wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4072号原告：张某某，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：陈某，男，汉族，农民，地址同上。原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员黎俊志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1995年9月4日登记结婚。1997年5月21日生育一子陈浩东，2006年4月4日生育一女陈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自负担。双方无共同财产和共同债务。被告陈某未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系；常住人口登记卡一份，证明原、被告生育子女的情况。本院确认上述证据的证明力，依法予以采信。经审理查明：原、被告于1995年9月4日登记结婚。1997年5月21日生育一子陈浩东，2006年4月4日生育一女陈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自负担。原告称双方无共同财产和共同债务。本院认为，原、被告虽结婚数年，但未建立起牢固的夫妻感情，现原告以夫妻感情确已破裂为由，坚持与被告离婚，依法应准予离婚。婚生子女由原、被告分别抚养。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告陈某离婚。二、原、被告婚生子陈浩东由被告陈某直接抚养，婚生女陈某甲由原告张某某直接抚养。抚养费由原、被告各自负担。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告张某某负担57元，被告陈某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一四年十二月十五日书记员  王 博
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2411-1号申请执行人栾曦晨，男，1966年7月20日出生。被执行人北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。法定代表人刘厚成，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第4500号民事判决书，向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京宏怀房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宏怀房地产开发有限公司的银行存款人民币八万四千二百四十八元三角二分及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京宏怀房地产开发有限公司应当负担的案件受理费人民币九百五十四元，申请执行费人民币一千一百六十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京宏怀房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员  任继全二〇一四年十二月十八日书记员  仇洪山
宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬海法舟商初字第632号原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街***号。法定代表人：金莉莉，该行董事长。委托代理人：苏昊旻，男，1983年10月7日出生，汉族，住岱山县。被告：刘璐跃，男，1960年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐春雅，女，1963年8月1日出生，汉族，系刘璐跃之妻，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）为与被告刘璐跃、徐春雅船舶抵押合同纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告普陀稠州村镇银行委托代理人苏昊旻到庭参加诉讼，被告刘璐跃、徐春雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普陀稠州村镇银行诉称：2013年3月24日，被告刘璐跃、徐春雅同原告普陀稠州村镇银行签订《个人创业（经营性）借款合同》，双方约定借款金额为250万元，贷款人在额度有效期（2013年3月24日起至2014年3月23日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过12个月，约定执行借款利率为基准利率基础上上浮60%，还款按月付息，到期一次性还本。贷款由被告刘璐跃名下船舶“东靖228”抵押担保。2013年3月26日，原告按约定发放贷款250万元，贷款到期日为2014年3月23日，执行年利率9.6%。贷款到期后，被告刘璐跃、徐春雅无法归还到期贷款，经原告多次催讨后，仍未归还，原告遂诉至法院。请求：1、判令被告刘璐跃、徐春雅归还原告贷款本金2498706.8元及利息130476元（截至2014年7月29日），并从2014年7月30日起在借款执行利率9.6%基础上上浮50%（14.4%）计付至本息清偿之日止；2、判令原告对被告刘璐跃所有的“东靖228”船享有船舶抵押权，可就该船拍卖、变卖款项优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告普陀稠州村镇银行为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、借款申请书，证明被告刘璐跃向原告提出贷款申请的事实；证据2、借款借据，证明原告向被告刘璐跃发放贷款的事实；证据3、个人经营性借款合同，证明原告与两被告签订借款合同，就贷款金额、期限、利率、罚息等作了约定；证据4、抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明原告对被告刘璐跃所有的“东靖228”船享有船舶抵押权的事实；证据5、欠息清单，证明被告刘璐跃截至2014年7月29日的欠息情况。被告刘璐跃、徐春雅未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告证据均有原件，各证据间能够相互印证，被告未到庭质证视为放弃质证权利，故对原告证据均予以认定，对原告诉请的事实也予以确认。本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷，原告普陀稠州村镇银行与被告刘璐跃、徐春雅之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告普陀稠州村镇银行已依约发放了贷款，被告刘璐跃、徐春雅则应依约按时还本付息，逾期不付，显属违约，应承担继续履行并依合同约定支付罚息的违约责任。原告普陀稠州村镇银行与被告刘璐跃所签订的抵押合同也系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，合同双方已就船舶抵押权办理了抵押登记，该船舶抵押权可依法对抗第三人，普陀稠州村镇银行可就本案债权对被告刘璐跃所有的“东靖228”船的拍卖、变卖款项优先受偿。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十二条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告刘璐跃、徐春雅自本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司贷款本金2498706.8元及罚息（自2014年3月24日起按合同约定利率上浮50%计至本判决确定的履行之日止）；二、原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司对被告刘璐跃所有的“东靖228”船享有船舶抵押权，可就上述债权在该船拍卖、变卖款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27844元，由被告刘璐跃、徐春雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费27844元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长  李方方代理审判员  李 刚人民陪审员  周盈盈二〇一四年十二月三日代书 记员  陈 燕附页1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国海商法》第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。第十二条船舶所有人或者船舶所有人授权的人可以设定船舶抵押权。船舶抵押权的设定，应当签订书面合同。第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第2858号原告温太山。委托代理人张俊林。被告中建铁路建设有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街4号。法定代表人周宇騉，董事长。原告温太山与被告中建铁路建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告温太山及其委托代理人张俊林到庭参加了诉讼，被告中建铁路建设有限公司法定代表人周宇騉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温太山诉称，原告从2011年2月到被告所属的中建铁路建设有限公司成渝客运专线项目经理部从事驾驶员工作，工作地点在四川省资阳市雁江区临江镇水井村，双方没有签订劳动合同，双方口头约定基本工资为每月3，500元。但是2013年12月被告所属的项目部领导通知变更原告的工作地点实际上是降低原告的工资，暂时停止工作，原告认为公司实际上是解除劳动关系，加之被告未为原告缴纳自入职以来的社会保险费用，原告要求被告的下属单位成都分公司支付解除合同的经济补偿金，未签订劳动合同的双倍工资差额及休息日加班工资遭到拒绝后，原告于2014年6月30日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，但该委员会因超时没有进行处理。为维护原告合法利益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金10，500元、休息日加班工资45，218元及支付2011年3月至2012年1月未签订劳动合同的双倍工资38，500元，合计94，218元；本案诉讼费由被告负担。被告中建铁路建设有限公司未到庭，未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2011年2月在被告公司所属的成渝客运专线项目经理部从事驾驶员工作，原告温太山每月固定工资为3，500元，双未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。2013年12月，被告公司所属项目部领导通知原告变更工作地点，原告认为变更工作地点就是降低工资，遂停止工作。2014年6月30日，原告提起劳动仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出资雁劳人仲超字第（2014）第22号超时未办理案件证明书。上列事实，有原告陈述、工资银行记录、工作考勤统计表、仲裁证明书、工作牌等证实，本院依法采信作为定案依据。本院认为，原告提起诉讼，要求被告支付违法用工解除劳动合同的经济补偿金、加班工资及未签订劳动合同的双倍工资，原告在本案中提供了工资收入情况、工作考勤统计表等证据，并陈述了所驾驶车辆、主管领导、劳动纪律等工作情况，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未提供劳动合同及为原告缴纳社会保险费的反驳证据，应承担对其不利相应法律后果，本院据此认定双方劳动关系成立，但未签订劳动合同及未依法为原告缴纳社会保险费的事实。原告应获得经济补偿金3个月×3，500元＝10，500元；未签订劳动合同的双倍工资11个月×3，500元=38，500元；休息日加班工资281天×3，500元÷21.75=45，218元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温太山经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、休息日加班工资共计94，218元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告中建铁路建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐旭二〇一四年十二月二十九日书记员  李貌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一终字第0588号上诉人（原审原告）张XX。委托代理人史普海，天津金诺律师事务所律师。委托代理人张文达，天津金诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘X。委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。上诉人张XX与上诉人刘X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年1月7日受理，2014年7月7日作出的（2014）东民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人张伟及委托代理人史普海、张文达，上诉人刘X及委托代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第250号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。上诉案件受理费950元，退还上诉人张XX750元，退还上诉人刘X200元。审判长 史 东审判员 许素梅审判员 李 静二〇一四年十二月五日书记员 王玉晓速录员 王 帅
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行执字第425号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁绪望，局长。委托代理人李欣。被执行人杨波，农民。被执行人文香，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人杨波、文香征收社会抚养费一案，本院于2014年11月27日作出（2014）岳行审字第306号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人杨波、文香无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）岳行执字第425号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐   大   兵审判员 郭林梅审判员程开支二〇一四年十二月九日书记员 张       萍
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法大民初字第151号原告：容某甲，又名容某乙，男，1980年6月22日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。委托代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。（一般代理）被告：汪某某，女，1982年7月12日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。委托代理人：陈建英，女，1952年9月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。（一般代理）委托代理人：汪玉坚，女，1985年11月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。（一般代理）原告容某甲（又名容某乙）诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢华铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告容某甲及其委托代理人揭章庆，被告汪某某及其委代理人陈建英、汪玉坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容某甲诉称：我与被告于2010年农历十二月二十八日经被告堂大嫂李某某介绍相识谈婚，双方于2011年2月8日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续领取结婚证。婚后没有生育子女。因我与被告性格不合，被告性格暴躁，好食懒做，经常发脾气，大吵大闹，双方无法建立夫妻感情。被告患有不孕不育症，无法治愈，造成夫妻关系进一步恶化，从2013年农历正月十五起至今，原告外出务工，彻底与被告分居，双方没有履行夫妻义务。原告于2014年2月7日曾向法院起诉离婚，自法院判决不准离婚以来，夫妻间互不往来，互不沟通，夫妻关系名存实亡，已达无法和好的地步。特再次向法院起诉：1、要求法院判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。原告容某甲为其陈述向本院提供的证据有：1、原告容某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、户籍资料复印件一份，证明原告户籍情况；4、广东省高州市人民法院民事判决书【（2014）茂高法大民初字第42号】复印件一份，证明原告曾向高州市人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂判决不准原告与被告离婚；5、村民委员会证明复印件一份，证明原、被告夫妻感情不和，已分居2年，现在无和好可能的事实；6、原告单位及员工证明复印件一份，证明原被告夫妻感情不和、分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；7、大井村委会、派出所证明复印件一份，证明原告容某甲与容某乙是同一人。被告汪某某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。被告汪某某为其辩解没有向本院提供证据。经开庭质证，被告汪某某对原告容某甲提供的上述证据1、2、3、4、7没有异议。对证据5有异议，认为这不是事实，原被告没有分居两年。对证据6有异议，认为这不是事实。本院对双方无争议的证据予以认定，可作本案定案依据。经审理查明：原告容某甲（又名容某乙）与被告汪某某经被告堂大嫂李某某介绍相识谈婚，双方于2011年2月8日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女。原告曾于2014年2月17日以其与被告性格不合被告经常发脾气并大吵大闹，双方无法建立夫妻感情为由向法院起诉离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系仍未能得到修复，原告于2014年10月13日以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院起诉离婚，请求：1、要求法院判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原告容某甲与被告汪某某自愿登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵是在所难免的，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，本院相信原、被告之间的矛盾是可以妥善解决并维持良好的婚姻关系。原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能多些沟通、理解、互相信任、互相体谅，履行夫妻义务，加大包容，珍惜对方及家庭，双方还是可以和好共同生活下去的。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告容某甲（又名容某乙）与被告汪某某离婚。二、驳回原告容某甲（又名容某乙）的其他诉讼请求案件受理费150元，由原告容某甲（又名容某乙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一四年十二月二十二日书记员  黄 丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第02389号原告刘开美，女，1961年3月17日生，汉族。委托代理人刘贤述（系刘开美的父亲，特别授权），男，巫山县国税局退休干部。被告巫山县铜鼓镇人民政府，住所地重庆市巫山县铜鼓镇场镇，组织机构代码00866136-4。法定代表人王鉴鑫，镇长。委托代理人余志华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告熊善炉，男，1964年8月18日生，汉族，巫山县铜鼓镇人民政府职工。原告刘开美与被告巫山县铜鼓镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘开美的委托代理人刘贤述，被告巫山县铜鼓镇人民政府法定代表人王鉴鑫的委托代理人余志华均到庭参加诉讼。原告于2014年11月7日向本院申请，追加熊善炉作为被告参与本案诉讼，本院于同日准许。本案于2014年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告刘开美的委托代理人刘贤述，被告巫山县铜鼓镇人民政府法定代表人王鉴鑫的委托代理人余志华，被告熊善炉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开美诉称，2000年1月30日，因巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室急需资金，由原巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室工作人员熊善炉出面向原告借款10000元，并出具借条，约定每月按照15‰支付利息。后巫山县铜鼓镇人民政府一直没有按照规定支付利息，也没有偿还借款本金。原告多次向被告巫山县铜鼓镇人民政府催要借款本息，但被告巫山县铜鼓镇人民政府总是以各种借口拒绝偿还。现要求被告巫山县铜鼓镇人民政府偿还借款本金10000元及其利息，利息从2000年1月30日起至还清借款之日止按照月利率15‰计算；要求被告巫山县铜鼓镇人民政府支付原告因催要债务产生的交通费600元；本案诉讼费用由被告巫山县铜鼓镇人民政府承担。被告巫山县铜鼓镇人民政府辩称，被告巫山县铜鼓镇人民政府对本案争议的债务不是很清楚。经核实，被告熊善炉在2000年左右是在巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室工作，2005年，巫山县铜鼓镇财政所工作人员革平将本案争议的借条作为附件，将本案债务计入巫山县铜鼓镇人民政府的债务作账并上报给巫山县财政局。虽然在巫山县财政局可以查询到本案争议债务，但是在巫山县铜鼓镇财政所和巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室都查不到该笔债务。被告熊善炉辩称，1.1999年3月至2000年2月期间，我担任巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室主任一职；2.我手上现在有巫山县乡镇债务清理登记表，该表内第三大项政府运转负债的个人部分中第一项是债权人刘开美，债权金额10000元，经办人熊善炉，债务形成日期2000年1月30日，备注栏：借款（计生）。2000年时，因巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室的资金短缺，急需上交社会抚养费，经分管领导即巫山县铜鼓镇副镇长谭友文同意后，我于2000年1月向原告借款10000元。3.原告陈述的是事实，但我不清楚巫山县铜鼓镇人民政府是否将该笔借款偿还给原告，如还没有偿还，就应该由巫山县铜鼓镇人民政府来偿还。经审理查明，2000年1月，被告熊善炉在巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室工作。2000年1月30日，被告熊善炉以巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室的名义向原告刘开美借款10000元，并出具《借条》，载明：“今借到双庙乡刘开美人民币壹万元正（10000.00元）。月息15‰计算。铜鼓镇计生办，经办人熊善炉，2000年元月30日”。该笔借款已经计入被告巫山县铜鼓镇人民政府的账目，且至今未得到偿还。上述事实，有原告刘开美提交的原告身份证复印件、《借条》，被告巫山县铜鼓镇人民政府提交的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告熊善炉提交的熊善炉身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告熊善炉代表巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室向原告刘开美借款10000元并出具《借条》，原告向巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室提供了借款，其借贷关系合法，应受法律保护。巫山县铜鼓镇人口与计划生育办公室属于被告巫山铜鼓镇人民政府的内设机构，没有独立的法人资格，其行为后果应当由被告巫山县铜鼓镇人民政府负担。原告刘开美要求被告巫山县铜鼓镇人民政府偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费600元，缺乏足够的证据证明，本院不予支持。被告熊善炉作为该笔借款的经办人，属于履行职务行为，其行为后果应当由其所在单位即被告巫山县铜鼓镇人民政府承担，被告熊善炉个人不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告巫山县铜鼓镇人民政府于本判决生效后五日内，偿还原告刘开美借款本金10000元及其利息（利息从2000年1月30日起至付清之日止，按照月利率15‰计算）。二、被告熊善炉不承担责任。三、驳回原告刘开美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半交纳362.50元，由原告刘开美负担22.50元，被告巫山县铜鼓镇人民政府负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇一四年十二月九日刘力书记员     艾星君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2388号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告王建成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王建成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2012年8月3日。二、卡号：XXXX。三、额度：16000元。四、免息还款期��定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受��息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：20167.86元（暂计至2014年6月12日，尚欠本金13805元，利息及复息5786.03元，滞纳金534.83元，其他费用42元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金13805元，利息及复息5786.03元，滞纳金534.83元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年6月12日，合计欠款总额为20167.86元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的��交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金13805元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月12日，利息及复息5786.03元，滞纳金534.83元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定��算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304.19元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借���时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2014)卫民初字第506号原告蒋伯林，男，1978年9月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宜兴市。委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告苏秀敏，女，1963年8月7日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。原告蒋伯林诉被告苏秀敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋伯林委托代理人韩文成，被告苏秀敏委托代理人王继涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋伯林诉称，2012年5月13日，被告苏秀敏与叶佩翼共同投资设立英皇国际娱乐有限责任公司，法定代表人是苏秀敏，叶佩翼为公司的执行董事兼总经理负责公司的日常运营和管理，之后被告苏秀敏与叶佩翼投资兴建平顶山英皇国际会所。2012年6月25日，叶佩翼以英皇国际娱乐有限责任公司的名义与原告签订《石材供货合同》，合同具体约定了英皇国际娱乐有限责任公司购买原告石材的种类、数量、暂定石材总价款以及付款的方式、期限等。原告总计供给英皇国际娱乐有限责任公司价值1806862.00元的石材用于其投资兴建的平顶山英皇国际会所，安装费为408940.00元，运费127794元，已给付原告石材款708400元，给付原告运费92794元。共计欠款1542402元。请求依法判令被告苏秀敏偿付欠原告石材款1098462元、安装费408940元，运费35000元。被告苏秀敏辩称，被告苏秀敏与原告蒋伯林之间不是合伙关系，双方没有合伙的情形；本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，本案应当将有关材料移送公安机关或检察机关，故应当依法裁定驳回原告蒋伯林的起诉。经审理查明，2012年5月13日，叶佩翼（甲方）与被告苏秀敏（乙方）签订书面《股东合作协议书》一份，协议约定主要内容：1、由叶佩翼与苏秀敏共同投资设立英皇国际娱乐有限责任公司（以下简称“英皇公司”），公司住所地为平顶山市卫东区建设路东段和谐新村，公司法定代表人为苏秀敏，注册资本为100万元，经营范围为KTV酒吧。2、公司总投资额为3500万元，包括启动资金和注册资金两部分。其中启动资金1000万元，由叶佩翼出资51%，苏秀敏出资49%，启动资金用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等。3、公司不设董事会，设执行董事和监事，叶佩翼为公司的执行董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理。4、协议还约定了其他内容事项。协议签订后，叶佩翼和苏秀敏向平顶山市工商行政管理局申请批准设立英皇公司，但最终该公司没有成立。2012年6月25日，叶佩翼以平顶山市英皇娱乐有限公司的名义与原告蒋伯林签订《石材供货合同》，合同约定：一、合同总价款：暂定石材总价款为1760000元；（如有石材增减按实际石材总价结算）。二、产品内容：浅啡网（365元/m2）、深啡网（365元/m2）、橙皮红老矿（570元/m2）、橙皮红新矿（385元/m2）、美国米黄(585元/m2）、阿曼米黄(565元/m2）、新世纪米黄(460元/m2）、欧亚米黄（660元/m2）、土耳其玫瑰（390元/m2）、银白龙（410元/m2）、拼花地平安装楼梯（拼花部分切割费另加7元/m2）、磨加厚边15元/m、刀角单边8元/m、大理石反面拉钢筋15元/m、运输费25元/m。以上价格均不含税金。三、……。四、付款方式:1、合同签订后付合同暂定总价的20%。2、大理石进场后，满200000元货款付到70%，以此类推。3、大理石安装完毕后，给付总价款的90%。4、余款10%半年内付清。合同签订后，经结算，原告蒋伯林供应石材浅啡网、深啡网、贝莎金、金镶玉等各种石材5111.75m2，价值1806862.00元。安装费180元/m2，共计408940元。运费共计127793.75元。叶佩翼已给付原告蒋伯林货款708400元，运费92794元。下欠石材款1098462元、安装费408940元、运费35000元未付。为此原告起诉来院，请求依法判令被告苏秀敏偿付货款石材款1098462元、安装费408940元、运费35000元。上述事实由原告提供的石材供货合同、股东合作协议书、送（销）货单、（2013）卫民初字第211号民事判决、（2014）平民三终字第309号民事裁定、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，叶佩翼以英皇国际娱乐有限责任公司的名义与原告签订《石材供货合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款的规定，“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告苏秀敏与叶佩翼均系英皇公司的发起人，后该公司因故未成立，但设立公司的全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务应当承担连带清偿责任。现原告蒋伯林以被告苏秀敏作为拟设立但未成立的英皇公司发起人，要求其对该公司设立行为中所产生的货款、运费、安装费承担清偿责任，于法有据，应当予以支持。被告苏秀敏辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏秀敏偿付原告蒋伯林石材款1098462元、安装费408940元、运费35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18682元，由被告苏秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。。审判长  王会英审判员  魏 珉审判员  吴林林二〇一四年十二月四日书记员  李东峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2577号原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人万聪。委托代理人万明。被告浙江永洁环境科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人杨仁中。本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司诉被告浙江永洁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海十达工贸发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海十达工贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十二月十日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）信刑终字第355号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人王某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月30日作出（2014）浉刑一初字第276号刑事附带民事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某及询问原审附带民事诉讼原告人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月22日晚21时40分许，被告人王某因琐事与被害人郭某某发生争执，遂来到位于信阳市工区路二纺机郭某某的门面房旁，用拖把向被害人郭某某的头部打去，将郭某某打倒在地。经法医鉴定：郭某某左耳部耳廓皮肤擦伤、鼓膜穿孔，鼓膜穿孔在六周内未能自行愈合，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人王某于2014年4月13日到信阳市公安局老城分局工区路社区警务中队投案，并如实供述了自己的罪行。原审另查明，郭某某受伤后即被送往信阳市职业技术学院附属医院进行救治，期间住院27天，花费医疗费6970.52元，交通费1220元。信阳市职业技术学院附属医院出具诊断证明称，郭某某左耳外伤性鼓膜穿孔（陈旧性）须住院行鼓膜修补术，费用为6000元-10000元。认定上述事实的证据有被告人王某供述，被害人郭某某陈述，证人雷某、刘某某、付某某、陈某某等人的证言，公安机关前科证明、到案经过，鉴定意见书等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郭某某的人身受到损害，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；同时判决王某赔偿郭某某医疗费等经济损失共计21976.08元。上诉人王某上诉称其系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有自首情节；其与被害人之间属于邻里纠纷；被害人存在一定的过错；原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王某的上诉理由，经查，王某因琐事与被害人郭某某发生争执，后来到郭某某位于信阳市工区路二纺机的门面房旁，用拖把击打郭某某的头部并将其打倒在地。王某上诉称其与被害人之间属邻里纠纷及被害人存在一定过错的理由，与查明的事实不符。王某上诉称其系初犯、无犯罪前科及具有自首情节的上诉理由，经查属实；上述相关从轻处罚情节，原判已予充分考虑。原判根据王某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。王某的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一四年十二月十二日书 记 员  熊晓梅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1278号申请执行人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司），住所地淮安市。被执行人芮忠林。被执行人郭咏薇。银丰公司与芮忠林、郭咏薇追偿权纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2011）楚商初字第310号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：芮忠林、郭咏薇应于本判决生效后十日同内给付银丰公司人民币196066.3元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人芮忠林、郭咏薇送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人芮忠林、郭咏薇按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除抵押的房屋外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处于抵押状态的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）楚商初字第310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  宗殿荣审判员  王亚琳二〇一四年十二月十二日书记员  缪 帅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4825号罪犯吴书成。现在河南省豫北监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）驻刑二初字第13号刑事判决，认定被告人吴书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2005年4月29日至2018年4月28日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年12月2日作出了（2007）豫刑一终字第83号刑事判决，驳回上诉，维持对其判决。于2008年1月18日送入豫北监狱服刑改造。吴书成在执行期间，2011年1月12日减刑一年八个月，2013年1月10日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴书成减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴书成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴书成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某、李某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴书成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吴书成准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年4月29日起至2014年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  李景昌二〇一四年十二月二日书记员  杨 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执异字第69号案外人吕海龙，男，1977年8月24日出生。申请人吕利，男，1940年4月1日出生。被执行人吕强，男，1951年10月25日出生。本院在执行吕利与吕强排除妨害纠纷一案中，案外人吕海龙于2014年11月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕海龙称：吕利与吕强排除妨害纠纷一案，顺义区人民法院作出（2011）顺民初字第1662号民事判决：顺-南法信镇大江洼村集建（遗证）字第29号《集体土地建设用地使用证》登记的宅基地归吕利使用，该宅院内所建房屋及附属物归吕利所有，现该判决书已进入执行程序，该判决内容是指顺-南法信镇大江洼村集建（遗证）字第29号《集体土地建设用地使用证》，并未包括吕海龙承包土地。2014年7月22日，顺义区人民法院执行局通知，执行范围是按（迎宾街6号鉴定报告）执行，包括了吕海龙承包地使用权范围，侵害了吕海龙承包地使用权。故提出异议，请求中止对该标的物的执行经审查：2010年，吕强作为原告曾向本院起诉被告吕利，要求确认诉争宅院内房屋归吕强所有。2010年11月30日，北京市顺义区人民法院以（2010）顺民初字第9269号民事判决书判决：确认顺-南法信镇-大江洼村集建（遗证）字第29号宅院内十间正房、三间东厢房及两间耳房、三间西厢房及两间耳房、两间彩钢房及附属物为吕强所有。吕利与吕强排除妨害纠纷，本院于2011年3月11日作出（2011）顺民初字第1662号民事判决书，判决：一、顺-南法信镇大江洼村集建（遗证）字第29号集体土地建设用地使用证登记的宅基地归原告吕利使用，该宅院内所建房屋及附属物均归原告吕利所有，被告吕强于本判决生效之日起六十日内将房屋腾退交付原告吕利；二、原告吕利给付被告吕强建房款三十三万六千八百八十元，于本判决生效之日起三十日内履行。吕强不服判决提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第09899号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。吕强不服北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第09899号民事判决书，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年3月13日作出（2013）高民申字第00909号民事裁定书，裁定：驳回吕强的再审申请。在执行过程中，本院要求吕强腾退涉案房屋。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，本院的执行系根据申请执行人的申请，依据生效的法律文书进行，符合相关法律规定，故吕海龙对执行标的所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吕海龙的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  马维生代理审判员  杨 冰二〇一四年十二月十一日书 记 员  张丹丹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第528号罪犯柳太军，男，1980年2月25日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。新疆巴州中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）巴刑初字第14号刑事判决，认定罪犯柳太军犯抢劫罪，强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。柳犯不服，提出上诉。2003年8月27日新疆高级人民法院以（2003）新刑终字第363号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月8日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月28日减刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年12月7日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯柳太军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯柳太军的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯柳太军在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯柳太军在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别在2013年上半年，2014年上半年获改造积极分子二次；2011年6月，2011年7月，2011年9月，2011年9月，2012年4月，2013年1月，2013年4月获表扬奖励七次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬四次。本院认为，罪犯柳太军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳太军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自裁定之日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红辉审判员  李京玉审判员  黄军琴二〇一四年十二月十日书记员  陈建兵
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第37号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：胡先春。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处江（2014）第12号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处江（2014）第12号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处江（2014）第12号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人胡先春缴纳罚款6025元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月二十九日代理书记员  金 清
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2279-1号申请执行人陈汉东，男，1963年2月12日出生。被执行人北京辛营服装有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村。法定代表人孙荣启，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第5543号民事判决书，向被执行人北京辛营服装有限公司发出执行通知，责令被执行人北京辛营服装有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京辛营服装有限公司的银行存款人民币一百零九万七千九百九十三元三角三分及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京辛营服装有限公司应当负担的案件受理费人民币七千三百四十一元，申请执行费人民币一万三千三百八十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京辛营服装有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员  任继全二〇一四年十二月十六日书记员  仇洪山
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第5111号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：李春丽。委托代理人：杨方洁、叶逸凡。被告：周郑人。被告：叶静。被告：林贤发。被告：林贤盟。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称农商银行）与被告周郑人、叶静、林贤发、林贤盟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员陈莹适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杨方洁、叶逸凡��被告周郑人到庭参加诉讼。被告叶静、林贤发、林贤盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2013年5月16日，被告周郑人、叶静与原告签订8511120130014989号《个人保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年5月16日起至2015年5月15日止，借款利率为月利率7.5‰（以借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林贤盟、林贤发为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告周郑人发放30万元贷款。2014年5月15日合同期满，被告周郑人未依照合同规定履行还款义务，被告叶静、林贤发、林贤盟亦未承担共同清偿责任。现要求：1、被告周郑人偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2014年8月19日止利息及逾期利息23861.8元、复利963.87元，之后的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶静、林贤发、林贤盟对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。被告周郑人辩称：借款属实，对原告的诉请、事实与理由均无异议。被告叶静、林贤发、林贤盟未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告周郑人、叶静与原告签订的《个人保证借款合同》中约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的当笔借款所约定利率不变；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年5月15日，被告林贤盟、林贤发签订《保证函》，同意为周郑人在2013年5月16日至2014年5月16日期间最高限额为40万元的融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为自各笔融资债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权。2013年5月16日，原告向被告周郑人的账户发放了贷款。同日，被告周郑人签署《借款借据》，载明：借款月利率为7.5‰，借款金额为30万元，借款日期为2013年5月16日。截至2014年12月14日，被告周郑人欠本金30万元、期内利息13099.3元、逾期利息23962.5元、期内利息的复利1407.63元。另查明，原告原名称为鹿城农村合作银行南浦支行，后更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、综合业务系统查询、分户明细对账单、利息清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：涉案的《个人保证借款合同》、《保证函》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约放款，被告周郑人未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现还款期限已经届满，故原告要求被告周郑人向其偿付借款本金及相应的期内利息、逾期利息、期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。被告叶静作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，承诺为本案借款承担连带保证责任，应依约对本案债务承担相应的连带保证责任。被告林贤发、林贤盟签订《保证函》，承诺为被告周郑人与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期限内，故被告林贤发、林贤盟应依约共同对本案债务承担连带保证责任。但包括本案债务在内，上述被告承担连带偿还责任的总额不应超过约定的最高责任限额。被告叶静、林贤发、林贤盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周郑人于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行偿付借款本金30万元及相应的利息、逾期利息、复利（期内利息共计13099.3元；截至2014年12月14日，逾期利息计23962.5元、期内利息的复利计1407.63元，之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以13099.3元为基数��付）；二、被告叶静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被告林贤发、林贤盟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以40万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告周郑人负担，由被告叶静、林贤发、林贤盟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈   莹二〇一四年十二月十六日书 记 员 ��董新新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民三初字第33号原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人杨智。委托代理人周谱，该公司职员。委托代理人杨海军，该公司职员。被告杨秋梅，住广东省乐昌市梅花镇。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告杨秋梅经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系位于佛山市南海区某小区某房（下称“该单元”）业主。根据被告与某小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2008年10月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXX）的约定，被告所购该单元为多层住宅。根据原被告于2008年10月20日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为某小区提供物业管理服务，某小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅1.8元／月／平方米，多层住宅2.5元／月／平方米；业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按1.8元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。2008年12月26日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2009年9月30日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2009年10月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2014年5月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共13506.11元，原告多次催告未果。故起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费6833.12元；2、被告支付物业管理费滞纳金5754.22元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2014年5月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3、被告支付公摊电费918.77元；4、本案全部诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。2、《前期物业管理服务协议》原件一份。用于证明：原告为某小区提供物业服务，双方对物业服务费用、权利义务、违约金等进行约定。3、《商品房买卖合同》原件一份。用于证明：被告为某小区业主，应按约定的标准缴纳物业管理费。4、《佛山市住宅公用电电量分摊办法》复印件一份、公共分摊电费明细表复印件三十一页。用于证明：被告所欠的公共分摊电费用。5、《业主收楼确认书》复印件一份。用于证明：被告已于2008年12月26日收楼，并承诺自此开始缴纳一切有关费用。6、缴费明细打印件一份。用于证明：被告以往正常缴纳物业管理费，对原告提供的物业管理服务表示认可。7、催费函、EMS快递单原件各一份。用于证明：原告曾向被告催缴费用。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院对证据1至7的真实性予以认定。结合本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告是登记成立的有限责任公司。被告是佛山市南海区罗村街道某小区某房（建筑面积67.79㎡）的业主。2008年10月20日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务；电梯住宅1.8元／月／平方米；业主未按时缴纳物业服务费的，处每日1‰的滞纳金，无正当理由超过两个月补缴的，物业公司可以采取停水停电催缴措施等内容。从2009年10月1日开始，被告没有缴纳物业管理费［每月122.02元（67.79㎡×1.8元／月／㎡）］以及公共电分摊费用，至2014年5月31日，其欠物业管理费共计6833.12元（122.02元×56月）、公共电分摊费用918.77元。根据以上认定事实，本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告应当根据上述合同的约定向原告支付物业服务费用。被告未付2009年10月1日至2014年5月31日的物业管理费6833.12元、对应期间的公共电分摊费用918.77元，事实清楚、证据充分，应支付予原告。原被告未明确约定支付物管费的时间，根据习惯，被告应于每月月底前支付上月的物管费，应从次月1日起计付违约金；合同约定滞纳金利率为日1‰，该约定过高，本院酌定按年24%计算滞纳金。至2014年7月31日的滞纳金为3894.88元，之后的滞纳金以6833.12元为本金从2014年8月1日起按年24%计算，原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传唤没有无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告杨秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年10月1日至2014年5月31日的物业管理费6833.12元、至2014年7月31日的滞纳金3894.88元及自2014年8月1日起至清偿日止以6833.12元为本金按年24%计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、被告杨秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年10月1日至2014年5月31日的公共电分摊费用918.77元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137.66元（原告已预交），由被告承担，并应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  傅卫明人民陪审员  胡在光二〇一四年十二月十九日书 记 员  杜展媚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付世琪，男，1942年6月19日出生，汉族，桐梓县天利水电开发有限公司执行董事，住桐梓县新站镇建设街新房子组。委托代理人付小东，男，1969年1月12出生，汉族，工程技术员，住贵阳市南明区月亮岩老师新村，系付世琪之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦华芳，女，1962年11月4日出生，汉族，住桐梓县娄山关镇文笔小区**栋*单元*楼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代后芬，女，1969年3月13日出生，汉族，住桐梓县娄山关镇虎峰社区和平小区*栋*单元*楼。一审第三人、二审上诉人：成先钊，男，1963年5月19日出生，汉族，建筑业，住桐梓县娄山关镇丽影小区*栋*单元*楼。一审被告、二审被上诉人：桐梓县天利水电开发有限公司。住所地：桐梓县水坝塘镇街上**号。法定代表人付世琪，该公司执行董事。再审申请人付世琪因与被申请人焦华芳、代后芬及原审第三人成先钊、原审被告桐梓县天利水电开发有限公司股权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2010）遵市法民二终字第304号民事判决，，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付世琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌审 判 员  黄丕康代理审判员  黄雪莲二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 文
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）江永法执字第113号本院执行的申请执行人于某某与被执行人唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年12月1日自愿达成执行和解协议，且被执行��唐某某、李某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第381号民事调解书已执行完毕。二〇一四年十二月一日
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑一终字第1号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴XX，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区求实路鑫苑小区*座****室（户籍所在地：浙江省台州市椒江区葭沚街道东上洋村***号）。2013年11月4日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，2014年4月25日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。辩护人邱君，黑龙江远东律师事务所大庆分所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控的原审被告人吴XX犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日作出（2014）让刑初字第329号刑事判决。判后，原审被告人吴XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年11月3日22时许，被告人吴XX酒后驾驶牌照号为黑EBL1**丰田牌小型普通客车行驶至大庆市让胡路区昆仑大街海通证券前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人吴XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为248.93mg／100ml。上述犯罪事实，有书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人刘德林的证言，被告人吴XX的供述，理化检验鉴定书等证据证实。大庆市让胡路区人民法院据此认为，被告人吴XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液中乙醇含量在200mg／ml以上，在量刑时予以从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。上诉人吴XX的上诉理由及辩护人的辩护意见：被告人吴XX系初犯、偶犯，主观恶性小，有坦白情节，社会危害不大。经审理查明，原审判决认定2013年11月3日22时许，被告人吴XX酒后驾驶牌照号为黑EBL1**丰田牌小型普通客车在行驶的过程中，被公安机关查获。经对被告人吴XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为248.93mg／100ml的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人吴XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人吴XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴XX及辩护人关于被告人吴XX系初犯、偶犯，主观恶性小，有坦白情节，社会危害不大的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑此情节，故上诉人提出的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 丹审 判 员 张 澎代理审判员 于 涛二〇一四年十二月二十二日书 记 员 刘晓华
阳山县人民法院民 事 判 决 书（2014）清阳法民一初字第293号原告清远市宗实林业有限公司法定代表人法定代理人委托代理人被告陆铭权法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人陆铭权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄文坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市宗实林业有限公司诉称被告陆铭权辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长 邹  炳  洪审判员 黄  文  坚审判员 张国强(陪)二〇一四年十二月十八日书记员 王    喆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）年东民（商）初字第09235号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。负责人江友青，副行长。委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。委托代理人纪文静。被告张会彬，男，1958年7月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张会彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月2日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年6月13日，已发生欠款共计人民币219371.53元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金177352.49元、利息8309.74元、滞纳金37381.9元，共计219371.53元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2014年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年6月13日，已发生欠款本金177352.49元、利息8309.74元、滞纳金37381.9元，共计219371.53元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张会彬于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年六月十三日的信用卡欠款总额二十一万九千三百七十一元五角三分，并支付自二O一四年六月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百九十元，由张会彬负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一四年十二月八日书 记 员  崔万朋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第4585号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：杨岚咏，男，汉族，1958年4月19日出生，北京东方广场有限公司原保安部经理。委托代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人：杨峻，男，汉族，1949年9月6日出生，中国华润总公司退休干部，系杨岚咏之兄。被申请人（一审被告、第三人、原告、二审上诉人）：北京金正东人力资源顾问有限公司。住所地：北京市东城区广渠家园*号楼****室。法定代表人：金华，该公司总经理。被申请人（一审被告、原告、第三人、二审上诉人）：北京东方广场有限公司。住所地：北京市东城区东长安街*号。法定代表人：甘庆林，该公司董事长。再审申请人杨岚咏因与被申请人北京金正东人力资源顾问有限公司（以下简称金正东公司）、北京东方广场有限公司（以下简称东方广场公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨岚咏申请再审称：（一）东方广场公司强行将申请人所从事的本属于公司中高层管理岗，“公司保安经理”改为劳务派遣岗位，恶意人为切割连续劳动关系，目的使其工龄归零，严重违反法律。（二）金正东公司2011年7月终止劳动合同的决定应当确认无效。（三）东方广场公司将申请人“逆向”派遣到金正东公司后，继续连续用工2年，工作岗位、职位都没有改变，但工资收入没有按照正常的调整机制增长，季度奖、年终奖待遇发放比同等工种、同岗位职位的员工都降低很多，未享受到历年历节工会会员福利金，没有实际同工同酬，被上诉人应当补发。综上，金正东公司与用人单位东方广场公司恶意规避法律，人为恶意切断连续工龄，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：杨岚咏与东方广场公司的劳动合同到期终止后，与金正东公司签订了期限为2009年8月1日至2011年7月31日的劳动合同。金正东公司根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定通知杨岚咏劳动合同到期终止，符合法律规定。杨岚咏要求确认金正东公司作出的终止劳动合同决定无效，并要求金正东公司和东方广场公司连带支付2011年8月因切断企业工龄、违法终止劳动合同的双倍赔偿以及2011年8月至2013年10月期间拖欠工资、季度奖、年终奖等诉讼请求均缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。杨岚咏的再审理由不能成立。综上，杨岚咏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨岚咏的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 艳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3420号申请执行人王小萍，女，汉族，1964年10月22日出生，住上海市金山区。被执行人胡永军，男，汉族，1975年2月28日出生，住江苏省。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款及诉讼费共计454,025元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对其名下的银行存款、房地产、车辆、证券、开办企业等财产或信息进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院又根据申请人提供的其位于本区龙胜路大闸蟹土特产店的落脚点进行了走访，获悉该店系胡永军弟弟胡永平经营的个体工商户，工商注册登记时间早于本案借贷发生的时间，其弟称不知胡永军的去向。本院曾多次传唤其到庭申报财产并履行义务，其均未到庭，也未履行义务，为此本院决定对其处以十五天的司法拘留，目前已委托公安机关找寻其下落。此外，本院还决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其采取限制出入境、限制高消费的威慑措施。另，本院委托江苏省宝应县法院调查其户籍所在地的财产状况。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1277号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  陆建波代理审判员  王 徽二〇一四年十二月十日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第2195号原告殷新明，农民。委托代理人侯进菲，山西宾利律师事务所律师。被告王先红，职业不详。被告李利宏，职业不详。本院在审理原告殷新明与被告王先红、李利宏民间借贷纠纷一案，原告殷新明于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷新明向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷新明撤回起诉。案件受理费6764元（原告已预交），减半收取3382元，由原告殷新明负担。审 判 长  张少华人民陪审员  王卯兴人民陪审员  张铁牛二〇一四年十二月九日书 记 员  郝炯凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第6228号原告吴某，居民。委托代理人王小明，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。被告张某，居民。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王小明到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，2011年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告系再婚，婚前缺乏了解，导致夫妻感情破裂。双方日益争吵，无法共同生活，现请求判令原被告离婚。被告张某未作答辩。经审理查明，原告吴某系再婚，2011年经人介绍与被告张某相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原被告共同去东北打工。2012年12月被告张某在施工中受伤。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年11月12日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告称双方感情不合，其在家照顾被告一年多，现被告生活能够自理才起诉离婚。原告认可自2014年3月外出打工，至今未回。另查明，原被告婚后未有生育子女。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证等在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系再婚家庭。在共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，近期被告身体受伤，影响被告正常工作、生活，也影响了原被告之间的夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，现被告受伤，原告给予了一定照顾。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，慎重对待婚姻、遇事多进行沟通和理解，不能发生纠纷就用离婚方式解决。故本院给予双方和好机会，对原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  柏岩二〇一四年十二月十八日书记员  戴静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民一初字第1291号原告：毛某甲，务工。被告：付某，务工。原告毛某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：我与被告于2000年农历正月经人介绍认识，并于××××年××月××日到玉山县临湖民政所办理结婚登记手续。婚后，夫妻关系一般。××××年××月××日，我们生育儿子毛某乙，现与我共同生活。自儿子出生后，我与被告就很少在一起生活。2011年，我计划建房子，要求将存在被告处的夫妻共同存款5万元拿出来，被告不同意。近几年，被告陆续将婚后置办的物件搬回娘家。尤其自2013年4月初开始，被告变本加厉，经常发信息谩骂我，同年7月2日，我父亲生病，我回家照顾父亲，但没有与被告住在一起，8月17日的凌晨3点多，被告冲进我的卧室，把我的手机摔坏，接着用菜刀砍我，致使我肚皮、双手多处受伤，缝了10针，我当即向玉山县公安局临湖派出所报案，民警到被告的娘家做了被告的工作，被告提出如果要离婚就要支付被告10万元，但我那时为父亲治病已经负债10万余元。2013年8月19日，我向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但双方还是继续分居生活至今，在我父亲于2014年正月去世时，被告也没有送葬。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子毛某乙由我直接抚养。原告毛某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告的身份证复印件、被告付某与婚生儿子毛某乙的常住人口登记卡各一份，以证明原、被告及婚生儿子的身份信息；2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县临湖民政所登记结婚，系合法夫妻；3、玉山县人民法院结案说明复印件一份，以证明原告于2013年8月份向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚的事实。被告付某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院依职权对原、被告之子毛某乙所作的询问笔录一份。经审理查明：原、被告于2000年农历正月经人介绍认识，并于××××年××月××日到玉山县临湖民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子毛某乙，现随原告共同生活。自儿子出生后，原告外出务工，双方聚少离多，并经常为生活琐事发生争吵。2013年8月19日，原告向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，双方自此分居生活至今。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子毛某乙由原告直接抚养。另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务及存款。在庭审中，原告表示如儿子由其抚养，其不要求被告承担抚养费，并愿意补助被告一些款项。上述认定的事实，有原告的当庭陈述和本院依职权调取的证据及原告提供的书面证据予以证明。本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础一般。婚后双方共同生育儿子毛某乙，夫妻感情得到巩固。后因生活需要，原告外出务工，双方聚少离多，夫妻感情出现了一些裂痕，原告于2013年8月份向玉山县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。现原告又诉至法院要求与被告离婚，考虑到双方尚有儿子需要抚养，且自2013年8月双方分居生活至此未满两年，因此只要双方相互理解，加强沟通，珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，尚有和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 吴 狄二〇一四年十二月五日书记员 郑建平
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第315号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人何国智，该公司主任。被告宋书合，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告宋书合物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年十二月十九日书记员  于紫檬
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第2067号罪犯王亚启。海南省临高县人民法院于2011年11月30日作出（2011）临刑初字第198号刑事判决，以被告人王亚启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。罪犯王亚启于2012年1月9日入监服刑，执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王亚启在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王亚启在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚启自2012年4月起至2014年6月止，共计考核27个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王亚启应交纳罚金人民币2000元，罪犯服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚启在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚启减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年7月12日起至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  沈 兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1769号本院在执行申请执行人李占海与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十八日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1258号罪犯刘成原，男，1949年8月23日出生，四川省资阳市人，汉族，文盲，现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）资刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘成原犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17115.50元，除已支付的10000元外，余款7115.50元于判决生效后三十日内付清。被告人刘成原不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯刘成原在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘成原在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘成原在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘成原无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2014年12月11日起至2033年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘军利代理审判员  胡建宁代理审判员  栗 谷二〇一四年十二月十一日书 记 员  梁艺家
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芝行初字第85号原告王亮。被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。法定代表人孙亮，局长。本院在审理原告王亮诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王亮负担。审 判 长 王 海 林审 判 员 姜 义 斌人民陪审员 徐 桂 萍二〇一四年十二月十五日书 记 员 陈颖（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01317-1号申请执行人黄秀环，女，1973年1月12日出生，汉族，农民。申请执行人赫金悦，男，1973年4月27日出生，汉族，农民。被执行人赫金顺，男，1976年5月22日出生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）怀刑初字第61号刑事附带民事判决书，向被执行人赫金顺发出执行通知，责令被执行人赫金顺履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫金顺的银行存款人民币六万四千七百六十九元六角三分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赫金顺应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员  任继全二〇一四年十二月十五日书记员  仇洪山
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第2078号原告：陈金平。委托代理人：赵勇。被告：陈通泉。被告：朱燕玉。原告陈金平与被告陈通泉、朱燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告陈通泉、朱燕玉和他人按份共有的坐落于乐清市柳市镇三里村柳翁西路105-111号房产（所有权证号为030f28138）的应有份额（查封金额以336万元为限）。被告陈通泉在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告陈通泉的管辖权异议。后本案依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告陈通泉、朱燕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金平起诉称：2014年2月8日，被告陈通泉因资金周转需要，通过原告妹妹陈某介绍向原告临时借款人民币330万元，约定月息1.5%。当日原告指示妹妹陈某通过中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行汇给被告陈通泉330万元，由被告陈通泉收款后亲笔出具《借款收据》一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。由于俩被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，俩被告应依法共同偿还。故此起诉，要求法院判令：1、被告陈通泉、朱燕玉共同偿还原告借款本金330万元及利息（按月利率1.5%自2014年2月8日起计算至判决确定履行之日止）；2、俩被告承担本案全部诉讼费用。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份证复印件、户籍证明，以证明原、被告的主体身份。2、婚姻登记材料，以证明涉诉债务属于俩被告夫妻共同债务的事实。3、借款收据、汇款凭证，以证明借款事实及约定利息的情况。另，原告在举证期限内申请证人陈某出庭作证，该证人称其系原告妹妹，与俩被告系朋友关系，2014年2月8日从证人账户汇给被告陈通泉的330万元款项系原告陈金平所有，系原告出借给被告的款项。被告陈通泉、朱燕玉未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何反驳的证据。原告提供的上述证据经庭审出示并质证，俩被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实；证据3结合证人陈某的证言，可以证明被告陈通泉向原告借款330万元以及该款项由证人陈某从自己账户汇出的事实。经审理查明：被告陈通泉、朱燕玉系夫妻关系。2014年2月18日，被告陈通泉通过原告妹妹陈某向原告陈金平借款330万元，原告同意后，于当日指示其妹妹陈某通过银行转账将330万元款项汇至被告陈通泉的账户。被告陈通泉于当提亲笔出具借款收据一份，该收据注明出借人为原告陈金平，借款月利率为1.5%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，俩被告对上述借款本息至今分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈通泉欠原告陈金平借款330万元，有被告陈通泉亲笔出具的借款收据以及相应的银行转账凭证为据，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还借款。被告陈通泉、朱燕玉经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈通泉、朱燕玉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈金平借款本金330万元及利息（以330万元为基数自2014年2月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37266元，减半收取18633元，财产保全费5000元，合计23633元，由被告陈通泉、朱燕玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇一四年十二月三十一日代书记员 杨培思
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第1707号原告赵勇。委托代理人丁万明。被告杨民。被告江苏华电仪征热电有限公司。法定代表人叶小平。委托代理人周国伟。委托代理人程俊。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人杨玉宏。委托代理人俞群磊。原告赵勇与被告杨民、被告江苏华电仪征热电有限公司（以下简称华电公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员柳宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人丁万明、被告华电公司的委托代理人周国伟、程俊、被告人保扬州公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼，被告杨民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，2013年11月22日17时50分左右，被告杨民驾驶被告华电公司所有的小型轿车沿308县道由西向东行驶至江苏优士化学北大门西侧与由南向北横过道路原告赵勇驾驶的“千鹤”牌电动自行车相撞，事故致赵勇受伤，两车损坏。2014年2月28日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨民、原告赵勇负该事故同等责任。现原告要求三被告赔偿2014年3月29日以后的医疗费128130.94元。被告华电公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。小型轿车系我公司所有，在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的应当根据双方责任比例承担。被告杨民系在提供劳动中发生交通事故，由我公司对原告承担赔偿责任。事故发生后，我公司已为原告垫付费用495527.15元，由我公司与原告自行结算，不要求在本案中一并处理。被告杨民在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期内也未提供反驳证据。被告人保扬州公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。小型轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，根据商业险合同，超出交强险部分按照实际金额的50%进行理赔。原告2013年11月23日至2014年3月28日医疗费370047.31元，我公司已经在交强险内理赔1万元，在商业险内理赔152015.28元。经审理查明，2013年11月22日17时50分左右，被告杨民驾驶被告华电仪征公司所有的小型轿车沿308县道由西向东行驶至江苏优士化学北大门西侧与由南向北横过道路原告赵勇驾驶的“千鹤”牌电动自行车相撞，事故致赵勇受伤，两车损坏。2014年2月28日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨民、赵勇负该事故同等责任。小型轿车在被告人保扬州公司投交了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告杨民驾驶小型轿车系为被告华电公司提供劳动过程中发生交通事故。2014年3月28日之前，原告的医疗费用总金额370047.31元，已经自行理赔，被告人保扬州公司在交强险内赔付10000元，商业险内赔付152015.28元。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、被告人保扬州公司提供的车险人伤费用审核表及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额500000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由双方当事人按各自的过错责任承担。被告杨民系在向被告华电公司提供劳动中致原告损害，应由被告华电公司向原告承担赔偿责任。原告赵勇驾驶的系非机动车，在交通事故中存在过错，负事故的同等责任，应减轻被告华电公司40%的赔偿责任。原告提供2014年5月5日至2014年11月12日的住院病人费用清单2份，证明花费医疗费107120.94元、护理费21010元。经质证，被告华电公司、被告人保扬州公司对住院病人费用清单无异议。被告人保扬州公司提出应扣除15%非医保费用，对此人保扬州公司在规定的期限内未提供反驳证据，本院不予采信。原告的损失，被告人保扬州公司应在交强险内赔偿护理费21010元，在商业内赔偿64272.56元（107120.94元×60%）；余款由原告自行负担。被告杨民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵勇85282.56元（交强险内护理费21010元、商业险内64272.56元）；余款由原告赵勇自行负担。二、驳回原告赵勇要求被告杨民承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告赵勇负担140元、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担380元。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵勇380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（11×××57）。审判员 柳 宁二〇一四年十二月一日书记员 刘梦银
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9806号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告池新剑，先生，1977年01月10日出生，住浙江省永康市石柱镇麻车口村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池新剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告池新剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66731元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66731元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民三初字第511号原告：耿宜全，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：李培国，男，汉族，厨师，住住烟台市牟平区。本院在审理原告耿宜全诉被告李培国民间借贷纠纷一案中，原告耿宜全于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李培国的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿宜全撤回对被告李培国的起诉。案件受理费50元由原告交纳。审判员  孙艺忠二〇一四年十二月十一日书记员  宋春露
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法立民终字第108号上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：黄八仔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗曦，男，汉族，1967年6月27日出生，住云浮市。被上诉人（原审原告）：黄瑞芬，女，汉族，1968年4月20日出生，住云浮市。上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人罗曦、黄瑞芬房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第466-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一四年十二月五日书 记 员  邓锦兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1662号申请执行人柳文德，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1396号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人柳文德，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人柳文德名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五仲字第01499号申请人（仲裁被申请人）湖南新族房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区民主后街2号虹嘉园法定代表人易志奇，董事长。委托代理人龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）周友森。委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。本院在审理申请人湖南新族房地产开发有限公司申请撤销长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第278号裁决一案中，申请人湖南新族房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其撤销申请。本院认为，申请人湖南新族房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南新族房地产开发有限公司撤回对（2013）长仲裁字第278号裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南新族房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一四年十二月十八日书 记 员  彭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。