山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1152号上诉人（原审原告）陈纪芝，女，汉族，居民。上诉人（原审原告）葛纪英，女，汉族，居民。上诉人（原审原告）葛纪增，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）林立军，男，汉族，居民。委托代理人高艳红，女，1972年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称人保沂南支公司），住所地沂南县文化路6号。负责人庄某某，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。上诉人陈纪芝、葛纪英、葛纪增因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年1月8日17时许，被告林立军驾驶的鲁Q×××××号“五菱”轻型封闭货车沿省道227线由北向南行驶至事故路段时，与葛学玉驾驶的“小刀”电动自行车相撞，致葛学玉受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事发当日，葛学玉被送至山东省煤炭临沂温泉疗养院经抢救无效死亡，支出医疗费219.3元。2014年1月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201401080111号道路交通事故认定书，认定被告林立军承担事故的全部责任。临沂市海琳价格评估有限公司对葛学玉驾驶的“小刀”电动自行车的损失进行评估，该车损失为1650元，原告为此支付评估费170元。庭审过程中，原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增将诉讼标的额变更为550339元。原审法院另查明，被告林立军驾驶的鲁Q×××××“五菱”轻型封闭货车的登记车主和实际车主均系被告本人。该车在人保沂南支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险（不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201401080111号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增因其亲属葛学玉死亡造成的损失为：医疗费219.3元，死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，精神抚慰金10000元，交通费酌情支持1000元，车损费1650元，评估费170元，以上损失共计223377.8元。被告林立军已支付医疗费219.3元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××“五菱”轻型封闭货车事发时在被告人保沂南支公司投保交强险及商业三者险，故被告人保沂南支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告林立军在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增损失的范围内，由被告人保沂南支公司在交强险限额内赔偿111869.3元（包含精神抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿111508.5元（其中被告林立军已支付医疗费219.3元）。关于原告主张葛学玉系城镇居民，但其未提交充分证据证实葛学玉已连续在城镇居住满一年以上，且其提供的葛学玉的2013年2月工资表中存在出勤天数31日，与客观事实严重不符，故对此依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增因葛学玉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计223377.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿111869.3元，在商业三者险限额内赔偿111508.5元（其中被告林立军已支付医疗费219.3元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增负担3000元，被告林立军负担6285元。财产保全费220元，由被告林立军负担。上诉人陈纪芝、葛纪英、葛纪增请求撤销原审判决依法改判，主要理由是：一、一审判决错误认定了农村赔偿标准，导致错误判决，事故受害人自2012年9月至2014年1月8日受害止，系临沂市正通管道工程有限公司职工，居住在东曲沂社区，在城市居住生活一年以上，应适用城镇标准；二、一审法院只对工资发放表进行形式上的审查，不作任何实体审查，显属错误。被上诉人林立军答辩称原审判决认定事实清楚，应予维持。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司答辩称原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。本院调查时，上诉人陈纪芝、葛纪英、葛纪增申请临沂市正通管道工程有限公司法定代表人林祥平作证，证明本案事故受害人葛学玉系该公司工人，自2012年9月份起在其公司工作。对此，被上诉人林立军不予认可，对证人林祥平进行质询：“你的企业注册是在2013年7月，怎么葛学玉在2012年9月就在你那里干活？”，证人林祥平回答：“我这活干了好几年了，一开始是个体户，后来规定必须办证，我就办了证”。其他事实如下：2014年1月8日17时许，被上诉人林立军驾驶的鲁Q×××××号“五菱”轻型封闭货车沿省道227线由北向南行驶至事故路段时，与上诉人亲属葛学玉驾驶的“小刀”电动自行车相撞，致葛学玉受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事发当日，葛学玉被送至山东省煤炭临沂温泉疗养院经抢救无效死亡，支出医疗费219.3元。2014年1月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201401080111号道路交通事故认定书，认定被上诉人林立军承担事故的全部责任。临沂市海琳价格评估有限公司对葛学玉驾驶的“小刀”电动自行车的损失进行评估，该车损失为1650元，上诉人为此支付评估费170元。被上诉人林立军驾驶的鲁Q×××××“五菱”轻型封闭货车的登记车主和实际车主均系其本人。该车在人保沂南支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险（不计免赔）各一份，事发于保险期限内。本院认为，对于事故发生致上诉人亲属葛学玉死亡、事故责任、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损损失、评估费等事实，当事人没有争议，事实清楚。本案当事人争议的实质焦点在于对本案死亡赔偿金的计算标准应如何适用。上诉人主张受害人葛学玉在城区工作生活居住已满一年，应适用城镇居民人均可支配收入标准；被上诉人林立军、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司均不予认可，称受害人葛学玉为农村户口，没有证据证明其在城镇生活工作已满一年，应适用农村居民人均可支配收入标准。对此，从本案原审及本院的调查情况来看，上诉人提交的证据并不能明确证实受害人葛学玉在事故发生时已在城镇生活居住满一年以上，但是，被上诉人林立军、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司亦没有提供证据推翻受害人葛学玉在临沂市正通管道工程有限公司工作的事实，鉴于此，原审判决适用农村居民人均可支配收入标准明显偏低，对本案死亡赔偿金可以以农村与城镇居民人均可支配收入标准的平均值为标准进行计算，即本案中死亡赔偿金计为352010元［（25755元＋9446元）÷2×20年］，其他损失如原审判决之认定，总计为386467.8元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第714号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、变更临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第714号民事判决第一项为“上诉人陈纪芝、葛纪英、葛纪增因葛学玉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计386467.8元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿111869.3元，在商业三者险限额内赔偿200000元（其中被上诉人林立军已支付医疗费219.3元），余款74598.5元由被上诉人林立军赔偿。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9285元，由上诉人陈纪芝、葛纪英、葛纪增负担2940元，被上诉人林立军负担6345元。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  朱萱萱审判员  林传鹏二〇一四年七月二十四日书记员  谢春萍