湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第04751号原告：钱丽林。委托代理人：顾晶、田美，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高启锋。系鄂L0B7**号小型客车驾驶员。被告：林淑玲，（暂住），系鄂L0B7**号小型客车车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司），住所地：咸宁市淦河大道**。代表人：曾凡胜。委托代理人：陈雄，代理权限：一般授权代理。原告钱丽林诉被告高启锋、林淑玲、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽林委托代理人顾晶、田美，被告高启锋，被告平安财险咸宁中心支公司委托代理人陈雄到庭参加了诉讼，被告林淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽林诉称：2014年2月16日14时30分许，被告高启锋驾驶登记在被告林淑玲名下的鄂L×××**号小型客车从温泉往咸安方向行使，行至银泉大道美万家建材超市门前路口右转弯时与从咸安往温泉方向在非机动车道内行使由余海元驾驶的电动车发生碰撞，造成余海元及电动车乘坐人即原告钱丽林受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告高启锋应负此次事故的主要责任；余海元负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往咸宁市中心医院住院治疗了66天，经司法鉴定：原告构成伤残十级；伤后误工时间160日，护理时间80天；后期治疗费用18000元。经查，鄂L×××**号小型客车在被告平安财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称第三者险），为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失97299.04元并承担本案诉讼费用。原告钱丽林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，道路交通事故认定书一份，以证明被告高启锋对此次交通事故负主要责任，原告钱丽林无责任。证据2，身份证、户口本，以证明原告的身份适格及赔偿标准应当按城镇居民计算。证据3，机动车行驶证、机动车驾驶证信息，以证明被告的身份适格及鄂L×××**号小型客车车主信息。证据4，保险单二份，以证明事故车辆鄂L×××**号小型客车的投保情况。证据5，住院病历材料、出院记录，以证明原告受伤住院治疗66天的事实。证据6，鉴定报告、鉴定费发票，以证明原告的伤情已经构成伤残十级，有误工时间和需护理时间，以及后期治疗费情况，及已付的鉴定费用。证据7，误工证明、营业执照，以证明原告钱丽林因交通事故产生误工损失情况。被告高启锋辨称：原告所诉的交通事故属实，请求法院依法处理。被告高启锋为支持其抗辩理由，向本院提交的证据是为原告钱丽林垫付的医疗费票据，以证明事故发生后为原告钱丽林垫付了医疗费35138.98元。被告林淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。被告平安财险咸宁中心支公司辨称：原告钱丽林所诉的交通事故属实，请求法院依法处理。被告平安财险咸宁中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告高启锋对原告钱丽林提交的证据均无异议；被告平安财险咸宁中心支公司对原告钱丽林提交的证据1、3、5无异议。原告钱丽林和被告平安财险咸宁中心支公司对被告高启锋提交的证据均无异议。对上述原被告无异议的证据，本院予以采信。被告平安财险咸宁中心支公司对原告提交的证据2提出异议，认为该证据中户籍载明原告钱丽林为居民户口，而不是非农业户口，不能按城镇标准计算损失；对原告提交的证据4的真实性没有异议，但提出事故车辆鄂L×××**号小型客车没有购买第三者险的不计免赔，只能按照合同约定赔偿；对原告提交的证据6提出异议，认为鉴定费不是保险公司的赔偿范围；对原告钱丽林提交的证据7有异议，认为原告钱丽林是离退休人员，对误工证明中的工资标准不认可，认为还需要劳动合同及工资发放证明予以佐证。对上述有争议的证据，本院认为：原告钱丽林提交的证据2，户籍资料载明原告钱丽林为居民户口，在户主余福如一栏已经明确载明该户为非农户口，结合原告钱丽林居住在城镇的事实，可以认定原告钱丽林为城镇居民，因此对被告平安财险咸宁中心支公司提出原告钱丽林的损失只能按照农村户口标准计算的理由，本院不予支持；原告钱丽林提交的证据4，因被告林淑玲对事故车辆鄂L×××**号小型客车在被告平安财险咸宁中心支公司处没有购买不计免赔险，故被告平安财险咸宁中心支公司对被告林淑玲应当承担赔偿部分可以按照合同约定在扣除15%的免赔率后赔付；原告钱丽林提交的证据6，被告平安财险咸宁中心支公司对鉴定结果有异议并且主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告平安财险咸宁中心支公司在保险范围内承担；被告平安财险咸宁中心支公司对原告钱丽林提交的鉴定书虽然有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定意见书中的伤残等级、误工时间和后期治疗费存在不合理性，也没有提出重新鉴定的申请，故本院依法予以采信。原告钱丽林提交的证据7，仅有用人单位的一份证明，不足以证明原告与用人单位之间的工作关系，原告在本案中未能提供与用人单位之间的劳动合同、职工名册、工资领取单等相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故该证据本院不予采信。本院根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：经审理查明：2014年2月16日14时30分许，被告高启锋驾驶登记在被告林淑玲名下的鄂L×××**号小型客车从温泉往咸安方向行使，行至银泉大道美万家建材超市门前路口右转弯时与从咸安往温泉方向在非机动车道内行使由余海元驾驶的电动车发生碰撞，造成余海元及电动车乘坐人即原告钱丽林受伤、电动车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第115-0004号道路交通事故认定书认定：被告高启锋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；当事人余海元驾车违反了《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十一条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二岁以下的儿童”之规定，乘车人钱丽林无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，被告高启锋应负此次事故的主要责任；当事人余海元负此次事故的次要责任，原告钱丽林在此次事故中无责任。事故发生后，原告钱丽林被送往咸宁市中心医院住院治疗了66天，共花医疗费35138.98元。2014年10月20日，原告钱丽林经湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字（2014）第2079号司法鉴定意见书鉴定：原告钱丽林2014年2月16日因交通事故所受伤构成伤残十级；伤后误工休息时间160天；护理时间80天；后期医疗费用18000元或以实际发生费用为准。同时查明：被告高启锋与被告林淑玲系亲属关系，事故车辆鄂L×××**号小型客车属被告林淑玲所有，被告林淑玲在被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险和第三者险20000元，保险期限均自2013年7月1日零时至2014年6月30日24时止。事故发生时，被告林淑玲将事故车辆鄂L×××**号小型客车借给被告高启锋使用。事故发生后，原告钱丽林在医院住院期间的医疗费35138.98元是被告高启锋所付。还查明：原告钱丽林属城镇户口居民，居住在湖北省咸宁市咸安区温泉茶花路**，与本次交通事故中的另一当事人余海元是夫妻关系，庭审前，原告钱丽林向本院提交了书面声明，放弃对余海元应承担赔偿部分的权利。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次交通事故作出的责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告高启锋应承担此次事故80%的责任；当事人余海元应承担此次事故20%的责任，原告钱丽林在此次交通事故中无责任。对原告钱丽林因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费35138.98元，根据原告钱丽林提交的病历及被告高启锋提交的医疗费票据确定。2、、住院伙食补助费3300元根据原告钱丽林的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×66天=3300元。3、护理费5700.38元，根据原告钱丽林提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：26008元／年÷365天×80天=5700.38元。4、误工费6904.11元，根据原告钱丽林提交的司法鉴定书确定的休息时间，因原告钱丽林提交的证据不能证明其在城镇从事具体工作和相应收入的情况，可视为原告在休息时间内应该有消费性支出，因此可按城镇居民人均年生活消费性支出确定其损失即：15750元／年÷365天×160天=6904.10元。5、残疾赔偿金45812元，根据原告钱丽林的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：22906元／年×20年×10%=45812元。6、交通费800元，根据原告钱丽林住院治疗情况酌情确定。7、精神损害抚慰金2400元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告钱丽林的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。8、鉴定费1300元，根据原告钱丽林提交的鉴定费票据确定。9、后期治疗费18000元，根据原告钱丽林提交的司法鉴定书中的鉴定意见确定。对原告钱丽林主张营养费的请求因出院小结没有医嘱且司法鉴定意见书中也没有加强营养的结论，故本院不予支持。据此，原告钱丽林在本次交通事故中的各项损失合计119355.47元。由于被告林淑玲就鄂L×××**号小型客车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险，故被告平安财险咸宁中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告平安财险咸宁中心支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告钱丽林10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告钱丽林61616.49元；对原告超出此限额范围的损失47738.98元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告高启锋应承担80%为38191.18元。当事人余海元承担20%为9547.80元，因原告钱丽林与当事人余海元是夫妻关系，庭审前，原告钱丽林向本院提交了书面声明，放弃对余海元应承担赔偿部分的权利，因此当事人余海元应承担赔偿的9547.80元由原告钱丽林自行承担。同时，由于被告林淑玲就鄂L×××**号小型客车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了第三者责任险200000元，虽然被告林淑玲与被告平安财险咸宁中心支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案中一并处理。因此被告高启锋应承担赔偿原告的38191.18元，应由被告平安财险咸宁中心支公司按第三者险合同约定在商业第三者责任险限额内扣除15%的免赔率（被告平安财险咸宁中心支公司与被告林淑玲在第三者险合同中第十三条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”）后向原告钱丽林赔付32462.50元（38191.18元×＜1-15%＞=32462.50元）；由被告高启锋赔偿原告钱丽林5728.68元（38191.18元×15%=5728.68元）。综上，原告钱丽林的损失由被告平安保险咸宁中心支公司在交强险限额内赔付原告林淑玲71616.49元；在商业第三者责任险限额范围内赔付原告林淑玲32462.50元；合计赔付原告钱丽林104078.99元。由被告高启锋赔偿原告钱丽林5728.68元。由原告钱丽林自行承担9547.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：一、原告钱丽林的事故损失119355.47元，由被告平安财险咸宁中心支公司赔偿104078.99元；由被告高启锋赔偿5728.68元；由原告钱丽林自己承担9547.80元。二、被告高启锋为原告钱丽林垫付的医疗费用35138.98元，减去其应赔偿原告钱丽林的5728.68元，多付的29410.30元，在被告平安财险咸宁中心支公司应赔付给原告钱丽林的104078.99元中扣减后给付被告高启锋。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。三、驳回原告钱丽林的其他诉讼请求。本案案件受理费1344元，由原告钱丽林负担173元，由被告高启锋负担866元，由被告平安财险咸宁中心支公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈斌二〇一四年十二月二十二日书记员  赵越