wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨民初字第0549号 原告王超，男，25岁。 委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告高海燕，女，38岁。 委托代理人杨健，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告潘冲，男，26岁。 被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江温州市新城大道**保险大楼。 法定代表人何彬，该公司总经理。 委托代理人金理俊。 第三人滨海县人民医院，住，住所地滨海县阜东中路**/div> 法定代表人吴限，该院院长。 委托代理人郑晓雄。 原告王超与被告潘冲、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）、第三人滨海县人民医院（以下简称医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月28日公开开庭进行审理，原告王超及其委托代理人张玉春、被告潘冲、第三人滨海县人民医院到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告王超撤回对被告高海燕的起诉，本院认为不违反法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告王超诉称，原告受雇于高海燕夫妻加工活动板房，2012年12月4日下午完工后，被告高海燕要求原告驾驶属于自己的摩托车（后载高海燕、唐红飞夫妇）外出，在省道S327线与被告潘冲驾驶的拖拉机相撞，致使王超受伤住院，用去治疗费17000余元，现要求被告潘冲和保险公司承担赔偿责任。 第三人滨海县人民医院诉称，事故发生后医院为原告王超用去了14849.69元医药费（含王超预付1500元），请求在赔偿款中优先支付医院的垫付款13349.69元。 被告潘冲辩称，对于事故过程无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司未到庭答辩。 经审理查明，2012年12月4日15时10分左右，被告潘冲驾驶的皖19／471**变形拖拉机沿S327线由南向北至事发地转弯时，与同方向王超驾驶的二轮摩托车（后载高海燕、唐红飞）发生碰撞，致使王超、高海燕受伤。滨海县公安局交警队作出（2013）00145号交通事故认定书，认定潘冲负事故的主要责任，王超负事故的次要责任，高海燕无责任。另被告潘冲的车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的身份证明、病情证明、医药费票据、事故认定书以及原、被告、第三人的当庭陈述予以佐证。 被告保险公司在书面答辩状中认为，王超应当按照农村标准赔偿误工费，但庭审查明，王超一直在城镇务工，故对于保险公司的辩称不予支持。保险公司还认为，医嘱休息两个月不合理，原告软组织挫伤与撕脱的合理误工期应在40天左右，但根据医院病历，原告王超在事故中“左侧肩胛骨粉碎性骨折”，故本院对保险公司的辩解不予认可。 因原告王超受伤产生的赔偿数额，本院认定如下： 1、医药费14849.69元。原告王超主张17500元，但原告提交了14849.69元的医药费票据，故本院支持14849.69元。 2、住院伙食补助费558元。原告主张612元，原告王超住院31天，根据相关标准31天×18元=558元，本院认定558元。 3、营养费910元。原告主张940元，原告住院31天，因“左侧肩胛骨粉碎性骨折”，根据医嘱出院后休息2个月，故原告主张31天＋2个月=91天×10元的营养费，本院认定910元。 4、误工费7371元。原告主张14100元，原告住院31天，医嘱出院后休息2个月，故本院支持31天＋60天=91日的误工期；原告主张按照150元／日计算误工费，但是未能提交收入证明，故本院按照当地城镇收入标准支持81元／日，误工费支持91×81=7371元。 5、护理费5460元。原告主张（34天＋60天）×80元／日=7920元，本院认为参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，调整60元／日为宜，故支持60元×91日=5460元。 6、交通费500元。原告伤后住院三十多日，客观上产生一定的交通费用，故本院酌情予以认定。 以上费用合计29648元，其中医疗费用16317元，考虑到该起事故中高海燕也受伤，之前已在交强险医疗费项下赔偿高海燕6000元，故在该项下赔偿原告王超4000元。在死亡伤残项下赔偿王超7371＋5460＋500=13331元，合计保险公司在交强险范围内赔偿4000＋13331=17331元。其余16317-4000=12317元，由被告潘冲、王超在事故责任主次责任范围内赔偿，潘冲赔偿12317×70%=8622元。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司赔偿17331元，其中向第三人滨海县人民医院支付13349元，向原告王超赔偿3982元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告潘冲赔偿原告王超8622元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告王超其他诉讼请求。 上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司负担100元，被告潘冲负担50元，原告王超负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 长  陈正国 代理审判员  蒋晓明 人民陪审员  刘志祥 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  周俊宇 附录主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第3140号原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会法定代表人张绍方，村主任。委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。被告陈国泉，男，住蓟县。本院在审理原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会与被告孙玉富农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会于2014年6月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会回起诉；案件受理费227元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一四年七月二日书记员  詹志东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01161号申请执行人亢宁，女，1968年2月28日出生，汉族。被执行人娄艳，女，1981年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人亢宁与被执行人娄艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人亢宁依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00952号民事判决，于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的为3631.74元。执行中，2014年5月20日向被执行人娄艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年6月24日被执行人娄艳自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第01161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙亚莉执行员  李 峰执行员  刘 瑜二〇一四年七月九日书记员  王 强
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行申字第14号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚树林。委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正宾。委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。原审被告：巨野县房地产管理局，住所地巨野县人民路**，组织机构代码49542592-3。法定代表人：田素举，局长。委托代理人：李梅。委托代理人：王丽君，山东麟州律师事务所律师。原审第三人：杨正立。再审申请人姚树林因被申请人杨正宾诉原审被告巨野县房地产管理局房产行政登记一案，不服巨野县人民法院2013年5月22日作出的（2012）巨行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）菏行终字第91号行政判决，现已发生法律效力。姚树林不服，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。再审申请人姚树林申请再审称：一、原判适用法律错误。1、巨野县房地产管理局为再审申请人颁发房产证时已经进行了审慎审查义务，颁证证据充足。2、再审申请人是善意第三人，不应撤销再审申请人的房产证。二、原审违反了法定程序，可能影响到案件正确裁判。1、杨正宾事实上并没有参与二审庭审，其委托代理人参与庭审不属实。2、案涉房产证是为再审申请人与宁世花共同颁发，本案一二审没有让宁世花参与庭审，剥夺了宁世花的诉讼权利。请求再审撤销（2013）菏行终字第91号行政判决，维持巨野县房产管理局的具体行政行为。被申请人杨正宾答辩称，巨野县人民法院民事调解书不能证明再审申请人合法取得涉案房产，再审申请人不属于善意第三人。再审申请人在再审申请书中提出的其它观点大部分属于民事争议，本案属于行政诉讼，关于房产的权属问题应当通过民事诉讼解决。原一二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。原审被告巨野县房产管理局答辩称：一、杨正宾不具有诉讼主体资格；二、其局具体行政行为合法有效。原审第三人杨正立未答辩。本院经复查认为，原审被告巨野县房地产管理局为再审申请人姚树林颁发的巨野县字第2011-S001911号房屋所有权证系原审第三人杨正立持有的巨野县字第2011-××号房权证转移登记而来，而颁发巨野县字第2011-××号房权证的主要依据巨集建（94）字第8730号集体土地建设用地使用证已被法院判决撤销，该房权证也被巨野县人民法院（2012）巨行初字第10号行政判决确认违法。因此，原审被告巨野县房地产管理局为再审申请人姚树林颁发巨野县字第2011-S001911号房屋所有权证即失去了合法性基础，属主要证据不足，一审判决予以撤销并无不当，本院二审予以维持正确。再审申请人姚树林如对涉案房产主张权利，可另行通过合法途径予以解决。关于再审申请人称杨正宾事实上并没有参与二审庭审，其委托代理人参与庭审不属实的意见，本院二审卷宗显示，杨正宾委托山东天地方圆律师事务所律师李安君出庭参与二审诉讼，再审申请人对此并无异议，再审申请人该项意见缺乏证据支持，本院不予支持。关于再审申请人称案涉房屋所有权证是为再审申请人与宁世花共同颁发，本案一二审没有让宁世花参与庭审，剥夺了宁世花的诉讼权利的意见，因房产登记显示再审申请人姚树林为房屋所有权人，宁世花属共有人，二人属夫妻关系，再审申请人姚树林参与了本案诉讼，宁世花并非法定的必要诉讼参与人。且该项意见只是再审申请人姚树林所提出，非宁世花所提意见，所以再审申请人该项意见不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姚树林的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一四年七月十一日书 记 员  刘翠芝
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1424号罪犯朱某，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）徐刑初字第537号刑事判决，认定朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月8日起至2015年7月7日止。执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第125号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌民诉保字第00090号申请人孙纯叶，居民。委托代理人陈宽明。被申请人伏广强，驾驶员。被申请人王思金，居民。申请人孙纯叶与被申请人伏广强、王思金因道路交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人伏广强驾驶的王思金为实际所有人所有的苏GGQ1**号江铃全顺牌小型专项作业车一辆予以保全，保全金额为11000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国邮政储蓄银行有限公司灌云县支行营业部储蓄存单存款11000元（账号：6030730302********）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人伏广强驾驶的王思金为实际所有人所有的苏GGQ1**号江铃全顺牌小型专项作业车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、冻结申请人孙纯叶所有的中国邮政储蓄银行有限公司灌云县支行营业部储蓄存单存款11000元（账号：60×××59），冻结期限为六个月，冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海萍二〇一四年七月三十一日书记员  张萍萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第8299号原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-470。执行事务合伙人高古省，总经理。委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。被告北京市海月乡村饭店，住所地北京市通州区永顺地区范庄村。法定代表人姚长江，经理。被告北京市通州华谊工业公司，住所地北京市通州区永顺地区范庄村。法定代表人张克全。本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市海月乡村饭店、被告北京市通州华谊工业公司借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费八千零二十七元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担四千零一十三元五角（已交纳），退还北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）四千零一十三元五角。代理审判员 张 燕二〇一四年七月二日书 记 员 沈思思
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民初字第4947号原告张薇薇，女，汉族。委托代理人委托代理人董利杰，男，汉族。被告李振涛，男，汉族。被告王云坤，男，汉族。被告濮阳银企投资担保有限公司。法定代表人孙喜莲，董事长。委托代理人李秀科，经理。原告张薇薇诉被告李振涛、王云坤、濮阳银企投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张薇薇的委托代理人董利杰，被告王云坤，被告濮阳银企投资担保有限公司的委托代理人李秀科加了诉讼，被告李振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日，原、被告签订借款担保合同一份，合同主要内容为：1、李振涛向张薇薇借款350000元，借款期限一年，自2011年9月9日至2012年9月8日，借款利率为月息千分之十五，计算方式按月计息付息到期还本。2、李振涛以其自有的位于濮阳市华龙区玉门路路东073-01-003-1-01房产为借款设定抵押担保。3、被告王云坤和被告濮阳银企投资担保有限公司作为保证人A、B按照合同第十七条“担保约定”承担保证责任。4、借款人不能按时偿还借款时，出借人首先以处理抵押物、质物和执行保证人B所得价款主张自己的权益，保证人A仅对处理抵押物、质物和执行保证人B所得价款不足担保出借人权益部分承担保证责任。5、借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金。合同签订后，原告向李振涛支付借款35万元，四方按约定办理了房屋他项权证书。合同到期后，被告李振涛未按约定偿还原告借款本息，现依法诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金350000元及利息42000元（2013年5月9日至2013年12月8日期间利息，2013年12月8日以后利息另计）。2、判令被告向原告支付逾期还款违约金52500元，口头顺延半年（2013年3月9日至2013年12月8日，2013年12月8日后违约金另计）。3、依法确认原告张薇薇对被告李振涛抵押房产享有抵押权和优先受偿权，被告王云坤和被告濮阳银企投资担保有限公司在抵押物不足部分承担保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告李振涛在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。被告王云坤辩称，担保属实，愿意在抵押房产不足部分承担责任。被告濮阳银企投资担保有限公司辩称，担保属实，愿意按照合同约定承担责任。经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订借款担保合同一份，约定被告李振涛向原告张薇薇借款350000元，借款期限为12个月，自2011年9月9日至2012年9月8日，借款利率为月利率15‰。逾期还款按出借金额每日万分之五支付违约金。被告李振涛以其自有的位于华龙区073-01-003-1-01、房产证号为2005-00420号房屋一套为该笔借款抵押并办理了濮房他证市字第2011-35**房屋他项权证书。被告王云坤和被告濮阳银企投资担保有限公司作为保证人在借款担保合同上签字盖章。合同约定被告王云坤承担连带保证责任，被告濮阳银企投资担保有限公司仅对处理抵押物和执行王云坤所得价款不足担保出借人权益部分承担保证责任。合同签订后，原告即依约将350000元交付被告李振涛，被告李振涛于合同签订当日为原告出具借据和收据各一份，被告王云坤和被告濮阳银企投资担保有限公司作为保证人在借据上签字盖章。原、被告并于合同签订当日在濮阳市中意公证处办理了（2011）濮意证经字第973号公证书。上述借款到期后经原告多次催要，被告李振涛未按时还款，经双方协商，双方口头约定借款期限顺延半年，后被告李振涛仍未按时偿还原告借款本息，双方形成纠纷。本院认为，原告张薇薇与被告王云坤、濮阳银企投资担保有限公司签订的借款担保合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同，被告李振涛未按合同约定偿还借款构成违约，其抵押房产应优先担保债务的实现。被告王云坤作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带责任。被告濮阳银企投资担保有限公司对上述借款本息在处理抵押物和执行王云坤所得价款不足担保出借人权益部分承担保证责任。因双方约定逾期还款违约金及利息超出银行同期贷款利率的四倍，应予以调整，超出部分本院不予保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李振涛偿还原告张薇薇借款本金350000元及利息（自2013年5月9日按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、原告张薇薇对上述债权享有对被告李振涛所有的位于华龙区073-01-003-1-01，房产证号为2005-00420号房产的优先受偿权。三、被告王云坤对上述借款本息承担连带责任。四、被告濮阳银企投资担保有限公司对上述借款本息在处理抵押物和执行王云坤所得价款后不足部分承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，公告送达费用700元，共计8670元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  樊英丽二〇一四年七月十五日书 记 员  杨雯惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14380号罪犯王孝文，男,1952年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年七月十八日作出（2007）昆刑三初字第404号刑事判决,以被告人王孝文犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉云南省高级人民法院于二○○七年九月二十一日以（2007）云高刑终字第1171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1401号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王孝文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王孝文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王孝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王孝文减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月26日起至2026年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民二初字第00265号原告宋红英,女,汉族,1975年8月12日生,保山市隆阳区人,保山市隆阳区号。委托代理人胡潇、胡苏斌，均为云南天利达律师事务所律师。被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。地址：保山市隆阳区永昌街道永昌路西侧。法定代表人：李雪洲（公司董事长）本院在审理原告宋红英与被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告宋红英不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  普艳芬审判员  李忠泽审判员  万云凤二〇一四年七月十一日书记员  赵山白
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第00853号上诉人（原审被告）蔡天卫，男，汉族，1979年10月22日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）何圳知，男，汉族，1968年4月12日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。原审被告蔡天旭，男，汉族，1978年12月21日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。原审被告方兴伟，男，汉族，1983年2月8日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。上诉人蔡天卫因与被上诉人何圳知、原审被告蔡天旭、方兴伟民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年6月13日向上诉人蔡天卫送达了预交上诉费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费14700元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡天卫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚代理审判员 李 蕊代理审判员 张 萍二〇一四年七月二十一日书 记 员 徐学瀚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第891号原告：。法定代表人：：委托代理人：，女，汉族，1982年8月14日出生。被告：，女，维吾尔族。本院在审理原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司与被告古丽加娜提物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司承担，余款退还原告。审判员 古丽努尔二〇一四年七月十五日书记员 米克拉依
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第2571号上诉人（原审被告）：广州市从化珠江房地产开发有限公司。法定代表人：卢汝生，该公司董事长。委托代理人：谢秋，该公司职员。委托代理人：张嘉杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱俊，男，汉族，1967年9月14日出生。委托代理人：吴远明，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市从化市人民法院（2014）穗从法房初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司以同意原审判决为由，于2014年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张怡代理审判员  李焕代理审判员  余盾二〇一四年七月十八日书 记 员  张
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）五民保字第00074号 申请人：欧梅，女，1973年8月14日出生，汉族。 被申请人：许亚飞，男，1979年8月30日出生，汉族。 被申请人：江苏南建建设集团有限公司，住所地：江苏省泗洪县泗洲西大街**。 法定代表人：陈小波。 申请人欧梅与被申请人许亚飞、江苏南建建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人蚌埠市恒星塑业有限公司以其所有的房产为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏南建建设集团有限公司在XX中的存款XX元。 二、查封担保人蚌埠市恒星塑业有限公司所有的位于城南工业园区的厂房一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季延彪 二〇一四年七月九日 书记员  汪 洋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执复字第17号 申请复议人黄玲玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人蔡俭德，男，1969年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请复议人黄玲玲不服丰泽区人民法院（2014）丰执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。 泉州市丰泽区人民法院认为，被执行人蔡俭德与申请执行人何世育之间的债务关系发生在申请复议人黄玲玲与被执行人蔡俭德的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定追加黄玲玲为被执行人并对被执行人蔡俭德所负债务承担连带责任，符合法律规定，黄玲玲的异议不能成立，应予驳回。 申请复议人黄玲玲称，其与被执行人蔡俭德已于2013年12月3日签订离婚协议，且协议条款第三项内容为“双方声明在婚姻关系存在期间，不存在夫妻共同生活负债务，男方个人所负债务由男方自己负责”；其与被执行人蔡俭德长期分居，对被执行人蔡俭德与申请执行人何世育之间的债权债务关系并不知情且申请执行人不能证明有将借款汇至其账户；其本人并无其他财产，居无定所，还要抚养一子，被执行人蔡俭德未按离婚协议约定每月15日支付婚生子抚养费1500元，现其生活窘迫，无力承担被执行人蔡俭德所负债务。请求依法撤销丰泽法院（2014）丰执异字第1号执行裁定书。 本院查明，申请复议人黄玲玲与被执行人蔡俭德于1997年2月19日登记结婚，于2013年12月3日登记离婚。被执行人蔡俭德与申请执行人何世育的民间借贷关系发生于2011年至2012年间，即发生于二人婚姻关系存续期间。申请执行人何世育于2014年2月19日申请追加黄玲玲为被执行人，丰泽法院于2014年2月21日裁定追加黄玲玲为被执行人并对该院（2013）丰民初字第255号民事判决书确定的被执行人蔡俭德所负的债务承担连带清偿责任。 本院认为，被执行人蔡俭德与申请执行人何世育之间的债务发生于申请复议人黄玲玲与被执行人蔡俭德婚姻关系存续期间。申请复议人黄玲玲与被执行人蔡俭德虽已协议离婚并约定男方个人所负债务由男方自己负责，但申请复议人黄玲玲不能证明申请执行人何世育与被执行人蔡俭德明确约定二人之间的借款为被执行人蔡俭德的个人债务，且未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故其与被执行人蔡俭德的离婚协议不能对抗第三人即对本案申请执行人没有法律约束力。丰泽法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”裁定追加黄玲玲为被执行人并对该院（2013）丰民初字第255号民事判决书确定的被执行人蔡俭德所负的债务承担连带清偿责任的行为，符合法律规定，申请复议人黄玲玲的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人黄玲玲的复议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏益铮 审 判 员  戴梅影 代理审判员  张丽聪 二〇一四年七月七日 书 记 员  曾晓莹 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。 第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04594号原告：李雷，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省宿州市人。委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告：周夫周，男，1983年12月29日出生，汉族，安徽省宿州市人。本院在审理原告李雷诉被告周夫周民间借贷纠纷一案中，原告李雷于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李雷负担。代理审判员  陈玉二〇一四年七月十八日书 记 员  陆兵
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第364号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人付某甲，男，1971年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月17日被新密市森林公安局取保候审，于同年10月30日被新密市人民检察院取保候审，于2014年6月26日被本院取保候审。被告人付某乙，男，1958年12月26日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月17日被新密市森林公安局取保候审，于同年10月30日被新密市人民检察院取保候审，于2014年6月26日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）674号起诉书，指控被告人付某甲、付某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李鹏飞出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2012年6月10日至6月11日，被告人付某甲、付某乙伙同吕某甲、付某丙（二人已判），在没有办理林木采伐许可证的情况下，将新密市大隗镇大坡寨村陈家庄组吕某乙责任田内的桐树私自采伐12棵。经鉴定，被伐的12棵桐树的活立木蓄积量为15.5756立方米。被告人付某甲于2013年6月17日投案自首，被告人付某乙于2013年6月16日投案自首。上述事实，被告人付某甲、付某乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯付某丙、吕某甲供述，证人吕某乙证言，现场勘验检查笔录，技术鉴定证书，刑事判决书，证明，投案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲、付某乙违反森林法的规定，滥伐其他林木，活立木蓄积量为15.5756立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人付某甲、付某乙犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付某甲、付某乙在共同犯罪中，均实施了犯罪的实行行为，均起主要作用，均系主犯。被告人付某甲、付某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人付某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  余照利二〇一四年七月十日代理书记员  李丹辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第30933号原告王×1，男，1967年2月21日出生。委托代理人郑×（王×1之妻），1982年8月13日出生。委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。被告王×2，女，1969年10月28日出生。委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑×、王长红，被告及其委托代理人马虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系艾×和王×3之子女，艾×于2009年12月3日去世，王×3于2013年1月28日去世。北京市朝阳区×乡×园1号楼14号房屋系艾×名义承租的公房，该房屋承租于上世纪60年代，我和被告的户口均登记在此，该房屋一直由我、被告和我们父母共同居住。父母去世后，被告强行霸占该房屋，不让我在此居住。故我诉至法院要求判令：1、确认我享有北京市朝阳区×乡×园1楼14号房屋使用权；2、被告腾退上述房屋；3、被告负担自2013年4月4日起我交纳的电费的一半。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，原告主体不适格，原告居住的房屋是在楼下的平房，与本案我母亲作为承租人的房屋不是同一间。第二、×乡×园1楼14号房屋系我和我母亲承租，我对我母亲进行了照顾，我属于共居人；原告曾经将户口迁走，2000年又迁回父母所在的争议房屋中，原告没有赡养父母，我父母还因此起诉过原告要求赡养。综上，我认为原告无权要求我腾退，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：艾×与王×3系夫妻，二人共育有王秋来、王×1、王×4、王×5和王×2五个子女。2000年6月3日，艾×作为承租方与北京市朝阳区房屋管理局×房管所签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定艾×承租朝阳区×红坟1号楼上11号砖木结构的楼房，总使用面积28平方米，其中居室1.5间，22.5平方米。艾×于2009年11月24日因死亡注销户口，王×3于2013年1月28日去世。原告称自己是上述争议房屋的共同居住人，对此，向本院提交了如下证据：1、（2012）朝民初字第34736号民事判决书，其中“经审理查明”部分有“另查，原、被告现均居住在北京市朝阳区×乡×园1号楼14号，原告住在楼上二层，被告住在楼下平房，相距10米左右”内容，原告确认上述判决书中的被告是自己，以此证明自己也在争议房屋中居住，被告对该书证真实性、合法性均认可，但称判决书提到的“楼上二层”才是本案争议房屋，楼下的平房系自建房，该证据不能证明原告系争议房屋的共居人；2、2013年电费票据7张及2013年之前的电费票据6张，欲证明原告长期在此居住，并证明自己2013年电费要求对方负担一半的主张，被告对电费票据的真实性表示认可，但称因二楼的房屋和一层自建的平房共同使用一个电表，所以电费票据不能证明原告在争议房屋中居住；3、证明信和户口本，显示原告的户口登记地址为朝阳区×园**楼**，被告对此表示认可，但称户户口本显示原告系2006年6月15日才将户口从驼房营散居**迁回；、永州市房产档案馆证明，显示原告妻子郑×在永州市冷水滩区无住房登记记录，被告对该证明真实性认可，但认为与本案无关；5、北京市朝阳区×地区×园社区居委会出具的证明，确认原告、原告妻子郑×及原告儿子王宇现居住于×园一楼14号楼下平房，被告对该证据真实性表示认可；6、原告儿子王宇在民航总医院的检测结果报告单及病休证明，显示王宇血清中屋尘螨、粉尘螨含量较高，患有支气管哮喘等，被告对此表示认可，但认为与本案无关；7、购煤证，称系艾×给自己的，证明在此居住，被告对该证据真实性表示认可，但认为购煤证早就作废了；8、购气卡，被告表示认可，但称该卡早已不用；9、汽油保险、自行车税，证明原告与父母住在一起，被告对该证据真实性认可，但称原告撬过门，拿走过些东西；10、水费票据，被告对此表示认可，称票据显示的交费人系王×3，不能证明原告交过费，另外，争议房屋和楼下平房使用同一个水表，故不认可该证据证明目的；11、户口本，证明原告一家人户口在户口在朝阳区×园**楼**，此表示认可，但认为与本案无关；12、照片七张，为1楼平房局部照片，被告对照片真实性认可，称与本案无关；13、离职证明，证明原告自2012年9月14日自原公司离职，被告认为与本案无关；14、原告与郑×的结婚证，被告认为与本案无关；15、公租房证明，被告认为与本案无关；16、保证书，内容是王×2和王×5保证在王×3诉王×1、郑×腾房之前，不再找王×1；被告对此表示认可，称起因是原告打被告，双方打起来后才形成的。被告向本院提交了如下证据：1、朝阳区房管局第六房管所证明，内容为：“我所管辖公房，××园1号楼上11号，承租人艾×，租赁合同号为朝房×字第×号”，原告对该证明真实性表示认可，但认为楼号与实际不一致，应该是×园1号楼14号；2、居委会证明，证明王×2系×园社区户籍人口户籍人口，楼1楼14号，原告对该证据真实性认可，但认为不能证明被告系共居人；3、遗嘱，内容为：“我是王×3，我的身份证号×××，我自愿将位于北京市朝阳区×乡×园1号楼上11号及楼上11号所属平房，我爱人艾×生前和我协商将此房留给我的女儿王×2所有，她对我进的赡养义务最多同时负责对我养老送终，她的户口也和户口也和我们在一起，房留给她特此立遗嘱立遗嘱人王×3”，原告对该遗嘱真实性不认可，合法性也不认可，认为王×3无权处分该房屋；4、房屋租金收据，证明被告同其父母共居并交纳了部分房屋租金，原告对收据的真实性认可，但认为被告是抢占，不能证明被告和父母是同居关系。审理中，经询问双方均认可以下事实：1、公有房屋租赁合同上的×红坟1号楼上与×地区×园1号楼14号系同一地址；2、公有住宅租赁合同中列明的总使用面积28平方米有两个卧室，小间约8平方米，大间约14.5平方米，剩余部分为公共使用的厨房等，不包括楼下平房；3、楼下的平房系自建房，面积约10平方米，与楼上共用水表、电表。另查，北京市公有住宅租赁合同第七条约定：“租赁期限内，乙方（承租人）外迁或死亡，乙方同一户籍共同户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，成员又无异议的，可以办理更名手续”。上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、证明、租金交纳凭证及双方陈述等在案为证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案原、被告户籍均在户籍均在争议房屋中，心问题在于谁是艾×的共同居住人。原、被告对此均负有举证责任。根据原告提交的居委会证明、照片及自述本院认定，原告现居住的房屋为位于×地区×园1号楼的一层自建房，非《北京市共有住宅租赁合同》确定的房屋，原告提交的民事判决书也明确认定，原告住在楼下平房。原告现有证据难以证明其系“朝阳区×红坟**楼上”28平方米使用面积房屋的共同居住人，故对其向该房屋提出的所有主张本院难以采信，对其相应诉讼请求应予驳回。根据双方陈述，一层自建房与争议房屋共同使用一台电度表，原告交纳的电费被告应予以分担，但被告也提交了部分电费票据，经核对双方数额相差不大，故由双方各自负担，对原告主张的电费请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王×1的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告王×1负担（已交纳），鉴定费四千元，由被告王×2负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈建斌二〇一四年七月二十日书 记 员  郭玉房
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑执字第00545号罪犯万永中，现在河南省第四监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）驻刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人万永中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11834.42元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009）豫刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第491号刑事裁定，将万永中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万永中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2004年12月12日晚12时许，被告人万永中伙同他人携带尖刀到驻马店市万某开的小吃店内盗窃时，将睡在小吃店内的被害人万某惊醒，被告人万永中遂持尖刀朝万某胸部连捅三刀致其当场死亡。自2005年7月至2006年3月，被告人万永中伙同他人在驻马店市驿城区3次盗窃摩托车3辆，盗窃价值人民币5758元。2007年3月24、26日晚，被告人万永中伙同他人窜至泌阳县板桥镇马冲、水田村委，盗窃正在使用中的电表105块，影响了村民正常的生产生活。在共同犯罪中，被告人万永中系主犯。罪犯万永中自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间获记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万永中自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，抢劫犯罪罪行严重，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万永中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三三年六月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵天炜代理审判员  李建瑞代理审判员  高凌云二〇一四年七月一日书 记 员  秦明丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1872号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月29日凌晨，被告人李某某至本市闵行区XX路XX路路口处，砸破被害人程某停放于此别克轿车的车窗后，窃得程车内钱包1个，内有银行卡、身份证等物。2014年5月3日凌晨，被告人李某某至本市闵行区XX路XX路路口处，砸破被害人沈某停放于此的雪弗兰轿车车窗后，窃得沈车内人民币5，000余元及香烟等物。2014年5月7日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实交代了上述事实。部分涉案财物由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、沈某的陈述，公安机关的搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押赃物发还被害人程某（已发还）；追缴被告人李某某的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年七月二十一日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第869号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人戚某某，2014年4月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人戚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人戚某某在负责经营某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某国际贸易有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币15.1万余元，税额人民币2.2万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣了税款。2013年，某某公司退缴了全部税款并缴纳罚款。同年11月，某某公司被注销。2014年4月4日，戚某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《协查报告》、《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及戚某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某作为某某公司直接负责的主管人员，为公司牟取非法利益，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。戚某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对戚某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一四年七月十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民保字第374号 原告张敏，男，汉族，住福州市鼓楼区。 被告何麟，男，汉族，住福州市鼓楼区。 被告雷丘萍，女，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告张敏诉被告何麟、雷丘萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值456267元的财产，并提供原告名下房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告何麟、雷丘萍所有的价值456267元的财产； 二、查封原告名下位于福州市鼓楼区房产，停止办理所有权转让、设定抵押等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 徐  晶 二〇一四年七月二十二日 书 记 员 欧阳淑珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1120号 罪犯吴挺光，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2012年2月26日作出(2012)万刑初字第58号刑事判决，以被告人吴挺光犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2011年8月31日至2015年6月30日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴挺光于2012年4月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯吴挺光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴挺光，证人王某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴挺光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。 罪犯吴挺光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴挺光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴挺光自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，获得综合表扬7个，累计共获各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴挺光应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴挺光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴挺光减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  陈旭东 代理审判员  张林燕 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：翁智用 撰稿：符 兴 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年7月23日印制                （共印5份）
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1005号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。 法定代表人李士民。 被告李召华。 本院在审理原告贾桥村诉被告李召华土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 继 文 审 判 员 王 海 业 人民陪审员 方 志 海 二〇一四年七月二十六日 书 记 员 李娜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）通刑初字第0336号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张某某，男，住南通市通州区某某镇某某新村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年4月18日10时26分左右，被告人张某某驾驶苏FN＊＊**重型特殊结构货车，由南向北行驶至海平线21km＋250m处南通市通州区五甲镇五甲大桥灯控路口地段，违反禁令标线，观察路面动态不够，右转弯时与由南向北朱某某驾驶的牌号为TZ1＊＊＊91的电动自行车发生碰撞，该货车右前轮又碾压朱某某的身体，造成朱某某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人张某某立即停车报警救助，并如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。 另查明，本案民事赔偿纠纷，已由本院三余法庭另行受理，并已依法作出判决。侵权责任人南通市通州区市某某管理处已按该判决书所确定的赔偿义务予以了履行；另被告人张某某又给予被害人亲属40000元的经济补偿，取得了被害人亲属的谅解（请求法院对被告人张某某从轻从宽处理）；经审前调查，被告人张某某具备社区监管和帮教条件。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被告人张某某的常住人口信息、机动车驾驶证及其查询结果，苏FN＊＊**重型特殊结构货车的行驶证及其信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，南通市通州区人民医院出具的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，被害人朱某某的常住人口基本信息、户口被注销的证明，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故车辆过磅证明单，南通市通州区市某某管理处出具的赔偿款支付凭证，被害人亲属出具的谅解书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过，通州区公安局122接警单，本院（2014）通余民初字第0600号民事判决书，南通市通州区司法局出具的审前调查评估意见书等书证，证人张某菊、张某清的证言，被告人张某某的供述，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故照片，公安机关侦查人员调取的事故现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某是初次犯罪，能够主动投案，已取得被害人亲属的谅解，有悔罪表示和表现，且具备社区监管和帮教条件，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一四年七月十四日 书记员  施烨 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑二初字第00155号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姜某，无业。2010年2月21日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十五日。2013年12月25日因本案被羁押，次日涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月至2013年12月25日期间，被告人姜某利用其在太仓市公共交通有限公司驾驶公交车之机，私自偷配公交车投币箱钥匙，并自制铁皮卷作案工具后，采用钥匙开锁、铁皮压锁的手段，先后十二次窃得自行驾驶的公交车及其他公交车上投币箱内的人民币共计1064元。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人姜某于2013年9月至2013年12月25日期间，利用其在太仓市公共交通有限公司驾驶公交车之机，私自偷配公交车投币箱钥匙，并自制铁皮卷作案工具后，采用钥匙开锁、铁皮压锁的手段，先后十余次窃得自行驾驶的停放于太仓市陆渡苗圃站的牌号为苏E×××**号107路公交车及停放于市区朝阳客运站内的牌号为苏E×××**号209路公交车上投币箱内的人民币共计1064元。案发后，太仓市公安局扣押被告人姜某赃款人民币1064元，已发还被害单位。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某甲、李某某、孙某某、尹某、刘某某、戴某某、韩某、张某乙的证言；本案的抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、车辆营收对比表、物品照片及行政处罚决定书；被告人姜某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姜某曾因盗窃行为受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的作案工具钥匙一把、铁皮一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 季 光二〇一四年七月十六日书 记 员 陈美红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭商初字第0346号 原告李忠，居民。 委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告沭阳县潼阳中学，住所地沭阳县沭城镇昆山路与临安路交汇处。 住所地沭阳县沭城镇临安路东首。 负责人范威，该校校长。 原告李忠诉被告沭阳县潼阳中学（以下称潼阳中学）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法进行了审理。原告李忠及委托代理人倪尔谋、被告沭阳县潼阳中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠诉称，2011年沭阳府苑中学董事长吴健以该校名义向原告借款200000元，并向原告出具借条，加盖了学校公章约定借款期限为三个月，沭阳府苑中学未按约还款，原告以沭阳府苑中学为被告向沭阳县人民法院提起诉讼，但因该校名称已变更，沭阳县人民法院作出（2013）沭开民初字第0039号民事裁定书，以该校已办理变更登记，主体不适格，裁定驳回原告起诉。现沭阳府苑中学已被被告并购，请求判令被告沭阳潼阳中学给付原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2013年7月2日是按人民银行同期同类贷款利率为准，计算至付清款之日止），诉讼费由被告承担。 被告潼阳中学辩称，被告以单位名义的借款出具的借条均为一式两份，由学校财务部门负责人签字后，加盖财务专用章；该款项系向吴健本人交付，在借据到期后原告未向被告财务部门主张过；沭阳县人民法院作出的（2012）沭刑初字第0850号刑事判决书中，对吴健经手的并加盖沭阳府苑中学、沭阳县府苑中英文学校印章的借款均认定为吴健个人借款，而非学校借款，被纳入吴健非法吸收公众存款的范畴，故涉案借款应属漏罪；根据宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0839号民事裁定书关于加盖被告学校公章借条借款主体的认定可以得出结论：原告出示的借条借款主体应为吴健个人。该借款主体应系吴健个人借款而非被告，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：涉案借款经手人吴健犯非法吸收公众存款犯罪已被判处刑罚。 本院认为：涉案借款经手人吴健犯非法吸收公众存款犯罪已被判处刑罚，涉案借款涉嫌漏罪。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  范守建 代理审判员  程家亮 代理审判员  章彦威 二〇一四年七月九日 书 记 员  赵丹丹 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1239号罪犯韦发明。现在广西桂林监狱服刑。广西柳江县人民法院于2005年11月30日作出（2005）江刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人韦发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处与韦东焦、韦小代共同赔偿附带民事诉讼原告人韦拉草、雷金梅的经济损失人民币52893元并互负连带责任。判决发生法律效力后于2005年12月21日交付执行。2008年7月、2010年9月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计三年十个月。刑期执行至2015年10月28日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯韦发明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦发明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分91.2分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的柳江县三都镇龙兴村民委员会、柳江县司法局三都司法所、柳江县三都镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦发明，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦发明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，并处与韦东焦、韦小代共同赔偿附带民事诉讼原告人韦拉草、雷金梅的经济损失人民币52893元并互负连带责任不变（刑期执行至2014年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴木商初字第0046号原告国网山西省电力公司，住所地山西省太原市府东街**。法定代表人张建坤，该公司总经理。委托代理人赵峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告苏州宝顺电气成套设备有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区藏书镇藏东村工业区内）。法定代表人赵汉平。本院于2014年2月13日立案受理原告国网山西省电力公司与被告苏州宝顺电气成套设备有限公司（以下简称苏州宝顺公司）分期付款买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国网山西省电力公司之委托代理人赵峰到庭参加诉讼。被告苏州宝顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国网山西省电力公司诉称，2010年7月5日，经招投标被告成为其临汾河西热电2×300兆瓦发电机组送出工程10-35千伏主要设备材料采购项目中标人。2010年7月23日，其与被告签订了《临汾河西热电2×300兆瓦发电机组送出工程刘村220千伏变电站扩建工程35KV开关柜、母线桥供货合同》，该合同就供货地点、交货、付款、技术服务、安装调试、违约责任、履约保证金等内容进行了约定。至2013年1月，被告才将部分货物交付其，至今仍有价值为1640490.5元的货物未交付。故起诉要求：1、判令解除其与被告苏州宝顺公司签订的《临汾河西热电2×300兆瓦发电机组送出工程刘村220千伏变电站扩建工程35KV开关柜、母线桥供货合同》中尚未履行、价值为1640490.5元的合同部分，2、被告支付违约金并承担本案诉讼费。被告苏州宝顺公司未作答辩。经审理查明，2010年7月23日原山西省电力公司（买方）与被告苏州宝顺公司（卖方）在山西省太原市就临汾河西热电2×300兆瓦发电机组送出工程刘村220千伏变电站扩建工程签订35KV开关柜、母线桥供货合同。该合同对合同标的、价格与付款、交货、包装和标记、监造和检验、安装、调试（试运行）和验收、质量保证、转让和分包、违约责任、变更、合同暂停和终止等方面均进行了详细的约定。双方明确合同总价为人民币3280981元，交货期限为2010年10月15日，交货地点为尧都区，若卖方明确表示无法供货或买方有理由认为卖方无法供货的，买方有权终止全部或部分合同。卖方应退还买方已支付的终止部分的合同价款，并向买方支付相当于终止部分合同货款总额20%的违约金。2013年5月21日，被告苏州宝顺公司向原山西省电力公司发函称，因苏州宝顺公司原因，其中标的临汾河西热电2×300兆瓦发电机组送出工程刘村220千伏变电站扩建工程中35KV开关柜、母线桥设备无法按期全部供货，现其同意由山西省电力公司另行委托其他公司进行生产，并列明未供货明细。2013年7月30日，原山西省电力公司经山西省工商行政管理局核准，名称变更为国网山西省电力公司，即本案原告。庭审中，原告明确被告以出具保函形式履行履约保证，其已收到被告所供部分货物，价值合计为1640490.5元，其已足额支付上述货款。对于被告违约供货的行为，要求法院酌情认定违约金。以上事实，有原告提供的临汾河西热电2×300兆瓦发电机组送出工程刘村220千伏变电站扩建工程35KV开关柜、母线桥供货合同，被告2013年5月21日出具的函、企业名称变更核准通知书、庭审笔录及调查笔录予以证实。本院认为，2010年7月23日原山西省电力公司与被告签订的《35KV开关柜、母线桥供货合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同约定交货期限系2010年10月15日，被告于2013年5月21日明确表示无法按期全部供货，被告违约，符合合同中约定的买方有权终止全部或部分合同的条件。2010年7月30日，经核准，原山西省电力公司企业法人名称变更为国网山西省电力公司，上述供货合同中约定的山西省电力公司的权利义务应由原告国网山西省电力公司享有和承担。现原告自认被告已完成合同中价值为1640490.5元部分的交付义务，现要求判令解除其与被告苏州宝顺公司签订的《临汾河西热电2×300兆瓦发电机组送出工程刘村220千伏变电站扩建工程35KV开关柜、母线桥供货合同》中尚未履行的价值为1640490.5元部分的诉讼主张符合双方约定，本院予以支持。该部分合同解除日以原告起诉日2014年2月13日为准。原告要求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于被告违约，虽合同约定卖方的上述违约行为应向买方支付相当于终止部分合同货款总额20%的违约金，但结合双方签订的合同内容、履行期限、原告实际损失及被告的违约行为，本院酌情认定被告应向原告支付违约金人民币30000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告国网山西省电力公司与被告苏州宝顺电气成套设备有限公司于2010年7月23日签订关于临汾河西热电2×300兆瓦发电机组送出工程刘村220千伏变电站扩建工程的35KV开关柜、母线桥供货合同未履行、价值为1640490.5元部分的合同于2014年2月13日解除。二、被告苏州宝顺电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网山西省电力公司违约金人民币30000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33048元，公告费600元，合计人民币33648元，由被告苏州宝顺电气成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  史华松代理审判员  顾 霞人民陪审员  华火泉二〇一四年七月九日书 记 员  姚 伊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1578号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某，男；因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月11日22时许，被告人黄某某伙同丁某某（另案处理），尾随被害人张某某至本市闵行区XX路XXXX弄X区XX号门口处，趁张准备拿钥匙开门之机，抢得张价值人民币100元的热风牌拎包1个，内有人民币1，200余元、价值人民币200元的小米牌Sl型手机1部、美元21元、港币140元及身份证、银行卡等物。2014年4月19日，被告人黄某某被公安机关抓获。到案后，被告人黄某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，同案犯丁某某的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，中国银行上海市闵行支行出具的货币折算单，公安机关的户口资料调查表、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，共计价值人民币1，700余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且属共同犯罪。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人黄某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年七月四日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临颍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临法执字第272号 申请执行人：贾自生，男，汉族。 被执行人：冯国义，男，汉族。 贾自生诉冯国义欠款纠纷一案（2007）临民初字第1003号民事判决书生效后被告冯国义未履行，权利人贾自生向本院申请执行，本院于2010年7月20日向被执行人发出执行通知，并限其于2010年7月22日前按照生效法律文书确定义务履行完毕，但被执行人冯国义至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁决如下： 查封、冻结、划拨、提取、扣押被执行冯国义所拥有价值5000元财产（或现金）待处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：张向召 二〇一四年七月二十一日 书记员 ：吴安国
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第0852号原告孙嘉宝，男，1978年4月25日生，汉族，个体工商户。被告陈其生，男，1976年1月22日生，汉族，个体工商户。原告孙嘉宝诉被告陈其生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙嘉宝到庭参加诉讼，被告陈其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙嘉宝诉称：原被告是朋友关系，被告陈其生以公司周转、交纳土地款及偿还银行贷款为由，先后分九次共向原告累计借款2095000元，逾期后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款2095000元及利息300000元（以1545000元为基数，自2013年2月7日起按月利率16‰计算，至起诉之日止），合计2395000元，并负担本案的诉讼费用。被告陈其生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈其生于2012年3月5日向原告孙嘉宝借款200000元，签订了借款合同一份，合同第一项约定：被告陈其生向原告借款人民币贰拾万元，期限为1个月。第二项约定：借款期限内月息为1.6%，利息从放款之日计算，按季还息。同时出具了借条一张，内容为：“今借到孙嘉宝现金贰拾万元正（200000元），2012、3、05日至2012、4、05日到”；2012年7月24日向原告借款500000元，签订了借款合同一份，合同第一项约定：被告陈其生向原告借款人民币贰拾万元，期限为1个月。第二项约定：借款期限内月息为1.6%，利息从放款之日计算，按季还息。同时出具了借条一张，内容为：“今借到现金伍拾万元正（500000元）”；2012年9月13日向原告借款200000元，签订了借款合同一份，合同第一项约定：被告陈其生向原告借款人民币贰拾万元，期限为1个月。第二项约定：借款期限内月息为1.6%，利息从放款之日计算，按季还息。同时出具了借条一张，内容为：“今借到现金贰拾万元正（200000元）”；2012年11月26日向原告借款60000元，签订了借款合同一份，合同第一项约定：被告陈其生向原告借款人民币贰拾万元，期限为1个月。第二项约定：借款期限内月息为1.6%，利息从放款之日计算，按季还息。同时出具了借条一张，内容为：“今借到孙嘉宝现金陆万元正（60000元），自2012、11、26日至2012、12、25日”；2012年12月29日向原告借款250000元，同时出具了借条一张，内容为：“今借到孙嘉宝现金贰拾伍万元正（250000元）”；2013年1月8日向原告借款70000元，同时出具了借条一张，内容为：“今借到孙嘉宝现金柒万元正（70000元）”；2013年1月25日向原告借款200000元，同时出具了借条一张，内容为：“今借到孙嘉宝现金贰拾万元正（200000元）”；2013年2月7日向原告借款65000元，同时出具了借条一张，内容为：“今借到孙嘉宝现金陆万伍仟元正（65000元）”；2014年3月3日向原告借款550000元，同时出具了借条一张，内容为：“今借到孙嘉宝现金伍拾伍万元正（550000元），月息2%”；上述借款合同及九张借条中均有被告陈其生在借款人处的署名，借款合计为2095000元，2013年2月7日之前的借款利息已支付，余款经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同四份、借条九张予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈其生向原告孙嘉宝借款2095000元，有原被告签订的借款合同及被告出具的借条九张予以证实，其意思表示真实，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈其生应当偿还给原告孙嘉宝借款本息。原被告之间约定的借款利率没有违反法律规定，应予支持。原告要求以1545000元为基数，自2013年2月7日起按月利率16‰计算，至起诉之日止的利息300000元，没有超出上述约定，应予支持。被告陈其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其生于本判决生效后十日内偿还给原告孙嘉宝借款2095000元及利息300000元，合计2395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25960元（原告已预交），减半收取12980元，由被告陈其生负担（随案款一并支付给原告孙嘉宝）；下余案件受理费12980元，由本院于本判决生效后退还给原告孙嘉宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一四年七月十五日书记员  黄 晶
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灌商初字第0314号 原告徐州鑫龙模具有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。 法定代表人丁作俭，该公司总经理， 委托代理人戴广贺。 委托代理人刘刚林。 被告连云港市欣森木业有限公司，住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村。 法定代表人李良真。 本院于2014年3月18日立案受理原告徐州鑫龙模具有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐州鑫龙模具有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院合法传唤，无正当理由未，本案现已审理终结。 原告鑫龙公司诉称：2009年8月13日至2013年8月26日，原告和被告建立砂光带购销业务，至2013年9月被告共累计拖欠原告货款525680元，因被告至今不支付所欠款项，现请求人民法院判令被告立即给付货款525680元，承担本案诉讼费用。 被告欣森公司未作答辩。 经审理查明：自2009年8月13日至2013年8月26日，原告鑫龙公司多次向被告欣森公司供应砂光带，累计价值人民币2234360元，经结算被告欣森公司还拖欠原告货款525680元，该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告陈述、原告举证的欠款明细、被告出具的对账确认函等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，原告鑫龙公司与被告欣森公司之间的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。因合同未约定给付货款时间，被告应按原告要求及时给付拖欠的货款，原告诉求不违反法律规定和合同约定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州鑫龙模具有限公司给付货款人民币525680元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费9060元、公告费300元，由被告欣森公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9060元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  孙千祝 姜有逊 二〇一四年七月八日 书 记 员  王 艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第963号原告韦某甲，农民。委托代理人韦忠金，男，1960年5月15日生，壮族，系原告叔叔。被告梁某，农民。原告韦某甲诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人韦忠金到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，2014年4月11日，原、被告经柳江县人民法院（2014）江民初字第333号民事调解书确认达成协议：（1）离婚；（2）婚生儿子韦某乙由被告抚养；（3）原告每月支付抚养费1000元及平均承担教育费、医疗费。离婚后的第三天，被告到原告住处接走孩子，孩子不愿跟被告走，被告就用巴掌抽打孩子，致使孩子左耳出血，并强行把哭声悲惨的孩子拖走。原告做工回来听原告母亲说了此事，就到被告的住处看看孩子被打的情况，孩子见到原告就紧紧抱住原告，叫原告把他带走。孩子回到原告的住处后，被告对儿子不闻不问，现已不知去向，无法联系。综上所述：1、儿子韦某乙不愿由被告抚养；2、被告独自一人既要打工又要抚养儿子是无能为力的。为使小孩有一个稳定安全的生活环境和得到良好的教育，使其能够健康成长，原告特起诉至法院，请求法院：1、判令原、被告婚生儿子韦某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费700元，直至儿子年满18周岁止；3、儿子的教育费、医疗费凭支出发票由原、被告平均承担，直至儿子年满18周岁止。原告韦某甲对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：一、韦某甲户口本复印件1份3页（与原件核对无异），拟证实原、被告及小孩的身份情况；二、柳江县人民法院（2014）江民初字第333号民事调解书1份，拟证实原、被告离婚后小孩由被告抚养。被告梁某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明，原告所提供的证据证实了原、被告的身份情况及两人离婚后小孩韦某乙由被告抚养的事实，本院予以确认。综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告梁某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子，取名韦某乙，现小孩随原告在柳江县拉堡第二小学读书。2014年4月11日经柳江县人民法院作出（2014）江民初字第333号民事调解书调解原告与被告离婚，离婚后婚生小孩韦某乙由被告梁某负责直接抚养生活至其年满十八周岁时止；原告韦某甲自2014年5月1日起于每月20日前通过银行转账方式支付给被告小孩抚养费1000元／月，付至小孩年满十八周岁时止；小孩韦某乙由原告梁某抚养生活期间产生的教育费、医疗费，凭费用支出发票由原、被告双方平均分担。原告现在南宁工作，小孩由原告父母接送照顾。原告自述，离婚后，被告到原告住处接小孩和被告生活，因小孩不愿意和被告走，被告就打了小孩并导致小孩耳朵出血，原告不放心便到被告处探望小孩，并把小孩接回原告身边，小孩一直随原告生活至今，期间被告对小孩不闻不问，被告也去向不明，原告无法联系到被告。2014年5月20日，原告以被告不能更好地履行抚养小孩韦亮路为由起诉至本院，并提出前述诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据的，应当由其承担举证不能的不利后果。而本案原告并未提供相应证据证明其要求变更抚养关系符合法律规定的上述情形，故本院对原告要求变更韦某乙抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告韦某甲的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  覃晓凤二〇一四年七月二十八日书 记 员  覃福毅
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第449号申请执行人：李某1，男，1997年4月6日生，彝族，禄丰县人，学生，现住禄丰县。法定代表人：李某2，女，1973年12月27日生，彝族，禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。被执行人：杨某，男，1974年9月17日生，汉族，禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。本院在执行李某1申请执行杨某抚养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第1558号民事判决书，杨某每月应给付李某1抚养费200元。李某1申请执行2014年1月-2014年6月的抚养费1200元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第1558号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年七月一日书记员  李向东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00544-1号申请执行人：潘承伍，男，汉族，1964年3月12日出生，教师，住安徽省凤阳县××岗行政村××东村民组××号。被执行人：李会，男，汉族，1966年8月13日出生，农民，住安徽省凤阳县××行政村庙后村民组××号。被执行人：刘发淑，女，汉族，1968年8月18日出生，农民，住址同××，系李会妻子。潘承伍申请执行李会、刘发淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00099号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘发淑银行存款壹佰万元整（1000000）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水代理审判员  王 维二〇一四年七月九日代理书记员  胡贝丽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第313号上诉人（原审被告）：曹县邮政局。法定代表人：刘振东，该局局长。委托代理人：郑效明。委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王克法，农民。委托代理人：晋磊。上诉人曹县邮政局因与被上诉人王克法民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年6月19日公开进行了审理。上诉人曹县邮政局的委托代理人郑效明、崔爱寅，被上诉人王克法的委托代理人晋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人王克法一审诉称：2011年5月3日，被告曹县邮政局通过梁堤头邮政支局向原告集资借款15000元，约定月息1分，被告梁堤头支局长练某某出具收条，加盖了梁堤头邮政支局的邮戳章。后经催要至今未予清偿。请求被告偿还借款15000元及利息。上诉人曹县邮政局一审答辩称：原告所诉称的借款未用于单位，是练某某的个人行为，答辩人不承担民事责任。原告的证据是复印件，不受法律保护。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原审法院经审理认定：2011年5月3日（邮戳日期为2011.03.26），被告曹县邮政局梁堤头邮政支局原支局长练某某向原告王克法借现金15000元，用于农资经营，由练某某出具欠据，月息1分，练某某在欠据上加盖了梁堤头邮政支局的邮戳章。后经催要，练某某归还了2000元利息，下欠15000元本金及利息至今未予清偿。原告诉至本院，请求被告曹县邮政局依法归还借款15000元及利息。另经查明，原告持有的收据原件原告在曹县公安局接受询问后丢失。原审法院认为，《中华人民共和国邮政法实施细则》第三条第二款规定：“邮电支局、邮电所、邮政支局、邮政所是办理邮政业务的分支机构；……”。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”曹县邮政局是具有独立承担民事责任的法人，梁堤头邮政支局是曹县邮政局的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，所产生的民事责任由曹县邮政局承担。练某某作为曹县邮政局梁堤头邮政支局支局长，以曹县邮政局经营农资为名对外进行借款，在借据上加盖邮戳印章，系其职务行为，被告对其职工的职务行为应承担相应的法律后果。曹县邮政局辩解练某某系个人行为而非职务行为，并辩称该笔借款未用于单位，款项是否用于单位属于被告对其内部员工管理中的问题，曹县邮政局具有归还该借款的义务，练某某不具有偿还借款的义务。曹县邮政局在偿还该笔借款后，可以向实际用款人进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供了借款，被告出具了欠据，原、被告之间借款合同成立且生效，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告曹县邮政局偿还借款，依法予以支持。原、被告约定月息1分，不违反法律规定，本院予以认定。被告已支付的利息2000元，应予以从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告曹县邮政局于本判决生效后5日内偿还原告王克法借款15000元及利息（利息按约定月息利率10‰计付，自2011年5月3日起至判决书指定的交付之日止，已支付的利息2000元，偿还时应予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹县邮政局负担。上诉人曹县邮政局不服原审法院上述判决上诉称：一、被上诉人王克法诉称的借款是练某某的个人行为，上诉人不应承担民事责任。曹县人民法院（2013）曹刑初字第238号刑事判决书中第18页倒数1-2行练某某供述显示，被上诉人王克法2011年5月3日的收据上的日戳，是练某某私自加盖，是练某某的个人行为。依据邮政法关于邮政日戳的规定，邮政日戳是邮政企业处理各项邮件时使用的刻有地名和日期的特制专用戳记，用于核销邮票、邮资、收发邮件的专用工具，也是确认邮件处理的日期、时间、时限各环节的戳记，每一枚日戳都代表着一个邮件处理环节。本案收据虽加盖的是刻有“山东曹县梁堤头1”日戳，但并非梁堤头支局的公章。况且练某某于2011年3月26日调离曹县梁堤头支局，已不是曹县梁堤头支局负责人。被上诉人诉称2011年5月3日练某某借款，是练某某的个人行为，与上诉人无关。二、被上诉人诉称的借款没有用于上诉人的经营活动。曹县人民法院（2013）曹刑初字第238号刑事判决已经认定，练某某的集资或者借款未用于单位。三、被上诉人的证据是复印件，不受法律保护。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人王克法答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审人民法院在查清事实后依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，该案争议的焦点是：一、练某某借款行为是个人行为还是履行职务行为；二、被上诉人主张的借款是否应由上诉人偿还；三、被上诉人一审举证的证据能否作为认定本案的依据。针对第一及第二个焦点问题，上诉人虽诉称2011年5月3日练某某给被上诉人王克法出具该欠条时练某某已调离曹县邮政局梁堤头支局，但综合本案各项证据，该借款系练某某任曹县邮政局梁堤头邮政支局支局长时，以曹县邮政局经营农资为名进行借款，在借据上加盖邮戳，因而系其职务行为，故上诉人应对练某某的该借款行为承担相应的法律后果。针对第三个焦点问题，被上诉人王克法一审举证的证据虽是复印件，但其陈述收据原件在接受公安局询问后丢失，并提供了练某某在曹县公安局接受询问时的笔录，被上诉人王克法在曹县公安局接受询问的笔录，曹县公安局询问王克法时复印的王克法持有的收据复印件，上述材料业经原审法院核实，与（2013）曹刑初字第238号刑事卷宗材料相一致，证据真实、可信，形成了完整的证据链，足以证实上诉人工作人员练某某向被上诉人借款，被上诉人收据丢失的客观事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”因此，被上诉人一审举证的证据虽为复印件，但应作为认定本案事实的依据。综上，本院认为，练某某任曹县邮政局梁堤头邮政支局支局长时，以曹县邮政局经营农资为名进行借款，在借据上加盖邮戳，因而系职务行为，上诉人应对该借款予以清偿。2011年5月3日（邮戳日期为2011.03.26），练某某向被上诉人王克法更换欠据并在欠据上加盖了梁堤头邮政支局的邮戳章。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹县邮政局负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一四年七月十七日书 记 员  韩 蕊