wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）景行初字第50号 原告伍孝烈，男，汉族。 原告罗福全，男，汉族。 原告谭云珍，女，汉族。 原告谭存根，男，汉族。 原告张安国，男，汉族。 委托代理人张海生（张安国之子），男，汉族。代理权限为一般授权代理。 原告李良蒲，男，汉族。 原告杨春端，男，汉族。 上述七原告的共同委托代理人王静，女，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人董国女，女，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告西双版纳傣族自治州国土资源局景洪工业园区分局。 住所西双版纳州景洪市嘎栋社区么龙路**。 法定代表人尹世和，职务局长。 委托代理人高慧明，男，云南律政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端诉被告西双版纳傣族自治州国土资源局景洪工业园区分局信息公开一案，本院于2014年4月23日依法受理。在审理过程中，原告伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端于2014年7月23日以被告知被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端负担。 审 判 长  周晓云 审 判 员  白永春 人民陪审员  刀有文 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  刀启娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1930号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某（曾用名李亚华），男，1975年11月5日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，无固定职业，住禅城区南庄镇南庄大道中******，因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月9日凌晨3时40分许，被告人李某酒后驾驶粤YDT＊**号小轿车行驶至佛山市南海区里水镇里和路得胜坊路口对面时，与被害人黄惠群驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、黄惠群受伤的交通事故。经检测，李某的血液中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据和解协议、收据、放弃追究刑事责任申请书查明，2014年5月6日，被告人李某与被害人黄惠群达成和解协议，双方约定李某除已向黄惠群支付了医疗费11349.37元外，另一次性向黄惠群支付赔偿款6万元；同日，黄惠群收到了赔偿款6万元，并表示不再追究李某的任何法律责任。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李军二〇一四年七月二十一日书 记 员  黄羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市立保字第105-1号 申请人支传友，男，1948年9月17日生，汉族，济南丝绸厂退休工人，住济南市，身份证号。 被申请人张婷，女，1992年10月10日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。 申请人支传友因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年7月4日向本院提出申请，要求查封被申请人张婷所有的鲁AZ30**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人支传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张婷所有的鲁AZ30**号车辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王岩 二〇一四年七月十一日 书 记 员  宋琪 附担保说明： 申请人自愿缴纳3万元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第198号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张×，男，26岁（1987年9月11日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×于2013年11月5日16时许，在怀柔区东方腾龙建材市场门口因提货问题与被害人黄×1发生口角，后用拳将黄×1左手打伤，致其左第4掌骨骨折（完全性）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：黄×1身体所受损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×1的陈述，证人李×、马×、黄×2的证言，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0055号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，协议书、收条，北京市公安局怀柔分局龙山派出所出具的电话查询记录，在逃人员信息登记表，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人张×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李苗苗二〇一四年七月三十日书记员  王 芳
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字第4448号 申请执行人昆山恒泰担保有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**，组织机构代码66897316-0。 被执行人昆山光蒲钢铁有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路****房，组织机构代码69211192-3。 被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司，住，住所地昆山市巴城镇城北西路****房织机构代码69078188-6。 被执行人昆山市闽商担保有限公司，住所地，住所地昆山市巴城镇城北西路****房构代码55465158-5。 被执行人昆山万楷金属材料有限公司，住所地昆山，住所地昆山市巴城镇城北西路****房码69674799-6。 被执行人陈忠荣。 被执行人张素凤。 被执行人史江伟。 被执行人魏雪丽。 被执行人黄寿官。 被执行人张赛云。 依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0805号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人昆山恒泰担保有限公司向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，找不到被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 上述事实有本院执行材料在案佐证。 本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人昆山恒泰担保有限公司向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，找不到被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。申请执行人昆山恒泰担保有限公司若发现上述被执行人可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0805号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 虞 侠 执行员 卞 渊 执行员 潘红刚 二〇一四年七月二十五日 书记员 龚锦华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2244号原告上海旭东海普药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林荣锦。委托代理人沈侯君，男。被告山西同舟医药有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人曹勇。本院在审理原告上海旭东海普药业有限公司诉被告山西同舟医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海旭东海普药业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,839元，减半收取计3,419.50元，由原告上海旭东海普药业有限公司负担。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  沙芝瑜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2013）启商初字第0648号原告上海乾封工贸有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥镇奉柘公路**。法定代表人丁永飞。委托代理人陆永辉。被告南通五建宏业建设工程有限公司，住所，住所地如东县掘港镇人民南路**div>法定代表人张素华。委托代理人周忠林。委托代理人史建功。被告徐辉。原告上海乾封工贸有限公司（简称乾封工贸公司）与被告南通五建宏业建设工程有限公司（简称南通五建公司）、徐辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月26日、12月3日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告乾封工贸公司的委托代理人陆永辉，被告南通五建公司的委托代理人周忠林、史建功，被告徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾封工贸公司诉称，2009年10月起，被告南通五建公司在承建诺鑫（南通）医疗技术有限公司（简称诺鑫公司）的建设工程中，被告徐辉以被告南通五建公司名义向原告购买开关灯具、消防设备等建筑材料。原告按约送货到工地，并由工地的相关人员签收，事后向被告徐辉催要货款未果。被告南通五建公司系工程的承包人，应当承担付款责任；被告徐辉以被告南通五建公司名义购买材料，且为实际施工人，所购的材料也用于该工程，故请求判令被告支付货款518012.20元，两被告承担连带责任。被告南通五建公司辩称，原告乾封工贸公司诉称的事实，没有证据证明。原告乾封工贸公司已被工商行政主管部门吊销营业执照，已不具备清偿清理债权债务以外的其他经营性活动。原告乾封工贸公司诉称将货物送到被告南通五建公司的工地并由相关人员签收，与客观事实不符。被告南通五建公司承建的案涉工程所使用的消防设备并不是向原告购买，与原告之间不存在相关的买卖事实。原告提供的所谓送货回单，均由被告徐辉的签字，送货回单的号码为连号，被告南通五建公司怀疑原告乾封工贸公司与被告徐辉之间恶意串通，损害被告南通五建公司的利益。鉴于上述情况，被告南通五建公司申请对送货回单上原告乾封工贸公司印章的真实性进行鉴定。请求法庭依法查清事实，驳回原告乾封工贸公司对被告南通五建公司的诉讼请求。被告徐辉辩称，其系分包被告南通五建公司工程的水电、消防部分，向原告乾封工贸公司购买消防设备，实际用于诺鑫公司研发中心工程的事实无异议，欠款金额也无异议。经审理查明，2009年10月初，被告徐辉因承建工程所需与原告签订（口头）买卖合同。约定：由原告乾封工贸公司根据被告徐辉的施工所需，提供镀锌钢管、电位箱、碟阀、开关等建筑消防材料。嗣后，原告乾封工贸公司连续向被告徐辉的施工工地送货，至2009年10月31日，原告乾封工贸公司出具了11张送货回单，分别由原告乾封工贸公司盖章，唐某签收、被告徐辉签字确认，共计欠款518012.20元。原告向被告徐辉催款无着，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，2008年10月28日，被告南通五建公司与诺鑫公司签订建筑施工合同一份。合同约定，由被告南通五建公司承建诺鑫公司的研发中心及车间1、2、3号楼工程，工程项目经理为翟某，诺鑫公司一期工程于2009年11月28日竣工并已验收。该工程中水电、消防部分由被告徐辉施工，其中的消防设备在南通地区购买。原告乾封工贸公司曾于2012年4月以本案同样的请求和事实提起诉讼，同年12月以需补充证据为由申请撤诉。上述事实，由原告乾封工贸公司提供的送货单11份、建筑施工合同、补充协议、工程质量保修书、工程竣工报告，证人唐某、翟某的证人证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告乾封工贸公司与被告徐辉订立的买卖合同，当事人意思真实，合法有效。原告乾封工贸公司提供的送货回单等证据证实其与被告徐辉存在买卖关系，且结欠货款518012.20元，对此被告徐辉无异议，本院予以确认。本案焦点为被告徐辉向原告乾封工贸公司购买建筑材料的行为是否构成表见代理？关于被告徐辉买卖行为是否构成表见代理的问题。原告乾封工贸公司提供的证据没有证明与被告南通五建公司有买卖合同关系，只能证明被告南通五建公司承建诺鑫公司一期工程，充其量说明被告徐辉对该工程中的水电部分进行施工，而本案系买卖合同纠纷，出卖人应当向买受人主张权利，即原告乾封工贸公司应向被告徐辉主张权利；被告徐辉亦陈述，施工过程中被告南通五建公司没有授予具体的职务，订立买卖合同或发生买卖关系时，没有以被告南通五建公司或项目经理等名义进行活动，所以被告徐辉向原告乾封工贸公司购买建筑材料的行为，不构成表见代理，原告乾封工贸公司请求被告南通五建公司承担买卖合同的债务，缺乏合同约定和法律依据。综上，原告乾封工贸公司的诉请被告徐辉支付货款于法有据，本院予以支持，同时驳回原告乾封工贸公司对被告南通五建公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效后十日内支付原告上海乾封工贸有限公司的货款518012.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海乾封工贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8980元，鉴定费21300元，合计30280元（上海乾封工贸有限公司已预交8980元、南通五建宏业建设工程有限公司已预交21300元）。由被告徐辉负担8980元，由被告南通五建宏业建设工程有限公司负担21300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8980元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  朱志亮审 判 员  张 军人民陪审员  何和平二〇一四年七月二十九日书 记 员  倪海娟
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民三初字第601号原告梁某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人王明华，广东启兴律师事务所律师。被告姚某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告梁某诉被告姚某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，位于广州市海珠区南华东路草芳围**自编****，是原告于2006年6月27日向广东易高旅游发展有限公司购买，并于2009年11月18日收楼，应属原告所有的房屋。而被告却与广东易高旅游发展有限公司恶意串通，通过“一房两卖”的形式，将本属于原告所有的上述房屋于2010年6月3日起占为己有，非法占有使用及出租至2014年2月才由原告通过报警及强制执行等手段收回。被告占有该涉案房屋期间，先是自用，后又于2010年8月15日与案外人李和菊签订《物业租赁合同》，将其出租给李和菊，租赁期限为2010年8月15日起至2018年4月30日止，租金每月为3989元，2014年4月30日后每年递增5%。被告与广东易高旅游发展有限公司恶意串通买卖上述涉案房屋的合同已被法院的生效判决依法确认无效，其从2010年6月3日起占有使用及对外出租上述涉案房屋的行为也就没有任何法律依据，且已经造成了原告不能正常使用或出租己合法购买取得涉案房屋的实际损失。据此，原告起诉请求判令：1、被告姚某支付原告位于广州市海珠区南华东路草芳围2号自编1XX号4XX房的房屋占有使用费179505元（从2010年6月起至2014年2月止共计45个月，按每月3989元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。本院查明，2010年6月2日，被告与广东易高旅游发展有限公司（以下简称易高公司）签订《广州市房地产买卖合同》，约定易高公司将位于广州市海珠区南华东路草芳围2号自编1XX号X层XX房以321783元价格出售给被告。2006年6月27日易高公司又以445786元价格将上址房屋出售给原告，双方并签订了《房屋买卖协议》。原告曾就被告与易高公司签订的《广州市房地产买卖合同》效力问题提起诉讼，请求法院判令该合同无效等。案经两审法院审理，认定原告主张易高公司与姚某之间签订涉案《广州市房地产买卖合同》属于恶意串通及易高公司与被告之间所签订的《广州市房地产买卖合同》无效的意见合理，法院对此予以采纳，并据此于2012年11月28日判决易高公司与被告之间签订于2010年6月2日的《广州市房地产买卖合同》无效，以及易高公司与被告向原告交付涉案房屋等。该案审理期间，原告确认其于2009年11月18日收楼，被告确认其于2010年6月3日接收涉案房屋并于收楼之后一直使用。之后，被告不服提出再审，广州市中级人民法院于2014年2月19日作出维持原判的终审判决。原告于2014年4月24日提起本案诉讼。诉讼中，原告对其主张事实还提交证据如下：1、2010年8月15日被告与李和菊签订的《物业租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给李和菊，租赁期限从2010年8月15日至2018年4月30日，其中2010年8月15日至2014年4月30日的月租金是3989元，之后的租金每年按5%比例递增。2、被告委托广州市正誉有限公司出租涉案房屋的《授权委托书》。3、广州市正誉有限公司开出的2013年12月租金3989元的《收款收据》。4、2014年3月1日李和菊出具的《付款证明》，内容是“本人（李和菊）根据与姚某之间签订的租赁合同（地址：广州市海珠区南华东路草芳围**自编****），交付租金每月3989元到2014年2月28日（其中2个月是以押代租）。”5、2014年2月19日报警人为原告的《报警回执》。6、2014年3月1日原告与李和菊签订关于涉案房屋的《租赁合同》。对此，被告没有到庭提出质证意见。另据房管部门提供的《房地产登记簿查册表》反映，原告是海珠区南华东路草芳围**自编****的产权人，该房屋建筑面积为53.1873平方米，规划用途为商业，登记时间是2013年12月31日。本院认为，根据生效裁判文书认定，被告与易高公司签订关于买卖涉案房屋的合同为无效，无效的合同自始没有法律约束力。为此，被告从2010年6月3日起占有使用及出租涉案房屋的行为没有法律依据，而且法院在2012年11月已判决被告及易高公司应向原告交付涉案房屋，原告自认是在2014年2月通过报警才收回了涉案房屋，并于2014年3月1日原告与案外人重新签订关于涉案房屋的租赁合同。以上事实有原告提交的证据予以证明，本院予以采信，被告没有到庭提出抗辩意见及证据反驳，应承担由此产生的不利后果。因此，原告要求被告支付其占用涉案房屋期间的房屋使用费，合情合理，本院予以支持。至于房屋使用费标准，原告主张参照被告出租给他人的租金标准计付，对此被告应诉后也没有到庭提出抗辩意见，而且综合案件的实际情况，本院对原告的意见予以采纳，但房屋使用费应从2010年6月3日起计至2014年2月28日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告姚某在本判决生效之日起十日内向原告梁某支付房屋使用费（从2010年6月3日起计至2014年2月28日止，每月按3989元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  曲营建人民陪审员  李少群二〇一四年七月十八日书 记 员  林育明张洁
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第308号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人滕某，男，1968年8月4日生，汉族，高中文化，上海铁路局徐州电务段工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月30日21时40分许，被告人滕某酒后驾驶苏C×××**号小型普通客车，行驶至徐州市徐丰公路南岗卡口路段时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为80mg／100ml，后经抽血送检，被告人滕某血液中检测出乙醇成分，含量为87.2mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人滕某驾驶车辆时属于醉酒状态。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场及抽血照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人周某、王某、丁某的证言、被告人滕某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案情况说明、被告人滕某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人滕某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  黎方二〇一四年七月十九日书记员  张彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第4359号原告吴x一，长春师范大学学生。委托代理人王成新（原告之母），女，1974年12月1日出生，汉族，自由职业。被告吴x二，天津港物流发展有限公司司机。吴x一与吴x二抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员冯洁适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴x一诉称，原、被告系父女关系，被告与原告之母王成新于2011年3月28日在民政局协议离婚，离婚时约定，原告由其母抚养，被告每月给付抚养费1000元。但近一年多的时间内，被告没有给付原告抚养费，原告现系大学生，需要基本生活费，原告之母独自抚养原告困难，被告应尽到一位父亲应尽的职责，履行抚养义务并给付抚养费。故起诉，1、要求被告自2014年7月起每月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。原告针对其主张提交离婚协议一份，证实离婚时对孩子抚养及抚养费的约定。被告吴x二辩称，被告没有钱给吴x一，而且原告已经满18周岁了，并且被告是原告的继父。被告现在身体也有病，腿是股骨头坏死，也需要钱看病。被告针对其主张未提供证据。经审理查明，被告原系原告的继父，原告之母与被告于2011年3月28日在天津市滨海新区民政局协议离婚，约定：“双方婚后有一女儿，吴x一由女方（原告之母）抚养，男方（被告）每月给付原告抚养费1000元”。另查明，原告吴x一于1992年11月8日出生，现已22岁。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，虽被告与原告之母在离婚协议中有给付原告抚养费的约定，但原告并非原告之母与被告婚生之女。被告系原告继父，原告之母与被告离婚后，原、被告双方已不存在继父与继子女关系。另原告现已成年，被告亦不同意原告的主张，故原告要求被告给付抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告吴x一的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯洁二〇一四年七月三十日书记员  李婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民三初字第59号原告马晓贵。委托代理人刘玉芝。被告延津县文化广播电影电视局，住所地河南省延津县平安大道西段**。法定代表人唐有朝，该局局长。委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告延津县电视台。负责人唐有朝，该台台长。本院在审理马晓贵诉延津县文化广播电影电视局、延津县电视台著作权侵权纠纷一案中，马晓贵于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。审判长  冯卓群审判员  王 娜审判员  刘 佳二〇一四年七月二十一日书记员  王 静
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第429号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，该司董事长。委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。被告南东举。被告刘秋琴。原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告南东举、刘秋琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。原告诉称，2011年5月10日，原告与被告南东举、刘秋琴签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告南东举、刘秋琴为购买车辆而向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2011年5月19日至2014年5月18日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“豫JPXX**”、车架号为“LH17CKKF4AH141XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘秋琴即被告南东举的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告南东举、刘秋琴从2011年6月28日开始还款，共还款28期，但自2013年10月28日起，被告南东举、刘秋琴未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告南东举、刘秋琴的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告南东举、刘秋琴有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告南东举、刘秋琴支付贷款剩余本金13964.62元、支付贷款利息456.1元（暂计算到2014年3月4日）、违约金5600元；二、被告南东举、刘秋琴支付自2014年3月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告南东举、刘秋琴未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫JPXX**”、车架号为“LH17CKKF4AH141XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。被告南东举、刘秋琴既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告南东举、刘秋琴于2011年5月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告南东举为购买轿车（车牌号为“豫JPXX**”、车架号为“LH17CKKF4AH141XXXXX”）向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2011年5月19日至2014年5月18日，还款方式为等额本息，被告刘秋琴为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告南东举）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告南东举、刘秋琴发放了56000元贷款，被告南东举、刘秋琴未依约履行还款义务。截至2014年3月4日，被告南东举、刘秋琴尚欠原告本金13964.62元、利息456.1元。另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。本院认为，原告与被告南东举、刘秋琴签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告南东举按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告南东举、刘秋琴未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告南东举、刘秋琴偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告南东举、刘秋琴应支付原告违约金5600元（56000元×10%）。因被告南东举、刘秋琴已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南东举、刘秋琴在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金13964.62元、借款利息456.1元、违约金5600元，共计20020.72元；二、原告海马财务有限公司对被告南东举的车辆（车牌号为“豫JPXX**”、车架号为“LH17CKKF4AH141XXXXX”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告南东举、刘秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  羊日强人民陪审员  李 丹人民陪审员  张 磊二〇一四年七月十六日书 记 员  华 洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1146号上诉人（原审被告）兖矿集团有限公司高级技工学校，住所地邹城市崇义路**。负责人丁波，校长。委托代理人孙卫民。被上诉人（原审原告）邹城市第二建筑工程公司，住所，住所地邹城市峄山路南首div>法定代表人焦永礼，总经理。委托代理人张某甲。委托代理人张海涛。上诉人兖矿集团有限公司高级技工学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2010）邹商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，1988年起，原告第十项目部（杜庄建筑队）为被告施工系列零星工程项目。原告所诉136项零星工程经双方核算，双方无异议的工程额数额为212199元，双方认可重复结算的数额为439164元，有异议的工程额数额为：原告报结算数额为634090元，被告核算数额为345262元。对于原告起诉的其他工程款项1567023.94元，原告主张已将工程结算资料报送给被告，所提供证据为被告原财务人员张某乙签字的历年亏损及挂账情况表。被告主张，该部分工程款项被告方没有收到报送资料。经一审法院调查，张某乙陈述：所签表格系从技校电脑上所提取，亏损表上所载工程项目有的有结算资料，有的没有。关于被告辩称应将原告借款195万元及预付的9万元工程款予以冲减，原告主张该款项系其他工程款项，与原告所诉没有关联性，不同意扣减，被告可另行主张。原审法院认为，原、被告对所诉136项零星工程进行了核算，对于无争议的数额212199元、重复结算的数额439164元，予以认定。关于原、被告有异议的工程款数额（原告报结算数额为634090元，被告核算数额为345262元。），原告已将工程结算资料提交给了被告，被告核算的数额原告不认可，被告核算工程款的日期不符合国家法规的相关规定，一审法院采信被原告核算的数额为634090元。关于被告主张未收到工程资料的其他工程款项1567023.94元的问题，一审法院认为，原告所提供的原告公司杜庄建筑队历年亏损及挂账情况表不足以证实原告已将历年来系列零星工程的相关预结算资料交于被告，对该部分款项原告可在补充证据后另行主张。关于被告请求原告所借195万元借款及预付9万元工程款应予以冲减的问题，原告提出虽对借款事实等没有异议，但该借款系其他工程借支款，与本案起诉的零星工程款没有关联性，不应予以扣减，被告可另行主张权利。一审法院认为，对于该两项款项来源、用途等原、被告尚有争议，被告亦未在本案中提起反诉，一审法院采用原告的主张，对该款项不予冲减，被告可向原告另行主张权利。综上，被告应向原告支付的工程款项为212199元＋634090元＝846289元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：被告兖矿集团有限公司高级技工学校支付原告邹城市第二建筑工程公司136项部分零星工程款846289元，限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29620元，原告负担20833元，被告负担8787元。宣判后，兖矿集团有限公司高级技工学校不服，向本院提起上诉称，一审法院认定的部分工程款中存在与其他案件工程款重复计算问题。一审法院认定上诉人有异议的工程款634090元中的271200元“四栋家属楼暖气片更换”工程（1996年工程）与邹城市人民法院作出的（2010）邹民商初字第180号民事判决书认定给付被上诉人1#-4#家属楼采暖维修、更换暖气片工程（1996年工程）款296901元为同一工程，在180号民事判决书中已认定给付被上诉人296901元工程款，因此在181号民事判决书中不应再认定该工程款，并且在一审审理中，被上诉人未提交任何证据证明其在1996年承揽了两项“四栋家属楼暖气片更换”工程。一审法院以被上诉人的无任何依据的报价作为认定工程的最终工程价款，无法律依据。一审法院以被上诉人无任何施工证据的情况下就以其提出工程（有异议的634090元工程款）价格进行认定，无任何事实和法律依据。一审法院认定不清重复计算的工程款合计为634090元，请求二审法院予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邹城市第二建筑工程公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中的四栋家属楼暖气片更换工程与（2010）邹某乙初字第180号民事判决书认定的工程非同一工程，并不重复，两项工程的工程价款不同，报决算时上诉人负责签收的工作人员不同。对于上诉人有异议的634090元工程款，根据双方签订的施工合同、最高院关于审理建设工程合同相关司法解释以及财建（2004）369号《建设工程价款结算暂行办法》第十三条、第十六条规定，逾期20天不予审核结算资料的视为认可。故一审法院判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。二审经审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。本院认为，双方于1998年6月28日签订的工程承包合同中约定，甲方即上诉人在接到乙方即被上诉人结算书之后30天内审查完毕，到期审不完的，视为认可乙方提交的结算额；双方于2000年11月20日签订的工程承包合同中亦约定，甲方即上诉人在接到乙方即被上诉人结算书之后20天内审查完毕，到期审不完的，视为认可乙方提交的结算额。对于上诉人、被上诉人有异议的工程款数额，被上诉人主张为634090元，其中包括1996年施工的四栋家属楼暖气片更换工程款271200元，上诉人主张核算工程款数额为345262元，其中所包括的暖气片更换工程款为180000元。对此，本院认为，对于双方有异议的工程款数额，被上诉人主张为634090元，被上诉人已经将包括四栋家属楼暖气片更换工程结算资料在内的相关工程结算资料提交给了上诉人，四栋家属楼暖气片更换工程结算资料亦已由时为上诉人财务人员的张峰签收，且上诉人亦已将相关工程投入使用。原审法院采信被上诉人核算的数额，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10141元，由上诉人兖矿集团有限公司高级技工学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年七月十五日书 记 员  楚亭亭
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第549号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人林清波，男，1976年10月9日出生。被执行人何春兰，女，1975年6月28日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月2日以被执行人林清波、何春兰婚后于2000年10月10日生育第一胎男孩，又于2013年2月26日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）12089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12089号征收社会抚养费决定书，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月7日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林清波、何春兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林清波、何春兰仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林清波、何春兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人林清波、何春兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王秀忍审 判 员  叶剑峤代理审判员  涂建国二〇一四年七月二日书 记 员  郑惠玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第2994号原告彭琴。被告顾全明。原告彭琴诉被告顾全明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告顾全明下落不明，本院依法适用普通程序，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭琴到庭参加诉讼，被告顾全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭琴诉称：2013年4月至7月1日，被告拖欠原告工资4，500元，并当场向原告出具欠条一份，但到还款日期后，被告以各种理由不予偿还，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告2013年4月至7月1日工资4，500元；2、被告支付利息600元。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：要求被告支付逾期支付工资4，500元的利息损失（按本金4，500元计算，自2013年9月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。被告顾全明未作答辩。经审理查明：2013年8月1日，被告向原告出具欠条一份，言明：“现有顾全明欠彭琴工资四仟伍佰元正，到八月底一次付清”。因原告至今未收到上述款项，故引起诉讼。以上事实，由欠条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告向原告出具了拖欠工资的欠条，被告应当及时支付其已确认的尚欠原告工资，故原告要求被告承担还款责任及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾全明于本判决生效之日起十日内支付原告彭琴工资4，500元及支付逾期付款利息损失（按本金4，500元计算，自2013年9月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告顾全明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 庄 倩代理审判员 杨 名人民陪审员 仇关宝二〇一四年七月二十二日书 记 员 方 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1858号原告上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，董事长。委托代理人朱某。委托代理人陈某某。被告金某某，男，1981年9月16日生，汉族，住上海市金山区。上列原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一四年七月四日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民二终字第00361号上诉人（原审被告）：徐震山。上诉人（原审被告）：黄睿。被上诉人（原审原告）：张雨薇。委托代理人：赵堂辉，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。上诉人徐震山、黄睿为与被上诉人张雨薇民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人徐震山、黄睿表示服从原审判决，于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐震山、黄睿的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐震山、黄睿撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费减半收取1000元，由徐震山、黄睿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文代理审判员  刘阳代理审判员  叶欣二〇一四年七月十八日书 记 员  万芳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第1675号原告金明，男，汉族，1963年10月12日生。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市**银江镇高粱坪工业园区。法定代表人陈钟官，该公司总经理。委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。本院于2014年6月4日立案受理了原告金明诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金明的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金明诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠金明解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付金明经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一四年七月八日书记员  倪为民
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐分商初字第83号原告：郭青球。被告：许有炳。被告：陈土生。原告郭青球与被告许有炳、陈土生民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。由代理审判员缪诗艺适用简易程序进行审理。因被告许有炳下落不明，本案于2014年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭于7月10公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭青球到庭参加诉讼。被告许有炳、陈土生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郭青球起诉称：被告许有炳于2012年10月19日向原告借款10000元，出具借条一份，约定按月利率1.2%计息，借期为10个月，并由被告陈土生提供保证担保。借款到期后，被告许有炳未按约定归还借款、支付利息，被告陈土生亦未履行保证责任，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告许有炳归还借款10000元，支付利息1920元，被告陈土生承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告许有炳于2012年10月19日向原告借款10000元，借期为10个月，约定月利率1.2%等事实。被告许有炳、陈土生未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为：原告郭青球与被告许有炳之间的民间借贷关系合法有效。被告许有炳借款后应按约定归还借款、支付利息。被告陈土生作为被告许有炳连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许有炳于本判决生效之日起十日内归还原告郭青球借款10000元、支付利息1920元。被告陈土生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告许有炳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈土生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费98元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  缪诗艺人民陪审员  李关富人民陪审员  张军富二〇一四年七月十日书 记 员  钱红梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第255号罪犯谭继明，男，1971年9月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年9月17日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出（2002）刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯谭继明犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2004年12月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭继明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年七月八日书记员  郑月薇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第371号罪犯赵佐才，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）运中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人赵佐才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告赵佐才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计六万九千五佰七十六元五角（含已付的一万五千元）。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止）。2011年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵佐才在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。经审理查明，罪犯赵佐才在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、2013年2月（二次）、2013年8月、10月、2014年1月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵佐才在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯赵佐才减刑一年六个月。（刑期自2009年7月13日起至2025年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年七月十六日书记员  张 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1328号罪犯王服礼。上海市浦东新区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）浦刑初字第869号刑事判决，以被告人王服礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王服礼。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王服礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王服礼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯王服礼在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王服礼予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年6月2日止。）王服礼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  杨 艳代理审判员  陆俊琳二〇一四年七月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第245号原告：冯再浓。委托代理人：陈意君。被告：王明锵。被告：夏晓虹。原告冯再浓为与被告王明锵、夏晓虹民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告冯再浓及其委托代理人陈意君、被告王明锵到庭参加诉讼，被告夏晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯再浓起诉称：俩被告因买卖房产需要资金于2010年7月4日向原告借款300000元，口头约定借期6个月，月利率2%。原告通过宁波银行奉化支行汇款给被告夏晓虹，为此夏晓虹在银行出具了一份借条。出具借条时因被告王明锵在外面，故没有在借条中签字。2011年1月，借款到期后，原告向俩被告催讨，被告王明锵称近期资金困难，待房产转让后归还本息。此后原告又多次催讨但未果。现请求法院判令被告王明锵、夏晓虹归还借款300000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月4日计算至判决生效日的利息。庭审中原告将要求归还的借款本金减为290000元。被告王明锵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：自己对原告与被告夏晓虹之间的借款不知情，不存在被告夏晓虹出具借条时自己在外面的情况，也没有在宁波买过房。被告夏晓虹在从事“日日会”，已负债累累，下落不明。被告夏晓虹未作答辩，亦未提供证据。原告冯再浓在举证期限内提供了借条、宁波银行转账凭证复印件各一份。用以证明被告夏晓虹向原告借款300000元、原告通过银行交付借款的事实。被告王明锵在庭审中提供一本笔记本。用以证明被告夏晓虹从事“日日会”，原告也参与其中的事实。被告夏晓虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。被告王明锵对于原告的证据表示不清楚。原告对于被告王明锵提供的证据表示自己虽参与被告夏晓虹组织的“标会”，但与本案借款没有关联性。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明被告夏晓虹向原告借款的事实，本院予以确认。对于被告王明锵提供的证据，本院认为结合原告的质证意见能证明被告王明锵主张的事实，故本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2010年7月4日被告夏晓虹向原告借款300000元。被告夏晓虹向原告出具一份借条，未约定利息与借款期限。借款后被告夏晓虹支付了五个月利息。俩被告于1989年8月26日登记结婚，于2011年5月9日登记离婚。2009年到2011年期间，被告夏晓虹多次组织民间“标会”，原告冯再浓多次参与。本院认为：原告与被告夏晓虹之间的借款事实清楚，证据充分，被告夏晓虹应归还借款，并支付相应的利息。原告自认已还款10000元，本院予以认可。借款期间俩被告虽系夫妻关系，但本案借款金额较大，根据原告现有的证据无法体现俩被告有共同举债意向，也没有证据证明被告王明锵享用了借款利益或借款用于两被告共同投资经营。相反被告夏晓虹组织“标会”的金额巨大、人数众多，原告冯再浓也参与其中，该借款更倾向于认定为被告夏晓虹的个人债务，为此被告王明锵不负还款责任。原告要求被告王明锵承担共同还款责任的依据不足。被告夏晓虹，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓虹应于本判决生效后十日内返还给原告冯再浓借款290000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金290000元自2014年3月4日起计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告冯再浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告夏晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  卓恺淮人民陪审员  徐恩琴二〇一四年七月十七日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3129号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某某。辩护人王恒，上海百悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2904号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月26日8时许，被告人洪某某饮酒后驾驶牌号为沪JAXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区东方路乳山路路口后停车，在车内睡觉，被正在路口执勤的民警查获。经检验，被告人洪某某血液中的乙醇含量为1.51mg／ml。被告人洪某某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某、高某、邵某的证言及辨认笔录，街面监控录像截图，机动车驾驶人信息、驾驶证、车辆信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过，被告人洪某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人洪某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人洪某某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年七月十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民二初字第156号原告刘某，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路太平巷**。委托代理莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，，住桃江县桃花江镇近桃路**被告江某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住，住桃江县桃花江镇近桃路**/div>原告刘某诉被告胡某某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人莫春松，被告江某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年被告因承包工程资金周转困难，两被告向原告借款31万元，后被告陆续偿还了21万元本金和部分利息，2014年2月25日，经双方结算，被告方尚欠原告方10万元本金和1万元利息，并由被告胡某某向原告出具了借条，双方约定月利息按2分计算，后原告多次找被告催讨，被告均不予偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还本金及支付利息（利息计算至起诉之日止共计60000元），并承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告刘某向本院提交了如下证据：证据1、户籍证明二份。欲证明：两被告是适格的主；证据2、婚姻登记证明一份。欲证明两被告于2013年8月5日补办结婚登记，于2014年4月9日办理了离婚登记；证据3、借条原件一份。欲证明：2014年2月25日被告胡某某向原告刘某出具了借条，借款100000元，月息2分，并注明尚欠2014年2月25日前应付利息10000元的事实。证据4、村委证明一份。欲证明：两被告系事实夫妻关系的事实。对原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告江某发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为其对借款的事实不清楚。对证据4有异议，认为，现在没有近桃村委了，现在只有资江路社区，且其与胡某某是1988年结的婚。被告胡某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告江某辩称，该笔款项系被告胡某某所借，其并不知情，胡某某在出具借条的时候，已经多支付了20多万元的利息，且其已与胡某某离婚，不应由她承担偿还责任被告江某未向本院提交证据。被告胡某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：证据1、证据2被告不持异议，该二份证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定；证据3、证据4被告虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，该二份证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能与原告提交的证据形成完整的证据链，对该二份证据本院予以认定。依据原、被告的当庭陈述和本院确认的有效证据，本院确认如下事实：2012年被告胡某某因资金周转困难向原告借款310000元，被告陆续偿还了部分本金及利息，尚欠原告本金100000元，2014年4月9日，被告胡某某向原告出具了借条，约定月息为2分，并确定2014年前尚欠利息为10000元。另查明，两被告为事实婚姻，并于2013年8月5日补办了结婚登记，于2014年4月9日办理了离婚登记手续。本院认为：被告胡某某在原告处借款，并向原告出具了借条，系其真实的意思表示，双方的借贷关系明确，合法有效，应当受到法律的保护。被告应按约定偿还原告借款本金100000元和支付2014年2月25日之前的利息10000元，及支付自2014年2月25日起至2014年5月27日止的利息6000元，共计116000。被告胡某某、江某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告江某辩称，其对被告胡某某所借欠款的事实并不知情，不应由其承担偿还责任，但并未向本院提交证据予以证实，因此，对该笔债务，应认定为夫妻共同债务，被告胡某某、江某对上述债务应承担共同清偿责任，对原告要求两被告偿还借款本金100000及2014年2月25日前所欠的利息10000元，和自2014年2月25日起至2014年5月27日止的利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、二百零六、第二百一十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：由被告胡某某、江某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金100000元和2014年2月25日前的利息10000元，支付2014年2月25日起至2014年5月27日止的利息6000元，共计116000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，简易程序减半收取1310元财产保全费500元，共计1810元，由被告胡某某、江某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一四年七月十六日书记员  文 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）∶王波，男，汉族，1984年出生，个体工商户，现住伊宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）∶高彩红，女，汉族，1983年出生，个体工商户，现住同上。以上二人共同委托代理人程鸿海，新疆同济律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）∶王顺好，男，汉族，1970年出生，个体工商户，现住伊宁市。再审申请人王波、高彩红因与被申请人王顺好服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王波、高彩红申请再审称：一、我方虽延期结算及付款48天，但欠付33006.25元款项属于合同双方当事人通过实际行为变更合同约定履行期限的行为不应视为我方单方违约；二、原审判决认定的违约金数额过高，不符合《合同法》司法解释二中关于违约金数额认定的规定；三、王顺好给我方更换了138条新轮胎、174条旧轮胎，原车更换下的轮胎由其循环使用，不是单方提供给我方轮胎，亦无证据证明王顺好离开服务地点时，我方车辆上的轮胎都是新轮胎，原判按轮胎价款而非新旧轮胎差价判令我方承担赔偿责任不当；四、王顺好突然离开服务地点，不再提供服务，系违约行为，其应当承担违约责任。请求撤销原判，依法驳回王顺好的诉讼请求。本院认为：王波、高彩红延期结算并延期付款、欠付款项属实，双方之间书面签订了合同，因此如需修改亦应当通过书面形式，因此王波、高彩红单方认为双方是在履行过程中的变更结算付款的时间，没有证据支持，因此原审认定其行为构成合同约定的根本性违约并无不当。双方在签订合同时曾明确约定，双方对现有的王波、高彩红车上的轮胎进行评估作价，但事实上仅由王顺好对轮胎做了登记，车辆司机签字确认，数量为43条轮胎。根据车辆总数为14辆车，每辆车10条轮胎及车辆之后的正常运行可以推定，王顺好在签订合同同时给王波、高彩红提供新轮胎97条。之后的三个月合同履行期内，王顺好为王波、高彩红更换修理了138条新轮胎，174条旧轮胎，意味着王顺好购买的138条新轮胎投入运输活动变成了旧轮胎，王顺好为履行合同购买的新轮胎数量合计超过200条，原审根据王波自认130条新轮胎的价格，酌情确定违约损失及轮胎款，并无不当。对王顺好突然离开服务地点的行为是否构成违约的问题，因合同约定王波逾期付款的行为构成根本性违约，王顺好提前终止合同符合合同约定，其行为不构成违约。综上，王波、高彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王波、高彩红的再审申请。审 判 长 敖其尔加甫代理审判员 塔 依 尔代理审判员 陈 建 红二〇一四年七月二十五日书 记 员 邓 先 敏
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甘民初字第3485号 原告许某，女。 被告孙某，男。 原告许某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻。原告与被告在协议离婚时曾签订一份协议，协议中约定被告的工资卡由原告进行保管。但被告与原告离婚后没有遵守双方签订的协议，将工资卡夺走。原告为了家庭放弃了医生的工作，而孩子的教育和家中的一切劳动都是由原告一人承担。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求判令被告履行私下与原告及孩子共同签订的协议，将工资卡返还给原告。 被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1993年1月24日生育一子孙某甲，现已成年。2014年4月22日，原、被告经大连市甘井子区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书中约定婚生子孙某甲由被告抚养，双方无财产、房屋分割，无债权、债务及其他事项需要处理。庭审过程中，原告提供原告与被告共同签订的《离婚财产协议》一份，签订时间为2014年4月26日，内容为原、被告在大连市的两套房屋分别归原告和婚生子孙某甲所有，被告的转业费120，000元归婚生子孙某甲上大学使用，工资按照3：2的比例进行分配，工资卡归原告进行保管，丰田轿车归被告所有，原告与被告分别在协议的右下方进行了签字。原告提供该份协议用以证明其与被告已经约定，被告的工资卡由原告进行保管，被告应当予以返还。 上述事实有离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚财产协议书一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，关于原告要求判令被告履行私下与其及孩子共同签订的协议，将工资卡返还给原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力的内容，原、被告在2014年4月26日签订的《离婚财产协议书》对双方具有约束力，原告与被告均应按照该协议书的约定履行各自的义务。但原告在庭审过程中没有提供证据证明被告拥有工资卡、亦没有提供证据证明被告所有的工资卡的开户银行及相关情况等事实。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  佐欣 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  张旭 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3172号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某。辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师。被告人曹某某。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。上列被告人均因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2942号起诉书指控被告人卢某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人卢某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师李侃侃、被告人曹某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师何义莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月24日凌晨1时许，被告人卢某、曹某某二人在上海市浦东新区北蔡镇五星村南黄队73号，因琐事与被害人谢某某等人发生口角而心怀不满。当日7时许，被告人卢某、曹某某携带砍刀、木棍至上述地址，先后对被害人谷某某、沈某、谢某某等三人实施殴打，致使三人全身多处受伤。经法医学鉴定，被害人谷某某、沈某、谢某某的伤势均已构成轻微伤。2014年2月24日，被告人卢某、曹某某被抓获到案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某、曹某某在庭审中无异议，且有被害人谷某某、沈某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人宛某某的证言，扣押笔录、扣押清单及相关照片，司法鉴定意见书、验伤通知书，案发经过，二被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、曹某某持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同犯罪，均系坦白，依法从轻处罚，同时对持械行为一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。三、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年七月二十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行诉终字第33号上诉人（原审起诉人）郭洪奎。委托代理人李春秋。上诉人（原审起诉人）郭艳超。委托代理人李春秋。上诉人（原审起诉人）郭艳丽。委托代理人李春秋。上诉人（原审起诉人）李春秋。上诉人郭洪奎、郭艳超、郭艳丽、李春秋要求天津市津南区咸水沽镇人民政府兑现承诺，退还保险费一案，天津市津南区人民法院2014年6月9日作出（2014）南行初裁字第9号行政裁定，以上诉人起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人郭洪奎、郭艳超、郭艳丽、李春秋不服向本院提出上诉，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，上诉人提起诉讼应当提供相应的事实依据。上诉人郭洪奎、郭艳超、郭艳丽、李春秋主张天津市津**咸水沽镇人民政府曾同意将其拆迁补偿款中用于缴纳保险的费用退还给上诉人，但一直没有兑现，故请求天津市津南区咸水沽镇人民政府兑现承诺，退还保险费。经审查，本案四上诉人不能提供相应的证据证实天津市津南区咸水沽镇人民政府对其作出过退还保险费的承诺，故上诉人提起的诉讼没有相应的事实依据，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘金玲速 录 员  周 扬
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第170号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人曾小刚，曾用名曾文军，男，生于1975年12月15日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxx59，汉族，四川省泸州市人，中专文化，居民，家住云南省泸西县。现住云南省弥勒市市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曾小刚犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人曾小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人曾小刚从其朋赵某光（另案处理）处借到一支枪支，2013年12月21日凌晨零时许，被告人曾小刚在弥勒市财富中心小区地下停车场停车时，因其购买的车位被他人的车辆停放着，即与停车场的保安云某生童某良发生争执，争执中，被告人曾小刚从自己的车内拿出一支枪朝停车场顶部开了两枪示威。2013年12月21日7时许，公安民警接到报案后到达案发现场，并从被告人曾小刚所驾驶云Ｇ×××××8号车后备箱内查获一支疑似枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人曾小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小刚无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人曾小刚犯罪认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾小刚的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人曾小刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇一四年七月三十日 书记员  谈红杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民终字第2277号 上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人徐步升，董事长。 被上诉人（原审原告）江怀莹，女，汉族，1979年1月24日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第871-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张佳佳 代理审判员  汪 霞 代理审判员  雷晓琴 二〇一四年七月九日 书 记 员  林赵健
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第341号公诉机关江油市人民检察院。被告人王某，男，生于1974年12月25日，汉族，四川省江油市人，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2013年3月2日15时50分许，被告人王某酒后驾驶川BG98**号普通二轮摩托车沿省道205线由绵阳方向往江油方向行驶，行至中石油大厦路口地段，与蹇某某驾驶的川W773**号小型轿车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，从送检王某血液中检出乙醇浓度110mg／100ml，系醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定蹇某某承担此次事故主要责任，王某承担次要责任。公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对王某予以惩处。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明，2013年3月2日15时50分许，被告人王某驾驶川BG98**号普通二轮摩托车由江油市西屏乡往江油城区方向行驶，行驶至省道205线中石油大厦十字路口地段时，与蹇某某驾驶的川W773**号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王某被送往九○三医院救治。经鉴定，送检的王某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，经江油市公安局交通警察大队认定，蹇某某承担此次事故主要责任，王某承担此次事故次要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、立案决定书、归案情况说明、归案情况补充说明，证明案件来源及被告人王某到案经过；2、当事人血样提取登记表、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）毒鉴字第316、317号司法鉴定检验报告书，证明案发时对王某、蹇某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度分别为110mg／100ml、﹤1mg／100ml；3、四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字绵阳江油024、025号鉴定意见书；4、王某的机动车驾驶证、川BG98**号普通二轮摩托车行驶证，蹇某某的机动车驾驶证、行驶证；5、道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，证明事故现场的基本情况；6、江油市公安局交警大队江公交认字（2013）第0624号道路交通事故认定书；7、住院病历、出院证明书、诊断书；8、证人蹇某某的证言，证明与王某驾驶的摩托车发生交通事故的经过；9、证人万某某、邓某某的证言，证明王某事故前饮酒的事实；10、王某的多次供述；11、王某的人口信息表、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  丘赠祥二〇一四年七月二十三日书 记 员  齐彬羽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
————————————————————————新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2014）新兵民申字第00066号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛和坤，男，汉族，1969年7月16日出生，新疆生产建设兵团第二师二十九团十三连职工，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹茂强，男，汉族，1970年8月23日出生，新疆生产建设兵团第二师二十九团七连职工，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。再审申请人盛和坤因与被申请人尹茂强房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2013）兵二民终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。盛和坤申请再审称：原审认定再审申请人与被申请人房屋买卖合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同是适用法律错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项规定：房地产未依法登记领取权属证书的，不得转让。再审申请人转让的房屋系新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）为改善职工住房条件而出资建造的保障性住房，未取得房屋产权证，二十九团明确了该房屋不得转让。故再审申请人转让房屋行为违反了法律强制性规定，应认定转让行为无效。再审申请人盛和坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为：再审申请人作为二十九团职工，将所享受的具有补贴性质的房屋付款票据交与被申请人，并认可被申请人将剩余购房款交于二十九团的事实清楚。再审申请人已经将争议的房屋交付被申请人，是用自己的行为履行了房屋的交付，完成了自己的意思表达，表明双方当事人是在平等自愿的基础上，达成意思表示一致买卖合同，其内容并未违反法律强制性规定，且实际履行了该合同，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”应认定双方当事人的买卖房屋合同为有效合同。再审申请人作为二十九团职工所买卖的房屋，仅是未领取房产证，并不影响与被申请人之间买卖房屋合同的债权效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项规定的房地产未依法登记领取权属证书的，不得转让，首先是要求房屋出让人取得权属证书，才能转让。再审申请人主张据此确认合同无效的再审事由，不符合法律规定，本院不予采信。故再审申请人将房屋出售并已实际交与被申请人，又诉请确认买卖合同无效，无法律依据，本院不予支持。综上，盛和坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回盛和坤的再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  罗婷婷二〇一四年七月七日书 记 员  吴瑞玲
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）台温行审字第368号 申请执行人温岭市卫生局。 法定代表人吕飞荣。 被执行人张长吉。 申请执行人温岭市卫生局于2014年7月14日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2014年1月17日作出温卫医罚（2014）17号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款4000元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）17号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。 申请执行费50元，由被执行人张长吉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 王达云 审 判 员 陈锦峰 二〇一四年七月十七日 代书记员 陈含嫣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第3343号原告彭某，女，1991年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人陈娅萍，系甘肃金彤律师事务所律师。被告张某某，男，1987年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“经法庭调解已和好”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告彭某负担。审判员  花新军二〇一四年七月二十五日书记员  王丽英
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第884号 原告高某某，男，1969年10月12日出生，汉族。 委托代理人周正，民权148法律服务所法律工作者。 被告张某，男，1984年7月5日出生，汉族。 被告张某某，男，1971年9月4日出生，汉族。 原告高某某诉被告张某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人周正、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：张某2013年11月承包本村张某某的楼房建筑工程，组织原告高某某及姚某某等人为被告张某某的楼房做内外粉刷，工钱由被告张某支付，2013年11月13日，在施工过程中，原告高某某从后墙的脚手架掉下来（因窗户墙体倒塌，脚手架钢管掉地原因所致）被摔伤。在民权县人民医院治疗，花去原告医疗费2万多元。被告张某无建筑资质，且不具由安全生产条件，工地缺少必要的安全设备，被告张某某将工程粉刷以承包给被告张某，具有一定过错。原告系为张某提供劳务过程中受伤，依法应承担赔偿责任，被告张某某承担连带责任。时至今日，二被告拒不赔偿。为此请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失3万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告张某某辩称：没有赔偿责任，这件事与其无关。 被告张某未答辩。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告张某某是否应该承担配成责任。 原告、被告张某某均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、诊断证明书、住院证、出院证各一份，证明原告之损失为腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不完全截瘫，右肘关节软组织损伤；3、医疗费票据5张，证明原告在民权县人民医院治疗花去医疗费27160.47元；4、姚某某调查笔录及身份证复印件各一份，5、吕建国证言及身份证复印件各一份，证明2013年11月13日，原告受雇于被告张某为张某某干五层楼房内外粉刷工作时原告在施工过程中从五层楼房外架子上坠地摔伤，原告和张某之间存在劳务关系。 经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据真实性没有意见，但证明目的有意见，本案与被告张某某无关。 针对被告张某某的质证意见原告质辩称：被告张某某雇佣没有建筑资质的张某施工，存在过错，应承担责任。 被告张某、张某某未向本院提交证据。 本院认为，本院受理本案后，依法向被告张某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张某放弃了相关诉讼权利。经审查，被告张某某对原告提交的证据无异议，故本院依法认定为有效证据。 本院依据本案有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实： 2013年11月份，原告高某某等受雇于被告张某，在被告张某承包被告张某某的五层楼房建筑工地上做内外粉刷。2013年11月13日，在施工过程中，原告高某某从后墙的脚手架掉下摔伤，在民权县人民医院住院治疗16天，花去医疗费27160.47元。被告张某无相应的建筑资质。 另查明，河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出为8475.34元／年。 本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何组织或个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告张某承建被告张某某的五层楼房，被告张某某给付被告张某相应的报酬，二者之间是加工承揽关系；原告跟随被告张某在其承揽被告张某某的工地上施工中掉下摔伤，原告与被告张某之间是一种劳务关系，被告张某作为接受劳务一方对作为提供劳务一方的原告的损害应当承担侵权责任；被告张某某作为定作人将其五层楼房交由没有相应建筑资质的被告张某承建，存在选任错误，应当承担相应的赔偿责任；原告作为成年人，完全应当预见到从事高空作业所冒较大风险，但在从事高空作业中未完全尽到安全注意义务，自身存在较大过失，亦是导致损害后果发生的部分原因，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定原告自行承担因此而遭受经济损失30％的责任；被告张某作为接受原告劳务一方，本院酌定其承担二原告因此而遭受经济损失60％的赔偿责任；被告张某某作为定作人，存在选任错误，本院酌定其承担原告因此而遭受经济损失20％的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等各项损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告高某某2013年11月13日受伤后，开始住院治疗，2013年11月28日出院，住院治疗16天，花去医疗费27160.47元；原告高某某为农村居民，其误工费可按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为8475.34元／年（上年度农村居民纯收入）×16天÷365天／年﹦371.52元；护理费为8475.34元／年（上年度农村居民纯收入）×16天÷365天／年﹦371.52元；住院伙食补助费为30元／天（参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元）×16天（住院天数）﹦480元；住院期间营养费无证据证明，本院不予支持；原告的经济损失共计27160.47﹢371.52元﹢371.52元﹢480元﹦28383.51元。被告张某应赔偿原告各种费用共计为28383.51元×60％﹦17030.11元；被告张某某应赔偿原告各种费用共计为28383.51元×20％﹦5676.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后五日内，赔偿原告高某某各种费用共计17030.11元； 二、被告张某某于本判决生效后五日内，赔偿原告高某某各种费用共计5676.7元； 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，被告张某负担1900元，被告张某某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长  崔振江 审 判 员  武 静 代理审判员  刘 玮 二〇一四年七月十日 书 记 员  杜盛铭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）相民二初字第00274号 原告：淮北范示汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：范晓军，该公司经理。 委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：马新礼，该分公司总经理。 委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 原告淮北范示汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。 在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈月艳 代理审判员  孙雪薇 人民陪审员  陈桂荣 二〇一四年七月二十日 书 记 员  罗晓晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00501号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈某，武汉开隆高新科技园员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2013年10月3日14时许，被告人陈某在本区农耕年华景区门口捡废品时，与该景区验票员吴某某发生争执，后被告人陈某用拳头将吴再再的左耳打伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医临床鉴定，吴某某主要损伤为左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。案发后，经武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会调解，被告人陈某赔偿了被害人吴某某各项经济损失人民币5，000元，被害人吴某某对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某某的陈述，证人王某、蔡某的证言，辨认笔录，法医学临床学鉴定意见书，抓获经过，人民调解协议书、谅解书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人陈某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  喻建华二〇一四年七月三十日书 记 员  梅 晶