wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3556号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷，该行职员。被告安风，男，1975年11月2日生，住新沂市。被告曹静，女，1978年10月1日生，住新沂市。被告臧其然，男，1975年3月12日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告安风、曹静、臧其然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告安风、曹静、臧其然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王某1、陈某、王某2的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月26日，被告安风、曹静在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于采砂经营，于2014年5月20日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告臧其然及王某1、陈某、王某2承担连带责任担保。借款后，被告方偿还本金18100元，利息2227.87元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金31900元中的11900元及利息27248.32元（利息算至2016年5月5日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告安风、曹静、臧其然未予答辩。经审理查明：被告安风、曹静系夫妻关系。2012年6月7日，被告安风作为借款人，被告臧其然及王某1、陈某、王某2作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年6月7日起至2014年5月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告安风、曹静的签名捺印。2013年8月26日，被告安风在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年5月20日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，担保人王某1于2015年12月1日偿还借款本金18100元，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告安风向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告安风未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告安风偿还所欠借款本金31900元中的11900元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹静与被告安风系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告曹静承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧其然自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告臧其然承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧其然在承担保证责任后有权向被告安风、曹静追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安风、曹静于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金11900元及利息（计算至2016年5月5日为27248.32元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告臧其然对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年六月二十一日书记员  尚 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初541号原告陈默雨，安徽省颍上县人，现住库尔勒市。委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师，一般授权代理。被告李俊，四川省宜宾县人。委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告陈默雨诉被告李俊健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年3月3日公开开庭进行了审理。庭审当中，原告申请法院调取萨依巴格派出所的相关资料。证据调取完毕后，本案于2016年5月11日第二次开庭。原告陈默雨及其委托代理人孔德庆、被告李俊的委托代理人杨志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈默雨诉称，2015年6月2日，原告作为华祥佳苑小区业主委员会主任与其他业主在华祥佳苑门口讨论物业公司无故停业主生活用水的事情，在等待的过程中，被告不知何因直接冲上来将原告打倒在地。原告在解放军第273医院住院治疗了5天，经医院诊为创伤性轻型颅脑损伤、眩晕、头皮血肿、多处软组织损伤、左下肺创伤肺等。经鉴定为轻微伤。原被告多次协商未果，故诉至法院请求判令被告向原告赔偿各项损失共计9315元，其中医疗费3316元、住院伙食补助费600元、误工费1789元、护理费1000元、营养费1440元、交通费160元、住院保险费10元、精神损害抚慰金1000元，并由被告承担本案诉讼费。被告李俊辩称，我是华祥小区物业公司的经理，原告多次挑衅找事，且事发当天原告前后两次与其妻子冲过来打被告，应该与被告有同等的过错。原告系退休人员，计算误工费不合理，原告起诉的医疗费里应该扣除治疗自身疾病的费用，护理费应当按照一天120元计算，营养费不认可因为医嘱里没有说明，交通费只认可60元，住院保险费不认呆，精神抚慰金不认可。经审理查明，2015年6月2日23时20分，原告陈默雨与被告李俊在华祥小区物业办公室门口发生争执，被告李俊将原告陈默雨推到墙边，随后在互相推搡过程当中，被告将原告推倒在地并将原告按在地上，直到周围人将双方拉开。2015年6月3日，原告入住解放军第273医院，经诊断为”1、创伤性轻型颅脑损伤；2、眩晕；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤；5、多发肝囊肿；6、骨质疏松；7、浅表性胃炎”，共住院5天，住院期间陪护一人，出院后休息一周并加强营养，花费医疗费3316元、住院费10元、交通费100元。另查明，原告系城镇户籍，退休后从2014年起在泰康人寿保险股份有限公司巴州分公司工作，其2015年6月份的工资远远低于其它月份。原告住院期间由其妻子周远琳陪护，周远琳月收入为6400元。2015年6月9日，原、被告双方经人民调解员调解未果。2015年9月8日，原告向库尔勒市公安局申请对伤情时行鉴定，结论为轻微伤。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表一份、询问笔录两份、简易人民调解登记表一份、视频光盘一张，证明原告与被告发生争执以及被告将原告推倒将其按倒在地的事实；2、解放军273医院住院期间诊断证明一份、出院证一份，证明原告住院治疗伤情的事实，以及住院天数及护理情况；3、医院收费票据两份、住院保险单一份、费用清单一组，证明原告受伤后花费的医疗费；4、原告的户籍信息表一份、泰康人寿保险公司证明一份、原告在农业银行的交易明细清单一份，证明原告在保险公司工作的事实，以及6月份工资减少的事实；5、巴州供电公司证明一份，证明原告妻子的收入情况；6、（库）公（伤）检（法）字第（2015）248号法医学人体损伤检验意见书，证明原告的伤情系轻微伤。本院认为，被告李俊推倒原告陈默雨并将其按倒在地，致使原告陈默雨受伤住院，其应当对原告受伤后产生的合理费用承担赔偿责任。原告受伤后产生的各项费用如下：医疗费3316元、住院保险费10元、误工费1789元〔（住院5天+出院后休息7天）×（54407元/年÷365天）＝1789元〕、护理费1000元（6000元/月÷30天×5天＝1000元）、住院伙食补助费600元（住院5天×120元/天＝600元）、营养费1440元〔（住院5天+出院后休息7天）×120元/天＝1440元〕、交通费100元，以上合计为8255元。对原告主张交通费160元的意见，根据原告的住院时间，以及住所到医院之间的距离，本院认为交通费100元较为适当。对原告主张精神抚慰金1000元的主张，因原告的伤情为轻微伤，主张精神抚慰金无法律依据，故本院不予支持。对被告认为原告是退休人员不应当计算误工费的抗辩意见，因原告虽系退休人员，但其并未丧失劳动能力，退休后在保险公司从事有偿劳动，且因住院减少了相应的收入，应当计算误工费，对被告的抗辩意见本院不予采纳。对被告认为《诊断证明》中没有提及需要加强营养，不应当支付营养费的抗辩意见，因被告出示的《诊断证明》系复印件，而原告出示的《出院证》和《诊断证明》为原件且加盖了公章，故本院确实原告出具的《出院证》和《诊断证明》的真实性，对被告的抗辩意见不予采纳。对被告认为原告的妻子收入证明不真实的抗辩意见，因其未提供相反的证据予以证实，故本院不予采纳。根据解放军二七三医院《出院证》和《诊断证明》上的记录，原告住院时还诊断出患有多发肝囊肿、骨质疏松、浅表性胃炎等疾病，并且对骨质疏松进行了治疗，这些疾病与被告的侵权行为无关，相关的费用也不应当由被告承担，本院认为，被告对原告在住院期间产生的全部费用承担80%较为合理，即6604元（8255元×80%＝6604元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李俊于本判决生效后三日内一次性支付原告陈默雨6604元。二、驳回原告陈默雨的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈默雨承担5元，由被告李俊承担20元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   红   庆二〇一六年六月二十三日书记员 阿衣米热艾沙木东
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1224号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。负责人张钧，副行长。委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告黄俊峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住贡井区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行）诉被告黄俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人童新跃和被告黄俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行诉称，被告2011年2月15日在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号6282880011******，被告于2011年3月17日启用，2013年4月25日被告透支后未还款，截止2016年2月1日被告透支本金9935.68元，息费21876.32元，经原告多次催收未果。故诉请法院判令1、被告归还原告信用卡本金及截止2016年2月1日的息费21876.32元，共计31812.00元；之后利息按有关规定计算，至本息付清为止；2、被告承担本案诉讼费及为实现债权的费用。被告黄俊峰辩称，对所欠的本金无异议，但银行收取的利息过高，已远远超过24%的限制，银行也无权收取滞纳金。要求酌减。经审理查明，被告2011年2月15日在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号6282880011******，被告于2011年3月17日启用，2013年4月25日被告透支后未还款，截止2016年2月1日被告透支本金9935.68元，并按中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》的规定，被告所欠息费21876.32元（其中滞纳金14928.65元、利息6947.67元），经原告多次催收未果。上述事实，有工行营业执照、身份证复印件、牡丹卡申请表、个人信息表、还款催告函、交易明细及庭审记录等附卷为据。本院认为，被告未按《银行卡业务管理办法》的规定，透支使用后未按期还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求合法，本院予以支持；原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整，被告辩称的利息过高，请求予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，判决如下：一、被告黄俊峰于本判决生效之日起三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹信用卡本金9935.68元及自逾期计息之日起至本判决确定的还款日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.60元，由被告黄俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年六月三十日书记员  曹 源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初960号原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。负责人王岩杰，行长。委托代理人张庆龙，男，该单位信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告徐洪飞，男,柳河县人，无职业，现住吉林省柳河县。被告马艳，女，柳河县人，无职业，现住吉林省柳河县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告徐洪飞、马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人张庆龙、到庭参加诉讼。被告徐洪飞、马艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，被告徐洪飞在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年5月3日，按月还款，分36个月还清，借款金额165,000.00元，抵押物为徐洪飞名下汽车(车牌号:吉ED66**)，并办理了抵押登记。截至2015年12月29日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。l、请求被告立即偿还我行贷款本金:59,578.16元，利息3,839.25元，其他费用8,554.04元(截止到2015年12月29日)，合计:71,971.45元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆(车牌号:吉ED66**)享有优先受偿权。被告徐洪飞、马艳在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年5月3日原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告徐洪飞、马艳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，按月还款，分36个月还清，借款金额165,000.00元，抵押物为徐洪飞名下汽车(车牌号:吉ED66**)，并办理了抵押登记。并约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。截止到2015年12月29日二被告拖欠本金59,578.16元，利息3,839.25元，其他费用8,554.04元，合计:71,971.45元。查二被告为夫妻关系。认定上述事实的证据有：证据1，账户分期业务申请表。证据2，共同还款承诺书。证据3，机动车抵押登记信息。证据4，贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证据5，账户余额信息查询。以上证据证明被告截止到2015年12月29日共欠本金及利息、其他费用71,971.45元。本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。原告请求全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款，无具体数额，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张以吉ED66**车辆优先受偿，符合双方的约定和法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐洪飞、马艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行截止到2015年12月29日银行贷款本息、其他费用合计:71,971.45元。二、被告徐洪飞、马艳未按上述判决偿还贷款，原告中国农业银行股份有限公司通化分行对抵押物吉ED66**车辆享有优先受偿权。三、原告中国农业银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,598.00元（已减半收取799.00元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  闫宏宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1798号原告中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。负责人范卫平，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。委托代理人邵占军，男，1969年12月25日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理，住平罗县。特别授权代理。委托代理人巩文武，男，1969年5月4日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司平罗支行副行长，住平罗县，特别授权代理。被告丁凯业，男，1994年6月4日出生，回族，厨师，住平罗县。被告苏金花，女，1976年6月12日出生，回族，农民，住平罗县。被告丁学文，男，1949年8月10日出生，回族，农民，住平罗县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平罗支行与被告丁凯业、苏金花、丁学文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平罗支行以被告丁凯业已偿还住房按揭贷款为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司平罗支行撤回起诉。案件受理费1034元，由原告中国建设银行股份有限公司平罗支行负担。代理审判员 马 琼二〇一六年六月二日书 记 员 唐新鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催17号申请人济宁市信中和染料科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇丁郗村村东200米。法定代表人阮爱娟，该公司总经理。委托代理人王学元，该公司职员。申请人济宁市信中和染料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告济宁市信中和染料科技有限公司遗失的票据号码为3060005121763013，票面金额为人民币150000元，出票人为乐祺纺织实业（无锡）有限公司，收款人为宜兴乐凯绒布有限公司（经转让，现持票人为济宁市信中和染料科技有限公司），出票日期为2015年10月20日，汇票到期日为2016年4月20日，出票行系广发银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人济宁市信中和染料科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  蒋军伟人民陪审员  王 思二〇一六年六月十五日书 记 员  陆 菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9670号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告傅有，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆余佳汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区江湖西路22号22-1号。法定代表人杨军。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告傅勇波、傅有、重庆余佳汽车经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7777号原告吴江博思通建材有限公司。法定代表人贾晓庆，该公司总经理。委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师，特别授权。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师，特别授权。被告苏州旭虹建设工程有限公司。法定代表人陈虹，该公司总经理。本院在审理原告吴江博思通建材有限公司与被告苏州旭虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江博思通建材有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江博思通建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3083元、保全费2170元，由原告吴江博思通建材有限公司负担。审判员 王 惠二〇一六年六月二十九日书记员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２２７６号之一申请执行人：蔡久琳，女，汉族，1946年9月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录，该公司董事长。本院受理的申请执行人蔡久琳与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第352号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡久琳于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计10680.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院((2015)新民三初字第352号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十日书 记 员  崔 花
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3058号原告姜岭。被告孙玲。原告姜岭与被告孙玲居间合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜岭、被告孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜岭诉称：被告孙玲对原告称其能办理出国劳务。2015年11月，原告遇到姜山、姜刘超，得知他们想出国劳务，原告就对姜山、姜刘超称通过被告可以为他们办理出国劳务。2015年11月10日，原告和被告联系后，被告要求收取他们每人5000元的出国劳务费，原告就代为收取姜山、姜刘超每人5000元后，将10000元存入被告孙玲的银行账户。但被告迟迟未办理出国劳务事宜，后原告带姜山、姜刘超找被告要钱，被告说要他们两人通过旅游团走，他们回去协商后决定不去了。原告带姜山、姜刘超找被告退钱，被告说已经花出去四千多元的团费和机票费用，只退还了5200元，剩余的不给退。如果被告的确花了这些钱，那原告愿意承担。但因为被告一肚子鬼话，原告就要求被告说出是哪个旅游团和什么时候的飞机，被告都不知道，这些钱被告根本就没花。原告已经将另外4800元退还给了姜山、姜刘超。因此，为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告出国劳务费4800元。被告孙玲辩称：这些钱是出国旅游费用，不是出国劳务费。因为所有流程已走完，不应该退还这些钱。我收了1万元，已经退了5200元，剩下的4800元包括机票、团费都已经花销了。而且我也是中间人，钱不是我用的，都给办理出国的人了。经审理查明：被告孙玲对原告姜岭称其能办理出国劳务。2015年11月，原告遇到姜山、姜刘超，得知姜山、姜刘超想出国劳务，原告就找到被告，让被告为姜山、姜刘超办理出国劳务。2015年11月10日，原告和被告联系后，被告要求收取姜山、姜刘超每人5000元的出国劳务费，原告就收取了姜山、姜刘超每人5000元，并向姜山、姜刘超出具了收条一份，内容载明“收到姜山、姜刘超办理去首尔签证费每人5000元，如未走成，孙玲不退还，此钱将由姜岭退还。姜岭2015.11.10”。同日，原告将该10000元存入被告孙玲的银行账户。但之后被告迟迟未办理出国劳务事宜。原告带姜山、姜刘超找被告退钱，被告说要姜山、姜刘超通过旅游团走，姜山、姜刘超经过协商后不同意，就决定不去了。被告只退还了5200元，剩余的钱不给退，被告称已经花出去四千多元的团费和机票费用。因原告要求被告提供相应证据证明其已花费的事实，但被告无法提供。原告认为被告并未花钱，要求被告退还4800元出国劳务费无果，引起诉讼。另查明：被告孙玲不具有办理出国劳务的资质。以上事实，有原告提交的收条3份、银行存款凭证及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：被告孙玲不具有介绍办理出国劳务的资质，原告姜岭与被告孙玲之间的居间合同无效。而且被告也没有为原告介绍的姜山、姜刘超办理出国劳务手续。因此，被告孙玲应当退还收取的出国劳务费用10000元。但被告仅退还5200元，称其余4800元为支付团费和机票费用已经花出去了，但未举证证明，在本院宽限的举证期限内仍未举证，故被告还应退还原告4800元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙玲于本判决生效之日起10日内退还原告姜岭出国劳务费用4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玲负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一六年六月二十日书 记 员  李 晓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1646号原告郭某，男，侗族。被告高某，男，汉族。被告冯某，女，汉族。原告郭某与被告高某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某、冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，被告高某与被告冯某系夫妻，因资金周转困难，于2014年6月11日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定借款于2014年9月11日归还，借据由两被告签字。原告于借据签订之日通过转账向被告高某转账85000元，通过现金方式现场交付15000元。借款到期后，两被告未对借款进行偿还，经原告催要，被告于2014年10月13日通过转账方式归还6万元，于2015年2月10日通过现金方式归还2万元，现仍欠借款2万元未还。请求法院判令：1、由被告高某、冯某偿还原告借款本金2万元；2、从2014年9月11日起按照银行同期贷款利率计算利息至二被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为2574元）；3、本案诉讼费由被告承担。二被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明两被告于2014年6月11日向原告借款10万元的事实。二被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料，本院视为其放弃举证及质证的权利。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的二组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。庭审中，原告提出经过催要，二被告于2014年10月13日通过转账方式归还6万元，于2015年2月10日通过现金方式归还2万元，且二被告系夫妻关系，此剩余2万元系夫妻共同债务，原告对上述主张未提交任何证据加以证明。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月11日，二被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份并签字，约定：“有某处职工高某、冯某2014年6月11日向郭某借人民币拾万元整，还款日期2014年9月11日。”签订借据后原告已经向被告高某交付了借款本金10万元。借款到期后经原告催要，两被告已偿还借款本金8万元，现仍欠借款本金2万元。现原告向二被告催要无果遂向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具的《借据》系其真实意思表示，并且原告已经按照双方的约定履行了借款义务，借款到期后，经原告催要，二被告向原告偿还了借款本金8万元，尚欠借款本金2万元，被告未按照《借据》的约定及时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告与二被告约定的还款日期为2014年9月11日，在借款到期后，二被告未按照约定履行还款义务，经过催要后，二被告仅向原告偿还了部分借款本金8万元，尚欠2万元未偿还，因此，原告主张从2014年9月11日起按照银行同期贷款利率计算利息至二被告还清本息之日止的请求，本院支持由二被告就剩余借款本金2万元向原告支付从2014年9月11日起至偿还本息之日止的利息，利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某、冯某偿还原告郭某借款本金人民币2万元，并就借款本金2万元向原告郭某支付从2014年9月11日起至偿还本息之日止的利息，利息按照年利率6%计算。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费364元（原告已预交），减半收取182元，由被告高某、冯某承担。上述款项支付及诉讼费承担，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。代理审判员  詹燕二〇一六年六月十三日书 记 员  解芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2456号原告黄佑佳，男，汉族，居民。被告黄意成，男，汉族，居民。黄佑佳与黄意成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佑佳及被告黄意成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佑佳诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自2015年7月14日至实际履行之日按2.5%月利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。被告黄意成辩称：原告所诉借款属实，但双方约定利��是月利率2%；由于2015年11月份原告在催问借款时，将被告小孩推车掀翻致其受到伤害，被告待小孩能确认入学时身体无碍后，才同意偿还借款给原告。经审理查明，自2013年起，被告黄意成以资金周转困难为由多次向原告黄佑佳借款。2015年7月14日，经双方核对，被告就借款重新向原告出具了借条，上载明“借条今借到黄佑佳现金陆万元整，限中秋节前还壹万，其余在阴历年底还清。2015年7月14日黄意成条1372389****身份证号码：430123196807139378”。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。此后被告未依约偿付原告借款本金及利息，原告多次催问，期间双方产生争执纠纷。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告��借款有其出具的借条证实，债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就借款期限及利息进行了约定，被告应按照约定利率自借款之日起向原告支付利息。被告辩称原告催问借款时对其小孩造成了伤害，属其他法律关系，与本案无关，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、黄意成于本判决生效后五日内偿还黄佑佳借款60000元及利息（利息计算方式：自2015年7月14日起按照月利率2%计算至本判决所确定的履行之日止）；二、驳回黄佑佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由黄佑佳负担75元，由黄意成负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 立二〇一六年六月十四日书记员 张桔俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第46号之一申请执行人耿庆云。被执行人孙平。申请执行人耿庆云申请执行被执行人孙平买卖合同一案，本院作出的（2012）邢东民初字第334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月三日书记员  张 志
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更459号罪犯黄声富，男，1988年12月23日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年1月28日作出(2010)章刑初字第005-3号刑事判决，以被告人黄声富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，继续追缴其犯罪所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第991号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月二十天。减刑后，刑期自2009年10月15日起至2017年5月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄声富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯原缴纳罚金12000元，本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯黄声富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄声富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄声富减去有期徒刑十个月二十四天。（减刑后刑期：自2009年10月15日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1631号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈彬，男，1955年01月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈彬支付本金284962.39元及息费、一审案件受理费2787元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6577号原告青岛美俊针织有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西工业园。法定代表人许光美，董事长。委托代理人姜海，山东雅君律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，山东雅君律师事务所律师。被告李知俭。本院在审理原告青岛美俊针织有限公司与被告李知俭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛美俊针织有限公司自愿撤回对被告李知俭的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛美俊针织有限公司撤回对被告李知俭的起诉。案件受理费692元（原告预缴），减半收取346元，保全费377元，由原告青岛美俊针织有限公司负担。审判员  衣泽远二〇一六年六月二十七日书记员  张 丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执257号申请执行人罗啟珍，女。被执行人苏剑，男。申请执行人罗啟珍与被执行人苏剑健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）云0824民初532号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人罗啟珍于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人苏剑给付赔偿费13000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏剑经本院做工作，自动先赔付10000.00元，经征询申请人意见，其同意终结景谷县人民法院(2016)云0824执257号执行案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：景谷县人民法院(2016)云0824执257号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴治旭二〇一六年六月十二日书记员  ＸＸ晶
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初783号原告周绍臣，男，汉族，1963年10月31日出生。委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告佳木斯四海食品有限公司，住所地汤原县四海巷。法定代表人孙刚，职务董事长。委托代理人李军，该公司收购部主任。原告周绍臣诉被告佳木斯四海食品有限公司（以下简称：“四海公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周绍臣及委托代理人张丽华，被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周绍臣诉称，2015年10月17日起，原告向被告四海公司交售生猪43头，价款合计77005.3元，经原告多次向被告催要，被告四海公司于2016年3月23日出具了欠据一张，但被告四海公司至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪价款77005.3元，并承担按银行同期贷款利率计算从2016年3月23日起至实际还款日的利息。诉讼费由被告承担。被告四海公司辩称，原告起诉事实属实，欠猪款77005.30元，但因被告四海公司已经处于停产状态，无周转资金，无能力给付欠款，待被告实现重组后，恢复正常生产时，再偿还原告。原告提供欠据原件一份支持其诉讼主张：用以证明2016年3月23日，被告四海公司欠原告生猪款77005.30元。经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据无异议。被告四海公司未提供证据。本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与其案件事实具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。滞.1%0000根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：自2015年10月17日开始，分三次给被告四海公司共运送43头生猪，合计价款77005.30元，被告四海公司收猪时口头承诺半个月就给，只出具收猪的收购单，经多次催要，被告四海公司在2016年3月23日给原告出具欠生猪款77005.30元的欠据，之后被告四海公司停产，为此原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪款77005.30元，承担按银行同期贷款利率从2016年3月23日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。本院认为，被告四海公司收购原告周绍臣提供的生猪，应承担给付生猪款义务，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告四海公司未按约定给付原告生猪款，双方虽没有约定逾期付款违约金，按照相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第款四款之规定，判决如下：被告佳木斯四海食品有限公司欠原告周绍臣生猪款77005.30元，同时承担按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年3月23日至清偿完毕之日的利息。自本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、保全费30元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  孙宏伟二〇一六年六月十七日书 记 员  钱 红
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初592号原告张国孝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。委托代理人张宏，女，汉族，出生于19xx年x月x日，住址同上,系原告张国孝之女。被告石利明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。被告李朝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告魏勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。原告张国孝诉被告石利明、李朝、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏，被告石利明、李朝到庭参加诉讼，被告魏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国孝诉称:2013年10月25日被告石利明向原告借款人民币50万元，约定月利率为2.5%，李朝、魏勇为担保人。原告经多次催要未果诉来本院。庭审时，原告代理人称被告石利明将利息给付至2015年11月25日。要求三被告尽快偿还借款本金人民币50万元及利息（从2015年11月26起计至实际给付之日止，月利率按2%计算）。原告委托代理人出示借款条据一支，证明2013年10月25日被告石利明向原告借款人民币50万元，约定月利率为2.5%，被告李朝、魏勇为担保人。被告石利明、李朝承认原告在本案中所主张的事实，被告石利明称合同约定月利率为2.5%从2015年下半年起双方重新进行口头约定月利率为2%。原告委托代理人对口头约定月利率为2%表示认可。本院根据当事人陈述及举证、质证、认证查明如下事实：2013年10月25日被告石利明因养殖需要资金向原告张国孝借款人民币500000元，约定月利率为2.5%，被告李朝、魏勇为担保人。被告石利明将利息给付至2015年11月25日，双方口头约定月利率从2015年下半年起变更为2%。原告经多次催要未果诉来本院，要求三被告尽快偿还借款本金人民币500000元及利息（从2015年11月26起计至实际给付之日止，月利率按2%计算）。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。双方口头约定月利率2%，未违反有关法律规定，应受法律保护。合同未约定借款期限及保证方式和保证期限，根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，合同未约定保证方式的应按连带责任方式承担保证责任，被告李朝、魏勇应承担连带保证责任。现原告请求被告石利明给付借款本金及利息，被告李朝、魏勇承担连带保证责任，本院予以支持。被告李朝、魏勇承担保证责任后有权向债务人石利明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内由被告石利明给付原告张国孝借款本金人民币500000元及利息（从2015年11月26日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），被告李朝、魏勇承担连带清偿责任。二、被告李朝、魏勇承担保证责任后有权向债务人石利明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告石利明、李朝、魏勇负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年六月三十日书记员  曹 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4611号罪犯李永政，男，汉族，小学文化，1968年10月16日出生于山东省枣庄市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月30日作出(2013)武少刑初字第96号刑事判决，以被告人李永政犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李永政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李永政在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永政减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保232号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被执行人唐伏德，农民。被执行人颜双英，农民。系被执行人唐伏德之妻。申请人衡东农商银行与被执行人唐伏德、颜双英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1144号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐伏德、颜双英在银行的存款71500元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈足平二〇一六年六月十七日书记员  肖衡波校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执恢293号申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张野，该信用社主任。被执行人苏建国，男，1971年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大。被执行人许晓斌，男，1982年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黎元佳，男，1984年2月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐国勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第540号民事判决书，依法向被执行人苏建国、许晓斌、黎元佳、徐国勇发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金97200元，利息80884元，负担案件受理费2300元、公告费600元，承担执行费2615元，合计183599元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人苏建国、许晓斌、黎元佳、徐国勇的银行存款183599元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年六月二十七日书 记 员  翟 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2279号罪犯且沙莫尔作，女，1971年1月24日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人且沙莫尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告未上诉，刑期起于2008年8月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1115号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年10月8日止于2030年10月7日;四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进���了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯且沙莫尔作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯且沙莫尔作被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯且沙莫尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的���释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯且沙莫尔作减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第3252号原告郭琴兰，女，回族，1974年2月15日出生，住泉州市泉港区。被告刘月云，女，汉族，1968年11月15日出生，住泉州市泉港区。委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。本院于2015年12月11日立案受理了原告郭琴兰与被告刘月云房屋买卖合同纠纷一案。2016年6月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琴兰以其欲与被告刘月云庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭琴兰撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭琴兰负担。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一六年六月六日书 记 员  钟伟科速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9034号申请执行人王某，女，1983年8月9日出生，藏族。被执行人李某，男，1983年3月25日出生，汉族。本院在执行王某与李某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十五日书记员  崔少晖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初551号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐进保，农民。2015年12月8日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人徐进保犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人徐进保到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月5日凌晨，被告人徐进保在昆山市陆家镇合丰商业银丰网吧门口，采用殴打、搜身、暴力威胁的方式抢走被害人任某的华为荣耀3C手机1部（价值人民币315元）及身份证、银行卡等物。公诉机关认为，被告人徐进保以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币315元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐进保对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年12月5日凌晨，被告人徐进保在昆山市陆家镇合丰商业街银丰网吧门口，采用殴打等方式抢走被害人任某的华为荣耀3C手机1部（价值人民币315元）及身份证、银行卡等物。另查明，案发后，公安机关在被告人徐进保处扣押身份证、银行卡、华为荣耀3C手机及皮鞋、裤子等物，其中华为手机、身份证、银行卡已发还被害人任某。上述事实，被告人徐进保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人曹某、仲某、李某、贾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，年龄查证材料，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，研判信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐进保以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币315元，其行为已构成抢劫罪。被告人徐进保当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐进保犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐进保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2019年9月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的皮鞋、裤子等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  张 林二〇一六年六月十七日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2277号罪犯李庆欢，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年11月23日作出(2012)温苍刑初字第1116号刑事判决，以被告人李庆欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李庆欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李庆欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆欢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月六日代书记员 钱 佩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11248号原告：昆山爱尔福机械仪表有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路599号，统一社会信用代码91320583796111856Y。法定代表人：范卫列，该公司总经理。委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师被告：杜佐勤，男，1967年8月29日生，汉族，住安徽省定远县。原告昆山爱尔福机械仪表有限公司与被告杜佐勤追索劳动报酬纠纷一案，本院经审理查明：原告向本院提交诉状称，1、原告并未安排被告在工作日加班，被告也从未递交加班申请表，原告已足额支付工资，不存在拖欠被告加班工资的情况；2、被告因个人原因离职，并明确与原告无纠纷，原告不存在拖欠加班费的情况，仲裁裁决没有事实和法律依据。综上，请求法院判决原告不支付被告加班费工资差额12726元。审理中，原告提交了昆劳人仲案字（2017）第958号仲裁裁决书一份，显示，被告要求原告支付2016年3月1日至2017年3月12日平时加班费、双休日加班费以及工资差额21073.5元，该委于2017年5月22日裁决，原告支付被告2016年3月至2017年3月的加班费差额12726元。后原告于2017年5月25日签收了该仲裁裁决书，并于2017年6月13日向本院邮寄起诉状。本院认为，昆山市劳动仲裁委员会于2017年5月22日作出仲裁裁决书，原告于2016年5月25日签收了该仲裁裁决书。如对该裁决不服，依法应当在15日内向法院提起诉讼，即最迟应当在2016年6月10日起诉。但该公司于2016年6月13日才向法院起诉，已超过起诉期限，该仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告昆山爱尔福机械仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一六年六月三十日书记员 汤凯华
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初570号原告宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告景永清，男，1977年7月14日出生，汉族。被告江东，男，1978年8月17日出生，汉族。原告宋战军与被告景永清、江东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人展永到庭参加了诉讼，被告景永清、江东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋战军诉称:2015年9月17日，二被告以资金周转为由从原告处借款10万元，约定月利率3分，二被告对借款本息互负连带责任。被告景永清至今未能归还借款本金及利息。故诉至法院,请求依法判令1、被告景永清、江东偿还原告宋战军7.2万元，月利息2%从2015年9月起计算。被告景永清未答辩。被告江东未答辩。原告所举证据有：二被告2015年9月17日个人借款合同一份、借据一份、收据一份、承诺书一份，证明二被告于2015年9月17日从原告处借款10万元、月利率3分的事实及二被告就借款本息互负连带清偿责任，本案起诉前被告景永清已归还原告2.8万元，现余本金7.2万元。被告景永清、江东未举证。本院依法调查的证据。2016年5月16日与被告江东的调查笔录，证明借款及利息约定的事实。原告对本院2016年5月16日与被告江东的调查笔录无异议。本院对证据的分析与认定如下：原告所举证据相互之间，原告证据与本院2016年5月16日与被告江东的调查笔录之间均能够相互印证，证明被告从原告处借款10万元，约定月利率3%，至今余本金7.2万元未还，对其证明效力予以认定。根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：2015年9月17日，被告景永清、江东共同从原告处借款10万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告景永清在原告起诉前已归还原告2.8万元本金，余款未还，利息付至2015年11月17日。本院认为，原、被告之间发生的借款债权债务关系合法、明确，对原告主张被告景永清、江东偿还借款本金7.2万元的请求予以支持，利息从2015年11月17日按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景永清、江东于本判决生效后十日内归还原告宋战军借款本金7.2万元及利息（利息从2015年11月17日起，按月息2%支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由景永清、江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  刘屯仓人民陪审员  刘枫林二〇一六年六月二十三日书 记 员  苗晨晨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民��1069号原告张某某，女，1977年12月出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1973年10月出生，汉族，农民。本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  连升玉二〇一六年六月七日书记员  余 浩
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执674号之一申请执行人霍金平，男，生于1960年10月1日，汉族，住四川省通江县。申请执行人王玉平，女，生于1965年11月27日，汉族，住四川省通江县。被执行人四川欣都建设开发有限公司。法定代表人陈生，职务董事长。四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院作出(2016)川1921执674号执行裁定书，冻结了被执行人四川欣都建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行账户存款550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川欣都建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行账户存款519945元，余款30055元解除冻结。本裁定送达后即发生律效力。审判员 王  清  华二〇一六年六月二十三日书记员 袁丽君（代）
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4207号原告：郑利华，会计。被告：宁波振华电工设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道朱韩。法定代表人：张岩，该公司总经理。原告郑利华诉被告宁波振华电工设备有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑利华到庭参加诉讼，被告宁波振华电工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郑利华起诉称：原告于2003年至被告公司从事财务工作，担任会计。从2013年12月11日起，每月工资5200元。至2016年5月9日，被告应付其工资140800元，均未支付。工作期间，其为被告公司的经营垫付了各项费用7467.13元，被告也未予支付。现请求判令被告支付原告劳动报酬140800元、代付费用7467.13元，合计148267.13元。被告宁波振华电工设备有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1.工资明细、代付费用明细、应付工资表各一份，拟证明被告尚欠其劳动报酬及代付费用的事实；证据2.工资表以及个人所得税综合申报表一组（庭后补充提交），拟证明被告尚欠其劳动报酬的事实。原告提供的证据，庭后经本院向被告公司法定代表人张岩调查核实，均系被告公司出具。本院审查后认为，原告提供的证据1与证据2的工资表以及个人所得税综合申报表中部分人员的工资情况存在出入且部分人员未在工资表及个人所得税综合申报表中，且证据1中的工资明细、应付工资表系在本次诉讼中形成，而证据2系被告公司原始申报记录，故本院对证据2予以确认，对证据1中的工资明细、应付工资表不予认定。证据1中的代付费用明细，被告无异议，本院予以确认。综上，本院查明事实如下：原告系被告公司财务，于2012年2月7日达法定退休年龄，后仍继续为被告工作。2013年12月11日至2014年1月10日，原告劳动报酬为每月2000元；2014年1月11日至2014年3月10日，原告劳动报酬为每月4000元；2014年3月11日至2014年4月10日，原告劳动报酬为每月5000元；2014年4月11日起至2016年5月10日，原告劳动报酬为每月5200元。上述期间内，被告应向原告支付劳动报酬145000元，已支付10000元，尚欠135000元未付。同时，原告在上述期间内，为被告垫付各项费用7467.13元。本院认为：原告在被告处从事财务工作，因已过退休年龄，故原、被告之间形成劳务合同关系，被告应及时向原告支付约定的劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬符合法律规定，但其主张尚欠劳动报酬的金额为140800元，与本院查明的金额不符，本院依法予以调整。对于原告主张的各项代付费用7467.13元，经本院向被告公司法定代表人调查核实确认无异议，且该费用被告至今未支付原告，故原告要求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波振华电工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波振华电工设备有限公司支付原告郑利华劳动报酬135000元，限在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁波振华电工设备有限公司支付原告郑利华代付费用7467.13元，限在本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费3265元，减半收取1632.50元，由原告郑利华负担58元，被告宁波振华电工设备有限公司负担1574.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一六年六月三十日代书 记员  史朦朦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4387号罪犯刘子孝，男，汉族，小学文化，1976年12月5日出生于黑龙江省集贤县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2009年4月28日作出(2009)句刑初字第77号刑事判决，以被告人刘子孝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；与前犯抢劫罪所判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2014年4月7日作出(2011)、(2014)宁刑执字第9972号、第692号刑事裁定,对罪犯刘子孝减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年8月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘子孝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘子孝在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱��交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘子孝减去有期徒刑一年一个月二十四日（刑期至2016年7月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢99号申请执行人苗福臣，男，1961年9月15日生，汉族，教师，现住大安市两家子镇三家子村新农村屯。身份证号码：222304196109150718.申请执行人林晓宽，女，1983年4月21日生，汉族，个体，现住大安市临江街滨江花园。身份证号码：222325198304212022.申请执行人苗轩宁，男，2004年1月6日生，汉族，学生，现住大安市临江街滨江花园。被执行人刘庆江，男，1960年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡达户村，身份证号码：2223031960********。被执行人刘庆才，男，1966年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡达户村，身份证号码：2223031966********。被执行人卢士库，男，1961年1月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇新发村后六家子屯，身份证号码：2223281961********。被执行人冯志加，男，1968年6月18日生，汉族，农民，现住现住黑龙江省肇源县二站镇五星村，身份证号码：2308191968********。被执行人陈长发，男，1961年5月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇新发村后六家子屯，身份证号码：23232811961********。申请执行人苗福臣、林晓宽、苗轩宁与被执行人刘庆江、刘庆才、卢士库、冯志加、陈长发义务帮工受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）扶民初字第1079号民事判决，判决如下：一、被告刘庆江赔偿原告苗福臣、林晓宽、苗轩宁人民币127636.39元。二、被告刘庆才、卢士库、冯志加、陈长发连带赔偿原告苗福臣、林晓宽、苗轩宁人民币191454.59元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费刘庆江承担2356.32元，由刘庆才、卢士库、冯志加、陈长发承担3534.48元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢士库给付5000元，被执行人陈长发给付9000元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1079号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  单连辉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0122执137号之一申请执行人：北京首都机场广告有限公司江西分公司。被执行人：南昌市昕启奂广告有限公司。申请执行人北京首都机场广告有限公司江西分公司与被执行人南昌市昕启奂广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）新民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京首都机场广告有限公司江西分公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人南昌市昕启奂广告有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人南昌市昕启奂广告有限公司至今尚欠申请执行人广告费、违约金624166元及迟延履行的利息。本院认为，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执137号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 禄审 判 员  杨 宇代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月十七日书 记 员  涂 晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1643号原告李某某。委托代理人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告王某某。法定代理人张某。委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托代理人郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。原告李某某与被告王某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈文丽，被告王某某的法定代理人张某及委托代理人李雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某系被告王某某的奶奶。原告的儿子即被告的父亲王少太于2014年12月9日在四川省人民医院因病死亡。被告母亲张某与王少太原系夫妻关系，双方于2013年11月26日离婚。王少太生前未立遗嘱，其法定继承人有本案原告和被告。2015年4月3日，原、被告在公证处进行了继承公证，原告放弃对王少太财产的继承权，由被告一人继承了王少太的遗产。2015年9月，案外人王绍平召集亲属及被告的母亲张某召开了家庭会议，会上张某明确表示因原告放弃了继承权因此自愿补偿原告10万元，同时履行赡养原告的义务。但会后被告及被告母亲至今未补偿原告，也无任何补偿原告的意愿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告10万元补偿款，并由被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称，1、被告与原告之间并未形成过任何关于因遗产处理而对原告进行补偿的协议，在原告对王少太遗产放弃继承的公证书中也没有任何关于补偿的内容。2、被告的监护人张某虽在家庭会议中有过补偿原告的表示，但依据民法通则的相关规定，监护人非为被监护人的利益不得处分被监护人的财产，因此这种意思表示是无效的。3、即便有补偿原告10万元的意思表示，也是被告监护人张某代表个人对原告的赠与，而该赠与行为在赠与财产转移前赠与人有权撤销。4、撤销赠与的理由是原告及家庭成员对王少太的遗产做了隐瞒，且还对被告做了亲子鉴定，双方感情基础已经不在。因此原告要求被告补偿原告10万元无事实和法律依据。经审理查明，原告的儿子即被告的父亲王少太于2014年12月9日在四川省人民医院因病死亡。2015年4月3日，原、被告在四川省成都市龙泉公证处对王少太的遗产进行了公证继承，原告表示放弃继承王少太死亡时遗留的其个人单独所有的坐落于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路888、1018、1028号皇冠国际社区二期11栋1单元5层502号房屋（权1821093），该房屋由被告一人继承。2015年6月23日，该房屋已登记到被告王某某名下。2015年9月26日，被告监护人张某及王少太的其他亲属共同召开家庭会议，会上张某曾表示“……但城头那套房子，是王某某继承了的，妈（李某某）是作了让步的，妈的抚养问题我还是会尽心尽力的……房子没卖之前，我每个季度拿1000元给妈……卖完房子后，大家商商量量的，该给妈好多，我一分钱都不得少……”、“……卖了房子这些钱，该给妈的10万元，哦，反正哪个的都第一时间拿给你们嘛”。另查明，被告的监护人张某与王少太原系夫妻关系，双方于2013年11月26日离婚；王少太的法定继承人有原、被告二人。上述事实，有原、被告的当庭陈述和身份信息、四川省成都市龙泉驿区公证处（2015）成龙证字第4913号公证书、（2015）成龙证字第4912号公证书、光盘及光盘重要内容摘录、房屋所有权证书等经本院依法采信的上述证据予以证实。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，在家庭会议之前原、被告已通过公证的方式对王少太的遗产（仅指上文中的房产）进行分割并处理完毕，家庭会议时并不涉及对遗产的继承与实质处理，因此被告监护人张某在会议上表示给原告10万元的行为是一种赠与行为。对于该赠与合同关系是存在与原、被告之间还是存在于原告与被告监护人本人之间这个问题，本院认为，因张某并非王少太遗产的继承人，因此张某参加家庭会议是以尚未成年的被告监护人的身份参加，其所发表意见亦应代表被告的意见，因此赠与合同关系应存在于原告与被告之间。但张某表示将被告的财产赠与他人，将会使被告的财产减少，给被告造成损失，该行为违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条“除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”之规定，因此其将被告财产赠与他人的意思表示无效，本院对被告的该项辩论意见予以采纳。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谷金燕二〇一六年六月十三日书记员  冯 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1318号原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人俞勤，主任。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告蒋月海，系原吴江市松陵镇留湘饭店登记经营者。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告蒋月海追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员张芹芳、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告蒋月海经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保中心诉称：被告蒋月海系原吴江市松陵镇留湘饭店（以下简称留湘饭店）的业主。2012年8月1日，留湘饭店聘用的员工陈光东在工作中受伤，2013年6月18日，陈光东所受伤害被依法认定为工伤，2014年3月15日，陈光东所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。由于留湘饭店未为陈光东办理社会保险，陈光东在向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇并依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因留湘饭店无财产可供执行，故苏州市吴江区人民法院依法裁定终结执行。后陈光东向本案的原告社保中心申请先予支付工伤保险待遇，并依法提起行政诉讼。原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定对陈光东的工伤保险待遇先行支付。留湘饭店在2013年8月1日办理了工商注销登记，蒋月海作为留湘饭店的经营人应对其所有债务承担无限连带责任。为了防止国有资产流失，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还由原告先行垫付的工伤保险待遇51836元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告蒋月海未作答辩。经审理查明：陈光东系原留湘饭店的员工，2012年8月1日在上班途中因交通事故受伤。2013年6月18日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定陈光东于2012年8月1日因交通事故受伤构成工伤。2014年3月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具了苏州市劳动能力鉴定结论通知，确定陈光东构成十级伤残。经申请，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日出具了仲裁裁决书，裁决留湘饭店支付申请人陈光东一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金33210.63元、一次性工伤就业补助金14406元、劳动能力鉴定费400元，共计83016.63元，上述费用由留湘饭店于裁决书生效之日起五日内支付陈光东。该仲裁裁决书生效后，陈光东向苏州市吴江区人民法院申请执行，该院于2015年8月31日出具了（2015）吴江执字第3060号执行裁定书，裁定执行程序终结。另查明：陈光东在执行程序终结后向社保中心提交申请书，申请社保中心在工伤保险基金中先行支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金33355元、劳动能力鉴定费400元，共计51836元。2016年1月6日，社保中心向陈光东先行支付工伤保险待遇51836元。又查明：2015年12月21日，原留湘饭店因申请注销，经营者姓名为蒋月海。以上事实，有原告提供的苏州市吴江区工伤保险待遇先行支付申请表、陈光东身份证（银行卡）、陈光东申请书、交通事故认定书、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤先行支付承诺书、鉴定费收据、仲裁裁决书、执行裁定书、转账凭证、工商登记信息以及原告的陈述在卷为证。本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。本案中，被告蒋月海系原留湘饭店的经营者，原留湘饭店作为用人单位在原告社保中心从工伤保险基金中先行向其员工陈光东支付了工伤保险待遇51836元后应向原告社保中心返还其垫付的款项51836元。因原告留湘饭店系个体工商户且已于2015年12月21日登记注销，其债务应由经营者即被告蒋月海承担，故被告蒋月海应向原告社保中心返还垫付的款项51836元。现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋月海应于本判决生效后十日内返还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心先行支付的款项51836元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费560元，合计1656元，由被告蒋月海负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  张芹芳人民陪审员  陈明珠二〇一六年六月十七日书 记 员  姚志琪
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初104号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人项某，出生于江苏省南京市六合区，无业。被告人项某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被来安县公安局取保候审，2016年5月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月27日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日13时40分许，被告人项某酒后无证驾驶无牌机动三轮车，由来安县半塔镇街道往南京市六合区竹镇镇方向行驶，当该车行驶至来安县半塔镇白云村下港组路段时，追尾撞到同向前方减速准备停车载客的朱某驾驶的皖M号大型客车，导致被告人项某受伤，两车不同程度损坏。经中国人民解放军南京军区南京总医院诊断，项某的伤为：1、右侧股骨粗隆间骨折，2、右侧股骨干开放性骨折，3、右侧髌骨骨折，4、双侧肺挫伤，5、颅脑损伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人项某血液中乙醇含量为96mg/100ml，经来安县公安局交通管理大队认定，被告人项某负此起事故的主要责任。被告人项某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、朱某、项某甲等人的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书、提取血样样本笔录、鉴定意见、诊断证明、到案经过、破案被告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇一六年六月十五日书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第797号申请执行人张丽。委托代理人闫学敏。被执行人嘉峪关恒源炉料有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人邢广珍，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第31号民事判决书，要求被执行人嘉峪关恒源炉料有限责任公司给付申请执行人张丽借款及违约金140万元、迟延履行期间的利息、案件受理费17000元，负担执行费17145.34元，共计1491679.64元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关恒源炉料有限责任公司名下有土地一块，在本院另一执行案件中已被查封，并已进行了评估，但无人支付评估费，故无法执行。其名下无房屋、车辆及银行存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  王 军审判员  张建忠二〇一六年六月二十日书记员  凌 莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执125号之一申请执行人：齐香华，女，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：方志亚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：傅玉香，女，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01803号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方志亚、傅玉香银行存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月二十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0502执字第566号申请执行人王燕。被执行人顾裕群。本院在执行申请执行人王燕与被执行人顾裕群民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年6月3日达成了和解协议，该协议约定：本案的债权本息确认为170万元，其中被执行人顾裕群将其以北海市海城区人民法院（2013）海民初字第392号民事判决书而取得的，登记在案外人吴永娟名下的位于北海市海城区十二间屋【土地证号：北国用（2004）第8023**号，地号277，面积72.20平方米】的土地一幅交付申请执行人王燕，以折抵本案中90万元的债务，余款由被执行人继续清偿。上述土地使用权过户产生的税、费由申请执行人承担。本院经审查后认为，上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人顾裕群以北海市海城区人民法院（2013）海民初字第392号民事判决书而取得的，登记在案外人吴永娟名下的位于北海市海城区十二间屋【土地证号：北国用（2004）第8023**号，地号277，面积72.20平方米】的土地一幅交付申请执行人王燕，以折抵本案中900000元的债务，余款由被执行人继续清偿；二、申请执行人可持本裁定书到有关职能部门办理权属过户手续，过户所产生的税、费全部由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年六月十二日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初175号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告许曾明。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告许曾明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加了诉讼，被告许曾明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年4月9日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二区2151、2179号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2012年10月8日起至2016年4月7日止期间42个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费53760元及逾期滞纳金（以7680元为基数第一期自2012年10月8日起计算、第二期自2013年4月8日起计算、第三期自2013年10月8日起计算、第四期自2014年4月8日起计算、第五期自2014年10月8日起计算、第六期自2015年4月8日起计算、第七期自2015年10月8日起计算至判决履行之日，七期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。被告许曾明未作答辩。经审理查明：2012年4月9日，钱ＸＸ桥公司与许曾明签订协议一份，约定许曾明承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼二区2151、2179号、实际使用面积合计约16平方米两营业房。协议还约定许曾明向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。许曾明取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费15360元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。协议签订后，钱ＸＸ桥公司向许曾明交付了约定营业用房，并为包括许曾明在内的商户提供了相应设施物业管理服务，许曾明未按协议支付承租营业用房自2012年10月8日起至2016年4月7日止期间42个月设施物业管理费合计53760元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定权利义务并履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张被告尚未支付设施物业管理费53760元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告许曾明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许曾明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2012年10月8日起至2016年4月7日止期间约定设施物业管理费53760元及滞纳金（计算方式：以7680元为基数，第一期自2012年10月8日起计算、第二期自2013年4月8日起计算、第三期自2013年10月8日起计算、第四期自2014年4月8日起计算、第五期自2014年10月8日起计算、第六期自2015年4月8日起计算、第七期自2015年10月8日起计算至实际给付之日，上述七期并均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元、公告费600元，合计1878元，由被告许曾明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  李 芸二〇一六年六月二十四日书 记 员  李艳婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1573号之一申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司（原名重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司，现已更名）。住所：成都高新区天泰路145号1栋18层1804号。法定代表人杨焕宗，该公司总经理。被执行人成都市潮山门业有限公司。住所：郫县唐元镇福昌村四社。法定代表人李红梅。被执行人李红梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住成都市高新区。被执行人赵思荣，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人杨培元名下位于金牛区沙湾路1号1栋4楼4046号（面积116.55m²）的房屋、位于锦江区东升街89号1楼2号（面积329.95m²）的房屋、位于高新区西区碧林街145、143号1楼（面积58.36m²）的房屋予��查封。二、依法将被执行人李红梅名下位于高新区西区蓝岸街13号1楼（面积55m²）的房屋、位于高新区西区碧林街63号1楼（面积39.23m²）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月十四日书记员  王 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8122号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李贤，男，1978年8月29日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李贤向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李贤开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息合计16935.15元。故交通银行诉至法院请求判令李贤立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16935.15元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月8日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李贤身份证复印件。被告李贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李贤未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李贤填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李贤应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李贤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李贤的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李贤账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李贤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李贤到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李贤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李贤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李贤累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李贤太平洋卡的使用；李贤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李贤所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李贤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李贤使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李贤的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李贤使用。李贤开卡使用后，截至2016年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计16935.15元（其中本金8938.23元，利息7677.91元，费用319.01元）。本院认为：交通银行与李贤之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李贤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李贤既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李贤在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李贤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李贤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千九百三十五元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十三元及公告费（以实际发生额为准），由被告李贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2046号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130－2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。负责人何道友，该行行长。委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被告吴宝林。被告唐翠芳（系吴宝林之妻），1958年3月17日生，住所地同吴宝林。被告周金栋，被告刘恩平，住所地在盐都区。原告中国邮政储蓄���行股份有限公司盐城市分行与被告吴宝林、唐翠芳、刘恩平借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费1920元，依法减半收取960元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  杨淑芬二〇一六年六月二十一日书记员  刘 鑫