湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第492号原告雷少华，男，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，个体司机，住祁东县洪桥镇。委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告何玉辉，男，住祁东县。法定代理人何东来（系何玉辉之父），男，住址同上。被告周志云，男，住祁东县金桥镇。法定代理人周光军（系周志云之父），男，住址同上。被告陈麒麟，男，住祁东县洪桥镇。法定代理人陈双喜（系陈麒麟之父），男，住祁东县洪桥镇。委托代理人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。被告李小勇，男，住祁东县洪桥镇。法定代理人李占武（系李小勇之父），男，住址同上。被告周佳佳，男，住祁东县洪桥镇。法定代理人周军民（系周佳佳之父），男，住址同上。委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。被告李宇，男，汉族，住祁东县金桥镇。法定代理人李雪云（系李宇之父），男，汉族，住址同上。被告邹冰洁，女，住祁东县洪桥镇。法定代理人邹永兴（系邹冰洁之父），男，住址同上。委托代理人成绩，湖南湘华律师事务所律师。原告雷少华为与被告何玉辉、周志云、严文科、陈麒麟、李小勇、周佳佳、李宇、邹冰洁健康权纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷少华及其委托代理人匡和平、匡太平，被告陈麒麟的法定代理人陈双喜及委托代理人曾伟，被告严文科的法定代理人李四兰，被告周佳佳的法定代理人周军民及委托代理人汤保华，被告邹冰洁的法定代理人邹永兴及委托代理人成绩到庭参加诉讼。被告何玉辉的法定代理人何东来，被告周志云的法定代理人周光军，被告李小勇的法定代理人李占武，被告李宇的法定代理人李雪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年8月15日，原告向本院申请撤回对被告严文科的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告雷少华诉称，原告系出租车司机。2013年10月14日晚9时许，原告开车载被告陈麒麟从衡阳市回祁东县城。车辆到达目的地后，陈麒麟为支付车费一事与原告发生口角，陈麒麟下车后在原告的车辆尾部踢了一脚，致车身凹陷。原告要陈麒麟赔偿损失，遭到拒绝，双方发生争吵。邹冰洁、何玉辉打电话给严文科，要其过来帮忙。严文科遂纠集蒋双全（已调解处理）、李小勇、周佳佳、周志云和李宇等六个持刀过来，依照何玉辉的指认对原告及朋友进行追砍，砸烂原告的车辆。原告被被告等人砍伤后，被送往衡阳市第169医院抢救治疗，并经鉴定为七级伤残。原告现请求人民法院判决各被告连带赔偿原告的医药费39，461.35元，残疾赔偿金187，312元、住院伙食补助费300元、护理费988元、误工费12，090元、精神损害抚慰金20，000元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费57，193元、车辆损失2024元共计327，048.35元，扣除蒋双全已支付的30，000元外，尚应赔偿297，048.35元。被告何玉辉的法定代理人何东来辩称，被告何玉辉系未成年人，属于限制民事行为能力人，在纠纷发生前，何玉辉只是在劝架，但因双方发生争执后才打架，而原告则为一个成年人，事故发生后不是通过正当途径来解决问题，主要责任在原告，而不在被告何玉辉。被告陈麒麟的法定代理人陈双喜辩称，原告受伤与被告陈麒麟无关，被告陈麒麟不承担赔偿责任。被告周佳佳的法定代理人周军民辩称，被告周佳佳仅用刀背在原告的背部上打击一下，并未伤害原告的右尺骨、右指、右腕，故对原告的伤残后果不负直接责任。并且被告周佳佳也是受人指使而参与打架，民事责任较少。原告诉称要求各被告赔偿精神损害抚慰金与法律规定不符。本案中，被告周佳佳在祁东县职业中专37班读高中一年级，案发时正是星期一。被告周佳佳作为该学校的寄宿学生，而学校教育管理失责，导致周佳佳外出与原告打架，应由祁东县职业中专承担民事赔偿责任。被告邹冰洁的法定代理人邹永兴辩称，原告所受伤害与被告邹冰洁无关，请求人民法院依法判决驳回原告要求被告邹冰洁赔偿损失的诉讼请求。被告周志云的法定代理人周光军、被告李小勇的法定代理人李占武、被告李宇的法定代理人李雪云未予答辩。经审理查明，原告雷少华系出租车司机，于2005年4月8日生一子雷奕迪，2006年6月25日生一女雷子悦。2013年10月14日原告驾驶其出资购买的湘DX62**出租车从衡阳市华新汽车站载客回祁东县城，车上载有被告陈麒麟和其他人共四人。当晚9时20分左右，被告陈麒麟打电话通知了何玉辉后，与其同学周凯在祁东县洪桥镇莲花路秋艳网吧门口下了车，这时谭鹏与何玉辉在秋艳网吧门口等侯，为付车费一事，原告与陈麒麟发生争执，被告陈麒麟向原告支付了二人的车费50元后，认为原告态度不好，下车后在其车辆右尾部踢了一脚，把车辆尾部踢凹了一块。原告见状就追上去拉住陈麒麟，问其为什么要踢车子，这时谭鹏和何玉辉一同过来，陈麒麟否认踢车辆一事，于是原告就对陈麒麟说：“你们不要走，我打电话给我朋友，你和我朋友讲”。接着原告就用自己的手机打电话给其朋友匡增春，双方发生争吵。这时谭鹏跟陈麒麟讲买三包烟给原告算了，陈麒麟又到网吧买了三包烟给原告，但原告不要，坚持要陈麒麟赔偿。何玉辉见状就对陈麒麟讲帮他喊些人过来。何玉辉就问邹冰洁有没有其他人的电话，并用邹冰洁的手机打电话给严文科和李小勇，但是没有打通。何玉辉与邹冰洁就到168台球室找到一台电脑，何玉辉在电脑上发QQ消息给周志云、严文科、蒋双全、李宇、周佳佳和李小勇，消息内容为“我在秋艳网吧出事了，叫他们快点过来。”之后，何玉辉与邹冰洁又回到秋艳网吧，何玉辉又叫邹冰洁打电话给严文科和李小勇，这时严文科的电话打通了，接通电话之后，邹冰洁即把电话给何玉辉，何玉辉在电话里跟严文科说他在秋艳网吧出事了，要严文科等人快点过来。过了几分钟，被陈麒麟事先电话通知的表哥带了几个人过来，双方之间并未发生纠纷。又过了几分钟，被何玉辉通知的上述六个人就来了，手里都拿了杀猪刀。这六个人到了之后，蒋双全和周志云拿着刀喊“哪个、哪个？”陈麒麟在后面指了一下原告，即去追打原告。在追打的过程中，原告摔了一跤，蒋双全冲上去就用刀砍了原告两下，周佳佳砍了原告一下。严文科也去追匡增春，因未追到而将原告雷少华的出租车砸烂，该车经鉴定损失为2024元。原告受伤后在中国人民解放军第一六九医院住院治疗10天，被诊断为全身多处刀砍伤，右尺骨多发性开放性粉碎性骨折；右第2-5指指伸肌腱断裂；右尺侧腕伸肌腱断裂；右上肢、右腹壁、双膝部皮肤软组织挫裂伤。该院的出院医嘱中第5项明确载明骨折愈合后取内固定需费用约10000元。2014年4月16日，祁东县人民检察院以蒋双全犯寻衅滋事罪而向本院提起公诉，雷少华亦向本院提起附带民事诉讼。该案在审理过程中，蒋双全的监护人与雷少华达成了民事赔偿协议，赔偿雷少华经济损失30，000元。经核定原告的各项损失为：1、医药费39，461.35元（含中国人民解放军经一六九医院的治疗费29，461.35元和医嘱中确定的取内固定物费用10，000元）；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费300元（30元／天×10天）；4、护理费988元（360，767元／年÷365天×10天）；5、误工费976元（按湖南省2013年居民服务行业年平均收入35，623元／年÷365天×10天）；6、鉴定费1400元；7、残疾赔偿金244，505元（①残疾赔偿金23，414元／年×20年×40%=187，312元；②被抚养人生活费，两个小孩共抚养18年，即为15，887元／年×18年×40%÷2=57，193元），以上合计287，930.35元。上述事实，原告向本院提交了雷奕迪、雷子悦的户口本、学校花名册，祁东县人民法院的刑事判决书，祁东县公安局的调查材料，鉴定费发票，中国人民解放军第一六九医院的住院病历、医药费发票，被告对上述证据均无异议，本院予以认定作为本案定案的依据。另原告向本院提交了衡阳市洪城司法鉴定所的司法鉴定意见书及中国人民解放军第一六九医院的出院记录，旨在证明原告之伤构成七级伤残和原告后期取内固定费用10000元，各被告均提出异议，但由于各被告均未对此申请重新鉴定，故本院予以认定。本院认为，被告陈麒麟因乘坐原告雷少华的出租车而向原告支付车费本属正常之事，但是双方为收取车费之事发生争执时，被告陈麒麟未妥善地处理问题而是用脚去踢原告的车辆，以致双方发生纠纷，在被告何玉辉向其提出叫他人来解决问题时未表示反对，且在严文科等人来了之后亦未予以制止未有效，防止事态扩大，以致发生打架，导致严文科砸烂了原告的车辆，蒋双全、周佳佳打伤原告，被告陈麒麟对这些人员造成的损害应承担民事赔偿责任。在此过程中，被告何玉辉打电话通知严文科，严文科纠集蒋双全等人来处理问题时，带有杀猪刀等伤人工具，蒋双全到达纠纷现场时未弄清情况，而持刀追打原告，并与被告周佳佳用刀砍伤原告，对原告所造成的损害，蒋双全应承担主要责任，被告周佳佳应承担次要责任。严文科在接到何玉辉的电话时，通知蒋双全等人持刀赶到事发现场，在蒋双全等人用刀砍杀原告时未予制止，且其本人又砸烂原告的车辆，对原告所造成的损害应承担次要责任。原告本人因被告陈麒麟乘车为车费支付与其发生争执时，未采取行之有效的措施来解决问题，而是与其争吵，并阻止陈麒麟离开现场，同时又打电话通知其朋友来处理问题，对纠纷的发生，其本身存在重大过错，可减轻侵权人的责任。被告何玉辉、邹冰洁在原告与陈麒麟发生纠纷时，未主动化解矛盾，被告何玉辉主动向被告陈麒麟提出喊人解决问题，被告邹冰洁使用自己的手机，由被告何玉辉通知他人来事发现场，在被通知的人员携带杀猪刀到达现场时，被告邹冰洁与何玉辉未做好解劝工作，对他人的行为亦未予制止，导致原告的人身及财产受损，也存在一定的过错，对此亦应承担一定的责任。结合本案实际情况，对原告雷少华所遭受的损失，确定由蒋双全承担30%，被告严文科与原告各承担20%，被告周佳佳承担10%，被告何玉辉承担10%，被告陈麒麟与被告邹冰洁各承担5%的赔偿责任较为合适。被告陈麒麟对上述侵权人的责任承担连带赔偿责任。被告陈麒麟、周佳佳、何玉辉、邹冰洁均系限制民事行为能为人，其所应承担的民事责任分别由其监护人承担。但原告在本案中未对侵权人蒋双全提起民事诉讼，经本院在庭审中释明，原告表示不再追究蒋双全的赔偿责任。同时，原告在对严文科提起诉讼后，又向本院撤回对严文科的起诉，因此，蒋双全与严文科所应承担的赔偿责任，不应由其他侵权人承担。被告周志云、李小勇、李宇虽在纠纷发生后到达现场，但并未致伤原告，无需对原告承担侵权责任。原告诉称要求各被告承担连带赔偿责任，与事实不符，也于法无据，本院不予支持。原告主张要求各被告赔偿其交通费1000元，因无证据证实，本院不予认定；原告要求各被告赔偿其财产损失2024元，因车辆系严文科砸烂，且原告对严文科提起诉讼后又向本院撤回起诉，该财产损失亦不能再由其他侵权人赔偿。同时，原告请求各被告赔偿精神损害抚慰金20，000元，由于案外人蒋双全已被人民法院以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其再请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院亦不予支持。被告何玉辉、周志云、李小勇、李宇的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雷少华因受伤所遭受的经济损失共计287，930.35元，由被告周佳佳的法定代理人周军民赔偿10%，计币28，793元；由被告何玉辉的法定代理人何东来赔偿10%计币28，793元；由被告邹冰洁的法定代理人邹永兴赔偿5%计币14，396.5元；被告陈麒麟的法定代理人陈双喜赔偿5%计币14，396.5元。被告陈麒麟的法定代理人陈双喜对被告周佳佳、何玉辉、邹冰洁所应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。二、驳回原告雷少华的其他诉讼请求。本案受理费5756元，由被告周佳佳承担576元，被告何玉辉承担576元，被告陈麒麟负担288元，被告邹冰洁承担288元，原告雷少华承担4028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭飞伟人民陪审员  刘功杰人民陪审员  赵剑平二〇一四年十二月十六日书 记 员  邹 宇附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。