浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1076号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人谢某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处拘役五个月十五日，2013年8月26日刑满释放。因本案于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人易某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年9月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年3月29日刑满释放。因本案于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人袁金平，务工。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1990年被宜春市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年被宜春市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年3月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年；因扒窃于2006年4月4日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2010年10月15日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月9日刑满释放。因本案于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。被告人袁某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月22日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人黄某，务工。因本案于2014年1月21日被抓获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人谢某、易某、袁金平、袁某、黄从文犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同年6月11日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人谢某、易某、袁金平、袁某、黄从文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月31日21时许，被告人谢某、易某、袁金平、黄某乘坐127路公交车时，谢某从被害人丁灿杰身边窃得人民币1000余元后四人一同下车，谢某分得一半赃款，剩余一半赃款由黄某、袁金平、易某平分。2014年1月21日7时30分许，被告人谢某、易某、袁金平、袁某、黄某乘坐56路公交车，途经鞋都公交站时，袁某窃得被害人冉茂生的钱包一个（内有人民币100余元、康奈员工饭卡一张、建行卡一张）。后被告人袁某、谢某、易某、袁金平一同下车，再到对面公交车站一同乘坐56路公交车，后在公交车上被抓获；被告人黄某在双屿客运中心对面的加油站被抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定五被告人的行为均已构成盗窃罪，鉴于被告人袁金平系累犯，被告人谢某有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人谢某对指控无异议。被告人易某辩解2013年10月31日晚，其没有坐过公交车，也没有分过钱；2014年1月21日上午，其有乘坐56路公交车去找老乡，半路下车到马路对面坐56路公交车回去找老婆，没有盗窃。被告人袁金平对指控无异议。被告人袁某辩解，其因与其他被告人不熟，故没有将偷到的钱分给他们。被告人黄某辩解，其不记得2013年10月31日晚在哪里，不记得有否乘坐公交车，但记得没有分过钱；2014年1月21日上午，其一个人乘坐56路公交车去双屿客运站，没有去扒窃，在车上也没有看到其他被告人。经审理查明，2013年10月31日21时许，被告人谢某、易某、袁金平、黄某一起乘坐127路公交车（自编号浙C×××**）并站在后车门边意图盗窃。期间，被告人谢某从被害人丁灿杰裤子口袋内窃得人民币1000余元，后四被告人一同下车。谢某分得一半赃款，被告人黄某、袁金平、易某平分另一半赃款。2014年1月21日7时30分许，被告人谢某、易某、袁金平、袁某、黄某等人一起乘坐56路公交车（自编号浙C×××**）意图盗窃，其中，被告人黄某、袁某从前门上车，被告人谢某、易某、袁金平从后门上车并站在后门边。当该公交车途经鞋都公交站时，被害人冉茂生上车，后被谢某、易某、袁金平等人围住，被告人袁某从前门下车，随即又到后门上车，并挤到被害人冉茂生身旁，窃取冉茂生的钱包一个（内有人民币100余元、康奈员工饭卡一张、建行卡一张）。随后，被告人谢某、易某、袁金平跟随袁某下车，并到马路对面公交车站再次乘坐56路公交车，后在该车上被抓获；被告人黄某在双屿客运中心站下车后被抓获。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、被害人丁灿杰的陈述笔录，证实2013年10月31日晚9时许，其下班从潘岙村公交站头乘坐127路公交车，到仰义公交站时发现左边裤子口袋里的一万元现金不见了。2、被害人冉茂生的陈述笔录，证实2014年1月21日上午7时许，其在鞋都路公交站头乘坐56路公交车，其从后门上车并站在车门边，当时几个人往其身上挤，过了一、二分钟，那几个人中有人说“下车，我们坐下辆车”，到了温化生活区站，警察来问有无东西被偷，其才发现钱包被偷，钱包里大概有200元左右人民币、康柰员工饭卡一张、建行银行卡一张，那几个往其身边挤的可疑男子都被公安局叫过来了。3、证人袁金林的证言笔录，证实2014年1月21日上午，其准备去公交车上偷点钱，后在屿头村公交站台上了56路公交车，一起上车的有谢某、黄某，但不清楚他们有没有偷到东西。4、被告人谢某的供述笔录，供认2013年10月31日晚，其和黄某打算上公交车偷东西，在127路公交车上碰到也打算偷东西的易某、袁金平，后其动手偷了一名男乘客的1000余元现金，其他三人跟着其下了车，其拿了500元给他们三人分；2014年1月21日7时许，其与黄某打算上公交车偷东西，在屿头菜场站头碰到袁某、易某、袁金平等几个专门在公交车上偷东西的老乡，见车上人多就都一起上了一辆56路公交车，其和他们几个都站在后车门边，到了鞋都公交站头，袁某、易某、袁金平等人下了车，其也跟着下车，袁某说就偷到100多元钱，钱这么少就不分给大家了，然后几个人到马路对面上了另一辆56路车；江西人出来偷的规矩是出来偷的老乡碰在一起就一起偷，大家在公交车上偷的话就去挤，谁有机会就动手，偷到财物后在场的小偷都有份，动手的分一半，其他人平分剩下的一半，因为在公交车上扒窃，遇到麻烦会互相帮助；如果偷到的很少就不分，袁某的意思是告诉大家偷到的钱只有一百元，没什么好分的，就全归他自己；小偷突然下车要么有人偷到东西，要么被人发现，所以其他人会跟着第一个下车的人下车。5、被告人易某的供述笔录，供称2014年1月21日7时许，其屿头车站遇到袁金平、谢某、袁金林等老乡，一起上了56路公交车，这几个老乡是小偷，其跟在他们后面下了车，又一起到马路对面上了另一辆56路车。6、被告人袁金平的供述笔录，供认2013年10月31日晚，其在前京车站碰到谢某、易某、黄某，他们说去“上班”，意思就是上公交车偷东西，四人一起上了辆公交车准备偷东西，到站后，谢某叫下车，四人下车后，谢某说偷到1000余元，扣除饭钱，谢某拿出一半给其三人分，这是车上偷东西的规定是一个人偷到后下车要给同伙分一半；2014年1月20日晚，其碰到谢某、黄某说好第二天去“上班”，次日上午，其到屿头村公交站上了56路公交车，看到车上有袁金林、谢某、易某和一个高个子，车快到前陈站头时，司机提醒乘客小心有小偷，其五人都下车到马路对面上了另一辆56路公交车，后在车上被公安抓获。7、被告人袁某的供述笔录，供认2014年1月21日上午7时许，其跟着一名穿棕色皮衣的男子上了56路公交车，趁人多挤时偷了他裤子口袋内的钱包，随后在鞋都下车；其在车上碰到老乡谢某、易某、袁金林、袁金平，也都是小偷，谁在车上偷成功就会下车，同伙看到谁下车就跟着下车；其与谢某、易某、袁金平、袁金林一起出来偷，各偷各的，一般动手的人得一半，另一半给同伙平分，这次钱不多，其没主动提出分给他们，他们也没提出要。8、被告人黄某的供述笔录，供称2014年1月21日上午7时许，其一个人在屿头菜场公交站台上了一辆56路公交车，在双屿客运中心下车，后在客运中心对面加油站旁被抓获。9、扣押清单、作案工具照片，证实公安人员于2014年1月21日在56路公交车上袁金平的脚边缴获剃须刀片二片。10、监控视频及截图，证实2013年10月31日21时许，被告人谢某、黄某、袁金平、易某均站在公交车的后车门旁被害人丁灿杰附近，后其他三被告人跟着谢某下车；2014年1月21日7时30分许，被告人袁某、黄某从前门上车，被告人易某、袁金平、谢某从后门上车均站在后车门边，途中，袁某从前门下车跑到后门，被害人冉茂生上车后被挤在几被告人中间，袁某从后门挤到冉茂生身边实施盗窃，随即下车，易某、谢某、袁金平等人也跟着下车，而后易某、谢某、袁金平又上了另一辆56路公交车；此外，还证实五被告人时分时合多次出现在公交车及公交站头。11、归案经过，证实2014年1月21日上午7时50分许，公安人员通过跟踪守候，在本区温化生活区公交站附近抓获被告人黄某等人，在仰义前京公交站头的56路公交车上抓获被告人袁某、易某、袁金平、谢某等人。12、刑事判决书，证实被告人谢某、易某、袁金平、袁某的前科情况。13、人口信息，证实五被告人的身份情况。关于被告人易某辩解2013年10月31日21时许，其没有乘坐公交车，也没有分得赃款的意见，以及被告人黄某辩解2013年10月31日21时许，其不记得有否乘坐公交车，亦没有分得赃款的意见。经查，被告人谢某、袁金平的供述笔录能相互印证，证实2013年10月31日21时许，其二人与易某、黄某一起乘坐127路公交车伺机盗窃，谢某窃得人民币1000余元后，四人一起下车并瓜分赃款，且视频截图也证实被告人易某、黄某当时均在127路公交车上，且均在被害人丁灿杰周围，后跟随谢某下车的事实。因此，被告人易某、黄某的上述辩解意见与查证的事实不符，均不予采信。关于被告人易某辩解2014年1月21日上午，其乘坐56路公交车是为了去找老乡或老婆，没有盗窃的意见。经查，被告人谢某、袁金平、袁某的供述笔录能相互印证，证实被告人易某上公交车的目的就是盗窃的事实；监控视频及截图可以证实被告人易某与被告人谢某、袁金平等人一同从后车门上车并站在门边，当被害人冉茂生从后车门上车时被挤在几个被告人中间，被告人易某、谢某、袁金平等人为被告人袁某从后车门挤上来趁机盗窃冉茂生的财物制造了有利条件，帮助袁某实施了盗窃行为，并跟随袁某一同离开作案现场。因此，被告人易某在主观上具有盗窃的故意，在客观上共同实施了盗窃行为。故被告人易某的上述辩解意见与查证的事实不符，不予采信。关于被告人袁某辩解其因与其他被告人不熟，故没有将偷到的钱分给他们的意见。经查，被告人袁某在侦查阶段的供述供认其因偷得的钱不多而没有分钱；被告人谢某的供述也印证了袁某是因偷得的钱太少而不分的事实。因此，被告人袁某的上述辩解意见不予采信。关于被告人黄某辩解2014年1月21日上午其独自上车去双屿客运站，没有去扒窃，也没有看到其他被告人的意见。经查，被告人谢某的供述证实其当时与被告人黄某及其他老乡一起上公交车准备盗窃的事实；被告人袁金平的供述证实案发前日，其与被告人黄某、谢某说好次日上公交车盗窃的事实；证人袁金林的证言也印证了其与被告人黄某、谢某一起上车的事实。因此，被告人黄某的上述辩解意见与查证的事实不符，不予采信。本院认为，被告人谢某、易某、袁金平、袁某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人谢某、袁金平归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人谢某、易某、袁某均有盗窃前科，被告人易某、黄某认罪态度差，均应酌情从重处罚；被告人易某、袁金平、黄某在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人谢某、易某、袁某、黄某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，对被告人袁金平在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人袁金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期3日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2014年2月6日起至2014年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）六、责令被告人谢某、易某、袁金平、黄某共同退赔人民币1000元，返还被害人丁灿杰；责令被告人袁某、谢某、易某、袁金平、黄某共同退赔人民币100元及钱包等物，返还被害人冉茂生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  蔡 红二〇一四年七月十四日代书 记员  张 章附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。