广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2014）钦北民初字第1532号原告蓝光强，男，壮族，农民，住广西马山县。原告班金花，女，瑶族，农民，住广西马山县。委托代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。被告李芳鸿，男，汉族，农民，住钦州市钦南区。被告苏时礼，男，汉族，农民，住钦州市钦南区。被告钦州市华骏物流有限公司。住所地：钦州市。法定代理人梁明霞，经理。委托代理人梁文年，住钦州市钦北区。被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市。代表人张东雄，总经理。委托代理人黄畅，系该公司员工。原告蓝光强、班金花与被告李芳鸿、广西钦州市华骏物流有限公司份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序独任审理，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员翟培可担任记录。原告于2014年9月30日申请追加苏时礼为被告，经审查，本院依法追加苏时礼为本案被告参加诉讼。原告的委托代理人蓝云，被告李芳鸿、苏时礼、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人黄畅到庭参加诉讼。被告钦州市华骏物流有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝光强、班金花诉称，两原告是死者蓝卫球的父母。两原告婚内生育一子一女，儿子蓝卫球，女儿蓝慧艳已出嫁。原告蓝光强因事故致肢体残疾多年，残疾级别为四级，已无劳动能力，无经济收入。原告班金花体弱多病，还要照顾残疾的丈夫。死者蓝卫球（未婚无子女）长年外出打工挣钱养家，是家里的唯一的经济收入来源。儿子蓝卫球出事后，对这个家庭来说犹如晴天霹雳，雪上加霜，一下子陷入了困境。可见，该事故对这个家庭无论是物质还是精神的损害程度是不言而喻的。2014年5月15日17时30分，蓝卫球驾驶桂A0XXXX号二轮摩托车沿国道325线自南往北行驶不幸滑到，恰逢被告李芳鸿驾驶装载沙河的桂N6XXXX号货车沿国道325线自后面高速驶来，减速不及右前轮碾压到蓝卫球身体致其抢救无效死亡的交通事故。交警部门违背事实认定蓝卫球负事故的主要责任，被告李芳鸿负事故的次要责任，对此原告提起事故责任复核申请，钦州市交警支队仍不顾事实维持了原认定结果。鉴于被告拒绝赔偿原告的事故损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司以损失总额为基数（先不计责任比例）在交强险限额内支付原告赔偿金110000元。损失总额529492.3元，包括死亡赔偿金466100元；被抚养人生活费36442元；丧葬费21318元；处理后事人员误工费862.3元，住宿费2970元、交通费1800元。）二、判决四被告按事故责任比例共同承担剩余的损失209746.15元【（529492.3-110000）×50%】。该损失由被告3以商业第三者责任保险理赔额度先行赔付，不足部分由被告李芳鸿、苏时礼、钦州市华骏物流有限公司连带承担赔偿责任。三、判决四被告共同承担精神抚慰金30000元。四、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、询问笔录、现场照片，证明事故发生时被告李芳鸿驾驶车辆的的档位是在四档，时速不可能低于60公里，并且货车有超载，死者蓝卫球驾驶的摩托车档位在二档，时速不可能超过20公里，事故发生时两车时速差大，而且笔录里被告的车头是往右斜的，而交警认定原告负主要责任是不合理的，应是被告超原告的车，交警的认定书不公平。2、平安保险公司电脑咨询单，证明被告具备诉讼主体。3、华骏物流公司电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。证据3、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。4、道路交通事故认定书、复核结论，证明事故经过及索赔理由依据。5、户籍地民政、村委证明证明，证明受害人的家庭状况及经常居住地为城镇。6、租房地村委证明，证明死者经常居住地为城镇。7、户口簿，证明死者的继承人身份状况。8、残疾证，证明被抚养人基本情况。9、结婚证，证明死者的妹妹已经出嫁。被告李芳鸿、苏时礼、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，交警认定的事故责任是正确的，应该予以维持。保险的车辆当时是超载驾驶的，第三者商业险的赔付应该按照保险合同的约定进行理赔，公司对免赔条款已经尽到了提示告知义务，根据第三者责任险的相关条款，超载保险公司是绝对免赔百分之十。死者是农村户口，原告提供村委证明证实其在城镇居住，原告提供的租房房东证明跟我们调查的事实不符，死者实际上是2012年年底才开始在南宁市小鸡村租房住，原告请求的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，被告仅负次要责任，要求法院酌情降低。原告没有证据证明被抚养人丧失劳动能力也没有生活来源，因此被抚养人生活费没有法律依据。被告广西钦州市华骏物流有限公司辩称，对事故本身认可，桂N6XXXX号重型自卸货车登记的所有人是钦州市华骏物流有限公司，该车已经向被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。桂N6XXXX号重型自卸货车的实际车主是苏时礼，该车购买挂靠在我公司，并于2014年4月28日签订了车辆委托服务合同。我公司对原告不构成侵权，不应承担责任。我公司在与苏时礼签订的合同中，合同第一条明确了我公司为苏时礼提供的服务项目有购买保险，保险理赔，代办车辆年审，二级保养维护、等级评定、养路费等有关手续。第二条第1点明确了该车的实际所有权人为苏时礼，第三条明确苏时礼为实际车主，享有对该车的占有、使用、经营管理、运输收益的权利。第三条第4点明确从事经营活动的雇员，司机由苏时礼聘请、负责管理。第三条第6点也明确指出苏时礼在运输经营中发生交通事故或各种原因引起的侵权损坏赔偿或货物运输经济纠纷，其安全经济、法律纠纷均由苏时礼承担全部责任，我公司概不负责。被告李芳鸿、苏时礼在举证期限内没有向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为其辩解，在举证期限内提交的证据有：1、投保单，证明投保的时候保险公司已经将免责条款告知当事人，投保人对条款内容是知晓的。2、机动车保险条款，证明机动车违反规定超载驾驶的有10%的绝对免赔率。3、调查记录，证明我公司调查的死者蓝卫球在南宁小鸡村居住的时间与被告提交的南宁市鸡村村委会的证据是不一致的，证明了原告提交的该证据不真实。被告广西钦州市华骏物流有限公司为其辩解，在举证期限内提交的证据有：1、车辆委托服务合同，证明买卖双方的权利和义务。2、运输安全生产责任书，证明明细驾驶员安全驾驶条例、3道路安全承诺书证明车主或驾驶员承诺按规定驾驶，4、保险单证明机动车购买了强制保险和机动车商业险。本案证据经过开庭质证，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钦州市华骏物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。三被告对原告提交的证据2、3、4、7、8、9没有异议，本院予以确认，被告认为原告的证据1不能证实交警作出的事故认定书结论失实，交警事故认定书应当予以维持，本院认为原告的证据1来源于交警部门，笔录内容被告李芳鸿也签字认可，对证据1的真实性可以确认，但不足以证明原告的主张。三被告认为证据5不能证明原告有无劳动能力，也不能证实家庭生活来源于死者蓝卫球。本院认为劳动能力的有无需要专门的鉴定机构予以鉴定，该份证明超出其职权范围，对其真实性不予认定。三被告认为原告的证据6的居住地点并不是城镇，而是农村，且受害人在那居住的时间是从2012年年底开始，而非原告提供的2010年2月，对该份证据的真实性不予认可。本院认为原告的证据6与保险公司提交的证据3都表明了受害人在事故发生前一年是在南宁市小鸡村租房居住，本院对受害者在事故发生前在南宁市兴宁区兴东街道办理处鸡村租房居住超过一年以上的事实予以认定。原告对被告保险公司提供的证据1、2的真实性没有意见，但认为免赔条款是霸王条款，不予认可。原告认为证据3的制作人是保险公司，对其调查行为没有怀疑，对调查的内容不予认可，被调查人李礼萍并不是房东，她不了解死者蓝卫球在那居住的具体日期，并且调查笔录是保险公司自己调查制作，有可能是其改过对自己有利的笔录，该证据不能推翻原告方提供的关于死者生前在南宁市小鸡村居住日期的证据。被告李芳鸿、苏时礼对保险公司的证据没有意见。本院对被告保险公司的证据1、2予以认定，证据3是保险公司实地调查后制作，予以认定。原告、被告李芳鸿、苏时礼、保险公司对被告钦州市华骏物流有限公司提交的证据1、2、3、4的真实性都无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年5月15日17时30分，被告李芳鸿驾驶桂N6XXXX号重型自卸货车将装载河沙沿国道325线自南往北行驶，受害人蓝卫球驾驶桂A0XXXX普通二轮摩托车在上述车辆右侧同向行驶，至国道325线750km＋200m时，蓝卫球驾车失控往被告李芳鸿驾驶的车辆车头右侧跌倒，致使乙车右前轮碾压蓝卫球身体，造成蓝卫球当场抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2014年6月23日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出（2014）第2812号《道路交通事故认定书》认定：蓝卫球无机动车驾驶证驾车且不按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证及第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定”，是造成此事故的主要原因；李芳鸿驾车违反装载规定（核定载14.9吨，实载70.64吨），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八前款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”的规定，也是造成此事故的原因之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，蓝卫球负此事故的主要责任，李芳鸿负此事故的次要责任。另查明，1、两原告系夫妻关系，系受害人蓝卫球的父母，两人共生育有儿子蓝卫球、女儿蓝慧艳。受害人蓝卫球系农业户口，生前在南宁市兴宁区南梧路小鸡村租房居住，从事建筑行业。2、被告钦州市华骏物流有限公司是桂N6XXXX号重型自卸货车的挂靠单位，被告苏时礼系肇事货车的实际所有人，驾驶人李芳鸿是车主苏时礼雇请的司机。被告钦州市华骏物流有限公司为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买交强险和商业险（保险总额500000元，不计免赔），其中商业险合同约定驾驶人发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案交通事故发生在保险期限内；3、被告苏时礼已经赔偿给原告19980元。本院认为，钦州市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案的交通事故作出的事故认定书，认定受害人蓝卫球承担此事故的主要责任，被告李芳鸿承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本案的定案依据。原告主张交警作出的事故认定书违背事实，认定书不公平，但只是根据交警的询问笔录和现场照片进行的推理判断，没有提供相反证据予以反驳，对原告的这一主张不予支持。受害人无机动车驾驶证，不按照操作规范安全、文明驾驶，对事故的发生存在主要过错，应自负70%的责任，被告李芳鸿违反规定超载驾驶，对事故的发生存在次要过错，应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告钦州市华骏物流有限公司系肇事车辆的挂靠单位，原告要求钦州市华骏物流有限公司和被告苏时礼承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李芳鸿是苏时礼雇请的司机，按照侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中李芳鸿是在执行雇佣任务时发生交通事故，故应由雇主苏时礼承担侵权赔偿责任，原告请求李芳鸿承担连带赔偿责任不予支持。关于原告的损失问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉请，本院对原告的各项经济损失作如下评定：1、死亡赔偿金：受害人蓝卫球在南宁市小鸡村已经租房满一年以上，南宁市小鸡村属于城中村，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金予以支持，因此，原告的死亡赔偿金为466100元（23305／年×20年）。2、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告提供证据不足以证实蓝光强、班金花丧失劳动能力且无其他生活来源，原告请求被告支付被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。3、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”受害人蓝卫球的丧葬费应按职工月平均工资3553元计算6个月，两原告主张21318元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费、住宿费、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张办理丧葬事宜人数为3人，为期3天，参照2014年广西道路交通事故赔偿标准，本院认为原告主张的误工费862.3元是合理支出，予以支持；但原告没有提供证据证实为处理本案交通事宜确有住宿费支出，对原告主张住宿费2970元，本院不予支持；原告虽然没有提供交通费票据，但原告为处理本案丧葬事宜确有交通费用的支出，本院酌情支持800元。5、关于精神损害抚慰金的问题。虽然本次交通事故造成了受害人蓝卫球死亡，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，受害人蓝卫球在本次交通事故中有重大过错，因此，依法免除侵权人的精神损害赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰赔偿，本院不予支持。上述损失共计489080.3元。由于被告钦州市华骏物流有限公司已经为肇事货车向被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险和商业险，因此，原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应该在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费损失110000元，余下未得到交强险赔偿的损失379080.3由事故责任人李芳鸿、蓝卫球按照过错比例承担，即李芳鸿负担30%责任为113724.09元，由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司钦州支公司购买了保险总额为500000元不计免赔的商业险，约定驾驶人超载驾驶的保险公司实行10%的绝对免赔率，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州分公司提交了投保单，证实投保人钦州市华骏物流有限公司已经在投保人声明中盖章确认已经接受并理解保险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州分公司已经尽到告知义务，原告及被告苏时礼主张在商业险中不应扣除10%免赔率的辩解意见，本院不予采纳。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州分公司应在商业险500000元保险限额赔偿两原告各项损失102351.68元（379080.3×30%×90%）。被告中国平安财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险和商业险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失212351.68元。余下11372.41元，由被告李芳鸿的雇主苏时礼承担，因苏时礼已经赔偿19980元给原告，因此，被告苏时礼、钦州市华骏物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。扣减被告苏时礼垫付的赔偿款8607.59元（19980元-11372.41元），中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司仍应在交强险及第三者商业险赔偿限额内赔偿共203744.09元（即：强险限额110000元＋商业险限额93744.09元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告蓝光强、班金花死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州分公司在第三者责任保险总额500000元范围内赔偿原告原告蓝光强、班金花死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计93744.09元；三、驳回原告蓝光强、班金花其他诉讼请求。案件受理费6546元，减半收取3273元，由原告蓝光强、潘金花负担1329元，被告苏时礼、钦州市华骏物流有限公司共同负担1944元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。同时，在递交上诉状之日起七日内向钦州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  常秀慧二〇一四年十二月二日书记员  翟培可