wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第656号罪犯许有俊，男，汉族，1959年3月25日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年3月1日作出了（2011）阜刑初字第15号刑事判决，认定被告人许有俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利2年，罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。2013年6月29日以（2013）昌中刑执字第383号减刑八个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯许有俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯许有俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯许有俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许有俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 雯
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第3920号原告金济生，男，生于1959年12月28日，汉族，住济南市。被告卢纪君，男，生于1970年1月22日，汉族，住济南市。本院在审理原告金济生与被告卢纪君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日以被告有刑事案件需另行提交新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金济生自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金济生撤回起诉。案件受理费50元，由原告金济生负担。审判员 韩 玲二〇一四年十二月十一日书记员 姚东利
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民一申字第00978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪开锋，男，汉族，1975年9月21日出生。再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人纪开锋所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  田 伟代理审判员  胡晓晖代理审判员  马彦雨二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨 晔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1081号原告常州天语广告有限公司，组织机构代码证号：69932526-2，住所地常州市新**太湖东路****。法定代表人徐凤娣，该公司总经理。委托代理人吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。被告常州武进万达广场投资有限公司，组织机构代码证号：05353271-3，住所地常州市，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区法定代表人丁本锡，该公司总经理。委托代理人沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。本院在审理原告常州天语广告有限公司诉被告常州武进万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告常州天语广告有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州天语广告有限公司的撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州天语广告有限公司撤回起诉。案件受理费1697元由原告常州天语广告有限公司负担。审判员  张居一二〇一四年十二月一日书记员  赵肖易
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2016号罪犯邹昌富，男，汉族，1971年11月22日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初字第33号刑事判决，认定邹昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月10日起至2022年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯邹昌富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邹昌富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹昌富减去有期徒刑11个月（刑期至2021年11月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00023号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，小学文化，农民工，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被羁押，10月30日被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日22时许，被告人夏某某通过电话联系后，在沙坪坝区ARC中央广场某房间内，以1200元的价格将二小包共计净重1.6克的甲基苯丙胺和十颗甲基苯丙胺片剂贩卖给李某和肖某。交易完成后，李某、肖某等人共同吸食了七颗甲基苯丙胺片剂。后被公安民警查获，当场查获剩余的三颗共计净重0.3克的甲基苯丙胺片剂、二小包甲基苯丙胺及毒资。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某、李某某、杨某某、石某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人夏某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人夏某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一四年十二月三十日书记员  杨霈宁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第787号罪犯申贵红。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2001年1月18日作出（2001）武刑二初字第3号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯申贵红有期徒刑十年（刑期自2000年8月14日起至2019年12月7日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯申贵红在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。邯郸市人民检察院认为，罪犯申贵红在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯申贵红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申贵红减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯申贵红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯申贵红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金5000元不变。刑期自2000年8月14日起至2018年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0505号申请人魏秀平，农民。被执行人李广科，农民。关于申请人魏秀平与被执行人李广科执行买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月24日作出（2013）邳铁民初字第0489号民事判决书。其判决书主文载明：“被告李广科于本判决生效之日起十日内向原告魏秀平偿付购买轮胎款3100元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广科负担。”2014年8月5日，申请人魏秀平以被执行人李广科未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，且根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0505号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  程冬冬执行员  董可伟二〇一四年十二月九日书记员  刘明浩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第349号原告郑东进，委托代理人陈金安。被告张天伟，被告张秋霞，原告郑东进诉被告张天伟、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月13日、2014年11月13日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑东进及其委托代理人陈金安、被告张天伟均到庭参加诉讼，被告张秋霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因做生意资金周转困难，向原告借得人民币56200元，并出具了借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告归还原告借款本金56200元及代理费3000元，合计59200元。（利息从起诉之日起按中国人民银行逾期付款利息四倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张天伟辩称：钱是2010年5月12日借的，借款是高利贷，借款后的四个月利息已经支付过了，每个月1800元。钱我是帮人代借的。之后一直到2012年5月12日出条子之前，没有支付过利息。条子出具后，2013年农历新年前几天，我委托郑某归还给郑东进30000元，2014年1月29日通过银行汇款给郑东进5000元，后来银行贷款没有贷出来，余款21200元同意归还。律师费我不来承担的。21200元标的的诉讼费愿意承担的。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2012年5月15日借条一份。证明被告向原告借款人民币56200元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系的事实。3、户籍证明二份。证明二被告身份情况；4、代理费发票。证明原告实现债权所花代理费3000元的事实。对于原告提交的证据，被告张天伟质证如下：对证据1，借条填空内容是郑东进写的，下面的具借人签字、指印及联系电话、日期都是我写的；对证据2、3无异议；对证据4，真实性无异议，律师代理费我不来承担的。被告张天伟为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、中国农业银行对账单一份。证明2014年1月29日被告通过农业银行汇款给原告5000元；2、证人郑某的证言。证明被告张天伟于2012年下半年委托郑某归还原告30000元的事实。对于被告张天伟提交的证据，原告质证如下：对证据1，真实性无异议，该5000元是收到过的，这个钱是作为利息的；对证据2，证人与被告系朋友关系，证言不可靠，不能采纳。证人讲的归还时间也是不正确的，证人说2012年下半年还的，借条中约定的归还时间是2013年，这是自相矛盾的。被告张秋霞未作答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院予以认定；对证据2、3、4，本院予以认定；对于被告提交的证据，本院认证如下：对证据1，由于原告主张收到过该笔款项，且为利息款，同时被告也未提供相应证据证明其还款的性质，故本院认定该5000元系利息款；对证据2，原告自认收到证人郑某转交的30000元还款，但时间是在出借条之前，而被告主张该30000元还款时间为2012年的年底。现被告未能提供相应的证据予以佐证，故对于该证人证明的时间，本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告张天伟向原告郑东进借款人民币56200元，并出具借条一张。双方约定了逾期利息按照中国人民银行逾期付款利息的四倍计算，并由被告承担包括律师费等一切实现债权的费用。2014年1月29日，被告张天伟通过银行转账支付原告利息5000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张天伟、张秋霞系夫妻关系，张天伟所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告张秋霞也无证据证明该债务为张天伟个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张秋霞对该债务具有共同清偿义务。原告主张从起诉之日起计算利息，系其对自身权利的处分。原、被告双方约定的律师代理费，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张秋霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天伟、张秋霞共同归还原告郑东进借款人民币56200元及利息（从2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告张天伟、张秋霞承担原告郑东进支出的律师代理费人民币3000元。上述两项判决内容，限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告张天伟、张秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1280元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  虞秀丽二〇一四年十二月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桓执字第441-3号申请执行人：窦维强，男，1963年4月18日生，汉族，住桓台县。委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。被执行人：肖志停，男，1969年11月9日生，汉族，住桓台县。原告窦维强与被告肖志停民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第607号民事调解书已经发生效力。因被告肖志停未履行生效法律文书确定的义务，原告窦维强于2014年8月29日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第607号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 涛审判员 付 明审判员 李江贤二〇一四年十二月十五日书记员 张 旭
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）谷民初字第3641号 原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会。 法定代表人杨振荣，该协会负责人。 被告杨映宝，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。 本院在审理原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会与被告杨映宝借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会负担。 审判员  武立刚 二〇一四年十二月八日 书记员  张虎成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01562号原告：北京游卡桌游文化发展有限公司。法定代表人：李庆，董事长。委托代理人：王艳，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：陈冰冰，湖南金州律师事务所实习律师。被告：李中辉，男，汉族，1955年12月8日出生。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告李中辉侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李中辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告李中辉的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一四年十二月十九日书 记 员  彭 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第01818号原告杜明贤，农民。被告杜明銮。本院在审理原告杜明贤诉被告杜明銮民间借贷纠纷一案中，原告杜明贤经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙敬二〇一四年十二月三日书记员  张振
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3527号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**，组织机构代码19226094-9。负责人赵学峰，该公司总经理。委托代理人潘守安。委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被告王成。委托代理人孙红英，系被告王成配偶。原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华物业公司）与被告王成物业服务合同纠纷一案本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告深华物业公司委托代理人龚兆龙、被告王成委托代理人孙红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深华物业公司诉称：原告为被告所在的昆山市朝阳广场小区提供物业管理服务，被告为该小区的业主，原告与该小区开发商昆山市君鸿房地产开发有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》。原告已履行了小区物业管理费，但被告一直拖欠2011年10月27日至2014年2月28日期间的物业费，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年10月27日至2014年2月28日期间的物业费5880元；2、被告承担诉讼费。被告王成辩称：因为房屋漏水，小区内有摄像头，但是没有用，我们丢过钱包，要求调取录像，但是发现没有监控，小区的通道内本应不能行使机动车，但是现在没人管理，门卫不尽看守的职责，人员混杂，所以我们拒绝缴纳物业费。经审理查明：2009年5月25日，被告购买朝阳广场小区XXXX号房屋，面积131.54平方米。2009年6月18日，原告与朝阳广场小区开发商昆山市君鸿房地产开发有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》1份，约定由原告对朝阳广场提供物业服务，期限为2009年6月18日至2010年6月17日，物业管理费的收费标准为商业用房2.5元每月每平方米，高层公寓1.6元每月平方米。2009年10月28日原、被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》约定由原告为朝阳广场小区提供前期物业管理服务，物业管理费的收费标准为商业用房2.5元每月每平方米，高层公寓1.6元每月平方米并约定被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2014年3月7日，原告与苏州市平衡物业管理有限公司签订《关于朝阳广场物业管理交接协议》，约定自2014年3月7日，原告将朝阳广场物业移交给苏州市平衡物业管理有限公司接手，由苏州市平衡物业管理有限公司开始全面物业管理。原告在2010年6月17日合同到期后，继续为朝阳广场小区提供物业管理服务，被告支付了2011年10月26日之前物业管理费。上述事实有前期物业管理服务协议、物业管理资质证书、商品房购销合同、昆山市前期物业管理委托合同、关于朝阳广场物业管理交接协议、关于朝阳广场物业管理交接事宜说明、房屋产权登记信息查询结果证明、欠费明细及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告对包括被告购买的房屋在内的朝阳广场小区提供物业管理服务，被告应支付物业管理费。被告所有的131.54平方米住宅物业费的计算应为：自2011年10月27日至2014年2月28日止，时间个月，该期间的物业管理费为：28个月×1.6元／月／平方米×131.54平方米=5893元。鉴于原告只主张5880元，因此本院确认截止2014年2月28日，被告欠缴物业费共计5880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司物业管理费5880元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成负担。此款原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司已预交，本院不再退还，由被告王成在本判决生效后十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。代理审判员  狄毅琼二〇一四年十二月十日书 记 员  姜 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2753号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路**友谊大厦**。负责人刘建平。委托代理人袁健。委托代理人李颖。被上诉人（原审原告）樊贵华。委托代理人崔丽娟。被上诉人（原审被告）黄卫菊。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通公司）因与被上诉人樊贵华、黄卫菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年1月6日18时15分左右，黄卫菊驾驶苏F×××**号小型普通客车沿海门市常乐镇进南路由北向南行驶至玉竹南路路口左转弯时，前部左侧与樊贵华驾驶电动自行车沿玉竹南路由东向西行驶时发生碰撞，造成樊贵华受轻微伤、两车损坏的交通事故。同年1月7日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定当事人黄卫菊负事故全部责任，当事人樊贵华不负事故责任。事故发生后，樊贵华即被送往海门市第二人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、右胫骨内裸骨折、左腓骨小头骨折等伤，后于同年1月30日出院。黄卫菊支付给樊贵华8000元，后黄卫菊表示自愿贴补樊贵华800元。2014年7月14日，经海门市常乐法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出了关于樊贵华休息期限等司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊贵华休息期限为5个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。另查明：1.黄卫菊驾驶的苏F×××**号小型普通客车于2013年2月1日在阳光保险南通公司投保了交强险、商业险。保险期限均自2013年2月16日零时起至2014年2月15日24时止。其中交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险限额为30万元，附加投保不计免赔率。原审法院对樊贵华的损失依法审核后，认定如下：1.医疗费23694.58元。有医疗费发票、病人结账费用明细证实。阳光保险南通公司主张扣除15％非医保用药及非关联用药122.9元的意见因无相关证据予以佐证，不予采信。2.住院伙食补助费432元。3.营养费600元。4.护理费5460元。根据鉴定意见书，樊贵华住院期间24天需2人护理，出院后1人护理1个月，护理费标准按照70元／天计算。5.误工费10422元。根据鉴定意见书，樊贵华休息期限为5个月，误工费标准参照农业在岗人员平均工资标准69.48元／天计算。6.交通费300元。7.鉴定费1000元。有鉴定费发票佐证。8.关于樊贵华主张的二次手术费及相关费用，因无鉴定意见佐证，难以认定。其可待实际发生后另行主张。综上，樊贵华的损失为41908.58元，其中属于交强险限额内的损失为27182元，超过交强险限额以外的损失为14726.58元。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。樊贵华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，黄卫菊驾驶的车辆在阳光保险南通公司投保了交强险，故阳光保险南通公司应在交强险责任限额内赔偿樊贵华损失27182元。关于樊贵华超过交强险部分的损失14726.58元，因黄卫菊在事故中负全部责任，且其驾驶的车辆在阳光保险南通公司投保了商业险并附加投保不计免赔，故根据法律规定，阳光保险南通公司应根据商业险保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给樊贵华超过交强险限额部分的全部损失14726.58元。对黄卫菊支付给樊贵华的8000元，扣除其自愿贴补给樊贵华的800元，剩余7200元由樊贵华予以返还。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阳光保险南通公司赔偿樊贵华41908.58元。二、樊贵华返还给黄卫菊7200元。上述一、二项合计，由阳光保险南通公司直接支付给樊贵华34708.58元，钱款汇入樊贵华的银行卡内（开户行：中国农业银行海门支行常乐分理处；卡号：62×××77）；由阳光保险南通公司直接支付给黄卫菊7200元，钱款汇入黄卫菊的银行卡内（开户行：中国农业银行海门市三厂支行，卡号：62×××77）。三、驳回樊贵华对黄卫菊的诉讼请求。五、驳回樊贵华的其他诉讼请求。宣判后，上诉人阳光保险南通公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院未扣除非医保用药的费用不当。2、本案的诉讼费不应由上诉人全部承担。樊贵华的诉讼请求仅部分得到支持。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人樊贵华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人黄卫菊没有答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：1、阳光保险南通公司要求扣除非医保用药费的主张能否予以支持。2、原审法院关于诉讼费的确定是否正确。关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因阳光保险南通公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且阳光保险南通公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对阳光保险南通公司的该项上诉主张本院亦不予支持。关于争议焦点2，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，因樊贵华主张的二次手术费，原审未予处理，并告知其另行主张权利，而樊贵华的其余主张，均已基本得以支持，而导致本案讼争的根本原因为阳光保险南通公司未及时履行其应尽之义务而致，故原审根据案件的具体情况确定由阳光保险南通公司承担诉讼费并无不当。对阳光保险南通公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，阳光保险南通公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王建勋代理审判员  吕 敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  张慧娴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第2955号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。负责人吴晓明。被执行人盛伶吉。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛伶吉申请实现担保物权一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）杭江商特字第16号民事裁定书，已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币18529797.11元，执行费为人民币85930元。本案在执行过程中，被执行人名下抵押房产内现有人居住，暂不适宜强制处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）杭江商特字第16号民事裁定书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李俊勇二〇一四年十二月二十五日代书记员 陈艳园
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第152号原告杨长选，男，汉族，1979年5月28日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人方洪林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告云南阳勇投资开发有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处刘家坝村。法定代表人李树春。被告云南金玉汉尔橡胶制品有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县金所工业园区。法定代表人李树春。原告杨长选诉被告云南阳勇投资开发有限公司、云南金玉汉尔橡胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨长选诉称，2010年8月份，原告与被告口头约定被告将位于寻甸县仁德街道办事处金所工业园区的“金玉汉尔橡胶制品厂一期工程一标段（云南阳勇投资开发有限公司标准化厂房）”工程的土建部分：一二三四五六厂房基础建设及附属工程发包给原告施工，发包形式为包工包料。原告随后即投入资金并组织工人进场施工，至2012年9月份左右，大部分土建工程已完成，该工程项目由于被第三人申请法院查封，后被第三人占用。原告多次与被告协商上述工程款支付事宜，被告仅支付了20万元发放农民工工资。故原告认为，原告为被告工程的土建工程施工，被告应按实际工程造价支付工程款。现要求法院判令：一、请求法院判令被告支付原告标准化厂房土建工程款180万元（以及实际评估标准）；二、本案诉讼费、评估费、保全费由被告承担。本院认为，因二被告的公司现已停止经营，无人管理，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨长选的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  马永明审判员  郭钰垚二〇一四年十二月十日书记员  毕馨予
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第1640号原告：李立章。委托代理人：彭商华，男，1965年12月3日出生，汉族，系四川华西民工求助中心推荐。被告：张合营。原告李立章与被告张合营机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李立章及其特别授权委托代理人彭商华到庭参加诉讼，被告张合营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李立章起诉称：2014年9月27日13时00分，被告张合营驾驶电动三轮车，行驶至新河镇横陶村路段时，因右转弯过程中与直行中陈贤平驾驶的浙j×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏、陈贤平及乘坐人原告李立章受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告张合营负本次事故的主要责任，陈贤平负次要责任，原告李立章无责任。事发后，原告在温岭市第二人民医院住院治疗10天。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费4172.67元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1200元、误工费7320元、交通费100元，共计14742.67元。原告自愿放弃陈贤平应承担的赔偿责任。原告李立章为支持其主张，向本院提交了下列证据：1，原告身份证，被告常住人口基本信息，用以证明原、被告的主体资格。2、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。3、住院病历、住院费用结算清单、住院收费收据、疾病诊断证明书，用以证明原告住院用药花费情况及治疗经过，出院后需休息二个月的事实。被告张合营未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：被告张合营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，本院予以认定。本案经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告张合营负本次事故的主要责任，陈贤平负次要责任的认定正确。原告自愿放弃陈贤平在本次事故中的赔偿责任系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许，故原告的合理损失由被告张合营赔偿其中的60%，其余损失由原告自己承担。原告的合理损失包括：医疗费4172.67元、住院伙食补助费300元、护理费1220元、误工费7320元、交通费酌定为100元，合计13112.67元。上述费用由被告张合营赔偿给原告7867.60元。原告要求的营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张合营于本判决生效后十日内赔偿给原告李立章7867.60元。二、驳回原告李立章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告李立章负担34元，由被告张合营负担50.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费169元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  应昌波二〇一四年十二月十一日代书 记员  陈舒颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第01228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南汇利装饰有限公司。住所地：河南省郑州市黄河路东段亚圣大厦****。法定代表人：郭学青，该公司经理。委托代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。委托代理人：李炜衡，河南中州律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国学，男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省平顶山市卫**矿工东路**院**楼**。一审被告：王跃峰，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南，住河南省郑州市管城回族区航海东路**院**楼**iv>再审申请人河南汇利装饰有限公司因与被申请人张国学及一审被告王跃峰装饰装修合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南汇利装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖贺伟代理审判员  王志刚代理审判员  任方方二〇一四年十二月三日书 记 员  豆中银
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第800号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭崇听，男，1977年10月18日出生，汉族，出租车司机，住海南省海口市。   委托代理人：陈林林，男，1955年2月26日出生，海口明镜法律服务所工作人员，住海南省海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）吴凤交，男，1983年1月10日出生，汉族，教师，住海南省海口市。   委托代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。   再审申请人彭崇听因与被申请人吴凤交不当得利纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第669号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   彭崇听申请再审称：吴凤交是其聘用的司机，双方是聘用关系，因此发生的车辆受损所得的维修费和误工费都应当归其所有，吴凤交没有法律依据得到该赔偿款。二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，特申请再审。   吴凤交提交意见称：彭崇听和吴坤富将出租车的部分经营权转租给吴凤交，双方是个人合伙关系，其依据与肇事人签订的赔偿协议书所获得的误工费应归其所有，且吴凤交已将收到误工费27150元已交给彭崇听修车，彭崇听未提交修车费用凭证。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审理由不成立，请求予以驳回。   本院认为：彭崇听和吴坤富、吴凤交三人轮流驾驶×××出租车，实行三班制，罗牛山公司给吴凤交制作了岗位服务监督卡，吴凤交在营运期间还需向彭崇听和吴坤富每天给付班费120元，并自行承担油费，其余营运收入归吴凤交所有，二审根据上述事实认定彭崇听和吴坤富实际上是将其承租的×××出租车部分经营权转租给吴凤交，并收取固定的利润并无不当。吴凤交营运时，因出租车被案外人撞击受损后，经吴凤交与肇事人协商并签订赔偿协议书而获得了修车费和误工费，吴凤交收到误工费27150元后已交给彭崇听修车；彭崇听修好车后也已进行营行，其未提供有效的修车费凭证，而且，吴凤交依据与肇事人签订的赔偿协议书所获得的上述费用并没有证据证明造成彭崇听的财产损失，故二审判决认定吴凤交所获得的款项不符合不当得利的构成要件，未支持彭崇听的诉讼请求并无不当。   综上，彭崇听的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回彭崇听的再审申请。   审  判  长 吴 坤 秋   审  判  员 李  涛   助理 审 判员 王 彩 虹     二○一四年十二月二十日   书记员（代） 员刘微微   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印8份）
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00414号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人郭家兴，男，1995年2月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人郭家兴公证债权文书一案，因申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）连证执字16号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一四年十二月二日书记员  陈家慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2014)个执字第00342号申请人李宏云，男，1966年7月7日生，汉族，住蒙自市。被执行人王茂林，男，1982年5月14日生，壮族，住个旧市。申请人李宏云与被执行人王茂林合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）个屯民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，权利人李宏云于2014年8月18向本院申请执行。申请人李宏云申请执行案款人民币80500元，诉讼费人民币906元，共计人民币81406元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：即由被执行人王茂林偿还申请人李宏云案款人民币40000元，款于2014年11月20日前偿还申请人李宏云案款人民币25000元，余款人民币15000元，由被执行人王茂林自2015年1月至2015年6月，每月20日前向申请人李宏云偿还案款人民币2500元；如被执行人不按期履行上述还款义务，则恢复执行（2013）个屯民初字第114号民事判决书上确定的还款义务，即由被执行人偿还申请人案款人民币80500元，诉讼费人民币906元，共计人民币81406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）个执字第342号案件终结执行。二、申请费人民币1121元，由被执行人李宏云负担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如今后被执行人未按协议履行给付义务，申请人可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  朱文娟审 判 员  王晶品人民陪审员  肖桂莲二〇一四年十二月五日书 记 员  任真诚
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第4097号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市，注册号：510000000133730（1-1）。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 被告张首潮。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张首潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告张首潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告张首潮于2013年1月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款141 000元用于房屋装修，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，合同项下贷款执行月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼等，并就罚息、费用等承担进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张首潮清偿其所欠原告的借款本金97 081.32元、利息8 404.75元、罚息及复利4 526.11元（利息、罚息暂计算至2014年7月31日，应计算至被告还清所有借款本息之日），合计110 012.18元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10 000元及其他所有费用由被告承担。 被告张首潮未到庭作答辩。 经审理查明，2013年1月16日，被告张首潮（甲方）与原告平安银行成都分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由被告向原告借款141 000元用于房屋装修，贷款期限36个月，以按月等额还本付息的方式还款，合同项下贷款执行月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同签订后，原告于2013年1月17日依约向被告发放了贷款141 000元。截止2014年7月31日，被告连续4期未按时足额还款，尚欠原告贷款本金97 081.32元，利息8 404.75元，罚息及复利4 526.11元。原告于2014年8月1日起诉来院。截止2014年12月8日，被告尚欠原告贷款本金余额为97 081.32元，利息17 150.03元，罚息5 159.41元。另查明，原告为实现债权已产生律师费10 000元。 以上事实有当事人陈述、工商登记及身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息、委托清收协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张首潮签署的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款141 000元，被告未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息、罚息及复利。故对于原告要求张首潮偿还截止2014年12月8日被告尚欠原告贷款本金余额97 081.32元，利息17 150.03元，罚息5 159.41元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年12月9日起至全部贷款本金、利息、罚息、复利还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人信用贷款合同》的约定计算。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定，“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取；标的额50 000元以下的（不含本数），收取1 000-3 000元；50 000元以上500 000元以内，收取律师费6%-5%”，因原告主张律师费超过了规定标准，故本院支持被告应向原告支付律师费6 600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张首潮在本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行截止2014年12月8日被告尚欠原告贷款本金余额97 081.32元，利息17 150.03元，罚息5 159.41元以及自2014年12月9日起至本息付清之日止的利息、罚息（按《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、张首潮在本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费6 600元； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果张首潮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 700元，诉讼保全费1 120元，公告费300元，由张首潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  唐 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰靖执字第1826号申请执行人翟侠，男，1981年1月30日生。被执行人曹瑞均，男，1975年1月1日生。被执行人刘丽（系曹瑞均之妻），1983年7月4日生。被执行人江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业聚集区。法定代表人曹瑞均，董事长。翟侠与曹瑞均、刘丽、江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2013年02月04日作出（2013）泰靖园民初字第0050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、曹瑞均、刘丽欠翟侠借款400万元，承担至2013年5月30日利息88万元，合计488万元，约期于2013年2月8日前付15万元，余款473万元于2013年5月30日前付清。若曹瑞均、刘丽、江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司逾期，则需另承担翟侠20万元违约金；江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司承担连带保证责任。二、案件受理费46040元减半收取，财产保全费5000元，合计28020元，由曹瑞均、刘丽、江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年08月22日立案受理。执行过程中，经查，被执行人曹瑞均、刘丽、江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰靖园民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一四年十二月十九日书记员  陆 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2014）叠民初字739号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。负责人廖永成，行长。委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。被告秦智红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告秦智红信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告秦智红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月14日被告秦智红向原告申请办理信用卡并提交了身份证复印件等相关资料，2011年1月8日原告经审核后向被告发放了一张卡号为：6x×××x4的普卡信用卡和一张卡号为：6x×××x8的金卡信用卡；被告在取得信用卡后，并未按规定使用，经常逾期还款，截止2014年6月9日积欠原告信用卡本金13382.45元，透支利息、复利3837.52元，原告多次催收未果，诉至法院，请求按照《中国邮政储蓄银行（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和相关法律规定，判令：1、被告秦智红立即向原告归还信用卡欠款本金13382.45元，透支利息、复利3837.52元（利息、复利按每日万分之五计算至2014年6月9日止，此后利息另行计算至付清时止），合计17219.97元；2、被告秦智红赔偿原告因本次诉讼支付的律师服务费1200元；3、本案诉讼费、公告费，由被告秦智红承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照副本，组织机构代码证，证明原告企业基本信息，是一家合法的银行金融机构，主体适格。2、秦智红身份证（复印件），证明被告秦智红的身份情况。3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，证明2010年12月14日被告秦智红向原告申请办理个人信用卡的事实，以及双方之间的权利义务关系。其中：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，合约第五条约定了律师服务费由被告承担；中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章第二十一条对逾期还款的利息利率进行了约定。4、信用卡逾期客户秦智红明细，证明被告秦智红未按规定使用信用卡及违约的事实。5、信用卡逾期催收表，证明被告违约事实及原告派工作人员催收还款情况；6、委托合同和律师费发票，证明原告因本次诉讼支付律师服务费1200元。被告秦智红未到庭应诉，亦未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦智红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年12月14日被告秦智红向原告申请办理信用卡并提交了身份证复印件等相关资料，2011年1月8日原告经审核后向被告发放了一张卡号为：6x×××x4的普卡信用卡和一张卡号为6x×××x8的金卡信用卡；被告在取得信用卡后，并未按规定使用，经常逾期还款，截止2014年6月9日，卡号为6x×××x4的普卡信用卡欠本息8659.61元，卡号为6x×××x8的金卡信用卡欠本息8560.36元，两张卡累积欠原告信用卡本金13382.45元，透支利息、复利3837.52元（利息、复利按每日万分之五计算至2014年6月9日止），合计17219.97元。另查明，原告为本次诉讼支付的律师费为1200元。本院认为：被告秦智红向原告申请办理信用卡并提交了身份证复印件等相关资料，原告经审核后向被告发放了一张卡号为6x×××x4的普卡信用卡和一张卡号为6x×××x8的金卡信用卡，双方形成信用卡合同关系，且系双方的真实意思表示，合法有效；双方应按照《中国邮政储蓄银行（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》履行权利义务。被告在取得信用卡后，未按规定使用，拖欠原告本金及利息，违反合约的规定，故原告要求被告秦智红偿还本息及支付律师费的诉讼请求，符合合约规定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦智红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡本金13382.45元，透支利息、复利3837.52元（利息、复利按每日万分之五计算至2014年6月9日止，此后利息另行计算至付清时止），合计17219.97元；二、被告秦智红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1200元。本案案件受理费260元、公告费700元，由被告秦智红负担（该费用原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费260元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202163010********，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  利  忠人民陪审员 刘  金  莲人民陪审员 王  莲  弟二〇一四年十二月二十六日书 记 员 徐东映（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第1940号原告惠大军，男，1969年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告麦科特集团河南投资有限公司。住所地：郑州市经三路****楼**。法定代表人王宏庆，董事长。委托代理人戴军，男，该公司员工，住郑州市金水区。原告惠大军诉被告麦科特集团河南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月26日，原、被告双方签订资产转让合同，合同约定：被告将坐落于郑州市管城回族区城东路135号1号楼1层框架房（建筑面积为533.31平方米）的所有权和附属物的土地使用权（东至城东路，北至家属院通道，南至围墙，西至框架房对应的土地）转让给原告；原告向被告支付转让总价款320万元。被告在本合同生效后3个月内将房产证过户给原告，5个月内将土地使用证过户给原告，费用各自承担缴纳。合同还约定，被告承诺对出售的资产拥有完全产权，若发生与被告有关的产权纠纷，由被告承担；若因此影响原告经营的，被告赔偿全部损失。合同还约定：被告必须按期将资产和相关的权利证书交给原告，每逾期一天，应按总房款的银行同期贷款利率支付违约金。合同双方签字或盖章之日生效。合同生效后，原告按照合同约定向被告支付房款288万元（系总价款的90%），原告多次要求被告按照合同约定，积极履行变更房产所有权人及土地使用权人为原告的义务，但被告总以各种理由延迟履行合同义务至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，将房产所有权人及土地使用权人变更为原告；2、原告不支付房屋余款，被告也不支付违约金；3、被告承担诉讼费。被告辩称，对原告的起诉无异议，因为当时是郑州塑料公司出的土地、亨利花园建的房，土地证是在一个大证上，因为郑州塑料公司破产清算等问题导致房屋无法过户。经审查，本院认为，本案中，被告对原告所诉的房产出卖给原告、原告缴纳了部分购房款、房屋已经交付给原告、现房屋由原告占有使用这一事实无异议，且被告同意协助原告办理上述房屋的所有权证、土地使用权证，故原、被告之间对本案所涉房屋的所有权、土地使用权并无争议。且本案中被告愿意配合原告办理过户手续，只是目前因郑州塑料公司破产清算、房管局政策等问题导致房屋无法过户。故原告此次起诉的原因不是因为双方存在争议，不能办理的原因不是被告的不予配合，而是因为其他因素无法办理产权证和土地证，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。原告的权利可以通过其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告惠大军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  庄巧利人民陪审员  乔爱梅人民陪审员  时 玲二〇一四年十二月五日书 记 员  王 茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1765号申请执行人：杨殿荣，男，1960年5月12日生，汉族，黑龙江省七台河市人，个体户，住昆明市官渡区。申请执行人：高秋花，女，1961年8月30日生，汉族，黑龙江省七台河市人，个体户，住昆明市官渡区。被执行人：杨喜财，男，1984年12月8日生，汉族，黑龙江省七台市人，住昆明市官渡区。被执行人：郑文君，女，1987年7月1日生，汉族，黑龙江省七台市人，住昆明市官渡区。申请执行人杨殿荣、高秋花与被执行人杨喜财、郑文君民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年9月12日作出的(2014)官民一初字第2546号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨殿荣、高秋花于2014年11月12日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1142507.5元，执行费13825.08元。本案在执行过程中,申请人杨殿荣、高秋花于2014年12月15日提出了撤销强制执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第2546号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一四年十二月十五日书记员  李海坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11039号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告安保霖，先生，1977年10月03日出生，住山东省日照市东港区日照海安路居委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安保霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安保霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61900.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61900.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执恢字第24号申请执行人岳海应，男，汉族，龙岩市新罗区吉龙饲料加工厂业主，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑浩庆，男，汉族，农民，住福建省永定县。申请执行人岳海应与郑浩庆买卖合同纠纷一案，申请执行人岳海应依据已经生效的永定县人民法院作出的（2006）永民初字第618号民事判决书于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行，并于2014年7月3日向郑浩庆发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人郑浩庆有一处房产可供执行，申请执行人认为被执行人房产与本案标的价值相差较大，要求法院对此房产进行查封冻结，暂不处置，冻结被执行人所有银行账户。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2006）永民初字第618号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第24号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一四年十二月二十一日代理书记员  游瑞燕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏中执复字第00024号复议申请人（异议人）广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区场东路**。法定代表人陈量暖，该公司董事长。委托代理人孙建朋。委托代理人王辉。申请执行人王清标。被执行人上海朱港砼制品有限公司，，住所地上海市青浦区朱家角镇小江村小港**法定代表人聂庭贤，该公司董事长。复议申请人广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）因王清标与上海朱港砼制品有限公司（以下简称朱港公司）民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（以下简称昆山法院）（2014）昆执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：权利人王标清于2013年12月5日依据已经发生法律效力的（2013）昆民初字第3141号民事判决书向昆山法院申请执行。在执行过程中，昆山法院于2014年3月31日作出（2013）昆执字第4088-1号执行裁定：一、追加天力公司为被执行人；二、被执行人天力公司于裁定送达后十日内即对昆山法院（2013）昆民初字第3141号民事判决书确定的朱港公司应当履行的债务中3878450.73元承担连带清偿责任。天力公司不服该裁定，向昆山法院提出书面执行异议，请求撤销昆山法院（2013）昆执字第4088-1号执行裁定。理由是：一、天力公司和王标清之间并无债权债务关系；二、天力公司和朱港公司之间无明确的债权债务关系；三、天力公司已被上海市青浦区人民法院冻结7142278.59元；四、将对天力公司造成不可逆转的损失。昆山法院对天力公司提出的执行异议受理立案后，公开听证进行了审查。昆山法院在异议审查中查明：王标清在与朱港公司民间借贷纠纷一案审理过程中向法院提出了财产保全申请，昆山法院查明朱港公司在天力公司有尚未支付的材料款，遂于2013年7月22日向天力公司送达了（2013）昆民初字第3141号民事裁定书和协助执行通知书，要求天力公司停止向朱港公司支付3878450.73元，天力公司在送达回证上加盖该公司财务章予以签收。该案进入执行程序后，昆山法院又于2013年12月13日向天力公司送达了（2013）昆执字第4088号民事裁定书和协助执行通知书，要求提取已被保全的被执行人朱港公司在天力公司的到期债权3878450.73元。天力公司在收到上述执行文书后，既不向法院举证，又拒不配合法院执行。2014年3月31日，昆山法院作出（2013）昆执字第4088-1号执行裁定，追加天力公司为被执行人，责令其在3878450.73元范围内对申请执行人王标清承担责任。昆山法院经审查认为：天力公司在财产保全时认可有材料款3878450.73元未支付给朱港公司，法院裁定冻结该到期债权符合法律规定，天力公司对法院采取的保全措施未提出异议，故冻结裁定和协助执行通知书已经对其产生法律上的约束力。天力公司在执行程序中既不举证，又不配合法院执行，因此裁定追加其为被执行人并在3878450.73元范围内承担责任并无不当。天力公司的异议理由不能成立，该院不予采纳。据此于2014年8月21日作出（2014）昆执异字第00010号执行裁定，驳回天力公司提出的执行异议。天力公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销昆山法院（2014）昆执异字第00010号执行裁定，其申请复议的理由与向昆山法院提出执行异议的理由一致。本院在复议审查中查明，原审裁定认定事实正确，本院依法予以确认。另查明：昆山法院工作人员于2013年7月22日下午到上海富力房地产开发有限公司财务部核实朱港公司在天力公司的到期债权金额，制作了谈话笔录并由该公司财务部副经理张晓菁签名并加盖了天力公司的财务专用章。张晓菁称，天力公司和上海富力房地产开发有限公司同属于富力集团，朱港公司在天力公司还有应付的材料款3878450.73元未付。昆山法院遂当场向天力公司送达了（2013）昆民初字第3141号民事裁定书和协助执行通知书，要求天力公司停止向朱港公司支付3878450.73元，张晓菁在送达回证上签名并加盖天力公司财务章予以签收。昆山法院（2013）昆民初字第3141号民事裁定书载明“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”，但天力公司并未向昆山法院申请复议。本院认为：被执行人朱港公司在第三人天力公司享有到期债权，该到期债权的金额已经由天力公司予以确认。昆山法院在诉讼阶段对该到期债权采取了保全措施，并交代了复议权利，但天力公司并未申请复议，现在执行程序中又以债权债务不明确等为由提出异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回广州天力建筑工程有限公司提出的执行复议申请，维持昆山法院（2014）昆执异字第00010号民事裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁 锋代理审判员  秦四海代理审判员  锁文举二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋觊慜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第150号 申请执行人何存进，男，1979年3月11日生，彝族，云南省勐海县人，个体工商户，住勐腊县。 被执行人李志勇，又名李支勇，男，1959年11月15日生，汉族，云南省勐腊县人，建筑工人。原住勐腊县，现住址不详。 关于何存进与李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）腊民二初字第293号民事判决，确定一、被告李志勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何存进贷款37000元，并支付该款自2013年10月16日起算至判决生效之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费725元，由被告李志勇负担。该判决于2014年5月19日发生法律效力。权利人何存进于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款39308.6元(含受理费725.00元)；2、执行费489.63元。合计39798.23元。 经本院采取执行措施，查明被执行人李志勇下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第150号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 代理审判员  容求胜 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  罗永生
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第905号原告：杨无比，女，1974年4月26日出生，汉族。被告：柴自然，女，1948年2月23日出生，汉族。被告：杨太兴，男，1945年5月3日出生，汉族。被告：杨慧生，男，1976年10月3日出生，汉族。本院在审理原告杨无比与被告柴自然、杨太兴、杨慧生排除妨碍纠纷一案中，原告杨无比于2014年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨无比撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨无比撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨无比承担。代理审判员 孙 琳二〇一四年十二月四日书 记 员 李凯君
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民诉保字第0121号 申请人丁启民。 被申请人昆山世力液压有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路北侧。 申请人丁启民于2014年12月4日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山世力液压有限公司在油机机械工业（中国）有限公司应收款13万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封被申请人昆山世力液压有限公司在油机机械工业（中国）有限公司应收款13万元。（查封期限自2014年12月4日至2015年2月3日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费国金 二〇一四年十二月四日 书记员  陆益成
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第01498号原告夏文胜。委托代理人蒋钱威。被告高志刚。原告夏文胜诉被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏文胜到庭参加诉讼，被告高志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文胜诉称：2012年10月15日，被告高志刚向原告借款38300元，约定2012年10月30日前归还，但经原告多次催收，被告至今未将欠款偿还给原告，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉被告，请求：一、判令被告高志刚立即清偿借款38300元整并按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息直至还清借款之日止；二、判令被告承担原告律师损失费3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告夏文胜为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告高志刚借款的事实。被告高志刚未做出答辩，且未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料真实合法有效，可以作为本案定案依据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月15日，被告高志刚向原告借款38300元，约定2012年10月30日前归还。因被告未还款，原告经多次催收，被告至今未将欠款偿还给原告，为维护原告的合法权益，为维护自身合法权益，向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为，原告夏文胜与被告高志刚之间的借款系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告夏文胜与被告高志刚应当按照约定全面履行自己的义务，因原、被告双方借款中并没有约定利息，被告应支付自起诉之日起的逾期还款期间利息，对于原告的归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求被告承担原告律师损失费的诉求，因双方借款中并没有约定，本院不予支持。被告高志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决生效之日起10日内清偿原告夏文胜借款本金38300元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年8月8日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告夏文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告高志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁孟礼代理审判员  徐小棠人民陪审员  熊新仁二〇一四年十二月六日代理书记员  陈文凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第558-1号申请执行人商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。代表人刘连磊，主任。被执行人白岩阳，男，1971年8月出生，回族，农民，住商河县。被执行人白晓兰，女，1989年3月出生，回族，农民，住商河县。被执行人白召辉，男，1980年3月出生，回族，农民，住商河县。被执行人白召芹，女，1974年5月出生，回族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社张坊分社与被执行人白岩阳、白晓兰、白召辉、白召芹金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人白岩阳、白晓兰、白召辉、白召芹的财产情况进行全面司法查控，已冻结被执行人白召芹的存款1409.17元。未发现被执行人其他可供执行财产。此案执行标的99000元及利息，案件受理费3255元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一四年十二月三十日书记员  杜书民
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第1280号原告王建权。委托代理人刘波。被告张国朝。委托代理人薛荷娣。本院在审理原告王建权与被告张国朝民间借贷纠纷一案中，原告王建权于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建权申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建权撤回起诉。案件受理费减半收取计2370元(王建权已预交)，由王建权负担。审判员  计珉二〇一四年十二月二十九日书记员  包敏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6745号原告李安珍，女，1956年4月28日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告康春明，男，1981年5月25日出生，住惠安县。被告庄琼兰，女，1981年9月13日出生，住惠安县。原告李安珍与被告康春明、庄琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安珍的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告康春明、庄琼兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李安珍诉称，被告康春明因投资生意需要资金于2014年1月1日向原告借款120000元，并出具借条1份交原告收执。双方未约定借款利息，约定还款期限至2014年9月23日，若不能按时还款，每天应按借款金额的0.5%支付违约金。期满后，被告康春明未偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令被告康春明、庄琼兰偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月23日起至还款之日止的利息。被告康春明、庄琼兰未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告康春明于2014年1月1日向原告借款120000元，约定借款期限至2014年9月23日，若未按期还款，每天应按借款金额的0.5%支付违约金。证据2即本院向惠安县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年12月10日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关抗辩权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告康春明因需要资金于2014年1月1日向原告借款120000元。双方未约定借款利息，约定借款期限至2014年9月23日，若未能按时还款，每天应按借款金额的0.5%支付违约金。被告康春明出具借条1份交给原告收执。此后，被告康春明未偿还原告借款。被告康春明、庄琼兰于2007年12月10日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为，被告康春明向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告康春明未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告康春明偿还到期借款120000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定若逾期还款，每天应按借款金额的0.5%支付违约金，即每月应按15%支付违约金，已超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，符合法律规定，应予支持，违约金的起算时间应调整为自2014年9月24日借款逾期之日起，原告诉求中不合理部分予以驳回。被告康春明、庄琼兰为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康春明明确约定本案借款为被告康春明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄琼兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康春明、庄琼兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李安珍借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月24日起至还款之日止的违约金。二、驳回原告李安珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，减半收取1398元，由被告康春明、庄琼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一四年十二月十九日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第2013号申请执行人杨松泉，男，1982年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人，地址漳州市。申请人杨松泉与被执行人漳州市益川机电有限公司劳动合同纠纷一案，业经芗城区劳动争议仲裁委员会审理终结，芗劳仲案字（2014）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。经申请人同意，本案先终本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第2013号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平审 判 员  陈学榕代理审判员  卞国平二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴念念
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3235号原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街**。组织机构代码：85534213-7。法定代表人郑文彪，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被告林珍丁，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告林光杨，男，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告林珍丁、林光杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行撤回起诉。本案案件受理费人民币二千七百七十七元，减半收取一千三百八十八元五角，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担。代理审判员  何冠荔二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈 芳附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第41258号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告张红星。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张红星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币874.20元及违约金190.35元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张红星拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费874.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红星于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费874.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张红星负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一四年十二月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04239号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明奇，男，1964年2月4日出生。委托代理人：高亮，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，男，1982年1月20日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地：北京市房山区良乡政通路**。负责人：李杰，该支公司总经理。再审申请人王明奇因与被申请人王华、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明奇申请再审称：（一）一、二审中王华均未提交证明其被扶养人户口性质的证据，二审法院按照城镇居民待遇计算被扶养人生活费实属证据不足，没有任何事实和法律依据。首先，王华在一、二审中未提交户口本的首页，即带有户口类别的那一页。其次，王华提交的户籍证明中也未有其被扶养人户口性质的证据。所以，二审法院在没有任何证据证明被扶养人为城镇居民的情况下，按照城镇居民待遇计算被扶养人生活费，实属事实不清，证据不足，缺乏法律依据。（二）二审法院不应免除人保房山支公司商业三者险的理赔责任。首先，申请人在事发后虽有逃逸行为，申请人也为该行为懊悔不已，及时更正了自己的错误，随即前往有关部门自首，并未逃避法律责任，也未造成重大的不良后果，应与为逃避法律责任的逃逸行为相区别。其次，人保房山支公司规定的免责条款为单方免责条款，申请人在购买保险时，人保房山支公司并未向其详细说明，该条款对申请人不应适用。所以，二审法院不应免除人保房山支公司的商业三者险的理赔责任。本院认为：关于王华主张的被扶养人生活费问题，王华的父母均年满六十周岁，已达退休年龄，王华亦出具了相应的户籍证明，故对王华主张的被扶养人生活费之请求，应予支持。根据各方认可的事实及公安交通管理部门的认定，王明奇在发生交通事故后，驾驶被保险机动车逃离事故现场，构成逃逸。因王明奇的行为是法律规定的禁止性行为，故人保房山支公司以该行为符合保险合同免责条款的免责事由，不同意承担商业三者险的保险责任，于法有据，应予支持。综上，王明奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王明奇的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 润贾彬彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民终字第4360号 上诉人陈泽晶，男，1968年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人张俊洪，女，1975年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人陈宇乐，男，1995年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人林贤芝，郭淑梅，福建元一律师事务所律师。 上诉人陈泽晶、张俊洪、陈宇乐不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3314号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈泽晶、张俊洪、陈宇乐上诉称：一、上诉人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，原审法院应当予以受理。1、户籍登记信息可以证明上诉人是享受基本面积照顾的对象，拆迁安置协议涉及的待遇大部分属于上诉人所有；2、被告的身份信息，住址等均很明确，可以送达；3、上诉人的诉讼请求明确，要求确认权属份额；4、上诉人主张的是民事权益，属于人民法院管辖范围和受诉人民法院管辖。上诉人提起的是不动产之诉。依据民事诉讼法的规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，原审法院有权管辖；民诉法规定应当受理的4项条件，上诉人均符合，原审法院应当予以受理。二、原审法院以讼争房产尚未办理产权证为由不予受理，不符合物权法规定。三、拆迁安置协议具有物权公示效力，已经被许多生效判决所确认。四、原审法院的做法与其在先的做法不同，违反同一性。五、原审法院对上诉人的起诉不受理，客观上导致上诉人合法的物权得不到保护。六、法院受理因拆迁安置引起的纠纷，可以纠正拆迁安置部门的错误、不当和侵权的行为。七、原审法院的做法与福州地区，市区其他法院的做法也不相同。综上，请求撤销原审裁定，指令仓山区法院对本案立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在一审提出的诉请符合上述起诉条件，应予受理。一审法院裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3314号不予受理的民事裁定； 二、本案由福州市仓山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 代理审判员  张佳佳 代理审判员  雷晓琴 二〇一四年十二月十日 书 记 员  陈建彪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第591号公诉机关台山市人民检察院。被告人陈某甲，男。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2013年7月14日左右，被告人陈某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐位于台山市三合镇联安村委会冲华村鹅山后背山的桉树。经林业部门鉴定，被告人陈某甲采伐的林木蓄积为15.532立方米。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某乙、朱某某、黄某某、陈某丙、陈某丁、余某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元，上缴归国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦焕朝二〇一四年十二月六日书记员  谭丽雯
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第317号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人郭明安，男，1963年4月3日生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，大专文化，中联重科股份有限公司云南片区销售经理，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，住云南省昆明市官渡区。因本案于2014年6月11日被监视居住，2014年7月4日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］275号起诉书指控被告人郭明安犯行贿罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人郭明安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年3月，保山市隆阳区住房和建设局与中联重科股份有限公司的子公司中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了融资租赁合同，租赁的环卫设备设施由保山市隆阳区住房和城乡建设局环境卫生管理站使用。2011年至2012年期间，中联重科股份有限公司云南片区销售经理被告人郭明安为了感谢保山市隆阳区住房和城乡建设局环境卫生管理站站长施某（另案）在履行合同中给予的关照，以及便于今后的合作、合同款项履行等，先后两次送给施某价值25000元的财物。具体事实如下： 1、2011年7月，被告人郭明安在本区兰都饭店送给施某现金20000元，但施某提出由郭明安为其购买玉器。后施某在本区上水河花鸟市场宝玉金珠宝行挑选了一件玉器，郭明安为其支付15000元，又将现金5000元在本区兰都饭店送给施某。 2、2012年春节期间，被告人郭明安委托其侄子郭某在本区奥新体育馆附近，将一个装有现金的信封送给施某，信封内有现金5000元。 2014年6月9日，保山市隆阳区人民检察院反贪局干警在本区区人民政府通知被告人郭明安协助调查，并于次日对其拘传。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、职务任免文件、施某的立案决定书、保山中心城市环卫设施建设方案及批复、本区人民政府常务会议纪要、融资租赁合同、中联重科股份有限公司产品销售授权书及相关证明、施某购买玉器的现场指认照片、证人施某、郭某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明安在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员现金25000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人郭明安犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭明安归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人郭明安的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭明安犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  李福林 人民陪审员  李乔康 二〇一四年十二月一日 书 记 员  李富双
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第691号原告任石涛，男，1964年10月27日生,汉族,太原市人，住太谷县。被告张定豹，男，1965年2月21日生，汉族，太谷县人，住太谷县。原告任石涛诉被告张定豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚巧娥到庭参加诉讼。被告张定豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年1月23日，被告向其借款20万元,约定于2014年7月20日前付清。月利息按照2%给付。但是,被告至今未付分文本息。原告无奈，诉讼到法院，要求被告立即支付借款本金20万，并付清到还款日止的利息。被告张定豹应诉后未提出答辩意见。经审理查明，在2014年1月23日，被告向原告借款20万元,约定于2014年7月20日前付清，月利息按照2%计算，到期一次给付本息。并出具借据。但是,被告在到期后未付分文本息。原告追要无果，诉讼在案。本院所确认的上述事实，有借据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。本院认为，被告向原告借款20万元整，并约定借期和利息；理应及时付清所借款项本息；对原告的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：被告山西张定豹于本判决生效之日起3日内付清原告尚巧娥所借款20万元整，并按照约定支付利息至付清本金之日止。案件受理费4660元整，由被告张定豹负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员贾军人民陪审员石春秀二〇一四年十二月十九日书记员 石        庆        璐
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崂刑初字第149号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人邓某，无业，暂住青岛市崂山区，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造事业单位证件、印章罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）128号起诉书、青崂检刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人邓某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，于2014年5月16日、2014年11月18日向本院提起公诉、追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控：（一）伪造国家机关证件、印章被告人邓某于2012年5月至2013年8月，为贩卖牟利而制作假印章、假证件，伪造莱房权证市区字第**房屋产权证1本、“莱阳市公安局团旺派出所户口专用”印章1枚、“青岛市公安局户口专用李村派出所”印章1枚。（二）伪造企业、事业单位印章被告人邓某于2012年5月至2013年8月，为贩卖牟利而制作假印章、假证件，伪造“临汾市道路运输管理处从业资格证书专用章”1枚、“青岛市房产置业集团有限公司初级职称评审委员会”印章1枚、“山东省出生医学证明专用章青岛市第八人民医院”印章1枚。（三）伪造居民身份证被告人邓某于2012年5月至2013年8月，为贩卖牟利而制作假印章、假证件，伪造姓名分别为邓芬兰、谢士伟、何昊天、周立国的居民身份证4张。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，对被告人邓某的行为应当分别以伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪追究刑事责任，建议对被告人邓某所犯各罪均判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，数罪并罚。被告人邓某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。经审理查明：（一）伪造国家机关证件、印章2012年5月至2013年8月期间，被告人邓某伪造莱房房权证市区字第**屋产权证1本、“莱阳市公安局团旺派出所户口专用”印章1枚、“青岛市公安局户口专用李村派出所”印章1枚。（二）伪造企业、事业单位印章2012年5月至2013年8月期间，被告人邓某伪造“临汾市道路运输管理处从业资格证书专用章”1枚、“青岛市房产置业集团有限公司初级职称评审委员会”印章1枚、“山东省出生医学证明专用章青岛市第八人民医院”印章1枚。（三）伪造居民身份证2012年5月至2013年8月期间，被告人邓某伪造姓名分别为“邓芬兰”、“谢士伟”、“何昊天”、“周立国”的居民身份证4张。2013年8月26日，公安机关对被告人邓某位于本市崂山区东陈村4号楼西单元502户的暂住处进行搜查，查扣上述证件、印章和身份证。经鉴定，查扣的上述证件、印章、身份证均系伪造。上述事实，有受案登记表、抓获经过、发破案经过，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，企业法人营业执照、事业单位法人证书，证人孙某、韩某的证言，被告人邓某的供述，莱州市住房管理中心出具的证明，居民身份证鉴定书，文件检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人邓某伪造企业、事业单位印章，其行为构成伪造企业、事业单位印章罪；被告人邓某伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。对被告人邓某所犯上述罪行，均应依法惩处，数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。）二、随案移送的伪造印章5枚及作案工具电脑1台、紫光灯1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 泳人民陪审员 辛 辉人民陪审员 辛海霞二〇一四年十二月九日书 记 员 孙成龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25159号罪犯张国祥，男，1973年5月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十五日作出(2001)德刑初字第365号刑事判决,以被告人张国祥犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十六日以(2001)云高刑复字第551号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第411号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字1962号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张国祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月10日起至2017年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文