wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾民执字第117号申请执行人鞍山顺华资产管理有限公司。被执行人河北诚泰建材有限公司，地址河北省栾城县。申请执行人鞍山顺华资产管理有限公司与河北诚泰建材有限公司买卖合同一案，鞍山市人民法院2008铁东民三初字第247号已经发生法律效力。由于被执行人河北诚泰建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山顺华资产管理有限公司于2014年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人河北诚泰建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鞍山顺华资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北诚泰建材有限公司新的财产线索，申请执行人鞍山顺华资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建团二〇一四年十二月十二日书记员  田增斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1399号申请执行人：黄佑群，男，1955年5月12日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南爱建桥梁建筑工程设备有限公司。住所地：昆明市官渡区众天路东聚五金机电精品市场**。法定代表人：李山，总经理。申请执行人黄佑群与被执行人云南爱建桥梁建筑工程设备有限公司工程施工合同纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2013年11月7日作出的(2013)腊民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄佑群于2014年9月18日向本院申请强制执行，本案的执行标的额为126775元，执行费1801.63元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省勐腊县人民法院(2013)腊民二初字第214号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一四年十二月十日书记员  邓谷骏
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1301号 第2页共2页 原告桂林临桂某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇。 法定代表人曾某，该公司执行董事。 委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告骆某，男，1982年1月23日出生，瑶族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林临桂某物业服务有限责任公司与被告骆某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以该公司已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林临桂某物业服务有限责任公司撤回对被告骆某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林临桂某物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  粟春平 二〇一四年十二月十一日 记员陈恩琴
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第520号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨世彪，男，1986年8月3日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人曾居能，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2014]481号起诉书指控被告人杨世彪犯交通肇事罪，于二○一四年十月二十二日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷及书记员李丽娟出庭支持公诉，被告人杨世彪及其辩护人曾居能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日，被告人杨世彪驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在鲁甸路××北向南行驶，9时05分许，当车行至鲁甸腊鸡寨路段时,该车右前保险杆位置与同向行驶背着女儿吕某1的孙某驾驶的云Ｃ×××**号电动车左后尾相撞，造成孙某、吕某1受伤及两车受损的道路交通事故。后吕某1经昭通市第一人民医院抢救无效于2014年4月1日8时46分死亡。昭通市公安局昭阳区公安分局交通警察一大队昭阳一公交认字[2014]第5306028201400021号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨世彪负该事故的主部责任，孙某负该事故的次要责任，吕某1无事故责任。事故发生后被告人杨世彪垫付了孙某、吕某1的医疗费用共计10111.79元,并已支付了50000元的丧葬费给死者吕某1的父母。在本案审理过程中，被告人杨世彪及中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司就死者亲属提出的民事赔偿和死者家属达成了赔偿协议。死者家属孙某、吕某2表示对被告人杨世彪的行为予以谅解。上述事实，被告人杨世彪在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述,证人杨某的证言,车辆检验鉴定意见书,法医学尸体检验鉴定书,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图,道路交通事故照片,查获经过,驾驶证复印件,行驶证复印件,身份证明材料,保险单复印件,车辆检验鉴定告知书,交通事故认定书,收条，诊断证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨世彪肇事后,主动报警并积极抢救被害人,应认定为自首,可从轻处罚。鉴于被告人杨世彪及其所投保的保险公司与被害人吕某1的亲属已自愿达成了民事赔偿协议，并已部分履行，且被告人杨世彪已取得被害人亲属的谅解。结合被告人杨世彪的犯罪情节及的认罪态度、悔罪表现，杨世彪的辩护人提出杨世彪有自首情节，无犯罪前科，且积极赔偿了被害人，建议对其适用缓刑的辩护意见及量刑意见成立，本院予以采纳。公诉人提出对被告人杨世彪在六个月以上一年零六个月以下判处，若与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨世彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  刘 庆人民陪审员  罗 芸二〇一四年十二月十六日书 记 员  程 雪
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第331号 原告胡海峰。 委托代理人胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。 被告苑维忱。 被告潘景朋，系钟楼区北港信人货运服务部经营者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。 负责人王峰，该公司总经理。 委托代理人刘娅。 原告胡海峰诉被告苑维忱、潘景朋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人胡伟，被告苑维忱、潘景朋到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人胡伟，被告苑维忱、潘景朋，被告太保常州分公司委托代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海峰诉称，2014年4月11日，被告一驾驶登记在被告二名下的苏D×××××卡车行驶在横山桥省庄工业园虎跃标准件厂门口，与原告驾驶的苏D×××××号轿车相撞，发生交通事故，造成原告轿车损坏，修理费为23000元，另外原告因交通事故受伤花去医疗费643.7元。现起诉来院要求判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、车损、鉴定费合计24793.7元；被告三在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告苑维忱辩称，对交警队作出的事故认定书有异议，应该是主次责；原告在评估修车时没有通知被告到场，对原告擅自选择长丰汽修厂修理汽车不认可；事故发生后，被告发现原告的仪表盘没有损坏，但在评估单上有关于汽车仪表盘上的配件费用大概有三、四千元，对武进价格认证中心出具车损评估鉴定书不认可；因车辆在2014年5月中旬由原告自行修复后投入使用导致被告方无法对受损车辆的实际损失进行鉴定，因此对原告的实际车损费用不认可。 被告潘景朋辩称，肇事车辆苏D×××××号卡车是我所有，苑维忱是我雇佣的司机，在事故发生后已经向交警队缴纳了押金25000元，愿意承担事故责任。但是对交通事故的责任认定有异议，因原告选定的汽修厂三次报价均不同，原告车辆上有的没坏的材料也修理了，不认可鉴定报告及原告主张的车辆损失费用。 被告太保常州分公司辩称，肇事车辆只有交强险，我们同意在交强险范围内承担责任，同时要扣除10%的非医保用药，财产损失赔偿2000元。 经审理查明：2014年4月11日17时30分左右，苑维忱驾驶苏D×××××号卡车行驶在横山桥省庄工业园虎跃标准件厂门口，与胡海峰驾驶的苏D×××××号轿车相撞，发生交通事故，致使苏D×××××号车辆受损，原告受伤。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定胡海峰无责，苑维忱承担全部责任。受横山交警中队委托，常州市武进区价格认证中心对苏D×××××号车辆实物查勘后，于2014年5月6日作出武价证车损［2014］367号车损评估鉴定书，认定苏D×××××号车辆损失价格为23000元，估价费900元。车辆经常州市长丰汽车服务有限公司于2014年5月修复，用去修理费23000元。苑维忱在审理过程中对车辆损失金额提出异议并申请鉴定，本院依法委托江苏金谷资产评估有限公司对车损进行评估，但因该车辆已修复并投入使用无法进行评估。原告因交通事故受伤被送往横山桥镇卫生院治疗，花去医疗费643.7元。另查明苏D×××××号卡车登记在钟楼区北港信人货运服务部名下，车辆在太保常州分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，钟楼区北港信人货运服务部系个体工商户，由潘景朋经营，苑维忱系潘景朋雇佣的员工。 以上事实有原告胡海峰提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书、施救费发票、汽车修理费发票、估价费发票、病历卡、医疗费发票，被告苑维忱提交的车辆驾驶室和仪表盘照片、重新鉴定申请书、本院对常州市武进区价格认证中心工作人员作的调查笔录、江苏金谷资产评估有限公司出具的未能重新鉴定的情况说明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损依法有权获得赔偿。被告苑维忱、潘景朋对交巡警大队作出的事故责任认定有异议，但并未提供足够的证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告车辆的损失，常州市武进区价格认证中心是具有价格鉴证资质的专业机构，对受损车辆做出的价格评估具有客观性，被告苑维忱、潘景朋对车损评估鉴定书提出异议，但未能提供足够的证据予以证明，因此对于原告主张的修理费本院予以认可。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。苑维忱系潘景朋雇佣的驾驶员，苑维忱在履行职务行为时对他人造成的损害赔偿责任应由潘景朋承担赔偿责任，苑维忱承担连带赔偿责任。综上，本院确认原告胡海峰因本起交通事故造成的损失为：医疗费643.7元、车辆维修费23000元、估价费900元，以上合计24543.7元。其中太保常州分公司在交强险范围内承担医疗费643.7元及车辆维修费2000元，其余部分由苑维忱按照事故全部责任承担21900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，判决如下： 一、潘景朋于本判决生效之日起十日内赔偿胡海峰各项损失21900元。 二、苑维忱对上述潘景朋承担的履行义务承担连带赔偿责任。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于于本判决生效之日起十日内赔偿胡海峰各项损失2643.7元。 四、驳回胡海峰的其他诉讼请求。 如潘景朋、苑维忱、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由潘景朋负担185元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担25元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  葛 峰 人民陪审员  沈中才 人民陪审员  俞阿兴 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  荣玉洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1218号申请执行人：李润，男，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：幸玉堂，男，身份证登记住址：昆明市。被执行人：葛雪平，女，身份证登记住址：昆明市。申请执行人李润与被执行人幸玉堂、葛雪平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年十二月十二日法官助理陈芮书记员李庄莉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执恢字第1511号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人蔡卓云。委托代理人（特别授权）：叶传一。被执行人温州贝赤国际贸易有限公司。法定代表人王瑞林。被执行人温州正彩印刷机械有限公司。法定代表人叶其良。被执行人包雷。被执行人陈贤芳。被执行人包亮。被执行人周伊纳。被执行人叶其良。被执行人黄国良。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行）与被执行人温州贝赤国际贸易有限公司（以下简称贝赤公司）、温州正彩印刷机械有限公司（以下简称正彩公司）、包雷、陈贤芳、包亮、周伊纳、叶其良、黄国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）温瑞执民字第2933号执行裁定书终结执行程序，现已成功拍卖被执行人包雷名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园9幢1单元901室（产权证号：001183**），所得案款526万元，扣除本案执行费、诉讼费109713.5元及评估费14030元后，本案分配到案款5136256.5元，剩余案款863744.5元及其利息。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执恢字第1511号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 儒二〇一四年十二月十七日北京与原件核对无误代书 记员 张志武
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第425号原告：李云仙，女，汉族，1965年8月17日出生，住昆明市五华区。原告：张冲，男，汉族，1964年3月4日出生，住址同上。被告：栗东，男，汉族，1975年12月19日出生，住昆明市西山区。被告：刘丽萍，女，汉族，1977年9月21日出生，住昆明市西山区。原告李云仙、张冲与被告栗东、刘丽萍民间借贷纠纷一案，原告于二○一四年十一月十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告栗东、刘丽萍所有的价值人民币陆拾捌万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告栗东、刘丽萍所有的价值人民币陆拾捌万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月一日书 记 员  陆云涛
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第672号 原告蒋峰。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告戴洪芳。 被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路**。 负责人不详。 原告蒋峰与被告戴洪芳、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋峰委托代理人刘宝富、被告戴洪芳到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋峰诉称，2014年4月12日，戴洪芳驾驶车牌号为陕E×××××普通低速货车与原告蒋峰驾驶的电动车发生碰撞，事故造成蒋峰受伤。该事故经公安交警部门处理，认定戴洪芳负事故次要责任。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计100000元，并承担本案的诉讼费用。 被告戴洪芳辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，各项损失应由保险公司在各保险限额内承担；事故发生后，已赔付原告现金8000元，请求法院作一并处理。 被告保险公司未作答辩。 经审理查明，2014年4月12日5时许，戴洪芳驾驶车牌号为陕E×××××普通低速货车行驶至本市棠下路313路口处，与蒋峰驾驶的电动车发生碰撞，事故造成蒋峰受伤，电动车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定蒋峰负事故主要责任、戴洪芳负事故次要责任。原告蒋峰受伤后，被送至溧阳市人民医院住院治疗（住院10天、支出医疗费10386.10元），经诊断为右额硬膜外血肿、右额骨骨折等。经司法鉴定机构确认，蒋峰所受之伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费3300元）。据此，原告蒋峰在庭审中主张的损失为：医药费10386元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费19200元（3200元／月×6月）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3300元，合计109622元，扣减原告自己在事故中的责任，实际主张100000元。 另查明，陕E×××××普通低速货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元、且投保不计免陪），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告戴洪芳已赔付原告蒋峰现金8000元。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告蒋峰在本案交通事故中负主要责任，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告蒋峰因交通事故受伤而持续误工，作为具有劳动能力的成年人其依法有权主张误工费用的赔偿，依原告的户籍情况本院酌情以本案一审辩论终结前本省农、林、牧业在岗年平均工资确定其误工标准（每年26687元）。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为300元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告蒋峰的各项损失认定如下：医药费10386元、营养费600元、住院伙食补助费180元、护理费4380元、误工费13160元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、鉴定费3300元，合计97382元。本院酌情扣减医药费的10%即1038.60元，作为医保外用药，由戴洪芳、蒋峰按事故责任比例依35%和65%分担，即戴洪芳承担363.51元，其余675.09元由蒋峰自行承担。肇事货车在保险公司投保了交强险，该公司在交强险限额内应承担96216元，超出交强险限额的127.40元，由戴洪芳依事故责任比例承担35%即44.59元，其余65%由蒋峰自行承担。 被告戴洪芳应承担超出交强险限额以外的损失为44.59元，因其驾驶的货车在被告保险公司也投保了第三者责任险，且未投保不计免赔，故上述损失应由保险公司在该保险限额内承担。鉴于事故发生后，戴洪芳已赔付原告8000元，超出其应承担的7636.49元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告蒋峰医药费、误工费等各项损失合计96260.59元，其中向原告蒋峰支付88624.10元，向被告戴洪芳支付7636.49元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告蒋峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担150元、被告保险公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 （本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部） 审判员  阮留生 二〇一四年十二月一日 书记员  程 毓
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第936号罪犯杨仲，男，汉族，1987年6月8日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）临中刑初字第462号刑事判决，以被告人杨仲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第217、503、683号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2019年4月15日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第774号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仲减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第919号申请执行人：大连经济技术开发区永昌汽车服务有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里**楼**。法定代表人：张永君，董事长。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。住所地，大连经济技术开发区东北大街**。法定代表人：张映君，董事长。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2014年2月27日立案执行。执行标的为本金550660元及利息，案件受理费4653元，执行费另计。在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第919号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 曹   雨执行员 席   旸执行员 王   勇二〇一四年十二月一日书记员 王琪（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24514号罪犯肖永岗，男,1974年4月24日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年六月十日作出（2002）昆铁中刑初字第138号刑事判决，以被告人肖永岗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十二日以（2002）云高刑复字第407号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2630号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4311号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖永岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖永岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖永岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖永岗减去有期徒刑九个月。(刑期自2006年10月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
济阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）济阳执字第841号 中国邮政储蓄银行济阳支行申请执行田桂生等6人借款合同纠纷一案，已于2014年12月11日执结（和解）结案。 特此通知。 济阳县人民法院 二〇一四年十二月十一日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2126号申请执行人：余姚市唯高标准件有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：罗奔，该公司总经理。被执行人：余姚市赛环绒织有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：茅伟建，该公司经理。被执行人：茅伟建，住余姚市。本院在执行余姚市唯高标准件有限公司与余姚市赛环绒织有限公司、茅伟建（2014）甬余执民字第2126号追偿权纠纷一案中查明：被执行人茅伟建外出后去向不明，无财产可供执行；被执行人余姚市赛环绒织有限公司已歇业，其所有的财产尚在评估、拍卖中，一时难以处理完毕，本院依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第2126号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月十九日代书记员 李建达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00577号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：刁亚飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宗瑞莉，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省开封县。被告：高工作，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刁亚飞、宗瑞莉、高工作金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告刁亚飞、宗瑞莉、高工作经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告刁亚飞于2013年5月4日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人高工作在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年5月4日算至2014年8月15日止，利息4426元。借款到期后，经多次催要，借款人刁亚飞、宗瑞莉和担保人高工作至今仍未履行还款义务，截至到2014年8月15日，被告仍下欠贷款本金30000元，利息4426元。为此起诉，请求判令被告刁亚飞、宗瑞莉归还借款本金30000元，利息4426元，合计34426元，并承担诉讼费用。被告高工作承担担保责任。2014年8月15日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据一份，证明刁亚飞于2013年5月4日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年1月4日，结算方式利随本清。2、刁亚飞、宗瑞莉、高工作的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表一份，证明刁亚飞、宗瑞莉从十河支行贷款的事实及担保人高工作承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告刁亚飞、宗瑞莉、高工作未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刁亚飞于2013年5月4日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年1月4日，结算方式利随本清。被告宗瑞莉与刁亚飞系夫妻关系，是本案的共同借款人。担保人高工作在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年8月15日，被告尚欠借款本金30000元，利息4426元。十河支行是药都银行的分支机构。本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告刁亚飞、宗瑞莉由被告高工作担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年1月4日贷款到期后，被告刁亚飞、宗瑞莉及担保人高工作未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告刁亚飞、宗瑞莉偿还贷款本金及利息，担保人高工作承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人高工作按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告刁亚飞、宗瑞莉于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4426元，合计34426元（2014年8月15日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告高工作承担连带还款责任。高工作承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告刁亚飞、宗瑞莉、高工作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一四年十二月二十九日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第626号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人庄开红，男，1962年8月29日生，汉族，高中文化，昆明市盘龙区龙泉街道综合行政执法中队分队长，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人杨华兵,上海段和段（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）705号起诉书指控被告人庄开红犯受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人庄开红及其辩护人杨华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年间，被告人庄开红在担任昆明市盘龙区龙泉街道综合行政执法中队分队长期间，利用职务上的便利，收受冯某贿赂人民币5万元、苏家波贿赂人民币1万元，故意不履行对违法建房的制止、上报职责，致使违法建房得以顺利建成。补偿该违法建房需要现金人民币35万余元。被告人庄开红案发后退缴赃款人民币6万元。针对指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言及被告人庄开红的供述等证据。公诉机关认为被告人庄开红无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益并滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成受贿罪、滥用职权罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条的规定对其定罪处罚。请依法判处。庭审中，被告人庄开红对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人庄开红滥用职权的行为未给国家和人民造成实际重大损失，不构成滥用职权罪，只应以受贿罪定罪量刑。2、被告人庄开红有自首情节，系初犯。3、已退缴全部赃款。建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年间，被告人庄开红在担任昆明市盘龙区龙泉街道综合行政执法中队分队长期间，利用职务上的便利，收受冯某贿赂人民币5万元、苏家波贿赂人民币1万元，故意不履行对违法建房的制止、上报职责，致使违法建房得以顺利建成，在当地造成恶劣社会影响。被告人庄开红案发后退缴赃款人民币6万元。上述事实，被告人庄开红亦无异议，且有公诉机关当庭提交的书证，证人证言及被告人庄开红的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人庄开红无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并滥用职权为他人谋取利益，造成恶劣社会影响，其行为已构成受贿罪和滥用职权罪。被告人庄开红在被采取强制措施前主动交代了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。在本案中，被告人庄开红在收受他人的贿赂款后故意不履行对违法建房的制止、上报职责，致使行贿人的违法建房得以顺利建成，在当地造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。关于被告人庄开红的辩护人提出的被告人庄开红的行为未给国家和人民造成实际重大损失，不构成滥用职权罪的辩护观点，与本案查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人提出的被告人庄开红有自首情节，系初犯，案发后积极退缴全部赃款的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，根据被告人庄开红的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人庄开红犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币30000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。财产人民币30000元已没收。）二、退缴的涉案赃款依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  李惠麟二〇一四年十二月十日书 记 员  张潇文
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞催字第62号申请人：青岛邦立精细化工有限公司。法定代表人：薛清林。委托代理人：张永美。申请人青岛邦立精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码3130005131332477、出票金额壹拾伍万圆整、出票人宁波创跃园林工具有限公司、收款人余姚市金浩塑料有限公司、第一被背书人上海川上实业有限公司、第二被背书人鞍山七彩化学股份有限公司、第三被背书人青岛邦立精细化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司奉化支行、出票日期2014年5月29日、汇票到期日2014年11月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛邦立精细化工有限公司对上述款项有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审判长  陈文生审判员  缪 苗审判员  郑 燕二〇一四年十二月十六日书记员  李丽红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第18603号原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，该公司法务。被告刘海涛，男，1978年1月19日出生。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告刘海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告链家公司委托代理人闫松松，被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告链家公司诉称：2011年6月8日原被告双方签订房屋租赁合同，原告租赁被告房屋办公，租赁期限自2011年6月8日至2014年5月30日。原告按合同约定支付租金及押金，并赔付上一租户违约金40000元。合同到期后，原告结清所有房屋费用，但被告拒绝退还原告押金13000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还押金13000元并按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘海涛辩称：不同意原告诉讼请求。在租赁过程中，原告存在拖欠水电费情形，每次都拖欠半年以上，原告所说的4万元违约金我也没有收。合同到期后，经原告介绍，我与别的租户签订合同，原告向该租户收取费用的发票上写的是转让费，故我认为原告行为属于转租。因合同约定不允许转租，所以我不同意退原告押金。经审理查明：2011年6月8日，链家公司（乙方）与刘海涛（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定链家公司自刘海涛处租赁位于北京市丰台区XX屋，租赁期限自2011年6月8日至2014年5月30日，租金为每年160000元，押金13000元。合同第四条第2款约定，房屋押金为乙方不损害房屋结构、设施和不拖欠水、电、物业、取暖等使用费用的保证，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应将所收保证金全部返还给乙方。合同第七条第七款约定物业费、供暖费、水费及电费均由乙方负担。庭审中，双方均认可链家公司于2014年5月30日将房屋交还刘海涛，链家公司已付清合同租期内应由其负担的水费、电费等相关费用，双方于2014年6月8日办理房屋交接手续。合同到期后，经链家公司介绍，刘海涛将涉诉房屋继续对外出租给他人。上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，链家公司自刘海涛处租赁涉诉房屋，按合同约定交纳租金、押金，合同到期结清各项费用后将房屋返还刘海涛，双方并办理交接手续，刘海涛理应按合同约定返还押金，故对链家公司该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均认可于2014年6月8日办理房屋移交手续，现刘海涛在办理移交手续后未将押金返还链家公司，链家公司主张其自应返还之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于理有据，本院亦予以支持。刘海涛的其他抗辩理由，并无相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：刘海涛于本判决生效之日起七日内返还北京链家房地产经纪有限公司押金一万三千元并支付利息（利息以一万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年六月八日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由刘海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 萌二〇一四年十二月一日书 记 员 金美辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10012号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹勇，先生，1984年03月03日出生，住湖北省宜昌市西陵区绿萝路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72251.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72251.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24615号罪犯周正华，男,1984年6月7日出生，佤族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00五年十二月十九日作出（2005）楚中刑初字第69号刑事判决,以被告人周正华犯运输毒品罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年二月十日以（2006）云高刑终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1943号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1907号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯周正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周正华准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月6日起至2025年12月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014石民初字第1034号原告吴兴春，男，1966年12月19日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现住石林彝族自治县。被告张继才，男，1970年9月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告吴兴春诉被告张继才买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴兴春到庭参加了诉讼，被告张继才经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日，被告向原告购买钢筋2317公斤，应付货款10079.00元，扣除被告已付定金1000.00元及2012年底支付的3000.00元，欠付货款6079.00元。另外，被告于2013年10月向原告借款300.00元，于2014年2月借款228.00（其中借款200.00元，28.00元是被告借用一根钢筋未还的费用）。被告承诺货到15天内付款，却至今未付款。现诉请：由被告支付欠款6607.00元(包含货款6079.00元及借款528.00元)，承担两年银行利息1200.00元（每月50.00元），合计7807.00元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告就主张的事实提交销货清单1份，欲证实出售2317公斤钢筋给被告，价款为10079.00元，尚欠款为6607.00元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，能证实被告应付钢筋款10079.00元。经审理查明，2012年7月5日，原告出售2317公斤钢筋给被告，货款为10079.00元。被告支付钢筋款4000.00元，余款未付。经多次讨要未果，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告从原告处购买价值10079.00元的钢筋后支付货款4000.00元，余款6079.00元应当支付给原告。原告主张被告赔还借款528.00元，因未提交证据证实，而且借款关系与本案不属于同一法律关系，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方对付款时间约定不明，原告交付钢筋后被告即应付款，被告至今未付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求支付利息1200.00元的诉讼请求，实际为要求赔偿损失，但原告主张的金额过分高于给原告造成的损失，对原告的该项请求，本院酌情处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张继才于本判决生效之日起十五日内支付原告吴兴春货款6079.00元，并支付逾期付款利息800.00元；二、驳回原告吴兴春的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，公告费250.00元，两项合计300.00元，由被告负担。该费用原告已向本院垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 燕审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一四年十二月八日书 记 员  杨文博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25223号罪犯李老二，男，1982年4月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出(2003)保中刑初字第544号判决,以被告人李老二犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十六日以(2004)云高刑终字第339号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2064号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3424号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑十个月(刑期自2008年7月15日起至2022年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10729号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙守成，先生，1965年04月29日出生，住湖北省监利县红城乡下湾村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙守成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙守成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145709.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145709.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24081号罪犯杨麻果，女,1983年1月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2007）保中刑初字第7号刑事判决,以被告人杨麻果犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨麻果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨麻果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨麻果减去有期徒刑四个月(刑期自2006年7月31日起至2014年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第1033号原告刘明华，男，1973年12月21日生，汉族，住禄丰县。原告何金香，女，1972年4月2日生，汉族，住址同上，系刘明华之妻。共同委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘春祥，男，1970年7月21日生，汉族，住禄丰县。被告孙玉菊，女，1971年3月4日生，汉族，住址同上，系刘春祥之妻。共同委托代理人苏志红，禄丰县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘明华、何金香诉被告刘春祥、孙玉菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华、何金香及其共同委托代理人夏迎中、被告刘春祥、孙玉菊及其共同委托代理人苏志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘明华、何金香诉称：原告与被告系同村同组人。2010年被告经批准规划，在村上有了新地皮建盖新房，于是于2010年2月20日经协商被告将其坐落于原告房后的住房、畜圈及院子一并以当时的市场价37600元转让给原告。因当时被告正在建盖新房，无法搬迁，所以合同当时约定，房屋在合同生效后由被告继续使用18个月。合同同时约定，违约方应赔偿违约金20000元。2011年10月，即18个月后，原告提出交付房产，被告以新房尚未建好为由希望再用一段时间。原告考虑同一村子的人，所以对被告表示理解和宽容。但事实后，被告就以各种理由推脱，人为主动违约。一直以来，原被告经村委会多次协商调解，均未达成任何结果。几年来，由于原告从被告处已经购买了房地产，村内拒绝批给原告新基地，原告错过了建房的最好时机。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，现依法起诉，请法院公正判决被告履行2010年2月20日所签《房屋买卖协议》，将房屋交付给原告并配合办理房屋产权过户登记手续；被告赔偿原告违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘春祥、孙玉菊辩称:被告与原告所签订的协议为无效协议，该房屋没有相关的产权证未经审批建盖，所以原告的诉讼请求不能成立，请法庭驳回。针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：1、卖房协议一份，欲证实双方协商一致卖房的事实、价金以及约定的事项；2、收条和欠条复印件各一份，欲证实原告方已履行了支付价金的义务。经质证，被告对原告提交的上述证明材料1不认可、原被告经未在协议上签字按印;对证明材料2无异议。针对其答辩主张，被告向本院提交了以下证明材料：1、收款收据一份，是由禄丰县仁兴镇国土资源所出具的收款收据一份，欲证实该房屋是未经过审批的临时房屋。2、证明一份，欲证实该房屋是属于集体土地自留地未经过审批，被告不享有住房的处分权。经质证，原告对被告提交的上述证明材料1、2的真实性、合法性认可，对关联不认可。该收据是土地补偿费和土地管理费，所以交了这两个费用之后就是将土地使用合法化。村小组的证明是事实，被告方是先占地后有手续，所以该房屋是肯定没有手续的，原被告双方是属于同一个经济组织，所以双方都有权利对土地行使使用权。本院认为，对原告提交的证明材料《卖房协议》，二被告虽否认其在该协议上签名捺印，但其肯定了卖房事实的存在，并肯定了订立该协议时，协议由刘发祯代书，另有四位见证人在场，且刘发祯及四位见证人都在该协议上签了字，协议签订后，二被告依照该协议收取了二原告支付的购房款27600元，二被告的上述行为表明了该协议的真实性，因此，本院对该协议的真实性予以采信。对原告提交的购房款收条、购房款欠条，被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的禄丰县国土资源局仁兴国土资源所出具的收款收据一份，证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。对仁兴村刘勇、刘发高等人的证明，与仁兴国土资源所出具的收款收据的内容相吻合，本院予以采信。经过开庭审理，原、被告举证、质证、双方陈述及辩论，本院认定本案如下法律事实：原告刘明华、何金香与被告刘春祥、孙玉菊同是禄丰县仁兴镇猪街村委会仁兴村**村民，为同一集体经济组织成员。2002年12月5日，被告刘春祥未经审批建房，被禄丰县国土资源局仁兴国土资源所征收土地补偿费、土地管理费并加收4倍土地补偿费。2010年2月20日，二原告与二被告共同协商一致，订立了一份《卖房协议》，该协议约定：二被告在本组二原告房后建有临时住房、畜圈，经两户协商，二被告夫妇自愿将本户院内的一切建筑物永远卖给二原告家使用，房屋四至：东至后墙滴水，南至围墙滴水，西至住房后墙滴水，北至围墙滴水。协议生效后，房屋由二被告继续居住使用18个月，卖房款为人民币37600元，协议生效后，任何一方都不得反悔，如有违约现象，处罚违约一方违约金20000元。该协议由刘发祯代书，有四名在场见证人在协议上签字。协议签订当日，原告依照协议的约定支付了27600元购房款给被告，尚欠被告购房款10000元，原告于当日写下欠条一份交被告收执。被告至今未按协议约定将房屋交付原告。被告认为：该协议系无效协议，二被告并未在该协议上签名捺印，所卖给原告的房屋没有房产证、土地证。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告同属于禄丰县仁兴镇猪街村委会仁兴村**村民，属同一集体经济组织成员，双方订立的《卖房协议》是在平等自愿的基础上共同协商一致订立的，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及我国合同法规定的合同无效的其他法定情形，因此，该协议系有效协议，对协议双方具有约束力，双方应按照协议切实履行。被告认为其并未在该协议上签名捺印，所卖给原告的房屋没有房产证、土地证的主张，根据本案查明的事实，该协议确系双方订立，且双方均按该协议部分履行，被告已收取了原告支付的购房款27600元，尚欠10000元购房款原告写下了欠条交被告收执，禄丰县国土资源局仁兴国土资源所向被告刘春祥征收了土地补偿费及土地管理费的事实，证明了被告刘春祥具有该房屋土地的使用权，因此，对被告主张的该卖房协议无效的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未按协议约定将房屋交付原告，已构成违约，但原告也未将购房款全额支付给被告，也构成一定违约，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：一、由被告刘春祥、孙玉菊履行2010年2月20日与原告刘明华、何金香订立的《卖房协议》，于本判决生效后15日内将房屋交付给原告刘明华、何金香，并配合原告办理该房屋的过户手续。二、驳回原告刘明华、何金香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担100元，被告承担50元，因原告已预交，现由被告在本判决生效后15日内支付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  管硕二〇一四年十二月十一日书记员  张燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第01647号 申请执行人陆金虎。 被执行人常熟市盛星针织机械有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇李袁村。 法定代表人邵爱明，董事长。 陆金虎与常熟市盛星针织机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0314号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市盛星针织机械有限责任公司归还陆金虎借款本金500万元，并支付以本金500万元为基数，自2012年11月18日起按照年利率20%的标准计算至本判决确定的付款之日止的利息。二、常熟市盛星针织机械有限责任公司支付陆金虎损失赔偿款80万元。本判决第一、第二项中的款项，由常熟市盛星针织机械有限责任公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62317元、保全费5000元，二项诉讼费合计67317元，由常熟市盛星针织机械有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人常熟市盛星针织机械有限责任公司名下有位于常熟市碧溪新区浒浦李袁村1幢、2幢、3幢房产，均抵押给了江苏常熟农村商业银行股份有限公司，且由本院另案首先查封，现正在处置过程中；被执行人江苏雪亮电器机械有限公司所有的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆均已被另案查封，且未发现车辆下落。此外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。现尚未执行到位人民币5867317元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  庾悦元 代理审判员  唐慕君 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  陶敬渊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2127号原告张文韬，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘颖捷(原告之妻)。被告陈君林，男，汉族，1975年5月27日出生，户籍地上海市。本院在审理原告张文韬与被告陈君林股权转让纠纷一案中，原告张文韬于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文韬撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张文韬负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年十二月一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第3079号申请执行人劳敏中。委托代理人俞瑛（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人庞如麟。被执行人李光琴。被执行人杭州楚州投资管理有限公司，住所地杭州市江干区圣奥中央商务大厦**。法定代表人梁耀，该公司总经理。委托代理人谢少强（特别授权）。申请执行人劳敏中申请执行庞如麟、李光琴、杭州楚州投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币1136167.67元，执行费人民币13762元。申请人依据（2014）杭江商初字第406号民事判决书于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人已书面提出申请本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）杭江执民字第3079号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十二月十一日代书 记员 薛雄辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民（商）初字第15258号原告熊清和，男，1975年11月18日出生。委托代理人栗高云（原告熊清和之妻），女，1977年7月23日出生。被告赵强，男，1974年6月27日出生。原告熊清和与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员胡晓波组成合议庭审理本案。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊清和的委托代理人栗高云到庭参加诉讼，被告赵强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊清和诉称：原告熊清和于2012年10月29日向被告赵强出借款项贰万元整，约定借款期限为壹个月，并约定于2012年11月29日之前偿还，但迄今为止，被告赵强仍未归还上述贰万元借款，故原告熊清和为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赵强立即支付原告熊清和所欠借款20000元；2、被告赵强立即赔偿逾期还款损失2080.71元（自2012年11月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至付清之日止，暂计至2014年7月31日止）；3、本案诉讼费由被告赵强承担。原告熊清和向本院提交以下证据予以证明：借条。被告赵强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告熊清和提交的上述证据予以确认。经审理查明：2012年10月29日，被告赵强向原告熊清和出具借条一张，记载：“赵强先生（女士）因做生意急需用钱，于2012年10月29日特向熊清和先生（女士）借款人民币大写贰万元整（小写：￥20000），借期为壹月。我承诺于2012年11月29日前归还。本人声明所有提供证件真实有效。如逾期不能归还借款，本人愿意放弃关于此事的一切法律诉讼权力，并承担一切的法律责任。特立此据，签字生效。身份证：借款人：赵强；日期：2012年10月29日。”被告赵强在签名、借款金额、借款期限及借款人处按手印。被告赵强至今未偿还借款。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告赵强向原告熊清和借款20000元，并出具借条一张。借据内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵强应依约履行还款义务。借款到期后，被告赵强未按时还款，现原告熊清和要求被告赵强偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中原告熊清和要求被告赵强支付逾期利息，自借款期限届满次日2012年11月30日起算，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至2014年7月31日的利息2080.71元，经本院核算此段逾期利息应为2077.33元，逾期利息以本院核算为准，故本院支持逾期利息的2077.33元，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强偿还原告熊清和借款人民币二万元及逾期利息二千零七十七元三角三分（以二万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一二年十一月三十日起至二〇一四年七月三十一日），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告熊清和其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告赵强负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三百五十二元，由被告赵强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈素培人民陪审员  胡晓波二〇一四年十二月十二日书 记 员  张学君
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第96号本院执行的没收作案工具云Ｈ×××**号解放牌轻型普通货车(车辆识别代号LFWJ39B6X4TA03758，发动机号490B*0347499*）一案，该车经本院（2014）马刑初字第46号刑事判决书第（四）项确定系作案工具，判决予以没收上缴国库。本案在执行过程中，该车辆经委托马关县发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，并委托文山州劲达拍卖有限公司于2014年12月4日进行拍卖，现已拍卖结束。买受人袁开右（男，汉族，1979年9月6日生，公民身份号码5326251979********，住马关县大栗树乡乌木村委会公路边组）于2014年12月4日至本院参与竞买，以最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、云Ｈ×××**号解放牌轻型普通货车的所有权自本裁定送达之日起归买受人袁开右所有。二、买受人袁开右可持本裁定在30日内到有关机构办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪雄二〇一四年十二月八日书记员  张春文
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行初字第50号原告昆明京珠贸易有限公司法定代表人吴奇隆，公司总经理。住所地：昆明市经开区云大西路**创业大厦****。组织机构代码：69308084-X。委托代理人程有社、罗柳华，广东元道律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省昆明市国家税务局稽查局。法定代表人陈志平，该局局长。住所;'>住所地：昆明市西园路**v>组织机构代码：01511415-8委托代理人贾冰，汉族，1973年10月9日生，吉林省人，硕士文化，该局职工，住昆明市，特，住昆明市。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。2014年8月25日，本院立案受理了原告昆明京珠贸易有限公司诉被告昆明市国家税务局稽查局财产保全一案。案件审理过程中，原告昆明京珠贸易有限公司于2014年12月12日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明京珠贸易有限公司自愿申请撤回对被告昆明市国家税务局稽查局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市京珠贸易有限公司撤回对被告昆明市国家税务局稽查局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，剩余部分由原告昆明京珠贸易有限公司承担。审 判 长  王会敏代理审判员  余欣妍人民陪审员  唐时珍二〇一四年十二月十二日书 记 员  毛书梅
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第172号 罪犯雄巴达瓦,男,1989年10月1日出生,藏族,小学文化，系西藏边坝县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都地区边坝县人民法院于2012年3月26日作出（2012）边刑初字第04号刑事判决，以被告人雄巴达瓦犯故意伤害罪,判处有期徒刑10年6个月。该罪犯刑期自2011年12月27日至2022年6月26日止，2012年5月28日送波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱以罪犯雄巴达瓦确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯雄巴达瓦自入监以来，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，真正做到从思想上改造自己，从思想上深挖自己的犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束自己的行为，能够端正态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，积极参加学习。从2012年6月至2014年9月该犯积极参加改造，考核分累计2923分，表扬10次。综上所述该犯在服刑改造期间，能认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，自觉维护监规，确有悔改表现。 本院认为，罪犯雄巴达瓦在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雄巴达瓦减去有期徒刑一年，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年12月25日起至2021年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 边  巴 审判员 付  蓉 二〇一四年十二月二十五日 书记员 羲 雪 莲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3759号申请执行人李祥林。被执行人蒋建刚，农民。申请执行人李祥林与被执行人蒋建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币45510元，执行到位0元，未执行到位45510元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜郑民初字第0752号民事判决书执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 蔺 珂执行员 史 良二〇一四年十二月十一日书记员 卜凡胜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1314号申请执行人朱连香。被申请人江苏颐和丰金属配件制造有限公司。住址：盱眙县经济开发区牡丹大道西侧，泗水路北侧（江苏环基动力发展有限公司内）。法定代表人张以国。朱连香与江苏颐和丰金属配件制造有限公司工伤待遇纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出（2014）第0021号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏颐和丰金属配件制造有限公司支付申请人朱连香停工留薪期工资人民币2200元（2个月＊1100元／月）、一次性伤残补助金人民币15300元、一次性工伤医疗补助金人民币61214元、一次性伤残就业补助金人民币27977.6元（8个月＊3497.2元／月，共计人民币壹拾万陆仟陆佰玖拾壹元陆角整（106691.6元）；二、自本裁定生效之日起，申请人与被申请人解除劳动关系，终止工伤保险关系。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，车辆已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位106691.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）第0021号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张 鹏二〇一四年十二月十一日书记员  钱晶津
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第427号罪犯王海磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2011年10月10日作出（2011）玉刑初字第277号刑事判决，以被告人王海磊犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次，劳动能手1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王海磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海磊减去从2014年12月30日至2015年11月1日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一四年十二月三十日书 记 员  俞金姝
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第465号原告宝舜科技股份有限公司。法定代表人李成杰，董事长。委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。被告马晓宁，曾用名马宁，男，1985年12月1日出生。被告安阳优恩商贸有限公司。法定代表人马晓宁，经理。原告宝舜科技股份有限公司诉被告马晓宁、被告安阳优恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，因原告宝舜科技股份有限公司经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝舜科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  韩凤明二〇一四年十二月十九日书记员  姬厚军
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第2056号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院被告人刘某某，男，1987年2月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人曾启华、陈燚昌，贵州纵贯律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾启华、陈燚昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月30日23时许，被告人刘某某驾驶贵A26G**号机动车，从贵阳市头桥出发往百花大道方向行驶，当行驶至云岩区百花大道地勘院路段时，与由南往北横过机动车道的行人黄信利发生交通事故，致黄信利受伤。黄信利经医院抢救无效于2014年8月3日死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸，于2014年7月31日凌晨5时投案自首。经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局鉴定：被告人刘某某承担本次事故的主要责任，行人黄信利承担该事故的次要责任。另查明，在本案审理过程中，经主持被告人刘某某与被害人彭原华（死者黄信利之夫）调解，双方自愿达成庭外和解协议：第一、被告人刘某某在其家属的帮助下一次性赔偿给被害人彭原华各项经济损失费用人民币30万元（已当庭支付）。之前已支付的抢救费用人民币6.3万元和赔偿费用人民币6.5万元除外；第二、被害人彭原华对被告人刘某某表示谅解，并出具谅解书，请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，提出判处有期徒刑四年至五年的量刑建议。被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。辩护人提出：1、被告人刘某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案被害人存在过错；3、被告人在事故发生后，积极筹钱对被害人进行救治，同时也对被害人进行赔偿。请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人提出的辩护意见，因与本案查证事实相符，本院予以采纳。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的证人袁某某、吴某某、彭某、王某某、朱某、谭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。本案的证据还有被告人与被害人双方达成的庭外和解协议、被害人出具的谅解书及收条的证据证实。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已与被害人达成庭外和解协议，除案发后已赔偿的人民币6.5万元及支付抢救费6.3万元外，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30万元，得到被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 洁人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  高 旭3
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第97号原告杭州钱龙实业有限公司。法定代表人施雅琴。委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。被告陶卫国。委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。原告杭州钱龙实业有限公司诉被告陶卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭于2014年12月19日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱国兴、被告陶卫国的委托代理人李燕峰（被告陶卫国第一次开庭到庭）两次开庭均到庭参加诉讼。原告杭州钱龙实业有限公司诉称：原告与被告于2011年4月1日签订《杭州钱龙实业有限公司买卖合同》一份，约定由原告向被告供应预拌混凝土。合同签订后，原告自2011年9月27日起至2013年8月16日止向被告累计供应预拌混凝土20041.50立方米，合计货款5863128.01元。被告支付货款5759980元后，尚有103148.01元经原告催讨拒不支付。为此，诉请判令：一、被告立即支付所欠货款103148.01元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告陶卫国辩称：1、被告应为原告方的业务人员，原告向法院提交的买卖合同上“陶卫国”的签名并非被告亲笔签署。2、即使原告能证明原、被告间存在买卖合同法律关系，但双方并未实际对账，被告无需支付相应的货款。原告提交的2013年8月15日的对账单中最后的签名并非被告亲笔签署，货物也未实际送到被告处。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告杭州钱龙实业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《杭州钱龙实业有限公司买卖合同》一份，欲证明原告与被告存在买卖合同关系，合同中约定了预拌混泥土的品种、规格及结算货物的单价的事实。2、《杭州钱龙实业有限公司对帐单》16份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。3、送货单27份，欲证明2013年8月16日因被告的要求，原告向案外人王传兴供应236方的预拌混泥土，合计价款68440元的事实。4、《杭州造价信息》2013年8月刊一本，通过其中第57页欲证明c30混泥土2013年8月市场信息价是355元每立方的事实。上述原告提供的证据经被告质证认为：证据1合同并非被告签署，对其证据三性均有异议。证据2对账单，前面15份被告名字签署的真实性没有异议，对第16份原告签署的时间为2013年8月5日、货款金额为583900元的对账单的真实性有异议，该份对账单并非被告本人签署，对账单中的方量、金额也并未经过对账核实。证据3送货单的真实性没有异议，但恰恰证明了原告并不是与被告发生买卖关系。证据4，据原告提供的混凝土价格信息可以证明，原告提交的合同是虚假的，原告所述市场信息价下浮15%，市场信息价是355元，下浮15%后的单价是300元左右，也不是原告所述的290元。被告陶卫国为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了原告开具的供货金额为168400元的收款收据一份，证明案涉王传兴的货款，被告已于2013年8月15日收回并交给原告的事实。被告提供的上述证据经原告质证认为：对其真实性没有异议，但与本案不具有关联性，因为原告和被告之间是连续的业务关系，仅能证明2013年8月15日被告向原告支付了168400元货款的事实。被告就原告提交的《杭州钱龙实业有限公司买卖合同》落款需方签字“陶卫国”签名字迹，及2013年8月15日的《杭州钱龙实业有限公司对帐单》需方单位处“陶卫国”签名字迹是否为被告本人所签，向本院申请委托司法鉴定。经杭州明皓（2014）文鉴字第230号司法鉴定意见书，该两处签名均为被告陶卫国本人所签写。该鉴定意见经原告质证无异议。被告质证认为：据被告陈述，在鉴定机构处鉴定人员亲口告知被告合同签名非其本人签名，鉴定报告的真实性存在问题；鉴定机构通知被告到场提供签名字样，被告也予以提供，但鉴定机构未对这些签名字样进行比对。上述证据经本院审查认为：经被告提出申请，本院委托司法鉴定的鉴定程序合法，该鉴定意见应予采纳，被告对司法鉴定意见的异议并无证据证实，故不予采信。基于司法鉴定意见，被告对原告提供证据1、证据2、证据4的相应质证意见，本院不予采信。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，故确认其真实性，但被告认为据此可以确认被告并非为案涉买卖关系的买受方，综合全案证据及庭审情况，送货单所反映的该部分混凝土系原告受被告指示直接向案外人王传兴送货，且相应款项已由王传兴支付被告，并不影响原告向被告主张该部分货款。综上，对原告提供的上述证据本院确认其证据效力。被告提供的证据收款收据，经原告质证对其真实性无异议，故确认其真实性，同时该证据并不能证明其待证事实，故对该证据的相应证明效力不予确认。根据上述确认的有效证据及庭审中各方当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款103148.01元属实，原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陶卫国在本判决生效后十日内支付杭州钱龙实业有限公司价款人民币103148.01元。如果陶卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，由陶卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  童华辉代理审判员  任子飞代理审判员  陆少伟二〇一四年十二月十九日书 记 员  钱佳飞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第1095号上诉人（原审原告）董某（王某之妻），女，1956年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三县堡乡胡家岭村宋家洼子屯，身份证号码2223231956********。委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。上诉人（原审原告）王某（王某之子），男，1979年8月18日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2207221979********。委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长岭县三县堡乡中心校，住所地长岭县三县堡乡三县堡村，组织机构代码41285367-5。法定代表人赵喜柱，校长。委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。委托代理人邵太军，男，汉族，1960年6月29日生，长岭县三县堡乡后三县堡村嘎家屯，系三县堡中心校职工，身份证号码2223231960********。上诉人董某、王某因工伤保险待遇纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某、王某及其委托代理人陈凤久，被上诉人长岭县三县堡乡中心校的委托代理人卢亚东、邵太军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，王某生前系被告长岭县三县堡乡中心校教师。2013年7月15日受被告委派，在黑泉眼学校监考回来时，骑摩托车发生意外死亡。2013年7月31日长岭县人事局作出工伤认定：认定王某为工伤死亡。并于2013年8月30日给付原告方抚恤金58300.00元，原告取款时发现该款与工伤保险待遇相差甚远，后于同年10月9日、12月5日两次向长岭县人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告给付其他款项即供养亲属抚恤金余款以及丧葬费18168.50元和一次性工亡补助金491300.00元等款项。长岭县人事争议仲裁委员会至今没有作出受理决定，现向法院提起诉讼，要求1、被告给付丧葬补助金18168.50元；2、被告给付原告董某供养亲属抚恤金每月1406.20元；3、被告给付一次性工亡补助金491300.00元。原审法院认为，《工伤保险条例》第17条规定了职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第55条规定了申请工伤认定的职工或者近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的可以申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告方提供的长岭县人事局作出的认定王某因工死亡的批复中，未交待申请工伤认定的职工或者近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼等权利，此批复违反了工伤保险条例的规定，剥夺了当事人的相关权利。原告方以此工伤认定向劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，并以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由向法院提起诉讼不符合法律规定，对原告方的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十七条、第五十五条之规定，驳回原告董某、王某的起诉。一审宣判后，原审原告董某、王某不服，上诉至本院。上诉人称，一审法院以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决向法院提起诉讼不符合法律规定为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。原告方提供了吉林省长春市忠诚公证处于2013年12月5日作出的（2013）吉长忠诚证民字第7640号公证书，用以证明原告方向长岭县人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请。此外，一审法院以长岭县人事局作出的《关于认定王某同志因工死亡的批复》剥夺了当事人的相关权利为由，驳回上诉人的起诉错误。根据最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的有关规定，如果被上诉人对该《批复》有异议。可以在接到《批复》之日起60日内申请行政复议或者三个月内提起行政诉讼。被上诉人在接到此批复后既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼并给上诉人部分赔偿款项，证明被上诉人对该批复没有任何异议。况且此批复是否剥夺了当事人的相关权利属于行政诉讼法调整的法律关系，而不是一审法院审理的民事法律关系应该审查的范畴，一审法院以民事案件来认定长岭县人事局具体行政行为违法属于适用法律错误。原审法院以此驳回上诉人的起诉没有法律依据。应指令实体审理。被上诉人称，长岭县人事局作出的《关于认定王某同志因工死亡的批复》，事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人的诉讼请求无法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。本院认为，长岭县人事局是依据国家相关工伤保险政策处理的事业单位职工的工亡事件，而不是按照《工伤保险条例》规定的工伤认定程序确认的工亡，故本案不属于民事诉讼受案范围，原审法院驳回起诉并无不当。经本院审判委员会（2014）第38次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  刘忠辉审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一四年十二月二十六日书 记 员  哈 靓
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第816号申请执行人张某某，女，1962年1月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。申请执行人陈某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。申请执行人陈某乙，男，1987年1月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。申请执行人陈某丙，男，1935年8月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。申请执行人覃某某，女，1936年12月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。被执行人刘某某，男，1959年3月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。五申请执行人与被执行人交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法刑初字第197号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依此刑事附带民事判决书，被执行人刘许森应向申请执行人赔偿212540.7元。因被执行人不履行义务，本院于2014年11月4日经申请执行人同意而主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并向本院交纳案件执行费3088元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依职权向金融、国土、房管、工商、车管等部门对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在佛山监狱服刑。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云罗法执字第816号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一四年十二月八日书记员  苏玉婷
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）湘高法刑执字第880号 罪犯陶咸富，男，1951年2月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于二00九年七月三日作出（2009）郴刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陶咸富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈资明经济损失5367.9元，赔偿附带民事诉讼原告人陈思覃、覃海燕经济损失264982.52元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二00九年十一月十六日作出（2009）湘高法刑复字第79号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行。本院于二0一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。在审理过程中，罪犯陶咸富于2014年12月12日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任蓄芳 代理审判员  刘前进 代理审判员  龚金真 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  许 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1641号 原告蒋竞择，男。 被告冯万霞，女。 被告杨传杰，男。 原告蒋竞择与被告冯万霞、杨传杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋竞择到庭参加了诉讼。被告冯万霞、杨传杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋竞择诉称：被告冯万霞于2014年2月2日向原告蒋竞择借款人民币545500元，并出具了一张借条，当时其丈夫杨传杰也在场，双方约定2014年2月15日全额还清。到期后，原告蒋竞择向被告冯万霞多次催要欠款，至今分文未还。且原告蒋竞择用手机拨打被告冯万霞与杨传杰的手机时，被告冯万霞与杨传杰拒不接听电话。请求法院判令二被告向原告偿还人民币545500元及利息（从2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 被告冯万霞、杨传杰未予答辩。 经审理查明：2014年2月2日，冯万霞向蒋竞择借款545500元并出具借条1张，载明：“借蒋竞择人民币545500元（伍拾肆万伍仟伍佰元整），2014年2月15日还清全款”。庭审中，原告称2014年2月2日在冯万霞家里，冯万霞和杨传杰都在场，冯万霞给原告打的借条，称其需要资金周转。钱原告在春节前就给冯万霞了，当时给的是现金，借条是后补的，借款时没有约定利息，打完借条后，二被告均未还过本金和利息。 另查明，杨传杰和冯万霞于1988年9月26日登记结婚。 本院认为：债务应当清偿。被告冯万霞向原告蒋竞择借款545500元，有借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告冯万霞未偿还借款，应负偿还责任。原告主张利息从借款之日起计算，因借条上并无约定利息，其主张的利息应从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。该借款发生在冯万霞和杨传杰婚姻关系存续期间，故被告杨传杰对债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告冯万霞、杨传杰偿还原告蒋竞择借款本金545500元及利息（利息计算：自2014年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，由被告冯万霞、杨传杰共同负担（原告已预交，不再退还，由二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 张 辉 代理审判员 郭 路 人民陪审员 王 茜 二〇一四年十二月二日 书 记 员 吕璐璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6759号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗秀美。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗秀美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗秀美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,654.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,654.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25230号罪犯张果，男,1983年3月9日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十九日作出（2005）德刑初字第1152号刑事判决,以被告人张果犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张果不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2639号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第349号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1961号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张果减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2025年11月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民商初字第343号原告贵阳腾升科技有限公司（以下简称腾升科技公司），地址在本市南明区兴关路**。法定代表人杨小国，腾升科技公司总经理。委托代理人安中吉，贵州民贵律师事务所律师。被告贵州恒忆建筑工程有限公司（以下简称恒忆建工公司），，地址在本市富水北路**天恒城市花园****法定代表人王芷怡，恒忆建工公司董事长。委托代理人代江，男，恒忆建工公司经理，住本市云岩区富水北路******附**。原告腾升科技公司诉被告恒忆建工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秋香独任审判，公开开庭进行了审理，原告腾升科技公司之委托代理人安中吉、被告恒忆建工公司之委托代理人代江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾升科技公司诉称，2011年被告恒忆建工公司承接贵州移动公司贵州毕节地区移动基站施工工程。同年11月29日，原、被告双方签订“订货合同书”，合同约定由被告向原告购买七氟丙烷无管网等设备用于上述工程，并要求原告方派人现场安装设备，劳务费另计。2014年1月27日经双方财务对账，被告尚欠原告方消防设备款175000元，同日被告向原告出具欠条一张。2014年4月付原告40000元。余款135000元至今拒付。故诉请判令：1、被告立即向原告支付货款135000元及逾期付款同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告恒忆建工公司辩称，欠原告货款135000元无异议，但是我公司现在经济紧张，没有钱支付。经审理查明：2011年11月29日，原告腾升科技公司（供方）与被告恒忆建工公司（需方）签订《订货合同书》，约定：1、需方向供方购买ZQG70L＊1／70KG规格的七氟丙烷无管网1套，单价20288.60元，ZQG70L＊1／60KG规格的七氟丙烷无管网8套，单价为18288.60元，ZQG40L＊1／35KG规格的七氟丙烷无管网53套，单价为725941.00元，总金额为892538.40元，最终合同执行价为人民币金额（大写）：捌拾壹万元，小写：810000.00元。2、质量要求、执行标准，供方对质量负责的条件和期限：符合国标：供方负责调试、技术指导，免费派技术员调试及配合消防部门验收。3、付款方式及期限：合同签订即预付合同总金额的50%，货到工地壹星期内付至合同总金额的90%，货到工地壹个月内即付清余款。4、包装要求及费用负担：纸箱包装，费用由供方负担。5、运输方式及到达站港和费用负担：由供方代办汽车托运到工地，因需方原因需二次送货运输费由需方负担；工地卸货及搬运，由需方承担。双方分别在合同尾部供、需方处签章予以确认。2014年1月27日，经双方对账，恒忆建工公司向腾升科技公司出具《欠条》一份，上载明“今与贵阳腾升科技有限公司对账，贵州恒忆建筑工程有限公司欠贵阳腾升科技有限公司（贵阳、毕节地区移动基站）消防设备款金额大写：人民币壹拾柒万伍仟元正（小写：￥175000.00）”。后恒忆建工公司仅支付4万元，再未付款，腾升科技公司遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，腾升科技公司提交前述《订货合同书》及《欠条》为据，被告恒忆建工公司对欠款事实及金额均无异议。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告与被告签订的《订货合同书》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，当事人均应按照该《订货合同书》的约定享受权利并承担义务。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告对收到货物及所欠货款均无异议，就应当及时付款。故对原告主张被告支付135000元货款并承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。因双方并未约定具体的支付货款的期限及违约金的支付方式，故可从起诉之日起，由被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算欠款利息，向原告承担逾期付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：贵州恒忆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付贵阳腾升科技有限公司钢材款135000元及利息（以货款135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月29日计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由贵州恒忆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  颜秋香二〇一四年十二月十九日书记员  吴城华