wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第8543号原告李志荣，女，1979年11月24日出生。委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。法定代表人马光平，总经理。委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。原告李志荣（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2011年4月19日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款1127097元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月15日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金162978元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。经审理查明：2011年4月19日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为89.63平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为1127097元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月19日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告李志荣的诉讼请求。案件受理费三千五百六十元，由原告李志荣负担一千七百八十元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千七百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍志勇代理审判员  李慧茁人民陪审员  刘希荣二〇一四年十二月二十日书 记 员  李 苹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第01604号申请人范国顺与被申请人北京天地正缘工贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出京怀劳人仲字（2014）第1089号调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人范国顺工资六十八万九千元。被执行人北京天地正缘工贸有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人范国顺于2014年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司无履行能力，无可供执行财产。本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会2014年7月11日作出京怀劳人仲字（2014）第1089号调解书确定的被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人范国顺工资六十八万九千元，本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人范国顺在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司仍有继续履行的义务。主执行官于连鹏执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月二十日书记员  杨 璐
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第250号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人黄某。2010年4月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）0135号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏、代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2014年5月30日、9月26日建议本院延期审理，2014年6月27日、10月24日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某系临海市永阳标准件厂的法定代表人，系该厂股东，负责该厂实际经营管理，该厂系非公司企业法人，于2010年12月16日被临海市工商局吊销营业执照。2004年9月至2009年7月期间，被告人黄某在明知该厂与开票单位没有真实交易的情况下，从三门县风顺金属材料有限公司、三门县超越金属材料有限公司、三门县鑫泰金属材料有限公司虚开增值税专用发票共计38份，票面金额计2407167.30元，税额计409218.42元，全部向临海市国家税务局抵扣临海市永阳标准件厂的税款。2010年4月26日，被告人黄某被民警传唤到案，如实供了自己的罪行。2011年3月17日，临海市永阳标准件厂向临海市公安局退出违法所得人民币40万元。案发后，被告人黄某协助公安机关抓捕1名其他犯罪嫌疑人。本案在审理期间，临海市永阳标准件厂向本院退出违法所得人民币9218.42元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、归案经过、临海市永阳标准件厂企业章程、企业登记情况、税务登记证、临海市国家税务局抵扣证明、虚开的增值税专用发票、刑事判决书、退赃票据、立功证明及相关材料，证人叶某、李某、邵某、王某、罗某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某作为临海市永阳标准件厂直接负责的主管人员，违反国家增值税专用发票管理制度，为谋取企业利益，让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，且该厂退出违法所得，酌情予以从轻处罚。临海市永阳标准件厂退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人黄某犯罪的情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、临海市永阳标准件厂退出的违法所得人民币四十万九千二百一十八元四角二分予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  陈友坤人民陪审员  崔小红二〇一四年十二月十八日代理书记员  章永红
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00990号罪犯豆XX，因犯盗窃罪于2012年10月26日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第191号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，刑期自2012年8月26日至2015年6月25日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯豆XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯豆XX减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯豆XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯豆XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯豆XX减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘李彦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2534号原告李兴源。委托代理人褚世韶。被告钟少华。被告刘廷琳。被告张公强。原告李兴源与被告钟少华、刘廷琳、张公强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚世韶、被告张公强到庭，被告钟少华、刘廷琳经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日，三被告共同从原告处借款20万元。当时约定月利率为2.5%，使用期间为2个月。借款到期后，被告均未按约定还款。请求判令三被告共同偿还借款20万元及约定利息，并承担违约责任。被告张公强辩称，当时我是证明人而不是借款人。借款属实，约定的月利率和借款使用时间都对，我已还给原告款104000元。被告钟少华、刘廷琳在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2013年4月12日，被告钟少华从原告李兴源处借款20万元并出具借条一张，内容为“借条今借到现金人民币贰拾万元整（¥200000.00元）借款日期自2013年4月12日至2013年6月11日止，共2个月。月利率2.5%借款人：钟少华2013年4月12日”。原告于借款当日将现金20万元给三被告，三被告出具收到条一份，内容为“收到条今收到现金人民币贰拾万元整（¥200000.00元）收款人：钟少华刘廷琳张公强2013年4月12日”。借款期限届满后，被告未偿还本息。经原告多次催要，被告于2013年9月22日出具保证书一份，内容为：“保证书今因欠款一直未归还本金和利息，经协商特立此保证，至2013年9月30日止偿还借款利息，从10月份起每月偿还本金3－5万元加剩余款项利息，特此保证。保证人：钟少华张公强2013年9月22日”。后原告索款不成，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、收到条一份、保证书一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告依约向三被告交付了借款20万元，三被告理应在借款期限届满后偿还原告借款本金及约定利息。原被告双方约定月息为2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，在庭审过程中，经本院释明，被告主动将利息降至中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。被告张公强辩称自己是证明人而非借款人，因未提供证据证明，本院不予采信；被告张公强还辩称，其已还原告款104000元，未提交证据证明，本院亦不予采信。被告钟少华、刘廷琳未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟少华、刘廷琳、张公强偿还原告李兴源借款本金20万元被告钟少华、刘廷琳、张公强承担原告李兴源借款利息（本金20万元自2013年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。上述一、二项，三被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年十二月二十日书 记 员  王继军
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1197号上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族，住连城县。上诉人（原审被告）温某某，女，汉族，住连城县，系张某甲之母。上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，住连城县，系张某甲之父。被上诉人（原审原告）黄某甲，男，汉族，住连城县。法定代理人黄某乙，男，汉族，住连城县。系黄某甲之父。法定代理人杨某某，女，汉族，住连城县。系黄某甲之母。委托代理人罗长标，福建斌建律师事务所律师。上诉人张某甲、温某某、张某乙因与被上诉人黄某甲婚约财产纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、张某乙，被上诉人黄某甲及法定代理人黄某乙、杨某某、委托代理人罗长标到庭参加诉讼，上诉人温某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，黄某甲与张某甲于2012年农历3月经人介绍认识，双方在父母包办下于2012年5月按农村风俗举行婚礼，张某甲到黄某甲家中居住生活。原告向被告支付了聘金69990元，以及为结婚而支付给被告的彩礼等10142元，两者共计80132元。2012年8月13日，原告黄某甲与被告张某甲由父母陪同到连城县民政局办理结婚登记手续。2012年农历12月7日，被告张某甲的奶奶到原告在庙前的家中把被告接回新泉娘家居住后，原、被告至今未一起生活。张某甲于2013年2月26日向连城县法院起诉要求与黄某甲离婚，连城县法院于2013年8月23日作出（2013）连民初字第1515号民事判决，确认双方婚姻系无效婚姻。2013年9月10日，张某甲向连城县法院申请再审，法院于2014年3月13日作出（2014）连民再初字第2号民事判决，判决张某甲与黄某甲离婚。宣判后，黄某甲不服，向龙岩市中级人民法院提出上诉，2014年6月30日，龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民再终字第12号终审判决驳回上诉，维持原判。原审另查明，2013年8月6日，龙岩市第三医院出具精神疾病鉴定意见书认定：“被鉴定人黄某甲患中度精神发育迟滞，对解除婚姻缺乏实质性辨认能力，无民事行为能力。加强监护”。原审判决认为，婚约财产的给付是以双方登记结婚、共同生活为目的，虽具有赠与性质，但此赠与是附条件的，双方在结婚后短时间离婚，婚约财产接受方在婚约财产给付方要求返还的情况下，应予返还。被告婚前收受原告婚约财产80132元，鉴于当地生活水平，原告给付被告大额婚约财产，相当于一个人数年的收入，势必会给原告家庭经济生活造成困难，原告请求被告返还婚约财产，符合法律规定，予以支持。结合本案事实，酌定被告返还婚约财产的60%。原告要求被告支付自其起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有法律依据，不予支持。被告温某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、被告张某甲、温某某、张某乙在判决生效之日起一个月内返还原告黄某甲婚约财产80132元的60%即48079.2元。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告黄某甲负担360.6元。由被告张某甲、温某某、张某乙负担540.9元。宣判后，原审被告张某甲、温某某、张某乙不服，向本院提起上诉。上诉人张某甲、温某某、张某乙上诉称，原审判决上诉人返还彩礼，没有事实和法律依据。1、张某甲与黄某甲的婚姻关系经法院确认为合法有效，双方已共同生活九个多月，由于发生家庭暴力现已经被法院判决离婚。黄某甲家庭拥有豪华轿车，种植了几百亩经济树苗，还拥有注册资本一百余万元的歌舞厅，其财产收入不是一般普通老百姓所能比。最高人民法院司法解释所称的“经济困难”应当是以绝对困难作为客观标准综合判断，同时兼顾了双方的合法权益，这种给付造成的生活困难，必须导致生活绝对困难而不是相对困难。因此，原审以被上诉人为此次婚姻花费势必会造成被上诉人家庭经济困难为由判决返还彩礼，没有事实和法律依据。2、张某甲与黄某甲已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，在法律上不存在返还彩礼的依据，且上诉人为此次婚姻在请客、嫁妆、人情来往方面已经花费五万多元的开销。综上，原审法院判决返还彩礼没有法律依据，请求二审撤销一审不公正的判决，依法改判。被上诉人黄某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。黄某甲与张某甲结婚时间不长，且黄某甲精神发育迟滞，系原发性无民事行为能力人，根本未与张某甲过夫妻生活。黄某甲属精神残疾的无行为能力人，生活原本就需父母扶助，系国家的重点帮助对象，因结婚给付上诉人大额婚约财产，使黄某甲家庭经济生活更加困难。因此黄某甲要求上诉人返还婚约财产符合法律规定情形。经审理查明，双方对原审判决查明认定的事实均无异议，本院对原审判决查明认定的事实予以确认。二审诉讼中，上诉人张某乙向本院提交如下证据：《个体工商户登记基本信息》复印件一份、照片三张，以此证明被上诉人家庭经营的娱乐城工商登记情况及被上诉人经济树苗种植情况，证明被上诉人家庭不存在经济困难。被上诉人质证认为，对照片的真实性无法认定，不能证明是被上诉人的财产，对娱乐城工商登记信息，实际上是被上诉人母亲杨某某与他人合伙经营，不能证明是被上诉人的财产。本院认为，上诉人张某乙提供的上述证据，无法证明被上诉人家庭的经济情况，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。本院认为，黄某甲与张某甲登记结婚，按习俗给付一定数额的彩礼。黄某甲经鉴定属无民事行为能力，其给付张某甲的彩礼数额较大且结婚时间较短，故黄某甲请求返还彩礼应予支持。鉴于双方结婚期间应有一定的实际支出，且部分彩礼已经转化为陪嫁物品，一审法院酌定上诉人返还婚约财产的60%并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张某甲、温某某、张某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803元，由上诉人张某甲、温某某、张某乙负担，一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决。审 判 长 陈  小  曼代理审判员 涂  智  琼代理审判员 阙  美  琴二〇一四年十二月十七日书 记 员 蓝琴英（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法坂执字第233号申请执行人占华与被执行人深圳市鸿顺捷电子有限公司劳动合同纠纷一案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）555号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市鸿顺捷电子有限公司应向申请人占华支付工资25000元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市鸿顺捷电子有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款25275元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）555号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费275元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）555号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十二月十六日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第01458号原告位月玲，女，1977年生，汉族，住项城市李寨镇。委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告位小威，男，1977年生，汉族，住项城市李寨镇。原告位月玲与被告位小威变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告位月玲及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告位小威经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2000年结婚，婚后生育一女儿，双方因感情破裂于2013年双方协议离婚，女儿由被告抚养。2004年被告结婚后开始对女儿冷淡，还把女儿的手机摔��，将女儿的衣服烧掉，并把女儿强行送原告母亲处，不让女儿随被告共同生活，为此要求将女儿变更为原告抚养；被告支付抚养费、教育费每年3000元至18周岁一次付清。请依法判决。被告辩称，为了女儿位科秀以后有个稳定、健康、幸福的生活环境，被告不同意变更其女儿位科秀的抚养权。经审理查明，原、被告于2000年2月26日举行结婚仪式，2001年8月28日生于婚生女位科秀。2013年12月5日二人补办结婚登记，2013年12月6日协议离婚，并办理了离婚证。双方离婚协议约定，婚生女儿位科秀由被告抚养，原告不再支付抚养费。现因原告认为被告不抚养女儿，要求变更抚养关系，为此引起诉讼。本院认为，原告要求变更子女抚养关系，且原、被告婚生女位科秀愿意随其母亲生活，原告的诉讼请求有理，应予支持，被告辩解，为了女儿位科秀以��有个稳定、健康、幸福的生活环境，不同意变更其女儿位科秀的抚养权的辩解意见，证据不足，不予采纳。结合原、被告所在地农村居民人均纯收入8475.34元／年，被告支付抚养费至婚生女18周岁，被告应支付相应抚养费（8475.34元／年×30%×5年）12713元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：一、原、被告婚生女儿位科秀由原告位月玲抚养，被告一次性支付抚养费12713元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告位月玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口���中级人民法院。审判员  于宝智二〇一四年十二月二十五日书记员  史 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2790号原告张玉萍，女，1960年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告陈隆，男，1980年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告陈琴昌，男，1942年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。以上三原告共同委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。被告杨世炜，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院在审理原告张玉萍、陈隆、陈琴昌与被告杨世炜房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张玉萍、陈隆、陈琴昌于2014年12月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉萍、陈隆、陈琴昌撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月五��书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第897号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑某甲。因本案于2014年9月10日被浦江县公安局取保候审。辩护人黄晨骞。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人郑某甲犯生产、销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人黄晨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月25日至2014年6月28日，被告人郑某甲在未经国家药监部门批准的情况下，私自配制、生产标记为“1号粉”、“2号粉”、“3号粉”的药品，后又在未获得《药品经营许可证》的情况下，通过口口相传、张贴宣传单等方式进行宣传并销售，销售金额达两万余元。经浦江县食品药品监督管理局认定：涉案的1号粉、2号粉、3号粉按假药论处。金华市市场监督管理局出具的假药认定书：可以认定该1号粉、2号粉、3号粉为假药。诉讼中，被告人郑某甲退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、李某、刘某、郑某丙、郑某丁、傅某、胡某、王某甲、王某乙的证言，浦江县公安局搜查证、搜查笔录及现场照片，浦江县食品药品监督管理局认定书，浦江县食品药品监督管理局移送相关材料，浦江县公安局扣押决定书、扣押清单、发明专利证书，情况说明，被告人郑某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人郑某甲主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收扣押在案的宣传单、病历卡、草药磨碎机、感谢信、中药饮片、笔记本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯燕玲二〇一四年十二月一日代书 记员  陈清清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第07053号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。委托代理人张玲琳，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。被告彭小容，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告高小兵，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告高小兵、彭小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担。代理审判员  瞿金华二〇一四年十二月八日书 记 员  李红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第01346-1号本院2014年12月23日对原告晋某某诉被告谈某某、被告谈某甲、被告彭某某婚约财产纠纷一案作出的（2014）鸠民一初字第01346号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：判决书中第1页第八行被告谈某某身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊更正为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。审判员  杨从权二〇一四年十二月三十日书记员  陈 橙附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第2778号原告萧秀容（SOLEDADCHAN），女，1931年7月4日出生，菲律宾籍，住菲律宾。原告吴雪华（TANVICKYNGO），女，1956年8月24日出生，菲律宾籍，住菲��宾。原告吴雪贞（ONGROSITANGO），女，1955年9月13日出生，菲律宾籍，住菲律宾。原告吴雪芳（YAPELIZABETHNGO），女，1957年9月10日出生，菲律宾籍，住菲律宾。原告吴雪清（COSUSANNGO），女，1963年7月2日出生，加拿大籍，住加拿大。原告吴婷婷（CUAIMELDANGO），女，1966年12月4日出生，菲律宾籍，住加拿大V6X0B6不列颠哥伦比亚。上列六原告共同委托代理人陈敬招、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被告吴清源（RAMONNGO），男，1959年1月29日出生，菲律宾籍，住菲律宾。委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。原告萧秀容、吴雪华、吴雪贞与被告吴清源共有纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法追加吴雪芳、吴雪清、吴婷婷为共同原告，由审判员李辉东担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧秀容、吴雪华、吴雪贞、吴雪芳、吴雪清、吴婷婷的共同委托代理人陈敬招与被告吴清源的委托代理人詹莲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧秀容、吴雪华、吴雪贞诉称，1993年，吴两秀、原告萧秀容、被告吴清源共同购买了厦门市思明区公园南路21号22B单元房产。2000年8月1日，厦门市土地房产管理局出具土地房屋权证，上述房产为三人共同共有。2010年4月5日，吴两秀于厦门市鹭江公证处立下公证遗嘱称，在吴两秀去世之后，上述房产中属吴两秀本人所有的份额由吴两秀的女儿即原告吴雪华、吴雪贞按份等额继承。2010年4月16日，吴两秀、萧秀容拟出售上述房产，并委托吴雪华代为办理销售房产事宜。2010年8月27日，吴两秀去世，公证遗嘱生效，吴雪华、吴雪贞继承吴两秀所有的上述房产份额，即吴雪华、吴雪贞各自继承1／6的份额。因萧秀容享有1／3的份额，萧秀容、吴雪华、吴雪贞共享有2／3的份额。萧秀容、吴雪华、吴雪贞与吴清源协商处置上述房产，并于2013年9月16日向吴清源发出《律师函》，吴清源均不予配合。因上述房产的共有基础改变，无法维持多方共有关系，故诉请判令：1、确认原告萧秀容对厦门市思明区公园南路21号22B单元房产享有1／3的份额；2、确认原告吴雪华对厦门市思明区公园南路21号22B单元房产享有1／6的份额；3、确认原告吴雪贞对厦门市思明区公园南路21号22B单元房产享有1／6的份额；4、对厦门市思明区公园南路21号22B单元房产进行折价或者拍卖、变卖，并由原告萧秀容、吴雪华、吴雪贞取得价款的2／3。原告吴雪芳、吴雪清、吴婷婷诉称，其对原告萧秀容、吴雪华、吴雪贞提出的诉讼请求均予以认可，其未提出诉讼请求。被告吴清源辩称，其对上述房产享有1／3的份额，对原告萧���容、吴雪华、吴雪贞主张的房产份额无异议，但其希望通过协商方式对上述房产进行处置。经审理查明，厦门市思明区公园南路21号22B单元房产登记在原告萧秀容、被告吴清源与案外人吴两秀（LEONCIONGO）名下，共有权情况为三人共同共有。吴两秀与原告萧秀容系夫妻关系，共生育子女六人，即原告吴雪华、吴雪贞、吴雪芳、吴雪清、吴婷婷和被告吴清源。2010年4月15日，吴两秀立下遗嘱：在其去世后，上述房产中属于其所有的份额由其女儿吴雪华、吴雪贞二人按份等额继承，只作为其个人财产，不作为夫妻共有财产。该遗嘱经厦门市鹭江公证处公证并作出（2010）厦鹭证内字第2888号公证书。2010年8月27日，吴两秀去世。原告吴雪清、吴婷婷均于2014年3月声明其对上述房产不享有任何权益。原告吴雪芳亦在本案审理过程中确认其对上述房产不享有权利。经本院委托评估，上述房产于2014年8月9日的市场价值为2279000元。审理中，原、被告各方确认上述房产由原告萧秀容、被告吴清源各享有1／3的份额，原告吴雪华、吴雪贞各享有1／6的份额。各方均表示无经济能力取得上述房产。上述事实，有厦门市土地房屋权证、厦门市土地房屋共有权证、（2010）厦鹭证内字第2888号公证书（遗嘱）、死亡证明、声明、房地产估价报告等证据以及双方当事人的陈述为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，厦门市思明区公园南路21号22B单元房产系原告萧秀容、被告吴清源与案外人吴两秀共同共有。吴两秀死亡后，其享有的房产份额应作为其遗产由其继承人继承。因吴两秀生前立有遗嘱，故其上述遗产应由其女儿即原告吴雪华、吴雪贞二人按份等额继承。各方当事人均确认上述房产由原告萧秀容、被告吴清源各享有1／3的份额，原告吴���华、吴雪贞各享有1／6的份额，未违反法律规定，本院予以确认。因吴两秀的死亡导致原有的共有基础丧失，原告萧秀容、吴雪华、吴雪贞请求分割上述房产，符合法律规定，本院予以支持。因各方均无经济能力取得上述房产，并考虑到被告协商处置的要求，本院给予各方一定的期限协商出售上述房产。如逾期未能出售，各共有人均有权申请拍卖，所得价款按各自享有的份额分割，由此产生的费用按各自享有的份额分担。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，判决如下：一、厦门市思明区公园南路21号22B单元房产由原告萧秀容、被告吴清源各享有1／3的份额，原告吴雪华、吴雪贞各享有1／6的份额；二、原告萧秀容、吴雪华、吴雪贞与被告吴清源于本判决生效之日起三个月内协商出售厦门市��明区公园南路21号22B单元房产；逾期未能出售的，原告萧秀容、吴雪华、吴雪贞与被告吴清源均有权申请拍卖上述房产，所得价款按各自享有的份额分割，由此产生的费用按各自享有的份额分担。本案案件受理费25032元，由原告萧秀容、被告吴清源各负担8344元，原告吴雪华、吴雪贞各负担4172元。该款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李辉东代理审判员  朱 晨人民陪审员  李爱萍二〇一四年十二月三日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分��共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日���计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00507号申请人：王孝强。委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。申请人王孝强因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供12000美元的担保。本院经审查认为，申请人王孝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人王孝强的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人王孝强提供12000美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人王孝强应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 林二〇一四年十二月九日书 记 员 江章鹏
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2009）海执字第585号本院在执行申请执行人纪绍华与被执行人刘泉清其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将刘全清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1467-2号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人刘希刚，男，1970年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。身份证号码：370624197009164xxx。被执行人刘希爱，男，1976年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。身份证号码：370624197602274xxx。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘希刚、刘希爱金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1467-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第175号罪犯杨淼，男，生于1991年11月8日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省西充县人民法院于2010年7月16日作出了（2010）西充刑初字第55号刑事判决，以被告人杨淼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯杨淼减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨淼在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯杨淼服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.4分。以上事实，有对罪犯杨淼改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨淼的个人总结，对罪犯杨淼的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯杨淼服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨淼减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年9月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  邓恒志二〇一四年十二月三十日书记员  张益珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第4585号原告：张某，女，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄光平，＊律师事务所律师。被告：高某，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。案由：离婚后财产纠纷。本院受理原告张某诉被告高某离婚后财产纠纷一案后，原告于2014年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费减半收取1150元由原告张某负担（已付）。审 判 长  范卫民人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  黄为民二〇一四年十二月三十日书 记 员  潘有芳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第6704号原告黄汉秋，男，1953年7月8日出生，汉族，住惠安县。被告福建省惠三建设发展有限公司，住所地惠安县。法定代表人胡汉达，总经理。本院于2014年11月21日立案受理原告黄汉秋与被告福建省惠三建设发展有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以出现新情况为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄汉秋撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄汉秋负担。审判员  陈秀军二〇一四年十二月八日书记员  蔡少萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03012号罪犯李波，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）渝二中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213196元、17004.44元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第94号刑事裁定，对罪犯李波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01837号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。经审理查明，执行机关所报罪犯李波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十六日书记员 庹科玲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3892号申请执行人仉国艳，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人吴学伍，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行仉国艳申请执行吴学伍追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第224号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十二月十九日书记员  龚剑利
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绛商初字第357号原告绛县万业典当有限责任公司。法定代表人刘海泉，该公司董事长被告山西金甲化工有限公司。法定代表人靳刚，该公司总经理本院在审理原告绛县万业典当有限责任公司与被告山西金甲化工有限公司企业借贷纠纷一案中，原告绛县万业典当有限责任公司于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告山西金甲化工有限公司名下的电板铜牌16.43吨、整流变压器一台、电解槽成套70台、锅炉2台、地磅（电子)一台、离心机3台、液氯贮槽3台，土地29.8亩，同时原告提供5万元现金及坐落于绛县振兴街东端唐尧世家门面房由东向西31-32间174.3平米房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告被告山西金甲化工有限公司名下的电板铜牌16.43吨、整流变压器一台、电解槽成套70台、锅炉2台、地磅（电子)一台、离心机3台、液氯贮槽3台，土地29.8亩予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一四年十二月一日书记员  杨 蕾
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒商初字第00347号原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人邵国平，该公司总经理。委托代理人周菁、江山，该公司职员。被告沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人李国平，该公司总经理。被告李国平，男，1980年9月7日生，蒙古族，住所地辽宁省锦州市。被告黄伟，女，1978年11月25日生，蒙古族，住辽宁省锦州市。被告周庆珍，男，1972年8月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告田晓辉，女，1972年8月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告姜军，女，1972年9月8日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告童伟，男，1970年6月26日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告杨玲，女，1973年8月25日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告毕建军，男，1968年9月3日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告潘普进，男，1975年6月5日生，汉族，住上海市。被告瓦房店市长丰工贸有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人田长丰，该公司总经理。被告锦州和盛源商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人崔永辉，该公司总经理。被告上海川洪物流有限公司，住所地上海市。本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司、李国平、黄伟、周庆珍、田晓辉、姜军、童伟、杨玲、毕建军、潘普进、瓦房店市长丰工贸有限公司、锦州和盛源商贸有限公司、上海川洪物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司、李国平、黄伟、周庆珍、田晓辉、姜军、童伟、杨玲、毕建军、潘普进、瓦房店市长丰工贸有限公司、锦州和盛源商贸有限公司、上海川洪物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被告沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司、李国平、黄伟、周庆珍、田晓辉、姜军、童伟、杨玲、毕建军、潘普进、瓦房店市长丰工贸有限公司、锦州和盛源商贸有限公司、上海川洪物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取9488元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。审判员  胡正宇二〇一四年十二月二十四日书记员  韦 健
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第3094号原告：黄应翔，住广州市海珠区。委托代理人：钟永升、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。被告：黄长游，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：唐耀强，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习人员。被告：李宜璇，住广东省深圳市南山区。原告黄应翔诉被告黄长游、李宜璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永升到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因生活与生意上的需要于2014年5月19日与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款700000元，并约定利息为月息2%，合同签订后，于2014年5月20日原告通过银行向被告支付了前述款项。对前述事实有原告与被告签署的《借款合同》、以及银行转账记录为证。但被告至今未向原告偿还借款。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款本金700000元，并自2014年5月20日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄长游辩称：确认向原告借款700000元，因资金困难而无力偿还借款，希望能降低利息的给付标准。被告李宜璇没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年5月19日，原告与两被告签订《借款合同》，约定，两被告向原告借款700000元，两被告自借款之日起每月按借款总额的百分之二向原告支付借款利息。2014年5月20日，原告将700000元转账给被告黄长游。但两被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告向原告借款700000元，有双方签订的《借款合同》和转账凭证为证证实，本院予以认定。两被告应将借款清还给原告，原告根据合同约定要求从2014年5月20日起按月利率2%计算利息，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：两被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款700000元，并从2014年5月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计付借款利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11640元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  张穗燕二〇一四年十二月二十五日书 记 员  梁培辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第01025号原告：杨乾友，男，1954年1月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：彭建铭，女，1957年3月19日生。汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁伟康，该公司董事长。本院在审理原告杨乾友、彭建铭诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨乾友、彭建铭撤回起诉。案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由原告杨乾友、彭建铭承担。代理审判员 吕 静二〇一四年十二月十二日书 记 员 荀瑶朦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3160号原告吕联技（曾用名吕联技），男，1960年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。被告张国静，男，1962年7月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告史燕凤，女，1960年9月25日出生，汉族，住址同上。原告吕联技与被告张国静、史燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告吕联技的委托代理人林多毅、潘锦瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕联技诉称，被告张国静分别于2007年8月10日及2008年2月12日向原告借款57000元、124000元，合计181000元。借款后至今，被告张国静均未还款。被告史燕凤是被告张国静的配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，故被告史燕凤应与被告张国静共同承担还款责任。请求判令两被告共同向原告偿还借款181000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2014年7月7日起至实际还款之日止的利息。被告张国静、史燕凤未作答辩。经审理查明，被告张国静与史燕凤系夫妻。2007年8月10日及2008年2月12日，被告张国静分别向原告吕联技借款57000元、124000元，合计181000元，两笔借款均未约定借款利息及还款期限，由被告张国静先后出具两份借条交由原告收执。后原告多次催讨无果，遂于2014年7月7日起诉至本院要求被告还本付息。本院认为，原告吕联技与被告张国静的借贷关系明确，被告张国静向原告借款181000元，有其出具给原告的借条两份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告张国静偿还借款本金181000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日即2014年7月7日起的利息的诉求，予以支持。由于被告张国静与史燕凤系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告史燕凤共同承担还款责任的诉求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国静、史燕凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕联技借款181000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案受理费3920元，由被告张国静、史燕凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  林娟美代理审判员  郭云程二〇一四年十二月三十一日书 记 员  何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2751号罪犯徐武，男，1979年9月7日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年9月11日作出（2009）清刑初字第230号刑事判决，认定被告人徐武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止。于2009年9月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2018年7月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯徐武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1951号原告吴志云，女，汉族，1951年9月11日出生，住南阳市卧龙区工业北路。被告王春芬，女，汉族，成年，住南阳市宛城区光武东路***号。被告王春芳，女，汉族，成年，住南阳市宛城区瓦店镇来庄村委前崔营。被告王洪斌，男，成年，洛阳拖拉机研究所有限公司（中国一拖集团有限公司技术中心）底盘液压部职工。地址：洛阳市涧西区西苑路**号。原告吴志云诉被告王春芬、王春芳、王洪斌共有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴志云撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取523元由原告负担。审判长 李 立审判员 李铭霞审判员 来新群二〇一四年十二月九日书记员 杨 阳
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00643号申请执行人王晓茹，女，1969年5月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县二界沟镇海兴村。被执行人幺会有，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县荣兴镇双井子村。本院在执行（2014）大洼民一初字第00497号王晓茹与幺会有民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  马国强审判员  陈 忠二〇一四年十二月十一日书记员  吴小明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02123号申请执行人中国光大银行西安市南二环支行。负责人张宏。被执行人杨永宏，男，1969年7月23日生，汉族。被执行人倪春芳，女，1970年12月23日生，汉族。被执行人陕西长河工程机械有限责任公司。法定代表人段鸿溪。本院在执行中国光大银行西安市南二环支行与杨永宏、倪春芳、陕西长河工程机械有限责任公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行西安市南二环支行依据已发生法律效力（2011）西证执字第164号执行证书，于2014年9月24日向本院申请执行，执行的标的为132796.85元，本院依法受理。执行中，申请执行人中国光大银行西安市南二环支行撤回对该案的执行。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一四年十二月二日书记员  郑 萍
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南召行审字第00051号申请执行人南召县工商行政管理局。法定代表人张莉，任局长。委托代理人李长博，男，系该局工作人员。组织机构代码00601207-x。被执行人马学贵，男，汉族，生于1976年10月17日，住南召县城郊乡。申请执行人南召县工商行政管理局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2014年3月25日对马学贵做出的召工商处字（2014）第024号行政处罚决定。本院于2014年11月21日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2014）第024号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理局认定马学贵于2013年12月份开始，在未经该局批准登记颁发营业执照的情况下，自筹资金，擅自在黄洋路与世纪大道交叉口南边经营卓越KTV，无照从事经营活动，属个人经营自负盈亏。该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，其行为属于该办法第四条第一款第（一）项“下类违法行为，由工商管理部门依照本办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”本案当事人无照经营规模小，时间短，违法情节一般。2014年3月25日南召县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（三）项之规定，对马学贵无照经营行为作出以下处罚：1、停止非法经营活动，依法予以取缔；2、罚款7000元，上缴国库。2014年7月29日申请人南召县工商行政管理局向马学贵送达了催告通知书。本院认为，申请人南召县工商行政管理局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：南召县工商行政管理局2014年3月25日对马学贵做出的召工商处字（2014）第024号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一四年十二月二日书记员  崔中阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（商）初字第42762号原告北京比益嘉制冷设备有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-4号。法定代表人崔启定，总经理。委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告北京华信力创科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号B座1620。法定代表人赵博，董事长。委托代理人赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。原告北京比益嘉制冷设备有限公司（以下简称比益嘉公司）与被告北京华信力创科技有限公司（以下简称华信力创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告比益嘉公司法定代表人崔启定及委托代理人雷潇，被告华信力公司委托代理人赵志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告比益嘉公司诉称：比益嘉公司与华信力创公司于2011年9月26日签订《销售安装合同》，由比益嘉公司向华信力创公司销售并安装空调、地暖及中央水处理设备。合同签订后，比益嘉公司按照合同的约定安装施工，华信力创公司没有按照合同约定支付款项。现比益嘉公司诉至法院，要求法院判令解除双方于2011年9月26日签订的《销售安装合同》，华信力创公司支付欠款18.2万元及违约金2.6万元并承担诉讼费。经审理查明：2011年9月26日，比益嘉公司与林涛在《销售安装合同》上盖章、签字，该合同第一页购买方写明为华信力创公司，签约人为林涛，地址为天竺新新家园2207，该合同无华信力创公司公章。后，华信力创公司通过向比益嘉公司支付了部分材料款。庭审中，林涛出庭证明涉案《销售安装合同》系其本人与比益嘉公司所签，对其与比益嘉公司有约束力。比益嘉公司未提交证据证明《销售安装合同》系华信力创公司授权林涛签订。本院认为：比益嘉公司提交的《销售安装合同》无华信力创公司公章，合同落款处显示签订双方为林涛和比益嘉公司，比益嘉公司未提交证据证明林涛签订该合同系代华信力创公司所签，林涛亦出庭证明该合同系其本人与比益嘉公司所签，对其具有约束力。华信力创公司虽向比益嘉公司支付部分款项，但不足以说明该合同对其具有约束力。综上，本院认为，本案被告主体不适格，比益嘉公司可向林涛主张本案合同项下的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京比益嘉制冷设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一四年十二月十九日书 记 员  殷 畅
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第772号原告耿立敏。被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。法定代表人：陈日辉。被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。法定代表人：常玉清。本院在审理原告耿立敏与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告耿立敏于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿立敏的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告耿立敏撤回起诉。案件受理费，由原告耿立敏负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  赵国强人民陪审员  任亚超二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾 真
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民督字第630号申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人张孝德，男，1964年11月13日出生。本院于2014年12月5日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人张孝德发出支付令前，因申请人于同年12月26日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理费人民币451元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。审判员  郑春荣二〇一四年十二月二十六日书记员  张 佩附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁商初字第2185号原告：徐ＸＸ，居民。委托代理人：邬小云。被告：董必君，居民。本院在审理原告徐ＸＸ与被告董必君民间借贷纠纷一案中，原告徐ＸＸ于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐ＸＸ有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐ＸＸ撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐ＸＸ负担。审 判 员  王 翠二〇一四年十二月十七日代书记员  丁波君
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民二初字第00097号原告：李百超，男，1988年3月22日生，汉族。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区旗仓小区HWJ-1栋一单元-1、402号。公司负责人：金迪，公司经理。委托代理人：王苏，男，1963年8月30日出生，汉族，被告公司职员。原告李百超诉被告泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百超的委托代理人赵晓寒、被告泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月25日，李向军与泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司签订了一份主险为泰康卓越人生终身寿险（万能型）人身保险合同，约定生效日期为2012年9月26日，保险金额为60000.00元，指定本案原告李百超为身故受益人。被保险人李向军2014年4月16日因肺癌死亡。原告认为被保险人李向军在保险合同期间非因意外事故导致身故，符合与被告签订合同约定情形。根据合同约定：被保险人于本合同生效日起180天后非因意外事故导致身故，保险公司将向保险受益人给付身故保险金，本合同终止。身故保险金等于被保险人身故之日本合同保险金额和保单账户价值。按合同约定保险金额为60000.00元，保单账户价值为6000.00元，合计66000.00元。因此原告李百超作为被保险人李向军的受益人在李向军死亡后，多次与被告协商，被告拒绝理赔，故原告具状起诉至法院，请求法院判令被告保险公司给付保险金额和保单账户价值共计66000.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意赔偿60000.00保险赔偿金和6000.00元的保单价值。理由是投保人投保前有七年的支气管病史，在投保前诊断有肺病，在询问时他没有如实告知，因他行为影响公司决定是否承保或者提高保险费率。根据保险法16条，我公司有权解除保险合同，并且不予承担解除前发生的保险事故责任给付保险金。关于保险合同的保单价值不是对方说的6000.00元，而是3566.18元。故保险公司认为不应支付原告赔偿金。经审理查明：原告李百超与李向军为父子关系，2012年9月25日，李向军与泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司签订了一份主险为泰康卓越人生终身寿险（万能型）人身保险合同，投保单号为20564750，生效日期为2012年9月26日，保险金额为60000.00元，指定本案原告李百超为身故受益人。合同签订后，李向军向被告保险公司交保费3000.00元。被保险人李向军2014年4月16日因肺癌死亡，产生保单价值为3566.18元，在保险期内。根据合同约定：被保险人于本合同生效日起180天后非因意外事故导致身故，保险公司将向保险受益人给付身故保险金（等于被保险人身故之日本合同保险金额和保单账户价值），本合同终止。原告认为被保险人李向军在保险合同期间非因意外事故导致身故，符合与被告签订合同约定情形。按合同约定保险金额为60000.00元，保单账户价值为6000.00元，合计66000.00元。原告李百超作为被保险人李向军的受益人在李向军死亡后，多次与被告协商理赔，被告保险公司认为原告方在明知自己患病的情况下仍与保险公司订立保险合同，故意隐瞒病史是以合法形式掩盖非法获取保险赔偿金的行为，合同解除，不支付原告赔偿金，故原告具状起诉至法院，请求法院判令被告保险公司给付保险金额和保单账户价值共计66000.00元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的证据1、书证保险单一份。2、书证，死亡证明和户口注销证明。3、书证，2012年10月31日原告父亲李向军CT报告单。被告提供的证据1、双方保险。2、书证，单个人寿险投保单。3、书证，保险公司代理人钟士霞在李向军投保时做了健康询问时的谈话笔录。4、书证，李向军病志一份。5、书证，拒绝理赔通知书。上述证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为：原告父亲与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告父亲按期足额缴纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任，原告父亲在保险期限内病故，被告理应依照合同约定予以赔偿。关于被告保险公司辩称原告父亲故意隐瞒病情，未履行如实告知义务不同意赔偿一节，在被告提供的代理人展业经过询问笔录证据显示，投保人与劝其投保的被告保险公司业务员钟士霞同住一村多年，被告保险公司业务员对投保人的健康应该比较了解的情况下与其订立的保险合同。且据2012年10月31日原告父亲李向军CT报告单，该报告单诊断是肺内感染，能够证明李向军在签订保险合同半年多时间还只是肺内感染，并非故意隐瞒，故对此项辩解本院不予支持。关于原告提出的保单账户价值为6000.00元一节，经调查保单账户价值应为3566.18元，故本院对此项请求中3566.18元部分予以支持，对其他部分不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效十日内给付原告李百超保险金额及保单价值共计63566.18元.驳回原告李百超的其他诉讼请求。如果被告泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告泰康人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1397元，由原告李百超负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家代理审判员  赵小涛人民陪审员  王常新二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02062号上诉人（一审原告）刘亮。委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。法定代表人管郁明，该公司董事长。委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。上诉人刘亮因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年4月24日，刘亮与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘亮以406311元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园2幢403室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向刘亮支付违约金。现刘亮以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，刘亮对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。一审法院认为，刘亮与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，刘亮没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计4063元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘亮逾期办证违约金人民币4063元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。上诉人刘亮不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人刘亮与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人刘亮逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人刘亮给付过违约金，上诉人刘亮亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。综上所述，上诉人刘亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  葛 娜代理审判员  王冬冬二〇一四年十二月四日书 记 员  孙 笑第页／共页
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第1689号原告：刘福强，男，生于1960年3月，汉族，住峨眉山市。委托代理人（一般授权代理）：何克明，男，生于1939年12月，汉族，住峨眉山市绥山镇。委托代理人（一般授权代理）：杨学文，女，生于1964年10月，汉族，住峨眉山市龙池镇。被告：都静秋，女，生于1967年9月，汉族，住峨眉山市。被告：苏军，男，生于1968年9月，汉族，住址同上。二被告委托代理人（一般授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。本院于2014年9月3日受理原告刘福强与被告都静秋、苏军身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员邹波适用简易程序，于2014年10月17日、11月18日、12月4日公开开庭进行了审理。原告刘福强及其委托代理人何克明、杨学文，被告苏军及其委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福强诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月18日凌晨5时50分，被告都静秋强行叫原告给开门，开门应支付2元钱服务费，但被告很缺欠只给付1元，都静秋叫来其夫苏军后，冲进门卫室抓住原告的脖子进行侮辱性乱抓乱打，直到把原告拖出门卫室大门，此时苏军也对原告脸部用重拳猛击，又用脚猛踢原告的腹部，直到把原告打来蹲在地上。此后峨眉山市公安局绥山派出所民警赶到制止了二原告的行为。原告即被送到峨眉山市人民医院住院治疗，于2014年5月20日出院。原告遂诉至本院，请求：1、判令二被告承担原告医疗费6486.29元，住院伙食补助费450元（15元／天×30天），误工费1864元，护理费2400元，另暂请门卫1人1月1500元，再医费补牙2个1000元，精神损失费6000元，共计19700.29元；2、由二被告承担诉讼费。被告都静秋、苏军辩称：原告对事实的陈述不真实，都静秋作为小区住户，在小区进出是她的权利，原告开门强行索要2元钱，当时都只有1元，原告认为钱少了，不让都出门，还放狗出来咬都，还口头侮辱，苏军下来后，原告对二被告进行口头侮辱，双方互为抓扯。原告有重大责任，应承担一切责任。本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。原告及其妻子杨学文均系峨眉山市绥山镇金顶佛光苑小区门卫。2014年4月18日凌晨5时50分，被告都静秋因有事外出让原告开门，原告向其索要2元钱开门费，双方为此发生口头争执。后原告两次打开小门，都静秋不出门去，原告又两次把小门关上。然后原告的妻子杨学文出来把大门打开，都静秋仍不出去，在打电话叫来其夫苏军后，都静秋冲进门卫室抓住原告并把原告拖出门卫室大门，双方继续发生肢体接触，后苏军击打对原告脸部，又用脚猛踢原告的腹部，原告受击打后倒在地上。此后都静秋制止了苏军继续击打原告。原告的妻子杨学文报警后，峨眉山市公安局绥山派出所民警赶到现场进行了处理。原告即被送到峨眉山市人民医院住院治疗，于2014年5月20日出院。出院病情证明诊断为：面部、颈部、右腹部及四肢部软组织挫伤，上侧左右第一磨牙残缺。病历显示原告住院第二天即发现原告上侧左右第一磨牙残缺。原告住院期间支出治疗费6486.29元，其中含护理费1077元。此后峨眉山市公安局绥山派出所民警对双方进行了调查并调解，双方无法达成调解协议。原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原告及其妻在事发后均领取了当月的工资。上述事实，有原告提交的监控录像视频、相片、出院证明、病历、用药清单、住院费票据、派出所调解记录，本院依职权向峨眉山市公安局绥山派出所调取的笔录3份，以及庭审笔录在卷予以证实。本案在审理过程中，因各方当事人各持己见，不能达成调解协议。本院认为：一、公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当健康权、身体权遭受不法侵害后，受害人有权作为赔偿权利人要求赔偿义务人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明事实，被告都静秋让原告开门，原告向其索要开门费，双方发生由此争执，原告虽两次打开小门又关上，但原告的妻子后打开大门，原告作为门卫的职责已完成。被告都静秋冲进门卫室把原告拉出门卫室，双方均有抓扯动作，后苏军对原告有击打行为，导致原告受伤，故二被告应对原告受伤承担主要责任，原告由于对事件的起因亦有责任应承担次要责任。本院根据本案查明事实由二被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。二、对原告的诉请的确定：1、误工费由于原告实际领取了事发该月的工资，未因被告的侵权行为受到损失，故此项诉请本院依法不予确认。2、由于原告住院医疗费支出中包含有护理费1077元，因此原告额外诉请的护理费2400元与查明事实不符，且因出具收条的人员未到庭作证不符合证据的采信原则，本院依法不予确认。3、暂请门卫1人1月1500元不属于原告的损失，本院依法不予确认。4、精神损失费的诉请于法不符，本院依法不予确认。5、再医费补牙费原告虽未提供相应再医医嘱，但根据原告脸部受到伤害的事实，本院予以确认。以上本院确认原告损失如下：医疗费6486.29元，住院伙食补助费450元，再医补牙费1000元，合计7936.29元，由二被告承担70%为5555.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都静秋、苏军于本判决生效后十日内赔偿原告刘福强各项损失合计5555.4元；二、驳回原告刘福强的其他诉讼请求。诉讼费用（依法减半收取）200元，由原告负担140元，被告都静秋、苏军负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）。审判员 邹 波二〇一四年十二月八日书记员 孙海霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执恢字第00003号申请执行人：中国农业银行宿州市城中支行，住所地安徽省宿州市。负责人：刘强，该行行长。被执行人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵明，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行宿州市城中支行与被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年1月8日作出（2007）宿中执字第31-10号执行裁定书，查封了被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的住宅房21套（分别为2号楼：604，1套；3号楼：210、304、310、408、501、505、509、510、603、604、607、609，12套；4号楼：604、606，2套；5号楼：501、603，2套；6号楼：310、602、606，3套；7号楼：602，1套），门面房共62间（分别为2号楼12-17、24-26，9间；3号楼01-37，37间；4号楼04、05、20、35，4间；5号楼26-29、31-34，8间；7号楼15、16、25、26，4间）。现因查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行宿州市城中支行向本院申请续行查封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的住宅房21套（分别为2号楼：604，1套；3号楼：210、304、310、408、501、505、509、510、603、604、607、609，12套；4号楼：604、606，2套；5号楼：501、603，2套；6号楼：310、602、606，3套；7号楼：602，1套），门面房共62间（分别为2号楼12-17、24-26，9间；3号楼01-37，37间；4号楼04、05、20、35，4间；5号楼26-29、31-34，8间；7号楼15、16、25、26，4间）。二、被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一四年十二月三十日书 记 员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第49号罪犯胡小庆，1973年5月15日出生，汉族，四川省成都市新都县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。成都市成华区人民法院于2011年12月2日作出（2011）成华刑初字第826号刑事判决，以被告人胡小庆犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）成刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年8月3日止于2023年8月2日。判决生效后交付执行。于2012年7月4日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡小庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡小庆减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○二二年十月二日止。剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）常鼎刑初字第00342号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨某某，男，湖北省仙桃市人。因犯盗窃罪，2002年3月26日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑10年，2008年7月19日减刑释放；因盗窃，2011年11月30日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；又因盗窃行为，2012年9月26日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月11日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2013年5月16日23时许，被告人杨某某窜至常德市鼎城区武陵镇大湖路与金霞路交汇处的“稻花香佳和超市”前，使用撬锁工具打开超市卷闸门进入超市，将超市内的现金1千余元以及2条精品白沙烟、1条软白沙烟、1条硬红双喜烟、1条软红盒苏烟、1条加5包二代精品白沙烟、1条加7包黄芙蓉王烟、1条加8包软芙蓉王烟、1条加6包硬芙蓉王烟、1条加7包硬红盒南京烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2659元。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失4000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、冀某某的陈述、常德市鼎城区公安局鼎公（武）扣字（2014）0283号扣押决定书及扣押物品清单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第375号价格鉴证书、案发现场视频截图及照片、被害人何某某的领条、常德市鼎城区公安局武陵镇派出所出具的抓获被告人杨某某的情况说明、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市人民政府劳动教养管理委员会常劳教字（2011）第199号劳动教养决定书、本院（2001）常鼎刑初字第271号刑事判决书、湖南省星城监狱（2008）释字第40-106号释放证明书、被告人、被害人的身份信息等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处四至六个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其予以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚；被告人杨某某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；扣押在案的作案工具应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈启钦二〇一四年十二月二十六日书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初字第114号原告吴乃家，男，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人程传舜，男，1971年出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托代理人李超，女，1974年出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人范海波，董事长。委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。本院在审理原告吴乃家与被告泰安市金通建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申���撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴乃家撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告吴乃家负担。审 判 长 李 建代理审判员 李 健人民陪审员 杨承义二〇一四年十二月十二日书 记 员 陈 曦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵市法执字第106号申请执行人重庆浩韵财务咨询有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村30号13-12。法定代表人王琴，该公司总经理。被执行人遵义同一房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。法定代表人李建华，该公司总经理。本院依据（2014）渝渡证字第3815号具强制执行效力的债权文书公证书，受理重庆浩韵财务咨询有限公司申请执行遵义同一房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人一直未按赋予强制执行效力的公证文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义同一房地产开发有限公司的银行存款12000000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其相应财产权利。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐忠显代理审判员  胡晓波代理审判员  唐 川二〇一四年十二月九日书 记 员  吴长江
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第1024号罪犯王正军，男，生于1980年3月17日，苗族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院2013年9月30日作出（2013）永刑初字第88号刑事判决，以被告人王正军犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2015年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王正军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2014年7月的考核中获记表扬1次。积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，执行机关提供了罪犯王正军的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王正军准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十二月八日书 记 员  黄佑恒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第06157号原告王某，男，汉族，1969年2月11日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告赵某，女，汉族，1969年12月23日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方在2008年经人介绍认识、恋爱。2009年1月20日登记结婚。被告系再婚，双方婚后感情一般，未生育子女，经常为家庭琐事发生争吵，并于2014年8月17日分床至今。婚后，被告用夫妻共同财产为自己补交了3万余元的养老保险，现共有存款3万余元，今年装修花费2万余元，婚后购置了家具家电有电脑一台、空调一台、床两张、窗帘三副、热水器一个、燃气灶一台。现起诉至法院要求离婚，夫妻共同财产平均分割。被告赵某辩称：同意离婚。被告缴纳养老保险所花费的2.8万元系被告农转非安置费所缴纳，后来缴纳的费用均是被告自己的婚前个人财产所缴纳。2012年7月至2014年6月共有存款3万元，2014年7年，因房屋年久，遂进行简单的整修，花费2.8万元。整修后还另行购置了窗帘花费1250元，一张床花费1300元，现已无存款。经审理查明：王某与赵某于2009年1月20日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，赵某参加了个人养老保险。其中一次性缴纳金额为23064元，个人缴纳金额为8072.4元，交款期限从2009年8月至2012年12月。2014年7月1日，王某与胡某就重庆市北碚区××路××号××单元××房屋签订了《房屋装修协议》，该房屋的装修共花费了28000元，并于2014年8月10日装修完毕。后，王某于2014年9月1日起诉来院要求与赵某离婚。经本院查询，赵某在邮政银行重庆北碚区中山路支行（卡号为606530652232××××××）尚有存款0.73元，其在该账户共缴纳养老金共计27852.6元，除2009年8月9日缴纳养老金8100元和2009年8月18日缴纳养老金7000元外，均为每次预存数百至几千元（不超3千元）不等，待预存费用扣完后，再次存入。赵某在工商银行（卡号为6222023100016××××××）尚有存款40.43元。对上述两银行的存款王某表示不需予以分割。赵某在审理中出示了其在重庆市农村信用社的存折，该存折显示除了2011年1月31日取款29459.42元（该款系2007年1月28日取款后的余额）外，在2008年2月13日存入10000元，并在一年到期后再次续存，如此反复，直至2012年2月14日取出。在庭审中，王某与赵某均同意就家具家电由王某分得电脑一台，主卧的床一张，赵某分得空调一台、床一张、窗帘三幅、热水器一个、燃气灶一个。在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。上述事实，有结婚证、被征地农转非人员参保卡、银行存款查询记录、存折《房屋装修协议》以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：王某与赵某自愿离婚，本院予以准许。就夫妻共同财产的分割，王某与赵某均同意就家具家电由王某分得电脑一台，主卧的床一张，赵某分得空调一台、床一张、窗帘三幅、热水器一个、燃气灶一个，对此本院予以确认。就位于重庆市北碚区××路××号××单元××房屋（系赵某个人所有）装修款28000元的分割问题，该装修款系王某与赵某的共同财产所支付，因该房屋装修完毕不久后，王某即起诉至本院要求离婚，导致王某事实上无法享受该装修的价值，故赵某应就房屋装修给予王某补偿，本院酌情确定由赵某补偿王某房屋装修款14000元。就赵某缴纳的个人养老保险是否应予以分割的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予以支持。”根据该司法解释，赵某在婚姻关系存续期间缴纳的养老金应作为夫妻共同财产予以分割，赵某在该期间共缴纳养老金27852.6元，扣除由政府部门缴纳的14991.6元（23064元-8072.4元），其实际缴纳了12861元，故该12861元应作为夫妻共同财产予以分割。鉴于赵某作为女方，可酌情多分，故本院酌情确定由王某分得5000元，赵某分得7861元。综上所述，赵某应支付王某装修补偿款、养老金补偿款共计19000元。就赵某辩称其支付养老保险的费用系其婚前个人财产所缴纳，并以重庆市农村信用社的存折作为证据予以佐证的辩解意见，本院认为，该存折在其缴费养老保险费用期间均未实际取款，最后一笔取款实际发生后也无法与其缴纳费用的明细相对应，故赵某的该辩解意见没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予王某与赵某离婚；二、共同财产由王某分得电脑一台，主卧的床一张，赵某分得空调一台、床一张、窗帘三幅、热水器一个、燃气灶一个；三、由赵某于本判决生效之日起十日内支付王某装修补偿款、养老金补偿款共计19000元；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。审判员  贾纬二〇一四年十二月十日书记员  刘娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3242号原告王炎祥，男，1960年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告王炎祥与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王炎祥于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炎祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王炎祥负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月二十日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2565号原告周佳红与被告毛秋英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）甬奉溪民三初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人周佳红于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛秋英无财产可供执行，双方当事人经协商后，申请执行人周佳红同意本案暂程序终结。截止2014年12月31日，被执行人毛秋英应归还申请执行人周佳红案款29190元及相应利息，承担案件受理费1708元，执行费364.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2565号案终结执行。申请执行人可视情依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十二月三十一日书记员 周梅舟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第3018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永奎，男，汉族，1965年3月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：李文健，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京强佑房地产开发有限公司。法定代表人：李小波，董事长。一审被告：天津环宇绿洲建设工程有限公司。法定代表人：张志强，总经理。一审被告：天津市志超管道工程安装有限公司。法定代表人：高志超。再审申请人赵永奎因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）及一审被告天津环宇绿洲建设工程有限公司（以下简称环宇公司）、天津市志超管道工程安装有限公司（以下简称志超公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第6454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永奎申请再审称：本案中，中太公司与环宇公司、志超公司的转包关系不具有对外公示性，且志超公司已被吊销营业执照，一审法院不应追加这两家公司。在整个施工过程中，高志超都是以中太公司的名义，持该公司项目章在与各方面发生业务往来，故中太公司为申请人的合同相对方。另外，强佑公司拖欠工程款，应在此范围内承担连带给付义务，故原审法院认定事实和适用法律存在错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现志超公司未被注销，具有诉讼主体资格，赵永奎提供的证据不足以证明高志超的行为代表中太公司，也未提供证据证明强佑公司拖欠工程款。故一、二审法院适用法律并无不当。综上，赵永奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵永奎的再审申请。审 判 长  闫洪升代理审判员  胡昌明代理审判员  田 燕二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘 仝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2741-7号申请执行人付德华，居民。被执行人周伟，居民。申请执行人付德华与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2503民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周伟62xxx69账号的存款1000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一四年十二月十七日书记员  苗卫东