南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1765号原告朱桂萍，女，汉族，1966年9月17日出生。委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告王波，男，汉族，1976年11月26日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，该公司总经理。原告朱桂萍与被告王波、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱桂萍及其委托代理人陈福海、被告王波到庭参加诉讼。被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂萍诉称，2015年8月31日7时15分许，被告王波驾驶苏A×××××号车行驶至栖霞××段，因未确保安全与骑行电动自行车的原告朱桂萍发生碰撞，造成原告受伤、两车受损及原告的HTC手机受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定王波承担此事故的主要责任，原告朱桂萍承担此事故的次要责任。苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿以下损失：医疗费12539.7元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3840元（100元/天×16元+2240元）、误工费8227.34元（3553.5元/月÷30天×92天-2670.06元）、交通费400元、财产损失1619元，合计27916.04元；本案诉讼费由被告承担。被告王波辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；我是事故车辆的车主，车辆在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险；事故发生后，我给付原告现金300元，但不要求原告在本案中返还。被告财产保险公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月31日7时15分许，王波驾驶苏A×××××号车在栖霞××段，因未确保安全行车，与朱桂萍骑行的电动自行车发生碰撞，造成朱桂萍受伤、两车受损及朱桂萍的HTC手机受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、处理，认定王波负此事故的主要责任，朱桂萍负此事故的次要责任。苏A×××××号车的车主系被告王波，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内。事故发生当天，原告朱桂萍被送往南京市栖霞区医院治疗，后于2015年9月10日入住该医院，9月15日行左髋部皮下血肿切开引流术，同年9月23日出院，住院13天。出院医嘱：1.隔日换药、术后二周拆线；2.患肢避免负重，加强功能锻炼；3.骨科门诊随诊。原告受伤治疗共产生医疗费12539.7元，住院期间产生14天护理费2240元。事故发生前，原告朱桂萍在南京开明人力资源开发服务有限公司从事保洁工作，月平均工资为1760元。事故发生后，该单位发放2015年9、10两月病假工资1305元、1365元。之后原告在该单位工资没有减损。另朱桂萍还分别在南京某某新材料有限公司和南京某某环保实业有限公司从事兼职保洁工作，每月收入500元和800元，事故发生后，上述两单位未向其发放工资。本起事故致原告朱桂萍的HTC手机及电动自行车损坏，为此原告支付电动车维修费520元，并重新购买手机一部。以上事实，有道路交通事故认定书、车险承保理赔信息查询表、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用汇总报表、收据、证明、银行卡交易明细清单、劳动合同、营业执照、维修费发票、费用报销审批单、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱桂萍因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因朱桂萍、王波违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任认定，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认王波承担80%责任，朱桂萍承担20%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，首先负有按强制保险合同约定的限额对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。超出交强险应由被告王波承担的部分，依法由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内按80%责任比例代为赔付。仍有不足的，由被告王波按责承担。被告财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告朱桂萍的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院记录、费用清单等相关证据支持12539.7元。2.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，住院13天，支持390元（30元/天×13天）。3.营养费。本院按20元/天的标准，结合原告的伤情，酌情支持600元（20元/天×30天）。4.护理费。原告住院期间产生护理费2240元，本院予以支持。出院后，本院参照本地护工60元/天的标准，结合原告伤情和医嘱，酌情支持840元（60元/天×14天）。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数，酌情支持300元。6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入确定。原告因本起事故受伤，存在误工损失，本院根据原告减少的收入，结合原告伤情，酌情支持3450元（1760元/月×2月-1305元-1365元+1300元/月×2月）。7.财产损失。本起事故至原告的HTC手机和电动自行车受损，其主张手机和车辆损失有事实依据。本院结合车辆维修费票据，并参考原告购买手机的时间及市场价格，考虑折旧，酌情支持1000元。上述各项费用共计21359.7元，被告财产保险公司在交强险限额内赔偿17830元，超出交强险限额的3529.7元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内代为承担80%即2824元。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失20654元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内代为赔偿，本院免除被告王波在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱桂萍各项损失20654元。二、驳回原告朱桂萍对被告王波的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱桂萍承担68元，被告王波承担157元（此款原告朱桂萍已预交，被告王波于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一六年六月二十四日书记员 陈竹竹