wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第2216号原告庞某某，女，1980年3月20日出生，汉族。被告张某某，男，1967年8月8日出生，汉族。原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员贺松峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2010年8月6日登记结婚。双方均系再婚。婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告对原告缺乏信任，被告家人对原告颐指气使，对原告女儿不管不问，还对原告女儿的教育问题进行阻挠。被告自再婚至今，没有为家庭提供任何经济支持，原告也不知道被告收入多少，花在了哪里。期间原被告多次因生活琐事发生争吵，派出所还出警调解过。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已破裂。故请求判令原、被告双方离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚前子女各自抚养，抚养费自理。被告张某某辩称：原告所诉不是事实。是原告为掩盖其过错编造的谎言。双方相识后，婚前培养了深厚的感情。被告看到原告生活困难，便担负了其女儿的一切抚养义务。婚后原告所带的女儿更是给家庭增加了许多乐趣。原被告相敬如宾，双方家人礼尚往来。被告并给原告及女儿办理了保险，并拿出几万元帮原告家人度过难关。2012年上半年，被告发现原告反常，打电话躲躲闪闪，与她人打电话每月数十次，并有外出游玩现象。但被告对原告感情一如既往，不计较原告过错，同时反思自己过错和不足，努力使双方和好如初。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍于2010年相识，2010年8月6日登记结婚。双方系再婚。婚后未生育子女。双方婚前感情一般。婚后因生活琐事发生纠纷，引起诉讼。本院认为：原、被告双方婚前感情一般，在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。但只要双方正确对待、冷静处理，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庞某某与被告张某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  贺松峰二〇一四年七月二十三日书记员  魏言歌
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂五峰民初字第00353号原告湖北五峰农村合作银行。负责人赵东风，该行董事长。委托代理人胡维华，该行员工（特别授权代理）。被告吴清华。被告郭爱华。被告吴健华。被告杜志龙。本院在审理原告五峰农合银行诉被告吴清华、郭爱华、吴健华、杜志龙金融借款合同纠纷一案中，原告五峰农合银行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五峰农合银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北五峰农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告湖北五峰农村合作银行负担。审判员  余修平二〇一四年七月十日书记员  程 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金辖终字第324号上诉人（原审被告）陈连弟。上诉人（原审被告）叶长青。上诉人（原审被告）陈岗峰。上诉人（原审被告）李江南。被上诉人（原审原告）浙江东阳建工集团有限公司。法定代表人何颂伟。原审被告卢大明。上诉人陈连弟、叶长青、陈岗峰、李江南因与被上诉人浙江东阳建工集团有限公司、原审被告卢大明合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2014）东商初字第1579号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系被上诉人与上诉人、卢大明因柳州市众鑫建筑有限公司确认股东资格、分配利润纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由柳州市众鑫建筑有限公司住所地柳州市柳南区人民法院专属管辖，原审法院适用法律错误。且四上诉人的经常居住地均在柳州市城中区，卢大明的经常居住地在上海市长宁区，东阳市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送柳州市柳南区人民法院管辖。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖，但柳州市众鑫建筑有限公司在本案中不属当事人。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人陈连弟、陈岗峰、李江南、叶长青所提供证据证明其经常居住地在柳州市城中区，但原审被告卢大明未对本案的管辖权提出异议，且卢大明的住所地在东阳市，故东阳市人民法院对本案享有管辖权。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 陈振升审 判 员 丁予兴二〇一四年七月二十五日代书记员 管 盼
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第1003号原告：胡江平。委托代理人：胡益光。被告：黄建路。原告胡江平与被告黄建路买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡益光到庭参加诉讼、被告黄建路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告胡江平起诉称：原告在广东省台山市斗山镇开办顺利饲料店，经营饲料。2011年开始，被告黄建路在广东台山养虾期间，陆续向原告赊购了共计61542元的饲料用于养虾，被告黄建路支付了10000元，尚欠51542元，经原告多次催讨，被告一直未付。现原告起诉要求被告支付饲料款51542元。为此原告提供送货单16张予以佐证。被告黄建路未作答辩，���未向本院提供证据。经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，应作有效证据认定。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告赊购饲料后，经原告催讨未支付饲料款，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。被告黄建路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建路于本判决生效之日即支付原告胡江平饲料款51542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告黄建飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一四年七月二日代书 记员  陈潇羽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第427号罪犯周朋，男，一九七七年十月十六日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于二00三年十二月一日作出（2003）抚刑初字第61号刑事附带民事判决，认定周朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年二月二十五日，以（2004）赣刑一终字第6号刑事附带民事判决，撤销原判，改判周朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十七日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第69号刑事���定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年六月三十日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第420号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一0年七月十三日、二0一二年六月二十一日，分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周朋在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬四次，监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周朋���刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周朋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朋减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自二00八年六月三十日起至二0二0年十月二十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一四年七月一日书 记 员  曹 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄州民调确字第00077号申请人胡华。申请人张霞。本院于2014年7月11日受理了申请人胡华和张霞于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人胡华与张霞于2014年6月4日关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回胡华、张霞关于确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审判员  王中二〇一四年七月十一日书记员  吕洋
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭化执字第236号申请执行人：孙锡山，男，汉族，53岁，住广元市利州区。被执行人：成都市九如祥矿业有限公司。法定代表人：刘殿民，经理。第三人：蒲元平，男，汉族，42岁，住广元市昭化区。本院在执行孙锡山与成都市九如祥矿业有限公司及第三人蒲元平租赁合同纠纷一案中，第三人蒲元平自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第78号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一四年七月三日书 记 员  龚 旭
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00606号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部。负责人：王新军，该公司经理。委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴双月。委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：葛华彬。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部（以下简称人寿财险西峡服务部）与被上诉人吴双月，原审被告葛华彬机动车交通事故责任纠纷一案，吴双月于2014年1月15日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人寿财险西峡服务部、葛华彬赔偿各项损失共计102617.83元。原审法院经审理于2014年3月31日作出（2014）西丹民初字第12号民事判决。人寿财险西峡服务部不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险西峡服务部委托代理人陈勇，被上诉人吴双月的委托代理人薛光营、原审被告葛华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月23日22时30分，葛华彬驾驶豫R128**小型轿车沿北环路自西向东行驶，行至西峡县北环路与五里桥老街交叉口路段时，与沿五里桥老街自北向南吴双月骑自行车碰撞，造成吴双月受伤及两车受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定葛华彬承担此次事故的全部责任，吴双月无责任。事故发生后，吴双月即被送往豫西协和医院治疗，于2013年12月5日出院，支出医疗费30067.66元。吴双月伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，作出南峡光司鉴所（2013）临鉴字第2／121604号鉴定书，结论为：吴双月颅脑损伤、双耳损伤遗留耳听力下降属十级残。吴双月在治疗过程中，葛华彬支付21800元。葛华彬的车辆在人寿财险西峡服务部投保有交强险。庭审中，人寿财险西峡服务部对吴双月的伤残鉴定有异议，要求申请重新鉴定，但在指定期限内未提交书面重新鉴定申请，也未缴纳重新鉴定费用。另查明：吴双月长期在城区居住，目前在南阳多尔玛副食百货有限公司工作，以在南阳多尔玛副食百货有限公司的工资收入作为主要收入来源。吴双月丈夫王能钢，生于1971年12月30日，儿子王家宝，生于2006年9月19日，女儿王苗，生于1997年9月28日。河南省2012年城镇居民人均纯收入20442.62元，城镇居民人均消费支出13732.96元。原审法院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观，予以采信。综合本案双方的具体违章情节，酌定葛华彬应赔偿吴双月的全部损失。人寿财险西峡服务部作为肇事车的保险人应当在交强险的保险金额内予以赔付替代肇事车承担责任。吴双月诉请项目中，医疗费30067.66元、误工费6343.82元（56.14元／天×113天）、护理费5838.56元（56.14元／天×104天）、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）、营养费1040元（10元／天×104天）、伤残赔偿金49811.56元{40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费8926.32元［儿子王家宝7553.12元（13732.96元／年×11年×10%÷2）＋女儿王苗1373.2元（13732.96元／年×2年×10%÷2）］}，共计96221.6元，符合法律规定，予以支持。诉请精神抚慰金5000元，人寿财险西峡服务部认为过高，根据吴双月伤残程度、双方过错程度、本地生活水平等因素考虑以4000元为宜。以上共计100221.6元应由人寿财险西峡服务部在交强险范围内对吴双月进行赔偿。人寿财险西峡服务部辩称在交强险分项限额内承担赔偿责任，此辩称意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相悖，故此辩称理由不予采信。吴双月诉请的交通费500元，未提供正规发票，且未说明交通费用途，故对此500元，不予支持；鉴定费800元，应由葛华彬承担，在吴双月应退还葛华彬垫付21800元中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部于本判决书生效后三十日内赔偿吴双月100221.6元。二、吴双月在领取保险公司理赔款时退还葛华彬21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴双月其他诉讼请求。本案受理费2352元，由吴双月承担152元，葛华彬承担2200元。人寿财险西峡服务部上诉称：1、原审判决人寿财险西峡服务部在交强险总限额内承担医疗费的赔偿责任有违交强险条款中关于分项的规定，应按交强险合同约定的1万元的分项限额计算赔付的医疗费。2、原审法院认定吴双月的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算证据不充分，应该按照河南省农村居民标准计算。吴双月辩称：原审判决正确，请予以维持。葛华彬辩称：原审判决正确，请予以维持。结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决人寿财险西峡服务部在交强险总限额内承担医疗费的赔偿责任是否正确；2、原审判决伤残赔偿金按照城镇居民标准计算是否适当。二审各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理对原审判决查明事实予以确认。本院认为：2013年8月23日，葛华彬驾驶豫R128**小型轿车与吴双月骑自行车碰撞，造成吴双月受伤及两车受损的交通事故，该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定葛华彬承担此次事故的全部责任，依照法律规定，葛华彬对吴双月的损失应当承担赔偿责任。涉案车辆在人寿财险西峡服务部投保有交强险，人寿财险西峡服务部应当在交强险限额内对吴双月的损失承担赔偿责任。人寿财险西峡服务部上诉称应按交强险分项限额计算赔付医疗费的理由与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持。吴双月原审提交的西峡县紫金街道小城社区居委会证明及购房合同，能够证实无吴双月长期在城区居住，故原审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，人寿财险西峡服务部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由中国人寿保险有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚跃伟代理审判员  沈 飞代理审判员  马 蕊二〇一四年七月二十三日书 记 员  张俊博
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1456-1号原告张守家，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告顾秋刚，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。本院在审理原告张守家与被告顾亚林、顾秋刚、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守家于2014年7月8日向本院申请撤回对被告顾秋刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张守家撤回对被告顾秋刚的起诉。审判员王印厚二〇一四年七月九日代书记员徐盈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1341号原告苏州全力包装工业有限公司，住所地苏州市。法定代表人洪智剑。委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾伟雄。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告苏州全力包装工业有限公司与被告上海环升包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州全力包装工业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,306元，减半收取计人民币653元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年七月三十日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0181号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人肖某，无业。2009年因犯抢夺罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2010年4月19日刑满释放。2012年2月29日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第247号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人肖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3、4月间，被告人肖某单独或伙同他人先后在本区林集镇、溪河镇、城东乡等地，盗窃作案4起，窃得电动自行车3辆及电动车电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币9891元。具体事实如下：1、2014年3月4日上午，被告人肖某至本区林集镇政府院内，窃得王某停放在院内的华生牌电动自行车电瓶一组。当日上午，被告人肖某又至林集镇医院，窃得潘某停放在医院内的荣事达牌电动自行车电瓶两只，解某停放在医院内的索普牌电动自行车电瓶一组。经价格鉴定，上述被盗电动自行车电瓶价值人民币771元。2、2014年4月1日上午，被告人肖某伙同他人至本区溪河镇人民路水利站附近巷子内，窃得沈某停放在该处的洪玛牌电动自行车一辆。经价格鉴定，上述电动自行车价值人民币2880元。3、2014年4月7日上午，被告人肖某伙同他人至本区溪河镇医院，窃得李某停放在医院内的雅迪牌电动三轮车一辆。经价格鉴定，上述电动三轮车价值人民币2880元。4、2014年4月8日上午，被告人肖某伙同他人至本区开发区医院，窃得刘某乙停放在医院内的乐澎牌电动三轮车一辆。经价格鉴定，上述电动三轮车价值人民币3360元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、潘某、解某、沈某、李某、刘某乙陈述，证人赵某、刘某甲证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，案发经过说明，被告人归案情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，淮安市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。另查明，2009年9月7日，被告人肖某因犯抢夺罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2010年4月19日刑满释放。2012年2月29日因盗窃被劳动教养一年三个月。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的讯问笔录，淮安市清河区人民法院（2009）河刑初字第0370号刑事判决书，淮安市看守所刑满释放证明书，淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一五年四月二十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人肖某向被害人退赔赃款。如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一四年七月二十三日书记员  花 蕾
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第01108号原告刘威。原告熊凡祯。原告共同委托代理人李军，男，系老河口市司法局法律工作者。被告雷海峰。被告王英。原告刘威、熊凡祯与被告雷海峰、王英因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘威、熊凡祯及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告雷海峰、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告刘威、熊凡祯诉称：2009年3月11日、2012年12月24日、2013年1月18日，被告雷海峰三次因自己做生意向原告借款120000元、300000元、150000元，并出具了借据。现原告要求被告雷海峰还款，被告拖延不还。因该三笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应共同偿还，为此，根据有关法律法规的规定，特具此状，请求1、判令两被告偿还借款570000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。原告刘威、熊凡祯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、雷海峰出具的借条三张，内容为“借条今借到刘威现金拾贰万元整（120000.-）雷海峰2009.3.11”、“借条今借到刘威现金叁拾万元整（300000.-）雷海峰2012.12.24”、“借条今借到熊凡祯现金壹拾伍万元整（150000.-）雷海峰2013.1.18”，证明被告雷海峰向原告借款570000元；证据二、原告刘威、熊凡祯身份证、结婚证各一份，证明两原告系夫妻身份。被告雷海峰、王英未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。经庭审质证，原告刘威、熊凡祯提交的证据一雷海峰出具的借条三张和证据二原告刘威、熊凡祯身份证、结婚证各一份，符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告刘威、熊凡祯系夫妻关系，与被告雷海峰、王英系朋友关系，2009年3月11日、2012年12月24日、2013年1月18日，被告雷海峰三次因自己做生意向原告刘威借款120000元、300000元，向原告熊凡祯借款150000元，共计向原告借款570000元，并分别出具了借据。上述借款均未约定还款期限，亦未约定利率利息；后原告向被告索要借款，因被告一直未予归还，故原告向本院提起诉讼，请求1、判令两被告偿还借款570000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。本院认为：原告刘威、熊凡祯持被告雷海峰出具的原始借据，要求被告雷海峰偿还借款，事实清楚、证据确实充分，原告与被告雷海峰之间借贷合同关系成立，被告雷海峰依法应当按照约定向原告偿还借款，原告所述理由成立，本院予以支持；但原告要求被告王英共同偿还借款的诉讼请求，鉴于其在庭审中未能提交两被告系夫妻关系、被告雷海峰借款用于家庭生活的相关证据，且在诉状中已陈述雷海峰借款是因自己做生意，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持；同时被告雷海峰、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷海峰于本判决生效后三十日内向原告刘威、熊凡祯偿还借款570000元及利息（利息自起诉之日2014年5月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）；二、驳回原告刘威、熊凡祯的其他诉讼请求。案件受理费9500元，由被告雷海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长高建军审判员陈中审判员周敬忠二〇一四年七月二十八日书记员刘玉芳
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第3522号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告刘某某。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，刘某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月14日共欠本息及费用18688.01元未给付，经交行省分行多次催收，刘某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘某某归还信用卡透支款本息及费用18688.01元（截止2013年12月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘某某承担本案诉讼费公告费等费用。被告刘某某未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告刘某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：刘某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月14日，刘某某所申领信用卡累计透支本息及费用18688.01元，以上款项刘某某未给付。后经交行省分行向刘某某催收未果，遂起诉来院。本院认为，刘某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘某某未在约定的期限内偿还欠款，故刘某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用18688.01元（截止2013年12月14日）及从2013年12月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，公告费111元，共计378元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈祥凤二〇一四年七月十一日书 记 员  刘锦然
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第2672号原告刘小英，女，汉族，射洪县居民。被告谢素蓉，女，汉族，射洪县居民。本院在审理原告刘小英与被告谢素蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘小英于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘小英撤回起诉。本案收案件受理费25元，由原告刘小英负担。代理审判员 张 扬二〇一四年七月八日书 记 员 ＸＸＸ
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民三初字第00190号原告：刘某某，男，19XX年X月XX日生，满族，个体，住开原市。被告：李某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，个体，住开原市。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年结婚，婚后生育一子一女。被告离家两年有余，已无法继续生活，感情已破裂，故起诉要求离婚，原告抚养儿子，被告抚养女儿，财产依法分割。原告就其主张提供如下证据材料：结婚证两份，证明夫妻关系。户口证明四张，证明身份及子女情况。行车证一张，证明有轿车一辆。被告辩称，感情已破裂，同意离婚。同意原告抚养儿子，被告抚养女儿。财产依法分割。经审理查明，原告刘某某与被告李某某于19XX年X月X日登记结婚，婚后于19XX年X月XX日生育一女刘某某，于20XX年XX月XX日生育一子刘某某。因在生活中产生纠纷，双方于2013年7月分居至今。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。双方一致陈述于2005年花18000元购买位于开原市某村的砖瓦房三间，尚未办理房照。另双方有奇瑞轿车一辆，车牌号为辽XXXX**号，现在原告处使用，双方一致同意该车现价值为1.6万元。现双方无债权、无债务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口证明及行车证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，根据双方各自抚养的子女的年龄情况，2017年4月前的抚养费相互抵顶，互不给付抚养费。共同财产奇瑞轿车一辆归原告所有，原告应给付被告折价款8000元，该款可再折抵一年被告应给付原告的抚养费，即被告自2018年4月开始给付原告子女抚育费每月700元。另虽双方一致陈述于2005年花18000元购买砖瓦房三间，但双方均未提供相关证据，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：原告刘某某与被告李某某自愿离婚、准予离婚。二、婚生女刘某某由被告抚养，婚生子刘某某由原告抚养。双方2017年4月前的抚育费相互抵顶，互不给付抚育费，另以被告应分得的共同财产奇瑞QQ轿车折价款8000元再折抵一年的抚育费，即被告自2018年4月开始每月给付原告子女抚育费700元，至该子女十八周岁止。三、共同财产奇瑞轿车一辆归原告所有（车牌号辽XXXX**号）。诉讼费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠审 判 员  韩立国人民陪审员  徐 勇二〇一四年七月九日书 记 员  仇开慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第977号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李洋，男，1983年11月16日出生，户籍地河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第671号原告河池市天晋物业管理有限公司。法定代表人朱某，公司经理。被告唐运敏。原告河池市天晋物业管理有限公司诉唐运敏物业服务合同纠纷一案，原告河池市天晋物业管理有限公司于2015年7月17日以“被告已将所欠物业管理费补交给原告”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市天晋物业管理有限公司撤回对被告唐运敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天晋物业管理有限公司负担。审判员韦怀明二〇一四年七月十七日书记员韦京辰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新城民初字第00231号原告陈某某，女，1980年出生。被告周某某，男，1979年出生。本院在审理原告陈某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邓 涛二〇一四年七月十日书记员 王汉佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民诉前调字第00235号原告：姚本军，男，1979年4月10日出生，汉族。委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王永祥，男。本院受理原告姚本军诉被告王永祥公路货物运输合同纠纷一案，原告姚本军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚本军撤回对被告王永祥公路货物运输合同纠纷的诉前调解申请。审判员  吴家宝二〇一四年七月二十���日书记员  沈 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第04119号原告周某某，男，1987年4月5日出生，汉族，西安市未央区池底东村**号付*号村民。委托代理人贾发令，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1990年4月15日出生，汉族，西安市未央区池底东村**号付*号村民。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。代理审判员  崔小梅二〇一四年七月十四日书 记 员  任瑞鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3794号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告胡妹娟。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告胡妹娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03540号原告：上海江天高分子材料有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路。法定代表人：周红卫，该公司董事长。委托代理人：钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。委托代理人：郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。被告：中船重工西安东仪科工集团有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪路。法定代表人：张海军，该公司董事长。本院在审理原告上海江天高分子材料有限公司诉被告中船重工西安东仪科工集团有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海江天高分子材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费14958元，减半后由原告负担7479元。代理审判员 朱 华二〇一四年七月三十一日书 记 员 杨镇珲
湖北省广水市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第01665号申请人高兴军。申请人陈海洋。上列当事人于2014年7月18日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。审判员  陈大海二〇一四年七月二十八日书记员  刘开亮
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00967号原告：冯某某。委托代理人：马忠恒。被告：赵某某。委托代理人：赵某某。原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔志超适用简易程序，于2014年7月14日对本案不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人马忠恒、被告赵某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2009年4月初，原、被告经人介绍认识，之后双方接触不多，虽缺乏了解，但双方还是于当年9月9日在民政局领取了结婚证，2010年7月23日生育一女赵某某。小孩出生后，需要人带，于是，原告带小孩在母亲家住，但被告很少到原告母亲家来，甚至我和小孩生病，被告都不来看望，所以小孩都是我和母亲一手带大，被告和其家人没有带过小孩一天；小孩从出生至今的生活开支费用都是原告何原告的父母提供的，原告要求被告支付生活费，被告拒不给付，仅出过两次上学报名费。在原、被告夫妻关系存续期间，被告四次提出离婚，其中第三次提出离婚时，原告当着被告父母的面对被告说，如果被告再提出离婚，原告坚决离婚。后来被告又提出离婚。原、被告就离婚事宜多次协商，但就财产问题不能达成一致。从2013年以来，原、被告已分居，夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求：1、依法解除原告和被告的婚姻关系；2、婚生女赵某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称：原告和我在2009年4月经人介绍相识，相恋5个月，自愿领取结婚证。因原告没有工作，我就将我自己的工资卡交给原告治家。2010年女儿出生后，原告大部分时间在娘家，我每星期去看望母女，至2013年12月16日晚，因原告带女儿开车出去玩耍，晚上12点以后仍未回，我打电话催他们回家，却遭到了原告回避，于是我在电话里说了几句过激的话。第二天原告带女儿开车离家出走，租房居住，我父母和我及亲朋多次劝和，原告耍脾气至今未归，已达半年之久。原告离家出走期间，女儿上幼儿园的学费我照常在支付，并多次看望女儿及原告父母。原、被告之间没有产生家庭暴力，没有虐待，没有原则上的分歧，夫妻偶尔打点嘴仗是很正常的，谈不上感情破裂之说。为了给我女儿一个完整幸福的家，便于女儿身体、身心健康成长，被告决定不离婚，保持婚姻关系。原告冯某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明原、被告具备诉讼主体资格。结婚登记审查处理表、证明。证明原、被告是合法夫妻。短信记录。证明夫妻感情破裂，本案被告多次提出离婚及离婚的意向。房屋产权产籍情况证明书。证明房屋系原、被告共同共有。调查笔录。证明原、被告婚生女在出生后一直由原告及原告父母在抚养，一直随原告父母生活，形成了教育、生活环境。被告赵某某对原告冯某某提交的上述证据1、2没有异议。证据3有异议，这是不真实的，是原告自己编的。证据4有异议，从产籍来看，是婚后办证，看不出是婚后的财产。证据5有异议，调查笔录歪曲事实。被告赵某某为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：1、购房发票。证明房子婚前购买。2、商品房购房合同。证明2008年8月购买的房子。原告冯某某对被告赵某某提交的上述证据1、2真实性没有异议。对证明目的有异议，该证据证明支付了首付款。房屋购买时登记在赵某某名下，在办证的时候登记在原、被告名下。产权以产权登记为准。房产登记在原、被告共有，法律的登记原则是不能改变的。经审理查明：原、被告双方于2009年4月经人介绍相识，同年9月9日经婚姻登记机关登记结婚，2010年7月23日生育一女赵某某，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生分歧，原告冯某某于2013年底携女儿赵某某离家外出租房居住，原告冯某某认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，形成讼争。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告冯某某要求解除同被告赵某某的婚姻关系，并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。审理中，被告赵某某表示为女儿的健康成长着想，不同意离婚，有鉴于此，原、被告双方应加强沟通，争取消除夫妻间的隔阂。原告冯某某亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告赵某某夫妻和好的机会。因此只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一四年七月二十三日书记员  王 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00115号申请人陕西方舟建筑工程有限公司，住所地宝鸡市巨福路11号，组织机构代码67792724-6.法定代表人王婕，任总经理。委托代理人ＸＸ明，该公司项目经理。被申请人凤翔县城市建设投资经营有限公司，住所地凤翔县城东大街43号建设大厦5楼。法定代表人张亚琪，经理。委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。委托代理人白宏让，该公司职员。申请人陕西方舟建筑工程有限公司与被申请人凤翔县城市建设投资经营有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第64号仲裁裁决书，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西方舟建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ明、被申请人凤翔县城市建设投资经营有限公司的委托代理人蒲周勤、白宏让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陕西方舟建筑工程有限公司申请称，双方于2012年9月11日达成协议，双方同意委托宝鸡仲裁委员会指定机构对乙方前期工程量进行鉴定清算。该仲裁协议只是对已完工工程量要求委托鉴定，并未涉及工程款，宝鸡仲裁委委托对已完工工程造价进行鉴定不属于双方当事人的仲裁协议的范围。故依据《仲裁法》第五十八条第一款第二项规定，请求依法撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第64号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。被申请人凤翔县城市建设投资经营有限公司辩称，申请人所陈述的无法律依据，应驳回其申请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人于2010年7月16日签订的合同第四十一条一款约定，在履行合同过程中产生争议时，提交宝鸡市仲裁委员会申请仲裁。双方在2012年9月11日达成协议中约定，对工程量进行鉴定清算。在2012年11月14日仲裁庭在开庭中告知是对已完工程决算进行鉴定，申请人陕西方舟建筑工程有限公司并未提出异议。因此，仲裁裁决未超出其协议的范围。申请人陕西方舟建筑工程有限公司申请称宝鸡仲裁委委托对已完工工程造价进行鉴定不属于双方当事人仲裁协议范围之理由，不能成立。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回陕西方舟建筑工程有限公司撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第64号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人陕西方舟建筑工程有限公司承担。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  付金国二〇一四年七月九日书记员  王 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民四初字第138号原告：张忠平，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区工农北路。委托代理人：欧阳海春、周明利，广东勤思进律师事务所律师、实习律师。被告：潘海忠，男，汉族，户籍登记住址：广东省肇庆市端州区后东街。被告：张素娟，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区后东街。原告张忠平诉被告潘海忠、张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳海春、李远亭，被告张素娟到庭参加了诉讼，被告潘海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月至2013年1月期间，被告潘海忠与被告张素娟向原告借款共计110000元。第一笔借款是2011年4月，张素娟向原告借款45000元；第二笔借款是2012年1月6日，张素娟向原告借款10000元；笫三笔借款是2013年1月24日，潘海忠向原告借款55000元。原告依约将三笔款项借给被告，但被告潘海忠、张素娟至今仍未归还，其行为均已损害了原告的合法权益。由于三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告认为本案债务应由夫妻双方共同承担，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘海忠、张素娟共同偿还原告借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算至二被告还清本金为止）；2、被告潘海忠、张素娟承担本案全部的诉讼费用。被告张素娟辩称：我对原告起诉的事实与请求均没有异议。被告潘海忠没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。经审理查明：原告张忠平与两被告潘海忠、张素娟系亲属关系。2011年4月至2013年1月期间，被告潘海忠、张素娟以资金周转不灵、供楼为由分三次立据向原告以及刘贻美借款合计人民币110000元，具体借款情况为：一、2011年4月，被告张素娟向原告以及刘贻美借款45000元；二、2012年1月6日，被告张素娟向原告以及刘贻美借款10000元；三、2013年1月24日，被告潘海忠向原告借款55000元。上述借款均未约定借款期限及借款期间利息。两被告立据后，原告通过银行转账及现金支付的方式向两被告交付借款。此后，两被告一直未偿还借款。原告多次催收无果，遂于2014年3月7日向本院提起诉讼。另查明，被告潘海忠与被告张素娟于1992年3月30日登记结婚。2013年4月9日，本院作出（2013）肇端法民一初字第179号民事调解书，确认潘海忠与张素娟自愿离婚。上述调解书已经发生法律效力。又查明：原告张忠平与刘贻美系夫妻关系。2014年7月25日，刘贻美出具声明一份，表明涉案的两张借条虽然出借人均有刘贻美的名字，但该两笔借款均为原告张忠平出借，有关该两笔借款的权利义务均归原告张忠平，刘贻美放弃作为本案共同原告，其本人亦不再就该两张借条另行向被告张素娟主张权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告潘海忠经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告潘海忠没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。由于刘贻美放弃其作为共同原告向被告张素娟主张权利，并表明其权利义务统一归原告张忠平，因原告张忠平与被告刘贻美系夫妻关系，故本案的权利义务应统归原告张忠平享有及承担。被告潘海忠与被告张素娟向原告所借的三笔借款合共110000元，分别立有借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，两被告应依约归还借款给原告，两被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求两被告归还借款110000元的请求合理合法，本院予以支持。由于上述三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告潘海忠与被告张素娟应对上述债务共同承担还款责任。由于原告与两被告对还款日期并未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告经原告催收后应归还借款给原告，两被告未还款属违约，应承担违约责任。对于原告的利息请求，由于三笔借款均未约定借款期间利息，故本案的利息应以借款本金人民币110000元，从起诉之日即2014年3月7日起，参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计算。被告潘海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海忠、被告张素娟应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告张忠平偿还借款人民币110000元及逾期利息。［利息以实欠借款本金110000元，从2014年3月7日起，参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准，计算至本院指定履行义务期限届满之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由被告潘海忠、张素娟承担。原告已付上述费用本院不予退回，两被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  郑凤鸣二〇一四年七月二十八日书 记 员  叶圣桃第4页共5页
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大太民初字第150号原告:大安市农村信用合作联社。法定代表人:徐茂友，该单位理事长。委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。被告：王立波，男，1970年11月27日，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王立波金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费25元由原告负担。审判员  吴多广二〇一四年七月七日书记员  胡春洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4076号原告周育英，女，1943年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人宋丽琴，上海市新闵律师事务所律师。被告雷卫超，男，1978年1月19日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告周育英诉被告雷卫超民间借贷纠纷一案中，因原告周育英经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 吉 强二〇一四年七月二十一日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙梅民初字第145号原告蒋贤军，男，生于1982年1月13日，汉族，住镇平县。被告杜湘，男，生于1969年6月27日，汉族，住南阳市。原告蒋贤军与被告杜湘追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告蒋贤军于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋贤军撤回起诉。诉讼费1550元，由原告减半负担。审判员  李青二〇一四年七月七日书记员  韩冬
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第2656号罪犯徐彬，男，1976年3月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月23日作出（2009）九法刑初字第427号刑事判决，认定徐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经我院裁定减刑一年三个月。执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯徐彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯徐彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐彬减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年2月10日起至2014年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年七月二十四日书 记 员  南洪会
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂通城刑初字第00059号公诉机关通城县人民检察院。被告人龙某甲通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人龙某甲犯失火罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2014年1月24日12时许，被告人龙某甲携带鞭炮、棒香及打火机来到本县沙堆镇港背村七组夏祖埚山上其岳父坟前祭祀。由于山风较大，被告人龙某甲在将打火机点燃准备点香时，不慎引发山林火灾。经通城县林业调查规划设计队鉴定：火灾总过火面积5.7641公顷，全部为有林地。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证质证的1、打火机照片；2、到案经过、户籍资料、提取笔录、扣押物品清单；3、证人杜某甲、杜某乙、柳某某等人的证言；4、被告人龙某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片、火灾图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲在祭祖时，由于疏忽大意，未采取安全防范措施，引发山林火灾，过火有林面积达5.7641公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于此次火灾未造成严重后果，情节较轻，且被告人龙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人龙某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人龙某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一四年七月一日书记员  徐 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3839号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告王双喜。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告王双喜物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第175-2号申请执行人白战林（白占林），男，汉族，1946年4月11日出生。被执行人王明军，男，汉族，1964年4月26日出生。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第655号民事判决书和保定市中级人民法院作出的（2013）保民四终字第547号民事判决书。于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明军限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王明军在河北万宝拍卖有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明军在河北万宝拍卖有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前四十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁纪铎二〇一四年七月七日书记员  刘 艳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商中刑执字第00182号罪犯康蜀安，男，1967年8月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市城口县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）陕刑一终字第331号刑事判决，以被告人康蜀安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并判由康蜀安与康蜀平等六人共同赔偿附带民事原告人李宝喜等五人83740.5元，赔偿附带民事原告人张强98030.1元，赔偿附带民事原告人袁守忠13114.5元。判决发生法律效力后于2008年2月29日交付执行。2011年8月25日，本院作出（2011）商中刑执字第00213号刑事裁定，对康蜀安减刑二年又一个月（刑期实际执行至2015年6月15日止）。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊出庭履行职务。罪犯康蜀安亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯康蜀安确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。经审理查明，罪犯康蜀安在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年5月至2014年2月考核计分1949分，即获19个积极，并获得2011年度“商州监狱改造积极分子”称号。上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯康蜀安计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯康蜀安同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯康蜀安在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康蜀安所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一四年七月十八日书记员  刘 浩
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉催字第001号申请人阜阳乾坤商贸有限公司。法定代表人刘文涛，董事长。申请人阜阳乾坤商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人阜阳乾坤商贸有限公司遗失的票据票号为3090005326039790、出票金额为人民币壹拾万圆整、出票日期为贰零壹叁年壹拾贰月零壹拾日、出票人为徐州市宏达木业有限公司、收款人为邳州宏丰木业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人阜阳乾坤商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  邱兆云审 判 员  王丹莉审 判 员  吴素华二〇一四年七月七日见习书记员  王 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第2473号原告戎福二。被告江苏恒宏包装有限公司，地址：丹阳市云阳镇金陵东路10号。法定代表人尹名年，总经理。被告郦国兴。两被告委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。两被告委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所实习律师。原告戎福二与被告江苏恒宏包装有限公司、郦国兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎福二，被告江苏恒宏包装有限公司及被告郦国兴的委托代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎福二诉称，丹阳市纸箱厂于2007年11月改制，改制方案所提及的一切债权、债务和全部职工的安置均由丹阳市纸箱厂（郦国兴个人）承担。在丹阳市纸箱厂报云阳镇人民政府的改制企业员工信息中显示原告职退，企业月发工资60元。丹阳市纸箱厂工商登记信息历经变更，现为江苏恒宏包装有限公司，现要求两被告按每月60元的标准支付原告退休工资13740元。被告江苏恒宏包装有限公司辩称，原来丹阳市纸箱厂是集体企业，2007年11月改制为个人企业，变成了个人独资企业，老职工享受60元每月的退休待遇，其中35元由丹阳市劳动局发放，25元由丹阳市纸箱厂发放，后来丹阳市纸箱厂又逐步演变成了现在的江苏恒宏包装有限公司，当时改制后原告还是留在丹阳市纸箱厂工作，一直工作到2013年，原告已经就养老和医疗保险待遇已在（2013）丹民初字第1780号案件中主张过并一次性解决了，现请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郦国兴辩称，主体不适格，请求驳回对本被告的诉讼。经审理查明，原丹阳市纸箱厂成立于2002年5月28日，属镇办福利企业。2007年11月该企业改制给了被告郦国兴个人所有，在改制协议中，原告戎福二显示为该企业的退休职工，应由该企业每月发其60元的退休工资。2007年11月15日，丹阳市纸箱厂变更为丹阳市恒宏包装有限公司，2008年11月14又变更为江苏恒宏包装有限公司。原告戎福二从1974年起一直在该企业工作，直至2013年元月19日止。2013年4月25日，原告戎福二向本院提起诉讼，要求被告江苏恒宏包装有限公司返还原告扣取的养老保险费及医疗保险费，并要求该被告按月支付原告养老保险待遇。后经本院调解，由被告江苏恒宏包装有限公司一次性给付原告戎福二18000元，双方的纠纷全部处理完毕。以上事实，由丹阳市纸箱厂改制协议、江苏恒宏包装有限公司工商登记资料、本院的（2013）丹民初字第1780号民事调解书等证据予以证实。另查明，原告戎福二从2002年11月起即享受每月农村养老保险金35元，此由丹阳市社会保障管理中心出具的农村社会养老保险领取申报表予以证实。还查明，原告戎福二又于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求被告郦国兴按每月60元的标准支付原告退休工资，本院经审理后认为，劳动关系应发生在劳动者和用人单位之间，故以被告郦国兴主体不适格为由驳回原告的诉讼请求。此由本院的（2014）丹民初字第49号民事判决书予以证实。本院认为，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人可以申请再审。原告戎福二要求被告江苏恒宏包装有限公司及被告郦国兴按改制协议的内容，支付每月60元的退休工资，该诉讼请求实为原告于2013年4月25日向本院提起诉讼的其中要求被告江苏恒宏包装有限公司按月支付原告养老保险待遇的诉讼请求，该案件已经本院调解，一次性处理完毕，此由本院已生效的调解书予以证实，现原告再次向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告戎福二的诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇一四年七月二十五日书记员 汤晓华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7054号罪犯许皎华，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年十二月十日作出（2003）嘉中刑初字第57号刑事判决，以罪犯许皎华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二oo六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许皎华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许皎华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许皎华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许皎华准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 俞永平审判员 蔡能娜￹二〇一四年七月二十五日￻书记员 戴皖涢
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双商初字第361号原告：仲继丽，女，1965年9月22日，汉族，农民。被告：王喜涛，男，1990年1月1日，汉族，农民。原告仲继丽诉被告王喜涛民间借贷纠纷一案，本院于4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日，公开开庭进行了审理。原告仲继丽到庭参加诉讼，被告王喜涛经本院合法传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲继丽诉称：被告王喜涛因买车缺少资金，于2013年4月1日在原告处借款34，000.00元，约定2013年10月1日还款，并出具供欠据一张，借款到期后原告多次找被告索要，被告未偿还，诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告王喜涛未到庭参加应诉，亦未向法院提交答辩状。原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告向份证复印件1张、被告人口住信息表1张，意在证明原、被告身份情况。证据二、欠条原件一张，意在证明被告从原告处借款34，000.00元，被告未偿还。证据三、证人仲某某出庭作证，意在证明王喜涛在原告仲继丽处借款34，000.00元，用于买车，借款到期后被告未还款。证据四、证人董某甲出庭作证，意在证明被告王喜涛欠原告仲继丽34，000.00元，并给原告出具欠据一张。被告王喜涛在举证期限内未向法院举示证据。对证据分析认证：对原告举示的证据一，合议庭评议认为，原告的身份信息能够证明原告的身份情况，对于被告的身份信息，在庭审中证人仲某某、董某乙的身份信息上的照片进行了指认，系被告本人，因此，对证据一予以采信，对原告举示的证据二与证据三、四能够相互佐证，证明被告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：被告王喜涛因买车缺少资金，于2013年4月1日在原告仲继丽处借款34，000.00元，约定于2013年10月1日还款，并出具供欠据一张。本院认为，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告给付借款主张事实清楚，证据确实、充分，因此，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王喜涛给付原告仲继丽借款人民币34，000.00元，于判决生效后十日内履行。案件受理费650.00元，由被告王喜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决生效后，自动履行期满后二年内。审判长 于 杰审判员 张云勇审判员 张永权二〇一四年七月三日书记员 曹素华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第890—1号原告（反诉被告）魏某某，男，1944年7月5日出生，汉族，市民。委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。被告（反诉原告）吕某某，男，1943年3月18日出生，汉族，市民。被告（反诉原告）吕某（又名吕某某），男，1978年3月1日出生，市民。本院在审理原告（反诉被告）魏某某与被告（反诉原告）吕某某、吕某（吕某）相邻关系纠纷一案中，被告（反诉原告）吕某某以其诉泌阳县人民政府请求撤销魏某某土地使用证一案已经本院受理，但尚未审结为由向本院申请本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 光审 判 员  胡昌武人民陪审员  王太强二〇一四年七月三十日书 记 员  赵 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00299-1号申请执行人杨永明。被执行人李安全。被执行人徐瑞云。本院在执行杨永明与李安全、徐瑞云买卖合同纠纷一案中，因被执行人李安全、徐瑞云无其他财产可供执行，申请执行人杨永明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂枣阳民一初字第00240号民事调解书的本次执行程序。在被执行人李安全、徐瑞云有可供执行财产时，申请执行人杨永明可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年七月二十九日书记员  张 峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第4号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人燕飞，该行职工。被告杜兴杰，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告陈兰文，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住址，系杜兴杰之妻。被告杜兴林，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告王五香，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住址，系杜兴林之妻。被告杜小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告左奥立，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住址，系王五香之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香、杜小虎、左奥立借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕飞到庭参加了诉讼，被告杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香、杜小虎、左奥立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月21日原告与被告杜兴杰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杜兴林、王五香、杜小虎、左奥立在小额贷款联保协议书上签字，对杜兴杰的贷款承担连带保证责任。被告杜兴杰贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈兰文与杜兴杰系夫妻关系，是杜兴杰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜兴杰、陈兰文即时偿还贷款本金及利息，被告杜兴林、王五香、杜小虎、左奥立承担连带还款责任。被告杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香、杜小虎、左奥立未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香、杜小虎、左奥立组成联保小组于2012年3月21日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月21日至2014年3月21日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜兴杰在2012年3月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈兰文在2012年2月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜兴杰的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月21日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜兴杰的账户为60×××25的贷款账户中。贷款到期后杜兴杰未偿还贷款，截止2013年11月21日，尚欠本金61164.27元，利息19716.65元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜兴杰于2012年3月21日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜兴杰和陈兰文是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜兴杰和陈兰文应共同偿还。杜兴林、王五香、杜小虎、左奥立做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜兴杰、陈兰文于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金61164.27元及利息（2013年11月21日以前的利息为19716.65元，自2013年11月22日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杜兴林、王五香、杜小虎、左奥立对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜兴杰、陈兰文追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 王兴英二〇一四年七月七日书记员 齐星明
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2003）宝执字第866号申请执行人宝丰县商酒务农村信用合作社法定代表人任桃花。被执行人边天右，农民。本院作出的（2003）宝民初字第866号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确立的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：将被执行人边天右及其妻任红的存款冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学宽执行员  赵增玉执行员  李延彬二〇一四年七月十一日书记员  连 锋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔金民立字第2号起诉人黄某某，男。本院收到起诉人黄某某的起诉状，黄某某要求依法判决被诉人邬某甲、邬某乙、邬某丙、邬某丁、邬某戊返还侵占起诉人的宅基地47.1平方米、赔偿因损坏房屋所造成的经济损失82940元（其中房屋损失为66150元，因房屋受损造成屋内物品损失为16780元），并承担全部诉讼费用。起诉人诉称：起诉人黄某某与郭某某一家共有位于金沙县岩孔镇街上的祖遗房屋332.5平方米及街面房，该房系1936年左右修建，属历史遗留的落实政策保留给起诉人与郭某某一家二十余人居住的房屋。后由于起诉人与郭某某一家与金沙县岩孔镇供销社因调换、侵占房屋而发生纠纷，金沙县岩孔供销社将起诉人与起诉人的母亲季乾光、黄健及黄健的母亲郭某某诉至法��，要求返还房屋并承担占房期间的房租及赔偿损坏的财产。该案历经金沙县人民法院一审、毕节市中级人民法院二审及发回重审、又一、二审及申请再审，后贵州省高级人民法院以（2003）黔高立民监字第42号民事裁定书裁定：本案指令毕节地区中级人民法院另行组成合议庭进行再审。毕节市中级人民法院以（2004）黔毕民再终字第3号民事裁定书裁定：撤销金沙县人民法院（1995）金民初字第596号民事判决书和毕节中院（1997）毕民终字第380号民事判决书并驳回金沙县岩孔供销社的起诉。期间，被诉方在重新修建街面房及其后面的房屋时，侵占了起诉人祖遗房屋及其街面房宅基地47.1平方米。后起诉人与被诉人协商未果发生纠纷，继而被诉人将起诉人所建的房屋强行拆除。故起诉人要求对被诉人侵占起诉人的宅基地予以返还，并赔偿其损坏起诉人房屋及屋内物品所造成的���济损失合计人民币82940元。经审查，本院认为：起诉人与郭某某一家与金沙县岩孔镇供销社因调换、侵占房屋发生纠纷而涉诉，该案历经金沙县人民法院一审、毕节市中级人民法院二审及发回重审、又一审、二审及申请再审，后经贵州省高级人民法院裁定指令毕节市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。毕节市中级人民法院以“金沙县岩孔供销社与郭某某等人侵占房屋纠纷一案，不属于人民法院主管工作的范围”而裁定撤销金沙县人民法院（1995）金民初字第596号民事判决书和毕节中院（1997）毕民终字第380号民事判决书并驳回金沙县岩孔供销社的起诉。据此，起诉人黄某某与郭某某一家与金沙县岩孔镇供销社房地产纠纷案件属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。现该房地产权属尚未明确，起诉人就此历史遗留的落实政策性质的房地产争议再来起诉，不属��人民法院主管工作的范围，可向有关部门申请解决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员 姚杰七月十七日书记员 陈     航
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬溪民初字第1375号原告何某某，女，生于1974年4月，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告吕某甲，男，生于1973年5月，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人吕某乙（系被告胞兄），生于1972年10月，汉族，四川省蓬溪县人，教师。原告何某某诉与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李红梅、被告吕某甲及其委托代理人吕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告婚前缺乏了解、婚后因性格不合等原因经常发生打闹，未建立起应有的夫妻感情。经双方亲友多次调解，夫妻关系仍未得到改善。无奈之下，原告于2010年独自外出务工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚。被告吕某甲辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、居民户口簿、身份证复印件、户籍证明。证明原、被告及其家庭成员的基本情况。2、社会事务办公室、村民委员会证明。证明原、被告办理了结婚登记。3、证人吕某丙、吕某丁出庭作证的证言。吕某丙证明原、被告发生了吵架，在今年他曾经参与调解二次；吕某丁证明原、被告婚后关系一直不好，双方发生纠纷后他曾经参与过一次调解，主要是劝双方和好。被告质证称：对1、2号证据无异议；3号证据的证人证言证明发生纠纷及调解属实，但吕某丁证明原、被告婚后关系一直不好系其听说的，为主观臆断，没有事实依据，不予认可。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：4、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。5、证人吕某戊（系原、被告女儿）出庭作证的证言。主要内容是父母关系很好，只在今年发生过一次吵架，经过亲友调解，父亲还给了母亲一千元钱。原告质证称：对4号证据无异议；5号证据证人吕某戊称父母关系很好不属实，被告给付原告一千元钱属实。本院经审查证据认为，对原、被告无争议的证据予以确认；对其余证人证言证明原、被告2014年发生纠纷、后经过亲友调解的事实予以确认。经原、被告举证、质证以及本院认证，综合双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1995年办理结婚登记。1995年生育女吕某戊，1999年生育子吕某己。在共同生活期间，原告、被告曾经为家庭琐事发生过吵架等矛盾。本院认为，判决准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任。从本案原告提交的证据看，仅能证明原、被告办理结婚登记、家庭成员的基本情况以及为家庭琐事发生了一定矛盾，但并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予准许。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加强交流、沟通，开展批评与自我批评，克服自身的缺点或不足，共同努力，建设和谐、温馨、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某诉与被告吕某甲离婚，不准予离婚。本案受理费150元，由原告何某某、被告吕某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一四年七月四日书记员 李夏怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二初字第13号申请人云南睿利科技有限公司。法定代表人肖兴平，系该公司董事长。委托代理人肖兴惠，女，系该公司员工，特别授权代理。被申请人宋桂芝，女。申请人云南睿利科技有限公司诉被申请人宋桂芝申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人云南睿利科技有限公司诉称：宋桂芝向仲裁委提交的移交清单系宋桂芝伪造，故昆经开劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。被申请人宋桂芝辩称：本案仲裁裁决正确，不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回云南睿利科技有限公司的申请。经审理查明：宋桂芝向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决云南睿利科技有限公司向其支付劳动报酬5000元及加班费166元。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出昆经开劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决云南睿利科技有限公司支付宋桂芝2013年8月2日至2013年8月26日的工资3908元及加班工资229元。后云南睿利科技有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；……。”本案中，云南睿利科技有限公司主张移交清单系宋桂芝伪造，但又当庭认可该证据中接交人处的签字系其员工肖兴惠本人所签，故其认为宋桂芝伪造证据的主张不能成立，其无法证实昆经开劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对云南睿利科技有限公司的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南睿利科技有限公司撤销昆经开劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南睿利科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年七月三十日书 记 员  樊寿康
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行审字第00380号申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县。法定代表人王玉常，该委员会主任。被执行人孙红军申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第029号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人孙红军所有的房屋及附属物位于绥中县职高东南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人孙红军作出绥建裁字（2011）第029号房屋拆迁行政裁决。被执行人孙红军在裁决规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据。经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第029号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绥建裁字（2011）第029号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恩泽人民陪审员  李 刚人民陪审员  于婷婷二〇一四年七月九日书 记 员  程 明附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第753号原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。被告山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村村西。被告范兴菊。被告临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。被告赵成芳。被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县开发区B路以西迎春路以南。被告，李全利。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年七月二十八日书记员  史运芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7477号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告蔡孟辉。被告李建清。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蔡孟辉、李建清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告蔡孟辉、李建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年8月2日，原告与被告蔡孟辉、李建清签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告蔡孟辉购得的车牌号为“湘H3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（40%-2.88%）；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月10日起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币22，987.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘H3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告蔡孟辉以其所有的车牌号为“湘H3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告蔡孟辉、李建清未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告蔡孟辉、李建清签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告蔡孟辉、李建清归还余欠贷款本金人民币22，987.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘H3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡孟辉、李建清应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币22，987.69元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币162.05元，逾期利息人民币71.39元；上述款项共计人民币23，221.13元。二、被告蔡孟辉、李建清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币22，987.69元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告蔡孟辉、李建清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘H3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡孟辉所有，不足部分由被告蔡孟辉、李建清清偿。案件受理费人民币380元，减半收取计人民币190元，由被告蔡孟辉、李建清负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第3713号原告徐蓓蕾。委托代理人宋伟刚，上海凯曼律师事务所律师。被告王建国。原告徐蓓蕾诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成钢独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐蓓蕾及其委托代理人宋伟刚、被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蓓蕾诉称，2011年9月19日原、被告通过百合网相识，随后双方以朋友的形式开始交往。同年11月份，被告王建国以注册公司缺少资金为由向原告借款人民币150，000元（以下币种均为人民币），原告遂于11月9日起至次年3月1日止分七次借给被告人民币155，000元。2012年1月20日被告王建国以儿子转学需交赞助费为由再次向原告借款50，000元，原告于2012年5月4日起至7月9日止分六次借给被告46，000元。2012年11月被告王建国以弟弟盖房催其还款为由第三次向原告借款70，000元，原告于2012年11月9日起至2013年3月4日止分四次借给被告64，800元。2013年6月被告王建国以儿子补课为由向原告借款20，000元，原告于2013年6月6日至7月18日分四次借给被告20，300元。上述借款原告均是通过民生银行的网银支付。现原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款286，100元。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、民生银行的电子回单11张，用于证明原告向被告汇款286，100元；2、录音1份，用于证明被告承认收到的是借款。被告王建国辩称，原、被告系通过婚恋网站百合网相识，之后就进行了交往，2012年1月双方开始同居。期间原告向被告汇款是事实，金额也属实，但该款并非借款。双方同居后，被告将工资卡交给原告，需要钱时就由原告给被告，该款用于同居期间共同生活消费支出，部分被被告赌博输掉了，这些原告都是知晓的。被告并未向原告出具过借条，录音中也从未承认过是借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月19日原、被告通过婚恋网站百合网相识，之后开始交往，2012年1月起开始同居。2011年11月9日起至2013年7月18日止原告通过民生银行网银向被告王建国汇款21次，共计286，100元，分别为2011年11月9日28，000元、2011年12月18日45，000元、2012年1月5日20，000元、2012年2月16日12，000元、2012年2月21日10，000元、2012年2月23日10，000元、2012年3月1日30，000元、2012年4月28日1，000元、2012年5月4日20，000元、2012年5月11日4，000元、2012年5月29日1，000元、2012年6月10日10，000元、2012年7月9日10，000元、2012年11月9日40，000元、2012年11月23日4，000元、2013年1月28日800元、2013年3月4日20，000元、2013年6月6日800元、2013年6月24日2，500元、2013年7月15日13，000元、2013年7月18日4，000元。2013年7月底原、被告分手。现原告向被告催要上述款项无着，遂涉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系成立需具备两个条件，即借贷的合意及款项的交付。本案中，原告仅凭银行转帐单，只能证明原、被告之间存在财产转移的行为，不足以证明双方之间存在合法有效的借贷关系。现原告未能进一步举证证明双方存在借贷事实的依据，虽然提供了录音资料，但该录音资料未能体现正常借贷关系所应包括的借款的金额、借款的期限、还款方式及利率等借款的基本要素，故原告主张原、被告之间存在借贷关系，依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐蓓蕾的诉讼请求。案件受理费人民币5，591.50元，减半收取计人民币2，795.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇一四年七月十一日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊商初字第51号原告阳泉市志浩工贸有限公司法定代表人郭秀轻，经理。委托代理人杨慧、杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。被告山西兆丰铝土矿有限责任公司法定代表人贾成明，经理。委托代理人和志刚，工作人员。原告阳泉市志浩工贸有限公司与被告山西兆丰铝土矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月25日，原告与被告签订了铝矿石销售合同，约定原告向被告供应铝矿石，矿石价格按品位各有不同，2014年3月14日，原告与被告对双方的帐务进行了兑帐，经兑帐确认，截止2014年2月28日被告应当给付原告的未付款项为1219277.84元，后该款项经原告催要无果，故起诉，请求人民法院依法判决被告立即支付欠款1219277.84元及逾期付款利息损失。被告辩称，欠款是事实，欠款金额为1219277.84元。经审理查明，2012年3月25日，甲方即本案被告与乙方即本案原告签订了合同，由原告供给被告铝矿石，合同对铝矿石品位价格、质量、结算方式等权利、义务进行了约定，其中合同第七条结算依据及方式中的结算办理约定：“乙方凭甲方矿石采购合同和甲方结算单，开据正规增值税专用发票和资源税完税证明，且应在甲方规定结算时间内办理结算和支付货款手续”，合同签订生效后，原告按约履行了供货义务，并全部开具了增值税专用发票，2014年3月14日，经原、被告双方兑帐确认，被告未付原告款项为1219277.84元，上述款项经原告催要无果，形成诉讼。另查明，原告要求被告支付余款1219277.84元的利息损失计算方法为从2014年2月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。（上述事实由原告所举证据、合同、兑帐函、本案庭审笔录予以证实）本院认为，原、被告于2012年3月25日签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订生效后，原告按约履行了供货义务，被告收货后未按约付款应承担相应的民事责任。本案中，原告主张被告欠款1219277.84元并提供了相应证据，被告对欠款金额无异议，故其主张本院予以支持。关于利息损失，原、被告双方于2014年3月14日兑帐确认被告欠款为1219277.84元后，被告应当及时支付原告款项，被告未支付，应承担该款从2014年3月15日开始至本判决生效之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山西兆丰铝土矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告货款1219277.84元，并支付该款从2014年3月15日开始至本判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率执行，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15774元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军代理审判员  要文洁人民陪审员  李 昕二〇一四年七月二十一日书 记 员  王海燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝林梅，女，汉族，1962年10月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾美荣，女，汉族，1955年2月12日出生，中铁六局退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝宇，男，汉族，1983年3月26日出生，内蒙古集通铁路有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某，女，汉族，1994年1月27日出生，呼和浩特市第十六中学学生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。一审被告：郝志忠，男，汉族，57岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇西瓦窑村。再审申请人郝林梅因与被申请人贾美荣、郝宇、郝某及一审被告郝志忠返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2012）呼法民一终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝林梅申请再审称：本案争议的房产是郝某某和王某某留下的遗产，应按《继承法》的相关规定进行财产分割。生效判决由再审申请人返还被申请人呼郊西菜园乡西瓦窑村图号为15-15-C、地号为4-01-13-129（2）的集体土地建设用地使用证错误。本院认为：郝巨某和王某某生前已将旧院的房屋及院落分给了郝某某。1998年王某某去世后，郝某某一直占有使用至今，且持有房屋地契。2011年4月20日，呼和浩特市玉泉区小黑河镇西瓦窑村村委会出具证明一份，内容为：我村原村民郝巨某、王某某（都已故）生前已将他们的旧院一处（南房、正房、东房及院落等）分给其三儿郝某某。大儿媳王某某、二儿媳郭某某及二儿子郝某某在该证明上签字并捺手印。村委会的证明以及大儿媳王某某、二儿媳郭某某的证明均证实郝巨某、王某某生前已将房屋分给郝某某。郝林梅无充足证据证明其父母生前将该院落的部分房屋处分给其，其应将房屋的集体土地建设用地使用证返还于实际占有使用人。生效判决认定事实并无不当。综上，郝林梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝林梅的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  李 娟代理审判员  那日松二〇一四年七月一日书 记 员  李 喆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民初字第459号原告于某。委托代理人何京，贵州恒易律师事务所律师，一般代理。被告张某。委托代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师，一般代理。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人何京，被告张某及其委托代理人温钦友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告于2009年3月相识恋爱，××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚。因性格原因，双方婚后经常发生争吵，我在2013年8月份即与被告分居至今。期间我向被告提出离婚，双方在2013年12月17日签订了《离婚协议书》一份，但后因被告的反悔，最终未办理离婚登记。我与被告之间的夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法对夫妻共同财产五菱之光面包车一辆予以分割；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告张某辩称，第一，我与原告是自由恋爱，有一定的感情基础，我与被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚；第二，双方在生活中出现的误会可以协商解决，希望原告给我一个努力维系家庭的机会。经审理查明：原告于某与被告张某2009年自由恋爱后，于××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，两人因家庭事务发生争吵，2013年8月，原告在与被告发生争执后，搬到位于贵阳市花溪区小河浦江路190号鸣琴轩4单元附18号的父母家居住。在此期间，原、被告在2013年12月17日拟定并签署《离婚协议书》一份，但因被告张某在签订协议后反悔，双方并未办理登记离婚手续。原告于某认为其与被告张某因性格及家庭等原因，在共同生活中发生争执，夫妻之间缺乏必要沟通及理解，原、被告的夫妻感情已破裂，并以此为由，起诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、结婚证、户口簿等已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：原告于某与被告张某系自由恋爱后结合，有较为深厚的感情基础，在两人的共同生活中，因家庭琐事发生争执后，应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。对于夫妻之间产生的误会，被告张某应充分考虑妻子的感受，排除外在因素的干扰，冷静处理问题，原、被告解除误会后，重归于好是完全可能的。本案中，原告于某诉称夫妻感情已破裂，但并未提交夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告于某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告于某诉请与被告张某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  胡晓东代理审判员  魏 丽人民陪审员  杨明伟二〇一四年七月一日书 记 员  蒋云龙
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第156号申请执行人：孙永良，男，汉族。被执行人：烟台富涌模具有限公司。法定代表人：彭德平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台富涌模具有限公司银行存款14221元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世贤二〇一四年七月一日书记员  林宝国