广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法民一初字第8号原告：黄泳辉，男，汉族，1985年1月25日出生。委托代理人：朱定龙，广东兴源律师事务所律师。被告：朱汉亮，男，汉族，1979年4月27日出生。被告：黄剑辉，男，汉族，1982年8月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司东源支公司，地址：河源市源城区学生路20号。负责人：李旭东，该公司经理。委托代理人：李景、洪义，广东正显律师事务所律师。原告黄泳辉与被告朱汉亮、黄剑辉、中国人民财产保险股份有限公司东源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄泳辉的委托代理人朱定龙；被告朱汉亮；被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司委托代理人李景到庭参加诉讼。被告黄剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月11日11时，被告朱汉亮驾驶粤PKJ1**号小客车，从东源县顺天镇往连平县忠信镇方向行驶，行至S341线14KM＋150M时，因其安全意识淡薄，占道行驶，从而与相对向由被告黄剑辉驾驶的赣C497**号摩托车发生碰撞，导致黄剑辉、黄衍绸、黄泳辉受伤、两车损坏的交通事故。事故经河源市东源县公安局交警大队调查分析和现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定朱汉亮对此次事故承担主要责任，黄剑辉对此次事故承担次要责任，原告不需承担责任。原告经医院治疗诊断为：1、右3.4足趾骨折；右腓骨枝骨折。原告经医院医疗终结后，东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴���，经鉴定，原告伤残评定为拾级。粤PKJ1**号小客车于2012年9月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司购买了交强险及商业险，其中第三者商业责任险限额为30万元且购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内，应属于保险合同的赔偿范围。原告各项损失如下：1、医疗费4586元；2、住院伙食补助费50元／天×2天=100元；3、误工费2500元／月÷30天×210天=17499.93元；4、护理费26897.48元／年÷365天×2天×1人=147.38元；5、伤残补助金26897.48元／年×20年×0.1=53794.96元；6、鉴定费1800元；7、营养费1000元；8、精神损害抚慰金5000元。上述各项损失总计83928.27元，扣除交强险122000÷2=61000元，余下按责任划分，朱汉亮应赔偿（83928.27元-61000元）×70%=16049.78元，黄剑辉应赔偿（83928.27元-61000元）×30%=6878.48元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，请求判决：1判令被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司在交强险范围内赔偿原告61000元，在商业险范围内赔偿原告16049.78元，被告朱汉亮承担连带赔偿责任；2、判令被告黄剑辉赔偿原告6878.48元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司辩称：（一）、原告未提供护理人员的工作及收入情况的证明，住院期间护理费应当按照当地护工同等级别护理劳动报酬40元／天标准，或者参照2012年农业国有同行业年平均工资标准计算；（二）、原告没有证据证明其出院后存在持续误工情况，其误工天数至多计算到定残日前一天，即2013年8月22日，并按照原告诉称的2500元／月或者农业国有同行业在岗职工年工资标准计算误工费；（三）、原告���复情况良好，其主张的营养费1000元偏高，且无相关营养品的发票或其他有效凭证，恳请审判庭酌情降低；（四）、原告主张的精神损害抚慰金偏高，请法庭充分考虑连平县本地经济水平、被告车主积极赔偿医疗费用等因素予以降低；（五）、对法院依法核实的各项损失，应先在交强险的医疗费分项限额、伤残赔偿金分项限额内分别赔偿，且交强险金额也应预留部分给另外两位伤者黄剑辉、黄泳辉，对被答辩人超出交强险部分的损失，答辩人按不超过70%的比例在第三者商业保险限额内予以赔付；（六）、据保险法以及保险合同的规定，答辩人无须承担诉讼费、鉴定费；（七）、被保险车辆的驾驶人朱汉亮无证驾驶，根据行政法规交强险条例第22条规定，保险公司只需要垫付抢救费用，并且事后可以向驾驶人及被保险人追偿，同时根据人保财险第三者责任险条款第5条���7款的规定，驾驶人未取得驾驶资格属于第三者商业险的免责事由，而且无证驾驶也是道交法明文禁止的情形，根据最高院关于保险法解释二的相关规定，对于法律法规明文禁止的保险人只需要尽到提示义务，免责条款即可生效。被告朱汉亮辩称：交通事故我有责任，我也到处借钱给原告。我出生农村家庭，经济困难，无能力支付，对交通事故的事实无异议。被告黄剑辉未作答辩。经审理查明：2013年2月11日11时，被告朱汉亮驾驶粤PKJ1**号小客车，从东源县顺天镇往连平县忠信镇方向行驶，行至S341线14KM＋150M时，与相对向由被告黄剑辉驾驶的赣C497**号摩托车发生碰撞，导致黄剑辉、黄衍绸、黄泳辉受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在东源县灯塔中心卫生院的医疗费共计1123元，在东源县顺天镇卫生院用去医疗费414元，在连平县忠信镇下莞诊所的药费562元，被告朱汉亮向原告垫付了3500元费用。2013年4月19日，东源县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）44161103C107号《道路交通事故认定书》，认定被告朱汉亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。黄剑辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应负此事故次要责任。另查明，事故发生时，粤PKJ1**号小客车的登记车主是被告朱汉亮。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司购买了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内。在被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司购买了商业第三者责任险，保险限额为30万，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内，被保险人为被告朱���亮，被告朱汉亮未取得驾驶证。被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司未提交经被告朱汉亮签名确认的保险合同，以及可以证明其已尽到提示义务的声明等证据。2013年6月27日河源市东源县公安局交警大队委托广东南天司法鉴定所对原告黄泳辉进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所于2013年8月23日出具粤南河（2013）临鉴字第0339号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故构成拾级伤残。原告黄泳辉属于农村户口，但从2011年2月起在惠州市陈江镇居住且有固定收入，并提供劳动合同、缴纳社会保险证明、租房合同等证据予以证实。原告主张其月平均工资为2500元／月，但未提供工资清单予以证实。以上事实有交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费票据、身份证、鉴定意见书、收据、保险单、劳动合同、养老保险个人账户对账单、租房合同以及庭审笔录等���据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。2013年4月19日，东源县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）44161103C107号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定被告朱汉亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。黄剑辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应负此事故次要责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。本案争议焦点为：1、原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额；2、被告之间如何承担本案赔偿责任。一、关于原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”，第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义��人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费2099元。原告黄泳辉因本次事故共花医疗费2099元，有医疗票据予以证实，且被告在庭审中予以认可，本院予以确认。2、误工费16816.9元。原告黄泳辉因本案交通事故致残导致持续误工，有权请求误工费。本院支持计算自事故发生之日（2013年2月11日）至定残前一天（2013年8月22日）共193天期间的误工费。由于原告系从事电子设备制造业，但未能举证证明其收入状况，本院参照广东省2013年度电子设备制造业职工平均工资31804元／年的标准计算原告的误工费为16816.9元（31804元／年÷365天／年×193天＝16816.9元）��3、护理费。原告未举证证明其需护理，对其主张的护理费，本院不予支持。4、住院伙食补助费100元。原告共住院2天，本院酌情按照50元／天的标准计算原告住院伙食补助费为100元（50元／天×2天）。5、鉴定费1800元。原告因伤评残支出1800元鉴定费，有鉴定机构的鉴定费用发票为依据，本院予以支持。6、残疾赔偿金53794.96元。原告黄泳辉在惠州居住满一年且有收入来源，其因事故构成拾级伤残，故本院按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，以10%为系数计算其残疾赔偿金20年为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），原告主张53794.96元是其对自身权利的自由处分，本院支持7、营养费1000元。根据原告黄泳辉的伤残情况，本院酌情支持营养费1000元。8、精神损害抚慰金5000元。由于本次交通事故给原告造成拾级伤残，对其今后的生活和工作必���造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，被告应支付原告精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。原告上述各项损失共计80610.86元。二、关于被告之间如何承担本案赔偿责任问题。本案共有两受害人起诉，保险额应合理分配。原告上述损失共计80610.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费及营养费共计3199元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告55000元，剩余部分22411.86元（80610.86元58199元），按责任承担比例，被告朱汉亮应70%即15658.3元（22411.86元×70%）。因粤PKJ1**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司购买了商业第三者责任险，保险限额为30万，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告朱汉亮的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告15658.3元，扣除被告朱汉亮已垫付3500元，仍应支付12158.3元。被告黄剑辉应承担30%即6723.55元（22411.86元×30%）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司提出免责问题。被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司在庭审中已认可其按不超过70%的比例在商业第三者商业保险限额内予以赔付，后又补充主张被告朱汉亮属无证驾驶，保险公司只需要垫付抢救费用，根据相关法律规定，保险人只需要尽到提示义务，免责条款即可生效。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司在庭审中已认可其按不超过70%的比例在商业第三者商业保险限额内予以赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司亦未提供投保单、保险单或者其他保险凭证等相关证据，不能证明其对保险合同中免除保险人责任的条款已尽到提示告知义务，该免责条款对被保险人不产生效力，且投保人是被告朱汉亮，被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司在购买保险时是明知被告朱汉亮未取得驾驶证，故被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司应依法承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿给原告黄泳辉3199元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告黄泳辉55000元。共计58199元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告黄泳辉12158.3元。三、被告黄剑辉赔偿原告黄泳辉6723.55元四、驳回原告黄泳辉的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告朱汉亮负担800元，由被告黄剑辉负担150元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李衍军审判员  曹秀芹审判员  邓 克二〇一四年七月九日书记员  欧阳剑