广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民三初字第136号原告郭立勤，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省唐河县，。委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。被告孔凡沛，男，汉族，1993年3月15日出生，住广东省博罗县，。被告刘炙英，女，汉族，1970年2月20日出生，住广东省博罗县，。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。原告郭立勤诉被告孔凡沛、刘炙英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人汤文莲、被告孔凡沛、被告人保财险东莞公司的委托代理人袁开到庭参加诉讼，被告刘炙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人汤文莲、被告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告孔凡沛、刘炙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日21时45分许，郭立勤无证驾驶悬挂粤Ｓ×××**号牌二轮摩托车搭载乘客邝孝武沿东莞市石碣镇同富路自东往西方向行驶，行驶至东莞市××镇百花路××路时，该车与一辆沿百花路自北往南方向行驶的由孔凡沛驾驶的粤Ｓ×××**号轿车左侧车头发生碰撞，造成郭立勤和邝孝武受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，郭立勤、孔凡沛均负此事故的同等责任，邝孝武无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失160318元（其中医疗费25632.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费1200元、误工费10858元、残疾赔偿金60453元、被扶养人生活费107037元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元，超交强险部分按事故责任承担）；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失144118.5元，其中医疗费35589元、误工费23032元、护理费1200元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、交通费1200元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费49819元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司辩称，1、我方已垫付原告医疗费10000元；2、医疗费应扣除非社保用药和与案涉交通事故无关的用药；3、误工费应按东莞市最低工资标准计算至评残前一天；4、对原告的伤残等级有异议，已提交重新鉴定意见书，且原告为农村户口，应按农村标准计算相关赔偿；5、营养费无依据，交通费、精神损害抚慰金过高；6、本案赔偿标准应按2013年标准计算；7、超交强险部分应按事故责任划分，案涉交通事故造成另一伤者邝孝武受伤，赔偿总额不应超过我司承保的范围。被告孔凡沛辩称，我方没有垫付医疗费。被告刘炙英没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。经审理查明，2014年3月2日21时45分许，郭立勤无证驾驶悬挂粤Ｓ×××**号牌二轮摩托车搭载乘客邝孝武沿东莞市石碣镇同富路自东往西方向行驶，行驶至东莞市××镇百花路××路时，该车与一辆沿百花路自北往南方向行驶的由孔凡沛驾驶的粤Ｓ×××**号轿车左侧车头发生碰撞，造成郭立勤和邝孝武受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，郭立勤、孔凡沛均负此事故的同等责任，邝孝武无责任。事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2014年3月3日至2014年3月27日，共24天。出院医嘱：1、休息四个月，加强营养，维持患肢前臂吊带外固定1个月；2、定期骨科门诊复查、照片，内科复查糖尿病；3、坚持患肢功能锻炼，不适随诊；4、待骨折愈合回院拆除内固定物，费用约8000元。原告出院后进行门诊复查，产生门诊复查费。原告共花费医疗费25588.5元，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元。原告于2014年6月13日经广东链信司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为“1、案涉司法鉴定是原告单方委托，鉴定程序不当；2、司法鉴定意见书仅适用了《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》，未依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》,适用标准不当；3、司法鉴定意见书无任何数据证明原告的伤情符合一肢丧失功能10%以上的规定”。被告人保财险东莞公司于2014年8月1日向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告属农村户口，事故发生时42周岁。原告提交2012年至2014年5月的快递单（载明“提货单，起运地：广州芳村，收货人：郭立勤，货物名称：渔具”）、原告郭立勤在中国邮政储蓄银行东莞市石碣支行开立的银行账户（显示自2013年3月至2014年3月有借贷交易发生）、商铺租赁合同（租赁期限为2012年7月10日至2014年7月10日）、东莞市石碣东盈小学出具的就读证明（兹有学生郭佳浩，监护人郭立勤，2012年9月至今于东莞市石碣东盈小学就读）、东盈小学安全协议书、收款收据，主张原告事故发生时在东莞石碣经营渔具零售生意，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按2014年国有同行业（零售业）标准计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费，但未提供交通费发票佐证。原告主张其父亲郭明喜、母亲谢金花、儿子郭佳浩、女儿郭佳慧的被扶养人生活费。原告的父亲郭明喜1943年8月12日出生，事故发生时70周岁；原告的母亲谢金花1949年6月7日出生，事故发生时64周岁，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养；原告儿子郭佳浩2006年9月5日出生，事故发生时7岁5个月，原告的女儿郭佳慧1996年6月20日出生，事故发生时17岁8个月，由原告及其配偶2人共同扶养。另查明，粤Ｓ×××**号轿车的登记车主为被告刘炙英。该车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止的机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为50万元，事发时在保险期限内。在庭审过程中，原被告均确认案涉粤Ｓ×××**号轿车的交强险死亡伤残赔偿限额优先赔付给案涉另一伤者邝孝武。再查，本院在（2014）东一法碣民三初字第107号案件中判决被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邝孝武1124元，在商业第三者责任保险限额内赔偿邝孝武2429.1元。以上事实，有交通事故认定责任书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、诊断证明书、住院费用清单、出院记录、病历、司法鉴定结论书、鉴定费发票、快递单、就读证明、东盈小学安全协议书、银行流水、商铺租赁合同、收款收据、公证书、户口本、医疗跟踪情况表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告孔凡沛、刘炙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告人保财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××**号轿车的第三者，由于粤Ｓ×××**号轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。因被告人保财险东莞公司在另案中已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邝孝武1124元，在商业第三者责任保险限额内赔偿邝孝武2429.1元，故在本案中被告人保财险东莞公司应在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额余额108876元、财产损失2000元的范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告孔凡沛负事故同等责任，应承担原告超过交强险责任限额损失部分的50%的赔偿责任。被告刘炙英作为粤Ｓ×××**号轿车的登记车主，应对被告孔凡沛的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××**号轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告孔凡沛应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告孔凡沛直接承担。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：1、医疗费：25588.5元，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元。被告人保财险东莞公司主张医疗费中应扣除非社保用药及与案涉交通事故无关的用药，但均未提供证据佐证，对此本院不予支持。2、后续治疗费：医嘱建议骨愈合后返院拆除内固定物，二次手术费用约8000元，是必然发生的费用，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院24天，住院伙食补助费按100元/天计算为2400元。4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1500元。5、护理费：原告住院24天，住院期间留陪人一名，护理费按50元/天计算为1200元。6、误工费：原告提交的证据足以证明其工作及收入情况，误工费按2014国有同行业（零售业）标准56644元/年计算至评残前一天为56644元/年÷365天/年×103天=15984.47元。7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为32598.7元/年×20年×10%=65197.4元。原告的父亲郭明喜1943年8月12日出生，事故发生时70周岁，扶养年限为10年；原告的母亲谢金花1949年6月7日出生，事故发生时64周岁，扶养年限为16年，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养；原告儿子郭佳浩2006年9月5日出生，事故发生时7岁5个月，扶养年限为10年7月；原告的女儿郭佳慧1996年6月20日出生，事故发生时17岁8个月，扶养年限为4月，均由原告及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为24105.6元/年×10年×10%（伤残系数）+24105.6元/年÷12月/年×7月×10%（伤残系数）÷2（夫妻分担）+24105.6元/年×6年×10%（伤残系数）÷3（兄弟姐妹分担）=29629.8元。综上残疾赔偿金计算为：65197.4元+29629.8元=94827.2元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。以上第1至4项费用共计37488.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告人保财险东莞公司已垫付），超出部分27488.5元，由被告孔凡沛承担50%即13744.25元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至10项费用共计119811.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内先予承担108876元，超出部分10935.67元，由被告孔凡沛承担50%即5467.84元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告128088.09元；被告孔凡沛、刘炙英在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿128088.09元给原告郭立勤。二、驳回原告郭立勤对被告孔凡沛、刘炙英的诉讼请求。三、驳回原告郭立勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3182.18元（原告已预交），由原告郭立勤负担354.18元，被告中中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  阳玉佩人民陪审员  陈淑珍二〇一四年十二月十九日书 记 员  曾明珠（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。