wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1078-2号申请执行人王美芳被执行人罗建国被执行人王福华本院在执行王美芳申请执行罗建国、王福华民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人98500元，支付案款78500元，于2016年6月1日依法冻结被执行人王福华收入，申请执行人王美芳同意被执行人王福华用自己的收入来偿还该案案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月二日书记员 范   鑫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初420号原告：褚连江，男，1947年12月19日生，现住吉林省吉林市。被告：唐秀红，女，现住吉林省大安市。本院在审理原告褚连江诉被告唐秀红民间借贷纠纷一案中，原告褚连江于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚连江撤回起诉。审判员  石子宪二〇一六年六月十三日书记员  高 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02496号原告重庆可孚勒汽车零配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号4幢1-68号，组织机构代码56349701-8。法定代表人白柯，该公司总经理。被告杨华强，男，汉族，1975年7月出生，住重庆市南岸区回。被告重庆菁洋洲商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景18号、19幢商业用房。法定代表人姚艺。本院在审理原告重庆可孚勒汽车零配件有限公司诉被告杨华强、重庆菁洋洲商贸有限责任公司买卖合同贷纠纷一案中，因原告重庆可孚勒汽车零配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费元289，减半收取144.5元，由原告重庆可孚勒汽车零配件有限公司承担。代理审判员  陈娟二〇一六年六月七日书 记 员  罗艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字第4583号原告：熊琛川，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省雁塔区。委托代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。被告：德阳市高地页岩砖厂，住所地：四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村十组，组织机构代码68794924-6。投资人：崔福生，该公司董事。委托代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人：王蓉艳，四川仁竞律师事务所律师。本院在审理原告熊琛川与被告德阳市高地页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因原告提供的《原煤购销合同》和《欠条》上加盖的“德阳市高地页岩砖厂”印章印文，均与被告提供的其在德阳市公安局备案的印章印文不一致，且被告否认与原告建立了买卖原煤的合同，故本案涉及犯罪嫌疑。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊琛川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年六月二十三日书记员  杨 璟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执854号刘文祥：你（单位）与王宗柒债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月三日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执5号申请执行人威海建设集团股份有限公司。被执行人威海金桥房地产开发有限公司。申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2014）威民一初字第68号民事判决书，确定被执行人威海金桥房地产开发有限公司给付申请执行人工程款7493325.07元及利息728137.09元、逾期支付峻工工程款利息（另计）、案件受理费94161元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，本案在诉讼中保全的被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下房产暂无法处置（第三人对其提出执行标的异议）。另查明，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）威民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年六月一日书 记 员  邹圣宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1798号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告刘国荣，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘国荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年六月二十三日书 记 员 何海虹
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1466号原告龙勇，男，生于1957年8月，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告周德联，男，生于1974年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告李常伦，男，生于1971年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告龙勇与被告周德联、被告李常伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理。原告龙勇的委托代理人肖雨到庭参与诉讼。被告周德联、被告李常伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙勇诉称，2015年5月12日，二被告从原告处借款42000元，约定按月利率3%给付利息，并约定还款期限为当年农历八月。二被告至今未归还借款，请求判决二被告归还原告借款42000元，并自2015年5月12日起按年利率24%给付利息至履行完毕为止。被告周德联、被告李常伦未予答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告周德联与被告李常伦共同向原告出具借条，确认二被告从原告处借款42000元，约定按月利率3%给付利息，并约定还款期限为农历八月底。二被告至今未归还借款本息。以上事实，有原告出示的原告的身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告在借条中虽未明确约定还款期限是那一年的农历八月底，但结合合同目的、交易习惯、诚实信用原则等，可以认定约定的还款期限即是2015年农历八月底，故原告诉请二被告归还借款42000元的主张，本院予以支持。原告诉请二被告从2015年5月12日起按年利率24%给付利息至履行完毕为止的主张，因原、被告在借条中约定的利率已经高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告周德联、被告李常伦于本判决生效之日起十日内归还原告龙勇借款42000元，并自2015年5月12日起按年利率24%给付利息至履行完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告周德联、被告李常伦负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年六月二十三日书 记 员  石强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1601号原告原桂花，女，1967年6月15日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市驿道镇河西村。委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。被告烟台双塔食品有限公司。住所地：招远市金岭镇寨里村。法定代表人杨君敏，董事长。委托代理人赵学伟，该公司法律顾问。原告原桂花与被告烟台双塔食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林德敏，被告委托代理人赵学伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原桂花诉称，2011年3月，原告到被告的莱州三元车间工作。2014年，被告将原告安排到公司总部包装车间工作。2014年12月8日，原告在工作中踩空坠落摔伤。请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告烟台双塔食品有限公司辩称，1、原告受伤的时间、地点属实，但原告受伤不是在工作期间，也不是因为工作需要，而是其私自到二楼从事非被告安排的其他活动，从被告设有警示标志的正在施工的楼栋内通过不慎从二楼摔至一楼。2、原告是被告临时雇用的，从事捆扎工作的农民工。原告是2014年12月份到被告处工作的。原告与被告之间属于劳务关系而非劳动关系，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2014年12月8日8时许，原告在被告处仓库二楼坠落摔伤，送招远市人民医院住院治疗，被告承担了住院医疗费用。原告出院后再未回被告处工作。2015年，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求依法原、被告之间存在劳动关系。2015年9月9日，仲裁委以原告未提供合法有效证据为由，决定不予受理。原告不服裁决，于2015年9月28日诉至本院。审理中，原告提交了以下证据：1、原告在被告处工作的工资折（2012年11月1日-2014年3月）、从银行调取的交易记录（2014年6月-2014年9月），证明原告是从2011年3月份一直工作到2014年12月8日原告受伤为止，双方之间存在劳动关系。2、原告的门诊病历、住院病历，证明原告在被告处工作时受伤，医疗费用是由被告支付的。被告质证认为：对证据1真实性无异议，但不能证实工资是被告发放的。对证据2的真实性无异议，但原告受伤所花费的治疗费用确实是从被告处支取的。原告提供的这两份证据不能证实双方存在事实劳动关系。以上事实，有当事人陈述、决定书、工资折、银行交易明细、病历等在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告原桂花在被告处工作，有当事人的陈述、工资折、银行交易明细、病历等相互佐证，事实清楚。故原告主张其与被告存在劳动关系，依据充分，且符合劳社部（2005）12号文第一条、第四条之规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：原告原桂花与被告烟台双塔食品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台双塔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志云二〇一六年六月十七日书记员  秦丽莎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更244号罪犯王占东，曾用名刘东，男，1981年2月21日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，小学文化，二〇〇一年八月一日因盗窃被赤峰市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）赤刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王占东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并赔偿附带民事诉讼原告人白彦华医疗费、误工费、补助费、鉴定费、交通费总计人民币8304.30元（未赔偿）。宣判后，原审被告人王占东没有提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2006）内刑二核字第2号刑事裁定：核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑二初字第20号以抢劫罪判处被告人王占东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2006年2月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第377号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年7月8日起至2029年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，对罪犯王占东减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年7月8日起至2028年2月7日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王占东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王占东在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分257.3分，记功4次，结余考核分17.3分。本院认为，罪犯王占东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王占东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年6月7日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终935号上诉人（原审被告）海拉尔区豪克轮胎总经销，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海区建设镇建设办光明村。经营者高永泉，男，1975年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区正阳办巴尔虎西路乾发小区*号楼*单元***室。委托代理人吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳法律服务所律师。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店，住所地龙沙区北疆花园*号楼*层*号。经营者殷刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道南市场社区*组。被上诉人（原审被告）李扬，1971年5月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人海拉尔区豪克轮胎总经销（以下简称豪克轮胎总经销）为与被上诉人齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店（以下简称鹤城轮胎商店）、被上诉人李扬买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年8月7日，原告齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店与被告海拉尔区豪克轮胎总经销签订《毫克、钱牌轮胎销售协议书》。合同约定，被告在海拉尔地区销售原告的毫克、钱牌轮胎。原告给被告海拉尔区豪克轮胎总经销适当的周转轮胎，月初发货月末结款。合同终止时，如双方不再合作，乙方必须把货款全部结清。合作期限为2011年6月1日至2012年8月31日。实际双方从2011年7月11日已开始销售，至2012年11月5日结束销售,此间原告共给被告海拉尔区豪克轮胎总经销发货36次，收货人均为高永泉。海拉尔区豪克轮胎总经销的财会人员旗木格（谐音，被告李扬妻子）多次向原告付货款。庭审中，海拉尔区豪克轮胎总经销业主高永泉对拖欠原告货款495,650.00元不持异议。上述事实，有原告的个体工商户的营业执照副本、《豪克、钱牌轮胎销售协议书》、齐齐哈尔市南山托运处36份零担运输站货物运输单（内蒙古专线）、2014年宿焱与高永泉的通话录音两份、发货往来明细表、呼伦贝尔市工商行政管理局海拉尔区分局信息中心出具的海拉尔区豪克轮胎总经销个体户档案登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院经审理认为：被告与原告签订的《毫克、钱牌轮胎销售协议书》系双方自愿签订，合法有效。在该协议签订前双方已开始销售合作，在合同期满后，双方仍有供销往来。被告海拉尔区豪克轮胎总经销拖欠原告的货款应当给付。原告主张高永泉与李扬合伙经营海拉尔区豪克轮胎总经销，及高永泉主张被告李扬是海拉尔区豪克轮胎总经销的实际业主，应承担偿还欠款义务，但双方均没有充分的证据予以证实。从双方签订的协议书体现，李扬在代理人处签名，不能依此签名认定李扬在协议履行中承担权利义务。原告提供的录音资料，仅是原告方与高永泉的通话记录，没有李扬对录音中涉及其承担还款责任部分内容的确认，对李扬不发生法律效力。海拉尔区豪克轮胎总经销财会人员旗木格向原告汇货款，属于职务行为，不能依此认定其代表李扬付款，李扬即是该经销店的业主。故原告及高永泉要求李扬还款的主张不予支持。双方当事人在协议中对违约责任没有约定，原告要求的按2%支付利息损失没有依据。从原告起诉时视为其向被告主张权利，至本判决生效时原告的利息损失，本院予以支持，按同期人民银行贷款基准利率4.85%计算至本判决日期，应为6,928.39元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告海拉尔区豪克轮胎总经销偿还原告齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店货款495,650.00元。二、被告海拉尔区豪克轮胎总经销赔偿原告齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店利息损失6,928.39元（利息截止到2015年12月9日），此后的利息顺延至本判决发生法律效力时止。三、驳回原告齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店对被告李扬的诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,985.00元，由被告海拉尔区豪克轮胎总经销承担8,839.00元，由原告齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店承担146元。豪克轮胎总经销不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定李扬的妻子其木格是豪克轮胎总经销的财会人员没有依据。2、李扬在协议代理人处签字，并不能说明其就是代理人的身份。3、原审已认定李扬是豪克轮胎总经销的业主，但又判决其不承担责任，与法相悖。4、法院应依职权追加李扬的妻子其木格和高永泉的妻子薄迎春为第三人参加诉讼。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，李扬提供了一份2011年9月3日的轮胎代销合同，用以证明合同是高永泉签订的，李扬与豪克轮胎总经销没有任何关系，与高永泉也不存在合伙关系的事实。高永泉与殷刚不同意进行质证，且该证据不属于新的证据范围，故不予认定。本院认为，本案双方签订的轮胎销售协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议首部写明了合同甲、乙双方为鹤城轮胎商店和豪克轮胎总经销，协议落款处也分别盖有鹤城轮胎商店与豪克轮胎总经销的公章，且有各自经营者殷刚和高永泉的签名，能够认定鹤城轮胎商店和豪克轮胎总经销之间存在买卖合同法律关系，故双方均应依约履行合同义务。李扬虽然在协议上签字，但不能依此当然认定李扬为协议履行义务人，同时，高永泉不能提供证据证明李扬是豪克轮胎总经销的实际业主，及双方存在合伙关系，故豪克轮胎总经销要求李扬承担责任的上诉理由，没有事实依据。原审依据庭审笔录中豪克轮胎总经销的陈述，认定李扬的妻子其木格是豪克轮胎总经销的财会人员是有依据的。豪克轮胎总经销上诉称，原审判决认定了李扬是豪克轮胎总经销业主的事实，经查并不存在。因本案为买卖合同纠纷，李扬的妻子其木格和高永泉的妻子薄迎春并非买卖合同主体，不符合法律规定应当追加为第三人的情形，豪克轮胎总经销要求追加第三人的上诉理由，没有法律依据。综上，豪克轮胎总经销的上诉理由，证据不充分，且无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,985.00元，由海拉尔区豪克轮胎总经销负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年六月二十四日书记员 王 超
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执213号申请执行人：乾安县农村信用合作联社被执行人:何占山申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人何占山借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1572号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月四日书 记 员  张 葳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4600号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司董事长。被告胡启荣，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市开县。被告陈延平，女，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市开县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告胡启荣、陈延平追偿权纠纷一案，本院依法向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李开二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑巧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第113号申请执行人北京中誉电气股份有限公司被执行人山东鲁北海生生物有限公司本院在执行申请执行人北京中誉电气股份有限公司与被执行人山东鲁北海生生物有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的395408元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第467号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督510号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。被申请人徐书成，男，成年，住泊头市。被申请人王利红，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督510号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督510号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费974元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1787号原告刘某某，女，住涿州市。被告李某，男，住涿州市。原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2014年3月21日登记结婚，婚后育有一个孩子李如意。因婚前缺乏了解，原被告经常因琐事争吵，多次提起离婚之事，2016年2月8日，被告起草一份离婚协议，准备离婚，但经家人劝阻，离婚未果。2016年4月4日，被告将我双耳打伤，经法医鉴定为轻微伤，这使我的身心受到极大伤害，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至本院要求与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费至孩子独立生活为止；婚前财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告刘某某与被告李某于2014年3月21日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女李某某（2014年12月31日）。庭审中原告称原被告无夫妻共同财产及债权债务。以上事实，有结婚证一张及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告刘某某与被告李某结婚时间较长，婚后育有一女，感情基础比较牢固，双方还有和好的可能，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告刘某某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  单克斯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执863号申请执行人王振华，男，1975年11月14日出生。被执行人熊海娟，女，1984年8月9日出生。被执行人李宗，男，1983年1月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊海娟、李宗偿还申请执行人王振华借款本金6664元及利息533.12元，合计7197.12元，并承担案件受理费45元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊海娟、李宗在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 远
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢275号之四申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款25900元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月二日书记员  李凤新
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初315号原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。地址：榕江县古州镇古州中路2号。负责人吴正大，男。委托代理人禹云辉，男。被告邰祝枝，女。被告杨秀珍，女。被告黄星媛，女。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告邰祝枝、杨秀珍、黄星媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的委托代理人禹云辉到庭参加诉讼，被告邰祝枝、杨秀珍、黄星媛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告邰祝枝为贵州省榕江县忠诚镇忠诚村一组农户，2013年6月5日向我行申请自助可循环贷款50000元，借款合同循环授信期限为3年，用途为饭庄经营,还款方式为利随本清，我行在三被告落实三户联保后，向被告邰祝枝发放了50000元农户小额贷款。贷款到期后，我行多次电话和上门催收，被告仍未履行还款义务，严重违约。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求：判令被告邰祝枝归还贷款本息59530.32元，其中贷款本金50000元，利息9530.32元（数据截止2016年6月13日），并且承担本案一切诉讼费用；判令被告杨秀珍、黄星媛承担连带赔偿责任。被告邰祝枝、杨秀珍、黄星媛未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年6月5日，被告邰祝枝向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，2013年8月2日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元整，借款用途为种植，借款方式为自助可循环借款，额度有效期为2013年8月2日至2016年8月1日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式一次性利随本清，担保人为杨秀珍、黄星媛，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告于签订合同当日向被告邰祝枝发放贷款50000元。2014年8月1日贷款到期后，在原告的多次催收下，被告邰祝枝仍未还款。为此，原告于2016年5月25日诉至本院，请求判决被告邰祝枝归还贷款本金50000元，利息9530.32元（截止2016年6月13日），并判决被告杨秀珍、黄星媛承担连带责任。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人及配偶身份证、户口簿、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、用款申请书、借款凭证信息、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中原告已依约履行了自己的义务，但借款人邰祝枝在借款到期后，经原告催收仍未履行还款义务，被告邰祝枝应当归还尚欠原告的贷款本金50000元，利息9530.32元（截止2016年6月13日）给原告。现原告要求被告邰祝枝归还贷款本金50000元，利息9530.32元（截止2016年6月13日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因该笔贷款已于2014年8月1日到期，保证期间应为2014年8月2日至2016年8月1日。原告于保证期间内即2015年10月11日向被告杨秀珍、黄星媛发放《担保人履行责任通知书》，说明原告在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，现原告起诉要求保证人杨秀珍、黄星媛承担保证责任，因该主张尚在诉讼时效内，保证人应承担保证责任，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十二条的规定，判决如下：一、由被告邰祝枝偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金50000元、支付利息9530.32元（截止2016年6月13日），两项合计人民币59530.32元，限于本判决生效后三十日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告杨秀珍、黄星媛对上述款项承担连带清偿责任；保证人杨秀珍、黄星媛在承担保证责任后，有权向债务人邰祝枝追偿。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告邰祝枝、杨秀珍、黄星媛共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨秀武二〇一六年六月二十二日书记员  王 滢
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2084号原告杨某，居民。委托代理人曹华。被告曹某，居民。原告杨某诉被告曹某离婚一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2011年，我与被告曹某在武汉市打工期间相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告曹某不安于家庭生活，先后骗去我十几万元。2013年7月，被告曹某以出去打工为借口，离家出走，至今未归，夫妻双方分居生活已满2年，现请求法院依法判决我与被告曹某离婚。被告曹某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2011年原告杨某与被告曹某相识，年月日双方登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月，被告曹某以外出打工为名离家出走，至今未归下落不明，双方分居生活至今。现原告杨某起诉至本院，要求与被告曹某离婚。以上事实，有盐城市盐都区学富镇大同村村民委员会出具的证明一份、证人滕某、仇某的证人证言以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系。夫妻双方应互相关心、互相帮助、互敬互爱，以维持平等和睦的家庭关系。婚后，被告曹某擅自离家出走，至今未归，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻矛盾发生。本院结合原告杨某与被告曹某分居生活已超过两年的事实，确认双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。有关原、被告的共同财产及共同债权债务，因被告曹某未到庭而无法查明，故本案中暂不处理。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告曹某离婚。案件受理费240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈付春人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年六月二十八日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执958-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。负责人李健，行长。被执行人武蓉蓉，职业不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人武蓉蓉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执958号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐江代理审���员吕安国代理审判员  蔡力二〇一六年六月六日书 记 员  李宙
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3851号原告王发菊,女,汉族,1963年4月17日出生,住重庆市开县。委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。本院在审理原告王发菊诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王发菊未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王发菊撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 森二〇一六年六月二十三日书记员 余化婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01624号移送机关：榆树市人民法院被执行人刘洋，地址榆树市康盛西区*栋*单元***室。榆树市人民法院与刘洋罚金一案,榆树市人民法院于2015年3月20日作出的2015榆刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇一六年六月八日书记员  杨东波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初435号原告方某。被告张某。原告方某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20000元，并从2015年4月11日起按月利率20‰支付利息至清偿日止。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月11日，被告张某向原告方某借款20000元，双方约定：借款期限为2015年4月11日至2015年5月10日；利率为月息20‰。同日，原告将20000元交付给被告，并由被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告方某借款20000元，并按月利率20‰支付自2015年4月11日起至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜代理审判员  卢 岑人民陪审员  周意华二〇一六年六月二十三日书 记 员  夏良恺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初584号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月29日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月21日上午，被告人王某在张家港市塘桥镇大润发超市一楼红豆柜台，采用顺手牵羊的手段，窃得朱某放在红豆柜台上的“苹果”6s手机（含手机壳）1部，价值人民币4346元。案发后，被害人自行将手机寻回。被告人王某于2016年4月21日归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人卢某的证言、收据、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月三日书记员  马婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更355号罪犯马珍才，男，1972年8月6日出生于新疆温泉县，东乡族，2003年10月20日因贩卖毒品罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，2013年1月22日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。温泉县人民法院于2014年1月16日���出了(2014)温刑初字第3号刑事判决，以被告人马珍才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日2018年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯马珍才提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马珍才在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马珍才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马珍才在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马珍才减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年11月6日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0183民初1088号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志大街。法定代表人:陈志昌，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：邱占江，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇九江村。被告：马爱琴，女，1971年6月8日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇九江村。被告：秦绪贵，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇九江村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告邱占江、马爱琴、秦绪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费986元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇一六年六月十日书记员  宛 冬
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初198号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人童某，女，1986年3月6日出生，汉族。2015年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年4、5月至8、9月期间，被告人童某与“黑娃”（未能查实身份）共谋盗窃，后二人多次窜至重庆市铜梁区数个乡镇盗窃村民饲养的鸡、鸭、鹅等家禽，盗窃金额共计9987元。具体事实如下：1、2015年7月份的一天，童某伙同“黑娃”(现未查实身份）驾驶摩托车窜至重庆市铜梁区XX镇XX村X组刘某某家附近，共同将刘某某家鸡圈内价值684元的6只母鸡盗走。2、同日，童某与“黑娃”驾驶摩托车又窜至铜梁区XX镇XX村X组，共同将周某甲家价值240元的2只母鸡及邻居李某甲家价值152元的1只母鸡盗走。3、2015年6、7月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX街道办事处XX村X组王某某家附近，共同将王某某家院坝内价值304元的2只母鸡盗走。4、2015年6月2日，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX街道办事处XX村X组胡某某家附近，共同将胡某某家圈养的价值931元的7只母鸡和价值180元的3只兔子盗走。5、2015年8、9月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组周某乙家附近，共同将周某乙家价值880元的8只鸭子和价值120元的1只鸡盗走。6、2015年9月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组傅某某家附近，共同将傅某某家院坝的价值616元的7只鸭盗走。7、2015年4、5月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组罗某甲家附近，共同将罗某甲家放养在门前院坝的价值1200元的12只鸭子盗走。8、2015年7、8月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组阳某某家附近，共同将阳某某家放养在自家院坝内的价值1200���的6只鹅盗走。9、2015年5、6月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组谭某甲家附近，共同将谭某甲家放养在自家院坝的价值240元的2只母鸡盗走。10、2015年8、9月份的一天上午，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组何某某家附近，共同将何某某家圈养在门前院坝的价值840元的7只鸡盗走。11、2015年4、5月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组张某某家附近，共同将张某某家放养在门前院坝的价值190元的2只鸡盗走。12、同日，童某伙同“黑娃”又窜至同村的谭某乙家附近，共同将谭某乙家价值80元的1只鸡盗走。13、2015年7、8月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区xx镇XX村X组李某乙家附近，共同将李某乙家鸡圈内的价值570元的5只鸡盗走。14、同日，童某和“黑娃”又窜至同村X组的贺某某家附近，共同将贺某某家放养在自家院坝内的价值475元的5只鸡盗走。15、2015年4、5月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组郑某某家附近，将郑某某家鸡圈内的价值190元的2只鸡盗走。16、2015年5、6月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX镇XX村X组杨某某家附近，将杨某某家放养在门前院坝的价值420元的3只鸡盗走。17、2015年8、9月份的一天，童某伙同“黑娃”驾驶摩托车窜至铜梁区XX街道办事处XX村X组罗某乙家，共同将罗某乙家屋内的价值475元的5只鸡盗走。被告人童某与“黑娃”将上述盗窃所得的鸡、鸭、鹅、兔全部销赃，获款由二人均分或共同开销。经认定，上述被盗鸡、鸭、鹅、兔共计价值9987元。另查明，2015年11月6日���被告人童某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，并于2016年2月17日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从2015年11月6日起计算），该案于2016年2月19日宣判，于2016年3月1日生效。在押期间，被告人童某于2016年2月29日向看守所民警主动交代了自己伙同他人实施盗窃的上述事实，侦查机关于2016年3月3日决定对本案立案侦查。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人童某的供述，证人朱某某的证言，被害人周某乙、傅某某、罗某甲、阳某某、谭某甲、何某某、张某某、谭某乙、李某乙、贺某某、郑某某、杨某某、罗某乙、李某甲、周某甲、刘某某、王某某、胡某某的陈述，辨认现场笔录，价格认证结论书，常住人口信息表，抓获经过，关于未能核实“黑娃”身份的情况说明，刑事判决书等证据证明，且被告人���某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民财物，共计价值9987元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金的刑事处罚。被告人童某在因犯盗窃罪被宣判后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与前罪判决确定的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条规定，可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对被告人童某从轻处罚。被告人童某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。关于公诉机关提出被告人童某系自首的指控意见，因与相关法律规定不符，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。二、责令被告人童某退赔被害人经济损失（清单附后）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童某的刑期从2015年11月6日起至2017年4月5日止。所处罚金及责令退赔款项限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年六月八日书记员  周祺琪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第1260号原告：幸运才。特别授权委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。法定代表人：江传滨，该公司总经理。在审理原告幸运才诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司过程中，原告幸运才于2016年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告幸运才撤诉。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 张昌福二〇一六年六月十日书 记 员 孙玲玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初2324号原告缑广威。委托代理人寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。被告沈阳二四五厂。委托代理人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。原告缑广威诉被告沈阳二四五厂（以下简称二四五厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告缑广威委托代理人寇艳；被告二四五厂的委托代理人高艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1978年2月参加工作，系焊接与热切割作业，系特殊工种，符合国家规定的55岁退休，但被告没有在55岁为原告办理退休，继续让原告上班，故原告损失2013年6个月退休金11200元、2014年12个月退休金28800元、2015年6个月退休金13000元。后原告申请仲裁被裁定驳回。���请求判决被告支付原告2013年6个月退休金11200元、2014年12个月退休金28800元、2015年6个月退休金13000元，以上合计53000元。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其单位不是本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。原告自2009年4月1日起至其退休之日的工作单位为辽宁省核工业地质局机械研究所，现已更名为辽宁省核工业地质局二四五大队，并不是沈阳二四五厂。原告为事业编制内人员，被告系全民所有制企业，所以被告并不是原告真正适格的被告。经审理查明，原告于1978年2月参加工作。2009年4月1日、2012年4月1日分两次与辽宁省核工业地质局机械研究所签订辽宁省事业单位聘用合同书，合同期间为2009年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2018年6月20日。两份合同均约定原告为工勤岗位，从事焊接工作。2015年9月12日经原告申请，原告办理退休手续��于2015年12月起领取退休费。庭审中原告认可其为辽宁省核工业地质局二四五大队事业编制人员，对于2015年12月从辽宁省核工业地质局二四五大队退休无异议。另查，2013年3月6日经辽宁省机构编制委员会办公室批准，辽宁省核工业地质局机械研究所更名为辽宁省核工业地质局二四五大队。再查，原告于2016年1月13日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年至2015年延时退休金共计53000元。该仲裁委员会于2016年1月份18日以原告的仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字（2016）36号不予受理通知书。原告不服，诉至沈阳市皇姑区人民法院。后被告向沈阳市皇姑区人民法院提出管辖异议，沈阳市皇姑区人民法院裁定被告的管辖异议成立，将本案移送至本院审理。上述事实，有原、被告陈述、沈皇劳人仲不字（2016）36号不予受理通知书、退休证、事业单位聘用合同书两份、更名批复、事业单位法人变更登记申请书、退休申请、机关事业单位工作人员退休费表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的事业单位聘用合同书、退休申请及退休费核定表足以认定2012年4月至2015年11月期间原告为辽宁省核工业地质局二四五大队事业编制人员，已于2015年12月从辽宁省核工业地质局二四五大队退休，且原告对此予以认可，现原告要求被告沈阳二四五厂支付延时退休金无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告缑广威要求被告沈阳二四五厂支付2013年6个月退休金11200元、2014年12个月退休金28800元、2015年6个月退休金13000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由原告缑广威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一六年六月十三日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的���用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初589号原告相澄秋。委托代理人李兴树，江苏引航律师事务所律师。被告贝素芬。原告相澄秋与被告贝素芬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告相澄秋委托代理人李兴树到庭参加诉讼、被告贝素芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相澄秋诉称：2013年10月25日，被告用房屋抵押向原告借款10万元，约定借款期限6个月，到期后，被告经多次催要未还，依法要求被告还款10万元及2014年4月25日之后的同期银行贷款的利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费用。被告贝素芬没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年10月25日，被告贝素芬向原告借款100000元。约定借款期限为六个月，即2014年4月25日还款。并由被告向原告出具借条一份。内容为：借条，今借到相澄秋现金拾万元整（￥100000），借款期限六个月，还款日期2014年4月24日，借款人贝素芬，2013年10月25日。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。另查明，被告为向原告借款，用位于座落在洪泽县岔河镇振兴路北侧建筑面积180㎡房屋作抵押，双方办理了他项权证。上述事实，由原告陈述及原告提供的借条、他项权证予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告签字确认的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝素芬于本判决生效五日内偿还原告相澄秋借款本金100000元，并承担自2014年4月25日至实际还款之日中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息。二、原告相澄秋在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贝素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  王砚超人民陪审员  夏涟洪二〇一六年六月十七日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审593号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人李学林。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日作出吴卫计征决字（2015）A32号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对李学林征收社会抚养费35200元。因被申请人李学林在法定期限内末履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行35200元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A32号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执57号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行法定代表人：董静被申请执行人四川国远建设工程有限公司法定代表人：吴建国被申请执行人古小娟。被申请执行人何志全。被申请执行人吴文艺。被申请执行人吴雪。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》，向被执行人四川国远建设工程有限公司、吴建国、古小娟、何志全、吴文艺、吴雪、作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将四川国远建设工程有限公司财产进行评估、拍卖处置。申请人贵阳银行股份有限公司成都分行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第377号执行证书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年六月二十七日书记员 李林虎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保62号原告窦守金，男，汉族，1975年3月27日出生。被告山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路1618号。本院在审理原告窦守金诉被告山东风派印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告窦守金所有的位于青州市华裕二期******房产一处。二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一六年六月十二日书记员  马金
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执475号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2910号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2910号民事判���书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2084号原告：宣城市福多超市，经营场所安徽省宣城市区。经营者：陈光沐，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：奚爱华，该公司总经理。被告：陈伟，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市福多超市诉被告宣城市德凯商贸有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈光沐、被告陈伟到庭参加诉讼，被告德凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有购销伊利饮品的业务关系。2014年12月15日，原告向被告预付货款10000元，此后，被告向原告供货4214元后即终止供货，余款经原告多次催要，两被告未返还。现要求两被告立即共同返还原告货款6486元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告放弃上述关于利息的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告工商信息一份，证明德凯公司的主体资格；3、收据一份、送货单六份，证明两被告欠原告货款的事实。被告德凯公司未答辩，亦未举证。被告陈伟辩称：他当时系德凯公司员工，他向原告收款及送货都是职务行为，且收据收据上加盖了德凯公司印章，所以返还货款的责任应由德凯公司承担，他个人不应担责。被告陈伟未举证。经庭审质证，陈伟对原告上述举证无异议。经审查，原告举证1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原告与德凯公司之间自2013年起建立供销伊利饮品等的业务关系。2014年12月15日，德凯公司由员工陈伟经手向原告收取预付货款10000元，陈伟向原告出具了加盖德凯公司印章的收据一份。此后，德凯公司由陈伟经手向原告送货4214元，余款5786元德凯公司既未供货，也未返还。目前，德凯公司已歇业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与德凯公司因供销饮品等构成买卖合同关系，原告在预付货款后，德凯公司应当按约向原告供货。因德凯公司的原因，导致双方之间的买卖合同未履行，现原告要求德凯公司返还剩余货款，德凯公司没有提出不同意见，双方之间的买卖合同视同解除，德凯公司应当将原告预付的剩余货款5786元返还原告。因陈伟系职务行为，原告要求陈伟担责于法无据，本院不予支持。德凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市德凯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宣城市福多超市货款5786元；二、驳回原告宣城市福多超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴成启二〇一六年六月二十七日书记员  吕文洁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二初字第2388号原告裴拥政，公民身份号码×××。委托代理人瞿源清。特别授权代理。委托代理人杨林。特别授权代理。被告彭建刚，公民身份号码×××。原告裴拥政诉被告彭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告裴拥政的委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告彭建刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴拥政诉称，2013年6月8日，被告以做生意公司周转资金为由，在原告处借款8万元，并于当日写下欠条：“今有彭建刚借裴拥政人民币8万元，此借款将于2013年7月1日前归还5万元，剩余3万元将于2013年8月1日归还。”还款期限到后，被告以资金周转困难为由，于2013年8月1日写下证明：“兹有彭建刚借裴拥政人民币8万元，此款将于2013年12月1日前归还，如到期未归还此款，将本人自有的云K110**丰田车交由裴拥政处理。”可是到2013年12月1日，被告仍未按约定偿还借款，经多次催要，被告于2015年4月偿还1万元，剩余款项至今未还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告彭建刚向原告偿还借款本金70000元以及利息8610元（利息按金融机构人民币贷款基准利率6.15%，自2013年12月1日计算至起诉之日止）。被告彭建刚未到庭答辩。为证明其主张，原告裴拥政向本院提交了以下证据：欠条、证明各1份，欲证明被告应当向原告偿还借款以及利息的事实。被告彭建刚未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告彭建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据举证、质证的权利，原告裴拥政提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并作为定案依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月8日，被告彭建刚向原告裴拥政借款80000元，并于当日写下欠条，载明“借款金额80000元，被告彭建刚将于2013年7月1日前归还5万元，于2013年8月1日前归还3万元。”约定期限届满后，被告彭建刚未归还借款，于2013年9月27日写下证明一份，载明”80000元借款将于2013年12月1日前归还，到期未归还，将被告彭建刚自有的云K110**丰田车交由原告裴拥政处理。”现借款到期后，原告裴拥政多次向被告彭建刚索要，但被告彭建刚拒不偿还，故原告裴拥政诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，本案中，被告彭建刚向原告裴拥政借款80000元，并出具欠条、证明，承诺于2013年12月1日前还清，但现被告彭建刚仅还款10000元，剩余70000元未按约定期限履行还款义务，其行为已经构成违约，故本院对原告裴拥政诉请被告彭建刚返还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告裴拥政诉请按年利率6.15%计算逾期利息，已经超过法律规定的限额，故本院依法支持自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭建刚于本判决生效之日起十日内向原告裴拥政返还借款本金70000元及逾期利息（依本金70000元，按年利率6%计算，从2013年12月1日起至2015年12月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告彭建刚负担。原告裴拥政预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告彭建刚迳付原告裴拥政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  文 钰审 判 员  黄绍晨人民陪审员  黄邦敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执204-1号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，该公司经理。被执行人李革乾，男，1967年6月7日出生，汉族,住蒲城县永丰镇杨家沟村*组。身份证号：61212819670617223X被执行人李飞，男，1989年6月22日出生，汉族,住西安市雁塔区史家湾村**号。身份证号：610526198906222218被执行人薛翠芹，女，1966年3月10日出生，汉族,住蒲城县永丰镇杨家沟村*组。身份证号：612128196603102220蒲城鑫源融资担保有限公司与李革乾、李飞、薛翠芹民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014)蒲民初字第02101号民事调解书已发生法律效力，权利人蒲城鑫源融资担保有限公司于2016年2月13日向本院申请执行。本案确认执行标的为欠款200000元及利息、受理费2158元、执行受理费3000元。本案在执行中，依法查封被执行人李飞名下的单元房，由于该单元房评估、拍卖时间较长，现终结本次执行程序。待被执行人履行完案款或该扣押物需拍卖时再立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下::终结（2014)蒲民初字第02101号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月十八日书 记 员 曾斌州
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初458号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。被告：周云全，男，汉族，1968年9月4日出生。在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告周云全挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告周云全的起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  吴泽波二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑召伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4126号原告：郑夕明，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。委托代理人：吴世君，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。法定代表人：罗钦德。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郑夕明诉被告重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郑夕明及其委托代理人吴世君、被告重庆德能再生资源股份有限公司特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告德能公司于2015年1月4日因生意经营周转需要资金，向原告郑夕明借款37.2万元整，并与原告签订结款协议，约定从2016年1月至5月起每月底还款12000元整，于2016年5月30日一次性还清借款31.2万元，双方未约定借款利息。至2016年5月30日借款到期后，被告仍未偿还借款。为此原告向被告催要借款本金，但被告不接电话回避原告，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金37.2万元，并从权利主张之日起要求被告支付资金占用损失按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2015年1月4日的30万元借款与本案无关，并且该借款被告已经归还。2016年1月26日被告德能公司没有收到原告支付的任何借款，因此该民间借贷关系不成立。经审理查明:原告郑夕明与被告法定代表人罗钦德系朋友关系，被告德能公司因资金周转困难，向原告郑夕明借款。2016年1月26日，原告郑夕明与被告德能公司签订借款协议，约定借款金额为37.2万元，借款时间从2016年1月1日至2016年5月30日，被告于2016年1月至5月每月还款12000元，于2016年5月30日还款31.2万元，未约定借款利息。借款协议出具后，原告郑夕明在借款协议上出借方处签字确认，被告德能公司在借款协议借款方处加盖公司印章，并由公司法定代表人罗钦德签字确认。原告在庭审中自述，被告于2015年1月4日向原告借款30万元，原被告签订一份借款协议，当日原告通过重庆农村商业银行向被告账户汇款30万元，约定该款于2016年1月10日前偿还，该款到期后被告未按约偿还。被告又于2016年1月26日向原告借得现金72000元，当日经原被告协商将2015年1月4日30万元的借款和72000元的借款合并而重新签订借款协议，借款金额为37.2万元。借款到期后，原告郑夕明多次要求被告德能公司偿还借款未果，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金37.2万元，并从权利主张之日起要求被告支付资金占用损失按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件一份、收条两份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告出具的借款协议对借款时间、金额、还款时间做了明确约定，并且原、被告也在借款协议上签字、盖章确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告抗辩已将2015年1月4日30万元借款偿还，但在庭审中未能提供相应的证据证明，同时被告未能对2016年1月26日的借贷行为尚未实际发生作出合理的说明。因此，被告称已将2015年1月4日30万元借款偿还，2016年1月26日的借贷行为尚未实际发生，本案民间借贷关系不成立的辩解理由，本院不予支持。综上，本院对原告郑夕明要求被告德能公司偿还借款37.2万元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用损失问题，本院依法可从权利主张之日起（即起诉之日起）按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:限被告重庆德能再生资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑夕明借款37.2万元及资金占用利息（利息以37.2万元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取为3440元，由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一六年六月二十三日书记员  谢友雁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18410号原告易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告张秀琳，女，1963年7月16日出生，蒙古族，工作单位及职务不详，住北京市西城区。原告易源俏与被告张秀琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告张秀琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2012年8月24日，张秀琳因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定张秀琳向易源俏借款56921.39元，借款期限24个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年9月25日至2014年8月25日止，张秀琳应按月向易源俏偿还本息2698.67元。易源俏于合同签订之日代张秀琳向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给张秀琳。张秀琳按照合同约定时间偿还29686.7元本息后，自2013年8月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、张秀琳偿还逾期本金人民币32611.89元；2、张秀琳支付利息、罚息、违约金（自2013年8月25日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为2470.82元、罚息为7303.91元、违约金为3508.31元）；3、张秀琳承担本案诉讼费。被告张秀琳既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年8月24日，张秀琳与易源俏签订《借款协议》，约定张秀琳因资金周转向易源俏借款56921.39元，共分24个月还款，每月偿还本息2698.67元，还款起止日期为2012年9月25日至2014年8月25日，还款日每月25日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述张秀琳的专用账户中；经张秀琳同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替张秀琳应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的张秀琳专用账户中；张秀琳应依约按月足额偿还应付的借款本息。若张秀琳晚于规定的还款日还款，应向张秀琳支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，张秀琳与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为张秀琳提供信用咨询及管理服务，以居间促成张秀琳与特定出借人之间的交易，张秀琳支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，张秀琳与特定借款人于2012年8月24日签订了《借款协议》，借款金额为56921.39元，借款协议编号为4332；本协议项下服务费为16921.39元，张秀琳同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向张秀琳告知了还款注意事项，张秀琳予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。同日，友众公司将易源俏出借的56921.39元在扣除服务费16921.39元后剩余的4万元转账支付给张秀琳。张秀琳在履行借款协议过程中仅偿还了前十一期本息。自2013年8月25日起，张秀琳停止还款，至今尚有借款本金32611.89元未还。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，易源俏与张秀琳签订的借款协议及张秀琳与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与张秀琳之间的借款关系成立且生效。张秀琳作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。张秀琳至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求张秀琳偿还剩余借款本金32611.89元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求张秀琳支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，张秀琳未按期偿还2013年8月25日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年8月26日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。张秀琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀琳偿还原告易源俏借款本金三万二千六百一十一元八角九分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万二千六百一十一元八角九分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年八月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告张秀琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十八元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告张秀琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡 蕊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执字第1382号之一申请执行人冯永东，男。被执行人黄大虎（又名黄兴虎），男。本院于2016年4月31日立案受理了申请执行人冯永东与被执行人黄大虎（又名黄兴虎）借款合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初261号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈长辉，农民。2014年11月24日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人陈长辉犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人陈长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年1月28日15时许，被告人陈长辉酒后无证驾驶皖L×××××号小型轿车，沿省道S201线由北向南行驶至灵璧县杨疃镇卫生院附近路段时，与金某驾驶的三轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人陈长辉被抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈长辉血液内乙醇含量为268.33mg/100ml。经灵璧县交警队事故认定，被告人陈长辉负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈长辉在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈长辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年1月28日15时许，被告人陈长辉酒后无证驾驶皖L×××××号小型轿车，沿省道S201线由北向南行驶至灵璧县杨疃镇卫生院附近路段时，先后与金某驾驶的三轮电动车、张帅驾驶的小型客车发生碰撞，造成金某受伤及车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人陈长辉被抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈长辉血液内乙醇含量为268.33mg/100ml。经灵璧县交警队事故认定，被告人陈长辉负事故的全部责任。2016年2月1日，被告人陈长辉与金某、张帅达成民事和解协议。2014年11月24日，被告人陈长辉因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。同年12月22日刑满释放。上述事实，被告人陈长辉在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈长辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈长辉归案后如实供述自己的罪行，本应从轻处罚，但其具有无证驾驶、负事故全部责任及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等情节，对其予以从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二、五、七项之规定，判决如下：被告人陈长辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一六年六月七日书记员  张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1084号之一申请执行人朱南微，女，1970年5月15日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人周元虬，男，1975年1月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周庆勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第570号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人朱南微与被执行人周元虬、周庆勇民间借贷纠纷一案。2016年5月18日本院向被执行人周元虬、周庆勇发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查���结果，2016年5月30日本院依法查封了被执行人周庆勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。2016年6月1日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人周庆勇支付申请执行人朱南微执行款110000元，定于2016年6月3日支付50000元（已支付），2017年2月28日支付60000元。申请执行人同意解除对被执行人周庆勇银行账号的冻结，并同意不将被执行人列入失信被执行人名单。截止2016年6月17日，被执行人尚有执行款60000元、受理费1295元、执行费1400元未履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，但短期内难以执行完毕，故本案可先予终结本次执行程序。被执行人若不按期履行时，申请执行人应在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依��最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1084号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月十七日书记员  叶升驹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执604号申请执行人杨玉辉，女，1954年02月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人ＸＸ，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人杨玉辉与被申请执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第5677号民事判决书已发生法律效力，因ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨玉辉向本院申请强制执行。本院向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，被执行人ＸＸ未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杨玉辉租赁合同纠纷款本金人民币150000元，负担执行费人民币2350元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索,申请执行人杨玉辉也未能向本院提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。申请执行人杨玉辉书面申请将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人杨玉辉同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人杨玉辉人民币150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)成民终字第5677号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十五日书记员  申锋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第520号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宋学寿，男，1932年2月8日出生，汉族，住乳山市。被告宋钦大，男，1956年12月20日出生，汉族，住乳山市。被告宋英江，男，1954年1月2日出生，汉族，住乳山市。被告宋洪光，男，1958年9月3日出生，汉族，住黑龙江省密山县。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宋学寿、宋钦大、宋英江经本院传票传唤，被告宋洪光经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月20日，原告下属的乳山口信用社分别与被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光签订了最高额保证借款合同，约定被告宋学寿借款人民币9.5万元，期限自2007年4月20日至2009年4月20日。被告宋钦大、宋英江、宋洪光是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告宋学寿偿还借款本金人民币9.5万元及利息；二、要求被告宋学寿支付律师费人民币4500元；三、要求被告宋钦大、宋英江、宋洪光对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年4月20日，乳山市农村信用合作联社（后变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的乳山口信用社与被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光签订编号为（乳山口）农信高保借字（2007）第161号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的乳山口信用社，借款人为被告宋学寿，保证人为被告宋钦大、宋英江、宋洪光。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购料，贷款金额最高额为人民币9.5万元，贷款期限为自2007年4月20日起至2009年4月20日。合同第二条约定，被告宋钦大、宋英江、宋洪光为被告宋学寿的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币9.5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告下属的乳山口信用社于2007年7月16日向被告宋学寿发放借款本金人民币9.5万元，借款凭证载明借款月利率为9.8550‰，借款到期日为2008年7月16日。借款到期后，被告宋学寿未偿还借款本金，并自2008年7月21日开始欠息。原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4500元。上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告与被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告已按合同约定发放借款，但被告宋学寿未按合同约定履行还款义务，被告宋钦大、宋英江、宋洪光作为连带责任保证人未履行保证责任，均已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告宋学寿偿还借款本金人民币9.5万元及利息，要求被告宋钦大、宋英江、宋洪光对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证借款合同约定被告宋钦大、宋英江、宋洪光为被告宋学寿的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款人民币9.5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光应承担律师费4500元。被告宋学寿、宋钦大、宋英江、宋洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学寿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告宋学寿于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币4500元；被告宋钦大、宋英江、宋洪光对上述债务承担连带清偿责任；被告宋钦大、宋英江、宋洪光承担保证责任后，有权向被告宋学寿追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年六月二十二日书记员  于景清
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执994号申请执行人赵彦荣，居民。被执行人刘昱志，居民。兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初2038号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初2038号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2214号号码证801197509071730.原告：伍远航，男，生于1975年9月7日，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。被告：袁平，男，生于1968年4月8日，汉族，住四川省成华区。被告：蔡淑贞，女，生于1936年10月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告伍远航与被告袁平、蔡淑贞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，因案件审理的需要，依法裁定转为普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍远航的委托代理人李琦到庭参加诉讼。被告袁平、蔡淑贞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告伍远航诉称：2014年5月袁平因经营需要资金周转，遂向伍远航借款400000元，为此双方签订一份《借款抵押合同》，约定：借款期限自2014年5月8日起至2014年11月8日止，借款期限内的借款月利率为1.7%。蔡淑贞自愿以其所拥有的房产抵押给伍远航。借款期限届满后，经伍远航多次向袁平催收，袁平均以各种理由拒绝归还借款本息。请求法院判令：1、被告袁平向原告伍远航归还借款400000元；2、被告袁平向原告支付从2014年6月9日起至借款实际还清时止，按月利率1.7%计算的利息；3、原告对被告蔡淑贞抵押房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告袁平未作答辩。被告蔡淑贞未作答辩。经审理查明：2014年5月9日，原告伍远航作为贷款人与袁平作为借款人、蔡淑贞作为抵押人签订一份《借款抵押合同》，该合同载明的主要内容有：袁平向伍远航借款人民币400000元；借款期限为自2014年5月8日起到2014年11月8日止，借款到期一次还本付息，利随本清；借款月利率1.7%，每月9日支付当月利息；蔡淑贞以其所位于雅安市雨城区（房屋所有权证号：雅房权证监证字第0095**号，建筑面积98.75平方米）房屋为袁平借款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，双方对抵押房屋在房管部门进行了抵押登记，伍远航也委托王俐将400000元借款转入袁平账户。借款期限届满后，袁平未归还借款400000元及从2014年6月9日起的利息。以上事实，有经原告举证并经本院确认的身份证复印件、借款抵押合同、委托支付、银行卡复印件、电子银行回单、房屋摘要信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案当事人签订的《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。袁平借款后未依约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。伍远航据此要求袁平归还借款、支付利息的请求成立，本院依法予以支持。蔡淑贞自愿以其房屋为袁平借款提供抵押担保，当袁平未履行归还借款、支付利息的义务时，蔡淑贞应承担相应的抵押担保责任，伍远航要求对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁平、蔡淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍远航归还借款400000元、支付从2014年6月9日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.7%计算的利息；二、原告伍远航对被告蔡淑贞提供抵押担保的雅安市雨城区（房屋所有权证号：雅房权证监证字第0095**号，建筑面积98.75平方米）房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告袁平、蔡淑贞负担。此款原告伍远航已经交纳，由二被告在本案执行时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王雅琴人民陪审员  张 明人民陪审员  徐 涛二〇一六年六月十五日书 记 员  邓 薇
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2005号原告苏州新泰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人周俊忠。委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。委托代理人沈成，系原告公司员工。被告南通市腾达路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路387号。法定代表人陆静忠。本院在审理原告苏州新泰建材有限公司与被告南通市腾达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新泰建材有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对被告南通市腾达路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州新泰建材有限公司自愿向本院申请撤回对被告南通市腾达路桥工程有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新泰建材有限公司撤回对被告南通市腾达路桥工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币859元，公告费300元，合计1159元，由原告苏州新泰建材有限公司负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年六月二十一日书 记 员  李方园