安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初1389号原告：范永，男，1979年12月20日出生，汉族，个体。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人：张华，该公司经理。被告：石军，男，1973年12月22日出生，汉族。原告范永与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通分公司）、石军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迎春到庭参加诉讼。被告人民财保南通分公司、被告石军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范永诉称：2016年1月31日16时许，石军驾驶苏FXXX**小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行505公里20米时，追尾范永驾驶的京QXXX**小型轿车，致两车损坏的交通事故。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，石军负事故的全部责任，范永无责任。原告范永系京QXXX**小型轿车的所有人，本起事故致该车损失32340元。此外，原告还支付了评估费1000元、车辆施救费850元。据查，石军系苏FXXX**小型轿车的所有人，该车在人民财保南通分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。现原告起诉要求：1、判令被告人民财保南通分公司赔付原告车损32340元、评估费1000元、施救费850元。合计34190元。保险公司不赔的部分由石军赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。人民财保南通分公司的书面答辩意见：1、我司对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。石军驾驶的苏FXXX**小型轿车在我司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告的合法合理损失，我司在保险限额范围内予以赔偿。2、原告在处理事故过程中未通知我司定损，对车辆的实际损失未告知我司。原告提供的评估报告损失虚高，我司无法对损失项目进行核对，我司要求物价公估，且要求通知我司进行现场确认。3、原告驾驶的车辆是否进行维修，我司并不知晓，我司要求原告提供车辆维修发票以及维修单位的资质证明。4、根据保险合同约定，公估费、诉讼费不足保险责任范围，我司不予赔付。施救费过高，我司认可200元。石军未作答辩。经审理查明：2016年1月31日16时许，石军驾驶苏FXXX**小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行505公里20米时，追尾范永驾驶的京QXXX**小型轿车，致两车损坏的交通事故。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，石军负事故的全部责任，范永无责任。另查明，范永系京QXXX**小型轿车的所有人。事发后，范永委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对其车损进行评估，评估意见为：京QXXX**小型轿车的损失价值为32340元。范永支付了评估费1000元。此外，范永还支付了车辆施救费850元。石军系苏FXXX**小型轿车的所有人，该车在人民财保南通分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、范永身份证和行驶证复印件、石军驾驶证和行驶证复印件、施救费发票、交强险和商业险保单、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估意见书、评估费发票等在卷予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。石军驾驶苏FXXX**小型轿车追尾范永驾驶的京QXXX**小型轿车，造成京QXXX**小型轿车损坏。事故责任经滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定，石军负事故全部责任，范永无责任。该责任认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。因范永系京QXXX**小型轿车的所有人，其有权向侵权人主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本院依法确定范永的各项损失为：1、京QXXX**小型轿车的车损为32340元，有江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估意见书佐证；2、评估费1000元，有评估费发票佐证；3、车辆施救费850元，有相应的发票佐证。以上合计34190元。因肇事车辆苏FXXX**小型轿车在人民财保南通分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，故原告要求人民财保南通分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔付，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，人民财保南通分公司应当在交强险限额范围内赔偿范永损失2000元；在商业险限额内赔偿范永损失32190元（34190-2000元）。两项合计34190元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险限额内赔偿原告范永各项损失计34190元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一六年六月十六日书记员  陈 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。