湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永中法民一终字第465号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。 负责人奉安石，该公司负责人。 委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐红武。 委托代理人唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。 原审被告唐兵。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称平安保险东安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第415号民事判决，于2014年9月25日提起上诉，原审法院于2014年11月26日向本院移送上诉状及案卷材料，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日下午在本院第二审判庭公开进行了审理，上诉人平安保险东安公司的委托代理人蒋遥，被上诉人唐红武及其委托代理人唐旭红，原审被告唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2014年1月27日上午，被告唐兵驾驶湘M9TB**号小型普通客车从东安县井头圩镇方向往东安县川岩乡方向行驶，10时30分，当车行驶至东安县川岩乡湾塘村路段时，由于被告唐兵未注意避让路上行人，将路上行走的原告唐红武撞倒，致使原告骨盆粉碎性骨折，造成交通事故。之后，经东安县公安局交通警察大队认定，被告唐兵负此事故的全部责任，原告唐红武不负此事故责任。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，唐红武的伤情为：面部、右手背部、左小腿软组织挫裂伤，失血性休克，骨盆粉碎性骨折并严重畸形愈合，双侧腓总神经、双侧肌神经损害，上述损伤属IX级伤残。根据伤情，建议鉴定前医疗费凭医院发票，鉴定费在外。伤后休息五个月，住院期间需一人护理，考虑营养费2，000元。原告唐红武受伤后，在东安县人民医院住院治疗15天，共用去医疗费17，040.53元。被告唐兵于2013年11月10日为事故车辆（湘M9TB**小型普通客车）在被告平安保险东安公司投保了机动车交通事故责任强制险，保期为一年。原告唐红武受伤后所造成的经济损失，经法院核定为：治伤医疗费19，308.73元（含门诊费）、误工费9，095元、护理费909元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费700元、营养费2，000元、残疾赔偿金23，808元，合计56，270.73元。之后，原、被告就医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用的赔偿事宜因协商未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。 原审另查明，被告唐兵已支付原告医疗费13，913.73元（含门诊费）。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐兵违反《中华人民共和国道路交通法》，造成道路交通事故，致原告唐红武身心遭受伤害，理应给予民事赔偿。根据东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告唐兵负此次事故的全部责任。被告唐兵所驾驶的湘MX**号小型普通客车（事故车辆）在被告平安保险东安公司投保了交强险，且在保险期内发生的道路交通事故。因此，被告平安保险东安公司应在交强险赔偿限额内直接赔付给原告唐红武。即被告平安保险东安公司在机动车交通事故责任强制责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐红武医疗费10，000元；在机动车交通事故责任强制责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐红武误工费、护理费、残疾赔偿金等费用33，812元。下余损失由侵权人按责任予以赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金10，000元。原告在本次交通事故中骨盆粉碎性骨折并严重畸形愈合，双侧腓总神经、双侧肌神经损害，构成IX级伤残，这给原告身体上造成了极大的损害，也给原告精神上造成了极大的伤害，因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金讼请求本院予以支持。原告唐红武要求被告赔偿交通费1，000元，因原告没有提供确实充分的证据证实，法院不予支持。被告平安保险东安公司辩称，原告己60周岁以上，其误工费不应赔偿。因法律没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，法律亦没有明确年满60周岁或60周岁以上的公民在遭受身体伤害后，误工费不予赔偿的规定，法规亦无此规定。因此，被告平安保险东安公司片面的以一定年龄作为劳动能力丧失的依据而不予赔偿误工费，既无法律依据，也与我国国情和农村的实际情况不相符。故被告的这一抗辩主张，法院不予采纳；被告平安保险东安公司辩称，原告的营养费不予赔偿，鉴定只是考虑营养费，而非必须赔偿。法院认为，当时原告的伤情为骨盆粉碎性骨折、身上多处挫裂伤并失血性休克，此据，司法鉴定部门依据原告受伤情形及受伤程度以及原告当时的身体状况考虑必要的营养费，该费用法院予以认定。故被告平安保险东安公司的这一抗辩主张，法院不予采纳。被告平安保险东安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐红武医疗费10，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐红武误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用43，812元；三、被告唐兵赔偿原告唐红武医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等费12，458.73元（含被告唐兵己支付的医疗费13，913.73元）；四、驳回原告唐红武的其他诉讼请求。上述款项，限本判决书生效后10日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，136元，减半收取568元，由被告唐兵负担。 上诉人平安保险东安公司向本院上诉称，原审判决误工费和精神抚慰金没有事实和法律依据，故请二审发回重审或依法改判。 被上诉人唐红武筨辩称，关于误工费的问题，法律没有规定年满60周岁的公民视为丧劳动能力，不应计算误工费，本案被上诉人案发时已年满60周岁，但其全家生活在农村，家庭收入主要来源于上诉人，且其妻患白血病等近十种严重疾病，家庭生活十分困难，因此，原审判决误工费是正确的。同时，法律规定，交通事故损害赔偿案件受害人主张保险公司在交强险限额内赔偿精神损害费的，人民法院应予支持。故请二审依法驳回上诉，维持原判。 原审被告唐兵：同意一审判决。 二审期间，被上诉人唐红武向本院提交了以下证据。1、东安县川岩乡井头圩镇弯塘村民委员会证明，拟证明被上诉人妻子患白血病花费很大，全家吃低保，无其他经济来源，家庭生活非常困难；2、被上诉人妻子住、出院诊断书，拟证明被上诉人妻子患白血病等疾病住院治疗的情况。 上诉人对证据1的真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议，认为村委会无资质证明被上诉人妻子的病情，且住院不是被上诉人本人；对证据2有异议，手术及出院记录不是医院出的而是病室出的，住院不是被上诉人本人。 原审被告唐兵同意上诉人的质证意见。 本院经综合认证认为，被上诉人提交的上述两份证据均证实被上诉人妻子患严重疾病，无其他经济来源，家庭生活十分困难，该两份证据均与本案有关，符合证据的“三性”，本院予以采信。 上诉人二审期间未向本院提交新的证据。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争执的焦点是原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费和精神抚慰金有无事实和法律依据的问题。关于误工费的问题。目前，由于我国法律没有规定自然人到什么年龄就丧失劳动能力，也没有明确规定年满60周岁的公民在身体受到伤害时不应计算误工费。本案被上诉人案发时虽已年满60周岁，但由于全家生活在农村，家庭收入主要来源于上诉人，且其妻患白血病等近十种严重疾病，家庭生活十分困难，因此，原审判决误工费是正确的。同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条第二款规定，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案是因交通事故而引发的人身损害赔偿案件，因此，原审依照最高人民法院上述司法解释的规定，判决由上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金并无不当。基上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1，136元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘久平 审 判 员  魏 蓉 审 判 员  李秋云 二〇一四年十二月三十日 代理书记员  秦小娟