广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民一初字第1428号原告李作桥，男，汉族，1986年1月18日出生，住址：山东省新泰市，委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被告刘长发，男，汉族，1983年10月3日出生，住址：河南省上蔡县，被告陈群笑，女，汉族，1981年10月10日出生，住址：广东省东莞市，原告李作桥诉被告刘长发、陈群笑民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李作桥的委托代理人曾献林到庭参加诉讼。被告刘长发、陈群笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作桥诉称，2014年5月18日，被告因生意周转困难向原告借到15000元，并向原告出具借条，约定在借款之日起十天内还清。但还款期限届满后，被告却没有按时偿还欠款，虽经原告多次催其偿还，被告却百般推托，至今未还。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告向原告偿还欠款15000元及逾期还款利息306元（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月28日计算至付清之日止，暂时计算至起诉之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘长发、陈群笑未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年5月18日，被告刘长发向世豪修理厂借款15000元，约定至2014年5月28日归还。另，被告刘长发与被告陈群笑系夫妻关系。东莞市常平世豪汽车修理厂系个体工商户，经营者系原告李作桥。以上事实，有欠条、结婚证、个体工商户营业执照及本院的庭审笔录等附卷予以证明。本院认为，被告刘长发、陈群笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告刘长发向东莞市常平世豪汽车修理厂借款，有原告李作桥提供的欠条为凭，因东莞市常平世豪汽车修理厂系个体工商户，经营者系原告刘长发，故上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘长发没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告刘长发向原告李作桥借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘长发借款后并未按照约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告李作桥要求被告刘长发还款的请求予以支持。至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因欠条中没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告刘长发无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告刘长发怠于履行还款义务，原告李作桥诉求被告刘长发偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但案涉借款利息应从逾期之日（即2014年5月29日）起计算至本判决确定清偿之日止，因原、被告双方没有约定利率，故逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告陈群笑的法律责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告刘长发向原告李作桥借款发生在两被告刘长发、陈群笑夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告李作桥与被告刘长发对其借款明确约定为被告刘长发个人债务以及原告李作桥知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告刘长发所借债务以其所有的财产清偿，被告刘长发所借债务应属于被告夫妻共同债务，故原告李作桥可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告李作桥要求被告刘长发、陈群笑夫妻共同偿还案涉借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘长发、陈群笑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李作桥返还借款本金15000元及支付逾期借款利息（以15000元为本金，从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告刘长发、陈群笑负担。原告李作桥已预交案件受理费1462元，多缴纳的1279元可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民审判员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月二日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。