辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5949号上诉人（原审被告）：四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：唐俊明，该公司总经理。委托代理人：梁志聪，男，1986年2月2日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：殷冬林，男，1977年7月23日出生，汉族，住址江西省九江市星子县蓼花镇。委托代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司与被上诉人殷冬林装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00942号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告殷冬林诉称，2014年5月28日，原告接到被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司就装修沈阳佳兆业广场4—7层商业中心公共区域装修工程（项目地点：位于沈阳市青年大街与文萃路交汇处）达成一致，同时要求原告在2014年6月1日前作出报价，并进场施工，但直到2014年6月27日，原、被告才签订《工程施工合同》。该合同就工程名称、工程地点、承包金额、工程价款支付及其他权利义务等均做了明确约定，被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司在2014年9、10月份不按合同约定的每月按成进度申请支付工程款，造成原告无法支付工人工资，导致原告无法继续履行合同，原告被逼无奈，只好在2014年11月15日撤场。在原告施工过程中，原告还为被告做了部分增项工程。但被告仅支付了部分工程款，仍欠人民币633767.5元未付。为此，原告多次找被告协商此事，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，现依据我国相关法律制规定，诉至法院，请求：1.请求判令被告向原告支付工程款人民币593,447.5元；2.请求判令被告向原告支付增项工程款人民币40,320元；3.被告向原告支付利息：以人民币633,767.5元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年11月16日起算至还清欠款止，暂估人民币5000元，以上三项共计：人民币638,767.5元；4.本案的诉讼费由被告承担。一审被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司辩称，9、10月份没有确认原告的工程量，是因为那时候，在6、7、8月份的做的工程在工艺方面存在偏差，原告在整改之前做的不好的地方，所以在9、10月份没有产生新的工程量。所以9、10月份我们没有确认工程量，也没有给原告拨付任何工程款。原告在11月左右跟我们老板提出要求我方按照原合同增加人民币60万元给原告，是口头提出的，因为东西难做，原告的报价低了，我们老板没有同意，所以原告在11月中旬就撤场了，之后我们重新找人接手原告之前的工作。原告说是大业主方面出问题，只是原告自己认为的，因为大业主还再继续支付我方工程款，所以与大业主的财务方面没有任何关系。我们不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2014年6月27日，原告作为承包人（乙方），被告作为建设单位（甲方）签订《工程施工合同》，约定工程名称，沈阳佳兆业广场4-7层商业中心公共区域装修工程，工程地点，位于沈阳，工程承包金额人民币3,717,145元，工期，开工2014年6月30日，竣工2014年12月10日，甲方指派仇松为工程管理代表，由于承包方的原因，承包方符合合同规定的工期完成施工，发包方可以向承包方强制执行拖欠违约金。赔偿金额为人民币2000元每日历天，不设上限。因单方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失等。合同签订后，双方依约履行了合同内容，后原被告因工程进度款问题产生矛盾，原告于2014年11月15日撤场。在原告施工过程中，共完成工程量部分工程款人民币770,811.96元，被告共支付工程款人民币61万元。增量部分工程款（人工费）人民币38,160元（40,320元-2160元）。原、被告协商未果，原告起诉来院。一审法院认为，原、被告自愿签订《工程施工合同》一份，是双方的真实意思表示，但原告未取得建筑施工企业资质，根据相关法律规定，该合同属于无效合同，但该工程已经竣工部分工程，被告应比照合同约定给付工程款。被告已付工程款人民币610,000元，余款人民币160,811.96元，增量部分工程余款人民币38,160元，应支付原告。故本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持，对原告关于工程款利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求中已完成工程量工程款金额为人民币1,203,447.5元，2014年9、10月工程进度款审批表无被告方签字或盖章；关于增量部分，原告称增量部分工程款金额为人民币40,320元，其中2014年8月6日的签证单中，人工费人民币2160元无被告方签字或盖章，被告在庭审中对以上两项无其方签字盖章的部分不予认可，故本院对该部分工程款因证据不足，不予支持。关于被告抗辩增量部分工程款人民币40,320元中，被告对其项目经理仇松签字的签证单中不认可的部分，因未提供相关证据，本院对该抗辩不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告殷冬林工程款人民币198,972元；二、驳回原告殷冬林的其他诉讼请求。被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,190元，由被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司负担。宣判后，上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00942号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判。2、全部诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定上诉人给付被上诉人的工程款是198,972元，按照法律规定诉讼标的198,972元的诉讼费是4279元，其余的诉讼费应由被上诉人承担，一审法院认定错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人殷冬林辩称：同意原审判决。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述、《工程施工合同》、报价单、工程进度表、签订单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，我国《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于诉讼费的问题上诉人应当按照法定程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,190元，由上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年六月六日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；