wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初966号原告高顺理,男,住重庆市武隆县。被告高顺能，男，住重庆市武隆县。原告高顺理诉被告高顺能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺理诉称，2015年1月至2016年3月，被告高顺能故意将其车辆开进原告高顺理的杜仲经济林中，损毁原告高顺理的杜仲树20多棵，并在杜仲林中碾压三条通车道。2015年10月27日，被告高顺能又毁损原告高顺理的桃树10棵。请求人民法院判决由被告立即赔偿原告杜仲树及桃树的经济损失25000元。被告高顺能辩称，被告高顺能的房屋在原告杜仲树林旁边，从原告杜仲树林经过的通行路已形成了多年。最近四、五年，原、被告关系恶化后，被告的车辆便未经过原告杜仲树林通行。被告并未损毁原告的杜仲树和桃树，原告起诉之目的是不想赔偿被告的医疗费。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。被告高顺能的房屋位于武隆县XX乡XX村XX组，其房屋右边地名为“屋后头”的土地系原告高顺理承包地。1994年，原告高顺理将“屋后头”土地种植杜仲树，现已成林。原告高顺理另在“老房子”及后面的土地上种植了部分桃树。被告高顺能重建房屋后，曾驾驶三轮摩托车从原告高顺理“屋后头”的杜仲树林中通行，并留下了较深的车辙。被告高顺能为了方便通行，在靠其房屋右边、原告高顺理的杜仲树林中约7.9M3.5M的土地上铺垫了部分石头和砖头。2015年10月左右，原被告因其他事情发生纠纷，被告高顺能曾挖原告的桃树，致四根桃树倾斜。2016年4月8日，原告高顺理起诉来院，请求判决被告立即赔偿原告的杜仲树及桃树的经济损失25000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求：1.被告高顺能清除在“屋后头”杜仲树林中铺垫的石头及砖头；2.禁止被告高顺能驾驶三轮摩托车及汽车在“屋后头”杜仲树林通行。本案经法庭多次调解未果。另查明，2015年10月底，原、被告双方曾因乡邻权问题发生打架纠纷。被告高顺能修建房屋时，另修建有一条车道供三轮摩托车及汽车通行。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的照片及土地承包经营权证书，以及本院的现场勘测笔录等证据收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有直接的关联，可以作为定案的依据。本院认为，公民合法财产权受法律保护。被告高顺能在另有车道通行的情况下，驾驶三轮摩托车从原告的杜仲树林通行，并留下较深的车辙，其行为对杜仲树形成危险。故原告高顺理请求禁止被告驾驶三轮摩托车及汽车从杜仲树林通行，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告高顺理诉称被告毁损杜仲树20多棵，原告高顺理未提供足够之证据予以证明，且原告高顺理也不能提供证据证明其已被损坏的杜仲树系被告高顺能的行为所致。故原告高顺理请求被告高顺能赔偿杜仲树之损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告高顺能未经原告许可同意，为其同行之便，擅自在靠其房屋右边、原告高顺理的杜仲树林中约7.9M3.5M的土地上铺垫了部分石头和砖头，其行为已构成侵权。结合本地实际情况，被告高顺能理应将其铺垫的相当于半块砖头体积以上的砖头和石头予以清除。被告高顺能因其他纠纷挖损原告高顺理的桃树，虽然未致桃树死亡，但致桃树倾斜，必然会对桃树造成损失。故被告高顺能的行为已构成侵权，理应承担相应的侵权民事法律责任。原告高顺理虽然不能提供证据证明桃树损失的数额，但从法律的公平原则出发，本院结合当地实际情况，酌情确定原告高顺理的桃树损失为300元。综上，原告高顺理的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告高顺能的部分辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高顺能在本判决生效后十日内赔偿原告高顺理的桃树经济损失300元；二、禁止被告高顺能驾驶三轮摩托车及汽车在原告高顺理位于武隆县XX乡XX村XX组“屋后头”的杜仲树林通行；三、被告高顺能在本判决生效后十日内将其在其房屋右边、原告高顺理的杜仲树林中约7.9M3.5M的土地上铺垫的半块砖头体积以上的石头和砖头予以清除；四、驳回原告高顺理的其余诉讼请求。如果被告高顺能未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费212.50元（原告高顺理已预交），由被告高顺能负担100元，原告高顺理负担112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一六年六月一日书记员 陆光伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初387号原告向群，男，1956年10月22日出生，汉族。委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周涛，湖南卓进律师事务所实习律师。被告株洲莲花科技有限责任公司，住所地为株洲云龙示范区云田镇合益村凌家湾组。法定代表人凌虎，系该公司董事长。原告向群诉被告株洲莲花科技有限责任公司（以下简称“株洲莲花公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向群委托代理人郭映秋、周涛，被告莲花公司法定代表人凌虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向群诉称，2015年2月8日，原告经人介绍到被告株洲莲花公司上班，岗位是生产主管。双方约定，月基本工资为4500元，每月休息4天，每月20日发放工资，年终奖为4500元。原、被告之间没有签订书面劳动合同。入职后，由于被告所接订单多，生产任务紧。自2015年3月1日至11月30日，共计加班40日。2015年11月，原告在自身腰部扭伤的情况下，仍然坚持上班，保证生产顺利的进行。11月30日，原告向被告请假回家休息。由于被告不能按时发放工资，已经拖欠原告2个月工资，原告为此在12月4日向被告提出离职，并对工作进行了交接。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告向原告支付2015年3月-11月的加班工资13847元；二、被告向原告支付经济补偿金4500元；三、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资40000元。原告向群为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；证据2、企业登记资料，用以证明被告诉讼主体资格；证据3、受理案件通知书、申请书、送达回证复印件，用以证明原告已经过劳动争议仲裁程序，可依法提起诉讼；证据4、银行流水，用以证明原被告之间存在劳动关系的事实，在劳动关系存续期间，原告每月的工资为4500元的事实；证据5、考勤表，用以证明原告在被告处工作期间，每月的工作情况及加班的事实；证据6、证明及交接清单，用以证明原告工作期间基本工资4500元每月的事实，并且已办理工作交接的时间为2015年12月5日。被告株洲莲花公司辩称，1、原告要求双倍工资不合理；2、2015年11月和12月份的工资都已经发了；3、原告要求加班工资不合理，因为双方约定月工资是4500元。被告株洲莲花公司为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：证据1、2015年9月至2015年11月份工资表，用以证明被告没有拖欠原告工资；证据2、劳务协议，用以证明被告公司是与员工签订了劳动合同的；证据3、株洲市人力资源和社会保障局文件，用以证明云龙区社会保障局，对用人单位都要签订劳动合同。根据原、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，经被告质证无异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据6经被告质证有异议，本院经审查认为，证据6中的证明不足以证明其证明目的，本院不予认定，证据6中的交接清单符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。对被告提供的证据1经原告质证无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2、3经原告质证有异议，本院经审查认为，该两份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：2015年2月8日，原告经人介绍到被告株洲莲花公司上班，原告主要负责生产管理。双方约定，每月工资为4500元，每月工作26天，原、被告之间没有签订书面劳动合同。入职后，原告较好的完成了工作，但被告未能每月及时发放工资。同时，原告需经常加班，2015年3月至11月，原告共计加班32天，被告未给原告支付加班工资。2015年12月4日，原告因被告未及时发放工资提出解除劳动合同；次日，原告进行了工作交接。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告虽然没有与被告签订书面劳动合同，但原告于2015年2月进入被告公司工作，接受被告的管理，与被告形成了事实劳动关系。因被告未能及时发放工资，原告于2015年12月提出解除劳动合同，故被告应当支付原告经济补偿金4500元。原告在2015年3月至11月共计加班32天，但未领取加班工资，故被告应向原告支付加班工资11072元（4500元/月÷26天×32天×2=11072元）。因被告与原告未签书面劳动合同，原告要求被告支付2015年3月8日至12月5日的双倍工资符合法律规定，被告应支付原告40500元（4500元/月×9月=40500元）。在起诉状中原告自愿要求被告支付40000元，原告的该行为是对自身实体权利的自由处分，本院予以支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告株洲莲花科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告向群加班工资11072元；二、被告株洲莲花科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告向群经济补偿金4500元；三、被告株洲莲花科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告向群双二倍工资40000元；四、驳回原告向群的其它诉讼请求。本案受理费10元，由被告株洲莲花科技有限责任公司承担，本院决定免于收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号:1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡棕盛二〇一六年六月十四日书 记 员  谭泉贤
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书桂08**民初1475号原告莫秀芳。委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告甘某。法定代理人甘昌林，男，1978年11月6日出生，住址同上，系被告甘某的父亲。法定代理人冯燕秋，女，1977年11月13日出生，住址同上，系被告甘某的母亲。被告甘昌林。被告冯燕秋。本院在审理原告莫秀芳诉被告甘某、甘昌林、冯燕秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫秀芳于2016年6月13日以被告甘某已改名为甘家桦为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，是其依法处分其诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫秀芳撤回起诉。本案受理费534元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫秀芳负担。代理审判员  刘芙桢二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 欢
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1053号申请执行人张凤富，男，1966年7月11日生，汉族，住重庆市。申请执行人张德全，男，1954年2月21日出生，住重庆市。被执行人熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市。张凤富、张德全与熊少伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第02685号民事判决已经发生法律效力。张凤富、张德全于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款10000元。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第02685号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人张凤富、张德全的债权工资款10000元。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年六月十五日书记员 何先锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2129号原告董德全，男，44岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告丁柱，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告董德全诉被告丁柱分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告丁柱给付欠款5265元，利息737元，本息合计6002元。本院于2016年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员白晓成独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告董德全到庭参加诉讼，被告丁柱经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年11月1日，被告丁柱在原告董德全处赊购彩钢瓦欠款5265元，为此被告丁柱为原告董德全出具5265元欠据一枚，还款日期为2015年11月1日，当时约定月利率为20‰，从2015年11月1日至2016年6月1日，利息应为737元。欠款到期后被告丁柱未按期给付，原告董德全现诉至法院，要求被告丁柱给付欠款本金5265元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁柱在本判决生效后十日内一次性给付原告董德全欠款本金5165元，利息737元（按月利率20‰计息），本息合计6002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告丁柱负担。本判决为终审判决。助理审判员  白晓成二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 哲附适用法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1549号之一申请执行人刘爱东被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司。申请执行人刘爱东与被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年5月10日作出（2016）鲁0982民初3267号民事调解书，于2016年5月10日发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行标的是33623元，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1549号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审43号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：清亮擦鞋店。申请执行人以通国土（强）2015字第034号行政征收决定书，于2016年6月22日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年六月二十七日书 记 员 ：马学勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2868号原告郭某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告郭某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执359号申请执行人朱春燕。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人朱春燕与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执226号之三申请执行人：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县。负责人：郑天朴，该社理事长。被执行人：周家基，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××6033。申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人周家基借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法溪民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周家基没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月9日主动立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周家基的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人周家基在中国农业银行中山三乡桂山支行有账户及银行存款，该账户已被本案冻结11106元及周家基有位于中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园5幢10号楼1002房《（房产证号：02××470212034648），土地证号：国（2012）易31020**的房产一套》，该房产已被本案查封。因申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人周家基正在协商解决该案纠纷，现申请人申请法院对本案暂缓执行并同意对本案终结本次执行。本院认为，本案申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人周家基在协商解决该案纠纷，现申请人申请法院对本案暂缓执行并同意对本案终结本次执行，可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执226号案终结本次执行程序。申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小湖审 判 员  洪文政代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月二十四日书 记 员  程 雄
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初270号公诉机关渑池县人民检察院。被告人曾某某，男，1977年8月25日出生，汉族，农民。2009年10月26日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2013年10月31日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌破坏军事通信于2015年12月13日被渑池县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。现押于渑池县看守所。被告人王某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民。2012年1月20日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌破坏军事通信于2015年12月13日被渑池县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。现押于渑池县看守所。被告人陈某甲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年12月15日被渑池县公安局刑事拘留，2016年1月5日被渑池县公安局取保候审，3月17日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人曾某某、王某犯破坏军事通信罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人曾某某、王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月7日晚，被告人曾某某、王某经预谋后驾驶一辆车牌号为豫C×××××的银白色昌河面包车至渑池县，将渑池县涧河小区南部铁路桥至会盟台7＊＊**部队团部、营部之间7＊＊＊2部队正在使用的HYA100＊2＊0.4mm、HYA300＊2＊0.4mm两根通信电缆线各剪断350米，并盗走HYA100＊2＊0.4mm电缆线350米，HYA300＊2＊0.4mm电缆线250米。后该二人将所盗电缆线剥皮后，将电缆线铜芯拉至新安县北冶乡刘黄村陈某甲的废品收购门市以每公斤28元的价格卖掉，共得赃款1700元。被告人陈某甲明知该电缆线铜芯来历不明，仍予以收购并转卖获利。2、2015年12月9日晚，被告人曾某某、王某经预谋后驾驶车牌号为豫C×××××的银白色昌河面包车至渑池县，将涧河小区南部铁路桥北侧斜坡处的HYA100＊2＊0.4mm、HYA300＊2＊0.4mm两根通信电缆线各剪断15米，后将铁路桥南侧河滩西侧小山丘上7＊＊＊2部队06号通信电缆线电线杆上垂下的正在修复的两根HYA200＊2＊0.4mm通信电缆线剪断共140米，并将2015年12月7日晚已经剪断但未盗走的100米HYA300＊2＊0.4mm电缆线也盗走。后该二人将所盗电缆线剥皮后，将电缆线铜芯拉至新安县北冶乡刘黄村陈某甲的废品收购门市以每公斤28元的价格卖掉，共得赃款3200元。被告人陈某甲明知该电缆线铜芯来历不明，仍予以收购并转卖获利。经鉴定，365米HYA100＊2＊0.4mm通信电缆线，价值6205元；140米HYA200＊2＊0.4mm通信电缆线，价值5460元；365米HYA300＊2＊0.4mm通信电缆线，价值13403元，上述电缆线共价值25068元。案发后，渑池县公安局依法扣押被告人陈某甲5234元并发还部队；依法扣押的电缆线内芯169.8公斤已发还部队；被告人王某亲属主动退赔部队经济损失22000元；被告人陈某甲亲属主动退赔部队经济损失10000元。另查明，被告人曾某某到案后协助抓捕同案犯陈某甲。7＊＊＊2部队系应急作战部队，被告人破坏该部队军事通信电缆时，该部队一直处于三级战备状态，该电缆线系等级战备通信电缆。上述事实，被告人曾某某、王某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、王某、马某、陈某乙的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录及照片、破案报告、抓获经过、扣押和发还物品清单、关于曾某某协助抓获王某、陈某甲的情况说明，鉴定意见以及被告人曾某某、王某的户籍证明、前科证明，被告人陈某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、王某破坏重要军事通信，其行为已构成破坏军事通信罪；被告人陈某甲明知涉案电缆来路不正，仍以低价予以收购，共价值25068元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某、王某在实施盗窃军事通信电缆中，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某有盗窃前科，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，其亲属退赔经济损失，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔部队经济损失，案件审理过程中，又自愿缴纳罚金，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2020年12月12日止）。被告人王某犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年12月12日止）。被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金均于判决生效后十日内缴纳。二、渑池县公安机关依法扣押的被告人曾某某、王某使用的脚爬一个、钳子一个、帽子两个、上衣两件、裤子一条、手套五双等犯罪工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴代理审判员  王洪召代理审判员  张华锋二〇一六年六月三十日书 记 员  车雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2016）新4021民初1737号原告：王惠婷，女，汉族，1976年7月4日出生，现住伊宁县。被告：杨建湘，男，汉族，49岁，现住乌鲁木齐市。被告：白建军，男，汉族，1964年11月5日出生，现住伊宁县。委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告王惠婷与被告杨建湘、白建军民间借贷纠纷一案中，因原告王惠婷不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈富山二0一六年六月二十八日书记员史亚琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2491号上诉人(原审原告)龚玉余，男，1954年12月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人(原审被告)响水县红云白鸽置业有限公司，住所地在江苏省响水县开发区红云家园A栋12号。法定代表人戴广云，该公司董事长。被上诉人(原审被告)徐元华，男，1945年7月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告)汪洪芳，女，1952年4月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人龚玉余不服响水县人民法院（2015）响民初字第01501号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月二十日书 记 员  王 颖
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初522号原告乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。法定代表人马喜军，系该公司总经理。委托代理人马小新，系该公司副经理。委托代理人李小丽，系该公司物管员。被告张建花。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张建花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人马小新、李小丽及被告张建花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住裕泽苑小区后，自2012年5月15日至2016年5月15日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2078元（96.21平方米×0.45元/月平方米×48个月）；2、由被告负担本案诉讼费。被告张建花辩称，我拖欠原告公司2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2078元属实。我未交物业费的理由如下1、房顶漏雨，无人维修，造成财产损失；2、一楼洗车房的烟囱与六楼公用，影响居住安全；3、楼道入户门倾斜10公分，楼房质量存在问题；4、小轿车停在小区被剐蹭；5、我的电动车电池丢失；6、五楼装修影响六楼居民生活；7、小区经常停水，前物业公司通知集资买抽水泵，钱交了没人退还。经审理查明，被告张建花系海南区裕泽苑小区业主，其住址为：裕泽苑小区新1号楼5单元601室，住宅面积为：96.21平方米。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《小区物业管理服务合同》约定，原告公司在裕泽苑小区的物业费收费标准为：2012年5月1日至今，按每月每平方米0.45元计算。被告张建花拖欠原告公司2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2078元（96.21平方米×0.45元/月平方米×48月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告张建花应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告张建花拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告张建花认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告张建花不能以此为由而拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告张建花支付原告乌海市颐景苑物业管理有限公司2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2078元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告张建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年六月十七日书记员  武 笑
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127财保29号申请人潘勇。被申请人陈景清。申请人潘勇与被申请人陈景清申请诉前财产保全一案，申请人潘勇于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈景清所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县红星街道复兴西路53-××号房产（房产证号：00××87、00××88）进行财产保全，保全标的54万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈景清所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县红星街道复兴西路53-××号房产（房产证号：00××87）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一六年六月二十八日代书 记员  汤霖玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3022号原告遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区*幢*单元*楼*号。法定代表人彭杨坤，总经理。委托代理人许绍浩。被告龚大刚。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告龚大刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理。原告于2016年6月12向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王永红二〇一六年六月十二日书记员  周玲玲
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执40号申请执行人：陈家金，男，汉族，居民，现住明溪县。申请执行人：李红，女，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人陈家金、李红与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第27号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十三日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1211号申请执行人新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃刚，新疆百信物业服务有限公司总经理。被执行人王寒梅，女，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。本院依据已发生法律效力的(2016)天民小额字第460号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王寒梅的存款、收入2747.20元(其中本金2697.20元，执行费50元);二、被执行人王寒梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年六月七日书记员  夏 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执514号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人毛某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1920号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初291号原告许继红。委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告扬州上合酒业有限公司。法定代表人王建鑫。被告邓贵龙。原告许继红诉被告扬州上合酒业有限公司（以下简称上合酒业公司）、邓贵龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许继红的委托代理人钱平、夏琳到庭参加诉讼，被告上合酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓贵龙下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许继红诉称：2014年5月15日被告上合酒业公司向原告借款700万元，双方签订了借款合同一份，借款本金700万元，期限一年，从2014年5月15日至2015年5月14日，月利率2%，第一个月300万元借款计算利息，400万元承兑汇票不计利息，第二个月起每月按700万元计付利息。被告违约应承担每日借款总额的千分之六违约金，违约造成的诉讼费、律师费等由违约方承担。被告邓贵龙承担连带责任保证。合同签订后，原告依约给付了款项，被告上合酒业公司开始付息。但合同到期并未归还本金，2015年8月归还100万元本金，2015年8月15日后利息也不再支付。经原告多次催要，被告始终搪塞。故原告诉请法院，要求判令被告上合酒业公司偿还借款本金600万元，支付利息及违约金（利息和违约金合计按年利率24%计算至实际还清之日，截至2016年1月15日应付利息和违约金共计96万元）；被告上合酒业公司承担本案律师费27.66万元；被告邓贵龙对上述付款义务承担连带给付责任。被告上合酒业公司、邓贵龙均未答辩。经审理查明：被告邓贵龙在2015年3月27日前为被告上合酒业公司的法定代表人。2014年5月15日，原告许继红与被告上合酒业公司、邓贵龙签订借款合同一份，原告为出借人，被告上合酒业公司为借款人，被告邓贵龙为担保人，合同约定被告上合酒业公司向原告借款700万元，此款由两部分组成，一部分是被告上合酒业公司曾于2014年4月17日向江苏威力电机有限公司（法定代表人为原告许继红）借款300万元尚未归还，三方一致同意纳入本次借款总额之中，另一部分是原告再借给被告上合酒业公司400万元，以8张承兑汇票形式给付；借款期限为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止；借款利率为月利率2%，第一个月300万元借款计算利息，400万元承兑汇票不计利息，第二个月起每月按700万元计付利息；被告邓贵龙对被告上合酒业公司的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债务、违约金、赔偿金、实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；合同还约定了还款方式、违约责任、管辖等内容。江苏威力电机有限公司在骑缝处加盖了印章。合同签订后，原告向被告交付了总额为400万元的8张承兑汇票，被告邓贵龙在每张承兑汇票的复印件中签名，被告上合酒业公司在承兑汇票复印件骑缝处加盖印章。后被告上合酒业公司于2015年8月偿还借款本金100万元，利息支付至2015年8月14日。其余本金及相应的利息至今未还，被告邓贵龙也未偿还借款本息，故原告提起诉讼。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2016)苏1012民初291号民事裁定书，裁定：一、冻结被告扬州上合酒业有限公司、邓贵龙的银行存款800万元；二、对被告扬州上合酒业有限公司使用的坐落于扬州市江都区仙女镇正谊村肖东组、汤庄组的土地予以查封（查封期间不得转让、变卖）。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、承兑汇票复印件、被告上合酒业公司的收据、结算业务申请书以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款保证合同，不违反法律规定，应认定合法有效，被告上合酒业公司应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓贵龙作为被告上合酒业公司借款的连带责任保证人，原告要求其对被告上合酒业公司的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上合酒业公司于本判决生效之日起10日内向原告许继红偿还借款本金600万元；二、被告上合酒业公司于本判决生效之日起10日内向原告许继红支付逾期利息（计算方法：本金600万元，期间自2015年8月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、被告邓贵龙对被告上合酒业公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告邓贵龙承担保证责任后，有权向被告上合酒业公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62455元、财产保全费5000元、公告费600元，合计68055元由被告上合酒业公司负担65668元，原告自负2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年六月二十日书 记 员  丁 辰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终477号上诉人（原审原告）：远东光电股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇桃园开发区。法定代表人：杨伯民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：秦皇岛图成玻璃技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黄河西道32号。法定代表人：张印民，该公司总经理。上诉人远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人秦皇岛图成玻璃技术有限公司（以下简称图成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年6月1日，图成公司与远东公司在秦皇岛中级人民法院主持下达成和解协议，该协议第七条约定：双方同意在继续履行合同中产生的全部纠纷应本着真诚合作的态度协商解决，如确实无法协商，诉讼仍由秦皇岛市法院管辖。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。图成公司与远东公司签订的协议书明确约定在继续履行合同中产生的全部纠纷，如确实无法协商，诉讼仍由秦皇岛市法院管辖。该协议双方约定的管辖法院为秦皇岛市法院，宜兴法院对本案无管辖权。因本案涉案标的已超过2000万，根据级别管辖的规定应由秦皇岛市中级人民法院管辖，故本案应移送至秦皇岛市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第(二)项之规定，该院裁定：图成公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至秦皇岛市中级人民法院管辖。远东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由江苏省宜兴市人民法院管辖审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院依法移送并无不当，本院予以维持。综上，远东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  王俊伟二〇一六年六月七日书 记 员  耿植峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申82号再审申请人（一审被告）赵光，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告）赵凤莲，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告）徐俊，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告）徐娟，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告）徐涛，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告高建国，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人赵光因与被申请人赵凤莲、徐俊、徐娟、徐涛，原审被告高建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初114号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。赵光提出再审申请称，一审判决适用法律错误。判决申请人赔偿被申请人交通事故强制险限额12万元是错误的。因申请人驾驶的拖拉机属于农业机械，机动车是指由交通管理部门管理的机动车。农业机械是属于农机管理部门管理的，从巴彦淖尔全市来看，当地的农机管理部门并没有按交强险条例的相关规定开展农业机械强制保险业务，在年度审验时也没有强制性的要求。另外，巴彦淖尔市的各保险公司也没有开展农机交强险的业务。故申请人未购买强险的责任不能归责到申请人头上，造成不购买交强险的现状是行政部门未按法律强制性规定执行引起的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（四）（九）项的规定，请求撤销一审判决第一项，并依法改判。本院经审查认为，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。按公安车管部门对机动车的分类，其中包括大小型方向盘式拖拉机。故申请人赵光所有的涉案拖拉机属于机动车范畴。机动车的所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险。申请人未投保该险种，违反法律强制性规定，一审判令其在交强险限额内承担赔偿义务适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵光的再审申请。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  张利平二〇一六年六月二十一日书记员  马宇涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1838号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：刘进友，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告刘进友供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执261号申请执行人钟建平。被执行人陈克强。钟建平与陈克强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）熟尚民初字第0568号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、陈克强归还钟建平借款人民币300000元，并支付逾期付款利息175000元，上述款项合计475000元由陈克强于2015年12月30日前给付钟建平；二、案件受理费减半收取2900元，由钟建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈克强所有的位于常熟市湘江西路327号报慈家园10幢604室房屋【丘（地）号：】，因该房由另案首封，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币475000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年六月二十八日书记员 孙英姿
盐城市盐都区人民法院执行裁��书（2016）苏0903执32号之二申请执行人朱秀玲，居民。被执行人张祚，居民。被执行人盐城汉元新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人张祚，该总经理。被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地在盐城市。法定代表人刘冰凌，该总经理。被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人许学军，该总经理。申请执行人朱秀玲与被执行人汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司、张祚、盐城市新悦建材有���公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）都民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱秀玲于2016年1月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人的房产，且查封了被执行人的部分车辆，暂时不便处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人朱秀玲于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时或房产处置条件成就时，再申请恢复执行。本院认为，本院已轮候查封了被执行人的房产，且查封了被执行人的部分车辆，暂时不便处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时或房产处置条件成���时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1237号民事判决书终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时或房产处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  陈笛夫
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执851号申请执行人胡艳萍，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人胡艳萍与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-8号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执506号济阳农村商业银行申请执行刘秀祯、张连谊、张连友、刘秀明、刘秀辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第572号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为47049.4元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第572号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  郭社教
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1646号罪犯黄荣乐，男，1970年7月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年7月29日作出(2014)江新法刑初字第394号刑事判决，以被告人黄荣乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄荣乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄荣乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣乐予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执361-2号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：韩苗苗，现住淄博市周村区。被执行人：张彬，现住淄博市周村区。被执行人：韩利祥，现住淄博市周村区。被执行人：聂翠云，现住淄博市周村区。被执行人：朱东升，淄博市周村区。被执行人：张秀娥，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人韩苗苗、张彬、韩利祥、聂翠云、朱东升、张秀娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项378138.54元，执行费、案件受理费、诉讼保全费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人韩苗苗、张彬、韩利祥、聂翠云、朱东升、张秀娥暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年六月十六日书记员  丁 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1699号申请执行人:杨某被执行人:杨某被执行人:张某被执行人:杨某被执行人:杨某被执行人:杨某被执行人:杨某被执行人:杨某被执行人:王某甲被执行人:路某被执行人:唐某被执行人:王某甲被执行人:杨某被执行人:杨某被执行人:杨某被执行人:杨某被执行人:杨某被执行人:杨某被执行人:杨某本院受理上列当事人继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1699号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执299号之一申请执行人陈维君，女，1958年6月2日生，汉族，住内江市市中区交通路**号附**号。被执行人蔡晓玲，女，1962年7月24日生，汉族，内江市东兴区金山国际*******号。被执行人罗盛利，男，1984年12月22日生，汉族，内江市东兴区金山国际*******号。陈维君申请执行蔡晓玲、罗盛利民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已到位19227元，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陈维君申请执行蔡晓玲、罗盛利民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初346号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年六月三十日书记员  彭 浩
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执93号之一申请执行人陆卫儿。委托代理人张敏敏，浙江律师事务所律师。被执行人陈水台。被执行人毛文军。申请执行人陆卫儿与被执行人陈水台、毛文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）舟岱商初字第521号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。截止2016年6月14日被执行人陈水台尚需支付案款105000元及迟延履行债务利息.案经本院执行，查明被执行人陈水台、毛文军负债较多，本院依法查封了被执行人陈水台、毛文军共有的房产，现由另案进入拍卖程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人考虑到拍卖周期较长，待处置结束后参与分配，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0921执93号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年六月十四日书记员  郑 宇
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初378号原告秦某某，女，1976年10月21日出生，汉族，农民。委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告吕某某，男，1974年10月22日出生，汉族，农民。原告秦某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人向成风到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，因被告在靖县当兵，原、被告于1997年相识，后于1998年11月14日在绥宁县寨市乡民政办登记结婚。婚后于1999年5月30日生育女儿吕某甲，上户在寨市苗族侗族乡朝太村1组，后于2002年11月14日又生育儿子吕某乙，也上户在寨市苗族侗族乡朝太村1组。婚后一直在绥宁县生活。由于双方缺乏了解，加上两人性格不合，故婚后两人经常吵架，现原、被告分居有2年多了，既无夫妻感情可言，又无法再继续共同生活下去。此前两人多次协商离婚，但均因故未果。万般无奈之下只好向法院起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生两小孩由原告抚养，并由原告承担抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。原告秦某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。2、婚生小孩吕某乙、吕某甲常住人口登记卡复印件各1份。拟证明原、被告婚生两个小孩，都上户在绥宁县寨市乡。3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告1998年11月14日在绥宁县寨市乡登记结婚的事实。4、绥房权证长铺镇字第7140010**号房产证、绥国用（2014）第00838号土地使用权证复印件各1份，拟证明原、被告经常居住地在绥宁县。被告吕某某未答辩亦未提交证据。经庭审举证，并结合庭审调查，本院审查认为，原告的证据客观真实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：1997年被告吕某某在湖南省靖洲县当兵时与原告秦某某相识相恋，1998年11月14日双方自愿到湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡人民政府民政办登记结婚。婚后于1999年5月30日生育女儿吕某甲，2002年11月14日生育儿子吕某乙，两小孩均上户在湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡朝太村1组。婚后原告带着两小孩一直在绥宁县生活。被告于2003年退役后在武汉工作了5年后就到广州省珠海市打工至今。被告仅每年春节时回绥宁住居一段时间，平时每个月给原告母子打2000至3000元生活费。从2015年10月份至今，被告已不再给原告生活费。被告从2013年春节回来到2014年的农历正月初五出去打工后，到现在一直没有回过家，也不肯将其打工的地址告诉原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦某某主张双方婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后经常吵架，导致夫妻分居已两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂的事实，缺乏充分有效的证据证实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告秦某某要求与被告吕俊案离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女抚养权归属及抚养费承担等问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告秦某某的此项诉讼请求亦不予支持。被告吕俊案经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告秦某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一六年六月三十日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2734号申请执行人史海涛，男，1990年3月2日出生。被执行人刘涛，女，1981年2月16日出生。被执行人张立及，男，1963年4月20日出生。申请执行人史海涛与被执行人刘涛、张立及公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2016年9月2日作出（2016）京中信执字第01620号执行证书，现已发生法律效力。权利人史海涛于2016年9月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛、张立及偿还借款本金4880000元并支付借款利息及违约金。本院在执行中经调查，被执行人张立及因涉嫌犯罪正被羁押，张立及和刘涛名下房产已被其他法院查封，法院已依法扣划张立及银行账户内存款246899元并发还申请人史海涛，已手续查封刘涛名下车辆。现被执行人张立及、刘涛名下已无银行存款等可供执行的财产，申请人史海涛亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。法院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单。申请人史海涛同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第01620号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人史海涛发现被执行人刘涛、张立及具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵颖
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1283号申请执行人张福林，男，1950年10月21日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。法定代表人王思聪，经理。申请执行人张福林与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3757号民事调解,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2015年11月20日前一次性给付申请执行人张福林欠款人民币20万元，其中5万元自2010年4月1日起按月利率1分计算利息至给付之日止；其中15万元自2012年1月1日起按月利率1分计算利息至给付之日止。案件受理费2150元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3757号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月八日书记员  吉 祥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执496号申请执行人余海平。被执行人施雪兵。申请执行人余海平与被执行人施雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）大港民初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人施雪兵暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大港民初字第0009号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十一日书记员  王凯达
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118民初1961号起诉人杨爱国，男,1975年8月14日生，汉族。本院收到杨爱国诉状，要求被起诉人南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会、南京市高淳区XX镇XX村XX村组归还四亩一分家庭责任田和原自留地二亩地。经审查，本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，经本院释明后，起诉人仍然坚持起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对杨爱国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  吴玉霜审判员  王 良审判员  马 琳二〇一六年六月十二日书记员  符 卓
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第454-4号申请执行人董雷，男，1988年10月22日生.被执行人项勇，男，1988年12月13日生.董雷与项勇买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院2015年3月17日作出的（2015）松民二初字第00072号民事判决已发生法律效力。申请执行人董雷于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行执行过程中，双方自愿达成执行和解。申请执行人董雷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院（2015）松民二初字第00072号民事判决的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年六月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督175号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息135元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息135元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人135元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  林琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第823号原告朱仲泽，男。原告郑久元，男。委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告资兴天烽矿业有限公司。法定代表人张连安，系该公司总经理。委托代理人王尚聪，男，资兴天烽矿业有限公司员工。特别授权。原告朱仲泽、郑久元与被告资兴天烽矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员唐鸿担任审判长、代理审判员张姗、人民陪审员张碧清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告朱仲泽与两原告的委托代理人段朝晖，被告资兴天烽矿业有限公司的委托代理人王尚聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲泽、郑久元诉称，原、被告于2014年3月29日签订一份承包经营协议书。协议约定，被告将公司名下位于资兴市毛屋头自然村的采石场承包给原告经营，协议第十一条约定原告承包期间，由于被告原因造成原告不能正常生产或无法继续承包，被告应当对原告的实际损失进行赔偿，并支付违约金叁拾万元整。协议第十二条约定，因被告证照不齐，导致原告不能生产或政府处罚的费用，由被告承担。2015年4月6日，原告接到资兴市国土资源局发出的立即停止生产的通知。2015年10月30日，原告又接到资兴市林业局东江林业管理站通知要求立即停止施工。2015年4月6日至今，原告承包被告的采石场处于关停状态，故原告无须支付被告2015年4月6日至今的租金。2015年4月6日，原告接到资兴市国土局的关停通知后，就口头通知被告解除了合同，并于2015年10月13日又发律师函给被告通知解除合同。故关停之后的租金应当由被告承担，并由被告承担违约金300000元。为此，两原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2014年3月29日签订的承包经营协议书，原告无需支付被告2015年4月6日至2016年4月12日期间的租金1573698.63元，被告承担违约金300000元，并由被告承担诉讼费用。2016年6月6日，两原告当庭撤回了要求判令解除原、被告于2014年3月29日签订的承包经营协议书的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案被告资兴天烽矿业有限公司于2015年6月17日将两原告诉至本院，本院依法审理后作出了（2015）资民三初字第151号民事判决，该案判决的2100000元租金已经包含了本案两原告起诉的2015年4月6日至2016年4月12日期间的租金。两原告于2015年7月24日将被告资兴天烽矿业有限公司诉至本院，本院依法审理后作出了（2015）资民三初字第179号民事判决，两原告在本案中诉请的300000元违约金与（2015）资民三初字第179号中的300000元违约金系同一事实、同一诉请。现（2015）资民三初字第151号和（2015）资民三初字第179号民事判决书均已生效，本案的当事人、标的以及诉讼请求均与（2015）资民三初字第151号和（2015）资民三初字第179号民事案件的当事人、标的以及诉讼请求相同，系重复起诉，故应当驳回两原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告郑久元、朱仲泽的起诉。案件受理费21663元，退回原告郑久元、朱仲泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 唐 鸿代理审判员 张 姗人民陪审员 张碧清二〇一六年六月十二日书 记 员 李 珍附本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1345号之一申请执行人张珩。被执行人青岛飞利汽车贸易有限公司。法定代表人陈素真。申请执行人张珩依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第362号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第362号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十八日书记员  王顺冬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执165号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人韩先祥，该××董事长。被执行人江苏百进物资有限公司，住所地盱眙县。法定代表人黄永贵，该××总经理。被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县。法定代表人林雪霞，该××总经理。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏百进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）盱商初字第0284号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏百进物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告江苏百进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏百进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏百进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终243号上诉人（原审被告）西藏旅游总公司，住所地拉萨市民族北路1号。法定代表人黄利华，该公司总经理。委托代理人曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）付姐旅游餐厅，经营场所西藏自治区当雄县中国移动公司大门右侧。经营者付小华，女，汉族，四川省遂宁市人，经商，现住西藏自治区当雄县。原审被告西藏旅游总公司八分社，住所地拉萨市金珠西路138号。负责人于春松，具体职务不详。上诉人西藏旅游总公司因与被上诉人付姐旅游餐厅、原审被告西藏旅游总公司八分社（以下简称八分社）餐饮服务合同纠纷一案，不服西藏自治区当雄县人民法院作出的（2016）藏0122民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人西藏旅游总公司的委托代理人曹务阳，被上诉人付姐旅游餐厅的经营者付小华到庭参加了诉讼。原审被告八分社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。付姐旅游餐厅在一审中起诉称，八分社自2012年4月至10月带游客在付姐旅游餐厅处消费，累计产生费用26960元。2014年八分社给付姐旅游餐厅出具欠条并加盖了公司印章，后付姐旅游餐厅多次向八分社索要该费用，八分社均以支付费用有点困难为由拒绝支付。2015年开始八分社的负责人于春松杳无音信,另八分社无法人资格，其责任应由西藏旅游总公司承担，现付姐旅游餐厅为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决西藏旅游总公司及八分社向其支付餐费26960元及承担本案诉讼费。西藏旅游总公司缺席，未向一审法院提交答辩状及证据材料。八分社缺席，未向一审法院提交答辩状及证据材料。一审法院经审理查明，付姐旅游餐厅与八分社从2011年开始合作，八分社将游客带到付姐旅游餐厅处就餐，双方约定于年底结算。2012年八分社在付姐旅游餐厅处就餐消费26960元，但一直未向付姐旅游餐厅支付该餐费，经付姐旅游餐厅多次催要，八分社于2014年给付姐旅游餐厅出具了字条一张，载明“2125人×12元/人/餐＝25500元、49人×20元/人/餐＝980元、16人×30元/人/餐＝480元，共计26960元（贰万陆仟玖佰陆拾圆整），并盖有八分社的印章。2015年开始八分社的负责人于春松杳无音信。一审法院认为，付姐旅游餐厅向八分社提供餐饮服务，虽然双方未签订正式的合同，但双方之间已形成事实上的合同关系，而该合同关系是双方在自愿平等的基础上达成的，不违反法律的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，付姐旅游餐厅和八分社应全面履行各自的权利义务。付姐旅游餐厅已经依约履行了合同义务，八分社应当履行向付姐旅游餐厅支付餐费的义务。根据付姐旅游餐厅提交的企业基本信息查询单显示八分社系西藏旅游总公司依法设立的分公司，其民事责任应由西藏旅游总公司承担，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：西藏旅游总公司于本判决生效之日起10日内向付姐旅游餐厅支付餐费26960元（贰万陆仟玖佰陆拾圆整）。案件受理费472元（付姐旅游餐厅已预交），由西藏旅游总公司负担。宣判后，西藏旅游总公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，要求依法撤销（2016）藏0122民初22号民事判决并依法改判，并由付姐旅游餐厅承担案件诉讼费用。事实及理由如下：一、八分社于2011年12月23日依法成立，具有独立的银行账户，可以认定八分社属法律意义上的其他组织。其他组织可以作为民事诉讼的当事人，对自身经营中所产生的债务具有承担一定民事责任的能力。分公司因自身经营中所产生的债务，先自行承担责任，在无法承担时再由公司承担。二、八分社与西藏旅游总公司签订了《西藏旅游总公司分公司管理与责任协议书》，该协议书已明确了双方的责任和义务，依据该协议，八分社对外所产生的债务应由八分社承担。三、付姐旅游餐厅提交的证据并不能作为欠条，只能看做是双方的一种结算，没有写明签订时间，也没有写明付款时间。付姐旅游餐厅在2015年5月14日第一次向人民法院起诉时称八分社的团队是在2012年4月至10月期间在付姐旅游餐厅就餐，距付姐旅游餐厅第一次起诉的时间也已超过了两年的诉讼时效期间。四、付姐旅游餐厅提交的“欠条”上的于春松的签字不真实，加盖的公章与落款的“西藏国旅”不一致。五、请求追加于春松本人作为案件第三人参加诉讼。付姐旅游餐厅答辩认为，一审法院判决正确，应由总公司承担支付责任，请求维持原判。八分社未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。在二审举证期限内，上诉人西藏旅游总公司向本院提交了《西藏旅游总公司分公司管理与责任协议书》复印件一份、《西藏旅游总公司分公司加盟管理办法》原件一份和《西藏旅游总公司2013年安全管理责任书》复印件一份，用以证明本案应由于春松个人承担责任，与总公司无关。付姐旅游餐厅对上述证据的真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为，西藏旅游总公司和八分社之间存在的内部管理关系和双方之间关于权利义务的约定无法对抗付姐旅游餐厅，本院对上述证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。以上事实有字条、企业基本信息、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点是西藏旅游总公司是否应向付姐旅游餐厅支付餐费26960元。本院认为，付姐旅游餐厅提交的字条上加盖了八分社的公章，写明了餐费的具体金额，可以证明付姐旅游餐厅与八分社之间形成了餐饮服务的法律关系，八分社应按照约定向付姐旅游餐厅支付相应费用。依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且目前八分社的负责人于春松杳无音信，八分社也没有财产，在此情况下，一审法院判决由西藏旅游总公司向付姐旅游餐厅支付餐费并无不妥，本院依法予以维持。关于西藏旅游总公司提出的本案已过诉讼时效的问题。本院认为，付姐旅游餐厅提交的字条上并没有注明具体的付款时间，作为债权人的付姐旅游餐厅可以随时向债务人主张权利，因此，本院对西藏旅游总公司的该项辩解意见不予采纳。西藏旅游总公司认为字条上于春松的签字不真实，但并没有提供任何证据用以证明其观点，故，本院对西藏旅游总公司的该项上诉理由不予支持。西藏旅游总公司认为字条上落款的“西藏国旅”与加盖的公章不一致，本院认为应以落款处加盖的公章来确认当事人，对西藏旅游总公司的该项意见不予采纳。西藏旅游总公司认为应追加于春松作为第三人参加诉讼，本院认为，于春松作为八分社的负责人，其行为可以代表八分社，付姐旅游餐厅提交的字条上加盖了八分社的公章，本案欠付餐费的事实清楚，不需要追加于春松个人参加诉讼，对西藏旅游总公司的该项意见，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元（西藏旅游总公司已预交），由其自行承担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 胡晓雯审判员 张 静二〇一六年六月二十三日书记员 格 珠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1124号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告赵保荣，男，1972年9月2日出生，汉族。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告赵保荣劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告赵保荣的委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）354号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告赵保荣辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金、生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月1日，赵保荣到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，董国强未再到岗工作。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司没有为赵保荣缴纳2008年3月至2015年11月的医疗保险费，2008年3月至2011年6月的养老和失业保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司没有发放赵保荣2015年5月工资3400元、6月工资3680元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。另查明，赵保荣与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为3370元/月。还查明，2015年11月30日，赵保荣与南钢因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、支付拖欠的工资7036元并加付赔偿金；3、为其补缴2007年11月至2011年6月的养老、失业保险费和2007年至今的医疗保险费；4、支付解除劳动合同补偿金26321.04元；5、支付停工期间工资4000元；6、支付加班费。2016年1月18日，该委作出驻劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持赵保荣与南钢解除劳动合同；2、南钢支付赵保荣2015年5月、6月的工资7080元（4200元+3632元）；3、南钢支付赵保荣经济补偿金26960元（3370元/月×8月）；4、南钢支付赵保荣2015年7月至11月的生活费4000元；5、南钢为赵保荣补缴2008年3月至2015年11月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月的养老和失业保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；6、驳回赵保荣的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2008年3月1日，赵保荣到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。赵保荣于2015年11月30日以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同符合法律规定，应当予以支持。故赵保荣与原告的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年11月30日，共计7年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据赵保荣的诉讼请求，南钢应当为赵保荣缴纳2008年3月1日至2015年11月30日的医疗保险费、2008年3月1日至2011年6月期间的养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。赵保荣与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为3370元/月，南钢应当向赵保荣支付解除合同经济补偿26960元（3370元/月×8个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付赵保荣2015年5月、6月的工资7080元（3400元+3680元），故南钢应当支付赵保荣工资7080元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，应按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故赵保荣请求支付2015年7月至11月的停工停产期间生活费4000元应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告赵保荣与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵保荣2015年5月、6月份工资7080元（4200元+3632元）。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵保荣经济补偿26960元（3370元/月×8个月）。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵保荣停工停产期间的生活费4000元。五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告赵保荣补缴2008年3月1日至2015年11月30日的医疗保险费、2008年3月1日至2011年6月期间的养老和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。六、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执555号申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地乌兰浩特市联军村。法定代表人李恩龙，局长。被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部，住所地乌兰浩特市。负责人李清武，总��理。乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部行政非诉一案，乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的乌人社监理字【2015】第2号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部给付申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局案件款60000.00元，余款由申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局与被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局未受偿金额为143800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执555号执行案件的本次执行程序。如被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十三日书记员 赵青山
合浦县人民法院广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初690号之二原告：南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住南宁市科园大道45号。法定代表人：黎峰。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：赖永余。本院在审理原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告赖永余修理合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）桂0521民初690号财产保全的裁定，冻结了被告赖永余在中国农业银行广西北海合浦支行（银行账号：62×××72）的存款208439元。现因原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2016年6月12日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告赖永余在中国农业银行广西北海合浦支行（银行账号：62×××72）的208439元存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 ：陈远玉二〇一六年六月十五日代书 记员 ：卢煜坤附本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉后者诉讼保全被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初435号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周某。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月9日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月31日17时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为陕A×××××白色翼虎牌小型普通客车，沿本市高新区科技二路由东向西行驶至白沙路进入非机动车道时，与被害人武某停放在路边的车牌号为陕A×××××号黑色凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，双方车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，周某血醇浓度为156.83mg/100ml。道路交通事故认定书认定，周某负事故的全部责任，武某无事故责任。事发当日，周某在事故现场归案。破案后，周某对武某进行了民事赔偿，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人周某系自首，造成交通事故且负事故全部责任，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处其三个月左右拘役，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年1月31日17时许，被告人周某饮酒后驾驶陕A×××××号白色翼虎牌小型普通客车，沿本市高新区科技二路由东向西行驶至白沙路口进入非机动车道时，与被害人武某停放在路边的陕A×××××号黑色凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，周某血液中检出乙醇，血醇浓度为156.83mg/100ml。道路交通事故认定书认定，周某负事故全部责任，武某无事故责任。当日，周某在事故现场归案。破案后，周某已赔偿武某损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、查获经过、归案经过、人口信息、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、现场及抽血照片、指认照片、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人郑某的证言；被害人武某的陈述；被告人周某的供述；交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周某能够自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经被告人周某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  李小芳人民陪审员  张津立二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 冰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执154号申请执行人林梅素。被执行人黄洋洋。本院在执行申请执行人林梅素与被执行人黄洋洋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄洋洋无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3463号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终631号上诉人(原审被告)南京泰科立纺织品有限公司,住所地南京市浦口区乌江开发区37号。法定代表人马骞。被上诉人(原审原告)江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-17楼。法定代表人张子燕，该公司董事长。上诉人南京泰科立纺织品有限公司因与被上诉人江苏国泰国华实业有限公司进出口代理合同纠纷管辖权异议一案,不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初1591号之三民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉货物是从意大利通过海上运输最终到在张家港，这显然是国际货物海上运输，江苏国泰国华实业有限公司诉讼请求中包括报关、报检、海上货物运输代理费等，因此本案属于海上、通海可航海域货物运输合同纠纷或与该合同、行为有关的居间、委托合同纠纷案件。根据相关法律法规的规定，本案应为海商合同纠纷，系海事法院专属管辖，根据货物进口口岸所在地，应由上海海事法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海海事法院审理。本院认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《委托代理进口协议》约定了管辖法院为签约地所在地的人民法院，而且该协议明确了合同签订地点为“张家港”，该约定合法有效。故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。因江苏国泰国华实业有限公司诉争的款项是基于代理合同而垫付的货款、费用及应收报酬等，并不涉及海上、通海可航海域货物运输合同或其他应适用专属管辖的海事海商合同关系，因此原审裁定并无不当，南京泰科立纺织品有限公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月十三日书 记 员  姚 懿
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初689号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。法定代表人何明台，系该公司经理。委托代理人刘巽权，系该公司员工。被告张巧超，女，1972年2月18日出生，汉族，住岱山县。原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告张巧超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小峰二〇一六年六月二十八日代书记员 刘彦伶
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初189号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月25日被沈阳市森林公安局取保候审。2015年12月25日被该局监视居住。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人薛某犯非法占用农用地罪，于2016年5月26日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院代表被害单位沈阳市浑南区祝家街道上高士村村委会、沈阳市浑南区祝家街道下高士村村委会要求被告人薛某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉并作为附带民事诉讼原告参加诉讼，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2010年7月至2011年1月间，被告人薛某与沈阳市浑南区祝家街道上高士村、下高士村村委会各签订承包合同，承包其村内林地共计110余亩。2010年10月至2013年5月间，在没有取得挖土取土许可的情况下，被告人薛某违法对该农用地进行挖掘取土后销售。经鉴定，沈阳市浑南区祝家街道上高士村及下高士村非法被毁坏林地面积79.30亩。其中，30.07亩林地被严重破坏，49.23亩林地被轻度毁坏，造成经济损失总价值为人民币478026.8元。被告人薛某于2014年12月20日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人薛某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途进行取土，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉称，要求被告人薛某赔偿被害单位沈阳市浑南区祝家街道上高士村村委会、沈阳市浑南区祝家街道下高士村村委会林木资产损失及土地复垦费共计人民币478026.8元。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿给被害单位造成的经济损失。经审理查明，2010年7月至2011年1月间，被告人薛某分别与沈阳市浑南区祝家街道上高士村、下高士村村委会签订承包合同，承包上高士村、下高士村的林地共计110余亩，约定承包期限为70年，用途为农业项目。签订承包合同后，被告人薛某在没有取得挖土取土许可的情况下，于2010年10月至2013年5月间，违法对该农用地进行挖掘取土后销售。经鉴定，沈阳市浑南区祝家街道上高士村及下高士村非法被毁坏林地面积共计79.30亩。其中，30.07亩林地被严重破坏，49.23亩林地被轻度毁坏，造成经济损失总价值为人民币478026.8元。2014年12月20日，被告人薛某被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉求的被害单位沈阳市浑南区祝家街道上高士村村委会、沈阳市浑南区祝家街道下高士村村委会的合理经济损失为人民币478026.8元。本院认为，本案被告人薛某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途进行取土，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人薛某的行为而使被害单位遭受经济损失，被告人薛某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人薛某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人薛某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害单位损失，主动缴纳罚金，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人薛某一次性赔偿被害单位沈阳市浑南区祝家街道上高士村村委会、沈阳市浑南区祝家街道下高士村村委会林木资产损失、土地复垦费等各项经济损失共计人民币478026.8元。（已返还被害单位沈阳市浑南区祝家街道上高士村村委会、沈阳市浑南区祝家街道下高士村村委会）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  金 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  高晓琳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执248号申请执行人宋永俊，男，汉族。被执行人顾凤全，男，汉族。本院受理的宋永俊申请执行顾凤全买卖合同纠纷一案，本院2016年4月29日向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2016)黑0828民初18号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东兴二〇一六年六月二十二日书记员  王 丹