wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1792号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶金坤。被上诉人（原审被告）陈长春。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城公司”）因与被上诉人陶金坤、陈长春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月10日，陈长春驾驶的苏J×××××小型普通客车沿S333线由西向东行驶至S333线37KM+76M处，与由南向北陶金坤驾驶的电动三轮车相撞，致陶金坤受伤，两车受损。事故发生后，陶金坤先后在东台市人民医院、无锡市第九人民医院、盐城市第一人民医院治疗，共花费医疗费139511.6元。陈长春向陶金坤垫付医疗费40848.7元，平安财险盐城公司垫付陶金坤医疗费10000元。经陶金坤申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对陶金坤的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2015]临鉴字第493号司法鉴定意见书，认定陶金坤构成一处六级伤残、一处九级伤残；误工期限自受伤之日至评残前日；护理期限6个月，其中首次住院2人护理，其余时间1人护理；营养期限6个月。该事故造成陈长春车辆损失47000元，平安财险盐城公司已赔偿37600元，余款9400元陶金坤同意在本案中一并处理。原审法院另查明：东台市公安局交通警察大队于2014年10月28日作出东公交认字[2014]第0842号道路交通事故认定书，认定陈长春负此事故主要责任，陶金坤负此事故次要责任。陈长春驾驶的苏J×××××小型普通客车在平安财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对陶金坤的损失，一审法院认定如下：1.医疗费，应按相关的医疗费发票予以确认。平安财险盐城公司辩称应当扣除非医保用药，因无相关证据，故不予采信。经审核，该项费用应为139511.60元；2.住院伙食补助费，陶金坤住院时间为108天，该项费用认定为1944元（18元/天×108天）；3.营养费，根据鉴定意见，该项费用应为1620元（9元/天×180天）；4.误工费，陶金坤的证据不能证明其误工标准，考虑其从事电焊行业，可参照城镇居民平均收入计算该项损失，认定为35908元（94元/天×382天）；5.护理费，根据鉴定意见，该项费用为18200元（70元/天×180天+70元/天×80天）；6.残疾赔偿金及被扶养人生活费，陶金坤主张按城镇标准计算该项损失合法有据，该项损失认定为373966.97元；7.残疾器具费，可参照陶金坤提交的无锡市第九人民医院出具的相关证明，酌情支持四次更换安装假肢费用（国产普通型）合计92000元及维修费用36800元（23000元×8%×20年），及其他用具173元，合计128973元。四次更换后，如该项费用仍有发生，陶金坤可另行主张；8.精神损害抚慰金，酌定为15000元；9、交通费。酌定为800元。10.财物损失，按保险公司定损数额1000元计算。上述合计716923.57元。陶金坤因交通事故造成的直接损失应由平安财险盐城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（111000元），超出部分（605923.57元）应当按照事故认定书由平安财险盐城公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因陶金坤驾驶的系非机动车，故酌定由陈长春承担80%的赔偿责任，由平安财险盐城公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。陈长春已经垫付的费用，扣除其应当承担的相关费用后，由平安财险盐城公司返还。陈长春的车辆损失47000元，由陶金坤承担9400元，作相应抵扣。据此，一审法院判决：一、平安财险盐城公司自判决生效之日起10日内赔偿陶金坤595738.86元，其中返还陈长春39355.7元，给付陶金坤556383.16元；二、驳回陶金坤的其它诉讼请求。案件受理费12316元，鉴定费1300元，合计13616元，由陈长春负担10893元（已经从其应得款中冲减，无需另行履行），陶金坤负担1423元。上诉人平安财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对残疾器具费不予认可，该费用的认定需持有医院的报告，更换假肢及维修费应根据实际情况另行主张。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。被上诉人陶金坤答辩称，请求二审法院依法裁判。被上诉人陈长春未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：残疾辅助器具费的认定是否合理。本院认为，陈长春驾驶的苏J×××××小型普通客车在平安财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平安财险盐城公司应在交强险及商业三者险范围内按照保险合同约定赔偿陶金坤因案涉交通事故产生的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，陶金坤的残疾辅助器具系无锡市江南假肢装配康复中心根据其年龄、伤情而配置的国产普通型，符合法律规定。陶金坤安装的假肢使用期限为五年，此后必然要更换和维护，该费用可以与已经发生的费用一并支持。上诉人对陶金坤的残疾辅助器具费不予认可，但未能提供证据证明陶金坤的残疾辅助器具费存在不合理的情形。综上，上诉人平安财险盐城公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6878元，由平安财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年六月二十九日书 记 员  乔 羽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终45号上诉人（原审原告)李长征。被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。法定代表人卿锡成，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅祖炜。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人李长征与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02625号民事判决，李长征对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李长征与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见李长征与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路179号53幢6-X号房屋租赁协议”）。现上诉人李长征向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长征撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人李长征撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李长征负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德宝书 记 员  杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2767号原告:朱某。委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：蔡某。本院在审理原告朱某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年六月二十日书记员 沈继刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1656号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人姜海兴，男，1982年2月10日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与姜海兴信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2271号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求姜海兴给付案款人民币15687.26元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人姜海兴无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2271号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一六年六月三十日书 记 员  刘志凯
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1407号原告裔琴。被告樊静。本院在审理原告裔琴与被告樊静民间借贷纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裔琴负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年六月七日书 记 员  李晨光
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执332号申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。法定代表人张连宝，系村主任。被执行人王威，现住扶余市。申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人王威农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第1772号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王威履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人王威现不在本地居住且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1772号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十二日书记员 ?宋庆学
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2428号申请执行人张军龙。被执行人黄士其。原告张军龙与被告黄士其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）东南商初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军龙于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月14日向被执行人黄士其送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张军龙未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张军龙于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐青青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申148号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋喜山。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈增江。再审申请人蒋喜山因与被申请人陈增江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋喜山申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。提供吕淑玉的证明一份、蒋训的证明一份、防火员收款收据一份以及森林公安主要职责一份。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的客观事实是火灾发生当日，镇政府和消防工作人员根据报案而将蒋喜山抓到派出所拳打脚踢，对蒋训处以罚款1000元。第二天，陈增江又请到栖霞市森林公安工作人员将蒋喜山带到村党支部书记家，以调解人的身份强行要求蒋喜山承担本案的赔偿义务。他们采取了胁迫和欺诈手段，让蒋喜山在他们事先准备好的笔录和欠条上签字。蒋喜山在他们的反复纠缠下，无奈才在违背自己真实意思的情况下签了字。当时除去调解人和陈增江以外并无其他外人在场，但上述客观事实和证据足以证明原判认定的基本事实缺乏证据证明。欠条形成时，蒋喜山和陈增江均未征得赔偿义务人蒋训的同意和认可，本案不存在债务转让。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中的欠条是伪造的，也根本没有调解协议书，如果笔录视为调解协议书，那么调解人应送达给蒋喜山一份，在送达前蒋喜山是可以反悔的。蒋喜山本无过错，如果调解人不存在胁迫和欺诈，蒋喜山不可能心甘情愿给陈增江出具欠条，这是不符合常理的。本案中的调解协议书和欠条均系伪造的证据。4、原判决认定事实的主要证据未经质证。本案结果与蒋训有利害关系，应追加其参加诉讼，原审程序违法；山东恒信价格评估事务所鉴定人员应出庭接受蒋喜山的发问质证；栖霞市森林公安工作人员及村党支部书记等调解人员应到庭接受蒋喜山发问质证。5、原判决适用法律确有错误。本案中火灾当事人蒋训的赔偿义务未确定，不具备合同义务转移给第三人的基础，不适用《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。退一步讲，如果双方当事人有约定，由第三人向债权人履行债务，应按照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定执行，也就是说法律不能强迫第三人履行，如果第三人不履行，仍应由债务人向债权人承担违约责任。6、审判组织的组成不合法。二审开庭时只有一个审判人员和一个书记员在场。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。审查过程中，蒋喜山提供如下证据：1、收款收据一份，时间为2014年4月11日，缴款人蒋训，金额1000元。2、吕淑玉2015年11月28日出具的证明一份，内容为：“我于2014年3月12日到栖霞安乐庄收购玉米时，看见一位穿公安服的，还有一位穿便服的，他们强行推把一位中年男子往西走了，后来听说是森林公安人员因为安乐庄起火的事，将蒋喜山推把到大队书记陈增全家去的，特此证明。我与蒋喜山没有亲属和利害关系。”3、蒋训2015年11月28日出具的证明一份，内容为：“当时我看到栖霞市森林公安工作人员及该村党支部书记等调解人共有6个人，其中有森林公安工作人员1人，陈增江的叔伯哥党支部书记陈增全，亲哥陈增海、亲妹夫王金强和我儿子蒋喜山。特此证明，如果不真实，我愿负法律责任。”4、标题为“森林公安主要职责”的材料一页。本院审查认为，蒋喜山提交的吕淑玉和蒋训出具的证明，均系判决生效后形成的证人证言，依法不属于再审审查中的新证据。2014年4月11日缴款人为蒋训的收款收据形成于本案一审诉讼前，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，依法不应认定为再审审查中的新证据。因此蒋喜山向本院提供的证据及材料等，均不属于新的证据，且不足以推翻原判认定的事实。一审法院在审理过程中，依法调取了涉案询问笔录及调解协议等，蒋喜山出具的欠条与调解协议的内容亦相互对应，一、二审据此认定陈增江持欠条主张权利应予支持，该认定并无不妥，适用法律亦无不当之处。蒋喜山主张其系受胁迫而签字，并未提供证据证实，其主张原判决认定事实的主要证据系伪造以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由均不能成立。在对本案进行审理的过程中，一、二审法院对各方当事人提交的证据均依法进行了质证，程序并无违法之处。二审以法庭调查的方式对本案进行审理，依法向当事人告知合议庭组成人员及书记员，蒋喜山对此明确表示没有异议，其主张合议庭组成不合法的理由不成立，对其该主张本院不予支持。综上，蒋喜山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（三）、（四）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋喜山的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十四日书记员 杨 欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3400号之一申请执行人林礼忠，男，汉族，1968年7月2日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人周建璋，男，汉族，1983年5月15日出生，住福建省德化县浔中镇东埔路**号*幢***室。被执行人黄小槙，女，汉族，1984年6月5日出生，住福建省德化县。申请执行人林礼忠与被执行人周建璋、黄小槙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）湖民初字第6597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，已经查封被执行人名下房产，被执行人周建璋、黄小槙名下查无车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权180000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月16日作出的（2015）湖民初字第6597号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十八日书 记 员  黄剑锋
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执30号申请执行人曾方周，男，汉族。被执行人费正府，男，汉族。申请执行人曾方周与被执行人费正府民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日作出的（2014）鲁民初字第00049号民事调解书确定：由被告费正府偿还原告曾方周借款人民币31500元，于2014年1月24日前支付11500元；2014年6月30日前支付10000元；2014年12月30日前支付10000元；该调解书发生法律效力后，被执行人费正府履行了11500元，剩余20000元被执行人费正府至今未履行，权利人曾方周于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人费正府送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人曾方周关于民事调解书确定的借款20000元并负担申请执行费200元。该案经本院查询，被执行人费正府现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的借款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执30号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  张 银执行员  冯德荣二〇一六年六月二十九日书记员  罗友能
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1357号申请执行人:王顺明，男，汉族，1975年5月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人:重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地：重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号。工商注册号：500110000485893。在申请执行人王顺明与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第546号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王顺明于2016���3月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1357号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 桢
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终84号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初492号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1357号申请执行人陈顺华。被执行人包俊云。(2015)岳民初字第02660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人包俊云至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人包俊云的银行存款86863.93元；或扣留、提取其应得收入86863.93元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2248号申请执行人:陈某被执行人:贾某本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2248号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 褚 海
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执301号申请执行人：谭明，男。被执行人：程伟，男。被执行人：程锐，男。被执行人：邱海平，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初61号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人程伟、程锐、邱海平发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱海平在中国建设银行股份有限公司岳池支行6227003682070132811账户的存款45000元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一六年六月八日书记员  李 韬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初879号之一原告田新莲，女，1977年8月22日生，汉族。被告宋强威，男，1984年12月11日生，汉族。被告尚金凤，女，1988年2月27日生，汉族。本院在审理原告田新莲与被告宋强威、尚金凤买卖合同纠纷一案中，该案转为普通程序审理后，本院于2016年5月27日向原告送达了催交诉讼费用通知书，限其自收到此通知书七日内补交案件受理费，原告至今未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告负担。审判长 张 茜审判员 张来彬审判员 徐红伟二〇一六年六月七日书记员 王蒙蒙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执637号申请执行人朱平，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县宏亚家园1号别墅西户。被执行人马志刚，男，汉族，个体户，住盐池县康泰花园20号别墅西户。被执行人张玉君，女，汉族，个体户，住盐池县康泰花园20号别墅西户。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初449号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款700000元，并承担执行费7400元，案件诉讼费7670元，共计715070元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马志刚在中国建设银行银川中山北街支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；二、冻结被执行人马志刚在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。三、冻结被执行人马志刚在中国农业银行金凤支行营业部账户的存款。四、冻结被执行人马志刚在盐池支行福州路分理处账户的存款。五、冻结被执行人马志刚在盐池支行南郊分理处账户的存款。六、冻结被执行人马志刚在宁夏银行民生支行账户的存款。七、冻结被执行人马志刚在宁夏银行商城支行账户的存款。八、冻结被执行人马志刚在中国银行银川市胜利街支行账户的存款。九、冻结被执行人马志刚在中国建设银行银川中山北街支行账户）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月二十三日书记员  李 伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1854号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：叶晓红，女。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告叶晓红供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执33号之二申请执行人陈峰，男，汉族，生于1980年5月9日。委托代理人陈磊。委托代理人余进书。被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。申请执行人陈峰与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01540号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峰于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人60000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人陈峰的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）73564元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十五日书记员 乔劲茗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终37号上诉人（原审被告）石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人吴勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄从村，男，1969年2月9日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。原审被告石门天美石膏有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人曾华营，该公司总经理。原审被告临澧县鑫盛装卸物流有限责任公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人王清华，该公司总经理。上诉人石长铁路有限责任公司（以下简称石长铁路公司）因与被上诉人黄从村、原审被告石门天美石膏有限公司、临澧县鑫盛装卸物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院作出的（2015）临民一初字第1373号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人石长铁路公司上诉认为：1、一审裁定认定“本案属于一般侵权之诉”系认定事实不清，认为本案是因为铁路货运装卸运营事故造成的财产损害赔偿纠纷，依法应为铁路运输法院专属管辖；2、认为上诉人作为本案的被告主体资格不适格。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送长沙铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人黄从村在临澧县火车站货场内为石门天美石膏有限公司运输和卸载石膏中遭受财产损失而发生的诉讼，其诉求为赔偿财产损失，故本案属于侵权损害赔偿之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”。本案侵权行为实施地位于临澧县火车站货场，故临澧县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人石长铁路公司主张本侵权事件属于《最高人民法院》第三条第八项“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损失赔偿纠纷”所规定的铁路运营事故，本案应为铁路货运装卸运营事故造成的财产损害赔偿纠纷，应为铁路运输法院专属管辖。经查，铁路运营事故是指在铁路营运过程中发生的人身伤害及财产损失事故，法律、法规并未明确规定发生在火车站货场内的财产侵权事件即为铁路运营事故，本案民事侵权行为虽发生在临澧县火车站货场内，但没有证据表明本案属于铁路运营事故，上诉人亦未提供证据对其主张予以证明，故此上诉理由缺乏事实和法律依据。另，上诉人石长铁路公司是否为本案适格的被告，并非为《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的人民法院审理管辖权异议案件的审查范围，应以人民法院的实体审理确定，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1450号原告：丁爱珠。被告：孙荣成。被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司泰州分公司，住所地：泰州市鲍九路18号法定代表人：潘爱军，该公司经理。本院在审理原告丁爱珠与被告孙荣成、江苏万顺安装防腐工程有限公司泰州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁爱珠于2016年6月12日向本院撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告丁爱珠撤回起诉。本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  张斌二〇一六年六月十二日书记员  丁纯
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0525民初1522号原告周某甲，男，生于1966年12月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。委托代理人马丹，四川滨河律师事务所实习律师。被告田某某，女，生于1970年3月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告周某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐旭、马丹，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1994年4月，原、被告经人介绍认识并确立���恋爱关系，于1995年1月3日登记结婚。于1995年5月7日生育长子周某乙，于1997年9月25日生育次子周某丙，于1998年9月25日生育三子周某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和常因家庭琐事发生争吵，双方因夫妻感情不和已分居长达14年，夫妻感情已完全破裂，原告于2015年8月18日起诉至人民法院，后以证据不足于2015年10月19日撤诉，现原告又诉至法院请求请求判决原、被告离婚。被告田某某辩称，被告不同意离婚，被告在外务工期间经常寄钱回家，且每次回来都和原告居住在一起，原告的证人证言都是原告的亲戚朋友，不应采信。经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍认识，于1995年1月3日登记结婚，于1995年5月7日生育长子周某乙、于1997年9月25日生育次子周某丙、于1998年9月25日生育三子周某丁。共同生活期间，因双方性格不和，常为家庭琐事��生争吵。原告于2015年8月18日诉至本院，请求与被告离婚，后于2015年10月19日以证据不足为由撤回了起诉。上述法律事实，有原告周某甲、被告田某某的当庭陈述及原告出示的：原告、被告常住人口登记表，原、被告结婚证原件两本，子周某乙、周某丙、周某丁的常住人口登记表、（2015）古蔺民初字第2789号民事裁定书、魏厚得、周某甲第、周少春调查笔录等证据在案佐证，且以上证据经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院是否判决当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告于1995年1月3日登记结婚，结婚初期感情尚可，但自2002年起被告外出务工很少回家，对家��和孩子照顾较少，夫妻间沟通较少，最终致原告于2015年8月18日起诉离婚，后原告于2015年10月撤回对被告的离婚诉讼。被告在原告撤回起诉后至今未外出打工，在此期间双方未共同生活和居住，且双方经常为琐事吵打，夫妻感情未得到任何改善，致原告再次诉至法院要求与被告离婚。可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：原告周某甲与被告田某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由被告田某某负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 秀二〇一六年六月二十八日书记员 简亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执恢71号申请执行人张发，男。被执行人鲍立媛，女。被执行人宋景富，男。张发申请执行鲍立媛、宋景富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）红民初字第1341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲍立媛的部分银行存款。二、划拨被执行人鲍立媛的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月十三日书记员  魏立新
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执944号申请执行人青岛某有限公司。法定代表人张某。被执行人青岛某贸易有限公司。法定代表人栾某某。被执行人栾某。关于原告青岛某有限公司与被告青岛某贸易有限公司、栾某买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）北商初字第789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7265124.29元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）北商初字第789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月十四日书记员 崔寅涛
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初241号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人童某甲，男，1976年12月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年6月30日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日10时许，在重庆市铜梁区蒲吕街道人和村公路渝遂高速高架桥下路段，被告人童某甲酒后无证驾驶无号牌蓝色力帆普通二轮摩托车被巡逻民警查获，遂对其进行呼气酒精含量测试，并带至重庆市铜梁区人民医院进行了静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时被告人童某甲血液中乙醇含量为153.4毫克/100毫升。被告人童某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人童某甲的供述，证人童某乙、陈某某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人童某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童某甲酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人童某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童某甲的刑期从2016年6月30日起，至2016年8月29日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年六月三十日书 记 员  周祺琪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2841号之一原告徐祖根，男，汉族，1992年5月12日出生，住福建省建宁县。被告鱼果果食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1层2008，组织机构代码58588899-9。法定代表人周东丽，总经理。被告普宁市梅乡食品有限公司，住所地广东省普宁市马鞍山农场里仁潭路口。法定代表人陈国龙，总经理。上述两被告共同的委托代理人李婧、梁丰年，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告徐祖根与被告鱼果果食品（北京）有限公司、普宁市梅乡食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐祖根于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐祖根撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐祖根负担。审 判 员 陈惠清二〇一六年六月二十七日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2343号上诉人（原审被告）胡某，工人。被上诉人（原审原告）沈某，农民。委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人胡某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，沈某与胡某于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日收养女孩取名沈某乙，跟随沈某及其母亲生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。胡某于2015年3月16日向一审法院提起离婚诉讼，该院于2015年4月27日以（2015）射民初字第00511号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善。沈某于2016年2月17日起诉至一审法院，要求与胡某离婚。以上事实，有当事人陈述、（2015）射民初字第00511号民事判决书及民事诉状、无锡市人民医院MRI检查报告单、彩色超声检查报告单等证据在卷予以证实。一审法院认为，沈某与胡某系自主婚姻，结婚多年，并收养一女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。胡某曾于2015年3月16日起诉至一审法院要求离婚，一审法判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善。现沈某起诉离婚，且态度坚决，可以确认夫妻感情确已破裂，无和好可能，沈某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。养女沈某乙目前随沈某及其母亲生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由沈某抚养为宜；沈某自愿放弃要求胡某承担抚养费的请求，依法予以准许。关于夫妻共同财产及债权债务等，因双方对自己的陈述均未提交证据予以佐证，而对方均予以否认，依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告沈某与被告胡某离婚；二、养女沈某乙随原告沈某生活，被告胡某不贴补小孩抚养费。案件受理费240元，减半后收取120元，由原告沈某负担。一审判决后，胡某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.我现在有病，看病也需要钱，生活困难，离婚了，被上诉人应对我进行经济补偿。2.在婚姻关系存续期间，被上诉人向我父母借款10000元人民币，没有证据。3.在离婚前，夫妻双方有一辆面包车和住房三间，应予以分割。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人沈某答辩称：1.被上诉人所说的医疗费用，其在一审中未能向法庭提交合法有效的票据；对于上诉人提出的经济帮助，被上诉人目前没有稳定的收入，本身经济条件不是太好，无法提供。2.上诉人所说的向其父母借款10000元,不是事实。3.上诉人所提出的面包车和三间住房，权属都是其我父母的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人胡某与被上诉人沈某系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚多年，并收养一女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。上诉人胡某曾于2015年3月16日起诉至一审法院要求离婚，一审法判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善。现沈某起诉离婚，且态度坚决，可以确认夫妻感情确已破裂，无和好可能，沈某要求离婚的诉讼请求应依法予以支持。养女沈某乙目前随沈某及其母亲生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由沈某抚养为宜；沈某自愿放弃要求胡某承担抚养费的请求，应依法予以准许。关于上诉人胡某提出的要被上诉人经济补偿、还其父母借款10000元、分割面包车、房产的上诉理由。经查，上诉人以前一直打工，未提供证据证明其生活困难；上诉人无证据证明被上诉人向其母亲家借款，亦无证据证明所提面包车、房屋权属登记在上诉人与被上诉人名下，属夫妻共同财产。上诉人的上诉理由依据不充分，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 悦审 判 员  王迎付代理审判员  王慧玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 升
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执316号之十申请执行人大英县宏扬四通建材有限公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区建设路1层门面。法定代表人谢勇，董事长。被执行人陈林葳，男，生于1989年12元28日，汉族，四川省成都市双流县人。关于大英县宏扬四通建材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月16日冻结了被执行人陈林葳在中国工商银行4402211001110174614账户内存款人民币20378.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈林葳在中国工商银行账户内存款人民币579864.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良贵二〇一六年六月二十一日书记员  杨丽君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4130号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市。被告陈大海（曾用名陈飞），男，1974年10月12日出生，布依族，住贵州省。委托代理人钟文，贵州合君律师事务所律师。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告陈大海挂靠纠纷合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿撤回对被告陈大海的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年六月一日书 记 员  李清鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00634号申请执行人毛建根。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人毛建根与被执行人苏州惠明塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）相渭商初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告毛建根货款人民币115000元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币1300元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人毛建根遂向本院申请执行。本院于2015年3月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00048号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年六月二十九日书记员  李晓波
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初50号原告吴迪，男，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县林甸镇。委托代理人吴驳涛（与原告系叔侄关系），男，汉族，工人，住址黑龙江省林甸县林甸镇。被告吕���，女，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县。原告吴迪与被告吕波返还原物纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告吴迪委托代理人吴驳涛、被告吕波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告吴迪于2014年1月16日与黑龙江方略房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买该公司开发的位于林甸县，经林甸县人民法院（2014）林民初字第396号调解书调解确认，原告与该公司签订的商品房买卖合同合法有效，涉案房屋归原告所有。调解书生效后，原告申请执行，林甸县人民法院作出（2015）林法执字第362号执行裁定书，执行过程中，被告拒不搬出涉案房屋，故原告诉至法院，请求被告吕波返还房屋并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告2014年在案外人刘妍处购买涉案房屋，该房屋为案外人刘妍于2013年9月4日在开发商黑龙江方略房地产开发有限公司处购买，并签订了房屋买卖合同，缴纳了购房款300140.00元，后因被告购买该房屋，被告与刘妍共同至开发商处更换了此前签订的商品房买卖合同，现开发商处登记的房屋购买人为被告。2015年10月中旬，被告到龙泉新城售楼处取钥匙，工作人员告知钥匙已经被取走了，后来被告才知道涉案房屋已经你院判决归原告所有，被告认为被告自开发商处购买房屋，购房手续齐全，为涉案房屋真正的权利所有人，故不同意返还房屋。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、2014年10月21日黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第396号民事调解书及2015年7月2日黑龙江省林甸县人民法院（2015）林法执字第362号执行裁定书各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明本案涉案房屋已经林甸县人民法院确权，归原告所有，原告已经对涉案房屋提出执行申请，因房屋竣工但未验收，暂时没有过户的事实。被告质证称，对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，被告方依法购买房屋，房屋应该归被告所有。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。二、2014年1月16日商品房买卖合同一份、龙泉新城认购协议书一份、收据一张（均为复印件，与原件核对一致），欲证明原告于2014年1月16日在龙泉新城小区开发商处购买涉案房屋，并给付购房款300146.00元的事实。被告质证称，对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，被告在原告之前购买该房屋，该房屋应该归被告所有。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。在法庭审理过程中，被告为证实自己的主张提交如下证据：2013年9月4日龙泉新城认购协议书及2012年9月4日收据各一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告在2013年9月4日与黑龙江方略房地产开发有限公司签订认购协议，认购其开发的x小区x号楼x单元xx室，并缴纳购房款300146.00元的事实。原告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，认购书上是xx室，并非本案涉案房屋x室。本院询问被告，原告称xx室即为本案涉案房屋x室，因x楼不吉利，故开发商处将x室写为xx室，收据日期应为2013年9月4日，应为书写错误。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，但与本案不具有���联性，本院对该证据欲证明的问题依法不予采信。经审理查明，原告吴迪于2014年1月16日与黑龙江方略房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买该公司开发的位于林甸县x小区x号楼x单元x室，经林甸县人民法院（2014）林民初字第396号调解书调解确认，原告与该公司签订的商品房买卖合同合法有效，涉案房屋归原告所有。调解书生效后，原告申请执行，林甸县人民法院作出（2015）林法执字第362号执行裁定书，执行过程中，被告吕波拒不搬出涉案房屋，称其为涉案房屋真正权利所有人，但被告未提供出相应证据证实。现原告诉至法院，请求被告吕波返还房屋并承担本案诉讼费用。本院认为，原告吴迪诉被告吕波返还原物纠纷一案，事实清楚，证据充分，涉案x小区x号楼x单元x室已经本院确权，权属归属为本案原告，被告未举合法有效的证据证明涉案房屋系其购买，现被告为无权占有该房屋。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告吴迪要求被告吕波返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告吕波将位于林甸县x小区x号楼x单元x室的房屋返还给原告吴迪，限于本判决生效后十日内交付。案件受理费5802.00元，由被告吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 果继伟二〇一六年六月三日书 记 员 吴 靖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2670号罪��何安永，男，1983年5月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年6月25日作出（2014）广汉刑初字第154号刑事判决，以被告人何安永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行，刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何安永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯何安永被判处罚金8000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何安永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何安永减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2372号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保327号申请人魏久菊,女,汉族,1978年05月20日出生,住重庆市开县。被申请人曹远富,男,汉族,1967年07月09日出生,住重庆市开县。被申请人刘邓,男,汉族,1973年11月13日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人魏久菊与被申请保全人曹远富、刘邓申请诉前财产保全一案中，申请人魏久菊以其与被申请人曹远富、刘邓民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人魏久菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人魏久菊的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年六月七日书记员  黄双
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初863号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周某，系温州市鹿城区第八届人大代表。曾因酒后驾驶于2009年1月23日被温州市公安局交通警察支队机动大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年2月15日被查获，同年6月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月15日0时37分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线金泰服装市场前地段时，被交警设卡查获。经检测，被告人周某血液中检出乙醇成分,其含量为139mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，情况说明，行政处罚决定书，到案经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月十五日至二个月十五日,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年六月二十七日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈��市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4784号原告:沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。法定代表人：张琦，公司总经理。委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。被告：高广强，住址：沈阳市大东区北洮昌街**号11-1。原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告高广强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25���，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月二十一日书记员  董畅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执757号申请执行人徐林珍。被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。法定代表人章国庆，董事长。申请执行人徐林珍与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0263号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人徐林珍工资人民币839.10元。二、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰��限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行，申请执行标的839.1元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0263号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月七日书记员 万雨龙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3098号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该行员工。委托代理人：包青青，系该行员工。被告：罗成世。被告：谢尚芝。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗成世、谢尚芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告罗成世偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息6577.67元，罚息（从2016年2月11日起按月利率1.26000015%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年9月21日起按月利率1.26000015%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢尚芝对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月15日，被告罗成世与原告签订《个人循环借款合同》，约定：原告同意自2015年2月15日起至2016年2月10日期间向被告罗成世发放贷款10万元，借款利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。2015年2月15日，被告谢尚芝向原告出具《保证函》，自愿对被告罗成世在2015年2月15日起至2016年2月10日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、费用、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年2月15日，被告罗成世向原告借款10万元，借款期限至2016年2月10日，月利率为0.8400001%。后被告罗成世仅于2015年3月21日起至2015年9月21日期间偿还利息合计3530.33元，借款本金10万元及剩余期内利息6577.67元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告罗成世与原告确认法律文书送达地址，被告罗成世确认平阳县鳌江镇清桥村为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告罗成世于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息［期内利息6577.67元，罚息（以未还本金为基数，从2016年2月11日起按月利率1.26000015%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年9月21日起按月利率1.26000015%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告谢尚芝对上述债务承担连带偿还责任,但被告谢尚芝承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由罗成世、谢尚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2432元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月十四日代书记员 朱诗亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4793号原告绍兴秦森机电有限公司，住所地绍兴市越城区城南金时代广场3032室。法定代表人周阿三。委托代理人（特别授权代理）李海江，公司员工。被告绍兴美地置业有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。法定代表人王莲娣。本院在审理原告绍兴秦森机电有限公司诉被告绍兴美地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴秦森机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1021元,由原告绍兴秦森机电有限公司负担。审判员  陈新辉二〇一六年六月二十三日书记员  陆迎龙
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初166号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陶某，江苏诚达公路运输有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月27日21时10分左右，被告人陶某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至喜盈门酒店东侧10米左右路段时，与他人发生矛盾被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陶某的血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。被告人陶某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年10月27日21时10分左右，被告人陶某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至喜盈门酒店东侧10米左右路段时，与他人发生矛盾被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陶某的血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中不持异议，且有证人仓昊、仓桂华、郑某、唐某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年六月二十九日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执355号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人梅禹，男，1975年11月17日生，汉族，莱芜市东森工贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人边磊，男，1980年2月2日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区文化南路140号被执行人程宏伟，男，1979年6月18日生，汉族，莱芜市莱凯奥经贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人尹晓星，女，1979年11月9日生，汉族，住山东省莱芜市被执行人莱芜市东森工贸有限公司,住所地山东省莱芜市。法定代表人梅禹，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人梅禹、边磊、程宏伟、尹晓星、莱芜市东森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1355号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1355号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督349号申请人王平洪,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王平洪的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督349号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督349号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督349号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王平洪承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1629号上诉人（原审被告）江士水。委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程玉权。委托代理人冯立洪。上诉人江士水因与被上诉人程玉权租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程玉权一审诉称，江士水通过邻居介绍，租赁程玉权房屋和场地。经双方协商确定，于2012年1月2日在程玉权处签订租赁协议，确定年租金为1万元，从2013年起每年增5%租金。协议签订后，江士水仅支付了2012年及2013年两年租金，2014至今房租尚未支付，程玉权多次向江士水主张未果，故诉至法院。请求判令江士水支付程玉权两年房屋场地续租租金21500元，同时请求解除双方间的租赁合同。江士水一审未作答辩。一审法院经审理查明，2012年1月2日，程玉权与江士水签订租赁合同，约定将程玉权位于滨海县东坎镇环城村的三间平房及场地租赁给江士水使用，租赁直至拆迁为止。合同约定租赁2012年的租金为1万元，从2013年起租金每年增加500元，并在开始使用时先付清租金。合同还约定，建大蓬的材料费及门的材料均由程玉权方付款，乙方负责施工。合同签订后，江士水承租程玉权房屋及场地从事生产经营至今，并支付了2012年及2013年的房租。2014年至2015年的租金程玉权多次向江士水主张未果，故诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。程玉权与江士水签订租赁合同，合同签订后程玉权将合同约定的房屋及场地交付江士水使用，双方租赁关系成立，江士水应当依合同向程玉权支付租金。江士水承租程玉权房屋及场地至今，只支付了2012年及2013年的租金，2014年租金11000元及2015年租金11500元至今仍未给付，故对于程玉权要求江士水支付21500元租金的诉讼请求，一审法院予以支持。程玉权在一审庭审中自认合同中约定的建大蓬及门的材料费计3000元其尚未承担，可在租金中扣除，一审法院予以支持。江士水无正当理由逾期不支付租金长达两年，程玉权多次催要未果，故对于程玉权请求解除双方租赁合同，一审法院予以支持。江士水经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除程玉权与江士水于2012年1月2日签订的租赁合同；二、江士水于判决生效后十五日内向程玉权支付租金人民币18500元；案件受理费338元，减半收取169元，由江士水负担。上诉人江士水不服原审判决，向本院提起上诉称，1、程玉权未按合同约定向江士水交付平房三间，其中有一间只交付了半间；2、程玉权未支付江士水垫付的建大蓬及门的材料费，构成违约；3、2014年1月22日前程玉权强行侵占了江士水租赁的房屋和场地，并将大门锁起来，导致江士水机械设备、生产材料损坏，经济损失达11万元；4、程玉权的一审诉请已超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回程玉权的诉讼请求。被上诉人程玉权答辩称，1、江士水陈述程玉权未按合同交房不是事实，程玉权的房屋结构是明三暗四，实际出租的三间，符合双方合同约定；2、江士水陈述程玉权强占其所租赁的房屋不是事实；3、程玉权仅是出租房屋给江士水使用，并且合同中也没有约定程玉权有义务看管江士水的机械设备和材料；4、一审法院判令解除双方合同无误；5、关于诉讼时效问题，江士水多次承诺款项一收回就支付租金，但是其并未兑现承诺，程玉权无奈才提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，江士水提交了下列证据：1、照片6张、监控截图8张，证明江士水在不欠租金的情况下，程玉权已经侵占案涉房屋和场地；2、江士水购买的机械设备买卖合同书一份、购买玻璃和玻璃架票据8张，证明江士水购买机械设备和产品金额为107647元，程玉权的违约行为给江士水造成了经济损失。程玉权对江士水提交证据的质证意见为：对证据1均不认可，照片显示的所有情形都是江士水自导自演的，江士水的设备材料目前还在承租房屋和场地内；对证据2，与程玉权无关。本院经审核，江士水提交的照片及监控截图，真实性无法确认，且不能证明程玉权强占江士水租赁的房屋及场地的事实；江士水提交的买卖合同及发票，与本案无关联性。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。二审审理过程中，本院组织双方当事人至案涉租赁房屋现场查看，江士水尚有机器设备、移门、玻璃等材料放置在租赁房屋及场地内；江士水租赁的一间平房内放置了其私人生活用品等物品，钥匙目前仍在江士水处。本院认为，程玉权与江士水于2012年1月2日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。程玉权将租赁协议约定的的三间平房及场地交付江士水使用，江士水认为其实际承租了两间半，不符合客观事实。根据租赁协议约定，江士水应于2014年1月2日前向程玉权交纳2014年的租金，但江士水至今并未交纳，且仍继续使用案涉房屋及场地，其违约行为致使双方合同目的不能实现。程玉权依法起诉至法院要求江士水支付2014、2015年的租金，并要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定。江士水认为程玉权强行侵占了案涉房屋和场地，并未提交充分证据予以证实，对此上诉理由，本院不予采信。关于江士水上诉认为程玉权的一审起诉已经超过诉讼时效的问题，江士水一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中也未能提交证据证明程玉权的请求权确已超过诉讼时效期间，故对于江士水的该项上诉理由，本院依法不予支持。综上，江士水的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人江士水负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  曹 荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴思懿
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2564号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司的董事长。委托代理人孙敏，系该公司职工。被告王荣，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被告范彩霞，女，1975年11月出生，汉族，内蒙古包头市人。被告杨永胜，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王荣、范彩霞、杨永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人孙敏，被告范彩霞到庭，被告王荣、杨永胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月12日，被告王荣、范彩霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限12个月，月利率1.08%（逾期利率1.62%），被告王荣、范彩霞与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由高小军被告杨永胜作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。后借款到期后被告王荣于2014年3月11日向原告偿还本金6万元，原告给其办理了借款展期，展期至2015年2月10日。约定月利率0.96%（逾期利率1.248%），后被告又将利息支付至2014年12月21日，本金及其余利息经原告多次向三被告索要，三被告均未予偿还。故诉至本院要求判令三被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2014年12月21日起按照月利率为0.96%计算至2015年2月10日；2015年2月11日起按照月利率为1.248%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由三被告承担本案的诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:个人借款合同、个人展期借款合同、担保合同各一份，证明被告王荣、范彩霞由被告杨永胜担保向原告借款的事实。被告王荣未向法庭提供相关证据。被告范彩霞辩称：借款属实，但偿还情况不清楚，现经济困难一时无力偿还。被告范彩霞未向法庭提供相关证据。被告杨永胜未到庭亦未提供相关证据。经质证：原告提供的证据，被告范彩霞对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，被告范彩霞对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年3月12日，被告王荣、范彩霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限从2013年3月12日至2014年3月11日止，月利率1.08%（逾期利率1.62%），被告王荣、范彩霞与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由高小军及被告杨永胜作担保，上述二人与原告签订保证担保合同一份。后借款到期后被告王荣于2014年3月11日向原告偿还本金6万元，原告给其办理了借款展期，展期至2015年2月10日。约定月利率0.96%（逾期利率1.248%），后被告又将利息支付至2014年12月21日，本金24万及其余利息经原告多次向三被告索要，三被告均未予偿还。故诉至本院。本院认为：被告王荣、范彩霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款合同中有被告王荣、范彩霞的签字、捺印且经过举证、质证，被告范彩霞对其借款及约定利息的事实均无异议，即可以认定原告与被告王荣、范彩霞之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告王荣、范彩霞偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。被告已向原告偿还本金6万元，故实际尚欠本金24万元。另被告杨永胜与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告杨永胜的签字、捺印，可以认定原告与被告杨永胜形成合法的保证关系。故被告杨永胜应当对剩余借款本金及利息承担连带责任。此外，利息应当分段计算：利息从2014年12月22日起至2015年2月10日按照月利率0.96%计算，从2015年2月11日起按照月利率1.248%计算至本金偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王荣、范彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息分段计算：从2014年12月22日至2015年2月10日按照月利率0.96%计算利息；从2015年2月11日起按照月利率1.248%计算至本金偿还完毕之日止）。被告杨永胜承担连带责任。二、被告杨永胜承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王荣、范彩霞、杨永胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年六月二十日书记员  武晓梅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执294号申请执行人丁敏，女，1976年4月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市大流村。被执行人田志卫，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市东岳村。被执行人赵敬红，男，1988年7月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市东岳村。关于申请执行人丁敏与被执行人田志卫、赵敬红合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第2365号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年六月十五日书记员  赵建军
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执85号之二申请执行人赖建清被执行人徐跃飞被执行人杨嘉萍本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1203号民事调解书，于2016年6月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐跃飞所有的浙A×××××号利亚纳牌小型汽车一辆。买受人王卫东（公民身份号码）以人民币46500元的最高价竞得。依照《最高人民法院���于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A×××××号利亚纳牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王卫东所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王卫东可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年六月八日书记员  李晓明
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执97号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：闵志名。被执行人：万小云。被执行人：万正亿。被执行人：万正国。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人闵志名、万小云、万正亿、万正国借款合同纠纷一案中,本院于2015年9月2日作出的（2015）新昌民初字第33号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款200000元及利息与案件受理费4300元，财产保全费1870元，共计人民币6170元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执97号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗开文
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初442号原告:青阳县蓉城镇光华电器店。经营者：朱胜义，男，住安徽省池州市青阳县。被告:鲍晓爱，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县蓉城镇光华电器店（简称光华电器店）与被告鲍晓爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告光华电器店经营者朱胜义、被告鲍晓爱到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本院查明：鲍晓爱于2014年4月30日在光华电器店处购买家用电器，其中含美的35/A（3）空调14台、美的26/A（3）空调1台、美的50GW/1A（3）空调1台、美的72LW/PA400空调1台、夏新电视26寸12台、康佳46F55801台、美的空气能1套、空调开关2个、装空调费用80元，共计金额88720元。光华电器店向鲍晓爱出具销售清单一份，鲍晓爱向光华电器店支付部分货款60000元整，尚欠28720元，由鲍晓爱在销售清单上签字。余款28720元经过光华电器店催讨，鲍晓爱先后向光华电器店支付15000元，尚欠13720元至今未还。现光华电器店诉至本院，请求判令鲍晓爱给付货款13720元。本院认为，鲍晓爱在光华电器店购买电器，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。鲍晓爱在收到光华电器店提供的电器后，未按约定完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。鲍晓爱辩称光华电器店提供的电器存在缺陷且安装不合理，因鲍晓爱提供的证据不能支持其辩解，本院不予采纳。光华电器店认为鲍晓爱在销货清单签字后向其支付15000元，尚欠13720元至今未还。鲍晓爱辩称其在销货清单签字后另外支付给光华电器店3000元货款。光华电器店称该款系支付其他货款。因光华电器店提供的证据不能证明鲍晓爱支付给光华电器店3000元货款系用于支付其他货款，本院对鲍晓爱的辩解予以采信。如光华电器店认为鲍晓爱与其存在其他经济纠纷可另行诉讼。为此，鲍晓爱尚欠光华电器店货款确认为10720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告鲍晓爱于本判决生效后三日内给付原告青阳县蓉城镇光华电器店货款10720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由鲍晓爱负担60元、青阳县蓉城镇光华电器店负担11.5元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  方胜强二〇一六年六月十五日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁0381执635号申请执行人：陈志刚，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行陈志刚与张贵成(2015)青民初字第1867号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款45万元，负担申请费6650元，共计456650元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 睿
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书豫02**执305号之三申请执行人赵恩礼，男，1972年5月20日生，汉族。被执行人孙彦敏，女，1964年1月11日生，汉族。关于赵恩礼与孙彦敏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01954号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙彦敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵恩礼向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行部分案件款后，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年六月二十一日书记员 郭董璐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执150号申请执行人陈书益。委托代理人王辉，江苏××春律师事务所律师。被执行人黄栋良。申请执行人陈书益与被执行人黄栋良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)锡法北民初字第0992号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，黄栋良应于该判决生效之日起10日内向陈书益归还借款230000元及利息（以230000元为基数，自2015年10月8日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;黄栋良向陈书益给付垫付诉讼费用4095元。因黄栋良未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人陈书益的申请，本院于2016年3月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄栋良发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但黄栋良未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,经查黄栋良无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄栋良名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人黄栋良名下位于无锡市XXXX房产一套。因该房产已由多家法院先予查封且设定了多项抵押权，本院于2015年10月14日进行了轮候查封(查封期限为查封生效后三年,查封期限届满前陈书益如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因本案系轮候查封，上述房产本案中暂无法处置。经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人黄栋良无对外投资、无公积金登记信息。本院多次到黄栋良经常居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人陈书益意见，陈书益申请将黄栋良纳入失信被执行人名单，暂不申请对高赵磊进行悬赏执行。本院于2016年5月18日将高赵磊纳入失信名单。综上，本案执行标的234095元、相应利息及执行费3411元未执行到位。上述执行情况向申请执行人陈书益通报后，陈书益表示不能提供被执行人黄栋良可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄栋良暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈书益亦不能提供黄栋良可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民北初字第0992号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人黄栋良确有可供执行的财产，申请执行人陈书益可以再次申请立案执行。被执行人黄栋良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月三日书 记 员  李 钧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2055号原告刘某某，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审 判 长  叶路辉代理审判员  李欣欣人民陪审员  张兴健二〇一六年六月十六日书 记 员  米志富
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执546号申请执行人张世超、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：申请执行人张世超与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2016）珲劳人仲调字第26号调解书，已发生法律效力。申请执行人张世超于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的补偿款87654元、申请执行费1214元。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2016年6月7日向本院支付执行款87654元、申请执行费1214元，本院现已将该款全部支付给申请执行人张世超。现申请执行人张世超同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执546号申请执行人张世超与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。二〇一六年六月七日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执109-2号申请执行人刘XX，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。委托代理人吴X，女，1980年3月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县���被执行人白XX，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人邱XX（系白XX之妻），女，1967年1月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人白XX、邱XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00541号民事调解书，向被执行人白XX、邱XX发出执行通知书，责令被执行人白XX、邱XX当即履行：1、向刘XX支付借款149400元本金及其利息，月利率20‰，利息从2012年1月22日起计算至履行完毕之日止；2、向申请执行人刘XX支付已偿还160600元本金所生利息126000元；3、负担执行费6700元。在执行中，申请执行人称白XX经私下偿还了10000元，同意暂不处置本院查封的被执行人白XX、邱XX所有的位于陕西省神木县店塔镇人民小区1号楼1单元-4-3号房屋（产权号：091402**）一套。申请执行人陈述被执行人，暂无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人委托代理人吴X自愿向本院申请撤销对白XX、邱XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。本案执行费，因被执行人未到庭，无法收取，待再次立案执行时收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审���员刘向荣审判员  李 俊二〇一六年六月六日书记员  郭 明
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执183号申请执行人于连雄，女，1970年1月20日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人韩美峰，男，1977月8月11日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省海林市海林市。被执行人孙建成，男，1964年7月21日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省海林市申请执行人于连雄申请执行被执行人韩美峰、孙建成机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月5日作出的(2015)海长商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于连雄于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人韩美峰、孙建成尚欠申请执行人于连雄人民币8160元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)海民初字第171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年六月三十日书记员  李思宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异字30号异议人江苏科意达机械有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛工业集中区。法定代表人崔东山，总经理。申请执行人沈红梅。被执行人李贵荣。被执行人陈小平。被执行人扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人李贵荣，总经理。被执行人江苏中显集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人张晓鼎，总经理。被执行人江苏科意达机械有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛工业集中区。法定代表人崔东山，总经理。被执行人冯德毅。本院执行已经生效的（2014）扬广民初字第1572号民事调解书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人及李贵荣已经在执行中给付申请人160万元，超出执行本金，应终结执行。异议人轿车苏K×××××于2013年以63万元购买，法院以25.2万元准备拍卖于法不符。车辆评估鉴定未经异议人选定，也未通知到场摇号，程序违法，要求停止拍卖，依法选定评估机构，公正执行。本院查明，原告沈红梅诉被告李贵荣、陈小平、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、江苏中显集团有限公司、江苏科意达机械有限公司、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）扬广民初字第1572号民事调解书，包含被告李贵荣、陈小平分期偿还原告欠款150万元及利息27万元并承担诉讼费，逾期不还承担自2014年8月11日起至还款日按银行同期贷款利率四倍支付本金150万元的利息，其他被告承担连带责任等内容。案件执行过程中，本院扣押了异议人名下苏K×××××沃尔沃越野车一辆，并将该车目前25.2万元的咨询价通知异议人，告知将以此价格作底价进行拍卖，如有异议应提供有资质评估机构的评估报告。异议人回复不同意拍卖，但未按本院通知的要求提供其车辆价值的评估依据。本院认为：各被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的付款义务，异议人要求终结执行的理由于法无据。执行中本院未组织对被扣押车辆的评估程序，但已通知异议人并给予其对车辆咨询价即起拍底价提出异议的救济途径，异议人至今未能提交其依据，在此情况下本院准备拍卖并无违法或不妥之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 刚人民陪审员 沈 霞人民陪审员 姜秀玲二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘 娜