wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执695号申请执行人：李峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县潘店镇西祁村民委员会。法定代表人：祁吉勇，村委会主任。本案在执行申请人李峰申请执行被执行人齐河县潘店镇西祁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立商初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执50号申请执行人张某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇某村，村民。委托代理人张某，男，汉族，住址职业同上，系申请执行人之父。被执行人王某某，女，汉族，住旬邑县湫坡头镇某村，村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某(2016)陕0429执50号同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2013）咸民终字第00935号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执50号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一六年六月二十二日书 记 员 程胜利
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执589号之二申请执行人秦浩魁（曾用名高龙江），市民。委托代理人李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄堽镇南王庄村西南100米（中亚建材对过）。法定代表人马登胜，经理。被执行人马景，市民。被执行人李秀芹。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第923号民事判决书，在执行申请执行人秦浩魁申请执行菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司、马景、李秀芹债权纠纷一案过程中，现查明被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司有机器设备及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司的位于公司内的三一重工搅拌楼一座，山工机械铲车两辆，装载机两台，办公楼14间、餐厅厨房三间、宿舍楼15间、变压器两个。查封期间，不得进行过户、买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年六月二十八日书记员 王秋平
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3510号原告袁兴林，男，1948年2月11日生，汉族，农民，住沛县。被告李尊旺，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住沛县。被告张媛媛，女，住址同上。本院在审理原告袁兴林诉被告李尊旺、张媛媛民间借贷纠纷一案中，原告袁兴林经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告袁兴林自动撤诉处理。审判员  夏巍二〇一六年六月二十二日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4988号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司董事长。委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告刘洪伟，男，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司被告刘洪伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在交纳案件受理费前于2016年6月29日自愿向本院提出对被告刘洪伟的撤诉申请。本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司对被告刘洪伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回对被告刘洪伟的起诉。代理审判员  李开二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑巧
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初101号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘某，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民。因本案盗窃于2016年3月26日被武宁县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月13日被武宁县公安局取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。被告人刘某甲，男，1984年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民。因本案盗窃于2016年3月26日被武宁县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月13日被武宁县公安局取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)103号起诉书指控被告人刘某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年3月25日13时许，被告人刘某伙同刘某甲携带扳手、老虎钳、木头扶梯来到武宁县宋溪镇山水大酒店斜对面的旅客集散中心工地，将被害人ＸＸ建造的自2015年8月份后空置在该工地上的铁皮板房屋顶的铁皮全部拆下，后用一辆四轮小货车运至二人合伙经营的云亮石材厂内。经武宁县价格认证中心认定，被盗铁皮的价值为人民币4562.88元。案发后，被告人刘某、刘某甲所盗铁皮均被公安机关扣押并已发还被害人ＸＸ。被告人刘某、刘某甲亲属另对被害人ＸＸ进行了赔偿，二被告人取得了被害人ＸＸ的谅解。上述事实，被告人刘某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、谅解书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人邬志建的证言、被害人ＸＸ的陈述、被告人刘某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某、刘某甲所盗取的财物均被追缴，并已发还被害人ＸＸ，被告人刘某、刘某甲亲属另对被害人ＸＸ进行了赔偿，二被告人取得了被害人ＸＸ的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某、刘某甲犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  游高华二〇一六年六月六日书 记 员  伍洁洁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执321号之一申请执行人李书平，男，生于1973年9月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人袁兴平，男，生于1958年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人宋娜，女，生于1973年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李书平与袁兴平、宋娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁兴平、宋娜没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第667号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵丽萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执614号申请执行人:姜恩胜，男，1969年8月出生，汉族。被执行人：朱金龙，男，1970年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初274号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱金龙银行账户余额200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十四日书记员  陈 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0522民初1610号原告陈某某，男，1965年2月18日出生，汉族，四川省泸州市人。委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1964年7月12日出生，汉族，四川省泸州市人本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告双方经法庭调解和好，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。审判员  蔡维忠二〇一六年六月十三日书记员  丁 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3927号之二原告：赵志飞，男，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。被告：刘艺，男，汉族，1990年1月9日出生，住安徽省肥东县。被告：葛荣，女，汉族，1987年11月8日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告赵志飞与被告刘艺、葛荣民间借贷纠纷一案中，原告赵志飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵志飞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵志飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告赵志飞负担。审判员  李志明二〇一六年六月二十八日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2136号原告：邰小丽，居民。委托代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。委托代理人：邰政，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司总经理。委托代理人：朱军民，该公司职员。被告：徐阳，居民。原告邰小丽与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人保公司）、徐阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰小丽的委托代理人张振、邰政，被告人保公司的委托代理人朱军民，被告徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰小丽诉称：一、涉案事实：(一)2015年6月13日11时50分，被告徐阳驾驶苏J×××××小型客车，在开车门时，将驾驶电动车的原告撞倒，致原告受伤。公安部门认定被告徐阳负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。(二)事故损失及证据：原告邰小丽的损失：1、医疗费46883元，证据：医疗费票据。2、住院伙食补助费1170元，证据：出院记录。3、营养费600元，证据：鉴定报告。4、护理费5400元，证据：鉴定报告。5、误工费20400元，证据：鉴定报告、东台市悦鑫食品有限公司出具的工资证明及该公司的营业执照。6、残疾赔偿金74346元，证据：鉴定报告、户口本。7、精神损害抚慰金5000元，证据：鉴定结论、事故认定书。8、交通费7228元，证据：交通费票据。9、鉴定费3033.5元，证据：鉴定费发票。10、物损4150元，证据：东台市睛亮眼镜店收据一张。二、诉讼请求：(一)要求被告赔偿原告各项损失168211元；(二)本案诉讼费由被告负担。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费中外购用药需要有医疗机构意见；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可每天9元；护理费标准认可每天85元；误工费由法院审核；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；物损认可400元；交通费由法院认定；鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告徐阳辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险；事故发生后，我已垫付原告医疗费10492.4元和400元电动车修理费，请求在本案中一并处理。经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因视力受损构成十级伤残；误工期限6个月；护理期限为2个月（1人护理）；营养期限2个月。对原告的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费。应按原、被告提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用为46686.39元。2、住院伙食补助费。原告的住院时间为65天，该项费用认定为1170元。3、营养费。鉴定结论中建议营养期限为2个月，为540元。4、护理费。鉴定结论中建议护理期限为2个月，为5100元。5、误工费。原告所提交证据不足以证明其主张标准，酌定按城镇居民平均收入计算该项损失，为18180元。6、残疾赔偿金。原告为城镇居民，该项损失为74346元。7、精神损害抚慰金。酌情支持4000元。8、交通费。酌情支持1500元。9、物损。原告并无充分证据证明该项损失，可按被告人保公司定损数额认定为400元。以上损失合计151922.39元。事故发生后，被告徐阳为原告邰小丽垫付医疗费等费用10892.4元。原告邰小丽曾将肇事车主李曹列为共同被告，后撤回对其起诉。上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告徐阳在交通事故中承担全部责任，原告邰小丽因交通事故造成的直接损失应由被告人保公司分别在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。被告徐阳已垫付的费用，扣减其应当承担的部分后，由被告人保公司予以返还。综上，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告邰小丽因交通事故造成的损失151922.39元，其中给付原告邰小丽145212.49元（户名：邰小丽，卡号：62×××24，开户行：中国邮政储蓄银行），返还被告徐阳6709.90元（户名：徐阳，开户行：中国银行，卡号：60×××91）；二、驳回原告邰小丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，鉴定费3033.5元，合计4865.5元，由被告徐阳负担4182.5元（已在垫付款中扣减，无需另外履行），被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担500元，原告邰小丽负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 颢二〇一六年六月二十四日书记员 吕婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2065号原告汕头市花园物业管理有限公司重庆市分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。单位负责人张章侨，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆市维淮律师事务所律师，特别授权。被告程定禄，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈俊函，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆市分公司与程定禄、陈俊函物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年六月十二日书 记 员  陶 华
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初209号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人骆某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化程度，无职业，捕前住辽宁省绥中县。曾因聚众斗殴罪于2011年8月15日被判处有期徒刑三年、缓刑四年。现又因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人张盛光，系辽宁冰镜律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人张盛光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2013年4月2日，王某与被害人邵某之妻张某因琐事发生口角，后被害人邵某与王某约定打架。2013年4月3日17时，在沈阳市浑南区汪家镇汪家鞋园门前，被告人骆某与王某（已另案处理）持刀将被害人邵某砍伤。经鉴定，被害人邵某右胫骨近端粉碎性骨折为轻伤一级；背部、左臀部多处皮裂伤为轻伤一级。被告人骆某于2016年3月1日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人骆某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人骆某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人骆某系从犯，且被害人有一定过错。被告人骆某到案后真诚悔过，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，希望法院从轻判处。经审理查明，被告人骆某与王某、张某均系沈阳市浑南区某厂工人。2013年4月2日，因工作琐事，王某与张某发生口角，张某丈夫被害人邵某得知后，与王某约定次日中午在鞋园门前打架。4月3日中午王某没有到场，打电话让骆某等人去现场。邵某到现场后用手掌打了被告人骆某面部两下。当天17时，被告人骆某与王某（已判决）在沈阳市浑南区汪家镇汪家鞋园门前，持刀将被害人邵某砍伤。经鉴定，被害人邵某右胫骨近端粉碎性骨折为轻伤一级；背部、左臀部多处皮裂伤为轻伤一级。2016年3月1日，被告人骆某被公安机关抓获。另查明，经法院组织调解，被告人骆某与被害人邵某达成和解，由被告人骆某一次性赔偿被害人邵某各种经济损失共计人民币三万元，被害人邵某对被告人骆某表示谅解，不再追究被告人骆某的刑事责任和民事赔偿责任，希望法院对被告人骆某从轻判处。再查明，被告人骆某因犯聚众斗殴罪，于2010年7月27日被取保候审，先期无羁押。本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人骆某依法应在上述幅度内量刑。被告人骆某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人骆某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人骆某系从犯且被害人有一定过错的辩护意见，根据卷宗证据和庭审调查，案件虽因王某与被害人邵某纠纷引起，但被告人骆某与王某共同实施了伤害行为，在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被害人邵某案发前用手打了被告人骆某脸部，此行为不足以达到引起被告人骆某持刀伤人的恶性程度，故对被告人有过错的辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：撤销辽宁省绥中县人民法院[2011]绥未刑初字第26号刑事判决书中被告人骆某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分；被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年8月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽代理审判员  高亚男人民陪审员  袁 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  高晓琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执297号申请执行人：魏秀英。被执行人：徐玉珍。被执行人：韦京良。申请执行人魏秀英与被执行人徐玉珍、韦京良民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第2630号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年六月二十四日代理书记员  刘 娇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢767号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人谭延杰。被执行人王亭。被执行人张巧香。被执行人梁周胜。被执行人聂宝玺。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行谭延杰、王亭、张巧香、梁周胜、聂宝玺金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1616号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5142号申请执行人丹阳市民委员会。住所地丹阳市。法定代表人袁雪尧，主任。委托代理人朱云阳，江苏××律师事务所律师。被执行人张书成。申请执行人丹阳市吕城镇中心村民委员会与被执行人张书成不当得利纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）丹吕民初字第00254号民事判决书已经发生法律效力：被告张书成于本判决生效之日起15日内返还原告丹阳市吕城镇中心村民委员会20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张书成的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款和房产信息，被执行人名下有牌号为苏L×××××摩托车一辆，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张书成纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第00254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年六月十三日书记员  项 宜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1554号原告：许某。委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：席某。被告：贾某。被告：王某。委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告许某与被告席某、贾某、王某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。审判员  薄新娜二〇一六年六月二十四日书记员  袁从宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1033号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人孙玉磊，男，1977年8月18日生，汉族，无业，住济南市被执行人张春霞（系被告孙玉磊之妻），女，1977年11月12日生，汉族，无业，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人孙玉磊、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2426号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2426号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初第469号原告狄云霞，女，汉族，1964年8月27日出生，住新乡市，被告刘志军，男，1970I安5月22日出生，住新乡市，原告狄云霞诉被告刘志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告狄云霞到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘志军以开饭馆为由向我借款3万元。到期后，被告未偿还。故诉请法院要求被告立即归还原告借款3万元及利息。被告未进行答辩。本院经庭审调查，可以认定以下事实：2014年10月15日，被告刘志军以开饭馆为由向原告狄云霞借款3万元，约定借款期限为6个月。到期后，被告未偿还借款。本院认为：被告刘志军借原告款3万元，有借条为证，原告诉请法院，要求被告仅偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告狄云霞借款3万元。案件受理费870元，由被告刘志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一六年六月一日书记员  赵福萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初931号原告戴荣兰。被告罗时银，居民身份证号码不详。关于原告戴荣兰与被告罗时银买卖合同纠纷一案中，原告戴荣兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费280元，合计305元，由原告戴荣兰负担。审 判 长  张秀楷审 判 员  王云云人民陪审员  晏祥春二〇一六年六月十三日书 记 员  王 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初12号原告锦州市太和区新民乡北壕村民委员会，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡北壕村。法定代表人杨占友，村民委员会主任。委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告王瑜，女，汉族，1956年5月7日出生，现住辽宁省锦州市太和区新民乡。原告锦州市太和区新民乡北壕村民委员会诉被告王瑜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区新民乡北壕村民委员会的委托代理人郭殿军及被告王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市太和区新民乡北壕村民委员会诉称，1996年1月原告与被告的丈夫陈雨林（已故）签订一份《五天地大沟承包协议》，约定原告将五天地大沟承包给被告，承包期限自1996年1月起至2010年12月止，承包费18000元，承包范围以民航导航灯为界向西至前山河营子道口（包括飞机窝在内）。该诉争土地不属于家庭联产承包的土地，属于荒山荒沟，属于其他方式承包的土地。承包期满后，原告多次找到被告协商，要求其返还该承包地，被告拒不返还。现原告诉至法院，要求被告立即将该五天地大沟交还给原告，并由被告承担本案诉讼费用。被告王瑜辩称，本案诉争土地虽然是水道且被告在村里还有与其他村民同等份额的耕地，但村上给被告发放了该地块的粮食直补单，该诉争土地应视为耕地，根据相关规定，被告有优先承包权，但是现在被告不主张继续承包了。被告不是不同意返还该诉争土地，而是要求原告支付被告地上物补偿款（具体以评估结论为准），该诉争土地地上物包括100米乘9米大棚一个、80米乘9米大棚一个、两层的看护房和一个小平房。被告未在该诉争土地上种植任何作物。经审理查明，被告王瑜是锦州市太和区北壕村村民。1996年原告与被告丈夫陈雨林（已故）签订《五天地大沟承包协议书》，约定承包期限自1996年1月起至2010年12月止，承包时间15年；承包费18000元；承包范围以民航导航灯为界向西至前山河营子道口（包括飞机窝在内）；其他注意事项为保留现有往旁户屯去的小路，保证大沟雨季排水畅通无阻，造成经济损失自负。被告与其丈夫随后在该诉争土地上修建大棚及看护房等。该协议到期后，被告不主张继续承包，要求原告将地上物作价补偿。本院所确认的上述事实，有原告提供五天地大沟承包协议书、被告提供的锦太仲字（2011）02仲裁决定书、（2011）太民一初字第00312号民事判决书、（2012）锦民一终字第00324号民事判决书、原、被告的陈述等载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，属于其他方式的承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，原告与被告丈夫陈雨林（已故）签订的《五天地大沟承包协议》合法有效。该协议到期后，被告王瑜明确表示不再承包该诉争土地，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑜辩称的要求原告将该诉争土地的地上物作价补偿，属于反诉请求，因其在法定期限内未提起反诉，故本院不予调整，被告可另案告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王瑜于本判决生效后一个月内将《五天地大沟承包协议》中约定的承包地返还原告锦州市太和区新民乡北壕村民委员会。案件受理费100元，由被告王瑜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 犇审 判 员  李 丹人民陪审员  贾天琪二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏羽楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6350号原告昆山昂立电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇鹤峰路186号。法定代表人周志勇，该公司执行董事。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地江苏省扬州市沙头镇施沙路。本院在审理原告昆山昂立电子有限公司与被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山昂立电子有限公司于2016年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告昆山昂立电子有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山昂立电子有限公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告昆山昂立电子有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年六月十三日书 记 员  徐梦丹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初815号之一原告张某。委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告陈某。委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。审 判 长 曹 锐人民陪审员 陈 勤人民陪审员 庄亚平二〇一六年六月二十四日法官 助理 王美霞书 记 员 王 茜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保368号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人罗红卫。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗红卫金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款127000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人罗红卫的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李江林二〇一六年六月二十四日书记员  刘 桥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初281号原告张勇，男，1984年7月29日生，住山东省庆云县。原告张某某，男，2012年8月24日生，住山东省庆云县。法定代理人张勇，系张某某之父被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会负责人：刘福国本院在审理原告张勇、张某某诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以证据不足,需要搜集证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张勇、张某某撤诉。案件受理费25元由原告张勇、张某某承担。审判长  张海燕审判员  陈 瑶审判员  马晓莉二〇一六年六月二十四日书记员  李美娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执503号申请执行人：王先念。被执行人：黄修喜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00980号民事判决书确定的义务，向被执行人黄修喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄修喜银行存款135445.00元；或扣留、提取被执行人黄修喜未支取的收入135445.00元；或查封、扣押被执行人黄修喜所有的价值135445.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年六月十三日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01225号申请执行人佟某某。法定代理人佟某某。被执行人刘某某。上列当事人之间因抚育费纠纷一案，本院于2009年5月26日作出（2009）东民初字第02291号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效调解书规定，申请执行人要求被执行人给付2015年抚养费2400元。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2009）东民初字第02291号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人刘某某可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年六月十三日书记员  孙美艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第703号罪犯吴家旭，男，1971年4月5日生，回族，文盲，云南省个旧市人，家住云南省个旧市沙甸区金川乡金川四队。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月6日作出(2013)个刑初字第256号刑事判决，以被告人吴家旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴家旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴家旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯吴家旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴家旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终746号上诉人（原审被告）郑惠红，女，汉族，1974年12月28日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）郑彬枝，男，汉族，1946年6月14日出生，住福建省惠安县。原审被告兰俊祥，男，畲族，1983年10月16日出生，住福建省惠安县。上诉人郑惠红不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初552-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑惠红称其经常居住地在福建省东山县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郑惠红的户籍所在地为福建省惠安县，其虽主张经常居住地在福建省东山县，但并未提供证据予以证实，且原审被告兰俊祥的户籍所在地也为福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑惠红请求将本案移送福建省东山县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执119号申请执行人江苏群星工具有限公司。法定代表人朱晓堂，总经理。被执行人邹向前。申请执行人江苏群星工具有限公司与被执行人邹向前返还原物纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）丹后民初字第1758号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告邹向前于本判决生效后10日内返还原告江苏群星工具有限公司牌照号码为苏L×××××号依维柯客车一辆。案件受理费3700元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹向前的银行存款、车辆及房产信息，被执行人邹向前无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人邹向前名下车牌号为苏L×××××汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1758号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年六月二十四日书记员  薛 佳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执8号申请执行人李永香，住弥勒市。被执行人李永刚，住弥勒市。关于李永香与李永刚物权保护纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月23日作出（2015）弥民一初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。因李永刚未履行义务，权利人李永香于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的为29296元。因被执行人李永刚暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执8号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年六月六日书记员  王永赛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第3805号罪犯袁爱军，男，1983年12月29日出生,汉族,江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年4月7日作出（2010）杭富刑初字第167号刑事判决，认定袁爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁爱军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁爱军减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2009年11月13日起至2018年9月22日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5972号上诉人（原审被告）：陈美珍。上诉人（原审被告）：郭超明。上述两上诉人共同委托代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康五田。上诉人陈美珍、郭超明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈美珍、郭超明以与被上诉人康五田达成和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人陈美珍、郭超明关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈美珍、郭超明撤回上诉。二审案件受理费减半收取为501元，由上诉人陈美珍、郭超明共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年六月十七日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第637号罪犯农定吉，男，1985年4月4日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇里马村民委里马村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2010年5月23日作出(2010)富刑初字第48号刑事判决，以被告人农定吉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农定吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农定吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯农定吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农定吉减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初670号原告徐伊琳。委托代理人周昭昭。被告张小红。被告龙运通。原告徐伊琳与被告张小红、龙运通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告徐伊琳及其委托代理人周昭昭到庭参加了诉讼。被告张小红、龙运通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伊琳诉称：2012年12月9日，被告张小红以经济紧张为由向原告徐伊琳借款25万元，并向原告出具了借据。双方约定利息按月息2分计算，按月付息。至今被告未偿还原告借款本金及利息。被告龙运通与被告张小红系夫妻关系，上述债务应系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判决：1、被告张小红、龙运通偿还原告徐伊琳借款本金25万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，其中扣除已支付利息4万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张小红、龙运通未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：被告张小红、龙运通系夫妻关系。2012年12月9日，被告张小红向原告徐伊琳借款25万元，并出具了借据。双方约定利息按月息2%计算，按月付息。同日，原告将借款本金25万元通过银行转账的方式交付给了被告张小红。被告按约定支付利息至2013年12月31日，并于2015年6月1日支付利息2万元，2016年2月3日支付利息2万元。至今为止两被告未偿还原告借款本金，遂诉至本院。上述事实，有原告徐伊琳提交的借据、结婚证、转账凭证、保证书、身份信息，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小红在原告徐伊琳处借款，并出具了借据，且双方约定的利率没有超过法律允许的范围，双方的借贷法律关系成立。在原告催讨后，被告应当予以偿还。被告张小红借款期间与被告龙运通系夫妻关系，两被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告龙运通共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告张小红、龙运通偿还原告徐伊琳借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张小红、龙运通在本判决生效之日起七日内向原告徐伊琳偿还借款本金25万元并按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息（其中扣除已支付的利息4万元）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告张小红、龙运通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一六年六月二日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2511号原告：王楠，女，1997年1月7日出生，住安徽省利辛县。被告：王侠（系原告母亲），女，1973年6月15日出生，汉族，住址同上。第三人：刘勇，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：史训华（系刘勇配偶），女，1987年1月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王楠诉被告王侠、第三人刘勇、史训华合同纠纷一案中，原告王楠于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王楠撤回起诉。案件受理费27600元，由原告王楠负担，予以免收。审 判 长  刘 丽审 判 员  闫 侠人民陪审员  刘淑华二〇一六年六月二十八日书 记 员  王彦彦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执244号申请执行人李桂英，住弥勒市。被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人唐吉悦升，该公司总经理。申请执行人李桂英与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民一初字第1246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案的执行标的为人民币1.36万元。在执行过程中，经查明，现无被执行人可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执244号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月十六日书记员  秦 飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第493号之四原告唐利，男，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。被告孙启文，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。被告宋桂珍，女，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。被告宋波，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。原告唐利诉被告孙启文、宋桂珍、宋波民间借贷纠纷一案，被告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：依法解除被告宋桂珍名下位于泰山区唐訾路凤凰小区23号楼3单元201室房产（泰房权证字第号）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐西庆二〇一六年六月二十八日书记员  牛 娜
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终339号上诉人（原审原告）赵捧全，男，1971年9月7日生，汉族，山西省阳高县人，个体工商户，住阳高县X镇X路。委托代理人关列，男，阳高县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）蔚青，男，1973年7月24日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X街。委托代理人蔚军，男，1970年12月4日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X街X小区。上诉人赵捧全因买卖合同纠纷一案，不服山阴人民法院（2015）山民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵捧全之委托代理人关列，被上诉人蔚青及其委托代理人蔚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年2月12日，被告蔚青为原告赵捧全出具借条一支，内容为：今拉到赵捧全干选机一套壹拾捌万元整（破碎机发电机）蔚青2010**/2。在庭审过程中，原告方陈述其系向被告出借180000元，被告用于购买干选机设备。被告陈述其并未向原告借款，也未收到款项，其所购干选机设备系向本案证人康某赊购。原审认为，根据原告起诉的诉讼请求、事实与理由及所提供的借条，可以得出双方形成了买卖合同关系，但根据庭审过程中原告方陈述及证人证言，却证实原、被告之间存在的是借贷关系。因原告本人未出庭，其委托代理人对借贷行为、是否提供了借款、支付方式和地点等主要案件事实陈述不清，证人自己及证人之间对借贷行为或购买干选设备的陈述相互矛盾、含糊不清，且与原告主张的事实也相矛盾。综上，本案既不能确定原、被告之间形成了买卖合同关系，也不能确定形成了民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告赵捧全诉讼请求。判后，原审原告赵捧全不服，向本院提起上诉称，原审未以被上诉人书写借条认定本案事实不妥，故请求二审查明事实，依法改判。二审查明，2012年2月2日，被上诉人蔚青给上诉人赵捧全出具借条一支，内容为：今拉到赵捧全干选机一套壹拾捌万元整（破碎机、发电机）蔚青2010**/2。同时，怀仁县鑫源矿山机械销售处出具证明证实，2010年2月被上诉人赵捧全与厂里联系以174000元价格从该厂购干选机一台，后安排李某将所购机器拉走。以上事实，有蔚青书写借条，康某、李某证明材料，怀仁县鑫源矿山机械销售处证明、收据及一、二审庭审笔录等证据在案为证。本院认为，在案证据可以证实上诉人赵捧全从怀仁县鑫源矿山机械销售处以174000元价购买干选设备，被上诉人蔚青给上诉人赵捧全书写借条，以上事实本院予以确认。故双方当事人债权债务关系客观存在，被上诉人蔚青应依照书写借条的数额给付上诉人赵捧全欠款180000元。至于本案是借款合同关系，还是买卖合同关系被上诉人蔚青均应向上诉人赵捧全支付所欠款项，否则明显损害了赵捧全的合法权益，违背了起码的社会公德和一般公平原则。故原审法院以上诉人赵捧全主张的是借贷关系还是买卖合同不明为由而判决驳回其诉讼请求不妥，二审应予纠正。综上，上诉人之上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第443号民事判决；二、被上诉人蔚青在本判决生效后十日内给付上诉人赵捧全欠款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，共计7800元，由被上诉人蔚青负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年六月二十九日书记员  杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终948号上诉人(原审被告)西安新思维重型汽车工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市泾河工业园泾渭南路。法定代表人：李小喜，任公司经理。被上诉人(原审原告)岐山通达汽车配件有限责任公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原汽车工业园区岐山大道。法定代表人：金东虎，任公司经理。上诉人西安新思维重型汽车工贸有限责任公司与被上诉人岐山通达汽车配件有限责任公司加工合同纠纷一案，歧山县人民法院作出(2016)陕0323民初331号民事裁定，驳回西安新思维重型汽车工贸有限责任公司对该案提出的管辖权异议。西安新思维重型汽车工贸有限责任公司对该裁定不服，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系口头合同，由被上诉人为上诉人加工元件，加工行为地在被上诉人处，故被上诉人处为合同履行地。另外，根据法律规定，被上诉人为接受货币一方，其所在地亦应是合同履行所在地。因此，原审人民法院对该案依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确。上诉人西安新思维重型汽车工贸有限责任公司之上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  王 青审判员  李红宝二〇一六年六月十七日书记员  纪宏兵
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执102号申请执行人：谌丹，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：成都皇霆工程管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：许罗凤。申请执行人谌丹依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、成都皇霆工程管理有限公司给付谌丹劳动报酬款11168元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书有关给付谌丹劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月十七日书 记 员  吴钦凯
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0825执269号申请执行人王坤。申请执行人王菊芳。申请执行人王万来。申请执行人梁烈香。申请执行人王万来、梁烈香委托代理人王君。被执行人马江丙。被执行人田保平。被执行人雷东山。被执行人梁进财。被执行人史明君。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2016)甘0825民初115号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人史明君发出执行通知书，责令被执行人史明君接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史明君在甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年六月二十日书记员  王利平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1010号之一原告：罗金水，男，汉族，1963年4月12日出生，住惠州市大亚湾区，被告：张婉英，女，汉族，1961年4月17日出生，住惠州市，原告罗金水诉被告张婉英房屋买卖合同纠纷一案，因原告提出财产保全申请，本院作出（2016）粤1391民初1010号《民事裁定书》，查封了被告张婉英名下位于惠州市大亚湾华星雅苑小区4栋8××号房的产权（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号），并提供案外人钟茂兰名下位于惠州大亚湾西区东联大道13号C3××号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权作为担保。因本案已调解结案，原告故申请解除对被告张婉英名下位于惠州市大亚湾华星雅苑小区4栋8××号房产权（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）以及案外人钟茂兰名下位于惠州大亚湾西区东联大道13号C3××号房产权（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张婉英名下位于惠州市大亚湾华星雅苑小区4栋8××号房产权（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的查封；二、解除对案外人钟茂兰名下位于惠州大亚湾西区东联大道13号C3××号房产权（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 博
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0321民初2840号原告：吴华娥，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：徐敏，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘汉仁，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县。负责人：邹华国，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远县。被告：张东新，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。原告吴华娥、徐敏与被告刘汉仁、怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、张东新、怀远县路德汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴华娥、徐敏于2016年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘汉仁、怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、张东新、怀远县路德汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。本院认为：原告吴华娥、徐敏自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华娥、徐敏撤回对被告刘汉仁、怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、张东新、怀远县路德汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵吴华娥、徐敏负担。审判员  陆二明二〇一六年六月十三日书记员  张 雪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5771号原告杨艳萍，女，白族，1979年9月22日生，初中文化，无业，云南省大理州大理市人。被告多华勋，男，傣族，经商，1970年6月2日生。云南省德宏州芒市人。委托代理人杨海军，云南春晖律师事务所律师，特别授权。原告杨艳萍诉被告多华勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李同法、代理审判员莫静、人民陪审员李广组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨艳萍及被告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳萍诉称：2014年5月7日原告与被告签订《借款合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告借款人民币700000元，每月利率为2%，利息每月为人民币14000元，借款期限为活期，每月7日支付利息。合同签订后原告将人民币700000元通过银行转账给被告。2015年初被告还给原告人民币250000元，现在被告还未还原告人民币450000元。原告已经履行了合同义务，被告却违反合同约定，于2015年7月支付利息9000元后再未支付过利息。合同约定被告未按时付清利息，原告要求被告支付20%的违约金。现原告急需资金，已通知被告还款，2014年底至今被告以各种借口拒绝偿还。现被告尚欠原告借款本金人民币450000元及利息81000元，违约金90000元，共计人民币621000元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还本金450000元，利息计算至实际清偿之日止。2、判令被告支付欠款利息81000元（自2015年8月1日至2016年4月30日止）。3、判令被告支付原告违约金90000元（按借款本息的20%算）。被告多华勋辩称：第一，被告认可偿还借款本金人民币450000元；第二，利息81000元被告也认可；第三，违约金90000元被告不认可，理由是它违背了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，利息超过年利率24%的不予支持。第四，诉讼费由被告承担不合理，因为诉讼费是连90000元的违约金的部分计算的，被告不认可。综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点如下：被告是否应当承担违约金？还款期限是什么时候？原告针对争议焦点及其主张，向本院提交了如下证据：第一组，《借款合同》原件，欲证明被告向原告借款的事实。第二组，借据和中国建设银行转账凭条原件各一份，欲证明原告汇款70万元给被告多华勋的事实。第三组，2015年4月16日签的还款承诺书原件一份，欲证明被告承诺如果2015年4月底不能按合同约定归还利息，则承担本金及利息20%的违约金；2016年5月6日承诺书原件一份，欲证明被告承诺2016年5月15日前先偿还给原告20万元。经质证，被告多华勋对原告提交的第一、二组证据认可，对第三组证据不认可，称：不清楚承诺书的真实性，就承诺书的内容讲，如果两份都是真实的，后面一份承诺书的内容就覆盖了前面一份的内容。本院认为，对原告提交的第一、二组证据予以采信，对第三组证据的真实性与关联性予以采信，对其证明内容不予采信。被告多华勋无证据向本院提交。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2014年5月7日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定月息为2%，利息为每月人民币14000元，每月7日支付利息，同日，原告通过中国建设银行将人民币700000元转账给被告多华勋，被告多华勋在2015年初偿还原告借款本金人民币250000元，2015年7月支付利息人民币9000元，后再未支付过借款本息，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还本金450000元，利息计算至实际清偿之日止。2、判令被告支付欠款利息81000元（自2015年8月1日至2016年4月30日止）。3、判令被告支付原告违约金90000元（按借款本息的20%算）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为完全民事行为能力人，向原告提交借款合同，借款合同系被告自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行，原告已履行出借义务，被告应按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告多华勋应偿还原告杨艳萍借款本金人民币450000元及支付自2015年8月1日到借款清偿之日的利息，利息按月息2%算。对于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的人民币90000元的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、限被告多华勋于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告杨艳萍借款本金人民币450000元及自2015年8月1日到借款清偿之日的利息，利息按月息2%计算。二、驳回原告杨艳萍的其他诉讼请求。依法收取案件受理费人民币10010元，原告杨艳萍已预交，由被告多华勋承担，限被告于本判决发生法律效力之日向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李同法代理审判员  莫 静人民陪审员  李 广二〇一六年六月三十日书 记 员  晏照磊
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民初221号原告谭金国，男，生于1963年10月10日，汉族，中专文化，云南省华坪县人，个体工商户，住华坪县，委托代理人肖卫平，云南雁序律师事务所律师。（特别授权代理）被告蒋跃光，男，生于1964年1月10日，汉族，河北省迁安县人，住永胜县，原告谭金国诉被告蒋跃光民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告谭金国的委托代理人肖卫平到庭参加诉讼，被告蒋跃光经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月9日至2016年2月18日期间，被告蒋跃光分三次向原告借款共计人民币110万元，约定利息为月息三分，并向原告出具了借条，原告分三次将借款本金人民币110万元打入被告账户，约定于2016年2月底前归还。期间，原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未履行还款义务。诉讼请求：判令被告偿还借款本金110万元及利息10万元，自2015年12月起至实际还清之日的利息按月息2分计算，并由被告承担本案诉讼费。被告蒋跃光经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩材料。原告向本院提交《借条》三份（时间分别为2015年12月9日、2016年2月18日、2016年2月20日），《欠条》三份（时间分别为2016年4月9日、2016年4月18日、2016年4月20日）、《收条》一份（时间2013年9月9日）、《中国农业银行转账凭证》一份、《中国农业银行华坪县支行历史数据查询报告单》二页，证明其已将110万元出借给被告之事实。本院经审查认为，以上证据均系书证原件，内容记载真实完整，证据间能够相互印证原、被告间的借贷事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告蒋跃光因资金周转困难前后向原告谭金国借款三笔，并出具借条。第一笔借款，本金50万元，约定利息为月息3分，借条出具时间：2015年12月9日，利息支付至2015年12月9日。第二笔借款，本金10万元，约定利息为月息3分，借条出具时间：2016年2月18日，利息支付至2015年12月18日。第三笔借款，借条出具时间：2016年2月20日，借条记载：本金50万元，利息支付至2015年12月20日；此笔借款于2015年10月20日通过银行转账方式出借，转账金额485000元，经原告方说明，此笔借款系在本金中预扣了一个月的利息，后被告又支付了一个月的利息。因被告对以上借款本息未履行清偿义务，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应遵循诚实信用的原则，严格履行各自的义务。本案原告主张的三笔借款，除原告本人陈述并有原告提交的三份借条为据，该借条形式和内容均符合法律规定，并与在案的其他证据共同印证借贷事实的客观存在，本院以此认定原、被告间的合法借贷关系。原告已将现金出借被告，则被告应履行还本付息的义务；因被告未能履行，原告还本付息的诉讼请求应予支持。对于借款利息，原告放弃借条及欠条载明的利率和金额，主张按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持；对于利息支付期限，本院将在判决中指定义务履行期限，确定义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付权利人迟延履行期间的利息，因此，利息应根据借条记载，计算至本院确定的履行期限届满之日；对于原告诉称的10万元利息以及利息支付期限计算至实际还清之日的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的其中50万元一笔借款（借条出具时间：2016年2月20日），因原告在本金中预扣了一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确定该笔借款本金为原告实际转账至被告农行账户的485000元，并以此计算利息。债务应当清偿，无正当理由拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋跃光于本判决生效后15日内偿还原告谭金国借款本金人民币50万元，并按年利率24%支付该款自2015年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。二、由被告蒋跃光于本判决生效后15日内偿还原告谭金国借款本金人民币10万元，并按年利率24%支付该款自2015年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。三、由被告蒋跃光于本判决生效后15日内偿还原告谭金国借款本金人民币485000.00元，并按年利率24%支付该款自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币15600.00元，由被告蒋跃光负担。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵华清审判员  谭志璇审判员  陈正芳二〇一六年六月二十四日书记员  赵 燕
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初427号原告周德田，男，1981年5月19日生，住砚山县。委托代理人田锦黄，法律工作者，特别授权代理。被告彭学金，男，1963年9月23日生，住砚山县。委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。原告周德田与被告彭学金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员胡存焕适用简易程序于2016年5月9日、5月20日公开开庭进行了审理。原告周德田及其委托代理人田锦黄，被告彭学金及其委托代理人卢明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德田诉称，2014年4月8日，被告彭学金因资金周转不便找我借款19000.00元，并写了一张借条。但被告不按借条约定期限还款，我多次向被告催要，被告不但不还款，还请人殴打我。2016年3月29日我向法院调解室申请调解，但被告提出依法不能成立的理由拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉请法院判令被告立即偿还借款19000.00元。被告彭学金辩称，我向原告借过款是事实，但借款本金是15000.00元，借款时原告说要4000.00元的利息，所以借条写成19000.00元。借款后，原告委托张某来向我追要借款，我在2015年7月8日已将19000.00元交给张某，故原告起诉的借款已不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：被告欠原告的借款19000.00元是否已偿还？原告对其诉讼主张向本院提交了“借条”一份，以证明被告于2014年4月8日向原告借款19000.00元，借款期限至2014年6月8日。经质证，被告对原告提交的“借条”认为其向原告借款15000.00元，原告要4000.00元的利息，借条写成19000.00元。被告对其辩称理由向本院提交了下列证据：1、《协议书》一份，以证明被告与张某签有协议，2015年7月8日被告已将欠原告的19000.00元交给张某，张某已将借款转交给原告，原、被告之间已不存在债权、债务关系。2、被告代理人对张某调取的调查笔录一份，以证明被告于2015年7月8日已将欠原告的19000.00元归还给原告的代收款人张某，原、被告之间的债权、债务关系已清除。3、证人张某某（张某）的当庭证言，以证明被告向原告所借的款项已于2015年7月8日归还，此款是受原告的指示后交给张某，后由张某转交原告，故被告与原告之间的债务关系已清除，已不存在借贷关系。经质证，原告对被告提交的1号证据认为其并没有委托张某向被告追要19000.00元，张某也没有还原告的19000.00元，不认可；对2号证据认为证人未到庭接受法庭的质询，不认可；对3号证据认为其曾经是叫过张某向被告要过钱，因被告借钱到期经多次催要不还，我对张某说如见到被告同我说一下，钱要到我手上，我才给借条原件，在张某追款的过程中我是拿过被告写的借条复印件给过张某去追款。经原、被告举证、质证，本院认为，原告提交的“借条”，证实了被告于2014年4月8日向原告借款，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但在审理中原告认可借款本金是15000.00元。对被告提交的1至3号证据形式、来源合法，各证据间能够相互印证，证实了被告向原告借款后，未按约定期限还款，原告叫张某某（张某）向被告追要借款，2015年7月8日被告已按借条上的金额将19000.00元还给了张某，被告提交的证据与本案案件事实具有关联性，且具有证明力，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月8日，被告彭学金因需周转资金向原告周德田借款，被告写了一份借条给原告，借条载明：“因资金周转不便，向XX村周德田借现金人民币壹万玖仟元。（19000.00）元，2014年4月8号到2014年6月8号赔还。”被告在借条上签名按手印，而实际上被告向原告借款本金为15000.00元，借条上写的19000.00元中有4000.00元为利息。借款到期后，因被告未按借条约定还款给原告，2015年6月，原告口头叫张某某（小名张某和小某）向被告追要借款，并将被告写给其持有的借条复印件一份交给张某去追款，被告与张某口头约定，若张某向被告要得19000.00元，原告给张某3000.00元。张某拿到原告给的借条复印件后，邀约他人向被告追要借款19000.00元，被告分三次将19000.00元交给了张某，并在2015年7月8日与张某签订了一份《协议书》。《协议书》约定：“今甲乙双方达成协议，彭学金二0一四年四月八日向XX村周德田借现金人民币一万玖仟元（19000.00）整，周德田叫张某于二0一五年七月八日向彭学金拿回周德田借给彭的现金一万玖仟元（19000.00）整，分文不差，全部还清，当时彭学金打电话给周德田，周德田说全部拿给张某拿走，以后一切后果，由周德田叫来的张某负责。甲乙双方特立此协议，具有法律效力，借条复印件已收回，在场人小XX、李XX等。”被告及张某分别在《协议书》上按了手印。2016年4月14日原告以被告欠其借款19000.00元未还为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”按上述法律规定，本案被告彭学金向原告周德田借款15000.00元，约定4000.00元的利息，借条写成19000.00元，对此原、被告在庭审中均认可，本院予以确认。同时《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。”第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案原告周德田在庭审中认可其口头叫过张某某（张某）向被告追要借款19000.00元，并将被告写给其持有的借条复印件交一份给张某去追款，说明原告与张某之间存在委托关系，原告为委托人，张某为受托人。张某根据原告的委托向被告追要得借款后与被告签订了一份《协议书》，应系在原告的授权范围内，故对原、被告均具有约束力。被告见到张某手中的借条复印件，按张某的陈述，并与原告打电话，知道原告与张某之间的代理关系，按借条约定将19000.00元交给了张某，说明被告已履行了还款义务，故原告现要求被告按借条约定偿还其借款19000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周德田的诉讼请求。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告周德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡存焕二〇一六年六月十五日书记员  沈光春
山东省平度市人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5130号原告王维民，1970年1月27日，农村居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告青岛宏炜精铸有限公司，住所地平度市新河镇三堤东村。法定代表人曲秀荣，该公司经理。委托代理人官贤明，该公司员工。本院在审理原告王维民与被告青岛宏炜精铸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王维民于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告王维民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维民负担。审判员  代玉光二〇一六年六月十七日书记员  姜 彦
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执295-7号申请执行人自贡鸿山建材有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人陈祥柱，董事长。被执行人川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人匡建明，董事长。本院于2015年11月24日作出（2015）沿滩民保字第249号民事裁定书，冻结了被执行人川渝建设集团有限公司在中国银���广安华蓥支行账户内存款人民币290万元（大写：贰佰玖拾万元整），现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人川渝建设集团有限公司在中国银行广安华蓥支行账户内存款人民币190万元（大写：壹佰玖拾万元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 梅二〇一六年六月二十一日书记员 万志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2016）新4025民初384号原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆新源县。被告：史桂江，男，1969年12月17日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告曲建康诉被告史桂江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曲建康到庭参加诉讼，被告史桂江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建康诉称：2012年6月18日，原被告签订建筑设备租赁合同后，原告提供了租赁设备，被告至今未支付租赁费，现要求被告偿付租赁费7300元、违约金2190元（7300元×30%）、利息5402元（从2012年11月20日至2016年1月20日，7300元×37个月×2%），并承担涉诉费用。被告史桂江未进行答辩。经审理查明：2012年6月18日，原被告签订”建筑设备租赁合同”主要约定：被告对原告提供的租赁材料数量、规格、型号、质量验收签字生效，签字的提货单和收货单与合同具有同等的法律效力；租赁时间从2012年6月18日至设备材料全部退还且租赁费全部支付完毕后合同终止；每月结算一次租金，如被告不按时支付租金超过15天，承担全部租赁费上浮30%的违约责任，且每日支付利息1‰至租赁费付清时止；被告如丢失、损坏、报废设备材料，应按新货市场价100%赔偿，并计算租赁费至实际赔偿时。签订合同当天，被告支付押金2000元，从原告处提取了租赁设备，并在记载了品名、规格、单位、数量、备注（每天租赁费50元）的出库单上签名确认收到租赁设备350型搅拌机和打夯机各一台。2012年6月29日，被告归还了打夯机，未支付租赁费550元（每天50元×11天）；2012年12月4日，被告归还了搅拌机，未支付租赁费8750元（每天50元×171天），合计9300元，现尚欠原告租赁费7300元（9300元-押金2000元）。以上事实，由原告陈述及其提供的”建筑设备租赁合同”、出库单互相印证，本院予以认定。本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同，内容未违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告提供的证据，充分证实双方因租赁建筑设备产生的债权债务关系，被告作为债务人，应当按照约定履行偿付全部租赁费义务，其至今未全面履行该义务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付租赁费7300元的诉求有理有据，本院予以支持。因双方约定的”承担全部租赁费上浮30%违约责任，且每日支付利息1‰至租赁费付清时止”条款无法实际计算执行，考虑到合同履行情况、预期利益等综合因素，酌定被告按欠付租赁费的20%承担违约金及利息1460元（7300元×20%）。原告要求按30‰承担违约金并按月利率2%支付利息的诉求无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告史桂江于本判决生效之日起5日内偿付原告曲建康租赁费7300元；二、被告史桂江于本判决生效之日起5日内赔偿原告曲建违约金、利息1460元；三、驳回原告曲建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费710元，合计882元，由被告史桂江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长包红武代理审判员世晶人民陪审员丰玉兰二〇一六年六月十四日书记员丁玉龙
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5655号之一原告：梁永波。被告：谢夏明。被告：黄云芬。原告梁永波与被告谢夏明、黄云芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁永波于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁永波撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1770元，合计3220元，由原告梁永波负担。审 判 员 叶华杰二〇一六年六月十七日代书记员 毛律然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第775号罪犯洪勇杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月13日作出(2010)蓬法刑初字第186号刑事判决，以被告人洪勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)江中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪勇杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年3月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪勇杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯洪勇杰获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯洪勇杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执477号之四申请执行人雷州半岛水产设备厂。住所地：广东省雷州市。法定代表人：彭德权，厂长。被执行人茂名长兴食品有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：杨春熙。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民三初字第124号民事判决书，于2016年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人付清货款1952918元和利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人茂名长兴食品有限公司在水东镇广南路XX号有XX层房屋一栋（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人茂名长兴食品有限公司座落在水东镇广南路XX号的XX层房屋一栋（产权证号：XX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年六月十三日书记员  黄明辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保225号申请人陈红叶，女，蒙古族，1965年11月6日出生，现住巴林左旗。被申请人雷艳秋，女，汉族，1953年4月7日出生，现在巴林左旗。被申请人卢昕昕，男，汉族，1984年5月18日出生，现住巴林左旗。申请人陈红叶于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人雷艳秋、卢昕昕的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷艳秋在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户，累计冻结金额满40000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月六日书记员  刁玉莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第6883号原告：陈诚，男，汉族，1984年1月16日出生，住成都市武侯区一环路南三段**号。委托代理人：黄聪，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。被告：何世麒，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市高新区紫荆西路*号**栋*单元***号。委托代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。原告陈诚与被告何世麒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈诚的委托代理人黄聪、被告何世麒的委托代理人邱晨到庭参加诉讼。2016年6月14日本院第二次开庭，原告陈诚的委托代理人黄聪到庭，被告何世麒的委托代理人邱晨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈诚诉称，2012年12月27日、2013年1月23日、2013年6月23日，被告分别向原告借款40万元、25万元、15万元，双方签订了借款合同（协议），并分别约定了还款期限及利率。被告向原告偿还借款本金60万元，尚欠本金20万元。原告多次要求被告还本付息未果，为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至本金付清之日止；3、被告支付逾期违约金2万元；4、被告承担本案诉讼费。被告何世麒辩称，被告已向原告支付本金及利息80.875万元，对前两笔借款按约定履行了还款义务，仅欠第三笔借款15万元，但未约定利息，被告不应当向原告支付利息。请求法院依法判决。经审理查明，2012年12月27日、2013年1月23日原告陈诚与被告何世麒分别签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币40万元、25万元，借款期限分别为协议签订之日至2013年12月26日、2014年1月22日。双方在两份《借款协议》中均约定：被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向原告支付月息，不得拖欠；若被告不能在借款期内向原告归还全部借款，自愿向原告支付欠款金额10%的违约金。原告于协议签订当日分别向被告付款40万元、25万元。2013年6月15日原告向被告转款15万元。双方于同年6月23日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期限为2013年6月23日至2014年1月23日，借款期限的利息计算方法自借款实际给付之日起开始计算；被告若提前还款，需提前7天书面通知原告，并经被告认可；借款逾期期间，原告以每天未偿还借款金额5‰向被告收取罚息，逾期期间利息的收取标准原告在本合同标准基础上浮不超过50%向被告收取；逾期期间被告不按期向原告交纳利息的，原告除有权向被告追偿该借款利息外，还有权要求被告向原告按该未清偿利息金额的10%支付违约金；被告如违反本合同任一条款，被告应按本合同约定偿还金额的10%向原告支付违约金。另查明，被告于2012年12月27日、2013年1月28日、2月27日、3月27日、4月28日、5月24日、6月27日分别向原告支付了1万元；2013年1月23日、2月25日、3月22日、4月22日、5月21日分别向原告支付0.625万元元；2013年6月24日、7月16日分别向原告支付1万元、59.25万元。之后，被告自2013年7月至2015年1月每月月底前几日分别向原告支付0.5万元；同年4月21日、6月29日分别支付0.5万元。上述事实，有《借款协议》两份、《借款合同》、转账凭条三张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告向被告提供借款80万元及被告已还本付息共计80.875万元的事实，原、被告均无异议。双方争议焦点是被告尚欠借款本金金额及被告是否应当就尚欠借款支付利息。一、关于被告尚欠借款本金金额，根据原、被告签订的《借款合同（协议）》的约定及被告还款的明细可以看出，被告于借款之日或借款日每月对应日的前后几日按月向原告支付了利息，利率标准为月利率2.5%；截止2013年6月金额为40万元的借款连续支付了七个月利息共计7万元，金额为25万元的借款连续支付了六个月利息共计3.75万元，金额为15万元的借款支付了一个月利息0.375万元（2013年6月24日被告支付的1万元为借款25万元及15万元一个月的利息）；2013年7月16日被告向原告支付的59.25万元，系被告向原告偿还的本金；之后被告以20万元为本金，按月利率2.5%继续向原告支付了21个月利息，利息支付至2015年3月。因此于被告2013年7月16日偿还本金59.25万元之日，其已提前支付了40万元、25万元借款利息（借款40万元利息支付至2013年7月26日、借款25万元利息支付至7月23日），其提前支付的利息0.5334万元，应当认定为已还本金，故被告共向原告偿还借款本金59.7834万元，尚欠原告借款本金20.2166万元，现原告自愿放弃部分借款，要求被告偿还借款本金20万元，予以支持。二、关于被告是否应当支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”第二款规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”；于本案中，《借款合同》对借款未约定利息，但约定了“借款逾期期间，原告以每天未偿还借款金额5‰向被告收取罚息”，两份《借款协议》既约定了借款利率又约定了违约金，因此按照上述规定被告就逾期借款20万元应当支付利息，但应以年利率24%为限，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其损失得到了补偿，同时利息与违约金并存，也将超出法律规定的限度，故该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世麒于本判决生效之起十日内向原告陈诚偿还借款本金20万元并支付利息（利息的计算方法：以20万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2015年9月24日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告何世麒负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一六年六月十四日书 记 员  区慧祯
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执191号之一申请执行人林伊莎，女，汉族，1988年6月29日生，福建省泉州市丰泽区丁荣路。被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。法定代表人留拥进。被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。法定代表人黄丽花。被执行人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭海尾工业区。法定代表人留拥民。被执行人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。被执行人留拥民，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。林伊莎诉被执行人福建上正实业发展有限公司、福建顺祥食品有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥进、留拥民民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年3月23日作出的（2014）泉民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。林伊莎于2016年1月29日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司、福建顺祥食品有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述五被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对五被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院2015年3月23日作出的（2014）泉民初字第1418号民事判决书关于被执行人福建上正实业发展有限公司、福建顺祥食品有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥进、留拥民应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年六月二十四日书 记 员  曾晓莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6693号原告重庆润多科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角寺社14号，统一社会信用代码915001065814929896。法定代表人廖乐均，重庆润多科技有限责任公司负责人。被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。法定代表人游学儒，重庆上游镁业有限公司董事长。本院在审理原告重庆润多科技有限责任公司与被告重庆上游镁业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润多科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半交纳520元（原告已预交），由原告重庆润多科技有限责任公司负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年六月六日书 记 员 袁守琴
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1052号罪犯郭惜，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)兰法刑一初字第81号刑事附带民事判决，对被告人郭惜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯郭惜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月6日起至2027年1月5日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭惜确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郭惜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭惜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏