wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第00781号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**洋河东路**，组织机构代码67612972-8。法定代表人刘建忠，董事长。委托代理人陈泳宏，男，1988年9月30日生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市永川区。被告彭泽远，男，1972年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告彭泽远信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员吴志军组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人陈泳宏到庭参加了诉讼。被告彭泽远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，被告于2012年5月18日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了信用卡，该卡卡号为62221888********。2012年6月25日，被告将该信用卡激活，之后持卡消费。截止2013年10月10日，被告累计欠本金29955.40元、利息5397.31元、滞纳金10217.49元。原告多次催收未果，故起诉要求被告偿付信用卡欠款本金29955.40元、利息及滞纳金（截止2013年10月10日，利息为5397.31元，滞纳金为10217.49元，之后的利息和滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定计算至付清之日止）。被告彭泽远未提供答辩意见。经审理查明，2012年5月18日，被告彭泽远向原告农村商业银行申请办理信用卡，其在填写信用卡申请表时声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时，其在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名，表明其同意该章程的内容。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。在审核相关资料后，原告农村商业银行向被告彭泽远发放了信用卡，该信用卡卡号为62221888********，信用额度为30000元。被告彭泽远将该信用卡激活后于2012年7月1日开始持卡消费，于同年11月22日最后一次持卡消费。期间，被告彭泽远累计欠原告农村商业银行信用卡欠款本金29955.40元。截止2013年10月10日，被告彭泽远应支付原告农村商业银行的信用卡欠款利息5397.31元及滞纳金为10217.49元。另查明，原告农村商业银行主张的利息中含复利。原告农村商业银行规定的记账日为每月10日，最后还款日为记账日后第二十五日。上述事实，有原告农村商业银行的陈述、信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、卡号为62221888********的信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《重庆农村商业银行信用卡章程》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该章程约定履行各自义务。原告农村商业银行向被告彭泽远发放信用卡后，允许被告彭泽远在核定的信用额度内先消费后还款，而被告彭泽远在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告农村商业银行永川支行有权要求被告彭泽远偿还信用卡欠款本金，并按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定收取利息及滞纳金。因此，原告农村商业银行要求被告彭泽远偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告农村商业银行主张的利息及滞纳金应计算至本院指定的履行之日止，之后的利息及滞纳金按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故本院对原告农村商业银行主张的该部分利息及滞纳金不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭泽远于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29955.40元、利息及滞纳金（截止2013年10月10日，利息为5397.31元，滞纳金为10217.49元；之后的利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定计算至本院指定的履行之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，合计1500元，由被告彭泽远负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 孔 兵代理审判员 郭 建人民陪审员 吴志军二〇一四年七月十四日书 记 员 谢晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1691号上海市奉贤区人民法院案件移送函(2014)奉民三(民)初字第1691号上海市徐汇区人民法院：原告尹慕青诉被告上海德佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年5月26日予以受理。本院在审理过程中，被告在收到诉状后，于答辩期内提出书面管辖异议，其认为，签订的租赁合同中约定的诉讼争议解决地为该房屋所在地的人民法院。因此，本案所涉房屋所在地为五原路XXX弄XXX号XXX室，即上海市徐汇区。故请求本院将本案移送至贵院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《房屋租赁合同》系由出租人、承租人及居间人三方签订，包含租赁及居间内容，系混合合同。《房屋租赁合同》第13.3条约定：“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决；若协商解决不成的，三方同意依法向该房屋所在地的人民法院起诉。”该约定系三方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现原、被告均确认本案所涉房屋所在地为上海市徐汇区。其次，被告提出管辖权异议后，本院与原告进行谈话，其也表示可以将本案移交贵院审理。综上情况，被告提出的管辖异议，有事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院将本案移送贵院管辖。随案移送案卷一宗，请查收；并请告知贵院诉讼费帐户，以便及时移交案件受理费。二〇一四年七月九日审判员  李楠二〇一四年七月十四日书记员  陈艳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第405号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告李康。被告孙爱翠。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李康、孙爱翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告李康、孙爱翠下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告李康、孙爱翠与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告李康、孙爱翠共同向原告借款人民币（下同）92，000元，用于购买芜湖易和福达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H32BS071054）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年11月起的每月26日；借款利率为固定利率，即贷款年利率为13.68％；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；双方同意由第三方代借款人支付贷款期限内的部分正常贷款利息。如果借款人没有发生借款逾期不还或其他违约情形，借款人按照1％的年利率水平支付正常贷款利息，利息按合同约定按期支付。其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，导致贷款人对贷款本息加收逾期利息和罚息措施的，逾期利息和罚息仍由借款人承担。被告李康以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2012年12月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年2月6日，借款已有4，871.64元逾期，未归还借款本金62，712.59元，借款利息、逾期利息1，633.71元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李康、孙爱翠归还原告借款本金62，712.59元，支付原告借款利息、逾期利息1，633.71元（上述利息暂计算到2013年2月6日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告李康已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告李康、孙爱翠未答辩。鉴于被告李康、孙爱翠未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李康、孙爱翠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李康、孙爱翠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李康以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李康、孙爱翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币62，712.59元以及截止至2013年2月6日止的利息及逾期利息人民币1，633.71元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月7日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告李康、孙爱翠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李康协商，以名爵牌轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H32BS071054）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李康所有，不足部分由被告李康、孙爱翠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，408.66元，由被告李康、孙爱翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一四年七月二十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第155号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告上海市浦东新区祝桥粮食管理所东海经营部，住所地上海市浦东新区。负责人顾桂仙。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告上海市浦东新区祝桥粮食管理所，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚宝明。委托代理人顾桂仙，女。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告上海市浦东新区祝桥粮食管理所东海经营部及上海市浦东新区祝桥粮食管理所侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  倪红霞人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  周国莲二〇一四年七月二日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第1556号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。负责人朱正罡，该行行长。被执行人邹东旭，男，汉族中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉邹东旭金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  肖坤赞代理审判员  陈柯名二〇一四年七月二日书 记 员  黎家维
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14545号罪犯梅智明，男,1978年12月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年四月十九日作出（2003）昆刑三初字第546号刑事判决,以被告人梅智明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十二日以（2004）云高刑终字第1303号判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4906号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅智明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅智明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅智明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯梅智明减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月10日起至2019年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙湖民终字第235号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**，组织机构代码：66265519-6。负责人：张瑞书。委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费有连。被上诉人（原审原告）：费国连。被上诉人（原审原告）：费小建。原审被告：东源县福胜吊装运输有限公司，住所地广东省河，住所地广东省河源市东源县仙塘镇木京村委会对面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张付安。原审被告：郭闯业。委托代理人：包晓东。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人费有连、费国连、费小建、原审被告东源县福胜吊装运输有限公司、郭闯业机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省德清县人民法院2014年4月4日作出（2014）湖德民初字第58号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于同年5月15日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于同年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  沈 杰二〇一四年七月十四日书 记 员  谢敏飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03311-2号原告重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村。组织机构代码75006756-2。法定代表人吕剑，该公司董事长。被告重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司，住所地重庆市经开区**金开大道**。组织机构代码74749547-8。负责人党智勇，该公司经理。被告重庆建工集团股份有限公司，住所，住所地重庆市经开区**金开大道**机构代码20282574-8。法定代表人杨镜璞，该公司董事长。本院在审理原告重庆市大业混凝土有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大业混凝土有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大业混凝土有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7762元，减半收取3881元，财产保全费2720元，共计6601元，由原告重庆市大业混凝土有限公司负担。审判员  何凌云二〇一四年七月二十九日书记员  吴 睿
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商郊初字第191号原告王丽娟，女，1956年2月26日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。被告张大勇，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告张万军，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告郎金花，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告殷长江，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告张建国，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告郝丹丹，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告王丽娟与被告张大勇、张万军、郎金花、殷长江、张建国、郝丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加诉讼。被告张大勇、张万军、郎金花、殷长江、张建国、郝丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟诉称，被告张大勇于2011年5月14日在原告处借款人民币40000元，约定还款时间为2011年7月14日，被告张万军、郎金花、殷长江、张建国、郝丹丹为其担保。借款到期后，被告偿还借款本金10000元，余欠本金30000元，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求五被告偿还借款本金30000元，利息22200元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、借条一份。用以证实2011年5月14日被告张大勇在原告王丽娟处借款40000元，借款到期日为2011年7月14日，借款到期给付利息1600元，逾期违约金为日0.3%。证据二、身份证复印件四份、常住人口详细信息二份。用以证实六被告身份。证据三、民间借款与担保合同三份。主要内容2011年5月14日被告张大勇在原告王丽娟处借款40000元，借款到期日为2011年7月14日，借款到期给付利息1600元，逾期违约金为日0.3%，被告张万军、郎金花、殷长江、张建国、郝丹丹为其担保。签订合同时间为2011年5月14日。证据四、（2012）阿商郊初字602号民事裁定书复印件一份。用以证实借款及担保均没有超过诉讼时效，在借款期，担保期内向法院主张过权利。被告张大勇、张万军、郎金花、殷长江、张建国、郝丹丹未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告张大勇、张万军、郎金花、殷长江、张建国、郝丹丹未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2011年5月14日原告王丽娟与被告张万军、郎金花、殷长江、张建国、郝丹丹签订民间借款与担保合同，约定被告张大勇于2011年5月14日在原告处借款人民币40000元，还款时间为2011年7月14日，借款到期给付利息1600元，逾期违约金为日0.3%，被告张万军、郎金花、殷长江、张建国、郝丹丹为其担保。同日，被告张大勇在原告处借款40000元并给原告书具借条一份。被告于2011年7月15日偿还借款本金10000元，余欠本金30000元，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求五被告偿还借款本金30000元，利息22200元，诉讼费由被告负担。本院认为，被告张大勇未按借款合同约定履行还款义务，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款主张应予支持。被告张万军、郎金花、殷长江、张建国、郝丹丹自愿为借款人提供担保，约定保证期限至全部借款本息还清为止，属约定不明确，应视为承担连带保证责任。原告请求逾期利息，不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张大勇于本判决生效后五日内偿还原告王丽娟借款本金30000元。二、被告张大勇于本判决生效后五日内给付原告王丽娟借款逾期利息22200元。三、被告张万军、郎金花、殷长江、张建国、郝丹丹对被告张大勇借款负连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，公告费800元，由被告张大勇负担，原告已预交被告张大勇于本判决生效后五日内给付原告王丽娟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：孟庆成审判员 ：赵远洋审判员 ：许凤国二〇一四年七月十五日书记员 ：赵冬岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7730号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告陈凤兰。被告张凤存。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈凤兰、张凤存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈凤兰、张凤存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月13日，原告与被告陈凤兰、张凤存签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈凤兰购得的车牌号为“鲁AUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币59，216.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈凤兰以其所有的车牌号为“鲁AUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告陈凤兰、张凤存未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈凤兰、张凤存签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告陈凤兰、张凤存归还余欠贷款本金人民币59，216.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁AUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤兰、张凤存应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，216.85元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，354.38元，逾期利息人民币195.22元；上述款项共计人民币61，766.45元；二、被告陈凤兰、张凤存应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，216.85元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告陈凤兰、张凤存届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AUXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈凤兰所有，不足部分由被告陈凤兰、张凤存清偿。案件受理费人民币1，344元，减半收取计人民币672元，由被告陈凤兰、张凤存负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年七月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）漾刑初字第22号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人魏贤，男，1980年12月2日生，彝族，中技文化，昆明市麟凤通信有限公司维修员，家住云南省漾濞彝族自治县。因本案于2014年5月15日被取保候审。云南省漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉科刑诉[2014]16号起诉书指控被告人魏贤犯失火罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省漾濞彝族自治县人民检察院指派代理检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人魏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年5月1日20时许，被告人魏贤在对中国电信股份有限公司漾濞分公司×村委会×村民小组大尖山电信基站及专线进行抢修维护过程中，明知电信基站通电不畅的情况下，未及时对高压电线线路进行逐一排查，擅自强行对专线起点的高压线搭火点（闸刀）进行连接，导致损坏的电信基站分支线#4号杆高压线短路起火，引发森林火灾。案发后，被告人魏贤主动拔打119电话报警。经鉴定，魏贤引发森林火灾过火有林面积为4.74公顷。检察机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏贤的行为构成失火罪，请依法判处。被告人魏贤对犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，2014年5月1日20时许，被告人魏贤受昆明市麟凤通信有限公司的指派到中国电信股份有限公司漾濞分公司苍山××镇×村委会×村民小组大尖山对电信基站及专线进行抢修维护工作。在抢修维护中，魏贤在没有查明故障原因的情况下，对专线起点的#1号杆高压线搭火点（闸刀）进行连接，导致损坏的电信基站分支线#4号杆高压线短路产生火花，火花熔渣掉落引发山火，随后魏贤拔打火警119报案。经鉴定，火灾过火有林面积为4.74公顷。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证实：1．受理案件登记表，证明2014年5月1日21时30分，县森林公安局云台山派出所值班室接到县林业局防火办电话报称，苍山××镇×村大尖山发生森林火灾。2．现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录，证明火灾现场位于苍山××镇×村委会×村民小组大尖山梁水井，为该村民小组汪某等农户的自留山，林地树种为云南松。3．三台合一指挥中心119接警单，证明2014年5月1日19时56分，县公安局接警中心工作人员张某接到魏贤电话报称，苍山××镇×村大尖山发生森林火灾，因自己无力控制火势，故希望相关部门给予处理。4．县林业调查规划设计队关于大尖山5.01山林火灾案鉴定意见书，证明过火的基本情况、损失测算。5．林权证，证明过火林地的权属。6．被害人汪某等人的陈述，证明被烧毁的树种为云南松。7.证人杨某1证言，证明火灾发生的地点在大堡子村民小组梁水井汪某等农户的自留山。8．证人李某、陈某1、魏某、刘某证言，证明他们看到山火后拔打火警119报案。9．证人马某证言，证明2014年5月1日17时许，他们接到麟凤公司电话，要他们到大堡子村民小组大尖山，对电信基站及专线进行抢修维护，火灾发生后魏贤拔打火警119报案。10．证人杨某2证言，证明2014年40月30日上午他发现县电信公司苍山××镇×村委会×村民小组大尖山电信基站的专线发生故障后通知电信公司。11．证人吴某、陈某2证言，证明电信公司基站维护工作承包者为昆明市麟凤公司，麟凤公司请魏贤等人做具体维护工作。12．基站维护外包合同，证明中国电信公司将第一季度C网基站维护工作承包给昆明市麟凤通信有限公司完成。13．劳动合同书，证明魏贤与昆明市麟凤通信有限公司之间有劳动合同关系。14．漾濞供电有限公司“5.01”电信基站专线火灾引发情况、漾濞供电有限公司调度交接班记录、工作日志，证明火灾是由于电信公司维护人员到10KV小春箐电信基站分支线#1杆分段开关（跌落式熔断器）处对存在接地故障的线路进行送电，导致#4杆绝缘击穿C相悬式瓷瓶接地放电，高温溶化的铁水、瓷水掉落地面引发山火及公司于2014年4月30日、5月1日交接班情况等记录。15．被告人魏贤供述，其证明犯罪事实、火灾发生后拔打火警119的情况。16．人民调解协议书、申请书，证明被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。本院认为,被告人魏贤在抢修维护电信机站过程时，未认真对高压电线线路进行排查，违规作业，致使林区发生火灾，危害公共安全，并造成森林资源受损，其行为已构成失火罪，但鉴于被告人具有自首情节，且犯罪情节较轻，结合被告人案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解之实际，可对被告人依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏贤犯失火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  刘丽英二〇一四年七月二十九日书 记 员  任兴泉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第214号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨新文,男,1990年10月10日生,云南省镇康县人,汉族,小学文化,务农,住镇康县。因本案于2013年8月7日被镇康县公安局限制人身自由，8月8日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉(2014)153号起诉书指控被告人杨新文犯运输毒品罪,于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人杨新文及其辩护人杨彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月7日，被告人杨新文驾驶云Ｓ×××**摩托车携带毒品，载杨老庄（另处）从镇康县南伞镇红岩村驶往军弄致富桥方向。16时40分许，当二人在镇康县轩军线通往致富桥岔路口处停车休息时，被轩莱公安边境检查站执勤人员检查，当场从该摩托车左右挡风板货兜内查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因4袋，净重1400克，被告人杨新文被抓获。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人杨新文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨新文及其辩护人杨彪提出被告人杨新文主观不明知带的东西是毒品的无罪辩解和辩护意见。经审理查明：2013年8月7日，被告人杨新文驾驶云Ｓ×××**摩托车携带毒品，载杨老庄（另处）从镇康县南伞镇红岩村驶往军弄致富桥方向。16时40分许，当二人在镇康县轩军线通往致富桥岔路口处停车休息时，被轩莱公安边境检查站执勤人员检查，当场从该摩托车左右挡风板货兜内查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因4袋，净重1400克，被告人杨新文被抓获。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及毒品检验报告、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨新文运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨新文无视国家法律，运输毒品海洛因1400克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨新文及其辩护人杨彪提出主观不明知的无罪辩解和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。考虑到不排除被告人杨新文有替人运输毒品的可能，结合本案事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨新文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2028年8月6日止），并处没收个人财产人民币三万元；二、查获的毒品海洛因1400克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  李奇东人民陪审员  徐建武二〇一四年七月八日书 记 员  乐俊培
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第254号申请执行人马丽琼，女，汉族，1954年12月1日生，云南省昆明市人，无业，住昆明市官渡区。被执行人谢芳，女，1974年11月27日生，汉族，云南省个旧市，无业，住昆明市。被执行人晋云庄，男，1955年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市官渡区。申请执行人马丽琼与被执行人谢芳、晋云庄房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人主动履行判决书所确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）官民一初第2141号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一四年七月十五日书记员 晋昆林
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第55号 起诉人罗忠良，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到罗忠良的起诉状。起诉人罗忠良称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金60000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人罗忠良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01872号罪犯吴俊，男，生于1987年9月7日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）鄂钟祥刑初字第63号刑事判决，以被告人吴俊犯抢夺，盗窃，寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴俊在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月七日书记员 鲁习梅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第445-1号申请执行人胡兰。被执行人张效印。被执行人田耀辉。被执行人王月波。申请执行人胡兰与被执行人田耀辉、王月波、张效印借款合同欠款纠纷一案，本院的（2012）成商初字第319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡兰向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2012）成民初字第319号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年七月二十一日书记员  贾崇伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第6406号上诉人（原审被告）吕静，女，1976年2月7日出生。委托代理人彭程，男，1979年2月8日出生。被上诉人（原审原告）钟泉，男，1934年11月7日出生。委托代理人钟春生，男，1965年3月28日出生。上诉人吕静因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年1月，钟泉起诉至原审法院称：我与吕静于2012年11月24日通过北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签署房屋买卖合同。2013年3月2日，双方口头协商一致，解除该合同，并签署书面解除协议。当日，我在华夏银行将已经收取的房款定金5万元和利息退还给吕静，同时还退还了吕静事先交的供暖费和物业费。由于合同解除后，网签并未撤销，现起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同于2013年3月2日解除，诉讼费由吕静负担。吕静辩称：双方签订房屋买卖合同的情况属实。当天我付了5万元定金，次日向中介支付了6万余元的中介费。钟泉的房屋是央产房，需要办理央产房上市手续，故我还交纳了2013年的物业费和供暖费。合同签订后，钟泉方拖延办理央产房上市手续，直到2012年12月30日左右才办完上市手续。后我找钟泉办理贷款面签和房款首付款监管手续，钟泉以各种理由推托。后中介发催告函催告钟泉于2013年1月24日上午9点半到中介办理上述手续，而我将首付款存至光大银行，将贷款资料在上述时间带至中介，钟泉也没有前往办理。后我再次催促钟泉，钟泉仍然拒绝办理。2013年春节后（2月25日左右），我提出付全款，希望钟泉配合办理后续手续，钟泉表示房屋涨价了，付全款也不卖。后双方协商解决的办法，我提出要求钟泉赔违约金，钟泉没有表示同意，同时表示合同无法继续履行。2013年3月2日前，双方在协商过程中，钟泉表示要解除合同，可以给予我适当赔偿。故双方于2013年3月2日签订了解除合同的书面文件，现在我找不到了，具体内容记不清楚了。当日钟泉退还了我交付的定金5万元及几毛钱的利息，同时退还了我先交的物业费和供暖费，此后双方就再没有联系。之后我与中介还就中介费进行过沟通。我认为签署的解除文件显失公平，签署的时候因为我精神状态不佳，有被欺骗的感觉。我现在认为合同还没有解除，不同意钟泉的诉讼请求。原审法院经审理确认：钟泉、吕静签署的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。因双方协商一致，并达成关于解除该合同的合意，且钟泉已退还吕静所支付的相关款项，可以认定合同已经于2013年3月2日解除。如双方就合同仍有其他争议，可另行解决。吕静吕静的答辩意见缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：确认钟泉与吕静于二〇一二年十一月二十四日签署的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）于二〇一三年三月二日解除。判决后，吕静不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回钟泉的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，钟泉虽退还了定金及利息，但未支付任何违约金、赔偿金，钟泉不遵守合同约定，恣意违约不卖房，侵害了吕静的利益，给吕静造成了巨大的损失和伤害，且危害了合同法的立法精神。钟泉同意原判。经审理查明：2012年11月24日，吕静与钟泉通过链家公司居间介绍签订了北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定钟泉将506号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给吕静。合同签订后，吕静给付钟泉定金5万元，并支付了该房的物业费和供暖费。后双方就涉讼房屋的交易未能顺利履行完毕。双方经协商，于2013年3月2日签署了解除合同的书面材料。当日，钟泉返还吕静定金5万元、利息及吕静垫付的供暖费、物业费。审理中，钟泉与吕静均未提交曾经签署的关于解除房屋买卖合同的书面材料。上述事实，有北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）、催告函、通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。根据查明的事实，钟泉与吕静就涉讼房屋签订北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）后，该房屋买卖合同未能继续履行完毕，双方协商一致于2013年3月2日签订了解除合同的书面材料，钟泉亦向吕静返还了已交纳的定金、利息以及吕静垫付的供暖费、物业费。故钟泉要求确认双方就涉讼房屋所签房屋买卖合同于2013年3月2日解除，于法有据，原审法院予以支持系正确的。吕静以钟泉未给付其违约金、赔偿金等为由要求驳回钟泉的诉讼请求的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。双方如就涉讼房屋交易存在其他争议，可通过其他途径另行解决。综上所述，原判正确，应予维持。吕静的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由吕静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由吕静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刁久豹代理审判员  刘丽杰代理审判员  王 佳二〇一四年七月二十五日书 记 员  高 明
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)调确字第21号申请人杨海艳，女，1989年6月13日出生，苗族，户籍地湖南省。申请人上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人黄国开。委托代理人徐向红。本院于2014年7月15日受理了申请人杨海艳和上海伊莱美医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨海艳和上海伊莱美医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2014年6月16日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于2014年7月16日前一次性补偿杨海艳人民币20000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨海艳和上海伊莱美医疗美容医院有限公司于2014年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一四年七月十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12160号申请执行人黄琴剑，男，汉族，1986年2月2日生，住安徽省。被执行人唐伟东，男，汉族，1980年1月7日生，住上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴玉龙审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一四年七月四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26229号原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所。被告郭锐，男，1982年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张先凤，女，1982年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海荣启置业有限公司与被告郭锐、张先凤商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶郑忠二〇一四年七月三十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2014)个刑初字第64号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵毅，男，1993年2月4日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无职业，住个旧市。2013年12月7日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人赵旭煜，红河哈尼族彝族自治州法律援助工作管理局律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵毅犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人赵毅及其辩护人赵旭煜到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经红河州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人赵毅于2013年12月6日23时许，在个旧市“之佳便利店”因琐事与被害人李某发生争执，后被告人赵毅伙同他人持刀将被害人李某砍伤。被害人李某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、右顶叶脑挫裂伤；2、开放性右颞顶骨、左颞骨、右乳突区颅骨骨折；3、气颅；4、开放性耳廓裂伤；5、失血性休克。其身体损伤程度经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤、八级伤残。本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人赵毅与附带民事诉讼原告人李某已自愿达成和解协议，且赔偿款已实际支付，附带民事诉讼原告人李某已向本院申请撤诉。上述事实，被告人赵毅在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人高某、沈某等人的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，户口证明，和解协议，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵毅故意他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人赵毅在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人赵毅到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人赵毅的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人赵毅判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止）二、公安机关收缴的长刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一四年七月九日书 记 员  邓晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2085号原告昆明顺兴摩托车销售有限公司。法定代表人阳文超，经理。住所地址昆明市广福路新亚洲体育城**门正对面康盛商贸城****。委托代理人周先右、罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告刘升平，男，1985年11月19日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省，住云南省禄劝县v>原告昆明顺兴摩托车销售有限公司诉被告刘升平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆明顺兴摩托车销售有限公司委托代理人周先右到庭参加诉讼，被告刘升平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明顺兴摩托车销售有限公司诉称：2014年4月13日，原告出售了价值55010元的摩托车给被告，货款未付，约定于2014年4月30日支付，经原告多次催要，被告一直拖延偿还。被告出具欠条明确如不按时偿还，按欠款总额30％支付违约金，因诉讼发生的一切费用由被告承担。但被告刘升平一直未履行还款义务。故提起诉讼，请求判令被告刘升平支付原告货款55650元、违约金16503元，律师费5000元，共计76513元。被告刘升平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告昆明顺兴摩托车销售有限公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《欠条》一份，欲证明原被告双方的合同权利义务，被告承诺如不按时支付欠款55010元，按欠款总额30％支付违约金，因诉讼发生的一切费用由被告承担；2、《委托代理协议》、《发票》、云计收费（2003）802号文件各一份，欲证明原告支付律师费5000元；3、《律师函》、《国内特快专递邮件详情单》、《证明》，欲证明原告委托律师向被告发函催收货款。被告刘升平未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容相互印证，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。通过审理，本院依法确认如下法律事实：原告与被告之间存在摩托车买卖合同关系。2014年4月13日，被告出具《欠条》一份，载明原告销售的摩托车已收到并验收合格，共欠原告摩托车货款55010元，承诺于2014年4月30日一次性付清，逾期则承担欠款总额30％的违约金，并承担包括律师费在内的因诉讼发生的一切费用。但被告刘升平至今未履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。本院认为，原告与被告刘升平之间买卖合同均系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。在原告如约将货物交付给被告刘升平后，被告未按约定的时间支付货款，经被告刘升平确认，共欠原告55010元，因此，原告要求判令被告刘升平支付该欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金16503元，被告未按约定的时间履行付款义务，已构成违约，双方关于违约金的约定也未超过《合同法》的规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费5000元，符合双方的约定且金额未超过有关规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘升平于本判决生效之日起十日内支付原告昆明顺兴摩托车销售有限公司欠款55010元、违约金16503元及律师费5000元，共计76513元；案件受理费减半收取856元，由被告刘升平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。审判员  周栋二〇一四年七月十一日书记员  梅浩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第458号原告王仕丽，女，汉族，现年35岁，云南省华坪县人，小学文化，农民，住云南省华坪县。委托代理人陈兴明，系原告丈夫。被告赵福华，男，汉族，现年40岁，云南省华坪县人，初中文化，农民，住华坪县。委托代理人刘荣昌，华坪县荣华法律服务所工作人员。上列当事人因健康权纠纷一案，原告王仕丽于2014年5月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告王仕丽及其委托代理人陈兴明、被告赵福华及其委托代理人刘荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仕丽诉称：原、被告系邻居，两户房屋相邻。2012年11月，原告家修院墙，经村长到场，原、被告确认了原告打基础的位置，当原告按共同拉线确认好的位置挖基础打堡坎时，被告进行阻止，被告将原告打好的堡坎掀垮，原告修复，被告又毁坏，于是两家同意谁都不许动工，由有关部门解决好后再动工。2012年11月23日，被告擅自动工修建房屋，因边界问题尚未解决好，原告及丈夫前去阻止，在阻止过程中，被告用拳头打了原告头部三拳，原告伤后住院7天出院，诊断为迟发性颅内出血待排，原告的伤经鉴定为轻微伤，被告的行为给原告身体造成了损害，并造成经济损失，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告以下费用：医疗费1849.17元、误工费1694元、护理费539元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计4532.17元；2、本案诉讼费由被告承担。委托人理人陈兴明代理意见：被告违约在先，原告受伤住院，被告应当赔偿相关费用。被告赵福华未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告将我母亲推倒在侧沟后，我便上前用手指头指着原告鼻子，我并没有动手打原告，我不承担赔偿责任。委托代理人刘荣昌代理意见：被告建房有合法手续，刑事案件已调查清楚，被告可免责，被告不承担赔偿责任，被告用药清单与其伤情无关联。庭审中，原告王仕丽提交了以下证据：1、出院证、发票、用药清单，证实原告住院治疗7天，住院诊断：头外伤，用去医疗费1849.17元；2、鉴定书，证实原告的伤经鉴定为轻微伤。原告提交的上述证据，经质证，被告对出院证、发票、用药清单及鉴定书的真实性无异议，提出用药清单用药与原告伤情无关。经审查，上述证据，均系法定部门提供，且能相互印证，原告提交的上述证据，认定为有效证据。庭审中，被告赵福华无书面证据提交。经审理查明：原告王仕丽家与被告赵福华家系邻居，原告家建房时曾与被告发生过矛盾。2012年11月23日，原告及丈夫陈兴明为阻止被告建房，便将原告架好的盒子板掀掉，为此，原告与被告之母亲发生抓扯，被告与陈兴明发生推拉。当原告将被告母亲推倒在侧沟时，被告上前阻止原告并用拳头致伤原告头部，原告受伤后在华坪县人民医院住院7天出院，诊断为：头外伤，用去医疗费1849.17元，原告的伤鉴定为轻微伤，原告起诉来院，要求判决被告赔偿各项经济损失4532.17元。本院认为，原告及被告系邻居，理应和睦相处，原、被告双方因建房发生纠纷后，可协商或向有关部门反映解决，原告及丈夫陈兴明为阻止被告建房，采取掀掉被告架好的盒子板的过激行为，是引发本案的最直接、最重要的原因，原告应承担认定自己诉讼请求额的85%民事法律责任。被告赵福华遇事不冷静，在遇到原告丈夫陈兴明阻止时，强行架盒子板建房，助推了本案纠纷的发生，被告应承担认定原告诉讼请求额的15%民事赔偿责任。原告的诉讼请求认定如下：医疗费1849.17元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计2999.17元，即由被告赔偿原告各项经济损失2999.17元×15%＝450元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告赵福华于本判决生效后十日内赔偿原告王仕丽经济损失450元。案件受理费25元，由原告王仕丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  吴朝富二〇一四年七月十四日书记员  周 祥
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民（商）初字第04464号原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。负责人李玉民，行长。委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。被告刘江洋，男，1972年12月16日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街**。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告刘江洋、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。代理审判员 刘 芳二〇一四年七月十日书 记 员 张淑娟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲商初字第2004号原告：熊伟权。被告：林丽。被告：端木冬夏。被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街**。组织机构代码证：79099642-X。法定代表人：林丽，执行董事。本院在审理原告熊伟权与被告林丽、端木冬夏、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告熊伟权在七日内预交诉讼费，其未在法定期限内予以缴纳，故本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跃飞二〇一四年七月二十二日代书记员 谢建苏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼商初字第199-1号原告鱼台县农村信用合作联社。住所地:鱼台县城湖陵二路北段路西。组织机构代码16623878-0。法定代表人王成峰，理事长。委托代理人随振光、梁春霞（一般授权），鱼台县农村信用合作联社职工。被告夏永华，男，1978年8月10日出生，汉族，住鱼台县。被告毕凤娟，女，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。被告张佩柱，男，1972年9月9日出生，汉族，住鱼台县。被告孟芹，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。被告常雷，男，1976年12月23日出生，汉族，住鱼台县。被告张桂玲，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。被告张敬贺，男，1957年7月3日出生，汉族，住鱼台县。被告单连芝，女，1958年3月1日出生，汉族，住址同上。本院于2014年3月12日作出(2014)鱼商初字第199号财产保全的裁定，现因财产保全的条件发生变化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告夏永华、毕凤娟、张佩柱、张桂玲、张敬贺、单连芝的银行存款35万元的冻结。审判员  袁庆军二〇一四年七月十日书记员  李伟生
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）呈执字第491号申请执行人昆明云飞经济信息咨询有限公司。住所：昆明市环城西路**云南省社会科学院科研大楼****。法定代理人张某，经理。组织机构代码：73809207-9。被执行人高续良，男，1970年4月1日出生，汉族，湖南省人，经商，住，住云南省昆明市呈贡区/div>申请执行人昆明云飞经济信息咨询有限公司与被执行人高续良租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2013年5月21日作出的（2013）呈民初字第544号民事判调解书已经发生法律效力，因被执行人高续良至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。经本院执行查明，被执行人高续良目前下落不明，其名下暂无可供执行财产，剩余案款元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第23号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有线索可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一四年七月二十日书记员  李 艳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寒执字第199-1号 申请执行人马世军。 被执行人耿继军。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月6日作出的（2012）寒民初字第213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人耿继军偿还申请执行人马世军借款本金40000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人耿继军及其妻李兆秀的银行存款 元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵无江 审判员  张剑平 审判员  张京发 二〇一四年七月一日 书记员  孙成林
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第69号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人韩某某，男，1968年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月18日被汤阴县公安局取保候审。2012年9月5日经本院决定，2014年6月9日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2012年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，在审理期间，被告人韩某某在取保候审期间传唤不到，本案中止审理。2014年6月9日，被告人韩某某到案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2012年6月14日21时35分许，被告人韩某某醉酒驾驶一辆无号牌的银灰色超鑫牌48助力二轮摩托车沿汤阴县城关镇沿精忠路由东向西行驶至大南街路口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为280mg／l00ml（属醉酒状态）。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、查获证明、鉴定结论、现场照片等。公诉机关认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2012年6月14日21时35分许，被告人韩某某醉酒驾驶一辆无号牌的银灰色超鑫牌48助力二轮摩托车沿汤阴县城关镇沿精忠路由东向西行驶至大南街路口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为280mg／l00ml（属醉酒状态）。2012年6月14日，被告人韩某某因无证驾驶机动车被行政拘留10日。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：1、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：经测试，韩某某酒精含量为280mg／100ml。2、汤阴县公安局公安行政处罚决定书、汤阴县拘留所证明。3、汤阴县公安交通管理大队出具证明：经网上查询，未发现韩某某有违法犯罪记录及查获韩某某证明。4、驾驶人信息查询结果单。5、被告人韩某某的常住人口基本信息。6、书证：被告人韩某某驾驶摩托车及抽血照片。7、本院（2012）汤刑初字第249号刑事裁定书。8、证人索某某证言：2012年6月14日晚上，我和韩某某、索林善在我家喝酒，吃过饭后，韩某某就开着摩托车回家了。9、被告人韩某某的供述：2012年6月14日19时30分，我在汤阴县城关镇南元村朋友索某某家喝酒，喝过酒后我骑着朋友周某的二轮摩托车回家，行驶至精忠路与大南街交叉口时，被执勤民警查获。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年9月28日止；已扣除其于2012年6月14日被行政拘留10日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀荣人民陪审员  杜军艳人民陪审员  范卫东二〇一四年七月二十一日书 记 员  运士博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11385号原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵文斌。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。被告朱平，男，1965年11月8日生，汉族，住上海市安宁路**千岱明墅小区。原告上海伟佳物业管理有限公司与被告朱平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年七月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余梁商初字第62号原告：陈玲娣。被告：褚立平。原告陈玲娣与被告褚立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告褚立平送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲娣到庭参加诉讼；被告褚立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈玲娣起诉称：2013年11月30日，被告向原告借款20000元，约定借期2个月，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未予归还。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告褚立平归还原告借款20000元。原告陈玲娣为证明自己的主张成立向本院提交借条一份。被告褚立平未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，被告褚立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告陈玲娣与被告褚立平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，本案责任在于被告，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚立平归还原告陈玲娣借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告褚立平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢桂荣代理审判员  杜珊珊人民陪审员  万爱娣二〇一四年七月七日代书 记员  曹钟波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民六初字第13号申请人桂某，女，1968年3月16日生，中国公民，长住日本。委托代理人代万斌，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。2013年9月3日，申请人桂某向本院提出申请，要求承认日本大阪地方法院界支部第1民事部对桂某与陈嘉伟离婚一案于2003年12月24日作出的2001年第109号离婚调解书。该调解书原告为中川玲子（中文名：桂某），被告为中川嘉弘（中文名：陈嘉伟）。本院经审查，该调解书由大阪地方法院界支部第1民事部出具，原告（反诉被告）为中川玲子（中文名：桂某），被告（反诉原告）为中川嘉弘（中文名：陈嘉伟）。调解书达成的和解条款为:1、原告（即反诉被告，以下称为原告）和被告（即反诉原告，以下称为被告）双方同意协议离婚，于今日立即提请申报。2、原告和被告达成协议，双方的未成年儿子中川隆（即陈隆，1991年1月7日出生，以下简称隆）和中川盛（即陈盛，1993年2月4日出生，以下简称盛）的抚养人为被告，由被告抚养。3、承接前项的抚养费用，全部由被告承担，被告不向原告要求此费用。4、被告认可原告两个月一次与隆及盛会面，但是会面地点选择在隆及盛居住附近的区域，原告及被告在不损害孩子的利益下，慎重考虑具体的时间、地点、方式，互相协商决定。5、今日，在本和解席上，有关离婚产生的财产分配，被告向原告支付由股份公司泉州银行开具的价值2200万日元的支票，原告已受领。6、原告及被告相互确认附页物品目录1及2的房产归被告所有。7、原告及被告相互确认附页物品目录3的房产使用权归被告。8、原告及被告相互确认附页物品目录4的房产使用权归原告。9、原告及被告相互确认在各自名下的有价证券及存储款归各自所有。10、被告向原告承诺，有关附页债务目录记录的债务，由被告承担返还，不给原告造成任何经济负担。11、被告同意原告撤销大阪地方法院界支部2001年第1707号对删除所持全部转移登记的登记手续的请求。12、原告撤销对被告的大阪地方法院界支部2001年第200号对房产处置命令的申请。13、被告同意原告取消大阪地方法院界支部2001年第200号对房产处置命令申请的提存担保，对取消决定无异议。14、原告放弃其余诉求。15、被告放弃其余反诉求。16、原告及被告相互确认原被告间无本和解条款之外的应清算财产，就此事无本和解条款所规定之外的任何债权债务。17、诉讼费用由各自承担。在本案审查期间，本院多次要求申请人提交该调解书业已生效的证明文件，但申请桂某玲均表示无法提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条规定：“当事人向人民法院申请承认外国法院离婚调解书效力的，人民法院应予受理，并根据《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查……。”《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第八条规定：“人民法院受理申请后，对于外国法院离婚判决书没有指明已生效或生效时间的，应责令申请人提交作出判决的法院出具的判决已生效的证明文件。”第十二条第（一）项规定：“：“经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：……（一）判决尚未发生法律效力……。”本案中，由于申请人未提交作出调解书的法院出具的调解书已生效的证明文件，而该调解书又没有指明已生效或生效时间，本院不能确定该调解书业已生效。《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定：“对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。”参照该条的规定，裁定如下：驳回申请桂某玲请求承认日本大阪地方法院界支部第1民事部作出的2001年第109号离婚调解书法律效力的申请。案件受理费100元，由申请桂某玲负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年七月二十二日书 记 员  张茹琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14566号罪犯苑传福，男,1970年4月17日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十一月四日作出（2009）昆刑三初字第668号刑事判决,以被告人苑传福犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第665号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苑传福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苑传福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苑传福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苑传福减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2030年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第0343号 原告韦治红，男，1982年9月16日生，水族。 委托代理人周中林，江苏益红盛律师事务所律师。 被告孙开明，男，1969年4月22日生，汉族，常州市人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。 负责人凌志华，该公司总经理。 委托代理人高俐亮，该公司职员。 原告韦治红诉被告孙开明、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦治红及其委托代理人周中林、被告保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼，被告孙开明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦治红诉称，2013年11月14日17时50分左右，孙开明持证驾驶苏D×××××号轿车与原告驾驶二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定，孙开明承担本起交通事故的主要责任、韦治红承担次要责任。原告受伤后，其伤情经鉴定构成十级伤残，另有误工期等三期鉴定。经查，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故起诉，请求判令孙开明及其投保的保险公司在交强险内共同赔偿原告各项损失计127665元，并承担本案的诉讼费。 被告孙开明未作答辩。 被告保险公司辨称，同意在交强险内承担合理的赔偿责任，对于原告的各项损失，具体发表质证意见。 经审理查明，2013年11月14日17时50分左右，在横山桥镇横芙路吉星家具厂门口段，孙开明持证驾驶登记为孙俊荣所有的苏D×××××号轿车与原告驾驶二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定，孙开明承担事故的主要责任、韦治红承担事故的次要责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险5万元。原告受伤后，即被送至常州市横山桥卫生院治疗，住院时间为2013年11月15日至同年11月20日。针对原告的伤情，苏州同济司法鉴定所于2014年6月16日作出鉴定，认定：韦治红因车祸致左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，其误工期限为伤后四个月、护理期限为伤后一人护理两个月、补充营养期限为两个月。另查明，本起事故发生前，原告在常州市横山启亚金属制品有限公司工作，并租房暂住于常州市武进区横山桥蓉湖村。原告在休息期间，其工作单位停发其工资。原告共生育三子女需要抚养，长女韦甲出生于2004年3月、次子韦乙出生于2007年10月、三子韦丙出生于2010年5月。事故发生后，孙开明垫付原告现金计1000元。现原告为主张赔偿，起诉来院。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票及明细清单、鉴定意见报告、鉴定费发票、误工证明及单位营业执照、常州市武进区横山桥蓉湖村出具的暂住证明、原告的户口本等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韦治红因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因本次事故中孙开明负事故的主要责任，故对于超过被告保险公司在交强险中承担的部分，原告选择直接侵权人孙开明承担并无不当，结合过错程度由孙开明承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。 关于原告韦治红的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认，明细如下：1、医疗费4043.14元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费720元；4、护理费3600元；5、误工费9600元；6、鉴定费2520元，不在交强险承担的范围；7、残疾赔偿金65076元；8、被扶养人生活费，保险公司对该项主张有异议，根据原告因事故构成伤残，其抚育子女的能力已有所降低，故原告对该项主张并无不当，只是根据现行法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的，结合原告需抚养三个子女的客观情况，本院支持该费用为25463元，列入残疾赔偿金内；9、精神抚慰金，结合双方在事故中的过错程度，本院支持该费用为3500元；10、交通费150元；11、财产损失，因原告未能提供相关的维修发票及物价评估依据，无法证明该部分主张与事故的关联性，对此本院不予支持。经计算，各项损失共计114762.14元，由保险公司在交强险内承担112242.14元，由孙开明承担1764元。 被告孙开明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付韦治红人民币112242.14元。 孙开明应赔偿韦治红人民币1764元，扣除已支付的1000元，于本判决生效之日起十日内支付韦治红人民币764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1427元，由被告孙开明负担998元，由原告自行负担429元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：804020********）。 审判员  黄文娣 二〇一四年七月十七日 书记员  荣玉洁 执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户 开户银行：武进建行丰乐支行 账号：320016267590******** 汇款时注明：横山桥法庭黄文娣 第1页共5页
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00794号 原告：方媛，女，1972年10月7日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 特别授权委托代理人：王万宝，安徽英瑞律师事务所律师。 特别授权委托代理人：王广友，安徽英瑞律师事务所律师。 被告：安徽金三角集团商业管理有限公司，住六安市皖西东路188号国际汽车城机构代码：769043444。 法定代表人：邱正闯 特别授权委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。 原告方媛与被告安徽金三角集团商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。庭审前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下： 准许原告方媛撤回起诉。 案件诉讼费360元，减半收取180元，由原告负担。 审判员  于月华 二〇一四年七月七日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第266号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人苟灵章，男，1981年12月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，家住云南省宣威市田坝煤矿**喜鹊乐生活区。2003年10月9日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，于2004年5月4日刑满释放；2005年10月25日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑七年，于2010年5月4日减刑后刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人林勇，男，1988年10月26日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，家住，家住云南省个旧市。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）173号起诉书指控被告人林勇、苟灵章犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人林勇、苟灵章到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年10月21日3时许，被告人林勇、苟灵章在昆明市官渡区文化宫后门附近，将被害人邬某1停放在路上的一辆车牌号为云Ａ×××**的“长安之星”面包车（车内装有柴油1桶220升）盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币15000元，车内柴油价值人民币1620元。破案后，被盗车辆已追回发还被害人。二、2013年11月3日，被告人林勇、苟灵章在昆明市盘龙区春江小区门口，将被害人陈某停放于此的一辆牌照号为云Ａ×××**的“松花江”牌面包车盗走，经鉴定：被盗车辆价值人民币5000元。破案后，被盗车辆已追回发还被害人。2013年11月14日，被告人林勇在昆明市五华区因形迹可疑被公安人员盘问后，如实交待了犯罪事实。上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、查某、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，价格鉴定结论书，发还清单，现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苟灵章、林勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林勇、苟灵章犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人林勇因形迹可疑被公安人员盘问后，如实交待犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人苟灵章在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但其在审理中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚，故公诉机关建议对被告人林勇处以一年以上二年以下有期徒刑，建议对被告人苟灵章处以二年以上三年以下有期徒刑的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人苟灵章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一四年七月八日书 记 员  张 志
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第440号原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告甄万元，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告甄前魁，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告甄强元，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告甄万元、甄前魁、甄强元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告甄万元、甄前魁、甄强元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉皇庙信用社诉称，2012年12月10日，被告甄万元向原告借款5万元，约定月利率为10‰，到期日为2013年12月9日，由被告甄前魁、甄强元担保。借款到期后，经多次催收至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告甄万元偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4700元，由被告甄前魁、甄强元承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告甄万元、甄前魁、甄强元在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2012年1月12日，原告玉皇庙信用社与被告甄万元签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月12日至2014年1月11日期间内，被告甄万元可向原告借款5万元，借款用途为买车，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告甄万元未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告甄万元违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告甄万元应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告甄前魁、甄强元签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月12日起至2014年1月11日止，被告甄前魁、甄强元对被告甄万元在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月10日向被告甄万元发放了贷款5万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年12月9日。借款到期后，被告甄万元未向原告偿付借款本息，被告甄前魁、甄强元也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4700元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告玉皇庙信用社与被告甄万元签订的个人借款合同及与被告甄前魁、甄强元签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告甄万元发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告甄万元在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告甄前魁、甄强元为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告甄万元到期未偿还原告借款本息时，被告甄前魁、甄强元也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告甄万元所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4700元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄万元于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年12月10日始，至2013年12月9日止，按月利率10‰计算；自2013年12月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。二、被告甄万元于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费4700元。三、被告甄前魁、甄强元对被告甄万元应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告甄前魁、甄强元承担保证责任后，有权向被告甄万元追偿。案件受理费1293元，由被告甄万元、甄前魁、甄强元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川代理审判员  曹兴东二〇一四年七月二十四日书 记 员  郭 晶
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2121号申请执行人：林云珊，农民，住宁海县。被执行人：葛海丹，居民，住宁海县。申请执行人林云珊与被执行人葛海丹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛海丹下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2121号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年七月二十二日代书 记员  章立云
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第153号申请执行人:杨白清，男，1979年5月12日生，彝族，初中文化，务工，现住德宏州盈江县。被执行人:杜永亮，男，汉族，46岁，云南省盈江县人，小学文化，经商，现住盈江县。关于杨白清申请执行杜永亮买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜永亮未自觉履行生效裁判文书确定的义务，权利人杨白清向本院申请强制执行，执行标的60000元，执行费800元本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已按生效判决书中的内容对被执行人杜永亮所欠款项60000元执行完毕该案全部执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2013）盈民初字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年七月八日书记员 李强菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14510号罪犯丁雪鹏，男,1982年8月29日出生，汉族，河北省承德市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年三月十四日作出（2006）昆刑三初字第169号刑事判决,以被告人丁雪鹏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁雪鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十六日以（2006）云高刑终字第731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5381号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁雪鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁雪鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁雪鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯丁雪鹏减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执委字第25号申请执行人：王正夫，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。被执行人：徐先校，住浙江省宁海县。申请执行人王正夫与被执行人徐先校为买卖合同纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2013）甬余丈商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，余姚市人民法院于2014年7月16日委托我院执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐先校下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执委字第25号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年七月二十八日代书 记员  章立云
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第123号 起诉人金德才，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到金德才的起诉状。起诉人金德才称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金158000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人金德才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第114号 起诉人邱世民，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到邱世民的起诉状。起诉人邱世民称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金46800.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人邱世民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江夏执字第00550号申请执行人启东市南方润滑液压设备有限公司。法定代表人张超，总经理。被执行人武汉鼓风机有限公司。法定代表人徐杰，总经理。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00044号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人启东市南方润滑液压设备有限公司支付货款429，200元及利息（利息以429，200元为基数从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费4，018元、案件执行费6，338元。因被执行人武汉鼓风机有限公司至今未予履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款439，556元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一四年七月十四日书记员 阮亚胜