wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03012号原告：范慧笛，女，1998年9月28出生，住安徽省太和县。法定代理人：范如莲，范慧笛之父。法定代理人：刘素云，范慧笛之母。原告：范如莲，男，1967年9月6日生，汉族，住址。原告：刘素云，女，1964年2月28日生，汉族，住址。上述三原告共同委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。被告：刘瑞，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高艳丽，安徽慧君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。负责人：陆彬，该公司经理。委托代理人：刘维宇，该公司员工被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码74086713-6。负责人：马宝东，该公司经理原告范慧笛、范如莲、刘素云诉被告刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告范慧笛、范如莲、刘素云于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范慧笛、范如莲、刘素云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范慧笛、范如莲、刘素云撤回对被告刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范慧笛、范如莲、刘素云负担。审 判 长  杨 超代理审判员  张进款人民陪审员  吴永兴二〇一四年十二月十五日书 记 员  王仲梁
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 裁 定 书（2014）双计征字第45号申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。被执行人蒋常林，男，汉族，农民。被执行人唐婷，女，汉族，农民。申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋常林、唐婷收社会抚养费一案中（2014）双计征字第45号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人蒋常林、唐婷于2014年12月9日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费6000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双计征字第45号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  唐 浩审判员  袁凌波二〇一四年十二月九日书记员  全生辉
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）突民初字第1714号原告初丹，女，1988年6月26日生，汉族，个体，现住突泉县。被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现在突泉县。原告初丹诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告初丹，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初丹诉称：被告在我处借款人民币60，000.00元，约定月利息2分，2013年9月18日被告结算20，000.00元，剩余本息40，800.00元，被告为我重新出具借据一枚，约定月利息2分，未约定还款期限。此款后期经我多次索要未果，故起诉，1、要求被告偿还借款人民币40，800.00元，并从2013年9月18日开始至还清借款之日止按月利息2分计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。被告李广民辩称：从原告处借款人民币40，800.00元属实。对利息约定无异议，同意偿还本息，但现在没有钱，只能分批偿还。经审理查明：被告在原告处借款人民币60，000.00元，约定利息2分，2013年9月18日被告给付原告20，000.00元，经结算后剩余本息40，800.00元，被告重新为原告出具借据一枚，约定月利息2分，双方未约定还款期限。后期原告就此款多次向被告索要未果，于2014年11月27日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币40，800.00元，并从2013年9月18日开始至还清借款之日止按月利2分计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据一枚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张按约定月息利率2分计息，对此被告认可，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告李广民于本判决生效后三日内偿还原告初丹借款人民币40，800.00元，并从2013年9月18日起至还清借款之日止按月息利率2%计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告李广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  庞玉波二〇一四年十二月十五日书记员  刘 欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第803号原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。负责人刘琦，总经理。委托代理人王梓鉴，男。被告孙法制。本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告孙法制电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。审 判 长  郑仰敬人民陪审员  张 佳人民陪审员  周 岩二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 策
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶始法执字第403号申请执行人：陈永亮，男，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇北门路。被执行人：李国强，男，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇永兴路，现下落不明。关于申请人陈永亮与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）韶始法民一初字第89号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人李国强应在判决发生法律效力后十日内支付33000元给申请执行人，并从2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因被执行人熊斌未按照判决结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年11月12日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人熊斌在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，被执行人名下除14159元存款已被本院依法扣划外，并无其他存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已于2014年12月4日将以上执行情况告知申请执行人邓德城，其表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李国强暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶始法执字第403号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾金梅审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一四年十二月四日书 记 员  陈伟宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5420号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。被执行人殷荣林，男，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人殷荣林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第9619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3510.98元，86.53美元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5420号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第754号上诉人（原审原告）赵德华委托代理人万琴琴，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳广播电视大学，住所地四川省德阳市旌阳区西湖街***号。法定代表人徐春城，校长。委托代理人李少云，四川环峰律师事务所律师。上诉人赵德华因与被上诉人德阳广播电视大学劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告在被告德阳电大处从事班主任工作。被告处班主任工作时间安排为：每周一、四上午8：00-12：00为固定坐班时间；所带学生有课程安排时须到校上班，课程安排为周一至周五晚间7：00-9：30，周末上午9：00-12：00，下午14：30-17：30，各专业每周课程安排不固定，一般每周上课时间未超过16小时；其余时间，原告可自行安排。原告的工资报酬按照其所带学生人数进行核算，按月发放。每年寒暑假期间，被告安排原告从事相关工作，但支付了一定数额的工资报酬。2008年10月至2013年8月，原告以个体身份缴纳了社会保险。2014年4月8日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.原、被告双方依法解除劳动关系；2.被告为原告购买双方劳动关系存续期间的法定社会保险（2008年10月至2013年7月）；3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金15285元（3057元／月×5月）；4.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资33627元（3057元／月×11月）；5.被告支付原告赔偿金7642.5元（15285元×50%）；6.被告支付原告未购买失业保险而造成的损失19152元（1140元／月×70%×24月）；7.被告为原告进行全面体检。后德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2013）207号仲裁裁决，裁决内容为：驳回赵德华的仲裁请求。原告不服此裁决，遂诉至本院。原审法院认为：原、被告间的劳动关系是否属于非全日制用工是本案的焦点问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。因此，非全日制用工与全日制用工的最主要区别在于每周工作的时间是否超过24小时。本案中，原告固定坐班时间仅有每周一、四上午8：00-12：00，共8小时，其余为在学生有课程安排时原告须到校工作，其中周一至周五晚间课程一般为2.5小时，周末课程为3小时，且每周课程安排均不固定，平均每周到校工作时间在24小时以内。虽然在开学及期末考试阶段可能存在超过24小时的情形，但开学及期末考试阶段持续的时间很短，属于特殊时段，不属于通常情形。因此，从较长的时间周期来讲，原告每周的工作时间未超过24小时。另外，被告虽未按小时计酬方式向原告支付工资，但法律亦未限制非全日制用工使用计件方式计酬，且被告支付的工资待遇未低于德阳市非全日制用工之按小时标准核算的工资水平。综上所述，本院认为，原、被告之间的劳动关系符合非全日制用工的特点，应认定为非全日制劳动关系。被告虽按月支付原告工资，工资支付期限超过了15日，但并不影响非全日制用工的本质特征，不能证明原、被告之间属于全日制劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工；终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，原告于2013年7月2日向被告提出解除劳动合同，故原、被告间的劳动关系已于此时解除，且被告无需给原告经济补偿。因非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，故原告主张要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，本院不予支持。原告主张要求被告支付赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。另，原告从事的职业不属于有职业危害作业，故原告要求被告为其进行全面健康检查无事实依据。关于社会保险部分的争议将另案处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第八十五条之规定，判决：一、原告赵德华与被告德阳广播电视大学之间的劳动关系解除；二、驳回原告赵德华的其他诉讼请求。本案征收案件受理费10元，由原告赵德华负担。宣判后，原审原告赵德华不服，向本院上诉称：上诉人于1996年开始进入被上诉人单位工作，期间双方未签订书面劳动合同。2003年，被上诉人要求上诉人放弃此前各种权利与其签订为期一年的书面劳动合同，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与被上诉人协商未果提出解除劳动合同。上诉人与被上诉人之间是全日制用工关系，是按月结算工资的。请求撤销原判，判令上诉人与被上诉人依法解除劳动关系，被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资33627元，被上诉人支付上诉人赔偿金7642.5元，被上诉人为上诉人进行健康检查，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人德阳广播电视大学辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，从被上诉人向法院提供的证据看，上诉人赵德华星期一上午、星期四上午到被上诉人处坐班，其余时间上诉人自己安排，不到被上诉人处上班；加上晚上上诉人在被上诉人处上班的时间，上诉人平均每周在被上诉人处工作的时间在24小时以内；虽然在开学、期末考试、周末调课等情况可能存在超过24小时的情形，属于特殊时段，不属于通常情形。工资支付方式及支付时间，并非非全日制用工的核心构成要件。上诉人与被上诉人之间符合非全日制用工关系法律特征。上诉人主张与被上诉人之间是全日制用工关系，与客观事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资、支付赔偿金、为上诉人进行健康检查的上诉理由与《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、七十一条的规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人赵德华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 挺代理审判员  张天天代理审判员  罗德东二〇一四年十二月八日书 记 员  高 勇
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第01304号原告杨某某被告黄某本院于2014年11月28日立案受理原告杨某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。本裁定送达后立即生效。审判员  张天二〇一四年十二月十二日书记员  焦磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7219号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7219号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告金忠明，男，1949年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金忠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7517号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告叶熠燊，男，1980年11月1日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶熠燊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶熠燊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，叶熠燊于2012年9月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币79969.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79969.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告叶熠燊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告叶熠燊未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月5日，叶熠燊向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶熠燊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准叶熠燊的申请，将卡号×××的信用卡交付叶熠燊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，叶熠燊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79969.51元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与叶熠燊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶熠燊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶熠燊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶熠燊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶熠燊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千九百六十九元五角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告叶熠燊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十九元，公告费五百元，均由被告叶熠燊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 勇人民陪审员 孙 刚人民陪审员 姜桂梅二〇一四年十二月十一日书 记 员 李 响
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第2295号原告吴佳铭，男，2009年11月21日出生，现住广东省佛山市南海区，香港特别行政区居民。法定代理人吴华钢，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。被告陈锦枫，1973年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人任克。委托代理人刘海，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告陈锦枫赔偿原告各项损失共计89947.4元；2、被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，对原告各项请求的意见(详见附表)被告陈锦枫没有答辩。本院经审理查明:2014年6月22日14时55分，被告陈锦枫驾驶粤Y×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区平洲六村大德新村中路时，因疏忽大意驾驶，与原告吴佳铭发生碰撞，造成原告吴佳铭受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈锦枫负事故的全部责任，原告吴佳铭不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第二人医院治疗,住院3天，共产生了医疗费2165.85元，其中由被告陈锦枫垫付了1554.35元。2014年10月8日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右下肢损伤致肢体功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。原告是香港特别行政区居民，因本起事故定残时为4周岁。粤Y×××××号小型轿车的车主为被告陈锦枫，该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共77647.4元（详见附表）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，且原告是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本起事故的发生地点是佛山市南海区，故本院对本案具有管辖权，且应适用中华人民共和国内地法律。公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失77647.4元，先应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1711元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿75936.4元，合共赔偿77647.4元予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为77647.4元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险，故被告陈锦枫在本案中不再承担赔偿责任。对于被告陈锦枫已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司办理理赔手续。被告陈锦枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77647.4元予原告吴佳铭。二、驳回原告吴佳铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费2048.68元（原告已预交），由原告吴佳铭负担307.49元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1741.19元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。。审 判 长  叶再谊人民陪审员  梁丽英人民陪审员  谭翠勤二〇一四年十二月十九日书 记 员  李珈莹附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由医疗费611元按照社保标准计算；被告陈锦枫垫付的费用应予以扣减。611元（扣减被告陈锦枫垫付的医疗费，原告自行垫付的费用为611.5元，现原告主张611元，本院予以支持）住院伙食补助费300元无异议300元（100元/天×住院3天）营养费2000元不确认800元（酌定）护理费300元按照70元每天计算210元（一般护理标准70元/天×3天）残疾赔偿金65197.4元对伤残等级有异议，认为原告伤情不能构成十级伤残。65197.4元（被告中华联合保险公司提出的异议，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元)鉴定费2000元不应由我司承担2000元（按票据予以确认）处理交通事故人员的误工费1310元本案中非法定赔偿项目没有法律依据，不予支持交通费3000元没有证据300元（酌定）精神损害抚慰金15000元原告伤残等级不符合事实，对此不予确认8000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）好儿童推车费229元原告没有提交与本次事故有关的证据，不予确认。229元（原告右胫骨骨折，出院后需购买儿童推车乘坐，本院予以支持并根据票据予以确认）合计89947.4元77647.4元
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第1824号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马某，女，汉族，住徽县。被告人夏某，女，汉族，住山阳县。上述二被告人因涉嫌窝藏于2014年7月29日被羁押，2014年7月29日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5293号起诉书指控被告人马某、夏某犯窝藏罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人马某、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某系犯罪嫌疑人贾某（另案处理）的女朋友，被告人夏某系犯罪嫌疑人冯某（另案处理）的女朋友。2014年7月26日23时许，贾谦、冯铁龙在深圳市龙华新区龙华街道清湖东村5巷5号一楼的上好便利店门口与被害人杨某发生争执，继而引发打斗，后致杨某失血性休克死亡。2014年7月27日，贾某、冯某分别将此事告知被告人马某、夏某，四人在深圳市龙华公园见面后相约逃离深圳。随后，由被告人夏某支付车资，安排四人从深圳市龙华公园搭乘计程车至深圳市布吉汽车站。当日11时许，四人搭乘大巴车离开深圳到达河南南阳。为避免贾某、冯某的身份被人获悉，两名被告人使用自己及其朋友的身份证至南阳市百川便捷宾馆登记，开房让两名犯罪嫌疑人得以休息隐匿。2014年7月29日，被告人马某、夏某在河南省南阳市被当地公安机关抓获归案。上述事实，被告人马某、夏某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某、夏某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人马某、夏某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止）；二、被告人夏某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 涂   丹二〇一四年十二月十日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 鲁 丽 莉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第01531号原告西安致中和混凝土有限公司。住所地：周至县终南镇大庄寨村。法定代表人吴某某，该公司经理。委托代理人徐某，系西安致中和混凝土有限公司职工。被告海南军海建设有限公司。地址：海南市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人田某某。被告海南军海建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路709号。法定代表人曹某某。本院在审理原告西安致中和混凝土有限公司诉被告海南军海建设有限公司及海南军海建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理期间，经查两被告无明确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告对被告海南军海建设有限公司及海南军海建设有限公司陕西分公司的起诉。本案受理费2338元（原告已预交），退回原告2338元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡崇辉二〇一四年十二月二十六日书记员  李 婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00105号罪犯唐龙军，男，1979年6月18日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2006年1月23日作出（2006）五刑初字第6号刑事判决，认定被告人唐龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯唐龙军的刑罚经本院于2009年3月、2011年5月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月（刑期止于2015年10月12日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐龙军减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯唐龙军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯唐龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励度，确有悔改表现。同时查明，罪犯唐龙军本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯唐龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐龙军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法滘民初字第1103号之一原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。负责人卢耀明。被告何长南，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告何文清，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告何长南、何文清因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何长南、何文清银行存款1844621.79元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告何长南、何文清银行存款1844621.79元或查封、扣押相等于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一四年十二月十八日书记员  韩思韵
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）祁执保字第100号本院受理的申请人刘福林与被申请人刘季豪买卖合同纠纷一案，经执行，已冻结了双方当事人在金融机构的存款，本案裁定的内容全部执行完毕。现通知如下：（2014）祁民初字第2538号民事裁定书执行完毕。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 杨艳萍二〇一四年十二月十六日书记员 伍六生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22790号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告彭永健，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭永健物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月15日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第703号罪犯张红岗，男，出生于1980年4月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2010年3月31日作出（2010）华刑初字第24号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。本院于2012年9月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红岗减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月3日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  曹红伟二〇一四年十二月十六日书记员  马 滢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01287-1号申请执行人：葛茂玉，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。被执行人：俞伦华，男，1969年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01496号民事判决书，责令被执行人俞伦华履行法律文书所确定的义务，但被执行人俞伦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人俞伦华工资收入54000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一四年十二月二十五日书记员  刘 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01754-1号申请执行人：徐建华，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张言鸿，男，1972年10月16日出生，汉族，合肥装饰工程有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈秋羽，女，1979年7月30日出生，汉族，合肥装饰工程有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人徐建华与被执行人张言鸿、陈秋羽民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第03712号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  郑明民审判员  苏 星二〇一四年十二月十五日书记员  王 蕾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑二终字第143号原公诉机关德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某明，男，因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于德庆县看守所。德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人梁某明犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月26日作出（2014）肇德法刑初字第100号刑事判决，判处：被告人梁某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某明申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁某明申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某明撤回上诉。德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方仲伟审 判 员  刘永东代理审判员  秦 雯二〇一四年十二月十八日书 记 员  梁红梅附相关法律条文：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1452号罪犯刘金义。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第482号刑事判决，以被告人刘金义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘金义服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月18日提讯了罪犯刘金义。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘金义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘金义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘金义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金义虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、受害人情况、监管条件等影响再犯罪的因素等情况，罪犯刘金义不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：对罪犯刘金义不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  王瑞豪人民陪审员  姚保国二〇一四年十二月五日书 记 员  王 森
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝���初字第1876号原告孙仁祥，男，1985年6月15日出生，汉族。委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。法定代表人杨玉良，系该公司董事长。本院在审理原告孙仁祥诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙仁祥于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙仁祥撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。审判员  岳源超二〇一四年十二月十日书记员  张晓芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执异字第00017号异议人（案外人）屠永军，男，1983年1月30日生，汉族。申请执行人高本林，男，1967年12月5日生，汉族。委托代理人许珍平，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。被执行人泰州市泓阳包装材料有限公司，组织机构代码55375093-6，住所在泰州市姜堰区白米镇昌桥村3组。法定代表人朱玉林，该公司总经理。被执行人朱玉林，男，1962年12月29日生，汉族。高本林申请执行与泰州市泓阳包装材料有限公司、朱玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，异议人于2014年9月5日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对异议人的执行异议进行了审查，现已审查终结。异议人屠永军执行异议称：本院2014年7月5日作出（2014）泰姜执字第0171号执行裁定书，裁定查封被执行人泰州市泓阳包装材料有限公司、朱玉林所有的造纸设备卷纸机、智能扫描架、造纸生产线、锅炉、制浆设备、3吨铲车、1吨抱车、3吨行车各1台（套）等物，在异议人申请执行与被执行人泰州市泓阳包装材料有限公司、朱玉林、缪冬梅民间借贷纠纷一案中，已经双方达成和解协议，并经本院作出的（2014）泰姜执字第0229号裁定确认。因此，法院查封异议人财产的执行行为不当，请求解除查封。经审查，2014年1月9日，本院立案受理了屠永军与泰州市泓阳包装材料有限公司、朱玉林、缪冬梅民间借贷纠纷执行一案。审理中，双方当事人于2013年11月28日达成调解协议，本院依据双方当事人达成的调解协议制作了（2013）泰姜民初字第1552号民事调解书。该民事调解书确认：“一、被告泰州市泓阳包装材料有限公司、朱玉林、缪冬梅实际欠原告屠永军1300000元，由三被告于2013年12月1日给付300000元，2014年6月30日给付500000元，2014年12月30日给付500000元，如三被告有一期未按时偿还，三被告需承担违约金370000元；二、如三被告未按上述期限履行，原告可以以欠款总额1670000元向法院申请强制执行（已履行部分在欠款总额中扣除）；案件受理费9914元、财产保全费5000元，由三被告负担”。2014年1月9日，异议人向本院申请强制执行，要求被执行人泰州市泓阳包装材料有限公司、朱玉林、缪冬梅给付执行款1684914元。执行中，双方于2014年1月13日达成和解协议，约定泰州市泓阳包装材料有限公司、朱玉林、缪冬梅所欠屠永军债务以泰州市泓阳包装材料有限公司所有的无锡太湖牌10吨锅炉1台及附属设备、增峰牌叉车1辆抵算上述款项，同日，双方当事人通过本院交割了上述抵债财产。同年1月23日，异议人向本院缴纳执行费19100元。至此，本院对本案作结案处理，并于2014年1月23日作出（2014）泰姜执字第0229号执行裁定书，裁定终结执行。本院认为，异议人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解协议以物抵款并履行完毕。而本案执行中，执行机构不应再对以物抵款的财产作出裁定。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本院在本案执行中查封属于异议人的财产执行行为显属不当，异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）泰姜执字第0171号执行裁定书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙广明审 判 员  钱少林代理审判员  高应生二〇一四年十二月六日书 记 员  李海蓉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第6701号原告钟淑霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住惠安县。被告施玉英，女，1975年4月7日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年11月21日立案审理原告钟淑霞与被告施玉英民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆秀霞二〇一四年十二月一日书记员  姜 静
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8772号原告曾子荣，住江西省赣州市。委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人留拥民，系该公司总经理。原告曾子荣与被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告进行鞋服铆边加工多年，2014年4月2日，被告共结欠其加工款87900元，并出具“供应商结算凭证（2014年度）”一份为据。同月22日，被告通过农业银行转账支付10000元整，余下款项至今未予以支付。事后，经原告多次追收，被告均以各种理由予以推拖，拒不支付。据此，特起诉请求判令：被告立即支付原告加工款77900元及利息（自2014年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证、一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.结算凭证一份，以证明被告确认结欠原告加工款77900元的事实。本院认为，被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告委托原告加工鞋服铆边，双方于2014年4月2日进行结算，被告出具结算凭证一份确认尚欠原告加工款87900元。后被告于2014年4月22日付款10000元。现尚欠原告加工款77900元。综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未完全履行还款义务，本案被告理应在取得原告交付的承揽物时支付加工款，但被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任。原告主张应自2014年4月23日起计付逾期付款利息，但对此其未能提供相应的证据来证明在2014年4月23日前至起诉时曾向被告主张过权利，故对原告要求自该日起算逾期付款利息的主张本院不予支持。鉴于被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，故逾期付款利息应自原告主张权利（即起诉之日）起至判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾子荣加工款77900元及逾期付款利息（自2014年11月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告曾子荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一四年十二月十三日书 记 员 叶宏文附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云刑诉初第012号自诉人谢继胜，男，1959年10月出生，汉族。自诉人谢勇，男，1963年1月出生，汉族。2014年10月28日，本院收到谢继胜、谢勇刑事自诉薛家申犯侵占罪一案的诉状。自诉人谢继胜、谢勇诉称，2010年3月薛家申欺骗自诉人说徐州日成奥运房地产开发有限公司开发的康怡佳园的房屋好，升值空间大，其儿子的同学在该开发公司任售楼处总负责人能给优惠，如果自诉人想买他能帮忙。鉴于信任，自诉人自2010年3月29日起陆续交给薛家申代购房款现金2291万元、承兑汇票1970万元，共计4261万元。后自诉人多次向薛家申索要购房协议，薛家申一直谎称没有。2012年7月6日，自诉人将房屋出租，因承租户要购房协议办理工商登记，自诉人到徐州日成房地产开发有限公司索要时，才得知薛家申把自诉人的购房款全部用于自己购房，不仅签订了购房协议，而且还以自己的名义与他人签订租赁合同骗取房租。薛家申慑于刑法的制裁，不得不承认自己恶意侵占自诉人的购房款用于购买自己的房产。2012年12月5日薛家申只将其中价值3530万元的房产退回徐州日成房地产开发有限公司，2012年12月7日自诉人才得以与房地产开发有限公司签订认购协议，购买3530万元部分房产。2013年7月自诉人到徐州日成房地产开发有限公司经过查账得知薛家申曾经高价卖掉三楼1092平方米房产，自己至今仍占有215.76平方米的商办楼不愿退还。时至今日薛家申共霸占自诉人660万元本金拒不退��。薛家申的侵占行为，严重侵犯了自诉人的合法权益。现诉至人民法院，请求人民法院依法追究薛家申刑事责任，立即返还剩余购房款660万元及利息918.96万元。经审查，本院认为，自诉人谢继胜、谢勇起诉薛家申犯侵占罪的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人谢继胜、谢勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一四年十二月八日书 记 员 崔朝宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第379号上诉人（原审原告）陈士刚，男，汉族，生于1961年10月6日，甘肃省定西市人，农民。被上诉人（原审被告）李进军，男，汉族，生于1979年11月13日，甘肃省定西市人，农民。上诉人陈士刚因与被上诉人李进军健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安西民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告陈士刚系定西市安定区葛家岔镇中寨村原党支部书记，被告李进军系该村村民。2013年12月25日中午，按照葛家岔镇政府安排，由镇干部主持，在中寨村召开由原告答复部分村民提出的问题，并有二名派出所干警现场维持秩序。原告与村民问答的过程中，双方言词激烈，最后原告以已经答复完毕要写辞职报告为由要离开村委会时，被刚进门的被告拦住发生纠缠。后原告躺在地上，在场的村民被劝解回家，原告被镇干部送往定西市第二人民医院检查。门诊初始诊断：腰部扭伤、腰3-4椎间盘膨出、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。2013年12月28日原告入住该院外科5科，经诊断：胸部软组织挫伤、腰3-4椎间盘膨出、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出、腰椎骨质增生、左膝部软组织挫伤、植物神经功能紊乱，门诊及住院共24天，于2014年1月18日出院，花去医疗费9938.75元。经定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2014）77号司法鉴定书认定：原告的损伤属轻微伤。另原告支出鉴定费150元、误工费1692元、护理费1692元、病历复印费18元。原审认定上述事实的证据有住院病历、出院证明、结算清单、门诊费用票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据、证人证言、派出所卷宗、当事人陈述等。原审认为，本案有充足的证据证实被告没有实施侵害行为，原告的损害结果与被告的行为没有因果关系，且原告住院治疗的主要范围与本案亦无直接的因果关系，原告因此造成或扩大的损失因由其本人承担，但本案中被告故意阻挡原告的行为显属不当，因适当承担相应的民事责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条，判决如下：原告陈士刚的损失包括医疗费9938.75元、误工费1692元、护理费1692元、鉴定费150元、病历复印费18元，共计13490.75元，由被告李进军于判决生效后五日内赔偿1000元，其他损失均由原告自负。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义��，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈士刚负担90元，被告李进军负担10元。宣判后，陈士刚不服，上诉称：一、原审法院认定的事实并非本案的真实情况，上诉人的伤与被上诉人的侵害行为存在因果关系，被上诉人左手将上诉人的领口撕住，右手向上诉人胸前一拳，当场将上诉人打翻在地。被上诉人应当依法承担赔偿责任。二、原审法院对证据的采信存在过错。请求二审法院变更原判，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计14540.75元。李进军服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈士刚上诉提出原审法院认定的事实并非本案的真实情况，上诉���的伤与被上诉人的侵害行为存在因果关系，被上诉人左手将上诉人的领口撕住，右手向上诉人胸前一拳，当场将上诉人打翻在地。被上诉人应当依法承担赔偿责任的问题，经审查，上诉人提供的证据不足，不能证实其伤系被上诉人李进军所致。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。陈士刚提出的各项上诉理由不能成立，各项上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人陈士刚负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  张永生二〇一四年十二月十日书记员  韦倩雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沈高开刑初字第144号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告沈阳某公司。法定代表人高某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，系该公司安全队队长。被告人邓焕新，男，出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市铁西区。曾因抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑四年；因妨害公务罪，于2011年被判处有期徒刑十一个月；因盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑七个月，2013年12月18日刑满释放。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邓焕新犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告沈阳某公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告沈阳某公司的委托代理人刘某某，被告人邓焕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月23日15时30分许，被告人邓某某在沈阳市铁西区沈辽路家宁花园公交车站乘坐公交车时，因上车问题与该车的司机张某某发生争执，并在公交车行驶过程中用右拳击打张某某头面部，造成张某某左眶部挫伤，并导致公交车失控与路边树木刮碰，造成公交车损坏。经鉴定，车辆损失价值人民币4，294元，张某某的损伤程度为轻微伤。2014年8月25日，被告人邓焕新被传唤至公安机关。附带民事诉讼原告沈阳某公司诉称，2014年7月23日15时30分许，因上车问题，被告人邓焕新殴打我公司公交车司机张某某，致使车辆失控撞向路边大树，造成车辆损失人民币8，650元，其中包括轮胎损失2，150元。被告人邓焕新辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。愿意赔偿附带民事诉讼原告沈阳某公司的经济损失，但认为价格过高，当时车辆的轮胎没有损坏，应以鉴定价格为准，且暂时没有偿付能力。经审理查明，2014年7月23日15时30分许，被告人邓焕新在沈阳市铁西区沈辽路家宁花园公交车站乘坐车公交车时，因上车问题与该车的司机张某某发生口角，并在公交车行驶过程中用右拳击打张某某头面部，造成张某某左眶部挫伤，并导致公交车失控与路边树木刮碰，造成公交车损坏。公安机关现场勘察发现公交车右侧倒车镜折损，前风挡玻璃靠近上车门一侧破裂，前上车门玻璃破碎。经鉴定，车辆损失价值人民币4，294元，张某某的损伤程度为轻微伤。2014年8月25日被告人邓焕新被传唤至公安机关。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有公诉机关向法庭提供的被害人张某某的陈述；现场勘查笔录；视频资料；沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见；沈阳市价格认证中心出具的鉴定意见；户籍信息、门诊病历、刑事判决书及释放证明等书证；被告人邓焕新供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓焕新因乘坐公交车与驾驶公交车的司机发生争吵，并在车辆行驶过程中击打司机的头面部，被告人应该有足够的认识此行为具有很大的危险性，这一行为足以危及不特定多数人的人身和财产安全，且客观上导致公交车失控，并造成了公交车的损坏、司机轻微伤的后果。被告人邓焕新的行为与危害结果的发生具有法律上的因果关系，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人邓焕新以危险方法危害公共安全的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告沈阳某公司提供的修车费发票总额人民币8，650元，包含更换轮胎款2，150元，因公安机关现场勘察笔录未发现轮胎损坏，附带民事诉讼原告亦不能证明是被告人犯罪行为造成的轮胎损坏，该部分证据不足，故对赔偿轮胎款的请求本院不予支持。被告人邓焕新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓焕新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从二0一四年八月二十五日起至二0一八年二月二十四日止）二、被告人邓焕新于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告沈阳某公司经济损失人民币6，500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  赵颖男代理审判员  李琳琳二〇一四年十二月五日书 记 员  牛 薇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2542号上诉人（原审被告）上海瑞谷工艺品有限公司。法定代表人周梅。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海青浦水利物资供应站。法定代表人陈雪刚。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。上诉人上海瑞谷工艺品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，青浦区老朱青路XXX号房屋土地登记权利人为“青浦县水利物资供应站”，土地用途为堆场。2005年1月，青浦县水利物资供应站工商更名为上海青浦水利物资供应站。原审法院另查明，较早时，上海瑞谷工艺品有限公司向上海青浦水利物资供应站承租青浦区老朱青路XXX号1幢房屋，双方就房屋租赁等具体事宜签订了书面合同。但上海瑞谷工艺品有限公司实际使用了青浦区老朱青路XXX号4、7幢房屋。上海瑞谷工艺品有限公司承租房屋后，在租赁房屋内从事镜框类生产制作。1997年时征得上海青浦水利物资供应站同意，上海瑞谷工艺品有限公司出资在7幢房屋旁边搭建了80-100平方米的房屋作为生产厂房。2008年12月30日，上海青浦水利物资供应站与上海瑞谷工艺品有限公司签订了最后一份书面《房屋租赁合同》，详细约定：上海青浦水利物资供应站将青浦区老朱青路XXX号1幢房屋出租给上海瑞谷工艺品有限公司使用，建筑面积80平方米，房屋用途为厂房，租赁期限为2年，自2009年1月1日至2010年12月31日止，房屋年租金为人民币（以下币种均为人民币）6，000元，租金每半年一交，先付后租。合同另对其他内容进行了约定。上述租赁合同租期届满后，双方未再续签书面租赁合同，但上海瑞谷工艺品有限公司租用上述老朱青路XXX号4、7幢房屋至今，且租金已付至2012年12月底。之后租金上海瑞谷工艺品有限公司愿意支付但上海青浦水利物资供应站表示要收回房屋而不再收取。原审法院又查明，2012年11月28日，上海青浦水利物资供应站向包括上海瑞谷工艺品有限公司在内的多家租赁户发送《通知》，表示：由于有关主管局通知要求，位于青浦区老朱青路XXX号内的货场、房屋以及土地不能对外出租，为确保上海青浦水利物资供应站工作顺利完成及各租赁户生产经营的连续性，请各租赁户积极联系新经营场所，租赁合同到期一律收回，不对外出租，望各租赁户积极支持上海青浦水利物资供应站工作，在2013年5月31日前完成搬离工作。2013年12月，上海青浦水利物资供应站又向包括上海瑞谷工艺品有限公司在内的多家租赁户发送《律师函》，表示：租赁期限已过，上海青浦水利物资供应站亦发送《通知》，但上海瑞谷工艺品有限公司至今未按《通知》搬离，律师发函希望上海瑞谷工艺品有限公司收函后立即办理承租房屋，否则上海青浦水利物资供应站将通过法律途径处理，并要求上海瑞谷工艺品有限公司支付至搬离前的房屋使用费、水电费等。因上海瑞谷工艺品有限公司未能搬离系争地块，上海青浦水利物资供应站诉至法院，请求法院判令上海瑞谷工艺品有限公司：1、立即腾退青浦区老朱青路XXX号4、7幢房屋并恢复原状（即拆除搭建物）；2、支付场地使用费（按500元／月自2013年1月1日起算至实际腾退日止）；3、诉讼费由上海瑞谷工艺品有限公司承担。原审法院认为：上海青浦水利物资供应站、上海瑞谷工艺品有限公司间的《房屋租赁合同》是双方当事人在平等自愿基础上订立的，是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，应被确认为合法有效。《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，上海瑞谷工艺品有限公司实际继续租用房屋但双方未签订书面的租赁合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，可见自2011年1月1日起上海青浦水利物资供应站与上海瑞谷工艺品有限公司就青浦区老朱青路XXX号4、7幢房屋存在不定期租赁合同关系。不定期租赁合同关系中，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同解除后，针对已经履行的可根据履行情况和合同性质，当事人可以依法要求恢复原状。本案中上海青浦水利物资供应站已依法于合理期限之前通知上海瑞谷工艺品有限公司解除合同、搬离房屋，故对上海青浦水利物资供应站的要求解除合同、腾退房屋、恢复原状的诉讼请求应予支持。上海瑞谷工艺品有限公司在搬离之前实际占有使用系争房屋，上海瑞谷工艺品有限公司理应按约支付占有使用期间的租金费用。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十二条的规定，判决，一、上海青浦水利物资供应站与上海瑞谷工艺品有限公司间租赁合同关系于2013年5月31日解除；二、上海瑞谷工艺品有限公司应于判决生效之日起三十日内腾退青浦区老朱青路XXX号4、7幢房屋，并将房屋恢复原状；三、上海瑞谷工艺品有限公司应于判决生效之日起三十日内支付上海青浦水利物资供应站租赁使用费（按人民币6，000元／年标准，自2013年1月1日起算至上海瑞谷工艺品有限公司实际腾退日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海瑞谷工艺品有限公司不服，向本院提起上诉称，虽然2010年12月31日后双方再没有签订过合同，但车间、厂房在征得被上诉人同意搭建后使用了17年，被上诉人没有要求拆除过。被上诉人同意长期使用租赁房屋和场地，上诉人投入大量人力、物力、财力，如果腾退被上诉人应予以补偿。被上诉人辩称，租赁期早已经届满，被上诉人也提前通知了上诉人，上诉人应当尽快腾退。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上诉人在《房屋租赁合同》约定的租赁期届满后仍继续使用租赁房屋，但双方并未签订新的书面租赁合同，应视为存在不定期租赁关系。现被上诉人作为出租方在合理期限之前明确告知上诉人腾退使用的房屋，理由正当应予以支持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海瑞谷工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年十二月十日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1518号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冶某某，男，1989年2月5日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，原中山市小榄镇某某数控机床厂员工，户籍所在地许昌县。因本案于2014年11月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人冶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人冶某某到庭��加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日零时25分许，被告人冶某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（搭载冶某某）至中山市小榄镇光裕路达成汽车旁对开路段时，与冉某某无证驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人冶某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人冶某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.2mg／100ml。经认定，被告人冶某某承担此事故的同等责任。上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴��所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人冶某某及冉某某的驾驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人冶某某的证言及辨认笔录、证人冉某某的证言、被告人冶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冶某某主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下��被告人冶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一四年十二月十六日书记员 冯宝林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿市民初字第3802号原告玛依丹·艾克拜尔。法定监护人热孜瓦尼·马木提。原告热孜瓦尼·马木提。委托代理人伊斯拉依力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路**号。法定代表人田荣华，该分公司经理。委托代理人韩芹，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员。第三人阿克苏公路管理局。住所地阿克苏市西大街**号。法定代表人陈应民，该局局长。委托代理人罗耀辉，阿克苏公路管理局行办文员。原告玛依丹·艾克拜尔、热孜瓦尼·马木提与被告中国人民保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民保险公司阿克苏分公司）及第三人阿克苏公路管理局（以下简称公路管理局）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛依丹·艾克拜尔、热孜瓦尼·马木提及其委托代理人伊斯拉依力·艾麦提、被告人民保险公司阿克苏分公司的委托代理人韩芹及第三人公路管理局的委托代理人罗耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛依丹·艾克拜尔、热孜瓦尼·马木提诉称：艾克拜尔·铁里瓦尔地是阿克苏地区公路管理局合同工，阿克苏地区公路管理局在2013年5月30日为包括艾克拜尔·铁里瓦尔地在内的单位69名员工办理了团体意外伤害险，2014年2月2日下午艾克拜尔·铁里瓦尔地驾驶两轮摩托车自翻意外死亡，事故发生后，原告找保险公司支付意外伤害赔偿3万元，但保险公司拒绝赔偿。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿原告意外身故保险金30000元并承担本案受理费。被告人民保险公司阿克苏分公司辩称：阿克苏地区公路管理局在我公司为艾克拜尔·铁里瓦尔地等人投保属实，艾克拜尔·铁里瓦尔地发生事故身故也属实，但艾克拜尔·铁里瓦尔发生事故属无证驾驶无照机动车，按保险合同条款不应当理赔。故请驳回原告的诉讼请求。第三人公路管理局辩称：艾克拜尔·铁里瓦尔地是我单位的合同工人，我单位为其购买了意外伤害保险，艾克拜尔·铁里瓦尔地在保险期间意外死亡，保险公司应当赔偿。经审理查明：艾克拜尔·铁里瓦尔地系公路管理局的合同制工人，2013年5月30日，公路管理局为其单位包括艾克拜尔·铁里瓦尔地在内的69名合同制工人在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了“团体意外伤害保险”，保险内容：意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额30000元，意外医疗费用补偿每人保险金额6000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险期间1年，即自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止等等。公路管理局在保险公司出具的投保声明书上加盖单位公章，内容为：贵公司销售人员已将被保险人必须知晓并表示同意的保险事宜相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人作了详细说明。由于我单位人员流动频繁，员工众多，操作起来非常繁琐；而且就在贵公司投保保险之事，我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、被保险人义务、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，各被保险人已同意以投保单及相应条款的约定为准向贵公司投保相应保险。因此，我单位承诺：在保险有效期内，凡发生被保险人以未经其本人同意投保为由而引发的法律纠纷，与贵公司无关，本单位将承担相关法律责任。2014年2月2日19点25分许，艾克拜尔·铁里瓦尔地持与其驾驶车辆不符的驾驶证，驾驶无牌照三亚牌两轮摩托车在巴楚县银泰路完全中学后门柏油路段自翻死亡。原告基于保险合同向本院提起诉讼，要求人民保险公司阿克苏分公司承担保险赔偿责任。另查明，艾克拜尔·铁里瓦尔地系原告热孜瓦尼·马木提丈夫，系原告玛依丹·艾克拜尔父亲。证明上述事实的证据有：1、原告提交艾克拜尔·铁里瓦尔地的户籍卡、注销证明及户籍证明、结婚证，用以证明原告与艾克拜尔·铁里瓦尔地之间的关系及艾克拜尔·铁里瓦尔地已死亡的事实；被告及第三人对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。2、原告提交集体保险合同，用以证明第三人为艾克拜尔·铁里瓦尔地等69人购买意外保险，该保险合同中无免责条款的事实；被告及第三人对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交交通事故责任认定书、尸检报告及死亡证明份，用以证明艾克拜尔·铁里瓦尔地发生交通事故未喝酒，有B2的驾驶证，不是无照驾驶发生事故死亡的事实。被告及第三人对该证据的真实性无异议，但被告认为驾驶机动车应当持有与驾驶车辆相符的驾驶证件，因艾克拜尔·铁里瓦尔地所持的驾照与驾驶的车辆不相符属无证驾驶，属免责条款中免赔的范围；故本院对该证据的真实性予以确认。4、被告提交保险单、投保声明书及团体意外险条款，用以证明公路管理局在被告处投保时，被告已向其告知免责条款的事实。原告对保险单、投保声明书认可，但认为艾克拜尔·铁里瓦尔地未在免责条款上签字，也未见过该免责条款，故对该证据的真实性不予认可；第三人对该证据的真实性予以认可；该团体意外险系第三人投保，第三人对该证据均予以认可，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。5、双方当事人陈述。本院认为，《道路交通安全法》规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民保险公司阿克苏分公司出具了由投保单位公路管局加盖公章的投保声明书，该投保声明书已明确保险合同内容及责任人免除等事项，足以表明在订立保险合同时，保险公司已向投保人明确说明保险合同中免除保险人责任的条款。故现被保险人艾克拜尔·铁里瓦尔地违反法律规定持与其驾驶车辆不符的驾驶证，驾驶无牌照摩托车意外死亡，对此，免除保险人的责任。故对原告要求被告承担意外身故保险金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四款，《中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告玛依丹·艾克拜尔与原告热孜瓦尼·马木提的诉讼请求。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告玛依丹·艾克拜尔与原告热孜瓦尼·马木提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代审判员  喻霞二〇一四年十二月二十五日书 记 员  步锰翻译阿迪拉
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第957号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人赵某。曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人张东旭。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年4月23日上午，被告人赵某到绍兴市柯桥区柯桥街道于大为经营的“芭莎摄影店”休息室内，趁无人注意之际，窃得三星牌平板电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值1，710元。2、2014年7月3日下午，被告人赵某到绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路“意邦广告公司”，溜门进入，窃得韩冬梅放置在桌上的苹果牌4s款手机1部。经鉴定，涉案手机价值1，210元。案发后，被盗手机已被追回并发还给韩冬梅。3、2014年8月10日7时左右，被告人赵某到绍兴市柯桥区柯桥街道“飞碟网吧”内，窃得相志刚放置在电脑桌上的vivo牌x3型手机1部。经鉴定，涉案手机价值1，890元。综上，被告人赵某盗窃作案3次，所窃财物合计价值4，810元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、手机销售凭证、购物清单及发票、旧货交易信息、二手登记表、物品交易登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，茅植梁、孔杰的证言，相志刚、于大为、韩冬梅的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳辩护人张东旭据此建议对被告人赵某从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。被告人赵某因盗窃造成被害人损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○一四年十二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵某退赔给于大为人民币一千七百十元、相志刚人民币一千八百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一四年十二月十二日书记员  李平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民一终字第1525号上诉人（原审被告）王秀芳，女。被上诉人（原审原告）谭书全，男。上诉人王秀芳因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秀芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王秀芳经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，依法应按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王秀芳自行撤诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人王秀芳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖世非审 判 员  张 育代理审判员  栾 娜二〇一四年世十二月二十三日书 记 员  吴晓月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛大民初字第1083号原告祝汉好，居民。被告沛县富森物资贸易有限公司。住所地沛县龙固镇龙西。法定代表人李学立，该公司经理。被告沛县富腾物资有限公司。住所地沛县龙固镇龙西。法定代表人李咸森，该公司经理。被告徐州昊阳化工有限公司。住所地沛县龙固镇中三居。法定代表人付长进，该公司经理。本院在审理原告祝汉好诉被告沛县富森物资贸易有限公司、沛县富腾物资有限公司、徐州昊阳化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝汉好经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  魏博二〇一四年十二月十八日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3172号罪犯李天福，男，1978年5月8日生，苗族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2009年9月11日作出（2009）瓮刑初字第87号刑事判决，认定被告人李天福犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。被告人李天福不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）黔南刑一终字第132号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月26日起至2021年8月25日止。于2009年10月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月6日经本院裁定减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2020年5月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李天福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李天福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 严 开 英审判员 王 明 芹二〇一四年十二月十五日书记员 徐芳（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民三初字第122号原告陈三锋，男。委托代理人聂荣中。被告岳进收，男。原告陈三锋与被告岳进收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三锋及委托代理人聂荣中、被告岳进收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日被告以做工程资金缺乏为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分。后因原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今未还。现原告请求被告偿还借款50000元及利息17250元，共计本息67250元。被告辩称，此笔借款属实，但原告于2012年3月28日向被告借款70000元，至今未还。经审理查明，原、被告系同事关系，2012年10月29日，被告以做工程购买沙石资金缺乏为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借三锋现金伍万元利1.5分2012年10月29日岳进收”。后原告向被告多次追要借款，被告均以各种理由推拖，至今未还。庭审中被告提出，2012年3月28日原告向被告借款70000元，未偿还被告。但未提供证据。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经双方协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告至今拒不还款，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中被告提出原告于2012年3月28日向被告借款70000元，至今未还，但原告予以否认，因被告未提供相关书面或其他证据佐证此笔借款事实的存在，本院不予采纳，被告可另行主张权利。故原告持借条请求被告偿还借款50000元及利息17250元共计67250元，证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告岳进收于本判决生效后十日内偿还原告陈三锋借款本金50000元及利息17250元共计67250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1481元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  马海东人民陪审员  周秀根二〇一四年十二月八日书 记 员  陈聪聪
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂罗田凤民一初第00119号原告吕道金。被告方盛生。被告姚杏支。原告吕道金诉被告方盛生、姚杏支饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告吕道金及被告方盛生到庭参加了诉讼，被告姚杏支经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，与原告是邻居。2014年8月28日，原告到两被告家中就房屋排水沟一事与被告协商，由于分歧较大双方发生口角，随后又发生争斗。双方厮打过程中，被告家中饲养的狗突然失控冲进屋中，将原告的右脚咬伤。事发后原告立即报警并前往医院治疗，因双方就此事协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计3600元；2、由两被告负担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告主体适格；2、罗田县公安局凤山派出所民警于2014年8月29日分别询问原告吕道金、被告姚杏支的笔录。吕道金所讲笔录的主要内容为：因方盛生做屋前水沟的事我到他家协商，当时家里只有方盛生、姚杏支在家。由于双方分歧太大，故发生争吵继而又发生肢体冲突，其间，方盛生家养的一条黑狗突然冲出将我的右脚咬伤……。被告姚杏支所讲笔录的主要内容为：2014年8月28日晚，吕道金到我家里来与我丈夫方盛生讨论排水管一事，因双方意见有分歧，先是争吵继而发生打斗。其间，我家养的狗冲进屋，吕道金说狗将他咬伤了，我当时也发现他腿部有些血迹……；3、罗田县疾控中心狂犬抗体检测单、狂犬病使用知情同意书，用以证明原告被狗咬伤的事实；4、手机图片2张，用以证明原告事发现场受伤的情况；5、罗田县疾病预防控制中心门诊收费票据5张，用以证明原告伤后发生的医疗费用共计2018元；被告方盛生辩称，事情的起因在原告，他不应该摔我家的椅子。争吵过程中原告并没有讲被狗咬伤，出门后再回来说被狗咬了，故原告的腿不是我家的狗咬伤的。被告姚杏支未向本院提交答辩状。上述二被告均未向本院提交证据。本院依法组织了质证。被告方盛生对原告提交的证据1无异议。对证据2、3、4、5均有异议，认为不能证明其目的。对原告提交的上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度及证据之间的联系，审核认为：原告提交的证据1被告无异议，依法予以采信。证据2为公安派出所民警的询问笔录，笔录双方当事人签字认可，客观真实。其中，被告姚杏支的证言“我家养的狗冲进屋，吕道金说狗将他咬伤了，我当时也发现他腿部有些血迹……”能证实原告吕道金被狗咬伤的事实，被告方盛生虽有异议，但并未提供相反的证据予以推翻，故对该证据依法予以采信。证据3、4、5形式合法，客观真实，形成了证据锁链，与本案均有关联性，依法予以采信。经审理查明：2014年8月28日晚，原告到两被告家中就房屋排水沟一事与两被告协商，两被告为夫妻关系，与原告相邻。由于双方分歧较大故发生口角，随后又发生肢体冲突。双方厮打过程中，被告家中饲养的狗突然失控冲进屋内，将原告的右脚咬伤，随后被送至罗田县疾病预防控制中心诊治。原告向凤山镇派出所报警后，派出所民警于8月29至事发地调查，并就当事人的陈述作了询问笔录。因双方就此事协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计3600元；2、由两被告负担本案的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……。本案中，原告被两被告饲养的家狗咬伤，按上述法律规定，原告诉请两被告承担侵权责任，依法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费……，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因两被告饲养的家犬咬伤，根据上述法律规定，其损失两被告应予赔偿，其具体数额按原告的诉请及提供的证据，依法律规定确定，具体如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证确定，计2018元；2、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，虽然原告接受治疗的医疗机构未出具的证明确定误工时间，但原告被狗咬伤，腿部出血是客观存在的事实，适当休息应在情理之中，且原告诊疗也发生了误工，故酌情确定误工时间3天，标准按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民年人均纯收入确定，计75元（25元／天×3天）；上述2项共计2093元。原告诉请的其他损失因未提供相关证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告吕道金人身受到损害，其医疗费、误工费损失共计2093元，由被告方盛生、姚杏支共同赔偿，此款限本判决生效后十日内履行，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吕道金的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告方盛生、姚杏支负担（此款原告已垫付，两被告履行赔偿款时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  聂长明二〇一四年十二月三十日书记员  张 丹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2012）威环执字第760-3号申请执行人刘孝芝，男，1937年10月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇黄庄子村13号。被执行人陈向红，女，1969年9月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇黄庄子村17号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）威环民初字第1811号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封、扣押被执行人陈向红所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：按执行标的额69000元，冻结（划拨）被执行人陈向红的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一四年十二月一日书记员  刘 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第15412号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告房丽娟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告房丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告房丽娟经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告房丽娟于2009年6月19日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币69，353.57元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告房丽娟立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币69，353.57元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币59，999.14元，利息人民币4，211.14元，其他费用人民币5，143.29元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费��全部由被告房丽娟承担。被告房丽娟未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告房丽娟未提供证据材料。鉴于被告房丽娟未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预���现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。本院认为，原告上行信用卡中心与被告房丽娟签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告房丽娟未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告房丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币59，999.14元；二、被告房丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币4，211.14元、其他费用人民币5，143.29元；三、被告房丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。案件受理费人民币1，533元，由被告房丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 乐新祥二〇一四年十二月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一��《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）城法刑初字第00137号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年11月23日生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于城口县看守所。被告人张某某，男，1965年4月23日生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月18日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2014年11月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月间，被告人杨某某两次来到城口县，利用废旧钥匙将商店卷帘门打开后将店内物品盗走，共盗得204条香烟、5包零散香烟及现金460元。具体事实如下：一、2014年7月8日，杨某某来到城口县，其于次日凌晨利用废旧钥匙打开县城内两家药店和一家杂货店卷帘门，盗得现金150元、相机一部、香烟30条。杨某某来到城口县北大街将城口县人民法院对面的两家药店的卷帘门打开，因其中一家药店卷帘门后的玻璃门上了锁无法进入而放弃。后杨某某进入卷帘门后玻璃门未上锁的李某某经营的桐君阁药店内，将店里的30元现金和1部相机盗走；后杨某某进入位于城口县步行街旁水晶丽城建筑工地附近的甄某某经营的杂货店，将店内的香烟30条和120元现金盗走。2014年9月15日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值8480元。二、2014年7月12日，杨某某再次来到城口县，其于次日凌晨采用同样的方式，将县城内5家店铺的卷帘门打开后盗得174条香烟及5包零散香烟，现金310元。2014年7月13日凌晨，杨某某进入城口县后南街付某某经营的百货店，将店内的香烟和30元现金盗走；后杨某某进入城口县南大街余某某所在的宸曦堂大药房门市，将门市内80元现金盗走；后杨某某进入城口县南大街龙某某经营的天友乳业门市，将门市内香烟盗走；后杨某某进入城口县南大街袁某某经营的窗帘店，将店内香烟和200元现金盗走；后杨某某进入城口县南大街廖某某经营的粮油店，将店内香烟盗走。事后，杨某某在四川省成都市一家旅馆中将此次盗窃香烟中的172条以35000元的价格卖给被告人张某某，剩下2条香烟和5包零散香烟存放于家中。2014年9月1日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值51609元，张某某收购的香烟价值50430元。同时查明，案发后，公安机关已将被盗相机发还被害人李某某，被告人杨某某及其家属、被告人张某某已退赔全部赃款。上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某某、张某某的供述及其辨认笔录，被害人廖某某、龙某某、付某某、袁某某、李某某、甄某某的陈述，证人余某某、刘某某、朱某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，调取证据清单，网上订单明细查询，烟草专卖零售许可证（个体）复印件，城口县价格认证中心城认字（2014）18号、22号价格鉴定意见、价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，收条，领条，贷款还款凭证，办案说明，随案移送清单，监控视频光盘一张，帽子一个，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计60549元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人张某某明知被告人杨某某变卖的香烟是犯罪所得，仍然予以收购，共计50430元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，二被告人到案后如实供述犯罪事实，积极退赔全部赃款，可以对其从轻处罚，建议对被告人杨某某在有期徒刑三年判处刑罚，对被告人张某某在一年以下判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，积极退赔全部赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并对被告人张某某依法适用缓刑。为保护公私财物不受侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月5日止）；二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、二被告人违法所得的财物，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 真人民陪审员  胡继凤人民陪审员  余绍斌二〇一四年十二月十日书 记 员  陈丽莎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7265号罪犯方培生，男，1954年6月8日出生于福建省厦门市思明区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）三刑初字第1号刑事判决，以被告人方培生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币800000元，追缴被告人方培生受贿赃款人民币337万元、港元25万元、美元11万元、欧元1万元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月24日作出（2012）闽刑终字第26号判决，裁定如下：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院检察员林祖强、杨敏，福建省福州监狱干警郑春阳、江涛出庭履行职务，罪犯方培生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯方培生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯方培生本次缴纳没收个人财产人民币270000元。本院认为，罪犯方培生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方培生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方培生减刑的建议，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方培生减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收个人财产人民币270000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月5日起至2022年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月八日书 记 员  张 静
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第207号原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。法定代表人朱有臣，该公司经理。委托代理人郭艳秋，女，1963年10月2日生，汉族，住吉林省延吉市建工街龙河委十九组，身份证号码：222405196310020626。被告邹继福，男，汉族，住所地和龙市八家子镇平安社区3号楼2单元502室。本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告邹继福供用热力合同纠纷一案中,原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。（此页无正文）审判员  李忠欣二〇一四年十二月三日书记员  王珊珊
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2014）汉中刑执字第01189号罪犯刘光利，男，1978年3月15日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。原陕西省安康地区中级人民法院于1999年2月10日作出（1998）安中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘光利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已赔付）。1999年6月1日送陕西省汉中监狱服刑。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2006年6月20日、2009年9月22日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2015年10月15日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘光利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘光利在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极22个，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘光利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘光利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘光利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘光利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光利减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一四年十二月四日书 记 员  ＸＸ娣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第45416号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告《消费指南》杂志社，住所地北京市朝阳区育慧南路3号2层2031号。法定代表人刘洪生，社长。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告《消费指南》杂志社侵犯著作权纠纷一案中，上海富昱特图像技术有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，��由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一四年十二月二日书 记 员  孙 莹