wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初（商）字第10432号原告北京源洁管材制造有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业小区永昌街**。法定代表人刘凤清，执行董事。委托代理人黄云中，北京市培文律师事务所律师。被告张雁丽，女，1978年4月27日出生。委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。原告北京源洁管材制造有限公司（以下简称源洁管材公司）与被告张雁丽确认合同无效一案，本院于2014年7月24日受理。张雁丽在答辩期间提出管辖权异议，本院于9月15日裁定驳回管辖权异议。张雁丽对管辖权异议裁定提起上诉，北京市第一中级人民法院于11月5日裁定驳回张雁丽的上诉。本院依法组成由审判员何马根担任审判长，代理审判员郭玮、人民陪审员李选萍参加的合议庭，依照普通程序，于2014年12月19日公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人黄云中，被告委托代理人刘顺义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告源洁管材公司起诉称：2010年8月26日，原告与被告签订抵押合同及补充协议，约定以原告所有的土地使用权和房屋所有权，为王建生个人与被告之间的2840万元借款及利息等提供担保，其时王建东为原告公司股东、执行董事及经理。上述抵押合同及补充协议违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效合同。现诉至法院，请求确认原告与被告之间签订的抵押合同及补充协议无效。被告张雁丽辩称：张雁丽与源洁管材公司签订的抵押合同及补充协议，是双方自愿签订的，源洁管材公司以其公司财产为原股东王建生对外提供担保的行为，经过了该公司股东会决议同意，符合我国公司法和担保法的规定。因此，上述抵押合同及补充协议合法有效。此外，依据最高法院的有关司法解释，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书内容有争议而提起诉讼的，人民法院不予受理。因此应当驳回原告源洁管材公司的起诉。在庭审过程中，原告源洁管材公司提交以下证据：1、抵押合同1份、补充协议书1份、公证书1份，以上从公证处调取的证据表明公证时没有股东会决议。2、公司章程，证明公司的股东为王建生和胡月。对以上证据1，被告认为原告方调取的公证材料不完整，不能说明没有召开股东会；对证据2要证明王建生和胡月为公司的两个股东没有异议，但对王建生、胡月的签名真实性有异议。被告张雁丽提交以下证据：1、王建生和胡月签字的股东会决议，证明公司对外担保经过了公司股东会决议。2、北京市方圆公证处（2012）京方圆内经证字第11431号执行证书，证明诉称的抵押合同系可以申请法院执行的债权文书，而且北京市怀柔区人民法院也已经受理了该执行案件。对以上证据1，原告源洁管材公司不予认可，认为与公司查阅公证档案材料的情况不符；对以上证据2的真实性，源洁管材公司没有异议，但认为内容是违法的，抵押权不是能够经公证赋予强制执行效力的债权。经被告申请，本院依法调取了北京市方圆公证处（2010）京方圆内经证字第20220号卷宗内的相关材料，包括：借款合同、抵押合同、公证书、股东会决议以及公证处对王建生、胡月的接谈笔录等。上述材料在法庭上进行了出示。对以上证据，源洁管材公司对胡月签名的真实性不予认可，张雁丽认为胡月在公证时本人已经到场，且签订了股东会决议。本院经审理查明：2010年8月26日，源洁管材公司与张雁丽签订抵押合同及补充协议，约定以源洁管材公司所有的土地使用权和房屋所有权为王建生与张雁丽之间的借款及利息等提供担保。2010年11月11日，北京市方圆公证处出具（2010）京方圆内经证字第20220号公证书，赋予上述抵押合同及补充协议强制执行效力。2012年4月23日，该公证处为上述公证的内容出具了执行证书。张雁丽依据执行证书已经向北京市怀柔区人民法院申请了执行，现案件正在执行过程中。上述事实有以上证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。根据以上规定，当事人如对公证债权文书的内容存在争议而向人民法院提起民事诉讼需满足一个前提条件，即人民法院对公证债权文书裁定不予执行，否则人民法院不应受理。本案中，上述前提条件未能实现。故在此情形下，原告向本院提起民事诉讼不符合相关规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条以及《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京源洁管材制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 何马根代理审判员郭玮人民陪审员李选萍二〇一四年十二月十九日书记员 苏                倩
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第2077号申请执行人柏怀祥，男，1962年10月4日生，汉族，居民。被执行人南京市江宁区横溪镇农机管理服务站（以下简称农机站），组织机构代码42603322-1，住所地在南京市江宁区横溪镇横云路**。申请执行人柏怀祥与被执行人农机站借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第21号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人农机站欠申请执行人柏怀祥借款本金81665.5元及利息（其中已确定部分为24967.95元，未确定部分包括：以8665.5元为基数从2012年3月1日起算、以73000元为基数自2007年2月28日起算，按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费3237元，由被执行人农机站负担。逾期农机站未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人农机站已自行给付申请执行人柏怀祥借款20000元，现本院已依法冻结其在江宁区横溪街道财政所的资金帐户，经查未发现其名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同时申请执行人柏怀祥同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第21号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张启荣执行员  伏 祥执行员  贲明发二〇一四年十二月二日书记员  王 骏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)孟法执字第63-1号申请执行人陈光亮，男，1979年10月2日生，彝族，云南省红河县人，个体户，现住孟连县。被执行人何侠，男，1990年12月1日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，现住孟连县。被执行人何皎，男，1995年5月1日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，现住孟连县。依据本院已发生法律效力的（2013）孟民初字第368号民事判决书和云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第69号民事判决书，法律文书确定：1、由被执行人何侠赔偿陈光亮人身损害的医药费、住院生活等费用56071.85元；2、由被执行人何皎（何侠之弟）赔偿陈光亮人身损害的医药费、住院生活等费用11214.48元。因二被执行人在规定的期限内未履行法定义务，权利人陈光亮于2014年6月25日向本院申请强制执行，请求执行二被执行人应给付的赔偿款共计人民币67286.33元。本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请执行人陈光亮与被执行人何侠、何皎达成执行和解协议。1、何侠、何皎欠陈光亮赔偿款67286.33元，定于2014年11月27日前给付34191元（已付），2、其中款项25668.08元扣减陈苏理（陈光亮之父）应给付何xx（何侠、何皎之父）人身损害赔偿款（另案与本案有关联的赔偿款）。3、对尚欠余款7400元因被执行人何侠、何皎无可供执行财产。现因申请执行人陈光亮生活困难，经孟连县涉诉特殊困难群体执行救助资金管理委员会办公室研究决定，给予申请执行人陈光亮困难群体执行救助资金7400元后终结本案的执行程序。3、执行费809元由被执行人何侠、何皎负担（已交）。致此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）孟民初字第368号民事判决书的执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 魏 温审判员 龚 奎审判员 董美云二〇一四年十二月十五日书记员 高金玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1586-2号原告青州市精益液压机械有限公司，住所地山东省青州市开发区江淮宾悦大街**，组织机构代码730666333-2。法定代表人段升松。被告石家庄旭日工程机械有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区高基村北机构代码77277829-3。法定代表人陆根山。本院受理原告青州市精益液压机械有限公司与被告石家庄旭日工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告石家庄旭日工程机械有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的合同，交货地点为石家庄旭日工程机械有限公司库房，合同履行地为石家庄市新华区。民诉法第二十三条及司法解释第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，本案无论是被告住所地还是合同履行地均为石家庄市新华区，请求将本案移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，被告提出管辖权异议的同时提交原被告双方签订于2013年7月1日签订的《采购合同》一份，该合同第三条约定“交货地点：石家庄旭日工程机械有限公司库房”。根据该约定，该合同的履行地为石家庄旭日工程机械有限公司库房。而我院受理的案件中，原告起诉时提交的系原被告双方签订于2012年10月10日的《旭日采购合同》一份，甲方：石家庄旭日工程有限公司，乙方：青州市精益液压机械有限公司，合同第三条2.交货方法：甲方派车自提。该合同没有约定交货地点，根据上述法律规定，采用自提方式的，以提货地为合同履行地。该合同提货地为青州市精益液压机械有限公司，故本院作为合同履行地（提货地）人民法院受理该案并无不妥。被告石家庄旭日工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄旭日工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 蔡晔华十二月二十四日书记员 李    国    永
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳复执字第00177-1号申请执行人杨建民，司机。被执行人邳州市岔河镇建筑工程管理站。法定代表人马景春，该站站长。申请执行人杨建民与被执行人邳州市岔河镇建筑工程管理站（以下简称岔河建筑站）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2006年6月7日作出（2006）邳民一初字第1253号民事判决书：被告岔河建筑站于本判决生效之日起十日内归还原告杨建民借款本金90000元及利息6350元共计96350元。案件受理费3796元，其他诉讼费用2786元，合计6582元由原告杨建民负担1034元，被告岔河建筑站负担5548元。因被执行人邳州市岔河镇建筑工程管理站未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产被本案查封暂无法处置。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳复执字第00177号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 范 勇执行员 路爱祥二〇一四年十二月三日书记员 张苗苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23263号罪犯夏绍柱，男,1987年10月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇九年五月八日作出(2009)昆刑三初字第234号刑事判决，以被告人夏绍柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十日经云南省高级人民法院以(2011）云高刑执字第2928号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18591号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二0一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏绍柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏绍柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏绍柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏绍柱减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月10日至2030年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2388号原告：高子香，住广州市天河区。委托代理人：李剑铭、黄早松，广东正大方略律师事务所律师。被告：丘晓勇，住广东省南雄市。被告：钟军，住广州市天河区。被告：钟远涛，住广东省乐昌市九峰镇。原告高子香诉被告丘晓勇、钟军、钟远涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高子香委托代理人黄早松、被告丘晓勇到庭参加了诉讼，被告钟军、钟远涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高子香诉称：2013年2月5日，被告丘晓勇向原告借款130万元，被告钟军、钟远涛为丘晓勇的借款提供担保，三被告向原告出具了《借条》并签名。《借条》载明：今借到高子香人民币130万元，定于2013年3月4日前全部归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期借款人不能归还的，需支付借款本金50%金额的违约金，同时对债权人追债产生的交通费、差旅费、诉讼费、评估鉴定费、律师费等借款人自愿承担。担保人自愿对上述债务承担连带清偿责任，担保期限从借款期满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。如有争议交给广州市天河区人民法院仲裁。同时注明借款130万元转入指定银行账号，户名丘英琦，开户行中国工商银行韶关市北郊支行，账号62×××91.当日原告依约在上海浦东发展银行股份有限公司广州体育西路支行将130万元转账到被告丘晓勇指定的上述银行账号。借款到期后被告丘晓勇未能偿还借款本息，原告同意延期至2013年4月3日。但经原告多次催收，丘晓勇至今仍未归还借款本金和2014年3月20日之后的利息，被告钟军、钟远涛也没有履行担保责任。现起诉请求判令：一、被告丘晓勇偿还原告借款本金人民币130万元及其利息（利息从2014年3月20日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至清偿之日止，暂计至2014年4月1日的利息为10257.53元）；二、被告丘晓勇负担律师代理费22万元；三、被告钟军、钟远涛对被告丘晓勇上述债务本息及律师费承担连带清偿责任；三被告付三案件诉讼费。被告丘晓勇辩称：丘晓勇确实向原告借款130万元，借款事实存在，2013年也已经收到借款，2013年3月4日开始有支付利息，每月利息78000元已支付至2014年2月止。被告钟军、钟远涛未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年2月5日，借款人丘晓勇、担保人钟远涛、钟军向原告高子香出具《借条》一份。借条载明：今借到高子香人民币130万元，定于2013年3月4日前全部归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期借款不能归还的，需支付借款本金的50%金额的违约金，同时对债权人追债产生的交通费、差旅费、诉讼费、评估鉴定费、律师费等借款人自愿全部承担。担保人自愿对上述债务承担连带清偿责任，并自愿处理所有担保和抵押的财产。担保期限从借款期满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。如有争议交由本院处理。130万元转入指定账户，户名丘英琦，开户行中国工商银行韶关市北郊支行，账号62×××91.借条上另有“经办人”肖锦涛、陈茂竹签名。2013年2月5日，原告高子香通过其名下的上海浦东发展银行的62×××64账号向《借条》指定的案外人丘英琦在中国工商银行韶关市北郊支行开立的62×××91账号汇入款项130万元。原告主张被告丘晓勇未偿还借款本金及2014年3月20日之后的利息，被告钟军、钟远涛也没有履行担保责任，经原告多次催收未果，遂成讼。2014年3月24日，原告向与广大正大方略律师事务所签订《民事法律事务合同书》，约定原告因与丘晓勇、钟军民间借贷纠纷一案，聘请律师所李剑铭、黄早松律师担任代理人；原告应支付律师所律师费20万元，签订合同之日起十日内支付，律师所办理原告委托事项发生的差旅费、食宿费等实际发生的办案费用包干收取两万元由原告负担。原告提交律师费发票三张，证明实际发生律师费22万元。本院认为：被告丘晓勇向原告出具《借条》、原告已向指定账户付款130万元，原告与被告丘晓勇之间130万元的民间借贷关系成立并生效。被告丘晓勇借款后未在约定的期限及延期期限内归还本金、还清利息，现原告诉请被告丘晓勇偿还原告借款本金人民币130万元及其利息（利息从2014年3月20日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）符合《借条》的约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以支持。原告诉讼追款，与律师事务所签订代理合同并约定计收律师费20万元及费用20000元。现原告提供律师费发票证明该22万元已实际发生，原告诉请被告丘晓勇负担律师代理费22万元符合《借条》的约定，本院对此予以支持。关于原告诉请的被告钟军、钟远涛对被告丘晓勇上述债务本息及律师费负担承担连带赔偿责任。《借条》载明担保人自愿对上述债务承担连带清偿责任，担保期限从借款期满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，钟军、钟远涛作为担保人在《借条》上签字确认，该两被告应对上述债务负连带清偿责任。原告对被告钟军、钟远涛承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。钟军、钟远涛承责后依法可向丘晓勇追偿。被告钟军、钟远涛经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘晓勇于本判决生效后十日内向原告高子香偿还借款本金人民币130万元及其利息（利息从2014年3月20日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的给付日止）；二、被告丘晓勇于本判决生效后十日内向原告高子香支付律师费22万元；三、被告钟军、钟远涛对被告丘晓勇上述债务本息及律师费负担承担连带赔偿责任，钟军、钟远涛承责后依法可向丘晓勇追偿。如果三被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  符永红二〇一四年十二月十一日书 记 员  张志威吕晓莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第1673号原告：谢淑雅，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王东子，男，1988年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县原告谢淑雅诉被告王东子民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利平到庭参加诉讼。被告王东子下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭应诉，本院对此缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是校友和朋友关系，被告以生活和做生意为由向原告借款。原被告双方于2013年8月5日签订借款协议，原告借给被告10万元。借款协议第1条借款金额：乙方（即本案被告）向甲方（即本案原告）借款金额为10万元。2、借款期及还款期限：即从2013年8月5日至2013年10月5日止。综上所述，原告好心把10万元借给被告，帮助被告度过难关，但是被告却一直拖延偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告没有到庭答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，原告为证明被告借款事实，提供了《借款协议》及《转账单》等证据证明。《借款协议》其中记载“甲方谢淑雅，乙方王东子，甲乙双方经过协商，就乙方向甲方借款达成如下：1、借款金额：乙方向甲方借款金额为10万元整。2、借款及还款期限：即从2013年8月5日至2013年10月5日止。甲方签名：谢淑雅，乙方签名：王东子，借款日期：2013年8月5日”。《转帐单》其中反映原告在2013年8月2、3日通过银行卡向被告汇款10万元，被告至今未还。庭审中，经本院主持调解，原告表示撤回关于利息的诉讼请求。本院认为：被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此承担相应的法律后果。根据原告提供的《借款协议》等证据，证明被告向原告借款未还的事实。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告王东子应于本判决生效之日起3日内，一次性偿还原告谢淑雅借款100000元。二、被告王东子应于本判决生效之日起3日内，支付原告谢淑雅公告费500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预付）由被告王东子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志强人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  孙佑文二〇一四年十二月四日书 记 员  严卓宾
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第1657号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯卢振起。2005年10月31日交由河北省深州监狱服刑。 罪犯卢振起减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第883号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1534号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明：该犯因犯抢劫、强制猥亵妇女罪由北京市海淀区人民法院于2005年8月10日作出（2005）海法刑初字第1998号刑事判决，判处罪犯卢振起有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。北京市第一中级人民法院维持原判。（刑期自2004年12月27日至2022年12月26日止）。原判决认定其当庭认罪情节。2008年6月30日、2010年12月29日、2013年1月24日分别经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2012年狱级改造积极分子、记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯卢振起在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯卢振起减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年12月27日至2018年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  贡文忠 审判员  王国恩 二〇一四年十二月六日 书记员  苑世娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00898号异议人（被执行人）辽宁省发展和改革委员会，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人王金笛，主任。委托代理人王建烨，男，1983年7月18日出生。被异议人（申请执行人）中信银行股份有限公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦**div>法定代表人常振明，董事长。委托代理人张子琴，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人丹东造纸厂，住所，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路**div>法定代表人徐明劼，厂长。被执行人丹东造纸一厂，住所地，住所地辽宁省丹东市振兴区六合街**iv>法定代表人王军，厂长。本院受理的中信银行股份有限公司申请执行丹东造纸厂、丹东造纸一厂、辽宁省发展和改革委员会借款合同纠纷一案过程中，辽宁省发展和改革委员会以本院冻结的其部分银行存款违反相关规定，请求予以解冻为由提出执行异议。本案在审理中，辽宁省发展和改革委员会向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，辽宁省发展和改革委员会撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许辽宁省发展和改革委员会撤回执行异议的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一四年十二月十八日书 记 员  龙泽淼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第1729号申请执行人：连云港华东智能科技有限公司。被执行人：江苏德威机械设备有限公司。案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港华东智能科技有限公司与被执行人江苏德威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0437号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0437号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪琛执行员  刘 勇执行员  张智金二〇一四年十二月十六日书记员  茆 勇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第363号申请执行人李宝，男，1971年5月1日出生，汉族，昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。被执行人李敢红，男，1976年9月17日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李宝与被执行人李敢红民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）呈民初字第330号民事判决书已发生法律效力。被执行人李敢红至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人李宝于2014年6月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人李敢红没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第363号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一四年十二月十一日书记员  施 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第2181号上诉人（原审被告）：郑碎明。被上诉人（原审原告）：陈慈荣。原审被告：应忠香。上诉人郑碎明与被上诉人陈慈荣、原审被告应忠香民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑碎明在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案上诉人郑碎明的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  李 洁审 判 员  曾庆建二〇一四年十二月十日代书记员  翁若璟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒涝商初字第5-9号 原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：王庆成，理事长。 被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。 法定代表人：张孝公，董事长。 被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。 被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。 法定代表人：张孝公，董事长。 被告：王振军，工人。 被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。 法定代表人：张玉和，董事长。 被告：山东万威磨具科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段。 法定代表人：胡顺兰，经理。 本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司银行存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告山东玉和磨具制造有限公司名下所有的机电设备一宗。查封被告山东万威磨具科技股份有限公司名下所有的机电设备一宗。查封期限为一年，自2014年12月19日至2015年12月18日止。查封期间，未经本院许可，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王维明 审 判 员  朱 磊 人民陪审员  孙钦利 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  李 璐
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法长执字第38-2号申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路**。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：叶英强，该社兰石信社主任。被执行人：蔡亚福，男，汉族，住吴川市。关于吴川市农村信用合作联社诉蔡亚福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）湛吴法长民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，蔡亚福应在判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费161元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）湛吴法长执字第38号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  李永铭代理审判员  柯梁源二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梁商初字第2-1号 原告：普惠农牧投资担保有限公司。 法定代表人：宫秀兰，董事长。 被告：韩应功。 被告：曾菊岭。 被告：韩应峰。 被告：韩任氏。 被告：韩应法。 被告：张秋华。 被告：韩连记。 被告：赵秋兰。 被告：韩耀宾。 被告：高秀云。 被告：韩常修。 被告：田彦红。 被告：韩继冬。 被告：任春华。 本院在审理原告普惠农牧投资担保有限公司诉被告韩应功、曾菊岭、韩应峰、韩任氏、韩应法、张秋华、韩连记、赵秋兰、韩耀宾、高秀云、韩常修、田彦红、韩继冬、任春华民间借贷纠纷一案中，原告普惠农牧投资担保有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩应功、曾菊岭、韩应峰、韩任氏、韩应法、张秋华、韩连记、赵秋兰、韩耀宾、高秀云、韩常修、田彦红、韩继冬、任春华的银行存款520000元或者查封其相应价值的其他财产，并以案外人王某某所有的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆、案外人郭某某所有的车牌号为鲁A×××××的小轿车一辆作为担保。 本院认为，原告普惠农牧投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告韩应功、曾菊岭、韩应峰、韩任氏、韩应法、张秋华、韩连记、赵秋兰、韩耀宾、高秀云、韩常修、田彦红、韩继冬、任春华的银行存款520000元或者查封其相应价值的其他财产。 二、查封原告普惠农牧投资担保有限公司提供担保的案外人王某某所有的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆。 三、查封原告普惠农牧投资担保有限公司提供担保的案外人郭某某所有的车牌号为鲁A×××××的小轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余旭东 审 判 员  赵延敏 人民陪审员  李迎文 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  张竞舟
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第207号公诉机关师宗县人民检察院。被告人殷国云，男，1959年10月8日生，汉族，小学文化，中共党员，云南省师宗县人，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2014年8月14日被师宗县公安局取保候审。辩护人陶正林，云南冰鉴律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检刑公诉诉（2014）第195号起诉书指控被告人殷国云犯过失致人重伤罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人殷国云及其辩护人陶正林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月16日晚上19时许，被告人殷国云在师宗县雄壁镇下束岗村其诊所里和刘某、王某等人玩扑克牌。之后殷和元和殷某2兄弟两人去到诊所内看他们打扑克，期间，殷国云与殷和元、殷某2兄弟二人因琐事发生争吵，殷某2就动手打了殷国云，继而殷国云就和殷某2、殷和元兄弟两人撕扯在一起，在撕扯过程中，殷和元被殷国云推倒在地上，接着殷某2又被殷国云推到并压在殷和元身上，殷国云也摔倒又压在殷某2身上，导致殷和元外伤性小肠破裂。经鉴定，殷和元的伤情损伤属重伤二级。本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人殷国云在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷国云无视国法，在与他人撕扯过程中，疏忽大意，导致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷国云在案发后主动投案，属自首，依法对其从轻处罚。在庭审过程中，被告人殷国云如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，应视为有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。对被告人殷国云适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷国云犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松审 判 员  刘丽萍代理审判员  高莉茹二〇一四年十二月一日书 记 员  农培君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10000号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁园，女士，1960年04月03日出生，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥亚光新村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159645.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159645.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄惠龙，先生，1977年12月03日出生，住福建省惠安县螺阳镇东风村山**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄惠龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄惠龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140970.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140970.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第2512号原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人马英君，系该公司董事长。委托代理人周景贤，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被告韩峰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  闫俊兰二〇一四年十二月四日书记员  李冬梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3155号申请执行人刘云志，居民。被执行人陈昌武，居民。申请执行人刘云志与被执行人陈昌武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳民初字第171号民事判决书：被告陈昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云志借款本金79720元及利息（以借款本金79720元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2300元，由原告刘云志负担300元，被告陈昌武负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3155号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一四年十二月二十日书记员 张苗苗
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）韶中法民三初字第21号 原告：阳春市青苹果实业有限公司。住所地：广东省阳春市春江大道**。 法定代表人：林红，该公司执行董事。 原告：林红，男，1963年5月5日，汉族，住广东省阳东县。 被告：韶关市盛以和投资有限公司浈江分公司（原韶关市永安南城百货有限公司复兴分店）。住。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路**鑫辉大厦**内/div> 负责人：蓝勇，该分公司经理。 委托代理人：余森坚，该分公司职员。 委托代理人：梁伟锋，该分公司职员。 第三人：曼秀雷敦（中国）药业有限公司。住所。住所地：广东省中山市三乡镇第二工业区div> 法定代表人：伍懿聪，该公司董事长。 委托代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。 本院在审理原告阳春市青苹果实业有限公司、林红诉被告韶关市盛以和投资有限公司浈江分公司（原韶关市永安南城百货有限公司复兴分店）、第三人曼秀雷敦（中国）药业有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告阳春市青苹果实业有限公司、林红负担。 审 判 长  焦晓巍 审 判 员  张丽珊 代理审判员  杨 平 二〇一四年十二月四日 书 记 员  朱秋绮 第1页，共2页
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00454号申请人个旧市农村信用合作联社。法定代表人丁勇，系该社理事长。委托代理人张跃雄，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人姚敦云，男，1973年3月9日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人包勇，男，1974年4月28日生，汉族，职员，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人姚敦云、包勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）个民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，个旧市农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行。申请人申请执行借款本金计人民币10000元、从2014年5月28日起至还清之日止的利息（按月利率11.7‰计算）及案件受理费550元。本案在执行过程中，查明两名被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第454号执行案件终结执行。申请费人民币58元，由被执行人姚敦云、包勇交纳（未收）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年十二月二日书记员  黄芷伊
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第818号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人田朝芳，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市禄劝县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人田朝芳犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人田朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月30日21时许，被告人田朝芳在昆明市盘龙区龙江雅苑小区门前，趁无人之际，盗窃得被害人罗某停放于此的价值人民币3580元的“城市风影”牌电动自行车一辆，逃离现场时被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。上述事实，被告人田朝芳亦无异议，有抓获经过说明，报案材料及陈述，价格鉴定意见书，物证，证人证言，辨认笔录、照片及被告人田朝芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田朝芳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田朝芳当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人田朝芳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田朝芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一四年十二月八日书记员  张潇文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第2376号原告张家发（曾用名张加发）。委托代理人宿建辉、陈云华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。被告张加祥。原告张家发与被告张加祥确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家发及其委托代理人宿建辉、陈云华，被告张加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家发诉称：原、被告系弟兄关系。被告考虑其子结婚，原房屋较小，其欲重新申请宅基地建房，便与原告协商将其名下的房屋转让原告。2002年11月16日原、被告就转让事宜签订协议，协议约定原告将本市杭集镇龙王村跃进组20号的房屋以10000元转让给原告，原告另行补贴被告新建房屋办证费用1000元。村委会对上述协议进行了见证。后原告依约支付给被告11000元，被告亦将房屋交付原告。原告购房后因故在外居住，被告又与原告协商将房屋由其租住。现原告因需住房居住要求被告让房，被告拒不配合，故诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告迁让出房屋。被告张加祥辩称：对原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效无异议，被告同意迁让出该房屋。根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：原告张家发与被告张加祥系弟兄关系，共同居住在本市杭集镇龙王村跃进组20号房屋，该房屋宅基地登记在张加祥名下。后张加祥欲重新申请宅基地，2002年11月16日张加祥作为甲方、张家发作为乙方，双方就上述房屋签定协议书，约定：1、现有住房宅基地归乙方所有及使用，乙方补贴甲方10000元整（包括树林）；2、申请村组给安排一份新宅基地，甲方新建房屋所办证费用，乙方补贴甲方1000元整；3、本协议一签定就生效，双方不得更改。协议签订后，杭集镇龙王村村委会主任嵇德平在协议书上签名见证并加盖杭集镇龙王村村委会公章，原、被告也按协议履行了各自的义务。本院认为，原告张家发与被告张加祥于2002年11月16日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现被告张加祥仍居住在上述房屋内，原告张家发要求其迁让，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、确认原告张家发与被告张加祥于2002年11月16日签订的协议书合法有效；二、被告张加祥于本判决书生效后三十日内迁让出本市杭集镇龙王村跃进组20号房屋交原告张家发执管。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张加祥负担（原告已预交，被告于本判决书生效后三十日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一四年十二月二十六日书记员 孙冠芹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24605号罪犯周锦源，男,1956年3月2日出生，汉族，云南省鹤庆县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年五月二十三日作出（2003）大中刑（一）初字第40号刑事附带民事判决,以被告人周锦源犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年七月三十日以（2003）云高刑终字第1252号刑事附带民事裁定书，驱回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4666号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年十月十三日、二00九年十月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周锦源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周锦源在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周锦源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周锦源减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月6日起至2016年4月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武商初字第1667号原告：黄艳红。委托代理人：鲍春银、徐肖柳。被告：徐国。被告：张林青。被告：王新方。本院在审理原告黄艳红与被告徐国、张林青、王新方民间借贷纠纷一案中，查明被告徐国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2014年11月21日立案侦查。本院认为，徐国涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄艳红的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元（原告已预交），全部退回原告黄艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一四年十二月八日代书 记员  陈晶俏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民终字第01737号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广**，组织机构代码79589099-0。负责人彭美群，该公司经理。委托代理人左军（特别授权），男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）周森林，女，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人周诗红（特别授权），女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人向久生，男，1949年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）蒲俊，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）重庆市创展彩钢夹心板有限公司，住，住所地重庆市巫山县职教工业园区织机构代码55901820-1。负责人杨威，系该公司总经理。委托代理人潘美（特别授权），女，1979年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告杨威，男，1975年2月2日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01084号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕审 判 员 刘 康代理审判员 沈 平二〇一四年十二月十二日书 记 员 刘非燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1078号申请执行人：李同云，男，1978年11月2日生，汉族，云南省昭通市人，原住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇杨家湾村杨家湾二社**，现住昆明市官渡区。被执行人：李海平，男，1983年12月1日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县关于申请执行人李同云申请执行被执行人李海平机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）官民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。权利人李同云于2014年7月1日向本院申请执行，本案执行标的68559.23元，执行费928元。本案在执行过程中，因被执行人李海平无存款、无车辆、无房产，查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1078号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  王云强审判员  保俊良二〇一四年十二月十日书记员  李海坤
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄宁商初字第263号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。委托代理人：潘华军。被告：冯昌友。被告：葛某。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告冯昌友、葛某为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告冯昌友、葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告合作银行起诉称：被告冯昌友、葛某于2012年11月12日与原告签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告冯昌友发放贷款49000元，借款期限自2012年11月12日起至2013年11月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告葛某自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告冯昌友发放借款49000元，并在借款借据中约定了借期自2012年11月12日起至2013年11月5日止，月利率为10.95‰。被告冯昌友在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人葛某亦未履行连带保证责任。请求判令：被告冯昌友归还借款49000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告葛某负连带保证责任。被告冯昌友、葛某未作答辩，也未举证。原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书，二被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同各1份，证明2012年11月12日被告冯昌友由被告葛某担保与原告订立保证借款合同的事实。3、借款借据1份，证明原告根据保证借款合同的约定于2012年11月12日向被告冯昌友发放借款49000元的事实。经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告冯昌友、葛某在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。本院认为：原告合作银行与被告冯昌友、葛某之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告冯昌友提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告冯昌友借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告葛某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯昌友在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款49000元，并支付自2012年11月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告葛本金负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告冯昌友负担，被告葛本金负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  朱 伟人民陪审员  罗雄飞人民陪审员  郏洋宇二〇一四年十二月二日代书 记员  姚青清
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0536-1号申请执行人吴文中，职工。被执行人李玉文，教师。关于申请执行人吴文中诉被执行人李玉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）邳铁民初字第1250号民事判决书。该判决书主文中载明：“被告李玉文于本判决生效之日起十日内偿还本金20000元及利息（以20000元为本金，自2011年2月27日起至判决确定给付之日按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玉文负担。”2014年8月7日，申请执行人吴文中以被执行人李玉文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0536号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  冯宪勇执行员  董可伟二〇一四年十二月十日书记员  闫良芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3493-1号申请执行人石启凤，农民。被执行人石争取，个体户。申请执行人石启凤与被执行人石争取民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年1月20日作出（2013）邳民初字第4031号民事调解书：石争取于2014年10月10日之前偿还石启凤借款本息合计143920元，石启凤放弃其他诉讼请求，该案了结。如逾期不履行，按191892元申请执行。案件受理费减半收取2069元，由石争取负担。因被执行人石争取未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人石启凤向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人房产被另案评估，因处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人房产被另案评估，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第3493号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十二月二十日书记员 张苗苗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第1349号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人蔡清金，男，1990年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许小英，女，1992年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蔡清金、许小英计划生育行政非诉执行一案，蔡清金、许小英必须缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）安执审字第1042号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢奕清审判员  易文键审判员  杨岩成二〇一四年十二月一日书记员  王杰炳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23422号罪犯游拾得，男，汉族，1953年3月9日出生于福建省平和县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十一日作出(2006)德刑初字第767号刑事判决，以被告人游拾得犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第297号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，但仍然能积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯游拾得减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1546号申请执行人李勇，居民。被执行人孟粘粘，居民。申请执行人李勇与被执行人孟粘粘分期付款买卖合同纠纷一案，2013年3月13日，本院作出（2012）沛民初字第1594号民事判决书，内容为：“被告孟粘粘于本判决生效后十日内支付原告李勇货款34867元。案件受理费672元，减半收取336元，由被告孟粘粘负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人孟粘粘无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2012）沛民初字第1594号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十五日书记员 张 帅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民四初字第00121号原告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：黄海。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：褚晓明。本院在审理原告安徽南天建设有限公司与被告芜湖市鸠江建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽南天建设有限公司于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告安徽南天建设有限公司的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽南天建设有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 智审 判 员  周宏斌人民陪审员  晋心宏二〇一四年十二月十二日书 记 员  王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第1351号原告杨勇。委托代理人王威。委托代理人王彤。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，地址在徐州市建国路**。负责人孔明，该公司总经理。委托代理人刘春雷，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。原告杨勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇及其委托代理人王威，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的苏C×××**货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险。在保险期间内，原告发生单方事故，造成路面桥梁损坏及车辆损坏，各项损失合计60770元，属被告理赔范围，但被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令被告给付保险金60770元。诉讼费由被告承担。被告辩称，对保险关系及事故事实无异议，但认为各项损失定价过高。同时认为，按照合同约定，原告负事故全部责任，第三者责任险应扣除15%的免赔率；车损险每次事故免赔2000元，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，即按80%予以赔偿。经审理查明：原告为其所有的苏C×××**号货车在被告处投保了交强险及商业保险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，机动车损失险的保险金额为18万元，并投保了上述险种的不计免赔率，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日。双方约定车损险每次事故免赔2000元，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿（即按80%予以赔偿）。2014年8月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至铜山区张集伴山村时发生交通事故，造成路面桥梁损坏及车辆损坏。经交警部门认定原告负事故全部责任。受交警部门委托，经徐州市铜山区价格认证中心鉴定，桥梁损失为24368元、损坏杨树一颗价值370元、车辆损失为33651元。诉讼过程中，被告认为各项损失定价过高，向本院申请重新进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。原告实际支付了桥梁赔款24000元、杨树赔款400元、车辆修理费33600元以及拖车施救费2800元。后因原告向被告理赔未果，故向本院提起诉讼。在诉讼中，原告同意车辆损失在扣除2000元免赔额后按80%赔付，即原告要求被告赔偿车辆损失25280元（（33600元-2000元）×80%）。本院认为，原告杨勇与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司之间存在合法有效的保险合同关系，保险事故发生在保险期间，被告应按约承担保险责任。经交警部门委托，徐州市铜山区价格认证中心对事故造成的损失进行了鉴定，被告虽对损失金额有异议，但未能提供证据予以证明，徐州市铜山区价格认证中心具备鉴定资格，其出具的鉴定结论应予采信。原告要求被告赔偿车辆损失25280元，未超出机动车损失险保险金额，本院予以支持。原告要求被告赔偿桥梁损失24000元以及杨树损失370元，符合法律规定，上述损失首先由被告在交强险范围内赔偿2000元，余下22370元由被告在第三者责任险范围内赔偿。被告主张第三者责任险应扣除15%的免赔率，因原告已投保了第三者责任险不计免赔率，故本院对被告的主张不予支持。原告支付的拖车施救费2800元，系为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨勇52450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杨勇负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担570元（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑纪峰二〇一四年十二月五日书记员  曹美婵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张塘民初字第625号原告位宪信。委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。被告孙余峰。被告钱艳。原告位宪信与被告孙余峰、钱艳追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告位宪信及其委托代理人唐翱翔、被告孙余峰均到庭参加诉讼，被告钱艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位宪信诉称，被告孙余峰于2013年8月13日向闻金华借款40000元，还于2013年9月6日向钱汉东借款20000元，并分别出具了借条，且均由我作为保证人在借条上签字。因被告孙余峰未按约归还上述借款，故由我于2013年12月6日向钱汉东代偿了20000元借款，还于2013年12月30日向闻金华代偿了40000元借款。现因被告孙余峰未给付上述代偿款，且被告孙余峰、钱艳系夫妻关系，故请求法院判令被告孙余峰、钱艳立即归还代偿款60000元，并负担诉讼费。被告孙余峰辩称，我向闻金华和钱汉东分别借款40000元和20000元的情况属实，但我已经向闻金华归还了32000元，也向钱汉东归还了17000元，且对位宪信的代偿情况并不知情。被告钱艳未作答辩。经审理查明，孙余峰于2013年8月13日向闻金华借款40000元，还于2013年9月6日向钱汉东借款20000元，并分别出具了借条，位宪信均作为保证人在该借条上签字、捺印。2013年12月6日，钱汉东向位宪信出具《收条》，内容为“今收到位宪信代孙余峰归还的借款20000元整（贰万元整）”等。2013年12月30日，闻金华向位宪信出具《收条》，内容为“今收到位宪信代孙余峰归还的借款40000元整（肆万元整）”等。现位宪信为催要上述代偿款来院涉讼。另查明，孙余峰与钱艳系夫妻关系，双方于2007年12月4日登记结婚。以上事实，有借条、收条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等在卷佐证。庭审中，位宪信还向本院提供了一份由孙余峰在派出所出具的承诺书。对此，孙余峰认为位宪信强行将其带走，经报警后在派出所出具承诺书是因为其有要紧的事情要走，所以才无奈写下了承诺书。本院认为，首先，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告位宪信在按约承担保证责任后，有权向被告孙余峰进行追偿。虽被告孙余峰辩称其已归还了部分借款且对原告位宪信的代偿情况并不知情，但并未在本院限定的举证期限内提供足以证明其主张的证据，故本院对此不予采信。其次，本案因保证所引发的债务发生于被告孙余峰、钱艳婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告孙余峰的个人债务，故本案债务应按被告孙余峰、钱艳的夫妻共同债务处理，应由被告孙余峰、钱艳共同偿还。最后，被告钱艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告位宪信的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙余峰、钱艳应于本判决生效之日起10日内归还原告位宪信代为清偿的借款60000元。如采用转账方式支付，请汇入原告位宪信指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，合计1270元，由被告孙余峰、钱艳负担。该费原告位宪信已预交，本院不再退还，由被告孙余峰、钱艳于履行本判决时直接给付原告位宪信。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审判员 李 军二〇一四年十二月二十九日书记员 徐美春
·ÂËÎ林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林民三初字第128号原告林州市开元区海外海宾馆。法定代表人王红品，该宾馆经理。委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告林州市好的制冷设备厂。法定代表人莫韫绮，该厂厂长。委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。委托代理人莫帆，女，汉族，1986年12月20日，住林州市太行路**，该公司员工。被告宁波奥克斯空调有限公司。法定代表人何锡万，该公司经理。委托代理人甘旭阳，该公司员工。本院在审理原告林州市开元区海外海宾馆诉被告林州市好的制冷设备厂、宁波奥克斯空调有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市开元区海外海宾馆撤回起诉。案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告负担。审 判 长  方太增审 判 员  张长勇人民陪审员  秦洁颖二〇一四年十二月十九日书 记 员  罗 倩
福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第1475号 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区。 负责人孙炳章，行长。 委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。 被执行人张强，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币46597.46元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费575元。本院于2014年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2014年12月18日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第815号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏品常 执行员  安 磊 执行员  江 勇 二〇一四年十二月十八日 书记员  陈 凡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24783号罪犯王玉西，男，1963年11月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年一月二十三日作出（2008）德中刑初字第55号刑事判决，以被告人王玉西犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年五月三十日以（2008）云高刑终字第478号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年七月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3293号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2893号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王玉西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉西在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王玉西准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月23日起至2031年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）齐法执字第1512号 申请执行人：山东齐河农村合作银行。 被执行人：蒋秀亮，男，住山东省齐河县。 被执行人：蒋秀德，男，住山东省齐河县。 被执行人：米国旗，男，住山东省齐河县。 被执行人：赵伟，男，住山东省齐河县。 被执行人：徐善华，男，住山东省齐河县。 本院在执行申请执行人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人蒋秀亮、蒋秀德、米国旗、赵伟、徐善华借款合同纠纷一案中，因被执行人已将法律规定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2010）齐焦商初字第82号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高泽龙 二〇一四年十二月十二日 书记员  姜鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法商初字第0306号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告无锡宇自贸易有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路**谊钢材市场内）。法定代表人吴菊柳，该公司董事长。被告吴菊柳。被告金景朝。被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路iv>法定代表人魏翰晖，该公司董事长。被告魏翰晖。被告何雪贞。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡宇自贸易有限公司（以下简称宇自公司）、吴菊柳、金景朝、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是其下属分支机构交通银行股份有限公司无锡东门支行，借款人是宇自公司；贷款于2012年8月31日发放，于2013年8月31日到期；贷款本金600万元已归还4897925.18元，利息付至2013年4月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期贷款利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：吴菊柳、金景朝、中正公司为宇自公司在案涉借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。魏翰晖、何雪贞为中正公司的上述保证债务提供连带责任保证担保。请求法院判决：1、宇自公司立即向交行无锡分行归还贷款本金1102074.82元并偿付利息、复利、逾期利息（计算至2014年6月30日为595822.95元；以1102074.82元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算）；2、吴菊柳、金景朝、中正公司、魏翰晖、何雪贞对宇自公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宇自公司、吴菊柳、金景朝、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭、未答辩、未提供证据。本院认为：交行无锡分行诉称事实有借款合同、保证合同、最高额保证合同、担保合作协议、欠息明细、借款凭证及当事人陈述等在卷证实，被告宇自公司、吴菊柳、金景朝、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡宇自贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金1102074.82元并偿付利息、复利、逾期利息（计算至2014年6月30日为595822.95元；以1102074.82元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴菊柳、金景朝、无锡市中正投资担保有限公司对本判决第一项中确定的无锡宇自贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、魏翰晖、何雪贞共同对本判决第二项中确定的无锡市中正投资担保有限公司的保证债务承担连带清偿责任。案件受理费20080元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计25680元，由宇自公司、吴菊柳、金景朝、中正公司、魏翰晖、何雪贞共同负担（交行无锡分行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由宇自公司、吴菊柳、金景朝、中正公司、魏翰晖、何雪贞在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  陆文辉审 判 员  陆维红人民陪审员  孙利明二〇一四年十二月十二日书 记 员  金佩新本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（辛）民初字第168-1号原告杜兰云。被告胡文山。被告徐喜峰。原告杜兰云诉被告胡文山、徐喜峰民间借贷纠纷一案，原告杜兰云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡文山、徐喜峰所有的银行存款50000元，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡文山、徐喜峰所有的银行存款50000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马云波代理审判员  李维堂人民陪审员  高 霞二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王海玲
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1946号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某甲。曾因妨碍公务于2005年6月18日被治安处罚200元；因赌博提供条件于2007年2月6日被拘留十日并处罚款2000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月8日被取保候审。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，被告人杨某犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人陈某甲、被告人杨某及辩护人陈定杯到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年3月10日，被告人陈某甲在瑞安市玉海街道小东门xx二期小区内和董某因琐事发生肢体冲突，后被告人陈某甲打电话纠集被告人杨某前来帮忙。被告人杨某遂伙同他人前来殴打董某，期间被告人杨某用小刀割伤董某的左耳及左手掌。经鉴定，被害人董某的损伤程度属轻伤二级。2014年5月7日，被告人陈某甲赔偿了被害人董某经济损失共计人民币31000元。2009年11月份，被告人杨某伙同向某、彭某甲、刘某（均已判）等人在湖南省永顺县灵溪镇富坪村共同开设赌场二十余日，并从中抽取头薪10万余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪；被告人杨某的行为已构成故意伤害罪、开设赌场罪，其中犯开设赌场罪情节严重。被告人杨某犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七第三款之规定予以惩处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。被告人杨某辩解自己仅参与赌场开设的时间只有十天左右，赌场抽取的头薪大约3、4万元，对公诉机关的其他指控无异议。辩护人陈定杯的辩护意见是，1、对故意伤害事实中，双方因停车发生矛盾，受害人有过错，被告人杨某的主观恶性及社会危害性较小，已赔偿，并取得谅解，被告人杨某能如实供述，建议从轻处罚；2、指控被告人杨某伙同向某等人开设赌场，抽取头薪10万余元，事实不清，证据不足。如果认定被告人杨某犯开设赌场罪，其在赌场的作用与向某作用相当，根据罪责刑相适应，量刑均衡的原则，对被告人杨某作出适当的刑罚。经审理查明，2014年3月10日，被告人陈某甲在瑞安市玉海街道小东门xx二期小区内和董某因琐事发生肢体冲突，后被告人陈某甲打电话纠集被告人杨某前来帮忙。被告人杨某遂伙同他人前来殴打董某，期间被告人杨某用小刀割伤董某的左耳及左手掌。经鉴定，被害人董某的主要损伤为头面部及左手共五处创，创累计长9.5cm，损伤程度属轻伤二级。2014年5月7日，被告人陈某甲的家属赔偿了被害人董某经济损失共计人民币31000元。被害人董某对被告人陈某甲、杨某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某甲、杨某的供述，均供认上述犯罪事实；2、被害人董某的陈述，证实案发起因及自己被被告人陈某甲叫来的两个男子拳打脚踢，且其中一位较胖的男子用小刀割他的左耳及左手的事实；3、证人金某、欧某、陈某乙的证言，均证实案发起因及董某被被告人陈某甲纠集的两名男子殴打致伤的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某的伤势情况；5、调解协议书、声明、收条，证实赔偿情况及被害人董某对被告人陈某甲、杨某的行为已表示谅解。以上证据能相互印证，足以认定。2009年11月份，被告人杨某伙同向某（已判）等人在湖南省永顺县灵溪镇富坪村开设赌场，由彭某甲（已判）等人负责看护该赌场，彭某甲派刘某、高某、胡某、余某（均已判）等人在赌场内维护秩序。该赌场经营二十余日，每天有十余人参与赌博，抽取头薪共计10万余元。认定上述事实的证据有：1、被告人杨某在公安侦查阶段的供述，供认在2009年11月份，自己伙同向某等人摆设赌场二十余天，共抽取头薪10万余元，自己在赌场内负责找场地，如果没人坐庄的话，自己就坐庄聚集人气，且赌场有专人抽头薪，有人望风的事实；2、证人向某的证言及辨认笔录，证实2009年11月份，伙同被告人杨某等人在永顺县灵溪镇富坪村二克湖开设赌场。该赌场开了二十多天后，因赌场发生了砍人事件，也就没有开了。开设赌场期间，每天有十多人参赌，一共大概抽到10万元左右头薪的事实；3、证人彭某甲、余某的证言，证实为赌场看场的事实；4、证人彭某乙、李某、刘某的证言及证人彭某乙的辨认笔录，均证实在被告人杨某等人开设的赌场内被为赌场看护的彭某甲等人砍伤的事实；5、刑事附带民事判决书，证明同案犯的判刑情况。以上证据能相互印证，足以认定。故被告人杨某的辩解及辩护人陈定杯提出该节事实不清，证据不足的辩护意见，与上述证据不符，不予采信。另公安行政处罚决定书，证明被告人陈某甲的劣迹情况；抓获经过，证明两被告人的归案情况；人口信息、户籍证明，证明两被告人的身份情况。以上证据均系检察机关提交并经法庭质证、认证，均查证属实，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某甲、杨某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨某又以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某犯开设赌场罪的犯罪地在湖南省，被告人杨某又系湖南省永顺县人，是否属情节严重，应以湖南省相关规定认定，故不认定被告人杨某犯开设赌场罪情节严重。公诉机关指控情节严重，予以纠正。被告人杨某犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某归案后对故意伤害犯罪事实能如实供述，并取得了被害人的谅解，对被告人杨某犯故意伤害罪依法和酌情从轻处罚。辩护人陈定杯提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。三、追缴被告人杨某的共同违法所得共计人民币100000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一四年十二月十八日（代）书记员 缪 苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3353号原告上海大慈物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张文华。被告王辉，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇秀州街******。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年十二月四日书 记 员  胡琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1000号申请执行人张元振，农民。被执行人宋玉喜，个体工商户。原告张元振诉被告宋玉喜保证合同纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出的（2013）沛大民初字第530号民事判决书，内容：“一、被告宋玉喜于本判决生效后十日内偿还原告张元振借款本金20000元，律师费2000元及利息（3600元＋以20000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，从2013年6月25日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220元，由被告宋玉喜承担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，张元振向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人宋玉喜的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人无房产可供执行；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。本院认为，张元振诉被告宋玉喜保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，宋玉喜无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）沛大民初字第0530号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 王长江执行员 张 林二〇一四年十二月五日书记员 甄振宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24761号罪犯蒋兴仁，男，1955年8月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00一年九月十二日作（2001）保中刑初字第148号刑事判决，以被告人蒋兴仁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月十六日以（2001）云高刑复字第554号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第379号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第484号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年二月六日、二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二0一二年八月四日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二O一三年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯蒋兴仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋兴仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋兴仁准予减去有期徒刑十个月（刑期自2005年12月20日起至2017年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01779号罪犯陈倒玲，现在陕西省子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00187号刑事附带民事判决，以被告人陈倒玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2026年11月22日止），剥夺政治权利3年，民事赔偿111802.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈倒玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民赔已履行20000元。本院认为，罪犯陈倒玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈倒玲准予减刑十个月（余刑执行至2026年1月22日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一四年十二月五日书记员 焦云飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)思民初字第856号原告思茅区龙潭彝族傣族乡人民政府。住所地：云南省普洱市思茅区龙潭乡为民路。法定代表人鲁恒，系龙潭彝族傣族乡人民政府乡长。委托代理人李文俊，男，汉族，1978年4月10日出生，系龙潭彝族傣族乡人民政府武装部长。代理权限：特别授权代理。委托代理人何磊，男，傣族，1984年12月27日出生，系龙潭彝族傣族乡人民政府副乡长。代理权限：特别授权代理。被告彭树生，男，彝族，1958年4月7日出生，农民，文盲，云南省普洱市思茅区人，现住。委托代理人彭建春，男，彝族，1984年1月1日出生，农民，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住。（系被告彭树生之子）代理权限：特别授权代理。本院在审理原告思茅区龙潭彝族傣族乡人民政府与被告彭树生不当得利纠纷一案过程中，原告思茅区龙潭彝族傣族乡人民政府以需要重新组织证据为由，于2014年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告基于需要重新组织证据而提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告思茅区龙潭彝族傣族乡人民政府撤回起诉。案件受理费1083元,减半收取541.50元，由原告思茅区龙潭彝族傣族乡人民政府负担。审判长 刘 斌审判员 赖 屹审判员 肖云赟二〇一四年十二月十二日书记员 段经权
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第01467号原告李俊成，男，1955年2月27日出生，身份号码×××。委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。被告卢桂玲，女，1958年1月21日出生，身份号码×××。委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。原告李俊成与被告卢桂玲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊成及其委托代理人鲁书田、被告卢桂玲及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊成诉称：2011年3月至10月中旬，李俊成承揽了卢桂玲位于北京市顺义区×村的二层楼房及相关项目施工工程。双方口头约定建筑工程造价每平方米1180元，最终结算按实际施工量计算。李俊成实际施工内容包括：604.92平方米的建筑及装修，200平方米院落大门及围栏制作安装，地面整平铺砖，约100平方米旧建筑拆除，约70延米旧围墙拆除，移栽树木60棵。经李俊成计算，上述施工内容工程款为751697.6元，卢桂玲只支付480000元，尚欠271697.6元。上述所欠工程款经李俊成多次催要，卢桂玲至今未付。为维护李俊成合法权益，特诉至法院，请求判令卢桂玲立即给付欠李俊成的工程款125939.03元。被告卢桂玲辩称：李俊成主张双方之间存在建房合同关系，但自始至终未提交证据证实。涉诉房屋已建造完毕，对于已经发生的费用数额，双方均无异议，即48万元，包括了李俊成所述的全部工程。卢桂玲与李俊成之间的建房款项已结算清楚，互不相欠。庭审中，李俊成主张卢桂玲欠其建筑工程款20余万元。另案笔录中，李俊成认为房屋完工后，其还有2万余元，尚未交付卢桂玲。综上，李俊成的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。经审理查明：2011年，被告卢桂玲在北京市顺义区×村的二层楼房及相关项目工程建造施工，期间，郑×受伤。后郑×将原告李俊成与被告卢桂玲诉至本院，请求卢桂玲赔偿郑×医疗费、护理费等费用，李俊成承担连带责任。在上述案件审理过程中，李俊成称：李俊成不是房主也不是雇主也不是管理人，其为施工人之一，没有在建房施工中盈利；其是受卢桂玲委托代买材料，寻找建筑工人。卢桂玲则辩称：郑×在施工中受伤，卢桂玲并不知情；卢桂玲与李俊成为承包关系，没有委托李俊成雇佣郑×。本院以（2012）顺民初字第9157民事判决书判决：李俊成赔偿郑×各项损失6万余元，驳回了郑×的其他诉讼请求。同时，该判决书载明：李俊成为郑×等工人投过意外伤害保险；卢桂玲与李俊成之间关于建造房屋没有签订书面合同；该工程由李俊成负责采购施工材料、技术指导、组织工人、记工并发放工资。卢桂玲已给付李俊成工程款48万元，卢桂玲认为该款系李俊成包工包料承揽工程的总价款，李俊成认为该款系卢桂玲委托其代买材料、发放工资的款项，结算后结余的2.6万元尚未退还卢桂玲，卢桂玲称结余款项应属李俊成承包工程的利润。本案审理过程中，原告李俊成称其与卢桂玲之间为承揽合同关系，双方就涉诉工程的工程款总价未约定清楚，对于卢桂玲给付的48万元，为人工费及材料费，并不是合同总款。卢桂玲辩称双方系包工包料的关系，李俊成收到了卢桂玲给付的全部工程款，即48万元，该工程款包括了李俊成所述的全部施工内容。李俊成申请对涉诉工程的工程量及工程造价进行鉴定，经北京求实工程管理有限公司鉴定，出具鉴定结论为：本工程鉴定造价为578939.03元，其中主体部分造价为558485.84元，地面砖主材价格为20453.19元。李俊成对该鉴定报告基本认可。卢桂玲认为该鉴定报告中部分项目鉴定人员未实际勘查，部分费用为卢桂玲支付，如果把卢桂玲负担的水费、地砖、灯管、烤漆板吊顶等工程造价扣除，李俊成建房的总造价也不到48万元，并且实际上双方已就工程造价达成一致意见，且已结算清楚，该报告不能作为证据使用。李俊成交纳鉴定费用20000元。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、录音光盘、单据、统计单、清单、鉴定报告及本院调取的卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照李俊成在（2012）顺民初字第9157民事案件中的陈述，其为日工，是卢桂玲委托其代买材料，寻找建筑工人。若其为日工，其仅为施工人之一，则李俊成不得在本案中主张涉诉的剩余工程款。按照李俊成在本案中的陈述，其承包了涉诉工程。而根据双方提交的证据，本院认为卢桂玲已给付李俊成的工程款48万元，应为涉诉工程的总价款，双方已就工程款达成一致意见，且已结算完毕。现李俊成依据鉴定报告的工程造价主张剩余工程款，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李俊成的诉讼请求。案件受理费二千六百八十八元，由原告李俊成负担，已交纳。鉴定费用二万元，由原告李俊成负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 石帅人民陪审员李国民人民陪审员刘德帮二〇一四年十二月十一日书记员 罗        佳        旭
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广民一初字第02747号 原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：邓智波，该公司总经理。 委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：邓继有，男，住安徽省广德县。 原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告邓继有物业服务合同纠纷一案，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司申请撤回对被告邓继有的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回对被告邓继有的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。 代理审判员  黎晶晶 二〇一四年十二月十日 书 记 员  肖 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...