安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第02638号原告：杨银端，女，1962年3月13日出生，苗族。原告：王国涛，男，2006年5月13日出生，苗族。原告：王国婷，女，2009年元月11日出生，苗族。上述三原告共同委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：耿红傲，男，1975年12月19日出生，汉族。被告：舒城县大地汽车运输有限公司。法定代表人：武长法，该公司经理。被告：安徽广运物流运输有限公司。法定代表人：刘光辉，该公司经理。上述两被告共同委托代理人：耿红傲。上述三被告共同委托代理人：张杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：奚增钊，该公司总经理。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。原告杨银端、王国涛、王国婷与被告耿红傲、舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称大地汽运公司）、安徽广运物流运输有限公司（以下简称广运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员刘琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王诚律师，被告人保财险六安分公司的委托代理人蒋家毅律师到庭参加诉讼。被告耿红傲、被告大地汽运公司和被告广运物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年5月5日21时30分许，王忠平驾驶皖Q×××××号两轮摩托车，沿肥西县206国道由南向北行驶，当车行驶至206国道孙集岔路口附近时，与前方同向左转的由许少中驾驶皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王忠平及乘坐人王贵云两人当场死亡。经交警认定，王忠平负事故主要责任，许少中负事故次要责任。请求就三原告的损失：死亡赔偿金462280元、丧葬费22300元、被扶养人生活费187650元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费21600元，合计724230元，判令被告耿红傲、被告大地汽运公司、被告广运物流公司连带赔偿300749元，保险公司在保险限额内承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。被告人保财险六安分公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定不持异议；皖N×××××（皖N×××××挂）号车在该公司投保了交强险和商业三者险；因本起事故中另一受害人王贵云近亲属向肥西县人民法院起诉的案件已判决并生效，本案应与该案一样适用2012年的赔偿标准。被告耿红傲、被告大地汽运公司、被告广运物流公司书面辩称：对交警认定的事故事实及对事故责任的划分没有异议；皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车在人保财险六安分公司投保了交强险和商业三者险，三原告的损失应由保险公司予以赔偿。耿红傲是皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主，皖N×××××号主车挂靠在大地汽运公司，皖N×××××号挂车挂靠在广运物流公司，许少中是耿红傲雇佣的驾驶员。事故发生后，耿红傲为死者垫付了20000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2013年5月5日21时30分许，王忠平无证醉酒驾驶悬挂皖Q×××××号牌的两轮摩托车，沿肥西县206国道由南向北行驶至206国道孙集岔路口附近时，撞上前方同向左转弯行驶的由许少中驾驶的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车的右后部，造成摩托车驾驶人王忠平及摩托车上乘坐人王贵云两人当场死亡，两车受损。经交警认定，王忠平无证醉酒超速驾驶两轮摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故主要责任，许少中驾驶未定期进行安全技术检验和安全设施不全的机动车上道路行驶，应负事故次要责任。另查明，王忠平死亡时29岁，系农业户口。杨银端是王忠平的母亲。王忠平有一子王国涛、一女王国婷。王忠平死亡时，王国涛7岁、王国婷4岁，均为农业户口。又查明，皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主是耿红傲，主车挂户于大地汽运公司，挂车挂户于广运物流公司（该公司原名舒城广运物流运输有限公司，2013年10月30日变更为安徽广运物流运输有限公司。）主挂车均在人保财险六安分公司投保了交强险，主车在该公司投保了保险限额为100万元的商业三者险，并特约不计免赔；挂车在该公司投保了保险限额为5万元的商业三者险，并特约不计免赔。诉前，耿红傲为原告方垫付了20000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。王忠平因交通事故死亡，其近亲属因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出和职工平均工资均按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，这里“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2014年11月19日开庭审理并法庭辩论终结，故均应适用本省2013年度的统计数据。基于三原告的诉讼请求，对其各项损失额核定如下：1、关于死亡赔偿金，本起事故中另一受害人王贵云的近亲属向本案四被告主张权利的诉讼，经本院审理后已判决并生效，王贵云的死亡赔偿金系按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本案三原告主张按城镇居民标准计算王忠平的死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。参照本省2013年度的城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为462280元（23114元／年×20年）；2、丧葬费参照本省2013年度的职工月平均工资标准计算六个月为22300元；3、关于被抚养人生活费，王国涛的应抚养年限为11年、王国婷的应抚养年限为14年，两人均系农业户口，参照本省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费为71562.5元（5725元／年×11年＋5725元／年÷2人×3年）；4、关于精神抚慰金，王忠平年仅29岁，其死亡给其近亲属造成了巨大的打击，精神受到严重损害，鉴于王忠平醉酒驾驶，对事故发生负有主要责任，故酌定精神抚慰金20000元；5、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，酌定5000元。以上各项损失合计581142.5元。皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车的主挂车均在人保财险六安分公司投保了交强险，本院在处理王贵云死亡案件时为本案预留了一份交强险限额，故三原告的上述损失应由人保财险六安分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余额471142.5元，根据事故责任划分及保险合同约定，应由人保财险六安分公司在商业三者险限额范围内承担30%，即141342.75元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨银端、王国涛、王国婷110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨银端、王国涛、王国婷141342.75元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向杨银端、王国涛、王国婷支付121342.75元，返还耿红傲垫付款20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费2906元，由三原告共同负担1159元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1250元，被告耿红傲负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一四年十二月十一日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。