wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书���2014）铜民一初字第00500号原告：孙某，女，1935年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：韩道发，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1956年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县（系原告大儿子）。被告：张某乙，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县（系原告二儿子）。被告：张某丙，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县（系原告小儿子）。被告：张某丁，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。（系原告大女儿）。被告：张某戊，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。（系原告二女儿）。被告：张某己，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县（系原告小女儿）。原告孙某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案��理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韩道发、被告张某甲、张某丙、张某丁、张桂究荣到庭参加诉讼。被告张某乙、张某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某诉称：原告夫妇共生育六个子女，其丈夫张复珠于200年去世，原告现随小儿子张某丙共同生活。2014年9月18日经铜陵县顺安镇司法所调解，张某丙自愿承担原告的生活费用（包括每年360斤米、每月二斤香油和50元人民币、菜金、水电费、医疗保险费及医疗费，原告的最低生活保障卡由张某丙使用）。现因原告年事已高，行动不便，需要护理。故诉请法院判令六被告共同支付零花钱200元，并共同承担护理义务。被告张某甲在庭审中辩称：对护理原告没意见。被告张某丙在庭审中辩称：原告告要求���200元零花钱由我来承担；现原告与我共同生活，我们应轮流护理被告，每年每人护理2个月，如其他被告没有时间护理每月付护理费费300元，由我来护理。被告张某丁、张某戊在庭审辩称：我们同意护理。被告张某乙、张某己未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。经审理查明，原告孙某与六被告系母子、母女关系，2002年原告丈夫张复珠去世后。后因原告赡养问题发生纠纷，2014年9月18日经铜陵县顺安镇司法局调解，原告与张某甲、张某丙、张某丁、张某戊达成调解协议，约定：原告与小儿子张某丙共同生活，张某丙提供每年360斤米、每月二斤香油和50元人民币、菜金、水电费、医疗保险费及医疗费，原告的最低生活保障卡由张某丙使用。后因原告护理问题，双方未达成协议。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，子女赡养老人是每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括经济上的供养、生活上的照料、护理、精神上的慰藉。原告孙某现年事已高，生活不便，六被告应履行护理义务，原告的诉请法律规定，本院予以支持。鉴于原告现与张某丙共同生活，除张某丙外，其他五被告到张某丙家护理原告有所不便，各被告应支付相应的护理费，对张某丙当庭提出每人每月支付300元护理费双方均无异议，故六被告每年支付两个月的护理费即六被告每人每年应支付护理费600元。此外，张某丙当庭表示原告每月的零花钱200元由其提供，符合法律规定，本院予以采纳。被告张某乙、张某己经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三��、第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告孙某的每月零花钱200元由被告张某丙支付；被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每人每年支付给原告孙某两个月的护理费600元（自2014年10月起计算，每年3月由被告张某甲、张某乙、张某丙支付，每年10月由张某丁、张某戊、张某己支付）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陶 盛二〇一四年十二月三日书记员 程志杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助��义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托���人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1790号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告相朋亮，男，1987年1月27日生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告相朋亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年十二月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民二小字第00063号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人刘永生。被告孙勇。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杜立文审 判 员  谭照煦人民陪审员  李 莹二〇一四年十二月九日书 记 员  雷 蕾
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第451号原告四平辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社。负责人王良，监事长。委托代理人孙冶，客户经理。被告王建明，男，1981年12月17日出生,汉族，农民。被告张春晶，女，1979年7月30日出生，汉族，农民。（系王建明之妻）被告郑有君，男，1956年10月06日出生，汉族，农民。被告杨忠峰，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社与被告王建明、张春晶、郑有君、杨忠峰金融借款合同纠纷一案，原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社于2014年12月9日因被告已经结清借款故向本院提出撤回对被告王建明、张春晶、郑有君、杨忠峰起诉的申请。本院认为，原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社撤回对被告吴国民、苏桂波、吴国辉、霍福生的起诉。案件受理费277.00元，由原告负担。审判员  刘连生二〇一四年十二月九日书记员  韩雪东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2135号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告上海亨远汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海亨远汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一四年十二月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假��字第4473号罪犯朱鹏。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）巴刑终字第79号刑事判决，认定朱鹏犯抢劫罪，判处被告人朱鹏有期徒刑四年，并处罚金五千元，即自2011年9月21日起至2015年9月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯朱鹏减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯朱鹏在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯朱鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯2013年上、下半年度，2014年上半年度先后3次被评为改造积极分子，2012年12月，2013年4月先后获表扬奖励2次2013年10月、2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱鹏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱鹏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十三日书记员 李  浩
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行审字第2号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：邱新良。被申请执行人：祝群英。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第57号行政征收决定确定的被申请执行人邱新良、祝群英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月27日作出江计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年x月x日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费74000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人邱新良、祝群英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月27日作出的江计生征字(2014)第57号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一四年十二月二十九日书记员  李 岚
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014）凯刑初字第439号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]444号起诉书指控被告人杨某某、杨某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨世广代行检察员职务出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年4月1日上午，被告人杨某某翻窗进入黔东南州烟草局一楼周某某的办公室，将两台清华同方电脑主机（型号超越E285、超扬V300）拆开，盗走主机内的CPU、硬盘、内存条。后销赃得款800元，用于购买毒品吸食。二、2014年4月1日晚，被告人杨某某伙同被告人杨某某翻窗进入黔东南州烟草局一楼周某某的办公室，将两台联想启天M7159电脑主机拆开，盗走主机内的CPU、硬盘、内存条。后销赃获得800元，用于购买毒品吸食。三、2014年4月2日凌晨，被告人杨某某窜至凯里市中医（苗医）医院，撬开医院的5间办公室门，将9台电脑主机拆开，盗走主机上的配件，后销赃得款1000元，用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的整套电脑总价值82687.50元。后医院对被盗电脑配件进行补购，补购价为14000元。四、2014年4月6日21时许，被告人杨某某窜至凯里市万博标建厂，撬门进入2栋2单元被害人杨某某家，盗走一台台式惠普RHK组装电脑。后销赃得款500元，用于购买毒品吸食。五、2014年4月7日凌晨，被告人杨某某窜至凯里市体育馆对面的绿之道装饰公司，盗走该公司办公室的一台台式组装电脑主机（鉴定价值1457元）。后销赃得款300元，用于购买毒品吸食。六、2014年4月10日凌晨，被告人杨某某伙同杨某某窜至凯里市广场东路8号海华房地产公司，撬开公司大门盗走六台台式电脑、一台黑色联想R2000S型笔记本电脑（鉴定价值3496元）。后销赃得款1200元，用于购买毒品吸食。七、2014年4月12日凌晨，被告人杨某某、杨某某窜至凯里市龙头河四季修理厂，撬开办公室门盗走一台台式电脑主机配件。后销赃得款350元，用于购买毒品吸食。上述事实，被告人杨某某、杨某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；被害人杨某某的陈述；证人周某某、赵某某、邰某某、余某某、向某某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]156号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；被告人杨某某、杨某某、杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨某某、杨某某以非法占有为目的，伙同他人或个人盗窃公民财物，数额较大，三人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，并责令将违法所得退赔被害人。公诉机关指控被告人杨某某、杨某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某、杨某某、杨某某均起主要作用，是主犯，应按照各自所参加的全部犯罪进行处罚。被告人杨某某、杨某某、杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，被告人杨某某、杨某某、杨某某为了吸毒并采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。此外，被告人杨某某系多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人杨某某、杨某某、杨某某将违法所得退赔各被害人和被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨 岚
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2014)汉台民初字第01463号原告王红梅，女，1968年6月1日出生，汉族，大专文化，个体户。委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被告车飞，男，1980年3月20日出生，汉族，中专文化，个体户。委托代理人杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。原告王红梅诉被告车飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人刘有文、被告车飞及其委托代理人杨光春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅诉称，其在2013年8月离婚之后与其女儿生活在一起，并独立经营茶叶店。在2013年10月到2014年2月长达半年时间内，被告车飞经常来我店里买东西或聊天，熟悉之后，被告在2014年2月初提出帮助原告投资入股到他陈姓表哥的兆丰小额信贷公司资金拾伍万，月息4%，每月陆仟元按时打入原告个人银行卡，需用本金时提前十天告诉被告，其保证按时退还本金于原告账户。原告在2014年2月25日通过网上银行汇入被告工行个人账户壹拾万元整，2月26日又通过网上银行汇入伍万元整。账号是车飞通过短信提供给原告的，户名车飞。钱汇入被告账户后，原告曾向被告追要过合同，但被告一直未拿给我。后被告给原告打了一张收条，但日期写成1月25日，原告在4月23日约被告见面并要求被告换借条，被告还是打了个收条，日期写成2月25日，但金额又故意写错了，应该是壹拾伍万元正，但其写成了壹拾伍元整。在此后的3至4月间，原告向被告追要利息，他说其陈姓表哥出车祸了，暂时无法返息返本，直到原告催他到2014年5月初说不投资了，需用钱，本息一并退还。随后，原告于2014年5月20日以被告车飞诈骗钱财为由在中山街派出所报案，中山街派出所立案后移交于汉台分局刑警六中队处理，被告车飞承认其拿了原告本金壹拾伍万元整，承诺月息4%，但未给原告付过利息。在此案处理的过程中，车飞曾与原告协商同意退还伍万元，但原告方未同意。后刑警六中队以车飞尚未构成诈骗为由，建议原告通过民事诉讼来解决。现原告方为维护自己的损失，起诉至法院要求判令被告返还本金壹拾伍万元及利息叁万陆仟元整。被告车飞辩称，原告起诉的案由是不当得利，但其要求被告返还借款本金及利息是没有法律依据的，被告也没有不当得利的具体行为，因为不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案的客观事实并非原告所称。原告称其2013年8月与其前夫离婚，可事实上原告方是否离婚，被告方并不知晓，且原告与其前夫始终居住生活在一起，被告方有理由相信他们依然是夫妻关系。原告和其“前夫”李振祥开办的茶叶烟酒店至今依然在经营。被告在2013年5月11日应李振祥的请求帮助他在朋友高建处借款50000元，用于店铺的进货（由于李振祥没有按时归还，被告是该笔借款的担保人，已经将该款还给高建，原告及李振祥是知道的）。2013年5月24日，被告应李振祥的请求因同样的原因借给李振祥50000元。2013年9月16日李振祥又在被告处借款30000元，以上三笔借款均约定月息3分，原告和李振祥夫妇未予归还。被告方认为上述借款属于夫妻共同债务，且被告为李振祥在高建处的借款进行了担保，由于李振祥没有及时还款，原告方对此也是知晓的。依据相关法律规定，被告在原告处收到壹拾伍万元的款项不足以归还前述三笔借款和利息，因此被告将债权债务依法进行抵销后，原告方尚欠被告的利息。综上所述，被告方就不欠原告的任何款项，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告车飞与原告的前夫李振祥是朋友关系。原告王红梅与李振祥于2013年8月23日协议离婚。原告王红梅经营有茶叶烟酒店。原告王红梅在一次和被告车飞闲聊时，说到现在生意不好做，被告车飞表示其有一哥在开信贷公司，可以投资赚钱。原告王红梅与被告车飞达成口头协议，原告委托车飞将投资款投资到其哥的信贷公司，其通过转账的方式于2014年2月25日、2014年2月26日分别转到被告车飞的账户上100000元、50000元，共计150000元。事后，被告车飞向原告出具收条一张，收条载明：今收到王红梅现金壹拾伍圆整，日期签署为2014年2月25日。被告车飞承认收条为笔误，应是壹拾伍万元。被告车飞收到钱后，并没有将钱放到信贷公司。后王红梅向被告车飞要回投资款及利息，称不愿再投资，被告车飞以原告王红梅的丈夫李振祥向其借款80000元，及其作为担保人代李振祥还款50000元，共计130000元，这130000元借款均约定有利息，用投资款冲抵这130000元及其利息为由，不愿归还。原告王红梅为挽回自己的损失，以不当得利为由起诉至本院要求被告车飞返还本金150000元及利息36000元。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因被告方不同意调解，故调解未能成立。上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告身份情况证明，离婚证及离婚协议，中国工商银行电子银行回单及收条等证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以认定。本院认为，原告王红梅将其150000元现金交给车飞，委托其向信贷公司投资，应是口头委托合同关系；后原告王红梅向被告车飞要回本息，不愿再投资，是委托合同的解除。依据委托合同的相关法律规定，委托人王红梅可以随时解除委托合同，受托人应将委托投资款予以返还，故本院对原告要求被告车飞返还150000元的诉讼请求依法予以支持。因委托方与受托方没有就委托合同解除时的相关事项进行明确约定，故本院对原告王红梅要求被告车飞给付利息的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百一十条之规定，判决如下：一、限被告车飞于本判决生效后十五日内返还原告王红梅投资款人民币150000元；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4020元，由被告车飞负担3500元，原告王红梅负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈 曼人民陪审员  冯焕英人民陪审员  宋淑敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘宇侃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1554号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  曹 敬代理审判员  钱建亮二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00048-1号原告：合肥巨网工业气体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。组织机构代码72999807-1。法定代表人：DynesMichaelWoodrow，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱强强，上海市江南律师事务所律师。被告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。组织机构代码67758731-7。法定代表人：陈国明，该公司总经理。本院在审理原告合肥巨网工业气体有限公司诉被告安徽墙煌彩铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥巨网工业气体有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽墙煌彩铝科技有限公司所有的中国农业银行六安曙光支行，账号为12×××87存款180000元予以冻结，并以其所有的位于桃花工业园XX路与XX路西300米，建筑面积为871.15㎡的XX厂房（房地权证肥西字第××号）提供担保。本院认为：原告合肥巨网工业气体有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告安徽墙煌彩铝科技有限公司所有的中国农业银行六安曙光支行，账号为12×××87的存款180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅诗庆审 判 员  朱中全人民陪审员  张 红二〇一四年十二月十九日书 记 员  王冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第71号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告龚杏发，男，1946年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告龚杏发房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员  盛炯二〇一四年十二月十日书 记 员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第905号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海金粒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金粒医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广新柏高中纤板（湛江）有限公司。住所地：广东省湛江市霞山湖光路宝满村路段。法定代表人：徐伟亮，该公司董事长。委托代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：杨桂欣，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州联合锅炉容器有限公司。住所地：江苏省常州市新北区环保产业园环保八路*号。法定代表人：韩寿平，该公司董事长。再审申请人广新柏高中纤板（湛江）有限公司（以下简称柏高公司）因与被申请人常州联合锅炉容器有限公司（以下简称联合公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏高公司申请再审称：一、本案为买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，一审法院对本案并没有管辖权。一审法院对管辖问题的错误认定，使得柏高公司未能充分阐述抗辩理由，对联合公司提交的证据未予质证，剥夺了柏高公司的辩论权利。二、涉讼设备至今尚未通过验收，且存在严重质量瑕疵，柏高公司不应向联合公司支付剩余款项。柏高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院认为，一、关于二审法院对本案管辖权的处理是否不当的问题。首先，当事人对管辖权有异议并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，柏高公司以一审法院无管辖权为由申请再审，本院依法应不予理涉。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，柏高公司于2013年9月29日收到应诉材料，其于同年10月22日向一审法院邮寄管辖权异议申请书，已经超出法律规定的答辩期间。一审法院对该异议不予受理，符合法律规定。二审法院对本案管辖权的处理正确，未损害柏高公司的合法诉权，柏高公司以管辖错误为由申请再审，本院不予支持。二、关于柏高公司是否应支付剩余款项的问题。2008年双方签订的合同约定，质保期自双方签收验收报告之日起18个月，质保期满1年后付清质保金。2010年5月17日，柏高公司与联合公司共同签署了验收报告，在备忘中写明“当前设备还存在一些问题，经过双方友好协商，达成共识具体处理办法详见备忘。联合锅炉已经按照合同约定完成系统设计、制造、安装、系统调试与培训等各项义务，即日起，该系统正式移交用户使用，联合锅炉将转为售后服务，并履行售后服务职责”，此后柏高公司还将设备整体租赁给第三方进行生产经营，故应当认定联合公司提供的热能工厂设备已经完成验收。2010年8月2日，针对增补砂光粉系统的调试也已经完成，运行正常。故截至联合公司起诉之时，柏高公司付款义务已届履行期，二审法院判令柏高公司支付联合公司报酬3213355.59元符合合同约定和实际履行情况，并无不当。柏高公司称设备尚未验收，且提出案涉设备有严重质量问题，但是并未提交充分证据予以证明，故对其该项申请理由，本院不予支持。综上，柏高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广新柏高中纤板（湛江）有限公司的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  李京平代理审判员  金丽娟二〇一四年十二月二十六日书 记 员  陈 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2370号原告深圳机场雅仕维传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈繁华。委托代理人陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。被告上海立霆信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林雨新。本院在审理原告深圳机场雅仕维传媒有限公司与被告上海立霆信息科技有限公司广告合同纠纷一案期间，原告深圳机场雅仕维传媒有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海立霆信息科技有限公司的银行存款人民币662,520元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告深圳机场雅仕维传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海立霆信息科技有限公司的银行存款人民币662,520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月二十四日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第257号原告黄晓阳，男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人牟贵先。委托代理人江春秀。委托代理人张巍。本院受理原告黄晓阳与被告国美在线电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告国美在线电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，其主要营业地为北京市朝阳区宵云路XXX号鹏润大厦B座17层，故本案应由被告国美在线电子商务有限公司主要营业地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。本案中，被告国美在线电子商务有限公司在国家工商行政管理机关登记的住所地位于上海市嘉定区沪宜公路XXX-XXX号一楼A区，并且本案为著作权侵权纠纷，属于知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告国美在线电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告国美在线电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  钱春林二〇一四年十二月十八日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014��敦民初字第2399号原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人王梓名，该公司经理。委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被告高兰云，自然状况及住址不详。本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告孙文供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。代理审判员 李 贺二〇一四年十二月一日书 记 员 朱延林
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第607号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人尚某某，男，1991年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2014年6月29日投案，同日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同年7月8日转刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人赵玉景、赵丽，河南驿城律师事务所律师。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人赵玉景、赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年6月28日20时55分许，被告人尚某某驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市驿城区水屯镇新生村村通公路由北向南行驶至黄尤河桥处时，与行人钟某某、陈某某发生碰撞，致陈某某受伤、钟某某经抢救无效死亡。肇事后，尚某某驾车逃跑途中因摩托车发生故障弃车逃逸。经交警部门认定，尚某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、物证照片等相关证据，认为被告人尚某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人尚某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人提出，尚某某系初犯，具有自首、赔偿并取得被害人及亲属谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月28日20时55分许，被告人尚某某驾驶无牌两轮摩托车带乘尚某某沿驻马店市驿城区水屯镇新生村村通公路由北向南行驶至黄尤河桥处，与行人钟某某、陈某某发生碰撞，致钟某某、陈某某受伤，后钟某某经抢救无效死亡。肇事后，尚某某驾车逃逸。经交警部门认定，尚某某负事故全部责任。另查明，案发次日，尚某某向公安机关投案，并如实供述其驾车肇事的事实。还查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，尚某某赔偿被害人陈某某经济损失5000元，取得陈某某谅解。本院审理中，尚某某的亲属与被害人钟某某近亲属达成和解协议，赔偿钟某某近亲属共22万元，钟某某的近亲属对尚某某表示谅解。上述事实，有公诉机���提供的下列证据证实：1、被告人尚某某供述：2014年6月28日20时50分许，他骑一辆无牌二轮摩托车带乘尚某某沿石庄的村村通公路由北向南行驶至黄尤河桥南约二十米处时，见有二人在马路中间行走，他刹车不及从二人中间穿过，有一人被撞倒，尚某某也摔倒在地上。他当时害怕骑摩托带尚某某继续向南跑，后因怕再撞着人将摩托车丢在路边沟里，继续向前跑到乔庄路口时与尚某某分开，尚某某回家，他跑到玉米地里躲一夜。次日他到南海分局投案。2、被害人陈某某陈述：2014年6月28日20时40分许，她和同村的钟某某步行从水屯镇新生街看别人跳舞回来行至乔庄路口时，一辆二轮摩托车从后面将她俩撞倒，摩托车没停直接向南逃窜，她清醒后追赶摩托车未果。后同村的张艳红路过时拨打110和120报警。3、证人证言（1）尚某某证言，证明2014年6月28日17时许，尚某某���摩托车带尚某某出去玩。次日尚某某给他打电话称骑摩托车撞到人。另证明尚某某无摩托车驾驶证。（2）钟某甲证言，证明2014年6月28日21时许，他得知二姑钟某某被摩托车撞伤后经抢救无效死亡。（3）尚某某证言，证明2014年6月28日21时许，尚某某骑摩托车带他在新生街村村通公路由北向南行驶到案发地点出车祸，尚某某将摩托车扶起，他坐上摩托车，因车坏将车扔路边沟里让他快跑。他跑回家，不知道尚某某跑到哪里。4、鉴定结论（1）尸检报告及照片，证明经鉴定，钟某某系严重颅脑损伤死亡。（2）车辆技术检验报告，证明肇事摩托车制动系统正常，该车除前位行驶灯工作正常外，其他各灯光均失去工作效能。5、现场勘察笔录、示意图及现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区水屯至新生村村通公路黄尤河处及肇事车辆、路面遗留血迹等情况。6、书证（1）责任认定书，证明被告人尚某某负事故全部责任。（2）死亡证明，证明被害人钟某某于2014年6月28日因中度颅脑损伤死亡。（3）受案登记表、接处警信息表，证明2014年6月28日21时12分，群众陈某某报警情况。（4）行政处罚决定书，证明尚某某于2014年6月29日因本案被行政拘留。（5）仲裁调解书、撤诉书、和解协议、谅解书、收条、水屯镇钟楼村民委员会出具证明及陈某某书写材料，证明经驻马店仲裁委员会调解，被告人尚某某的亲属与被害人陈某某达成和解，尚某某赔偿陈某某5000元，赔偿被害人钟某某近亲属各项经济损失共计22万元，陈某某和钟某某的近亲属均对尚某某表示谅解。（6）抓获经过，证明2014年6月29日10时许，被告人尚某某到南海分局投案。（7）户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾照复印件，证明被告人尚某某已达完全刑事责��年龄，准驾车型为C1。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  殷长河审判员  耿梅红二〇一四年十二月十九日书记员  王 曼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第22933号原告喻峰，男，1954年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告北京宏艺铮茶文化传播中心，住所地北京市西城区永安路***号。法定代表人刘学洪，经理。委托代理人刘峥，男，1977年12月31日出生，汉族，住北京市西城区能仁胡同**号。原告喻峰起诉被告北京宏艺铮茶文化传播中心（以下简称为宏艺铮茶）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2014年10月28日、2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告喻峰、被告宏艺铮茶的法定代表人刘学洪、委托代理人刘峥到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告喻峰诉称，2014年1月27日，原告喻峰在宏艺铮茶购买大红袍礼品茶叶2盒,每盒760元，共计1520元。回家与朋友饮用茶叶后，感觉茶叶的品质和口感与茶叶的价值不符，仔细查看礼品茶叶盒内外包装，均没有任何标识标志，以及生产日期、保质期。经朋友指点并上网查询得知宏艺铮茶给喻峰的盒装礼品茶叶应该属于国家明令禁止生产销售的“无标签的预包装食品”。喻峰认为宏艺铮茶在销售茶叶过程中违反《食品安全法》第二十八条第九项之规定，涉嫌生产销售不符合食品安全标准的食品，严重侵犯喻峰的合法权益。故喻峰诉至法院，诉讼请求如下：1、判决宏艺铮茶返还茶叶款1520元，并依照购物价款十倍支付赔偿金15200元，合计16720元；2、由宏艺铮茶承担诉讼费。原告喻峰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、宏艺铮茶的销售收据；2、照片；3、礼盒茶叶实物两盒。被告宏艺铮茶答辩称：不同意喻峰的全部诉讼请求；喻峰从宏艺铮茶处购买了两盒大红袍的礼盒，但并未购买大红袍茶叶。被告宏艺铮茶并未向本院提交任何证据。本院对本案确认以下事实：2014年1月27日，喻峰在宏艺铮茶购买涉案大红袍礼盒两盒，并向宏艺铮茶支付了1520元。大红袍礼盒上没有标签，亦未标明生产日期、保质期等。上述事实有原告喻峰提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在以下两个方面：一、喻峰在宏艺铮茶购买的礼盒里是否有茶叶。根据宏艺铮茶向喻峰开具的收据记载“大红袍礼盒2盒”，共计1520元，本院认为，现喻峰向本院提交了茶叶和礼盒作为证据，宏艺铮茶并未向本院证明礼盒内茶叶不属其产品，且根据交易行情和市场价格，如果只是包装外盒，价钱过于昂贵，不符合市场行情，故本院综合上述认证，认定喻峰在宏艺铮茶购买的礼盒内应包含茶叶。二、喻峰购买的茶叶是否符合相关食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列产品：（九）无标签的预包装食品；”第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（四）保质期；”第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，涉案茶叶礼盒上没有标签、亦未标明生产日期及保质期，应为不符合我国食品安全标准的产品。现喻峰要求判令宏艺铮茶对其所购买产品予以退货的诉讼请求，本院认为于法有据，应当���以支持，但喻峰亦应将其所购货物返还宏艺铮茶。根据相关法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。现宏艺铮茶向喻峰销售明知是不符合安全标准的产品，故关于喻峰要求宏艺铮茶支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条、第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告北京宏��铮茶文化传播中心于本判决生效之日起十日内退还原告喻峰货款一千五百二十元，原告喻峰于本判决生效之日起十日内返还被告北京宏艺铮茶文化传播中心大红袍礼盒两盒；二、被告北京宏艺铮茶文化传播中心于本判决生效之日起十日内给付原告喻峰赔偿金一万五千二百元。如果被告北京宏艺铮茶文化传播中心未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零九元，由被告北京宏艺铮茶文化传播中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一四年十二月八日书记员  洛萧萧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民(行)初字第1号原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人胡月华。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托代理人殷子坚，上海普世律师事务所律师。被告朱锦海，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告竺小妹，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局与被告朱锦海、竺小妹房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局负担。审判员  彭瑞祖二〇一四年十二月三十日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第568号罪犯田桥烟，男，1978年3月2日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2003年11月20日本院作出（2003）铜中刑初字第108号刑事判决，以被告人田桥烟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第731号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月4日本院作出（2008）铜刑执字第594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年8月3日起至2021年6月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服��改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯田桥烟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2020年7月2日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十二月十八日书记员  黄海燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第12987号原告陈利英，女性，年龄34。被告黄学文，男性，年龄44。被告王建东，男性，年龄35。本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、王建东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  杜春龙人民陪审员  任宝玲人民陪审员  孙 平二〇一四年十二月十日书 记 员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)深福法民一初字第2916号	原告肖焕然，男，汉族，住址广州市天河区。	被告陈俊廷，男，汉族，住址广东省汕头市。	本院在审理原告肖焕然诉被告陈俊廷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告肖焕然撤回起诉。	本案案件受理费550元（受理费已由原告预交），按规定收取275元，由原告负担。	本页无正文。	审 判 长 李   立	人民陪审员 杨 江 河	人民陪审员 方 林 海	二〇一四年十二月九日	书 记 员 陈玲（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第78号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告徐妙根，男，1946年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告徐妙根房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员 朱 骏二〇一四年十二月十日书 记 员 陈育超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第397号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方镇国，男，1977年7月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人方海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人方镇国、方海燕违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一���、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第103146号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人方镇国、方海燕已经自动履行社会抚养费人民币10000元，尚欠人民币35662元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第103146号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月7日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103146号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第103146号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方镇国、方海燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方镇国、方海燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人方镇国、方海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十二月一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11546号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘春虹，女士，1976年10月14日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇东大街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘春虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘春虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104463.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104463.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1419号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十二月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21647号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告何继红，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告何继红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第126号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王耀,董事长。被告国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人牟贵先。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告国美在线电子商务有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  洪云娣二〇一四年十二月二十三日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014)大郊民初字第597号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人李长波，大安市农村信用合作联社工作人员。被告王文生，男，1962年2月26日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告王文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长波、被告王文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年11月27日，被告在我社贷款本金9，000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日。被告分别于2008年11月29日、2014年1月9日偿还本金2，280.00元、1，000.00元。分别偿还利息713.98元、501.00元。现剩本金5，720.00元及利息未还。2010年1月20日被告在我社贷款本金25，000.00元，约定贷款月利率为10.350000‰，还款期限为2012年1月10日。2010年1月20日被告在我社贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为10.170000‰，还款期限为2011年1月10日。到期后，经我社人员多次催要，被告仍未偿还余欠本金50，720.00元及相应利息，现起诉要求被告立即偿还三笔贷款本金50，720.00元及相应利息。被告王文生辩称：原告所诉贷款时间及数额属实，同意偿还贷款，但不能马上还清。本案双方诉讼争议的焦点为：被告王文生应何时偿还原告贷款余欠本金50，720.00元及相应利息。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：1、2003年11月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明被告于2003年11月27日在原告处贷款本金9，000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日。被告分别于2008年11月29日、2014年1月17日偿还贷款本金2，280元、1，000.00元，分别偿还利息713.98元、501元。余欠本金5，720.00元及利息未偿还。2、2010年1月20日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明被告于2010年1月20日在原告处贷款本金25，000.00元，约定贷款月利率为10.350000‰，还款期限为2012年1月10日。3、2010年1月20日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明被告于2010年1月20日在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为10.170000‰，还款期限为2011年1月10日。经质证，被告对原告所举证据及所证明的问题均无异议。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举3份证据及所证明的问题予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2003年11月27日被告在原告处贷款本金9，000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日。被告分别于2008年11月29日、2014年1月17日偿还贷款本金2，280元、1，000.00元，分别偿还利息713.98元、501元。余欠本金5，720.00元及利息未偿还。2010年1月20日被告在原告处贷款本金25，000.00元，约定贷款月利率为10.350000‰，还款期限为2012年1月10日。2010年1月20日被告在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为10.170000‰，还款期限为2011年1月10日。后，被告至今未付余欠三笔贷款本金50，720.00元及相应利息。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王文生于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金50，720.00元及利息(2003年11月27日贷款9，000.00元利息从2004年1月18日始计算，2010年1月20日贷款25，000.00元利息从2010年1月20日始计算，2010年1月20日贷款20，000.00元利息从2010年1月20日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.00元，由被告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年十二月二十四日书记员 ： 马 壮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第72号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告徐福根，男，1949年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告徐福根房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员  盛炯二〇一四年十二月十日书 记 员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)船民一初字第1316号原告：毕某某，男，汉族，住吉林市船营区。被告：刘某，女，汉族，住址同原告。本院在受理原告毕某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕某某以双方已在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费150元由原告毕某某负担（已交纳）。审 判 长  王新颖人民陪审员  李淑杰人民陪审员  林艳平二〇一四年十二月三日代理书记员  申 颖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第1303-1号申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。法定代表人沈中军，该××董事长。委托代理人范加平，该××总经理。被执行人徐荣先。被执行人朱梅林。被执行人丹阳市天工包装有限公司，住所地丹阳市。法定代表人徐荣先，该公司执行董事。被执行人丹阳市鼎力五金电器厂，住所地丹阳市。法定代表人徐建军，该××总经理。被执行人朱庆华。被执行人徐建军。镇江新区信源农村小额贷款有限公司与徐荣先、朱梅林、丹阳市天工包装有限公司、丹阳市鼎力五金电器厂、徐建军、朱庆华借款合同纠纷一案，我院于2014年4月11日作出（2014）镇经商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人2190356.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）镇经商初字第0048号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一四年十二月十六日书 记 员  姚兆天
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1472号原告刘有俊。被告刘万礼（里）。被告姬金彩。原告刘有俊诉被告刘万礼、姬金彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有俊到庭参加诉讼，被告刘万礼、姬金彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月22日二被告在原告处借款20000元，并约定了归还日期和逾期利息为月息3分，然而时至今日，被告以种种理由和借口拒不归还，故诉至法院，要求二被告归还我借款本金20000元及逾期利息（按月息3分计算）支付至实际还款日止（从2014年1月1日至2014年11月1日的逾期利息6000元整）。被告刘万礼、姬金彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：被告刘万礼、姬金彩于2013年12月22日出具的借条一张，以此证明二被告借原告本金20000元及欠利息的事实。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，与案件事实相关联，故可作为本案的定案依据。根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告刘万礼与被告姬金彩系夫妻关系。2013年12月22日二被告向原告刘有俊出具借条，该借条载明“今借到刘有俊，现金20000元，贰万元定于2014年元月1日归还，月息1分8厘，如果逾期自愿承担月息3分。（如果经过法院，自愿承担全部诉讼费和代理费）。借款人刘万礼姬金彩2013年12月22日”。该款经催要，二被告支付利息至2014年1月1日，本金20000元及相应利息至今未还，2014年11月10日原告以被告拒不还款为由向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠至今日分文未还，酿成纠纷应负全部责任，故对原告诉请二被告支付借款本金20000元予以支持。原告要求被告以20000元为基数、按月逾期利息3分计算支付其利息至实际还款日止，因该约定利息计算过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准计算利息至实际还款日止较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万礼、姬金彩应于本判决生效后十日内归还原告刘有俊借款本金20000元；二、被告刘万礼、姬金彩应于本判决生效后十日内以20000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准支付原告刘有俊从2014年1月2日起至实际还款日止的利息；三、驳回原告刘有俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一四年十二月十八日书记员  邵明周
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1725号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李运松，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省河间市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李运松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦商初字第404号原告杨成,男,1993年6月2日出生。被告日立建机租赁（中国）有限公司（下称日立公司），住上海市浦东新区泰谷路65号。法定代表人水谷努，经理。被告南京嘉立工程机械实业有限公司（下称嘉立公司），住本区沿江街道泰冯路146号。法定代表人王苏湘，经理。本院受理原告杨成与被告日立公司、嘉立公司买卖合同纠纷一案后，被告日立公司于2014年12月3日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告日立公司与原告签订的合同为融资租赁合同，双方约定本案纠纷应由合同签订的法院管辖，即南京市秦淮区人民法院审理。经审查，2013年3月29日，原告与被告日立公司签订《融资租凭合同》，约定由被告日立公司向嘉立公司购卖价值39万元AYEE1111719挖掘机出租给原告，原告首付10万元，余款29万元由原告按约向被告支付租金，如不按期支付租金，被告有权收回挖掘机，如产生纠纷由合同签订地南京市秦淮区法院管辖。现原告以被告日立公司拖走挖掘机为由，要求被告日立公司、嘉立公司返还AYEE1111719挖掘机并赔偿损失、承担诉讼费。本院认为，当事人之间约定管辖不违反法律规定，本案应由合同签订地南京市秦淮区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:被告日立公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  颜景蓉二〇一四年十二月十五日书记员  米庆光
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第897号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第909号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海金粒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金粒医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2014）红民初字第2713号原告：赤峰康居房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李树达，经理。委托代理人：张海龙，男，1976年1月17日出生，汉族，该公司员工，住赤峰市红山区。委托代理人：徐鸿鹏，男，1987年1月25日出生，蒙古族，该公司员工，住赤峰市。被告：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：刘耀军，董事长。被告：辇晓峰，男，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）与被告中基建设有限公司（以下简称中基公司）、辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，被告中基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由被告中基公司住所地湖北省天门市中级人民法院管辖。原告康居公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案施工合同履行地在赤峰市红山区，故赤峰市红山区人民法院管辖此案合法，应驳回被告管辖异议申请。经审查，本院认为，因原告与被告签订建设工程施工合同的工程地点位于赤峰市红山区桥北组团25号地，故本案合同履行地为赤峰市红山区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中基建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军审判员刘艳杰人民陪审员刘倩二Ｏ一四年十二月十五日书记员李莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10362号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙冰，先生，1982年12月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区香西路***号1-2-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53633.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53633.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00258号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人郑某某，2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]208号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月12日19时27分，被告人郑某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市东宝区子陵铺镇三档村二组公路由南向北行驶，当行驶至三档村二组路段时，与在道路右侧的鄂HAF6**号小轿车车尾卸载树苗的蒋某某相撞后，又撞上鄂HAF6**号小轿车车尾，造成蒋、冯二人受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人郑某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为144.9mg/100ml。指控被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人郑某某进行社会调查，该局出具评估意见建议对被告人郑某某适用非监禁刑。上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，证人张某某、蒋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、荆门市第二人民医院出院诊断证明、出院记录、血样提取登记表、物证检验报告、湖北省道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、协议书、谅解书、申请、调查评估意见书、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员    庭长分管领导审判长ＸＸ人民陪审员赵辉美人民陪审员周菁桦二〇一四年十二月十七日书记员张芹芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21566号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新。委托代理人魏政。委托代理人王东。被告罗婕，女，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告罗婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十二月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1084号原告：阿布来提·买吐送，男，维吾尔族，个体户，住新疆和田市乌鲁木齐南路。委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：阿合买提·亚库甫，新疆西域律师事务所律师。被告：谷富元，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户。委托代理人：沙联生，新疆赛天律师事务所律师。被告：苗玉玲，女，汉族，，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户。原告阿布来提·买吐送与被告谷富元，被告苗玉玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭依法公开审理。原告阿布来提·买吐送委托代理人张士磊、阿合买提·亚库甫，被告谷富元委托代理人沙联生、被告苗玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布来提·买吐送诉称，2013年6月12日原告与被告（二被告系夫妻关系）签订商铺租赁合同，被告自2014年4月1日起将乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎*号楼*层**号商铺出租给原告使用，租赁期限为5年，每年租金为41000元，合同期限内租金不变，每年3月1日至10日原告向被告支付租金。该合同签订当天原告便向被告支付5000元押金，2014年3月3日原告向被告支付了36000元人民币（至此原告已向被告支付了第一年的租金41000元），之后原告准备了大量的货物准备被告交付商铺后进行经营，但2014年4月1日被告却拒绝将商铺交付给原告使用，导致原告无法进行正常经营，由此产生了很大的损失。原告多次与被告协商要求其向原告交付商铺均未果，故原告诉至我院，一、请求判令被告履行合同将商铺交付给原告使用（租期自被告将商铺交付给原告时起算），二、判令被告赔偿原告违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告谷富元，被告苗玉玲辩称，不同意原告的诉讼请求，2004年被告购买此房产并取得房产证后将该房产租给大巴扎，由大巴扎统一管理，2004年大巴扎将该商铺租给案外人热孜万古丽，合同是一年一签的。2013年6月12日，我方与原告签订的租赁合同真实有效，但热孜万古丽知道此事后表示了自己有优先承租权，因此我们和热孜万古丽签订了合同，该商铺现在热孜万古丽使用。所以该商铺拿回去是不可能的。我们与原告的签订的合同我们没有约定违约金，当时原告当面给了5000元的预付款，剩余的款项由于我们和原告没有达成一致之后，原告自己又给二被告的银行卡上打了36000元，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年4月26日，谷富元与新疆国际大巴扎开发有限公司（下面简称大巴扎）签订租赁协议，协议内容为：谷富元将自己所有的位于乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎*号楼*层**号商铺租给大巴扎，租赁期限为2004年4月1日至2014年4月1日。签订租赁协议之后大巴扎将次商铺租给他人使用。2013年6月12日，被告谷富元（甲方）与原告阿布来提·买吐送（乙方）签订一份租赁协议，协议内容为：1、甲方从2014年4月1日起将新疆国际大巴扎*号楼*层**号商铺出租给乙方，租期为5年，每年租金为41000元，每年3月1日之10日付款，租金不变；2、除租金以外的所有费用由乙方承担。3、次合同双方签字生效。在协议书上谷富元、苗玉玲、阿布来提·买吐送均亲自签名。当日苗玉玲给原告写一份收条：今收到押金5000元。2014年3月3日苗玉玲工商银行卡上打36000元。另查明，2014年2月26日，被告谷富元、被告苗玉玲（甲方）与案外人热孜万古丽（乙方）签订一份租赁合同,其内容为：甲方将位于新疆国际大巴扎*号楼*层**号商铺租赁给乙方，租赁期限为2014年4月1日至2016年4月1日止。每年租金为55000元。在租赁合同上谷富元、苗玉玲、热孜万古丽均亲自签名。上述事实由原被告签订的租赁协议、租赁合同、收条、银行存款凭证、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。一旦合同成立生效后，当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。当事人依法受合同的约束，当事人必须遵循合同的规定，依诚实信用的原则正确、完全地行驶权利义务，不得滥用权利，违反义务。“中华人民共和国合同法”第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，“中华人民共和国合同法”第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。此案中，原、被告签订的合同是有效，合法的合同，原告按照双方约定履行合同义务即交付5000元预付款和商铺租金36000元，但被告未履行其义务，而现在为止未交付原告使用商铺，因此原告对被告履行合同将商铺交付给原告使用的诉讼请求，我院予以认可。被告与原告签订协议后，庭审中出示与案外人签订的协议，不符合诚实信用原则，因此原告立即履行与原告签订的协议，将该商铺应当交付原告使用。对于被告提出的该商铺一直在案外人热孜万古丽承租使用，她有优先承租权的意见，我院认为这是属于另外一个法律关系，并应当由案外人热孜万古丽来主张，所以被告的对此主张没有法律依据，我院不予采纳。被告在收到原告租金的情况下未将商铺交付原告使用而出租给案外人热孜万古丽，造成合同违约，故原告要求被告赔偿违约金5000元的诉讼请求，我院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谷富元、被告苗玉玲履行于2013年6月12日与原告阿布来提·买吐送签订的租赁协议并判决生效起10日内将位于乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎*号楼*层**号商铺交付给原告使用（租期自被告将商铺交付给原告时起算）；二、被告谷富元、被告苗玉玲赔偿原告阿布来提·买吐送违约金5000元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。以上款项合计5025元，须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽 美热代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 丽 曼二〇一四年十二月十四日书 记 员 夏米西努尔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第79号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告郁顺国，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告郁顺国房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员 朱 骏二〇一四年十二月十日书 记 员 陈育超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第73号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告徐小华，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告徐小华房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员  盛炯二〇一四年十二月十日书 记 员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）榕���初字第153号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人李某基，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月11日被榕江县公安局刑事拘留，当月21日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。辩护人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某基犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人李某基及其辩护人陈治冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日晚上，被告人李某基在榕江城关驾驶贵HT27**号小型普通客车，由榕江二中往林业局方向行驶，于22时5分，车辆行驶至广（州）成（都）线954KM＋200M处（小地名：榕江仁康医院门口路段）时，贵HT27**号小型普通客车撞到前方同向行驶的自行车后轮，导致自行车及其自行车驾驶人李某（14岁，初中学生）侧翻倒地，客车轮胎碾压李某头部，造成被害人李某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故致严重的颅脑损伤死亡。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定，李某基承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某基与被害人李某的父母达成赔偿总额为46万元的民事协议，被告方于2014年10月14日之前总共支付了46万元赔偿款给被害人的家属，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图以及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；4、死亡证明、尸检报告及照片；5、道路交通事故认��书；6、李某基的驾驶证；7、肇事车的行驶证；8、机动车、驾驶人信息查询结果单；9、呼气式酒精检测笔录、血检及照片；10、行政强制措施凭证、返还物品凭证；11、证人阳某某、周某某、潘某某、杨某某、吴某某、林某某的证言；12、被告人供述及辩解；13、被告人李某基的户籍证明以及被害人李某的户籍证明；14、监控录像；15、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某基违反我国交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，导致车辆发生重大事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某基犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人无犯罪前科，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。辩护人提出：“被告人系过失犯罪、初犯，归案后认罪悔罪表现好，且积极赔偿、取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙  上  尉审 判 员 吴  鸿  滨人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年十二月三十日书 记 员 杨忠维（代）
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1635号申请人杜新，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人李建军，男，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在执行杜新与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中。现被执行人下落不明无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5631号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十二月十日书记员  陆广华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民小额字第329号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：柴芳琳，系公司经理。委托代理人：朱延诚，系公司经理。被告：李香兰，现住址为延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告李香兰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，12月9日公开开庭进行了审理。原告延吉市吉泰物业管理有限公司委托代理人朱延诚到庭参加诉讼。被告李香兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉称：要求被告支付2009月1月1日起至2014年8月1日止的物业费2936元及违约金，并承担诉讼费用。被告李香兰未向本院提交答辩意见。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。2.经营性收费许可证复印件，证明原告具有收取物业管理费的资格。3.物业服务合同复印件三份，证明原告与延吉市北苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为延吉市北苑小区提供物业服务以及对物业服务范围、期限、物业费收费标准等内容进行约定。4.催费通知书，证明原告向被告催收过物业费。因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故均予以采信。经审查，原告提供的证据4，即催费通知书并不能证明原告向被告催缴过物业费，故本院不予采信。经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2003年10月24日原告延吉市吉泰物业管理有限公司依法登记成立，经营范围为物业服务管理，其收费标准为0.50元/㎡·月。2007年8月13日、2010年1月1日、2013年1月1日，延吉市北苑小区业主委员会与原告签订物业服务合同，将延吉市XX小区X号楼物业事宜委托给原告进行管理。原告从2005年4月开始提供物业服务。被告的房屋位于延吉市北山街XX小区X号楼X单元XX室，其建筑面积为XX㎡。原告为被告所居住的北苑小区提供了相应的物业服务，但被告未交纳自2009年5月1日开始至2014年7月31日期间的物业服务费2936元。本院认为，原告吉泰物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。原告与延吉市北苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，系合法有效。原告为延吉市北苑小区提供了相应的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业管理费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一标准，要求被告自2010年1月1日开始，计算至本判决确定给付之日止的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香兰于本判决生效后立即支付给原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业服务费2936元，并支付违约金（违约金从2010年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，按日万分之二点一计算）。如被告李香兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告李香兰负担。本判决为终审判决。审判员  李雪英二○一四年十二月二十四日书记员李玲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2429号申请执行人陆景田，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人杨玉文，男，蒙古族，住赤峰市松山区。本院在执行陆景田申请执行杨玉文民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4882号民事调解书依法终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十二月十九日书记员 任建成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2914号申请人陆益健，男，1952年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人陆树军，男，1962年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2014年12月24日受理了申请人陆益健、陆树军关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月8日经上海市青浦区练塘镇东淇村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人陆树军赔偿给申请人陆益健每平方人民币3元，合计180元，现金当场一次性付清。申请人陆益健自行恢复原貌，双方无异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆益健与陆树军于2014年10月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王爱铭二〇一四年十二月二十六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执���字第565号申请执行人卢功盛，男，1990年12月19日出生。委托代理人谢杰亮。被执行人朱俊男，男，1989年10月17日出生。被执行人邱文俊，男，1990年10月30日出生。原告卢功盛诉被告朱俊男、邱文俊民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）顺民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊男、邱文俊履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项44000元，截止2014年12月15日止被执行人尚欠申请执行人款项44000元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第166号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一四年十二月十五日书 记 员  马春英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第81号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告李根祥，男，1951年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告李根祥房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员 朱 骏二〇一四年十二月十日书 记 员 陈育超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1296号原告陈康互，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省。委托代理人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人李戈里。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。法定代表人赖榆。第三人胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。第三人宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人黄安家。本院在审理原告陈康互与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及第三人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈康互于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈康互撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈康互负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年十二月十六日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第900号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第901号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……