云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2014)官民一初字第1590号原告（反诉被告）云南恒生典当有限责任公司。住所地昆明市新闻路**。法定代表人徐江，公司经理。委托代理人胡仲，男，汉族，1965年4月21日生，云南恒生典当有限责任公司常务经理，，住云南省昆明市西山区特别授权代理。委托代理人周先宾，女，汉族，1958年2月14日生，广西省宾阳县人，云南恒生典当有限责任公司财务人员，，住云南省昆明市官渡区一般授权代理。被告（反诉原告）尹开武，男，汉族，1970年10月25日生，，住云南省昆明市官渡区委托代理人陈昌森，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。原告云南恒生典当有限责任公司诉被告尹开武典当纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，被告尹开武提起反诉，依法由代理审判员严华适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周先宾，被告委托代理人陈昌森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南恒生典当有限责任公司诉称：2012年9月20日，原被告签订《云南省典当机动车质押合同》和《机动车质押补充协议》，被告用名下福克斯牌CAF7180M48汽车一辆作为当物在原告处办理机动车质押典当，原告向被告支付当金７万元，当期从2012年9月20日至2012年10月19日，典当月利息为典当金额的0.8％，典当月综合费为典当金额的4.2％，由被告每月向原告支付。同日，原告到昆明市车管所办理了质押车辆的公质押备案手续，向被告签发了当票，并如约向被告发放了７万元机动车典当款。被告口头向原告陈述，典当后产生的典当利息和综合费将由案外人张焰明（2010年前曾在原告处工作过）支付给原告。2012年10月19日，双方约定的典当期限届满，被告向原告提出续当，但续当至2013年3月19日时，被告未按照合同约定向原告支付典当利息和综合费。为此原告多次告知被告，其朋友未按照约定来支付典当利息和综合费。时至2013年11月１日，原告应被告请求就被告所欠典当利息和综合费归还事宜签订《还款协议》，约定原告收到被告偿还的７万元典当本金后，被告前述所欠的典当利息和综合费共计2.45万元原告将暂时予以减免，同时被告须承担配合原告催收欠款或者最终承担还款的义务。而被告至今未履行《还款协议》中约定的全力配合原告催收欠款的义务。原告认为虽然曾与被告签署过暂时减免被告还款的协议，但被告作为合同的违约方，必须承担相应的违约责任，有义务归还欠款，原告无权、也没有义务向合同主体外的任何人申张权利，故原告依法提起诉讼，请求判令：１．被告归还欠款2.45万元；２.本案诉讼费由被告承担。被告尹开武辩称并反诉称：原被告经原告的员工张焰明介绍认识。2012年9月，原被告双方签订了机动车质押典当，签约时双方约定该质押典当的全部利息和综合费用由案外人张焰明支付给原告。合同实际履行过程中，一直由张焰明支付利息和综合费用。后来因张焰明未按时支付相关费用，原被告经协商于2013年11月1日签订了《还款协议》。协议约定被告支付给原告７万元，原告将机动车辆和相关手续返还反诉人，同时该质押典当终止，期间所有典当利息和综合费用均由张焰明承担，被告配合原告向张焰明进行追偿。合同签订后，被告如约归还了７万元典当金，原告归还了被告的机动车，却迟迟不撤销质押备案，故被告提起反诉，请求判令：１.反诉被告撤销反诉原告质押车辆的质押备案；２.本诉和反诉的诉讼费由反诉原告承担。反诉被告云南恒生典当有限责任公司辩称：《云南省典当机动车质押合同》及补充协议是是由原被告双方之间签订的，案外人张焰明并不是合同当事人，被告拖欠典当利息和综合费，质押没有解除，不能撤销质押手续。《还款协议》约定如果甲方不配合向张焰明的追偿行动，乙方有权要求甲方承担归还欠款的责任。请驳回被告的反诉请求。庭审中，原告就其诉称的事实及诉请，向本院提交了下列证据材料：1.原告营业执照、典当许可证各一份，证明原告的主体资格及原告经营典当业务的资格。2.《云南省典当业机动车质押合同》、《机动车质押补充协议》、质押车辆及车辆证件资料交接清单、《当票》、被告身份证复印件、收款收据、《还款协议》各一份，证明内容原被告签订质押合同约定了双方的权利和义务，原被告间典当事实成立，被告仅归还7万元当金，但仍有2.45万元欠款未归还的事实。经质证，被告对证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2中除《还款协议》之外的材料均予以认可，对《还款协议》的真实性认可，对证明内容不予认可，指出不存在欠款的事实，协议已经明确免除了被告的还款责任。审理中，被告就反诉主张的事实及诉请，向本院提交了下列证据材料：1.《还款协议》，证明被告已经归还了典当本金7万元，典当关系已经终结，原告应当办理赎当关系，并注销车辆质押登记；2．（2014）官民一初字第1216号民事裁定书、民事起诉状，（2014）官民一初字第1270号民事裁定书、民事起诉状，证明被告向案外人张焰明行使了诉讼权利，履行了还款协议中约定的配合义务。3．注册登记摘要信息，证明被告的车辆现仍处于质押的状态中，请求原告办理注销车辆质押手续。经质证，被告对原告证据材料1的真实性无异议，对证明内容不认可，认为质押赎当应全部交清所有的费用才能办理注销，原告并未付清欠款所以不能办理车辆质押注销；认为证据2真实性由法院查明，即便是真实的也不能证明被告履行了配合义务；对证据3真实性及证明内容均无异议。本院对双方当事人对真实性无异议的原被告证据均予以采信。被告证据2中（2014）官民一初字第1216号、1270号民事裁定书经查证属实，能够证明因案外人张焰明下落不明，被告尹开武也无法向其主张权利的事实，本院予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2012年9月20日，原告云南恒生典当有限责任公司与被告尹开武签订《云南省典当业机动车质押合同》及《机动车质押补充协议》，约定被告自愿将福克斯牌CAF7180M48汽车一辆（车牌号云Ａ×××**，发动机号BJ68565，车辆识别代号LVSFCFME3BF790889），质押典当给原告；原告支付被告当金7万元，被告每月应向原告支付的典当金利息和综合费用为典当金额的5%，即每月3500元；典当期限为一个月，自2012年9月20日至2012年10月19日，典当期满后，在原告同意的前提下，被告可以办理续当。上述协议签订当天，原告签发编号为531026542的《当票》，原被告双方签订了《质押车辆及车辆证件资料交接清单》。至2012年10月19日，双方约定的典当期限届满后，被告办理了续当。案外人张焰明向原告支付了该项典当至2013年3月19日产生的的典当利息及综合费，2013年3月20日至2013年10月19日七个月间，被告及案外人张焰明均未向原告支付典当利息及综合费。2013年11月1日，原被告签订《还款协议》约定：一、甲方尹开武所欠费用24500元，乙方将暂时予以减免，乙方同意甲方归还全部典当本金7万元后，为甲方办理赎当手续，将云Ａ×××**汽车及相关手续交给甲方。二、自甲方尹开武办理完成云Ａ×××**汽车赎当后，该车前期产生的欠费24500元乙方不再要求甲方承担，但甲方有义务配合乙方向欠费的实际承担人张焰明追偿，如甲方届时不予配合乙方的追偿行动，则乙方有权要求甲方承担归还上述欠费。随后被告归还了7万元典当本金，原告返还了质押车辆及相关手续，但至今未撤销该车辆的质押备案。被告于2014年3月分别以民间借贷和财产损害赔偿为由向本院另案起诉张焰明。本院（2014）官民一初字第1216号、1270号民事裁定书认为，因尹开武正在查找张焰明的下落，案件暂时不能审理，裁定中止诉讼。原告认为被告未如约全面配合向张焰明催收欠款，导致原告无法收回被告的欠款，故主张上述请求。被告认为已经尽力履行配合追偿的义务，但张焰明下落不明才导致无法收回欠款，该笔债务不应由其承担，且被告归还7万元典当手续后，原告按约定应解除质押备案，故向本院提起反诉。审理中，因双方分歧较大，不能调解达成一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原被告2013年11月1日签订的《还款协议》已成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为以下两点：一是因案外人张焰明下落不明，原告无法收回2.45万元欠款的情况下，被告是否应承担还款责任；二是原告是否应当撤销对被告汽车的质押备案。根据《还款协议》的约定，原告同意在被告归还7万元典当本金后，不再要求被告承担欠费的还款责任，典当产生的2.45万元欠款的实际承担人为案外人张焰明，被告仅负有配合原告向张焰明追偿的义务。《还款协议》未对被告配合追偿义务的具体内容和限度予以明确。原告减免被告2.45万元债务系其真实意思表示，本院予以确认。被告实际上承担的只是配合义务，而非保证义务。被告已提交证据证实其正在寻找案外人张焰明的下落，履行了配合义务，案外人张焰明下落不明不应该归责于被告，否则过分扩大了配合义务的责任范围，故对原告要求被告归还欠款2.45万元的诉讼请求，本院不予支持。《还款协议》也未明确约定被告归还7万元典当本金时，原告是否应该立即撤销质押备案。原告已按约定将质押的汽车及相关手续交还被告，质押备案不影响车辆的日常使用。从公平和诚实信用原则考量，原告的债权确实基于车辆典当质押而产生，现原告尚未收回2.45万元的欠款，因此对被告提出的要求原告撤销车辆质押备案的反诉请求，本院不予支持。综上所述，本院依照上述法律之规定，判决如下：一、驳回原告云南恒生典当有限责任公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告尹开武的反讼请求。案件本诉受理费412元，减半收取206元由原告承担，其余206元按规定退还原告；反诉受理费50元，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 华二〇一四年七月二十三日书 记 员 高梅玲