wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第02526号原告王秋芳，男，1962年10月6日出生，汉族，无业，住太原市。被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地太原市小店区北格镇张花村。法定代表人翟志刚，经理。委托代理人戴瑞萍，女，山西嘉利恒畜牧有限责任公司法律顾问，住山西省娄烦县娄烦镇南大街11号。原告王秋芳与被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司（以下简称”嘉利恒畜牧公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋芳、被告嘉利恒畜牧公司委托代理人戴瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋芳诉称，因被告需要资金，原、被告在经过协商后于2014年4月1日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30000元整，还款日期为2014年9月30日。合同签订后，原告将30000元现金交付被告。2014年8月25日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50000元。以上共计被告向���告借款80000元，但被告在第一份《借款合同》到期后未按约还款，且以各种理由推诿。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告嘉利恒畜牧公司辩称，1、对原告所称的借款事实予以认可，但借款本金不是80000元；2、50000元借款合同的到期日是2015年2月24日，原告现在无权要求被告归还；3、针对30000元借款合同，被告已支付原告利息9000元。针对50000元的借款合同，被告已支付原告利息12500元。被告支付的利息太高，对超出法律保护的部分应折抵本金。经审理查明，2014年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款人民币30000元整，收款收据编号为1713564。借款期限2014年4月1日，还款日期2014年9月30日。甲方在协议期满后，因故推迟返还乙方借来款的按照借款金额每日千分之二为滞纳金。甲乙两方不得随意终止本协议，如有乙方提前终止本协议则视为违约，违约方应向未违约方赔偿借款金额的20%作为违约金。合同签订当日，原告实际交付被告借款本金21000元。为印证原、被告双方约定的30000元借款实际为借款本��21000元及利息9000元，被告于2014年4月1日向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告借款本金30000元。原告同时向被告出具收据一份，写明收到被告支付的受益金9000元（实际未支付）。2014年8月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款人民币50000元整，收款收据编号为5915500。借款期限2014年8月25日，还款日期2015年2月24日。甲方在协议期满后，因故推迟返还乙方借来款的按照借款金额每日千分之二为滞纳金。甲乙两方不得随意终止本协议，如有乙方提前终止本协议则视为违约，违约方应向未违约方赔偿借款金额的40%作为违约金。为印证原、被告双方约定的50000元借款实际为借款本金37500元及利息12500元，被告于2014年8月25日向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告借款本金50000元。原告同时向被告出具收据一份，写明收到被告支付的受益金12500元（实际未支付）。因被告未按约定归还已到期的借款本息，原告诉来本院，要求被告归还全部借款本金及利息共计80000元。确认以上事实的证据有《借款合同》两份、收据四份，上述证据经当庭举证、质证及本院���查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，通过原、被告提供的证据及原告的自认，本院认定原告于2014年4月1日向被告实际交付借款本金21000元。对该部分借款本金所产生的利息，因原、被告原约定的9000元利息超出了我国对民间借款利率上限的规定，对超出部分法律不予保护，被告应自2014年4月1日起至实际归还日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。同理，原告于2014年8月25日实际向被告出借的本金数额应认定为37500元，被告应自2014年8月25日起至实际归还日止按照中���人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。关于被告辩称的2014年8月25日借款合同约定的借款期间尚未届满，其不应归还该笔借款的意见，该笔借款期间虽未届满，但被告至今仍未归还原告于2014年4月1日出借的本金，已存在违约行为，且庭审中被告自认其目前经济困难，因此，本院认定被告的行为已构成预期违约行为，原告据此要求被告提前归还未到期的借款本金，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告王秋芳借款本金21000元。二、被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王秋芳21000元借款本金自2014年4月1日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。三、被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告王秋芳借款本金37500元。四、被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王秋芳37500元借款本金自2014年8月25日起本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告王秋芳负担100元，被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一四年十二月十日书记员张少华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1636号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟美红，女，1982年8月26日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟美红信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一四年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第978号原告金平。被告陆腾飞。本院在审理原告金平诉被告陆腾飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金平撤回对被告陆腾飞的起诉。本案案件受理费收取人民币10元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一四年十二月八日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第870号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十二月四日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1593号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑文锦，男，1990年12月23日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑文锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,008.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,008.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材��，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年十二月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小商初字第194号原告山西太子龙服饰有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元2012号房。法定代表人蔡伟国，总经理。委托代理人郑俊丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告太原精益良服饰广场有限公司，住所地太原市小店区并州南路119号1-2层。法定代表人韩若冰，职务不详。原告山西太子龙服饰有限公司（以下简称”太子龙公司”）与被告太原精益良服饰广场有限公司（以下简称”精益良公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太子龙公司的委托代理人郑俊丽到庭参加了诉讼。被告精益良公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太子龙公司诉称，太原太航科技有限公司（以下简称”太航科技公司”）系太原市小店区并州南路的太航服饰广场所有权人。被告从太航科技公司处租赁太航服饰广场后将部分房屋转租给了原告，双方于2012年2月签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租期自2012年3月1日至2015年2月28日，租金共1319889元。合同签订后，原告依约支付租金并使用房屋。2013年9月17日，因并州南路道路改造拓宽，原告所承租的房屋被拆迁，根据原、被告所签订的合同，双方的租赁合同自动解除，被告应退还原告租金641602.5元。另依据太航科技公司于2013年9月15日贴出的通告，原告方得知被告与太航科技公司间的租赁合同已于2013年6月30日到期，但被告将此事隐瞒原告，导致原告于2013年7月对房屋进行了重新装修花费了253000元，被告存在过错，应赔偿原告支出的全部装修款。特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告租金641602.5元（2013年9月17日至2015年2月28日）；2、被告赔偿原告装修金253000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告精益良公司未作答辩。经审理查明，2011年11月16日，太航科技公司（出租人）与被告（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向太航科技公司租赁太原市小店区并州南路119号房屋（即太航服饰广场），租赁期限二年自2011年7月1日至2013年6月30日。被告将部分房屋转租给原告下属的山西太子龙服饰有限公司并州南路分公司（以下简称”太子龙并州南路分公司”），双方为此签订《房屋租赁合同》一份（在此前双方已存在租赁关系，此次为续签），合同约定，承租人租赁出租人位于太原市小店区并州南路119号”太原精益良服饰广场”临街门面房一层第1号房屋及二层房屋，租赁期限自2012年3月1日至2015年2月28日，租金1319889元整。租金在合同签订前分两次支付，第一次交纳全额的二分之一，余款在2011年12月20日前付清。承租人负责支付租赁房屋的水费、电费、暖气费及暖气维修费、卫生费及其他费用。租赁房屋的用途为服装零售。合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订后，太子龙并州南路分公司于2011年11月17日、2011年12月16日分别支付被告692419元、659944元共计1352363元（包含2011年度的采暖费）。2013年6月30日，被告承租的太航服饰广场租期届满，被告与太航科技公司未能就续租事宜达成一致意见，但被告未将该事实告知太子龙并州南路分公司。2013年7月10日，原告委托诸暨市一鼎建筑装饰工程有限公司对位于太原并州南路太航服饰广场的太子龙专卖店进行装修，装修金额为253000元。2013年8月装修完成。原告于2014年1月28日支付诸暨市一鼎建筑装饰工程有限公司装修款240350元（253000元×95%），余款5%待两年质保期满后（2015年8月）再支付。2013年9月15日，太原市小店区坞城街道办事处向太子龙并州南路分公司送达《并州南路道路微循环综合改造搬迁通知书》一份，要求太子龙并州南路分公司于2013年9月17日前搬迁。同日，太航科技公司向包括太子龙并州南路分公司在内的众多商户发出通知，告知其与被告签订的租赁合同已于2013年6月30日期满且双方未续租，并要求太子龙并州南路分公司于2013年9月22日前完成搬迁。2013年9月16日，太子龙并州南路分公司腾空房屋进行了搬迁。本院确认上述事实的证据有原告向本院提交的《房屋租赁合同》、个人结算业务申请书、通知、通告。上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告下属的太子龙并州南路分公司与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，因涉诉房屋系被告从太航科技公司承租后再转租给太子龙并州南路分公司使用,被告与太子龙并州南路分公司约定的转租期限超出了其与太航科技公司约定的租赁期限，对于超出部分也即是租期自2013年7月1日至2015年2月28日的约定为无效条款。现太子龙并州南路分公司实际使用房屋至2013年9月16日，被告应将其预收取的2013年9月17日至2014年2月28日的房屋使用费退还太子龙并州南路分公司，现原告主张要求被告退还该期间费用641602.5元（1319889元/36个月×17.5个月），理由正当，本院予以支持。对于原告主张的装修损失，因被告未如实告知原告其与太航科技公司租期届满的事实，存在过错，且被告未如实告知的行为与原告的损失有直接因果关系，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原精益良服饰广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告山西太子龙服饰有限公司641602.5元。二、被告太原精益良服饰广场有限公司于本判决生效后十日赔偿原告山西太子龙服饰有限公司装修金253000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12746元（原告已预交），由被告太原精益良服饰广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员符惠仙人民陪审员张拉拉二○一四年十二月一日书记员张少华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3573号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告胡堎蓉，女，汉族，1979年1月11日生，住上海市金山区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡堎蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡堎蓉的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7256号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈晨伟。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈晨伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3593号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告高丽，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告高丽的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6478号原告盛伟森，女，1957年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈文达。委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告盛伟森诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛伟森撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告盛伟森负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年十二月十七日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第02457号原告太原市小店区三地石钢型材加工厂，住所地太原市小店区刘家堡乡石沟村。法定代表人李文平，经理。委托代理人张冬虎，男，该公司员工，住太原市小店区小店街办大村。委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。被告阎秋生（闫秋生），男，1960年9月10日出生，汉族，个体工商户，住太原市清徐县。原告太原市小店区三地石钢型材加工厂（以下简称”三地石加工厂”）与被告阎秋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三地石加工厂的委托代理人孟登高、张冬虎到庭参加了诉讼。被告阎秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三地石加工厂诉称，原告与被告因业务往来认识。2008年1月1日，被告以资金紧张为由向原告借款820000元，并向原告出具三张借条，双方约定借款利息为每月1.5分。经原告多次催要，被告归还了部分款项，至今尚欠原告1196964元未还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金820000元及利息376964元，共计1196964元；2、被告承担本案诉讼费用。被告阎秋生未作答辩。经审理查明，2008年1月1日，原告为出借方(甲方)与被告为借款人(乙方)签订《借款协议书》一份，协议约定，借款金额为820000元，借款期限为12个月，即自2008年1月1日起至2008年12月31日止。借款利息自支用借款之日起按实际支用金额计算，在合同约定的借款期内月利为1.5分，利息按月结算。协议还约定了其他条款。协议签订当日，原告交付被告借款本金820000元，被告向原告出具借条三份，内容分别为：”今借三地石钢股份厂现金200000元整”，”今借到三地石钢厂现金200000元整,月息1.5分”，”今借到三地石钢厂420000元整，月息1.5分”。自2010年7月至2010年11月，被告支付原告213500元。2011年8月29日，被告支付原告76899元，此后再未支付任何款项。2014年6月16日，原告向被告发送催款通知一份。2014年10月8日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金820000元及截止到2014年6月1日的利息376964元，原告所提交的计算利息表中明确：一笔200000元的借款为无息借款，另一笔200000元借款及420000元借款的利息按照月息1.5分计算。确认以上事实的证据有《借款协议书》一份、收据三份、催款通知一份。上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，通过原告提供的证据，原告向被告出借20000元借款本金的事实成立。原、被告之间的借贷合同系双方的真实意思表示，故其借贷关系应受法律保护。被告在借款期满后未按期归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还借款本金820000元及截止到2014年6月1日按月1.5分计算的利息376964元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎秋生于本判决生效后十日内归还原告太原市小店区三地石钢型材加工厂借款本金820000元。二、被告阎秋生于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区三地石钢型材加工厂截止到2014年6月1日的利息376964元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7787元（原告已预交），由被告阎秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员于树英人民陪审员王卯新二○一四年十二月十七日书记员张少华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00175号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司.法定代表人张庆余.委托代理人孙丽君.委托代理人李晶舟.被告刘立杰.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘立杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第03540号原告：方某，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。原告方某与被告王某为离婚纠纷一案。本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01661号民事判决书一份，证明被告身份及原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。被告王某未作答辩、未提供证据。经审理查明：原告方某与被告王某于1989年农历12月10日举行结婚仪式并同居生活，根据相关法律规定已构成事实婚姻。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙。由于原、被告性格差异较大，共同生活中经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。本院认为：原告方某与被告王某虽自愿举行结婚仪式并同居生活（构成事实婚姻），但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告双方经常为家务琐事发生争吵，不能相互谅解、沟通，导致夫妻感情完全破裂。继续维系这种名存实亡的婚姻对双方均不利。故原告要求与被告离婚，本院予以准予。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：准予原告方某与被告王某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一四年十二月三十日书记员 李家连附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人���居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初���第2158号原告高某。委托代理人邱某某。被告王某某。委托代理人（特别授权）汤某某。被告丁某某。委托代理人（特别授权）李某。本院在审理原告高某与被告王某某、丁某某追偿权纠纷一案中，原告高某于2014年11月3日向本院提出对被告王某某、丁某某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王某某、丁某某起诉。代理审判员  卢国祥二〇一四年十二月三日见习书记员  张 淅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1336号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人郑林。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第3186号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，查明被执行人郑林无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3186号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十六日书记员 白雪莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)徐商辖终字第00186号上诉人（原审被告）江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技大厦704室。法定代表人王广宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区三环路狮子山东苑商业街*号楼。负责人杨成君，该信用分社主任。原审被告张桂云。原审被告柴见明。原审被告江苏融沃实业有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技大厦701室。法定代表人王广宏，该公司董事长。原审被告江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅。法定代表人李漫，该公司董事长。原审被告徐州驰原汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号汽配市场内。法定代表人梁军，该公司董事长。上诉人江苏容宇物流有限公司（以下简称容宇公司）因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）、原审被告张桂云、柴见明、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年4月23日，原审法院受理东环路信用社诉张桂云、柴见明、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏容宇物流有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。东环路信用社起诉称：张桂云以购车为由向东环路信用社申请贷款369000元，于2011年3月1日签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》，合同约定借款金额为369000元，月利率为千分之9.9，借款期限24个月，由柴见明、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司承担连带保证责任，争议解决方式由贷款人所在地法院以诉讼方式解决，江苏容宇物流有限公司用张桂云挂靠在其名下的车辆提供抵押担保。合同签订后，东环路信用社按照合同的约定及时发放了贷款，容宇公司甲挂靠在其名下的车辆提供了抵押物登记。借款到期后，经多次催要，张桂云仅给付部分利息，尚欠贷款本息346727.48元。现诉至人民法院，请求法院判决张桂云支付本息346727.48元（利息计算至2014年4月20日）；下余利息按照合同约定计算至付清之日，柴见明、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司承担连带保证责任；容宇公司在抵押担保范围内承担清偿责任。东环路信用社提交2011年3月1日签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》一份，该合同首部所列贷款人为东环路信用社，借款人为张桂云，担保人为江苏徐矿容宇投资有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司，抵押人为张桂云（江苏容宇物流有限公司），经销商为徐州驰原汽车销售有限公司；第十一条约定：本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。另查明，江苏徐矿容宇投资有限公司于2013年6月21日经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏融沃实业有限公司。容宇公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，借款人张桂云住所地在铜山区，容宇公司住所地在铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的铜山区人民法院或泉山区人民法院审理。原审法院认为，《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”。该协议管辖约定的法院不明确，系选择了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖，应认定为无效，本案应由借款人张桂云的住所地或者借款合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案按揭担保贷款合同的贷款方即原告东环路信用社的住所地在徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街4号楼，故合同履行地在该院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏容宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。容宇公司不服，向本院提起上诉称，本案应由其公司住所地的泉山区人民法院或贷款人张桂云住所地的铜山区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，程序错误，请求撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第025号民事裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。本院认为，涉案《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定“发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”，该约定选择两个以上法院管辖，属于约定无效，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款人东环路信用社的住所地为合同履行地。东环路信用社的住所地在徐州市云龙区三环路狮子山东苑商业街4号楼，其选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，容宇公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾开龙审判员  孙 燕审判员  李忠和二〇一四年十二月八日书记员  陈 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9494号罪犯李俊，男，1976年11月7日出生，汉���，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月6日作出（2013）佛顺法刑初字第540号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间（2013年3月19日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省宁远县司法局于2014年10月28日出具了调查评估意见书，认为罪犯李俊具备接受社区矫正的社会监管条件，建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00207号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告徐成利。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告徐成利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第521号原告陆秀娟。委托代理人余文华（系原告丈夫）。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告陆国良。被告陆军辉。上列两被告的共同委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。本院在审理原告陆秀娟与被告陆国良、陆军辉分家析产纠纷一案中，原告陆秀娟于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆秀娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆秀娟负担。审 判 长  唐军芳代理审判员  苏洪勇人民陪审员  龚贤明二〇一四年十二月二十二日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小商初字第00352号原告山西万新电气制造有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇水峪村南沙河南工业园区南5号。法定代表人陈章芬，董事长。委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。委托代理人王巍克，男，该公司员工，住太原市迎泽区郝庄镇水峪村南沙河南工业园南区5号公司宿舍。被告山西辉润电力设备安装工程有限公司，住所地太原市小店区长风新村西区2号楼4号。法定代表人曹建桃，董事长。委托代理人赵强，山西汇杰律师事务所律师。原告山西万新电气制造有限公司（以下简称”万新电气公司”）与被告山西辉润电力设备安装工程有限公司（以下简称”润辉电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万新电气公司的委托代理人董联争及王巍克、被告润辉电力公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万新电气公司诉称，2013年6月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告为被告定做箱式变电站，合同对标的物的质量要求、技术标准、质保期、付款方式等均做出了约定。合同签订后，原告于2013年6月13日收到被告预付款69000元，原告按要求完成了工作。按照合同约定，被告应于2013年7月3日提货，但被告至今未提货，原告多次催促未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告履行其与原告于2013年6月10日签订的总价为230000元的《销售合同》；2、被告承担本案诉讼费用。被告润辉电力公司辩称，涉案合同已不具备实际履行的条件,我公司要求解除该份合同，并同意赔偿原告的损失。经审理查明，被告原名称为”山西兴龙昌建筑工程有限公司”。2013年6月10日，原告(供方)与被告(需方)签订编号为SXWX销1306010《山西万新电气制造有限公司销售合同》一份，合同约定，原告为被告定做WXYB-800KVA箱变一台，合同金额为230000元，交货地点为太原。被告预付30%货款，提货前付30%货款，货到送电后一个月内付30%货款，10%质保金一年内付清。预付款到账后合同生效。合同还约定了其他条款。2013年6月13日，被告按约支付原告预付款69000元。后原告履行了制作箱式变电站的义务,被告却一直未提货，原告为此诉来本院。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《销售合同》一份、进账单一份、照片一张。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《山西万新电气制造有限公司销售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定完成制作义务，被告既未提货并支付剩余货款，亦未提供证据证明合同实际不能履行或曾通知原告解除合同、协商赔偿事宜，现原告要求被告继续履行合同，实际是要求被告提货并支付剩余货款，原告的该项请求具备继续履行的现实可能性及必要性，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西辉润电力设备安装工程有限公司继续履行其与原告山西万新电气制造有限公司于2013年6月10日签订的编号为SXWX销1306010《销售合同》。案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由被告山西辉润电力设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一四年十二月十六日书记员张少华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1990号原告金宝丽科技（苏州）有限公司。被告上海蓓力塑胶科技有限公司。本院在审理原告金宝丽科技（苏州）有限公司诉被告上海蓓力塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年12月5日，以被告已履行了付款义务，并就其他事宜达成一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金宝丽科技（苏州）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费人民币2,770元，由原告金宝丽科技（苏州）有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年十二月五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要��定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2685号原告陆佳花，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告陆佳花与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陆佳花自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一四年十二月十二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2400号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告宁波四明湖建设有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人董某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2014年11月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,500元，减半收取人民币750元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5114号原告施某某，男，1968年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹某某。被告季某某，女，1969年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，又明确表示不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告施某某自动撤诉处理。审判员 沈 京二〇一四年十二月十五日书记员 陈裕峰附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第01410号原告张银元，男，1957年8月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。被告李军，男，1969年2月27日生，汉族，住晋中市。委托代理人陈海啸、韩丽丽，山西佳境律师事务所律师。本院在审理原告张银元与被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张银元于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张银元撤回起诉。案件受理费减半收取5368元，由原告张银元负担。审判员 李 燕二〇一四年十二月十三日书记员 苗林凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21478号原告程银中，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省。原告程勤，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省。原告程昊，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省。三原告共同委托代理人周大兵，男，住上海市闵行区。被告郭临临，女，1976年9月9日出生，住山西省临汾市。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告程银中、程勤、程昊与被告郭临临、天安财产保险股份有限公司上海分公司生命权纠纷一案期间，原告程银中、程勤、程昊于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭临临的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告程银中、程勤、程昊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告郭临临的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十二月二日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2584号原告金雪，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告金雪与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金雪未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6521号原告张立，男，1985年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告王海涛，男，1972年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张立诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告张立于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一四年十二月十七日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2604号原告徐枫，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告徐枫与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐枫自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年十二月五日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4268号原告朱英，女，1965年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆永法。被告朱云飞，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾玉萍，女，1970年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱英诉被告朱云飞、顾玉萍民间借贷纠纷一案中，原告朱英于2014年12月4日以需收集提供证据为由,向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱英撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱英负担。审 判 长  沈 京审 判 员  秦朝良人民陪审员  杨国昌二〇一四年十二月四日书 记 员  郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6461号原告陆志芳，女，1951年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈文达。委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆志芳诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆志芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆志芳负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年十二月十七日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法小民初字第402号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：周旭东。委托代理人：李小龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：杨云，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍住址：湖南省中方县。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告杨云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向我行申领中银信用卡（卡号：40×××69），之后案涉信用卡出现透支，至2014年3月24日透支本金、利息、滞纳金合计360893.71元。我行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。我行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及我行的信用卡领用合约的约定，被告应向我行归还透支本息、滞纳金。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。1．被告立即向我行偿还涉案信用卡所产生的透支本金2861112.12元（利息28194.36元、滞纳金46587.23元，暂计至2014年3月24日，之后的利息从2014年3月25日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告杨云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张白金信用卡，卡号为40×××69，和原告签订了一份中国银行信用卡领用合约，其中约定被告未在还款日前偿还当期应还款额的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡消费，截至2014年3月24日止，透支本金及其利息、滞纳金共计人民币360893.71元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，被告在原告处办理了白金信用卡，其持卡消费后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉求第一被告偿还透支本金及其利息、滞纳金人民币360893.71元（其中利息、滞纳金暂计至2014年3月24日），有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨云经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告杨云应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金人民币360893.71元（其中利息、滞纳金暂计至2014年3月24日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准自2014年3月25日另计至以上款项还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6713元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年十二月三日书 记 员  林海利
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第625号申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。法定代表人：李德荣，局长。委托代理人：林衍芝、赵迎贞，该局工作人员。被执行人：谢远飞，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）向本院提出强制执行中工商南区处字[2014]第2541号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市工商行政管理局于2014年7月28日作出中工商南区处字[2014]第2541号行政处罚决定，认定谢远飞未取得《网络文化经营许可证》，擅自于2014年6月6日起在中山市南区沙涌南宝大街145号从事互联网上网服务经营活动，于2014年7月10日被中山市公安局南区分局环城派出所查获电脑主机11台、电脑显示器11台和电脑分线器1台；谢远飞在上述期间违法经营，违法经营额为300元，对于非法所得无法查证。市工商行政管理局认为谢远飞的上述行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于未经许可从事互联网上网服务经营活动的行为。市工商行政管理局依据《互联网上网服务营业场经管理条例》第二十七条的规定，决定：一、对谢远飞罚款10000元；二、没收电脑主机11台、电脑显示器11台和电脑分线器1台。市工商行政管理局向谢远飞送达了中工商南区处字[2014]第2541号行政处罚决定，谢远飞在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定确定的义务。随后，市工商行政管理局向谢远飞送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但谢远飞逾期未履行。另，市工商行政管理局已自行执行上述处罚决定第二项。本院认为：市工商行政管理局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但谢远飞仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商南区处字[2014]第2541号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十二月八日书 记 员  郝晓燕
河南省武陟县人民法院支 付 令(2015)武民督字第00001号申请人:刘海棠,女，汉族，1962年4月10日出生，武陟县。被申请人阎迎九，女，汉族，1968年8月25日出生，武陟县审计局干部。申请人于二Ｏ一四年十二月二十三日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人阎迎九支付申请人刘海棠借款50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阎迎九应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人刘海棠人民币50万元。本案诉讼费2934元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：侯刚成二〇一四年十二月二十三日书记员 ：葛伟红
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2014]通法刑初字第157号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年5月10日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2014年9月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月30日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2014年11月24日以通检公诉刑诉【2014】第148号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2012年10月至2014年6月间，被告人赵某某虚构自己有能力办理房屋产权证、工商个体执照、卫生许可证、五七工的事实，骗取开通镇居民王某甲人民币6万元，赵某某将所骗钱款挥霍。2014年3月至2014年6月间，被告人赵某某虚构自己能给通榆县开通镇居民王某乙办理公益岗位的事实骗取王某乙人民币2.6万元，赵某某将所骗钱款挥霍。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，赵某某以退还王某甲人民币5000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有赵某某的供述与辩解，辨认笔录，房屋权属登记信息证明单，通榆县卫生监督所证明材料，欠条，证人证言；被害人王某甲、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控赵某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后赵某某退还了部分赃款，且当庭认罪，故依法酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月27日至2017年9月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）二、责令被告人赵某某退还被害人的合法财产人民币八万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：王立国审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一四年十二月十日书记员 ： 金 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2569号原告陶玉红，女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省。原告张安南，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省。上述两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告陶玉红、张安南与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶玉红、张安南未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安���初字第3492号原告林某，女，1968年3月15日出生，汉族，住福安市。被告刘某，男，1961年12月11日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员  陈开廉二〇一四年十二月一日书记员  兰成清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄红平，女士，1982年07月30日出生，住江西省石城县琴江镇濯坑村大窝组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄红平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62096.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62096.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第898号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1777号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告赛努拜尔·依拉木，女，1991年1月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆泽普县泽普镇北大街XXX号院2栋1单元201室。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赛努拜尔·依拉木金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民��初字第37号原告张飞，男，生于1966年1月28日。被告陈开国，男，生于1967年8月21日。被告赵桂仙，女，出生年月日不详。原告张飞诉被告陈开国、赵桂仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张飞于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张飞撤回起诉。本案受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由原告张飞负担（已预交）。代理审判员  李庆谨二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张向向
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第131—2号申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行。法定代表人谢达，行长。被执行人伍显应，女，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第971号民事判决，于2011年5月27日向被执行人伍显应送达了执行通知，责令被执行人伍显应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍显应至今没有履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人伍显应在长宁县古河镇金桥街有房产一套，房屋产权证号为:古河镇字第X号、土地使用证号为长宁国用（2000）字第X号，面积600.91平方米。为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人伍显应在长宁县古河镇金桥街房产一套(房屋产权证号:古河镇字第X号,面积600.91平方米.)予以续行查封。二、在查封期间，被执行人伍显应不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一四年十二月八日书记员  李 勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)运盐执字第899号申请执行人任耀兴，男。被执行人王帅，男。申请执行人任耀兴依据已发生法律效力的（2014）运盐督字第20号支付令，于2014年8月19日向本院申请执行。本院于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅账户存款二十四万九千三百五十八元或查封、扣押其相当价值的财产。冻结期为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 雷江斌执行员 张鹏程二〇一四年十二月十七日书记员 张一天
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0158号-2原告张国林。被告梁宵玲。被告周奕军。被告吴海燕。本院在审理原告张国林诉被告梁宵玲、周奕军、吴海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告张国林于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁宵玲、周奕军、吴海燕的起诉。本院认为：原告张国林申请撤回对被告梁宵玲、周奕军、吴海燕的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国林撤回起诉。案件受理费15920元、保全费5000元，合计20920元（张国林已预交），予以退回。审判员  唐宇英二〇一四年十二月十一日书记员  顾成竹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4109号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。法定代表人张凤艳，局长。被执行人周文龙，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人韩鹏飞，女，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行被执行人周文龙、韩鹏飞社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第81号行政裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十二月十九日书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院� � 行 裁 定 书(2014)松法执字第4074号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。法定代表人张凤艳，局长。被执行人刘广福，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人刘国玲，女，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行被执行人刘广福、刘国玲社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第92号行政裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十二月十九日书记员 韩抒衡
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第824号原告上海兆星工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾兆龙。委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。被告上海佳卓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人敖本豪。委托代理人陈继元。本院在审理原告上海兆星工贸有限公司诉被告上海佳卓建筑装潢工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告上海兆星工贸有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷需自行协商为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兆星工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇一四年十二月二十四日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初���第115号原告国网河北威县供电有限责任公司。住所：河北省威县开放路北侧，中华大街西侧。组织机构代码：10765101-4。法定代理人梁勇，系该公司经理。被告张子浩，男，1968年12月22日，汉族，河北省威县人。本院在审理原告国网河北威县供电有限责任公司诉被告张子浩排除妨害纠纷一案的过程中，原告以双方协商达成和解协议为由，于2014年12月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河北威县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张银良二〇一四年十二月二十九日书记员  石良仙
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1510号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某坤，女，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2014年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人曾某良，广东秉铨律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1854号起诉书指控被告人杨某坤犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人杨某坤及其辩护人曾某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年5月间，被告人杨某坤在其经营的位于深圳市南山区白石洲上某号的某药店，雇佣梁甲、梁乙(二人均已判刑)销售国家管制的精神药品盐酸曲马多。2012年5月25日晚，梁甲、梁乙在上述药店销售上述药品给李某等人时被抓获，李某购得的盐酸曲马多片1板被缴获。后杨某坤等人存放在南山区某号某房的盐酸曲马多片44板亦被缴获。经查，上述药店经营范围不包括二类精神药品盐酸曲马多。经鉴定，被缴盐酸曲马多片共重49.69克，从中检出曲马多。2014年8月27日18时许，被告人杨某坤在广西壮族自治区南宁市被抓获。上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人梁甲、梁乙、刘某贤、宋某轩、杨某衡、邱某婷、李某、黄某菲、叶某彪、汪某、张某浩的证言，被缴药品照片，抓获经过说明，到案经过说明，缴获经过说明，扣押物品清单，疑似毒品收条，深圳市药品监管局直属分局函，特许经营加盟合同复印件，被告人身份证明材料，刑事判决书，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人刘某贤等人的辨认笔录，被告人杨某坤的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称：1.被告人杨某坤的主观恶性不深，她一直以为盐酸曲马多属于需医生处方的管制药品，不属于毒品，被告人文化程度低；2.本案的毒品处于被监控状态，绝大部分没有流入社会进行危害，社会危害性较小；3.被告人系初犯、偶犯，无前科；4.被告人认罪态度好。本院认为，被告人杨某坤明知是国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起执行至2015年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 冰二〇一四年十二月二日书记员 苏淦德
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1762号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告周涛涛，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告周涛涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年十二月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1552号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东��律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  曹 敬代理审判员  钱建亮二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律���文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1713号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭景茂，先生，1983年07月15日出生，住福建省福清市三山镇坑边村过洋**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭景茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭景茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119861.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119861.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字���1710号原告王某某，女。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告梁某某，男。本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托代理人邵攀君经本院通知，在规定的时间内亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理100费元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  戴大志二〇一四年十二月八日书记员  张 凌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民二(商)初字第7579号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,257.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,257.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告��……
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢122号申请执行人赵效云，男，生于1966年11月6日，汉族，小学文化程度，住陕西省韩城市，农民。被执行人袁玉柱，男，汉族，生于1968年6月19日，初中文化程度，陇县人，农民。赵效云申请执行袁玉柱合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年12月2日作出的(2013)千民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵效云于2014年6月向本院申请执行，要求被执行人返还合同价款179405元；负担迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费1000元、执行费2600元。本院于2014年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵效云与王来来达成了债权转让协议，即本案涉及被执行人袁玉柱应返还的合同借款179405元、迟延履行期间的双倍利息及诉讼费1000元申请执行人赵效云转让给王来来。本院向被执行人袁玉柱送达执行通知书等法律文书后，依法划拨被执行人农业银行的存款20000元，王来来已经领取。经对被执行人财产情况查询：1、被执行人在居住地的各个金融机构仅有金额很小的零星存款；2、被执行人在车辆信息查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在陇县房管局无商品房登记信息；4、被执行人在陇县工商局无企业注册登记信息。本院对查询情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，于2014年12月终结本次执行程序。至今，本院多次到被执行人袁玉柱家中寻找督促其履行义务，但未能与其谋面，王来来靠低保生活，其妻患有帕金森综合征生活完全不能自理，现申请司法救助。本次恢复执行后，本院决定对王来来司法救助20000元，被执行人袁玉柱对该救助款承担偿还责任，袁玉柱执行能力恢复后应将20000元还回千阳县人民法院司法救助专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的(2013)千民初字第00377号民事判决书判定的给付款中除40000元外剩余部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一四年十二月二十二日书记员  段永亮
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）含刑初���第00169号公诉机关含山县人民检察院。被告人干鹏鹏，男，1992年8月2日出生，务工。被告人干鹏鹏因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月22日被含山县公安局取保候审，2014年11月4日被含山县人民检察院决定取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。2014年12月9日经本院决定，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。辩护人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。含山县人民检察院以含检刑诉[2014]156号起诉书指控被告人干鹏鹏犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，安徽巢达律师事务所律师唐卫华及被告人干鹏鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山��人民检察院指控：2014年7月11日下午，被告人干鹏鹏无证驾驶无牌照的豪爵牌普通二轮摩托车沿含山县林头镇龙台行政村腰庄村村道行驶。13时左右，干鹏鹏驾驶该车从腰庄村村道右转弯驶入龙台行政村“村村通”道路时，与范某驾驶的皖Q×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致范某和皖Q×××××摩托车乘车人司某乙受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，被告人干鹏鹏负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人司某乙右颞骨骨折、外伤后致少量蛛网膜下腔出血属轻伤二级；左颞叶颅内血肿、左额颞顶叶硬膜下血肿，同时损伤后存在脑受压症状及体征，属重伤二级。案发后，被告人干鹏鹏积极抢救伤者，后接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。被告人干鹏鹏已支付被害人司某乙和伤者范某部分医疗费数万元，但未与被害人达成赔偿协议，也未取得被害人司某乙的谅解。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人不构成交通肇事罪：1、本案交警办案程序严重违法，交通事故现场图没有当事人或见证人签字，勘察摄影方位照、概览照上没有当事人双方车辆，没有提取现场痕迹，不能做痕迹鉴定；2、本案车辆技术检验报告没有鉴定资格；3、本案的道路交通事故现场图、勘察摄影、事故认定书、车辆技术检验报告应当作为非法证据予以排除；二、如果被告人干鹏鹏构成交通肇事罪，那么干鹏鹏构成自首，有积极抢救伤者，支付伤者治疗费用，也愿意赔偿受害人各项损失，没有犯罪前科，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人干鹏鹏庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍资料证明、诊断证明书、出院记录等；证人范某、司某甲、张某的证言；被害人司某乙的陈述；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所司某乙法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干鹏鹏违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人重伤，造成道路交通事故并负事故的全部责任，且是无证驾驶无牌照的机动车辆。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的辩护意见一，经查，事故发生后被告人没有保护现场，而是将肇事摩托车及受害人的摩托车挪离现场，后又陪同受害人至医院抢救，交警部门到达现场后涉案双方均不在现场，办案民警在拍摄现场照片、绘制现场图后没有当事人签字虽在程序上有瑕疵但属于可以补正��。交警部门在出具道路交通事故责任认定书是结合全案证据综合认定的，且被告人在接到事故责任认定书后没有依法提出复议，故该责任认定书有效，不应作为非法证据予以排除。综上，辩护人的此点辩护意见，不予采纳；对于辩护意见二，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人干鹏鹏通过他人电话报警，在接受公安机关询问时能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。案发后，被告人积极抢救伤者，并积极赔偿受害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人干鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆平代理审判员  杨吉磊人民陪审员  喻典平二〇一四年十二月三十一日书 记 员  宋翠平附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3928号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张志中，地址翁牛特旗。被执行人闫永，地址翁牛特旗。被执行人张树，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张志中、闫永、张树合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张志中、闫永、张树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财。本院认为，本案被执行人张志中、闫永、张树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志中、闫永、张树新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十二月十日书记员 李大伟
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2014)花民初字第447号原告王伟。委托代理人吴冬霞，花垣县龙潭法律服务所法律服务工作者。被告周天珍。委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。原告王伟诉被告周天珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴大凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴冬霞，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，原、被告均合法传唤，均未到庭。案件现已审理终结。原告王伟诉称，被告周天珍于2007年2月14日以资金紧张为由向原告借款人民币7万元，约定月息5分。被告支付4个月利息后又陆续支付了原告本金3万元，余款4万元本息至今未付。经原告多次催取，被告总找借口推脱不予还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依照法律规定诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币4万元并支付原告从2007年6月起至还款之日按同类银行借款利率四倍的借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告周天珍口头辩称，被告欠原告4万元是事实，但双方未约定利息。原告王伟为了支持自己的诉讼主张，向本院提交借条复印件一份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。被告周天珍未向本院提交证据，对原告提交的证据承认是事实，无异议，但主张已经偿还了原告本金3万元。经本院对证据进行审查，并综合考虑原、被告双方的质证意见，对原告提交的证据借条复印件予以认可。经审理查明，2007年2月14日，被告周天珍向原告借款7万元，并出具借条一份，借条上载明“今借到王伟现金7万元（70000.00元），借款人周天珍，时间为2007年2月14日”。借条未约定还款期限也未约定借款利息。借款后，被告陆续偿还原告本金3万元，尚余4万元本金未偿还。原告多次催取，被告总以各种理由推诿不还款。故原告于2014年10月24日诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币4万元并支付原告从2007年6月起至还款之日按同类银行借款利率四倍的借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告表示自愿放弃利息。本院认为，原告王伟与被告周天珍之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法的民事行为，被告作为借款人依法应履行偿还原告借款的义务。原告依据被告出具的借条向本院主张要求被告偿还尚欠的4万元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。在开庭审理过程中，原告声明自愿放弃借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周天珍自本判决生效之日起十日内一次性付清原告王伟借款4万元；案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费620元，共计1020元，由被告周天珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大凯二〇一四年十二月五日书记员  龙 瑜附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第904号申请执行人ＸＸ，男，1981年8月生，汉族，住青县。被执行人佟云建，男，1983年8月生，汉族，住青县。申请执行人ＸＸ与被执行人佟云建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年11月26日作出的(2014)青民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟云建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2014年12月15日向本院申请强执行，请求被执行人佟云建偿还标的款5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一四年十二月二十日书记员 申学增
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书(2013)吴民破字第1-4号申请人:吴桥县东方纸业有限公司破产清算组被申请人:苏建凯申请人吴桥县东方纸业有限公司破产清算组申请解除原吴桥县东方纸业有限公司与被申请人苏建凯2010年10月20日签订的《场地临时借用协议》，以使该破产案件尽快处理。经审查，本院认为，原吴桥县东方纸业有限公司与苏建凯签订的协议借用了吴桥县东方纸业有限公司的15亩场，该公司破产后清算组曾于2013年9月4日书面兼而有之苏建凯通知，要求苏建凯于2013年9月10日前迁出并归还其所借用的场地，但其迟迟未予归还。为保证案件的顺利进行，应解除《场地临时借用协议》，苏建凯归还其所借用的15亩场。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，裁定如下：一、解除吴桥县东方纸业有限公司与苏建凯签订的《场地临时借用协议》。二、被申请人归还吴桥县东方纸业有限公司15亩土地，于2014年12月15日前履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢荣坤审 判 员  尚 桢人民陪审员  田庆员二〇一四年十二月九日书 记 员  李晓宇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4110号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。法定代表人张凤艳，局长。被执行人陈绍华，男，满族，现住赤峰市松山区。被执行人刘美杰，女，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行被执行人陈绍华、刘美杰社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第89号行政裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十二月十九日书记员 韩抒衡
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民��初字第01484号原告：王某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住郎溪县。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。被告：宋某某，男，1981年7月23日出生，汉族，住郎溪县。本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。审判员  刘亚辉二〇一四年十二月三日书记员  张 煜
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第51号-1号申请执行人刘远书，男，生于1971年8月12日，汉族，住邻水县冷家乡。被执行人刘军，男，生于1981年12月16日，汉族，住邻水县鼎屏镇。被执行人张小莉，女，生于1981年8月13日，汉族，住址同上。申请执行人刘远书申请执行被执行人刘军、张小莉民间借贷纠纷一案，因被执行人刘军、张小莉未自觉履行本院（2014）邻水民初字第1349号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将刘军在邻水县农村信用合作联社的银行存款予以扣划（以1000万元为限）；二、将张小莉在邮政银行广东省东莞市虎门博美支行的银行存款予以冻结（以1000万元为限）；三、将张小莉在工商银行邻水县支行的银行存款予以冻结（以1000万元为限）。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王良峰二〇一四年十二月二十六日书记员  包仁清
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第189号－1再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临汾市公路建设开发有限责任公司。法定代表人：袁晋，该公司经理。委托代理人：刘建东，该公司职工。委托代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市交通运输局。法定代表人：张学伟，该局局长。委托代理人：王全武，该局职工。再审申请人田强与被申请人山西省临汾市公路建设开发有限责任公司（以下简称临汾公路开发公司）、临汾市交通运输局（以下简称临汾市交通局）劳动争议一案，临汾市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）临民终字第320号民事判决，已发生法律效力，再审申请人田强不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。田强申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1、人事档案记载田强为事业编制人员，应按相应规定对待。查阅田强档案，有自1999年至2011年由临汾市交通局，公路开发公司先后呈报，临汾市政府人事局、临汾市交通局先后审批的《调整事业单位工作人员工资标准个人增资审批表》等14份及《事业单位工作人员年度考核登记表》4份，部分表格同时加盖了原临汾地区行署人事局及临汾地区行署交通局公章。表明田强无论在交通局，还是在公路开发公司，均属事业编制人员，受临汾市政府人事部门管理。田强应享有事业编制人员的相应劳动权利。2、中央和山西省有关部门规定事业编制人员“转岗不下岗”、“改制企业双职工职工有一方下岗，不得减裁另一方下岗”、“调整事业单位工资标准”的规定为本案再审新证据。二被申请人解除田强劳动合同的行为显然违反了上述规定。原审法院驳回田强关于二被申请人安排田强上岗，补发自2006年以来所欠田强的工资福利，被申请人互负连带责任的请求，无理无据。3、二被申请人认为“企业频临倒闭，无岗可上”，但李康华等与田强情况相似的下岗职工重新上岗，二被申请人还新招了很多人员充实岗位，说明并非无岗可上，而是二被申请人有意为之。再审申请人田强据此请求本院再审本案。本院认为，根据我国劳动法相关规定，用人单位有自主经营权，用人单位有权根据职工能力与岗位特点安排职工岗位，也有权依据自身经营状况确定工资水平和工资分配方式，用人单位对职工的岗位安排及工资分配均属于单位内部自主经营权的范围。用人单位对职工工资的自主分配须遵循按劳分配的原则并遵守国家最低工资保障制度。按劳分配即指多劳多得，少劳少得，不劳不得，而劳动者享受最低工资保障也应以履行了必要的劳动义务为前提。本案中田强与临汾公路开发公司形成劳动关系，但没有在该公司实际工作，故田强要求以事业单位工资标准补发劳动报酬的请求不符合劳动法的规定，该项请求不能成立。职工岗位安排属于用人单位内部管理事务，不属于人民法院审理的范围，故田强要求安排上岗的请求不能成立。临汾市交通局与田强之间并未建立劳动关系，田强要求临汾市交通局承担连带责任的请求没有事实和法律依据。再审申请人田强的再审请求事项均不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田强的再审申请。审 判 长  孙成宇代理审判员  姬 芳代理审判员  郭建岗二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘莉媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民再终字第81号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨身全，男，1952年11月11日出生，汉族，住驻马店市日报社东区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邵新民，男，1962年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路**号。申诉人杨身全因与被申诉人邵新民民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）驻民三终字第766号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2012年2月7日作出豫检民抗（2012）8号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法立二民抗字第00041号民事裁定，指令本院再审本案。本院��法另行组成合议庭公开审理了本案。本院再审查明，申诉人杨身全于2013年10月28日去世，其继承人余小香、杨留柱、杨留妮放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本案再审程序；二、恢复对本院（2010）驻民三终字第766号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳代理审判员  李 峰二〇一四年十二月八日书 记 员  朱丛歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22051号原告樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。被告上海友谊南方商城有限公司，住所地上海市。法定代表人李国定。委托代理人顾颂。委托代理人吴晓骢。本院在审理原告樊俊杰诉被告上海友谊南方商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取计193.25元，由原告负担。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月十八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。