浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊民初字第1026号原告：沃海莺。被告：王钧英。被告：宋燎永。被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司。法定代表人：相燕萍。委托代理人（特别授权代理）：许凤莉。原告沃海莺与被告王钧英、宋燎永、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告沃海莺、被告宋燎永、被告安诚保险公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼，被告王钧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃海莺起诉称：2012年11月25日9时许，被告王钧英驾驶被告宋燎永的浙D×××**号小型轿车，在嵊州市艇湖路妇保地方靠边停车后打开驾驶室车门时，与由原告沃海莺驾驶的嵊州E××××××号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王钧英负事故全部责任。浙D×××**车辆投保于被告安诚保险公司。本次事故造成原告以下损失：医疗费7091.30元、误工费1893元（25天×75.72元／天）、电动车修理费200元、施救费100元、停车费42元、交通费200元，合计9526.30元。原告认为，被告王钧英违法实施交通行为致原告伤害并造成损失，且其负事故全部责任，理应承担赔偿责任，作为肇事车辆所有人的宋燎永负连带责任，被告保险公司在机动车保险责任限额范围内依法承担直接赔付义务。诉讼请求：1、判令被告王钧英、宋燎永赔偿原告医疗费、误工费、电动车修理费、交通费等共计9526.30元；2、判令被告安诚保险公司在浙D×××**号车辆投保的保险责任限额范围内对上述损失承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告王钧英未作答辩。被告宋燎永答辩称：愿意在法律规定的范围内承担应赔偿部分。被告安诚保险公司答辩称：对事故的真实性没有异议。对原告主张的医疗费，应剔除非医保及不合理的部分3698.20元。认可原告主张的误工费1893元、施救费100元、电瓶车修理费200元。交通费以门诊8次每次15元计算较为合理。停车费42元是间接损失，不在保险理赔范围内。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、交通事故认定书1份，证明2012年11月25日事故发生的经过，该事故经交警部门责任认定，被告王钧英负事故全部责任，原告无责任。证据2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明浙D×××**号车辆投保在安诚保险公司处，本起事故发生在保险期限内。证据3、嵊州市人民医院的病历1本、门诊就诊卡10份、门诊收费收据11份，证明原告事故后就医花费医疗费7091.30元。证据4、诊断证明书2张，证明原告的伤势经嵊州市人民医院诊断需全休25天。证据5、财产损失确认书1份、修理费发票1份，证明原告因事故花费电瓶车修理费用200元。证据6、施救费、停车费发票1张，证明原告因事故花费施救费100元、停车费42元。证据7、交通费发票21份，证明原告因处理事故事宜及就医花费交通费200元。被告宋燎永经质证后对上述证据均表示没有异议。被告安诚保险公司质证意见：对证据1、3真实性没有异议。对证据2、4、5、6没有异议。对证据7真实性没有异议，但对合理性有异议。被告王钧英、宋燎永、安诚保险公司均没有提交证据。本院认证意见：对证据2、4、5、6，被告均没有异议，本院予以认定；对证据1、3，被告方对真实性没有异议，本院将其作为认定本案事实的依据予以收集。对证据7，交通费发票凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告提供的交通费凭据未能显示上述信息，本院均不予认定。但考虑到原告的就医实际，本院酌定本案交通费为150元。经审理查明：2012年11月25日9时许，被告王钧英驾驶被告宋燎永的浙D×××**号小型轿车，在嵊州市艇湖路妇保地方靠边停车后打开驾驶室车门时，与由原告驾驶的嵊州E××××××号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队事故认定，被告王钧英负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至嵊州市人民医院治疗，该院经诊断医嘱休息25天。该事故造成原告以下损失：医疗费7091.30元、误工费1893元（25天×75.72元／天）、车辆修理费200元、施救费100元、停车费42元、交通费150元，合计9476.30元。除被告王钧英已支付800元外，其余部分均未赔付。另查明，被告王钧英与被告宋燎永系夫妻关系。被告宋燎永为本案肇事车辆向被告安诚保险公司投保了交强险及商业三者险等，其中商业三者险限额为50万元，并投保有不计免赔附加险。本次事故发生于保险责任期限内。本院认为，机动车与非机动车相撞，造成非机动车方人身和财产损失的，应当由机动车方投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再按当事人的过错分担责任。本案经公安机关认定，被告王钧英负事故全部责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告王钧英承担。因本案医疗费7091.30元、误工费1893元、车辆修理费200元、施救费100元、交通费150元均未超出交强险分项限额，故相应费用均在交强险内予以赔付，本院对被告安诚保险公司的相关答辩意见不予采纳。停车费42元不属于保险责任范围，由被告王钧英承担。因被告王钧英与被告宋燎永系夫妻关系，庭审中被告宋燎永明确表示愿意依法承担赔偿责任，本院予以准许，由被告宋燎永对被告王钧英应赔偿部分承担共同赔偿责任。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，应依法予以驳回。被告王钧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额内赔偿沃海莺医疗费、误工费、车辆修理费、施救费、交通费等损失计人民币9434.30元；二、王钧英、宋燎永赔偿沃海莺停车费等合计人民币42元，因王钧英已支付800元，沃海莺应返还王钧英人民币758元；三、驳回沃海莺的其余诉讼请求。上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王钧英负担（限在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张盼盼二〇一四年七月十八日书 记 员  刘凯蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。