wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第234号申请执行人：叶某，男，汉族，1976年5月9日生，云南省昆明市人，自由职业，现住昆明市官渡区。被执行人：谢某，女，汉族，1981年11月6日生，重庆市人，现住昆明市官渡区。申请执行人叶某诉被执行人谢某离婚后财产分割纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）昆民二终字第1050号民事判决书已发生法律效力，权利人叶某于2014年1月7日向我院申请执行，执行标的181459元，执行费2622元。本案在执行过程中，经查被执行人谢某无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第234号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 昆二〇一四年七月八日书记员 李海坤
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第419号申请执行人许某某，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人马某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人叶某某，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人许某某与被执行人马某某、叶某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年8月25日作出的（2012）侯民初字第606号民事判决书，于2014年4月9日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第419号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一四年七月十四日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2247号原告上海芷雨艺术景观工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人闫镇辉。委托代理人毕文江，男。被告张友功，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海芷雨艺术景观工程有限公司诉被告张友功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海芷雨艺术景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海芷雨艺术景观工程有限公司负担。代理审判员  张睿二〇一四年七月二十八日书 记 员  王倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第202号原告曲靖市财政局。住所：云南省曲靖市麒麟南路**。法定代表人唐宝友，局长。委托代理人刘红斌、唐异杉,云南卢启云律师事务所律师。特别授权。被告寻甸回族彝族自治县财政局。住所：云南省寻甸县仁德镇东钟街**/div>法定代表人李建忠，局长。委托代理人李秀琼，副局长。特别授权。委托代理人王琪洪，综合科科长。特别授权。原告曲靖市财政局诉被告寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告曲靖市财政局委托代理人刘红斌、唐异杉、被告寻甸回族彝族自治县财政局委托代理人李秀琼、王琪洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,1997年，被告寻甸回族彝族自治县财政局向原告曲靖市财政局(原云南省曲靖地区行政公署财政局)提出借款申请以用于市场建设，原告经严格论证审核后决定向被告发放贷款50万元。双方于l997年4月15日签订《地方经济发展基金合同书》(编号：财预字02号)。根据合同约定：原告向被告提供资金50万元,借款期限自l997年4月15日至1997年12月20日,借款占用费率为月率6.3‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息；若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率l2.6‰。合同签订后，原告向被告发放了50万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月，原被告双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，其中就包括本案所涉及的债务。后原告也向多次向被告发送《催收通知》以催收上述欠款，但至今被告仍拒绝履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，为维护国家财政资金的权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金380000元、借款占用费946562元(暂计至2013年12月31日)，两项共计1326562元和2014年1月1日起至判决确定履行期届满之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告寻甸回族彝族自治县财政局答辩称，原告方起诉的50万元借款是事实，借款已偿还了12万元，现下欠本金38万元。按合同约定，对方起诉的利息是合理的，但根据我方实际情况，请求在本金范围内偿还。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：一、组织机构代码证。证实原告的主体资格。二、地方经济发展基金合同书、关于请求借给财源建设周转金的报告、曲靖地区财政局地方经济发展基金贷款审批表。证实在云南省和曲靖地区财政部门关于地方经济发展基金管理政策的要求下，原告与被告签订合同，就借款本金数额、还款期限、占用费率计算标准和逾期还款时占用费如何计算等进行约定的事实。三、寻甸回族彝族自治县财政局关于《债务清查情况表》的情况说明、寻甸县财政局债务清查情况表、催收通知。证实原告向被告核对、清理债权和催收欠款，被告表示愿意考虑在计划内还款的事实。四、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第60号民事判决书。证实本案所诉的38万元欠款与省高院判决的性质一样，原、被告之间的借款真实、合法、有效，原告有权向被告主张债权，被告应履行偿还借款本金及资金占用费的义务。被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告所举证据质证没有意见。本院认为，被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告所举证据没有意见，上述证据本院作为认定案件事实的依据予以确认。被告寻甸回族彝族自治县财政局没有提交证据。根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：1996年11月20日，被告寻甸回族彝族自治县财政局向原告曲靖市财政局(原云南省曲靖地区行政公署财政局)提出借款申请以用于“1351”工程建设，经原告审核后决定向被告发放贷款50万元。双方于l997年4月15日签订《地方经济发展基金合同书》(编号：财预字02号)。根据合同约定：原告向被告提供资金50万元,借款期限自l997年4月15日至1997年12月20日,借款占用费率为月率6.3‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息；若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率l2.6‰。合同签订后，原告向被告发放了50万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月15日，原、被告双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，双方认可下欠欠款本金38万元、占用费146034.00元，合计人民币526034.00元。经催收被告仍未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金380000元、借款占用费946562元(暂计至2013年12月31日)，两项共计1326562元和2014年1月1日起至判决确定履行期届满之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方于1997年4月15日签订的《地方经济发展基金合同书》未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，借款本金为50万元，期限自1997年4月15日至12月20日，借款占用费率为6.3‰，若寻甸县财政局不能按期还款，逾期部分从逾期之日加倍计收占用费，即月率12.6‰。合同签订后，原告按期发放了贷款，合同到期后，被告归还了贷款人民币12万元，截止2010年12月15日，原、被告双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，双方认可下欠欠款本金38万元、占用费146034.00元，合计人民币526034.00元。原告曲靖市财政局诉讼请求截止2013年12月31日的占用费为946562元，并未超出占用费的实际金额，被告也予以认可，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，曲靖市财政局已依照合同约定向寻甸县财政局发放了贷款，寻旬县财政局应依照合同约定向曲靖市财政局偿还本金和占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：由寻甸回族彝族自治县财政局于本判决生效后l5日内偿还曲靖市财政局借款本金38万元，占用费946562元(2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的占用费按照《地方经济发展基金合同书》的约定计算)。案件受理费16739元由寻甸回族彝族自治县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李泽文审 判 员  朱福华人民陪审员  樊志谦二〇一四年七月八日书 记 员  朱 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1578号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司(以下简称泰力鑫公司)、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案后，被告泰力鑫公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告泰力鑫公司认为，虽原告与被告泰力鑫公司于2010年11月29日在合作协议第16.2条中约定由法院管辖，但原告、被告泰力鑫公司与刘斗先三方于2011年2月25日签订的买卖合同第13条中约定：“对于本合同引起的或有关本合同的任何争议，若六十天内相关争议各方不能友好协商解决，则该争议应被提交至设在上海的中国国际贸易仲裁委员会上海分会按提交仲裁申请时有效的中国国际贸易经济仲裁委员会仲裁规则仅以仲裁方式解决，且排除法院管辖”。原告与刘斗先签订的租赁协议第21条也有明确相同的规定。因买卖合同、融资租赁合同签订时候在后，对管辖及法律适用，后签的合同有不同的约定，这应视为对合同部分条款的变更，本案应适用新约定，故认为本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案原告系依据与被告泰力鑫公司签订的《合作协议》提起诉讼，主张被告泰力鑫公司承担保证责任。而被告泰力鑫公司所称的买卖合同中约定的仲裁条款系当双方对买卖合同的履行存在争议时适用；融资租赁合同中约定的仲裁条款亦系针对原告与刘斗先间的融资租赁关系而适用。现原告与被告泰力鑫公司间对于《合作协议》中约定的保证责任承担问题发生争议，应当适用双方在《合作协议》中关于管辖的约定，即提交原告住所地有管辖权的人民法院解决。因原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北泰力鑫工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告湖北泰力鑫工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海鹃二〇一四年七月十六日书记员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄长商初字第0236号 原告常州春雷浩宇酒业有限公司,住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路**。 法定代表人万春雷，常州春雷浩宇酒业有限公司总经理。 委托代理人杨艳（受常州春雷浩宇酒业有限公司特别授权委托）。 被告江阴康辉制衣有限公司，，住所地江阴市祝塘镇人民南路** 法定代表人王洪良，江阴康辉制衣有限公司执行董事。 原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告江阴康辉制衣有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告春雷公司诉称，2012年11月12日，康辉公司向他公司购买“公元168春雷发财酒”两箱，价款合计2016元。但该款经他公司多次催讨，康辉公司拒不付款。故他公司诉至法院，请求判令：康辉公司立即支付货款2016元并承担本案的诉讼费用。 被告康辉公司未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，2012年11月12日，康辉公司向春雷公司购买“公元168春雷发财酒”两箱，价款合计2016元。因康辉公司拒不付款，春雷公司于2014年7月4日诉至本院。 上述事实，有送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中康辉公司结欠春雷公司货款2016元有送货单为证，本院依法予以确认，故本院对春雷公司要求康辉公司支付货款2016元的诉讼请求予以支持。康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江阴康辉制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州春雷浩宇酒业有限公司货款2016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由被告江阴康辉制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州春雷浩宇酒业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审判员 李 峰 二〇一四年七月三十一日 书记员 宋阅懿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第页共页
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第380号原告沧州某某有限公司，住所地东光县。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人张某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，该公司销售代表。被告某某有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区。负责人徐某某。原告沧州某某有限公司诉被告某某有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司石家庄分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日我方与某某有限公司石家庄分公司签署了某某材料销售合同。我方于2013年11月23日供货，于2014年1月5日供货完毕。排（蓄）水板供货数量13610.80㎡，单价为18.00元/平米，小计244994.4元；无纺布供货数量15300.00㎡，单价为1.50元/平米，小计22950元，合计267944.40元（人民币大写：贰拾陆万柒仟玖佰肆拾肆元肆角）合同约定付款方式：乙方按甲方要求分批供货，每批材料进场验收合格后，甲方当日支付乙方上一批材料款的70%，供货完毕后一个月内付清余款。我方自2013年11月23日起开始按照甲方要求分批供货，合计供货次数为五次，供货明细如下：第一次时间为2013年11月23日供货数量为排（蓄）水板3920.4平米，无纺布4800平米。第二次时间为2013年12月6日供货数量为排（蓄）水板3332平米，无纺布4200平米。第三次时间为2013年12月13日供货数量为排（蓄）水板1262平米，无纺布1800平米。第四次时间为2013年12月31日供货数量为排（蓄）水板3920.4平米，无纺布4500平米。第五次时间为2014年1月5日供货数量为排（蓄）水板1176平米，无纺布0平米。五次供货，排（蓄）水板供货数量合计13610.80平米；无纺布供货数量合计15300平米.供货已于2014年1月5日结束，货款合计267944.4元（人民币大写：贰拾陆万柒仟玖佰肆拾肆元肆角）经我方多次催要，某某有限公司石家庄分公司至今拒付。为维护我方权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告方支付剩余货款267944.4元及利息7093.48元（后对主张的利息变更为从2014年2月6日开始计算，计算到判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），依法判令被告承担本案诉讼费用。被告某某有限公司石家庄分公司未进行答辩。原告为证明其主张提交证据如下：《材料销售合同》1份；二、《送货单》5份；以上证据用以证明原、被告之间存在合同关系，原告依合同约定给被告供货，货款共计267944.4元。通过原告举证及陈述，经审理查明以下事实：一、2013年11月20日原、被告双方签订的《材料销售合同》中，第四条约定乙方（沧州某某有限公司）按甲方（某某有限公司石家庄分公司）要求分批供货，每批材料进场验收合格后，甲方当日支付乙方上一批材料款的70%，供货完毕后一个月内付清余款；第六条约定乙方货到现场由甲方指定的吴某某负责签收，如临时指定其他人员签收，须附签收人身份证明并加盖公章，甲方收货人签署收货单前，应对货物数量、质量进行仔细核对，核对无误，签字确认，此后，材料的所有权属甲方；第八条约定材料款逾期支付每拖延一天，甲方按银行同期贷款利率向乙方支付违约金。该合同落款甲方处加盖了某某有限公司石家庄分公司公章并有许某某签字，乙方处加盖了沧州某某有限公司合同专用章盖章并有张某某签字。二、合同签订后原告分别于2013年11月23日向被告供应排(蓄)水板3920.4平米（单价18元，合计70567.2元）、无纺布4800平米(单价1.5元，合计7200元)；2013年12月6日向被告供应排(蓄)水板3332平米(单价18元，合计59976元)、无纺布4200平米（单价1.5元，合计6300元）；2013年12月13日向被告供应排(蓄)水板1262平米（单价18元，合计22720元）、无纺布1800平米（单价1.5元，合计2700元）；2013年12月31日向被告供应排(蓄)水板3920.4平米（单价18元，合计70567.2元）、无纺布4500平米（单价1.5元，合计6750元）；2014年1月5日向被告供应排(蓄)水板1176平米（单价18元，合计21168元）。以上原告五次供货的货款共计267948.4元。原告提交的5份送货单上均有被告方指定的收货人吴某某的签字。本院认为，原、被告双方签订的《材料销售合同》，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应认真履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已按合同约定履行了为被告提供货物的义务，而被告未依约履行向原告支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应支付所欠原告的货款。依据双方签订的合同第八条约定，材料款逾期支付每拖延一天，甲方按银行同期贷款利率向乙方支付违约金。因此，对于原告主张的自2014年2月6日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。综上，对于原告要求被告支付货款及利息的诉求，理据充分，故本院予以支持。被告某某有限公司石家庄分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：限被告某某有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州某某有限公司支付货款267944.4元，并支付利息（自2014年2月6日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告某某有限公司石家庄分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李君辉人民陪审员  白金兰二〇一四年七月十六日书 记 员  冯 蔺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民二初字第136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行。法定代表人：余晴华，系支行行长。住所：云南省丽江市古城区康仲公寓****。委托代理人（特别授权）：周建元，系云南康滇律师事务所律师。被告：肖建成，男，汉族，1964年10月3日出生，现住丽江市古城区。被告：杨枝瑜，男，白族，1980年10月18日出生，现住云南省丽江市古城区。被告：杜建国，男，汉族，1979年7月9日出生，现住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行诉被告肖建成、杨枝瑜、杜建国借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，本院于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建元到庭参加诉讼，三被告到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月22日，以被告肖建成、杨枝瑜、杜建国为联保，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告之间向原告借款相互间承担连带保证责任，并同时联保提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2012年11月30日，被告肖建成向原告申请周转金贷款100000元，经协商，原告与肖建成于2012年11月30日签定了《小额联保借款合同》，合同约定，由原告向被告提供贷款人民币100000元，期限12个月，用于资金周转，并约定由被告肖建成按月等额本息还款。被告肖建成的借款由被告杨枝瑜、杜建国按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定提供连带责任保证担保。《小额联保借款合同》签定后，原告严守合同，于2012年11月30日将借款转给了被告肖建成，履行了合同义务。但被告肖建成未按合同履行主要还款义务，经过原告反复催收，被告却至今未按合同约定全面履行义务。被告违反合同的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告承担连带责任在十日内归还向原告借去的借款本金人民币76，303.58元；2、判令被告承担连带责任在十日内向原告给付自2012年11月30日至2014年4月20日尚欠借款利息18091.64元；3、判令被告承担连带责任继续给付自2014年4月21日起至实际还款之日止的借款利息；4、判令被告按合同约定承担原告为主张债权而支付的律师费5，000.00元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告肖建成答辩称，肖建成向原告贷款100000元是事实，也欠了原告诉状中所说的欠款，应当偿还。被告杜建国、杨枝瑜作为联保小组成员，应当帮忙还款。被告杨枝瑜答辩称，杨枝瑜向原告的借款已全部还清，肖建成的借款不应由杨枝瑜偿还。被告杜建国答辩称，肖建成向原告的借款应当由肖建成本人偿还，不应由杜建国偿还。为证明自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：1、被告身份资料，拟证明被告身份情况；2、贷款额度申请表；3、小额贷款联保协议书；4、小额贷款借款合同；5、借据（两份）；6、分期还款计划表；7、被告欠款明细。2－7组证据拟证明原告与被告之间的合同权利义务关系，原告已经履行合同义务，被告违约。8、律师费发票，拟证明原告为主张权利而支付的费用。三被告在举证期限内未提交证据，经询问，当庭亦无证据提交。原告当庭提交证据原件，经审查，三被告对原告提交的证据原件与复印件一致性予以确认，对证据的真实性予以确认，本院对其真实性予以确认。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：2012年11月22日，被告肖建成、杨枝瑜、杜建国组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，由三被告以最高额连带保证责任方式联保，从2012年11月30日起至2014年11月30日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。只要在约定的期间和限额内借款，三被告无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，并对原告因上述发放贷款行为而形成的债权提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，债权人为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证费等）。2012年11月30日，作为联保小组成员，被告肖建成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告肖建成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行贷款人民币100000元，还款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行于2012年11月30日向被告肖建成提供贷款人民币100000元，被告肖建成在归还部分贷款后，截止2014年4月30日，剩余借款本金76303.58元及利息18091.64元未按约还款，经原告催收未果诉至本院，原告为主张权利，支付律师费用5000元。本院认为：被告肖建成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行签订的《小额联保借款合同》系双当事人真实意思表示，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行按照合同约定向被告肖建成发放贷款后，被告肖建成未按约还款。因此，原告诉请被告肖建成按照合同约定支付剩余欠款本金及利息，并支付律师费，依法有据，本院予以支持。另被告肖建成、杨枝瑜、杜建国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合法有效。被告肖建成、杨枝瑜、杜建国作为联保小组成员，在被告肖建成未按合同约定履行还款义务时，被告杨枝瑜、杜建国应对被告肖建成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行的欠款承担连带还款责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告肖建成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行借款76303.58元；二、被告肖建成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行截止2014年4月20日的借款利息18091.64元；三、被告肖建成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行自2014年4月21日起至实际还款之日止的借款利息（利率以中国人民银行规定利率计算）；四、被告肖建成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行律师费用5000元；五、被告杨枝瑜、杜建国对上列款项承担连带还款责任。案件受理费2284元，由被告肖建成承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银代理审判员  邹正琴人民陪审员  杨学友二〇一四年七月二十二日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民一(民)初字第13852号原告计龙，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王云芳，住同原告计龙。被告马亚军，男，1982年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：房屋租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告计龙与被告马亚军之间的《房屋租赁合同》解除；二、被告马亚军在2014年8月5日前支付原告计龙租金及使用费1万元；三、被告马亚军已付押金2000元冲抵原告计龙损失，不再予以返还；四、被告马亚军在2014年7月21日前自位于上海市浦东新区川周公路XXX号XXX室内迁出，并将该房屋返还给原告计龙；五、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告计龙负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人2014年7月10日在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 张 斌二〇一四年七月十日书 记 员 陈裕国
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00148-1号申请执行人林春兰，女。被执行人林全红，男。本院在执行林春兰诉林全红抚养费纠纷一案中，查明：该案执行标的为22600元，本院于2014年6月17日冻结了被执行人林全红的工资银行账户，2014年6月24日被执行人林全红向申请执行人林春兰给付了抚养费5000元。由于申请执行人林春兰不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结黄冈中院作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第00014号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：谢图友审判员 ：刘援农审判员 ： 汪 林二〇一四年七月十九日书记员 ：郑胜利
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第416号申请执行人马占海，男，1965年1月5日出生，汉族，住隆化县。被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县中关镇龙凤村。法定代表人闫宝顺，经理。申请执行人马占海与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第333号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人马占海于2014年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司履行给付8.6615万元的义务，本院于2014年2月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆执再凭字第333号再申请执行债权凭证终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年七月十三日书 记 员  于 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第03424号上诉人（原审被告）：浙江永和路桥建设有限公司。住所地：浙江省武义县梅郎路**。组织机构代码：73687413-0。法定代表人：祝雪挺，总经理。被上诉人（原审原告）：亓信峰。被上诉人（原审原告）：张明亮。被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市西湖区金银湖路**。组织机构代码：17768539-1。法定代表人：王世峰。上诉人浙江永和路桥建设有限公司与被上诉人亓信峰、张明亮、中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年5月9日作出（2014）荣法民管异初字第00014号民事裁定，驳回浙江永和路桥建设有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江永和路桥建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。浙江永和路桥建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人中交第二航务工程局有限公司签订合同的时间为2011年3月23日，原审裁定认定为2010年3月23日错误。亓信峰、张明亮不是涉案项目的实际施工人，无权向法院起诉追偿工程款。且上诉人与被上诉人中交第二航务工程局有限公司之间的建设工程施工合同已经重庆仲裁委员会仲裁，本案已转化为一般债权，应由其住所地的浙江省武义县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。本院经审查认为，本案亓信峰、张明亮是以实际承建“新建成都至重庆铁路客运专线工程CYSG-3标钻孔桩施工”项目为由，要求上诉人浙江永和路桥建设有限公司支付工程款等款项、被上诉人中交第二航务工程局有限公司在欠系浙江永和路桥建设有限公司的款项范围内承担还款责任起诉的。故本案为建设工程施工合同纠纷，系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，浙江永和路桥建设有限公司与中交第二航务工程局有限公司签订的《成渝客专CYSG-3标钻孔桩施工合同》的工程地点为四川省内江市及重庆市荣昌县境内，故被上诉人亓信峰、张明亮选择向合同履行地之一的重庆市荣昌县人民法院起诉，该院具有管辖权。上诉人浙江永和路桥建设有限公司提出原审裁定认定签订合同时间错误的上诉理由，系原审法院笔误，原审法院已经补正。上诉人浙江永和路桥建设有限公司提出亓信峰、张明亮不是实际施工人，无权追偿工程款的上诉理由，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年七月十日书 记 员  吴剑波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1867号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海波隆冷链物流有限公司，住所地上海市崇明县建设公路******(上海建设经济小区。法定代表人张海浪。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海波隆冷链物流有限公司电信服务合同纠纷一案(电话号码XXXXXX****X欠费)中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  虞增鑫二〇一四年七月八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第24558号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人谈力。委托代理人姚英。被告左建春。原告上海万科物业服务有限公司诉被告左建春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，243.70元（人民币，下同）、滞纳金5，434.38元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年8月至2014年6月的物业管理费5，243.70元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告左建春于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年8月至2014年6月的物业管理费5，243.70元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告左建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年七月二十四日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第03120号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**，组织机构代码20830679-7。代表人彭涛，行长。委托代理人程功兆，男，1974年9月4日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。被告骆仕（世）军，男，1976年11月10日出生，汉族。被告李艳丽，女，1977年5月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告骆仕（世）军、李艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费1037元，减半交纳519元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  唐华强二〇一四年七月十日书记员  覃 雪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第365号原告仪征市十二圩振兴塑料厂，住所地仪征市新城镇十二圩人民路**。负责人刘国胜，该厂厂长。委托代理人谢恩林。被告南京东豪健身器械有限公司，，住所地南京市溧水区经济开发区秀山中路**法定代表人蒋松，该公司董事长。原告仪征市十二圩振兴塑料厂诉被告南京东豪健身器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市十二圩振兴塑料厂的负责人刘国胜及其委托代理人谢恩林到庭参加诉讼；被告南京东豪健身器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仪征市十二圩振兴塑料厂诉称，原、被告于2011年8月起发生业务往来，由原告为被告供应健身器械所需要的全部塑料配件。截止2012年11月，经双方对账，被告认可欠原告货款303817.47元。原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款303817.47元；2、被告承担案件诉讼费用。被告南京东豪健身器械有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2011年8月起发生业务往来，由原告为被告供应健身器械所需要的全部塑料配件。2012年8月27日，经结账，被告欠原告268386.69元。2012年11月16日，原告又供货45430.78元。2012年9月15日，被告支付10000元。2012年11月19日，双方再次对账确认被告欠原告货款303817.47元。以上事实，有原告提供的南京东豪健身器械有限公司产品价格表、两张对账单、增值税发票、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面供货合同，但原告按被告的要求履行了供货义务，被告理应及时支付相应款项。原告要求被告支付货款303817.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东豪健身器械有限公司于本判决生效后10日内支付原告仪征市十二圩振兴塑料厂货款303817.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元减半收取2928.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。审 判 员  李阳二〇一四年七月十八日见习书记员  喻洋
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一终字第00990号上诉人（原审原告）：廖结发，又名廖发，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，身份证号码码342827194711295418。被上诉人（原审被告）：郝金陵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民。上诉人廖结发因与被上诉人郝金陵追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖结发于2014年7月31日书面申请撤回上诉。本院经审查认为：廖结发申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许廖结发撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由廖结发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周大庆审 判 员  杨 玲代理审判员  马文杨二〇一四年七月三十一日书 记 员  许德智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第361号原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1982年1月12日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯非法持有毒品罪于2009年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王某容留他人吸毒一案，于2014年4月15日作出（2014）辽刑初字第213号刑事判决，认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  孙晓康二〇一四年七月八日书 记 员  王 冰
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁少刑初字第189号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年11月30日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月1日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月5日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2014年2月24日凌晨，被告人刘某某在商丘市梁园区民主西路“铭俊时尚酒店”趁收银员睡觉时，将酒店前台抽屉内的人民币12035元盗走后挥霍。2、2014年2月14日凌晨，被告人刘某某在商丘市梁园区“贝壳网吧”趁收银员睡觉时，将网吧吧台内的人民币1434元及游戏点卡32张价值1354.8元盗走后挥霍。3、2012年8月3日凌晨，被告人刘某某在商丘市梁园区民主路“时代华纳商务酒店”趁收银员睡觉时，将酒店前台抽屉内的人民币2000元盗走后挥霍。4、2012年9月5日凌晨，被告人刘某某在商丘市梁园区神火大道“王朝大酒店”趁收银员睡觉时，将酒店前台抽屉内的人民币8600元盗走后挥霍。5、2012年5月份左右一天凌晨，被告人刘某某在商丘市梁园区归德路“东方明珠宾馆”趁收银员睡觉时，将放在酒店前台抽屉上面价值人民币950元的手机盗走。6、2012年10月26日凌晨，被告人刘某某在商丘市梁园区文化路“美宜佳酒店”趁收银员睡觉时，将酒店前台抽屉内的人民币6400元盗走后挥霍。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人刘某某供述、被害人周某某、陶某某等人的陈述、证人杨某某、江某某等人的证言、现场勘验笔录及现场监控照片、前科判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人刘某某能坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2014年4月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇一四年七月二十五日书记员  杨楠楠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第4121号原告北京凯胜经略担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦12A5。法定代表人卢航，董事长。委托代理人罗骥，北京华振律师事务所律师。被告陈铁柱，男，1972年7月20日出生。本院在审理原告北京凯胜经略担保有限公司（以下简称凯胜公司）与被告陈铁柱居间合同纠纷一案中，原告凯胜公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告陈铁柱的起诉。本院认为，原告凯胜公司请求撤回对被告陈铁柱的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京凯胜经略担保有限公司撤回对被告陈铁柱的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京凯胜经略担保有限公司负担（已交纳）。审判员  张国明二〇一四年七月二十四日书记员  吕文静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0882号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。负责人陈勇，行长。委托代理人倪佳。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被执行人李学敏。被执行人冯微花。中国银行股份有限公司常熟支行与李学敏、冯微花、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）熟商初字第1256号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、李学敏、冯微花归还中国银行股份有限公司常熟支行借款120万元、支付利息、复利、罚息23671.22元（计算至2013年9月17日），并支付自2013年9月18日起至生效判决确定的履行日止在约定利率基础上加收40%计算的罚息；二、李学敏、冯微花支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费34000元；三、如李学敏、冯微花未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对李学敏、冯微花承租的常熟招商城时装中心2－047、2－248号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者以拍卖、变卖等方式公开处置，中国银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16199元减半收取8099.50元、保全费5000元，合计13099.50元，由李学敏、冯微花负担。因李学敏、冯微花未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的为1270770.72元及利息。执行过程中查明，第三人常熟服装城集团有限公司已对李学敏、冯微花承租的常熟招商城时装中心2－047、2－248号营业用房进行了处置，并将相关款项给付了中国银行股份有限公司常熟支行。李学敏、冯微花所有的常熟市虞山镇荣安·尚湖中央花园9幢×房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行，且被瑞安人民法院查封。李学敏名下的苏E×××**“英菲尼迪”小型越野客车下落不明。此外，本院未能查获李学敏、冯微花可供执行的财产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人李学敏、冯微花可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行明确表示被执行人李学敏、冯微花除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 钱俊华审判员 王 宇二〇一四年七月八日书记员 施俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民催字第12号申请人：桂林鑫达耐磨材料有限公司。地址：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县西岭自治县西岭乡峻山。法定代表人：俞力。申请人桂林鑫达耐磨材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年05月07日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为昆明云内动力股份有限公司，出票账号为47×××35，付款行为兴业银行昆明分行，收款人为昆明首德经贸有限公司，收款人账号为53×××28，收款人开户行为建行昆明东聚支行，出票金额为人民币柒万元整的汇票号码为3090005324584160的银行承兑汇票壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人桂林鑫达耐磨材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  吴彦梅二〇一四年七月二十一日书记员  胡龙坤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1098号原告李云昆，男，1966年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。委托代理人：刘昌文，云南大韬律师事务所律师。被告鲁天万，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。原告李云昆诉被告鲁天万生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李云昆、被告鲁天万，以及原告李云昆委托代理人刘昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云昆诉称，我与被告属同村邻居，2014年5月11日，原告找来挖机挖自家地基，被告以施工有可能给自家带来不利影响为由，无理要求李云昆写保证书，在遭到拒绝后，被告恼羞成怒，对李云昆破口大骂，并且出手殴打李云昆，事故发生后，原告被送往寻甸县第二人民医院住院治疗12天，经诊断为：鼻骨骨折与多处软组织损伤，后经昆明法医院鉴定中心鉴定，构成轻伤二级，后期治疗费4200元，休息期评定为伤后60日，营养期为60日，护理期为30日。要求被告鲁天万赔偿医疗费3361.97元、后期治疗费4200元、误工费4580.88元、护理费2290.44元、交通费2000元、住院伙食补助1200元、营养费440元、鉴定费2370元，各项损失合计20443.29元。被告鲁天万答辩称，我与原告家属邻居，原告家的位置相对我家较高。2014年5月10日，原告家准备建盖房屋，李云昆把清理地基的泥土堆放在我和原告两家土地交界处，泥土经常垮落到我家，影响我家正常生活，我多次找原告李云昆协商解决，但李云昆置若罔闻。2014年5月11日下午5时许，我再一次找他协商，要求他如果以后泥土再大量的垮落到我家，李云昆必须帮我清理。在听了我的话后，李云昆随即挥起手中做工的锄头打我，我出于自卫，顺势抢夺他的锄头，两人发生扭打，各有损伤。在原告李云昆和我父亲到场劝阻后，我们停止扭打。我随即陪同李云昆家属送李云昆到医院住院治疗，并且帮其预交了500元医疗费。发生此次事故主要由李云昆引起，他应该负主要责任，我是出于自卫，而造成其伤害，我也因此负伤。请求法院依法判决，维护我的合法权益。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告两家属邻居关系，原告家地理位置较高。2014年5月11日，原告家准备清理地基建房，就把清理出来的泥土堆放在原告与被告土地的交界处。2014年5月11日下午5时许，原告李云昆与被告因堆放泥土的问题发生吵打，在原告母亲和被告父亲到场劝阻后，双方停止打斗。随即原告家属与被告把李云昆送到寻甸县第二人民医院住院治疗，医院诊断为李云昆鼻骨骨折、多处软组织损伤，李云昆住院12天，花去医疗费3361.97元。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，李云昆此次损伤为轻伤二级。用去伤情鉴定费790元、三期鉴定费790元、后期医疗费鉴定费790元、并且鉴定出李云昆此次伤情后期治疗费用为4200元。在原告住院期间，被告交了500元医疗费。上述事实有当事人陈述、寻甸县第二人民医院诊断证明书，昆明法医院出具的后期医疗费评估意见书、伤情鉴定书、三期鉴定意见书、鉴定费发票、入院记录门诊单据、用药清单、出院证明等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告双方因原告堆放泥土在两家交界处发生争吵并厮打，双方属于邻居，理应有良好的邻居关系，但原、被告在遇事后没有冷静对待，不念邻居之情，而是采取过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。对原告李云昆的诉讼请求本院认定：医疗费3361.97元、误工费912元（治疗12天，每天76元）、住院伙食补助费600元（治疗12天，每天50元），后续治疗费4200元、伤情鉴定费790元、后期治疗鉴定费790元、交通费本院酌情认定300元，合计10953.97元，对于三期（营养期、护理期、休息期）鉴定问题，该项目因无法律规定，故对于该项的鉴定费用790元，以及鉴定书认定三期（营养期、护理期、休息期）所需费用不予认定。上述费用，由被告鲁天万承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告李云昆医疗费等各项损失7667.78元，扣除被告已垫付的500元医疗费，被告还需赔偿原告7167.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告鲁天万赔偿原告李云昆医疗费等各项损失7167.78元。二、驳回原告李云昆其它诉讼请求。本诉案件受理费400元减半收取200元，由原告李云昆负担60元，被告鲁天万负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  罗兴有二〇一四年七月三十日书 记 员  邱 楷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00903号原告刘某甲，男，住阜阳市。委托代理人周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳开发区。法定代表人：刘某乙，该公司董事长。被告：刘某乙，男，汉族，住阜阳市。被告：丁某某，男，住阜阳市。被告尹某某，男，住阜阳市。被告袁某某，男，住阜阳市。原告刘某甲诉被告安徽金谷麦芽有限公司（以下简称金谷公司）、刘某乙、丁某某、尹某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周亚辉、被告丁某某到庭参加诉讼，被告金谷公司、刘某乙、尹某某、袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：被告金谷公司、丁某某、刘某乙于2013年6月26日向原告借款700000元，并签订借款合同一份。被告尹某某、袁某某作为担保人在合同上签名。约定借款期限6个月，利率同期银行贷款利率四倍计算。借款到期后，被告至今未予偿还借款本金及利息。要求人民法院判令五被告连带偿还原告700000元及利息；诉讼费及相关费用由被告承担。被告丁某某辩称：原告诉状属实。借款是转到我的账户上，我也收到了。我们愿意尽快把小麦变卖偿还原告的钱。被告金谷公司、刘某乙、尹某某、袁某某在答辩期限内未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明：2013年6月26日被告金谷公司、丁某某、刘某乙因经营需要，向原告刘某甲借款700000元，并由被告尹某某、袁某某提供连带担保。同日被告金谷公司、刘某乙、丁某某为原告刘某甲出具借条一张，载明：“今借到甲方刘某甲人民币：（大写）柒拾万元正，小写¥700000.00元，借款期限自2013年6月26日至2013年12月26日。注：本次借款方式为转账加现金。月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至款还清时为止。乙方（借款人）刘某乙、金谷公司、丁某某。连带担保人：尹某某、袁某某”。原、被告于当天又签订借款合同一份。当日刘某甲按照约定将700000元通过转账到丁某某工商银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实有下列证据及当事人的陈述在卷佐证：1、原被告的身份证；2、借条一张；3、借款合同一份；4、银行转账记录。本院认为：债务应当清偿。被告金谷公司、刘某乙、丁某某向原告刘某甲借款700000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告尹某某、袁某某作为连带担保人，应承担连带清偿责任。双方约定利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告金谷公司、刘某乙、尹某某、袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金谷麦芽有限公司、刘某乙、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款700000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月26日起计算至借款还清时止）。二、被告尹某某、袁某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元由被告被告安徽金谷麦芽有限公司、刘某乙、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  杨晓静人民陪审员  郑永红二〇一四年七月五日书 记 员  张婧琼第页共页
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第00820号上诉人（原审被告）：唐付东，男，汉族，1963年7月11日出生，市民，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：谭芳，女，汉族，1962年4月19日出生，市民，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘联平，男，汉族，1971年9月19日出生，市民，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。上诉人唐付东、谭芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐付东、谭芳于2014年7月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人唐付东、谭芳撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人唐付东、谭芳撤回上诉。二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由唐付东、谭芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 云审判员 郝华平审判员 田 浩二〇一四年七月十日书记员 韦 伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第2481号原告许晶。委托代理人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被告费亚平。被告唐昕。本院于2014年5月30日依法立案受理了原告许晶与被告费亚平、唐昕民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晶及其委托代理人朱建宇到庭参加诉讼，被告费亚平、唐昕经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晶诉称：两被告是夫妻。被告费亚平于2014年3月、4月陆续向原告借款共计230000元用于生意周转，并承诺按期归还。之后，经原告多次索要，被告均未归还。现原告起诉要求两被告立即归还借款230000元，并支付自立案之日至借款实际归还之日按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告费亚平、唐昕均未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告费亚平与被告唐昕是夫妻。2014年3月10日至2014年4月26日，被告费亚平分七次共向原告许晶借款230000元，并分别出具了相应的七张借条，如下：2014年3月10日借款20000元，未约定借款期限；2014年3月25日借款40000元，借期十五天；2014年3月29日借款50000元，借期十天；2014年4月1日；2014年4月6日借款30000元，借期一个月；2014年4月19日借款20000元，未约定借款期限；2014年4月26日借款40000元，借期二十天。之后，被告费亚平未能归还借款。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告费亚平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告费亚平在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告费亚平归还借款本金230000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院亦予以支持。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告费亚平、唐昕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费亚平、唐昕于本判决生效后十日内归还原告许晶借款本金230000元，并支付自2014年5月30日至借款实际还清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告费亚平、唐昕负担（此款原告已垫付，由该两被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙云芳二〇一四年七月二十三日书记员  徐 敬附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第13384号申请执行人张国亮，男，汉族，1985年1月7日生，住福建省建瓯市。被执行人朱振华，男，汉族，1989年10月5日生，住上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴玉龙审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一四年七月十四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14609号罪犯张良富，男,1964年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本人民法院于二○○二年三月十一日作出（2002）昆刑三初字第112号刑事判决,以被告人张良富犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2045号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张良富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张良富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张良富减去有期徒刑七个月(刑期自2004年3月22日起至2014年8月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第00228号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人丁某某，男。被告人丁某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月19日被盐城市公安局直属分局取保候审。2014年5月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员王勇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月6日20时33分左右，被告人丁某某酒后驾驶苏J139**号二轮摩托车，行驶至本市大庆路与解放路交叉路口时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129毫克。被告人丁某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人丁某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年3月6日20时33分左右，被告人丁某某酒后驾驶苏J139**号二轮摩托车，行驶至本市大庆路与解放路交叉路口时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129毫克。被告人丁某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发时，被告人丁某某所驾驶的苏J139**号普通二轮摩托车检验有效期至2015年10月31日，强制险终止日期2014年9月17日。上述事实，被告人丁某某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 江审 判 员  蔡 锦人民陪审员  仇宏群二〇一四年七月二十六日书 记 员  张 璐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15040号罪犯宋虎，男,1991年5月6日出生，苗族，贵州省人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省云县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）云刑初字第08号刑事判决,以被告人宋虎犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋虎减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月11日起至2022年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第184号申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人顾力星。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被申请人毛惠珠，女，汉族，1959年9月2日生，住上海市。被申请人周家俊，男，汉族，1957年7月12日生，住上海市。被申请人周惠芳，女，汉族，1994年12月12日生，住上海市。被申请人周易文，男，汉族，1996年1月29日生，住上海市。申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行因被申请人毛惠珠、周家俊、周惠芳、周易文对申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年7月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币1,023,857.93元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人毛惠珠、周家俊、周惠芳、周易文银行存款人民币1,023,857.93元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一四年七月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8827号之一原告翁子媛，女，1954年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告吴凤官，女，1957年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙建，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。上列两被告共同委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。原告翁子媛诉被告吴凤官、被告孙建其他合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1254号原告刘某，男，1963年6月18日出生，汉族，村民，住五常市。被告唐某，男，1970年12月8日出生，汉族，村民，住五常市。原告刘某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年4月7日被告唐某种地从我处赊化肥和农药欠款16,020.00元，经我多次索要，被告推拖不给。2014年4月12日被告唐某用484拖拉机抵押，双方结算，被告给我出欠款22,000.00元的欠据一份，事后被告未能还款。故要求被告给付欠款22,000.00元，并承担案件受理费。被告唐某辩称，我是欠原告化肥和农药款22,000.00元，2014年4月12日出的欠据，用拖拉机进行抵押。我现在没有能力还款。原告刘某提供如下证据：欠据一份，内容“欠据，自2011年4月7日欠化肥款13,080.00元，下欠从即日起按银行贷款计息，到2011年11月15日一次还清，欠款人唐某”，证明唐某欠款13,080.00元。经质证，被告唐某无异议。本院认为，证据有效，应予采信。欠据一份，内容“欠据，自2011年5月5日欠化肥款2,260.00元，总计欠款16,020.00元，欠款人唐某”，证明唐某借款2,260.00元。经质证，被告唐某无异议。本院认为，证据有效，应予采信。借据一份，内容“本人唐俊庭因欠刘某化肥钱22,000.00元，王春峰借款12,000.00元，本人因无力偿还，特此用拖拉机做为抵押，属自愿抵押，特此立据，2014年4月12日，欠款人唐某”，证明欠款22,000.00元，用拖拉机进行质押。经质证，被告承认欠款用拖拉机质押。本院认为，证据有效，应予采信。被告唐某未提供书面证据。综上，本院认定下列案件事实，2011年4月被告唐某从原告刘某处赊购化肥、农药，2014年4月12日被告唐某与原告刘某结算，出具欠款22,000.00元的欠据一份，并用484拖拉机进行质押。出据后，被告唐某未能向原告履行还款义务。本院认为，被告唐某从原告处赊购化肥和农药，并出具欠据，原告与被告唐某间买卖合同成立，被告唐某应按买卖合同的约定履行付款义务。原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后立即给付原告刘某化肥、农药款22,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由被告唐某负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一四年七月三十日书记员  沙广禄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第01764号原告谢志强，男，1972年7月27日出生，汉族。委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。被告帅银飞，男，1970年11月13日出生，汉族。被告刘彩红，女，1970年6月20日出生，汉族。以上两被告委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。本院在审理原告谢志强诉被告帅银飞、刘彩红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢志强撤回起诉。本案受理费3364元，减半收取1682元，由谢志强负担。代理审判员  张如意二〇一四年七月十五日书 记 员  熊婧怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)思民初字第657-1号原告陈卫东，男，1969年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住。委托代理人孙剑，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告潘杰，男，1977年8月16日生，汉族，河北省保定市徐水县人，住。被告葛宏斌，男，汉族，河北省保定市徐水县人，住。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市朝阳南路**。负责人：王冠军。原告陈卫东与被告潘杰、葛宏斌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。在审理过程中，因原告陈卫东与被告潘杰达成庭外和解协议，和解内容为：1、将本案中属原告陈卫东所有的卡特330D（机身号1254）挖掘机作价人民币430000.00元卖与被告潘杰所有；2、被告潘杰于2014年7月21日前将上述款项付清。原告陈卫东以原、被告双方已自行协商、并已实际履行完毕为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回起诉。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告陈卫东负担。审 判 长  赖 屹审 判 员  肖云赟人民陪审员  谭国荣二〇一四年七月二十一日书 记 员  段经权
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民二终字第00974号上诉人（原审原告）胡某。委托代理人杨郑，河北世纪鸿业律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢某。委托代理人谢玉海，男，1955年6月5日出生，系谢某的哥哥。委托代理人李素梅，河北佳诚律师事务所律师。上诉人胡某、谢某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，该案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第2041号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长  秦树军审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一四年七月十九日书记员  郭智芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2013）深福法民一初字第1696号原告OLIVERSHIMFEICHEN，文莱达鲁萨兰国人。委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：曾韦榳，香港居民。委托代理人：光东斌，广东知明律师事务所律师。被告凌昌有限公司，住所地香港天水围天盛苑盛丽阁**。委托代理人江振豪，住址广东省惠州市惠城区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场******802、804/div>负责人尤程明。委托代理人任彬彬，住址广东省深圳市福田区，公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷原告诉称，2012年4月9日，被告一驾驶被告二所有的粤Z×××**港号车辆沿福强路由西往东方向行驶至益田路口时，与原告及驾驶无号牌电动自行车的庄燕媚、杨铁城都发生碰撞，致行人原告受伤。该案由深圳市公安局交通警察支队口岸大队做出“被告一承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任”的《交通事故认定书》。事故发生后，原告被送至深圳市第六人民医院住院救治。经鉴定：原告伤残等级为拾级。此事故给原告及家人在肉体上、精神上、经济上造成巨大伤害和损失。遂原告诉至法院，请求：一、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告各项损失151542.65元：判令被告三在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；判令被告三在机动车车辆商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；二判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认原告OLIVERSHIMFEICHEN因本案道路交通事故应得赔偿款为11.5万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年7月20日前支付原告OLIVERSHIMFEICHEN7.5万元，由被告曾韦榳于2014年7月3日前支付原告凌昌有限公司4万元，上述款项均直接付至原告OLIVERSHIMFEICHEN指定账户（户名：OLIVERSHIMFEICHEN，开户行：中国农业银行深圳分行，账号：62282701260********）；二、上述付款义务履行后，原告放弃其它诉讼请求，原告与三被告就本案道路交通事故产生的权利义务终结。本案案件诉讼费1058元，因调解结案本院收取529元，由原告OLIVERSHIMFEICHEN负担。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 黄  红  华二〇一四年七月三日书 记 员 李淑铃（代）第3页，共3页
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第13203号原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路****。法定代表人朱旋，总经理。委托代理人刘莉，女，1970年1月31日出生。委托代理人王磊，男，1970年5月26日出生。被告（原告）武雨，男，1979年6月6日出生。委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司（以下简称：畅捷公司）与被告（原告）武雨劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）畅捷公司的委托代理人刘莉、王磊，被告（原告）武雨的委托代理人李勇极、许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）畅捷公司诉（辩）称：武雨于2011年2月17日入职我公司，岗位为大货车司机，2013年3月24日，武雨从我公司不辞而别，双方当时已结清工资，故我公司不同意支付其解除劳动关系经济补偿金及未提前通知解除劳动关系代通知金；双方签有劳动合同，并且武雨于2013年4月1日到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，早已过了法律规定的未签劳动合同双倍工资的诉讼时效。我公司认为大兴仲裁委于2013年11月5日做出的京兴劳人仲字（2013）第1411号裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，要求法院判决我公司无需支付被告双倍工资中的另一倍55000元。被告（原告）武雨辩（诉）称：我于2012年3月1日入职畅捷公司，岗位为大货车司机，月工资5000元，周六、日不休息，无加班费，畅捷公司未与我签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，我多次提出异议，畅捷公司均不予理睬，2013年3月23日我被畅捷公司辞退。我为了维护自身权益，于2013年4月1日到大兴仲裁委申请仲裁，2013年11月5日大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1411号裁决书。我认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律的规定，要求法院判决：1、畅捷公司支付我2012年3月1日至2013年4月1日解除劳动关系经济补偿金15000元；2、畅捷公司支付我拖欠2012年12月23日至2013年3月23日期间工资15000元，另支付25%的经济补偿金3750元；3、畅捷公司支付我2012年4月1日至2013年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍55000元；4、畅捷公司支付我未提前通知解除劳动关系代通知金5000元。经审理查明：畅捷公司主张武雨于2011年2月17日入职畅捷公司，岗位为大货车司机，月工资5000元，每月中旬通过银行转账发放上月工资，双方签订了书面劳动合同；2013年3月24日，武雨从畅捷公司自行离职，并于2013年3月26日到畅捷公司结清工资。武雨主张其于2012年3月1日入职畅捷公司，岗位为大货车司机，月工资5000元，每月中旬通过现金形式发放上月工资，双方未签订书面劳动合同；2013年3月23日，畅捷公司以没有岗位为由将其辞退。2013年4月1日，武雨申诉至大兴仲裁委，要求：1、畅捷公司支付解除劳动关系经济赔偿金15000元；2、畅捷公司支付拖欠2012年12月23日至2013年3月23日期间工资15000元，另支付25%经济补偿金3750元；3、畅捷公司支付2012年4月1日至2013年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍55000元；4、畅捷公司支付未提前通知解除劳动关系代通知金5000元。2013年11月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第1411号裁决书，裁决：1、畅捷公司于裁决生效之日起十日内支付武雨2012年4月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍55000元；2、驳回武雨其他的仲裁请求。畅捷公司与武雨均不服裁决，诉至法院。庭审中，畅捷公司与武雨均认可畅捷公司已支付武雨2012年12月至2013年3月的工资。畅捷公司提交下列证据：1、转账凭单、工资支付记录，证明双方工资已经结清，武雨的离职时间是2013年3月24日。武雨对工资支付记录的真实性认可，证明目的不认可，认可本人签字。2、受案回执，证明畅捷公司与武雨签订的劳动合同在搬家过程中已丢失，畅捷公司已报案。武雨对该证据的真实性认可，证明目的不认可。武雨未提交证据。上述事实，有双方当事人陈述、转账凭单、工资支付记录、受案回执、裁决书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。畅捷公司与武雨双方均认可畅捷公司已支付武雨2012年12月至2013年3月的工资，本院不持异议，故武雨主张畅捷公司支付拖欠2012年12月23日至2013年3月23日期间的工资15000元，无事实依据，本院不予支持；武雨要求另支付25%的经济补偿金3750元，无法律依据，本院不予支持。畅捷公司主张武雨的入职时间为2011年2月17日，武雨主张其入职时间为2012年3月1日，结合畅捷公司提交的武雨的工资支付记录，该证据上载明武雨于2011年2月份开始领取工资，且武雨认可该支付记录的真实性并认可本人签字，本院采信畅捷公司主张的武雨的入职时间为2011年2月17日，武雨于2013年4月1日到大兴仲裁委申诉，已过仲裁时效，对畅捷公司不支付武雨双倍工资中的另一倍55000元的诉讼请求，本院予以支持。畅捷公司主张武雨的离职时间为2013年3月24日，离职原因为自动离职，武雨主张的离职时间为2013年3月23日，离职原因为畅捷公司辞退，且其诉讼请求为畅捷公司支付2012年3月1日至2013年4月1日的解除劳动关系的经济补偿金，因双方均未提交证据证明武雨的离职时间及离职原因，本院视为双方协商一致解除劳动关系，对武雨关于畅捷公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求的合理部分，予以支持。武雨要求畅捷公司支付未提前通知解除劳动关系代通知金5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）武雨二〇一二年三月一日至二〇一三年三月二十三日解除劳动关系经济补偿金七千五百元；二、驳回原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）武雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十元，由原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司负担十元（已交纳），被告（原告）武雨负担十元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王玮喆人民陪审员罗艳芬人民陪审员吕占萍二〇一四年七月十六日书记员 张        格        格
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆立行终字第13号上诉人（原审起诉人）樊则华，男，1954年6月16日出生，汉族，住昆明市昌源中路假日城市。上诉人樊则华因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人樊则华系行政相对人，其诉讼权利依法受法律保护，一审人民法院所作裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第3号行政裁定；二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄红审判员  方虎审判员  贾音二〇一四年七月三日书记员  李婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第0913号原告顾永明，男，汉族，1966年1月生，住江苏省镇江市。被告乔世政，男，汉族，1966年1月生，住江苏省镇江市。本院在审理原告顾永明诉被告乔世政房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告顾永明负担。审判员 陈 宁二〇一四年七月二十八日书记员 韩淑敏
江西省宜春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜中民二终字第116号 上诉人（原审原告）上高县方圆汽车运输有限公司，住所地上高县锦江镇，机构代码××。 法定代表人周伟平，该公司经理。 委托代理人李友强，江西强宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地上高县城学园路**，机构代码××。 负责人李卫国，该公司经理。 委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保上高支公司）为与被上诉人上高县方圆汽车运输有限公司（以下简称方圆汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2013）上锦民初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。 经原审法院查明，2012年12月27日21时40分许，徐小龙驾驶方圆汽运公司赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，途径杭瑞高速公路由东往西方向1077KM+536M处时与一物相撞，怀疑是人，碰撞后停在事故现场前方几公里的港湾内，等待交警处理，经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队现场勘查等，于2013年11月8日作出湘公交高十四认字【2013】第001号道路交通事故认定书：认定死者，女，姓名、年龄**籍、身份证均不详，该未知名女子行人进入高速公路的行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第六十七条之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，应承担此事故主要责任。徐小龙违反该法第四十二条第二款之规定，承担事故次要责任。2013年2月27日，常德市殡葬服务中心将该事故无名女死者火化，收取方圆汽运公司厅堂费13160元，火化费410元，其他非程序收入860元，汽车运输400元，遗体上下车200元，遗体表容160元，卫生费500元，殡仪厅12420元，其他120元，共计28230元。方圆汽运公司在事故发生后，依交警部门的要求，支付了该丧葬费用28230元，同时湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理中心亦收取方圆汽运公司死亡事故赔偿金100000元。该事故车辆于2012年8月27日在人保上高支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2013年8月26日。因该事故车辆在保险期内发生交通事故，因此向人保上高支公司索赔，人保上高支公司拒赔，也没有出具书面拒赔通知书。故诉至法院，要求人保上高支公司在强制险内理赔110000元。人保上高支公司以该救助基金中心对交通事故造成无名氏人死亡，其不是无名氏人死亡适格的赔偿权利主体，丧葬费用数额应合理认定，其中13300元属不合法和不合理的费用，依法不应认定，要求驳回方圆汽运公司的诉讼请求。 原审法院认为，方圆汽运公司与人保上高支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应依法约定履行相应义务，对方圆汽运公司要求人保上高支公司理赔已支付无名氏人死亡的火化等费用应对依法合理部分予以支持。方圆汽运公司要求人保上高支公司理赔已支付的28230元火化等费用，其中0001454号票据属非税收入缴交款明细附表，此表明确注明与湖南省非税收入一般缴款书并联方有效，其金额为13800元，人保上高支公司亦提出异议，不予采纳。方圆汽运公司主张的火化费等28230元，超过湖南省2012年安葬费15240元标准，因此认定方圆汽运公司所交火化费14430元合法有效，人保上高支公司应依法赔偿。但对方圆汽运公司要求人保上高支公司理赔湖南省公安厅交通事故管理局道路交通事故社会救助基金中心收取的死亡事故赔偿金100000元的诉讼请求，不予支持。理由是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款明细规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”方圆汽运公司没有提供足以证实该收款的组织已经法律授权，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上高县方圆汽运运输有限公司保险金14430元。二、驳回上高县方圆汽运运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费2500元，由上高方圆汽车运输有限公司承担。 上诉人上高方圆汽运运输有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第二项并依法改判。理由：湖南省长沙市出台的《道路交通事故社会救助基金管理实施细则》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定的规定制定的。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理委员会是目前收取无名氏赔偿款的授权机关，上诉人将100000无名氏的死亡赔赔偿款交付湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理委员会后，保险公司应当按照保险合同约定向上诉人承担赔偿保险金的责任。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司针对上高方圆汽运运输有限公司的上诉理由，答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，希望驳回上诉人的上诉请求，法律并没有赋予湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理委员会要求赔偿的权利，上诉人在上诉理由中提出的湖南省长沙市出台的实施细则只是往上类推，并不是法律授权。 经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院认为，本案的争议焦点是湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理委员会是否具有对无名氏死者赔偿权利主体资格的法律授权。上诉人上高县方圆汽车运输有限公司主张湖南省长沙市《道路交通事故社会救助基金管理实施细则》已赋予湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理委员会具备要求赔偿权利的资格，且认为该《实施细则》是根据《道路交通安全法》、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的规定制定的，即湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理委员会已经获得法律授权。因该《实施细则》属于地方性政府部门规章，其不能作为救助基金管理委员会代收无名氏赔偿款的法律依据，且《道路交通安全法》、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等均未明确授权道路交通事故社会救助基金管理机构具备在无名氏死者道路交通事故案件中作为适格原告主张死亡赔偿金的规定。故对于上诉人主张的法律赋予了湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理委员会具备要求赔偿权利资格的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人上高县方圆汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚文阁 审 判 员  周传华 代理审判员  龙 琴 二〇一四年七月二日 书 记 员  卢建艳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00414-1号原告：侯长举，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。被告：毛光水，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告侯长举与被告毛光水诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛光水在怀远县农业银行的存款13000元，并已提供5000元现金作为担保。本院认为，原告侯长举的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告毛光水在怀远县农业银行的存款13000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚昭光二〇一四年七月十日书 记 员  常 飞提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深罗法民一初字第1924号 原告深圳市富昌小额贷款有限公司。 法定代表人郭华苏，总经理。 委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。 委托代理人陈孟彬，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江西省南昌市××路××市人才交流中心集体户。 被告李宝龙，男，汉族，××年××月××日出生。 本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告深圳市富昌小额贷款有限公司负担。 审判员  舒海燕 二〇一四年七月十日 书记员  王 宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14643号罪犯王继彪，男,1968年8月16日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲,原住云南省宣威市范水乡黄路村委会黄路冲村**，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年九月六日作出（2006）昆刑三初字第492号刑事判决,以被告人王继彪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决)发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○0九年三月二十二日、二○一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王继彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王继彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯王继彪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊民初字第880号原告：吕某。委托代理人（一般授权代理）：马芳，浙江计然律师事务所律师。被告：骆某。原告吕某为与被告骆某探望权纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人马芳到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某起诉称：原、被告于2013年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致感情破裂。2014年2月19日，双方在嵊州市民政局协议离婚。××××年××月××日，被告在嵊州市人民医院产下一子。2014年2月24日，被告将儿子出生的事情通知原告。原告在第一时间赶往医院看望被告母子。儿子出生后，原告多次与被告商量，希望被告为了儿子利益考虑能跟原告复婚，但均遭到被告拒绝。儿子出生后，被告让原告与儿子见了几次。但在2014年3月2日后，原告多次到被告家中要求探望儿子，但均未得见。原告认为，探视权是原告法定权利，不因双方离婚而消除。对原告探望儿子，被告有协助的义务。现被告拒不让原告探望儿子的行为，损害了原告的合法权益。现请求判令原告可在每个星期的周日探望儿子，并与儿子共同生活。被告骆某未作答辩。原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：证据1、离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告于2014年2月19日在嵊州市民政局办理离婚登记手续、办理离婚手续时被告已怀孕8个月的事实。证据2、嵊州市人民医院诊断证明书1份，证明××××年××月××日被告产下一子的事实。证据3、手机微信往来联系材料1份，进一步证明被告生育儿子的情况。被告骆某对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2、3，能够形成证据链，对被告已于××××年××月××日生育儿子的事实具有证明力，本院予以认定。经审理查明，2014年2月19日，原、被告在嵊州市民政局办理协议离婚登记手续。离婚协议书约定：1、男、女双方自愿解除夫妻关系；2、女方已怀孕8个月，腹中胎儿由女方自行处理，与男方无关；3、双方婚后无共同债权债务。××××年××月××日，被告在嵊州市人民医院产下一子。之后，原告多次要求探望儿子，均未果。由此原告起诉来院要求判如所请。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被告于××××年××月××日所产一子系原、被告婚生之子，即原、被告分别是该婴儿的生身父母。现原、被告虽已离婚，但不能以双方婚姻关系的解除而排除原告对婚生子的探望权。故原告要求探望儿子的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于婚生子尚处襁褓之中，每日需要母乳喂养，若将儿子带离被告而与原告居住，此举将不利于婚生子的健康成长，故对原告该部分诉请，本院不予支持。至于原告主张每周周日行使探望权的方式，本院认为次数过频，从兼顾被告母子生活以及利于原告能积极行使探望权的两方面考虑，本院酌定由原告每月对儿子行使探望权二次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、吕某于本判决发生法律效力后的该月起可每月赴骆某住处探望儿子二次，骆某对此应予以协助。二、驳回吕某的其余诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 单 超二０一四年七月三十日书记员 马春燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。