wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第1820号原告领亚电子科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新科技产业开发区。法定代表人白建功，董事长。委托代理人朱伟斌，系。被告商丘市宏图量具有限公司，住所地：河南省商丘市雎阳区。法定代表人梁香兰。原告领亚电子科技股份有限公司诉被告商丘市宏图量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林伟钦任审判长、代理审判员石慧、张翼飞组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱伟斌到庭参加诉讼，被告商丘市宏图量具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月25日签订一份《产品经销合同》，约定合同有效期为1年，合同到期需在7个工作日内清算已下单销售完之产品货款及信用额，未销售完之良品库存可以协商退回。但被告拒不队长付款，也不退货，支付期限为2014年4月2日，被告尚有货款共计40023元未支付给原告，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付交易期间2014年3月25日合同到期后为支付货款共计40023元及滞纳金（每天按未付货款0.1%计算，从起诉之日起计至款项全部付清之日止）；2、被告承担办案全部诉讼费用。被告商丘市宏图量具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年3月25日原告与被告签订《产品经销合同》，约定原告向被告提供电源转换器，被告以河南省商丘市为销售范围，1年的销售任务为120万，首批进货不低于5万。销售合同到期后，被告需在7个工作日内结清已下单销售完的产品货款及信用额并支付给原告，被告未销售完的良品库存可协商退还原告。原告于2013年4月16日向被告供货，供货数量共2340PCS，销货单显示的货物品名和数量同对账单一致，对账单显示该批货物的总价款为50023元。销货单上“客户签收章”处有“梁香兰”签名，《产品经销合同》被告盖章处同样有“梁香兰”的签名，被告企业法人营业执照显示被告的法定代表人为梁香兰。2013年4月15日，梁香兰向原告转账10000元，原告自认该款项为被告支付的部分货款。上述事实，有产品经销合同、销货单、存款账户回单、客户对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告商丘市宏图量具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告已经履行了交付货物的义务，但被告未按时结算货款，违反了合同的约定。原告有权要求被告支付拖欠的货款，原告当庭自认被告已向原告支付货款10000元，并提供存款账户回单予以证明，该10000元应当从货款总数50023元中扣减，即被告目前所欠原告货款为50023元-10000元=40023元，因此，对原告要求被告偿还所欠货款40023元的主张本院予以支持。对于原告主张的滞纳金问题，原告主张曾双方口头约定滞纳金从2014年4月5日开始计算，每天按照未支付货款0.1%计算至全部款项付清之日止，但原告未向法庭提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告出具意见，要求以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计收违约金，原告的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告商丘市宏图量具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告领亚电子科技股份有限公司偿还拖欠的货款40023元及滞纳金202.34元（暂计至2014年12月10日，后续滞纳金以40023元为基数，按照中国人民银行6个月人民币贷款基准利率加收30%的标准，计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.58元（已由原告领亚电子科技股份有限公司预交），由被告商丘市宏图量具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 周 兢代理审判员 石 慧代理审判员 张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员 邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10107号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冼东雄，先生，1985年11月16日出生，住广东省高要市蛟塘镇合山村委会合山村4队。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冼东雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冼东雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45158.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45158.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第4387号原告马某某，女，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐志明。被告刘某某，男，43岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐志明、被告刘某某及其委托代理人王中君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：2006年3月21日，原告与被告依法登记结婚。婚后育有二女，长女刘某甲，现年18岁，在齐齐哈尔市工作，次女刘某乙，现年7岁。由于原告和被告性格不和，经常吵架，无法在一起生活。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养抚养，被告承担抚养费用，依法分割家庭财产。被告刘某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告结婚已经近20年，彼此间有较深的夫妻感情，婚后共同养育了两个孩子，二女儿现在才上小学二年级。原告与被告之间仅是因是去林东生活还是在乡下生活产生了一点误会，夫妻感情并没有破裂。只要原告愿意回来跟被告生活，被告愿意按照原告的想法到林东生活。根据《婚姻法》的相关规定，感情彻底破裂才是判决离婚的条件，被告在生活中没有任何恶习和不良嗜好，我们之间也没有第三者。请求人民法院给原告与被告费心调解，让原告与被告和好，或者判决不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证二枚，证明原告与被告于1994年8月份登记结婚，后因结婚证丢失，2006年3月21日补办的结婚证，系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告递交的证据无异议，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：1994年8月，原、被告依法登记结婚。婚后育有二女，长女刘某甲，现年18岁，在齐齐哈尔市工作，次女刘某乙，现年7岁，现就读小学二年级。婚后原、被告感情一度较好，现原告以常为家庭琐事吵架为由要求与被告解除婚姻关系。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。原、被告婚后双方共同生活近二十年，且育有二女，现次女尚幼，可证明双方的婚姻基础较好，庭审中原告也未能提供相关证据加以证明双方夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年十二月十八日书 记 员  聂春龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王啟铭，先生，1972年05月14日出生，住松港街道塔下村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王啟铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王啟铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65434.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65434.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋祥英，女士，1983年08月24日出生，住山东省日照市岚山区黄墩镇台子地村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋祥英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋祥英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128964.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128964.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第112号被申请人高德宏本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 爽二〇一四年十二月八日书记员 李昊然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邵伟，先生，1989年12月27日出生，住江苏省高淳县东坝镇傅家坛林场傅家坛**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79601.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79601.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初���第5094号原告：孙媛，经商。委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。被告：金祖强，经商。原告孙媛诉被告金祖强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2014年12月10日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙媛自动撤诉处理。审 判 员 金全忠二〇一四年十二月二十二日代书记员 蒋晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1722号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙中友，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙中友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁商初字第863号原告南京立宇新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗村汤铜��东。法定代表人任德华，该公司董事长。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人钱瑶，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告南京海川建设实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰村。法定代表人李卫民。原告南京立宇新型建材有限公司（以下简称立宇公司）诉被告南京海川建设实业有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立宇公司的委托代理人张敏、钱瑶到庭参加诉讼，被告海川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立宇公司诉称：2010年12月1日，原告与被告海川公司签订《购销合同书》1份，约定由原告供给被告各种型号的路牙。合同对单价、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告收货，但未支付货款，现提起诉讼，请求判令：1、被告海川公司给付货款221370元，并承担逾期付款违约金22137元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告海川公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2010年12月1日，被告海川公司（需方／甲方）与原告立宇公司（供方／乙方）签购销合同1份，合同约定由乙方向甲方供应两种规格的路牙，单价均为10元／块，其中750×275×125规格的站牙6000块，750×300×125规格的平牙12000块；供货时间为2010年11月至2010年12月；收货地点约定为溧水柘塘（滨淮大道）；具体数量计算方法为以工地签单为准，按实收数计算；付款方式为按实际使用��量计算，2010年春节前付总款的70%，余款次年内付清；违约责任约定为供方保证及时供货，需方保证及时付款，如一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金。合同还对运输方式、验收标准、其他事项等进行了约定。截至2011年1月20日，原告立宇公司陆续按约提供了两种规格的路牙，累计货款为221370元，并向被告海川公司开具了3张累计金额为221370元的工商业统一发票，被告均予以签收。因被告未按约支付上述款项，原告索款无果，向本院提起诉讼。上述事实，有合同、发票、收条及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告立宇公司与被告海川公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告立宇公司提供了货物，有权获取货款。被告海川公司签收了原告立宇公司出具的工商业统一发票，确认货���金额为221370元。但迄今为止，被告海川公司未支付货款，因此，原告立宇公司要求被告海川公司支付上述货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持；合同对货款支付时间有明确约定，被告海川公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。合同约定如一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金，原告立宇公司按该标准要求被告海川公司支付违约金22137元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告海川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京海川建设实业有限公司欠原告南京立宇新型建材有限公司货款221370元，承担违约金22137元，合计243507元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4953元，减半收取2477元。由被告海川公司负担，该款已由原告立宇公司先行垫付，被告海川公司在给付上述款项时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。代理审判员  刘国才二〇一四��十二月八日书 记 员  彭 鄢
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第70号原告王某某，男，1998年12月28日出生，汉族。法定代理人黄占英，女，1972年7月14日出生，系王某某的母亲。委托代理人王澄群，男，系王某某的叔叔。被告王某某，男，1998年8月6日出生，汉族。法定代理人王广石，男，1970年4月12日出生，系王某某的父亲。本院在审理原告王某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  曾令亲二〇一四年十二月二十五日书记员  王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：曾令亲撰稿：曾令亲校对：王兰印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月25日印制（共印12份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10163号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告甘立斌，先生，1971年07月06日出生，住四川省邻水县太和乡高家庙村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘立斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘立斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32579.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32579.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11333号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅锐，先生，1964年10月10日出生，住禾祥东路XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92966.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92966.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）晋市法民终字第858号上诉人（原审被告）刘国斌，又名刘国兵，男，1968年12月4日生，汉族，阳城县人，农民。委托代理人田兴社，男，1950年11月21日生，汉族，阳城县人，农民。上诉人（原审被告）高于甫，又名高于蒲，女，1968年3月28日生，汉族，阳城县人，农民，系刘国斌妻子。被上诉人（原审原告）张庆丰，男，1962年5月6日生，汉族，阳城县人，农民。委托代理人杨金会，男，1959年3月7日生，汉族，阳城县人。上诉人刘国斌、上诉人高于甫与被上诉人张庆丰民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘国斌及其委托代理人田兴社，上诉人高于甫，被上诉人张庆丰及其委托代理人杨金会到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1114号民事判决；二、发回山西省阳城县人民法院重审二审案件受理费75元，退还上诉人刘国斌、高于甫。审 判 长  陈晓勇审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二〇一四年十二月十五日书 记 员  杜 刚
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第845号申请人：赵西成，男，汉族，1972年9月生，郯城县人。被申请人：肖东果，男，汉族，1989年10月生，郯城县人。本院于2014年12月11日作出的（2014）郯诉前保字第845号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖东果驾驶的系鲁QV03**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月十八日书记员  徐 军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00770号申请执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君。被执行人夏清平，地址弓棚镇付家村。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[夏清平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2270号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行全部履行了给付义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院的2014榆民初字第2270号[民事判决书]的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李兆君代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ：张明复二〇一四年十二月二十三日书 记 员 ： 冯 春
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖���字第00183号上诉人（原审被告）吴炳辉。被上诉人（原审原告）徐州鸿运工程机械有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇城东村毛二组。法定代表人位文明，该公司经理。上诉人吴炳辉因与被上诉人徐州鸿运工程机械有限公司（以下简称鸿运公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年6月16日，原审法院受理鸿运公司诉吴炳辉租赁合同纠纷一案。鸿运公司起诉称：吴炳辉因浙江省象山县滨海大道工程施工需要，于2013年7月17日从原告处租赁摊铺机一台，月租金55000元；胶轮徐工压路机和洒水车各一台，月租金30000元，租期3个月；铲车一台，月租金15000元，租赁期2个月零5天。运费双方各半承担，违约赔付按总租金及运费15%���付，双方签订了租赁合同。租赁期均按合同约定履行，工程完工后，吴炳辉共计欠原告租金及运费计323500元。另外，原告承包吴炳辉机械摊铺路面工程，约定违约方应向守约方支付工程款15%违约金，双方于2013年6月17日签订一份水稳摊铺施工合同。工程完工后，吴炳辉欠原告工程款计455177元。吴炳辉共计欠原告租金、运费、工程款合计778677元，违约金116801.55元。原告遂提起诉讼，请求依法判令吴炳辉给付欠款778677元及违约金116801.55元。鸿运公司提供了双方于2013年6月17日签订的《水稳摊铺施工合同》、2013年7月17日签订的《设备租赁合同》，《水稳摊铺施工合同》甲方为吴炳辉、乙方为位文明（鸿运公司法定代表人），该合同第十一条争议的解决条款约定：如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意提交徐州市睢宁县人民法院申请上诉，任何一方均可据此向江苏省睢宁县仲裁委员会申请仲裁。《设备租赁协议》甲方为鸿运公司、乙方为王伟、吴炳辉，该合同第十条争议的解决条款约定：在本合同执行中出现的纠纷、争议，甲、乙双方可协商解决；申请仲裁；向人民法院提起诉讼。仲裁和诉讼应在原告所在地进行。吴炳辉在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其本人住所地及合同履行地均在浙江省象山县，本案适用被告住所地或合同履行地管辖原则，因此，本案应依法移送浙江省象山县人民法院管辖。原审法院认为，合同纠纷的当事人可以按照法律规定书面协议选择管辖法院。虽然本案被告住所地和合同履行地均在浙江省象山县，但在施工合同中双方书面约定，如有争议诉讼在睢宁县人民法院解决，在租赁合同中双方书面约定发生争议时由原告所在地法院即睢宁县人民法院管辖，故本案应由睢宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回吴炳辉对本案管辖权提出的异议。吴炳辉不服，向本院提起上诉称：上诉人没有收到被上诉人主张的租赁合同，以及有关租赁合同有协议约定管辖的依据。《水稳摊铺施工合同》有约定，但本案的案由是租赁合同纠纷，与《水稳摊铺施工合同》的工程欠款是两个不同的法律关系，应该另行立案处理。不管是被告的住所地还是合同履行地，均在上诉人的住所地，原审法院的裁定无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖地应该是上诉人的住所地浙江省象山县人民法院审理。请求撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第6号民事裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，允许当事人在合同中约定发生纠纷时的管辖法院。鸿运公司与吴炳辉签订的《水稳摊铺施工合同》第十一条争议的解决条款约定：如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意提交徐州市睢宁县人民法院申请上诉，任何一方均可据此向江苏省睢宁县仲裁委员会申请仲裁；《设备租赁协议》第十条争议的解决条款约定：在本合同执行中出现的纠纷、争议，甲、乙双方可协商解决；申请仲裁；向人民法院提起诉讼。仲裁和诉讼应在原告所在地进行。上述条款既约定了仲裁又约定了诉讼，属于无效约定。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案涉案合同的履行地及被告住所地均在浙江省象山县，江苏省睢宁县人民法院对本案没有管辖权。综上，吴炳辉提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第6号民事裁定；二、本案移送至浙江省象山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾开龙审判员  孙 燕审判员  李忠和二〇一四年十二月二日书记员  陈 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第42号原告张碧然。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告张碧然诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属花垣县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍嵊行审字第6号申请执行人嵊州市人口和计划生育局。法定代表人张金亚。委托代理人赵可儿。委托代理人劳潇潇。被执行人罗小花。被执行人卞剑意。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月15日作出嵊计生征字[2014]第186号征收社会抚养费决定，认定罗小花、卞剑意两人于2012年1月开始同居，男方未满法定婚龄，两人未能办理结婚登记。2013年5月12日罗小花在绍兴市妇幼保健院生育一男孩。2014年5月29日两人办理了结婚登记。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属男方未满法定婚龄生育第一胎，女方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，于2014年8月15日作出嵊计生征字[2014]第186号征收社会抚养费决定，对罗小花、卞剑意两人合计征收社会抚养费29818元。决定生效后，两人对应缴纳的社会抚养费29818元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。2014年12月23日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人罗小花、卞剑意两人未缴的社会抚养费29818元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第186号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人罗小花、卞剑意两人未缴的社会抚养费29818元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人罗小花、卞剑意两人未缴的社会抚养费29818元强制收缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张 懿
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第39号之一申请人广东电网有限责任公司肇庆四会供电局。住所地：四会市。负责人：黄炜。被申请人赵站志，男，1979年出生，汉族，住河南省长垣县。申请人广东电网有限责任公司肇庆四会供电局与被申请人赵站志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人赵站志所有的粤H**号小型轿车一辆。保全金额以70000元为限。四会市创兴电力建设工程有限公司提供其自有的粤H**轻型普通货车作为申请人诉前财产保全申请的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供相应的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人赵站志所有的粤H**号小型轿车一辆。二、查封四会市创兴电力建设工程有限公司的粤H**号轻型普通货车作为诉前财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一四年十二月五日书记员  徐建英
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3176号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：刘贺，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人刘贺借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）���法民初字第1732号原告张进。被告卜珂。被告李伟伟。原告张进与被告卜珂、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进、被告李伟伟到庭参加诉讼。被告卜珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年3月2日，两被告因做生意需要向原告借款5万元，整并出具借条。2014年5月4日，两被告归还了2万元，余款经原告多次索要无果。现诉至法院请求依法判决两被告立即归还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。被告卜珂未作答辩。被告李伟伟辩称，两被告是夫妻关系。欠原告3万元是事实。两被告没有赖账的意思，现一次性归还有困难。现同意每月归还1000元直至还清为止。经审理查明��两被告于2013年3月2日向原告张进出具借条一份，借条主要内容为：“今借到张进人民币伍万元整（￥50000元）。借款人卜珂李伟伟”。原告张进于同日向两被告交付现金48500元。嗣后，两被告于每月的8日向原告张进支付利息1500元，直至2013年7月3日。2014年5月4日，两被告归还了2万元。余款原告索款未果，诉至本院。2013年3月2日，中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查质证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜珂、李伟伟向原告张进借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卜珂、李伟伟应当按照约定的期限返还借款，���在原告催告后没有依约归还借款，应承担相应的民事责任。关于原告张进主张3万元本金的诉讼请求。本院认为，原告自认实际出借的本金为48500元并非借条载明的5万元，故双方借款的实际本金认定为48500元。人民法院在审理民间借贷纠纷时，应依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷的行为。两被告在实际履行中向原告张进支付的1500元／月的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分不予保护，故对两被告按月给付的4个月利息应在扣除四倍利息后，余款计入归还的本金（具体计算方法详见附页二）。经计算，截止至2014年5月4日的本金为34724元。现原告张进仅主张3万元本金并放弃利息是其对自己财产的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜珂、李伟伟于本判决生效后十日内返还原告张进借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告张进已预交），减半收取275元，由被告卜珂、李伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陶文花二〇一四年十二月十七日书记员  丁慧娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关于原告张进与被告卜珂、李伟伟民间借贷纠纷的本金计算还款日期还款（元）4倍同期银行贷款利息（元）充抵本金（元）剩余本金（元）2013.4.815002013.3.3-2013.4.81056元=5.6%÷12÷30×35×48500×4444=1500-105648056=48500-4442013.5.815002013.4.9-2013.5.8=5.6%÷12×48056×4603=1500-897=48056-6032013.6.815002013.5.9-2013.6.8=5.6%÷12×47453×4=1500-88646839=47453-6142013.7.815002013.6.9-2013.7.8=5.6%÷12×46839×4626=1500-874=46839-6262014.5.4200002013.7.9-2014.5.4=5.6%÷12×10×46213×4-5.6%÷360×4×46213×411489=20000-851134724=46213-11489
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6548号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭海永。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭海永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭海永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,410.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,410.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2699号原告徐峰，男，1989年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告徐峰与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐峰自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一四年十二月十二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第454号原告关万欢，男，1985年8月7日出生，汉族。被告邓国洪，男，1985年5月6日出生，汉族。原告关万欢诉被告邓国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员梁锦维适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告关万欢到庭参加诉讼，被告邓国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关万欢诉称：原告与被告相熟多年，被告因生意周转资金不足，于2013年9月9日向原告关万欢借款人民币2.5万元，并自愿支付利息，签字定于2013年9月25日连本金及利息归还原告。被告自借款之日起一直本息无还，至现在被告连电话不听，避开原告拒不清还。原告特向法院起诉，请求判令被告邓国洪偿还借款25000元及利息（从2013年9月9日起至款项清偿日止按银行贷款利率四倍计算，暂计至2014年10月9日止利息为6500元），本案诉讼费用由被告负担。原告关万欢对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据1份，证明被告向原告借款情况。被告邓国洪没有答辩，没有提供任何证据。被告邓国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年9月9日原告关万欢为贷款人与被告邓国洪为借款人签订一份《借款合同》，被告邓国洪向原告关万欢借款25000元用于生意周转，约定于2013年9月25日前还清，并自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计息，于每月25日前一次性付清利息，逾期回收50%的服务费等。被告邓国洪借款后没有清还借款本息给原告关万欢，原告关万欢向被告邓国洪多次催讨借款未果，遂成本案诉讼。此外，本院受理了原告关万欢的财产保全申请并作出(2014)江开法民二初字第454-1号民事裁定书，于2014年12月15日在开平市房地产交易登记所查封了被告邓国洪座落于开平市长沙沿江东路130号2幢东座501房的产权，查封期限自2014年12月15日至2016年12月14日。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告邓国洪向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邓国洪未依约清还借款给原告关万欢，是违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告邓国洪向原告关万欢借款约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应认定有效。原告关万欢请求被告邓国洪偿还借款25000元及利息(从2013年9月9日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告邓国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国洪应自本判决生效之日起十日内偿还借款25000元及利息(从2013年9月9日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)给原告关万欢。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元减半收取293元、财产保全费335元，合共628元(原告已交纳)，由被告邓国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁锦维二〇一四年十二月十八日书记员  谭丽娜郭雪银
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第302号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人韩某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年4月2日变更为监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月8日中午，被告人韩某某在敦化市江源镇寒葱沟村自己家中，与胡某某、王某某在一起喝酒，酒后与王某某在其家中睡觉，下午16时许，胡某某拿着菜又返回韩某某家，与韩某某因做饭之事发生争吵，被害人王某某在劝说中被韩某某用刀捅伤。经司法鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。另查明,王某某花费医疗费28500元，受伤住院治疗49日，被害人王某某受伤后住院治疗死亡，医院存在过错责任，敦化市医院已赔偿死者王某某近亲属各项经济损失人民币26万元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某某、王某某各项经济损失人民币8000元。本案附带民事诉讼部分已处理终结。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述和辩解，证人胡某某证言，被害人王某某、刘某某陈述，证据保全清单，没收物品清单，延边仲裁委员会调解书，敦化市公安局勘验笔录，辨认笔录，照片说明，现场勘验检查工作记录，敦化市公安局刑事科学技术室出具伤情说明，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，敦化市公安局办案说明，敦化市公安局破案经过及被告人韩某某户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中认罪态度较好，自愿认罪，并已积极赔偿给被害人的近亲属造成的各项经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽审 判 员  朴松哲人民陪审员  张凤鸣二〇一四年十二月三日书 记 员  李春光
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第421号罪犯丁克锋，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）开刑初字第541号刑事判决，认定被告人丁克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人丁克锋于2012年3月22日，分别2次在郑州市周某的仓库盗窃写真材料，盗窃财物价值人民币37万余元。罪犯丁克锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁克锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁克锋减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年四月十日起至二○二二年四月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年十二月三十日书记员  李争伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第301号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业。新20**年9月16日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，于2014年9月25日被取保候审，于2014年12月1日被本院决定取保候审。被告人未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：2014年9月5日21时许，被告人王某某驾驶小型普通客车沿海勃湾区千里山镇高效农业园区路由西向东行驶至浩天超市路段时，与由北向南橫过道路的行人刘某某汉发生碰撞，造成刘某某汉当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述，证人张某某、张某锁、郭某强、郑某某等人的证言，车速鉴定意见，事故认定书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规的规定驾驶机动车致一人死亡，负本起交通���故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人与被害人亲属一方达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年十二月十七日书记员  贺庆杰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01219号申请执行人乾安县农村信用合作联社被执行人任向荣，地址乾安县乾安镇。本院于2014年12月26日立案执行乾安县农村信用合作联社申请任向荣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01996号法院生效调解书，被执行人任向荣应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款48500.0元，承担执行费627.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人任向荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01219号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十二月二十九日书记员  王兰贺
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00613号周兰丽：你与杨猛离婚纠纷一案的（2010）太民一初字第00670号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十二月三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第03315号原告王丽萍。被告张桂娟。原告王丽萍与被告张桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告张桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称，2012年8月28日，被告找到原告要求原告借120000元现金给她急用。因原被告双方都是熟人，当时原告就借人民币120000元给被告，被告说使用期为1年，当时就写借条给原告，借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款120000元及从2013年10月1日至2014年7月1日银行同期利息，并承担本案的诉讼费用。被告张桂娟未答辩。原告举证有1、借条一份，证明借款事实。经审理查明，2012年8月29日，被告张桂娟向原告王丽萍出具借条一张，内容为“借条今借王丽萍现金壹拾贰万元整（￥120000.00）于2013年10月1日归还张桂娟身份证号32072219701028694X（联系方式）15371687299607554”。以上事实有借条、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张桂娟向原告王丽萍借款人民币120000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，原被告之间在借条上约定了借款使用期限，根据法律规定到期后被告应该返还借款，被告张桂娟未按时返还借款，违背诚实信用原则。原告主张借款逾期后从2013年10月1日至2014年7月1日银行同期利息的诉求，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告逾期利息的诉求本院予以支持。根据本案查明的事实，支持原告王丽萍自2013年10月2日至2014年7月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告张桂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂娟于本判决生效之日起十日内向原告王丽萍偿还借款人民币120000元及利息，利息自2013年10月2日至2014年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告张桂娟承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年十二月十七日书记员  霍学聪附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1783号罪犯卜会瑞，男，现在海南省新康监狱服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年4月28日作出（2009）万刑初字第38号刑事判决，以被告人卜会瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年8月4日起至2017年8月3日止。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）梧刑终字第60号刑事裁定，维持一审法院对被告人卜会瑞的刑事判决。罪犯卜会瑞于2009年6月29日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年2月28日减刑九个月，2013年7月5日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年8月3日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯卜会瑞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯卜会瑞，证人莫某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯卜会瑞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯卜会瑞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卜会瑞在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卜会瑞自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卜会瑞应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜会瑞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜会瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十二月五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月8日印制（共印6份）
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬刑初字第306号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王某，男，1979年5月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2004年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日，被告人王某在蓬莱市磨盘街北集雅轩古玩店，盗窃张某甲粉红色女式钱包一个，内有现金人民币2000元、美元2元及黄金耳环、银质纪念币等物品一宗。经鉴定，钱包及黄金耳环、银质纪念币等物品价值人民币1084元。2014年5月31日，被告人王某在蓬莱市广州龙树门店，盗窃王某甲的现金人民币1600元，蓝博兴牌手机1部、眼镜1副。经鉴定，上述物品价值人民币962元。2014年5月31日，被告人王某在蓬莱市小白鸽艺术发展中心办公室，盗窃谭某甲暗红色女式钱包一个，内有现金人民币1000元。2013年10月30日，被告人王某在蓬莱市钟楼北路波士顿儿童视力矫正店盗窃官某某黄色钱包1个，内有现金人民币400元。经鉴定，钱包价值人民币159元。2014年1月24日，被告人王某在蓬莱市同心同德园林公司办公室，盗窃姜某某黄色女式钱包1个，内有现金人民币400元。经鉴定，钱包价值人民币130元。2014年5月14日，被告人王某在蓬莱市同心同德园林公司办公室，盗窃姜某某桔黄色女式钱包1个，内有现金人民币100元。经鉴定，钱包价值人民币329元。2014年5月24日，被告人王某在蓬莱市宝威学堂办公室，盗窃臧某奶白色女式钱包1个，内有现金人民币200元。2014年6月8日，被告人王某在蓬莱市同心同德园林公司办公室欲实施盗窃时被当场抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、王某甲、谭某甲、姜某某、臧某等陈述、证人李某甲、王某乙、孙某某等证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某被抓获后坦白交待公安机关未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，且能够大部分退赔被害人的财物，依法对其从轻处罚，同时其有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  姚树林人民陪审员  张成美二〇一四年十二月十一日书 记 员  李 地
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农���初字第5789号原告：农安北银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省农安县合隆镇合隆街道小北庄585号。法定代表人：王力田，董事长。委托代理人：李晓疆，该公司职员。被告：赵长海，男，1959年8月21日生，汉族，农民，现住农安县。被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所地：农安县农安镇铁西村农伏路11号。法定代表人：肖丽，董事长。委托代理人：张树山，该公司销售副经理。原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称北银公司）与被告赵长海、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称禾宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓疆，被告赵长海、被告禾宝公司委托代理人张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告赵长海与原告签订个���贷款借款合同书一份，约定被告赵长海向原告借款71，506.00元，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告赵长海提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告赵长海指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告赵长海未如约偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，被告赵长海为购买种子、化肥，以个人名义申请贷款，应当对借款本金及利息承担偿还责任；被告禾宝公司作为保证人应当对全部欠款本息承担连带偿还责任。故诉讼来院，要求：一、被告赵长海偿还借款71，506.00元及利息；二、被告禾宝公司对被告赵长海的借款和利息承担连带责任；三、案件受理费及实际支出费由被告承担，。被告赵长海辩称，是我贷的款，字是我签的，但这些用款的人我有些不认识，是通过中间人姜德水办的，粮食没打那么多，没钱还。被告禾宝公司辩称，禾宝公司在赵长海与北银借款中作了担保，都有手续，证件齐全，合法，所以禾宝才作的担保，赵长海与龙都签定了增收贷款致富，并且有赵长海的签字。我们认为在农户有偿还能力的情况下应由农户自己偿还，不应由禾宝公司偿还。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、个人贷款借款合同一组证据，借款人赵长海。2、委托支付协议，3、受支付对象清单4、借款凭证5、农户贷款申请审查表6、保证合同7、赵长海身份证，户口证明赵长海和北银形成借贷关系，赵长海委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银按约定支付贷款到赵长海指定的帐户，禾宝公司承担连带责任的事实。被告赵长海对上述证据质证称，签字是��签的。被告禾宝公司质证无异议。被告赵长海未出示证据。被告禾宝公司为证实自己的主张提供如下证据：1、贷款人的收货凭证，证明龙都按时把货物送到农户手中。原告对上述证据无异议。被告赵长海有异议，称我没签那些，我只签我自己的了，别人的我没签。本院认为被告赵长海、禾宝公司对原告证据质证均无异议，应予以确认。经审理查明，2013年3月5日，被告赵长海与原告签订个人贷款借款合同书一份，约定被告赵长海向原告借款71，506.00元，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司为被告赵长海提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告按约定将借款支付给被告赵长海指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告赵长海未偿还借款本金和利息。经原告多���催要，被告拒未偿还。为此，原告诉讼来院，要求：一、被告赵长海偿还借款71，506.00元及利息；二、被告禾宝公司对被告赵长海的借款和利息承担连带责任；三、案件受理费及实际支出费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行���务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，原告北银公司与被告保证人禾宝公司所签订的保证合同中对担保方式约定不明，应界定为连带责任保证。另原告北银公司与被告赵长海在平等自愿原则基础上订立借款合同，原告已依约将71，506.00元如期贷给被告赵长海，该笔借款到期后，被告赵长海应按合同约定，本着诚实信用原则偿还借款及利息，若被告赵长海无力偿还，被告禾宝公司应依合同约定承担保证责任。故原告方请求被告赵长海还款付息，被告禾宝公司承担保证责任之诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵长海于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币71，506.00元及利息（利息按约定利率计算，自2013年3月12日起至判决生效时止）。二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江审 判 员  田旭发人民陪审员  张立梅二〇一四年十二月二十九日书 记 员  赵运兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2546号原告费金秀，女，1978年2月8日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告陈思福，男，1962年10月5日生，户籍地浙江省。本院在审理原告费金秀诉被告陈思福承包经营纠纷一案，原告费金秀于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告费金秀撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴秀平，女士，1979年06月25日出生，住城南镇蕉城南路XXX号宏益锦绣苑D幢302室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104848.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104848.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4972���申请执行人黄其木，男，1963年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄桥林生，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人叶华香，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人庄专，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄其木与被执行人黄桥林生、叶华香、庄专民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月3日作出（2014）思民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息22813.4元，支付迟延履行期间的债务利息，共计72813.4元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4972号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十七日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承���利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第312号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人罗某，货运司机；因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月25日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2014］219号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年11月23日22时许，被告人罗某驾驶湘A×××××号大型罐式货车沿本市岳阳楼区联港路由北往南行至华能电厂路段右转弯时，将由北往南行驶的被害人刘某驾驶的湘F×××××两轮摩托车撞到，致使刘某当场死亡。交通事故责任认定，造成这起事故的原因是罗某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行所致，并认定其负事故全部责任。发生事故后，被告人罗某立即停车报警并等候交警处理，且已主动赔偿被害人近亲属680000元，取得被害人近亲属的谅解，并与其达成和解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人罗某予以判处。被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警喻文军、陈武关于被告人罗某的到案经过的证言，道路交通事故照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2013】法病检字095号法医学尸体检验鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2013】车检字第388号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市城公交（认）字【2013】第00038号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录和协议书、谅解书，被告人罗某的陈述及户籍证明资料等证据予以证明。本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人罗某主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人罗某积极赔偿了被害人刘某亲属全部经济损失，取得其近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可认为其适用缓刑对所居住地没有重大影响，可对被告人罗某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  刘红光二〇一四年十二月四日书 记 员  游洪志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)特字第12号申请人慎佳，女，1988年2月2日生，汉族，住本市。申请人慎佳要求宣告被申请人王伦霞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王伦霞，女，1956年10月9日生，汉族，户籍地本市。本院认为，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书证实，被申请人目前的状态，确实系限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：宣告王伦霞为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐立新二〇一四年十二月九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中刑二终字第193原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈英杰，男，1967年12月30日生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿犯罪，于2014年4月16日被封丘县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于封丘县看守所。辩护人李铁根、郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人陈英杰犯受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）封刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人陈英杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈英杰，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年5、6月份，长垣县国税局稽查局在协查处理新乡市驼人医疗器械有限公司开具虚假发票逃税过程中，发现该公司重庆地区办事处以新乡市驼人医疗器械有限公司名义开具虚假发票620余万元。被告人陈英杰利用担任长垣县国税稽查局局长的职务便利，于2013年5、6月份先后分两次收受该公司重庆办事处王某甲通过驼人公司外事部部长王某乙送的现金3万元和5万元。事后，被告人陈英杰伙同杜海平（另案处理），决定将该公司重庆地区办事处虚开发票逃税问题暂缓处理。2、2013年9月份，长垣县国税局稽查局在协查处理新乡市驼人医疗器械有限公司开具虚假发票逃税过程中，被告人陈英杰利用担任长垣县国税稽查局局长的职务便利，让王某乙、王某甲承揽支付其和朋友高某某、妻妹夫朱某某三人于2013年9月1日至9月9日到成都、重庆游玩费用共计18142.5元。另查明：被告人陈英杰于2014年6月3日在侦查机关退赃款11万元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人身份证明及任职证明，证明被告人陈英杰于2011年3月22日任长垣县国家税务局稽查局局长，系国家工作人员。2、飞机票证明及酒店消费单，证明2013年9月1日陈英杰、高某某、朱某某郑州到成都机票价值3390元，王某甲于2013年9月9日给陈英杰、高某某、朱某某三人购买了重庆至郑州的单程机票三张，价值1800元，三人在重庆住宿消费12952.5元的情况。3、委托协查函，证明重庆市国家税务局稽查局于2013年2月至4月份委托长垣县国家税务局稽查局、新乡市国家税务局稽查局协查驼人集团重庆地区办事处虚开发票情况。4、银行交易记录，证明侯某某于2013年5月7日在农业银行取款5万元的事实。5、退赃证明，证明被告人陈英杰退赃11万的情况。6、证人王某甲证言，证实了其通过王某乙帮忙活动重庆办事处以驼人集团的名义开具虚假发票事宜，让其朋友侯某某给王某乙5万元，王某乙给陈英杰送了3万元。后其又安排陈某某给王某乙送20万元，让协调此事。王某乙给其打电话说已送给陈英杰和杜海平每人10万元。2013年秋天，王某乙给其打电话说陈局长要到重庆玩几天，其负责在重庆接待。7、证人陈某某证言，证实其将20万元交给王某乙，在车上王某乙将钱分装在两个手提袋内，每袋装10万元。在长坦县国税稽查局附近路口的广场，王某乙提着一袋钱下车，停了一会王某乙空手回来了。剩余的10万元王某乙怎么处理的不清楚。8、证人侯某某证言，证实2013年5月7日王某甲给其打电话让准备5万元钱，其从农行取出5万元钱，在亿隆花园小区门口将钱给了王某乙。9、证人王某乙证言，证实2013年5月左右，长垣县国税稽查局帮外地查驼人公司虚假发票逃税问题，王某甲为处理此事，分两次给其25万元，其中5万元是和司机刘某某一起去王某甲的朋友侯某某处拿的，其给杜海平2万，陈英杰3万。后因开具虚假发票金额比较大，稽查局让去说明情况并接受处理。王某甲让他表侄陈某某给其20万，其给陈英杰、杜海平各10元。2013年秋天，陈英杰给其打电话说到成都看车展、重庆游玩，其花4000元左右购买了三张机票。10、证人刘某某证言，证实内容与王某乙一致。11、证人石某某证言，证实2013年9月左右，王某乙给其打电话说长垣县国税局的陈局长带二个朋友到成都看车展，让其负责接待的事实。12、被告人陈英杰的供述与辩解，供述了因长垣县国税稽查局协查驼人公司重庆地区办事处开具虚假发票之事，王某乙受王某甲之托在2013年4月左右，分两次收受现金3万元和5万元。2013年秋天，应王某乙之邀，其约其朋友高某某、朱某某一块去了成都看车展、重庆游玩，费用是王某乙、王某甲支付的。根据上述事实和证据，封丘县人民法院认定被告人陈英杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。上诉人陈英杰及其辩护人辩称，其两次共收受王某乙3万元现金，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人陈英杰上诉称及辩护人辩称，其分两次收受王某乙3万元的辩护理由经查，上诉人陈英杰在侦查阶段供述其收受王某乙送的8万元现金，且该事实有证人王某乙、王某甲等人的证言相互印证。故上诉人陈英杰上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立。本院认为，上诉人陈英杰利用职务便利，非法收受他人贿赂8万元和让他人为其旅游支付18142.5元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈英杰的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  吴俊喜审判员  李延年二〇一四年十二月一日书记员  于 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂前民初字��00015号原告戴某。被告沈某。本院在审理原告戴某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告戴某负担。审判员  罗守环二〇一四年十二月十七日书记员  张 炜
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2009)裕执字第435-4号申请执行人河北精文投资有限公司，住所地石家庄市裕华东路210号。被执行人保定百世开利集团有限公司，住所地保定市时代路3号。第三人保定百世开利集团有限公司娱乐分公司，住所地保定市新市区时代路3号。本院在执行河北精文投资有限公司与被执行人保定百世开利集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人保定百世开利集团有限公司不能履行生效判决书确定的义务，因第三人保定百世开利集团有限公司娱乐分公司系保定百世开利集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：追加第三人保定百世开利集团有限公司娱乐分公司为本案被执行人，对保定百世开利集团有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。执行员 付 疆执行员 李健康执行员 刘荣歧二〇一四年十二月四日书记员 池云硕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第37号之一原告东莞市纳海注塑机械有限公司。委托代理人熊世松，系广东文厚律师事务所律师。被告东莞万士达液晶显示器有限公司。本院在审理原告东莞市纳海注塑机械有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告东莞万士达液晶显示器有限公司相应价值人民币430840.18元的财产，广东汇丰融资担保有限公司为原告的财产保全提供了人民币430840.18元的信誉担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞万士达液晶显示器有限公司相应价值人民币430840.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一四年十二月三十一日书记员  张 恒第1页共2页
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00090-2号申请执行人牛平，男，1974年9月生，汉族。申请执行人朱长义，男，1955年8月生，汉族。申请执行人周泽民，男，1954年2月生，汉族。申请执行人张大苗，男，1967年3月生，汉族。申请执行人张琼，女，1970年4月生，汉族。被执行人张英杰，男，1973年12月生，汉族。本院作出的（2013）肥西民一初字第02165、01406、01405、02671、02672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张英杰未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张英杰在肥西县上派镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：1、查封被执行人张英杰名下的位于肥西县上派镇人民西路科创和谐园3#101室的房屋一套（产权号为20130001**号）；2、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二０一四年十二月五日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条。在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第1437号原告姜××，无职业。被告郑××，无职业，（未出庭）。原告姜××与被告郑××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，被告郑××及其母亲找原告姜××家人索要钱财，遭到原告家人的拒绝，被告以此为由至今未与原告共同生活。在这期间，原告找过被告，但被告不愿意与原告见面。原告向被告提出离婚，被告仍向原告索要巨额财产，原告无力承担，被告拒绝离婚，故原告起诉，要求与被告离婚。被告郑××未提出答辩意见。经审理查明，原、被告相识不久后于××××年××月××日在天津市滨海新区民政局登记结婚，婚后未共同生活。后双方因彩礼问题发生矛盾，被告郑××离开其原住处，不与原告联系。2013年2月27日原告以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后因无法找到被告下落，撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，并申请公告送达法律文书。原告起诉后，经查找，被告仍下落不明。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的案件受理通知书、诉讼费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识时间较短，即仓促登记结婚，婚后未共同生活，感情基础不牢。尤其是双方发生矛盾后被告离家出走，至今未与原告联系，足以证明被告对待婚姻和感情不负责任。现原告要求与被告离婚，应当视为双方夫妻感情破裂，该婚姻应当予以解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原、被告离婚。案件受理费200元人民币，由原、被告各负担100元，公告费560元人民币，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  孙妍妍人民陪审员  郝增英二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王 昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第228号原告：王德善。被告：周根水，农民。本院在审理原告王德善与被告周根水买卖合同纠纷一案中，原告王德善未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王德善自动撤回起诉处理。代理审判员  郑爱华二〇一四年十二月十二日代书 记员  王建双
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01766号被执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行。负责人：侯梅，该分行行长。被执行人：张显银，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：徐玉媚（张显银妻子），1979年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人张显银、徐玉媚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐玉媚名下的坐落于合经区＊＊小区＊＊栋＊＊室二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一四年十二月八日书记员  张家新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡知民初字第0187号-2原告江阴如一科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇富顺村茂荡路107-108号。法定代表人包晓军，该公司总经理。委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告江阴市佶宜机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘村同心路。法定代表人龚福新，该公司董事长。委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。原告江阴如一科技发展有限公司（以下简称如一公司）与被告江阴市佶宜机械制造有限公司（以下简称佶宜公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，原告如一公司于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告佶宜公司的起诉。本院认为，原告如一公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴如一科技发展有限公司撤回对被告江阴市佶宜机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴如一科技发展有限公司负担。审 判 长  李骏代理审判员  苏强代理审判员  酆芳二〇一四年十二月九日书 记 员  陈杰
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)岳民初字第1321号原告袁某，农村居民。被告余某，农村居民。原告袁某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告与被告于2009年3月在广东深圳同一公司工作时相识，2009年6月份开始恋爱，2009年12月27日在岳阳县婚姻登记中心登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿余涵由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告余某辩称：原告所诉不完全是事实，被告认为夫妻感情并未破裂,不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，请求将女儿余涵判决由被告抚养，原告依法支付抚养费。经审理查明：原、被告于2009年3月在广东深圳一起工作时相识，2009年6月份开始恋爱，××××年××月××日在岳阳县婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后双方关系较好，2010年11月11日女儿余涵出生。自女2011年下半年开始夫妻关系发生变化，常因家庭琐事发生争吵，2013年9月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。2013年12月25日原告袁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告余某离婚，另查明：原、被告结婚以后没有添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务，婚生女儿余涵跟随被告母亲生活在被告老家湖南省岳阳县月田镇茨洞村。以上事实，有原被告身份证、婚姻登记记录证明和双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，其婚姻合法有效。但婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，自2013年9月起，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告袁某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均长期在外打工，婚生女儿余涵一直由被告母亲在老家带养，且女儿余涵已在被告老家的幼儿园上学，不宜改变其生活及学习环境，故小孩余涵由被告余某抚养较为适宜。考虑原告袁某的工作、收人、生活条件等因素，酌情确定由原告袁某承担小孩抚养费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告余某离婚。二、子女抚养，余涵，女，2010年11月11日出生，由被告余某抚养至独立生活，由原告袁某一次性给付被告余某子女扶养费20000元。此款限本判决生效之日付清。案件受理费200元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者按规定办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。审 判 员  付建军审 判 员  易建勋人民陪审员  许 毅二〇一四年十二月十四日书 记 员  肖尹豪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1845号原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。负责人王正华，该支行行长。委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被告孙国兴。被告王梅芳。被告江苏融震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢。法定代表人唐敏伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告孙国兴、王梅芳、江苏融震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取2738元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙慧君
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1552号原告：刘山青，女，1956年4月7日出生，汉族。委托代理人：王蕴才，男，山西鑫华律师事务所律师。被告：中国人民财产保���股份有限公司洪洞支公司。法定代表人：丁鲁明，经理。委托代理人：李青云，女，山西师达律师事务所律师。原告刘山青与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（下称财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王蕴才、被告代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘山青诉称：2013年11月11日，被告承保了晋LXXX**号“宝马”牌机动车损失保险。被保险人为原告，保险期间为2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。2014年8月17日，原告的晋LXXX**轿车行进到洪洞县曲亭镇西乔泗村路段时，遭遇地陷及暴雨积水淹没原告的部分车体，导致原告的车发动机损坏。原告多次向被告提出理赔，被告拒赔。诉诸法院，请求法院判令被告向原告保险理赔125000元。被告财保公司无提供书面答���。经审理查明：2013年11月11日，原告将其所有的发动机号为XXXXX宝马牌轿车向被告财保公司投入《机动车交通事故责任强制保险单》《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》保险单号为PDATXXXXXXXXXXX，承保险种分别为车上人员责任险、车身划痕损失险、第三者责任险、车上人员责任险、指定专修厂特约条款、机动车损失保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率，保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日24时。2014年1月9日原告办理车辆登记，车牌号为晋LXXX**号。2014年8月17日高翔驾驶该车辆行驶在洪洞县曲亭镇西乔泗村路段时，遇暴雨积水，导致发动机进水，发动机熄火。驾驶员高翔随向被告报案，被告出险经过为“行驶中过坑涉水，本车损失不详，无人伤，有现场，告知不要二次发火”。之后，驾驶员高翔催促被告处理未果，原告在临��宝诚汽车销售服务有限公司将该车进行了修理(拆卸、安装所有地毯，安装发动机、传动系统、空气滤芯、火花塞、防冻剂、5W-30嘉实多1L），共计费用125000.12元。审理中，原告提供发票两张、明细单一张，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，质证拆地毯费、机油、防冻剂不属于机动车损失险里面。调解时，被告以原告未入发动机特别损失险为由，拒绝赔付，双方达不成一致协议。另查知，被告未向原告送达《拒赔通知书》。本院认为:原告刘山青与被告财保公司之间的保险合同关系,双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应自觉履行。本案争执的焦点是被保险车辆的发动机损失是否属于保险赔偿范围。原告投保的车辆发生故障，被告单位工作人员勘验现场，确认该车辆系行驶中过坑涉水，由此，原告投保的车辆发生故障是因暴雨涉水引起发动机受损所致。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡。故原告的车辆损失在被告的保险责任之内。原告修理车辆费用125000.12元，被告对原告提供的发票及清单的真实性没有异议，故原告为修车损失125000元予以认定，被告主张拆地毯费、机油、防冻剂不属于机动车损失险，没有提供相应证据，该主张不予认定。《依据中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股��有限公司洪洞支公司赔付原告刘山青损失款125000元（于判决书生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李重阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第310号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人商某，无业。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开��区人民检察院指控：被告人商某于2014年6月4日至7月3日期间，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村、梁家村、大王家村等地，八次入户盗窃他人财物，共盗得现金人民币6230元。案发后，赃款均被其挥霍。具体犯罪事实如下：1．商某于2014年6月4日，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村，翻墙进入王翠芬家中，盗得现金人民币210元；2．商某于2014年6月7日，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村，翻墙进入陈宽远家中，盗得现金人民币220元；3．商某于2014年6月9日，在烟台经济技术开发区古现街道大王家村，翻墙进入王科程家中，盗得现金人民币500元；4．商某于2014年6月17日，在烟台经济技术开发区古现街道大王家村，翻墙进入王安宾家中，盗得现金人民币200元；5．商某于2014年6月下旬的一天，在烟台经济技术开发区古现街道梁家村，翻墙进入陈宗余家中，盗得现金人民币1000元；6．商某于2014年6月26日，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村，翻墙进入卢双双家中，盗得现金人民币3700元；7．商某于2014年7月2日，在烟台经济技术开发区古现街道梁家村，翻墙进入刘腾达家中，盗得现金人民币100元；8．商某于2014年7月3日，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村，翻墙进入王成磊家中，盗得现金人民币300元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人商某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人商某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年6月4日至7月3日期间，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村、梁家村、大王家村等地，被告人商某八次入户盗窃他人财物，共盗得现金人民币6230元。归案后，侦查机关查获扣押了商某随身携带赃款209.50元，其他赃款均被挥霍。具体犯罪事实如下：1．2014年6月4日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道陈家村王翠芬家中，盗得现金人民币210元；2．2014年6月7日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道陈家村陈宽远家中，盗得现金人民币220元；3．2014年6月9日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道大王家村王科程家中，盗得现金人民币500元；4．2014年6月17日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道大王家村王安宾家中，盗得现金人民币200元；5.2014年6月下旬的一天，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道梁家村陈宗余家中，盗得现金人民币1000元；6．2014年6月26日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道陈家村卢双双家中，盗得现金人民币3700元；7．2014年7月2日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道梁家村刘腾达家中，盗得现金人民币100元；8．2014年7月3日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道陈家村王成磊家中（与上述第6次为同一户），盗得现金人民币300元。被告人商某对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王翠芬、陈宽远、王科程、王安宾、陈宗余、卢双双、刘腾达、王成磊的陈述，受案登记表、人口信息、扣押物品清单、抓获经过、被告人商某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人商某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、随案移交违法所得人民币209.50元发还被害人，其他违法所得财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦 树 文人民陪审员 王 宝 林人民陪审员 吕 桂 芬二〇一四年十二月十七日书 记 员 迟鑫（代）