江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第0254号 原告顾雪生。 委托代理人沈利益。 被告北京神州汽车租赁有限公司。 法定代表人陆正耀，董事局主席。 被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司。 负责人靳军，经理。 委托代理人丰秀影、陆登登。（代理上述两被告） 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人冯贤国，总经理。 委托代理人丁恰。 原告顾雪生与被告郑华明、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称北京神州汽车租赁公司）、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称北京神州汽车租赁建外分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告申请撤回对被告郑华明的起诉，本院予以准许。原告顾雪生及其委托代理人沈利益到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁公司、北京神州汽车租赁建外分公司、人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾雪生诉称：2012年4月4日6时40分左右，郑华明驾驶京P×××××轿车在太仓市新港路338省道路口东侧500M路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤车辆损坏。该事故经交警部门认定，郑华明负事故全部责任。因双方未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费3726.64元、住院伙食补助费54元、营养费1800元、护理费5043元、误工费28000元、交通费529元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金5000元、车损费1000元、被扶养人生活费5092.75元、鉴定费2520元，合计114587.59元；2、诉讼费用被告承担。 被告北京神州汽车租赁公司、北京神州汽车租赁建外分公司书面答辩称：1、被告公司与驾驶人郑华明为租赁关系，涉案车辆为公司对外租赁车辆，该事实已经原告第一次起诉时的民事判决书予以确认。2、公司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。3、涉案车辆已经向保险公司投保了交强险与商业三者险，应先由保险公司在赔偿限额内进行赔偿。 被告人保北京市分公司书面答辩称：1、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险20万元，本案事故发生在上述保险期间之内，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。2、本案事故被告公司已经在交强险范围内赔偿原告10000元，商业三者险范围协助执行理赔16147.8元。3、被告保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费用。 经审理查明：2012年4月4日6时40分左右，郑华明驾驶京P×××××小型轿车在太仓市浮桥镇境内沿新港路由西往东行驶至338省道路口东侧500米路段时，车辆驶入非机动车道与同向前方在非机动车道内行驶原告顾雪生驾驶的电动自行车相撞后又与路边树木相撞而发生交通事故，造成原告受伤，车辆及树木损坏。事发后经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，当事人郑华明驾驶机动车未在机动车道内通行是造成本事故的直接原因。2012年5月14日太仓市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定当事人郑华明负此事故的全部责任，原告顾雪生不负此事故责任。 另查明：1、肇事车辆京P×××××小型轿车在被告人保北京市分公司处投保了交强险与商业三者险，保险期限分别为2011年11月25日起至2012年11月24日止、2011年11月27日起至2012年11月26日止，其中商业三者险投保限额为20万元，还投保了不计免赔率条款。2、2013年11月7日原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告顾雪生此次交通事故致双下肢长度不等的伤残等级为十级；其伤后90日给予营养支持及1人护理为宜；其休息时限掌握在伤后240日较为合适。3、2012年6月17日本院作出（2012）太浏民初字第0230号民事判决书，判决被告人保北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告顾雪生10000元，郑华明赔偿原告顾雪生医药费25368.9元。后被告人保北京市分公司赔偿原告10000元，并在商业三者险范围内协助执行赔付原告16147.8元。4、原告母亲顾梅某（1921年2月25日生）共生育二子一女，其长女顾庭某（又名顾菊某）已死亡，目前由原告顾雪生与其哥哥顾品某扶养。 庭审中，原告称因被告郑华明现下落不明，故请求由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，应由被告郑华明承担的赔偿部分原告自己承担。 以上事实，有原告顾雪生提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、保险单、出院记录、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、太仓市浏河镇万安村民委员会证明、交通费票据、护理证明、误工证明、太仓市浏河镇宜和堂书画馆营业执照、太仓市收藏协会会员证，被告北京神州汽车租赁公司提供的郑华明身份证复印件及驾驶证复印件、机动车保单，被告人保北京市分公司提供的保险赔款计算书及本院调查笔录、当事人陈述等证据佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院（2012）太浏民初字第0230号民事判决书已确认应由郑华明作为肇事机动车方承担赔偿责任，现原告亦未能提供新的证据证明被告北京神州汽车租赁公司、北京神州汽车租赁建外分公司对事故发生存在过错应承担相应责任，因此被告人保北京市分公司在交强险与商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任后的不足部分均应由郑华明承担。本案原告已撤回对郑华明的起诉并明确应由郑华明承担的赔偿部分由原告自行承担，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。 对于原告主张的各项损失，本院分析确认如下：1、医药费3726.64元。经本院对原告提供的医药费票据核实，确定医药费为3723.64元。2、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）。原告的主张符合规定，本院予以确认。3、营养费1800元（20元／天×90天）。原告的主张符合规定，本院予以确认。4、护理费5043元（1093元＋50元／天×79天）。原告称依据鉴定报告护理天数为90日，住院时请护工护理11天花费1093元，其余由家属护理，主张50元／天。本院认为，原告聘请护工护理时间为2012年4月5日至同年4月16日，应为12天，故本院确定护理费为4993元（1093元＋50元／天×78天）。5、误工费28000元（3500元／月×8个月）。原告称受伤前在太仓市浏河镇宜和堂书画馆工作，主要从事字画、瓷器等艺术品的装裱和买卖，每月收入3500元，平时都是现金发放，也未签订劳务协议。为此提供了太仓市浏河镇宜和堂书画馆营业执照、误工证明、工资发放清单、太仓市浏河镇宜和堂书画馆经营者的证人证言。本院认为，原告因本案交通事故受伤，会造成一定损失，对于原告的该项请求应予支持。依据原告提供的相关材料及庭审情况，可以确定原告工作的基本情况，但原告系超过退休年龄人员，本院认为考虑到原告年龄，依据原告提供的材料确定其具体工资收入标准证据尚不充分，本院依据本案实际情况及苏州地区最低工资标准酌定误工费为12240元（1530元／月×8个月）。6、交通费529元，本院依据原告受伤治疗的情况，酌定300元。7、残疾赔偿金61822.2元（32538元／年×19年×0.1）。本院认为，原告因本事故造成十级伤残，原告的主张符合规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元，原告因本事故造成十级伤残，原告的主张符合规定，本院予以确认。9、车损费1000元，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。10、被扶养人生活费5092.75元（20371元／年×5年×0.1÷2）。原告称其母亲需要扶养5年，共计两人扶养。本院认为，原告的主张符合规定，本院予以确认。11、鉴定费2520元，有相关票据佐证，本院予以确认。综上，本院确认原告各项损失共计97545.59元。对于被告人保北京市分公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，本院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司赔偿。如保险公司认为鉴定费用属于免赔事项，则应根据规定提供保险条款、特别提示等证据证明，但本案中，保险公司并未提供相应保险条款与特别提示，故对于保险公司辩称意见，本院不予采纳。肇事车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险与商业三者险，且投保了不计免赔，事发时在保险期间内，故本院确定由被告人保北京市分公司在交强险与商业险范围内共计赔偿原告97545.59元。被告北京神州汽车租赁公司、北京神州汽车租赁建外分公司、人保北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告顾雪生97545.59元。 上述款项在本判决生效后10日内履行完毕，该款直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 二、驳回原告顾雪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告顾雪生负担。（该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  张永生 二〇一四年七月三十日 书 记 员  沈玉兰