山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1369号上诉人（原审被告）：王秋英，女，1967年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：唐江平，男，1963年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。上诉人王秋英因与被上诉人唐江平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋英、被上诉人唐江平的委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，唐江平主张，莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第95号民事判决确定：2012年11月21日，唐江平受莱州市过西供电所安排，在莱州市金仓街道汪里村进行线路改造，过西供电所租用杨志全吊车进行立杆、扒杆工作，杨志全无施工资质，唐江平在一电线杆上工作时，杨志全驾驶吊车将唐江平所在正在工作的电线杆弄断，致唐江平摔伤。后杨志全提起再审，原审法院于2015年9月14日作出（2015）莱州民再审字第9号民事判决认定的事实同原审一致，判决由杨志全赔偿唐江平经济损失残疾赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费4520元、交通费500元、鉴定费1800元，共计95878.5元的70%，即67115元。该再审判决已生效。王秋英与杨志全原系夫妻，2014年7月2日双方在莱州市民政局协议离婚。现唐江平诉至法院，要求王秋英对杨志全应当赔偿唐江平的经济损失残疾赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费4520元、交通费500元、鉴定费1800元，共计95878.5元承担连带赔偿责任。审理中，唐江平变更减少护理费，主张根据烟台信恒翔司法鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，由妻子王爱桂住院期间护理67天，出院后护理30天，按照农村人均收入标准计算，为2822.3元。现唐江平要求王秋英赔偿残疾赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费2822.3元、交通费500元、鉴定费1800元，共计94180.8元的70%，即65926.6元。王秋英主张唐江平受伤当晚给付唐江平1000元，对此，唐江平不认可，王秋英未能提供出证据。王秋英主张为唐江平向医院交费8000元，交给过西供电所会计张晓艳1万元，张晓艳从王秋英工资中扣除2000多元，以上王秋英为唐江平共计支出2万多元，要求在应赔偿唐江平的经济损失中扣除，该2万元具体用于唐江平的医疗费、轮椅费、护理费、零花、伙食补助、交通费，提交了唐江平住院押金单复印件、张晓艳出具的证明复印件及王秋英与张晓艳的录音，经质证，唐江平称未收到过唐江平2万元，对押金单复印件的真实性有异议，称证明不了王秋英的主张；对录音的真实性无法确认，即便是真实的证人也应当出庭作证，在证人不到庭的情况下对证人进行录音是违法行为，由此取得的证据不应当作为认定案件事实的依据；录音中王秋英主张交了2万元的医药费，即使该款交给了供电所也与唐江平无关，根据相关法律规定，工伤保险范围内的医药费由工伤保险支付，超出范围的由实际侵权人承担，而在本案中唐江平并没有向王秋英主张医药费，也就不应该扣除该2万元，录音当中几方当事人均认可该款已经交到供电所，并非交给了唐江平。原审法院依法对张晓艳进行调查，其在调查笔录中称，唐江平住院后，王秋英交给医院18000元。唐江平花费的费用经过医保报销后，还有20252.8元未能报销，具体有：理疗费4000元、护工费9310元，未能报销的医疗费、床位费、暖瓶费等共计6942.8元，因杨志全交的18000元不够，故在杨志全的工资中扣下了2252.8元，在过西供电所有上述费用的相关票据。另外，护工是供电所与王秋英一起去找的，杨志全曾说护工的钱他家出。经质证，唐江平对真实性无异议，称张晓艳在笔录中所认可的事实与刚才唐江平就录音材料中的质证意见说的超出医保范围的费用由实际侵权人承担能够相互印证。王秋英所主张的2万元与本案不存在利害关系，不应当在本案中扣除。王秋英对笔录真实性无异议，称其没说过出护工钱，其在医院护理唐江平1天。1万元交给了供电所，不是交到了医院，后来交到医院5000元和3000元。对此，唐江平称王秋英未对其进行护理。原审法院依据唐江平提交的民事判决书，王秋英提交的押金单复印件、证明、录音及法院调取的笔录及庭审笔录等认定上述事实。原审法院认为，王秋英与杨志全原系夫妻，二人虽在2014年7月2日协议离婚，但对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务仍应承担赔偿责任。本案中唐江平受伤发生在王秋英与杨志全夫妻关系存续期间，杨志全的工作收益用于家庭生活，因在工作过程中导致唐江平受伤应承担的赔偿义务，应认定为夫妻共同债务，王秋英应对唐江平因受伤遭受的经济损失承担共同赔偿责任。根据再审判决确定的唐江平经济损失为残疾赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费4520元、交通费500元、鉴定费1800元，共计95878.5元。本院审理中，唐江平又变更减少了护理费的数额，为2822.3元，唐江平变更诉讼请求，符合法律规定，法院予以确认。根据（2015）莱州民再审字第9号民事判决书，杨志全赔偿唐江平经济损失的70%，王秋英应对该赔偿承担共同偿还责任。王秋英主张已给付唐江平1000元，对此唐江平不认可，王秋英未能提供证据证实，故法院对王秋英的该主张依法不予认定。王秋英主张为唐江平支出2万多元，但根据王秋英提交的录音与法院对张晓艳进行的调查可以确认，王秋英未直接将2万元交给唐江平，唐江平在本案中主张的经济损失亦不包含该2万元支出的项目。故对王秋英要求从赔偿唐江平经济损失中扣除2万元的主张，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月14日判决：王秋英对（2015）莱州民再审字第9号民事判决中确定的杨志全赔偿唐江平唐江平经济损失中的65926.6元（护理费以变更后的数额为准）承担共同偿还责任。案件受理费2197元，由唐江平负担749元（已交纳），由王秋英负担1448元，限判决生效后七日内交纳法院。保全费620元，由王秋英负担，此款唐江平已交纳法院，限王秋英于判决生效后十日内将应负担的620元直接给付唐江平。宣判后，上诉人王秋英不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人方交给供电所的20252.80元钱是给被上诉人唐江平花了,不计算在赔偿数额内是错误的。请求撤销原判，改判确认上诉人已给付20252.80元。被上诉人唐江平辩称，上诉人的上诉请求与本案无任何关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审一致。另查，在原审法院（2014）莱州平民初字第95号唐江平与杨志全提供劳务者受害责任纠纷一案审理中，杨志全主张为唐江平垫付医疗费19000元，原审法院以其未提交证据证明唐江平确实收到该款为由未予采纳。杨志全申请再审，原审法院于2015年9月14日作出（2015）莱州民再审字第9号民事判决，该判决也未对杨志全主张的为唐江平垫付医疗费19000元予以认定。本院认为，关于被上诉人唐江平与杨志全提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院作出（2014）莱州平民初字第95号民事判决后，杨志全申请再审，原审法院于2015年9月14日作出（2015）莱州民再审字第9号民事判决：由杨志全赔偿唐江平经济损失残疾赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费4520元、交通费500元、鉴定费1800元，共计95878.5元的70%，即67115元。该再审判决已发生法律效力。在该案审理当中，上诉人王秋英作为杨志全的委托代理人参与诉讼。该判决未对杨志全主张的为唐江平垫付医疗费19000元予以采纳。本案审理当中，经原审法院调查，上诉人王秋英未直接将涉案的2万元交给唐江平，唐江平在本案中主张的经济损失亦不包含该2万元支出的项目。据此，原审判决对上诉人王秋英要求从赔偿唐江平经济损失中扣除2万元的主张不予支持，并无不当。综上，上诉人王秋英之上诉，证据不充分，理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人王秋英负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年六月二十日书记员  姜永鑫