福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书闽03**民初2712号原告陈清治，女，住仙游县。委托代理人傅文尧，莆田城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。被告林亨双，男，住福建省连江县。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城大道198号。负责人刘焕文，总经理。原告陈清治与被告林亨双、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅文尧，被告林亨双到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈清治诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费13031.97元（人民币，下同）、误工费64天148.59元／天=9509.76元、护理费34天148.59元／天=5052.06元、营养费1300元、住院伙食补助费34天15元／天=510元、交通费680元，共计30083.79元。闽B号小型轿车在被告保险公司投保，被告林亨双承担事故全部责任，扣除被告已支付的2500元，请求被告共同再赔偿给原告27583.79元。被告保险公司书面答辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为50万的商业险第三者责任险；被告林亨双应当提供有效的车辆行驶证及驾驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任；原告诉求的项目及金额中有部分不合理，医疗费根据原告提供的仙游县医院（发票费用明细）应当扣除非医保费用1217.9元；误工费诉求不合理，因为原告仅有村委会出具的失地农民证明，不能证明其误工的损失情况，应当提供有效真实的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证，否则无法证实原告的收入和减少情况，并且误工天数只能以实际住院天数为准；护理费偏高，应当以实际住院天数为准，并按农村标准96.18元／天计算；营养费诉求不合理，因为无医嘱证明需加强营养，即使法院支持，也不得超过扣除非医保费用后医疗费的10%；住院伙食补助费应当以实际住院天数为准，且每天不超过10元；交通费诉求不合理，因为原告未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，即使法院支持该请求，也应当以实际住院天数为准，且不得超过10元／天。被告林亨双辩称，事故认定书中交通事故的基本事实中肇事车辆车牌号闽B号系错误，应当为闽B；闽B号小型轿车属于被告林亨双所有，该车在被告保险公司投保；事故发生后，其已支付给原告2500元；其不同意承担非医保费用；其他答辩意见同被告保险公司答辩意见。经审理查明，2015年12月27日晚上，被告林亨双驾驶闽B号小型轿车在仙游县鲤南镇亥亭岭街大地驾校门前路段处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成陈清治、黄金林受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，被告林亨双承担事故全部责任，原告在本事故中无责任。原告受伤后于2015年12月27日至2015年1月29日在仙游县医院住院治疗34天，花费医疗费13031.97元。原告出院时医嘱其继续休息1个月。出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：（1）、脑震荡；（2）头皮挫伤；2、上唇裂伤；3、左侧额部皮下小血肿。发生事故时，闽B号小型普通轿车在被告保险公司投保交强险，及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，被告林亨双已支付原告2500元。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：关于护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的问题。原告认为，请求护理费34天148.59元／天=5052.06元、营养费1300元、住院伙食补助费34天15元／天=510元、交通费680元。被告公司认为，应当按照农村标准96.18元／天计算护理费；营养费无医嘱证明需加强营养，即使法院认定应由被告保险公司承担，不得超过扣除非医保费用后医疗费的10%；住院伙食补助费偏高，应当以实际住院天数为准，且每天不得超过10元；交通费因为原告未提供任何正式票据证明存在交通费的支出，被告保险公司不予承担，即使法院支持原告该诉求，也应当以实际住院天数为准，且每天不超过10元。本院认为原告请求护理费34天148.59元／天=5052.06元偏高，予以认定为34天96.18元／天=2370.12元。参照原告的医疗费用，原告请求营养费1300元是合理的，本院予以认定。原告在仙游县医院住院34天，原告请求住院伙食补助费15元／天34天=510元，本院予以认定。原告诉求交通费680元属于合理支出，本院予以支持。二、关于误工费问题。原告认为，事故造成其误工损失，请求误工费64天148.59元／天=9509.76元。被告保险公司认为，原告误工费诉求不合理，因为原告仅有村委会出具的失地农民证明，不能证明其误工的损失情况，应当提供有效真实的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证，否则无法证实原告的收入和减少情况，并且误工天数只能以实际住院天数为准。本院认为，原告提供了鲤南镇人民政府和玉田村委会共同出具的证明一份。共同证明载明：“本村陈清治，女，身份证号码，住址：福建省仙游县鲤南镇玉田村海亭岭街155号。因我村开发的原因，所有的耕地都已被政府征收，现该村民没有任何耕作的田地，属于失地农民”。故原告系失地农民，本院予以采信。事故造成原告收入减少，原告请求其请求按单位从业人员平均工资计算误工费是可以的，且有诊断证明书予以证实原告出院医嘱建议休息1个月，原告请求误工时间64天符合相关规定，本院予以认定。本院予以认定原告误工费64天148.59元／天=9509.76元。综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费13031.97元、护理费34天96.18元／天=3270.12元、营养费1300元、15元／天34天=510元、误工费64天148.59元／天=9509.76元、交通费680元，共计28301.85元。闽B号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告林亨双承担事故全部责任，被告保险公司应赔偿给原告28301.85元。被告林亨双已付的2500元予以折抵，被告保险公司应再赔偿25801.85元。被告林亨双就代垫款2500元可向被告保险公司进行追偿。被告未提供证据证实原告的医疗费用中含有具体的非医保费用，亦未提供证据证实其公司在投保时就“三者险”中免责条款对投保人尽了明确告知和说明，对被告保险公司主张应扣除非医保费用1217.9元，本院不予支持。原告对被告林亨双的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈清治损失计人民币二万八千三百零一元八角五分，扣除被告林亨双垫付的人民币二千五百元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司心支公司应再赔偿给原告陈清治人民币二万五千八百零一元八角五分。二、驳回原告陈清治对被告林亨双的诉讼请求。三、驳回原告陈清治的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百七十五元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年六月十三日书记员  郭冰冰