wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执601号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青。委托代理人熊君。被执行人汪贵福，男，汉族。被执行人李红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初283号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人汪贵福、李红信用卡纠纷一案。本案应执行标的为人民币525650.6元，2016年5月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。除本院已查封被执行人汪贵福、李红房产、车辆不便处置外，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人汪贵福、李红暂无其它可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（（2015）雨法民二初283号民事判决书本次执行程序。二、如今后发现被执行人汪贵福、李红有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年六月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执109号申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。法定代表人朱浩然，行长。被执行人蔡占江，乾安县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人蔡占江借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0504民初738号原告孙新，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人陈英玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地同上，系原告妻子。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛，总经理。原告孙新与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新的委托代理人陈英玲到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新诉称，原告于2012年4月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-江山丽园一期A区2号楼805号房，购房金额为466205元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房。为督促被告尽快履行交房义务，并按照合同约定支付违约金，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已付款466205元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为100700.28元）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼805号房，建筑面积91.99平方米，成交金额466205元。原告已实际支付购房款为466205元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月21日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年4月21日止逾期天数为722天，现原告仅主张违约天数为720天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为466205元×0.03%×720天=100700.28元。原告主张符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一��零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙新自2014年5月1日至2016年4月21日止的逾期交房违约金100700.28元；二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告孙新支付自2016年4月22日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告孙新之日止按已付款466205元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谭海燕二〇一六年六月十七日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人���以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文���生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保146号申请人陶某某,女,汉族,1971年10月22日出生,住重庆市大渡口区。被申请人余某某,男,汉族,1969年01月25日出生,住浙江省乐清市。被申请人刘某某,男,汉族,1986年02月22日出生,住四川省资阳市。被申请人陈某某,男,汉族,1964年11月09日出生,住四川省达州市通川区。被申请人黄某某,男性,汉族,1976年08月10日出生,住四川省成都市武侯区。被申请人四川浙粤置业有限公司,住所地四川省资阳市娇子大道广电大厦15楼。法定代表人余伟光，该公司董事长。申请人陶某某于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某某、刘某某、陈某某、黄某某、四川浙粤置业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司以其自有资金提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人陶晓琴提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月二十二日书记员  吴小娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1350号罪犯陈某某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年6月17日作出（2014）江阳刑初字第44号刑事判决书，以被告人陈某某犯交通肇事、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行��关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年3月计分考核累计积分108分。确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初896号原告：高建智，男，1973年6月9日出生，汉族，个体，现住沙湾县。委托代理人：赵胜姹，新疆沙泉律师事务所律师。被告：王朋，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住沙湾县。原告高建智诉被告王朋民间借贷纠���一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告高建智的委托代理人赵胜姹到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高建智诉称：被告因生产生活需要，于2014年9月19日向原告借现金10万元，于当日出具借条一张，承诺于2014年10月19日还清;又于2015年11月3日向原告借现金8万元，于当日出具借条一份。2014年9月19日的借款由吴炳杰提供担保，现吴炳杰下落不明。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还借款18万元、赔偿利息损失13648元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见���经审理查明，被告王朋分别于2014年9月19日、2015年11月3日，向原告高建智借款10万元、8万元。2014年9月19日的借款约定还款期为2014年10月19日，2015年11月3日的借款未约定还款日期；两笔借款均未约定利息。被告王朋分别于借款当日向原告高建智出具了借条。现原告高建智诉至本院要求被告王朋偿还借款18万元，支付利息13468元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息损失为13433元。以上事实由原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朋向原告高建智共计借款18万元，现原告主张要求被告偿还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，2014年9月19日的10万元借款，约定的还款日期为2014年10月19日，因双方未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的10万元借款的逾期利息本院确认为8500元【10万元×6%÷12×17个月（2014年10月20日起至2016年3月24日，原告主张）】。对于2015年11月3日的8万元借款，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对原告主张该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告王朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定〉》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋于本判决生效后十五日内一次性偿还原告高建智借款本金18万元及利息8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4170元，适用简易程序减半收取2085元，由被告王朋负担2035元，由原告高建智负担多诉部分50元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  赵志莲二〇一六年六月十六日书 记 员  韩月琴
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初1956号原告于某。原告沈某甲。两原告委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告沈某乙。被告沈某丙。两被告委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。被告沈某丁。原告于某、沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁分割抚恤金纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈某甲及两原告的委托代理人陆身银、被告沈某乙、沈某丙及其委托代理人焦建群、被告沈某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，三被告系沈一发与前妻魏美兰所生，后沈一发与前妻魏美兰离婚。1975年，沈一发与原告于某再婚时，原告沈某甲当时12岁随母亲于某与继父沈一发共同生活，并改为沈姓。几年前，原告于某与沈一发相继患上肠癌并手术，2015年7月8日，沈一发病故，因沈一发生前系国家退休干部，根据国家有关规定死后政府一次性给付抚恤金127075元（其中含丧葬费6000元），因双方在分割问题上发生争议，抚恤金仍存放在洋口镇财政所。沈一发生前已对三被告进行过资助，且立下遗嘱，表明在抚恤金中给付两原告90000元。现原告于某也已重病在身，急需资金，其抚恤金127075元应全归两原告所有。即使抚恤金不属遗产，因两原告对沈一发生前尽了赡养、照顾的义务，也应当多分。被告沈某乙、沈某丙辩称，父亲沈一发婚姻情况、生育情况属实。国家给予的抚恤金、丧葬费不属遗产，不适用遗嘱继承。父亲生病前有高额退休金无需原告赡养，生病后，在两答辩人家中居住时间较长，父亲去世后由两答辩人进行了殡葬，花去各项费用9万余元，应当在抚恤金中优先支付。从未听说父亲去世前立下遗嘱，遗嘱上签字明显不是父亲的签字。被告沈某丁辩称，未听说父亲生前立下遗嘱，为抚恤金产生矛盾不应该，如何分割，依法判决。经审理查明，沈一发与前妻魏美兰生育三子即三被告，后双方离婚。1975年1月29日，沈一发与原告于某再婚，原告沈某甲随母亲于某与继父沈一发共同生活至成家立业。沈一发生前系退休国家干部，有固定收入，对子女多少不等均有资助。沈一发生前患肠癌并进行了手术，在去世前的一年多时间内，轮流居住在原告沈某甲及被告沈某乙、沈某丙家。2015年7月8日，沈一发去世，由被告沈某乙、沈某丙进行了殡葬。2015年5月28日，沈一发经村干在场并由原洋口镇法律服务所朱永林（现已去世）执笔立下遗嘱，言明：准备给于某及沈某甲9万元，于2016年7月30日前到位，如在此前病故，此款在抚恤金、丧葬费中支付，并交代了其他事宜。沈一发去世后，根据国家有关规定，享受抚恤金121075元、丧葬费6000元，合计人民币127075元。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、遗嘱、村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、根据国家发放抚恤金的有关规定，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，沈一发的配偶、子女为家属范围，均应享受；丧葬费是用于死者殡葬的费用。据此，抚恤金及丧葬费不属沈一发的遗产，不应按沈一发遗嘱处理。2、原告沈某甲随母亲与继父沈一发共同生活时未成年，继父对其尽了抚养教育的义务，原告沈某甲对继父亦进行了赡养照顾，双方之间的权利和义务应当适用父母子女关系的有关规定。3、原、被告在沈一发生前均对其进行了照顾、扶助、赡养，虽有各自的实际情况及困难，但从公平出发，对其抚恤金应当由原、被告五人平均分割。两原告主张要求全归其所有，被告沈某乙、沈某丙主张要求先支付9万余元的丧葬费均无法律依据，本院均不予采信。丧葬费是根据国家有关标准发放，被告沈某乙、沈某丙负责了沈一发的殡葬，国家补助的丧葬费应归其两人所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、因沈一发死亡国家发放的丧葬费6000元，归被告沈某乙、沈某丙各半所有。二、因沈一发死亡国家发放的抚恤金121075元，由原告于某、沈某甲、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁五人平均分割。案件受理费减半收取人民币100元，由原告于某、沈某甲、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁五人各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一六年六月十七日书记员  康晓翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初405号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人拾某，又名：石一某某，无业。2**5年3月7日因吸毒被西安市公安局站前分局行政拘留十五日。2**6年1月29因吸毒被西安市公安局站前分局抓获后强制隔离戒毒，同年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2**6]185号起诉书指控被告人拾某犯盗窃罪，于2**6年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人拾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2**1年7月17日下午，被告人拾某伙同马某某（另案处理）经预谋后来到本市长安区韦曲南站附近寻找盗窃目标。次日5时许，二人翻墙进入军星花园小区，发现该小区C栋2**室窗户未锁，由拾某望风，马某某爬上二楼，翻窗进入被害人李某家中，盗走黑色笔记本电脑一台、炒股机一台、三星手机一部、现金人民币14600余元等财物，二人逃离现场后，将笔记本电脑和炒股机销赃，赃款已挥霍。2**2年6月9日，拾某伙同马某甲（另案处理）来到本市雁塔区曲江兰亭小区外草坪处寻找盗窃目标。次日3时许，二人翻墙进入该小区，发现**号楼202室窗户未关，由马某甲望风，拾某爬上二楼，翻窗进入被害人贺某家中，从客厅沙发上的裤子口袋里盗走现金人民币4900元、摄像机包一个，后二人将摄像机包扔弃，在翻墙逃离该小区时被巡逻民警抓获，当场查获被盗现金4900元，后发还被害人。2**5年6月21日4时许，拾某携带剪刀一把、手电一个、白色织布手套一双，翻墙进入本市雁塔区曲江金地芙蓉小区实施盗窃。拾某先从C102栋一楼的窗户翻入被害人聂某甲家中，因狗叫随即翻窗逃离。拾某又沿着*栋101号一楼防盗网爬上二楼，从窗户翻入被害人谢某家中，在翻动财物时被谢某发现，拾某随即从二楼阳台逃离。随后，拾某沿着C-19栋排水管道爬上二楼，使用剪刀剪开卧室纱窗，翻入被害人王某家中，盗走一楼客厅餐桌上一个包内的现金6700元，和一楼保姆间床上两个包内的现金921.7元。拾某从窗户翻出，准备逃离该小区时被保安抓获并报警。民警出警将其抓获，当场从其身上查获现金共计7621.7元，后发还给王某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人拾某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人拾某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人拾某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明的事实如下：（一）2**1年7月17日下午，被告人拾某伙同马某某（在逃）来到西安市长安区韦曲南站附近伺机盗窃。次日5时许，二人翻墙进入军星花园小区，发现该小区C栋2**室窗户未锁，由拾某望风，马某某爬上二楼，翻窗进入被害人李某家中，盗走黑色笔记本电脑一台、炒股机一台、三星手机一部、现金超过700余元等财物，后二人逃离现场。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。2**1年7月30日被抓获，同日被西安市公安局长安分局取保候审，2**2年8月6日因期限届满解除取保候审。（二）2**2年6月9日，被告人拾某伙同马某甲（另案处理）来到西安市雁塔区曲江兰亭小区外草坪处伺机盗窃。次日3时许，二人翻墙进入该小区，发现**号楼202室窗户未锁，由马某甲望风，拾某爬上二楼，翻窗进入被害人贺某家中，盗走现金4900元、摄像机包一个，后二人将摄像机包扔弃逃离现场时被巡逻至此的民警抓获，当场查获被盗现金4900元。破案后，赃款已发还被害人。被告人拾某于2**2年6月10日被抓获，次日被强制隔离戒毒，同月21日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日被监视居住。（三）2**5年6月21日4时许，被告人拾某携带剪刀一把、小手电一个、手套一双，翻墙进入西安市雁塔区曲江金地芙蓉小区伺机盗窃。拾某先从C102栋一楼的窗户翻入被害人聂某甲家中，因狗叫随即翻窗逃离，未盗得财物。拾某又沿着6栋101号一楼防盗网爬上二楼，从窗户翻入被害人谢某家中，在翻动财物时被谢某发现，拾某随即从二楼阳台逃离，未盗得财物。随后，拾某沿着C-19栋排水管道爬上二楼，从窗户翻入被害人王某家中，盗走现金7621.7元。拾某准备逃离该小区时被保安控制并报警，公安机关出警后将拾某抓获。当场查获被盗现金7621.7元。破案后，赃款已发还被害人王某。被告人拾某于2**5年6月21日被抓获，同月**日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年11月4日被取保候审。认定上述事实的证据有:物证：小手电一个、剪刀一把、手套一双；书证：报案材料、强制隔离戒毒决定书及诊断证明、暂不收治医治通知书、监视居住决定书、常住人口基本信息、抓获及破案经过、扣押及发还物品、文件清单、住院病案及门诊病历、检验报告单及常规检验单、情况说明、协查、证明、提取笔录等；被害人贺某、李某、王某、聂某乙、谢某的陈述；证人武某、沈某、孙某的证言；同案犯马某甲的供述；被告人拾某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人拾某结伙（前两笔盗窃）以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，属共同犯罪（前两笔盗窃）。鉴于被告人拾某在第一笔盗窃犯罪中系从犯，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人拾某认罪态度好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2**6年2月18日起执行至2**7年12月20日止。）二、责令被告人拾某向被害人李某退赔700元。涉案未追回赃款赃物予以追缴。三、作案工具小手电一个、剪刀一把、手套一双依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  陈俊平人民陪审员  王平均二〇一六年六月十七日书 记 员  彭 京
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2362号原告周某，居民。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务��律师。被告薛某甲，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告周某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘冰、被告薛某甲及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2008年相识，2010年恋爱，2011年九月初九举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年7月6日生女孩薛某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年8月诉至法院要求离婚未果。现原、被告分居已有4年之久，故再次诉至法院，请求判决离婚，依法处理薛某乙的抚养问题。被告薛某甲辩称，同意离婚，要求婚生女孩薛某乙，要求原告承担子女抚养费每月500元。经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年恋爱，2011年九月初九举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年7月6日生女孩薛某乙。薛某乙现在随被告共同生活，在涟水童星幼儿园读书。原被告均同意离婚，无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，本院考虑薛某乙现在随被告共同生活并上学，不改变其生活环境对其成长有利，故薛某丙为宜。本院综合薛某乙的实际需要、本地的实际生活水平、原、被告的收入等因素，酌定原告于判决生效之日起每月支付抚养费500元直至薛某乙独立生活时止。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告薛某甲离婚。二、原、被告婚生女孩薛某丁，原告周某于判决生效之日起每月给付被告薛某甲子女抚养费500元直至薛某乙独立生活时止，分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的子女抚养费用。案件受理费120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 李 洋二〇一六年六月七日书 记 员 宋春霖附：相关法律条���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05064号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。法定代表人：吴平岩，系该公司总经理。委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：张泽。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（简称家利物业西安分公司）与被告张泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告家利物业西安分公司之委托代理人李梦玉到庭参加了诉讼，被告张泽经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告家利物业西安分公司诉称，2011年8月11日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买逸翠园.西安（二期）第X幢X单元X层X号房屋，同时签署了《逸翠园.西安（二期）（i-都会）业主临时公约》、《关于逸翠园.西安（二期）（i-都会）业主临时公约补充条款》及《承诺书》，原告作为前期物业管理服务企业提供物业服务。项目具备交房条件后，被告于2013年6月28日办理完成房屋交接手续，同意自2013年7月1日开始承担物业管理费用。但被告自2014年4月开始拖欠物业管理费，截至2015年2月28日，累计欠付物业管理服务费6692.84元，暂至2015年2月28日，该欠费共产生违约金689.01元。前述欠费及违约金暂计算至2015年2月28日，原告均主张至被告实际支付之日。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告立即支付欠交的物业管理服务费共计6692.84元及违约金689.01元（暂计算至2015年2月28日，均主张至被告实际支付之日）；2、判令被告向原告预缴2015年3月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1825.32元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告张泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年8月11日，被告张泽与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的逸翠园.西安二期（i-都会）第X幢X单元X层X号房屋。在签订商品房买卖合同之同时，双方签署了《逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约》、《关于逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约补充条款》及《承诺书》，被告签字认可原告在所购房屋交付后负责该小区前期物业管理服务，并同意按照上述文件资料约定及规定标准支付相应费用。2013年6月28日，被告办理完成房屋交接手续。原告作为前期物业管理服务企业，开始提供物业管理服务，被告亦向原告缴纳物业管理服务。但自2014年4月起，被告开始拖欠原告物业管理费等费用，截至2015年2月28日，共计欠付原告物业费、电梯费、固定采暖费计6692.84元，产生违约金689.01元。原告多次催要未果，并曾委托律师于2014年9月24日向被告发函催收，但被退回，随后，原告诉至法院。上述事实，《商品房买卖合同》、《逸翠园.西安二期西安二期（i-都会）前期物业服务合同》、《逸翠园.西安二期西安二期（i-都会）业主临时公约》、《关于逸翠园.西安二期西安二期（i-都会）前期物业管理和的承诺书》、《逸翠园.西安二期西安二期（i-都会）业主临时公约补充条款》、《房屋测量报告》、交楼验收表，《律师函》、《邮件详情单》、《邮件跟踪查询》、收费公示照片、违约金计算明细等及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告在购买逸翠园.西安（二期）第1幢1单元1层10107号房屋时签署了逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约及补充条款，关于逸翠园.西安二期（i-都会）前期物业管理和逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约的承诺书，认可原告进行该小区前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应物业费用。故原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告提供相关物业服务后，被告未能依约按时交纳相关物业费，属违约行为。现原告要求被告支付2014年4月1日至2015年2月28日物业管理服务费6692.84元，并支付违约金689.01元，依法予以支持。原告要求被告预缴2015年3月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1825.32元，因时间已至2016年中，故不论上述相关书面资料是否约定应当预缴，均应依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张泽于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2015年5月31日前物业管理服务费8518.16元，并支付违约金689.01元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担，原告已垫付，本判决书生效后被告直接支付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  毛 勇人民陪审员  杨 娜二〇一六年六月七日书 记 员  高彩娥
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初186号原告骆尧，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人苏首元，四川程信律师事务所律师。委托代理人罗才伦，四川程信律师事务所律师。被告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，组织机构代码73834572-6，住所江阳区。法定代表人赵明华，经理。委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。委托代理人陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。原告骆尧诉被告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告骆尧及其委托代理人苏首元、罗才伦，被告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司的委托代理人刘先赋、陈梦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆尧诉称，原告于2012年9月8日与被告签订《领秀.维多利亚国际社区申购书》（编号8820378），双方约定“由原告申购被告所有的位于维多利亚10#楼二层的203号住房，申购总价款537305元”。申购书签订之后，原告向被告支付预付款10000元，但此后被告拒不与原告签订《商品房买卖合同》，拒不向原告交付房屋。原告多次就此事与被告进行交涉未果。现为维护合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院要求判决：被告交付位于领秀.维多利亚国际社区10号楼203号房屋并将该房屋过户登记给原告；本案诉讼费由被告承担。被告兴城房地产公司辩称，原、被告之间签订的《申购书》，系原告发出的邀约，并非房屋买卖合同，原告主张房屋交付缺乏事实与法律依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，依法应承担败诉的不利后果。经审理查明，骆尧与兴城房地产公司于2012年9月8日签订《领秀.维多利亚国际社区申购书》约定：骆尧申购兴城房地产公司开发的维多利亚10号楼203号房屋，建筑面积约123.86㎡（最终以泸州市房监所测绘面积为准），单价4338元/㎡，预付款30%即155000元，优惠8000元，总价款537305元；骆尧将于兴城房地产公司通知（电话或书面通知）后，到维多利亚•领秀销售中心签订正式《商品房买卖合同》，并支付不少于规定的购房款和相关费用；如果未能于通知后10日内签署《商品房买卖合同》，或未按时支付相关款项，则视为自动放弃该房屋的申购权，兴城房地产公司有权将该房源另售他人且预付款不予退还，骆尧应于2012年9月16日前补款145000元，否则，此申购无效。同日，骆尧按约支付给兴城房地产公司预付款10000元。2012年9月14日，兴城房地产公司的工作人员在该《申购书》尾部签署“该客户交款时间相应顺X（该X系代表被涂抹的字）”。2013年12月27日，兴城房地产公司在泸州晚报上刊登《交房通知》：维多利亚领秀第三批次10号楼已达到交付条件，将于2013年12月30日交房，请各位业主在此时间内前往领秀售房部办理相关手续。另查明，兴城房地产公司开发竣工的领秀•维多利亚10号楼203号房屋在泸州市房地产监理所备案登记的座落地址为江阳区龙驰路3号10幢2层203号房屋（编号：泸市房权证江阳区字第0000463569号），建筑面积124.16㎡，登记单位为兴城房地产公司。该房屋的房屋所有权人仍系兴城房地产公司。上述事实，有当事人的陈述，身份证，营业执照，申购书，统一收款收据，泸州晚报，民事判决书，泸州市商品房屋初始登记证明等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为，本案的焦点系对双方签订《申购书》的合同性质应当如何认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，首先，原、被告于2012年9月8日签订的《申购书》，对原告购买被告房屋的相关事宜达成合意，且就房屋的基本情况、价款、付款方式等进行了约定，该《申购书》内容具备商品房买卖合同的主要内容。其次，被告已收受预付款10000元，《申购书》约定原告将剩余预付款145000元于2012年9月16日前支付被告，但被告的工作人员于2012年9月14日在《申购书》签署并涂改的内容应为“该客户交款时间相应顺延”，应视为被告同意原告延期交付预付款，该预付款的性质属于购房款不属于定金；上述法律规定“出卖人已经按照约定收受购房款”中的收受购房款不仅包括收受全款，也包括收受部分付款。综上，《申购书》已经具备了上述法律规定的商品房买卖合同构成要件，故本院认定《申购书》系商品房买卖合同。对被告辩称《申购书》系邀约的主张，本院不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。经查明，讼争房屋所有权人仍系被告，故原告主张继续履行合同，要求被告交付房屋的主张，本院予以支持。关于购房款问题，原告可自行向被告履行或被告另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告骆尧交付泸州市江阳区龙驰路3号10幢2层203号房屋，并协助原告骆尧办理相关过户登记手续，过户费用按相关规定办理。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4587元，由被告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  童荣彬二〇一六年六月二十日书 记 员  郭玉霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3207号原告茅辉。被告黄建中。本院于2016年6月1日立案受理了原告茅辉诉被告黄建中买卖合同纠纷一案，因茅辉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 童 旭二〇一六年六月十五日书记员 黄莹洁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初597号原告刘某甲，男，生于1983年8月18日，汉族，农民。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某甲，女，生于1988年8月29日，汉族，农民。原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，于2016年6月15日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告李某甲无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，确定恋爱关系，2006年腊月24日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年7月5日生育一子名刘某乙，2010年6月17日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常发生纠纷。2010年3月，被告离家出走，双方分居至今。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙跟随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元。被告李某甲未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2007年7月5日共同生育一子名刘某乙，2010年6月17日办理结婚登记。2016年2月18日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙跟随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元。以上事实有原告举示的常住人口登记卡（复印件）、户口证明（复印件）、结婚证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告刘某甲与被告李某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  刘志强二〇一六年六月十五日书 记 员  王 威
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4144号申请执行人王永安，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯图力古日，男，1981年出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人娜木日其其格，女，1983年出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。王永安申请哈斯图力古日等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民督字第15号，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王永安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民督字第15号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执222-2号申请执行人徐善和。被执行人徐结炎。申请执行人徐善和与被执行人徐结炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐结炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐结炎在中国工商银行1105账户内存款人民币36700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐文生代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年六月十三日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1819号原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告贾政，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。委托代理人王建凤，女，个体，现住址同上，系被告贾政的妻子。本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告贾政物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告贾政的起诉。本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告贾政起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  王永清二〇一六年六月十五日书记员  杨书宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00264号申请执行人邹建湘。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连。申请执行人邹建湘与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏调确字第00002号确认决定书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人唐孝富、邱伏连在浏阳市碧桂园房地产开发有限公司购买的一套预售房，该房位于浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次的流卖价格进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏调确字第00002号确认决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2298号原告：绵阳城区惠鑫建材门市部。住所地：绵阳市涪城区。经营者：姚光惠，女，汉族，生于1965年8月1日，现住绵阳市游仙区。委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：绵阳市腾雷园林工程有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：王祥。原告绵阳城区惠鑫建材门市部与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海燕、张朝明到庭参加了诉讼，被告绵阳市腾雷园林工程有限公司经本院传票传唤逾期未到期应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款99752元及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，原、被告双方签订了《产品购销合同》。合同约定：原告给被告提供检查井及热缩套，双方对产品型号、价格、付款方式及违约责任进行了约定，产品数量以实际供货单据为准。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年1月11日，双方进行了结算，原告共计供货199752元，扣除被告支付的100000元至今尚欠原告货款99752元。经原告多次催收未果，特诉至法院，诉如所请。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，原、被告双方签订了《产品购销合同》。合同约定：原告给被告提供检查井及热缩套，双方对产品型号、价格、付款方式及违约责任进行了约定，产品数量以实际供货单据为准。合同还约定，被告应于2015年6月20日付清货款的80%，2015年11月付清所有货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年1月11日，双方进行了结算，原告共计供货199752元，扣除被告支付的100000元至今尚欠原告货款99752元。当事人在庭审中认可下列事实：双方合同约定违约责任按总货款日千分之三计算，由于约定过高，原告主动调低为按欠款总额以年息24%计算。庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为：原、被告形成的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供了约定检查井及热缩套，经双方结算后被告应依约及时支付货款。原告提供送货单及结算单足以证明被告欠付货款的事实，被告拒付货款必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告绵阳市腾雷园林工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告绵阳城区惠鑫建材门市部货款99752元并承担该款从2016年1月12日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、保全费1270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年六月二十九日书记员  黄雯慧附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措���后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1011号原告廉宝娟，现住博乐市。委托代理人逯彦云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。被告库伦那艾赛肯，现住新疆博乐市，187XXXX****。原告廉宝娟与被告库伦那艾赛肯合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告廉宝娟及其委托代理人逯彦云，被告库伦那艾赛肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉宝娟诉称，2013年8月14日，原告与被告签订一份店面承包合同，原告将位于博乐市青得里大街167号的哆啦咪童装店经营权承包给被告，承包期限自2013年8月14日至2014年2月14日，承包费为15000元，房租为10000元，库存服装折价款为20583元，合计45583元。被告将分两次付清该款，即2013年9月15日付20000元，剩余款25583元于2013年12月10日付清。如被告在规定期限内不能给付该款，则向原告支付违约金7500元即承包费的50%。合同签订后被告如约向原告支付21240元，但剩余款24351元并未在规定期限内给付。2014年2月18日被告向原告出具一份欠条，约定于2014年4月30日还清剩余款24351元。约定期限届满至今经原告多次催要被告仍未支付。原告与被告之间签订的店面承包合同是合法有效的，被告理应依约及时支付承包费。故原告要求被告支付剩余款24351元及违约金7500元，共计31851元。被告库伦那艾赛肯辩称，对所签订的店面承包合同的时间无异议，但由于自己文化程度低，对合同内容不清楚，且当时原告告知被告不能将该合同拿给他人看。而被告所承包的店面实质上为被隔开的，隔壁为卖鸡翅的小店，后经该鸡翅店店主得知自己所承包的房租费10000元中包括隔壁鸡翅店的房租费。合同签订后原告将库存折价服装送至被告处，才发现这些服装均为2008年的旧存衣服，导致自己也无法卖出后，将部分服装捐赠后剩余部分均存放至家中，2013年8月里原告到被告处领取了部分夏装。2013年大年三十原告的丈夫到被告处拿1000元并出具收据，过15天后原告将被告叫至其所开的迪士尼童装店内将该收据撕毁。2013年10月10日被告已支付原告21240元，事后因被告生孩子在家休养一年半，致其无能力如期支付剩余款24350元。现同意支付剩余24350元，但需要一定的时间。对于违约金7500元不同意承担。原告廉宝娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、店面承包合同，拟证实原、被告对所签订的店面承包合同时间均无异议，即合同的履行期限自2013年8月14日至2014年2月14日。根据合同第二条约定转让款共计45583元，而该款被告应于2013年9月15日付20000元，于2013年12月10日付剩余25583元。如被告违约则需向原告支违约金7500元。经质证，被告库伦那艾赛肯对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。签订该店面承包合同时原告告知自己违约金并非是7500元，只是写进合同中但并不会向被告要求。二、提交欠条，拟证实原告履行完合同义务，合同到期终止后被告仍未按合同约定付清剩余款24351元。合同终止后第4天被告出具该欠条承诺于2014年4月30日偿还剩余款，但至今被告仍未偿还。经质证，被告库伦那艾赛肯对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。在被告怀孕期间原告曾向自己说明不会催要剩余款并不会要求违约金7500元。被告库伦那艾赛肯为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：一、提交收条，拟证实2013年10月10日被告支付原告承包费及房租费共计20000元，剩余库存折价费20583元及房租5000元未支付。故对原告的诉求被告将库存服装折价抵退原告后剩余部分同意支付。经质证，原告廉宝娟对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。原告已认可收取被告1000元且在起诉状中予以说明并已计算在内。原、被告所签订合同中写明总数额为45583元，但并未约定被告应先支付哪项费用。二、提交童装发货单，拟证实原告给被告的库存折价服装均为旧服装，均不能按所标价格卖出去导致被告亏损。经质证，原告廉宝娟对该证据的三性均不予认可。该发货单中仅有一张为被告经营期间的发货单，而其他发货单中均没有标注年份，不能证明为原告给被告的为旧服装。且该发货单上均没有盖章，无法证明其合法来源。三、提交提货发货单，拟证实被告每次到原告所指定的店面内提货，该发货单上均标明时间，而原告给被告的折价服装发货单上均没有注明时间或许为假。经质证，原告廉宝娟对该证据的合法性及关联性不予认可，该提货发货单上根本没有标明时间，且这些均为被告经营期间所发生，跟原告无关。经审理查明，2013年8月14日原告廉宝娟与被告库伦那艾赛肯签订店面承包合同，原告将位于博乐市青得里大街167号的哆啦咪童装店经营权承包给被告，承包期限自2013年8月14日至2014年2月14日。该店面承包费为15000元，房租费为10000元，库存服装折价款为20583元，共计45583元。该款被告将分两次向原告付清，即2013年9月15日向原告支付20000元，2013年12月10日向原告支付25583元。如被告在规定期限内不能按时支付该款，则原告有权将店面无条件收回，被告所支付的房租、承包费及库存服装折价款概不退还，且被告承担违约金7500元即承包费的50%。2013年10月10日被告支付原告承包费20000元，2014年2月18日被告又支付原告1240元，即共支付原告21240元。2014年2月18日被告向原告出具欠条一份，说明自己已支付原告承包费21240元，剩余款24351元约定于2014年4月30日付清，不然原告可按合同约定进行起诉。约定还款期限届满后被告仍未支付剩余款24351元。以上事实，由原告提供的店面承包合同、收条、欠条，被告提供的收条、童装发货单、提货发货单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告廉宝娟与被告库伦那艾赛肯于2013年8月15日所签订的店面承包合同是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告库伦那艾赛肯因承包经营位于博乐市青得里大街167号的哆啦咪童装店欠原告廉宝娟剩余转让款24351元，事实清楚，证据充分，故对原告廉宝娟要求被告库伦那艾赛肯支付剩余转让款24351元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，如被告未在规定时间内向原告支付所有款项，则向原告支付违约金7500元。因被告未按合同约定履行，未按时向原告交纳所有款项，故对原告廉宝娟要求被告库伦那艾赛肯支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因原告廉宝娟所主张的违约金额过高，本院认为按承包费的30%计算即4500元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告库伦那艾赛肯于本判决生效后十五日内向原告廉宝娟支付剩余转让款24351元；二、被告库伦那艾赛肯于本判决生效后十五日内向原告廉宝娟支付违约金4500元；本案案件受理费298元，由被告库伦那艾赛肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 迪 达 尔二〇一六年六月二十九日书 记 员 古丽孜然
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初955号原告李洪君。被告潍坊康成大润发商业有限公司。委托代理人王亿辉。原告李洪君诉被告潍坊康成大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪君、被告潍坊康成大润发商业有限公司的委托代理人王亿辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月27日在被告处购买和田玉枣19包，共计699.2元。食品生产标准为NY/T1041-2010，经查证此食品安全标准为NY/T1041-2010，经查证此食品安全标准中没有质量等级的划分，涉案食品虚假标示质量等级。该食品标签标注“免费电话4008509888”，经查证此联系方式为收费电话，并非标签标示的“免费电话”，上述行为涉嫌反《食品安全法》、不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。卫生部发布并实施的《食品安全国家标准》，属于强制执行的标准，依据《中华人民共和国标准化法》第14条之规定“不符合国家强制性标准的，禁止生产、销售”。请求法院依法判令被告退回原告购物款699.2元，支付10倍赔偿款6992元，共计7691.2元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告在进货时已经对涉案的商品、企业的资质进行了审慎的审查义务，并且本案所涉商品经检验质量合格，符合国家标准，被告已对所销售的商品进行了严格的把关并且尽到了审查义务。原告称400电话是否收费不影响本案原告的购买行为，也没有对原告购买本案商品进行误导，原告以此要求法院判决赔偿其损失，没有事实和法律依据，依法不能成立。经审理查明，原告于2014年6月18日原告从被告处购买和田玉枣19包，每包36.8元，货款总计699.2元。上述商品的产品标准号为NY/T1041-2010，食用方法为开袋即食，质量等级三级。另查明，原告购买后发现商品存在问题，原告在潍坊大润发商业有限公司也曾购买过上述商品并向潍坊市奎文区市场监督管理局举报。2015年4月6日，潍坊市奎文区市场监督管理局给原告出具反馈单1份，主要内容为：你向我局举报潍坊大润发商业有限公司出售和田玉枣一事，经查证属实，我局已查处完毕，现将调查处理结果反馈给你：此和田玉枣均标示有质量等级“特级、一级、二级、三级、四级”字样。生产执行标准为NY/T1041-2010，经查证在此生产标准中没有规定质量等级的界定划分。上述事实违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第1款、不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB/T7718-2011第3.4款。我局已经要求大润发超市下架退货，并采取相关补救措施。2016年4月18日，潍坊市奎文区市场监督管理局给原告出具反馈1份，主要内容为：你向我局举报的在潍坊大润发商业有限公司出售的和田玉枣一事，我局已经查处完毕，现将调查处理结果反馈给你。经中国绿色食品发展中心协查，和田昆仑山枣业股份有限公司生产销售的和田玉枣三级（三星级）、和田玉枣二级（四星级）、生产标准NY/T1041-2010未划分质量等级，和田玉枣三级（三星级）、和田玉枣二级（四星级）为商品名称，非质量等级。另查明，被告委托和田地区质量与计量检测所对和田玉枣进行检验，和田地区质量与计量检测所出具（2015）和检食字第575、576、577、578号检验报告，送样时间均为2015年12月15日，样品按照Q/HKLZ0003S-2013标准检验，检验项目为水分、总糖等，所检项目合格。本院认为，原告提供的被告出具的购物发票，证明原告从被告处购买了红枣，原、被告间形成商品买卖关系。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”中华人民共和国农业部发布的《中华人民共和国农业行业标准绿色食品干果（NY/T1041-2010）》该标准没有对质量等级的划分。被告提供的检验报告与本案错误标示质量等级之间不具有关联性。涉案产品标注的质量等级为三级，被告作为涉案商品的销售者，其销售行为已经构成对消费者的误导。现原告要求被告退还涉案货款并进行十倍赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告潍坊康成大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪君货款699.2元，原告李洪君同时退还被告潍坊康成大润发商业有限公司和田玉枣19包（若原告李洪君届时不能退还，分别以36.8元/包价格折抵潍坊康成大润发商业有限公司应退货款）；二、被告潍坊康成大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪君10倍赔偿金6992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊康成大润发商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一六年六月七日代书记员 徐姣琨
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初135号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人罗宗良，男，1990年7月22日出生，汉族，内江市中区人，小学文化，农民，户籍地内江市市中区。2014年12月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月7日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人罗宗良犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月24日，被告人罗宗良窜至刘某1家中，盗窃了三部手机和一条银项链。罗宗良的行为构成盗窃罪。被告人罗宗良对公诉机关指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月24日下午15时左右，被告人罗宗良窜至被害人刘某1位于东兴区胜利镇园艺村5组49号的家中，盗走苹果4S手机一部、仿苹果4S手机一部、小杨树手机一部、银项链一条。期间，被在家中睡觉的刘某1发现，罗宗良在逃离现场途中被他人挡获，之后被接警而来的警察抓获，并将被盗财物发还给被害人。罗宗良归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机及银项链价值1314元。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人罗宗良的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，鉴定意见，（2015）内中刑初字第14号刑事判决书，视听资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告人罗宗良曾因盗窃被判处刑罚，且在刑满释放后五年内，又以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,且系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对累犯，依法从重处罚；罗宗良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一六年六月二日书记员  熊 勇附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。………第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19695号之一原告重庆能邦机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码：57898644-3。法定代表人任勇，董事长。委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。被告重庆骏均成机电有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码：69123904-4。法定代表人李光均。本院在审理原告重庆能邦机电有限公司与被告重庆骏均成机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆能邦机电有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆能邦机电有限公司撤回起诉。本案受理费570元，减半收取285元，由原告重庆能邦机电有限公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  刘运祥人民陪审员  李金诚二〇一六年六月三十日书 记 员  黄建丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第271号申请人胡龙山，男，汉族，现住库尔勒市被执行人时玉德，男，汉族，现住库尔勒市申请执行人胡龙山申请执行时玉德劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第1306号判决书判决被告时玉德于2015年6月20日前支付原告胡龙山劳务费10000元，余款33918元于2015年12月31日前支付，如2015年12月31日前不能支付余款33918元则加付违约金10000元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第1306号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有408.77元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十三日书记员  徐迪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初648号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人刘岭，该行渣渡支行行长。被告刘卫娥，女，汉族，农民。被告黄民向，男，汉族，农民。被告刘轩华，男，汉族，农民。2015年5月9日，本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫娥、黄民向、刘轩华金融借款合同纠纷一案。2016年6月13日,原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回对被告刘卫娥、黄民向、刘轩华的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘卫娥、黄民向、刘轩华的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一六年六月十三日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2951号之二申请执行人徐吉红。被执行人杨潮根。徐吉红与杨潮根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞商初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的房产被另案查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2951号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月七日书 记 员  杜亚钦
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1102刑初158号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人戴某，江西省上饶市信州区，上饶市信州区信息服务产业园保安，；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月8日执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日至11月17日期间，被告人戴某通过虚构其有亲戚在上饶县晶科能源管理工地需购买水泥的事实，在骗得被害人徐某信任后，先后两次从徐某处骗取其经销的海螺32.5号水泥共计44吨。随后，被告人戴某将骗得的水泥倒卖给从事水泥生意的曾某，获得赃款13,080元，并将所获赃款用于归还个人所欠债务和消费使用。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被骗水泥价值人民币14,080元。2016年2月3日，被告人戴某在上饶市信州区信息服务产业园保安室被抓获归案。案发后，戴某的家属黄某与被害人徐某达成赔偿协议，并已退赔部分损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示并质证的被告人戴某常住人口信息、归案情况说明、谅解书等相关书证，证人何某、曾某、余某、汪某、耿某、黄某的证言，被害人徐某的陈述；被告人戴某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某虚构其亲戚管理工地，其能帮助被害人销售水泥的事实，将从被害人处骗得的价值人民币14,080元水泥转卖他人，数额较大，所得钱款用于归还个人所欠债务和消费使用，具有非法占有目的，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某被抓获归案后能如实供述，其家属已与被害人达成谅解并已退赔部分损失，对被告人戴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  王典平人民陪审员  郑 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡金燕
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督411号申请人陈又均,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈又均的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督411号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督411号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督411号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈又均承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1238号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）党义军，男，1974年11月4日出生，满族，呼和浩特市保安服务公司保安，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人党义军劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月十六日书记员 呼和满都夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3823号罪犯牛苦伍铁，男，彝族，1985年10月11日生，文盲，四川省美姑县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）弋刑初字第00050号刑事判决，以被告人牛苦伍铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯牛苦伍铁在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛苦伍铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛苦伍铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛苦伍铁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2296号之一申请执行人蔡阿兴，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。委托代理人蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人陈回，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人蔡阿兴与被执行人陈回买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月10日作出（2014）思民初字第1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款64000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年2月28日起计至本判决确定的付款之日止）。并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人陈回名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2296号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执77号之二申请执行人:邵言祥。委托代理人：潘桂林，秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人:李正华。被执行人:李国海。安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01614号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行，本案申请执行标的为借款50万元及相应利息，原告垫付的诉讼费4885元，目前本院划拨被执行人李国海银行存款203825.03元，剩余款项被执行人未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人李正华、李国海目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01614号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年六月十六日书 记 员  何开祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9566号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，该行行长。委托代理人王莹，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告夏云，女，1972年10月9日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告夏云、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孔 瑛二〇一六年六月十二日书 记 员 杨淑元
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执204号申请执行人赵明，市民。被执行人周宁，农民。申请执行人赵明与被执行人周宁民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜益民初字第0220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4437号原告骆福其。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，保险公司经理。委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告骆福其与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告骆福其于2016年6月7日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆福其申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆福其撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告骆福其负担。审判员  史伟中二〇一六年六月七日书记员  李渊博
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1325民初34号原告文崇德，男，汉族，生于1954年7月25日，住四川省西充县。委托代理人杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号。法定代表人贾林，总经理。被告陕西宏兴建设工程有限公司，住所地西安市碑林区西何家村路15号14号西荷花园2号楼22层1号。法定代表人豆科锋，执行董事。被告龚代明，男，汉族，生于1965年1月7日，住四川省武胜县。被告何东清，男，汉族，生于1978年10月10日，住四川省西充县。被告陈维先，男，汉族，生于1964年2月8日，住四川省西充县。本院在审理原告文崇德诉被告四川鸿缘房地产有限公司、陕西宏兴建设工程有限公司、龚代明、何东清、陈维先提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文崇德于2016年6月7日以原、被告已庭外和解并给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文崇德自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告文崇德撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告文崇德负担。代理审判员  屈培先二〇一六年六月七日书 记 员  杨 航
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第831号之九申请执行人王凤华。被执行人邹海宁。本院于2015年2月27日作出（2010）芝执字第831-8号执行裁定书，查封了登记在被执行人邹海宁名下的坐落于烟台市莱山区鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋一套。现因（2013）芝民一初字第444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人邹海宁名下的坐落于烟台市莱山区鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年六月三日书记员  黄艺林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初218号原告潍坊亿方物业管理有限公司。法定代表人官秀芳。被告武燕潍。本院在审理原告潍坊亿方物业管理有限公司诉被告武燕潍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潍坊亿方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  孙 凯人民陪审员  高传增二〇一六年六月二十七日代书 记员  崔敏敏
黑龙江省塔河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑2722刑初8号公诉机关塔河县人民检察院。被告人张XX，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省塔河县十八站乡。2016年2月13日因本案被刑事拘留，2016年2月19日被取保候审。同年4月27日被本院批准逮捕。塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月22日晚，被告人张XX在十八站朋友韩XX家玩时发现韩XX的农村信用社储蓄卡掉落在床上，产生盗窃之念，遂将此卡偷走，于次日晚在塔河县大世界南侧建设银行ATM机上分三次取走卡内现金12000元。1月24日上午张XX又将盗取的钱存入其本人的银行卡内，后返回十八站又将银行卡放回韩XX的床上。2016年2月13日，被告人张XX被公安机关抓获归案，如实供述上述事实，并将赃款全部返还韩XX，韩XX对被告人张XX的行为表示谅解。上述事实，被告人张XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人张XX的户籍证明、抓获经过；证人邓XX的证言；被害人韩XX的陈述；被告人张XX的供述与辩解；谅解书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张XX到案后如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。其亲属积极返赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 威审 判 员  黄文清人民陪审员  赵秀凤二〇一六年六月二日书 记 员  刘 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6076号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郁某某，系该公司总经理。被告陈某某。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月二十三日书 记 员 李   杰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢2号申请执行人赵力，生于1967年12月25日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人王朝强，男，生于1969年4月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人党俊丽，女，现年41岁，汉族，住址同上。依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00527号民事判决书，被执行人应履行案件执行款81500元，负担案件受理费900元，申请执行费1122元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢2号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年六月三十日书记员 肖红梅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1193号原告朱某某，女，汉族，高中文化，无业。被告张某某，男，汉族，中专文化，系韩城矿务局桑树坪煤矿职工。本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  吴刚二〇一六年六月十三日书记员  张伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初3172号原告：中山市小榄镇百顺电器配件厂，住所地广东省中山市。代表人：潘信叶，该厂总经理。委托代理人：陆燕妮、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：中山市柳川照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵伯林，该公司总经理。被告：赵伯林，男，1956年7月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上列两被告的共同委托代理人：张艳娜、郑思怡，广东任允律师事务所律师、律师助理。原告中山市小榄镇百顺电器配件厂（以下简称百顺配件厂）诉被告中山市柳川照明有限公司（以下简称柳川公司）、赵伯林票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告百顺配件厂的代表人潘信叶及其委托代理人陆燕妮、张嘉敏，被告柳川公司、赵伯林的共同委托代理人张艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百顺配件厂诉称：原、被告素有往来，由被告柳川公司向原告订购电源插头线，原告如期交付货物。被告共拖欠2015年5、6月、11月份货款46001元。2015年11月30日，被告赵伯林代被告柳川公司向原告开出中国建设银行支票（支票号码306482**，出票人赵伯林，金额40209元）一张。同年12月10日，原告提示付款，被银行以“出票人账户余额不足”为由退票。被告赵伯林是被告柳川公司唯一股东，两被告应对本案票据债务承担连带清偿责任。请求判令：被告柳川公司、赵伯林向原告百顺配件厂支付票据款40209元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告柳川公司、赵伯林辩称：原告诉讼主体不适格，支票记载的收款人是潘信叶，原告没有在票据签章，不享有票据权利。另原告所供货物存在严重质量问题，造成被告经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告百顺配件厂持有中国建设银行支票一张，支票号码306482**，出票日期2015年11月30日，金额40209元，出票人赵伯林，收款人潘信叶。2015年12月10日，潘信叶提示付款，被银行以“出票人账户余额不足”为由退票。诉讼中，原告百顺配件厂对诉争支票的流转过程陈述如下：百顺配件厂供货给柳川公司并委托潘信叶收款，柳川公司为支付货款而由赵柏林代其开具支票，后将支票交给百顺配件厂，潘信叶向银行提示付款而被退票。另查：百顺配件厂为个人独资企业，投资人潘信叶。柳川公司为有限责任公司（自然人独资），投资者赵伯林。本院认为：根据法律规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。案涉支票出票人为赵伯林，收款人为潘信叶，百顺配件厂并未在支票上签章。百顺配件厂称系其委托潘信叶代为收款，但支票上也没有表明潘信叶的代理关系。综上，本案为票据追索权纠纷，百顺配件厂依法不享有票据权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市小榄镇百顺电器配件厂的起诉。案件受理费812元，原告中山市小榄镇百顺电器配件厂已预交406元，决定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年六月十二日书记员  陈少颜
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执210号申请执行人张春阳。被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地陕西省咸阳市文汇西路**号。法定代表人冯增强，系该公司董事长。张春阳与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2016年5月6日作出的咸仲裁字【2015】第155号仲裁裁决书。2016年6月21日，张春阳向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。因双方争议的房产及被执行人住所地均位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2015】第155号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 珍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3342号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。被告：李相国，男，汉族。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告李相国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初868号原告赵美春，男，生于1954年10月3日，汉族，小学文化，城镇居民。委托代理人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。被告华蓥市发展和改革局，住所地：四川省广安市华蓥市红星路189号。法定代表人刘先文，系该局局长。委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。本院在审理原告赵美春诉被告华蓥市发展和改革局工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵美春于2016年6月7日以被告华蓥市发展和改革局主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回对被告华蓥市发展和改革局的起诉。本院认为，原告赵美春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美春撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告赵美春承担。审判员  蔡中华二〇一六年六月七日书记员  何小薇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执827号之一申请执行人张奇志，居民。被执行人王金山，居民。申请执行人张奇志与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2249号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000元及利息，已执行／元，尚欠4000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2249号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执20-2号申请执行人刘玉妹，居民。被执行人胥绍斌，居民。被执行人张扣兰，居民。申请执行人刘玉妹与被执行人胥绍斌、张扣兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执20号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 宙
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初994号之三原告李国星，身份证住址：广州市从化区。原告潘丽芹，身份证住址：广州市从化区。被告毕志坚，户籍所在地：广州市从化区。被告赖玉连，户籍所在地：广州市从化区。被告毕强，身份证住址：广州市从化区。本院于2016年3月24日立案受理原告李国星、潘丽芹诉被告毕志坚、赖玉连、毕强民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李国星、潘丽芹经慎重考虑于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国星、潘丽芹撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国星、潘丽芹撤回起诉。本案受理费3579元，由原告李国星、潘丽芹承担（已交纳）。审判员  李洁贞二〇一六年六月七日书记员  赵晓楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢918号申请执行人鲍承志。被执行人淄博信通担保投资公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。被执行人淄博信通担保投资公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。被执行人淄博信通担保投资公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。本院执行的鲍承志申请执行淄博信通担保投资公司、淄博信通担保投资公司滨州分公司、淄博信通担保投资公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第705号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异74号案外人:王裕俭,男,1938年12月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:刘德远,男,1971年10月22日出生,汉族,住安徽省淮北市。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠,该公司总经理。被执行人:安徽省萧县工程建设总公司,住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：邵长书,该公司总经理。本院在执行申请执行人刘德远申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷中，案外人王裕俭于2016年5月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王裕俭称，其对淮北市明星房地产开发有限责任公司名下76号5栋305室房屋享有所有权，请求人民法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，本院以（2015）淮民一初字第00010-1号协助执行通知书查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下5#305室房产。1996年4月10日丁配华与淮北市明星房地产开发有限责任公司挂靠开发协议书约定丁配华挂靠淮北市明星房地产开发有限责任公司开发人民路南翠峰路西土地，承担一切费用。2003年7月10日，任圩派出所与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订开发协议一份，约定任圩派出所原建家属楼用地交给淮北市明星房地产开发有限责任公司开发，淮北市明星房地产开发有限责任公司为原家属楼用户提供住房一套。2002年5月15日，任圩派出所出具收据收到案外人王裕俭集资建房款7500元。丁配华、淮北市明星房地产开发有限责任公司与王裕俭签订5栋3单元205房一套。王裕俭目前实际入住的是5栋3单元305室。其实际入住5栋3单元305室至今。本院认为，案外人王裕俭用其集资建房的土地用于在丁配华以淮北市明星房地产开发有限责任公司名义开发时换取住房是双方真实意思表示。其与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订房屋购买合同是为取得房屋产权证。王裕俭在人民法院查封之前已入住5栋3单元305室，案外人王裕俭所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对淮北市明星房地产开发有限责任公司名下5#（305室房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年六月十四日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5780号之一申请执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村村西路龙路*号。负责人梁文超。被执行人何敬昌，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区，原告���东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社与被告何敬昌农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初756号民事调解书已经发生法律效力。因债务人何敬昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何敬昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人何敬昌的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人何敬昌名下有3房，已由本院（2015）佛顺法执字第5054号案件进行评估拍卖，并由该案进行分配处理，被执行人何敬昌名下有1车辆，本案已轮侯查封。另查明，被执行人何敬昌在所属村股份社享有股份分红，本院已予以冻结，待有���红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务94162.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十六日书记员  宋小静