重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3014号原告：曹开元，男，1972年8月5日出生，汉族。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1970年12月10日出生，汉族。被告：袁理会，女，1971年5月29日出生，汉族。被告：赵永贵，女，1950年5月24日出生，汉族。原告曹开元诉被告刘杰、袁理会、赵永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹开元，被告刘杰、袁理会到庭参加了诉讼；被告赵永贵经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹开元诉称：被告刘杰与袁理会系夫妻关系，被告刘杰以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于2015年6月9日向被告分别提供贷款50万元和80万元，共计130万元，并书面约定月利率2.5%。为了保证该笔款项的偿还，被告赵永贵在借条上签字对该款项担保。借款后，被告未按照双方约定按时支付利息和还款，经原告多次催收，被告一推再推拒不还款。现原告起诉来院，请求法院依法判令：一、被告刘杰、袁理会立即偿还借款人民币130万元，并以130万元为本金从借款之日按月利率2%支付利息至本金还清时止；二、被告赵永贵对上述借款本金及利息承担连带偿还的担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘杰辩称：被告刘杰与被告袁理会系夫妻关系。被告刘杰因资金周转困难，于2015年6月向原告分别借款50万元和80万元，共计向原告借款130万元。被告刘杰收到借款后向原告分别出具了一张金额为50万元的借条和一张金额为80万元的借条，两张借条中均约定借款利息为月利率2.5%。被告赵永贵是上述借款130万元的担保人，其中金额为50万元的借条上担保人一栏的签名是被告赵永贵亲笔书写，金额为80万元的借条上担保人一栏的签名是被告赵永贵授权被告刘杰书写。被告袁理会辩称：借款130万元发生在被告刘杰与被告袁理会夫妻关系存续期间，同意对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。其余的答辩意见与被告刘杰一致。被告赵永贵未答辩。经审理查明：被告刘杰因资金周转困难向原告借款，原告曹开元通过重庆农村商业银行转账的方式，分别于2015年6月8日、2015年6月9日各借款50万元、80万元给被告刘杰。被告刘杰作为借款人收到借款后，于2015年6月9日向原告出具了一张借款金额为80万元的借条，借条主要载明“今借到曹开元现金80万元整人民币（大写捌拾万元整），月息2.5%。借款人：刘杰担保人：赵永贵20**年6月9日”；又于2015年6月10日向原告出具了一张借款金额为50万元的借条，借条主要载明“今借到曹开元现金50万元整人民币（大写伍拾万元整），月息2.5%。借款人：刘杰担保人：赵永贵20**年6月10日”。两张借条均未约定还款时间，也未约定担保期限，两张借条左下方担保人一栏被告赵永贵的签名有明显差异。原告曹开元、被告刘杰均陈述金额为50万元的借条担保人一栏的签名是被告赵永贵本人的，金额为80万元的借条担保人一栏的签名是被告赵永贵授权被告刘杰代签的，出具该借条时被告赵永贵在场，原告据此要求被告赵永贵对上述借款共计130万元承担连带偿还的担保责任。2016年4月26日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中借款130万元的利息起算时间从“借款之日”变更为“借条出具之日”。另查明：被告刘杰与被告袁理会系夫妻关系，上述借款共计130万元均发生在双方夫妻关系存续期间，原告据此要求被告袁理会对上述借款共计130万元承担连带责任。以上事实，有原告曹开元与被告刘杰、袁理会的陈述，被告刘杰向原告曹开元出具的借条2张，重庆农村商业银行转账凭证2张，被告刘杰与袁理会的结婚证载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告刘杰因资金周转困难向原告借款130万元，双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告刘杰偿还借款，本院对原告曹开元要求被告刘杰归还借款本金共计130万元的诉讼请求予以支持。原告在被告刘杰出具借条之前已经履行了相应的出借义务，借款利率在借条中书面约定的月利率2.5%，但该标准已超过民间借贷法定的利率上限月利率2%，现原告也只要求按照月利率2%计算利息，对超出法定上限的部分不再主张，本院对此予以确认。对原告要求被告刘杰按照月利率2%从每笔借款的借条出具之日支付利息至该笔借款本金还清时止的主张，本院予以支持。被告刘杰与被告袁理会系夫妻关系，上述借款共计130万元均发生在双方夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。被告袁理会也认可上述借款共计130万元系夫妻共同债务。本院对原告要求被告袁理会对上述借款共计130万元承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告以两张借条上载明的担保人均为被告赵永贵为由，要求被告赵永贵承担连带担保责任。经审理查明借款金额为80万元的借条担保人一栏的“赵永贵”系借款人暨被告刘杰书写，并非被告赵永贵本人书写，虽然原告曹开元与被告刘杰均口头陈述该签名是被告赵永贵授权被告刘杰书写的，但均未提供其他证据予以佐证，被告赵永贵也未出庭应诉予以认可，本院对原告曹开元、被告刘杰关于“借款金额为80万元的借条担保人一栏的“赵永贵”系被告赵永贵授权被告刘杰书写”的陈述不予采信，对原告要求被告赵永贵对该笔借款80万元承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。借款金额为50万元的借条中，并未约定还款时间、担保方式和担保期间，应视为保证人暨被告赵永贵对该笔借款承担连带责任担保且还处于担保期间内，被告赵永贵对该笔借款50万元及利息应当承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百十一条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘杰在本判决生效后十五日内连带偿还原告曹开元借款本金共计130万元并支付利息（其中借款80万元的利息从2015年6月9日起算，借款50万元的利息从2015年6月10日起算，均按照月利率2%计算至借款本金还清时止，利随本清）；二、被告袁理会对被告刘杰的上述借款本金共计130万元及利息承担连带清偿责任；三、被告赵永贵对被告刘杰于2015年6月10日向原告曹开元出具借条的借款50万元及利息承担连带担保责任，被告赵永贵承担担保责任后，有权向被告刘杰追偿；四、驳回原告曹开元的其他诉讼请求。如果被告刘杰、被告袁理会、被告赵永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8250元、保全费5000元，共计13250元，由被告刘杰、被告袁理会、被告赵永贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一六年六月六日书 记 员  犹 川