江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4793号原告梁凤群。被告梅木生。委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告梁凤群与被告梅木生民间借贷、代销合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁凤群、被告梅木生及其委托代理人夏爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤群诉称：2014年初原被告通过微信方式相识，被告自称叫张磊，湖南人，离异；原告原籍广西，与湖南也是半个老乡，便愿意和被告沟通往来。相识之后，原告将其前夫提出离婚一事告诉了被告，被告表示以后原告离了婚，就与原告结婚，帮原告分担抚养子女的责任，并要求原告出钱给他投资，比如做化工生意、开冰淇淋店等，被告还声称可以帮原告销售货物，被告先后自原告处拿走价值80800元的现金、货物。但被告未及时归还借款、支付货款。2015年4月9日后，被告失去一切联系。原告迫于无奈，只得向公安机关报警，托办案民警去找梅木生要求还钱，但被告梅木生没有支付。现请求法院判令被告退还人民币80800元，并支付两年利息7520元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据及被告的质证意见是：1、询问笔录四份。2015年5月6日原告梁凤群在接受公安机关询问时陈述，我是在谢桥菜场东面开食品店的。2014年7月左右，有一个男的到我店里买东西，后来我就和他聊起来。他说他叫“梅木生”，也是开食品店的，得知我生意不好，他说帮我把货拿到他店里去卖，我觉得挺好就答应了，到10月底他陆续拿了26000元左右的货，我每次向他要货款，他总是说不急，一直拖到2015年3月，他也没有付钱。2015年4月份我再打他电话，电话已经不通了。此外在2014年8-9月期间梅木生到我的店里自己从抽屉里拿走了6万元现金，我当时不知道，后来打电话问他，他说被他拿走了，过一段时间再还给我，我也同意了，但是到现在他也没有还给我。2015年7月23日原告梁凤群在接受公安机关询问时陈述，2014年过完年后，有个叫张磊的加我微信，他说自己是湖南人，因为我是广西的，觉得和他是老乡就加他微信了。当天我们就见面了，后来到2014年3、4月份我们发展成男女朋友了。到2014年7、8月份，我们俩要结婚了，我就叫他把证件拿出来给我看，我看了身份证才知道他叫梅木生。后来我们没有结婚。我们双方熟悉以后他说自己在江阴和张家港交界处开的星班客冰淇淋店，要从我店里拿货。在2014年6月至11月期间，分五六次从我店里拿了水、鸡翅膀、干果等货物，共计一万五左右；2014年8、9月份，当时我们在谈结婚，他说要和我一起买车，向我要了2万元现金。后来见他开过一辆苏E8福特翼虎越野车。2014年天刚热的时候，他又说他要帮我店里买冰淇淋机器，向我要了6000元，但机器一直没有买过来。2014年春节的时候，他说他要把我店里的东西买下来，但是他要做化工生意，缺点钱，让我垫一下，我分二次给了他23000元，第一次10000元，第二次13000元。2014年4、5月间，他说驾驶员在云南出车祸了要去处理，向我要了5000元。也在这段时间，他说要请客，向我要了2000元，过了两天把2000元还给我，但他又向我借了3000元。2014年10月份左右，他叫我帮他订鞋垫和卫生巾，我帮他在常熟老街火疗店订的货，花了2220元，东西他取走了，但钱没有给我。2014年11月他回老家去了，说没有油费回常熟，又让我打款1500元给他。2014年上半年他在常熟市谢桥飞扬茶吧对面的网吧，向我借了2000元至今没有还给我。今年3月份，梅木生因为无证驾驶被扣留了，我去看望他，办案民警告诉我有另外两个女的来帮他，从那时我知道我被骗了。2015年10月9日原告梁凤群在接受公安机关询问时陈述，2014年春节时他说要做化工生意向我借钱，我分两次给他的23000元是我从谢桥的常熟农商银行取了给他的，他说云南出车祸那5000元也是从谢桥的常熟农商银行取了给他的。2014年11月他说没油钱那次我从谢桥的农业银行以现金向他卡上打了1500元。2014年11月他要还贷款向我要的6000元，我是在常熟亮山工程对面的农村商业银行取了给他的。其他的钱都不是银行取了给他的，是我店里拿的给他的。2015年9月22日被告梅木生在接受公安机关询问时陈述，我向一个女的借了钱，为了躲债，我把手机号码换了。这个女的我不知道她具体名字，她是在谢桥菜市场东门边上开了一个零食店，她是广西人，40来岁。我们在2013年底通过微信认识的，当时我告诉她我叫张磊，是做化工销售的，在昆山上班，我一直不知道她叫什么名字。2014年3、4月份左右我因为要贷款，她帮我做担保人时，她看到了我的证件，才知道我的真实身份。我前后向她借过8、9次钱，事由包括培训费用、购车费用、回家路费等。此外我还帮她销售她店里的零食，货款也未给她。我在她那里现金拿了6万，货物有2万左右，一共是8万左右，我到年底想办法还钱。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为双方是在同居期间发生了一些资金往来，并不是真正意义的借款。被告收到原告的60000元现金中有部分不是借款，而是原被告同居期间或者说是合伙期间所花的费用，另外20000元是被告为原告销售食品的价款，并不是借款。被告梅木生辩称：原告所诉并非完全属实，20000元是被告帮助原告代理销售食品的行为，该20000元应当由被告承担，其余60000元有部分是被告和原告生活期间花去的费用，被告即使承认60000元是借款，也不应当计算利息。本院对原告举证的证据作如下认定：四份询问笔录均系公安机关在处理原告报警过程中所作，真实性、合法性予以认定，但原告在陈述被告自原告处取得货币、货物的方式及金额前后有部分变化，而原告又未提供其他证据证明发生变化的合理原因，结合被告在公安机关的陈述，本院综合认定被告自原告处借得货币60000元、取得价值20000元的货物。根据以上对证据的认定及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年底，原、被告通过微信好友方式相识。此后在双方交往过程中，被告于2014年至2015年期间曾多次向原告借款，总计借得60000元；被告另以替原告代销的名义取得原告处的货物价值20000元。后因被告未归还借款、货款，原告催讨无着而诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后应及时归还，被告在为原告代销货物后亦应及时支付货款。现被告拖欠借款60000元、货款20000元未付，引起双方纠纷，应承担归还欠款80000元的民事责任。原告要求被告支付2年的利息7560元，但上述款项并非一次形成，原告也未提供证据证明双方约定借款须支付利息及代销货款的支付日期和逾期支付的违约责任，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告梅木生给付原告梁凤群人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告梁凤群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，由原告梁凤群负担104元，被告梅木生负担900元（原告预交案件受理费的剩余部分900元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  徐晓东二〇一六年六月十二日书记员  张 蓉