wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6209号上诉人（原审原告）：冯保玲。被上诉人（原审第一被告）：广州市友益布业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区东晓路雅敦街4、6号自编409。法定代表人：李毅。被上诉人（原审第二被告）：李毅。原审第三人：文锦标，现羁押于湖南省宜章县看守所。原审第三人：文井皇。上诉人冯保玲因与被上诉人广州市友益布业有限公司（以下称友益公司）、被上诉人李毅、原审第三人文锦标、原审第三人文井皇财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李毅陈述涉案车辆登记在其名下，但一直由文锦标使用。友益公司是其与文锦标合伙开办的公司，文井皇是文锦标的弟弟，冯保玲是文锦标的妻子。因文锦标退股，涉案车辆才作价10万归文锦标所有。冯保玲确认李毅陈述的上述事实，并表示其现在与文锦标仍是夫妻关系。冯保玲曾于2014年1月26日在广州市荔湾区人民法院向文锦标提起离婚诉讼，后冯保玲以文锦标下落不明，小孩生活尚未安排妥当为由撤回了起诉。冯保玲为证明其主张，提供了如下证据：1、友益公司于2010年10月10日出具的《证明》，内容如下：“原车牌粤a×××××日产天籁，2010年1月购买，由广州市友益布业有限公司出资，以21.3万元资金购买，以股东李毅名义登记，实为李毅、文锦标共同拥有，由于文锦标于2013年4月份退股，该车辆作价10万元，以抵扣退股资金给文锦标，实为文锦标、冯保玲夫妻财产，于2013年9月份过户给文锦标胞弟文井皇，该车新车主现为文井皇。情况属实，此复印件与原件相符。”2、李毅于2014年5月2日作出的《情况说明》，内容包括：“本人于2010年8月份，已经知道文锦标与其妻子冯保玲，因为文锦标有婚外情，文锦标多次提出要离婚的事情。特别是在2013年3月份起，冯保玲曾多次打电话给我，并约见我，当面对我说：‘千万要注意其丈夫退股时，有关公司和厂里的任何财产、钱款资金、都要事先通知她，并等待她到场参加处理’，但结果于2013年4月1日，文锦标退股时，我没有通知冯保玲……在2013年9月份，我还把由广州市友益布业有限公司出资，于2010年1月6日以21.3万元资金购买的一辆东风日产牌eq7204ac小型轿车折价10万元，归属文锦标。在没有知会冯保玲，在她不知情的情况下，将该车过户给文锦标胞弟文井皇使用所有……”。3、广州市公安局交通警察支队出具的单项查询单，证明车牌粤a×××××小型轿车已经由原所有人李毅名下转至文井皇名下。友益公司、李毅对上述证据的真实性均予确认。原审法院认为，本案中，冯保玲、友益公司、李毅确认涉案车辆原为友益公司财产，登记车主虽然是李毅，但从购买至今一直由冯保玲丈夫即文锦标掌控，冯保玲主张其存在车价损失没有事实依据。根据冯保玲、友益公司、李毅的陈述，双方确认文锦标因退出友益公司的经营，涉案车辆作价10万归文锦标所有，李毅根据文锦标指定将涉案车辆过户登记至其胞弟即文井皇的名下，是李毅履行退股协议的附随义务，且冯保玲及文锦标至今仍为夫妻关系，故原审法院对冯保玲主张的友益公司、李毅存在过错，协助文锦标协助转移夫妻共同财产，侵犯其财产权利的事实不予采信。综上，冯保玲要求友益公司、李毅赔偿车价损失10万元，因缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯保玲的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由冯保玲负担。冯保玲不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，文锦标所获得的利润分红等收入及退股应得股金是冯保玲与文锦标夫妻共同财产。李毅擅自处分冯保玲与文锦标的夫妻应得财产存在严重过错。冯保玲曾多次约见并告知李毅，文锦标有婚外情，同时冯保玲在外为文锦标借有不少债务，言明文锦标要退股必须告知冯保玲到场共同处分属于文锦标冯保玲的共有财产。2013年4月1日，文锦标与友益公司及鹤山市沙坪友益针织厂签订了退股协议，约定原属公司所有的东风日产小车粤al327ls已折价10万元作为文锦标的退股款，该车归文锦标所有。冯保玲多次要求李毅把该车车辆登记转为冯保玲，但李毅没给予理会，后李毅将车辆转给了文井皇。李毅擅自把约定属于冯保玲文锦标共同财产转移给文井皇的行为明显存在过错，原审判决认定李毅没有过错明显失误。第二，适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。李毅在开庭审理中向法庭确认没有得到文锦标书面委托处理车辆过户事项，只凭李毅说文锦标叫转给其弟，原审判决就以李毅按文锦标指定转户完全没有事实依据。第三，原审判决称李毅按文锦标指定把车辆过户给文井皇是履行退股协议的附随义务，这个认定是错误的，是没有任何依据的。退一步说，就是李毅履行协议的附随义务，也只能把车辆过户给冯保玲与文锦标所有，无权把属于冯保玲与文锦标所有的权益转移他人。且2013年4月1日，文锦标与友益公司、鹤山市沙坪友益针织厂签署退股协议只声明2013年4月1日后双方在外的一切活动相互没有关系，并没有涉及财产处理事项。冯保玲多次要求李毅把车过户到本人名下，但李毅不理会，且擅自过户给文井皇。李毅与文井皇存在利益利害关系，李毅擅自把车辆过户给文井皇存在可疑性，有待法庭核查。冯保玲依法提出上诉，请求判令：撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第967号民事判决，裁定将本案发回重审或者依法改判。被上诉人友益公司、被上诉人李毅共同答辩称，不同意对方上诉请求，同意一审判决。原审第三人文锦标没有提出陈述意见。原审第三人文井皇陈述称，一、2013年9月，文锦标与冯保玲闹离婚，文锦标不愿与冯保玲正面冲突，有意避让冯保玲，因当时文锦标不在广州，因此，由文锦标的胞弟文井皇先接受车辆过户。事实上，该车在过户前后都是由文锦标使用和掌控。现因冯保玲状告，文锦标因涉嫌重婚被羁押在宜章县看守所，该车暂由文井皇保管。二、该车过户在文井皇名下，是文锦标电话口头委托李毅办理的。李毅及其公司不存在过错，与李毅和友益公司无关。三、请求依法驳回冯保玲的上诉。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对于涉案车辆是因文锦标退出友益公司的经营，而作价10万归文锦标所有，并由李毅根据文锦标的要求，将涉案车辆过户登记至其胞弟文井皇名下的事实，冯保玲及友益公司、李毅在原审法院审理时均无异议，现冯保玲对此又予以否认，但没有提供相应的证据予以证实，故本院依法不予采信。原审法院认定李毅协助文锦标将上述车辆过户至文井皇名下，是李毅履行退股协议的附随义务，并无不当。而冯保玲与文锦标至今亦无对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分配，其认为李毅协助文锦标转移他们夫妻共同财产，侵犯其财产权利的理由，缺乏事实和法律的依据，原审法院不予支持冯保玲要求友益公司、李毅赔偿车价损失10万元的请求，依法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人冯保玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年十二月十五日书 记 员  何依然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑终字第392号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔庆飞，男，1989年10月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，家住宣威市,2014年5月22日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人崔庆飞犯强奸罪一案，于2014年10月29日作出（2014）五法刑一初字第536号刑事判决。宣判后，原审被告人崔庆飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年5月13日凌晨1时许，被告人崔庆飞在本市五华区新闻路仟和骨头王旁停车场内的车牌号为云Ａ×××××的私家车上，强行与公民路某发生性关系。经法医鉴定:被鉴定人路某此次损伤致四肢多处皮肤软组织擦划伤;处女膜为新鲜完全性破裂,已构成轻微伤。同年5月22日，经公安民警电话传唤被告人崔庆飞到公安机关接受审查。原审法院认为：被告人崔庆飞违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人崔庆飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人崔庆飞不服，提出上诉称：其并未对被害人使用暴力、胁迫等手段，也未违背妇女意志，被害人是出于向其索要钱财的目的才发生了性关系并报警，鉴定结论不实，且其存在自首情节、已通知家属向被害人进行赔偿，故请求二审人民法院依法予以改判。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、鉴定意见书等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在内在关联，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人崔庆飞违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，并造成被害人轻微伤的严重后果，其行为构成强奸罪。关于上诉人崔庆飞所提其并未采用暴力手段、并未违背妇女意志的上诉意见，本院经审查后认为，从本案在卷的被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据可以证实，被害人路某与上诉人崔庆飞平时并无暧昧举动，当天亦无亲密行为，案发后被害人存在向他人哭诉称被强奸、后向公安机关报案的情节，且被害人四肢多处皮肤软组织擦划伤。综合上述事实，可以认定与上诉人发生性关系并非是被害人自愿的，被害人是在上诉人崔庆飞的暴力手段下才被迫发生了性关系，上诉人崔庆飞的行为违背了被害人的意志，故其行为依法构成强奸罪。就上诉人崔庆飞提出其存在自首情节的上诉意见，本院认为，上诉人在公安机关所作笔录中，一直不承认其违背被害人意志、采用暴力手段强行发生性关系，在庭审中上诉人的供述亦存在反复，且在庭审结束前最后一次发表意见时，上诉人仍坚持认为不存在强奸的事实，故本院认为上诉人崔庆飞不符合自首关于如实供述的要求，不应认定上诉人崔庆飞具有自首情节，故对上诉人崔庆飞所提该上诉意见不予采纳。关于上诉人崔庆飞所提“被害人是出于向其索要钱财的目的才发生了性关系并报警”的上诉意见，与本院查明事实不符，且无相应证据证实上述观点，故本院不予采纳。关于上诉人所提鉴定结论不实的上诉意见，本院认为鉴定意见书系由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，且上诉人在收到鉴定意见书时并未表示异议，故上诉人的上述观点本院不予采纳。关于上诉人崔庆飞所提“已通知家属向被害人进行赔偿”的上诉意见，上诉人就此未能提交证据证实赔偿的具体情况，同时在本案中被害人的赔偿情况也并非强奸罪的量刑情节，并不影响对上诉人犯强奸罪的认定及评价，故对该意见本院不予采纳。因此，上诉人崔庆飞所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  阮文波代理审判员  刘晓媛二〇一四年十二月十五日书 记 员  万冬玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3578号罪犯罗忠林，男，1978年1月4日生，壮族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年1月8日作出（2009）个刑初字第28号刑事判决，认定被告人罗忠林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人罗忠林提出上诉。本院于2009年3月17日作出（2009）红中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗忠林准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十五日书记员  鲍 薇
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）抚中立一民终字第00073号 上诉人（原审被告）王荣，女，1960年1月4日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审原告）抚顺市万泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人张国军，系该公司董事长。 委托代理人李贵伟，系该公司副总经理。 上诉人（原审被告）王荣不服抚顺市顺城人民法院（2014）顺民二初字第587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以本案有重大影响等为由，请求将本案移送抚顺市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地合同履行地均在抚顺市顺城区新城路西段六号，属于原审人民法院辖区。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出此案影响重大、由中级人民法院管辖的请求，不符合相关法律规定，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王向东 审 判 员  李 英 代理审判员  张庆敏 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  白 珑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7129号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某甲。上诉人李某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：曹某甲、李某在××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子曹某乙，曹某乙现就读于金穗雅园小学。庭审中，曹某甲、李某均表示没有共同财产及债权债务需要法院处理。曹某甲为证明其抚养孩子更有优势提供了以下证据：1、银行流水单；2、广州崛起旺广告有限公司的营业执照。显示法定代表人为曹某甲；3、买卖合同签订日期证明及房产证，证明广州市海珠区穗和北街4号之二2304房登记在曹某甲名下；4、肇庆市华莱特复合新型有限公司出具的《证明》。证明曹某甲保底月薪2000元／月，外加销售提成和奖金；5、曹某甲的父母书写的《抚养孙子承诺书》及各自的工资流水清单。李某主张其在广东威士伯涂料有限公司工作，岗位是行政经理，月收入为5000-6000元／月。李某另主张曹某甲具有心理疾病不适合抚养孩子，且有家庭暴力行为。但李某未对其主张举证证实。李某另陈述其在广州没有房产，但离婚后其可以携带儿子租房。原审法院认为：曹某甲、李某登记结婚后，因性格不合产生矛盾，影响了夫妻感情。现曹某甲起诉离婚，李某表示同意，故可确认曹某甲、李某的夫妻感情确已破裂，依法准予曹某甲、李某离婚。就儿子的携带抚养问题，综合曹某甲、李某双方的工作、收入、住房等状况，并结合曹某甲、李某的儿子现在曹某甲名下房产附近就读的事实，从更有利于儿童成长的角度考虑，儿子跟随曹某甲生活为宜。曹某甲明确表示不需要李某支付抚养费，并无不当，予以支持。对于曹某甲提出的探视方案，亦无不当，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，于2014年10月16日作出判决如下：一、准予曹某甲、李某离婚。二、离婚后，婚生儿子曹某乙由曹某甲携带抚养，并由曹某甲自行承担抚养费。三、离婚后，李某可以在每月第一、三个星期的周六上午10点前往广州市海珠区金穗雅园C2-2304房接走孩子进行探视，周日早上12点前送回上述地址。曹某甲对李某行使探视权负有协助义务。本案一审案件受理费300元，由曹某甲负担。判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉称：一、李某与曹某甲之间的夫妻感情没有完全破裂。1、在原审法院审理本案期间，曹某甲已明确告知李某要去撤诉；2、李某同曹某甲沟通时确认夫妻双方都愿意维持这段婚姻；3、曹某甲之所以起诉要求离婚，是因为婆媳矛盾。二、李某、曹某甲的婚生子曹某乙应该由李某携带抚养。李某对曹某甲还有感情，也深爱着自己的儿子曹某乙，会尽力维护好家的完整。原审法院判决儿子曹某乙由曹某甲携带抚养是不适当的。首先，曹某甲有心理疾病，情绪不稳定、易怒且有暴力倾向，不适宜抚养小孩。其次，曹某甲母亲的教育子女方式极为严厉，容易给人造成极大的压力。第三，被抚养人曹某乙也不适宜由其祖父母隔代抚养，曹某乙虽不满10周岁，但也能清晰表达自己的意愿，他多次向李某表露出跟他奶奶在一起的不愉快。因此，曹某甲除了父母的经济条件比李某优越之外，没有任何其他条件有利于儿子曹某乙的健康成长，故，婚生子曹某乙应由李某携带抚养为宜。据此请求：一、请求撤销原判，改判“不准予李某、曹某甲离婚”；二、若维持“准予李某、曹某甲离婚”，则请求判决“婚生子曹某乙由李某携带抚养，曹某甲每月支付抚养费人民币1500元。”被上诉人曹某甲答辩称：一、李某与曹某甲之间的夫妻感情确已破裂。原审时，双方均明确表示同意离婚。二、婚生子曹某乙应由曹某甲携带抚养为宜。曹某甲是否具有精神疾病应进行司法鉴定。另外，在经济条件、居住条件、上学条件、家庭教育方面，曹某甲均比李某优越。据此请求：维持原审判决，无需李某支付婚生子曹某乙的抚养费。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院二审另查明，本院二审庭询时，李某向本院提供了以下证据：1、曹某甲写给李某的保证书；2、李某与曹某甲之间的往来短信，拟证明夫妻感情没有完全破裂；3、门诊病历；4、银联POS签购单，拟证明曹某甲有心理疾病一直在服药，性格不稳定，且有暴力倾向；5、李某发给曹某甲父亲的祝福短信，拟证明当时双方关系已经和好；6、谈话录音，拟证明双方有共同生活；7、曹某甲母亲的短信，拟证明曹某甲母亲教育存在问题，起诉时曹某甲主张性生活不和谐等都是其母亲教导。曹某甲对此质证称：1、对于保证书，是多年以前写的，具体细节已经忘记；2、对于往来的短信，可以证明其为这个家庭做了很多努力，但是仅凭借截取短信的片段，不能就此证明双方关系已经和好；3、对于病历本，不能据此认定其有精神疾病，而应进行司法鉴定；4、对于谈话记录，离婚诉讼期间双方虽然有一起居住，但系因当时李某没有地方居住，为了稳定李某情绪才一起居住，双方分房而睡。李某于2014年12月5日向本院提交了2014年12月4日的报警回执，同年12月10日向本院提交了中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，其中鉴定意见为李某双手多处挫擦伤，损伤程度未达轻微伤，拟证明李某在2014年12月4日二审庭询后当晚被曹某甲殴打。本院认为，本案的争议焦点为：一、李某、曹某甲双方感情是否确已破裂，应否准许双方离婚。二、婚生儿子曹某乙的抚养权归属问题。关于是否准许李某、曹某甲离婚的问题。虽然李某上诉认为双方感情未完全破裂且曹某甲表示愿意继续维持婚姻，但是曹某甲对此明确予以否认。鉴于双方在原审时明确表示同意离婚，二审时曹某甲坚持要求离婚，李某亦自称曾受曹某甲殴打，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚并无不当，本院予以维持。关于婚生儿子曹某乙的抚养权归属问题。李某上诉认为曹某甲存在精神分裂症等严重心理疾病不适宜携带抚养小孩，并提供广州市中医药大学第一附属医院的病历、报警回执以及中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书作为证据。但是，根据李某提供的门诊病历，未能充分证明曹某甲所患疾病的性质以及严重程度导致其不适宜携带抚养小孩；根据李某提供的报警回执以及鉴定意见书未能证明李某受伤系遭曹某甲殴打所致，且所受伤害程度亦未达到轻微伤，故李某称曹某甲存在精神分裂症以及家庭暴力的主张，本院不予采纳。原审法院综合曹某甲、李某双方的工作、收入、住房等状况以及婚生儿子曹某乙就学条件等因素判令曹某乙归曹某甲抚养并无不当，本院予以维持。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。李某的上诉请求及理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  官健审判员  年亚审判员  魏巍二〇一四年十二月十五日书记员  孙帅林俊达
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3389号罪犯李万俊，男，1971年4月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年7月19日作出（2011）新密刑初字第455号刑事判决，认定李万俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年4月1日起至2016年9月30日止。本院于2013年5月2日对李万俊减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李万俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月、3月，胡威、李万俊预谋后，骑摩托车到新密市实验幼儿园门口等处，趁陈丽某、纪瑞某、王慧某不备，将其手提包、挎包抢走，包内有手机、现金等物品。李万俊抢夺作案3起，价值19798元。案发后追回赃款1万元及陈丽某的手机、小灵通各一部。李万俊系主犯。罪犯李万俊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万俊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万俊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第01182号罪犯夏思勇，男，1963年2月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，原住涡阳县标里镇高大行政村夏庄自然村067号。现在安徽省阜阳监狱服刑。北京市石景山区人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2009）石刑初字第146号刑事判决，以被告人夏思勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金9000元，剥夺政治权利一年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一一年十二月十九日、二〇一三年七月十五日，经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、管成军出庭履行职务。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯夏思勇自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对夏思勇予以假释。经审理查明，罪犯夏思勇自投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功一次、表扬一次的奖励，全部履行了被判处的财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人卜模海、姜春志的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏思勇自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯夏思勇予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戎 震代理审判员  王远东代理审判员  王殿召二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙庆堂附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵市法执字第102-1号申请执行人遵义市红松建材有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际B座06层02号房。法定代表人王长清，该公司董事长。委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。被执行人金沙县远大新型环保建材有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇龙江村石材园区。法定代表人尚勇，该公司董事长。委托代理人曹德立，贵州郎意律师事务所律师。被执行人毕节远大新型环保建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区愉景华庭。法定代表人尚勇，该公司董事长。本院根据发生法律效力的本院（2014）遵市法民商初字第16号民事调解书，受理遵义市红松建材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案。执行中，因申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）遵市法民商初字第16号民事调解书的本次执行程序。在终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠显代理审判员  胡晓波代理审判员  唐 川二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴长江
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第202号上诉人（原审原告）常州市昊海塑木业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇杨桥村。法定代表人戴津毅，该公司总经理。委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。法定代表人丁志峰，该局局长。委托代理人许如新。委托代理人薛欣涛。被上诉人（原审第三人）廖万洪。委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。上诉人常州市昊海塑木业有限公司（以下简称昊海公司）因劳动工伤认定一案，不服武进区人民法院（2014）武行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人昊海公司的委托代理人汤云，被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）的委托代理人许如新、薛欣涛，被上诉人廖万洪的委托代理人周闻超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，廖万洪系昊海公司员工。2013年9月11日，廖万洪在从事日常工作时发生事故，左手受伤，同日经中国人民解放军第一零二医院诊断为左手示中环指压砸伤。2014年2月7日，武进人社局受理了廖万洪的工伤认定申请。2014年2月28日，武进人社局依廖万洪申请中止工伤认定。2014年3月10日，武进人社局作出工伤认定举证通知书并向昊海公司送达。2014年4月16日，武进人社局作出武人社工认字［2014］第0354号认定工伤决定，认定廖万洪为工伤。昊海公司不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定。原审法院认为，武进人社局作为县级社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。该局受理廖万洪的工伤认定申请后，依法定职权进行调查、依廖万洪申请中止工伤认定，尔后作出认定工伤决定，行政程序合法。昊海公司主张，廖万洪并非在上班时间受伤，但其对此未提供相应的证据。武进人社局认定廖万洪系在工作过程中发生事故致左手受伤，事实清楚、适用法律正确。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回昊海公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由昊海公司负担。上诉人昊海公司上诉称，廖万洪的受伤与工作无关，原审认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人武进人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，武进人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权。廖万洪的受伤应认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人廖万洪未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，昊海公司主张廖万洪的受伤与工作无关，与事实不符。被诉认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请受理决定书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定举证通知书；4、工伤认定中止通知书；5、认定工伤决定书，证据1-5证明被诉认定工伤决定程序合法。6、武进人社局对高飞的调查笔录；7、武进人社局对廖万洪的调查笔录，证据6-7证明廖万洪的受伤经过。8、昊海公司的举证答复，证明该公司未提出证据证明廖万洪的受伤不是工伤。9、廖万洪的病历材料；10、廖万洪身份证复印件，证据9-10证明廖万洪的身份及受伤情况。原审被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。原审原告向原审法院提交的证据材料有：武人社工认字［2014］第0354号认定工伤决定书，证明昊海公司的原告主体资格。上述证据均已随案移送本院。本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对武进人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议；亦对昊海公司与廖万洪存在劳动关系的事实不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，武进人社局认定廖万洪系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，事实是否清楚、适用法律是否正确。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”武进人社局对昊海公司负责人高飞所作调查笔录与该局对廖万洪所作调查笔录内容能相互印证，证明廖万洪系在工作时不慎被铡刀铡伤左手。结合其他相关证据，武进人社局认定廖万洪系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，为工伤，事实清楚、适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”昊海公司收到武进人社局的工伤认定举证通知书，但其未向武进人社局提交证明廖万洪不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，昊海公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人昊海公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一四年十二月八日书记员  丁怡
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第52—1号申请执行人刘汭娴，曾用名刘武毅，女，1983年3月2日出生，彝族，住楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人王灿芬，女，汉族，1963年12月23日出生，住普洱市景东彝族自治县。被执行人付兆波，男，汉族，1987年1月8日出生，初中文化，住云南省会泽县。依据已经发生法律效力的本院于2014年3月17日作出的（2013）昆刑一初字第161号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）昆刑一初字第161号刑事附带民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一四年十二月十五日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第513-1、514-1、515-1、516-1号申请执行人李科洪，男，汉族，1974年4月16日生，广东省潮安县。被执行人晋江市罗山街道好又多食品厂。住所地：晋江市罗山社店田内区29号。法定代表人陈长春。被执行人陈金锭，男，1972年5月4日生，昆明市经开区鑫惠康食品经营部业主，住昆明市经开区。依据已经发生法律效力的本院于2013年12月20日作出的（2013）昆知民初字第305、306、307、308号民事判决书，2014年6月26日申请人申请执行。执行中，经执行了被执行人人民币67200元及执行费，已发还给申请执行人人民币67200元，申请执行人书面申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2013）昆知民初字第305、306、307、308号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  陶 磊二〇一四年十二月十五日书记员  翟又霖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）岩刑终字第296号 抗诉机关武平县人民检察院。 原审被告人王某某，女，1948年5月29日出生于福建省武平县，汉族，农民，住武平县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月23日被武平县公安局取保候审，同年8月21日被武平县人民检察院取保候审，同年9月16日被武平县人民法院取保候审。 武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人王某某犯失火罪一案，于2014年9月26日作出（2014）武刑初字第196号刑事判决。武平县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派检察员邓隆基、代理检察员张镝荣出庭履行职务。原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明：2014年1月3日上午11时30分左右，被告人王某某在武东乡袁田村“石头坑”山场脚下责任田中烧杂草时，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积86亩。案发后，被告人王某某在现场扑火时接受公安机关盘问，主动交代了自己的罪行。另查明，火灾发生后，被告人王某某能积极参与扑火，并支付扑火人员工资4700元，主动与被害人就失火山场损失和复植补种事宜达成协议，并已对失火山场进行补种。又查明，武平县司法局向该院提交了关于被告人王某某符合社区矫正条件的调查评估意见书。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，该院予以确认：1.被告人户籍证明、到案说明及情况说明、《林权证》复印件，武平县林业局武东林业工作站证明、武平县气象局证明、武平县武东乡袁田村民委员会证明、被害人出具的谅解意见、支付扑火工资票据、调查评估意见书等书证；2.证人林某甲、林某乙、何某某等人的证言；3.现场勘查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录；4.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告；6.被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人王某某违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积86亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在火灾现场扑火时，接受公安机关一般性排查询问就主动交代自己罪行，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首；被告人在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火人员工资，并对失火山场进行补种，具有一定的悔罪表现，还可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 宣判后，武平县人民检察院不服，提出抗诉。 武平县人民检察院的抗诉意见为：《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。武平县人民法院（2014）武刑初字第196号刑事判决确定被告人王某某有期徒刑的考验期限少于一年，属于适用法律错误、量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。 龙岩市人民检察院支持抗诉意见为：一审判决将原审被告人王某某的有期徒刑的缓刑考验期限确定为十个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年的规定。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，请依法纠正。 针对抗诉机关提出的抗诉，原审被告人王某某没有异议。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。 案经本院审判委员会讨论认为，原审被告人王某某在未依法办理野外用火许可手续的情况下，擅自在野外用火，引起森林火灾，致使森林受害面积86亩，其行为构成失火罪，原审法院定性准确。原审判决根据原审被告人的犯罪事实及自首、支付扑火工资、对失火山场进行补种等悔罪表现，依法予以从轻处罚，再综合原审被告人符合社区矫正条件的情况，对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑正确。但原审判决在决定原审被告人缓刑考验期时确定为十个月违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。抗诉机关认为原审判决将原审被告人王某某的有期徒刑的缓刑考验期限确定为十个月违法的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持武平县人民法院（2014）武刑初字第196号刑事判决对原审被告人王某某的定性部分，即被告人王某某犯失火罪。 二、撤销武平县人民法院（2014）武刑初字第196号刑事判决对原审被告人王某某的量刑部分，即判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。 三、原审被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 代理审判员  吴胜佳 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张毅晖 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第2070号上诉人（原审被告）：郑关金。上诉人（原审被告）：王云玉。上诉人（原审被告）：郑月栋。上诉人（原审被告）：郑月峰。被上诉人（原审原告）：朱素珍。委托代理人：吴旭标。上诉人郑关金、王云玉、郑月栋、郑月峰为与被上诉人朱素珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。但郑关金、王云玉、郑月栋、郑月峰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。郑关金虽曾提出缓交诉讼费的申请，但其向本院提出申请的时间为2014年12月8日，未在法定缴费期间内提出，故本院于2014年12月11日向其寄送的通知书有误，应予以纠正。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郑关金、王云玉、郑月栋、郑月峰自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1632号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  汤 泉代理审判员  谭雪梅二〇一四年十二月十五日代书 记员  项蓓蕾
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执他字第11号申请人：兰家宝。申请人：兰原野。被执行人：张春梅。关于兰家宝、兰原野与张春梅刑事附带民事赔偿一案，申请人兰家宝、兰原野于2014年12月5日向本院申请执行。本院于2014年12月5日立案执行。经查发现被执行人张春梅名下无可供执行财产；现本案无可供执行条件，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执他字第11号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹世柱执行员  陈德雄执行员  蒋云俊二〇一四年十二月十五日书记员  陈 辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第821号罪犯田尼块，男，佤族，1984年12月11日出生于云南省沧源自治县，初中文化，原住所地沧源自治县勐省镇和平村八组，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年10月19日作出(2010)临中刑终字第51号刑事判决，以被告人田尼块犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月27日至2018年2月26日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第752号、850号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2016年10月26日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第763号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，其间履行民事赔偿责任人民币一万二千元，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿责任证明材料、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田尼块予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第823号罪犯宝贵财，男，汉族，1990年2月28日出生于云南省沧源自治县，初中文化，原住所地沧源自治县芒卡镇芒岗村委会芒卡组，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源自治县人民法院于2011年8月23日作出(2011)沧刑初字第43号刑事判决，以被告人宝贵财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月29日至2018年3月28日），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月28日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第768号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宝贵财予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第01153号罪犯陈雷，男，汉族，1982年8月14日出生于安徽省霍邱县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于二○○七年十一月十七日作出（2007）蚌刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈雷不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）皖刑终字第0030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一○年六月二十三日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年八月二十八日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑二年，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戎 震代理审判员  王远东代理审判员  王殿召二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙庆堂附：本案适用相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2665号原告姬某。被告范某。原告姬某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姬某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某诉称：原被告于2013年2月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前被告称其正常上班工作，而婚后被告一直不务正业常年游手好闲，家庭开支都由原告负担。原被告婚后经常争吵，在原告怀孕期间被告曾扇了原告两巴掌并将原告拖出房间，给原告造成深深的伤害。原被告已于某年某月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：原被告离婚；案件受理费由被告承担。被告范某辩称：原被告交往八个月后才结婚，双方有深厚的感情基础，被告不同意离婚。原被告每次吵架，被告都让着原告。原告称其怀孕时被告打她是因为原告先砸东西，被告气的太火才打了原告一巴掌。原告称被告没有工作不属实，被告曾有夜班工作，是原告称在家害怕被告才辞掉工作的，被告现在做保安工作。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，现原告以原被告性格不合及被告无能力照顾家庭为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告主张双方感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方结婚时间、婚后感情、要求离婚的原因等综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告姬某与被告范某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 啸二〇一四年十二月十日书 记 员 沙恒金第页／共页
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洛行辖字第58号 上诉人李爱云诉洛阳市涧西区人民政府行政命令一案，起诉人李爱云向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 本案由瀍河区人民法院管辖。 二〇一四年十二月十五日
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2014)郸行初字第70号原告:徐乃勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。被告:郸城县公安局。法定代表人：陈凤祥职务：局长。委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。第三人：马荣芝，女，1952年8月18日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。原告徐乃勇不服郸城县公安局2014年8月19日作出的郸公（宜）行罚决字【2014】0648号行政处罚决定（简称郸城县公安局行政处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院2014年10月21日受理后，2014年10月27日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因马荣芝与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告徐乃勇及其委托代理人王俊景、被告郸城县公安局的委托代理人钱志强、第三人马荣芝及其委托代理人万国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县公安局行政处罚决定的主要内容是：违法行为人：徐乃勇。现查明：2014年8月1日上午，郸城县宜路镇吴庄行政村徐瓦房庄村民徐乃勇因宅基纠纷，在其村胡同十字路口，故意脱掉裤子露出生殖器对同村村民马荣芝辱骂，并将其右小腿及右手打伤。以上事实有受害人陈述、违法嫌疑人供述、证人证言等证据证实。根据徐乃勇的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，其违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，现决定行政拘留七日。原告徐乃勇诉称：一、郸城县公安局行政处罚决定认定事实错误，我没有辱骂、殴打马荣芝。2014年8月1日上午，我正在干活时遭到马荣芝的无理谩骂，没等我上前问明情况，马荣芝就拾起地上的砖头砸我，边砸边骂，辱骂语言不堪入耳，我在前面跑她在后面追，后来她跑累了就躺在地上了。之后，我回家了。郸城县公安局行政处罚决定认定我辱骂、殴打马荣芝，没有证据证明。二、没有证据证明我殴打了马荣芝，其受伤于我的行为没有法律上的因果关系。我在郸城县公安局宜路派出所询问笔录上明确说明了我没有动手打马荣芝，宜路派出所调查的证人均证实我没有殴打马荣芝。三、郸城县公安局行政处罚决定认定我将马荣芝的腿打伤，适用《治安管理处罚法》的规定进行处罚，是错误的。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销郸城县公安局行政处罚决定并予以赔偿，诉讼费用由被告负担。被告郸城县公安局辩称：一、郸城县公安局作出被诉行政处罚决定，享有职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，郸城县公安局有权对徐乃勇作出行政处罚。二、本案事实清楚，证据充分。通过询问笔录和证人证言、法医鉴定等证据，能够证明徐乃勇的违法行为，郸城县公安局对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分。三、郸城县公安局接到报警后，进行了立案、调查，作出处罚前，告知了徐乃勇相关权利义务，听取了徐乃勇的申辩，办理程序合法。请依法判决。第三人马荣芝述称：一、本案事实清楚，证据确凿，徐乃勇对马荣芝故意进行人身损害和人格侮辱的违法行为成立，应予处罚。2014年8月1日，我和徐乃勇在本村十字路口，因宅基发生纠纷，先是争吵，后来徐乃勇竟然脱掉自己的裤子，赤身裸体，露出生殖器，到我跟前辱骂，并拳打脚踢，将我小腿及右手打伤，上述事实有本村村民和目击人：朱氏、马喜英、徐某、黄某四人证言材料证实。我的伤情经郸城县公安局法医鉴定为轻微伤。我住进郸城县人民医院治疗14天，花去医疗费3000余元。二、徐乃勇的行为，违反了《治安管理处罚法》的有关规定，郸城县公安局对徐乃勇作出的行政处罚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法判决驳回徐乃勇的诉讼请求，维持郸城县公安局行政处罚决定。经审理查明：2014年8月1日，因宅基地的事情，徐乃勇、马荣芝二人在其村内发生互相吵骂，期间，徐乃勇故意脱掉裤子露出生殖器对马荣芝进行辱骂。上午十时，马荣芝向郸城县公安局宜路派出所报案。郸城县公安局宜路派出所受理该案后，传唤了徐乃勇并对其进行了询问，调查了同村村民黄某、朱某、徐某。郸城县公安局在向徐乃勇告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及徐乃勇依法享有的陈述和申辩权之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定作出被诉的郸城县公安局行政处罚决定。徐乃勇不服，向本院提起诉讼，要求撤销该决行政处罚决定。郸城县公安局行政处罚决定认定徐乃勇将马荣芝右小腿及右手打伤，除2014年8月2日郸城县公安局宜路派出所工作人员对马荣芝询问时马荣芝的陈述及郸城县公安局法医鉴定马荣芝为轻微伤外，徐乃勇对此予以否认，郸城县公安局宜路派出所调查的证人黄某、朱某、徐某三人的证言以及当事人马荣芝、徐乃勇双方提供的黄某、小宁妈、朱氏、马喜英四人的书面证言均没有予以证实。郸城县公安局行政处罚决定也没有对其认定的徐乃勇将马荣芝右小腿及右手打伤的行为予以行政处罚。郸城县公安局行政处罚决定已经执行完毕。本院认为：徐乃勇作为郸城县公安局行政处罚决定的当事人（违法行为人），对郸城县公安局行政处罚决定不服，在法定期限内，可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，郸城县公安局对本行政区域内的违反治安管理的行为人徐乃勇给予治安处罚，依法享有职权。2014年8月1日上午，因宅基地的事情，徐乃勇、马荣芝二人在其村内发生互相吵骂，期间，徐乃勇故意脱掉裤子露出生殖器对马荣芝进行辱骂。十时，马荣芝向郸城县公安局宜路派出所报案。郸城县公安局宜路派出所受理该案后，传唤了徐乃勇并对其进行了询问，调查了同村村民黄某、朱某、徐某。郸城县公安局在向徐乃勇告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及徐乃勇依法享有的陈述和申辩权之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定以徐乃勇在公共场所故意裸露身体辱骂他人作出被诉的郸城县公安局行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，办案程序合法，应判决予以维持，徐乃勇要求判决撤销并予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。郸城县公安局行政处罚决定认定徐乃勇将马荣芝右小腿及右手打伤，除2014年8月2日郸城县公安局宜路派出所工作人员对马荣芝询问时马荣芝的陈述及郸城县公安局法医鉴定马荣芝为轻微伤外，徐乃勇对此予以否认，没有相关的证人证言及其他证据予以证实。郸城县公安局行政处罚决定也没有对其认定的徐乃勇将马荣芝右小腿及右手打伤的行为予以行政处罚。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持郸城县公安局2014年8月19日作出的郸公（宜）行罚决字【2014】0648号行政处罚决定书，驳回徐乃勇的其他诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张传兵审判员  赵文学审判员  闫晓东二〇一四年十二月十二日书记员  王永俊
银川铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）银铁民初字第3号 原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人刘汉杰，该公司总经理。 委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。 被告王世明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院受理宁夏铁发物业服务有限公司诉王世明物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉，属依法行使处分权的行为。其撤诉申请，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋淑琴 二〇一四年十二月二日 书记员  程 冬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第981号上诉人（原审原告）赵永志，曾用名赵永智，男，汉族，l950年6月11日生，麒麟区人。委托代理人苏扬，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）麒麟区三宝镇农业综合站。法定代表人李志新，系该站站长，上诉人赵永志因与麒麟区三宝镇农业综合站建设工程施工合同合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判确认如下法律事实：1997年10月6日曲靖市三宝镇水产站与云南省曲靖市三宝镇建筑建材公司签订了建设水产站综合楼的建设工程施工合同，该工程于1998年7月23日验收合格。经结算，该工程总造价为268006.58元。结算后，曲靖市三宝镇水产站并未将该工程款全部支付完毕。2009年因机构改革，曲靖市三宝镇水产站与其他三个站合并为麒麟区三宝镇农业综合站。云南省曲靖市三宝镇建筑建材公司于2001年被注销，该公司原法定代表人卢兴华于2014年3月24日出具证明证实该公司与三宝镇水产站关于该建筑工程的债权债务归原告所有，经庭审被告认可原告赵永智为该工程的实际负责人及债权债务承担人。2014年1月1月被告向原告支付工程款5000元，因被告麒麟区三宝镇农业综合站至今未付清工程款项，原告提起诉讼要求被告支付工程款105000元及利息l66473元，合计271473元。原判认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曲靖市三宝镇水产站与云南省曲靖市三宝镇建筑建材公司签订了建设工程施工合同，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。云南省曲靖市三宝镇建筑建材公司已按合同约定履行了建设三宝镇水产站综合楼的义务，并且该工程已经验收合格。曲靖市三宝镇水产站也应按合同约定按期履行相应的付款义务。该工程经结算，三宝镇水产站应支付给云南省曲靖市三宝镇建筑建材公司工程款268006.58元。因为2009年机构改革，曲靖市三宝镇水产站与其他三个站合并为麒麟区三宝镇农业综合站故元曲靖市三宝镇水产站的债权债务应由麒麟区三宝镇农业综合站来享有或承担。而原告赵永智为云南省曲靖市三宝镇建筑建材公司关于该工程的债权债务的实际享有或承担人。且被告对此无异议。所以被告麒麟区三宝镇农业综合站应依约向原告赵永智履行付款义务。被告麒麟区三宝镇农业综合站辩称该工程工期比约定的超了4个月，建筑面积也超过了之前合同约定的面积，因原告提供了该工程的建筑安装工程验收证明书予以确定工程最后的的总造价，所以被告的此辩解不能成立。被告辩称原告诉讼时效已过，因在庭审中被告认可原告于2014年1月份找过其要求支付相关款项，被告支付了原告5000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因原告2014年1月向被告提出要求，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。被告辩称原告诉请的欠款l05000元，没有明确具体的依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第七十五条第三项之规定：“下列事实当事人无需举证：根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实”，而根据该工程的建筑安装工程验收证明书可以确定被告应支付原告268006．58元的工程款，而原告现在自认还有105000元未支付，被告对此也没有相关证据予以证实下欠的实际款项。所以原告诉请的105000元应当得到支持。原告诉请的利息因其不能提供相关依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第七十五条第三项之规定，判决：一、由被告麒麟区三宝镇农业综合站于本判决生效后十日内支付原告赵永智工程款l05000元。二、驳回原告赵永智的其他诉讼请求。案件受理费5372元，减半收取2696元，由被告麒麟区三宝镇农业综合站承担。宣判后，赵永志不服，以一审判决认定事实不清，双方签订的建设合同约定，被上诉人应于1998年6月份工程完工时向上诉人付清工程款人民币268000.58元，同时合同第20条第四款约定被上诉人不按时付款应承担按现行银行贷款利率支付利息的违约责任，原判只认定拖欠本金使上诉人的合法权益没有得到充分保障等为主要理由，向本院提起上诉。请求维持原判第一项，撤销第二项，依法判决被上诉人支付上诉人利息人民币103950元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人麒麟区三宝镇农业综合站未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，1997年10月6日，上诉人赵永志作为云南省曲靖市三宝镇建筑建材公司的代理人与原曲靖市三宝镇水产站签订的《建设工程施工合同》合法有效。该《建设工程施工合同》签订后，合同约定的三宝镇水产站综合楼工程已于1998年7月23日验收合格，因该合同而产生的权利义务承受人也经一审人民法院开庭审理后依法予以确认，对此本案双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对于上诉人赵永志提出要求被上诉人按照银行贷款利率支付下欠工程款利息的上诉请求，因1997年10月6日签订的《建设工程施工合同》中第22条第2款明确约定了工程款支付时间为“九八年六月份前付清”，第22条第3款约定“甲方违约的责任：承担乙方的损失和贷款利息”，第28条第5款约定“甲方违约的责任：承担乙方损失和银行贷款利息”，第31条第4款约定“甲方不按时付款的利息率：按银行贷款利息支付乙方”；另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，上诉人赵永志仅按照年利率6%主张下欠工程款利息103950元的上诉请求具有事实根据和法律依据，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持麒麟区人民法院（2014）麒民初字第848号民事判决第一项，撤销第二项。二、由被上诉人麒麟区三宝镇农业综合站于本判决生效后十日内支付下欠上诉人赵永志工程款利息人民币103950元。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费人民币2379元，由被上诉人麒麟区三宝镇农业综合站负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一四年十二月十五日书记员 张雪怡-1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0783号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人蔡某，曾用名蔡冬柯，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］725号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月15日晚，被告人蔡某在宿迁市宿城区新概念网吧上网。次日凌晨5时20分许，被告人蔡某下机离开经过网吧吧台时，趁机将被害人臧某放在吧台上的1部金色苹果5S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4180元。 另查明，被告人蔡某于2014年9月19日被公安机关抓获归案，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人臧某的陈述笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李夫宝 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  陈玉侠 二〇一四年十二月一日 书 记 员  刘星辰 第页／共页
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1102号上诉人（原审原告）王三囡，女，1939年10月19日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，无业。委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）卢本江，男，1973年1月8日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）杨凤琼，女，1971年9月13日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）卢媛，女，1994年12月9日生，汉族，云南省沾益县人，学生。委托代理人王利苏，女，1988年8月29日生，汉族。系卢媛亲属。特别授权代理。被上诉人（原审被告）卢京，男，1996年6月9日生，汉族，云南省沾益县人，学生。委托代理人王利苏，女，1988年8月29日生，汉族。系卢京亲属。特别授权代理。上诉人王三囡因与被上诉人卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：被告卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京为一家人，原告王三囡与四被告家系邻居。2014年5月23日17时20分，原告丈夫袁金桥向盘江镇派出所报警称，原告王三囡被被告家的施工人员用钢管打着。盘江派出所接警后到现场进行处置时原告口述称被被告卢本江用钢管打伤。经民警现场调查了解，原告所诉与事实不符，案发时卢本江并未在现场。所谓被钢管击伤，据施工工人茹其恒称，其在墙壁东侧穿钢管，后听西侧有一女性叫喊，称其被钢管击伤。原告伤后到曲靖市第二人民医院进行治疗，经诊断为前胸部软组织挫伤，共用去医疗费6698.26元。原审法院认为，民事诉讼的一般举证原则为“谁主张，谁举证”，本案涉及的是侵权之诉，原告以四被告为赔偿义务人提起诉讼，其应举证证实原告的身体损伤与四被告的行为有因果关系，但从原告的举证程度来看，仅有公安机关的接处警登记表加以证实，并无相应证人证言相佐证，但由于被告的否认及该录音中自始至终并无四被告的言语表述，本案暂不能确定四被告为侵权行为人。故原告对其诉讼主张缺乏相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王三囡的诉讼请求。案件受理费50元，免收。一审判决宣判后，原告王三囡不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清本案事实并改判。其上诉的主要理由是：1、《接处警登记表》及《建房协议书》已可以证实，上诉人被来自被上诉人家墙壁洞内的钢管击伤的事实，一审认为不能确定被上诉人为侵权人，认定事实不清。2、本案属物件致人损害的特殊侵权案件，应适用过错推定责任，被上诉人必须就自己无过错承担举证责任。一审以“谁主张，谁举证”原则分配举证责任错误。3、一审未向沾益县公安局盘江派出所全案调取本案证据材料。导致未能查清案件基本事实，使上诉人权益不能得到保护。被上诉人卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京在二审中辩称，事发时，四被上诉人并不在家，未对上诉人实施过侵权行为，对上诉人是否受伤也不清楚，不应承担赔偿责任。二审中，上诉人申请人民法院调取了事发当日沾益县公安局盘江派出所警员到达现场后执法记录仪拍摄的视频光盘一份，欲证实事发当日，上诉人被从被上诉人家墙壁洞孔中穿出的钢管击伤的事实。经质证，上诉人认为该证据可以证实上诉人被从被上诉人家墙壁洞孔中穿出的钢管击伤，事发后派出所出警了解情况并进行处理的过程。四被上诉人认可视频的真实性，但认为事发时四被上诉人均不在现场，其不清楚上诉人为何会受伤。本院认为，该视频可以证实2014年5月23日上诉人受伤，公安机关警员达到现场了解情况并进行处理的过程。经二审审理查明，四被上诉人家与上诉人家系邻居。上诉人家房屋系二层。四被上诉人家房屋在事发当日，即2014年5月23日正在建盖第三层。当日16时许，上诉人在其房屋二层阳台上时，被从四被上诉人家正在建盖的房屋墙壁洞孔中穿出的钢管击伤胸部。上诉人伤后，于2014年5月25日至6月6日在曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断为前胸部软组织挫伤，支出医疗费6698.26元。其余事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，从公安机关调取的《接处警登记表》、执法记录仪视频，及上诉人的住院治疗单据等证据材料，已能相互印证上诉人被从四被上诉人家正在建盖墙壁内穿出的钢管击伤的事实。四被上诉人虽声称事发时不在现场，但均不能证明自己没有过错，作为房屋的所有人、管理人或者使用人，应对上诉人所受损害承担侵权责任。对上诉人所主张的各项损失，本院确认如下：医疗费6698.26元；因上诉人已年满75周岁，误工费不予支持；结合医嘱需加强营养和上诉人伤情状况，营养费酌情支持500元；住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；根据医院所出具上诉人住院期间由卢冬梅进行陪护的证明，护理费确定1200元（12天×100元／天）；交通费酌情支持300元；因上诉人不能证明其因伤造成严重精神损害，精神抚慰金不予支持。以上损失共计9898.26元，由四被上诉人承担赔偿责任。综上所述，上诉人王三囡的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第882号民事判决；二、由卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京于本判决生效之日起十日内赔偿王三囡经济损失9898.26元；三、驳回王三囡的其他诉讼请求。一、二审案件受理费均免交。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  李祖发审 判 员  周梅芳代理审判员  曾 佳二〇一四年十二月十五日书 记 员  张立瑞-3-
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1427号原告：吕华荣，女，汉族，1979年4月16日出生。委托代理人：党金龙，系新疆长信合律师事务所律师。被告：冯林光，男，汉族，1981年1月23日出生。被告：曹占菊，女，汉族，1981年1月29日出生，系被告冯林光之妻。原告吕华荣诉被告冯林光、曹占菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告吕华荣及其委托代理人党金龙、被告曹占菊到庭参加了诉讼。被告冯林光经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕华荣诉称，2013年3月至2013年11月，被告分期向原告借款共计145万元，2014年2月8日，被告向原告出具借条，约定借款月息1.5%，还款期限约定自2014年起每年1-3月每月还款5万元，4-9月每月还款3万元，10-12月每月还款9万元，分三年还清，若被告未按期如数还款，所经营的英皇娱乐城无条件归原告所有。之后，被告分期还款本金17万元及利息83405元，按照约定，在2014年10月前应还款本金23万元及利息118200元，合计348200元，该款被告至今未付，经多次索要无果，诉请法院判令被告支付借款29万元，借款利息134850元，合计424850元，诉讼费、保全费、及财产保全担保费由被告承担。被告冯林光经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。被告曹占菊辩称，原告所诉不属实，该笔款项并非借款，因双方存在合伙关系，故该笔款系原告的股金。之所以向原告出具借条，系因双方对娱乐城所占用的房屋当时仅是口头约定租赁房屋，原告威胁如果不出具借条，将不认可房屋租赁事宜，会随时将我们清出房屋，无奈所以出具了借条。同时，因原告的房屋消防无法过关，所以造成娱乐城手续无法办理，导致原告现已该种方式收回股金。原告冯林光为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.借条一份，以证明被告欠款事实及双方约定的还款期限、利息计付均符合法律规定。经质证，被告曹占菊对原告吕华荣所出示证据1的真实性无异议，但认为借条约定的款项系原告的入股金。被告曹占菊为支持其答辩理由，向法庭提供如下证据：1.合伙协议一份，以证明双方存在合伙关系及借条款项为原告入股金的事实。2.房屋租赁合同及证明一份（复印件），以证明因该租赁合同非原告亲自签订，故签据借条时被告并非自愿。3.入股证明一份，以证明双方合伙关系。经质证，原告吕华荣对被告曹占菊所举证据1的真实性无异议，对关联性不认可；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不认可。经审理查明，2013年中旬，原、被告双方达成合伙意向，预共同经营巩留县英皇娱乐会所。2014年2月3日，二被告向原告借款145万元，并出具借条，借条约定：145万元借款期限为三年；利息按照月息1.5%计算；还款方式为每年1-3月每月还款5万元，4-9月每月还款3万元，10-12月每月还款9万元，每月还款本金的数额及利息由借款总额减去另算本金的利息；如被告两个月未还款，原告则无条件关闭被告所经营的英皇娱乐会所，如三个月未还款被告便将其经营的英皇娱乐会所经营权无条件交由原告。被告收到该笔借款后，分别于2014年2月28日向原告还款本金5万元及利息21750元，3月31日还款本金3万元及利息2.1万元，4月30日还款本金3万元及利息20550元，5月31日还款本金3万元及利息20100元，6月31日还款本金3万元（欠付该月利息19650元），被告合计还款17万元及利息83400元，至起诉之日尚欠原告本金128万元。根据协议约定，截止2014年11月30日，被告应还原告本金29万元及利息115650元【（欠付本金128万元×利率1.5%×5个月）＋19650元（6月份欠付利息）】。同时查明，原告主张款项并非合伙股金。另查明，双方约定的月息1.5%并未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。本案争议焦点是：二被告是否应当偿还原告借款及利息？本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告认为原告所诉款项并非借款而是原告的入股金，对此，本院认为，被告向原告出具的借条中对款项的性质约定明确，且双方合伙关系在前，借款关系形成在后，在被告向原告出具借条后双方的合伙关系已经变更为债权债务关系，被告辩称其出具借条时系受到原告威胁，签据借条的行为并非其真实意思表示，对此并未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩解理由不予认可，被告应当依约履行给付义务。原告要求被告支付利息的诉求，因双方借条中所约定的利息计算方式系双方自愿约定，且该利率计付并未超过银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，故本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯林光、曹占菊自本判决生效之日起30日内偿还原告吕华荣借款29万元，利息115650元，合计405650（截止11月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6524.00元，减半收取3262.00元，财产保全费3178.00元由被告冯林光、曹占菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。审判员 秦  宇二〇一四年十二月八日书记员 阿斯哈提
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第1043号上诉人（原审原告）：乔玉贞，退休工人。委托代理人：曲孝苏，女，1949年7月3日生，汉族。被上诉人（原审被告）大连日立机械设备有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：竹原勋，该公司董事长。委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。原审原告乔玉贞与原审被告大连日立机械设备有限公司（以下简称日立机械公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3711号民事裁定。乔玉贞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款56，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）58号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，被告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政指令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。据此裁定：驳回原告乔玉贞的起诉。一审案件受理费10.00元免予收取。乔玉贞的上诉理由及请求是：购房补贴属福利待遇范畴，本案属福利待遇纠纷；购房补贴不属于房改政策且没有任何法律法规、司法解释把房改政策纠纷排除在劳动争议受案范围之外；双方之间的纠纷是履行劳动合同过程中发生，而非劳动者退休后发生，故本案属人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：不同意乔玉贞的上诉请求。公司自1999年以来颁行了若干次购房补贴申领办法，是否享受购房补贴应具备相应的条件；本案劳动者确系在退休后提出的争议；房改政策发生的争议不是平等主体之间发生的争议，本案不属劳动争议案件或其他民事案件受案范围。本院认为，本案争议的焦点为双方发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件抑或民事案件受案范围。本案涉及的购房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行现行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，给予劳动者（含公职人员）的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。虽然上诉人与被上诉人均具备劳动法意义上的平等主体资格，在上诉人退休前双方也曾形成过劳动关系，但《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》是被上诉人在落实国家住房分配货币化改革政策过程中制定的，由此因是否应发放购房补贴发生的争议非前述平等主体之间的纠纷。综上所述，本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  王 歆二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第644号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，无业。因本案于2012年12月19日被取保候审。辩护人张科，辽宁同人律师事务所律师。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人韩某犯非法占用农用地罪一案，于2014年10月8日作出（2014）旅刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，原审被告人韩某及其辩护人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年12月31日，被告人韩某与大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口村签订承包合同，承包区域为艾子口村所辖山林地区域、出海口和海面，承包期自2009年12月31日至2059年12月30日。2010年6月8日，被告人韩某与大连市旅顺口区北海街道袁家沟村签订承包合同，承包区域为西起大屯沟东至师班套，约400亩，承包期限自2009年12月31日至2059年12月30日。被告人韩某自2011年开始，在未经相关主管部门批准的情况下，擅自在其承包区域内占用林地进行施工，建设道路、房屋、大棚等设施，致使大量林地遭到破坏。经林业技术部门现场勘测，被告人韩某非法占用林地27.44亩，占用林地的森林类别为防护林。案发后被告人韩某拆除了大棚、狗舍等部分违法建筑，对部分被毁林地进行了恢复。原判认定上述事实的证据有，证人刘某甲、刘某乙等人证言，现场勘查笔录、林地现场勘查报告，土地承包合同书、航拍图片、现场照片、旅顺口区编制委员会文件、林业调查规划设计证书、林业工程师证书、现场图及现场照片、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等书证以及被告人韩某的供述等。原审法院认为，被告人韩某违反土地管理法规，非法占用林地27.44亩，改变土地用途数量较大，造成林地大量毁坏，核其行为已构成非法占用农用地罪。被告人韩某承包区域林木茂盛，且其签订的二份承包合同书中均载明系“山林地”，故其应当知道涉案土地为林地。被告人韩某拆除了部分违法建筑，对部分被毁林地进行了恢复，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，以被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元。上诉人韩某的上诉理由是，其认可非法占用农用地的罪名，但认为其非法占用农用地的面积尚未达到原审判决认定的面积，请求依法改判。其辩护人的辩护意见是，现有证据不足以证实上诉人韩某破坏的土地是林地，原审认定其破坏农用地面积的证据不足，亦无证据证实其占用的农用地遭到了大量毁坏，请求查清事实后依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人韩某及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人韩某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途数量较大，造成林地大量毁坏，核其行为已构成非法占用农用地罪。原审认定上诉人韩某拆除了部分违法建筑，对部分被毁林地进行了恢复，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人韩某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，本案相关证据能够证实大连市旅顺口区林业调查与资源监测中心出具的现场勘查报告具有法律效力，上述证据与证人高某、姜某等人的证言能够相互印证且已经形成完整的证据链条，足以认定上诉人韩某非法占用农用地的犯罪事实。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护依据，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    辉代理审判员 薛    凯代理审判员 何  云  波二〇一四年十二月十五日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8836号罪犯黄道澄，出生于福建省光泽县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）东刑初字第660号刑事判决，以被告人黄道澄犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯黄道澄减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄道澄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄道澄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯黄道澄在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄道澄予以减刑一年二个月（刑期至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4691号罪犯张新明。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）乌中刑初字第48号刑事判决，认定张新明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2014年二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2024年11月29日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张新明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯张新明的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对张新明的减刑建议。本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯张新明的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对张新明的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯张新明的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十五日书记员 李  浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1147号上诉人（原审被告）皇甫某某，女，1964年6月2日出生。上诉人（原审被告）郑某某，女，1990年3月21日出生，系上诉人皇甫某某之女。委托代理人李伟、刘东杰，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁某某，女，1964年6月26日出生。被上诉人（原审原告）孙某某，男，1992年5月21日出生，系被上诉人梁某某之子。委托代理人梁某某，女，基本情况同上，系被上诉人孙某某之母。上诉人皇甫某某、郑某某与被上诉人梁某某、孙某某婚约财产纠纷一案，梁某某、孙某某于2014年9月19日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求被告皇甫某某、郑某某返还彩礼42400元及金戒指一枚（价值4000元）；诉讼费由被告承担。该院经审理于2014年11月2日作出（2014）商睢民初字第02212号民事判决，皇甫某某、郑某某不服该判决提起上诉。本院于2014年12月4日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人皇甫某某、郑某某的委托代理人李伟、刘东杰，被上诉人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月7日，经媒人介绍，原告梁某某之子孙某某与被告皇甫某某之女郑某某订立婚约。按照农村风俗，给被告下聘礼36800元。订婚后，孙某某与郑某某之间因琐事发生纠纷，对退还彩礼及其他财物一事协商未果，原告因此诉至法院。原审法院认为，被告皇甫某某之女郑某某与原告梁某某之子孙某某订婚而收受原告彩礼36800元，事实清楚，现双方因其他琐事解除婚约，被告对所收的彩礼应予酌情返还，原告的请求应予适当支持。对原告要求退还戒指的请求属赠与行为，不应返还。原审依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告皇甫某某、郑某某于本判决生效后10日内返还原告梁某某、孙某某彩礼现金26000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费960元，由被告皇甫某某、郑某某负担600元，原告孙某某、梁某某负担360元。皇甫某某、郑某某不服一审判决上诉称，1、婚约的解除是被上诉人造成，且26000元彩礼上诉人并未收到，原审认定上诉人收取被上诉人彩礼款36800元证据不足；2、即便上诉人收到彩礼款，因被上诉人自称患有乙肝病，解除婚约的责任在被上诉人，原审判令上诉人全部返还婚约财产26000元过高，缺乏法律依据。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。梁某某、孙某某辩称，被上诉人为婚约已经花了七、八万元，而且解除婚约是上诉人提出，36800元只是大帖，原审仅返还26000元过低，请求二审维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人实际收取被上诉人彩礼款多少钱，原审判令上诉人返还26000元是否适当。双方当事人对上述争议焦点均无异议。二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，在上诉人郑某某与被上诉人孙某某签订婚约时，上诉人收取被上诉人大帖彩礼款36800元，不但有双方当事人的婚帖书面证据予以证明（该婚帖内容载明：纳聘礼36800元），而且上诉人郑某某在原审法院2014年9月30日对其问话笔录中亦认可收到大帖礼，故上诉人所称未收到该笔彩礼款的上诉理由本院不予采信。现双方当事人因故解除婚约，被上诉人要求返还给付的彩礼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，上诉人收取被上诉人的该彩礼款，依法应予返还。原审鉴于本案没有法律规定不予返还的情形，且上诉人收取被上诉人的彩礼款数额较大，原审根据本案实际判令上诉人酌情返还26000元较为适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人皇甫某某、郑某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘瑞英二〇一四年十二月十五日书 记 员  田英杰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二（版）初字第188号原告赖坤灵。委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。法定代表人林印孙，董事长。被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。负责人程凡贵。委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。本院受理原告赖坤灵与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  蒙廖斌二〇一四年十二月八日书 记 员  曾军寿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4081号罪犯严明。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于二○一○年五月十一日作出（2011）君刑初字第13号刑事判决，以被告人严明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年十二月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯严明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共21分。截止2014年9月共获考核分117.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯严明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 高 芳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1888号 罪犯米继仁，男，回族，1971年5月16日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。 云南省大理州中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）大中刑初字第195号刑事判决，认定米继仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年6月19日至2032年3月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯米继仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2014年3月获记监狱表扬5次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的米继仁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯米继仁减去有期徒刑1年（刑期至2031年3月18日）,剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3635号罪犯彭富，男，1977年9月22日生，汉族，小学，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年6月5日作出（2012）建刑初字第153号刑事判决，认定被告人彭富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单、云南省建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭富准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十五日书记员  鲍 薇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰民辖终字第145号 上诉人（原审被告）东风（十堰）汽车热交换器有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路56号。 法定代表人张红，董事长。 被上诉人（原审原告）山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区。 法定代表人冯振山，董事长。 上诉人东风（十堰）汽车热交换器有限公司不服宁阳县人民法院（2014）宁商初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东风（十堰）汽车热交换器有限公司以双方当事人已和解为由向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。 本院经审查认为，上诉人东风（十堰）汽车热交换器有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人东风（十堰）汽车热交换器有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 华 审判员 邢晗晗 审判员 唐 娜 二〇一四年十二月十五日 书记员 张 楠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3021号罪犯王老大，男，1991年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年12月4日作出（2010）西刑初字第335号刑事判决，认定被告人王老大犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28500元。其同案不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月18日作出（2011）安市刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月24日起至2023年5月23日止。于2011年3月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王老大在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王老大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王老大减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1636号罪犯周天明，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）滦刑初字第121号刑事判决，以被告人周天明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯周天明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周天明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）872号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯周天明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周天明减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘明洋