wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第910-2号原告朱广明，男，汉族，住河南省封丘县李庄乡。委托代理人李风云，男，汉族，住河南省封丘县，特别授权。被告洛阳市格盛德房地产开发有限公司。法定代表人秦小萍。本院在审理原告朱广明诉被告洛阳市格盛德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱广明于二0一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱广明撤回起诉。本案诉讼费7272元，减半收取3636元，由原告朱广明承担。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟人民陪审员  王战峰二〇一四年七月十六日书 记 员  朱 冲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03537号河南天运置业有限公司：你与李留英执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3450号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李留英于二〇一四年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年七月八日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余梁商初字第71号原告：许富苗。被告：洪泉。原告许富苗与被告洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告洪泉送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许富苗到庭参加诉讼；被告洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许富苗起诉称：2013年9月1日，被告洪泉向原告许富苗借款202000元，后被告陆续归还82000元，余款120000元经原告多次催讨，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求法院判决：1.被告洪泉归还原告借款120000元，并按银行同期贷款利率支付从案件受理之日起至判决确定履行日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。原告许富苗为证明自己的主张成立，向本院提交借条一份。被告洪泉未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，被告洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告许富苗与被告洪泉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，本案责任在于被告，故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未归还借款，原告要求被告支付从案件受理之日（2014年4月14日）起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪泉归还原告许富苗借款120000元，并支付从2014年4月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告洪泉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢桂荣代理审判员  杜珊珊人民陪审员  万爱娣二〇一四年七月十七日代书 记员  曹钟波
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第7244号原告（反诉被告）高朝东，男，1979年12月30日出生。委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被告（反诉原告）王全明，男，1969年11月13日出生。原告（反诉被告）高朝东与被告（反诉原告）王全明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高朝东及其委托代理人徐荣斌，被告（反诉原告）王全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高朝东诉称：我与王全明签订了《房屋租赁协议》，王全明将坐落于北京市昌平区西环路3-15底商出租给我，租赁期限为15年，自2009年6月8日至2024年6月7日止，约定该房屋第一年到第五年每年租金为85000元，第六年到第十年每年租金为90000元，第十年到第十五年租金为95000元，付款方式为第一年和第二年每半年支付房租一次，第三年起为每年一次性付清全年租金，每次均提前一个月支付房租。现已到了支付第六年房屋租金的期限，我完全按合约履行，积极主动支付租金90000元，但是王全明无正当理由要求解除租赁合同，并且其提供的农业银行账户已被销户，使我不能向其账户打入房租。王全明身份证地址已拆迁，其故意怠于收取房租。故起诉，要求判决王全明继续履行双方签订的《房屋租赁协议》并承担诉讼费。被告王全明辩称：不同意继续履行合同，我向高朝东要房租没有给我，且高朝东私自扩展1米多门脸没有通知我，侵犯了我的权利。反诉原告王全明诉称：2009年6月，我与高朝东签订了房屋租赁协议，约定由我将自有的位于北京市昌平区西环路3-15号底商出租给高朝东作为商业经营用房，租期为15年，租期自2009年6月9日至2024年6月7日止，房屋用途为商用房。根据协议第四条的规定，高朝东应于2014年5月10日之前缴纳本年度的租金，但经多次催要，高朝东拒不交纳，截至目前已逾期20天，根据协议第六条第一款第二项的规定，我有权终止合同并收回房屋；根据合同第六条第二款的规定，高朝东对房屋进行装修改动等，需先征得我同意。但高朝东擅自装修，扩大门脸并加装隔断，改装水管、厕所，从未告知我并征得我书面同意；根据合同第二条规定，高朝东转租应书面取得我同意。高朝东擅自转租给他人至今未书面通知并取得我同意。综上所述，高朝东严重违约，剥夺了我对房屋的处置权，故诉至法院，请求：1、判令高朝东将所租房屋恢复原状；2、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；3、本案诉讼费由高朝东承担。反诉被告高朝东辩称：王全明所述与事实不符，当初我们拿到的是毛坯房，需要装修，且王全明也是中途购买的房屋，当时合同已经履行了三年，依据买卖不破租赁，我们必须要继续履行合同。王全明给我们的银行卡已经销户了所以我们打不进去钱。我们和原房主沟通好了装修等事宜，现王全明觉得房租太低，所以要另租出去。我方认为合同是双方的真实意思表示，不存在王全明说的情形，我方要求继续履行合同。经审理查明：2009年6月8日，高朝东与案外人王宏英签订《房屋租赁协议》，由高朝东租赁案外人王宏英所有的位于北京市昌平区西环路3-15底商房屋，之后，高朝东对上述房屋进行了装修并开始经营。2010年4月，王全明从案外人王宏英处购买了上述房屋，并变更登记所有权人为王全明。经王全明、高朝东、案外人王宏英协商后，由高朝东继续租赁上述房屋，王全明与高朝东签订了《房屋租赁协议》，内容与之前高朝东、案外人王宏英签订的《房屋租赁协议》一致，约定由甲方（王全明）将坐落于北京市昌平区西环路3-15底商（房屋用途为商业经营用房）出租给乙方（高朝东），协议内容显示：“第三条租赁期限租赁期限为壹拾伍年，自2009年6月8日至2024年6月7日止。第四条租金一、该房屋租金为：第一年到第五年每年租金捌万伍仟元，第六年到第十年每年租金为玖万元，第十一年到第十五年每年租金为玖万伍仟元。二、付款方式为：第一年和第二年为每半年支付房租一次，第三年起为每年一次性付清全年租金，每次均为提前一个月支付房租。…….。”庭审中，高朝东还向法庭出示了以下证据：1、EMS快递单，内件品名显示为“要求支付房租的告知函”，证明其要求向王全明支付房租；2、中国农业银行个人业务凭证，其两张个人业务凭证单收款方账／卡号分别显示：“×××”“×××”，汇款金额均显示90000元，收款方户名均为王全明，日期为2014年5月8日，证明高朝东向王全明支付租金，但上述卡号已经被注销。3、录像，证明高朝东到王全明身份证登记地址处寻找王全明以便缴纳房租。王全明对上述证据均不予认可，称其并未收到租金及邮件，认可上述邮件地址系身份证登记地址现已拆迁，银行账户是自己账户但已注销。王全明称高朝东改动了房屋内部结构，包括打隔断、改装厕所、改水管、改电线、门口加宽、外扩，并申请证人常×出庭作证。证人常×称系王全明朋友，证明王全明曾问过他上述房屋装修时间，自己告诉他装修好多年了。高朝东对证人证言不予认可，称证人只能证明曾经装修过，但不能证明装修时间。上述事实，有《房屋租赁协议》、快递单、中国农业银行个人业务凭证、录像光盘、房屋所有权证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高朝东与王全明签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。高朝东所租赁房屋是王全明于2010年从案外人处购买所得，在王全明购买房屋前，高朝东已租赁该房屋并已装修、使用，王全明虽主张高朝东在2012年有破坏房屋结构的装修行为，但其提交的证人证言并不能证明高朝东的确切装修时间，高朝东亦表示租赁房屋后立即装修进行经营，至今未再装修，王全明亦未提交其他证据予以证明；高朝东通过银行账号存款及到王全明身份证登记住址处交纳租金，但均未能交纳，王全明虽主张其向高朝东催缴租金，但未提交相应证据；王全明虽主张高朝东将房屋转租他人，但未提交相应证据，高朝东亦不予认可，故王全明以高朝东破坏房屋结构、拒不交纳租金、擅自转租为由要求解除《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持，高朝东要求继续履行《房屋租赁协议》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王全明与原告高朝东继续履行双方就位于北京市昌平区西环路3-15底商房屋签订的《房屋租赁协议》；二、驳回反诉原告王全明的反诉请求。案件受理费七十元，由被告王全明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费七十元，由反诉原告王全明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷俊平二〇一四年七月一日书记员  吕兰宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01088号原告丁某某，女，汉族，1978年2月10日出生。委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。原告郑某某，男，汉族，1980年10月24日出生。本院在审理原告丁某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。审判员  李慧杰二〇一四年七月十一日书记员  于新兵
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第314号李文斌：孙纯正诉李文斌买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一四年七月一日附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第452号申请人：冯豪，男，2001年11月2日出生，汉族，住沂南县。法定代理人：冯普福，男，1972年10月31日出生，系冯豪之父。被申请人：范延胜，男，成年，汉族，住山东省即墨市。被申请人：杜纪梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人冯豪与被申请人范延胜、杜纪梅申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜纪梅驾驶、范延胜所有的鲁BRXX**号丰田牌小型轿车一辆（保全价值20000元），并以冯普福所有的鲁Q8XX**号丰田牌小型普通客车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人杜纪梅驾驶、范延胜所有的鲁BRXX**号丰田牌小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年七月十四日书记员  徐道印
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4965号原告：德惠农村商业银行大青咀支行。地址：德惠市大青咀镇街道。负责人：ＸＸ，支行长。被告：宋兆丰，住德惠市。原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告宋兆丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月19日，被告从原告支行贷款21000元。约定还款日期为2012年11月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2011年11月19日，被告从原告支行贷款21000元。约定还款日期为2012年11月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兆丰于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金21000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年七月七日书记员  邵 军
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第1265号原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。法定代表人杨瑞民，经理。被告李新，男，成年。本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告李新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  彭贯斗二〇一四年七月二十九日书记员  侯 沛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民一初字第154号原告新乡市中原机电轴承销售有限公司法定代表人董改莲，该公司董事长委托代理人田连波，该公司总经理被告王庆洪，男，汉族被告田连贵，男，汉族本院在审理原告新乡市中原机电轴承销售有限公司诉被告王庆洪、被告田连贵返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市中原机电轴承销售有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审 判 长 ：李新伟审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：张法雷二〇一四年七月三十日书 记 员 ：赵世雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙���刑执字第7167号罪犯方德虎，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出（2006）绍中刑初字第47号刑事判决，以罪犯方德虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）浙刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2010年度-2013年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方德虎提请减刑的事实清楚，证据充分。监狱该犯系十年以上暴力犯罪，且受到两罪十年以上并罚处罚，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对��犯方德虎准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年七月三十日￻书 记 员  龚蓓蓓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第356号原告王某某，女，1978年10月2日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。被告李某某，男，1976年6月19日出生，汉族，村民，住太康县。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王永到庭参加诉讼，被告李某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1999年12月16日登记结婚，婚后领养一女孩，现年3岁，由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情不和，故原告诉请法院，请求依法判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告支付抚养费，原、被告共同财产依法分割，被告支付给原告生活帮助费5万元，并由被告负担诉讼费和保全费。被告辩称，同意离婚，不同意负担女儿的抚养费，同意共同财产25000元给原告一半，不同意原告其余的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1999年12月16日登记结婚，于2010年8月领养一女孩取名李某甲，现随原告生活。2014年1月，因原、被告生气致使双方分居至今。庭审中，原告自愿放弃其婚前个人财产。原、被告婚后无共同债权债务。另查明，原、被告婚后有以被告名义在中国农业银行股份有限公司太康支行的共同财产存款25000元，经原告申请，本院已予以冻结。以上事实，有当事人陈述、证人证言、民事裁定书、本院调查笔录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基本要素。原、被告于2014年1月因生气而分居至今，经多次调解均未和好，且被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所领养女儿李某甲，因现随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告负担抚养费每月150元，共需支付14年，共计25200元，对于被告辩称领养女儿的行为未经其同意，不应支付抚养费的理由，因与事实不符，本院不予支持。以被告名义的存款25000元，因属双方夫妻关系存续期间的共同财产，故原、被告各应得12500元。对原告要求被告应当支付生活帮助费50000元的诉请，因未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、李某甲由原告抚养，被告负担抚养费25200元。三、原、被告共同存款25000元，原、被告各得12500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李清淮审 判 员  赵 锐人民陪审员  王树华二〇一四年七月十五日书 记 员  李克胜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第422号申请人：刘俊清，男，1944年8月6日出生，汉族，住沂南县。被申请人：姚绪善，男，1985年4月7日出生，住临沂市河东区。被申请人：候孝江，男，成年，汉族，住临朐县。申请人刘俊清申请诉前财产保全一案，于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚绪善驾驶的候孝江名下的鲁QVXX**号车一辆，（保全价值70000元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人姚绪善驾驶的候孝江名下的鲁QVXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一四年七月一日书记员 戚强厚
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1242号原告庞某。被告黎某。本院在审理庞某诉黎某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告庞某已预交），由原告庞某负担。代理审判员 李 凯 帆二〇一四年七月四日书 记 员 姚���文
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1297-1号原告王学芹。被告许丽娟。被告管廷文。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海五路712号36号楼。本院在审理原告王学芹诉被告许丽娟、管廷文、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告许丽娟、管廷文、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款5000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年七月二日书记员  谭杰中
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行执字第00004号申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县仁里镇黎明路，组织机构代码00328939-9。法定代表人：裴晓春，该委员会主任。被申请人：汪明亮，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。被申请人：汪爱枝，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人石台县人口和计划生育委员会与被执行人汪明亮、汪爱枝社会抚养费征收一案，申请执行的标的为43460元。本院依法立案执行后，无法获知被执行人的准确地址，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能举证被执行人有其他财产可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石台县人口和计划生育委员会作出的石征决（2013）98号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。石台县人口和计划生育委员会待发现汪明亮、汪爱枝有财产可供执行时即申请执行，申请执行标的为43460元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李允平审判员  王 林审判员  殷 明二〇一四年七月十七日书记员  黄前龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执非字第369号申请执行人慈溪市国家税务局与被执行人慈溪市胜山镇美沁电器厂国税行政处罚一案，慈溪市国家税务局于2013年8月12日作出的慈国税处（2013）30号行政处理决定和慈国税罚（2013）32号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人慈溪市胜山镇美沁电器厂对应履行的税款350923.14元及相应税款滞纳金，罚款500923.14元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执非字第369号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 邬 贞 高二〇一四年七月十日书 记 员 岑瑜（代）
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2014）牧行初字第20号原告赵以强。委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。被告新乡市红旗区人民政府。法定代表人郑援越，区长。委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。原告赵以强不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第236号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日���法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。经审查，本院认为，原告赵以强在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：原告赵以强诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。二、案件受理费共计25元，由原告赵以强承担。审 判 长  茹启涛审 判 员  赵莎莎人民陪审员  王辑峰二〇一四年七月二十八日代理书记员  姜 南
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第297号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人戴某，务工。2013年12月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2013年12月27日1时许，被告人戴某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车行至仙居县建设西路县法院前路段时被执勤交警查获。现场酒精呼气测试结果为酒精含84mg／100ml。经提取血液鉴定，被告人戴某血液中的酒精含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人戴某在审理中没有异议，并有证人沈某证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 飞二〇一四年七月十一日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执他字第40号申请人高密市人力资源和社会保障局。被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司。申请人高密市人力资源和社会保障局于2014年7月11日向本院申请执行被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市人力资源和社会保障局于2013年8月2日以被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司与刘桂霞、吕芳、钟爱芹存在劳动关系，却未履行参加社会保险、缴纳社会保险费的义务，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项作出了高人社监理字（2013）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容是：高密唯儿普乐得利玩具有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起3日内为刘桂霞、吕芳、钟爱芹补缴社会保险费，数额如下：1、为刘桂霞补缴自2010年6月至2011年3月基本养老保险费金额6869.59元（其中个人承担2028.32元），利息617.71元；补缴基本医疗保险金额2281.86元（其中个人507.08元）。2、为钟爱芹补缴自2003年2月至2012年2月基本养老保险费金额48059.12元（其中个人承担13953.71元），利息7933.98元；补缴基本医疗保险金额15162.48元（其中个人承担3369.44元）。3、为吕芳补缴自2009年3月至2012年4月基本养老保险费金额24351.78元（其中个人承担7186.56元），利息1967.32元；补缴基本医疗保险金额8084.88元（其中个人承担1796.64元）。本院经审查认定：申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2013）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》于2013年8月6日依法送达给被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司。被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2013）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人高密市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司于本裁定书送达之日起三日内为补缴社会保险费，向本院交纳数额如下：1、为刘桂霞补缴自2010年6月至2011年3月基本养老保险费4841.27元，利息617.71元；基本医疗保险费1774.78元。2、为钟爱芹补缴自2003年2月至2012年2月基本养老保险费34105.41元，利息7933.98元；补缴基本医疗保险费11793.04元。3、为吕芳补缴自2009年3月至2012年4月基本养老保险费17165.22元，利息1967.32元；补缴基本医疗保险费6288.24元。三、被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 商学智审判员 田绍尊二〇一四年七月十一日书记员 陈晓娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1321号原告付春霞。被告刘建森。委托代理人高利胜。本院在审理原告付春霞诉被告刘建森民间借贷纠纷一案中，经审查，被告刘建森因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑拘，被告刘建森涉嫌非法吸收公众存款犯罪金额包括原告诉求借款。本院认为：原告以被告借贷为由，诉请被告偿还借款。经查，被告刘建森因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑拘。被告刘建森涉嫌非法吸收公众存款犯罪金额包括原告诉求借款。该案公安机关正在侦办过程中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  王利姗二〇一四年七月二十八日书 记 员  白翠翠
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）贵非执字第69号申请人贵溪市人口和计划生育委员会法定代表人童衍福，主任。被执行人汪平，男被执行人徐桂芳，女申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年3月15日作出的贵计生征决（2014）第100123号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人汪平、徐桂芳于2011年11月6日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育二胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人汪平、徐桂芳征收社会抚养费280000元。被执行人汪平、徐桂芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年3月15日作出的贵计生征决（2014）第100123号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  琚 红审 判 员  李百灵代理审判员  薛 萍二〇一四年七月十七日书 记 员  江治华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第721-2号原告周口三优暖通设备有限公司。住所地：河南省沈丘县。法定代表人任春雷，总经理。被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司。住所地：山西省朔州市。法定代表人牛耀林，总经理。本院在审理原告周口三优暖通设备有限公司诉被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司定做合同合同纠纷一案中，原告周口三优暖通设备有限公司以原、被告双方庭外已达成和解协议，原告的债权已得到实现为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口三优暖通设备有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周口三优暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费5594元，减半收取2797元，财产保全费2070元，由原告周口三优暖通设备有限公司承担。审 判 长  胡乔舟审 判 员  窦建中人民陪审员  李文涛二〇一四年七月七日书 记 员  周瑜·
陕西省旬邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2014��旬邑刑初字第00016号自诉人潘某某，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化程度，住陕西省旬邑县XX镇XX村*组，农民。被告人潘X平，男，汉族，生于X年X月X日，小学文化程度，住陕西省旬邑县XX镇XX村*组，农民。自诉人潘某某以被告人潘X平犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成调解协议，被告人已赔偿其各项经济损失为由，申请撤回对被告人潘X平故意伤害罪的控诉。本院认为，自诉人潘某某与被告人潘X平已达成调解协议，现自诉人申请撤回自诉，属自愿行为，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健代理审判员  周亚萍人民陪审员  王保群二〇一四年七月十日书 记 员  苑萍萍附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第00135号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李心，男，1965年2月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市渭滨区新民路小区*号楼。曾于1995年6月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七年六个月，2011年11月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月。2014年3月21日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒，同年4月29日被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李心犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人李心到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李心于2014年3月17日19时许，在本市金台区新福路豪城天下小区南门市场一豆腐摊位，盗走被害人赵某娥黑色女式包一个，内有现金5800元及身份证、户口簿、低保证等物品，被告人李心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有自首情节，认罪态度较好，有前科劣迹，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实指控事实。庭审中，被告人李心对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年3月17日19时许，被告人李心在本市金台区新福路豪城天下小区南门市场一豆腐摊位，盗走被害人赵某娥黑色女式包一个，内有现金5800元及身份证、户口簿、低保证等物品。被告人后将盗窃的身份证、户口簿、低保证等物品藏匿于本市渭滨区新建路中学后河堤上垃圾桶下面。2014年3月21日，被告人李心因吸毒被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。接受强制戒毒期间，其于2014年3月27日下午，主动向强制隔离戒毒所民警供述了本案主要盗窃事实，后在公安民警反复询问下，于同年4月4日如实供述了涉案全部事实。公安机关查获了被藏匿的涉案赃物，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、移送案件通知书、受案登记表、被告人照片、常住人口信息表、抓获经过、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单及照片、宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书、宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒决定书，被害人赵某娥陈述，证人刘某证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李心以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人李心曾因盗窃、贩卖毒品犯罪两次被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当从重处罚。其在强制戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的罪行，且能如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人李心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年四月二十九日起至二零一四年十二月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一四年七月三日书记员  吴旭刚
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第187号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人黄立华，农村居民，务工。被执行人胡仙芝，农村居民，务农。申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月20日作出常计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月20日作出的常计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳审 判 员  姜纪明人民陪审员  夏金俭二〇一四年七月二十九日书 记 员  吴薇薇
安康铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）安铁刑初字第00007号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人唐X，男，1972年10月14日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安康铁路公安处看守所。安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人唐X犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派代理检察员翟烨出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，2014年3月28日13时许，被告人唐X携带美沙酮溶液从汉中火车站进站，准备乘坐汉中开往广州的K768次列车去广州，公安人员根据涉毒人员乘车信息对其进行检查时，从被告人唐X背的黑色双肩包内查获装在“统一”牌冰红茶饮料瓶中的美沙酮溶液1瓶。经称量，美沙酮溶液净重460.70克。被告人唐X的行为已构成非法持有毒品罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单；称量记录；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）026号毒品检验鉴定报告；安康铁路公安处安铁公刑检字（2014）第04号唾液检测结果报告书；证人XXX、XXX证言；安康铁路公安处民警XX、XX、XX出具的抓获经过；户籍证明；物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐X明知美沙酮是毒品仍非法持有，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐X认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐X犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的美沙酮溶液460.70克予以没收，由公安机关依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈国安二〇一四年七月四日书 记 员  张 翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第2293-1号原告：刘圣文，××族，农民。被告：黄银果，（曾用名黄银国），××族，农民。本院在审理原告刘圣文诉被告黄银果民间借贷纠纷一案中，原告刘圣文于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄银果银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告刘圣文以其所有的鲁XX**号现代牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告刘圣文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄银果银行存款60000元或查封扣押其同等价值的其他财产。二、查封原告刘圣文提供担保的鲁XX**号现代牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵伯学审判员  张月菊审判员  宋文喜二〇一四年七月二十四日书记员  陈丕骄
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1152号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗×，男，1983年11月4日出生。因犯敲诈勒索罪，于2010年1月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人罗×及其辩护人孙华柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月24日20时许，被告人罗×在北京市马家堡东路“在水一方”理发店门前路边，因收停车费问题与被害人王×发生口角后将其打伤，致被害人王×左眼钝挫伤、双侧眶内壁骨折、左眼眶上壁骨折、头外伤后神经反应、外伤性虹膜睫状体炎、鼻部外伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人罗×于2014年3月20日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人罗×的供述、被害人王×的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证为证，认为被告人罗×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人罗×判处有期徒刑一年至二年。被告人罗×对北京市丰台区人民检察院起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为：被告人罗×到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解；本案系民间矛盾引发，被告人罗×主观恶性不大；本案的起因上被害人也存在一定的过错。综上，建议法庭对其从轻处罚，判处被告人罗×拘役四个月。经审理查明：2014年2月24日20时许，被告人罗×在北京市马家堡东路“在水一方”理发店门前路边，因收停车费问题与被害人王×发生口角后将其打伤，致被害人王×左眼钝挫伤、双侧眶内壁骨折、左眼眶上壁骨折、头外伤后神经反应、外伤性虹膜睫状体炎、鼻部外伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人罗×于2014年3月20日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人王×的陈述及辨认笔录证实：2014年2月24日19时30分许，我正在丰台区马家堡东路路边上班，有一辆车停在马家堡东路“在水一方”理发店门前，我看到车上有两个人，一个人下来后离开了，那车的司机一直在车里。大约过了20分左右，那辆车还没走，我就走到车旁跟那人说他等的人一时半会出不来，让他先交两块钱，但那人骂了我一句就把车窗摇上了，我就说既然你不走，我就开始计时了。说完那人忽然边骂边从车里出来，直接往我左脸打了一拳，接着又往我的眼部打了几拳，我被打倒在地上，头部感觉发晕，过了一会我准备站起来报警，那人又打了我一下，我手机也掉地上了，随后我就把手机捡起来报警了，那人就开车离开了。过了一会警察来了把我带回派出所了。打架时在场的有我和那男的，其他人我不认识。我当时没还手。对方没持械，用手打的我。我的左脸部肿胀，左眼挫伤，头部软组织损伤。经对公安机关向其出示的10张不同男性免冠照片进行辨认，被害人王×指认其中第9号照片之人（罗×）就是殴打自己的男子。2、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人王×身体所受损伤程度属轻伤一级。3、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书证实：被害人王×受伤后就医诊断的情况。4、和解协议书、收条证实：被告人罗×赔偿被害人王×经济损失人民币3万元，被害人王×对被告人罗×表示谅解。5、北京市西城区人民法院刑事判决书证实：被告人罗×的前罪情况。6、视听资料证实：被告人罗×殴打王×的经过。7、常住人口基本信息证实：被告人罗×身份情况。8、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的破案报告、到案经过证实：本案破获经过及被告人罗×到案的情况。9、被告人罗×的供述证实：2014年2月第一天晚上8点多，我开车带一个朋友到洋桥南侧的在水一方理发店，他进去理发，我在路边的车上等他。这时一个穿停车管理服的男子过来问我，我说一会就走。过了一会他又来敲我玻璃，我说马上走，但他坚持要收我二元车费，我当时有点急，下车和对方吵了起来，还骂了对方，当时我俩相互推搡，我就急了，我用拳头打了对方面部、眼部几拳，把对方脸部打流血了，并将对方推倒在地。他说他要报警并记下了我车号，我上车开车就跑了。我朋友没看见我打架，跟他没什么关系。我知道我错了，愿意赔偿对方。上述证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人罗×无视国家法律，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。辩护人关于本案被害人王×在案件起因上有过错及建议判处被告人罗×拘役四个月的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。被告人罗×曾因犯罪被判处刑罚，此次又重新犯罪，应对其酌予从重处罚。鉴于被告人罗×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人罗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  李利芳人民陪审员  申燕丰二〇一四年七月十八日书 记 员  张立建
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第720号原告韩x1，女，1975年3月15日出生。被告李x1，女，1944年4月28日出生。委托代理人王建军，男，1973年8月1日出生。原告韩x1与被告李x1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩x1，被告李x1及其委托代理人王x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩x1诉称：王x2与李x1系夫妻，王x1系二人之子。王x2于2001年死亡。王x1与韩x1于2000年4月10日结婚，于2010年4月29日经判决离婚。北京市门头沟区x42-15号（简称42-15号）公房名义的承租人系王x2。韩x1自结婚后即入住42-15号房屋，并在南侧公房旁建自建房。韩x1还负担了上述房屋至2013年7月24日拆迁期间的所有房租、水电费、物业费等费用。韩x1系42-15号南侧一间公房及自建房的实际承租人。后上述房屋被列入征收范围，政府和拆迁部门经核实实际情况，将韩x1及女儿王x3、韩x1之母安置至北京市门头沟区x32楼1单元105室（简称105室），入住后该房屋的物业费、水电卡、取暖费等手续均系韩x1办理。韩x1的诉讼请求为判令105室的权利归韩x1享有。被告李x1辩称：105室系42-15号房屋因征收取得的安置房，42-15号房屋的承租权是一个整体，李x1系42-15号房屋的承租人，该房屋因征收取得的所有利益应当归李x1享有，故不同意韩x1的诉讼请求。经审理查明：王x2与李x1系夫妻，王x4、王x1系二人之子。王x1与韩x1于2000年4月10日登记结婚，于2010年4月29日经判决离婚，婚后生育一女王x3。王x4与杨x1系夫妻，二人于2000年离婚，王x5系二人之子。王x2于2001年3月13日死亡。王x2于1996年10月17日与九龙山工业公司订立公有住宅租赁合同，承租42-15号两间公房，未约定租赁期限。该公房系��龙山工业公司自管公房，王x2原系该公司职工。王x2死亡后，未重新签订租赁合同。2013年5月，李x1与门头沟区房屋征收事务中心签订房屋征收补偿安置协议，约定：42-15号被征收平房3间，建筑面积48.84平方米，在册人口及实际居住人口为李x1、王x4、王5、王x1、韩x1（非亲属）、王x3；按照房屋产权调换方式，安置两套二居室，补交差额房款157680元；房屋重置成新价及附属物补偿款27031元、搬家补助费733元、提前搬家奖15000元、工程配合奖80000元、移机费共计2085元；补偿补助费扣除补交房款后尚欠32831元。上述征收档案记载：公房面积为38.85平方米，公房南北各一间；北侧公房左侧有2号自建房，认定面积为6.1平方米；南侧公房左侧有3号自建房，认定面积为3.89平方米。李x1选定105室现房二居室一套及一套期房。此后，李x1签订了105室的选房安置协议书，并补交了差额房款���双方认可105室现由韩x1、王x3及韩x1之母使用，期房安置房尚未交付。依据征收补偿政策，42-15号房屋被征收时系按照房屋产权调换方式补偿，住宅平房应安置房面积=被征收房屋建筑面积×1.33＋20平方米；经计算，应安置房屋建筑面积为84.96平方米，协议安置面积120平方米，协议安置面积大于应安置面积的部分，暂按标准层每平方米4500元计算，待安置房楼层确定后再实际结算。承租公房后，李x1夫妇在42-15号居住并在该院建有自建房，双方认可2000年之前，王x1、王x4搬至该址居住。韩x1与王x1结婚后即在42-15号居住，2001年，韩x1、王x1建3号自建房，建房时拆除了原有自建房，建房无审批手续，3号房建好后，3号房及南侧公房由韩x1、王x1居住，韩x1、王x1离婚后，韩x1及其母、王x3在此居住。双方认可：2号自建房系王x4所建，2号房建好后，2号房及北侧公房由王x4及家人居��使用，王x4现在服刑，李x1和王x4亦在北侧房屋居住。此外，42-15号院北侧房屋与南侧房屋之间有隔断，可单独出入。关于42-15号公房的交费情况：2012年6月之前的房租均系李x1至房屋管理部门交纳，交完费用后，李x1再要求韩x1负担部分费用。2012年6月至2013年3月的房费（2012年6月房费27.8元、2012年7月至2013年3月房费250.2元）系韩x1交纳。另查，2010年，韩x1起诉至本院要求与王x1离婚并要求继续承租42-15号房屋。（2010）门民初字第890号民事判决书认定：因韩x1、王x1不是42-15号房屋的承租人，故对韩x1要求承租该房屋的诉讼请求不予支持。韩x1主张王x2去世前表示将42-15号南侧房屋给韩x1、王x1，李x1对此不予认可，韩x1对该主张未提供证据。在审理中，韩x1主张其系42-15号南侧公房、自建房的实际承租人并以此为由要求确认105室归其所有，经释明，其仍坚持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，补偿协议及档案材料，选房安置协议书，证明，收款凭证，存根，租赁合同，户口簿，民事判决书等证据在案佐证。本院认为：依据查明事实，42-15号公房虽由王x2签订租赁合同，但系其与李x1婚后共同承租，且李x1作为王x2的配偶，与王x2长期共同生活，在王x2死亡后，亦长期履行了租赁合同的权利义务，应系42-15号公房的实际承租人。依据查明事实，韩x1虽然负担了涉案房屋部分房租等费用，并交纳过两次费用，但其并未与产权单位直接履行公房租赁合同的权利义务。韩x1虽然在42-15号房屋长期居住生活，但仅依据居住事实并不能认定其对42-15号公房享有承租权。此外，42-15号公房系作为一个整体成为承租关系的标的物，无法按照房屋自然结构单独区分承租权。现42-15号公房、自建房作为整体一并被征收并取得了补偿利益，���然韩x1长期在上述房屋居住生活，亦建设部分自建房，但即使其对该房屋征收利益享有权益，在对征收利益未依法分割处理前，其以系42-15号南侧房屋承租人为由要求确认105室权利归其享有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。韩x1如对征收利益享有相关权益，可以另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韩x1的诉讼请求。案件受理费七十元，由韩x1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  吴建强人民陪审员  隗合欣二〇一四年七月十八日书 记 员  聂晶晶
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第3177号原告张×，女，1985年4月8日出生。被告杜×，男，1978年2月6日出生。本院在审理原告张×与被告杜×离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。代理审判员  罗杰奇二〇一四年七月七日书 记 员  郭赛楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1896号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。负责人：王盛益，该支行行长。被执行人陈汉丰，××。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第30号民事裁定书，于2014年7月1日向被执行人陈汉丰发出执行通知书，被执行人未履行支付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈汉丰所有的坐落于乐清市柳市镇华联大厦3E的房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第××号）。二、被执行人陈汉丰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈汉丰可以使用被查封财产；但因被执行人陈汉丰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一四年七月七日书记员  阮晶晶
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第311号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人李某甲，中共党员，农民。2010年9月23日因饮酒后驾驶机动车被仙居县交警大队罚款人民币1212元。2014年6月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月16日被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2014年6月12日20时许，被告人李某甲醉酒驾驶浙J×××××号二轮摩托车行驶至白西线3KM＋500M处时被执勤民警当场查获。因拒绝配合酒精呼气测试后被带到仙居县中医院提取血液，经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为205mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某甲在审理中没有异议，并有证人李某乙证言，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血及现场照片，行政处罚告知笔录，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本案中抗拒检查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 飞二〇一四年七月十四日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第01024号原告刘欢，女，1992年6月24日生，汉族，学生。被告赵双鹏，男，1988年1月16日生，汉族，农民。原告刘欢与被告赵双鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘欢诉称：2012年10月23日10时许，原告之父刘根堂步行至君二线确山县竹沟镇竹沟大桥西侧与被告人赵双鹏驾驶豫QMN1**号两轮摩托车发生碰撞，致刘根堂经抢救无效死亡。经公安交警大队责任认定被告赵双鹏负事故的全部责任，死者刘根堂无责任。该案刑事部分已经开庭审理结案，且（2013）确刑初字第07号刑事判决已经生效。由于事故后被告仅支付给原告20000元丧葬费，其余赔偿款至今未能赔偿给原告。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项赔偿金合计535374.94元。本院经审理查明的有关交通事故的事实部分与原告所述的一致。另查明，原告刘欢系死者刘根堂外甥女，原告的户籍信息登记在死者刘根堂户口名下。本院认为，原告刘欢是死者刘根堂的外甥女，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告刘欢既不是死者的第一顺序继承人也不是第二顺序继承人，故刘欢不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告刘欢的起诉。案件受理费9154元返还给原告刘欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  陈潇潇二〇一四年七月一日书 记 员  方欢欢
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第864号原告：冀某盼，女，1989年6月12日生，汉族。被告：刘某川，男，1987年7月27日生，汉族。原告冀某盼诉被告刘某川离婚纠纷一案，原告冀某盼于2014年7月22日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冀某盼撤回对被告刘某川的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告冀某盼负担。审判员  牛君玲二〇一四年七月二十二日书记员  燕金钊
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第97号申请执行人：杨某某。法定代理人：杨利雄。申请执行人：杨丽慧。被执行人：郑金平。被执行人：刘晓翠。关于杨某某、杨丽慧诉郑金平、刘晓翠机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年2月27日作出的（2013）巍民初字第326号民事判决书已发生法律效力。经权利人杨某某、杨丽慧申请，2014年4月22日本院立案执行。本案进入执行程序后，执行人员向被执行人郑金平、刘晓翠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，到期仍未履行。经做工作，郑金平、刘晓翠应承担赔偿费人民币7106.92元，支付5500.00元（已付清），余款1606.92元申请人愿意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）巍民初字第326号民事判决书第二项中应由被告郑金平、刘晓翠承担的赔偿费人民币7106.92元终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉滨审判员 ：凌增艳审判员 ：茶万贤二〇一四年七月十日书记员 ： 杜 洪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2014）冠执字第258号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。法定代表人翟继亮，职务行长被执行人田子勇，男，农民。被执行人陈玉荣，女，农民，系田子勇之妻。被执行人高龙桂，男，农民。被执行人冯秀勤，女，农民，系高龙桂之妻。被执行人田贵东，男，农民。被执行人黄玉兰，女，农民，系田贵东之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行田子勇等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2013）冠商初字第431号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一四年七月十四日书记员  高 博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1477号申请执行人张大娟，女，汉族，1988年11月22日出生。被执行人李璐，男，汉族，1975年5月13日出生。被执行人李国柱，男，汉族，1950年4月10日出生。被执行人阎斌，男，1983年4月2日出生。关于申请执行人张大娟申请执行被执行人李璐、李国柱、阎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李璐、李国柱、阎斌银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一四年七月十七日书记员  段 涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第372号申请人单继常。被申请人杨洪霞。本院在受理申请人单继常与被申请人杨洪霞不当得利纠纷一案中，申请人单继常2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪霞在高密法院（2013）高民初字第3291号案件补偿款6000元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一四年七月七日书记员  李秋荣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第670号申请人：马仲波。申请人：毛小萍。本院于2014年7月16日受理了申请人马仲波与申请人毛小萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人马仲波与申请人毛小萍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人马仲波向申请人毛小萍赔偿10687元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年七月十六日代书 记员  吴科丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2014）米易执字第328号申请人王志明。被申请人李永俊。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第152号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留李永俊的运费收入37455元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一四年七月二十二日书记员  王 彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七少民初字第40号原告朱某甲。法定代理人李某。委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告朱某乙。本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2014年7月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告朱某甲负担。审判员 王 潇二〇一四年七月一日书记员 王秀香
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第929号原告任某某，男，1983年10月22日出生，汉族，。委托代理人毛建公。被告赵某某，女，1981年2月4日出生，汉族。本院在审理原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。代理审判员  续军二〇一四年七月十七日书 记 员  王媛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第319号原告翟志国，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告董淑华，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告翟志国诉被告董淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟志国于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告翟志国撤回起诉。案件受理费50元，由原告翟志国负担25元，退回原告翟志国25元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈明弟二〇一四年七月七日书记员  孙 莹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民金初字第156号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告牛国勇，男，1982年9月25日生，汉族。被告牛国亮，男，1983年4月22日生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告牛国勇、牛国亮金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。代理审判员  原本立二〇一四年七月二十四日书 记 员  李 慧
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新民初字第529号原告王菊月，（身份证：3306241964********），农民。被告新昌县七星街道石柱湾村民委员会，住所地新昌县七星街道石柱湾村。诉讼代表人王志刚，村委主任。委托代理人（特别授权代理）石巨兵，新昌城关法律服务所法律服务工作者。原告王菊月与被告新昌县七星街道石柱湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月5日立案受理。依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊月、被告新昌县七星街道石柱湾村民委员会委托代理人石巨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊月诉称：原告在被告处有责任田，系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。2007年6月至12月被告分配粮食补助款350元，2008年1月至12月分配粮食补助款850元，2009年1月至12月分配粮食补助款850元，2010年1月至12月分配粮食补助款850元，2011年1月至12月分配粮食补助款1260元，2011年1月21日分配粮食补助款2500元，2012年1月至12月分配粮食补助款1210元，2013年1月至12月分配粮食补助款1200元，2014年4月10日分配粮食补助款300元，合计9370元，却未分配给原告，致纠纷发生。原告作为被告村民，依法行使了相关权利，履行了相关义务。现要求被告立即给付。原告对自己的主张向本院提供了以下证据：1、户口簿、结婚证，证明原告户籍登记在被告处，原告与章伯苗结婚及章伯苗系城镇居民的事实。被告认为真实性无异议；2、新昌县城关镇石柱湾村第二村民小组证明，证明1989年12月原告分到承包土地0.835亩的事实。被告认为，形式不合格，石柱湾村第二村民小组现已不存在；3、章玲娟、徐红军证明，证明被告分配每位村民土地安置补助款9370元的事实。被告认为，真实性无异议，但分的不是土地安置补助款；4、民事判决书（系复印件，与原件核对无异），证明与石柱湾村其他村民享有同等待遇。被告认为，真实性无异议，但分配类型有区别，判决书中是土地征用安置补助款，本案是集体经济收益款。被告新昌县七星街道石柱湾村民委员会辩称：分配款项基本事实，2013年1月10日分配的是240元，不是300元，分配款项是其他收益分配款，包括三花的废铁款、做公路的款项、万丰的租赁款等。原告的户籍到目前为止在被告处事实，因原告已出嫁，脱离了被告处的生产、生活，原、被告之间无实质法律上的义务关系。2007年经村两会及村委会会议进行了决定，对农嫁居，农嫁农，在村里有户籍的村民，只享有选举权，并没有其他权利。即使原告主张其有权享有，但2012年、2013年之前的主张已经超过诉讼时效。原告在浙江三花制冷集团有限公司工作，缴纳了养老保险，纳入了城镇保障体系。综上，要求驳回原告诉请。被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了以下证据：5、2005年9月25日会议纪要、1998年11月13日会议记录一份（系复印件，与原件核对无异），证明农嫁农、农嫁居的出嫁女，只有选举权与被选举权，不享有其他权利的事实。原告认为，其不知情，应与其他村民享有同等权利；6、养老保险个人帐户，证明原告于1997年起至今在三花上班，已缴纳了养老保险的事实。原告认为，无异议。经审理查明：原告王菊月的户籍一直登记在被告处。1993年原告与章伯苗结婚，因章伯苗系城镇居民，原告户籍无法迁出。原告王菊月在被告处有责任田。被告有集体经济收益。2007年度被告分配收益款350元、2008年度分配收益款850元、2009年度分配收益款850元、2010年度分配收益款850元、2011年度分配收益款1260元、2012年度分配收益款1210元（1月10日240元，4月10日240元，7月10日240元，10月10日240元、250元）、2013年度分配收益款1200元（1月10日300元，4月10日300元，7月10日300元，10月10日300元）、2014年1月300元，合计9370元。被告以原告不属于被告集体经济组织成员为由拒绝分配，致纠纷发生。另，被告分配上述收益款后，原告从未向被告主张。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告王菊月结婚后，因其丈夫系城镇居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，一直在被告处，且原告在户籍所在地有责任田，其长期在户籍所在地生活，原、被告之间形成一定的权利和义务关系，根据权利义务一致原则，原告依法享有相应的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其与之相适应的集体经济收益分配权。综合原、被告之间形成相应的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及本案实际，本院认为支持60%较为合理。法律又规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，被告自2007年分配收益款后，原告从未向被告主张，为此原告要求被告支付自2007年至2012年4月10日之前收益款的诉讼主张，不受法律保护，不予支持，但原告主张2012年7月10日起至2014年1月共2230元的60%计1338元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告新昌县七星街道石柱湾村民委员会支付原告王菊月集体经济收益款计人民币1338元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王菊月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一四年七月二十八日书记员  张阿玮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第495号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。法定代表人李玉柱，行长。被执行人济南彭生阳光太阳能热水器有限责任公司，住所地山东省章丘市。法定代表人王秀林。被执行人王秀林，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人刘学斐，女，1983年6月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人济南彭生阳光太阳能热水器有限责任公司、王秀林、刘学斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行，本院于2013年3月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）槐执字第495号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  刘志林执行员  李明亮二〇一四年七月二十一日书记员  高千雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第959号原告上海华测导航技术有限公司。法定代表人赵延平。委托代理人李刚。被告武汉赫迩默科技有限公司。法定代表人张毅飞。本院在审理原告上海华测导航技术有限公司诉被告武汉赫迩默科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华测导航技术有限公司于2014年7月3日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海华测导航技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计785元，诉讼保全费728元，合计诉讼费用1，513元，由原告上海华测导航技术有限公司负担。审判员  王莉二〇一四年七月三日书记员  吕洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民金初字第109号原告李更伟，男，1975年12月14日生，汉族，住汝州市。委托代理人李光现，男，系河南良承律师事务所律师。被告闵留记，男，1966年11月4日，汉族，住汝州市。被告郭红欣，男，1989年11月21日生，汉族，住汝州市。被告汝州市公共交通运输公司，住汝州市钟楼办事处院内。负责人段振鹏，任该公司经理。委托代理人毛根峰，1977年11月23日生，住汝州市广成中路，系该公司法律顾问。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市新华路南环路口明珠花园南门西侧。负责人赵俊亚，任该公司总经理。委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，系该公司员工。被告郭小田，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告李更伟诉被告闵留记、郭红欣、汝州市公共交通运输公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、郭小田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵留记、郭红欣、汝州市公共交通运输公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、郭小田的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李更伟撤回起诉。案件受理费175元减半收取，由原告负担。审 判 长  李喜儒审 判 员  金根周人民陪审员  李佩佩二〇一四年七月十四日书 记 员  陈方方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民一初字第76号原告：郑顺莲，女，汉族。被告：尚长善，男，汉族。本院在审理原告郑顺莲诉被告尚长善离婚纠纷一案中，原告郑顺莲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑顺莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑顺莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑顺莲负担。审 判 长  吴正勤代理审判员  刘 强人民陪审员  韩 华二〇一四年七月十日书 记 员  焦元豪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第224号原告：华勇，男，汉族，住齐河县。委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。被告：张海彬，男，汉族，住齐河县。被告：马彬彬，男，汉族，住齐河县。被告：张士清，男，汉族，住齐河县。委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律事务所法律工作者，特别授权代理。原告华勇诉被告张海彬、马彬彬、张士清担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理��依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人张磊、被告张士清的委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼，被告张海彬、马彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勇诉称，2013年8月23日，被告张海彬向我借款60000元，由被告马彬彬、张士清提供连带担保，并有借据和担保证明为证。期间经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为保证我的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款60000元及利息，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。被告张海彬、马彬彬在法定期间未提交书面答辩状。被告张士清辩称，担保属实，但是被告的担保书是单独一张，与借条无对应关系，被告张士清不应承担担保责任。经审理本院认定，2013年8月23日，被告张海彬向原告借款60000元，并出具借据一张：“今借现金陆万元整张海彬2013年8月23号”。该借款由被告马彬彬、张士清提供连带责任保证，均在本人身份证复印件上出具了担保证明。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求三被告偿还借款60000元及利息，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。上述事实由原告提交的借据、担保书及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，经原告催要，借款人及担保人应在合理期限内履行还款及担保义务，对原告主张由被告���海彬偿还借款的主张，本院予以支持。被告马彬彬、张士清作为连带责任保证人，在保证期间内应承担连带偿还责任。双方在借据中未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张士清虽辩称担保书与借据无对应关系，但是在借款人姓名、借款数额、借款时间上，借据与担保书载明的完全一致，对被告的辩称，本院不予采信。被告张海彬、马彬彬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张海彬于本判决生效后七日内一次性偿付原告华勇借款60000元及利息（自2014年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告马彬彬、张士清对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张海彬、马彬彬、张士清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成审 判 员  杨保兴人民陪审员  李 冰二〇一四年七月三日书 记 员  徐 宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第778号原告：翁学祥。委托代理人：翁彩丽。被告：许孝安。委托代理人：许铁军。原告翁学祥为与被告许孝安交通事故责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁学祥诉称：2010年11月14日，被告驾驶电动自行车，在途经诸东线5KM400M诸暨市暨阳街道翁家埂村地方时，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故后经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。事后原告经诸暨市人民医院治疗，花去医疗费八千余元。现原告起诉请求判令被告赔偿各项损失30529.62元。庭审中，原告要求变更诉讼请求，其中误工费、护理费按照2013年度浙江省人民生活等相关统计数据计算，其余请求不变。被告许孝安答辩称：原告的起诉已超过了诉讼时效，要求驳回起诉。原告主张的误工费标准过高，应当按照事故发生当时的标准计算，误工时间也偏长，要求对误工时间进行重新鉴定。原告翁学祥为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。被告经质证无异议；2、门诊病历1、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费发票7份及医疗证明单6份，用以证明原告伤后的治疗情况、医疗费花费情况及医生建议原告出院后继续休息等事实。被告经质证认为，原告除支付了3000元医疗费外，其余均由被告支付的；3、道路交通事故处理告知书1份，用以证明本案经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，于2013年9月2日调解结束的事实。被告经质证认为，并没有人通知被告去调解。被告许孝安未在本院指定的举证期限内提供相关证据。对原告提供的证据，本院认证如下：对被告经质证无异议的证据1予以确认。证据2，经审核，原告主张的医疗费基本合理，本院予以确认；根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定误工时间120天。证据3，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，其对调解不成的案件依据有关法律、法规的规定，终止调解并告知当事人相应的诉权，故对其出具的告知书依法予以确认，被告对此虽持异议，但未能提供反驳证据，故对其质证意见不予采信。综上，本院认定事实如下：2010年11月14日，被告许孝安驾驶电动自行车，在途经诸暨市暨阳街道翁家埂村地方时，与行人原告翁学祥发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告许孝安驾车逃逸。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告许孝安负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院13天，共花去医疗费8851.62元，除原告自行支付的3000元外，其余费用已由被告支付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶电动自行车与原告相撞，造成原告受伤，且被告对该次交通事故负全部责任，故对原告因此而造成的各项合理损失应全额予以赔偿。原告翁学祥合理的损失确定如下：（1）医疗费3000元（原告自行支付部分）；（2）住院伙食补助费20元／天×13天=260元；（3）营养费，根据原告的伤势情况、恢复需要及年龄、身体状况等，其主张的1000元基本合理，予以确认；（4）误工费121.95元／天×120天=14634元；（5）护理费121.95元／天×13天=1585.35元；以上合计20479.35元。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告之伤虽于2011年治疗终结，但交警部门于2012年8月28日才出具事故认定书，故诉讼时效应于交警部门将事故认定书送达双方当事人之日起起算；原告在收到事故认定书后向诸暨市道路交通事故人民调解委员会申请调解，该行为导致诉讼时效发生中断，于人民调解委员会调解终结并出具告知书告知诉讼权利之日即2013年9月3日起才重新起算，现原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，并未超过时效，故对被告的辩称不予采信。被告在庭审中申请对原告所需的误工时限进行司法鉴定，鉴于原告的伤势明确单一，为避免诉累和减少诉讼成本，对被告的申请不予准许，本院依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告许孝安应赔偿原告翁学祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计人民币20479.35元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告翁学祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，由原告翁学祥负担251元，被告许孝安负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 冯 丽人民陪审员 谢 环人民陪审员 倪雪君二〇一四年七月二十五日书 记 员 周 洁
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟民初字第91号原告刘某甲，男，藏族，1974年10月15日出生，甘肃省舟曲县人。被告刘某乙，男，藏族，1963年8月21日出生，甘肃省舟曲县人。案由：抚养纠纷原告刘某甲诉被告刘某乙抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某甲以该纠纷已被村委会调解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费50元由原告刘某甲承担。审判员  袁业明二〇一四年七月十六日书记员  韩当子
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00272—1号原告岳俐辛，女，汉族，47岁，现住焦作市山阳区。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。被告王虎山，男，57岁，现住焦作市山阳区。被告赵彩霞，女，55岁，现住焦作市山阳区。本院在审理原告岳俐辛与被告王虎山、赵彩霞民间借贷纠纷一案中，原告岳俐辛于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳俐辛自愿撤回对被告王虎山、赵彩霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳俐辛撤回对被告王虎山、赵彩霞的起诉。案件受理费9380元减半收取4690元，保全费3520元由原告岳俐辛承担。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  梁小云二〇一四年七月十六日书记员  宋 欣第页
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民二初字第177号原告（反诉被告）：杨志强。被告（反诉原告）：满存兴（又名满兴）。原告（反诉被告）杨志强与被告（反诉原告）满存兴买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强诉称，2010年春，被告为修路在原告处购买水泥，当时未付款，承诺修完路后立即付款。工程完工后，经过原告多次催要，被告陆续还了部分款，尚欠10657元至今未还。故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告满存兴辩称，原告杨志强诉称欠其10657元款是原告按自己意志算出来的，被告是在违心的情况下写的欠据，不足为凭。法院应驳回原告的诉讼请求。反诉原告满存兴反诉称，原被告不是买卖关系而是合伙关系。当初杨志强之妻小英委托我为其销售水泥，她供我销，净利均分，我共给其销售水泥349吨，少说净赚14000元，杨志强应给我利润7000元，为销售水泥我花费3290元，这也应由杨志强承担。故提起反诉，由杨志强共给付我10290元。反诉被告杨志强辩称，对满兴所诉不予认可。因为我是卖水泥的，他是买水泥的。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点：一、被告满存兴是否拖欠原告水泥款10657元；二、被告满存兴反诉原告杨志强销售水泥349吨的利润7000元和花费3290元，共计10290元是否成立。围绕争议焦点一，原告杨志强提供证据有：署有西周满兴，时间为2013年5月18号的欠条1份，用于证明被告满存兴欠款事实。被告满存兴对原告杨志强提供证据的质证意见是：欠条是我打的，但这10657元里有我应分得的利润。被告满存兴未提供证据。围绕争议焦点二，反诉原告满存兴提供证据有：证人王某、耿某的证言，用于证实反诉原告应分得利润和花费3290元。反诉被告杨志强对反诉原告满存兴提供证据的质证意见是：两个证人的证言均是听满存兴说的，不真实，不予认可。反诉被告杨志强未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：1、原告杨志强提供的欠条是真实的，而且被告亦认可，应为有效证据。2、反诉原告满存兴提供的王某、耿某的证人证言均是听其所说，王某的证言更进一步说明只是根据满存兴的口头表述记账，没有单据证实，不能说明为谁要账所欠下的所谓的3290元。两人的证言更没有说明原被告合伙问题。就反诉而言，两人证言是不能作为有效证据使用的。王某的证言反而证明了满存兴为杨志强写下欠条的过程。本院经审理查明：被告满存兴于2010年在原告处赊购水泥349吨，现欠款10657元。被告并于2013年5月18日书写欠条交于原告。本院认为：被告满存兴购买原告杨志强水泥并拖欠水泥款，双方形成了债权债务关系，应及时偿还欠款。反诉原告称与反诉被告是合伙关系，且应分得利润和要帐花销应由反诉被告负担的要求，证据不足，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告满存兴（满兴）于判决生效后三日内给付原告杨志强水泥款10657元；二、驳回被告满存兴（满兴）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，反诉费29元，均由被告满存兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一四年七月二十三日书记员  周 杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第523号原告张某某，男，生于1977年4月20日。委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。被告尹某某，女，生于1973年1月13日。原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票，由审判员赵平独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告和被告于2007年10月30日登记结婚。婚后生育儿子张某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2014年4月9日，被告将原告拒之门外引发争执，随后被告将原告身体多部位抓伤。现诉求判决原、被告离婚，未成年儿子张某由原告抚养，原告自愿负担抚养费。原告提供了下列证据材料：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2007年10月30日登记结婚。3、张某的常住人口登记卡（复印件）一份，证明儿子张某生于2009年3月9日。被告尹某某辩称，若未成年儿子随被告生活，原告负担抚养费，公公婆子的房屋由被告继承，被告同意离婚，否则不同意离婚。被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院确认其证明力。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2007年10月30日，原告张某某与被告尹某某在南召县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年3月9日，原、被告生育儿子张某，现随被告生活。婚后感情一般。2014年4月9日，双方因言语不和发生厮打。4月16日，原告离开被告到上海打工，二人开始分居。2014年5月4日，原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽为琐事生气，但原告没有提供能够证明夫妻感情达到确已破裂程度的充分证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见，依照国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：不准原告张某某与被告尹某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一四年七月三日书记员 袁立东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第424-2号原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人刘茂辉，职务经理。委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人赖振元，职务总经理。委托代理人叶旭挺，系该公司项目经理。被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人罗炜敏，职务经理。本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司的起诉，并于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛中道和实业发展有限公司撤回对被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司的起诉。审判员 慕 雪二〇一四年七月十七日书记员 刘雅倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民二初字第61号原告漯河市惠利投资担保有限公司。法定代表人孙艳玲，该公司总经理。委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。被告宋金帅，男，汉族，1986年9月6日出生。本院在审理原告漯河市惠利投资担保有限公司诉被告宋金帅民间借贷纠纷一案中，原告漯河市惠利投资担保有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋金帅的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市惠利投资担保有限公司撤回对被告宋金帅的起诉。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告漯河市惠利投资担保有限公司负担。审 判 长  韩春莹审 判 员  兰 晶人民陪审员  王永立二〇一四年七月十一日书 记 员  宋伟强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民三初字第171号原告桑胜武，男，汉族。被告杨永明，男，汉族。本院在审理原告桑胜武因与被告杨永明民间借贷纠纷一案中，原告桑胜武于2014年7月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被被告杨永明367.625万元银行存款或查封被申请人名下的等额房产，并提供洛阳巨匠建筑工程有限公司以该公司名下的资产为桑胜武提供担保。经审查，本院认为，原告桑胜武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告杨永明367.625万元的银行存款或查封被告杨永明相应价值的房产。担保人洛阳巨匠建筑工程有限公司名下资产在保全期间不得转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 徐留宜审 判 员 王文超代审判员 伊乐林二〇一四年七月二十三日书 记 员 赵晓飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第229号原告：吉林光华混凝土工程有限责任公司。住所地：吉林经开区。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第五分公司。住所地：吉林市龙潭区。负责人：赵敏，该公司经理。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所地：吉林市吉林大街****号。法定代表人：刘荣川，该公司经理。本院在审理原告吉林光华混凝土工程有限责任公司与被告吉林吉化华强建设有限责任公司第五分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案��，原告与两被告已达成和解，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费18300.00元，减半收取为9150.00元，保全费5000元，共计14150元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年七月二十八日代理书记员  丁国丽
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第741号原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所南宁市经济开发区国凯大道33号。法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。委托代理人朱玲、陈欣，该公司员工。被告刘功楼。原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告刘功楼民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。代理审判员  潘心武二〇一四年七月二十九日书 记 员  张 军
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第434号原告王天荣，男，生于1945年12月21日，汉族，住河南陕县。被告荆国平，男，生于1965年9月20日，住河南陕县。被告吕便兰，女，生于1965年2月2日，汉族，住址同上。本院在审理原告王天荣与被告荆国平、吕便兰民间借贷纠纷一案，现因被告荆国平下落不明，原告王天荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王天荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王天荣负担。审 判 长  刘瑞丰审 判 员  田 元人民陪审员  芦先菊二〇一四年七月十七日书 记 员  徐瑞龙
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民初字第09号原告西某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县森多镇加尚村。被告李某某，男，汉族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县茫曲镇达玉村。被告余某某，男，汉族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县茫曲镇达玉村。被告张某某，男，汉族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县茫曲镇达玉村。。原告西某某诉被告李某某、余某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西某某，被告李某某、余某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西毛太某某，2013年12月10日，原告放养在森多加尚村草场的大小14匹马无故失踪，原告一家多处寻找都没有找到，直到马匹失踪的第九天才探访到马在达玉村的消息。经过对证在达玉村的14匹马确实是原告丢失的马，原告向被告三人索要时，被告三人称原告的马进入他们的退耕还林地中，所以将马扣留。原告向被告三人缴纳了500元的罚款后牵回了马，当原告将马匹赶至拉干村耕地时，一匹马因虚脱无法行走，无奈将这一匹马留在原地，将其它马匹赶至家里。当时原告虽向达玉村村长反映，但村长以应向退耕管护员为由推卸责任。不料当晚与第二日早晨先后有一公一母两匹马相继死亡。经兽医诊断为过度饥饿而死亡。故诉至法院要求判令三被告赔偿原告经济损失45000元。被告李某某、余某某、张某某辩称，被告在圈马前二日，原告的马一直在达玉村的还林地中，被告处于责任将马赶到还林地外2次，但第三天原告的马又在达玉村的还林地中，无奈之下才将马圈在被告余某某的空庄廓中，因不知道马是哪个村子的，多次告知附近牧民14匹马圈养在达玉村的事。直到被圈第四天，原告前来赶马，不但没有一点悔意，而反咬一口，说被告在马没有进入还林地就被赶来圈的。马匹被赶走的第七天，原告突然将两匹马的骨架扔在被告余某某家门口，称两匹马因饥饿死亡，要求赔偿。且马匹身上的内脏，眼睛等器官都被掏空，肢体不全，尸体干枯，12月份正式寒冬腊月，马的尸体应该冻住，不应是原告的那样。原告向本院提交如下证据：1.照片1张，证明14匹马圈养在被告余某某家的畜棚中。2.照片1张，证明2匹马死亡后的状况。3.病理解剖报告1份，证明对2匹马解剖鉴定的结果。三被告对2号证据提出质证意见：那2匹死马不知道是不是被圈的14匹马中的，对其他证据没有异议。经审理查明，2013年12月10日，因原告看管不严，使自己放养在森多加尚村草场的大小14匹马丢失，马匹丢失后第9天，原告得知马匹因啃食茫曲镇达玉村的退耕还林被管护人员扣留，原告缴纳了500元罚款后，将马匹牵回。本院认为，原告对自己马匹有看管的责任，因原告看管不严，致使马匹丢失，啃食茫曲镇达玉村的退耕还林，被退耕管护人员扣留，原告自身有一定的过错。原告向本院提供的证据中，确实能够证明14匹马被退耕管护人员扣留的事实，但均无法证明两匹马的死亡系三被告扣留所致。故对原告的起诉意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告西某某的诉讼请求。本案案件受理费925元由原告西某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  斗 拉人民陪审员  赵常义人民陪审员  白玉琴二〇一四年七月四日书 记 员  杜生涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民二初字第373号原告沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。法定代表人李娜，系该中心主任。委托代理人顾海根，女，1980年7月12日生，满族，住址沈阳市皇姑区被告金日波自然信息不详原告沈阳市铁西区土地储备交易中心与被告金日波返还原物纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区土地储备交易中心撤回起诉。审 判 长  鲁连涛代理审判员  刘梅竹人民陪审员  白 玉二〇一四年七月一日书 记 员  聂 嚣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字920号申请执行人张杰善。被执行人孙春蕾。被执行人张春萍。被执行人沙铁俊。本院在执行申请人张杰善与被执行人孙春蕾、张春萍、沙铁俊民间借贷纠纷一案中，标的额为25411元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）即民初字第3625号的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一四年七月十一日书 记 员  张月笙