wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终475号上诉人（原审原告）东阿县福民汽修有限公司，住所地：东阿县。法定代表人王泽奎，经理。委托代理人杨广平。被上诉人（原审被告）宋国，男，汉族，工人。委托代理人张保云。上诉人东阿县福民汽修有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：原告东阿福民汽修有限公司于2010年3月16日成立，经营范围：一类机动车维修、汽车配件、机油、齿轮油、金属材料销售、汽车销售。被告自2013年9月开始在原告处工作从事维修工作，由车间经理刘某进行管理，工作期间月平均工资为3174元，双方未签订书面劳动合同。被告2015年3月26日下午14时许工作期间受伤，受伤后一直在家休养。被告于2015年5月11日向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：1、请求依法确认申请人与被申请人之间的劳动关系。2、请求依法裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同期间的双倍工资7万元。东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日，做出了东某乙案字(2015)第56号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系合法有效。二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资35123元。被告认可上述裁决，原告不服上述裁决向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方各执己见，致调解未果。庭审中，本院要求原告于2015年7月3O日前提供本单位2013年5月至2015年5月为所有员工发放工资的原始凭证和原始考勤记录，而原告未向本院提供上述材料。原审法院认为：被告提供的工资发放明细、工作服、证人证言及录音材料均能证明原告按月为被告发放工资，接受原告的管理，被告提供的劳动系原告单位业务的组成部分。另本院要求原告在2015年7月3O日之前提供本单位2013年5月至2015年5月为所有员工发放工资的原始凭证和原始考勤记录，但原告未在本院规定的期限内提供上述材料，原告应承担相应的法律后果。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资34914元(3174元／月×11=34914元)。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条之规定，判决：一、原告东阿福民汽修有限公司与被告宋国之间的劳动关系合法有效。二、原告东阿福民汽修有限公司于本判决生效之日起十日之内支付被告宋国未签订劳动合同双倍工资34914元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。东阿县福民汽修有限公司不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不充分从而导致错判。1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人是东阿县第三运输公司的职工，该单位为其交纳了社会保险费用，被上诉人与该单位之间存在劳动关系，因此不可能再与上诉人之间成立劳动关系，一审法院对此认定属缺乏事实根据。2、上诉人与被上诉人之间未成立劳动关系，没有义务签订劳动合同，一审法院判决上诉人支付双倍工资显然错误。被上诉人宋国答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；……。根据上述规定，双方当事人应当订立劳动合同；被上诉人如果和其他单位存在劳动关系，在一定条件下上诉人可以单方解除劳动合同，并未规定上诉人可以不与被上诉人签订劳动合同。上诉人主张被上诉人与其他用人单位已存在劳动关系，但未提交任何证据予以证实，不能认定被上诉人还与其他单位存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东阿县福民汽修有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭召勇审 判 员  石 鑫代理审判员  李昭鹏二〇一六年六月六日书 记 员  王倩倩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1462号原告：马来花，女。委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路24号。诉讼代表人：慕振波，该公司经理。委托代理人：赵日莲，该公司职工。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告马来花诉被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人寿莒县支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马来花及其委托代理人刘鹏，被告中国人寿莒县支公司委托代理人赵日莲、倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马来花诉称：2007年7月4日，原告与被告签订康宁终身保险合同，缴费期为10年，每年缴纳3888元，由被告业务员徐京文负责联系，原告已连续缴纳5年，2012年7月5日前被告的业务员一直没有通知原告缴费，导致原告错过了缴费宽展期，后原告要求复效，被告以原告体检不合格未给予办理复效，双方多次协商未果，请求依法判令被告继续履行与原告签订的保险合同，诉讼费由被告负担。被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告于2012年未交纳当期保费，致使合同效力中止，在复效期间因原告的体检不合格导致没有办理复效，现原、被告签订的保险合同已终止，根据条款约定可以退还原告现金价值，其要求继续履行合同没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年7月4日，原告马来花作为投保人、被保险人与被告签订《康宁终身保险合同》，保险合同号为2007-371102-00000365-5，合同自2007年7月5日生效，保险费采取年缴方式，保险金额16000元，保险期间为终身，交费期满日2017年7月4日，保险费3888元；附加国寿住院费用补偿医疗保险，保险金额为5000元，保险期间为1年，交费期满日2017年7月4日，保险费200元，业务员为徐京文。保险条款第七条约定：“年交保险费的交付日期为本合同每年的生效对应日，如未按上述日期交付保险费，自次日起六十日为宽限期间，宽限期内发生保险事故的本公司仍负保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，……本合同效力中止；”第八条约定：“在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的××声明书或者二级以上医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意；自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复，本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除合同。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后退还保险费。”附加国寿住院费用补偿医疗保险条款第四条约定：“本合同的保险期间为一年，投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满六十五周岁后的第一个年生效对应日。”保险合同签订后，原告的保费已缴至2011年度，2012年度保费原告在2012年7月5日前未缴纳，宽展期内仍未缴纳，致使保险合同效力中止。后原告向被告申请对保险合同进行复效，并在被告要求下于2013年2月19日进行体检，其空腹血糖和血压不合格，原告多次与被告协商，被告在合同效力中止两年内未给原告办理合同复效，也未通知原告解除合同。后原告遂诉至本院，请求处理。经本院向被告业务员徐京文调查，其向法庭陈述：其是被告公司的保险代理人，原告马来花的保险业务是证人代理的，原告前两年的保费是证人从原告处收取后交给公司，后来办了交费卡证人从原告处拿现金给充卡里，有时也是原告直接充到卡里，2012年7月因证人在外地几个月，未收取原告的保费也忘记通知原告前去交纳保费，后来为原告办理复效申请，被告公司员工陪同原告进行体检，因尿检不合格一直未给原告办理复效。原告称其已年逾60岁，不会使用银行卡，5年的保费一直是徐京文上门收取，原告在被告处留的电话是座机，被告提醒原告交费的短信原告收不到。被告称徐京文并非被告的业务员，是保险个人代理，原告的保费是通过银行划款，不需要工作人员去收取，且被告都用短信提醒，原告未履行交款义务致使合同现已失效，原告在投保单中签字，被告对保险合同已履行明确告知义务。上述事实，有当事人陈述有保险合同、缴费清单、证明、证人证言、查体报告单等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告马来花与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，履行合同时遵循诚实信用原则，根据合同交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最大诚信原则是保险合同的基本原则，在合同履行过程中，如双方形成一定的交易习惯，被告应当依照习惯继续履行合同义务。本案中，原告马来花保费的交纳日应为每年的7月5日，原告本应在2012年7月5日前交纳本年度保费，最迟不能迟于9月5日，这是原告作为投保人应履行的基本义务。但根据业务员徐京文的陈述，前几年保费都是其上门收取或提醒其交纳，应视为双方已就保费的交纳形成特定的交易习惯。2012年度保费被告业务员徐京文因未到原告处收取保费或提醒其交纳保费，致使保险合同因未在宽限期内交纳保费导致合同效力中止，被告保险代理人对此负有过错，被告也未提交证据证实其已尽到提醒交费的义务；原告知道合同效力中止后即时向被告提出合同复效，被告在对原告进行体检后，在合同效力中止两年内并未对合同效力是否恢复做出书面通知，也未通知原告解除合同，被告亦存在过错。综上，原、被告签订的保险合同应当继续履行。被告辩称原告因在宽限期内未交纳保费导致合同效力中止，在合同效力中止期间因体验不合格无法办理复效致使合同效力终止，因其存在过错，其辩解不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：原告马来花与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司2007年7月4日签订的《康宁终身保险合同》（保险合同号为2007-371102-00000365-5）继续履行。案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审 判 长  陈祥竹代理审判员  张子龙人民陪审员  盛 男二〇一六年六月七日书 记 员  卢海鸥
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执48号申请执行人李野，男，1989年4月1日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。法定代表人任忠宝，董事长。被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日出生，住辽宁省新民市。申请执行人李野与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人吉林通大钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）198号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年六月二十三日书记员  崔世军
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执137号申请执行人：肖天明，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。申请执行人肖天明依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款15000元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付肖天明劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年六月十六日书 记 员  李云娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终2773号上诉人（原审被告、反诉原告）:罗发俊。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐树乐。上诉人罗发俊与被上诉人徐树乐诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日立案受理了本案。在审理本案过程中，上诉人罗发俊于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗发俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗发俊撤回上诉，双方按照原审判决执行。本案二审案件受理费50元（罗发俊已交），本院减半收取25元由罗发俊承担，余款25元由本院退还罗发俊。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  杨莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  牛瑶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1320号之一申请执行人：方某，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：姚某，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于方某与姚某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00193号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在徽商银行存款36440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年六月二十一日书记员  吴跃强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执535号之三申请执行人盛金根，男，住所地芜湖市镜湖区。被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01636号民事判决书，本院于2016年5月6日向被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司存在中国农业银行太湖城中分理处的存款5370000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年六月十七日书记员  王宗森
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初83号原告：潘电雄，住广州市从化区。委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告：黄伟哲，住广州市从化区。被告黄伟哲于2015年2月3日因涉嫌走私珍贵动物罪被广州白云机场海关缉私分局刑事拘留，2015年3月10日经广州市人民检察院批准逮捕，同日被逮捕，2016年1月5日广州市人民检察院对其提起公诉。委托代理人：易燕君，住广州市从化区。原告潘电雄诉被告黄伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告潘电雄的委托代理人王小龙律师、被告黄伟哲的委托代理人易燕君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘电雄诉称：被告于2014年间以资金周转为由多次向原告借款，并于2014年10月23日写下《借据》，确认向原告借款本金30万元，约定月息两分。借款后原告多次催收，被告表示尚无能力偿还，为维护原告利益，故提起诉讼。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年10月24日起计算至还清借款日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提交《借据》一份。被告黄伟哲辩称：对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议。被告黄伟哲在本院指定的举证期限内没有证据提交本院。经审理查明：2014年10月23日，被告黄伟哲立下《借据》一份，内容为：“本人黄伟哲（身份证号码：××）借到潘电雄（身份证号码：××）现金30万元（大写：叁拾万元整），月息两分。”被告黄伟哲在《借据》“借款人”一栏签名确认。庭审中，原被告的委托代理人均确认原被告为舅甥关系。原告确认除《借据》外，借款方式为现金支付，并无银行凭证及其他证据佐证借款事实，借款时并无其他证人在场。原告自述做建筑生意，私人带工程队，没有成立公司。被告自述从事养龟业。原被告均确认双方除本案以及(2016)粤0184民初84号民间借贷纠纷案外，并无其他债权债务纠纷。后查，在(2016)粤0184民初84号原告潘电雄诉被告黄伟哲民间借贷纠纷一案中，被告黄伟哲于2014年5月10日向原告潘电雄立据借款60万元，月息两分。该案原告仅提供《借据》作为证据，并无其他证据佐证。庭审中，原被告均确认该60万元借款为现金支付。另查，截止至2016年5月31日止，除与原告潘电雄两案民间借贷纠纷，合计涉案标的金额90万元外，被告黄伟哲在广州市法院系统还涉及4件借款合同纠纷，分别是（2015）穗海法民二初字第2015号（原告中国银行股份有限公司广州海珠支行）、（2015）穗从法民二初字第314号（原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司）、（2015）穗从法民二初字第388号（原告广州从化成达小额贷款有限公司）、（2015）穗从法民二初字第401号（中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行），涉案标的金额140多万元。再查，广州市中级人民法院（2016）粤01刑初30号被告人黄伟哲涉嫌走私珍贵动物罪一案至本案庭审时尚未宣判。本院认为：本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告在《借据》上签名，即借款为双方当事人真实意思表示。至于交付钱款的事实认定，原告主张为现金交付，虽然被告确认事实，但本案存在以下情况：一是，借款金额巨大，现金交付并非常理；二是，原告未能提交银行提款流水单或其他证据予以佐证现金交付；三是，原告只是自述其从事建筑生意，但没有进一步证据证明其具备大额现金出借能力；四是，原告本人未能到庭陈述借款具体情况，被告委托代理人对借款具体情况不清楚；五是，根据本案以及(2016)粤0184民初84号案，被告在8个月内，先后立据共向原告借款90万元，而且均主张现金支付；六是，原被告为舅甥关系，被告涉嫌走私珍贵动物罪尚待法院裁判，同时被告涉及除原告以外4件借款合同纠纷案件，涉案标的金额达140多万元，该4件借款合同原告分别为银行或小额贷款公司，均非自然人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，结合本案上述情况，本院难以认定交付钱款事实存在，不能排除原被告之间可能存在恶意串通之合理怀疑。因此，对于交付钱款事实，本院不予认定。本案借款合同并未生效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告潘电雄的诉讼请求。本案受理费7060元，由原告潘电雄负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖少珍人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  郑艺林二〇一六年六月一日书 记 员  徐颖聪赵晓楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初928号原告张玉敏，男，1953年10月25日生，汉族。委托代理人张庆雄、周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告于新，男，1963年10月18日生，汉族。被告赖凤敏，女，1969年5月9日生，汉族。二被告委托代理人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人梁跃彪，男，1973年11月4日生，汉族。第三人周立佳，女，1975年6月20日生，汉族。原告张玉敏与被告于新、赖凤敏及第三人梁跃彪、周立佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马利学、被告于新及二被告委托代理人马利学、第三人梁跃彪到庭参加诉讼，第三人周立佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉敏诉称，第三人于2013年7月26日向二被告于新、赖凤敏购得位于玉溪市红塔区环山路尚易家园C21-1号别墅，别墅及花园约110平方米，建筑面积376.91平方米，二被告与第三人的转让合同总价为370万元，合同签订后第三人仅向二被告支付了250万元，二被告将房屋交付给第三人，但房屋产权证尚未办理。近期第三人到房产登记管理部门咨询核实，得知该别墅在房屋管理部门没有任何登记，该别墅系被告于新单位集资建房，属于经济适用房范围，依法不得对外单位人员出售，所以第三人与二被告签订的买卖合同违反了国家强制性法律规定，依法应确认为无效合同。第三人尚欠原告借款500万元，原告与第三人之间协商一致于2016年3月10日第三人将对二被告的债权250万元及利息完全转让给原告，并将转让事宜口头通知二被告方，原告找到二被告协商处理，二被告均置之不理，无奈只好诉至人民法院。综上所述，二被告与第三人签订的位于玉溪市红塔区环山路尚易家园C21-1号别墅的买卖合同违反了国家强制性法律规定，依法应当确认为无效合同，二被告应返还第三人已经支付的购房款250万元及利息50万元，第三人已经将该债权转让给原告，二被告应当向原告履行支付250万元及利息50万元的义务。诉讼请求：一、请求人民法院依法确认第三人与二被告于2013年7月26日签订的《房屋买卖合同》无效；二、请求判令二被告返还原告250万元及利息50万元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告于新、赖凤敏辩称原告不是合同相对人，第三人也未将合同权利义务概括转让给原告，原告不具有诉讼主体资格，无权主张被告与第三人的买卖合同无效。而且被告认为被告和第三人的合同是合法有效的。第三人梁跃彪、周立佳辩称，其欠原告借款是事实，但其与被告的房屋买卖合同是否有效其不清楚。经审理查明：2013年7月26日，被告于新、赖凤敏作为卖方与第三人梁跃彪、周立佳作为买方签订《房屋买卖合同》，约定将卖方共有的坐落于玉溪市红塔区环山路尚易家园C21-1双拼别墅（建筑面积：376.91㎡，花园面积110㎡）出让给买方，房屋成交总价为人民币370万元。该合同签订后，第三人已向被告支付房价款250万元。因第三人尚欠原告借款500万元未还，故第三人和原告于2016年3月3日签订《债权转让协议书》，约定“因第三人与被告签订的《房屋买卖合同》所涉房屋系单位集资建房，且没有办理登记手续，依法不能买卖，双方签订的合同违反国家强制性规定属于无效合同，应当由被告返还第三人已经支付的250万元及利息。第三人在此前向原告借款500万元尚未归还，第三人自愿将该合同的权利义务及250万元本金及利息的债权完全转让给原告，由原告受让债权后向二被告进行追偿，用于抵偿部分债务……。”另查明，被告于新、赖凤敏原系夫妻关系，双方于2012年5月11日登记离婚。第三人梁跃彪、周立佳系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《房屋买卖合同》系被告于新、赖凤敏与第三人梁跃彪、周立佳所签订，第三人并未将合同权利义务概括转让给原告，被告和第三人并未就买卖合同问题进行过结算，而且被告和第三人在本案诉讼中不承认双方签订的房屋买卖合同无效，故原告张玉敏非房屋买卖合同的当事人，与本案也无法律上的利害关系，不是本案适格原告，原告依据其与第三人之间签订的《债权转让协议书》主张被告与第三人的买卖合同无效，并主张250万元借款及50万元利息，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉敏的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一六年六月十六日书记员  曹海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2704号原告：杨敬如，女，1972年4月28日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市。被告：鲜翔，男，1985年8月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告杨敬如与被告鲜翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敬如到庭参加诉讼，被告鲜翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬如诉称，被告鲜翔与其母亲王金华、哥哥鲜飞以给我丈夫调动工作及给我办理病退为由，先后向我共计借款240000元，被告鲜翔于2015年5月20日汇总给我出具了借条。后被告偿还79000元，余款经我多次催要，至今未付。现诉至法院，要求被告偿还借款161000元、支付利息1191元，并由被告承担诉讼费用。被告鲜翔未到庭答辩。经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告鲜翔陆续向原告杨敬如借款240000元，并于2015年5月20日出具借条一张，内容为：“今借杨敬如现金240000元整。”后被告鲜翔陆续偿还79000元，余款161000元至今未能偿还。原告杨敬如索款未果，遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告鲜翔向原告杨敬如借款240000元，尚欠161000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告鲜翔应当偿还原告杨敬如借款161000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告杨敬如主张逾期利率未超过上述规定，本院按年利率6%计算逾期利息，被告应予支付1191元[161000元×6%÷365天×45天（自2016年4月28日至2016年6月12日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜翔偿付原告杨敬如借款161000元；二、被告鲜翔支付原告杨敬如逾期借款利息1191元[161000元×6%÷365天×45天（自2016年4月28日至2016年6月12日）]。上述款项，被告鲜翔于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杨敬如在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费3543.82元（原告杨敬如预交4100元），减半收取1771.91元，由被告鲜翔负担，剩余案件受理费2328.09元由本院退还原告杨敬如。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年六月十二日书记员  迪丽达
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1937号原告严某，女，汉族，1976年10月7日出生。被告王某甲，男，汉族，1973年9月14日出生。原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告王某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某诉称，原被告于1998年经他人介绍相识，相处不久后生活在一起，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育次女王某丙。因双方了解较少，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，导致夫妻感情一直不好。被告大男子主义严重，性格暴躁，并有赌博恶习，长期不履行做父亲和丈夫的义务，还会殴打原告。双方因无法维持婚姻关系，多次协商离婚事项，但均未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，被告承担本案诉讼费用。被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我是为了家庭生活的更好才去外地创业，孩子需要一个完整的家。经审理查明，原被告于2001年经人介绍后相识、相恋，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。原被告均系再婚。双方婚前婚后感情尚可，但近年来，双方因被告在外地工作缺少沟通和经济原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。因被告中途退庭，致本院调解未果。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及本院庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚前感情尚可，近年来因被告在外地工作缺少沟通和经济原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告王某甲未经法庭许可中途退庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年六月十二日书记员  毛沁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4843号原告某公司，变更前名称济宁某公司。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告王某，成年人。本院在审理原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以被告王某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告王某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十三日书记员  杨 茜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执180-3号申请执行人崔好国，男，1963年4月29日出生，汉族。被执行人钟景云，女，汉族，1968年11月13日出生。被执行人钟耕涛，男，汉族，1970年12月12日出生。本院在执行申请执行人崔好国与被执行人钟景云、钟耕涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青商初字第453号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十一日书记员  蔡 华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1472号之一原告：官树奎，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李艺，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈利华，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告官树奎与被告李艺、陈利华为民间借贷纠纷一案，原告官树奎于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官树奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告官树奎撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告官树奎负担。审判员 张 丽二〇一六年六月二十七日书记员 董洪辉
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执889号本院在执行申请执行人栾惠波与被执行人黄彦远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄彦远在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人黄彦远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初2041号之一原告王世汤。委托代理人张新文，山东青州昭德法律服务所法律工作者。被告张万奎。被告王志美。本院在审理原告王世汤诉被告张万奎、王志美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世汤以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世汤撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，保全费220元，由原告负担。代理审判员 王 清二〇一六年六月三日书 记 员 李德强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武商初字第1389号原告常州市圣奇灵轴承有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村卫芙北一路6号。法定代表人孙雪琴，该公司总经理。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告韦锋。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告朱亚琴。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。原告常州市圣奇灵轴承有限公司诉被告韦锋、朱亚琴损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，对本案进行了审理，原告常州市圣奇灵轴承有限公司于2016年6月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告常州市圣奇灵轴承有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市圣奇灵轴承有限公司撤回起诉。案件受理费6159元（已减半收取），财产保全费4779元，合计10938元由原告常州市圣奇灵轴承有限公司负担。审 判 长  卜 昕人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一六年六月八日书 记 员  朱逸韬
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初954号之一本院2016年6月13日对原告三门峡市陕州区农村信用合作联社诉被告三门峡市三郎电气有限公司、三门峡中原量仪股份有限公司、郭胜利、巩晓辉、卢学郎借款合同纠纷一案作出的（2016）豫1222民初954号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书中第一页倒数第二行“身份证号41120219520717＊＊＊＊”应补正为“41080219621110＊＊＊＊”；第二页倒数第三行“审判员赵春芳”应补正为“审判长赵春芳、人民陪审员刘红玉、人民陪审员郭常保”。审 判 长  赵春芳人民陪审员  刘红玉人民陪审员  郭常保二〇一六年六月十三日书 记 员  王海滨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1759号原告：许某，女，汉族，1977年7月15日出生，初中文化，木垒县人，现住奇台县。委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，1975年8月3日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。原告许某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴建霞，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原告在2002年经人介绍与被告相识，半年后在奇台县民政局登记结婚。婚后生活期间，原告发现与被告脾气不和，双方经常因家庭琐事争吵，被告有事不与原告沟通，长时间的家庭隔阂导致双方夫妻感情彻底破裂，从2013年8月被告就离家外出打工，现双方已无和好可能，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子蔡俊杰由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，依法分割家庭共同财产。被告蔡某某辩称：被告现外出打工，每星期可回家两天，被告没有做对不起原告的事情。现在欠一部分外债，原告比较敏感。另外被告母亲讲话不注意，引起了一些矛盾。故不同意与原告离婚。原告为证实其诉讼主张，向法院提供了结婚证两本。拟证实：原告与被告之间为夫妻关系。被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告蔡某某未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告许某与蔡某某经人介绍认识，于2002年12月27日在奇台县民政局登记结婚，于2005年11月15日生育一子取名为蔡某，现上小学。婚后双方感情尚可。双方间或因为家庭琐事争吵，2014年11月份被告外出打工，经常不在家，被告喜欢打麻将，双方也常因此事发生争吵。被告表示现欠奇台县信用联信贷款45000元，同时因被告为他人担保了37500元的贷款而发生争吵。双方有一套政府补贴房，原告表示放弃分割。本院认为：夫妻关系以感情为基础，在日常生活中夫妻双方应当相互体贴、相互关爱、相互包容、相互理解。原告与被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子。并在一起生活长达十余年，有较为深厚的感情基础，双方因家庭事务发生争吵，均应当冷静处理。现原告认为感情破裂诉至法院，要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实夫妻感情破裂。同时为了给双方当事人以一定的时间进行沟通。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告许某与被告蔡某某离婚。本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年六月七日书记员  湛思敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初4221号原告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司，住所地南安市。法定代表人林桂元，该公司总经理。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告晋江树波鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人许祖良，该公司执行董事兼总经理。原告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司与被告晋江树波鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向其购买鞋底，截至2016年4月14日欠货款172.8万元。请求判令，被告立即偿还上述货款。被告未作答辩。审理中，原告提供记账凭证1份,证明被告欠其货款172.8万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:被告多次向原告购买鞋底，尚欠货款172.8万元。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江树波鞋服有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司货款172.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20352元，减半收取10176元，由原告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司负担1176元，被告晋江树波鞋服有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一六年六月七日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初922号之一原告：上海银河惠理金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：913101153123484959，住所地：上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心71楼。法定代表人：成刚，该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该公司员工。委托代理人：孙平，系该公司员工。被告：薛茂共。本院在审理原告上海银河惠理金融信息服务有限公司与被告薛茂共不当得利纠纷一案中，原告于二〇一六年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还款项为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海银河惠理金融信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费1058元，减半收取529元，由上海银河惠理金融信息服务有限公司负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年六月六日代书 记员  陈秋琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执339号﹝2016﹞黑02**执字第339-2号申请执行人刘丽伟，女，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人王艳君，女，1953年8月9日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第339号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第489号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已经实现王艳君从齐齐哈尔市建华区石牌校区2号楼1层5号房屋中迁出并交付申请人，并查封被执行人名下坐落于龙华街道建设大街8楼14号房产及被执行人王艳君工资账户，申请人刘丽伟同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第339号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年六月二十三日书记员 张 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2016）甘0802刑初133号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人毛某1，出生于甘肃省庆阳市，住甘肃省。2014年10月29日因酒后滋事被甘肃省庆阳市庆城县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。被告人刘某，出生于甘肃省庆阳市，省份证号×××。1992年1月因犯抢劫、盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑七年六个月，1997年1月8日刑满释放；2001年10月22日因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2008年2月20日刑满释放。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人毛某1犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某，代理检察员李某出庭支持公诉，被告人毛某1、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日，被告人毛某1与赵育明（另案处理）经事先预谋欲在本区盗窃作案，当日二人乘车从西峰来至本区。次日凌晨1时许，被告人毛某1携带事先准备的口罩及作案工具，在南环路与城西路十字向西100米处，撬开停放在马路东侧路面的×××号福田牌面包车，后开往西峰区自用，同月中旬，被告人毛某1与赵育明在使用该车时单方肇事，遂将车开至被告人刘某在××区号家中，以2300元（实际支付2000元）销给刘某。经崆峒区价格认证中心价格鉴定：该车价值24800元。另查明，被告人毛某1抓获后如实供述，并协助公安机关追回被盗车辆，抓获被告人刘某，车辆已发还被害人。上述事实，被告人毛某1、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局现场勘验检查工作记录、二手车销售统一发票，车辆购置完税证，注册机动车信息，作案地点指认笔录，在逃人员登记信息表，辨认笔录，扣押、发还物品清单，甘肃省庆城县公安局行政处罚决定书，甘肃省镇原县人民法院刑事判决书，甘肃省平凉监狱释放证明，崆峒区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证人毛某2的证言，被害人王某的陈述，被告人毛某1、刘某在侦、审中的供述笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人毛某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某以非法占有为目的，以明显低于市场价格收购无任何机动车证件手续的车辆，其应当知道是犯罪所得赃物而收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人毛某1、刘某的犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，被告人毛某1、刘某能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人毛某1到案后，协助公安机关追回被盗赃物，并抓获被告人刘某，属立功，可从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人毛某1在有期徒刑二年以下量刑，对被告人刘某在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月29日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长吴忠代理审判员杨文虎代理审判员孙慧二〇一六年六月二十三日书记员宋瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初4129号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳，该司员工。被告：熊第娟，女，1971年9月14日出生，台湾地区居民，现住广东省。本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告熊第娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年六月二日书 记 员  刘梓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特147号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:石忠，男，汉族，1963年11月6日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人石忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人石忠的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第166号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第166号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人石忠辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第166号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第166号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初3375号原告温某。被告李某。委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。原告温某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告温某于2015年11月16日起诉至本院要求与被告李某离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）新窑民初字第00565号民事判决，不准双方离婚。现原告于2016年5月24日又诉至本院要求与被告离婚。本院认为，判决不准离婚后，在没有新情况、新理由的情况下，于六个月内再次诉至本院要求离婚，违反了相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。案件受理费240元，由本院退还给原告温某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一六年六月十六日书记员  尚 璇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执60号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人李某。被执行人王某。被执行人董某。被执行人隋某。被执行人徐某。申请执行人某支行与被执行人李某、王某、董某、隋某、徐某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)长民初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终697号上诉人（原审被告）吴长要，男。委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕兆荣。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。上诉人吴长要因与被上诉人吕兆荣采矿权转让合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2015)莒民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：。一、撤销莒县人民法院(2015)莒民初字第2750号民事判决；二、发回莒县人民法院重新审理。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一六年六月七日书 记 员  侯永霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初486号原告林国良，男，1956年5月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告王琪，女，1957年5月4日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自贡市。法定代表人邓勉明。原告林国良、王琪诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告林国良、王琪到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国良、王琪诉称，2011年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款364,307.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年5月25日才拿到房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金18,852.88元，并承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2011年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款364,307.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知原告交房，原告于2012年12月22日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月25日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月22日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月15日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月24日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期343天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为364,307元×0.00015元/天×343天=18,743.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林国良、王琪延迟办理权属登记的违约金18,743.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年六月二十四日书记员  万 燕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1181号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)孙蕊娟，系咸阳中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人史小武，系该单位副站长。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与孙蕊娟,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十四日书记员  张 虎
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1721号原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号，组织机构代码：67195967-7。法定代表人刘连合，该公司经理。委托代理人马增军、马天廷，河北有界律师事务所律师。被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人董富强，该公司董事长。委托代理人王丽，该公司职工，住石家庄市桥西区石风路12号2栋1单元202室。被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石家庄市桥西区石风路17号，统一社会信用代码911301048043203253。代表人赵云，该公司经理。委托代理人何艳，该公司职工，住石家庄市桥西区石风路16号8栋1单元501号。原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司（以下简称沈阳联合公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司（以下简称四分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，后依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳联合公司委托代理人马天廷，被告四建公司委托代理人王丽、被告四分公司委托代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳联合公司诉称，2012年、2013年间，原告与四分公司签订周转工具租赁合同三份。合同签订后原告依约为被告提供了钢管、扣件等租赁物，用于被告承建的铁岭金刚项目部、辽阳恒威项目部及蛟河金刚水泥有限公司60万吨/年粉磨站工程，另原告还为被告的灯塔银盛水泥厂提供了租赁物。其中铁岭金刚项目部共产生租赁费396307.74元，被告已支付50000元，尚欠346307.74元；辽阳恒威项目部共产生租赁费813381.41元，被告已支付30000元，尚欠783381.41元；蛟河金刚水泥有限公司60万吨/年粉磨站工程共产生租赁费109194.6元，被告已支付90000元，尚欠19194.6元；灯塔银盛水泥厂工程共产生租赁费88713.12元未支付。综上，被告尚欠原告租赁费1237596.87元，请依法判令二被告连带支付上述租赁费。被告四建公司辩称，承认原告所述事实，应由四分公司偿还。被告四分公司辩称，承认原告的诉讼请求及所述事实。本院认为，被告四分公司承认原告的诉讼请求，经审查符合法律规定。因被告四分公司无法人资格，四建公司应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司租赁费1237596.87元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15938元,因适用简易程序减半收取为7969元，由被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一六年六月十四日代书记员 张 茹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初301号原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。负责人宋丽娟，行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告陈万宏。本院在审理原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告陈万宏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，公告费450元，合计673元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担。审 判 长  徐 娟代理审判员  黄晓莉人民陪审员  袁思美二〇一六年六月二十九日书 记 员  顾 钇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审16号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人秀山县华信国有资产经营有限公司。组织机构代码：79350987-7。法定代表人丁念。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）30号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）30号《行政处罚决定书》强制执行申请。��院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）30号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初158号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市武隆县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月2日5时5分许，被告人杨某某驾驶车牌号为渝GR38**的轻型厢式货车沿重庆市大渡口区福茄路由民安华福方向往刘家坝方向行驶，行至福茄路太阳湾车站路段时，因疏于观察，临危操作严重不当，与在道路最右侧车道内拉着手推车行走的李某某相撞，致李某某当场死亡。事故发生后，被告人杨某某委托路人拨打110电话报警。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某某承担此次交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。另查明，案发后，被告人杨某某与被害人家属达成了赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，取得了对方的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、驾驶人信息及驾驶证、车辆信息及行驶证、交强险保单、接警单、证人唐某某、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙等人的证言、到案经过、现场勘查笔录、现场图片、酒精呼气测试结论、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡证明及法医学尸表检验鉴定意见、车辆技术性能司法鉴定意见、道路交通事故认定书、监控录像、协议书、转账支付授权书、谅解书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得对方的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年六月二十日书记员  李 域
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初469-1号原告孙旭，男，1995年10月25日出生，汉族。委托代理人孙发群，男，1969年2月10日出生，汉族。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司,住所地：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。法定代表人李国民，该公司经理。被告符红庆，男，1964年11月2日出生，汉族。被告邓铮，男，1994年3月31日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部,住所地：河南省南阳市西峡县仲景路331号。负责人陈运周，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路979号。负责人马俊明，该公司经理。本院在审理原告孙旭诉被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、符红庆、邓铮、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙旭于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙旭撤回起诉。本案诉讼费50元由原告孙旭承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。代理审判员  马小丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 苗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3242号原告杨某。被告汪某甲。原告杨某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月底经人介绍认识后，10月匆匆结婚。婚后感情基础不稳定，有一儿子，目前13个月。从怀孕后至今基本处于分居状态，被告没有履行过丈夫和父亲的责任。原告怀孕四个月时被告曾提出离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。被告汪某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告经人介绍认识后恋爱，虽然从恋爱到结婚时间不长，但感情不是时间来衡量的。从相识到2015年4月原、被告之间很和睦。原告在儿子满月后住到其父母家中，被告也是每月按时支付人民币2000元，被告下班后只要有空也会去看儿子。在相处中被告也有一些过错，但双方的感情还没有到破裂的程度，为了儿子和家庭，被告也会尽最大努力完善自己。被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告汪某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。原告于2015年5月带着儿子搬至父母家居住至今。现原告杨某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告汪某甲当庭表示不同意离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍证明等证据及原告杨某、被告汪某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告汪某甲相识后相恋登记结婚，婚姻受法律保护，双方婚后建立了一定的感情基础，并生育了儿子汪某乙。目前虽有分居，但被告想要挽回这段婚姻。双方的孩子尚年幼，正需要父母的关爱，原、被告作为父母应承担更多的责任，让孩子能体会更多的家庭温暖。综合本案情况，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。希望原、被告在今后的共同生活中产生矛盾时特别是被告要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某和被告汪某甲离婚。案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  鞠琳二〇一六年六月十六日书记员  任萍
文书内容云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执109号申请执行人颜正为。被执行人杨某国。本院在执行申请人颜正为与被执行人杨某国交通肇事罪附民赔偿纠纷一案，在执行过程中，经被执行人杨某国所在地施甸县**镇**村民委员会出具证明，证实杨某国现在云南**监狱服刑，且家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施刑初字第154号刑事附带民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨余春执行员  吴明敢执行员  陈亚楠二〇一六年六月十二日书记员  杨会清
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00907-1号申请执行人陈佩玉，女，汉族。被执行人西安华夏技工学校，法定代表人苏瑞靖。本院在执行陈佩玉与西安华夏技工学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，承担本案案件受理费4300元、执行费2960元。本案在执行过程中，因被执行人所在学校被要求停学整顿，被执行人的法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，被执行人现暂无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第00907号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月六日书记员  李建民
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4058号原告重庆市龚义芳建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-31号，注册号500110200104762。投资人龚义芳。委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆古天建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区。本院在审理原告重庆市龚义芳建材经营部诉被告重庆古天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市龚义芳建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市龚义芳建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市龚义芳建材经营部撤回起诉。本案案件受理费515元由原告承担（此款原告已交）。代理审判员 许 朋二〇一六年六月二十三日书 记 员 肖鹤影
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3349号原告窦某某，女。被告张某某，男。本院在审理窦某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年六月三日书记员  马永财
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初911号原告寇江涛，男，1996年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住陕西省。委托代理人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。委托代理人寇飞波，男，1988年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住陕西省。被告李金芝，男，1972年12月出生，汉族，山东省聊城市人，居民，现住陕西省。委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。原告寇江涛诉被告李金芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇雪艳、寇飞波，被告李金芝的委托代理人刘恒到庭参加了诉讼，原告寇江涛、被告李金芝未到庭。本案现已审理终结。原告寇江涛诉称：2015年6月11日，原告经人介绍为被告开挖掘机，月工资4000元，并提供食宿。2015年11月27日下午，原告接受被告指令在神木县中鸡镇板定梁煤矿附近安装电线杆作业，由于积雪未消导致挖掘机侧翻造成原告受伤，送入神东总医院治疗，后转入榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、腰2-4压缩性骨折、腰2/3椎体横突及腰5椎体左侧横突骨折等。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计220062.33元（被告已垫付3万元），并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、中鸡镇派出所材料，用以证明原、被告诉讼主体适格，且原告因提供劳务在被告处受伤的事实；2、神华神东总医院诊断证明、榆林市第二医院诊断证明、神华神东总医院住院病历、榆林市第二医院住院病历、神华神东总医院费用清单、榆林市第二医院费用清单、医疗费用结算清单，用以证明原告因提供劳务受伤及住院治疗支出医疗费33514.33元的事实；3、鉴定意见书、鉴定费用票据、居住证明，用以证明原告造成伤残及支出鉴定费用的事实，并应依据城镇标准计算赔偿；4、残疾辅助器具费用，用以证明原告因残疾支出必要器具费用的事实；5、交通食宿费用票据，用以证明原告因受伤支出的合理交通费用的事实。被告李金芝辩称：原告所诉不是事实，原、被告双方均是张二军雇佣的，由张二军指派工作并发放工资；原告在施工过程中忽视安全违规操作，不系安全带并打开车门操作挖掘机，致其受伤；原告是为张二军提供劳务过程中受伤，其人身损害的赔偿应由雇主张二军承担，在工作过程中存在重大过失，违规操作，故应减轻雇主的赔偿责任，被告与原告不存在雇佣关系，故被告不承担赔偿责任。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，被告不是原告的雇主，原、被告均是张二军的雇员；2、对证据2的真实性无异议，对医疗费票据金额有异议，原告提供医疗费票据金额显示原告花费医疗费为25237元，不是33514.33元，被告认可原告花费医疗费25237元；3、对证据3的真实性无异议，对证明目的部分有异议，对伤残等级及后续治疗费无异议，对护理期、误工期、营养期有异议，且鉴定意见只是作为判决的参考，营养期应以医嘱为主，对居住证明的真实性不认可，因证据中的居住地址与派出所居住证明地址不一致，且原告应提供租赁合同及在居住地区有稳定收入的证明，如不能证明，应认定原告为农村户口，对鉴定费票据因不是正规票据，不认可；4、对证据4的真实性有异议，轮椅费票据是原告过度使用医疗器械，且票据非正规发票，不予认可；5、对证据5的真实性有异议，交通费票据上车时间和下车时间不合理，真实性不予认可，交通费由法院酌情认可。经本院审查，对原告向本院提供证据作以下认证意见：1、对证据1、2、3、4，来源合法，能够反映案件基本事实，证据之间能够相互印证部分及符合相关法律规定内容部分予以采信；2、对证据5因其提供证据与实际就医未能形成证明链条且部分不符合法律规定形式要件，但证明该损失实际发生，本院依法予以酌情支持。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年6月11日，被告雇用原告开挖掘机，月工资4000元，并提供食宿。2015年11月27日下午，原告接受被告工作安排，在陕西省神木县中鸡镇板定梁煤矿附近安装电线杆作业，在作业过程中挖掘机侧翻造成原告受伤住院治疗42天，花费医疗费33514.33元。原告伤情经诊断为：骨盆骨折、腰2-4压缩性骨折、腰2/3椎体横突及腰5椎体左侧横突骨折等。治疗终结后其伤情经鉴定为：九级伤残、需后续治疗费3600元、误工期为150日、护理期及营养期为60日。本院认为:被告雇用原告工作，在被告李金芝与原告之间形成雇佣关系，被告作为接受劳务的一方依法对原告负有安全管理和劳动保护的职责义务，原告在为被告提供劳务的过程中受伤致残，作为接受劳务一方的被告未尽到上述职责义务，应认定其具有主要过错，且与原告的伤害结果存在一定因果关系，应当承担相应的赔偿责任。原告本人从事挖掘机职业，因自身疏忽大意，缺乏安全意识，在作业过程中驾驶挖掘机侧翻致自身受伤致残，其自身也有过错，且与自身的伤害结果具有直接因果关系，故亦应承担相应责任。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准，原告寇江涛因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费33514.33元、后续治疗费3600元、误工费150天×（52119元÷365天）﹦21418.77元、住院期间及出院后护理费（42+60）天×80元﹦8160元、住院伙食补助费42天×30元﹦1260元、营养费60天×20元﹦1200元、残疾赔偿金26420元×20年×20%﹦105680元、残疾辅助器具费2580元；原告诉请的交通住宿费，因其提供证据与实际就医未能形成证据链条且部分不符合法律规定形式要件，但证明该损失实际发生，本院依法予以酌情支持1000元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计183413.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李金芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇江涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通住宿费、精神抚慰金等共计183413.1元的70%，即128389.17元（被告李金芝已垫付3万元），其余部分由原告寇江涛负担；二、驳回原告寇江涛的其它诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费3600元，由被告李金芝负担2870元，原告寇江涛负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年六月二日书 记 员  韩小宁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执恢60号申请执行人周晓娟，女，1963年4月19日生，汉族，工人，被执行人松原市宏大医药经销公司。申请执行人周晓娟与被执行人松原市宏大医药经销公司养老保险、失业保险、工资及集资款纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第342号劳动争议仲裁裁决,内容如下：被执行人松原市宏大医药经销公司给付周晓娟交纳养老保险、失业保险等费用。该裁决发生法律效力后,申请执行人于2008年向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决确定的义务。本院立案执行。本案在执行过程中扣留了被执行人在松原市卫生局卫生监督所楼房租金35000元,因执限内被执行人不能全部履行，故本院中止。现已履行完毕，故本院恢复执行，终结本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第342号劳动争议仲裁裁决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月二十四日书记员  吉 祥
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执101号之二申请执行人巫升炜。被执行人福建省恒盛鞋业有限公司。法定代表人张聿敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人巫升炜与被执行人福建省恒盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建省恒盛鞋业有限公司所有的车辆已依法裁定扣押，但因该车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2381号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年六月二十四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04560号之一申请执行人赵雪珍。被执行人陆林元。申请执行人赵雪珍与被执行人陆林元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）园民初字第00990号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆林元结欠原告赵雪珍借款25000元，于2015年6月至10月期间每月底前分别归还4000元，2015年11月底前还清余款5000元。上述款项付至原告赵雪珍账号为6279的中国农业银行常熟支行账户。二、如被告陆林元未按期付清上述任一期款项，原告赵雪珍有权就全部余款申请法院强制执行。三、原告赵雪珍放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取275元，由原告赵雪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雪珍向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,均未发现其名下有可供执行的财产。执行中，被执行人曾到庭承诺付款，但未能兑现。经本院多方查找，未发现被执行人陆林元下落。因陆林元拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的21000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00990号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 牛 军审判员 黄延杰二０一六年六月二十七日书记员 姚 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第341号申请执行人胡立菊，女，1968年10月31日生，汉族，山东省肿瘤医院护士，住济南市。被执行人李家虎，男，1962年7月12日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行人胡立菊与被执行人李家虎机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2015）市民初字第3718号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3718号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十五日书记员  徐 进
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第95号申请执行人李春浩。被执行人李文涛。本院在执行李春浩与李文涛民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第746号民事判决书一案中，通过执行,双方自行过付15000元，扣划被执行人209809元，交付申请执行人抵偿债务207159元,收取执行费2650元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第746号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月十六日书记员  徐 兵
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保395号申请人吴世书，男，汉族，1968年9月24日出生，住成都市新都区，被申请人赵海林，男，汉族，1973年6月16日出生，住成都市新都区，申请人吴世书因与被申请人赵海林申请财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵海林的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人吴世书的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人赵海林所有的川Ａ×××××丰田轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李舟二〇一六年六月二十八日书记员  夏君
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终222号上诉人（原审原告）施尺军，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省安康市镇坪县。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）施宗山，男，1958年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。被上诉人（原审被告）王伟章，男，1988年3月23日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。委托代理人李仕军，男，1974年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。系王伟章姐夫。委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人施尺军因土地经营权转让合同纠纷一案，不服镇坪县人民法院(2015)镇坪民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施尺军及其委托代理人胡兴平，被上诉人施宗山，被上诉人王伟章委托代理人李仕军、田强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，施尺军系施宗山之子。落实农业生产责任制时，施宗山以家庭经营方式取得5.3亩（水田2.2亩、旱地3.1亩）集体土地使用权。1991年7月1日颁发农村集体土地使用证。2006年2月14日，施宗山与鲁茂松（王伟章父亲）签订房屋买卖协议，约定出售房屋及转让5.3亩土地，售价人民币七万元。2008年2月15日，为更好地界定土地面积及四界，王伟章与施宗山协商后，签订了土地转让协议，其中约定了转让5.3亩（共五块土地）具体的位置、四界。后施宗山与王伟章按协议约定全面履行，双方相安无事。2013年农历正月，施宗山矿山歇业，回家耕种土地，要求王伟章将土地返还，王伟章拒绝，双方发生争议，经小曙河镇政府及村委会、曙坪派出所多次调解未果，遂诉至法院。请求：一、判令王伟章返还侵占施尺军土地2.346亩。二、本案诉讼费由施宗山、王伟章承担。一审法院认为，本案虽是诉讼的返还侵占土地，其实质争议为施宗山与王伟章间承包地转让协议的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”。第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。据此，施宗山将承包的土地转让给同一集体经济组织成员从事农业生产经营，符合法律规定，应为有效。施尺军诉称其并未同意转让，王伟章应将自己及家人的承包地份额退还。因施宗山与王伟章达成土地承包经营权流转及房屋买卖协议，是以施宗山为代表的农户的真实意思表示，双方均已按协议已全部履行，且在中坝村委员会备案。施尺军对此流转行为多年来始终未提出异议，应视为对施宗山流转土地承包经营权行为的认可。故施尺军的诉讼请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条(一)项、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决：驳回施尺军的诉讼请求。施尺军不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由施宗山与王伟章负担。认为：一、原审认定事实不清。1、一审对《土地转让协议》内容断章取义，未表述真实内容；2、该土地转让时，王伟章户籍和居住地均未在中坝村6组，不属同一经济组织成员，转让协议无效，应予撤销；3、该转让未经施尺军同意，依法应予返还。二、原审适用法律错误。施宗山答辩称，签订合同时我们家是五口人，按照五份分，我只能转让我和我妻子的，无权转让我儿子的，请求返还我儿子的那份。王伟章答辩称，一审时诉讼参与人均是认可的，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《房屋买卖协议书》和《土地转让协议》载明，被上诉人施宗山出售房屋同时将土地（水田2.2亩，旱地3.1亩）一同转让，土地转让经集体经济组织同意，并已实际履行。农村土地承包采取家庭承包的方式，施宗山作为家庭承包户的户主，转让主体适格且转让有效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人施尺军负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 波代理审判员 李 伟代理审判员 邱 方二〇一六年六月十三日书 记 员 张明星
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初333号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人付某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人黄卫党、汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告人朱某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人付某甲、朱某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人付某甲、朱某及被告人付某甲的辩护人黄卫党、汪能洋到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，2015年9月1日下午，被告人付某甲与被害人杨某乙因债务问题发生口角纠纷，被告人付某甲纠集被告人朱某等人前来报复杨某乙。当天下午6时许，被告人付某甲、朱某手持砍刀在连云港市海州区扬圩路三岔路口附近将驾车途经此处的被害人杨某乙和郭某拦下，将杨某乙的轿车前挡风玻璃、两侧玻璃砸坏。后杨某乙、郭某持铁锨、棍子等物品与被告人付某甲、朱某互殴。在互殴过程中，被告人朱某持砍刀将郭某右手砍伤，致使郭某右手拇指肌腱断裂、右手小指骨折，杨某乙左手指挫伤。经法医鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤二级；被害人杨某乙损伤程度为轻微伤，车辆损失价格为4798元。公诉机关认为，被告人付某甲、朱某的行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人朱某具有自首情节，被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人付某甲、朱某对起诉书指控的犯罪事实和定性未提出异议。被告人付某甲仅对车辆损失的价格鉴定意见提出了异议，认为其和被告人朱某并未砸杨某乙车辆的后挡风玻璃，故价格鉴定中不应包括后挡风玻璃的鉴定价值。被告人付某甲的辩护人提出的辩护观点是：被告人付某甲、朱某伤害的对象是特定的，侵犯的不是公共秩序，本案应定性为故意伤害罪；被害人在本案中存在过错；被告人与被害人达成了和解协议，被害人表示谅解，建议法庭对被告人付某甲免予刑事处罚。经查理查明，2015年9月1日下午3时许，被告人付某甲与被害人杨某乙因债务问题发生口角纠纷，被告人付某甲遂纠集被告人朱某等人前来报复杨某乙。当天下午6时许，被告人付某甲、朱某手持砍刀在连云港市海州区开发区杨圩路三岔路口附近将驾车途经此处的被害人杨某乙和郭某拦下，并将杨某乙的轿车前挡风玻璃及两侧玻璃砸坏，杨某乙、郭某驾车离开后持铁锨、棍子等物品又返回此处与被告人付某甲、朱某互殴。在互殴过程中，被告人朱某持砍刀将郭某右手砍伤。致使郭某右手创口，单条长度达10.6cm,右手第5掌骨完全性骨折，杨某乙左手食指及左肘受伤。经鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤二级，被害人杨某乙损伤程度为轻微伤，车辆损失价值为3836元。另查明，在本案审理期间，被告人付某甲、朱某已与被害人郭某、杨某乙就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，取得了谅解。上述事实，被告人付某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、病历、通话清单等书证；证人孙某、付某乙、杨某甲、王某、刘某等人证言；被害人郭某、杨某乙陈述；被告人付某甲、朱某供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴证意见；辨认笔录；视听资料；和解协议书和收条等证据证实，足以认定。关于被告人付某甲提出的起诉书指控车辆损失价格鉴定价值4798元不准确，不应包括后挡风玻璃的鉴定价值962元。经查，被害人杨某乙、郭某的陈述与被告人付某甲、朱某的供述相一致，能够证实被害人杨某乙车辆被砸的部位是前挡风玻璃及车某，不包括车后挡风玻璃，故起诉书指控的车辆损失价格鉴定价值4798元有误，应为3836元。关于辩护人提出的本案应构成故意伤害罪的辩护观点，经查，与本案事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护观点本院予以采纳，但建议对被告人付某甲免予刑事处罚的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人付某甲、朱某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，且损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付某甲、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人付某甲、朱某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人付某甲到案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人付某甲、朱某已赔偿被害人损失并取得了其谅解，均予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雪华人民陪审员  颜士军人民陪审员  仲玲艳二〇一六年六月十六日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初636号公诉机关张家港市人民检察院。被告人舒某，个体收废品。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月14日被刑事拘留，4月13日被取保候审，2016年6月15日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人舒某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月至3月间，被告人舒某先后到张家港市杨舍镇等地��盗窃作案6起，窃得废螺纹钢、木板等物，共计价值人民币683.33元。具体分述如下：1、2016年1月底至2月初，被告人舒某先后3次到张家港市杨舍镇悦丰路江苏兴港建设集团工地，采用手搬、车载等方式，共窃得废螺纹钢329.25千克，共计价值人民币296.33元。案发后，赃物被追缴，已发还被害单位。2、2016年3月6日凌晨，被告人舒某到张家港市杨舍镇福前社区门口，采用手搬、车载等方式，窃得刘某堆放在该处的木板共计120千克。3、2016年3月11日凌晨，被告人舒某到张家港市杨舍镇福前家家利超市门口，趁无人之际，窃得汪某放置在该处的扫把1把。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。4、2016年3月12日凌晨，被告人舒某到张家港市杨舍镇福前家家利超市门口，采用手搬、车载等方式，窃得汪某放置在该处的小飞狗摇摇车1台，内有人民币57元，共计价值人民币387元。案发后，被害人的经济损失已得到挽回。被告人舒某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具螺丝刀一把，现暂存于本院。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、刘某的陈述、证人唐某、顾某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人舒某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人舒某归案后如实供述自己的罪行、被害单位及部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年六月十六日书 记 员 袁慧雯