安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第01427号原告：李青，男，1986年2月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：吴兵，男，1967年10月10日出生，汉族，合肥锦都新型建材有限责任公司驾驶员，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道义城社居委。法定代表人：黄义发，总经理。委托代理人：金欢，男，公司部门经理。被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：郝笑龙，经理。委托代理人：姜玉磊，男，公司员工。委托代理人：琚泽军，男，公司员工。原告李青诉被告吴兵、合肥锦都新型建材有限责任公司（以下简称锦都建材公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。因涉案事故受害人为多人，已起诉的受害人治疗尚未终结，为此本院于2014年4月3日裁定中止审理，2014年11月18日恢复诉讼。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青及其委托代理人庙加艳，被告吴兵，锦都建材公司的委托代理人金欢，永诚财险合肥支公司的委托代理人姜玉磊、琚泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青诉称：2013年9月29日5时55分，吴兵驾驶皖A337**号重型特殊结构货车行驶至中山路与包河大道交口时，与李青驾驶的皖A70D**号小型客车相撞，致原告受伤、两车受损。事发后，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定吴兵承担事故的主要责任，李青承担次要责任。经查皖A337**号重型特殊结构货车为锦都建材公司所有，该公司在永诚财险合肥支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。安徽同德司法鉴定中心鉴定原告构成一处十级、一处九级伤残，第二次手术费为1万元。为此，原告起诉，要求吴兵、锦都建材公司连带赔偿医药费92649元（含二次手术费1万元）、营养费3600元（30×120）、护理费12000元（100×120）、住院伙食补助费1080元（30×36）、残疾赔偿金97079元（23114×20×21%）、误工费3万元（5000／30×180）、被抚养人生活费20519元（16285×12×21%÷2）、精神损害抚慰金16000元（要求在交强险中先赔）、交通费1000元、车辆损失12000元、鉴定费2050元、停车费1880元，扣除相应比例后共计242301元.保险公司在保险责任内承担赔偿责任，被告承担诉讼费用。被告永诚财险合肥支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议。二、对原告主张的各项损失的具体意见是：医疗费应当扣除15%的非医保费用、自费项目、救护车费和担架费不认可；营养费为20元／天×60天；护理费为60天×97.5元／天；住院伙食补助费为20元／天×34天；残疾赔偿金按照农村标准计算，九级伤残不认可；误工费为150天×农林牧副渔业标准；被抚养人生活费按照农村标准计算；精神抚慰金认可8000元；交通费由法院酌定；诉讼费、鉴定费和停车费不赔付；车辆损失认可定损的7800元。三、肇事车辆在永诚财险合肥支公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔率的商业第三者险。被告锦都建材公司在庭审中辩称：原告的工作证明与同事故其他受害人相矛盾，工资收入未提供纳税证明；其余同意保险公司的答辩意见。锦都建材公司已垫付给原告96800元，要求在本案中一并处理。被告吴兵在庭审中辩称：同意锦都建材公司的答辩意见。吴兵不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年9月29日5时55分左右，吴兵受锦都建材公司指派驾驶皖A337**号重型特殊结构货车沿本市中山路由西向东行驶至包河大道路口超速左拐弯时，遇李青驾驶自己所有的皖A70D**号小型客车载胡圣来、杨业平、王钦英、杨青龙、徐建英、周建武、张应举、王传海、胡宗发沿包河大道由北向南超速行驶至此，皖A337**号车左前部与皖A70D**号车前部相撞，致李青、胡圣来、杨业平、王钦英、杨青龙、徐建英、周建武、张应举、王传海、胡宗发十人不同程度受伤、两车受损。2013年10月31日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出合公交（滨）认字（2013）第0019号交通事故认定书，认定吴兵承担事故的主要责任，李青承担次要责任，胡圣来、杨业平、王钦英、杨青龙、徐建英、周建武、张应举、王传海、胡宗发不承担责任。事发当日，原告被送至合肥市第一人民医院（合肥市滨湖医院）住院治疗至10月25日出院，被诊断为右股骨干开放性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、头颅外伤、双侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。原告住院期间医疗机构为其行“右胫骨平台骨折及右股骨干切开复位内固定术”。出院时医疗机构建议避免患肢负重三个月、休息三个月、佩带支具进行右下肢功能锻炼、加强营养及护理、随诊等。2014年1月13日，原告因右膝关节功能障碍等原因到合肥市第二人民医院住院治疗至1月21日出院，出院时医疗机构建议院外继续康复功能训练，休息一个月等。原告治疗过程中共发生了医疗费82635.4元。2014年3月17日原告委托了安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2014年3月28日安徽同德司法鉴定所出具皖同（2014）临鉴字第Q238号鉴定意见书，认为原告面部遗留线条状瘢痕累计长度达10㎝以上，属十级伤残；右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；原告受伤后行“切开复位内固定术”，现内固定物仍在位，待骨折骨性愈合稳定后，需择期取出内固定物，后续医疗费约1万元。原告支出鉴定费用2050元。事故发生后，原告受损车辆被送至停车场，原告支出拖车费480元、停车费750元，合计1230元。诉讼前，永诚财险合肥支公司对原告受损车辆进行了定损，确定维修费为7800元。另查明：原告系农村居民，无固定工作，自2012年5月起即一直居住在肥东县店埠东昌玉龙公馆自有房屋内，并在城镇务工。原告与妻子于2007年9月26日生育一子，取名李斐冉。又查明：皖A337**号重型特殊结构货车的登记所有人为锦都建材公司，该公司为皖A337**号车向永诚财险合肥支公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生后，锦都建材公司支付给原告96800元。再查明：事故其他受害人周建武、胡圣来、杨业平、徐建英、张应举、胡宗发在原告起诉前已另案起诉。诉讼中本院书面通知受害人王钦英、杨青龙、王传海提起诉讼，与本案一并处理，但其一直未起诉。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、结婚证、出生证、房产证、证明、定损单、拖车及停车费发票，被告锦都建材公司提供的收条，及原、被告陈述证实。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告受伤治疗支出医疗费82635.4元，有病历及相应医疗费票据相互印证，本院予以确认。鉴定机构鉴定原告需择期取出内固定物，后续医疗费约1万元，故原告主张后续医疗费1万元，有事实和法律依据，本院予以确认。永诚财险合肥支公司辩驳医药费应扣除非医保费用，未提供证据证明非医保费用的数额及免赔非医保费用的内容已予以明确说明，对其辩驳意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故受伤致九级、十级伤残并且医疗机构要求其加强营养，本院酌定营养费为2400元（20元／天×120天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元计算120天，护理费应为12188.4元（37074元／年÷365天×120天），原告仅主张12000元未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告二次住院共36天，故住院伙食补助费应为720元（20元／天×36天）。原告虽系农村居民，但其自2012年5月起即一直在城镇生活、务工，故应比照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告因交通事故致一处九级、一处十级伤残，残疾赔偿金应为97078.8元（23114元／年×20年×21%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告因为致残，丧失了部分劳动能力，儿子李斐冉尚未成年，需要抚养，因此儿子李斐冉的生活费为20519元（16285元／年×12年×21%÷2人）。被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共117597.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是常年在城镇务工的农村居民，没有固定工作，误工费参照上一年度本省城镇居民人均可支配收入标准23114元计算；因各被告同意按上一年度本省农、林、牧、渔业年平均工资24302元计算，未违反法律规定，本院予以采信；原告的误工期限应为2013年9月29日至2014年2月21日共146天，因被告方均同意误工期为150天，故误工费应为9987.1元（24302元／年÷365天×150天）。原告因交通事故导致一处九级、一处十级伤残，精神受到严重伤害，根据其受伤程度及对事故应承担的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为1万元。根据原告治疗伤情的天数、往返距离，本院酌定交通费为700元。原告所有的车辆因事故受损，原告未提供证据证明车辆受损的数额，而各被告均认可保险公司定损的7800元，对此本院予以采信。事故发生后，原告进行伤残及后续治疗费鉴定，支出鉴定费2050元，与事故相关，其主张鉴定费2050元符合法律规定，本院予以确认。原告为受损车辆支出的拖车费及停车费共1230元，有相应的发票证实，本院予以采信。以上损失共计257120.3元（其中医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计95755.4元；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共152334.9元；拖车及停车费、车辆损失共9030元）。本院判决确定已起诉的七位受害人的损失分别为：医疗费用赔偿限额内周建武为99625.15元、徐建英为8350.86元、杨业平为83783.92元、胡圣来为50177.11元、张应举为64896.5元、胡宗发为9784.59元，李青为95755.4元，共计412373.56元；死亡伤残赔偿限额内周建武为73681.2元、徐建英为5292.5元、杨业平为147566.3元、胡圣来为125314.6元、张应举为64753.5元、胡宗发为6044.5元，李青为152334.9元，共计574987.5元；财产损失赔偿限额内李青为9030元。七受害人的损失共计为996391.06元。因锦都建材公司为皖A337**号向永诚财险合肥支公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，永诚财险合肥支公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。鉴于本案事故造成李青等七人受伤，医疗费用共计412373.56元，已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故对于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款应按相应比例进行分配。交强险医疗费用赔偿限额1万元中李青为2322.05元（95755.4元÷412373.56元×1万元）。因交强险死亡伤残项下李青等七人的损失为574987.5元，已超出限额11万元，故对于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿款应按相应比例进行分配。交强险死亡伤残赔偿限额11万元中李青为29142.96元（152334.9元÷574987.5元×11万元）。因财产损失赔偿限额2000元内仅李青损失9030元，故不需按比例进行分配。综上，永诚财险合肥支公司应在交强险限额内赔偿原告33465.01元。超出交强险限额原告的损失为223655.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴兵驾车与李青驾车相撞，导致李青等七人受伤的后果，吴兵承担事故主要责任，李青承担次要责任，本院确定吴兵赔偿超出交强险限额部分874391.06元（996391.06元－122000元）中的70%的损失，计612073.73元；李青自担超出交强险限额部分30%的损失，计262317.3元。因事发时吴兵驾驶皖A337**号车是执行锦都建材公司的工作任务，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由锦都建材公司替代吴兵承担全部赔偿责任。据此，原告超出交强险部分的损失中锦都建材公司应赔偿156558.7元（223655.29元×70%），李青自担67096.59元（223655.29元×30%）。因锦都建材公司为皖A337**号车向永诚财险合肥支公司又投保了限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永诚财险合肥支公司应在50万元限额内赔偿超出交强险限额部分锦都建材公司应赔偿的全部损失。因锦都建材公司应赔偿七受害人超出交强险限额部分的总损失612073.73元已超出第三者责任险限额50万元，故超出交强险限额部分七受害人的赔偿款应按相应比例进行分配，原告为127892.03元（156558.7元÷612073.73元×50万元）。永诚财险合肥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告127892.03元，锦都建材公司赔偿原告28666.67元（156558.7元－127892.03元），锦都建材公司已付96800元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李青334**.01元、在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告李青1278**.03元，合计161357.04元；二、被告合肥锦都新型建材有限责任公司赔偿原告李青286**.67元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告合肥锦都新型建材有限责任公司已付96800元与本判决第一项、第二项相抵，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际支付原告李青932**.71元；代被告李青返还被告合肥锦都新型建材有限责任公司68133.33元，均付至：合肥市包河区人民法院、徽商银行濉溪路支行、1022401021000240661账户内；均于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元减半收取2578元，原告李青负担544元，被告合肥锦都新型建材有限责任公司负担1716元，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担318元，均付至：合肥市包河区人民法院、徽商银行濉溪路支行、1022401021000240661账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史芸二〇一四年十二月十五日书记员  丁宝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。