wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初309号原告李某某，女，1986年3月27日生，汉族，山西省盂县。被告崔某某，男，1985年8月12日生，汉族，山西省盂县。原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年农历3月依风俗举办了婚礼，于2008年9月8日办理结婚登记手续。婚后于2011年6月27日生育儿子崔某甲，现随被告生活。原、被告因婚前了解不够，草率成婚，致使婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对原告恶言恶语，不履行家庭义务，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故起诉，请求判决与被告离婚，婚生儿子崔某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并要求分割夫妻共同财产。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方有深厚的感情基础。婚后被告一直呵护原告，虽偶尔有争吵，但并未影响夫妻感情。原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方可以继续生活。经审理查明，原告李某某与被告崔某某于2007年相识恋爱，双方于2008年农历2月24日依风俗举办婚礼，于2008年9月8日办理结婚登记手续。婚后于2011年6月27日生育儿子崔某甲，现随被告生活。原、被告婚后初始夫妻感情尚好，后来生育小孩后双方因琐事常发生矛盾，2016年正月，原、被告争吵后，原告回娘家与被告分居生活至今。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》等予以佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告李某某与被告崔某某结婚近8年时间，在共同生活中培养了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，并表示愿意继续巩固婚姻关系，表明原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告应给予被告一次缓和家庭矛盾的机会。夫妻在共同生活中产生矛盾再所难免，但双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾，以给孩子创造良好的成长环境。只要原、被告能放下成见，相互理解，共同为维护家庭而努力，夫妻感情定有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告崔某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张素芳二〇一六年六月十二日书记员  赵 倩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执54号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院受理申请人张某某依据本院生效的（2015）城民初字第01134号民事判决书，申请执行王某某健康权纠纷一案，申请执行标的3676.48元。本院在执行中经查，被执行人王某某长期下落不明，无可供执行的财产，申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。本案在法定执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01134号民事判决书的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年六月十四日书记员  杨晓峰
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初376号之一原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行，住所地：江西省共青城市南湖大道胜利广场中央公馆商住楼。负责人：袁相杰，行长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。被告黄萍。被告闵云山。被告共青城青年创新投资有限公司，住所地：江西省共青城市工业新区南纬二路以北环宇高压线以东。法定代表人：陈威。本院受理原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉被告黄萍、闵云山、共青城青年创新投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告闵云山在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告闵云山的住所地在江西省奉新县干洲垦殖场闵家分场洲上组25-2号，根据原告就被告原则，故请求将本案移送江西省奉新县人民法院审理。本院经审理认为，根据原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。讼争的以原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行为贷款人（债权人、抵押权人）而分别与借款人、保证人、抵押人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等主、从合同一致选择了原告住所地人民法院作为管辖法院，上述合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，合法有效，应作为本案确定管辖的依据。因原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行住所地在共青城市，故本院对本案享有管辖权，被告闵云山所提管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告闵云山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  熊奇奇二〇一六年六月十五日书 记 员  熊 韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2403号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1078号原告：李录奇，乾安县人，现住乾安县。被告：李万荣，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告李录奇与被告李万荣追偿权纠纷一案中，原告李录奇于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李录奇撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 孙 慧二〇一六年六月六日书 记 员 周于晗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1572号罪犯郭昌荣，男，50岁，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。赫章县人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔赫刑初字第177号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,附带民事赔偿人民币110000元（共同赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月一次被核准获综合记功，2014年11月～2015年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭昌荣准予减刑八个月(刑期自2010年12月5日至2016年10月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初818号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月26日被查获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月26日23时33分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市瓯海区梧田街道温瑞大道铁路桥下时，被交警设卡查获。经检测，被告人刘某血液中检出乙醇成分,其含量为150mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人刘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年六月十六日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执486号申请执行人陈万明。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人陈万明与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00164号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付陈万明违约金14280元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万明向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位14359元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人陈万明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈万明，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索，申请执行人未提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈万明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，亦未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00164号民事判决的本次执行程序。待再审审查驳回被执行人的申请，且发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终72号上诉人（原审被告）甘肃古典建设集团有限公司（原名甘肃省永靖古典建筑工程总公司）。住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**号。法定代表人孔某某，该公司副董事长兼副总经理。被上诉人（原审原告）兰州建筑金属结构厂。住所地兰州市城关区沙梁子*号。法定代表人李某某，该厂厂长。上诉人甘肃古典建设集团有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2660号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案所涉全部合同享有管辖权没有证据和法律依据，上诉人所属定西监狱迁建项目部是公司设立的施工部门，不具备对外签订合同的主体资格，其与被上诉人签订的合同为无效合同，不能作为认定管辖权的证据。上诉人甘肃古典建设集团有限公司请求撤销原审裁定，该案移送甘肃省永靖县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人甘肃省古典建筑集团有限公司所属定西监狱项目部与被上诉人兰州建筑金属结构厂签订的六份铝合金门窗加工承揽合同，其中两份合同约定发生纠纷由兰州建筑金属结构厂所在地法院（即城关区法院）管辖，另四份合同对管辖地未作约定。由于双方所签订合同的产品加工地在兰州金属结构厂住所地，本案合同的履行地在兰州金属结构厂住所地。因此，兰州城关区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的合同效力与上诉理由属于人民法院对案件实体审理的范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚润泰审判员  陈 磊审判员  蔡红梅二〇一六年六月二十四日书记员  杨小艳
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5122刑初72号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余进鑫，男，1983年6月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，中共党员，住饶平县黄冈镇。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人余进鑫犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被害人张耀泉、被害人黄祺之诉讼代理人广东华诺律师事务所律师蔡钦，被告人余进鑫及其辩护人潘桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年期间，被告人余进鑫以非法占有为目的，采用虚构其能帮助购买饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置宅基地的事实，多次骗取他人财物。具体犯罪事实如下：1、2015年8月份至9月份期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村二号街东侧有宅基地出售的事由，诈骗被害人张顺杰人民币19.5万元（以下币种均为人民币）。事后，被害人张顺杰觉察被骗，要求被告人余进鑫将款项退还。余进鑫在被害人张顺杰报案前将13万元退还，并在张顺杰报案后，又将余款6.5万元退还。2、2013年至2015年期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置有宅基地出售的事由，诈骗被害人郑秋伟8.65万元。事后，被害人郑秋伟觉察被骗，要求被告人余进鑫将款项退还。余进鑫在被害人郑秋伟报案后将8.65万元退还郑秋伟。3、2013年至2015年期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置有宅基地出售的事由，诈骗被害人黄祺99万元。4、2015年6月份至8月份期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置有宅基地出售的事由，诈骗被害人余伟楚47万元。5、2015年6月份至8月份期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村二号街东侧有宅基地出售的事由，诈骗被害人林根哆64万元。6、2015年6月份至10月份期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村二号街东侧有宅基地出售的事由，诈骗被害人沈清彪32万元。7、2013年至2015年期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置有宅基地出售的事由，诈骗被害人黄培浩14万元。8、2013年至2015年期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置有宅基地出售的事由，诈骗被害人张耀泉14万元。综上，被告人余进鑫共实施诈骗犯罪8宗，涉案金额298.15万元。2016年1月1日，被告人余进鑫在揭阳潮汕机场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余进鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡历史交易明细清单等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余进鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人余进鑫归案后能如实供述自己的罪行，且所供之起诉书指控的第四、五宗诈骗犯罪属司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余进鑫于第一、二宗实施诈骗犯罪后退回赃款，对该二宗可予酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余进鑫犯诈骗罪罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人余进鑫第四、五宗犯罪应认定为自首的意见，经查，被告人被采取强制措施后供述司法机关尚未掌握的第四、五宗诈骗犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不认定为自首，故此意见不予采纳；提出被告人归案后如实供述全部犯罪事实，可予从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；提出被告人已退还第一、二宗犯罪中被害人所被骗取的款项，可酌定从轻处罚、系初犯、无前科的意见，经查属实，予以采纳；其余意见经查据理不足，不予采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人余进鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2027年12月31日止。）二、追缴被告人余进鑫财产（以270万元为限），退赔给被害人黄祺、余伟楚、林根哆、沈清彪、黄培浩、张耀泉。三、随案移送的白色三星手机一部、苹果笔记本电脑一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁樱娜代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一六年六月二十三日书 记 员  林 塨
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第68号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人林英杰。被执行人阮婷婷。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-39号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出温人口计生征字[2015]06-39号征收社会抚养费决定，对林英杰、阮婷婷夫妇未满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费38900元。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费484元，由被执行人林英杰、阮婷婷负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月六日书记员  杨 芬
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执96号之一申请执行人：吴某，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王某，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：程某，男，1984年2月生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪立茹审判员  陈敬武审判员  魏 萌二〇一六年六月十五日书记员  杨晓幸
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执740号之一申请执行人：李秀德，男，汉族。被执行人：柏志成，男，汉族，。本院在执行申请执行人李秀德与被执行人柏志成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李秀德向本院提出撤回执行并申请结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1587号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年六月三日书记员  王 琦
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执37号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人苟某某，男，汉族。本院在执行田某某与苟某某民间借贷纠纷一案中（案件执行标的款46512.5元），采取银行查询未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年六月十二日书记员  覃朝华
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉高新民一初字第232号原告：王玉华，女，朝鲜族，1963年8月25日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被告：吉林市政金小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：马海燕，经理。原告王玉华诉被告吉林市政金小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华诉称：2013年3月15日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告30万元，同时约定被告支付利息的标准为年利率2%，借款期限1年，合同签订当日原告将30万元交付被告，被告出具了收条。借款到期后，原告多次要求返还借款本金，被告至今拖延还返还。无奈，原告只能依据合同约定及相关法律规定向贵院提起诉讼，要求1.被告返还借款本金30万元；2.被告支付逾期利息3万元；3.被告承担诉讼费。经审查，本院认为，就本案事实，原告王玉华已向吉林市公安局经侦支队报案，吉林市公安局经侦支队经已侦查终结，于2016年3月9日向吉林市人民检察院移送审查起诉，吉林市人民检察院于2016年3月14日向吉林讪中级人民法院提起公诉。原告王玉华就同一事实向本院提起民事诉讼，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公案机关或者检察机关，因该犯罪线索已经公安机关掌握，故应对本案驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。案件受理费200元退回原告王玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  刘清荣人民陪审员  王庆年二〇一六年六月三日书 记 员  高千惠
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9028刑初101号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人王能，男,汉族。因吸食毒品，分别于2013年5月20日、2015年10月15日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年11月11日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人王能犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年10月9日19时许，经电话联系后，被告人王能在陵水县xx镇xx加油站一广告牌处，贩卖1小包毒品给吸毒人员张某胜，后张某胜通过微信转账方式支付王能人民币90元。2.2015年10月11日，经电话联系后，被告人王能在陵水县xx镇xx藤竹厂附近贩卖1小包毒品给吸毒人员郭某卫，郭某卫赊账。3.2015年10月13日，经电话联系后，被告人王能在陵水县xx镇xx路xx商务酒店附近贩卖1小包毒品给吸毒人员郭某卫，得款人民币100元。4.2015年10月14日23时许，吸毒人员郭某卫电话联系被告人王能购买毒品，二人约定到陵水县xx镇xx藤竹厂附近交易，王能到达交易地点后被公安民警抓获，公安民警当场从王能身上缴获毒品1小包、手机1部、人民币1723元。经鉴定，该包毒品共净重0.57克，检测出甲基苯丙胺成份。另查明，1.被告人王能因吸食毒品，分别于2013年5月20日、2015年10月15日被陵水县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2.扣押被告人王能手机(honor牌，黑屏白后盖，IMEI:86800xxx337576)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；扣押人民币1723元(暂扣于陵水县公安局帐户：220102xxxx26428242)，其中190元是犯罪所得，余款1533元是个人财物。上述事实，被告人王能在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品1包、人民币1723元、手机1部(均为照片);2.书证:常住人口信息表、通话清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、海南省非税收入一般缴款书等；3.证人郭某卫、张某胜、黄某华的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人王能的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王能无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，被抓获时共缴获毒品海洛因0.57克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王能自愿认罪，可从轻处罚。随案移送被告人王能手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币1723元，其中190元是犯罪所得，予以没收，上缴国库；余款1533元属个人财物，用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年6月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送被告人王能作案工具手机一部，犯罪所得人民币190元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许义祥审 判 员  王 兵人民陪审员  许世能二〇一六年六月十二日书 记 员  陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1593号原告四川兴家缘物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人杨登贵，该公司总经理。委托代理人舒兴洪，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被告周建波，男，汉族，1961年5月15日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告四川兴家缘物业管理有限责任公司与被告周建波物业服务合同纠纷一案中，原告四川兴家缘物业管理有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴家缘物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川兴家缘物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川兴家缘物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年六月十二日书记员 刘旭梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3284号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：唐成业，男，1989年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告唐成业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年六月十二日书 记 员  唐巧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1570号罪犯杜明周，男，36岁，汉族，贵州省沿河县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。沿河土家族自治县人民法院于2013年5月12日作出（2013）沿刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币1420元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年11月、2014年12月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杜明周准予减刑十二个月(刑期自2012年11月2日至2016年11月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1665号申请执行人：胡凯，男，1972年12月29日出生。被执行人：李晓蓉，女，1970年4月21日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初580号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入560700元、执行费8007元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年六月十七日书记员  者 娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1152号申请执行人王传臣，现住松原市。被执行人程少刚，现住扶余市。申请执行人王传臣与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第768号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务。松原市宁江区人民法院于2016年6月1日委托我院执行，该案在执行过程中查明松原市宁江区人民法院及申请执行人执行申请书提供的被执行人程少刚身份信息有误，无法确认被执行人身份，我院将该案原执行卷宗退回自行处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院(2016)吉0781执1152号执行案件终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十二日书记员 ?宋庆学
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执318号之二申请执行人秦某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住广西桂林市全州县。被执行人李某，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。申请人秦某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）全民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现被执行人已自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李某在招商银行上海分行张江支行账号62×××56的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年六月六日书 记 员  蒋 毅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1120号申请执行人季年芳。被执行人桂兵，出生年月不详。关于季年芳与桂兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初1239已经发生法律效力。申请执行人季年芳于2016年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人桂兵加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结2016苏12**民初1239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年六月二十四日书记员  黄 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3461号原告:刘某某,女,1971年3月12日出生,汉族。被告:罗某,男,1971年3月9日出生,汉族。本院在审理原告刘某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。审判员  钟家玉二〇一六年六月十五日书记员  陈 霞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执197号申请执行人李焕珍，女。被执行人杨应忠，男。申请执行人李焕珍与被执行人杨应忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）景民初字第983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李焕珍依据该民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杨应忠支付劳务费2000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月1日起计收）。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执行人杨应忠现已外出，下落不祥；二、被执行人杨应忠现无财产可供执行。本院将上述查明情况作出书面执行回告后，申请执行人李焕珍已同意终结本院（2016）云0824执197号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824执197号执行案件的本次执行程序。被执行人杨应忠有履行能力时，应当主动向申请执行人李焕珍履行义务。申请执行人李焕珍发现被执行人杨应忠有财产可供执行的，可随时请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨超审判员  ＸＸ审判员  杨华二〇一六年六月十二日书记员  周红
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4407号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代理人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告：陈诤，男，1972年9月12日出生，汉族。。原告重庆西信物业管理有限公司与被告陈诤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年六月二十日书记员  王翱
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1115号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，所在地：罗定市罗城街道龙园路93号。机构代码：66989097-3。负责人：冯志敏，行长。被执行人：陈永樑，男，1979年3月18日出生，汉族，罗定市人。被执行人：谢雪梅,女，1981年8月19日出生，汉族，罗定市人。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与陈永樑、谢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）云罗法民初字第1184号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈永樑、谢雪梅应于判决生效之日起十日内偿还贷款本金816540.04元及利息（1、计至2015年10月28日止的利息55625.51元；2、以本金816540.04元按借款合同的约定从2015年10月29日起计至清偿之日止的利息、罚息及复息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，并负担案件受理费13968元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月29日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费11261元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现两被执行人在银行有小额存款、陈永樑有粤EXXXXX金杯牌中型普通客车一辆外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已裁定扣划了两被执行人在银行的小额存款偿还债务，并裁定查封了被执行人陈永樑的中型普通客车，因该车未能实际控制而不能处理。导致本案无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现两被执行人在银行有小额存款、陈永樑有粤EXXXXX金杯牌中型普通客车一辆外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已裁定扣划了两被执行人在银行的小额存款偿还债务，并裁定查封了被执行人陈永樑的中型普通客车，因该车未能实际控制而不能处理。导致本案无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1115号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月十二日书记员  王钰文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执76号申请执行人周彬委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺申请执行人周彬与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2257号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告周彬生猪补差价83616元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2257号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初203号原告温荣添，男，1960年3月7日出生（公民身份号码：350526196003070513），汉族，德化县人，住德化县。被告许志远，男，1972年4月6出生（公民身份号码：350526197204065010），汉族，德化县人，住德化县。被告郑宝英，女，1975年6月1日出生（公民身份号码：350526197506010568），汉族，德化县人，住德化县。被告涂瑞茁，男，1970年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告温荣添与被告许志远、郑宝英、涂瑞茁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温荣添、被告郑宝英到庭参加诉讼，被告许志远、涂瑞茁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告许志远、郑宝英共同偿还借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告涂瑞茁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告郑宝英辩称，该借款是原告直接给被告许志远（系被告郑宝英之丈夫），具体多少本人不清楚，没有60000元那么多。被告许志远、涂瑞茁未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告许志远、郑宝英以做生意需要资金为由于2011年12月8日向原告温荣添借款本金人民币60000元，双方无约定借款期限，只约定借款月利率按2%，当日由被告许志远、郑宝英出具借条交给原告收执，同时被告涂瑞茁作为担保人在该借条上签名并按指模。庭审中，被告郑宝英称借款金额不是60000元，具体借款多少不清楚，只有被告许志远本人才清楚借多少钱，但现在无法联系到被告许志远，也未能提供相关证据加以证明。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告许志远、郑宝英向原告温荣添借款人民币本金60000元，有被告许志远、郑宝英出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告许志远、郑宝英向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许志远、郑宝英应当偿还。因原、被告双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自借款日即2011年12月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，给予支持。被告郑宝英提出借款金额不是60000元，没有那么多，但对此未能提供相关证据证实，故不予采纳。被告涂瑞茁为被告许志远、郑宝英借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告涂瑞茁承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告涂瑞茁承担保证责任后，有权向被告许志远、郑宝英追偿。被告许志远、涂瑞茁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志远、郑宝英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温荣添借款人民币60000元及利息（自2011年12月8日起至还款日止按年利率24%计算）。二、被告涂瑞茁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂瑞茁承担保证责任后，有权向被告许志远、郑宝英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，公告费560元，合计3236元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张艺丽审判员曾金赞审判员寇婉芳二〇一六年六月十二日书记员吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌中执字第177-2号申请执行人:昌吉州国有资产投资经营有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路**号。组织机构代码：67021533-4、法定代表人：朱建新，该公司经理。被执行人：新疆海内房产开发有限公司，住所地：吉木萨尔县乌奇公路南侧。组织机构代码：56436345-6。法定代表人：雷永旭，该公司总经理。申请执行人昌吉州国有资产投资经营有限责任公司申请执行被执行人新疆海内房产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌吉州公证处作出的（2014）昌州证经字第6347号执行证书，已经发生法律效力，申请执行标的15486320元，未执行标的15486320元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌吉州公证处作出的（2014）昌州证经字第6347号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年六月十七日书 记 员  宋炳亿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1845-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庞秀华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庞秀华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1920号原告程某，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告向某甲，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告程某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告程某、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，2008年10月29日生育女向某乙，2009年1月13日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告无责任心，遇事不积极想办法解决，而是推卸责任。原、被告吵架时，被告对孩子不管不顾，自己一走了之。被告的不负责任导致女儿至今无法接受义务教育。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，且双方性格不和，因一点小事经常发生冷战。原、被告已分居半年，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求依法判决：1.原、被告离婚；2.女向某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至向某乙年满十八周岁时止；3.夫妻共同财产即别克牌小轿车一辆由原、被告各占50%的份额；4.夫妻共同债务5万元由原、被告共同偿还。被告向某甲辩称，原告诉称的结婚生育子女情况属实，双方分居半年属实，其余不属实。如果原告同意被告三个条件，被告就同意离婚。一是女向某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元，承担5年；二是原、被告各自清偿己方亲戚的债务；三是别克牌小轿车一辆现估计17000元，归被告所有。经审理查明，程某与向某甲于2006年7月相识，2008年10月29日生育女向某乙，2009年1月13日到重庆市丰都县民政部门登记结婚。婚后，双方偶尔生活琐事发生争吵。2016年1月下旬，双方分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告程某与被告向某甲系自由恋爱，有较稳定的婚姻基础。双方共同生活达7年之久，并生育一女，建立了长期、牢固的夫妻感情。结合庭审查明的情况看，原告程某与被告向某甲之间的夫妻感情虽已产生裂痕，但并未达到确已破裂的程度。若双方能够互谅互让，加强彼此沟通与信任，共同解决生活中遇到的问题，仍有重归于好的可能。所以，原告程某以夫妻感情确已破裂为由请求判决其与被告向某甲离婚的诉讼主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告程某关于子女抚养、财产分割、债务承担的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年六月十五日书记 员代  艳
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初772号原告张鹏飞。委托代理人袛俊生，河北省井陉县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省汾阳市西河中路。电话0358-723****。代表人王立,该公司经理。委托代理人李卫红，该公司法律顾问。原告张鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法采用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托代理人袛俊生，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞诉称，2015年10月31日，赵磊驾驶冀A×××××货车（该车是原告购买的车辆，挂靠井陉县万顺建材厂经营，在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险），行至307国道372KM+200M（井陉县天长镇板桥村路段）时，因操作不当与路旁钢筋混凝土构件相撞，造成原告的车辆损坏、公路路产损坏的单方交通事故。事故发生后，原告的车辆被拖送至厂商指定的石家庄中瑞汽车维修有限公司维修，并由河北宝信保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，估损金额为99500元，花公估费3000元，车辆损失合计102500元。原告的车辆维修完毕后，被告拒绝履行理赔义务。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、路产损失等损失103500元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，肇事机动车在答辩人处投保了交强险、商业三者险、车损险。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效的前提下，答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担本案的公估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年10月31日15时35分许，赵磊驾驶冀A×××××、冀A×××××挂集瑞联合重型半挂牵引车（该车是张鹏飞购买的车辆。冀A×××××车登记在井陉县万顺建材厂名下，在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险280000元和商业三者险1000000元。冀A×××××挂车登记在河北百汇汽车贸易服务有限公司名下，投保了不计免赔机动车损失保险72000元和商业三者险100000元），行至307国道372KM+200M（井陉县天长镇板桥村路段）时，因操作不当与路旁钢筋混凝土构件相撞，造成原告的车辆损坏、公路路产损坏的单方交通事故。事故发生后，原告当即向中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司和井陉县公安局交通警察大队报案。因属单方事故，井陉县公安局交通警察大队未出具道路交通事故认定书。原告现主张车损99500元（原告提供了石家庄中瑞汽车维修有限公司收取冀A×××××车修理费99500元的维修发票和修理结算单，修理结算单显示冀A×××××车的损失情况为：材料费94543元、工时费5000元、材料优惠43元，实际损失99500元，并以此主张车损。原告还提供了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件金额94423元、维修项目金额5000元、残值1023元，估损金额为98400元。河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告确定的更换配件项目与石家庄中瑞汽车维修有限公司的修理结算单中的维修材料明细单均载明维修项目为84项，只是在更换助力油项目中有区别，前者为2桶240元，后者为3桶360元，且石家庄中瑞汽车维修有限公司收取的维修费只扣除了材料优惠43元，未扣除残值）、公估费3000元（原告提供了河北宝信通保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费3000元的发票）、路产损失1000元（原告提供了井陉县公路路政管理站作出的交通具体行政行为决定书、交通违法行为通知书、收取冀A×××××车公路路产赔偿款1000元的专用收据）等损失103500元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系其单方委托，未通知保险公司，确定的车损金额过高，与保险公司定损金额12000元（未提供定损单）差距太大，不认可，申请重新鉴定；对原告提供的修理明细及修理发票不认可；公估费过高，且是原告单方委托鉴定产生的费用，属间接损失，不承担；路产损失数额缺乏鉴定意见，数额过高。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未交纳相应的鉴定费。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、交通具体行政行为决定书、交通违法行为通知书、公路路产赔偿款专用收据等证实。本院认为，赵磊驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂车在307国道372KM+200M处发生单方交通事故是事实，赵磊负此事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司未提交相应的定损单，且其不是专门从事车辆损失的鉴定机构，其陈述的定损情况原告也不认可，不能以此作为本案的定案依据。原告提交的公估报告是有资质的河北宝信通保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为其默认该公估报告；原告提供的修理结算单、修理费发票是原告实际修理车辆的项目、实际支出的费用，该费用中未扣除相应的残值，结合原告提供的公估报告、修理费发票等证据确定原告的车损为94543元＋5000元－1023元＝98520元。原告主张的公估费3000元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的路产损失1000元，有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计102520元。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应按照肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告张鹏飞102520元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付给原告张鹏飞102520元。二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张鹏飞负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一六年六月六日代书记员 梁亦琳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2120号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司总经理。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告谭伟，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告谭伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告谭伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金美豪公司诉称，2014年6月20日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX商铺出售给被告，该商品房建筑面积61.24平方米，套内建筑面积43.56平方米，分摊建筑面积17.68平方米，总价款808368元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款6600元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款6600元返还给我公司。被告谭伟未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原、被告于2014年6月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX门市出售给被告，该商品房建筑面积61.24平方米，套内建筑面积43.56平方米，分摊建筑面积17.68平方米，总成交金额808368元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告谭伟已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价13200元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告谭伟面积差额款6600元。被告谭伟在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月28日向原告重庆金美豪公司出具了收条。上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款6600元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一六年六月十五日书记员  张 川
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初17号原告姚洪军，男，1978年12月31日出生，现住庆安县。原告周艳春，男，1982年4月15日出生，现住庆安县。被告马永明，男，1985年4月3日出生，现住庆安县。被告孙明，男，年龄不详。本院在审理原告姚洪军、周艳春诉被告马永明、孙明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚洪军、周艳春撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元由原告负担。审 判 长  李作亮代理审判员  刘 力人民陪审员  李立东二〇一六年六月十日书 记 员  张丽维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3226号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告沈成丰，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告沈成丰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年10月26日、2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，原告与被告沈成丰签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》，根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为人民币150,000元(币种下同)，期限60个月的贷款；根据《个人消费贷款合同条款及规章》，贷款月利率1%-2%，具体以《个人贷款核准通知书》为准，同时约定，借款人未按约定清偿到期应付贷款的，将按照原贷款利率的150%计收逾期利息，合同并约定了还款方式及其他违约责任。2014年10月13日，原告依约向被告发放贷款73,000元。同年11月3日，原告依约向被告寄送《个人贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告贷款金额及利率。但被告之后未按约偿还原告贷款，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告沈成丰偿付原告借款本金73,000元，截至2015年5月7日的利息、逾期利息6,139.14元及至贷款还清之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》，证明原告与被告之间借款合同关系及详细约定；2、《放款通知书》、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告；3、邮寄证明，证明原告寄送《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》；4、对账单、核心系统数据，证明被告欠款的情况；5、《提前还款通知书》，证明原告主张提前收贷的事实；6、电话录音，证明原告向被告确认贷款具体金额、期限等详细约定。被告未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年10月11日，被告沈成丰向原告签署《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，申请借款150,000元，期限60个月。被告承诺其同意每月不迟于还款日之前最后一个工作日将当月应还款项存入还款账户。被告并已理解每月还款日为贷款发放日在每月的对应日。还款方式为按月等额本息还款。在《个人消费贷款客户告知书》中，确认被告此次借款利率为月利率1.35%。《个人消费贷款合同条款及规章》中约定，逾期利息为到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收。同时约定，原告有权审核并决定是否发放贷款、发放时间、发放条件及金额等，借款人最终获得的借款金额、期限、利率以个人消费贷款核准通知书为准。违约责任中约定借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项的即构成违约，原告有权宣布全部贷款到期，并要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、逾期利息及费用。原告于2014年10月13日依约向被告实际放款73,000元，并于2014年10月22日向被告寄送《个人贷款核准通知书》，确定借款金额73,000元，期限60个月，利率为月利率1.35%。原告同时致电被告，在电话中被告表示确认上述贷款信息，后被告未按约还款，原告于2015年5月14日向被告发出《提前还款通知书》，要求其于2015年5月18日之前归还全部贷款及相应利息。截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金73,000元，利息及逾期利息6,139.14元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》及《分期还款计划书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依约放款后，被告沈成丰未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。本案被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈成丰应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币73,000元，支付截止至2015年5月7日止的利息、逾期利息人民币6,139.14元，并按《个人贷款核准通知书》约定的逾期利息利率支付原告自2015年5月8日起至贷款还清之日止的逾期利息。案件受理费人民币1,778元，由被告沈成丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  沈知芳二〇一六年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1557号原告：沈阳汇洋建筑设备租赁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：孙广通，系该公司经理。委托代理人：沈万明，男，住址：黑龙江省七台河市桃山区,系该公司法律顾问。委托代理人：刘淑霞，女，住址：黑龙江省七台河市茄子河区，系该公司副总经理。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：崔庆辉。本院在审理原告沈阳汇洋建筑设备租赁有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇洋建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告沈阳汇洋建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长 赵            琳审 判 员 张            雪代理审判员 何      海      英二〇一六年六月十二日书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执166号之一申请执行人李广林，女，汉族，1988年12月15日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人李广林与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第888号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第888号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审342号申请人：莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市恒岳燃气有限责任公司大夼液化气站。地址：莱阳市。法定代表人：张安，该站负责人。申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人莱阳市恒岳燃气有限责任公司大夼液化气站行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定,向被执行人莱阳市恒岳燃气有限责任公司大夼液化气站下达了莱工商消处字(2015)第5号行政处罚决定书，给予被执行人没收违法所得2000元，罚款11200元，共计13200元，上缴国库的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱工商消处字(2015)第5号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市恒岳燃气有限责任公司大夼液化气站。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市恒岳燃气有限责任公司大夼液化气站必须于本裁定送达后十日内履行莱工商消处字(2015)第5号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年六月六日书记员  王先德
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1681号罪犯ＸＸ飞，男，22岁，布依族，贵州修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月9日作出（2013）云法刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年7月；2014年8月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞准予减刑十一个月(刑期自2012年9月2日至2022年10月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第6256号原告：徐江，男，羌族，生于1988年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。被告：云南益茗号茶业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：韩俊林。原告徐江诉被告云南益茗号茶业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告徐江申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐江撤诉。本案减半取案件受理费25元，由原告徐江承担。审 判 长 杨 韬代理审判员 刘 鸿代理审判员 赖冬梅二〇一六年六月六日书 记 员 蒋巧丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初816号原告：崔某甲，男，汉族，1979年12月22日生，住长春市二道区。委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告:周某某，女，汉族，1981年3月16日生，住长春市高新北区。原告崔某甲与被告周某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人周洪祥、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍认识的，于2002年1月11日登记结婚，结婚初期感情尚可，2003年1月13日女儿崔某乙出生，2007年1月30日儿子崔某丙又出生，真可谓儿女双全，可是，好景不长，因为家庭琐事，原被告经常吵架，发生矛盾，渐渐的夫妻感情出现危机，双方也没有共同语言，导致原被告之间的感情彻底破裂，双方没有和好的可能。因此诉讼至法院，请求：1、判决被告与原告离婚；2、婚生女崔某乙15岁、儿子崔某丙11岁，由原告抚养；被告给付抚养费每月1000元，；至孩子18周岁止。3、原告共有存款人民币80000元，其中原告和孩子占地款是40000元，剩余40000元是夫妻共同财产。4、本案的诉讼费用由被告负担。被告周某某辩称：我不同意离婚，我没有能力支付孩子抚养费，对于存款原告没有事实依据。经审理查明，原、被告于2002年1月11日在长春市宽城区民政局登记结婚。2003年1月13日婚生女崔某乙出生，2007年1月30日，婚生子崔某丙出生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚、婚生女崔某乙15岁、儿子崔某丙11岁，由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元至孩子18周岁止；原告共有存款人民币80000元，其中原告和孩子占地款是40000元，剩余40000元是夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚登记已经14年整，共同生活已经超过14年，在长期生活中个人的生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有分歧，原告陈述双方感情已经彻底破裂，但没有向本院提交相应证据予以证明。其主张本院不予支持。原、被告应本着互谅互让的原则进行沟通，婚生女崔某乙、婚生子崔某丙并未成年，应由夫妻共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年六月十二日书 记 员  迟春卉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民特9号申请人:乐陵市龙城房地产开发有限公司。住所地：乐陵市城区枣城南大街西侧。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。被申请人：孙聪。委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。申请人乐陵市龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）与被申请人孙聪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日、2016年6月2日公开开庭审理了本案。申请人龙城公司委托代理人王文才，被申请人孙聪委托代理人赵增国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人龙城公司提起申请称：1、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条规定协议不成的，提交当地仲裁委员会仲裁，但乐陵市没有仲裁机构。在双方未有达成新的协议的情况下，德州仲裁委员会裁决本案是不符合法律规定的，违反了仲裁法第58条第1款之规定；2、德州仲裁委员会在协议无效的情况下受理本案属于程序违法。为此，请求法院依法撤销德仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书。申请人龙城公司提交的证据有：申请人与案外人孙殿举签订的《商品房买卖合同》；申请人与案外人孙国良签订的《商品房买卖合同》。被申请人孙聪辩称：1、仲裁协议合法有效。因为仲裁委员会只在地级市设立，德州仲裁委有管辖权。2、在仲裁阶段，申请人积极参与仲裁，没有提出过管辖异议，说明仲裁委有管辖权。请依法维持仲裁裁决。被申请人孙聪提交的证据有：《乐陵市商品房买卖合同》，其上有申请人签章但未有被申请人孙聪的签字；申请人龙城公司出具的付款人为孙聪的收据；管辖权异议申请书。经审理查明：2013年1月20日，申请人与孙国良签订《商品房买卖合同》，合同约定孙国良购买申请人开发的舜德颐园第2幢1单元21402号房，房屋建筑面积共97.62平方米，房价共计305121元。2013年4月27日，申请人与被申请人签订了《乐陵市商品房买卖合同》，合同约定的标的及价格与申请人与孙国良签订的《商品房买卖合同》一致。2013年4月28日，被申请人孙聪向申请人龙城公司交纳合同约定房屋的房款105121元。2015年6月29日被申请人孙聪向德州仲裁委员会提起仲裁，要求申请人龙城公司交付房屋并给付逾期违约金82382.67元，2015年7月以后至交房之日的违约金继续计算。德州仲裁委员会于2015年11月10日作出德仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书。裁决一、被申请人自本裁决生效之日起10日内向申请人交付乐陵市舜德颐园小区第2幢1单元21402号房，并向申请人支付延期交房违约金，违约金的计算以全部购房款305121元为基数，2013年12月31日起至实际交房之日止，每日按万分之五计算。二、仲裁费由被申请人承担。另查明，《乐陵市商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。上述事实，有双方当事人提供的已经质证、认证的证据和当事人当庭陈述的意见，在案为凭。本院认为：是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人与被申请人签订的《乐陵市商品房买卖合同》约定在履行过程中发生争议，协商不成的，提交“当地”仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁协议虽有明确的仲裁意思表示，但合同签订地、商品房所在地均位于乐陵市，而乐陵市当地并无仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确。另外，双方均未提交证据证明双方针对仲裁委员会的确定达成补充协议。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，本院认为双方约定的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明，应当认定该仲裁协议无效，仲裁协议无效视为没有仲裁协议，故，德州仲裁委员会无权仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第五十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：撤销德州仲裁委员会于2015年11月10日作出的德仲裁字（2015）第62号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人孙聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文杰审 判 员  高红梅代理审判员  王曰岗二〇一六年六月七日书 记 员  袁 帅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初855号原告冷某某，女。委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。被告何某甲，男。本院立案受理原告冷某某诉被告何某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人冯华平、被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冷某某诉称：我与被告何某甲于2010年3月经人介绍相识并同居生活，后补办结婚登记。因双方均系再婚，婚后性格不和，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告何某甲辩称：我长期务工，履行家庭义务，被告长期赌博，我不同意离婚。如果离婚，楼顶所加的房屋，应分给我一套。经审理查明：原告冷某某与被告何某甲于2010年3月在深圳市务工期间经人介绍相识并同居生活，2011年3月11日生育女何某乙，现在平昌县同州街道办事处蓝天幼儿园读书。2011年5月18日，双方在平昌县民政局补办结婚登记手续。2012年在县城风貌改造期间，双方在原告冷某某婚前住房楼顶加修一层，房顶为彩钢蓬顶，2013年6月，在装修该房期间，原、被告下欠石含国装修款3000元，至今未偿还。因原、被告双方均系再婚，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月，原告冷某某诉讼来院，请求与被告离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情未能和好，2016年4月，原告冷某某再次诉讼来院，请求与被告离婚，并要求具体抚育婚生女何某乙，由被告每月支付抚育费500元。以上事实有J511923-2011-001044号结婚证书、何某乙户口复印件、冷青松建房用地呈报表、冷某某建房用地呈报表、平昌县人民政府同州街道办事处2012年1月3日会议记录复印件及证明、证人袁永秀书面证明及庭审笔录予以佐证。本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告冷某某与被告何某甲双方再婚后，因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2015年原告诉讼来院，请求离婚，后经调解，原告自愿撤回起诉。在原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，原告再次诉讼来院，请求离婚，在诉讼期间，经社区居委会调解，双方明确表示愿意离婚，因财产分割不能达成一致意见，调解无果，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告冷某某诉请离婚的主张，于法有据，予以支持。原告主张婚生女何某乙由原告具体负责抚育，由被告每月给付抚育费500元，被告何某甲对此表示同意，不违反法律规定，予以支持。原、被告婚后所加盖房屋，系夫妻双方在婚姻存续期所修建，应属夫妻共同财产。但是，原、被告双方对婚后所建房屋数量争议较大，原告陈述仅有一套，被告辩称是两套，双方均未提供有效证据予以证明，且被告不同意对该房进行估价补偿分割，因此，在本案中，对原、被告婚后财产部分，不予分割，对其财产权利，由原、被告另行主张。石含国处债务3000元，系原、被告婚后装修房屋所用，应由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定：判决如下：准予原告冷某某与被告何某甲离婚。原、被告婚生女何某乙由原告冷某某具体负责抚育，被告何某甲自2016年6月1日起每月给付原告子女抚育费500元（限被告每半年支付一次），直至何某乙独立生活时止。被告何某甲享有探视子女的权利，原告冷某某负有协助的义务。石含国处债务3000元，由原告冷某某与被告何贵林各偿还1500元。本案受理费300元，由原告冷某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈玮二〇一六年六月二日书记员  赵颖
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2015)鼎民初字第3465号原告林江龙，男，汉族，住福鼎市。委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。被告刘全有，男，汉族，住福鼎市。被告何颖，女，汉族，住福鼎市。原告林江龙与被告刘全有、何颖民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林江龙委托其代理人李健到庭参加诉讼，被告刘全有、何颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林江龙诉称，2013年11月8日，被告刘全有以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月并由被告何颖作为该笔借款的连带责任担保人，当日二被告向原告出具《借款保证合同》一份。对上述约定即违约条款进行了确定。借款到期后，二被告未能偿还借款，经原告多次催讨，被告刘全有陆续支付利息至2014年3月7日，后就以资金困难为由推诿，二被告的行为已经违反法律规定和合同约定，现特向法院起诉，请求：一、判令被告刘全有偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年3月8日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、判令被告何颖对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审过程中，原告自愿放弃对被告何颖承担上述借款本金及利息的连带偿还责任的诉讼请求。被告刘全有未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告林江龙的身份情况及诉讼主体资格。2.被告刘全有的人员基本信息一份，以此证明被告刘全有的身份情况及诉讼主体资格。3.《借款保证合同》原件一份，以此证明被告刘全有于2013年11月8日向原告林江龙借款现金20000元、月利率为2%及双方对未能还款进行相应约定的事实本院认为，被告刘全有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；原告提供的证据3借条系原件，来源合法，符合证据的形式要件，结合原告在庭审过程中能对其进行合理说明且其记载的内容能相互印证，可以证明原告与被告之间存在借款事实并由案外人何颖、赖均雄提供连带责任保证，应予采信。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定:被告刘全有于2013年11月8日因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，该款以现金方式交付，双方约定借款月利率均为2%，借款期限一个月，并由案外人何颖、赖均雄提供连带保证。原告陈述被告刘全有借款后支付利息至2014年3月7日止，原告向被告催讨无果遂诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘全有向原告林江龙借款人民币20000元及约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，被告未能按约偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金及利息（自2014年3月8日起按月利率2%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘全有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全有应于本判决生效之日起十日内偿还原告林江龙借款本金20000元及利息（自2014年3月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告刘全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王百灵代理审判员  高腾涛人民陪审员  林国显二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1294号罪犯立日子石，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人立日子石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告上诉，于2009年9月28日，经四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第734号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年6月28日减刑一年五个月，2013年9月18日减刑一年二个月，2015年4月15日减刑一年六个月，刑期变更至2017年4月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯立日子石在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分119分，并评为2015年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯立日子石在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯立日子石在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯立日子石减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2016年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初142号原告：王某，女。被告：杨某甲，男。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某甲第一次开庭时到庭参加诉讼、第二次开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年6月，原、被告经人介绍相识，同年9月27日举行结婚仪式后同居生活，2014年1月10日登记结婚，同年8月7日生育男孩杨某乙。原、被告共同生活期间经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。2015年3月6日，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方一直分居生活，未能和好。请求判决原、被告离婚，原告抚养男孩杨某乙，被告负担抚养费；家庭财产依法分割。被告杨某甲辩称：答辩人已经保证改掉缺点和坏习惯，不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告杨某甲于2013年6月经人介绍相识，同年9月27日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办登记手续，××××年××月××日生育男孩杨某乙。原、被告共同生活期间，常因被告睡懒觉、不挣钱等琐事发生争吵。2015年农历正月初六，原告王某带着孩子回娘家居住，并于2015年3月6日诉至本院，请求与被告离婚，本院作出（2015）莒民初字第1509号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告未能和好，原告王某又于2016年1月4日诉来本院，请求离婚。另查明，2016年6月19日，被告杨某甲的父亲将原、被告婚生子杨某乙从其外婆家接走，现随被告及其父母一起生活。还查明，原告王某有婚前财产海尔冰箱、洗衣机各一台，食品橱、小方桌各一个，小板凳四个，小椅子六把，微波炉一个，十字绣挂画两幅，以上财产均在被告处。本案审理过程中，原告自愿放弃儿子的抚养权和查明的上述财产。上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2015）莒民初字第1509号民事判决书等证据证实，应当认定。本院认为：原告王某与被告杨某甲结婚后，虽已生育儿子，但共同生活时间较短，在共同生活中，双方不能相互包容，对家庭生活没有形成共同认知和一致目标，常因琐事争吵。原告离家不归后，在本院判决不准双方离婚的情况下，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，应予准许；原告王某虽然育子心切，但从生活居住条件以及负担能力等方面综合比较，婚生子杨某乙由被告杨某甲直接抚养为宜，且原告在审理中自愿放弃对儿子的抚养权和婚前个人财产，系当事人自由处分实体权利的真实意思表示，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告王某每年负担子女抚养费4374元，于每年的12月31日前付清，自2016年起至杨某乙年满十八周岁止；三、查明的在被告处的原告王某婚前个人财产，归被告杨某甲所有。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞代理审判员  阚明贞人民陪审员  马振峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4053号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告陈年，出生年月不详。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告陈年物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。审判员  戴红星二〇一六年六月二十三日书记员  丁 晖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执333号之一申请执行人赵彩云，女，汉族，1986年10月27日生，住河南省鲁县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人赵彩云与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1586号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1586号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初11207号原告魏晓斌。被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。法定代表人郑迪春。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告魏晓斌于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏晓斌撤回起诉。代理审判员  张笑然二〇一六年六月十二日书 记 员  李迪文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1563号之一申请执行人孙湘生，男，1953年7月11日出生，住湖南省郴州市。被执行人田勇，男，1973年12月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人孙湘生与被执行人田勇民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1563号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年六月六日书记员  王益天
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执589号申请执行人谢福平，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省南部县。被执行人邱继光，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省郫县。被执行人邱继琼，女，汉族，1967年7月1日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人谢福平与被执行人邱继光、邱继琼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人谢福平依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第5845号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人邱继光、邱继琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱继光、邱继琼的存款以及在其他单位的收入150311.88元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十二日书记员  蒲陶
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初76号公诉机关恩平市人民检察院。被告人伍焕权,男，1976年1月30日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年,1996年2月1日刑满释放；1997年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月,1999年8月3日刑满释放；2001年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年,2009年11月26日减刑释放；2012年9月24日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年三个月,2014年8月26日刑满释放。2015年11月17日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人莫某凤,女,系被告人伍焕权的朋友。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字(2016)75号起诉书指控被告人伍焕权犯盗窃罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人伍焕权及辩护人莫某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年10月21日9时许,被告人伍焕权伙同一化名为〝牛强〞的男子(另案处理)驾驶摩托车到恩平市××国道××路段被害人邹金棠经营并生活居住的电器修理店,通过破窗入户的方法,盗走被害人邹某甲睡房内的保险箱一个(内有人民币22070元及证件若干)。窃后,被告人伍焕权分得人民币9900元并花光。上述事实,被告人伍焕权在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人邹某甲的陈述；现场勘验检查笔录及照片；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人伍焕权无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人伍焕权曾因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。鉴于被告人伍焕权犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人伍焕权犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月17日至2017年9月16日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。二、责令被告人伍焕权退赔损失人民币22070元给被害人邹金棠。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年六月十三日书记员  郑丽仙第3页共3页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10270号原告ＸＸ明，男，1951年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告邓平，男，1973年4月7日，汉族，住重庆市南岸区。被告杨爱平，女，1977年12月1日，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告ＸＸ明诉被告邓平、杨爱平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明撤回起诉。本案案件受理费12120元，由原告ＸＸ明负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年六月十五日书记员 蒋方微
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1036号原告孙某某，女，汉族。被告柳某，男，汉族，。本院在审理原告孙某某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。代理审判员  党晨二〇一六年六月十二日书 记 员  李凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6042号原告童某被告崔某本院审理原告童某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告童某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费150元，由原告童某负担。审判员  吕修来二〇一六年六月十二日书记员  夏仲伟