杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭拱半商初字第207号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。 法定代表人丁光辉。 委托代理人柳絮。。特别授权代理。 被告临安市宇川电子电器有限公司。 法定代表人李颖。 委托代理人杨羡英、欧永贞。。特别授权代理。 被告杭州梵秀时装有限公司。 法定代表人陶金林。 被告杭州加乐比海服饰有限公司。 法定代表人胡小平。 被告李颖。 委托代理人杨羡英、欧永贞。。特别授权代理。 被告陶金林。 被告胡小平。 被告林淑梅。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）诉被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州加乐比海服饰有限公司、杭州梵秀时装有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告稠州银行城北支行委托代理人柳絮、临安市宇川电子电器有限公司和李颖的委托代理人杨羡英、欧永贞、杭州梵秀时装有限公司的法定代表人陶金林、到庭参加诉讼；被告杭州加乐比海服饰有限公司、胡小平、林淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行城北支行诉称：2012年12月13日，原告与被告临安市宇川电子电器有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告提供借款人民币200万元用于采购商品，借款期限12个月，为2012年12月13日至2013年12月12日，年利率为7.8%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同时，原告与被告杭州加乐比海服饰有限公司、杭州梵秀时装有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅分别签订《最高额保证担保合同》，约定为被告临安市宇川电子电器有限公司在200万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约于2012年12月13日向被告临安市宇川电子电器有限公司发放贷款200万元，目前已逾期，原告多次催收无果。原告认为，被告临安市宇川电子电器有限公司未依约归还原告借款本息，已构成违约，根据《流动资金借款合同》相关约定，被告临安市宇川电子电器有限公司应及时归还借款及欠息，支付罚息、复利，并按合同约定承担债权人实现债权的费用，各担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告临安市宇川电子电器有限公司立即归还原告借款人民币1988395.29元，利息100882.32元，复利655.14元（暂计算至2014年5月15日，请求按年利率11.7%计算罚息、复利至生效法律文书制定的履行期限届满之日止）；以上合计2089932.75元。2、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告临安市宇川电子电器有限公司负担；3、被告杭州加乐比海服饰有限公司、杭州梵秀时装有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅对被告临安市宇川电子电器有限公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。 原告稠州银行城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、流动资金借款合同及借款借据各1份，证明原告给予被告临安市宇川电子电器有限公司贷款200万元、临安市宇川电子电器有限公司已取得该贷款的事实。 2、最高额保证合同6份，证明被告杭州加乐比海服饰有限公司、杭州梵秀时装有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅为本案贷款提供保证担保的事实及双方约定相关权利义务。 3、存款分户明细账单，证明原告已依约发放贷款至被告临安市宇川电子电器有限公司账户、及被告逾期归还借款本金及利息的事实。 被告临安市宇川电子电器有限公司、李颖答辩称，被告临安市宇川电子电器有限公司、李颖已将160万元汇入被告杭州加乐比海服饰有限公司，已承担还款义务，原告诉请要求返还借款本金没有事实依据；原告在罚息之外再追究复利，加重了贷款人的义务，不符合法律规定。请求法院被告对其的诉讼请求。 被告临安市宇川电子电器有限公司、李颖为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、录音资料1份，证明被告临安市宇川电子电器有限公司、李颖已根据各方约定将160万元打款给被告杭州加乐比海服饰有限公司，履行还款义务的事实； 2、支付凭证4份，证明2013年12月20日，被告临安市宇川电子电器有限公司、李颖将160万元汇给被告杭州加乐比海服饰有限公司，该公司归还原告贷款后，12月23日原告与杭州加乐比海服饰有限公司、杭州梵秀时装有限公司续签了2013年的流动资金借款合同，杭州加乐比海服饰有限公司、杭州梵秀时装有限公司顺利完成转贷的事实。 3、流动资金借款合同（复印件）1份，证明临安市宇川电子电器有限公司与原告协商一致进行转贷，故签订了借款合同，进一步证明临安市宇川电子电器有限公司是按照原告指令将160万元转入被告杭州加乐比海服饰有限公司公司账户用于其转贷，但临安市宇川电子电器有限公司未实际完成2013年的转贷。 被告杭州梵秀时装有限公司、陶金林答辩称，原告在罚息之外再追究复利，加重了贷款人的义务，不符合法律规定。 被告杭州梵秀时装有限公司、陶金林未向本院提交证据。 被告杭州加乐比海服饰有限公司、胡小平、林淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 对原告稠州银行城北支行提交的证据，经庭审举证、质证，本院确认确认如下： 对原告提交的证据1、2、3，被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州梵秀时装有限公司、陶金林、李颖均无异议。本院经审查，认为该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。 对被告临安市宇川电子电器有限公司、李颖提交的证据，被告杭州梵秀时装有限公司、陶金林均无异议；原告对证据1、2关联性有异议，对证据3的真实性、关联性均有异议，认为被告临安市宇川电子电器有限公司、李颖作为具有民事行为能力人，应该知道借款合同为要式合同，被告签署了该合同，就应当按照合同约定的方式履行还款义务，被告临安市宇川电子电器有限公司、李颖与其他被告之间的汇款行为与本案的借款无关。本院经审查认为，证据1、2系各方当事人对如何归还原告贷款的商议，虽然李颖将160万元汇给杭州加乐比海服饰有限公司，但并无证据证明原告认可该汇款行为即是临安市宇川电子电器有限公司、李颖向原告贷款的归还；证据3的借款合同仅有临安市宇川电子电器有限公司、李颖单方签章，该合同尚未成立。故本院认为被告临安市宇川电子电器有限公司、李颖提交的证据与本案无关联性，不予采信。 根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告临安市宇川电子电器有限公司在2013年12月12日借款到期后，仅归还借款本金11604.71元，现尚欠借款本金1988395.29元。且自2013年12月12日起，未再支付过利息。 本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告稠州银行城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告临安市宇川电子电器有限公司未能按约支付利息，被告杭州加乐比海服饰有限公司、杭州梵秀时装有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告稠州银行城北支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安市宇川电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金1988395.29元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率支付自2013年12月13日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复利。 二、被告杭州梵秀时装有限公司、杭州加乐比海服饰有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅对被告杭州加乐比海服饰有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23520元、财产保全费5000元，公告费216元，共计28736元，由被告临安市宇川电子电器有限公司负担，被告杭州梵秀时装有限公司、杭州加乐比海服饰有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅负连带清偿责任。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23520元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  缪 凌 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  张杭强 二〇一四年十二月二十五日 代书 记员  何红莲