烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第450号原告孙艳霞，女，1963年5月11日出生，汉族，现住烟台市莱山区。委托代理人曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。委托代理人高彬彬，山东绍元律师事务所律师。被告周世昌，男，汉族，1990年6月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告周百胜，男，1960年1月15日出生，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润丽大厦。组织机构代码：74658629-8。负责人刘旺，经理。委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告孙艳霞与被告周世昌、周百胜、中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞及委托代理人曲恩阳、高彬彬、被告周世昌、被告周百胜、被告平安保险公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日，被告周世昌驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车，被告周百胜乘坐在车内，由南向北行驶到解甲庄街道政府大街，停靠在路边，我驾驶电动车行至该车停靠处，被告周百胜开车门时将我撞倒致我受伤。经交警认定，被告周百胜负事故全部责任。该车在被告平安保险公司投保了保险。请求判令三被告支付原告医疗费1687.35元、车辆损失费400元、拖车费200元、住院伙食补助费940元、交通费200元、误工费16209元、护理费9216元、残疾赔偿金56528元，合计87580.35元；诉讼费用由被告承担。被告周世昌辩称，对事情经过没有异议，肇事的鲁Ｆ×××××车是我的，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。被告周百胜辩称，对事情经过没有异议，但原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，但因本次事故是由乘车人被告周百胜所造成的，交警也认定被告周百胜负事故的全部责任，驾驶人被告周世昌无责，我方不应在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任。我方已经赔偿原告医疗费20364.97元，其中包含交强险的10000元，该部分费用我方要求另案处理。经审理查明：一、2013年11月2日，被告周世昌驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿解甲庄街道政府大街由南向北行驶至事故地点靠边停车后，乘坐在车内后座的被告周百胜（系被告周世昌的父亲）开左后侧车门时，车门与原告孙艳霞驾驶由南向北行驶至该处的电动自行车相撞，致原告摔倒、颅脑等部位受伤。经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告周百胜负事故的全部责任。原告受伤后被送到烟台市牟平人民医院住院治疗47天，出院后多次到烟台毓璜顶医院进行门诊检查治疗。事故发生后，原告与被告周世昌、周百胜在交警主持下达成调解协议，由被告周世昌赔偿原告修车费400元、拖车费200元、医疗费24374.84元、伙食补助费940元、交通费200元、误工费16209元、护理费9216元、伤残赔偿金56528元等合计110267.84元，但被告周世昌一直未履行该协议，其在庭审中称，是在被告平安保险公司承诺赔付的情况下才与原告达成调解协议的。被告平安保险公司未参与此次调解。二、肇事的鲁Ｆ×××××牌号轿车系被告周世昌所有，在被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），被保险人为周世昌，保险期限均为2013年7月5日至2014年7月4日。被告平安保险公司至今已向原告垫付医疗费20364.97元，包含交强险医疗费限额10000元。三、庭审中，原告主张其花费医疗费总额为26062.19元，三被告予以认可，原告称诉请的医疗费1687.35元是扣除被告平安保险公司已垫付医疗费之后的数额，但其自愿放弃该项诉请，并撤回940元住院伙食补助费及200元道路清障费的诉请；原告提供牟平区新日电动车行开具的收据证明因电动车更换电池花费450元，三被告称该证据无法证明车辆损失，且没有经过物价部门的定损，不予认可；原告主张交通费200元；原告提供了自行委托烟台正贺司法鉴定所于2014年4月20日所做的司法鉴定意见书，证明构成十级伤残，误工时间为180天，伤后需2人护理17天，余1人护理45天，三被告对鉴定结论不予认可，主张原告不构成伤残，护理时间过长，误工时间应从事故发生前一日计算至定残之日前一天，但在本院限定期限内被告平安保险公司未提出重新鉴定申请，被告周世昌、周百胜亦不申请重新鉴定；原告提供了山东仙坛股份有限公司出具的证明，载明“莱山区解甲庄镇繁荣庄村孙艳霞饲养场（身份证号），于2011年2月10日与山东仙坛股份有限公司签订商品鸡委托饲养合同，期限为5年，自2013年10月至2014年5月，饲养3批鸡，收入54417万元。特此证明二0一四年五月九日（山东仙坛股份有限公司盖章）”，证明自己从事养殖工作及收入状况，主张误工费数额与在交警部门达成的调解协议数额一致，三被告对该证据的真实性有异议，认为无法证实原告因本次事故造成其收入减少，相反能够证实其事故发生后收入为54417万元；原告提供了护理人员李振东、陈红涛所在单位出具的误工证明及事发前三个月的工资发放表，证明因护理请假天数及每月工资收入情况，二人月工资均超过3500元，未能提供缴税证明，其中陈红涛工资发放表系加盖单位公章的原件，原告主张护理费数额与在交警部门达成的调解协议数额一致，三被告对原告主张的护理人员和护理事实没有异议，但认为误工证明和工资发放表均不真实。原告与护理人员李振东系夫妻关系，均系城镇居民，三被告对护理人员陈红涛城镇居民身份亦无异议。四、本案审理过程中，本院依法向烟台市公安局交警支队第四大队调取了事故现场照片。庭审中，原告称从照片中能够看出事发当时被告周世昌驾驶的轿车没有靠边停车，影响通行，且被告周百胜开左后侧车门下车，驾驶人没有对乘车人履行谨慎下车的告知义务，作为驾驶人的被告周世昌在本次事故中具有过错。被告周世昌、周百胜对上述事实予以认可。被告平安保险公司认为应以交警事故认定书为准，被告周世昌对事故的发生没有责任。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗收费票据、道路清障费发票、司法鉴定意见书、书面证明、房屋所有权证、结婚证、保险单、照片、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，被告周百胜乘坐被告周世昌驾驶的机动车，在停车后因开车门造成车门与原告驾驶的电动车相撞而致原告受伤，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事实清楚。机动车属于具有高度危险性的交通工具，驾驶人在使用机动车方面应负有较高的安全保障义务，本案中被告周世昌作为驾驶人未尽到对车外行人的安全注意义务，亦未尽到对乘车人周百胜安全下车的提醒义务，对于本次事故的发生负有一定责任。本案属于交通事故中机动车一方负有责任的情形，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险公司应先在交强险有责限额内予以赔偿。被告平安保险公司以交警认定机动车驾驶人无责为由主张在交强险范围内不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告根据在交警部门达成的调解协议中的数额主张误工费、护理费、交通费，因被告平安保险公司未参与调解，故原告直接以调解协议中的数额作为诉请，于法无据，本院不予支持，原告的各项损失应根据其所提供的相关证据予以认定。原告的伤残等级、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定，三被告虽对此不予认可，但未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该鉴定结论本院予以采信。关于误工费，原告提供的书面证据具有瑕疵，不能证明原告因本次事故产生的实际误工损失，本院综合其他证据，认为按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工损失为宜；根据相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张的误工时间应予以纠正。关于护理费，原告提供的现有证据具有瑕疵，且不足以证明护理人员的工资状况及误工损失，本院综合其他证据，认为对护理人李振东、陈红涛按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为宜。对于交通费，原告主张的数额合理，本院予以支持。三被告对原告主张的电动车损失不予认可，原告亦未证明电动车损失与本次事故具有关联性，本院对原告的该项诉请不予支持。原告自愿放弃医疗费并撤回住院伙食补助费、道路清障费的诉请，系对自身权利的自由处分，本院不予干涉。原告对于残疾赔偿金的主张，不超过法律规定标准，本院均予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失为残疾赔偿金56528元、误工费13086.6元、护理费6117.4元、交通费200元等共计75932元。因原告以上损失未超出交强险赔偿责任限额，被告平安保险公司应在交强险责任限额内予以全部赔偿，被告周世昌、周百胜不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙艳霞残疾赔偿金56528元、误工费13086.6元、护理费6117.4元、交通费200元等合计75932元。二、驳回原告孙艳霞对被告周世昌、被告周百胜的诉讼请求。三、驳回原告孙艳霞的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告孙艳霞负担265元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲代理审判员  刘尔盛人民陪审员  贺业猛二〇一四年十二月四日书 记 员  姜 宁