wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第2147号原告张某某。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告谢某甲。被告谢某乙。被告谢某丙。被告谢某丁。原告张某某诉被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人费清清、被告谢某乙、谢某丙、谢某丁到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被继承人谢某戊与原告系夫妻，二人共同出资购买上海市徐汇区某村某号某室房屋一套（以下简称某村房屋），房屋产权由二人共同共有。二人共生育四个女儿，即本案四名被告。被继承人患有癌症，生前受到原告及被告谢某乙、谢某丙、谢某丁的照顾，被告谢某甲不照顾被继承人且目前与原告及其他被告也不联系。谢某戊于2013年12月19日死亡，其父母已先于其死亡，谢某戊留有自书遗嘱，表示将其财产全部留给原告张某某，所立遗嘱也有两名见证人见证。现原告起诉要求按照谢某戊的遗嘱由原告继承谢某戊在某村房屋中的产权份额。被告谢某乙、谢某丙、谢某丁辩称，对原告诉称的内容无异议，同意原告的诉讼请求。被告谢某甲未作答辩。经审理查明，原告张某某与被继承人谢某戊系夫妻，两人共育有四名女儿，即本案被告谢某甲、谢某乙、谢某丙及谢某丁。被继承人谢某戊于2013年12月19日死亡，其父母已先于其死亡。2005年10月，某村房屋登记于张某某及谢某戊两人名下。2013年10月28日，谢某戊立下自书遗嘱，遗嘱内容为：“我名下的财产全部留给张某某”。见证人强某某及王某某在遗嘱上签名并标注日期。证人强某某（证人称其为某村房屋所在楼道的楼组长）到庭作证，证明其与王某某一起为谢某戊立遗嘱做见证人，立遗嘱时谢某戊虽手有点抖但神志清楚，当时有被继承人谢某戊、原告张某某、两名见证人及一名保姆在场，谢某戊表示将自己的财产全部留给张某某，谢某戊写好遗嘱后，签名并按了手印，证人作为见证人在遗嘱上签字。证人王某某（证人自称为某村房屋所在小区的居委书记）到庭作证，证明其与强某某一起为谢某戊立遗嘱做见证人，谢某戊意愿将其财产全部留给张某某，立遗嘱时谢某戊神志清楚，写好遗嘱后谢某戊在落款处签名并按手印，之后证人也在遗嘱上作为见证人签名。立遗嘱当时，有谢某戊夫妻二人、两名见证人及一名保姆在场。到庭的三名被告对上述遗嘱的真实性不持异议。上述事实，除当事人陈述外，另有户籍资料摘抄、户口簿、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，被继承人有遗嘱的按遗嘱继承处理。根据房屋产权证，宛南一村为原告与被继承人的夫妻共同财产，未约定份额的情况下，二人各享有一半的产权份额。原告提交了谢某戊的自书遗嘱，到庭的被告均对遗嘱的真实性无异议，且二位遗嘱见证人对于立遗嘱的事实经过等陈述吻合，本院认为可以认定该份遗嘱真实有效，被继承人谢某戊的遗产应该按照遗嘱处理，即谢某戊的遗产应全部由原告张某某继承。被告谢某甲经本院合法传唤未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人谢某戊在上海市某村某号某室房屋中的产权份额由原告张某某继承。案件受理费7，300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华代理审判员  王晓明人民陪审员  李雅萍二〇一四年七月二十一日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条  遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条  遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条 下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第1966号原告刘英华。被告付晓勇。被告杨秀清。原告刘英华诉被告付晓勇、杨秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英华到庭参加诉讼，被告付晓勇、杨秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘英华诉称：2012年5月31日，被告付晓勇向原告借款50000元，口头约定月息2分，使用期限3个月。借款后经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应为共同债务，请求依法判令两被告返还原告借款50000元。被告付晓勇、杨秀清未提交答辩意见。经审理查明：2012年5月31日，被告付晓勇向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借款后，被告付晓勇至今未还。另查明，被告付晓勇、杨秀清系夫妻关系，双方于2006年12月11日办理结婚登记手续，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告付晓勇向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告付晓勇追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付晓勇从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因该笔借款发生在被告付晓勇与被告杨秀清姻关系存续期间，被告付晓勇未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告付晓勇、杨秀清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓勇返、杨秀清返还原告刘英华借款50000元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李建萍二０一四年七月二日书记员  张 倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第873号申请执行人吴惠琴，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。被执行人王再望，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人吴惠琴与被执行人王再望民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1543号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人王再望发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王再望支付给申请执行人25000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费212.5元，申请执行费275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人王再望的下落及可供执行的财产。经本院启动查控程序，查明被执行人没有银行存款、土地使用权、房产等其他财产可供执行。本院于2014年6月15日决定将被执行人王再望纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一四年七月十七日书 记 员  杨聪灵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第0816号原告叶某，女，汉族，1989年5月25日生。被告黄某，男，汉族，1983年10月1日生。本院在审理原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  殷月蔚二〇一四年七月十七日书记员  颜海燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14914号罪犯蔡文娟，女,1967年6月24日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）昆铁中刑初字第295号刑事判决,以被告人蔡文娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第113号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2306号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡文娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文娟减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民保字第02454-1号 申请人胡峰，男，1979年5月12日出生，汉族。 委托代理人曾鸿钧，男。 被申请人苏阳兵，男，1963年12月27日出生，汉族。 被申请人谢加丽，女，1990年1月24日出生，汉族。 担保人邓向荣，男，1972年3月8日出生，汉族。 担保人封苹艳，女，1975年8月21日出生，瑶族。 本院在审理（2014）开民保字第02454号诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡峰于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏阳兵、谢加丽名下银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人邓向荣、封苹艳提供了担保。 本院认为，申请人胡峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏阳兵、谢加丽银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人邓向荣名下湘A＊**奔驰牌小轿车的车辆手续；冻结担保人封苹艳名下位于长沙县湘龙街道办事处湘龙路以南，京珠高速西辅道以西三一街区一期8、9栋＊＊号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张淳 二〇一四年七月十五日 代理书记员  宋敏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民三初字第821号 原告刘西丰 委托代理人林建华，山东正韬律师事务所律师。 被告尚诸成 被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12楼15层 负责人孙家明，总经理。 委托代理人阎志强。 原告刘西丰与被告尚诸成、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西丰的委托代理人林建华、被告华安财险青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼，被告尚诸成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘西丰诉称，2013年12月11日15时，被告尚诸成驾驶鲁B×××××号轻型货车沿杭州路由北向南行驶至江河水利公司门前，与顺行在前的骑自行车的原告刘西丰相撞，致原告车损，头面部伤，右眼球挫伤，胸壁挫伤，T8椎体缩性骨折。事后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告尚诸成在华安保险公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费16466元，误工费16001.6元（116.8元×137天），护理费11329.62元（116.8元×20天×2人＋116.8元×57天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费父亲4403.7元（9786元×9年×10%），母亲6360.9元（9786元×13年×10%），女儿6618元（22060×元6年×10%），交通费300元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，共计134496.6元，被告保险公司赔偿120000元，被告尚诸成赔偿12496.6元（134496.6元-120000元），本案诉讼费、邮寄费、鉴定费由被告负担。 被告尚诸成未答辩。 被告华安财险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理经济损失，不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2013年12月11日15时，被告尚诸成驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿杭州路由北向南行驶至江河水利公司门前，与顺行在前骑自行车的原告刘西丰相撞，原告伤后入住平度市人民医院住院治疗20天，花医疗费16466元。2014年4月20日，青岛青大司法鉴定所鉴定原告为十级，鉴定原告护理时间为60-90日，住院期间护理人数为2人，出院后为1人，花鉴定费1400元，因肇事住院治疗花交通费300元。2013年12月11日，平度市公安局交警大队认定，被告尚诸成负事故的全部责任，原告无责任。被抚养人原告父亲刘饬先生于1942年2月26日，母亲张金香生于1946年2月26日，婚后生育2个子女，女儿刘君生于2001年8月11日，系非农业户口。被告尚诸成所有的肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险，发生事故时在保险期内。被告尚诸成给原告垫付医疗费5000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、药费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、村委会证明、交强险保单以及本院的庭审笔录、质证笔录在案佐证，足以采信。 本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告尚诸成驾驶自己所有的肇事车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。发生事故时，被告尚诸成所有的肇事车辆在被告华安财险青岛分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告华安财险青岛分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的各项经济损失，剩余部分由被告尚诸成予以赔偿。原告主张的医疗费，住院生活费，伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费天数计算有误，应自事故发生之日起计算至鉴定结论前一天，共计128天。原告主张的被抚养人生活费中其母亲的抚养年限有误，本院予以补正。原告主张的护理费时间，被告华安财险青岛分公司有异议，认为时间过长，根据原告提供的鉴定报告，本院支持75天。被告主张不承担鉴定费、诉讼费，本院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故的性质，原因和标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，由被告华安财险青岛分公司赔偿，诉讼费，系负有赔偿义务的一方应承担的法定义务，根据国务院的《诉讼费交纳办法》亦应负担。被告尚诸成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。庭审中，原告要求就被告尚诸成垫付的医疗费5000元请求兑除，本院予以支持。综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费16466元，误工费14950.4元（116.8元×128天），护理费11096元（20天×2人×116.8元＋116.8元×55天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），住院生活补助费400元（20元×20天），被抚养人生活费原告父亲刘饬先3914.4元（9786元×8年×10%÷2人），母亲张素香5871.6元（9786元×12年×10%÷2人），女儿6618元（22060元×6年×10%÷2人），交通费300元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，共计132470.4元。上述损失，由被告华安财险青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，余款11070.4元由被告尚诸成负担，兑除其垫付的5000元，尚诸成还应赔偿原告6070.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿给原告刘西丰经济损失120000元。 二、被告尚诸成赔偿原告刘西丰经济损失6070.4元。 上述一、二项限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，邮寄费120元，鉴定费1400元，共计4516元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4029元，被告尚诸成负担255元，原告负担232元。因原告已预交，限二被告将自己负担的部分于判决生效后十日内直接付给原告刘西丰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 进 审 判 员  葛建军 人民陪审员  张瑞莲 二〇一四年七月十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民二初字第1492号原告佟某。委托代理人王某，系辽宁诚铭律师事务所律师。被告李某。委托代理人李某。原告佟某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员卢萌独任审理此案，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某，被告委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法判令被告返还2013年5月1日至7月30日房租19000元；判令被告承担诉讼费。被告辩称：事实是原告未经我同意就将药房兑给成大方圆，并不是我将房屋租给成大方圆的，后来在原告的请求下，我同意了，但要求原告将防水做好、货架子返还给我、二楼原告转租给幼儿园改造的卫生间恢复原状、外墙保温层恢复原状，当时的确同意退还租金19000元，但被告承诺没有兑现，所以我不同意返还租金。经审理查明：2009年7月19日，原、被告签订第一份房屋租赁合同，原告开始租赁被告的房屋经营药店。原、被告于2013年7月1日再次签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告租赁被告位于沈阳市皇姑区步云山路33号房屋（建筑面积295平方米），租期一年，从2013年7月1日至2014年7月30日止，租金76000元。后原告将经营的药房出兑给成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司（以下简称成大方圆），成大方圆于2014年4月22日同被告重新签订房屋租赁合同，同时终止原、被告的租赁合同，原告未到期租金为19000元，原、被告均予以确认。后原告要求被告返还未到期租金，但被告以原告未尽解除合同承诺的义务为由拒绝返还原告未到期租金，故原告于2014年6月16日起诉到法院。上述事实，有当事人陈述和《房屋租赁合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告解除租赁合同后，对未到期租金数额均无异议，被告应当依法予以返还原告。被告辩称原告承诺将防水做好、货架子返还、二楼转租给幼儿园改造的卫生间恢复原状、外墙保温层恢复原状等，经庭审调查，原告对此予以否认；经本院对成大方圆工作人员进行询问，其称对此约定不清楚；被告也没有提交相关证据加以证明，故对被告该项辩论主张，本院不予确认。现原告要求被告返还未到期租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内返还原告佟某未到期租金19000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢萌二〇一四年七月十四日书记员  陈茜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1184号罪犯黄祖广，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月20日作出（2012）珠香法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄祖广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月17日止。执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄祖广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄祖广获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祖广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄祖广减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年七月二十一日书记员 韩苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1369号申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街**贻欣园物业楼。法定代表人赵和龙，总经理。被执行人王健，男。关于天津开发区怡合物业管理有限公司与王健物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）滨塘初字第4703号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾小雷二〇一四年七月十四日书记员  玉 泉附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第410号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某，男，1971年5月10日生，汉族，中专文化，个体户。2006年5月8日因犯职务侵占罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑八年，2010年1月28日被假释。2012年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月31日日转取保候审，2013年7月30日被邳州市公安局解除取保候审，同年11月18日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月4日22时许，在邳州市运河镇镇北二路花园酒店门前，被告人李某和尤某因琐事发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人李某将尤某摔倒，尤某倒地时右手撑地，致右肘处受伤。经邳州市公安局法医鉴定，尤某伤情属轻伤。2012年7月29日，被告人李某在邳州市运河镇解放路印象韶山饭店被邳州市公安局民警抓获归案。另查明，被告人李某与被害人尤某现为邻居，民事赔偿已达成协议，赔偿被害人损失人民币80000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人尤某陈述，证人马某、毛某、蒋某等人证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度检验意见书，发破案经过、抓获经过，邳州市运河街道三连社区居民委员会证明，山东省成武县人民法院刑事判决书及协议书、收条等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人李某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。考虑到被告人与被害人系邻居，结合本案具体情节，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李博二〇一四年七月二日书记员  曹瑞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商初字第1909号原告：刘成。委托代理人：陈校。被告：寿永尧。本院在审理原告刘成诉被告寿永尧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成撤回对被告寿永尧的起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。审判员  王立森二〇一四年七月三十一日书记员  盛晓瑜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2506号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路**之一。代表人李广新，行长。委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈必金，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈必金信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月21日作出的（2013）思民初字第2026号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付本金7999.61元及利息、滞纳金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆或银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2506号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第178号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，1962年9月27日出生黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，系黑龙江省巴彦县镇东乡振生村村民委员会会计，住黑龙江省巴彦县。2014年5月30日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省巴彦县人民检察院取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月份，被告人张某某在接受国家机关委托，协助黑龙江省巴彦县镇东乡人民政府办理由国家财政部门拔付给农民承包土地粮食直补款工作中，利用职务之便贪污公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚；并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2014年4月份，被告人张某某在任黑龙江省巴彦县镇东乡振生村村民委员会会计期间，在协助镇东乡人民政府给农户办理粮食直补款工作中，利用职务之便，将本村承包给农户刘某某的85亩机动地的粮食直补款落在其他农户名下，并以刘某某的名义做了虚假收据，张某某贪污粮食直补款人民币6，800元，所获赃款被张某某用于自家生活花掉。案发后，赃款被黑龙江省巴彦县人民检察院依法扣押。被告人张某某于2014年5月24日主动到黑龙江省巴彦县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某任职情况说明、户籍证明、到案经过、邮政储蓄支取记录、取款凭单、机动地承包合同书、黑龙江省巴彦县人民检察院扣押收据等；证人赵某甲、闫某某、王某甲、赵某乙、邵某某、王某乙、赵某丙、金某某、于某某、刘某某、王某丙的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市人民检察院文件检验鉴定书。本院认为，被告人张某某在接受国家机关委托，协助黑龙江省巴彦县镇东乡人民政府办理由国家财政部门拔付给农民承包土地粮食直补款工作中，利用职务之便贪污公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔改表现，积极退赃，可以免予刑事处罚。本院为保护国有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一四年七月三十一日书记员  于智冠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1959号原告施添财，男，澳门特别行政区居民，住澳门。委托代理人林婷、蔡玉娜，福建中言律师事务所律师。被告陈国富，男，香港特别行政区居民。被告福建省晋江闽超鞋业有限公司，法定代表人陈国富，该公司执行董事。原告施添财与被告陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司（下称闽超公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施添财的委托代理人林婷、蔡玉娜到庭参加诉讼，被告陈国富、闽超公司经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告施添财诉称，陈国富、闽超公司因经济需要，于2012年9月4日向其借款86万元，并约定利息为月利率2%。请求判令：陈国富、闽超公司立即偿还借款86万元及利息（自2012年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告陈国富、闽超公司未作答辩。原告施添财为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明陈国富、闽超公司共同向其借款86万元。本院认为，陈国富、闽超公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。施添财提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。原告施添财与被告陈国富因民间借贷关系产生纠纷，原告施添财与被告陈国富分别是澳门特别行政区居民、香港特别行政区居民，属涉港、澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：陈国富为了闽超公司生意的运转，于2012年9月4日向施添财借款86万元，并约定利息为月利率2%。同时，陈国富在借条上声明款项已全额收到。综上所述，本院认为，施添财与闽超公司之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未就还款期限进行约定，但闽超公司在施添财合理催告后，应依约偿还本息。被告陈国富系被告闽超公司的法定代表人，其履行职务行为，相应行为的法律责任应由被告闽超公司承担。被告陈国富、闽超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福建省晋江闽超鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告施添财86万元及利息（自2012年9月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告施添财对被告陈国富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15115元，由原告施添财负担3115元，被告福建省晋江闽超鞋业有限公司负担12000元。如不服本判决，原告施添财、被告陈国富可在判决书送达之日起三十日内，被告福建省晋江闽超鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  余卓立代理审判员  许珊妹人民陪审员  佘胜男二〇一四年七月二十八日书 记 员  潘苗玉附件：本案所适用的主要条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民二初字第01066号 原告：施逸新。 被告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 负责人：程龙辉，该分行行长。 被告：民泰（天津）贵金属经营有限公司，注，注册地天津空港经济区西二道**丽港大厦裙房202-G017，实际经营地上海市浦东新区峨山路****陆家嘴软件园**楼10F/div> 法定代表人：杨红伟，该公司总经理。 本院在审理原告施逸新与被告招商银行股份有限公司合肥分行、民泰（天津）贵金属经营有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告施逸新于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告招商银行股份有限公司合肥分行、民泰（天津）贵金属经营有限公司银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，施逸新的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结招商银行股份有限公司合肥分行、民泰（天津）贵金属经营有限公司银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封施逸新名下位于安徽省合肥市潜山路209号华邦光明世家美家居房产两套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张  伟 审 判 员  胡  玲 人民陪审员  贾  荣 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  袁  林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第03509号原告谭得秀，女，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人刘飞，男，1979年10月21日出生，住重庆市渝中区。被告杨有权，男，1953年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路**，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，该公司总经理。委托代理人曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。原告谭得秀与被告杨有权、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告谭得秀委托代理人刘飞，被告杨有权，被告人保重庆分公司的委托代理人曹丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭得秀诉称，2014年1月7日11时10分，杨有权驾驶渝A50Z**的小型客车，行驶至棉花街水产市场路段时，车辆左前轮与行人谭得秀右足相碾压，致谭得秀受伤的交通事故。后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队处理，认定负同等责任。事故发生后原告谭得秀经送重庆市第四人民医院住院治疗至2014年1月21日，共计住院14天，产生医疗费5520.29元。出院后，谭得秀多次门诊治疗，产生门诊费1706.15元。事故车辆渝A50Z**在人保重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，杨有权垫付费用9130元。现谭得秀起诉来院，请求判令原告谭得秀因交通事故产生的医疗费7226元，住院伙食补助费448元，住院护理费1400元，交通费200元，后期护理费5100元，误工费5100元，住宿费1200元，由被告人保重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨有权承担赔偿责任。被告杨有权辩称，关于交通事故事实及责任认定没有异议。事故车辆渝A50Z**号登记在杨有权名下，在人保重庆分公司投保有交强险。故谭得秀的请求应该由人保重庆分公司负责赔偿。事故发生后，杨有权垫付9130元。垫付的相关费用应在本案一并处理。被告人保重庆分公司辩称，关于交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆渝A50Z**在人保重庆分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。谭得秀已年满60岁又系农村人员，故其要求误工费，不应得到支持。谭得秀主张的住院护理费过高。交通费不予认可。后期护理费没有医嘱需要护理不认可。住宿费不认可。经审理查明，2014年1月7日11时10分，杨有权驾驶登记在其名下的渝A50Z**的小型客车，行驶至渝中区棉花街水产市场路段时，车辆左前轮与行人谭得秀右足相碾压，致谭得秀受伤的交通事故。事故经认定，杨有权、谭得秀负同等责任。事故发生当天，谭得秀前往重庆市第四人民医院住院治疗至2014年1月21日，共计住院14天。谭得秀入院诊断为：1、右足第2、3跖骨骨折；2、右足软组织损伤；3、轻型脑伤。谭得秀出院主要诊断为：右足第2、3跖骨骨折，医嘱休息一个月。重庆市第四人民医院分别于2014年2月24日、2014年3月18日、2014年3月31日出具疾病证明书，分别医嘱休息壹月、半月、半月。另查明，事故车辆渝A50Z**号小型客车在人保重庆分公司投保有交强险。事发后，杨有权垫付费用9000元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病例、诊疗证明及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”据此，本案将在条款所规定的两种法律关系中确定当事人间的相关权利义务，一是保险公司与被保险人之间的强制责任保险合同法律关系。谭得秀系受害人为该保险所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，保险公司负有在责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件。二是交通事故机动车方与受害方之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方就保险公司承担赔偿责任限额外的金额，按照各自过错按比例承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆渝A50Z**号小型客车在人保重庆分公司投保有交强险。现该车发生致使谭得秀受伤的交通事故。人保重庆分公司理应对该损失在交强险内承担责任。关于谭得秀的损失计算如下：关于医疗费，因急救费中130元的票据时间与交通事故发生时间不符，故该130元无法确认关联性。据医疗费票据，谭得秀产生门诊费用1576.15元，住院费用5520.29元。故医疗费确定为7096.44元。关于住院伙食补助费和护理费，谭得秀住院14天，故其要求住院伙食补助费448元，本院予以支持。住院期间护理费，参照当地护工标准，按每天100元计算，确定为1400元。关于后期护理费因无相关医嘱，本院不予支持。关于误工费，谭得秀医嘱休息至2014年4月15日共计99天，考虑到谭得秀的年纪、农村务农的实际情况及重庆市上一年底农林牧渔的平均工资，本院对其要求5100元的误工费予以支持。关于交通费，原告谭得秀主张200元，本院予以支持。关于住宿费，因不能确定关联性，本院不予支持。故纳入损失计算范畴的为：医疗费7096.44元、住院伙食补助费448元、护理费1400元、误工费5100元、交通费200元。故人保重庆分公司承担的金额确定为14244.4元。扣除被告杨有权已经支付的9000元，故人保重庆分公司支付谭得秀的金额为5244.4元。杨有权垫付的9000元自行向人保重庆分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭得秀5244.4元；二、驳回原告谭得秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取158元，由被告杨有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王德清二〇一四年七月二十二日书 记 员  徐娜娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绵高新民保字第247号 原告李佑英，女，汉族。 被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**。 法定代表人邓光林，公司董事长。 本院在审理原告李佑英诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李佑英于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值8602.79元的财产。 经审查，本院认为，原告李佑英向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币8602.79元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王筱莉 二〇一四年七月二十二日 书记员  宋 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1977号申请执行人潘太星。被执行人郑邦成。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第27号民事判决书，于2014年6月30日立案执行申请执行人潘太星与被执行人郑邦成买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人潘太星与被执行人郑邦成就本案的预付款2万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行第一期的还款义务5000元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款15000元向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第1977号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一四年七月十八日此件与原本核对无异书记员 杨玲红
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1304号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人牛某某（自报），男，1988年7月1日出生，维吾尔族。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月25日22时许，被告人牛某某提窜至珠海市香洲区拱北友谊酒店附近，尾随被害人林某芳，伺机作案，后从被害人林某芳的挂包里盗得一个黑色钱包（内有人民币100元、澳门币300元），之后被民警当场人赃并获。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某芳的陈述，证人林某龙的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，外币汇率表，现场监控摄像截图，相关说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人牛某某提归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛某某提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一四年七月七日书记员  李祯阡
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第629号原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区葛塘街道。法定代表人沈涛，该合作社理事长。委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告王强，男，1970年1月22日生，汉族。被告南京润泽一方微波能高新技术有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。法定代表人朱晓华，该公司董事长。委托代理人王强，男，该公司经理。原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（下称葛塘合作社）与被告王强、南京润泽一方微波能高新技术有限公司（下称润泽一方公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛塘合作社的委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告王强、润泽一方公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告葛塘合作社诉称，2012年2月17日，原告与二被告经过充分协商在平等自愿、互利互惠基础上订立《借款及担保合同》，约定由原告出借300万元给被告王强，借款期限自2012年2月17日至2013年2月16日，每月利息3万元，如王强不能按期付本息，需承担违约给原告造成的损失每月6万元；被告润泽一方公司自愿为上述债务承担连带责任担保，担保期间为2年。2012年2月20日，原告与二被告再次签订《保证担保借款合同》，合同将借款期限调整为2012年2月20日至2013年2月16日。合同签订后，原告按合同约定及被告王强的要求，将300万元打入了指定的第三人任某某的账户，被告王强按约支付了部分利息。自2012年9月20日起，被告王强便不再支付利息，合同期满后二被告未能还本付息。请求判决1、被告王强归还300万元本金并给付2012年9月20日至2013年2月19日的利息15万元；自2013年2月20日起每月按未还款数额的2%给付利息；支付律师费92000元；2、被告润泽一方对上述债务承担连带责任；3、承担本案的诉讼费、保全费。被告王强、润泽一方公司未答辩。经审理查明，2012年2月17日，原告法定代表人沈涛与二被告签订了《借款及担保合同》一份，约定王强向原告借款300万元，润泽一方公司为王强担保。三天后即2012年2月20日，原、被告又签订《保证担保借款合同》一份，约定王强借原告300万元流动资金购买原材料，借款期限为2012年2月20日至2013年2月16日，贷款月利率为10‰；若王强不能按合同约定偿还借款时，王强应承担从逾期之日起在10‰月利率基础上再加付50%利息的违约责任，原告为实现该笔借款所产生的律师代理费由王强承担，律师代理费按借款本金的10%收取；润泽一方公司作为保证人对王强的上述债务承担连带保证责任。同日，王强向原告出具一份《说明》，上载：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社于二〇一二年二月二十日将王强申请的贷款打入任某某账户，特此说明。同日，原告通过江苏紫金农民商业银行股份有限公司葛塘支行向任某某打款2809500元并向王强交付一张金额为190500元的现金支票。次日，王强出具收条，上载：本人2012年2月20日在葛塘街道农民资金专业合作社人民币贷款叁佰万元正（整），其中转账划款贰佰捌拾万玖仟伍佰元正（整），收到现金壹拾玖万伍仟元正（整）。借款后，王强按约给付利息至2012年9月20日，后未再付利息，期满亦未归还借款本金，引发本案纠纷。另查明，2014年5月8日，原告与江苏金协和律师事务所签订一份《委托代理合同》，由江苏金协和律师事务所委托张明文担任本案中原告方诉讼代理人，律师服务费为92000元。上述事实，有原告的陈述、《借款及担保合同》、《保证担保借款合同为证》、说明、紫金农商银行结算业务申请书、现金支票、收条、委托代理合同、发票为证，本院予以采信。本院认为，原告提供的两份借款合同、结算业务申请书、现金支票及收条能够证明原告与被告王强间借款事实成立，被告王强应依约履行还款义务并支付利息。现还款期届满，原告要求王强归还本金300万元及利息15万元，合法有据，本院予以支持。原告要求王强自2013年2月17日起每月按欠借款本金数额2%的标准给付违约金，超过合同约定的违约金标准15‰和起算时间，超出部分本院不予支持；根据双方约定原告为实现借款产生的律师代理费由借款人负担，现原告聘请代理人花费9.2万元，不超过合同约定的借款本金10%，亦不违反《律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告负担，合理有据。被告润泽一方公司作为保证人应对被告王强的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向王强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社归还借款本息3150000元，并自2013年2月17日起至实际给付之日止，每月按未还款本金数额的15‰向原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社支付违约金；二、被告王强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社律师费损失92000元；三、被告南京润泽一方微波能高新技术有限公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任，并有权在承担保证责任范围内，向被告王强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19068元、保全费5000元，合计24068元，由被告王强负担（此款原告已预交，王强连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  张巧玲二〇一四年七月三日见习书记员  马 媛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第1943号原告马某甲，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告马某乙，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某甲负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一四年七月二十九日书记员  段东玉第1页共1页
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4081号原告杨××。委托代理人阚××。委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告王××。委托代理人柏春柱，天津天衡律师事务所律师。原告杨××与被告王××侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王××及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日7时许，被告王××驾驶电动自行车沿津围公路北侧的非机动车道自东向西行驶至事故地点，超越前方顺行原告驾驶的自行车时，未确保安全车距，王××将原告刮倒，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：王××负事故全部责任；原告不负事故责任。事故发生后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗15天，原告起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失35818.68元（其中包括医疗费14230.44元、误工费12909.6元、护理费6728.64元、住院伙食补助费750元、就医交通费200元、营养费1000元）；保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；2、天津市宝坻区人民医院住院病历、诊断证明1份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；3、医疗费票据5张及用药清单，证明原告医疗费损失数额。被告王××辩称，原告所述交通事故的事实与实际不符，是被告超车过程中原告撞到被告驾驶的电动自行车而发生此次交通事故导致原告受伤。原告提供的交通事故责任认定书与交警部门存留的原件不符，没有处理事故民警的印章，此责任认定书没有生效，故不同意赔偿原告的各项经济损失。经审理查明，2014年5月12日7时50分许，被告王××驾驶电动自行车沿津围公路北侧的非机动车道自东向西行驶至事故地点，超越前方顺行原告驾驶的自行车时，未保持安全车距，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年5月26日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：王××负事故全部责任；杨××不负事故责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：1、腰椎爆裂骨折（L1）伴脊髓损伤；2、骶尾部损伤。出院医嘱：1、继续平卧休息达伤后6-8周；2、定期复诊，每周一次，复诊后遵医嘱围腰外固定等。上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项规定，在道路上行驶的自行车、三轮车、电动自行车超越前方车辆时不得妨碍被超越车辆行驶，被告王××驾驶电动自行车超越前方顺行原告驾驶的自行车未确保安全，妨碍原告车辆正常行驶，应负事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。二、对原告经济损失及赔偿主体承担赔偿数额的认定1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据5张，经本庭核定金额为14230.44元，本院予以确认。2、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告请求误工费参照天津市居民服务和其他服务业平均工资78.24元／天计算，本院予以确认。误工期限为住院期间15天和出院后的建议休息期间5个月，但应为实际发生的费用，故本次诉讼中误工期限为事故发生之日2014年5月12日至庭审之日2014年7月9日，共计58天，此项损失应计算为78.24元／天×58天=4537.92元。后续误工费原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院15天，住院伙食补助费应计算为50元／天×15天=750元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告请求护理费参照天津市居民服务和其他服务业平均工资78.24元／天计算，本院予以确认。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期间为原告受伤后50天，护理人数为1人。此项损失应计算为78.24元／天×50天=3912元。5、营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告加强营养期为自原告受伤后30天，标准每天30元，故此项费用应计算为30元／天X30天=900元。6、就医交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上原告各项经济损失共计24330.36元，由被告王××赔偿。原告请求保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，不违反相关法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告王××于判决生效后十五日内赔偿原告杨××各项经济损失合计人民币24330.36元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：120017108000********）二、驳回原告杨××其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，已减半收取348元，由被告王××承担（原告已交纳，被告给付原告时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李俊玲二〇一四年七月二十八日书 记 员  薛居敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）广利州刑初字第224号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人郑某，女，1988年4月26日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出席法庭，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年09月24日16时许，被告人郑某与邹某某（另案处理）、何某（另案处理）在广元市宝轮镇水电路“幕拉”服装店，被告人郑某以买衣服为由，趁该店老板曾某不注意迅速将放在店内沙发上的手提包内的钱包盗走（内有现金人民币3450元，韩币50000元），并立即转移给同伙邹某某，由邹某某与何某二人将盗窃的钱包向店外转移，被告人郑某见同伙邹某某、何某二人将钱包转移后也迅速离开现场，并按照事先约定的地点在宝轮镇跑马街一转弯处回合并分赃，被告人郑某分得1150元和50000元韩币。2、2013年10月19日8时许，被告人郑某在宝轮镇宏盛市场对面的龙超百货经营部，已购大量百货为由，分散龙超百货老板李某某的注意力，趁李某某不注意之机迅速将放在柜台处的一黑色手包盗走。被告人郑某盗得黑色手包（包内有现金人民币7000余元）后迅速离开现场，黑色手包被被告人郑某丢弃，所盗赃款被其挥霍。3、2013年11月16日12时许，被告人郑某与绰号叫“太监”（另案处理）年轻男子在宝轮镇某广招城的“路尚”鞋店，被告人郑某以买鞋子为由趁店中工作人员不注意将放在鞋库房墙上的被害人王某甲的女士手提包内的现金人民币80元盗走，“太监”趁店中工作人员给被告人郑某推销鞋子之际，将放在收银台挂杆上的被害人张某某的女士提包内的现金人民币3500余元盗走。被告人郑某、“太监”随后迅速离开鞋店，在宝轮镇云峰巷口子处，“太监”将盗窃的人民币3500余元拿出1200元分给了被告人郑某，所得赃款1280元被其全部挥霍。4、2013年12月27日10时许，被告人郑某在宝轮镇祥轮街“三棵树”漆业店，被告人郑某以买漆为由，趁老板梁某某不注意之机，将店内的女士挎包内的现金人民币3400余元盗走，并迅速离开现场。所获赃款被其挥霍。5、2013年12月31日16时许，被告人郑某在宝轮镇宝兴街燕子超市，趁店主沈某不备之际将收银台内的现金470元盗走。所获赃款被其挥霍。6、2014年1月22日18时许，被告人郑某在宝轮镇火车站谢氏干杂店，以买大量干货为由，趁店主王某乙不注意之际将店内的女士提包内的现金4000余元盗走，并迅速离开现场。所获赃款被其挥霍。7、2014年2月5日05时许，被告人郑某在宝轮镇云峰巷聚源茶楼，趁老板熟睡之际将茶楼沙发上的提包内现金人民币4000元盗走。被告人在归案后，如实交代了全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人的亲属赔偿了被害人曾某、张某某、张某、李某某、沈某、王某乙、曾某某、梁某某等人的经济损失共计21650元，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；破案以及抓获经过说明和承办案件说明；被害人出具的收条以及谅解书，被告人的身份信息资料等。2.被害人曾某、张某某、张某、李某某、沈某、王某乙、曾某某、梁某某等人的陈述。3.被告人供述。4.勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，如实交代自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实以及罪名成立，本院予以采纳。被告人的亲属代为赔偿了被害人所遭受的部分经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起2015年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、令被告人退赔赃款余额4527元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王洪德二0一四年七月九日书记员 邢     海     波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7298号罪犯胡双跃，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）金义刑初字第2897号刑事判决，以罪犯胡双跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币20000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡双跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡双跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡双跃在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡双跃提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡双跃准予假释（假释考验期至2015年11月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年七月二十三日￻书 记 员  龚蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第472号原告唐和海。委托代理人（特别授权代理）陈文明、李湘胜。被告陈青余。原告唐和海为与被告陈青余买卖合同纠纷一案，原告唐和海于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告陈青余经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《欠条》向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币54600元。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为，唐和海与陈青余之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告出具欠条，可证明其欠款事实成立。综上，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青余应支付原告唐和海货款人民币54600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1165元，由被告陈青余承担。公告费人民币650元，由被告陈青余承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1165元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军代理审判员  黄 亮人民陪审员  童建芬二〇一四年七月二十九日代书 记员  钱芬红
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1066号原告：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。代表人：王立勇。委托代理人：张勇。委托代理人：杨宇艇。被告：董旭东。被告：陈颖。被告：蒋春凤。被告：洪良行。原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行（以下简称东海银行爵溪支行）为与被告董旭东、陈颖、蒋春凤、洪良行金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告东海银行爵溪支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告董旭东、陈颖、蒋春凤、洪良行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海银行爵溪支行起诉称：2013年7月12日，被告蒋春凤、洪良行向原告分别出具一份《连带保证承诺书》，自愿对被告董旭东在2013年7月12日至2015年7月12日期限内向原告借款400000元提供连带保证责任担保，保证期间为上述业务到期之日起两年。2013年7月15日，原告与被告董旭东、陈颖签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告董旭东向原告借款400000元，借款期限为2013年7月15日至2014年7月11日；借款利率为固定月利率7.74‰，按月结息，结息日为每月20日；若借款人出现违约，从违约之日起按罚息利率计收借款利息，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；被告陈颖自愿为借款人提供连带责任保证，保证借款履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用等；借款人未按合同约定期限足额归还借款本金或支付利息的，借款人应承担违约责任，保证人应承担连带责任，贷款人可要求收回或提前收回借款，有权要求保证人提前履行保证责任；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，保证人对上述费用承担连带保证责任；以及其他权利义务内容。同日，原告将借款400000元汇入被告董旭东账户，履行了放款义务。借款后，被告董旭东自2013年1月21日起未按约支付利息，截止2014年5月21日，被告董旭东拖欠原告利息、罚息、复息15886.77元，现借款期限届满，被告董旭东亦未按约履行还款义务。现请求判令：（1）被告董旭东归还原告借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息15886.77元（暂算至2014年5月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）以及律师代理费21794元；（2）被告陈颖、蒋春凤、洪良行对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对律师费请求变更为6000元。为证明其诉称事实成立，原告东海银行爵溪支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《保证担保借款合同》一份，用以证明被告董旭东向原告借款400000元，由被告陈颖提供连带责任保证，以及约定双方权利义务的事实；（2）《连带保证承诺书》二份，用以证明被告蒋春凤、洪良行对被告董旭东的上述借款提供连带保证责任的事实；（3）借款借据一份，用以证明原告按约向被告董旭东发放了借款400000元的事实；（4）欠款流水单一份，用以证明截止2014年5月21日，被告董旭东拖欠原告利息、罚息、复利15886.77元的事实。被告董旭东、陈颖、蒋春凤、洪良行未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告董旭东、陈颖、蒋春凤、洪良行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。基此，本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：原告与被告董旭东、陈颖订立《保证担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告董旭东发放贷款400000元，被告董旭东未按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，故原告要求被告董旭东归还借款本金400000元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《保证担保借款合同》约定借款人应当承担贷款人为实现债权支出的律师费，原告要求被告承担律师费6000元，未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，对此本院予以支持。被告陈颖、蒋春凤、洪良行为被告董旭东向原告借款提供连带责任保证担保，应当对被告董旭东的上述款项承担连带清偿责任。被告陈颖、蒋春凤、洪良行承担担保责任后，有权向被告董旭东追偿。被告董旭东、陈颖、蒋春凤、洪良行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董旭东于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利15886.77元（暂算至2014年5月21日，以后利息、罚息、复利按《保证担保借款合同》约定计算至判决确定履行之日止）以及律师费6000元；二、被告陈颖、蒋春凤、洪良行对上述款项负连带清偿责任；三、被告陈颖、蒋春凤、洪良行承担保证责任后，有权向被告董旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7865元，减半收取3932.50元，由被告董旭东负担，被告陈颖、蒋春凤、洪良行负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  翁 羽二〇一四年七月二十五日代书记员  沈文军
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4395号原告黄耀坤，女，汉族，1927年12月12日生。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告李金辉，男，汉族，1988年4月10日生，无业人员。委托代理人夏建设，江苏禾汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地本市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民，总经理。委托代理人张兵，男。原告黄耀坤与被告李金辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄耀坤委托代理人张芳、被告李金辉委托代理人夏建设、被告人保公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀坤诉称，2012年8月27日16时40分，在本市伍佰村路李金辉驾车疏忽观察，将行人黄耀坤撞伤，造成此事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，被告李金辉承担事故全部责任。2012年经法院审理达成调解协议。现要求被告赔偿后续医疗费43092.96元、住院伙食补助费9216元（18元×512天，计算至2014年4月8日）、营养费7680元（15天×512天，计算至2014年4月8日）、护理费38950元（计算至2014年4月30日）、交通费1500元（酌定）、残疾赔偿金35791.8元（32538元×5×22%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费840元，并承担本案诉讼费。被告李金辉辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。车辆苏A×××**系被告李金辉所有，已在人保分公司投保了交强险，未投保商业险。对原告的诉请，均持有异议。被告已垫付原告11500元，扣除调解协议应赔偿之外，尚余1834.5元。对医疗费持有异议与本案无关联性，认可住院伙食补助费1080元（12元×90天）、营养费1080元（12元×90天）、护理费标准过高，期限过长，护理费5400元（60元×90天），交通费由法院酌定，残疾赔偿金34164.9元（32538元×5×21%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元。被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。车辆苏A×××**已在人保公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间，人保分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责。人保分公司已在交强险范围内已赔付原告15840元，交强险范围医疗费项下已经全部赔付完毕。原告后续治疗费用于自身疾病治疗，与本案无关联性，认可总护理期限90日-120日，护理费每日50元，被告已经赔偿原告80天的护理费，交通费由法院酌定，认可残疾赔偿金34164.9元（32538元×5×21%）、精神损害抚慰金1500元。鉴定费、诉讼费不属于人保分公司承担范围。经审理查明，2012年8月27日16时40分，在本市伍佰村路李金辉驾苏A×××**车疏忽观察，将行人黄耀坤撞伤，造成此事故。经交警大队认定，被告李金辉承担事故全部责任。事故发生当日，原告被送往南京鼓楼医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折、左股骨粗隆间骨折术后、心功能不全、高血压，于2012年8月31日转到南京张文象骨伤科医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折、左胫骨平台及腓骨头骨折，于2012年9月15日出院。后于2012年9月18日到南京市白下区建中中医院治疗，另诊断有脑梗死、电解质紊乱、褥疮等。另查明，被告李金辉系车辆苏A×××**所有人，该车已在人保公司投保了交强险，未投保商业三责险。原告于2012年9月诉至法院要求被告赔偿已产生的经济损失，2012年11月20日经南京市下关区人民法院调解，双方达成调解协议，调解书中载明有双方当事人确定以下事实：护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，计算期限截止到2012年11月12日。原告的损失医疗费16924.50元、护理费5540元、营养费1155元、住院伙食补助费1386元、交通费300元，被告李金辉除垫付部分医疗费外还给付了原告11500元。被告人保公司一次性给付原告15840元。调解生效后，原告仍在南京市白下区建中医院住院治疗，住院期间诊断为腹水原因待查、肺部感染、电解质紊乱、褥疮、脑梗塞、管状动脉硬化性心脏病等。本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告肺部、尿路感染、褥疮等严重状况与交通事故关联性、伤残进行鉴定，该所于2013年5月22日作出终止函，主要内容为，黄耀坤系高龄老人，车祸至其右股骨粗隆骨折、左胫骨平台骨折，伤后反复出现腹胀、腹水，临床未明确诊断，目前不能明确其脑梗塞与交通事故的因果关系。2014年4月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为车祸致黄耀坤右股骨骨折遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，左胫骨平台及腓骨头骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。审理中，经双方核算，李金辉先行垫付原告11500元，扣除调解协议约定应赔偿款后，尚余1834.5元。对于原告主张的医疗费，经双方协商，确定由李金辉承担1500元。原告针对其他诉请提供的护理费、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告质证意见同答辩意见。以上事实，有当事人提供的上述证据及当事人陈述、（2012）下民初字第3222号调解书为证。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。双方曾对原告的部分经济损失达成赔偿协议。现原告就后续产生的经济损失主张被告赔偿，本院予以支持。交警大队认定被告李金辉承担事故全部责任，本院予以采信。苏A×××**轿车车辆已在人保公司投保交强险，未投保商业三责险，由人保公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，超过交强险范围，由李金辉承担赔偿责任。关于原告的经济损失，鉴于人保分公司交强险医疗费项下部分已赔偿完毕，原告与李金辉对由被告李金辉赔偿后续医疗费1500元意见一致，本院予以确认。考虑原告住院病情与交通事故的关联性问题，酌情认定住院伙食补助费1080元、营养费1080元，本院予以采信。根据原告伤情，本案认定护理期限为110天（不含2012年11月12日前的护理费），护理费每日按70元计算，护理费计7700元。酌定交通费300元。鉴于本起事故造成原告两处伤残，原告主张残疾赔偿金35791.8元、精神损害抚慰金11000元，符合规定法律规定，本院予以支持。综上，原告上述经济损失合计58451.8元，由人保分公司在交强险范围内赔偿54791.8元，由被告李金辉赔偿原告其余医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3660元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄耀坤54791.8元。二、被告李金辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄耀坤3660元。（被告在给付原告上述款项中，应扣除被告李金辉已垫付原告1834.5元，实际支付原告1825.5元）三、驳回原告黄耀坤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，鉴定费840元，合计1240元由被告李金辉负担。（鉴于原告已预交1240元，被告给付原告1240元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  张振祥人民陪审员  柏法萍二〇一四年七月十五日见习书记员  祁兰清
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）荔民初字第2765号 原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路**。 法定代表人陈强，行长。 被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，，住所地福建省厦门市思明区 被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，，住所地福建省厦门市思明区 被告莆田万达广场有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**城厢区政府办公大楼** 法定代表人丁本锡，总经理。 本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  连森妹 二〇一四年七月十五日 书记员  詹晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市铜梁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜法民初字第1091号 原告陈祖梅，女，汉族。 委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。 被告铜梁县中医院，地址重庆市铜梁县巴川镇龙门街**，组织机构代码45062947-1。 法定代表人王厚明。 委托代理人金秋，该单位职员。 委托代理人陈朝东，该单位法律顾问。 本院在审理原告陈祖梅诉被告铜梁县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈祖梅于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈祖梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈祖梅撤回起诉。 本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告陈祖梅负担，免予收取。 代理审判员 杨 建 二〇一四年七月十七日 书 记 员 王俊羿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第712号原告蒋坚兵。被告何永园。原告蒋坚兵诉被告何永园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋坚兵、被告何永园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋坚兵诉称，2012年11月10日，被告因经商缺资为由，向原告借款人民币14000元，嗣后，经原告多次催讨，至今被告未偿还上述借款。故请求法院判令被告归还原告借款14000元人民币及利息。庭审中，原告明确利息从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率算到还清之日止。被告何永园答辩称，我这是赌博借来的，原告是放高利贷的，还我会还的，但是要慢慢还。经审理查明，被告曾向原告借款，2012年11月10日，被告向原告出具借条一份，确认借款14000元。该款，被告至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告拖欠原告借款14000元，有其出具的借条为凭，应当及时归还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息自原告主张权利之日即起诉之日开始计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告何永园辩称借款用于赌博，但未提供证据证明，原告也未予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何永园于本判决生效后七日内归还原告蒋坚兵借款14000元并支付逾期利息（自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告蒋坚兵的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告何永园负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一四年七月三十日书记员 吴凤娟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00167号申请人周法根，男，1966年12月1日生，汉族，浙江省诸暨市农民，现住个旧市。被执行人王汝学，男，1959年9月23日生，汉族，系个旧市鸡街镇冶炼厂职工，住个旧市。申请人周法根申请执行王汝学民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）个民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人周法根于2014年3月24日向本院申请执行。申请人周法根申请执行案款计人民币50525元及利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王汝学的退休工资账户并查封其名下的坐落于个旧市胜利路80号1幢1单元401号房屋一套。现因该房屋暂时无法变现，申请人周法根也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第167号执行案件终结执行。申请费人民币658元，由被执行人王汝学交纳（未收）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年七月一日书记员  时 代
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1748号上诉人（原审被告）苏州金通新型建材有限公司。被上诉人（原审原告）陈江。上诉人苏州金通新型建材有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人陈江建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第0080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：根据陈江提交的工程预算书，陈江与金通公司经过协商于2011年12月9日签订建筑工程施工合同1份，该合同的主要内容为：一、工程名称：厂区内挡土墙、场地、隔墙等，具体按预算清单为准；工程地点：金通公司厂区内；二、本工程采取包工包料承包方式，总造价为110万元；三、工程自2011年12月10日开工，2012年3月20日竣工，其中地磅前路面翻修、车间地沟水池、车间门口坡道、石灰为库房内三面护墙、锅炉房北侧砼墙、厂区东南面砼墙工程，金通公司要求陈江在2012年春节前完工；四、工程变更，双方约定增加合同中约定的工程量或减少工程量按实调整；五、具体付款办法：按工程进展付至总工程款的80%，工程竣工三个月内付至90%，其余款项10万元到竣工验收后一年内付清，合同还对其他事项作了约定……。合同订立后，陈江按时进场施工，并于2012年4月25日全部施工完毕。工程结束后，金通公司总经理张为佳派其公司的员工宣智新、翁振宇与陈江一起到现场对工程量进行确认，经双方确认，其中增加项目的工程款为131841元，减少项目的工程款为61198元，零星项目的工程款为185816元，宣智新、翁振宇在工程预决算上签名确认，上述三项相加减，合同外新增工程量的工程价款为256459元，工程款总计为1356459元。2013年9月2日，陈江向金通公司邮寄工程决算通知单，要求金通公司自接到通知后半个月内进行决算并将工程尾款给付陈江。但金通公司未予以答复，为此引起纠纷，2014年1月24日陈江诉至法院。2012年1月至6月，金通公司分6次给付陈江工程款计963000元，金通公司实际结欠陈江工程款393459元。以上事实，由工程预算书、建筑工程施工合同、工程预决算表及当事人的陈述在卷佐证。陈江的一审诉讼请求为：1、金通公司支付工程款454600元；2、金通公司自起诉之日承担逾期付款利息至本金还清之日止（以454600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由金通公司负担。原审法院认为，双方当事人间建筑工程施工合同依法成立，合法有效，双方均按约履行合同义务。金通公司称签订合同前陈江未提供工程预算书，所有工程的总价款为110万元，不存在工程量增加的意见，原审法院认为，双方签订的建筑工程施工合同工程项目中明确载明“具体按预算清单为准”说明双方对所要施工的项目有明确约定，且明确预算清单中载明的工程的工程款110万元，合同中约定增、减工程量按实调整；工程结束后，金通公司委派其员工宣智新、翁振宇与陈江一起对合同内工程量、增加和减少及零星工程的工程量进行确认，且双方对所增加和减少及零星工程的工程价款也予以了确认，故对金通公司此意见不予采纳，原审法院确认金通公司结欠陈江工程款393459元，该款已届合同约定的付款期限，金通公司应支付陈江工程款393459元。关于陈江要求金通公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日至实际付款之日止的逾期付利息的请求，原审法院认为陈江此请求符合法律规定，对此予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：苏州金通新型建材有限公司给付陈江工程款393459元，并支付自2014年1月24日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以393459元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在判决生效后10日内履行。案件受理费8120元，减半收取4060元，由陈江负担546元，苏州金通新型建材有限公司负担3514元。上诉人金通公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为涉案工程合同外新增工程量的工程价款为256459元属事实认定不清，本案中根本不存在合同外新增工程量。金通公司从未见过工程预算书，陈江庭审提供的工程预算书没有盖骑缝章，对于合同工程量双方仅进行了口头约定，原审法院将陈江庭审中提供的工程预算书作为定案根据属事实认定错误。原审法院将金通公司员工宣智新、翁振宇在涉案工程预决算上签名作为合同外新增工程量及价款的审理依据缺乏法律依据。陈江无任何证据证明宣智新、翁振宇系涉案工程金通公司的经办人或经金通公司授权可对涉案工程量及价款有确认权，并不构成法律上的表见代理。宣智新、翁振宇在涉案工程预决算上签名属民事效力待定行为，金通公司并未对宣智新、翁振宇在涉案工程预决算上签名的合同外新增工程价款予以追认。宣智新、翁振宇在涉案工程预决算上签名的做法不符合双方有关涉案工程量变更的约定，依合同约定发包人需对原工程设计变更的应提前14天以书面形式向承包人发出变更通知，而本案所谓增加工程未有金通公司书面通知。原审法院混淆了金通公司认可工程量与认可合同内外工程量的概念，金通公司不认可陈江提供的工程预算书的效力，对涉案工程量的认可就是指合同内工程量。此外，陈江提供的工程预决算表中有一张建设单位为金通加气厂，与金通公司无关。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判金通公司支付陈江75802元工程款，案件诉讼费用依法承担。被上诉人陈江二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，陈江陈述没有金通加气厂这个单位，因金通公司是做加气砖块的，所以当地都称金通公司为金通加气厂。原审中，金通公司对陈江提供的金通加气付款明细的质证意见为无异议，金通公司还陈述涉诉工程于2012年4月25日全部完工，金通公司总经理张为佳让翁振宇、宣智新去量了一量确认实际工程量。二审经审理查明的其余事实与原审一致。本院认为，双方当事人之间签订的建设工程施工合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。合同约定总造价110万元，增减工程量按实调整，2012年4月25日工程结束后金通公司委派其员工翁振宇、宣智新去确认实际工程量，该行为属职务行为，对金通公司具有约束力。翁振宇、宣智新在工程预决算表上签字确认增加项目工程款131841元，减少项目工程款61198元，零星项目工程款185816元，故本案工程结算总价为1356459元。至于金通公司提出的预决算表中有一张建设单位为金通加气厂，与金通公司无关的上诉主张，因该预决算表亦有翁振宇、宣智新的签字，且金通公司原审中对陈江提供的金通加气付款明细亦予认可，故本院对陈江有关金通公司是做加气砖块的，故当地都称金通公司为金通加气厂的解释予以采信。金通公司已支付陈江工程款963000元，尚结欠工程款393459元，该款已届合同约定的付款期限，金通公司应予支付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人金通公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8120元，由上诉人苏州金通新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈维佳代理审判员  陈 斌二０一四年七月十日书 记 员  杨颖颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1690号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨兵。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月23日20时许，被告人杨兵伙同他人至本市闵行区某号门口，将被害人宋某停放于此的1辆价值人民币5，840元的“雅马哈牌”摩托车窃走，后杨兵将该车销赃予贺某某（另案处理）。2014年3月13日，被告人杨兵被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被窃摩托车被公安机关依法扣押，现已发还被害人。上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及辨认笔录，同案人杨某某的供述及辨认笔录，证人贺某某的证言及辨认笔录，相关购车发票，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、案发简要经过、工作情况说明，相关刑事判决书，被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币5，840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；追缴被告人违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵宇翔二〇一四年七月十日书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）昆行初字第31号 原告张二平，女，汉族，1957年6月20日出生，农民，住包头市九原区。 被告包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。 法定代表人高久罗，该局局长。 委托代理人侯文清，女，汉族，1967年6月30日出生，该局法制室副主任，住包头市青山区。 委托代理人冯伟，男，汉族，1976年2月14日出生，该局万水泉派出所指导员，住包头市昆都仑区。 原告张二平不服被告包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局（以下简称“包头稀土开发区公安分局”）2014年1月26日包公稀行罚决字（2014）41号行政处罚决定，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告张二平，被告包头稀土开发区公安分局委托代理人侯文清、冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二平诉称，原告是共青、红旗两农场被收回土地的农民上访人员，依法上访是农民的合法权利，集体上访是为了维权，被告包头稀土开发区公安分局对原告行政处罚无事实和法律依据，原告没有去天安门及闹事。故起诉要求撤销被告2014年1月26日包公稀行罚决字（2014）41号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费用。 被告包头稀土开发区公安分局辩称，2014年1月25日，原告张二平等人相约到北京市天安门广场非法聚集上访，干扰了天安门广场地区正常的秩序，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告进行了训诫。2014年1月26日，被告根据原告陈述、北京警方训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以扰乱公共场所秩序对原告张二平处以行政拘留五日的行政处罚。2014年2月28日原告向包头市公安局申请行政复议，2014年4月28日包头市公安局作出包公复决字（2014）第17号行政复议决定，维持了被告的处罚决定。被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决维持被告的处罚决定。 在法定期限内，被告包头稀土开发区公安分局向本院提交下列证据：1、案件调查终结报告，证明被告从受理案件到案件终结的法律程序；2、行政处罚决定书，证明被告对原告违法行为进行处罚；3、公安行政处罚审批表、受案登记表，证明原告有违法行为，被告对其进行立案受理；4、传唤证、传唤审批表，证明被告对原告违法行为进行传唤；5、被传唤人家属通知书，证明被告传唤告知了原告家属；6、询问笔录，证明被告对原告进行询问，原告去过北京天安门广场；7、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，证明原告去过天安门广场，受到北京警方训诫；8、户籍信息、信息采集登记表，证明被告对违法行为人身份的确认；9、到案经过、情况说明、案件影像资料（光盘复印件），证明原告有违法行为；10、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、不予收拘通知书，证明被告办案程序合法。 原告张二平向本院提交下列证据：1、被告包头稀土开发区公安分局包公稀行罚决字（2014）41号行政处罚决定书，证明被告行政处罚违法；2、包头市公安局包公复决字（2014）第17号行政复议决定书、送达回执，证明原告申请行政复议，包头市公安局维持了被告的处罚决定；3、证人王某甲的出庭证言，证明2014年1月26日原告等人没有去天安门，是在地铁口被警方拦截，后被送到马家楼；4、证人王某乙的出庭证言，证明2014年1月26日原告等人没有去天安门广场，是在西单地铁口被拦截的，后被送往马家楼；5、证人陈某某的出庭证言，证明原告等人是正常上访，2014年1月25日原告等人在上访后准备回包头的路上，在天安门西地铁口被拦截，后被送到接济中心；6、证人贺某某的出庭证言，证明原告等人去上访，准备回家买票的时候被警察送到了马家楼。 庭审质证中，原告张二平对被告包头稀土开发区公安分局上述证据的质证意见是，询问笔录我认为不真实，不符合事实，所以我没有签字，原告没有说过去上访；训诫书是在接济中心的工作人员给原告的，不是公安机关给的，原告没有违法行为；其它证据没有异议。 对原告张二平提交的上述证据，被告包头稀土开发区公安分局认为，被告行政处罚决定依法进行，合法有效，被告对证人证言没有意见。 本院经审理查明，2014年1月25日，原告张二平等人因反映土地被占无补偿一事到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2014年1月26日，被告包头稀土开发区公安分局以原告扰乱天安门地区正常的秩序被现场查获为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出包公稀行罚决字（2014）41号行政处罚决定，对原告张二平行政拘留五日，同日向原告送达该处罚决定书。2014年1月26日，被告将原告送至包头市拘留所，包头市拘留所以被拘留人患有严重疾病为由出具不予收拘通知书。2014年2月28日，原告向包头市公安局申请行政复议，2014年4月28日包头市公安局作出包公复决字（2014）第17号行政复议决定，维持被告包头稀土开发区公安分局的行政处罚决定。后原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 上述事实，有：1、被告包头稀土开发区公安分局包公稀行罚决字（2014）41号行政处罚决定书；2、包头市公安局包公复决字（2014）第17号行政复议决定书、送达回执；3、证人王某甲、王某乙、陈某某、贺某某的出庭证言；4、案件调查终结报告；5、公安行政处罚审批表、受案登记表；6、传唤证、传唤审批表；7、被传唤人家属通知书；8、询问笔录；9、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书；10、户籍信息、信息采集登记表；11、到案经过、情况说明、案件影像资料（光盘复印件）；12、行政处罚告知笔录、不予收拘通知书等证据在案为凭。 本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2014年1月25日原告因反映土地被占无补偿一事到北京市天安门地区非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书为证。被告包头稀土开发区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告张二平所作的包公稀行罚决字（2014）41号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张二平的诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），由原告张二平负担。 如不服本判决，应当于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  季 友 审 判 员  包 英 人民陪审员  杜剑锋 二〇一四年七月三十日 书 记 员  郭 静 附：本判决所适用的相关法律法规 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）张开执字第0408-2号申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路**。法定代表人展建芬，该公司总经理。委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人张家港市利凯鑫服装有限公司，住所地张家港经济技术开发区长兴路**。法定代表人胡亚球，该公司总经理。被执行人胡亚球。张家港市龙利鑫针纺有限公司与张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球定作合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）张开商初字第0131号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球于2013年9月30日前、10月31日前各给付张家港市龙利鑫针纺有限公司15万元，于11月30日、12月31日前各给付10万元，于2014年5月31日前给付176589.38元并直接支付张家港市龙利鑫针纺有限公司预付的诉讼费9186元。逾期张家港市龙利鑫针纺有限公司可就676589.38元及相应利息，连同诉讼费9186元扣除已履行部分一并申请执行。因被执行人张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司向本院申请执行。本院于2013年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球的财产状况进行了调查，查封了被执行人胡亚球（共有人刘亚芹）所有的住房一套，扣划了张家港市利凯鑫服装有限公司银行存款44960元，未能查获被执行人家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司未能提供被执行人张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球有其他可供执行财产的证据或线索。现已执行到位94960元，尚未执行到位590815.38元及逾期利息。2014年7月18日，申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司与被执行人张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球达成延期付款的和解协议：被执行人张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球于2014年8月10日给付申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司10万元；自2014年9月起，每月给付3万元，直至还清。执行费9257元由被执行人张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球负担，于2014年8月10日前交纳。申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球的财产进行了调查，除已执行的94960元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司也未提供被执行人张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球其他可供执行的财产线索。现当事人双方达成延期付款的和解协议，申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张开商初字第0131号民事调解书的本次执行程序。今后如被执行人张家港市利凯鑫服装有限公司、胡亚球没有按期履行义务，申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一四年七月二十一日书记员  顾伟燕