浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第1269号原告：闻金兰。委托代理人：王卫平。被告：于健力。被告：富阳市申浙建筑机械厂。代表人：于健力。被告：方明良。被告：杭州七彩锻造有限公司。法定代表人：祝文琴。被告：王宴平。被告于健力、富阳市申浙建筑机械厂。原告闻金兰与被告于健力、富阳市申浙建筑机械厂（以下简称申浙机械厂）、方明良、杭州七彩锻造有限公司（以下简称七彩公司）、王宴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告闻金兰的委托代理人王卫平，被告方明良，被告于健力、申浙机械厂、王宴平的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼，被告七彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻金兰起诉称：被告于健力、申浙机械厂因还贷需要，向原告借款500000元。约定借款期限为2014年3月11日至2014年3月14日，借款利息以月息2分，由被告方明良、七彩公司、王宴平提供担保。借款到期后，被告归还原告借款100000元，尚欠400000元未归还。原告向被告催讨，被告拖延未付。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告于健力、申浙机械厂归还原告借款人民币400000元，支付利息20000元及自2014年5月11日起至付清之日止的利息（按月利率2‰）计算；二、被告于健力、申浙机械厂支付原告律师费27200元；三、被告方明良、七彩公司、王宴平上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告闻金兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借据1份，以证明被告于健力、申浙机械厂向原告借款500000元，由被告方明良、七彩公司、王宴平提供保证担保的事实；2、委托合同及律师费发票各1份，以证明原告为本案诉讼花费律师费27200元的事实。被告于健力、申浙机械厂、王宴平共同答辩称：1、被告于健力、申浙机械厂向原告借款及被告王宴平提供担保是事实。但被告共计归还原告170000元，其中汇款130000元，现金40000元；2、借款发生后，原告曾从被告公司拉了部分货物；3、原告主张的利息计算标准及律师费偏高。被告于健力、申浙机械厂、王宴平为支持其主张的事实，共同向本院提交以下证据材料：1、银行交易明细2份，以证明被告于健力通过银行汇款交付原告丈夫毛云峰130000元用以归还原告借款的事实；2、结婚登记审查表1份，以证明原告闻金兰与毛云峰系夫妻的事实；3、货物清单1份（复印件），以证明原告从被告于健力的公司拉走部分货物的事实。被告方明良答辩称：其为被告于健力、申浙机械厂向原告的借款提供担保是事实。被告方明良未向本院提交证据。被告七彩公司未作答辩，也未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告闻金兰提交的证据，被告七彩公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告于健力、申浙机械厂、方明良、王宴平质证后无异议，本院经审查认为，原告闻金兰提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。对被告于健力、申浙机械厂、王宴平提交的证据，被告七彩公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告方明良质证后无异议。原告闻金兰质证后认为，对证据1中100000元的汇款凭证予以认可，对另30000元不予认可。对证据2无异议。证据3与本案无关联性。本院经审查认为，被告于健力、申浙机械厂、王宴平提交的证据1，载明的内容系被告汇给原告丈夫毛云峰的款项，原告对其中30000元不予认可，但原告未提交证据证明被告于健力、申浙机械厂与毛云峰之间有其他债权债务关系。毛云峰作为原告的丈夫，被告于健力、申浙机械厂有理由相信其交付给毛云峰的款项系归还原告的案涉借款。故对证据1本院予以认定。证据2原告及被告方明良均无异议，本院予以认定。证据3与本案无关联，本院不予认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：2014年3月11日，被告于健力、申浙机械厂与原告闻金兰签订借据一份，约定被告于健力、申浙机械厂向原告借款500000元，借款期限自2014年3月11日至2014年3月14日，借款利息以月利率2‰计算。同时约定，若被告未按时归还原告借款，被告应支付原告实现债权的费用（包括律师费）。被告方明良、七彩公司、王宴平作为连带责任保证人在借据上签名、盖章。被告于健力分别于2014年3月21日汇款100000元、2014年4月15日汇款30000元给原告丈夫毛云峰。对于其余款项，被告于健力、申浙机械厂未归还原告，被告被告方明良、七彩公司、王宴平亦未履行担保义务。另查明，原告为本案诉讼支付律师费27200元。本院认为：被告于健力、申浙机械厂向原告闻金兰借款500000元并由被告方明良、七彩公司、王宴平提供连带责任保的事实清楚，由原告闻金兰提供的借据在案佐证。原告闻金兰与被告于健力、申浙机械厂之间的民间借贷关系及其与被告方明良、七彩公司、王宴平之间的担保合同关系合法有效。被告于健力、申浙机械厂抗辩其以交付现金的方式归还原告借款40000元，原告不予认可，被告于健力、申浙机械厂亦未提交相应的证据予以证明。故对被告于健力、申浙机械厂提出其以交付现金的方式归还原告借款40000元的抗辩理由，本院不予采信。被告于健力归还原告借款130000元后，对其余借款未按期归还，被告方明良、七彩公司、王宴平亦未依约承担担保责任，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告于健力、申浙机械厂之间的借款属短期借款，原告主张的利息计算标准，超过法律规定，本院调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据被告的还款时间，本院认定被告于健力、申浙机械厂应支付原告的借款利息为14528元（自2014年3月11日起至2014年5月10日，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告闻金兰的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告七彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于健力、富阳市申浙建筑机械厂归还原告闻金兰借款人民币370000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告于健力、富阳市申浙建筑机械厂支付原告闻金兰利息14528元，并支付原告闻金自2014年5月11日起至本判决确定履行日止的利息（以本金370000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；；三、被告于健力、富阳市申浙建筑机械厂支付原告闻金兰律师费损失27200元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告方明良、杭州七彩锻造有限公司、王宴平对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告闻金兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8008元，减半收取4004元，保全费2770元，合计6774元，由原告闻金兰承担537元，被告于健力、富阳市申浙建筑机械厂负担6237元，被告方明良、杭州七彩锻造有限公司、王宴平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员  高开封二〇一四年七月二十三日书记员  何利芬