wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民告终字第7号上诉人（原审起诉人）王某某。上诉人王某某不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民告初字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，青岛金青实业股份有限公司系根据区政府相关文件，在原集体企业的基础上，将原集体资产作价形成的，不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。因起诉人王某某违反计划生育超生问题未发放其股利。起诉人请求确认其在青岛金青实业股份有限公司按持股比例享有同等的利润分配权，并补发2008年度到2012年度的股利及利息的主张，不属于民商事的法律调整范围。遂裁定对起诉人王某某的起诉不予受理。上诉人王某某不服原审裁定提起上诉称，原审法院既认定事实错误，又适用法律错误，且超越权限，违反法定程序，依法应予撤销。青岛金青实业股份有限公司改制前的集体财产属于全体集体经济组织成员所有，改制时通过的资产核资折股量化给全体股东，符合公司法的出资规定。青岛金青实业股份有限公司的改制行为，完全符合公司法的规定，并经工商管理部门登记，是依法成立的股份有限公司，属于人民法院的受理范围。即使上诉人违反计划生育政策，应有的合法民事权益也不应排除在司法的保护之外。上诉人已接受了行政处罚，依法缴纳了相关社会抚养费，故原审法院基于计划生育问题而限制上诉人的民事权利，没有任何法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，青岛金青实业股份有限公司未给起诉人发放股利及利息，主要是该公司根据《青岛市崂山区中韩街道王家麦岛社区参与分配集体资产人员资格界定方案》第（二）条第2项“本社区具有股东分配资格的夫妻违反计划生育政策生育子女，夫妻双方及其子女保留股东资格，14年以内暂不与分红”的规定而引起的。青岛金青实业股份有限公司系根据青岛市崂山区政府的相关文件，在原集体企业青岛高科技工业园金青实业有限公司的基础上，将原集体资产作价改制而成的，不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。青岛金青实业股份有限公司扣发起诉人的股利及利息的行为，不属于公司法的调整范围，即不属于人民法院受理民商事案件的范围，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年七月三日书记员  张雪平
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第553号原告佛山市星城物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区五峰四路**，组织机构代码：7224＊＊＊＊。诉讼代表人陈锦华，该公司董事。委托代理人荀某、陈某。被告全勇芳，男。被告全勇为，男，住佛山市三水区西南街道＊＊＊＊。本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告全勇芳、全勇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回对被告全勇芳、全勇为的起诉。案件受理费减半收取即148元，由原告负担。（此页无正文）审判员  林伟庭二〇一四年七月二十九日书记员  李慧慧
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第251号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志杰，男，1992年3月22日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人周志杰犯诈骗罪一案，于2014年5月30日作出（2014）思刑初字第598号刑事判决。原审被告人周志杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年12月21日13时许，被告人周志杰通过事先在“去哪儿网”上设置的假冒客服电话4008678077，假冒该网站的客服人员，在被害人林某在网站上购买机票，办理机票改签退款过程中，通过手机、QQ与被害人联系，诱使被害人林某先后两次从其卡号为×××3165的中国建设银行卡中转账人民币199881元、33400元至户名为叶某某（卡号×××9262）的中国建设银行账户中，并通过他人取现、套现等方式将该款据为己有。其间，被告人周志杰一伙为顺利转账，还向被害人林某的上述中国建设银行卡转入人民币500元。2013年1月18日，被告人周志杰在海南省儋州市中兴源国际大酒店被公安抓获归案。归案后，被告人周志杰尚能如实供述上述诈骗事实，后于2013年2月8日退赔被害人林某人民币232781元，并取得被害人林某谅解。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述、证人刘某、周某的证言、银行账户交易明细、监控录像及截图、QQ聊天记录网页截图、被害人出具的收条及谅解书、到案经过及被告人周志杰的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人周志杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币232781元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周志杰通过互联网络实施诈骗，社会危害较大，本应从重处罚，但鉴于其到案后，尚能如实供述自己的罪行，并悉数退赔被害人经济损失，且得到被害人谅解，故决定对被告人周志杰从轻惩处。鉴于被告人周志杰到案之初并未如实供述，且本案诈骗数额巨大，并系利用互联网诈骗，其应处刑罚亦应在三年以上有期徒刑，故不具备适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，作出判决：被告人周志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人周志杰及其辩护人提出，周志杰仅实施一起诈骗行为，已全额退赃并取得被害人的谅解，且归案后认罪、悔罪，请求对周志杰适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人周志杰通过互联网假冒网站客服人员，骗取被害人林某钱款共计人民币232781元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人周志杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款共计人民币232781元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周志杰归案后尚能如实供述自己的主要罪行，并全额退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判在对上诉人周志杰适用刑罚时，考虑到其具有利用互联网实施诈骗的酌情从严惩处情节，并结合本案的具体诈骗数额，认为不宜对周志杰适用缓刑并无不当。相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强代理审判员  郑婉红代理审判员  洪 维二〇一四年七月十七日代书 记员  林华琦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第352号原告曾燕飞，男，汉族，1963年4月12日出生，住惠州市惠阳区，因刑事案件被判刑，现在广东省河源监狱服刑。委托代理人欧惠忠、杨湘平，均是广东惠泰律师事务所律师。被告苏志伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住惠州市惠阳区，原告曾燕飞与被告苏志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾燕飞的诉讼代理人欧惠忠、杨湘平到庭参加诉讼，被告苏志伟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕飞诉称，被告于2012年2月1日向原告借款980000元，并写下《借条》，借款期限为29天，约定每月按照借款本金2.5%支付利息。借款期限到期后，被告于2012年4月8日再次承诺，在2012年8月9日前还款470000元。该承诺期限届满后，至今经原告多次追讨，被告一直拖延，至今未向原告支付欠款及任一期利息。被告的拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告欠款本金人民币980000元及利息（利息从2012年2月1日起按每月贷款利率2.5%计至清偿之日止，截至2014年4月1日暂计为637000元）合计暂为1617000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》，证明双方的欠款关系。被告苏志伟没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款累计980000元未还。经原告催收，被告于2012年2月1日在原告打印好的《借条》上填写了借贷双方的姓名、借款金额大小写、借款利率、还款日期及落款签名。借条的内容：“本人苏志伟今向曾燕飞借到人民币现金玖拾捌万元正（￥980000元）月息2.5%计。借款时间从2012年2月1日起至2012年2月29日止。借款期限1个月，到期归还清。如到期不还，从借款之日起每日收取违约金按0.5%计算。特立此据苏志伟2012年2月1日”。在《借条》落款时间的下部，有“在2012年8月9日前还款肆拾柒万元正作实为还清。2012年4月8日苏志伟”字样。因被告逾期没有还款，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告代理人确认，被告在2012年2月1日立下《借条》后分两次还款100000元和180000元共280000元。另，本院为查清案件事实，于开庭后的2014年6月18日、19日与被告电话联系，通知被告到庭协助查明案件事实，被告约定2014年6月20日到庭之后没有到庭。2014年7月23日，本院到广东省河源监狱提审了原告本人，原告确认被告在2012年2月1日后还款280000元。《借条》下部“在2012年8月9日前还款肆拾柒万元正作实为还清。2012年4月8日苏志伟”字样是苏志伟亲笔。但被告没有按承诺履行，请求判令被告按《借条》约定借款总额还款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告是朋友关系，被告因资金困难多次向原告借款后结具《借条》，载明借款类型、金额、利息计算和还款期限，并在逾期后再次承诺还款时间，对原、被告的借款关系予以确认，被告拖欠原告的借款本息应当偿还。庭审中，原告承认被告已还款280000元应予确认，因原告无法举证还款的具体时间和还款的性质，应认定被告于《借条》载明的借款到期日即2012年2月29日还款本金280000元为宜。借款利息应按《借条》约定计算，但不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏志伟在本判决书发生法律效力之日起15日内，偿还原告曾燕飞借款本金700000元（980000元－280000元）及其利息（2012年2月1日至2012年2月29日以980000元为本金、2012年3月1日至还清日止以700000元为本金，按月利率2.5%计算，但不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。本案诉讼费19353元，由被告苏志伟承担15000元，原告曾燕飞承担4353元。原告已预交的19353元不予退回，在执行时，被告承担部分径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡卓贤审判员  叶志光审判员  练庆伟二〇一四年七月二十九日书记员  陈海凌
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第00298号原告云南开远市广告有限责任公司，地址：开远市灵泉西路。法定代表人王旭东，系公司总经理。委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨其，男，1974年5月24日生，汉族，现住开远市。原告云南开远市广告有限责任公司诉被告杨其返还原物纠纷一案，原告云南开远市广告有限责任公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南开远市广告有限责任公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南开远市广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取25元，由原告云南开远市广告有限责任公司负担（已付）。审判员 梁   清二〇一四年七月二十一日书记员 马磊（兼）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第793号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告栗书宇，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告易万岭，男，1961年9月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告栗相平，女，1963年4月28日出生，汉族，市民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告栗书宇、易万岭、栗相平金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年七月二十五日书记员  侯保献
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴戴民初字第0349号原告高某某。委托代理人周某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。被告高某某。原告高某某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年8月25日，被告向徐协民借款10万元，由原告连带担保，现此借款已到期，被告不还，并外出躲债，在徐协民催要下，原告只能代为偿还。可原告资金也紧张，故诉请法判令被告立即偿还原告代偿的担保款10万元，同时承担本案的诉讼费用。被告高某某未答辩。经审理查明，2013年8月25日，被告高某某向案外人徐协民借款10万元，约定借期10日，并由原告高某某签名担保，同时约定保证期间两年，保证方式连带保证。约定期满，被告高某某未履行偿还义务，被告高某某亦未履行保证责任。2014年初，案外人徐协民向本院提起诉讼，要求本案原告高某某履行保证义务，同年2月，经本院调解双方达成协议，约定由高某某于2014年3月20日前一次性偿还徐协民10万元。后原告履行了保证义务，因被告外出，下落不明，原告无法向其直接主张权利，遂于2014年4月11日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告高某某出具给案外人徐协民的并有原告签名担保的借条、本院（2014）泰兴戴民初字第0097号民事调解书和证人徐协民的证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告高某某于2013年8月25日向案外人徐协民借款10万元，并由本案原告签名担保，该事实有原告提供的由被告高某某出具给案外人徐协民的借条及本院（2014）泰兴戴民初字第0097号民事调解书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告高某某向案外人徐协民借款后未履行偿还义务，原告作为连带保证人代为履行保证义务，其履行保证义务后有权向主债务人即被告高某某追偿，但被告高某某至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还代偿的担保款10万元的诉讼请求，依法应予支持。被告高某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某代偿款10万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2011010********）。审 判 长  刘爱民代理审判员  余仁祥人民陪审员  韩宝贵二〇一四年七月二十九日见习书记员  周菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02146号原告：汪荣斌，男，1972年2月22日生，汉族。被告：楚帅，男，1981年11月20日生，汉族，职业不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路**，组织机构代码92868167-5。负责人：肖华，总经理。委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。原告汪荣斌与被告楚帅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2012年9月21日13时30分左右，楚帅驾驶新A×××**号小型客车，在合肥市黄山路与潜山路交口附近，与同汪荣斌驾驶的电动自行车相碰撞，致汪荣斌受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，楚帅未能按照操作规范安全、文明驾驶机动车，负此次事故全部责任。汪荣斌受伤后先后多次在中国人民解放军第一零五医院医院进行门诊治疗，共花费医疗费2181.9元，汪荣斌陈述该费用由楚帅支付2000元，剩余医疗费由其自行支付，前后医嘱建议休息共30天，绝对卧床休息2周。事故发生时，汪荣斌在合肥市蜀山区荷叶塘街道社区卫生服务中心任医师，事故发生前三个月实发月平均工资为3490元。另查，新A×××**号小型客在被告人民财保乌鲁木齐市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）保险期间自2012年4月13日0时至2013年4月12日24时。事故发生后，汪荣斌修理其电动自行车花费550元。原告就其产生的损失与被告协商不成，遂起诉至本院，请求判决：1、被告楚帅赔偿原告医疗费2181.9元、护理费3000元、误工费30天×120元＝3600元、营养费900元、精神抚慰金3000元、交通费600元、车辆维修费550元；2、被告人民财保乌鲁木齐市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告人民财保乌鲁木齐市分公司主张：1对交通事故事实及事故责任认定无异议；2、原告主张部分损失过高，护理费、误工费明显过高，精神抚慰金、营养费没有事实依据，不予认可，交通费由法院酌定。被告楚帅未到庭应诉、也未提交答辩意见。本院认为：原、被告双方对交警部门的责任认定不持异议，本院予以采信。被告楚帅驾驶新A×××**号小型客车未能按照操作规范安全、文明行驶，致使原告身体财产受损，应当承担赔偿责任。原告汪荣斌因本次事故产生的各项损失有：1、医疗费，根据原告陈述及其提交的病历资料、住院费预缴清单，确定原告因治疗伤情实际支出医疗费181.9元；2、误工费，原告提供证据证实其事故发生前收入情况，本院予以采信，结合原告病历资料及医嘱建休时间，该项费用确定为3490元；3、护理费，参照本地护工同等级护理按1人每天101.6元计算14天，该项费用为1422.4元；4、交通费，根据原告伤情治疗往返情况，本院酌定为200元；5、车辆修理费550元；原告主张营养费900元，精神抚慰金3000元，未能提供有效证据证明，本院不予采信。因肇事车新A×××**号车在被告人民财保乌鲁木齐市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，以上原告汪荣斌各项赔偿项目及损失均在第三者责任强制保险赔偿限额内，故依法应由被告人民财保乌鲁木齐市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪荣斌医疗费181.9元、误工费3490元、护理费1422.4元、交通费200元、车辆维修费550元，各项共计5844.3元；二、驳回原告汪荣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告楚帅承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  陈孟凯二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘科委附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2446号原告上海诚鼎路基材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人虞来根。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告上海康桥建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董华新。本院受理原告上海诚鼎路基材料有限公司与被告上海康桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诚鼎路基材料有限公司以双方就欠款事宜达成一致意见，被告承诺全额支付所欠款项为由于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海诚鼎路基材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,834元，减半收取计人民币4,917元，由原告上海诚鼎路基材料有限公司负担。审判员  张海鹃二〇一四年七月二十九日书记员  陆申甲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3543号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城******；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：李定臣，该分社员工。被告：何安东，男，生于1955年7月18日，汉族，四川省江油市人，高中文化。本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告何安东金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告何安东的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  印邦兴二〇一四年七月八日书记员  储 明
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第01540号原告隆某某，男，1965年5月2日出生。被告陈某某，女，1969年11月22日出生。原告隆某某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告隆某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆某某诉称，1991年4月5日，原、被告结婚，婚后于同年12月24日生育长子隆群，1998年1月5日生育次子隆某甲。1999年8月，被告抛弃家庭成员，与其现在的丈夫蒋永发到乌鲁木齐市以夫妻名义共同生活两年半，后起诉与原告离婚。法院作出（2002）丰民初字第282号民事判决书，判决原、被告离婚，次子隆某甲由被告抚养。在上诉期间，二人仍同居生活并生育一男孩。自1999年8月起，原告将二个孩子委托给原告母亲熊天英监管照顾并抚养长大，家庭生活、二个孩子读书的费用便靠原告务工来维持。2012年6月，被告让隆某甲放弃学业到乌鲁木齐市帮被告做工一年，后将隆某甲送入安徽省合肥市的传销组织，误隆某甲正途，不利于隆某甲的正常成长，因此，请求人民法院依法判令被告支付原告支出的长子隆群的教育费等抚养费9000元、次子隆某甲的教育费等抚养费75600元，共计84600元；隆某甲变更由原告抚养；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即判决被告支付原告因被告重婚给原告造成的经济损失及原告为被告垫付的罚款共计4500元。被告陈某某辩称，原告诉称的结婚生子，被告1999年8月离家出走，孩子由原告母亲熊天英代为照顾，判决离婚、隆某甲由被告抚养属实，其余不属实。被告离家出走的原因是外出务工，且之后一直在抚养二个孩子，尽到了抚养孩子的责任，相反，原告从孩子小的时候到现在一直没有尽到抚养责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，陈某某与隆某某经人介绍恋爱后于1991年4月5日在丰都县原长岭乡人民政府登记结婚，婚后于1991年12月24日生育长子隆群、1998年1月5日生育次子隆某甲。1999年8月，陈某某离开丰都县龙河镇老家，前往新疆居住生活。后隆某某与其母亲熊天英协商：隆某某外出务工，隆群、隆某甲委托熊天英代养。2002年2月7日，陈某某向本院诉请与隆某某离婚。同年3月25日，本院作出（2002）丰民初字第282号民事判决书，判决准予陈某某与隆某某离婚；婚生长子隆群由隆某某抚养，次子隆某甲由陈某某抚养，并各自承担小孩的抚养费。后陈某某与隆某某分开生活，隆群、隆某甲仍由熊天英代养。隆群、隆某甲分别在2007年、2006年左右前往新疆，跟随陈某某居住生活，隆某甲的抚养费由陈某某负担。2009年，隆某甲回到丰都县龙河镇老家，由熊天英代养。2012年，隆某甲再次前往新疆，与陈某某共同生活，抚养费由陈某某负担，后隆某甲独自前往安徽省务工。2014年5月27日，隆某某诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，（2002）丰民初字第282号民事判决书，丰都县龙河镇人民政府及龙河镇杉木岩村村民委员会证明，保险凭证，教育费收据，医疗费收据，血液检验报告单，证人隆某甲的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，抚养子女系法律规定的义务，在原告隆某某与被告陈某某离婚前，作为父母的任何一方均应当无条件履行抚养教育子女的义务，且原告隆某某未提供证据证明被告陈某某存在遗弃孩子的行为，故原告隆某某诉请被告陈某某支付双方离婚前子女抚养费的主张于法无据，本院不予支持。在本院判决隆群由原告隆某某抚养，隆某甲由被告陈某某抚养，并各自承担小孩的抚养费后，原告隆某某与被告陈某某应当各自履行判决书所确定的义务，故原告隆某某诉请被告陈某某支付隆群抚养费的主张不能成立，本院不予支持。关于隆某甲的抚养费，因隆某甲已年满16周岁并在外务工独自生活，作为双方当事人的亲生子，其所作的证言内容具有一定真实性，但其所作的关于被告陈某某在2002年3月25日本院判决离婚后至2006年熊天英代养隆某甲期间，被告陈某某支付了抚养费的证言内容，与隆某甲当时的年龄状况、记忆能力不符，不合常理。同时，隆某甲并未证明被告陈某某在2009年至2012年熊天英代养隆某甲期间被告陈某某支付了抚养费，且被告陈某某也未提供其他证据证明其已支付了上述两个时间段内的抚养费。结合熊天英当庭陈述其系接受原告隆某某委托代养孩子的事实，本院认为，熊天英的代养应视为原告隆某某的抚养，故原告隆某某诉请判决被告陈某某支付隆某甲教育费等抚养费的主张成立，本院予以支持。但原告隆某某主张的金额明显过高，本院结合熊天英的实际代养年限（约7年）及当时当地的实际生活、教育情况，本院酌定为10000元。庭审中，原告隆某某提供的证据材料不能证明隆某甲由被告陈某某抚养对隆某甲的健康成长不利，也不能证明原告隆某某有明显的优于被告陈某某抚养隆某甲的能力、条件和环境，以及其他符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，结合隆某甲自己的证实，本院认为，不宜将隆某甲变更由原告隆某某抚养。关于原告隆某某诉请的判决陈某某支付其经济损失及罚款共计4500元的主张，因与本案非同一法律关系，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决发生法律效力后10日内支付原告隆某某已支付的隆某甲的抚养费10000元；二、驳回原告隆某某的其他诉讼请求。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告隆某某负担，鉴于其经济困难，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘周二〇一四年七月二十二日书记员代 艳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第502号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1、2014年2月13日下午，被告人李某甲窜至长兴县画溪街道明门村慧德新材料有限公司大门口西侧停车棚内，采用顺手牵羊的手段将被害人臧某停放在该处的一辆轻骑铃木牌摩托车窃走，价值人民币3680元。后被告人李某甲将该车卖给他人，得赃款人民币300元。案发后，该车已追回并发还给被害人臧某。2、2014年2月16日凌晨，被告人李某甲窜至上述同一地点，采用推车盗车的手段，将被害人李某乙停放在该处的了一辆轻骑木兰牌电瓶车窃走，价值人民币2240元。后被告人李某甲将该车典当至长兴县雉城街道海兴路兴林商行内，得赃款人民币850元。案发后，被告人李某甲赔偿给被害人李某乙人民币2240元。3、2014年2月19日凌晨，被告人李某甲窜至上述同一地点，采用推车盗车的手段，将被害人范某停放在该处的一辆速派奇牌电瓶车窃走，价值人民币1760元。后被告人李某甲将该车典当至长兴县雉城街道海兴路天天移动商行内，得赃款人民币580元。案发后，该车已追回并发还给被害人范某。综上，被告人李某甲共盗窃作案3起，所涉财物价值共计人民币7680元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了有关证据材料，并认为被告人李某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、收条等书证；2．被害人臧某、李某乙、范某的陈述；3．证人陈某、罗某、秦某等人的证言；4．被告人李某甲的供述和辩解；5．价格鉴定意见书；6．现场勘验检查笔录及图、辨认笔录、检查笔录；7．现场照片、赃物照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好，本案所涉赃款被追回并发还被害人或由被告人李某甲对被害人的经济损失进行了赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一四年七月二十九日书记员  宋 娟
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莒刑一初字第246号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李某甲。2014年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2014年7月15日被逮捕，现押于莒南县看守所。 辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、刘柱出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年11月19日15时许，在莒南县道口镇北集村建筑工地，严某（已行政处罚）因强行到工地送沙与工地负责人朱某发生争执，严某将此事电话告知被告人李某甲。被告人李某甲到现场后持刀殴打朱某，致朱某受伤。经法医鉴定，朱某左眼睑及眼球挫伤已构成轻微伤。 2012年11月14日下午，在道口镇曹家庄子村西路上，钮某（已被劳教）与史某因车辆会车发生争执并相互厮打，钮某将此事电话告知被告人李某甲。被告人李某甲到现场后殴打史某，至史某受伤。经法医鉴定，史某颈部软组织挫伤已构成轻微伤。 2014年2月11日，被告人李某甲主动到莒南县公安局道口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲分别与被害人史某、朱某达成协议，两被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人朱某、史某的陈述，证人李某丙、严某、钮某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某丁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某丁已与两被害人达成和解协议，取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是自首、已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  权志忠 人民陪审员  张友法 二〇一四年七月十六日 书 记 员  厉 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第1432-1号原告陈均芝，女，汉族，1962年7月18日生，住三门峡市湖滨区。被告聂秀荣，女，汉族，40岁，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告陈均芝与被告聂秀荣民间借贷纠纷一案中，原告陈均芝向本院提出保全申请，要求保全被告聂秀荣名下的位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号院8号楼2单元2层北户号房屋1套（房产证号：私08513-1），并提供赵建民名下的位于三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼3单元4层南户房屋1套及现金6000元进行担保。经审查，本院认为，原告陈均芝申请财产保全理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告聂秀荣名下的位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号院8号楼2单元2层北户号房屋1套（房产证号：私08513-1）。二、查封赵建民名下的位于三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼3单元4层南户房屋1套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙卫卫二〇一四年七月三十日书记员  姚立恒
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪新民初字第0666号原告王某。委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告祝某甲。第三人祝某乙。原告王某与被告祝某甲、第三人祝某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈鸣、被告祝某甲到庭参加诉讼。第三人祝某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2014年3月20日签订《离婚协议书》一份，协议约定将位于仪征市某镇某村某组X号的房产赠给儿子祝某乙。离婚后被告怠于办理房产证，也拒绝将房产过户到祝某乙名下。现诉至法院，请求依法判令被告履行《离婚协议书》第二条，并由被告承担本案诉讼费。其提供的证据有：《离婚协议书》1份、《江苏省村镇工程建设许可证》1份、《集体土地建设用地使用证》1份、证明1份、户口本1份。被告祝某甲辩称，该《离婚协议书》是我与原告自愿签订，没有受到胁迫欺诈，但我不同意现在过户，具体过户时间今后再确定。其未提供证据。第三人祝某乙在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原告王某与被告祝某甲于2014年3月20日自愿签订《离婚协议书》一份，该《协议》第二条载明：“位于仪征市某镇某村某组X号的房产赠予儿子祝某乙所有。”第三人祝某乙系原、被告婚生子。上述房产经仪征市某镇人民政府批准建成，建房许可及集体土地使用权利人均为被告祝某甲，该房一直未办理房屋产权证。上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、《江苏省村镇工程建设许可证》、《集体土地建设用地使用证》、户口本以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年3月20日，原、被告在民政部门自愿签订《离婚协议书》，系原、被告真实意思的表示，该协议书合法有效。双方在协议中约定将房产赠与婚生子，系附协议离婚条件的赠与，现离婚条件成就，双方应按照协议书的约定全面履行自己的义务。原告要求被告履行《离婚协议书》的请求，于法有据，本院予以支持。第三人祝某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告祝某甲于本判决生效之日起六十日内协助第三人祝某乙办理仪征市某镇某村某组X号房屋的权属证明。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原、被告双方各半负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。代理审判员 李 倩二〇一四年七月十六日书 记 员 谢月婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）运中民终字第812号 上诉人（原审被告）：宁新义。 被上诉人（原审原告）：宁石安。 上诉人宁新义因与被上诉人宁石安排除妨害纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民翟初字第2013-176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁新义及其诉讼代理人孙淑萍、被上诉人宁石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：宁新义与宁石安前后邻居，宁石安居南，宁新义居北。2013年7月，宁新义在宁石安房后修建容纳10方水的蓄水池。宁石安多次阻止无果。 原审认为：宁新义在距宁石安房屋1.37米处建一蓄水池，经过司法鉴定，宁新义所建蓄水池不符合国家标准（GBJ25-90）规定的防护距离6米的要求，给宁石安房屋造成安全隐患，侵害了宁石安的合法权益，故对宁石安要求宁新义拆除蓄水池的诉讼请求予以支持。 原审判决：被告宁新义于本判决生效后三日内消除危险拆除建在原告宁石安房屋后的蓄水池。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费4000元，共计4050元，由被告宁新义承担。 判后，宁新义不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：一、原判认定事实错误。宁新义在自己院内修建地窖，作为蓄水池使用，从没有做过放水实验和使用，后改为储存果蔬使用，原判认定宁新义修建蓄水池给宁石安造成隐患，错误；而且，宁新义在建造地窖时，是与宁石安协商同意后才施工的，宁石安还亲自在现场把量尺寸，不存在原判认定的宁石安多次阻止无果的情形。二、根据建设部关于发布国家标准《湿陷性黄土地区建筑规范》第213号公告，司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书所引用的原《湿陷性黄土地区建筑规范》GBJ25--90已经废止，属于无效条款；且，鉴定书中关于宁新义的果窖距宁石安房屋尺寸也与实际不相符，鉴定结论不能作为定案依据。三、原判程序违法。宁新义在原审中提交了关于双方自愿协商建造地窖的证明材料，但原判审判员拒不接受；而且，也未向宁新义释明当事人有申请证人出庭的权利，导致判决不公。请求：驳回宁石安的讼诉请求； 被上诉人宁石安辩称：上诉请求理据不足，关于鉴定结论，二审中提供司法鉴定更正意见，要求维持原判。 经本院审理查明：针对宁新义在建造地窖时是否曾征得宁石安同意、是否存在宁石安多次阻止宁新义施工而无果的事实争议，二审中，上诉人宁新义申请证人宁某、宁某某出庭作证。证人宁某称，证人和宁新义是叔侄关系，当时宁新义建池用砖，证人给宁新义帮忙，当时证人和宁石安还有其他人一块丈量池子与墙的距离，在1.8至2米之间，量好之后，才修建池子。证人宁某某称，证人现住同村，当时证人给宁新义干活，宁石安说池子离他家墙太近，起初池子设计是圆形，宁石安挡了一下，改成半圆的。上诉人宁新义质证认为：证人证言属实。被上诉人宁石安质证认为：证人宁某证词属实，证人宁某某证词不属实，挖水池时宁石安看见就挡了，半圆形水池宁石安也没同意，宁石安给对方说过让离房子远一点。同时查明：原审原告宁石安起诉称，2013年7月，被告宁新义在其房后修建容纳10方水的蓄水池，（原审卷宗第3页）；原审被告宁新义辩称，原告所诉属实，（原审卷宗第34页）。村民委员会给原审法院出具证明材料称，宁新义在宁石安房后两米左右建水池一口，（原审卷宗第12页）。原审法院在组织当事人协商鉴定机构时，曾告知对“所建水池”进行鉴定，被告宁新义虽拒绝在笔录上签名，但是没有提出其他异议，（原审卷宗第17页）。针对司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书的证据效力争议，经查卷，一审诉讼中，宁石安申请对所建水池对宁石安的房屋安全有无影响进行司法技术鉴定，鉴定意见书结论为：被告宁新义做的贮水池（窖）距原告宁石安的房屋为1.37M，不符合国家标准（GBJ25-90）之规定的防护距离6M的要求，造成宁石安房屋的安全隐患，（原审卷宗第19页）。二审中，被上诉人宁石安提供该鉴定中心2014年4月1日出具的《关于对司法鉴定意见书（2013）建鉴字第17号文书有关内容更正说明》一份，更正说明载明，（2013）建鉴字第17号意见书中，分析说明中引用的“国家标准《湿陷性黄土地建筑规范》（GBJ25-90）”文号有误，更正为“国家标准《湿陷性黄土地建筑规范》（GB50025-2004）”。上诉人质证认为：没有见过，不予接受。针对原审法院是否存在原判审判员拒不接受宁新义递交的证据材料及原审法院是否向宁新义释明了当事人有申请证人出庭的权利的程序争议，经查卷，原审卷宗第9页所附《送达回证》“送达文书名称和件数”栏记载，送达材料中有《举证通知书》一份，上诉人宁新义提供的《举证通知书》第九条就“当事人有权申请证人出庭的权利”作出了明确规定。此外，原判认定的其他基本事实正确。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人宁新义对司法鉴定中心作出的鉴定结论不予认可，但是却未能提供足以反驳的相反证据和理由，根据上述条款，鉴定结论的证明力，本院予以确认。关于原审程序是否违法的问题，上诉人举证不足。本案属邻里纠纷，处理此类纠纷的原则是促进当事人团结互助、和睦相处，根据案件具体情况，本案鉴定费用4000元由双方当事人合理分担为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人宁新义负担；鉴定费4000元，由上诉人宁新义负担3000元，由被上诉人宁石安负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  冯国荣 二〇一四年七月一日 书记员  王晓红
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00577号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周某，无职业。2013年7月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日、7月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘远岗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2014年1月22日22时许，在武汉市武昌区解放路五环峰国际广场，与陈某及王某等人驾乘的汽车相遇，双方因车辆避让问题发生口角，继而打斗。期间，被告人周某持黑色全钢折叠式水果刀将王某的的左胸部刺伤，致使其胸外伤、左胸壁贯通伤、左侧血胸，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人周某于2014年3月12日被公安机关查获归案。公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；扣押物品清单及物证照片；被害人的报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。被告人周某的辩护人对公诉机关指控周某的犯罪事实和罪名不持异议，辩称本案系周某是一时冲动而犯罪，其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其家属已经代其向被害人赔偿了全部经济损失，被害人已对被告人周某出具了谅解书，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人周某于2014年1月22日晚22时许无证驾车至武汉市武昌区解放路五环峰国际广场，因车辆避让问题与被害人王某等人发生争执。在双方争吵打斗过程中，被告人周某持黑色全钢折叠式水果刀将王某的的左胸部刺伤，致使其胸外伤、左胸壁贯通伤、左侧血胸。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后经被害人报警，公安机关于2014年3月12日将被告人周某抓获归案。在本案审理过程中，被害人王某与被告人周某家属达成庭后和解，并出具了谅解书，对周某表示谅解，请求法院对其依法从轻处罚。被害人王某自愿撤回对被告人周某提起的附带民事诉讼，本院已依法准许。认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单和物证照片；证实了被告人周某到案的事实及本案的侦破和收缴作案凶器全钢水果刀1把的情况。2、被害人王某的报案材料及陈述；证实了其于2014年1月2日晚，在武昌区解放路五环峰国际广场被被告人周某持刀刺伤胸部的上述事实。3、被害人王某在公安机关所作的辨认笔录；证实了持刀刺伤其胸部的人系本案被告人周某。4、证人陈某、黄某、陈某某的证言；证实了被害人王某被被告人周某持刀刺伤的上述事实。5、书证湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；证实了被害人王某的伤情和损伤程度。6、被告人周某的供述；其对上述事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为，被告人周某持刀故意伤害公民身体，致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人周某有前科劣迹，且持刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人的经济损失，能取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。对被告人周某辩护人提出上述要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄源峰人民陪审员  王 维人民陪审员  熊艺智二〇一四年七月三十一日书 记 员  裴 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀鹤执字第143号申请执行人杨顺东。被执行人黄烈银。本院依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民二初字第133号民事判决书，于2012年4月12日向被执行人黄烈银发出执行通知书，责令被其在规定期限内履行偿还杨顺东借款15万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄烈银无财产可供执行，申请执行人杨顺东同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2011）怀鹤民二初字第133号民事判决终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄雄剑审判员  荆 成审判员  马宏华二〇一四年七月十七日书记员  唐 明
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第1500号原告徐士忠，男，1955年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。被告姜醒，女，1972年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民。被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人吴龙，该公司总经理。委托代理人孙伟杰，该公司公司职员。原告徐士忠诉被告姜醒、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称为“紫金财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐士忠及其委托代理人鲁国冰、被告姜醒、被告紫金财保宿迁支公司委托代理人孙伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士忠诉称：被告姜醒驾驶其所有的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经公安机关处理认定，被告姜醒负事故的全部责任。被告姜醒的车辆在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险与商业第三者责任险。要求二被告赔偿原告医疗费29151.8元、营养费310元、住院伙食补助费558元、误工费5437.54元、护理费2763.34元、交通费310元、电瓶损失400元，共计38930.68元。被告姜醒辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我的车辆在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔，应由被告紫金财保宿迁支公司赔偿原告的损失。事故发生后，我已付给原告款29551.8元，要求原告在获得保险公司赔偿的时候退还。被告紫金财保宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告姜醒所说的车辆投保情况属实。对原告主张其在沭阳县人民医院的医疗费有异议，原告的误工费、护理费应按农村居民的标准计算。对原告主张的车辆损失有异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。经审理查明：2013年12月27日8时，被告驾驶苏N×××**轿车行驶至沭阳县杭州路公路管理站门前，由西向东后转弯驶出道路时，与由西向东行驶原告徐士忠驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告徐士忠受伤。经公安机关处理认定，被告姜醒负事故的全部责任，原告徐士忠无责任。原告伤后入住沭阳仁慈医院治疗，诊断为头部外伤、头部软组织损伤、窦性心律不齐，住院治疗31天，支出医疗费28329.1元，出院医嘱为休息一月、加强营养等。2014年3月14日，原告到沭阳县人民医院检查治疗，支出医疗费822.8元。原告为修理车辆，支出修理费400元。事故发生后，被告姜醒支付给原告款29551.8元。另查明：原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告姜醒的车辆在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、发票、沭阳县沭城街道办事处五里居民委员会的证明等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告姜醒驾驶其所有的机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告姜醒负事故的全部责任，原告徐士忠无责任。被告姜醒的车辆在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告损失应由被告紫金财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告紫金财保宿迁支公司在商业第三者责任限额内赔偿。原告医疗费凭票计算为29151.8元，住院伙食补助费计算为558元，营养费计算为310元，交通费酌定为310元。原告系城镇居民，其误工费、护理费按城镇居民的标准分别计算为5437.54元、2763.34元。原告的车辆损失为400元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费29151.8元、住院伙食补助费558元、营养费310元、误工费5437.54元、护理费2763.34元、交通费310元、车辆损失400元，合计38930.68元，原告在获得被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的赔偿时，应退还被告姜醒款29551.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4601010********）。审判员 仲 超二〇一四年七月五日书记员 王玮玮
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第185号 起诉人钟健，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到钟健的起诉状。起诉人钟健称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金21000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人钟健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建高民初字第0287号原告朱品化，居民。委托代理人孟芙蓉，女。被告吕以政，居民。委托代理人赵文进，男。原告朱品化诉被告吕以政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱品化的委托代理人孟芙蓉，被告吕以政的委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱品化诉称：2013年7月，被告将连云港市连岛镇1222工程处的部分木工工程发包给原告施工。双方于2013年10月30日结算工程工资，被告差欠原告工程工资117990元，并立欠条给原告收存。2013年年底被告支付原告90000元后拒绝再支付剩余工资款。请求法院判决被告吕以政立即给付被告工资款27990元；诉讼费用由被告承担。被告吕以政辩称：原告朱品化诉讼主体资格不适格，因为被告吕以政向原告朱品化出具的欠条是出具给朱品化班组所有成员的，不是朱品化个人。被告吕以政已与朱品化班组工资全部结清，不差欠朱品化班组人员的工资。原告朱品化差欠被告建筑材料及建筑工具共价值43330元，虽和本案不是同一法律关系，但在本案中一并处理有利于化解矛盾。经审理查明：2013年7月，被告吕以政在连云港市连岛镇1222工程处做木工工程，将部分木工工程分包给原告朱品化施工，双方于2013年10月30日结算工程工资，被告差欠原告工程工资117990元并出具氏欠据一份，欠据载明“今欠到朱品化班组1222工程工资壹拾壹万柒仟玫佰玖拾元整¥11.7990元今欠人：吕以政2013.10.30”。2013年11月29日，被告吕以政通过银行向原告朱品化支付90000元，余款27900元未能支付，原告遂向法院提起诉讼。在庭审过程中，被告吕以政申请证人鲍某、孙某出庭作证。证人鲍某陈述：在连云港做工期间，因朱品化班组活干不过来，吕以政安排其到朱品化班组帮朱品化做生活，后来工资是吕以政结算的。孙某陈述：当时因为朱品化那边忙不过来，吕以政安排了包括他在内的四个人去帮朱品化干活。干活结束时，朱品化在2013年10月18日向他们四人出具了结算清单，他们四人就将结算清单交给了吕以政，从吕以政那里拿工资。2013年11月28日，吕以政将20050元工资及450元车费共计20500元支付给他们四人。以上事实，有原告提交的欠据，证人证言以及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告吕以政将木工工程发包给原告朱品化施工，差欠原告剩余劳务工资款27900元，有原告提交的欠条及被告提交的汇款凭证佐证，本院予以认定。被告辩称，欠条是打给朱品化班组的，不是打给朱品化个人的。本院认为，从本案的情况来看，被告吕以政将部分木工工程发包给原告朱品化施工，朱品化班组的人员除了有一些人是吕以政叫过去帮忙的，其余人员都是朱品化所雇佣，原、被告双方之间是分包和承包的关系，原告朱品化直接向被告吕以政主张劳务工资款，符合法律规定，故本院对被告该辩称不予支持。被告辩称，已向朱品化班组支付剩余工资。本院认为，证人鲍某、及证人孙某等四人，都是吕以政指派到朱品化班组帮忙。证人孙某在庭审中也陈述，他们的工资由朱品化出具工资单，到吕以政那里拿钱。在2013年10月18日，原告朱品化就将孙某等人的工资结算清单经孙某等人交给吕以政，故原、被告双方于2013年10月30日结算工程工资时，吕以政向朱品化出具的欠条中不应再包含鲍某、孙某等吕以政批派的人的工资，故本院认为，吕以政向鲍某、孙某等人支付的工资款，不能抵冲应向原告朱品化支付的工资款，对被告的该诉称不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告吕以政于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱品化劳务工资款27900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告吕以政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。代理审判员 陈 松二〇一四年七月五日书 记 员 张良友
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2125号申请执行人：王万新，农民，住宁海县。被执行人：高秋娟，居民，住宁海县。申请执行人王万新与被执行人高秋娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高秋娟下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2125号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年七月二十一日代书 记员  章立云
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大郊民初字第469号原告王喜武，男，汉族，现住大安市。身份证号。被告刘东洋，男，汉族，现住大安市。身份证号。本院在审理原告王喜武诉被告刘东洋民间借贷纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5.050.00元减半收取2.525.00元由原告负担。审判员  马吉天二〇一四年七月十八日书记员  张彦玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1801号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年1月20日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈德明，广东一龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈德明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某某因无力偿还到期的信用卡透支款共人民币30万元，遂以3600元的手续费向被害人温某某借资，并将信用卡交给被害人温某某使用，诱使被害人温某某于2013年8月21日如数转账到上述信用卡账号内，偿还透支款。被告人刘某某得手后，随即挂失上述信用卡，并关闭通讯手机逃匿，逃避债务。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；破案经过；被告人刘某某的供述及指认材料；被害人温某某的报案陈述及辨认笔录；证人许某某、苏某某的证言及辨认笔录；涉案的银行卡交易记录；接受证据材料清单；扣押清单；和解协议书；委托书；公证书；粤房地权证；求情书；通话清单；被告人刘某某的财产情况等。公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，辩护人提出辩护意见：1.被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人刘某某是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3.被告人刘某某家属已赔偿被害人温某某，取得被害人温某某的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘某某家属已赔偿被害人温某某，取得被害人温某某的谅解。该事实有经法庭质证的和解协议书；委托书；公证书；粤房地权证；求情书予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某家属已赔偿被害人温某某，取得被害人温某某的谅解，且被告人刘某某是初犯、偶犯，本院对被告人刘某某酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张伟民人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二〇一四年七月十九日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第124号申请执行人吴玲仙，女，1981年12月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系被害人贺某之妻。申请执行人徐某1，男，2000年3月22日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系被害人贺某之长子。申请执行人徐某2，男，2004年7月22日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系被害人贺某之次子。申请执行人徐某3，女，2007年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系被害人贺某之女。被执行人杨冲，男，1990年11月10日生，云南省个旧市人，彝族，住云南省个旧市。现在监狱服刑。关于吴玲仙、徐某1、徐某2、徐某3申请执行杨冲故意伤害刑事附带民赔偿一案，本院2012年9月5作出的（2012）红中刑一初字第166号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。依照判决，被告人杨冲犯故意伤害罪，被判处有期徒刑15年。赔偿附带民事原告人吴玲仙、徐某1、徐某2、徐某3经济损失人民币4万元。执行中查明，杨冲犯罪时系成年人，未婚，长期在卡房矿山打工，个人无银行存款，其家人有代为赔偿意愿，但无履行能力。其家庭共有财产为无产权平房一间，该房屋无拍卖变现条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院红中法执字第124号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  黎通泉执行员  白锦伟执行员  邹为民二〇一四年七月七日书记员  彭 云
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民二初字第00198号原告赵颜辉，住绥中县。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。负责人石文成，系该公司经理。委托代理人王金雨，职员。原告赵颜辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵颜辉的委托代理人王晓绥、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王金雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵颜辉诉称：原告赵颜辉系车的所有人，此车挂靠在大台山运输车队。2013年5月27日，原告雇佣的司机在京哈高速长春方向与吴克峰驾驶的相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此次事故造成原告车辆损失为68048元，施救费900元，原告医疗费1246元，三项合计70194元。事故发生后，原告未得到任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告的损失70194元。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，按照道路交通事故认定书的原告方与第三人高泰及吴克峰的交通事故，因高泰与吴克峰负此次事故的主、次要责任，原告方无责任，所以请求法院追加高泰、吴克峰为本案的被告，原告赵颜辉的损失应由高泰及吴克峰负责。经审理查明：2013年5月27日，案外人高泰驾驶重型仓栅式货车沿京哈高速公路长春方向在右侧车道内行驶，行驶至京哈高速公路长春方向1004公里＋180米处，与同车道行驶的车尾部相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、高泰受伤、赵颜辉受伤的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长长余大队道路交通事故认定书认定，重型仓栅式货车驾驶人高泰负事故主要责任，驾驶人吴克峰负事故次要责任，重型仓栅式货车乘车人赵颜辉无责任。此次事故给原告赵颜辉造成如下损失：1、车辆损失68048元；2、施救费900元；3、医疗费1246元，三项合计70194元。另查明，原告赵颜辉系车辆的实际所有人。2012年7月15日，原告以绥中县大台山运输车队名义与被告签订了机动车保险合同，双方约定，保险险种为车辆损失险及车上人员责任险，其中车辆损失险限额为236500元，车上人员责任险限额为100000元，保险期间从2012年8月1日起至2013年7月31日止。本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、原告身份证复印件、挂靠协议、保险单、道路交通事故认定书、机动车车辆损失确认单、医疗费收据、门诊手册、施救费发票、对方驾驶人信息等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告赵颜辉为自己所有的投保了机动车损失险、车上人员责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，原告的车辆损失为68048元，该损失为被告出具的情况确认书认定的损失，且未超过双方保险合同约定的车辆损失责任险限额，本院对原告的车辆损失确定为68048元。此次事故造成原告赵颜辉人身损伤1246元，有吉林大学第二医院的发票予以证明，本院对于原告的人身损失确定为1246元。被告辩称，此次事故是与案外人相撞造成的，故原告的损失应由案外人负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案系保险合同案件，被告保险公司按照保险合同的约定赔偿完毕后，可以向第三者请求赔偿。对被告的辩称不予采纳。原告在保险事故发生后产生的施救费900元，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告赵颜辉保险金70194元。案件受理费1560元，邮寄费80元，共计1640元，由被告承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠孝代理审判员  徐国峰人民陪审员  陈 宁二〇一四年七月十四日书 记 员  孙 月
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第886号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：余木兰，无固定职业。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余木兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以需要重新搜集证据为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  张文芝二〇一四年七月一日书记员  赖芒芒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2476号罪犯贾中伟，男，汉族，1982年6月20日出生，河南省新蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）昌中刑一初字第37号刑事判决，认定贾中伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2004年5月18日起至2023年5月17日止，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2007年、2009年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯贾中伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯贾中伟在服刑改造期间，先后六次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯贾中伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2009年6月、12月、2010年6月、12月、2012年1月、6月、2014年1月六次被评为监狱劳动改造积极分子，于2009年7月获记功一次，于2009年11月获表扬奖励一次，先后于2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。本院认为，罪犯贾中伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾中伟减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年七月二十四日书记员 李  浩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第4525号原告刘方华，男，汉族，住胶州市。被告臧彦强，男，汉族，住胶州市。原告刘方华与被告臧彦强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘方华，被告臧彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方华诉称，自2011年始，原告受雇于被告从事控制柜组装工作。至2012年8月，被告共欠原告劳务费68138元。被告分别于2011年4月9日、2011年6月3日、2012年8月19日向原告出具欠条三张。原告多次找被告催要该款，被告一直予以推托。要求被告偿付原告劳务费68138元及自诉讼之日起至实际偿付之日止的利息。被告臧彦强辩称，一、原告起诉被告个人不对，是公司行为。二、对欠条没有异议。经审理查明，2011年始，原告受雇于被告从事控制柜组装工作。被告分别于2011年4月9日、2011年6月3日、2012年8月19日向原告出具了由其个人签名的欠原告劳务费的欠条三张，共计劳务费68138元。原告起诉要求被告偿付原告劳务费68138元及自诉讼之日起至实际偿付之日止的利息。被告对其向原告出具的欠条没有异议，但称其出具欠条后又向原告付款22500元，要求从所欠款中扣除。经原告核对，原告对被告已偿付其劳务费22500元予以认可。上述事实，有原告提交的由被告向原告出具的欠条三张、被告向原告付款后，由原告向被告出具的收条以及原、被告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，原告为被告从事控制柜组装工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告臧彦强偿付所欠劳务费有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，但因被告在其向原告出具欠条后又支付原告劳务费22500元，应从被告所欠原告的劳务费中扣除，被告实际应当偿付原告劳务费为45638元（68138元-22500元）。因原、被告双方对所欠的劳务费未约定支付利息，故对原告主张要求被告支付自诉讼之日起至实际偿付之日止利息的诉讼请求不予支持。被告称所欠劳务费系公司行为，由于被告向原告出具的欠条是其被告个人签名的，未加盖公司公章，且被告也没有提交其他有效证据证实该欠款行为系公司行为，故，对被告的该项抗辩主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告臧彦强偿付原告刘方华劳务费45638元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，原告负担496元，被告负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍代理审判员  郭文全人民陪审员  郑学军二〇一四年七月三十一日书 记 员  许龙飞相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0470-1号原告连云港市德泰房地产开发有限公司。住所地连云港市新浦区解放东路****。法定代表人徐德强，该公司总经理。委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。被告连云港得威电子科技有限公司。住所地。住所地连云港市新浦区通灌北路******iv>法定代表人邵发新，该公司总经理。委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。本院在审理原告连云港市德泰房地产开发有限公司与被告连云港得威电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港市德泰房地产开发有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市德泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10710元（原告已预交），减半收取5355元，由原告承担。审 判 长  王崔起代理审判员  郭 敏人民陪审员  王永红二〇一四年七月十四日书 记 员  谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第342号公诉机关景洪市人民检察院。被告人何龙，男，1988年4月25日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月30日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第303号起诉书指控被告人何龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年期间，被告人何龙多次向岩某某、岩某（二人均属未成年人）、岩黑、卢某、岩罕燕、黄山俊雄出售毒品。2014年4月29日20时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在景洪市上将贩卖毒品的被告人何龙抓获，并当场从被告人何龙的蓝色牛仔裤左侧包内查获用卫生纸包裹着的毒品可疑物，净重0.65克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]340号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人岩某某、岩某（二人均属未成年人）、岩黑、卢某、岩罕燕、黄山俊雄的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]340号理化检验报告及鉴定意见通知书；提取毒品记录、毒品辨认笔录、物证及辩认照片；称量记录及照片、现场检测及辨认照片；扣押清单；指认照片、辨认笔录；被告人何龙的户口证明及其在侦查机关的供述；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何龙无视国家法律，为牟取非法利益向多人多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29起至2017年4月28日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.65克、手机1部，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾玲蓉审 判 员  苏成青人民陪审员  刘晓洁二〇一四年七月十五日书 记 员  柴沁辰附：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第1115号原告：吴小燕。委托代理人：江天云宁波海册律师事务所律师。被告：张鹏。原告吴小燕为与被告张鹏民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行审理，原告吴小燕及其委托代理人江天云到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告吴小燕起诉称：被告因资金周转需要向原告借款。2013年6月13日，被告向原告借款20000元，同年7月1日，被告向原告借款100000元，同年7月15日，被告向原告借款80000元，同年7月30日，被告向原告借款60000元，同年8月20日，被告向原告借款40000元。上述款项，原告均现金交付，合计300000元。后原告向被告催讨借款，被告出具借条一份，承诺于2014年4月底一次性付清，逾期按月息1.3%计算。还款期限届满后，原告向被告催讨未果。请求判令：被告向原告归还借款300000元，并支付自2014年5月1日至判决确定的履行日止按月1.3%计算的利息。被告张鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、录音光盘各一份，拟证明被告向原告借款300000元，并承诺于2014年4月底一次性付清的事实。被告张鹏无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：被告出具的借条合法有效，应按约及时归还。现被告未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款，并按约支付逾期还款利息，即自2014年5月1日起至判决确定的履行日止按月息1.3%支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏归还原告吴小燕借款本金300000元，并支付自2014年5月1日至本判决确定的履行日止按月1.3%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告张鹏未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费520元，合计3420元，由被告张鹏承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张波萍二〇一四年七月十七日代书记员 陈蓉丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1093号原告上海秀鸿酒业有限公司。被告上海城旺工贸有限公司。原告上海秀鸿酒业有限公司诉被告上海城旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海秀鸿酒业有限公司撤回对被告上海城旺工贸有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  刘景锋二〇一四年七月八日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民一初字第1964号 原告：日照市龙威机电设备有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路****楼**。 法定代表人：牟敦波，经理。 委托代理人：崔恩涛，男，居民。 被告：胡晓强。 原告日照市龙威机电设备有限公司（以下至判决主文前简称“日照龙威公司”）与被告胡晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照龙威公司的委托代理人崔恩涛到庭参加诉讼，被告胡晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照龙威公司诉称：2012年6月1日，被告胡晓强向原告日照龙威公司借款50000元并出具借条一张。后经原告多次催收，被告胡晓强于2014年1月6日在原借条上书写保证“此款保证于2014年1月29日前还清”，但被告胡晓强一直未能偿还借款。现原告诉诸法院，请求依法判令被告胡晓强偿还原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。 案经送达，被告胡晓强未作答辩。 经审理查明：2012年6月1日，被告胡晓强因业务需要向原告日照龙威公司借款50000元。被告向原告日照龙威公司出具借条一份，借条载明：今借日照市龙威机电设备有限公司现金伍万元正。胡晓强2012.6.1。后原告多次向被告胡晓强催要该笔借款，被告胡晓强于2014年1月6日在上述借条的下方写下保证还款的时间，该保证内容为：此款于2014年1月29日前还清，特此保证。胡晓强2014.1.6。到目前为止被告胡晓强一直未能偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述、借条一份、身份证复印件一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款，并向其出具借条一份，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，本院予以确认。原告日照龙威公司按约定向被告胡晓强借款50000元，在约定的还款期限到期后，被告胡晓强应当按照合同约定偿还借款，因此对于原告要求被告胡晓强承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。原、被告双方虽然未约定利息，但是约定了偿还期限即2014年1月29日之前，被告在偿还期限到期后仍然未能偿还欠款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自2014年1月29日起至本判决确定的履行期限履行之日止向原告支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓强于本判决生效后十日内偿还原告日照市龙威机电设备有限公司借款本金50000元； 二、被告胡晓强随本金50000元支付原告日照市龙威机电设备有限公司自2014年1月29日到本判决指定的履行期限履行之日止的借款利息，借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一四年七月十七日 书记员  陶冶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1317号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人文某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2660号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人文某及辩护人罗晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日18时许，购毒人员陈某某电话联系被告人文某，称要购买2包毒品“奶茶”，双方约定价格600元。19时许，陈某某和文某来到深圳市宝安区沙井街道XX停车场，文某以人民币600元的价格将2包毒品贩卖给陈某某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从文某处缴获随身携带的疑似毒品8包（经鉴定，其中7包共重17.73克，从中检出氯胺酮，1包重18.5克，从中检出氯胺酮、尼美西泮）、毒资600元及贩毒工具手机1部，从陈某某身上缴获完成交易的疑似毒品2包（经鉴定，重37.28克，从中检出咖啡因）。公诉机关认为被告人文某的行为已构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实指控的事实。被告人文某承认控罪。其辩护人的辩护意见是：本案涉及的毒品种类是氯胺酮和尼美西泮、咖啡因，毒性较小，社会危害性较小；本案存在特情引诱情况；被告人认罪态度较好。综上请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年1月7日18时许，购毒人员陈某某电话联系被告人文某，称要购买2包“奶茶”，双方约定价格人民币600元。当天19时许，陈某某来到深圳市宝安区沙井街道XX停车场，文某以人民币600元的价格将2包“奶茶”贩卖给陈某某。双方交易完成后，被民警抓获。民警当场从文某处缴获随身携带的疑似毒品8包（经鉴定，其中7包共重17.73克，从中检出氯胺酮，1包重18.5克，从中检出氯胺酮、尼美西泮）、毒资600元及贩毒工具手机1部，从陈某某身上缴获完成交易的疑似毒品2包（经鉴定，重37.28克，从中检出咖啡因）。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人文某的供述；（2）证人陈某某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、毒资、贩毒工具手机1部（均为照片）、书证：抓获经过、扣押清单、发还清单、通话记录、被告人身份信息；（4）鉴定意见：涉案毒品成分鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案存在特情引诱的辩护意见，本院认为，在买毒人员提出购买毒品时，被告人文某立即答应，并与对方谈好价格、约定交易地点，可见被告人主观上明显具有贩卖毒品的故意，因此，本案虽然有公安人员的特情介入，亦不能认定存在特情引诱。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 朱  维  荣人民陪审员 麦  兆  安二〇一四年七月二十日书 记 员 任    瑛书 记 员 张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第1059号原告胡留圈。委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告王光辉，男，汉族，1984年12月12日出生，住新密市尖山乡田种湾**。被告新密市道路运输总公司，住所地：新密市。法定代表人刘树立，经理。委托代理人郑来有，该公司法律顾问。被告中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。法定代表人王涛，总经理。委托代理人王秋锦、李军（实习），河南杰昇律师事务所律师。原告胡留圈诉被告王光辉、新密市道路运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯连友，被告王光辉，被告新密市道路运输总公司的委托代理人郑来有，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月30日，原告在二七区连云路被被告王光辉驾驶的豫A×××**大客车撞倒，导致原告右脚粉碎性骨折等多处受伤。经交警认定被告王光辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市第二人民医院救治，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付85000元。现就其他费用提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计204903.80元；2、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、责任认定书；2、原告的诊断证明、出院证及住院病历；3、医疗费及鉴定费各1张；4、河南省成汇实业有限公司营业执照和该公司证明两份；5、河南宝路鞋业有限公司的法人执照、组织机构代码证、劳动合同两份及工资表四份以及护理人员胡鹏辉、杨福霞的身份证；××、交通费票据一组，7、河南中允鉴定中心鉴定书两份；8、民事调解书一份；9、户口本。被告王光辉辩称：本案应由保险公司先行赔付。被告新密市道路运输总公司辩称：事故车辆是挂靠车辆，应由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。被告新密市道路运输总公司提交以下证据：保单复印件。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：如投保属实，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿合法合理损失，不足部分由三责险按比例赔偿合法合理损失。医疗费用只承担医保用药费用，精神损害抚慰金只在交强险范围内赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、7、8、9，三被告对其真实性均无异议，本院予以认定；原告提交的证据4因其已经超过法定退休年龄，且未提供劳动合同、完税证明等有效证据相印证，不具备合法性，本院不予认定；原告提交的证据5系证明护理费，本院按照医嘱及居民服务业和其他服务业工资标准计算；原告提交的证据××是交通费，本院酌情认定；被告新密市道路运输总公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年4月30日19时30分，被告王光辉驾驶豫A×××**号机动车停靠在长江路大学路交叉口长江路北侧机动车道开启车门上下乘客时，遇刘裴松驾驶的豫A×××**号机动车沿长江路由东向西行驶时撞到原告胡留圈，至胡留圈受伤。本事故经郑州市公安局交警三大队认定，被告王光辉负事故全部责任，刘裴松及原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，原告的伤情为双足碾压伤、双足撕脱伤、双足神经、血管、肌腱损伤、双足多发骨折，原告住院1××2天，支付住院医疗费88455.80元。被告王光辉为原告垫付医疗费20000元。被告王光辉驾驶的豫A×××**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和300000元的第三者责任险及不计免赔险。保险期限自2013年3月7日至2014年3月××日。该车系被告王光辉挂靠在被告新密市道路运输总公司。2013年10月18日，原告曾提起诉讼，本院审理后作出（2013）二七民一初字第2××2××号民事调解书，协议内容为：一、原告胡留圈及被告王光辉、人寿财险郑州公司三方共同同意对被告人寿财险郑州公司先予执行的85000元作为垫付费用先行赔付给原告胡留圈。在原告胡留圈各项损失明确后，该垫付的85000元由被告人寿财险郑州公司在应当赔付的款项中予以扣除。二、原告胡留圈收到上述85000元后，返还给被告王光辉20000元。但保留对被告王光辉主张后续治疗费用及其他费用赔偿的权利。三、案件受理费减半收取1150元，由被告王光辉自愿负担。该调解书已经履行完毕。本院在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，委托河南中允司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定，该所于2014年5月13日出具（2014）14××号鉴定意见书，认定原告右足多发骨折并肌腱损伤治疗后遗留右足第1、2趾活动功能丧失，占双足功能35%的伤残等级为十级伤残；原告左足多发骨折并肌腱损伤治疗后遗留左足第1-5趾活动功能丧失，占双足功能50%的伤残等级为九级。原告伤后护理期限为××个月左右。原告缴纳鉴定费1300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告无责任，被告王光辉负事故全部责任，对于原告的合理损失，王光辉车辆的投保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王光辉承担全部赔偿责任，被告新密市道路运输总公司承担补充赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费按照票据计算为88455.80元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经支付的85000元，剩余3455.80元。护理时间参照鉴定结论为××个月，按照居民服务业和其他服务业工资标准计算，护理费为14321.59元。住院伙食补助费按照每天30元计算1××2天为48××0元。营养费按照每天10元计算1××2天为1××20元。原告要求的残疾赔偿金89948元及鉴定费1300元不违反法律规定，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定为15000元。交通费本院酌定为500元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先行垫付的85000元应当扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告胡留圈医疗费3455.80元、护理费14321.59元、住院伙食补助费48××0元、营养费1××20元、残疾赔偿金89948元、精神抚慰金15000元、交通费500元，共计129705.39元；二、驳回原告胡留圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，鉴定费1300元，由被告王光辉全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一四年七月十一日书 记 员  张 丽
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第581号罪犯未常伟，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2010年7月20日作出（2010）内中刑初字第156号刑事判决，以被告人未常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。于2010年8月11日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年9月11日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第378号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯未常伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯未常伟减刑。经审理查明，罪犯未常伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯未常伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯未常伟减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 冷 晶审判员 姚俊辉二〇一四年七月三十日书记员 蒋光辉