云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民一终字第240号 上诉人（原审原告）季登华，男，现年47岁，汉族，云南省华坪县人，务农，住华坪县。 委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。 委托代理人唐学成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。 被上诉人（原审被告）华坪县圣达煤业工贸有限公司。 法定代表人李远波，系该公司总经理。 上诉人季登华（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县圣达煤业工贸有限公司（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是：原告季登华于2010年3月被华坪县圣达煤业工贸有限公司石板箐煤矿招录为运转工人。原、被告之间每年签订一次劳动合同，合同期限为一年。被告华坪县圣达煤业工贸有限公司先后更换投资人刘新亮、冯克金、王良勇，至2014年2月李远波接手公司及煤矿，并进行了公司变更登记。石板箐煤矿是华坪县圣达煤业工贸有限公司的下属企业。被告为公司员工补缴社会保险时，属于个人应承担的部分，原告未缴纳，原告与被告签订劳动合同均为一年一签订。原、被告因解除劳动合同后，原告要求被告给予经济补偿、交纳社会保险和经济赔偿金产生纠纷，原告于2014年4月15日向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月16日华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳仲裁字(2014)29号仲裁裁决书，裁决如下：一、依据丽劳社办(2009)10号文件第二条第二款规定“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定原告季登华月平均工资为3242元。二、依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司一次性支付给原告季登华解除劳动关系经济补偿金3242元;三、依据《劳动法》第七十二条规定，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司为原告季登华缴纳2013年的社会保险:职工养老保险(2013年2月25日至2014年1月20日共计11个月)，单位缴纳4279元，职工个人缴纳1711.6元;医疗保险:单位缴纳137元，职工个人缴纳58元；失业保险：单位缴纳713元，农民工个人不缴费；工伤保险、生育保险，职工个人不缴费，以上五大保险，职工个人缴费部分，由用人单位代扣(收缴)后，统一足额缴到社会保险征收机构，四、驳回原告季登华要求按《劳动合同法》第八十二条规定的双倍赔偿金诉求。为此，原告不服仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元、经济赔偿金24000元及补缴2010年3月至2014年4月的各项社会保险为由起诉。 原审法院认为，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险及失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。职工应当参加工伤保险及生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳，职工不缴纳工伤保险费及生育保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十四条及第十六条规定:个人账户不得提前支取，个人账户余额可以继承。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的按月领取基本养老金，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金;也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。继承只能继承个人缴纳的部分，单位缴纳的部分转为社保基金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告签订的固定期限劳动合同，是一年一签，合同期满后，合同自然终止，现原告主张要求被告支付解除劳动合同从2010年至2014年共4个月的经济补偿金的诉请，证据不足，于法无据，因社会保险是需要用人单位和个人同时缴纳，被告华坪县圣达煤业工贸有限公司先后更换法定代表人刘新亮、冯克金、王良勇，现李远波于2014年2月接手公司及煤矿，被告以前的法定代表人在为员工补办社会保险时，原告知道或应当知道补买社会保险的时间，且原告没有证据证明在个人缴纳了社会保险金后，因被告没有缴纳应由用人单位缴纳部分而反映到社会保险经办机构，被告拒不缴纳社会保险给原告自身造成了经济损失，故原告主张被告为其补缴2010年3月至2014年4月期间的各项社会保险及支付双倍经济赔偿金，证据不足，但原告2014年4月已向华坪县劳动仲裁委员会申请仲裁，原告在向社会保险经办机构或用人单位缴纳应由个人缴纳的部分后，被告应为原告办理2013年度的各项社会保险。据此，华劳仲裁字(2014)第29号仲裁裁决书裁决事实清楚，裁决事项正确，对原告的诉讼请求，不予支持。本案原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、限被告华坪县圣达煤业工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告季登华解除劳动关系经济补偿金人民币3242元。二、由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内为原告季登华缴纳2013年的社会保险：职工养老保险，单位缴纳4279元，职工个人缴纳1711.6元；医疗保险:单位缴纳137元，职工个人缴纳58元；失业保险：单位缴纳713元，农民工个人不缴费；工伤保险、生育保险，职工个人不缴费，以上五大保险，职工个人缴费部分，由用人单位代扣(收缴)后，统一足额缴到社会保险征收机构；三、驳回原告季登华的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金12000元、依据《劳动合同法》第八十七条支付赔偿金24000元，合计36000元；被上诉人为上诉人补缴2004年1月11日至2014年4月的各项社会保险；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、原判认定上诉人的诉请证据不足，于法无据是认定事实错误和适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条是上诉人提出请求的法律依据。而事实依据是被上诉人没有为上诉人按时足额缴纳社会保险。上诉人的主张不存在经过诉讼时效的问题，上诉人与被上诉人多次签订固定期限劳动合同，上诉人也多次提出签订无固定期限的劳动合同，被上诉人仍然采取一年一签，上诉人与被上诉人的这种情形应当视为双方已经签订了无固定期限的劳动合同。上诉人与被上诉人的劳动关系具有连续性，不存在已过诉讼时效的问题。 被上诉人没有提交书面答辩。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于经济补偿金的问题。劳动者和用人单位之间的劳动合同关系，可以依法解除，劳动合同依法解除后，如符合《劳动法》、《劳动合同法》规定的情形和条件，劳动者可以要求用人单位支付解除劳动合同后的经济补偿金。本案上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议是由于被上诉人没有为上诉人足额交纳社会保险，上诉人可以要求解除与被上诉人之间的劳动合同关系、并要求被上诉人支付经济补偿金。因此，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同后经济补偿金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人应按上诉人的工作年限、每满一年支付一个月工资的标准向上诉人支付2010年至2013年4年合计4个月的经济补偿金，支付标准为每月3242元，合计12968元。原判认定被上诉人向上诉人支付一个月工资的经济补偿金属适用法律错误。二、关于上诉人要求被上诉人支付赔偿金的问题。上诉人提出该项请求的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，即被上诉人存在违法解除劳动合同的情形，本案是上诉人以被上诉人没有为其交纳社会保险为由,要求解除与被上诉人之间的劳动关系,并不存在被上诉人违法解除劳动合同的情形。因此，上诉人要求被上诉人按经济补偿金的二倍支付赔偿金的请求，本院不予支持。三、上诉人要求被上诉人补交社会保险的问题。第一、本案上诉人是2010年才到被上诉人处工作，其要求被上诉人为其补交2004至2014年的各项社会保险的请求，事实依据不存在。第二、由于本案上诉人与被上诉人双方并没有在社保经办机构办理社会保险手续，社会保险费用的交纳的相关事宜，即是否同意交纳、交纳的标准、期限均应由社会保险经办机构决定，上诉人并未向法院提交其社会保险手续可以补办以及各项社会保险费用的交纳数额，人民法院无法确定。因此，上诉人要求被上诉人补缴社会保险费用的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持华坪县人民法院（2014）华民初字第432号民事判决第三项即“驳回原告季登华的其他诉讼请求。” 二、撤销华坪县人民法院（2014）华民初字第432号民事判决第一、二项即“限被告华坪县圣达煤业工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告季登华解除劳动关系经济补偿金人民币3242元”、“由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内为原告季登华缴纳2013年的社会保险：职工养老保险:单位缴纳4279元，职工个人缴纳1711.6元；医疗保险:单位缴纳137元，职工个人缴纳58元；失业保险：单位缴纳713元，农民工个人不缴费；工伤保险、生育保险，职工个人不缴费，以上五大保险，职工个人缴费部分，由用人单位代扣(收缴)后，统一足额缴到社会保险征收机构。” 三、解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系;被上诉人华坪县圣达煤业工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付上诉人季登华解除劳动关系经济补偿金人民币12968元。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年十二月十五日 书记员  杨向梅