重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第01809号原告赵昌义，男，1986年8月23日出生，汉族，铜梁区人。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告陈仕洪，男，1975年8月25日出生，汉族，铜梁区人。被告谢安明，男，1974年1月4日出生，汉族，铜梁区人。被告重庆荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地荣昌县昌元镇昌州大道东段**，组织机构代码20389206-1。法定代表人刘南方，经理。委托代理人伍祥联，男，1970年8月18日出生，汉族，荣昌县人。被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所重庆市荣昌县昌元镇昌州街道迎宾大道****附**，组织机构代码75008189-0。负责人张正红，总经理。委托代理人周涛，男，1980年9月6日出生，汉族，铜梁县人。原告赵昌义诉被告陈仕洪、被告谢安明、被告重庆荣昌县海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵昌义及其委托代理人冉顺琦，被告陈仕洪、被告谢安明、被告海燕公司的委托代理人伍祥联、被告平安财保荣昌公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌义诉称，2013年11月15日17时20分许，被告陈仕洪驾驶车牌号为渝CD15**号重型货车从蒲吕往岚峰方向行驶，当车行至铜梁蒲岚路800米（白沙寺坡脚）时，超越同向在前由赵昌义驾驶的车牌号为渝CJP2**的普通摩托车时发生碰撞，造成赵昌义受伤，两车受损的交通事故。赵昌义受伤后先后送重庆长城医院和铜梁县中医院治疗，于2014年4月15日好转出院。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费4864元、护理费15040元、误工费20499.60元、被扶养人生活费40081.50元、残疾赔偿金151296元、续医费20000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、营养费5000元、鉴定费1428元，各项损失共计274709.10元；被告平安财保荣昌公司在交强险赔偿限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），不足部分由被告平安财保荣昌公司依照商业三者险合同进行赔偿；由被告承担本案诉讼费用。被告海燕公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告谢安明是渝CD15**号重型货车的实际车主，该车在被告平安财保荣昌公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，被告海燕公司不应承担赔偿责任，保险公司应承担赔偿责任，并应在交强险内赔偿鉴定费。被告陈仕洪辩称意见同被告海燕公司。被告谢安明辩称，渝CD15**号重型货车属其所有，挂靠被告海燕公司经营。被告平安财保荣昌公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，渝CD15**号重型货车投保交强险及商业三者险属实，保险公司不应承担鉴定费。经审理查明，2013年11月15日17时20分许，被告陈仕洪驾驶车牌号为渝CD15**号重型货车从蒲吕往岚峰方向行驶，当车行至铜梁蒲岚路800米（白沙寺坡脚）时，超越同向在前由赵昌义驾驶的车牌号为渝CJP2**的普通摩托车时发生碰撞，造成赵昌义受伤，两车受损的交通事故。2013年11月20日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队作出第5002242201302880号交通事故认定书，认定陈仕洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负事故主要责任；赵昌义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故次要责任。原告赵昌义受伤后被送往重庆长城医院住院治疗，经诊断为：左足底皮肤软组织挫裂、撕脱伤，左足底肌腱、神经、血管、足内股损伤，左足五趾不完全离断，左跟骨粉碎性骨折，左骰骨骨折，右胫骨外侧髁撕脱性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折。2014年1月13日出院，住院治疗59天，出院医嘱：全休壹月，住院治疗59天付门诊挂号费5元、住院治疗费99034.42元。20、住院治疗费99034赵昌义转入铜梁县中医院继续治疗，2014年4月15日出院，住院治疗92天，出院医嘱：休息贰月，住院治疗92天付住院治疗费14547.29元。原告在重庆长城医院住院期间由其父亲赵隆泉护理，案外人秦常春代谢安明向赵昌义预付5500元，该款由原告赵昌义父亲代收。原告在铜梁县中医院住院期间，案外人秦常春代谢安明支付护理费2400元。2014年6月16日，重庆市法医学会作出司法鉴定意见书，鉴定原告受伤左足负重行走受限，日常生活有关的活动能力部分受限属Ⅷ级伤残，后期医疗费约需贰万元人民币，原告支付鉴定费1400元、病历资料复印费28元。渝CD15**号重型货车的实际车主是被告谢安明，挂靠被告海燕公司经营，被告陈仕洪系被告谢安明雇请的驾驶员。2013年10月17日，被告海燕公司为渝CD15**号重型货车在被告平安财保荣昌公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险金额1000000元，并投保了不计免赔。交强险和商业三者险从2013年10月19日零时生效，本次事故发生在保险期间内。原告赵昌义生于1986年8月23日，农村居民户口，与其妻韦祖花育有一子，名赵某某，生于2010年10月3日。原告于2012年2月起开始在重庆大久科技发展有限公司工作，2012年5月开始缴纳工伤保险。2010年3月，原告与其妻韦祖花及其子赵柯行租赁刘兴益、王怀琼所有的房屋居住至今。本案在审理过程中，原告同意增加请求赔偿医疗费，增加护理费赔偿数额2400元，并同意被告已支付的医疗费、护理费及预付款在赔偿款中一并抵扣。上述事实，有原告举示的身份证复印件、户口薄、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、社会保险参保证明、租房协议、社区证明，被告举示的车辆挂户协议、保险单、医药费收据、发票、费用汇总单、收条及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈仕洪与原告赵昌义在驾驶机动车过程中存在过错，造成本次事故发生，应分别对损害结果承担相应的责任。经公安机关认定，陈仕洪、赵昌义违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，陈仕洪负事故主要责任，赵昌义负事故次要责任。公安机关据实作出责任认定，合法有据，本案当事人并无异议，该责任认定本院予以采纳。结合本案实际情况，本院确定被告陈仕洪对损害结果承担70％的赔偿责任，原告赵昌义承担30％的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈仕洪受雇于被告谢安明驾驶渝CD15**号车，其在从事雇用活动中致人损害，雇主谢安明应当承担侵权责任。渝CD15**号重型货车的实际车主是被告谢安明，挂靠被告海燕公司经营，被告海燕公司应与被告谢安明连带赔偿。相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。肇事车辆渝CD15**号重型货车在被告平安财保荣昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，被告平安财保荣昌公司应当在交强险赔偿限额内先予赔付，含精神损害抚慰金，超出交强险赔偿限额部分，根据责任比例，由被告平安财保荣昌公司依照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告谢安明和海燕公司连带赔偿。关于损失问题。原告受伤后产生的医疗费113586.71元（5元＋99034.42元＋14547.29元）、续医费20000元、鉴定费1400元，本院予以主张。原告因进行伤残鉴定产生资料复印费28元，该款应纳入鉴定费用一并主张。原告赵昌义虽系农村居民户口，但事故发生时已在城镇连续居住一年以上，以在企业务工工资为其生活来源，因此，各项损失应按城镇居民标准计算；其子赵柯行随其共同生活，其被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。据此，原告请求残疾赔偿金151296元（25216＊20＊30％），被扶养人生活费40081.50元（17814＊15／2＊30％），本院予以主张。原告住院治疗151天，护理费为12080元（80＊151），住院伙食补助费4832元（32＊151）；原告虽在企业务工，但未明确具体工种，亦无相关工资收入证明，其误工工资可参照统筹地区上一年度城镇私营单位职工年平均工资计算为21102.40元（35666／12／30＊（151＋62）］，原告请求误工费20499.60元，本院予以支持。原告请求交通费1500元，但未提供充分证据予以证明，原告住院治疗及评残过程中确需支出交通费，本院酌情主张交通费1000元。原告请求营养费5000元，因医疗机构未出具需加强营养的意见，其请求本院不予支持。原告因伤致残，精神损害客观存在，其请求赔偿精神损害抚慰金15000元，结合本案实际情况和当地经济发展水平，本院酌情主张6000元。上述损失金额合计370803.81元，其中属于交强险医疗费赔偿范围的有医疗费113586.71元、续医费20000元、住院伙食补助费4832元，共计13、住院伙食补助费4832元伤残赔偿范围的有残疾赔偿金151296元、被扶养人生活费40081.50元、护理费为12080元、误工费20499.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计230957.10元。原告请求全额赔偿，与查明的事实不符，其请求本院部分予以支持。该款应由被告平安财保荣昌公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元）；余款249375.81元，根据事故责任比例划分，由被告谢安明负责赔偿174563.07元，原告自行承担74812.74元。被告谢安明负责赔偿部分，扣除被告已支付的医疗费113586.71元、护理费2400元、预付款5500元，尚欠53076.36元，由被告平安财保荣昌公司根据商业三者险合同予以赔偿53076.36元。鉴定费1428元，根据责任比例划分，由被告谢安明、被告海燕公司连带赔偿999.60元，由原告自行承担428.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵昌义10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵昌义53076.36元；三、被告谢安明、被告重庆荣昌县海燕汽车贸易有限公司连带赔偿原告赵昌义999.60元；四、驳回原告赵昌义的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，减半交纳1177元，由被告谢安明、被告重庆荣昌县海燕汽车贸易有限公司负担939元，由原告赵昌义负担238。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘小东二〇一四年七月二十八日书记员  李明星