wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五（民）初字第961号原告宋毅。委托代理人邓小胜，上海市锦天城律师事务所律师。被告张秀华。原告宋毅与被告张秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。因无法向被告张秀华送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋毅的委托代理人邓小胜到庭参加了诉讼。被告张秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋毅诉称，2012年12月16日，原被告通过居间方介绍签订的房屋租赁合同约定，原告将位于上海市闵行区××路345弄56号102室房屋出租给被告，租赁期限3年。同时，双方以合同附件形式确认了租赁房屋内的家具设施配置情况。2013年底，原被告经协商提前解除了合同，并约定被告于2014年2月28日归还房屋。之后，原告按照约定日期与被告办理房屋交接手续，但被告迟迟未到，且拒绝与原告及居间方通话。原告进屋后发现，被告已将租赁房屋内的电视机、床及其他物品搬走，原告即刻报警并更换了门锁。同年3月1日，原告回到租赁房屋，发现门锁已被撬开，房屋内的餐桌、餐柜、茶几等家具设备丢失或被破坏，墙体被涂抹，花盆被摔破。经调取物业公司的监控，系被告分别于2014年2月26日、27日、28日分批将租赁房屋内的家具设备等物品搬走。原告认为，被告应当合理使用和保护租赁房屋内的设备，并按照合同约定归还房屋，其未经原告同意搬走原告家具设备等设施，破坏门锁和损毁房屋内物品的行为已严重违反合同义务，侵害了原告的合法权益。据此，请求判令：被告支付燃气费1，412.50元、水费72.50元、电费525.70元及电信费300元；赔偿原告被损毁的家具设备费计20，811.20元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《房屋租赁合同》及《租赁合同之附件》，旨在证明原告通过居间方与向被告建议的租赁关系，并已向被告交付了租赁房屋及相关设施。2、监控录象截图一组，旨在证明被告自2014年2月26日、27日、28日多次从租赁房屋搬走家具、电器等其他物品。3、租赁房屋内照片一组，旨在证明被搬走家具、电器等物品及遭破坏的房屋现状。4、报警回执，旨在证明原告发现门锁被撬、室内物品被搬走后即刻报警。5、国网上海市电力公司市南供电公司的《欠费停电通知书》，记载欠2014年1月份电费205.90元；国网上海市电力公司市南供电公司开具的2014年1月份发票联，记载的用电金额为205.90元及过期电费违约金5.35元；国网上海市电力公司市南供电公司开具的2014年2月份的发票联，记载的用电金额为225.45元；中国电信股份有限公司上海分公司的发票，记载2014年2月份的电信费用为150元；上海市自来水市南有限公司的发票联，记载2014年1月份的用水金额为51.80元；上海大众燃气有限公司的发票联，记载2014年1月份的燃气费用为917.50元。原告以上述凭证，旨在证明被告在承租期间所生产的电费、电信费、水费及燃气费计2，310.70元。6、损失清单，旨在证明被告在承租期间被搬走的物品、设备设施。7、家具等设备采购发票、收据及送货单，旨在证明被搬走家具等设备的价格。被告张秀华未作答辩也未提供证据。本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》及《租赁合同之附件》，能够证明原被告之间存在租赁合同关系和原告已向被告交付了租赁物及相关设施；《欠费停电通知书》及发票联、电信费发票、水费发票联、电费燃气费发票联等凭证，能够证明被告在承租期间所产生的电费、电信费、水费、燃气费等费用，但原告计算代为支付的金额有误，当以发票、发票联记载的金额为准（包括产生的违约金共计1，556元）。上述证据真实、合法，具有证据的证明力，本院予以确认。原告提供的监控录象截图，无法证明监控录象截图中的人影系本案被告，也不能证明监控录象截图中的人影所搬运的物品与原告报损的物品之间的关联性；报警回执只能证明原告就案发现场向公安部门作的单方面陈述；损失清单也系原告单方面制作的凭证，该凭证本身无法证明损失清单的物品系被告搬走的；家具等设备采购发票、收据及送货单等证据只有在明确侵害人的情况下，对受损物品的价格及购买时间有证明作用。故上述证据不能直接作为本案定案的依据。经审理查明，2012年12月16日，原告宋毅（为签约甲方即出租方）通过居间方上海富顺房地产经纪有限公司介绍，与被告张秀华（为签约乙方即承租方）签订了一份《房屋租赁合同》。双方约定：甲方将位于上海市闵行区××路345弄56号102室房屋出租给乙方，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，租金每月4，000元，先付后租；租赁期间，因使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、网络、有线电视等费用由乙方承担。此外，双方还就租赁房屋的其他事项进行了约定。同时，双方还签订了《租赁合同之附件》，该附件记载了租赁房屋内有彩电、空调、冰箱、衣柜、床等物品。《房屋交接书》记载了水表、电表、煤气的抄表数，还记载了交房的日期为2012年12月16日。被告张秀华分别在上述《房屋租赁合同》、《租赁合同之附件》及《房屋交接书》等文本上签名。签约后，被告张秀华按约承租。期间，原告代被告支付了2014年1月份、2月份电费436.70元（包括过期电费违约金5.35元）、2014年2月份电信费150元、2014年1月份水费51.80元、2014年1月份燃气费917.50元。2014年5月5日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，故合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为承租人应按约支付租赁房屋期间所产生的相关费用，其未付电费、通信费、水费及燃气费的行为已构成违约，故原告要求被告支付由其代为支付上述费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损毁家具设备等费用一节，由于原告提供的证据不能证明其述称的物损系被告所致，故原告的该项诉讼请求，没有相关证据证实，本院不予支持。被告张秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀华于本判决生效之日起十日内向原告宋毅支付电费436.70元（包括过期电费违约金5.35元）、电信费150元、水费51.80元、燃气费917.50元；二、驳回原告宋毅其他诉讼请求。案件受理费378.05元，由原告宋毅负担352.61元，被告张秀华负担25.44元；公告费560元，由被告张秀华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  王志云二〇一四年十二月二十三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）施民二初字第213号原告甫压存。被告杨汝玉。原告甫压存诉被告杨汝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员徐春永适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告甫压存到庭参加诉讼，被告杨汝玉经两次传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甫压存诉称，被告于2014年5月7日向原告借款人民币170000元，并签署一份借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币170000元，被告承诺在2014年5月31日前还款人民币100000元，剩余70000元在2014年6月30日前还清。协议签订后，原告立即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但该借款约定还款期限届满后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告于2014年6月27日又重新写了一份借款协议，承诺2014年8月31日前还清，如逾期未履行清偿债务自2014年1月份起每月按借款1%计算利息，直至被告债务清偿完毕。可被告仅于2014年7月15日还款10000元，剩余160000元被告却以种种借口拖延拒不还付。基于被告不讲诚信的行为，致使原告家庭生活、生产经营受到严重影响，故依据相关法律规定诉到本院维护原告合法权益，支持全部诉讼请求。被告杨汝玉经依法传票传唤后，未向本院提交书面答辩状，未到庭应诉。在本案诉讼过程中，原告甫压存向本院提交了如下证据：A1、2012年12月1日的《协议》原件一份，欲证实原、被告协议约定，原告投资100000元，双方合伙作饲料生意，合作期限为1年，被告于2013年12月以前归还本金，期间的利润五五分成的事实。A2、2013年3月1日的《借条》原件一份，欲证实被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元的事实。A3、2014年5月7日的《借条》原件一份，欲证实被告与原告结算，原告共出资140000元，利润分成所得40000元，现原告让利10000元，被告共计欠原告款项人民币170000元。出具《借条》并承诺于2014年5月31日前还款100000元，2014年6月30日前归还70000元；如到时不能归还承担月息1%，从2014年1月份起计算利息的事实。A4、2014年6月27日《借条》原件一份，欲证实被告再次出具《借条》给原告并承诺于2014年8月30日前全部归还，如到期不能按时归还，被告及郭艳愿意用保山晨曦珍珠2幢3单元601号房无偿抵押给原告的事实。被告杨汝玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。通过对证据的举证，结合庭审查明的事实，对证据认证如下：对原告提供的4份证据，系被告杨汝玉的亲笔签名和手印，能够证明被告所欠原告款项的数额及承诺归还时间的事实，本院均予以采信。根据法庭调查、举证、认证，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2012年12月1日，原、被告协议约定，原告投资人民币100000元给被告，双方合伙做饲料生意，合作期限为1年，期间的利润五五分成，被告于2013年12月以前归还本金，原告并按约定交付现金（100000元）给被告。2013年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元。2014年5月7日，经双方结算，被告共计欠原告款项人民币170000元，被告出具《借条》并承诺于2014年5月31日前还款100000元，2014年6月30日前归还70000元；如到时不能归还承担月息1%，从2014年1月份起计算利息。该欠款约定还款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告于2014年6月27日又重新出具一份《借款》，再次承诺于2014年8月30日前还清，如逾期未归还，被告及郭艳自愿用保山晨曦珍珠2幢3单元601号房无偿抵押给原告处理。被告仅于2014年7月15日履行还款人民币10000元，剩余160000元至今未偿还原告。被告拖延拒不偿还，故原告为维护合法权益诉到本院，要求判决被告偿还借款人民币160000元；支付从2014年1月份起至本息偿清的利息（按月利息1%计算）；承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告先为合伙关系，后经结算形成债权债务关系，合法的债权受法律保护。被告欠原告的债务，原告提供被告向其出具的1次《协议》、3次《借条》加以证明自己的主张，被告均签名、按印，载明欠款的时间、数额、约定的利息，记载事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，故原告与被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还欠款人民币160000元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，2012年7月6保银发【2012】97号文件公布：中国人民银行短期贷款利率中贷款期限在六个月至一年（含一年）的年利率为6%。人民银行同类贷款利率的“四倍”，即年利率为24%，而本案中双方约定月利率为1%，年利率就为12%，所以未超出“四倍”利率，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据反驳，视为放弃抗辩反驳的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汝玉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告甫压存借款人民币160000元及利息（以借款人民币160000元为本金，自2014年1月1日起至本判决确定付清款之日止按照月利率1%计算）。本案收取案件受理费人民币3500元，由原告甫压存负担人民币1000元，由被告杨汝玉负担人民币2500元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。审判员  徐春永二〇一四年十二月九日书记员  杨雅婕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮三民初字第00944号原告徐友章。被告徐兆斌，成年，居民身份证号码不祥。被告姜培高，成年，居民身份证号码不详。原告徐友章与被告徐兆斌、姜培高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月15日，被告徐兆斌因承接仪征市城区美化花木工程项目缺少资金周转，向原告借款10万元，借款期限为六个月，年息为0.015元。被告徐兆斌并立下借据一份，由被告姜培高提供担保。2012年9月，被告徐兆斌突然失去联系，原告于当年11月20日与本村副支书徐有义到镇政府计生办找担保人被告姜培高催要借款。嗣后，原告又于2013年春节过后多次向担保人被告姜培高催要借款，均未果。现请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币10万元并承担借款期间的利息人民币36000元，合计人民币136000元，并由两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告徐兆斌准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告徐兆斌送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐友章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一四年十二月十五日书记员  尤娴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第21888号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告马文晶，女，1982年10月12日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马文晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马文晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2007年8月17日，马文晶向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。马文晶开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月12日，已经累计欠款本息共计15812.62元。经交通银行多次催收，马文晶仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马文晶立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15812.62元（截至2013年12月12日，本金8966.45元，利息6490.15元，费用356.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、马文晶身份证复印件、信用卡交易明细。被告马文晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马文晶未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年12月3日，马文晶填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马文晶应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马文晶同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据马文晶的资信状况有权决定是否批准马文晶的领卡申请；交通银行可以根据马文晶的书面申请决定是否同意向马文晶的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日马文晶的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马文晶账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马文晶在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马文晶到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马文晶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马文晶有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马文晶累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马文晶太平洋卡的使用；马文晶如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马文晶所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马文晶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对马文晶除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，马文晶如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；马文晶使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了马文晶的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付马文晶使用。马文晶开卡使用后，截至2013年12月12日，该卡因透支产生的应付本息共计15812.62元（其中本金8966.45元，利息6490.15元，费用356.02元）。本院认为：马文晶与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马文晶与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马文晶自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马文晶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马文晶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向马文晶催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求马文晶支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。马文晶经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文晶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十二日的信用卡欠款本息以及费用共计一万五千八百一十二元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告马文晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元，由被告马文晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 郝卉人民陪审员刘志远人民陪审员果振敏二〇一四年十二月十六日书记员 赵        秋        菊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中少民终字第00131号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）肖某上诉人李某因离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏少民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人李某于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取人民币120元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐觉敏审 判 员  高 晴代理审判员  张俊红二〇一四年十二月三十日书 记 员  金莉娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第00005号申请人：解志霞，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：何中顶，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：何中莲，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：何中梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：陈春旺，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人解志霞、何中顶、何中莲、何中梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出申请要求对被申请人陈春旺所有的皖AD13**号中型厢式货车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈春旺所有的皖AD13**号中型厢式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱林兵二〇一四年十二月三十日书记员  樊丙召附：法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）云高行终字第101号上诉人（一审起诉人）兰坪白族普米族自治县国土资源局。住所地：兰坪县城区团结路**。法定代表人王德伟，局长。委托代理人黄建华，东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人和政宏，东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人兰坪白族普米族自治县国土资源局（以下简称县国土局）因起诉兰坪白族普米族自治县人民政府（以下简称县政府）土地行政复议一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014)怒中行受初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。县国土局起诉称，2014年6月3日，其依职权对云南省水利水电工程有限公司（以下简称水利水电公司）作出兰国土资罚字(2014)第06号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称处罚决定）。水利水电公司不服，向县政府申请行政复议。其在法定期限内提出了延期提交答辩及举证的申请，并在9月16日之前将答辩书和作出具体行政行为的证据提交给县政府。县政府却以其没有在法定期限10日内提出书面答辩和提交作出具体行政行为的证据、依据为由，于2014年10月8日作出兰政行复决字[2014]第2号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），撤销了其依法作出的处罚决定。县政府行政复议程序违法，应依法予以撤销。请求撤销县政府作出的复议决定。一审法院裁定认为，行政诉讼是公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的活动，俗称“民告官”。行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织（行政管理中的相对方）；被告系作为行政主体的行政机关（行政管理中的管理方）。本案是县国土局行使行政权力，对水利水电公司作出行政处罚的具体行政行为，县国土局作为原告对作出行政复议决定的县政府提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条、第三十八条第二款、第四十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第一条第一款和《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第十条第一款、第四款的规定，本案中的起诉人县国土局是作出具体行政行为的行政机关，其作为原告不符合提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织的条件，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围；在县政府作出的行政复议决定中，水利水电公司不服起诉人作出的具体行政行为向县政府申请行政复议是申请人，县国土局是被申请人，只有申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即在本案中水利水电公司如果不服县政府的复议决定才能提起行政诉讼，县国土局作为被申请人无权提起行政诉讼。综上，县国土局的起诉不符合提起行政诉讼的条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《行政诉讼法》第二条、第三十八条第二款、第四十一条第一款第（一）项，《若干问题的解释》第一条第一款、第三十二条第一款和《复议法》第十条第一款、第四款的规定，裁定对县国土局的起诉不予受理。县国土局上诉称，其作为县政府的职能部门，下级服从上级是责无旁贷的，但在十八届四中全会以依法治国的前提下，其对县政府的行为有权提起诉讼，具有行政诉讼主体资格。其起诉符合法律规定的起诉条件，应予以受理。一审法院裁定对其起诉不予受理属认定事实和法律错误。请求依法撤销一审法院裁定；裁定一审法院受理本案。本院认为，根据《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的原告应为行政机关行政管理的相对人（包括与行政机关的行政管理行为有法律上利害关系的相对人）。本案中，县国土局对水利水电公司作出行政处罚的行为系行使其行政管理行为。本案县政府作出的撤销县国土局处罚决定的行政复议决定行为，系上级行政管理机关县政府对其下级行政管理机关的行政管理行为实施的监督行为。因此，本案起诉人县国土局不属于行政管理的相对人，无权对县政府的复议决定提起行政诉讼，即县政府不具备对县政府的复议决定行为提起行政诉讼的原告主体资格。根据《行政诉讼法》第四十一条之规定，提起行政诉讼应有适格的原告、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、符合行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖范围。本案县国土局的起诉不符合上述法律规定的“提起行政诉讼应有适格的原告”的起诉条件，应依法不予受理。综上，本案一审法院裁定对县国土局的起诉不予受理正确，依法予以维持。县国土局的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜审 判 员  熊家明代理审判员  杨屹梅二〇一四年十二月十八日书 记 员  林珊珊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第2756-2号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：薛涛，该支行行长。 被执行人：娄凯华，职工，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商特字第50号民事裁定书，向被执行人娄凯华发出执行通知书，责令被执行人娄凯华在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1852589.72元。但被执行人娄凯华未履行。本院在执行中查明，被执行人娄凯华有位于宁海县跃龙街道世贸中心3幢1号3101室的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0076136；土地证号为：宁国用2012第016**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人娄凯华位于宁海县跃龙街道世贸中心3幢1号3101室的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一四年十二月十七日 书记员 叶颖莹（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温苍执异字第44号异议申请人：庄小平。委托代理人：庄益探。申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈开云。被执行人：黄方林。被执行人：王华姿。被执行人：余帮坤。本院在执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人王华姿、余帮坤、黄方林纠纷一案中，异议申请人庄小平于2014年11月27日对本院所查封登记在黄方林名下的坐落于苍南县灵溪镇山前路210号房产一间提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。异议申请人庄小平称：一、法院对苍南县灵溪镇山前路210号房屋作出查封并采取拍卖措施违反法定程序，系违法执行。理由如下：1.异议申请人不是（2013）温苍商初字第421号案件的当事人，也不是判决书中判决需要承担给付义务的被执行人，法院不应对异议申请人共有的财产采取强制执行措施；2.根据浙江省高级人民法院印发的《关于执行生效法律文书确定一方为债务人案件的相关法律问题解答》的通知中的规定，债务性质判断为夫妻一方个人债务的，执行机构不得对夫妻另一方个人所有的财产采取执行措施，申请执行人对判断为个人债务有异议，执行机构应当告知其另行诉讼解决。二、法院所查封的房产是异议申请人一家十几口唯一居所。1.山前路210号房屋是异议申请人生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。法院对上述房产进行作价评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。同时，异议申请人的女儿已经怀孕五个月，法院拍卖上述房屋也是有违人道的；2.苍南县灵溪镇山前路210号房屋系黄美柱祖上留下的唯一财产。该房屋产权虽然办理在异议申请人夫妻名下，但是该房屋实际是祖上留下的祖屋。并且上述房屋是异议申请人一家十几口唯一的居所，一直作为家庭生产生活的场所；3.法院不对本案的第一被告（真正的债务人）余帮坤、王华姿的房产进行查封、拍卖，而对作为担保人的黄方林的房产进行查封、拍卖也是不合情理的。三、根据浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处房产”相关问题的解答》的相关规定，也是不能对被执行人的一处房产进行执行的。根据上述规定，本案中的涉案房屋属于异议申请人一家的唯一居所，且是一家十几口的唯一生产、生活场所，不能对该房屋进行执行。异议申请人认为，非经人民法院生效判决不能认定一个人有罪或要求其承担民事责任，若法院认为异议申请人因与被执行人黄方林系夫妻关系需要对该案债务承担民事责任，应当在审理该案时依法追加异议申请人为共同被告或第三人，而不是在执行时程序草率、不负责任地直接对异议申请人的个人合法财产采取强制措施。综上，为保障异议申请人合法权益，特提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封并停止拍卖程序。异议申请人庄小平提供的证据和依据有：1.身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；2.结婚证复印件一份，用以证明异议申请人与被执行人黄方林系夫妻关系的事实；3.房产证复印件一份，用以证明涉案房屋现登记在被执行人黄方林名下；4.证明一份，用以证明涉案房屋系申请执行人祖上财产，现为异议申请人与被执行人黄方林夫妻共同财产的事实；5.执行裁定书一份，用以证明涉案房屋现被法院列为执行标的的事实。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、3、5，系国家有关部门依职能出具或者本院出具的生效裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对于证据4，其落款与盖章单位不符，且缺少出具人签名，其来源存疑，形式不合法，故对该组证据不作认证。本院查明，坐落于苍南县灵溪镇山前路**房产的权属证书登记在被执行人黄方林名下。2013年3月，在审理原告苍南联信小额贷款有限公司与被告王华姿、余帮坤、黄方林借款合同纠纷一案的过程中，依原告苍南联信小额贷款股份有限公司的申请，本院作出（2013）温苍商初字第421号民事裁定书，裁定查封上述房产。2013年11月4日，在执行上述案件的过程中，本院作出（2013）温苍执民字第2149号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2014年11月27日，异议申请人庄小平向本院提出执行异议，要求法院解除对涉案房屋的查封并停止拍卖程序。本院认为，坐，坐落于苍南县灵溪镇山前路**房产的权属证书登记在被执行人黄方林名下有社会公信力，本院据此查封并裁定拍卖并无不当。异议申请人庄小平主张该房屋系其共同共有及该房屋系家庭唯一住房而不应处置，但均未提交相应的证据予以证实，故对异议申请人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人庄小平的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。代理审判员  池长该二〇一四年十二月五日代书 记员  吴新新
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第493号 申请执行人杨桂英。 被执行人湖南明强汽车贸易集团有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路汽贸市场内。 法定代表人周明强，该公司董事长。 被执行人湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路汽贸市场内。 法定代表人周明强，该公司董事长。 被执行人周明强。 本院依据已经发生法律效力的（2013）湘怀天证字第1993号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： （2013）湘怀天证字第1993号执行证书终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一四年十二月十八日 书记员  舒美淘
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24442号罪犯王家宏，男，1985年9月20日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00四年十一月二十日作出（2004）临中刑初字第823号刑事判决，以被告人王家宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑刑执字第505号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月八日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王家宏在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑经审理查明,罪犯王家宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王家宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王家宏准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月10日起至2019年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）济阳行执字第301号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。被执行人袁明国，男，1963年7月8日出生，汉族，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行袁明国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月21日以被执行人未经批准，于2014年3月10日擅自占用本村集体土地1402.50平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第S007号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、退还非法占用的集体土地1402.50平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、并对其非法占用集体土地的行为处以35062.50元的罚款。现申请执行人向我院申请执行第1、3项。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S007号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月16日依法向被执行人送达了（2014）第S007号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S007号《土地行政处罚决定书》第1、3项，即退还非法占用的耕地1402.50平方米；罚款35062.50元。二、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款35062.50元。三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。执行费426元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张海霞审判员  卢 曦审判员  于昌洋二〇一四年十二月四日书记员  张永颂
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邳民诉保字第373号 申请人李再坤，城镇居民。 被申请人曹云，城镇居民。 申请人李再坤因民间借贷纠纷于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹云的工资及银行存款5万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹云的工资及银行存款5万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大庆 二〇一四年十二月十五日 书记员  袁 硕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25331号罪犯杨新荣，男,1971年9月18日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二00七年九月二十七日作出(2007)保中刑初字第436号刑事判决,以被告人杨新荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年六月三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1722号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年七月三十一日、二○一三年九月三十日经云南省保山市中级人民法院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨新荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨新荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨新荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨新荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月3日起至2026年10月2日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）连东执字第01938号 申请执行人周侗。 被执行人李寒兵。 被执行人柴海萍。 申请执行人周侗依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第0455号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李寒兵、柴海萍暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2014）连东民初字第0455号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  刘建中 执行员  徐景法 执行员  刘 刚 二〇一四年十二月二十日 书记员  冯 闪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24463号罪犯陈养武，男,1957年2月10日出生，汉族，广东省陆丰县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月四日作出（2001）德刑初字第473号刑事判决,以被告人陈养武犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十一日以（2002）云高刑复字第119号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1178号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字1894号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈养武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈养武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈养武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈养武减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月10日起至2018年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1334号上诉人（原审被告）广东南国小商品城有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人叶伟清。委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。委托代理人陈健芳，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司职员。被上诉人（原审原告）麦志昌，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人周妍，广东格然律师事务所律师。上诉人广东南国小商品城有限公司（以下简称南国公司）因与被上诉人麦志昌劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、被告广东南国小商品城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年3月17日至2014年1月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额26958.06元予原告麦志昌。二、被告广东南国小商品城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年3月7日至2014年1月17日加班工资差额12476.99元予原告麦志昌。三、被告广东南国小商品城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金6007.6元予原告麦志昌。四、驳回原告麦志昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告广东南国小商品城有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本案笔迹鉴定费5400元（原告已垫付），由被告广东南国小商品城有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告。”南国公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定南国公司应向麦志昌支付未签订劳动合同二倍工资差额26958.06元，属于事实认定错误。一、劳动合同中的“2015”由“2013”添加一笔而成，是麦志昌提出的。南国公司对保安录取一般是按退伍军人三年一签，非退伍军人一年一签的做法操作。南国公司在检查合同时发现麦志昌为退伍军人，应三年一签，但只签了一年，就通知麦志昌与其补签，麦志昌也愿意签三年合同，但认为手续繁锁，要求在“2013”改一改即可，无需再签。所以在劳动合同上发生了“2013”加上一笔形成“2015”的事实。因此该合同年限不是恶意篡改，而是双方省事处理的结果。二、麦志昌应提供其所持有的一份劳动合同来印证南国公司提供的劳动合同是否单方篡改的。劳动合同一式二份，南国公司已经举证证明麦志昌收到另一份劳动合同，但麦志昌一直不提交其持有的劳动合同，法院应责令其提交，以查证双方的劳动合同期限，若麦志昌不提交，应对其诉讼请求不予支持，且鉴定产生的费用亦不应由南国公司承担，而由麦志昌承担。三、麦志昌离职后，南国公司发出书面信函催告其上班，但麦志昌未回南国公司上班，应视为其自动离职，且其行为亦已构成旷工，故南国公司无需支付经济补偿金。原审认定视为双方协商一致解除是与事实不符的。综上，南国公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，驳回麦志昌该二项诉讼请求；2.由麦志昌承担本案诉讼费。麦志昌答辩称：劳动合同经过司法鉴定，结论是被南国公司篡改过，原审认定事实正确；麦志昌没有另一份劳动合同，也无法提供；麦志昌2014年1月17日不是不辞而别，而是南国公司通知麦志昌离职，该日为星期五，于下一个星期一麦志昌即投诉到南海维稳办，对此麦志昌已经提供证据证明。另外关于未签订书面劳动合同二倍工资差额部分，麦志昌对原审计算有异议，没有加上自己缴纳的社保部分。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。对于原审判决第二项南国公司向麦志昌支付加班工资差额12476.99元，双方均未提出异议，本院对该判项径行维持。综合双方诉辩、举证、质证意见，本院对本案综合评析如下：一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。双方于2012年2月17日签订的劳动合同约定的合同期限被篡改，合同期限由原来的2012年2月17日至2013年2月17日篡改为2012年2月17日至2015年2月17日，且篡改时间发生在2013年7月之后。首先，麦志昌对南国公司关于双方协商一致修改劳动合同期限的主张不确认；其次，从前述鉴定内容来看，南国公司主张该数字是双方协商一致后进行的修改，按照通常的书写和签约习惯，对于双方协商一致对协议内容进行的修改，双方均应在修改处签名盖章予以确认，而该合同文本中并没有双方确认修改的内容；第三，从时间上来看，对该数字进行篡改的时间在双方原来约定的劳动合同期限届满之后，也即双方劳动合同已经履行完毕而终止，此时双方应签订新的劳动合同，而南国公司主张双方对已经履行完毕的劳动合同再进行重新约定并修改内容亦不符合常理。故本院对南国公司关于双方协商一致后对合同进行的修改的主张不予采信，双方在劳动合同期限届满后没有再签订劳动合同，根据《劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中南国公司应当向麦志昌支付未签订书面劳动合同的二倍工资。麦志昌虽然在答辩中对原审计算的二倍工资差额提出异议，但其未对原审判决提起上诉，对其答辩中提出的异议，本院不予审查。故对原审判决确认的南国公司应当向麦志昌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26958.06元，本院予以维持。二、关于经济补偿金问题。南国公司主张系麦志昌自行离职，但未能举证证明；麦志昌主张系南国公司违法辞退，亦未举证证明。在双方均无证据证明其主张的情况下，原审视为由南国公司提出，双方协商一致解除劳动关系合理，本院予以维持。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，南国公司应当向麦志昌支付解除劳动关系的经济补偿金。原审计算麦志昌应得的经济补偿金数额正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人广东南国小商品城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈庆莉代理审判员  侯 进代理审判员  周 嫄二〇一四年十二月十八日书 记 员  杜 杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2139号罪犯温利松，男，1993年6月13日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑二初字第260号刑事判决，以被告人温利松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温利松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温利松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖21次；2013年4月、10月，2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温利松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温利松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年十二月五日书记员  陈妙珊
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第581号原告何贵秀，女，1972年12月30日生，彝族，农民，住泸西县。被告饶勇明，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告何贵秀诉被告饶勇明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告何贵秀、被告饶勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵秀诉称，2013年4月11日，原告与被告约定，原告将其栽种于泸西县旧城镇瓦舍村大坡头毕小才家地里的约三亩三七作价136600元卖给被告。同日，原、被告申请泸西县旧城镇人民调解委员会对双方买卖三七达成的约定制作成书面协议，泸西县旧城镇人民调解委员会对原、被告双方买卖三七达成的约定制作《人民调解协议书》，协议主要约定：原告将其栽种于泸西县旧城镇瓦舍村大坡头毕小才家地里的约三亩三七作价136600元卖给被告；三七款分四次给付，签订协议时由被告首付原告三七款5000元，2013年4月23日付25000元，2013年10月31日前付40000元，余款66600元于2014年9月底前（三七收获时）付清。签订协议后，原告将三七交由被告管理，但被告没有按协议约定支付原告三七款。现被告已出售全部三七，但被告仅支付原告三七款29000元，尚欠107600元经原告多次催要至今未给付。现依法提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告三七款107600元及违约金27320元，并承担本案诉讼费。被告饶勇明辩称，2013年4月11日，被告与原告协商约定，原告将其栽种在泸西县旧城镇瓦舍村大坡头毕小才家地里的三七作价136000元卖给被告。原告提出要找人写协议，于是双方就到泸西县旧城镇司法所写了《人民调解协议书》。写协议时，被告提出三七面积还不确定，要求先去测量面积，但原告说写好后再去测量，被告基于对原告的信任，就在没有测量面积的情况下在协议上签了字，之后原告也没有去和被告测量面积，所以协议上的三七面积与实际面积有出入。写协议时，原告跟被告说若到时三七卖不到100元一公斤，不要被告的钱，但这句话没有写在协议上，现三七只卖得二三十元一公斤，被告总的卖得三七款32800元。另外，协议也没有把三七地里的水池、界限等问题写进去。综上，被告不应当支付原告三七款。综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告三七款107600元？原告何贵秀为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况和诉讼主体资格；2.《人民调解协议书》复印件一份，欲证明被告未按协议约定支付原告三七款，尚欠原告三七款107600元。上述证据，经被告饶勇明质证认为：1号、2号证据的真实性没有意见，被告认可欠原告三七款，但欠款金额要待双方一起测量三七面积才能确定。被告饶勇明对其辩解主张未向本院提供证据。在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告何贵秀提供的1号、2号证据，被告饶勇明对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2013年4月11日，原告何贵秀与被告饶勇明协商约定，原告何贵秀将其栽种于泸西县旧城镇瓦舍村大坡头的三七作价136600元卖给被告饶勇明。同日，原、被告申请泸西县旧城镇人民调解委员会将双方买卖三七达成的约定制作成《人民调解协议书》，协议主要约定：原告何贵秀将其栽种于泸西县旧城镇瓦舍村大坡头毕小才家地里的约三亩三七作价136600元卖给被告饶勇明；三七款分四次给付，签订协议时由被告饶勇明首付原告何贵秀三七款5000元，2013年4月23日付25000元，2013年10月31日前付40000元，余款66600元于2014年9月底前（三七收获时）付清。签订协议后，原告何贵秀将三七交由被告饶勇明管理。被告饶勇明未按协议约定付清原告何贵秀三七款，仅支付原告何贵秀三七款29000元，尚欠原告何贵秀三七款107600元。该款经原告何贵秀催要无果成讼。庭审中，原告何贵秀放弃要求被告饶勇明支付违约金的诉讼请求。本院认为，泸西县旧城镇人民调解委员会就原、被告双方达成的买卖三七的约定制作成的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。原、被告双方应按照协议约定，履行各自义务。被告饶勇明未按协议约定付清原告何贵秀三七款，现原告何贵秀要求被告饶勇明按协议约定支付其三七款107600元，其理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告何贵秀放弃对被告饶勇明违约金的主张，系原告何贵秀对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告饶勇明于本判决生效后15日内支付原告何贵秀三七款107600元。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告何贵秀承担350元，被告饶勇明承担1150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张建云二〇一四年十二月十四日书记员  陈 琳
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第898号原告海南农垦小额贷款有限公司。法定代表人彭富庆，董事长。委托代理人李天，该司业务经理。被告海南圣大木业有限公司。法定代表人马圣。被告马圣。被告陶业体。本院在审理原告海南农垦小额贷款有限公司与被告海南圣大木业有限公司、马圣、陶业体金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈少燕人民陪审员  韩青芯人民陪审员  邢艳虹二〇一四年十二月二十日书 记 员  辜美易
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40798号原告李某，男，1975年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人杨建平，上海市同建律师事务所律师。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告周某1，男，1981年5月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告周某2，男，1946年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告蒋某某，女，1952年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区。上列三被告共同委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告周某1、周某2、蒋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币10,108元，减半收取计5,635元，财产保全费5,000元，合计10,635元，由原告李某负担(已交纳)。代理审判员  朱红二〇一四年十二月三十日书 记 员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6546号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苍萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苍萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苍萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,123.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,123.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2014年蒙民初字第1500号原告：刘长光，男，1962年1月18日生，汉族，住蒙自。委托诉讼代理人：杨子苑,云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：福建亨立建设集团有限公司云南分公司，住所地昆明市天城园林居**都市坐标******。法定代表人：李东火。原告刘长光诉被告福建亨立建设集团有限公司云南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案。原告2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘长光撤诉。案件受理费13587元，减半收取计6793.36元，由刘长光负担。本院予以免交。审判员 罗 丹二〇一四年十二月八日书记员 王琰琰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11450号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田应权，先生，1973年06月07日出生，住江东营盘村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田应权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田应权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106938.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106938.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第1180号原告：郑永福，男，1974年10月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托代理人：何芳，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司。组织机构代码：21686091-5。住所：宜良县匡远街道办事处环城西路**。负责人：杨明，职务：该公司经理。委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告郑永福诉被告云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司买卖合同纠纷一案中，原告郑永福于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑永福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑永福撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告郑永福负担。审判员  普焱二〇一四年十二月四日书记员  杨黎
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第388号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1980年5月17日出生，云南省昆明市人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、书记员姚定出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年8月3日1时许，被告人王某某携带菜刀、起子、扳手、剪刀等工具至昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南北区3号，窃取了被害人常某停放于该处一楼过道上的一辆电动自行车内的五个电瓶，并将电瓶藏匿于附近巷子的花坛中。经鉴定，被盗的五个电瓶价值人民币1565元。现被盗物品已发还常某。公诉机关提交了以下证据证明：受案登记表、被告人身份证明、前科材料、抓获经过、被告人王某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、书证等。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某携带凶器盗窃，具有犯罪前科，请法庭量刑时予以注意；王某某认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，请法庭量刑时酌情考虑；建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人王某某提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；经当庭质证，王某某对公诉机关出示的证据无异议。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实属实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某系携带凶器盗窃，王某某有犯罪前科，本院予以注意；王某某当庭自愿认罪，本院酌情考虑从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2015年5月2日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀1把、扳手6把、剪刀2把、起子2把、手钳1把、黑色手电筒1个、白色电动自行车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一四年十二月二日书记员  祁昂
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第1511-1号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人王哲启，董事长。 被执行人蔡玉福，男，1955年8月18日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人林金江，男，1981年10月7日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人蔡金龙，男，1978年3月2日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡玉福、林金江、蔡金龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1070号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询。查明被执行人林金江有银行存款。2014年10月24日，本院作出（2014）涵执行字第1511号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年12月2日，本院依法扣划被执行人林金江的银行存款16061.80元，并将财产查询及有关执行情况告知申请执行人。上述扣划款转本案诉讼费和执行费共计1396元，支付给申请执行人执行款14665.80元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1070号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  陈国贵 执行员  吴元阳 二〇一四年十二月五日 书记员  陈明霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第3159号罪犯陈聂安。2004年因犯强迫交易罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第107号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯陈聂安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯陈聂安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈聂安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈聂安减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳1000元），并处没收个人财产人民币20万元不变。（刑期自2010年9月26日起至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十二月十六日书 记 员  仝伟奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2632号原告张丽，女，汉族，1978年9月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告张丽诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00123号申请执行人：赵仕凤，女，1973年12月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦楠，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理赵仕凤与秦楠买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00448号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人秦楠发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人秦楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：冻结被执行人秦楠存款6925.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王国雷二〇一四年十二月三十日代理书记员  张莹莹
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第578号公诉机关禹州市人民检察院。被告人卢某，男，1991年，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2014年3月3日凌晨，被告人卢某伙同马某（另案处理）、马某某、梁某、李某共谋后，由卢某驾驶豫KFY0**灰白色五菱面包车去到禹州市南环路汽配城N次方酒店，伙人趁无人之机，将被害人杨某停放在此处的的大众夏朗轿车的车玻璃砸碎后，将车内的9瓶洋河天之蓝白酒盗走。经鉴定被盗物品价值人民币3600元。2、2014年3月份的一天夜里，被告人卢某伙同马某（另案处理）、马某某、梁某、李某共谋后，由卢某驾驶豫KFY0**灰白色五菱面包车去到襄城县文昌路诺鑫茶庄将被害人李某某停放在此处的黑色丰田RV4越野车的车玻璃砸碎后，伙人将后备箱的联想U510型号笔记本电脑盗走。经鉴定被盗物品价值人民币3262元。案发后涉案物品已追退。3、2014年3月6日凌晨3时许，被告人卢某伙同马某（另案处理）、马某某、梁某、李某共谋后，由卢某驾驶豫KFY0**灰白色五菱面包车去到禹州市建设路东段的四海春酒行，伙人趁无人之机，将被害人陈某停放在此处的的一辆东风凌志面包车的车玻璃砸碎后，将车内的12箱四海春白酒盗走。经鉴定被盗物品价值人民币4784元。4、2014年3月6日凌晨，被告人卢某伙同马某（另案处理）、马某某、梁某共谋后，由卢某驾驶豫KFY0**灰白色五菱面包车去到禹州市坪山永和苑小区北门，伙人将被害人赵某停放在此处的银色别克商务轿车的玻璃砸碎后，将车内的6箱加多宝盗走，经鉴定被盗物品价值人民币450元。5、2014年3月6日凌晨，被告人卢某伙同马某（另案处理）、马某某、梁某共谋后，由卢某驾驶豫KFY0**灰白色五菱面包车去到禹州市坪山永和苑小区南门，伙人将被害人张某停放在此处的银灰色路虎越野车的玻璃砸碎，将车内的2瓶茅台仁酒和8盒软中华、一箱红薯粉条盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1158元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、辩认笔录；8、视听资料等。公诉机关认为，被告人卢某伙同他人多次秘密盗取公私财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人卢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：1、2014年3月3日凌晨，被告人卢某伙同马某（另案处理）等人共谋后，由卢某驾驶豫KFY0**灰白色五菱面包车去到禹州市南环路汽配城N次方酒店，趁无人之机，将被害人杨某停放在此处的大众夏朗轿车的车玻璃砸碎后，将车内的9瓶洋河天之蓝白酒盗走。经禹州市认证中心鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币5487元，被盗物品价值人民币3600元。2、2014年3月份的一天夜里，被告人卢某伙同马某（另案处理）等人共谋后，由卢某驾驶豫KFY0**灰白色五菱面包车去到襄城县文昌路诺鑫茶庄将被害人李某某停放在此处的黑色丰田RV4越野车的车玻璃砸碎后，将后备箱的联想U510型号笔记本电脑盗走。经禹州市认证中心鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币427元，被盗物品价值人民币3262元。案发后禹州市公安局从马某之母董松琴处将被盗窃物品扣押，并退还失主。3、2014年3月6日凌晨3时许，被告人卢某伙同马某（另案处理）等人共谋后，由卢某驾驶豫KFY0**灰白色五菱面包车去到禹州市建设路东段的四海春酒行，趁无人之机，将被害人陈某停放在此处的的一辆东风凌志面包车的车玻璃砸碎后，将车内的12箱四海春白酒盗走。经禹州市认证中心鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币180元，被盗物品价值人民币4784元。4、2014年3月6日凌晨，被告人卢某伙同马某（另案处理）等人共谋后，由卢某驾驶豫KFY0**灰白色五菱面包车去到禹州市坪山永和苑小区北门，将被害人赵某停放在此处的银色别克商务轿车的玻璃砸碎后，将车内的6箱加多宝盗走，经禹州市认证中心鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币1305被盗物品价值人民币450元。5、2014年3月6日凌晨，被告人卢某伙同马某（另案处理）等人共谋后，由卢某驾驶豫KFY0**灰白色五菱面包车去到禹州市坪山永和苑小区南门，将被害人张某停放在此处的银灰色路虎越野车的玻璃砸碎，将车内的2瓶茅台仁酒和8盒软中华、一箱红薯粉条盗走，经禹州市认证中心鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币3855元，被盗物品价值人民币1158元。2014年4月2日，被告人卢某主动到北京市公安局昌平分局北七家派出所投案自首。上述事实被告人卢某在庭审中供认不讳，并与同案人供述，被害人杨某、李某某、陈某、赵某、赵某某、张某陈述，证人马某某、梁某、李某、董某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，扣押物品清单、发还物品清单，北京市公安局昌平分局北七家派出所出具的到案经过，北京市昌平区看守所出具的临时寄押证明，指认现场照片，被盗物品照片，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）058号、095号、139号等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人卢某伙同他人多次以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后主动投案，如实自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一五年四月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：李慧杰审 判 员 ：郝建锋人民陪审员 ：李娜敏二〇一四年十二月十一日书 记 员 ： 赵 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张开商初字第202号原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人钱培新，该公司董事长。委托代理人何兴武，xxx。被告沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地泰兴经济开发区滨江镇蒋榨村火箭组（洋思中学老校区）法定代表人袁文标，该公司董事长。原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称保定天威公司）诉被告沙桐（泰兴）化学有限公司（以下简称沙桐化学公司）承揽合同纠纷一案。本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告保定天威公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼，被告沙桐化学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告保定天威公司诉称：2012年9月5日，原、被告签订《变压器供货商务合同》，约定原告为被告制作不同规格变压器6台，合同总价款101万元。原告依约履行合同后，被告仅支付货款545400元，仍结欠原告定作费464600元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付货款464600元，并承担本案的诉讼费用。被告沙桐化学公司未作答辩。经审理查明：保定天威公司与沙桐化学公司于2012年9月5日签订《变压器供货商务合同》，约定保定天威公司为沙桐化学公司制作不同规格变压器6台，合同总价款1018400元，合同同时对付款方式、质保期限等作了约定。2012年9月28日，双方又签订《补充协议》，将合同总价款变更为1010000元，同时对付款方式作了相应变更，即：合同生效后15日内付款202000元；设备到达指定现场，经验收合格，保定天威公司开具不少于合同总价50%的增值税发票，沙桐化学公司在收到发票后30日内支付303000元；安装调试完毕，沙桐化学公司在收到剩余增值税发票后支付202000元；经沙桐化学公司验收合格并正常六个月，支付202000元；余款101000元作为质保金，在设备正常运行十二个月后一次性付清。2012年12月5日，保定天威公司将6台变压器交付沙桐化学公司。2013年1月10日，保定天威公司开具票号为10966224的增值税发票并交付沙桐化学公司。保定天威公司依约履行合同后，沙桐化学公司陆续支付定作款545400元。2014年4月15日，沙桐化学公司在对账单中明确结欠保定天威公司464600元未支付。该款经保定天威公司催要未果，故涉诉。以上事实，有《变压器供货商务合同》、《补充协议》、对账单、货运验收（回执）、增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告付款条件已成就，原告主张被告支付定作款464600元，有对账单为凭，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告沙桐（泰兴）化学有限公司应支付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司定作款464600元。限于本判决生效之后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4135元、保全费2870元，合计7005元，由被告沙桐（泰兴）化学有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  朱二广二〇一四年十二月二十四日书 记 员  高 澜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第150号原告：肖翠英，女，1968年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：刘焕章，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加凤，女，1962年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告肖翠英诉被告李加凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖翠英及其代理人刘焕章到庭参加了诉讼。被告李加凤下落不明，经本院于2014年8月6日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达民事起诉状、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖翠英诉称：从2013年3月18日起至7月15日被告从原告处四借走人民币40万元，并约定每月支付4%的月息。原告从未收到被告的分文利息，被告也未归还本金，原告诉至法院要求判令：“一、要求被告归还借款本金40万元，并支付该款一年的利息56000元，共计456000元；二、本案诉讼费由被告承担。”被告李加凤未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交《借条》原件4份。欲证明：被告向原告借款共计40万元的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的四份借条原件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告李加凤于2013年3月18日向原告肖翠英借款人民币100000元，约定每月利息4000元；被告李加凤于2013年5月9日向原告肖翠英借款人民币140000元，约定月息5600元；被告李加凤于2013年6月15日向原告肖翠英借款人民币10000元，约定月息400元；被告李加凤于2013年7月15日向原告肖翠英借款人民币150000元，约定月息6000元。上述借款共计人民币400000元，均通过现金方式交付。原告在庭审中确认在立案前被告已向原告偿还30000元利息。原告于2014年3月31日诉至本院主张诉请中的权利。另外，原告在庭审中确认，对于上述四笔借款的利息是按照同期银行存款利率的四倍计算，四笔借款的利息共计人民币50516元，扣减被告已经支付的30000元，借款利息剩余20516元要求被告向原告支付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告向原告陆续出具了四张借条，共计借款人民币400000元，原告向被告实际交付了借款，双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，故原告要求被告归还借款人民币400000元的请求于法有据，本院予以支持。因双方在借款时约定的借款利息超出法律规定的范围，故本院对于原告要求按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算借款利息的主张予以支持，故被告应向原告支付剩余借款利息20516元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加凤于本判决生效之日起十日归还原告肖翠英借款人民币400000元并支付借款利息人民币20516元；二、驳回原告肖翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8140元由被告肖翠英承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 张 强人民陪审员 夏 虹二〇一四年十二月十一日书 记 员 戴文俊
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第427号关于申请人代富先申请执行被执行人陈丁华民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2014年6月8日作出（2014）富民初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代富先于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无履行能力且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2014）富民初字第181号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹吉德二〇一四年十二月三日书记员  彭文学
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第667号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人葛东，男，1992年6月20日出生，吉林省东丰县人，满族，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月22日被普兰店市公安局刑事拘留；同年3月29日被普兰店市公安局取保候审；同年10月9日被普兰店市公安局监视居住。2014年12月9日经本院决定被取保候审。普兰店市人民检察院以普检刑诉[2014]616号起诉书指控被告人葛东犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人葛东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月末的一天15时许，被告人葛东窜至普兰店市皮口镇新开道十字路口被害人宋某经营的蔬菜水果食杂商店内，趁店内无人之际，将商店收银台抽屉内的人民币2，100.00元盗走。2013年3月20日23时许，被告人葛东窜至普兰店市皮口镇三河村东邵屯被害人许某经营的新联超市内，趁无人之际，将超市收银台抽屉内的人民币800.00元盗走。案发后，被告人葛东亲属代其赔偿了被害人宋某、许某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人主动缴纳了罚金人民币5，000.00元。上述事实，被告人葛东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、许某的陈述；辨认笔录及照片；协议书及赔偿材料；情况说明；在逃人员登记信息表及在逃人员登记/撤销表；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，故对被告人判处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一四年十二月十五日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第1574号申请执行人李玉秀。被执行人黄美英。申请执行人李玉秀与被执行人黄美英相邻防免纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海审 判 员  赵文龙代理审判员  王 浩二〇一四年十二月十一日书 记 员  鲁 莽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2056号原告王天奇，男，1946年1月7日生，汉族。被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人秦大春。本院在审理原告王天奇诉被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王天奇撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一四年十二月十日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛民保字第3号 申请人褚洪磊，男，1993年9月9日出生，汉族。 被申请人庄华臣，男，汉族，38岁。 申请人褚洪磊因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人庄华臣驾驶的鲁Q954**号中型普通货车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法扣押被申请人庄华臣驾驶的鲁Q954**号中型普通货车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文东 二〇一四年十二月十六日 书记员  关 静
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）园诉保字第00070号 申请人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**。 负责人崔庆军，该行行长。 被申请人江苏旭晶新能源科技有限公司，，住所地江苏省张家港新能源产业园塘桥镇商城路）。 法定代表人陈卫兵。 被申请人张家港市华虹电子有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路**（田垛里村） 法定代表人郭继春。 被申请人江苏恒宇太阳能科技有限公司，住，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村/div> 法定代表人陈静。 被申请人陈卫兵。 被申请人汪敏。 被申请人陈静。 申请人上海银行股份有限公司苏州分行因与被申请人江苏旭晶新能源科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。 本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏旭晶新能源科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静银行账户存款人民币1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌国琴 二〇一四年十二月十八日 书记员  王 炜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014石民初字第1159号原告张云梅，女，1978年8月13日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人段明星、陈华，云南星昊律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告李卫福，男，1962年6月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告张云梅诉被告李卫福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告张云梅及其委托代理人段明星、陈华到庭参加了诉讼。被告李卫福经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告以买山为由向原告提出借款要求。原告于2013年3月8日交付被告20000.00元，被告向原告出具《借条》。后原告多次催促被告在合理期限内返还，被告拒不偿还。诉请：一、要求被告返还借款20000.00元；二、要求被告支付自2013年7月8日起至2014年7月7日止的利息共计4920.00元（20000.00元×6.15%×1年×4）；三、要求被告按照每天利息13.67元（20000.00元×6.15%×1年×4÷12月÷30日）的标准计算支付自2014年7月8日起至还清借款之日止的利息。被告李卫福未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、《借条》原件1份。原告欲证实其基本身份情况及2013年3月8日被告向其借款20000.00元等事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告李卫福未到庭，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年3月8日，被告向原告出具《借条》，载明“今借张云梅人民币：现款：20000元、大写”。2014年8月12日，原告以该借款经多次催收无果为由诉至本院。本院认为，我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款20000.00元，且原告对借款用途、资金来源、交付细节能够做出合理说明，故对被告于2013年3月8日向原告借款20000.00元现金的事实，本院予以确认。根据我国《合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借款未约定借款或还款期限，且原告并不能举证证实其向被告催讨的情况，故本院确认原告起诉之日（2014年8月12日）为原告向被告催讨借款之日。根据我国《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告对借款未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的逾期利息部分，综合本案实际，涉案借款20000.00元在起诉后（2014年8月12日以后）确实产生逾期利息，该逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付，计算起始时间为原告起诉次日，即2014年8月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李卫福于本判决生效后十五日内赔还原告张云梅借款20000.00元；并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付借款20000.00元自2014年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。本案案件受理费423.00元，公告费250.00元，两项费用合计673.00元，由原告负担133.00元，由被告负担540.00元。被告负担部分原告已经垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正和审 判 员  王 燕代理审判员  杨 艳二〇一四年十二月九日书 记 员  杨文博
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第988号罪犯王世有，男，彝族，1973年2月28日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年3月11日作出（2013）临刑初字第52号刑事判决，以被告人王世有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第869号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世有系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世有减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商终字第0857号上诉人（原审原告）无锡顺驰园林苗圃，住所地无锡市滨湖区马山南堤路**。投资人杭亚新，该苗圃经理。委托代理人华万源，该苗圃员工。委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏新日电动车股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡山大道**。法定代表人张崇舜，该公司董事长。委托代理人王羿，该公司员工。委托代理人顾璐艳，该公司员工。上诉人无锡顺驰园林苗圃（以下简称顺驰苗圃）因与被上诉人江苏新日电动车股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人顺驰苗圃于2014年12月8日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为：上诉人顺驰苗圃撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人顺驰苗圃撤回上诉。二审案件受理费3398元减半收取1699元，由上诉人顺驰苗圃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜代理审判员  王俊梅代理审判员  张 涛二〇一四年十二月八日书 记 员  尹 慧
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广执字第00984号 申请执行人杨前香，住安徽省广德县。 被执行人吴成广，住安徽省广德县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02334号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人吴成广发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02334号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  王 冰 代理审判员  杨成林 二〇一四年十二月十日 书 记 员  游来松
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第465号原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路**。法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。委托代理人：陈国新，该公司律师顾问。被告：刘长申，男，汉族，住石家庄市。本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告刘长申供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  梁红卓审判员  殷志江审判员  刘佩锋二〇一四年十二月九日书记员  郭美宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2509号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告佘艳，女，汉族，1979年11月13日出生，住四川省成都市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司诉被告佘艳商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海旗龙置业有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1315号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人倪治新，农民。因犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月10日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万五千元，2013年12月2日刑满释放。因本案，2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人倪治新犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人倪治新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月19日，被告人倪治新介绍被害人周某乙将汽车质押贷款后，虚构被害人周某乙只要将贷款所得打到其银行账户，其当天可全部返还并帮被害人补齐办理贷款被扣的费用等事实，骗取被害人周某乙48700元。后被告人倪治新将赃款用于归还其个人债务及挥霍。上述事实，被告人倪治新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，微信聊天记录截屏照片，网上银行电子回单，调取证据清单及银行卡资料查明、交易明细，调取证据清单及汽车质押材料，辨认笔录及照片，视频监控，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪治新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财48700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪治新所犯罪名成立。被告人倪治新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人倪治新归案后能如实供述，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪治新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人倪治新违法所得48700元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一四年十二月十七日书记员 沈雨蜜