wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3567号原告：陈军。委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳，该公司董事长。委托代理人：鲁玫瑰，该公司员工。原告陈军诉被告金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈军诉称：2015年3月8日，原告到金磐集团有限公司阜阳分公司承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任电工。2016年1月28日，金磐集团有限公司阜阳分公司对“海亮御府”部分管理人员的工资进行了结算。经结算，金磐集团有限公司阜阳分公司尚欠原告工资58913元，该项目总负责人卢永金及项目执行经理金正泉在结算单上签字确认。结算后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告立即支付原告劳动报酬58913元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方未曾签订劳动合同，且被告对原、被告双方是否存在劳动关系，以及原告的工资标准等均有异议，被告否认原告提交的结算单系由被告公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若原告认为其与被告公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月一日代书 记员  廖甜甜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初87号原告陈爱军。被告季高松。被告薛金梅。原告陈爱军与被告季高松、薛金梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加了诉讼，被告季高松、薛金梅因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月7日，双方结账确认两被告拖欠原告货款43310.5元。结账后，两被告未能按期还款，故诉至法院要求两被告立即给付货款43310.5元并支付逾期付款利息。两被告未答辩。经审理查明，2014年3月3日，案外人扬州市飞宇服装辅料有限公司曾向本院提起诉讼，要求本案被告季高松和案外人高邮市时盛服装厂给付货款。诉讼过程中，案外人扬州市飞宇服装辅料有限公司代理人即本案原告与本案两被告对账确认，两被告合计拖欠原告陈爱军货款43310.5元。对账后，两被告当场立下一份欠据给原告，约定该款于2014年7月归还1万，同年12月归还1万，2015年结清余款。立据后，原告代表案外人扬州市飞宇服装辅料有限公司撤回了当时的诉讼。但约定的期限到期后，两被告未能给付货款，原告遂诉至本院要求两被告立即给付货款并支付相应的逾期付款利息，庭审中原告自愿放弃利息部分。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的两被告所立欠据一份、(2014)邮界民初字第0126号民事裁定书一份予以证实。本院审查后，认定上述证据的证明力。庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据原告提供的上述证据，两被告拖欠原告货款43310.5元的事实清楚，证据确凿。被告未能按约还款系引发本案产生的根本原因，原告要求两被告立即给付货款，符合法律规定，应予支持。庭审中原告自愿放弃利息部分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季高松、薛金梅应于本判决生效后十日内给付原告陈爱军货款43310.5元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张长云人民陪审员  赵成明人民陪审员  史福宏二〇一六年六月八日书 记 员  于金霞附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终140号上诉人（原审原告）印传早，男，住湖北省仙桃市。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君，男，，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张建国，男，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，女，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人印传早与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因印传早不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，印传早于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人印传早撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由印传早负担。审 判 长  李凤英代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶敏娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1649号之一原告杨九萍，女，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦，该公司董事长。原告杨九萍诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年1月28日，重庆市江北区人民法院依法受理被告新华立公司重整一案，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。代理审判员  宋帅武二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督594号申请人韩仕江,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕江的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督594号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督594号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督594号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕江承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第1622号原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层，统一社会信用代码91230102300880871U（1-1）法定代表人张国祥，董事长。委托代理人曹然。被告刘小宇，住哈尔滨市香坊区，身份号码×××。被告于宏伟，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。被告刘爽，女，1988年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村*组，身份号码×××原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告刘小宇、于宏伟、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托代理人曹然到庭参加诉讼。被告刘小宇、于宏伟、刘爽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司诉称：2014年12月24日，瀚华公司与刘小宇、于宏伟、刘爽签订《借款合同》，约定借款金额为人民币20万元，还款方式为按月等额本息偿还，借款期限从2014年12月24日至2015年12月24日共七期，月利率为1%；如刘小宇、于宏伟、刘爽逾期还款，除按约定支付利息外，还应按照约定利率的50%支付罚息，如未按约定及时支付利息、罚息的，还应当按照约定利率150%按月支付复利，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。且瀚华公司对每笔逾期贷款有权向刘小宇、于宏伟、刘爽收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际清偿日止，按实际天数计算。瀚华公司对每笔逾期贷款有权向刘小宇、于宏伟、刘爽收取500元催收工本费。如刘小宇、于宏伟、刘爽逾期偿还任一期借款，瀚华公司均有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。如刘小宇、于宏伟、刘爽未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，刘小宇、于宏伟、刘爽应对其违约责任向瀚华公司支付贷款金额20%的违约金。当日，刘小宇、于宏伟、刘爽自瀚华公司处取走借款20万元。截至2015年5月24日，刘小宇、于宏伟、刘爽还清了前四期借款本息。后未按约定还款付息，第五、六、七期借款已逾期。现瀚华公司要求刘小宇、于宏伟、刘爽偿还瀚华公司借款本金135968.45元及2015年7月24日前的利息3585元；刘小宇、于宏伟、刘爽支付瀚华公司2015年7月24日前的罚息493.93元，复利是117.44元，逾期管理费647.19元，延期管理费是522.8元，催收工本费1500元，共计2808.28元；刘小宇、于宏伟、刘爽支付瀚华公司借款本金135968.45元，自2015年7月25日以后至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；刘小宇、于宏伟、刘爽支付瀚华公司相当于借款金额20%的违约金4万元。瀚华公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、2014年12月24日借款合同一份。证明刘小宇、于宏伟、刘爽为共同借款人，向瀚华公司借款20万元。期限为1年，月利率1%，形成借款合同关系。证据二、2014年12月24日借款借据一份。证明刘小宇、于宏伟、刘爽实际领取了贷款20万元。证据三、还款计划表一份。证明刘小宇、于宏伟、刘爽自借款第5期开始发生逾期未还。刘小宇、于宏伟、刘爽未答辩，亦未提交证据。本院经对瀚华公司提供的证据分析后认为：证据一至三与其陈述的事实及诉讼请求相关联，对其合理部分本院予以采信。本院经开庭审理、根据瀚华公司陈述及对提供的证据分析，确认以下事实：2014年12月24日，瀚华公司（原哈尔滨瀚华小额贷款有限责任公司）与刘小宇、于宏伟、刘爽签订了借款合同，约定：刘小宇、于宏伟、刘爽向瀚华公司借款20万元用于流动资金贷款；借款期限为12个月，自2014年12月24日起至2015年12月24日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；借款利率为固定利率月息1%，贷款期间内不作变动调整；刘小宇、于宏伟、刘爽采用等额本息的方式还款付息；刘小宇、于宏伟、刘爽迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息，如未按约定及时支付利息、罚息的，还应当按照约定利率150%按月支付复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；刘小宇、于宏伟、刘爽迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；此外，瀚华公司对每笔逾期借款有权向刘小宇、于宏伟、刘爽收取500元的催收工本费。同时，瀚华公司还与刘小宇、于宏伟、刘爽签订了还款计划表，约定了刘小宇、于宏伟、刘爽2014年12月24日至2015年12月24日的还款金额。瀚华公司于上述合同签订当日向刘小宇、于宏伟、刘爽发放了借款20万元。嗣后，刘小宇、于宏伟、刘爽未按约偿还借款。截至2015年7月24日，刘小宇、于宏伟、刘爽尚欠瀚华公司借款本金135968.45元、利息3585.10元。另查明，2015年12月23日瀚华公司企业名称由哈尔滨瀚华小额贷款有限责任公司变更为黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司。本院认为，瀚华公司与被告刘小宇、于宏伟、刘爽签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。瀚华公司依约发放了借款，刘小宇、于宏伟、刘爽在取得借款后并未依约履行还款义务，构成违约。故瀚华公司要求刘小宇、于宏伟、刘爽偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。关于瀚华公司要求刘小宇、于宏伟、刘爽支付逾期管理费、延期管理费、催收工本费、罚息及复利的问题，依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于按银行同类贷款利率的四倍计收的上述费用实际上已经对刘小宇、于宏伟、刘爽的违约行为进行了惩戒，并足以补偿给瀚华公司带来的损失，故对瀚华公司此部分诉讼请求本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：一、被告刘小宇、于宏伟、刘爽共同偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金135968.45元；二、被告刘小宇、于宏伟、刘爽共同给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司利息3585.10元；三、被告刘小宇、于宏伟、刘爽共同给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司自2015年7月24日以后至借款实际清偿之日止的逾期管理费、延期管理费、催收工本费、罚息及复利，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；四、驳回原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3947元，公告费560元，由原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司负担856元，由被告刘小宇、于宏伟、刘爽负担3091元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  李懿菲二〇一六年六月六日书 记 员  刘天娇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1234号申请执行人周素华，男，生于1980年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2754号民事判决书，于2016年5月13日受理了周素华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2754号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2619号原告沂水县广通民间融资服务有限公司法定代表人谭琳，该公司总经理。住所地：沂水县长安中路**号。委托代理人曹磊磊、冯贵超，该公司职工，特别代理。被告沂水大众连杆制造有限责任公司法定代表人刘廷超，该公司总经理。住所地：沂水县工业园。被告山东省连杆总厂有限公司法定代表人谭海宾，该公司总经理。住所地：沂水县沂新路***号。被告谭玉增，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。被告李兰华，男，1976年出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告沂水县广通民间融资服务有限公司诉被告沂水大众连杆制造有限责任公司、山东省连杆总厂有限公司、谭玉增、李兰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水县广通民间融资服务有限公司委托代理人曹磊磊、冯贵超到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县广通民间融资服务有限公司诉称，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司因经营需要向原告借款，于2015年2月27日签订借款合同，合同约定被告沂水县大众连杆制造有限责任公司向原告借款100万元，借款到期日为2015年8月26日，月利率按照16‰计息，被告山东省连杆总厂有限公司、李兰华、谭玉增为该笔借款的担保人。原告于2015年2月27日，向被告沂水县大众连杆制造有限责任公司支付借款100万元，借款到期后，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司于2015年8月26日归还借款20万元，于2015年8月31日归还借款20万元，现在仍欠原告60万元及相应利息、罚息。为此，特具状起诉，请求法院依法判令各被告立即偿付我欠款60万元及其相应利息。四被告均未答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司因向原告借款100万元，并签订借款合同，合同约定月利率为16于2015年2月27日签订借款合同，合同约定该借款2015年8月26日到期，并按照月利率16‰计息，由被告山东省连杆总厂有限公司、李兰华、谭玉增为该笔借款的提供担保，若各被告未按照约定还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；原告于2015年2月27日，向被告沂水县大众连杆制造有限责任公司支付借款100万元，借款到期后，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司于2015年8月26日归还借款本金200000元，于2015年8月31日归还借款本金200000元及12800元利息，现在仍欠原告60万元及相应利息。上述事实有原告的身份证明、借款合同、支付凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；本案中，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司于2015年2月27日向原告借款100万元，并签订借款合同，合同约定该借款2015年8月26日到期，原告于2015年2月27日，向被告沂水县大众连杆制造有限责任公司支付借款100万元，借款到期后，被告沂水县大众连杆制造有限责任公司于2015年8月26日归还借款本金200000元，于2015年8月31日归还借款本金200000元及12800元利息，故对原告要求被告沂水县大众连杆制造有限责任公司返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定按照月利率16‰计息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持；被告山东省连杆总厂有限公司、李兰华、谭玉增为该笔借款的提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，故原告要求被告山东省连杆总厂有限公司、李兰华、谭玉增承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定被告未按照约定还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，故对原告要求被告承担罚息的诉讼请求，依法应予以支持；四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县大众连杆制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水县广通民间融资服务有限公司借款本金60万，并按合同约定承担相应的利息及罚息；二、被告山东连杆总厂有限公司、谭玉增、李兰华对上述判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，申请保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年六月三十日书 记 员  张 艳
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初1234号原告赵某。委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心工作者。委托代理人赵甲某。被告武某甲。委托代理人武某。原告赵某诉被告武某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人米彦民、赵甲某，被告武某甲及其委托代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于XXXX年冬经人介绍认识，XXXX年经媒人手给付被告50000元彩礼钱。XXXX年春按照农村习俗举行婚礼仪式。然而被告自举行婚礼仪式后根本不在原告家常待。原告要求办理结婚登记手续，被告拒绝办理，也不与原告共同生活。为了维护原告的合法财产权利，诉至贵院，请求法院依法判决：1、要求返还彩礼款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵某为证明其主张，申请了证人武某乙出庭作证。证人武某乙拟证明原告给付被告彩礼款共计50000元。被告武某甲辩称：从结婚以后没有给我50000元钱，我只知道彩礼31000元。我结婚后跟原告一直在石家庄市居住，不像诉状中说的没有共同居住。而且俩人生气后我也是回的原告家，没有回我家。31000元彩礼买东西都花完了，买的东西都在原告家，不同意返还31000元彩礼。被告武某甲未提交证据。经审理查明：原、被告于XXXX年经武某乙介绍认识，于XXXX年春按照农村习俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。XXXX年X月份左右，被告武某甲回到娘家，结束了与原告赵某的同居生活。在原告赵某与被告武某甲共同生活前，原告通过媒人武某乙分两次给付被告彩礼款31000元、19000元。以上事实由证人武某乙的证言、询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告赵某与被告武某甲二人虽然按照风俗习惯举行了结婚仪式，并在举行仪式后共同生活了一年多，但是由于二人未按照法律规定办理结婚登记手续，故二人没有形成法律意义上的夫妻关系，原告要求返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求返还50000元彩礼偏高，综合考虑原、被告按照习俗举行了结婚仪式、共同生活等因素，酌定以返还35000元为宜。被告用彩礼购买的部分嫁妆现在原告处，由于被告未提交购买嫁妆的相关证据，结合原、被告共同生活的时间、嫁妆使用等情况，酌定嫁妆折抵彩礼5000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告武某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告赵某负担210元，由被告武某甲负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年六月十三日书记员 孟亚男
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执617号申请执行人刘西海，男，汉族，居民。被执行人临沂华泰新型建材有限公司。法定代表人胡家连，经理。申请执行人刘西海与被执行人临沂华泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3191号民事判决书，被执行人临沂华泰新型建材有限公司应给付申请执行人款X9361元及利息；案件受理费X050元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人临沂华泰新型建材有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘西海依据本院作出的（2015）费民初字第3191号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人刘西海在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3191号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民抗20号抗诉机关:天津市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):孙晓亮。被申诉人(一审原告、二审被上诉人):凤凰(天津)自行车有限公司。住所地:天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路**号。法定代表人:王朝阳,该公司董事长。申诉人孙晓亮因与被申诉人凤凰(天津)自行车有限公司劳动争议纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)一中民四终字第518号民事判决,已经发生法律效力。孙晓亮不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)津高民申字第1603号民事裁定,驳回其再审申请。孙晓亮仍不服,向检察机关申诉。2016年5月4日,天津市人民检察院作出津检民监(2016)12号民事抗诉书,以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年六月二十九日书记员  李阿鹏
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初106号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人贾某，渔民。2016年4月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人林某，渔民。2016年4月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人贾某、林某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人贾某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月4日18时至21时30分左右，被告人贾某、林某驾驶铁船至洪泽湖老子山镇洪明村新台子龙沟水域使用电鱼器捕鱼，后被洪泽湖渔政二大队执法人员现场查获。经称重，两被告人电捕渔获物净重为75公斤。经查，2016年2月1日至2016年6月15日为洪泽湖水域封湖禁渔期。另查，被告人贾某、林某归案后如实供述自己的罪行；被告人贾某、林某自愿向湖区投放价值人民币二千元的鱼苗，用于修复湖区生态。上述事实，被告人贾某、林某在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、照片、封湖禁渔通告、证明，非法捕捞水产品现场方位图，洪泽县民政局证明，指认作案现场照片，公安机关出具的发破案经过及被告人贾某、林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、林某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人贾某、林某在本判决生效后向洪泽湖投放价值人民币二千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省洪泽湖渔政监督支队指定并监督实施。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  刘 松二〇一六年六月二十日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2090号原告：辛国帅，男，1988年7月5日出生。住所地：内蒙古赤峰市。委托代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。委托代理人：时雨，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。被告:陈敬文，男，1982年10月14日出生。住所地：锦州市太和区。被告：杨荣民，男，1963年10月5日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告辛国帅因与被告陈敬文、杨荣民合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告辛国帅及其委托代理人李素敏、时雨，被告陈敬文到庭参加诉讼。被告杨荣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日，原告与被告陈敬文合伙做生意。后因合伙期间产生分歧，经双方协商于2016年3月15日解除合伙关系，并进行了对账。对账的结果为被告陈敬文应给付原告10170元。但当时因被告陈敬文资金周转有困难，不能立即给付，故给原告出具欠条一份，并由杨荣民作为还款的担保人，该欠条同时约定被告应于2016年4月1日前付清上述款项。现该款已到期，原告找到被告索要，但被告拒付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告10170元，并要求被告杨荣民承担连带保证责任；案件受理费由二被告负担。被告陈敬文辩称，没意见，同意还款。被告杨荣民未到庭，未答辩。经审理查明，2016年2月25日，原告从案外人处租赁位于铁东区长大街6栋店铺，用于与被告陈敬文合伙经营烧烤生意。后经协商，双方决定散伙，由被告陈敬文单独经营。2016年3月5日被告陈敬文就此为原告出具欠条，主要内容为：被告欠原告10170元，于2014年4月1日前付清。被告杨荣民对此债务进行保证，但未约定保证的方式。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、兑店协议1份、个人商铺租赁（协议）1份及部分当庭陈述。被告陈敬文提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告陈敬文间存在个人合伙，经营期间，双方协商，原告退伙，被告陈敬文继续经营，被告陈敬文承诺给付原告10170元，现已过约定的履行期限，且被告陈敬文同意还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告杨荣民对此债务作出保证，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨荣民应对10170元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬文于本判决生效之日起十日内给付原告辛国帅10170元；二、被告杨荣民对前一款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告陈敬文、杨荣民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年六月二十日书 记 员  马梦娇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1508号罪犯李应和，男，彝族，1964年5月9日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月二十日作出(2011)普中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李应和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李应和不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出(2011)云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月三十日作出(2014)云高刑执字第271号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李应和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初386号原告林某，女，汉族，广东省揭西县人，住揭西县，公民身份号码×××3560。被告游某，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6351。原告林某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，她与被告于2008年年初经被告之妹介绍谈婚，当时她在深圳打工，与被告通过三、四次电话后，同年5月就应被告的邀请与被告相见，几天后双方就举行婚礼同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格合不来，而且被告很懒惰，婚后无所事事，双方因此经常发生争吵。2009年2月春节过后，她外出打工，之后被告多次打电话要求她回家，并谎称他已有找事做，她信以为真，于2009年8月回家，发现被告仍然在家无所事事。后经被告父母好言相劝，她与被告于××××年××月补办结婚登记手续，一个星期后，她因看不惯被告的无所事事，又外出打工。2012年7月，她经被告妹妹劝说后回家与被告共同生活，双方至今没有生育孩子。2013年11月，她与被告再次发生纠纷，她离开夫家，双方自此分居。她认为，她与被告因婚前缺乏了解，婚后性格合不来，导致结婚多年来，双方一直难以沟通和多次发生争吵，无法建立夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，她向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令被告承担一切诉讼费用。原告林某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、婚姻登记证明原件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告游某没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年5月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在潮阳区河溪镇人民政府补办结婚登记手续，双方至今没有生育子女。2016年4月5日，原告以婚前双方缺乏了解，性格不合多次争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准林某与游某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  吴培涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑可植附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终323号上诉人（原审原告）：徐方，男，1957年1月23日出生，汉族，沈阳辽西物资经销公司退休干部，住址沈阳市大东区。委托代理人：段英(原告妻子)，女，1962年10月25日出生，汉族，沈阳市宏宇陶瓷厂退休工人，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陶庆才，该单位主任。委托代理人：张默，该单位工作人员。委托代理人：张静，辽宁君秀律师事务所律师。原审第三人：沈阳医学会，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：谢芳，该单位秘书长。委托代理人：夏威，该单位工作人员。委托代理人：戚新，该单位工作人员。上诉人徐方诉被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会行政答复一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00232号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐方及委托代理人段英，被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会委托代理人张默、张静，原审第三人沈阳医学会委托代理人夏威、戚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年4月12日，原告徐方填写《首次医疗事故技术鉴定移交（委托）书》，对沈阳市第一人民医院对其母亲邓玉枢的诊治过程申请医疗事故技术鉴定。被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2010年4月13日将原告同沈阳市第一人民医院的该起医疗纠纷交由第三人沈阳医学会进行鉴定。第三人于2010年7月15日作出沈阳医鉴[2010]068号医疗事故技术鉴定书，认定本病例不属于医疗事故。原告不服该鉴定结论，于2010年8月9日向被告提出了再次鉴定申请，被告于同日交由辽宁省医学会进行再次鉴定，后再次鉴定程序中止。2015年7月12日，原告以邮寄特快专递方式向被告递交了行政处理申请书，申请对第三人违法作出沈阳医鉴[2010]068号医疗事故技术鉴定书一事进行处理。被告于2015年9月11日作出《答复意见》。原告不服，诉至法院。另查明，原告以沈阳市第一人民医院为被告向沈阳市大东区人民法院提起医疗损害赔偿民事诉讼，该院于2012年11月26日作出[2009]大东民一初字第363号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2013年9月13日作出[2013]沈中民一终字第109号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审认为,《医疗事故处理条例》第四十条规定：“当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。”本案中，原告同沈阳市第一人民医院的医疗纠纷，已提起民事诉讼，两级人民法院作出生效判决，且民事判决书中对原告提及的沈阳医鉴[2010]068号医疗事故技术鉴定书的相关事项已经作出评判。故根据上述规定，原告再次对本起医疗纠纷中涉及的《医疗事故技术鉴定书》,要求被告作出处理，被告应不予受理。故被告作出《答复意见》,告知原告对该起纠纷不再受理，结论并无不当。因此原告诉求无法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告徐方的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告徐方负担。上诉人徐方上诉称，一审判决错误裁判，该判决没有依照行政诉讼法第五条、第六条的规定审理案件，我请求沈阳市中级人民法院撤销一审判决，改判此案或者发回重审。被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，我单位对原告的投诉已经给予答复，已经履行了法定职责，答复意见事实清楚，依据充分，请求驳回上诉维持原判。原审第三人沈阳医学会未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，同意被上诉人的答辩意见原审被告沈阳市卫生和计划生育委员会向原审法院提供的证据材料有：1、行政处理申请书，证明原告向被告投诉；2、答复意见，证明被告给予相应的答复；3、鉴定事项告知书，证明原告要求不请法医、要求补充两名肾内专家。总共抽取9名专家，其中肾内专家5名；4、医疗事故技术鉴定书（沈阳医鉴[2010]068号），证明医学会依法、依规出具鉴定结论；5、民事判决书[2009]大东民一初字第363号；6、民事判决书[2013]沈中民一终字第109号，5、6号证据证明原告与市一院医疗纠纷已通过诉讼途径解决。法院采纳了医疗事故鉴定书意见。原审原告徐方向原审法院提供的证据材料有：1、关于提交医疗事故争议技术鉴定材料的通知，证明被告委托沈阳医学会对邓玉枢的死亡进行了医疗事故技术鉴定，第三人在2010年4月22日受理了该鉴定；2、沈阳医鉴[2010]068号医疗事故技术鉴定书，证明鉴定书是被告委托沈阳医学会违反法律程序制作出来的，被告委托第三人鉴定超期过45天，鉴定程序不合法，被告不依法处理；3、辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告母亲邓玉枢的住院病历被医院伪造了，鉴定书上已经采纳了这个伪造病历；4、更正函，证明医方伪造了每周两次血液透析，我母亲邓玉枢的住院病历被医院伪造了；5、邓玉枢的死亡医学证明书，证明2010年1月12日邓玉枢因尿毒症终末期死亡，徐方与邓玉枢是母子关系；6、答复意见，证明鉴定程序不合法，被告不依法处理；7、国内标准快递编号1068985160908和查询单，证明原告徐方向被告递交申请，申请依法处理医疗事故技术鉴定书；8、国内特快专递邮件详情单和查询单编号EH280738230CS，证明原告徐方向被告递交申请，申请二次鉴定，证明原告徐方对违反法定程序的鉴定不服；9、鉴定事项告知书，证明第三人沈阳医学会不依法安排法医参加死亡鉴定，被告对该行为至今不作出处理；10、沈阳医学会医疗事故技术鉴定审核表，证明对邓玉枢的死亡医疗事故鉴定不安排法医参加；11、抽取结果单，证明泌尿科主要医生是4个，没有超过半数，答复意见也是造假；12、医疗事故技术鉴定专家鉴定组合议意见，此页有所有参加的专家签名，证明这些专家是什么科的医生；13、[2013]沈河民一初字398号民事裁定书；14、[2013]沈中民一终字第1199号民事裁定书，13、14号证据证明法院审理查明在鉴定过程中使用的鉴定材料不真实，并且医方沈阳市第一医院有隐匿材料的行为，鉴定程序不合法。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院认为，上诉人徐方同沈阳市第一人民医院的医疗纠纷，已经过民事诉讼，生效的民事判决书对本案涉及的沈阳医鉴[2010]068号医疗事故技术鉴定书的相关事项已经作出裁判。《医疗事故处理条例》第四十条规定：“当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。”本案中，被上诉人根据上述规定作出《答复意见》，告知上诉人对该起纠纷不再受理，结论并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年六月八日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第669号原告高飞，男，1963年4月8日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告高飞诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月24日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2009年6月23日至2011年6月23日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金38万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2009年6月24日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2009年6月23日至2011年6月23日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金38万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭368趟,按趟数扣租金350800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款82800元（100000元+350800元-368趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告高飞与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2009年6月24日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高飞首付购车款82800元。三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告高飞承担1480元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3090号上诉人（原审被告）：四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路*号。法定代表人：周维德。委托代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。委托代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇军，男，汉族，1972年6月11日出生，住成都市武侯区。委托代理人：曾祥，四川蜀文律师事务所律师。四川忠信建设工程有限公司（以下简称忠信公司）与陈勇军民间借贷纠纷一案，因忠信公司不服成都市武侯区人民法（2015）武侯民初字第8498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。忠信公司的委托代理人张险、朱元利，陈勇军及其委托代理人曾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审对案件的基本事实认定不清，应对忠信公司在原审诉讼过程中申请鉴定事项进行司法鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8498号民事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重审。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2298号罪犯李亮，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月20日作出(2013)温龙开刑初字第112号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币8000元。被告人李亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以(2014)浙温刑终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯李亮已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 张梦婷
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执17-1号申请执行人江西奔朗新材料有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：尹育航。被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：刘少华。关于江西奔朗新材料科技有限公司与江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执17号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的江西奔朗新材料科技有限公司与江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  钱冬根代理审判员  张小庆二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈明灿
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字第628-2号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。法定代表人：赵勇，该社职工。委托代理人：戴永军，该社职工。被执行人张蒙，男，蒙古族，出生于1976年9月4日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。被执行人吕永飞，男，汉族，出生于1981年10月6日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。被执行人吕俊成，男，汉族，出生于1980年10月2日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张蒙、吕永飞、吕俊成金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第192号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月20日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第192号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于亚平执行员  王 君执行员  高振基二〇一六年六月二十三日书记员  刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终342号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1972年12月31日出生；2001年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元，2005年2月22日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年5月6日作出（2016）京0113刑初25号刑事判决书。判决：被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万七千元；责令被告人李军退赔被害人邢×人民币二万元、退赔被害人孟×人民币三十八万五千二百四十八元、退赔魏×人民币一万八千三百一十二元六角七分。宣判后，李军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李军表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人李军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令李军退赔各被害人经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，上诉人李军申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一六年六月二十三日书 记 员  孔晶晶
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执7号申请执行人张永均，男，1989年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被执行人筠连县志鸿煤矿，住所地：筠连县塘坝乡柑子村，代表人彭蓉，总经理。本院在执行申请执行人张永均与被执行人筠连县志鸿煤矿劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人筠连县志鸿煤矿暂无可供执行的财产，且申请执行人张永均未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人张永均同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第492号民事调解书确定的主文内容的执行。在被执行人筠连县志鸿煤矿具备执行条件时，��请执行人张永均可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊审 判 员  付泽勋代理审判员  李增强二〇一六年六月二十三日书 记 员  张建明
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11414号之一申请执行人：广东德智文化发展有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：李浩，职务：总经理。委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所实习律师。被执行人：广州创龙文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：潘洁。申请执行人广东德智文化发展有限公司与被执行人广州创龙文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第1849号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还投资款1032800元及支付利息给申请执行人，并负担案件诉讼费14415元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管部门等查询被执行人名下的财产情况，已依法扣划被执行人的银行存款40852.38元可退发给申请执行人及扣缴本案执行费513元，目前未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，除已执行到上述款项可退发给申请执行人外，目前未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以接纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11414号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洁萍审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年六月八日书记员  梁嘉俊
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终48号上诉人(原审被告)四川博华房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区万胜镇商业街**号。法定代表人刘学志，总经理。被上诉人(原审原告)江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：南昌市建设路***号。法定代表人徐恰皮，总经理。上诉人四川博华房地产开发有限公司与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1229号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称我公司的主要办事机构所在地为成都市高新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将案件移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。”之规定，本案应适用专属管辖的规定。双方当事人在签订合同时的管辖约定违反了专属管辖的规定，属于无效约定。本案工程所在地为眉山市东坡区，故原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年六月二十八日书记员 文雅渝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4818号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人徐平。委托代理人偶绘花，该分公司职员。委托代理人眭锁成，该分公司职员。被告李丹。本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审判员  张素琴二〇一六年六月十四日书记员  范义伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执313号之一申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦二层）。组织机构代码：59173854-0。法定代表人陈高，系该公司董事长。被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地明溪县雪峰镇新大路196号。组织机构代码：15574996-4。法定代表人陈建军，系该公司总经理。被执��人：三明市华恒物资贸易有限公司。住所地三明市梅列区小蕉工业园区。组织机构代码：75736651-4。法定代表人黄凯选，系该公司总经理。被执行人：福建省三明市永利物资有限公司。住所地三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：15559738-2。法定代表人彭英俊，系该公司总经理。被执行人：福建省永利集团有限公司。住所地三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。法定代表人彭根发，系该公司总经理。被执行人：彭根发,男，1953年7月24日出生，汉族，福建省永利集团有限公司总经理，住三明市三元区。被执行人：黄凯选,男，1966年12月9日出生，汉族，三明市华恒物资贸易有限公司总经理，住三明市三元区。本院作出的（2015）明民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人明溪县三利物资有限公司、三明市华恒物资贸易有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、福建省永利集团有限公司、彭根发、黄凯选至今未履行。本院依法冻结了被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金，现申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人明溪县三利物资有限公司自行协商并达成和解协议，申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司同意被执行人明溪县三利物资有限公司将该公司在明溪县农村信用合作联社的股金657160股作价657160元折抵欠款，申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司自愿转让该股金657160股给明溪县林业总公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，裁定如下：被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金657160股归明溪县林业总公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  谢凌燕二〇一六年六月二十八日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助���行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原���上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初1069号原告赵小坤。被告韩勇。委托代理人刘晶晶。原告赵小坤诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵小坤、被告韩勇的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小坤诉称，被告因做生意资金周转困难，于2015年9月26日向原告借现金50000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，于2015年11月26日前付清。借款到期后，原告催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告韩勇偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2015年11月26日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告韩勇辩称，借款属实，但无力偿还。经审理查明，被告两次向原告借款，并于2015年9月26日出具总借条一份，载明：今借赵小坤现金50000元整，大写：伍万元整，以本人现代悦动车（鲁V×××××）抵押，借款期限为2个月，于2015年11月26日之前还清，借款人：韩勇，借款日期：2015年9月26日。上述借款到期后原告催要未果。上述事实，有当事人的陈述、借条在案为证。本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告韩勇未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，明显高于原告的实际损失，可按年利率6%计付。借条中约定以被告所有的现代悦动车（鲁V×××××）作为抵押，但双方未就抵押车辆办理相关的抵押登记手续，故本案中的抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告韩勇于本判决生效后五日内偿还原告赵小坤借款本金60000元及利息（按年利率6%，自2015年11月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告赵小坤的其他诉讼请求。如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一六年六月二日书 记 员  李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13578号之二申请执行人吕浩基，男，汉族，1975年2月17日出生，住顺德区。被执行人陈嘉雯，女，汉族，1983年7月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人黄瑞英，女，汉族，1958年8月1日出生，住顺德区。原告吕浩基与被告陈嘉雯、黄瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈嘉雯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吕浩基返还借款本金12500元，并承担案件受理费56.25元；被告黄瑞英对上述债务承担连带清偿责任。因债务人陈嘉雯、黄瑞英未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕浩基向本院申请强制执行，本院于2016年12月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈嘉雯、黄瑞英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄瑞英名下没有车辆登记信息，查明被执行人陈嘉雯名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年1月18日查封上述车辆，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。2016年5月24日，申请执行人吕浩基与被执行人黄瑞英达成分期履行和解协议，且被执行人已主动缴纳执行费88.34元。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13578号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年六月十四日书记员  周瑞鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2196号原告施克田，居民。委托代理人牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇工业集中园区。法定代表人宋元强。原告施克田与被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告施克田的诉讼请求为：1、请求判决被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司立即给付劳动报酬3500元及利息（利息以3500元为本金，按照月利率1.5分自2014年2月9日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司于本判决生效后十日内日给付原告施克田劳动报酬3500元及利息（利息以3500元为本金，标准按照月利率1.5分，自2014年2月9日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年六月二十八日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初112号原告董怀新，,男，1969年10月29日出生，汉族，无职业。被告徐丽，女，1986年10月19日出生，汉族，无职业。原告董怀新因与被告徐丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月18日向本院起诉。本院于同日受理此案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告董怀新到庭参加诉讼，被告徐丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董怀新诉称：被告徐丽于2014年7月3日向原告借款人民币15000元用于给孩子看病，双方约定利息按照月利率1.5%计算，口头约定两个月内偿还，到期后原告索要借款，被告离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15000元，利息4162元，合计19162元。并由被告承担诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告董怀新为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：1、被告徐丽出具的欠条一份，证明被告徐丽从原告董怀新处借款15000元。被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出异议。2、黑龙江省沙河农场居民委员会出具的证明一份，证明被告徐丽自2015年9月1日起，下落不明。被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出异议。被告没有向本院提交证据。综上，原告董怀新提供的证据1、2来源合法，内容真实，被告徐丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出反驳意见。本院对该2份证据证明的事实予以采信。根据当事人的举证，庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：原告董怀新于2014年7月3日借款给被告徐丽15000元，月利率为1.5%，并约定两个月偿还本金及利息，至今被告徐丽一直未予偿还。被告徐丽于2015年9月1日后即不在黑龙江省沙河农场居住，至今下落不明。本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，被告从原告处的借款，本金15000元、利息4162元，合计19162元，应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告徐丽给付原告董怀新借款本息合计19162元。于本判决生效之日起十日内给付完毕。案件受理费280元，由被告徐丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  帅小平审 判 员  高洪民人民陪审员  陈旭光二〇一六年六月十三日书 记 员  于晓丽
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初66号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年11月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年4月1日被易门县公安局取保候审；同年6月7日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年3月19日1时许，被告人杨某某酒后驾驶中型普通客车从易门县大椿树中南商业城行驶至易门县龙泉街道东环路龙泉派出所门口，后杨某某进入到龙泉派出所时被民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为202.22mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某对上述指控事实供认不讳，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明：2016年3月18日22时被告人杨某某酒后与龙某某发生口角纠纷，龙泉派出所民警出警进行了处置。次日凌晨1时，被告人杨某某觉得民警出警处置不公，驾驶中型普通客车从易门县大椿树中南商业城行驶至易门县龙泉街道东环路龙泉派出所，闯入龙泉派出所辱骂民警时被查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为202.22mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、出警经过、证人龙某某的证言。证明2016年3月18日22时，被告人杨某某酒后在其父母经营的饭馆闹事，民警出警进行了处置。2、接处警登记表、查获经过。证明2016年3月19日1时，易门县公安局龙泉派出所民警电话联系易门县公安局交通警察大队称有一外地人酒后开车到派出所闹事，请求交警部门协助处理。交警出警处置过程中，该男子（即被告人杨某某）拒不配合。3、易门县公安局龙泉派出所出具的情况说明。证明2016年3月19日凌晨1时40分，杨某某酒后驾车到易门县公安局龙泉派出所闹事，并辱骂民警，扬言要开车冲撞派出所。在劝说无果的情况下，龙泉派出所民警联系交警协助处理。4、行政强制措施凭证、血样提取登记表（附照片）。证明侦查人员对被告人杨某某采取行政强制措施并提取被告人杨某某的血样。5、鉴定意见、鉴定意见通知书。证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为202.22mg/100ml。该鉴定意见已书面通知了被告人杨某某。6、被告人杨某某的供述与辩解。证明2016年3月18日22时，其酒后与他人发生口角，龙泉派出所民警进行了处置。次日凌晨1时，其认为民警处置不公，遂驾车到龙泉派出所找民警理论。7、户籍证明。证明被告人杨某某的基本情况，系成年公民。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但其酒后驾车到龙泉派出所辱骂民警，本院在量刑时酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后的认罪、悔罪态度较好，本院决定对被告人杨某某判处拘役后宣告缓刑。据此，本院为维护公共交通安全，惩戒酒（醉）驾危险行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一六年六月十五日书记员  李丽华
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3112号原告上海科原工程技术有限公司太仓分公司。负责人邵维荣，经理。委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。被告中铁建工集团有限公司。法定代表人段永传。本院于2016年5月4日立案受理了原告上海科原工程技术有限公司太仓分公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海科原工程技术有限公司太仓分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海科原工程技术有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费20880元，减半收取10440元，由原告上海科原工程技术有限公司太仓分公司负担。代理审判员  吕金星二〇一六年六月十七日书 记 员  张 燕
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1221号申请执行人夏国栋，男，生于1962年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2739号民事判决书，于2016年5月13日受理了夏国栋申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2739号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4003民初803号原告：新疆金山源商贸有限公司。法定代表人：熊燕，该公司经理。委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。被告：奎屯圣亚超市。经营者：朱萍萍。原告新疆金山源商贸有限公司（以下简称金山源公司）与被告奎屯圣亚超市（以下简称圣亚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告金山源公司的委托代理人李永江、被告圣亚超市的经营者朱萍萍、证人龙成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山源商公司起诉称，2015、2016年我公司陆续向被告供酒用于超市销售，共向被告供货总价值14040元，后被告向我公司退还价值3596元的货物，截止2016年4月15日被告尚欠我公司货款10444元。该款经我公司多次催要未果，现依法诉请判令：1、被告支付货款10444元及利息107元（10444元×6.15%÷365天×61天=107元，自2016年4月16日起暂计算至2016年6月16日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告圣亚超市答辩称，欠原告货款10444元是事实，原告主张的利息和诉讼费我不承担，超市实际经营者与受益人是张付功，货款应由张付功支付。经审理查明，2015、2016年被告陆续从原告处购进总价值为14040元的酒用于超市的销售，后被告又退回价值3596元的酒给原告，经双方结算，截止2016年4月15日，被告认可欠付原告货款10444元。现被告已不再营业，原告催要货款未果，双方遂成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的圣亚超市（分部）采购入库单、退货单、供应商结算单等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告因买卖合同关系向被告提供了酒等商品，被告理应支付货款，原告主张被告支付货款10444元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息107元（以欠付货款10444元为基数按年利率6.15%从2016年4月16日计算至2016年6月16日），不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称应当由张付功承担付款责任，经审查，案外人张付功系被告的实际经营者证据不足，故被告的该辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告奎屯圣亚超市(经营者朱萍萍)于本判决生效之日起五日内支付原告新疆金山源商贸有限公司货款10444元及利息107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元（原告新疆金山源商贸有限公司已预交），由被告奎屯圣亚超市负担32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。代理审判员  刘凤娟二〇一六年六月十六日书 记 员  高 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初711号原告：付宣文，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被告：郑小兵，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：方国平，男，1957年1月25日出生，住安徽省宣城市宣州区水阳镇沙湾村金村民组**号，公民身份号码3425211957********。原告付宣文诉被告郑小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理后，依法由本院审判员陈立华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告付宣文及其委托代理人敖万红，被告郑小兵及其委托代理人方国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宣文诉称：2014年6月18日，郑小兵雇用付宣文等10人在敬亭山茶场危房改造工地做木工。2014年11月木工工作结束时，双方结算，木工费为32.1万元，郑小兵已陆续向付宣文等人付了29.1万元，还欠3万元一直未付。由于郑小兵资金紧张，无钱支付，经双方协商，郑小兵于2015年2月14日向付宣文出具3万元借条一张，表示算是个人借款，承诺2015年年底一定归还。但到期后郑小兵未按约定还款，付宣文并于2016年2月13日向本院提起诉讼，请求判令郑小兵立即向付宣文偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。付宣文为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、付宣文、郑小兵身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明付宣文、郑小兵主体身份情况；2、借条复印件一份，证明郑小兵于2015年2月14日向付宣文借款3万元的事实。郑小兵辩称：2014年，郑小兵承包了敬亭山茶场危房改造工程中的部分木工工程，后郑小兵请付宣文等人进行施工，付宣文等人工价是口头约定的，施工期间按月发放生活费，余款年终结清。在整个施工过程中，付宣文等人总工资款24万元，付宣文等人已支取生活费16.5万元，尚欠7.5万元。而公司实际支付给付宣文等人9万元，与实际相比付宣文等人多支取了1.5万元。付宣文在诉状中诉称工资总额为32.1万元无事实依据，且称已领取29.1万元，更无事实依据，付宣文所领取工资款有其签字领取款项为证。郑小兵向付宣文出具借条的由来是：2015年2月，临近春节，付宣文等人找郑小兵催要工资款，而此时招标方工程款尚无法与郑小兵及付宣文兑现。2015年2月14日因付宣文找郑小兵催要工资款，郑小兵无法兑现，因此产生纠纷，敬亭山派出所接警后，要求郑小兵尽快将工人工资兑现，为此郑小兵出具3万元借条给付宣文。同日下午，招标方向付宣文等人支付了人民币9万元，实际按欠付宣文等人的工资7.5万元，已多付了1.5万元给付宣文等人。付款后郑小兵要求付宣文将借条撕毁，付宣文不同意，后付宣文打电话给郑小兵要求郑小兵再给付1万元就算了。综上，现郑小兵已不欠付宣文等人的工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。郑小兵为了支持其辩解意见向本院提交了1、支付款项流水记录复印件一份（已与原件核对无异），证明郑小兵向付宣文支付生活费、工资款16.5万元及付宣文等人做工的面积为4673.85平方米，工价是52元每平方米的事实；2、承诺书复印件一份（已与原件核对无异），证明招标公司没有算清面积及没支付款给郑小兵，但郑小兵已将工资付给付宣文等人的事实。经庭审质证，郑小兵对付宣文提供的证据发表以下质证意见：对证据1的“三性”无异议；对证据2，真实性无异议，但因为招标方公司当时钱不能到位，所以在2015年2月14日中午被付宣文等人逼迫下出于无奈打了3万元的借条给付宣文，但在当天下午招标方公司财务已经向工人支付9万元，这个借条应该作废或者返还，郑小兵要求付宣文返还其不同意，故不能达到其证明目的。付宣文对郑小兵提供的证据发表以下质证意见：对证据1三性没有异议，付宣文签名的领款只有8万元，余下的8.5万没有签名，不能证明付宣文领款；证据2有意见，既然公司没有跟郑小兵结算，就更不可能跟付宣文结算。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：对于付宣文提交的证据1，郑小兵无异议，本院予以认定；对于证据2，结合庭审调查和双方当事人的陈述，对该份证据的证明目的本院不予认定。对郑小兵提交的证据1的三性付宣文无异议，本院予以认定；对证据2，付宣文的质证意见因系推理，无其他证据佐证，对其质证意见本院不予采信。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年6月18日，郑小兵请付宣文等人在敬亭山茶场危房改造工地做木工。2014年11月份木工工作结束时，郑小兵支付了付宣文等人生活费和部分工资。尚欠部分工资款未付。2015年2月付小兵等人向郑小兵催要工资款时，产生纠纷后向敬亭山派出所报警，敬亭山派出所出警后要求郑小兵及时解决工人工资问题，后郑小兵于2015年2月14日上午向付宣文出具3万元借条一张，表示算是个人借款，承诺2015年年底一定归还。后2015年2月14日下午5点多钟，敬亭山茶场危房改造项目部财务部门向付宣文等人支付了工资款9万元。郑小兵要求付宣文将借条返还或撕毁,付宣文不同意，后付宣文要求郑小兵给付1万元就算了，郑小兵未同意,为此付宣文并于2016年2月13日向院提起诉讼。本院认为：合法的债权债务受法律保护。付宣文等人受郑小兵聘请从事木工工作，因工资款未支付清，付宣文等人向郑小兵催要工资，产生纠纷，经敬亭山派出所及敬亭山茶场危房改造项目部协调，郑小兵于2015年2月14日上午向付宣文出具了3万元借条，为了保护农民工工资兑现，后敬亭山茶场危房改造项目部经郑小兵同意，于2015年2月14日下午向付宣文支付了9万元工资，上述事实由双方均予认可。双方争议焦点是郑小兵出具的3万元借条所涉工资是否包括在敬亭山茶场危房改造项目部支付的9万元内。从出具条据与敬亭山茶场危房改造项目部支付9万元工资的时间及后来付宣文打电话要求郑小兵仅给付1万元就算了的事实，且付宣文对郑小兵提供的证据1予以认可，可认定敬亭山茶场危房改造项目部支付的9万元应包括郑小兵出具的3万元借条所涉工资在内，故对付宣文要求郑小兵偿付3万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告付宣文的诉讼请求。本案受理费275元，已减半收取，由原告付宣文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一六年六月二日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3079号原告周某，居民。被告孙某甲，居民。原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月份同居生活，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。因我和被告都是再婚，没有感情基础。被告对我打骂，怀疑我有外遇。现双方感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚且诉讼费用由被告承担。被告孙某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月份同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告双方均系再婚。双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一六年六月二十三日书 记 员  姚 宇附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1077号申请执行人王春超，男，1988年12月15日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人王志勇，男，1972年2月17日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王春超与被执行人王志勇民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月6日作出了（2015）宁民初字第2298号民事判决，内容如下：被执行人王志勇于本判决生效后立即偿还申请执行人王春超借款人民币3.7万元。案件受理费362、5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年9月6日作出了（2015）宁民初字第2298号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年六月十五日书记员  吉 祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终627号上诉人（原审被告）江苏华达给水设备有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术产业园。法定代表人成占华，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。法定代表人刘录音，该公司董事长。委托代理人龙永魁，该公司工作人员。上诉人江苏华达给水设备有限公司（以下简称江苏华达公司）因与被上诉人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人江苏华达公司的委托代理人徐如军，被上诉人湖南六建公司的委托代理人龙永魁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，江苏华达公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏华达公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏华达给水设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费30530元，减半收取15265元，由江苏华达给水设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  闫 朋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第46号之三申请执行人刘某。被执行人庞某，现被羁押于微山县运河监狱。被执行人李某甲。被执行人钟某。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告刘某诉被告庞某、被告李某甲、被告钟某、第三人济宁源泉航运有限公司返还不当得利纠纷一案的（2013）济高新区民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2014年12月16日申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行。此前在审理阶段本院以（2013）济高新区民初字第545号民事裁定书于2013年6月18日查封了钟某名下位于济宁市环城西路中区工商局金城宿舍一单元一层西户房产（中区2008007493-01）。2015年6月15日以（2015）济高新区执字第46号执行裁定书续查封。经查，该房产有抵押登记。经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估，该房产市场价值472780.00元。2016年6月16日，申请人刘某向本院提出申请，要求以评估价472780.00元将钟某名下位于济宁市环城西路中区工商局金城宿舍一单元一层西户（中区2008007493-01）的房产抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：一、被执行人钟某名下位于济宁市环城西路中区工商局金城宿舍一单元一层西户（中区2008007493-01）的房产折价472780.00元抵偿给申请执行人刘某（身份证号码：，刘某应在折价款472780.00元限额内首先清偿抵押权人的债务后方可取得该房屋所有权，清偿抵押权人债务后的余额部分清偿申请执行人刘某的债权；二、申请执行人刘某取得该房屋所有权后可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  李 赟代理审判员  毛德昌二〇一六年六月二十七日书 记 员  夏 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执422-1号申请执行人宫罗明。委托代理人（特别授权）许珍平，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人蒋娣凤，该××总经理。申请执行人宫罗明与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰民初字第3076号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市优力克机械制造有限公司于2016年1月10日前给付原告宫罗明人民币58000元。二、原、被告之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币625元（已减半收取），由原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州市优力克机械制造有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人宫罗明向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有多个系列执行案件，2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的银行存款信息，另案于2016年4月19日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行账号为10×××88的账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息。2016年3月17日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年3月18日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月21日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院至被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的住所地海陵区罡杨镇纯垛村十组调查，发现被执行人已停止经营，使用的土地是租赁纯垛村集体的，厂房现由另案申请执行人保管，本院于当日查封了厂房内的机器设备及产品。2016年6月24日至该公司张贴查封公告。诸申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下的机器设备及产品，本院以（2016）苏1202执427号案件启动评估、拍卖被执行人上述财产的程序。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人宫罗明，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因另案正在处置被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、查封公告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人机器、设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因另案已启动处置被执行人已查封财产的程序，本案暂不需处置上述财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第3076号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十五日书记员 顾 嵘
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1276号罪犯魏胜利，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2012年2月20日作出(2012)沐川刑初字第1号刑事判决，以被告人魏胜利犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，刑期自2011年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑1年，刑期至2019年9月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏胜利在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯魏胜利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏胜利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏胜利减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢769号申请执行人贾新才。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，张店区共青团西路***号。被执行人淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会。住所地，张店沣水镇张一村。本院执行的贾新才申请执行淄博中岳建设有限公司、淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第529号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉