云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）彝刑初字第85号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，中专文化,医务人员，云南省镇雄县人，家住镇雄县。系死者许某之丈夫。被害人暨附带民事诉讼原告人朱某2，女，汉族，初中文化，无业,云南省镇雄县人，住址同上。系四川省宜宾市筠连县盛世皇廷音乐会所经理。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。系朱某2之女。法定代理人刘某发，汉族，初中文化,四川省宜宾县人，无业,住址同上。系刘某之父。委托代理人罗发华,云南滇东北律师事务所律师。特别授权。被告人王某江，男，汉族，初中文化，农民，云南省彝良县人，住彝良县。因本案于2013年10月29日被彝良县公安局取保候审六个月,2014年4月28日被彝良县人民检察院继续取保候审。辩护人（兼附带民事诉讼特别授权委托代理人）邓朝印,云南大韬律师事务所昭通分所律师。附带民事诉讼被告人何某忠,男,汉族,初中文化,四川省资中县人,家住四川省资中县重龙镇文峰村****,现住四川省成都市龙泉驿区。系福建十建建设有限公司成都分公司职工。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地:云南省昭通市昭阳区团结路负责人孙成云,公司总经理。委托代理人杨家碧,云南悟同律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地:四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心****负责人叶正权,公司负责人。委托代理人刘国君,四川省宜宾市保险行业反欺诈协会会员。特别授权。公诉机关云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某江犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序审理本案。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、刘某以被告人王某江、附带民事诉讼被告人何某忠的行为给其造成经济损失,请求判令二被告人及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司承担民事赔偿责任为由,向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月14日决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭合并审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员周庆、何希出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、刘某的法定代理人刘某发及三原告人的委托代理人罗发华、被告人王某江及其辩护人邓朝印、附带民事诉讼被告人何某忠、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人杨家碧、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人刘国君到庭参加诉讼。在庭审过程中,被告人王某江及其辩护人申请对附带民事诉讼部分的伤残等级作重新鉴定,法庭依法同意重新鉴定。本案依法报请延长审理时限一次,于2014年11月5日对本案附带民事诉讼部分进行第二次公开开庭审理,附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、刘某的法定代理人刘某发及三原告人的委托代理人罗发华、被告人王某江及其辩护人邓朝印、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人杨家碧、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人刘国君到庭参加诉讼,附带民事诉讼被告人何某忠经合法传唤未到庭,本院依法缺席审判。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月2日16时许,被告人王某江驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车由彝良县牛街镇经柿凤路往彝良县洛旺方向行驶,行至柿凤路××＋900M处时,被告人王某江在与对象行驶的何某忠驾驶的粤Ｔ×××**号福特牌小型轿车相撞,造成乘车人许某当场死亡,朱某2、刘某受重伤,何某忠、王某江受轻伤的重大交通事故。经彝良县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王某江负此次事故主要责任。根据以上事实,公诉机关认为被告人王某江在驾驶车辆上路行驶中违反道路交通安全管理法规，致使发生两车相撞的重大交通事故,造成一人死亡、二人重伤、二人轻伤。其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。但鉴于被告人王某江在案发后积极赔偿被害人部分经济损失,审理中能如实供述其犯罪事实,认罪态度较好,依法可对其从轻处罚，故建议对其处以一至二年有期徒刑，提请本院依法判处。为支持起诉书认定的事实和指控的罪名成立,公诉机关向本院提供了以下证据予以证实:1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明了本案的来源和立案依据；2、常住人、常住人口详细信息,证明了被告人王某江、各被害人的身份及住所地等情况iv>3、交通事故现场勘验笔录、事故现场照片（照片经被告人当庭辩认属实）、事故现场图，证明了案发现场的具体方位及肇事车辆在现场上的具体位置、遗留痕迹、被害人尸体现状等情况；4、肇事车辆检验报告,证明了二肇事车辆在案发时其转向、制动、系统功能均处于有效状态；5、交通事故尸体检验报告及照片、法医学人体损伤鉴定书、鉴定结论告知书,分别证明了本次事故造成了被害人许某死亡,被害人朱某2、刘某、何某忠及被告人王某江受伤及其死亡原因和损伤程度的事实,以及办案人员将鉴定书分别向被告人王某江等当事人送达后,各当事人均未提出异议的情况；6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回执,证明了公安交警部门经调查,认定在本次道路交通事故中,被告人王某江负主要责任,驾驶员何某忠负次要责任,乘车人许某、朱某2、刘某不负责任,办案人员将道路交通事故认定书分别向被告人王某江等当事人送达后,各当事人均未提出异议的情况；7、被害人朱某2的陈述,叙述了本案的发生及其受伤的具体经过；8、被害人何某忠的陈述,证实于2013年9月1日,其在筠连一家“KTV”歌厅上班的朋友朱某2请其驾车去镇雄接她的孩子和母亲到筠连,9月2日凌晨3点左右,其驾车搭载朱某2从宜宾出发前往镇雄,当日上午9点左右到达镇雄朱某2家,吃过午饭后,接起朱某2的母亲和某的女儿从镇雄出发去筠连,行驶到案发地就发生了撞车事故。事故发生后,其赶紧下车抢救伤员,朱某2的母亲当时就没有呼吸了。9、证人龚某的证言，证实了其在家听到屋外的响声后出门观看,看见公路上发生了两车相撞的交通事故,便跑到现场看见有人受伤了,就打电话向“110”报警的事实；10、证人朱某1的证言,证实了其妻许某于案发当天中午1点过,与其女朱某2坐朱某2的朋友的轿车去筠连,下午四点过接到朱某2的电话才知道发生了交通事故的情况；11、被告人王某江的供述,供认了自己驾车肇事的具体过程,并作了自我辩解;12、驾驶员信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、保险资料等,证明本次事故的车辆驾驶员是执证合法驾驶,两车的证照齐备;13、到案经过,证明了被告人王某江在事故发生后因受伤被送往医院救治,在接受调查过程中积极配合,无投案自首和立功的情况;14、谈话记录,证明了本案涉案死者亲属与肇事车辆驾驶员亲友经交警部门主持协商,就先行支付死者安葬等费用达成协议的情况;15、收条,证明了死者的亲属朱某1分别收到王某江、何某忠先行支付的安葬费各25000.00元的事实;16、云Ｃ×××**号小型货车保险卡、粤Ｔ×××**号轿车保险卡,证明了肇事车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的险种和保险期限的情况,两车肇事时均在保险有效期限内。以上证据经当庭质证，被告人王某江对证据不持异议。其辩护人对证据的合法性无异议,但认为公诉机关提供的证据不能证明事故发生时是被告人王某江占道行驶,且对方驾驶员何某忠是疲劳驾驶。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、刘某共同诉称：因被告人王某江驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车,于2013年9月2日下午16时在柿凤路××＋900米处与附带民事诉讼被告人何某忠驾驶的粤Ｔ×××**号福特牌小型轿车相撞,造成乘车人许某当场死亡,朱某2、刘某受重伤的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队【2013】第091号《道路交通事故认定书》认定：王某江负此次事故的主要责任,何某忠负此次事故的次要责任,许某、朱某2、刘某不负责任。事故发生后,朱某2在宜宾市第一人民医院住院38天,支付医疗费77507.68元;刘某住院21天,支付医疗费7879.47元。经四川临港司法鉴定所鉴定所鉴定,朱某2为八级伤残,需后续治疗费13900元,需护理八个月（自鉴定之日开始计算）；刘某为十级伤残,需后续治疗费4000元。据此,请求人民法院依法判决附带民事诉讼被告人王某江、何某忠共同赔偿附带民事诉讼原告人下列费用：1、许某死亡赔偿金464720元,丧葬费24498.5元,事故处理包车费1200元，遗体运送费2180元,差旅费1610元。合计：494208.5元;2、朱某2医疗费77507.68元,误工费5335元,护理费121744元,住院生,住院生活补助费3800元偿金139416元,后续治费13900元,被扶养人生活费36374.4元,鉴定费1900元,轮椅费780元,事故处理包车费800元,差旅费2948元,打车费432.10元,病历复印费102元。合计405039.18元;3、刘某医疗费7879.47元,护理费10652元,住院生,住院生活补助费2100元偿金45472元,后续治疗费4000元,鉴定费72403.47元。以上三项合计971651.15元。请求判决中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司和阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额内优先赔偿。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、刘某为支持其诉求,向法庭提供了以下证据：17、附带民事诉讼原告人朱某1的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份,证明了原告人朱某1的主体资格,其与死者许某系夫妻,二人均属城镇居民,许某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔的情况;18、交通事故尸体检验报告复印件,证明了许某因本次交通事故死亡的事实;19、道路交通事故认定书,证明了在本次交通事故中,被告人王某江负主要责任,何某忠负次要责任,死者许某及其他乘车人不负责任的事实;20、付款凭证2份,证明了原告人朱某1已支付包车运送许某遗体的费用3380元;21、旅差费报销表2份（附车票2张,金额140元,住宿发,住宿发票4张00元。系原告人自己填写）,拟证明原告人为处理本次交通事故往返应报销旅差费1610元;22、附带民事诉讼原告人朱某2的身份证复印件、户口簿复印件各一份,证明了原告人朱某2的主体资格及其系城镇居民的事实;23、朱某2在四川省宜宾市人医院的住院病历复印件及出院证各一份,证明了朱某2的受伤情况、治疗过程及住院38天的事实;24、朱某2的医疗发票15张,证明其受伤后为治伤支付了医疗费共计77507.68元;25、朱某2的工作证明、工资花名册复印件、刘某发（朱某2之夫）的工作证明、工资花名册复印件,拟证明朱某2误工费的计算依据及其护理费的计算依据;26、交通费（含出租车、三轮车费）发票53张,拟证明朱某2在治伤期间支付了交通费432.10元;27、收条1张,拟证明朱某2之夫刘某发为处理此次事故从宜宾包车到盐津医院而支付包车费800元;28、旅差费报销表3份（附车票5张,金额368元,系原告人自己填写）,拟证明朱某1、刘某发在朱某2住院期间往返宜宾、彝良、盐津等地应报销旅差费2948元;29、宜宾市第一人民医院复印费定额收据51张,证明了朱某2在该医院复印病历支付了复印费102元;30、轮椅销售凭证1张,拟证明朱某2受伤后不能行走而购买轮椅,支付了价款780元;31、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张,拟证明朱某2因此次事故受伤后,经鉴定：其伤残等级为八级,需后续治疗费13900元,自鉴定之日起需护理8个月。支付了鉴定费1900元的事实；32、刘某户口簿复印件及其法定代理人刘某发的身份证复印件各1份,证明了附带民事诉讼原告人刘某系城镇居民的主体资格及其与法定代理人系父女关系的情况；33、四川省宜宾市人民医院住院病历1份、医疗发票6张,证明刘某因本次事故受伤后住院治疗21天,共支付医疗费7879.47元的事实;34、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张,拟证明刘某因此次事故受伤后,经鉴定：其伤残等级为十级,需后续治疗费4000元,支付了鉴定费1300元的事实。以上证据经当庭质证,被告人王某江、附带民事诉讼被告人何某忠对证据无异议,请求依法判处。被告人王某江的委托代理人认为,证据20、21证明原告支付的死者遗体运送费用和处理事故的旅差费应当计入丧葬费之内,证据25不能作为计算原告朱某2的误工费和护理费的依据;其误工费和护理费只能按其住院治疗的实际天数,以当年城镇居民的人均年纯收入的标准计算;证据31、34鉴定结论对原告朱某2、刘某的伤残等级、后续治疗费的评定过高,护理时间的评定不合理,不予认可,申请对原告朱某2、刘某的伤残等级进行重新鉴定。对其它证据未提出质证意见,同时提出原告人朱某2所请的驾驶员何某忠因疲劳驾驶车辆在道路行驶,以致发生此次交通事故,朱某2有重大过错,故被告人王某江只应承担此次事故不超过60％的赔偿责任。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的质证意见与被告人王某江的委托代理人的意见一致,并各自请求判决其在保险合同规定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。法庭出示经被告人王某江申请重新鉴定后形成的下列证据：35、云南鼎丰司法鉴定中心〔法〕临鉴字第ZT70077号法医学活体检验鉴定意见书一份,证明了被害人朱某2因此次事故,其右下肢丧功能10％以上伤残等级评为X（十）。左下肢丧功能10％以上伤残等级评为X（十）。需后续治疗费12000.00元的事实;36、云南鼎丰司法鉴定中心〔法〕临鉴字第ZT70076号法医学活体检验鉴定意见书一份,证明了被害人刘某因此次事故受伤,其颅脑损伤致大脑神经功能阻碍伤残等级评定为X（十）,需后续治疗费4000.00元的事实;以上证据经当庭质证,被告人王某江及其委托代理人、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司对证据无异议。原告朱某2及其委托代理人认为,对朱某2重新鉴定的鉴定结论不客观真实,与被害人的伤情实际不符。请求法庭采信第一次作出的鉴定结论。原告刘某的法定代理人对刘某的第二次鉴定结论无异议。二原告向法庭提供了以下证据：37、旅差费报销表2份（附发票19张,其中车费560.00元,住宿费,住宿费300,合计金额860.00元）,拟证明被害人朱某2、刘某为作重新鉴定往返应报销旅差费1980.00元。以上证据经当庭质证,被告人王某江及其委托代理人认为因被害人第一次的鉴定结论不真实才导致第二次重新鉴定,因此对被害人因重新鉴定支出的费用不予承担。其余被告对证据无异议。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司当庭提供了以下证据：38、营业执照复印件、组织机构代码证复印件,证明了该公司系依法成立的保险机构的情况;39、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件各一份,证明了被告人王某江在该公司分别投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种,其中机动车交通事故责任强制保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日24时止;商业第三者责任保险赔偿限额300000.00元,保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日24时止的事实;附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司当庭提供了以下证据：40、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书,证明了该公司系依法成立的保险机构的情况;41、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件、机动车辆保险单（抄本）复印件各一份,证明了附带民事诉讼被告何某忠驾驶的粤Ｔ×××**号福特牌小型轿车所有人在该公司分别投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种。其中机动车交通事故责任强制保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日24日止;乘客责任险承保4座,每座限10000.00元,保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日24时止的事实。以上证据经当庭质证,附带民事诉讼原告人及其委托代理人对上述证据无异议。合议庭认为，公诉机关提供的指控证据1—16系公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据琐链，能够证明本案事实成立,应依法予以采信作为本案的定案证据。对于附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、刘某的法定代理人及三原告人的委托代理人向法庭提交证据17—34、37中,证据20系原告朱某1为运送其妻（死者）遗体回乡安葬所支付的费用,应当计入丧葬费之内;证据21系原告朱某1为处理此次交通事故所产生的相关费用,其中支付的交通费、住宿费、住宿费应予支持求赔偿的“差旅费”于法无据;证据25不能证明是被害人朱某2和刘某的法定代理人刘某发的固定收入标准,故对朱某2的误工费、刘某发的护理费计算标准应当按照相关规定计算确定；证据28系朱某2、刘某在住院期间朱某1、刘某发往返宜宾、镇雄等地支出的费用,其要求赔偿的“差旅费”于法无据,且此期间对刘某发已纳入给付护理费的范围；证据31系朱某2第一次在四川临港司法鉴定所经鉴定作出的鉴定结论及支付鉴定费的情况,但朱某2的第一次伤残等级鉴定结论已为由被告人王某江申请、经人民法院依法委托的鉴定机构重新鉴定作出的鉴定结论予以否定,但其所支付的鉴定费应予支持。综上,对附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、刘某的法定代理人及三原告人的委托代理人向法庭提交的证据20、21、25、28、不予采信,对证据21、31部分予以支持。证据37系被害人朱某2、刘某到人民法院依法委托的鉴定机构进行重新鉴定时所产生的费用,其中的“旅差费”虽于法无据,但可作为误工费计入其应获得的赔偿范围。其余证据17－19、22－24、26－27、29－30、32－34、37及法庭出示的证据35－36、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司分别提交的证据38－41具备合法性、客观性、关联性,法庭对上述依法证据确认有效并采信,作为本案的定案证据。因而认定本案事实如下：2013年9月1日,被害人朱某2邀约何某忠驾车去镇雄县城接其母及女儿到四川省筠连县城,9月2日凌晨3时左右,何某忠驾驶牌号为粤Ｔ×××**的福特牌小型轿车同朱某2从四川省宜宾市出发前往镇雄，到达镇雄县城朱某2家中吃了午饭后,将被害人许某（朱某2之母）、刘某（朱某2之女）接着,四人一同返回筠连县城。当日16时许行至彝良县M处时,与由彝良县牛街镇往洛旺乡方向行驶的被告人王某江驾驶的云Ｃ×××**号轻型普货车迎面相撞,造成被害人许某当场死亡、被害人朱某2、刘某受重伤,被告人王某江及何某忠受轻伤的重大交通事故。案发后,经彝良县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王某江负此次事故的主要责任,何某忠负此次事故的次要责任,许某、朱某2、刘某不负责任。另查明，附带民事诉讼原告人朱某1（生于1958年4月10日）与死者许某系夫妻关系；附带民事诉讼原告人朱某2与附带民事诉讼原告人刘某系母女关系,三人均为城镇居民户口。事故发生后,朱某2在宜宾市第一人民医院住院38天,支付医疗费77507.68元;刘某住院21天,支付医疗费7879.47元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定,被害人朱某2因此次事故,其右下肢丧功能10％以上伤残等级评为X（十）。左下肢丧功能10％以上伤残等级评为X（十）。需后续治疗费12000.00元。被害人刘某因此次事故受伤,其颅脑损伤致大脑神经功能阻碍伤残等级评定为X（十）,需后续治疗费4000.00元。案发后,被告人王某江、附带民事诉讼被告人何某忠先行支付给附带民事诉讼原告人朱某1安葬费各25000.00元。附带民事诉讼被告人王某江驾驶其所有的云Ｃ×××**号轻型普通货车于2012年10月22日向附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,两项保险的保险期限均自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止；其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元、无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元、无责任医疗费用赔偿限额1000.00元、无责任财产损失赔偿限额100.00元;商业第三者责任险的责任限额为300000.00元。附带民事诉讼被告人何某忠驾驶的粤Ｔ×××**的福特牌小型轿车于2013年2月20日向附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任险、乘客责任险等险种,两项保险的保险期限均自2013年2月21日零时起至2014年2月20日24时止。其中乘客责任险承保4座,每座限额10000.00元。本院认为，被告人王某江无视国家交通管理法规，违章驾驶造成交通事故并致一人死亡四人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人王某江能主动赔偿被害人的部分经济损失,审理中如实供述犯罪事实,认罪态度较好,有悔罪表现,依法可给予从轻处罚,对其宣告缓刑没有再犯罪危险。综合本案全部案件事实，决定依法对被告人王某江从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人王某江的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人王某江驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车违章行驶，与附带民事诉讼被告人何某忠驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车相撞,造成乘车人员一人死亡四人受伤的重大交通事故，确给受害人造成经济损失,依法应予以赔偿。被告人王某江负此次事故的主要责任,应承担全部民事赔偿责任中的70％；附带民事诉讼被告人何某忠负此次事故的次要,应承担全部民事赔偿责任中的30％。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用”人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费”。附带民事诉讼原告人朱某1因其妻许某死亡,造成的经济损失赔偿项目为死亡赔偿赔偿金和丧葬费,办理丧葬事宜产生的交通费和住宿费；附带民事诉讼原告人朱某2因其自身受伤造成的经济损失赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人刘某受伤造成的经济损失赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费。以上所列赔偿项目中，附带民事诉讼原告人未主张项，依法不予支持。关于死亡赔偿赔偿金及残疾赔偿金的计算标准，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金。”最高。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹙法释﹝2003﹞**﹚第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的偿,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算许某生前系镇雄县城镇居民户口,其死亡赔偿金应按云南省交通事故赔偿标准﹙2014年﹚的城镇居民标准计算；被害人朱某2、刘某均系城镇居民户口,其残疾赔偿金依法应按云南省城镇居民标准计算。被害人许某死亡造成的经济损失应为：死亡赔偿赔偿金23236元×20=464720.00元；丧葬费48997元÷12×6=24498.50元;合计489218.50元。附带民事诉讼原告人朱某1为处理许某的丧葬事宜到彝良产生的交通费160.00元,住宿费7,住宿费730合计：890.00元。被害人朱某2受伤造成的经济损失应为：医疗费77507.68元；误工费100元×38天＝3800.00元；住院期间护理费：100.00元×38天=3800.00元；住院期间生活补助费：50.00元×38天=1900.00元；残疾赔偿金：23236.00元×20年×0.11=51119.20元；后续治疗费：12000.00元；交通费：1232.10元；残疾辅助器具（轮椅）费：780.00元；被扶养人生活费：15156.00元×16年×0.11÷2人＝13337.28元;鉴定费：1900.00元；病历复印费：102.00元。合计：167478.26元。被害人刘某受伤造成的经济损失应为：医疗费：医疗费7879.47元；护理费100.00元×21天=2100.00元；住院生活；住院生活补助费5021天=1050.00元；残疾赔偿金：23236.00元×20年×0.1=46472.00元；后续治疗费4000.00元；鉴定费1300.00元。被害人刘某依法应当获得赔偿的经济损失合计：62801.47元。以上应赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失总计金额为人民币720388.23元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：﹙一﹚机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……。”根据责任划分的比例,在本案的经济损失总额720388.23元中,扣除机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000.00元由所投保的保险公司承担外,被告人王某江依法应承担赔偿附带民事诉讼原告人一方的经济损失合计人民币420271.76元,其所有的云Ｃ×××**号轻型货在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险,该车在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期限内发生事故致人损害,依法应由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000.00元和商业第三者责任保险300000.00元的范围内予以赔偿。根据本案的责任划分,由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残责任110000.00元限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币87524.84元,赔偿附带民事诉讼原告人朱某2经济损失人民币13567.76元,赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币8907.40元;在第三者责任强制保险医疗费用责任10000.00元限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某2经济损失人民币8760.79元,赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币1239.21元。在应由被告人王某江承担赔偿的人民币420271.76元中,由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业第三者责任保险300000.00元赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币201160.58元,赔偿附带民事诉讼原告人朱某2经济损失人民币72527.53元,赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币26311.89元。不足部分人民币120271.76元由被告人王某江承担赔偿,减除被告人王某江先行支付给附带民事诉讼原告人一方的人民币25000.00元,还应赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币63514.50元,赔偿附带民事诉讼原告人朱某2经济损失人民币22230.08元,赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币9527.18元。附带民事诉讼被告人何某忠应赔偿附带民事诉讼原告人一方的经济损失合计人民币180116.47元,其驾驶的粤Ｔ×××**的福特牌小型轿车于2013年2月20日向附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任险、乘客责任险。根据相关法规规定,机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任险在投保车辆发生事故时,对车上人员的人身伤亡和本车上的财产损失不负赔偿责任，但被告人何某驾驶的粤Ｔ×××**的福特牌小型轿车在机动车乘客责任险的保险期限内发生事故致人损害,依法应由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在乘客责任险承保每座限额10000.00元共计30000.00元的范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1人民币10000.00元,赔偿附带民事诉讼原告人朱某2人民币10000.00元,赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币10000.00元。不足部分人民币150116.47元由附带民事诉讼被告人何某忠承担赔偿,减除被告人何某忠先行支付给附带民事诉讼原告人一方的人民币25000.00元,还应赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损人民币62558.23元,赔偿附带民事诉讼原告人朱某2经济损失人民币37534.94元,赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币25023.30元。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定,判决如下：一、被告人王某江犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王某江赔偿附带民事诉讼原告人朱某1人民币63514.50元,赔偿朱某2人民币22230.08元,赔偿刘某人民币9527.18元。合计95271.76元,限于判决发生法律效力后一个月内给付；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1人民币87524.84元,赔偿朱某2人民币13567.76元,赔偿刘某人民币8907.40元;在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿朱某2人民币8760.79元,赔偿刘某人民币1239.21元;在商业第三者责任保险限额内赔偿朱某1人民币201160.58元,赔偿朱某2人民币72527.53元,赔偿刘某人民币26311.89元。合计420000.00元,限于判决发生法律效力后十日内给付；四、附带民事诉讼被告人何某忠赔偿赔偿附带民事诉讼原告人朱某1人民币62558.23元,赔偿朱某2人民币37534.94元,赔偿刘某人民币25023.30元。合计125116.47元,限于判决发生法律效力后一个月内给付；五、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在乘客责任险承保限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1人民币10000.00元,赔偿朱某2人民币10000.00元,赔偿刘某人民币10000.00元。合计30000.00元,限于判决发生法律效力后十日内给付。六、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘高云审判员  徐东升审判员  朱启艳二〇一四年十二月五日书记员  王 坚