wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1111号原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告张相堂诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层BJHLD259号16.667平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层BJHLD259号16.667平方米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年11月6日至2012年11月5日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2011年11月6日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已与被告办理了退铺手续，说明双方就解除合同已达成合意。合同解除后，因该合同取得的财产应予以返还。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张相堂购房款人民币100000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年六月二十八日书记员  刘 芸
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1176号罪犯赵文林，男，1944年6月22日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)保中刑初字第312号刑事判决，以被告人赵文林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵文林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文林减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月10日起至2035年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第826号罪犯陈何亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人陈何亮犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)茂中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈何亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈何亮获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈何亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈何亮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执19号之九执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人胡红梅，女，汉族，生于1973年10月23日，初中文化，个体户，住四川省合江县。被执行人胡红梅犯贩卖毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出的（2013）泸刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，该判决以贩卖毒品罪判处胡红梅有期徒刑九年，并罚金三万元，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收。公安机关在办案工程中，收缴了被执行人胡红梅的毒资10000.00元，现该毒资存放于市财政专户，胡红梅在上述物品的扣押清单上签字确认。本院在执行过程中，扣划了被执行人胡红梅银行账户的存款人民币14263.10元，其亲属于2016年5月5日代为缴纳罚金人民币15736.90元，共计30000.00元。至此，被执行人胡红梅缴纳罚金三万元的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定裁定如下：一、将被执行人胡红梅所有的毒资10000.00元予以没收，上缴国库。二、终结四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决书第六项并处罚金三万元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏助理审判员  张姝娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 淋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人潘洪元，。被执行人郭晓明，被执行人陈新红，。原告潘洪元与被告郭晓明、陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2013）东民初字第3366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘洪元于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月19日向被执行人郭晓明、陈新红公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘洪元未实现债权50万元及利息。现因被执行人其房产由临安市人民法院首封，且该房产已抵押，本院没有处置权，且无其他可供执行的财产。申请人于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5985号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年六月十六日代书 记员  张丽英
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初956号原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。负责人王岩杰，行长。委托代理人张庆龙，男，该单位信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告周琦，女，通化市欧亚商场收银员，现住通化市。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告周琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月21日由审判员刘文武独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人张庆龙、被告周琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，被告周琦在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年7月25日，按月还款，分36个月还清，借款金额59,000.00元，抵押物为周琦名下汽车(车牌号:吉E977**)，并办理了抵押登记。截至2015年12月28日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。l、请求被告立即偿还我行贷款本金:33,415.92元，利息2,114.85元，其他费用3,483.18元(截止到2015年12月28日)，合计:39,013.95元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆(车牌号:吉E977**)享有优先受偿权。被告周琦辩称,欠款属实，是因为最近资金周转不开，暂时还不上。经审理查明，2013年7月25日原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告周琦签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，按月还款，分36个月还清，借款金额59,000.00元，抵押物为周琦名下汽车(车牌号:吉E977**)，并办理了抵押登记。并约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。截止到2015年12月28日被告拖欠本金33,415.92元，利息2,114.85元，其他费用3,483.18元，合计:39,013.95元。认定上述事实的证据有：证据1，账户分期业务申请表。证据2，机动车抵押登记信息。证据3，贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证据4，账户余额信息查询。以上证据证明被告截止到2015年12月28日共欠本金及利息、其他费用39,013.95元。本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。原告请求全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款，无具体数额，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张以吉E977**车辆优先受偿，符合双方的约定和法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周琦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行截止到2015年12月28日银行贷款本息、其他费用合计:39,013.95元。二、被告周琦未按上述判决偿还贷款，原告中国农业银行股份有限公司通化分行对抵押物吉E977**车辆享有优先受偿权。三、原告中国农业银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费774.00元（已减半收取387.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘文武二〇一六年六月二十二日书记员  闫宏宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8125号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李彦龙，男，1987年7月25日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李彦龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李彦龙向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李彦龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计31682.76元。故交通银行诉至法院请求判令李彦龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币31682.76元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李彦龙身份证复印件。被告李彦龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李彦龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李彦龙填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李彦龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李彦龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李彦龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李彦龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李彦龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李彦龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李彦龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李彦龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李彦龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李彦龙太平洋卡的使用；李彦龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李彦龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李彦龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李彦龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李彦龙的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李彦龙使用。李彦龙开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计31682.76元（其中本金18840.53元，利息12143.35元，费用698.88元）。本院认为：交通银行与李彦龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李彦龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李彦龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李彦龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李彦龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李彦龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万一千六百八十二元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李彦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十二元及公告费（以实际发生额为准），由被告李彦龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执168号申请执行人：徐士霞被执行人：李玉成本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执543号申请执行人：傅世兰。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初721号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1857.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1857.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1857.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2008号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，该行员工。被执行人：王高旗，住广东省从化市。被执行人：郑净，住重庆市荣昌县。被执行人：喜春霞，住河南省舞钢市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王高旗、郑净、喜春霞借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5260号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王高旗的财产所在地位于广州市天河区，且被广州市天河区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年六月十四日书 记 员  王 琼
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初561号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人邵某，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）482号起诉书指控被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月20日，被告人邵某以伪造的加盖有“即墨市人民政府”印章、“即墨市房产处发证专用章”的《房屋抵押证》（编号为“即房抵押字第048129号”）作抵押，向国某某借款人民币5万元。被告人邵某于2015年12月7日被抓获到案。公诉机关认为，被告人邵某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于其到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为,被告人邵某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王毅二〇一六年六月二十三日书记员  张莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云33刑终23号原公诉机关福贡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张世刚，男，1975年1月7日生（身份证号：5107221975********），汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省绵阳市三台县古井镇晒坝街*号，捕前暂住福贡县上帕镇军民路“福武商务酒店”***号。2014年5月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2015年10月12日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被福贡县公安局刑事拘留，同年12月24日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。原审被告人���得付，男，1978年12月13日生（身份证号：5332221978********），彝族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县顺州乡新河村委会大湾村**号。捕前暂住福贡县上帕镇上帕社区居委会陵园路*号。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被福贡县公安局刑事拘留，同年12月24日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。福贡县人民法院审理福贡县人民检察院指控被告人张世刚、杨得付犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出（2016）云3323刑初16号刑事判决。被告人张世刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人张世刚、原审被告人杨得付，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月10日凌晨1时许，被告人张世刚���杨得付等人在福贡县上帕镇上帕社区民族生态园“江福娱乐会所”内与和贵雄、易昌荣发生争执，随后双方发生肢体冲突，在此过程中杨得付用烟灰缸砸被害人和贵雄的头部，张世刚、左晓福（未满16周岁）及白色T恤男子（身份未查实）三人用会所内的凳子殴打和贵雄。经鉴定，和贵雄的身体（头部）损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张世刚因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，于2015年10月12日刑满释放；被告人张世刚、杨得付已赔偿被害人和贵雄的经济损失，并已取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人张世刚、杨得付、被害人和贵雄的户籍证明；3、被告人张世刚的刑事判决书[（2014）福刑初字第16号]、刑满释放人员通知书；4、证人左晓福、罗晓平、易昌荣、李正旭、娜义兰、董宪林、史彪、和长江、和玉宝的证言；5、被害人和贵雄的陈述、辨认笔录及照片；6、被告人张世刚、杨得付的供述与辩解；7、被告人张世刚、杨得付对作案地点的辨认笔录及照片；8、福贡县公安局现场勘验检查工作笔录、现场图及照片；9、鉴定意见书〔福（公）鉴（伤）字（2015）116号〕。原审法院认为，被告人张世刚、杨得付故意殴打他人，致被害人轻伤二级的严重后果，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。本案中，被告人张世刚前罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨得付系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人张世刚、杨得付在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人杨得付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人张世刚提出上诉：1、其行为构成自首；2、积极赔偿被害人部分经济损失，得到��害人的谅解。经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。本院认为，上诉人张世刚、原审被告人杨得付故意殴打他人，致人轻伤的后果，二人的行为构成故意伤害罪。上诉人张世刚关于其构成自首的上诉理由，经审查，上诉人张世刚、原审被告人杨得付经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，二人的行为构成自首，可以从轻处罚。本院采纳上诉人张世刚关于其成立自首的上诉理由，但因原审法院已认定张世刚、杨得付在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并对二人作出从轻处罚的处理。故本院对二人自首情节的量刑不再予以从轻处罚。上诉人张世刚关于其积极赔偿，得到被害人谅解的上诉理由，经审查，原审法院在量刑时已予以考虑。上诉人张世刚的该点上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  桑金波审判员  寸镱庭审判员  和新明二〇一六年六月二十九日书记员  杜海丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00562-4号申请执行人杨某。被执行人李某。(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1664账户内存款人民币367612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十三日书记员  刘德强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2346号罪犯吉杰么色扎，女，1990年9月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人吉杰么色扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元人民币。刑期起于2009年4月30日止于2024年4月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5802号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2021年12月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉杰么色扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯吉杰么色扎被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉杰么色扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉杰么色扎减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1165号之一原告阮启务，男，2016年5月31日死亡。被告阮桂英，女，汉族，1947年6月25日出生，住福建省闽侯县。被告阮大华，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省闽侯县。被告阮丽娟，女，汉族，1966年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。被告阮大春，男，汉族，1970年4月16日出生，住福建省闽侯县。被告阮丽城，女，汉族，1973年6月20日出生，住福建省福州市仓山区。被告阮丽娥，女，汉族，1975年9月16日出生，住福建省闽侯县。被告阮丽明，女，汉族，1968年8月6日出生，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告阮启务诉被告阮桂英、阮大华、阮丽娟、阮大春、阮丽城、阮丽娥、阮丽明赡养纠纷一案中，因原告阮启务于2016年5月31日死亡，有闽侯县医院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”为凭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 张 峰人民陪审员 叶 真人民陪审员 程天池二〇一六年六月十五日书 记 员 林燕艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4648号原告：金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙），主要经营场所金华市工商城东区94幢06-07号。执行事务合伙人：潘维龙。委托代理人：张文君，员工。被告：张建明。原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）为与被告张建明车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）的委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2015年3月26日从原告处租赁车牌号为浙G×××××的本田雅阁汽车一辆。被告在租车期间已支付租金9000元，尚欠11800元租金未付。原告曾多次致电被告，被告均承认欠款事实。请求判令：由被告归还欠款11800元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证、驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《租车及配套服务合同》、《租车单》各一份，用以证明被告于2015年3月26日8时40分开始向原告租车，于2015年7月2日10时30分还车的事实。3、电话录音一份，用以证明被告欠原告11800元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告与原告签订《租车及配套服务合同》及《租车单》各一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的黑色本田雅阁汽车一辆，每日租金280元，于当日8时40分出车。2015年7月2日10时30分，被告归还车辆。原告根据6500元/月的标准计算租金，被告共应支付租金20800元。被告于2015年4月11日、5月5日、6月4日分别支付租金2000元、4000元、3000元，合计9000元，现尚欠11800元未付。原告催讨无果。本院认为，被告向原告租赁车辆事实清楚，其应承担支付剩余租金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）租金11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元（已减半收取，原告已预交），由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年六月十五日书 记 员  冯东剑
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初884号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邢某，务工。因本案于2016年6月6日被抓获并被刑事拘留，同月12日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月8日下午，被告人邢某和被害人李某乙在温州市龙湾区永中街道丰台村李某甲家中饮酒后发生争执，李某乙扇邢某数巴掌，邢某遂持菜刀砍伤李某乙头部和右耳。经鉴定，李某乙头部和耳部系外物他伤，头部累计创长11.8cm,耳部累计创长4.5cm,耳轮部分离断未达一侧耳廓面积15%，损伤程度为轻伤二级。2016年6月6日，被告人邢某被公安机关抓获归案；现已赔偿被害人李某乙损失30000元并取得谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、丁某的证言，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邢某归案后如实供述自己罪行，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年六月三十日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1741号原告衢州市柯城衢丽广告经营部，住所地：衢州市柯城区石梁镇小沟村117号。投资人唐振飞，原告经营部经理。特别授权代理人唐振高，经营部副经理。被告江山市道路运输管理所，住所地：江山市区南门路**号，现住所地江山市区江滨北路*号。法定代表人徐雪雄，职务：所长。特别授权代理人徐俊华、王炳辉，浙江远图律师事务所律师。原告衢州市柯城衢丽广告经营部（以下简称衢丽广告经营部）与被告江山市道路运输管理所（以下简称江山运管所）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢丽广告经营部诉称，原、被告于2013年7月4日签约信息采集和广告协议，原告为被告维修公交站台，被告免费给原告发布广告。原告给江山农商银行发布广告，一直合作到现在，江山农商银行的广告仍在发布。最近，不知为何，被告通知江山农商银行说原告与被告的协议已经无效，并说现在已经没有公交站台发布权了。于是，江山农商银行以此为由拒绝续签合同，事实上广告仍然在发布。因被告也曾口头答应一直给原告做广告，即合同没有签订有效期。根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一旦生效，便约束双方。因此，如果法律无特别规定的，则依合同自由原则，当事人可任意约定期限。若未约定期限或者约定不明确的，则应视为无限期合同，合同将无期限约束双方，任何一方不得擅自变更和解除合同，而非不定期合同，合同将无限期地约束双方。如果双方无法协议解除，又不存在法定解除情形的，任何一方不得擅自变更或解除合同。政府与企业签订合同，政府不承认，事业单位不承认。诋毁中国政府公信力本身就是一种很严重的大腐败。现起诉要求：1、请求判原合同仍然有效，被告继续履行合同；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中未出示被告违约及确认协议无效的证据。被告江山运管所辩称，2013年7月4日，原、被告签署了《衢州市区客运站场地理要素信息采集和录入等协议》，为实现公交站台的日常维护，在该协议书上双方同时另行约定，原告为被告维修所涉公交站台，作为对等条件，被告则授予原告在该公交站台发布广告。然而协议签订后，原告对公交站台怠于履行维修义务，导致很多的站台损坏或破坏后长期处于无人维修状态，严重影响了被告的对外窗口形象，对此，被告对部分线路的公交站台通过喷漆或新建等名义以招投标等形式进行发包进行维修或维护。若原告仍持续不履行维修义务，被告将择机依法解除合同，终止其所涉公交站台的广告发布权，并保留索赔权利。但被告现在仅要求双方对协议内容予以完善，暂未通知原告及其他任何主体称协议无效或解除，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告未向本院提供证据证明其主张。庭审中，原告自认未收到被告确认合同无效及解除合同的通知，也未有被告授权他人发布广告及发布他人广告的情形。本院认定事实如下，原告对江山农商银行的广告享有发布权。原、被告于2013年7月4日签订了《衢州市区客运站场地理要素信息采集和录入等协议》，协议约定：“乙方（即原告）为甲方（即被告）维修公交站台，甲方免费给乙方发布广告；乙方按照甲方工作规范要求进行地理信息采集和录入”。协议签订后，被告为原告享有的农商银行的广告发布权发布广告，双方一直合作到现在。现因原告听说原、被告的协议已经无效，现在原告已经没有农商银行在公交站台发布权了。于是形成诉讼。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告起诉要求确认合同有效，并要求被告继续履行合同，但未提供证据证明因被告的原因导致合同无效，或者被告已主张合同无效，也无证据证明被告已以实际行为表明不履行合同，仅凭听说的事实进行诉讼，其与庭审诉状中自认的并未收到被告要求确认合同无效或解除合同的通知、被告对其广告一直在发布的事实相悖，加之被告也认为涉案合同仍然有效，因此，原告的诉讼无诉的利益。据此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告衢州市柯城衢丽广告经营部的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一六年六月十三日书记员  周哲斌
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0623行审7号申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保��局局长。委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。被执行人华容县佳香饼屋桥西路店，经营场所华容县城关镇桥西路。经营负责人徐明，男，1970年4月24日出生，汉族，住华容县东山镇东旭村*组**号。申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行华人社监罚字[2015]第19号行政处罚决定书，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局以华人社监罚字[2015]第19号处罚决定书漏项为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和��会保障局撤回强制执行申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段永红审判员  熊纪红审判员  张新鹏二〇一六年六月二十七日书记员  张 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9663号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告翁玉响，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告翁玉响民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3332号原告何某。委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告肖某。委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。原告何某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人张爱民、被告肖某及其诉讼代理人谢馨娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年12月27日领取结婚证，婚后未生育子女。由于恋爱时间较短，双方缺乏了解，加之原告从事海员工作，在家时间很短，婚后在一起共同生活的时间不足4个月，双方未能建立起夫妻感情。2016年正月初八，被告与原告吵架后离家出走，至今不归，原告多次劝说无效。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉求离婚。被告辩称，双方是2014年4、5月份经人介绍认识的，同年12月27日领取结婚证，期间经过大半年的时间接触，对彼此有一定的了解并有了一定的感情基础。婚后原、被告的夫妻感情很好，虽然原告在外地工作，但是经常短信和电话联系，双方之间没有根本性的矛盾，通过沟通是能够化解的。只要原告放弃离婚的念头，双方多沟通、交流，夫妻感情能够和好，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2014年上半年经人介绍相识，同年12月27日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记申请书、婚约书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告都比较年轻，结婚时间不长，双方仍处于婚姻的磨合期，存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告何某与被告肖某离婚。案件受理费减收取为120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月二十七日书 记 员  肖伟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初1700号原告韩殿超。委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。被告连云港中储物流中心。法定代表人张建华，该公司总经理。委托代理人何阳、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告韩殿超诉被告连云港中储物流中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩殿超于2016年6月12日向本院申请撤回对被告连云港中储物流中心的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩殿超撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。代理审判员  万路遇二〇一六年六月十二日书 记 员  严 华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5464号原告李某某，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告郑某，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告李某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1995年10月30日登记结婚，原、被告婚后生有一女李某甲欣，现已成年。原、被告因长期分居，致使夫妻感情破裂，故原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年6月17日依法向原告进行询问，指定其于2016年6月23日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费550.00元，全部退回原告李某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一六年六月二十四日书��记员薛研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执159号之一申请执行人王松林。被执行人林源。本院审理的申请执行人王松林与被执行人林源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂荆州区执字第744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供查询，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为50万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第744号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一六年六月二十四日书记员 周海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9552号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告周平，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告李超，男，1974年12月19日出生，汉族，住住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告周平、李超民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年六月十四日书记员 杨凌燕
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执185号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4673号原告邵金仙，女，1964年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道中村路**弄**号。委托代理人王盼，浙江浙中律师事务所律师。委托代理人张博深，浙江浙中律师事务所律师。被告黄名亮。委托代理人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。被告葛建平。被告王金华。原告邵金仙为与被告黄名亮、葛建平、王金华民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵金仙及其委托代理人王盼、张博深，被告黄名亮的委托代理人张骏平到庭参加诉讼，被告葛建平、王金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金仙诉称：2015年8月1日，第1、第3被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币50万元，约定利息按每月1万计算，并于每月1号付清，之后又约定于2016年4月30日前先还本金十万元。由于第1、2被告系属夫妻关系，上述借贷事实发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第2被告理应承担共同清偿责任。之后各被告只归还部分利息，原告多次催讨本息，各被告均予以拒绝。原告请求法院：1、判令三被告归还原告借款本金50万元，并支付利息60000元（暂从2015年11月3日按月息两分计算至2016年5月2日止，具体数额计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费用由各被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条1张，证明第1、第3被告向原告借款50万元，双方约定利息每月10000元；2、银行汇款明细1份，原告向被告交付45万元借款。3、还款协议1份，证明原、被告协商一致，被告于2016年4月30日前归还本金30万元及利息。被告黄名亮辩称，1、本案实际借款金额只有45万元，5万元利息是从本金中预先扣除的。2、本案借款人是王金华和黄名亮，两人共同借款，黄名亮借款30万元，王金华15万元。3、本案第2笔还款没有到期限。根据合同法94条，原告有权利解除合同。合同解除后，从解除之日不能按照借条约定的利息计算损失，只能按照人民银行同期借款利息主张利息损失。被告黄名亮未向本院提交证据。被告葛建平未作答辩，也未向本院提交证据。被告王金华未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告证据进行了当庭质证。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月1日，被告黄名亮和被告王金华向原告出具借条1张，载明“2015年8月1日向邵金仙借人民币伍拾万元整（500000.00元），借期为壹年，还款日期为2016年8月1日，如到期未还在鹿鸣公司扣货款，利息按每月壹號付清壹万元整（10000.00）”。2015年8月3日，原告通过银行汇款给被告王金华45万元。2016年3月18日，被告黄名亮作为借款人，被告王金华作为担保人出具还款计划，约定“2016年4月30日之前归还原告本金10万元，2016年8月1日之前付清余款20万元，包括每月利息，2016年1月至4月利息伍万元整，2016年4月1日前付清”。被告已支付给原告2015年11月3日前的利息。另查明，被告黄名亮与被告葛建平系属夫妻关系，上述借贷事实发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原告邵金仙与被告黄名亮、王金华之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。但根据现有证据，原告邵金仙实际支付给被告黄名亮、王金华的借款数额为45万元，是借款利息预先在本金中扣除的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因双方约定的利息为每月1万，按借款本金45万元计算，已超过月利率2%，对超出部分，本院不予支持。因该借款利息已付至2015年11月3日，故尚欠利息当从2015年11月4日起算。该借款发生在被告黄名亮与被告葛建平夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，应由其共同偿还。因被告已逾期支付利息，原告可以解除合同，并要求被告归还全部借款及依约支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：一、被告黄名亮、葛建平、王金华应当于本判决生效之日即归还原告邵金仙借款本金450000元并支付利息70200元，利息已按年利率24%从2015年11月4日计算至2016年6月28日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日。二、驳回原告邵金仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元（减半收取）、保全费3020元，由被告黄名亮、葛建平、王金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年六月二十八日书记员  郑媛方
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执600号之一申请执行人：董利华，农民。被执行人：刘川瑞，农民。被执行人：王维侠，农民，系刘川瑞家属。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02726号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人刘川瑞名下有一辆皖D号汽车,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：一、依法查封（扣押）被执行人刘川瑞所有的皖D号汽车；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一六年六月十五日书记员 丁 楠附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终502号上诉人（原审被告）：沈阳均企物业有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：李想，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸凯，男，1963年6月20日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳均企物业有限责任公司因与被上诉人邸凯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第01040号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告邸凯向原审法院诉称：2013年7月27日我应聘到被告公司工作，地点是锦州银行沈阳分行做一名保安（夜班），工作时间每天17时至次日8时，上班连续上2天，休息一天，每月工作300小时，公司没有给我签劳动合同，也没有交保险。2015年4月24日去上班时，公司莫名其妙的让我们回家，不用我们了，我认为公司严重违背《劳动法》，侵害我的权益，故起诉至法院，请求法院判令：支付原告双倍工资15,400元，支付超时工资28,518元，支付经济补偿金2,800元，补缴养老保险以及垫付的医疗保险费5,121.82元。被告沈阳均企物业有限责任公司向原审法院辩称：原被告之间没有劳动关系，被告不同意原告诉讼请求中的数额。保险金不属于法院审理的范围。原审法院审理查明：原告邸凯系被告沈阳均企物业有限责任公司员工，从事保安一职。原告在职期间，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳相应的社会保险，而由原告自行垫付医疗保险费。该案在审理过程中，该院依职权前往锦州银行沈阳分行调查原告邸凯的工作情况。经查，2013年至2015年4月，被告沈阳均企物业有限责任公司与锦州银行沈阳分行一直存在物业服务合同关系，原告邸凯在上述期间亦在锦州银行沈阳分行从事保安工作并佩戴被告发放的胸卡。2015年5月8日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年5月8日作出沈劳人仲不字(2015)345号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件认定双方存在劳动关系。关于双方劳动关系起算时间的问题。原告虽主张其2013年7月27日到被告处工作，但未提供证据予以证明，根据原告提供的银行交易明细及工资支付习惯可以看出，原告收到第一笔工资的时间是2013年12月13日，故该院认定原告与被告之间的劳动关系存续期间自2013年11月起至2015年4月。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被告应当向原告支付2013年11月至2014年9月期间未签订劳动合同二倍工资差额，结合原告提供的工资发放明细，原告的该项诉讼请求该院予以支持。关于支付超时工资的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告并未提供证据予以证明，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于补缴养老保险的问题。因该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故该院对此项请求不予审理。关于垫付医疗保险费的问题。缴纳社会保险是用人单位的法定义务。因被告未给原告缴纳劳动关系存续期间的医疗保险，根据原告邸凯的医保缴费明细及银行对账单显示，原告已自行缴纳医疗保险费用，用人单位应当对其单位承担的部分承担给付责任，依照医疗保险承担比例，个人应当承担应缴数额的百分之二十，单位应当承担应缴数额的百分之八十，故被告应给付原告自行缴纳的医疗保险费用中单位应承担的金额为人民币3572.45元（4465.56元×80%）。关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告沈阳均企物业有限责任公司与原告解除劳动合同关系，属于违法解除劳动合同之情形，故根据原告的工资数额及工作时间，被告应支付原告违法解除劳动合同经济补偿人民币2,100元(1,400元×1.5)。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“（一）被告沈阳均企物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邸凯未签订劳动合同二倍工资差额人民币15,400元；（二）被告沈阳均企物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邸凯垫付的医疗保险费人民币3,572.45元；（三）被告沈阳均企物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邸凯经济补偿金人民币2,100元；（四）驳回原告邸凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳均企物业有限责任公司负担。”宣判后，上诉人沈阳均企物业有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人形成劳动合同关系，上诉人未与锦州银行有服务合同关系，被上诉人在锦州银行工作一事无任何证据证明，上诉人从未给被上诉人发放过工资，给被上诉人汇款的王娜与上诉人无任何关联。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一审已经提供了充分的证据，我和一审的法官还有书记员到锦州银行取证了，当时锦州银行出示了合同。王娜是公司的人，王娜统一给我们发工资。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明：案外人王娜自2013年11月至2015年4月每月通过锦州银行向包括被上诉人在内的员工汇款，王娜的社会保险由上诉人自2013年4月份交纳至2016年5月份。上述事实，有王娜社会保险缴纳记录及银行汇款凭证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为：2013年至2015年4月，上诉人沈阳均企物业有限责任公司与锦州银行沈阳分行存在物业服务合同关系，被上诉人的工资由上诉人单位的员工王娜汇款发放，被上诉人提供的工作证显示的是上诉人的名称，职务为保安员，结合被上诉人提供的值班值宿登记表，可以认定被上诉人由上诉人派遣至锦州银行沈阳分行从事保安工作，故上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系的上诉请求不能成立，上诉人应当按照法律规定向被上诉人支付相应的赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳均企物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月十四日书 记 员  石 双
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2685号原告钱华。委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告李书华。被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业集聚区。法定代表人李书华，董事长。两被告共同委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告钱华与被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱华之委托代理人陈春富、两被告共同委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华诉称，被告于2015年2月14日出具借条，向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5%，借款后经原告催要，被告未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司连带偿还原告借款40000元及还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为7800元），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、2015年2月14日的借条一张；2、泰兴市东方实验仪器设备有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份；3、证人钱某到庭陈述：我与李书华的老婆鞠兴芳是同学，原告钱华和我是同村村民，鞠兴芳打电话给我说厂里缺少资金周转，到银行借款比较麻烦，让我帮忙介绍借款，利息比银行高，我就劝钱华在内的六个人借钱，他们问我是否保险，鞠兴芳答复我说她家有厂在这里，价值一千多万，不会让我为难的。因为李书华跟原告不认识，钱华的钱是经我转交给被告的。此前我也曾介绍过人借钱给被告，已经还掉了；4、证人王某到庭陈述：我是泰兴市东方实验仪器设备有限公司的业务员，我介绍过人借钱给李书华，本案的借款不是我介绍的，我只是听李书华和钱某说过。2015年腊月李书华曾让我给每人安排300元钱，说房子卖了很快就有钱给他们，但是我没有安排。被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司辩称，原、被告双方并不相识，被告没有向原告借过任何款项，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，被告李书华经人介绍向原告借钱，2015年2月14日，被告李书华及泰兴市东方实验仪器设备有限公司共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到钱华人民币肆万元整”（月息1.5%）。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年4月6日，原告持上述借条诉来本院。另查明，被告李书华系被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司法定代表人。上述事实，有借条、企业法人营业执照、组织机构代码证、证人证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书华及被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司分别在具借人处签名、盖章，并未区分被告李书华作为法定代表人而不是借款人身份，应理解为共同借款人，承担共同偿还责任。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，两被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。两被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司辩称不认识原告，双方之间没有借款的事实，但对其为何向原告出具借条的行为不能作出合理的解释，且未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告钱华借款人民币40000元，并自2015年2月15日起至还清之日止按年利率18%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司负担（此款原告已垫付，限被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月十二日书 记 员  肖伟
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初177号公诉机关梁平县人民检察院。被告人杨宇，男，1969年11月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。因犯盗窃罪，于2013年10月9日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，于2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月15日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人杨宇犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月期间，被告人杨宇在梁平县梁山街道多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：1.2016年2月8日9时许，被告人杨宇在梁平县梁山街道县人民医院对面张某经营的花店门市内，以购花为由，趁人不备，将张放置在该店货柜上的手提包及包内现金2800元盗走。2.2016年2月20日10时许，被告人杨宇在梁平县梁山街道西池广场胡某经营的牛奶门市处，以购牛奶、香烟为由，趁人不备，将胡放置在该门市收银台上的软玉溪牌香烟1条盗走。3.2016年2月21日10时许，被告人杨宇在梁山街道“雪莱翡翠城”小区旁陈某经营的超市内，采用同样的方式，将陈放置在该超市收银台上的软玉溪牌香烟1条盗走。4.2016年2月29日9时许，被告人杨宇在梁山街道梁山路“依山郡”小区旁唐某经营的连锁超市内，采用同样的方式，将营业员罗某放置在该超市收银台上的软玉溪牌香烟1条盗走。经鉴定，被盗软玉溪牌香烟3条案发时价值人民币573元。2016年3月9日，被告人杨宇在梁平县梁山街道石马路廉租房大门处被梁平县公安局民警抓获。上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人张某、胡某、陈某、唐某人的陈述，证人罗某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、立案决定书、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人杨宇违法所得3373元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年六月二十一日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1415号之二原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告徐智，男，1977年7月23日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告许凤、王小军、余飞宽、毕力格、郝巧梅、徐智金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对登记于被告徐智名下的蒙KXC0**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法对登记于被告徐智名下的蒙KXC0**号车辆予以查封；二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年六月二日书 记 员  燕飞达
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初411号原告杨某甲，男。被告朱某某，女。委托代理人赵某某，陕西彬州律师事务所律师。原告杨某甲与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告经人介绍入赘被告家，彩礼16000元，原告分三次交付被告，第一次相识交付1000元，举行仪式交付10000元，2015年正月15交付5000元。双方未办理结婚登记手续，开始同居生活一月时间，双方就分居生活，原告无奈回原籍，为了维护原告合法权益，故起诉要求被告返还彩礼16000元、衣服钱1500元、手机款400元、赊购果袋900元。被告朱某某辩称，原、被告同居生活后，原告好吃懒做，后来原告私自离开，原告因结婚给付被告衣服钱10000元，其它均不是事实，原告诉请，不同意返还返还，并要求原告赔偿被告名誉损失费80000元。本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼16000元、衣服钱1500元、手机款400元、赊购果袋900元是否合理、合法；2、被告反诉要求原告赔偿其名誉损失费80000元是否合理、合法。原告针对其主张举证如下：杨某乙出庭作证，证明他介绍原、被告相识，彩礼16000元，但双方交彩礼他未参与。被告质证意见：对杨某乙证言无异议，但原告仅给付了10000元。本院审查认为，原告提供的杨某乙证言，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。被告针对其主张未举证。经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，经杨某乙协商彩礼16000元。同年腊月26日在未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，并开始同居生活。2015年7月原、被告分居至今。审理中，原告主张彩礼分三次交付被告，第一次相识交付1000元，第二次举行仪式时交付10000元，第三次2015年正月15交付5000元。被告对第一、二次交付无异议。第三次未交付。同居生活中，原告给被告买手机一部。被告当庭提出反诉，要求原告赔偿其名誉损失费80000元，但未交纳反诉费。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。关于彩礼数额，原告主张彩礼16000元，被告主张彩礼实际交付10000元，第一次是见面礼1000元，第三次没有交付，原告无充分证据证实第三次5000元彩礼交付，故对其第三次交付彩礼不予支持，故本案彩礼确定为11000元（包含见面礼）。原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，符合法律规定，本院适当予以返还。原告要求被告返还价值400元手机一部，因属于原告赠与被告个人财产，故不予返还。原告要求被告返还衣服钱、赊购果袋款，原告未提供证据证实，不予采信。被告反诉要求原告赔偿其名誉损失费80000元，但未交纳反诉费，本案不予审处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，之规定，判决如下：被告朱某某返还原告杨某甲彩礼6000元；二、驳回原告杨某甲其它诉讼请求；三、驳回被告朱某某的反诉请求。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告承担各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  杨凯审判员  刘磊审判员  王征二〇一六年六月二十三日书记员  房明
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1352号原告：王社永，个体工商户。委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：洪叶高。本院在审理原告王社永诉被告洪叶高加工合同纠纷一案中，原告王社永以当事人双方达成和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王社永的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王社永撤回起诉。案件受理费283元减半收取141元，由原告王社永负担。审判员  张卫东二〇一六年六月十四日书记员  项 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执653号申请执行人李某某，男。被执行人薛某某，男。申请执行人李某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04022号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执653号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十七日书记员  康 磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2596号原告：崔恒兰，居民。委托代理人：焦小卫，居民。被告：梅海军，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路355。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托代理人：何唯，该公司职员。本院在审理原告崔恒兰与被告梅海军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔恒兰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔恒兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔恒兰负担。代理审判员  周晶晶二〇一六年六月十四日书 记 员  吴艳霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初286号原告王树文，男，1970年4月20日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县交通运输局。法定代表人于可欣，局长。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告王树文诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树文诉称，原告的责任田2.0亩在老哈伊公路172公里东。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为2.0亩，种植粘玉米2.0亩，每亩3200株，每株0.90元，损失7200.00元。合计12960.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失12960.00元。被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇、庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。4、庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。被告庆安县交通运输局未举出相关证据。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。经审理查明，原告的责任田2.0亩在庆柳公路东侧、老哈伊公路172公里处以东。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为2.0亩，计算出损失价格为12960.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失12960.00元。本院认为，原告王树文的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因镇政府、村委会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王树文的诉讼请求。案件受理费124.00元由原告王树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十一日书 记 员  安芯仪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1307-5号申请执行人冯某甲。被执行人宋某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执1919号判决书，于2016年06月16日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国邮政银行内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十五日书记员  孟 伟
��徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3778号罪犯王二新，男，汉族，1977年11月2日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人王二新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王二新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王二新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王二新在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后赔偿了受害单位部分经济损失；执行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯王二新的陈述证言证实，罪犯王二新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省颖上县司法局江店孜司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王二新假释后有固定的住所和稳定的生活来源，其��在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省临泉县人民法院（2011）临刑初字第00143号刑事附带民事判决证实，该犯在案发后赔偿了受害单位部分经济损失。5、安徽省临泉县人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯王二新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经王二新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王二新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款的规定，裁定如下：对罪犯王二新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执277号之一申请人张军，男，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人江淦清，男，汉族，经商，现住安徽省歙县。被执行人方海云，女，汉族，务农，住安徽省歙县。申请人张军与被执行人江淦清、方海云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第02288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人张军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第02288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 曹    玲二〇一六年六月二十九日书记员 汪楚笑（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初1493号原告沈建，男，26岁，汉族，无职业。被告陈香鹏，女，35岁，汉族，城镇居民。被告沈中国，男，40岁，汉族。本院在审理原告沈建诉被告陈香鹏、沈中国民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈建撤回对被告陈香鹏、沈中国的起诉。案件受理费275元，由原告沈建负担。审判员  季忠诚二〇一六年六月十二日书记员  刘思佳
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初1302号原告吴国祥，男，1975年4月9日生，汉族，正安县人，小学文化，务农，住遵义市红花岗区。委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。被告张伦生，男，1962年12月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告樊军，男，1977年9月25日生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告吴国祥与被告张伦生、樊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国祥及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告张伦生、樊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国祥诉称，被告张伦生因资金周转，于2015年3月20日，向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年。被告张伦生向原告出具借条一份，被告樊军作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，二被告多次推诿、拖延，拒不偿还原告的借款，原告多次向被告催收未果。为此，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元；被告樊军对前述债务承担连带清偿责任；本案相关诉讼费用由二被告承担。被告张伦生经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。亦未提交书面答辩状。被告樊军经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张伦生于2015年3月20日向原告吴国祥出具借条一张，载明：因公司周转资金困难特向吴国祥借现金拾万元￥100000.00元，本人自愿拿公司作抵押，半年内还清。借款人张伦生。2015年3月20日。担保人：樊军。借款到期后，因二被告一直未偿还借款，由此酿成本案讼争。上述事实，有原告的陈述、借条一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张伦生向原告吴国祥借款100000元的事实清楚，有借条在卷佐证，故双方债权债务关系已形成。现原告吴国祥请求被告张伦生偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张伦生逾期未偿还债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告张伦生有义务清偿该债务，为此，原告吴国祥请求被告张伦生归还借款100000元，本院予以支持。关于原告主张由被告樊军对该笔借款承担连带担保责任的请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿“及《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告樊军对被告张伦生所负债务的保证责任为连带责任保证，现原告请求被告樊军对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张伦生、樊军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伦生在本判决生效后立即偿还原告吴国祥借款100000元。二、被告樊军对前款债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费200元，保全费1020元，共计3520元由被告张伦生、樊军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一六年六月三十日书 记 员  李 玲
南通市崇��区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初1914号原告南通中南世纪城物业管理有限公司(统一社会信用代码913206027786901887),住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人蔡凯宁，该公司经理。委托代理人孙莉，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。被告张国华，男，1971年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼��序，由代理审判员殷国强独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告南通中南世纪城物业管理有限公司的委托代理人孙莉、崔健祥，被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南世纪城物业管理服务有限公司诉称，其与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的小区承担物业管理服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为168.94平方米,按照每平方每月应收物业费1.2元的标准,被告应定期交纳物业费。自2012年1月1日起，被告开始拒交物业费。原告每年都以电话、上门催要等方式向被告催索无果。原告诉至法院请求依法判令被告支付所欠物业费人民币12163.80元，并主张承担逾期付款违约金2000元（截至2016年3月31日，按合同约定的标准被告应承担逾期付款违约金计人民币9974.29元）。被告张国华辩称，其所住房屋建筑面积计算错误,应当是109.41平方米;物业费起算时间不对,应该是从2010年1月1日起算,原告对被告反映的房屋墙体开裂问题没有积极协调，导致问题未能得到有效解决。原告为证明其主张，提供以下证据：1、前期物业管理服务协议，2007年12月28日原、被告签订协议，每平方每月应收物业费1.2元,按拖欠额的每日千分之一支付滞纳金；2、业主入伙登记表,证明被告身份信息。被告为证明其主张，提供一组照片（共8张）作为其证据，证明其房屋一飘窗上端存在墙体开裂的事实。被告对原告提交的证据，质证如下：对证据一、证据二本身没有异议，但对原告起诉的房屋建筑面积有异议，应该为109.41平方米,原告对此予以认可。原告对被告提交的证据，质证如下：对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，照片没有形成时间和地点不明确，对其真实性不予认可。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据效力予以认定，对被告提出认为房屋的建筑面积为109.41平方米予以认定。对于被告提交的证据，因不能反映是在何时何地进行拍摄，且与本案没有关联性，故本院不予采信。经庭审当事人举证质证，并结合当事人陈述，经审理查明，被告拥有所有权且实际居住的房屋位于南通市崇川区桃园路8号中南世纪城8幢303室，2007年12月28日，原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告张国华签订《前期��业管理服务协议》，双方约定物业管理服务费于每年度1月1日前交纳，费用按房屋面积109.41平方米，每平方米每月1.2元计算，并约定原告有权自逾期交纳物业管理服务费之日起向业主按日加收应交纳费用1‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2012年1月1日后的物业管理服务费7877.52元（1.2×109.41×12×5）。本院认为：原告作为小区的物业管理服务单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，原告作为小区的物业管理服务单位依照合同约定提供了物业服务，被告张国华作为业主入住于原告提供物业服务的小区，在居住的过程中享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理服务费受法��保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理服务费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年1月1日至今的物业管理服务费7877.52元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理服务费12163.80的请求，其中的7877.52元合法有据，本院予以支持，超过部分不予支持。被告张国华关于房屋存在质量问题的辩解，因其并不属于物业服务合同项下内容，被告可就房屋质量问题，向房屋出卖方另行主张相关权利，对此项辩解本院不予支持。关于被告欠交物业费的原因，被告主张是因原告未履行相关沟通协调义务，但被告未有效举证加以证明，且被告一直居住于原告提供物业服务的小区，实际接受了原告提供的物业服务，因此对被告的该项辩解，本院不予支持。按照双方签订的《前��物业管理服务协议》约定，逾期交纳物业管理服务费违约金从逾期之日起按每日1‰计收，结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，原告现主张2000元的逾期违约金，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，与法不悖，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理服务条例》第二十一条、第四十条、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后十日内一次性支付原告中南世纪城物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年1月1日期间的物业费人民币7877.52元，逾期违约金人民币2000元，合计人民币9877.52元。二、驳回原告中南世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币77元（已减半），由原告中南世纪城物业管理服务有限公司负担17元，由被告张国华负担60元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并缴纳）。本判决为终审判决。代理审判员  殷国强二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1149号上诉人（原审原告）王井丰。被上诉人（原审被告）大庆市大同区祝三乡人民政府，住所地大庆市大同区祝三乡凤凰村。法定代表人田起，该乡乡长。委托代理人马维俊。上诉人王井丰与被上诉人大庆市大同区祝三乡人民政府合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第146号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，1998年5月17日，原告王井丰以其自己和另外二人王清旺、刘德奎的名义与大庆市大同区大青山乡人民政府签订引资造林合同书，以后大庆市大同区大青山乡并入大庆市大同区祝三乡。合同约定引资造林面积为1000亩，位置在大同区巨宝村沿海屯东北，原乡公仆林所在地及周围废弃草原，开发使用年限从1998年6月1日至2018年6月1日，年限为30年，总投资为523000元，由原大同区大青山乡人民政府无偿划拨引资造林用地。计划开发银杏树500亩、杜仲100亩、药枣树300亩、杨树100亩，第一年完成30%，第二年完成40%，第三年完成30%,三���内完成任务。合同签订后，原大同区大青山乡人民政府于1998年10月给原告划拨了400亩林地。2000年，王清旺将引资造林合同中的份额转让给原告王井丰。合同签订过程中，原告王井丰代表刘德奎签名的行为刘德奎没有追认。原、被告所签引资造林合同中的土地全部属大庆同祝三乡巨宝村村民委员会所有，祝三乡政府与王井丰签订合同时没有征得巨宝村村民委员及村民代表的同意，原告王井丰不是祝三乡当地村民，其户籍为八井子乡杏山堡村。从2009年开始原告王井丰多次到国家、省、市区等地信访要求解决被告不执行合同划拨给其造林土地1000亩问题以及被告扣留其油田占地款问题，但均无结果。原告王井丰于2014年12月诉讼至法院，要求被告返还所欠造林用地600亩并且将1000亩造林用地明确四至。原审认为，原、被告签订的引资造林合同书中造林面积1000亩，���土地的所有权是祝三乡巨宝村所有，被告大庆市大同区祝三乡人民政府没有征得巨宝村村民委员会以及村民代表的同意，擅自将巨宝村的土地划拨给原告王井丰无偿使用，违反了相关法律规定，严重损害了该土地所有人巨宝村委会的利益，未经财产所有权人同意，任何人无权处分他人的财产，原告王井丰不是祝三乡巨宝村村民，原、被告签订的引资造林合同为无效合同，原告依据该合同要求被告给付600亩造林用地的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决：驳回原告王井丰的诉讼请求。上诉人王井丰上诉称，1、上诉人在原审提出的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持；2、原审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的请求。被上诉人大庆市大同区祝三乡人民政府答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人王井丰与被上诉人大庆市大同区大青山政府签订的引资造林合同书中造林面积1000亩，该土地的所有权为大庆市大同区祝三乡巨宝村所有，被上诉人大庆市大同区祝三乡政府没有征得巨宝村民委员会以及村民代表的同意，将巨宝村的土地划拨给王井丰无偿使用，损害了巨宝村委会的利益，王井丰不是祝三乡巨宝村村民，双方签订的合同为无效合同，故上诉人王井丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，���用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费100元，由上诉人王井丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年六月十五日书 记 员  田 蕾