文书内容贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔民终1151号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建华，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，男，1985年7月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县，该公司职工。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州盛世东江房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇火车站社区金杯大道六七堰旁。统一社会信用代码：9152032156500632XN。法定代表人：陈惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建司）因与上诉人贵州盛世东江房地产开发有限公司（以下简称盛世东江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。泸县建司向本院提出上诉请求：1.撤销原判第一、二、三项；2.判决盛世东江公司向泸县建司支付工程款10,703,647.2元（10,318,837.42元+308,676.31元+76,133.43元）；3.判决盛世东江公司按月息2%向泸县建司支付逾期付款（进度款）违约金（资金占用费）；4.判决盛世东江公司向泸县建司支付全部工程款的80%与97%之差额部分的利息（以全部工程款的80%与97%之差额为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月31日起计算至实际付清之日止）；5.判决盛世东江公司支付泸县建司停工损失费1,730,000元；6.判决盛世东江公司赔偿泸县建司保全担保费18,000元；7.确定盛世东江公司承担本案80%的案件受理费和司法鉴定费。主要事实和理由：一、原判认定盛世东江公司应付工程款扣除臂架泵差价308,676.31元和砂石材料差价76,133.43元，与本案客观实际情况不符，没有事实依据。1.鉴定机构认定涉案工程使用臂架泵增加费用308,676.31元有客观依据和相应证据。首先，施工场地狭窄，且临街，客观上不使用臂架泵无法施工。其次，施工现场图片至少反映了泸县建司施工现场使用了臂架泵的事实。第三，施工过程中需要使用臂架泵的工程量有泸县建司在一审举证期间提交的商砼供应交接单及商砼销售对量表等材料证明。第四，本案工程施工长达一年多，泸县建司在施工过程中需要使用臂架泵的情况泸县建司和盛世东江公司双方的工程现场管理人员及工程监理公司监理等都能够证实。2.原判关于鉴定报告计算该砂石材料差价的依据是泸县建司提交的签价单，但该签价单并未经盛世东江公司签字确认，故该砂石材料差价76,133.43元不应计入泸县建司应得工程款的认定没有事实和合同依据。本案的事实是，双方签订的《建设工程施工合同》专用部分第23.2（2）条约定“施工期间沙石等价格按当期市场价格报甲方进行核价，以作为最终核算价格”。本案工程的沙石材料由播州区影山湖街道火车站社区居民车队统一供应，价格也是社区居委会协调确定的，此事实盛世东江公司是明知的，虽然签价单没有盛世东江公司签字确认，但盛世东江公司未对泸县建司提交的签价单提出异议或者价格审核、修改。同时，泸县建司提交的《工程材料结算单》有提供沙石的车队负责人的签字确认，该签字与签价单上的签字确认具有同等效力。并且泸县建司提交的居委会出具的《证明》和有居委会盖章确认的《六七堰运输队材料报价单》亦十分清楚的证明了上述事实。证据确实、充分。原判认定错误，应予纠正。二、原判关于逾期支付工程款利息的认定和判决与本案事实和合同约定不符，并且违反了有关司法解释的规定。1.泸县建司与盛世东江公司2014年8月4日签订的《建设工程施工合同》第三部分第六条合同价款与支付第26项工程款（进度款）支付中约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：本工程乙方垫资将八栋（约3万平方米）修建到主体封顶（从合同签订之日起70天内全部开工），甲方开始支付工程款，第一次按已完成工程量的80%支付，以后按月工程量的80%”。第三部分第十条第35.1项约定“3.如施工过程中，甲方不能按时支付工程垫资款或进度款，超过30天时，乙方有权停工，停工造成的损失均由甲方负责并承担未支付款（欠款）额按月的2%支付违约金”。泸县建司与盛世东江公司2016年4月3日签订的《第二次复工协议》，约定“乙方在11号楼主体结构封顶节点报送进度2015万元和2016年1月报送进度153.76万元，甲方审定结束后在乙方进场七日内甲方支付乙方至审定金额的80%，甲方在2016年5月30日退还履约保证金100万元。”“本次复工后乙方在每月30日前按当月实际发生工程量报送进度款.甲方在7日内完成审核并在次月15日前支付至审定金额的80%”。上述约定至少明确了以下三点：第一，工程进度款支付节点和支付量是按月支付至已完工程量的80%；第二，每月进度款支付时间为次月15日前；第三，逾期支付进度款利息标准是“未支付款（欠款）额按月的2%”。因逾期付款停工的，还应当承担停工损失费。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款、第十七条、第十八条明确规定：“因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失”。“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”。“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。该“起诉之日”，根据有关法律和司法解释精神，应当不仅限于向法院起诉之日，还应当包括向合同约定的仲裁机构或者有关合同管理机构申请仲裁或者处理之日。3.根据上述司法解释规定和合同约定，进度款的支付时间和逾期支付利率是明确的，盛世东江公司逾期支付工程进度款，就应当对逾期未付的工程进度款自次月第16日起，按每月2%计付利息，直至付清为止。盛世东江公司逾期进度款以外部分工程款应当自泸县建司2016年10月31日申请仲裁之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息，直至付清为止。4.盛世东江公司拖欠工程款，致使泸县建司被迫高息向民间借款，以支付农民工工资和材料商材料款，泸县建司承担的损失远远大于每月2%的利息。泸县建司依据合同约定主张按每月2%支付逾期付款违约金（或者资金占用费）有法律和合同依据，并且该利息标准符合司法解释关于民间借贷利息标准的规定，不存在“过分高于”问题，法院判决没有理由不支持。原判适用合同法及其司法解释进行所谓的“适当减少”的判决系适用法律错误，应予纠正。三、原判以“泸县建司于2016年8月28日停工后已撤场”为由，不支持泸县建司主张的第三次停工期间的停工损失费，没有事实依据。泸县建司的2016年8月28日至2016年10月31日第三次停工期间的停工损失费请求应当得到支持。泸县建司2016年8月28日停工时，双方都没有解除合同的意思，泸县建司停工在等待盛世东江公司支付工程款后继续完成最后的一点扫尾工程，并未撤场，全部工人、管理人员和施工设备都在工地上。后因反复交涉，盛世东江公司拒不支付工程款，泸县建司被迫于2016年10月31日通知盛世东江公司解除合同，向遵义市仲裁委申请仲裁、向播州区法院申请保全后，才陆续将设备和工人撤离现场。并且至2017年1月26日盛世东江公司在政府及劳动、建管部门督促下向申请人支付200万元工程款，用于清偿部分农民工工资时，泸县建司方仍有部分工人和管理人员坚持在工地上看守工地和追讨工程款。2017年1月泸县建司方一直坚守在工地上看守工地和等待拿工资的数十名农民工闹事，围堵泸县建司和盛世东江公司现场负责人，集体到政府有关部门控告，当地派出所和政府多个部门共同查明调解的事实就是最好的证明。四、原判明知泸县建司已经实际支付了保全担保费，并且在判决书中认定该费用属于盛世东江公司违约给泸县建司造成的损失，却又以“担保费并非一定产生的费用为由”，驳回泸县建司关于担保费的请求，显失公正，不合情理。五，一审通过庭审和鉴定，查清了事实，判决支持了泸县建司主张的全部事实和约80%的诉讼请求，驳回了盛世东江公司的全部反诉请求。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，法院判决在确定诉讼费用负担时应当根据本案实际情况，确定由盛世东江公司承担诉讼费用（案件受理费和鉴定费）的全部，至少是约80%。原判确定泸县建司承担近一半的诉讼费，不符合上述国务院规定，显失公平。为此，泸县建司特提出上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。盛世东江公司答辩称，对泸县建司的上诉请求、事实与理由均不认可。上诉人盛世东江公司向本院上诉请求：1.请求依法撤销原判，将本案发回重审；2.由泸县建司承担诉讼费用。主要事实与理由：一、原审法院的判决部分事实认定错误，原审法院将贵州黔元会计司法鉴定所（以下简称“黔元鉴定所”）作出的《司法鉴定意见书》作为本案裁判工程款的依据，但是该《司法鉴定意见书》并不客观真实，应当重新进行评估审计。1.黔元鉴定所作出的《司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料是泸县建司单方提交、没有原件且未经过盛世东江公司认可的材料。1.1在2017年5月25日原审法院组织的证据交换中，泸县建司举示的证据目录（一）中的8号证据中大部分证据均未提供原件供盛世东江公司质证，原审法院在庭审中释明“大部分是复印件，本次证据交换被告暂对该组证据不发表意见，泸县建司方在本次证据交换完毕后，对原件进行整理，下次证据交换时再进行举证质证”，但是直到本案做出判决，原审法院都未再组织上诉人与泸县建司对该组证据重新进行质证。1.2在原审法院没有再进行质证的情况下，将泸县建司提交的证据资料的复印件交给盛世东江公司，要求上诉人提交书面的质证意见。盛世东江公司于2017年8月27日向原审法院提交了书面的质证意见，对于泸县建司提交鉴定的证据材料中单方制作未经上诉人确认的资料均没有认可，且泸县建司自始至终都没有提交该证据的原件供上诉人质证。鉴定人仅仅凭泸县建司提交的复印件资料就作出了鉴定意见，该意见并不真实。2.鉴定人在鉴定过程中违反《司法鉴定程序通则》，未做到独立、客观、公正的进行鉴定。2.1鉴定人在《司法鉴定意见书》中将并不存在的费用包括“商业天棚抹灰费用”以及“楼地面清光与找平差价”列入到工程造价中，上述费用并未实际发生。在2018年5月3日庭审中，鉴定人对该问题作出陈述：“现场勘察时无法进入商场内勘验，因为被告方是在出具征求意见稿以后才提出问题，所以我们没有关注该问题，我们是按照施工图的设计进行计算的”；2.2庭审后鉴定人又到现场进行了勘察，并向原审法院提交了《司法鉴定意见补充说明》，说明上述两项费用并未实际发生。综述，鉴定人在鉴定过程中未严格进行现场勘察，便根据泸县建司单方提交的施工图纸进行鉴定，在鉴定人出具征求意见稿后上诉人对此提出异议，鉴定人也并未理会，没有重新到现场进行勘察，鉴定结果没有做到客观真实。3.《鉴定意见书》中的作废孔桩费用、钢筋运输费用、砖运输费用不应当计入泸县建司应得工程款。二、根据盛世东江公司与泸县建司签订的《建设工程施工合同》的约定，涉案工程修建到主体封顶时上诉人开始支付工程款，上诉人在本案中不存在违约情况，原审法院认为“盛世东江公司在合同履行过程中存在怠于审定工程进度款、逾期支付工程进度款的行为”系事实认定不清。相反，泸县建司拖延工期给上诉人造成了严重损失，应当承担违约责任。三、盛世东江公司实际已经支付的工程款是21,603,577元，序号为32-41笔款项应当计入盛世东江公司已支付泸县建司工程款范围内，原审法院认为不应当列入已支付工程款范围内系事实认定错误。综述，基于原审判决认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求为感！泸县建司辩称，一、原判基本事实清楚，证据确实重复，《司法鉴定意见书》客观、公正，无需重新评估审计。二、原判关于“盛世东江公司在合同履行过程中存在怠于审定工程进度款、逾期支付工程进度款的行为”的认定事实清楚。三、盛世东江公司支付给王茂刚、周钢的32-41笔工程款是我方与对方解除合同，退出该项目建设后，对方与上述二人另行签订承包合同，完成扫尾工程支付的工程款，与我方无关。泸县建司向一审法院提出诉讼请求：一、解除泸县建司与盛世东江公司签订的《建筑工程施工合同》；二、判令盛世东江公司向泸县建司支付工程款16,691,250.9元（不含3%工程质量保证金）；三、判令盛世东江公司向泸县建司支付停工损失费2,870,000元；四、判令盛世东江公司向泸县建司支付资金占用费（暂计算至2017年3月15日为925,200元）；五、判令盛世江东房开公司承担本案保全费、担保费、律师费、诉讼费。盛世东江公司向一审法院提出反诉请求：一、判令泸县建司立即向盛世东江公司支付逾期违约金2,240,000元；二、判令泸县建司向盛世东江公司交付“东方.山水城商住房”项目的竣工结算资料，并配合盛世东江公司办理竣工结算事宜；三、本案全部诉讼费由泸县建司承担。一审法院认定事实如下：2014年8月4日，盛世东江公司与泸县建司签订《建设工程施工合同》，约定由泸县建司承建盛世东江公司开发的位于遵义县××镇××大道的“东方.山水城商住房”工程项目，工程内容为：“项目规划面积约15万平方米，第一期发包八栋商住房，面积约3万平方米”，承包方式为包工包料，承包范围为：“施工图（除消防）所包括的所有工程内容，注：供排水的材料、入户门、窗户制作的材料的采购，要先报甲方认可后进行采购”。开工日期为：“合同签订后一个月内以甲方书面出具的开工日期为准；合同工期为180天，其中基础30天，主体结构100天，内、外装饰50天”。双方在《建设工程施工合同》第二部分通用条款第26.4条约定“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”；双方在《建设工程施工合同》第二部分第44条合同解除中约定：“44.1：发包人承包人协商一致，可以解除合同；44.2：发生本通用条款26.4款情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同；……44.4：有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：（1）因不可抗力致使合同无法履行；（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行”。双方在《建设工程施工合同》第三部分第六条合同价款与支付第23.2项中约定“23.2：本合同价款采用（2）方式确定；（2）采用可调价格合同，合同价款调整方式：1.工程造价按照《贵州省建筑工程计价定额》（2004版）上浮4%执行，（企业管理费、税费不上浮）；2.主材按照施工进度的同期贵州《造价信息》进行结算，不得计取采保费。施工期间砂石等材料价格按当期市场价格报甲方进行核价，以作为最终结算价格。23.3：双方约定合同价款的其他调整因素：1.设计变更；2.现场签证；3.履约期间贵州省住建厅造价管理部门出台的关于《贵州省2004版五部计价定额》相关调整文件”。双方在《建设工程施工合同》第三部分第六条合同价款与支付第26项工程款（进度款）支付中约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：本工程乙方垫资将八栋（约3万平方米）修建到主体封顶（从合同签订之日起70天内全部开工），甲方开始支付工程款，第一次按已完成工程量的80%支付，以后按月工程量的80%支付，工程竣工验收合格经审计后，工程款付至审计总额的97%。余款3%作为工程保修金，保修金按国家规定时间满后，无质量问题后全部支付。因地质原因影响单栋，不影响其他栋号的工程款支付”。双方在《建设工程施工合同》第三部分第九条第34款中约定“本合同履约保证金为300万元，返还时间：开工后一个月返还100万，第三个月返还100万元，主体封顶后返还余下的100万元；保证金不计息。合同签订五日内履约保证金到甲方指定账户”。《建设工程施工合同》第三部分第十条第35.1项约定“3.如施工过程中，甲方不能按时支付工程垫资款或进度款，超过30天时，乙方有权停工，停工造成的损失均由甲方负责，并承担未支付款（欠款）额按月的2%支付违约金”。合同签订后，泸县建司依约向盛世东江公司交纳了300万元履约保证金；庭审中，双方均认可盛世东江公司已将该300万元履约保证金退还了泸县建司。2014年9月，泸县建司开始案涉工程施工，施工范围包括东方.山水城商住房项目5号、6号、7号、8号、11号、12号、13号、14号楼。2015年9月25日，盛世东江公司（甲方）与泸县建司（乙方）签订《复工协议》，注明泸县建司承建的东方.山水城商住房项目，因该项目手续原因被政府建设行政主管部门勒令停工。为确保正常复工及复工后工程顺利、如期完工，双方约定如下：一、甲方应对本建设工程停工期间给乙方造成的工期损失和经济损失进行赔偿，具体金额由双方按停工期间的施工机械停滞费、周转材料租赁费及现场看管费等进行协商核算，并完善相关的确认手续。……三、因停工及甲方拖欠工程款等原因，现乙方下属各工班对本建设工程没有信心，复工后甲方应给予乙方充足的资金保障：1.5号、6号、7号、8号、12号、13号楼结构封顶后，甲方在10天内支付乙方200万元工程款（结构封顶25日甲方未付足200万元，乙方有权停工，并承担每天10000元的停工损失费，工期相应顺延）；2.11号楼结构封顶完成后，甲方应在15日内按本项目群体工程核定已完工程量的80%（若不能按时支付，乙方有权停工，并收取未付工程款2%的资金占用费和每天10000元的停工损失费，工期相应顺延）；3.因甲方原因影响结构验收，甲方需赔偿乙方停工经济损失每天10,000元，工期相应顺延；4.乙方复工后，甲方须尽快完善工程相应行政许可手续，确保本建设工程合理合法进行施工，如复工后因甲方手续原因被政府建设行政主管部门勒令停工，即视为甲方违约，甲方需赔偿乙方停工经济损失每天10,000元，工期相应顺延。双方在《复工协议》中还约定了各自其它权利义务。2016年1月6日，双方签订《补偿协议》，约定根据2015年9月25日双方签订的《复工协议》第一条，就2015年7月21日至2015年9月14日停工期间的停工损失补偿事宜协商一致，达成以下协议“1、甲方赔偿乙方停工期间各项损失费用共计500,000元；2、该费用从2016年3月起逐渐支付，费用总额进入总结算，不扣质保金”。2016年2月5日，泸县建司向盛世东江公司发送《告知书》，以盛世东江公司未按约支付工程款为由，提出其从2016年2月5日起全面停工，并要求计算停工损失。2016年4月3日，盛世东江公司（甲方）与泸县建司（乙方）签订《第二次复工协议》，约定的主要内容如下：“一、进度款项的支付：1、乙方在11号楼主体结构封顶节点报送进度2015万元和2016年1月报送进度153.76万元，甲方审定结束后在乙方进场七日内甲方支付乙方至审定金额的80%，甲方在2016年5月30日退还履约保证金100万。2、后期进度款约定：本次复工后乙方在每月30日前按当月实际发生工程量报送进度款，甲方在7日内完成审核并在次月15日前支付至审定金额的80%。……三、工期约定：非乙方原因、非不可抗力的因素和甲方按约定支付进度款的前提下，乙方在2016年7月30日前达到合同承包范围工程的竣工验收条件。四、结算约定：1、乙方在合同承包范围完工，且验收合格后5天内报送结算资料，甲方在收到乙方结算资料后30天内审核完毕，在工程验收合格之日起60天内支付至结算金额的97%；2、14#楼乙方不再继续施工，已完成施工部分工程量应进入结算，未施工部分甲方另行安排施工队伍。五、违约责任：1、甲方保证实事求是的审核乙方进度，不得刻意减少每次的审定金额，责任由此造成的损失由甲方责任；2、由于乙方原因造成合同约定内容未在2016年7月30日前达到竣工验收条件，则乙方应支付甲方违约金10,000元/日。3、甲方在工程验收合格结束之日起60日内必须付足工程总款的90%，否则甲方应承担10,000元/日违约金和每月3%的资金占用费。余款7%在验收合格之日起90日内全部付清，否则甲方应承担5,000元/日的违约金。4、乙方在本协议签订之日起五日内进场复工，否则应承担违约责任”。2016年8月28日，泸县建司再次停工，此后盛世东江公司将案涉项目扫尾工程交由其余施工队伍进行施工，现该项目已完工并已对外销售。本案审理过程中，根据泸县建司的申请，一审法院依法委托了贵州黔元会计司法鉴定所（以下简称黔元鉴定所）对泸县建司已完工程的工程造价进行鉴定，并组织双方提交鉴定材料、对鉴定材料进行质证、鉴定机构进行现场勘验。黔元鉴定所于2017年12月21日作出《司法鉴定意见书（征求意见稿）》，一审法院将该《司法鉴定意见书（征求意见稿）》分别送达给双方并征求了双方意见，结合盛世东江公司与泸县建司对《司法鉴定意见书（征求意见稿）》提出的意见，黔元鉴定所核对后于2018年4月2日作出贵州黔元司鉴[2018]第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、已落实造价：东方.山水城商住房建设项目已施工部分按所提供资料计算造价为32234069.56元；2、待落实造价（未计入上述“已落实造价”）：（1）商场天棚的抹灰建设单位提出未做，但鉴定资料中未见相关说明，该部分造价单独列出为109618.54元；（2）住宅楼地面施工建设单位提出没有清光，仅仅是找平。鉴定资料中未见相关说明，“已落实造价”中暂按找平计入，清光与找平的差价部分单独列出为44048.35元；（3）鉴定资料中未见12号楼作废孔桩的责任划分资料，“已落实造价”中未计该项费用。该费用单独列出为95042.18元；（4）鉴定资料图片中可见臂架泵，但未见相关签认资料，如全部采用臂架泵，臂架泵增加费用总价为308675.31元；（5）砂石材料价格：施工方提供的签价单均价为88元/立方米，但未经建设单位签字确认，该价格未予采纳，鉴定时我们按施工当期的《造价信息》平均价执行。如采用签价单价格，增加费用为76133.43元；（6）《造价信息》中钢筋的材料单价不含运输费及上下车费，但该费用在实际中是必然产生的，建设单位未对该费用进行签认，“已落实造价”中未计该项费用。按市场一般标准50元/T运输费及上下车费计算，增加费用为66658.82元；（7）《造价信息》中砖的材料单价不含运输费，但该费用在实际中是必然发生的，建设单位未对该费用进行签认，“已落实造价”中未计该项费用。参照建设单位签署的关于砂石运输费的工作联系单15元/立方米计算，增加费用为92678.58元”。一审法院于2018年5月3日通知双方当事人对鉴定机构黔元鉴定所出具的《司法鉴定意见书》进行质证，并通知了鉴定人出庭作证，根据双方当事人的质证意见，鉴定机构再次进行现场勘验。黔元鉴定所于2018年5月8日作出贵州黔元司鉴[2018]第4号-补充说明1《司法鉴定意见补充说明》，补充说明如下：“1、“待落实部分造价”的第（1）项：商场天棚是否抹灰。2018年5月3日庭审后经贵院安排，我单位到现场查看，所见商场天棚未作抹灰。补充说明：《意见书》“待落实部分造价”第（1）项商场天棚造价109618.54元，落实后为0元；2、“待落实部分造价”的第（2）项：住宅楼地面是找平还是清光。2018年5月3日庭审后经贵院安排，我单位到现场查看，所见住宅楼地面为“找平”做法。补充说明：《意见书》“待落实部分造价”第（2）项清光与找平的差价为44048.35元，落实后为0元；3、《意见书》第七条第7项所涉“垂直运输”费用问题。根据贵院2018年5月3日庭审意见，按“未作部分造价”占全部造价的比例计算垂直运输费扣减额。补充说明：定额对“垂直运输”费用无明确的分解计算标准，我单位仅根据庭审意见提出如下建议，即《意见书》第七条第7项所涉“垂直运输”费用，应扣减5505.35元”。泸县建司向黔元鉴定所缴纳了本案鉴定费195,262元。庭审中，盛世东江公司主张其已向泸县建司支付了24,603,577元，其中工程款为21,603,577元，退还保证金为300万元，并提供了详细付款凭证，具体组成如下：            序号              时间              付款人              收款人              金额（元）                  1              2014年12月12日              盛世东江公司              贵阳其刚建筑工程劳务有限公司              1000000                  2              2015年2月16日              盛世东江公司              贵阳其刚建筑工程劳务有限公司              1000000                  3              2015年2月17日              方向东              贵阳其刚建筑工程劳务有限公司              300000                  4              2015年6月12日              陈惠              陈其刚              1000000                  5              2015年6月19日              陈惠              陈其刚              1000000                  6              2015年6月29日              陈惠              泸县建司贵州分公司              500000                  7              2015年7月23日              陈惠              泸县建司贵州分公司              500000                  8              2015年8月5日              陈惠              泸县建司贵州分公司              300000                  9              2015年8月27日              陈惠              泸县建司贵州分公司              500000                  10              2015年8月31日              陈惠              贵阳其刚建筑工程劳务有限公司              500000                  11              2015年9月7日              陈惠              贵阳其刚建筑工程劳务有限公司              300000                  12              2015年9月14日              陈惠              泸县建司贵州分公司              400000                  13              2015年12月22日              盛世东江公司              泸县建司贵州分公司              500000                  14              2015年12月31日              盛世东江公司              泸县建司贵州分公司              500000                  15              2016年1月12日              盛世东江公司              泸县建司贵州分公司              1000000                  16              2016年2月1日              盛世东江公司              泸县建司贵州分公司              1000000                  17              2016年2月4日              盛世东江公司              泸县建司贵州分公司              1000000                  18              2016年2月5日              盛世东江公司              泸县建司贵州分公司              500000                  19              2016年2月6日              盛世东江公司              泸县建司贵州分公司              1000000                  20              2016年2月6日              盛世国际城              王茂刚              100000                  21              2016年3月18日              盛世东江公司              泸县建司贵州分公司              1000000                  22              2016年4月15日              陈惠              泸县建司贵州分公司              2000000                  23              2016年4月22日              陈惠              泸县建司贵州分公司              1000000                  24              2016年5月27日              盛世东江公司              泸县建司贵州分公司              1000000                  25              2016年5月31日              陈惠              泸县建司贵州分公司              500000                  26              2016年6月17日              盛世东江公司              陈其刚              1000000                  27              2016年6月27日              陈惠              陈其刚              500000                  28              2016年7月15日              盛世东江公司              陈其刚              500000                  29              2016年7月29日              盛世东江公司              陈其刚              300000                  30              2016年7月29日              盛世东江公司              遵义市众恒建材有限公司              1343620                  31              2016年8月10日              盛世东江公司              四川省泸县建筑安装工程总公司郑勇              146000                  32              2016年9月20日              盛世东江公司              王茂刚              30000                  33              2016年9月28日              盛世东江公司              贵州黔东南州林业集团有限工程公司              2457                  34              2016年11月28日              陈惠              周钢              50000                  35              2016年11月29日              盛世东江公司              周钢              150000                  36              2016年12月1日              陈惠              周钢              20000                  37              2016年12月8日              陈惠              王茂刚              30000                  38              2016年12月7日              陈惠              周钢              35000                  39              2016年12月24日              盛世东江公司              周钢              40000                  40              2017年1月11日              陈惠              周钢              35000                  41              2017年1月12日              盛世东江公司              周钢              21500                  42              2017年1月26日              盛世东江公司              四川省泸县建筑安装工程总公司郑勇              2000000                  合计              24603577      经法庭组织双方质证、核对付款情况，泸县建司向一审法院提交了《对盛世东江公司的质证意见》及《对盛世东江公司支付工程款项清单的认可清单》，泸县建司认可其收到盛世东江公司支付第1-29笔、第30笔款项认可收到30万元、第31笔、第42笔款项，共计金额为23,146,000元，对于盛世东江公司主张的第32-41笔款项，泸县建司均不认可。对于双方争议的款项，盛世东江公司提交了如下证据：1、对第30笔款项，盛世东江公司提交了泸县建司委托其向遵义县众恒建材有限公司支付商砼款1,343,620元的《委托书》、由案外人饶天文出具的收条三张及汇款凭证四张，载明盛世东江公司于2016年7月30日支付案外人饶天文30万元、于2016年11月4日支付30万元、2017年1月5日支付20万元，2017年1月26日支付60万元，共计140万元。庭审中，双方均认可饶天文系代表遵义县众恒建材有限公司；2、对于第32-41笔款项，盛世东江公司提交了领款条、收条或汇款凭证予以证明。另查明，原遵义县住房和城乡建设局于2014年3月12日向盛世东江公司颁发了“东方.山水城”项目《建设用地规划许可证》；2015年10月26日，原遵义县住房和城乡建设局向盛世东江公司颁发了5号、6号、7号、8号、11号、12号、13号楼《建设工程规划许可证》；2016年6月20日，遵义市播州区住房和城乡建设局向盛世东江公司颁发了12号、13号楼《建筑工程施工许可证》；2016年8月22日，遵义市播州区住房和城乡建设局向盛世东江公司颁发了8号、11号楼《建筑工程施工许可证》。泸县建司为证明12号楼37个作废孔桩是因盛世东江公司原因造成，向一审法院提交了一组《人工挖孔桩隐蔽工程验收记录》（12号楼37个孔桩作废的原因证明资料），在该验收记录中，盛世东江公司工作人员秦晏平在综合验收意见处注明“此单37个桩因图纸出现问题，重复做”。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、盛世东江公司与泸县建司签订的《建设工程施工合同》是否应予解除；二、盛世东江公司应支付泸县建司的工程款金额及逾期付款违约金如何计算；三、泸县建司所主张停工损失费如何计算；四、盛世东江公司要求泸县建司赔偿逾期竣工违约金、交付竣工结算资料、配合办理竣工结算事宜的反诉请求是否应予支持。针对争议焦点一，盛世东江公司所开发的“东方.山水城商住房”项目已办理《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，泸县建司具有建筑工程施工资质，双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。泸县建司要求解除与盛世东江公司签订的《建设工程施工合同》，合同解除分为约定解除和法定解除，约定解除是指双方协商一致解除合同或当事人约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第44.2条“发生本通用条件第26.4款情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同”及第26.4条“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”之约定，对泸县建司要求解除合同的诉讼请求，应当根据盛世东江公司是否按照合同约定付款、双方约定的合同解除条件是否成就进行判断。本案中，根据双方于2015年9月25日签订的《复工协议》及2016年1月6日签订的《补偿协议》，2015年7月21日至2015年9月14日期间，因盛世东江公司项目手续不齐被政府建设行政主管部门勒令停工。根据双方签订的工作联系函（2015年11月30日）、《第二次复工协议》，以及泸县建司向盛世东江公司发送的《告知书》、索赔函，盛世东江公司出具的《通知》（2016年3月28日）及泸县建司出具的《关于对盛世东江公司2016年3月28日通知的回复》可知，因盛世东江公司怠于审定泸县建司的工程量进度、未按时支付进度款，泸县建司自2016年2月5日起停工至2016年4月3日。且截至泸县建司2016年8月28日再次停工时，泸县建司所承建的5号、6号、7号、8号、11号、12号、13号均已封顶，根据双方签订的《建设工程施工合同》第二部分第26条对工程款（进度款）之约定，盛世东江公司应按已完工程80%支付工程款。根据黔元鉴定所核对后于2018年4月2日作出贵州黔元司鉴[2018]第4号《司法鉴定意见书》，泸县建司完工的“已落实造价”为32,234,069.56元，盛世东江公司支付的工程款并未达到双方约定的80%，故一审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，双方所约定的解除合同条件已成就，对泸县建司要求解除《建设工程施工合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失”之规定，现盛世东江公司已将案涉房屋进行出售且实际投入使用，应视为泸县建司完成的工程质量合同，盛世东江公司应向泸县建司支付工程价款，并赔偿泸县建司损失。因泸县建司在2016年8月28日停工后未与盛世东江公司就其完工的工程价款进行结算，一审法院依据泸县建司的申请委托了黔元鉴定所对涉案工程造价进行鉴定，依法组织双方对鉴定材料进行质证、现场勘验，并通知鉴定人出庭作证，鉴定人根据双方提出的异议对鉴定意见进行了部分修改并一一进行了回复，本案鉴定程序合法，对黔元鉴定所作出的鉴定意见，一审法院予以采纳。根据黔元鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补充说明》，泸县建司承建的“东方.山水城商住房”项目已落实造价为32,234,069.56元；该项目“待落实造价”包括：1、12号楼作废孔桩费用95,042.18元；2、臂架泵差价308,676.31元；3、砂石材料差价76,133.43元；4、钢筋运输费用66,658.82元；5、砖运输费用92,678.58元；6、扣减垂直运输费-5,503.35元。针对“待落实造价”部分，一审法院依序认定如下：1、对于12号楼作废孔桩费用95,042.18元。根据泸县建司提交的《人工挖孔桩隐蔽工程验收记录》（12号楼37个孔桩作废的原因证明资料），盛世东江公司工作人员秦晏平在该验收记录中载明12号楼作废孔桩的原因是“此单37个桩因图纸出现问题，重复做”，故泸县建司所施工的12号楼作废孔桩的费用95,042.18元应计入其工程款；2、对于臂架泵差价308,676.31元。鉴定机构黔元鉴定所按整个工程全部使用臂架泵为标准，计算臂架泵增加费用总价为308,676.31元；但鉴定机构黔元鉴定所计算该项费用的依据仅为一张现场施工图片，泸县建司并未提供相关签证资料证明涉案工程施工过程中均使用了臂架泵，亦未提供证据证明施工过程中需要使用臂架泵的工程量，故一审法院认为该项费用不应计入泸县建司应得工程款；3、对于砂石材料差价76,133.43元。鉴定机构黔元鉴定所计算该砂石材料差价的依据是泸县建司提交的签价单，但该签价单并未经盛世东江公司签字确认，鉴定机构已按照施工当期《造价信息》平均价计算砂石材料价格，该计算方法并无不当，故该砂石材料差价76,133.43元不应计入泸县建司应得工程款；4、对于钢筋运输费用66,658.82元。根据鉴定机构黔元鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《造价信息》中虽然未包含钢筋运输费用及上下车费，但该费用在实际施工过程中是必然发生的费用，鉴定机构按照市场一般标准50元/T计算该费用并无不当，故一审法院认为该钢筋运输费用66,658.82元应计入泸县建司应得工程款；5、对于砖运输费用92,678.58元。根据鉴定机构黔元鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《造价信息》中虽然未包含砖的运输费，但该费用在实际施工过程中是必然发生的费用，因盛世东江公司未对该费用进行签认，鉴定机构参照砂石运输费15元/立方米计算砖运输费用并无不当，故一审法院认为该砖运输费用92,678.58元应计入泸县建司应得工程款；6、对于扣减垂直运输费-5,503.35元。2018年5月3日庭审时盛世东江公司提出泸县建司未全部完成装修部分施工，应扣减垂直运输费，鉴定机构按“未作部分造价”占全部造价的比例计算垂直运输费扣减额并无不当，故一审法院认为泸县建司应在总工程款中扣减垂直运输费5,503.35元。综上，泸县建司应得的工程款为32,234,069.56元+95,042.18元+66,658.82元+92,678.58元-5,503.35元=32,482,945.79元。因泸县建司在民事起诉状中认可其所得工程款中应扣除3%质保金，现盛世东江公司应支付泸县建司的工程款为32,482,945.79元×97%=31,508,457.42元，至于质保金974,488.37元，泸县建司可待质保期满后另行主张。至于盛世东江公司已支付工程款的问题。庭审中，盛世东江公司主张其已向泸县建司支付了42笔款项，共计24,603,577元，其中工程款为21,603,577元，退还保证金为300万元，并提供了详细付款凭证。泸县建司认可其收到盛世东江公司支付第1-29笔、第30笔款项认可收到30万元、第31笔、第42笔款项，共计金额为23,146,000元，对于盛世东江公司主张的第32-41笔款项，泸县建司均不认可。对于双方无争议的第1-29笔、第30笔中的30万元、第31笔、第42笔款项，一审法院予以确认；对于双方存在争议的款项，一审法院分别认定如下：1、对于第30笔款项。泸县建司于2016年7月25日向盛世东江公司出具《委托书》，委托其向遵义县众恒建材有限公司支付商砼款1,343,620元，根据盛世东江公司提供的付款凭证，其已向案外人饶天文支付了140万元，且双方在庭审中均认可饶天文系代表遵义县众恒建材有限公司，故一审法院认为盛世东江公司已按约代付了1,343,620元，其代付的1,343,620元应计入已支付泸县建司工程款范围内；2、对于第32-41笔款项。虽然盛世东江公司提供了领款条、汇款凭证等证明其实际支付了该款项，但前述款项并非支付给泸县建司，且盛世东江公司亦未提供证据证明其所支付的第32-41笔款系受泸县建司委托支付或应在泸县建司工程款内扣除，加之盛世东江公司支付的第32-41笔款项均系在泸县建司停工之后且未经泸县建司认可，故一审法院认为盛世东江公司所支付的第32-41笔款项不应计入已支付泸县建司工程款范围内。综上，一审法院认定盛世东江公司已支付泸县建司款项金额为24,189,620元，其中退还保证金300万元，支付的工程款为21,189,620元。故盛世东江公司尚应支付泸县建司工程款金额为31,508,457.42元-21,189,620元=10,318,837.42元。至于泸县建司主张的资金占用费的问题，泸县建司主张的资金占用费实质是逾期支付工程款的利息。因泸县建司于2016年8月28日停工退场后，并未与盛世东江公司进行结算，且泸县建司停工时该工程尚未全部完工，亦未交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，一审法院认为盛世东江公司应从2017年3月21日起向泸县建司支付工程款利息。至于逾期支付工程款利息的标准问题，盛世东江公司至今未向泸县建司付清工程款，其逾期付款行为必然给泸县建司造成损失。参照双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第35.1条“如施工过程中，甲方不能按时支付工程垫资款或进度款，超过30天时，乙方有权停工，停工造成的损失均由甲方负责，并承担未支付款（欠款）额按月的2%支付违约金”的约定，双方在合同中约定的逾期付款违约金为月利率2%。盛世东江公司在庭审中提出泸县建司主张的违约金过高并要求调减，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款“因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失”之规定，合同解除后违约方向守约方赔偿的金额应以实际损失为基础计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，因泸县建司未提供证据证明盛世东江公司逾期付款给其造成的损失情况，兼顾本案双方合同履行情况，一审法院认为盛世东江公司应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向泸县建司支付工程款利息。针对争议焦点三，对于停工损失费的问题，根据泸县建司与盛世东江公司于2015年9月25日签订的《复工协议》及2016年1月6日签订的《补偿协议》，双方已就泸县建司2015年7月21日至2015年9月14日第一次停工期间的停工损失补偿达成了协议，该《补偿协议》是双方真实意思表示，盛世东江公司应补偿泸县建司2015年7月21日至2015年9月14日停工期间损失50万元。因盛世东江公司怠于审定泸县建司的工程量进度、未按时支付进度款，泸县建司2016年2月5日至2016年4月3日第二次停工期间，且双方于2016年4月3日签订《第二次复工协议》，该协议中约定了盛世东江公司及时审定工程进度款、退还履约保证金等事宜，但并未约定盛世东江公司补偿泸县建司停工损失，参照双方2015年9月25日签订的《复工协议》第三条第2款“11号楼结构封顶完成后，甲方应在15日内按本项目群体工程核定已完工程量的80%（若不能按时支付，乙方有权停工，并收取未付工程款2%的资金占用费和每天10,000元的停工损失费，工期相应顺延）”之约定，一审法院认为盛世东江公司应按10,000元/天的标准向泸县建司支付停工损失费58万元。至于泸县建司主张的其余停工损失费，因泸县建司于2016年8月28日停工后已撤场，其并未提供证据证明2016年8月28日停工给其造成的损失，故一审法院不予支持。盛世东江公司应支付泸县建司停工损失费共计为108万元。针对争议焦点四，对于盛世东江公司要求泸县建司支付逾期竣工违约金2,240,000元的反诉请求。根据前述论述，双方合同履行过程中，盛世东江公司存在怠于审定工程进度款、逾期支付工程进度款的违约行为，双方签订的《建设工程施工合同》解除系因盛世东江公司违约行为导致，故一审法院对该反诉请求不予支持。至于盛世东江公司要求泸县建司交付竣工结算资料并配合办理竣工结算事宜的反诉请求。因一审法院在本案审理过程中已根据泸县建司的申请，对泸县建司完成的工程价款进行鉴定，双方已无自行结算的必要，故一审法院对该反诉请求不予支持。至于泸县建司提出的要求盛世东江公司承担律师费、担保费的诉讼请求。泸县建司因主张权利所支出的律师费、担保费的性质，属于盛世东江公司违约给其造成的损失，因双方在《建设工程施工合同》中并未约定律师费的承担，且该律师费、担保费并非一定产生的费用；一审法院判令盛世东江公司向泸县建司工程款利息，已能够弥补泸县建司损失，故一审法院对该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：一、由贵州盛世东江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付四川省泸县建筑安装工程总公司工程款10,318,837.42元及利息（以10,318,837.42元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月21日起计算至实际付清之日止）；二、由贵州盛世东江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付四川省泸县建筑安装工程总公司停工损失费1,080,000元；三、驳回四川省泸县建筑安装工程总公司的其余诉讼请求；四、驳回贵州盛世东江房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费145,847元，由四川省泸县建筑安装工程总公司承担72,384元，由贵州盛世东江房地产开发有限公司承担73,463元；保全费5,000元，由贵州盛世东江房地产开发有限公司承担。反诉案件受理费12,360元，由贵州盛世东江房地产开发有限公司负担。司法鉴定费195,262元（已由四川省泸县建筑安装工程总公司缴纳），由四川省泸县建筑安装工程总公司承担96,909元，由贵州盛世东江房地产开发有限公司承担98,353元。二审中，泸县建司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.秦晏平、李国清、朱纹兵的证明，证明泸县建司施工情况；2.借款借条4张、银行业务回单，证明为工程垫资进行的借款；3.支付借款利息银行流水账单，证明为工程垫资垫款支付高额利息情况。并申请秦晏平出庭作证。盛世东江公司质证意见：认为不是新证据，不予质证。对证据的真实性请求法院依法核实。对证明目的不予认可，认为秦晏平系该公司聘请的施工员，于2014年1月起至2014年12月在该公司工作，泸县建司是2014年9月开工，秦晏平并未全程参与整个施工过程，其证词不客观真实；秦晏平在泸县建司施工期间未获得盛世东江公司的授权，无权在相关工程量签证单上签字；泸县建司未能提供相关签证证明涉案工程施工中均使用了臂架泵。本院认为，对于李国清、朱纹兵出具的证明属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证，李国清、朱纹兵未出庭作证，其出具的证明不具有证明力，本院不予采信。对借款借条、银行流水账单，泸县建司提供了原件，本院对真实性予以确认，但仅凭借条、银行业务回单、银行流水账单，无法证明借款用于本案工程，故对以上两组证据的关联性不予确认。对秦晏平出具的证明及出庭作证的证人证言，秦晏平出庭作证时称其于2013年7月开始在盛世东江公司担任现场技术负责人，共一年三个月，但其出具的书面证明中称2014年7月至2015年10月在盛世东江公司东方·山水城项目部担任现场工程师，任职时间上不一致，故对其陈述内容的客观性持怀疑，本院不予采信。根据当事人二审诉辩，归纳本案二审争议焦点：（一）工程造价金额；（二）已付工程款金额；（三）逾期付款资金占用费；（四）2016年8月28日至2016年10月31日期间的停工损失；（五）工程延期违约金；（六）保全担保费；（七）诉讼费分担。（一）关于工程造价金额问题盛世东江公司上诉认为黔元鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不客观真实，应重新评估审计。泸县建司认为应当认定臂架泵增加费用308,676.31元、砂石材料差价76,133.43元。第一，盛世东江公司上诉认为《司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料是泸县建司单方提交、没有原件且未经其认可。经查阅一审卷宗，2017年8月21日针对鉴定材料专门进行了举证质证，并要求当事人提交书面质证意见，盛世东江公司于2017年8月25日作出了书面《鉴定材料质证意见》，因此黔元鉴定所作出《司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料不存在未经质证的情况。第二，盛世东江公司上诉认为黔元鉴定所在鉴定中违反《司法鉴定程序通则》，未做到独立、客观、公正。本院认为，黔元鉴定所在未进行现场勘察时，根据施工图设计计算费用，在《司法鉴定意见书》中对“商业天棚抹灰费用”及“楼地面清光与找平差价”列为待落实造价，待进行现场勘察后，出具了补充说明，合情合理，不违反《司法鉴定程序通则》的规定。第三，关于臂架泵增加费用308,676.31元。泸县建司未提供使用臂架泵的签证资料等证据，提供的其他证据亦不足以证明在施工过程中全部使用臂架泵，故一审法院认为该项费用不应计入泸县建司应得工程款正确，应予维持。第四，关于砂石材料差价76,133.43元。本院认为，双方《建设工程施工合同》专用部分约定“施工期间砂石等价格按当期市场价格报甲方进行核价，以作为最终核算价格”，泸县建司提交的签价单未经盛世东江公司签字确认，不能作为核算价格的依据。黔元鉴定所按照施工当期《造价信息》平均价计算砂石材料价格符合该约定的精神，该计算方法并无不当，一审法院认为该砂石材料差价76,133.43元不应计入泸县建司应得工程款正确，应予维持。第五，关于12号楼孔桩作废费用。《人工挖孔桩隐蔽工程验收记录》（12号楼37个孔桩作废的原因证明资料）上，盛世东江公司工作人员秦晏平注明12号楼作废孔桩的原因是“此单37个桩因图纸出现问题，重复做”，并非盛世东江公司上诉主张是由于泸县建司施工过程中操作不当导致，因此该上诉理由不能成立，一审法院认定泸县建司所施工的12号楼作废孔桩的费用95,042.18元应计入其工程款正确，予以维持。第六，关于钢筋运输费用和砖运输费。盛世东江公司上诉认为无签证证明实际费用的发生，但该费用在实际施工过程中是必然发生的费用，黔元鉴定所按照市场标准计算，并无明显不当，一审法院认为该钢筋运输费用66,658.82元、砖运输费用92,678.58元应计入泸县建司应得工程款正确，予以维持。综上，黔元鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，所依据的材料亦经过双方当事人质证，双方当事人对《司法鉴定意见书》认定的工程款金额不服的理由不能成立，一审法院认定扣除质保金后，应付工程款总额为32,482,945.79元正确，本院予以维持。（二）关于已付工程款金额问题对双方当事人争议的序号为32-41的10笔款项，本院认为，盛世东江公司未提供证据证明这些款项系受泸县建司委托支付或泸县建司事后追认，且是在泸县建司停工后支付的，不能证明系支付给泸县建司下属的施工队或民工，一审法院认为不应计入已付工程款范围正确，予以维持。（三）关于逾期付款资金占用费问题本院认为，泸县建司上诉主张的按月2%计算逾期付款（进度款）违约金（资金占用费），以及全部工程款80%与90%之差额部分的利息，均属于盛世东江公司逾期支付工程款导致的违约金，一审法院以逾期付款给泸县建司造成的损失为基础，综合双方当事人履行合同的情况，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从泸县建司起诉之日即2017年3月21日起计算逾期支付工程款的利息，并无明显不当，应予维持。关于泸县建司上诉主张应从其申请仲裁之日起算利息，无法律依据，不予支持。（四）关于2016年8月28日至2016年10月31日期间停工损失的问题本院认为，泸县建司未提供证据证明在2016年8月28日停工后，仍留有人员、设施设备等在施工现场，亦未提供证据证明实际发生的停工损失，故一审法院对该部分损失不予支持正确，应予维持。（五）关于工程延期违约金问题本院认为，第一，根据双方《复工协议》的约定，结合双方往来的《工作联系函》，2016年3月4日的索赔函、2016年3月28日的通知、2016年3月30日的回复等，盛世东江公司存在未按合同约定的时间节点足额按时支付工程款、施工手续不齐全被迫停工等情形，因此工程延期的责任不应由泸县建司承担。一审对盛世东江公司主张工程延期违约金不予支持正确，应予维持。第二，盛世东江公司上诉提出《补偿协议》系被迫签订，但盛世东江公司未举证证明，亦未在法定期限内提出撤销的请求，故该上诉主张，理由不成立，不予支持。（六）关于保全担保费问题泸县建司上诉主张盛世东江公司承担保全担保费18,000元。本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》、《复工协议》、《第二次复工协议》均未约定保全担保费承担事宜，亦无法律规定保全担保费由盛世东江公司承担，故泸县建司该主张无合同和法律依据，一审不予支持正确，应予维持。（七）关于诉讼费分担问题泸县建司上诉认为一审确定泸县建司承担近一半的诉讼费，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，显失公平。本院认为，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，对部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案一审中泸县建司起诉标的额为：工程款16,691,250.9元+停工损失费2870,000元+资金占用费925,200元+担保费18,000元＝20,504,450.9元，一审法院支持的金额扣除利息后为：工程款10,318,837.42元+停工损失费1,080,000元＝1,1398,837.42元，胜诉比例为：11,398,837.42元÷20,504,450.9元≈0.55，一审法院确定泸县建司承担一审案件受理费145,847元中的72,384元，与前述泸县建司胜诉比例基本符合，并未显失公平。泸县建司该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，泸县建司、盛世东江公司上诉请求理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104,468元，由四川省泸县建筑安装工程总公司承担14,275元，由贵州盛世东江房地产开发有限公司承担90,193元。本判决为终审判决。审判长  贾鸿雁审判员  伍 静审判员  何陆坤二〇一八年十二月二十九日书记员  陈佳俊