wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执379号之二申请执行人吕欣欣，女，1969年9月16日出生。被执行人吕桐，女，1994年7月19日出生，大学学生。被执行人吕洪生，男，1963年9月2日出生。申请执行人吕欣欣与被执行人吕桐、吕洪生分家析产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第12422号民事判决书，已经发生法律效力。该事判决书确定：一、坐落在北京市丰台区南苑北里二区十号楼五层一单元五〇三号的房屋归被告吕洪生、吕桐共同共有；二、被告吕洪生、吕桐于本判决生效后七日内向原告吕欣欣给付房屋折价分割款五十二万元；三、驳回原告吕欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零一百元，由原告吕欣欣负担六千七百元元（已交纳），由被告吕洪生、吕桐负担一万三千四百元元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人吕欣欣于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人吕桐、吕洪生进行财产查询，未发现被执行人吕桐、吕洪生可供执行财产线索，申请执行人吕欣欣亦未向本院提供被执行人吕桐、吕洪生可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)京0106执379号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年六月二十三日书记员  李文蕊
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初117号公诉机关广汉市人民检察院。被告人彭某某，男，1973年12月19日生。被告人彭某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月28日由广汉市公安局决定取保候审。被告人李某某，女，1968年7月24日生。被告人李某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月28日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：被告人彭某某于2016年3月13日晚与被告人李某某约定开设捕鱼机生意，并于次日正式开始营业。捕鱼机和所需资金由彭某某提供，经营场所、电费及上分服务工作由李某某负责，二人约定盈利由双方平分。2016年3月15日20时许，二被告人正在经营“捕鱼机”生意时被挡获。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。二被告人以营利为目的，开设赌场，经认定，有效赌博机共计10台，二被告人的行为已构成开设赌场罪。二被告人到案后均能够如实供述，系坦白，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录，扣押清单，扣押物品照片，鉴定意见书，辨认笔录，证人杨某某、王某某、刘某某、刘某某、朱某某、丰某某、陈某某、包某某的证言，二被告人的供述及二被告人的户籍信息表等证据。二被告人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭均自愿认罪。二被告人未向本院提交证据。经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的二被告人以营利为目的，合伙设置用于赌博的捕鱼机10台的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：被告人彭某某于2016年3月13日晚与被告人李某某约定在李某某开设的茶馆里设置捕鱼机提供赌博服务，捕鱼机和赌场所需底金由被告人彭某某提供，李某某提供经营场所、电费及上分服务工作，盈利由双方平分。2016年3月14日，被告人彭某某将一台十人座的捕鱼机摆放到李开秀开设的茶馆内，并交给李某某500元作为赌场底金开始营业。2016年3月15日晚20时许，二被告人正在经营“捕鱼机”生意时被公安民警现场挡获，并将查获的捕鱼机一台（十人座位）予以扣押。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。经广汉市公安局认定，被查获的捕鱼机共计10台，为国家禁止设置的赌博机。本院认为：被告人彭某某、李某某以营利为目的，在茶馆内设置一台十人座的捕鱼机合伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对二被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中分工合作，作用相当，不区分主犯、从犯。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。二被告人均系初犯，开设赌场时间较短，社会危害相对较小，二被告人认罪、悔罪态度较好，目前看没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。查获的赌博机10台及赌资500元系供犯罪所用财物，应当予以没收。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对赌博机10台及赌资500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年六月二日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1889号原告李太舟，男，汉族，1968年1月23日生，住江苏省。委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告黎长清，男，汉族，1984年3月11日生，住湖北省宜都市。原告李太舟与被告黎长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告黎长清下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李太舟委托代理人丁正海到庭参加诉讼，被告黎长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李太舟诉称：2014年8月21日被告向原告借现金10000元，经多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日即2016年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。被告黎长清未作答辩。经审理查明：2014年8月21日被告出具借条，借条载明：本人黎长清借到李太舟现金10000元，大写一万元整，特此证明。原告称上述款项为现金给付。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息从起诉之日即2016年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎长清于本判决生效之日起十日内支付原告李太舟借��本金10000元及利息（以本金10000元为基数从2016年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告黎长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李培建人民陪审员  黄 征二〇一六年六月十五日书 记 员  严月星
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初13号原告：沈阳澳宇化工有限公司，住所沈阳市。法定代表人：孙学儒，男，该单位经理。委托代理人：万强，男，辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：李明月，女，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：陈立波，男，该局局长。委托代理人：周丽海，男，该单位工作人员。第三人：毛凤娟，女，1965年2月9日出生，汉族，住所沈阳市。第三人：ＸＸ，男，1987年3月5日出生，汉族，住所沈阳市。原告沈阳澳宇化工有限公司不服被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局、第三人毛凤娟、第三人ＸＸ劳动行政裁决，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13受理后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，原告沈阳澳宇化工有限公司与第三人毛凤娟、第三人ＸＸ经沈阳市铁西区人民法院调解就民事问题达成协议。现原告沈阳澳宇化工有限公司表示撤诉并向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈阳澳宇化工有限公司的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳澳宇化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，返还原告。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年六月二日书 记 员  张韦男
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）陕０５２８民初652号原告王金弟，男，1947年8月10日生，汉族，农民，住本县曹村镇尚书村*组。原告王高龙，男，1957年4月11日生，汉族，职业、住址同上。被告王忠社，男，１９69年4月6生生，汉族，农民，住本县曹村镇尚书村*组。委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告王金弟、王高龙与被告王忠社健康权纠纷一案过程中，原告王金弟、王高龙于201６年6月２日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王金弟、王高龙撤回起诉。案件受理费65元减半收取由二原告负担。审判员  陈含荣二０一六年六月二日书记员  李忠奇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执78号之三申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。被执行人:文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县。法定代表人：孟真真，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00037号民事调解书，责令被执行人文安县新钢钢铁有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人被执行人文安县新钢钢铁有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文安县新钢钢铁有限公司所有的冀R*****大型汽车壹辆。二、被执行人文安县新钢钢铁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月十五日书记员 孙振华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4501号原告张利平，男，汉族，1972年9月15日出生。委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。被告贾成，男，汉族，1973年1月2日出。被告严美丽，女，汉族，1974年9月25日出生，无业。原告张利平诉被告贾成、严美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利平的委托代理人李东平、被告贾成、严美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利平诉被告贾成、严美丽民间借贷纠纷一案，原告张利平于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告贾成在中国建设银行工资账户,依法查封被告贾成所有的车牌号为蒙KCC***丰田小型汽车一辆，本院依法予以保全。原告诉称，被告贾成分别于2011年9月20日、2011年9月27日向原告借款50万元、20万元，共计70万元，两笔借款均约定月利息2分，未约定还款期限，并向原告出具了两张欠条。被告贾成、严美丽系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经多次催要未果，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元；被告向原告支付从2011年9月20日至2016年3月20日止利息924000元，按月利率2%计算；本案诉讼费用由被告承担。被告贾成辩称，不同意原告诉讼请求，认为本案争议款为原被告合伙款，并且陆续向原告还过款；原告起诉后亦明确表述本案争议款为合伙买卖钢材款，并非原被告之间借款；基于被告的答辩应解除对被告财产的保全。被严美丽辩称，不同意原告诉讼请求，认为对原被告间合伙买卖钢材的事不知情，在原告申请保全被告财产并提起诉讼后才知原被告间的合伙事宜，起诉后原告亦明确认可原被告间的合伙关系，同时亦未在两张欠条上签字，不承担偿还责任。原告提供了以下证据予以证明：欠条两张，证明被告贾成向原告借款时间及借款金额。结婚登记申请书两张，证明被告贾成、严美丽系夫妻关系，于1995年6月12日登记结婚。被告贾成对原告出示的两张欠条的真实性认可，对证明内容不认可，认为欠条形成时间与欠条上所写日期不一致，欠条是后补的，欠条上所写款项为钢材合伙款，并非借款；被告严美丽对欠条不知情。二被告对结婚登记申请书真实性及所要证明内容均认可。二被告提供了以下证据予以证明：欠条一张，证明本案争议款70万元是原被告合伙买卖钢材后供应给高志强的事实。录音资料一份，证明1、2011年9月20日、2011年9月27日两笔欠款是原被告合伙买卖钢材款，并不是被告向原告借的款；2、严美丽对原告张利平与被告贾成间的合伙事情不知情。鄂尔多斯农村商业银行流水明细三张，证明原告分别于2011年9月20日、2011年9月27日向被告汇入合伙款，而后被告将合伙款全部用于买卖钢材，无作它用。原告认为被告出示的欠条、录音资料与本案无关，对银行流水真实性认可，对证明内容不认可，反而证明原告向被告履行了出借义务，至于将该款向何人转出是被告的事情，与本案无关。经审查，原告提供的欠条、婚姻证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的银行流水系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，欠条、录音资料与本案无关，不予认可。经审理查明，被告贾成分别于2011年9月20日、2011年9月27日欠原告款50万元、20万元，共计70万元。另查明，被告贾成、严美丽于1995年6月12日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告贾成、严美丽辩称，本案争议款为合伙款，而非原被告间因民间借贷关系产生的借款，并提供欠条、录音资料、银行流水予以证明。被告提供的欠条是被告贾成与案外人高志强之间的合同关系，与本案无关，应另案主张。被告提供的录音资料无法证明其举证目的，虽录音中原告提到入股款，但未明确认可是入股款，再者该录音资料是原告起诉后，由被告从自身的角度出发谋取自身利益采用诱导式的发问，向对方提出问题，故对叙述的真实性不予认可；另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。故对被告录音资料不予确认。被告提供的银行流水达不到其举证目的，反而证明原告已向被告履行了出借义务。被告严美丽辩称，不知原被告间合伙事情，并未在欠条上签字确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还欠款70万元。对于原告主张的利息，欠条中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告贾成、严美丽共同偿还原告张利平借款70万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元，其中由原告负担5524元，二被告负担4184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年六月二日书 记 员 王 红 梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3210号申请执行人张英莹与被执行人周跃新、范玉君民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金兰永商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张英莹于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人周跃新、范玉君至今尚欠借款人民币90000元、受理费2220元、执行费1250元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3210号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月十三日代书 记员  陈君华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1192号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)樊某，出生地广东省广州市，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人樊某犯诈骗罪一案，于2016年5月25日作出(2016)粤0115刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人樊某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月，被告人樊某到广州市南沙区黄阁镇小虎村盛洲街2号店铺内，以可以帮忙办理机动车驾驶证为由，骗取被害人贺某现金人民币5000元。同年10月19日，被告人樊某再次到上址，虚构可以将广州市南沙区南沙街蝴蝶洲加油站转让给被害人贺某和宗某的事实，并以收取转让费为由，骗取被害人贺某现金人民币40000元。2016年1月27日，被告人樊某被公安人员抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：被害人贺某、宗某的陈述，证人仝某真、梁某豪的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、加油站现场照片、公安机关出具的抓获经过、财产分割协议书、转让协议书、转让书、欠条、银行交易明细、中国石化销售有限公司广东广州石油分公司出具的情况说明、被告人的户籍材料，被告人樊某在公安机关的供述等。被告人樊某在原审庭审对事实和罪名均不持异议。原审判决认为，被告人樊某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴被告人樊某的违法所得，发还被害人。宣判后，原审被告人樊某不服判决，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求二审予以轻判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人樊某未提交新的证据。对于上诉人樊某之上诉意见，经查：樊某到案后，虽能如实供述自己的犯罪行为，但至今仍未赔偿被害人的经济损失，被害人的经济权益尚未得到修复，原审判决依照樊某的犯罪数额、性质及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以处刑，并无不当。对樊某的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人樊某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年六月二十九日书 记 员  曾 锐陈秀琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初5197号原告冯灶，男，汉族，1965年1月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。委托代理人李旭东，广东信步律师事务所律师。被告陈艳娜，女，汉族，1975年4月25日出生，住所地：湖南省双峰县。被告廖红旗，男，汉族，1973年6月22日出生，住所地：湖南省双峰县。原告冯灶诉被告陈艳娜、廖红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任担任，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告冯灶及其委托代理人刘敏，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月22日，被告陈艳娜因资金周转需要向原告借款30万元，约定每月利息1.5%，每月30日前付息，借期一年。同日原告将30万元转入被告陈艳娜农业银行账户。2014年12月22日，被告提出续借，并在借据上签名。原告多次追收借款，但被告只支付了利息5.4万元，本金及其余利息至今未付。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈艳娜向原告支付借款本金300000元；2、被告陈艳娜向原告支付2013年1月23日至付清欠款本金之日的利息，按月息1.5%计算，暂计到2016年5月23日的利息总额为126000元（计算公式：300000×0.015×40个月-54000元=126000元）以上两项合计：426000元；3、被告廖红旗对上述债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月22日，被告陈艳娜向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，月息1.5%，每月30号前支付利息，借期一年。被告同时还向原告提供了位于佛山市禅城区岭南大道北123号5座1203房的商品房买卖合同原件作为抵押，但双方并没有办理抵押登记手续。次日，原告通过银行转账30万元给被告陈艳娜。借款后被告陈艳娜偿还了一年借款利息54000元，其后于2014年12月22日再向被告续借，并在借据上确认。后原告因催收借款无果遂诉至本院。另查明，两被告于1996年3月30日登记结婚。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、商品房买卖合同、结婚登记申请书及审查处理结果以及原告的陈述等予以佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈艳娜向原告借款30万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款原约定借款期限为1年，其后再次续借，但续借时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，故原告请求被告陈艳娜归借款本金30万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息为1.5%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此可予支持，因原告确认被告已偿还了1年的借款利息54000元，故利息起算日期应自2014年1月23日开始起算。关于被告廖红旗承担责任问题，虽然被告陈艳娜的借款发生在其与被告廖红旗夫妻关系存续期间，根据审理查明的事实，原告自始至终未见过被告廖红旗，对该借款被告廖红旗并不知情或同意，且借款金额较大达30万元，也已超出一般夫妻间日常家事代理的范围，原告也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，故此可认定涉案借款均由被告陈艳娜一人支配使用，廖红旗并未分享该借款所带来的利益，对原告要求被告廖红旗对借款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈艳娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯灶偿还借款本金300000元及利息（自2014年1月23日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯灶的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3845元、财产保全费2650元，合计为6495元，由被告陈艳娜负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一六年六月二十七日书记员  陈嘉俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3490号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告薛超。本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告薛超物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月六日书 记 员  高茜茜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执30号申请执行人邵某。被执行人青岛隆迈自动化设备有限公司，住青岛市李沧区。法定代表人田洪波，职务经理。申请执行人邵某与被执行人青岛隆迈自动化设备有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2051号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���十七条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2051号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年六月二十四日书记员  祝 君
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1129号原告张荣国，男，1968年7月13日生，汉族。原告张强，男，1987年8月14日生，汉族，系张荣国之子。委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所，律师。被告辛景利，男，成年，汉族。被告陈光新，男，成年，汉族。原告张荣国、张强与被告辛景利、陈光新为劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国、张强及其委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。原告张荣国、张强诉称，2012年被告雇佣二原告在乐陵市花园新三屯工地安装电线管和上水管，欠人工费张荣国4800元、张强2424元，共计7224元，原告支取2000元，还有5224元没有支取。2013年10月30日被告亲笔打下的欠条为证。经数次催要，被告至今不清偿。为此，诉来贵院，请求判决被告支付所欠人工费5224元。被告未作答辩。经审理查明，二原告于2012年受雇于被告为被告工地安装电线管和上水管。被告拖欠二原告劳务费7224元，后支付2000元，并于2013年10月30日给原告书写欠条一张，欠条内容为：“今有张荣国、张强花园新三屯工地水电工费，张荣国4800元，张强2424元（已支取2000元）还有5224元。辛景利、陈光新。”另查明，本院受理后原告撤回对陈光新的起诉。以上事实由原告提交欠条一张及当事人陈述予以证实。本院认为，被告辛景利、陈光新共同欠原告张荣国、张强劳务费5224元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以认定。诉讼中二原告撤回对被告陈光新的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告辛景利支付劳务费，本院予以支持。辛景利承担责任后可向陈光新追偿相应的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛景利于本判决生效之日起五日内支付原告张荣国、张强劳务费5224元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  张清勇二〇一六年六月十六日书记员  孙玉宝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初702号原告：朝阳市龙城区某某镇某某村委会，住址朝阳市龙城区。法定代表人：张某某，主任。委托代理人：王守新，某某镇某某村法律顾问。被告：姜某某，男，汉族，农民，住朝阳市。本院在审理原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会诉被告姜某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会负担。代理审判员  尹秀梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕 静
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0127执143号申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人梅长红，董事长。委托代理人范春，住木兰县。被执行人李向臣，住宾县。本院受理的木兰县宏达农业机械有限公司申请执行李向臣买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第750号民事调解书的执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年六月二十日书记员  李晓东
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第2819号原告:赵庆财，男，1966年6月25日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：成元英，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。被告：黄吉龙，男，1963年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省抚松县。被告：党顺修，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在审理原告赵庆财诉被告成元英、黄吉龙、党顺修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆财于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：??准许原告赵庆财撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告赵庆财负担。审 判 长  武晓君审 判 员  朱利军审 判 员  郭海莹二〇一六年六月二日代理书记员  温 爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2383号罪犯宋昌莲，女，1959年8月12日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于1997年5月7日作出(1997)泸中刑二初字第5号刑事判决，以被告人宋昌莲犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年2月3日作出(1997)川刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于1999年2月3日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）川刑执字第488号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第775号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日。四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日、2009年7月10日、2011年7月28日、2013年7月16日分别作出（2007）成刑执字第892号刑事裁定、（2009）成刑执字第03437号刑事裁定和（2011）成刑执字第3603号刑事裁定和（2013）成刑执字第4014号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、剥夺政治权利8年不变；1年7个月，剥夺政治权利8年不变；1年8个月，剥夺政治权利8年不变；1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2018年5月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋昌莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯宋昌莲被判处没收财产20000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋昌莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋昌莲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2218号之一原告张启亮。被告付涌。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被告付涌驾驶的鲁Q号小型轿车一辆采取保全措施并提供现金2000元做担保，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告付涌驾驶的鲁Q号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年六月八日书记员 樊文凯
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘3023执18号申请人房某某，女，汉族，现年16岁，高中文化程度，甘肃省舟曲县人。申请人法定代理人刘某某，女，汉族，现年38岁，甘肃省舟曲县人，系申请人房某某母亲。被执行人房某甲，男，汉族，现年39岁，大学文化程度，甘肃省舟曲县人。申请人刘某某与被执行人房某甲孩子抚养费纠纷一案，我院于2001年5月8日依法作出的(2001)舟民初字第19号民事调解书生效后，被执行人每年支付孩子抚养费1200元。至到2007年申请人以孩子上学，物价上涨等由起诉，我院2007年8月20日依法作出(2007)舟民初字56号民事判决书判决在原来孩子抚养费的基础上每月增加50元，于次年5月10日前一次性给付1800元。被执行人房某甲一直按判决书按期自动履行。截止2016年5月17日被执行人房某甲拒付2015年5月11日至2016年5月10日的抚养费，因此，申请人现依法请求贵院强制执行被执行人给付当年的孩子抚养费1800元。2016年6月14日我院执行立案后，执行人员按时送达执行法律文书，经过多次耐心谈话，认真做思想工作后，征求被执行人的意见时，房某甲说：这些日子手头拮据，过两天给付孩子抚养费。之后五个工作日时被执行人自动给付孩子抚养费1800元，申请人领取法院转交的执行款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2007)舟民初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦明二〇一六年六月二十七日书记员  梅世明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕0302执字938号申请执行人西安顺隆建筑机械有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人周长安。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人贾宏斌。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初278号民事调解书受理执行西安顺隆建筑机械有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计101800元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一六年六月二十五日书 记 员 易诗杰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑初437号之一公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵建新。因本案于2015年11月26日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院于2016年4月21日以诸检刑诉(2016)438号起诉书，指控被告人赵建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵建新于2016年5月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小涛人民陪审员  石莎娜人民陪审员  朱赛飞二〇一六年六月十三日书 记 员  刘鸿翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第3561号原告彭建军，男，生于1975年5月14日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区被告马振海，男，生于1990年1月20日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区原告彭建军诉被告马振海健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加诉讼，被告马振海经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，原告在位于固原市原州区中河乡的高速公路工地上干活时无故遭到被告的殴打，导致原告受伤。事后，原告工友向公安机关报警，原州区公安分局中河乡派出所出警受理。原告受伤后在固原市人民医院门诊部治疗2天，经诊断原告的伤情为：颅脑外伤、胸外伤。2015年9月15日，经固原正源司法鉴定所鉴定意见书认定原告所受伤情为轻微伤。原告受伤后产生医疗费2563.68元、误工费7天*200元/天=1400元、护理费7天*98.21元/天=687.47元、鉴定费300元。现原告起诉要求：1.二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费，共计4951.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、门诊收费票据19张，门诊病历1份、处方3张，证明原告受伤后在固原市人民医院就医治疗及支出医疗费2563.68元的事实；2、司法鉴定意见书1份、司法鉴定发票1张，证明原告所受伤情为轻微伤及支出鉴定费300元的事实。被告未到庭也未向法庭提交答辩状及相关证据。本院依职权向固原市公安局原州区分局中河派出所调取询问笔录5份（彭建军、马某某、海某某、马振海、马某）。原告质证认为，彭建军、马某某、海某某的笔录属实。马振海的笔录不属实，当时被告不走他们的路，图方便在工地的施工道上走，还嫌我们施工车辆占道，我正在挪车的过程中，他就嫌我慢，抓住我衣领打我。马宁的笔录不属实，打架经过不属实，是马振海把我打倒的，不是推倒的。经庭审举证、质证，本院对本案证据作如下分析认定：原告提供的证据能够与本院依职权调取的询问笔录内容相互印证，形成证据链条证实本案事实，可以作为本案认定事实的依据，故对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据本院均予认定。经审理查明，2015年9月7日19时许，原告在位于固原市原州区中河乡的高速公路工地上干活时，与开车拉胡麻回家的被告因道路通行发生争执，在争吵的过程中二人撕扯在一起，被告用拳头殴打原告，致使原告受伤。原告于当日报警并在固原市人民医院门诊部治疗2天，花费医疗费2563.68元，经诊断，其伤情为：颅脑外伤、胸外伤。2015年9月15日，经固原正源司法鉴定所鉴定意见书认定，原告所受伤情为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方在公安机关的陈述笔录及原告受伤当天的法医门诊病历记载内容能够认定被告殴打原告致伤的事实。关于过错责任方面，因原告未能妥善处理与被告之间的纠纷，其行为对引发本案、激化矛盾也具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费，以原告实际发生的医疗费票据为凭予以支持；原告受伤后因伤情进行了治疗，对于护理费应以实际治疗天数按一人护理确定；对于误工费，应以实际治疗天数参照原告的收入状况予以支持，原告主张的误工损失为每日200元，但其并未提供相应的证据证明，对此本院不予支持，仅按照2015年宁夏农、林、牧、渔业平均收入予以支持（98.21元/天）。经本院审理核实，确定原告的合理损失为：医疗费2563.68元、误工费196.42元、护理费196.42元，共计2956.52元，由被告马振海按照70%的比例承担2069.56元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭建军各项损失2069.56元；二、驳回原告彭建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元、公告费600元、鉴定费300元（原告彭建军预交1050元），由原告彭建军负担360元，由被告马振海负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  张金凤审 判 员  苟向辉人民陪审员  王 鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  何 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2725号原告：张传阳，男，1975年5月10日生。委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。法定代表人：李丹圣，该公司经理。委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。特别授权代理。被告：孙文龙，男，1961年5月6日生。原告张传阳诉被告洛阳艺赢房地产开发有限公司、孙文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告张传阳的委托代理人刘作海、刘阳、被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的委托代理人李世安、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月孙文龙与艺赢公司签订艺龙小区《3号楼投资和施工条约》，约定：双方共同投资开发艺龙小区3号楼，并约定楼房建成后孙文龙占65%的所有权，艺赢公司占35%的所有权，孙文龙将35%的所有权交给艺赢公司，艺赢公司为孙文龙办理65%面积的房权手续。2005年8月18日孙文龙将艺龙小区3号楼3单元501室卖给我。我交完首付款后，孙文龙将房屋钥匙交给我，我便开始装修，搬进居住至今。在此期间我多次找被告要求给我签订《商品房买卖合同》、出具发票、办理房产证及土地证，第一被告以我和孙文龙之间的买卖行为无效为由一直不给办理。现购房款已全部交清。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特此起诉，请求：一、依法确认原告与第二被告之间的房屋买卖行为有效；二、依法判令第一被告为原告办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证；三、承担本案诉讼费。被告洛阳艺赢房地产开发有限公司辩称：起诉书中的房号写错了，属笔误，可以改正，我们谅解；原告诉状事实与理由把3号楼条约把“成品房”写成了“所有权”。1、原告请求确认房屋买卖行为是否有效，我公司不发表意见；2、原告要求我公司为其办理房屋产权手续，说明原告已经认定其居住的房屋产权属于我公司。因此，我公司保留产权所有者相应的权利；3、原告要求我公司与其签订《商品房买卖合同》、出具购房发票，是一种出格的要求，因为其违反了《合同法》第三条、第四条、违反了《发票管理法》第二十条、第二十二条；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告孙文龙辩称：我收原告的房款有效；房款全部清付后，我才能与艺赢公司协调办理房产证。经审理查明：原告张传阳同被告孙文龙商定后，于2005年8月18日向被告孙文龙首付40000元，购买了占有65%股份的被告孙文龙与占有35%股份的被告洛阳艺赢房地产开发有限公司共同开发建设的价值72000元的艺龙小区3号楼3单元501号商品房一套，还余欠房屋价款32000元。当时，被告孙文龙给原告出具收条：“今收到张传阳艺龙小区3#楼三单元501#（76.28m2）房款一套，预交房款肆万元整（40000.00），房款总款72000元整（柒万贰仟元整）交钥匙时再交房款贰仟元整，余款按揭30000.00元（叁万元整），特此证明。孙文龙，艺龙小区售房部2005.8.18”。被告孙文龙收款后，将原告购买的该房屋交付给原告。原告接收该房屋后，直至2014年7月未清付余欠房屋价款，同时，被告孙文龙也没有给原告办理购房手续及房产证、土地证。此时，本院给其下达（2013）洛龙执字第159号《河南省洛阳市洛龙区人民法院履行到期债务通知书》：“……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人西平县人民政府柏城街道办事处履行你（单位）对被执行人孙文龙所负的到期债务1443240元，并不得向被执行人清偿。……洛阳市洛龙区人民法院。二0一四年七月二十四日”。原告接到该通知书后，按该通知书的通知，于2014年7月25日，将其余欠的32000元房屋价款通过洛阳银行股份有限公司凯东支行汇入本院帐户。至此，原告将全部房屋价款支付完毕，居住该房屋至今。现原告为确认与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效，要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。本院认为：被告孙文龙将自己应分得的商品房屋卖给原告张传阳，且被告孙文龙已收到原告清付的房屋价款，虽然有大部分房屋价款是清付了被告孙文龙的到期债务，但这是被告孙文龙获得房屋价款的司法形式，是被告孙文龙应尽的义务，应认定被告孙文龙得到了全部房屋价款；即使双方没有签订商品房买卖合同，然而，房屋价款已清，双方买卖的房屋已交付原告使用至今，应认定原告张传阳与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效。原告购买的房屋，是被告孙文龙应分得的商品房，被告孙文龙应以股东身份报请其合作人即被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续，因被告洛阳艺赢房地产开发有限公司不是原告购房的直接出卖人，不负有直接给原告办理全部购房手续的义务，原告要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告张传阳与被告孙文龙之间关于艺龙小区3号楼3单元501号房屋的买卖行为有效。二、被告孙文龙与其合作人被告洛阳艺赢房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按政府规定协助给原告张传阳开具购房发票、签订商品房买卖合同、办理房产证、土地证。三、驳回原告张传阳的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告孙文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王光仁人民陪审员  牛菲洁二〇一六年六月六日书 记 员  陈 明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江阳执字第927号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人陶小云,女,1973年11月7日出生,42岁,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人程海涛,男,1974年10月12日出生,41岁,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人泸州市兴鑫汽车销售有限公司，住泸州市三友汽车城。法定代表人：黄明富。被执行人泸县荣安达物流有限公司，住泸州市三友汽车城。法定代表人：黄明富。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2121号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行陶小云、程海涛、泸州市兴鑫汽车销售有限公司、泸县荣安达物流有限公司信用卡纠纷一案。在执行过程中，在执行了部分财产后已无财产可供继续执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月六日书记员  李 梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1187号原告姜春丰，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告周敏，男，1983年2月3日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告姜春丰诉被告周敏合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春丰、被告周敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月7日原告与被告签订了车辆买卖协议，但是签订协议后被告迟迟不交付车辆，已经严重损害原告的合法权益，因此原告起诉被告要求被告履行合同将车辆交付给原告，并办理过户手或者返还原告购车款25000。被告辩称，被告不同意将车办理过户给原告。购车款是被告拿的，但被告没有花着钱，钱被告给第三人花了，第三人没还钱给被告。原告出示买卖车协议书，证明被告将吉利英伦车牌号蒙EMQ8**小型轿车卖给原告的事实。被告质证意见为无异议。经审理查明，2015年6月7日原告与被告签订了车辆买卖协议，但是签订协议后被告一直未将车辆交付给原告，也未协助原告办理车辆过户手续。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中原告主张要求被告协助原告办理车辆过户手续，被告周敏承认原告出示的买卖车协议书合法有效，但不同意将车过户给原告。依据中华人民共和国《合同法》第六十条的规定，被告作为出卖方，应按照约定履行将车辆交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周敏于本判决生效后十日内将车牌号为蒙EMQ8**的吉利轿车交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续。案件受理费50元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一六年六月二十一日书记员 宁丽丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执375号申请执行人房某。被执行人李某。申请执行人房某与被执行人李某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2011年3月2日作出的(2011)长民初字第626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执410号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：焦之箱，男。被执行人：焦保太，男。被执行人：孙国亮，男。被执行人：么保山，男。被执行人：孙海群，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人焦之箱、焦保太、孙国亮、么保山、孙海群借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第359号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第359号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)园民初字第1366号之一原告苏州正阳纺织品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道恒威路。法定代表人林亚萍，总经理。委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。被告周水林，男，1964年9月23日生，汉族，户籍所在地苏州本院在审理原告苏州正阳纺织品有限公司诉被告周水林民间借贷纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  袁福英人民陪审员  王美娟二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 从2页共2页
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终214号上诉人（原审原告）王某，无职业。委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢某，黑龙江省前进农场第十六管理区工人。上诉人王某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托代理人沙胜才，被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王某诉称：2004年2月1日，原、被告办理离婚登记手续，当时双方共有两套房屋，协议将前进农场27队的房屋（以下简称27队房屋）分给被告，估算价值20,000.00元；另一处房屋位于前进农场01区72栋5号（以下简称01区房屋），是原、被告花15,000.00元购买的。被告从原、被告婚姻关系存续期间购买房产时即欺骗原告，购房后，原告多次问及房产证事宜，被告称没有房产证，并称27队房屋正房被告父母说给原、被告，离婚时双方口头约定婚后购买房屋留给孩子未进行分割。现1区房屋已拆迁，置换成住宅楼和车库（位于老城区改造楼四号楼三单元301室，住宅92.79平方米及车库26.17平方米，总价值300,000.00元），请求重新分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。原审被告谢某辩称：原告所述不属实。原、被告原是夫妻关系，2004年2月7日在前进民政局登记离婚，当时约定房屋一间价值20,000.00元归被告，饭店及东西价值9,000.00元、存折1,000.00元归原告所有，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费200.00元，双方无债务。房屋一间指的是01区房屋，即被拆迁房屋。原、被告婚姻关系存续期间无其他房产。原审判决认定：原、被告于××××年××月登记结婚。原、被告婚前，被告父亲谢连秀、母亲庞世娥、姐姐谢明辉及被告在前进农场27队有41.3平方米房屋，于1993年11月30日取得房产证，该房屋被告父母于2004年7月21日卖给李信吉。原、被告结婚时在前进农场场部租房居住，2003年10月，原、被告购买坐落在前进农场场直住宅区（01区）38平方米房屋，同年10月23日被告谢某领取该房屋所有权证书，原、被告离婚前居住在该房屋。2004年2月7日，原、被告在黑龙江省农垦前进民政局协议离婚，双方约定：女儿谢天赐归原告抚养，被告每月给付抚养费200.00元；房屋（价值20,000.00元）归被告所有（现该房屋及离婚后被告建的门房已置换成92.79平方米楼房及26.17平方米车库）；饭店（价值9,000.00元至10,000.00元）归原告所有；无债务。原审判决认为：原、被告自愿离婚，并已对共同财产中的房屋达成分割协议，即归被告所有。现原告主张其与被告离婚协议中分割的共同房屋是被告父母在原、被告结婚时赠与的坐落在前进农场27队房屋，而离婚时原、被告居住的共同房屋未分割。根据原、被告提供的证据，可以认定原、被告离婚时仅有坐落在前进农场场部即01区38平方米房屋，不能证明被告父母将坐落在前进农场27队房屋赠与原、被告。因原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告王某负担。王某上诉称：原审法院认定事实不清。原审中上诉人已提供证人证言证明被上诉人父母将前进农场27队房屋正房赠与上诉人与被上诉人。2003年10月21日上诉人与被上诉人从高红星、徐秀玲处购买了前进农场01区房屋。从以上事实可以证明上诉人与被上诉人离婚时拥有房产两处，双方离婚协议中约定归被上诉人的房屋系指前进农场27队房屋，并非01区房屋。对于01区房屋产权证已办理到被上诉人名下，上诉人并不知情，被上诉人隐瞒了01区房屋已经办理了房产证事宜，导致离婚时未对该房屋进行分割。请求二审法院撤销一审判决，对被上诉人置换后的房屋及车库进行分割，并要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。谢某答辩称：上诉人与被上诉人离婚时仅有一处房产，离婚协议中已经对该房产进行约定。前进农场27队的房产是被上诉人父母的，结婚时只是让二人居住，从来没有赠与给上诉人及被上诉人。被上诉人没有隐瞒01区房屋已经办理房产证事宜，买房子是上诉人与被上诉人一起去的，房产证是卖主直接给办的。二审期间被上诉人申请证人梁某出庭作证，证明证人与被上诉人相识多前，在上诉人与被上诉人离婚时，听被上诉人说居住平房分给了被上诉人。上诉人认为证人系从被上诉人处听说离婚时房子归被上诉人，证明不了房子系被上诉人所有。被上诉人申请证人出庭欲证明其曾向证人借款，并将房产证抵押给证人，从而说明房子是被上诉人的。从证人作证的证言来看，证明不了被上诉人欲证明的问题，对该证人证言不予采纳。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本院认为：上诉人主张婚姻关系存续期间拥有房产两处，即前进农场01区房屋（婚后购买）及27队房屋（被上诉人父母赠与），协议离婚时未对01区房屋进行分割，现提出分割请求。从本案查明事实来看，上诉人并不能证明婚姻关系存续期间，被上诉人父母将27队房屋赠与上诉人与被上诉人，亦不能证明双方在离婚协议中约定分割的系被上诉人父母所有的27队房屋，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800.00元（上诉人预交），由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年六月十四日书记员  韩欣言
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6059号之一申请执行人游舜琪。被执行人刘胜莲。被执行人麦国基。被执行人麦培稳。本院作出的（2015）深宝法公民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘胜莲、麦国基、麦培稳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十三日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执259-1号申请执行人武文俊，男，1970年生，汉族，闻喜县东镇西街村人。被执行人杨德信，男，1953年3月生，汉族，住闻喜县桐城镇新开北路。本院在执行申请执行人武文俊与被执行人杨德信为民间借贷纠纷一案，申请人武文俊依照已经生效的法律文书，于2016年5月16日向本院申请执行，在执行中本院查明被执行人杨德信有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨德信价值400万元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇一六年六月二十三日书记员  韩 洲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7280号原告潘某甲。被告胡某。原告潘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年6月8日公开开庭审理。原告潘某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于2008年经被告表姐介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。由于婚前缺乏了解，感情淡薄，双方的学识、生活环境、习惯等不同，为此矛盾频发。被告于2014年12月14日晚带领其亲戚到原告家，不问缘由对原告恐吓殴打，随后被告随其亲戚离家，至今未归。原告实在无法忍受名存实亡的婚姻，请求离婚。同时婚生子一直随原告生活，原告要求继续抚养婚生子。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告胡某辩称：原告所述不是事实，如果婚生子由答辩人抚养，答辩人同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子潘某乙（居民身份证号码××。原、被告婚后与原告父母共同生活。近些年来，围绕家务琐事双方之间渐生矛盾。2014年12月14日晚，被告及其亲戚与原告发生矛盾，并发生肢体冲突，随后原、被告开始分居至今，期间婚生子潘某乙随同原告生活。上述事实由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，婚前感情基础较好，虽近些年来，因家务琐事双方之间有些矛盾，但并非不可调和。双方均已为人父母，要学会处理与家庭成员之间的关系，遇到分歧要理性解决，注重沟通与包容。且婚生子尚年幼，需要完整的家庭成长环境。鉴于此，本院认为双方之间的感情有和好可能性，故原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某甲与被告胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 伟二〇一六年六月十五日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3429号原告张洪涛,男,汉族，居民。委托代理人刘学祝，盐城建军法律服务所法律工作者。被告李天贵,男,汉族，居民。被告熊桂珍,女,汉族，居民。本院在审理原告张洪涛与被告李天贵、熊桂珍买卖合同纠纷一案过程中，原告张洪涛于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪涛提出的撤诉申请符合国家法律规��，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张洪涛负担。审判员  朱凤春二〇一六年六月二十三日书记员  周 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第955号申请执行人泰安银行股份有限公司，地址泰安市。法定代表人展鹏，董事长。被执行人泰安市东岳康宁经贸有限公司。法定代表人亓林虎，住泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区。被执行人新泰市众一石材有限公司。法定代表人朱军。被执行人宁阳县龙德鞋业有限公司。法定代表人王腾云。被执行人亓林虎。被执行人王娟。被执行人亓琳琳。被执行人王东峰。被执行人亓立刚。被执行人亓学顺。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市东岳康宁经贸有限公司、宁阳县龙德鞋业有限公司、新泰市众一石材有限公司、亓林虎、王娟、亓琳琳、王东峰、亓立刚、亓学顺金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第127号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第127号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十七日书记员  宋振江
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0426刑初137号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周某某，曾用名周某某2，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，个体商人。2016年3月23日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月6日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古而仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月23日，被告人周某某在其居住的房间内与吸毒人员杨某某二人吸食毒品麻古时，被祁东县公安机关当场抓获，公安机关在被告人周某某住所内当场查获疑似毒品麻古红色药丸115粒。经鉴定，从被告人周某某住所内查获的红色药丸115粒净重10.87克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源情况；2、抓获经过，证明2016年3月23日21时许，祁东县公安局禁毒大队根据举报线索，在祁东县某小区将涉嫌吸食毒品的被告人周某某、杨某某抓获。经对房间进行检查，在客厅隔壁房间电脑桌内查获红色圆形药片状甲基苯丙胺片剂疑似物115粒，初查重量11.5克，对现场进行拍照固定并提取相关物证的经过情况；3、户籍证明，证明被告人周某某年龄等有关身份信息相关情况；4、现场照片，证明公安机关对被告人周某某住所进行检查时的现场照片情况；5、情况说明，证明被告人周某某所持毒品是一个90后男子“阿宝”帮其在一个“尿毒症”男子处所购买，因该两人身份不详，未予抓获的情况；6、公安行政处罚决定书，证明公安机关对被告人周某某及杨某某的吸毒行为进行行政处罚的情况；7、理化鉴定书，证明公安机关从被告人周某某家中查获毒品麻古疑似物115粒，经鉴定，红色药丸115粒净重10.87克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的情况；8、现场检测报告书，证明被告人周某某及吸毒人员杨某某，于2016年3月23日尿液检测，周某某、杨某某尿样经现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。9、检查笔录、证据保全清单、毒品称量记录，证明公安机关对被告人周某某住所进行检查、搜集、固定相关证据及对麻古疑似物115粒称量的情况；10、证人杨某某的证言，证明其于2016年3月23日与男朋友周某某在家一起吸食毒品时，被公安机关查获，公安机关从周某某家中搜出一百多粒毒品麻古的情况；11、被告人周某某的供述和辩解，被告人周某某对其于2016年3月23日在家中与其女朋友杨某某一起吸食毒品，祁东县公安机关从其家中搜出毒品麻古115粒的事实供认不讳。上列证据，经庭审质证，被告人周某某没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月6日起至2016年8月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  王有奇人民陪审员  李胜球二〇一六年六月二十八日书 记 员  詹 靓附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初138号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王某某。1991年6月12日因犯盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑四年，1994年8月12日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局刑事拘留，2016年1月22日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。被告人梁某某。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局刑事拘留，2016年1月22日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)70号起诉书，指控被告人王某某、梁某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭参加了诉讼，被告人王某某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月14日凌晨1时许，被告人王某某伙同梁某某将临洮县某某镇某某村钱某某家三头耕牛偷走，后将盗窃的三头牛卖给广河县某某镇街道上一不认识的回民，价值人民币16800元。2015年10月19日晚23时许，被告人王某某伙同梁某某将临洮县某某镇某某村村民张某某圈养在同村村民王某甲家门前牛棚里的一头十岁左右的红色青川牛偷走，后将盗窃的牛卖给广河县某某镇街道上一不认识的回民，价值人民币10500元。案发后，被告人梁某某家属给被害人张某某赔偿耕牛款12000元，给钱某某赔偿耕牛款10000元。二被害人表示对梁某某谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人王某某、梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辩认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，临洮县水务局文件及证明，收条，谅解书，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、梁某某无视国法，以非法占有的目的，窃取他人财物两次，价值27300元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人王某某、梁某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人梁某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2015年12月16日起至2017年2月15日止；被告人梁某某刑期自2015年12月17日起至2016年8月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年六月十六日书 记 员  桑少峰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2275号原告陕西东泰制药有限公司,住所地：咸阳市秦都区四号公路一号，组织机构代码证：75522171-7。法定代表人王健维，总经理。委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，1978年3月14日出生。本院在审理陕西东泰制药有限公司与苏某某劳动争议一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日做出的咸劳人仲案字（2016）165号裁决书，苏某某已于2015年5月27日向本院提起诉讼【（2016）陕0402民初第2274号】，现陕西东泰制药有限公司亦诉讼本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现原告以本案已并入另案审理为由申请撤回诉讼。故本院裁定如下:一、本案并入（2016）陕0402民初第2274号案件审理，陕西东泰制药有限公司和苏某某互为原告和被告；二、准许陕西东泰制药有限公司撤回起诉。审 判 员 黄 宁代理审判员 于 秦人民陪审员 周梓萍二〇一六年六月二十七日书 记 员 邵 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5680号之一申请执行人厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦909室。法定代表人向云，董事长。委托代理人叶燕菲，公司职员。被执行人蔡雅蓉，女，1974年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。申请执行人厦门市万科物业服务有限公司与被执行人蔡雅蓉物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第6539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付房屋物业服务费16231.05元、房屋公共维修金1786.32元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人蔡雅蓉名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人蔡雅蓉名下位于厦门市思明区××地下××号车位，扣划并发放执行款1156.87元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5680号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市宝塔区人民法���民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2300号原告赵某，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高某，男，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，原告赵某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一六年六月十七日书记员  杜 斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1712号原告阜宁县古河镇中桥村民委员会，住所地阜宁县古河镇中桥村六组。法定代表人茆志根，该村主任。委托代理人田万科，该村三组组长。委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告余家康，市民。本院在审理原告阜宁县古河镇中桥村民委员会诉被告余家康农村土地承包合同纠纷一案中，原告阜宁县古河镇中桥村民委员会于2016年6月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阜宁县古河镇中桥村民委员会撤回起诉。案件受理费4751元，减半收取为2375元，由原告阜宁县古河镇中桥村民委员会负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年六月十二日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执23号申请执行人ＸＸ。被执行人刘金锋。被执行人无棣盛旺饲料有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘金锋、无棣盛旺饲料有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行标的240000元，已执行4311元，未执行235689元，经查，被执行人无棣盛旺饲料公司的厂房及设备已另案拍卖完毕，等待分配，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）棣民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十二日书记员  张玉龙
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初4208号之二原告：宁波科志化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城A区4楼A-401室。法定代表人：刘秀珍，该公司总经理。委托代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：宁波润石塑料科技有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢205室。统一社会信用代码：913302815915863051。法定代表人：叶建东，职务不详。本院于2016年5月13日作出（2016）浙0281民初4208号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告宁波润石塑料科技有限公司银行存款60000元的冻结。审 判 员 余志军二〇一六年六月十六日代书记员 施椿波
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执恢15号申请人罗有春，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人刘琼，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人罗加美，云南省巧家县人，住巧家县。申请人罗有春申请执行刘琼、罗加美健康权纠纷一案，因刘琼、罗加美未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第439号《民事判决书》（被告刘琼、罗加美赔偿原告罗有春医疗费、误工费、住院伙食费等经济损失1816.62元及案件受理费30元，合计1846.62元。）确定的给付义务，罗有春于2016年1月11日申请本院执行，因被执行人刘琼、罗加美外出打工下落不明，其老家现无可供执行财产，申请人罗有春申请撤回执行申请。罗有春于2016年5月30日申请本院恢复执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗加美已将全部案款人民币1846.62元缴纳本院执行局，申请人罗有春已将案款领取。被执行人罗加美已将执行费50.00元缴纳本院执行局。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第439号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  马敏孝二〇一六年六月七日书记员  何 茜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢57号申请执行人杨涛.被执行人杨俊保.被执行人李喜侠.杨涛与杨俊保、李喜侠机动车交通事故责任纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。因杨俊保、李喜侠未按判决书的规定履行剩余义务。杨涛于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的237577.12元。本院在执行过程中，于2016年5月9日立案受理。于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其赔偿剩余损失款237577.12元、一审受理费3076元、执行费4046元，以上合计244699.12元。因该案被执行人杨俊保出狱后下落不明，无法履行赔偿款。申请执行人杨涛出具承诺书，表示愿意放弃一部分赔偿，给其一次性救助80000元，案结事了。该案通过救助程序救助申请执行人杨涛损失80000元。申请执行人杨涛已领取了80000元。受理费3076元、执行费4046元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00394号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二0一六年六月二十一日书记员杨娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2957号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人赵旭，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第274号民事判决书，被执行人刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司应向申请人偿还125.136164万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘勇军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月26日，被执行人刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行125.136164万元及利息，并负担本案申请执行费14914元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘勇军、苏和、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第2957号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十六日书记员  郭 强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1814号原告熊祥秀，女，1952年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告侯世华，男，1948年5月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告熊祥秀诉被告侯世华离婚纠纷一案中，原告熊祥秀于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊祥秀撤回起诉。审判员  王俊二〇一六年六月二十一日书记员  黄敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4067号移送执行人本院刑庭。被执行人吴建仁，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市电白县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人吴建仁犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初782号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人吴建仁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因吴建仁未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过银行等部门查询被执行人的财产情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)粤0111执4067号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一六年六月六日书记员  卢昆朋
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执112号申请执行人:吴景明。被执行人:魏利。本院在执行吴景明诉魏利劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1700号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月二十七日书记员  魏 超
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2061号原告：张某1。原告：董某。委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王某1。被告：王某2。原告张某1、董某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、董某，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、董某诉称：二原告之女、被告王某1之妻、被告王某2之母张某2，因病于2015年10月31日去世，按照法律规定，被继承人张某2的合法继承人有：我二原告、被告王某1、被告王某2，张某2生前与被告王某1的夫妻共同财产有：存款约13万元（以法院调取为准），王某1名下面包车一辆。根据继承法规定，上述财产应有二分之一属于张某2遗产，应由我二原告继承四分之二。双方协商未果，诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称：不同意原告的诉讼请求，我闺女是包养的，小小就抱养了，我老婆有××花了不少钱，原告把我糊弄了，王某2的钱是她结婚的钱，有还账的，我还有外债呢。被告王某2辩称：不应该告我，原告没有权利查我的账户。经审理查明：原告张某1、董某之女，被告王某1之妻、被告王某2之母张某2因病于2015年10月31日去世。张某2去世后，其继承人有原告张某1、原告蕫桂兰、被告王某1、被告王某2。本院根据二原告申请，查询了张某2、王某1、王某2三人农村信用社2015年11月1日以后存、取款情况，查得2015年12月7日，张某2名下存款16.95万元支取销户被告王某1名下存款0.9万元支取销户，合计17.85万元。同日王某1存款4笔计17万元。此4笔17万元存款分别于2016年3月5日支取5万元、3月7日支取4万元、5月2日支取8万元并全部销户。庭审后原告张某1、董某要求放弃对被告王某1名下面包车的继承。张某2生前未立遗嘱及遗赠。以上事实有当事人陈述、滦县公安局死亡注销证明、存款查询清单所证实。死者张某2生前与被告王某1系夫妻关系，二人名下存款为夫妻共同财产。张某2亡故后，该存款的一半为张某2的遗产。原告张某1、董某作为张某2的父亲、母亲，被告王某1、王某2作为张某2的丈夫、女儿，均为第一顺序继承人，均有继承权。张某2亡故后，以张某2、王某1开户的存款17万元，其一半8.5万元为张某2的遗产，应当由原告张某1、原告蕫桂兰、被告王某1、被告王某2继承。每人继承2.125万元，二原告共继承4.25万元。被告王某1辩称张某2有××花了不少钱，被原告糊弄了，王某2的钱是她结婚的钱，有还账的，我还有外债。因在张某22015年10月31日亡故后信用社尚有存款17.85万元，该款在2015年12月7日全部支取销户，同日被告王某1名义开户分4笔存款17万元，可以推定该4笔存款17万元与当日支取的17.85万元有关联性，该17万元在2016年3月和5月支取销户。被告王某1未提供证据证实有外债或已用于还账，故该辩解理由本院不予支持，本院认定该17万元为处理完张某2生前家庭事务后的存款。被告王某2辩称：二原告不应该起诉我王某2，原告没有权利查我的账户。因被告王某2系张某2养女，是适格被告，查询其存款系本院依据二原告申请及有关法律规定进行，并无不当，故该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、由原告张某1、董某继承张翠平遗产存款8.5万元中的4.25万元，由被告王某1、王某2给付原告张某1、董某，判决生效后10日内履行；二、由被告王某1、王某2对给付原告张某1、董某4.25万元承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告王某1、王某2负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年六月二十九日书记员  孔令亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01137号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路70号，组织机构代码85154757-3。负责人李峰，行长。被执行人崔春辉，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现服刑于安徽省九成监狱。被执行人汤慨，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月14日作出的（2015）屯民二初字第00232号民事判决书，于2016年6月14日，以（2015）屯执字第01137号执行裁定书查封了被执行人崔春辉、汤慨所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路南侧龙井.世纪家苑4幢502室（房产证号为：Ｃ2××51号）房产，并责令被执行人崔春辉、汤慨立即归还申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费463970.30元及其他相应利息，但被执行人崔春辉、汤慨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔春辉、汤慨所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路南侧龙井.世纪家苑4幢502室（房产证号为：Ｃ2××51号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年六月十七日书记员 戴宏斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘2020民初27号原告唐巨，男，汉族，1972年10月12日出生。特别授权委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。被告陈锐丹，女，汉族，1978年10月21日出生。原告唐巨与被告李林峰、陈锐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告向本院撤回对被告李林峰的起诉。后依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告唐巨的委托代理人谭辉、被告陈锐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐巨诉称，2015年2月14日，李林峰在原告处借款30000元，约定借款利息为月息8%，借款到期日为2015年4月15日，被告陈锐丹为被告李林峰借款提供担保。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元并按月息2%支付利息直至款项清偿为止（暂算至2015年12月利息为6000元）。原告唐巨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证，拟证明原告主体资格；被告身份证，拟证明被告主体资格；借条，拟证明借款事实；证明，拟证明利息约定8分每月的事实；短信记录，拟证明借款到期后原告唐巨向借款人李林峰和担保人陈锐丹主张权利的事实。被告陈锐丹辩称，被告不是借款方，钱是李林峰向唐巨借的，被告只是证明人。被告陈锐丹未向本院提交证据。根据原告的举证、被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提交的证据经被告质证意见如下：对证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，但被告不是借款方，被告是担保人；对证据4真实性无异议，证明是被告写的，但是唐巨到被告家里去要被告写的，被告不是借款方；对证据5中唐巨给被告发的信息有些是属实，有些不记得，唐巨和李林峰之间发的短信被告不清楚。本院认为，证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定；证据3、4客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定；证据5中原告与被告之间的短信记录予以认定，原告与李林峰之间的短信记录因缺乏其他证据佐证，不予认定。综合原、被告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告与被告系朋友关系，李林峰通过被告认识原告。2015年2月14日，李林峰因资金周转需要向原告借款30000元，于当日向原告出具借条，借款日期为2015年2月14日至2015年4月15日。被告陈锐丹以担保人名义在借条上签字。被告向李林峰提供了款项。后李林峰及被告未偿还原告款项，原告于2015年4月底、5月就本案款项向被告发信息、打电话。2015年10月17日，被告向原告出具证明，证明内容：证明李林峰在唐巨处借3万元现金，双方约定利息为月息8分，本着双方负责，特此证明。本院认为，本案系担保合同纠纷。借款人李林峰向原告唐巨借款并出具借据，被告陈锐丹作为担保人在借据上签字，原告与被告陈锐丹之间形成担保合同关系。被告辩称其系见证人，因未举证证实该事实，本院对该辩称理由不予采纳。因双方未约定担保责任方式，被告陈锐丹应承担连带保证责任。因双方未约定担保期间，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年4月底、5月就本案款项向被告发信息、打电话，尚在保证期限内，原告唐巨有权直接向被告陈锐丹主张权利。被告陈锐丹承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。根据原告提交的借条及双方的陈述，确定本案借款本金30000元，故原告要求被告陈锐丹承担偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款本金为27000元，因未举证证实，本院对该辩称理由不予采纳。被告于2015年10月17日向原告出具证明，双方约定利息为月息8分，视为支付利息借款。因被告未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应支付逾期利息。关于利息（借款利息和逾期利息）金额确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以尚欠借款本金为基数，以年利率24%为标准，自2015年2月15日计算至款项实际清偿之日止。因被告陈锐丹不同意调解，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锐丹于本判决生效后十五日内偿还原告唐巨借款本金人民币30000元；二、被告陈锐丹以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准向原告唐巨支付自2015年2月15日计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈锐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 真附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3523号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告杨玉林。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告杨玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  安文思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初6434号原告：高爱玲，女，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××6624。委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。被告：张新海，男，住河南省新野县，公民身份号码：×××4013。被告：潘健明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3265。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李学伦。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月18日受理后，现原告以与被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、潘健明达成了和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高爱玲撤回起诉。本案受理费减半收取264.14元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一六年六月六日书记员  邓可戎
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙03行终181号上诉人（原审原告）朱庆桂。委托代理人厉秀琴。被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。法定代表人周守权，主任。委托代理人江悠悠，该委工作人员。上诉人朱庆桂因诉温州市住房和城乡建设委员会不履行房屋登记法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初58号行政裁定向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱庆桂于2016年6月14日以欲通过其他途径与被上诉人解决纠纷为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱庆桂提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱庆桂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭东代理审判员  郑 宇代理审判员  陈 雕二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭敏娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2378号原告吕银凤。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理吕银凤与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕银凤于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕银凤撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕银凤撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告吕银凤承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月三十日书记员  吴 玲
山东省寿光市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁0783刑初264号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李延福，农民。2015年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。2015年12月23日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。被告人刘银祥，农民。2015年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局取保候审。2015年12月23日被寿光市人民检察院取保候审。被告人韩希凤，农民。2015年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局取保候审。2015年12月23日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李延福、刘银祥、韩希凤犯职务侵占罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李延福及其辩护人武希刚、被告人刘银祥、韩希凤到庭参加诉讼。在审理过程中，寿光市人民检察院以法律法规发生变化为由要求撤回对三被告人的起诉。本院认为，寿光市人民检察院要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许寿光市人民检察院撤回对被告人李延福、刘银祥、韩希凤的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董凤丽审 判 员  王伟霞人民陪审员  程淑荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秀杨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执312号申请执行人崔秀珍，女，1953年11月9日生，汉族。申请执行人ＸＸ根，男，1953年2月12日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。崔秀珍、ＸＸ根与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第399号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付崔秀珍、ＸＸ根租金32382.28元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费610元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，崔秀珍、ＸＸ根遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3641号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王印芳。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十三日书 记 员  马秀茹