wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第602号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人计加千，男，1992年6月14日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月10日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）410号起诉书指控被告人计加千犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）272号量刑建议书，本院已依法送达被告人计加千。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人计加千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年8月6日5时许，被告人计加千在本市官渡区雨龙路关上蔬菜批发市场内，盗窃被害人廖某1停放在该处的一辆白色二轮摩托车，后被抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2780元，现已发还被害人。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人计加千在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人计加千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人计加千归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未对被害人造成实际损失，亦可对其酌情从轻处罚。官检公二科量建（2014）272号量刑建议书建议对被告人计加千判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案证据再现的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人计加千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一四年十二月四日书 记 员  李仲学
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第20032号原告王士文。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告李国兴。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。原告王士文与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员凌祎公开开庭进行了审理。原告王士文及其委托代理人李良清，被告李国兴的委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士文诉称，原被告系朋友关系，2013年9月期间被告以其从事的工程承包工作需要资金周转为由，向原告借款人民币120万元，并于2013年9月28日出具了120万元的借条，约定借款期限为2013年11月13日。原告借款交付共分两笔，第一笔是现金60万元，时间在2013年9月28日前大约10天左右，地点在颛桥老街原告朋友住处；第二笔是银行转账60万元，时间在2013年9月28日。借款到期后被告分文未还，原告经过催讨无效后诉来法院，要求判令被告归还借款本金120万元，并支付原告以120万元为本金按照银行同期贷款利率自2013年11月14日开始计算至判决生效日止的利息损失。被告李国兴辩称其在2013年9月的时候确实因做生意需要资金周转，通过第三人介绍认识了原告。当时被告确实希望借款120万，于是写了张120万元的借条，但被告实际只收到借款60万元，即原告于2013年9月28日通过银行转账给其的60万元，没有收到原告任何的现金。经审理查明，被告李国兴于2013年9月28日向原告王士文出具借条一份，内容“今向王士文借现金壹佰贰拾万元正（XXXXXXX）借款期限为一个半月从2013年9.28号至2013年11.13号归还.如不归还以房产转让归还借款地址闵行区颛桥镇王士文可向闵行区人民法院起诉李国兴.借款人李国兴2013年9.28号”。2013年9月28日原告通过建设银行向被告名下账户转账60万元。以上事实，由借条、银行转账凭条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告除以借条证明其与被告之间存在借款的合意以外，还负有举证证明其已向被告提供借款，也即借款合同已然生效之义务。本案中，原、被告之间关于银行转账的60万元的借款交付事实明确，被告理应及时归还该笔借款，现原告要求被告归还该60万元借款本金并支付相应的逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于本案争议焦点即原告另主张本案借款中还存在60万元现金交付的事实，本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张其与被告之间关于该60万元存在真实有效的借贷合同关系，故其应就该借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本院注意到，原告据以证明该60万元钱款交付事实的主要证据是其申请的证人徐某某的证言。根据证人徐某某的陈述，其系原被告双方借款的介绍人以及全程参与钱款交付过程的见证人，故其理应清楚地知晓其所亲历的事实。然而，徐某某在本案出庭作证时，关于借款的时间，其起初陈述为“几个月前，2014年的时候”，后经法庭出示借条后改口为“借款时间是2013年9月28日”，再后回答被告代理人的问题是又变更为“2014年借的，没有说过2013年”，前后存在矛盾。另外，其陈述60万元现金的交付与借条的书写是同一天内进行，与原告诉称的相应事实不符。对于借贷过程而言，上述部分事实系关键事实，本案中借款时间距今并不久远，上述相互矛盾的陈述显然也已超出记忆偏差或正常遗忘的范围。原告也未提交其他证据证明该60万元现金交付的事实。根据在案事实和现有证据，结合基本的经验法则，本院认为原告就其主张的借款中60万元现金交付的事实，尚未完成其负有的举证义务，应就此承担举证不能的不利法律后果。据此，对于原告主张的该60万元现金钱款已依约交付的事实，本院不予确认，对于原告要求被告归还该60万元借款并支付相应利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告李国兴于本判决生效之日起十日内归还原告王士文借款60万元；二、被告李国兴于本判决生效之日起十日内支付原告王士文从2013年11月14日起至本判决生效之日止以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告王士文的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计7，800元，由原告王士文负担2，900元，由被告李国兴负担4，900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  凌祎二〇一四年十二月十八日书 记 员  严敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01108号申请执行人：曹莹莹，女，汉族，1987年6月1日出生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区被执行人：马宁（曾用名：马玲），女，回族，1953年10月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市被执行人：马瑞蓬（曾用名：马宏畴），男，回族，1978年3月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第684号民事判决书，被执行人马瑞蓬、马宁应于该判决书生效之日起十日内连带偿还申请执行人曹莹莹借款人民币566000元及逾期利息；案件受理费人民币12680元、保全费4960元由被执行人马宁、马瑞蓬各承担8820元。因被执行人马宁、马瑞蓬逾期未履行上述还款义务，申请执行人曹莹莹于2014年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人马宁、马瑞蓬暂无其他财产可供执行，申请执行人曹莹莹亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第1108号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十二月十日书记员  李 珩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔非执字第122号 申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。 法定代表人林文寿，局长。 被执行人孙飞扬，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈木英，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人孙飞扬、陈木英行政非诉一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）荔执审字第116号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）荔执审字第116号行政裁定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  隋海洋 执行员  林晓锋 执行员  李亮德 二〇一四年十二月十六日 书记员  邱雨虹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第02156号原告：赵玉龙，男，户籍地辽宁省北镇市，现住地沈阳市。身份证号码：1504261***********。委托代理人：王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：于洪涛，男，户籍地吉林省磐石市。被告：张洪涛，男，住辽宁省新民市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。负责人：郑民，系该公司总经理委托代理人：王毅，男，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。原告张玉龙诉被告于洪涛、张洪涛、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁蔚，被告张洪涛、保险公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日15时20分，被告于洪涛驾驶辽A6Z3**号小型轿车在于洪区102线兰台村附近与原告驾驶的二轮摩托车相刮，致使两车受损，原告受伤入院。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告于洪涛负主要责任，原告负次要责任。经了解，肇事车辆辽A6Z3**系被告张洪涛所有，在事故发生时已向中华联合财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司投保交强险以及商业险（20万元），现因原告尚未治疗终结，仍需二次手术治疗，故仅对第一次手术产生的相关费用进行诉讼，其余相关费用待治疗终结后另诉。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告医疗费34768.17元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、误工费45760元、护理费3520元、交通费500元、辅助器具费100元；2、案件受理费由被告承担。被告张洪涛辩称：被告张洪涛系肇事车辆车主，肇事时由被告于洪涛驾驶，二人是朋友关系，是被告于洪涛借车想回家。对于肇事事实无异议，合理合法范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元含不计免赔。对于原告的诉求，误工费同意按照居民服务业标准赔偿；根据被告保险公司跟踪人员反馈，护理者为原告母亲，收入为每月2500元；辅助器具费没有异议；交通费过高，请求法院酌定。商业险部分同意按照责任比例70%进行赔偿。被告于洪涛未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月8日，被告于洪涛驾驶辽A6Z3**号轿车行驶至于洪区102线兰台村附近，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书认定，被告于洪涛负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往沈阳中大骨科医院住院治疗，共住院31天，住院期间Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理29天，共花费医疗费34768.17元，辅助器具费100元。出院后遵医嘱休息至2014年11月28日，共计误工416天。另查明，肇事车辆辽A6Z3**号轿车为被告张洪涛所有，被告于洪涛驾驶，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告于洪涛驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告于洪涛承担事故主要责任，该肇事车辆为被告张洪涛所有，被告于洪涛驾驶，被告张洪涛主张该车辆为被告于洪涛借用，但未提供证据予以证明，故应由被告张洪涛承担70%的赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故应由保险公司首先在保险限额内承担；原告承担次要责任，应自行承担30%的责任。关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，医疗费确定为人民币34768.17元。关于住院伙食补助费。原告共住院31天，每天50元，合计为1550元，本院予以确认。关于营养费。原告未能提供医嘱及相应证据证明，故本院不予支持。关于误工费。原告未提供充足的证据以证明其的收入情况及因此次事故务工损失情况，故本院按照受诉法院所在地居民服务及其他服务业标准确定误工费为每日95.88元，结合原告的误工天数，误工费应为39886.08元。关于护理费，住院期间，原告住院期间Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理29天，但未能提供护理人员充分的损失及损失标准，故本院按照受诉法院所在地居民服务及其他服务业标准计算，每日95.88元，共计3164.04元。关于交通费。结合原告住院天数，本院酌定300元。关于辅助器具费，结合原、被告的意见，对辅助器具费100元，本院予以支持。上述医疗费34768.17元及伙食补助费1550元共计36318.17元，由被告保险公司交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿18422.72元（26318.17元×70%）。误工费39886.08元、护理费3164.04元、交通费300元、辅助器具费100元共计43450.12元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿43450.12元。至此，被告保险公司共应赔偿原告71872.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告人民币71872.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由原告承担121元；被告张洪涛承担284元，并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于泽洋二〇一四年十二月四日书 记 员  曹 慧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第2299号申请执行人胡光如，农民。被执行人丁维明，农民。申请执行人胡光如与被执行人丁维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第166民事判决书书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告丁维明于本判决书生效后十日内返还原告胡光如借款本金8500元及利息（利息以8500元为本金，按月息1分5厘，自2011年11月4日计算至判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁维明承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询丁维明的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人丁维明无上述财产。本院认为，申请人胡光如与被执行人丁维明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）沛栖民初字第166号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十五日书记员 孙赵亮
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0490号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人韩某，男，1969年5月12日出生，汉族，瓦工。因本案，于2014年11月5日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某于2014年10月24日14时许，酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××**的普通二轮摩托车，沿336省道由北向南行驶至216Km＋300m地段（泰兴市张桥镇集镇）时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人韩某血液中酒精含量为159.52毫克／100毫升，属醉酒驾驶。归案后，被告人韩某如实供述了上述犯罪事实。在审理中，被告人韩某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人韩某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  章美二〇一四年十二月十五日书记员  陆玉附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第394号申请人邵发能申请执行被执行人富源县后所镇打磨冲煤矿劳动争议纠纷一案，富源仲裁委于2014年5月31日作出富劳仲案（2014）富民初字第30号裁决书，已经发生法律效力。权利人邵发能于2014年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2014）富法执行字第394号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：詹吉德审判员 ：耿通飞审判员 ：李加祥二〇一四年十二月十二日书记员 彭 文 学
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠东法执字第784号 申请执行人：邱惠建，男，1974年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇，公民身份号码XX。 委托代理人：陈美约，女，1972年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇，公民身份号码XX。 委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。 被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。 法定代表人：张耀华，董事长。 委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。 本院立案执行的被执行人为惠东，以（2014）惠阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）惠东法执字第784号案终结本次执行。 财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一四年十二月四日 书 记 员  赖运贵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25151号罪犯胡爱玲，男,1978年5月10日出生，汉族，云南省省洱源县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年九月十日作出（2004）保中刑初字第514号刑事判决,以被告人胡爱玲犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法）院于二〇〇四年十一月五日以（2004）云高刑复字第911号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第655号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字814号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡爱玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡爱玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡爱玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡爱玲减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中立保字第00732号 申请人：方伟华。 委托代理人：汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。 被申请人：郭明全。 被申请人：李松。 被申请人：武汉奥德资讯有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**。 法定代表人：郭明全。 担保人：方艺华。 担保人：彭红艳。 担保人：严展红。 申请人方伟华因与被申请人郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司民间借贷纠纷，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款8，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人方伟华、担保人方艺华、彭红艳、严展红以其名下房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方伟华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司银行存款8，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人方伟华用于担保的位于洪山区珞狮路的房产（建筑面积24.84平方米）。 三、查封担保人方艺华用于担保的位于洪山区关山街的房产（建筑面积81.01平方米）。 四、查封担保人彭红艳用于担保的位于东湖开发区关山一路的房产（建筑面积68.81平方米）。 五、查封担保人严展红用于担保的位于洪山区洪山街卓刀泉村的房产（建筑面积104.58平方米）。 申请人方伟华应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李钢 审判员  曹琳 审判员  田芳 二〇一四年十二月二日 书记员  陈铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第549号罪犯陶西，男，1991年6月18日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度高中，住四川省荥经县严道镇清华村**，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。四川省荥经县人民法院于2011年1月30日作出（2011）荥刑初字第10号刑事判决书，以被告人陶西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金6000元，刑期止于2019年8月4日。判决生效后于2011年2月25日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3110号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2018年9月4日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶西在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.5分。另查明，罪犯陶西被处罚金6000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶西减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书 记 员  汪云川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6910号上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。法定代表人：陈裕坤，总裁。委托代理人：张惠泉，该公司职员。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李先龙。委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人李先龙劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付李先龙拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计96550元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由李先龙承担。李先龙答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小鹏审 判 员  胡 宾代理审判员  黄 钜二〇一四年十二月十二日书 记 员  周秀玲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2999号申请执行人：周海法（公民身份号码：3302271964********），住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：牛英来（公民身份号码：2112231991********），住辽宁省西丰县。申请执行人周海法申请执行被执行人牛英来机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第2999号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一四年十二月十二日代书 记员  刘奇峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9985号罪犯陈兆秋，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年5月19日作出了（2011）山刑初字第11号刑事判决，以被告人陈兆秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈兆秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈兆秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兆秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈兆秋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年十二月八日书 记 员  焦 娇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第69号申请执行人：孙庆福，男，汉族，1972年6月26日出生，黑龙江省穆棱市人，住穆棱市。申请执行人：陈珠湖，男，汉族，1970年5月1日出生，福建省厦门市人，住厦门市翔安区。被执行人：彝良县赵家湾煤矿。执行事务合伙人：施德财，彝良县赵家湾煤矿总经理。本院在执行孙庆福、陈珠湖与彝良县赵家湾煤矿承包合同纠纷一案中查明：被执行人彝良县赵家湾煤矿应偿还孙庆福、陈珠湖已预付的案件受理费8250.00元、承担执行费50.00元。经过给彝良县赵家湾煤矿执行事务合伙人施德财做工作后，彝良县赵家湾煤矿已经全部履行上述款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对（2013）昭中民初字第66号民事判决书第一项、第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长姬周旋审 判 员  何 辉代理审判员  鲁红刚二〇一四年十二月五日书 记 员  李 闯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1542号原告：林锐源，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2417。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：刘福明，董事长。本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林锐源撤回对被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币18113元由原告负担（已交付）。审判员  莫宇兴二〇一四年十二月十五日书记员  周潇盈
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟终执字第119号申请执行人贺传玉，农民。被执行人贺长利，农民。本院在执行贺传玉与贺长利民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟大民初字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一四年十二月十二日书记员  牟永生
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潮安法执字第224号 申请执行人：林楚龙，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：李金泳，男，汉族，住潮州市潮安区。 林楚龙与李金泳农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第170号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李金泳应付还申请执行人工程款人民币28200元及垫付案件受理费人民币252元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2014年6月30日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人的故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向金融、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）潮安法执字第224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁树雄 审判员  冯道坤 审判员  苏志红 二〇一四年十二月十九日 书记员  黄 枫
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第1058号申请执行人孙喜平，男性，1970年12月12日出生，汉族，住所地九台市。被执行人郭景霞，地址九台市。被执行人赵宴华，地址九台市。本院于2014年10月13日立案执行孙喜平申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2059号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人孙喜平案款18098元，承担执行费171.48元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第2059号法院生效裁判文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  杨旭耀审判员  毕连元二〇一四年十二月十二日书记员  钱 程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10088号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史小欢，女士，1983年04月12日出生，住河南省邓州市龙堰乡史坡村史坡**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史小欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史小欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61847.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61847.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3880号罪犯刘桂军。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于二O一一年七月二十日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，以被告人刘桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。服刑期至二O二O年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘桂军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分120分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘桂军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一八年十一月九日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十二月二日书记员 高 芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第136号申请执行人：窦坤，男，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南千诺酒店管理有限公司住所地：昆明市环城西路**B-1-111。申请执行人窦坤与被执行人云南千诺酒店管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年十二月十四日法官助理陈芮书记员李庄莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2569号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海。被执行人佛山市三顺燃料有限公司，住所地佛山市同华东二路**首层**铺**。法定代表人吕伯豪。被执行人佛山市三水长顺燃料有限公司，住所地，住所地佛山市三水区西南街金本九水江村iv>法定代表人吕伯豪。被执行人吕敬忠，住广东省佛山市南海区。被执行人吕伯豪，住广东省佛山市禅城区。被执行人吕润兴，住广东省佛山市禅城区。被执行人梁建丰，住广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市三水长顺燃料有限公司、佛山市三顺燃料有限公司、吕敬忠、吕伯豪、吕润兴、梁建丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第925号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市三水长顺燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还银行承兑汇票债务本金19939259.04元及罚息（按日利率万分之五分笔计算利息：1、以13991166.39元为本金，自2014年6月6日起计算至实际清偿之日；2、以949410.74元为本金，自2014年6月7日起计算至实际清偿之日；3、以3249131.08元为本金，自2014年10月9日起计算至实际清偿之日；4、以1749550.83元为本金，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日）；被执行人吕伯豪、吕润兴、吕敬忠、梁建丰、佛山市三顺燃料有限公司对被执行人佛山市三水长顺燃料有限公司的上述债务在最高本金余额3000万元及罚息的范围内承担连带清偿责任。上述被执行人应负担诉讼费共146000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年8月7日立案执行。本案执行费87751元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院（2014）佛城法执字第2570号案查封、处理上述被执行人的财产，本案移送该案参与分配。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2569号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈欣健
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第3187号罪犯孙海亮。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年5月26日作出（2010）滨港刑初字第103号刑事判决，以被告人孙海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯孙海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯孙海亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙海亮减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.5万元不变。（刑期自2010年1月15日起至2018年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十二月九日书 记 员  房利甲
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑初字第00411号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，被告人吴某于2000年左右在江阴购得猎枪1支、散弹若干发，用于打野鸟等活动。2014年10月11日15时许，被告人吴某持猎枪从无锡市锡山区东港镇某村路边树木走出时被民警查获，同时查获枪膛内散弹3发，吴某口袋内散弹3发，后又在吴某家中查获散弹1发。经鉴定，枪支为唧筒式单管猎枪，以火药为动力，可以发射12号猎枪弹，对人体具有致伤力。归案后，被告人吴某如实供述了非法持有枪支的事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单，摄影照片、物证鉴定意见书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。另经本院委托，无锡市锡山区司法局出具调查评估意见书，认为可以对被告人吴某适用非监禁刑。本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的对人体具有杀伤力的唧筒式单管猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、公安机关扣押在案的单管猎枪1支、散弹7发，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一四年十二月十七日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广商初字第726号原告：广饶县华艺彩印有限公司。住所地：广饶县人民路西首。法定代表人：蒋庆忠，该公司经理。被告：山东沾化鑫丰食品有限公司。住所地：沾化县城沿河路**。法定代表人：刘志强，该公司经理。原告广饶县华艺彩印有限公司（下称华艺公司）诉被告山东沾化鑫丰食品有限公司（下称鑫丰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告华艺公司的法定代表人蒋庆忠到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华艺公司诉称：2013年至2014年期间，原、被告形成加工定作食品袋合同关系。原告多次为被告加工食品袋，经清算，被告共欠原告货款92，544.92元。经原告多次催要，被告仅支付了12，000元，尚有80，544.92元未支付。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱。现诉至法院，请求法院判令被告支付所欠款项80，544.92元及利息。原告华艺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、买卖合同传真件一份，拟证明原、被告于2013年8月28日签订了买卖合同一份，合同对标的、数量、价格、交（提）货时间、质量标准、包装标准、制版费用、交货方式、地、地点及运费量验收及确认、付款方式、违约责任、合同解除、合同争议解决方式等作出了约定。合同第十四条约定合同传真件与原件具有同等的法律效力；2、被告出具的入库单及原告的发货凭证一组、原告会计统计表一份、宇佳货运单一份，拟证明原告向被告发货的次数、数量及价格，其中2013年9月14日被告收到原告交付的多维冬枣卷膜，货款为18，356.16元；于2013年10月2日被告收到原告交付的贡枣卷膜，货款为3，124.80元；于2013年10月17日被告收到原告交付的多维冬枣卷膜，货款为5，250元；于2013年10月21日被告收到原告交付的多维冬枣外袋，货款为7，850元；于2013年11月7日被告收到原告交付的多维冬枣外袋、多维冬枣卷膜、金丝枣外袋，货款为49，144.20元；于2013年12月14日被告收到原告交付的贡枣卷膜，货款为1，013.76元；于2014年1月3日被告收到原告交付的贡枣卷膜，货款为2，011.20元；原告于2013年9月4日通过物流向被告发货，货物名称为满堂红多维冬枣卷材，货款为3，531.60元；原告于2013年9月22日通过宇佳物流向被告发货，货物名称为贡枣卷膜，货款为2，263元。以上货款总计为92，544.92元，被告已付货款12，000元，该已支付货款中包括了原告2013年9月4日、2013年9月22日两次物流发货的货款。现被告尚欠原告的货款总额为80，544.92元。被告鑫丰公司未答辩亦未向本院提交证据。庭审中，本院对原告华艺公司提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的1、2号证据客观真实且能够相互印证，能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告欠原告货款的总额情况，本院对原告出具的上述两份证据的效力予以认定。经审理查明：原、被告于2013年8月28日签订了买卖合同一份，承揽方为原告，定作方为被告，双方对合同标的、数量、价格、交（提）货时间、质量标准、包装标准、制版费用、交货方式、地、地点及运费量验收及确认、付款方式、违约责任、合同解除、合同争议解决方式等作出了约定。其中付款方式为货到付款50%，到下次货到时付上次50%余款和下次货款的50%，货到一个月内定作方没订单的把欠款付清。年底付清全年的剩余货款。合同签订后原告根据被告的需要为被告定作加工了多维冬枣卷膜、多维冬枣外袋、金丝枣外袋、贡枣卷膜等货物。其中于2013年9月14日向被告交付多维冬枣卷膜，货款为18，356.16元；于2013年10月2日向被告交付贡枣卷膜，货款为3，124.80元；于2013年10月17日向被告交付多维冬枣卷膜，货款为5，250元；于2013年10月21日向被告交付多维冬枣外袋，货款为7，850元；于2013年11月7日向被告交付多维冬枣外袋、多维冬枣卷膜、金丝枣外袋，货款为49，144.20元；于2013年12月14日向被告告交付贡枣卷膜，货款为1，013.76元；以上货物均由被告入库并由被告盖章及其工作人员王春莲签名确认。原告于2014年1月3日向被告交付贡枣卷膜，货款为2，011.20元，该货物由被告出具入库单并由被告工作人员王春莲签名予以确认。原告曾于2013年9月4日通过物流向被告交付满堂红多维冬枣卷材，货款为3，531.60元；于2013年9月22日通过宇佳物流向被告交付贡枣卷膜，货款为2，263元。以上货款总计为92，544.92元。被告已付货款12，000元，原告确认该已支付货款中包括了2013年9月4日、2013年9月22日两次物流发货的货款5，794.61元。现被告尚欠原告货款为80，544.92元。另查明，原、被告自2014年1月4日至今未再发生承揽加工业务。本院认为，原、被告签订的买卖合同实质上为承揽加工合同，该合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了为被告加工定作货物的义务，被告未依约向原告支付相应货款，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因迟延付款而产生利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沾化鑫丰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告广饶县华艺彩印有限公司货款80，544.92元；二、驳回原告广饶县华艺彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，814元，减半收取907元，由被告山东沾化鑫丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇一四年十二月八日书记员  王婷婷附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1487号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX（自报）被告人XX（自报）上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人XXX、XX犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘，被告人XXX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日14时许，被告人XXX在上海市嘉定区嘉定工业区泾河村XX饭店吃饭时与途经此地的陈某某发生争执，后被他人劝阻各自回家。XXX返回家中后为泄愤，纠集被告人XX等人持刀、撬棒至上海市嘉定区嘉定工业区泾河村XXX号陈某某住处寻衅，被害人王甲上前理论时被XXX持刀砍伤。经鉴定，王甲被他人持刀砍伤致右手拇指离断伤，已构成轻伤。XXX欲逃离现场时被群众阻拦，民警从现场带回XXX及被群众当场指认的XX。案发后，两名被告人的家属共同赔偿了王甲人民币23000元。上述事实，被告人XXX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、王丙、罗某某、任某某、王丁、张某某、陈某某、王A的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、受案登记表、“110”接警登记表、工作情况、照片，复旦大学医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、谅解书，被告人XX的户籍调查表及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XX纠集他人共同破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX、XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合两名被告人在共同犯罪中的地位、作用及赔偿了被害人部分损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。）二、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明代理审判员  唐 斌人民陪审员  叶育琪二〇一四年十二月四日书 记 员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第1007号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人张长海，男。1970年出生，汉族。被执行人李银波，男，1983年出生，汉族。被执行人李辉，男，1988年出生，汉族。被执行人杨永兴，男，1979年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第567号民事判决书，本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一四年十二月十日书记员  孙 健
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1690号罪犯车里波，男，傈僳族，1970年12月1日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2011年1月12日作出（2011）兰刑初字第01号刑事判决，认定车里波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止）．判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯车里波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年6月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的车里波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车里波去有期徒刑I年（刑期至2023年8月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第1103号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈乐春。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人陈乐春犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员许欢出庭支持公诉，被告人陈乐春到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日4时5分许，被告人陈乐春醉酒后驾驶新AXC0**号小型轿车上路行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈乐春血液中酒精含量为104mg／100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈乐春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陈乐春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：被告人陈乐春因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证。2014年7月21日凌晨4时5分许，被告人陈乐春再次酒后驾驶新AXC0**号小型轿车上路，行驶至本市阿勒泰路亚中机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人陈乐春血液中酒精含量为104mg／100ml。已达到醉酒驾车的标准。上述事实，被告人陈乐春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乐春违反交通法规，因饮酒驾驶车辆被暂扣机动车驾驶证期间，再次在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈乐春归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈乐春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一四年十二月十一日书记员 杨惠宇
云南省丽江币中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1984号 罪犯陈正华，男，汉族，1985年3月5日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2011年9月6日作出（2011）刑初字第72号刑事判决，认定陈正华犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2011年2月27日起至2019年8月26日止）．判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯陈正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈正华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈正华减去有期徒刑7个月（刑期至2018年8月26日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1956号罪犯赵学重，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人赵学重犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月16日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵学重认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯赵学重认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯赵学重认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵学重确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵学重减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月16日起至2020年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月八日书 记 员  朱 峰
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂南漳刑初字第00151号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年6月20日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2014年10月29日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日11时许，被告人王某某驾驶鄂FEC2**轻型货车由保康至南漳，行至305省道52KM＋200M路段，与相对方向邹某某驾驶的鄂F6N1**两轮摩托车（后载其妻张某某）相撞，致邹某某当场死亡，张某某受伤。经法医鉴定，邹照法生前因颅脑、胸部重度损伤死亡，张某某硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级，肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，股骨、腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：王某某负此事故全部责任。案发后，王某某主动打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王某某的亲属与被害方就民事赔偿部分自行和解，被告人除将保险金、涉案货车抵付被害人外，另赔偿现金共计80000元，被害人张从荣、邹某某等二人书面要求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张从荣的陈述；证人邹俊红等人证言；南漳县公安局接警证明、到案证明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及谅解书等书证，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人多处轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理过程中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前王某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一四年十二月五日书 记 员  秦艳丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2028号上诉人（一审原告）董光来，男，1967年9月生，汉族，住息县。被上诉人（一审被告）董永查，男，1982年9月生，汉族，住息县。上诉人董光来与被上诉人董永查健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第90号民事判决，于2014年9月12日提起上诉，2014年11月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人董光来到庭参加诉讼，被上诉人董永查经传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。一审查明，2013年3月13日上午10点左右，原告董光来与被告董永查在息县八里岔乡七里岗村董山组因修路一事发生矛盾，被告董永查将原告董光来打伤。事发当日，原告被送往息县第二人民医院进行治疗，经诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左耳外耳道损伤。2013年3月15日出院，共花医疗费用829.68元。2013年6月17日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗（胃体小息肉）于2013年6月24日出院共花医疗费8929.07元。2013年3月14日，息县公安局物证鉴定室做出（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A127号法医学人体损伤程度鉴定书：董光来所受损伤程度构不成轻伤。2013年5月10日，息县公安局做出公安行政处罚决定书对董永查给予行政拘留七日并处罚款人民币五百元的处罚。原告出院后，因双方就医疗费未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、原告董光来身份证复印件一份；2、息县公安局出具的息公（八）决字（2013）第0031号行政处罚决定书一份；3、息县公安局物证鉴定室出具的（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A127号人体损伤程度鉴定书一份；4、原告在息县第二人民医院住院病历一份；5、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明一份；6、罗山县人民医院电子食道、胃镜检查报告一份；7、住院期间医疗费门诊票据3张合计840元，出院后医疗费门诊票据8张合计1698.41元；8、息县第二人民医院住院票据1张829.68元，湖北华中科技大学同济医学院附属协和医院住院票据1张8929.07元；9、鉴定照相费票据1张，计100元；10、交通费票据3张，计62.5元；11、息县八里岔乡七里岗村卫生室证明一份证明原告董光来于2013年3月17日到该卫生院治疗7天花费520元；12、息县新型农村合作医疗住院外诊补偿单一张证明原告董光来已领到补偿医疗款2075.17元。被告未向法庭提交任何证据材料。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。一审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告董永查作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取撕打手段造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。综合本案，认为被告应承担全部责任。综上，医疗费，原告2013年3月13日在息县第二人民医院治疗根据医疗票据认定为1669.68元。后期治疗票据费用838.51元及治疗胃体小息肉费用票据9588.97元合计10397.48元，根据原告举证、新农合医疗补偿情况及原告该病治疗与被告该次殴打存在一定的因果关系可酌情认定4000元。息县八里岔七里岗村卫生室所开证明一份因没有正规的发票，本院不予认同。误工费认定为561.42元（20492元／年÷365天×10天）；护理费568元（20732元／年÷365天×10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；营养费200元（20元／天×10天）；交通费结合实际情况认定为300元；鉴定照相费，根据票据认定为100元。以上合计7699.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：被告董永查于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董光来医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用7699.1元。上诉人董光来以一审判决认定事实不清，即上诉人因与被上诉人董永查殴打后，引发多种疾病加重，被上诉人应当支付后期治疗费用，以及应赔偿其他损失等为由提起上诉，请求二审改判。被上诉人董永查未到庭，未作答辩。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人董光来遭受被上诉人董永查的不法侵害，人身受到伤害应当依法得到合理的赔偿。一审法院依据上诉人所提供的证据对其合理部分均已予以支持。上诉人董光来以被上诉人董永查殴打后引发多种疾病加重，请求判决支付后期治疗费和其他损失的请求，因该请求尚未实际发生，上诉人也未能提供出此次住院治疗终结后，又发生住院治疗的相关证据，故上诉人的上诉请求无证据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费170元，由上诉人董光来承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一四年十二月八日书记员  黄莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张金民初字第1222号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼**。法定代表人陈建强，该公司总经理。委托代理人刘建峰。被告游含坤。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告游含坤物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  袁斌二〇一四年十二月五日书记员  徐丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第02383号原告吴立祥。被告睢城镇城市建设办公室，住所地睢宁县睢城镇人民路。负责人不祥。原告吴立祥与被告睢城镇城市建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，于2014年12月1日向原告依法送达人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费1150元。现因原告吴立祥在本院指定期间内未交纳案件受理费1150元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下本案按原告吴立祥自动撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，不予收取。审判员 丁 莉二〇一四年十二月十八日书记员 鹿一琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《》第当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）文中刑终字第121号 抗诉机关云南省马关县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘国华，男，1965年12月11日出生，汉族，浙江省温州乐清市人，小学文化，现住云南省文山市。曾因犯行贿罪于2011年12月9日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年3月12日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于马关县看守所。 辩护人旷靖，云南冰鉴律师事务所律师。 云南省马关县人民法院审理马关县人民检察院指控原审被告人潘国华犯行贿罪一案，于2014年8月12日作出（2014）马刑初字第74号刑事判决。宣判后，马关县人民检察院提出抗诉、被告人潘国华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陈兴丹、代理检察员李国忠出庭履行职务，上诉人潘国华及其辩护人旷靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人潘国华在2005年至2008年期间，为在苗木生意上得到时任马关县扶贫开发办公室主任李某的关照，先后四次送给李某现金共计人民币140000元。其中，2005年年底，在李某家中送给10000元；2006年10月份的一天送给20000元；2007年6月份的一天送给60000元；2008年初的一天，在文山州医院门口送给50000元。另查明，被告人潘国华曾于2006年下半年至2008年上半年期间，向赵某1行贿现金、财物共计833750元，于2010年3月22日到文山州人民检察院投案自首，虽如实供述其行贿赵某1的犯罪事实，但未对行贿李某的事实进行供述。文山市人民法院针对其行贿赵某1的犯罪事实，于2011年12月9日以行贿罪对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，撤销文山市人民法院（2011）文刑初字第311号刑事判决书中对“被告人潘国华犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，认定潘国华犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。宣判后，马关县人民检察院提出抗诉，认为原审判决对潘国华所犯前罪缓刑予以撤销并与本案犯罪事实数罪并罚，属适用法律错误。潘国华以原审法院撤销其缓刑，实行数罪并罚，系适用法律错误，且量刑畸重为由提出上诉。 二审庭审中，文山州人民检察院的出庭意见是，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但一审判决对潘国华所犯前罪判处的缓刑予以撤销并数罪并罚，属适用法律不当。 上诉人潘国华及其辩护人旷靖均提出，其所犯前罪判处的刑罚缓刑考验期限已届满，不应再撤销缓刑数罪并罚，建议依法改判。 经审理查明，上诉人（原审被告人）潘国华在2005年至2008年期间，为在苗木生意上得到时任马关县扶贫开发办公室主任李某的关照，先后送给李某现金共计人民币140000元。文山市人民法院于2011年12月9日作出（2011）文刑初字第311号刑事判决，认定潘国华在2006年底至2008年上半年期间行贿时任麻栗坡县委书记赵某1现金、财物共计人民币833750元，以行贿罪判处潘国华有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2011年12月9日至2013年12月8日。上述事实，有案件线索移送函、受理案件审批表、立案决定书、到案情况说明、相关书证、证人证言和原审被告人供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人潘国华违反国家规定，给予与其有着经济往来的马关县扶贫办的主任李某现金人民币140000元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑法。本案中，上诉人潘国华行贿李某的犯罪事实是在前罪行贿赵某2所判处刑罚缓刑期限届满后发现立案侦查的，不具有撤销缓刑与前罪数罪并罚的法定条件。故抗诉机关、上诉人及其辩护人对此提出的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但撤销缓刑数罪并罚，属适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销马关县人民法院（2014）马刑初字第74号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）潘国华犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止）。 本判决为终审判决。 审判长  王义奇 审判员  杨 宏 审判员  农晓雯 二〇一四年十二月十一日 书记员  黄敏丽
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2564号原告赵霞。委托代理人河北唐正律师事务所律师。被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。住所地唐山市路**。法定代表人张晓东，职务经理。委托代理人北京市景春律师事务所律师。原告赵霞诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告赵霞委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日，原告在被告处给儿子宋某某报了科学实验兴趣班，交7064元，共154课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余150课时没上，共6881元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费6881元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。被告司辩称，原告总课时154，交了7064元，平均每课时45.87元，原告实际完成了4个课时，原告主张150个课时，我们送给原告10个课时，应扣除14个课时，原告实际剩余课时140课时，我方认可应退还课时费6421.82元。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。被告对原告所举证据的质证意见是：对原告所举证据均无异议，但是原告实际剩余课时为140课时。被告未提供证据。经审理查明，2014年1月12日，原告在被告处给儿子宋某某报了科学实验兴趣班，交7064元，共154课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余150课时没上，合计金额6881元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经交纳了课时费以及剩余课时的实际数额。虽然被告对原告主张的剩余课时提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告赵霞课时费6881元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵霞交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马元庆代理审理员赵忠凯人民陪审员  杨 华二〇一四年十二月九日书 记 员  赵 伟
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜城民初字第01357号 原告戴某，市民。 被告崔某，农民。 本院于2014年9月9日立案受理原告戴某与被告崔某为离婚纠纷一案，原告戴某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（原告已交）。 审 判 长  刘 军 代理审判员  郑文君 人民陪审员  殷 明 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  邹梦琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7525号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告钟仁威，男，1980年6月22日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟仁威信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟仁威经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，钟仁威于2012年8月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币88486.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88486.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告钟仁威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告钟仁威未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月20日，钟仁威向光大银行申请办理光大银行信用卡。钟仁威在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准钟仁威的申请，将卡号×××的信用卡交付钟仁威使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，钟仁威尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88486.41元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与钟仁威之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钟仁威在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钟仁威未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钟仁威偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仁威于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万八千四百八十六元四角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告钟仁威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六元，公告费五百元，均由被告钟仁威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 勇人民陪审员 孙 刚人民陪审员 姜桂梅二〇一四年十二月十一日书 记 员 李 响
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）市中少刑初字第182号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人郁某某。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）226号起诉书指控被告人郁某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月22日2时45分许，被告人郁某某驾驶鲁D×××××号灰色捷达牌轿车沿枣庄市市中区解放南路由南向北行驶至十里泉发电厂铁道口南侧150米许路段处时与前方被害人王忠仁驾驶的骥达牌红色无号牌正三轮摩托车发生道路交通事故后，王忠仁驾驶的骥达牌红色无号牌正三轮摩托车又与前方停车等待火车通行的刘开严驾驶的蓝色五征无号牌三轮汽车发生道路交通事故，致车辆损坏，王忠仁受伤，后王忠仁经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郁某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人王忠仁符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人郁某某承担事故的主要责任。 2014年7月29日，被告人郁某某到公安机关投案，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘开严、刘成爱、谢运英等八人证言、视听资料、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且在事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  范腾腾 人民陪审员  金世蔚 人民陪审员  刘慎忠 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  陈锦俏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01466号罪犯梁小建，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月18日作出（2009）澄刑初字第1338号刑事判决，以被告人梁小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1191号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年7月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁小建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁小建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小建在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁小建减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月12日至2019年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十二月九日书记员 马文洁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1455号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某。曾因犯赌博罪于2014年2月19日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年3月12日被监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人张玉梅。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月10日被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月12日刑满释放。因本案于2014年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。原审被告人丁某。曾因犯赌博罪于2014年2月19日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，次日被监视居住。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张玉梅、金某、丁某犯赌博罪一案，于2014年11月6日作出（2014）温瑞刑初字第1845号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月21日至28日，被告人张玉梅、金某、丁某结伙在瑞安市安阳街道安康路225弄1幢3单元201室摆设赌窝，召集他人以“四川麻将”的方式进行赌博，按照每张桌子每3个小时抽取人民币400元的比例抽取头薪，共抽取头薪10000余元。同月28日，公安人员查获该赌窝并抓获张玉梅。同年3月12日，金某到公安机关投案。案发后，丁某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。一审审理期间，被告人张玉梅、金某、丁某已退出各自违法所得。上述事实，有被告人张玉梅、金某、丁某的供述，证人谢某、雷某、王某、孙某、季某、杨某、何某、邢某的证言，辨认笔录，检查笔录，暂扣款票据，立功材料，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实。原审法院认定被告人张玉梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第326号刑事判决对罪犯金某宣告缓刑四个月的执行部分，与原判拘役三个月并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）；被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第326号刑事判决对罪犯丁某宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役五个月并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）；被告人张玉梅、金某、丁某退出的违法所得（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的麻将一副，予以没收。原审被告人金某上诉称，自己提供的场地仅为他人娱乐消遣之用，收取的费用用于支付房租，提供饮食、香烟等，不属于抽取头薪，自己的行为不构成赌博罪，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金某及原审被告人张玉梅、丁某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。金某关于其行为不构成赌博罪的上诉意见与查明事实、法律不符，不予采纳。张玉梅系累犯，应从重处罚。金某、丁某在缓刑判决宣告以后又犯新罪，应撤销缓刑并予以数罪并罚。原判鉴于金某系自首，丁某有立功表现，张玉梅、丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，三人均已退赃，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某要求再予改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十七条，第六十九条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼代理审判员  占长斌代理审判员  戴一威二〇一四年十二月八日代书 记员  范程翔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第762号申请执行人张志良，男，1972年4月20日生，彝族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人吕超华，男，1979年3月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人吕艳美，女，1978年9月29日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。关于张志良申请执行吕超华、吕艳美民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年6月19日作出（2014）宣民初字第511号民事判决书，确定由被告吕超华、吕艳美连带偿还原告张志良借款人民币25000元，于本判决生效后10日内履行。该判决书发生效力后，因吕超华、吕艳美未按判决书确定的义务履行，权利人张志良于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕超华、吕艳美暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  陈克勇审 判 员  李 龙代理审判员  晏 敏二〇一四年十二月十日书 记 员  保德满
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪瑶民初字第0824号原告杨波，农民。被告王龙海，个体户。被告杨步联，个体户。原告杨波诉被告王龙海、杨步联追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告王龙海、杨步联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称：两被告系合伙关系。2013年2月，两被告让原告为其干活，结束后欠原告工资款8500元，2014年9月8日，两被告在泗洪县公安局双沟派出所就该欠款向原告出具欠条，后该款经原告多次催要未果。现原告起诉要求两被告给付原告工资款8500元并承担本案诉讼费用。被告王龙海辩称：欠原告8500元工资款是事实，但已经付给了原告7500元，现在只欠原告1000元。被告杨步联辩称：具体欠原告多少钱不清楚，但对原告主张欠8500元工资款表示认可。本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，两被告聘用原告为其工作，虽然没有订立书面合同，但双方的劳务关系已经建立且原告履行了相应义务，而两被告并没有完全履行给付工资的义务，且有原告举证的欠条为证，故原告要求两被告给付工资8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙海提出已经付给原告工资7500元，但没有提供相应的证据予以证实，故对被告王龙海的上述抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王龙海、杨步联给付原告杨波工资8500元，于本判决生效后十日内付清。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王龙海、杨步联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  谢斌二〇一四年十二月十四日书记员  彭利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第979号原告：何印洪，男，1966年8月30日出生，住广东省佛山市三水区。原告：张丽芳，女，1965年12月3日出生，住广东省佛山市三水区。被告：何印斌，男，1955年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。被告：黎间群，女，1963年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。被告：何少连，女，1989年3月12日出生，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告何印洪、张丽芳诉被告何印斌、黎间群、何少连合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以三被告已经履行完债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何印洪、张丽芳撤回对被告何印斌、黎间群、何少连的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为87.50元，由两原告负担。审判员  蔡月梅二〇一四年十二月一日书记员  曾兰娟
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延执审字第405号 申请执行人南平市人力资源和社会保障局。 法定代表人陈衍禄，局长。 委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。 被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。 法定代表人刘永柱，董事长。 申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-87号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠刘德金（身份证号码：51********）工资13387.6元。 本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-87号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法予以强制执行。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 吴淑玲 二〇一四年十二月十八日 书记员 吴俊杰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）狮民保字第73号 申请人许文哲，男，1976年8月13日出生，汉族，住晋江市。被申请人曾查查，女，1984年8月1日出生，汉族，住石狮市。 被申请人杨少勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人许文哲于2014年12月15日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人是夫妻关系，他们于2014年4月11日及2014年7月15日分别向申请人借款20万元、15万元。后申请人向被申请人催要借款，但被申请人拒不偿还。现申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对两被申请人共同购买的址于石狮市的房屋采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾查查、杨少勇共同购买的址于石狮市的房屋（商品房买卖合同号：XXXXX），查封房屋的价值以350000元为限。 二、本案申请费人民币2270元，由申请人许文哲负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢清限 审判员  康志强 审判员  蔡祖灿 二〇一四年十二月十五日 书记员  张淑惠
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1862号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人虞旭挺。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2526号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人杨某及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年2月3日上午10时许，被告人杨某在慈溪市观海卫镇上横街村青龙桥附近，因家庭琐事，与曾与其弟弟同居生活过的徐某发生争吵并扭打。后在公安民警及社区保安赶至现场处警过程中，被告人杨某趁人不备，用脚将徐某踢倒在地，致徐某右手受伤。经法医学鉴定，徐某外伤致右桡骨远端骨折，此伤构成轻伤。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，并与徐某成了刑事和解协议，赔偿徐某经济损失共计人民币1.3万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人方某、董某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、医疗费发票、刑事和解协议书、赔偿款凭证、谅解书、抓获经过、情况说明及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某从轻处罚。辩护人虞旭挺所提出的请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一四年十二月九日书记员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。