福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第4475号 原告丁大成，男，汉族，l957年9月9日出生。 被告程至建，男，汉族，l969年1月12日出生。 委托代理人陈雪英，女，汉族。 原告丁大成与被告程至建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。原告丁大成，被告程至建的委托代理人陈雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁大成诉称，被告程至建因家庭生活及生产经营所需，于2011年9月向原告丁大成借款73万元。原告依据被告的要求，于2011年9月22日将73万元借款转入被告投资设立的福建南平远太汽车贸易有限公司。截止到2012年8月30日，被告尚欠原告借款10万元。同日，被告出具《借条》确认尚欠借款10万元，载明借款期限三个月，月利率为3%。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告没有依约支付借款本息。故请求人民法院依法判决：被告程至建立即偿还借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付从2013年9月1日至借款还清之日止的利息。 被告程至建辩称，被答辩人陈述的借款73万元答辩人不予认可。答辩人对借条载明的尚欠10万元的事实没有异议。但实际上答辩人并不是2012年8月30日当天借的款，也不是在当天进行结算的，而是2011年10月21日，答辩人与被答辩人对借款进行了结算。结算完之后，答辩人于2011年10月21日、10月22日通过银行转账9000元利息至被答辩人账户。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际出借的金额进行认定。因此，答辩人实际是尚欠被答辩人借款本金9.1万元。其次，答辩人是按照月利率3%的标准支付利息至2013年11月，所以答辩人要求超出法律规定范围内的部分抵扣借款本金和利息。 经审理查明，原告与被告之间存在经济往来，2012年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“本人程至建因营业资金周转向丁大成借款人民币壹拾万元整，借款月利率3%，借款期限三个月。”被告按约定利率的标准向原告支付利息。截止2013年11月11日，被告通过中国工商银行网上转账汇款方式共支付给原告4.2万元。此后，被告既未归还本金，也未支付利息。原告多次向被告催讨，被告没有依约支付借款本息。原告遂诉至本院。 本院认为，借条是表明债权债务关系的合法凭证。被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，双方形成债权债务关系。但双方对借款结算的时间点发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张双方于2011年10月21日对尚欠原告10万元借款进行了结算，但又未提供相应的证据证实，其应承担举证不利的后果。原告方对双方之间于2012年8月30日进行了借款结算有相应的借条为依据。 因此，本院认定被告程至建确认尚欠原告丁大成借款本金为10万元。 关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定利息按月利率3%计算，超过法律规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的限度，但原告在诉请中要求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，利息的计算应按实际出借数额（即10万元）和中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。被告已经支付的超出贷款基准利率四倍的高额利息，可以抵作借款本息，按照先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金的方法予以处理。经计算，2012年8月30日至2014年12月20日期间的银行同类同期贷款利率四倍的利息为33600元【年利率5.60%÷12个月×4倍×27个月零20日×10万元】，被告支付该期间的利息计42000元（9000＋6000＋3000＋3000＋6000＋12000＋3000=42000元），超出限度的利息为8400元。对于超出部分的利息8400元，可以抵扣借款本金10万元，即被告应当偿还原告借款本金91600元。故，被告程至建应从2014年12月21日起以91600元本金为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍的标准支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程至建于本判决生效之日起十日内偿还原告丁大成借款91600元，并按中国人民银行同类同期贷款利率四倍的标准支付从2014年12月21日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告丁大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1449元，由被告程至建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员 王 茜 二〇一四年十二月二十日 书 记 员 林亨锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数） 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。