云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第112号上诉人（原审被告）王功斌，男，1986年4月18日生，壮族，砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。被上诉人（原审原告）张根建，男，1970年12月18日生，汉族，文山市人，中专文化，文山张老七医院法定代表人，住云南省文山州文山市。上诉人王功斌因与被上诉人张根建民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2014年6月17日组织双方当事人进行了法庭调查和调解。上诉人王功斌与被上诉人张根建到庭参与调查调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。原审法院经过审理确认本案法律事实是：被告于2011年9月到原告开办的文山张老七医院跟班学习。2012年8月10日，被告找原告协商借款40000.00元，原告同意借款40000.00元给被告，由被告出具借条一张给原告收持。原告称自2012年12月1日起，原告多次催促被告还钱，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）、依法判令被告赔还借款本金40000.00元及四倍利息即19797.33元给原告；（二）、由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中因被告王功斌向原告张根建借款，原告已将款交付给被告王功斌，双方之间已形成合法的债权债务关系，原告张根建作为债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告王功斌依法应当履行赔款义务。原告张根建请求赔还借款40000.00元的请求合法有据，本院依法予以支持。本案中，双方没有约定利息也没有约定还款时间，原告也没有提供证据证明其向被告催告过还款，故原告请求支付四倍利息即19797.33元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王功斌于本判决生效后十五日内赔还所欠原告张根建人民币40000.00元。二、驳回原告张根建的其他诉讼请求。案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，由原告张根建承担200.00元，被告王功斌承担445.00元。一审宣判后被告王功斌不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院：1、撤销原判，改判上诉人于2014年12月30日前赔还被上诉人借款40000.00元;2一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定“被告于2011年9月到原告开办的文山张老七医院跟班学习”不符合事实。事实是上诉人到被上诉人设立的文山张老七医院从事驾驶员、医疗辅助工作，月收入为人民币2500元左右。上诉人与被上诉人设立的文山张老七医院虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。该事实有文山市劳动人事争议仲裁院文劳人仲案字（2014）04号仲裁裁决书认定。上诉人虽向被上诉人借款40000.00元，但上诉人于2013年2月19日在文山张老七医院上班时受伤，被上诉人作为文山张老七医院的负责人，张老七医院属于个体工商户，其业主为被上诉人。在上诉人因工受伤期间，被上诉人设立的文山张老七医院虽支付了医疗费及部分伙食费，但这部分费用远不够上诉人因伤住院的费用，上诉人在工伤住院期间还向其他人借款度过难关。上诉人向被上诉人借的40000.00元钱，被上诉人一直没要求上诉人归还该借款。特别是2013年2月19日上诉人在被上诉人设立的文山张老七医院处上班受伤后，上诉人一直处于治疗中，在上诉人向劳动部门申请解决因工受伤一事后，被上诉人才向一审法院提出诉讼，要求上诉人归还借款。上诉人认为，上诉人在被上诉人设立的张老七医院上班受伤。受伤后，上诉人的赔偿问题还没有解决，且在上诉人受伤治疗期间，经济特别困难，还得向他人借款解决治疗、护理、生活等问题。上诉人与被上诉人设立的文山张老七医院之间还存在人身损害赔偿之诉，上诉人向被上诉人借款40000.00元应当于2014年12月30日前归还。综上所述，一审判决认定事实错误，请求中级人民法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张根建答辩称，一、上诉人无视法律，无理缠诉。上诉人在上诉状中一方面承认借款的法律事实，一方面又要求改判2014年底归还。这是上诉人无视法律的行为。本案的法律事实是民间借贷纠纷，答辩人在依法行使和维护自己的合法权益。本案的借款是民间借贷，借条没有约定还款日期，答辩人催告后，被答辩人不履行法律义务，答辩人有权依照法律规定行使和维护自己的合法权益。即使债权人不催告，也依法享有诉讼权利。至于被答辩人说的什么劳动关系，与本案无关。二、原审法院认定事实清楚，证据采信客观真实，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被答辩人向答辩人借款40000.00元的事实，被答辩人在一审法院和上诉状中都承认。既然已经是客观存在是法律事实，上诉人请求二审法院改判，凭什么依据？一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、请求二审法院在一审未明确的部分予以判令。原审法院依法支持了40000.00元,就应当依法支持原告主张的利息。因为答辩人不可能不经过催告就直接向人民法院起诉，答辩人是在催告后，被答辩人不履行赔还义务才向人民法院起诉主张权利的。应当由上诉人王功斌承担一审全部诉讼费和诉讼保全费。理由是答辩人在一审的起诉书上的请求已经明确，一审法院支持了答辩人的诉讼请求，就应当判令被答辩人承担全部诉讼费和诉讼保全费，而一审法院还要答辩人承担200元诉讼费不符合法律规定。一审法院还遗漏诉讼保全费的处理，本案诉讼保全费200元应当全部由上诉人承担。综上所述，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，请二审人民法院在支持答辩人提出的第一至四点意见基础上，驳回上诉，维持原判。上诉人对一审认定的事实有异议，认为一审认定“被告于2011年9月到原告开办的文山张老七医院跟班学习”错误，事实是上诉人在张老七医院做临床医生和从事驾驶员工作。对其余的事实没有异议。被上诉人对一审认定的事实没有异议。双方当事人在二审过程中均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实如下：上诉人王功斌于2012年8月10日向被上诉人张根建借款40000.00元，并于当日出具《借条》一张交给被上诉人收持。《借条》内容为：“今向张根建借款（肆万元整）。即人民币￥40000.00元。借款人：王功斌。2012.8.10”。现被上诉人张根建以上诉人王功斌经多次催告仍拒绝偿还借款为由诉至人民法院，请求：（一）、依法判令王功斌赔还借款本金40000.00元及四倍利息即19797.33元给张根建；（二）、由王功斌承担本案诉讼费。综合诉辩双方的主张，本案在二审的争议焦点是：上诉人提出延迟至2014年12月30日前赔还借款40000.00元的主张是否应当得到支持？本院认为，上诉人王功斌与被上诉人张根建之间存在合法的债权债务关系，上诉人王功斌作为债务人应当向被上诉人张根建赔还借款40000.00元。本案双方当事人之间并未约定还款期限，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”一审判决确定上诉人的履行债务准备时间为十五日并无不妥。上诉人以经济困难、无力承担以及需要先行解决工伤问题为由，提出延迟至2014年12月30日前赔还借款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案双方当事人未约定借款利息，依法视为不支付利息，故本院对被上诉人提出由上诉人支付其利息的主张不予支持。综上所述，原判决审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1290元，减半收取645元，由张根建承担200元，王功斌承担445元。财产保全费220元，由王功斌承担。二审案件受理费1290元，由上诉人王功斌承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一四年七月十四日书 记 员  王文锦