wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1450号原告严芳，女，1981年7月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告槐云芬，女，1981年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司（未到庭）。代表人：常拙。该公司经理。住址：石林中路118号。原告严芳诉被告槐云芬、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司石林支公司（以下简称“保险石林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告严芳，被告槐云芬到庭参加诉讼，被告保险石林公司经本院传票传唤缺席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严芳诉称，2014年10月6日，我丈夫阮红云驾驶我家的车牌号为云Ａ×××**的大众牌轿车到石林大叠水景区玩。途中经石林县板桥小龙潭村路段，遇被告槐云芬驾驶号牌为云Ａ×××**雪佛兰轿车驶入对向车道，占道行使，驾驶过程中被告槐云芬也未减速避让，导致与我们的车辆相撞，致使两车受损的交通事故。经交警勘察于2014年10月6日作出了道路交通事故责任认定书，确定槐云芬承担此次事故的全部责任。槐云芬在中国平安财产保险股份有限公司投保了第三者责任险。事发后我的车辆被送到昆明谊众汽车销售有限公司世博分公司维修。修理费为7600元。我多次与槐云芬协商处理此事，槐云芬都以她没有钱为借口，不愿赔偿我的损失。为维护我的合法权益，起诉至你院，请求判令两被告赔偿我的车辆损失7600元。被告槐云芬辩称，原告的车受损是事实，不需要这么多的修理费，她的修车费用过高。被告保险石林公司未向本院提交答辩意见。根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？即被告是否应赔偿原告损失7600元。根据本院归纳的争议焦点，原告严芳向本院举证如下：一、身份证1份。证实：被告的自然情况。二、道路交通事故责任认定书1份。证实：被告承担全部责任。三、中国平安财产保险股份有限公司投保单1份。证实：被告车辆投保情况。四、机动车驾驶证及行驶证各1份。证实：发生事故时，其丈夫有驾驶资格，受损车辆所有人为其本人，同时证明其是本案适格原告。五、1、昆明谊众汽车销售有限公司维修施工单1份；2、发票2份；3、银联商务签购单1份；4、照片9张。证实：车辆维修费用为7600元及车辆受损情况。经质证，被告对一、二、三、四组证据无异议，五组证据认为修理费过高，不合那么多，受损情况不清楚。本院对原告提交的一、二、三、四组证据予以确认。其他证据收录在卷并结合其他证据予以确认。被告槐云芬向本院举证如下：现场照片1张。证实：现场及原告车辆受损情况。经质证，原告严芳无异议。本院予以确认。被告保险石林公司未向本院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年10月6日，原告严芳之夫阮红云驾驶云Ａ×××**“大众”牌轿车从石林县城至大叠水风景区，遇被告槐云芬驾驶的云Ａ×××**号“雪弗兰”牌轿车。槐云芬所驾车驶入对向车道与阮云红驾驶的车辆迎头相撞，致两车受损，造成交通事故。经石林彝族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第0012987号确认，确定槐云芬承担事故全部责任。后双方为修理等事宜协商未果，原告严芳于2014年10月12日到昆明谊众汽车销售有限公司维修，支付修理费7600元。2014年10月27日向本院提起诉讼。另查明，云Ａ×××**“大众”牌轿车登记车主为原告严芳。被告槐云芬为其驾驶的云Ａ×××**“雪弗兰”牌轿车向保险石林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期限内。本院认为，本案系机动车之间引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人，行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。在本案中，石林彝族自治县公安交通警察大队对本次事故的责任认定，被告槐云芬承担全部责任，该认定程序合法。处理得当。原告的诉请依法成立。本院予以支持。依据以上法律规定，被告槐云芬为云Ａ×××**号“雪弗兰”牌轿车向保险石林公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告保险石林公司应在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告槐云芬承担赔偿责任。在庭审中，被告槐云芬辩解，原告的修理费过高。提交现场照片一张，但不能充分证实其辩解成立，二原告提交的维修施工清单与受损车辆实际相吻合。故被告的这一辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司石林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严芳修理费人民币2000元。二、原告严芳剩余损失由被告槐云芬赔偿5600元。赔偿事项，限判决生效后五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告槐云芬承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  昂志忠二〇一四年十二月十二日书记员  张鹏昆
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执字第965号 申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司。 被执行人邹波。 被执行人臧玲。 本院在执行申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人邹波、臧玲借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人13021.45元，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结五莲县人民法院（2014）莲商初字第426号民事调解书的本次执行程序，申请执行人五莲中银富登村镇银行在被执行人邹波、臧玲具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  张守国 审判员  孙著国 审判员  范 军 二〇一四年十二月六日 书记员  于兆龙
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)师执字第2号申请执行人：王寿品申请执行人：师宗县邮政局申请执行人王寿品与申请被执行人师宗县邮政局劳动报酬纠纷一案，相关法律文书现已生效，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人师宗县邮政局无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2014）师执字第2号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周宗明二〇一四年十二月二日书记员  钱江涛
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1554号 罪犯蒋良，男，汉族，1992年12月30日出生于四川省岳池县。现在丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）古刑初字第60号刑事判决，认定蒋良犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元【已缴纳1刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯蒋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。 经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的蒋良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋良予以假释（假释考验期至2016年12月7日止）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月二日 书记员  杨 磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第51号原告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区。法定代表人：王强，董事长。被告：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。法定代表人：马德良。本院在审理原告山东恒鑫伟业胶带有限公司与被告山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东恒鑫伟业胶带有限公司于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东富安煤炭有限公司的银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告山东恒鑫伟业胶带有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东富安煤炭有限公司的银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭向森二〇一四年十二月二日书记员  张 越
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民初字第590号原告刘寿凡，男，1977年12月25日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住昆明市盘龙区。被告吴志松，男，1981年4月5日出生，汉族，住昆明市西山区。本院在审理原告刘寿凡诉被告吴志松合同纠纷一案中，原告刘寿凡于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告刘寿凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘寿凡撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  马正功二〇一四年十二月五日书记员  吴 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23686号罪犯陈敏，女，1974年9月18日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人陈敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2009）云高刑终字第1782号刑事判决书，维持对被告人陈敏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2384号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01754号原告：滁州瑶海物业服务有限公司。法定代表人：贺家水，该公司董事长。委托代理人：王伟，男，公司员工。被告：付安勤，女，1972年7月31日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）诉被告付安勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州瑶海物业公司的委托代理人王伟，被告付安勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滁州瑶海物业公司诉称：2012年1月5日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于滁州瑶海农机大市场商铺12号楼23-26室共计四套房屋（建筑面积363.72平方米）租赁给被告使用，承租房屋的当前规划为门业。租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日止，共3年。合同还对租金数额、缴费期限、物业管理费、及违约责任等均作全面的约定。合同签订后，被告仅支付了2012年12月31日之前的租赁费及物业费，对2013年1月1日至2014年12月31日的租赁费及物业费拒不缴纳。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告支付原告房屋租金人民币43646元；2、被告支付原告物业费人民币7201元；3、被告支付原告违约金8729元；4、被告承担本案全部诉讼费。被告付安勤辩称：1、原、被告双方存在租赁合同关系属实，被告已缴纳了第一年的租金及物业费；2、瑶海招商部的江跃海当时承诺装修达到500元／平方米的标准，租金按照5元／平方米计算。同时第一年减免半年租金，第二年减免三个月租金，第三年减免三个月租金。经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于滁州瑶海农机大市场商铺12号楼23-26室共计四套房屋（建筑面积363.72平方米）租赁给被告使用（经营门业）。合同约定：“1、租期3年，自2012年1月1日至2014年12月31日；2、月租金10元／平方米；3、租金优惠，第一年免除6个月的租金，第二年和第三年租金均各免除3个月的租金；装修奖励，承租房屋规划业态的最低装修标准为500元／平方米，经验收确认后，第二年和第三年租金均各免除3个月的租金；自房屋交付使用之日起45日为装修免租期；4、三年租金总额捌万壹仟捌佰叁拾柒元整，即每年实际支付租金分别为16367元、32735元、32735元，乙方应付的首期实缴租金须在本合同签订的同时予以支付，后续每个支付周期内的实缴租金，应在上一个支付周期届满的两个月前予以一次性支付；5、承租的房屋物业管理费用标准为每月每平方米1.8元，按租赁面积计算，物业管理费用实行预收，每年缴纳一次，承租方应付的首期费用须在本合同签订的同时予以支付，后续每个缴费周期内的费用，应在上一个缴费周期届满的两个月前予以一次性付清；6、物业费减免，第一年减免3个月物业管理费；7、承租方缴纳房屋经营保证金10000元；8、违约金为应付租金总额的20%……”。合同签订后，被告支付了2012年1月1日至2012年12月31日的租赁费及物业费总计22259元（租赁费16367元、物业费5892元）。原告在向被告催收第二年度租赁费用及物业费未果，诉至本院。本院认为：原告滁州瑶海物业公司与被告付安勤于2012年1月5日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定自觉履行各自义务。原告将约定的位于滁州瑶海农机大市场商铺12号楼23-26室共计四套房屋（建筑面积363.72平方米）交付给被告使用，其已经履行了合同义务；被告付安勤作为承租人，应当按照约定向出租方支付租赁费和物业费。现被告仅支付第一年的租赁费及物业费后，就以种种理由拒付租赁费，且未提交证据佐证原告在租赁协议履行过程中有违约行为，故被告拒付租赁费及物业费无事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的租赁费43646元、物业费7201元及违约金8729元，合计59576元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付安勤于本判决生效后十五日内支付给原告滁州瑶海物业服务有限公司租赁费、物业费及违约金合计人民币59576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告付安勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 伟二〇一四年十二月十二日代理书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2003-2号原告温永新与被告侯玉春民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年6月17日作出（2014）怀民初字第3496号民事判决书。判决生效后，权利人温永新于2014年9月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第3496号民事判决书，即要求被执行人侯玉春给付人民币十二万元。在执行过程中，经查，被执行人侯玉春现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人侯玉春应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人侯玉春现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第3496号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人温永新在本次执行程序终结后发现被执行人侯玉春有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人侯玉春仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十二月十七日书记员  仇洪山
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2014)青民初字第2979号原告杨娜，女，汉族，1987年6月19日出生，住青县。被告田保成，男，汉族，1961年9月28日出生，住青县。本院在审理原告杨娜与被告田保成财产损害赔偿纠纷一案，原告杨娜于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  王 璐人民陪审员  宋世鑫二〇一四年十二月十八日书 记 员  田嘉梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民商初字第00163号原告李娟，女，1964年11月17日出生。被告新野县新地粮油购销有限公司。法定代表人白雪雁，任经理。被告白雪凡，男，1967年11月15日出生。被告王彩红，女，1969年10月16日出生。原告李娟与被告新野县新地粮油购销有限公司、白雪凡、王彩红为民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年8月21日，本院依据原告财产保全的申请，依法对被告新野县新地粮油购销有限公司所有的价值124000元的财产予以查封，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告李娟到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白雪凡因经营新野县新地粮油购销有限公司需要资金，于2012年9月19日向我借款130000元，并约定利息为月息4分，承诺使用3个月即还清本息。被告王彩红与被告白雪凡是夫妻关系。现请求法院判决被告偿还借款130000元及利息。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、户口登记卡1份，证明原告的基本情况。2、注册信息查询单1份，证明被告新野县新地粮油购销有限公司的基本情况。3、借条1份，证明2012年9月19日，被告白雪凡向原告借款13万元，约定利息为月息4分，由汤××提供担保。被告新野县新地粮油购销有限公司、白雪凡、王彩红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。本院根据案件审理的需要，依法调查被告白雪凡笔录1份，白雪凡证明向原告李娟借款13万元并给李娟打的欠条，借款用于新野县新地粮油购销有限公司经营，新野县新地粮油购销有限公司是其个人出资，股东白雪雁与王彩红是名义股东，白雪雁是其妹妹，王彩红是其妻子。本院根据案件审理的需要，调查被告新野县新地粮油购销有限公司的法定代表人白雪雁笔录1份，白雪雁证明新野县新地粮油购销有限公司是其哥白雪凡投资开办的，企业工商登记白雪雁为法定代表人，实际白雪雁未出资。白雪凡认可被告白雪雁的借款用于公司经营。经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院调取的白雪凡、白雪雁笔录无异议，本院予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告白雪凡于2012年9月19日向原告李娟借款130000元用于新野县新地粮油购销有限公司的生产经营，并约定利息为月息4分，承诺使用3个月即还清本息。汤××提供连带责任保证。新野县新地粮油购销有限公司是被告白雪凡个人出资，股东白雪雁与王彩红是名义股东，白雪雁是其妹妹，被告王彩红与被告白雪凡是夫妻关系。本院认为，被告白雪凡借原告李娟130000元事实清楚，双方已形成民间借贷关系。因借条并不显示为被告新野县新地粮油购销有限公司的借款，且没有加盖公司印章，故原告请求被告新野县新地粮油购销有限公司承担还款责任，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告白雪凡在婚姻关系存续期间借原告李娟130000元未还，被告王彩红与被告白雪凡是夫妻关系，故原告李娟请求被告白雪凡和王彩红偿还借款本金130000元，理由正当，依法予以支持。因原被告约定的利息过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪凡、王彩红于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款130000元及利息，利息自2012年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告白雪凡、王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  邓 丽人民陪审员  王炳会二〇一四年十二月十五日书 记 员  程 朋
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第2247号原告叶成兵，男，汉族，1974年10月1日出生。被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗，该公司董事长。原告叶成兵与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶成兵到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶成兵诉称，原被告于2011年5月签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款782212元用于购买位于栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告未按时交付，被告严重违约，给原告造成了经济损失。原告曾分别于2014年1月21日、2014年7月8日起诉到法院，法院判决被告支付2013年1月1日至2014年7月31日期间的违约金。2014年11月1日，被告交付了涉案房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年8月1日至2014年10月31日期间的违约金14392.70元（782212元×0.02%×92天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年5月7日，原告叶成兵（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107548）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为8970.32元／平方米，总价款合计782212元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之一／天，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告叶成兵向被告盈嘉公司支付购房款482212元，余款300000元由南京市房屋置业担保有限公司为叶成兵提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年7月1日汇入盈嘉公司账户。原告叶成兵曾于2014年1月21日向本院起诉主张被告支付因延迟交房的违约金，本院于2014年2月19日作出（2014）栖民初字第228号民事判决书，判决被告支付原告叶成兵2013年1月1日至2013年12月31日的违约金人民币45290元。原告叶成兵又于2014年7月8日向本院起诉主张被告支付因延迟交房的违约金，本院于2014年8月30日作出（2014）栖民初字第1245号民事判决书，判决被告支付原告叶成兵2014年1月1日至2014年7月31日的违约金人民币33165.79元。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售合同载明的栖霞区某某塘某某花园系同一楼盘。被告盈嘉公司已将涉案房屋于2014年11月1日交付原告叶成兵。上述事实，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》、本院（2014）栖民初字第228号民事判决书、本院（2014）栖民初字第1245号民事判决书、盈嘉.某某花园入住通知书以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告叶成兵与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，直至2014年11月1日才交付房屋，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同约定被告迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之壹／天，向原告支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。原告主张被告按总房款的万分之二／天支付自2014年8月1日至2014年10月31日违约金14329.70元（782212元×0.02%×92天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶成兵自2014年8月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币14329.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王玉刚二〇一四年十二月三日见习书记员  滕 翩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1610号罪犯李成元，男，傈僳族，1988年4月3日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年5月29日作出（2013）兰刑初字第29号刑事判决，认定李成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，并处赔偿金4330.5元（刑期自2013年1月14日起至2015年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李成元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年6月至2014年6月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李成元在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成元减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第567号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人郭某，系杭州花中城大酒店员工。2011年6月因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人郭某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日20时许，被告人郭某经事先约定，在本市江干区四季青花鸟市场旁的雅鱼网吧楼下，以人民币800元的价格将从他人处购得的放在火柴盒里的毒品冰毒（经鉴定净重1.6523克，检出甲基苯丙胺）贩卖给购毒人员曹某。交易完成后，被告人郭某被公安机关抓获，并从其身上查获了一包冰毒（经鉴定净重0.9411克，检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话记录、情况说明、毒品上交清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、检测证书、毒品检验报告、辨认笔录、搜查录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小丹二〇一四年十二月九日书记员  赵丹平
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟指执字第20号申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。负责人张智荣，主任。被执行人招远市梅林食品有限公司。住址：招远市张星镇曲家村。法定代表人曲宝贤，经理。本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市梅林食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结山东省招远市人民法院作出的（2011）招商初字第365号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一四年十二月十二日书记员  牟永生
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第683号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某，驾驶员。2014年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月29日18时许，被告人李某驾驶苏C×××**号重型货车沿邳新路由西向东行驶至邳州市炮车镇南街交叉路口处，观察不够，右拐弯时碾轧沿该路骑电动自行车由西向东的杨某，致杨某颅脑及体表等处损伤当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某电话报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人李某与被害人家人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家人损失人民币36万元，被害人家人对李某的交通肇事行为表示谅解。对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局法医学尸检报告、邳州市公安局122接警记录单，接处警情况说明及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某电话报警后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一四年十二月二日书记员  马嫣然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10557号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张雨丽，女士，1965年11月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区南四经街**7-4-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雨丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雨丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108555.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108555.81元。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第508号原告文山州隆兴文化传媒有限公司，组织机构代码：55778398-9。法定代表人刘科龙，职务董事长。住所地：文山市开化南路泰康小区**团******。委托代理人王冬梅，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。被告麻栗坡县天水矿业有限公司。法定代表人高兴良，职务经理。;'>住所地：麻栗坡县六合乡竜沟div>原告文山州隆兴文化传媒有限公司诉被告麻栗坡县天水矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文山州隆兴文化传媒有限公司特别授权代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告麻栗坡县天水矿业有限公司经传票传唤无正当拒不理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山州隆兴文化传媒有限公司诉称：被告以资金不足为由，于2012年1月6日向我公司借款900000元，借款期限为2012年1月6日至2012年3月30日止。借款到期后，被告拒不归还借款本金和利息，故诉请法院判令被告赔还我公司借款本金900000元及利息576000元，合计1476000元。被告麻栗坡县天水矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭进行答辩.原告文山州隆兴文化传媒有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，证实被告向原告借款900000元，借款期限为2012年1月6日至2012年3月30日止，月利率为2%，被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按每天2400元计收利息的事实；2、借款借据及转账支票各一份，证实原告已依约向被告交付借款900000元的事实；3、催收通知书一份，证实借款到期后，原告向被告催收的事实；4、还款承诺书一份，证实被告在接到原告催款通知书后认可并向原告承诺于2014年6月30日前还款的事实。被告麻栗坡县天水矿业有限公司未到庭进行举证质证。通过庭审举证质证，本院认为原告所举1-4组证据真实客观，符合证据的形式要件，证实了被告向原告借款900000元，借款期间、利息以及逾期还款被告自愿按逾期天数每天2400元计收利息的事实，故对上述证据本院均予以采信。通过庭审和质证，本院查明的法律事实如下：2012年1月6日被告以公司资金不足为由向原告借款900000元，双方签订借款合同时，合同约定被告借款期间为2012年1月6日至2012年3月30日，月利率2%，复利计息，利随本清。被告逾期还款之日起，原告有权按逾期天数每天收取2400元的利息。借款到期后，原告向被告发出书面催款通知书，被告在认可借款金额的同时，以种种借口拒绝赔还此款，支付相应的利息。为此，原告于2014年8月4日诉至法院，要求依法判决被告赔还借款本金900000元并支付同期利息576000元。本院认为，因企业间借贷违反有关金融法规，故原被告双方所签借款合同应为无效，被告应返还原告借款本金900000元。企业间借贷，借款期间的利息依法应予以收缴，鉴于被告于该期间内实际未付任何利息，故针对原告判令支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国贷款通则》第六十一条，最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻栗坡县天水矿业有限公司于本判决生效后六十日内返还原告文山州隆兴文化传媒有限公司借款900000元；二、驳回原告文山州隆兴文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18080元，由被告麻栗坡县天水矿业有限公司负担。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  肖永廷代理审判员  刘胜娟人民陪审员  王光泰二〇一四年十二月五日书 记 员  孙 文
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第1758号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李旺。2010年4月8日入河北省深州监狱服刑。 罪犯李旺减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第985号报请减刑建议书，报请减刑一年零十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1635号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由本院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第61号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；其不服提出上诉，河北省高级人民法院裁定驳回上诉维持原判，并于2012年6月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年6月19日）。原判认定其积极赔偿被害人等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2012年、2013年获狱劳积一次、考核记功五次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某 本院认为，罪犯李旺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李旺准予减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  王国恩 审判员  贡文忠 二〇一四年十二月六日 书记员  苑世娇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01201-1号申请执行人：青海康泰铸锻机械有限责任公司，住所地青海省海东地区乐都县寿乐镇马家湾村，组织机构代码71048071-5。法定代表人：康殿祥，董事长。被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机构代码证79984810-8。法定代表人：邵贤明，总经理。本院在执行申请执行人青海康泰铸锻机械有限责任公司与安徽海川重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽海川重工科技有限公司的工业用地使用权和厂房已被合肥市包河区人民法院依法拍卖，并分配完毕，现查被执行人安徽海川重工科技有限公司已无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请人可申请再次执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌审 判 员  张毅代理审判员  黄磊二〇一四年十二月六日书 记 员  赵伟
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富执字第450号申请执行人：喻建平，男，1966年7月24日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：史金所，男，1942年4月24日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：邹兴鸿，男，1972年8月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：余云春，男，1972年8月28日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：富源县中安镇腰站沙厂，工商注册号为530325100006703，地址：云南省曲靖市富源县中安镇腰站上坪子村。法定代表人：史金所。本院在执行申请执行人喻建平申请执行史金所、邹兴鸿、余云春、富源县中安镇腰站沙厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2014)富法执字第450号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一四年十二月十一日书记员  李 达
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1497号 申请执行人罗兆迎，无固定职业。 被执行人夏朋善，无固定职业。 本院在执行申请执行人罗兆迎与被执行人夏朋善民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏朋善暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）芝民社二初字第648号民事判决书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 张春梅 审判员 潘锦文 二〇一四年十二月二日 书记员 王先虎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23610号罪犯杨彩香，女,1973年8月10日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十三日作出（2004）德刑一初字第907号刑事判决,以被告人杨彩香犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第302号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨彩香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨彩香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨彩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨彩香减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第2834号 原告芦鹏，男，1986年2月10日生，汉族，初中文化，农民，福建省长乐市人，现住宣威市。系宣威市福航水暖洁具店业主。 委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。 被告何应飞，男，1981年9月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。缺席。 原告芦鹏与被告何应飞买卖合同纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告芦鹏及其委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。被告何应飞经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芦鹏诉称，2013年8月3日至9月9日，被告何应飞及其工人何学文等从原告经营的洁具店购买价值21187元管材及其配件。购买时被告承诺会及时付款，但至今已一年多并多次索要，被告仍未履行付款义务。请求判令解除被告支付给原告欠款21187元并承担诉讼费。 被告何应飞未应诉答辩。 原告为证明其主张,向本院提交了下列证据材料： 1、身份证、营业执照各1份，用以证明原告主体身份。 2、销货清单8张，用以证明买卖关系及欠款事实。 3、(2014)宣民初字第1161号民事裁定书及申请法院调取何应飞的陈述材料各1份，用以证明何学文、华志祥、张友宏系何应飞雇佣的工人。 被告何应飞未向本院提交有证据材料。 本院认为，被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、认证,本院确认如下法律事实： 原告芦鹏与被告何应飞之间曾多次形成买卖水管、保温管及管材配件的买卖合同关系。2013年8月3日、8月8日、8月13日、8月17日、8月22日、8月25日、9月9日，被告何应飞从原告芦鹏处赊购价值共计人民币21187元的各种型号的水管、保温管及管材配件，其中2013年8月8日和8月13日购买的管材系何应飞安排其雇佣人员何学文赊购（8月13日赊购的管材中有价值22.5元的管材系何应飞安排其雇佣入员张友宏赊购）；2013年8月25日系何应飞安排其雇佣人员华志祥赊购。何应飞安排其雇佣人员赊购时就电话告知原告芦鹏且事前何应飞已带着前述三名工人与原告芦鹏见过面。事后经索要，被告何应飞未履行付款义务。现被告何应飞共下欠原告芦鹏款项人民币21187元。2014年11月3日,原告向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，被告欠原告款项的事实客观存在，对此有被告及其雇佣人员签宇的销货清单等予以证实,被告应负偿付责任。被告安排其雇佣人员赊购管材所形成的欠款依法应由被告承担责任。被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何应飞在本判决发生法律效力后15日内偿付原告芦鹏欠款人民币21187元。 减半收取的案件受理费人民币165元,由被告何应飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  王正义 二〇一四年十二月二十五日 书记员  张会平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1678号罪犯田必顺，男，汉族，1981年2月12日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初字第33号刑事判决，认定田必顺犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿金5000元（已缴纳）（刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯田必顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年6月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的田必顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田必顺去有期徒刑10个月（刑期至2021年12月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾法执字第90号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云，该联社理事长。被执行人许兵，男，汉族，1980年7月29日生，沾益县人，初中文化，无业，住沾益县。被执行人李选芬，女，汉族，1980年7月24日生，沾益县，中专文化，无业，住址同上，系许兵之妻。被执行人张丽萍，女，汉族，1961年12月9日生，小学文化，农民，住址同上，系许兵之母。申请执行人沾益县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第1090号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2014)沾执字第90号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张跃斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第600号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人胡永会，男，1995年2月28日出生，彝族，小学文化，贵州省六枝特区人，家住贵州省六枝特区。被告人胡永会因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）539号起诉书指控被告人胡永会犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）337号量刑建议书，本院已依法送达被告人胡永会。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、代理检察员胡建航出席法庭支持公诉，被告人胡永会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年4月17日4时许，被告人胡永会与一男子（身份信息不详，在逃）在昆明市官渡区环线福德立交上线口处，盗窃云南祥赢市政工程有限公司安装在路边的夹片灯共计8块，被该公司工作人员发现后，将胡永会抓获。经鉴定，被盗夹片灯价值人民币3750元，现已发还被害人。对公诉机关指控的基本事实、罪名及本案的审理程序，被告人胡永会在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡永会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡永会辩解其犯罪行为系未遂，本院认为，依据庭审查明的事实，被告人胡永会及同伙将被盗的夹片灯取下后，大部分已装入准备好的麻袋内并放置在路边的绿化带，所盗窃的物品已脱离了被害人的可控范围，其犯罪行为已经完成系犯罪既遂，故对其辩解本院不予采纳。被告人胡永会系破坏性盗窃，在量刑上本院予以充分考虑。鉴于被告人胡永会归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未对被害人造成实际损失，亦可对其酌情从轻处罚。关于官检公一科量建（2014）337号量刑建议书建议对被告人胡永会判处一年以上、二年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为，依据被告人胡永会的盗窃金额及本案的相关情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡永会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一四年十二月四日书 记 员  李仲学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10676号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨飞，先生，1988年09月12日出生，住四川省峨眉山市川主乡高河村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54730.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54730.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23247号罪犯杨坚生，男，1963年7月2日出生，汉族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）红中刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人杨坚生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十三日以（2008）云高刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2546号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨坚生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨坚生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨坚生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨坚生减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月10日起至2026年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25097号罪犯沈成春，男,1981年5月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十二月一日作出(2005)思中刑三初字第132号刑事判决，以被告人沈成春犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月三日作出（2006）云高刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第3502号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3233号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈成春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈成春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈成春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沈成春减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2026年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第3-2号申请执行人东莞市壹豪纳米复合材料科技有限公司，组织机构代码×××4-0。法定代表人郑豪，总经理。被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司，组织机构代码×××0-4。法定代表人蔡学文。关于东莞市壹豪纳米复合材料科技有限公司诉深圳市益友模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市益友模具塑胶制品有限公司未履行法律文书确定的义务，东莞市壹豪纳米复合材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司的银行存款。以上金额以人民币23711元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一四年十二月二十四日书记员  黄梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25129号罪犯苏学宝，男,1969年10月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二年十月十四日作出（2005）保中刑初字第682号刑事判决,以被告人苏学宝犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑复字第1066号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第308号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字2019号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日,二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏学宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏学宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏学宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏学宝减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月6日起至2026年5月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民四初字第1009号原告：洪选华，男，1980年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：杨顺好，女，1958年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄结玲（被告之女），女，1983年8月2日出生，身份证住址同上。原告洪选华与被告杨顺好租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员徐晓健独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪选华、被告杨顺好的委托代理人黄结玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪选华诉称：原、被告于2014年7月31日签订广州市白云区广州大道北云裳三街8号1401房（以下简称涉案房屋）租赁合同，原告交付被告租金、押金共计14400元及中介费2400元。8月1日至8月3日期间，原告将部分物品搬入涉案房屋。8月4日，原告父母等人来到广州看望原告妻子和孙女并在当天晚上入住涉案房屋。原告在8月4日至8月8日期间经常去涉案房屋探望其父母，当时原告发现涉案房屋的味道很大，眼睛刺激流泪，怀疑是甲醛超标。8月9日，原告租借甲醛检测仪器（甲保御），检测结果显示涉案房屋部分房间甲醛达到0.5mg/立方米。原告在8月9日至8月11日与被告协商要求退房，并通过中介与之沟通，被告认为房屋没有问题，坚持不退房；若我坚持退房，被告需要原告提供有认证的检测机构的检测报告。原告于8月12日预约广州计量检测技术研究院于8月15日到涉案房屋进行检测，但被告没有到场见证。原告在8月21日通过研究院得知涉案房屋甲醛超标，但检测报告还未盖章。当天晚上原告告知被告该房屋超标并与之协商退房，但双方未能达成一致意见。原告于8月25日下午到研究院支付了检测费并拿到了检测报告，原告与8月26日与被告联系，在8月29日之前交还涉案房屋的钥匙给被告。8月29日我方与中介、被告三方到涉案房屋进行了协商退房，但还是没能达成一致意见，最后原告将涉案房屋钥匙给了被告并收到被告书写的回执一份，被告没有退还押金和其他发生费用。综上所述，请法院判决：1、解除房屋租赁合同；2、被告退还原告租房押金9600元；3、被告赔偿原告室内空气质量检测费2080元；4、被告赔偿原告搬家费用300元；5、被告赔偿中介代理费及咨询费2400元；6、被告赔偿违约金4800元。被告杨顺好辩称：我方同意解除合同，但对原告的其他诉求我方均不认可，理由如下：1、涉案房屋是一手楼带装修，由被告于2012年6月向广东渤海房地产开发有限公司所购，当时房屋主体结构和房子内装修已基本完成，被告于2013年5月收楼时，有房地产开发商提交的各种验收报告。被告收楼本打算自住，但后来因为其他原因并未入住，并于2013年12月将房屋出租给一个法国人，此人租住了6个月后因工作调动的原因退租了。原告作为该房屋第二个租客，原告是经中介公司联系到被告，当时原告因房屋床铺不足要求被告多购买一张床铺，被告也同意购买。2014年8月1日被告去商场购买，原告通过微信选择款式，然后被告下单，原告8月4日亲自收货，当时原告收货后也无其他要求。次日，原告又要求被告更换涉案房屋的一张旧沙发床。8月7日原告称涉案房屋里的衣柜和其中一个柜子有味道，被告后来也同意了原告如果不喜欢衣柜可以放在阳台的提议。2、原告做检测报告的时候没有理会被告的意见，被告有理由相信检测报告程序不合法，因此检测报告不能作为本案的证据被采纳。且该检测研究院未经广州市工商局注册登记，被告也在广州市工商局找不到该检测公司的登记信息，只能查到的只是“广州计量检测技术研究院计量技术咨询服务部”的登记信息。3、原告说他当时已经将其物品搬到涉案房屋内，那么所做的检测报告中甲醛部分是否能辨识得出是原告的物品还是被告的物品？4、在2014年8月15-25日期间被告也通过中介向原告了解退租的原因，希望解决问题，当时原告坚决认为涉案房屋存在各种问题，要求退租，后了解到是原告妻子刚生完小孩，搬家麻烦且孩子太小。据我方了解，原告现依旧住在原来租的房屋里。5、8月29日，被告联系原告要求退还房屋，原告要求被告将所有费用退还，否则不退还房屋，在中介和警方的多次沟通后，双方于当天就涉案房屋的事情进行了交接。经审理查明,原、被告于2014年7月31日就涉案房屋签订《房地产租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告使用，租期从2014年8月1日至2015年7月31日，保证金9600元，月租金4800元，租赁期内，任何一方无法定或约定理由而单方提出解除合同的，必须提前一个月以书面通知另一方，如出租方提前收回该房产，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿与保证金等额予承租方；如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金。在通知期间，承租方需照常缴交租金。合同签订后，原告向被告交纳了9600元押金。双方交接了房屋。另原告向中介公司交纳了2400元中介费。应原告要求，被告为出租的房屋添置了新购的大床。原告自2014年8月7日起，向被告提出涉案房屋的柜子气味重，要求被告处理。2014年8月15日，经原告委托，广州计量检测技术研究院出具涉案房屋的检测报告，检测到涉案房屋的主卧及书房的甲醇不符合国家标准要求。双方协商至8月29日，原告将涉案房屋钥匙交还了被告。以上事实，有检测报告、《房地产租赁合同》、收款收据、微信记录、及双方当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告签订的《房地产租赁合同》合法有效，双方本应恪守履行。现原告已将房屋交还被告，被告同意接收，即合意终止了合同的履行，故原告要求解除合同，被告亦表同意合法，本院予以支持。双方争议在于违约责任的承担，对此，原告认为被告提供的住房存在甲醛超标的危及健康问题，并提供了检测报告以供证明，该报告确属中介机构出具的客观依据，但问题在于这是原告单方委托及被告不在场的情况进行的评测，如被告抗辩的意见所言，不能排除是原告所要求新配的床具等其它因素所造成的。即该评测报告对于甲醛超标的具体源头并无明确，而且相关的影响因素也并非一定不能通过其它方式解决，解除合同未必是唯一途径。现双方对此问题只是纯粹地争执而没有诚信地为履约而切实、充分协商设法解决，造成并扩大了各自损失，双方均有责任，亦不存在单方违约赔偿之情形。故原告所要求的检测费、搬家费、中介费损失均应其自行承担，其主张计赔的违约金亦不予支持。另如果原告对空气质量的要求基于其家庭情况而具有较高的要求，应该在订立合同之前即应充分地协定及评测，事后的异议肯定增加相应成本，故原告要求被告退还的押金应酌情扣除1000元后由被告返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百二十条之规定,判决如下:一、原告洪选华与被告杨顺好于2014年7月31日签订的《房地产租赁合同》予以解除。二、在判决生效之日起三日内，被告杨顺好退还原告洪选华租赁押金8600元；三、驳回原告洪选华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元由原告负担100元，被告负担90元，被告负担部分于本判决生效起3日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐晓健二〇一四年十二月三日书记员  郑萍军
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖商初字第623号原告南京儒和物资有限公司，组织机构代码06708315-4，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路**。法定代表人张秀旭，该公司经理。委托代理人纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告芜湖东鹏通用机械有限公司，组织机构代码79642279-3，住，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园/div>法定代表人孙其龙。原告南京儒和物资有限公司（以下简称儒和公司）与被告芜湖东鹏通用机械有限公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后依法由代理审判员葛鹤洲独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告儒和公司的委托代理人纪斌到庭参加诉讼。被告东鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告儒和公司诉称，2014年8月4日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应钢材。2014年8月6日，原告按照被告指示将货物送至指定加工厂，被告收到原告供应的钢材98.42吨。现被告已经支付货款定金79520元，尚欠货款311694.8元。因被告一直拒绝支付剩余货款，原告诉至法院请求依法判令：被告支付货款311694.8元并承担迟延付款利息（自2014年9月30日起按照日千分之五的标准计算至实际付清之日止）。被告东鹏公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状称对欠付原告货款311694.8元没有异议，但合同约定的日千分之五逾期付款利息标准过高，超过同期银行贷款基准利率4倍部分不应得到法院支持。经审理查明，2014年8月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同书》，双方约定：需方向供方购买钢材，其中规格为3.0＊1500＊C的钢材单价为3960元，重量为60吨，规格为3.5＊1500＊C的钢材单价为4000元，重量为40吨；合同总价为397600元；供方一票将货物送到需方指定地点（芜湖浦项：龙山隧道附近）；合同生效且供方收到预付款后两日内交货；需方预付20%定金（79520元），余款货到票到30天内付清全款，逾期未付款每天按照货款的千分之五计息；此合同价格为一票送到价，货款以开具的增值税发票为准，双方签字或盖章后生效。原、被告均在该购销合同书上盖章。2014年8月5日，被告向原告支付预付货款79520元。2014年8月6日，原告依约向被告供应规格为3.0＊1500＊C的钢材61.63吨，规格为3.5＊1500＊C的钢材36.79吨，被告工作人员丁某某及被告指定的加工厂工作人员宋某某在提货单上签字确认收货。2014年8月19日，原告向被告开具增值税专用发票4张，金额共计398104.2元。2014年8月30日，原、被告共同签署对账单，确认被告收到上述98.42吨钢材，原告开具发票金额为398104.2元，被告预付款79520元，付加工费6889.4元，下欠货款311694.8元。上述事实，有原告当庭陈述、购销合同书、提货单、对账单、增值税专用发票、银行业务回单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，业已成立并合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告供应了总计398104.2元的钢材，被告也已签收货物并与原告对账确认，故被告应当依约支付预付定金79520元，并在货到票到后30天内付清余款，但被告现仅支付了预付款79520元和加工费6889.4元，剩余货款311694.8元一直未能支付，故被告应当承担支付剩余货款及逾期付款利息的违约责任。因原告在2014年8月19日已向被告开具发票，且原、被告在2014年8月30日对账时，双方也确认原告开出发票，故被告应当在之后30日内支付剩余货款，现其未能付款，故对于原告要求被告自2014年9月30日起支付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。但原、被告约定的日千分之五的计息标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，即被告应当自2014年9月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付逾期付款利息直至付清之日止。被告东鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京儒和物资有限公司支付货款311694.8元及逾期付款利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取3338元，由被告芜湖东鹏通用机械有限公司负担（此款原告南京儒和物资有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  葛鹤洲二〇一四年十二月二十七日书 记 员  程 洁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第3366号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人何训班，主任。委托代理人尹良，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），住所地法兰西共和国巴黎卡斯蒂格利奥勒大街**。法定代表人帕特里斯·乌德雷，公司事务执行副总裁。委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。原审第三人陈树人，男，1964年11月24日出生。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3510号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第3596827号“BESELON及图”商标（即被异议商标）由陈树人于2003年6月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出申请注册，指定使用商品为第25类：婚纱等。2009年4月7日获准注册，专用期限至2019年4月6日止。被异议商标：第141103号“鳄鱼”商标（即引证商标一）由拉科斯特公司于1979年5月12日向商标局提出申请注册，指定使用商品为第25类：衣服。1980年10月30日获准注册，专用期限经续展至2020年10月29日止。引证商标一：第213412号“鳄鱼”商标（即引证商标二）由拉科斯特公司于1983年12月28日向商标局提出申请注册，指定使用商品为第25类：鞋；运动鞋；有边帽；无边帽；女帽；童帽；袜；长筒袜；围巾；手套。1984年9月30日获准注册，专用期限经续展至2014年9月29日止。引证商标二：在法定异议期内，拉科斯特公司对被异议商标提出异议申请，商标局经审查于2011年12月12日作出（2011）商标异字第50174号“BESELON及图”商标异议裁定，对第3596827号“BESELON及图”商标予以核准注册。拉科斯特公司不服商标局（2011）商标异字第50174号“BESELON及图”商标异议裁定，于2012年1月21日向商标评审委员会申请复审，陈树人在商标评审委员会规定期限内未予答辩。2013年10月9日，商标评审委员会作出第82355号裁定。商标评审委员会认为：本案焦点问题在于，被异议商标与引证商标是否构成2001年商标法第二十八条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案被异议商标指定使用的“婚纱”商品与引证商标核定使用的“服装”等商品在功能、用途等方面存在区别，不属于类似商品。即使拉科斯特公司提交的证据证明引证商标在“服装”商品上具有一定知名度，双方商标在实际使用中也不致使相关公众产生混淆误认，未构成类似商品上的近似商标。综上，拉科斯特公司所提异议复审理由不成立。商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。北京市第一中级人民法院认为：由于被异议商标“”的图形具备了诸多鳄鱼“”的标志性特征，其展示的图形以及给消费者的印象就是一只“鳄鱼”，所以尽管被异议商标的文字部分与鳄鱼无关，但因其视觉效果与引证商标的鳄鱼图形极为近似，因此在实际使用中极易引起消费者的混淆，消费者必定会认为二者具有相同的来源或联系。因此，被异议商标与引证商标构成近似商标。虽然依照《类似商品与服务区分表》，被异议商标指定使用的商品“婚纱”与引证商标指定的商品“服装”等商品不属于同一类似群组，但消费群体、功能、用途、生产者、原材料、销售场所具有密切的关联关系，构成类似商品。被异议商标与引证商标共存于“婚纱”等商品上必然会误导消费者，造成混淆、误认。因此，被异议商标指定的商品“婚纱”与引证商标指定的“服装”属于类似商品。综上，被异议商标与引证商标已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。故商标评审委员会认定被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，缺乏事实依据，应予纠正。综上，商标评审委员会第82355号裁定认定事实有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：1、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十月九日作出的商评字（2013）第82355号关于第3596827号“BESELON及图”商标异议复审裁定；2、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于判决生效后针对拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）就第3596827号“BESELON及图”商标所提异议复审申请重新作出裁定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第82355号商标异议裁定。其主要上诉理由是：本案被异议商标指定使用的商品“婚纱”与引证商标指定的商品“服装”等在功能，用途等方面存在区别，不属于类似商品；而且在本案被异议商标的驳回复审诉讼程序中，原审法院已经明确认定“婚纱”商品与“服装”等商品不属于类似商品。拉科斯特公司和陈树人服从原审判决。本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有（2013）商标异字第82355号商标异议裁定、异议复审申请书、被异议商标档案、引证商标档案、证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《类似商品和服务区分表》是商标局根据世界知识产权组织制定的《商标注册用商品和服务国际分类表》为基础，在总结类似商品和服务划分的实际情况的基础上制定并公布的规范性文件，可以作为判断商品和服务分类的参考。在判断相关商品是否类似时，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否具有一定的共同性，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。如果这些商品使用在相同或者近似的商标上，容易导致消费者的混淆与误认的，应当判定为类似商品。本案中，虽然“婚纱”与“服装”等商品不属于同一类似群组，但消费群体、功能、用途、生产者、原材料、销售场所具有密切的关联关系，构成类似商品。被异议商标与引证商标共存于“婚纱”等商品上必然会误导消费者，造成混淆、误认。因此，被异议商标指定的商品“婚纱”与引证商标指定的“服装”属于类似商品。商标评审因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标的核准注册情况与本案中申请商标能否获准注册无必然关联。原审法院确曾在2008年认定“婚纱”与“服装”等商品不构成类似商品，但其在2012年的判决中对此已经作出了纠正。综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘继祥审 判 员  刘晓军代理审判员  周 波二〇一四年十二月十八日书 记 员  张见秋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2290号罪犯折子打，男，彝族，1974年3月7日出生于云南省宁菠县。现在丽江监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第308号刑事判决，认定折子打犯贩卖、运输罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯折子打在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务．从2013年3月至2014年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的折子打在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认．本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，栽定如下：对罪犯折子打减去有期徒刑7个月（刑期至飞029军12月20日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第1418号 原告夏宏军。 被告童红富。 原告夏宏军与被告童红富追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏宏军到庭参加诉讼，被告童红富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宏军诉称，2013年10月29日，被告向孙蓓借款160000元，由原告担保，后原告先后向孙蓓归还借款145000元。原告向被告催要该款，被告推诿，故起诉请求判令被告归还代偿金145000元。 被告童红富未作答辩。 经审理查明，2013年10月29日，被告童红富因经营所需向案外人孙蓓借款160000元，由原告夏宏军提供了担保。嗣后，原告于2014年2月20日、6月17日两次共计归还孙蓓35000元，在孙蓓向夏宏军提起诉讼后，夏宏军又归还孙蓓110000元。原告就其为被告代偿的145000元要款无着，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、收条、本院收集的（2014）溧南民初字第1054号民事判决书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。原告在被告未清偿借款的情况下，已为被告代偿145000元，依法享有对被告追偿的权利，被告应向原告支付代偿金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童红富应于判决生效之日起10日内支付原告夏宏军代偿金145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴伟民 二〇一四年十二月三日 书记员  陈卜瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23372号罪犯热合曼·买买提，男，1978年6月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月十八日作出（2003）德刑初字第738号刑事判决，以被告人热合曼·买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4663号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热合曼·买买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯热合曼·买买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯热合曼·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯热合曼·买买提减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月6日起至2017年9月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2014）元执字第261号申请执行人中恒国际租赁有限公司：被执行人李华江、普续丽：本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行李某、普续丽租赁合同纠纷即（2014）元执字第262号[执行依据为（2014）元民二初字第72号民事判决书]一案，执行标的款为156092元，申请执行费2241元，合计158333元，在执行过程中，被执行人李某、普续丽已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一四年十二月九日书记员  张光园
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）普中民初字第63号原告纪某，男，l9xx年x月x日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人杨晓东,云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南江城木制品有限责任公司。住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）康平乡和平寨。组织机构代码：21849119-9。法定代表人董学高，该公司董事长。委托代理人蔡茂仙，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告纪某与被告云南江城木制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告纪某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某提出因客观原因没有取得相关证据，要求撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费27920元，减半收取为13960元，由原告纪某承担。审判长  李宏程审判员  邹春林审判员  叶枝松二〇一四年十二月八日书记员  黄娅娜
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第01161号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗某某，男，1993年2月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人肖某、黄某某，重庆名言律师事务所律师。被告人王某某，男，1992年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，职高文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人刘某某、龚某某，重庆红刚律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某某、龚某某、被告人罗某某及其辩护人肖某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月底，被告人罗某某被重庆市贵侨酒店股份有限公司（以下简称“贵侨酒店”）开除后，便与被告人王某某共谋让王某某应聘贵侨酒店的吧台服务员，然后利用从库房领酒的机会用假酒调换真茅台酒，再将真酒销赃获利。2014年9月3日，王某某应聘为贵侨酒店的吧台服务员。2014年9月16日、9月27日、10月7日，王某某利用到贵侨酒店仓库领酒的机会，三次分别领取了12瓶53°飞天茅台酒，然后通知罗某某将事先准备好的假茅台酒运到酒店二楼厕所调换，随后罗某某将真酒运回其租赁屋中藏匿并伺机销赃。2014年10月9日，该酒店酒水部领班发现茅台酒被调包后报案。当日21日许，民警在贵侨酒店内将王某某捉获。在王某某的指认和带领下，民警于当日23时许在罗某某位于九龙坡区华福路西城绿锦小区36幢14-5的租赁屋中将其捉获，并在该屋内查获了贵侨酒店被盗窃的36瓶53°飞天茅台酒（每瓶价值900元，共计32400元），后全部发还被盗单位。归案后，王某某、罗某某均如实供述了上述事实。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、物资领用单、报案材料、扣押清单、收条等书证，证人雷某某、张某的证言，被告人王某某、罗某某的供述及辩解，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明、价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，价值32400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案应定性为职务侵占罪的意见，经查，罗某某应聘为贵侨酒店的吧台服务员，只是因工作需要，对酒水有领取的权利，该便利不是职务本身所具有的，并非“职务之便”，而是“工作上的便利”，故罗某某利用工作之便将公司财物秘密占为己有的行为应当定性为盗窃罪。辩护人的该意见不能成立，不予采纳。二被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，故不区分主从。归案后，王某某协助公安机关捉获同案人罗某某，系立功；二被告人均如实供述了自己的罪行，分别依法从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的意见予以采纳。但本案系多次盗窃，且财物价值三万余元，并非犯罪情节较轻，故对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年1月8日止。罚金已预缴。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇一四年十二月八日书记员 伏晓波
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第1号申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地：廊坊市广阳区金光道**。法定代表人：刘忠学，该公司总经理。委托代理人：邢增红，该公司法律顾问。被执行人河北广通房地产开发有限公司，，住所地：廊坊市固安县固安镇永定路法定代表人：张洪刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）廊民三初字第68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款13100000元。二、若银行存款不足，则查封其价值相应的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦桂军二〇一四年十二月二十九日书记员  卢雅滨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第237号申请执行人：胡霖，男，1975年7月21日生，汉族，曲靖市会泽县人，现住昆明市西山区。被执行人：徐永祥，男，1974年12月9日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行胡霖与徐永祥民间借贷纠纷一案中查明，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第2350号民事调解书，协议由被执行人徐永祥支付申请人胡霖欠款人民币165000元及补偿款20000元，执行费2675元。在本案的执行过程中，本院已向车管所、房管局、银行进行了查询，但未查找到被执行人徐永祥可供执行的财产，现申请人亦不能向本院提供被执行人徐永祥其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第237号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十四日书 记 员 李海坤
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第698号申请人谷成发，男，1948年5月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人王家贵，男，1959年10月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人谷成发与被执行人王家贵故意伤害纠纷一案，宜良县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）宜刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人谷成发于2014年8月12日向本院申请执行。执行标的本金为31735.07元、申请执行费376元。在执行过程中，本院依法向被执行人王家贵发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王家贵至今未履行。现查明，由于被执行人王家贵现在嵩明监狱服刑，无财产可供执行，经银行查询无存款，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第698号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  龙靖宇审判员  董国丽二〇一四年十二月四日书记员  张洪瑞
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋中中法商终字第289号 上诉人（原审原告）山西保利合盛煤业有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇。 法定代表人李本涛，总经理。 委托代理人韩锐，山西中吕律师事务所律师。 委托代理人李开瑞，山西中吕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴国强，男，1954年11月30日生，汉族。 被上诉人（原审被告）吴志刚，男，1977年9月9日生，汉族。 二被上诉人委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。 上诉人山西保利合盛煤业有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第36号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销灵石县人民法院（2014）灵商初字第36号民事判决。 二、发回灵石县人民法院重审。 审 判 长 胡晓明 代审判员 胡 睿 代审判员 申子西 二〇一四年十二月八日 书 记 员 赵 烨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1758号申请执行人罗仕和，男，1982年8月22日生，汉族，云南省大理市人，住昆明市官渡区。被执行人云南才华物流有限公司。法定代表人陈健贤，经理。住所地昆明市关上关平路******。申请执行人罗仕和与被执行人云南才华物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）昆民三终字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗仕和于2014年11月6日向我院申请强制执行，执行标的为30550元，执行费358.25元。本案在执行过程中，经查，被执行人云南才华物流有限公司无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人罗仕和亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1758号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年十二月九日书记员  李海坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9105号申请执行人张远光，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省。被执行人陈乃盛，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住上海市松江区。被执行人李欣，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第5300号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乃盛、李欣人民币313,535元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一四年十二月三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第0517号 原告常州市征乔商贸有限公司，住所地常州市新**香树湾福园**，组织机构代码：69025373-3。 法定代表人赵少华，该公司总经理。 委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。 被告汪阿生。 原告常州市征乔商贸有限公司（以下简称征乔公司）诉被告汪阿生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告汪阿生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月14日、7月18日和7月21日，被告分别在原告处购买燃料油28.2吨、30.68吨、40.98吨，双方约定单价为每吨7200元，货款总计718992元，于2012年7月底付清。后被告仅给付货款300000元，余款418992元经原告多次催要一直未予支付。故原告诉至本院，要求被告支付货款418992元，并承担本案诉讼费用。 被告汪阿生未作答辩。 经审理查明，原告征乔公司主要经营危险化学品批发、废金属回收及化工原料销售等，并具有相应许可证。2012年7月14日、7月18日和7月21日，被告汪阿生分三次在原告处购买燃油共计99.86吨，双方约定单价为7200元／吨，货款总计718992元。每次交易均由原告开具发货单，发货单详细载明了货物的数量、单价及总价，并在备注栏注明货款于当月底结清。被告汪阿生在发货单上进行了签字确认。后被告于2012年9月7日向原告支付货款300000元，余款418992元至今未予给付，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的送货单、银行存款交易单及原告委托代理人的当庭陈述附卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生业务往来，原告根据被告的要求提供了相应燃料油，被告予以接收并在原告出具的送货单上进行了签字确认。双方所从事的上述民事行为表明，原、被告之间订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同的约定全面履行义务。被告拖欠原告货款418992元的事实，由原告提供被告签字确认的送货单等书证予以证实，本院依法予以认定，该债务被告应予清偿。原告多次催要欠款，被告至今未能支付，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告支付货款418992元的请求，本院依法予以支持。被告汪阿生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告汪阿生于本判决生效之日起十日内支付原告常州市征乔商贸有限公司货款418992元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7585元，公告费400元，保全费2670元，合计10655元（已由原告预交），由被告汪阿生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7585元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  朱陟峰 代理审判员  王春伟 代理审判员  潘豪彦 二〇一四年十二月八日 书 记 员  张 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1581号申请执行人：杨荣苹，男，1971年3月12日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：缪海跃（曾用名缪赟），男，1979年11月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：张小猛，男，1977年4月3日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。关于申请执行人杨荣苹申请执行被执行人缪海跃、张小猛民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）官民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨荣苹于2014年10月10日向本院申请执行，本案执行标的287600元，执行费4214元。本案在执行过程中，申请执行人杨荣苹与被执行人缪海跃达成和解协议，缪海跃支付10万元给申请执行人，余款157600元、诉讼费5950元、执行费4214元由申请人要求被执行人张小猛赔偿。因被执行人张小猛在本院有多个执行案件，一直下落不明，名下无财产、无存款、无车辆，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人下落后，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1581号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年十二月十日书记员  李海坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第45773号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告精伦电子股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东湖开发区光谷大道**>法定代表人张学阳。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区北辰西路**北辰世纪中心****法定代表人刘强东。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  苏志甫二〇一四年十二月十日书记员  郭苗苗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第932号罪犯李伟，男，佤族，1987年10月30日出生于云南省双江自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年8月28日作出（2011）临中刑初字第86号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月27日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第769号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏