四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）武胜民初字第2397号原告雷素芬，女，汉族，生于1967年6月26日。委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告王孝春，男，汉族，生于1971年3月12日。委托代理人雷敬中，男，汉族，生于1939年12月7日。被告达州市渠江汽车运输有限责任公司。法定代表人冉蓉，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人赵劲栋，经理。委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原告雷素芬诉被告王孝春、达州市渠江汽车运输有限责任公司（以下简称达州渠江汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员钱军独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告雷素芬的委托代理人王昌斌、被告王孝春及其委托代理人雷敬中、被告平安财保达州支公司的委托代理人夏鸿飞到庭参加了诉讼，被告达州渠江汽运公司的法定代表人冉蓉经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷素芬诉称，2014年2月25日21时许，王孝春驾驶川S215**号川江牌重型厢式货车，由武胜县烈面镇往沿口镇方向行驶，在万善镇场镇国道212线1146Km＋700m处时，与对向行驶由雷素芬之子邓润强驾驶的渝CKG5**号奔野牌普通二轮摩托车相擦挂，摩托车失控倒地，随后货车左后轮碾压邓润强头部及摩托车，致邓润强当场死亡和渝CKG5**号奔野牌普通二轮摩托车部分受损的交通事故。此事故由武胜县公安局交通管理大队认定王孝春、邓润强负同等责任。邓润强生前在重庆市高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站务工，居住生活在重庆市九龙坡区黄桷坪九渡口街39号。邓润强的父亲邓新明已于2005年7月病故。王孝春驾驶的川S215**号川江牌重型厢式货车在被告平安财保达州支公司购买了保险。经双方协商未果，现诉请：1.被告赔偿丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、处理事故人员误工费3000元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，并由保险公司在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金。2.诉讼费由被告承担。被告王孝春辩称，本次交通事故发生的事实没有异议，但责任认定不合理，邓润强没有取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定人数，且未戴安全头盔，应承担主要责任。雷素芬主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，处理事故人员误工费与交通费过高，精神抚慰金不应得到支持。被告达州渠江汽运公司提交的书面答辩意见称，王孝春与达州渠江汽运公司系挂靠关系，实际车主是王孝春。雷素芬主张的丧葬费、处理事故人员误工费、交通费偏高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，请求人民法院依法判决。被告平安财保达州支公司辩称，同意第一被告、第二被告的答辩意见，雷素芬主张的各项费用偏高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2014年2月25日21时许，王孝春驾驶川S215**号川江牌重型厢式货车，由武胜县烈面镇往���口镇方向行驶。21时42分，当车行至国道212线1146Km＋700m处时，与对向行驶由邓润强驾驶的渝CKG5**号奔野牌普通二轮摩托车相擦挂，摩托车失控倒地，随后货车左后轮碾压邓润强头部及摩托车，造成邓润强当场死亡和渝CKG5**号奔野牌普通二轮摩托车部分受损的交通事故。2014年3月24日，武胜县公安局交通管理大队武公交认字（2014）第35号道路交通事故认定书认定，当事人王孝春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定；当事人邓润强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的��数……”及第五十一条“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：此事故由当事人王孝春、邓润强负同等责任。王孝春的准驾车型为A2，其驾驶的川S215**号川江牌重型厢式货车在被告平安财保达州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率。保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任1.1万元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额50万元。川S215**号川江牌重型厢式货车挂靠在达州渠江汽运公司，法定车主是达州渠江汽运公司，实际车主是王孝春。事故发生后，王孝春垫付了车辆鉴定费1500元、痕检费1000元、尸检费2000元以及向雷素芬支付了丧葬费18000元。另查明，死者邓润强，男，汉族，生于1993年4月5日，农村居民，其第一顺序继承人为其母亲雷素芬，其父亲邓新明已于2005年7月病故。死者邓润强的遗体已于2014年3月4日在武胜县殡仪馆火化。上述事实，有交通事故认定书、雷素芬与邓润强的身份证、户口簿复印件、武胜县万善镇旗井村村民委员会与万善派出所出具的证明、死亡证明、火化证、车辆鉴定费发票、痕检费发票、尸检费发票、支付丧葬费收条、驾驶证、行驶证复印件、保险单、挂靠服务合同以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。武胜县公安局交通管理大队认定本次交通事故由王孝春与邓润强负同等责任。王孝春辩称，邓润强没有取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定人数，且未戴安全头盔，是造成本次交通事故的主要原因，应承担主要责任。但武胜县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定本次交通事故的发生双方都存在过错，该责任认定事实清楚，王孝春也没有在法定期限内对责任认定提出异议，故王孝春的该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。对于武胜县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书本院依法予以采信。本院确定双方的责任比例为5：5。王孝春驾驶的川S215**号川江牌重型厢式货车在平安财保达州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（50万元）及不计免赔率，事故发生时在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。对邓润强因此交通事故死亡所造成的损失，先由平安财保达州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例分担。王孝春应赔偿的费用，由平安财保达州支公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿。不足部分再由被告王孝春承担，达州渠江汽运公司对王孝春应承担的责任承担连带赔偿责任。雷素芬在庭审时对诉讼请求的部分金额予以变更符合法律规定，故对王孝春与平安财保达州支公司辩称应在举证期内进行变更的意见本院不予采纳。死者邓润强是农村户口，在庭审中雷素芬举示了劳动用工协议、工资表、个��工商户营业执照、组织机构代码证、重庆市高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站出具的证明一份、重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所出具的证明一份，拟证明邓润强于2013年2月至2014年2月在重庆市高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站务工。王孝春辩称死者邓润强并没有在重庆务工。经审查，雷素芬提交的劳动用工协议邓润强的签订时间为2014年2月28日，而邓润强已在2014年2月25日即本次交通事故发生时当场死亡。工资表上邓润强在2014年2月已签字领取工资，却又备注雷素英代领，可二人的签名却相差甚远，邓润强的母亲却是本案原告雷素芬。个体工商户营业执照与组织机构代码证显示没有年检。原告方提供的上述证据存在诸多瘕疵，且证据间也不能相互印证，难以证实其主张的事实，故本院对上述证据的真实性不予认可。其死亡赔偿金按农村标准计算，本院认定157900元（7895元／年×20年）；雷素芬主张的丧葬费20897.5元（41795元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持；雷素芬主张处理事故人员误工费3000元，虽没有提供误工的证据，但死者邓润强的亲属确需处理丧葬事宜，综合考虑死者家庭状况等因素，本院认定处理事故的合理人数为四人，误工期限计算至遗体火化之日即2014年3月4日，标准按四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资76元／天计算，故对处理事故人员误工费本院认定2432元（76元／天×8天×4人）；雷素芬主张交通费1000元，但仅提供了650元的票据，对没有票据的部分本院不予支持，故交通费本院认定650元。综上认定雷素芬因邓润强死亡的合理损失为：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元、误工费2432元、精神抚慰金3万元、交通费650元，上述费用共计211879.5元。平安财保达州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿50939.75元［（211879.5元-11万元）×50%］，雷素芬自行承担50939.75元［（211879.5-11万元）×50%］。王孝春支付的车辆鉴定费、痕检费、尸检费共计4500元由王孝春与雷素芬各自承担2250元。王孝春已支付的丧葬费18000元视为替平安财保达州支公司垫付，该费用与王孝春应承担的2250元冲抵后，由平安财保达州支公司在赔偿给雷素芬的款项中直接扣付20250元给王孝春。本案中，王孝春应承担的赔偿份额在其垫支费用中已全额给付完毕，故达州渠江汽运公司不再承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告雷素芬各项损失费用共计140689.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付被告王孝春垫付的费用20250元；三、驳回原告雷素芬对被告达州市渠江汽车运输有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告雷素芬的其他诉讼请求。上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由被告王孝春负担1382.75元，原告雷素芬负担1382.75元（被告王孝春负担的案件受理费1382.75元原告雷素芬已垫付，执行中由被告王孝春直接支付1382.75元给原告雷素芬）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  钱军二〇一四年七月七日书 记 员  谢强附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵���人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的��根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿���以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。