江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00490号 原告张纯。 委托代理人朱丽华（系原告妻子），女，汉族，1971年6月7日。 被告沈敏。 被告沈平安。 被告大众保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路389号，组织机构代码72801295-2。 负责人蒋雷，该公司总经理。 委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。 原告张纯与被告沈敏、沈平安、大众财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张纯及其委托代理人朱丽华，被告沈敏、被告沈平安、被告大众保险公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯诉称：2014年5月17日14时56分左右，被告沈敏驾驶被告沈平安所有的苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿方圆路由南往北行驶至弇山西路交叉路口往东转弯时，车辆左前部与由西往东行驶的原告驾驶的太仓A42213电动自行车右侧后部发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈敏负事故全部责任。经查，苏E×××××在被告大众保险公司投保了交强险。事故发生后原告被送往太仓市中医院进行治疗，被告沈敏已支付10000元。现原告起诉要求被告沈敏、沈平安赔偿如下损失：医疗费42353.88元、住院期间护理费1485元、住院期间家属交通费200元、住院伙食补助费300元、住院期间营养费500元、损坏电动车2500元、眼镜500元、西服套装1600元、皮鞋500元，总计49938.88元；被告大众保险公司在其保险份额内承担赔付责任；并由三被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求电动车损失为2400元、皮鞋为408元，并增加利息损失的主张，但未明确具体金额。 被告沈敏、沈平安辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏E×××××在被告大众保险公司投保了交强险及商业险，对赔偿项目的意见同被告大众保险公司，同意承担非医保用药金额。事故后，被告沈敏已经垫付了10000元。 被告大众保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告大众保险公司承保了事故车辆苏E×××××的交强险及商业险，同意在法律规定的范围内进行赔偿，对于原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费在医保范围内赔偿31790.95元，余10562.93元由侵权人承担；2、电动车损失原告未提供修理费发票，经保险公司定损200元，扣除增值税，认可170元；3、交通费认可40元；4、护理费认可50元每天计算12天，计600元；5、住院伙食补助费按照18元每天计算12天，计216元；6、营养费按照20元每天计算12天，计240元；7、眼镜、服装、皮鞋、利息损失均不予认可。 经审理查明：2014年5月17日14时56分左右，被告沈敏驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿方圆路由南往北行驶至弇山西路交叉路口往东转弯时，车辆左前部与由西往东行驶的原告驾驶的太仓A42213电动自行车右侧后部发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年5月26日，交警部门出具太公交认字［2014］第20059号道路交通事故认定书，认定沈敏负事故全部事故责任，张纯不负事故责任。 事故发生后原告被送往太仓市中医院进行治疗，行右桡骨远端骨折切复内固定术，于2014年5月29日出院，共计住院12天。2014年6月2日门诊换药。至起诉时，原告尚未治疗完毕。被告沈敏向原告垫付10000元。 另查明，苏E×××××为被告沈平安所有，在被告大众保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，保险期限均自2013年9月24日起至2014年9月23日止。 上述事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、用药清单、出院记录、医疗费票据、交强险保单复印件，被告沈敏提供的收条，被告大众保险公司提供的商业险保单抄件等证据及原、被告当庭陈述佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因与被告沈敏驾驶的被告大众保险公司承保的车辆发生事故致伤，有权要求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费42353.88元，原告提供了医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录等予以佐证；被告大众保险公司提出，门诊费中有1元没有项目对应，应予扣除，医疗费中的40元救护车费应属于交通费；本院认为，门诊挂号费为就诊所必须支出，应属于合理的医疗费支出，救护车费用属于原告为就治需要而支出的交通费用，故本院采纳被告大众保险公司的该项主张，经核算，本院确认至2014年6月2日止，原告的医疗费损失为42313.88元。 2、住院期间护理费1485元，原告提供了陪护费发票两张及太仓市欢欣燕陪护中心出具的证明予以佐证；被告认为根据原告的伤势其主张的护理标准过高，认可护理费50元每天；本院认为，根据原告提供的陪护费发票及护理机构出具的证明，可以认定原告在住院期间系由陪护员张阿芬、邢根娣分别陪护，其中张阿芬的陪护费为495元，邢根娣的陪护费为990元，故本院对原告主张的住院期间护理费认可1485元。 3、住院伙食补助费。原告主张300元；本院认为，原告的主张过高，被告的主张符合法律规定的一般标准，故对住院伙食补助费认可216元。 4、交通费。原告主张其住院期间，家属产生的停车费115元、燃油费200元，并提供停车费发票及燃油费发票；被告对原告提供的停车费发票真实性及关联性均不予认可，燃油费不符合法律的规定，认为交通费为受害人因就医所发生的公共交通费，故认可40元；本院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，以及医疗费中的40元救护车费，故本院酌定至2014年6月2日前，原告的交通费为200元。 5、住院期间营养费。原告主张500元；被告认可20元每天计240元；本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供相应的医疗机构意见，被告自认按照住院天数计算每天20元的标准，故本院确认原告的住院期间营养费为240元。 6、财产损失。原告主张电动车2400元、鞋子408元、眼镜500元、西装1600元的损失，并提供了电动车及鞋子的购物发票佐证。被告对原告提供的购物发票真实性不予认可，对眼镜、西装、皮鞋的损失均认为无事实依据，仅认可保险公司定损的车辆损失200元。本院认为，交通事故中造成的车辆损失应以维修产生的费用，或车辆灭失、无法修复的，以损坏的车辆在发生事故时的价值的重置费用为限。原告主张电动车损失按照购买价格赔偿，但原告未能证明该电动车系新车，且因本起事故导致无法修复，故本院对原告的该项主张的金额不予认可。被告主张电动车按照保险公司的定损金额予以赔偿，但原告对该定损不予认可，且被告亦无其他证据证明该电动车因本起事故造成损失即为其所定损的金额，故本院对被告的该项抗辩亦不予采纳。双方就电动车的损失均未在事故第一时间予以评估处理，导致至起诉时不能通过其他途径对该电动车在本起事故中所受损失予以认定，又考虑到事故中原告连车带人倒地受伤，必然导致电动车在事故中存在一定损失，故本院酌定本起事故中电动车所受损失为300元。针对原告诉称的衣物等其他财产损失，结合事故的发生情况，原告在事故发生时确有倒地受伤的情节，且原告在事故前后均有佩戴眼镜的情况，原告因事故必然会造成衣物等相关财物一定程度的损失，故本院酌定原告的衣物等财产损失为500元。综上，本院认定原告的财产损失为800元。 7、利息损失。原告主张因支付医疗费而造成的存款利息损失，本院认为该项目并非法定的赔偿项目，故对原告的主张不予支持。 综上，本院确认原告因本次事故造成损失为至2014年6月2日止的医疗费42313.88元、住院期间护理费1485元、住院伙食补助费216元、交通费200元、住院期间营养费240元、财产损失800元，合计45254.88元。被告大众保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超出该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1685元（护理费、交通费的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，合计人民币12485元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为32769.88元，因本起事故中原告张纯没有过错，由被告沈敏承担全部赔偿责任，该款由被告大众保险公司根据其承保的机动车第三者责任保险予以理算、直接向原告承担赔偿责任。被告保险公司提出在第三者责任保险中要扣除非医保费用10562.93元，由侵权人承担，被告沈敏同意承担该部分金额。据此，本院确定被告大众保险公司对被告沈敏应负担的部分应当在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告22206.95元；被告沈敏向原告赔偿10562.93元。综上，就原告至2014年6月2日前因事故造成的各项损失，由被告保险公司根据其承保的交强险和商业第三者责任保险共计赔偿34691.95元，由被告沈敏赔偿10562.93元，因被告沈敏在事故发生后已经垫付10000元，故被告沈敏还需支付原告赔偿款562.93元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告大众财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张纯34691.95元，于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告沈敏赔偿原告张纯562.93元，于本判决生效之日起10内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担25元，被告沈敏负担25元，被告大众财产保险股份有限公司苏州分公司负担450元。该款原告已预交，本院不再退还，被告沈敏、大众财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长 汪 丹 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 杨培兰 二〇一四年十二月三日 书 记 员 沈佳佳