上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第21666号原告王美娟。委托代理人宋峰敏。被告王伟忠。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人任金明。原告王美娟诉被告王伟忠、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告王美娟及其委托代理人宋峰敏、被告王伟忠到庭参加诉讼。被告人寿财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美娟诉称，2012年4月18日13时26分许，被告王伟忠驾驶牌号为沪DRXX**轿车沿本市浦东新区合庆镇庆荣路由西向东行驶至合庆镇政府东侧掉头时，遇案外人宋某某驾驶电动自行车（后座载原告）沿庆荣路机动车道内由西向东行驶至此，二车相撞，将原告撞倒受伤。原告经鉴定，构成二个XXX伤残。2013年9月，原告曾提起诉讼，法院判决二被告赔偿了原告第一期的医疗费和相应损失。2014年4月，原告进行了第二次手术并产生相关费用，但因二被告未予以赔偿，故原告现诉请：1、就原告的相关损失：医疗费10，441.50元、护理费1，540元（50元／天×26天＋住院期间4天240元），营养费1，200元（40元／天×30天）、交通费300元，要求由被告人寿财险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分的80%由被告王伟忠赔偿；2、诉讼费由被告王伟忠承担。被告王伟忠辩称，本人在前次诉讼中已经承担了赔偿责任，不清楚为何在本案中仍要赔偿。被告人寿财险上海分公司书面辩称，被告王伟忠的车辆在我公司仅投保了交强险。我公司在原告的前次诉讼中就交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告在此限额外的损失不予承担。原告主张的护理费过高，按40元／天计算较合理。原告主张的交通费，因未提供证据，故不予认可。经审理查明，2012年4月18日13时26分许，被告王伟忠驾驶牌号为沪DRXX**轿车沿本市浦东新区合庆镇庆荣路由西向东行驶至合庆镇政府东侧掉头时，遇案外人宋某某驾驶电动自行车（后座载原告）沿庆荣路机动车道内由西向东行驶至此，二车碰擦，造成原告及案外人宋某某倒地受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王伟忠承担事故主要责任，案外人宋某某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。2013年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折，目前遗留左上肢功能障碍、右下肢功能障碍构成十级、XXX伤残。伤后可予以休息6个月，营养3个月，护理3个月。遵医嘱二期取内固定术可另予休息2个月，营养1个月，护理1个月。另查明，1、牌号为沪DRXX**轿车的所有人登记为案外人姚某某。2011年12月，案外人姚某某就该车向被告人寿财险上海分公司投保了交强险，本次事故发生于该保险期间内。2、本次事故发生时，被告王伟忠所驾驶的机动车系向案外人姚某某借用。3、原告于2013年8月曾就本次事故已造成的损失提起诉讼【案号：（2013）浦民一（民）初字第28626号，以下简称28626号案】。同年9月17日，该案经本院依法判决，该判决已生效。被告人寿财险上海分公司已根据本院判决赔偿了原告交强险死亡伤残赔偿限额内的48，071.16元、医疗费用赔偿限额10，000元以及财产损害赔偿限额内的200元，而被告王伟忠赔偿了原告交强险赔偿不足部分的80%。在该案中，本院就原告后续拆除内固定的相关费用未作处理。4、2014年4月15日至4月20日，原告在上海市浦东新区人民医院住院治疗期间行左锁骨、右胫腓骨内固定物取出术。以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书、门急诊病历、出院记录、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用小项统计、护理费发票、28626号民事判决书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。就本起交通事故，本院对交警部门关于被告王伟忠承担事故主要责任的认定予以采纳。被告王伟忠驾驶的机动车向被告人寿财险上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。就本案原告合理损失中超出交强险赔偿部分的80%，本院确定由被告王伟忠予以赔偿。对于原告诉请的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张在28626号案之后因治疗产生的医疗费10，441.50元，有相应的医疗记录和医疗费票据为证，本院予以确认。2、营养费，根据司法鉴定意见，给予原告取内固定的营养期为1个月。原告现按40元／天标准主张1个月的营养费1，200元，在相关规定范围内，本院根据原告伤情等实际情况，酌情予以确认。3、护理费，根据司法鉴定意见，给予原告取内固定的护理期为1个月。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按40元／天确认原告1个月护理费为1，200元。4、交通费，原告主张交通费300元，但未提供相应的交通费票据为证。本院根据原告伤情以及就诊时间、地点及次数，酌定交通费为200元。因被告人寿财险上海分公司已在28626号案中赔偿了原告交强险医疗费用赔偿限额10，000元，故本案原告主张的上述医疗费和营养费应由被告王伟忠赔偿其中的80%。另被告人寿财险上海分公司在28626号案中赔偿了原告交强险死亡伤残赔偿限额内的48，071.16元，尚余限额61，928.84元，故被告人寿财险上海分公司应在此尚余限额内赔偿原告护理费和交通费。被告人寿财险上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美娟护理费1，200元、交通费200元，合计人民币1，400元；二、被告王伟忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美娟医疗费10，441.50元、营养费1，200元，合计11，641.50元的80%，计人民币9，313.20元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，减半收取计人民币42元，由被告王伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一四年七月十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。