南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第774号原告卞春林，男，1969年4月29日出生，汉族。委托代理人张强、胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告王凯亚，男，1990年6月12日出生，汉族。被告南京尚松建筑装饰工程有限公司（以下简称尚松建筑公司），住所地在南京市高淳经济开发区松园南路15号5幢1001室。法定代表人徐金超，总经理。委托代理人王凯亚，男，1990年6月12日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人黄李应、濮伟，上海恒量律师事务所律师。原告卞春林与被告王凯亚、尚松建筑公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞春林及其委托代理人张强、胡灵，被告暨被告尚松建筑公司的委托代理人王凯亚，被告人保南京分公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞春林诉称：2014年4月11日19时20分，被告王凯亚驾驶尚松建筑公司所有的苏A×××××小型普通客车沿六合区雄州街道雄州西路由西向东行驶至文博家园路段向北左转弯时，遇原告驾驶助力车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定王凯亚负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告王凯亚、尚松建筑公司及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币527642.65元。被告王凯亚、尚松建筑公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。被告人保南京分公司辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议，原告骑的是助力车属机动车，机动车上路行驶应有牌照、驾驶证，还需要佩戴头盔，原告受伤部位是面部，若原告佩戴头盔，其损失将会减轻，因此对其扩大的损失，我司不应承担赔偿责任；肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2014年4月11日19时20分，王凯亚驾驶苏A×××××小型普通客车沿六合区雄州街道雄州西路由西向东行驶至文博家园路段向北左转弯时，遇卞春林驾驶助力车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致使卞春林受伤，车辆损坏。卞春林先后至南京市六合区人民医院、南京军区总医院等进行治疗，经诊断，卞春林的伤情为：1、上颌骨骨折；2、颌面部软组织挫裂伤；3、21、22、23、12、11脱失，31、32、41、42脱位；4、左眼钝挫伤。卞春林住院15天，共用去医疗费116814.29元，其中被告王凯亚支付65000元，原告自行支付51814.29元。2014年4月13日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定王凯亚负此事故全部责任，卞春林在此事故中无责任。另查明：原告卞春林出生于1969年4月29日，其户籍性质系非农业家庭户。卞春林系南京六合某某市场服务中心员工，其于2007年11月1日与中心签订了无固定期限的劳动合同。卞春林月工资为4385元，在其因交通事故受伤休息的4个月里，中心每月发放其工资1480元。被告王凯亚驾驶的苏A×××××小型普通客车车主为尚松建筑公司，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。王凯亚系尚松建筑公司员工，事发时在履行公司职务。2014年6月5日，卞春林诉讼来院，要求王凯亚、尚松建筑公司、人保南京分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请委托南京东南司法鉴定中心对卞春林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2014年8月5日，鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人卞春林左侧眼球缺失构成道路交通事故七级伤残，牙齿脱落8枚以上构成道路交通事故九级伤残，其误工期限以受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，卞春林用去鉴定费2360元。最终，原告将其诉讼请求明确为527642.65元。庭审中，被告王凯亚和尚松建筑公司表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药，第三者责任险要求在本案一并处理。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、病历、诊断证明、户口薄、南京六合某某市场服务中心的营业执照和证明、卞春林与南京六合某某市场服务中心签订的劳动合同、社保卡、南京东南司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王凯亚驾驶车辆上路行驶，左转弯时对路面情况疏于观察，造成事故，是本起事故形成的直接原因，交警大队认定王凯亚负此事故全部责任，卞春林在此事故中无责任并无不当，本院对交警部门的责任认定予以采信，尚松建筑公司作为王凯亚的单位应对王凯亚在履行公司职务过程中造成的卞春林的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于王凯亚驾驶的苏A×××××小型普通客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由人保南京分公司和尚松建筑公司按照第三者责任险合同的约定承担；人保南京分公司无证据证明原告驾驶的助力车为机动车，故对其“责任认定有异议”的辩称，本院不予采纳。卞春林的医疗费116814.29元，有医疗费票据及出院记录、病历等证实，虽然有部分费用发生在鉴定之后，但该费用均系原告眼睛和牙齿缺失后再造的费用，应予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为270元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况、原告的工资收入，分别确定为900元（60天，每天15元）、3900元（住院15天，每天80元，出院45天，每天60元）、11135元（115天，每天96.83元）、800元；原告卞春林的户籍性质系非农业家庭户，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据卞春林的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为273319.20元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为21000元；原告主张的后续眼药水费用34080元，因其尚未实际发生，本院对此不予支持。上述各项费用计人民币428138元（四舍五入，以下同），由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿417340元，尚松建筑公司赔偿10798元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告卞春林人民币417340元；二、被告南京尚松建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告卞春林人民币10798元；三、被告王凯亚不承担赔偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，鉴定费2360元，合计人民币5298元，由原告卞春林负担400元，被告南京尚松建筑装饰工程有限公司负担4898元（原告预交诉讼费400元，王凯亚垫付的65000元，由原告分别从尚松建筑公司和人保公司赔偿款中扣还15696元、49304元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱明来人民陪审员  毕业明人民陪审员  徐丁香二〇一四年十二月十五日书 记 员  周 荔