wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4224号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告罗昭友，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王永凤，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王维义，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗昭友、王永凤、王维义融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余波二〇一六年六月十日书记员  张鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2494号原告盐城市恒丰海绵制品厂，住所地盐城市大丰区黄海西路**号。代表人顾紫敬，该厂厂长。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告王振华。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。负责人盛向阳，该公司经理。本院在审理原告盐城市恒丰海绵制品厂（以下简称海绵厂）诉被告王振华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告海绵厂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海绵厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海绵厂撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由海绵厂负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年六月十五日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执30号申请执行人刘自才，男，汉族，1963年10月2日出生，系个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人中卫市宣和中学。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。法定代表人高玉铭，系该校校长。被执行人中卫市教育局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王自强，系该局局长。本院在执行申请执行人刘自才与被执行人中卫市宣和中学、中卫市教育局合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终43号���事判决和本院（2015）卫民初字第23号民事判决，被执行人中卫市宣和中学、中卫市教育局应向申请执行人刘自才返还投资款1776384元，赔偿经济损失1776384元，支付协议履行期间未付的住宿费863290元，负担案件受理费43876元。被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，被执行人应承担执行费46999.34元。因被执行人未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中卫市宣和中学、中卫市教育局的银行存款4459934元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中卫市宣和中学、中卫市教育局应负担的本案申请执行费46999.34元，以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市宣和中学、中卫市教育局应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年六月十三日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1024行初6号原告闵通海。被告威远县医疗保险管理局。原告闵通海诉被告威远县医疗保险管理局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2016年4月28日依法受理。在审理过程中，原告闵通海自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闵通海撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告闵通海承担。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  崔 胜二〇一六年六月六日书 记 员  陈 柱
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初463号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人鲁某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）475号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月初开始，被告人鲁某某在昆明市官渡区金汁路692号民航家属院3栋3单元501号游戏室内负责经营电子游戏室提供他人赌博。2016年1月19日20时许，民警根据群众举报在该游戏室当场查获“捕鱼机”一台（八个机位）、“单挑机”一台（八个机位），同时查获参赌人员，并从游戏室服务员处查获赌资1880元。经鉴定，查获二台电子游戏机（“捕鱼机”一台、“单挑机”一台）共有十六个机位，属于具有赌博功能的游戏设备。昆明市公安局官渡分局依法扣押了涉案的“捕鱼机”机箱一台、“单挑机”集成电路板一台、赌资1880元。上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，在其负责经营的游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人鲁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。查获的游戏机设备及赌资属于犯罪工具，依法应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案“捕鱼机”机箱一台、“单挑机”集成电路板一台、赌资1880元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  周庆德人民陪审员  张宝宽二〇一六年六月三日书 记 员  程 琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2687号原告温洪运，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人朱晓明。原告温洪运与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告温洪运、被告保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温洪运诉称，2016年4月21日，刘景山驾驶辽AF41**号/辽A85**挂号重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向185公里+100米处时，与薛高锋驾驶的鄂FBZ8**/鄂F12**挂号车辆追尾，造成辽AF41**号/辽A85**挂号车辆损坏。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，刘景山负此次事故的全部责任。辽AF41**号/辽A85**挂号车辆系原告所有，车辆挂靠在沈阳兴邦物流有限公司营运，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。根据相关法律规定，原告车辆在此次事故中的经济损失应由保险公司承担。现诉至法院，要求被告支付原告施救费人民币4500元、车辆运输费人民币8500元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、机动车损失险219780元及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的合理损失应扣除车辆无责代赔保险限额100元后，在保险限额内予以赔偿。经审理查明，2016年4月21日17时10分许，刘景山驾驶辽AF41**号/辽A85**挂号重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向185公里+100米处时，与薛高锋驾驶的鄂FBZ8**/鄂F12**挂号车辆追尾，事故造成两车不同程度受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，刘景山未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费人民币4500元、车辆由唐山至沈阳的运输费人民币8500元。另查明，辽AF41**号车辆系原告所有，该车辆挂靠在沈阳兴邦物流有限公司、沈阳兴鑫邦物流有限公司，并在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）及金额为219780元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、拖车费发票、运输费发票、货物运输车辆行业管理合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告诉请的施救费人民币4500元、运输费人民币8500元合理，本院予以支持。因肇事车辆系与鄂FBZ8**/鄂F12**挂号车辆追尾，鄂FBZ8**/鄂F12**挂号车辆无责任，故应扣除无责车辆无责任保险限额人民币100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温洪运车辆施救费人民币4500元、运输费人民币8400元，合计人民币12900元（已扣除无责车辆无责任保险限额人民币100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年六月二十八日书记员 金丽娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执321号申请执行人罗云均，女，住四川省华蓥市。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人罗云均申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1432号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人罗云均于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人罗云均支付借款本金30万元及利息，承担本案诉讼费2900元以及执行费4400元。经过查询和调查，除去处理的财产分配后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1432号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人罗云均发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初321号原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。地址：榕江县古州镇古州中路2号。负责人吴正大，男，系该行行长。委托代理人杨旭，男，系该行客户部经理。委托代理人黄剑文，女，系该行客户部副经理。被告石坤明，男，1970年5月9日生，侗族，农民。被告吴永雄，男，1974年5月6日生，侗族，农民。被告吴永安，男，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县忠诚镇俾堵村平寨*组。身份证号码：原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告石坤明、吴永雄、吴永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的特别授权代理人黄剑文、被告吴永雄、吴永安到庭参加诉讼。被告石坤明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告石坤明为榕江县忠诚镇俾堵村大寨组农户，于2013年7月1日向我行申请农户自助可循环贷款40000元，合同循环期限3年，贷款用途为农业种养殖,还款方式为利随本清，我行在被告石坤明落实三户联保后，向被告石坤明发放40000元农户小额贷款。贷款到期后，我行多次电话和上门催收，被告至今没有归还，已形成严重违约。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求：判令被告石坤明立即归还原告贷款本息45365.74元，其中贷款本金40000元，利息5365.74元（数据截止2015年7月16日）；2、承担本案的诉讼费用；3、判令被告吴永安、吴永雄承担连带担保责任。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、证明和吴正大身份证复印件四份，证明原告的诉讼主体资格，吴正大系原告法人代表；2、小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告石坤明于2013年7月1日向原告申请贷款40000元的事实，担保人为吴永安、吴永雄；3、农户贷款借款合同复印件一份，证明2013年7月17日，原告与被告石坤明签订借款合同，借款40000元，担保人为吴永雄、吴永安的事实；4、个人借款凭证复印件一份，证明2013年7月17日，原告借款40000元给被告石坤明的事实；5、个人自营常规贷款发放通知单复印件一份，证明2013年7月17日原告发放40000元贷款给被告石坤明，到期日期为2014年7月16日；6、借款凭证复印件一份，证明2014年7月17日，被告石坤明向原告循环借款40000元，到期日期为2015年7月16日；7、贷款发放通知单复印件一份，证明2014年7月17日，原告向被告石坤明发放循环贷款40000元的事实；8、最高额担保个人借款合同用款申请书复印件一份，证明2014年7月17日，被告石坤明因生产经营周转，向原告借款40000元，借款期限12个月的事实；9、个贷基础信息复印件一份，证明被告石坤明拖欠贷款的本息详情，应归还贷款本金40000元，利息5365.74元；10、债务逾期催收通知书及担保人履行通知书复印件两份，证明原告催促被告石坤明及担保人吴永安、吴永雄还款的事实；11、被告石坤明及其妻子石鸾芝身份证、户口簿及婚姻证明复印件三份，证明被告石坤明的个人信息及与石鸾芝是合法夫妻关系。被告石坤明未出庭，也未向法庭提交书面答辨意见。被告吴永雄辩称，原告起诉我们的事实和请求是属实的，我们没有意见，只是我们在经营中出现了亏损才没有偿还，请求原告给我们适当延期偿还。被告吴永安的答辩意见与吴永雄的意见一样。被告石坤明未向法庭提交证据。被告吴永安未向法庭提交证据。被告吴永雄未向法庭提交证据。上述证据经庭审质证，内容客观真实、来源合法，能证明该案的事实，且二被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年7月1日，被告石坤明为农业种养殖需要，向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，同年7月17日，原告根据贷款的性质，与三被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：NO52020120130040903），合同约定：自2013年7月17日至2016年7月16日（额度有效期）止，借款人可以在人民币肆万元整的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。担保人为吴永安、吴永雄，保证方式为连带责任保证，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告于签订合同当日向被告石坤明发放贷款40000元，并约定该笔贷款到期时间为2015年7月16日。在贷款期限内，被告支付了部分利息。贷款逾期后，经原告催收，被告石坤明仍未还清贷款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判决被告石坤明归还贷款本金40000元，利息5365.74元（截止2015年7月16日），并判决被告吴永安、吴永雄承担连带责任。本院认为，被告石坤明为发展农业养殖业需要，自愿向原告申请贷款，之后，原告根据贷款的性质，与三被告签订了《农户贷款借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。本案中，原告已依约履行了自己的义务，但被告石坤明在获得贷款后，未按时履行偿还义务，经原告催要，仍尚欠原告贷款本息。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告石坤明归还贷款本金40000元和支付利息5365.74元（截止2015年7月16日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。在本案中，根据双方借款合同约定，被告吴永安、吴永雄自愿为被告石坤明提供担保，且保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，被告吴永安、吴永雄应对被告石坤明尚欠的借款本金40000元和应支付的利息5365.74元承担连带担保责任。对原告要求被告吴永安、吴永雄承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告石坤明偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金40000元，支付利息5365.74元（截止2015年7月16日），限于判决生效后十五日内付清；二、被告吴永安、吴永雄对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告石坤明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨先富二〇一六年六月十五日书记员  韦成永
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初210号原告陈小琴。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告陈小琴诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告���诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20914元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外���承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告陈小琴劳务费20914元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共��国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当��照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6890号之四申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人黄达，支行行长。被执行人杭州金泰胶带有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人汪金芳。被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人汪金芳。被执行人杭州虎牌电气股份有限公司，住所地杭州市余杭区杭州。法定代表人陈建孟。被执行人汪金芳。被执行人李爱芳。被执行人杭州肯莱特鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李爱芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第30号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人汪金芳所有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑8幢1单元602室，建筑面积为271.69平方米的房屋、室内固定装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年5月26日，竞买人徐国海以3990000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人汪金芳所有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑8幢1单元602室，建筑面积为271.69平方米的房屋、室内固定装修及相应范围内的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙原法鉴估【2015】第07035号房地产估价报告]归买受人徐国海（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐国海时起转移。二、买受人徐国海应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十日书记员  朱剑英
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督83号申请人唐佑甜,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人唐佑甜的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督83号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督83号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督83号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人唐佑甜承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初1806-1号原告兰海刚，1989年9月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李建，1990年11月17日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告孙晓慧，1989年10月26日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告兰海刚与被告李建等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。代理审判员  邱丽芳二〇一六年六月六日书 记 员  郝 琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初1958号原告梁先权，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告杨仕明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告梁先权诉被告杨仕明排除妨害纠纷一案中，原告梁先权于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁先权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁先权撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁先权负担。代理审判员  付安勋二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨明容
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢33号之一申请执行人宋莉。被执行人胡学中。被执行人何喜玲。申请执行人宋莉与被执行人胡学中、何喜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡学中、何喜玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋莉于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡学中、何喜玲银行存款38898.92元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一六年六月七日书记员  梁 南
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1964号原告李某某,女,1981年11月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告张某甲,男,1979年3月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告张某甲于1998年12月经人介绍相识恋爱，2000年7月在垫江县高安镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子张某乙，生育一女名叫张某丙。婚后由于我与被告张某甲性格不和，随时为一些家庭生活琐事发生吵闹，经人多次劝解仍然无法和好，导致我与被告张某甲夫妻感情确已破裂，我与被告张某甲于2013年6月30日在垫江县民政局协议离婚；2013年7月31日我与被告张某甲在垫江县民政局办理结婚登记，此后由于我与被告张某甲性格仍不和随时为一些家庭琐事吵嘴、打架，加之被告经常在外打牌，对家庭事务不闻不问，导致我与被告张某甲夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判决我与被告张某甲离婚；由孩子张某乙、张某丙自行选择跟谁生活。被告张某甲辩称，我同意离婚，两个子女由我抚养，不需要原告支付抚养费用。经审理查明，原告李某某与被告张某甲于1998年12月经人介绍相识恋爱，后生育一子张某乙，于2002年7月24日办理结婚登记，婚后生育一女张某丙；2013年6月30日，原告李某某与被告张某甲在垫江县民政局协议离婚；2013年7月31日原告李某某与被告张某甲在垫江县民政局又登记结婚。现原告李某某诉至本院请求判如所请。在诉讼中，原告李某某与被告张某甲主张夫妻共同财产有吉利牌渝GM95**小型客车一辆、家电清洗门市一间，存在债务8万元，但均未提供证据予以证明。原告李某某与被告张某甲均同意张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，不需要原告李某某支付抚养费用。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、离婚协议、结婚证、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活期间因性格不和，彼此缺乏沟通、理解，夫妻感情已完全破裂,原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告李某某与被告张某甲均同意张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，原告李某某不支付抚养费用，本院均予准许；对于原告李某某与被告张某甲主张的夫妻共同财产吉利牌渝GM95**小型客车一辆、家电清洗门市一间以及夫妻共同债务8万元，但因原、被告均未在举证时限内向本院提供证据予以证明，可待补强证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告张某甲离婚。二、原告李某某与被告张某甲所生长子张某乙以及女儿张某丙由被告张某甲抚养，并自行承担抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  邹亚林二〇一六年六月六日书记员  刘红君
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00768号申请执行人罗某某，男,汉族。被执行人靖边县锦辉劳务信息有限公司。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人靖边县锦辉劳务信息有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2573号罪犯涂庆，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2014年1月13日作出（2014）汉刑初字第7号刑事判决，以被告人涂庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月10起至2016年12月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯涂庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证���。本院认为，罪犯涂庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯涂庆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执215号申请执行人：沈国亮,男，住安徽省含山县。被执行人：胡兴华，男，住安徽省含山县。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含民一初字第00886号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人胡兴华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兴华银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一六年六月八日书 记 员 高洪月
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度豫07**民初1126号原告：新乡市天玺置业有限公司法定代表人：郑程，该单位经理被告：吕秋连，女，汉族，1958年10月10日出生，住长垣县南蒲区，被告翟玉天，男，汉族，1956年12月12日出生，住长垣县南蒲区，原告新乡市天玺置业有限公司诉被告吕秋连、翟玉天追偿权纠纷一案，原告天玺置业于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕秋连、翟玉天汇金城2号公寓1单元22层2214号房屋，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告吕秋连、翟玉天新乡市汇金城2号公寓1单元22层2214号房屋。查封原告新乡市天玺置业有限公司提供的担保物新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金2号公寓1414室（房屋所有权证号：201304853）房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年六月二十七日书记员 ：尚勤杰
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1176号原告严崇富，男，生于1970年1月2日，汉族，达川区，务农，户籍地达州市达川区。委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。委托代理人徐证棕，男，生于1976年8月10日，汉族，通川区人，初中文化，系该单位职工，住达州市通川区。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，通川区人，个体，高中文化，住达州市通川区。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，通川区人，无业，高中文化，住达州市通川区。本院在审理��告严崇富诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严崇富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一六年六月二十七日书记员  潘皓月
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2125号之一原告：张昌盛。法定代理人：张可初。被告：吴崇轩。被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码：，住所地：浙江省温州市车站大道金鳞花苑2幢1101室-1。委托代理人：何必山。本院在审理原告张昌盛诉被告吴崇轩、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张昌盛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张昌盛撤回起诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由张昌盛承担。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10279号原告李春生，男性，年���46。被告张伟，男性，年龄42。本院在审理原告李春生诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十三日书记员 翟金萍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初957号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告黄德勇，男，1963年6月6日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告黄德勇、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1767号罪犯邱育勤，男，1978年3月23日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)深中法刑二初字第165号刑事判决，以被告人邱育勤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑二终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱育勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱育勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金九千九百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱育勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱育勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899-70号，组织机构代码58886601-5。负责人：欧阳保柱，该支行行长。被执行人：史睿，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与史睿借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初559号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人史睿发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人史睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史睿存款30770.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年六月十一日代理书记员  张莹莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执31号申请执行人王蓉英，女，1975年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人周磊，男，1980年4月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。王蓉英与周磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)姑苏民四初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告周磊于本判决生效之日起10日内归还原告王蓉英欠款50万元，并支付原告利息损失（其中30万元自2012年1月1日起，20万元自2013年12月30日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；案件受理费9416元，由原告王蓉英负担140元，被告周磊负担9276元；公告费600元，由被告周磊负担。因被执行人周磊未按生效法律文书履行义务，申请执行人王蓉英向法院申请执行。本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查得可供执行的财产。本案执行标的565281.6元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏民四初字第0161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  陶纪中
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4471号罪犯查荣林，男，1992年5月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中毕业，住湖北省蕲春县，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一五年六月八日作出(2015)杭临刑初字第458号刑事判决，以罪犯查荣林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯查荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯查荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯查荣林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯查荣林准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1029号之一申请执行人王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住赤水市。被执行人王淘涛，男，1983年1月17日生，汉族，住赤水市。被执行人王平，男，1959年1月17日生，汉族，住赤水市。本院在执行王建锋申请执行王淘涛、王平民间借贷纠纷一案中，根据本院(2016)黔0381执1029号执行裁定书，经相关单位协助自2016年6月起每月扣划被执行人王淘涛、王平工资收入各2,000.00元，并且申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初887号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1706号罪犯崔加文，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月18日作出(2012)佛明法刑初字第381号刑事判决，以被告人崔加文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔加文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔加文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔加文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔加文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔加文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执486号申请执行人徐莹莹，女，汉族，1989年10月20日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人李慧淑，女，朝鲜族，1943年11月10日出生。本院在执行（2016）黑0203民特第56号民事裁定书过程中，双方当事人达成和解协议，将被执行人李慧淑名下坐落于建华区福鼎家园12号楼5单元501室楼房（51.57平方米）120000.00元的价格抵债归申请执行人徐莹莹所有，该房产及差价双方已自行履行交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：（2016）黑0203民特56号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 威二〇一六年六月二十三日书记员 朱光冉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3643号原告李军。委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。电话1被告朱建华。电话被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号甲，以下简称保险公司。负责人高青，总经理。委托代理人赵国，林琳，山东雅博律师事务所律师。电话1原告李军与被告朱建华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人陈立祥，被告朱建华，被告保险公司的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，2015年11月11日13时50分许，被告朱建华驾驶鲁B号中型普通货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与原告李军驾驶的鲁G号小型轿车（载王世全）相撞，致两车损坏，原告和王世全伤。经认定，被告朱建华和原告李军均承担事故的同等责任，王世全无责任。经查，被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉请贵院，依法判令被告赔偿原告医疗费21496.5元，后续治疗费9000元，住院生活补助费120元，误工费18750元，护理费9900元，伤残赔偿金80740元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元。并承担本案诉讼费用。被告朱建华辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，该肇事车辆只在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额范围内就原告的合理损失进行赔偿。该事故中我公司已经赔偿另一伤者15920元（医疗费5000元，伤残赔偿金10920元），鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。超出交强险部分不予赔偿。经审理查明，2015年11月11日13时50分许，被告朱建华驾驶自己所有的鲁B号中型普通货车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与原告李军驾驶的鲁G号小型轿车（载王世全）相撞，致两车损坏，李军和王世全伤。经平度市公安局交通警察大队认定，朱建华和李军均承担事故的同等责任，王世全无责任。事故发生后，原告李军到平度市第四人民医院进行治疗，后到诸城市人民医院住院治疗6天，共计支出医疗费21334.5元。2016年3月16日，青岛青大司法鉴定所作出法医鉴定意见书：一、被鉴定人李军交通事故致右上肢损伤为伤残十级。二、被鉴定人李军交通事故后续治疗费建议为7000-9000元人民币。三、被鉴定人李军交通事故护理时间建议为30-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费2000元。另查明，原告李军居住在诸城市兴华西路1号2号楼3单元102号。被告朱建华所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。由于该事故的发生，本院作出的（2016）鲁0283民初1306号民事判决书，已经判决被告保险公司赔偿另一伤者王世全15920元（其中医疗费5000元，伤残赔偿金10920元）。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、房屋所有权证，（2016）鲁0283民初1306号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告李军与被告朱建华承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。由于被告朱建华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告李军的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告朱建华承担50%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。对于被告保险公司在本次事故中已经在交强险限额内赔付给另一伤者王世全的部分，应予扣除。原告主张的住院生活补助费120元（6天20元），伤残赔偿金80740元（4037020年10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费21496.5元计算有误，应为21334.5元；主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8000元；主张的误工费18750元过高，应为16593.75元（132.75元125天）；主张的护理费9900元过高，应为6770.25元（132.75元51天）；主张的交通费2000元过高，本院酌定为500元；主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为1000元。综上，原告的合理损失共计为135058.5元（120元+80740元+21334.5元+8000元+16593.75元+6770.25元+500元+1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元（扣除已经赔付王世全5000元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告99080元（110000元-10920元），共计104080元（含精神抚慰金1000元）。对于原告主张的超出交强险限额的部分30978.5元（135058.5元-104080元），由被告朱建华赔偿50%即15489.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李军经济损失104080元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。二、被告朱建华赔偿原告李军经济损失15489.25元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，鉴定费2000元，共计3510元，由原告李军负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担2800元，被告朱建华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 奎 堂二〇一六年六月六日书记员 xxx。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00882号申请执行人陆明郎。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人陆明郎与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）相渭商初字第00067号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告陆明郎货款人民币44354元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币454元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人陆明郎遂向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00067号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年六月二十四日书记员  顾喆轩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初417号原告孙丰业，男，汉族，无固定职业。被告代卫，男，汉族，无固定职业。原告孙丰业与被告代卫民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。孙丰业到庭参加诉讼，代卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙丰业诉称，2013年7月1日，被告代卫向孙丰业借款人民币10万元，双方约定月息3%。代卫只支付2013年7月1日至2013年11月1日的利息12?000元，余款至今未付。现要求判令代卫偿还借款本金10万元，利息52?000元。被告代卫未答辩。原告孙丰业提供证据情况：2014年12月20日被告代卫出具的《借据》1份，证明代卫向原告孙丰业借款10万元，双方约定月息3%，已支付2013年7月至2013年11月的利息12?000元。被告代卫在举证期限内未提供证据。对于原告孙丰业提供的证据，被告代卫放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月1日，被告代卫向原告孙丰业借款10万元，双方约定月息3%，未约定还款期限。2014年12月20日代卫给孙丰业出具借据1份。现已支付2013年7月至2013年11月的利息12?000元，余款至今未付。本院认为，原告孙丰业与被告代卫所达成的借款协议合法有效，借款人代卫未偿还借款10万元，现孙丰业要求代卫偿还借款本金10万元的请求，应予支持。孙丰业主张利息52?000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代卫偿还原告孙丰业借款本金10万元，支付利息52?000元，合计152?000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?340元，减半收取1?670元，由被告代卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一六年六月十六日书 记 员 闫鹤龙
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2187号原告于喻某某，女，1976年6月28日出生，汉族。被告吴某某，男，1965年10月12日出生，汉族。原告喻某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告喻某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称，原、被告于1997年6月26日登记结婚，1999年3月17日生育一女，名吴某甲。夫妻共同财产要求平均分割以及部分债务共同承担。原被告性格不和，无共同语言，且被告对家庭不负责任，无法一起共同生活，夫妻感情确实破裂。现起诉请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月给付生活费500元；3、诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称：原告所诉结婚以及生育一女的事实无异议，但是我们夫妻感情很好，原告说我对家庭不负责任不是事实，我不同意离婚。原告喻某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡复印件和原���居民身份证，证明原、被告的诉讼主体身份以及家庭成员情况；结婚证，证明双方经登记结婚。上列证据经庭审质证，被告无异议。经本院审查认为，上列证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：原、被告于1997年6月26日登记结婚，1999年3月17日生育一女，名吴某甲。本院认为，原告喻某某与被告吴某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喻某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 黄 勇二〇一六年六月六日书记员 熊苗苗
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初399号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月5日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年9月13日19时20分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号黑色本田雅阁牌小型轿车沿寿光市北海路由北向南行驶至北海路与圣城街路口北20米处时，与鲁V×××××号黑色别克牌小型轿车发生道路交通事故。勘察事故民警到达现场后，发现刘某有酒后驾车嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人刘某静脉血中乙醇含量为242mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、照片、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年六月二十一日书记员  赵秀杨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3679号罪犯余顺邦，男，1986年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2008年12月18日作出(2008)西刑初字第636号刑事判决，认定余顺邦犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，经江西省南昌市青山湖区人民法院以(2009)湖刑少初字第39号刑事附带民事判决，认定余顺邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元（已缴纳8000元）。本院以(2012)洪刑执字第6802号、(2014)洪刑执字第3281号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯余顺邦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余顺邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余顺邦减去有期徒刑一年五个月十天。（减刑后刑期：自2008年7月6日起至2020年1月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2436号原告：浙江东盛精密机械有限公司，住所地绍兴市越城区生态产业园漫池路。法定代表人：赵玲娣。委托代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告：胡国辉。原告浙江东盛精密机械有限公司与被告胡国辉买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡美龙参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告向原告购买车床，价值92万元，并约定于2014年7月底付清。但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款92万元和逾期付款利息（从2014年8月1日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款92万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江东盛精密机械有限公司货款92万元及该款自2014年8月1日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13000元，由被告胡国辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告胡国辉负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十偿支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督576号申请人张明友,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张明友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督576号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督576号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督576号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张明友承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初729号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告徐凯，男，1958年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告徐凯、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香民一民初字第1201号原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利。委托代理人ＸＸ。被告刘伟红，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费1070元、滞纳金2244元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费362元；欠缴2014年物业费1070元、滞纳金1072元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费636元，以上费用共计6454元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费2140元，滞纳金3316元(计算至2015年11月30日)，电梯费998元，共计6454元；二、被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未举证质证。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名、居住面积以及其联系方式等信息；证据二、海富山水文园小区物业管理服务协议一份，证明业主实际居住面积和接受物业服务；证据三、海富山水文园小区临时管理公约承诺书一份，证明业主签字确认入住所要遵守的规则；证据四、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；证据五、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据；证据六、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的；证据七、“关于印发《哈尔滨市物业服务收费管理办法》的通知”（哈价联发[2013]39号文附件3）：哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格。证明物业收取电梯费标准的执行依据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2140元，电梯费998元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.75元/㎡，被告房屋的建筑面积为118.91平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金3316元。本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费2140元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的电梯费998元，因被告在居住期间始终在使用电梯，且未对电梯运行提出异议，故对该诉讼请求应予支持。四、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金3316元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘伟红于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费2140元；二、被告刘伟红于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司电梯费998元；三、被告刘伟红于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金3316元。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘伟红承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  熊依丽人民陪审员  刘晓晖二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵可心
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执164号之一申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司。被执行人程思雅，女，生于1969年2月1日，汉族。被执行人王军，男，生于1969年9月18日，汉族。达州市汇金融资担保有限责任公司与程思雅、王军借款抵押合同纠纷一案，达州市通川区公证处（2012）达市通证字第1695号具有强制执行效力的公证债权文书和（2015）达市通证执字第50号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市汇金融资担保有限责任公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司尚未受偿金额90万元及利息。因被执行人程思雅、王军暂无可供执行的财产。权利人达州市汇金融资担保有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执164号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权90万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年六月二十日书记员  王 刚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执27号申请执行人王英，女，1972年3月10日出生，汉族，无业，住林甸县。被申请执行人朱艳龙，男，1970年2月7日出生，汉族，个体，住林甸县。被申请执行人邹淑媛，女，1967年1月23日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第217号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于飞二O一六年六月二十四日书记员 孟     凡     礼
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执768号申请执行人：贾存和，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：宋传国，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人贾存和诉被执行人宋传国一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人贾存和诉被执行人宋传国一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1081号之二原告：孙月珍。被告：张灵枝。被告：刘丞宪。被告：谭玉江。本院于2016年5月4日作出（2016）冀1127民初1081号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张灵枝名下的车辆（鲁N×××××）的查封。代理审判员 安 娟二〇一六年六月三十日书 记 员 崔津铭
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督319号申请人谢尚成,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人谢尚成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督319号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督319号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督319号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人谢尚成承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执53号申请执行人港闸区中奥电梯服务中心，住所地在南通市。经营者陆美云。被执行人南通华奥机电设备工程有限公司，住所地在如皋市。法定代表人于红梅，该××总经理。申请执行人港闸区中奥电梯服务中心与被执行人南通华奥机电设备工程有限公司定作合同纠纷一案，本院(2015)港商初字第00243号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通华奥机电设备工程有限公司于2015年7月30日还款10000元，8月30日还款16000元，9月30日前将余款20796元及诉讼费599元一并还清；如果南通华奥机电设备工程有限公司未能在约定的期限内履行还款义务，港闸区中奥电梯服务中心有权就剩余全部金额及违约金9000元一并申请法院强制执行；案件受理费599元（已减半），由南通华奥机电设备工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人南通华奥机电设备工程有限公司有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55796元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通华奥机电设备工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)港商初字第00243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十四日书记员  张 卉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泽海，男，汉族，1952年9月22日出生，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇永胜村村民委员会。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李保财，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继平，男，汉族，1958年7月25日出生，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。再审申请人于泽海与被申请人敦化市江南镇永胜村村民委员会（以下简称永胜村委会）、张继平确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。于泽海申请再审称：其父于志（已去世）分得自留山1公顷，2000年取得《自留山使用证》，2010年8月15日，永胜村委会、张继平签订《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》，将于泽海的自留山承包给被于泽海张继平经营，期限从2011年至2027年秋，永胜村委会、张继平的行为属无效的。于泽海多次要求返还该地，但始终无果。于泽海于2014年向敦化市人民法院提起诉讼，一审判决驳回于泽海的诉讼请求，二审判决维持了一审判决。于泽海认为一、二审判决错误。（一）于泽海于2000年取得自留山使用证后，即对自留山具有占有、使用、收益、处分的权利。于泽海虽然不持有自留山使用证，但自留山发放登记薄的记载十分清楚，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，于泽海对该自留山具有合法的权利。（二）永胜村委会、张继平明知于泽海对自留山具有合法经营权的情况下，签订的《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》，依照《中华人民共利国合同法》第五十二条之规定，属于无效的合同。（三）一、二审判决理由相互矛盾。一审判决以无法查明四至状况驳回于泽海的诉讼请求，二审判决却以于泽海不能提供权属凭证自留山使用权证以证明其林地承包合同内容，也不能证明永胜村与张继平在在该合同签订过程中存在恶意串通损害其利益等法定无效情形为理由，维持了一审判决。于泽海认为，一、二审的判决理由相互矛盾。综上，于泽海申请再审请求：对本案提起再审；依法确认永胜村委会、张继平签订的《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》无效；诉讼费用由永胜村委会、张继平承担。张继平提出意见称：争议的林地为集体所有，从1995年开始耕种20多年。2008年到2010年全国性林地确权登记，敦化地区林权证收回重新测量确定四至，争议的林地确权后包给张继平。本院认为，2010年8月15日，永胜村委会与张继平签订《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》，耕地面积1.68公顷，该地张继平于1995年开始耕种至今。2012年6月19日敦化市江南镇人民政府盖章确认。于泽海主张其自留山在该1.68公顷范围内，认为永胜村委会与张继平签订《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》无效。结合本案以下事实，于泽海的再审申请理由不成立：尽管敦化市江南镇林业站于2000年3月1日向于志发放了自留山使用证，并登记备案，但于泽海没有于志的自留山使用证，由于其一直疏忽管理，该地张继平于1995年开始耕种至今，该1公顷土地现状、四至无法查实，并且敦化市人民政府在2013年给永胜村委会颁发了林权证，因此，不宜认定永胜村委会与张继平签订的《非法侵占、蚕食林地限期还林合同书》无效。综上，于泽海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于泽海的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  常文敏代理审判员  王 莹二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 曲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1884号原告：韩丽娜，现住前郭县。被告：毛凤明，现住前郭县。本院在审理原告韩丽娜诉被告毛凤明餐饮服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽娜到庭参加诉讼，被告毛凤明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告韩丽娜诉称，被告毛凤明2010年至2015年到原告经营的饭店吃饭，累计欠饭费30000元。被告于2015年9月20日与原告结算，为原告出具一枚欠据，并约定2016年元旦还清欠款，每拖延一天加付欠款数额20%的违约金。被告在2015年9月20日结算完后又在原告处消费1525元。经原告多次索要，被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告给付原告饭费29525元，并自2015年9月20日起按2分4利息给付违约金至给付完毕止。被告毛凤明未答辩。经审理查明，被告毛凤明2010年至2015年到原告经营的饭店吃饭，累计欠饭费30000元。被告于2015年9月20日与原告结算，为原告出具一枚欠据“贰万捌仟圆园整上款系欠饭费（从2010年至2015年）五年的饭费2015年元旦还清2015年元旦不还清此款将按28000.00元每天20%的利息计息，计息日期从2010年开始至还款日期结束欠款人毛凤明”。原告提供六枚点菜单据，均有毛凤明的签字，共计1525元，证明被告在2015年9月20日结算完后又在原告经营的饭店消费1525元。认定上述事实的证据有：1、2015年9月20日被告为原告出具的欠据一枚；2、点菜单据六枚（有被告毛凤明签字）。本院认为，被告到原告经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告韩丽娜称被告尚欠其餐饮费29525元，并向本院提交了被告签字的一枚欠据及六枚点菜单据为凭，本院依法予以确认。被告应按合同约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务，原告要求被告按照2分4利息，即年利率24%支付违约金不违反法律规定，且被告于2015年9月20日给原告出具的欠据上承诺若未按期给付则支付违约金。故原告要求被告以所欠餐饮费28000元为基础给付违约金的诉讼请求本院予以支持，但其余欠款未约定违约金，故不予支持。被告毛凤明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛凤明于本判决生效后立即给付原告韩丽娜餐饮服务费29525元，其中28000元自2015年9月20日起按年利率24%支付违约金至给付之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告毛凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年六月十七日书记员  吕金平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1369号罪犯程利福。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2010年6月3日作出（2010）吴刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人程利福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）苏中刑终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。裁定发生法律效力后，2010年8月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5283号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年6月26日以（2014）锡刑执字第2216号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变;减刑后的刑期至2019年10月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程利福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程利福减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程利福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年1月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯程利福的财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程利福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯程利福减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年12月14日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初字第220号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年10月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日依法受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月15日，被告人王某某在中国工商银行绵阳分行申领了一张卡号为5309700012128254的牡丹信用卡，2011年5月13日挂失该卡，并新开卡号5309700027174277，2011年12月23日挂失新开卡，再次新开卡号为5309700027174681。被告人王某某2015年3月8日透支，2015年4月25日起逾期，后经发卡行多次通过电话、短信、函告等方式催收，王某某仍未还款，截止2015年10月21日透支本金12488.25元，透支利息3000余元。2015年10月26日被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某某退出了透支款本息。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人王某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且已归还全部本息，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  李 杰人民陪审员  钟 志二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)浙0782行赔初3号原告李男奶。委托代理人李行丰。被告义乌市人民政府后宅街道办事处。法定代表人王国成。委托代理人王英豪。委托代理人朱军。原告李男奶于2015年12月8日向被告义乌市人民政府后宅街道办事处提出行政赔偿申请，被告未给予答复。原告李男奶于2016年4月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日受理后，于2016年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告李男奶及其委托代理人李行丰、被告义乌市人民政府后宅街道街道办事处的委托代理人王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李男奶诉称：原告合法租用位于义乌市后宅街道二村2组农田用于种植，2015年8月19日，在没有任何行政强制拆除房屋决定文件的告知下，原告租用的农田上的附属物（用于安置农具的简易棚屋，种植的蔬菜）被后宅街道办事处及下属各部门违法强拆。强拆过程残忍、暴力，行政机关工作人员手持警棍对原告的家属威胁、恐吓，对原告的财产没有依法清点强行拆除毁坏，当天观看人员多达上百人，被告丝毫不顾忌政府形象，粗暴地剥夺公民基本人身权、财产权，社会影响恶劣。事后，有网友拍摄强拆过程交付原告，原告方得知是被告所为。于是原告向义乌市人民政府提起行政复议申请。2015年12月1日,义乌市人民政府作出确认被告义乌市人民政府后宅街道办事处强制拆除原告李男奶的简易棚行为违法的行政复议决定【义政复决字（2015）第131号】。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，原告于2015年12月7日采用快递的方式向被告邮寄赔偿申请书，要求被告对其违法行政行为给原告造成的损失承担赔偿责任，截至今日，没有任何答复。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿因强制拆除原告简易棚给原告造成的损失1.5万元。原告李男奶向本院提供以下证据：1、义政复决字[2015]第131号行政复议决定书一份。证明被告强拆行为违法。2、行政赔偿申请书、邮政特快专递单（1043465740112）及查询结果打印件一份。证明原告向被告申请赔偿，被告超过60日未作出任何答复。3、照片打印件7张。证明拆除前后的状况。被告义乌市人民政府后宅街道办事处辩称：原告于2015年5月1日始租用义乌市后宅街道宅二居委会11组的一亩耕地，租期至2016年5月1日止。原告未经土地、规划部门审批，擅自在租地上搭建223.72平方米的简易棚用于居住及堆放杂物。原告违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《浙江省违法建筑处置规定》第三条等规定，属违法建设行为。违法建筑应当拆除，虽然被告强制拆除行为违反法定程序，但不因此改变原告违法建筑的性质。违法建筑不属于原告的合法权益，被告依法不应赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告义乌市人民政府后宅街道办事处在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的事实证据、法律依据。事实证据：1、违法建（构）筑物调查处理结果登记表复印件一份。2、照片复印件2张。3、证明、说明复印件各一份。证据1-3证明原告的简易棚没有经过审批、简易棚的面积及土地是租来的相关情况。法律依据：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条。2、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，且这些证据客观真实，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1、2、3虽然是复印件，但原告对其真实性无异议，且这些证据客观真实，本院对其真实性无异议。经审理查明，原告李男奶（李男奶与李桂玲系夫妻关系）向义乌市后宅街道宅二居委会11组租用一亩耕地，租期为2015年5月1日至2016年5月1日。原告李男奶未经土地、规划部门的审批，擅自在租用的田地上搭建223.72平方米的简易棚用于居住和堆放杂物。2015年8月19日，被告义乌市人民政府后宅街道办事处将原告搭建的上述简易棚强制拆除。在拆除前被告未对房屋内的沙发、桌子、床、菜籽、化肥、菜坛等物品进行搬迁；涉案简易棚被拆除后，原告对拆除的现场进行了清理并清理出部分未损坏的物品。原告不服强制拆除行为，向义乌市人民政府申请行政复议。2015年12月1日，义乌市人民政府作出义政复决字【2015】第131号行政复议决定书，确认被告义乌市人民政府后宅街道办事处强制拆除原告李男奶的简易棚行为违法。2015年12月7日，原告采用邮政快递的方式向被告提交行政赔偿申请书，要求被告赔偿其损失15000元。被告于2015年12月8日收到申请后未作出答复。原告遂于2016年4月19日向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其损失15000元（其中涉案简易棚损失12000元，棚内物品损失3000元）。本院认为，本案争议的焦点问题是被告义乌市人民政府后宅街道办事处是否应当赔偿原告李男奶主张的损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，公民、法人和其他组织获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。如果公民、法人和其他组织受到损害的不是合法利益，即使行政行为违法，国家也不承担赔偿责任。就本案而言，从原、被告提供的相关证据及当事人的庭审陈述来看，原告李男奶所建造的涉案简易棚属于违章建筑，并非其合法财产，故其主张的涉案简易棚的12000元损失，本院依法不予支持。对于原告主张的涉案简易棚内的物品（沙发、桌子、床、菜籽、化肥、菜坛）损失问题，本院认为，涉案简易棚内的物品是原告的合法财产，被告在拆除涉案简易棚前，依法应当将简易棚内的物品腾空并列明相关物品清单。但从本案的情况来看，被告没有提供证据证明其在拆除涉案简易棚前实施了上述行为并给原告的合法财产造成了一定的损失，被告对此应承担相应的不利后果，结合原告庭审时关于此部分财产损失的陈述以及简易棚拆除后的现场清理情况，被告应对原告李男奶的该项损失酌情赔偿1000元。综上，原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持；其缺乏事实和法律依据部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告义乌市人民政府后宅街道办事处自本判决生效之日起十日内赔偿原告李男奶涉案财产损失1000元。二、驳回原告李男奶的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  季航飞二〇一六年六月二十八日代书 记员  郑 婧【附注】(2016)浙0782行赔初3号行政赔偿判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。