wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初18号原告陕西海航海盛投资有限公司，住所在西安市环城南路136号法定代表人胡建华，该公司董事长委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告赵力行，男，1950年11月8日出生，汉族，陕西圣拓律师事务所退休律师，住西安市莲湖区。原告陕西海航海盛投资有限公司诉被告赵力行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海航海盛投资有限公司委托代理人王小峰、被告赵力行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西海航海盛投资有限公司诉称,2005年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告位于西安市东新街258号皇城大厦七层面积为355.02平方米的办公用房。合同签订后，原告依约将该房屋交付给被告使用，并对皇城大厦统一进行物业管理。被告在使用该房屋期间一直未向原告支付房屋物业费等费用。自2014年9月1日至2016年10月底，被告拖欠原告物业费、电梯费和空调费等共计105787.036元，原告多次向被告催讨未果。无奈，现诉至法院请求，判令被告支付原告上述期间内物业服务费41537.34元、电梯使用费3807.436元、空调使用费55942.26元等共计105787.036元。被告赵力行辩称,原告所述的2005年购房一事属实，但一、原告的主体资格不适格，根据我国法律规定建设单位不能进行物业管理，从事物业管理的企业必须取得物业管理资质。本案原告原是房地产开发企业，后从事酒店业，从未取得物业管理资质，故其作为物业管理的主体起诉不适格。二、依照《商品房买卖合同》的补充协议的约定，原告委托了陕西百柯物业管理有限责任公司进行前期物业管理。原告不是物业管理人，无权提起本案诉讼。三、原告起诉应具备以下条件：1、应具备物业管理资质；2、应办理收费许可证；3、应签订物业管理合同，且业主违反了合同约定；4、由业主委员会督促限期交纳而被告逾期仍不交纳的。以上条件原告均不具备，故原告没有诉权。四、自2007年9月30日至今原告没有使用该房屋，不存在电梯使用费和空调使用费。五、原告将被告购买的房屋用作抵押贷款���拒不办理房产证，并阻止被告出租。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陕西海航海盛投资有限公司（原为西安百柯物业有限责任公司，以下简称百柯公司，于2005年3月变更为陕西海盛投资有限公司，2007年7月4日更名变更为陕西海航海盛投资有限公司，其经营范围包括房地产开发、商品房销售、物业管理等）系西安市新城区东新街258号皇城大厦开发商。2005年5月8日，百柯公司作为出卖人与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买百柯公司开发建设的皇城大厦七层701、702、709、710号、建筑面积为355.02平方米的办公用房，总价款2130120元。合同附件4补充协议第四条约定，出卖人委托陕西百柯物业管理有限责任公司对皇城大厦·海盛大酒店实施前期物业管理。合同签订后，百柯公司依约将房屋交付被告���用，并对皇城大厦统一进行物业管理。被告将房屋作为陕西圣拓律师事务所办公用房使用，2008年陕西圣拓律师事务所搬离该房屋。因被告一直未缴纳物业服务费用，原告曾诉至法院，要求被告支付2007年10月至2012年8月31日期间的物业服务费用，法院做出生效判决予以支持。经查，皇城大厦物业费收费标准为物业管理费每月每平方米4.5元,电梯使用费每月每平方米0.9元,空调费每月每平方米9.55元(其中夏季冷气供应为每年5月15日至9月15日，共四个月。冬季暖气供应为每年11月15日至来年3月15日，共四个月，制冷制暖费用一致)。因被告赵力行拖欠原告2012年9月1日起至2014年8月31日止物业费38342.16元、电梯使用费7668.432元、空调使用费54247.056元等共计100257.65元。原告曾于2014年7月诉至本院，本院于2016年5月3��作出（2014）新民初字第02043号民事判决书，予以支持。宣判后，被告赵力行提出上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终7952号民事判决书，认定赵力行与原告间形成事实上的物业服务关系，赵力行应支付相应的物业服务费用，并根据实际情况，酌定物业管理费用、电梯使用费全额支付，空调使用费按照30%计付。遂判决赵力行支付原告物业管理费用38342.16元、电梯使用费7668.432元、空调使用费16274.12元。庭审中，被告赵力行承认自己的辩称意见与上述案件的辩称意见的观点一致。原告表示同意空调使用费一项按照（2016）陕01民终7952号民事判决书中的30%计付。以上事实，有商品房买卖合同、（2014）新民初字第02043号民事判决书、（2016）陕01民终7952号民事判决书、物业收费通知单、陕��省物业服务收费备案表及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7952号民事判决书中认定，原被告间形成事实上的物业服务关系，被告赵力行应支付相应的物业服务费用。现原告要求被告支付自2014年9月1日至2016年10月底的物业服务费38342.16元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的电梯使用费3807.436元，符合物价部门的备案标准，对此，该项请求本院亦予以支持。关于空调使用费55942.26元一项，庭审中，原告表示同意该项按照生效的（2016）陕01民终7952号民事判决书中的30%计付，不违反法律规定，本院依法予以准许，故该项为16782.708元。被告辩称原被告间不存在物业服务关系，从事物业管理的是陕西百柯物业管理有限责任公司而非原告，原告主体不适格的意见，与陕西��西安市中级人民法院（2016）陕01民终7952号民事判决书中的认定不符，故该辩称意见理由不能成立，本院不予采信。原告在2007年变更为现名称后，其经营范围中已存在物业管理一项，故被告所称原告没有物业管理资质一项亦与上述事实不符，故该辩称意见本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵力行于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海航海盛投资有限公司2014年9月1日至2016年10月底期间皇城大厦701、702、709、710号房屋物业服务费41537.34元、电梯使用费3807.436元、空调使用费16782.708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2416元，由原告陕西海航海盛投资有限公司负担200元，被告赵力行负担2216元（原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  白 洁二〇一六年六月四日书 记 员  穆 博
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣汉执字第278号之二申请执行人：宣汉县第三人民医院法定代表人：桂逢友，该院院长。被执行人：达州市宣汉县福达煤矿住所地：四川省宣汉县。法定代表人：马朝东，该矿矿长。关于申请执行人宣汉县第三人民与被执行人达州市宣汉县福达煤矿服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日冻结了被执行人达州市宣汉县福达煤矿在浦发银行账户内的壹佰万元。2016年6月3日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司提出异议，称该壹佰万元已被该矿质押给上海浦东发展银行股份有限公司。经审查，案外人异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款的规定，裁定如下：一、解除被执行人达州市宣汉县福达煤矿在上海浦东发展银行股份有限公司账户内的存款壹佰万元的冻结；本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一六年六月八日书记员  牟红宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6470号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月17日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6464号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4774号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4774号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初643号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘某某，男，1984年10月17日出生，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。被告薛某某，男，1969年6月17日出生，汉族，清涧县折家坪镇王家塔一组11号人，居民，身份证号码：612731196906170213。被告王某某，男，1956年8月6日出生，汉族。被告白某某，男，1963年1月24日出生，汉族。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告贺富安、王万兵、朱海阳、李厚成金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2264元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。审判员  苗亚东二〇一六年六月二十八日书记员  高建朵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1030号申请执行人：赵安兰，女，1968年1月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈淙汉,男，1964年9月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑飞妹，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1430号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人赵安兰与被执行人陈淙汉、郑飞妹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈淙汉、郑飞妹发出执行通知书，责令其支付执行款132437元及利息，但被执行人陈淙汉、郑飞妹尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人陈淙汉、郑飞妹尚欠申请执行人赵安兰执行款132437元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请并将被执行人加入失信被执行人名单，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1030号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月十六日代书记员  南乐乐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5241号原告王某甲。委托代理人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。审判员  杨小红二〇一六年六月二十日书记员  李 婷
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执142号之一申请执行人邱某，女，汉族，1983年8月13日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人林某，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人邱某与被执行人林某离婚纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第34号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人林某应于2014年2月份起，每月1日前支付两个孩子的抚养费各1000元至两个孩子年满十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。案在执行过程中，本院依法查封被执行人林某名下车牌号为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，另经向银行、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。本院认为，被执行人林某名下小型汽车一辆已被依法查封，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执142号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年六月二十七日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3526号原告张燕芝与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第2037号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张燕芝于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款80000元、利息24945元（按调解书规定计算）、受理费1199.5元、执行费1474元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3526号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十日代书 记员  童 林
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初411号原告万某。被告席某。原告万某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告席某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：2014年5月24日、2014年6月24日，被告先后两次分别向原告借款40000元，共计80000元，两次借款均约定借款期限1年，利息每月800元。还款期限到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款80000元及利息32000元，并承担本案诉讼费用。被告席某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年5月24日，被告席某向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借到万某现金肆万元正，借期壹年（月息2分，半年付一次息）借款人：席某2014.5.24”。同年6月24日，被告再次向原告借款40000元，出具借条一张，内容为：“借到万某现金肆万元正（月息2分，借期壹年半年付一次息）席某2014.6.24”。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款80000元及利息32000元，并承担本案诉讼费用。另查明：在本案诉讼过程中，被告席某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告席某欠原告万某人民币80000元，有原告提供的借条为证，双方的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。两张借条均约定还款期限为一年，约定每月借款利息为40000×2%=800元，则两次借款利息为800×12×2=19200元。由于未约定逾期利息，原告主张按借款利息每月800元计算从还款期限届满次日起至起诉之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但主张的逾期利息12800元超出规定，实际逾期利息为12533元，对于超出部分，本院不予支持。被告席某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万某借款80000元及利息31733元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,由被告席某负担2535元，原告万某负担5元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 周 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一六年六月三十日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执469号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1723号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2216号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3312号罪犯王俊，男，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法刑初字第1354号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)东中法刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊在本次考核期间（2013年1月11日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年6月累计获得14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执582号之一申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市关山大道光谷软件园F2栋12层。代表人：张智华，该分公司负责人。委托代理人：周晶，该公司员工。被执行人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山大道光谷软件园五期F2栋1102室。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。关于信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司与湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司在广发银行后湖支行银行账户14×××70银行存款107700元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一六年六月十四无书记员  邹 文
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1297号起诉人宋春有，男。2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年六月二十三日书记员  王 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2231号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3565号罪犯李华君，男，汉族，初中文化，1979年1月19日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年4月10日作出(2012)盱刑初字第0073号刑事判决，以被告人李华君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币三万元；其违法所得依法予以追缴。被告人李华君不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)淮中刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9098号刑事裁定,对罪犯李华君减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李华君在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李华君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李华君在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但其涉案金额巨大，未履行财产刑，且其违法所得需继续予以追缴，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李华君不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保193号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。法定代表人肖强松，行长。委托代理人张立、王宁，该单位员工。被申请人自贡市家和超市有限责任公司。法定代表人林盛。被申请人林盛，男，汉族，1976年9月26日出生。被申请人胡君华，女，汉族，1979年8月20日出生。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对上述三被申请人所有的价值1650万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初855号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华的银行存款16500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年六月二十四日书记员  杨梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3295号原告张某某，女。被告闫某，男。原告张某某诉被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2014年1月2日在自愿公平的基础上签订了位于昆明市北京路某号某座某层某号租房协议，租期叁年，租房时间自2014年1月2日至2017年1月2日止，月租金2400元，被告交纳了2014年1月2日至2015年8月2日的房租后无故违约。诉请判令被告交纳2015年8月2日至2017年1月2日的房租40,800元，交清从2014年1月2日至2017年1月2日的物业管理费4849.2元以及2014年1月2日起至实际交房之日的房租、水电费及物管费并承担本案诉讼费。被告闫某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：房屋所有权证一份，租房协议一份，欲证实被告向原告承租房屋的事实。被告闫某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了原告的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，查明本案基本法律事实如下：原告张某某与被告闫某于2014年1月2日签订《租房协议》一份，约定由被告闫某承租原告张某某所有的位于昆明市北京路某号某座某层某号房屋，每月租金2400元，租期36个月，保证金1200元，由乙方（被告闫某）一次性付清6个月租金。被告闫某在居住该房期间，已交清截止2015年8月2日的租金。本院认为，本案原、被告以书面《租房协议》的形式成立租赁合同关系，约定了双方的权利义务，被告闫某应按约定的时间及金额向原告交付租金。原告主张被告闫某拖欠2015年8月2日至起诉之时的租金为已经产生的债权，对原告的此部分诉讼请求予以支持。对原告主张的自起诉之时至2017年1月2日的租金，因此项债务尚未产生，对此部分请求不予支持。原告主张被告差欠物管费、水电费，但未提交相应证据证实原告已代为缴付上述生活费用的情形，故对原告的此部分诉讼请求，亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某某自2015年8月2日至2016年4月2日的租金19,200元；二、原告张某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张某某承担162.5元，由被告闫某承担300元，其余462.5元退还原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年六月十四日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1246号原告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。法定代表人：方勇，经理。委托代理人：赵金连，女，汉族。原告：方勇，男，汉族。被告：徐燕风，女，汉族。被告：董文杰，男，汉族。原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、原告方勇与被告徐燕风、被告董文杰确认合同无效纠纷一案,本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告金穗公司诉称：2009年初原告公司的两名股东即原告方勇、被告徐燕风共同对从呼图壁县种牛场承包来的12195亩荒地进行开发投资建设。2009年8月原告公司两名股东将土地开垦整理好后，为早日与土地发包方呼图壁县种牛场签定土地开发租赁合同，被告徐燕风将原告公司12195亩土地中的2360亩30年的经营权以120万元的价格转卖给吕殿虎经营。被告徐燕风以卖地得来的120万元作为注册公司的验资款，并聘用金巧燕为工商局注册原告公司的代办人。代办人金巧燕在工商局办好原告公司的手续后，被告徐燕风从代办人金巧燕处截取了属于原告公司的证照公章和其他合法手续，从此将两人共同开发投资呼图壁种牛场12195亩土地和两人在昌吉市工商局注册成立的“昌吉州金穗农业生态有限责任公司”据为已有，并控制了原告公司内部的决策权、经营权、利润分配权和财产处置权，剥夺了原告方勇知情权，至今不与原告方勇确定公司两位股东前期开垦建设和基础建设实际出资数额和清算公司经营账目，损害了原告方勇的合法利益。2009年9月6日被告徐燕风靠控制原告公司证照公章的有利条件，将属于原告公司所有的4000亩土地30年的经营权以超低市场价转包给其丈夫董仲生的同事方刚经营。2010年7月5日、8月1日被告徐燕风擅自做主在原告公司法定代表人方勇不知情的情况下将原告公司剩余的5925亩土地承包给陈福华、白永仓、李生义、王在务经营，共收取土地租金400多万元，全部据为己有，并与其子被告董文杰合伙用靠骗取获得的原告公司公章，制造了假的5925亩土地开发租赁合同，以达到非法占有原告公司全部土地的目的，损害了原告公司的合法利益。请求判令：1、确认二被告单方面与原告公司签订的没有原告公司法定代表人签字、没有落款日期的5925亩土地开发租赁合同上的公章来源违法；2、确认二被告单方与原告公司签订的没有原告公司法定代表人签字、没落款日期的5925亩土地开发租赁假合同无效。本院认为：本案涉及被告金穗公司债权债务的清算。《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”被告金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即原告公司法定代表人方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。在清算之前，股东方勇不应以公司名义擅自处分公司财产，就本案所涉及的债权债务应通过清算程序处理。本案报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司、原告方勇的起诉。案件受理费50元，本院退回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司、原告方勇。邮寄送达费177.6元，由原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司、原告方勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  庞海花二〇一六年六月十六日书记员  王程程
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执494号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第581号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第581号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执648号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1508号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2227号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3685号原告盛兴铭与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金兰商初字第2084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛兴铭于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款120000元、利息32400元（按调解书规定计算）、受理费1638元、执行费2186元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3685号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十日代书 记员  童 林
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0605民初542号原告:张起杰。被告:通化矿业(集团)有限责任公司松树镇煤矿。本院在审理原告张起杰诉被告通化矿业(集团)有限责任公司松树镇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张起杰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张起杰申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告张起杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张起杰负担。审判员  王树春二〇一六年六月二十一日书记员  王玉娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终717号上诉人（原审被告，反诉原告）六盘水中维华盾科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路10号，组织机构代码：68399296-8。法定代表人师恩荣，系该公司总经理。特别授权委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。特别授权委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1520220101141950。被上诉人（原审原告，反诉被告）广州亿盛电气科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇牛角岭东街22号（自编1号），编号：S2612015004169（1-1），统一社会信用代码：914401157711874916。法定代表人刘承遥，系该公司总经理。特别授权委托代理人周玉和，男，1968年3月7日生，汉族，系该公司员工，住湖南省永兴县。原审被告（反诉原告）姜昆，男，1970年9月19日生，汉族，电气工程师，系六盘水中维华盾科技有限公司原法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水中维华盾科技有限公司因与被上诉人广州亿盛电气科技有限公司、原审被告姜昆买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年9月17日作出的（2014）黔钟民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，有可能导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第397号民事判决；二、发回贵州省六盘水市��山区人民法院重审。二审案件受理费5056元，由上诉人六盘水中维华盾科技有限公司向本院申请退回。审 判 长  张景强代理审判员  张德权代理审判员  龙 婷二〇一六年六月三十日书 记 员  刘渊富
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0104刑更6号罪犯陈某某，无业。2013年8月10日因盗窃被处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2015年11月18日，本院作出（2015）杭江刑初字第939号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力并交付执行。杭州市江干区司法局于2016年6月6日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杭州市江干区司法局认为：罪犯陈某某在缓刑考验期限内，因三次违反社区矫正监督管理规定，于2016年3月27日被公安机关处行政拘留五日并处罚款人民币二百元;因拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产情况，于2016年5月17日被浙江省嵊州市人民法院处拘留三十日。杭州市江干区司法局据此建议对罪犯陈某某撤销缓刑。经审理查明：本院（2015）杭江刑初字第939号刑事判决于2015年12月1日生效，罪犯陈某某已交付执行。罪犯陈某某在接受社区矫正期间，未经司法行政机关批准外出、不按要求接受手机定位监管、未按要求向司法行政机关报告个人债权债务情况，违反监督管理规定，于2016年3月27日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留五日并处罚款人民币二百元。罪犯陈某某因拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产情况，于2016年5月17日被浙江省嵊州市人民法院处拘留三十日。以上事实有执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员月度考核表、调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、嵊州市人民法院民事判决书及拘留决定书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规及监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）杭江刑初字第939号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役四个月(刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的时间2015年8月27日至2015年9月9日，羁押一日折抵刑期一日。余刑自收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋鲲鹏审判员  沈亚青审判员  闫时松二〇一六年六月十五日书记员  曹圆圆
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1415号之九原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告徐智，男，1977年7月23日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告许凤、王小军、余飞宽、毕力格、郝巧梅、徐智金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日作出〔2016〕内0625民初1415号之三民事裁定书，依原告申请对登记于被告徐智名下的蒙K96M**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月15日向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、依法解除对登记于被告徐智名下的蒙K96M**号车辆的查封；二、依法解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年六月十五日书 记 员  燕飞达
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺民初字第2094号原告：关某。被告：吴某，台湾人。原告关某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关某起诉称：2010下半年，原告赴台湾旅游与被告相识，此后在台湾生活。2012年7月11日，因原告未依限离境被遣送出境。××××年××月××日，双方在浙江省金华市民政局办理结婚登记手续，并计划婚后到台湾定居。因原告之前的行为5年内不得办理台湾定居手续，被告也不愿到内地定居，又无法见面，因此产生矛盾并经常为此在微信中争吵，夫妻关系名存实亡。2014年7月原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚。此后，夫妻关系没有得到丝毫改善，反而因无力解决面临的根本问题几乎没有任何联系，夫妻感情实已破裂。为此，原告经常焦虑不安整夜失眠，生活受到极大影响，加上体弱多病，勉强维持名义上的夫妻关系只会使双方承受更大痛苦，也可能造成严重的后果。为此诉请判令原、被告离婚。庭审中，原告补充陈述称，双方从认识到原告被遣送差不多有两年的交往时间并在台湾同居生活，登记之后双方无共同生活，未生育，无财产及债权债务分割。被告吴某书面答辩称：一、双方在2010年原告赴台湾旅游时相识、相恋，2012年原告离开台湾后仍持续交往。原告隐瞒了离开台湾是因其未依限离境被台湾警方查获而遭遣返、且5年内不得再前往台湾定居的事实，并假意愿随被告到台湾共同生活，故××××年××月××日双方在浙江省金华市办理了结婚登记手续。同年2月被告为原告办理申请赴台手续时才得知原告5年内不得赴台定居。2014年7月23日原告向贵院提出离婚诉讼。被告为维持家庭圆满和谐不同意离婚，并愿不计前嫌扶持照顾原告，贵院判决驳回原告之诉讼请求。二、现原告再度提起离婚诉讼，被告几番思量，同意离婚：1.2014年被告应诉之后已感受到原告非常冷淡，日后被告多次寄钱给原告，原告仍执意离婚，已无夫妻情分，被告做得再多也无法挽回；2.被告之父听闻原告请求离婚的文书送到台湾住所，一时惊吓跌倒过世，敲醒被告不必再维持有名无实的婚姻。综上，请求贵院成全原告要求离婚的请求。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.结婚证1份，证明××××年××月××日双方在金华办理结婚登记手续；2.民事判决书复印件1份（与原件核对一致），证明2014年7月23日原告曾向贵院起诉要求离婚，被判决不准离婚。被告吴某未向本院提交证据。在审理过程中，被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。根据上述已确认证明力的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：原告在2010年赴台湾旅游时与被告相识、相恋，随后双方在台湾同居生活。2012年7月11日，原告因未依限离境被遣送出境。××××年××月××日，双方在浙江省金华市民政局办理结婚登记手续。因原告被限制5年内不得办理赴台定居手续，双方婚后联系交流方式主要通过微信进行，未能共同生活。2014年7月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被告到庭参加诉讼。同年9月3日本院作出[2014]金婺民初字第2243号民事判决书，依法判决驳回原告的诉讼请求。该生效判决认定双方未生育、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。2015年7月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。现被告亦同意离婚。本院认为，从双方的相识、相恋，以及婚前在台期间的同居生活直至办理结婚登记看，原、被告的婚前感情尚好，婚后因原告的原因无法办理赴台定居手续致双方长期处于夫妻分居状态，从而导致夫妻感情日渐疏远直至产生裂痕。自2014年9月本院依法判决不准离婚之后至今，双方之间的关系并未得到改善，现被告亦明确表示同意原告的离婚请求，故本院依法对原、被告双方已无和好可能、夫妻感情确已完全破裂的事实予以认定。原告之离婚诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告关某与被告吴某离婚。本案案件受理费300元，由原告关某负担（已交纳）。如不服本判决，原告关某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小玲人民陪审员  姜景明人民陪审员  林旭成二〇一六年六月八日书 记 员  施 媛附：法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执164号之一申请执行人蒋小平，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人刘洋，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。本院在执行申请执行人蒋小平与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初17号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘洋的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款31万元；或扣留、提取其31万元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十五日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初568号原告冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告李金帅，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年3月14日立案受理的原告冯万宝诉被告李金帅民间借贷纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯万宝撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年六月八日书记员  杨 帆
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1400号原告崔某某，女，1973年3月23日生，汉族，农民，住凌海市。被告朱某某，男，1976年8月16日生，满族，农民，住凌海市。原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一六年六月十六日书 记 员 杜文放
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1086号申请执行人沈海涛，男，生于1972年9月1日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初798号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款117941.35元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1669元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十日书 记 员  鞠 萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执760号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2550号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2550号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执390号被执行人马文才，男，生于1977年1月9日，苗族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初32号刑事判决书立案执行马文才因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴罚金3000元，同时被执行人马文才还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人马文才名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行。本院认为，因被执行人马文才目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人马文才仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524刑初32号刑事判决书中关于马文才刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十六日书 记 员  马 结
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14521号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告朱纯，女，汉族，1982年05月29日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76028.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76028.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016���渝01**民初8919号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告钟跃成，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟跃成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何���兴到庭参加诉讼，被告钟跃成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，钟跃成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟跃成于2014年4月28日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月13日共透支本金148953.95元、利息7552.48元、滞纳金3667.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟跃成立即偿还信用卡透支本金148953.95元，及截至2016年3月13日的利息7552.48元、滞纳金3667.87元,并支付自2016年3月14日起至欠款付清时止，以本金148953.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7552.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟跃成承担。被告钟跃成未答辩。经审理查明，2014年4月，钟跃成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟跃成在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟跃成发放了信用卡一张。钟跃成于2014年4月28日起从其信用卡账户中透支。2014年4月14日，钟跃成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为270000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月13日，钟跃成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金148953.95元、利息7552.48元、滞纳金3667.87元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟跃成与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向钟跃成发放了信用卡，钟跃成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求钟跃成偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告钟跃成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟跃成在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金148953.95元，截至2016年3月13日的利息7552.48元、滞纳金3667.87元；并支付从2016年3月14日起至欠款付清时止，以本金148953.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7552.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案案件受理费减半收取1752元，由被告钟跃成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年六月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3441号原告涂和全农村土地承包经营户。诉讼代表人涂和全，男，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告涂和全农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂和全农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土0.8亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金1000元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地土0.35亩租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计500元，故应由被告向原告支付租金500元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告涂和全农村土地承包经营户支付租金500元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执249号之二申请执行人自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人冯孝平，总经理。被执行人长沙正强建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人肖光中，总经理。本院执行的申请执行人自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被执行人长沙正强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第559号民事判决书，被执行人长沙正强建筑劳务有限公司应偿还申请执行人多支付的劳务费借款本金316,089.89元及相应利息。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第559号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  胡仕超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5850号原告张永强，男，1979年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告张永强送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。张永强至今未交纳上述费用。本院认为，张永强在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英婷二〇一六年六月二日书记员  毕书勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2207号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执672号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1501号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执478号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人袁某某，男，1961年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村.身份证号码×××扶余市人民法院于2015年10月8日作出（2015）扶民初字第3212号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3212号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
西藏自治区索县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2427刑初9号公诉机关西藏自治区索县人民检察院。被告人斯曲，西藏巴青人。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2016）10号起诉书指控被告人斯曲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员边巴卓玛、白珍出庭支持公诉，被告人斯曲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日11时许，在索县清源惠民平价肉超市内，被告人斯曲及其父亲平某与嘎某打架，斯曲在嘎某头部打了两拳。被害人其某某上前准备劝架，斯曲在其某某头部打了一拳，其某某也向斯曲头部打了一拳。斯曲冲到超市外，从自己的三菱车内拿出一把藏刀，冲向其某某，其某某随手捡起菜店门口的铁锹向斯曲乱挥，斯曲在其某某头部砍了两刀，其某某用铁锹打到斯曲的头部。嘎某上前拉斯曲时，斯曲在其头部砍了一刀。后双方被赶来的特警制止。经依法鉴定，被害人其某某所受损伤为轻伤二级，被告人斯曲所受损伤为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等。公诉机关认为，被告人斯曲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人斯曲能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人斯曲辩称，其已经认识到自己犯了很严重的错误，对公诉机关指控的罪名没有意见，希望法院考虑到其家庭困难，从轻处罚。经审理查明，2015年12月17日11时许，在索县清源惠民平价肉超市，被告人斯曲及其父亲平某与嘎某、被害人其某某因宿怨打架。双方先是用拳头伤害对方，斯曲在嘎某头部打了两拳，并与其某某在对方头部各打了一拳。后斯曲从自己车内拿出藏刀，其某某从现场捡起铁锹相互攻击对方，斯曲在其某某头部砍了两刀，而其某某用铁锹打在斯曲的头部。另，斯曲在嘎某头部砍了一刀。经依法鉴定，被害人其某某所受损伤为轻伤二级，被告人斯曲所受损伤为轻微伤，嘎某所受损伤为轻微伤，平某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人斯曲及其亲属积极赔偿被害人其美旺布的经济损失，获得了对方的谅解。上述犯罪事实有下列证据证实：1、被告人斯曲的供述和辩解，证明了本案的起因和经过；2、被害人其某某的陈述，证明了本案的起因和经过；3、证人平某、古某、扎某某、次某某、次某、张某、旺某、次某某、嘎某等的证言，印证了本案的发生经过；4、物证藏刀的照片（藏刀已被公安机关销毁），证明了被告人犯罪时所使用的工具；5、户籍证明，证明了被告人斯曲的身份情况；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照、指认照，证明了本案的现场情况；7、被害人其某某伤情照片，证明了被害人其某某受伤的情况；8、那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书[2015]180号，证明了被害人其某某所受损伤为轻伤二级；9、那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书[2015]181号，证明了嘎某所受损伤为轻微伤；10、那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书[2015]182号，证明了被告人斯曲所受损伤为轻微伤；11、到案经过，证明了被告人斯曲案发后的到案情况，无自首情节；12、刑事谅解书，证明了案发后被告人斯曲及其亲属积极赔偿被害人其某某的经济损失，并获得了对方的谅解。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人斯曲因宿怨持刀故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人斯曲归案后能够如实供述全部犯罪事实并当庭认罪悔罪，可以依法从轻处罚。案发后，被告人斯曲及其家属积极赔偿被害人其某某的经济损失，并获得了对方的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人斯曲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人斯曲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交诉状正本一份，副本二份。审 判 长 同友多吉审 判 员 德青曲措人民陪审员 齐  拉二〇一六年六月二十九日书 记 员 普布次仁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初52号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈某，原泊金湾大酒店销售经理。因赌博，于2013年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款200元。因本案于2015年4月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。因被告人陈某提出申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至案发期间，被告人陈某利用职务便利将酒店应收款据为己有，用于赌博、挥霍,共计价值152766元。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成职务侵占罪，其有自首情节，可从轻或减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的基本事实没有异议，唯辩解其给客户优惠及挂账中的部分金额不应计入犯罪金额，其账面问题被发现后多次与酒店沟通还款事项，故其行为应认定为挪用资金罪。辩护人提出：（1）被告人陈某主观上没有非法占有的故意，本案应定性为挪用资金罪。（2）除公诉机关指控被告人陈某已经收取的消费款外，其余陈某给客户优惠、让他人挂账的款项不应计入犯罪金额；（3）被告人陈某有自首情节，是初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月至案发，被告人陈某利用担任浙江泊金湾投资开发有限公司泊金湾大酒店销售经理的职务便利将酒店应收账款挪归个人使用，用于赌博等。其中，被告人陈某向君禾投资咨询有限公司徐某甲、徐某乙收取账款73931元未上交酒店；向大众健康报老伴周刊报社李某乙收取账款20320元未上交酒店；向嘉兴市大家房屋置换有限公司李某丙收取账款8500元未上交酒店；向闽皓果业杨文彬收取1900元未上交酒店，上述共计104651元。另查明，2015年3月，泊金湾大酒店在检查账目过程中发现被告人陈某有大量应收账款未上交，后被告人陈某表示无力归还账款，并于2015年4月16日至公安机关投案。上述事实，有经当庭质证的接收证据清单、营业执照、员工劳动合同、社会保险证明、承诺书、泊金湾大酒店财务部管理规章制度、手机支付宝截图、收条、信用卡账单明细单、中国工商银行交易明细、应收账款清单、宾客餐饮账单、宾客住宿账单、行政处罚决定书等书证，证人王某、李某甲、徐某甲、徐某乙、罗某、李某乙、李某丙、曾某、冉某、赵某、吴某、谢某等人证言，到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人陈某亦有一致供述在卷，足以认定。公诉机关还指控被告人陈某未经酒店负责人同意擅自给他人优惠、消费挂账等共计45000余元。经查，现无证据证实被告人陈某收取并截留上述款项。被告人及辩护人所提不应计入犯罪金额的意见有理，应予采纳，公诉机关上述指控不能成立。关于本案定性问题。经查，被告人陈某利用职务便利，收取客户消费款104651元截留归个人使用，当个人账面问题被发现后，被告人陈某承诺还款并与酒店协商还款事项，后因无力在期限内归还而至公安机关投案。其挪用本单位资金用于赌博等，其行为符合刑法第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，公诉机关指控事实成立，但定性不当，予以纠正。被告人陈某及辩护人就此所提，合理部分予以采纳。本院认为，被告人陈某身为公司职员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动等，共计100000余元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人陈某有自首情节，可从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。）二、责令被告人陈某退赔尚未追缴的赃款104651元，发还被害单位浙江泊金湾投资开发有限公司泊金湾大酒店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年六月三十日书 记 员  卢 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2209号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执516号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某，现住扶余市。扶余市人民法院于2015年10月29日作出（2015）扶民初字第3710号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3710号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初158号原告江苏德惠建设集团有限公司，住所地阜宁经济开发区花园路8号。法定代表人朱文亮，该公司董事长。委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告季林燕，农民，住阜宁县。原告江苏德惠建设集团有限公司与被告季林燕房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏德惠建设集团有限公司法定代表人朱文亮的委托代理人卢长春到庭参加诉讼、被告季林燕经人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏德惠建设集团有限公司诉称，2013年10月29日，我公司与被告签订房屋租赁合同1份，约定被告承租我公司位于阜宁县壹品仕家房屋计298.74平方米，租赁期自2013年10月30日起至2019年1月30日止。按照合同约定，2015年2月至2016年1月的房租为109040元，但被告至今没有支付租金。为此，我公司多次派员追要未果，我公司曾先后向被告邮寄诉前催款函及诉前告知函，被告均未予理睬。依据租赁合同相关条款，被告违约应当支付年租金10%的违约金10904元，且免承租期的租金136299元不予免除。现因被告违约，我公司诉至法院请求：解除与被告签订的租赁合同，腾空并退还承租房屋；被告向我公司支付拖欠的房租245339元，并支付违约金10904元；被告承担诉讼费用。被告季林燕没有应诉、答辩。经审理查明，2013年10月29日，原告江苏德惠建设集团有限公司作为甲方，被告季林作为乙方签订房屋租赁合同1份。该合同约定：租赁标的及用途为甲方将位于阜宁县壹品仕家小区1-2#M02、M03、M04、附房M05;2#M01、M02出租给乙方，用于经营蓝精灵儿童主题乐园；租赁期限为5年，自2013年10月30日起至2019年1月30日止；租金为第一年免租另赠送3个月装修期，第二年租金费用为109040元，第三年租金费用为117763元，第四年租金费用为127184元，第五年租金费用为137359元；租金支付方式为租赁合同签订日期为2013年10月30日起租，赠送三个月免费装修期，第一年免租金，第二年租金的一半54520元于2014年12月30日前支付，另一半54520元在2015年6月30日前支付，第三年租金的一半58881.5元于2015年12月30日前支付，另一半58881.5元在2016年6月30日前支付，第四年租金的一半63592元于2016年12月30日前支付，另一半63592元于2017年6月30日前支付，第五年租金一半68679.5元于2017年12月30日前支付，另一半68679.5元于2018年6月30日前支付；违约责任，乙方未有向甲方如数按时交付租金按照年租金的10%支付违约金，若在免租期内按照第二年的年租金计算并收取，甲方有权解除合同。该合同还就水电费的缴纳、房屋修缮、不可抗力、房屋交付、其他违约责任等甲乙双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了出租的房屋，被告对承租的房屋进行了装修，但被告没有按照合同约定交纳租金。因被告拖欠租金，2015年9月10日、2015年10月12日，原告向被告邮寄诉前催款函及诉前告知函，被告均没有回应。另查明，被告承租的房屋已经闲置。原告现诉至法院请求：要求解除原告与被告签订的租赁合同，被告腾空并退还承租房屋；被告向原告支付拖欠的房租245339元，并支付违约金10904元；被告承担诉讼费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告应按合同约定全面履行合同约定的义务。原告按约定交付出租的房屋后，被告在双方约定的在免租期内未有向原告交付租金，经原告口头及书面催告后仍未有给付租金，现租赁房屋闲置，被告去向不明，按照双方合同约定，原告要求解除合同的条件成就，合同解除后，已经履行的可以要求恢复原状，故对原告要求解除租赁合同收回出租的房屋的诉讼请求本院予以支持。原告现主张自2013年10月30日起至2016年1月30日止，期间计2年3个月的租金，前3个月为被告的装修期，其后1年为原告自愿免收被告的租金，合同约定如被告未有按约给付租金，则免租期内的租金不予免除，免租期间的租金，按下1年租金收取。现被告未能按约给付其后的租金，故免租期2014年租金不予免除，但将装修期3个月不包含在约定的免租期内，该3个月原告不应收取房租，故被告应给付原告房租计218080元。因被告没有按照合同约定支付租金，构成违约，故原告要求被告支付违约金10904元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏德惠建设集团有限公司与被告季林燕于2013年10月29日订立的房屋租赁合同，被告季林燕于本判决生效之日起7日内清空承租的房屋，交付给原告江苏德惠建设集团有限公司。二、被告季林燕于本判决生效后10日内支付原告江苏德惠建设集团有限公司租金218080元，支付违约金10904元，合计228984元。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5143元，由被告季林燕负担4663元，原告江苏德惠建设集团有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  鲁玲玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3637号原告陈某某，男。委托代理人黄新荣，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明某某珠宝产业发展有限公司。法定代表人董某某。住所昆明市经济技术开发区。委托代理人赵辉伟，云南协和律师事务所律师。特别授权代理。原告陈某某诉被告昆明某某珠宝产业发展有限公司（以下简称“某某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某是被告某某公司所有的“国际昆明珠宝城某栋工程的幕墙”工程的实际施工人。2015年1月12日，原告陈某某与被告某某公司签订协议，被告某某公司确认尚欠原告陈某某剩余工程款3,315,950.8元，从2015年4月1日起被告平均每月向原告支付350,000元，尾款865,950.8元至2015年12月31日前结清所有欠款。如果被告违约，按照所欠工程款的2%支付利息，并同意用昆明市经济技术开发区投资建设所有的国际珠宝城某栋工程中的某栋第某层约1176平方米的房屋对本协议的债务提供实物担保。协议签订后被告未按约定履行义务，已构成违约。诉请判令：1、被告某某公司向原告陈某某支付工程款3,315,950.8元；2、由被告支付从2015年4月起至还清款项之日止按月息2%计算的利息；3、确认原告陈某某对被告所有的国际昆明珠宝城项目折价或者拍卖所得的工程款享有优先受偿权；4、由被告某某公司承担本案诉讼费、实现债权的律师费、保全费、担保费。原告陈某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告工商登记卡片各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、补充协议一份，欲证实本案原被告之间的法律关系及债权债务结算情况、付款承诺；3、发票三份，欲证实原告为实现债权支出律师费及诉讼费的情形；4、银行进帐单一组，欲证实被告向原告陈某某担任法定代表人的昆明某某商贸有限公司支付工程款的情形。被告某某公司质证并答辩称：原告陈某某并非本案适格主体，被告某某公司系与山东某某工程建设公司签订《建筑幕墙工程施工合同》，并向山东某某工程有限公司指定的帐户支付工程款，原告陈某某并非本案适格的原告主体。原告陈某某系以山东某某工程建设公司代理人的身份与被告某某公司签订《补充协议》本身是个无效的协议。请求驳回原告的诉讼请求。被告某某公司针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、建筑幕墙工程施工合同、承诺书、发包方支付工程款转帐凭证、代付方三方协议、工程价款结算审定表各一份，欲证实合同的建设工程施工合同的施工方为山东某某工程建设有限公司，原告陈某某不具备主体资格；2、建设工程消防意见验收意见书一份，欲证实本工程消防验收合格时间为2015年4月2日，质保金应当在质保期两年届满即2017年4月2日根据维修情况结算后退还山东某某建设有限公司。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案基本法律事实如下：2012年9月29日，被告某某公司与山东某某工程建设有限公司签订《建筑幕墙工程施工合同》，由山东某某工程建设有限公司承建国际·昆明珠宝城1～4栋工程项目的幕墙工程。原告陈某某作为山东某某工程建设有限公司的代理人在该合同上签字。该工程于2015年4月2日消防验收合格。2014年5月，山东某某工程建设有限公司均对工程进行了结算审定。2015年1月12日，原告陈某某与被告某某公司签订《补充协议》一份，其内容为：“甲乙双方就乙方陈某某承建甲方国际昆明珠宝城某栋工程的幕墙工程项目达成如下补充协议：一、双方确认幕墙工程结算造价为14,130,408元，其中含石材尾款213,000元，劳务尾款350,000元，由甲方直接付款给他们，乙方承担税金。甲方尚欠乙方剩余工程款3,315,950.8元，其中包含质保金793,980.5元，剩余未付款项税金181,772.79元；二、剩余工程款的支付办法：从2015年4月1日起平均每月支付350,000元，尾款865,950.8元到2015年12月31日前结清所有尾款；三、如甲方违约，按照所欠工程款尾款的每月2%逐月支付剩余工程款的违约利息；四、甲方同意用昆明经济技术开发区国际昆明珠宝城某栋工程中的某栋号第某层约某房屋对本协议的债务提供实物担保，甲方保证该房屋目前未对外销售和抵押，如在以后的销售过程中，需首先通知乙方，所得销售收入保证优先偿还乙方的上述欠款，直至付清之日止；五、本协议自签订之日起，双方需共同遵守执行，如有一方违反，另一方可直接向原告方所有地人民法院起诉，并可修改本协议的有关条款，起诉发生的诉讼费、保全费、律师费等均由败诉方承担。”本案双方当事人争议的焦点为：《补充协议》的效力为何。本院认为，该《补充协议》形成于被告某某公司与山东某某建设工程有限公司签订的《建筑幕墙工程施工合同》承包人山东某某建设工程有限公司履行完合同义务，发包方与承包方分别对工程作出结算审定，该《补充协议》事实上是被告某某公司对原告实际施工人以及付款承诺、违约责任的意思表示，具有合同效力，一经作出，即对被告某某公司产生法律约束力，原告陈某某要求被告按照该约定履行支付工程款、承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告昆明某某珠宝产业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某某工程款3,315,950.8元，并支付该款自2015年4月起以每月2%的标准计付利息至款项付清之日止；二、原告陈某某对其享有的工程款债权3,315,950.8元就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告昆明某某珠宝产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某为实现债权支出的律师费136,500元；四、原告陈某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40,582元，减半收取20,291元，由被告昆明某某珠宝产业发展有限公司承担，其余20,291元退还原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年六月十六日书记员 张婷婷
重���市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4349号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。被告：穆先文，男，汉族。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与穆先文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告穆先文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有��公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年六月二十九日书 记 员  李天全
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0422行初22号原告杨小玲，女，汉族，1963年11月12日出生，宁夏隆德县人，初中文化，居民，住隆德县。被告隆德县房地产管理局，住所地隆德县政府政务办公楼。法定代表人李小平，男，主任。第三人赵兴才，男，汉族，1950年8月8日出生，宁夏隆德县人，初中文化，退休职工，住隆德县。第三人赵立，男，汉族，1971年12月6日出生，宁夏隆德县人，中专文化，居民，住隆德县。原告杨小玲不服被告隆德县房地产管理局其他一案，本院已于2016年5月16日依法受理。原告于同年6月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告杨小玲申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨小玲撤诉。案件受理费25元���由原告杨小玲负担。审 判 长  马忠成审 判 员  靳 利人民陪审员  马 军二〇一六年六月二十日书 记 员  韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者���回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1307号原告张文学，女，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。被告秦磊，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告成都特瑞克铁路工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。法定代表人段利华，该公司董事长。以上二被告委托代理人梁玉梅，系被告成都特瑞克铁路工程有限公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。原告张文学与被告秦磊、成都特瑞克铁路工程有限公司（以下简称“特瑞克公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2016年6月2日开庭进行了审理，原告张文学委托代理人李昱霖、郭姚，被告秦磊、特瑞克公司委托代理人梁玉梅，被告平安保险锦城支公司及其委托代理唐小俊，到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张文学诉称，2015年9月6日，被告秦磊未取得驾驶证驾驶川A***Z2号小型轿车从港通北路往红光镇汉姜村方向行驶至事故地时，与沈成坤骑行搭乘张文学、李文华、向桂英的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张文学受伤的交通事故。事故发生后，原告被告送往医院治疗，住院40天，医疗费用25186.24元。2016年1月18日，经鉴定原告所受伤为十级。2015年9月11日，郫县交警大队出具交通事故认定书，认定被告秦磊承担事故全部责任。另该车车主为被告特瑞克公司，该车在被告平安保险锦城支公司购买了交强险和第三责任险。为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计92381元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告秦磊辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，但原告部分请求过高，请求法院依法判决。被告特瑞克公司，对事故发生及责任划分无异议，被告秦磊私自开车，应由其赔偿，且原告主张过高，请求法院依法判决。被告平安保险锦城支公司辩称，第一、对事故的发生、责任划分无异议，被告秦磊无证驾驶，保险公司不应赔偿；第二、伤者应按照农村标准赔偿；第三原告的部分主张过高，若法院判决保险公司赔偿，保险公司只在交强险范围内赔偿，且保险公司具有追偿权。综上，请法院依法判决。经审理查明，2015年9月6日，被告秦磊未取得驾驶证驾驶川A***Z2号小型轿车从港通北路往红光镇汉姜村方向行驶至事故地时，与沈成坤骑行搭乘张文学、李文华、向桂英的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张文学受伤的交通事故。2015年9月11日，郫县交警大队出具郫县公交认字[2015]第2015282号伤人事故认定书，认定被告秦磊承担事故全部责任，张文学不负责任。张文学受伤后送往郫县人民医院治疗，2015年10月15日出院，花费医疗费25186.24元，被告秦磊垫付2万元。出院证明书建议：全休3个月，取内固定手术费估计需6千元左右。2016年1月18日四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张文学左侧2-5肋骨折属X级伤残，其左侧锁骨骨折遗留左上肢功能障碍属X级伤残，鉴定费为1000元。原告在清远中再生华阳铝业有限公司工作每月工资2522元。被告秦磊在被告特瑞克公司上班，川A***Z2号车主系被告特瑞克公司。另查明，被告特瑞克公司就肇事川A***Z2号小型轿车向被告平安保险锦城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月11日零时起至2016年7月10日二十四时止。上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故认定书、户口簿、保单、驾驶证、行驶证、鉴定报告、身份信息、发票等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出的被告秦磊负事故全部责任的认定合法有效。肇事川A***Z2号小型轿车车主系被告特瑞克公司，其应当对车辆钥匙进行有效的保管，且被告秦磊系被告特瑞克公司员工，在上班时间驾驶车辆，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告特瑞克公司应承担赔偿责任。鉴于被告特瑞克公司在被告平安保险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告平安保险锦城支公司应当按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，被告平安保险锦城支公司赔偿后可向被告秦磊、特瑞克公司主张追偿权。超过的部分，由被告秦磊、特瑞克公司赔偿。原告张文学为清远中再生华阳铝业有限公司职工，原告主张按城镇人口标准赔偿，本院予以支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照城镇标准计算为53638.2元（24381元/年×20年×11%）。2、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为400元；3、医疗费。医疗费为25186.24元，保险公司主张扣除20%的自费药，因医疗费已超出交强险限额本院不做扣除；4、护理费。原告住院40天护理费为3200元（80元/天×40天）；5、住院期间伙食补助费。伙食补助费为1200元（30元/天×40天）；6、精神抚慰金。根据事故发生情况本院确定为4000元；7、后续医疗费。根据医嘱后续医疗费为6000元；8、鉴定费。鉴定费为1000元；9、误工费。误工费为10833元（2500÷30×130）。本案中，被告平安保险锦城支公司在应当在交强险范围内赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、医疗费等各项赔偿费共计人民832712元（53638.2+400+3200+1200+4000+10833+10000）。被告秦磊、特瑞克公司应支付2186.24元（1000+5186.24+6000-10000）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司于本判决生效之日起10日内向原告张文学支付各项赔偿费用共计人民币832712元；二、被告秦磊、成都特瑞克铁路工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张文学支付各项赔偿费用共计人民币2186.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1055元，由被告秦磊、成都特瑞克铁路工程有限公司承担，该款已由原告张文学，被告秦磊、成都特瑞克铁路工程有限公司在履行本判决义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年六月二日书记员  李天岚