广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民三初字第943号原告吴X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。法定代理人吴天建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。法定代理人汤艳华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。委托代理人陈磊，广东经致律师事务所律师助理。被告沈少平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人张宝胜、欧阳郊华，广东赋诚律师事务所律师、律师助理。被告唐绍川，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告唐克超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告刘成芬，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告吴X诉被告沈少平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、唐绍川、唐克超、刘成芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴X的法定代理人吴天建、汤艳华及委托代理人邓新安，被告沈少平、人保财险东莞公司的委托代理人张宝胜和欧阳郊华、被告唐克超到庭参加诉讼。被告唐绍川、刘成芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月14日21时0分许，被告沈少平驾驶粤SXXX**号轿车以车速45公里每小时沿环城路辅道从南城往寮步方向行驶至东莞市东城区环城路同沙辅道路段，车头与同向在机动车道上行驶由被告唐绍川驾驶的无号牌自行车（搭乘原告吴X）发生碰撞，造成唐绍川、吴X受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告沈少平负事故主要责任，被告唐绍川负事故次要责任，原告吴X不负事故责任。粤SXXX**号轿车的所有人为被告沈少平，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险的保险人为被告人保财险东莞公司。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费用赔偿金5254元、伤残费用赔偿金148419.3元，共计153673.3元（其中医疗费954元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、残疾赔偿金130394.8元、护理费2300元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、鉴定费2724.5元，一并审理商业险和交强险，精神损害抚慰金优先从交强险范围内受偿）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈少平辩称，一、没有意见。二、我方垫付了原告43452.93元。被告人保财险东莞公司辩称，对于原告的诉求我方已经提出重新鉴定，我方不予认可其残疾赔偿金和精神抚慰金。营养费没有医嘱。处理事故人员误工费过高。护理费过高。被告唐克超辩称，没有意见。我方没有垫付过费用。被告唐绍川、刘成芬没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2013年12月14日21时0分许，被告沈少平驾驶粤SXXX**号轿车以车速45公里每小时沿环城路辅道从南城往寮步方向行驶至东莞市东城区环城路同沙辅道路段，车头与同向在机动车道上行驶由被告唐绍川驾驶的无号牌自行车（搭乘原告吴X）发生碰撞，造成唐绍川、吴X受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告沈少平负事故主要责任，被告唐绍川负事故次要责任，原告吴X不负事故责任。粤SXXX**号的登记车主是被告沈少平，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，上述保险的保险期限从2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止。事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，从2013年12月14日至2014年1月6日，共住院23天，产生住院医疗费42563.13元和门诊费用889.8元，上述费用均由被告沈少平垫付。东莞市中医院出具诊断证明书和出院记录，对原告的伤情诊断为：1、右侧顶叶脑挫伤；2、右侧颞顶部颅骨凹陷骨折；3、右侧颞顶部硬膜下血肿；4、全身多处软组织挫伤。医嘱：1、注意休息，如有不适，专科门诊随诊；2、出院带药：古立西；全休拾肆天。原告提交门诊医疗费用票据，主张其出院后产生门诊费用954元。原告主张其住院期间由其父母二人护理，并请求护理费按照100元／天计算住院天数。2014年7月31日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费2724.5元。被告人保财险东莞公司不服东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为：1、据东莞市中医院出具的出院记录记载，吴X出院时神清，精神可，无头痛头晕。但吴X在鉴定时却出现头晕、脚软、全身无力症状，明显与出院时的状况不符。且吴X在精神状态检测时注意力能集中、持久。检查合作，时间、地点、人自我定向转却，计算力尚可，自知力存在，暂未引出感、知、感知综合障碍及思维内容障碍、思维形式障碍。可见吴X经治疗后恢复状况良好。2、根据《成人智残评定量表》的测评标准，3-7分为轻度。但吴X平时可以看电视、玩手机游戏，能自理生活，可以反映吴X的日常生活活动能力并无受损，鉴定机构以此认为吴X的社会功能轻微受损无依据。3、原告提交的司法鉴定意见书认为吴X的临床表现符合“脑外伤所致精神障碍：脑震荡后综合症”的诊断标准，没有依据。根据《中国精神障碍分类及诊断标准（第三版）》第20.4规定“由各种脑外伤导致的精神障碍和后遗综合症，诊断需要标明脑外伤或后遗综合症类型”，其后遗综合症有两种：02.41脑震荡后综合症、02.42脑挫裂伤综合症（其他器质性人格和行为障碍），且在诊断中标明。但该司法鉴定意见书并未标明是哪一类外伤后遗综合症，违反了上述规定。4、东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所没有对吴X做中枢神经系统和脑CT检查，违反了《分类及诊断标准》02.41及02.42所规定的症状标准4的规定。5、原告系单方委托鉴定，我方不在场，无法判定其精神状态。故被告人保财险东莞公司于2014年11月5日书面申请本院对原告的伤情进行重新鉴定。本院发函至东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所，要求其对原告的伤残鉴定结论作出说明。东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所向本院复函说明如下：一、关于出院记录的内容，只是外科临床医生对病人躯体状态的描述，并不包含精神状态。后者应以精神病专科医生的检查结果为准。二、《成人智残评定量表》结果3-7分为轻度致残，故而评定为九级伤残合情合理。三、被告提交的重新鉴定申请书中所述我所鉴定意见书中诊断为“脑外伤所致精神障碍：脑震荡后综合症”有误，应该是“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度）”，请查看清楚。四、正如被告提交的重新鉴定申请书所述，CCMD-3的“器质性智能损害”的症状标准中有“（七）实验室检查：如CT、MRI检查对诊断有帮助”这一项，但吴X在住院期间已经做过CT和MRI检查，证明其存在“右侧顶叶脑挫伤、右顶部硬膜外血肿”等等明确的脑器质性改变，因此，诊断“器质性智能损害”复核上述诊断标准。上述脑影像改变就是吴X九级精神伤残的基础，对于精神伤残评定来说，并没有规定一定要在鉴定当时做影像检查，因为精神伤残评定至注重精神状况的客观改变，曾经的脑实质受损导致了精神后遗症，就属于精神伤残。而后期的脑影像检查并非必要，对于躯体伤残评定的法医临床来说，物理检查才是必备的。五、关于单方委托，按照司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第十四条规定，我所受理吴X的伤残鉴定，符合法定程序，且《司法鉴定程序通则》中没有规定在鉴定活动中需要让被告方到场监督鉴定的程序。原告诉求交通费1500元及处理事故人员误工费1500元，称是原告家属来回医院及家属处理事故、评定伤残所产生的费用。原告吴X事发时13周岁，为城镇户口居民。另查，被告唐绍川事发时未满18周岁，其父母分别为被告唐克超、刘成芬。以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、住院费用清单、保险条款、重新鉴定申请书、复函及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告唐绍川、刘成芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤SXXX**号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告沈少平、唐绍川分别负事故的主要责任和次要责任，故被告沈少平应对超出交强险部分损失承担80%的赔偿责任，被告唐绍川应对超出交强险部分损失承担20%的赔偿责任。被告沈少平所承担的赔偿责任属于被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告人保财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担。因唐绍川事发时未满18周岁且无证据显示其以自己的劳动收入为主要生活来源，故唐绍川应为限制民事行为能力人，被告唐绍川所承担的赔偿责任应由其监护人即被告唐克超、刘成芬承担。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：42563.13元＋889.8元＋954元=44406.93元，有相应证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2300元。3、营养费：原告因本次事故导致身体严重受伤，且系未成年人。根据原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。4、护理费：原告住院23天，本院酌情认定1人护理，原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为1150元。5、残疾赔偿金：对于被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所作出的复函中已经就被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应。被告人保财险东莞公司重新鉴定的理由牵强且缺乏证据佐证，不符合重新鉴定的条件，本院不予批准。东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论及复函予以采纳。原告事发时13周岁，系城镇户口居民，其伤情经鉴定为九级伤残。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：32598.7元／年×20年×20％＝130394.8元。6、鉴定费：2724.5元，有相应的发票佐证，本院予以确认。7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定600元。8、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定7天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×7天×2人＝611.33元。9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请10000元合理，本院予以支持。以上第1至3项费用共计47206.93元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司先予承担10000元。超出部分即37206.93元，由被告沈少平承担80%即29765.54元，被告唐绍川承担20%即7441.39元。第4至9项费用共计145480.63元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司先予承担110000元。超出部分即35480.63元，由被告沈少平承担80%即28384.50元，被告唐绍川承担20%即7096.13元。被告沈少平所承担的赔偿责任属于被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险限额500000元的赔付范围，由被告人保财险东莞公司承担。被告唐绍川所承担的赔偿责任由其监护人即本案被告唐克超、刘成芬承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告沈少平已经支付原告的43452.93元，即被告人保财险东莞公司共需赔偿原告10000元＋110000元＋29765.54元＋28384.5元-43452.93元=134697.11元。被告唐克超、刘成芬需赔偿原告7441.39元＋7096.13元=14537.52元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付，本院予以支持。被告沈少平、唐绍川在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴X134697.11元。二、限被告唐克超、刘成芬自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴X14537.52元。三、驳回原告吴X对被告沈少平、唐绍川的诉讼请求。四、驳回原告吴X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1686.73元（原告已预交），由原告负担48.72元，被告唐克超、刘成芬负担159.56元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1478.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  常甲甲二〇一四年十二月五日书 记 员  黄一聪附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第12页共20页