wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执82号申请执行人潘海军，男，汉族，1977年6月出生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。潘海军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3935号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付潘海军租金37447.67元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，潘海军遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终156号上诉人(原审被告反诉原告)张党军，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住陕西省武功县，现住杨陵区。委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告反诉被告)李锋涛，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。上诉人张党军因委托合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院杨民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张党军及其委托代理人刘守纪，被上诉人李锋涛及其委托代理人何朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，陕Ｖ×××××客车系杨凌至周至的线路营运客车，车辆登记在陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司名下，原由白保国实际经营。白保国等6名实际经营者共同委托被告张党军代表其与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司分别签订经营责任管理合同书。2015年3月原告李锋涛从白保国处购买该车辆，后原告实际经营该客车。2015年3月13日原告李锋涛（甲方）与张党军（乙方）签订委托协议，双方协议约定：甲方委托乙方与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司就杨凌至周至班车线路运行等事项以乙方个人名义签订协议。1、乙方与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订承包经营合同取得车辆经营权并将标的车辆交付甲方使用。乙方受甲方实际经营者委托和陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订承包协议，甲方履行乙方与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订的合同中相关管理规定及双方义务。2、委托事项的具体要求：乙方代表甲方履行合同约定的义务，具体有：代表甲方参加安全例会，交票、结算票据，协调原告与平安公司运营事项。4、甲方支付乙方报酬按月支付，月结月清直至本委托协议中提及的与平安公司承包经营合同期满。5、乙方在与平安公司签订的承包经营合同期满后仍负有结算清算义务，乙方有权依照本协议约定取得报酬每月300元。合同签订后，被告张党军为原告办理与平安公司杨凌分公司的交票、结算等事宜，原告每月支付被告委托报酬300元直至2015年6月。2015年8月，双方因履行协议发生争议，原告李锋涛等5人向本院提出起诉。另查明，原、被告签订委托协议后，被告再未代表原告与平安公司杨凌分公司签订经营管理合同。2015年7、8月，被告张党军已代表原告与平安公司杨凌分公司办理原告车辆的交票、结算等事宜。自2015年9月，平安公司杨凌分公司再未对原告等5人经营的车辆进行结算。原判认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告李锋涛自他人处购买营运客车后，与被告张党军签订委托协议，约定由张党军代为办理其与平安公司杨凌分公司就该营运车辆的交票、结算等事宜，双方之间就委托事宜达成的关于委托事项的内容符合法律规定，双方均应按照该协议履行。依照法律规定，在委托合同履行期间，委托人或者受托人均可随时解除委托合同，故原告要求解除双方之间的委托协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称六经营户需共同起诉，原告起诉程序不当的辩解理由，双方合同无此约定且无法律依据，本院不予采纳。被告于2015年7、8月已经履行委托协议约定的委托事宜，原告应当按照协议约定支付被告相应的委托报酬每月300元共计600元。被告反诉请求原告交回车辆并进行结算，因该车辆系由原告出资从他人处购买，原告为实际经营者，故被告反诉要求原告交回车辆进行清算并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告请求原告支付自2015年9月至协议解除前的委托报酬，因被告无相应证据证明其已履行双方委托协议中约定的委托事项，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李锋涛与被告张党军于2015年3月13日签订的委托协议。二、反诉被告李锋涛支付反诉原告张党军2015年7-8月的委托报酬每月300元，共计600元。三、驳回被告张党军的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元（原告已预交），由被告张党军承担；反诉案件受理费50元（被告已预交），由原告李锋涛承担25元，被告张党军承担25元。宣判后，张党军不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人交回陕Ｖ×××××线路车进行清算，交付违约金1万元，支付委托报酬2100元；3、一二审夲诉及反诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原判认定事实不清，适用法律不当。被上诉人委托上诉人与杨凌平安运输公司签订协议。上诉人通过与杨凌平安运输公司签订承包经营合同，取得涉案车辆经营使用权，并交付被上诉人。一审认定涉案车辆为被上诉人从他人处购买无证据支持。上诉人依据委托协议履行受托职责，从未停止履行受托事项，被上诉人违约不交票，导致上诉人与杨凌平安运输公司无法结算票据，造成上诉人损失。一审解除双方委托协议，应判决将涉案车辆返还给被上诉人，并赔偿1万元违约金。2、一审程序违法，包括被上诉人在内的6名经营者共同委托上诉人，现只有5人起诉，一审在未征求另一名经营者的意见属程序错误。李锋涛答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被答辩人要求交回涉案车辆进行清算，赔偿10000元无任何事实依据。答辩人已经解除委托协议，被答辩人要求支付解除后的委托报酬无法律依据。应驳回上诉人上诉请求。二审庭审中，上诉人张党军提交以下证据：1、线路车辆及手续、随车物品交接清单；2、短信联系内容；3、平安运输杨凌分公司月安全例会记录；4、涉案车辆2015年12月至2016年2月收费明细，证明涉案车辆并非被上诉人所有，上诉人一直在履行受托事项。李锋涛对上述证据的证明目的不予认可。被上诉人李锋涛提交车辆转让协议一份，证明涉案车辆由上任车主转让给了被上诉人。张党军对此证据不予认可，仅能证明是经营权转让。合议庭评议认为，对张党军提交证据证明目的不予认可，李锋涛提交的车辆转让协议证明车辆实际经营车主为李锋涛。经审理查明，一审查明事实清楚，二审予以确认。另查，2015年8月6日李锋涛诉至法院要求解除与张党军签订的委托协议。本院认为，《合同法》第四百一十条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中李锋涛作为委托人诉至法院要求解除与张党军签订的委托协议，一审判处解除双方之间委托协议符合上述法律规定，本院予以认可。涉案车辆登记在陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司名下，被上诉人李锋涛从他人处受让了该车辆线路经营权。上诉人张党军既非涉案车辆登记车主，亦非车辆实际经营人，故对其将涉案车辆交回清算的上诉请求，本院不予支持。关于委托报酬一节，因上诉人张党军仅在2015年7、8月实际履行了受托事务，故一审判处600元委托报酬符合案件实际情况。上诉人请求10000元赔偿一节，因委托协议并未就此事项约定违约金，上诉人亦未提交充分证据证明因解除合同受到实际损失，故对于此节诉请本院不予支持。关于解除涉案协议是否应征得他人同意一节。上诉人张党军与六位车辆经营户分别签订了委托协议。本案涉及的委托协议为张党军与李锋涛签订，该协议并未约定解除协议须征得其他车辆经营户同意，故上诉人张党军称应征得其他经营户同意的主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由张党军负担。本判决为终审判决。审判长长  张宇童审 判 员  赵建辉审 判 员  李新莉二〇一六年六月二日书 记 员  刘 丹
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执32号之一申请执行人罗晨辉，女，汉族，1988年11月27日出生，户籍地四川省盐亭县，现住四川省攀枝花市东区。被执行人石文刚，男，汉族，1971年3月5日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石文刚所有的位于四川省攀枝花市仁和区房屋。二、被执行人石文刚负责保管被查封的财产。因被执行人石文刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  普光红二〇一六年六月七日书记员  杨 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4815号原告：韩柳，男，1990年1月12日生,汉族。被告：江阴柏乐投资咨询有限公司，住所地江阴市澄江中路5-1号706室。法定代表人：黄立华。原告韩柳与被告江阴柏乐投资咨询有限公司（以下简称柏乐公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩柳到庭参加诉讼，被告柏乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩柳诉称，2015年5月5日，韩柳与黄奇签订了《合作协议书》，约定双方共同投资进行股票操作，并约定黄奇不得自行交易，造成损失，由黄奇负担。该合作协议由柏乐公司担保。但在2015年7月9日，黄奇擅自自行操作，造成25900元的损失。请求法院判令柏乐公司赔偿损失25900元，并承担本案诉讼费用。被告柏乐公司未答辩。经审理查明：2015年5月5日，原告韩柳与被告黄奇签订了《合作协议书》，双方约定合作从事股票买卖，黄奇出资20万元，韩柳出资5万元，注入黄奇提供的A股交易账户，交由韩柳证券实盘交易。期限自2015年5月5日至2015年8月4日，协议期间，除约定条款外，韩柳有权自行购买品种，黄奇不得干涉，如期间黄奇擅自操作交易，即为违约，为此造成的损失由黄奇承担。同日，韩柳与黄奇及柏乐公司签订了《风险担保协议书》，约定柏乐公司愿意为黄奇提供担保，并对其所产生的损失进行赔付，其中包括确保其资金来源合法，并保证在协议账户中，除自有本金以外，其他资金归韩柳所有，协议账户中资金不会转移、挪用，韩柳能按时要回自有本金及利润所得。上述协议签订后，韩柳按合同约定进行了股票的买卖，但在2015年7月9日，黄奇擅自操作股票的买卖，造成韩柳损失。为此，柏乐公司向韩柳出具了书面赔偿承诺，该承诺载明，2015年7月9日，韩柳账户被柏乐公司强行平仓601211国泰君安5000股，平在跌停价格，造成韩柳损失，按照601211收盘价格，损失由柏乐公司赔付，赔付时间为8月5日之前。因柏乐公司未赔偿损失，韩柳即具状诉至本院。另查明：股票601211国泰君安在2015年7月9日，跌停价格为23.29元，收盘价格为28.47元，韩柳共损失25900元。上述事实有原告韩柳提供的《合作协议书》、风险担保协议书、赔偿承诺及当事人陈述予以证明。本院认为，原告韩柳提供的证据，可以证明其主张的事实，被告柏乐公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对韩柳主张的事实及诉讼请求提出否认或抗辩，故本院认定韩柳主张的事实成立。因黄奇在合作过程中，未经韩柳同意强行平仓，造成韩柳损失，柏乐公司按担保协议的规定，自愿承担赔偿责任，柏乐公司应当按约支付赔偿款。原告韩柳的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴柏乐投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩柳损失25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告柏乐公司负担，此款原告韩柳已预交，柏乐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付韩柳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年六月一日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执792号申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。被执行人张振民，男，1967年11月20日生，汉族，职业不详，住济南市深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与张振民物业服务合同纠纷一案的本院(2016)鲁0103民初285号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0103民初285号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十九日书记员 郝雅萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第905-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵传刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵传刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初824号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告李跃进。被告刘玉利。被告刘其丽。被告杨国雄。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄的银行存款10万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年六月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初449号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，公司法定代表人。2007年11月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2010年2月14日释放。201年11月18日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年3月15日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月10日18时30分左右，被告人张某驾驶昆BAXXXX电动自行车沿昆山市同周公路道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至锦溪镇陈墓港桥桥面时，车辆前部与在该非机动车道内的被害人王某丙发生碰撞，造成被害人王某丙经送医院救治无效死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人张某已赔偿被害人王某丙的近亲属人民币二十万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年9月10日18时30分左右，被告人张某驾驶昆BAXXXX电动自行车沿昆山市同周公路道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至锦溪镇陈墓港桥桥面时，车辆前部与在该非机动车道内的被害人王某丙发生碰撞，造成被害人王某丙经送医院救治无效死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人张某已赔偿被害人王某丙的近亲属人民币二十万元，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，被害人身份证、身份查询信息，居民死亡医学证明书，赔偿调解书、谅解书、收条，刑事裁定书、释放证明、接处警工作登记表、抓获经过、身份证、身份信息，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人王某丙的近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  李建川二〇一六年六月二日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初646号原告徐建国，男，1975年3月30日出生。委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告徐建国诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建国及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐建国诉称，2014年12月31日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月31日，徐建国前往阿尔及利亚从事建筑工作,徐建国称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。徐建国称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐建国等工人于2015年8月31日停工。徐建国称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有徐建国签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐建国合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初366号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人鲁某甲，因本案，于2016年3月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年2月间，被告人鲁某甲在其位于泰兴市姚王镇鲁堡村鲁堡六组17号的家中二楼东南侧房间内，先后5次容留李某、夏某吸食冰毒。具体分述如下：1、2016年2月12日下午，被告人鲁某甲在其位于本市姚王镇鲁堡村鲁堡六组17号的家中二楼东南侧房间内，容留李某采用冰壶烤吸的方式吸食由被告人鲁某甲提供的冰毒1次。2、2016年2月15日下午，被告人鲁某甲在上述地点，容留李某采用冰壶烤吸的方式吸食被告人鲁某甲提供的冰毒1次。3、2016年2月17日下午，被告人鲁某甲在上述同一地点，容留李某采用冰壶烤吸的方式吸食由被告人鲁某甲提供的冰毒1次。4、2016年2月22日凌晨，李某、夏某至被告人鲁某甲家中，被告人鲁某甲在上述地点，容留李某采用冰壶烤吸的方式吸食由夏某提供的冰毒1次。后李某、夏某在被告人鲁某甲家中休息。当日下午，被告人鲁某甲又在上述地点，容留夏某采用冰壶烤吸的方式吸食由被告人鲁某甲提供的冰毒1次。5、2016年2月中旬一天下午，被告人鲁某甲在上述地点，容留李某采用冰壶烤吸的方式吸食由被告人鲁某甲提供的冰毒1次。案发后，被告人鲁某甲因吸毒被公安机关传唤时，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。归案后，被告人鲁某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实。审理中，被告人鲁某甲的近亲属主动代其向本院缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、夏某、鲁某乙的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，出具的归案情况说明、受案登记表、检举他人犯罪属实的相关材料，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲为他人吸食毒品提供场所和部分毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人鲁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某甲有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人鲁某甲的近亲属代其缴纳财产刑执行保证金，可以对其酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一六年六月十六日书 记 员  陆玉附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执1021号关于被执行人侯书振犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2013年5月29日作出（2013）西刑二初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑二初字第00046号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月二十六日书 记 员  苏会肖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初871号原告孙某某，女，住滨州市沾化区。被告白某某，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告孙某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  贾新国二〇一六年六月二十八日书记员  傅伟哲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2140号原告张燕，女，汉族，生于1970年6月22日，住重庆市渝中区。被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-15-13号。法定代表人余勇，该公司总经理。本院在审理原告张燕诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张燕撤回起诉。本案受理费25元，由原告张燕承担。审判员 张 科二〇一六年六月十六日书记员 张珊珊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初714号原告即墨市中兴纸箱厂。地址：即墨市通济街道办事处。法定代表人马书清，该公司总经理。委托代理人李世方、董兆京，山东一诺律师事务所律师。被告山东海明化工有限公司。地址：沾化区。法定代表人姚金宇，该公司总经理。委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。原告即墨市中兴纸箱厂与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世方，被告委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供纸箱，截止2015年3月5日，被告尚欠原告纸箱款98419.45元未付，为维���原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告货款98419.45元；2、依法判令被告自原告起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1、原告诉讼请求第二项不符合法律规定；2、原告提交的证据并不总以证实纸箱款的具体金额。经审理查明，原告即墨市中兴纸箱厂为被告山东海明化工有限公司提供纸箱，截止2016年3月5日，被告尚欠原告纸箱款98419.45元，该欠款被告至今未付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告山东海明化工有限公司欠原告即墨市中兴纸箱厂货款98419.45元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支���。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告即墨市中兴纸箱厂人民币98419.45元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月12日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，保全费1040元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一六年六月二十八日书记员  张雅楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1407-1号申请执行人梅丽新,女。被执行人钦奚滨,男。申请执行人梅丽新与被执行人钦奚滨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏0505民初1262号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钦奚滨未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人梅丽新于2016年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计36796.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钦奚滨银行存款人民币36796.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。执行员  张弛二〇一六年六月二十七日书记员  王宁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执96号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人王自友，男，1982年9月21日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。被执行人程晓玲，女，1982年8月4日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。被执行人王瑛，女1975年3月27日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。被执行人李模志，男，1986年12月29日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人王自友、程晓玲、王瑛、李模志借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2369号民事调解书，被执行人王自友应偿还申请执行人借款本金200,000.00元及相应利息，被执行人程晓玲、王瑛、李模志对上述债务承担连带清偿责任。现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2369号民事调解书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  胡仕超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1002号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，出生地广东省怀集县，住广东省怀集县。辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。被告人区某，出生地广东省罗定市，住广东省罗定市（以上身份情况均系自报）。被告人曾某，出生地广东省罗定市，住广东省罗定市(以上身份情况均系自报)。上列三被告人因本案于2015年12月15日被羁押并于同日被拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人梁某、区某、曾某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人陈致陶、被告人区某、曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月15日3时许，被告人梁某因不满与周某丙先前的肢体碰撞纠纷，在本市白云区新市街齐富路山东大厦门口路边，伙同被告人区某、曾某等同案人持啤酒瓶与周某甲、周某丁等人引发打斗，致使周某丙、周某丁受伤，梁某、区某在此过程中亦受伤。经鉴定，周某丙因外伤致头面部及体表软组织损伤综合评定为轻伤一级；周某丁因外伤致头皮挫擦伤、面部软组织创及肢体、体表多处软组织挫擦伤综合评定为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某、区某、曾某结伙持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。梁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；区某、曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人梁某系初犯、偶犯，年纪小，犯罪情节比较轻；被害人存在一定过错；被告人梁某有自首情节，综上建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。被告人区某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。被告人曾某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2015年12月15日3时许，被告人梁某因不满与周某丙先前的肢体碰撞纠纷，在本市白云区新市街齐富路山东大厦门口路边，伙同被告人区某、曾某等同案人持啤酒瓶与周某甲、周某丁等人引发打斗，致使周某丙、周某丁受伤，梁某、区某在此过程中亦受伤。经鉴定，周某丙因外伤致头面部及体表软组织损伤综合评定为轻伤一级；周某丁因外伤致头皮挫擦伤、面部软组织创及肢体、体表多处软组织挫擦伤综合评定为轻微伤。同日，被告人梁某、区某、曾某被公安人员抓获。案发后，被告人梁某、区某、曾某的家属与被害人周某丙、周某丁达成和解协议，赔偿被害人周某丙、周某丁的损失17000元，被告人梁某、区某、曾某取得被害人周某丙、周某丁的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某、区某、曾某的供述，被害人周某丙、周某丁的陈述及对被告人的辨认材料，鉴定意见书，病历材料，现场勘查笔录，现场检测报告书，涉案现场的照片，到案经过，情况说明，视频监控。本院认为，被告人梁某、区某、曾某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某、区某、曾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人区某、曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人梁某、区某、曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人梁某的辩护人提出被告人梁某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人梁某犯罪后未自动投案，不应认定为自首，辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。被告人梁某、区某、曾某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某、区某、曾某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定对被告人梁某、区某、曾某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人区某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）三、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00546号申请执行人张XX，女，汉族,住西安市高陵区张卜镇东关村，证件号码6101261972011256XX。被执行人张X，男，汉族,住西安市高陵区张卜镇张家村，证件号码6101261975050656XX。本院在执行张XX、张X民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期不在家，也无可供执行财产，现申请人向本院提出撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院(2015)高执字第00546号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月十五日书 记 员  董 彪
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3014民初110号原告李义，住丽江市玉龙县。委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。法定代表人：刘华。原告李义诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬21621.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费21621.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资21621.00元；3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年6月至9月及2015年1月至2月,2015年7月至10月的工资共计21621.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资21621.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李义劳动报酬21621.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年六月二十九日书记员 尹  婕
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤5102刑初188号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人范文黄（音译），越南姓名PHAMVANHOANG，男，1997年12月8日出生，无国籍，京族，初中文化，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2016年1月11日被抓获，2016年1月12日被潮州市公安局潮安分局行政拘留，2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。被告人黄重英（音译），越南姓名HOANGTRONGANH，男，1996年1月12日出生，无国籍，京族，初中文化，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2016年2月1日被抓获，同日被潮州市公安局潮安分局行政拘留，2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人范文黄、黄重英犯抢夺罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人范文黄、黄重英及翻译人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人范文黄，伙同同案人刘写贵（另案处理），于2015年12月11日晚6时许，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市潮安区庵埠镇安南路小老谢食品厂旁椰子鸡饭店前路段，见被害人陈某1步行经过该处，遂由同案人刘写贵驾车靠近被害人，被告人范文黄则乘被害人不备，将被害人手上的一个提包抢走，包内有现金人民币3000元及身份证等物品。作案后，被告人与同案人驾车逃离现场，并将所得赃款花光，余物品丢弃。归案后，赃款物无法追回。2、被告人范文黄、黄重英，伙同同案人刘写贵，于2016年1月2日晚7时许，在潮州市潮安区庵埠镇亨利北路文里小学旁正佳家纺奥特兰家纺特约销售店内选购被子时，见被害人李某1也在该处选购物品，遂由被告人黄重英、同案人刘写贵到上述店门外负责把风、开摩托车接应，被告人范文黄则在店内乘被害人李某1不备，将被害人夹在腋下的红色钱包抢走，包内有现金人民币2000元及iphone6手机一部、身份证等物品，赃物价值人民币4500元，连同现金共计人民币6500元。作案后，被告人一伙驾车逃离现场并瓜分花光所得赃款，赃物手机由同案人刘写贵使用。归案后，赃物手机及被害人身份证追回发还被害人。3、被告人范文黄，伙同同案人黄某（已作行政处罚），事先共谋抢夺作案，于2016年1月11日傍晚6时许，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市潮安区庵埠镇仙溪村绵榕路与马尾洲路交界处桥边，见被害人张某骑一自行车搭载其儿子徐某经过该处，遂由同案人黄某驾车靠近被害人，被告人范文黄则乘被害人不备，将徐某手中的一部MikeeM228-M31手机抢走。赃物价值人民币414元。归案后，被告人及同案人驾车逃离现场。至当晚11时许，被告人及同案人在潮州市潮安大道与潮汕公路交界处被公安民警抓获，并从被告人范文黄身上缴获上述手机。归案后，赃物手机追回发还被害人。综上，被告人范文黄共抢夺作案三宗，抢夺数额共计人民币9914元；被告人黄重英抢夺作案一宗，抢夺数额人民币6500元。归案后，被告人范文黄协助公安民警抓获被告人黄重英。上述事实，被告人范文黄、黄重英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘写贵、黄某的供述，有被害人李某1、陈某1、张某的陈述，有现场图及现场照片、现场勘验笔录、辩认笔录及相片、检查笔录、证据保全决定书、破获经过、行政处罚决定书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证实材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文黄、黄重英，无视国家法律，抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范文黄，归案后协助司法机关抓获被告人黄重英归案，系立功，依法予以从轻处罚。被告人范文黄、黄重英，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范文黄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄重英犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、随案移送的黑色鬼火摩托车1辆，予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄婕莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  林晓丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第916号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)上海科屹机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任珊珍，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)陈蓉，女，汉族，1964年7月26日出生，住上海市。再审申请人上海科屹机电设备有限公司(以下简称科屹机电公司)因与被申请人陈蓉确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科屹机电公司申请再审称：从陈蓉自己在原审的陈述看，双方未建立起标准劳动关系；原一、二审法院举证责任分配错误；有新证据证明陈蓉未提供其所称的劳动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审。本院认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈蓉为证明自己的主张，在原审审理期间向法庭提供了相应的证据，二审法院经审查依法采信陈蓉的主张，并无不当。反观科屹机电公司，在仲裁及一、二审期间均无正当理由拒不到庭，此系对自身抗辩权利的放弃，现科屹机电公司称原审举证责任分配错误，本院不予支持。至于科屹机电公司申请再审期间提交的证据材料，经审查，该证据材料不符合有关司法解释对新证据的规定，本院不予采信。综上，科屹机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海科屹机电设备有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执26号申请执行人洋县人力资源和社会保障局。法定代表人索建德，局长。被执行人西安磊鑫实业有限公司。法定代表人李占久，执行董事。申请执行人洋县人力资源和社会保障局持已经发生法律效力的（2015）洋行非诉审字第00049号行政裁定书，于2016年1月12日向本院申请执行与被执行人西安磊鑫实业有限公司行政处罚纠纷－案，申请执行标的19.06625万元，本院于同日依法受理。本案在执行中，由于被执行人西安磊鑫实业有限公司工商登记地址不详，经本院多次查找，未查找到被执行人的详细地址；经本院通过“点对点”、“总对总”查询亦无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人的详细地址及财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋行非诉审字第00049号行政裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年六月十五日书 记 员 陈莹莹
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执263号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费3175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计3225元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款3225元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初476号原告宋富春。被告李雪峰。被告付国权。被告尚洪吉。被告高振忠。被告隗晓光。本院在审理原告宋富春诉被告李雪峰、付国权、尚洪吉、高振忠、隗晓光财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋富春于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋富春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋富春撤回起诉。案件受理费63元，由原告宋富春负担。审判员  孙红东二〇一六年六月二十一日书记员  赵 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执953号之一申请执行人罗刚，男，1975年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路1号。法定代表人刘玄，总经理。申请执行人罗刚与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初672号民事判决书已经发生法律效力.2016年6月12日权利人罗刚向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资13114.11元，负担受理费5元、执行费96元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年六月二十一日书记员 游 鑫
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执398号申请执行人骆德洪，男，1970年06月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人颜家云，男，1953年08月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人贾正琼，女，1962年01月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人都江堰市导江保温材料厂，住所地四川省都江堰市。组织机构代码：法定代表人颜家云，系该厂负责人关于申请人骆德洪与被申请执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2751号民事判决书已发生法律效力，因颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆德洪向本院申请强制执行。本院向被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂送达了执行通知书，被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人骆德洪借款合同纠纷款本金人民币204300元，负担执行费人民币2965元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂其他可供执行的财产线索,申请执行人骆德洪也未能向本院提供被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂其他可供执行的财产线索。申请执行人骆德洪书面申请将被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂纳入失信人员名单，本院已将被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂纳入失信被执行人名单。申请执行人骆德洪同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币204300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂尚欠申请执行人骆德洪人民币204300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十五日书记员  申锋
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00374号申请执行人王雪浩，男，汉族，1981年生，住所地盐山县。被执行人张猛，男，汉族，住所地盐山县。被执行人魏广辉，男，汉族，住所地盐山县。王雪浩申请张猛等合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。王雪浩于2014年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第918号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年六月二十八日书记员  吴卫东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6309号之一申请执行人东莞市晶丽展示制品有限公司法定代表人曾三保。被执行人深圳市源艺坊工艺品有限公司法定代表人彭清。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市源艺坊工艺品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年六月三十日书记员  何孝剑第1页共1页
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执恢56号本院在执行申请人周隆均与被执行人邹代康、刘小红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邹代康、刘小红违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邹代康、刘小红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  唐升华二〇一六年六月二十九日书记员  罗小清
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2274号申请执行人：张硕。被执行人：童骞。本院在执行：张硕与童骞纠纷一案中，因被执行人暂能力执行，申请人同意暂缓执行，如发现财产立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）民一615调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼��字第1173－2号申请执行人黎**，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇洪山头居委会一组202号。被执行人王**，女，1976年3月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湘岳兰庭A栋。被执行人王**，男，1977年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区铁路组。被执行人欧**，女，1978年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区铁路组。本院在执行申请执行人黎**与王**、王**、欧**房屋买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人王**、王**、欧**暂无可供执行的财产，申请执行人黎**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1173号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年六月二十一日书记员  李国超
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1841号原告安及文，现住扶余市。被告安岗岩，41岁，现住扶余市。被告鞠永双，39岁，现住扶余市。本院在审理原告安及文与被告安岗岩、鞠永双农村土地承包合同纠纷一案中，原告安及文于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告安及文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗 壮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第4141号之一原告周莉，女，1995年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告王龙玉，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告周莉与被告王龙玉民间借贷纠纷一案中，因被告王龙玉下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法于2016年6月15日向原告周莉送达了补充交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告周莉未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费本院决定收取12.5元，由原告周莉负担。审 判 长  李 军人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年六月二十三日书 记 员  张海燕
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执191号之一申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人王欣、李琼标，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人郑勇鹏，男，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。被执行人郑泽彬，男，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑勇鹏、郑泽彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑勇鹏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185万元及该款利息。二、郑泽彬对上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人郑勇鹏、郑泽彬公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑勇鹏、郑泽彬在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款185万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年1月19日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费26713元、执行费30340元。至今，被执行人郑勇鹏、郑泽彬没有履行还款义务。经“四查”，被执行人郑勇鹏在房产管理局登记有位于揭阳市揭东区四层房屋共二间（****），房屋已被我院（2016）粤5203执第27号案查封；被执行人郑泽彬在工行揭阳分行有存款、在房产管理局登记有位于揭阳市东山XX新城XX幢XX单元XX号（登记字号：****），该房已被揭阳市榕城区人民法院查封。其他未发现被执行人郑勇鹏、郑泽彬可供执行财产。本院已将前述查询财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示将对前述被执行人郑勇鹏、郑泽彬各自已被法院查控的财产提起参与分配申请，确认被执行人郑勇鹏、郑泽彬无其他可供执行财产，也无法提供被执行人郑勇鹏、郑泽彬可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑勇鹏、郑泽彬无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执191号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈沈斌
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初44号公诉机关澄城县人民检察院被告人石某某，男，汉族，中专文化，家住澄城县赵庄镇，现住澄城县古徵街，居民。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被澄城县公安局取保候审。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控，被告人石某某于2015年春节前后，先后两次从犯罪嫌疑人惠某某（另案处理）处购买冰毒用于吸食，并分别于2015年春节前、2月、3月1日、3月19日，在其位于渭南市开发区周家村浙一建设工程有限公司办公室内，先后容留吸毒人员郭某（已行政处罚）吸食冰毒2次，容留吸毒人员任石某（已强制隔离戒毒）吸食冰毒4次。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，另有受案登记表、证人惠某某、任石某、郭某证言、尿样提取笔录、检测结果、检测报告书、告知笔录、处罚决定书、指认笔录及照片、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某利用自己的办公室，先后容留他人吸食冰毒达6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处；鉴于被告人石某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 纯二〇一六年六月二十三日书记员 张斌丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3229号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘红连，女，1986年2月16日出生，汉族，住所：四川省长宁县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9241.15元、利息和复息4447.43元、滞纳金377.46元，暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为14066.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月27日；二、卡号：62×××02；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月25日，被告共拖欠原告信用卡本金9241.15元，利息、复息4447.43元，滞纳金377.46元，上述各项欠款合计14066.04元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9241.15元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红连自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9241.15元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息和复息4447.43元，滞纳金377.46元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币151.65元，由被告刘红连负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币151.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌复执字第169号之一申请执行人陈福全，居民。申请执行人黄小艳，居民。申请执行人何为国，居民。被执行人张善领，居民。被执行人孙中梅，居民。申请执行人陈福全、黄小艳、何为国与被执行人张善领、孙中梅公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处于2014年4月9日作出的(2014)连灌云证执字第002号执行证书已经发生法律效力，依该公证文书：被执行人应给付申请人本金390000元、约定利息、违约金以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有房产正在拍卖处理中，暂无法短期兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县公证处(2014)连灌云证执字第002号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年六月三十日书记员  戈秀铭
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1945号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告蒋明碧，女，生于1973年4月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告蒋明碧金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月二十九日书记员  张欣然
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初360号原告郭洪友，男，1964年9月10日出生，汉族，住冷水江市。被告郭建平，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地冷水江市。原告郭洪友与被告郭建平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪友、被告郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪友诉称，2013年7月30日，曹太任以冷西煤矿2车煤来给付郭洪友、蔡其旺、李某三人的工资。2015年10月24日，原告卖煤时，郭建平以曹太任欠其工资为由进行阻拦，不准原告运煤。在双方的协商下，原告暂时给付被告3000元，被告出具收条一张，该收条注明由郭建平随原告至曹太任家，如证实曹太任欠被告郭建平款项，则以3000元抵清，如未欠被告款项，则将3000元退还原告郭洪友。但被告郭建平至今不去证实，且曹太任称没有欠郭建平工资。故原告诉至法院，请求法院判决：1、由被告退还原告3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭建平辩称，原告于2015年10月24日擅自出售曹太任堆放在火车西站的三车煤。被告于2013年4月至7月在火车西站负责打扫卫生、看守煤坪，至今未得工资。三年来，被告始终看护曹太任的煤，应由曹太任支付被告工资。曹太任的煤可以用来抵偿原告的工资，也能用来抵偿被告的工资，该3000元不属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郭洪友、蔡其旺、李某三人系曹太任雇佣的员工，2010年开始，曹太任拖欠郭洪友等三人共19200元的工资。2013年7月30日，曹太任向郭洪友等三人出具一张证明，主要内容为曹太任以冷水江西站煤坪的二车煤抵付所欠郭洪友等三人的工资19200元。后这两车煤的买卖事宜郭洪友等三人全部交由郭洪友处理。2015年10月24日，郭洪友准备将一车煤装走卖出，被告以曹太任拖欠其工资为由阻拦郭洪友卖煤。经协商，郭洪友暂时给付了郭建平3000元，并由郭建平向原告出具了一张收条，主要内容有郭建平收到郭洪友、曹太任煤款现金3000元，由郭洪友带郭建平一起去曹太任家如证实曹太任确实欠郭建平3000元则钱款抵清。如不属实，则由郭建平退还3000元给郭洪友。限一个月内去曹太任家了结。事后，郭建平与郭洪友没有一起去曹太任家，现原告诉至法院。冷水江火车西站和郭家社区居民委员会均证实2013年4-7月份郭建平在火车西站煤坪负责看守，包括曹太任的场地在内。以上事实，有原、被告当庭陈述、身份资料、证明、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郭洪友与被告郭建平没有法律上的雇佣关系，原告郭洪友没有给付被告郭建平劳动报酬的法定义务，被告取得该3000元煤款无合法依据，故被告郭建平取得该笔钱款项属不当得利，应当返还给原告。故对原告要求被告返还原告3000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告郭建平与案外人曹太任之间的纠纷，被告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告郭建平返还原告郭洪友人民币3000元，上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告郭建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  罗蕴如人民陪审员  姜正华二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘凌娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所去得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5849号原告：蔡煜璜。被告：郑祥展。被告：沈阳尔特泵阀有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路35-1号2-11-1。法定代表人：郑祥展。本院在审理原告蔡煜璜诉被告郑祥展、沈阳尔特泵阀有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑祥展、沈阳尔特泵阀有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并用原告蔡煜璜与担保人郑雪雷共同所有的坐落于沈阳市沈河区文艺路19-1号（1-20-2），建筑面积133.34平方米的房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告蔡煜璜与担保人郑雪雷共同所有的坐落于沈阳市沈河区文艺路19-1号（1-20-2），建筑面积133.34平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0194084）；二、冻结被告郑祥展、沈阳尔特泵阀有限公司银行存款共计人民币1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆珏澔二〇一六年六月二十三日书记员  田春晖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第4568号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址静海区子牙镇宗保村。组织机构代码:78636445-4。负责人刘洪新,职务行长。委托代理人李锡琪,职务公司职员。被告邢维江。被告阚永强。被告石玉生。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告邢维江、被告阚永强、被告石玉生金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪、被告邢维江到庭参加了诉讼,被告阚永强、被告石玉生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告邢维江于2008年8月12日向原告申请借款本金120000元,2009年2月10日到期,借款合同编号:080209,合同约定贷款利率8.64‰,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告阚永强、被告石玉生。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢维江发放贷款120000元。借款到期后,经我行信贷人员多次催收,被告邢维江对本金及相关利息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金120000元及截止到2010年9月30日的利息30844.8元,本息共计150844.80元及从2010年10月1日开始至借款全部还清之日止的贷款利息(逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算给付);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告邢维江辩称,原告所诉属实,但因为赔了钱,现在经济困难,没有能力偿还。被告石玉生、被告阚永强未到庭答辩,亦未向本院提交任何材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2008年8月12日的借款借据一份,内容为:借款人邢维江,借款金额120000元,借款用途为购煤,借款日期为2008年8月12日,到期日期为2009年2月10日,借款利率8.64‰。证据二,2008年8月12日的农信借字(08)第0209号保证担保借款合同一份,内容为:借款人为邢维江,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,借款金额120000元,借款日期为2008年8月12日,到期日期为2009年2月10日,借款利率8.64‰,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。证据三,2014年12月25日的贷款催收通知书二份,各被告在催收通知书上签字。证据四,2010年7月5日天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。被告邢维江对原告提供的证据均无异议。上述三被告均未向本院提交证据。综合原、被告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告邢维江于2008年8月12日以购煤为由与天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社签订借款合同,向原告天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社申请借款本金120000元,2009年2月10日到期,借款合同编号为农信借字(08)第0209号,合同约定贷款利率8.64‰,还款方式为到期利随本清,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告阚永强、被告石玉生。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢维江发放贷款120000元。借款到期后,经原告信贷人员多次催收,被告邢维江对本金及相关利息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。另查,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢维江在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告阚永强、被告石玉生亦应依合同承担连带清偿责任。各被告拒不偿还借款的行为违反了合同,亦有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢维江和被告阚永强于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币120000元及截止到2010年9月30日的利息30844.8元,并给付自2010年10月1日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的利率水平加收50%计收);被告阚永强、被告石玉生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元,由被告邢维江、被告阚永强、被告石玉生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  肖广健人民陪审员  潘静莉二〇一六年六月六日书 记 员  陈 娜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执665号申请人郑青，男，汉族，1982年1月16日生，住四川省南充市高坪区。被执行人任超，男，汉族，1987年9月13日生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3818号民事判决书，受理郑青申请执行任超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额92万元及利息（未含其他费用），待被执行人任超在具备执行条件时可由本院予��恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年六月十二日书记员  张 弥
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终875号上诉人（原审被告）恒大人寿保险有限公司陕西分公司。负责人宋武，该公司经理。委托代理人郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富平县彩美陶业有限公司。法定代表人赵美君，公司总经理。委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。恒大人寿保险股份有限公司陕西分公司（原审中新大东方人寿保险有限公司陕西分公司，以下简称恒大人寿）因与富平县彩美陶瓷有限公司（以下简称彩美陶业）意外伤害保险合同纠纷一案，不服富平县人民法院2015年12月16日做出的（2015）富民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的代理人郑建锋、被上诉人的代理人李晖参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年7月1日，原告公司为其职工张林在被告处购买和谐人生综合意外保险，保险金额为：个人意外伤害保险10万元，意外伤害医疗保险1万元，意外住院津贴30元/天，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。在保险期限内，2014年11月27日，案外人张林在上班过程中，左手中指被夹伤，同日，其赴西安市凤城医院治疗，在治疗过程中发生麻醉意外，经治疗抢救106天后身亡。2015年6月9日，其家属向被告中新人寿陕西分公司申请理赔，被告认为不属于保险合同约定的赔偿范围拒绝进行赔付。2015年6月22日，张林家属将向被告公司的索赔权转让给原告，双方签订了债权转让协议。原告彩美陶业向被告邮寄了债权转让通知书，并于2015年8月20日诉至法院。另查明，被保险人张林在治疗前，签订了麻醉前谈话记录，该记录中载明，麻醉可能发生急性心梗、心衰及严重心律失常等抢救无效麻醉意外。庭审中，被告提出张林死亡原因不明，可能是医疗事故，并申请司法鉴定。原审法院认为：原告彩美陶业为其职工张林在被告处购买和谐人生综合意外保险系双方真实意思表示，合法有效，属于合同约定的意外事件，双方应遵照执行。在保险期内，被保险人张林因受伤治疗发生麻醉意外，被告应依保险合同的约定，对案外人张林的死亡承担赔偿责任。被保险人张林的家属将向被告公司的债权转让给原告公司，故原告具有诉讼资格。原告请求被告支付被保险人张林的个人意外伤害险保险金10万元、意外医疗保险金1万元、意外伤害住院津贴3180元（30元×106天），共计11380元，符合保险合同的约定，予以支持。对于被告的辩称及鉴定申请，无有效证据支持，且其申请不符合案件事实及法律规定，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中新人寿陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告彩美陶业：被保险人张林个人意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金1万元、意外伤害住院津贴3180元（30元每天，共106天），共计11380元。案件受理费2560元，由被告中新人寿陕西分公司承担。恒大人寿上诉认为：（一）原审法院认定事实错误。1、原审认定被告保险人因左手中指受伤、治疗过程中发生麻醉意外，抢救106天后身亡，与事实不符。根据手术记载，麻醉成功，张林死亡原因是呼吸心跳骤停；2、原审以被保险人治疗发生麻醉意外认定上诉人应当承担保险责任不符合保险合同的约定；3、原审认定上诉人支付附加意外医疗保险及附加意外伤害住院津贴保险金的条件错误，支付住院津贴保险金金额错误，最高额应为90天；4、原审认定张林受伤发生麻醉意外与被上诉人自认的张林因医疗事故死亡相矛盾。（二）原审认定上诉人申请司法鉴定不符合案件事实错误。张林死亡原因系本案关键事实，上诉人提出申请要求确认，原审未予采纳错误。故请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人彩陶美业口头答辩认为：1、手术记录麻醉成功系为产生了麻醉效果，并不排除麻醉意外的情形；上诉人在上诉状中也引用了病历记载，病历记载的并发症在张林入院时是没有的。2、张林系人身伤害以后，手术无效而死亡，并非因手术导致其死亡，应属于保险赔偿的范围。3、关于赔偿数额，认可上诉人主张的住院津贴按最高额90天计算。4、关于鉴定，本案系因手术治疗无效造成的后果，关于医疗事故，系张林家属与医院之间关系，再进行鉴定不符合公序良俗。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明，原审被告中新大东方人寿陕西分公司在上诉期间，被恒大人寿保险有限公司陕西分公司收购。本案其余事实与原审认定事实相同。本院认为，本案双方在二审争议的焦点问题是：被保险人死亡原因是否属于保险赔偿范围，按照合同约定上诉人是否应当赔偿张林死亡的保险金。根据一二审查明的事实，被保险人因左手中指受伤、治疗过程中抢救106天后身亡，双方均认可这一事实，上诉人认为原审法院认定事实错误的理由不能成立；被保险人住院106天，支出了医疗费用，按照合同约定，上诉人应当承担其住院医疗保险金，上诉人所持原审认定住院医疗保险金条件错误的上诉理由也不能成立；原审认定上诉人应按106天支付住院津贴保险金金额，违反了双方最高额90天的约定，认定事实错误，上诉人该项理由成立，被上诉人亦认可双方约定的最高额，故对上诉人按每天30元、最高额90天赔偿住院津贴的请求予以支持。上诉人在原审申请对被保险人的死亡原因进行司法鉴定，原审法院以不符合案件事实未予准许亦无不妥，上诉人该项上诉理由亦不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：变更原审判决主文为：恒大人寿保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿富平县彩美陶业有限公司被保险人张林个人意外伤害保险金100000元、意外医疗保险金10000元、意外住院津贴2700元，共计112700元。一二审案件诉讼费2560+2563元由上诉人负担5000元、被上诉人负担123元。本判决为终审判决。审 判 长  张艳琴代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹乐维
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初562号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人韩某，农民。因犯盗窃罪于1996年1月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日14时许,被告人韩某酒后无故踹门进入即墨市某某街道办事处某某村村委办公室，打砸办公设施和用品，致办公室木沙发、木椅子、玻璃、茶几等损坏。经物价鉴定，韩某损毁的物品价值人民币2084元。案发后，被告人韩某赔偿村委会经济损失人民币2084元，村委会对被告人韩某表示谅解。被告人韩某于2016年4月27日被抓获到案。公诉机关认为，被告人韩某随意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿村委会经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明等证据证实。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人韩某任意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿村委会经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王毅二〇一六年六月二十三日书记员  张莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初435号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉��被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日1时12分许，被告人杨某某酒后驾驶豫B*****号小型轿车，在本市友兴街路段被民警查获。对其进行抽血检测，被告人杨某某的血液中的酒精含量为了164mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月31日1时12分许，被告人杨某某酒后驾驶豫B*****号小型轿车，在本市友兴街路段被民警查获。对其进行抽血检测，被告人杨某某的血液中的酒精含量为了164mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨某某在��庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月27日止。罚金自判决确定之日起���个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年六月十七日书记员  陈丽媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3140号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告梁冬梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7648.33元、利息和复息3542.16元，暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为11190.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月8日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠信用卡本金7648.33元、利息和复息3542.16元，合计11190.49元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7648.33元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁冬梅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7648.33元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息和复息3542.16元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币79.76元，由被告梁冬梅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执158号申请执行人冉启丽，女，住重庆市彭水县。被申请执行人华蓥市第一建筑劳务开发有限公司，住所地：四川省华蓥市。本院在执行冉启丽与华蓥市第一建筑劳务开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因为被执行人在申请执行人向本院申请执行前已经自动按照生效仲裁调解书履行完毕法定义务，现申请执行人申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若��问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广安市劳动人事仲裁委员会作出的广市劳人仲案字(2015)第231号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年六月十七日书记员  高 斌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1912号原告刘悦。被告刘长志。本院在审理原告刘悦与被告刘长志房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘悦于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘悦申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘悦撤回起诉。案件受理费450元，由原告刘悦承担。审判员  齐君锁二〇一六年六月三十日书记员  张晓芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执77号之二申请执行人胡和承，男，1975年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人曾文楷，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。成都市新都区人民法院作出的（2015）新都非执审他字第33号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都非执审他字第33号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一六年六月二十六日书记员 刘荣状
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保27号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告查全玉、被告林荣花、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4222号之一原告青岛富杰科技有限公司。法定代表人柳萌青。被告山东万达宝通轮胎有限公司。本院在审理原告青岛富杰科技有限公司与被告山东万达宝通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛富杰科技有限公司撤回起诉。案件受理费7313元，减半收取3656.5元；保全费3520元，均由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年六月三日书 记 员  王玉毓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2667号原告白增其。被告马艳军。原告白增其诉被告马艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗磊独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告白增其到庭参加了诉讼，被告马艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白增其诉称，2012年9月27日，被告马艳军向原告白增其借款32500元，双方未约定借款利率及借款期限，经原告多次索要，被告马艳军一直未返还，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判决：1、被告马艳军偿还原告借款本金32500元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告马艳军未作答辩。原告提供的证据情况：借款单一张，证明2012年9月27日，被告马艳军向原告白增其借款32500元，未约定借款利率为和借款期限，未偿还过借款，截止2016年5月17日尚欠原告借款本金32500元。被告马艳军未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告白增其提供的借款单，写明了被告马艳军向原告借款的金额，有被告马艳军的签字捺印，本院对被告依法送达文书后，被告未到庭亦未对其进行书面答辩，据此判断原被告双方存在债权债务关系这一事实是客观真实的，本院对此证据予以采信。经审理查明，2012年9月27日，被告马艳军向原告白增其借款32500元，原告白增其于当日在内蒙古伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行以现金方式给付被告32500元。未约定借款利率及借款期限，截止2016年5月17日尚欠原告借款本金32500元。本院认为，被告马艳军向原告白增其借款，是双方真实意思表示，被告马艳军向原告白增其借款32500元有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告白增其履行了交付款项的义务，被告马艳军应当返还原告借款本金32500元。故本院对原告白增其要求被告马艳军返还借款本金32500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马艳军于本判决生效之日起十日内返还原告白增其借款本金32500元。案件受理费614元减半收取307元由被告马艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年六月八日书 记 员 郝文强法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。