吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1733号原告（反诉被告）：王丽波，女，1978年7月5日生，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。被告：李俊峰（反诉原告），男，1967年8月6日生，汉族，住所地辽源市西安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：付研，该公司经理。委托代理人：付俊男，该公司职员。本院受理原告王丽波与被告李俊峰、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼中被告李俊峰提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）王丽波及委托代理人崔健、被告（反诉原告）李俊峰、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王丽波起诉称，2014年9月13日16时30分许，孟祥阳驾驶被告李俊峰所有的吉DT38**号轿车，沿福镇大街由南向北行驶至东辽河大桥南侧变更车道时，与同方向由原告驾驶的吉D071**号两轮摩托车相撞，将原告撞伤及车辆受损。经辽源市交警事故大队认定，孟祥阳负此事故主要责任，王丽波负次要责任。被告李俊峰所有的车辆在保险公司投保交强险及商业险。因此，原告向法院起诉，要求保险公司在交强险及商业险范围内赔偿3.5万元，被告李俊峰赔偿在保险公司范围外的各项损失，诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）李俊峰答辩称，在保险公司投保交强险和商业险，由保险公司赔付。被告保险公司答辩称，在交强险、商业险赔偿范围内合理部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在赔偿范围内。反诉原告李俊峰反诉称：交通事故发生后，反诉人车辆损坏，修车花去1，500.00元，营运损失13天×200.00=2，600.00元。请求判令被反诉人赔偿反诉人汽车修理费1，500.00元、营运损失2，600.00元的30%，合计金额2280.00元。反诉费、诉前保全费由被反诉人承担。反诉被告王丽波答辩称：反诉人车辆损失1，500.00元，如有票据可以赔付。营运损失方面，该车辆扣押是交警部门行政行为，不是被反诉人造成的，不同意赔付。在质证中原告（反诉被告）王丽波向本院提供证据材料如下：1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。李俊峰及保险公司均无异议。2.病例、出院诊断复印件一份，证明王丽波住院治疗17天，一级护理3天，二级护理14天，出院后病情随诊。李俊峰及保险公司均无异议。3.医疗费票据3张、用药明细一份。证明王丽波住院医疗费用16，204.82元。李俊峰及保险公司均无异议。4.拖车费100.00元、修车费800.00元。李俊峰无异议。保险公司认为非正规发票不同意赔付。5.鉴定意见书二份，证明王丽波评定为十级伤残，二次手术费11，000.00元，二次手术后需一人护理10天，休治一个月。李俊峰及保险公司均无异议。6.鉴定费票据二张，金额3，700.00元。李俊峰无异议。保险公司认为不在赔偿范围。7.鉴定交通费144.00元。证明王丽波鉴定的交通费。李俊峰无异议。保险公司认为不在赔偿范围。8.律师代理费3，000.00元。李俊峰无异议。保险公司认为不在赔偿范围内。9.房屋买卖协议复印件、拆迁补偿协议书（核对无异议的复印件）、社区证明、辽源市誉达化工厂证明各一份，证明王丽波购买拆迁房屋一套，从1999年开始在城镇居住至今，2011年3月至今在辽源市誉达化工厂工作，月工资2，800.00元，在城镇居住一年以上。李俊峰无异议。保险公司对真实性无异议，对证明问题有异议，没有提供正规劳动合同及前6个月工资表，同意按户口性质赔偿误工费。被告（反诉原告）李俊峰向本院提供证据材料如下：1.保险单（复印件）2份。证明其在保险公司投保交强险和商业三者险不计免赔30万元。王丽波及保险公司均无异议。2、修车发票1张1，500.00元。证明其修车费用。王丽波无异议。经审理查明2014年9月13日16时30分，孟祥阳驾驶吉DT38**号轿车，沿福镇大路由南向北行驶至东辽河大桥南侧变更车道时，与同方向王丽波驾驶的吉D071**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王丽波受伤。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，孟祥阳承担事故的主要责任，王丽波承担事故的次要责任。孟祥阳系李俊峰雇佣司机。吉DT38**号出租车在被告保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险。王丽波受伤后在辽源市中心医院住院治疗17天，共花去医疗费为16，204.82元，住院期间一级护理为3天，二级护理14天。出院诊断：定期复查，每两周一次，制动功能练习，休治三个月，有变化随诊。经王丽波申请，吉林大众司法鉴定所于2014年11月20日对王丽波伤情出具司法鉴定意见书：王丽波二次手术费用约为11，000.00元，二次手术后需一人护理10天，休治一个月为宜；与2014年12月8日出具司法鉴定意见书：王丽波此次损伤程度为十级伤残。王丽波在诉讼中增加了部分诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费16，204.82元、护理费2，171.80元、住院伙食补助费1，700.00元、住院期间误工费9，338.74元、交通费200.00元、后续治疗费11，000.00元、二次手术护理费1，085.90元、误工费2，800.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神抚慰金5，000.00元、拖车费100.00元、修车费800.00元、鉴定费3，700.00元、鉴定交通费144.00元、律师代理费3，000.00元，共计101，794.46元，诉讼费由被告承担。另查明，事故发生后，李俊峰修车支付了1，500.00元。本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。保险公司在交强险范围内赔偿王丽波合理损失。孟祥阳和李俊峰之间形成劳务关系，孟祥阳作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由李俊峰承担侵权责任。又因肇事车辆投保了商业三者险，余下损失应由保险公司根据保险合同承担70%的赔偿责任。仍有不足的，李俊峰承担70%的赔偿责任，剩余损失由王丽波自行承担。对王丽波误工费，根据诊断，误工费应计算到定残前一日，王丽波主张86天合理，予以采信。对王丽波主张交通费200.00元，根据其病情，主张合理，本院予以支持。王丽波为农业家庭户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，误工费、残疾赔偿金应当根据城镇居民标准计算。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，王丽波的合理损失为：医疗费16，204.82元、护理费2，171.80元（108.59元×3天×2人＋108.59元×14天×1人）、住院伙食补助费1，700.00元（17天×100.00元）、住院期间误工费9，338.74元（108.59元×86天）、交通费200.00元、后续治疗费11，000.00元、二次手术护理费1，085.90元（108.59元×10天）、二次手术误工费2，800.00元（2，800.00元×1个月）、伤残赔偿金44，549.20元（22274.60元×20年×10%）、精神抚慰金5，000.00元、拖车费100.00元、修车费800.00元、鉴定费3，700.00元、鉴定交通费144.00元、律师代理费3，000.00元、诉讼费560.00元、保全费380.00元。关于反诉问题，李俊峰主张的修车费1，500.00元，本院依法予以支持，修车费由王丽波全额赔偿。李俊峰主张营运损失13天，每天损失200.00元没有事实依据，本院不予支持，修车造成营运损失本院酌定700.00元。此次事故王丽波负次要责任，李俊峰负主要责任，李俊峰营运损失应按责任比例承担，王丽波应承担李俊峰营运损失的30%。保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿王丽波10，000.00元；在伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、交通费、二次手术护理费及误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金计65，145.64元；在财产损失项下赔偿拖车费及修车费计900.00元。保险公司在商业三者险范围内赔偿王丽波13，233.38元即：（医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费28，904.82元-10，000.00元）×70%。保险公司共计赔偿王丽波89，279.02元。李俊峰赔偿王丽波3，738.80元，即：（鉴定费、鉴定交通费、律师代理费、诉讼费、保全费共7，784.00元）×70%-李俊峰修车费1，500.00元-李俊峰营运损失700.00元×30%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽波人民币89，279.02元；二、被告李俊峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽波人民币3，738.80元；三、驳回原告王丽波其他诉讼请求；四、驳回被告李俊峰其他反诉请求。诉讼费500.00元、邮寄费60.00元、保全费380.00元，由王丽波承担282.00元、被告李俊峰承担658.00元（此款已计算在本判决第二项中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。代理审判员  付丽梅人民陪审员  王炳崎人民陪审员  陈文富二〇一四年十二月二十六日代理书记员  沙桐旭