wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第05616号罪犯李太元，男，1982年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂黄陂刑初字第353号刑事判决，认定被告人李太元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李太元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李太元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李太元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李太元的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年十二月十七日书 记 员 桂霄雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3595号原告周某某，女，1970年1月16日出生。被告贾某某，男，1970年4月7日出生。本院在审理原告周某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。审 判 长  赵瑞莲人民陪审员  梁丽英人民陪审员  白建峰二〇一四年十二月九日书 记 员  张小平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1520号申请执行人苟青海，个体工商户。被执行人李仲先，东营胜众自动变速箱有限公司经理。本院在执行苟青海与李仲先民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款141227元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张立忠审判员  高 敦审判员  张民峰二〇一四年十二月十日书记员  闫如超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1043号申请执行人何文远。被执行人王银。申请执行人何文远与被执行人王银买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）京民初字第2629号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王银于本判决生效之日起十日内给付原告何文远价款24810.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，公告费606元，合计1026元，由被告王银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人王银无可供执行的银行存款、房屋、车辆。其下落不明。本院就财产查控情况依法向申请执行人何文远进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能可供被执行人执行财产的线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 欣审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一四年十二月十六日书 记 员  於 联
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2249号原告郭峰，住敦化市。被告唐文东，住敦化市。被告唐文国，1981年7月3日出生，住敦化市。被告赵长东，1984年10月25日出生，住敦化市。委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师原告郭峰诉被告唐文东、唐文国、赵长东健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰，被告唐文东、唐文国、赵长东委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月28日，在敦化市夜宴歌厅内，原告郭峰与唐文国发生口角，被经朋友规劝，原告离开歌厅。当原告刚走出歌厅时，被告唐文国从背后用酒瓶殴打原告，随后被告唐文东和被告赵长东也加入一起殴打原告，致原告身体多处受伤。原告入住敦化市医院住院23天，支付医药费10844.18元现原告诉至法院要求各被告赔偿原告医药费10844.18元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、鉴定费630元、照相费195元、住宿费336元、交通费225元、护理费2395.91元（104.17元/天×23天）、误工费24000元[90天（8000元/月）],合计40925.61元，并由被告承担本案的诉讼费用。三被告辩称：1、本起纠纷双方共用5人参与，是多人参与的殴斗行为，而且各方人员均有不同程度的外伤。故而原告的伤害结果，是各方混合过错造成的；2、原告的各项经济损失，在有证据证明合法合理的前提下，对侵权责任的划分后，被告同意赔偿。经审理查明：2013年12月28日22时08分许，在敦化市渤海街“夜宴酒吧”内，原告郭峰与唐文国因琐事发生口角，后原告离开发生口角地点。原告刚走出“夜宴酒吧”，即被随后赶来的被告唐文国用啤酒瓶子殴打，后被告唐文东、赵长东也加入对原告进行殴打。原告郭峰因伤入住敦化市医院住院治疗23天，支付医疗费10844.18元。经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定，原告郭峰所受损伤程度为轻微伤，误工损失日为30天。原告当庭申请，对伤残等级及护理人数及期限进行司法鉴定，但未在规定时间内到场选择鉴定机构，后原告郭峰亦当庭明确表示放弃该两项鉴定的申请。2014年12月29日，敦化市公安局依法调查查明事实后认为，被告唐文东、唐文国、赵长东的行为均已经构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第十七条一款之规定，对三被告进行了罚款及拘留和处罚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。被告唐文国因锁事与原告郭峰发生口角，在原告郭峰已经离开口角现场的情况下，追出“夜宴酒吧”用啤酒瓶子殴打原告，侵害了碑的权益，对原告的损害应承担全部赔偿责任。被告唐文东、赵长东在发现殴斗行为，作为亲属、朋友不但没有劝阻，而且迅速加入到殴斗行为中，对原告进行殴打。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，对于原告的损害，被告唐文东、赵长东、唐文国应承担连带责任。原告郭峰主张的医药费10844.18元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、鉴定费630元、照相费195元、交通费225元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费24000元，因其未能举出充分证据证明其月工资收入为8000元。根据原告实际工作情况，参照建筑业标准支持其误工损失即，12321（90天×136.9元/天）。原告主张的护理费，因当庭放弃鉴定申请，该向主张无法律依据，不予支持。原告主张住宿费336元，因原告举证的两张住宿费票据记载的住宿时间相重合，仅支持原告在蓝山宾馆的产生的148元住宿费。被告抗辩原告的损伤是双方互殴所致的主张，不能成立。原告的合理损失26663元，应由被告唐文国、唐文东、赵长东承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐文国、唐文东、赵长东于本判决生效后立即赔偿原告郭峰人民币26663元；二、被告唐文国、唐文东、赵长东对上述款项互负连带责任；二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果被告唐文国、唐文东、赵长东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费822元，减半收取411元，其他诉讼费用100元，合计511元，由原告郭峰负担176元、被告唐文国、唐文东、赵长东负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  滕百茹二〇一四年十二月十七日书 记 员  张立全
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第6011号原告张桂娜，女，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县静海镇。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告刘井英，女被告李锡军，男原告张桂娜诉被告刘井英、李锡军商品房预售合同一案，本院受理后，原告张桂娜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂娜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂娜撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。代理审判员  李佳怡二〇一四年十二月十日书 记 员  李红艳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4928号原告：李某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。委托代理人：张文斌，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。委托代理人：刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张文斌与被告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期为生活琐事发生扯筋闹架。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。被告杨某某辩称：我与原告婚姻基础好，夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。经审理查明：原告李某与被告杨某某于2002年10月28日在三台县刘营镇人民政府登记结婚，2007年3月25日生育一男孩取名杨某甲。双方婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2014年9月，原告李某起诉来院，要求与杨某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、门诊病例复印件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷证实。本院认为：原告李某与被告杨某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告李某要求与被告杨某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回李某要求与杨某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一四年十二月十日书记员  蒋金廷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）双刑一终字第17号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1976年11月12日出生。2007年11月22日因寻衅滋事罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月6日刑满释放。2012年4月9日因非法拘禁罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月16日刑满释放。2013年8月27日，因本案被双鸭山市公安局尖山分局抓获，同年8月31日被刑事拘留，9月31日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人李伟犯故意伤害一案，于2014年7月7日作出（2014）尖刑初字第46号刑事判决书。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，双鸭山市人民检察院代理检察员王倩、施畅出庭履行职务，上诉人李伟及其辩护人徐延禄等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2003年6月3日18时30分许，被告人李伟接到王X（已死亡）的电话，王健说曲XX在双鸭山市尖山区新兴广场和一名男子吵架。被告人李伟同张浩然（已死亡）一起到新兴广场后看见曲XX与王X争吵，被告人李伟、王健、张浩然追打王磊，在新兴广场黑鱼泡路北侧路边将王X追上，三人持刀将王X右肩背部、腹部、四肢等部位刺伤后逃离犯罪现场。被害人王X经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局刑事技术鉴定，被害人王X生前多部位被刺，其中左背部创口入左胸伤及左肺，造成大失血为主要原因。上述事实，被告人李伟在开庭审理中无异议，并有证人曲XX、李X等的证言，到案经过，双鸭山市公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。双鸭山市尖山区人民法院审理认为，被告人李伟同伙他人故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。李伟持刀伤害，且在逃跑期间因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪二次被判处有期徒刑，应酌情予以从重。但考虑李伟自愿认罪，通过赔偿得到被害人方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款的规定，认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判后，被告人李伟以被害人王X案件起因有过错、通过赔偿得到被害人方谅解、坦白犯罪等从轻情节，一审量刑过重为由，提出上诉。辩护人也以同样理由提出辩护意见。出庭检察员意见，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定2003年6月3日18时30分许，在双鸭山市尖山区新兴广场黑鱼泡路北侧，上诉人李伟伙同王健、张浩然追撵王X，并持刀共同捅刺王X，致王X死亡的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李伟伙同王健、张浩然持刀故意捅刺王X，致王X死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人李伟及其辩护人所提“被害人王X案件起因有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，李伟是受王健召集，同张浩然赶到的案发现场，质问王X后双方发生打斗，三人又持刀追撵并捅刺王X，致王X死亡，李伟虽也受伤，但无法认定是王X先用刀捅刺的李伟，上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；上诉人李伟及其辩护人所提“李伟通过赔偿得到被害人方谅解、并坦白犯罪，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审已考虑其具有的上述情节，并予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱吉臣审 判 员  冯敬坤代理审判员  王桂杰二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王嘉烁
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）确行审字第00034号申请执行人确山县人口计划生育委员会。法定代表人孟雪花，职务：主任。委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。被执行人王捍卫，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住确山县。被执行人黄社，女，1969年11月21日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12031号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行王捍卫、黄社社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12031号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12031号计划生育征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀中审判员  张 俊审判员  李慧杰二〇一四年十二月八日书记员  王华丽
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第1346号原告赵某某，女，汉族，1976年11月3日生。委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。代理权限一般代理。被告檀某某，男，汉族，1973年1月23日生。委托代理人周保民，男，汉族，1968年11月3日生。代理权限一般代理。原告赵某某诉被告檀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人周红民、被告檀某某及其代理人周保民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，2004年6月16日登记结婚，婚后感情一般，育有一子檀某甲，一女檀某乙。婚前缺乏了解，婚后一起生活发现被告有诸多陋习，对孩子和原告的生活不闻不问，并且经常对原告殴打辱骂。原、被告夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告解除婚姻关系，儿子檀某甲由被告抚养，女儿檀某乙由原告抚养，双方互不支付孩子的抚养费，分割共同财产。被告檀某某辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，婚后两人感情很好，育有一子、一女，两人共同劳动、共同生活，2009年开一卤肉店，我进货、送货，原告加工、销售，日子过的很充实；后又开辅导班。婚后因家庭琐事，有过争吵，但没有殴打。这些年我和孩子的饮食、着装都是由原告操办和购买，双方没有太大矛盾。财产情况，仰韶酒厂对面房产系婚前财产；我从酒厂病休，养老金自负，有两、三万债务；我和原告的收入由原告支配，我们开店父母给有资助。原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件；2、户口本复印件；3、照片一组。被告檀某某向本院提交的证据材料有：1、保险单复印件；2、银行存单复印件；3、售房协议及票据复印件。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某某、被告檀某某经人介绍，共同生活，2003年3月8日生育儿子檀某甲，2004年6月16日登记结婚，2007年6月8日生育女儿檀某乙。婚后两人共同创业，一起开店，办辅导班。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原告赵某某与被告檀某某共同生活生育一子后，登记结婚，后又生育一女，在共同生活中夫妻之间为琐事发生争执在所难免，但原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告檀某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一四年十二月八日书记员  董美玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1571号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第1571号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李峰（自报），男，1985年12月1日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市丰县大沙河镇崔庄后队81号，暂住江苏省南京市江宁区东山镇莱茵达路XXX号XXX单元XXX室；因本案于2014年7月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人姚佳磊、马明泳，上海市正大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人李峰、辩护人姚佳磊、马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月16日19时10分许，被告人李峰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为苏CLXX**的轿车沿上海市嘉定区安亭镇境内的方德路XXX号南侧道路由东向西行驶至方德路路口，由于李峰违反交通标志且未按照操作规范安全驾驶，在通过路口过程中撞击被害人李艳丽、李甲驾驶的两辆电动自行车；被害人刘甲所骑的一辆自行车及被害人刘乙驾驶的一辆牌号为豫N8XX**的轿车。事故造成李艳丽、李甲、乘坐李艳丽车辆的蒋某某等人倒地受伤及刘乙车辆损毁。后李艳丽经医院抢救无效于次日死亡。事发后，李峰驾车逃离现场。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李峰负事故全部责任。2014年7月14日，被告人李峰在公安机关网上追逃中被查获。其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、蒋某某、刘甲、刘乙的陈述，证人孙某某、李乙、李丙、李丁、张某某、吴某某、邵某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书、鉴定意见书、验伤通知书、辨认笔录、工作记录及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关民事判决书，李峰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于李峰能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及李峰未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2019年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  宗小时人民陪审员  高 贤二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈 颖审 判 长  徐闻翌人民陪审员  宗小时人民陪审员  高 贤二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑初字第00448号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人骆某某，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人许某某，务工。因犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被监视居住，2014年11月17日决定逮捕，同年12月17日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人骆某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人骆某某、许某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月27日9时许，马国清（另案处理）指使被告人骆某某，骆某某邀约被告人许某某等人持钢管到汉川市仙女山街道办事处仙女大道高新种子公司，将该公司负责人何某某打伤，并将店内液晶显示器等物品损毁。经鉴定，何某某的损伤程度属轻伤，被损财物价值2861元。另查明，被告人许某某于2014年10月29日自动投案，如实交代了其犯罪事实。上述事实，被告人骆某某、许某某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人何某某陈述，证人金某某、晏某某、胡某某证言，辨认笔录，（2013）川公法鉴字第0681号法医学检验鉴定意见书，川价鉴字（2013）141号涉案物品价格鉴定意见书，现场照片，医疗费单据，赔偿证明，谅解书，汉川市公安局关于许某某投案自首的说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某、许某某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人骆某某受他人指使又邀约他人作案，起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人骆某某当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，并予以了谅解，可从轻处罚；被告人许某某起次要作用为从犯，应从轻处罚，其主动投案，如实交代其犯罪事实，为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年10月31日止）二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  王世杰人民陪审员  张茂利二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第691号罪犯欧林坚，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2013年8月7日作出（2013）藤刑初字第227号刑事判决，以欧林坚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期至2015年4月19日止。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧林坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯欧林坚在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯欧林坚减刑四个月一天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧林坚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯欧林坚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分37.60分。本院认为，罪犯欧林坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯欧林坚未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯欧林坚的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧林坚减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月19日止），原并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫金华审判员  何观全审判员  严家鹏二〇一四年十二月十八日书记员  何 业
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第44630号原告北京嘉辰智达科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村委会东200米。法定代表人李凤梅，执行董事。委托代理人裘卫国，北京市合川律师事务所律师。被告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人侯纪敏。原告北京嘉辰智达科技有限公司（以下简称嘉辰智达公司）与被告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉辰智达公司委托代理人裘卫国到庭参加了诉讼，被告恒之鸿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告嘉辰智达公司诉称：嘉辰智达公司是一家从事机械设备销售等经营项目的有限责任公司，恒之鸿业公司是一家从事供暖服务、锅炉安装等经营项目的有限责任公司。自2012年起，嘉辰智达公司按照恒之鸿业公司的订货要求或合同约定，向恒之鸿业公司出售燃烧器及过滤器、油压表等燃烧器配件。2012年11月28日，双方签订供货合同，约定嘉辰智达公司向恒之鸿业公司出售意大利利雅路双燃料燃烧器一台及燃气阀一台，货款总额合计142000元，付款方式为货到付全款，含17%增值税。2012年12月2日，嘉辰智达公司向恒之鸿业公司交付了上述货物，但是恒之鸿业公司只支付了货款71000元，尚有71000元未支付。除此之外，在嘉辰智达公司向恒之鸿业出售过滤器、油压表等燃烧器配件期间，截止2013年1月27日止，恒之鸿业公司尚欠39820元货款未支付，以上两项欠款110820元。嘉辰智达公司多次催要，恒之鸿业公司至今未付。现嘉辰智达公司诉至法院，要求法院判令恒之鸿业公司支付货款100820元及利息（其中71000元利息自2012年12月3日计算至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算，29820元利息自2014年9月21日计算至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）并承担诉讼费。被告恒之鸿业公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月28日，嘉辰智达公司作为卖方与恒之鸿业公司作为买方签订《供货合同》，约定卖方向买方供应意大利利雅路双燃料燃烧器（型号：GI／EMME4500T.C）及燃气阀（型号：DN80）各一台，总价142000元，货到付全款，含17%增值税。嘉辰智达公司主张其于2012年12月2日将上述货物交付给恒之鸿业公司，并提交送货清单为证。经查，送货清单显示2012年12月2日送货燃烧器GI／EMME4500T.C及燃气阀DN80，张铁楠在收货人处签字。嘉辰智达公司主张此后向恒之鸿业公司供应燃烧器配件，并提交结算清单两页及收条一张为证。上述证据显示2012年11月20日至2013年1月27日期间，嘉辰智达公司供货燃烧器配件货款总额21440元，均有张铁楠签字。嘉辰智达公司另提交抬头为北京中腾业科技有限公司（销售合同）的材料四页，以证明其另向恒之鸿业公司供货8380元。上述材料显示买方为恒之鸿业公司，签收人显示为訾树贵、徐加明或孙万宝。另查，张铁楠系恒之鸿业公司投资人之一。2012年12月26日，恒之鸿业公司向嘉辰智达公司支付货款71000元，嘉辰智达公司主张该款项为燃烧器及燃气阀货款。上述事实，有《供货合同》、结算清单、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为：嘉辰智达公司与恒之鸿业公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。嘉辰智达公司提交的送货清单有张铁楠签字确认，张铁楠系恒之鸿业公司投资人之一，因此本院对于嘉辰智达公司已履行《供货合同》供货义务的主张予以采信，恒之鸿业公司应依约履行付款义务。嘉辰智达公司提交的结算清单两页及收条上均有张铁楠签收确认，本院对于嘉辰智达公司向恒之鸿业公司供应相应货物的主张予以采信，恒之鸿业公司应依约支付相应货款。嘉辰智达公司提交的抬头为北京中腾业科技有限公司（销售合同）的材料无恒之鸿业公司公章，嘉辰智达公司亦未提交证据证明签收人为恒之鸿业公司人员，对于嘉辰智达公司有关将上述材料载明货物供应给恒之鸿业公司的主张，依据不足，本院不予采信，对于嘉辰智达公司要求恒之鸿业公司支付该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。恒之鸿业公司已支付燃烧器及燃气阀货款71000元，应自恒之鸿业公司应支付货款中扣除。恒之鸿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京嘉辰智达科技有限公司支付货款九万二千四百四十元；二、被告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京嘉辰智达科技有限公司支付欠付货款利息（第一部分以七万一千元为基数，自二零一二年十二月三日计算至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算，第二部分以二万一千四百四十元为基数，自二〇一四年九月二十一日计算至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算，该项利息系上述两部分之和）；三、驳回原告北京嘉辰智达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十八元，由原告北京嘉辰智达科技有限公司负担一百零二元（已交纳），由被告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担一千零五十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一四年十二月十九日书 记 员  殷 畅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第3441号原告陈智雄，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人姚汉权，男，农民，住所地莆田市涵江区，系涵江区xx镇xx居委会推荐的公民代理。被告柯志雄，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告陈智雄诉被告柯志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智雄的委托代理人姚汉权到庭参加诉讼，被告柯志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智雄诉称，2013年8月18日，被告柯志雄以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币76000元，双方书面约定借款期限为一个月，未约定借款月利息，为此被告柯志雄出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今本息分文未还，现尚欠原告人民币76000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告柯志雄归还原告借款本金人民币76000元，并支付自2014年8月25日起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。被告柯志雄未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，内载：“借条兹本人柯志雄向陈智雄借用人民币柒万陆仟元正（￥76000）用于生意流动资金期限壹个月还清借款人：柯志雄身份证35032119740129xxxx大洋乡瑶山村下子坑xx号1516028****借款时间2013年8月18日”。以此证明原告的主张。本院经审查后认为，被告柯志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2013年8月18日，被告柯志雄向原告陈智雄借款人民币76000元，双方书面约定借款期限一个月，未约定借款利息，为此被告柯志雄出具一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告借款本息分文未还，尚欠原告借款本金人民币76000元及利息。原告陈智雄主张权利未果，致诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告柯志雄出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告柯志雄归还借款本金人民币76000元于法有据，本院予以支持。双方当事人书面约定借款期限为一年及未约定借款利息，故借款利息可自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率开始计算。被告柯志雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯志雄应自本判决生效之日起五日内归还原告陈智雄借款本金人民币七万六千元，并支付该款自2014年8月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。被告柯志雄如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千七百元，公告送达费五百六十元，计二千二百六十元，由被告柯志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长周庆审判员林远人民陪审员陈清二〇一四年十二月十九日书记员曾庆林附：本案相关的法律法规及特别提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第1099号原告祖某甲，男，住柘城县。原告祖某乙，男，住柘城县。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告袁某甲，女，住柘城县。被告袁某乙，男，住柘城县。委托代理人李超群，河南卓衡律师事务所律师。原告祖某甲、祖某乙诉被告袁某甲、袁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告祖某乙及其二原告委托代理人孙计划，被告袁某甲、袁某乙及其委托代理人李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某甲、祖某乙诉称：原告祖某甲与被告袁某甲经人介绍相识，订立婚约，押彩礼55000元。按农村风俗举行了结婚仪式，现如今，被告袁某甲未征得原告意见的情况下独自外出，不知去向。请求被告袁某甲、袁某乙返还原告祖某甲、祖某乙的彩礼55000元，三金（金戒指、金项链、金手镯），拜礼金2500元，以及礼品折款和举行结婚仪式所花费损失。被告袁某甲、袁某乙辩称：压帖钱实为27000元。其他如改口钱、购买婚服钱、端茶端酒钱、上车钱，结婚三金和礼品一样，都具有即时兑现行为的性质无法返还。被告购买嫁妆花费5万元，应当返还。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告祖某甲、祖某乙请求被告袁某甲、袁某乙返还彩礼金55000元、三金、拜礼金25000元及礼品折款和举行结婚仪式所花费损失有无事实和法律依据；2、被告要求原告返还嫁妆有无事实和法律依据。围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、张某甲等8人签名证言一份；2、张某甲、孙某某、孟某某、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某乙证言各一份；证明在2014年农历正月12日订婚时原告送给被告彩礼现金3万元，是张某甲、孙某某、孟某某、祖某丙一起送的，2014年农历正月16日由祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某乙4人去女方家送礼金25000元及三金；3、结婚仪式光盘一张；证明被告个人财产情况。被告提供的证据材料有：第一组，1、袁某丙证言一份；2、袁某丁证言一份；3、袁某戊证言一份；证明按民间习俗在2014年农历正月25日去请女儿时在祖某乙二楼客厅袁某乙给祖某乙现金1万元，俗称端酒钱。被告申请的证人袁某戊出庭作证证明，当天敬酒时袁某乙拿出1万元放在托盘上，当时祖某乙在场；证人蔺某某出庭作证明，袁某乙拿出1万元敬酒礼金，放在盘子里，祖某乙从盘子里接走了。本院依职权调查的证人祖某丁、祖某戊、祖某己笔录各一份；证明2014年农历正月16日到女方家协商结婚事宜时，共交给女方现金23000元和“三金”；举行结婚仪式当天给女方上车礼2000元。现场堪验笔录一份，证明被告袁某甲个人财产的情况。上述证据经庭审质证，被告认为原告提供的8人共同签名证人证言程序违法，证据格式不符合民诉法要求，应单独作证；孙某某只去一次，第二次没参与；证人祖某丙是祖某乙的女儿，有利害关系，祖某乙系原告不能作为证人，其他六份证言内容虚假，第一次给3万元包括3000元衣服钱，祖某丁说女方索要不属实。对庭后原告方补充的举行结婚仪式当天录像和本院调查的证人祖某丁、祖某戊、祖某己及现场勘查笔录不予质证，认为庭审已结束，应以庭审证据为准。原告对被告提供的证人袁某丙、袁某丁、袁某戊证言有异议，书写内容完全一致，袁某乙把一万元给其女儿袁某甲了，有喜总在场；家俱清单不对，被子不是12床而是4床，没有10门柜，有8门柜，水壶、保温瓶各一个，袁某乙给祖某甲1万元不属实，情况说明与本案无关。对证人袁某戊出庭作证证言有异议，证实内容与书面证言相矛盾；对证人蔺某某出庭作证证言有异议，其证实内容与证人袁某戊证实相矛盾。上述证据分析认证如下，对原告提供的8人共同签名的证言，由于形式不合法，本院对该证据不予采信，证人张某甲、孙某某、孟某某、祖某丙均是2014年农历1月12日订婚当天送彩礼经办者，结合被告陈述，能够证实当日所送现金27000元及衣服钱3000元，共计30000元。证人祖某丁、祖某戊、祖某己三人均是2014年农历1月16日双方商定结婚事宜时参与人，结合本院庭后调查三人笔录，能证实当天共送给女方现金为23000元及“三金”，举行仪式当天送女方上车礼2000元。被告提供的证人袁某丙、袁某丁、袁某戊三人为举行结婚仪式后2014年农历1月25日，被告请女儿时参加宴席者，结合证人袁某戊、蔺某某出庭证言及双方当事人的庭审陈述，能够印证当天袁某乙送给男方现金1万元。被告袁某甲个人财产结合庭审双方陈述及现场勘查和婚礼录像等证据综合予以认定。经审理查明：原告祖某甲与被告袁某甲经人介绍相识，于2014年农历1月12日订婚，原告方送与被告彩礼款27000元、衣服钱3000元，共计现金30000元及一些礼品，由被告袁某乙接收。2014年农历1月16日双方协商结婚事宜时，原告送给被告现金共计23000元。2014年农历1月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记，当日原告交给被告方上车礼2000元。举行仪式第二天，被告方到原告家请女儿时，被告方给原告方礼金10000元。原告祖建鹏与被告袁某甲生活一段时间后，被告袁某甲于2014年7月7日离开原告处。另查明被告袁某甲个人财产有四组合高柜一套、电视墙一套、组合条几一套、拐角柜一套、梳妆柜一个、沙发一套、三组合高柜一套、餐桌一个、四把大椅子、吃饭桌一个、被子6床、水壶一个、保温瓶1个、盆架一个、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、电动车一辆、电脑一台。本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方数额较大的礼金及贵重物品，原告祖某甲与被告袁某甲订婚，原告共支付彩礼款55000元（包括衣服钱，敬酒、端茶、上车礼款）及“三金”（金戒指、金项链、金手链），双方举行结婚仪式但未办理结婚登记。原告祖某甲与被告袁某甲已同居生活，且被告为结婚也有所花费，故被告所收彩礼款应酌情返还，被告曾给付原告方礼金10000元应从彩礼款中总额扣除，原告所诉“三金”因没有提供所购票据，且双方已同居属赠与性质，不应返还。被告袁某甲个人财产应归被告所有。被告辩称彩礼款共计27000元及不应返还的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某甲、袁某乙返还原告祖某甲、祖某乙人民币22000元；二、被告袁某甲个人财产归其所有（清单详见审理查明事实部分）；三、驳回原告祖某甲、祖某乙的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后三日内履行。《释人民共和国婚姻法龙飞所有；共同财产电脑一台归被告李兰霞所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告袁某甲、袁某乙负担500元，原告祖某甲、祖某乙负担738元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  位国新二〇一四年十二月十八日书 记 员  时清华
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第93号申请执行人：李凤平被执行人：张文龙广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人张文龙的银行存款4475.00元（本金4400.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：昝翅二〇一四年十二月二十三日书记员  ：程靖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2008）曲执字第38号申请执行人：孔xx被申请执行人：孔xx本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2007）曲民初字第324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成兰审判员  翟胜鹏审判员  孔祥新二〇一四年十二月二十日书记员  孔 杰
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第90号原告：李林强。委托代理人：吴旭军。被告：周锐群。被告：谭旭。委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。原告李林强诉被告周锐群、谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李林强的委托代理人吴旭军、被告谭旭及其委托代理人朱千源到庭参加诉讼，被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告李林强起诉称：2013年8月9日，被告周锐群因资金流转需要，向原告借款70000元。借款时被告周锐群承诺为短期借款，可借款到期后，未及时履行归还义务。经原告多次催讨未果。另被告周锐群与被告谭旭系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠的债务，理应由两被告共同归还。故原告诉至法院。请求判令：1、两被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李林强为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、借条一份，以证明被告周锐群向原告借款70000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告周锐群未答辩，亦未向本院提供证据。被告谭旭答辩称：1、被告谭旭不认识原告，借款时也不在场，故无法确认借款是否真实发生及借条上被告周锐群的签名的真实性。2、如借款真实发生，也系被告周锐群用于赌博，系被告周锐群的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，被告谭旭无需承担归还原告借款的责任。被告谭旭为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、欠债清单及被告周锐群的妹妹周利群出具的情况说明（复印件，原件在2014杭富新商第46号案卷中）各一份，以证明案涉款项系被告周锐群赌博欠下，与被告谭旭无关的事实。2、借条（复印件）二十四份，以证明被告周锐群是因赌博向他人借款，未用于家庭共同开支，案涉借款也是属于其个人债务而不是夫妻共同债务的事实。3、公安行政处罚决定书（复印件）一份，以证明被告周锐群有赌博恶习曾被公安机关行政拘留的事实。对原告李林强提交的证据，被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告谭旭质证后，对证据1的真实性有异议，因被告周锐群未到庭，无法确认其签名真实性；合法性有异议，即使借款真实发生，也是赌博产生的非法债务；对关联性无异议。对证据2的证据三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，且与本案存在关联性，本院予以认定。证据2，被告谭旭无异议，本院予以认定。对被告谭旭提交的证据，原告李林强质证后，对证据1中的欠债清单可证明被告谭旭知道被告周锐群欠原告借款的事实，但对金额50000元不认可，应为70000元，原告有借条证据为证，对除原告之外的借款的真实性不予认可。对证据1中的情况说明系证人证言，证人应出庭作证，且出具人为周锐群的妹妹，与其有利害关系，故对该证言的三性均有异议。对证据2，系复印件，除原告外的其他借条的三性及证明目的均有异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，处罚决定书系公安机关于2001年作出，而案涉借款是发生在2013年6月和10月，不能达到被告的证明目的。被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，被告谭旭提交的证据1中的欠债清单无法确认出具人系被告周锐群，即使出具人为被告周锐群，亦未写明欠款的性质，故无法认定案涉借款系被告周锐群赌博所欠，故对欠债清单，本院不予认定。对证据1中的情况说明，系被告周锐群妹妹出具，属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故本院对该情况说明不予认定。对证据2，因系复印件，除原告自认的案涉款项的借条外，其他借条与本案无关联性且无法达到被告谭旭所要证明的目的，故本院不予认定。对证据3，与本案不存在关联性，亦不能达到被告的证明目的，故本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年8月9日，被告周锐群向原告李林强借款70000元，同日出具借条一份。该借款后经原告催讨，被告周锐群至今未予归还。另查明，被告周锐群与被告谭旭于2010年9月10日登记结婚。本院认为：原告李林强与被告周锐群之间的借款事实清楚，有被告周锐群出具的借条佐证，该借贷关系有效成立。借贷双方未约定归还期限的，借款人理应在出借人催讨的合理期限内予以归还。被告逾期未还的行为侵害了原告李林强的合法权益，应承担相应的民事责任。被告周锐群和被告谭旭系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告谭旭抗辩案涉借款系被告周锐群用于赌博，原告对此不予认可，且被告谭旭亦未提交相应证据证明被告周锐群将案涉款项用于赌博或原告李林强明知或应该知道被告周锐群将案涉借款用于赌博。故对被告谭旭的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告李林强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锐群、谭旭共同归还原告李林强借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告周锐群、谭旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  韩亚子代理审判员  鲍硕玮人民陪审员  章欣瑜二〇一四年十二月十八日代书 记员  尹艳姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第54号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告蔡月甜，女，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告蔡月甜房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年12月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第00066号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人罗丽叶，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人朱伟诚，江苏润诚律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人罗丽叶犯贩卖、运输毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员刘宇出庭支持公诉，被告人罗丽叶及其辩护人朱伟诚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州市人民检察院指控：2013年10月，被告人罗丽叶为牟取非法利益，从广东省携带甲基苯丙胺（冰毒）来到徐州市，在朋友施某（另案处理）居住的徐州市泉山区春雨花园小区＊＊＊＊室，销售给施某甲基苯丙胺475克。2013年11月15日，公安机关在该房间查获白色晶体15包，共计360.5克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，分别为（净重12.0克）甲基苯丙胺含量为66.0%；（净重24.8克）甲基苯丙胺含量为65.2%；（净重24.9克）甲基苯丙胺含量为67.7%；（净重24.9克）甲基苯丙胺含量为65.1%；（净重24.9克）甲基苯丙胺含量为65.5%；（净重24.8克）甲基苯丙胺含量为66.4%；（净重25.0克）甲基苯丙胺含量为65.6%；（净重24.8克）甲基苯丙胺含量为67.1%；（净重24.9克）甲基苯丙胺含量为65.7%；（净重24.9克）甲基苯丙胺含量为63.9%；（净重24.9克）甲基苯丙胺含量为63.8%；（净重24.8克）甲基苯丙胺含量为67.5%；（净重25.0克）甲基苯丙胺含量为68.8%；（净重25.0克）甲基苯丙胺含量为66.7%；（净重24.9克）甲基苯丙胺含量为65.6%。2013年12月4日，被告人罗丽叶被公安机关抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了查获的白色晶体等物证照片；银行卡交易记录、航班记录等书证；证人施某的证言；被告人罗丽叶的供述和辩解、辨认笔录；徐州市公安局制作的毒品检验鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人罗丽叶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人罗丽叶对起诉书指控的事实供认不讳，不作辩解。罗丽叶的辩护人的主要辩护意见是，被告人罗丽叶认罪态度较好，具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月初，被告人罗丽叶为牟取非法利益，从广东省汕尾市携带甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）到徐州市，在施某（另案处理）居住的徐州市泉山区春雨花园小区＊＊＊＊室，销售给施某甲基苯丙胺475克。2013年12月4日，罗丽叶被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人施某证言、辨认笔录，证明2013年9月，具体时间记不清了，其联系罗丽叶买冰毒，过了一个多星期，一天中午，罗丽叶到其住的春雨花园小区＊＊＊＊室，给其20袋白色晶体状冰毒，其用电子秤称了一下，重量是475克，她给其一个农行的卡号，其到银行将95500元钱打到她的卡上。后来，其将其中部分冰毒卖给他人。并辨认出卖给其冰毒的罗丽叶。2.中国农业银行银行卡交易记录，证明施某尾号为9976的账户2013年10月5日转账95500元到罗某某尾号为1171的账户。3.罗丽叶的航班记录，证明罗丽叶预定南京至深圳2013年10月6日中午13：40起飞的航班；预定2013年10月7日徐州至深圳22：25起飞的航班。4.住宿记录，证明罗丽叶2013年10月5日入住徐州格林豪泰（黄河北路荣封酒店）酒店，10月8日退房。5.搜查笔录及扣押清单，证明2013年11月15日凌晨，公安民警对施某位于徐州市泉山区春雨花园小区＊＊＊＊室的住处进行搜查，查获15袋白色晶体并予以扣押。6.徐州市公安局毒品鉴定意见书，证明2013年11月15日，民警抓获施某后，在其居住的徐州市泉山区春雨花园小区＊＊＊＊室查获白色晶体15包，总重360.5克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为63.8%-68.8%。7.抓获经过，证明2013年12月4日晚，广东省汕尾市公安局禁毒支队配合徐州市公安局民警在汕尾市城区二马路“七天酒店”620房间抓获罗丽叶。8.户籍证明，证明罗丽叶出生日期以及性别、民族、家庭住址等自然情况。9.公安机关出具的尿检记录，证明2013年12月6日11时许，在徐州市公安局狮子山派出所内对罗丽叶进行尿液检测，结果呈阳性，罗丽叶承认吸食冰毒。10.被告人罗丽叶供述、辨认笔录，证明2013年10月，国庆节期间，具体哪一天记不清了，因为缺钱，就想弄点冰毒卖钱花，然后电话联系了施某，谈好后，其带了500克冰毒，乘坐大巴从汕尾到徐州，然后乘出租车到了春雨花园小区＊＊＊＊室施某家，施某验货后，其告诉施某总共95000块钱，因为之前其借给施某500元钱，所以施某就将这钱直接打到了其给他的其妹妹罗某某的农行卡里了，总共打了95500元钱。并辨认出向其购买毒品的施某。上述证据来源合法，且均经庭审质证，证据之间相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人罗丽叶违反国家毒品管制法律法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人罗丽叶被抓获归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦供认不讳，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗丽叶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗丽叶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邢德远代理审判员  徐志华代理审判员  秦瑞东二〇一四年十二月一日书 记 员  党梦轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第1494号原告：汪峰，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区长春。委托代理人：叶锦芬、林敏斯，、律师助理。被告：曾丽斯，女，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，现住广东省中山市。被告：刘业顺，男，汉族，户籍住址湖南省新田县，现住广东省中山市。原告汪峰诉被告曾丽斯、刘业顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪峰的委托代理人叶锦芬到庭参加诉讼，被告曾丽斯、刘业顺经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪峰诉称：原告与被告曾丽斯是朋友关系。被告曾丽斯以孩子生病急需手术费为由，分别于2012年7月30日、8月17日向原告借款60000元、150000元，双方约定被告曾丽斯于2012年8月18日归还。借款期限届满后，原告多次追讨被告曾丽斯还款未果。借款时，被告刘业顺为被告曾丽斯的合法丈夫，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款210000元及利息（以210000元为本金，自2012年8月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同理贷款利率计算；3.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉求1的借款利息计算方法为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从最后一次借款期限届满次日即2012年8月19日起算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告曾丽斯身份证复印件及借条2张;3.两被告结婚登记证复印件；4.银行转账回单。被告曾丽斯、刘业顺在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：原告汪峰与被告曾丽斯是朋友关系。2012年7月30日，被告曾丽斯以其儿子生病急需手术费为由向原告借款60000元，被告曾丽斯收取原告现金60000元后出具借条，承诺于同年8月7日归还。同年8月17日，被告再次向原告借款150000元，并在收取原告现金50000元以及银行转账款100000元后出具另一借条，承诺于借款次日归还。借款后被告曾丽斯对借款本金一直未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告曾丽斯、刘业顺于2006年8月8日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾丽斯签名确认的2张借条均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借条、银行转账回单可以充分证实原告汪峰与被告曾丽斯之间存在合法有效的借款合同关系，被告曾丽斯未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告汪峰的陈述及证据，认定被告曾丽斯向原告汪峰借款共计210000元（60000元+150000元）。被告曾丽斯未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。涉案2张借条均约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告曾丽斯从最后一次借款期限届满次日即2012年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾丽斯、刘业顺为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告曾丽斯、刘业顺没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告汪峰知道该约定，或者原告汪峰与被告曾丽斯明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告汪峰要求被告刘业顺对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告曾丽斯、刘业顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾丽斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪峰偿还借款210000元及逾期利息（利息计算方法：从2012年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。二、被告刘业顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告汪峰已预交），由被告曾丽斯、刘业顺负担（被告曾丽斯、刘业顺在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告汪峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡 勇审判员 梁泳诗审判员 刘 宇二〇一四年十二月二十六日书记员 黄卓锴第4页，共4页
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第3152号原告郑某某，男，1979年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业。委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告王某某，女，1979年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所律师。原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，2014年12月13日依双方当事人口头申请组织调解，因调解未果，依法由审判员程远能适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑某某及其委托代理人赵文将，被告王某某及其委托代理人余建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识后，2000年10月25日在仁怀市民政局登记结婚，2001年10月15日生育长子郑某甲，2005年9月13日生育次子郑某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，近年被告性格暴躁的缺点愈发暴露，且对父母不孝。原、被告于2014年7月分居，被告回娘家居住，对家庭及子女不管不问。原告几次与被告协商婚姻问题未果。被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，原、被告于2000年经人介绍认识后，2000年10月25日在仁怀市民政局登记结婚，2001年10月15日生育长子郑某甲，2005年9月13日生育次子郑某乙。原、被告结婚已14年多，并生育两个子女，原告说认识时间短、彼此缺乏了解草率结婚不是事实。被告因家庭琐事和原告闹矛盾回娘家住几天，不是分居。不是不管家庭和孩子。原告说被告不孝父母不是事实，没有证据。被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识后，于2000年10月25日在仁怀市中枢镇人民政府登记结婚，2001年10月15日生育长子郑某甲，2005年9月13日生育次子郑某乙。2014年11月27日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、三份接处警登记表，有被告提交的身份证等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2000年经人介绍认识，2000年10月25日登记结婚至今14年多，并且婚后生育有子女二人，双方是建立了夫妻感情的。夫妻之间在生活当中产生矛盾难以避免，只要夫妻之间能够从维护家庭的利益出发，妥善处理分歧与矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能和好的。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  程远能二〇一四年十二月十三日书记员  骆运淋
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁陕民调确字第00009号申请人万传群（又名万群），女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住宁陕县城关镇关口街**号。申请人翟佑坤，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。本院于2014年12月1日立案受理申请人万传群、翟佑坤请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员左永军对该案进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请人万传群、翟佑坤系亲属关系。2014年1月4日申请人翟佑坤因做生意资金周转困难，向申请人万传群借款22万元，后陆续归还6万元。同年11月14日，申请人万传群、翟佑坤在宁陕县城关镇城南社区人民调解委员会调解下达成了协议。协议约定：“一、翟佑坤向万传群（又名万群）借人民币贰拾贰万元属实，给万传群出具借条一份。中途，翟佑坤已给万传群还款陆万元。未换借条。二、翟佑坤于2014年12月30日前归还万传群借款壹拾陆万元。三、其他无争议。本协议一式三份，双方当事人、城南社区调委会各一份，每份都具有同等的法律效力，双方当事人签字，宁陕县城关镇城南社区人民调解委员会（或宁陕县城关镇城南社区居民委员会）盖章生效。”协议达成后，申请人万传群、翟佑坤均在协议上签了字，人民调解委员会加盖了印章。2014年12月1日，申请人万传群、翟佑坤持协议共同向本院申请司法确认。本院认为，申请人万传群、翟佑坤均具有民事行为能力，在人民调解委员会达成的协议，内容明确、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，应为有效协议，申请人翟佑坤应当按照协议约定的期限，如数偿还申请人万传群的借款。如果申请人翟佑坤延期、拒绝履行或者未完全履行的，申请人万传群可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人万传群、翟佑坤于2014年11月14日在宁陕县城关镇城南社区人民调解委员会达成的宁城城南社字（2014）第009号人民调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  左永军二〇一四年十二月四日书记员  孙 金
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第791号罪犯赵洪波，男，1975年2月26日出生，汉族，黑龙江省尚志市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省隰县人民法院于2012年1月9日作出（2012）隰刑初字第04号刑事判决，以被告人赵洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2015年3月19日。执行机关山西省晋城监狱以（2014）晋城监减字第444号减刑建议书，提出对罪犯赵洪波的减刑建议报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪波1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年1月因犯盗窃罪被劳动教养委员会劳动教养二年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，本次2012年1月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。服刑改造期间，赵洪波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。考核期内受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖1次。该犯入监以来，未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵洪波在服刑期间，虽能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯系四次盗窃犯罪、均被判处有期徒刑以上刑罚，一次劳教，且系累犯。该犯主观恶性深，再犯罪危险大，应以剩余刑期完成其教育改造。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年十二月二十五日书 记 员  毕婧雨
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第3124号原告林智光，男，1980年7月8日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人江典民。原告林智光因与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林智光的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告福建琮鑫辉煌物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智光诉称，2014年9月19日，经被告财务核对，确认截至2014年9月19日被告尚欠原告人民币91279元（币种下同），当日，经原告对账核实亦予以确认：截止2014年9月19日被告尚欠原告91279元。故诉至法院并请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款91279元及利息（以91279元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告实际还清欠款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告福建琮鑫辉煌物流有限公司未作书面答辩。原告林智光为此向本院提交了下列证明材料：1、《往来款项确认书》，证明原被告双方确认被告尚欠原告91279元。因被告福建琮鑫辉煌物流有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告所提交的证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：2014年9月19日，被告福建琮鑫辉煌物流有限公司与原告林智光就其经营的闽侯上街余盛汽车修配店的往来款项进行对账核实，被告出具《往来款项确认书》并加盖公章给原告，确认被告尚欠原告91279元。2014年10月11日，原告诉至本院。本院认为，被告福建琮鑫辉煌物流有限公司向原告林智光出具往来款项确认书，确认尚欠原告91279元，原告在确认书上签字确认。故原告要求被告偿还欠款人民币91279元及利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和��合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告福建琮鑫辉煌物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，将欠款人民币91279元及利息（自2014年10月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止）支付给原告林智光。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040.5元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 崔 洁二〇一四年十二月十日书 记 员 林晓莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国��同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山法刑初字第00324号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李某甲，男，1954年9月18日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月9日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明，2004年，李某乙将一支火药枪存放在被告人李某甲家中。2006年，王某某将一支火药枪交由李某甲保管，李某甲将两支火药枪一直存放在家中。2014年6月24日16时许，巫山县公安局民警在李某甲家中查获两支火药枪和弹药。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲持有的两支火药枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。2014年6月24日，被告人李某甲被巫山县公安局骡坪派出所干警抓获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述；证人黄某某、李某乙的证言；检查笔录及照片、指认笔录、扣押物品清单、抓获经过、户口证明、枪弹痕迹鉴定书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有两支火药枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的两支火药枪及弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一四年十二月四日书 记 员  吕 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2218号上诉人（原审原告）：方真，男。委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东辉建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市东城区下桥银门街**号建联大厦*******室。法定代表人：魏东。委托代理人：魏庆贵，系该公司员工。上诉人方真因与被上诉人东莞市东辉建筑劳务分包有限公司（以下简称东辉公司）姓名权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年6月26日，方真向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、东辉公司支付方真已补缴的2013年度与2014年度个人所得税金额9814.16元；2、东辉公司为方真补缴因东辉公司2010年至2012年虚报工资而产生的税费5000元；3、东辉公司赔偿因侵犯方真姓名权名誉征信损失15000元；4、东辉公司在市级以上刊物向方真赔礼道歉并消除不良影响；5、东辉公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2014年4月25日，方真向东莞市地方税务局石碣税务分局缴纳了2013年1月至2014年3月期间的个人所得税及滞纳金共计9814.16元。2010年至2014年3月期间的《个人所得税纳税明细信息》显示，方真的薪金支付单位包括东莞市石碣方真家具加工厂、东莞市仁汇广告装饰工程有限公司、东莞市思域装饰工程有限公司、东辉公司和东莞市信辉建材贸易有限公司，每个企业的工资收入从1000元至3700元不等。方真主张，其开办了东莞市石碣方真家具加工厂并在该厂支取工资，工资数额在个人所得税起征点以下，纳税明细上包括东辉公司在内的其他公司均属于冒用其名义虚列工资支出，故导致税务机关认为其个人薪金所得超过个人所得税纳税起征点，要求补缴。2013年1月至2014年3月的《个人所得税自行申报表》上载明的工资所得情况与《个人所得税纳税明细信息》一致，该表的“纳税人声明”栏载明：“我声明，此申报表是根据《中华人民共和国个人所得税法》及相关法律法规的规定填报的，我确信它是真实的、可靠的、完整的，如有不实，我愿承担法律责任”。方真在该声明栏上签名确认，但其表示是应税务机关的要求填写。东辉公司表示方真曾为其公司进行装修，由于方真不能提供发票，公司为了财务报销需要，与方真协商以采用支付工人工资的形式报税，对此，其提交了2010年6月22日和2013年1月31日的装修费报销单和付款凭证，显示方真领取了装修费用共计53530元。方真对双方之间存在承揽关系予以确认，但否认双方有协商以支付工资的形式报税。另外，方真表示除东辉公司外，其与《个人所得税纳税明细信息》上载明的其他冒用其姓名报税的公司之间取得了谅解，在本案中不追究其他公司的侵权责任，不要求追加其作为当事人，也不会对其提出任何诉讼请求。原审法院认定上述事实的证据有：个人所得税自行申报表、个人所得税纳税明细信息、税收缴款书、费用报销单等以及一审庭审笔录附卷为证。原审法院认为：本案为姓名权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”，故本案争议的焦点为东辉公司是否存在侵犯方真姓名权的侵权行为。从方真自行填报的载有从东辉公司领取工资所得的《个人所得税自行申报表》可知，方真签名确认该表的纳税信息真实、可靠、完整，故其主张东辉公司擅自冒用其姓名虚列工资，导致其需要额外缴纳个人所得税，依据并不充分；对其诉请东辉公司侵犯其姓名权并要求东辉公司承担侵权责任，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：驳回方真的诉讼请求。本案受理费272.68元，由方真自行负担。上诉人方真不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）东辉公司冒用方真姓名虚发工资，导致方真多缴个人所得税及信用受损，东辉公司主张是经过方真同意没有依据。（二）《个人所得税自行申报表》上的签名是方真的，但该签名是税务机关的要求所签，否则不能办理补缴税款手续，该签名不足以免除东辉公司的侵权责任。据此，请求本院：1、东辉公司支付方真已补缴的2013年度与2014年度个人所得税金额9814.16元；2、东辉公司为方真补缴因东辉公司2010年至2012年虚报工资而产生的税费5000元；3、东辉公司在市级以上刊物向方真赔礼道歉并消除不良影响；5、东辉公司承担本案诉讼费用。被上诉人东辉公司答辩称：与一审答辩意见一致。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，双方均确认企业向税务机关申报员工工资缴税需要提供员工身份证复印件，方真为东辉公司装修时提供了身份证复印件给东辉公司。本院认为，本案系姓名权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对方真上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：东辉公司是否侵犯了方真的姓名权。方真主张东辉公司以其名义申报工资缴税侵犯其姓名权，应提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。双方均确认企业向税务机关申报员工工资缴税需要提供员工身份证复印件，但方真也确认其曾为东辉公司进行过装修，装修时提供了个人身份证复印件给东辉公司，而非东辉公司窃取其个人信息，《个人所得税自行申报表》上方真更是签名确认纳税信息的真实性，故方真提供的证据不足以证明东辉公司侵犯了其姓名权，原审法院依法驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。方真的上诉主张没有任何依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费171元，由上诉人方真负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 斌代理审判员 杨 浩代理审判员 廖志明二〇一四年十二月四日书 记 员 梁玮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第7页共7页
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0551号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。被告王学标，男，49岁。被告袁廷兰，女，47岁。被告王成庭，男，55岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王学标、袁廷兰、王成庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告王学标、袁廷兰经本院公告送达期满、被告王成庭经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称，2012年5月8日，被告王学标向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，还款日期为2012年11月20日，年利率为11.808%。被告袁廷兰、王成庭自愿为借款人王学标提供担保，并与滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告王学标至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告袁廷兰、王成庭作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告王学标归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告袁廷兰、王成庭对上述款项承担连带偿还责任；三名被告承担本案诉讼费用。原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：1.借款借据一份，证明被告王学标已经收到30000元贷款的事实；2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告王学标向原告滨海农商行借款、被告袁廷兰、王成庭自愿提供担保的事实；3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告王学标催收贷款的事实；4.身份证复印件三份，证明三名被告的主体资格；5.结婚证复印件一份，证明被告王学标与被告袁廷兰系夫妻关系。被告王学标、袁廷兰、王成庭未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告王学标向滨海农商行借款、被告袁廷兰、王成庭提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，被告王学标与被告袁廷兰��夫妻关系。2010年8月27日，被告王学标以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属滨淮支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属滨淮支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据王学标的用款申请和自身的可能，分次向王学标发放借款；自2010年8月27日起至2013年8月27日止，王学标可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。被告袁廷兰、王成庭自愿为被告王学标自2010年8月27日起至2013年8月27日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金���额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”2012年5月8日，被告王学标以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，年利率为11.808%，结息方式为利随本清，到期日结息。同日，被告王学标领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告王学标未归还借款本金及利息，被告袁廷兰、王成庭亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要���果，遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王学标向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告袁廷兰、王成庭在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告王学标的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王学标、袁廷兰、王成庭不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学标于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2012年5月8日起至2012年11月20日止按年利率11.808%计收利息，从2012年11月21日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计收利息）。二、被告袁廷兰、王成庭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，公告费600元，合计1418元，由被告王学标、袁廷兰、王成庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市���级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  张玉雄人民陪审员  于 杰二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈金标附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1667号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈某某，男，1992年11月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年9月29日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C5WV**二轮摩托车至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为96.30mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，车辆照片，机动车信息，驾驶证查询结果单，工作说明，户口证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一四年十二月十日书 记 员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第01159号宫来玉：你与桑金皊劳务合同纠纷一案的（2014）太民一初字第01435号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十二月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第07648号原告：王新言，男，汉族。被告：邰连从，男，汉族，农民。原告王新言与被告邰连从劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王新言、被告邰连从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新言诉称：被告在承建宿州轻工化学厂2#宿舍时，拖欠原告工资款人民币6000元，经原告长期催要支出交通费人民币130元。而被告一直不给。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还工资款人民币6000元及利息，赔偿交通费损失人民币130元。被告邰连从辩称：在结算时，原告从被告处拿走的钱，就包括工资，原告20年以来都未找我要该款，为此，被告不拖欠原告工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：朱某承包宿州市轻工化学厂（以下简称轻化厂）宿舍楼建筑工程期间，朱某将该工程转包给原告与被告合伙承包建造轻化厂宿舍楼，在原、被告合伙期间，原、被告发生纠纷，1993年12月14日，原、被告解除合伙关系，经双方结算，原告书写凭条一份，内容为：“今天朱书记付给贰万元全部由邰连从用我分不要，如工程延期质量不合格罚款全部由邰连从负责签字为准（由朱书记公正）付我半年工资就行了。每月壹仟元整”，并由被告邰连从、公证人朱某在上述凭条上签名确认。原、被告散伙后，被告未有按照约定向原告履行支付工资款的义务，原告多次向被告催要该工资款无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告履行支付工资款人民币6000元及利息，赔偿催要工资款支出交通费用人民币130元，并承担本案诉讼费用。本院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人即具有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方当事人未有全面履行义务，构成违约的，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。在本案中，原告与被告散伙时，被告承诺向原告支付六个月的工资人民币6000元，有被告、中间人朱某在凭条上签字确认，而被告未有按照承诺向原告履行支付工资款的义务，显然被告的行为已构成违约，应向原告承担继续履行合同义务的违约责任。为此，原告要求被告履行支付工资款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于原告与被告未有在凭条上明确约定利息，视为不支付利息，且原告未提交证据佐证向被告催要工资款的具体时间，不能界定被告逾期履行义务的时间点，对逾期利息无法计算。为此，原告要求被告支付工资利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。在诉讼中，原告未有向本院提交证据证明原告向被告催要借款造成交通费损失人民币130元的事实，为此，原告要求被告支付交通费用人民币130元的诉讼请求，理由不当，本院不予采纳。被告抗辩原告从其处领取的款项中包含工资的事实，未有向本提交证据予以佐证。为此，被告抗辩不拖欠原告工资的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告邰连从于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王新言履行支付工资款人民币6000元的义务；二、驳回原告王新言对被告邰连从的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邰连从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨浩二〇一四年十二月三十日书记员  ＸＸ附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4096号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。法定代表人张凤艳，局长。被执行人杨学良，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人张永梅，女，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行被执行人杨学良、张永梅社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第83号行政裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十二月十九日书记员 韩抒衡
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玄商诉保字第10号申请人中国民生银行股份有限公司南京分行。负责人胡庆华，该行行长。委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被申请人翟建青，男，汉族，1969年1月11日生。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人翟建青借款合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人翟建青的财产进行诉前财产保全，保全的金额为1500000元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人翟建青所有的价值1500000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张健二〇一四年十二月十日见习书记员  许健
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第00300号申请执行人赵宁，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住兰考县。被执行人马建东，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住兰考县。申请执行人赵宁与被执行人马建东买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人马建东长期在外，且家中又无财产可供执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  汪 鑫审判员  卞国利二〇一四年十二月十八日书记员  王文礼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6765号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6765号申请执行人黄付全，男，1963年2月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。申请人黄付全申请仲裁被申请人上海嘉煌纺织品有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月24日作出的松劳人仲(2014)办字第3556号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黄付全向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金11,808元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费77元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-XXX号房屋及其内全部财产，并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋及其内财产并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄付全申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十二月十一日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一四年十二月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00761号曹从军：武汉乾辰汽车运输有限公司：关于申请执行人曹从军与被执行人武汉乾辰汽车运输有限公司车辆挂靠合同纠纷执行一案，经本院执行，（2014）武仲裁字第0000517号裁决书关于车辆登记转户的事项已执行完毕，申请执行人曹从军出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一四年十二月九日