山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第270号原告崔建华，男，1980年12月2日出生，汉族。委托代理人赵建明，山西荣辉律师事务所律师。委托代理人曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。被告赵燕林，男，1971年12月17日出生，汉族。被告杨国元，男，汉族。被告平陆县畅丰汽车运输有限公司（简称平陆畅丰公司）住所地山西省平陆县开发区西韩窑村法定代表人毛粉菊，该公司经理。委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司汾西县支公司（以下简称汾西保险公司）。住所地汾西县教育路城北饭店对面。负责人刘珍，该公司经理。委托代理人安灵珠，山西尧诚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称平陆保险公司）住所地山西省平陆县西大街38号。负责人于永平，该公司经理。委托代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被告张啸峰，男，1986年10月22日出生，汉族。原告崔建华诉被告赵燕林、杨国元、平陆畅丰公司、汾西保险公司、平陆保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告平陆畅丰公司的申请，依法追加张啸峰为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建华的委托代理人赵建明、曹燕丽、被告平陆畅丰公司的委托代理人马联社、汾西保险公司的委托代理人安灵珠、平陆保险公司的委托代理人贺国刚与被告张啸峰到庭参加了诉讼，被告赵燕林、杨国元经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔建华诉称：被告赵燕林驾驶被告杨国元所有的晋L78648重型半挂牵引车牵引被告平陆畅丰公司所有的晋MJ013挂重型仓栅式半挂车将驾驶摩托车行驶的原告撞伤。因牵引车在被告汾西保险公司参保交强险，半挂车在被告平陆保险公司参保商业三者险。为此，要求被告赵燕林、杨国元、平陆畅丰公司连带赔偿原告因交通事故造成的诊疗费34760.16元、住院伙食补助费1950元、营养费5000元、今后继续治疗费5000元、残疾赔偿金243770.15元、护理费2432.82元、交通费1300元、食宿费11580元、误工费26000.40元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费2000元、摩托车损失费2400元，以上共计356193.53元。同时要求被告汾西保险公司和被告平陆保险公司分别在其交强险和商业三者险赔偿限额内代为支付以上费用。被告平陆畅丰公司辩称：一、张啸峰与我公司之间是融资租赁关系，二、我公司已给晋MJ013挂车投有商业三者险，三、畅丰公司不应当承担赔偿责任，四、保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。五、本案保险赔偿不足的部分应该由该主车和挂车的实际使用人杨国元承担。被告汾西保险公司辩称：一、晋L78648半挂牵引车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司自愿在交强险限额内向原告赔偿损失，二、该起交通事故共造成原告及另二人受伤，所以应在保险限额内保留另外两人的赔偿额度。三、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平陆保险公司辩称：因为发生交通事故的主车晋L78648仅仅投保了交强险，而未投商业险，根据机动车辆保险条款第12条的规定，我公司不承担赔偿责任。被告张啸峰辩称：其不应当承担责任，因为挂车并没有撞人。被告赵燕林、杨国元未提出答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：第一组证据：1、原告崔建华的身份证复印件一份；2、汾西县晨熙居委会、汾西县永安派出所的证明一份；3、对竹派出所的人口登记卡一张；4、原告崔建华妻子王爱平的身份证复印件一份；5、汾西县曙光汽配门市部的证明一份；6、对竹派出所的人口登记卡一份；7、对竹镇下庄村民委员会的证明二份；8、原告母亲柏会珍的身份证复印件一份；证明原告、护理人、被抚养人身份信息及经常居住地情况。第二组证据汾西县公安局交警大队事故认定书，证明事故责任认定情况。第三组证据：1、汾西县人民医院住院病历。2、临汾经济技术开发区医院住院病历。证明原告住院治疗情况。第四组证据：山西平阳司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告受伤致残情况。第五组证据：1、医疗费用票据。2、汾西县曙光汽配门市部的证明一份。3、餐馆、酒店的食、宿费证明。4、交通费证明一份。5、山西平阳司法鉴定中心的鉴定费收据，6、汾西交警大队照片。7、汾西县李小华修配部的证件及收据，8、汾西县价格认证中心的摩托车鉴定意见书。证明原告人身及财产损失情况。第六组证据：保险公司的保单，证明肇事车辆参保信息。第七组证据：赔偿计算表，证明原告计算赔偿的项目和金额。被告汾西保险公司对原告所提交证据的质证意见为：对曙光汽修厂的证明和下庄村委的证明有异议，不予认可，关于六人饭费的证据也不予认可，但应该实际发生过，请法庭酌情认定。对于住宿和饭费，因为不是正式发票，应酌情认定，对出租费也是请法庭酌情认定。至于摩托车的价格鉴定，因为购车已6年，现在认定为2400元，认为有点高，请法庭认定。对于伤残赔偿金，因为原告是农村户口，按城市户口计算不对，应按农村户口计算，其儿子也应按农村户口计算，关于其母亲，应落实是否为三个子女。护理费也应按农村人均消费性支出计算。至于误工费因为原告提交的证明不真实，所以按6500元计算是不合理的，精神抚慰金请法庭酌情认定。住院伙食费每天50元认为有点高，请法庭酌情认定，关于营养费和后续治疗费，因没有明确的医嘱，不予认可。被告平陆保险公司和被告张啸峰同意被告汾西保险公司对原告所提交证据的质证意见。被告平陆畅丰公司也同意被告汾西保险公司对原告所提交证据的质证意见。但做了如下补充：一、原告应该适用农村标准，因为曙光汽修厂出具的证明存在形式上的问题，所以不应当作为定案依据。二、没有提供曙光汽修厂的合法营业手续，所以不能证明其真实性。三、原告长期居住在城市，应当提交房产证等有关手续。工资表应有领工资人的亲笔签名，且不能够证明收入来源于城市，所以原告的赔偿应适用农村标准。饭费票据和酒店发票加盖的是椭圆形的章，不能作为定案依据。被告平陆畅丰公司向法庭提交的证据为：一、融资租凭合同，证明张啸峰租赁该公司的挂车，所以原告的赔偿责任与该公司无关。二、行驶证一份，证明被告张啸峰的车卖给了被告杨国元，在事故发生时，该车的实际使用人是杨国元。所以本案的赔偿责任也与张啸峰无关。三、挂车的商业保险单一份。证明该半挂车在被告平陆保险公司投了商业三者险。原告以被告平陆畅丰公司提交的证据超过举证期限为由拒绝质证。被告汾西保险公司、平陆保险公司及被告张啸峰对被告平陆畅丰公司所提交的证据均未发表质证意见。经审理查明：2014年6月20日22时许，被告赵燕林驾驶晋L78648重型半挂牵引车牵引晋MJ013重型仓栅式半挂车从交口县双池镇到洪洞县赵城镇，由西向东行驶至汾西县凤凰西大街外环路口路段左转弯时，与由东向西行驶的由原告崔建华无证驾驶的无牌众星150型二轮摩托车相撞，致原告及乘坐原告摩托车的另二人受伤，其中原告开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，急性硬膜外血肿、颅底骨折，颅骨骨折，脑脊液漏，头皮裂伤，先后在汾西县人民医院、临汾开发区新立医院诊治39天，支付诊疗费34760.16元。汾西县公安局交警大队汾公交认字（2014）第06210号道路交通事故认定书认定被告赵燕林负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定，认定原告颅脑损伤致轻度智力缺损（智商50），日常生活有关的活动能力严重受限属七级伤残，其头面部损伤致外伤性脑脊液耳漏属十级伤残。同时摩托车受损，经汾西县价格认证中心鉴定受损价格为2400元。另查明：被告赵燕林所驾驶的晋L78648重型半挂牵引车的车辆所有人系被告杨国元，该车在被告汾西保险公司参保了交强险，责任限额为12.2万元，该牵引车牵引的晋MJ013挂车的车辆所有人是被告平陆畅丰公司，该挂车在被告平陆保险公司参保了商业三者险，责任限额为5万元，2013年1月被告平陆畅丰公司以融资租赁方式将该挂车承租给被告张啸峰，同年被告张啸峰又将该挂车出卖给被告杨国元。又查明：原告崔建华自2006年起即在本县城内曙光汽修厂工作居住，从事带班修理工作，平均月工资4765元，其爱人王爱平也于2011年5月随原告一起居住，2012年3月生育一男孩，随原告夫妻一起生活，原告崔建华兄妹三人，其母柏会珍，1960年3月出生，居住在本村，无劳动能力和收入来源。本院同时还查明：事故发生后原告崔建华支付食宿费11580元、交通费1300元、伤残鉴定费2000元，是为本案事实。上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医院的住院病历及医疗费用票据、摩托车价格认定意见书、机动车保险单等相关的证据在卷为凭，经本院审查，可予采信。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿；因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照当事人过错责任予以赔偿。本案中，原告已在本县城内连续居住一年以上，且主要生活来源系在曙光汽修厂做工，赔偿标准应以城镇居民的赔偿标准计算，其应赔偿的项目和金额为：诊疗费34760.16元、住院伙食补助费1950元、营养费5000元、残疾赔偿金184139.20元、被抚养人生活费59630.95元、护理费2432.82元、交通费1300元、食宿费11580元、误工费19059.60元、精神抚慰金20000元、摩托车损失费2400元，共计342252.73元。赔偿义务人为：被告汾西保险公司在其保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、摩托车损失费2000元、被告平陆保险公司在其保险责任限额范围内赔偿医疗等费用50000元，剩余170252.73元，由被告杨国元赔偿70%，即119176.91元，被告赵燕林承担连带赔偿责任；其余30%由原告崔建华自行承担。至于原告诉称的要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因后续治疗费用尚未发生，其又未能提供相关证据，对此本院难以确认。关于被告汾西保险公司辩称的应对该事故中负伤的另二人给付一定份额的答辩理由，因另二人并未提起诉讼，且被告汾西保险公司也未追加另二人为当事人参与诉讼，故本院不予支持。对于被告平陆保险公司辩称的因主车未投商业三者险，其也不应承担赔偿责任的主张，因该理由系其对机动车辆保险条款第12条的歧义理解，对此本院难以认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国元在本判决生效后三十日内赔偿原告崔建华医疗等费用119176.91元，被告赵燕林承担连带赔偿责任。二．被告中国人寿财产保险股份有限公司汾西县支公司在本判决生效后十日内支付原告崔建华残疾赔偿金等费用122000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在本判决生效后十日内支付原告崔建华残疾赔偿金等费用50000元。本案受理费2280元，鉴定费2000元，原告崔建华负担1284元，被告杨国元负担2996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  马虎林人民陪审员  闫会平二〇一四年十二月十日书 记 员  崔雪梅