广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法枫民一初字第142号原告：邱秀吟，女，汉族，1954年5月6日出生，住潮州市枫溪区。原告：杨少君，女，汉族，1979年10月22日出生，住潮州市枫溪区。以上两原告的共同委托代理人：吴淡雄、陈旭东，均系广东新佳律师事务所律师。被告：陆金娜，女，汉族，1988年10月20日出生，住潮州市枫溪区。被告：王佩銮，女，汉族，1963年10月11日出生，住潮州市枫溪区。被告：陆金勇，男，汉族，1984年10月9日出生，住潮州市枫溪区。被告：王佩清，女，汉族，1969年6月8日出生，住潮州市枫溪区。以上四被告的共同委托代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。原告邱秀吟、杨少君诉被告陆金娜、被告王佩銮、被告陆金勇、被告王佩清身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡迪文组成合议庭审理本案。并于2014年10月11日进行证据交换，于2014年10月14日、2014年11月11日公开开庭进行了审理，二原告邱秀吟、杨少君的共同委托代理人吴淡雄、陈旭东，四被告陆金娜、王佩銮、陆金勇、王佩清的共同委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秀吟、杨少君诉称：两原告系母女关系，被告陆金娜系原告邱秀吟儿媳，原告杨少君弟妇。2013年9月初，被告陆金娜因与其丈夫杨伟湘夫妻感情不和，抛弃未满两周岁女儿杨杰灵回到了其娘家。而杨杰灵一直跟随原告家庭一起正常生活着。之后，被告陆金娜向潮安区人民法院对杨伟湘提起离婚诉讼，法院确定案件2013年10月16日下午开庭审理，当天下午5时许，被告陆金娜乘其丈夫杨伟湘开庭后未回到家之机，纠集其母被告王佩銮、胞兄被告陆金勇、母姨被告王佩清等一伙人，窜到原告家中强行抱走正在由两原告看管的杨杰灵，两原告为保护孙女杨杰灵的人身安全，却遭到各被告的一阵殴打，致两原告不同程度受伤。经送医院住院治疗，潮州市中心医院诊断原告邱秀吟颅脑外伤GCS14分：头皮血肿、多处软组织挫伤、口腔外伤：右下门牙缺损；双侧下切牙松动，暂计损失医疗费：20282.51元，护理费：59345元／年÷365天×21天＝3414.37元，伙食补助费：100元／天×21天＝2100元，误工费：59345元／年÷365天×21天＝3414.37元，精神损害抚慰金：5000元，以上各项合计人民币34211.25元（牙齿损坏的修复费用另行计算）。原告杨少君颅脑外伤GCS14分：头皮血肿、多处软组织挫伤，遭受各项损失医疗费：11251.06元，护理费：59345元／年÷365天×15天＝2438.84元，伙食补助费：100元／天×15天＝1500元，误工费：59345元／年÷365天×15天＝2438.84元，精神损害抚慰金：5000元，以上各项合计人民币22628.74元。事后，对各被告侵害两原告健康权的行为，曾向所在地的派出所报案，但案件至今没有处理结果，各被告也拒不承担赔偿责任。为使原告的合法权益不受不法侵害，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告赔偿原告邱秀吟损失人民币34211.25元；2、四被告赔偿原告杨少君损失人民币22628.74元；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告邱秀吟、杨少君对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件1份1页，证明二原告诉讼主体资格。二、现场录像及截图七张，证明四被告殴打二原告的事实。三、邱秀吟病历、收费收据、费用清单复印件5份6页，证明原告邱秀吟因四被告殴打致伤住院接受治疗，以及因此损失的医疗费用。四、杨少君病历、收费收据、费用清单复印件3份6页，证明原告杨少君因四被告殴打致伤住院接受治疗，以及因此损失的医疗费用。五、人口信息查询表复印件3份3页，证明四被告诉讼主体资格。原告邱秀吟还当庭提供证据一份：常住人口登记卡复印件1份1页，证明原告邱秀吟是非农户口。被告陆金娜、王佩銮、陆金勇、王佩清没有在规定期限内提供书面答辩状，四被告当庭共同答辩称：本案派出所有立案受理，但未有处理结果，请法庭驳回起诉，且原告诉求毫无事实依据，请法庭驳回诉讼请求。被告陆金娜、王佩銮、陆金勇、王佩清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告身份证复印件4份4页，证明四原告诉讼主体资格。二、病历复印件1份3页，证明被告陆金娜被原告殴打受伤情况。三、证明复印件1份1页，证明原告方报假案。本案在审理过程中，根据原告邱秀吟、杨少君的申请，本院依法向潮州市公安局池湖派出所调取2014年9月2日证实材料1份1页。本案在审理过程中，根据被告陆金娜的申请，本院依法向潮州市公安局池湖派出所调取2014年9月30日证据1份共30页。本案在审理过程中，潮州市公安局池湖派出所于2014年10月24日向本院提供了行政处罚决定书4份共4页。经开庭质证，四被告对二原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、五无异议；对证据二有异议，双方当天纠纷发生起因是陆金娜去探视婚生女杨杰灵，受到邱秀吟殴打，后王佩清去劝架，王佩清无参与打架，陆金勇无参与纠纷，只是单纯抱走杨杰灵，而杨少君去抓王佩銮头发，之后互抓头发，认为证据二无法证明原告要证实的事实；对证据三有异议，2013年10月16日病历内容有提到被人用车撞伤，但伤情是人造成还是车造成无法证明，出院记载中病情治疗除受伤造成的伤，还医疗一些老人病，费用清单中有很多非社保用药，医疗与挫伤和外伤无关的药，包括小牛血清去蛋白注射药等治疗高血压、腰椎等病的药；对证据四，病历无原件，初诊情况也无法体现，病历无法印证与本次纠纷有关联性。经开庭质证，二原告对四被告提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议；对证据二病历只体现陆金娜挫伤情况，无医疗费用，能证明陆金娜伙同其他被告去原告处发生由陆金娜行为引起的案件；对证据三，陆金娜、王佩銮躲进车厢内与殴打行为有关联性，无法证实被告要证实的事实，邱秀吟当时被被告故意用车撞，不是交通事故，不定性为交通事故是合理的。经开庭质证，二原告对池湖派出所2014年9月2日证实材料有如下质证意见：两原告有按要求去派出所接受询问处理，本案纠纷是治安案件，但不妨碍两原告就他人侵害主张权利。经开庭质证，四被告对池湖派出所2014年9月2日证实材料有如下质证意见：无意见，法院应驳回原告起诉。经开庭质证，二原告对池湖派出所2014年9月30日证据有如下质证意见：对陆金勇询问笔录的意见，陆金勇回避了打人的事实，笔录中证明2013年10月16日17时，陆金娜在本法院开庭后回到原告处，伙同其他被告发生与两原告扭打事实；对王佩銮询问笔录，王佩銮回避她参与殴打的事实，同时证明了她有发生与原告肢体扭打的事实；对两原告询问笔录无异议，以此也证明了两原告受到四被告殴打的事实，与前面原告证据形成印证；对王佩清和陆金娜询问笔录，她们都有参加2013年10月16日殴打事件；二原告被四被告殴打，询问笔录中四被告避重就轻，证明了2013年10月16日发生殴打事件；对鉴定报告，两份报告均能证明两原告被四被告殴打致伤的事实，两原告均鉴定为轻微伤，四被告均无受伤，民事赔偿明确；对视听资料，视频是群众在场拍摄，能证明2013年10月16日下午四被告确实在原告处打人的事实，真实性无异议，与我方提交的现场录像基本一致，但视频只是记录殴打过程的一部分。经开庭质证，四被告对池湖派出所2014年9月30日证据有如下质证意见：对陆金勇笔录，证明陆金娜被二原告殴打，最后因原告威胁到杨杰灵安全，才抱走杨杰灵，证明陆金娜有受伤，有到医院检查；对王佩銮笔录，证明她因听到王佩清电话告知后，才赶去劝架，也证明原告有殴打陆金娜；对王佩清笔录，证实了与陆金娜、王佩銮、陆金勇所述事实一致；对二原告笔录中提到有被四被告殴打是毫无事实的，事实是陆金娜去看望女儿时受到邱秀吟殴打，后杨杰灵在哭，陆金勇才抱走杨杰灵，故是两原告殴打陆金娜、王佩銮；对鉴定结论，无法证明两人的伤是四被告造成的，而且在邱秀吟病历中有提到被汽车撞伤，是谁撞伤？杨少君无病历原件，无法证明是谁造成她的伤害；对视频资料，被告陆金娜因要抱走女儿，受到两原告殴打，陆金娜、王佩銮采取正当防卫，与原告提供视频录像基本一致。经开庭质证，二原告对池湖派出所行政处罚决定书有如下质证意见：对行政处罚决定书中查明事实有异议，当时是原告方被被告方殴打，且过程中被告方无人受伤，对行政处罚决定书原告方不服，准备在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。经开庭质证，四被告对池湖派出所行政处罚决定书有如下质证意见：对00916号和00922号行政处罚决定书，陆金娜是婚生女杨杰灵的母亲，2013年10月16日下午17时，陆金娜是去探视未满两周岁的女儿而遭到邱秀吟的殴打，王佩銮知道后去劝架，对殴打陆金娜的杨少君实施正当防卫，因陆金娜探视女儿是合法的，故公安机关对陆金娜、王佩銮的处罚是错误的，毫无事实和法律依据。对00923号和00924号的行政处罚决定书有异议，认为处罚太轻，因邱秀吟和杨少君是无理阻止陆金娜探视女儿，并对陆金娜实施殴打行为，所以应对她们从重处罚。对当事人没有异议的证据和事实本院予以确认。经审理查明：陆金娜与案外人杨伟湘系夫妻关系，邱秀吟系杨伟湘之母亲，杨少君系杨伟湘之姐，王佩銮系陆金娜之母亲，陆金勇系陆金娜之哥哥，王佩清系王佩銮之妹、陆金娜之母姨。陆金娜诉杨伟湘离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日下午在枫溪人民法庭公开开庭进行审理，庭审结束后，陆金娜先行离开法庭后前往枫溪区池湖村看望未满1周岁的婚生女杨杰灵时于当天下午17时，与其婆婆邱秀吟在池湖村池湖菜市场附近一杂货店门口发生纠纷，后陆金娜的母亲王佩銮、邱秀吟的女儿杨少君也参与纠纷，纠纷过程中，双方都有受伤。纠纷发生后，杨少君向潮州市公安局池湖派出所报警，2014年1月26日，潮州市公安司法鉴定中心分别作出潮公司（法）鉴（伤）字（2014）006号、007号共二份法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见分别为：邱秀吟头部头皮血肿及身体多处压痛，伤情属轻微伤；杨少君头部头皮血肿及身体多处压痛，伤情属轻微伤。2014年10月17日、10月21日，潮州市公安局池湖派出所分别作出潮枫公行罚决字（2014）00916号、00922号、00923号、00924号共四份行政处罚决定书，对陆金娜的殴打他人行为处以罚款500元，对王佩銮的殴打他人行为处以罚款500元，对杨少君的殴打他人行为处以罚款200元，对邱秀吟的殴打他人行为处以罚款200元。在此过程中，被告陆金勇、王佩清没有参与殴打二原告。另查明，原告邱秀吟受伤后于2013年10月16日被送往潮州市中心医院治疗，于2013年10月16日入院，于2013年11月6日出院，共住院21天，共用去住院医疗费人民币20282.51元。入院诊断：（1）颅脑外伤GCS14分：头皮血肿；（2）多处软组织挫伤；（3）口腔外伤：右下门牙缺损；双侧下切牙松动；（4）糖尿病。诊治经过：头颅、腹部CT示：颅内未见外伤性异常；肝胆胰脾及双肾、盆腔未见明显异常；肝左内叶小钙化灶。入院后予以扩管、营养神经、补液等对症处理，病情渐好转。出院诊断：（1）颅脑外伤GCS14分：头皮血肿；（2）多处软组织挫伤；（3）口腔外伤：右下门牙缺损；双侧下切牙松动；（4）糖尿病；（5）高血压病；（6）左、右椎动脉供血不足。出院医嘱：不适随诊；定期监测血压、血糖。原告杨少君受伤后于2013年10月16日被送往潮州市中心医院治疗，于2013年10月16日入院，于2013年10月31日出院，共住院15天，共用去住院医疗费人民币11251.06元。入院诊断：（1）颅脑外伤GCS14分：头皮血肿；（2）多处软组织挫伤。诊治经过：头颅CT示：颅内未见外伤性异常；入院后予以消肿、营养神经、扩管等对症处理，病情渐好转。出院诊断：（1）颅脑外伤GCS14分：头皮血肿；（2）多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。再查明，原告邱秀吟系非农业户口，但其已年满60周岁。原告杨少君系农村户口。因被告至今没有赔偿二原告的经济损失，二原告遂于2014年8月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有二原告、四被告提供的证据材料、本院向潮州市公安局池湖派出所调取的证据以及二原告、四被告的陈述在案，经开庭查证核对，可予确认。本院认为：二原告与被告陆金娜、王佩銮因陆金娜到法院诉请与杨伟湘离婚庭审后前往看望婚生女杨杰灵时引发二原告与被告陆金娜、王佩銮打架纠纷，造成二原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在本案事故中各方当事人均有同等过错，对造成二原告经济损失被告陆金娜、王佩銮应承担一半的赔偿责任，但被告陆金娜、王佩銮至今没有赔偿原告的经济损失，应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，被告陆金娜、王佩銮应赔偿二原告的一半经济损失。至于二原告请求判令被告陆金勇、王佩清赔偿二原告的经济损失，因原告没有提供证据证明被告陆金勇、王佩清参与打架纠纷并造成二原告受伤住院，原告的请求依据不足，本院予以驳回。至于四被告提出的请求驳回二原告的起诉、驳回二原告的诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，且公安机关已对本案纠纷当事人作出行政处罚的处理结果，故本院对本案立案受理并作出民事判决，依法并无不当，四被告的这一请求，本院予以驳回。根据“解释”的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中规定的项目及标准计赔。在本案中，原告邱秀吟的损失经计算应为：一、原告邱秀吟住院期间医疗费人民币20282.51元有原告邱秀吟提供的医疗机构出具的收费收据等予以证明，结合其病历等相关证据，可予以确定；二、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然没有医生医嘱证明原告邱秀吟住院需配护理人员，但原告邱秀吟系老年人，受伤后出现多处软组织挫伤等症状，确实需要部分护理依赖，护理期每日以护理人员1名为宜，因无法确定护理人员的具体收入情况，故原告邱秀吟计算护理费的期间为21天，护理费数额为3414.37元（59345元／年÷365天×21＝3414.37元），原告邱秀吟请求按3414.37元计，没有超出上述数额，本院予以支持；三、住院伙食补助费问题，原告邱秀吟住院21天，其住院伙食补助费为人民币2100元（100元／天×21天），原告邱秀吟请求按2100元计，没有超出上述数额，本院予以支持；至于误工费问题，因原告邱秀吟年满60周岁，也没有证据证明其再从事任何工作，根据“解释”第二十条的规定，原告邱秀吟这一请求没有法律依据，本院不予支持；至于精神损害抚慰金问题，因原告邱秀吟在本纠纷中也有一定责任，其伤情系轻微伤，且被告陆金娜、王佩銮也受到公安机关的行政处罚，故原告邱秀吟这一请求没有法律依据，本院不予支持。上述第—至三项共人民币25796.88元，被告陆金娜、王佩銮应负担一半的赔偿责任即人民币12898.44元，原告邱秀吟请求的赔偿款为人民币34211.25元，超过部分，依据不足，应予以调整。在本案中，原告杨少君的损失经计算应为：一、原告杨少君住院期间医疗费人民币11251.26元有原告杨少君提供的医疗机构出具的收费收据等予以证明，结合其病历等相关证据，可予以确定；二、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然没有医生医嘱证明原告杨少君住院需配护理人员，但原告杨少君受伤后出现多处软组织挫伤等症状，确实需要部分护理依赖，护理期每日以护理人员1名为宜，因无法确定护理人员的具体收入情况，故原告杨少君计算护理费的期间为15天，护理费数额为2438.84元（59345元／年÷365天×15＝2438.84元），原告杨少君请求按2438.84元计，没有超出上述数额，本院予以支持；三、住院伙食补助费问题，原告杨少君住院15天，其住院伙食补助费为人民币1500元（100元／天×15天），原告杨少君请求按1500元计，没有超出上述数额，本院予以支持；四、误工费问题，根据“解释”第二十条规定，原告杨少君没有提供其遭受伤害时打工及月收入情况的依据，且原告杨少君为农村户口，故原告杨少君的误工费标准应按“农、林、牧、渔业职工年平均工资”计算，原告的误工时间根据医院的病历记录为15天，即原告杨少君误工费为人民币1012.27元（24632元／年÷365天×15天＝1012.27元）；而原告杨少君请求按人民币2438.84元，本院对原告请求超出部分不予支持；至于精神损害抚慰金问题，因原告杨少君在本纠纷中也有一定责任，其伤情系轻微伤，且被告陆金娜、王佩銮也受到公安机关的行政处罚，故原告杨少君这一请求没有法律依据，本院不予支持。上述第—至四项共人民币16202.47元，被告陆金娜、王佩銮应负担一半的赔偿责任即人民币8101.24元，原告杨少君请求的赔偿款为人民币22628.74元，超过部分，依据不足，应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陆金娜、王佩銮应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告邱秀吟各项损失人民币12898.44元。二、被告陆金娜、王佩銮应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨少君各项损失人民币8101.24元。三、驳回原告邱秀吟、杨少君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币568元，由原告邱秀吟、杨少君负担人民币358元，被告陆金娜、王佩銮负担人民币210元。被告陆金娜、王佩銮应负担的诉费人民币210元已由原告邱秀吟、杨少君自愿代为垫付，被告陆金娜、王佩銮应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告邱秀吟、杨少君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  刘先加审 判 员  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文二〇一四年十二月二日书 记 员  洪少榕