河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第276号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。代表人李华南，该公司总经理。委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿保顺，男，1963年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系耿涛之父。被上诉人（原审原告）刘锦芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上，系耿涛之母。被上诉人（原审原告）肖杰，女，1990年9月11日出生，汉族，住址同上，系耿涛之妻。被上诉人（原审原告）耿梦晗，女，2012年12月8日出生，汉族，住址同上，系耿涛之女。四被上诉人的委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭东志，男，1977年11月12日出生，汉族，住汝南县。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）漯河顺源运输有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄乡政府东侧20米。法定代表人姚新平，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险漯河分公司的委托代理人李永强，被上诉人耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗及其委托代理人宋国喜，被上诉人郭东志的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。被上诉人漯河顺源运输有限公司（以下简称顺源公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年6月6日0时许，郭东志驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿仓库路由西向东行驶，当该车行驶至与前进路交叉口右转弯时与前方耿涛驾驶的电动车（乘车人南云阳）相撞，致耿涛和南云阳死亡、两车不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭东志负事故的全部责任，耿涛、南云阳无事故责任。耿涛出生于1988年4月27日，系城镇户籍，肖杰系其妻子，二人于2012年12月8日生育一女，名耿梦晗，为城镇户籍。耿涛之父耿保顺，出生于1963年8月13日。耿涛之母刘锦芳，出生于1963年10月11日。耿保顺、刘锦芳均系城镇户籍，耿涛系二人独生子。豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车登记车主为顺源公司，实际车主系郭东志，该车挂靠在顺源公司名下营运并在人民财险漯河分公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额500000元）且不计免赔。事故发生在保险期间内。2013年3月22日，豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车机动车安全技术检验报告显示为合格、河南省营运车辆技术等级评定检测报告单显示为一级车。事故发生时，驾驶员郭东志驾驶资格合格有效。郭东志于事故发生后第一时间用登记有其身份信息的电话卡报警，受害人家属到场后，郭东志因怕其人身遭受侵害，留下事故车辆豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车离开。该事实受害人家属认可。后郭东志主动在汝南县老君庙派出所投案。庭审中，耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗提交交通费票据196张计款5000元，该票据为连号。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金等费用。郭东志驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿仓库路由西向东行驶，当该车行驶至与前进路交叉口右转弯时与前方受害人耿涛驾驶的电动车（乘车人南云阳）相撞，致受害人耿涛和南云阳死亡、两车不同程度损坏，郭东志负事故全部责任，受害人耿涛、南云阳无事故责任这一事实，有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定为凭，予以采信。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故中的过错程度，酌定郭东志承担本次事故的全部赔偿责任。人民财险漯河分公司作为保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，郭东志作为豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，应根据事故中责任承担相应赔偿责任。同时事故车辆在人民财险漯河分公司投有第三者责任险，该公司应依据保险合同的约定对郭东志所负赔偿款项向受害人家属进行赔偿。第三者责任险仍不足部分，由郭东志按其所付事故责任承担赔偿责任。因豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车挂靠在顺源公司名下运营，该公司应对郭东志负担部分承担连带赔偿责任。本次事故造成耿涛、南云阳二人死亡，交强险及第三者责任险赔偿款应平均分配给二位受害人家属。耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人耿梦晗生活费、精神抚慰金、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。各项损失计算如下：1、耿涛丧葬费按上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款17101.5元（34203元/年÷12月×6月），耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗仅请求17000元，应以其请求为准。2、耿涛死亡赔偿金应按照我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年的标准，计算二十年，计款408852.4元（20442.62元/年×20年）。3、事故发生时耿梦晗不到6个月，其被抚养年限为18年，抚养费根据耿涛的抚养份额同时按我省上年度城镇居民人均消费支出13732.96元/年的标准计算，计款123596.64元（13732.96元/年×18年÷2）。4、耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗的精神抚慰金酌定为50000元。5、因耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗提交的交通费票据存在瑕疵，考虑到四人在办理耿涛丧葬事宜期间确有一定交通费支出，交通费酌定为1200元。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，五项合计600649.04元，人民财险漯河分公司在交强险死亡伤残费用50%的限额内赔偿，计款55000元。余款545649.04元应由郭东志按其所付事故责任负担全部，根据保险合同约定，该款应由人民财险漯河分公司在第三者责任险50%的赔偿限额内赔偿，计款250000元。余款295649.04元应由郭东志负担。以上，人民财险漯河分公司需赔偿耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗305000元，郭东志需赔偿耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗295649.04元。关于耿保顺、王二荣请求的抚养费，因事故发生时其二人年龄仅为49岁，且其二人未提交无收入来源、丧失劳动能力的证明，对此请求不予支持。关于耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗请求的车辆损失费，因其未提交证据证明车辆的实际损失，对此请求不予支持。关于耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗请求的殡仪馆停尸费，因该项费用已包括在丧葬费内，系重复请求，不予支持。关于人民财险漯河分公司认为郭东志肇事逃逸，根据其公司的保险条款，其在第三者责任险范围内免除赔偿义务的问题。虽然郭东志在事故发生后离开了事故现场，但其在事故发生后第一时间报警，离开现场是因惧怕赶到现场的被害人家属对其人身造成侵害而不得已作出的选择，且其离开现场后主动到派出所投案。而交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。郭东志在事故发生后第一时间用自己身份信息登记的电话卡报警，并在离开现场后主动投案，其主观方面显然没有逃避抢救义务及逃避责任追究。因此，郭东志的行为不构成交通肇事逃逸。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔偿耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗305000元；二、限郭东志于判决生效后十日内赔偿耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗295649.04元，漯河顺源运输有限公司对该款负连带清偿责任。三、驳回耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12470元，耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗负担2660元，郭东志与漯河顺源运输有限公司连带负担9810元。宣判后，人民财险漯河分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院采信驻马店市公安局交警部门对本案交通事故责任认定的同时，又否认郭东志具有肇事逃逸的行为，明显相互矛盾。2、［2013］车技鉴字第13435号道路交通事故车辆技术检验报告书及河南省营运车辆技术等级评定检测报告单未质证即作为认定案件事实的依据，违反了法定程序。3、豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车是否为合格车辆应以年检报告为准，而不应以机动车安全技术检验报告及河南省营运车辆技术等级评定检测报告单为准。4、因郭东志肇事逃逸，根据保险合同的约定及相关法律规定，人民财险漯河分公司第三者责任险范围内不承担给付保险金的义务。请求撤销原审判决的第一项，依法改判人民财险漯河分公司支付耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗各项损失55000元，并判决由耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗承担本案一、二审诉讼费。耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗辩称：1、机动车安全技术检验报告及河南省营运车辆技术等级评定检测报告单证明肇事车辆为合格车辆。2、人民财险漯河分公司对免责条款没有尽到提示及解释说明义务，免责条款对投保人不生效。3、虽然郭东志负刑事责任，但是不影响人民财险漯河分公司承担民事赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。郭东志辩称：1、事故发生后郭东志及时报警，其离开现场只是害怕人身受到攻击，并且肇事车辆没有发生位移，不应当认定为肇事逃逸。2、顺源公司一审期间已经提交了肇事车辆检验合格的报告书，肇事车辆为合格车辆。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中，郭东志在发生交通事故后第一时间电话报警后，因害怕人身受到受害人家属攻击而弃车离开事故现场，但其随后到派出所投案自首，并没有破坏事故现场、伪造现场、毁灭证据。同时，事故受害人耿涛系当场死亡，郭东志离开事故现场并不会延误抢救时机，造成更加严重的后果。因此，由于郭东志发生交通事故后离开事故现场的目的并不是逃避法律追究，也没有造成更加严重的后果，其行为并不能认定为肇事逃逸。原审法院根据审理查明的事实，认定郭东志肇事后离开事故现场的行为不构成肇事逃逸并无不当。尽管郭东志驾驶的豫Ｌ×××××号货车没有经过机动车安全技术检验机构检验，但驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司及漯河市隆盛道路运输检测综合服务公司具有对整车装备及外观检查的相应资质，其对豫Ｌ×××××号货车检测之后，分别出具的［2013］车技鉴字第13435号道路交通事故车辆技术检验报告书及河南省营运车辆技术等级评定检测报告单，能够作为认定豫Ｌ×××××号货车为合格车辆的依据。人民财险漯河分公司认为机动车安全技术检验报告及河南省营运车辆技术等级评定检测报告单不能证明肇事车辆为合格车辆的上诉理由，无事实根据，不予支持。一审庭审笔录明确记载上述两份车辆检验报告已经耿保顺、刘锦芳、肖杰、耿梦晗出示，并经人民财险漯河分公司质证。人民财险漯河分公司认为［2013］车技鉴字第13435号道路交通事故车辆技术检验报告书及河南省营运车辆技术等级评定检测报告单未质证即作为认定案件事实的依据，违反了法定程序的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。人民财险漯河分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 于俊义审判员张怀珍代理审判员 左   崇   俊二〇一四年七月二十九日书 记 员 王       威