福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2826号原告陈芬，女，汉族，1964年3月2日出生，住福州市仓山区。被告林月珍，女，汉族，1955年4月3日出生，住福州市鼓楼区。被告倪熊，男，汉族，1951年12月9日出生，住址同上。原告陈芬与被告林月珍、倪熊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芬到庭参加诉讼，被告林月珍、倪熊经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬诉称，2009年9月3日，被告林月珍因急需用钱向原告借人民币460000元，并出具一张借条，约定："如有急需用钱应提前壹个月通知林月珍"。当日，原告将460000元款汇入林月珍指定的蔡维业在中国建设银行的账户×××。2010年3月起，原告因急需用钱多次提前一个半月多次向林月珍催讨上述欠款，其均答应原告过几天就还，却至今未还。被告倪熊系林月珍丈夫，林月珍是在与倪熊婚姻关系存续期间向原告借款，故倪熊有共同偿还借款本息的法定责任。为此诉请判令：被告林月珍、倪熊共同偿还原告借款本金460000元及利息143438.2元（从2009年9月3日暂计至2014年6月23日止，实际应计算至还款之日止，上述利息系按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。2.由被告林月珍、倪熊承担本案诉讼费用。被告林月珍、倪熊未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1.《借条》一张，证明被告林月珍向原告借款46万元。2.中国建设银行转款凭证，证明2009年9月3日，原告向被告指定的收款蔡维业银行账户支付借款460000元。被告倪熊、林月珍未提交证据。本院认为，被告倪熊、林月珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均系书证，与原件核对无异，本院予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2009年9月3日，被告林月珍向原告陈芬借款并出具借条，借款载明：“本人林月珍向陈芬借人民币肆拾陆万元正（整）（460000元）。如有急需用钱应提前壹个月通知林月珍。收人民币肆拾陆万元借款人：林月珍2009年9月3日。”因被告林月珍未能归还原告借款，遂产生本纠纷。另查明，被告林月珍与被告倪熊系夫妻，夫妻关系存续至今。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告林月珍向原告出具的借条原件，转账凭条，据此可以证明被告林月珍向原告借款的事实。合法的债务应当依约履行。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款双方未约定借款期限。故原告有要求被告在合理期限内返还借款的权利，原告主张其自2010年3月起曾多次向被告林月珍催讨借款，但未能就此提供相应的证据加以佐证，对此本院不予采信。据此本院确定本案的起诉之日即2014年6月25日为原告催告被告还款日。关于借款利息，本案借款双方未在借条上约定借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此该笔借款利息可依据上述规定，从上述确定的原告催告被告还款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。原告主张从被告出具借条之日起计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，被告林月珍与被告倪熊系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告要求被告倪熊和林月珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林月珍、倪熊承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪熊和被告林月珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈芬借款本金人民币460000元及相应利息（以460000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月25日计至实际还款之日止）。二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9834元，诉讼保全费3537元，合计13371元，由被告林月珍、倪熊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈建忠人民陪审员  罗志民人民陪审员  吴玲娟二〇一四年十二月十六日书 记 员  华占梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。