江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡法北民初字第0721号原告无锡诺力金属材料贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）26幢101号。法定代表人金雪君，该公司董事长。委托代理人张静华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告柴峰。被告无锡利安运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路988号园内409号。法定代表人朱云冲，该公司总经理。委托代理人李杰，该公司员工。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-4号。负责人黄迎升，该公司总经理。委托代理人邬承，该公司员工。原告无锡诺力金属材料贸易有限公司（以下简称诺力公司）与被告柴峰、无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告诺力公司的委托代理人翟雪琴，被告利安公司的委托代理人李杰，被告保险公司的委托代理人邬承到庭参加诉讼。被告柴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诺力公司诉称：2014年7月12日，柴峰驾驶车辆追尾前方尤佳金驾驶的车辆，致尤佳金驾驶的车辆再与前方钟某驾驶的苏M×××××车辆相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，事故由柴峰负事故全部责任。柴峰所驾车辆在浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司（浙商保险无锡支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。尤佳金驾驶的车辆属诺力公司所有，事故造成诺力公司各项损失合计43100元，要求浙商保险无锡支公司在交强险及三者险限额内赔偿，不足部分由柴峰与利安公司共同承担赔偿责任。被告利安公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，苏B×××××号车辆系柴峰所有，挂靠在利安公司，该车在浙商保险无锡支公司投保了交强险和三者险。被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议；涉案车辆确在浙商保险无锡支公司投保交强险、三者险及相应不计免赔率，因内部结算问题，浙商保险无锡支公司承接的保险相关赔偿事宜均由保险公司统一承继，故保险公司同意在交强险及三者险限额内承担赔偿责任；因有二车损坏，故请求将交强险财产损害赔偿限额拆分；请求苏M×××××号车辆在交强险无责任的赔偿限额内承担100元的赔偿责任。被告柴峰未作出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月12日15时25分，柴峰驾驶车牌号为苏B×××××号货车，在312国道由西往东行驶至S228上跨桥西堍时，追尾尤佳金驾驶的苏B×××××号轿车，致苏B×××××号轿车向前与前方钟某驾驶的苏M×××××轻型普通货车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门现场勘察，认定柴峰负事故全部责任。上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的第0095988号道路交通事故认定书在卷佐证。事故发生后，苏B×××××号轿车被拖至无锡东鑫汽车销售有限公司拆检后，经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）鉴定该车已达报废水平，扣除回收价后该车报废价为39800元。且诺力公司已至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）办理注销登记。为此诺力公司花费施救费300元，拆检费1500元，评估费1500元。庭审中，诺力公司明确放弃主张应当由苏M×××××号车辆交强险无责限额内100元的赔偿责任。质证时利安公司、保险公司均认为：因认证中心的鉴定结论书属单方委托，同时认为苏B×××××号轿车经修理后仍能使用，故对认证中心的评估价格不予认可；认为施救费，拆检费，评估费系间接损失，不予赔偿。上述事实，有车辆物品损失价格鉴定结论书、机动车注销证明书、施救费发票、拆检费发票、评估费发票及当事人陈述在卷佐证。苏B×××××号重型普通货车系柴峰实际所有，挂靠登记于利安公司，该车在浙商保险无锡支公司投保交强险、三者险（保险金额为100万元），保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。上述事实，有驾驶证、行驶证、保单在卷佐证。本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定柴峰负事故全部责任，本院依法予以确认。关于诺力公司主张的各项损失，本院作如下认定：1、关于车损及评估费，事故发生后，保险公司未对车辆定损，现保险公司虽对车损金额有异议，但并未向本院提供证据，车损经认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，相应的评估费亦应由保险公司承担；2、关于施救费及拆检费，施救费系处理交通事故所支出的必要合理费用，拆检费系确定事故损失所支出的必要合理费用，故均应由保险公司承担。综上，本院确定诺力公司的损失为：车损39800元，施救费300元，拆检费1500元，评估费1500元，合计43100元。诺力公司放弃主张应当由苏M×××××号车辆交强险无责限额内100元的赔偿责任，系其对权利的自主处分，本院予以准许。至于保险公司提出需要预留苏M×××××轻型普通货车在交强险限额内的份额，因无法确定苏M×××××车损具体金额，且苏M×××××车辆权利人亦未就本次事故造成的车辆损失主张权利，故本案中无法保留相应份额，本院对保险公司的该项意见不予采纳。因事故车辆投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在财产损失赔偿限额内承担2000元。因利安公司为苏B×××××号重型普通货车投保了三者险，故超出交强险限额部分41000元亦由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿诺力公司2000元，在三者险责任限额内赔偿诺力公司41000元，合计43000元，此款应于本判决生效后十日内支付诺力公司（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。二、驳回诺力公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,减半收取438元，由保险公司负担437元，诺力公司负担1元（诺力公司同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付诺力公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  华伟二〇一四年十二月五日书记员  高婷本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。