wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第347号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈水金，男，1984年9月12日出生，住泉州市泉港区。被执行人施燕华，女，1984年1月14日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月29日向本院申请执行被执行人陈水金、施燕华计划生育行政非诉一案，本院于2014年4月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈水金、施燕华夫妇于2007年8月3日登记结婚，于2008年2月13日政策内生育第一胎男，2013年6月24日政策外生育第二胎男，2013年6月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年9月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3717号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年9月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3717号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈水金、施燕华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月24日，申请人作出泉港计生催字（2014）386号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3717号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈水金、施燕华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3717号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈水金、施燕华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈水金、施燕华逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年四月四日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第245号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈兴爱，女，1989年9月29日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，家住云南省巧家县，农民。2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人樊建伟，男，1983年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，家住云南省昆明市官渡区，农民。2005年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，于2008年4月14日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人孙跃，男，1995年4月13日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，家住贵州省盘县，无业。2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人毛文飞，男，1991年12月5日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，家住云南省泸西县，无业。2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人龚振雄，男，1995年8月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，家住云南省寻甸县，无业。2014年2月24日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人罗春方，云南华度律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈兴爱、樊建伟、孙跃、毛文飞、龚振雄犯绑架罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳、王金秀出庭支持公诉，被告人陈兴爱、樊建伟、孙跃、毛文飞、龚振雄及其辩护人罗春方到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈兴爱与被害人陈某1系云南省巧家县人，因双方曾有宿怨，被告人陈兴爱遂邀约被告人樊建伟、孙跃、毛文飞、龚振雄于2013年11月4日16时许，驾驶微型车到本市官渡区将被害人陈某1强行拉上微型车后，采用胶带纸捆绑、蒙眼等手段将被害人陈某1带至本市官渡区大板桥镇。当晚21时许，又将被害人陈某1带至大板桥复兴村杨某山上，威逼被害人陈某1打电话并向被害人陈某1的亲友索要人民币汇到指定的帐户上未果，又将被害人陈某1衣服包内的现金90余元拿走，脱去被害人陈某1的衣、裤捆绑在树上后离开现场。2013年11月5日8时左右，彭某、陈某2发现了被捆绑在树上的被害人陈某1，将其解救，并向公安机关报警。经鉴定:被害人的伤情为轻微伤。上述事实，被告人陈兴爱、樊建伟、孙跃、毛文飞、龚振雄在法庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案及陈述、抓获经过、司法鉴定书、提取笔录、威胁短信照片、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈兴爱、樊建伟、孙跃、毛文飞、龚振雄无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，五被告人的行为均已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控被告人陈兴爱、樊建伟、孙跃、毛文飞、龚振雄犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，在共同犯罪中，被告人陈兴爱邀约被告人樊建伟、孙跃、毛文飞、龚振雄参与作案，被告人陈兴爱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人樊建伟、孙跃、毛文飞、龚振雄属从犯，依法应对被告人樊建伟从轻处罚，对被告人孙跃、毛文飞、龚振雄减轻处罚。被告人龚振雄的辩护人认为其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且认罪态度较好的辩护观点，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提交的证据尚不足以证明被告人樊建伟属主犯，故公诉机关认为应对被告人樊建伟处以六年以上八年以下有期徒刑，对被告人孙跃、毛文飞、龚振雄处以五年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。但建议对被告人陈兴爱处以五年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈兴爱犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年11月7日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人樊建伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人孙跃犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年11月7日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。四、被告人毛文飞犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年11月7日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。五、被告人龚振雄犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年2月23日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  李金昌二〇一四年七月二十三日书 记 员  张 志
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第330号原告陈家琼，女，1964年3月12日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告温翠琼，女，1970年2月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，牟定县。被告吴长敬，男，1970年6月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上。原告陈家琼诉被告温翠琼、吴长敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，在审理过程中原告以本案纠纷可能涉及刑事案件为由，于2014年7月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以本案纠纷可能涉及刑事案件为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家琼撤回起诉。诉讼费814元，减半收取407元，由原告陈家琼负担（已付）。审判员  朱东京二〇一四年七月十六日书记员  张自强
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第116号申请人：汪有福，男，现年50岁，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：宋永华，男，现年41岁，云南省巧家县人，住巧家县。原告汪有福诉被告宋永华民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）巧民初字第141号《民事调解书》（由被告宋永华偿还原告汪有福借款本金19500元，利息8500元，本息合计28000元，定于2013年8月31日前偿还10000元，2013年12月31日前偿还18000元，如果被告宋永华不按该约定履行，被告宋永华应于2014年6月30日前偿还本金及利息合计300000元）已经发生法律效力，因被执行人宋永华未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人汪有福于2014年7月8日向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。在执行过程中，申请人汪有福与被执行人宋永华自愿达成执行和解协议：由宋永华于2014年8月30日前给付汪有福借款10000元，余额15000元从宋永华的工资账户中每月扣取2000元，直至扣清为止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧执字第116号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一四年七月二十日书记员 尹广来
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）嘉桐行审字第66号 申请人桐乡市人口和计划生育局。 法定代表人夏觉民。 委托代理人吕慧勤， 委托代理人杨陆军， 被申请人顾建良， 被申请人李爱敏， 2014年2月28日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第40号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。本院已依法受理。 经审查，本院认为，2014年2月28日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第40号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请人于2014年2月28日作出的（2014）桐人口计生征字第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 叶克钊代理审判员唐雪平人民陪审员范嫣 二〇一四年七月九日 书记员 郭                会
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡商初字第297号原告：朱文斌。被告：姜晓东。被告：魏钧龙。原告朱文斌与被告姜晓东、魏钧龙保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱文斌，被告姜晓东到庭参加诉讼。被告魏钧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文斌起诉称：2013年10月15日，杨建平向原告借款200000元，承诺两个月后归还，由被告姜晓东、魏钧龙提供担保。借期届满后，借款人未归还借款，担保人未承担保证责任。原告现诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款200000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月15日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姜晓东答辩称：担保属实，但借款具体事宜不清楚。被告魏钧龙未作答辩，亦未提交证据。原告朱文斌为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据1份，证明借款人杨建平于2013年10月15日到原告朱文斌处借款200000元，由被告魏钧龙、姜晓东提供担保的事实；2、收条、中国农业银行转账凭证各1份，证明200000元借款通过银行转账方式予以交付的事实。庭审中，被告姜晓东对于原告提交上述证据的真实性均无异议，认为担保属实，但实际借款事宜不清楚。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月15日，案外人杨建平向原告朱文斌借款200000元，约定于2013年12月14日前一次性归还，如逾期归还，则按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息，并承担实现债权的费用。被告姜晓东、魏钧龙为借款本息提供连带责任保证，保证期限自债务到期之日起两年。杨建平至今未返还借款，被告姜晓东、魏钧龙亦未代杨建平归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。杨建平向原告借款，两被告为借款提供连带责任保证，现杨建平未在约定期限内返还借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告在保证范围内承担保证责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告姜晓东、魏钧龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱文斌借款200000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告姜晓东、魏钧龙负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一四年七月二十二日书 记 员  吴 潇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00028号罪犯杜宇飞，现在河北省邯郸监狱服刑。河北邯郸市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）邯市刑初字第52号刑事判决，以杜宇飞犯故意伤害，罪判处其有期徒刑十二年（刑期自2008年8月14日起至2020年8月13日止），剥夺政治权利三年。2010年5月2日，罪犯杜宇飞被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杜宇飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯杜宇飞被判处有期徒刑十二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杜宇飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能按时完成生产任务。受到记功二次，表扬六次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、尚启明证言、罪犯吕艳超、卫宁证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜宇飞减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杜宇飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于杜宇飞故意伤害他人，致一人死亡，一人轻微伤，后果严重，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜宇飞减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年8月14日起至2018年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一四年七月十日书记员  张晓贺
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第3708号原告龚甲。委托代理人龚乙。被告黄甲。被告黄乙。委托代理人朱某某。被告黄丙。被告黄丁。被告黄A。原告龚甲与被告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄A赡养纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞芸独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚甲的委托代理人龚乙，被告黄乙的委托代理人朱某某，被告黄丙、黄丁、黄A到庭参加诉讼。被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚甲诉称，原告丧偶，与丈夫共生养四子二女，其中儿子黄汉章已死亡。五被告均系原告亲生，原告夫妇将其抚养成人。现原告已97岁高龄，失去劳动能力，除微薄的养老金外无其他收入。此外，原告还患有高血压、糖尿病等多种疾病，故诉至本院要求：1、五被告每月各支付原告生活费人民币100元；2、原告已经产生的医疗费人民币643.80元，由五被告各承担人民币128.76元，以后的医疗费除报销外由五被告各承担五分之一；3、原告今后由五被告轮流护理，居住由被告黄丙负责；4、诉讼法由五被告承担。原告向本院提交了医疗费收据若干、崇明县向化镇卫星村村民委员会出具的证明一份、农民宅基地登记表一份。被告黄甲未应诉答辩。被告黄乙、黄丙、黄丁、黄A辩称，同意每月支付原告生活费人民币100元，已经发生的医疗费由法院核实后各承担五分之一，原告的居住问题同意由黄丙负责，也同意对原告进行轮流护理。经审理查明：原告丧偶，其与丈夫共生养四子二女，其中儿子黄汉章已故。现原告已96岁高龄，丧失劳动能力，并患有XXX疾病。原告被批准的宅基地建房面积由被告黄丙建造。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老体弱，丧失劳动能力，仅靠农村基本养老金已无法满足其生活需要，故其要求五被告支付每月生活费人民币100元的请求，合理合法，本院予以支持。原告已产生的医疗费经本院核实，金额为人民币676.70元（除报销外），依法由五被告各承担五分之一，即人民币135.34元，今后产生的医疗费由五被告均担。原告年老，生活无法自理，故其要求五被告轮流护理的请求，本院予以准许。因原告的宅基地建房面积由被告黄丙建造，原告要求居住问题由其解决，对此被告黄丙表示同意，本院予以准许。被告黄甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权益。据此，为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2014年7月起被告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄A每月各支付原告龚甲生活费人民币100元。二、被告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄A于本判决生效之日起十日内各支付原告已花费的医疗费人民币676.70元中的五分之一，即人民币135.34元，原告龚甲今后的医疗费（除报销外）由五被告均担。三、自2014年7月起，原告龚甲由被告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄A轮流护理，原告龚甲的居住问题由被告黄丙负责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄A各负担人民币8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  庞芸二〇一四年七月八日书 记 员  王燕附：相关法律条文x附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第912号申请执行人柯如苗，农民：其他。被执行人柯明，国家工作人员：国家机关，泗淋办事处。本院在执行柯如苗与柯明（2014）台三执民字第912号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣留被执行人在浦坝港人民政府的工资收入，被执行人共有的渔船也被宁波海事法院查封，正在处理中，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第912号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年七月八日代书记员 朱家骏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1154号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。被告人XXX。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。被告人XX。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告人XXX。辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人XX、XXX、XX、XXX犯贪污罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人XX系宝钢发展有限公司工业环境保障部（以下简称“宝钢发展环保部”）固废分选加工部综合管理作业区灰渣收发发料员，负责该公司废弃物资的发货工作；被告人XX系该部固废销售部现场销售代表，负责根据发货计划组织协调客户看货，并对发货过程进行监督。2013年8月初，挂靠上海宝麟工贸有限公司从事除尘灰等业务经营的被告人XXX，与被告人XX预谋，将其在宝钢发展有限公司的800吨电炉除尘灰在提货时替换为LT除尘灰。随后，被告人XXX通过被告人XXX，由XXX找到被告人XX以完成此事。同年8月16日上午，被告人XX将800吨电炉除尘灰提单交与XXX，且未至现场监管。被告人XXX将该提单交与被告人XX，并给予其人民币2，000元（以下币种均为人民币）。被告人XX利用职务上的便利，将795.05吨的LT除尘灰发给被告人XXX，使其侵占二者差价63，604元。被告人XXX亦从中收取好处费2，000元。同年9月3日，被告人XX、XXX接电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人XXX已赔偿被害单位的经济损失。上述事实，四名被告人在庭审过程中亦无异议，且有宝钢发展有限公司出具的报失证明、主体身份证明、岗位说明书、员工登记表、管理文件及该公司的企业法人营业执照，宝钢发展环保部出具的证明，废弃资源销售合同、提货单、发货单、现场发货登记记录、称重申请、确认单、发货情况登记表、磅码单、出厂证，证人周日新、陈永明、严志平、焦水源、陆东明、庄胜华、刘树中所作的证言，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的现场图、工作情况，检察机关出具的扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人XX、XXX、XX、XXX结伙，利用被告人XX、XX身为国家工作人员的职务便利，侵占公司财物，数额达63，604元，其行为均已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。被告人XX、XXX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人XX、XXX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人XX、XXX具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人XX、XXX到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人XXX犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人XXX犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的违法所得，依法没收。XX、XXX、XX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一四年七月二十五日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第01305号原告艾某。被告蔡某。被告王某。被告蔡某。原告艾某与被告蔡某、王某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某，被告王某。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾某诉称，2012年4月至8月，被告蔡某以承包工程为由，先后两次向原告借款，并要求被告蔡某担保。2012年8月20日，被告蔡某向原告借款115000元，约定年利率为20%。被告蔡某口头承诺借款期限为两个月。借款到期后，原告找被告蔡某、王某还款而该二被告以各种理由拖欠未付。2014年1月15日，被告蔡某作为担保人在借条上签字担保。后被告蔡某一直未还款，并不知去向。为此，原告诉至本院，要求被告蔡某、王某共同偿还借款并按约定承担利息，被告蔡某承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格。证据2，借条一份，证明被告蔡某向原告借款、被告蔡某担保的事实。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。被告王某辩称，我既未在借条上签字，也不知道蔡某向原告借款的事实，况且我已与蔡某离婚。所以我不应承担还款责任。被告王某为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：证据一，离婚证和离婚协议书各一份，证明王某与蔡某已离婚的事实。被告蔡某辩称，我与蔡某系堂兄弟关系，原告起诉属实，我愿承担担保责任。被告蔡某未提交证据。经庭审质证，被告王某，蔡某均对原告证据无异议。原告艾某和被告蔡某对被告王某证据的真实性亦无异议。本院对当事人没有异议的证据均予以采信，应当作为本院认定事实的依据。根据以上有效证据和当事人自认的事实，本院可以确认以下事实：2012年4月至8月间，被告蔡某以承包工程需资金周转为由找堂兄被告蔡某帮忙借款，蔡某将情况告知原告艾某（蔡某是艾某堂姐夫）。为慎重起见，原告与三被告一起到工地查看工程情况，事后，被告蔡某先后两次向原告借款115000元，并约定年利率为20%，当时被告蔡某对该借款口头担保。2013年2月，原告找被告蔡某、王某还款未果，2013年12月13日，被告蔡某、王某在咸宁市咸安区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚后财产（包括一台小型挖机）归女方所有；婚后债权债务各自承担。被告蔡某离婚后，不知去向。2014年1月15日，原告向被告蔡某追索债权时，被告在蔡某出具的借条上签名担保。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告艾某与被告蔡某的借款关系明确，且未违反有关法律、法规，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某辩称，该借款其并不知晓，且与被告蔡某离婚，不应承担还款责任。本院认为，该借款发生在被告蔡某、王某婚姻关系存续期间，借款前原告与三被告一同到工地进行了实地查看，被告王某称不知晓的理由与事实不符，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应确认为夫妻共同债务。被告蔡某虽为事后担保，但系其真实意思表示，依法应当承担连带清偿责任。为了维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益，依法《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡某、王某共同偿还原告艾某借款人民币115000元，利息按约定从2012年8月20日计算至执行之日止；被告蔡某承担连带清偿责任。以上款项限二被告于本判决生效后十日内偿清。案件受理费1300元，由被告蔡某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定予交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈新财人民陪审员  樊启寅二〇一四年七月十一日书 记 员  刘 晶
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第2348号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告黄尚新，男，邵武市桂林乡桂林村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄尚新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年七月十日书 记 员  连爱平
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芝商初字第555号 原告：烟台盛安货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区※※※号。 法定代表人：王春恩，该公司经理。 委托代理人：孙寒凝。 被告：郑永远，※※※年※※※月※※※日出生。 原告烟台盛安货运有限公司与被告郑永远为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙寒凝到庭参加了诉讼；被告郑永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，根据我公司与被告在2010年3月2日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F※※※号重型自卸货车挂靠我公司自主经营，被告应每年向我公司交纳服务费2400元。同时，合同约定，被告要按要求及时、足额办理该车的保险。履约中，被告欠付我公司2011年3月至今的服务费7200元，且被告于2011年中断车辆保险，我公司代被告垫付交强险、商业险的保险费33283.58元。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同；（二）确认鲁F※※※号重型自卸货车所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费7200元及垫付的保费33283.58元，共计40483.58元。诉讼费由被告承担。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。 经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F※※※号重型自卸货车的实际车主。2010年3月2日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其出资购买并占有使用的吨位为15.93吨的鲁F※※※号陕汽牌重型自卸货入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2010年3月2日起至2012年3月1日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费2400元，于合同签订日付清；被告应严格遵循原告保险管理规定，在原告指定的保险公司投保，不得私自办理；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保。货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失。原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同。不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；如合同到期后，被告不主动到原告处续签合同，且不主动办理过户手续的，则合同继续有效；如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。 合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告自2011年3月到2014年7月，违约拖欠原告服务费7200元（按200元∕月计算）。2011年，被告未依约交纳车辆的保险费用，原告于2011年7月28日代被告支付了鲁F×××××号重型自卸货车的交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员和乘客）、不计免赔险等各项保险费用33283.58元。2012年，被告仍未依约交纳车辆的保险费用。 本院确认的上述事实，有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦未违反国家法律法规的禁止性规定，且根据合同“如合同到期后，被告不主动到原告处续签合同，且不主动办理过户手续的，则合同继续有效”之约定，2012年3月1日至期后，被告未到原告处续签，则合同继续有效，本院依法认定该合同有效。 （二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁F※※※号重型自卸货车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F※※※号重型自卸货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。 （三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2011年3月至2014年7月期间违约拖欠原告服务费用7200元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同中“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆”之约定，主张解除货车挂靠合同，请求被告支付服务费7200元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，予以支持。被告对此应当承担相应的民事责任。 （四）本案中，原告为被告垫付各项保险费用33283.58元之事实清楚，现原告请求被告偿付，主体适格，于法有据，本院予以支持。 （五）庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述引用条款之规定，判决如下： 一、解除原告烟台盛安货运有限公司与被告郑永远在2010年3月2日订立的鲁F※※※号重型自卸货车挂靠经营合同； 二、确认车牌照为鲁F※※※号重型自卸货车的所有权归被告郑永远所有。限被告郑永远于本判决生效之日起10日内将鲁F※※※号重型自卸货车车籍从原告烟台盛安货运有限公司名下过户至被告郑永远名下，过户费用由被告郑永远负担； 三、限被告郑永远于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告烟台盛安货运有限公司挂靠费7200元以及垫付的保险费33283.58元，合计40483.58元。 如果被告郑永远未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台盛安货运有限公司。 案件受理费减半收取为406元，由被告郑永远负担。由于原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  成丽萍 二〇一四年七月四日 书记员  孙鹏超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第343号原告佛山市旭川机械有限公司。法定代表人张学武。委托代理人付金华。委托代理人马晓瑜。被告广东松田电子电器有限公司。法定代表人刘志国。原告佛山市旭川机械有限公司诉被告广东松田电子电器有限公司票据纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付金华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告收到被告开具的一张商业承兑汇票，汇票号码为：21645998，付款人为被告，收款人为原告，出票金额为361300元，出票日期是2014年3月22日，汇票到期日为2014年5月27日。原告收到该商业承兑汇票后背书给第三方，第三方持汇票承兑时被告之被告的付款账号已经销户，汇票无法兑现，第三方将该商业承兑汇票退还给原告。原告认为，由于被告账号已经销户，导致原告合法持有的汇票无法兑现，原告的权益受到损害，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即支付原告汇票款361300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际给付之日止）。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的法人营业执照、组织机构代码证，被告的组织机构代码证、工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、商业承兑汇票、退票通知书，证明被告开具汇票给原告，票面金额是361300元，但是因“付款人已销户”而被退票。被告没有答辩亦没有提供证据。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和辩证的权利。原告的证据来源合法、内容客观真实，能印证原告所述，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，并据此确认原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签发、承兑、取得汇票的票据行为均合法有效。原告作记载的收款人将汇票背书转让给被背书人，汇票到期被拒付后，被背书人将汇票退回给原告，原告作为持票人，依法享有请求被告支付汇票金额的票据权利。因被告签发及承兑的汇票的银行帐户已注销，被告应承担由此引起的票据责任。原告请求被告支付票据款并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第五款、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东松田电子电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款361300元及以该款从2014年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市旭川机械有限公司。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3359.75元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一四年七月二十五日书记员  曹 悦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1417号罪犯贺某，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）闸刑初字第97号刑事判决，认定贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月19日起至2015年6月18日止。执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第118号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯贺某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯贺某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯贺某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯贺某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。贺某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1579号罪犯阿说子哈，男，1976年出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于1996年8月19日作出（1996）冕法刑初字第22号刑事判决，以被告人阿说子哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自1996年4月21日起至2011年4月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省西昌市人民法院于2006年3月15日作出（2006）西刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人阿说子哈犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，加上前罪未执行完刑罚十二年十一个月十五天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，附带民事赔偿1269.98元。本院于2009年12月24日作出（2009）川凉中刑执字第2709号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执第2288号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第567号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2021年3月28日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿说子哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说子哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说子哈减刑无异议。经审理查明，罪犯阿说子哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分155分。期间，获记功1次，评为改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿说子哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿说子哈予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至二○一九年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第2543号原告魏某某，女。被告吕某某，男。本院在审理原告魏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告魏某某负担。审判员  王丽君二〇一四年七月四日书记员  饶 霜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第03312号原告（反诉被告）四川柯美特建材有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县机械产业园区，组织机构代码78472629-8。法定代表人何光进，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。委托代理人何彬，男，住重庆市武隆县。被告（反诉原告）黄培兵，男，住重庆市涪陵区。委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。原告四川柯美特建材有限公司与被告黄培兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告四川柯美特建材有限公司的委托代理人熊天顺、何彬，被告黄培兵及其委托代理人吴开锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川柯美特建材有限公司诉称并反诉辩称，2013年12月至2014年1月期间，原告先后两次向被告供应价值97643.4元的铝型材，被告支付部分货款，尚欠原告货款5020元。2014年4月30日，原、被告又签订《型材购销协议》约定，原告于2014年5月5日向被告供应价值约91565元的门窗用未增塑聚氯乙烯（PVC）型材。合同签订后，原告依约于同年5月6日向被告供应价值88094.03元的货物，并运至涪陵区105终点站。被告趁原告送货人员不在之际将货物卸走，却拒不支付原告货款。请求人民法院判令被告立即支付原告货款93146.03元。被告反诉要求原告更换货物，因原告多次向被告供应货物，被告的反诉请求不具体，原告没有延期交货，被告反诉要求支付因延期交货造成的损失理由不能成立。请求人民法院依法驳回被告的反诉请求。被告黄培兵辩称并反诉称，原、被告签订购销合同属实，原告也于2013年12月至2014年1月先后两次供货给被告，但被告已超额支付这两次的货款。且因原告供应的货物存有质量问题，我方才拒付2014年5月5日的货款，我方也未足额收到价值88094.03元的货物。原告也未将货物运至我方指定地点，且我方因原告迟延交货造成了损失。请求人民法院判决原告立即更换销售给被告的塑钢型材，被告于2014年1月17日订购的塑钢型材退还给原告，并赔偿被告因延期交货造成的损失201900元。经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告先后两次向原告购买铝型材。2014年4月30日，原、被告签订《型材购销协议》约定，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同约定，甲方向乙方购买门窗用未增塑聚氯乙烯（PVC）型材；产品金额约91565元，以实际发货单金额为准；乙方最迟于2014年5月5日前将材料发到涪陵；货到付款，乙方将货物运到甲方指定地点后甲方即需支付此货款，否则乙方及承运人拒绝下货；乙方未按期供货，逾期一日，则按1000元／天向甲方支付违约金；甲方未按期支付货款，逾期一日，则按1000元／天向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约于2014年5月5日向被告供应价值88094.03元货物，并将货物运至被告指定地点。因原告以前供应货物存在质量问题，被告拒付本次货物货款，原告因此拒绝卸货并在被告要求下将货物运至涪陵区人民武装部附近进行协商。次日，被告在原告不知情的情况下，自行将货物卸走。事后，被告以原告以前供应的货物存在质量问题而拒不支付货款，原告遂诉至本院。本院受理后，被告于2014年6月27日向本院提出反诉。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付拖欠2013年12月至2014年1月期间的货款5020元，被告自愿申请撤回本案反诉。诉讼中，被告未能举示相关证据证明其于2014年5月6日自行卸走原告货物的具体价值。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，有原告提交的《型材购销协议》、发货单、报案回执等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《型材购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未按约定按期支付货款，其行为已构成违约，应承担支付原告货款88094.03元的民事责任。被告辩称其未足额收到货物且原告未将货物运至指定地点，因其系在因原告不知情的情况下自行将货物卸走，且其未能提供相关证据证明该货物的具体价值，故应视为其对原告实际供货地点的认可，并应以原告方提供货单载明的价款支付货款。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付拖欠2013年12月至2014年1月期间的货款5020元，被告自愿申请撤回本案反诉，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄培兵在本判决生效后10日内支付原告四川柯美特建材有限公司货款88094.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2128元，减半收取1064元，反诉案件受理费4330元，减半收取2165元，共计3229元，由原告四川柯美特建材有限公司负担58元，被告黄培兵负担3171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  常洪艳二〇一四年七月十五日书 记 员  杨 林
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3183号原告资中县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，理事长。委托代理人曾某。被告杨某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  彭德能二〇一四年七月二十一日书记员  陈 星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6566号罪犯周小春，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）杭拱刑初字第114号刑事判决，以罪犯周小春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周小春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周小春准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年七月八日书 记 员  王 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第2648号 原告王永建，男。 被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村委会，住所地瓦房店市。 法定代表人王世福，系村委会主任。 原告王永建与被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王永建诉称：原告经营个体饭店，2005年至2009年被告欠原告餐费18600元，2013年3月15日被告出具了欠据一份，此后，原告多次向被告索要，但被告以种种理由推拖，拒不支付，故起诉至法院，请求判令被告偿还所欠的餐费18600元，诉讼费用由被告承担。 被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村委会未出庭，未答辩。 经审理查明：原告经营个体饭店，2005年至2009年被告欠原告餐费18600元，2013年3月15日被告出具了欠据一份，此后，原告多次向被告索要，但被告以种种理由推拖，拒不支付。 本院确认的上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告欠据一份及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告工作人员在原告经营的个体饭店就餐，累计欠餐费18600元，并有被告单位出具盖有公章的欠据一份，被告本应履行偿还欠款的义务，而拒不履行是错误的，被告应该如数偿还欠款，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村委会于本判决生效后三十日内给付原告王永建人民币18600元。 二、案件受理费265元由被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村委会承担。 如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的贷款利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杜章勇 人民陪审员  王 妍 人民陪审员  赵禄平 二〇一四年七月三十日 书 记 员  王 伟 第页共页 第页共2页 第页共2页
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第301号罪犯梁自愿，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省吉首市人，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）州刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人梁自愿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年四月三日作出（2009）湘高法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○○九年五月交付执行。本院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第682号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯梁自愿在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯梁自愿在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为127.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯梁自愿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁自愿在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯梁自愿无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一四年七月三日书 记 员  尚 真
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第195号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李石贵，男，傈僳族，云南省永德县人，1990年4月3日生，初中文化，务农，住永德县。因本案于2013年9月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人石顺前，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李石贵犯走私、运输毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人李石贵及其辩护人石顺前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月10日，被告人李石贵携带毒品驾乘一辆两轮摩托车从缅甸××街经125界桩入境。同日15时50分，当被告人李石贵驾驶摩托车（云Ｓ×××**）途经南××16公里桩时被执勤武警查获，当场从被告人李石贵驾驶的摩托车前铁篓里一个黑色塑料袋内的衣物中查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3坨，净重506克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李石贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人李石贵的刑事责任。庭审中，被告人李石贵以其主观不明知所携带的黑色塑料袋内藏匿有毒品提出辩解。辩护人石顺前以指控被告人李石贵主观明知的证据不足，应当宣告无罪提出辩护意见。经审理查明，2013年9月10日，被告人李石贵携带毒品驾乘一辆两轮摩托车从缅甸××街经125界桩入境。同日15时50分，当被告人李石贵驾驶摩托车（云Ｓ×××**）途经南××16公里桩时被执勤武警查获，当场从被告人李石贵驾驶的摩托车前铁篓里一个黑色塑料袋内的衣物中查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3坨，净重506克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人李石贵被查获的时间、地点、过程。2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成份，净重506克。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。4、户籍证明，证实被告人李石贵的身份情况。5、扣押笔录及清单，证实对查获的毒品及人民币2800元、被告人李石贵所持手机1部、摩托车、黑色塑料袋、衣服进行扣押。6、现场检测报告，证实经对被告人李石贵尿液进行检测，结果为冰毒呈阳性。7、手机通讯记录、短信提取记录及照片、情况说明，证实被告人李石贵所持手机的通话及短信记录。8、证人李某证实，2013年9月4日，其接到李石贵的媳妇转发的短信，得知李石贵被扣押在缅甸××街，要求家人用钱去赎。9月7日，其与李石贵电话联系确认后决定去赎人。9月10日13时47分许，其带赎金到125界桩一小食店交给与李石贵同来的一名叫“阿某1”的男子，又与李石贵一同到赌场去拿被扣证件。到缅甸××街二人在一赌场大厅休息约十分钟后，“阿某1”驾驶一辆摩托车来交给李石贵，李石贵检查了摩托车上放置的棕色小挎包里的证件，黑色包里衣服没检查，后二人从125界桩出来到卖盐场被查获。9、被告人李石贵的供述：其到缅甸××街赌博，把身上所带的五万元钱输光，因向锦江赌场签单的二万元钱也输光而被扣下，由“阿某1”、“阿某2”负责看守，并扣押了其证件，让其家人拿钱来赎人。后其用电话和短信与妻子联系让家里拿钱来赎，其父李某确认其被赌场扣押后，于2013年9月10日来到125界桩赎人，给付“阿某1”人民币二万元，又随同其返回缅甸××街百胜酒店等候取被扣押的证件和行李。等候约十分钟，“阿某1”骑着摩托车来到将其行李和证件还来，并让其将摩托车骑到大雪山交给“大国平”，告知其黑色塑料袋衣服里有东西和钱。当其检查了小包包查看了证件，准备查看黑色塑料袋衣服时，“阿某1”说不用看了，其即怀疑里面装的是毒品，后其与李某驾驶摩托车途经卖盐场时被查获。本院认为，被告人李石贵无视国法，走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李石贵及辩护人提出的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。据此，根据被告人李石贵犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李石贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2028年9月9日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺506克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。审 判 长  陈国春审 判 员  张艾云人民陪审员  俸金荣二〇一四年七月五日书 记 员  王婧懿
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1266号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某甲。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年2月16日13时许，醉酒后驾驶苏B×××**小型轿车从江阴市三顺化纤有限公司出发，沿江阴市云顾路行驶至周庄镇长乐村牌楼头10号住处后又驾驶该车至江阴市周庄镇长寿路400-1号地段，后其在该路段倒车时，车辆尾部撞到张某乙停放在路边的苏B×××**轿车左侧尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为1.47mg乙醇／ml血液。案发后，被告人张某甲已赔偿张某乙经济损失人民币1250元，张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。另查明：2014年2月16日中午，被告人张某甲在吃午饭期间饮用黄酒。上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警详细信息、收条、谅解书等书证，未出庭证人张某乙、薛某、张某丙、陈某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一四年七月二十八日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第247号罪犯刘彬，男，生于1980年6月25日，四川省富顺县人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金36000元。被告人不服，提出上诉。2006年7月5日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第147号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年、2012年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯刘彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘彬减刑。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  周跃华二〇一四年七月一日书 记 员  张丹云
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民一初字第700号原告冀州市小寨乡宜津村民委员会负责人刘双春、赵双来委托代理人牛荣奎，冀州市双冀律师事务所律师。被告李同更（庚），男，1946年11月16日出生，汉族，冀州市人。原告冀州市小寨乡宜津村民委员会诉被告李同更（庚）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告冀州市小寨乡宜津村民委员会的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告李同更（庚）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市小寨乡宜津村民委员会诉称，2009年1月1日，我村与被告签订土地承包协议书两份，承包期五年，自2009年1月至2013年11月30日止。被告承包渠西3号、4号土地，年承包费分别为2490元及2743元，合同签订后，我村按合同将承包土地交付被告，但被告至今仍拖欠承包费10600元，被告的行为侵犯了我村的合法权益，为此，我方要求被告立即给付承包费10600元及利息。被告李同更（庚）未答辩。经审理查明，2009年1月1日，原、被告签订土地承包协议书两份，承包期五年，自2009年1月至2013年11月30日止。被告承包渠西3号、4号土地，年承包费分别为2490元及2743元。被告在交付5099元承包费后，双方签订土地承包合同，后被告于2009年2月11日出具欠10600元承包费的欠条。由于被告拒不交付所欠承包费，原告于2011年底将被告承包的地收回，被告实际承包期为三年。现被告承包的地已由原告另行发包了。经原告方多次派人催要，被告拒不交付该欠款，故原告方要求被告立即给付尚欠承包费10600元，并当庭放弃要求被告支付相应利息的主张。上述事实，由原告冀州市小寨乡宜津村民委员会提交的以下证据予以证实：1、被告与原告签订的土地承包协议书两份，用以证实原承包年限是五年、首次缴纳是2009年至2011年三年的承包费。2、冀州市小寨乡农经站出具的被告李同更（庚）书写欠条一张，用以证实被告尚欠原告承包费10600元，欠条上的时间为2009年，被告李同更（庚）当时少写一个零，误写为209年。3、证人孙某某、李某某出庭作证。用以证实被告承包的地块及实际亩数、实际承包年限及原告方一直在找被告催要所欠承包费的事实。本院认为：原告要求被告给付10600元土地承包费，有合同及被告所打欠条为凭，原、被告对该合同均应依法履行。故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李同更（庚）自本判决生效之日起三日内一次性给付原告土地承包费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张建和审判员  杨庆群陪审员  宋新玲二〇一四年七月十七日书记员  韩小凤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0219号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人杨美被执行人赵荣法被执行人陶荣华被执行人姜小华申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美、赵荣法、陶荣华、姜小华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）门商初字第0310号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨美应返还江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币289701.89元及协议约定的利息和迟延履行的债务利息，并承担案件受理费人民币5323元，被执行人赵荣法、陶荣华、姜小华对被执行人杨美的借款本息负连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。四被执行人另应承担申请执行费人民币4246元（已履行）。本院在执行过程中，被执行人姜小华与申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司自行协商达成了和解协议，协议约定：被执行人姜小华于2014年4月底还款人民币5万元至8万元；于2014年10月底还款人民币10万元；于2014年农历年底将本金结清（诉讼费用同时结清）；于2015年6月底将利息结清。现被执行人姜小华已按约定的还款期限归还了人民币5万元，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人姜小华已自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门商初字第0310号民事调解书第一、二项确定的被执行人尚未履行部分的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 波审 判 员  韩朱锋代理审判员  潘雄博二〇一四年七月十五日书 记 员  钟也欧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3798号原告谢英杰，男，1971年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林建锋，男，1989年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2014年6月17日立案受理了原告谢英杰诉被告林建锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢英杰到庭参加诉讼，被告林建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，被告向原告借款人民币10000元，口头约定借款月利率以5%计算，被告写下借条给原告收执，后经原告多次催讨未偿还，请求判令被告偿还借款10000元及支付利息（自2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日），并由被告负担本案诉讼费用。被告林建锋未作答辩。本院在审理过程中，原告谢英杰在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印、被告个人基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林建锋于2013年12月1日向原告借款人民币10000元并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息与借款期限。被告林建锋未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如下：2013年12月1日，被告向原告借款人民币10000元，双方未约定借款期限及利息。被告至今未偿还借款，原告向本院起诉，请求被告偿还借款本息。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任，双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照人民银行同期贷款基准利率计息。被告林建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林建锋应在判决生效之日起十日内偿还原告谢英杰借款人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年6月17日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一四年七月十一日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民管终字第34号上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。法定代表人王志强，执行董事。委托代理人温继勇，男，46岁。被上诉人（原审原告）成都畅越机械工程有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段**。法定代表人张世斌。委托代理人李博文，四川琴台律师事务所律师。委托代理人童强，四川琴台律师事务所律师。上诉人眉山士达新材料有限公司因与被上诉人成都畅越机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服东坡区人民法院（2014）眉东民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，应由原告住所地人民法院管辖，而原告的住所地在成都市双流县，故东坡区人民法院没有管辖权，请求将案件移送成都市双流县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人在合同中明确约定由需方所在地人民法院裁决，该协议条款属有效约定，东坡区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一四年七月二十四日书记员  文雅渝
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第915号原告赵胜利，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告程军，男，现年30岁，汉族，农民，住泌阳县。原告赵胜利诉被告程军运输合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告程军是街面邻居，2013年1月至2月，被告雇佣我拉运石头，我赚取拉石运费，最后结算运费是6000元，被告写有欠条。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝付款。2013年11月原告到象河调委会申请调解，被告在象河调委会调解下，暂支付了1000元，许诺下欠的5000在2013年年底支付，但至今不支付，为此起诉来院，请求依法判决被告偿还原告5000元运费；诉讼费用由被告承担。被告接到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。经审理查明，原告与被告程军是街面邻居，2013年1月至2月，被告雇佣我拉运石头，我赚取拉石运费，最后结算运费是5000元，被告写有欠条。欠条内容为：“欠赵胜利五千元程军2013年11月18日。”原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝付款，为此起诉来院，请求依法判决被告偿还原告5000元运费。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告赵胜利作为承运人将石头运输完毕，被告程军作为托运人理应支付支付相应的运输费用。现原告赵胜利持被告程军书写的欠条向本院主张权利，事实清楚，证据确实充分，至今被告程军未全面履行自己的合同义务，违反法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程军于本判决生效十日内向原告赵胜利支付运输费伍仟元整。案件受理费50元，减半收取为25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗强二〇一四年七月七日书记员  赵娅
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第549号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人霍宝满，男。被执行人王翠英，女。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第490号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年12月16日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第490号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人霍宝满、王翠英于2001年10月24日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年7月23日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人霍宝满、王翠英征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第490号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年七月二日书记员 ： 刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张商初字第105-2号 原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**。 负责人国秀琴，行长。 被告：山东长茂物资有限公司。。住所地，张店区潘南东路河**楼 被告：淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所。住所地，高青县高城镇前营村工业园）。 被告：王继霞。 被告：卢德。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司公园支行诉被告山东长茂物资有限公司、淄博凯灵沃特净水材料有限公司、王继霞、卢德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日，以双方达成和解为由，申请撤回对被告山东长茂物资有限公司、淄博凯灵沃特净水材料有限公司、王继霞、卢德的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司公园支行撤回起诉。 案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司公园支行承担。 审判长  王怀建 审判员  徐 鹏 审判员  国媛媛 二〇一四年七月一日 书记员  冯 峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第339号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。负责人黄腾江，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。被告易继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告易继兵信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年2月25日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX8），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年6月17日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币59380.19元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年6月17日共计人民币59380.19元（其中本金49119.7元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计10260.49元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年6月17日，被告累计拖欠透支本金49119.70元及利息7490.69元、滞纳金2769.8元，共计59380.19元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金49119.7元、利息7490.69元、滞纳金2769.8元［利息、滞纳金暂计至2013年6月17日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易继兵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金49119.70元及利息、滞纳金［截至2013年6月17日尚欠利息7490.69元、滞纳金2769.8元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1285元，由被告易继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林伟钦代理审判员  王华科人民陪审员  李灿华二〇一四年七月十八日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）简阳刑初字第204号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人付某某，绰号“付三娃”，男，1974年4月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。2000年10月10日因吸食毒品被简阳市公安局强制戒毒三个月；2007年8月24日因吸食毒品被简阳市公安局强制戒毒六个月；2012年3月13日因吸食毒品被简阳市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月7日早上，被告人付某某为寻找扒窃目标，来回乘坐简阳市简城镇1路公交车。当日9时40分许，被告人付某某在牌照为川M224**的1路公交车上，趁被害人王某某不备，盗得其挎包内的一部联想牌S820型手机后下车离开。当行至简阳市简城镇二运司附近被简阳市公安局治安管理大队民警挡获。被告人付某某到案后如实供述了以上事实。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录，扣押、发还清单，被盗手机照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人付某某的户籍证明、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人曾某某的证言以及被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人付某某到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人付某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2014年4月7日起至2014年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高才裕二〇一四年七月二十一日书记员  黄 梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14130号罪犯刘淼，男,1972年3月13日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）官刑一初字第444号刑事判决,以被告人刘淼犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人彭桃等不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘淼系主犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯刘淼减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月30日起至2022年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）繁民一初字第00825号 原告：柯烈青，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：孙修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：叶明龙，该公司董事长。 委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。 原告柯烈青诉被告孙修贵、安徽特力电缆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。现原告柯烈青以被告主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柯烈青撤回起诉。 本案案件受理费人民币2247元（原告已预交），由原告柯烈青承担。 审判员  周礼春 二〇一四年七月二十五日 书记员  朱 虹
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新民保字第313号 原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****楼。 负责人熊津成，该分行行长。 被告李璐羽，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省乐山市市中区 。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李璐羽金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年6月30日提出申请，要求依法对被告李璐羽所有的财产在价值202095.11元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告李璐羽所有的财产在价值202095.11元范围内予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李彤 二〇一四年七月四日 书 记 员  张睿
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第688号原告曹太森，男，生于1969年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告宋远志（宋钰），男，生于1976年11月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告曹太森诉被告宋远志（宋钰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹太森诉称：原告在苍溪县元坝镇从事砂石开采。2011年被告以修路为由在原告处购买砂、石子，2012年2月24日，原、被告经结算，被告应付原告砂石款129212.00元，当时被告支付现金48000元，下欠81212.00元，并给原告出具“今欠到曹太森沙石款捌万壹仟元（81000元）”的欠条一张。之后，原告多次催收未果，2014年2月25日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿付欠款本金81000元，支付从出具欠条之次日起按银行同期贷款利率计算的资金利息。被告宋远志（宋钰）未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：一、《沙石购买合同》，旨在证明原、被告之间存在砂石买卖合同关系。二、砂石结算清单，旨在证明原、被告经结算被告欠砂石款129212元，减扣已支现金48000元，被告下欠81212元。三、欠条，旨在证明被告下欠原告砂石款81000元。被告宋远志未出庭质证，也未在举证期限内举证。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告曹太森在苍溪县元坝镇从事砂石开采业务。2011年被告宋远志因修建苍溪县河地乡地干村道路需沟砂石，双方于该年8月6日签订《沙石购买合同》一份，约定：“……二、沙石供应数量；该工程所需全部沙石材料。约河沙200立方米，机制沙400立方米，石子1200立方米。……五、结账方式：沙石供应200立方米，结账付款一次，否则，出卖方将停止供货。停工待料责任自负。购买方工程完工，出卖方停止供货后，必须一次性付清最后一批货款。否则将按2元‰天收违约金。六、合同时间：3个月，2011年10月1日至2011年12月30日……”。后原告按合同约定向被告供货。2012年2月24日，原、被告经结算，被告应支付原告砂石款129212元，减扣已支现金48000元，下欠81212元。同日，被告向原告出具“今欠到曹太森沙石款捌万壹仟元正（81000.00元）”的欠条一张。后原告多次催收欠款未果，2014年2月，原告起诉来院，提出前述请求。本院认为，原、被告就沙石供应签订合同，原告按约向被告提供沙石，供货结束后双方对合同履行情况进行结算，被告对下欠原告款额出具欠条，均是双方真实意思的表示，对原、被告均具有约束力。被告应按据及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原、被告在出具欠条时，未对欠款是否支付利息进行约定，视为不支付利息，原告现主张利息，从其起诉之日起按同期商业银行借款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：限被告宋远志在本判决生效后10日内向原告曹太森偿付欠款81000元，承担从2014年2月25日起至付清之日止按商业银行同期借款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担。此款原告已预交，被告在偿付欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一四年七月四日书 记 员  杜爱琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11265号原告潘华谷，男，1945年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。被告潘晓红，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。本院受理原告潘华谷诉被告潘晓红房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘华谷诉被告潘晓红房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一四年七月二十一日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第665号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人于建华。辩护人何素杰，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海诚帆律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人于建华犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人于建华及其辩护人何素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年1月下旬，被告人于建华虚构能够通过亲属关系购买年息百分之十二的加拿大信托产品的事实，骗取被害人唐某某投资款人民币20万元。后被告人于建华将钱款用于偿还债务及日常开销。2014年3月24日，被告人于建华在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了诈骗犯罪事实，并在亲属的帮助下退赔了被害人唐某某全部钱款。上述事实，被告人于建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述；证人邢某证言；银行账户历史明细清单；被告人于建华出具的借据；被害人唐某某出具的收条、谅解书；上海市杨浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建华以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人于建华曾因犯非法持有枪支罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。被告人于建华到案后能够如实供述自己的罪行，且在亲属的协助下退赔违法所得，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人于建华无法定减轻情节，辩护人关于对被告人于建华减轻处罚并适用缓刑的意见，无法律依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：撤销上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第854号对被告人于建华宣告缓刑的判决，执行拘役四个月；被告人于建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  郑 阳人民陪审员  顾鸿昌二〇一四年七月十四日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01830号原告宋风云。委托代理人贺兵。被告孙亮。原告宋风云诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋风云及委托代理人贺兵、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋风云诉称，原、被告从网上相识，2013年5月21日，被告孙亮向原告借款40000元，并约定一年内还清，借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没钱归还为由，拖欠不还，现请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。被告孙亮辩称，借条是我写的，原告转账19900元是事实，给我100元也是真的，但该款我又用于原告消费了，对另外20000元我没有收到。经审理查明：2013年5月21日，被告孙亮向原告宋风云借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借宋风云人民币肆万元整（40000元）。定于一年内还清。借款人：孙亮2013年5月21日”。上述借款孙亮于2013年6月5日还款1000元，尚欠39000元，被告拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条、中国银行股份有限公司灌云支行新线存款历史交易明细清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告孙亮借款期满后，经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙亮辩称，该借款只收到原告20000元，没有收到另外20000元的辩解，因没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋风云借款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8000元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐旨廷二〇一四年七月二十九日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。