wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终573号上诉人（原审被告）四川和琨投资有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人严勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴荟，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省岳池县。原审被告严勇，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省遂宁市。原审被告严方（系严勇长子），男，生于1990年6月1日，汉族，住四川省遂宁市。原审被告严元（系严勇次子），男，生于1991年6月18日，汉族，住四川省遂宁市。上诉人四川和琨投资有限公司因与被上诉人吴荟、原审被告严勇、严方、严元民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初568号民事判决，于2016年4月12日向本院提起上诉。本院于2016年4月13日通知上诉人四川和琨投资有限公司在收到本院“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人四川和琨投资有限公司于2016年4月15日收到本院预交二审案件诉讼费通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川和琨投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  成代军审 判 员  罗乔军代理审判员  成 琪二〇一六年六月八日书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1570号之一申请执行人李宝林，男，1963年8月17日出生，住湖南省郴州市。申请执行人樊守蔚，男。1962年2月28日，住湖南省安仁县。被执行人郴州市新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人黄国良，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年10月14日作出的（2015）郴北民二初字第536号民事判决书，执行申请执行人李宝林、樊守蔚与被执行人郴州市新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1570号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月六日书记员  曾 晖
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0225执119号申请执行人李声桂，男，1954年8月28日出生，汉族。被执行人邝友红，男，1969年5月15日出生，汉族。申请执行人李声桂与被执行人邝友红机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第363号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人邝友红向申请执行人邝友红履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人李声桂与被执行人邝友红机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  王聪二〇一六年六月二十八日书记员  曾玲
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1281号原告南充市房屋经营管理一所，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人周晓红，所长。被告李碧琼，女，1933年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市房屋经营管理一所诉被告李碧琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋经营管理一所于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告南充市房屋经营管理一所撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。审判员  斯孝昌二〇一六年六月五日书记员  蒋良杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1642号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈贵莲，女，1972年03月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈贵莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1769号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈贵莲支付本金58798.55元及息费、一审案件受理费635元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1769号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2262号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执109号申请执行人王立卫，现住扶余市。被执行人孙瑞泽，现住扶余市。被执行人韩立远，现住扶余市。申请执行人王立卫与被执行人孙瑞泽、韩立远买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月8日作出（2015）扶民初字第2134号民事判决，判决如下：一、被告孙瑞泽给付原告王立卫欠款7500元及利息（自2014年6月1日起至给付之日止按月利2分计算）；二、被告韩立远对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙瑞泽、韩立远负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票。责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2134号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第918号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。负责人张翎，职务行长。被执行人李俊梅、郭飞龙、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李俊梅、郭飞龙、��蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第45号执行证书，被执行人李俊梅、郭飞龙、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还449816.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李俊梅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被���行人李俊梅、郭飞龙、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金449816.56元及利息，并负担本案申请执行费6647元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李俊梅、郭飞龙、的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第45号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十六日书记员  陈 琴
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初599号原告赵某某，女。被告欧阳某某，男。原告赵某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，原告赵某某于2016年6月7日向本院申请撤回对被告欧阳某某的起诉。本院认为，原告赵某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。审判员  游小燕二〇一六年六月七日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015）滨复执字00125号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县。负责人张继峰，该支行行长。被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区。法定代表人陈红纲，该××执行董事。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，标的为5275842元，执行依据为盐城市中级人民法院(2014)盐商初字0117号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产正在处置中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：盐城市中级人民法院(2014)盐商初字0117号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年六月三十日书 记 员  宋立文
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初643号原告雍某某，男，汉族，生于1985年2月21日，住四川省绵阳市游仙区。被告余某某，女，汉族，生于1989年9月6日，住云南省保山市隆阳区。原告雍某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告雍某某诉称,原、被告于2009年1月经人介绍相识，2010年2月24日登记结婚，2006年11月19日生育一女，取名雍某甲。因婚前缺乏了解，夫妻间经常因琐事发生争执，无法共同生活，被告外出务工已3年之久，分居达三年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年6月在游仙区法院起诉离婚，游仙区法院作出（2014）游民初字第4343号判决书，不准予原、被告离婚。现原、被告仍无和好可能，据此，原告再次诉来院，要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女雍某甲，由原告抚养，被告不承担相关费用。3、原、被告无任何共同财产及债权债务。被告余某某未作答辩。审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月24日登记结婚。原告曾于2014年向本院起诉，请求离婚，本院于2014年8月6日作出（2014）游民初字第4343号民事判决书，判决：不准予原告雍某某与被告余某某离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所诉。另查明，经村社证明及原告陈述，原、被告于2006年11月19日生育一女取名雍某甲，随被告在生活。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，户口本复印件，结婚证，村社证明，（2014）游民初字第4343号民事判决书等证据佐证，足以认定。本院认为，原告2014年诉至本院请求离婚未获准予，时隔二年再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。婚生女由于一直随母亲在生活，其随母亲生活为宜。对于夫妻共同财产、债权、债务，由于被告余某某未到庭，且原告也未举出证据予以证实，本院无法确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、准予原告雍某某与被告余某某离婚；二、婚生女雍某甲随被告余某某生活，原告雍某某每月承担孩子的生活费500元，教育费、医疗费等凭票各承担一半。本案减半收取诉讼费130元，由原告雍某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一六年六月十四日书记员  贾龙
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执85号本院在执行申请执行人原维花与被执行人原桂泉债权纠纷一案中，查明被执行人原桂泉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人原桂泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5028号原告范某。委托代理人窦永俊。被告谭某。原告范某与被告谭某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本案在审理过程中原告范某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。审判员  卢修军二〇一六年六月十三日书记员  宋 琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初84号原告倪洁。委托代理人姜云祥。被告孟XX。原告倪洁与被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告倪洁及其委托代理人姜云祥到庭参加诉讼。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告倪洁诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月份，二被告为自家养殖经营，从原告处借款人民币100000.00元，并以其房产作抵押。上述借款逾期后，经原告多次催要，二被告始终未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息；二、诉讼费用由被告负担。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告倪洁对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《借款》（借据）原件一份，证明原、被告间借款关系的事实；证据二、《抵押合同》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实及原、被告签订《抵押合同》的事实。被告孟XX未向本院提供证据。本院依法调取证据如下:被告孟XX询问笔录一份。原告对该份证据无异议。证据的分析与认定：原告提供的二份证据能够证明原、被告间借款关系的事实，原告陈述内容与被告的询问笔录内容及上述二份证据内容相互吻合，因此，上述二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述二份证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2014年12月5日，被告从原告处借款本金人民币100000.00元，双方约定借款期限为2014年12月5日至2015年3月5日，借款利息口头约定为月息2分。针对上述借款，被告于2015年1月5日为原告出据《借据》一份，被告作为借款人在《借据》上签名捺印。上述借款逾期后，虽经原告多次索要，被告仅将2014年12月5日至2015年4月6日间借款利息偿还完毕，借款本金及剩余借款利息至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息，利息以上述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年4月6日起计算至借款还清为止；二、诉讼费用由被告负担。庭前，原告撤回对被告邓立华的起诉，本庭已准许。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为人民币100000.00元的问题，因有书面的《借据》及《抵押合同》为证，且被告在本院依法调取的询问笔录中对借款事实及借款本金数额予以认可，故本院对原告诉请借款本金为人民币100000.00元予以确认。对于原告主张的借款利息的问题，因双方口头约定的月息2分，符合法律规定标准，本院予以确认。对于利息的起算时间，扣除被告已付借款利息的期间（2014年12月5日至2015年4月6日）后应从2015年4月7日起算，对于截止日期，应计算至借款全部还清时为止。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟XX于本判决生效后5日内一次性偿还原告倪洁借款本金人民币100000.00元；二、被告孟XX以前述借款本金为基数，自2015年4月7日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告倪洁支付利息；三、驳回原告倪洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，由被告孟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨英大
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1347号上诉人（原审原告）花成高，男，汉族，1952年4月27日生，退休工人，住淮安市淮阴区王营镇杨庄街。上诉人（原审原告）花成美，女，汉族，1970年7月2日生，工人，住淮安市淮阴区王营镇盐河东街。上诉人（原审原告）花成海，男，汉族，1955年4月5日生，工人，住淮安市清浦区淮海南路。上诉人（原审原告）花成芳，女，汉族，1958年1月9日生，工人，住淮安市淮阴区王营镇新街。四上诉人共同委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孔令华，男，汉族，1948年10月19日生，无业,住淮安市淮阴区王营镇杨庄居委会。委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。在审理过程中，上诉人花成高、花成美、花成海、花成芳于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人花成高、花成美、花成海、花成芳申请撤回上诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人花成高、花成美、花成海、花成芳撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人花成高、花成美、花成海、花成芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 姝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3011号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：被告：刘闯。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪娇到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区业主，建筑面积为77.50平方米，物业费为每月每平米1.5元，被告从2013年3月1日起至2015年12月2日止，拖欠物业费3952元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费3952元（从2013年3月1日起至2015年12月2日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2013年3月1日起至2015年12月2日止共计34个月的物业费3952元（1.5元77.50平方米34月，以元为单位），由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费3952元（自2013年3月1日起至2015年12月2日止，按每月每平1.5元计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十日书 记 员  王任凭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8411号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人吴坚毅。被执行人朱伟杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第42号民事裁定书，依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人朱伟杰所有的位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家谷丰苑27幢1单元801室、建筑面积137.12平方米的房屋及相应分摊面积13.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱伟杰所有的位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家谷丰苑27幢1单元801室、建筑面积137.12平方米的房屋及相应分摊面积13.3平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第000808号，内容详见正恒（2016）估字Q0661号房地产司法拍卖估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱剑英
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初214号原告施献忠。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告王友斌。原告施献忠与被告王友斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告施献忠的委托代理人杨秋艳到庭参加诉讼。被告王友斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施献忠诉称：被告承包建筑工程，多次向原告采购黄沙、砂石等建筑材料，双方往来货款有一百多万，被告也向原告支付了大部分货款，但截至2012年11月26日，尚拖欠原告货款10万元，被告以其客户未付款为由，迟迟拖欠未付。原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款10万元人民币，并承担本案的诉讼费。被告王友斌未作答辩。经审理查明：原告从事建筑材料销售业务，被告因承包建筑工程，向原告采购黄沙、砂石等建筑材料，被告陆续支付了大部分货款，但仍有部分尾款未结清。被告于2012年11月26日就其未结清款项向原告出具欠条一份，该份欠条表明：被告王友斌欠原告施献忠货物款项总计10万元整。后经原告多次催讨未果，故诉讼来院。上述事实由原告身份证复印件一份、被告新苏州人信息登记表一份、欠条一份、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币100000元，构成违约，应继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友斌给付原告施献忠货款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告王友斌负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠人民陪审员  吴永达人民陪审员  祝永昌二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈星宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1371号之一申请执行人ＸＸ被执行人杨化然被执行人张庆菊申请执行人ＸＸ与被执行人杨化然、张庆菊民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月4日作出（2015）新民初字第4411号民事判决书，于2016年1月23日发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案执行标的是173000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1371号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第415号原告胡林。委托代理人钱强生、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。被告花广阔。被告唐燕。上述两被告共同委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告张燕梅。委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。被告吴亚琴。原告胡林与被告花广阔、唐燕、张燕梅、吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告吴亚琴的起诉，本院另行制作民事裁定书。原告的委托代理人钱强生和陈骁汉，被告花广阔及委托代理人张爱东，到庭参加了诉讼。被告张燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡林诉称：2014年1月23日，原告与广陵区花广阔百货批发部签订借款合同。合同约定：广陵区花广阔百货批发部向原告借款200万元用于购买原材料，借款期限两个月（2014年1月23日至2014年3月21日），还款方式为定期付息、到期还本。被告张燕梅为上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。广陵区花广阔百货批发部系个体工商户，业主为花广阔。合同签订后，原告依约向花广阔交付了借款200万元。借款期限届满后，被告花广阔未依约偿还借款本息，被告张燕梅也未履行保证责任。被告花广阔与唐燕系夫妻关系，被告花广阔的上述债务构成夫妻共同债务。原告请求：1.三被告向原告偿还借款本金200万元；2.三被告向原告支付逾期利息246844.44元（以同期贷款利率四倍暂计算至2015年1月14日，最终计算至实际给付之日）；3.三被告向原告支付实现债权费用61771元。其提供的证据主要有：1.2014年1月23日签订的借款合同;2.2014年1月23日签订的保证合同；3.个体工商户登记资料；4.银行交易明细；5.承诺书；6.委托代理合同及律师代理费发票；7.结婚证。被告花广阔、唐燕共同辩称：花广阔与唐燕系夫妻。广陵区花广阔百货批发部及花广阔没有向原告借款，也没有收到借款200万元。请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。被告张燕梅未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年1月23日，原告与广陵区花广阔百货批发部签订借款合同。合同约定：广陵区花广阔百货批发部向原告借款200万元用于购买原材料，借款期限两个月（2014年1月23日至2014年3月21日），年利率36%，一次性还本付息、利随本清、本金与利息的还款日为贷款到期日；借款到期借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告张燕梅为上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款合同由胡林签名，广陵区花广阔百货批发部和花广阔盖章。广陵区花广阔百货批发部系个体工商户，业主为花广阔。2014年1月23日，原告与被告张燕梅签订了保证合同。合同约定：本合同所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款200万元；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证合同由胡林签名，张燕梅签名并按手印。合同签订后，原告通过银行转账依约向广陵区花广阔百货批发部交付了借款200万元。借款期限届满后，被告花广阔未依约偿还借款本金，但在2014年2月至10月分七次支付利息433155元；被告张燕梅也未履行保证责任。被告花广阔与唐燕系夫妻关系，被告花广阔的上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告因实现债权委托江苏朱玉明律师事务所代理诉讼，支付律师代理费61771元。诉讼中，原告认为合同中约定的借款利息和罚息标准偏高，请求按同期贷款利率四倍计算利息及逾期利息。原告请求：1.三被告向原告偿还借款本金200万元；2.三被告向原告支付逾期利息246844.44元（以同期贷款利率四倍暂计算至2015年1月14日，最终计算至实际给付之日）；3.三被告向原告支付实现债权费用61771元。本院认为：原告与广陵区花广阔百货批发部之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，除利息和罚息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人均应按照约定履行义务。被告花广阔除应及时偿还借款本金外，还应当支付相应的利息。原告请求按同期贷款利率四倍计算利息及逾期利息，本院照准。原告因实现债权而支付的律师代理费，根据律师收费服务标准，本院支持50600元。被告张燕梅向原告提供连带责任保证，原告诉讼时尚在保证期限内，故被告张燕梅依法应在保证范围内对被告花广阔的上述债务承担连带责任。花广阔的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告花广阔与唐燕提供的证据不能足以证明系花广阔个人债务，故依法认定花广阔的上述债务为夫妻共同债务。原告请求唐燕对花广阔的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告张燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告花广阔于本判决生效之日起三十日内向原告胡林支付借款本金人民币200万元；二、被告花广阔于本判决生效之日起三十日内向原告胡林支付利息（200万元自2014年1月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，应扣除已付433155元）；三、被告花广阔于本判决生效之日起三十日内向原告胡林支付律师代理费50600元；四、被告唐燕对被告花广阔的上述债务承担连带清偿责任；五、被告张燕梅对被告花广阔的上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25268元，保全费5000元，公告费300元，合计30568元（原告已预交），由原告负担568元，三被告共同负担30000元（三被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25268元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  严寄扬人民陪审员  张怀林二〇一六年六月六日书 记 员  付丹娜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执恢13号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人严桦。委托代理人杨红河。被执行人湖南三和医药有限公司，。法定代表人唐水平，董事长。被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司。法定代表人唐水平。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）潭中民二初字第30号民事判决书立案恢复执行，现被执行人湖南三和医药有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务。因被执行人财产在湘潭市岳塘区辖区内，鉴于本案实际执行情况，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，将本案指定至湘潭市岳塘区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案恢复执行的（2016）湘03执恢13号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南三和医药有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年六月十二日代理书记员  刘江湖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02810号之一原告：张健，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇怀华寺怀华组。被告：余本亮。本院于2015年11月19日作出的(2015)六裕民二初字第02810号民事裁定书查封了被告余本亮所有的车牌号为皖N的翼虎牌小型汽车以及唐家国所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧振华翡翠湾B区4#楼701室房屋（房产证号：31**）。双方已经达成调解协议，原告张健申请解除对唐家国所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧振华翡翠湾B区4#楼701室房屋（房产证号：31**）以及被告余本亮所有的车牌号为皖N的翼虎牌小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：1.解除对余本亮所有的车牌号为皖N的翼虎牌小型汽车的查封；2.解除对唐家国所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧振华翡翠湾B区4#楼701室房屋（房产证号：31**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  贾柏轩二〇一六年六月十二日书记员  卫 政
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6747号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人邓太玲、许素培，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告重庆市迪然科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附15-5-3号。法定代表人徐成明，经理。被告徐成明，男，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告田梅，女，1969年6月8日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告丘伟国，男，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告吕伟纲，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆市迪然科技有限责任公司、徐成明、田梅、丘伟国、吕伟纲借款合同纠纷一案中，因原告重庆三峡银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月十三日书 记 员  古承天
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑更758号罪犯赵工厂。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年一月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2007)曹刑初字第252号刑事判决，以被告人赵工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人赵工厂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一三八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵工厂在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵工厂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵工厂在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵工厂在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵工厂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赵工厂减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2016年6月30日起至2016年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初123号原告:广东明和智能设备有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：戴水文。委托代理人：戴辉勇、郑子文，广东格林律师事务所律师。被告:英德市正林房地产发展有限公司,住所地英德市。法定代表人：林子云。原告广东明和智能设备有限公司诉被告英德市正林房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴辉勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》，约定由原告向被告销售安装33个机械立体车位，价款共计45万元。合同签订后，原告依约履行了交货安装义务。清远市特种设备检验所于2014年10月27日出具《超重机械安装改造重大维修监督检验报告》，确认所有货物监检合格。被告至今未支付合同尾款15万元，应依约支付违约金。货物监检合格后，被告也没有依约在七日内接收货物设备，一直至2015年3月6日，双方才办理维保移交手续，被告逾期接收，依约应支付看护费。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款15万元及延期付款利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）、违约金13500元、看护费276750元。2、被告返还原告所出售全部货物，由原告另行出卖，扣除取回、保管、出卖等相关费用，以出卖款项折抵前述款项，若折抵款项后还有不足，由被告支付剩余未偿还款项。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告撤回上述第2项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，诉讼中向本院提供了如下证据：1、机械式停车设备销售安装合同；2、进场安装条件的联络函；3、清远市特种设备检验所监督检验报告；4、项目往来签收表；5、保养通知书；6、维保移交清单；7、维保联络函；8、2015年4月至7月的售后服务工作报告（保养）单。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》，约定由原告向被告销售安装简易升降5套（10个）、升降横移23个，共计33个机械泊位，价款共计45万元，总价包括设备本体、制作、运输、安装、调试、验收等；在合同签订后三日内被告支付15万元预付款，在安装人员、设备的框架部分进场三日内被告支付15万元进度款；在设备安装完毕并且被告验收合格后五日内被告支付15万元余款；项目工期自预付款到账次日起计算至所有设备安装完毕可正常运行使用共计100天；原告负责项目所在地政府主管部门（技术质量监督/特种设备检测机构）的施工备案及报检，设备检验以特种设备检测中心出具的《检验报告》为准；双方应在特种设备中心检验合格后7日内完成设备交接，并在《产品交付报告》上签字；原告在设备特种设备检测中心检验合格后，调试正常运行并书面通知被告7天后，被告无合理原因不组织验收、拒不验收或延迟验收的，视为原告交付设备以及提供的安装服务合格；被告未按合同约定期限支付货款，延期超过15日的，每延期一天按合同总额万分之五计算违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延；设备经特种设备检测机构检验合格后7日内被告未按期接收，每逾期一天，被告向原告缴纳合同总额每日千分之五的设备看护费；在被告支付完所有合同款之前，以上设备以及因安装所购买的设施设备所有权归原告所有。合同签订后，原告向被告供货并进行安装。2014年10月27日清远市特种设备检验所出具《超重机构安装改造重大维修监督检验报告》，载明施工单为浙江俊发设备安装有限公司，使用单位为被告，制造单位为原告，设备品种为简易升降机械式停车设备，检验结论为合格。同日该所出具《超重机构安装改造重大维修监督检验证书》。原告项目来往文件签收表显示2014年11月5日原告向被告送达涉案设备使用及维护说明书、工程请款单、维护保养手册、设备检验报告、图纸，陈先海签收。2015年3月6日原告向被告送达涉案设备保养通知单，陈先海签收。被告至今尚欠原告合同尾款15万元未付。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告的提供的证据可以形成证据链，被告没有相反证据否认，本院对原告的证据予以采信，对原告向被告销售安装设备以及被告尚欠原告货款15万元的事实予以认定。原、被告之间买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效，双方应依约履行各自合同义务。现被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告在特种设备检测中心检验合格后，调试正常运行并书面通知被告7天后，被告无合理原因不组织验收、拒不验收或延迟验收的，视为原告交付设备以及提供的安装服务合格，被告应自验收合格后5日内付清尾款给原告，延期付款超过15日的按每日225元（合同总价款45万元*5/10000）计算逾期付款违约金。故应在2014年11月5日原告送达设备检验报告后的7日即同年11月12日视为被告验收合格，被告应在2014年11月17日内付清尾款，逾期的应自同年12月2日起计算违约金，至本案判决之日违约金的金额超过合同总价款的百分之三即13500元，故被告应赔付违约金13500元给原告。该违约金的金额已超过原告利息损失（以尚欠货款150000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月2日计算至本案判决之日），故原告另行主张逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。关于设备看护费用，合同约定双方应在特种设备中心检验合格后7日内完成设备交接，并在《产品交付报告》上签字。因此双方应依约进行设备的交付与接收，现原告没有证据证明其向被告交付设备或者提交《产品交付报告》，或者通知被告进行设备接收。原告2015年3月6日出具保养通知书，被告同日签收，并不足以证明交接逾期或其责任在于被告。因此，对于原告主张设备看护费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条的规定,判决如下:一、被告英德市正林房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明和智能设备有限公司付清货款150000元。二、被告英德市正林房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明和智能设备有限公司支付逾期付款违约金13500元。三、驳回原告广东明和智能设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8042元，由原告广东明和智能设备有限公司负担5147元，由被告英德市正林房地产发展有限公司负担2895元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年六月七日书 记 员  刘慧娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执244号申请执行人天祝县农村信用合作联社。法定代表人吕宗文，理事长。被执行人孙学林，户籍地山东省平邑县某镇某村815号居民，现系天祝县某镇某路某装潢公司业主。被执行人陈和，天祝县某镇某路**栋**号居民。被执行人何天兰（陈和之妻），天祝县某镇某路**栋**号居民。被执行人王文梅，天祝县某镇某南路****号居民。本院受理的申请执行人天祝县农村信用合作联社与被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅借款合同纠纷执行一案中，查明，被执行人王文梅在金融系统账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王文梅在金融机构的账户存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一六年六月二十四日书记员  邵金德
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0123民初126号原告刘某某，男。委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。被告熊某某，女。原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识，同年6月20日，双方在安义县民政局登记结婚。2011年3月29日生育一女刘某甲，一直跟随原告的母亲生活。婚后感情尚可，后因性格不合，双方经常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月，双方因为钱的事情发生争吵，被告离家出走，至今未归，只是电话有过联系。婚姻存续期间，双方无共同财产、债权，债务有借被告父亲熊某甲的15万元。2016年3月1日，原告诉至法院要求与被告离婚；要求婚生女判由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告熊某某书面辩称：一、被告不同意离婚，原告并无证据证明双方的感情破裂，只是把婚姻当成儿戏，且原先及其父母重男轻女的思想严重；二、原告把财产都写了原告母亲的名字，且向被告父亲借款15万元；三、诉讼费应由原告承担，被告并无过错。经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，同年6月20日，双方在安义县民政局登记结婚。2011年3月29日生育一女刘某甲，现跟随原告及其母亲生活。在共同生活期间，因家庭琐事，双方经常发生争执。2012年、2013年，原告先后向被告父亲借款共15万元。2016年3月1日，原告刘某某以与被告熊某某夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女。共同生活中，双方缺乏沟通，但不致夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告未到庭参加答辩，原告也无足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张国宝代理审判员  徐洁茹代理审判员  黄 燕二〇一六年六月十二日书 记 员  张 乐
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执360号之一申请执行人黄顺其，男，汉族，1974年8月16日出生，住宜宾县宜宾县。被执行人林顺华，女，1975年8月30日出生，汉族，住宜宾县宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第1461号民事调解书，向被执行人林顺华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林顺华银行存款5000.00元（大写：伍仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  官正强二〇一六年六月七日书 记 员  黄 亮
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1130号原告王彦平，男，生于1978年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘飞凡，系该公司总经理。委托代理人刘伟，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权。被告胡成武，男，生于1975年1月15日，汉族，大学文化，系河南省潢川县人。原告王彦平诉被告宁夏大捷建设工程有限公司、胡成武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。2016年6月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦平、被告宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称“宁夏大捷公司”）的委托代理人刘伟、被告胡成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦平诉称，2010年7月份，被告承包了同心县王团镇、下马关镇、沙嘴城等7所学校的加固工程。2010年7月11日，被告与原告签订了1份《加固工程劳务承包协议》，被告雇佣原告对上述加固工程施工，工期为1个月，即2010年7月11日至2010年8月11日完工。双方约定每平方米按80元计算。在工程开工前期先行支付原告总工程款的30%，下剩的余款待完工验收后一次性支付完毕。现原告已完工且工程也已验收结束，时间长达6年之久，原告多次向被告讨要劳务费，被告均以工程款没有到位予以推托。被告的不讲信用行为，给原告造成重大经济损失，故原告向人民法院提起诉讼：1.请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的合同项目，即支付原告工程款97700元；2.请求判令被告支付给原告造成的经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏大捷公司辩称，第一，原告王彦平与其公司之间不存在合同法律关系。原告在诉状当中自认只存在原告王彦平与被告胡成武之间的《加固工程劳务承包协议》，是被告胡成武雇佣原告王彦平，原告王彦平多次向被告胡成武讨要劳务费未果，本案的基础法律关系应当为劳务合同纠纷，即本案的案由应当为劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，因此，应在劳务合同纠纷的法律关系下审理和适用法律规定。第二，原告在诉状当中自认工程已经完工、时间长达6年，因此原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。第三，对于原告的第一项诉讼请求，不存在其公司继续履行合同的问题。其公司与原告之间没有合同关系，也没有与原告之间确认存在工程款问题，更不存在欠付原告工程款97700元的事实，工程已经完工，也不存在原告与被告胡成武之间继续履行劳务合同的问题。第四，原告主张的欠付劳务费的数额与其公司无关。原告与被告胡成武是否存在欠付劳务费的问题、欠付的数额应有原告举证，原告的经济损失没有事实和法律依据。另外，被告胡成武已经将劳务费付清，与其公司无关。综上，应当驳回原告起诉或驳回原告针对其公司的诉讼请求。被告胡成武辩称，原告与其系雇佣关系，与被告宁夏大捷公司没有关系。其已将劳务费向原告基本付清，工程结算单全在同心县劳动监察大队，一部分劳务费由被告宁夏大捷公司支付给同心县劳动监察大队，再由该监察大队支付给原告和同心县的其他7个人。最后一笔劳务费是2011年年底由被告宁夏大捷公司向包括原告王彦平在内的同心县的八人共计支付了100万元，都是通过银行打款的方式打入个人账户的。其只欠包括原告在内的同心县8个人的劳务费7万元左右，具体数字其也记不清了，其当时给原告等人出具了欠条，要由原告拿出其出具的条据才能确定。其现在只欠原告劳务费15000元，但其没有钱履行义务，希望人民法院判决。原告王彦平补充陈述，其没有从同心县劳动监察大队拿过钱，被告宁夏大捷公司只向其给过25000元或3万元，具体数字其记不清了，但这笔钱是其第二次给被告的工程抹灰的钱，是其与被告胡成武口头达成的协议。被告胡成武没有给其出过欠条。现被告胡成武承认拖欠其劳务费15000元，其认可。原告王彦平为证明其主张向本院出示了《加固工程劳务承包协议》和《证明》各1份，证明被告宁夏大捷公司、胡成武拖欠其劳务费97700元的事实。对原告王彦平所举上述证据，经质证，被告宁夏大捷公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为《加固工程劳务承包协议》中没有其公司的盖章，《证明》中没有被告胡成武的签字，且《证明》属于证人证言，没有证人出庭，不具有证据属性。被告胡成武认为《证明》中没有其签字，其对《证明》不予认可，对《加固工程劳务承包协议》，认为该协议已经结算完毕，所以其也不予认可。被告宁夏大捷建设工程有限公司与被告胡成武均无证据向本院出示。原告王彦平所举证据中的《加固工程劳务承包协议》，该协议系原告王彦平与被告胡成武所签，因此，对其真实性本院予以确认。原告王彦平所举证据中的《证明》，二被告均不予认可，该证据本质上仍属证人证言，而证人应当出庭接受质询，因此，原告的该份证据不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。经审理查明，2010年7月13日，被告胡成武以被告宁夏大捷公司负责人的名义与原告王彦平签订了1份《加固工程劳务承包协议》，协议约定被告胡成武将同心县沙嘴城小学、沟南小学、可华小学、奕龙小学、东滩小学、虎家湾小学、魏儿庄小学加固工程的劳务承包给原告王彦平，双方约定劳务费按照建筑面积并以每平方米80元进行结算。双方没有确定建筑总面积。后原告王彦平带领工人入驻工地开始干活。被告胡成武向原告王彦平支付了部分劳务费，对下剩15000元劳务费未能支付，遂引起原告王彦平诉讼。本院认为，根据原告王彦平和被告胡成武的陈述及原告王彦平所举证据可以确定原告王彦平为被告胡成武提供劳务，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告王彦平为被告胡成武提供劳务，被告胡成武应当向原告王彦平支付劳务费，现被告胡成武承认其尚欠原告王彦平劳务费15000元没有支付，原告王彦平认可欠费数额为15000元，故被告胡成武应当向原告王彦平支付劳务费15000元。对原告王彦平诉请超出的部分因无证据证实，本院不予支持。对原告王彦平要求被告宁夏大捷公司承担责任的诉讼请求，虽然被告胡成武以被告宁夏大捷公司负责人的名义与原告王彦平签订了合同，但被告胡成武并不是被告宁夏大捷公司的负责人，且合同中亦没有被告宁夏大捷公司的盖章及法定代表人的签字，原告王彦平又无其他证据证实其与被告宁夏大捷公司之间存在合同关系，故对原告王彦平要求被告宁夏大捷公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡成武于本判决生效之日起三十日内向原告王彦平支付劳务费15000元；二、驳回原告王彦平的其他诉讼请求及要求被告宁夏大捷建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由原告王彦平负担2010元、被告胡成武负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 奎审判员 田玉宪审判员 户全章二〇一六年六月二十二日书记员 文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2519号罪犯周建宏，男，1989年8月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）安岳刑初字第241号刑事判决，以被告人周建宏犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2013年3月29日止于2022年3月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周建宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周建宏减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执273号申请执行人杨桥，男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人杨宝宁，男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人杨新丑，男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在执行杨桥与杨宝宁,杨新丑健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨桥向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付赔偿款84260.16元，诉讼费3000元，执行费1164元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了有其他可供执行财产的线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01185号民事判决本次程序终结执行。待具备执行条件时，申请执行人杨桥可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权84260.16元及迟延履行金期间的债务利息。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月十二日书记员  田迎利
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执431号之一申请执行人兰立亭。被执行人威海广信房地产开发责任有限公司。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初548号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1092民初548号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年六月二十九日书记员 丛彩霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执153号之一申请执行人陈光亮。被执行人严公素。被执行人李小兰。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第583号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人陈光亮与被执行人严公素、李小兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询，查明被执行人严公素所有在浙江省台州市经中路251号、严公素、李小兰共同所有在浙江省台州市经中路253号有房屋各一处（房产所有权证号分别为台房权证台字第号，台房权证台字第号、台房权证台共字第号），李小兰名下所有车牌号为浙J的凯马牌轻型自卸货车一辆。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已因申请执行人诉前财产保全申请而依法查封，因该房抵押权人已向台州市椒江区人民法院申请执行，故申请执行人同意本院暂缓对该房进行强制处置。上述货车由于价值相对较小，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予查封处理。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。本案受理费11400元及执行费22400元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执153号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年六月十四日书记员  李 勇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4254号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般代理。被告罗昭胜，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王善勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆��綦江区。被告霍仁平，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗昭胜、王善勇、霍仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谯燕二〇一六年六月十日书 记 员  王雪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初字637号原告王某。委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告谢某。本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。审 判 长  肖文明代理审判员  刘鹏飞人民陪审员  强国法二〇一六年六月十七日书 记 员  汪天然
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执484号之一申请执行人郑寿喜，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人刘清洁，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4013号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人刘清洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘清洁立即支付给申请执行人郑寿喜阀门款人民币38500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币763元、执行费人民币478元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人刘清洁没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人刘清洁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人刘清洁有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十五日书记员  林志源
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第102号之一原告李云宇，男，土家族，1979年9月21日出生，住址：贵州省铜仁市。现住址：深圳市宝安区。委托代理人蒋金全，男，苗族，1969年8月16日出生，住址：湖南省洪江市。现住址：深圳市龙岗区。被告刘建升，男，汉族，1978年3月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。现住址：广东省惠州市博罗县。本院在审理原告李云宇诉被告刘建升追偿权纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出（2013）惠博法宁民初字第102号民事裁定书，冻结了被告刘建升位于本院（2013）惠博法执字第554号案的执行款43100元。现原告与被告达成一致意见，原告申请解除对上述款项的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告刘建升位于本院（2013）惠博法执字第554号案的执行款43100元的冻结。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  林锦秀二〇一六年六月二十三日书 记 员  林宁康
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督13号申请人陈祖明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈祖明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督13号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督13号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈祖明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初字2919号原告张某。委托代理人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。被告郑某。被告河北某物流股份有限公司。法定代表郑某，该公司董事长。本院在审理原告张某与被告郑某、河北某物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑某、河北某物流股份有限公司名下银行存款310万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告张某提供其名下位于石家庄市桥西区裕华西路×号付6号2-2-102号房产（冀（2016）石家庄市不动产权第××号）及位于石家庄市桥西区中华南大街×号（石房权证西字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑某、河北某物流股份有限公司名下银行存款310万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封张某名下位于石家庄市桥西区裕华西路820号付6号2-2-102号房产（冀（2016）石家庄市不动产权第0020606号）；三、查封张某名下位于石家庄市桥西区中华南大街299号（石房权证西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年六月十七日书记员  曹洁
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1037号原告：屠计春，男，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告屠计春与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告屠计春于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠计春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告屠计春撤回起诉。本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告屠计春负担。代理审判员  李书芹二〇一六年六月八日代书 记员  周倩倩
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执65号申请执行人：陈辉被执行人：费运、费成玉本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十七日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4396号原告：张某某，女，1964年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某某，男，1963年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一六年六月八日书记员  刘美伊
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0880号原告赵建军，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县梅山镇董岗村新楼组。委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告方福康，男，1962年10月5日生。委托代理人方丹燕，女，1986年6月6日生。系被告方福康女儿。委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告陆卫，男，1974年12月17日生。原告赵建军与被告方福康、陆卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，并于2015年12月15日、2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵建军及其委托代理人丁红梅，被告方福康的委托代理人方丹燕、杜合杰，被告陆卫到庭参加诉讼。其后本院又于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告赵建军及其委托代理人丁红梅，被告方福康及其委托代理人方丹燕、杜合杰，被告陆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，2014年8月26日，被告方福康因自用需要向原告借款人民币100万元，口头约定月息4分，每月底支付一次，被告陆卫作为被告方福康的担保人。原告将款项交付给被告方福康之后，被告方福康出具了借条一份，被告陆卫作为连带担保人签字。借款发生后，被告方福康未能依约定支付利息，且对原告避而不见，后原告登门索款无果。无奈之下，原告通过律师函的形式要求被告支付利息，否则借款提前到期，仍无果。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告方福康立即归还借款人民币100万元及相应的利息（按月息2%计算计算至实际归还之日止）；2、被告陆卫承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告方福康辩称，借款事实不存在，本案的100万借条系其与陆卫等人赌博发生，方福康自始至终没有收到100万元，双方也没约定利息，请求驳回原告的诉请。被告陆卫辩称，当时方福康多次来找到我帮他借钱，他说要做生意做拆迁工程要两百万押金，需要借款一百万。我找到我朋友也就是原告赵建军帮忙借款，当时原告不愿意借这个钱，原告说要我作担保。方福康拿房产证做抵押叫我放心，于是我再去找原告几次三番商量，原告后来答应借一百万。后来在灵岩山正门口，原告当面给了方福康五十万现金，还有五十万转账，方福康写了张纸。对于本案，这个钱的确是借了，我作为担保人，如果方福康不还款的话，我需要承担担保责任。经审理查明，2014年8月26日，被告赵建军向原告借款，并于当日出具了一份借条，载明：“借款人姓名方福康，身份证号码xx，担保人姓名陆卫，身份证号码xx，因本人所需资金，今向赵建军借人民币大写壹佰万元整小写1000000.00元整，借款人房产证为抵押（房屋坐落XX花园XX室），从收款之日起期限为10个月，于2015年6月25日一次还清。此据。”被告赵建军在该借条项下的借款人处签字确认，被告陆卫在该借条项下的担保人处签字确认。另查明，2014年8月25日，被告方福康将其名下XX花园XX室房屋的房产证交付给被告陆卫，并由被告陆卫转交给了原告赵建军。另查明，根据原告赵建军的银行流水显示，2014年8月25日原告的银行卡取现了20万元；2014年8月26日，原告的银行卡又取现了78000元。2014年8月26日，原告向被告方福康的银行卡转账50万元。关于本案诉争借款的款项交付，原告表示该100万元中的50万元系2014年8月26日转账交付给被告方福康，剩余的50万元系2014年8月26日现金交付给被告方福康。该笔50万元的现金是由原告8月25日取现的20万元、8月26日取现的78000元以及原告做快递物流生意所持有的现金所组成的。原告对此补充提供了苏州保航速递有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，显示该公司的法定代表人确实为原告赵建军，该公司成立时间为2008年4月17日。同时，根据原告提供的该公司的银行流水显示，2014年全年该公司的资金流水较为活跃。同时，原告在庭审中还表示，除了银行转账之外，物流行业在很多情况下都是现金结算。关于本案诉争借款的款项交付，被告方福康的陈述为：本案的一百万借条系方福康与陆卫等人赌博发生，该借条的产生是由于被告方福康赌博输钱而让陆卫帮其找人借钱，方福康从未收到50万元现金，至于原告转入方福康卡上的50万元汇款，系由被告陆卫拿着方福康的卡将50万悉数转走，而银行卡的密码，是被告方福康告诉被告陆卫的。对于上述陈述，被告方福康并未提供相应证据予以佐证，且被告陆卫在庭审中亦对被告方福康的上述陈述不予认可。关于本案诉争借款的款项交付，被告陆卫在庭审中表示，2014年8月26日，在灵岩山正门口，原告当面给了方福康50万元现金，还有50万元是转账交付，被告方福康写了张借条，当时被告陆卫也在场。以上事实由借条一份、银行转账记录、银行流水单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告赵建军与被告方福康之间已达成了明确的借贷合意，并有借条为据，其借贷关系合法、有效，被告方福康理应依约及时向原告归还借款。而被告陆卫在该借条项下作为担保人签字确认，且亦未明确约定担保的类型，故依法应对上述借款承担连带清偿责任。关于被告方福康辩称的原告赵建军向其转账交付的50万元系由被告陆卫拿着方福康的卡将50万元悉数转走的意见，由于被告方福康对此并未提供相应证据予以佐证。此外，在原告已将50万元转账给被告方福康名下账户之后，方福康如何处置该笔50万元，与本案也并无关联。综上，本院对于被告方福康的这一辩称意见不予采纳。关于本案诉争借款的交付，对于其中50万元的银行转账，鉴于有相应的转账凭据为证，本院予以认可；对于其中50万元的现金交付，结合被告方福康于2014年8月26日出具100万元借条的事实、原告银行流水记录中2014年8月25日取款20万元和2014年8月26日取款78000元的事实，再结合原告提供的营业执照及其相应公司的银行流水所证明的原告的经济实力，本院对于该笔50万元的现金交付亦予以认可。综上，本院认可本案诉争的100万元借款确已交付给了被告方福康。关于原告诉求的利息，对于期内利息部分，由于借条中并未明确约定借款利息，被告方福康亦否认双方曾口头约定过利息，而原告亦未提供足够证据证明双方曾口头约定过利息，故对于原告诉求的期内利息部分本院不予支持。对于自2015年6月25日之后的逾期还款利息部分，本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算其逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：一、被告方福康应于本判决生效之日起十日内归还原告赵建军借款100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年6月26日起计算至实际归还借款之日止）。二、被告陆卫对于上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告赵建军负担268元，由被告方福康、陆卫负担7082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一六年六月二十日书 记 员  陆 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特216号申请人：瞿咸兵，男，住安徽省合肥市中市区。申请人：倪士健，男，住安徽省长丰县。本院于2016年6月15日受理申请人瞿咸兵、倪士健关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人瞿咸兵、倪士健因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月15日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、瞿咸兵于2016年6月15日前赔偿倪士健医药费、误工费、交通费、车辆维修费共计1500元整；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年六月十五日书记员 余慧婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1533号原告王吉军。委托代理人秦春荣。被告周毅强。被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路D01楼511号。负责人郑培，经理。委托代理人陈燕，单位员工。原告王吉军诉被告周毅强、长安责任保险股份有限公司如皋支公司（以下简称长安保险如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王吉军及其委托代理人秦春荣、被告周毅强、被告长安保险如皋公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉军诉称：2015年11月25日4时15分，被告周毅强驾驶苏F×××××货车由东向西行驶至扬州市广陵区306县道13.7KM处与同向在路口等候放行信号灯经修兵驾驶的苏K×××××轿车发生事故，致两车受损，经修兵受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，周毅强负此次事故全部责任，经修兵不负责任。经查，苏F×××××货车在被告长安保险如皋公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告财物损失13900元，停运损失费11000元，交通费700元，合计25600元。其提供的证据有：1、事故认定书；2、施救费票据；3、修理费票据；4、仪征市个体出租车经营者协会证明；5、交通费票据；6、承包合同等。被告周毅强辩称，事故事实及责任认定无异议，该承担的责任愿意承担，本人垫付了10000元修理费用，要求在本案中一并处理。被告长安保险如皋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险，三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失请求法院依法核实。其提供的证据有：1、定损单；2、照片打印件等。经审理查明：2015年11月25日4时15分，被告周毅强驾驶苏F×××××货车由东向西行驶至扬州市广陵区306县道13.7KM处与同向在路口等候放行信号灯经修兵驾驶的苏K×××××轿车发生事故，致两车受损，经修兵受伤。事故发生后，发生施救费400元。后经被告长安保险如皋公司查勘、复勘、定损，受损车辆于2016年1月7日修复，发生修理费13500元，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，周毅强负此次事故的全部责任，经修兵不负责任。苏K×××××轿车系王吉军所有，该车系出租车，晚班承包给经修兵，原告自身白班经营。经查，苏F×××××货车在被告长安保险如皋公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为：被告周毅强驾驶苏F×××××货车与经修兵驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，致原告车辆受损，周毅强承担事故全部责任，因苏F×××××货车在被告长安保险如皋公司投保了交强险、商业三者险（含不计免率），首先应由长安保险如皋公司根据保险合同在保险限额内承担给付责任。对于施救费400元和修理费13500元有相关票据佐证，依法予以认定。原告的车辆系营运车辆，修理停运期间必然产生停运损失，本院结合原告自身情况以及地区的相关实际，酌情确定按154.5元/天计算43天为6644元，该项损失是交通事故产生的财产损失，虽然两被告的保险条款中有停运损失不负责赔偿的约定，但长安保险如皋公司未能提供证据证明投保时其履行了提示和说明义务，该条款依法不产生效力，对该项损失应当由其负责赔偿。原告主张交通费，缺乏事实法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付原告王吉军赔偿款10544元；二、被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付被告周毅强赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周毅强负担（原告已预交，被告周毅强应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员朱俊康二〇一六年六月十七日书记员倪庭
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵04执4号申请执行人佟伟俊，男，1964年10月7日生，汉族，伊宁市务工人员，住所地伊宁市。被执行人吴盛,男，1964年10月出生，汉族，无固定职业，住第四师。申请执行人佟伟俊与被执行人吴盛、第三人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司损害公司利益将纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）兵四民初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佟伟俊与2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴盛无财产可供执行，于2016年1月21日查询了被执行人的银行账户无余额。申请执行人佟伟俊也无法提供被执行人吴盛可供执行的财产,故于2016年6月13向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无银行存款，申请执行人又无法提供被执行人其他的财产或财产线索。申请执行人现向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）兵四民初字第8号民事调解书的本次执行程序；二、申请人佟伟俊在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的财产向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王战斌审判员  窦智敏审判员  黄 健二〇一六年六月二十日书记员  尹甲风
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1083号原告周科鹏，男，1981年1月25日生，汉族。委托代理人王蒙，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告南京市浦口区陈淑芳百货店，住所地在南京市浦口区乌江镇街道，经营者陈淑芳，女，1957年10月10日生，汉族，住南京市浦口区乌江镇乌江路**号。委托代理人徐仁贵，本案被告。被告徐仁贵，男，1957年5月8日生。原告周科鹏与被告南京市浦口区陈淑芳百货店（以下简称陈淑芳百货店）、徐仁贵产品责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周科鹏的委托代理人王蒙、郝伟扬，被告陈淑芳百货店的委托代理人徐仁贵，被告徐仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科鹏诉称，2015年7月29日，原告因准备与朋友聚餐在徐仁贵实际经营的陈淑芳百货店购买了“海之蓝”牌白酒2箱，“天之蓝”牌白酒1箱，共计货款2960元。徐仁贵向原告出具一份盖有“淑芳商店”印章的清单。原告回家后怀疑这三箱白酒可能是假酒，于是到浦口区桥林镇工商所委托白酒生产厂家对所涉白酒进行鉴定。江苏洋河酒厂股份有限公司作出质量鉴定，三箱送检样品均为假冒我公司产品。浦口区桥林镇工商所组织双方协商处理此纠纷，徐仁贵承认所涉白酒为假冒产品，但拒绝赔偿。原告认为两被告销售假酒的行为直接影响了消费者的人身和财产安全，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第三十四条第六项、第一百四十八条及《食品安全国家标准GB7718-2011》等相关法律法规的规定。要求两被告返还货款2960元；赔偿原告29600元；赔偿原告维权合理开支500元。被告陈淑芳百货店、徐仁贵辩称，原告从浦口区到我经营的小店来买酒有目的性，是知假买假。原告买的假酒不是被告出售的，酒可能被原告更换过。经审理查明，2015年7月29日，原告从被告陈淑芳百货店购买2箱“海之蓝”牌和1箱“天之蓝”牌白酒，总计货款2960元，被告徐仁贵出具一份盖有“淑芳商店”印章的收据给原告。后原告将3箱白酒送至南京市浦口区市场监督管理局桥林工商所委托其进行鉴定。2016年1月11日，江苏洋河酒厂股份有限公司对原告送交的3箱白酒进行了鉴定，鉴定结论为3箱白酒为假冒产品。2016年4月25日，本院通知原、被告双方到南京市浦口区市场监督管理局桥林工商所查看被封存的3箱白酒，本院对封存的3箱白酒进行了拍照取证，其中1箱“天之蓝”牌白酒包装箱上盖有“淑芳商店”的印章。被告徐仁贵表示“天之蓝”是被告出售，而另2箱“海之蓝”不能确认就是其出售。经工商所工作人员证实这3箱白酒是原告送至工商所要求进行鉴定。另查明：陈淑芳百货店的实际经营者是徐仁贵，徐仁贵与陈淑芳系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述，盖有“淑芳商店”印章的收据，苏洋鉴0005429号产品鉴定报告书在卷证实。本案首先需要认定的事实是封存的3箱假冒白酒是否是陈淑芳百货店出售给原告？被告虽不认可鉴定为假冒产品的3箱白酒是其出售给原告，但对原告提供的盖有“淑芳商店”印章的收据，封存的3箱白酒是原告提供给工商部门要求其进行鉴定，其中有1箱白酒包装箱上盖有“淑芳商店”的印章的事实进行综合判断，可以认定被工商部门封存的3箱假冒白酒是被告出售给原告这一事实。本案是否能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定？《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条第二款规定：“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。该条明确规定经营者是明知销售的食品不符合食品安全标准的情况下进行销售，才适用本条规定。在本案中，涉案的3箱假冒白酒并不能从包装或其他表面形态判断其不符合食品安全标准，被告作为在农村经营小店的店主，也不具备对假酒进行鉴别的能力。原告也未能提供证据证明被告明知所出售的3箱白酒是假酒，故本院认为，本案不能适用该条规定，原告要求被告支付酒款十倍的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。被告出售给原告的3箱白酒是假冒产品，原告要求被告返还货款2960元，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿其他损失500元，由于原告所造成的损失是被告出售假酒的行为造成的，其合理损失被告应予赔偿，虽然原告就损失的金额未能提供相关证据证明，但考虑到损失实际发生，其要求赔偿的金额也比较合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告南京市浦口区陈淑芳百货店于本判决生效后十日返还给原告周鹏酒款2960元，并赔偿原告周鹏损失500元。二、被告徐仁贵对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈淑芳百货店、徐仁贵负担113元，由原告周鹏负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一六年六月十二日书记员  周 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更266号罪犯申晓会，男，1968年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年五月二十七日作出（2009）赤刑一初字第20号刑事附带民事判决，一、被告人申晓会犯盗故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人申晓会赔偿附带民事诉讼原告人张俊海、龙淑凤、刘静丧葬费13056元，被告人刘静的生活费27097.5元，合计人民币40153.5元（已给付35000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年七月二十九日作出（2009）内刑三核字第21号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第20号以故意杀人罪判处被告人申晓会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年7月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）内刑减字第387号刑事裁定，将罪犯申晓会死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2011年7月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第379号刑事裁定，将罪犯申晓会的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月18日起至2032年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯申晓会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯申晓会在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年10月考核期间，获考核分365.7分，记功6次。本院认为，罪犯申晓会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申晓会减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2014年6月18日起至2031年10月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督341号申请人张修成,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张修成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督341号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督341号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督341号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张修成承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执826号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人邬丽芳,女,1965年2月8日生,居民身份证号码3205031965********,汉族，住苏州市姑苏区金门路***号**幢***室。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邬丽芳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）园商初字第03883号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邬丽芳于2016年1月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付信用卡欠款本金262631.1元；二、案件受理费减半收取2620元、保全费1858元，合计4478元由被告邬丽芳负担，被告邬丽芳于2016年1月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。由于被执行人邬丽芳未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月16日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币267109.1元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币267109.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03883号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 朱文峰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执569号之一申请执行人郑玉晓，居民。被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人李文信，总经理。申请执行人郑玉晓与被执行人江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1639号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款350000元，已执行0元，尚欠350000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1639号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月十四日书记员 刘云树
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3464号原告杨再直，男，1967年6月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告胡芝艳，女，1970年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨再衡，男，1955年7月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨再直、胡芝艳诉被告杨再衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由代理审判员石彦军适用小额诉讼程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨再直、胡芝艳，被告杨再衡均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨再直、胡芝艳诉称，2011年11月7日，被告在两原告（两原告系夫妻关系）处借款4000元，两原告当时在上海打工，原告杨再直通过上海农村商业银行打款4000元给被告，手续费32元，后通过两原告催讨，被告之女杨静偿还了2000元，现原告多次催收，被告都拒绝偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款2000元并支付资金利息，同时请求被告承担本案诉讼费。被告杨再衡辩称，对借款事实无异议。但是我于2012年10月5日已经还了原告2000元借款本金。之前我于2012年6月中旬在我家厨房还了2000元给原告胡芝艳，我老婆在场看见的。我已经全部还清了，不存在欠原告欠款的事实。原告为证明诉称事实，向本院提交如下证据：证据一：银行打款凭证一张。证明原、被告之间的实际借款金额、借款时间。被告质证认为对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告为证明辩称事实，向本院提交如下证据：证据一：银行转款凭证一张。证明被告于2012年10月5日向两原告偿还了2000元欠款的事实。两原告就被告提交的证据质证认为其真实性、合法性、关联性无异议。本院就原、被告提交的证据经审核认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。经审理查明，2011年11月7日，被告在两原告（两原告系夫妻关系）处借款4000元，两原告当时在上海打工，原告杨再直通过上海农村商业银行打款4000元给被告，手续费32元，2012年10月5日被告之女杨静代为偿还了2000元给原告，现原告多次催收，被告都拒绝偿还。上述事实，有原、被告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告杨再直、胡芝艳与被告杨再衡在双方协商一致的基础上形成了事实上的借款合同关系，虽然没有签订书面的借款合同，但是双方以实际行动履行了付款义务，且双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告杨再直、胡芝艳按约定履行了给付借款的义务，被告杨再衡领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。关于本案借款本金及利息的认定，庭审中原告提交的2011年11月7日的银行转账凭证上载明的借款金额为4000元。被告仅提供了一张银行转款凭证上面载明还款金额为2000元。从原、被告的证据来看被告只能提供还款2000元的证据。不足以证明被告已经全部还款的事实，因此，就被告抗辩的已经全部还清欠款的事实，本院不予支持。故对于原告要求被告偿还欠款2000的诉讼请求本院予以支持。至于资金利息。原告在庭审中明确表示放弃对欠款资金利息的主张，本院认为原告是对自己合法权益的放弃，并不损害他人的利益，本院予以认可。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告杨再衡在本判决生效后十日内偿还原告杨再直、胡芝艳借款本金贰千元整。二、驳回原告杨再直、胡芝艳其他诉讼请求。如果被告杨再衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨再衡承担。本判决为终审判决。代理审判员  石彦军二〇一六年六月六日书 记 员  黄 维
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1615号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郝刚军，男，1977年02月14日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郝刚军信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2223号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求郝刚军给付案款人民币16901.77元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人郝刚军无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2223号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一六年六月三十日书 记 员  刘志凯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执581号之一申请执行人：郭晓红，女，汉族，住四川省双流县华阳龙灯山路一段12号4栋1单元10号。被执行人：倪帆，女，汉族，住福建省福清市渔溪村福夏路402号。被执行人：武朝金，男，汉族，住福建省福清市渔溪村福夏路402号。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人倪帆、武朝金共有的位于高新区天府大道北段8号1单元13层1324号房屋（130.52平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年六月二十九日书记员  陈梦阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2016]湘03**刑初164号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年4月19日出生，汉族，湖南省望城县人，个体经商户，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月31日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年3月31日2时许，被告人杨某某饮酒后驾驶湘C-C89**小型轿车在湘潭市岳塘区芙蓉西路“新一佳”路口地段，与驾驶湘C-D55**的小车的驾驶员傅某发生纠纷，傅某向110指挥中心报警，110指派执勤民警到达现场。在现场，执勤民警发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，即对其进行了呼气式酒精测试，结果为168mg/lOOml。随后，执勤民警将被告人杨某某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区进行了抽出血液取样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某某血液中乙醇浓度测定为149.Img/dl。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查照片、侦查经过说明、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人胡某、徐某某、傅某的证言、被告人杨某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年六月二十一日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执563号申请执行人杨少男，男，汉族，村民。委托代理人杨彩艳，女，汉族，住址、职业同上。被执行人杨西朋，男，汉族，农民。被执行人杨森尧，男，汉族，住本区住址、职业同上，系被执行人杨西朋之父。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月19日作出的（2015）临渭民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨少男依法向本院申请执行，执行标的为：95714.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨西朋、杨森尧发��执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人杨少男向本院明确表示被执行人杨西朋、杨森尧暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01331号民事判决的本次执行程序。申请执行人杨少男发现被执行人杨西朋、杨森尧有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月十八日书 记 员  沈存刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2283号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇