wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑二初字第158号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陶其清，男，1954年1月9日出生，汉族。1990年5月因盗窃被劳动教养三年；1979年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元，2013年7月26日刑满释放。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人陶其清犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人陶其清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2014年10月9日，被告人陶其清先后至本区某某街道某某村某甲、某乙等地，采取砸玻璃入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币（以下币种相同）330元、价值1157元的金戒指1枚及价值150元的香烟等物品。具体事实如下：1、2014年10月9日上午，被告人陶其清至本区某某街道某某村某甲XX号祝某家，采取砸玻璃入室的手段，窃得项链1条及共计价值60元的苏烟3包。2、2014年10月9日上午，被告人陶其清至本区某某街道某某村某乙X号曹某家，采取撞门入室的手段，窃得现金20元及价值90元的“中华“牌香烟2包。3、2014年10月9日上午，被告人陶其清至本区某某街道某某村某乙X号曹某某家，采取溜门入室的手段，窃得朱某价值1157元的黄金戒指1枚及现金310元。2014年10月13日，被告人陶其清被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，扣押的项链、黄金戒指及“中华”牌香烟1包已由公安机关发还给了各被害人。另，被告人陶其清的亲属代为赔偿了各被害人的损失。上述事实，被告人陶其清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、曹某、朱某的陈述，现场勘验检查笔录、辩认笔录、搜查笔录、物证鉴定报告书、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人陶其清的前科劣迹及刑满释放情况；户籍资料证实被告人陶其清的年龄等自然情况。本院认为，1、被告人陶其清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人陶其清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对从重处罚。3、被告人陶其清归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。4、鉴于案发后部分被盗物品被追回并发还失主，以及其亲属代又为赔偿了各被害人损失，且涉案财物均已被追回，本院酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶其清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴世平二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈静书
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）武非诉行审字第3号 申请人常州市武进区国家税务局。住所地常州市武进区鑫都大厦**。 法定代表人曹忠，该局局长。 委托代理人邹强。 委托代理人赵志建。 被申请人常州市奥泰机械科技有限公司。。住所地常州市武进区横林镇中天花园**房 法定代表人顾用祝。 常州市武进区国家税务局于2014年7月7日作出武国税处［2014］19号税务行政处理决定书，认定被申请人利用因公司装修购买中央空调所取得的增值税专用发票用于抵扣销项税额的行为属偷税，依据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十三条第二款、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被申请人的违法行为作出追缴增值税6974.35元的处理决定。因被申请人未向法院提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月16日依法向本院申请强制执行税款6974.35元及滞纳金。 本院依法组成合议庭审查后认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，因此根据此条的规定，只有无行政强制执行权的行政机关才可以向人民法院申请强制执行，又依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施……”，申请人具有强制追缴税款的执行权，因此申请人申请强制执行的武国税处［2014］19号税务行政处理决定书不符合申请人民法院强制执行的条件。综上，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下： 申请人常州市武进区国家税务局申请执行的武国税处［2014］19号税务行政处理决定书，本院不准予强制执行。 申请人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童旻雯 人民陪审员  沙 芳 人民陪审员  吴 焰 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  徐惠丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4518号罪犯姜国良，男，1958年7月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年11月18日，因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2012年1月14日刑满释放。2012年11月8日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1050号刑事判决，认定姜国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜国良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月26日至2014年8月25日考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姜国良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国良减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十八日书记员 吴帮杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第03801号原告：张某，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市，现住安徽省亳州市谯城区。被告：段某，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月9日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告段某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告段某的起诉。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告张某负担。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一四年十二月九日书 记 员  苏勇军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广执字第00749号申请执行人上海圣雪绒羊绒服饰贸易有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥****。法定代表人俞洋。被执行人谢斌。关于申请执行人上海圣雪绒羊绒服饰贸易有限公司南京分公司和与被执行人谢斌代销合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民二初第22号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州市中级人民法院的指定，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人谢斌无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民二初第22号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  束 玮二〇一四年十二月十五日书记员  朱海芹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第527号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县桦南镇新兴路。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人吴博，男，1988年11月6日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人顾艳宏，男，1969年8月27日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人吴志臣，男，1958年7月27日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人焦艳春，男，1982年7月19日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人吴志全，男，1973年6月5日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人吴博、顾艳宏、吴志臣、焦艳春、吴志全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦商初字第425号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元、案件受理费213元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第527号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆才二〇一四年十二月十日书记员  薛志会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第15515号原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。负责人向志良。委托代理人杨蕊。被告吴宝妹。被告上海瑞松置业有限公司。法定代表人茆春梅。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吴宝妹、上海瑞松置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告吴宝妹、上海瑞松置业有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，2010年10月27日，被告吴宝妹因购房之需与原告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定原告借给被告人民币48.70万元一手房贷款用于购房，借款期限自2010年10月27日起至2022年10月26日止，借款日期以借款凭证为准；执行年利率为4.80%；还款方式为月等额本息还款法；该笔借款由被告吴宝妹所有的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用等；该笔借款同时由被告上海瑞松置业有限公司承担连带保证责任。原告即按借款合同约定于2011年1月12日向被告吴宝妹放款。但被告吴宝妹从2013年7月20日起未还款。后经原告多次催讨，至今尚未归还，为此引起纠纷，原告起诉至本院，请求判令：1、被告吴宝妹立即偿还贷款本金413，771.55元、利息21，413.42元、逾期利息20.72元，复利10.69元，合计435，216.38元。（暂统计至2014年8月24日止，要求计算至实际清偿日止）；2、被告吴宝妹抵押给原告的抵押物经拍卖、变卖所得的价款清偿债务；3、由被告上海瑞松置业有限公司承担连带责任；4、由被告吴宝妹、上海瑞松置业有限公司承担本案诉讼费。被告吴宝妹、上海瑞松置业有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告吴宝妹之间的借款合同关系及抵押合同关系，以及原告与上海瑞松置业有限公司之间的保证合同关系；证据2、借款凭证，证明原告按约放款的事实；证据3、欠款明细，证明被告吴宝妹的欠款情况；证据4、还款明细，证明被告吴宝妹的还款情况；证据5、上海市房地产登记证明，证明原告为抵押房产的抵押权人；证据6、催收记录，证明原告的催款情况。被告吴宝妹、上海瑞松置业有限公司未提供证据材料。鉴于被告吴宝妹、上海瑞松置业有限公司未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴宝妹未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告吴宝妹归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海瑞松置业有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告吴宝妹、上海瑞松置业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还借款本金413，771.55元；二、被告吴宝妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2014年8月24日的利息21，413.42元、逾期利息31.41元，合计21，444.83元；三、被告吴宝妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2014年8月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以借款本金413，771.55元为基数，利率按《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；四、如被告吴宝妹未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行可与被告吴宝妹协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告吴宝妹所有，不足部分由被告吴宝妹继续清偿；五、被告上海瑞松置业有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告吴宝妹追偿。案件受理费7，828元，财产保全费2，696元，共计10，524元，由被告吴宝妹、上海瑞松置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 乐新祥二〇一四年十二月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第01199号原告西安京龙工程机械有限公司。法定代表人王化龙，系该公司董事长。委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。被告西安盛道信息技术有限公司。法定代理人梁会峰，系该公司经理。原告西安京龙工程机械有限公司（以下简称西安京龙公司）诉被告西安盛道信息技术有限公司（以下简称盛道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安京龙公司之委托代理人张宏权到庭参加诉讼，被告盛道公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西安京龙公司诉称：2008年4月23日我公司与被告签订买卖合同，被告购买我公司价款为270000元的施工升降机1台。合同签订后，我公司履行了合同义务，被告仅给付货款225000元，现尚欠我公司货款45000元。现请求判令被告立即给付我公司货款45000元及违约金45000元。被告盛道公司未作答辩经审理查明：2008年4月23日原告京龙公司与被告盛道公司签订合同编号为（2008）京第4-23号的设备买卖合同，被告购买该公司型号为SC200／200TD施工升降机一台，价款为270000元，双方约定合同生效后被告给付原告预付款50000元，提货前再付150000元，安装调试合格后付清余款70000元，货款未全部付清前，产品所有权归原告，自发货后每使用1个月被告向原告支付15000元，不足1个月超过15天按1个月计付，不满15天，不计费用。双方还约定，合同签订后，双方应恪守合同条款，不得违约，如一方违约，应向对方支付合同总价款每日千分之二的违约金。被告于2008年4月28日给付原告设备预付款50000元。2006年5月6日原告向被告交付了型号为SC200／200TD施工升降机一台。被告分别于2008年5月9日给付原告货款50000元，2008年6月2日给付50000元，2008年7月10日给付50000元，2008年9月4日给付15000元，2009年2月9日给付10000元，被告共给付广州京龙公司货款225000元后，尚欠货款45000元一直未付。原告于2014年5月14日诉至本院，要求被告给付货款45000元及违约金45000元。审理中，因被告不在其登记住所地，本院于2014年9月20日在《人民法院报》公告送达了开庭传票、应诉通知书、司法公开告知书及起诉状副本。公告期满，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有设备买卖合同、交货清单、收款单据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付货款，依法有据，故对原告要求被告给所欠货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付其违约金45000元，因原、被告签订买卖合同时，已约定了违约金，现原告要求被告给付45000元违约金，未超过双方约定违约金的数额，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安盛道信息技术有限公司于判决生效后十日内给付原告西安京龙工程机械有限公司货款45000元及违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费560元，诉讼费共计2610元由西安盛道信息技术有限公司负担。因原告申请本院缓交诉讼费用2050元，故被告应于判决生效后十日内将其所承担的诉讼费用直接向本院交纳，其余诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢水浪代审判员 陈妮娜代审判员 张 云二〇一四年十二月二十五日书 记 员 王亚萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第3952号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，法定代表人李鸿，职务董事长。委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告耿国慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告徐清利，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告耿瑞侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告商业银行诉被告耿国慧、徐清利、耿瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告商业银行委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告耿国慧、徐清利、耿瑞侠经依法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称：2013年7月29日，我行与被告耿国慧签订了个人借款合同，合同约定耿国慧在我行借贷款50000.00元用于买化肥，借款期限至2014年7月18日，月利率为11.50‰，还款方式为按季结息，并于每季末月的20日清偿利息，到期还本金。由被告徐清利、耿瑞侠提供担保，并承担连带担保责任。我行与被告签订以上合同后，我行按约定支付了贷款，但贷款到期后，经我行多次催收，被告耿国慧至今未清偿贷款本金及利息，因此，请求人民法院判令被告清偿贷款及利息。被告徐清利、耿瑞侠经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月29日，原告与被告耿国慧签订了个人借款合同，合同约定耿国慧在原告处借贷款50000.00元用于买化肥，借款期限至2014年7月18日，月利率为11.50‰，还款方式为按季结息，并于每季末月的20日清偿利息，到期还本金。由被告徐清利、耿瑞侠提供担保，并承担连带担保责任。原、被告签订以上合同后，原告按约定支付了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，被告耿国慧至今未清偿贷款本金及利息。对以上事实，原告向法庭出示1、借款申请书，2、借款借据，3个人借款合同，4、保证合同，5、利息计算表等证据予以证明。本院认为：原告农商银行与被告耿国慧、徐清利、耿瑞侠金融借款合同纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告签订金融借款合同真实、有效、合法，是合同当事人的真实意思表示，原、被告应当按合同约定履行合同义务。此案中，原告按合同约定履行了合同义务，但被告在合同期限届满后没有按合同约定履行合同义务。因此，原告要求被告耿国慧给付所借贷款本息，并由被告徐清利、耿瑞侠承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、由被告耿国慧于本判决生效后十日内给付原告商业银行贷款本金50000.00元及利息8871.03元（截止至2014年10月12日），并由被告徐清利、耿瑞侠承担连带清偿责任。二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。案件受理费636.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员  贾兴实二〇一四年十二月三日书记员  魏 兵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01090号申请执行人刘某某。被执行人胡某某。被执行人安某某甲。被执行人安某某乙。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城王民初字第00007号民事判决书，在执行刘某某与胡某某、安某某甲、安某某乙民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日向被执行人胡某某、安某某甲、安某某乙发出执行通知书，责令被执行人胡某某、安某某甲、安某某乙在五日内履行判决确定的义务，但被执行人胡某某、安某某甲、安某某乙至今未履行义务。因被执行人胡某某在服刑，安某某甲、安某某乙暂无执行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂樊城王民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一四年十二月一日书记员  李 杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0376号申请执行人周士永，居民。被执行人汤宜波，居民。申请执行人周士永与被执行人汤宜波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月10日作出（2013）邳官民初字第1209号民事判决书，判决书主文如下：一、被告汤宜波于本判决生效之日起十日内偿还原告周士永借款本金40万元及利息（以本金20万元，从2012年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日止；以本金20万元，从2012年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费4025元，保全费1520元，合计5545元，由被告汤宜波负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第00376案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  李 振执行员  张明星二〇一四年十二月一日书记员  徐 展
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第4307号原告：黄坚江（又名黄建刚）。被告：史渭平。原告黄坚江为与被告史渭平买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告史渭平支付货款10，000元，并支付自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。原告黄坚江于2014年11月3日向本院起诉后，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄坚江到庭参加诉讼，被告史渭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告诉请要求被告史渭平支付货款10，000元的事实清楚，证据充分。被告史渭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，本院依法应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史渭平应支付原告黄坚江货款计人民币10，000元，并支付自2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告史渭平负担。本判决为终审判决。审判员  周迪光二〇一四年十二月十八日书记员  楼 榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第5251号原告王富花，女，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王金花，系甘肃峰和律师事务所律师被告高爱凤，女，汉族，现年41岁，甘肃省张掖市甘州区人。被告天安保险股份有限公司甘肃省分公司张掖营销部。本院于2014年11月4日立案受理原告王富花与被告高爱凤、天安保险股份有限公司甘肃省分公司张掖营销部机动车交通事故责任纠纷一案。经本院审查，被告高爱凤驾驶杨勇利所属甘G-XXX**号东风悦达起亚牌赛拉图小轿车与原告相撞肇事，该车辆在天安保险股份有限公司甘肃省分公司兰州营销部投保，并非原告所诉天安保险股份有限公司甘肃省分公司张掖营销部。因此，被告天安保险股份有限公司甘肃省分公司张掖营销部不是本案适格的主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王富花的起诉。案件受理费663元，退还原告王富花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  袁晓英二〇一四年十二月五日书 记 员  祁 峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭民初字第3692号 原告范从凤，居民。 被告梁超，居民。 被告姜军霞，居民。 本院于2014年12月2日受理原告范从凤诉被告梁超、姜军霞民间借贷纠纷一案，原告范从凤于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范从凤自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范从凤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告范从凤负担。 审判员  马晓丽 二〇一四年十二月二十九日 书记员  王治红
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1533-2号申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行。负责人叶剑明。委托代理人许宇风。被执行人姜玲英。被执行人徐柏强。申请人招商银行股份有限公司杭州之江支行申请执行姜玲英、徐柏强金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币939847.75元，执行费人民币11798元。申请人依据（2013）杭江商初字第1069号民事判决书于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人书面表示同意本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）杭江执民字第1533号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十二月九日代书 记员 薛雄辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第604号原告：冉艳，女，1978年3月9日生，汉族，河北省天津市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苏培丽，女，1982年9月7日生，汉族，云南省巍山县人，住昆明市盘龙区。委托代理人：和博，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明安都房地产经纪有限公司麻线营分公司。（以下简称：安都公司麻线营分公司）地址：昆明市麻线营小区铺面8号。负责人：刘恒，该公司经理。被告：昆明安都房地产经纪有限公司。（以下简称：安都公司）地址：昆明市春晖小区英茂花园7幢021号商铺。法定代表人：程池，该公司总经理。委托代理人：岳弈彤、张艺，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告冉艳诉被告苏培丽、昆明安都房地产经纪有限公司麻线营分公司、昆明安都房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告冉艳及其委托代理人柴少青，被告苏培丽的委托代理人和博，被告安都公司麻线营分公司的负责人刘恒、被告安都公司的委托代理人岳弈彤、张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告声称可为原告办理公改私房屋产权，为此，被告所收取了原告的2万元，并当场向原告写下收据一份，到了约定的期限，被告告知原告说等段时间便可办理，然而，被告所承诺的为原告房屋公改私房屋产权证根本就办不下来，为此原告数次找被告协商还款事宜，被告却一直拖欠。2014年5月17日，被告书面向原告承诺保证2014年5月19日前，归还原告所交给被告的款项及支付利息，但到期被告未履行承诺，现原告诉至法院主张：1、判令被告归还20000元；2、判令被告支付银行利息2000元；3、诉讼费由被告承担。被告苏培丽辩称：上述债务是被告苏培丽与案外人胡琼仙合伙经营期间产生的，应共同偿还，购房的公改私业务也系胡琼仙介绍的。本案收条没有其他证据证明系孤证，承诺书也系原告逼迫被告苏培丽书写的。被告安都公司麻线营分公司辩称：该债务系苏培丽个人行为，与分公司无关。被告安都公司辩称：被告苏培丽既非安都公司员工也非分公司员工，被告安都公司从未刻过分公司印章，根据业务流程，分公司有业务需到总公司加盖印章，原告证据并无总公司印章，故本案系被告苏培丽个人行为，与公司无关。且本案诉讼时效已过。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，欲证明原告身份，主体合法；2、收条，欲证明2010年3月22日，被告向原告收取公改私款项20000元，承诺办不成退款，但至今未办成，也没有退款；3、保证书，欲证明因被告收款后至今未履行所约定的义务办理房产证，2014年5月12日，被告向原告写下保证书，保证于2014年5月19日前归还款项，但至今未还；4、登记卡片，欲证明昆明安都房地产经纪有限公司和昆明安都房地产经纪有限公司麻线营分公司工商登记情况；经当庭质证，被告苏培丽对原告提交的证据无异议。经当庭质证，被告安都公司麻线营分公司对原告提交的证据1、4予以认可，对证据2、3不予认可，系被告苏培丽个人行为。经当庭质证，被告安都公司对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3真实性无法确认，与被告安都公司无关，且系被告苏培丽个人行为。被告苏培丽无证据提交。庭审中，被告安都公司麻线营分公司为证明其答辩意见，向法庭提交：照片一组、营业执照一份、合同一份，欲证明被告苏培丽和胡琼仙共同经营行为。经当庭质证，原告对被告安都公司麻线营分公司提交的证据照片认为与本案无关联，照片反映的是张英经营的中介公司；对合同不予认可；对营业执照，系被告苏培丽自己经营，与本案无关。经当庭质证，被告苏培丽、被告安都公司对被告安都公司麻线营分公司提交的证据无异议。被告安都公司无证据提交。本院对原告提交的证据予以确认。对被告安都公司麻线营分公司提交的证据真实性予以确认，但与本案无关联。综上所述，本院确认以下案件事实：2010年3月22日，被告苏培丽收取原告冉艳交来的用于颐欣里小区XX号房直管公房买断（公改私）手续费20000元，并向原告出具收条，表示如办理不成全额退还，收条上加盖有昆明安都房地产经纪有限公司麻线营小区分公司字样印章。2014年5月12日，被告苏培丽出具保证书，保证于2014年5月19日前将冉艳公改私房款55000元返还并承担占用费利率。原告认为，被告苏培丽收取了相关款项，且收条加盖有公司印章，现该款一直未归还，故诉至法院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”被告苏培丽向原告出具收条，明确收取原告20000元购房款，并于2014年5月12日出具承诺，承诺该款项于2014年5月19日前还清。该收条及承诺内容系被告真实意思表示，合法有效，原告据此主张欠款的诉讼请求符合法律规定。对于被告提出本案已超过诉讼时效以及三被告是否应承担连带责任的问题，本院认为，本案所涉债务诉讼时效已于2012年3月22日届满，在诉讼时效届满后，被告苏培丽以其个人名义出具的承诺书效力不应再及于被告安都公司及安都公司麻线营分公司，故本案所涉债务为被告苏培丽个人债务，被告安都公司及安都公司麻线营分公司对于上述债务已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。而被告苏培丽在2014年5月12日出具承诺，系对其收取原告的该笔款项还款时间的承诺，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，针对被告苏培丽本案诉讼时效自其出具承诺履行期限届满之日起重新计算，承诺书承诺的履行期限为2014年5月19日前，即2014年5月19日诉讼时效重新计算，本案起诉之日未超过诉讼时效。综上，原告主张被告苏培丽偿还款项20000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对被告苏培丽提出其与胡琼仙共同开中介公司，对外债务应共同承担的抗辩意见，本院认为，本案为原、被告之间的债务纠纷，被告与案外人之间的约定不能对抗原告，且被告也未提交证据证实其与胡琼仙之间的合作关系与本案关联性，故对其该抗辩意见本院不予支持。对原告主张被告支付利息的诉请，因被告苏培丽在保证书中明确约定，故本院从保证书所承诺的还款日期届满之日起，以银行同期贷款利率计算上述款项利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏培丽于本判决生效之日起十日内向原告冉艳返还购房款人民币20000元及上述款项自2014年5月19日起至实际还清款项之日止的银行同期贷款利息；二、驳回原告冉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏培丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅审 判 员  蒋 煜代理审判员  施晶晶二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3630号罪犯赵勇夫。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年十二月十日作出（2012）赫刑初字第753号刑事判决，以被告人赵勇夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月1日交付执行。服刑期至二O一九年九月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵勇夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵勇夫确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇夫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年十二月二日书记员 高 芳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1540号罪犯扎黑，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2010年4月23日作出（2010）久刑初字第1号刑事判决，认定被告人扎黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑八个月。青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎黑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎黑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎黑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎黑减刑一年（刑期至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪克君审判员  刘文雄审判员  刘 萍二〇一四年十二月二日书记员  李明邦解婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01034号申请执行人左婷，居民。委托代理人周旭。被告孙娟娟，居民。原告左婷诉被告孙娟娟民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）响民初字第00874号民事调解书，已经发生法律效力。被告孙娟娟应当自2014年6月30日前归还原告左婷借款本金100000元及利息12000元。逾期后，被告孙娟娟未履行给付义务，原告左婷于2014年8月6日向本院申请强制执行。在执行中法院查明被执行人孙娟娟名下无房屋及车辆登记信息，法院依法扣划被执行人孙娟娟银行存款46756元，并由申请人左婷领取24756元，现孙娟娟无其他财产可供执行，申请执行人左婷同意法院终结本次执行程序。本院认为，法院已依法查明被执行人孙娟娟名下无房屋及车辆登记信息，法院依法扣划被执行人孙娟娟银行存款46756元，并由申请人左婷领取24756元，现孙娟娟无其他财产可供执行，申请执行人左婷同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人左婷如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一四年十二月十一日书记员  邱 柏
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个屯民特字第00001号申请人任翠兰，女，1964年4月8日生，汉族，无职业，住个旧市。申请人任翠兰要求宣告邓建国死亡一案，本院于2013年12月18日受理，依法由审判员王晶品依照特别程序于2014年12月22日进行了审理，现已审理终结。申请人任翠兰诉称，邓建国系其丈夫，于2009年10月20日驾驶一辆港田车外出后一直未回家，经多方寻找，仍下落不明，至今已满四年，现申请宣告邓建国死亡。审理查明，邓建国，男，1958年8月31日生，公民身份证号码：5325011958********，汉族，无职业，原住个旧市。于2009年10月20日驾驶一辆港田车外出后一直未回家，经多方寻找，仍下落不明，至今已满四年。邓建国有个旧市大屯镇十四冶大屯家园小区1单元102号住房一套，无其他个人财产，无债权、债务。2013年12月18日，本院根据申请人任翠兰的申请，在《人民法院报》发出寻找邓建国的公告。法定公告期间一年已届满，邓建国仍然下落不明。以上事实有申请人提交的《居民户口册》复印件、个旧市公安局大屯派出所《接受刑事案件回执单》、中国有色十四冶第一建筑安装工程公司滇南留守处《证明》、《结婚证》复印件证实。本院认为，邓建国下落不明满四年，经发出寻人公告满一年，仍下落不明，申请人任翠兰申请宣告邓建国死亡，程序合法，证据确实，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邓建国死亡。本判决为终审判决。审判员  王晶品二〇一四年十二月二十二日书记员  肖桂莲
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04039号罪犯陈开勇，男，1986年5月11日出生于四川省南溪县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2009年7月23日作出（2009）江法刑初字第254号刑事判决，认定陈开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年7月18日裁定共减刑二年六个月。执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯陈开勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯陈开勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈开勇减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年3月21日起至2016年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月一日书 记 员  杨思睿
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第1021号 罪犯李凯，男，现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）泰山刑初字第209号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处李凯有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人1880353.92元，2012年2月15日起入监执行。刑期自2011年7月13日至2016年7月12日止。 执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分88.3分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对罪犯李凯予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  王 涛 审判员  张明贵 二〇一四年十二月一日 书记员  高 原
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第747号原告山东中豪铝业有限公司。住所地：临朐县南海工业园。法定代表人贾永涛，总经理。委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告北京门窗发展有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇张辛庄村。法定代表人王德顺，董事长。委托代理人王东，该公司职工。原告山东中豪铝业有限公司与被告北京门窗发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原、被告签订铝型材定做合同，截至2013年12月26日被告尚欠原告货款1472432.69元，该欠款虽经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述货款并承担逾期付款违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告并未签订任何供货合同，原告也未向被告供货，被告仅给原告出具过一份保证函，并未实际使用原告的材料。经审理查明，2013年7月1日赵跃新以北京门窗发展有限公司委托代理人的名义通过传真与原告签订铝型材定做合同，双方对定做产品的价格、质量标准、交货时间和期限、验收地点和方式、技术支持、违约责任、解决方式及合同期限均作了约定；另外，在结算方式中约定：定作方如不能如期结清欠款，逾期每日按违约部分同期银行贷款利息（率）的三倍支付原告作为赔偿。合同签订后，原告履行加工制作义务，到2013年12月26日经双方结算，被告尚欠原告货款1472432.69元，被告承诺上述货款于2014年1月5日前付700000元，剩余部分2014年1月20日前支付，赵跃新作为经办人在给原告的承诺函上签字。上述欠款被告至今未付。上述事实有原告与赵跃新代表被告签订的定做合同，被告给原告出具的书函及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告与赵跃新代表被告签订的定做合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定完成制作交付义务后，定作方理应按约定支付货款，逾期应承担违约责任。虽然原告在与赵跃新签订定做合同时，未出具被告的授权委托书，但合同履行中被告认可收到原告的货物和欠款数额，同时认可赵跃新是其与原告业务往来的经办人。被告的该行为是对赵跃新与原告所签合同的追认。据此，原告要求被告支付货款及违约金，事实清楚，证据充分，应予支持；被告关于其未与原告签订任何合同、原告也未向被告供货的辩解，与事实不符，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京门窗发展有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告山东中豪铝业有限公司货款1472432.69元及违约金（本金700000元，自2014年1月6日起至2014年1月19日止；本金1472432.69元，自2014年1月20日起至本判决生效后限定的付款期届满；按同期银行贷款利率的三倍分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18052元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 刘 芳审判员 李善文审判员 吴绍生二〇一四年十二月十八日书记员 冯海玉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2217号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张安政，沂水农商行黄山支行副行长。被告付金友，男，汉族，农民，住济南市天桥区。被告田宝珠，男，汉族，农民，住沂水县。被告齐兆春，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告付金友、田宝珠、齐兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告付金友、田宝珠、齐兆春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告付金友，于2013年4月25日向我行借款500000元，现结欠本金500000元，2014年4月10日到期，借款凭证号为026034113，按约定到期归还本息，由被告齐兆春、田宝珠自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金500000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。被告付金友、田宝珠、齐兆春未提供答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告付金友由被告田宝珠、齐兆春提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款500000元，2014年4月10日到期，借款凭证号为026034113；按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金500000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告付金友签订的借款合同和与被告田宝珠、齐兆春签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告付金友借原告现金500000元，并由被告田宝珠、齐兆春提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，均未归还。该案事实清楚，证据确实充分。被告田宝珠依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告田宝珠、齐兆春承担连带责任后有权向被告付金友追偿。被告付金友、田宝珠、齐兆春经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息。二、被告田宝珠、齐兆春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告付金友、田宝珠、齐兆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一四年十二月一日书记员  李洪莲
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第00366号申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园。法定代表人洪福安，该公司董事长。被执行人南通业和船舶配套工程有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇沈川村**。法定代表人王新华。被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司，，住所地在如皋市郭园镇南通市粮棉原种场场部内）。法定代表人范红霞。被执行人南通晨升金属制品有限公司，，住所地在如皋市林梓镇居委会**法定代表人王新华。被执行人孙伟红。被执行人张松江。申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被告南通南通业和船舶配套工程有限公司、南通胜臣建筑安装工程有限公司、南通晨升金属制品有限公司、孙伟红、张松江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）港商初字第0327号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南通业和船舶配套工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司150万元并支付利息（按月利率20‰，自2012年11月17日起计算至实际给付之日止）；南通胜臣建筑安装工程有限公司、南通晨升金属制品有限公司、孙伟红、张松江对南通业和船舶配套工程有限公司的上述债务承担连带付款责任；案件受理费23408元、公告费600元，合计24008元，由被告南通业和船舶配套工程有限公司、南通胜臣建筑安装工程有限公司、南通晨升金属制品有限公司、孙伟红、张松江共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人南通业和船舶配套工程有限公司、南通晨升金属制品有限公司、南通胜臣建筑安装工程有限公司、孙伟红、张松江在银行无任何存款，被执行人南通业和船舶配套工程有限公司、南通晨升金属制品有限公司、南通胜臣建筑安装工程有限公司因欠债较多，法定代表人去向不明，公司无任何财产可供执行，公司的办公场所系租赁南通通成电气有限公司和南通雷能电池技术有限公司及南通市粮棉原种场。南通业和船舶配套工程有限公司、南通晨升金属制品有限公司因未按《公司登记管理条例》进行年度检验，已被南通市通州工商行政管理局和如皋市工商行政管理局作出行政处罚决定吊销营业执照。被执行人孙伟红、张松江去向不明，无任何可供执行的财产。在房管部门和车辆管理部门未查到被执行人的的房产、车辆信息。被执行人孙伟红位于南通市崇川区中天福邸1幢707室的房屋被多家法院查封，本案为轮侯查封，本案无法处置该房屋。目前本案执行到位为0元，未执行到位1500000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现可供执行的财产及去向，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及人员去向线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）港商初字第0327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一四年十二月十一日书记员  蒋 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3318号原告裘旭锋，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人薛腾，上海彤泰律师事务所律师。委托代理人徐雪静，上海彤泰律师事务所律师。被告上海原水环保实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏炜佳。被告上海城投原水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩金华。两被告共同委托代理人海涛，上海海铨律师事务所律师。两被告共同委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。本院受理原告裘旭锋与被告上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告裘旭锋与被告上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一四年十二月三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳春法刑初字第414号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘某当，男，1964年10月4日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，从事建筑业。因本案于2014年4月2日被阳春市公安局取保候审，2014年12月9日经本院决定被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某当犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人刘某当到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月5日18时许，被告人刘某当酒后驾驶车牌号码为粤QOC0**号二轮摩托车从阳春市春城过境公路往春城松竹路方向行驶，当车辆行驶至阳春市第二中学附近松竹路路段时，因操作不当撞向公路右侧路基，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。阳春市公安局通过抽取刘某当血样送阳江市公安局司法鉴定中心检验鉴定，检出刘某当的血液乙醇成分含量为188.6mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人刘某当因涉嫌犯危险驾驶罪在取保候审期间，违反取保候审规定，擅自离开住所，去向不明。本院于2014年12月2日决定对被告人刘某当予以逮捕，公安机关通过网上追逃，于2014年12月9日在浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江工业区红牌企业集团工地上将被告人刘某当抓获。以上事实，被告人刘某当在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，交通事故现场图、交通事故照片，阳江市公安局司法鉴定中心化验检验报告，道路交通事故认定书，阳江市人民医院CT诊断报告书，暂不收押通知书、取保候审决定书，上网追逃人员登记表，逮捕证，身份证明和车辆信息，被告人刘某当的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某当无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某当归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某当犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人刘某当判处一个月以上三个月以下拘役的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某当犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 严成郁审判员 李 宁二〇一四年十二月十八日书记员 张晓羚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2348号申请执行人谭志涛。被执行人于开春。被执行人李宝昌。申请执行人谭志涛与被执行人于开春、李宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）东民初字第2390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，被执行人于开春、李宝昌偿还申请人谭志涛人民币10000元。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2390号民事判决的本次权力义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年十二月四日书记员  孙美艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第361号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马文选。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文选信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15，158.22元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币15，158.22元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐商初字第0228号原告江阴市互通塑业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路。法定代表人任颜，该公司总经理。委托代理人章海林，江苏振强律师事务所律师。委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。被告怀化市伟通塑业有限公司，住所地湖南省怀化市芷江县公坪镇瓦溪铺村****。被告陆伟。本院在审理原告江阴市互通塑业有限公司与被告怀化市伟通塑业有限公司、陆伟买卖合同纠纷一案中，江阴市互通塑业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对怀化市伟通塑业有限公司、陆伟的起诉。本院认为，原告江阴市互通塑业有限公司向本院申请撤回对被告怀化市伟通塑业有限公司、陆伟的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市互通塑业有限公司撤回起诉。案件受理费2926元减半收取1463元（江阴市互通塑业有限公司已预交），由江阴市互通塑业有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一四年十二月十七日书记员 杨淼苗
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1173号罪犯黄国清，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西巴马县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）巴刑初字第114号刑事判决，以被告人黄国清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元（已交）。刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止。于2012年12月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第978号提请减刑建议书提出，罪犯黄国清在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄国清减刑六个月。经审理查明，罪犯黄国清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月至2014年7月，奖励分累计43.11分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄国清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国清减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日至2015年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第1487号原告连云港驰骋招标代理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路丽都饭店综合楼**。法定代表人谢兵，该公司总经理。委托代理人于标、顾东杰，江苏明亮律师事务所律师。被告东海县锦和房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路美麟水岸名城凤景2-208-16div>原告连云港驰骋招标代理有限公司（以下简称驰骋公司）与被告东海县锦和房地产开发有限公司（以下简称锦和房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾东杰到庭参加诉讼。被告锦和房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰骋公司诉称，原、被告于2013年11月15日签订前期物业管理招标代理合同。被告委托在代理其开发建设的远洲·翡翠湾项目前期物业管理招标。依据合同约定，被告应于招标结束后三日内付清酬金余款2.5万元。原告依约履行义务后，被告至今没有按时支付酬金。根据合同约定被告还应承担违约金、律师费。现请求法院判令被告向原告支付代理酬金25000元及违约金（以50000元为基数按日3‰计算至实际支付之日），并承担原告律师费用3550元，由被告承担本案诉讼费用。被告锦和房地产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月15日，原告驰骋公司（乙方）与被告锦和房地产公司（甲方）签订一份前期物业管理招标代理合同，合同约定：一、项目概况，项目名称：远洲·翡翠湾，项目地点：东海县城北新区湖滨路东侧，项目规模：232545.8平方米，项目性质：商住。二、招标代理业务范围和内容：拟定招标方案、拟定招标公告或者发出投标邀请书、审查潜在投标人资格、编制招标文件、组织现场踏勘和答疑、组织开标及评标、与招标有关的其他事宜。三、招标代理时限：本合同的招标代理业务自2013年11月15日开始实施，至2013年12月28日完成（如因投标人废标、报名数不足等原因需重发招标公告的招标代理时限顺延）。四、合同价款及支付方式：酬金数额：50000元整。签订合同后，付25000元，余款在招标结束后三日内付清，双方同意用转帐支付酬金（乙方付评委费、公证费、场地费，如果二次开标以上费用由中标单位支付）。专用条款中约定如果甲方在约定的期限内未支付代理酬金，自违约之日起按酬金总数的千分之三支付违约金。合同争议解决方式为，协商解决；协商不成时，双方同意由房产管理部门调解，仍不能达成一致时，由连云港市新浦区法院管辖，律师费由败诉方承担。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，锦和房地产公司向驰骋公司支付了25000元。驰骋公司于2013年12月11日在连云港公证处监督下，在东海县格林豪泰奔牛广场商务酒店四楼会议室举行了远洲·翡翠湾前期物业管理公开招标活动。经评委会评议，推荐了三个物业公司为中标候选人。整个开标、评标、定标过程均符合招标文件的规定。经公证招标结果真实有效。后驰骋公司向锦和房地产公司主张剩余代理费用未果。驰骋公司为本次诉讼支付律师代理费3550元。另查明，驰骋公司原名为连云港驰骋房地产经纪有限公司，2014年7月16日变更名称为连云港驰骋招标代理有限公司。上述事实，有原告提供的前期物业管理招标代理合同、公证书、律师代理合同及发票、营业执照及变更信息以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告驰骋公司与被告锦和房地产公司签订的招标代理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告驰骋公司履行了合同约定的代理义务，被告锦和房地产公司应按合同约定及时给付酬金。被告锦和房地产公司拖欠原告驰骋公司酬金的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。关于原告主张违约金以50000元为基数，按日千分之三计算的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整至3000元。律师代理费根据合同约定应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县锦和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港驰骋招标代理有限公司酬金25000元及违约金3000元、律师代理费3550元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇一四年十二月十二日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第1140号原告：邱晓涛。委托代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆新电科电力技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路********。法定代表人：卜世文，该公司总经理。原告邱晓涛与被告新疆新电科电力技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕，被告法定代表人卜世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日，我方与被告签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，被告将其名下拥有位于绿景花苑二期2栋1层的8号车库出售给我方。售价为18万元，并约定被告应于2013年8月30日之前将车库产权手续过户至我方名下，否则，被告应按全部成交价的日万分之五向我方支付违约金，直至办理完过户手续为止。合同签订后，我方依约支付了合同价款，但至今日，被告一直未能将车库的产权手续过户至我方名下。现我方要求被告办理车库过户手续至我方名下；偿付违约金45000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、同意为原告办理车库过户手续，但需原告提供身份证复印件四份；二、不同意原告要求我公司偿付违约金45000元的诉讼请求，因我公司已将车库交付原告使用，在此期间并没有给原告造成实际损失，且原告要求按总价款的日万分之五偿付违约金，主张过高。本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：原告提供：2013年3月24日，原告与被告签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》一份，证明原告已按协议约定给被告交清款项，按协议约定被告应在2013年8月30日前将车库的产权手续过户至原告名下，如不能办理应按日万分之五偿付违约金的事实。被告质证后对该证据的真实性无异议，认为车库已实际交付给原告使用，只是没有给办理车库产权手续，原告没有实际损失。经审理查明，2013年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，乙方提出向甲方认购位于水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层车库（位）一个，车库（位）编号：5号。双方约定车库（位）成交价为人民币18万元。付款方式：乙方于2013年3月24日前交定金10000元，并承诺于2013年4月5日前付清车库（位）余款170000元。逾期则视为自动放弃，定金不退。甲方应于乙方第二次付款后2天内将该车库（位）交付给乙方使用。甲方保障大车库的进门、监控、照明、暖气、警示标志、消防设施等的正常使用，保持车库清洁卫生。甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。乙方交清购车库（位）款项后，理应取得政府颁发的所有证，甲方将所有过户手续送至产权交易部门办理过户，应在2013年8月30日前办理完毕并取得产权证。另该地块的土地证正在办理中，暂时无法给乙方办理土地证的过户手续，待甲方取得土地证后立即为乙方办理过户手续，费用由乙方承担。协议签订后，原告即向被告缴纳定金10000元，后原告在2013年3月25日给付被告购车位款170000元。被告收取原告的款项后，已将车位交付原告使用，但至今未能给原告办理车库产权手续。本院认为，原、被告双方签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购车位的款项，被告负有按合同约定于2013年8月30日前向原告交付所购车位过户至原告名下的产权证。由于被告未在合同约定的时间内将车库产权证过户至原告，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告为其办理所购车位产权过户手续的诉讼请求，被告在庭审中亦同意为原告办理车位过户手续，故对原告要求被告为其办理车库过户手续至其名下的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点是：被告已向原告交付车库，其未办理车库产权证的行为是否未给原告造成实际损失以及违约金是否应当调减。根据原告与被告签订的绿景花苑二期车库（位）认购协议》甲方权利、义务的第三项规定：“甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。”。虽然合同约定被告如不能在2013年8月30日前给原告办理车位所有权过户手续，被告应当按合同约定的总价款的日万分之五偿付原告违约金，但鉴于本案被告已在合同签订后，即向原告交付了所购车位，而且，原告在庭审中也未能提交被告未能给其办理产权证造成实际损失的证据，因此，本院对原告要求被告按日万分之五偿付违约金的诉讼请求，予以适当的调整。故对原告要求被告偿付逾期办理产权证违约金的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆新电科电力技术有限公司于本判决生效后三十日内向原告邱晓涛提供车库权属登记所需材料，并协助原告邱晓涛办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层5号车库（位）所有权证书；二、被告新疆新电科电力技术有限公司偿付原告邱晓涛违约金16776元【车库总价款180000元×日万分之二×466天（2013年8月31日至2014年12月10日）】。以上被告应给付原告款项16776元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的45000元，给付金额16776元，占争议标的的37.28%，本案应收案件受理费925元，原告已预交950元，减半收取（即462.50元），原告负担290.50元，被告负担172元。余款487.50（包含多收案件受理费25元）元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  和颖二〇一四年十二月十一日书记员  唐楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第0611号原告昆山合泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦**，组织机构代码05023946-6。法定代表人宋肇军，该公司总经理。委托代理人张清德。被告张杏妹。委托代理人陆坤林，系被告丈夫。原告昆山合泰物业管理有限公司与被告张杏妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序造成合议庭，并于2014年7月7日、2014年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告昆山合泰物业管理有限公司的委托代理人张清德、被告张杏妹委托代理人陆坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山合泰物业管理有限公司诉称：原告是昆山四季华城进行物业服务的物业公司，被告是该小区业主。原告对该小区进行物业管理服务，但被告一直拖欠原告物业服务费，原告多次催缴，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2012年11月1日至2013年12月30日共计14月的物业服务费2459元；2、被告支付逾期付款滞纳金530元。被告张杏妹辩称：没有与原告签订合同，原告物业费收费标准过高，物业管理不善致使车子被盗，被告房屋墙面开裂等，这些问题原告一直不予处理。经审理查明：2012年10月22日，原告与昆山四季华城业主代表大会签订《昆山市四季华城物业服务合同》，约定原告对四季华城进行物业服务，合同期限为2012年10月1日至2014年9月30日，物业费收费标准为多层住宅0.65元／平方米／月，小高层住宅1.4元／平方米／月，高层1.7元／平方米／月，商铺2.2元／平方米／月。物业费缴纳时间为每三月交纳一次，在第一个月的10日前交纳，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应缴费用的日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依合同约定提供了相应的物业服务，被告为四季华城XX幢XXXX室业主，房屋建筑面积103.31平方米，属于高层建筑，亦接受了原告提供的物业服务。被告拖欠原告2012年11月至2013年12月的物业服务费2459元。上述事实有原告提供的《昆山市四季华城物业服务合同》、交房通知书、业主情况登记表等及当事人庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告小区代表大会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告张杏妹作为四季华城小区XX幢XXXX室业主，应按合同约定及时支付物业服务费，违约应依法承担相应责任。被告拖欠原告物业服务费，已经构成违约，被告理应缴清所欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付2459元物业服务费的诉请予以支持。关于滞纳金，实为逾期付款违约金，根据合同约定逾期缴纳物业费的从逾期之日起按日千分之三加收滞纳金，该标准明显过高，本院依法调整为日万分之五计算，现原告主张569元，该诉求与法不悖，本院依法予以支持。据此，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张杏妹支付原告昆山合泰物业管理有限公司物业服务费2459元及滞纳金530元，合计2989元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  吴登超代理审判员  翟献武人民陪审员  张 婷二〇一四年十二月十五日书 记 员  许云翔
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民二初字第00671号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地：凤阳县府城镇云霁路**。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被告：鄂永礼，农民。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告鄂永礼金融借款合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告鄂永礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月9日鄂永礼从凤阳县总铺信用分社借款29900元。约定：2012年2月9日还款，利息按年利率11.211‰计算，逾期加收30﹪的罚息。鄂永礼己偿还至2011年6月1日期间利息，以后借款及利息未偿还。请求判令鄂永礼偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款29900元及利息（利息自2011年6月2日起按年利率11.211‰计算至2012年2月9日，以后利息按年利率14.5743‰计算，至借款实际还清之日止）。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及企业情况。二、鄂永礼身份证复印件各一份。证明其身份情况。三、借款申请、借款合同、借款借据、借款催收通知书各一份。证明2011年6月9日鄂永礼从凤阳县总铺信用分社借款29900元。约定：2012年2月9日还款，利息按年利率11.211‰计算，逾期加收30﹪的罚息。鄂永礼己偿还至2011年6月1日期间利息，以后借款及利息未偿还。鄂永礼未作出答辩，亦未提供证据。本院认证如下，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的上述证据，其证据效力，予以确认。经审理查明：2011年6月9日鄂永礼从凤阳县总铺信用分社借款29900元。约定：2012年2月9日还款，利息按年利率11.211‰计算，逾期加收30﹪的罚息。鄂永礼己偿还至2011年6月1日期间利息。2014年10月31日安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以鄂永礼未偿还借款及利息为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与鄂永礼签订29900元借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。鄂永礼未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂永礼于本判决生效后五日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款29900元及利息（利息自2011年6月2日起按年利率11.211‰计算至2012年2月9日，以后利息按年利率14.5743‰计算，至借款实际还清之日止）。案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告鄂永礼负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一四年十二月三十一日书记员  朱 政
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛商初字第0599号原告吴龙海。原告郜赟。被告常州市奥富迪汽车销售服务有限公司。法定代表人刘泳，该公司经理。原告吴龙海、郜赟与被告常州市奥富迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，吴龙海、郜赟于2014年12月19日申请撤回起诉。本院认为，吴龙海、郜赟撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴龙海、郜赟撤回起诉。本案受理费人民币440元（已减半），由吴龙海、郜赟负担审判员  徐爱华二〇一四年十二月十九日书记员  朱 凡
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民二初字第00400号原告：刘景星。委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。被告：刘景刚。原告刘景星与被告刘景刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘景星及委托代理人姜立宏到庭参加诉讼，被告刘景刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日，被告刘景刚从原告处借款30万元，约定月利率0.03元，借款期限十个月。到期后，被告没有还款。现请求法院判令被告立即偿还借款，并在约定的借款期限内按月利率0.03元承担借款利息，在借款期限届满后至偿还借款之日按银行贷款利率承担借款利息。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年9月21日，被告刘景刚从原告处借款30万元，约定月利率0.03元即3%，借款期限十个月，从2012年9月21日起至2013年7月21日止，被告并为原告出具借据一张，借据载明上述借款事实。借款期限届满后，该借款经原告多次催要未果。另查明，原告为保全被告财产，支付保全费2020元。上述事实，有被告为原告出具的借据、保全费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告刘景刚从原告处借款并出具借据，原告与被告刘景刚双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告返还借款，予以支持。关于原告要求被告在约定的借款期限内按月利率3%支付借款利息、在借款期限届满后按银行贷款利率承担借款利息的请求，因双方约定的借款利率超出国家对民间借贷借款利率的限制性规定（中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍），其超出部分不予支持。但原告要求被告在借款期限届满后按银行贷款利率承担借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘景刚于本判决生效后十日内返还原告刘景星借款30万元，并同时支付从2012年9月21日起至2013年7月21日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息），支付从2013年7月22日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5800元、保全费2020元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 ：南志辉人民陪审员 ： 李 敏人民陪审员 ： 张 军二〇一四年十二月三日书 记 员 ： 杨 航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2476号申请人唐杨新，个体户。被执行人唐同震，个体户。唐杨新与唐同震买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）盱桂民初字第0240号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：被告唐同震欠原告唐杨新货款7100元，被告唐同震于2014年4月30日前给付2000元，于2014年5月30日前给付2000元，2014年6月30日前给付2000元，于2014年7月30日前给付1100元。本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐杨新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位6100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱桂民初字第0240号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月一日书 记 员  王笑笑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第11093号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人张金良，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告肖陇霞，女，1974年8月3日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告肖陇霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月4日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计82297.82元，其中本金57715.03元，利息12504.74元，滞纳金12078.05元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款82297.82元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。被告未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告于2011年9月4日，在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计82297.82元，其中本金57715.03元，利息12504.74元，滞纳金12078.05元。上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，肖陇霞偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计八万二千二百九十七元八角二分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十八元，由肖陇霞负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张爱京代理审判员王海超人民陪审员严性慈二〇一四年十二月十七日书记员 孙        晨        雪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2628号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。辩护人杨忠诚。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3268号起诉书指控被告人楼某犯非法经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人杨忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年下半年以来，被告人楼某在未取得烟草零售经营许可证的情况下，多次从郑某及xx城区多家香烟店进购卷烟用以销售，并租用位于xx市xx街道xx路xx号xx宿舍楼的c23、b14号车库作为仓库用于存放香烟。2014年3月4日、5月16日，义乌市烟草专卖局在接群众匿名举报后在仓库内查获中华、利群、白沙、云烟等卷烟1164.5条，共计价值人民币183394.58元。2014年8月7日，被告人楼某到义乌市经侦大队投案。另查明，被告人楼某非法经营烟草期间共计获利人民币11000余元。2014年12月3日，被告人楼某主动向本院退出违法所得人民币11000余元。上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、何某、虞某的证言，移送财物清单，扣押物品代为保管清单，证明，涉案卷烟喷码信息明细表，烟草专卖局询问笔录，烟草专卖局调查笔录，涉案卷烟价格证明表，烟草专卖品鉴别检验委托书，鉴别检验报告，烟草专卖局举报记录表，扣押物品清单，情况说明，现场检查笔录及照片，照片辨认笔录，自首认定意见书，抓获经过，被告人楼某的供述，户籍证明，认罪书，退赃发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某未取得烟草专卖许可证，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨忠诚关于被告人楼某系自首，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押在案的被告人楼某的卷烟1164.5条予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 珺人民陪审员 陈 波人民陪审员 骆舒洁二〇一四年十二月五日代书 记员 吴 菁
广东省恩平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）江恩法刑初字第284号 公诉机关恩平市人民检察院。 被告人彭坤，男，1989年1月3日出生，土家族，文化程度小学，无业。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被延长拘留，同年8月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。 辩护人马某某，女，系被告人彭坤的朋友。 恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人彭坤犯组织卖淫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人彭坤及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月初，被告人彭坤伙同杨某某（另案处理）在恩平市恩城东潮街东潮新村一巷13号一楼开设“风情休闲会所”，印制联系卡片并发放，通过吴某龙、金某、张某等人介绍，招募并安排关某花、李某梅等多名妇女在其店铺内等客，然后组织她们到恩城地区的酒店进行卖淫活动，卖淫女每卖淫一次须向被告人的店铺交纳人民币20元作为台费，由被告人彭坤和杨某某二人平分。直至案发，被告人彭坤非法获利约12000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某梅、关某花、金某、张某、吴某龙、张某云、杨某成的证言及辨认笔录；现场查笔录；现场及物证照片；扣押清单；搜查笔录；恩平市公安局治安管理大队出具的证明、抓获经过及破案经过；被告人彭坤的户籍资料等相关书证证实，足以认定。 本院认为：被告人彭坤无视国家法律，组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人彭坤利用开设的定场所，制定收费制度，纠集卖淫人员，为嫖客安排卖淫女并从中获利，其辩解曾提出关店铺并不影响先前行为侵犯社会主义道德风尚、危害社会管理秩序的危害结果已实际发生，因此，被告人彭坤当庭辩解没有犯罪故意，多次提出关店铺，只提供场所给人卖淫的辩解意见理据不充分，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪后能自愿认罪，庭审中悔罪态度诚恳，公诉机关据此建议对被告人从轻处罚的理由充分，本院予以对被告人彭坤从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭坤判处有期徒刑五至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2020年1月28日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。 二、扣押在案的涉案物品名流牌避孕套50个、名片250张、笔记本一本，予以收缴。 三、被告人彭坤非法所得人民币12000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢少瑜 人民陪审员  李炳培 人民陪审员  周卫国 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  郑丽仙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00117号上诉人（原审被告）：顾某。委托代理人周晓炎。被上诉人（原审原告）：袁某。上诉人顾某因与被上诉人袁某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查查明，××××年××月××日，袁某与顾某登记结婚。双方于2004年共同在江苏省南通市通州区原川港镇街道居民十五组置办房产，并长期居住。原审法院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案袁某提供的川姜镇川港社区居委会证明，能证实顾某离开住所地超过一年以上，依法应以原告住所地确定管辖法院。袁某住所地在本院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，裁定驳回顾某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由顾某负担。顾某不服原审裁定，向本院提起上诉称，南通市通州区川姜镇川港社区居委会证明非法定书证，亦未经核实，不能证明顾某经常居住地的事实成立。顾某户籍地在湖北省十堰市，亦长期居住在该市，江苏省南通市通州区的老家只是逢年过节探亲居住，并非长期居住。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。本院经审查查明，南通市通州区川姜镇川港社区居委会在本案的二审中另出具一份证明，载明：因对顾某居住地情况不太了解，上次只听来人陈述，开了不符事实的证明，现声明原顾某居住地情况证明书作废。湖北省十堰市公安局常住人口登记卡显示：顾某住十堰市张湾区朝阳北路20号5栋3单元101号。十堰市张湾区汉江路街道办事处银河社区居委会出具证明，载明：顾明在我辖区湖北省十堰市张湾区朝阳北路20号5栋3单元101号居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上述法律规定明确了对公民提起的民事诉讼，原则上由被告户籍地法院管辖，如被告经常居住地与户籍地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。从二审中顾某提交的证据来看，顾某的户籍地和居住地应均在湖北省十堰市张湾区，故本案应移送至湖北省十堰市张湾区人民法院受理。原审法院对本案适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定来确定管辖，属适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人顾某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00032号民事裁定；二、本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  杨新祥代理审判员  周祖俊二〇一四年十二月十七日书 记 员  钱 殷
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2014）九法行初字第00174号原告重庆首度宝纯建材有限公司。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。第三人涂吉梅。本院在审理原告重庆首度宝纯建材有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆首度宝纯建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆首度宝纯建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆首度宝纯建材有限公司承担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一四年十二月八日书 记 员  胡 峤
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00558号罪犯薛锁强，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榆中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人薛锁强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经本院二审审理于2011年11月25日作出（2011）陕刑二终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对薛锁强的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱以罪犯薛锁强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。经审理查明，薛锁强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本院依法判决后，于2012年9月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。本院认为，罪犯薛锁强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯薛锁强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一四年十二月二十五日书 记 员  姚 刚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，男，1986年4月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月4日23时许，被告人陈某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液酒精含量为99.6毫克／100毫升）驾驶号牌为赣b×××××豪江牌两轮摩托车，行驶至番禺区大石街朝阳西路大石城对开路段，与被害人何某驾驶、搭载被害人冯某和杨某的号牌为湘m×××××豪江牌两轮摩托车发生碰撞。事故后，被告人陈某受伤被送到医院治疗并在医院等候交警处理。案发后，被告人陈某已与被害人何某、冯某、杨某达成协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队出具的检查笔录、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）、抓获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，道路交通事故协议书、谅解书，案发现场及车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一四年十二月二十四日书记员 谢艳芳