wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黔方行非执字第14号 申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人朱翔，该局局长。 被申请执行人彭明昌，男。 被申请执行人吴长会，女。 申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第14号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明： 彭明昌、吴长会于2001年7月10日结婚，于2001年9月25日生育第一孩，取名彭程。于2009年3月29日生育第二孩，取名彭维维（女）。申请人执行人认为彭明昌、吴长会政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十一条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县百纳彝族乡人民政府征收。2014年2月4日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第第三十七条第一款、第六章第五十六条第二项之规定，作出县计征字（2014）第14号《社会抚养费征收决定书》，彭明昌、吴长会政策外生育第二个孩子，分别依次按照第二个孩子出生时上一年农民人均纯收入2600.00元的2倍，拟对男方征收社会抚养费5200.00元，拟对女方征收社会抚养费5200.00元，合计征收10400.00元，并限于2014年3月4日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，彭明昌、吴长会未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。 本院认为：被申请执行人彭明昌、吴长会夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第14号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 审 判 长  黄家前 审 判 员  兰绍友 人民陪审员  范春艳 二〇一四年七月十日 书 记 员  罗 单
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第732号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月13日下午19时许，被告人李某某在成都市金牛区兴盛村＊组＊号，趁被害人张某家中无人，翻窗进入屋内，盗取了被害人张某家中的现金人民币45元，后被抓获，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赃款已追回并返还。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人李某某的前科、身份证明材料，证人李某、付某某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，手印鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十四日起至二0一四年十一月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨茂一二〇一四年七月二十四日书记员  罗 莎附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第137号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陆永文，男，1966年3月8日生于云南省师宗县，瑶族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年4月28日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人陆永文犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人陆永文到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控:2014年3月8日12时，师宗县公安局高良派出所民警在设里桥头处巡逻时，发现被告人陆永文持有一支疑似枪支和一百八十二发子弹。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定的枪支。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆永文无视社会公共安全和国家对枪支的管理制度，违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆永文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2014年3月8日12时，师宗县公安局高良派出所民警在设里桥头处巡逻时，发现被告人陆永文持有一支疑似枪支和一百八十二发子弹。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定的枪支。上述事实，被告人陆永文在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆永文在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人陆永文的行为尚未造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆永文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高莉茹二〇一四年七月二十一日书记员  农培君
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第40号再审申请人（一审被告）：日照星朝国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市黄海二路7号。法定代表人：刘军明，该公司总经理。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被申请人（一审原告）：日照正庄建材有限公司。住所地：山东省日照市莒县城区青年中路86号。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。再审申请人日照星朝国际贸易有限公司因与被申请人日照正庄建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人日照星朝国际贸易有限公司与被申请人日照正庄建材有限公司已达成和解，申请人申请撤回再审申请。本院认为，日照星朝国际贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许日照星朝国际贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一四年七月一日书 记 员  梁 红
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）饶商初字第78号 原告李莞玫，女，1977年2月2日出生，汉族。 被告任立国，男，1981年5月15日出生，汉族。（未到庭） 被告张滨海，男，1961年7月7日出生，汉族。 被告任长青，男，1952年8月13日出生，汉族。（未到庭） 被告任晓雷，男，1986年5月23日出生，汉族。（未到庭） 被告黄井柱，男，1979年2月3日出生，汉族。（未到庭） 本院于2014年6月16日立案受理了原告李莞玫与被告任立国、张滨海、任长青、任晓雷、黄井柱民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员房贵堂适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李莞玫、被告张滨海到庭参加诉讼。被告任立国、任长青、任晓雷、黄井柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莞玫诉称：2013年4月22日，任立国因搞农业经营向我借人民币220000元，约定2013年12月21日偿还，由被告张滨海、任长青、任晓雷、黄井柱为其连带责任担保。此款逾期后被告任立国只偿还了2013年4月22日至2014年5月11日期间的利息。为保护我的合法权益不受侵害，请求法院依法判令五被告立即偿还借款本金及利息共计222000元。 被告任立国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。 被告张滨海答辩称：借款属实，无异议。 被告任长青经传票传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。 被告任晓雷经传票传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。 被告黄井柱经传票传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。 经审理查明：2013年4月22日，被告任立国在原告李莞玫处借款人民币220000元，约定月利率20‰，借期8个月，逾期还款月利率按30‰计算，并由被告张滨海、任长青、任晓雷、黄井柱为其提供连带责任担保。此款逾期后被告任立国偿还了2013年4月22日至2014年5月11日期间的利息。截至到2014年6月16日，尚欠本金220000元及利息2000元（220000元×20‰×14÷30）未偿还。原告请求法院依法判令五被告立即偿还借款本金220000元及利息2000元（220000元×20‰×14／30），本息合计222000元 以上事实有原告提供的被告任立国出具的张滨海、任长青、任晓雷、黄井柱承担保证责任的借据及原告、被告张滨海的陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。 本院认为，原告李莞玫与被告任立国之间的借贷行为是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借贷行为合法有效。与被告张滨海、任长青、任晓雷、黄井柱之间的保证合同合法有效。原告按约定已履行了交付义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求五被告偿还借款本息的主张应予支持。但其主张的利率超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条之规定，缺席判决如下： 被告任立国于本判决生效之起十日内偿还原告李莞玫借款本金220000元、利息2000元，本息合计222000元。被告张滨海、任长青、任晓雷、黄井柱对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告任立国、张滨海、任长青、任晓雷、黄井柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 代理审判员  房贵堂 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  闫 宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1605-2号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（，住所地浙江省宁波市鄞州区。代表人郑郭翔，行长。被执行人陆金芳，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人刘从玲，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人沈可彬，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。被执行人闻蓉霞，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。被执行人阜阳市弘安进出口有限公司（，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人陆金芳，总经理。本院在执行（2013）甬鄞商初字第154号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人陆金芳、刘从玲、沈可彬、闻蓉霞、阜阳市弘安进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆金芳、刘从玲应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款536234.52元及利息，被执行人沈可彬、闻蓉霞、阜阳市弘安进出口有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。执行中本院扣划了被执行人陆金芳、沈可彬、闻蓉霞的银行存款11275.45元，尚欠执行款524959.07元及利息。此外被执行人阜阳市弘安进出口有限公司名下的财产由安徽省阜南县人民法院拍卖过程之中，本院已发函要求参与分配但短期内难以处理完毕。现因被执行人陆金芳、刘从玲、沈可彬、闻蓉霞、阜阳市弘安进出口有限公司均暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1605号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月一日代书记员 陈少游
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第467号原告粟华佳，女，汉族，生于1989年6月17日，大专文化，个体户，住景东彝族自治县。被告罗兆文，男，汉族，生于1971年8月10日，景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。原告粟华佳诉被告罗兆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告粟华佳到庭参加诉讼，被告罗兆文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告粟华佳诉称：2013年4月13日，被告罗兆文以做木材生意资金周转困难为由向原告借款70000元，约定于2014年2月30日还款，并由被告亲自书写了金额70000元的借条一份交由原告保管。借款到期后原告多次向被告催要，但被告总以暂时没有钱要求原告延长还款期限为由拒绝还款，原告念在多年朋友的情面上答应延长还款期限，并于2014年3月2日让被告重新书写了一份借条，重新约定被告于2014年3月25日还款。现双方重新约定的还款期限已过，但被告仍然不履行还款义务，一而再再而三的拖延，经原告多次催要无果，故诉请法院判决被告返还原告借款70000元。被告罗兆文未答辩。原告粟华佳为证明其主张，向本院提供借条两份，证明被告罗兆文于2013年4月10日向原告借款70000元的事实。被告罗兆文未向本院提供证据。本院认为，原告粟华佳提供的两份借条来源合法，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第一份借条虽然约定还款期限为2014年2月30日，对日期约定违反常识，但根据双方的意思表示，双方约定的第一次还款期限应当为2014年2月份的最后一天，即为2月29日。根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2013年4月13日，被告罗兆文向原告粟华佳借款70000元，并向原告出具了借款金额为70000元的借条一份，双方约定被告于2014年2月29日还款。借款到期后被告未履行还款义务，被告又于2014年3月2日重新书写了一份借条交由原告，约定被告于2014年3月25日还款。现第二次约定的还款期限已届满，但被告仍未向原告履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告粟华佳应被告罗兆文借款意思表示，于2013年4月13日把70000元的借款提供给被告罗兆文时，原、被告双方即订立了借款合同，合同未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力。被告罗兆文应当按合同约定履行还款义务，现被告罗兆文未按约定履行义务，原告粟华佳要求被告罗兆文返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告罗兆文在本判决生效之日起30日内返还原告粟华佳借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗兆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陶 懿二〇一四年七月十六日书记员 李佳玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第256号 原告李文雄，男，1974年5月11日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。被告徐勇，男，1989年11月16日出生，汉族，住桂平市。 被告李权，男，1979年3月27日出生，汉族，住桂平市。 原告李文雄与被告徐勇、李权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告徐勇外出去向不明，本案于2014年3月10日转为 普通程序，依法组成由审判员柒彩春担任审判长，人民陪审员李光凤和人民陪审员范玉英参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。原告 李文雄的委托代理人徐世政到庭参加诉讼，被告徐勇公告经传唤、李权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文雄诉称，2013年5月10日，被告徐勇向原告借款25000元，借款期限为1个月，即在2013年6月10日前还清。此款，由被告李权提供保证担保。到了还款期 限，被告徐勇没有还款。后经原告一直追收，两被告至今仍不还款。为了维护自身的合法权益，原告提出起诉，请求法院判令被告徐勇归还原告借款25000元，并从2013年 6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，至还清本息之日止；被告李权承担连带清偿责任。 原告在举证期限内提供的证据：1、原告的身份证1张，证实原告的身份；2、《借据》1张，以证实被告徐勇于2013年5月10日向原告借款25000元，被告李权为连带责 任保证人。 被告徐勇、李权既不到庭，也不作出答辩。 根据有关法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述 和提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案的证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实： 被告徐勇于2013年5月10日向原告借款25000元，借款期限为1个月，即2013年6月10日到期，被告李权作为借款保证人，并承诺“担保责任至该借款本息全部还清 止”。借款到期后，被告徐勇未能按期还款。原告在催促两被告还款未果后，遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。 本院认为，被告徐勇没有按期归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告徐勇还清借款25000元，并从2013年6月11日起按中国人民银行同期同 类贷款利率计付逾期还款的利息，合理合法，本院予以支持。被告李权作为借款保证人，承诺“担保责任至该借款本息全部还清止”，视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责 任。据此，原告要求被告李权对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺 席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐勇应归还借款25000元给原告李文雄； 二、被告徐勇应支付利息（计算方法：以借款本金25000元为基数从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决确定的履行期限最后一日止）给原告 李文雄； 三、被告李权对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费426元（原告已预交）和公告费700元（原告已支付），由被告徐勇、李权共同负担。 上述款项，限义务人自本判决生效之日起十日内履行完毕。案款汇至本院账户（开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社，账号：93×××10）。若不 按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最 后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  范玉英 二〇一四年七月四日 书 记 员  谢红钊
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0257号 原告杜冠群，个体工商户。 委托代理人佟辉。 被告李丙刚，工人。 被告陈卫国，职业不详。 原告杜冠群诉被告李丙刚、陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜冠群和其委托代理人佟辉、被告李丙刚到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜冠群诉称：2012年2月24日，被告陈卫国以资金周转为由向其借款100000元，被告李丙刚作为保证人提供担保，约定借款期限为三个月，利率为月息2分。但借款到期后两被告拒不还款，要求两被告偿还借款100000元及利息40000元。 被告李丙刚辩称：2012年2月24日下午，被告李丙刚带着陈卫国到中阳里3楼全友家私原告杜冠群处借款100000元，借款人是被告陈卫国，由被告李丙刚担保，借款时约定月息2分，借款期限是3个月。借款到期后原告杜冠群基本上每半个月找被告李丙刚要一次钱，被告李丙刚也经常向被告陈卫国要钱。被告李丙刚认为其担保期限是3个月，钱是被告陈卫国所借，应由被告陈卫国还款，被告李丙刚不同意还款。 被告陈卫国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈卫国于2012年2月24日向原告杜冠群借款100000元，由被告李丙刚作为保证人提供担保，并向原告杜冠群出具欠条一张，欠条内容载明：“欠条，今欠杜冠群现金壹拾万元正（100000元），借期叁个月，2012.2.24至2012.5.24付清，借款人陈卫国，身份号××，担保人：李丙刚，2012.2.24”。原、被告之间口头约定借款利率为月息2分。借款到期后，原告杜冠群即经常向被告李丙刚催要借款。 上述事实，有原告杜冠群提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、被告李丙刚是否应承担保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈卫国向原告杜冠群借款100000元，由被告李丙刚提供担保，并向原告杜冠群书写了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，且已生效，被告陈卫国应予偿还涉案借款及相应利息；原告杜冠群向两被告主张利息40000元，于法并无不合，本院予以支持。被告李丙刚作为保证人对涉案借款提供担保，但原、被告对保证方式没有约定，被告李丙刚应按照连带责任保证承担保证责任；被告李丙刚作为连带责任保证人，原、被告之间对于保证期间亦未进行约定，债权人即原告杜冠群有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告李丙刚承担保证责任。本案中，借款到期后，原告杜冠群即在保证期间内向被告李丙刚主张权利，因此，被告李丙刚应当承担保证责任。被告李丙刚实际偿还借款后，有权向被告陈卫国追偿。被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内返还原告杜冠群借款本金100000元及利息40000元，合计140000元；被告李丙刚对上述债务承担连带返还责任。 二、被告李丙刚实际偿还借款后，有权向被告陈卫国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告陈卫国负担（随案款直接支付给原告杜冠群），被告李丙刚承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 涛 代理审判员  赵贵欣 人民陪审员  李玉武 二〇一四年七月三十日 书 记 员  庞子晗
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第0130号原告王凡。被告於海军。被告吴幼培。原告王凡诉被告於海军、吴幼培民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王凡于2014年7月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告王凡撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凡撤回起诉。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告王凡负担。审 判 长  仲卫平代理审判员  徐 烨人民陪审员  卢胜南二〇一四年七月三十日见习书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2414号原告吕成。委托代理人胡正刚。被告马伟。委托代理人朱志增。原告吕成诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理（原告申请追加被告毛睿、毛传永、毛悦涵已撤回）。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕成及其委托代理人胡正刚，被告马伟的委托代理人朱志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成诉称，马伟与毛继伟系夫妻关系。2013年12月28日，毛继伟向我借款15万元，月利率2.5%。借款到期后，经我多次催要，拒不偿还借款。现毛继伟因病抢救无效死亡。请求由被告偿还借款15万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告马伟辩称，我对毛继伟是否存在借贷关系以及借款数额是否偿还等均不清楚，要求我承担偿还责任，没有事实依据，不应承担偿还责任。经审理查明，被告与毛继伟系夫妻关系。2013年12月28日，毛继伟因归还信用卡资金约定向原告借款15万元，月利率为2.5%。毛继伟出具借条，收取借款。之后，经原告多次催要，毛继伟未归还借款本息。2014年3月底，毛继伟因病死亡，被告亦未归还借款本息，因而引起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告在婚姻存续期间，夫妻个人的借款用于家庭生活，属夫妻共同债务。夫妻一方死亡后，另一方仍应对债权人承担连带偿还责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告马伟答辩的对借款及是否偿还不清楚，要求承担责任，没有事实依据，不应承担责任的主张，因借款人已出具借条，如其未收到借款，原告不会持借条，被告认为借款人借款无事实依据，与本院查实不符。因此，被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于﹤中华人民共国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕成借款15万元，并支付利息（以15万元为本金，从2013年12月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年七月九日书记员  乔 丹
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第52-1号 申请人自贡市农业融资担保有限公司。住所地自贡市檀木林街红星扁9组11栋。 法定代表人张剑刚，总经理。 被申请人自贡市东方容器配套有限公司。住所地自贡市贡井区长土镇工业开发区。 法定代表人郑宪生。 被申请人郑蔚蔚，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人张超，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自贡市东方容器配套有限公司、郑蔚蔚、张超借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）自民保字第52号民事裁定。因申请人自贡市农业融资担保有限公司提供的银行存款担保财产无法采取保全措施，申请人于2014年7月4日向本院提出变更担保财产申请，变更其自有房产作为本次诉前保全的财产担保。 经审查，本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的变更申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 对申请人自贡市农业融资担保有限公司的自有房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄绚丽 审 判 员  阮志辉 代理审判员  黄观海 二〇一四年七月四日 书 记 员  陈精伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第670-1号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街261－7号。负责人：曾勇，该分行行长。委托代理人：王毅、潘春刚，山东同济律师事务所律师。被告：林治鑑，男，1954年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台润隆园林绿化工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街164号。法定代表人：林治鑑，该公司经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告林治鑑、被告烟台润隆园林绿化工程有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林治鑑或被告烟台润隆园林绿化工程有限公司在银行帐户内的存款人民币450万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告林治鑑或被告烟台润隆园林绿化工程有限公司在银行帐户内的存款人民币450万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年七月八日书 记 员 王青（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第200号上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地：江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人：吴成龙，总经理。委托代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万电电气有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区法定代表人：陈建安，董事长。上诉人沭阳光中房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第757-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在江苏省沭阳县，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人沭阳光中房地产开发有限公司与被上诉人万电电气有限公司签订的产品销售合同中约定：解决合同纠纷方式为双方友好协商解决，协商不成向供方所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，本案供方所在地为乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年七月九日书记员 万      祥      敏
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）大英执字第143-2号 申请执行人大英县农村行用合作联社。 法定代表人何家斌，理事长。 被执行人周文丽，女，汉族，四川省大英县人，居民。 本院依据大英县人民法院（2013）大英民初字第2366号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人周文丽送达执行通知书，责令被执行人周文丽在接到通知当日给付申请人大英县农村行用合作联社借款本金10000元及利息，并承担本案执行费50元。被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 解除周文丽在中国工商银行股份有限公司大英支行账号的冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  张宗建 二〇一四年七月二十六日 书记员  杨忠辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2053号原告上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地本市。法定代表人陈必昌。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被告上海东航国际旅行社有限公司，住所地本市。法定代表人肖国伍。本院受理原告上海邮政房地产开发经营有限公司诉被告上海东航国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海东航国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的实际经营地为本市长宁区镇宁路XXX号XXX楼，故本案应由被告所在地上海市长宁区人民法院管辖，要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告之间就被告租赁原告所有的本市静安区愚园路XXX号XXX、XXX室房屋所产生的租赁合同纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖原则，由不动产所在地人民法院，即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海东航国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 青二〇一四年七月二十四日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2014）犍为民特字第5号申请人：余仲玲，女，生于1974年8月11日，汉族，农民，住犍为县（系被申请人宋远富之妻）。被申请人：宋远富，男，生于1966年6月30日，汉族，农民，住犍为县。代理人：朱明秀，女，生于1936年12月8日，汉族，农民，住犍为县（系被申请人宋远富之母）。申请人余仲玲要求宣告宋远富为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人余仲玲称，申请人余仲玲与被申请人系夫妻关系。宋远富2013年11月7日在犍为县玉津镇发生交通事故受伤，乐山市人民医院对宋远富的伤情作出的出院诊断为：1、弥散性轴索损伤2、广泛性脑挫裂伤3、颅底骨折…….7、外伤性精神障碍等。四川西南司法鉴定中心根据余仲玲的委托于2014年6月17日作出的川西南鉴（2014）精鉴字第0817号司法鉴定意见书确认：宋远富患有脑外伤所致精神和行为障碍，对其受伤情况及赔偿等问题不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。故请求宣告宋远富为无民事行为能力人，并指定余仲玲为其监护人。被申请人的代理人朱明秀称，对申请人余仲玲要求宣告被申请人宋远富为无民事行为能力人，并指定余仲玲为其监护人的申请意见没有异议。经审查，被申请人宋远富因交通事故受伤，被鉴定为无民事行为能力。申请人余仲玲提交了四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴（2014）精鉴字第0817号司法鉴定意见书、结婚证复印件（证明余仲玲与宋远富系夫妻关系）、户口簿复印件、道路交通事故认定书复印件及犍为县玉津镇人民政府、犍为县玉津镇和风村村民委员会出具的证明复印件（证明朱明秀与宋远富系母子关系），本院予以采信。对申请人余仲玲申请宋远富为无民事行为能力人并指定其为宋远富监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：1、宣告被申请人宋远富为无民事行为能力人；2、指定申请人余仲玲为被申请人宋远富的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇一四年七月三日书记员  袁倩倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙兰民初字第82号原告：曲晓，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：张彩花，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。本院在审理原告曲晓诉被告张彩花身体权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲晓撤回对被告张彩花的起诉。案件受理费123元，由原告曲晓承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王策先人民陪审员  孙勤业二〇一四年七月七日书 记 员  栾 鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆高民初字第105号原告李红强，男，汉族，1986年1月1日出生。被告李伟，男，汉族，1988年7月5日出生。原告李红强诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红强到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李红强诉称：2013年8月，被告李伟分两次向原告借款110000元，口头约定半年还款，每月还清利息，后经原告多次讨要，被告至今未向原告还款，原告现起诉至人民法院要求：被告立即归还原告借款110000元及利息并承担诉讼费用。被告李伟未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月，被告李伟向原告借款100000元并出具借条一份，书面约定每月利息830元，口头约定半年还款，每月还清利息，后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款，原告遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有原告的陈述，借条在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元并出具借条的行为是其真实的意思表示，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定即时给付原告借款本金及利息，被告经原告催要拒绝给付的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持，原告诉求的另外10000元借款因无相关证据加以证实，本院不予支持，原、被告双方约定每月830元的利息符合法律规定的限额，本院予以支持，被告李伟经本院传票传唤不主动应诉视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟归还原告李红强借款100000元，承担利息9130元（利息算至2014年7月），共计109130元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  谈敦强二〇一四年七月十七日书 记 员  张继科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1823号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告龚坚猛，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告龚坚猛物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 李雯雯
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执异字第9号案外人韩金龙，男，1958年5月16日出生，汉族，现住石家庄市。申请执行人胡均平，男，1957年2月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人徐焕平，女，1961年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行胡均平申请执行被执行人徐焕平借款合同纠纷一案中，因冻结韩金龙名下的银行存款14万元，案外人韩金龙就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人韩金龙称，该案被执行人是徐焕平，该被执行人早在2011年与案外人韩金龙离婚，而该帐户是案外人2013年设立，贵院查封冻结的存款是由其他单位借用案外人的名义开户存入的贷款保证金，此款项，即不是案外人的钱，也不是徐焕平的钱，贵院对该款项的冻结完全错误。因徐焕平没有履行已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第844号民事判决书，申请人胡均平向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行，案号为（2014）西执字第171号。在执行过程中，本院作出（2014）西执字第171号执行裁定书，裁定冻结韩金龙银行存款14万元。本院查明，案外人韩金龙与被执行人徐焕平原系夫妻关系，于2011年11月8日办理离婚手续。被执行人徐焕平与胡均平借款事实发生于2010年11月5日，借款事实发生于案外人韩金龙与被执行人徐焕平夫妻关系存续期间。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。本案中，案外人韩金龙与被执行人徐焕平原系夫妻关系，于2011年11月8日办理离婚手续，但债务发生于案外人韩金龙与被执行人徐焕平夫妻关系存续期间。故此，对此债务韩金龙负有清偿义务，法院冻结韩金龙名下的银行存款并无不当，符合法律的规定。依照相关法律规定，我国实行个人存款账户实名制。因此应认定，本案中韩金龙名下的的银行存款是个人所有。虽然案外人韩金龙所提异议中陈述是与被执行人徐焕平离婚后的其他单位的贷款保证金，只能说明案外人韩金龙与他人之间存在着其他的法律关系，或者说韩金龙名下的银行存款的来源，并不能证实在韩金龙名下的银行存款属于他人所有，只能证实韩金龙本人所有的银行账户的存款依法属于韩金龙所有。故此，对于案外人韩金龙所提交的证据，只能证明韩金龙银行账户的款项来源，不能证明不属于案外人所有。案外人韩金龙的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人韩金龙的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  郭连军代理审判员  李天恩人民陪审员  张 博二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨硕欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1851号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告李锦云，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告李锦云物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 李雯雯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2014）牟民一初字第334号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。本院于2014年6月17日立案受理了原告烟台某公司诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一四年七月十六日书记员  刘 婧
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沙民初字第1617号 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。 法定代表人陈恢显，总经理。 委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告罗永光，男，汉族，1969年2月25日出生。 本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  张爱林 二〇一四年七月二十一日  书 记 员 张承高
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宝刑初字第735号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人张骏，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)872号起诉书指控被告人张骏犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，同年5月12日经上海市第二中级人民指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控，被告人张骏将33.8克甲基苯丙胺、3.28克氯胺酮、6.2克大麻藏匿于本市虹口区甜爱路XXX号XXX室其暂住处，后于2013年12月30日被民警查获。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了证人张某某的证言及租房协议，证人曹某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、称重记录及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人张骏的前科材料等证据。公诉机关据此认为，被告人张骏非法持有甲基苯丙胺33.8克及其他少量毒品，其行为构成非法持有毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，追究被告人张骏的刑事责任。 被告人张骏辩称被查获的红色药片并非自己所有。 经审理查明，被告人张骏将33.8克甲基苯丙胺、3.28克氯胺酮、6.2克大麻藏匿于本市虹口区甜爱路XXX号XXX室其暂住处，后于2013年12月30日被民警查获。被告人张骏到案后如实供述了上述犯罪事实。 认定以上事实的证据有： 1、被告人张骏的供述证实，张骏将毒品(白色晶体状物品一包、白色粉末状物品一包、红色药丸一包、棕色和绿色烟草状物品各一包)存放在其居住地本市虹口区甜爱路XXX号XXX室电视机柜内的铁盒里，于2013年12月30日9时许被公安人员查获。 2、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，2013年12月30日10时30分许，上海市公安局宝山分局大华新村派出所民警根据线索在本市虹口区甜爱路XXX号XXX室内抓获涉嫌非法持有毒品的嫌疑人张骏，在其居住的房间电视机柜内查获白色晶体状物品一包、白色粉末状物品一包、棕色烟草状物品一包、绿色烟草状物品一包及红色药丸一包。 3、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重记录》及照片证实，公安人员从张骏的居住地本市虹口区甜爱路XXX号XXX室房间电视机柜内查获白色晶体状物品一包、白色粉末状物品一包、棕色烟草状物品一包、绿色烟草状物品一包及红色药丸一包。 4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》证实，送检的14.94克白色晶体、18.83克红色圆形药片、0.03克白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；3.28克棕色烟丝中检出氯胺酮成分；6.2克绿色烟丝中检出大麻成分。 5、证人张某某的证言及《租房协议》证实，张某某于2013年9月22日将其所有的本市虹口区甜爱路XXX号XXX室内左边一间主卧室租借给张骏一人居住，租期为半年。 6、证人曹某的证言证实，曹某未曾将东西放置在张骏位于本市虹口区甜爱路XXX号XXX室的住处内。 7、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》及释放证明书证实，被告人张骏的前科情况。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。 本院认为，被告人张骏非法持有毒品甲基苯丙胺33.8克及其他少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据现有证据证实本案涉案毒品均从被告人张骏一人租借的居住地查获，被告人张骏亦对该犯罪事实作过多次有罪供述，其辩称被查获的红色药片系曹某放置其住处的辩解，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告人张骏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张骏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。) 二、收缴的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 杨 婷 代理审判员 王 勇 人民陪审员 周月霞 二〇一四年七月七日 书 记 员 张朱星 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鹿行审字第61号申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。被执行人王敬华，男性，汉族，49岁。申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。向本院申请强制执行其于年月日作出的。本院经审查认为，申请执行人作出的没有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被执行人王敬华，男性，汉族，49岁。在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。申请强制执行的，本院准予强制执行。审判长 孙 现 义审判员 陈熙、宋琨审判员      二〇一四年七月二十三日书记员 赵   兵
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）静受初字第45号起诉人宋婉慈，女，1963年8月10日生，汉族，户籍地上海市。本院收到起诉人宋婉慈的行政起诉状，要求法院撤销上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)的静房拆许字(2009)第08号(2014年3月28日至2015年3月28日止)的延长公告。经审查，静安区房管局已于2013年对起诉人作出房屋拆迁补偿安置裁决，该裁决经本院(2013)静行初字第117号一审判决、上海市第二中级人民法院于2013年11月作出(2013)沪二中行终字第532号终审判决生效。故静安区房管局对起诉人安置完成后作出的拆迁延长许可对起诉人的权利、义务不产生影响。起诉人不具有原告资格。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对宋婉慈的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张君默审 判 员  周 英人民陪审员  许其勇二〇一四年七月八日书 记 员  杨晓庆附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民三(民)初字第1659号 原告王仁龙，男，1959年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告奉贤南桥农村环境卫生保洁服务社，住所地上海市奉贤区。 原告王仁龙诉被告奉贤南桥农村环境卫生保洁服务社劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王仁龙诉称，2012年2月9日10时30分左右，原告骑电动自行车从奉贤益民红专村完成保洁工作后下班回家，途经南桥镇西渡新红路、汇中路路口处与一小货车相撞，造成头面部、左胸外伤。2013年3月25日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定结论为工伤。2013年12月30日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度七级。为此，诉讼至法院，要求被告：1、支付原告2012年2月至2014年4月的工资47,320元(人民币，下同)；2、支付原告一次性伤残补助金46,752元；3、支付原告加班工资37,440元。 本院认为，被告奉贤南桥农村环境卫生保洁服务社不具备劳动法意义上的用人单位主体资格。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回原告王仁龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  肖明弟 二〇一四年七月九日 书记员  张 贇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1856号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告朱伟明，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告朱伟明物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第3394号申请执行人杨兴银，男，汉族，1968年2月出生，住址地广东省深圳市罗湖区。被执行人刘红彪，男，汉族，1972年11月出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，其经营的个体工商户的经营地在广东省广州市天河区。杨兴银与刘红彪侵犯外观设计专利纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法民三初字第347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘红彪应于判决书生效之日十日内，向刘红彪支付赔偿金共计20000元及上述款项利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法去往被执行人刘红彪经营的个体工商户经营地址即广东省广州市天河区石牌西路8号201A进行调查，核实被执行人已不在该地经营，现去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第3394号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  曹 虎二〇一四年七月十七日书记员  朱韶清
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2251号原告张素兰，女，1976年9月4日出生，汉族，住永安市。被告陈克武，男，1968年8月3日出生，汉族，住永安市。被告李桂红，女，1977年1月23日出生，汉族，住永安市。原告张素兰与被告陈克武、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员罗爱萍适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张素兰、被告李桂红到庭参加诉讼，被告陈克武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素兰诉称，被告陈克武因做生意急需资金，于2011年9月26日向原告借款人民币100000元，并立下借条一份，约定月利率按2%计算。借款后被告均能按月支付利息至2013年7月，之后未再支付利息。经原告催讨，被告李克武向原告还款15000元，尚有85000元未偿还。被告陈克武与被告李桂红系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务。请求依法判令：1.被告陈克武、李桂红共同偿还原告借款本金人民币85000元，利息17000元（按月利率2%计算，从2013年7月26日算至2014年5月25日），本息合计102000元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈克武未作答辩。被告李桂红辩称，借款是事实，但是现在无能力还款。经审理查明，因生意资金周转需要，被告陈克武于2011年9月26日向原告张素兰借款人民币100000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人：陈克武因生意需要向张素兰同志借款人民币壹拾万元整（小写￥100000），每月月息按3%计息。借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人承担连带清偿责任。此据”被告陈克武在借款人处签字并捺印，担保人处为空白，未书面约定还款期限。借款后，被告共向原告偿还本金15000元，并支付利息至2013年7月，之后未再付息。原告向被告催讨还本付息未果，遂引发本案诉讼。另查，被告陈克武与被告李桂红于2006年8月28日在永安市民政局登记结婚，本案借款系形成于二被告夫妻关系存续期间。上列事实，有原告提供的借条、存款明细账、本院依法调取的被告陈克武和李桂红的结婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告陈克武向原告张素兰借款人民币100000元，有被告陈克武出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。借款后，被告向原告偿还了15000元的借款本金，依法应在应还款金额中予以扣除。上述借款虽以被告陈克武个人名义所借，但系形成于被告陈克武与被告李桂红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现经原告催告，被告陈克武、李桂红对上述债务至今未偿还，对此，二被告依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定借款月利率为3%，超出法律允许的范围，现原告主张按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告陈克武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克武、李桂红应于本判决生效后十日内偿还原告张素兰借款本金人民币85000元；二、被告陈克武、李桂红应于本判决生效后十日内偿还原告张素兰借款利息17000元（按本金85000元，月利率2%计算，从2013年7月26日算至2014年5月25日止，计10个月，即85000元×2%×10个月=17000元），并按上述利率继续支付利息至本判决确定的还款日止，期间内还款的，按实际还款日计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1095元，合计2265元，由被告陈克武、李桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理 审 判员 罗爱萍二〇一四年七月三日书记员（代） 徐俊文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1882号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告周先凤，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告周先凤物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 李雯雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1881号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告陈新强，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告陈新强物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第621号原告：张某，女，一九八一年十月三十日生，汉族，住郸城县。被告：金某，男，一九八六年五月十日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元由原告承担。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  崔新愿
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）马民一初字第307号 原告：潘月成，女，1978年12月24日出生，壮族，住马山县，被告：韦雪李，女，1976年10月29日出生，壮族，住马山县白山镇中学街二巷15号。 原告潘月成与被告韦雪李民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘月成到庭参加诉讼，被告韦雪李经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘月成诉称：2012年9月24日，被告韦雪李因做生意资金周转不灵为由向原告借款20000元，限于2013年2月24日还清，并立下借条一张给原告收执。此后，原告多次催被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止）。 在举证期限内，原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：借款人署名为“韦雪李”落款日期为2012年9月24日的《借条》一份，证明被告韦雪李向原告借款20000元的事实。 被告韦雪李未作答辩。 在举证期限内，被告韦雪李未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦雪李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘月成提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 经审理查明：被告韦雪李于2012年9月24日以做生意资金周转不灵为由向原告潘月成借款20000元，限于2013年2月24日还清，并立下借条一张给原告收执。借条的内容为：“今日借到潘月成贰万元整（20000.00）整限于2013年2月24日归还。借款人：韦雪李2012年9月24日”，此后，被告未能如期还款，原告多次催款未果。2014年3月3日，原告向本院起诉，提出其上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告韦雪李向原告潘月成借款20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，证据充分，本院予以确认。原告潘月成与被告韦雪李约定，由被告韦雪李向原告借款，到期返还借款，双方之间形成借贷关系。原告与被告订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向被告支付借款，故该借款合同为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现被告韦雪李未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告潘月成要求被告韦雪李返还借款本金20000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。根据上述法律规定，被告韦雪李未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，现原告请求被告韦雪李按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年3月3日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦雪李欠原告潘月成借款本金20000元及其利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2014年3月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清。 案件受理费300元，由被告韦雪李负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾海丹 代理审判员  蒙立群 人民陪审员  赖朝山 二〇一四年七月九日 书 记 员  陈璐瑶 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昌民初字第09809号 本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告王增全物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担，已交纳。 审判员  马彩云 二〇一四年七月十七日 书记员  廖 坤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民一初字第00487号原告:邓某,男,1981年9月27日出生,汉族，身份证登记地址：安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。被告:刘某,女,1984年8月7日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：2006年2月14日原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子邓鹏出生。婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，经常发生争吵。2009年春节后，被告独自外出务工，2012年10月7日离家至今，致使原、被告夫妻关系破裂。原告于2013年7月29日向安庆市大观区人民法院起诉离婚，但经安庆市大观区人民法院判决不准予离婚。至今，原、被告双方仍分居，一直无联系，没有和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚,婚生子邓鹏随原告生活，被告刘某每月支付抚养费400元。原告邓某为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。3、民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚。被告刘某辩称：原告所诉事实大部分认可，我虽在外打工，但经常回家探望孩子。离婚可以，但是要求孩子随我生活，且不要求原告支付抚养费。被告刘某未举证。经审理查明：原、被告于2006年2月14日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邓鹏。婚姻初期原、被告随原告父母一起生活，后因性格差异时有争执，2009年双方发生矛盾后被告外出务工至今。2013年7月，原告在本院诉求与被告离婚，本院依法驳回其诉求。另查，被告刘某婚前个人财产有液晶电视组合一套、沙发一套、洗衣机一台、豪爵踏板摩托车一辆、笔记本电脑一台、被絮8床（其中摩托车一辆被告已经变卖，笔记本电脑、被絮4床被告已带走）。经本院调解双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2013）观民一初字第00630号民事判决书及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，婚姻自由。原告邓某因与被告刘某性格差异较大、感情不和诉求离婚属正当行使法律赋予的权力，原、被告之间婚前感情基础一般，婚后因争吵导致夫妻感情逐渐冷漠，尤其是原告第一次离婚诉求被驳回后，双方仍未能共同生活，分居至今，夫妻感情逐渐破裂，现被告同意离婚，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。原告诉求婚生子邓鹏随其生活，被告每月支付生活费400元。而被告要求邓鹏随被告生活，且不要求原告支付抚养费，由其单独抚养，或由原、被告双方轮流直接抚养，邓鹏随直接抚养方生活时未直接抚养方不支付抚养费。原告诉争婚生子邓鹏随其生活，实际上是原告的父母在照顾抚养邓鹏，现双方抚养邓鹏的条件相差不大，但邓鹏从出生后一直随祖父母生活，故从有利于孩子成长，兼顾到双方几代人的情感，本院支持婚生子邓鹏由双方轮流直接抚养，轮流期限定为5年，并先由原告开始直接抚养。双方未举证有婚后共同财产，其婚前财产依法归各自所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告刘某离婚。二、婚生子邓鹏由原、被告双方轮流直接抚养（即邓鹏随直接抚养方生活），轮流期限为5年，至邓鹏独立生活时止。自本判决生效后，先从原告邓某开始直接抚养，由直接抚养一方单独支付抚养费。三、婚前个人财产液晶电视组合一套、沙发一套、洗衣机一台、豪爵踏板摩托车一辆、笔记本电脑一台，被絮8床（其中摩托车一辆被告已经变卖，笔记本电脑、被絮4床被告已带走）归被告刘某个人所有。四、未直接抚养邓鹏的一方每月探望邓鹏一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈义南二〇一四年七月九日书记员  范频频附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第878号原告张鹏飞。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告张鹏飞诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告张鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法民二初字第12号原告李金英，女，汉族，1967年10月16日出生，广西梧州市人，现住广西梧州市长洲区。被告黄泽建，男，汉族，1989年1月1日出生，广东省海丰县人，住海丰县，被告黄朝辉，男，汉族，1956年3月7日出生，广东省海丰县人，住海丰县，原告李金英诉被告黄泽建、黄朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金英、被告黄朝辉到庭参加诉讼，被告黄泽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金英诉称：2012年7月份至8月份期间，被告黄泽建在与原告李金英做宝石成品交易中结欠原告李金英货款人民币（下同）91997元。截止2013年9月4日，经原告李金英多次的追讨，被告黄泽建数次偿还货款累计11997元（其中，2013年3月3日、4月30日，被告黄泽建在还款过程中均立下欠条），剩余的80000元货款被告黄泽建至今仍未偿还。2013年9月4日，原告李金英在追讨货款过程中与被告黄泽建之父黄朝辉协商签订《协议书》，并由被告黄朝辉提供担保还款，并以每月30日前汇给原告李金英2000元至3000元不等直至还清货款为止。但自协议书签订后，被告黄泽建以各种理由推托，拒不履行还款义务。原告李金英为维护自身合法权益，请求判令被告黄泽建、黄朝辉连带清偿原告李金英货款80000元，本案诉讼费用由被告黄泽建、黄朝辉承担。被告黄泽建没有答辩。被告黄朝辉答辩称：关于80000元货款的事情，被告黄朝辉并不清楚。《协议书》签订前，被告黄朝辉的儿子黄泽建与原告李金英做生意，被告黄朝辉本人并没有参与其中。2013年，原告李金英到被告黄朝辉家做客，吃晚饭时与被告黄朝辉商谈做生意之事，说其被被告黄泽建拖欠的货款要不回来。原告李金英要求与被告黄朝辉签订一份《协议书》，约定原告李金英交货后45天被告黄朝辉付还货款，并对以前被告黄泽建拖欠原告李金英的货款按每月付还2000元至3000元，被告黄朝辉在上述协议书上签名。签订了《协议书》后，原告李金英没有按《协议书》的约定向被告黄朝辉供应货物。经审理查明：2012年1月至6月期间，被告黄泽建向原告李金英购买宝石，均当场现金支付货款。2012年7月至8月期间，被告黄泽建向原告李金英购买宝石，并没有支付货款，只在货单（收款收据）“客户名称”栏签名，双方口头约定次月结算。截止2013年8月23日，被告黄泽建欠原告李金英货款92127元。2013年3月3日，被告黄泽建在还款时出具一份结欠单给原告李金英，载明：黄泽建2012年7、8月结欠郑桂玲和李金英宝石货款88167元。2013年4月30日，被告黄泽建在还款时又出具一份结欠单给原告李金英，载明：李金英收到黄泽建货款4167元，余额84000元。之后，被告黄泽建又先后付还原告李金英货款4000元，尚欠原告李金英货款80000元。2013年9月4日，被告黄泽建之父黄朝辉与原告李金英签订了一份《协议书》，约定：“前期乙方（黄朝辉）儿子黄泽建所欠甲方（李金英）货款捌万元，现以每月30日前汇给甲方贰仟至叁仟元不等，直至还清为止，乙方作为担保人见证人，愿为担保”。《协议书》签订后，原告李金英、被告黄朝辉双方均没有履行该协议的相关约定，原告李金英也没有举证有向被告黄朝辉主张其作为保证人的保证责任。原告李金英于2014年3月28日向本院起诉请求被告黄泽建付还货款80000元及主张被告黄朝辉承担连带责任。另查：郑桂玲系原告李金英之女，帮助原告李金英打理店铺的日常经营，部分货单由其经手签名。庭审后，郑桂玲亲自到本院确认以上事实，并出具了一份《情况说明》。本院认为：原告李金英、被告黄泽建之间买卖合同关系成立。被告黄泽建拖欠原告李金英货款80000元，有结欠单、送货单、收款收据为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄泽建拖欠原告李金英货款，已构成违约，原告李金英主张被告黄泽建付还尚欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。在未经被告黄泽建同意或签名确认的情况下，原告李金英与被告黄朝辉签订《协议书》约定由被告黄泽建以每月30日前付还原告李金英2000元至3000元不等直至还清货款为止，该约定对被告黄泽建无法律约束力。货款的还款期限在被告黄泽建与原告李金英口头约定的交易结算截止时间即2012年9月30日届满。《协议书》中约定“乙方（黄朝辉）作为担保人见证人，愿为担保”，该约定是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效约定，双方应依该约定行使权利、履行义务。《协议书》关于货款保证的约定，仅仅是被告黄朝辉作为保证人的约定，双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。《协议书》成立之时，货款履行期已经届满，即此时被告黄泽建已经处于货款不履行阶段，保证期间的起算点显然不可能再从货款履行期届满之日起计算，而应当从《协议书》生效之日即2013年9月4日开始计算。原告李金英、被告黄朝辉没有约定保证期间，保证期间应为六个月，且于2014年3月3日届满。原告李金英未举证在保证期间内要求被告黄朝辉承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应当免除被告黄朝辉的保证责任。原告李金英主张被告黄朝辉对被告黄泽建拖欠的货款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告黄泽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泽建自本判决生效之日起十日内偿还原告李金英货款人民币80000元。二、驳回原告李金英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告黄泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英人民陪审员  黄晓刚二〇一四年七月二十二日书 记 员  吴银辉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1003号罪犯叶现平，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年11月27日作出（2013）平刑初字第309号刑事判决，认定被告人叶现平犯盗窃、妨害公务罪（系主犯、累犯），判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月3日起至2014年9月2日止），并处罚金10000元（未交）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑二个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶现平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶现平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶现平减去有期徒刑一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日起至2014年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年七月十七日书 记 员  康少敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第96号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人赵楚贵，男，1966年4月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工人员，住昭通市镇雄县，现暂住墨江县。因犯盗窃罪，1984年5月20日被镇雄县人民法院判处有期徒刑八年，1990年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月1日被墨江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人赵楚贵犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金出庭支持公诉，被告人赵楚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2014年5月1日，被告人赵楚贵窜至墨江县内，将白某装在其黑色挎包内的220元人民币盗走，准备逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人赵楚贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并提交了指控证据予以印证。 上述事实，被告人赵楚贵在开庭过程中亦无异议，并经法庭举证、质证的抓获经过、被害人陈述、证人证言、情况说明、扣押清单、发还清单、被告人供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵楚贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下： 被告人赵楚贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一四年七月二十三日 书记员  何 旭
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第299号原告黄某某。被告孟某某。原告黄某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2009年5月，原告黄某某与被告孟某某经人介绍认识。2011年11月4日，办理结婚登记手续。由于原告黄某某婚前对被告孟某某了解不多，双方性格差异较大，婚后感情较差。2012年农历正月，被告孟某某与原告黄某某发生因小事发生吵闹，被告孟某某便悄悄离家出走，原告黄某某多处寻找并和被告孟某某的娘家联系，至今不知道被告孟某某的下落。被告孟某某至今的下落不明以两年之久，夫妻感情已完全破裂。现请求判令准予原告黄某某与被告孟某某离婚。被告孟某某未作答辩。经审理查明：2011年11月4日，原告黄某某与被告孟某某办理了结婚登记手续。2012年农历正月初四，被告孟某某外出，至今未与家人联系，下落不明。上述事实，有原告黄某某的陈述、盐津县中和镇艾田村民委员会出具的证明、身份证、结婚证、结婚登记审查处理表在卷印证。本院认为，原告黄某某与被告孟某某的婚姻关系受法律保护。但原告黄某某与被告孟某某结婚的时间较短，且被告孟某某下落不明已二年，没有履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故原告黄某某提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告孟某某离婚。案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  罗奎西人民陪审员  杨学彬二〇一四年七月二日书 记 员  黎 艳附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第405号上诉人（原审被告）郭振玉，住赤峰市。被上诉人（原审原告）谢成，住赤峰市。上诉人郭振玉因健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人郭振玉，被上诉人谢成到庭参加诉讼。双方当庭达成了上诉人给付被上诉人赔偿款2500元（已付），本纠纷全部了解，不再发生任何纠纷，各自支付的诉讼费用各自负担的和解协议。为此，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人郭振玉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年七月一日书 记 员  张斯琪
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港北民初字第1841号 原告王健，女，1982年7月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告戴建寿，男，1961年7月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告袁凤莲，女，1960年12月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告戴某1，女，2007年9月15日出生，汉族，住址同上。 原告戴某2，女，2012年11月4日出生，汉族，住址同上。 原告戴某1、戴某2法定代理人王健，是戴某1、戴某2的母亲，身份情况同上。 以上五原告共同委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。 被告梁绍文，男，1974年11月17日出生，汉族，住址贵港市港南区木梓镇大兴村新村屯76号，现住贵港市港北区。公民身份号码： 452502197411175516。 委托代理人杨朝新，广西万通律师事务所律师。 被告谭建军，男，1980年6月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。 本院在审理原告王健、戴建寿、袁凤莲、戴某1、戴某2诉被告梁绍文、谭建军、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健、戴建寿、 袁凤莲、戴某1、戴某2于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健、戴建寿、袁凤莲、戴某1、戴某2以因补充证据需要为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王健、戴建寿、袁凤莲、戴某1、戴某2撤回起诉。 本案受理费7792元，适用简易程序减半收取3896元，由原告王健、戴建寿、袁凤莲、戴某1、戴某2负担。 审判员  覃春德 二〇一四年七月三十日 书记员  温秋平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2227号原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金。委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告桐乡市桐加石油产品有限责任公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人姚金明。委托代理人张菊明，男。委托代理人陈力。本院受理原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告桐乡市桐加石油产品有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案采购合同中约定争端解决由桐乡仲裁委员会仲裁，因桐乡市不存在桐乡仲裁委员会，故应由桐乡市人民法院或嘉兴仲裁委员会管辖。本院认为：原、被告双方在涉案采购合同中约定解决争端由桐乡仲裁委员会仲裁，现原、被告均确认桐乡仲裁委员会不存在，故该约定管辖条款属无效。原、被告又于2013年8月1日签订《退货协议》1份，约定：双方经协商终止涉案采购合同，施工现场剩余油漆被告需向原告退货，如发生争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。因原告住所地在本院辖区内，上述约定管辖属有效，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告桐乡市桐加石油产品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告桐乡市桐加石油产品有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一四年七月十七日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02374号罪犯刘宏春，女，1964年11月19日出生于湖北省恩施市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）恩中刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘宏春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）鄂刑一复字第32号刑事裁定，核准原判以被告人刘宏春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘宏春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘宏春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘宏春的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年七月十七日书记员  文 寅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第288号上诉人（原审原告）姚太，男，汉族，43岁，现住商都县，个体。被上诉人（原审被告）张金元，男，汉族，53岁，现住商都县，农民。被上诉人（原审被告）张润元，男，汉族，46岁，原住址同上，现住商都县，农民。被上诉人（原审被告）张进河，男，汉族，43岁，原住址同上，现住商都县，农民。以上二被上诉人委托代理人张金元，住商都县。上诉人姚太因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服商都县人民法院（2013）商民初字第702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚太、被上诉人张金元到庭参加诉讼，被上诉人张润元、张进河委托张金元参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月1日晚上10-11时，因被告张金元让原告姚太搬出占用学校的房屋与原告姚太发生互殴，被告张金元、张进河拳打脚踢原告姚太的身体，张金元用砖头打在姚太头上，被告张润元未参与打架，造成原告姚太头皮裂伤，在商都县医院住院35天（2013年9月2日至2013年10月7日），共花医疗费4603元（单据4张），交通费租车六次1200元（白条6张），坐班车七次210元（车票7张），住宿费4000元（票据40张），张某某被烟闷在门诊花医疗费242.5元（单据5张），姚某某被烟闷在门诊花医疗费250.3元（单据6张）。一审法院审理认为，原告姚太、被告张金元、张进河因学校的房屋发生互殴，被告张金元、张进河动手打伤原告姚太，被告张金元、张进河应承担此事件的主要责任，被告张润元未参与打架，不承担此事件的责任。原告姚太处理不当亦应承担此事件的次要责任。原告姚太住商都县医院治疗35天。共花医疗费4603元；伙食补助费35天×40元／天=1400元；护理费35天×91.6元／人天×1人＝3206元；误工费35天×72.88元／人天×1人＝2551元；交通费原告租车6次1200元，应支持来回租车两次400元，汽车票7次210元应予支持；住宿费4000元，应支持1人40元／人天×35天×1人＝1400元；营养费1400元，没有医院的相关证明及票据，不予支持。以上应支持的费用共计13770元。因此被告张金元、张进河应赔偿原告姚太医疗等费用13770元×70%＝9639元。张某某、姚某某所花的医疗费与本案没有直接因果关系，不予支持，原告姚太的其它诉讼请求没有证据证明，不予支持。据此判决如下：被告张金元、张进河赔偿原告姚太医疗等费9639元，二被告相互承担连带责任；被告张润元不承担责任。诉讼费1420元，由原、被告各承担710元。一审法院宣判后，原审原告姚太不服，提出上诉。上诉人姚太上诉理由称自己无故挨打不应承担任何责任，原审判决其承担次要责任没有事实依据。因被上诉人伤害行为造成其养殖的鸡无人照料而遭受的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人张润元亦应承担赔偿责任。综上请求二审法院依法改判。被上诉人张金元答辩认为原判认定事实清楚，证据确实，同意一审判决。经审理查明，一审认定的事实与本院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审原告姚太身体因受到殴打伤害应得到赔偿。双方对此事件中姚太住院天数、诊断结果及花费钱数双方均无异议，本院予以确认。被告张金元、张进河因占用房屋一事动手打伤姚太，应对此事件负主要责任，姚太对此事件处理不当对导致矛盾激化，故应负有次要责任。被告张润元未参与打架，不承担责任，本院予以确认。上诉人姚太提出因张金元伤害行为造成养鸡场无人照料而遭受的损失的上诉理由，因无证据予以佐证故不能成立。综上，上诉人姚太上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费1420元，由上诉人姚太承担。本判决为终审判决。审 判 长 ：刘彦民代理审判员 ：王雪峰代理审判员 ：格希图二〇一四年七月二十一日书 记 员 ： 边 芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00718号原告郭某，女，汉族，1961年生，住项城市贾岭镇。委托代理人杨健，河南圣凡律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，1962年生，住项城市贾岭镇。原告郭某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨健到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年按照农村风俗举行结婚仪式。婚后生育四子女。结婚后被告未尽丈夫和父亲的义务，对家庭不管不问，还染上了赌博的恶习，原告多次劝解，被告不听，致使夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚后生育四子女。夫妻感情一般，因家庭琐事二人生气、吵架。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此引起诉讼。本院认为，原、被告虽因生活琐事生气，但结婚时间较长，夫妻感情尚未达到确已破裂，且被告不同意离婚，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告闫某某离婚。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于宝智二〇一四年七月二十一日书记员  史 恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第1229-1号原告：吴长城，男，1975年3月29日出生，汉族，住郓城县。被告：李玉山，男，55岁，汉族，住郓城县。被告：李良慧，男，30岁，汉族，住址同上。本院在审理原告吴长城与被告李玉山、李良慧租赁合同纠纷一案中，原告吴长城于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告吴长城位于郓城县黄安镇于楼行政村刘居庄村所承建的钢结构厂房14间、工人宿舍（含办公室）16间热压机生产线一条、冷压机生产线一条、锅炉一个、叉车一辆、滚胶机4台、电锯一台，并已提供担保。本院认为，原告吴长城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封原告吴长城位于郓城县黄安镇于楼行政村刘居庄村所承建的钢结构厂房14间、工人宿舍（含办公室）16间热压机生产线一条、冷压机生产线一条、锅炉一个、叉车一辆、滚胶机4台、电锯一台，查封期间为二年（自2014年7月17日至2016年7月16日），查封期间不得转移、抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一四年七月十七日书 记 员  韩锦昌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2491号罪犯曹建龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年9月27日作出了（2011）绍刑初字第608号刑事判决，以被告人曹建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2011年10月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。经审理查明，罪犯曹建龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯曹建龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹建龙减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年七月十六日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2311号罪犯方军祥，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月27日作出了（2010）甬鄞刑初字第1302号刑事判决，以被告人方军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2.5万元，责令和其他被告退赔财物损失28.5万元。2011年2月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯方军祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯方军祥在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方军祥减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一四年七月二日书 记 员  张 欣
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第589号原告青岛京爱物流有限公司，地址：山东省青岛市即墨市岙兰北一路华山二路中段组织机构代码：75378024－0负责人：李信文，经理委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，滨州市渤海九路525号负责人：李延平，总经理组织机构代码：66570136－2委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。本院于2014年5月22日立案受理了原告青岛京爱物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛京爱物流有限公司诉称，2013年10月18日10分许，原告驾驶员李禄家驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车与李冬冬停驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｍ×××××重型普通半挂车相撞，致原告车损。经交警部门认定，李禄家负主要责任，李冬冬负次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告26059元。被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，同意在商业险限额内进行赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告青岛京爱物流有限公司车辆损失20000元，于2014年8月3日前直接汇至原告账户。案件受理费451元，减半收取226元，由原告青岛京爱物流有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年七月三日书 记 员  王海波