wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2975号原告：赵青园，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省宜宾市。原告：谢蓉，女，汉族，1973年7月9日出生，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告赵青园、谢蓉诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵青园、谢蓉的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月29日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款235063元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月31日被告为原告办理了房权证，2014年3月4日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月4日止逾期办理房权证和土地证的违约金10060.70元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年10月29日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款235063元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年3月17日，原告谢蓉到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：赵青园、谢蓉”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月4日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告赵青园、谢蓉的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由原告赵青园、谢蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年六月二十八日书记员  杨薇
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初343号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生。被告:杨中林，男，汉族，1970年8月12日出生。在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告杨中林挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆宣豪运输有限公司以被告杨中林已与其达成庭外和解为由，于2016年6月15日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年六月十五日书 记 员 郑召伟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初980号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。委托代理人王绍彬，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人王廷刚、王绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女。原被告因性格不合经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。现原被告分居生活。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。经审理查明，原被告系小学同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告均系初婚，婚前感情及婚后感情尚可，只是近来因琐事产生矛盾，自2015年11月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。本院认为，夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦。双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一六年六月十三日书记员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1049、1050号之一申请执行人：阮小牛，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人:王滨，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮永根，男，1950年4月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人阮小牛、王滨与被执行人阮永根民间借贷纠纷两案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初2022、2023号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阮永根在银行的存款人民币50981元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年六月三日书记员  杨茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初236号之三原告：马鞍山市上湖金属加工厂，住所地安徽省马鞍山市投资人：蔡守强，该公司经理。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：侯金虎，该公司总经理。委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。被告：张泉，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市上湖金属加工厂与被告深马建材（马鞍山）有限公司、张泉买卖合同纠纷一案中，马鞍山市上湖金属加工厂于2016年6月17日向本院提出撤回对张泉起诉的申请。本院认为，马鞍山市上湖金属加工厂的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市上湖金属加工厂撤回对张泉的起诉。审 判 长  王 文人民陪审员  方海林人民陪审员  刘洪贵二〇一六年六月十七日书 记 员  开海雁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初151号公诉机关宁河区人民检察院。被告人杨福立，汉族，初中文化，无业。2010年4月2日因犯盗窃罪被宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9000元；2013年1月23日因犯抢劫罪被宁河区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元。2015年3月21日刑满释放。2016年1月29日涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月24日以涉嫌敲诈勒索罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第147号起诉书指控被告人杨福立犯敲诈勒索罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人杨福立到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2016年1月，被告人杨福立预谋与女子发生性关系后捉奸敲诈钱财。1月21日，被告人杨福立通过微信聊天认识被害人刘后，双方约定去宾馆开房，杨福立给其弟杨一(另案处理)打电话告知计划，让杨一假冒其小舅子捉奸并索要四万元现金。当日下午，被告人杨一与杨福立一起来到天津市宁河区潘庄镇福中福宾馆，开了相邻的两个房间，杨福立与刘在宾馆6611房间内发生性行为后，按照事先预谋给杨一打电话。杨一进入6611房间后，堵门不让刘回家并以杨福立小舅子的口气要挟二人并索要现金四万元。刘将自己佩戴的一条黄金项链、两枚黄金戒指(经鉴定价值人民币8752元)交给杨福立用于抵押。后杨福立谎称其小舅子手里有刘的性爱视频，不给钱就发到网上去，让刘拿一万块钱出来。刘将一万元现金交给杨福立，将黄金首饰赎回。被告人杨福立分赃给杨一现金500元，其余账款自己挥霍。案发后，被告人杨福立被抓获到案，杨福立将一万元现金退还给刘。综上，公诉机关认为被告人杨福立的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人杨福立对检察机关的指控均未提出异议。经审理查明：2016年1月，被告人杨福立预谋与女子发生性关系后捉奸敲诈钱财。1月21日，被告人杨福立通过微信聊天认识被害人刘后，双方约定去宾馆开房，杨福立给其弟杨一(另案处理)打电话告知计划，让杨一假冒其小舅子捉奸并索要四万元现金。当日下午，被告人杨一与杨福立一起来到天津市宁河区潘庄镇福中福宾馆，开了相邻的两个房间，杨福立与刘在宾馆6611房间内发生性行为后，按照事先预谋给杨一打电话。杨一进入6611房间后，堵门不让刘回家并以杨福立小舅子的口气要挟二人并索要现金四万元。刘将自己佩戴的一条黄金项链、两枚黄金戒指(经鉴定价值人民币8752元)交给杨福立用于抵押。后杨福立谎称其小舅子手里有刘的性爱视频，不给钱就发到网上去，让刘拿一万块钱出来。刘将一万元现金交给杨福立，将黄金首饰赎回。被告人杨福立分赃给杨一现金500元，其余账款自己挥霍。案发后，被告人杨福立被抓获到案，杨福立将一万元现金退还给刘。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人刘的陈述及辨认笔录；2、证人杨一的证言、辨认笔录及辨认作案地点照片，证人杨二、李、张、马、何等人的证言及相关证人的辨认笔录；3、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；4、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；5、物证照片；6、本院刑事判决书的复印件及释放证明书；7、被告人杨福立的供述和辩解以及辨认笔录、辨认作案地点照片；本院认为，被告人杨福立伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨福立在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人杨福立认罪态度较好，并退还了被害人的财物。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨福立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年7月28日止）。上述罚金于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  李洪文人民陪审员  马会英二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2613号原告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：伊志荣，该公司董事长。委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑镇沙苑路6号。负责人：李国峰，该分公司总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。两被告共同委托代理人：顾炜，江苏经权律师事务所律师。两被告共同委托代理人：范荣，江苏经权律师事务所律师。本院在审理原告浙江基业贸易有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江基业贸易有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江基业贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江基业贸易有限公司撤回起诉。本案受理费10075元（已减半收取），由原告浙江基业贸易有限公司负担。审 判 员 应  岚二〇一六年六月六日代书记员 苏芹��
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申280号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王正德。再审申请人（一审原告，二审上诉人）武华芳（系再审申请人王正德之妻）。两再审申请人的委托代理人张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。委托代理人张英华，淮安市清浦区房屋征收办公室工作人员。再审申请人王正德、武华芳因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正德、武华芳申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出的浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住房建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府2014年12月26日对王正德、武华芳作出的浦政征补决字〔2014〕194号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《194号征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求撤销原审判决，撤销涉案征收补偿决定。清浦区政府答辩称，《2号征收决定》的合法性已经为法院生效判决所确认。评估机构的确认虽在征收决定作出之前，但选择过程是按照法律规定进行的，且未侵害申请人的利益。在申请人拒绝签收的情况下，征收评估报告采用留置送达的方式并不违反法律规定。在行政程序中，申请人并未对评估价格申请过复核，应当认为其认同评估价格。小区公共设施及道路、绿化等补偿归属问题应当是申请人与其单位之间的民事纠纷，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，王正德、武华芳的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案被诉的行政行为是《194号征收补偿决定》。与本案相关的《2号征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故王正德、武华芳对《2号征收决定》提出的异议，本案不予理涉。《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中王正德、武华芳户位于安邦小区1号楼302室的被征收房屋,证载面积为72.81平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以《2号征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出王正德、武华芳户的《房屋征收评估报告》并于当日向王正德、武华芳送达，其中对王正德、武华芳被征收房屋评估单价为每平方米5621元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向王正德、武华芳户送达后，王正德、武华芳未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年12月26日，清浦区政府对王正德、武华芳户作出《194号征收补偿决定》，认定王正德、武华芳户被征收房屋建筑面积为79.4平方米（证载面积为72.81平方米，公摊面积6.59平方米，合计79.4平方米），应得货币补偿543774.4元，产权调换安置房115.31平方米，价款641123.6元，决定给予王正德、武华芳户产权调换安置115.31平方米；王正德、武华芳支付差价款97349.2元。为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到581708.14元，如王正德、武华芳选择原地产权调换还可在此基础上再增加6万余元的补偿，但王正德、武华芳拒绝接受该方案，致使协调无果。王正德、武华芳坚持认为涉案评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。王正德、武华芳提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明《194号征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，《194号征收补偿决定》提供的给予王正德、武华芳安置的房屋面积为115.31平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻王正德、武华芳被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障王正德、武华芳补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的《194号征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人王正德、武华芳合法的补偿安置权利已经得到保障。申请人王正德、武华芳主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏安邦电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如王正德、武华芳与江苏安邦电化有限公司另有约定，王正德、武华芳可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。综上，王正德、武华芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王正德、武华芳的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月三十日书 记 员 周 萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执858号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人陈严典，1982年12月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪仁程，1981年11月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人陈严典所有的浙Ｃ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人崔志伟（身份证号码：）以9.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｃ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人崔志伟所有，被执行人陈严典名下位于浙Ｃ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人崔志伟（身份证号码：）时起转移；二、买受人崔志伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｃ×××××车辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月二十一日书记员  谢硕
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初206号原告：徐泽伦，男，1957年9月11日出生，汉族。被告：张宏，男，1967年2月17日出生，汉族。本院在审理原告徐泽伦与被告张宏确认合同效力纠纷一案中，于2016年5月24日向原告徐泽伦送达了预缴费通知书，要求其在收到缴费通知后七日内到指定银行交纳诉讼费。原告徐泽伦未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗永忠二〇一六年六月���日书记员  周 会
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第04031号原告张某某，女，农民。原告李某某，女，农民。二原告共同委托代理人李某某甲，男，代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人李某某乙，男，代理权限：特别授权。原告李某某丙，男。原告李某某丁，男，农民。委托代理人原告李某某丙，男，农民。被告李某，男，农民。被告孔某某，男，农民。原告张某某、李某某、李某某丙、李某某丁诉被告李某、孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某、李某某共同委托代理人李某某甲、李某某乙，原告李某某丙，原告李某某丁委托代理人李某某丙，被告李某、孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、李某某、李某某丙、李某某丁诉称：二被告合伙开了一家迷尚婚纱影楼，肇事者张某某甲是迷尚婚纱影楼雇佣的员工。2015年6月24日23时许，张某某甲无证驾驶陕KL97**号五菱牌小型客车，在靖边县城东大街驶往翟山村途中，由北向南行至靖志路1KM+200M处路段时，将同向前方的李某某戊碰撞，造成李某某戊经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2015年6月29日作出靖公交字【2015】第29号道路交通事故认定书，认定当事人张某某甲应承担此事故全部责任，李某某戊不承担此事故责任。二被告是陕KL97**号五菱牌小型客车实际车主，该车未通过审验，且张某某甲是二被告雇佣的员工，所以二被告应当承担赔偿责任。现请求依法判令由二被告赔偿原告医疗费1500元、交通费500元、停尸费15000元、运尸费1000元、检尸费500元、丧葬费26000.5元、死亡赔偿金487320元、被扶养人生活费145040元、精神抚慰金50000元，共计726919.5元，除去张某某甲赔偿的41万元，共计316919.5元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。第二组：靖边县张家畔镇寨山村民委员会证明1份、户口本复印件4份，证明死者李某某戊继承人有妻子张某某，子女李某某丙、李某某丁、李某某。原告系本案适格主体。第三组：陕西省靖边县中医院诊断证明1份，医疗费票据6支、靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见1份、死亡注销证明1份，证明本次事故致李某某戊经抢救无效死亡的事实，原告支出医疗费179元。第四组：宁夏医科大学总医院诊断证明、住院病历复印件1份，证明原告张某某从2013年开始患有宫颈低分化鳞癌，因属晚期无法手术治疗，出院后长期药物治疗。无劳动能力并无生活来源，系死者李某某戊被抚养人。张某某系城镇户口，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。被告李某、孔某某辩称：车辆登记车主为张宏，影楼为实际使用车主。驾驶员张某某甲系婚纱影楼搞活动临时聘用人员。2015年5月24日，张某某甲将影楼面包车钥匙偷走，于同日晚上10点多，将面包车偷开出去，无证驾驶前往镇靖方向送两女子。当晚23时，张某某甲给李某打电话说发生肇事，出人命了。根据上述事实，张某某甲是偷车行为，并且无证驾驶，影楼并未派遣。依据最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后谁承担损害赔偿责任问题的批复的规定，使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。公安部交通管理局关于被盗机动车辆肇事后应由谁承担损害赔偿责任问题的意见的函规定，被盗机动车辆所有人作为受害人一般不存在对机动车辆被盗的过错责任问题，因此也不应承担任何法律责任，包括代为赔偿责任，因此张某某甲应承担此事故全部责任，影楼不承担代为赔偿责任。被告向本院提交了以下证据：靖边县公安局西郊派出所材料，证明事故发生后张某某甲已经将损失予以赔偿，车辆系张某某甲偷开出去，车辆登记车主也非被告，故被告不承担赔偿责任。本院依法调取了靖边县人民法院关于张某某甲交通肇事罪一案的卷宗材料：事故调解协议1份、领条1支、谅解书1份、（2015）靖刑初字第00285号刑事判决书1份，共同证明原告与张某某甲及其家属就此次交通事故赔偿事宜达成调解协议，张某某甲及其家属赔偿原告各项损失41万元，原告向靖边县人民法院出具了谅解书，靖边县人民法院以交通肇事罪对张某某甲作出生效判决。经庭审质证，被告对原告所举四组证据均无异议；原告对被告所举证据有异议，被告为影楼的实际经营者，系该车的实际车主，被告没有证据证明肇事车辆系张某某甲盗窃发生交通事故；对本院依法调取的证据原、被告双方均无异议。本院对经质证，原、被告向本院提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：原告所举四组证据，因被告无异议，且四组证据来源与形式符合法律规定，故对原告所举四组证据予以认定。对被告所举证据的真实性予以认定。本院依法调取的证据，因原、被告均无异议，故予以认定。经审理查明，2015年6月24日23时许，张某某甲无证驾驶陕KL97**号五菱牌小型客车，由靖边县城东大街驶往翟山村途中，由北向南行至靖志路1KM+200M处路段时，将同向前方行走的李某某戊碰撞，造成李某某戊经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2015年6月29日作出靖公交字【2015】第29号道路交通事故认定书，认定当事人张某某甲应承担此事故全部责任，李某某戊不承担此事故责任。事故发生后，靖边县人民检察院于2015年7月30日以张某某甲犯交通肇事罪向靖边县人民法院提起公诉。原告与张某某甲及其家属于2015年8月18日达成调解协议，由张某某甲及其家属赔偿原告各项损失共计41万元。原告向靖边县人民法院出具了谅解书，靖边县人民法院对张某某甲作出了免予刑事处罚的判决。后原告要求被告承担赔偿责任，双方协商未果，故原告涉诉本院。另查明，张某某甲系由被告雇佣在其实际经营的婚纱影楼工作，被告为陕KL97**号五菱牌小型客车的实际车主。本院认为，张某某甲系由被告雇佣在其实际经营的婚纱影楼工作，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张某某甲驾驶被告的陕KL97**号五菱牌小型客车发生交通事故，并不是接受被告指派执行劳务的行为，所以并非因劳务而造成他人损害，故被告不应承担赔偿责任。且张某某甲无证驾驶机动车，靖边县人民法院以交通肇事罪对张某某甲作出了生效判决，张某某甲及其家属也对原告的各项损失进行了赔偿，现原告又以同一事实起诉被告，违反了一事不再理的法律原则。综上，经合议庭评议，报审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告张某某、李某某、李某某丙、李某某丁的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张某某、李某某、李某某丙、李某某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李金成审 判 员  王彦弼人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十四日书 记 员  邓凤哲
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑09执7号之二申请执行人卢彦君，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业（系被害人卢云龙父亲）。申请执行人赵青芬，女，1970年4月26日出生，汉族，无职业（系被害人卢云龙母亲）。被执行人霍金柱，男，1998年5月14日出生，汉族，小学文化，无职业。被执行人吴长波，女，1982年6月5日出生，无职业，（系霍金柱母亲）。被执行人李洪伟，男，1997年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业。被执行人李云和，男，1962年4月26日出生，汉族，新建煤矿工人（系李洪伟父亲）。被执行人王焕程，男，1996年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业。被执行人彭秀波，女，1964年12月29日出生，汉族，退休工人（系王焕程母亲）。被执行人王兴超，男，1958年10月8日出生，汉族，无职业（系王焕程父亲）。本院在执行卢彦君、赵青芬申请执行霍金柱、吴长波、李洪伟、李云和、王焕程、彭秀波、王兴超故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，于2016年1月25日向七被执行人下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人卢彦君、赵青芬人民币412,337.00元的义务，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。经申请人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执7号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张鹏飞执行员  纪红军执行员  滕湘江二〇一六年六月十三日书记员  李庆坤
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执217号申请执行人岳阳县某公司。法定代表人田某云。被执行人许某书。申请执行人岳阳县某公司与被执行人许某书公证债权文书强制执行纠纷一案，湖南省岳阳县公证处于2016年4月27日作出的（2016）湘岳县证字第354号债权文书公证书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人许某书应支付申请执行人岳阳县某公司借款本��200万元及利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月10日期向本院申请强制执行。。本院在执行过程中，于2015年5月16日向被执行人许某书发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执217号号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期���的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年六月十六日书记员  陶珍珠
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执128号之四申请执行人：日照市融资担保股份有限公司（原日照市融资担保有限公司、日照市信用担保有限公司），住所地日照市东港区烟台路269号5号楼8层。法定代表人：吕传田，该公司董事长。被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县县城青年北路13号。法定代表人：王廷茂，该公司总经理。被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。法定代表人：邱宜国，该公司经理。被执行人：莒县荣丰园林绿化有限公司，住所地莒县县城青年东侧荣丰橡胶院内。法定代表人：王廷加，该公司经理。被执行人：山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道山南头村驻地。法定代表人：庞思栋，该公司经理。被执行人：王廷茂，居民，山东荣丰橡胶集团有限公司法定代表人，现羁押于莒县看守所。被执行人：邱宜国，莒县荣丰矿业有限公司法定代表人。被执行人：王廷加，莒县荣丰园林绿化有限公司法定代表人。被执行人：庞思栋，山东硕洋建设工程有限公司。日照市融资担保股份有限公司与山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东硕洋建设工程有限公司、王廷茂、邱宜国、王廷加、庞思栋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2014）日商初字第123号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日分别在中国民生银行临沂分行、兴业银行临沂分行扣划被执行人庞思栋名下存款20700元、2100元，并于2016年5月24日将该22800元过付给申请执行人。经查，被执行人名下的财产已被多案查封，部分财产正在评估过程中，且暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第123号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年六月二十七日书记员  吴 飞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初19号原告南通市崇川区文峰街道新城小区社区居委会,住所地南通市世纪大道绿城玉兰公寓2号楼2楼法定代表人张薇，主任。被告崇川区祥盛包装材料厂，住所地南通市崇川区明星村祠堂桥工业园区经营者潘星多。原告南通市崇川区文峰街道新城小区社区居委会与被告崇川区祥盛包装材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理后，原告南通市崇川区文峰街道新城小区社区居委会于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区文峰街道新城小区社区居委会撤回起诉。案件受理费人民币4517元（已减半），由原告南通市崇川区文峰街道新城小区社区居委会负担。审 判 长  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年六月十二日书 记 员  张正鹏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5083号之一申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：。被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。本院在受理申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1651号民事判决所确定的支付义务[内容：1、偿还申请执行人陈某某借款人民币（下同）300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月24日起计至判决确定的还款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费5800元。以上暂共计305800元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某名下价值人民币305800元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑       作       华二〇一六年六月三日书记员 李科辉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初729号原告刘某甲，男，生于1952年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告刘某乙，女，生于1979年12月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。免收本案案件受理费。审判员  黄茂果二〇一六年六月六日书记员  李佳俐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6179号之二原告深圳市海威机电有限公司。法定代表人黄炳胜。委托代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林琪珊，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市琥珀激光科技有限公司。法定代表人杨春玉。本院在受理原告深圳市海威机电有限公司诉被告深圳市琥珀激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市琥珀激光科技有限公司名下价值人民币206980元的财产，同时原告深圳市海威机电有限公司自愿提供其在中国银行深圳万科城支行账户（账号为77446093XXXX）的存款人民币206980元作为财产保全的担保。本院依法查封、扣押、冻结了被告深圳市琥珀激光科技有限公司所有的价值人民币206980元的财产。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月13日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告深圳市琥珀激光科技有限公司所有的价值人民币206980元财产的保全及解除对原告在中国银行深圳万科城支行账户（账号为77446093XXXX）存款人民币206980元的冻结。本院认为，原告深圳市海威机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。原告向本院申请解除对被告财产的保全及其提供的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市琥珀激光科技有限公司所有的价值人民币206980元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对原告深圳市海威机电有限公司在中国银行深圳万科城支行账户77446093XXXX存款人民币206980元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  方增明二〇一六年六月十四日书记员  徐慧婷第1页共2页
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1589号之二申请执行人娄少平。被执行人吴小芳。被执行人叶月珍。娄少平与吴小芳、叶月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出、下落不明，依法查封被执行人吴小芳所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1589号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十三日书 记 员  杜亚钦
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初400号原告：山东耐斯特炭黑有限公司。法定代表人：韩成功，总经理。委托代理人：王颂颂。委托代理人：吴红光。被告：山东国一橡胶有限公司。法定代表人：李传刚，总经理。原告山东耐斯特炭黑有限公司诉被告山东国一橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，被告山东国一橡胶有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月22日作出(2016)鲁0521民初400号民事裁定书，裁定驳回被告山东国一橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议；被告山东国一橡胶有限公司不服本院(2016)鲁0521民初400号民事裁定，向山东省东营市中级人民法院提起上诉，山东省东营市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁05民辖终88号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员丁艾花独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告山东耐斯特炭黑有限公司的委托代理人王颂颂、吴红光到庭参加诉讼，被告山东国一橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东耐斯特炭黑有限公司诉称：原告与被告于2015年7月24日签订《购销合同》，由被告购买原告的炭黑产品。原告按照与被告签订的《购销合同》履行了全部交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截止起诉日，被告欠原告货款180100元，以及按照原告与被告签订《购销合同》中约定的逾期付款利息5905.6元，共计186005.6元。原告向被告多次催要该款，被告均以种种理由拖延付款时间。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款180100元、逾期付款利息损失5905.6元（计算至2016年2月22日）以及赔偿自逾期付款之日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、诉讼产生的案件受理费、保全费等由被告承担。被告山东国一橡胶有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月24日，原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告山东国一橡胶有限公司签订《炭黑销售合同》，双方约定了货物名称、规格、单位、数量、价款及交（提）货时间；结算期限为：账期为45天内付款；违约责任：如果买方逾期付款，每逾期一个月按照未付金额的1%承担违约责任。2015年9月4日，原告向被告发货20吨炭黑，金额：93600元；同年9月15日，原告向被告发货20吨炭黑，金额：86400元。经原告于2015年9月30日向被告发出询证函，至2015年9月30日被告欠原告货款271300元；2015年10月18日，原告向被告发货炭黑20吨，货款金额为88800元，以上货款共计360100元。被告于2015年10月25日、11月30日、12月18日共向原告支付货款180000元，尚欠原告货款180100元至今未付。庭审中原告主张的逾期付款利息计算方式为：2015年10月20日至2016年2月22日4900元×1%×4个月=196元；2015年10月31日至2016年2月22日，86400元×1%÷30天=28.8元/天，28.8元/天×115天=3312元；2015年12月3日至2016年2月22日，88800元×1%÷30天=29.6元/天，29.6元/天×81天=2397.6元，以上共计5905.6元。2016年2月23日至被告付清全部货款之日的逾期付款利息按照合同约定计算，由被告一并向原告支付。以上事实，有原告提交的提交《炭黑销售合同》1份、《询证函》1份、2015年10月17日炭黑20吨订单、20吨炭黑发货单、原告开具的金额为88800元的发票各1份，2015年10月25日、11月30日、12月18日的收款收据各1份以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的《炭黑销售合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约定义务交付产品后，被告应按合同约定的期限按时支付货款，被告未按合同约定支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告双方约定的“结算期限为：账期为45天内付款，如果买方逾期付款，每逾期一个月按照未付金额的1%承担违约责任”是对付款期限及违约责任的约定，是双方真实意思的表示，也不违背法律的相关规定，但是经审查，原告主张的2016年2月23日之前的逾期付款利息的数额依据及计算标准、起算日期均不明确，也没有证据予以证实，因此对原告主张的2016年2月23日之前的逾期付款利息本院依法不予支持，自2016年2月23起至判决被告付款之日止的逾期付款利息损失应以180100元为基数、按合同约定的月1%计算。被告山东国一橡胶有限公司的法定代表人李传刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东国一橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东耐斯特炭黑有限公司支付货款180100元。二、自2016年2月23起至判决被告付款之日止的逾期付款利息损失以180100元为基数、按合同约定的月1%计算，由被告山东国一橡胶有限公司与上述第一项一并向原告山东耐斯特炭黑有限公司付清。三、驳回原告山东耐斯特炭黑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，保全申请费1520元，以上共计3530元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担50元；由被告山东国一橡胶有限公司负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一六年六月十七日书记员  郝建蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执570号申请执行人：谯立新，男，汉族，住齐河县。被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人谯立新申请执行被执行人路成勇债权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执127号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行行。负责人廖明秋，该行行长。被执行人莫放新，男，1964年10月28日出生。被执行人涂月英，女，1965年7月31日出生。被执行人莫俊伟，男，1986年2月22日出生.被执行人邓浪浪，男，1987年10月25日出生。执行依据：（2015）桃民二初字第425号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经生效的（2015）桃民二初字第425号民事判决书，于2016年3月28日依法立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人莫放新、涂月英、莫俊伟、邓浪浪金融借款合同纠纷执行一案，并依法向四被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，四被执行人均未主动履行义务，本院依法划拨了被执行人莫俊伟在桃江县农村信用合作联社的存款13500元。现经查明，被执行人莫放新、涂月英、莫俊伟、邓浪浪暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行也不能提供被执行人莫放新、涂月英、莫俊伟、邓浪浪有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人莫放新、涂月英、莫俊伟、邓浪浪金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年六月二十日书记员  肖化众
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执860号申请执行人席孝利,男,住遂宁市船山区。被执行人杨鹏,男,住遂宁市安居区。被执行人唐伟,男,住遂宁市船山区凯旋下路席孝利与杨鹏、唐伟合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）船山民初字第2806号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨鹏、唐伟与申请执行人席孝利达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年六月二日书 记 员  徐千惠
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执44号之一申请执行人许正新，男，汉族，1969年4月25日生，住青海省海西州天峻县。被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司，住青海省西宁市新千国际。法定代表人：周明湖，职务：董事长申请人许正新与被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳仲裁字（2015）第106号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司给付申请人许正新双倍工资60000元，经济补偿金115000元，2014年12月至2015年6月的工资及赔偿金90000元，共计265000元。因被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人许正新申请，本院于2016年1月7日立案执行，被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司承担执行费3875元。本院在执行过程中,因被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第106号仲裁裁决书的第一，第二，第三项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  顾植梅审判员  滕生元二〇一六年六月二十四日书记员  马 青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书园执字第04066号之一申请执行人格上租赁有限公司,住所地苏州。法定代表人许季睦,该董事长。被执行人上海璞茂工艺品有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人叶茂群，该公司总经理。被执行人叶茂群。被执行人潘孝云。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海璞茂工艺品有限公司、叶茂群、潘孝云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）园商初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告格上租赁有限公司与被告上海璞茂工艺品有限公司、叶茂群、潘孝云签订的《车辆租赁合同》于2015年6月26日解除；二、被告上海璞茂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E东风本田思域汽车一辆（车架号：LVHFB2644E5019809；发动机号:5019783）；三、被告上海璞茂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金18312元、自2015年6月26日起至车辆归还之日止的使用费（按4560元/月计算）；四、被告上海璞茂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金735元及违约金13680元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告上海璞茂工艺品有限公司支付的合同项下保证金43000元中先行抵扣。被告叶茂群、潘孝云对被告上海璞茂工艺品有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告叶茂群、潘孝云承担保证责任后，有权向被告上海璞茂工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由被告上海璞茂工艺品有限公司、叶茂群、潘孝云负担，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付。由于被执行人上海璞茂工艺品有限公司、叶茂群、潘孝云未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海璞茂工艺品有限公司归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E东风本田思域汽车一辆，并支付租金人民币13985元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人格上租赁有限公司要求归还的车牌号为苏E汽车，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年4月18日，我院分别委托被执行人叶茂群、潘孝云户籍所在地安徽省金寨县人民法院和被执行人上海璞茂工艺品有限公司注册地上海市金山区人民法院对被执行人财产进行调查。根据安徽省金寨县人民法院向我院反馈信息，被执行人在其户籍地财产线索。上海市金山区人民法院尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币13985元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01280号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月六日书 记 员 朱文峰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执487号申请执行人杨建平。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人杨建平与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00167号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付杨建平违约金17594元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建平向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位17714元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人杨建平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨建平，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人杨建平亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人杨建平申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00167号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更981号罪犯黄文煊，男，1981年4月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月11日作出(2014)潮湘法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄文煊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月4日。执行机关因罪犯黄文煊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文煊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子；2016年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文煊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1137号之一申请执行人李怀忠。被执行人皮逸民。本院在执行申请执行人李怀忠与被执行人皮逸民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮逸民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李怀忠与被执行人皮逸民民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年六月六日书记员  郭雄
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3210号申请执行人赵小凡。被执行人四川同天建设工程有限公司法定代表人李小营。赵小凡与四川同天建设工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2664号民事判决已经发生法律效力。权利人赵小凡于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的为142354元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日作出裁定依法将被执行人四川同天建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川同天建设工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2664号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年六月十三日书记员  李静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初814号原告：杨玉玲。被告：苏延楠。被告：向宁。原告杨玉玲与被告苏延楠、被告向宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，由审判员李矫健（主审）、人民陪审员周学军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董博到庭参加诉讼。被告苏延楠、被告向宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日原告填写《入会申请表》，申请加入妃梵瑜珈会籍，并交纳1314元会籍费办理瑜珈52次年卡（有效期从2015年6月18日至2016年6月18日）。嗣后，二被告术疏于经营，不按照即发课表安排课程，常无故取消课程并频繁更换瑜珈教练，替课教练水平参差不齐，很多教练仅试课一次，课程质量的不到保证，课程内容的不到连续，达不到原告练习的目的，对此已经损害了原告及会员的利益，原告及会员均表示不满。2015年供暖期起，二被告拒不缴采暖费造成停止供暖，不及时缴纳电费造成多次停电停课，也不提供热水供会员洗澡，二被告于2016年1月8日突然暂停营业并撤场，至此原告仅使用该卡14次，原告及多名会员报警要求解除合同退还会籍费，至今二被告仍不予退还，原告无奈只有诉至法院。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律法律约束力，被告应诚实信用的履行合同义务，二被告疏与经营，经常无故停课或以新老师替课，无法保证课程质量及连续性，停止供暖、提供洗澡热水，已经严重损害了原告利益，最终突然停业撤场，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本的违约，原告有权要求二被告退赔剩余卡费及损失。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令二被告共同退还原告剩余卡费961元及剩余卡费利息损失24元（从2015年6月18日暂计至2016年1月9日）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：入会申请表、会籍卡、照片、聊天记录、报警记录。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。另查明，涉案妃梵瑜珈会馆其他会员亦来院起诉被告向宁及苏延楠，基本案情与本案基本一致。经本院（2016）辽0104民初817号生效判决认定：被告向宁为涉案瑜珈会馆的经营者，2016年1月8日涉案瑜珈会馆暂停营业。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被告签订的妃梵瑜珈会馆《入会申请表》，交纳了学费，被告对原告提供了教学培训服务，双方已形成教育培训合同法律关系，应按照约定履行各自的义务。被告作为经营者，于2016年1月8日突然暂停营业并停止瑜伽培训的行为属于违约，原告要求被告返还终止经营后的培训费用及利息符合法律规定，本院予以准许。关于二被告责任承担问题，原告认为涉案瑜珈会馆为被告苏延楠和向宁共同开设，且被告苏延楠为实际管理者，二被告应共同承担责任的意见，但原告提供的聊天记录中关于涉案瑜珈会馆停止营业后的后续问题均为化名为“向楠”的向宁与原告方进行交涉，且原告提供的证据也无法证明苏延楠与向宁共同经营参与利润分配的证据，故本院认定，本案中的相关责任应当由向宁个人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向宁于本判决发生法律效力后15日内退还原告杨玉玲剩余卡费961元；二、被告向宁于本判决发生法律效力后15日内给付原告杨玉玲剩余卡费利息(按本金961元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月9日起，计算至本判决确定的给付之日止)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  田志宏审 判 员  李矫健人民陪审员  周学军二〇一六年六月二十日书 记 员  范红筱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初1781号原告罗天贵，男，汉族，1965年7月2日生，住贵州省织金县。委托代理人胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。被告龙旅全，男，穿青人，1980年10月26日生，住贵州省织金县。被告兰丽，女，汉族，1986年12月23日生，住址同上。原告罗天贵诉被告龙旅全、兰丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天贵的委托代理人胡祖飞到庭参加了诉讼，被告龙旅全、兰丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗天贵诉称，被告龙旅全、兰丽系夫妻关系。二被告因生产经营需资金周转为由向原告借款20万元。原、被告经协商一致后于2013年8月26日签订《借款合同》合同约定了借款期限、借款人收款账户、借款利息等相应内容，合同签订后原告依被告指示将部分借款汇入被告兰丽的账户内，部分借款以现金方式支付给被告龙旅全，被告收到借款后向原告出具了《收条》，载明已经收到原告借款20万元。被告借款后仅支付部分利息，原告为此多次向被告催告归还本金及利息，后经被告请求，原、被告双方于2015年10月25日再次在贵阳市中华北路达成《借款展期协议》就原告给予被告展期时间及前期欠付利息等事项作出了约定，明确被告尚未归还原告借款本金20万元，截至展期协议签订时被告已经欠付利息168000元，现展期期限到期后，二被告仍未向原告归还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告龙旅全、兰丽共同归还原告借款20万元及结算利息168000元，并自2015年10月25日起按月息2%支付借款利息至借款本金还清之日止；二、诉讼费由二被告承担。被告龙旅全、兰丽未到庭，无答辩。经审理查明，2013年8月26日，罗天贵作为出借人与龙旅全作为借款人签订《借款合同》，主要约定：”乙方因资金需要，向甲方借款人民币贰拾万元整。乙方指定账户为兰丽，借款期限为贰个月，即至2013年10月25日，借款利息为月息6%......”。同日，龙旅全出具《收条》一张，载明；”今收到出借人罗天贵出借的借款本金共计贰拾万元整，此借款承诺在2013年10月26日前归还，利息按月息6%计算，利随本清”。2013年8月27日，罗天贵通过中国建设银行向被告兰丽的账户内汇款188000元，庭审中，原告称剩余12000元通过现金方式支付给被告，但被告仅支付2个月利息给原告后就未再向原告归还借款本金或支付利息。2015年10月25日，罗天贵作为甲方与龙旅全作为乙方，就该笔借款达成《借款展期协议》，主要约定：”经甲、乙双方多次对账后确认，截止本协议签订时止乙方尚欠甲方借款本金贰拾万元未还，利息168000未付......展期期间的利息与原约定一致仍为月息6%......甲方再次给予乙方三月的展期，乙方应在2016年元月25日前一次性还清借款本金及利息，利随本清......”。同日，龙旅全就该笔借款的本金及利息168000元出具《欠条》两张给原告，分别载明：”今尚欠出借人罗天贵借款本金贰拾万元未还。借款人承诺在2016年元月25日前清偿完毕，利随本清”。”今借到罗天贵现金壹拾陆万捌仟元整。”借款展期届满后，被告仍未向原告归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，2007年1月14日，龙旅全、兰丽在织金县民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有《借款合同》、《收条》、《借款展期协议》、《欠条》、原告陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告龙旅全因借款而与原告签订《借款合同》并向原告出具《借条》。双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。故对原告要求被告向其偿还借款本金人民币200000的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金......”，被告于2013年8月26日向原告借款人民币20万元，原告当庭认可被告曾向其归还2个月利息，故从2013年10月26日被告未再向原告支付利息时起至2015年10月25日双方签订借款展期协议时止，被告共计2年未向原告支付借款利息，根据2年×24%×200000元的计算方式，被告共欠原告借款利息96000元，经双方核算并重新出具债权凭证的利息168000元超出法律规定，故对原告主张被告向其支付结算利息168000的诉讼请求，本院予以支持96000元，超出部分，本院不予支持。因双方约定月息6%，现原告要求被告按照月息2%的标准向原告支付自2015年10月25日起至借款本金还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然本案中签订合同的主体均为龙旅全，但因龙旅全与兰丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求龙旅全、兰丽夫妻双方共同偿还该笔债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龙旅全、兰丽，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告龙旅全、兰丽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗天贵借款本金200000元及结算利息96000元；二、被告龙旅全、兰丽自2015年10月25日起按照年利率24%计算向原告罗天贵支付利息至上述借款本金296000元还清之日止；三、驳回原告罗天贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告龙旅全、兰丽负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一六年六月二十八日书记员  王 静
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0433民初801号原告郎建星，男，1990年10月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街27号。负责人李立军，该公司经理。委托代理人周建军，该公司法律顾问。原告郎建星与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭勇民，被告的委托代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎建星诉称，2016年4月29日，原告为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任保险50万元，机动车损失险226400元等险种，且不计免赔率。保险期间为2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止，保险费已缴纳。2016年5月14日13时40许，贾谦政驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在青兰高速公路山西方向601KM+600M处，撞上隔离护栏，致使车辆受损，且有一定路产损失的道路交通事故。经河北高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，贾谦政负事故全部责任。原告郎建星系事故车辆的实际车主，该车于2014年12月22日从王某处购买。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿损失177900元。被告馆陶支公司辩称，事故发生后，原告未通知保险公司核定损失，故保险公司不承担赔偿责任。事故车辆登记车主为王某，原告是否具有主体资格不清楚。原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交如下证据：1、河北高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出的��路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和当事人应负的事故责任。2、王某的身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车转让协议书及王某出具的证明，证明冀Ｄ×××××号小型轿车原车主为王某，该车于2014年12月22日由王某以282032元价格转让给原告，该车的交强险和商业险的保险费系郎建星交纳，赔偿款也全部归郎建星所有，王某不参与事故的赔偿。3、贾谦政的机动车驾驶证，证明司机贾谦政具有驾驶资格。4、机动车交强险和商业险保单，证明交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险金额为226400元，不计免赔率；事故发生在保险期间。5、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告及公估费发票，证明原告的车损168952元，原告支付公估费7299元。6、邯郸市高速公路管理局行政处理决定书、路产损失照片及路产赔偿费专用收据，证明原告支��路产损失1650元。被告馆陶支公司在法庭指定的举证期间内未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据3、4无异议，本院予以确认。对其他证据的质证意见如下：其认为证据1事故认定书上无交通警察签名，形式不合法。证据2转让协议书上王某的签名与王某出具的证明上的签名字迹不一致，证人王某未出庭接受质询，其证言不应采信。证据5公估报告结论书载明评估机构系接受永年大队委托进行评估，而公估报告后面所附的公估委托书复印件中委托人签字处系郎建星，相互矛盾。公估报告显示需要更换的部件有66项，而损失照片仅有45张，证据不足。公估费不属于保险公司赔偿范围。认为证据6中青兰高速路产所有权属于上市公司河北高速股份有限公司，邯郸市高速公路管理局无权收取路产损失赔偿款。本院认为，证据1系交警部门以简易程序��出的道路交通事故认定书，该事故认定书上有司机贾谦政本人签名并按押手印，且盖有河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队事故处理专用章，该证据所证明内容客观真实，本院予以确认。原告就证据2中王某出具的证明的来源陈述称因王某在外地打工，该证明系王某委托其亲属代为书写的。本院认为证人应当出庭接受当事人质询，证人无正当理由拒不出庭，其证言不予采信。原告与案外人王某签订的车辆转让协议与证据4保险单上的被保险人为原告本人相互印证，客观真实，本院予以确认。证据5公估报告后面所附公估委托书复印件中委托人与公估结论书记载委托人不符，本院认为委托人应以公估机构结论书记载的委托人为准，该公估报告客观真实，予以确认。公估报告中换件项目清单共计66项，所附照片中有的照片为多个损坏部件在同一张照片上，���本院对被告提出的损失照片仅有45张，证据不足的质证意见不予采信。证据6中邯郸市高速公路管理局作为路产的行政管理部门对被损坏路产的侵权人收缴路产赔偿款，符合法律规定。被告认为其无权收取该款，但未提交相应证据加以证明，本院对证据6予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2016年5月14日13时40许，贾谦政驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿青兰高速公路行驶至山西方向601KM+600M处时，因操作不当撞上隔离护栏，造成车辆受损，且有一定路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，贾谦政负事故全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为王某，该车于2014年12月22日由王某转让给原告。事故发生时，该车的实际车主为原告郎建星。原告的车损经河北��元保险公估有限公司评估为168952元，支付公估费7299元。原告另付路产损失1650元。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交强险，其中财产损失责任限额为2000元；还投保了商业险其中财产损失保险金额为226400元，不计免赔率。被保险人为原告郎建星，事故发生在保险期间。本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失保险不计免赔率，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当向原告及时全面的履行赔付保险金的义务。本次交通事故造成的车损168952元，公估费7299元。被告应在机动车损失保险限额内予以承担。公估费系原告确定保险标的损失程度支付的合理费用，被告对此提出不予赔偿，根据《中��人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告的辩解意见，本院不予采纳。邯郸市高速公路管理局作为保险合同的第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，有权向被告主张路产损失，因该项损失已由原告垫付，原告已取得向被告主张该损失的权利，故被告应在交强险财产损失责任限额2000元内直接赔付原告1650元。以上损失共计177901元，原告主张177900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郎建星损失177900元。二、驳回原告郎建星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一六年六月三十日书记员 贾菁菁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初52号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人吴某某，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市高新区，现住辽宁省本溪市高新区。2015年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2015年10月20日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年10月21日被额尔古纳市公安局执行逮捕，2015年11月2日额尔古纳市公安局取保候审；2016年3月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年6月6日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日13时许，在内蒙古自治区额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡朝阳屯詹某甲探矿队的宿舍，屈某某、祁某某与被告人吴某某因伙食问题与工程承包人詹某甲发生争吵，随后双方发生厮打，当詹某甲的父亲詹某乙看见双方厮打时就上前劝阻，在劝阻过程中与被告人吴某某发生争执，后被害人詹某乙用斧子打被告人吴某某，被被告人吴某某躲开，随后被告人吴某某用手中空心钢管击打被害人詹某乙腰部右侧，造成被害人詹某乙右侧第9、10、11肋骨骨折，右侧血气胸，右肺萎60%的损伤。2015年8月3日，经额尔古纳市公安局物证鉴定室（额）公（法）鉴（临检）字（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人詹某乙所受损伤为轻伤一级。另查明，案发后，屈某某、祁某某与被告人吴某某共同赔偿被害人詹某乙经济损失人民币41000元。同时，詹某甲与被害人詹某乙出具谅解书，对被告人吴某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（空心钢管）照片，书证（受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、谅解书、收条、入院病历、意见书、补充侦查办案说明），证人屈某某、祁某某、詹某甲、冯某某、李某的证言，被害人詹某乙的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，额尔古纳市公安局物证鉴定室（额）公（法）鉴（临检）字（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，并致被害人詹某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人吴某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人吴某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  屈乐波人民陪审员  辛艳红二〇一六年六月八日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执166号申请执行人：于振彪,男,住敖汉旗。被执行人：李凤琴,女,住敖汉旗。本院在执行于振彪与李凤琴民间借贷纠纷一案,申请执行人于振彪依据（2015）敖民初字3680号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李凤琴下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1451号原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司。法定代表人张伟明。委托代理人梁芳芳。被告赵成。被告王永发。原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司与被告赵成、王永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。审理中，原告以双方已协商解决为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司撤回对被告赵成、王永发的起诉。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告负担。审判员  陈颢二〇一六年六月二十日书记员  许玥
吉林省舒兰市���民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初717号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：蒋一凡，支行长。被告：张锐，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告张锐借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林舒兰农��商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉。诉讼费525.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一六年六月二十日书记员 张雨明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执573号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人陈经约，男，汉族，1979年1月21日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人杜满足，女，汉族，1980年10月21日出生，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的集卫计征决（2015）第209（杏林40）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2016年3月9日，厦门市集美区卫生和计划生育局向本院申请强制陈经约、杜满足缴纳社会抚养费182016元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈经约、杜满足的相关银行账户。2016年6月17日，被执行陈经约、杜满足到庭与申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局达成执行和解协议。被执行人现已按执行和解协议缴清首期社会抚养费25000元和执行费2630元，申请执行人同意解除对被执行人相关银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈经约、杜满足相关银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁耀霜二〇一六年六月十七日代书记员 苏凤惠
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初143号原告王某某。委托代理人侯廷跃，云南诚鸽律师事务所律师。被告杨某某。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯廷跃、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经父母包办，于1997年11月20日按照农村风俗举办婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续。同居期间于1998年12月26日生育长女杨顺梅，2004年1月16日生育长子杨某甲。原、被告同居期间有共同财产一间三格的砖木结构瓦房，举办婚礼仪式时，原告父母配送原告苗族嫁妆银项链1条，民族服饰麻布裙子1套，被告家送给原告银项链1条、银项圈1个及苗族裙子4套。因我与被告的婚姻系父母包办，双方夫妻感情一直不好，且共同生活期间被告因嫌弃我所生小孩是女儿，经常打骂我，在我生小孩还未满月就强行要求我做劳动，直至2004年1月16日长子杨某甲出生后情况才有所好转。2008年我们一起在广东打工期间，被告因我与其他男同事聊天就打骂我，因此，我与被告分开各在一方务工。2011年春节期间，我回家看望小孩时，再次遭到被告的打骂，我于2012年农历1月15日外出务工至今。现双方分居4年多，已无法共同生活，故起诉来院要求依法判令与被告离婚；长子杨某甲由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费200.00元至小孩18岁止，共计人民币14400.00元；共同财产砖木结构三格瓦房一间平均分割；返还原告银项链2条、项圈1个、苗族裙子5套，价值人民币20000.00元。被告杨某某辩称，我与原告是合法夫妻，并非同居关系，因双方是办理结婚登记手续领取的结婚证，现原告要求与我离婚，我没有意见，但我不同意分割财产，我们在一起生活10年左右，原告外出8年，所建盖房屋是我与老人一起建盖的。其没有照管家庭和抚养小孩，所以我不同意其要求分割财产分和抚养小孩的诉请，且要求原告支付我她外出这8年以来的小孩抚养费。根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：1、小孩如何抚养？2、房屋系夫妻共同财产还是家庭共有财产？3、原告的诉请是否得到支持？原告王某某为证明其主张，向本院提供了2位证人出庭作证：1、证人杨某甲出庭作证，证明原、被告办理婚礼时，原告父母及被告家共配送原告苗族裙子5套、银项链2个、银项圈1个；2、证人侯某某出庭作证，证明原、被告办理婚礼时，原告父母及被告家共配送原告苗族裙子5套、银项链2个、银项圈1个。被告质证认为，对2位证人证言的真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议。被告杨某某为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件1份：证明原、被告双方于1998年8月27日办理结婚登记手续，双方的婚姻属合法有效的事实。原告质证后认为，对被告提供的证据的真实性、合法性和证明观点均无异议。本院认为，原告提交的1、2份证据能够证明原、被告双方的财产情况，且被告无异议，予以采信；被告提供的结婚证能够证明原、被告的婚姻家庭情况，具备证据的客观性、真实性和合法性，且原告无异议，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，同年11月20日按照农村风俗举办结婚仪式，1998年8月27日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1998年12月26日生育长女杨顺梅（在外打工），2004年1月16日生育长子杨某甲。原、被告在共同生活期间因小孩的性别问题及其他家庭琐事时常发生争吵，导致原告于2012年农历1月15日外出打工至今。原、被告婚后与被告父母共同居住生活期间，于2006年共同建盖了一间三格砖木结构的瓦房。双方举办婚礼时，原告父母赠送原告苗族嫁妆银项链1条，民族服饰麻布裙子1套，被告家赠送原告银项链1条、银项圈1个及苗族裙子4套，上述项链、裙子、项圈现均由被告保管。双方共同生活期间无共同债权、债务。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告在为家庭琐事发生争吵时，未及时沟通，且双方发生矛盾后，原告于2012年外出打工，双方各在一方，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，系双方的真实意思，依法予以准许。对于小孩的抚养问题，根据法律规定，父母对子女都有抚养和教育的权利与义务，结合本案实际，长女杨顺梅已年满17周岁，其外出打工，能够以自己的劳动收入维持生活，故原、被告无需支付其抚养费。长子杨某甲一直跟随被告及被告父母生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，由被告抚养较妥，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，但根据本案实际，孩子的抚养费由被告承担为宜。被告辩称原告外出的8年，一直是其独自抚养小孩，要求原告支付其这8年以来的小孩抚养费，于法无据，本院不予支持。对于房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产的问题，本案中，三格砖木结构的瓦房由原、被告与被告父母共同建盖，系家庭共同财产，在本案中不宜分割，原告可就该房屋的分割另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的为夫妻一方的财产：......（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案中，原告父母赠送原告的银项链、苗族裙子以及被告家赠送原告的银项链、银项圈、苗族裙子均属于原告专用的生活用品，系其个人的财产，原告主张被告应归还其个人私有财产的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；二、婚生孩子杨某甲由被告抚养，抚养费自行承担，原告对小孩享有探望权；三、由被告归还原告的个人财产苗族裙子5套、银项链2条、银项圈1个，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限二年。审判员 张 庆二〇一六年六月七日书记员 赵海凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1155号原告江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人刘增发，该公司员工。委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告安徽中城新型建材有限公司。住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇郭港村。法定代表人吴龙章，该公司执行董事。本院在审理原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告安徽中城新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1730元、保全费1320元，合计3050元由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  张圣立人民陪审员  罗伯红二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 鎏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初字第965号原告陈光祥，男，汉族，1971年12月24日出生，现住库车县。特别授权委托代理人：张江，新疆浩翔律师事务所律师；被告玉素甫吐尔地，男，维吾尔族，1976年3月21日出生，现住库车县。特别授权委托代理人：艾尼瓦尔卡德尔，新疆龟兹律师事务所律师；原告陈光祥诉被告玉素甫吐尔地车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员进行了公开审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称：我于2014年11月6日将其所有的新NT7609号出租车租赁给被告玉素甫吐尔地，并签订合同约定：由被告于2015年5月5日前缴纳10000元保证金，每月租赁承包费为5100.00元，每十天缴纳一次租赁承包费1700.00元，在合同期间，因交通处罚、车辆扣押、交通事故等造成的一切损失由被告承担，并不得转包给他人，无论谁违约，保证金不予退还。2015年4月5日被告未经原告同意，擅自将该出租车交给日哈里克阿不力米提驾驶，造成一人死亡的交通事故。经过你院（2015）库刑初字第818号附带民事调解书处理完毕。根据公司的规定，公司给原告给予罚款5000元，被告也没有给公司缴纳300元挂靠费。因被告提出继续履行合同承包出租车，虽然从2015年5月5日开始继续营运出租车，但未支付应予缴纳的费用，因此请求法庭判令被告支付各项费用9000.00元（车辆承包费3700.00元，挂靠费300,00元，交通事故罚款5000.00元）。被告及其委托代理人辩称：我们要求驳回原告的所有诉讼请求，因为原告的诉讼主体错误。是原告与吐尔逊江热合买提签订从2013年5月5日至2015年5月5日的出租车租赁合同，而原告与被告签订的合同时间为2015年5月5日至2016年5月5日，交通事故是在2015年4月5日发生的，此时我并没有租赁原告的出租车。经审理查明：2013年5月4日，原告陈光祥与吐尔逊江热合买提签订出租车租赁合同，合同约定：将新NT7609号出租车从2013年5月5日至2015年5月5日租赁给吐尔逊江热合买提，每月租赁费为5100.00元，每十天向车辆发包人缴纳租赁费1700.00元，并由车辆承包人吐尔逊江热合买提向原告陈光祥缴纳10000.00元保证金，车辆租赁期间，因发生交通处罚、扣押及交通事故造成的一切损失由吐尔逊江热合买提承担。附则中约定：由乙方承包营运该车辆，如发现由他人营运驾驶该车辆，甲方有权收回车辆，解除合同，保证金不予退还。2014年11月6日，吐尔逊江热合买提又与玉素甫吐尔地签订车辆承包合同，承包期从2014年11月6日至2015年5月5日，日租赁费为170元，每月为5100元，事先缴纳保证金10000元。2015年4月5日，被告人哈里克阿不力米提驾驶该出租车发生交通事故，造成一人死亡。交警大队作出被告人哈里克阿不力米提承担事故主要责任，死者热合曼依明承担事故次要责任的认定书后，本院开庭审理该交通肇事一案，并作出（2015）库刑初字第818号附带民事调解书，由保险公司承担受害人的损失赔偿责任，玉素甫吐尔地、陈光祥及出租车挂靠公司不承担连带赔偿责任。后来原告陈光祥又与玉素甫吐尔地重新签订了车辆承包合同，合同约定：合同期为2015年5月5日至2016年5月5日，事先缴纳保证金10000元，日租金为160.00元，每月4800.00元，如由他人营运驾驶该车辆，甲方有权收回车辆，解除合同。2015年5月25日，原告陈光祥收回车辆，不退还保证金，2016年2月15日将车辆卖给吐尔洪玉山，并向挂靠公司缴纳了车辆罚款5000.00元、挂靠费300元。以上事实由双方当事人的法庭陈述、双方签订的车辆租赁合同（三份）、交款单（两份）、本院的判决书（两份）、当事人的身份等予以事实。以上事实经法庭调查及双方当事人质证，已证实其真实性，所以本院对以上证据的证实效力予以认定。本院认为：原、被告双方签订的合同符合法律规定，并明确规定了双方的权利和义务，属于合法有效的合同。被告玉素甫吐尔地和吐尔逊江热合买提签订的合同中，在没有明确约定车辆交由他人营运，是否经过双方允许的情况下，哈里克阿不力米提驾驶车辆发生交通事故，本案已经审理终结。原告又与被告玉素甫吐尔地在事故后又重新签订车辆租赁合同，在其权利、义务明确的情况下，原告违反合同约定将车辆收回，并将车辆卖给他人，违反了车辆租赁合同的第二条的规定，且被告在双方重新签订车辆租赁合同后，没有将车辆转交给他人运营，原告也不能证明被告在签订合同后违反合同约定的事实，其诉称被告没有按时交纳管理费及车辆租赁费，但该内容没有在合同中作为解除合同的条件明确约定，只是将”未经原告同意，不得将车辆转交他人营运”在合同中作为解除的条件予以约定，所以原告的诉讼请求，事实及法律依据不充分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈光祥的诉讼请求。本案诉讼费25.00元，由原告陈光祥自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员奥斯曼库尔班二0一六年六月二十五日书记员帕里旦木艾则孜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1743号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初47号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月25日作出公复驳字［2015］100号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初112号原告刘芝琼，女，生于1961年5月10日，汉族，农民，荥经县人。被告刘泽华，男，生于1969年1月29日，汉族，农民，荥经县人。本院在审理原告刘芝琼与被告刘泽华侵权纠纷一案中，原告刘芝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘芝琼与被告刘泽华侵权纠纷一案，按原告刘芝琼撤诉处理。案件受理费25元（原告刘芝琼已预交），由原告刘芝琼承担。审判员  凌华剑二〇一六年六月十六日书记员  王艳婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2674号申请执行人李秀海，男，1960年1月16日出生。委托代理人谭丽华，女，1972年5月9日出生。被执行人梁景林，男，1963年1月16日出生。关于李秀海与梁景林其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出（2003）石民初字第3425号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，经审查，申请人李秀海于2003年11月13日曾向本院申请立案执行，本院于2003年12月4日作出（2003）石法执字第1470号民事裁定书，裁定北京市石景山区人民法院作出（2003）石民初字第3425号民事判决书中止执行。本院认为：申请执行人李秀海据以提出强制执行申请的（2003）石民初字第3425号民事判决书已由我院以（2003）石法执字第1470号案件立案执行，申请人李秀海应恢复该案执行，不具备重新申请强制执行的条件。据此,本院应当驳回申请人李秀海的本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李秀海的执行申请。本裁定书自送达之日起十五日内，当事人可以向本院提出执行异议；逾期未提出执行异议的，裁定书发生法律效力。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵颖
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执310号申请执行人：陕西正力装饰装潢有限公司。法定代表人：梁艳妮，任经理。被执行人：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王保证，任董事长。委托代理人：刘春孝，系宝鸡千祥建筑安装有限责任公司第27项目部经理。特别授权。陕西正力装饰装潢有限公司与宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初67号民事调解书确定：由宝鸡千祥建筑安装工程有限公司于2016年1月8日前一次性支付陕西正力装饰装潢有限公司工程款115760.00元整。宝鸡千祥建筑安装工程有限公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限公司履行了案件执行款115760.00元，申请执行人陕西正力装饰装潢有限公司已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0327民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年六月十七日书记员 王永亮