陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1255号原告朱志君，男，生于1971年9月28日，汉族，湖南省双峰县人，租住西安市莲湖区。委托代理人王荣华，女，生于1977年5月6日，汉族，湖南省双峰县人，系朱志君妻子，住址同朱志君，特别授权。委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。被告陕西西宝高速客运有限公司，住所地西安市新城区万寿北路76号，组织机构代码67792759-6。法定代表人杜长庚，任董事长。委托代理人马勇军，陕西君勤律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。负责人杨世东，任总经理。委托代理人张鹏，该公司职工，特别授权。原告朱志君诉被告陕西西宝高速客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志君的委托代理人王荣华、晏静，被告陕西西宝高速客运有限公司的委托代理人马勇军，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志君诉称，2015年6月11日14时15分许，原告在宝鸡市高速客运中心乘坐第一被告所有的陕AFxxxx号大型双层客车返回西安。14时45分许，陕AFxxxx号大型双层客车沿G30连霍高速由宝鸡驶往西安途中行驶至1205KM+400M（宝鸡虢镇段）处时，该车前部右侧与停在路边的豫CCxxxx/豫CBxxxx挂重型半挂车尾部左侧相撞，造成路边的重型半挂车驾驶人及陕AFxxxx号大型双层客车乘务员当场死亡、包括原告在内的22名乘客受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告被当即送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：1、创伤性休克；2、双侧股骨踝上粉碎性开放性骨折；3、左侧经舟状骨骨折月骨周围脱位；4、左侧月骨开放性脱位；5、左足第1、2跖跗关节脱位伴跖骨骨折；6、左侧桡骨远端开放性骨折；7、左侧面颊部皮肤挫裂伤；8、右侧第5-7肋骨骨折伴胸腔积液；9、左侧肾周少量积液。住院治疗140天。原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所评定为：1、原告因交通事故受伤分别构成一个九级、两个十级伤残；2、原告取出内固定需后续治疗费16000元；3、原告的误工期限为评残前一天、护理期限为评残前一天、营养期限应评定为140天。故原告现诉至法院，主张其损失为医疗费18869.8元（门诊2869.8元、后续治疗费16000元）、住院伙食补助费8400元（60元/天×140天）、营养费5294元（30元/天×140天+1094元）、误工费47250元（4500元/月×10.5个月）、护理费42000元（8000元+4000元/月×8.5个月）、伤残赔偿金116248元（26420元×20年×22%）、鉴定费2400元、被扶养人生活费22484.16元（母亲7901×5年÷4人×22%=2172.76元；大儿子18464元×2年÷2人×22%=4063.08元；小儿子18464元×8年÷2人×22%=16248.32元）、交通费13809.1元、住宿费4000元、精神损害抚慰金5000元、复印费115.5元、购买日用品费415元，以上共计286285.06元，请求判决由第二被告在道路客运乘运人责任保险限额范围内向原告赔偿，超出限额的部分由第一被告向原告予以赔偿；本案诉讼费由两被告承担。被告陕西西宝高速客运有限公司辩称，1、陕AFxxxx号大型双层客车在第二被告处投有道路客运乘运人责任保险，第二被告应在该保险限额范围内向原告赔偿，超出保险限额的部分第一被告愿意承担。2、对原告主张的损失项目，医疗费有正式票据的予以认可，后续治疗费无异议；住院伙食补助费请法院依照标准判决；对营养费，原告既主张按每天30元的标准计算140天，又主张购买营养品的花费，系重复计算，请法院酌情判决；对误工费、护理费，原告提供的相应证据不予认可，请法院按照标准酌情判决；伤残赔偿金应按农村标准计算；对鉴定费认可；对被扶养人生活费不予认可，理由是原告伤残未达六级及上；交通费只认可原告及其妻子王荣华的合理交通费，请法院酌情判决，对原告亲属探望产生的交通费不予认可；对住宿费请法院酌情判决；对精神损害抚慰金不认可，理由是本案系合同纠纷；对复印费认可；对购买日用品费不认可，理由是与本案无关联性。另外，在原告住院期间，第一被告支付原告护理及伙食补助费3000元，请法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，1、本案为公路旅客运输合同纠纷，第二被告并非合同当事人，即并非本案适格的被告，不应承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告对第二被告的诉讼请求。2、对原告主张的损失项目，同意第一被告的答辩意见，在此基础上作以补充：对原告主张住院期间护理费8000元有异议，标准过高；对原告主张出院后的护理期限有异议，请法院按规定酌情判决；对原告主张购买营养品花费1094元的票据不认可；对交通费，只认可原告及其妻子王荣华因就医往返西安到宝鸡的必要费用。本院查明，2015年6月11日14时45分许，原告朱志君乘坐由驾驶员魏海平驾驶、第一被告所有的陕AFxxxx号大型客车，沿G30连霍高速由宝鸡驶往西安途中行驶至1205KM+400M处时，陕AFxxxx号大型客车前部右侧与道路前方刚停在路边的豫CCxxxx/豫CBxxxx挂重型半挂车尾部左侧相撞，造成下车在道路上的重型半挂牵引车驾驶员岳红松及大型客车乘务员卫燕婷当场死亡、大型客车上乘客朱志君等多人受伤、两车及高速公路设施受损的道路交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队事故认定，魏海平承担主要责任，岳红松承担次要责任，卫燕婷无事故责任，朱志君等人无事故责任。事故发生后，原告被当即送往宝鸡市人民医院救治，伤情诊断为：1、创伤性休克；2、双侧股骨踝上粉碎性开放性骨折；3、左侧经舟状骨骨折伴月骨周围脱位（开放性）；4、左侧月骨开放性脱位；5、左足第1、2跖跗关节脱位伴跖骨骨折；6、左侧桡骨远端开放性骨折；7、左侧面颊部皮肤挫裂伤；8、右侧第5-7肋骨骨折伴胸腔积液；9、左侧肾周少量积液。住院治疗140天，期间医嘱留陪人。原告于2015年10月29日出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，严禁早期下地活动；2、在医生指导下行患肢功能锻炼；3、继续治疗面部煤渣污染；4、定期门诊复查，2周/次，不适随诊。原告出院后到该院复查五次，时间依次为2015年11月27日、2016年2月5日、3月6日、4月3日、5月8日，五次复查时医嘱内容均相同：1、注意休息，加强营养，须人陪护，行患肢功能锻炼；2、定期门诊复查，1月/次，不适随诊。原告的伤情于2016年4月26日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、左侧股骨髁上粉碎性开放性骨折，经测量计算，左膝关节活动功能受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。2、右侧股骨髁上粉碎性开放性骨折，经测量计算，右膝关节活动功能受限致右下肢活动功能丧失达25%以上，构成九级伤残。3、左额面部6×4.3㎝的皮下异物致细小瘢痕形成面积大于15㎝2，构成十级伤残。4、后期取除内固定物费用共需人民币壹万陆仟圆（￥16000元）。5、误工期限应评定为评残前一天，护理期限应评定为评残前一天，营养期限应评定为140天。原告支付鉴定费2400元。另查，原告住院期间产生的医疗费172272.9元已由第一被告支付，第一被告支付原告护理及伙食补助费3000元。出院后，原告在门诊复查及购买中成药共支出医疗费2869.8元。原告住院140天，雇请护工李召芹护理61.5天，每天130元/24小时，支出护理费8000元，其余时间系其妻子王荣华护理。原告住院期间，王荣华为方便照顾原告，在医院附近租房4个多月支出4000元。事发后，原告因就医必然产生交通费，但原告提供的交通费票据不能与其就医、复查的时间一一对印，本院结合原告伤情及就医情况，酌情认定其妻子4次往返西安到宝鸡的交通费412元（51.5元×8=412元）、原告及其妻子出院从宝鸡回湖南双峰老家单次交通费1452元（726元×2人=1452元）、原告及其妻子从湖南双峰老家到宝鸡复查并鉴定往返一次交通费2904元（726元×2人×2次）=2904元，以上合计4768元；对原告主张的亲属探望及其因诉讼产生的交通费，不属本案处理的交通费范畴，本院不予认定。再查，原告系湖南省双峰县甘棠镇八一村张家村民组村民，自2014年4月2日起租住在西安市莲湖区南小巷仪表楼小区5单元0803号，并在西安市莲湖区宝贝本色儿童摄影工作室工作，事发前三个月平均月工资为4516.67元。又查，陕AFxxxx号大型客车的所有人为第一被告，魏海平系其雇佣的驾驶员，该车在第二被告处投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额500000元，保险期限自2015年2月8日零时起至2016年2月7日24时止。上述事实，有原告朱志君提供的道路交通事故认定书、乘员信息表，宝鸡市人民医院的诊断证明、住院病案、医疗费及复印费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，房屋租赁合同、西安亿源物业管理有限责任公司羽源欣居服务中心证明、亿源物业公司用户缴费回单，李召芹的收条，许建新的收条，交通费票据；被告陕西西宝高速客运有限公司提供的道路客运乘运人责任保险保险单、王荣华收条、医疗费票据；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的道路客运承运人责任保险投保单、保险条款在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告朱志君提供的陕西迈迅数字技术有限公司的收入证明，因不能达到证明王荣华工资收入的证明目的，本院对该证据不予认定；提供的户籍信息及证明、学籍证明、购买蛋白粉等票据，因均与本案不具备关联性，本院亦不予认定；被告陕西西宝高速客运有限公司提供的民事判决书，因与不本案不具备关联性，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告朱志君购票乘坐被告陕西西宝高速客运有限公司所有并运营的陕AFxxxx号大型客车，双方已形成公路旅客运输合同关系。被告陕西西宝高速客运有限公司有将原告安全送达到目的地的义务，但在运输过程中原告因所乘坐的大型客车发生交通事故而受伤，被告陕西西宝高速客运有限公司作为承运人应对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任。又因被告陕西西宝高速客运有限公司对其所有的陕AFxxxx号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告陕西西宝高速客运有限公司作为被保险人，可以请求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接向原告赔偿损失，原告亦有权就其应获赔偿的损失直接向被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司请求赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司虽并非公路旅客运输合同的当事人，但根据法律规定，应在客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告的损失，超出保险限额的部分由被告陕西西宝高速客运有限公司予以赔偿。本院认定原告朱志君的损失范围及数额，详见下表：损失项目原告主张金额本院认定金额依据与理由1、医疗费18869.8元（门诊2869.8元、后续治疗费16000元）18869.8元（门诊2869.8元、后续治疗费16000元）①门诊费2869.8元，有出院定期复查的医嘱及医疗费票据，且系原告治疗伤情必要的合理花费；②后续治疗费16000元，有司法鉴定意见，且被告无异议2、住院伙食补助费8400元（60元/天×140天）8400元（60元/天×140天）符合法律规定3、营养费5294元（30元×140天+1094元）4200元（30元/天×140天）以每天30元计算140天为4200元，符合法律规定；出院后购买蛋白粉等系保健品并非营养品，对花费的1094元不予认定4、误工费47250元（4500元/月×10.5个月）47250元（4500元/月×10.5个月）①误工费标准，原告在事发前月平均工资4516.67元，有收入证明及事发前三个月工资表，原告主张以每月4500元计算系其对自己权利的处分，本院予以支持；②误工期限，司法鉴定意见为至评残前一日即10.5个月，与医疗机构的诊断医嘱相符5、护理费42000元（8000元+4000元/月×8.5个月）28280元（8000元+2400元/月×8个月零13.5天）①住院期间雇请护工61.5天，支出8000元，系必要的合理支出，予以认定；②原告妻子王荣华护理费：司法鉴定意见护理期限为至评残前一日即10.5个月，与医疗机构的诊断医嘱相符，即王荣华护理期限为10.5个月扣减雇工护理的61.5天后为8个月零13.5天；原告主张以每月4000元的标准计算，但无证据支持。本院认定按一般护工工资每天80元即每月2400元的标准计算，即为20280元6、伤残赔偿金116248元（26420元×20年×22%）116248元（26420元×20年×22%）原告虽系农村户口，但事发前其在城镇连续居住、工作，伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算7、鉴定费2400元2400元有票据且被告认可8、被扶养人生活费22484.16元无根据法律规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失的劳动能力程度来确定，原告并未提供证据证实其已丧失部分劳动能力，本院结合原告的伤情及损害后果，对其该主张不予支持9、交通费13809.1元4768元（412元+1452元+2904元）原告妻子4次往返西安到宝鸡交通费412元（51.5元×8=412元）、原告及其妻子出院从宝鸡回湖南双峰老家单次交通费1452元（726元×2人=1452元）、原告及其妻子从湖南双峰老家到宝鸡复查并鉴定往返一次交通费2904元（726元×2人×2次=2904元）10、住宿费4000元4000元原告妻子在原告住院期间为护理照顾原告而租房支出，系必要的合理费用11、精神损害抚慰金5000元无因本案系违约之诉，故原告的该主张不符合法律规定，不予支持12、复印费115.5元115.5元有票据且被告认可13、购买日用品费415元无原告未证实该花费系治疗原告伤情所支出，对该主张不予支持合计286285.06元234531.3元 综上，本院认定原告朱志君的损失为234531.3元，尚未超出道路客运承运人责任保险每人（座）500000元的责任限额，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接予以赔偿。故原告主张由被告陕西西宝高速客运有限公司赔偿其损失的诉讼请求，已无实际意义，对其该主张予以驳回。被告陕西西宝高速客运有限公司已支付原告的3000元护理及伙食补助费，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在向原告赔付时应予扣减并支付被告陕西西宝高速客运有限公司。对被告陕西西宝高速客运有限公司辩称原告的伤残赔偿金应以农村标准计算的意见，与法律规定相悖，因本案查明事发前原告居住、生活在城镇，按照法律规定可以参照城镇标准计算，故对该辩解意见不予采信；对其剩余辩解意见本院在判决时已作采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称其并非本案适格被告，应判决驳回原告对其诉讼请求的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采信；对其其余辩解意见本院在判决时已作采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告朱志君医疗费等损失共计234531.3元（实际赔付时，应扣减并支付被告陕西西宝高速客运有限公司已垫付的3000元，实际支付原告231531.3元）。二、驳回原告朱志君对被告陕西西宝高速客运有限公司的诉讼请求。三、驳回原告朱志君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告陕西西宝高速客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年六月二十日书记员  王 正