上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第9752号原告周月英。委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所实习律师。被告上海锦山汽车客运有限公司。法定代表人席林生。委托代理人蔡辉辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。原告周月英诉被告沈益明、上海锦山汽车客运有限公司（以下简称锦山客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青、被告锦山客运公司委托代理人蔡辉辉、被告太保上海分公司委托代理人饶立到庭参加诉讼。原告于2014年11月21日申请撤回了对被告沈益明的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周月英诉称：2014年1月24日7时55分许，沈益明驾驶被告锦山客运公司所有的号牌号码为沪B1XX**的大型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤。原告后被送往松江区中心医院治疗。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，沈益明负事故次要责任。原告后经鉴定，评定构成XXX伤残。被告太保上海分公司系车辆保险单位。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医药费24，486元、营养费1，800元、残疾赔偿金149，093.40元、护理费3，600元、精神抚慰金10，000元、误工费18，000元、交通费300元、司法鉴定费3，500元、律师费4，000元，其中要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告锦山客运公司按责承担40%的赔偿责任。被告锦山客运公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿项目有异议。原告所驾驶的车辆为机动车，超出保险理赔部分仅同意承担30%的赔偿责任。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按商业保险合同条款处理。对原告主张的各项赔偿项目有异议。经审理查明：2014年1月24日7时55分许，沈益明驾驶被告锦山客运公司所有的号牌号码为沪B1XX**的大型普通客车行驶至松江区叶新支路进叶新公路西约200米处停车上下客，原告驾驶三轮轻便摩托车从后方撞击沈益明所驾车辆，事故致两车损坏，致原告受伤。松江交警支队2014年1月24日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，沈益明负事故次要责任。原告2014年1月24日伤后立即被送入上海市松江区中心医院住院治疗，至同年2月15日出院，出院诊断：右侧大脑半球急性硬膜下血肿、额叶挫伤、蛛网膜下腔出血。出院后，原告继续于松江区中心医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费24，170.93元（已扣除伙食费315元）。期间被告锦山客运公司垫付10，000元。2014年7月24日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年7月30日，该司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第1809号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周月英因交通事故致颅脑多发损伤，右侧大脑半球急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫伤等致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日；被鉴定人周月英在本案中具有完全民事行为能力。本次鉴定费3，500元由原告支付。原告周月英系农业家庭户口，其自2010年9月至2013年12月居住于松江区人乐二村20幢1号601室，自2014年1月起至今居住于松江区仓城七村XXX号XXX室。原告提供案外人上海东昇实业有限公司的证明，表示其自2012年10月5日至2014年1月30日间在该单位工作。对此，两被告均不予认可。再查明，号牌号码为沪B1XX**的大型普通客车登记在被告锦山客运公司名下，锦山客运公司就该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，保险期间均自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、住院病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现金收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告锦山客运公司已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由锦山客运公司对不足部分承担30%的赔偿责任。原告车辆经交警部门认定为机动车，故其要求被告锦山客运公司在交强险外承担40%的比例过高，本院不予支持。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费24，170.93元（已扣除伙食费315元）；2、对住院伙食补助费，本院按20元／天计算22天，认定440元；3、对于营养费，本院支持原告主张按30元／天计算60天，认定营养费1，800元；4、对于护理费，本院按40元／天计算90天，确定护理费3，600元；5、对于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明其事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时已满63周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算十七年并无不当，本院予以支持；同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，本院认定原告的残疾赔偿金149，093.40元；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和当事人的过错，本院确定为3，000元；7、对于交通费，根据原告提供的票据和就诊次数，本院认定交通费200元；8、对于误工费，原告虽已到退休年龄，但根据其提供的证据，能够证明其仍在工作并有收入来源，故可酌情给予误工费。但原告主张按照每月误工收入损失3，000元依据又不够充分，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息时间6个月，误工费为10，920元；9、对于鉴定费3，500元，有发票和鉴定意见书予以证实，被告锦山客运公司同意承担鉴定费1，050元，本院予以支持；10、对于律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持3，000元。关于赔付金额的确定：原告的医疗费10，000元、残疾赔偿金107，000元、精神损害抚慰金3，000元，由被告太保上海分公司在交强险责任赔偿限额范围内承担，共计120，000元。不足部分中医疗费14，170.93元、营养费1，800元、住院伙食补助费440元、护理费3，600元、伤残赔偿金42，093.40元、误工费10，920元、交通费200元，共计73，224.33元的30%计21，967.30元由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足部分，鉴定费1，050元，律师费3，000元，共计4，050元，由被告锦山客运公司承担。被告锦山客运公司已付10，000元，另原告同意赔偿被告锦山客运公司牵引费630元，被告锦山客运公司可得返还6，580元，在商业三者险中直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周月英120，000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周月英15，387.30元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付上海锦山汽车客运有限公司6，580元；四、被告上海锦山汽车客运有限公司赔偿原告周月英鉴定费1，050元、律师费3，000元，共计4，050元（已付）。五、原告周月英赔偿被告上海锦山汽车客运有限公司牵引费630元（已付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，506元，减半收取计1，753元，由原告周月英负担183元（已付），被告上海锦山汽车客运有限公司负担1，570元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一四年十二月四日书记员 王露露附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。