东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初449号原告王统洪，男，1975年12月2日出生，汉族，住河源市源城区。委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。委托代理人陈凯，广东兴源律师事务所律师助理。被告李伟深，男，1964年3月27日出生，汉族，住东源县。被告熊章平，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。因犯诈骗罪现在深圳监狱服刑，被告谢国军，男，1961年8月9日出生，汉族，住东源县。委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。原告王统洪诉被告李伟深、熊章平、谢国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王统洪及其委托代理人钟指葵、被告李伟深、被告谢国军委托代理人欧阳尉到庭参加诉讼；被告熊章平经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统洪诉称，2014年6月27日，被告谢国军将其在东源县船塘镇开发的御龙阁商住楼承包给没有建筑资质的个人即被告熊章平和被告李伟深建设，被告熊章平和被告李伟深于2014年7月就东源县船塘镇御龙阁商住楼混凝土签订了《预拌混凝土购销合同》，工程完工结算，被告李伟深以一个人名义确认《2014年7月29日至2014年11月30日欠款利息确认函》，该函确认“欠款额为382220元，利息合计42338.37元，欠款总金额：424558.37元”，现被告熊章平因诈骗罪被判刑在深圳监狱服刑，被告李伟深和被告谢国军拒不认账。请求法院判令被告熊章平和被告李伟深支付欠付合同履行款424558.37元，被告谢国军对上列欠款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告李伟深辩称，被告不同意原告在诉状中的陈述，被告不是开发商，也不是承包商。在这单工程中被告只是介绍熊章平与原告做的，被告并不欠原告的钱，系熊章平欠原告的钱，不是被告。被告熊章平未作答辩。被告谢国军辩称，原要求被告承担连带责任没有法律与事实依据，对合同的签订，被告没有签名，按照合同相对性，被告不承担任何法律责任。经审理查明，2014年6月27日，被告谢国军为发包人与承包人被告熊章平就位于东源县船塘镇船塘街心的船塘镇御龙阁商住楼签订了《建筑工程施工协议书》，约定该工程由被告熊章平按图施工。2014年7月23日，被告熊章平和被告李伟深为需方（甲方）与河源市金杰混凝土有限公司为供方（乙方）签订了《混凝土购销合同》，约定由河源市金杰混凝土有限公司为船塘镇御龙阁工程供应混凝土，甲方熊章平和李伟深在该合同上签名并按上指模，乙方河源市金杰混凝土有限公司委托代理人王统洪在该合同上签名。2014年9月22日，河源市金杰混凝土有限公司向李伟深/熊章平提供《对账确认函》，载明至2014年9月17日止欠河源市金杰混凝土有限公司货款337970元。2014年12月5日，原告以对账人身份与被告李伟深以证明人身份在《2014年7月29日至2014年11月30日欠款利息确认函》上签名，该确认函载明利息及货款总额为424558.37元。2014年12月3日，被告熊章平向原告立下《欠条》，载明：“兹欠王统洪人民币柒拾玖万壹仟贰佰玖拾陆元整（小写￥：791296.00元），本笔欠款由原忠信恒辉怡景湾会所与船塘御龙阁工地所欠混泥土款结转。利息按月有3%自2014年12月4日计算至付清之日止，此据。”2016年4月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告认为其系河源市金杰混凝土有限公司的经销商，河源市金杰混凝土有限公司与被告熊章平、李伟深签订的《预拌混凝土购销合同》是其以公司名义与该两被告签订的，被告李伟深对欠款进行了确认，《2014年7月29日至2014年11月30日欠款利息确认函》中的款项包函被告李伟深提供的《对账确认函》中的款项，被告李伟深提供的《欠条》中的款项包函《2014年7月29日至2014年11月30日欠款利息确认函》的款项，坚持诉讼请求；被告李伟深认为与本案无关，其只是介绍人、证明人，系介绍熊章平与王统洪买卖混凝土的，不同意支付货款；被告谢国军则认为其不是原告合同的相对方，与本案无关，不同意支付货款。另经委托深圳监狱于2016年6月6日向熊章平调查，熊章平认为对原告提供的《2014年7月29日至2014年11月30日欠款利息确认函》和被告李伟深提供的《对账确认函》、《欠条》无异议，《欠条》系欠原告总款数额，并认为在立下《欠条》后其曾偿还过10万元左右。上述事实，有原告提供的原告份证复印件、三位被告身份证复印件、《建筑工程施工协议书》复印件、《预拌混凝土购销合同》复印件、《2014年7月29日至2014年11月30日欠款利息确认函》复印件、有被告李伟深提供的熊章平立的《欠条》复印件和《对账确认函》和复印件、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告向被告熊章平提供预拌混凝土，以供货方河源市金杰混凝土有限公司名义与被告熊章平、李伟深签订《预拌混凝土购销合同》，在货款方面原告与被告李伟深在《2014年7月29日至2014年11月30日欠款利息确认函》签名确认利息及贷款总额为424558.37元的事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《2014年7月29日至2014年11月30日欠款利息确认函》证实，原告与被告熊章平均无异议，被告李伟深除认为其系以证明人身份确认上述欠款外对确认函亦无异议，本院予以认定。原告与三被告之间争议的焦点问题是：一、对船塘镇御龙阁工程的货款424558.37元是否为被告熊章平与李伟深的共同欠款；二、被告谢国军是否应当对该欠款负连带责任。本院对双方的争议焦点作如下评判：一、关于对船塘镇御龙阁工程货款424558.37元是否为被告熊章平与李伟深的共同欠款的问题。首先，被告熊章平与被告谢国军签订《建筑工程施工协议书》，明确船塘镇御龙阁工程的施工方系被告熊章平；其次，在《预拌混凝土购销合同》中被告熊章平、李伟深为需方（甲方）与河源市金杰混凝土有限公司为供方（乙方），原告不是该合同的相对方；再次，《2014年7月29日至2014年11月30日欠款利息确认函》中的款项包函在被告李伟深提供的由被告熊章平所立《欠条》中，从该欠条所载内容中确认函确认的款项应为被告熊章平的个人欠款。故被告李伟深认为该欠款424558.37元系被告熊章平个人欠款的意见，本院予以采纳；原告认为该款系被告熊章平与李伟深的共同欠款，缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。二、关于被告谢国军对船塘镇御龙阁工程货款424558.37元是否应当承担连带责任的问题。因原告与被告谢国军之间没有合同关系，被告谢国军并非原告混凝土买卖合同的相对方，原告以被告缺乏相关建筑资质要求被告谢国军对该货款负连带责任的请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的船塘镇御龙阁工程货款424558.37元，应为被告熊章平个人欠款，原告要求被告熊章平偿还的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告李伟深对该欠款负共同偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告谢国军对该欠款负连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告熊章平经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊章平应当在本判决生效后十日内向原告王统洪支付货款424558.37元。二、驳回原告王统洪对被告李伟深、谢国军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3834元，由被告熊章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月二十日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文