wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书津01**民初2609号原��天津市津迪纸业有限公司，住所天津市津南区八里台镇建设五支路8号，统一社会信用代码：911201126759889422。法定代表人孙云滨，经理。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告香河天畅包装有限公司，住所香河现代产业园前骆驼港村，统一社会信用代码：131024000007424。法定代表人魏东利，经理。被告魏东利。原告天津市津迪纸业有限公司诉被告香河天畅包装有限公司、魏东利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞卿到庭参加诉讼。被告香河天畅包装有限公司、魏东利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年建立业务关系，被告香河天畅包装有限公司购买原告白卡纸等。至2015年2月12日，双方对账，被告香河天畅包装有限公司尚欠原告货款347461.58元，被告香河天畅包装有限公司签署询证函承诺2015年3月15日回款17万元，剩余在3月底还清。然之后，被告香河天畅包装有限公司仅支付10万元，至今尚欠原告货款247461.58元。被告魏东利签署文件愿对被告香河天畅包装有限公司的货款承担连带还款责任。上述欠款经原告多次催要，未果，故原告呈讼法院，请求人民法院依法判令：1、由二被告连带给付原告货款247461.58元并承担逾期付款违约金17351.52元（以未付款247461.58元为基数，年利率5.75%为标准，计���自2015年4月1日起至2016年6月13日止，诉状中的100000元仅是暂估）；2、诉讼费用由二被告连带承担。诉讼中，原告放弃了部分诉讼请求，系对其实体权利的处分，不影响被告的答辩权利。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩材料。经审理查明，原告与被告香河天畅包装有限公司于2013年建立业务关系，原告向被告香河天畅包装有限公司提供白卡纸等纸张。2015年2月12日，原告向二被告发出询证函，二被告签章确认收到询证函，并认可内容属实，且在签收回执中写明“我公司承诺在2015年3月15日回款壹拾柒万元剩余款在3月底回清”。2015年3月27日，原告向二被告发出询证函，被告魏东利于2015年3月30日在写明“我公司/本人已经收到上述询证函，上述款��金额确认属实。如逾期结清全部货款，我公司/本人愿承担一切法律责任”内容的确认签收回执上签字确认，且在确认签收回执中写明“本人身份证号：。本人同意以上货款分批还清，每月还款伍万元整（从四月份开始）根据公司情况可以适当增加回款额度”。此后，被告香河天畅包装有限公司给付原告货款100000元。2015年12月10日，二被告为原告出具承诺书，承诺书中载明“香河天畅包装有限公司与天津市津迪纸业有限公司于2015年3月30日签订一份还款协议书，因香河天畅包装有限公司经济困难，没有按期给付天津市津迪纸业有限公司货款。在此，香河天畅包装有限公司郑重承诺：香河天畅包装有限公司将于近期给付天津市津迪纸业有限公司货款人民币247461.58元（大写：贰拾肆万柒仟肆佰陆拾壹元伍角捌分）。我本人（魏东利）愿对香河天畅包装有限公司所欠天津市津迪纸业有限公司的货款承担连带还款责任。如到期未还款，香河天畅包装有限公司与我本人（魏东利）愿依法承担违约责任以及一切法律责任。如双方产生纠纷，天津市津迪纸业有限公司有权到其（天津市津迪纸业有限公司）所在地人民法院提起诉讼。被告香河天畅包装有限公司在承诺书上盖章，被告魏东利在承诺书法人代表（魏东利）的签字处签字。双方对账后再无业务往来。现被告香河天畅包装有限公司尚欠原告货款247461.58元（即承诺书中载明的款项）未付。原告与被告香河天畅包装有限公司未约定违约金及违约金的计算方法。上述事实有原告提交的询证函、告知书、承诺书及原告相同陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。本院认为，原告与���告香河天畅包装有限公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告香河天畅包装有限公司提供白卡纸等纸张，被告香河天畅包装有限公司应依约定向原告履行付款义务。原告认可被告香河天畅包装有限公司已经偿还了货款100000元，被告香河天畅包装有限公司尚欠原告货款247461.58元，此款有证相佐，本院予以确认。被告香河天畅包装有限公司在2015年2月12日的签收回执中承诺于2015年3月15日回款壹拾柒万元，剩余款在3月底回清，但此后仅给付货款100000元，剩余款项247461.58元至今未付，其行为显属违约，应当承担违约责任。双方未约定违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第��款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张逾期付款违约金为17351.52元（以未付款247461.58元为基数，年利率5.75%为标准，计算自2015年4月1日起至2016年6月13日止），并无不妥，本院予以支持。被告魏东利在载有“我本人（魏东利）愿对香河天畅包装有限公司所欠天津市津迪纸业有限公司的货款承担连带还款责任。如到期未还款，香河天畅包装有限公司与我本人（魏东利）愿依法承担违约责任以及一切法律责任”字样的承诺书中签字，表示其自愿对债务承担连带责任。综上，原告要求被告香河天畅包装有限公司给付其货款247461.58元，并承担逾期付款违约金17351.52元，合计264813.10元，并要求被告魏东利对上述给付事项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告香河天畅包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市津迪纸业有限公司货款247461.58元，并承担逾期付款违约金17351.52元，合计264813.10元。二、被告魏东利对上述第一项给付事项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由原告承担618元，由二被告连带承担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 司 瑞二〇一六年六月十四日书 记 员 朱金富速 录 员 郑萌萌
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初45号公诉机关白水县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，男，农民。2016年3月14日因涉嫌失火罪被渭南市森林公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月20日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人姚某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲、代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年2月26日13时许，被告人姚某某在白水县林皋镇白姚村“南河沟”底其自家的玉米地内违反林区野外用火规定，擅自点火焚烧玉米杆时，不慎引发该村村民姚贵侠等人“东源坡”（小地名）的山林着火。经白水县林业局对现场过火有林地的面积进行鉴定，该现场过火有林地面积为100.5亩（折合6.7公顷）。指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚某某违反林区野外用火规定，擅自野外用火，过火造成森林火灾，过火有林地面积100.5亩（折合6.7公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月26日13时许，被告人姚某某在白水县林皋镇白姚村“南河沟”底其自家的玉米地内违反林区野外用火规定，擅自点火焚烧玉米杆时，不慎引发该村村民姚贵侠等人“东源坡”（小地名）的山林着火。经白水县林业局对现场过火有林地的面积进行鉴定，该现场过火有林地面积为100.5亩（折合6.7公顷）。又查明，案发后被告人姚某某的行为取得了被害人姚贵侠、姚新荣等人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证确认的被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。本院认为，被告人姚某某违反林区野外用火规定，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有林地面积100.5亩（折合6.7公顷），其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，庭审时能自愿认罪，又取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，白水县司法局调查评估意见认为被告人姚某某适合社区矫正，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人姚某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高田生审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一六年六月十七日书 记 员  张 军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初3734号原告：陈建胜。被告：刘士聪。原告陈建胜与被告刘士聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告陈建胜到庭参加诉讼，被告刘士聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建胜起诉称：被告刘士聪于2015年2月份向原告购买电脑配件，价款40301元。被告迟迟不支付货款，经原告多次催讨，仍无果。2016年2月，被告向原告出具一张欠条，根据欠条被告应于2016年2月8日前偿还，否则应向原告每天支付千分之一违约金。但被告不讲诚信，至今未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘士聪偿付原告货款40301元，并自2016年2月9日开始每天按40.301元向原告支付利息，直至实际清偿完毕之日。2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，请求利息按银行同期贷款基准利率计，自2016年2月9日起至实际偿还之日止。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告陈建胜身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告刘士聪身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条1份，以证明被告欠货款的事实。被告刘士聪未作答辩。被告刘士聪在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据经庭审出示质证，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。经审理本院认定：2015年2月，被告刘士聪向原告陈建胜购买电脑配件，欠价款40301元。2016年2月4日被告出具欠条给原告收执，并约定欠款于同年2月8日前偿还，如逾期还款则，则以每天千分之一计算违约金。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。本院认为，原告陈建胜与被告刘士聪之间达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定有效。被告刘士聪结欠原告货款40301元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿付欠款，显属违约，现原告要求被告月利率按银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支���。被告刘士聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘士聪于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈建胜货款40301元及逾期支付利息（以40301元为基数，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2016年2月9日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由刘士聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费825元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年六月二十八日代书记员 张福海
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初477号原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔。法定代表人常毅，该公司总经理。委托代理人齐珲，该公司职员。委托代理人韩玉，该公司职员。被告王铁男，男，1940年7月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托代理人王建，男，1969年1月24日出生，汉族，个体业主，现住锦州市太和区。委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告王铁男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市乐家物业管理有限公司的委托代理人齐珲、韩玉与被告王铁男的委托代理人王建、蒋素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市乐家物业管理有限公司诉称，被告王铁男于2011年12月20日开始至2012年12月20日、2012年12月20日至2013年12月20日、2014年12月20日至2015年12月20日共三年，拒不向锦州市乐家物业管理有限公司支付物业费，原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂原告诉至法院，请求判决被告支付拖欠的物业费6901.38元，并且要求被告承担本案的诉讼费用。被告王铁男辩称，原告主张的2011年12月20日至2012年12月20日、2012年12月20日至2013年12月20日期间的物业费被告已经缴纳，并不拖欠。2014年12月20日至2015年12月20日的物业费之所以没有缴纳，是因为原告没有提供相应的物业服务，并且给被告造成了经济损失。经审理查明，原告与逸轩园小区开发公司锦州双星房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告自2009年12月31日起为锦州市太和区平和里逸轩园小区提供物业服务，门市房物业收费标准为每月0.5元／平方米（已经物价局批准）。被告王铁男是逸轩园小区6-61号、6-62号门市房的业主，6-61号房屋建筑面积为232.88平方米，6-62号房屋建筑面积为150.53平方米，两户房屋面积共计383.41平方米。2012年被告曾给付原告10000元，原告已将2011年至2012年度物业费2300元、2012年至2013年度物业费2300元，共计4600元从该笔款项中予以折抵。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了主要的服务职责，在其职责范围内尽到了相应的管理、服务义务，而被告虽经原告催缴物业费，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，拒绝交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、催缴单、物价局批复收费标准、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与锦州市逸轩园小区开发公司锦州双星房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同适用于锦州市逸轩园小区的所有业主。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。关于被告提出的2011年至2012年、2012年至2013年两年度不拖欠物业费的抗辩理由，因2012年被告曾向原告交纳10000元，其中4600元用于折抵该两年度物业服务费，故对被告提出的该项辩解意见，本院予以支持。原告锦州市乐家物业管理有限公司2014年12月20日至2015年12月20日已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于被告提出的因自己所有的4号楼门市下水道堵塞给自己造成损失而拒绝交纳6-61号、6-62号门市物业费的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不能予以支持，原被告双方可以自行协商解决，或者另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条判决如下：一、被告王铁男于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州市乐家物业管理有限公司交纳自2014年12月20日至2015年12月20日期间的物业服务费人民币2300元；二、驳回原告锦州市乐家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 杜 楠二〇一六年六月二十四日书 记 员 魏羽楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3576号罪犯白红梅，女，1974年12月24日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年4月2日作出(2014)江新法刑初字第115号刑事判决，以被告人白红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯白红梅获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白红梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月30日起至2018年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1536号原告：黄维，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：韩仁海，男，1970年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：储庆，男，1986年4月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在审理原告黄维诉被告韩仁海、储庆民间借贷纠纷一案中，因原告黄维没有在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪全红二〇一六年六月十四日书记员  李 瑾本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执42号申请执行人华坪县富荣植养化有限责任公司，住所地：华坪县。法定代表人李富云，总经理。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人陈钟官，公司总经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执42号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3532号之二申请执行人科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。法定代表人陈伟忠。被执行人张涛，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市合川市。原告科顺防水科技股份有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张涛应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款27135元及利息，违约金5427元，并承担案件受理费320元。因义务人张涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法32562立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32562元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十八日书记员 胡祉彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执7号之一申请执行人段承政。被执行人杨峰。被执行人汉川市光大精纺有限公司，住所地汉川市。法定代表人：杨峰。申请执行人段承政与被执行人杨峰、汉川市光大精纺有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂武经开民初字第02355号民事调解书已发生法律效力。权利人段承政于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年1月25日向被执行人邮寄了执行通知书，邮件被退回。本院分别于2016年4月11日、2016年4月12日轮候查封被执行人名下房产及车辆。本院于2016年6月21日作出执行决定，将被执行人杨峰、汉川市光大精纺有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人杨峰名下虽有房产记录，但暂无法处置；经武汉市车管所查询被执行人名下虽有车辆记录，但车辆去向不明，无法处置。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第02355号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨峰、汉川市光大精纺有限公司尚欠本金人民币1，370，000元、利息、诉讼费、执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  董潇潇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执723号之一申请执行人四川省川科投融资担保有限公司。法定代表人邓光伟。被执行人成都市新都区大洪通铁厂。法定代表人胡善福。被执行人胡善福。被执行人周兴凤。被执行人胡从书。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理四川省川科投融资担保有限公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤、胡从书委托合同纠纷一案。本案执行标的为8607751.54元，执行费70439元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤、胡从书拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年六月六日书记员  何 宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终446号上诉人（一审原告）吴炳庚。委托代理人钱素平。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，该省省长。委托代理人胡瑜，该省国土资源厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人吴炳庚因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）土地征收行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年11月14日，省政府作出苏政地[2014]530号《江苏省人民政府关于泰兴市2014年度第6批次村镇建设用地的批复》（以下简称《530号批复》），同意将泰兴市滨江镇石桥村、新星村、殷石村，姚王镇王庄村、新星村、姚垈村等6.7626公顷集体农用地（其中耕地6.0182公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将滨江镇石桥村、殷石村，泰兴市济川街道办事处燕头村，泰兴市宣堡镇崇头村，泰兴市姚王镇王庄村4.2679公顷集体建设用地、0.1727公顷未利用地征收为国有。吴炳庚不服《530号批复》，于2015年6月7日向省政府申请行政复议，省政府于6月10日受理。2015年8月6日，省政府作出[2015]苏行复第162号《行政复议决定书》（以下简称《162号复议决定》），维持《530号批复》中征收吴炳庚所在的泰兴市济川街道办事处燕头村三后组0.3517公顷集体建设用地的具体行政行为。《162号复议决定》尾部写明：“如对本决定不服，可以依法向国务院申请裁决或在收到本决定之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。”一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，吴炳庚提起行政复议申请针对的是省政府作出的《530号批复》的行政行为，该行为系省政府征用土地的决定，依据上述规定，该行为属最终裁决行为，不能提起行政诉讼。因此，对该行为作出的行政复议决定亦不能进行司法审查，否则就有可能对该行政复议决定产生影响，从而间接审查上述土地征用决定，故本案被诉的行政复议决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回吴炳庚的起诉。上诉人吴炳庚上诉称：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决是指行政机关对“确认权属”的复议请求而作出的复议决定，而上诉人的复议请求是撤销省政府《530号批复》，并非是确认权属。2、《162号复议决定》明确告知上诉人不服可以提起诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉明显违法。请求本院依法撤销一审裁定，并撤销被上诉人省政府作出的《162号复议决定》，责令被上诉人省政府重新作出复议决定，撤销《530号批复》。被上诉人省政府答辩称：1、《530号批复》系省政府作出的征收土地的决定，属最终裁定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、被上诉人作出的《162号复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求本院依法驳回上诉，维持一审裁定。上诉人吴炳庚提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十三条第（四）项的规定，提起行政诉讼的事项应当属于人民法院受案范围，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。关于《行政复议法》第三十条第二款的适用，最高人民法院作出的（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确，省级人民政府作出的征用土地决定属于《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。本案中，《530号批复》系省政府作出的征用土地决定，根据上述法律规定及最高人民法院的答复精神，被上诉人省政府作出的《530号批复》及《162号复议决定》依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回吴炳庚的起诉正确。综上，上诉人吴炳庚的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十九日书 记 员 周 萍
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初63号原告高丽娟，女，1971年1月18出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。原告姜淇，男，1991年4月15出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。二原告委托代理人宗丽娜、吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。被告长春市社会医疗保险管理局，住所地长春市南关区繁荣东路166号。原告高丽娟、姜淇诉被告长春市社会医疗保险管理局医保行政管理一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告高丽娟、姜淇于2016年6月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告高丽娟、姜淇申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高丽娟、姜淇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由二原告负担25元，余款全部退还给二原告。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年六月十七日书 记 员  常万海
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执3号之四申请执行人：雷春兰，女，1967年2月18日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。申请执行人：潘江，男，1993年12月15日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。申请执行人：潘未央，女，1991年1月7日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，住凯里市。被执行人：潘家付，男，1964年9月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。案外人：田应富，男，1965年3月30日生，苗族，个体驾驶员，住黄平县。雷春兰、潘江、潘未央以潘家付未履行（2015）黔东民终字第963号民事判决，于2016年1月4日向本院申请执行潘家付、田应富离婚后财产纠纷一案，本院于当日立案执行。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）黔东民终字第963号民事判决：位于黄平县新州镇潘家付与田应富合伙修建的房屋底层中间门面一间、第六层西面房屋一套（靠空地一方）由雷春兰、潘江、潘未央共同使用，本案一、二审案件受理费共计10480元，雷春兰和潘家付各承担5240元。在执行中案外人田应富向本院提出执行异议，在执行异议审查中查明，现潘家付已将（2015）黔东民终字第963号生效民事判决书确定属于雷春兰、潘江、潘未央的底层中间门面一间、第六层西面房屋一套分别出租给李旭、金旭，由第三人田应富收取租金冲抵装修费和部分违约金，该房屋实际由第三人田应富管理使用。另查明，本案一、二审案件受理费共计10480元，由申请执行人雷春兰和被执行人潘家付各承担5240元，其中，一审案件受理费5240元为申请执行人雷春兰缴纳，二审案件受理费5240元为被执行人潘家付缴纳。本院认为，（2015）黔东民终字第963号生效民事判决书只确认了当事人争议房屋的管理使用权，并未明确申请人的权利遭受了侵害。现申请人提出的执行申请实际是要求潘家付、田应富排除对其享有管理使用权的房屋排除妨害，即要求腾退房屋。而本案的执行依据（2015）黔东民终字第963号生效民事判决书并未判决潘家付、田应富承担腾退房屋义务。据此三申请执行人要求本院执行潘家付、田应富腾退房屋不符合法律的规定。本案一、二审案件受理费共计10480元，由申请执行人雷春兰和潘家付各承担5240元，本案一审案件受理费5240元为申请执行人雷春兰缴纳，二审案件受理费5240元为被执行人潘家付缴纳，当事人已履行了生效法律文书确定的案件受理费负担义务。依照《最高人民法院关于适用的解释法释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题额意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人雷春兰、潘江、潘未央对（2015）黔东民终字第963号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 石 涛二〇一六年六月二十三日书记员 王兰英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3403号原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91500111778484501C），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。法定代表人：李光元，董事长（未到庭）。委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：牟成乾,男，汉族，1984年10月01日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告牟成乾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年六月十六日书记员  谢友雁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4108号之一原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人冯香林，男，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李玉鹏，男，1984年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告郭芳，女，1983年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李玉忠，男，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李玉鹏、郭芳、李玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3280元免予收取。审判员  李雅琴二〇一六年六月十五日书记员  张 惠
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)温龙状商初字第983号原告：浙江双联机械有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区慎江路38号（南首）。法定代表人：李承业，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。被告：河北万邦重型机械有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇工业区1号。法定代表人：樊爱兵。原告浙江双联机械有限公司为与被告河北万邦重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江双联机械有限公司的委托代理人朱捷峰到庭参加诉讼，被告河北万邦重型机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江双联机械有限公司起诉称：原、被告于2014年2月11日签订一份产品购销合同，约定被告向原告订购减速机16台，共计货款76800元。后原告按约交付货物。被告支付了23040元预付款后，就再没支付过货款。2014年12月30日原告向被告提交一份对账单，被告确认欠款金额为53760元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款53760元及利息（自2015年11月23日开始计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体；2、企业信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体；3、产品购销合同（传真件）一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、对账单一份，以证明被告确认尚欠原告货款53760元。被告河北万邦重型机械有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4均由被告公司盖章确认，经办人签名，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告向原告购买减速机，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北万邦重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江双联机械有限公司货款53760元，并赔偿其利息损失（利息从2015年11月23日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告河北万邦重型机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年六月二日书 记 员  项 施
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢836号申请执行人杨治斌，男，1978年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王涛，男，1977年6月29日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王涛给付申请执行人杨治斌借款本金10万元及利息5000元，负担案件受理费1150元、保全费1020元及申请执行费1510元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划被执行人王涛的银行存款107170元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05336号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年六月三十日书 记 员  张艳芳
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执444号申请执行人：李春荣被执行人：刘銮俊本院在执行申请执行人李春荣与被执行人刘銮俊合伙协议纠纷一案，因被执行人刘銮俊拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2905号民事判决书确定的，应支付申请执行人李春荣欠款1.62万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘���俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十五日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2940号原告李某某，女，1992年3月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告余某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告李某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韦延伟，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于2008年相识恋爱，并同居生活；2011年6月10日，双方生育一子，取名余某乙；2014年1月20日，双方在南川区婚姻登记机关登记结婚。原告在不了解被告性格和为人的情况下而与其同居；在孩子出生后，为给孩子上户口而草率进行结婚登记。被告经常因家庭琐事而打骂原告，且被告一直好逸恶劳，双方始终无法建立起真挚的夫妻感情。为此，原告外出打工，至今与被告分居两年有余。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子余某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元至独立生活时止，教育费、医疗费由余某甲承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余某甲辩称：被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；且被告已经意识到自己的错误，并正在改正。原告与被告也没有分居两年，至今只分开了一个月。即便离婚，婚生子也应当由被告抚养。经审理查明：2008年，原告与被告相识恋爱，并同居生活；2011年6月10日，双方生育一子，取名余某乙；2014年1月20日，双方在南川区婚姻登记机关登记结婚。双方在恋爱期间感情较好，但在余某乙出生后，由于相处时间少而导致夫妻感情不和。上述事实有原告举示的结婚证及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告从相识恋爱到走进婚姻殿堂，经过了长达3年时间的自由恋爱，且在此期间生育了子女，可见夫妻之间具有较为深厚的感情基础。此后，夫妻虽因相处时间少，缺少沟通而产生了矛盾，但这仅仅是夫妻生活中的小波澜。只要双方相互理解，多沟通，多为子女、家庭和睦着想，夫妻感情就能恢复；且判决离婚的前提是夫妻破裂，原告在审理中未提交充分证据夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求解除其与被告婚姻关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告余某甲离婚。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一六年六月一日书 记 员  蔡嫚嫚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执173号之一申请执行人安徽宝运投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：王强，该董事长。被执行人朱康，男，1984年11月2日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人安徽宝运投资有限公司与被执行人朱康买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽宝运投资有限公司申请标的数额为人民币38643.10元及延期履行利息。现因被执行人朱康暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执173号案件的本次执行程序。（一旦你提供了被执行人��可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年六月三十日书 记 员  王未玮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9952号原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈志宏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2942号原告盱眙东升物业服务有限公司，住所地盱眙县教师新村小区。被告谢迎春，出生日期、居民身份证号码不详。本院审理的原告盱眙东升物业服务有限公司与被告谢迎春物业服务合同纠纷一案，原告盱眙东升物业服务有限公司以两被告自行协商，被告已经交付物业费为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一六年六月十三日书 记 员  余瑞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初657号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人宋某某，系该行行长。委托代理人邹某某，男，系该行职员。被告刘某甲。被告刘某乙（与上被告系夫妻关系）。被告周某某。被告李某某。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告刘某甲、刘某乙、周某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。被告刘某甲、周某某、李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人刘某甲及其配偶刘某乙，于2013年1月11日与原告签订《小额借款及担保合同》，合同编号21090111301100XXXX，贷款金额为10万元，贷款期限为一年，自2013年1月11日起至2014年1月11日止，贷款年利率为15.3%。被告周某某、李某某为刘某甲、刘某乙承担连带担保责任，并于2013年1月11日与原告签订了《小额借款及担保合同》。原告于2013年1月11日履行了放款义务。自2013年10月11日起，刘某甲、刘某乙未按合同约定偿还原告贷款，已构成根本违约，现该笔贷款发生逾期，故诉至贵院。诉讼请求如下：一、依法判令被告刘某甲、刘某乙偿还原告借款本金51251.6元，利息及罚息30045.54元；暂截至2016年3月17日本息共计81297.14元，从2016年3月18日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。二、依法判令被告周某某、李某某承担连带担保责任。三、判令四被告承担本案诉讼费等费用。被告刘某乙辩称：原告所述属实，暂时无能力偿还，过一段时间争取还上。被告刘某甲、周某某、李某某未答辩。经审理查明，被告刘某甲、刘某乙系夫妻关系。2013年1月11日，二被告以购买装饰材料为由与原告签订编号为21090111301100XXXX的《小额借款及担保合同》，双方约定借款金额为10万元，自2013年1月11日起至2014年1月11日止，贷款利率为15.3%。被告周某某、李某某为刘某甲、刘某乙该笔借款提供连带担保，并于当日与原告签订了《小额借款及担保合同》。原告于2013年1月11日履行了放款义务。自2013年10月11日起，被告刘某甲、刘某乙未按合同约定偿还原告贷款，截至2016年3月17日，共欠原告借款本金51251.6元，利息及罚息30045.54元，合计81297.14���。被告周某某、李某某也未履行保证责任。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的《小额借款及担保合同》一份、借据一份、放款单一份、银行截屏一组、被告身份证明一组等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告刘某甲、刘某乙签订的《小额借款及担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘某甲、刘某乙未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘某甲、刘某乙按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计81297.14元，并从2016年3月18日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。因被告周某某、李某某为刘某甲、刘某乙向原告借款提供了担保，并与原告签订了《小额借款及担保合同》，故被告周某某、李某某应对被告刘某甲、刘某乙的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙自本判决生效后十五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金51251.6元，利息及罚息30045.54元，合计81297.14元（并从2016年3月18日起至借款结清之日止，按年利率15.3%支付利息并按年利率的50%支付罚息）。二、被告周某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元,由被告刘某甲、刘某乙、周某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年六月六日书记员  海利民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6820号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。审���员朱敏二〇一六年六月二十三日书记员  伍沐川
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第628号原告孔永堂，男，1969年9月30日出生，现住河南省兰考县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公��董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告孔永堂诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合���约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭292趟,按趟数扣车款208000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款16000元（100000元+208000元-292趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔永堂购车首付款16000元。二、驳回原告孔永堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔永堂承担1940元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执201号之一申请执行人：黄晓，男，1968年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林彬，男，1984年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄晓与被告林彬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台黄商初字第3433号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄晓于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人林彬返还申请执行人黄晓借款本金50000元及支付利息，并承担律师代理费3000元。本院于同日将案件受理费725元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人林彬纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月18日作出（2016）浙1003执201号执行裁定冻结了被执行人林彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车的产权过户手续，因该车去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人林彬的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林彬有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年六月三十日代书记员 邵 霄
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执281号申请执行人：乾安县农村信用合作联社被执行人:杨宝成申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人杨宝成借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第1921号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月三日书 记 员  张 葳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初6974号原告：陆春玲，住广州市海珠区。委托代理人：廖聪志、余亮，均为广东静美律师事务所律师。被告：汤宣成，住湖北省宜昌市黎猇亭区。委托代理人：庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。原告陆春玲诉被告汤宣成民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆春玲撤回起诉。本案受理费4030元减半收取2015元,由原告陆春玲负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一六年六月二十三日书 记 员  何柳辉黄立国
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初407号之一原告杨学军，男，生于1974年6月21日。被告王静，女，生于1981年1月19日。本院在审理原告杨学军诉被告王静民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币9800元，减半收取为4900元，由原告杨学军负担。审 判 长 邓 勇审 判 员 王 剑人民陪审员 杨 强二〇一六年六月一日书 记 员 李芷瑄
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1084号原告成都归谷建筑节能工程有限公司。住所地：成都市金牛区银沙北街。法定代表人殷永辉。委托代理人陈和英，四川法锐律师事务所律师。被告成都市华科机电设备有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区太双路。法定代表人何辚。委托代理人杨民龙、张敏，四川法奥律师事务所律师。原告成都归谷建筑节能工程有限公司与被告成都市华科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告成都归谷建筑节能工程有限公司的一般授权代理人陈和英，被告成都市华科机电设备有限公司的一般授权代理人杨民龙、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都归谷建筑节能工程有限公司诉称，原告于2015年6月15日与被告签订订购合同，向被告订购机组及配电箱200套。后双方即达成一致意见解除订购合同，终止订单履行。原告已按合同向被告支付货款人民币4000000元。被告经原告要求同意退还人民币4000000元。被告已向原告退还人民币3580000元，余款人民币420000元拒不归还。原告随起诉至本院，请求判令：被告归还原告购货款人民币420000元、赔偿损失、承担本案诉讼费。被告成都市华科机电设备有限公司辩称，1、双方协商解除采购合同，被告退还原告4000000元的货款，原告退还相应的货物。2、被告把3580000元的货款退还给原告，但是因为原告一直没有把相应的货物退还给被告，所以被告就没有退还剩余420000元的货款。经审理查明，原、被告于2015年6月15日签订《采购订单》，原告向被告订购机组及配电箱200套。2015年7月20日原告向被告发出《采购订单》解除通知书，被告收悉后，同意解除采购订单，被告退还原告货款4000000元。《采购订单》解除后，被告已退还原告货款3580000元，余款420000元尚未退还。以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证，采购订单、解除通知书、付款凭证以及双方当事人在庭审中的陈述等证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《采购订单》及协商解除《采购订单》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。《采购订单》解除后被告同意退还原告货款4000000元，并已退还3580000元，剩余货款420000元，被告抗辩因《采购订单》解除后原告没有将相应货物退还被告，故被告拒绝退还，该抗辩于法无据，本院不予采纳。但被告可以就《采购订单》解除后退还货物问题另行向法院起诉。原告要求被告赔偿损失的主张，因原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市华科机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都归谷建筑节能工程有限公司货款420000元。二、驳回原告成都归谷建筑节能工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3800元，由被告成都市华科机电设备有限公司承担，该款已由原告成都归谷建筑节能工程有限公司预缴，被告成都市华科机电设备有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都归谷建筑节能工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年六月一日书记员 李海林
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2037号原告熊国吉，居民。委托代理人张建英，法律工作者。被告高密市华鲁建筑有限公司。法定代表人，岳步松。被告邱凯，居民。委托代理人齐传智，律师。原告熊国吉与被告高密市华鲁建筑有限公司（以下简称华鲁建筑）、邱凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国吉及委托代理人张建英、被告邱凯委托代理人齐传智到庭参加诉讼，被告华鲁建筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日，原告与被告华鲁建筑签订劳务作业工程合同一份，约定原告对被告承包的高密市电影大厦地下车库框架结构进行劳务施工，建筑面积为5100平方米。还约定原告向被告缴纳40万元的质保金，并约定质保金的返还方式为：2015年春节前返还50％，地下室负二层完成返30％，地下室主体工程封顶返还全部质保金。合同签订后，原告于2015年11月28日通过银行将质保金40万元打到被告指定的邱凯的账户上，原告即进入工地进行劳务施工。后因被告与开发商之间的问题退出工地终止承包，同时也通知原告停止劳务施工，造成原告经济损失极大，为此，原告多次向被告催要质保金和劳务费，但被告一拖再拖，至今尚未返还，现具状人民法院，请求法院判令1、返还原告工程劳务质保金计400000元整及法定利息损失。2、承担案件受理费。被告华鲁建筑向本院提交书面答辩意见，答辩意见如下：涉案工程由汪波承揽，后挂靠我公司资质进行施工，后又分包给被告邱凯施工，汪波与邱凯又将劳务分包给原告熊国吉。熊国吉将40万元质保金打到邱凯帐户上，后因政府政策原因，华鲁建筑中止承包合同，并及时告知汪波和邱凯。华鲁建筑认为，熊国吉并未将40万元交到公司，公司并未收到此款，应由收款人邱凯向熊国吉归还质保金。同时认可对汪波出具的法人授权委托书有效期为2015年7月20日至2016年1月30日，对于汪波出具的证明与华鲁建筑无关。申请追加汪波为被告。被告邱凯辩称，1、质保金数额实付38万元。2邱凯只是代收款，他在工地上只是代收款，代收料也代支款。3、邱凯是雇员，不应是本案的被告，请求驳回对邱凯的诉讼请求。4、汪波与华鲁公司是挂靠关系。经审理查明，2015年11月24日，原告作为乙方与被告华鲁建筑作为甲方在华鲁建筑公司办公室签订了承包合同书1份，原告为承包方，华鲁建筑为发包方。工程名称为高密市电影大厦广场，工程地点：高密市人民大街（西）1131#，工程规模及结构特征：建筑面积约5100㎡,框架地下车库结构。其中，补充条款中第三条约定，乙方向甲方缴纳肆拾万元履约保证金。案外人汪波作为华鲁建筑的代理人在合同上签字，并加盖华鲁建筑的公章。2015年11月25日，原告向邱凯在中国邮政储蓄银行账户中汇入80000元，并在汇款申请书附言栏中写有“备注：支付现金2万，由王建春代缴。”字样。2015年11月28日，原告又向邱凯账户中汇入300000元。同日，被告邱凯为原告出具了收条一份，内容为：“收条今收到华鲁建筑有限公司电影大厦工程劳务方熊国吉质保金肆拾万元（￥400000.00），收款人保正本工程应按期施工，若不能按期施工视为违约，本条款同据法律效力。收款人：邱凯公司负责人：汪波担保人：王建春2015年11月28日”后原告因被告原因退出涉案工程工地，并向法庭提交汪波出具的证明一份，证明内容为：“证明兹有熊国吉20**年11月28日进入高密市电影大厦地下室施工进场进行合同降水未结算，现通知熊国吉停止工地施工，原因为华鲁建筑公司退出工地，华鲁建筑公司没有退过熊国吉质保金。特此证明证明人：汪波身份证：5110271974031723102016.4.26收条担保人：王建春2016.4.26身份证号：××。”另查明，原告向法庭提交了一份法人委托书复印件，内容为华鲁建筑公司授权汪波、李源自2015年7月20日起至2016年1月30日止为华鲁建筑公司在高密市电影大厦地下停车场工程现场施工负责人。被告邱凯称因系复印件，不发表质证意见。被告华鲁建筑在答辩意见中认可这一事实。以上事实，有原告提交的承包合同1份、汇款记录单2份、收条1份、证明1份、法人委托书复印件1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，虽然案外人汪波与本案事实有一定的关联性，但原告不将其列为被告并不影响案件事实的认定及责任的承担，故对于被告华鲁建筑申请追加汪波为被告的申请，本院不予准许。原告与被告华鲁建筑所签的劳务承包合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应全面合法履行该合同。涉案合同签订时，汪波手中持有被告华鲁建筑的授权，原告完全有理由相信该合同的相对方系华鲁建筑。被告华鲁建筑及邱凯均辩称汪波系挂靠在华鲁建筑的实际承包人，将工程发包给邱凯，邱凯又发包给熊国吉，未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。汪波凭借华鲁建筑的授权，在收条上签字，已经代表了华鲁建筑的意思，华鲁建筑辩解质保金未交到公司，本院不予采纳。后原告按到通知退出工地施工，应视为双方协商一致解除合同，此时的质保金已经失去了收取的必要性，华鲁建筑应将原告所交的质保金退还给原告。邱凯非华鲁建筑的雇员，却代表华鲁建筑收取质保金，华鲁建筑的委托人汪波亦在收条上签字，其应与华鲁建筑对质保金的返还承担连带责任。虽然被告邱凯辩称只收取了38万元的质保金，但其与汪波共同为原告出具的收条中已经明确表明收到质保金40万元，故应返还质保金40万元。对于原告所主张的利息，本院支持其自起诉之日起即2016年5月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市华鲁建筑有限公司于判决生效后十日内返还原告熊国吉质保金400000元及利息（以400000为基数，从2016年5月3日计算至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、被告邱凯对第一项判决内容承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高密市华鲁建筑有限公司、邱凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年六月三十日书记员  台艳林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初373号之一原告武汉信邦典当有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。法定代表人裴捷，总经理。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人叶庚（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被告王发娟。被告王发刚。委托代理人王发娟（特别授权代理），女，住武汉市武昌区六六二库宿舍楼房*******号，公民身份号码：4201061972********。被告王琼芳。被告王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区六六二库宿舍楼房*******号，公民身份号码：4201061974********。委托代理人王发娟（特别授权代理），女，住武汉市武昌区六六二库宿舍楼房*******号，公民身份号码：4201061972********。被告潘璿。被告武汉新都房地产策划有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。法定代表人王发锐。被告武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。法定代表人王发娟。被告湖北积分淘新能源科技有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1层1室。法定代表人王发刚。被告积分淘（武汉）互联网科技有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场13楼。法定代表人王发刚。被告武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21层。法定代表人王发锐。被告武汉和诚信用贸易有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21层。法定代表人穆瀛甲。被告湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷广场6楼。法定代表人王发刚。被告湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋第5-15层。负责人王发刚。原告武汉信邦典当有限公司与被告王发娟、王发刚、王琼芳、王发锐、潘璿、武汉新都房地产策划有限公司、武汉新都物业服务有限公司、湖北积分淘新能源科技有限公司、积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉和诚信用贸易有限公司、湖北时间科技集团有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店典当纠纷一案，原告武汉信邦典当有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武汉信邦典当有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉信邦典当有限公司撤回起诉。案件受理费98，070元减半收取49，035元、保全费5，000元、邮寄费340元，共计54，375元由原告武汉信邦典当有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  石 俊二〇一六年六月十六日书 记 员  尹代媛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3265号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹某，户籍地：四川省大竹县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3194号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日上午，张某某（另案处理）联系被告人邹某称要购买人民币150元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在当日稍晚于深圳市宝安区沙井街道上星村头市场万家福便利店后面的巷子交易。当日12时许，邹某在上述约定地点将一小包疑似毒品以人民币140元的价格贩卖给张某某。2016年3月3日12时许，张某某再次联系被告人邹某称要购买人民币140元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方再次约定在深圳市宝安区沙井街道上星村头市场万家福便利店后面的巷子交易。当日稍晚，邹某来到上述地点后察觉情况有异，欲逃离现场时被公安机关抓获。公安机关当场从邹某身上缴获涉案手机一部、疑似毒品一包（经鉴定，重1.02克，从中检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人邹某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月一日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1237号原告张学均，男，汉族，生于1974年6月26日。被告许德安，男，汉族，生于1962年12月1日。本院在审理原告张学均诉被告许德安民间借贷纠纷一案中，原告张学均于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学均撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张学均负担。代理审判员 秦 海二〇一六年六月十五日书 记 员 向兰兰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执2号申请执行蔡某甲，男，生于1965年4月21日，汉族，住高县。被执行人蔡某乙，女，生于1963年6月11日，汉族，住高县。本院在执行蔡某甲申请执行蔡某乙遗嘱继承纠纷一案中，执行标的额为40000元，在执行中查明，被执行人无财产可共执行，且已患胃癌需长期服药治疗，家庭属低保户。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1564号民民事判决书确定被执行人蔡某乙向申请执行人给付继承遗产40000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月三十日书记员 刘 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初2293号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。公司住所地奎文区胜利东街5087号金融服务区*座*号楼***层。负责人马涛，行长。被告杜梅英。被告郝兴居。被告窦永瑞。被告卢永萍。被告曾菊。被告夏光洋。被告闫菲菲。被告李素华。被告霍书华。被告临朐县聚兴卷帘配件加工厂。公司住所地临朐县新玻璃市场。负责人杜梅英，厂长。被告临朐县华鹏铝塑门窗加工厂。公司住所地临朐县东城钢材市场南。负责人窦永瑞，经理。被告临朐县誉暖散热器厂。公司住所地临朐县东城街道大张庄村。负责人曾菊，厂长。被告临朐县金五环锁具经营部。公司住所地临朐县不锈钢市场*楼*号。负责人夏光洋，经理。被告临朐县恒宇密封材料厂。公司住所地临朐县东城街道齐家庙村。负责人李素华，厂长。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月23日诉至本院，要求被告杜梅英、郝兴居支付借款本金833579.29元及利息261931.01元，被告窦永瑞、卢永萍、曾菊、夏光洋、闫菲菲、李素华、霍书华、临朐县聚兴卷帘配件加工厂、临朐县华鹏铝塑门窗加工厂、临朐县誉暖散热器厂、临朐县金五环锁具经营部、临朐县恒宇密封材料厂承担连带责任，并共同负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行自愿以其资信作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月二十七日书记员 马莹莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0703执157号之一申请执行人：程庭明，男，汉族，1959年11月22日出生被执行人：程庭（廷）印，男，汉族，1954年2月8日出生程庭明申请执行程庭（廷）印不当得利纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）卫滨民一初字第931号民事判决书已发生法律效力，权利人程庭明于2016年1月14日向本院申请执行，我院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第931号民事判决书。责令被执行人程庭（廷）印按判决书所确定的义务履行，但被执行人程庭（廷）印至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程庭（廷）印银行存款14830元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：史平清二〇一六年六月十六日书记员：赵化官
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2717���原告余昌明被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟。本院在审理原告余昌明诉被告江苏伟恒建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告余昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告余昌明负担。审 判 长  赵剑波人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一六年六月十五日书 记 员  许 燕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执94号之一被执行人刘欢，男，1991年2月12日生，汉族，群众，住献县。被执行人王艳喜，男，1985年12月12日生，汉族，群众，住献县。被执行人耿中伟，男，1976年8月1日生，汉族，群众，住献县。申请刘欢、王艳喜、耿中伟罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  解 辉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初724号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。负责人王某，系该行行长。委托代理人袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系该行副行长。被告眭某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告李某某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告赵某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所同上。系被告李某某之妻。被告王某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告孙某某，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告眭某、李某某、赵某某、王某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告眭某、李某某、赵某某、王某某、孙某某、原告负责人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行诉称，2014年4月15日原告与五被告签订了编号为61006258214043304295的《小额贷款联保协议书》，约定由五被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可向原告申请使用贷款额度，并为原告向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任担保，其中被告眭某、李某某、赵某某、王某某、孙某某小组贷款额度为50000元，并约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述《小额贷款联保协议书》生效后，2014年4月15日，原告与被告眭某签订了编号为61006258114045806047的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告眭某发放贷款人民币50000元，贷款期限为1年，贷款年利率为14.58﹪，还款方式为前10个月每月偿还利息，最后2个月偿还本金，被告李某某、赵某某、王某某、孙某某对该笔借款承担连带担保责任，原告依约向被告眭某发放了贷款50000元，被告眭某按约定每月向原告偿还利息，被告眭某于2015年4月15日向原告偿还借款本金24849.05元，自2015年4月15日起未向原告还本付息，经原告多次催要，五被告均未还款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告眭某偿还原告借款本金人民币25150.95元及相应利息（包括截止到实际还款日累积所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；二、判令被告李某某、赵某某、王某某、孙某某对以上借款承担连带清偿责任；三、由五被告负担本案的全部诉讼费用。被告眭某缺席未辩。被告李某某缺席未辩。被告赵某某缺席未辩。被告王某某缺席未辩。被告孙某某缺席未辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、编号为61006258214043304295的《小额贷款联保协议书》一份，欲证明五被告于2014年4月15日组成联保小组，互负连带保证责任，担保期限为2014年4月15日至2016年4月15日，被告李某某、赵某某、王某某、孙某某为该笔借款承担连带担保责任；二、编号为61006258114045806047的《小额贷款借款合同》一份，欲证明被告眭某从原告处借款人民币50000元及利息约定；三、放款单、借据各一份，欲证明被告眭某已收到原告发放的贷款本金50000元；四、被告眭某的还款流水详情一份，欲证明被告眭某已向原告偿还借款本金24849.05元，利息6160.71元，现剩余本金25150.95元及利息未还；五、照片一组，欲证明五被告签字过程及被告眭某已收到原告发放的贷款50000元。被告眭某缺席未质证。被告李某某缺席未质证。被告赵某某缺席未质证。被告王某某缺席未质证。被告孙某某缺席未质证。本院认证情况，以上证据符合证据特征，具有关联性，证据之间能相互印证，本院对以上证据予以确认。经审理查明，2014年4月15日，原告与五被告签订了编号为61006258214043304295的《小额贷款联保协议书》，约定由五被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组每位成员均对其他成员向原告所贷款项承担连带担保责任，并约定保证期间为2年。上述《小额贷款联保协议书》生效后，2014年4月15日，原告与被告眭某签订了编号为61006258114045806047的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告眭某发放贷款人民币50000元，贷款期限为一年，贷款年利率为14.58﹪，还款方式为前10个月每月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李某某、赵某某、王某某、孙某某对该笔借款承担连带担保责任，原告依约向被告眭某发放了贷款50000元，被告眭某在银行放款单及借据上签名、捺印。后被告眭某按约定向原告每月偿还利息，但自2015年4月起，被告眭某未按合同约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催要，五被告均未还款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，被告眭某共向原告偿还借款本金24849.05元，利息6160.71元，尚欠原告借款本金25150.95元及相应利息。又查明，因被告眭某、王某某、孙某某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，被告眭某、王某某、孙某某在本院指定期间未到庭参加诉讼。再查明，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2016年6月6日提出对被告张彦的撤诉申请，本院依法裁定准许。本院认为，2014年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书生效后，2014年4月15日，原告与被告眭某签订了《小额贷款借款合同》，原、被告均应依照合同约定履行合同规定的放款、还款义务，被告李某某、赵某某、王某某、孙某某应为该笔借款承担连带担保责任。在合同履行过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行依约向被告眭某发放了该笔借款，且被告眭某已收到该笔借款，并在放款单及借据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告眭某理应按照约定向原告还本付息，现原告要求被告眭某偿还借款本金25150.95元及相应利息之诉请，与法有据，其请求本院予以支持；关于利息一节，原、被告的约定符合法律规定，本院予以确认；被告眭某已向原告偿还本金24849.05元及利息6160.71元，合理合法，本院予以确认；因原告与五被告签订了联保协议，依法被告李某某、赵某某、王某某、孙某某对该笔借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金25150.95元及利息（利息、罚息、复利按原告与被告眭某签订的《小额贷款借款合同》的约定计算，扣除已付利息6160.17元，自2015年4月15日起至实际还款之日止）；二、被告李某某、赵某某、王某某、孙某某对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告眭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年六月八日书 记 员  薛秋焕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初89号原告袁士俊，市民。被告阜宁县阜城街道办事处孙桥居民委员会，住所地阜宁县阜城街道办事处城南新区长春路408号。法定代表人王圣方，该居委会主任。委托代理人袁红兵，该居委会书记。委托代理人袁连荣，该居委会第一村民小组组长。原告袁士俊诉被告阜宁县阜城街道办事处孙桥居民委员会（以下简称孙桥居委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，于2016年6月14日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告袁士俊，被告孙桥居委会法定代表人王圣方的委托代理人袁红兵、袁连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士俊诉称，我于2003年4月与被告孙桥居委会签订农村土地承包经营合同，合同约定原告承包耕地5.42亩，承包期限截止2028年12月31日，如承包地被依法征用，有权依法获得补偿。后因城南新区建设，我承包的土地全部被征用。但其中部分土地是以22416元/亩标准予以补偿，本案诉争的3.32亩土地却是以16700元/亩予以补偿。3.32亩补偿款合计差价18977元。造成差价的原因是被告孙桥居委会在土地补偿费分配问题上，未遵循民主议定原则由我们全体村民集体商定分配方案，而仅是由个别村干部表态决定，擅自扣取农户应得的补偿金，导致分配方案严重违法，侵害了村民的合法权益。故我诉至法院，要求被告立即给付土地补偿款18977元及利息4190元。另我在土地上建了猪圈，与猪圈配套的地坪、下水管道在拆迁时，拆迁部门没有登记，亦未有给予补偿费，故我现要求被告给予地坪、下水管道等地上附着物补偿费2500元，并承担本案诉讼费。被告孙桥居委会辩称，原告被征用的土地共涉及五个不同的地块，分别为纬四地块、白天鹅公园地块、两路一河地块、天鹅丽都地块及农商行地块。原告本案诉争的土地是位于两路一河地块，主要是位于现在的上海路。原告被征用的每个地块征地补偿款均是由阜宁县国土局核算的补偿标准。居委会内部关于补偿款的分配方案，是经过各小组内部成员集体商议后，向居委会提交方案，后再由居委会将方案上报至镇政府，由镇领导审核后，对每农户应得数额进行造册。我居委会依据造册的分配表，已向原告足额发放了补偿款，原告亦在表中盖章确认。现原告起诉我居委会，要求额外再支付补偿款，没有依据。地坪、下水管道等地上附着物的补偿费应由拆迁部门补偿，与我居委会无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年4月，原告袁士俊与被告孙桥居委会签订《农村土地家庭承包合同书》一份，合同约定原告袁士俊承包耕地5.42亩，承包期限30年，如承包地被征用，原告有权依法获得相应的补偿。2009年前后，因阜宁县城南新区建设需要，原告承包的土地陆续被征用。后原告袁士俊按每亩16700元的标准，分多次领取了案涉两路一河地块3.32亩土地的补偿款。对案涉土地补偿款的分配方案，原告认为未经村民集体讨论决定。被告亦未能提交证据证明补偿方案经过集体经济组织成员民主议定程序议定。现原告以除本案诉争的3.32亩土地外，其它被征用的土地均是按22416元/亩的标准获得的补偿为由，诉至法院，要求被告给付该3.32亩土地补偿款差价18977元及利息4190元，并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告袁士俊自愿撤回要求被告给予地上附着物2500元的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。集体经济组织成员就尚未经民主议定程序确定如何分配的土地补偿费提起诉讼请求支付的，以及就集体经济组织依照民主议定程序做出的分与不分，或集体留存多少、分配多少的决定有异议，提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，应当不予受理。本案中，原告袁士俊以被告未经民主议定程序，降低其土地补偿标准，要求被告给付土地补偿款差价，被告在案件审理过程中，亦未能对土地补偿款分配方案已经过民主议定程序确定提交证据证明，故本案原告要求被告给付土地补偿款差价的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁士俊的起诉。原告袁士俊已预交案件受理费189元，由本院退还原告袁士俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年六月十七日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承担经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2015）龙执字第2657-1号申请执行人安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业园。法定代表人曹中年，董事长。被执行人海口保税区际中药业有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人张廷玉，董事长。被执行人郭春生，男，1962年3月18日出生，汉族，住海口市。申请执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人海口保税区际中药业有限公司、郭春生买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案外人吴某于2016年6月6日向本院提出执行异议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）龙民二初字第632号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年六月七日书记员吴琦
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书冀05**民初683号原告马琳涛。被告刘克明，约38岁。被告杨洋，约38岁。被告明辉游泳馆。住所地平乡县平乡镇邢临路西段。负责人刘克卿，该馆馆长。本院在审理原告马琳涛诉被告刘克明、被告杨洋、被告明辉游泳馆合伙协议纠纷一案，原告马琳涛于2016年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘克明、被告杨洋、被告明辉游泳馆的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马琳涛撤回对被告刘克明、被告杨洋、被告明辉游泳馆的起诉。本案案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，本院免收。审判员  马国华二〇一六年六月九日书记员  郑晓飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更320号罪犯巴依尔·那木如，男，1986年5月11日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2012年2月2日作出了(2012)塔刑初字第01号刑事判决，以被告人巴依尔·那木如犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。被告人巴依尔·那木如不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月23日以（2012）伊州刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑年十个月。现刑期止日2023年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯巴依尔·那木如提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴依尔·那木如在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯巴依尔·那木如在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年8月、2015年12月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴依尔·那木如在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴依尔·那木如减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2022年11月15日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2225号罪犯李��裕，女，1973年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）湛中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人李春裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告未提出上诉，刑期起于2006年6月29日止于2022年6月28日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2009年9月22日、2011年6月30日、2013年1月30日、2015年2月12日分别作出（2009）穗中法刑执字第4829号、（2011）穗中法刑执字第4633号、（2013）穗中法刑执字第558号、（2015）穗中法刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月、1年4个月、1年、10个月，剥夺政治权利减为2年。减刑后刑期止于2017年12月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李春裕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯李春裕被判处没收个人全部财产，已履行3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李春裕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春裕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执指29号申请执行人吴飞，女，汉族，1988年7月21日出生，无职业，住哈尔滨市宾县民和乡勤劳村。申请执行人吴帅，男，汉族，1997年10月20日出生，学生，住哈尔滨市宾县民和乡勤劳村。被执行人杜辉，男，汉，1972年3月9日出生，农民，原住哈尔滨市宾县民和乡明山村。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决书，于2016年5月26日受理了吴飞、吴帅申请执行杜辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杜辉的原居住地在哈尔滨市宾县，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决书第三项由宾县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  李永忠二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1438号之一原告：东莞市益格机电有限公司，住所地广东省东莞市万江区，组织机构代码××。法定代表人：黄坚。委托代理人：陈文珍、董建，分别。被告：叶人群，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××1294。被告：李春梅，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××1240。被告：中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。代表人：肖全万，该厂投资人。被告：肖全万，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××1251。本院在审理原告东莞市益格机电有限公司诉被告叶人群、李春梅、中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂、肖全万买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以原、被告双方已庭外达成和解协议并收到相应的款项为由向本院申请撤回对四名被告的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对四名被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市益格机电有限公司撤回起诉。案件受理费6062元，减半收取3031元，诉讼保全费2107元，合计5138元，由原告东莞市益格机电有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一六年六月二十三日书记员 康秋实
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执34号申请执行人：邹维，男，汉族，职员，现住明溪县。申请执行人：刘萍，女，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人邹维、刘萍与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）明民初字第896号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月9日作出的（2014）明民初字第896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十三日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。