广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）江中法刑二终字第73号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，因本案于2014年1月14日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。上诉人（原审被告人）何某某，因本案于2014年1月14日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。广东省江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控的原审被告人梁某某、何某某犯抢夺罪一案，于2014年4月30日作出（2014）江蓬法刑初字第274号刑事判决，原审被告人梁某某、何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并于2014年6月30日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭支持公诉，上诉人梁某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月7日14时50分许，被告人何某某、梁某某经密谋抢夺后，驾驶一辆黑色无牌男装摩托车窜至蓬江区龙湾路江门中医药学校门口斜对面路边处，见被害人林某某驾驶电动车经过，被告人何某某搭载被告人梁某某接近被害人林某某，被告人梁某某伸手将被害人林某某放在电动车踏板上的一个黑色手提袋抢走，手提袋内有一部价值人民币2060元的白色手机以及一部价值人民币140元的无线路由器、人民币4元。得手后二被告人驾驶摩托车逃离现场。上述案件事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：（一）书证1、抓获经过，证实梁某某、何某某的到案经过。2、全国机动车驾驶人信息资料，证实梁某某、何某某作案时所驾驶的黑色男装豪爵牌摩托车登记在郑某某名下。3、情况说明，证实民警依法扣押何某某持有的一个白色无线路由器与被害人林某某所报称的无线路由器系同一款产品。4、接受证据材料清单，证实民警从被害人林某某处接受以下证据材料：商品销售单复印件一张、发票复印件一张、手机盒一个，证明被害人林某某被抢的白色手机是于2012年12月28日以港币2900元购买的。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取物品经过及清单、发还清单，证实办案民警在抓获被告人的过程中，从何某某身上以及其出租屋内扣押以下物品：白色手机一台，粉色外壳，粉色金属贴；摩托车车牌一个；白色无线数据终端一个；黑色男装摩托车一辆；白色手机充电器一个、含白色手机数据线一条。上述物品已经发还给被害人林某某。（二）物证1、黑色男装摩托车及车牌，该摩托车是梁某某、何某某作案时所驾驶的摩托车，摩托车车牌就是其作案时所驾驶的摩托车的车牌。2、黑色皮质手袋一个及手袋内物品，包括：黑色皮质女式钱包一个；林某某的驾驶证一本；林某某的学生证一本；林某某的中国建设银行卡一张；林某某的出入卡一张，证实民警在被告人梁某某的带领下在江门市蓬江区某电线杆旁草丛中找到被梁某某丢弃的上述物证。（三）被害人陈述被害人林某某的陈述，证实其财物被抢夺的事实以及被抢财物的情况。具体如下：2014年1月7日14时50分许，其骑二轮电池车到江门市蓬江区龙湾路路段时，有两名男子骑一台黑色男装摩托车开到其身旁，坐在后面的男子突然伸手将其放在电池车放脚位的手提包抢走，得手后他们迅速掉头加速往圭峰山方向逃跑，其随即拨打110报警。其被抢了一个黑色手提包，手提包内有一台白色手机、黑色女式三折钱包一个、学生证一本、中国建设银行卡、出入卡一张，机动车驾驶证一本。其被抢的无线WIFI接收器背面是白色的，正面是黑色的。（四）鉴定意见江门市蓬江区价格认证中心出具的蓬江价认（2014）27号价格鉴定结论书及鉴定意见通知，证实港版手提电话机（不含充电器）于2014年1月7日的鉴定价格为人民币2060元。无线路由器于2014年1月7日的鉴定价格为人民币140元。（五）现场勘查笔录现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于江门市蓬江区龙湾路“江门市中医药学校”斜对面路边处。（六）被告人的供述1、被告人梁某某的供述及辨认笔录，证实其伙同何某某抢夺的事实。具体供述如下：2014年1月7日的13时许，其和何某某商量好一起去飞车抢夺后，当时何某某驾驶黑色男装摩托车搭载其去到江门市区寻找作案目标，当日14时许，行至江门市蓬江区龙湾路“江门中医药学校”斜对面的路边时发现一名女子独自驾驶一辆女装的电动车在路上行驶，踏板上放着一个黑色的手提袋，何某某从那名女子的左边冲上去，经过那名女子的一刹那，其伸出右手将她放在踏板上的黑色手提包抢了过来，得手后何某某迅速加大油门逃离现场。之后我们一路逃至餐厅附近圭峰路时停车翻查抢得的手袋内的财物，在包内发现有一部套有粉红色手机壳的白色苹果iphone4手机、身份证一张、银行卡、驾驶证、现金人民币几元钱、白色的手机充电器一个、白色移动网卡一个以及一些化妆品等物，于是二人就把较为值钱的手机、充电器、移动网卡和现金拿出来，手提包就丢到路边的草丛中了。抢得的iphone4手机和充电器由何某某使用，那个无线网卡就扔在出租屋内了，抢得的现金花光了。辨认笔录，梁某某辨认出何某某就是与其一起抢夺的同伙。辨认出抢夺被害人林某某手提包的地点：江门市蓬江区龙湾路江门中医药学校斜对面路边；辨认出将抢到的手提包丢弃的地点：江门市蓬江区圭峰路“中国南方电网碧辉站10KV贯溪线木朗支线”#47号电线杆旁草丛中。2、被告人何某某的供述及辨认笔录，证实其伙同梁某某抢夺的事实。具体供述如下：2014年1月7日左右的一天下午14时左右，其和梁某某在出租屋内商量好出去实施抢夺后，就由其驾驶一辆黑色无牌男装摩托车搭载梁某某一起出发寻找目标，至龙湾中医药学校路段时，见到一名女子独自骑着一辆电动车，踏板上放着一个黑色的手提袋，就驾车从后靠近该女子，然后梁某某用右手一把从她的车踏板上抢到该手袋，然后其就加大油门逃离现场，二人开车去到圭峰路的餐厅附近一山边，梁某某就拿着抢到的手袋进入路边树林内翻找财物，他说里面有一台白色手机、一个白色手机充电器、一个白色的便携式无线路由器，现金4元，还有身份证、银行卡，他只拿了手机和现金，其他的东西没拿出来，就丢在树林里了。手机其拿来使用，在出租屋内找到了该手机的充电器和便携式无线路由器，现金已经用掉了。摩托车是其和姐夫郑某某于2011年10月2日一起在恩平买的一手车，是用姐夫的名字登记的，由其使用。作案前在出租屋内拆下车牌放屋内。其于2014年1月14日下午16时许，某某公司被抓获，后其带民警去租住的出租屋找到梁某某。辨认笔录，何某某辨认出梁某某就是与其一起实施抢夺的同伙。辨认出抢夺被害人林某某手提包的地点：江门市蓬江区龙湾路江门中医药学校斜对面路边；辨认出丢弃抢到的手提包时等待被告人梁某某的地点：江门市蓬江区圭峰路餐厅附近的中国南方电网10KV贯溪线木朗支线#47号电线杆旁路边。原审判决认为，被告人梁某某、何某某利用行驶中的机动车抢夺作案一次，款物共价值人民币2204元，数额较大，行为已构成抢夺罪。公诉机关建议对被告人何某某处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人何某某归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某、何某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人梁某某上诉提出：其对一审判决认定的事实没有意见。其是初犯，且其如实交待了自己的罪行，是自首。其认为一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人何某某上诉提出：其有立功表现，一审判决量刑过重。请求从轻处罚。广东省江门市人民检察院认为：1.一审认定梁某某、何某某抢夺的事实清楚，证据确实充分，有两被告人供述、被害人陈述以及扣押的物品予以证实，足以认定。2.一审判决量刑时充分考虑了梁某某、何某某的犯罪事实和量刑情节，量刑准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某、何某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。对上诉人梁某某的上诉意见与辩护意见，经查：1.梁某某如实供述自己的罪行且赃物已追回，可以从轻处罚。原审判决量刑时已充分考虑了梁某某的犯罪事实和量刑情节，量刑准确；2.自首必须具备“自动投案”、“如实供述自己的罪行”两个条件。梁某某不具备上述成立自首的条件，不具备自首的情节。因此，上诉人梁某某的上诉请求理据不足，不予采纳。对上诉人何某某的上诉意见与辩护意见，经查：1.何某某归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚；2.其如实供述自己的罪行且赃物已追回，可以从轻处罚。3.一审时公诉机关建议对何某某处一年以下有期徒刑，并处罚金；对梁某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，应予以采纳。但原审判决量刑时未充分考虑何某某的立功情节，在量刑时体现不足。结合何某某的家属在二审时主动协助交纳了罚金的情况，可以对其从轻处罚。因此，对何某某提出的对其从轻处罚的请求，本院予以支持。本院认为，上诉人梁某某、何某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用行驶中的机动车，乘人不备公然夺取他人财物一次，款物共价值人民币2204元，数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二人的罪名成立，证据确实、充分。公诉机关建议对梁某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对何某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定。原审判决量刑时已充分考虑了上诉人梁某某的犯罪事实和量刑情节，量刑准确。梁某某认为对其量刑过重的上诉理由无依据，本院不予采纳。原审判决在量刑时未充分考虑何某某的立功情节，量刑时体现不足。结合何某某的家属在二审时主动协助交纳了罚金的情况，可以酌情对其从轻处罚。上诉人何某某请求对其从轻处罚的上诉意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，唯对上诉人何某某的量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第274号刑事判决第一项及第二项中定罪部分和附加刑部分的判项（罚金人民币5000元已向本院交纳完毕）；二、撤销江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第274号刑事判决中第二项中主刑部分的判项；三、上诉人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。）本判决为终审判决。审 判 长  冒庭媛审 判 员  周 密代理审判员  赵 旸二〇一四年七月十八日书 记 员  赵丽燕陈健欢附相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（四）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：……（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。