wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4537号罪犯陆权芳，男，1954年9月26日生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年10月15日，贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第134号号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月30日起至2015年8月29日止）。2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆权芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年7月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆权芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆权芳减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十八日书记员 吴帮杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1312号罪犯吉火俄鬼，男，1986年5月23日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）攀刑初字第45号刑事判决，以被告人吉火俄鬼犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉火俄鬼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月20日以（2009）川刑终字第875号刑事判决，判处被告人吉火俄鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为罪犯吉火俄鬼在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉火俄鬼于2012年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉火俄鬼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吉火俄鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁铁军代理审判员  屈 强代理审判员  胡廷俐二〇一四年十二月八日书 记 员  周 阳
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第1255号原告：宁波市海日包装纸业有限公司。住所地：奉化市方桥工业区恒安路**。法定代表人：吴伟铭，该公司董事长。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。被告：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波市镇海区机电工业园区（骆驼）。法定代表人：朱勇，该公司执行董事。原告宁波市海日包装纸业有限公司（以下简称海日公司）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）定作合同合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江敏适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，依原告海日公司申请，依法对被告中威公司财产采取了保全措施（保全价值72000元）。本院于2014年12月17日公开开庭审理了本案，原告海日公司委托代理人李颂到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海日公司以被告中威公司未按合同约定履行付款义务为由，请求判令：被告中威公司支付纸箱定作款72061.79元，及逾期付款违约金（自2014年10月1日起按逾期付款数额72061.79元按每日0.5‰计算至款清日止），并赔偿原告律师费损失。庭审中，原告变更逾期付款违约金的诉讼请求，要求自2014年10月10日起按逾期付款数额72061.79元按每日0.5‰计算至款清日止，并放弃要求被告赔偿律师费的诉讼请求。被告中威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定如下事实：原告海日公司是一家从事纸箱、塑料制品制造加工的公司，被告中威公司以委托原告进行纸箱加工业务为由，于2014年4月8日与原告签订《定作合同》一份，合同约定：甲方（暨被告）应在每次要求乙方（暨原告）加工产品时，另行出具书面订单，并在订单中载明产品规格、数量、质量标准、交货时间、交货方式、单价等集体内容和要求，但载明的内容和要求应满足本合同约定；单价以有效加工订单记载为准，如无订单或订单未注明则以乙方报价单所载明的单价为准；付款期限为月结，票到45天；结算方式为电汇；甲方未依合同约定履行付款义务，乙方有权停止供货（包括甲方之后续订单），经屡次催讨无效，需经法律手段处理时，自合同约定付款日起每逾期一天，甲方应按违约数额的0.5‰向乙方付违约金。原告在完成定作任务后，分别于2014年5月24日、同年7月8日、7月31日、8月25日向被告开具了金额分别为29397.39元、17398.1元、20629.5元、4636.8元，合计72061.79元的增值税发票，被告分别于同年5月26日、7月17日、8月5日、8月27日签收了上述增值税发票。后经原告方催讨，被告未偿还上述定作款。以上事实由原告海日公司提供的定作合同、宁波增值税专用发票、签收回单予以证明。本院认为：本案系定作合同纠纷，原告已按被告中威公司的要求完成工作，被告中威公司应依约支付相应报酬。双方约定付款方式为票到45天付款，而被告中威公司在签收原告开具的增值税发票后，未按约定向原告支付报酬款，显属违约，故原告要求被告隆祥公司支付尚欠的72061.79元报酬款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定自付款日起每逾期一天，被告中威公司应按违约金额的0.5‰向原告支付违约金，被告中威公司收到最后一份增值税发票的时间为2014年8月27日，付款的最后期限应为2014年10月11日，故原告要求被告中威公司按日0.5‰按72061.79元自2014年10月12日起计算至款清日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中威公司经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波中威机电有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市海日包装纸业有限公司支付报酬款72061.79元，及按报酬款72061.79元按日0.5‰自2014年10月12日计算至款清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1635元，减半收取817.5元，财产保全费740元，合计1557.5元，由被告宁波中威机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 江 敏二〇一四年十二月十八日书 记 员 陈盛儿附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第14号原告童荣华。被告徐连富。被告徐美琴。原告童荣华为与被告徐连富、徐美琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告童荣华到庭参加诉讼，被告徐连富、徐美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告童荣华诉称2012年1月14日，2012年2月4日，2012年2月12日，被告以周转自己呢为由向与原告分别借款人民币2万元、5万元、1万元，约定利率为年息1分。以上借款经原告催取一直未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同还款责任。如今两被告逃债外出。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款80000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记表一份，证明两被告夫妻关系；证据3，借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐连富、徐美琴未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告徐连富、徐美琴系夫妻。被告徐连富向原告童荣华借款并分别于2012年1月14日出具借款2万元年利息1分利，于2012年2月4日出具借款5万元年利息1分利，于2012年2月12日出具借款1万元年利息1分利的借条共三张。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐连富向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告徐连富应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐美琴作为徐连富的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告徐连富、徐美琴于本判决生效后十日内归还原告童荣华借款人民币8万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告徐连富、徐美琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  潘 燕人民陪审员  陈杏珠人民陪审员  唐仕君二〇一四年十二月二十六日书 记 员  吴思毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01621号申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京东泰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区**。法定代表人郑英才，经理。委托代理人曾旭，女，1971年2月12日出生。委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日出生，北京东泰建筑装饰工程有限公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京海洪钢商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑**院****。委托代理人张卫刚，经理。申请人北京东泰建筑装饰工程有限公司（以下简称东泰公司）因与被申请人北京海洪钢商贸有限公司（以下简称海洪钢公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第7141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人东泰公司申请再审称，申请人公司法定代表人郑英才2012年3月21日在空白纸上签下欠款人和名字，属于个人行为，被海洪钢公司伪造为企业法人单位欠条，原判决支持海洪钢公司是错的，应依法改判；并以欠款人郑英才为被告，以申请人为第三人起诉，诉求互相承担连带责任。被申请人海洪钢公司未提交书面意见。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人东泰公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。郑英才是东泰公司的法定代表人，其在欠款单上签字系职务行为，东泰公司是本案的适格被告，且东泰公司在一二审期间并未提出追加当事人的请求，现提出追加郑英才为被告，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人东泰公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人东泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北京东泰建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 杨咏梅二〇一四年十二月十八日书记员 吴莎莎
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳少民初字第11号原告何某，男，汉族，住济阳县。代理人何耀文，男，1949年10月21日出生，汉族，住济阳县。系原告之祖父。代理人石永连，女，1950年6月16日出生，汉族，住济阳县。系原告之祖母。委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。被告王连云，女，1977年1月13日出生，汉族，住济阳县。系原告何某之母。委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。原告何某与被告王连云抚养费纠纷一案，经审查，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”。根据上述法律规定，因原告何某之父已经去世，故被告王连云作为何某之母系原告何某的唯一监护人，依法只有被告王连云有权作为原告何某的法定代理人代为诉讼。何耀文、石永连虽系原告何某的祖父母，但根据上述法律规定，并非原告何某的监护人，因此，何耀文、石永连无权代原告何某提起民事诉讼。何耀文、石永连与被告王连云于2014年1月14日签订的协议书，虽然约定何某由何耀文、石永连抚养，但该约定只能说明何耀文、石永连有原告何某的抚养权，并不能认定何耀文、石永连具有原告何某的监护权。监护权与抚养权并不相同，监护权包括抚养权，未成年人的监护人可以将未成年人的抚养权委托他人行使，也可以依法收回，但不能放弃监护权（监护义务）。何耀文、石永连可以自己名义向被告王连云依法主张垫付的抚养费用，但无权以何某的名义提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告何某对被告王连云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振江二〇一四年十二月三日书记员  张 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第49号申请人：昆明永雄石化有限责任公司。住所：昆明市五华区昆沙路**。法定代表人：裴永雄，董事长。委托代理人：蔡卫红，该公司员工，特别授权代理。申请人昆明永雄石化有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在220日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：3050005323351293，票面金额：100000元，出票人系昆明金启汽配有限公司、开户银行为中国民生银行股份有限公司昆明东聚支行、账号为62×××34的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆明永雄石化有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 强审判员 谢旭春审判员 原 媛二〇一四年十二月五日书记员 马梓喻
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第159号 原告昆明楗桦商贸有限公司。 组织机构代码79025323-9。 住所地昆明市东郊昆明金马正昌金属物资商场****。 法定代表人梁春亮,董事长。 委托代理人尹其臻，云南格元律师事务所。特别授权代理。 被告勐海冠华纸厂。 组织机构代码06159271-6。 住 住所地勐海县工业园区div> 执行事务合伙人张文翔。 委托代理人蔡秋，勐海冠华纸厂的合伙人之一。特别授权代理。 被告广西哈得盛建设工程有限公司。 组织机构代码557212587-9。 住 住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****div> 法定代表人黄昭伟，董事长。 委托代理人黄义征，系广西哈德盛建设工程有限公司项目经理。特别授权代理。 原告昆明楗桦商贸有限公司（以下简称健桦商贸公司）与被告勐海冠华纸厂、被告广西哈得盛建设工程有限公司（以下简称哈得盛建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告健桦商贸公司、被告勐海冠华纸厂到庭参加诉讼，被告哈得盛建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。2014年11月12日、12月17日本院向被告哈得盛建设公司分别制作了询问笔录、质证笔录，记明了哈得盛建设公司的答辩以及质证意见。本案现已审理终结。 原告健桦商贸公司诉称，原告与担保人哈德盛建设公司于2013年10日签订了钢材供货合同，约定向哈德盛建设公司施工处勐海县冠华纸厂供应搭建钢结构厂房，该厂房施工完毕后，担保人共欠原告钢材款22万元。因第一被告勐海县冠华纸厂未能足额支付给担保人哈德盛建设公司工程进度款及结算款，经原告与哈德盛建设公司协商，双方签定了《债权转让协议书》，约定将第二被告对第一被告享有的债权中的22万元于2014年6月6日转让原告，并于同日通知了第一被告。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、第一被告偿还所欠债务22万元及逾期付款的违约责任。2、请求判令第二被告承担连带偿还责任。 被告勐海县冠华纸厂辩称，其与哈德盛建设公司之间的工程款还没有结算，具体的债权债务关系还没有明确，如果勐海县冠华纸厂与哈德盛公司结算后还有剩余的钱款，勐海县冠华纸厂就剩余的金额可以结算给原告。勐海县冠华纸厂本身和原告就没有直接的债务关系。 被告哈得盛建设公司辩称，对原告陈述的情况基本属实，勐海冠华纸厂应该承担22万元以及逾期付款责任，哈得盛建设公司不应该承担责任。 本案在审理过程中，原告健桦商贸公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、2014年6月6日《债权转让协议书》（原件）1份2页，欲证明原告是本案的适格诉讼主体，被告依法应该履行还款义务，并承担逾期付款违约金。 2、2013年6月16日《土建工程施工合同》（原件）1份5页，欲证明被告哈德盛建设公司对被告勐海冠华纸厂享有到期债权，其债权转让依法有效，被告勐海冠华纸厂依法应履行还款义务。 3、《昆明健桦商贸有限公司销售清单》（2013-1016-1530）（原件）1份1页，欲证明2013年10月16日被告哈得盛建设公司向原告购买了价值192,195.96元的钢材。 4、2014年3月21日《欠条》（原件）1份1页，欲证明原告与被告哈德盛建设公司约定其应于2014年5月30日之前付清钢材款21万元，若哈德盛建设公司到期无法还清，则由担保人勐海冠华纸厂在哈德盛建设公司的工程款中扣除偿还钢材款21万元。 经质证，被告勐海冠华纸厂对证据1的真实性不清楚；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为不能证明原告的观点；对证据3不清楚，不予质证；对证据4的真实性、合法性予以认可，但勐海冠华纸厂与哈德盛建设公司还未结算，待工程款确定后会通知原告。 经质证，被告哈得盛建设公司对证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告勐海冠华纸厂未向本院提交任何证据。 被告哈得盛建设公司未向本院提交任何证据。 本院认为，原告提交的证据1-4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能真实反映案件事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年10月16日，被告哈德盛建设公司向原告购买了价值192,195.96元的钢材，双方签定了销售清单1份，约定哈得盛建设公司于2013年10月30日前付清钢材款192,195.96元，若超期不付每天以192,195.96元为基数加收3%的货款。2014年3月21日，原告与被告哈德盛建设公司、被告勐海冠华纸厂共同约定，哈得盛建设公司应于2014年5月30日之前付清钢材款21万元，若哈德盛建设公司到期无法还清，则由担保人勐海冠华纸厂在哈德盛建设公司的工程款中扣除偿还钢材款21万元，勐海冠华纸厂向哈得盛建设公司支付工程款时要通知原告。2014年6月6日，原告与被告哈得盛建设公司签订《债权转让协议书》1份，主要内容为因被告哈得盛建设公司欠原告22万元，丙方勐海冠华纸厂欠哈得盛建设公司工程款，被告哈得盛建设公司将对勐海冠华纸厂享有的债权转让给原告，被告哈得盛建设公司对该债权承担连带保证责任。该《债权转让协议书》被告勐海冠华纸厂已收到1份。 本院认为，原告健桦商贸公司与被告哈得盛建设公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，原告对被告哈得盛建设公司享有的债权22万元应予以确认；两被告之间存在建设工程施工合同关系，但双方并未对工程款进行结算，被告哈得盛建设公司对被告勐海冠华纸厂享有的债权金额并不明确，原告与哈得盛建设公司未经勐海冠华纸厂的确认，就签订了债权转让协议书，其行为是没有法律意义的；既然原告对被告勐海冠华纸厂主张债权依法不能成立，被告哈得盛建设公司作为连带保证人的保证责任就无从谈起，所以，本院对原告要求第一被告偿还所欠债务22万元及逾期付款的违约责任；第二被告承担连带偿还责任的两项诉讼请求均不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告昆明健桦商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,600元，由昆明健桦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  裴 锫 审 判 员  骆 伟 代理审判员  徐晓龙 二〇一四年十二月二十五日 书记 员代  卫 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第24827号申请执行人高毅，男，1980年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人奚君，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第7021号原告高毅诉被告奚君民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了被执行人奚君与他人共有的位于上海市浦东新区银樽路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但由于被他案查封在先且涉及他人权利，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、车辆等财产可供执行，申请执行人高毅也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第7021号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年十二月二十二日书记员 孙国进
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）田执字第00060号 曹琛、姚利民： 你（单位）与刘晓燕其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00020号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年十二月二十九日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第508号申请执行人周兴国，男，1971年7月13日生，汉族，小学文化，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人周新民（曾用名周涛），男，1978年8月16日生，汉族，现住云南省景谷县。申请执行人周兴国申请执行被执行人周新民交通肇事一案，周兴国依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2001）景刑初字第42号刑事附带民事判决书、（2001）景执字第160号执行裁定书，于2014年11月28日向本院申请执行，由被执行人周新民给付死亡补偿费等49613.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人周兴国与被执行人周新民自愿达成执行和解协议，即：由周新民一次性给付申请人补偿费40000.00元（已履行），其余部分申请人周兴国自愿放弃执行。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2001）景刑初字第42号刑事附带民事判决书第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 杨 超审判员 俸丽华二〇一四年十二月一日书记员 李朝东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈平浓，女士，1963年04月01日出生，住浙江省奉化市锦屏街道阳光茗都****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈平浓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈平浓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63422.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63422.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9432号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程桂兰，女士，1962年07月27日出生，住禄马巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程桂兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程桂兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70820.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70820.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23423号罪犯马发昌，男，苗族，1954年4月16日出生于云南省马关县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出（2008）红中刑初字第7号刑事判决，以被告人马发昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2541号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，但仍然能积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马发昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1574号 申请执行人王某某。 被执行人詹某某 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1771号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人詹某某发出执行通知书，责令被执行人詹某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人詹某某的存款收入225296.3元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年十二月九日 书记员  蒋 利
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾执字第407号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云，该联社理事长。被执行人陶加林，男，汉族，1972年10月11日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第620号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门和被执行人住所地查找，均未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2014)沾法执字第407号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张跃斌
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第832号申请执行人：毕金权，男，1966年4月26日生，彝族，云南省禄丰县人，大理弥渡酒精厂职工，住禄丰县。申请执行人：毕金银，男，1972年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。申请执行人：毕金凤，女，1969年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。申请执行人：毕金美，女，1974年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。申请执行人：毕金秀，女，1979年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，无业，住楚雄市。申请执行人：毕金翠，女，1976年2月5日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被执行人：李南，男，生于1965年2月5日，汉族，农民，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行毕金权等六人申请执行李南故意杀人、放火罪刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李南应赔偿经济损失9万元。因被执行人李南被判处死刑，其家庭困难，无财产可供执行，导致案件执行不能。经协调，申请执行人毕金银等六人申请执行求助30000元，同意放弃法律文书确定的债权90000元，并承诺不因本案而到相关部门信访、上访。现经审批，已对申请执行人毕金银等六人进行执行救助，救助金已发放。申请人毕金银等人同意案件全案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结楚雄州中级人民法院（2013）楚中刑初字第27号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案于2014年12月5日依申请执行人申请，根据其家庭困难情况，向申请执行人发放涉诉特困临时救助金进行救助。案件恢复执行后执行的款项，在满足申请执行人的剩余债权后，纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一四年十二月七日书记员 ：邓贵平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2157号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人张俊生，该行行长。 被执行人孙炳俊。 被执行人陈守全。 被执行人陈守云。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙炳俊、陈守全、陈守云其他合同纠纷一案，执行标的为51289.84元，未执行51289.84元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨奎友 二〇一四年十二月八日 执行员  王 勇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2088号罪犯夏云超，男，汉族，1959年4月16日出生于吉林省榆树市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）德中刑初字第120号刑事判决，认定夏云超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯夏云超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的夏云超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏云超减去有期徒刑10个月（刑期至2018年2月2日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24948号罪犯邵祖维，男，1980年4月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年十一月四日作出（2005）保中刑初字第712号刑事判决，以被告人邵祖维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月九日以（2005）云高刑复字第1131号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第382号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1940号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵祖维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵祖维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵祖维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵祖维减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月6日起至2026年1月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第255号申请执行人：何国云。被执行人：姚俊。何国云与姚俊合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第255号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张保坤二〇一四年十二月九日书记员  阮林红
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4772号原告云南易旭工程机械有限公司诉被告汪汝双买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南易旭工程机械有限公司申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南易旭工程机械有限公司撤回对被告汪汝双的起诉。本案案件受理费人民币3769元（此款原告云南易旭工程机械有限公司已预交），减半收取，计人民币1884.5元，余款人民币1884.5元退还原告云南易旭工程机械有限公司。代理审判员  罗玮二〇一四年十二月九日书 记 员  邵敏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2923-2号申请执行人：王以强，男，1960年11月29日出生，汉族冯玉莲，女，1953年8月14日出生，汉族王以强申请执行冯玉莲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）蓬民一初字第1600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第2923号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年十二月十二日书 记 员  梁相初
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第2748号原告：关敏清，住广州市。委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁泉。原告关敏清诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小青到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年11月28日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路6号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···房］的房屋，成交价827128元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。2007年7月20日，原告收楼入住。按约被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判决：请求判令被告立即协助原告办理广州市中山四路6号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···房］的房地产权证，并将该房产证交付给原告。被告无答辩。经审理查明：2006年11月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号200611051411，经广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢26层···号房，测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号···房，用途为住宅，建筑面积共80.07平方米，其中套内建筑面积62.65平方米；该商品房属预售，总金额827128元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称，被告于2007年7月20日将涉案房屋交付给原告使用，为此，原告提交由被告及物业管理公司发出的《入伙通知书》，由物业公司于2007年7月20日向原告发出的《防火协议书》，原告与被告于该日签订的《业主公约》以及《大东门华庭前期物业服务协议》作为证据。2014年10月25日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的《证明》，载明中山四路大东门华庭A幢···房现地址是中山四路6号···房。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告于2007年7月20日前已将所售房屋交付给原告，但未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉讼房屋房地产权证，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助原告关敏清到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路6号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···房］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证），并将该房地产权证交付原告关敏清。本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李昇毅二〇一四年十二月十日书 记 员  唐嘉仪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1784号上诉人（原审原告）溧阳市洲际休闲会所，住所地溧阳市溧城镇东升路****。经营者周国平。委托代理人姜秋林、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙琴。上诉人溧阳市洲际休闲会所与被上诉人孙琴追索劳动报酬纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人溧阳市洲际休闲会所于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人溧阳市洲际休闲会所提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人溧阳市洲际休闲会所撤回上诉，原审判决即产生法律效力。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人溧阳市洲际休闲会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年十二月三十日书 记 员  马筱艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17364号申请执行人王世东，男，1981年9月18日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市。被执行人上海联碧德物流发展有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人黄妤甄。申请执行人王世东依据已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第9243号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人上海联碧德物流发展有限公司支付人民币70,000元。执行中查明，被执行人上海联碧德物流发展有限公司已关门歇业，其名下暂无银行存款、股票、房产等可供执行的财产，被执行人名下有牌号沪M6XX**、沪N0XX**的两部车辆(已查封)，但车辆现下落不明，查找不到，申请执行人王世东亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人上海联碧德物流发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人王世东如发现被执行人上海联碧德物流发展有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第9243号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十二月二十二日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第2038号申请执行人惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路**。法定代表人：梁日洪。被执行人惠州市九方建筑机械有限公司，住所地：惠州市河南岸风华世家风雅阁****房。法定代表人：兰竹。关于惠城区人力资源和社会保障局申请执行惠州市九方建筑机械有限公司其他执行一案，（2014）惠城法非诉行强执审字第160号行政裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市九方建筑机械有限公司应向申请执行人惠城区人力资源和社会保障局支付张应勇等10名工人2014年3月份工资计人民币肆万零玖佰贰拾伍元整（￥40925.00元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了生效法律文书的义务，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，被执行人已履行了义务，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）惠城法执字第2038号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年十二月十一日书 记 员  罗 伟
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第139号 申请人：武定农村信用合作联社。 法定代表人：吴永鸿。 住所地：武定县狮山镇中山路**。 被执行人：杨兴付，男，1975年11月10日生，汉族，初中文化，云南武定县人，，住云南省武定县 本院执行的武定农村信用合作联社申请执行杨兴付金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第94号民事判决书，判决书确定被执行人杨兴付应给付申请人执行款55090.3元。本案在执行过程中，本院依法于2014年7月30日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年8月10前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人杨兴付无银行存款信息，被执行人杨兴付在己衣财政所有罗能村委会一事一议道路硬化工程款20820元，本院于2014年10月10日向己衣财政所协助执行通知书协助扣划至本院执行局账户，向房地产登记部门查询，被执行人无房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结本院（2014）武执字第139号案的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  饶一平 审判员  张志德 审判员  何东明 二〇一四年十二月十日 书记员  王爱康
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2457号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告肖太平，男，汉族，农民，住沂水县。被告庞世沂，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告肖太平、庞世沂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告肖太平、庞世沂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告肖太平于1996年8月30日向我行借款12000元，现结欠本金95元，1996年10月30日到期，利率千分之11.76，按约定到期归还本息，由庞世沂为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上二被告提起诉讼，请求法院依法判二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告肖太平、庞世沂未答辩。经审理查明，被告肖太平于1996年8月30日向原告借款12000元，1996年10月30日到期，利率千分之11.76。被告庞世沂自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告肖太平发放了贷款，被告肖太平在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2012年11月7日偿还借款本金2000元，2013年2月26日偿还借款本金9905元，尚欠借款本金95元及利息未付。剩余借款本息，原告多次催收，二被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告肖太平签订的借款合同及与被告庞世沂签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款12000元的义务，借款到期后被告肖太平未付清借款本息。被告庞世沂作为保证人对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金95元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖太平、庞世沂经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖太平于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金95元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。二、被告庞世沂对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告肖太平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍人民陪审员  徐 杰人民陪审员  武 霞二〇一四年十二月十八日书 记 员  马海凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第2733号原告喻继兵，男，1965年11月15日出生，汉族。委托代理人喻积累，男，1959年1月10日出生，汉族。被告汪贤泽，男，1969年9月23日出生，汉族。原告喻继兵与被告汪贤泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和助理审判员周洲、人民陪审员周利和参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人喻积累到庭参加诉讼，被告汪贤泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻继兵诉称，原、被告之间系姨表亲关系。被告因经商资金周转于2013年2月15日在原告处借得17.2万元，并口头约定利息为12‰。经原告多次催要借款，被告不辞而别，遂起诉至本院。请求法院判决：一、判决被告偿还原告欠款17200元及其利息；二、判决被告赔偿原告催问借款的交通费、误工费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告汪贤泽无答辩。为支持其诉讼请求，原告喻继兵在举证期限内向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告借原告17.2万元的事实。被告汪贤泽在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。经庭审举证和核实，本院对原告提交证据认证如下：该借条真实、合法，且与本案有关，本院予以认定。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告双方系嫡亲姨表关系。从2007年至2012年，被告因生意资金周转向原告借款共计172000元，且未出具借条。2013年2月5日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到喻继兵现金人民币共计拾柒万贰仟元整（172000元）汪贤泽条2013年2.5号”。因多次催要借款未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款的数额，故本院对原告要求被告偿还172000的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告要求被告支付自2013年2月5日起至借款偿还之日止的逾期利息，因原告未提交证据予以证明其催告时间，本院以原告起诉之日即2014年6月25日起予以计算逾期利息，利率按照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告要求被告赔偿因催问借款而花费的交通费、误工费共计5000元，因未提交证据予以证明，本院对该诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪贤泽于本判决生效后十日内偿还喻继兵借款172000元及其利息（自2014年6月25日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至偿还之日止）。二、驳回喻继兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4492元，财产保全费1380元，共计5872元，由喻继兵负担50元，由汪贤泽负担5822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚代理审判员  周 洲人民陪审员  周利和二〇一四年十二月十一日书 记 员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00875号申请执行人：李子明，男，汉族，1967年8月15日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南大地建筑工程有限公司。住所：昆明市盘龙区拓东路北廊**拓东大厦**。法定代表人：郭学良，系该公司董事长。本院受理的李子明申请执行云南大地建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第277号民事判决书，被告云南大地建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告李子明借款人民币300000元及利息，案件受理费8292元由被告云南大地建筑工程有限公司承担。权利人李子明于2014年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第875号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一四年十二月十日书记员  王志清
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00013号原告方雪清，女性，48岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告杜武，男性，岁。被告云南宁福装饰工程有限公司，法定代表人。被告中国平安保险股份有限公司云南分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人方雪清诉杜武、云南宁福装饰工程有限公司、中国平安保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告方雪清于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告方雪清撤回起诉。审判长     审判员  陈建华二〇一四年十二月二十三日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）温瓯行初字第78号 原告曹国平。 委托代理人张仁。 被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。 法定代表人金声众。 委托代理人方良。 原告曹国平诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹国平及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国平诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的临时协议书。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。 被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。 被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月30日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。 经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。 经审理查明，2013年7月30日，原告曹国平与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路15号的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告房屋总建筑面积802.51平方米，原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。 本院认为：被告梧田街道办事处与原告曹国平签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告曹国平在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告曹国平要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告曹国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  张进光 人民陪审员  周加陆 二〇一四年十二月十日 书 记 员  刘赛蓉 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 判决适用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》： 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 二、当事人应知的相关事项 1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。 2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 调 解 书（2015）宿豫来民初字第00006号原告陆某，居民。委托代理人程庆亚。被告张某，居民。原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告陆某与被告张某自愿离婚；二、婚生子张博凯由被告张某抚养，原告陆某每月给付抚养费300元（从2015年1月起给付至张博凯18周岁止），定于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日给付当季度的抚养费（抚养费汇至被告张某中国邮政储蓄银行6210983000061680880卡中）；三、双方就本案已诉纠纷再无其他争议。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员 张 帅二〇一四年十二月二十五日书 记 员 许小雨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射商初字第0330号原告王伟。委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人万勇、徐静，江苏苏辰律师事务所律师。原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告人保盐城分公司的委托代理人万勇、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：原告所有的苏J×××**号车，在被告投保不计免赔车损险，保险金额为190600元，保险期间为2012年5月22日至2013年5月21日。2012年9月5日，吉琼驾驶该车与程维良驾驶的摩托车发生碰撞，致程维良受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定吉琼承担主要责任。后原告为事故车花去修理费5116元。请求判令被告人保盐城分公司支付机动车损失保险金5116元。原告王伟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、保单一份，证明原告驾驶的车辆在被告投保了不计免赔机动车损失险；2、吉琼的驾驶证、原告的行驶证复印件各一份，证明车辆合格，吉琼具有驾驶资质；3、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过情况；4、车辆修理费发票一份，证明原告车辆受损的事实；5、检测费300元、清障费200元发票各一份，证明原告因事故发生产生的费用。被告人保盐城分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业车损险属实，对事故发生的事实没有异议，责任依照事故认定书认定。依据保险条款第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故我公司在扣除对方车辆交强险财物损失2000元后，按照责任比例承担赔付责任。诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。被告人保盐城分公司未提供证据。经质证，被告人保盐城分公司对原告王伟提交的证据1、3、4无异议；对证据2真实性交由法庭审核；对证据5真实性、关联性有异议，认为不属于保险责任范围。本院认为，原告王伟提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。本院经审理查明：2012年5月7日，原告王伟以其所有的苏J×××**号车为保险标的，在被告人保盐城分公司投保了机动车损失保险，保险金额为190600元，约定保险期间自2012年5月22日起至2013年5月21日止，不计免赔。原告王伟按约缴纳保险费。2012年9月5日14时40分许，吉琼驾驶苏J×××**号小型轿车沿射阳县黄沙港镇西环路由南向北行驶至西环路与黄兴线交叉口左转弯时，与沿黄兴线由西向东行驶的程维良驾驶的苏J×××**号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致程维良受伤，两车损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，吉琼承担主要责任，程维良承担次要责任。2012年9月11日，原告王伟向射阳县万里行客运有限公司支付检测费300元。同年9月25日，原告王伟向吉友坤支付清障费200元。同年9月29日，原告王伟向射阳县供销汽车修理有限责任公司支付事故修理费4616元。后原告王伟诉至本院。本院认为：1、原告王伟与被告人保盐城分公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内驾驶车辆发生保险事故产生车辆损失，被告应按约支付车损险保险金。清障费等属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，此费用应由保险人承担。2、被告人保盐城分公司辩称根据保险合同约定应在扣除对方车辆交强险财物损失2000元后，按照事故责任比例承担赔付责任。本院认为，被告未提供证据证明原、被告之间有扣除交强险财损后按照事故责任比例承担责任的约定，即使有相关约定，也属于无效约定。作为提供格式保险条款的被告在保险合同中约定免除其直接给付保险金的义务，限制了被保险人直接要求保险公司给付保险金的权利，该条款应认定为无效条款，且该约定也不符合保险法分散社会风险和及时补偿被保险人的立法目的。故被告该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告王伟主张被告人保盐城分公司支付车损险保险金4616元，其他合理费用500元，合计5116元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，向原告王伟支付车损险保险金4616元，其他合理费用500元，合计5116元（将此款汇至收款人姓名为王伟，开户行为中国农业银行射阳支行兴桥分理处，卡号为62×××76的账户）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲代理审判员  谭艳芳二〇一四年十二月十四日书 记 员  颜梦婷附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1749号罪犯张木果，女，景颇族，1977年4月12日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）德中刑初字第35号刑事判决，认定张木果犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年7月17日至2032年7月16日止），剥夺政治权利期少良改为10年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张木果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张木果在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯张木果减去有期徒刑8个月（刑期至2031年11月16日）,剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民一初字第1809号 原告中国宝安集团海南实业有限公司，住所地海口市和平大道。 法定代表人张文星，总经理。 委托代理人罗游，海南海新律师律师事务所律师。 被告海南宝安进出口公司，住所地海口市和平南路。 法定代表人陈泰泉，董事长。 委托代理人冯忠芳，该公司法律顾问。 本院在审理原告中国宝安集团海南实业有限公司与被告海南宝安进出口公司合同纠纷一案中，原告中国宝安集团海南实业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国宝安集团海南实业有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国宝安集团海南实业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取7350元，由原告中国宝安集团海南实业有限公司负担。 审 判 长  吴永红 代理审判员  宋玉敏 人民陪审员  张 磊 二〇一四年十二月十日 书 记 员  林一苗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01216号申请执行人：赵文芬，女，汉族，1972年8月25日生，昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。被执行人：周学华，男，汉族，1969年3月5日生，昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民巡初字第89号民事判决书，被执行人周学华应于该判决生效起十日内偿还申请执行人赵文芬借款人民币30000元；案件受理费275元由被执行人周学华承担。因被执行人周学华清逾期未履行上述还款义务，权利人赵文芬于2014年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人周学华暂无其他财产可供执行，申请执行人赵文芬亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1216号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾恒宇二〇一四年十二月十日书记员  李 珩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第4232号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：童晓松，该支行行长。 被执行人：吴永军，无固定职业，住宁海县。 被执行人：赵美苏，无固定职业，住宁海县。 被执行人：施飞琼，私营企业主，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人吴永军、赵美苏、施飞琼为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行过程中查明：被执行人所有的房产已进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结执行，待财产处置后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第4232号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一四年十二月十八日 本件与原本核对无 代书记员 叶颖颖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第596号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵宁，男，1965年5月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，家住昆明市官渡区。被告人赵宁因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同日被昆明市公安局官渡分局取保候审。辩护人邱浩、詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）406号起诉书指控被告人赵宁犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳、海类腾出席法庭支持公诉，被告人赵宁及其辩护人邱浩、詹歆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年9月2日13时许，被告人赵宁在云南省昆明市官渡区国际米兰大厦地下停车场单车保管站门口，将被害人李某的电动自行车盗走，2014年9月2日被告人赵宁被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元，现已发还给被害人。上述事实，被告人赵宁在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵宁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人赵宁具有自首情节的观点，经查，民警接被害人报警后，根据调查情况，于2014年9月2日14时许在昆明市官渡区国际米兰大厦地下停车场将赵宁抓获。赵宁没有主动投案情节，其行为不构成自首，对辩护人此辩护观点不予采纳；关于辩护人所提赵宁的身体情况、家庭经济情况，对赵宁酌情从轻处罚的意见，本院认为，该辩护意见不是法定或酌定量刑情节，不予采纳；对于公诉机关提出建议法院对被告人赵宁判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人赵宁系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，被抓获后将涉案电动车交回，现已发还被害人，挽回了被害人的损失，可对被告人赵宁从轻处罚，对被告人赵宁判处缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人赵宁适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 毅二〇一四年十二月九日书记员 刘陈李
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2880号原告詹学平（系曲靖市麒麟区巨人移动脚手架租赁部的经营者），男，1971年8月13日生，汉族，初中文化，居民，沾益县人。被告缪政所，男，1993年5月30日生，汉族，农民，宣威市人。原告詹学平诉被告缪政所租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长稳独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹学平到庭参加诉讼，被告缪政所经传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因粉刷需要，先后分五次与原告签订租赁合同，合同约定按天计算租金，租金必须每个月清帐一次。合同签订后，原告就把脚手架等工具交付给被告使用，可是被告并没按约定支付租金，至今也没有返还工具，已构成违约，现起诉至法院，请求判令被告支付租金人民币48134.2元和原告的误工和差旅费人民币3000元，同时将工具按约定折价人民币40260元卖给被告，以上合计人民币91394.2元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：合同5份。欲证实原被告之间存在租赁合同关系。第二组证据：退货单1份，欲证实被告已退还了部分工具。本院认为，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联，本院予以采信。经本院审理，确认如下法律事实：被告缪政所于2013年11月21日与原告詹学平签订了租赁合同，双方在合同中约定了租赁工具的名称、数量、租金的计算方式等内容。被告缪政所于2013年11月21日租用脚手架20套，脚轮22只，十字斜撑40对，台板20块，租金为人民币38.2元/天，押金人民币500元。由于建设项目的需要，被告缪政所又分别于2013年11月24日租用脚手架2套，脚轮8只，十字斜撑4对，台板4块，租金为人民币6元/天；2013年11月27日租用脚手架6套，脚轮24只，十字斜撑8对，台板6块，租金为人民币21元/天；2013年12月8日租用脚手架10套，脚轮40只，十字斜撑20对，台板10块，租金为人民币40元/天，同一天还租用了相同数量的工具一次，上述各类工具的总数分别为：脚手架48套，脚轮134只，十字斜撑92对，台板50块，都由原告詹学平分别于签订合同之日就交付给被告缪政所管理使用。2014年11月20日，被告缪政所返还了脚手架22套（其中下欠拉杆14对，台板5块，接头38个），脚轮30只，十字斜撑30对，台板17块。另查明，双方合同中还约定了每月结算一次租金，运费为人民币25元/趟。原告詹学平自2014年6月份开始就找被告进行结算，但由于被告缪政所不出面，双方至今都未对租金进行结算。2014年10月28日，原告詹学平起诉至本院，请求判令被告支付租金人民币48134.2元（自交付工具之日至2014年10月27日），同时将工具按合同约定折价人民币40260元和原告的误工和差旅费人民币3000元，同时将工具按约定折价人民币40260元卖给被告，以上合计人民币91394.2元，并由被告缪政所承担本案诉讼费用。被告缪政所经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称）第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，可以确认原告、被告之间存在租赁合同关系。原告已经按约定履行了交付租赁物的义务，被告应当按约定履行给付租金的义务。根据《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”和第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定和本案查明的事实，原、被告之间应属于不定期租赁，由于被告至今未支付任何租金已构成严重违约，现原告要求将工具折价给被告，可以认为原告是要求解除合同关系。由于原、被告双方对租金至今未结算，具体数额只能由本院进行确认，其中租金的单价因双方有约定，应从其约定，对于租金的计算天数，由于被告没有履行工程是否完工及工具是否可以返还的通知义务，可以视为至今仍在使用工具，但原告只主张至起诉的前一天，其主张符合有关法律规定，因此本院确认的数额为人民币48134.2元（其中2013年11月21日至2014年10月27日为38.2元/天×341天+25元=13051.2元；2013年11月24日至2014年10月27日为6元/天×338天+25元=2053元；2013年11月27日至2014年10月27日为21元/天×335天+25元=7060元；2013年12月8日至2014年10月27日为40元/天×324天×2+25元×2=25970元）。对于原告请求折价的主张，由于原告没有提供租赁物已经损坏或丢失的证据，且双方没有约定采用折价的方式赔偿，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告的该项请求本院不予支持，而只能由被告对租赁物进行返还，同时应对已返还的租赁物进行扣除。对于原告请求赔偿误工及差旅费的主张，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃,本案将依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪政所于本判决生效后15日内支付原告詹学平租金人民币48134.2元。二、由被告缪政所于本判决生效后15日内返还原告詹学平出租的工具（扣除已返还的以外还包括脚手架26套，接头38个，脚轮104只，十字斜撑62对，台板33块）。案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由被告缪政所负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员  胡长稳二〇一四年十二月十日书记员  朱 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2867号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：张会才，男，汉族，住麒麟区。 被告：杨家胜，男，汉族，1976年3月22日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告张会才、杨家胜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2007年8月11日，被告张会才与原告签订《借款合同》，借款100000元，同时，由被告杨家胜为其借款担保。2009年8月5日，借款期限届满后，被告张会才尚欠借款100000元，经催要，被告未按时按期足额偿还借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告张会才一次性偿还原告借款本金100000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。由被告杨家胜对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2300元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥 二０一四年十二月十二日 书 记 员  陈保花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第29337号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国际财源中心****及****。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。被告刘羽，男，1980年1月1日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员李欣、石树良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。被告刘羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大众金融公司诉称：2012年2月，刘羽、易建兰为从大众金融公司指定经销商巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限责任公司（以下简称航海公司）购买捷达轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年3月27日，刘羽作为借款人、易建兰作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年3月27日对所购车辆办理了抵押登记。2012年4月10日，大众金融公司发放了贷款52360元。按照约定，刘羽、易建兰应自2012年5月起至2015年4月止，每月10日按时归还贷款本息。但刘羽、易建兰自2013年7月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求刘羽、易建兰偿还截至2013年10月9日的本金34404.98元、利息1405.26元、罚息95.96元、违约金905.59元和催款函费100元；并支付自2013年10月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求刘羽、易建兰承担诉讼费用。被告刘羽未到庭，亦未发表答辩意见。被告易建兰未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2012年3月27日，大众金融公司作为贷款人、航海公司作为经销商与借款人刘羽、共同借款人易建兰签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆捷达新伙伴的车款（发票价格74800元，首付款22440元）；贷款金额52360元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付1769.27元；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、刘羽作为借款人和开户人、易建兰作为共同借款人签字的关于刘羽在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期每期应付1769.27元；2、车主刘羽签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人刘羽签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的52360元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。刘羽贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。刘羽自2013年7月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年10月9日的本金34404.98元、利息1405.26元、罚息95.96元、违约金905.59元、催款函费100元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向刘羽、易建兰送达了宣布贷款提前到期函。上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、刘羽与易建兰的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与刘羽、易建兰签订的贷款合同，与刘羽签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘羽作为借款人、易建兰作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求刘羽、易建兰共同偿付贷款的本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘羽、易建兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘羽于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十月九日的借款本金三万四千四百零四元九角八分、利息一千四百零五元二角六分、罚息九十五元九角六分；二、被告刘羽于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金九百零五元五角九分；三、被告刘羽于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年十月十日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；四、被告刘羽于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十二元，公告费二百六十元，由被告刘羽、易建兰共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李伊雯人民陪审员石树良人民陪审员李欣二〇一四年十二月十四日书记员 王                铮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05214号上诉人（原审原告）重庆丰禾铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路**，组织机构代码77177228-7。法定代表人吴卫，董事长。委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张钦淑。委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人重庆丰禾铝业有限公司（以下简称丰禾铝业）与被上诉人张钦淑追索劳动报酬纠纷一案，重庆丰禾铝业有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：丰禾铝业、张钦淑于2007年12月12日至2010年12月11日期间、2010年12月12日至2013年12月11日期间两次签订了劳动合同书。2014年4月8日，张钦淑以丰禾铝业为被申请人，就未签订书面劳动合同二倍工资差额、2014年3月工资、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第406号仲裁裁决书，裁决丰禾铝业支付张钦淑未签订书面劳动合同二倍工资差额3762元、2014年3月工资1250元、解除劳动关系经济补偿金22572元、未休年休假工资7149.24元，丰禾铝业遂诉至法院。法院审理过程中，经法院询问，丰禾铝业、张钦淑双方一致认可于2005年3月10日建立劳动关系，2014年4月4日经丰禾铝业提出解除劳动关系，双方协商一致，劳动关系解除，张钦淑自2008年至双方劳动关系解除前月平均工资为2508元。经法院就张钦淑2014年3月工资金额进行询问，丰禾铝业、张钦淑一致认可按照2014年度重庆市最低工资标准1250元计算张钦淑2014年3月工资。丰禾铝业在一审中诉称，丰禾铝业、张钦淑于2005年3月12日建立劳动关系，张钦淑于2014年2月17日擅自离职。因丰禾铝业生产经营调整，需变更张钦淑工作地点，在丰禾铝业向张钦淑交付《工作岗位及劳动合同变更函》后，张钦淑既不明确答复，也未到新工作地点报到，根据丰禾铝业公司规定，在张钦淑到新工作地点后，双方才签订劳动合同。2014年4月8日，张钦淑以丰禾铝业为被申请人，就未签订书面劳动合同二倍工资差额、2014年3月工资、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月20日作出仲裁裁决书，裁决丰禾铝业支付张钦淑未签订书面劳动合同二倍工资差额3762元、2014年3月工资1250元、解除劳动关系经济补偿金22572元、未休年休假工资7149.24元，丰禾铝业对该裁决不服，遂诉至法院请求判决丰禾铝业不支付张钦淑2014年3月工资1250元。张钦淑在一审中辩称，丰禾铝业未支付张钦淑2014年3月工资，应当支付。一审法院认为：丰禾铝业、张钦淑一致认可自2005年3月10日建立了劳动关系，2014年4月4日因丰禾铝业提出解除劳动关系，双方协商一致，劳动关系解除，丰禾铝业未支付张钦淑2014年3月工资，法院予以确认。因2014年3月双方尚未解除劳动关系，且无证据证明丰禾铝业拒付张钦淑该月工资具有合理性、合法性，故丰禾铝业应当支付张钦淑2014年3月工资。丰禾铝业、张钦淑一致认可按照2014年度重庆市最低工资标准1250元计算张钦淑2014年3月工资，不违反法律规定，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：重庆丰禾铝业有限公司于本判决生效后五日内给付张钦淑2014年3月工资1250元。本案案件受理费5元，予以免收。一审宣判后，重庆丰禾铝业有限公司不服一审判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，理由是，单位并未拖欠张钦淑的工资，不应承担给付工资的责任。被上诉人张钦淑答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人双方一致认可在2014年3月期间，双方存在劳动关系，张钦淑仍在丰禾公司处上班，张钦淑提供了劳动，理应得到劳动报酬，丰禾公司未举示证据证明将当月工资发放给了张钦淑，因此应承担支付工资的责任。丰禾铝业、张钦淑在一审中一致认可按照2014年度重庆市最低工资标准1250元计算张钦淑2014年3月工资，不违反法律规定，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆丰禾铝业有限公司负担，法院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一四年十二月八日书 记 员  曾 燕
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邮民诉保字第000185号 申请人陈万宣。 委托代理人郭富和。 被申请人卢生兵。 申请人陈万宣与被申请人卢生兵申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为18万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢生兵所有的银行存款合计人民币18万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 红 二〇一四年十二月五日 书记员 厉爱琴
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第64-1号关于云南恩财建筑工程有限责任公司申请执行彝良嘉裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）昭中民初字第75号民事判决书和云南省高级人民法院于2014年6月二十日作出的（2014）云高民一终字第119号民事判决书已发生法律效力。云南恩财建筑工程有限责任公司于2014年8月11日依法向本院申请强制执行，本院于同月14日依法立案执行。执行过程中，本院依据生效判决书已执行兑现3061827.45元给云南恩财建筑工程有限责任公司，执行费33009.00元，共计3094836.45元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）昭中民初字第75号民事判决书和（2014）云高民一终字第119号民事判决书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姬洲旋审 判 员  何 辉代理审判员  李 闯二〇一四年十二月十二日书 记 员  鲁洪刚
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第425号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，经溧阳市人民检察院决定，于10月31日被逮捕，11月20日被取保候审，经本院决定，于2014年11月27日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年10月20日20时55分许，被告人朱某驾驶皖M×××**轻型厢式货车，沿104国道由西向东行驶至该道路1238千米＋300米处，撞到由北向南横过道路的行人张某，事故致被害人张某当场死亡。案发后，被告人朱某委托他人报警，在现场等候民警处置，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故主要责任。2014年11月19日，被告人朱某与被害人近亲属达成和解。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人朱某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2014年10月20日20时55分许，被告人朱某驾驶皖M×××**轻型厢式货车，沿104国道由西向东行驶至该道路1238千米＋300米处，撞到由北向南横过道路的行人张某，事故致被害人张某当场死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车（前左右大灯灯光不合格）上道路行驶，载物超过核定载质量，且未降低行驶速度和避让横过道路的行人，应负事故主要责任。事故发生后，被告人朱某委托他人报警，留在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人朱某已经与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，称重记录，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，和解协议书，被告人朱某的供述，证人舒某、高某、管某的证言等证据证实，被告人朱某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某案发后委托他人报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人朱某从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人朱某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  段云松二〇一四年十二月四日书 记 员  陈 郁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第338号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王传太。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王传太信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，674.84元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，674.84元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23998号罪犯罗石兰，女,1966年10月5日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）大中刑初字第217号刑事判决,以被告人罗石兰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第217号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17294号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗石兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗石兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗石兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗石兰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2029年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文