吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法向民初字第196号原告（反诉被告）通榆县向海水库管理处。法定代表人刘国华，职务主任。委托代理人李佩璟，男，吉林亚非律师事务所律师。被告（反诉原告）张文华，住吉林省通榆县。委托代理人解洪涛，住吉林省通榆县。原告通榆县向海水库管理处诉被告张文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县向海水库管理处委托代理人李佩璟，被告张文华及其委托代理人解洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月15日，原、被告签订杨树出售合同书一份，合同约定原告出售给被告147.6公顷杨树，被告自行办理林木采伐手续，并约定被告应在2010年11月15日将出售的杨树采伐完毕并将土地返还给原告，但被告以不能办理采伐手续为由一直占用101公顷土地没有采伐。故原告依法起诉，请求判令解除原、被告于2006年11月15日签订的杨树出售合同中不能履行的101公顷杨树买卖关系；被告返还原告101公顷杨树。对于被告反诉的请求，原告表示没有违约行为，故不同意赔偿被告的经济损失及支付林业补贴款。被告辩称，原、被告于2006年11月15日签订的杨树出售合同经通榆县人民法院、白城市中级人民法院两级法院确定合同有效。在此基础上，原告要求解除合同中不能履行的部分，应驳回原告的诉讼请求。自2011年起原告拒绝为被告办理林木采伐许可手续，至今尚余101公顷杨树未采伐。原告的违约行为给被告造成了经济损失。故反诉请求判令原告赔偿经济损失250000元，其中库存树木和树根损失30000元、被盗伐杨树损失20000元、树木未及时采伐造成枯腐朽损失180000元、林间地耕种发包损失20000元；原告支付国家政策性林业补贴款50000元。根据原告起诉、被告答辩，本案双方当事人诉讼争议的焦点为：一、原、被告于2006年11月15日签订的杨树出售合同中的101公顷杨树买卖关系应否予以解除？被告应否返还原告101公顷杨树？反诉被告应否赔偿反诉原告经济损失250000元？反诉被告应否给付反诉原告林业补贴款50000元？原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、2006年11月15日中华人民共和国吉林省通榆县公证处公证书一份（2006吉白通证字第127号）。证明原、被告签订的杨树买卖合同约定了明确的履行期限为2010年11月15日前将杨树砍伐完毕。质证后，被告对公证书的真实性没有异议，但对证明目的及与本案的关联性有异议。原告行使单方合同解除权，单方合同解除权除法定解除外，就是约定解除，被告没有违约事实，在被告没有违约事实的前提下，原告没有权利单方解除合同。2、2013年7月3日通榆县人民法院民事判决书一份（2012通法向民初字第10号）。证明在合同履行期内剩余101公顷杨树没有砍伐，并且因没有办理砍伐手续导致合同不能履行。因此原告主张超出合同履行期内的未履行部分应予解除。质证后，被告对判决书的真实性没有异议，但对证明目的及与本案的关联性有异议。判决书主文驳回了原告的诉讼请求，证明了被告没有违法事实，原告无权单方解除合同。也不能证明剩余101公顷杨树不能办理采伐手续。3、2013年12月2日吉林省白城市中级人民法院民事判决书一份（2013白民二终字第54号）。证明在合同履行期内剩余101公顷杨树没有砍伐，并且因没有办理砍伐手续导致合同不能履行。因此原告主张超出合同履行期内的未履行部分应予解除。质证后，被告对判决书的真实性没有异议，但对证明目的及与本案的关联性有异议。判决书主文驳回了原告的诉讼请求，证明了被告没有违法事实，原告无权单方解除合同。也不能证明剩余101公顷杨树不能办理采伐手续。被告围绕案件争议焦点未提供证据。反诉原告围绕争议焦点提供如下证据：1、光盘一份。光盘内含20张照片，证实树木被盗伐；光盘内含1份录音，证明反诉被告的工作人员明确拒绝为反诉原告办理林木采伐手续。质证后，反诉被告有异议，照片不能准确证实拍摄的时间和拍摄地点。照片不能证明反诉原告的损失。录音来源不明，取证程序非法。被录音人员无法确定为反诉被告的工作人员。从能够听到的录音内容中无法听到反诉被告拒绝办理采伐手续的事实，并且合同约定采伐手续由反诉原告自行办理。2、2011年4月20日，王景仁提交的通知一份。证明反诉原告护林点的工作人员被驱离。质证后，反诉被告有异议，无法确认是王景仁本人书写。王景仁并不是本案反诉被告的工作人员。假设内容是真实的，也无法证实是反诉被告将反诉原告清除。吉林省森林公安局向海森林公安分局证明一份。证明林木被盗。质证后，反诉被告有异议，如果是原件没有异议，对证明的内容有异议，如果是真实的，只能证明有被盗伐的树木，但不能证明损失应由反诉被告承担。授权委托书一份。证明向海渔场受反诉被告的委托代为管理这片林木及合同履行。质证后，反诉被告表示无异议。反诉被告围绕案件争议焦点未提供证据。根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提交的证据1、2、3，经庭审质证被告对证据本身无异议，只对证明目的存有异议，并且未提供证据予以反驳，故此本院对原告提交的证据1、2、3予以采信，对其证明力予以确认。反诉原告提交的证据4，反诉被告没有异议，故此本院对反诉原告提交的证据4予以采信，对其证明力予以确认。反诉原告提交的证据3，经庭审质证反诉被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故此本院对反诉原告提交的证据3予以采信，对其证明力予以确认。反诉原告提交的证据1、2，经庭审质证反诉被告有异议，反诉原告亦未提供相应的辅佐证据，故本院对反诉原告提交的证据1、2不予采信。由上确认如下案件事实：2006年11月15日，原告通榆县向海水库管理处与被告张文华签订杨树出售合同书一份，合同约定原告将147.6公顷杨树出售给被告，总价款为150万元，被告已支付给原告。合同另约定被告于2006年11月15日至2010年11月16日期间采伐完毕。被告现已实际采伐杨树46公顷，未采伐杨树面积为101公顷。现根据确认的案件事实及双方当事人举证、质证情况，针对本案的争议焦点，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，2006年11月15日，原、被告双方签订杨树出售合同书一份，合同约定原告出售给被告147.6公顷杨树，被告已支付杨树款150万元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，被告现已采伐46公顷杨树，尚有101公顷杨树未采伐。原告以被告未在约定的期限内将杨树采伐完毕为由，请求判令解除原、被告间未采伐的101公顷杨树的买卖关系，被告返还给原告101公顷杨树。因被告不同意解除合同，原、被告间亦未约定合同解除条款，故原、被告签订的杨树出售合同不符合约定解除条件。被告虽然未在原、被告约定的期限内将杨树采伐完毕，但该约定不符合《中华人民共和国森林法》第三十二条：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。”第三十三条：“审核发放采伐许可证的部门，不得超过批准的年采伐限额发放采伐许可证。”的规定，双方当事人关于办理采伐许可证和采伐期限的规定不能对抗《中华人民共和国森林法》的规定，上述约定对双方当事人不具有约束力。并且双方买卖的是护岸林，国家是有计划的采伐护岸林，护岸林如何采伐不是双方当事人能决定的。另外，被告购买杨树是为了追求经济利益，林木未及时采伐不是被告主观愿望所追求的，所以林木未能在双方约定期限内采伐完毕，责任不在于被告，被告没有违约，故该杨树出售合同亦不符合法定解除条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，反诉原告主张反诉被告未协助其办理林木采伐许可证，要求反诉被告赔偿经济损失250000元，给付林业补贴款50000元，但反诉被告否认其有违约行为，且反诉原告未提供充足的证据证实反诉被告存在违约行为。对经济损失及林业补贴款的金额，反诉原告亦未能提供证据予以证实，反诉原告的起诉不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告通榆县向海水库管理处的诉讼请求。二、驳回反诉原告张文华的诉讼请求。案件受理费8800元由原告承担，反诉费5800元由反诉原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  陈秀娟二〇一四年十二月八日书 记 员  王 雷