福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第3627号原告潘美清，女，住仙游县。委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。被告朱丽婷，住仙游县。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路18号。负责人陈开标，经理。委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。原告潘美清与被告朱丽婷、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘美清的委托代理人陈新财、被告朱丽婷、被告保险公司的委托代理人何雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美清诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费17045.67元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、营养费1704元、误工费132天×140元／天=18480元、护理费140元／天×32天=4480元、交通费640元、残疾赔偿金30816.4元／年×2年=61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计11162元。被告朱丽婷承担事故次要责任，扣除被告已支付4800元，请求被告共同再赔偿给原告87444元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿。被告朱丽婷辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失依法认定。其已付给原告853.47元。其车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事二轮摩托车在保险公司处投保交强险。保险公司已支付给原告4102元。医疗费应扣除非医保2248元，鉴定费不属于交强险保险责任范围。原告不合理的诉求应予驳回。经审理查明，2013年6月21日上午，原告未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌两轮电动轻便摩托车沿306省道自仙游县龙华镇往鲤城街道方向行驶，11时00分许，行经306省道57KM＋200M路段，自路右非机动车道变更车道往路右慢速车道行驶时，影响了同向在路右慢速车道内由被告朱丽婷驾驶的闽BLG896号二轮摩托车的行驶，致无号牌两轮电动轻便摩托车左侧车体在路右慢速车道内与闽BLG896号二轮摩托车右前部发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故主要责任、被告朱丽婷承担事故次要责任。原告受伤后，于2013年6月21日至同年7月10日在仙游县医院住院治疗19天，花费医疗费4955.47元；于2013年7月12日至同月25日在九五医院住院治疗13天，花费医疗费9774.39元。2014年4月12日，原告经福建闽中司法鉴定所评定其伤残程度为十级，原告花费鉴定费700元。事故发生后，被告朱丽婷已支付给原告853.47元，被告保险公司已支付给原告4102元。闽BLG896号二轮摩托车在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的车辆经鉴定其属性为机动车。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。对当事人争议问题，本院予以查明并确认如下。一、关于残疾赔偿金问题。原告认为，其随儿子张赐忠居住在鲤城街道洪桥社区，该事故造成原告十级伤残，请求残疾赔偿金61632.8元应予认定。原告提供了仙游县公安局鲤城派出所和洪桥社区居委会共同出具的证明予以证实。该证明载明：潘美清是张赐忠母亲，潘美清于2013年5月起一直与张赐忠居住在鲤城街道洪桥社区胜南小商品市场C-401房。被告对证据的真实性无异议，但认为事故是2013年6月21日发生，原告在城镇居住未满一年，应按农村居民标准并按18年的年限计算残疾赔偿金。本院认为，居委会和派出所证明原告自2013年5月起居住在城镇，本事故发生时，原告在城镇居住生活才一个多月，未满一年，故原告请求残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算不予支持。原告是农村居民，发生事故时原告已年满62岁，该事故造成原告十级伤残，本院予以认定原告的残疾赔偿金11184.2元／年×（20-2）年×10％=20131.5元。二、关于误工费问题。原告认为，请求误工费18480元，应予认定。被告认为，原告已年满60周岁，不能支持误工费。本院认为，事故造成原告损失减少，原告请求误工费应予支持。原告于2013年6月21日发生交通事故，于2013年7月25日出院，并于2014年4月12日定残。原告应在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故本院予以认定原告误工时间为102天（32天＋90天），其误工费为88.7元／天×122天=10821.4元。三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费480元、营养费1704元、交通费640元、护理费140元／天×32天=4480元应予支持。被告认为，住院伙食补助费为每天10元，营养费偏高，护理费应按农民标准，交通无证据支持。本院认为，原告住院32天，予以认定其住院伙食补助费320元、护理费88.7元／天×32天=2838.4元、交通费640元。参照原告的医疗费用，予以认定原告营养费1470元。四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金6000元应予支持。被告认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，该事故造成原告十级伤残，且原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费14729.8元、住院伙食补助费320元、营养费1470元、误工费10821.4元、护理费2838.4元、交通费640元、残疾赔偿金20131.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计57651.1元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计16519.8元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计40431.3元。闽BLG896号二轮摩托车在被告保险公司处投了交强险，被告朱丽婷承担事故次要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告50431.3元，其已付4102元予以折抵后，应再赔偿给原告46329.3元。超过交强险赔偿限额的部分7219.8元（57651.1元-50431.3元），因本事故发生在机动车之间，由被告朱丽婷以承担30％即2165.94元，由原告自负70％责任。被告朱丽婷已付的853.47元予以折抵后，其应再赔偿给原告1312.5元。原告不合理的诉求部分应予驳回。被告保险公司主张扣除非医保费用2248元，未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告潘美清各项损失共计四万六千三百二十九元三角。二、被告朱丽婷在本判决生效后十日内再赔偿给原告潘美清各项损失共计一千三百一十二元五角。三、驳回原告潘美清的其他诉讼请求。如果被告朱丽婷、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费九百九十三元（已减半收取），由原告潘美清负担四百九十七元，由被告朱丽婷负担一十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担四百八十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一四年七月九日书记员  郑微微