wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁法刑初字第00183号公诉机关梁平县人民检察院。被告人魏某，男，1986年4月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2005年1月26日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2005年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被抓获，2014年4月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月7日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人石亮金、黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月22日15时许，被告人魏某在梁平县梁山镇北门“某门市”附近，将2小包疑似毒品冰毒贩卖给谭某后（约定毒品交易价格300元），同谭某一起前往梁平县梁山镇“某宾馆”取毒资，当二人到达“某宾馆”后，被梁平县公安局民警抓获。民警从被告人的挎包内查获疑似毒品冰毒1包（净重0.86克）、疑似毒品麻古6包（净重2.09克），从被告人住宿的“某酒店”房间内查获疑似毒品海洛因7包（净重1.75克）；从谭某身上查获刚购买的疑似毒品冰毒2包（净重1.43克）和其他毒品若干。经检验，从被告人身上查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺、疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因、从被告人住宿处查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因，从谭某身上查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、供述与辩解，证人谭某、唐某、阮某、肖某某的证言，抓获经过、通话清单、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明，侦查说明、情况说明，物证检验报告，辨认笔录与辨认照片，称量笔录及照片，封存笔录，提取笔录，检查笔录及照片，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。公诉机关提出被告人曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚的意见成立，予以采纳；公诉机关及辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年2月21日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓峰人民陪审员  孙江霞代理审判员  朱 飞二〇一四年七月二十四日书 记 员  李翠华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第812号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告黄明才，男，壮族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告黄明才劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金35000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金33173元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金33173元。4.入职时间：2007年4月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4739元。6.被告在原告处的工作年限：7年。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。（二）被告没有提供书面的证据材料。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4739元，双方确认被告在原告处工作的年限为7年，故原告应支付经济补偿金33173元（4739元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金33173元予被告黄明才。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一四年七月十八日书 记 员  何丽斯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1923号原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区******。代表人王科，经理。委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。被告于延波，男，1979年10月28日出生，汉族，临清市尚店乡兴华农机门市部工作，住临清市。被告段纪会，女，1978年10月17日出生，汉族，住临清市，系被告于延波之妻。被告尹保坤，男，1985年9月16日出生，汉族，住临清市。被告侯贵荣，女，1989年1月24日出生，汉族，住临清市，系被告尹保坤之妻。原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）诉被告于延波、段纪会、尹保坤、侯贵荣担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告于延波、段纪会、尹保坤、侯贵荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华和公司诉称：2011年10月16日，被告于延波在中国银行股份有限公司聊城新区支行申请购车贷款，原告为于延波的本次贷款提供了46000元的借款担保，被告于延波、段纪会与原告签订了委托担保合同，为保证被告于延波能够按协议约定履行还款义务，被告尹保坤、侯贵荣为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人于延波未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告尹保坤、侯贵荣无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。委托担保合同明确约定：如被告逾期连续超过两期或累计逾期6次，被告一次性还清全部贷款本息，另委托担保合同等文件资料均明确约定本案由合同签订地即原告公司所在地法院东昌府区人民法院管辖。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。请依法判令被告于延波、段纪会偿还原告13091.26元及从2013年8月26日、12月30日、2014年3月28日分别以3379.95元、5627.43元、4083.88元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止的利息。被告尹保坤、侯贵荣对此承担连带担保责任。被告于延波、段纪会、尹保坤、侯贵荣均未答辩。经审理查明，2011年10月16日，被告于延波与中国银行股份有限公司聊城新区支行签订信用卡专向分期合同及信用卡专项分期付款保证合同一份，主要约定，被告于延波向中国银行股份有限公司聊城新区支行借款46000元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，华和公司与于延波签订了《委托担保合同》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日，尹保坤、侯贵荣向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于于延波未按约定偿还借款，致使原告分别于2013年8月26日、12月30日、2014年3月28日为被告于延波偿还银行贷款3379.95元、5627.43元、4083.88元。上述事实有原告提交的信用卡专向分期合同、信用卡专项分期付款保证合同、委托担保合同、反担保保证书、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告华和公司与出借人中国银行股份有限公司聊城新区支行、于延波签订的信用卡专向分期合同、信用卡专项分期付款保证合同及原被告签订的委托担保合同，尹保坤、侯贵荣给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告于延波，履行了合同约定的义务。合同到期被告于延波亦应按合同的约定按时还款。由于于延波未履行还款义务，致使原告为其代偿借款13091.26元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的利息，鉴于该协议约定的利息比例高于原告所受到的实际损失，且原告同意将利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计息，故原告诉求被告于延波支付垫付款13091.26元及利息的诉求本院应予支持。段纪会作为于延波的妻子应承担共同还款义务。被告尹保坤、侯贵荣作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于延波、段纪会于本判决生效后十日内支付原告垫付款13091.26元及利息（利息分别自2013年8月26日、12月30日、2014年3月28日以3379.95元、5627.43元、4083.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告尹保坤、侯贵荣对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告尹保坤、侯贵荣承担保证责任后，有权向被告于延波、段纪会追偿。案件受理费249元，由被告于延波、段纪会、尹保坤、侯贵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王英杰审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一四年七月七日书记员  李 慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15536号罪犯汤金惠，女，1969年10月7日出生，彝族，会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）西法刑初字第69号刑事判决，以被告人汤金惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月二十八日以（2013）昆刑三终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤金惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤金惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤金惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汤金惠减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月16日起至2014年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0217号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人嵇某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月6日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年6月10日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月28日本院决定对其逮捕，同年7月31日被江苏省滨海县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人嵇某犯聚众斗殴罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月15日凌晨许，赵胜与谢鹏宇（均另案处理）因在电话中发生口角，二人相约至滨海县“恋之城”会所门口打架。后赵胜、谢鹏宇分别打电话给夏兵兵、王柱凯，让他们都带些人到“恋之城”会所。夏兵兵又喊了李某、唐某、夏文青等人（均另案处理）。王柱凯又喊了杨某、刘某、陈某（均另案处理）和被告人嵇某等人。被告人嵇某携带一把刀与杨某、刘某、陈某赶到了“恋之城”会所。夏兵兵见状即上前夺下被告人嵇某手中的刀。赵胜对杨某、刘某、陈某、嵇某等人进行殴打。被打后，杨某感到不服气，心里气愤。于是，杨某与刘某、陈某、被告人嵇某一起决定报复对方。后杨某在超市购买了两把水果刀，与刘某、陈某、嵇某在滨海县纬中路“馨竹缘”宾馆203房间内找到正在睡觉的李某。杨某、刘某等人即上前对李某进行殴打，杨某用水果刀朝李某的胳膊捅了一刀。后唐某、李大鹏（另案处理）、夏文青等人手持啤酒瓶、灭火器赶到现场和杨某、刘某、嵇某、陈某等人进行互殴，导致李某、唐某、杨某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，李某左上臂之损伤程度为轻微伤，唐某多处表皮创之损伤程度为轻微伤，杨某手部创痕之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人嵇某于2014年5月6日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、刘某等人的证言，被害人李某、唐某等人的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室制作的滨公物鉴（损伤）字（2014）45、46、47号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某与他人一起为了发泄心中怨气，结伙持械殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，应当按照其在犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人嵇某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月三十一日起至二O一七年七月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 飞 权代理审判员 陈 亚 男人民陪审员 于 爱 民二〇一四年七月三十一日书 记 员 邵静（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第513号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。被告：杜智龙，1970年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杜智龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告杜智龙经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××10，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计3129.26元（其中本金2452.3元、利息527.23元、滞纳金142.73元、其他费用7元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3129.26元（其中本金2452.3元、利息527.23元、滞纳金142.73元、其他费用7元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。被告杜智龙未答辩也未向本院提交证据。本案经本院审理，查明事实如下：2010年5月21日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××10。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2452.3元、利息527.23元、滞纳金142.73元、其他费用（取现费）7元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2452.3元及其利息527.23元、滞纳金142.73元、取现费7元及此后的利息有理，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜智龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2452.3元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息527.23元、滞纳金142.73元、取现费7元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告杜智龙负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告杜智龙负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘艳婵人民陪审员  符永红二〇一四年七月十八日书 记 员  谢宜静林吉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2408号上诉人（原审被告）福州市仓山建新运输公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇郭厝里。法定代表人陈伯意，职务总经理。被上诉人（原审原告）林通伙，男，1962年出生，汉族，住福建省连江县。原审被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市华林路**华林大厦**。负责人徐起青，职务总经理。原审被告阮美琴，女，1962年出生，汉族，住福建省古田县。原审被告阮木钦，男，1981年出生，汉族，住福建省古田县。原审被告宋宏荣，男，1955年出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告戴卫安，男，1959年出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。上诉人福州市仓山建新运输公司因与被上诉人林通伙、原审被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司、阮美琴、阮木钦、宋宏荣、戴卫安机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2012）连民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人福州市仓山建新运输公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福州市仓山建新运输公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福州市仓山建新运输公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由上诉人福州市仓山建新运输公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴一萍代理审判员  缪 羽代理审判员  林 霞二〇一四年七月十四日书 记 员  陈碧珍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泗商初字第0103号 原告丁后忠。 被告上海亿语展示道具工程有限公司。 法定代表人吴士波，职务总经理。 原告丁后忠诉被告上海亿语展示道具工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤回对被告上海亿语展示道具工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁后忠撤回对被告上海亿语展示道具工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1644元，由原告丁后忠负担。 审 判 长  刘慧玲 代理审判员  何伟成 人民陪审员  史硕文 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  刘 媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1043号罪犯李炳逢，男，1986年5月25日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年9月14日作出（2011）新刑初字第412号刑事判决，以被告人李炳逢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月13日止。执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李炳逢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李炳逢获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币六百元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炳逢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李炳逢减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年七月二十一日书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第3231号原告马志梅，女，1979年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏美惠特购物有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人崔孟，该公司总经理。被告美惠特连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人崔立侠，该超市负责人。被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告马志梅与被告宁夏美惠特购物有限公司、美惠特连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志梅负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告马志梅于三日内向本院交纳15元）。代理审判员  龙文臣二〇一四年七月四日书 记 员  刘 城
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0998号原告闵爱春，男，汉族，1981年2月16日生。委托代理人绪连俊（系原告朋友），男，汉族，1986年9月5日生。被告张忠明，男，汉族，成年。原告闵爱春诉被告张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告闵爱春的委托代理人绪连俊到庭参加诉讼，被告张忠明经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵爱春诉称：被告张忠明分别于2013年11月10日、2013年11月19日、2013年12月20日向原告借款10000元、20000元、20000元。原告于2014年4月开始多次向被告索要借款，至今无果，故诉至法院请求判令被告张忠明立即偿还原告借款50000元并承担诉讼费用。被告张忠明未作答辩。经审理查明：被告张忠明于2013年11月10日、2013年11月19日、2013年12月20日向原告闵爱春借款10000元、20000元、20000元，合计50000元，并分别出具借条。后经原告多次索要，被告至今分文未还，原告闵爱春遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告张忠明向原告闵爱春借款50000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠明于本判决生效后十日内偿还原告闵爱春借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  翁平二〇一四年七月十六日书记员  龚晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第323号原告刀正英，女，1959年1月9日生，傣族，农民，住澄江县。委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李增，男，1980年11月1日生，汉族，农民，住澄江县。被告李永能，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住澄江县。被告李平，男，1977年7月21日生，汉族，农民，住澄江县。本院在审理原告刀正英与被告李增、李永能、李平财产损害赔偿纠纷一案中，原告刀正英于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告刀正英向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刀正英的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀正英撤回起诉。案件受理费25元，刀正英自愿负担。审判员  业培荣二〇一四年七月二十八日书记员  郭丽花
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第290号原告：欧家贵，男，汉族。委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭伟雄，男，汉族。被告：谭锦凤，女，汉族。原告欧家贵诉被告谭伟雄、谭锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧家贵的委托代理人陈达照到庭参加诉讼；被告谭伟雄、谭锦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧家贵诉称：2013年12月2日，被告谭伟雄向原告借款115万元，约定于2014年2月1日全额还款，借款利息按月利率3%计算，被告逾期还款则每日按借款金额0.2%支付违约金，并承担实现债权的费用（含律师费用）。被告谭锦凤作为担保人为被告谭伟雄的债务向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，两被告均未能按约定偿还借款。原告为了维护其的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭伟雄立即偿还借款115万元及利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款全部清偿时止）给原告；2、判令被告谭伟雄支付本案律师费用36000元给原告；3、判令被告谭锦凤对上述债务（借款本金、利息及律师费用）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告谭伟雄、谭锦凤没有作答辩。经审理查明：2013年12月2日，原告欧家贵（甲方）、被告谭伟雄（乙方）、被告谭锦凤（丙方）签订借款合同一份，合同内容为：“各方当事人经平等协商，就借款及担保事宜达成一致，特订立本合同。第一条、借款的金额、利率、用途及期间：借款金额人民币壹佰壹伍拾万元整（1150000元），借款月利率为3%。借款用途为：短期经营周转。借款期间为60天，自2013年12月2日起至2014年2月1日止。……。第二条、本合同项下的担保方式为：……。1、其他担保方式：谭锦凤用其个人名下所有资产为此次借款做担保，担保的具体内容可由担保人出具承诺函或合同当事人签订抵押／质押合同予以约定。……。第四条、丙方保证期间为主债务履行期届满之日起两年，丙方抵质押期间为主债务诉讼时效期满之日止。……。第五条、逾期违约金、违约责任：……。4、因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权的诉讼费用、律师费用（按诉讼标的额3%计）等均由乙方承担。同日，欧家贵与谭锦凤还签订了一份保证合同，在保证合同中谭锦凤自愿为谭伟雄向欧家贵所借的1150000元和该笔借款产生相关费用及实现债权的费用承担连带担保责任。也在同日，原告通过银行转帐1098250元到被告谭伟雄名下。收到该款当日，被告谭伟雄签写借据一份给原告收执，借据的内容为：“本人：谭伟雄（身份证号码：4XXXXXXXXX********），担保人：谭锦凤（身份证号码：4XXXXXXXXX********），借到欧家贵人民币现金壹佰壹伍拾万元（1150000元），定于2014年2月1日前到期全额还款。并委托欧家贵（可通过第三方）将该笔款项转到如下帐户：（账户名：谭伟雄，账号：6XXXXXXXXXXX********；开户行：阳江市工行）。借款如果逾期不能按时归还，本人同意每天按借款金额的0.2%支付违约金给欧家贵。”被告谭锦凤作为担保人在借据上签名。在上述借据的空白处，谭伟雄还写下如下内容：收到欧家贵交来人民币现金伍万壹仟柒佰伍拾元整。被告谭伟雄借款后，不按约定还款，原告遂提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告述称其所借给被告谭伟雄的1150000元中，转帐1098250元，支付现金51750元。另查明，2014年2月4日，原告与广东迅恒律师事务所签订委托代理合同，合同约定广东迅恒律师事务所接受欧家贵的全权委托，指派陈达照律师为欧家贵的代理人办理该法律事务，参与案件的一审阶段诉讼程序，律师服务费为36000元。2014年2月25日，广东迅恒律师事务所出具36000元的律师费发票给原告。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、保证合同、借据、银行转帐凭证、律师费用发票等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：原告欧家贵于2013年12月2日按借款合同的约定交付1150000元（其中转帐1098250元、支付现金51750元）给被告谭伟雄，该事实有原告提供的转帐凭证、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告欧家贵与被告谭伟雄、谭锦凤签订的借款合同在2013年12月2日生效，原、被告均受借款合同的约束。本案中，被告谭伟雄逾期未还款，且借款合同约定借款月利率为3%，故原告请求被告谭伟雄偿还借款1150000元及其利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。由于原告与两被告在借款合同中约定原告欧家贵为实现债权而发生的律师费用由被告谭伟雄承担，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。由于被告不按约定还款，导致原告花费36000元请律师提起诉讼，故被告应按约定支付律师费36000元给原告。被告谭锦凤为谭伟雄的1150000元借款作连带责任保证，其保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，且在保证期间内。因此，原告请求被告谭锦凤对上述借款本金、利息及律师费36000元承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。谭锦凤承担保证责任后，有权向谭伟雄追偿。被告谭伟雄、谭锦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1150000元及其利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告欧家贵；二、限被告谭伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费36000元给原告欧家贵；三、被告谭锦凤对上述借款本息及律师费36000元负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告谭伟雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16219元，由被告谭伟雄、谭锦凤负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 徐英涛代理审判员蔡晓东人民陪审员 谢    仕    生二〇一四年七月十日书 记 员 黄    大    华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第00723号原告：郭某某，男。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：温某某，女。原告郭某某诉被告温某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吴建敏，证人郭某乙、谢某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2009年农历7月在外打工时通过网上相识相恋，2009年9月同居生活，2009年年底按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月22日补办结婚登记，2010年9月13日生育一女取名为郭某甲。婚前双方相处时间短，婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告于2012年7月离家出走至今。2013年2月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告之间仍没有任何联系。现原、被告夫妻感情已名存实亡，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一六安市金安区施桥镇古河村村民委员会证明一份，证明被告自2012年7月离家出走至今未回；证据二（2013）六金民一初字第00435号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉要求离婚的事实；证据三身份证、户口本，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系，原被告的子女情况等事实；另原告为支持其诉讼请求，申请了证人郭某乙、谢某某出庭作证，意在证明被告温某某已经离家出走近两年，原被告至今没有联系，夫妻感情已经名存实亡。庭审中郭某乙的证言为：我于2011年担任村长，从前担任村营长。温某某是2012年7月就离家出走了，温某某走了以后我就没见过她，我们村想找温某某做妇检也找不到她。郭某某与温某某有一个女儿，现随郭某某共同生活。谢某某的证言为：我自1985年担任村书记至今，郭某某与温某某有一个女儿，现与郭某某共同生活。温某某离家出走有二、三年了，因计划生育我们村还找过她，但确实找不到她。被告温某某未作答辩。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的三份证据以及证人郭某乙、谢某某的证言内容，本院认为能够证实原、被告双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告郭某某与被告温某某于2009年在外打工时相识并建立恋爱关系，2009年农历腊月25按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月22日补办结婚登记，2010年9月13日生育一女取名为郭某甲（现随原告共同生活）。2012年7月被告离家出走至今。2013年2月26日原告起诉要求离婚，同年4月12日本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原告郭某某与被告温某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于原、被告分居已近两年，双方互不履行夫妻义务，且被告现不知去向，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿郭某甲现随原告共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，可仍由原告抚养。原告在庭审中自愿不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告温某某离婚；二、孩子郭某甲由原告郭某某抚养，被告温某某不支付子女抚养费；三、被告温某某享有探望孩子郭某甲的权利，原告郭某某负有协助的义务。案件诉讼费200元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳代理审判员  孙 彪人民陪审员  邬宗林二〇一四年七月一日书 记 员  陈 西附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿羊民初字第1934-2号 原告袁新英，居民。 被告姚春桂，居民。 被告王春英。 本院于2014年4月14日作出（2014）寿羊民初字第1934号财产保全的裁定，依据原告的申请冻结被告的银行存款805000元或查封其同等价值的财产，现原告申请撤回财产保全申请。 本院认为，本案原告撤回财产保全的申请，不违反法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告姚春桂所有的位于寿光市羊口镇望海街西的沿街房二处（房产证号2××8、2××9）、轿车两辆（鲁G×××××号、鲁G×××××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟明刚 二〇一四年七月三十日 书记员  曹路平
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2014）深中法刑一终字第626号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年8月7日被羁押，2013年8月10日被刑事拘留，2013年8月23日被依法执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人张某军，广东xx律师事务所律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯过失致人死亡罪一案，于2014年5月29日作出（2O14）深宝法龙刑初字第515号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。 原审判决认定，2005年9月，被告人杨某与被害人黎某为恋人关系，并租住在龙华新区观澜街道陈屋村xx栋三楼。2005年12月30日上午9时许，被害人黎某提出与杨某断绝恋人关系，杨某欲挽留黎某，见黎某不同意，杨某便上到四楼楼顶，背对护栏外面坐在四楼楼顶的护栏上冷静。后黎某上楼见到杨某与其道别，欲转身离开时，杨某坐在护栏上从后面抱住黎某，恳求其不要离开，黎某拼命挣扎，二人在拉扯时杨某身体后仰，抱着黎某从楼上一起坠落地面，后黎某送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黎某系高坠死亡。2013年8月7日，公安机关在宁夏贺兰县将杨某抓获归案。 原审判决认定上述事实，有经当庭质证的被告人杨某的供述和辩解、证人丁建强、吴家盼等人的证言、身份信息、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等相关证据予以证明。 原审认为，被告人杨某无视国家法律，应当预见自己的行为可能导致被害人黎某坠楼的后果，因其疏忽大意而没有预见，因而发生黎某死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨某系初犯，主观恶性小，且归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。 上诉人杨某及其辩护人请求从轻处罚。其理由是：1、上诉人与被害人拉扯失去重心，惯性使两人同时坠落地面，属于意外事件。2、上诉人自己重伤，抢救多次才活了下来，落下了终生残疾，至今还欠当年向亲戚朋友借的医药费。3、上诉人系初犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度诚恳。 经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杨某无视国家法律，应当预见自己的行为可能导致被害人黎某坠楼的后果，因其疏忽大意而没有预见，因而发生被害人黎某死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人杨某系初犯，主观恶性小，且归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。 关于上诉人请求从轻处罚的意见，经查，原审已根据上诉人归案后认罪态度较好及有悔罪表现的情况，已经对上诉人从轻处罚，上诉人再行要求从轻处罚的请求没有事实和法律根据，本院不予采纳。 原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王   挥 审 判 员 周 祖 文 代理审判员 叶 金 花 二〇一四年七月十八日 书 记 员 李磊（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第29280号原告袁亮，女，1982年7月29日出生。被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼****。法定代表人赵毅，该公司总经理。委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。原告袁亮（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月9日，原告在被告处办理了面值为6464元的会员卡，但当月被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费6464元。被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。经审理查明：2014年3月9日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳，100次大缸，并约定了赠送次数，服务费6464元。签订协议的当日，原告支付被告6464元。庭审中，原告提出其从未消费过。上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡等证据及庭审记录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为6464元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁亮与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一四年三月九日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告袁亮会员费六千四百六十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 沈 岩二〇一四年七月七日书记员 李甲军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第06683号原告迈志民，男，1959年8月24日出生，身份号码：×××。委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人刘秀英（迈志民之妻），1963年11月29日出生，身份号码：×××。被告冯秀芹，女，1961年6月14日出生，身份号码：×××。委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。原告迈志民与被告冯秀芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告迈志民及其委托代理人纪学文、刘秀英，被告冯秀芹及其委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈志民诉称：原、被告原系夫妻关系，1993年离婚。北京市昌平区法院（1993）第917号民事调解书确认：“坐落在×镇×村北长街×号院北瓦房五间其中西数两间归迈志民所有”。2013年6月，原告准备翻建房屋，遭到被告阻拦。被告在其院内砌上车库并将自来水砌在车库内，妨碍原告施工及不能用水。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告拆除其在原告院内北房南墙地基南侧建造的车库建筑物。被告冯秀芹辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉求排除妨害纠纷没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。涉诉宅院内原有北房五间，于原、被告结婚前建造。1993年，顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，将涉诉宅基地确权在被告名下，使用证载明：东至王寅臣，西至李国良，南至道，北至果园地。同年，双方诉至法院，北京市昌平区人民法院以（1993）昌民初字第917号民事调解书调解达成如下协议：原告与被告离婚；夫妻共同财产，坐落在北京市顺义区×镇×村北瓦房五间，其中东数三间归被告所有，西数两间（含接近东首界断柁）归原告所有。2008年左右，被告在涉诉宅院内东部建造房屋，并拆除原有南院墙、门垛及大门。2013年6月20日，原告向顺义区×镇×村村民委员会提交农民住宅建设申请审批表，申请理由为危房翻建，村委会加盖了公章。之后，原告在涉诉宅院内将西数北房两间拆除，予以重建。被告于2013年6月开始在原告新建北房地基南侧修建车库，并于当月完工。经本院现场勘验：被告在原告所建造北房南墙地基南侧建造的车库东西宽4.2米，高2.5米左右，车棚南端安装有大门。该车库西墙外皮距被告西邻东厢房东山墙外皮的距离为1.55米。上述事实，有现场勘验笔录、照片、集体土地建设用地使用证、民事调解书、审批表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告离婚时，昌平法院（1993）昌民初字第917号调解书已确认原告享有涉诉宅院内原北房西数第一间和第二间的所有权，对此本院不持异议。现原告将北房西数两间拆除予以重建，有事实及法律依据，被告不得阻拦并应提供便利。被告在原告新建北房地基南侧所建的车库，对原告新建北房造成妨碍，对此被告应当将其建的车库拆除。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告冯秀芹于本判决生效之日起七日内，将其建在原告迈志民新建北房地基南侧的车库拆除并清理干净。案件受理费三十五元，由被告冯秀芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张鹏飞二〇一四年七月十八日书 记 员  张雯鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民二初字第00151号 原告：滁州市华瀚商贸有限责任公司。 法定代表人：梁玉华，该公司总经理。 委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被告：来安县国铸新型建材有限公司。 法定代表人：雷正发，该公司经理。 委托代理人：王孝庆，该公司员工。 原告滁州市华瀚商贸有限责任公司（以下简称华瀚公司）与被告来安县国铸新型建材有限公司（以下简称国铸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员叶宝联独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告华瀚公司的委托代理人邹永建，被告国铸公司的委托代理人王孝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华瀚公司诉称：2014年2月18日，其公司与国铸公司签订一份供应燃料油合同，合同对交货地点、结算方式、逾期付款违约责任等进行约定。其公司在合同签订后五次向国铸公司提供燃料油，总价值628038元。2014年4月20日国铸公司支付货款200000元，余款428038元国铸公司一直以种种理由拖欠未付。故起诉请求判令国铸公司支付货款428038元及逾期利息14648.77元（截止2014年7月10日）和至实际付款日的利息（按本金428038元，每月利率1.5%计息），并由国铸公司负担本案诉讼费用。 国铸公司辩称：欠款是事实，但因公司现已停止营业，无流动资金支付欠款。 华瀚公司为支持其诉讼诉求，举证如下： 证据一、供销合同，证明其公司与国铸公司存在买卖合同关系。 证据二、对账单及欠条，证明其公司五次提供货物给国铸公司，双方并经过结算，国铸公司对剩余货款428038元出具欠条予以确认。 证据三、利息结算清单，证明其主张的逾期利息是依照供销合同中双方约定的逾期付款时计算逾期利息方法，计算五次逾期支付货款的利息。 经庭审质证，国铸公司对华瀚公司所举证据的真实性和证明目的均无异议。 国铸公司未提交证据。 本院经审查认为，华瀚公司所举证据，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。 结合华瀚公司、国铸公司及代理人的陈述和有效证据，本院确认如下法律事实：华瀚公司为合同甲方，国铸公司为合同乙方，双方于2014年2月18日签订一份燃料油的供销合同，合同对产品质量、交货地点、运输方式及费用负担、结算方式、逾期付款违约责任等进行约定。其中在结算方式项下约定：到月25日结算，次月一号到十号凭发票付款，逾期少付或拖欠，甲方有权停止供油，乙方需支付欠款及每月1.5%的利息。华瀚公司在合同签订后，分别于2014年2月18日、2月27日、3月18日、3月29日、5月6日五次向国铸公司提供燃料油，总价值628038元，双方经过对账，国铸公司对所欠货款予以确认。2014年4月20日国铸公司支付华瀚公司货款200000元，余款428038元国铸公司于2014年6月28日出具欠条一张，后国铸公司一直拖欠未付。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是华瀚公司的诉讼请求能否得到支持。 对于该争议焦点，华瀚公司与国铸公司于2014年2月18日签订的供销合同，是双方真实意思表示，该协议合法有效。国铸公司在收到华瀚公司供货后，理应按照约定时间及时支付全部货款。在合同实际履行中，国铸公司收到华瀚公司供货后未按约定时间支付货款，属违约行为。双方合同约定“到月25日结算，次月一号到十号凭发票付款，逾期少付或拖欠，甲方有权停止供油，乙方需支付欠款及每月1.5%利息”，此条款属双方对逾期付款违约责任的约定，根据此约定国铸公司应承担所欠货款每月1.5%利息的违约责任，故对华瀚公司提出国铸公司支付欠款及按照合同约定承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告来安县国铸新型建材有限公司于判决生效之日起十日支付原告滁州市华瀚商贸有限责任公司货款428038元及逾期利息（其中，2014年7月10日前逾期利息为14648.77元；自2014年7月11日起至实际付清欠款日止，按本金428038元、月利率1.5%计算逾期利息，利随本清）。 案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告来安县国铸新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一四年七月二十九日 代理书记员  吴晓娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00262号原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。法定代表人：孔美根，该公司经理。委托代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张薇，女，汉族。委托代理人：许仁瑜，男，（系被告张薇父亲）被告：王仲宇，男，汉族。本院在审理原告马鞍山市欣明物业管理有限公司与被告张薇、王仲宇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张薇、王仲宇的起诉。本院认为，马鞍山市欣明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市欣明物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费42元（已减半收取），由原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担。审判员  刘明荣二〇一四年七月二十二日书记员  汪江红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第02527号原告赵某某，女，汉族。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某某撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。代理审判员  刘少辉二〇一四年七月十四日书 记 员  徐清建
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第483号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。 法定代表人羊帆，行长。 被执行人王体兴，男，汉族，住三台县建设镇。 被执行人赵秀琼，女，汉族，住三台县建设镇。 被执行人朱糠，男，汉族，住三台县花园镇。 被执行人李斌，女，汉族，住三台县花园镇。 被执行人李明，男，汉族，住三台县永明镇。 被执行人张红梅，女，汉族，住三台县永明镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第2905号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王体兴、赵秀琼、朱糠、李斌、李明、张红梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款五万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人王体兴、赵秀琼、朱糠、李斌、李明、张红梅的银行存款六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋祁 二〇一四年七月三十一日 书记员  李涛
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 高 井 峰 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 （2014）乾民初字第814号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路**，组织机构代码66010870-3。 法定代表人：刘新宇。 委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。 被告：高井峰，男，1959年5月16日出生，汉族，乾安县人。 本院在审理原告乾安县农村信用合作联社诉被告高井峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。 审 判 长  丛宪仁 代理审判员  查 多 人民陪审员  越 飞 二〇一四年七月十一日 书 记 员  张海艳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1751号原告郭素芬，女，1952年3月19日出生。被告林光耀，男，1962年8月28日出生。委托代理人林晓龙，男，1984年9月25日出生。被告余秀婷，女，1962年4月4日出生。原告郭素芬与被告林光耀、余秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素芬，被告林光耀的委托代理人林晓龙到庭参加诉讼。被告余秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告以做生意需资金周转为由于2012年11月29日、12月5日向原告借款800000元，约定月息2分并以房产做抵押，承诺原告用钱时立即还款。借款过后，二被告返还部分借款，尚欠原告借款640000元至今未还，原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款640000元，并支付利息（按月息2分，时间从2014年3月27日暂计算至2014年5月27日，此后计算至被告还清借款为止）。被告林光耀辩称，借款属实，但被告近期资金周转困难，暂无力偿还。被告余秀婷未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1、被告林光耀向原告借款，原告分别于2012年11月26日、11月27日、11月28日、11月29日通过银行转账方式向被告林光耀支付借款50000元、150000元、20000元、280000元、100000元，合计600000元。被告林光耀于2012年11月29日向原告出具《借款单》，内容载明“兹向郭素芬女士借款人民币600000元，月息两分借款人：林光耀借款人所属单位：福建宇通工贸有限公司（盖章）”。2012年12月3日，被告林光耀再向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款200000元，被告林光耀于同年12月5日再向原告出具《借款单》，内容载明“兹向郭素芬女士借款人民币200000元，月息两分借款人：林光耀借款人所属单位：福建宇通工贸有限公司（盖章）”。借款过后，被告林光耀返还给原告借款185000元，并支付从借款之日起至2014年3月26日止的利息，此后本息未付。2、二被告于2009年12月8日登记结婚。上述事实，有原告与被告林光耀代理人在庭审中的陈述，银行账户历史明细清单，被告出具给原告的《借款单》，结婚登记审查处理表等材料予以证实。被告余秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告林光耀向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告林光耀向原告借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应责任。双方借款约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借款过后，被告林光耀返还给原告借款185000元并支付从借款之日起至2014年3月26日止按月利率2%计算的利息，被告林光耀尚欠原告借款615000元及从2014年3月27日起按月利率2%计算的利息。二被告于2009年12月8日登记结婚，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。被告林光耀认为本案借款系其个人所为，借款时也未经被告余秀婷同意认可，不属于夫妻共同债务的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告余秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光耀、余秀婷应于本判决生效之日起五日内返还给原告郭素芬借款615000元，并支付从2014年3月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告郭素芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，减半收取5230元，财产保全费3720元，合计8950元，由被告林光耀、余秀婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一四年七月十五日书记员  罗丽敏附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第08727号原告北京润泽物业管理有限公司，营业场所北京市通州区永顺镇李庄村。法定代表人姜秀民，经理。委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告张会周，男，198０年9月4日出生。原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张会周（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人慈艳丽、被告张会周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院某室的业主。自2010年至2014年4月，被告没有交纳任何物业管理费用，并以各种借口一再推托。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付2010年4月15日至2014年4月25日的物业管理费3322元。诉讼费由被告承担。被告辩称，同意按原来的0.6元给付。经审理查明，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号上潞苑小区某室业主，房屋建筑面积93.84平方米。2003年1月30日，原告（乙方）与小区开发商北京海涛房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将潞邑西路9号院委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2003年1月30日起至小区成立业主委员会与物业企业签订合同止。原告负责向业主或物业使用人收取物业服务费、小区设施维护费、绿化费、化粪池清掏费、统收服务费、保洁费、保安费、维修费、管理费、垃圾清运费、装修垃圾清运费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后至今，原告一直在为小区提供物业服务。经核实，被告尚欠2010年4月15日至2014年4月25日的物业管理费未交纳。庭审中，原告称物业费的收费标准从2011年7月15日开始变更为每月每平方米0.8元。上述事实，有资质证书、物业管理委托合同、催缴通知及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告已经享受了物业服务，理应交纳物业费，其拖欠至今未付不妥，原告起诉要求被告支付自2010年4月15日至2014年4月25日的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对原告称物业费的收费标准从2011年7月15日开始变更为每月每平方米0.8元，因未提交物业费变更的相关手续，本院不予采信。故物业费仍应按照每月每平方米0.6元标准收取，被告欠费总额应为2702.59元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会周给付原告北京润泽物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年四月十五日至二Ｏ一四年四月十五日的物业管理费二千七百零二元五角九分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京润泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张会周负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一四年七月二十四日书记员  董盛楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民四（劳）初字第674号原告深圳市深劳人力资源开发有限公司。法定代表人詹星洲。委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人涂凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。被告何法旺，男，汉族，××年××月××日出生。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深劳人力资源开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5元，现减半收取人民币2.5元，由原告深圳市深劳人力资源开发有限公司负担。代理审判员  杨俊洁二〇一四年七月十七日书 记 员  吴海芬
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富城商初字第148号原告：邵家宽。被告：钱顺富。原告邵家宽与被告钱顺富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告邵家宽到庭参加诉讼，被告钱顺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告邵家宽起诉称：被告钱顺富以做生意周转为由分别于2013年12月2日、2013年12月9日向原告借款20000元和30000元，当时各出具借条一份，且口头承诺在一个月内归还。借款逾期后，原告多次向被告钱顺富催讨，被告开始以种种理由敷衍，至今已失联。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元；2、被告支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告邵家宽为证明其主张，向本院提供如下证据：借条2份（原件），证明被告钱顺富分别于2013年12月2日、2013年12月9日向原告邵家宽借款人民币20000元和30000元，总计50000元的事实。被告钱顺富未作答辩，未向法庭提供证据。对原告邵家宽提交的证据，被告钱顺富未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告钱顺富分别于2013年12月2日、2013年12月9日向原告邵家宽借款人民币20000元、30000元，总计50000元，被告钱顺富分别于借款当天出具借条一份予以确认。借款后经原告邵家宽多次催讨，被告钱顺富未予归还。2014年2月18日，原告邵家宽向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：原告邵家宽与被告钱顺富的借贷关系有效成立，被告钱顺富向原告邵家宽借款50000元未还的事实清楚，有被告钱顺富出具的借条及当事人陈述等证据可证。原被告双方未约定具体借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钱顺富经原告邵家宽催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。原被告间系不定期无息借贷，经催讨被告仍未归还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告邵家宽提出的要求被告钱顺富归还借款50000元及支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱顺富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱顺富归还原告邵家宽借款人民币50000元，支付原告从起诉日即2014年2月18日起至本判决确定的借款履行日止按银行同类贷款的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告钱顺富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一四年七月二十四日书 记 员  金叶群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第9606号原告张彦军，男，1965年4月29日出生。委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。被告杨立娟，女，1963年5月14日出。委托代理人许德珩，北京市天安律师事务所律师。本院受理原告张彦军与被告杨立娟股权转让纠纷一案中，被告杨立娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告杨立娟户籍所在地位于内蒙古通辽市科尔沁区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至内蒙古通辽科尔沁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中，原告张彦军向本院提交一份2013年7月3日的股权转让协议，该协议的主要内容为原告张彦军将其在北京金晨鹏达化工有限公司中全部股权（占公司33%的股份）转让给被告杨立娟所有，而该协议书显示转让人（甲方）为原告张彦军、受让人（乙方）为被告杨立娟。原告张彦军据以提起本诉的依据为上述股权转让协议书，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因该股权转让协议上记载转让的股权系北京金晨鹏达化工有限公司的股权，而根据原告张彦军提交的北京金晨鹏达化工有限公司章程显示该公司住所地位于北京市通州区工业开发区云杉南路**，故双方欲实现股权转让之目的须在北京金晨鹏达化工有限公司的注册地即北京市通州区的工商行政管理部门才能办理相关股权转让手续，故合同履行地位于北京市通州区。综上，本院认为，依据合同履行地确定管辖，本院对此案有管辖权，被告杨立娟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨立娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  何杨彪二〇一四年七月十一日书 记 员  杨海萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第426号罪犯肖玉礼，男，1960年2月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年7月29日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯肖玉礼犯故意伤害罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖玉礼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年七月八日书记员  郑月薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法古民初字第169号原告约克夏染料（中山）有限公司，住所地中山市三角高平工业区福泽路**。法定代表人刘国华。委托代理人方树波，是广东德法理律师事务所律师。被告江门市新会浩华纺织有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人周伟明。原告约克夏染料（中山）有限公司（以下简称约克夏公司）诉被告江门市新会浩华纺织有限公司（以下简称浩华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方树波到庭参加诉讼，被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，被告从2013年7月18日至2014年4月8日向原告购买DyapolXLF等产品共计12批次，价值人民币209846元。被告于2013年8月2日至2013年11月28日份8次共还货款126615元，余款83228元未付。虽然原告多次向被告催收货款，但被告皆以种种借口推搪，至今未付。据此请求判令被告支付货款83228元，诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内向本院提供以下证据：1.《商品购销合同》一份，证明原、被告的买卖合同关系。2.对账单1张、送货单12张、增值税发票7张，证明原、被告买卖事实和买卖数额。3.收款银行回单8张、空头支票1张及银行退票证明，证明被告已支付部分货款及欠款金额。被告浩华公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。被告浩华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告和被告于2013年9月26日签订《商品购销合同》，其中货款结算期限为“发货之日起三十天内结清”。实际上原告从2013年7月18日已经开始向原告供货，至2014年4月8日原告共向被告供应化工染料DyapolXLF等产品共计12批次，货值共计人民币209846元。被告于2013年8月2日至2013年11月28日8次共还货款126615元，余款83228元未付。原告所提供的12张送货单的货物品名与数量与对账单的货物品名与数量一致，送货单上均有被告员工签名确认。因被告一直拖欠剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告订购货物，《商品购销合同》的内容具体明确，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告供货，被告理应按双方约定的时间支付货款。但被告至今没有付款，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告支付货款83228元，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告江门市新会浩华纺织有限公司应自本判决生效之日三日内向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款83228元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元减半收取941元由被告江门市新会区浩华纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一四年七月十七日书记员  易剑尧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第8815号原告薛会萍，女，1974年4月5日出生。委托代理人薛永红，男，1969年1月29日出生。被告李秋，男，1965年8月8日出生。被告李宇，男，1970年6月27日出生。二被告委托代理人周雨杨，北京赵天庆律师事务所律师。二被告委托代理人刘毅，北京赵天庆律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人臧炜，总经理。委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，被告单位职员。原告薛会萍与被告李秋、被告李宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛会萍及其委托代理人薛永红，被告李宇、李秋的委托代理人周雨杨、刘毅到庭参加了诉讼，被告保险公司提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会萍诉称：被告李秋为驾驶人，被告李宇为车主，被告保险公司为肇事车辆承保的保险公司。原告驾驶“银蓝鹰”牌三轮摩托车，上乘人张淑兰，由南向北行驶至北京市昌平区110国道万娘坟村口处与被告李秋驾驶牌照为京Q50P**桑塔纳小轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤，张淑兰死亡。经昌平交通支队进行事故责任认定，结论为原告、被告承担同等责任，张淑兰无责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医药费11830.42元，护理费10800元，误工费10080元，电动车损失费3500元，住院伙食费150元，诉讼费由被告承担。被告李秋辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，李宇是车辆的所有人，李秋是驾驶人，根据侵权责任法，李宇不应当承担责任，李秋承担50%的责任。应当先由保险公司赔偿，不足的部分由李秋赔偿。伤者薛会萍也应该按照比例承担，护理费不认可，只认可住院期间的，医疗费请法庭核实，护理费没有证据支持，误工费不认可，没有证据，电动三轮车只有收据没有发票不认可，应当有相应的折旧费，住院伙食费认可。被告李宇辩称：同李秋的答辩意见。被告保险公司提交书面答辩状称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。根据事故责任书载明，事故双方负同等责任，我公司主张驾驶司机负50%的赔偿责任。不同意承担诉讼费。经审理查明：2014年4月5日10时00分，在北京市昌平区110国道万娘坟村口处，薛会萍驾驶“银蓝鹰”牌三轮摩托车（无号牌，上乘张淑兰）由南向北行驶至上述地点向西左转弯时，适有李秋驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（京Q50P**）由北向南驶来，小型轿车前部与三轮摩托车右侧相撞，造成薛会萍、张淑兰受伤，两车损坏，张淑兰经医院抢救无效于当日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，薛会萍、李秋承担此事故的同等责任，张淑兰不承担此事故责任。事故发生后，薛会萍入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，诊断为1、右侧腓骨中段骨折，2、左足第1、5趾骨近节骨折，3、左足第4跖趾关节脱位，4、左膝部及左足开放伤口，5、颈部、腰部及双下肢软组织损伤，建议继续住院治疗，住院期间陪护1人。另查，被告李秋驾驶的小客车（京Q50P**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故车辆的所有人为李宇，李秋是在借用李宇车辆时发生的交通事故。原告薛会萍的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费11830.42元，2、住院伙食补助费150元，3、误工费2500元＊3月＝7500元，4、护理费100元＊45天＝4500元，5、电动车损失2000元，以上共计25980.42元。上述事实，有原告薛会萍提供的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、病历手册、电动车收据、照片及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告薛会萍与李秋发生交通事故，负事故的同等责任，故此被告李秋对薛会萍超出交强险限额的损失，承担50%的赔偿责任。被告李宇系将车辆出借给李秋，其对发生交通事故没有过错，故此原告薛会萍要求被告李宇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张误工费，证据充足，本院予以支持，其误工收入标准依据原告工作性质酌情予以确定。原告主张护理费，未提交相关发票，本院按照普通护理标准确定其护理费。关于原告的误工期及护理期，因其提交的诊断证明效力较低，故此本院依据原告伤情，结合原告的诊断证明并参照相关国家标准予以确定。原告主张财产损失，本院依据原告提交的收据，并考虑折旧情况，酌情确定为2000元。因本案尚造成另一人死亡，故此本院交强险限额内保留相关份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛会萍医疗类赔偿金（医疗费）五千元，死亡伤残类赔偿金一万二千元（误工费七千五百元、护理费四千五百元），财产损失二千元，以上共计一万九千元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告李秋赔偿原告薛会萍医疗费三千四百一十五元二角一分、住院伙食补助费七十五元，共计三千四百九十元二角一分，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告薛会萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十五元，由原告薛会萍负担一百七十三元，已交纳，由被告李秋负担一百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯自华二〇一四年七月二十五日书记员  胡雅楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民二初字第00222号原告张群林委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。被告吴金凤被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人刘耀国，英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告张群林与被告吴金凤、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万蕊独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁正清，被告英大泰和财保襄阳支公司的委托代理人陈建友到庭参加诉讼。被告吴金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群林诉称，2014年3月30日10时许，被告吴金凤驾驶鄂FCR3**号小型越野车沿樊城区松鹤路由东向西行驶至樊城区贾洼路段将原告右脚轧伤。樊城区交警大队作出襄（樊城）公交认字（2014）第B156号道路交通事故认定书，认定被告吴金凤承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七七医院治疗，经诊断为右膝关节，右足外伤，住院治疗4天，花去医疗费1821.14元。原告受伤后，被告吴金凤以其向被告保险公司购买交强险及商业险为由，对原告置之不理并拒付医疗费等费用，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1821.14元、误工费4900元（4263元÷21.75天×25元）、护理费700元（100元／天×7天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、交通费80元，共计7701.14元。被告英大泰和财保襄阳支公司辩称，对原告诉请合理合法部分在交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分，根据商业险约定在商业险范围内承担责任；诉讼费不由保险公司承担。被告吴金凤在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2014年3月30日10时20分左右，吴金凤驾驶鄂FCR3**号小型越野客车沿松鹤路由东向西行驶，行至松鹤路后贾洼路段时，未确保安全，左前轮将行人张群林的右脚轧伤，造成张群林受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告吴金凤驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，张群林无责任。事故发生后，张群林被送往中国人民解放军第四七七医院治疗，经诊断为右膝关节、右足外伤，住院4天，花去医疗费1821.14元。出院医嘱：1、继续严格患肢制动3周，3周内严禁患肢负重及剧烈运动；2、急需活血化瘀药物等对症治疗；3、不适随诊。同日，中国人民解放军第四七七医院出具病假证明书，载明：“全休三周”。另查明，张群林系襄阳市地方税务局直属分局职工，月工资3181.80元，张群林住院及休息期间襄阳市地方税务局直属分局扣发了其工资。张群林住院期间由襄阳市洁亨清洁服务有限公司护工归金红护理，每日护理费100元。肇事车辆鄂FCR3**号小型越野客车在英大泰和财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年6月5日零时始至2014年6月4日24时止。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书，出院小结、诊断证明、病假证明书、医疗收费票据、襄阳市地方税务局直属分局证明、派工协议书，被告英大泰和财保襄阳支公司提供的机动车辆保险报案记录等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴金凤违反交通法规，发生交通事故，致原告张群林受伤。经交警部门认定，吴金凤负事故全部责任，张群林无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。故原告张群林因此所造成的损失，应由被告吴金凤承担全部赔偿责任。因肇事车辆在英大泰和财保襄阳支公司投保交强险、商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险范围内承担。原告的损失中，医疗费1821.14元、误工费2651.50元（3181.80元／月÷30天×25天，误工时间为住院天数加休息天数）、护理费400元（100元／天×4天，护理天数为住院天数）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费酌情支持40元，合计4992.64元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。此损失，由英大泰和财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1901.14元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3091.50元，二项合计4992.64元。原告的损失，已由被告保险公司全部赔偿，故被告吴金凤不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告张群林各项损失共计人民币4992.64元；二、驳回原告张群林的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取250元，由原告张群林负担100元，被告吴金凤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  万蕊二〇一四年七月十六日书 记 员  梁燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联保字第16-1号原告：李福荣，男，汉族，1987年4月26日出生，住昆明市。委托代理人：徐为民、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兰，女，回族，1954年12月26日出生，住昆明市盘龙区。原告李福荣与被告刘兰因民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被告刘兰所有的坐落于昆明市金星托福园7幢1单元301号房屋进行诉讼财产保全，原告李福荣已向本院提供担保人李延强、兰昆琼共同共有的坐落于昆明市学府路388号10栋1单元101室房屋一套作为担保。为防止原告及担保人李延强、兰昆琼在担保期间对其所提供担保财产的所有权进行转移，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：查封李延强、兰昆琼共同共有的坐落于昆明市学府路388号10栋1单元101室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 饶 慧二〇一四年七月二十四日书 记 员 张明娥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台民初字第556号 原告贾某甲。 原告王某，系原告贾某甲之妻。 被告贾某乙，成年。 原告贾某甲、王某诉被告贾某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某甲、王某到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贾某甲、王某诉称，被告贾某乙是我们的大儿子，由于我们年迈无经济来源，被告贾某乙不尽赡养义务，现要求被告贾某乙每月给付赡养费300元。 被告贾某乙未提供答辩。 经审理查明，被告贾某乙系原告贾某甲、王某之长子，原告贾某甲、王某生育贾某乙、贾继伦、贾继侠、贾继琴、贾丽丽五子女，现均独立生活。现原告贾某甲、王某以其他四子女已尽赡养义务，而被告贾某乙未尽赡养义务为由，于2014年4月30日提起诉讼。 本院认为，被告贾某乙系原告贾某甲、王某之子，其负有对年迈的原告贾某甲、王某尽赡养的义务。原告贾某甲、王某所享有的赡养权亦由其五子女分担。原告贾某甲、王某要求被告贾某乙给付的赡养费每月300元超出法律许可的范围，本院根据当地农村居民家庭人均消费支出上一年度标准酌情认定为每月240元。被告贾某乙既不到庭应诉又不答辩，其后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告贾某乙每月给付原告贾某甲、王某赡养费240元； 二、驳回原告贾某甲、王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘德先 审 判 员  刘 锋 人民陪审员  孙守军 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  狄阿敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第197号上诉人（原审被告）青岛福海洋建设集团有限公司。法定代表人贾建文，董事长。被上诉人（原审原告）单保明。原审被告青岛福海洋建设集团有限公司青岛第一分公司。上诉人青岛福海洋建设集团有限公司因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三辖初字第132号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉劳务款项的工程所在地为青岛市崂山区，即本案合同履行地在青岛市崂山区，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年七月十八日书记员  张雪平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1032号罪犯敌扒咪，男，傈僳族，1983年11月22日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）兰刑初字第86号刑事判决，认定敌扒咪犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零8个月，并处罚金8000元（刑期自2012年6月24日起至2017年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯敌扒咪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的敌扒咪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敌扒咪减去有期徒刑7个月（刑期至2016年7月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年七月三十日书记员  杨 磊
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第1863-1号 原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人梁志军，总经理。 委托代理人张延峰，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 委托代理人孙芳，女，1972年10月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 被告王国蓉，1959年10月11日出生，住济南市，其他身份情况不详。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告王国蓉物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王延庆 二〇一四年七月十六日 代理书记员  王 麒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第0951号罪犯刘盼，女，1984年9月12日生，锡伯族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑一初字第61号刑事判决，认定被告人刘盼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金100万元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月16日以（2011）吉刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘盼端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年5月间，被告人纪童与其妻刘盼预谋从汽车专卖店购买一汽大众汽车有限公司生产的车辆，再以能买到试验车为诱饵，低价出售，在社会上产生影响，取得被害人信任后骗取钱款。2009年7月至2010年1月间，被告人纪童、刘盼采用上述手段骗得多名被害人信任后，分别与多名被害人签订了《委托购买车辆协议》或达成口头协议，骗取各被害人购车款共计人民币870.20万元，赃款被挥霍，案发后，公安机关追缴少部分用赃款购买的物品。现在吉林省女子监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月24日获得表扬，2013年12月25日获得奖励，获得考核积分220.1分。该犯本次考核期内，在监月消费735元，已执行财产刑5300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘盼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯诈骗数额特别巨大，赃款大部分挥霍，被害人损失未得到弥补，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘盼减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟代理审判员  孙宁代理审判员  徐俊二〇一四年七月四日书 记 员  杨笑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第03613号原告：高某某，女，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2009年10月经人介绍相识，2010年12月17日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，而长期分居。2011年4月被告因盗窃罪被判处有期徒刑13年。至此，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院要求与被告离婚。被告辩称，原告所述属实，双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。其婚前为买房出资7万元，婚后又给原告12万元，要求依法分割。经审理查明，原告高某某与被告孙某某2009年10月份经人介绍相识，2010年12月17日登记结婚。婚后无子女。2011年4月被告孙某某因盗窃罪被判处有期徒刑13年，现在浙江省第五监狱服刑。还查明，原、被告婚前因购买房屋，原告出资6万元，被告及其家人出资5万元，共计支付购房款11万元。该房系小产权房，无证、无手续，合同购买人为原告。双方婚后共有存款为12万元。原告因被告犯罪之事，花费律师费等相关费用共计11万元。经双方当事人一致确认，认为扣除律师费等花费后，双方现有财产共计折价12万元。就如何分割一事，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，后因被告犯罪一事，又被判处长期徒刑，严重影响夫妻关系，现双方均认为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之请求，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。对于双方婚前购房出资款、婚后的共同存款，扣除原告相关花费后，双方一致认为现尚能够分割的财产折价款为12万元，本院依法予以确认。考虑到被告在服刑期间，没有收入来源，应适当予以多分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告孙某某离婚，本院予以准许。二、原、被告现有财产价值共计12万元，原告高某某分得4万元，被告孙某某分得8万元。原告高某某于本判决书生效后15日内将该款支付被告孙某某。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王立省二〇一四年七月七日书记员  王小波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翠屏执字第83-2号 申请执行人肖瑛，女。 被执行人四川忠心房地产投资有限公司。 法定代表人：孙尧忠。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款82398元； 二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入； 三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 路 审 判 员  严越春 代理审判员  朱 睿 二〇一四年七月一日 书 记 员  刘 洁