wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1343号原告凌群娴。被告何建中。被告桂丽娜。原告凌群娴诉被告何建中、桂丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌群娴到庭参加了诉讼。被告何建中、桂丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌群娴诉称：2011年11月28日，何建中、桂丽娜向其借款30万元，借款期限至2013年11月27日，利息为月息3%，并同意以其名下房产作为抵押担保。借款到期后，其多次催款未果，故诉至法院，请求判令何建中、桂丽娜共同偿还借款300000元、借款期间利息及逾期还款利息（以300000元为基数，按银行同期代款利率四倍计算，自2012年11月28日起至实际清偿之日止）、律师费14334元。被告何建中、桂丽娜未作答辩。经审理查明：2012年11月28日，凌群娴与何建中、桂丽娜签订《借款协议》一份，约定：凌群娴同意借出资金300000元给何建中、桂丽娜；借款期限为2012年11月28日至2013年11月27日；月息3分；借款到期后，何建中、桂丽娜如未能按约还款，则应按月息3分支付逾期还款期间的利息；借款到期时非经凌群娴同意不得以任何理由延期或拒绝归还全部借款，否则凌群娴可以立即行使诉讼追偿的权力，追偿金额包括欠款本金、利息和律师费、诉讼费等相关费用等。当日，凌群娴向桂丽娜9558821103001203675号银行卡网银转帐300000元。何建中、桂丽娜未按约还本付息。2014年5月21日，凌群娴与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订《委托合同》一份，约定：凌群娴委托神阙所代理与何建中、桂丽娜民间借贷纠纷一案，根据《江苏省律师服务收费标准》，支付代理费20000元。神阙所向凌群娴开具相应的律师费收据。因诉讼中，凌群娴主动降低借款期间利息和逾期还款利息计付标准为银行同期贷款4倍利率，故按相应调整后利息与本金300000元之和为基数，并根据苏价费（2002）378号律师服务收费标准计付律师费为14334元。以上事实，有借款协议、银行业务交易单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：何建中、桂丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应答辩、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，凌群娴与何建中、桂丽娜签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除双方约定借款利率、逾期还款利率超出银行同期贷款利率四倍法定上限部分以外，其余部分合法有效。何建中、桂丽娜收取借款300000元后未按约还本付息，凌群娴有权要求何建中、桂丽娜共同偿还借款300000元、主动降低主张借款利率、逾期还款利率至借款期间利息及逾期还款利息（以300000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年11月28日起至实际清偿之日止），并相应调整律师费为14334元，主张合理，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：何建中、桂丽娜于本判决生效后10日内共同归还凌群娴借款本金300000元并支付借款期间利息、逾期还款利息（以300000元为基数，按银行同期代款利率四倍计算，自2012年11月28日起至实际清偿之日止）、律师费14334元。案件受理费7680元，保全费2520元，公告费600元，合计10800元，由何建中、桂丽娜负担，该款已由凌群娴预付，何建中、桂丽娜于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凌群娴，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 军审 判 员 徐 辉人民陪审员 张 靖二〇一四年十二月二日书 记 员 石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第1077号原告叶永光，男，汉族，1975年7月10日出生。委托代理人余惠祥，系广东立邦律师事务所律师。被告李运生，男，汉族，1956年8月22日出生。原告叶永光诉被告李运生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告叶永光及委托代理人余惠祥到庭参加诉讼；被告李运生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日被告以建造淡水镇大胜街的房子急需资金周转为由原告借款7万元（原告现金已借给被告）为此双方约定了还款期限；还款期限届满经原告追讨被告被迫口头向原告承诺尽早还款，但被告至今分文未还近期更是避而不见。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金7万元及利息（利息自2013年3月5日开始按人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款给原告时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借款7万元的事实。被告李运生未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月5日，被告作为借款人出具《借条》一份，内容为：“今借到叶永光现金7万元、用途是做淡水镇大胜街桥头旁边房子（地号：030XX43）的国土证。借款人同意在2013年3月5日还清。款付不清、向房权人追究所以金额、期限1个月还清”。庭审时，原告陈述：被告向原告借款8、9万元，后陆续还过一些，剩余7万元未还。本案借条是后来立的。借条上“所以金额”是笔误，真实意思是“所有金额”。“期限一个月还清”意思是在还款日2013年3月5日后再给被告延期一个月还清借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款7万元，有借条为证，本院予以支持。依据借条约定，本案借款于2013年4月5日到期。逾期，被告未还款，原告请求被告从2013年3月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算到被告还清借款时止，该利率请求事实清楚，理由充分，本院予以支持，但利息起算时间应从2013年4月5日起算。被告李运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席论处。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李运生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7万元及利息(利息以借款7万元为本金，从2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至借款本金还清之日止)给原告叶永光。本案受理费1550元减半收取即775元、保全费720元，由被告李运生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张少琼二〇一四年十二月十六日书记员  李 幸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第527号原告：王会萍，女，汉族，1961年12月6日出生，云南省禄丰县人，现住昆明市。委托代理人：肖胜德，系云南亮剑律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明市老干部活动中心（昆明市市级机关干休所）法定代表人：赵加伟，职务：主任。住所：昆明市环城东路123号委托代理人：李黎、戴灵宁，系云南隆云律师事务所律师,特别授权代理。原告王会萍与被告昆明市老干部活动中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王会萍及其委托代理人肖胜德，被告昆明市老干部活动中心的委托代理人李黎、戴灵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。(本案相关情况)双方有争议的事项为第一、四、五、六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张及证据：2006年6月1日，提交2006年8月16日证明一份。被告抗辩意见及证据：2008年3月9日，提交《干休所临时工工资表》《服务费支付明细表》、《建设银行代付汇总清单》。法院认定及理由：原告提交的证据是为了办理外来人员居住证的证明，从该证明中并不能确认原告进入被告处的具体时间。被告提交了向原告发放工资的的明细及相关证据。根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系可以参照工资支付凭证或记录。本案中被告提交了向原告发放工资的证据，而原告未能提交为被告提供劳动的有关证据。故本院确认原告入职时间为2008年3月9日。二、签订书面劳动合同时间：双方未签订劳动合同。三、职务：门卫。四、原告2008年2月至2008年12月工资原告主张及证据：2008年1、2月每月680元，2008年3月后每月1300元。原告未提交证据。被告主张及证据：原告的工资从2008年3月开始发放，提交原告签字的《干休所临时工工资表》。法院认定及理由：根据被告提交的《干休所临时工工资表》，原告对被告提交的该工资表无异议，本院确认原告2008年3月工资1460元、2008年4月工资1100元、2008年5月工资1250元、2008年6月工资1100元、2008年7月工资1300元、2008年8月工资1300元、2008年9月工资1450元、2008年10月工资1300元、2008年11月工资1300元、2008年12月工资1450元。五、原告是否存在加班。原告的主张及证据：原告24小时都在值班室，每天加班4个小时，提交值班表及证人。被告的主张及证据：值班并非原告一家，还有其他的值班人员，共是三班倒。原告一家在值班室吃住，并非24小时值班，原告在被告处工作期间，仍向他人提供劳务。提交证据调查笔录。法院认定是事实及理由：原告进入被告处工作，主要工作为门卫。根据原告申请的证人刘某、李某的证言及被告提交的调查笔录，本院确认，原告在工作过程中可以任意支配其休息时间，并可为其他人提供劳务。本院认为，原告的工作系门卫，其生活起居均在值班室，其工作和生活是不可分的，其工作系不定时的，原告甚至可以自行安排其工作时间，休息时仍能为他人提供额外劳务。故原告主张加班的事实，本院不予以确认。六、劳动关系解除的时间：原告的主张及证据：没有解除。未提交证据。被告的主张及证据：已于2014年7月9日解除。提交解除劳务关系通知书。法院认定及理由：被告于2014年7月9日向原告送达解除劳务通知书，被告当庭表示已经收到，且被告已经另外安排其他人员接替原告的工作，被告已未再发放原告的工资，并结清了原告的劳动报酬，本院认为，原被告之间的劳动关系事实解除。七、仲裁请求：1、原告与被告签订无固定期限劳动合同；2、被告向原告支付未签订劳动合同应支付的双倍工资13060元（2008年2月1日至2008年12月31日止）；3、被告为原告补缴2006年6月1日起养老、医疗、工伤、生育、失业保险；4、被告向原告支付2006年6月1日起至2008年3月31日应支付双倍工资27960元；5、被告向原告支付2008年1月至2014年加班费147600元。八：仲裁结果:1、原告与被告自2008年3月9日至2012年12月31日期间存在劳动关系。2、被告于本仲裁裁决生效之日起为原告补办补缴自2008年3月9日至2012年12月31日期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险，费用按国家规定的比例各自承担。3、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告自2006年6月1日起至2014年6月存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资13060元（2008年2月1日起至2008年12月31日）；3、请求法院依法判令被告向原告支付自2006年6月1日起至2008年3月31日止应付双倍工资27960元；4、请求法院依法判令被告向原告支付自2008年1月起至2014年1月的加班工资147600元，上述款项合计188620元；5、诉讼费由被告承担。(判决结果)本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。因劳动关系的存在并非仅能由书面的劳动合同所证明，只要有劳动者已成为用人单位的成员，并为其提供有偿劳动的证据，即可证明劳动关系的存在。本案中根据原被告举证质证及双方庭审中的陈述及原告提出的诉讼请求。本院确认原被告于2008年3月9日至2014年6月存在劳动关系。关于原告主张2006年6月1日起与被告存在劳动关系，因原告未能举证证明其观点，加之原告申请的证人陈述，原告2006年6月到被告处时还在其他单位工作，且被告未安排原告任何岗位，直至2008年3月9日开始安排其工作。故对原告主张2006年6月1日进入被告处工作的主张不予以支持。关于双倍工资，被告确实在用工期间未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定及根据原告的诉讼请求，本院支持原告2008年4月至2008年12月的双倍工资，具体数额为：人民币11550元。关于原告支付自2006年6月1日起至2008年3月31日止应付双倍工资27960元，依法无据，本院不予以支持。原告要求被告支付自2008年1月起至2014年1月的加班工资147600元的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告王会萍与被告昆明市老干部活动中心自2008年3月9日至2014年6月期间存在劳动关系；二、由被告昆明市老干部活动中心于本判决生效之日起十日内支付原告王会萍2008年4月至2008年12月期间的双倍工资差额人民币11550元；三、驳回原告王会萍的其他诉讼请求。（案件受理费10元由被告昆明市老干部活动中心承担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  农绍领人民陪审员  冯俊毅二〇一四年十二月二日书 记 员  徐莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民二初字第00962-1号 原告：合肥隆诚物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：郭晓滨，该公司总经理。 委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：来连毛，该公司董事长。 被告：杭州建工集团有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 负责人：金文良，该公司总经理。 两被告共同委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。 本院于2014年6月18日作出（2014）庐民二初字第00962号财产保全的裁定，现合肥隆诚物资有限公司向本院申请解除财产保全措施。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司阜阳分公司银行存款160万元的查封； 二、解除对担保人郭太金所有的位于合肥市胜利路金色梧桐公寓商住楼房产一套的查封。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  孙邦庭 人民陪审员  任 志 二〇一四年十二月九日 书 记 员  胡静雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10089号申请执行人覃建隆，男，1995年8月2日出生，汉族，住广西贵港市。被执行人上海粤宝餐饮有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第5535号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资人民币6,532.26元，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海粤宝餐饮有限公司的钱款人民币6,582.26元及逾期付款之利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十二月二十二日书记员  陈 祎
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一初字第760号原告胡某。委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，住该单位。被告严某，女。（缺席）原告胡某为与被告严某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人雷树到庭参加了诉讼，被告严某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2007年12月6日，原、被告自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。婚后，双方因性格不合、无共同语言，常为家庭琐事争吵。双方因感情不和于2010年8月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。原告胡某为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据二、火车票2张，拟证明原告胡某从广东去武汉寻找被告严某的事实；证据三、证人张振花的证言，拟证明原、被告因感情不和于2010年分居生活至今的事实。证据四、证人刘冬文的证言，拟证明原、被告因感情不和于2010年分居生活至今及被告一直下落不明的事实。被告严某未作答辩。经本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，原告胡某与被告严某于2005年在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活，2006年9月29日生子胡某甲，2007年12月6日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记，2009年2月14日生女胡某乙，两小孩现随原告共同生活。婚初，夫妻感情尚可。在生女儿胡某乙后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，有打架现象。2010年双方在广东省东莞市同一个工厂做工，同年8月，被告从工厂外出，下落不明，双方因感情不和分居生活至今，2014年6月1日原告胡某去武汉寻找被告严某未果。依据上述事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，因感情不和分居生活已达4年之久，足见夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，应予以准许。因两小孩长期随原告共同生活且被告下落不明，为有利于小孩今后的健康成长，两小孩由原告抚养为妥，被告应承担相应的抚育费。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，故本案对夫妻共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告严某离婚；二、婚生子胡某甲、婚生女胡某乙由原告胡某抚养，由原被告严某自2015年1月起每月负担小孩抚育费400元至两小孩独立生活时止。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。本案受理费300元，由原告胡某、被告严某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  张佳德二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈俊向相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）汶执异字第9号 异议人时晓君，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。 委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。 申请执行人熊伟，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。 申请执行人张元波，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。 委托代理人熊伟，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。 被执行人济宁源丰石材有限公司，住所地汶上县白石镇石材园区。组织机构代码：55671125-4。 法定代表人陈峰，总经理（缺席）。 被执行人烟台源丰石材有限公司，住所地汶上县白石镇石材园区。组织机构代码：674523174. 法定代表人陈峰，总经理（缺席）。 本院在执行申请执行人熊伟、张元波与被执行人济宁源丰石材有限公司、烟台源丰石材有限公司支付令一案中，案外人时晓君向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2011年3月15日，济宁源丰石材有限公司将其3号配电室1号500kvA变压器一台转让给异议人时晓君，时晓君通过转账支付转让费43万元并使用变压器至今，异议人对该变压器具有所有权，请求法院裁定中止对异议人变压器的执行并撤销查封。 本院查明，本院在执行申请执行人熊伟、张元波与被执行人济宁源丰石材有限公司、烟台源丰石材有限公司（2012）汶执字第713号支付令一案中，于2013年7月30日查封了位于汶上县白石镇小楼村水牛山处的被执行人济宁源丰石材有限公司在国网山东省汶上县供电公司的所有变压器（户口：0693230412、代码：55671125-4）。2014年11月11日，异议人时晓君向本院提出书面异议，对执行标的变压器主张所有权，为了证明其主张，异议人提交了相关证据，即银行转账凭证和收款证明，该证据表明，济宁源丰石材有限公司将其所有的其中一台（3号配电室1号500kvA）变压器转让给异议人时晓君，2011年3月15日，异议人时晓君将43万元通过银行转账支付给被执行人济宁源丰石材有限公司法定代表人陈峰，转账凭证的收款人户名为陈峰，金额43万元，用途为变压器款项。同时济宁源丰石材有限公司将该变压器交付给异议人占有使用至今，因济宁源丰石材有限公司的10台变压器共用同一套高压配电总线，只在汶上县供电公司登记了一个总户，单个变压器不能单独立户，故未办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本院查封之前，异议人时晓君已支付了全部变压器款且已实际占有使用变压器，因变压器共用一个总户，在未办理变压器过户手续方面异议人不存在过错，符合《查封规定》第十七条规定的人民法院不得查封的条件。综上，异议人所提执行异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： （2012）汶执字第713号一案中，中止对位于汶上县白石镇小楼村水牛山处其中一台（3号配电室1号）变压器的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  隋泉章 审判员  赵新泉 审判员  康广海 二〇一四年十二月十九日 书记员  王丽伟
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第485号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年11月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于2014年11月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东、马玉晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，1.2013年9月4日，章丘市交通运输局监察大队执法人员查扣违章车辆鲁R571**大货车，在押车至省道102线章丘市明水街道办事处聂家村路口时，被告人刘某某与李某丙、刘某甲、王某某（上述三人均已判刑）先后驾车赶至现场，将被查扣的车辆逼停，采取威吓、辱骂手段阻挠行政执法人员的正常执法活动。2.2013年10月9日，章丘市交通运输局监察大队执法人员查扣违章车辆鲁AF65**大货车，在押车至省道102线章丘市明水街道办事处砚池村路口时，被告人刘某某与李某丙、刘某甲、车某某（已判刑）先后赶至现场，将被查扣车辆门锁死，并带驾车司机离开现场，阻碍行政执法。3.2013年10月25日，章丘市交通运输局监察大队执法人员查扣违章车辆鲁AF73**大货车，在押车至省道242线章丘市明水街道办事处湛汪村路口时，被告人刘某某与李某丙、刘某甲、车某某先后驾车赶至现场，将查扣车辆逼停，采取威胁、恐吓的等手段阻碍行政执法。2014年3月30日18时许，章丘市公安局明水第二派出所民警在章丘市水寨镇辛丰村被告人刘某某的家中将其抓获，归案后如实供述了犯罪事实。章丘市交通运输局对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人刘某某的户籍信息及前科情况查询证明，证人马某某、邱某某、于某某、李某乙、康某某、李某甲、张某某的证言，同案犯李某丙、刘某甲、车某某、王某某的供述，被告人刘某某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人刘某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  杨士梅人民陪审员  曲世红二〇一四年十二月八日书 记 员  张晓琦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3544号申请执行人孙军，居民。被执行人钱裕阔，居民。被执行人朱传真，居民。申请执行人孙军与被执行人钱裕阔、朱传真民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）赣民初字第0573号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱裕阔、朱传真应偿还申请执行人孙军借款290000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。执行过程中，本院冻结了被执行人朱传真的工资账户。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第0573号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李世明执行员  王井吉执行员  庄宝雪二〇一四年十二月十五日书记员  王 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第636号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人陈志岸，男，汉族，1979年6月21日生，四川省威远县人，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日因病被取保候审，现居住曲靖。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第513号起诉书指控被告人陈志岸犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人陈志岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年10月14日40时左右，被告人陈志岸窜至麒麟区，趁被害人覃某买菜时，将覃某衣袋内的一部价值人民币651元的白色凌术M8手机盗走，后被人赃俱获。 上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人陈志岸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪刑事责任，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈志岸的盗窃事有被害人潭利陈述、证人李某证言、被告人供述、抓获经过、被盗手机价值评估意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈志岸以非法占有为目的，流窜扒窃他人财物，社会危害严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。审理中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈志岸犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内邀纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：晏祥和 二〇一四年十二月十一日 书记员 ：刘文芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3102-1号申请执行人严幼眉，女，1970年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘世平、许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道**，组织机构代码61204030-2。法定代表人黄西岳，董事长。委托代理人刘世平、许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族。被执行人厦门南顺进出口贸易有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区莲前西路**莲富大厦16F码61228027-7。法定代表人黄小观，董事长。被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人严幼眉与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、厦门南顺进出口贸易有限公司、黄西岳、黄荣灿、黄荣贤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月14日作出（2014）思民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700万元、利息及律师费147000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款249851.26元，扣除本案诉讼费、执行费，余款156046.26元已支付给申请执行人；已轮候冻结被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下的闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号、闽D×××**号车辆，已轮候冻结被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下的址于厦门市集美区灌口大道500号（单身宿舍二）房产、址于厦门市集美区灌口大道496号（实验中心）房产、址于厦门市集美区灌口大道498号（单身宿舍一）房产、址于厦门市集美区灌口大道488号（展厅）房产、址于厦门市集美区灌口大道460号（厂房仓库）房产、址于厦门市集美区灌口大道494号（2号厂房）房产、址于厦门市集美区灌口大道480号（办公楼）房产、址于厦门市集美区灌口大道482号（变电所）房产、址于厦门市集美区灌口大道492号（1号厂房）房产、址于厦门市集美区灌口大道484号（锅炉房）房产、址于厦门市集美区灌口大道486号（厂房及仓库）房产，被执行人黄西岳的址于厦门市思明区莲前西路2号第十六层F单元房产、址于厦门市思明区莲前西路2号228号车位、址于厦门市思明区莲前东路709号802号房产、址于厦门市思明区莲前东路709号902号房产、址于厦门市思明区莲前东路705号702号房产，被执行人黄荣贤的址于厦门市湖里区象屿保重税区象屿大厦2G5单元。已向厦门市中级人民法院邮寄送达参与分配函。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3102号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24710号 罪犯鲍赛那，男,1975年2月14日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于二00五年十二月一日作出（2005）思中刑三初字第143号刑事判决,以被告人鲍赛那犯走私.贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年三月十五以（2006）云高刑终字第452号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1998号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3103号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲍赛那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯鲍赛那在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，2013年特殊表扬1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯鲍赛那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯鲍赛那减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2026年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第05972号上诉人（原审原告）重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**，组织机构代码45053436-8。法定代表人李绍红，总经理。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。上诉人（原审被告）张中刚。委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与上诉人张中刚劳动争议纠纷一案，均不服重庆市永川区人民法院（2014）津法民初字第05941号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司于2014年12月18日，上诉人张中刚于2014年12月19日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与上诉人张中刚申请撤回上诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司、上诉人张中刚撤回上诉。二审案件受理费10元，重庆时代建设集团建筑工程有限公司与张中刚各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威代理审判员  周媛媛代理审判员  岳 林二〇一四年十二月二十四日书 记 员  卢姝颖
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第01454号申请人周仁和，男，1944年4月10日出生，汉族。被执行人刘启宪，女，1954年9月25日出生，汉族。被执行人杭世新，男，1949年7月23日出生，汉族。周仁和与刘启宪、杭世新民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民初字第1028号民事判决书已经发生效力，依该判决书：刘启宪、杭世新应给付周仁和借款等1174250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘启宪、杭世新名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，尚未执行到位1174250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）雨民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  王旭干二〇一四年十二月二十七日书记员  高 静
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁力商初字第294号原告：宁波千里马客货运输有限公司。法定代表人：邬吉东。委托代理人：冯刚。委托代理人：葛威勇。被告：宁波甬家乐养老养生俱乐部有限公司。法定代表人：吴奇。原告宁波千里马客货运输有限公司为与被告宁波甬家乐养老养生俱乐部有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波千里马客货运输有限公司的委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告宁波甬家乐养老养生俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波千里马客货运输有限公司起诉称：2011年11月2日，原告与宁波高新区甬家乐家庭服务有限公司（以下简称：高新区甬家乐）签订《租车合同》一份，合同约定租赁期限为2011年11月4日至2012年11月3日，月租金为27000元，同时约定租车押金为5000元。后高新区甬家乐在2012年7月16日将名称变更为宁波宁海甬家乐家庭服务有限公司（以下简称：宁海甬家乐）。经原告核算，宁海甬家乐在合同履行期间共欠车辆租金64610元，经原告多次催讨未果。2013年6月5日，原告向被告（因当时不知被告变更后的准确名称，故将催款函抬头写为宁波甬家乐家庭服务有限公司）发函催讨该笔租车费，2013年11月24日，被告的法定代表人吴奇出具欠条一份，欠条载明欠款64610元的事实，吴奇在落款处签名确认的同时加盖了宁海甬家乐的公章。后宁海甬家乐在2014年1月29日又将名称变更为宁波甬家乐养老养生俱乐部有限公司，即本案被告，但被告至今仍未履行付款义务。现原告请求法院判令被告支付原告车辆租金64610元并支付逾期付款利息（以64610元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告宁波千里马客货运输有限公司提供以下证据：1．被告的工商登记基本情况及变更登记情况各一份，拟证明宁波高新区甬家乐家庭服务有限公司于2012年7月16日将名称变更为宁波宁海甬家乐家庭服务有限公司，宁波宁海甬家乐家庭服务有限公司又于2014年1月29日将名称变更为宁波甬家乐养老养生俱乐部有限公司的事实；2．《租车合同》一份，拟证明原告与高新区甬家乐于2011年11月2日签订合同，约定原告为高新区甬家乐提供金龙（49座）客车一辆（车牌号为浙b×××××）并配备驾驶员，月租金为27000元，同时约定租车押金为5000元的事实；3．催款函、欠条各一份，拟证明原告于2013年6月5日向被告发函催讨车辆租金，被告的法定代表人吴奇于2013年11月24日出具欠条一份，确认欠款64610元的事实。被告宁波甬家乐养老养生俱乐部有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，证据1、2、3能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告宁波千里马客货运输有限公司与被告宁波甬家乐养老养生俱乐部有限公司之间的车辆租赁关系主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效。被告向原告租赁车辆后，未按约支付车辆租金，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条后，仍未支付所欠的车辆租金，理应承担违约付款的民事责任；故此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波甬家乐养老养生俱乐部有限公司于判决生效后十天内支付原告宁波千里马客货运输有限公司车辆租金64610元并支付逾期付款利息（以64610元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1420元，由被告宁波甬家乐养老养生俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  童文建代理审判员  赵苑池人民陪审员  鲍明园二〇一四年十二月三十日代书 记员  华莹莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第250号申请执行人文新明，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦****，身份证号码：4302021956********。被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦****。法定代表人田国来，该公司董事长。申请执行人文新明与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2013）株中法知民初字第61号民事判决，文新明不服该判决向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）湘高法民一终字第188号民事调解书。该调解书发生法律效力后，保利（株洲）实业发展有限公司未按调解书的约定履行义务。申请执行人文新明于2014年12月15日向本院申请执行。因被执行人保利（株洲）实业发展有限公司在本院和株洲市天元区人民法院执行的多个案件中同为被执行人，为便于案件的协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湖南省高级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）湘高法民一终字第188号民事调解书由株洲市天元区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 狄审判员 赵 勇审判员 高辉雄二〇一四年十二月二十二日书记员 庞 莎
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1513号原告：邹其昌。委托代理人：俞宏平（特别授权代理）。被告：徐运时。被告：徐华群。原告邹其昌为与被告徐运时、徐华群民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告邹其昌的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告徐运时、徐华群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邹其昌起诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月8日，被告徐运时向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨未果。该债务发生二被告夫妻关系存续期间。请求依法判令二被告共同归还借款本金20000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告徐运时未作答辩。被告徐华群未作答辩。原告邹其昌为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份和户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告徐运时向原告借款数额等的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，证明2007年4月3日，被告徐运时和被告徐华群登记结婚的事实。证据4、武义县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局办证中心户口专用章，证据2系原件，借条上有被告徐运时的签名，证据3盖有武义县档案馆证明材料专用章，证据4盖有本院印章；被告徐运时、徐华群一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告徐运时未举证。被告徐华群未举证。综上，本院认定本案事实如下：2012年4月8日，被告徐运时向原告邹其昌借款20000元，并出具了借条一份，载明：“今向邹其昌借到人民币20000元，归还日期23日”。借款发生后，经原告催讨未果。另查明，被告徐运时与被告徐华群于2007年4月3日登记结婚。本院认为，原告邹其昌与被告徐运时之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告徐运时尚欠原告邹其昌借款本金20000元事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。该债务发生在被告徐运时与被告徐华群夫妻关系存续期间，被告徐华群也未向本院提出异议，本院认定为夫妻共同债务。故原告邹其昌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐运时、徐华群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告徐运时、徐华群于本判决生效后10日内归还原告邹其昌借款本金20000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告徐运时、徐华群负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 卢永胜二〇一四年十二月十八日代书记员 胡俊姹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第1０００号原告：齐尔那，男，蒙古族，1959年9月21日出生，住新疆博乐市小营盘镇机关**。原告：莫红，女，蒙古族，1961年10月8日出生，，住新疆博乐市小营盘镇机关**共同委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。共同委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦****。法定代表人：李成欣，该公司总经理。委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。原告齐尔那、莫红与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告齐尔那、莫红共同委托的代理人戴莉华、李素玲与被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐尔那、莫红诉称：2012年9月31日，我们购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1906室房屋，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的出卖人按日万分之三支付违约金。我们依约支付了房款，但被告未依约交付房屋。现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金50028元并承担本案诉讼费。被告新美联房地产公司辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，原告未来办理入住过错在于原告。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告应当对其过错扩大的损失承担责任。经审理查明：2012年9月31日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298领世华府商住小区1栋1906室房屋；总价款为505348.80元，首付145348.80元，剩余36万元以公积金贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告逾期交房超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交纳房款日万分之三向原告支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款505348.80元按日万分之一计算217日的违约金为10966.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告齐尔那、莫红逾期交房违约金10966.07元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额50028元，确认给付金额10966.07元，确认给付额占诉讼标的额的21.92%。本案案件受理费1050.70元（原告已预交）减半收取，退还原告525.35元，其余525.35元由原告负担78.08%即410.19元，被告应负担21.92%即115.16元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  赵金贵二〇一四年十二月九日书 记 员  苗 密
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第1420号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯陈占龙，小名二秋。2010年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 罪犯陈占龙减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1428号报请减刑建议书，报请减刑一年零二个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1267号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯因犯诈骗罪，由河北省武邑县人民法院于2010年7月12日作出（2010）武刑初字第37号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元（刑期自2009年11月6日起至2020年11月5日止）。原判认定其部分退脏。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功三次、获表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某 本院认为，罪犯陈占龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈占龙准予减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月6日起至2018年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  王国恩 审判员  贡文忠 二〇一四年十二月三日 书记员  苑世娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第123－1号 申请执行人日东电子发展（深圳）有限公司。 被执行人广州市广润同鑫技术有限公司。 本院作出的（2014）深宝法民二初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人广州市广润同鑫技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇一四年十二月二十五日 书记员  朱培
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第2784号 原告梁晓明，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被告廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，公务员，住福建省安溪县。 原告梁晓明与被告廖河程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告于2014年5月16日至同年9月4日申请庭外和解，同年12月16日到庭参加诉讼，被告廖河程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告梁晓明诉称，被告廖河程因缺乏资金，向他人借款不能及时偿还，请求其代为偿还借款，至2012年10月15日，经结算，被告拖欠借款人民币合计16500元，约定借款月利息500元，并出具1张欠条给其收执。嗣后，经其多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令被告廖河程即时清偿原告借款人民币16500元及支付自2012年9月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。 被告廖河程未作答辩。 本院在审理过程中，原告梁晓明在本院指定的举证期限内提供以下证据： 原、被告身份证明及欠条各1张，以此说明被告廖河程拖欠原告梁晓明借款16500元至今未还之事实。 对于上述证据，本院认为，被告廖河程未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 被告廖河程缺乏资金无力偿还他人借款，请求原告梁晓明代为偿还，至2012年10月15日，经结算，被告共结欠原告借款人民币合计16500元，约定月利息按500元计算，并出具1张欠条给原告梁晓明收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖河程未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。因原、被告约定的月利息与现行法律规定不符，应予调整，利息可从结算后开始，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止。被告廖河程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖河程应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓明借款人民币16500元及利息（利息自2012年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，由被告廖河程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  陈志杰 人民陪审员  林德源 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  王杰炳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西新民初字第136号原告白某旺，男，汉族，山西省石楼县小蒜镇田家岔村农民。原告刘某贝，女，汉族，山西省石楼县小蒜镇田家岔村农民。系白某旺妻子。两原告共同委托代理人钟铭云，女，兰州市西固区法律援助中心工作人员。被告闫某飞，男，汉族，河北省邯郸市永年县刘汉乡农民，现住兰州市城关区。委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。原告白某旺、刘某贝诉被告闫某飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人钟铭云到庭参加诉讼、被告闫某飞及委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2014年7月20至9月30日经范某辉介绍，两原告在被告承包的位于甘肃二十一冶金属结构工程有限公司的大桥工程工地干活，工程完工后，被告电话联系不到，工资至今未发，为维护两原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠两原告工资7479元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、考勤表复印件19张，证明原告在被告处干活，被告对原告进行了考勤；3、工资发放表复印件9张，证明原告向被告支付了部分工资；4、工资汇总表复印件3张，证明原告7、8月份工资数额；5、代发工资统计表，证明在原告起诉后支付工资情况。被告辩称：被告不具备用工资质，被告也在替二十一冶打工，所有工资都是由二十一冶发放，因此，原告应该起诉二十一冶，本案与被告无关。被告未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年7月20月被告与甘肃二十一冶金属结构工程有限公司项目部（以下简称二十一冶项目部）签订工程承包协议，承包临夏市大夏河摩天轮大桥钢梁制作工程。经范某辉介绍，原告到二十一冶厂区的被告工地干活，原告白某旺工作内容为电氧焊，原告刘某贝给工地工人做饭。被告安排人员对原告等施工人员进行考勤并制作工资表，7—10月份考勤表最后一页背面载有：“考勤人员工资属实再没有任何施工人员”字样及闫某平的签名捺印；下方载有：“情况属实”字样及赵某龙的签名捺印和闫某平的签名，7—10月份工资发放表最后一页背面记载内容与考勤表最后一页背面记载内容相同。庭审中另查明，闫某平负责对被告工地施工人员进行考勤，赵某龙为施工现场负责人员、闫某平为被告父亲。被告因长期拖欠工人工资，且于2014年10月8日后失去联系，原告等施工人员因领不到工资找到劳动监察部门要求处理，2014年10月31日二十一冶项目部在劳动部门的要求下，从应付被告闫某飞的工程款中向两原告垫付工资1739.50元。庭审中两原告认可目前已付工资13789.50元，尚欠5739.50元未付。以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭核实，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，被告与二十一冶项目部签订工程承包协议后，范某辉介绍两原告在被告工地从事电氧焊、做饭工作。原、被告就工作内容、工资数额等进行了口头约定，且被告安排专人负责对施工人员出工情况进行考勤，并按月制作考勤表和工资发放表，工资发放表制作完成后，赵某龙、被告父亲闫某平对施工人员出勤天数及工资数额签字确认。因此两原告与被告之间已形成劳务用工合同。双方应按约履行各自的义务，两原告按照要求提供了劳务，被告未支付全部工资，被告应支付拖欠两原告的工资。两原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不具备用工资质，是分包人，且所有工资都是由二十一冶发放，因此被告与本案无关。本案至辩论终结之前，被告未向本院提出追加二十一冶为本案被告的申请，两原告也未在诉讼中申请追加。关于被告辩称其不具备用工资质，是分包人，与本案无关的问题。两原告等施工人员是由被告召集，到被告工地开始干活，两原告的工作内容，出勤天数、加班天数均由被告考核确定，工资数额也是与被告商议确定。被告拖欠工人工资，失去联系后，两原告等施工人员因领不到工资找到劳动监察部门要求处理，二十一冶在劳动部门的要求下，从应付被告闫某飞的工程款中向两原告垫付工资的行为也不足以证明两原告等施工人员的工资是由二十一冶负责支付。本案至辩论终结之前，被告未向本院提出追加二十一冶为本案被告的申请。故对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告闫某飞支付原告白某旺、刘某贝工资款共计5739.50元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  牟晓云二〇一四年十二月十日书 记 员  聂文英
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1262号申请执行人邵天浩，农民。被执行人张代东，农民。申请执行人邵天浩与被执行人张代东机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第00518号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告张代东赔偿原告邵天浩各项损失计20057.87元，于本判决生效后十日内一次性付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号1003425590********开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告邵天浩的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原、被告各承担100元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张代东的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第00518号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第4431号申请执行人吕萌。被执行人溧阳市天源纯水有限公司，住所地溧阳市天目湖田家山开发区。组织机构代码：71749401-x。法定代表人虞阿庚，该公司总经理。吕萌与溧阳市天源纯水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0742号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天源纯水有限公司应于2014年11月18日前一次性支付吕萌借款本金200000元及利息（自2012年1月10日起至实际清偿日，按月息2分计息）。案件受理费2575元，由溧阳市天源纯水有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第0742号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  丁文标执行员  许云华二〇一四年十二月十六日书记员  岳 乐
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第475号原告：张仲达，住广东省增城市。被告：傅威俊，住广东省惠州市大亚湾区。本院在审理原告张仲达诉被告傅威俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仲达于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张仲达撤回起诉。案件受理费25元，由原告张仲达负担。审判员  钟伟强二〇一四年十二月二十二日书记员  李泽林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1868号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。系本案的被害人。被告人蒋某某，男，1969年2月10日出生，汉族，广西融安县人，小学文化，原系东莞市沙田镇振华制造有限公司员工，住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，原告人肖某某，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人蒋某某和被害人肖某某均系东莞市沙田镇振华制造有限公司的员工。2014年7月26日16时许，因肖某某工作时拿错了蒋某某的手套，蒋和肖发生口角并打斗。期间，蒋某某用拳头打伤肖某某的头部。次日15时许，公安机关接报后，在振华公司内将蒋某某抓获。经法医鉴定，被害人肖某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关并提供了被害人肖某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关并建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。原告人诉称，被告人将其打伤，请求法院判令被告人赔偿：医疗费20000元、工资18000元、生活费7500元、运输费500元，合计46000元。并向法庭提交医疗费收据、诊断证明书等证据。原告人在法庭上称其诉请的工资即是误工费，生活费是吃饭的费用，运输费即是交通费。被告人蒋某某对公诉机关的指控基本没有异议，辩解是被害人肖某某先动手掐他的脖子，有过错。认为原告人的诉请过高，且暂时没钱赔付。经审理查明，被告人蒋某某和被害人肖某某均系东莞市沙田镇振华制造有限公司的员工。2014年7月26日16时许，因肖某某工作时拿错了蒋某某的手套，蒋和肖发生口角并打斗。期间，蒋某某用拳头打伤肖某某的头部。次日15时许，公安机关接报后，在振华公司内将蒋某某抓获。经法医鉴定，被害人肖某某所受损伤为轻伤二级。另查明，原告人肖某某受伤后分别于2014年7月27日、8月1日、2日、3日到东莞市沙田医院门诊治疗，于8月4日至7日住院治疗，共花医疗费2975元。医嘱全休二周。原告人称其还需继续治疗，因此要求被告人赔偿2万元医疗费。以上事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人肖某某的陈述，证人韦某某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，调查函，被告人蒋某某的供述、指认笔录及医疗费收据、诊断证明书、出院记录等证据。本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人蒋某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人和被害人对谁先动手各执一辞，目前无法查清谁先殴打对方。因此对被告人蒋某某提出被害人先动手，有过错的辩解意见，不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人蒋某某故意伤害致一人轻伤，认罪、悔罪，没前科，本案是同事间纠纷。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。被告人蒋某某的犯罪行为导致被害人暨原告人肖某某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人肖某某向被告人蒋某某诉求赔偿，合理有据，应予支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1．医疗费：根据有效票据计算是2975元。2．误工费：按东莞市最低工资收入标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天×22天（门诊4天＋住院4天＋全休2周）=960元。3．住院伙食补助费：100元／天×4天=400元。除住院期间的伙食补助费外，原告人所诉请的生活费即吃饭的费用不是法定的赔偿项目，也没提供相关票据，故不予支持，因此只支持住院伙食补助费。以上费用共计4335元。原告人没有交通费票据，该项请求依据不足，本院不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年9月26日止。）二、限被告人蒋某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4335元给附带民事诉讼原告人肖某某。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一四年十二月十三日书记员  杜 亮
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5643号罪犯马土和，男，1941年11月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）湛中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马土和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年8月30日以（2002）粤高法刑一复字第55号裁定，核准以故意杀人罪判处被告人马土和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯马土和死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年11月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯马土和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马土和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马土和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马土和予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊黄商初字第661号原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**。法定代表人王桂民，该公司总经理。委托代理人杜晓鹏，男，1987年4月5日生，汉族。被告唐勇。原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告唐勇追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓鹏到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐勇于2011年6月21日通过招银金融租赁有限公司承租原告生产的“雷沃”牌挖掘机（型号：FR220，出厂编号：FTC003RHABY000797），供应商为湖南长鹰工程机械有限公司。因被告唐勇未按照融资租赁合同约定支付租金，2012年9月26日，原告依据与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁三方合作协议》履行了回购责任，回购金额为481733.48元，该回购款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告唐勇偿还原告回购款481733.48元及利息。被告唐勇未提供答辩。经审理查明，2010年3月，招银金融租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司及湖南长鹰工程机械有限公司签订《融资租赁三方合作协议》一份，约定：福田雷沃国际重工股份有限公司及湖南长鹰工程机械有限公司负责推荐经其初步审核的租赁客户，招银金融租赁有限公司在审核同意后，向承租人提供融资租赁业务支持。在租赁期间，福田雷沃国际重工股份有限公司、湖南长鹰工程机械有限公司协助招银金融租赁有限公司进行租赁管理，协助招银金融租赁有限公司进行租金及费用的回收工作。在本协议约定的回购条件成就时，福田雷沃国际重工股份有限公司、湖南长鹰工程机械有限公司对本协议项下通过融资租赁方式销售的租赁物承担不见物的回购责任。回购条件包括：1、承租人在租赁期限内连续3期未按时足额支付租金或累计6期未按时足额支付租金；2、租赁期限届满时，承租人未向招银金融租赁有限公司清偿完全部租金；3、承租人发生《融资租赁合同》项下其他严重违约行为；4、《融资租赁合同》非因招银金融租赁有限公司原因的非正常终止、无效或被解除的情形。2011年6月21日，招银金融租赁有限公司与被告唐勇签订融资租赁合同1份，约定：招银金融租赁有限公司向湖南长鹰工程机械有限公司购买由原告福田雷沃国际重工股份有限公司生产的挖掘机设备1台（规格型号：FR220，出厂编号：FTC003RHABY000797，发动机号：287025），租赁给被告唐勇使用，租赁物首付租金126000元，每期租金22150.86元，租赁期限36个月。另查明，在融资租赁合同履行过程中，由于被告唐勇未按约定支付租金，导致原告向招银金融租赁有限公司履行了回购担保责任，于2012年9月26日为被告唐勇代偿招银金融租赁有限公司租金本金478860.32元，预期罚息2873.16元，租金本息共计481733.48元。该垫付款经原告向被告追偿未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的融资租赁合同一份；招银金融租赁有限公司、福田雷沃重工股份有限公司、湖南长鹰工程机械有限公司签订的融资租赁三方合作协议一份；回购通知函一份；回购金额明细一份；所有权转移证明书一份；租金债权暨租赁物转让通知函一份；发票二份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司、招银金融租赁有限公司、湖南长鹰工程机械有限公司签订的融资租赁三方合作协议；被告唐勇与招银金融租赁有限公司签订的融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告唐勇未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致出租人招银金融租赁有限公司要求原告履行回购保证责任。关于原告的追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告唐勇垫付租金本息481733.48元后，可以向被告唐勇追偿。被告唐勇未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。关于原告要求的利息问题，在原告向被告唐勇追偿而被告唐勇未及时进行偿还时，被告唐勇即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。因原告于2012年9月26日为被告唐勇代偿招银金融租赁有限公司的租金本息共计481733.48元，原告主张的利息，可以自2012年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇偿还原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款481733.48元，于本判决生效后十日内付清。二、被告唐勇支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款481733.48元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月27日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8526元，财产保全费2929元，共计11455元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11455元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 霄人民陪审员  周新扬人民陪审员  张夕成二〇一四年十二月二十九日书 记 员  魏 超
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1685号上诉人（原审被告）黄奇。委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州万固电梯有限公司，住所地溧阳市燕山中路**福田中心**。法定代表人张福兵，该公司总经理。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人彭菁芸，江苏卢天明律师事务所实习律师。上诉人黄奇因与被上诉人常州万固电梯有限公司（以下简称万固公司）返还原物纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：万固公司诉称，万固公司曾承接常州现代传媒中心的电梯工作，黄奇系该工地的项目负责人。黄奇在工作期间，借用过万固公司单位物品若干，并签字确认，分别是联想笔记本一台（G470AH2350）、索尼相机一部（DSC-T110）、移动硬盘一只（3WG）以及无线网卡一个，共价值6727.5元，未予归还。2012年9月27日，万固公司通过银行转账，汇给黄奇25000元，用于支付黄奇父亲黄伟元承包常州传媒中心工地26台电梯起吊、开箱工作的部分工程款，但黄伟元不承认收到过该笔款项，黄奇应将该笔款项予以返还。故万固公司起诉请求判令黄奇返还从万固公司处借用的物品，并归还万固公司25000元。黄奇辩称，我与万固公司建立了劳动合同关系（见万固公司在黄伟元诉常州万固电梯有限公司加工承揽合同纠纷一案提供的劳动合同）。系职工与用人单位关系，主体地位不平等，而我国民事诉讼法调整平等主体之间发生的纠纷，故本案不能由法院直接受理，应当驳回万固公司的诉讼请求。另外我经手的财物都用于了万固公司工地，万固公司没有理由再主张权利。原审法院经审理查明，2012年5月26日，万固公司与黄奇签订了劳动合同一份，约定合同期限为2012年6月1日至2013年6月1日，由万固公司安排黄奇到工程部门工作。双方对劳动报酬及福利待遇等作了约定。黄奇于2012年3月12日从万固公司处接收G470AH2350联想笔记本一台，于2012年4月3日从万固公司处接收DSC-T110索尼相机一台、移动硬盘一只，于2012年5月26日从万固公司处接收无线网卡一个。2012年9月27日，黄奇存入自己的xxx农行账户中25000元，用于支付给黄奇父亲承包常州传媒中心工地的部分工程款，但黄奇父亲在其诉万固公司承揽合同纠纷一案中否认收到该25000元。故该25000元未作为万固公司支付给黄奇父亲的工程款进行结算。原审审理中，万固公司提供溧阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书一份，该通知书答复万固公司，其要求黄奇返还领用的物品不属于劳动仲裁受案范围。原审法院经审理后认为，万固公司向黄奇的银行账户存入25000元的事实有相应的书证及法院生效判决证实。万固公司在另案中主张该款是支付黄奇父亲的工程款，但黄奇父亲否认收到该款，法院也未将该款作为万固公司向黄奇父亲支付的工程款进行结算，黄奇未举证证明收取该25000元的其他合法依据，故黄奇应将该25000元返还给万固公司。万固公司提供证据证明黄奇收到万固公司G470AH2350联想笔记本一台、DSC-T110索尼相机一台、3WG移动硬盘一只、无线网卡一个，万固公司将上述物品发给黄奇用于工作所需，其只享有使用权，在其离开公司后，应将上述物品返还公司。因黄奇未举证证明其对上述物品享有所有权，故对万固公司要求黄奇返还上述物品的诉讼请求予以支持。黄奇经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，万固公司与黄奇之间形成了债权债务关系，黄奇负有向万固公司清偿债务的义务。据此，原审判决：黄奇于判决生效之日起十日内返还万固公司人民币25000元、G470AH2350联想笔记本一台、DSC-T110索尼相机一台、3WG移动硬盘一只及无线网卡一个。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由万固公司负担。上诉人黄奇不服原审判决，向本院提起上诉称，黄奇与万固公司建立了劳动合同关系，系职工与用人单位关系，地位不，地位不平等法调整的是平等主体之间的关系，故本案不能由法院直接受理。黄奇经手的财物都用于了万固公司工地，万固公司没有理由再主张权利。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费均由万固公司承担。被上诉人万固公司辩称，本案不属于劳动仲裁受理范围，法院可以直接审理。万固公司要求黄奇返还的物品属于工作中使用的用品，在黄奇离开万固公司时应当予以返还。万固公司要求黄奇返还的钱款不是黄奇应得的财产，应当予以返还。综上，黄奇的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中查明的事实与原审基本一致。本院认为，依照相关法律规定，劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权。本案黄奇在任职期间占有了万固公司财物，万固公司向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄奇返还占有的财物，而溧阳市劳动人事争议仲裁委员会认为万固公司的仲裁请求不属于劳动仲裁受案范围，并作出了不予受理通知书，据此，原审法院受理本案符合上述法律规定。黄奇所述其经手的财物已用于万固公司的工地，但不能提供相关证据证实，故黄奇该抗辩理由不能成立，原审法院判决黄奇向万固公司返还财物并无不当。综上，黄奇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人黄奇负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  万扬飞审判员  卢文忠二〇一四年十二月四日书记员  陈 娟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第1417号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余贤立，无业。2009年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月12日被刑满释放；2011年7月8日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留十日并处罚金人民币500元；2013年因持有管制刀具被苍南县公安局罚款人民币200元。因本案于2014年8月14日被苍南县公安局行政拘留十四日，同年8月28日转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人余贤立犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人余贤立到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年6月12日23时许，被告人余贤立和赵源、温政煌、庄友楷、叶俊等人在苍南县灵溪镇m2酒吧内喝酒。期间，赵源不慎将香烟头弹到被害人吴某的桌上，被告人余贤立见状便上前道歉，被害人吴某无异议。但赵源认为对方用异样的眼光看他，便心生不满，决定殴打被害人吴某，遂纠集被告人余贤立和庄友楷、温政煌、叶俊等人在苍南县灵溪镇尚购超市门口等。次日凌晨0时50分许，被害人吴某、谢某途经尚购超市前时，赵源伙同被告人余贤立、庄友楷等人持木棍随意殴打被害人吴某，致其左手部、腰背部等处受伤，被害人谢某上前制止时同样遭到被告人余贤立等人持木棍殴打，致其腰部等处受伤。经法医鉴定，被害人吴某、谢某的损伤程度为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、谢某的陈述，体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、调解协议书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、现场监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余贤立无视国法，在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余贤立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余贤立判处有期徒刑十个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余贤立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一四年十二月一日书记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗海法民二初字第3840号原告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地广州市海珠区新港中路**之**号。负责人：陈壮毅，职务行长。委托代理人：何穗龙、许滨，均是原告的职员，联系地址同原告地址。被告：赵素力，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二桂华花园****。原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告赵素力信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告赵素力价值共338255.38元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵素力（公民身份号码：2103211966********）的银行存款共338255.38元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄学文二〇一四年十二月二日书记员  孟锦秋
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）农刑初字第481号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人姜某甲，男，1975年6月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，原系农安县烧锅镇信用社信贷员，住农安县。涉嫌挪用资金，于2014年3月12日被刑事拘留，于2014年3月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）444号起诉书，指控被告人姜某甲犯挪用资金罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜某甲在任农安县烧锅镇信用社信贷员期间，于2006年至2008年，利用职务之便，借用农户名义在该信用社贷款人民币1，381，000.00元，归其个人使用，至今未还。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人郜某某、刘某甲、杨某某、于某甲、刘某乙、宋某甲、王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、汲某甲、汲某乙、王某乙、王某丙、宋某乙、王某丁、王某戊、王某己、张某某、李某甲、王某庚、魏某某、武某甲、武某乙、侯某甲、侯某乙、刘某乙、刘某丙、王某辛、王某壬、王某1、王某2、王某3、李某乙、满某某、于某乙、吕某某、滕某甲、滕某乙、崔某某、王某4证言；（三）被告人姜某甲供述与辩解。并认为，被告人姜某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人姜某甲对公诉机关指控认罪，无异议。经审理查明：被告人姜某甲于2006年至2008年，在任农安县烧锅镇信用社信贷员期间，利用职务之便，借用烧锅镇农户郜某某、刘某甲、杨某某、于某甲、刘某乙、宋某甲、王某甲等人的名义在该信用社贷款人民币1，381，000.00元，归其个人使用，至今未还。公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：（一）书证1、公民户籍信息证明：证明被告人姜某甲出生于1975年6月11日，系完全刑事责任能力人。2、破案报告及到案经过：证明被告人姜某甲系被抓获归案，并对犯罪事实供认不讳。3、证明两份：证明信用社姜某甲在2007年4月30日用新立村四社宋井成，刘某丁，赵某乙，赵某丙四人户头所贷款至今未还，苏庆富（已还清），贷款时经信贷员崔某某手办理，其4人均未到信用社办理手续，此款与这四人无关，所有贷款均由姜某甲负责偿还。证明原齐心村五社村民候某甲在2010年9月10日因病死亡。4、情况说明：证明经查，户籍系统中烧锅镇并无于某甲这人。证明以下人员仍在工作查找中：分别是张1、金某某、刘某1、王某4、刘某2、金某甲、于某甲、杨某、王某5、王某6、刘某甲、王某7、王某戊、王某8、王某9、于某丙、滕某甲；证明王某7系烧锅镇中兴村八社村民，该人2012年春天全家搬离，不知去向，无法联系。5、农户小额联保借款合同、联保借款申请审批表、贷款凭证：证明姜某甲借用身份证贷款的相关手续。贷款户贷款的时间，贷款金额，信贷员为姜某甲、王某4、崔某某。其中：郜某某2万、刘某甲2万、杨某某2万、于某甲2万、刘某乙4万、宋某甲4.5万、王某甲4.5万、王某乙4.5万、赵某甲4万、赵某乙4万、汲某甲2.6万、汲某乙3万、王某乙2.5万、王某丙2万、宋某乙2.5万、王某丁4万、王某戊3万、王某己3万、张某某3万、李某甲5万、王某庚4万、魏某某5万、武某甲2万、武某乙2万、侯某甲4万、侯某乙4万、刘某乙5万、刘某丙5万、王某辛5万、王某壬4万、王某23万、王某35万、李某乙4万、满某某5万、于某乙5万、滕某甲2万、滕某乙2万。6、死亡注销证明：证明于某丙于2011年12月6日正常死亡。7、烧锅姜某甲自用贷款清单：证明姜某甲借用身份证贷款人员的姓名，金额、贷款发放日期等相关信息。（二）证人证言1、证人郜某某证言；2、证人刘某甲证言；3、证人杨某某证言；4、证人于某甲证言；5、证人刘某丁证言；6、证人宋某甲证言；7、证人王某甲证言；10、证人王某5证言；9、证人赵某甲证言；10、证人赵某乙证言；11、证人汲某甲证言；12、证人汲某乙证言；13、证人王某乙证言；14、证人王某丙证言；15、证人宋某乙证言；16、证人王某丁证言；17、证人王某戊2014年3月18日证言；18、证人王某戊证言；19、证人王某己证言；20、证人张某某证言；21、证人李某甲证言；22、证人王某庚证言；23、证人魏某某证言；24、证人武某甲证言；25、证人武某乙证言；26、证人武某乙证言；26、证人侯某甲证言；27、证人侯某乙证言；28、证人刘某乙证言；29、证人刘某丙证言；30、证人王某辛证言；31、证人王某壬证言；32、证人王某壬证言；33、证人王某1证言；33、证人王某2证言；34、证人王某3证言；35、证人李某乙证言；36、证人满某某证言；37、证人于某乙证言；38、证人吕某某证言；39、证人滕某甲证言；40、证人滕某乙证言；41、证人崔某某证言；42、证人王某4证言；（三）被告人的供述与辩解被告人姜某甲供述（四）视听资料：证明公安机关办案人员讯问被告人姜某甲的详细经过。上列证据，经庭审举证、质证，被告人姜某甲均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。被告人姜某甲未向法庭提供证据。合议庭评议认为：被告人姜某甲系农安县烧锅镇信用社信贷员，利用职务之便，借用农户名义在农安县烧锅镇信用社贷款人民币1，381，000.00元，归其个人使用，至今未归还的事实，被告人在庭审中均供认，并有经庭审质证、认证的证人证言及相关证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款（挪用资金）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：被告人姜某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2019年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张显春代理审判员  刘大威人民陪审员  于相峰二〇一四年十二月二日书 记 员  钱 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1224号原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路**。法定代表人唐建平。委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。被告朱红国。被告龚琳。被告郑志祥。被告彭伟琴。被告丹阳市杰祥工具有限公司，住丹阳市丹北镇埤城环城路。法定代表人郑志祥。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人许培到庭参加诉讼，被告朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2013年6月18日，原告与被告朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司签订了最高额保证借款合同。2013年12月16日原告向借款人朱红国发放了600000元的借款，借期至2014年6月18日，利率为月息1.8%。借款到期后被告未能按约偿还借款，现原告要求被告共同归还借款本金600000元及截止2014年7月16日的利息75600元，并按照月息1.8%承担自2014年7月17日至实际给付之日的利息，律师费42000元由被告承担。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司向本院提供以下证据：2013年6月18日，原告与被告朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司签订的最高额保证借款合同一份；被告龚琳、郑志祥出具的个人担保承诺书；2013年12月16日，江苏农贷借款借据一份、银行转账支票存根一份，证明原告向被告朱红国出借600000元，并由被告龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司对借款担保的事实。被告朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年6月18日，原告与被告朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司签订了最高额保证借款合同，由被告朱红国向原告借款并由被告龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司提供担保。2013年12月16日原告向借款人朱红国发放了600000元的借款，借期至2014年6月18日，利率为月息1.8%。借款到期后借款人及保证人均未能按约偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告共同归还借款本金600000元及截止2014年7月16日的利息75600元，并按照月息1.8%承担自2014年7月17日至实际给付之日的利息，律师费42000元由被告承担。上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、银行转账支票存根等书证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告之间订立的最高额保证借款合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效。借款人与担保人未能按约偿还借款本息，应当承担相应的民事责任，原告要求借款人朱红国偿还借款本金600000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的要求借款人朱红国支付自借款之日至2014年7月16日的利息75600元，并以600000元为本金按照月息1.8%承担自2014年7月17日至实际给付之日止的利息，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费42000元，原告未提供相应的律师费发票予以证明，对此本院不予支持。被告龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。被告朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告朱红国于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金600000元及截止2014年7月16日的利息75600元，并以600000元为本金按照月息1.8%承担自2014年7月17日至给付之日止的利息。二、被告龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11084元，公告费560元，合计11644元，由被告朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  邹 辉二〇一四年十二月二十六日书 记 员  吴丹阳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西调确字第03055号 申请人郝X1，女，1942年8月27日出生，汉族。 申请人郝X2，女，1947年3月14日出生。 申请人郝X3，男，1945年4月10日出生。 2014年12月29日，申请人郝X1、郝X2、郝X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第297号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、王X在招商银行两张一卡通（卡号分别为：XXX；XXX）内全部存款及利息归郝X2所有；2、郝X1、郝X3放弃上述存款的继承权。” 本院经审查认为，申请人郝X1、郝X2、郝X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第297号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人郝X1、郝X2、郝X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第297号人民调解协议书有效。 本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判员  田志鹏 二〇一四年十二月二十九日 书记员  马小龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1220号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**俪城女人新天地商业广场****。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：李裕文，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告李裕文物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉