wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第01088号原告：马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心。负责人：陈伟革，该分中心主任。委托代理人：周川川。被告：李必新，男，汉族。本院在审理原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心诉被告李必新房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心负担。审判员  袁传文二〇一四年七月十八日书记员  丁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第779号原告巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人徐斌，该社新城信用社信贷专管员。被告周心保，女，1966年5月12日出生，汉族，山东省巨野县人。被告牛俊京，男，1983年11月5日出生，汉族，山东省巨野县人。被告付贺生，男，1987年11月9日出生，汉族，山东省巨野县人。被告刘华杰，男，1986年10月29日出生，汉族，山东省巨野县人。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告周心保、牛俊京、付贺生、刘华杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告周心保、牛俊京、付贺生、刘华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年5月3日，被告周心保由被告牛俊京、付贺生、刘华杰以最高额担保方式提供担保，被告周心保于2013年5月4日、2013年5月21日、2013年7月17日、2013年8月26日分别从我社借款3万元、3万元、4万元、10万元，共计20万元。到期后，经原告多次催要，被告周心保拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告周心保履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。被告周心保、牛俊京、付贺生、刘华杰均未进行答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告周心保与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为灯饰门市扩大经营，借款金额20万元，借款期限为2013年5月3日至2015年5月2日，借款方式为可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告牛俊京、付贺生、刘华杰作为被告周心保的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2013年5月3日至2015年5月2日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为002616124的借款凭证显示，借款人周心保，贷出日2013年5月4日，到期日2014年4月15日，借款金额20万元，利率为10．7500‰，贷出同日被告周心保向原告归还借款17万元，实际借款3万元。合同编号为002615848的借款凭证显示，借款人周心保，贷出日2013年5月21日，到期日2014年4月15日，借款金额7万元，利率为10．7500‰，2013年5月29日被告周心保向原告归还借款4万元。合同编号为046417994的借款凭证显示，借款人周心保，贷出日2013年7月17日，到期日2014年4月15日，借款金额4万元，利率为10．7500‰。合同编号为046418042的借款凭证显示，借款人周心保，贷出日2013年8月26日，到期日2014年4月15日，借款金额10万元，利率为10．7500‰。以上凭证均有被告周心保本人签名。被告周心保共计向原告借款20万元。借款后被告周心保归还原告借款利息至2014年5月22日。借款到期后，经原告催要，被告周心保拒不归还借款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告周心保、牛俊京、付贺生、刘华杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告周心保由被告牛俊京、付贺生、刘华杰担保，借原告款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告周心保归还借款20万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告牛俊京、付贺生、刘华杰作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周心保于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2014年5月22日起计算至判决确定还款之日止）；二、被告牛俊京、付贺生、刘华杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周心保负担，被告牛俊京、付贺生、刘华杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  吕太豹人民陪审员  田秀云二〇一四年七月二十一日书 记 员  马亚斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1396-2号申请执行人：苏振海。被执行人：淄博鑫威焊接材料有限公司，住所地，淄川经济开发区鑫威路**。法定代表人：仇传朋，经理。申请执行人苏振海与被执行人淄博鑫威焊接材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）川民初字第1156、1192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫威焊接材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏振海于2014年6月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博鑫威焊接材料有限公司履行本金123000元，本案已履行完毕，执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1156、1192号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  韩 强二〇一四年七月十五日书记员  黄亚冬
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第4028号原告冯某某，户籍地抚松县泉阳镇向阳街一委**，现住邹城市唐村镇西郭村**。委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告王某，户籍地隆化县荒地乡栾家湾村老局子**，，现住三河市黄土庄镇三友管厂宿舍原告冯某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原告与被告继女赵某某通过QQ相识，交往一段时间，赵某某从原告处拿走现金21000元，后无法与赵某某取得联系。2013年5月30日，原告找到被告王某说明此款，被告王某同意代继女赵某某偿还现金21000元，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未付，现起诉，要求被告王某给付原告21000元。被告书面答辨称，被告王某与原告并不相识，没有借原告的钱。被告王某曾与赵某某的母亲宋某某同居。原告与赵某某因婚约财产发生纠纷。2013年5月30日晨，原告冯某某父母等四人将被告王某和宋某某堵在屋里，要求返还彩礼钱21000元。宋某某认可返还，但钱在赵某某手里。原告等人逼迫被告王某在其与宋某某达成的协议上签字，并另给原告出具了21000元欠条。被告认为，赵某某与被告无亲属关系，被告未收取彩礼，不应承担返还责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交被告王某于2013年5月30日出具的欠条一份，拟证明被告王某欠原告冯某某欠款21000元的事实。被告为支持自己的主张向本庭提交王某、宋某某于2013年5月30日签字的协议一份，拟证明此案系原告与赵某某之间的婚约财产纠纷。经庭审查证，原告对被告提交的证据没有异议。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据，被告在答辩陈述中对其真实性和与本案的关联性予以确认，对其合法性提出异议，但被告能未证明原告的证据系非法取得，故对被告的异议不予采纳，对原告的证据予以采信，确认其证明力；对被告提交的证据，原告无异议，予以采信，确认其证明力。经审理查明，2013年，被告王某与赵某某之母宋某某同居期间，原告冯某某与赵某某发生婚约财产纠纷。2013年5月30日，原告父母等人找宋某某要求返还彩礼时，宋某某同意返还21000元，并由被告及宋某某在协议上签字，被告另为原告出具21000元欠条。此款经原告催要，被告未付，原告起诉，要求被告王某给付21000元。本院认为，原告与赵某某发生婚约财产纠纷，被告基于与赵某某之母宋某某的同居关系，自愿承担替代责任，与原告签订协议、为原告出具欠条，承诺返还原告彩礼21000元，其行为不违反法律规定，被告应当依照协议，履行返还义务。对原告要求被告给付彩礼款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告冯某某人民币21000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王某负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一四年七月二日书记员  黄俊云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1992号罪犯杨文荣，男，1975年3月17日生，汉族，贵州省修文县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2002年11月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第209号刑事判决，认定被告人杨文荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止）。2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2729号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2578号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年1月22日止）。2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨文荣减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
山东省文登市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）文南民一初字第20号 原告金成山，个体户。 被告曲慧，农民。 本院在审理原告金成山诉被告曲慧物权确认纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方重新达成协议，争议暂时解决由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金成山撤回起诉。 案件受理费50元，由原告金成山负担。 审判员  王善东 二〇一四年七月三十日 书记员  刘 璐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4630号原告薛明雄，男，住仙游县。被告沈开妹，女，住仙游县。原告薛明雄诉被告沈开妹因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛明雄到庭参加诉讼，被告沈开妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛明雄诉称，被告因经商缺乏资金于2013年5月15日向原告借款1万元（人民币，下同），约定月利率按2%计，没有约定还款期限。原告急需用钱，多次催讨未果，故请求判令被告偿还给原告借款1万元及利息，利息计算办法：以本金1万元为基数按月利率2%自2013年5月15日起计至还清借款之日止。被告沈开妹没有答辩。在本院审理过程中，原告薛明雄在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、借条一份［载明“借条向薛明雄借人民币壹万元正（10000.00）利2分借钱人沈开妹（盖指纹）2013.5.15”］，欲证明被告沈开妹于2013年5月15日向原告薛明雄借款10000元，约定月利率为2%的事实。2、被告沈开妹的人员基本信息一份，欲证明被告沈开妹的身份情况。本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告沈开妹在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告沈开妹于2013年5月15日立据向原告薛明雄借款1万元，均约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告经多次催讨未果，故原告于2014年6月24日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案被告沈开妹向原告薛明雄借款1万元未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告沈开妹依法应负偿还借款的民事责任。原告薛明雄请求被告按约以本金1万元为基数自2013年5月15日起按月利率2%计支付利息的诉讼请求，超过国家有关限制借款利率的规定，应调整为以本金1万元为基数自2013年5月15日起按月利率1.95%计支付利息。原告的不合理诉讼请求部分，本院予以驳回。被告沈开妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈开妹应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告薛明雄借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一三年五月十五日起按月利率千分之十九点五计至本判决指定的偿还之日止。如被告沈开妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百一十六元，减半收取人民币五十八元，由被告沈开妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一四年七月十六日书记员  林 静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第338号原告郑振富。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告沈春岚。第三人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路**。负责人董子泳，行长。委托代理人罗怡，该行员工。委托代理人盛晓玲，该行员工。原告郑振富与被告沈春岚、第三人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称建行嘉定支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑振富及其委托代理人王征、被告沈春岚、第三人的委托代理人罗怡、盛晓玲参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告之外甥女。2004年，被告因公积金问题向原告寻求帮助，要求原告将系争房屋过户至被告名下，待事情办妥后再恢复登记至原告名下。原告出于好心，与被告在2004年11月4日签订了房地产买卖合同，并办理了过户手续。过户完成后，被告未将该房产恢复登记至原告名下。被告还在原告不知情的情况下，向第三人办理了抵押贷款。2010年7月12日，原、被告签订了协议书，确定被告于2013年12月31日将房屋过户至原告名下。但至诉讼时，被告也未履行该义务。原告认为，该房屋买卖合同并非双方真实意思表示，被告也未向原告支付过房款，系争房屋一直由原告居住使用。原告诉请：1、确认《上海市房地产买卖合同》无效；2、被告协助原告办理嘉定区某某路318号25号402室房屋过户手续，将上述房屋产权恢复登记至原告名下。被告辩称，同意原告的诉讼请求。当初签订房屋买卖合同的目的是原告为帮助被告获取公积金贷款。该合同签订后，被告未向原告支付过房款。2006年，被告做生意的需要，用该房屋向第三人抵押借款30万元，办理的个人消费贷款，该笔贷款被告偿还了7万左右。现被告生意做得不顺利，资金困难，还贷存在困难。第三人陈述，对于房屋买卖合同有效与否，第三人无异议，但第三人的债权必须获得全额清偿的情况下，该房屋上的抵押权才可以注销。截止到2014年6月10日，该房屋上的贷款本金及利息为427332.44元。经审理查明，2004年11月4日，为帮助被告提取公积金，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告通过中介公司居间购买原告嘉定某某新村25号402室的房屋，面积103.26平方米，房地产转让价为20万元，原、被告同意原告于2004年11月4日前腾出房屋并通知被告进行验收交接，本合同签订后，被告于2004年11月4日前支付2万元作为定金，于2004年11月7日前支付18万元。上述房地产买卖合同签订后，被告并未向原告支付房款，原告也未将该房屋交付被告，该房屋一直由原告居住使用。2006年7月7日，被告与第三人签订抵押借款合同一份，约定第三人向被告提供借款额度为30万元的消费贷款，本次借款金额为30万元，从2006年7月24日至2011年7月24日，利率为在银行同档次贷款利率（月利率）5.1%的基础上上浮10%。被告将涉案房屋作为抵押物，抵押给了第三人。2010年7月12日，原、被告签订协议书一份，约定因被告将该房屋抵押给建行贷款，且被告经营不力，双方延续到2013年12月31日前把房屋恢复过户至原告名下。之后，由于该房屋上的抵押贷款被告一直未还清，该房屋仍然无法过户，原告与被告沟通未果，遂诉至本院。另查明：1、原告为上海市嘉定某某新村（某某路318弄）25号402室房屋的原权利人。2004年11月16日，该房屋变更登记至被告名下。2、2006年7月19日，上述房屋办理了抵押登记，债权数额为30万元，抵押权人为本案第三人。3、因被告未按期归还贷款，第三人曾诉至本院，案号为（2008）嘉民二（商）初字第1936号，该案判决沈春岚向第三人返还借款本金239014.62元及利息，若沈春岚不履行付款义务，则第三人可以与沈春岚协议，以某某新村25号402室的房产折价，或申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、协议书、房地产权证、房地产登记信息、抵押借款合同、（2008）嘉民二（商）初字第1936号判决书等证据以及当事人当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告就上海市嘉定某某新村（某某路318弄）25号402室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》并非双方当事人的真实意思表示，签订该合同的目的实际上是基于原、被告之间的亲戚关系，原告帮助被告提取公积金，而非买卖房屋，且原、被告之间并不存在真实的房屋买卖交易行为。原、被告串通一致以签订房屋买卖合同的形式，套取银行的公积金贷款，损害了银行的放贷秩序，该房屋买卖合同应当认定为无效。对于原告要求确认《上海市房地产买卖合同》无效的诉请本院予以支持。合同无效后，因合同而取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告协助原告将该房屋变更登记至原告名下，由于第三人对本案房屋具有抵押权，债权数额为30万元，且该抵押权已由生效法律文书确认合法有效，故被告应当向第三人偿还借款，涤除抵押，然后将房屋恢复登记至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告郑振富与被告沈春岚于2004年11月4日就上海市嘉定某某新村（某某路318弄）25号402室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告沈春岚应于本判决生效之日起十日内涤除上海市嘉定某某新村（某某路318弄）25号402室房屋之上第三人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行的抵押债权，并将上述房屋恢复登记至原告郑振富名下。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告沈春岚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  韩颖二〇一四年七月二十一日书 记 员  方靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青万民初字第81号原告：张爱杰，务工。被告：周汉平，经商。本院在审理原告张爱杰与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案，原告张爱杰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱杰撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张爱杰负担。代理审判员  单文林二〇一四年七月九日代书 记员  叶臻勇
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东法民二初字第96号 原告唐道琪，男，1954年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住XXXXXX。 被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司 住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道477号 法定代表人邓某某，总经理 本院在审理原告唐道琪与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告唐道琪于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐道琪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐道琪撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐道琪负担。 审判员 沈 燕 二〇一四年七月二十二日 书记员 雷砖山 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11879号原告沈汉新。委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。被告黄春。原告沈汉新与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈汉新委托代理人张玉琴到庭参加了诉讼，被告黄春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈汉新诉称，2013年9月30日，被告向原告借款人民币14万元，约定两个月之后归还，原告同日通过银行转账给被告14万元。但被告至今未按约定归还借款。为此，原告请求依法判令被告归还借款14万元，并支付从起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告黄春未到庭亦未具答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告出具借条一份，言明借到原告现金14万元，借款期限为2个月至2013年11月30日归还。同日，原告通过银行转账14万元至被告账户。现被告逾期未还款，故原告于2014年3月28日诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款和逾期利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春于本判决生效之日起十日内归还原告沈汉新借款14万元；二、被告黄春于本判决生效之日起十日内支付原告沈汉新以14万元为基数、自2014年3月28日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，156元（原告沈汉新已预交），由被告黄春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  冯 昀人民陪审员  濮如毅二〇一四年七月十五日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商特字第00014号 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人王良玉，该公司董事长。 委托代理人徐李伟，该公司职员。 被申请人新沂市兆天商贸有限公司，住，住所地新沂市新安街道办事处通华2巷**/div> 法定代表人马超，该公司经理。 被申请人李飞。 被申请人王保芳。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员胡广明进行了审查。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：被申请人新沂市兆天商贸有限公司于2013年6月15日向申请人借款600万元用于购买水晶石等，约定2014年5月22日到期，以被申请人李飞、王保芳共同所有的位于新沂市某某镇某某路某侧的房地产作抵押，并在新沂市房产局办理了房地产抵押登记，他项权证号为新房他证新沂字第＊＊＊＊**。贷款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未还。请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人李飞、王保芳所有的位于新沂市某某镇某某路某侧的房地产以偿还申请人借款本金600万元及利息523043.71元（利息计算至2014年5月18日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日），本案申请费用及实现债权的全部费用由被申请人承担。 被申请人新沂市兆天商贸有限公司、李飞、王保芳对申请人所称事实均无异议。 本院经审查查明：2013年6月15日，被申请人新沂市兆天商贸有限公司与申请人签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同约定：被申请人新沂市兆天商贸有限公司因购水晶石向申请人借款600万元，约定2014年5月22日到期，年利率10.2%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被申请人李飞、王保芳与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人李飞、王保芳以其共有的位于新沂市某某镇某某路某侧的房屋为被申请人新沂市兆天商贸有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为“新房房他证新沂字第＊＊＊＊**rdquo;。2013年6月15日，申请人向被申请人新沂市兆天商贸有限公司发放了贷款合计600万元。借款到期后，被申请人新沂市兆天商贸有限公司未能偿还借款本金及利息，申请人遂向本院提出申请，要求实现抵押权。 本院认为：申请人与被申请人新沂市兆天商贸有限公司及李飞、王保芳签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人新沂市兆天商贸有限公司发放了贷款，被申请人李飞、王保芳也按约定以其房屋向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。被申请人新沂市兆天商贸有限公司在借款到期后未能偿还申请人借款本息，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人李飞、王保芳共有的作为抵押物的房屋（座落于新沂市某某镇某某路某侧，房屋他项权证号为“新房他房他证新沂字第＊＊＊＊**dquo;），申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金600万元及利息523043.71元（计算至2014年5月18日，以后利息按合同约定在年利率10.2%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至实际还清之日）。 案件申请费19154元，由被申请人李飞、王保芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡广明 二〇一四年七月十四日 书记员  赵 浩
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商中刑执字第00175号罪犯霍耀威，男，1994年8月23日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，住丹凤县号。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2012年6月19日作出（2012）丹刑初字第00027号刑事判决，以被告人霍耀威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又十一个月（刑期执行至2014年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯霍耀威自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。经审理查明，罪犯霍耀威在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。本院认为，罪犯霍耀威在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍耀威所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一四年七月十八日书记员  刘 浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第296号原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行住所：昆明市护国路**。负责人周少瀛，行长。委托代理人张慧、张琳,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明天瑞金钟药业有限公司住所：昆明市西山区人民西路**海天大厦******法定代表人张继伟被告张继伟，女，汉族，1971年4月26日生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>被告张峥，男，汉族，1972年7月15日生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>被告李琦，女，汉族，1982年9月12日生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>本院受理的原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司、张继伟、张峥、李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞公司）于2013年12月25日签订2014年护国投字001号《投信额度协议》，约定原告同意向被告天瑞公司提供人民币1.2亿元（以下均为人民币）的授信额度，种类为贸易融资额度。原告与被告天瑞公司于2014年1月15日签订2014年护国国内融贴字002号《国内商业发票贴现协议(应收账款保理池融资业务专)》，约定由被告天瑞公司作为卖方将现在或将来的基于卖方与买方(应收账款债务人)订立的销售或服务合同项下产生的应收账款转让给原告保理商，由原告保理商为其提供融资。2014年1月15日被告天瑞公司提出编号为2014年护国国内融贴字002号《应收账款保理池融资申请书》，拟提款2400万元，利率按照首次提款日/重新议价日前一个工作日(北京时间)9:00前从路透社获取的最新的3月/年SH1BOR加165基点进行定价，并约定如逾期偿还融资款项的，按照执行利率水平上加收50%计收罚息。原告接受了该申请并办理了相关业务。2014年护国国内融贴字002号《应收账款保理池融资申请书》项下的债务的担保方式为张继伟、张峥和李琦与原告签订的编号为2014护国保字001号、2014年护国保字002号《最高额保证合同》项下连带责任保证担保;以及原告与被告天瑞公司签订的2014年护国保总001号《保证金质押总协议》项下保证金质押担保，该笔融资项下保证金720万元。因被告天瑞公司出现《国内商业发票贴现协议(应收账款保理池融资业务专用)》第三十一条等约定的违约情形，2014年2月26日原告已经依据《国内商业发票贴现协议(应收账款保理池融资业务专用)》第二十一条及《应收账款保理池融资申请书》第七条第3款的等相关约定，提前宣布《国内商业发票贴现协议(应收账款保理池融资业务专用)》、卖方与保理商之间的其他协议应付款项全部或部分提前到期，且要求被告天瑞公司赔偿因违约而给原告造成的损失。但是至今为止，被告天瑞公司仍未能清偿原告融资款并赔偿损失，扣除保证金后，造成原告本金、利息、罚息等各项损失合计17020657.88元。原告请求判令：一、被告天瑞公司立即向原告清偿欠款1680万元；二、被告天瑞公司立即向原告清偿自2013年1月26日至款项还清之日止的利息，利率按照7.2426%计算，截止2014年3月19日，应付利息220657.88元；三、被告天瑞公司立即向原告清偿自2015年1月12日至款项还清之日止的罚息，按照7.2426%上加收50%即10.8639%计算；四、被告张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任，立即清偿被告天瑞公司所欠原告的全部债务；五、四被告连带承担案件受理费、保全费、律师费168500元及为实现债权产生的全部费用。本院认为：本案审理过程中，公安机关已对原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行被骗取贷款案立案侦查，本案诉争款项与公安机关立案侦查所涉系同一款项，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司昆明市护国门支行的起诉。案件受理费124934.95元，退还中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  张雪芳二〇一四年七月十八日书 记 员  何永伦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第1426号原告巩乃峰，男，1981年5月30日生，汉族。被告史云涛，男，1981年8月27日生，汉族。被告曲周县冀东汽车运销有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。本院在审理原告巩乃峰与被告史云涛、曲周县冀东汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩乃峰撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告巩乃峰负担。代理审判员 张 魁二〇一四年七月十日书 记 员 朱珂立
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巨刑初字第151号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2000年12月12日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2004年10月12日减刑释放。因犯盗窃罪于2009年4月9日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2011年1月22日减刑释放。因犯盗窃罪于2014年1月24日被巨野县公安局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2013年12月27日12时30分许，被告人李某某伙同蒋某（另案处理），在巨野县花冠路“丽天大酒店”自助餐厅内，盗窃被害人袁某某现金人民币5000余元。案发后部分赃款被追退。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年12月26日，被告人李某某伙同他人，从山东省龙口市驾车至巨野县城伺机行窃，次日12时30分许，在巨野县花冠路“丽天大酒店”自助餐厅内，将在该餐厅吃饭的被害人袁某某西服兜内5000余元人民币盗走。案发后，追退赃款700元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人袁某某陈述；2、证人张某甲、张某乙证言；3、书证户籍信息、扣押、发还清单、刑事判决书等；4、勘验检查笔录；5、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后态度较好，当庭自愿认罪，部分赃款被追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金款限本判决书生效后二十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。）二、责令被告人李某某将未退赔赃款予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付红莲审 判 员  姜福兰人民陪审员  梁之君二〇一四年七月二十八日书 记 员  李 衡
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄欣，男，汉族，1963年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**米东南路****楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路**。法定代表人：刘永康，该公司总经理。委托代理人：解永新，新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永康，男，汉族，1962年10月1日出生，新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市光明路**广汇时代广场******。委托代理人：解永新，新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司法律顾问。再审申请人黄欣因与被申请人新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司、刘永康股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（20113）乌中民二终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。在本院审查过程中，黄欣于2014年7月30日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，黄欣在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许黄欣撤回再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  赵亚丽二〇一四年七月三十日书 记 员  张 梦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01503号原告：童飞牛，男，1968年5月20日出生，汉族，居民。被告：钟立成，男，1972年6月17日出生，汉族，居民。委托代理人：于霞丽，女，系钟立成妻子。原告童飞牛与被告钟立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告童飞牛、被告钟立成的委托代理人于霞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童飞牛诉称：2013年被告以做工程需周转资金为由，分两次向我借款人民币10000元和2000元，并出具借条，其中10000元借款约定月利率为2%。嗣后，我多次向被告催要上述借款，被告仅支付我4个月利息，下欠本金及利息至今不还。故依法起诉，请求判决被告归还借款人民币12000元，并按约定2%月利率自2013年11月8日支付逾期还款期间的利息。本案诉讼费由被告承担。原告童飞牛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、被告钟立成出具的借条原件一张，证明被告钟立成向原告借款12000元、其中10000元借款约定月利率为2%的事实。被告钟立成代理人辨称：借原告12000元是事实，借钱还钱是应该的。被告钟立成针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据。经庭审举证、质证，被告钟立成的代理人对原告所举证据1、2无异议。本院经审查，对原告所举证据1、2的“三性”予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告童飞牛与被告钟立成是朋友关系。2013年7月8日，被告以做工程需周转资金为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，内容为“借条借到童飞牛人民币（10000元）壹万元整借钟立成2013年7.8号利2分，已付四月”；后被告又以家里有事需要钱为由向原告借款2000元，并在原借条上立据。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告除支付原告四个月利息外，下欠借款本金和利息至今未还。原告遂于2014年4月16日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：被告钟立成向原告童飞牛出具借条，计借原告人民币12000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金12000元及相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期拖欠原告借款不还，应当承担相应民事责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告钟立成归还原告童飞牛借款本金12000元，并自2013年11月9日起按约定2%月利率支付10000元本金之利息，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告童飞牛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一四年七月二日书记员  宋咏梅附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执行字第184-1号 申请执行人李桂华，男，1978年7月24日出生，汉族，住长乐市。 被执行人朱剑清，男，1977年11月20日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人李桂华与被执行人朱剑清民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）长民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱剑清应返还申请执行人李桂华借款5万元并负担案件受理费525元。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由查控人叶发增、处置人林引共同执行。 本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2014年4月23日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人朱剑清系长乐市人。本院经向本辖区内的中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有存款。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人护照登记信息，被执行人有小车一部，申请人表示该车年限已久，已不值钱，不要求扣押该小车。经向长乐市国土资源局查询，被执行人朱剑清有位于长乐市的房屋，本院于2014年4月9日依法书面查封了该房屋。 2014年6月19日，申请执行人李桂华与被执行人朱剑清达成了分期偿还借款的执行和解协议，且被执行人于签定协议当日向申请人偿还了执行款2万元，申请执行人李桂华表示余款3万元可以按协议履行。 以上事实由申请执行人的询问笔录、执行日志、上述金融机构财产查询反馈信息表、执行和解协议书等证据证实。 本院认为，双方当事人自愿达成的分期履行执行和解协议，不违反法律、法规禁止性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予确认。现被执行人已给付了第一笔执行款，余款可依双方达成的协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2014）长民初字第33号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未完全履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 林 引 二〇一四年七月二十二日 书记员 陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第1033号原告韦耀军，个体户。委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。委托代理人封永。被告胡熊钢。被告廖丽梅。原告韦耀军与被告胡熊钢、廖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员黎再武独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告韦耀军及其委托代理人覃静榕、封永到庭参加诉讼。被告胡熊钢、廖丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦耀军诉称，2013年1月18日，被告胡熊钢因资金周转困难向原告借款100000元整，同时向原告出具了一份借条，承诺于2013年3月18日归还，并将自己所有的桂B×××**小轿车抵押给被告，于2013年1月21日到柳江县车辆管理所办理了抵押登记手续。还款期届满后，原告多次要求被告胡熊钢偿还借款，被告胡熊钢总是找各种理由推诿。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应当承担共同偿还的责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告归还原告借款人民币100000元；二、二被告支付逾期还款利息7260.4元［从2013年3月19日至2014年5月19日止，利息计算方法：100000元×6.15%×425天÷360=7260.4元，即以100000元为基数，按照中国人民银同期一年至三年期贷款利率（6.15%）计算］，以及从原告诉讼时至本案判决生效时止的利息给原告；三、本案的诉讼费由二被告承担。原告韦耀军为证实自己的主张向法院提供的证据有：1、借条；2、机动车登记证书；3、房屋登记证书；4、婚姻状况证明。被告胡熊钢、廖丽梅未提交书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡熊钢、廖丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告胡熊钢与被告廖丽梅于2003年1月20日登记结婚。2013年1月18日，被告胡熊钢以资金周转困难为由向原告借款100000元整，并向原告出具了其亲自书写捺印的借条一份。借条上载明：借款金额100000元；借款期限两个月，即从2013年1月18日至2013年3月18日；借款用途为资金周转。被告胡熊钢将自己所有的桂B×××**雅阁牌小轿车抵押给原告，双方于2013年1月21日到柳州市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告胡熊钢未能履行还款义务，原告遂于2014年6月3日诉至本院，提出上述诉请。在诉讼中，原告韦耀军于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告胡熊钢名下的位于广西柳江县拉堡镇基隆综合区祥和路北一巷33号的房屋（房屋所有权证号：××号），保全价值为107260.40元，本院于2014年7月18日作出了保全裁定，查封了被告胡熊钢的上述房产。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡熊钢向原告韦耀军借款100000元，有被告胡熊钢写给原告的借条为凭，双方之间的借贷关系真实合法，故原告要求被告胡熊钢归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告在庭审中诉称其与被告胡熊钢口头约定借款月息5分，被告胡熊钢已支付原告借款期间两个月的利息10000元，因无相关的证据证实，且被告胡熊钢又未到庭予以认可，本院对此不予认定。针对原告诉请的逾期借款利息，根据法律规定，本院依法确认以借款本金100000元为基数，从2013年3月19日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。由于二被告于2003年1月20日登记结婚，本案债务发生在2013年1月18日，原告主张系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于原告要求二被告共同偿还本案债务的主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡熊钢、廖丽梅共同偿还原告韦耀军借款本金100000元并偿付逾期借款利息（利息计算以借款本金100000元为基数，从2013年3月19日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告韦耀军的其他诉讼请求。本案受理费2445元（原告己预交），减半收取1223元，保全费1056元，共计2279元，由被告胡熊钢、廖丽梅负担，被告胡熊钢、廖丽梅负担的案件受理费届时连同本案债务一并支付给原告韦耀军。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎再武二〇一四年七月十七日书 记 员  覃欧芸
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂钟祥行非执字第00021号申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局。被执行人中国人寿保险股份有限公司钟祥市支公司本院依据已经发生法律效力的钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社罚字（2014）002号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》、（2014）鄂钟祥行非审字第00021号执行裁定书，对被执行人中国人寿保险股份有限公司钟祥市支公司不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司钟祥市支公司在银行的存款26290元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲁祖彪审 判 员  欧 洪人民陪审员  高本清二〇一四年七月一日书 记 员  李前梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0397号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人赵小中，男，1972年5月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2013年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人赵小中犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人赵小中及其辩护人胡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年12月5日8时许，被告人赵小中驾驶苏H×××××号重型货车从淮安往徐州运送热猪油，当车行驶至宿迁市洋河新区仓集镇时，因货车上自行安装盛猪油的罐体加固绳索断裂，罐体发生位移，致使罐体阀门断裂，罐体内猪油抛洒在路面上，导致苏3**线64KM至69KM处路面湿滑。其后至当日10时许，在猪油洒落的路面上发生16起交通事故，致周某丁当场死亡，叶某、张某丁受伤，多车受损，路面受到污损。经鉴定，被害人周某丁符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，被害人叶某的损伤构成轻伤一级，被害人张某丁的损伤构成轻微伤，部分车辆、货物、路面损失价值人民币50515元。 另查明，被告人赵小中在案发现场主动报警，后留在事发现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵小中已与被害人周某丁近亲属达成和解协议，并得到被害人近亲属谅解；被告人赵小中已赔偿被害人叶某损失，并得到被害人叶某的谅解。 上述事实，被告人赵小中在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人姜某甲、赵某、金某、张某丁、董某、朱某、邱某、史某、汪某、万某、房某、翁某、曹某、姜某乙、张某乙、周某甲、周某乙、陈某甲、孟某、熊某、单某、王某甲、海某、刘某、陈某乙、陈某丙、蔡某、王某乙、张某丙、沈某、周某丙的证言笔录，被害人叶某的陈述笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、过磅记录、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、保险公司理赔记录、关于车损赔付情况的说明、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明，以及赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小中过失以其他危险方法致一人死亡、一人轻伤，并使公私财物遭受损失，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵小中已赔偿被害人叶某损失，并得到其谅解；已与被害人周某丁近亲属达成和解协议，并得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵小中从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵小中犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李夫宝 人民陪审员  徐士伟 人民陪审员  王新权 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  黄凤凤 第1页／共3页
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第265号原告双峰县农村信用合作联社，住所地：双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人吴坚强，该社理事长。委托代理人张果红，该社员工。被告王洪立。被告蒋晓荣（被告王洪立之妻）。原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）与被告王洪立、蒋晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽参加的合议庭，于2014年7月15月公开开庭进行了审理，原告委托代理人张果红到庭参加诉讼，被告王洪立、蒋晓荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰信用联社诉称，被告王洪立分别于2008年11月12日向原告所辖的沙塘信用社立据借款20000元，定于2009年11月12日到期，仅偿还本金3000元和2010年6月28日前的利息，结欠本金17000元和以后的利息；于2009年7月31日向原告所辖的沙塘信用社立据借款40000元，约定月利率8.4‰，定于2012年7月31日到期，仅偿还2010年6月28日前的利息，结欠本金40000元和以后的利息。上述借款到期后，原告多次催收无果，请求法院判令被告王洪立、蒋晓荣迅速偿还原告借款本金57000元，至2014年4月30日止的利息34529元及后段利息。原告双峰信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告的企业法人营业执照，用以证明原告的合法主体资格；2、两被告的身份证资料及结婚登记，用以证明两被告的合法主体资格以及婚姻关系；3、借款借据两张、借款合同两份，用以证明被告王洪立分别于2008年11月12日向原告借款20000元、2009年7月31日向原告借款40000元，总计借款60000元并且双方对还款日期以及利率进行约定的事实；4、贷款催收通知书送达回执，用以证明原告曾于2011年10月25日、2014年4月29日向被告王洪立催讨贷款的事实；5、双峰县农村信用社历年贷款利率调整表以及利息计算清单，用以证明计算至2014年4月30日止，被告总共欠原告贷款利息34529元的事实。被告王洪立、蒋晓荣未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。经审理查明，被告王洪立与被告蒋晓荣系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告王洪立向原告双峰信用联社所辖的沙塘信用社立据借款2笔，分别是：1、2008年11月12日立据借款20000元，约定月利率9.24‰，定于2009年11月12日到期，已偿还本金3000元和2010年6月28日前的利息，结欠本金17000元和以后的利息；2、2009年7月31日立据借款40000元，约定月利率8.4‰，定于2012年7月31日到期，已偿还2010年6月28日前的利息，结欠本金40000元和以后的利息。贷款到期后，经原告派员催收，被告王洪立没有偿还下欠的本金及利息，至2014年4月30日止，被告王洪立结欠原告贷款本金57000元，利息34529元。本案争议的焦点是：1、被告王洪立所欠原告双峰信用联社的贷款本息是否应当偿还？2、被告蒋晓荣是否要对被告王洪立的欠款承担共同偿还责任？本院认为，原告双峰信用联社所辖的沙塘信用社与被告王洪立订立的借款借据，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；王洪立应当按照借款借据约定期限返还借款、支付利息，王洪立没有按照约定的期限返还借款，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照国家有关规定向原告支付逾期利息，原告双峰信用联社关于逾期利息的计算符合法律规定，本院予以采信；被告蒋晓荣与被告王洪立系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告王洪立、蒋晓荣有共同偿还的义务；原告双峰县农村信用合作联社要求被告王洪立、蒋晓荣偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪立、蒋晓荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金57000元，至2014年4月30日止的利息34529元，从2014年5月1日起的利息按信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果被告王洪立、蒋晓荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王洪立、蒋晓荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  邓华丽人民陪审员  康菁发二〇一四年七月十六日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民二初字第363号原告于丽，女，1970年10月6日生，汉族，个体业户，住浑江区。被告白山市合陆房地产开发有限公司。住所：白山市民中街**。法定代表人李合吉，系总经理。原告于丽诉被告白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判，公开开庭进行了审理，原告于丽到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月9日，原告与被告签署了位于维多利亚花园3号楼4单元1202室及3号楼4单元602室的两处房产的商品房预订协议，协议约定交工日期为2013年10月30日。交工日期届满后，该房屋仍未竣工，故被告在签订协议的过程中，存在欺诈行为，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告返还预付购房款154904.00元和违约赔偿金77452.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2011年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份商品房预订协议，约定原告购买维多利亚花园3号楼4单元1202号和602号两户住宅，面积均为67.58平方米（最终面积以产权处测绘面积为准，多退少补），预订单价分别为每平方米3930.00元和3630.00元，首付款分别为80589.40元和74315.40元，在乙方交纳完双方约定的预订款后，甲方不得将该房屋预订于他人，（乙方违约除外），否则按乙方所交纳预订金额的50%作为赔偿金赔偿给乙方；乙方在交纳完双方约定的预订款后，乙方不得退房，否则将乙方所交纳预订金额的50%作为赔偿金赔偿给甲方。约定该房屋的交工日期为2013年10月30日，在合同最后注明：甲方预期未能交房，按银行同期利率给予计息。合同签订后，原告交首付款154904.00元，被告出具收据三份。到目前，被告开发的维多利亚花园小区没有取得商品房预售许可证。以上案件事实有2011年10月9日商品房预订协议两份、收据三份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订商品房预订协议，原告首付房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求被告返还预付购房款154904.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约赔偿金77452.00元，缺乏依据，但被告应按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月9日起至房款付清之日止向原告支付利息。被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于丽返还购房款154904.00元，并从2011年10月9日起至房款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4785.00元，减半收取，由被告承担2392.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年七月八日书记员  杨文博
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第329号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，兖矿物业公司职工。系本案被害人。被告人潘某，曾用名潘玉环，农民。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人欧某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告欧某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月28日16时许，被告人潘某将自己的北京吉普轿车停放在邹城市南宫房小区78号楼3单元楼下后，便到其朋友家中。被害人欧某开车经过此处时，因无法通行便呼喊车主，为此双方发生争执并厮打。期间被告人潘某用拳头击打被害人欧某面部，用脚踢欧某左腿部，致被害人欧某受伤。经法医鉴定，被害人欧某鼻部损伤属轻伤二级，左下肢损伤属轻微伤。被告人潘某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有济公刑鉴（伤检）字（2014）343号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人欧某陈述、证人罗某、杨某等人证言、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由被告人潘某一次性赔偿被害人欧某医疗费、误工费等经济损失共计人民币5万元，并已过付。被害人欧某对被告人潘某予以谅解。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘建锋二〇一四年七月二十八日书记员  张灿苹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14834号罪犯扎香，女，1988年出生，景颇族，国籍不明，缅文九档文化，原住缅甸木姐空猛寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）德刑初字第1478号刑事判决,以被告人扎香犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯扎香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯扎香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯扎香减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年5月12日起至2014年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）青羊执字第782-2号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。 负责人徐良，行长。 被执行人雷绍兵。 平安银行股份有限公司成都分行与雷绍兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5423号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：雷绍兵偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金269 400.28元及截至2013年10月11日的利息17 266.22元，罚息、复利13 088.32元，律师费24 000元，案件受理费、保全费5 217元。雷绍兵逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，但该房屋和车辆暂时无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5423号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  伍春华 执行员  景明光 执行员  王 帅 二〇一四年七月八日 书记员  王凡凡
湖南省冷水江市人民法院支 付 令（2014）冷民督字第80号申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人彭永庚，该社理事长。委托代理人康健，该社禾青分社主任。被申请人潘存虑，男，1967年10月19日出生。申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请支付令，称被申请人潘存虑于1993年9月4日起分6次向申请人冷水江农村信用合作联社借款共26000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人潘存虑未按照约定还款，故要求被申请人潘存虑偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金26000元及合同约定的借款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘存虑应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金26000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费150元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 立二〇一四年七月八日书记员 伍建球
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第453号原告朱樱。委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被告方葵。原告朱樱与被告方葵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱樱的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告方葵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱樱诉称，原、被告之间素有生意往来，原告曾在经营过程中为被告多次垫付代理报关费用共计人民币55万元，2013年9月1日双方对被告所欠款项进行了结算，并由被告出具借条确定于2013年9月底前归还20万元，10月底前全部还清。此后，被告并未能按约还款，故原告起诉要求被告立即归还欠款55万元，并支付逾期还款利息，自2013年11月1日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止。被告方葵未作答辩。经审理查明，2013年9月1日，被告出具借条一份，载明“本人方葵向朱樱借到人民币伍拾伍万元整。”，落款处有被告签名并加按手印。该借条上另载明“以上伍拾伍万元整为朱樱代理报关费用，相关费用发票方葵已审核无误，故特此出具此借条。”。同日，被告另出具还款计划一份，载明其所欠款项于2013年9月底前还20万元，10月底前还35万元。以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告之间曾因代理报关费用产生欠款，2013年9月1日经结算，双方一致确认被告共欠原告55万元，被告出具了借条一份，以民间借贷之形式确认了欠款情况，此举并未违反法律规定，本院予以确认。当日被告另出具还款计划确定了还款期限，但此后其并未能按约还款，现原告起诉要求被告立即归还欠款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。关于逾期付款利息之计算，原告主张按银行同类贷款利率自2013年11月1日起计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方葵于本判决生效之日起十日内支付原告朱樱欠款人民币55万元；二、被告方葵于本判决生效之日起十日内支付原告朱樱逾期还款利息，以本金55万元按银行同类贷款利率自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9，300元、保全费3，270元及公告费560元，均由被告方葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏代理审判员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一四年七月二十四日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1478号罪犯吴远松，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔水刑初字第00002号刑事判决，认定被告人吴远松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人吴远松不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2009年6月22日作出（2009）黔六中刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月4日起至2018年8月3日止。于2009年7月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2016年8月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯吴远松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年11月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯吴远松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴远松予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年七月十八日书记员 孙 闯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00138-2号 申请执行人李辉，1985年8月生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人安徽田野菌业有限责任公司，住所地肥西县， 本院依据（2013）合民一终字第02211号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行完毕生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人安徽田野菌业有限责任公司银行存款4250元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 飞 审 判 员  张正满 代理审判员  周 伟 二〇一四年七月十八日 书 记 员  朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟商初字第69号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟城镇中山路**。负责人刘仕康，该支行行长。委托代理人王庆、郑宏伟。被告周静。被告程天安。被告唐红梅。被告程天朋。被告程天文。被告何红霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行涟水支行）诉被告周静、程天安、唐红梅、程天朋、程天文、何红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、郑宏伟，被告周静、程天安、唐红梅、程天朋、程天文、何红霞，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涟水支行诉称：被告周静于2012年7月12日在原告处申请小额贷款2.5万元，内容详见2012年7月12日的《小额联保借款合同》，合同编号为320826112078826636。被告周静未按时归还原告贷款本息，经多次催要，被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因周静、唐红梅、程天文三人是联保关系，周静未按时还款，唐红梅、程天文应承担连带还款责任。故将周静、唐红梅、程天文同时列为被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：被告周静、程天安偿还贷款本金15000元、利息6742.09元，合计21742.09元（利息计算至2014年7月14日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。被告唐红梅、程天朋、程天文、何红霞承担连带还款责任。原告所举的证据是：1、小额联保借款合同1份；2、借款借据1份；3、放款单1份；4、共同还款承诺书1份；5、还款计划表1份；6、余额明细1份；7、小额联保协议书1份。被告周静、程天安、唐红梅、程天朋、程天文、何红霞未作答辩。经审理查明：2012年7月12日，贷款人原告（甲方）与六被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书1份，该协议书约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。从2012年7月12日起至2014年7月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币2.5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年7月12日，原告与周静签订了《小额联保借款合同》，合同约定周静向原告贷款2.5万元，期限12个月（从2012年7月至2013年7月），年利率15.66%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），还款方式为阶段性等额本息还款法。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年7月12日，邮储银行涟水支行向被告周静发放贷款2.5万元，年利率为15.66%，贷款到期日为2013年7月12日。截止2014年7月14日，被告周静结欠贷款本金15000元，利息及罚息6742.09元。2012年6月25日，周静及其配偶程天安出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。以上事实，有小额联保借款合同、贷款借据、放款单、还款计划表、小额贷款联保协议书、余额明细、共同还款承诺书以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告与被告签订的借款合同及联保协议书，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周静应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息。截止2014年7月14日，被告周静结欠原告贷款本金15000元，利息及罚息6742.09元。现借款期限已届至，故原告有权要求被告周静偿还贷款本息及相关的逾期利息。被告程天安作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告唐红梅、程天朋、程天文、何红霞作为连带保证人，应对周静所欠的贷款本息向原告承担连带还款责任。被告周静、程天安、唐红梅、程天朋、程天文、何红霞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静、程天安在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计21742.09元，并承担自2014年7月15日起至本判决确定给付之日止，按本金15000元、合同约定的日贷款利率的150%计算的利息。被告唐红梅、程天朋、程天文、何红霞承担连带还款责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告周静、程天安负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  翟春花代理审判员  张 健人民陪审员  臧东奎二〇一四年七月十四日书 记 员  熊 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民初字第496号 原告石晨曦，男，1988年9月25日出生，汉族。 被告许培霞，女，1969年4月27日出生，汉族。 原告石晨曦诉被告许培霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年1月，高银芹因经营需要资金，将其所有的鲁GQ06**轿车以15万元的价格出卖给原告，并签订了车辆买卖协议。协议签订后，原告将合同价款交付给高银芹，高银芹将车辆交付给原告。因该车是分期付款，双方约定车辆过户手续及银行的贷款由高银芹负责，该车尚未办理完过户手续时，法院将车辆查封。原告提出书面异议后，法院作出（2014）青法执异字第18号民事裁定，驳回了原告的执行异议。原告认为该裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法确认鲁GQ06**轿车属于原告所有，请求对鲁GQ06**轿车停止执行，诉讼费用由被告负担。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告石晨曦因对本院作出的执行裁定不服，提出案外人执行异议。本院经审查后，于2014年4月14日作出（2014）青法执异字第18号民事裁定，驳回了石晨曦的异议，该裁定书于2014年5月5日向本案原告石晨曦送达。根据上述法律规定，原告应自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，即相关的案外人执行异议之诉至迟应在2014年5月20日提起。现原告因对（2014）青法执异字第18号民事裁定不服，于2014年5月26日向本院提起案外人执行异议之诉，已经超过了法律规定的起诉期限，依法不符合受理条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告石晨曦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  崔 杰 二〇一四年七月二日 书 记 员  文桂梅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1200号申请执行人曲克平。被执行人山东瑞和食品有限公司。被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。本院在执行曲克平与山东瑞和食品有限公司、高密市晶江玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第2324号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年七月二十八日书记员 王 炜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法苍民初字第89号原告开平市新天隆环保材料有限公司。法定代表人杨钰炜，该公司总经理。委托代理人甄添华，该公司员工。被告开平永顺纸业有限公司。法定代表人徐海泳。被告广东信业纸业有限公司。法定代表人麦顺华。原告开平市新天隆环保材料有限公司（以下简称“新天隆公司”）诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告新天隆公司的委托代理人甄添华到庭参加诉讼。被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天隆公司诉称：原告与被告自2009年开始有业务往来，由原告供应液体硫酸铝给被告，被告收货后没有全部结清货款，截止2014年2月24日双方进行对账，被告确认尚欠原告的货款604834.08元。对账后，被告仍一直没有付款给原告。特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带清还货款604834.08元给原告；二、本案诉讼费由两被告负担。原告新天隆公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一张，税务登记证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告永顺公司机读登记资料、信业公司机读登记资料、机读档案变更登记资料原件各一张，证明两被告诉讼主体资格；3、往来对账函原件一份，证明被告所欠货款604834.08元。（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司长期有供应液体硫酸铝的业务往来，但被告未全额支付货款给原告。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款604834.08元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应液体硫酸铝，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款604834.08元给原告开平市新天隆环保材料有限公司；二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告开平市新天隆环保材料有限公司的货款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9848元（原告已预交），由被告永顺公司、信业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  黎源生二〇一四年七月十八日书 记 员  李佩瑶李瑞云
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民终字第419号上诉人（原审原告）广元市公共交通公司。法定代表人袁仕荣，该公司经理。委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）张晓青，女，生于1983年6月7日。被上诉人（原审被告）徐国洋，男，生于1962年2月21日，汉族，四川遂宁人。上诉人广元市公共交通公司（下称公交公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第744号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案中，张华建与被告张晓青合伙经营的共同承包人，张华建是本案的必要共同诉讼人，但原告未起诉张华建；同时原告也不能提供张华建的确切地址，本院不能依职权通知其作为本案共同被告参加诉讼。另，原告以同一事实、同一理由再次起诉二被告，且原告在诉讼过程中，没有提出新证据，也未主张有新的事实发生，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人认为，⑴根据张华建与被上诉人张晓青于2004年签订的《投资入股经营公交一路线协议书》，该协议的法律性质应为合伙，由于协议第五条载明张华建不参与经营管辖也不参与利润分配，故该合伙协议名为合伙实为转让，合伙关系不具备法定要件，不能成立。⑵被上诉人在一审中无任何证据证明张华建自2004年至公交1路线承包经营终止时仍系承包人，故原审认为应追加其作为本案诉讼参与人无事实依据，即使张华建是承包人之一，张华建也应当对上诉人的债务承担连带责任，并不影响上诉人向被上诉人主张权利。故原审认定上诉人在一审中漏列当事人，应将张华建作为必要共同诉讼人参加诉讼没有事实依据和法律依据；⑶上诉人的起诉符合民诉法第119条的规定，本案并不属于民诉法第124条所罗列的情形，故原审驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。请求发回原审法院重新审理。本院认为，本案的法律关系是挂靠经营合同纠纷，双方争议的焦点是：张华建是否是合伙承包人，程序上是否属必要共同诉讼人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，人民法院必须合并审理并合一判决的共同诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。本案中，张华建是合伙承包人之一，属必要共同诉讼人，应当参加诉讼。上诉人所提“该合伙协议名为合伙实为转让，合伙关系不具备法定要件，不能成立”和“无任何证据证明张华建自2004年至公交1路线承包经营终止时仍系承包人，即使张华建是承包人之一，张华建也应当对上诉人的债务承担连带责任，并不影响上诉人向被上诉人主张权利”等上诉理由属实体审理范畴，不能作为张华建不属必要共同诉讼人的程序抗辩。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  徐 强审判员  马良全二〇一四年七月四日书记员  何 容
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第01324号原告王彦芹，男，1963年9月26日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。委托代理人李雪林，男，1969年1月1日生，汉族，元氏县宋善镇大孔村人。邯郸市富显贸易有限公司职工。委托代理人贾少军，男，1965年2月2日生，汉族，住保定北市区端祥大街****。邯郸市富显贸易有限公司职工。被告石生娟，男，1969年1月11日生，汉族，鹿泉市寺家庄镇寺家庄村人。被告马建平，女，1969年7月22日生，汉族，鹿泉市寺家庄镇寺家庄村人。系石生娟妻子。原告王彦芹与被告石生娟、马建平为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求1、请求法院判令被告立即停止侵权，将二被告种在原告宅基地内的四棵大树和蔬菜移走。2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：同意移走，原告盖房子我就移走，他不盖我不移，2002年我种的树，原告是在2012年大队批给他的，之前谁的地也不是，是村里的。本案争议的焦点是：被告是否对原告构成侵权并移走四棵大树及蔬菜。原告提供的证据有：1、1988年7月29日王运河的“获鹿县宅基地登记表”。2、2010年7月4日李建华证明村委会占原告宅基地。3、2012年12月1日村委会批准原告宅基地证明。4、2012年12月8日鹿泉市人民法院和解笔录。5、2013年1月12日村委会同意建设证明。6、鹿泉法院（2013）鹿民一初字第01987号民事判决书。7、现场照片3张。说明原告取得了诉争土地的使用权，判决书证明四棵大树及蔬菜是被告的。被告质证认为：对原告的证据无异议。被告未提交证据。经审理查明：原告的父亲王运河在寺家庄村曾有一宅基地，并在1998年政府为其签发了宅基地使用证，原告弟兄分家时原告分到了此宅基地，1990年寺家庄村委会进行道路规划，占用原告宅基地，经原告多次与村委会协商，2012年12月1日村委会批给原告一处宅基地，东西宽7.8米、南北长18米，位于本村繁荣街吉祥巷**西侧，东至石生娟、南至道、西至史文辉、北至河岸。2002年被告在该宅基地范围内种有四棵大树及蔬菜。原告曾多次找被告协商未果。本院认为，在2012年1月12日经村委会同意已将位于寺家庄村繁荣街吉祥巷5号西侧，东至石生娟、南至道、西至史文辉、北至河岸的宅基地批给原告，被告在2002年种有四棵大树及蔬菜，现该地归原告使用，故被告应当及时移走四棵大树及蔬菜为原告建筑提供便利，故依照《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定判决如下：限被告石生娟、马建平自本判决生效后十日内移走位于寺家庄村繁荣街吉祥巷5号西侧在原告宅基地使用范围内的四棵大树及蔬菜。本案诉讼费80元由被告石生娟、马建平减半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一四年七月九日书记员  张海雷