广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕尾中法刑二终字第15号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院上诉人（原审被告人）林键泽，男，1987年8月7日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林键泽犯故意毁坏财物、容留他人吸毒、非法持有枪支罪一案，于2014年4月18日作出(2014)汕陆法刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人林键泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年8月15日凌晨1时许，被告人林键泽伙和同案罪犯范安泰驾乘一辆“丰田”牌汉兰达轿车途经本市甲子镇对台招待所路段时，与刘某1驾驶一辆粤Ｂ×××××“宝马”牌轿车相遇。因路面窄小，双方互不礼让而发生纠纷，被告人林键泽伙同同案罪犯范安泰持钢管、刀具等器械，对刘某1驾驶的“宝马”牌轿车进行打砸，致“宝马”牌轿车损坏。尔后，被告人林键泽伙同同案罪犯范安泰逃离现场。经鉴定，刘某1的粤Ｂ×××××“宝马”牌轿车被损毁部分价值人民币54208.10元。二、2013年9月11日至11月20日间，被告人林键泽和朋友黄伟群共同租住位于本市甲子镇东湖开发区十二巷第十一栋出租屋305房。在此期间，被告人林键泽多次提供该出租屋给黄某2、洪某、黄某3等吸毒人员进行吸毒。三、被告人林键泽将一支手枪藏放于其租住的出租屋。2013年11月20日，公安机关对该出租屋进行检查时，查获仿制“六四”式手枪一支，内有空弹夹一个，该枪具备枪支性能。原判认为，被告人林键泽故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人林键泽多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；被告人林键泽违反国家枪支管理制度持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人林键泽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人林键泽提出上诉称，我与黄某2、洪某、黄某3四人只在出租屋吸毒一次，吸食的毒品不是我提供的，我也没有从中牟利，当时四人在一起吸毒，不存在谁容留谁吸毒的问题，原判认定我的行为构成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年错误。我犯故意毁坏财物罪，对方也有过错，原判量刑畸重。我虽非法持有枪支，但没有使用、外露，也没有造成后果，情节轻微，原判量刑也畸重。请求撤销原判关于上诉人犯容留他人吸毒罪的判决，对上诉人犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪改判较轻的处罚。经审理查明：一、2013年8月15日凌晨1时许，上诉人林键泽和同案人范安泰驾乘的丰田牌汉兰达小汽车与刘某1驾驶的粤Ｂ×××××宝马牌小轿车在陆丰市甲子镇对台招待所路段会车时，双方因路面窄小互不礼让而发生纠纷。上诉人林键泽伙同范安泰持钢管、刀具等器械，对刘某1驾驶的宝马牌轿车进行打砸，该车的前、后挡风玻璃及左后视镜被砸毁，车身被不同程度损坏。经陆丰市价格认证中心鉴定，刘某1的粤Ｂ×××××宝马牌小轿车被损毁部分的价值为人民币54208.10元。认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：1.陆丰市公安局的受案登记表及立案决定书，证实：2013年8月15日2时15分该局接到报案，称刘某1的“宝马”牌小轿车在甲子对台招待所门口被人用钢管、刀砸烂。该局予以立案侦查。2.陆丰市公安局制作的现场勘查笔录、照片及平面图，证实：2013年8月15日凌晨2时10分，陆丰市公安局瀛南派出所在甲子镇海滨路对案发现场进行勘查，发现一辆车牌为粤Ｂ×××××的宝马牌小轿车停放在雄伟商店左侧，该小轿车的前、后挡风玻璃已被损坏，左后视镜已被损坏，车身有不同程度的损坏。3.机动车销售统一发票及机动车行驶证等书证，证实：刘某1是粤Ｂ×××××宝马牌小轿车的所有权人。4.陆丰市价格认证中心出具的陆价鉴[2013]116号价格鉴定结论书，证实：粤Ｂ×××××宝马轿车被打砸所造成的损失价值为人民币54208.10元。5.受害人刘某1的报案陈述：2013年8月15日凌晨1时30分左右，我驾驶粤Ｂ×××××宝马小轿车从海边路行驶，行至对台工作站路口转弯处时与迎面开来的汉兰达小轿车因会车发生纠纷，汉兰达司机放下车窗骂我，我便与其对骂。然后，我下车拦住汉兰达小轿车并用手拍该车车头，不让对方走。汉兰达小轿车下来三个青年人冲过来要殴打我，我和女朋友蔡某1马上走入雄伟烟茶店。隔2、3分钟后，我走出门口看见从储蓄所方向和我吵架的两个人，高的拿钢管，矮的拿球棒冲过来，我和女朋友又躲进烟茶店，在店里听到我小车被砸毁的玻璃声。我车前后挡风玻璃和左后视镜完全损坏，车身有不同程度的损坏。被害人刘某1经对混合照片进行辨认后，指出上诉人林键泽是参与打砸其小轿车的人之一。6.证人梁某的证言：2013年8月15日凌晨1时30分左右，我开车途经甲子镇海滨路时，看见“坚泽”和他的朋友手持刀和钢管及一把类似手枪的枪状物往甲子接台站走去，我便开车尾随在后。突然，我见“坚泽”和他的朋友对一辆停放在接台站门口的宝马小轿车进行打砸约十多秒钟后，就钻进我的车，并叫我把车开走。我便载他们到海滨路金海酒店门口，他们下车后，我便把车开到金涛酒店门口停放。宝马车的后门及后挡风玻璃被砸碎、砸坏。证人梁某经对混合照片进行辨认后，指出上诉人林键泽就是“坚泽”，是参与打砸宝马车的人。7.证人蔡某1的证言：2013年8月15日凌晨1时30分左右，我坐男朋友刘某1的粤Ｂ×××××宝马小车在海边公路对台工作站门口与对向开来的汉兰达小车会车，对方车上有三人，司机骂我男朋友，我男朋友下车与其对骂，然后用手拍对方的车头板，不让对方的车开走，最后被群众劝开。对方小车开到邮政银行门口停下来，另外开一辆小车过来，其中一个青年人手拿钢管冲过来，我见状马上和男朋友跑进雄伟烟茶店，雄伟烟茶店的老板叫我们不要出去。我在店内听到外面在砸小车玻璃的声，隔了几分钟后，雄伟烟茶店的老板就叫我们出去，我看到我男朋友的小车被砸坏。证人蔡某1经对混合照片进行辨认后，指出上诉人林键泽就是参与打砸小轿车的人。8.证人刘某2的证言：2013年8月15日凌晨1时30分左右，我堂叔刘某1打电话给刘汉钢说在海边路对台工作站门口跟人打架，我听后，开一部小车拉刘汉钢和其他几个朋友到现场。到后，我看见坚泽左手拿一支铁棒在砸宝马车后挡风玻璃，右手拿着一支疑似手枪。范安泰拿着铁棒砸宝马车前挡风玻璃，我们叫不要让他们走，把他们围起来，范安泰就跑离宝马车到梁某的小车，打开右车门，从车上拿下一支疑似来福枪对着我们几个人，坚泽也到梁某的小车拿一支疑似手枪对着我们。尔后，范安泰和坚泽坐梁某的小车走了。宝马小车被砸坏了前后挡风玻璃和左后视镜，车身有不同程度损坏。9.证人范某的证言：2013年8月15日凌晨1时30分左右，在我店门口有一部宝马小轿车和汉兰达小轿车因会车发生纠纷，双方在吵架，我去劝时，宝马车司机拦在汉兰达车头不让走，尔后汉兰达小轿车又下来2、3个男青年要和宝马车司机打架，宝马车司机和车上女青年见势不妙就跑进我店内，汉兰达小轿车就驶向海边路邮政储蓄门口停下，两个约20岁的男青年下车，手里拿着钢管，其中一个有拿疑似手枪的东西冲过来，宝马车的男女青年见状又跑进我店。拿钢管的两个男青年冲过来问我宝马车的人呢，我说跑了，然后，他们就拿钢管对着宝马小轿车打砸。隔了一会儿，一部小轿车载来六、七个男青年下车叫把砸车的人包围起来，砸车的两个男青年听到有人出声，就停止砸车，然后往东溪方向逃跑。10.证人黄某1的证言：2013年8月15日凌晨1时左右，梁某打电话说过来载我去海边路金菊园野味店吃宵夜，然后，我和梁某开着小车到海边路邮政储蓄门口过十多米的地方，有一个高的和一个矮的男青年在步行，矮的拦梁某的车，梁某打下玻璃窗问发生什么事，他说要跟人打架，问梁某是否有家伙，梁某说没有。我看到高一点的男青年一手拿着一支枪形状物，一手拿着一把刀，矮的男青年一手拿着枪形状物，一手拿着柴棒，两个人往对台工作站雄伟烟酒店冲过去，对着一部宝马车进行打砸。我走到打砸现场观看，这时，宝马车一方开来一部东风日产小车下来6、7人，其中一个说拿家伙把他们包围起来，打砸宝马车的两个男青年见对方有人来，就拿着枪形状物对着他们说，谁敢过来就开枪，然后退到金菊园野味店坐上梁某的小车往后溪方向行驶。11.证人刘某3的证言：2013年8月15日凌晨1时30分左右，我和刘某2等人在钟源汰家坐时，接到刘某1的电话称其在海边路对台工作站门口跟人打架，听后，我和几个朋友坐刘某2的小车到对台工作站看发生什么事，到后，我看到“坚泽”一手拿着枪形状物、一手拿着方向盘锁在打砸宝马车后挡风玻璃，范安泰手里拿着一支约1米长的钢管在打砸宝马车前挡风玻璃和前盖，我和几个朋友见状说把这两个人围起来，“坚泽”和范安泰听到有人出声，马上跑到宝马车前面几米远的地方，那里停着梁某的一辆老款凌志小轿车，一边走一边手拿枪形状物指着我们几个人，说你们谁敢过来，我们不敢靠近。最后，“坚泽”和范安泰坐上梁某的小车离开。12.同案人范安泰供述：2013年8月15日凌晨，我开一部汉兰达小车载“坚泽”、范八桐和阿群从甲子公园往海边路方向行驶，途经广边路与海边路交界转弯处即雄伟烟茶酒店门口时，对面开来一部宝马牌小轿车，我车的右侧堵着几部三轮摩托车，我一边鸣喇叭一边缓慢前进，当我与那部宝马牌小轿车相遇时，对方摇下玻璃窗直视我们，我也摇下车窗看对方，对方的男子大声说“看什么看”，“坚泽”说“看你又怎样”，双方便对骂起来。接着，对方那男子就先下车对我们说“有本事就来砸车”，听后，我们立即下车朝那男子的方向跑去，那男子见状就拔腿跑入雄伟商店。尔后，我们坐上车继续前行，刚开一小段，那男子又跑出来骂我们，“坚泽”就下车和阿群冲向宝马小轿车对宝马小轿车进行打砸。13.上诉人林键泽供述：2013年8月15日凌晨1时许，范安泰驾驶丰田汉兰达吉普载我和八桐经过甲子镇海滨路对台工作站门口时，与对面的宝马轿车相碰，对方的车主吓唬我们说“有本事就过来砸车。”我听后很气愤，叫范安泰将车开到旁边停下，我下车砸对方的车前面挡风玻璃。尔后，范安泰过来告诉我对方车主叫了很多人过来，我和范安泰便坐上路过的梁某的小汽车，并叫梁某载我们走。当时我和范安泰、八桐参与毁坏那部宝马轿车，是我一人动手砸的。二、2013年9月11日至11月20日，上诉人林键泽与朋友黄伟群共同租住位于陆丰市甲子镇东湖开发区十二巷第十一栋的305号出租屋，在此期间，上诉人林键泽多次提供该出租屋给黄某2、洪某、黄某3等吸毒人员进行吸毒。2013年11月20日，公安机关在该出租屋进行清查时，现场将正在吸毒的上诉人林键泽及黄某2、洪某、黄某3等人抓获归案。认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：1.陆丰市公安局受案登记表及立案决定书，证实：2013年11月20日，陆丰市公安局刑事警察大队五中队在甲子镇东湖开发区305出租屋抓获吸毒人员林键泽、洪某、黄某2、黄某3，林键泽供认其容留洪某、黄某2、黄某3等人在其所租的305房吸食毒品，该局予以立案侦查。2.《房屋租赁合同》，证实：2013年9月11日，黄伟群向业主蔡伟坚租住位于甲子镇东湖开发区十二巷第十一栋的出租屋305房，租期一年。3.陆丰市公安局陆公强戒决字［2013］01211《强制隔离戒毒决定书》及陆公行罚决字［2013］00268号、00271号《行政处罚决定书》，证实：2013年11月21日，黄某2因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；洪某、黄某3因吸毒，各被处以行政拘留十五日。4.证人蔡某2的证言：位于甲子镇东湖开发区十二巷第十一栋的出租屋305房是我堂弟蔡伟坚的，因蔡伟坚长期外出，我帮其看管。该房已于2013年9月11日租给我邻居黄伟群，当时黄伟群说是代朋友租的，合同也是黄伟群代签名。我经常看到一个20多岁的男青年在该房出入。证人蔡某2对混合照片进行辨认后，指出黄伟群是签租房合同的人；上诉人林键泽是经常在出租屋305房出入的男青年。5.吸毒者黄某2陈述：2013年11月19日晚上11时多，我到出租屋305房时，当时房内有一个人。那人走后，黄某3来到该房，接着林键泽和洪某也来到该房，我们在房内吸食冰毒，冰毒是洪某和林键泽、黄某3他们放在该房的，而该305号房是林键泽和黄某3其中一人的。6.吸毒者洪某陈述：我于2010年6、7月开始吸毒，2013年11月20日凌晨1时许，林键泽叫我载其去出租屋305房，尔后，我和林键泽、黄某2、黄某3四人在该出租屋吸食冰毒，公安机关来查房时将我们抓获。最近10天来，我到林键泽的出租屋305房吸食5次冰毒，毒品是林键泽提供的。7.吸毒者黄某3陈述：我于2012年1月份开始吸食冰毒，2013年11月20日凌晨，我和黄某2到林键泽的出租屋后，和林建泽、洪某一起吸食冰毒，尔后，公安机关到该房将我们抓获。该出租屋是林键泽的，我经常到林键泽的出租屋吸食冰毒，吸食的毒品是林键泽提供的。8.上诉人林键泽在公安机关供述：2013年11月20日凌晨1时多，我和朋友洪某、黄某2、黄某3等人在甲子镇东湖开发区十二巷第十一栋出租屋305房吸毒时，被公安机关抓获。该房是我和“阿群”在二个月前合租的，由“阿群”与房主签订合同。洪某、黄某2、黄某3等人经常有到该房吸食冰毒，吸食的冰毒是他们自己带来的。上诉人林键泽对混合照片辨认后，指出黄伟群就是与其合租305号房的人。三、2013年11月20日，公安机关在上诉人林键泽租住的位于甲子镇东湖开发区十二巷第十一栋的出租屋305房查获一支枪形物品，内有空弹夹一个。经鉴定，查获的枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：1.陆丰市公安局受案登记表及立案决定书，证实：2013年11月20日，陆丰市公安局刑事警察大队五中队在甲子镇东湖开发区林键泽租住的305房进行搜查时，查获一支仿制手枪，该局予以立案侦查。2.陆丰市公安局制作的搜查笔录、照片、现场图及扣押物品清单，证实：2013年11月21日陆丰市公安局刑事警察大队五中队对上诉人林键泽的人身、租住屋及其使用的粤Ｂ×××××小汽车进行搜查，在上诉人林键泽租住的305房查获仿制“六四”式手枪一支，内有空弹夹一个；在粤Ｂ×××××小汽车内搜获弹夹一个，带在枪套上的子弹五发，砍刀二把。被查获的物品实物已被扣押，并拍摄照片附卷。3.汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(痕)字[2013]091号痕迹检验报告，证实：缴获的枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。4.证人黄某2的证言：2013年11月20日凌晨1时多，我和林键泽、洪某、黄某3在出租屋305房吸毒，公安机关来抓我们时，我见洗手间窗下有一把手枪，就把手枪扔出楼下，该枪是谁的我不清楚。5.证人洪某的证言：2013年11月20日凌晨1时许，我和林键泽、黄某2、黄某3在出租屋305房吸毒，公安机关来抓我们时，我们四人躲进洗手间，黄某2将一把黑色仿制手枪扔出窗外，尔后该手枪被公安机关查获。林键泽有一部车牌为粤Ｂ×××××的丰田嘉美小汽车，该车经常停在出租屋楼下。6.证人黄某3的证言:2013年11月20日凌晨,我和林键泽、洪某、黄某2在出租屋305房吸毒，公安机关来抓我们时,我们四人躲进洗手间，我见黄某2有将一把黑色仿制手枪扔出窗外，尔后，我们被公安机关抓获。该手枪是谁的我不清楚。7.上诉人林键泽供述：2013年11月20日凌晨1时多，我和洪某、黄某2等人在甲子镇东湖开发区十二巷第十一栋出租屋305房吸食冰毒时，公安机关来查房。我们因害怕被抓，躲进卫生间，黄某2将我放在大理石板上的手枪拿进卫生间内，我把手枪抢过来扔出窗外。该手枪是2013年3月份李锦丰给我的，是一把黑色的仿制手枪，我持有该枪已约一年的时间。放在出租屋外面的一辆粤Ｂ×××××丰田嘉美汽车是“双生雄”前两天借我的，我有使用过，该车里面的一把砍刀是“阿新”给我的。上诉人林键泽对混合照片辨认后，指出李锦丰是拿手枪给他的人。认定本案事实的其他综合证据：1.陆丰市公安局出具的户籍证明，证实：上诉人林键泽的身份情况。2.陆丰市公安局的抓获经过，证实：2013年11月20日15时许，该局在甲子镇东湖开发区十二巷第十一栋出租屋305房将上诉人林键泽抓获归案。本院认为，上诉人林键泽故意毁坏他人财物54208.10元，多次提供场所容留他人吸食毒品，又违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪，应依法惩处，并予以数罪并罚。对于上诉人林键泽提出的上诉意见，经查，证人洪某、黄某2、黄某3均是吸毒人员，经常与上诉人林键泽相处并一起吸毒，他们均供认多次在上诉人林键泽的出租屋吸食毒品，且四人是在出租屋共同吸毒时被现场抓获，上诉人林键泽容留他人吸毒的证据充分。至于上诉人林键泽主观上是否以牟利为目的，并不影响定罪，上诉人林键泽提出其行为不构成容留他人吸毒罪的理由不能成立。上诉人林键泽与受害人刘某1因会车互不相让发生口角，上诉人林键泽为涉愤故意毁坏对方的小汽车，经评估损失价值为人民币54208.10元，原审以故意毁坏财物罪判处上诉人林键泽有期徒刑三年六个月，量刑偏重；上诉人林键泽非法持有自制仿“六四”式手枪一支，没有造成危害后果，犯罪情节一般，原审判处其有期徒刑三年，量刑偏重。上诉人林键泽提出原审对其犯故意毁坏财物罪及非法持有枪支罪的量刑过重，请求改判的理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯有量刑部分不当，予以纠正。根据上诉人林键泽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、维持广东省陆丰市人民法院(2014)汕陆法刑初字第118号刑事判决中对上诉人林键泽定罪部分以及对上诉人林键泽犯容留他人吸毒罪量刑部分的判决。二、撤销广东省陆丰市人民法院(2014)汕陆法刑初字第118号刑事判决中对上诉人林键泽犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪量刑部分的判决。三、上诉人林键泽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期七年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）本判决为终审判决。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一四年七月八日书记员  李胜雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。枪支，造成严重后果的。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。依照第一款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。