wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1838号原告王福，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。被告杨树彬，男，1962年5月21日出生，汉族，农民。被告宋亚芝，女，1962年10月28日出生，汉族，农民。原告王福与被告杨树彬、被告宋亚芝民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王福、被告杨树彬到庭参加诉讼，被告宋亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月1日，被告杨树彬因做生意向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚，约定借款利息2分。借款时被告言明尽快还款，可在原告用款，催要该款时，被告却推脱，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款20000元及利息18400元（自2012年7月1日至2016年5月1日）被告杨树彬辩称，借款属实。被告宋亚芝未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。经审理查明，2012年7月1日，被告杨树彬因做生意向原告借款20000元，并给原告出具欠条一枚，内容为“欠条：今欠王福人民币贰万元整，20000.00，欠款人杨树彬，利息2分，2012年7月1日，家里人房产作抵押”。2016年5月9日原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款20000元及利息18400元（自2012年7月1日至2016年5月1日）。另查明，被告杨树彬与被告宋亚芝于2012年11月1日登记离婚。上述事实有原告提供的欠条一枚及离婚登记审查处理表为证。本院认为，杨树彬借原告王福人民币20000元，事实清楚，有被告杨树彬出具的欠条一枚在卷佐，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告杨树彬在与被告宋亚芝夫妻关系存续期间向原告借款用于生意，应按夫妻共同债务处理，因原告与被告杨树彬双方约定的借款利率未超过年利率24%，原告请求二被告共同偿还借款并按约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告王福借款20000元及利息18400元（自2012年7月1日至2016年5月1日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年六月十日书记员  王睿洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1356-1号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚。被告孙旭军。被告李德彬。被告张新华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙旭军、李德彬、张新华借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙旭军、李德彬、张新华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告孙旭军、李德彬、张新华的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。审判员  付平平二〇一六年六月十五日书记员  于凌雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1036号原告吴本财，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人游忠洪、文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴本财与被告欧儒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游忠洪到庭参加诉讼，被告欧儒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴本财诉称，我分别于2013年6月3日、2013年11月6日、于2014年2月22日以现金的方式支付给欧儒梅借款17万元、15万元、10.5万元，合计42.5万元。2014年2月22日，欧儒梅向我出具了收条。之后，我自2015年7月16日多次向欧儒梅催收借款，其拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、欧儒梅支付借款42.5万元；2、欧儒梅以42.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起计算至判决生效时的利息；3、本案诉讼费用由欧儒梅承担。被告欧儒梅未答辩。经审理查明，吴本财于2013年6月3日以现金的方式支付欧儒梅17万元、于2013年11月6日以现金的方式支付欧儒梅15万元、于2014年2月22日以现金的方式支付欧儒梅10.5万元。吴本财共计支付现金42.5万元给欧儒梅。2014年2月22日，欧儒梅向吴本财出具了收条。欧儒梅收到借款之后，未返还借款本金、未支付利息给吴本财。吴本财与欧儒梅对借款没有约定利息。吴本财于2016年2月18日向本院提起诉讼。上述事实，有收条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴本财依据欧儒梅出具的收条提起民间借贷诉讼，欧儒梅未到庭抗辩该笔转账系其他债权债务关系，本院对吴本财主张的借贷关系予以认可。吴本财陈述其与欧儒梅之间对借款期限是口头约定，没有证据证明吴本财与刘欧儒梅之间约定了借款期限，故吴本财可以随时要求欧儒梅返还借款本金和支付自要求欧儒梅还款之日起的利息。因此，对吴本财要求欧儒梅返还借款本金42.5万元的请求予以支持。对吴本财要求欧儒梅支付2015年7月16日起至判决生效之日止的按人民银行公布的基准贷款利率计算的利息，本院在从2016年2月16日起至判决生效之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴本财借款本金42.5万元并支付利息（以借款本金42.5万元为基数，从2016年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴本财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7674元、公告费800元，合计8474元，由被告欧儒梅负担，此款已由原告吴本财交纳，被告欧儒梅在履行前述义务时一并给付原告吴本财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  段静强二〇一六年六月二十八日书 记 员  温丽丹
赤峰市元宝山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1837号原告王福，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。原告宗清英，女，1960年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人王福，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，系原告宗清英的丈夫。被告杨树彬，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，。被告宋亚芝，女，1962年10月28日出生，汉族，农民。原告王福、宗清英与被告杨树彬、宋亚芝民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王福、被告杨树彬到庭参加诉讼，被告宋亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告诉称，2012年5月1日，被告杨树彬因做生意向二原告借款50000元，并给二原告出具借据一枚，约定借款利息2分。借款时被告言明尽快还款，可在原告用款，催要该款时，被告却推脱，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款50000元及利息41000元（自2012年5月1日至2016年5月1日，扣除已还利息7000元）。被告杨树彬辩称，借款属实。被告宋亚芝未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。经审理查明，2012年5月1日，被告杨树彬因做生意向二原告借款50000元，并给二原告出具借据一枚，内容为“借条：今借王福和宗清英人民币伍万元整，小写（50000.00元），借期2012年5月1日到2013年5月1日、月息2分，用家里的所有房产作底押，借款人杨树彬”。期间，被告杨树彬已偿还利息7000元。另查明，被告杨树彬与被告宋亚芝于2012年11月1日登记离婚。2016年5月9日原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款50000元及利息41000元（自2012年5月1日至2016年5月1日，扣除已还利息7000元）。上述事实有原告提供的借条一枚及离婚登记审查处理表为证。本院认为，杨树彬借二原告人民币50000元，事实清楚，有被告杨树彬出具的借条一枚在卷佐。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告杨树彬在与被告宋亚芝夫妻关系存续期间向二原告借款用于生意，应按夫妻共同债务处理，因二原告与被告杨树彬双方约定的借款利率未超过年利率24%，二原告请求二被告共同偿还借款并按约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还二原告借款50000元及剩余利息41000元（自2012年5月1日至2016年5月1日按年利率24%计算，其中扣除了已还利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年六月十日书记员  王睿洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初825号原告尤少翠。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告刘西玉。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。负责人郭和平，经理。委托代理人侯帅，该公司职工。原告尤少翠诉被告刘西玉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤少翠的委托代理人张志峰及被告保险公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼；被告刘西玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尤少翠诉称，被告刘西玉驾驶重型半挂牵引车与原告驾驶的小型汽车相撞，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；由被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘西玉未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。由法院依法查明事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否有效。对原告的主张不予认可。经审理查明，2015年11月26日15时13分许，被告刘西玉驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂大型汽车，沿临沂市兰山区临西十二路与双岭路交会处由西向东行驶时，与原告尤少翠驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告刘西玉承担事故全部责任，原告尤少翠无事故责任。鲁Q×××××小型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为5080元。被告保险公司对该评估结论有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁Q×××××小型汽车车辆损失进行了重新评估并出具鲁天评[2016]第FY1023号价格评估报告书，载明：1、鲁Q×××××北京现代越野车因交通事故造成车辆的左前门受损程度达不到更换标准，其维修费用为650元；2、鲁Q×××××北京现代越野车前杠下裙边是本次事故造成的；3、损失价值总金额为3036元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘西玉应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁L×××××/鲁L×××××挂大型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告刘西玉应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失应以重新鉴定结果为准，计3036元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告尤少翠因交通事故造成的车辆损失3036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿1036元；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出的重新评估费1000元，由其自行负担800元，由原告尤少翠负担200元；驳回原告尤少翠的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元、保全费100元，计125元，由被告刘西玉承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月八日代书记员 崔丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1448号原告：吴建云，男，汉族。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：李建花，女，汉族。原告吴建云与被告李建花装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起���讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴建云及委托代理人何志明到庭参加诉讼、被告李建花经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴建云诉称：原、被告双方经协商，由原告对被告的房屋进行装修。原告严格按照被告的要求对房屋进行了装修，现被告已入住该房屋。但是被告未按照约定向原告支付剩余的装修款24000元。为维护原告的合法权益。现原告吴建云将被告李建花诉至法院要求被告给付装修费24000元、利息12000元及律师代理费3000元并承担本案诉讼费用。被告李建花经本院传票传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其主张成立向法院提供证据如下：1、欠条一份。拟证实被告欠原告30000元装修费并约���利息。2、发票一张。拟证实律师费3000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实:2013年原告给被告装修被告所有的位于奇台县古城明珠二期一号楼一单元1603的房屋，被告下欠30000元装修费用未向原告支付，并于2013年7月23日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴建云人民币（￥30000元），大写：叁万元。欠款人必须于2014年3月30日前一次性全部付清。如逾期不还款，欠款人自愿按20‰利率从欠款之日起承担欠款利息，直到还清欠款为止，并承担承担债权人催款的租车费、律师代理费、误工费等一切费用。本欠条从签字之日起生效。如双方发生争议由奇台县人民法院裁决执行。特立此据为.欠款人签名:李建��.地址:古城明珠二期1-1-1603.电话:1529258****.1899935****.2013年7月23日”。之后,被告向原告支付上述欠款6000元,下欠24000元至今未付。本院认为：原告主张被告欠其装修费24000元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告作为欠款人应按约定的时间及时支付欠款，未按约定支付欠款的，应按约定承担利息损失，原、被告在欠条中约定利息按20‰计算不违反法律规定，原告主张自2014年3月30日至2016年4月30日共计25个月，利息损失应为：24000元×20‰×25个月=12000元，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费3000元，虽然原、被告在欠条中约定律师费由被告承担，但原告主张的利息已足以弥补原告的损失，故对律师费3000元本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告李建花于本判决生效后立即向原告吴建云给付装修费24000元；二、被告李建花于本判决生效后立即向原告吴建云给付利息损失12000元；三、驳回原告吴建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费388元，由被告李建花承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年六月十四日书记员 樊玉伟
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初886号原告徐迪，会计。被告徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。法定代表人刘天惠，该公司总经理。委托代理人时瑞，江苏达谕律师事务所律师。委托代理人陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。原告徐迪与被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐迪以及被告松芝公司的委托代理人时瑞、陈瑆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迪诉称，被告松芝公司分别于2011年10月17日、2012年4月13日、2012年6月4日、2012年6月5日、2012年6月7日向原告借款198000元、200000元、700000元、450000元、700000元，以上共计借款2248000元。原告均于借款当日通过银行转账的方式将借款转入被告松芝公司法定代表人杜长逊的账户。经原、被告双方结算后，被告松芝公司于2013年1月2日向原告出具借据一份，对借款金额、期限、利息等进行了明确约定。后经原告多次索要，被告松芝公司均拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告松芝公司偿还原告借款本金2248000元及相应利息（以2248000元为本金，按照月利率2%自五笔借款出借之日起计算至2016年4月1日止，原告在本案中主张利息的上限为2058880元，并保留主张其余利息的权利），诉讼费用由被告承担。被告松芝公司辩称，首先，原告徐迪在本案中所诉称的欠款属于虚构，已经涉嫌诈骗，被告在开庭前已经向公安机关报案，只是公安机关以没有造成损失为由不予立案。其次，原告徐迪之前曾经以借款为由起诉过被告，其并未一并主张权利，而再次起诉被告不符合常理，从另一方面证明原告在本案中主张的债权为虚构。最后，原告徐迪诉称共有五笔借款，如被告前笔借款本息没有偿还，按照常理原告是不会再次向被告出借款项的。综上，本案属于虚假诉讼，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐迪分别于2011年10月17日、2012年4月13日、2012年6月4日、2012年6月5日、2012年6月7日向被告松芝公司时任法定代表人杜长逊在招商银行徐州分行的银行账户转款198000元、200000元、700000元、450000元、700000元。2013年1月2日，被告松芝公司向原告徐迪出具借据一份，载明“借据本公司因暂时资金短缺，向徐迪借入人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00），借期壹年。按月息2%计息，若到期不能偿还，本公司以资产（包括但不限于房产）折价抵偿本息。此据”，并加盖被告松芝公司印章。同时，在该借据左下方同时由原告徐迪手书载明“实际借入￥2248000元，截止于2013年1月2日欠利息如下：198000*2%*14=55440；20万*2%*7=28000；70万*2%*6=84000；45万*2%*6=54000；70万*2%*6=84000；合计：305440；2013年1月2日至2015年1月1日续借利息2248000*2%*24=1079040；2015年1月1日续借本息合计：3632480”，在该处同时加盖被告松芝公司的财务专用章。以上事实有原告徐迪提供的借据、银行凭证等证据予以证实。本院认为，首先，关于本案的借款合同是否成立，虽被告松芝公司提出本案的债务系原告徐迪利用会计职务的便利而虚构的抗辩，但原告徐迪对借款的过程进行了合理说明，并向本院提供了相应的转账凭证，且其提供的借据上也明确载明“向徐迪借入人民币贰佰万元整”并加盖被告松芝公司的印章。之后，在上述借据的左下方原、被告双方又对借款的本息等进行了明确结算并加盖了被告松芝公司的财务专用章，由于财务专用章也具有对外进行交易、结算的功能，所以上述借据左下方手写并加盖被告松芝公司财务专用章的部分也应认定为原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力。综合考虑以上因素，可以认定原、被告双方的借款关系成立。其次，关于借款本金的认定，虽原告徐迪提供的借据载明借入的金额为2000000元，但原告徐迪对其主张的债权2248000元与借据载明的2000000元存在出入进行了合理的解释，并提供了总金额为2248000元的五张银行转账凭证，且在借据左下方后来手写并加盖被告松芝公司财务专用章的部分已经明确结算了借款本金为2248000元，由于财务专用章也具有对外交易、结算的功能，且借据在前，结算在后，故本案的借款本金可认定为2248000元。再次，关于利息问题：由于原、被告双方在借据的左下方已经对利息进行了明确结算，故原告徐迪主张的利息可以按照两部分计算：1、对于截至2013年1月2日的利息，根据原、被告双方的结算结果，认定为原、被告双方结算的305440元；2、对于2013年1月3日至2015年1月1日期间的利息，根据原、被告双方的结算结果，认定为原、被告双方结算的1079040元；3、对于2015年1月2日至2016年4月1日期间的利息，可以2248000元为本金，按照年息24%计算。最后，对于被告松芝公司提出其在2013年1月2日之后向原告徐迪偿还过款项，2015年之前所欠原告徐迪的利息均已还清的抗辩，原告徐迪认为上述款项与本案无关，因被告松芝公司并不认可其与原告徐迪之间存在本案的借款关系，故被告松芝公司自身也是不认可上述款项是向原告徐迪清偿本案债务，且原、被告双方存在多次交易，被告松芝公司也未提供充分证据证明其所支付的款项系用于偿还本案债务，而且根据借据左下方双方手书并盖章确认的结算部分，原、被告双方已经将借款本息结算至2015年1月1日，故被告松芝公司在2015年1月1日前向原告徐迪支付的款项不应作为已经偿还的本息再在本案中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告徐州松芝置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐迪借款本金人民币2248000元及相应利息（该利息可分为三部分计算：1、截至2013年1月2日的利息为人民币305440元；2、2013年1月3日至2015年1月1日期间的利息为人民币1079040元；3、2015年1月2日至2016年4月1日期间的利息，以人民币2248000元为本金，按照年息24%计算；上述三部分利息之和的上限为人民币2058880元）。案件受理费人民币41255元，减半收取人民币20628元（原告已预付），由被告徐州松芝置业有限公司负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一六年六月十日书记员  彭婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1034号原告马某，男，1991年3月26日生，回族，农民，高中文化，住贵州省毕节市。一般授权代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1993年9月1日生，回族，农民，初中文化，住贵州省毕节市。原告马某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、人民陪审员宋敏、黄艳秋组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称：我与被告刘某某于2011年2月共同生活。于2012年5月26日生育男孩马某甲，2013年9月28日生育长女马某乙，2015年5月19日生育次女马某丙。双方同居期间无共同财产、无共同债权债务。我与被告长期吵闹，被告于2015年12月15日外出后至今未归，三子女一直随我生活。现要求法院判令双方所生育子女由我抚养，不要求被告给付抚养费。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原被告于2011年2月未办理结婚登记手续共同生活，2012年5月26日生育男孩马某甲，2013年9月28日生育长女马某乙，2015年5月19日生育次女马某丙。被告于2015年12月15日外出后至今未归。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、箐岩村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可作为定案的依据。本院认为:原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活所产生的关系，不受法律的调整与保护。但双方在同居期间所生育的子女，则享有与婚生子女同样的权利。本案原被告双方共同生育的三子女尚未成年需要明确抚养关系。本案被告外出下落不明，不能实际履行对子女的具体抚养义务，本着对子女成长教育有利之原则，对于原告提出三子女由其抚养，不要被告给付抚养费的请求，于法于理并无不当，依法可予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原被告双方同居期间所生育的男孩马某甲，长女马某乙，次女马某丙由原告马某自行抚养。案件受理费50元由原告马某承担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  安华赟人民陪审员  黄艳秋人民陪审员  宋 敏二〇一六年六月九日书 记 员  李亚丽
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第790号原告：刘同胜，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。原告刘同胜诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘同胜诉称，2014年3月14日，原告经王永波介绍与被告口头约定，原告在被告经营的“辽丹渔26408”号船担任大副职务，到年底工资7万元。“辽丹渔26408”号船于2015年1月5日停船。原告为被告的渔船割摆，被告还应支付原告割摆工资7000元。期间原告支取工资30000元，被告共欠工资47000元至今未付。原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资47000元并承担本案诉讼费用。被告曲兆军辩称，原告是“辽丹渔26408”号船大副，上船时，双方没有协商工资。原告自2014年5月16日至5月29日共干了14天，8月14日至8月22日原告工作了7天，8月27日至12月15日原告工作了111天，原告共工作了132天。2014年10月12日，原告值班时导致货船将1盘拖网拖丢了。2014年底，原被告商定原告的工资为35000元。2014年11月22日，原告在码头帮靠时发生撞船，原告同意扣5000元。原告收取工资30000元并出具了收条。因此，被告不在欠原告工资。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。2、欠条一份，证明被告拖欠原告割摆工资7000元。3、录音一份，证明原告的儿子曲超认可原告的工资为70000元。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的形成不清楚，水产局询问过拖欠工资的事情。对证据2的真实性没有异议，但是对此事有异议，割摆正常1年5-6千元，但是被告的船舶每船都有割摆的，应该两人分。已经分两次给了原告1200元，但是没有收条，船长和船员都知道。另一条船上的割摆是安庆春，已经给了3000元，曲超在不知情的情况下出具了7000元的欠条。证据3是原告与被告的儿子曲超的对话，但是没有说原告工资的具体数额。被告曲兆军为抗辩原告的主张，向法庭提供如下证据：1、收条一份，证明被告已经给付原告30000元。2、青岛海事法院民事调解书一份，证明刘同胜、杨志刚操作失误导致损失9万多元。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告没有履行调解书约定的义务，该调解书不能证明损害结果是由刘同胜与杨志刚造成的。本院认为，原被告对对方提供证据的真实性没有异议，上述证据具有真实性，被告提供的证据2不能证明与原告的过错有关，与本院没有关联性，原告提供的证据及被告提供的证据1与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年5月16日，原告刘同胜经人介绍成为“辽丹渔26408”号船大副。原告提供工作至2015年1月4日。2015年3月12日，原告向被告曲兆军出具了收取工资30000元得收条。2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。2015年初被告曲兆军在与原告刘同胜一起喝酒时将原告刘同胜打伤。被告曲兆军的儿子曲超与原告刘同胜协商时，原告刘同胜将谈话进行了录音，录音中显示：原告刘同胜称曲兆军告诉船员曲超就是帮忙打下手，跑腿的，按照曲兆军的指示发放工资，被告的儿子曲超表示工资由其发放，关于工资的问题应该向其说。经协商，曲超同意给付原告割摆工资7000元并向原告出具欠条。录音中没有涉及原告工资的具体数额和水平。诉讼中，原被告均没有提供证据证明原告的工资行情。本院认为，原告刘同胜与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。原被告均没有提供证据证明原告的工资行情，被告作为雇主有义务提供证据证明原告的工资情况,被告未履行该义务应当承担对其不利的法律后果。原告主张自2014年5月16日至年底工资为70000元符合2014年荣成市大副的工资行市。因此，本院认定原告作为大副的工资为70000元。被告曲兆军的儿子曲超参与船舶船员工资管理，曲超同意给付割摆工资7000元应当符合实际情况。被告曲兆军没有提供证据证明应当给付割摆工资的数额，被告主张曲超在不知情的情况下出具了拖欠7000元割摆工资的欠条以及已经支付割摆工资1200元，本院不予采信。被告曲兆军没有提供证据证明原被告商定原告工资为35000元及因撞船扣减工资5000元，原告对此予以否认，本院对被告的该主张不能采信。综上，原告应得工资为75000元。被告已经给付工资30000元，还应当给付原告工资47000元。被告主张因原告提供劳务错误导致的经济损失与本案不属同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告刘同胜工资47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告曲兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员  龙宁宁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢526号申请执行人符绍学被执行人刘连生申请执行人符绍学与被执行人刘连生人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2000年3月27日作出（1999）扶民初字第2575号民事判决书，判决如下：被告刘连生给付原告符绍学赔偿款15487.22元。案件受理费942.60元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年1月4日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，双方已自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（1999）扶民初字第2575号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初123号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某，2016年4月14日因故意伤害罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，2016年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月27日12时许，在乌海市海南区巴音陶亥镇绿化村东梁，被告人张某妻子王某因琐事与赵某发生肢体冲突，张某遂用挖土龙骨的刨锤击打赵某右腿部。经乌海中衡司法鉴定所鉴定，赵某右下肢损伤程度属于轻伤一级。为证实指控，公诉机关向本院移送了相关侦查卷宗。公诉机关认为，被告人张某故意���害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年2月27日12时许，被告人张某与妻子王某在乌海市海南区巴音陶亥镇绿化村东梁挖“土龙骨”，王某因琐事与赵某发生肢体冲突，张某遂用挖“土龙骨”的刨锤击打赵某右腿部。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，赵某的伤情程度为轻伤一级。2016年2月29日，被告人张某被海南区分局巴音陶亥派出所传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。于2016年4月14日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年6月17日，被告人张某家属向被害人赵某赔偿了各项费用26000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证刨锤，被告人基本情况表、常住人口信息、户籍证明、案件侦破报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证，证人王某、高某、杨某证言，被害人赵某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，讯问同步录音录像，被告人张某提供的收条、谅解书、巴音陶亥镇四新村村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，张某家��向被害人赵某赔偿了各项费用，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘小燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执577号申请执行人长沙朗景房地产开发有限公司。被执行人王文玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民三终字第5460号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划王文玲银行存款397537.16元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一六年六月十五日书记员  张 霖
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执恢字第39号之一申请执行人陈旺根，男，1965年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人王进坚，男，1974年9月13日出生，汉族，住南靖县。申请执行人陈旺根与被执行人王进坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6479号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执恢字第39号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年六月二十九日书记员  李文琦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初260号原告韩某，女，汉族，农民。被告许某甲，男，汉族，农民。原告韩某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告系媒人介绍相识，在未充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女孩，取名许某乙；××××年××月××日，双方生一女孩，取名许某丙。自从结婚后，原告发现与被告脾性不和，双方经常发生争吵和打闹，无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个女孩归原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；婚后共同财产依法分割；共同债权依法分享；本案诉讼费用由被告承担。被告许某甲辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名许某乙，现随原告生活；2012年01月18日，原、被告生育一女孩，取名许某丙，现随原告生活。2015年03月，原、被告在同一院落内开始分开居住。庭审中，原告要求婚生两个孩子均随原告生活，要求被告每年支付长女抚养费7500元，每年支付次女抚养费6000元，被告同意原告的上述要求。原告在被告处的婚前个人财产有写字台一张，被告同意返还原告。原、被告婚后购买柴油三轮车一辆、带棚子电动三轮车一辆，双方同意归被告所有。婚后双方购买不带棚电动三轮车一辆、电动自行车两辆，建有鸡棚一个；双方同意归原告所有。婚后二人盖有东厢房两间、西厢房一间、大门一间；双方同意归两个孩子所有（暂由原告保管）。在原告处有共同存款8.2万元，被告要求分割，原告不同意分割。庭审过程中，原告主张在被告手里有存款8万元，被告对此不予认可，原告就该事实没有提供证据予以证实，故本院对原告主张的该事实不予认定。原告称婚后乔凤乾欠原、被告3.5万元、梁登周欠原、被告7000元、田长江欠原、被告4000元。原告要求上述共同债权归原告所有，被告同意原告的上述请求。原、被告没有共同债务方面的纠纷。在本院对许某乙进行调查时，许某乙称父母离婚后随谁生活都行，没有明确意见。本院认为：原告起诉离婚后，被告同意离婚且双方拒绝和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩许某乙、许某丙现在原告处，被告同意由原告抚养并承担相应的抚养费。原告在被告处的嫁妆，是原告婚前个人财产，应归原告所有。原、被告的婚后共同财产应依法分割。关于共同债权，原告要求归原告所有，被告同意原告的上述请求，故本院认定共同债权归原告所有。原、被告没有共同债务方面的纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:一、准许原告韩某与被告许某甲离婚。二、婚生女孩许苗苗、许语萱随原告韩某生活，被告许某甲每年支付许苗苗抚养费7500元，每年支付许语萱抚养费6000元，于每年的01月05日前支付，至两个孩子分别满18周岁止；2016年06月至年底的许苗苗的抚养费4375元、许语萱的抚养费3500元于本判决生效后七日内过付。三、原告韩某在被告许某甲处的婚前个人财产写字台一张归原告韩某所有，于本判决生效后七日内过付。四、原告韩某、被告许某甲婚后所盖的东厢房两间、西厢房一间、大门一间归许苗苗、许语萱所有（暂由原告韩某保管）。五、原告韩某、被告许某甲婚后购买的柴油三轮车一辆、带棚子电动三轮车一辆归被告许某甲所有。六、原告韩某、被告许某甲婚后购买的不带棚子电动三轮车一辆、电动自行车两辆、鸡棚一个归原告韩某所有。七、在原告韩某处的共同存款8.2万元应依法分割，由原告韩某给付被告许某甲4.1万元，于本判决生效后七日内支付。八、原告韩某、被告许某甲婚后共同债权4.6万元归原告韩某所有。九、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年六月十日书 记 员  姜 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2602号原告阿克苏市花平布店。经营场所阿克苏市。经营者陈华平，女，1980年8月15日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。被告王亚婷，住阿克苏市。委托代理人王建民。被告唐云天，住阿克苏市。原告阿克苏市花平布店（以下简称花平布店）诉被告王亚婷、唐云天凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花平布店的委托代理人王福荣与被告王亚婷及其委托代理人王建民、被告唐云天均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告花平布店诉称：原告在阿克苏市东环批发市场经营床上用品批发业务。两被告原系夫妻关系，在温宿县开一家床上用品商店，两被告多次从原告处进货零售。自2012年10月起，两被告从原告处批发床上用品共计54007元，但货款一直未付。现两被告离婚原告多次向两被告索要货款，两被告相互推诿不愿付款。无奈，只能诉至法院请求判令被告立即支付货款54007元，并承担本案诉讼费用。被告王雅婷辩称：欠原告货款属实，愿意按照离婚判决书支付所欠原告货款的一半。被告唐云天辩称：我不同意支付原告的货款。店是被告王亚婷婚前开的，她的父母和原告认识，进货是她父母介绍的，货款不可能一直拖欠不付。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2013年12月23日被告王亚婷出具的欠条、收货清单、（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书、（2016）新29民终1XX号民事判决书，用以证明被告欠原告货款54007元已经生效判决确认，并明确由两被告各清偿一半的事实；被告王亚婷无异议；被告唐云天不予认可，提出不知道这个钱是怎么回事；因为上述事实已经生效法律文书所确认，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王亚婷未提交证据。被告唐云天未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告阿克苏市花平布店的经营者是刘华平。被告王亚婷、唐云天于2012年3月27日在阿克苏市民政局登记结婚。2012年10月开始被告王亚婷陆续从原告处以赊购的方式批发床上用品，用于其在温宿县经营的床上用品店进行零售。2013年12月23日，被告王亚婷与原告结算后，给原告出具欠条一份，内书”王亚婷欠陈华平货款54007元王亚婷。”原告在该欠条上加盖了花平布店的财务专用章。另查明，2015年5月6日，王亚婷诉至本院要求与被告唐云天离婚。2015年10月20日，本院作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，判决解除了王亚婷与唐云天的婚姻关系，并在判项第五项中明确”夫妻共同债务欠刘某某54007元、欠陈某某41892元，由原告王亚婷和被告唐云天各清偿一半”。宣判后被告唐云天上诉至阿克苏地区中级人民法院，2016年4月1日，阿克苏地区中级人民法院作出（2016）新29民终1XX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，原告明确要求二被告按照生效判决各清偿所欠货款的一半。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王亚婷从原告花平布店批发床上用品，尚欠货款54007元未付，有被告王亚婷出具的欠条、收货清单及阿克苏市人民法院一审、阿克苏地区中级人民法院二审的生效法律文书为证，足以认定。因为生效法律文书已确定该债务属于被告王亚婷、唐云天的夫妻共同债务，并明确由二被告各清偿一半，现原告要求二被告按生效法律文书各偿还货款的一半，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王亚婷、唐云天于本判决生效后五日内各支付原告阿克苏市花平布店货款54007元的一半，即27003.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1150元，减半收取575元，被告王亚婷、唐云天各承担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二0一六年六月二十三日书记员吕涛
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初838号原告李某。被告刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月相识并自由恋爱，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩“李某甲”，现已经成年。于2014年初开始分居至今。原告李某于2015年6月11日提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚，坊子法院作出（2015）坊埠民初字第×××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月相识并自由恋爱，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩“李某甲”，现已经成年。原、被告自2014年初开始分居至今。原告李某于2015年6月11日提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚。本院作出（2015）坊埠民初字第×××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告李某主张因双方并未和好，再次诉至本院要求与被告刘某离婚。另查明（一），原告李某主张原、被告的夫妻共同财产有：××××家属院×××号楼×××单元×××号住房一套，原告主张应平均分割，被告主张该套房屋系被告的个人财产、不同意予以分割。原、被告对于该套房屋的所有权情况均未提交证据证明。另查明（二），被告刘某主张原告李某于大约十年以前向被告的父亲（现已去世）借款5000元，被告要求原告予以偿还，原告认为该笔借款系婚后借的，该款项不应向被告偿还。上述事实，有原告提供的（2015）坊埠民初字第×××号民事判决书、结婚证及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚已经二十余年，并共同生育一子，有一定的感情基础。庭审中原、被告对财产分割等问题争议较大，考虑到原、被告结婚时间较长，已经建立起了夫妻感情，且原、被告产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当相互冷静，多考虑对方的优点，各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭晓莉二〇一六年六月十日书记员  于 峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1108号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人李祖明。被执行人徐艳。被执行人王礼岳。被执行人王卫芬。被执行人朱法兴。被执行人董卫民。被执行人苏州雄飞商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路128号（纺织品交易市场服饰广场249号）。法定代表人李祖明，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司常熟支行与李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民、苏州雄飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、李祖明、徐艳支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1799796.79元及利息、罚息、复利（计算至2014年8月21日止的利息、罚息、复利计240275.18元；自2014年8月21日起至法律文书确定的履行日止按《个人综合授信借款合同》、《个人借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）。二、李祖明、徐艳偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费99403元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、王礼岳、王卫芬对李祖明、徐艳在本案中债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、朱法兴、董卫民对李祖明、徐艳在本案中债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、苏州雄飞商贸有限公司对李祖明、徐艳在本案中债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23916元，财产保全费5000元，公告费1214.4元，合计诉讼费30130.4元，由李祖明、徐艳负担，王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民、苏州雄飞商贸有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置，未查询到其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币21699605.37元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年六月十三日书 记 员  张一斐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3407号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。被告刘明才，农民。被告葛艳桃，农民。被告马涛，农民。被告马娇龙，农民。被告马振华，农民。被告刘国霞，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告马振华、刘国霞夫妻于2014年4月28日在桃林支行借款30000元，定于2015年4月20日到期，由刘明才、葛艳桃夫妻，马涛、马娇龙夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金30000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月24日，被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月24日至2016年4月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月28日被告马振华与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，马振华向东海农商银行借款30000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年4月28日至2015年4月20日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，马振华此笔贷款从2015年3月21日开始欠息，结欠贷款本金30000元。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、六被告身份证复印件及常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告马振华应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告马涛、马娇龙、刘明才、葛艳桃、刘国霞应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款30000元及利息、违约金即罚息（利息自2015年3月21日起计算、违约金自2015年4月21日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告马涛、马娇龙、刘明才、葛艳桃、刘国霞对被告马振华的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费550元减半收取275元，由被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初1956号原告朱秀丽委托代理人段小娟，崆峒区崆峒镇法律服务所法律工作者，（一般代理）。委托代理人米军，崆峒区崆峒镇法律服务所律师（一般代理）。被告陈军民被告田国利原告朱秀丽诉被告陈军民、田国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽及其委托代理人段小娟、被告陈军民到庭参加了诉讼，被告田国利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱秀丽诉称，从2014年2月12日，被告陈军民因资金周转向原告借款30000元，由被告田国利提供担保，同时，被告陈军民向原告出具了欠条一份，2015年11月被告归还原告10000元，下欠借款本息，经原告多次催要，被告均无故推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益。现起诉要求二被告归还原告的借款20000元，支付利息6000元，合计26000元。被告陈军民辩称，原告所述借款时间金额属实，2015年10月份其给原告清偿1万元，下欠原告本息2.2万元，其和原告协商不再计算利息，现原告要求偿还借款本息，其同意偿还2.2万元。被告田国利未到庭答辩。借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈军民当庭质证后无异议。被告田国利对原告提交的证据未到庭质证。被告陈军民对其答辩理由未向法庭提交证据。被告田国利未向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提交的借条内容真实、形式合法有效，予以认定。基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:2014年2月12日，被告陈军民资金困难向原告借款30000元，约定于2014年7月12日归还，每月利息1000元（至还清为止）。被告陈军民向原告出具了欠条一份，被告田国利在该欠条作为担保人也签了名字。2015年11月被告归还原告10000元，下欠借款本金20000元、利息6000元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为：原告朱秀丽与被告陈军民、田国利系自然人之间的借贷关系。原告依约定向被告提供了借款，被告陈军民未按约定及时归还原告借款本金及利息，应承担清偿借款本金及利息的民事责任。被告田国利作为担保人，对担保范围没有明确的约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告田国利应当对被告陈军民的借款本息承担连带保证责任。由于原、被告约定借款期限内的年利率为40%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，对原、被告关于约定的逾期利息超出年利率24%的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军民、田国利应在本判决生效之日起5日内共同清偿原告朱秀丽借款本金20000元，支付利息2800元，合计22800元（利息算至2016年6月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈军民、田国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年六月十一日书记员 崔原郡
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2446号原告唐德辉，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省郫县。委托代理人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。委托代理人吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈炫苇，总经理。原告唐德辉与被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司（以下简称鑫业茂公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日，公开开庭进行了审理。原告唐德辉及委托代理人吴泽、吴艺娇到庭参加了诉讼，被告鑫业茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，唐德辉购买川A*J*E*江淮牌商务车一台。2015年4月13日，唐德辉与鑫业茂公司签订车辆挂靠合作协议书，约定唐德辉将其车挂靠在鑫业茂公司名下经营，唐德辉每月向鑫业茂公司缴纳车辆管理费300元。唐德辉是车辆的实际车主，对车辆享有管理和收益的权利，同时承担相应的义务和风险。鑫业茂公司不得对车辆进行任何抵押。现B违反协议将车辆川A*J*E*对外抵押，故唐德辉诉至法院，请求判令：1.解除唐德辉与鑫业茂公司签订的《车辆挂靠合作协议书》；2.将川A*J*E*车辆变更登记为唐德辉；3.鑫业茂公司承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月7日，唐德辉付款15.3万元购买江淮牌川A*J*E*商务车一台。2015年4月13日，唐德辉作为乙方，鑫业茂公司作为甲方，双方签订《车辆挂靠合作协议书》。协议约定，乙方车辆需要挂靠在甲方名下从事富士康用车业务，双方达成合作协议：一、合作期限2015年4月13日至2018年4月12日止，乙方承接甲方安排的用车业务，服从甲方的的调派。二、甲方同意乙方购买的川A*J*E*车挂靠其名下，由甲方代为办理车辆相关手续，纳入甲方统一管理。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，同时承担相应的义务和风险。甲方不得对此车进行任何抵押。三、合同期内，乙方车辆所需缴纳的各项费用即保险费、年审费、维护费、管理费、税费等均由乙方承担，发生的赔偿责任由乙方承担，给甲方造成的损失由乙方承担。四、乙方每月向甲方缴纳车辆管理费300元。甲方必须于收到租金当月月底向乙方支付车辆月租金。五、车辆所有权为乙方所有。合作期满后，甲方协助乙方办理车辆过户手续及车辆变更资料。六、任何一方需提前解除本协议，均需提前30天通知对方，否则应向对方支付相当于一个月租金的违约金。甲方在合同上签章，乙方在合同上签名。协议签订后，2015年4月13日，鑫业茂公司被登记为川A*J*E*车的所有人。经成都市公安局交通警察支队车辆管理所查询川A*J*E*车显示，该车被抵押登记。本案审理过程中，本院要求追加川A*J*E*车的抵押权人为本案第三人，唐德辉不同意追加抵押权人为本案当事人，亦不能在本院限定的期限内提供抵押权人的基本信息。上述事实，有车辆挂靠合作协议书、行驶证、车辆租赁合约、补充协议、车辆管理所查询表、询问笔录、情况说明、付款凭据及收条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，唐德辉与鑫业茂公司签订的合作协议书、补充协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据协议约定，唐德辉为川A*J*E*车的实际车主，鑫业茂公司不得对此车进行任何抵押。鑫业茂公司违反协议约定，将川A*J*E*车抵押给案外人，其行为已构成根本违约，唐德辉诉请解除与鑫业茂公司签订的车辆挂靠合作协议书理由成立，本院予以支持。协议解除后，唐德辉有权要求鑫业茂公司将川A*J*E*车的所有人变更登记为唐德辉。但鑫业茂公司将案涉车辆抵押给案外人，该车已设置他项权登记，目前存在办理车辆权属变更登记的限制，不具备办理权属变更登记的条件。故唐德辉诉请鑫业茂公司解除案涉车辆的抵押登记，变更车辆权属登记的条件不成就，只有待解除抵押后才能办理车辆权属变更登记。因此，唐德辉此诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除唐德辉与成都鑫业茂汽车租赁有限公司签订的《车辆挂靠合作协议书》；二、驳回唐德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由成都鑫业茂汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年六月十日书记员  胡晋尧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3754号原告王跃霞，女，汉族，无职业，现住东胜区。原告张喜发，男，汉族，现住东胜区。二原告委托代理人雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。二原告委托代理人郑星，内蒙古易非律师事务所律师。被告杨丽霞，女，汉族，现住东胜区。原告王跃霞、张喜发诉被告杨丽霞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜发及二原告委托代理人雷永明、郑星、被告杨丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，蒙KWL3**宝马X6轿车属于二原告所有，该车发动机号XXX，车辆识别代码为XXX，厂牌型号为XXX。2014年9月25日，被告谎称要去东胜火车站西站接教授讲课，要借用二原告的宝马轿车，称两天便归还，到期后却拒绝返还，并将车辆隐匿，百般抵赖，经二原告多次催要未果，二原告于2014年11月12日向东胜区公安局报案，被告知属民事纠纷不予处理，被告长期占有使用原告车辆的行为严重损害原告和合法权益，基于上述事实，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还车辆识别代码为XXx的蒙KWL3**宝马X6轿车（车辆价值为106万元）；2、判令被告赔偿原告车辆使用费77400元（从2014年9月28日至2016年3月24日共计17.86个月，每月按5000元计算）；3、判令被告赔偿原告从2016年3月25日至实际返还车辆之日期间的车辆使用费，每月按5000元计算；4、本案诉讼及相关费用由被告承担。被告杨丽霞辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有向原告借过车。车辆是原告张喜发抵顶给被告。2014年9月28日张喜发去被告家吃饭的时候，在路上时张喜发说要换新车，涉案的车辆要顶出去，当时原告张喜发欠被告80多万元，双方协商将车辆抵顶给被告。当天吃完饭原告张喜发将车钥匙和车给被告留下后说等原告王跃霞回来给过户，但车辆至今未过户。原告针对其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见：一、结婚证、收据、汇款凭证、机动车登记证书、维修记录单，证明1、原告王跃霞与张喜发于1988年10月8日登记结婚，系夫妻关系；2、原告王跃霞于2011年4月24日和5月24日共计给付内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司106万元购买蒙X**宝马X6轿车，为夫妻共同财产。该车发动机号为XXX，车辆识别号为XXX，厂牌型号为XXX；3、2013年9月21日原告保养时行驶里程为16794公里。被告质证对结婚证认可，收据、汇款凭证、机动车登记证书、维修记录认可，车是王跃霞购买的。二、法院调取询问笔录，证明1、2014年9月被告向原告张喜发借走车辆过后将车辆隐藏并拒绝返还；2、原告王跃霞于2014年11月12日曾向东胜区分局报案，及时对该车辆主张过权利；3、原告王跃霞于2016年3月22日再次发现车辆后向东胜区分局报案，欲追回车辆未果；4、对询问笔录中证实的以上事实部分认可，其他内容不认可。被告质证该证据不能证明车辆是被告从原告手中借的，现在车不在被告手上了，因为被告也欠别人钱，已经将车顶帐给他人。被告未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据真实有效，本院对其真实性予以认定。经审理查明：车牌号为蒙KWL3**号宝马牌小型越野客车于2011年6月29日登记在原告王跃霞名下。2016年1月，被告杨丽霞因与郭小东有经济纠纷，将车辆抵押给被告郭小东，2016年2月，郭小东将车辆抵押给鄂尔多斯东胜区伟信二手车公司借款400000元，该二手车公司负责人为李伟。该二手车公司股东苗逸隆将车辆交给关鹏锦开走。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案双方当事人在庭审中均认可原告张喜发为鄂尔多斯市弘丰典当有限公司法定代表人，被告杨丽霞是公司出纳。2010年，被告杨丽霞向该公司出借过1060000元，该笔借款至今未结算清楚，存在借贷纠纷。汽车属于动产，其所有权转移适应交付生效，并且车辆在交易过程中亦存在善意取得的情形。基于上述事实，原告提供的现有证据用于推翻被告占有车辆的不合法性不具有高度盖然性，原告诉称车辆价值1060000元，及相关损失，但未提供相应车辆价值的有效证据，故在本案中，原告主张的权利因现有证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王跃霞、张喜发的诉讼请求。案件受理费7518元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一六年六月十日书记员  陈 伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2525民初455号原告东乌珠穆沁旗鼎盛空心砖厂，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇。经营者：韩清才，男，1961年11月28日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住赤峰市林西县。被告江苏三兴建工集团有限公司，公司住所地：江苏省赣榆县青口镇。法定代表人：万延苏，职务：董事长。委托代理人王祥龙，男，汉族，1965年4月2日出生，系江苏三兴建工集团有限公司职员，现住江苏省赣榆县青口镇。委托代理人秦入峰，男，汉族，1962年8月7日出生，系江苏三兴建工集团有限公司职员，现住江苏省赣榆县青口镇。被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。负责人：赵玉林，职务：经理。原告东乌珠穆沁旗鼎盛空心砖厂（以下简称鼎盛空心砖厂）诉被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部（以下简称东乌沁馨园项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由东乌珠穆沁旗人民法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎盛空心砖厂经营人韩清才、被告三兴公司委托代理人王祥龙、秦入峰到庭参加诉讼，被告东乌沁馨园项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎盛空心砖厂诉称，被告三兴公司承建东乌珠穆沁旗沁馨园小区项目，2014年因施工需要被告购买原告的空心砖和煤渣。原告将空心砖和煤渣交付于被告后，被告当时并未支付上述材料的费用。2014年8月20日，经核算被告欠付原告的材料款共计89650.00元。被告虽然出具了结算单，但至今未向原告支付任何款项。综上，二被告的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益，现诉至法院要求：1、二被告及时给付拖欠的空心砖款和煤渣款共计89650.00元及自2014年8月20日开始至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告三兴公司辩称，原告和第二被告是因双方购买产品发生的债务，因为项目是赵玉林负责的，所以应该有赵玉林本人承担，三兴公司没有义务承担债权债务。这个项目从开始联系到现在为止，都由赵玉林负责，他是挂靠的三兴公司，他和三兴公司有协议，借用江苏三兴公司的资质，每年给两个点挂靠费，并且协议中约定，出现任何法律责任均由赵玉林本人承担，因此三兴公司不承担责任。被告东乌沁馨园项目部未作答辩。本院经审理查明，被告三兴公司承建东乌旗沁馨园小区建设工程，并设立被告东乌沁馨园项目部进行施工。2014年6月，被告东乌沁馨园项目部与原告鼎盛空心砖厂达成口头协议，由原告向被告东乌沁馨园项目部供应空心装及煤渣。2014年8月20日，经被告东乌沁馨园项目部与原告结算，共欠原告空心砖及煤渣款89650.00元，被告东乌沁馨园项目部于当日为原告出具《结算单》书证一枚，并加盖“江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部”及“江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部财务专用章”公章。《结算单》出具后，被告东乌沁馨园项目部一直未向原告支付上述货款。以上事实有原、被告的当庭陈述、《结算单》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告鼎盛空心砖厂为被告东乌沁馨园项目部供应空心砖、煤渣，被告东乌沁馨园项目部为原告出具结算单的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告东乌沁馨园项目部在原告已经履行完供应空心砖、煤渣的义务后，未及时按照合同约定给付货款确属违约，故原告要求被告给付空心砖、煤渣款89650.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，虽然双方未约定给付货款的期限及利息，但因经原告催要后，被告至今仍未予履行给付货款的义务，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。被告东乌沁馨园项目部系被告三兴公司为承建东乌旗沁馨园小区建设工程而设立，不能独立对外承担民事责任，因此被告东乌沁馨园项目部为完成工程任务而发生的对外民事行为均代表着被告三兴公司，故因履行该买卖合同所发生的民事责任应由被告三兴公司承担。被告三兴公司以被告东乌沁馨园项目部经理赵玉林系挂靠其公司进行施工，三兴公司不承担责任的抗辩主张，因其未向法庭提交证据予以证明，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩主张不予支持。被告东乌沁馨园项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗鼎盛空心砖厂空心砖及煤渣款共计89650.00元及逾期付款利息（自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；驳回原告鼎盛空心砖厂对被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元，减半收取为1020.00元（原告已预交），由被告江苏三兴建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一六年六月十日书记员  塔 娜第2页共4页
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执450申请执行人：冉发生，男被执行人：四川国斌投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初字450号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人四川国斌投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川国斌投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川国斌投资有限公司修建有“锦绣佳园”房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川国斌投资有限公司所有“锦绣佳园”房屋。二、被执行人四川国斌投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川国斌投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川国斌投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年六月二十七日书记员 王玉琼
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第800号原告：李尚太，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。原告李尚太诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李尚太诉称，2014年2月22日，原告经梁某某介绍在草岛寨码头与被告协商，原、被告口头约定，原告在“辽丹渔26407”号船担任船员职务，年工资5.5万元。被告的船舶于2015年1月5日停船。期间原告支取工资13400元，被告尚欠工资41600元至今未付。原告曾向荣成市崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资41600元并承担本案诉讼费用。被告曲兆军辩称，原告是通过船长梁某某上船工作。被告没有向原告及船上其他船员承诺工资数额，船员的工资随行就市。原告确实是在“辽丹渔26407”号船干厨师。2014年5月16日，原告开始提供劳务，干到5月29日。8月16、17日至8月底，原告干了4天活。自9月1日开始原告干到12月7日。其他时间原告没有工作。被告确实给了原告工资13400元。原告没有干全年，不能按照全年的标准给付工资。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书，证明原被告间存在劳务关系。2、证人梁某某证言，证明原告的工资数额。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2有异议，认为原告和证人是同乡，被告确实没有与原告谈定工资，只是说随社会价格，对证人及原告的陈述均不认可。被告曲兆军未提交证据。本院认为，原告提供的证据1，被告没有异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。证人梁某某出庭作证，程序合法，被告虽有异议，但没有证据反驳，本院认定梁某某的证言具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407”号船。同年，原告李尚太经船长梁某某介绍成为“辽丹渔26407”号船厨师。原告李尚太自2014年春天开始提供劳务至当年年底“辽丹渔26407”号船靠港收网。被告曲兆军共给付原告李尚太工资13400元。2015年3月12日，包括原告李尚太在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。诉讼中，梁某某应原告申请出庭作证称，2014年2月22日，原告李尚太与其一起向被告曲兆军报到。当时，被告曲兆军承诺原告李尚太任厨师，工资为55000元。其担任船长，二人在同一条船上工作。渔船是12月28日收港，2015年1月5日放工。2014年渔船厨师全年工资市场行情为50000至60000元，5万元是最低的。本院认为，原告李尚太与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。船长梁某某出庭作证证实被告承诺原告全年工资为55000元及原告工作至2015年1月5日，被告虽有异议，但是未提交证据反驳，且原告主张的工资标准符合荣成市渔船船员的工资行情，原告李尚太主张约定工资为55000元及依约定提供了劳务，证据充分，本院予以采信。被告已经给付工资13400元，还应当给付原告工资41600元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告李尚太工资41600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告曲兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员  王伟亮
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执87号之五申请执行人山承玲。被执行人南漳县巨鑫煤业有限公司。法定代表人陈道海，该公司经理。被执行人徐茂平。山承玲申请执行南漳县巨鑫煤业有限公司、徐茂平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鄂南漳民三初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人山承玲于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，因主要被执行人徐茂平下落不明，本院已对查实的财产进行了查封和扣留，目前不便处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年六月十四日书记员 陈大勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3545号罪犯周微微，女，1989年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)沈少刑初字第14号刑事判决，以被告人周微微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院���2009年11月19日作出(2009)辽刑三终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周微微在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周微微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周微微获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料��卷予以证实。本院认为，罪犯周微微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周微微减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年9月23日起至2016年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初148号公诉机关邻水县人民检察院。被告人冯某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月2日被邻水县公安局取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年1月15日14时许，被告人冯某某与邻居黄某某因地坝界限问题发生争执。在争执过程中，被告人冯某某用拳头将被害人黄某某两颗门牙打落，一颗门牙打松。经鉴定，被害人黄某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人冯某某于2016年5月25日向邻水县公安局九龙派出所投案自首。2016年5月30日，经邻水县公安局九龙派出所主持调解，双方达成调解协议，被告人冯某某赔偿了被害人黄某某全部赔偿费用共计人民币30,000元，被害人黄某某对被告人冯钦楠的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、在逃人员登记信息表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询表（无记录）等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因生活琐事引发，被告人冯某某的犯罪行为未造成严重后果，在案发后，被告人具有悔罪表现，主动投案自首，且积极向被害人赔偿损失并获取了被害人的谅解。结合本案案情，本院认为被告人犯罪情节轻微，予以免予刑事处罚。综上，根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  廖梦姣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015)包青刑初字第21号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张甫旭，男，1983年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市昆都仑区。2004年7月20日因犯故意伤害罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月15日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌故意杀人罪被包头市公安青山区分局刑事拘留。2014年4月15日因涉嫌故意杀人罪被包头市公安青山区分局取保候审。2015年4月15日因涉嫌故意杀人罪被包头市青山区人民法院取保候审。辩护人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。辩护人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人张甫旭犯故意杀人罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张甫旭及其辩护人韩辉波、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张甫旭无视国家法律，在与被害人发生纠纷后，不能正确处理，驾驶机动车辆故意碾压被害人，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张甫旭系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张甫旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议。我没有故意杀人，因为被害人拿刀捅我，我开车没有故意碾压他，后又将被害人送医院治疗，所以我不构成故意杀人罪。辩护人对起诉书指控被告人张甫旭的犯罪事实及罪名有异议。辩护人认为，1、被告人在主客观方面均不具有杀害被害人的故意和行为；2、本案被害人存在明显过错，应构成故意伤害罪；3、被害人系轻伤，社会危害性较小；4、被告人归案后如实供述，属于坦白，依法从轻或者减轻处罚；5、被告人认罪态度好，悔罪态度诚恳；6、被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被告人谅解；7、被害人存在明显过错；8、被告人对被害人积极施救；综上，对被告人应当从轻或者减轻处罚，即对被告人判处缓刑。经审理查明：2013年12月17日晚上，被告人张甫旭打电话叫被害人车某某吃饭，车某某未去，张甫旭一气之下来到车某某家，结果车某某不在家，张甫旭一时气愤将车某某家中的鞋柜踢倒，后张甫旭下楼驾驶一辆白色别克英朗牌轿车继续在车某某所居住的包头市青山区阳光尚品小区内寻找车某某。当晚23时许，张甫旭在该小区东南角将车某某驾驶的马自达轿车逼停，车某某又驾驶车辆撞向张甫旭所驾车辆尾部，随后车某某驾驶的车辆撞到电线杆上，车某某下车与张甫旭理论，双方发生口角，期间车某某用刀捅伤张甫旭的左臂，张甫旭上车启动车辆，二人再次发生口角，此时车某某站在张甫旭所驾车辆的前方，张甫旭开车直接撞向车某某，并从其身上碾压过去。经法医鉴定，车某某被碾压后造成右侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、肺部挫伤及血气胸，法医根据车某某第二至第四腰椎左侧横突骨折等伤情，鉴定车某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人的家属赔偿被害人车某某各项损失人民币478000元，被害人对被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：公安机关出具的被告人张甫旭常住人口信息表，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，释放证明，在逃人员登记/撤案表，情况说明，张甫旭在包头医学院第一附属医院住院病案首页，包头市公安局接处警综合单，现场照片，证人李某所驾驶出租车轨迹截图及GPS路线，民事赔偿协议及谅解书。2、证人证言：证人李甲、李乙的询问笔录。3、被害人陈述：被害人车某某的询问笔录。4、被告人的供述和辩解：被告人张甫旭的供述和辩解。5、辨认笔录。6、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室作出的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2014】63号法医学人体损伤程度鉴定书；上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人张甫旭因被害人车某某未去吃饭，遂与被害人车某某发生争执，后被害人车某某用刀捅伤被告人张甫旭，被告人张甫旭随即驾驶机动车故意冲撞被害人车某某，致被害人车某某轻伤一级。被告人张甫旭明知自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，其行为已构成故意杀人罪未遂。公诉机关指控被告人张甫旭犯故意杀人罪罪名成立。被告人张甫旭驾驶车辆冲撞被害人后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。被告人张甫旭是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张甫旭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人张甫旭的家属赔偿了被害人车某某的各项损失，并取得被害人车某某的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被害人车某某在此事件中首先用刀捅伤被告人，被害人存在过错，应酌情从轻对被告人处罚；辩护人的辩护意见第5、6、7、8条，本院予以采信，其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张甫旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  郑 霞二〇一六年六月十日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初922号原告：朱瑶华。被告：张克庆。被告：闵家琼。原告朱瑶华与被告张克庆、闵家琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张克庆归还原告借款700000元；二、被告闵家琼对上诉债务承担连清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月19日，被告张克庆以资金周转为由向原告朱瑶华借款700000元，被告闵家琼对上述债务承担连带保证责任。两被告为此向原告出具借条一份，并分别作为借款人、保证人签字、捺印。同日，原告将700000元转账至被告��克庆的银行账户。后经催讨，被告张克庆分文未还，被告闵家琼亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张克庆应于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑶华借款本金700000元；二、被告闵家琼对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告张克庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告张克庆、闵家琼负担。本���公告费560元，由被告张克庆、闵家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何贤璇审 判 员  孙欢杰代理审判员  钟一鸣二〇一六年六月二十日书 记 员  彭梦垚
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更247号罪犯李发成，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。秭归县人民法院2009年11月18日作出（2009）秭刑初字第173号刑事判决，认定李发成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元，追缴赃款452000元（含已追缴的350000元）。李发成不服，提出上诉。2010年1月19日，本院作出（2010）宜中刑终字第5号刑事裁定，准许李发成撤回上诉。判决发生法律效力后，秭归县人民法院于2010年4月16日将罪犯李发成交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第211号刑事裁定，对罪犯李发成减去有期徒刑十一个月。2014年6月16日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯李发成减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月18日起至2017年6月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第672号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李发成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李发成予以减刑一年。经审理查明，罪犯李发成2014年6月16日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度4次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2012年5月23日执行财产刑5000元，2014年6月4日执行财产刑5000元，2015年5月29日执行财产刑3000元，2016年3月9日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿明细表及票据（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯李发成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第二条第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李发成减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2009年5月18日起至2016年6月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨正强审 判 员  黄正钢代理审判员  郑桂华二〇一六年六月九日书 记 员  胡 雁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初80号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人陈宗良，男，1984年10月11日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年11月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。2016年5月11日被宁洱县人民检察院监视居住。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人陈宗良犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、郑晓芳出庭支持公诉，被告人陈宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年11月12日被告人陈宗良主动将其持有的一支射钉枪上交至宁洱县公安局梅子派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈宗良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈宗良具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈宗良判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年11月12日17时12分许，被告人陈宗良得知宁洱县公安局梅子派出所民警到宽裕村鲁家村组走访查枪，后主动到梅子派出所投案自首，并将其持有的一支射钉枪上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人陈宗良在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、笔录及清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人陈宗良的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈宗良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人陈宗良对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈宗良具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宗良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一六年六月八日书记员  许云森
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1506号罪犯王闯，男，1992年3月26日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年3月24日，本院作出（2014）渭中刑一初字第00003号刑事判决，认定罪犯王闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王闯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯王闯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王闯的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月17日至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初442号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人尤某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日16时10分许，被告人尤某某酒后驾驶新BV60**号牌小型越野客车，在本市银川路南在巷，碰撞被害人马某某停放在路边的新A54D**号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样。对其进行抽血检测，被告人尤某某的血液中的酒精含量为了97mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人尤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月2日16时10分许，被告人尤某某酒后驾驶新BV60**号牌小型越野客车，在本市银川路南在巷，碰撞被害人马某某停放在路边的新A54D**号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样。对其进行抽血检测，被告人尤某某的血液中的酒精含量为了97mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尤某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年六月十日书记员  刘 涛
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初628号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郁春良，农民。被告人郁春良曾因犯抢劫罪，于2011年3月19日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕619号起诉书，指控被告人郁春良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生、闻丽娜出庭支持公诉。被告人郁春良到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郁春良于2015年12月4日至2016年1月12日间，先后三次至常熟市古里镇、虞山镇等地盗窃，盗窃数额合计人民币10410元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郁春良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁春良系累犯，应当从重处罚。公诉机关补充认为，被告人郁春良系多次入户盗窃。被告人郁春良辩解在第2起盗窃中窃得现金是600元，而非8500元，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明，被告人郁春良于2015年12月4日至2016年1月12日间，先后三次至常熟市古里镇、虞山镇等地盗窃，盗窃数额合计人民币10410元。具体分述如下：1、被告人郁春良于2015年12月4日，至常熟市古里镇双港村（14）李家桥娄东二区32号被害人周某租住处，采用推门入室等手段，窃得价值人民币1700元的三星牌笔记本电脑1台。2、被告人郁春良于2015年12月30日，至常熟市虞山镇新厍新村1区2幢被害人宋某甲租住处，采用上述同样手段，窃得现金人民币8500元。3、被告人郁春良于2016年1月12日，至常熟市东南街道小康村珠泾苑二区96号0011室被害人郭某租住处，采用钻窗入室的手段，窃得联想牌笔记本电脑1台和现金人民币210元。2016年1月13日，民警在常熟市虞山镇水木年华浴室内将被告人郁春良抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人周某、宋某乙、郭某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郁春良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郁春良在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人郁春良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对被告人提出的辩解意见，经查，被害人于案发当天下午马上报案失窃现金8500元，并陈述失窃现金系当天中午刚领取的工资，该来源与被害人所在单位开具的工资付款证明相互印证，同时失窃现金的地点衣柜抽屉内遗留有作案工具老虎钳，被害人陈述比较真实可信，故对被告人的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁春良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郁春良退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年六月六日书 记 员  戈 凤