wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第333号原告张荣，男，1956年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。委托代理人：王德举，系云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告火荣华，男，1968年3月16日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市盘龙区。被告杨忠辉，男，1944年3月7日出生，汉族，身份证地址：昆明市西山区。原告张荣诉被告火荣华、杨忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告张荣的委托代理人王德举到庭参加诉讼，被告火荣华、杨忠辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月20日，被告火荣华因建设工程资金紧张，向原告张荣借款60万元作为周转之用，并向原告出具一份借据，承诺在2012年4月20日归还全部借款，若到期未归还借款，每逾期一天需向原告支付借款5%的违约金。被告杨忠辉为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。还款期限届满后，原告多次向被告及担保人催促还款，被告分文不还，保证人也不承担担保责任，严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告火荣华偿还原告借款人民币60万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年4月20日至2014年4月20日止的利息73800元，判令被告杨忠辉承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告火荣华未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。被告杨忠辉未出庭进行答辩，但庭后提交了一份书面的答辩状，辩称：原告主张的借款是另外一位担保人王德崇促成的，借款全过程与被告杨忠辉无关，且实际金额为30万元，被告杨忠辉是次担保人，王德崇是主要担保人，而且火荣华已经归还了20万元借款。另外，原告在担保期内未向被告杨忠辉提起任何主张，被告杨忠辉的担保期限已过，担保责任已经免除。原告向法庭提交以下证据证明其观点：1、原告张荣身份证复印件，证明原告的身份自然情况。2、被告火荣华身份证、借据一份，证明被告的身份自然情况以及被告于2012年1月20日向原告出具的借据一份，被告杨忠辉对此借款承担连带保证责任。3、徐秀梅身份证、银行卡、情况说明、中国农业银行业务回单、借记卡明细查询清单，证明原告根据被告的事先要求，向其指定账户转入30万元的事实。两被告未向法庭提交证据，也未出庭发表质证意见。经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2012年1月20日，被告火荣华向原告出具一份《借据》，载明：“兹有火荣华（借款人）于2012年1月20日向张荣借款600000进行资金周转。…还款日期：2012年4月20日…”。被告杨忠辉以连带担保人的身份进行了签名。2012年1月19日，原告将30万元转入被告指定的账户。被告至今没有归还原告借款。2014年4月14日，原告诉至本院主张其诉讼权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《借据》及“银行卡取款业务回单”可以看出原告与被告火荣华之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告火荣华之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告火荣华归还原告借款60万元的诉讼请求予以支持。对被告杨忠辉书面辩称的借款金额只有30万元的观点，本院认为，被告杨忠辉作为担保人在书面辩称中陈述并不知晓借款过程，而被告火荣华经本院合法传唤未出庭答辩及举证质证，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担诉讼不利的后果，故本院确认借款金额为600000元。关于原告主张的逾期还款利息，原告与被告火荣华在《借据》中约定了还款日期为2012年4月20日，而被告火荣华未按照约定归还借款，故被告火荣华应支付原告自2012年4月21日起的逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2014年4月20日止，未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨忠辉承担连带还款责任的要求，本院认为，被告杨忠辉在《借据》中以连带担保人的身份签名，即被告杨忠辉对该笔债务应承担连带保证责任。但被告杨忠辉辩称原告未在法律规定的担保期间内向其主张担保责任，其担保责任已经免除，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未在《借据》中约定被告杨忠辉的担保期间，则原告应该在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告杨忠辉承担保证责任，而原告至今才起诉要求被告杨忠辉承担保证责任，其也没有提交证据证明原告在保证期间内向被告杨忠辉要求承担保证责任，则被告杨忠辉的保证责任已免除，故对原告要求被告杨忠辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告火荣华于本判决书生效之日起十日内归还原告张荣借款人民币600000元及逾期还款利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2012年4月21日起至2014年4月20日止）；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。案件受理费10538元及公告费由被告火荣华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  车润萌人民陪审员  李惠麟人民陪审员  唐 祥二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘国秀
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第2105号 罪犯杨逢才，男，1964年7月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）保中刑初字第454号刑事判决，以被告人杨逢才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年5月30日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨逢才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨逢才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨逢才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨逢才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  张相昆 二〇一四年十二月四日 书记员  张冰艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绍越执费字第464号 被执行人绍兴虹运物资有限公司。 法定代表人俞水其。 本院作出的（2014）绍越商初字第929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绍兴虹运物资有限公司应承担诉讼费用人民币6084元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有大额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）绍越执费字第464号执行案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 平 审判员 黄文松 审判员 王幼元 二〇一四年十二月十三日 书记员 郑海明
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第408号原告元谋县物茂乡芝麻村民委员会国兴村民小组。负责人杨春海，系国兴村民小组组长。被告李自聪，男，彝族，40岁，小学文化，农民，住元谋县。本院在审理原告元谋县物茂乡芝麻村民委员会国兴村民小组诉被告李自聪物权保护纠纷一案中，原告元谋县物茂乡芝麻村民委员会国兴村民小组于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告元谋县物茂乡芝麻村民委员会国兴村民小组申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿放弃，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告元谋县物茂乡芝麻村民委员会国兴村民小组撤回起诉。本案的案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告元谋县物茂乡芝麻村民委员会国兴村民小组承担（已付）。审 判 长  吴忠伟人民陪审员  陈宗富人民陪审员  刘振勇二〇一四年十二月五日书 记 员  李得菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第08780号委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。被告刘昌智，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告胡忠元与被告刘昌智土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2014年10月9日、同年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡佰元委托代理人何亚与被告刘昌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠元诉称，2011年6月8日，原、被告签订水口寺村沿江高速路搬迁建房补偿协议（以下简称协议）约定被告将0.421亩土地出让给原告建房，按2.8万元1亩的标准原告应付被告11788元，同时约定以后国家征地，企业单位占地，权属都属原告，被告无权享受征地补偿；当日原告付清该补偿款。现被告出让给原告的土地已被政府征用，导致协议无法履行，且该征地补偿已由被告享受，现诉请被告刘昌智返还土地款11788元。被告刘昌智辩称，双方签订协议属实，修改内容非本人书写，当日原告胡忠元未付约定款项，被告基于乡邻关系未积极索要。另，协议未生效且无效；同时，原告通过在被告土地上建房行为，获得政府大额补偿，被告作为土地的提供者应当获得收益，即即便被告收到约定款项，也不应当退还原告。另，该土地现已修建有楼房，权利人是谁不清楚。经审理查明，2011年6月8日原告胡忠元与被告刘昌智签订协议，约定将被告耕地征用给原告建房，按2.8万元1亩计算赔偿，原告占被告耕（田土）面积0.421亩计11788元；以后国家征地，企业单位占地以及其他占地，权属都属原告，被告没有任何条件享受征地补偿；又约定经原、被告签字之日起，一次性付清现金后生效。另，水口寺村村民委员会对该协议已作留底备查，并在该协议上盖章。协议签订后，被告刘昌智随即将约定土地交付原告胡忠元，原告在数日内便将该土地平场，平场期间施工未受阻扰。2014年1月30日，巴南府发（2014）10号文件（以下简称10号文件）公告上述土地属于政府征地范围地块，由被征地拆迁单位及个人到木洞镇征地办办理补偿登记，现补偿登记在被告刘昌智名下；现该地块已修建楼房。上述事实，有双方当事人陈述、出庭证人胡天泉、徐恩福证言及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告胡忠元提供：协议、10号文件。本院认为，被告刘昌智辩称协议修改内容非本人书写，未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，即本院认为该修改内容系被告书写。原、被告协议约定将原告耕地流转给被告建房，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，属于违反《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第一款第（四）项规定情形，应认定为无效合同。协议约定“经原、被告签字之日起，一次性付清现金后生效”，结合合同法第四十五条“附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，以及协议订立后被告随即将约定土地交付给原告，土地平场期间施工亦未受阻扰的事实，应认定协议签订后原、被告均按生效方式履行合同，即协议签订后原告支付约定款项，被告遂交付土地，故本院认定原告已支付土地流转款11788元。现协议无效，根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，被告刘昌智应将协议款项即11788元返还原告胡忠元，由于协议土地已被征地，且补偿登记在被告名下，原告无需承担恢复原状义务，即本院对于原告诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告刘昌智返还原告胡忠元土地流转款11788元。上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全费138元，由被告刘昌智负担。此款已由原告胡忠元垫付，限被告刘昌智于本判决生效之日起10日内迳付原告胡忠元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邱鹏程二〇一四年十二月五日书 记 员  王纯群
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00973号原告南通龙骏经贸有限公司，住所地江苏省南通市人民中路**润友大厦办公区**。法定代表人何明析。委托代理人丁红、郭羡妮。被告张家港市华昌药业有限公司，，住所地江苏省苏州市张家港市江苏扬子江国际化学工业园南海路**法定代表人朱郁健。本院在审理原告南通龙骏经贸有限公司与被告张家港市华昌药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通龙骏经贸有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通龙骏经贸有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通龙骏经贸有限公司撤回起诉。案件受理费5576.5元（已减半），由原告南通龙骏经贸有限公司负担。审判员  吴陈根二〇一四年十二月十一日书记员  周 超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3513号原告韩峰，住涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所。被告续晓刚，住北京市。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负责人王刚。委托代理人葛毅。原告韩峰诉被告续晓刚、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，崔雨苗，被告中华联合北京分公司委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，被告续晓刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日，原告雇佣的司机于文强驾驶原告所有的冀FFXX**车辆，与被告续晓刚雇佣的司机许金山驾驶的京AGXX**车辆发生交通事故，经交警队做出事故认定书，许金山负事故全部责任。事故发生后原告支付冀FFXX**车辆修理费129315元，施救费28500元。经查，京AGXX**车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及第三者责任保险。因对民事赔偿事宜双方不能达成一致意见，为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失157815元；2、诉讼费用由被告承担。被告续晓刚未到庭，也未提交答辩意见。被告中华联合北京分公司辩称，事故车辆京AGXX**在我公司投保交强险，投保了三者险100万元，含不计免赔。保险期限2014年4月24日至2015年4月23日。保单特别约定，本车行驶证车主为北京大石窝鸿运通达建材路，交强险特别约定：您的车辆属尾号限行范围，进行限行交强险保费减免。减免保费538.51元。计算方法：减免保费=（3854.03／365＊51）。减免后保费为3584-538.51=3045.49。请法院依法审查原告的主体资格和诉讼时效等，事故的成因及后果。审查驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。无交强险免责事由和属于保险责任情况下同意由交强险范围内承担，超出部分按商业险保险合同约定承担赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年9月20日5时15分，被告续晓刚雇佣的司机许金山驾驶京AGXX**车辆，行驶至房山区房易路北正村口时，与原告韩峰雇佣的司机于文强驾驶的冀FFXX**车辆发生交通事故。对此次交通事故，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队做出事故认定书，认定许金山负事故全部责任。事故发生后原告支付冀FFXX**车辆修理费129315元，施救费28500元。另查，京AG60**车辆在被告中华联合北京分公司投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日。上述事实，有交通事故认定书，交强险及商业险保单，维修发票及清单，维修单位执照及税务登记证复印件，施救费票据，行车证、驾驶本、道路运输证、从业资格证，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告韩峰因交通事故受到车辆修理费损失129315元，施救费损失28500元。对于该损失，被告续晓刚作为许金山的雇主依法负有赔偿义务。被告中华联合北京分公司作为京AGXX**车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应在保险限额内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩峰车辆修理费129315元，施救费28500元，合计157815元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告续晓刚负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。代理审判员  刘静二〇一四年十二月二十三日书 记 员  刘莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01556号罪犯张永斌，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）通中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人张永斌犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币七十万元，对被告人张永斌的犯罪所得人民币四百一十万元、美元一万三千元、欧元八千元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2089号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监督岗工种，较好地完成岗位任务。为此，2012年以来，被评为省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张永斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月24日至2021年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陈瑜芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2117号申请执行人闫进通。被执行人新乡市富达房地产开发有限公司。法定代表人侯照军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2555号民事调解书立案执行的闫进通申请执行新乡市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向其送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市富达房地产开发有限公司银行存款92329元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一四年十二月九日书 记 员  刘璞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2253号罪犯郑宁（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠龙法刑一初字第11号刑事判决，以被告人郑宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）惠中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑宁在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。罪犯郑宁缴纳罚金4500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  李斯蔚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第06799号原告孙平贵，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告彭国辉，男，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告孙平贵与被告彭国辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员张振华、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙平贵的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。被告彭国辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平贵诉称，原告为被告装修位于沙坪坝区酒吧及舞台。2012年10月9日，经双方结算被告尚欠原告舞台装修款2267元；2012年12月27日，经双方结算被告尚欠原告酒吧装修款9000元。被告为此打了两张欠条。出具欠条后被告只支付了4000元。原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告支付原告装修款7267元（2267元＋9000元-4000元）及利息（以7267元为本金，从2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。被告彭国辉未答辩。经审理查明，原被告口头约定由原告为被告装修位于沙坪坝区酒吧及舞台。2012年10月9日，彭国辉出具欠条，内容为：“今欠孙平贵舞台装修尾款2267元。”2012年12月27日，彭国辉出具欠条，内容为：“今欠到孙平贵酒吧装修款9000元。”审理中，原告称己方无装修资质，但所做工程已经竣工验收合格，被告已支付被告工程款4000元，尚有诉请的7267元未付，应自最后一张欠条出具的时间开始支付利息。上述事实，有原告举示的欠条及当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告无装修资质，其与被告之间的装饰装修合同应认定为无效。合同无效，但工程竣工验收合格的，原告可以参照合同约定要求被告支付工程价款。从被告出具的欠条以及原告的陈述，可以推定工程已经竣工验收合格，并完成交付、结算。原告以两张欠条记载的款项数额减去原告自认的已付款项为依据，要求被告支付剩余款项7267元，本院予以支持。利息从应付工程款之日给付，原告要求被告自2012年12月27日，即最后一张欠条出具的时间之日起支付利息的请求亦予支持。被告彭国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭国辉于本判决发生法律效力后立即支付原告孙平贵装修款7267元，并支付利息，该利息以7267元为本金，从2012年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原告孙平贵均已预交，由被告彭国辉负担，限被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢凤鸣代理审判员  张振华人民陪审员  唐金玉二〇一四年十二月二十三日书 记 员  卢 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2119号上诉人（原审被告）沈某某。委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某某。委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。上诉人沈某某因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某某的委托代理人王军杰、金勋仕，被上诉人何某某的委托代理人王国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，何某某和被继承人沈一生于2011年9月26日登记结婚，婚后未生育。沈某某系沈一生和前妻侯步娟生育之女。侯步娟于2008年5月27日报死亡，生前未立遗嘱。侯步娟的父亲侯庭凎于1995年6月29日报死亡，母亲姜宝贞于2005年8月24日报死亡。2011年7月2日，何某某、沈某某及沈一生签订了《婚约协议》一份，内容为：“沈一生与何某某相识后，经接触了解，双方愿意生活在一起，相伴到老，并将通过法律程序成为合法夫妻。双方系再婚组合，沈一生婚前有三处住房（1、水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，2、三门路XXX弄XXX号XXX室，3、吉浦路XXX弄XXX号XXX室）。成婚后，男方应对女方感情专一，呵护并包容自己的妻子，尽丈夫之责。女方进入男方家庭后要忠诚自己的丈夫，打理好家庭的一切事理，在自己的丈夫晚年尽好一个妻子的责任，尤其在丈夫年迈体衰，丧失生活自理能力时更要精心照料，不离不弃，善待对方。在此基础上作为丈夫的沈一生愿将自己水电路的一套住房（约40平米）作为自己妻子何某某的永久居住地（或出租后的房租收入），直至终年。但该房屋的最终归属权仍为沈一生之女沈某某所有。特此协议，一式三份分别由立约人沈一生、何某某、沈某某持有。”何某某、沈某某及沈一生均在协议上签字。2013年4月18日，沈一生报死亡，生前未立遗嘱。沈一生的父亲沈旭川和母亲钱林祥分别于1982年10月2日、1991年3月18日报死亡。2013年12月23日，何某某具状至法院，要求对沈一生的遗产依法法定继承。审理中，何某某变更诉请，表示在本案中仅对上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“吉浦路房屋”）进行析产继承，要求该房屋归沈某某所有，沈某某支付何某某四分之一的房屋折价款。沈某某则认为何某某和沈一生婚姻关系存续期间较短，何某某对沈一生未尽照顾义务，在沈一生去世后未参与办理后事，且何某某对该房屋没有贡献，沈某某只愿意在人民币40万元内支付何某某折价款。原审另查明，吉浦路房屋产权人为沈一生、侯步娟和沈某某，产权共同共有。审理中，法院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对该房屋的市场价值进行了评估，房屋价值为人民币290万元。何某某对此无异议，沈某某则认为该房屋评估价值过高，该评估报告未考虑沈某某父母在该房屋中去世情况和房屋的朝向、楼层等具体状况，评估价值不真实。原审法院经审理后认为，公民的继承权受法律保护。被继承人沈一生生前未立遗嘱，其遗留的财产应当按照法定继承予以处理。何某某、沈某某系沈一生的配偶和女儿，系第一顺序法定继承人，依法对沈一生的遗产享有继承权。本案中，何某某主张的吉浦路房屋产权由沈一生和前妻侯步娟及沈某某共同共有，三人的份额应各为三分之一，侯步娟的遗产份额由其继承人沈一生和沈某某各半继承，则该房屋由沈一生和沈某某各半共有，其中属于沈一生的一半份额由何某某、沈某某平均继承。关于何某某、沈某某争议的《婚约协议》，从该协议的字面意思分析，协议中提及沈一生的三处房屋，表示了在何某某尽照顾义务前提下将上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋由何某某居住至终年的意思，但对其他房屋权属未作明确处分的意思表示，故沈某某根据《合同法》第125条规定的解释规则对该协议的文义进行推定，认为该协议所涉沈一生的三处房屋均归沈某某所有，法院对此不予确认。沈某某辩称何某某未对被继承人尽到照顾义务，但未提供证据，法院不予采信。双方明确在本案中仅对吉浦路房屋作处理，法院予以准许。关于吉浦路房屋价值，以评估机构的评估价值作为参考。至于沈某某认为评估价值不真实，其理由无法律依据，法院不予采信。考虑该房屋来源和所有权份额情况，法院采纳何某某的意见，房屋归沈某某所有，沈某某支付何某某四分之一的房屋折价款。原审法院据此作出判决：一、吉浦路房屋归沈某某所有；二、沈某某应于判决生效之日起十五日内给付何某某房屋折价款人民币725，000元。原审判决后，上诉人沈某某不服，向本院提起上诉称：本案系争房屋是来源于被继承人沈一生的家庭积累，被上诉人对此毫无贡献。被继承人亲笔手写的《婚约协议》中对该房产已作处分，其中可以看出被继承人将该房屋处分给上诉人的意思。被上诉人与被继承人系晚年再婚，共同生活时间短，且被上诉人对被继承人未尽到义务。原审无视被继承人的真实意愿，未阐明判决理由，错误地分割已由协议处分的房产。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人何某某答辩称：被继承人在《婚约协议》中提及了三处房产，但是只对水电路房屋进行了明确的处分，故本案系争房屋应当按照法定继承的原则进行分割。被上诉人与被继承人在婚后共同生活、互相扶持。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人处分自己财产的意思应明确、具体。本案中被继承人在《婚约协议》中对吉浦路房屋并未明确表示如何进行处分，故原审对该房屋中属于被继承人的份额按照法定继承进行处理并无不当。原审法院依据法律及查明的事实，对本案所涉《婚约协议》的认定及对吉浦路房屋所作的判决是正确的，本院予以认同并不再赘述。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30，000元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一四年十二月十二日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第790号上诉人（原审被告）兰州六四一三机械制造总厂，住所地：兰州市城关区。法定代表人张宏良，系该厂厂长。委托代理人午毅俊、杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺秀莲，女，1942年7月23日出生，汉族，身份证号，系兰州六四一三机械制造总厂退休职工，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）高玉峰，男，1965年1O月24日出生，汉族，身份证号，无固定职业，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）高小峰，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证号41O，系鼎新国际集团和昇塑料制品有限公司职工，住天津市河**。上述三被上诉人共同委托代理人藤泽强、赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人兰州六四一三机械制造总厂（以下简称六四一三厂）为与被上诉人贺秀莲、高玉峰、高小峰返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民拱初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告贺秀莲与高选广系夫妻关系，原告高玉峰、高小峰系上述二人子女。高选广生前为被告六四一三厂职工，期间于1993年至1998年任六四一三厂下属单位通达公司经理，1999年调该厂清资办工作，2005年5月退休。2003年6月，因通达公司13名职工集体反映，高选广任该公司经理期间，以个人名义提取该公司价值98171.2元的待售产品，但货款一直未收回。六四一三厂遂扣留高选广建设银行工资折、招商银行工资卡及退休证，并决定从中扣取其工资收入折抵上述货款。截止2012年2月，除每月发放高选广生活费3000元及应扣缴的暖气费外，累计扣发其补发工资及退休金合计77885元，其中50000余元用于补发通达公司职工工资。2013年9月，高选广去世。2013年1O月，贺秀莲、高玉峰、高小峰作为高选广的法定继承人要求六四一三厂解决扣发上述款项事宜，双方酿成纠纷。原审法院经审理认为，公民合法的民事权益受法律保护；侵占国家的、集体的、或者他人财产的、应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。高选广作为六四一三厂职工，在职期间以个人名义提取被告待售产品，对产生的货款经被告多次敦促催收未果，六四一三厂应按外欠债权处理，或者按单位相关规定追究其相应的责任。现该厂在无相关规定或约定的情况下，决定扣留高选广的相关证件并扣发其工资收入折抵上述货款，其行为明显不当，并侵犯了其财产权利，应承担相应的民事责任。现高选广已去世，其法定继承人贺秀莲、高玉峰、高小峰要求六四一三厂返还上述扣留证件及扣发款项，该院予以支持。对于六四一三厂主张起诉已超过诉讼时效的事实，因该厂扣留证件及扣发款项的行为为长期连续行为，至今依然存在，故对其该项抗辩理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国民洁通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告兰州六四一三机械制造总厂在判决生效后30日内返还给原告贺秀莲、高玉峰、高小峰扣发高选广工资收入77885元及扣留高选广建设银行工资折、招商工资卡及退休证。案件受理费1918元，由被告兰州六四一三机械制造总厂承担。上诉人六四一三厂不服一审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实和适用法律错误。一、上诉人扣取高选广款项属于债务法定抵消行为，在抵消时已经通知高选广，债务抵消行为发生在2008年1月，高选广本人在世时从未提出过异议，要求返还其退休工资及空调工资，上诉人抵消行为合法有效。二、本案中被上诉人诉请返还的退休金及空调工资已经超过诉讼时效。上诉人对该笔债务开始抵扣的时间是2008年1月，高选广在世期间早已悉知自己退休金被抵扣的事实，一直予以默认。本案中三名被上诉人诉请返还的补发空调6，840元，是高选广未退休期间由上诉人公司内部自己补发的工资，属于劳动报酬。应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，才可向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，高选广于2003年5月退休，至迟应于2004年5月前提请仲裁，现三名上诉人提出返还补发的空调工资，违反劳动争议仲裁前置程序，且已超过一年的时效。综上，请求二审法院撤销（2014）城民拱初字第80号民事判决，改判驳回被上诉人第一项和第三项诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人贺秀莲、高玉峰、高小峰辩称：高选广在职期间所产生的货款应由六四一三厂按外欠债权处理，对高选广本人应该按单位相关规定追究责任。高选广生前系通达公司厂长，其提取待售产品的行为应系职务行为。高选广已去世，其法定继承人要求返还扣留证件及扣发款项事实清楚，对此事实上诉人也没有异议。上诉人所称已过诉讼时效的问题，因上诉人扣留证件及扣发款项的行为长期连续行为，至今依然存在，本案诉讼时效是延续的，诉讼时效并未超过。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明，原审判决查明的事实正确，予以确认。本院认为，关于六四一三厂扣留高选广建设银行工资折、招商银行工资卡及退休证，并从中扣取其工资收入的行为是否属于债务抵销的问题，六四一三厂称高选广在担任该厂下属的通达公司经理期间以个人名义提取该厂待售产品，但未返还货款，该厂为其垫付资金用于发放职工工资，证明的依据为该厂13名职工联名出具的结算单，该厂内部的“通知”以及自行制作的欠款统计表，上述证据无法认定高选广与六四一三厂之间负有债权债务关系。故上诉人六四一三厂认为其与高选广互负债务，扣留高选广建设银行工资折、招商银行工资卡及退休证，并从中扣取其工资收入的行为是债务抵消行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，上诉人六四一三厂扣留高选广建设银行工资折、招商银行工资卡及退休证，并从中扣取其工资收入的行为属于持续性侵权行为，且至今侵权行为任然存在，故上诉人六四一三厂认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人兰州六四一三机械制造总厂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费1918元，由上诉人兰州六四一三机械制造总厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  马列东代理审判员  郭宏杰代理审判员  靳文丽二〇一四年十二月十八日书 记 员  冯照阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04777号罪犯李立桐，男，1963年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年2月22日作出（2011）汉刑初字第167号刑事判决，认定被告人李立桐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李立桐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李立桐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李立桐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李立桐的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月21日起至2022年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0767号原告刘路。委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告庄尧。被告吴仕义。本院在审理原告刘路与被告庄尧、吴仕义机动车交通事故责任纠纷一案中，刘路于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘路撤回对庄尧、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘路撤回起诉。案件受理费减半收取50元（刘路已预交），由刘路负担。审判员  陈教智二〇一四年十二月四日书记员  卞菱燕
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第63号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吕某，农民。因本案于2014年11月4日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2605号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年11月3日22时50分许，被告人吕某驾驶浙g×××××号小型普通客车从永康市大润发超市往华联商厦方向行驶，途经永康市丽州路与胜利街交叉路口时被执勤交警查获，交警对其进行呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检被告人吕某血液中的乙醇成份含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、车辆信息、被告人吕某的供述、驾驶证、行驶证复印件、证人童某、沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一四年十二月三十一日代书记员 朱赛男
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张商初字第00180号原告昆山市荣华包装材料有限公司，住所地昆山市锦溪镇普庆路（原华达童车厂内），组织机构代码66837397-4。法定代表人张国华，该公司总经理。委托代理人汤福林。被告昆山鑫宏达电子有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路****房，组织机构代码68411970-6。法定代表人张桔清。原告昆山市荣华包装材料有限公司与被告昆山鑫宏达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤福林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市荣华包装材料有限公司诉称：原告于2012年11月起与被告发生珍珠棉、真空袋等包装材料购销关系，双方对价格、交期、付款期限进行约定，自2012年11月起至2013年12月止，原告分多次向被告供货，共计发生货款120910元，被告共支付53995元，尚欠66915元经原告多次催讨被告一直拖延支付，故提起诉讼要求法院：1、判令被告立即支付货款66915元及支付利息（自立案之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告被告昆山鑫宏达电子有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2012年11月起与被告发生珍珠棉、真空袋等包装材料购销关系，自2012年11月起至2013年12月止，原告分多次向被告供货，共计发生货款120910元，原告共开具14张增值税专用发票，被告进行了认证。被告共付款53995元，分别为2013年3月31日付11195元、4月30日付10000元、6月30日付13190元、8月31日付19610元，截止目前尚欠66915元未付。上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、银行电子回单、原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告昆山市荣华包装材料有限公司与被告昆山鑫宏达电子有限公司的买卖业务往来，事实清楚，证据充分，现被告结欠原告货款66915元理应支付，现被告未付，故对原告主张被告支付货款66915元及支付利息（自立案之日起计算到判决生效之日，按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昆山鑫宏达电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鑫宏达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市荣华包装材料有限公司货款66915元及利息（以66915元为本金，自2014年6月12日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1473元，公告费690元，合计2163元，由被告昆山鑫宏达电子有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建勇人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一四年十二月五日书 记 员  陆翔宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第498号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤麒淇雅，女，回族，1982年12月6日生，住昆明市。被告：汤玲梅，女，汉族，1955年9月6日生，住昆明市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告汤麒淇雅、汤玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告汤麒淇雅、汤玲梅下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告汤麒淇雅、汤玲梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月29日原告与被告汤麒淇雅签订《个人住房借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同必要条款，该合同于2006年10月26日办理公证，于2006年11月14日办理了抵押物登记手续。原告按约履行了合同，但被告未按约归还借款本息，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方所签《个人住房借款合同》；2、被告归还借款本金人民币98087.62元及利息人民币1756.13元，并支付自2014年4月11日起至还清款项之日止逾期利息、罚息（按合同约定的利率计算）；3、如被告不能履行还款义务，应按合同的约定拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及承担相关费用；4、本案案件受理费，以及原告为实现债权而产生的律师费用人民币5990元由被告承担。两被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：第1组：身份证、户口证明、民事调解书、声明书、收入证明、证明、承诺、申请书，证明被告向原告申请贷款时所提供的相关资料以及所作的真实意思表示；第2组：借款合同、公证书、抵押登记材料，证明双方在平等自愿的基础上签订合同，明确约定了各自的权利、义务以及违约责任，并依据合同办理了抵押登记手续；第3组：开立贷款账户通知书、借款借据、支付凭证、对账单、律师费发票，证明原告按照合同的约定全部履行了合同义务，被告违约的事实，原告实现债权的费用。两被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2006年9月29日，原告与被告汤麒淇雅签订《个人住房借款合同》，被告汤玲梅作为抵押人在合同上签字。合同约定原告向被告汤麒淇雅发放贷款人民币13万元，贷款期限240个月，贷款月利率为4.845‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款用于购买云南省昆明市西坝花园路1幢2单元222号房屋，并约定用该房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但两被告从2013年8月29日起未按期依约归还借款本金及利息，截止2014年4月10日被告汤麒淇雅尚欠原告借款本金人民币98087.62元及利息人民币1756.13元未还。本院认为，原告与被告汤麒淇雅签订的《个人住房借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律对抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约发放了贷款给被告汤麒淇雅，被告汤麒淇雅未按照合同约定履行还款义务，未按期还本付息已构成违约，截止2014年4月10日被告汤麒淇雅尚欠原告借款本金人民币98087.62元及利息人民币1756.13元有原告提交的证据证明。被告汤麒淇雅向原告的借款已经处于逾期状态，故应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息。被告汤麒淇雅未按照合同履行还款义务，故现原告依据双方签订的《个人住房借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持，另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费5990元，该费用是因被告汤麒淇雅违反合同约定未按时履行还款义务，而导致原告为实现债权而产生的，且在原、被告签订的《个人住房借款合同》有约定，该费用是因被告汤麒淇雅违反合同约定而导致原告为实现债权而产生的，故本院依法予以支持。两被告作为抵押人，用云南省昆明市西坝花园路1幢2单元222号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，《个人住房借款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的律师费等，因此，被告汤麒淇雅未按期履行债务时，故应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用包括律师费向被告主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告汤麒淇雅签订的《个人住房借款合同》；二、被告汤麒淇雅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币98087.62元及截止2014年4月10日的利息人民币1756.13元，并承担上述借款本金自2014年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、由被告汤麒淇雅于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行实现债权的费用人民币5990元；四、若被告汤麒淇雅到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云南省昆明市西坝花园路1幢2单元222号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2417元，由被告汤麒淇雅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李维佳人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十二月三日书 记 员  卢 婧
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)个刑初字第226号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人丁迎燕，女，1980年2月2日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，住个旧市。现羁押于红河州看守所。 被告人杨伟保，男，1975年7月16日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，住址同上。现羁押于个旧市看守所。 上列两名被告人均于2014年8月1日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人丁迎燕、杨伟保犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人丁迎燕、杨伟保到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 被告人丁迎燕、杨伟保相互伙同于2014年7月23日9时30分许，在个旧市中山路59号附3号“某某加工店”内，采用殴打、勒脖子、捂嘴的手段，抢走被害人吴某某的黄金手链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金吊坠一条，销赃得人民币12350元。 公安机关破案后，已追缴部分赃物发还被害人。 上述事实，被告人丁迎燕、杨伟保在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人黄某某、陆某某、林某某的证言，抓获经过现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁迎燕、杨伟保无视国法，以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫的方法抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人丁迎燕、杨伟保在有期徒刑四至六年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人丁迎燕、杨伟保如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁迎燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2019年1月31日止。） 二、被告人杨伟保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2019年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  邓晓芳 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  沈 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新窑商初字第00423号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。被告王小取。被告陆进。被告闫怀武。被告吴国东。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王小取、陆进、闫怀武、吴国东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告王小取、陆进、闫怀武、吴国东到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对闫希梅、陈思志的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月11日，王小取、闫希梅在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于做生意资金周转，约定年利率为13.71%，并于2012年12月20日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由陆进、闫怀武、陈思志、吴国东承担连带责任保证。贷款后，被告王小取共计偿还了9789.83元利息，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金100000元及利息23758.76元（算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金75000元及利息22333.47元（算至2013年11月18日，以后利息以75000元为基数，按合同约定利率继续计算）。被告王小取辩称：借款属实，愿意承担还款责任。被告陆进辩称：担保属实，愿意承担还款责任。被告闫怀武辩称：担保属实，愿意承担还款责任。被告吴国东辩称：担保属实，愿意承担还款责任。经审理查明：2011年1月17日，被告王小取作为借款人，陈思志及被告陆进、闫怀武、吴国东作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年1月17日起至2013年1月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告王小取的签名捺印。2012年1月11日，被告王小取在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年12月20日到期，年利率为13.71%。借款后，被告王小取共计偿还了利息9789.83元，借款本金及尚欠利息经原告催要，被告王小取未偿还，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告及被告王小取、陆进、闫怀武、吴国东的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王小取向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王小取未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王小取偿还尚欠借款本金中的75000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆进、闫怀武、吴国东自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告陆进、闫怀武、吴国东承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆进、闫怀武、吴国东承担保证责任后，有权向债务人王小取追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小取于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（计算至2013年11月18日并扣除已支付的9789.83元为22333.47元，以后利息以75000元为基数，按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。二、被告陆进、闫怀武、吴国东对上述第一项款承担连带清偿责任；被告陆进、闫怀武、吴国东承担保证责任后，有权向借款人即被告王小取追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告王小取、陆进、闫怀武、吴国东负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陆 慧二〇一四年十二月二十二日书 记 员 王雷都
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）郎刑初字第00156号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人李某，男，1981年8月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，住郎溪县。因犯盗窃罪于2004年5月26日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因设置赌博机于2013年8月14日被郎溪县公安局行政处罚，2014年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被郎溪县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2014年8月份，被告人李某在本县建平镇郎涛路郎溪县翔宇印刷厂巷子内的一所民房里，摆放了23台明星97型赌博机供人赌博，并雇佣刘某某、黄某二人为参赌人员上分，经营二十余天，李某非法获利1000余元。 案发后，侦查机关扣押了李某所有的23台赌博机；李某归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录、照片，扣押物品照片、清单，户籍证明，证人刘某某、黄某、肖某、袁某、王某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，刑事判决书，行政处罚决定书，到案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某摆放23台赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某曾因犯罪被判处徒刑及违法被行政处罚过，对其可酌情予以从重处罚；李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；李某退交全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某犯罪所得一千元予以追缴，上缴国库；赌博机23台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪菊花 二〇一四年十二月十日 书记员  王 慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二 款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）盱非诉行执字第0099号 申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会。 法定代表人李桂逯，该委主任。 被执行人张成朋。 被执行人万鸿珍。 盱眙县人口和计划生育委员会与张成朋、万鸿珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月16作出（2014）盱非诉行审字第0013号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对张成朋征收社会抚养费68784元，对万鸿珍征收社会抚养费68784元，合计人民币137568元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，有房产一套，已被查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位137568元，执行费1964元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）盱非诉行审字第0001号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  赵会壮 执行员  赵会壮 执行员  张 鹏 二〇一四年十二月八日 书记员  钱晶津
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第0927号原告白某，农民。委托代理人盛中林。被告谭某甲，农民。被告谭某乙，农民。被告谭某丙，农民。被告谭某丁，农民。原告白某诉被告谭某甲、谭某丙、谭某乙、谭某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人盛中林、被告谭某甲、谭某丙到庭参加诉讼。被告谭某乙、谭某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：我与谭某某生育两男两女四个子女，长女谭某甲，次女谭某丙，长子谭某乙，次子谭某丁，四个子女均已成家。我丈夫谭某某于2008年8月因癌症病故。2011年正月十四日我患脑血栓导致偏瘫，不能行走，伴语言障碍。我治疗出院后至今一直住在长女谭某甲家中，生活起居开支花销均由谭某甲负责，住院期间医药费亦是长女支付。自我患脑血栓至今，谭某乙、谭某丁不但没有支付分文医药费，而且至今也没有给我分文赡养费。现我年事已高，身患偏瘫，不能从事任何体力劳动，没有经济来源，今后生活及疾病治疗均需要较高费用。现要求四被告依法承担赡养义务，请求支持我的诉讼请求。被告谭某甲辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，愿意支付抚养费。被告谭某丙辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，也愿意支付抚养费。被告谭某乙未答辩。被告谭某丁未答辩。经审理查明：原告白某与谭某某婚后共育有子女4人，依次为长女谭某甲、谭某丙、长子谭某乙、次子谭某丁，四子女均已成家。谭某某已于2008年去世。2011年前后，原告白某患脑血栓后遗症致使右半身瘫痪，语言障碍，其生活平时由被告谭某甲护理。原告白某系农村户籍性质。原告因无劳动能力且无经济来源，诉至法院，请求判令四被告自2011年2月1日起每人每月支付原告赡养费300元。上述事实有当事人陈述、谈话笔录、录音材料、照片、村委会证明、戴庄镇司法所证明、庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告白某系四被告母亲，已年逾70周岁，且身患瘫痪伴语言障碍。现原告无经济来源，生活困难，其要求四被告支付赡养费费用，符合法律规定，应予支持。结合原告所在村委会、戴庄司法所证明及对原告白某的谈话笔录、录音及现场拍照的照片能够证明原告白某身患偏瘫，生活无法自理的身体状况。因原告系农村户口，结合2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年标准，原告所需生活费为9607元／年，即四被告平均每人每月负担200.15元。因原告生活无法自理，需要护理，对于护理费按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算，原告所需护理费为13598元，即每人每月负担283.29元。生活费及护理费两项合计每人每月483.44元，原告要求四被告每人每月支付300元赡养费的要求不违反法律规定，本院予以支持。但赡养费是赡养义务人给付被赡养人的为维持今后生活所必须的费用，故对原告主张的赡养费本院自原告起诉之日起即2014年6月19日起予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告谭某甲、谭某丙、谭某乙、谭某丁于判决生效之日起十日内按每人每月300元向原告白某支付赡养费300元（自2014年6月19日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由被告谭某甲、谭某丙、谭某乙、谭某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董    可    伟代理审判员 程    冬    冬人民陪审员 曹祥峰代理审判员程冬冬二〇一四年十二月十日书 记 员 刘    明    浩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第210号原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司。法定代表人洪紫林。委托代理人程雪松、杜国亚。被告嘉兴优纺进出口有限公司。法定代表人赵阳。原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司（以下简称服饰公司）为与被告嘉兴优纺进出口有限公司（以下简称优纺公司）承揽合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告服饰公司的委托代理人程雪松、杜国亚到庭参加诉讼，被告优纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告服饰公司诉称，2013年7月原、被告签订了《成衣委托加工生产合同》一份，约定原告委托被告生产制作2013年冬季服装，合同项下订单价值为7103555元。合同签订后原告依合同第五条第2款的约定于2013年8月19日，向被告支付了合同定金共计人民币110万元。原告支付定金3日后便联系不上被告，随后原告前往嘉兴调查才得知被告法定代表人已失踪，公司已停产停业。被告收取定金后未依约履行合同义务属于根本违约，被告的行为不但使原告支付的定金遭受损失，而且给原告商品运营造成重大影响经济损失严重。原告有权根据法律规定要求被告返还双倍定金，并解除双方签订的合同。现原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金人民币220万元；2、解除原告与被告签订的成衣委托加工生产合同；3、诉讼费由被告承担。被告优纺公司未到庭，亦未进行答辩。对诉称的事实，原告服饰公司提交了成衣委托加工生产合同、成品购货合同、招商银行付款回单各一份在案佐证，本院予以确认。综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后，履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。定金属于金钱担保的一种形式。给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。本案中被告在收取原告定金后，未能履行承揽业务，致使双方合同目的不能实现，显然已构成违约，应承担双倍返还定金的责任。而原告亦可要求解除双方之间的合同。故对于原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴优纺进出口有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司定金人民币2200000元；二、解除原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司与被告嘉兴优纺进出口有限公司之间于2013年7月签订的成衣委托加工生产合同。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24400元，由被告嘉兴优纺进出口有限公司负担。公告费人民币560元，由被告嘉兴优纺进出口有限公司负担。被告应承担的诉讼费应于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶志忠人民陪审员  汪凤琴人民陪审员  许 琰二〇一四年十二月一日代书 记员  俞爱芳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3469号申请执行人王伟。申请执行人张伟，成年。申请执行人王伟与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 峰审判员 刘世进陪审员 彭思庆二〇一四年十二月二日书记员 王有成
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2189号罪犯雷登金，男，汉族，1976年5月16日出生于四川省中江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年7月31日作出[2007]德刑初字第539号刑事判决，认定雷登金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯雷登金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年7月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雷登金在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷登金减去有期徒刑9个月（刑期至2027年2月23日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温龙商清（预）字第2号 申请人：傅晓刚。 被申请人：温州光大房地产开发有限公司，住所地温州市龙湾区耐宝路建工检测大楼**。 法定代表人：汪小海。 2014年11月27日，申请人傅晓刚向本院申请对温州光大房地产开发有限公司进行强制清算。2014年12月19日，申请人傅晓刚向本院申请撤回对温州市光大房地产开发有限公司进行强制清算的申请。 本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下： 准许傅晓刚撤回对温州市光大房地产开发有限公司进行强制清算的申请。 本案受理费80元，减半收取40元，由申请人负担。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐品烈 二〇一四年十二月十九日 书记员  杨长长
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盘县民二初字第00425号 原告：凤城市富美座椅有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：黄薇，该公司经理。 委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。 被告：盘锦华发教育投资有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：姜权，该公司董事长。 委托代理人：林雪平，广东秉德律师事务所律师。 委托代理人：何薇，广东秉德律师事务所实习律师。 原告凤城市富美座椅有限公司诉被告盘锦华发教育投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告法定代表人黄薇、委托代理人苑宇，被告委托代理人林雪平、何薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告经招投标后签订了盘锦华发国际学校（一期）阶梯教室、体育馆座椅采购合同书。依照合同，原告已经按约定为被告提供了座椅并进行了安装，但经被告验收合格后尚欠196,365.00元货款，经原告催要被告拒不支付。请求依法判令被告给付尚欠原告货款并按合同约定支付利息。 被告未提交书面答辩，在庭审中承认尚欠原告196,365.00元货款，未支付原因是被告建设的盘锦华发国际学校是盘山县政府招商引资项目，投资上亿元，在投资建设基本完成，具备招生条件下，因盘山县政府违约，导致被告无法招生，资金无法回笼，无法支付相关供应商的货款。另外，原告诉请中没有要求被告给付违约金请求，请求驳回原告要求支付违约金的诉请。 经审理查明：2014年6月11日，原被告经过招投标签订了盘锦华发国际学校（一期）阶梯教室、体育馆座椅采购合同，双方约定被告以30万元价款购买原告座椅、垃圾单桶、分类桶并由原告进行座椅安装，同时约定合同签订后10日内支付合同价款的30%，设备安装调试完成并经被告验收合格后10日内支付合同价款的65%，余款（合同价款的5%）作为质量保证金，在工程交付二年后且没有重大质量问题的前提下一次性无息支付，又约定被告非因正当原因未按合同约定的日期付款，每逾期一天，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息等。合同签订后，原告依约定为被告提供座椅、垃圾单桶、分类桶并安装了座椅，2014年7月11日，原告安装完工，2014年8月3日，经原被告结算确认，被告在合同价款30万元基础上又增加了座椅20张，价款2100元，合同价款总计302,100.00元。2014年8月5日，经被告验收合格接收。但被告仅按合同约定支付原告合同总价款的30%货款，65%即196,365.00元货款被告没有支付给原告，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的采购合同、工程竣工验收证明书、工程移交记录表、工程合同工期履行审批表、工作联系单、工程罚款索赔表、施工单位工程结算书以及原被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。被告购买原告座椅、垃圾单桶、分类桶，原告依约提供并安装完毕，经被告验收合格，被告应当按照双方约定的期限给付原告货款，逾期拒不给付应当按双方合同约定支付违约金。虽然原告没有在其诉讼请求事项中表明要求被告支付违约金，但其在起诉状事实与理由部分及庭审中明确要求被告支付利息，故原告诉请本院予以支持。被告提出的没有支付原告货款的原因与本案没有关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条一款之规定，判决如下： 被告盘锦华发教育投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告凤城市富美座椅有限公司货款196,365.00元，并自2014年8月16日起至本判决指定的给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237.01元，减半收取2118.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  龚占久 二〇一四年十二月五日 书记员  王 男
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第365号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人贾某某，男，1965年5月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市历城区彩石镇，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉、张雯出庭支持公诉，被害人李某、陈某某，被告人贾某某、辩护人刘清玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾某某因济南市历城区彩石镇北宅科村的水库承包问题与李某、陈某某产生纠纷。2014年7月11日早上，李某、陈某某用土将被告人贾某某经营的双泉渔村饭店大门堵住。次日早上6时许，李某、陈某某又拉了一三轮车鸡粪到双泉渔村饭店门口，准备再用鸡粪堵门时，贾某某冲出饭店，将草酸喷在陈某某脸上，并持镐把追打二人，李某、陈某某见状逃跑，贾某某遂持镐把将李某停放在现场的一辆黑色Jeep牌汽车的后挡风玻璃等处砸坏、将陈某某停放在现场的一辆斯太尔卡车的左前门玻璃砸坏，后又向被砸坏的两车内泼洒草酸、鸡粪。经物价部门鉴定，被毁坏的Jeep牌汽车的损失价值为13100元。经法医鉴定，陈某某的伤情属轻微伤。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人贾某某无异议。贾某某的辩护人提出：贾某某明知他人报案，在现场等侯公安人员，接受讯问时如实供述犯罪事实，具有自首情节；本案中两被害人对矛盾激化负有直接责任，具有明显过错，贾某某认罪态度诚恳，且系初犯，偶犯，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经法庭审理查明：被告人贾某某因济南市历城区彩石镇北宅科村的水库承包问题与李某、陈某某产生纠纷。2014年7月11日上午，李某、陈某某将一辆斯太尔卡车停在贾某某经营的双泉渔村饭店大门前，并用土将饭店门口堵住。次日上午6时许，李某、陈某某又拉了一三轮车鸡粪到双泉渔村饭店门口，准备再用鸡粪堵门时，贾某某冲出饭店，将草酸喷在陈某某脸上，并持镐把追打二人，李某、陈某某见状逃跑，贾某某遂持镐把将李某停放在现场的一辆黑色Jeep牌汽车的后挡风玻璃等处砸坏、将斯太尔卡车的左前门玻璃砸坏，后又向被砸坏的两车内泼洒草酸、鸡粪。经物价部门鉴定，被毁坏的Jeep牌汽车的损失价值为13100元。经法医鉴定，陈某某的伤情属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某、陈某某的陈述证明：其二人与北宅科村会于2014年7月9日签订水库承包协议，为履行该协议于7月11日对原承包人贾某某经营的双泉渔村饭店停水、停电、用斯太尔卡车及泥土堵门。7月12日上午，二人又欲将鸡粪堆放在该饭店门口时，贾某某拿棍子和不明液体冲出，打砸斯太尔卡车及李某驾驶的Jeep车，并向陈某某脸上及车上喷洒不明液体。2、证人路某某的证言证明：2014年7月11日，陈某某、李某对其与贾某某夫妻经营的双泉渔村饭店停水、停电、用斯太尔卡车及泥土堵门。7月12日上午，二人又欲用鸡粪堵饭店的门时，贾某某拿棍子和草酸冲出，打砸斯太尔卡车及李某驾驶的吉普车，并向陈某某脸上及车上喷洒草酸，向车里扬鸡粪。3、证人张某某的证言证明：2014年7月12日上午，其乘坐李某驾驶的吉普车到双泉渔村饭店，一辆拉鸡粪的车停在饭店门口，一个人捂着脸从饭店跑出来，一个胖子拿着镐把和瓶子追出饭店，砸了停在那的吉普车玻璃，将瓶子里的液体洒在了车上。4、证人李某某的证言证明：2014年7月12日上午，其看见一辆三轮车、一辆吉普车、一辆货车停在贾某某酒店门前，贾某某左手拿一个瓶子，右手拿一根镐把从饭店出来，朝陈某某脸上洒了一些液体，贾某某又把吉普车及大货车的玻璃砸了。5、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场位于济南市历城区彩石镇北宅科村双泉渔村饭店门口，并证明现场被损坏的车辆状况。6、公安机关出具的调取证据通知书、指认照片及办案说明证明：贾某某使用的作案工具系镐把一根，现扣押在济南市公安局历城分局彩石派出所。7、济南市公安局历城分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：陈某某被人用酸烧伤右眼，其伤情属轻微伤。8、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：涉案Jeep汽车的损失价值为13100元。9、贾某某户籍证明1份证明：贾某某的身份情况及案发时达到刑事责任年龄。10、济南市历城区双泉渔村饭店营业执照复印件1份证明：该饭店位于济南市历城区彩石镇北宅科村水库，经营者系贾某某。11、济南市历城区法院（2013）历城民初字第2321号民事判决书1份、水库承包协议2份、北宅科村民委员会通知2份证明：贾某某因北宅科村水库承包问题与该村委会发生民事纠纷，诉讼期间，北宅科村委会与陈某某、李某另行签订水库承包协议。12、济南市公安局历城区分局办案说明证明：2014年9月1日，李某、陈某某因扰乱贾某某所经营的双泉渔村饭店的正常经营秩序，分别被处以行政拘留五日。13、公安机关出具的归案经过证明：公安人员于案发当天接李某报警后赶赴现场，将在现场逗留的贾某某传唤至公安机关接受讯问。14、被告人贾某某的供述与上述证据相吻合。对于辩护人关于贾某某构成自首的辩护意见，经查，贾某某在案发后并不知有人报案，系被赶到现场的公安人员传唤至公安机关，没有主动归案的行为，因此该辩护意见没有事实依据，不予采纳。本院认为，被告人贾某某故意毁坏公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。本案中两被害人首先挑起事端，扰乱酒店的正常经营秩序，对双方矛盾激化及被告人犯罪行为的发生负有过错责任，因此对贾某某可酌情从轻处罚。贾某某归案后能够如实供述犯罪事实，亦具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对贾某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止）。二、作案工具镐把一根（扣押于济南市公安局历城区分局彩石派出所）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王文燕人民陪审员  方 磊人民陪审员  金吉明二〇一四年十二月八日书 记 员  时礼娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第3909号罪犯龙典，男，1985年2月18日生，苗族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年7月30日，贵州省凤冈县人民法院作出（2012）凤刑初字第91号刑事判决，认定罪犯龙典犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止）。2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙典在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年7月考核期内连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙典在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙典减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月八日书记员 裴梧先
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第268号原告赵梓程，男，1979年4月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住昆明市盘龙区。委托代理人邹林凌、朱晓康，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告焦福清，男，1966年4月5日出生，汉族，山东省济宁市人，住昆明市高新区。原告赵梓程诉被告焦福清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵梓程的委托代理人邹林凌到庭参加了诉讼，被告焦福清经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵梓程起诉称：2013年10月3日，被告以云Ａ×××**号小汽车为抵押物，向原告抵押借款人民币50000元（现金交付），双方约定借款期限为一个月，年利率为9%。现借款期限已经届满，但被告却未履行义务，因此提起诉讼，要求：一、被告偿还借款人民币50000元，并支付利息人民币8750元（自2013年10月3日起至2014年7月2日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判令云Ａ×××**号小汽车归原告所有（庭审中放弃该项诉讼请求）；三、被告承担本案诉讼费用。被告焦福清缺席，无答辩意见。原告赵梓程提交的证据材料：一、身份证、户籍证明，欲证明当事人的诉讼主体资格。二、《借条》、抵押借款合同、承诺书，欲证明被告向原告抵押借款的事实。三、证人甸能坤的证言，欲证明借款交付事实。被告焦福清无质证意见。本院审核证据材料后认为，由于被告缺席，依法应视为本案无抗辩事由存在。经本院审核，原告提交的证据材料形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院依法对证据的真实、合法性予以确认，但由于证人证言系孤证，故本院依法只对证言中能够与其他有效证据相互印证的内容予以确认。综上理由，本院根据证据的真实、合法性依法确认证据内容为案件事实。综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2013年10月3日，被告焦福清（甲方）与原告赵梓程（乙方）订立《机动车辆抵押借款合同》，约定：一、抵押物：云Ａ×××**号“捷达”汽车；二、借款数额：人民币50000元；三、借款期限：一个月，自2013年10月3日起至2013年11月3日止；四、月利率：9%。同日，被告焦福清出具给原告赵梓程《借条》和《承诺书》各一份，《借条》内容为：“焦福清今借到赵梓程人民币50000大写伍万元正，用于”，《承诺书》的主要内容为若被告焦福清在履行借款协议中发生违约行为，则无条件将抵押物赔偿给原告等内容。2014年7月8日，原告赵梓程以被告焦福清借款不还为由诉来本院。本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同。本案中，首先，《机动车辆抵押借款合同》系合同当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同，本院确认该借款合同依法成立。其次，在民间交易习惯中，《借条》在一般情况下系债权人向债务人交付出借款项后债务人出具给债权人的债权凭证。本案中，被告在原、被告双方订立借款合同后再次向原告出具《借条》的事实符合上述交易习惯，根据我国《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院依法确认《机动车辆抵押借款合同》依法成立并生效，合同受法律保护。第三，根据法律对借款合同之债的履行规定、利息限制规定和合同约定，被告在本案中应依法承担还款、付息（利息和逾期利息）的合同义务。结合法律规定和原告诉求，本院审查原告诉求数额的合法性后，确定被告应当支付按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、逾期利息人民币8750元（自2013年10月3日起计至2014年7月2日止）。应当说明的是，虽然借款合同中约定了抵押事项，但由于原告在诉讼期间放弃了其对抵押物的权利请求，故本案对抵押关系不作审理和评判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告焦福清于本判决生效后十日内偿还原告赵梓程借款人民币50000元，并支付利息、逾期利息人民币8750元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1269元，公告费人民币260元，合计人民币1529元，由被告焦福清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李其恒人民陪审员  刘见岭人民陪审员  赵汝祥二〇一四年十二月十五日书 记 员  赵 娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第2210号罪犯林文辰，男，汉族，1970年6月26日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)临中刑初字第612号刑事判决，认定林文辰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2007年12月2日至2027年3月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本睡院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯林文辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的林文辰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。粤依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林文辰减去有期徒刑11个月（刑期至2019年12月1日）,剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2638号罪犯许某，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）宝刑初字第1169号刑事判决，认定许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月3日起至2017年8月2日止。在刑罚执行过程中，二○一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1611号刑事裁定，对罪犯许某减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青假字第182号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯许某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯许某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯许某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月18日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。许某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）陕行终字第00072号 上诉人徐伟，女，汉族，1983年3月18日出生，系徐天佣之女。 上诉人徐伟因其父徐天佣（已故）诉铜川市耀州区人民政府违法征地纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 起诉人徐天佣诉铜川市耀州区人民政府违法征地一案，铜川市中级人民法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项的规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即原被告双方存在着行政法上的直接利害关系。本案起诉人在本院要求其提供住宅及营业用房合法所有权证明材料后，仍未提供，且自称其住宅及营业用房并不在被起诉人的此次征收范围，即双方并不存在行政法上的直接利害关系，起诉人不是适格的原告。另起诉人所称违法拆迁问题，提供了其和照金村委会的征地拆迁协议，即起诉人是和案外人照金村委会协商拆迁补偿的并非被起诉人对其房屋进行拆迁，其和照金村委会之间的纠纷属民事纠纷，可通过民事诉讼进行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对徐天佣的起诉，不予受理。 在铜川市中级人民法院（2014）铜中行立字第00003号行政裁定书送达前，徐天佣因病去世。经核实，徐天佣的法定继承人有其配偶张春玲、女儿徐伟及儿子徐凯三人。其配偶张春玲和其子徐凯向本院书面声明放弃参与诉讼，其女徐伟书面申请以继承人的身份要求参与诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。 徐伟上诉称，一审法院以起诉人不是适格的原告为由，裁定对徐天俑的起诉不予受理是错误的，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。 本院审查认为，徐天佣原系铜川市耀州区照金镇照金村村民，其生前在铜川市耀州区照金镇照金村拥有住宅用房、营业用房各一套。2014年8月1日，徐天佣以要求确认铜川市耀州区人民政府征地行为违法，侵害了其合法权益而提起行政诉讼。铜川市中级人民法院在对案件进行审查的过程中，要求起诉人徐天佣提供证明其住宅及营业用房合法所有权材料，徐天佣未能提供。但是，徐天佣向一审法院提供了一份其与耀州区照金镇照金村所签订《房屋征收协议》书的复印件。上诉人徐伟承认其父生前已取得《房屋征收协议》约定的房屋征收补偿费用。依据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，铜川市中级人民法院裁定对徐天佣的起诉不予受理，并无不当，适用法律规定正确。徐伟上诉所称，一审法院裁定对徐天佣的起诉不予受理是错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘京玺 审 判 员  郭顺利 代理审判员  刘伟夫 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  刘仕航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第47518号原告陶世源，男，1967年12月11日出生。委托代理人程东梅（陶世源之妻），女，1970年12月21日出生。被告北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。法定代表人雷廷军，总经理。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。原告陶世源与被告北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。陶世源诉称：2009年8月孙河乡政府以土地储备为由，拆除了我的宅基地上的房屋，没收了我的宅基地和承包地归孙河乡政府所有。2011年办理了征地审批手续，京政地字（2011）115号征地批复，康营村是待拆范围土地，现在仍然是集体土地，康营村待拆转居1630人，转居劳动力954人。2010年12月朝阳国土局、孙河乡政府、孙河农工商公司、康营村村委会签订征地补偿安置协议，协议规定转工人员由孙河农工商公司接收安置，转工时间为2011年7月27日征地批复之日起。孙河农工商公司违反四方签订的征地补偿安置协议，2011年7月27日到2013年10月31日之间既不与我签订劳动合同，也不安排上岗，更不发工资，只为我缴纳了各项社会保险。2013年12月5日北京朝河劳务服务有限公司与我签订了劳动关系。为此我诉至法院，要求：1、确认我与孙河农工商公司的劳动关系2、补发2011年7月27日至2013年10月31日的工资34920元及100%的赔偿金34920元。本院认为：根据查明的事实，陶世源于2013年12月5日与北京朝河劳务服务有限公司签订劳动合同，其与孙河农工商公司未签订劳动合同，亦未向孙河农工商公司提供劳动，陶世源与孙河农工商公司未建立劳动关系。故双方非因劳动关系产生争议，不属于劳动争议受案范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶世源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一四年十二月十八日书记员 谢青云
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执行字第356-1号 申请执行人林建辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住长乐市。 被执行人范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林建辉与被执行人范敬发租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年3月20日作出的（2013）长民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范敬发应支付申请执行人租金、违约金等费用合计589908.7元。申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年10月26日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，被执行人名下有轻型货车一辆；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，被执行人有护照；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行过程中，本院依申请执行人的申请，作废了被执行人名下的护照并对其采取限制出境措施；依法裁定扣押了被执行人名下的车辆，但未实际扣押到位。 以上事实由执行日志、申请人询问笔录以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。 本院认为，被执行人名下除已被本院裁定扣押的车辆外，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 陈 盾 二〇一四年十二月十五日 书记员 陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。