山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸皇民初字第80号原告尚玉坤。委托代理人尚磊。被告刘祥强。被告王玉香。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。代表人崔建生。委托代理人王泽刚。原告尚玉坤与被告刘祥强、王玉香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告王玉香的诉讼。第一次开庭审理时，原告委托代理人尚磊、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告刘祥强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告委托代理人尚磊、被告刘祥强及被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉坤诉称，2014年1月21日14时0分许，被告刘祥强驾驶鲁G×××**号小型客车，沿诸城市榆树路由西向东行驶，至事故发生地，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘祥强承担事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿损失19万元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘祥强未答辩。被告保险公司辩称，事故发生及被告投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在核实原告损失后在交强险各分项险限额范围内承担相应责任，商业险不同意一并审理，鉴定费、评估费不予承担。经审理查明，2014年1月21日14时0分，被告刘祥强驾驶鲁G×××**号小型客车，沿诸城市榆树路由西向东行驶，至诸城市榆树路都吉台路段，与对行的原告尚玉坤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告尚玉坤受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘祥强承担事故的全部责任。原告受伤后入住诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚玉坤的损伤评定为九级伤残，尚玉坤的误工损失日评定为180日，尚玉坤的护理期评定为60日，护理人员1人，尚玉坤二期手术费用预计为8000元，建议2年内可追加2000元用于影像检查，以预防出现股骨头坏死等相关并发症。被告刘祥强驾驶鲁G×××**号小型客车登记在案外人王玉香名下，被告刘祥强系实际车主。鲁G×××**号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间为自2013年12月2日零时至2014年12月1日24时；该车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），责任限额为20万元（并投保不计免赔险），保险期间同交强险保险期间。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费31125.25元；残疾赔偿金113056元，误工费20400元、护理费6882元、住院伙食补助费810元，精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费1900元、评估费100元、车损1150元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、评估费100元，共计2000元，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告刘祥强垫付原告医疗费10000元，原告同意扣除被告刘祥强应承担损失后，由其依法返还。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保单复印件、住院病历、医疗费单据、用药明细、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、缴纳保险证明、身份证、户口簿单页、司法鉴定意见书及鉴定费单据、车物损失价格认证书及评估费单据，被告提供的商业险保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告尚玉坤与被告刘祥强发生交通事故并致使原告人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘祥强承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对于原告因交通事故造成的损失，应由被告刘祥强承担全部责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2000元。关于医疗费，经审查，原告住院病历中注明2014年2月13日至2月16日属请假，同时该期间内，原告亦无体温记录及用药、治疗记录，故应扣除该4天的床位费100元、诊察费64元及护理费48元，共计212元。故原告医疗费应为30913.25元。被告保险公司认为应扣除非医保用药，但在指定期间内未说明扣除药品名称、价款及相应扣除依据，不予采信。关于住院伙食补助费，被告保险公司主张应扣除原告请假期间的费用，于法有据，予以支持；故原告住院伙食补助费应为690元。关于残疾赔偿金，原告司法鉴定结论系具备相应资质部门出具，鉴定程序合法，结论客观，予以采信。根据原告提供的参保证明显示，原告尚玉坤自2009年1月至2014年1月一直缴纳社会保险，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据能够证明其工资收入及因交通事故误工损失情况，对原告主张的误工费，予以支持。关于护理费，原告提供的相关证据可以证明护理人身份、护理人工资收入及误工损失情况，对原告主张的护理费，本院予以支持。关于车损，原告所提供车物损失价格认证书，系具备相应价格认证资质部门出具，予以采信。对原告主张的车损，予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成九级伤残，给原告精神造成了损害，结合被告刘祥强承担全部责任的实际，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定；但原告主张数额过高，酌情支持2000元。原告主张其精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。关于后续治疗费及检查，系原告后续治疗之必然支出，原告根据司法鉴定意见在本案中一并主张，并无不当，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计187391.25元。因事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金（部分）108000元、精神抚慰金2000元、车损1150元，共计121150元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失66241.25元，因本案肇事车车同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的商业三者险保险合同的约定，故该部分损失，应由被告保险公司商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。因商业三者险保险条款中并未明确约定不承担鉴定费和评估费，故被告保险公司辩称不承担鉴定费和评估费，于法无据，不予采信。因被告刘祥强垫付原告医疗费10000元，因被告刘祥强不承担实体赔偿责任，故该垫付款原告需全额返还被告刘祥强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告尚玉坤因交通事故造成的损失共计121150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告尚玉坤因交通事故造成的损失共计66241.25元；三、原告尚玉坤返还被告刘祥强垫付款10000元；四、驳回原告尚玉坤的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1300元，被告刘祥强负担700元，原告尚玉坤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一四年十二月十三日书记员  王全昌