河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第225号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人张自啓（曾用名王自啓），男，1985年4月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年4月3日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。被告人靳文召，男，1987年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年4月3日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被告人肖传养，男，1987年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年4月4日被监视居住，2014年7月1日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张自啓、靳文召犯盗窃罪，被告人靳文召、肖传养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人张自啓、靳文召及其辩护人朱宗明、被告人肖传养到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2014年2月5日11时许，被告人靳文召窜至濮阳县建新路与红旗路交叉口百姓量贩门口处，盗走电动车1辆（未作价）。后靳文召将该电动车卖给被告人肖传养，肖传养明知是赃物而收购。案发后，赃物未追回。二、2014年2月21日，被告人靳文召在明知是他人盗窃的电动车1辆（价值2520元），仍卖给被告人肖传养，肖传养明知是赃物而收购。案发后，赃物追回。三、2014年2月23日下午3时许，被告人张自啓、靳文召窜至濮阳市任丘路义乌商贸城门口，将被害人吕某某停放的电动三轮车1辆（价值2755元）盗走。后靳文召将该电动三轮车卖给被告人肖传养，肖传养明知是赃物而收购。案发后，赃物未追回。四、2014年2月26日晚9时许，被告人张自啓、靳文召窜至濮阳市体育场西南角绿城超市门口处，盗走电动车1辆（价值2100元）。案发后，赃物追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人张自啓的行为已构成盗窃罪；被告人靳文召的行为已构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人肖传养的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条的规定判处。被告人张自啓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人靳文召对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解张自啓也参与了2014年2月5日的盗窃。辩护人辩护认为，公诉机关指控2014年2月21日靳文召将他人盗窃的电动车予以销售的行为证据不足，不构成犯罪。靳文召具有立功表现，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人肖传养对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2014年2月5日上午11时许，被告人靳文召在濮阳县建新路与红旗路交叉口百姓量贩门前，盗走红色小刀牌电动车1辆，后以650元的价格卖给被告人肖传养，肖传养明知该车辆是犯罪所得赃物予以收购。所盗物品因无实物、规格及型号，无法作价。案发后，赃物未追回。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人靳文召供述：证实靳文召于2014年2月26日伙同他人盗窃被抓获后，主动供述2014年2月5日上午11点左右，靳文召和张自啓在濮阳县建新路与红旗路交叉口百姓量贩门前，偷过一辆红色小刀牌电动车，当时张自啓推的车，其在旁边放风。后靳文召用螺丝刀打开车前的护壳，张自啓接通电源，二人骑走了。后靳文召以650元的价格卖给了一个叫肖传养的朋友。2、被告人肖传养供述：证实2014年正月十五左右，靳文召给肖传养打电话说，有一辆电动车问其要不。两人约好在濮阳市大庆路与胜利路交叉口南边的红绿灯下见面，肖传养问其要卖的红色小刀牌两轮踏板电动车是哪里弄的，他说是别人偷的，只是帮着卖掉，后肖传养给了靳文召650元。3、户籍证明：证实被告人靳文召、肖传养均系完全负刑事责任能力人。以上证据，被告人靳文召、肖传养在开庭审理过程亦无异议，且靳文召当庭供述其盗窃后将赃物卖给肖传养，与肖传养的供述能够相互印证，足以认定。二、2014年2月23日下午3时许，被告人张自啓、靳文召窜至濮阳市任丘路义乌商贸城2号门与3号门中间处的停车场，将被害人吕某某停放的洪都牌银白色电动三轮车1辆盗走。后靳文召以1700元的价格，将被盗电动三轮车卖给被告人肖传养，肖传养明知该车是犯罪所得赃物予以收购。经濮阳市华龙区价格鉴定中心鉴定，被盗的电动三轮车价值2755元。案发后，赃物未追回。被告人靳文召家属主动与被害人吕某某达成和解协议，赔偿吕某某经济损失2755元，并取得其谅解。上述事实，被告人张自啓、靳文召、肖传养在开庭审理过程均无异议，且有被害人吕某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议，赔偿款收据，谅解书等证据证实，足以认定。再查明，被告人靳文召在公安人员的安排下，于2014年2月27日通过电话将被告人肖传养约至濮阳县清河头乡西刘关寨村口处，经其指认公安人员将肖传养抓获。上述事实，有濮阳市公安局建设分局出具的抓获证明证实，足以认定。三、2014年2月26日晚9时许，被告人张自啓、靳文召窜至濮阳市体育场西南角绿城超市门口处，将他人停放的蓝白色雅迪牌电动车1辆盗走，后二人骑着该电动车行至濮阳市中原路与历山路交叉口处时，被公安人员抓获，赃物被追回。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2100元。上述事实，被告人张自啓、靳文召在开庭审理过程中均无异议，且有濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料，扣押物品清单，抓获证明，赃物照片等证据证实，足以认定。另查明，经河南省精神病医院鉴定，被告人张自啓在上述作案时未发现精神病症状，具备完全刑事责任能力。上述事实，有河南省精神病医院出具的刑事诉讼医学鉴定意见书证实，足以认定。综上，被告人张自啓参与盗窃二起，赃物价值共计4855元；被告人靳文召参与盗窃三起，赃物价值共计4855元；被告人肖传养掩饰、隐瞒犯罪所得二起，赃物价值共计2755元。本院认为，被告人张自啓、靳文召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。部分系共同犯罪。被告人肖传养明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。靳文召协助公安机关抓获肖传养，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控张自啓、靳文召犯盗窃罪，肖传养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控靳文召于2014年2月21日，明知是他人盗窃的电动车仍卖给肖传养的事实，公诉机关仅提供了靳文召供述其听说该车是张自啓所盗，靳文召只是帮助销赃，无其他证据与之相印证，证据不足，故对该项指控，本院不予认定。靳文召辩解，张自啓也参与了2014年2月5日的盗窃。经查，虽然靳文召供述其与张自啓共同在濮阳县百姓量贩门前，盗走红色小刀牌电动车1辆，但张自啓对此不予供认，且无其他证据相印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。靳文召辩护人关于公诉机关指控靳文召于2014年2月21日明知是他人盗窃的电动车而予以销赃，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，不构成犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。靳文召辩护人另辩护认为，靳文召家属赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且靳文召具有立功表现，请求对其从轻处罚。该辩护意见经查证属实，本院予以采纳。鉴于三被告人自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张自啓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十七日起至二〇一四年九月二十六日止）二、被告人靳文召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十七日起至二〇一四年八月二十六日止）三、被告人肖传养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月一日起至二〇一四年八月二十二日止）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 高 燕人民陪审员 樊英丽二〇一四年七月二十五日书 记 员 苏俊金