江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2352号上诉人（原审被告）张左军，男，无业。委托代理人王炜、杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施秀艳，女，居民。委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石进文，男，无业。上诉人张左军与被上诉人施秀艳、石进文机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年10月18日作出（2013）泽初字第1214号民事判决。上诉人张左军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人张左军及其委托代理人王炜、被上诉人施秀艳及其委托代理人杨秀志、被上诉人石进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月10日，被告石进文驾驶苏HA7***号重型厢式货车由南向北行驶至205国道1133KM＋650KM处，因路面积水造成车辆失控发生交通事故，致使乘车人施秀艳受伤、另一乘车人李梅当场死亡及护栏、车辆损害。经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，被告石进文负事故的全部责任。事故发生后，原告施秀艳入住洪泽县人民医院治疗，住院24天，医疗费用共计58879.11元；后于2012年12月5日入住盱眙县第二人民医院治疗，住院28天，医疗费用共计10795.27元。2012年12月5日，原告购买雾化器30元，2013年4月12日，原告门诊就医160元。2013年8月20日，经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人施秀艳肋骨骨折已构成IX（九）级伤残；肺修补术后已构成X（十）级伤残。2.营养期限以60日为宜。3、护理期限以30日为宜。原审另查明，原告施秀艳户籍所在地为盱眙县马坝镇腊塘居委会南一组95号。江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1747号民事判决书中，已载明“被告张左军主张苏HA7***货车已经转让给石进文，因证据不足，本院不予支持”。原告施秀艳诉称，2012年11月10日，被告石进文驾驶牌照为苏HA7***号货车行驶至事发地点时发生侧翻，造成原告在内的数人伤亡的交通事故。经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，被告石进文负事故的全部责任。被告石进文驾驶的苏HA7***号货车车主系被告张左军。现经鉴定，原告肋骨骨折已构成九级伤残，肺修补术后构成十级伤残，并建议营养期限为60日，护理期限为30日。原告因此次交通事故，受到的各项损失为：医疗费69809.11元、住院伙食补助费936元、营养费900元、护理费1500元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，鉴定费1984元，共计210772.51元。由于原、被告就赔偿事宜未能自行协商一致，故诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失210000元。被告石进文辩称，发生事故是事实，车辆系其从被告张左军处购买，愿意赔偿，对于赔偿数额请求依法判决。被告张左军辩称，车子已于2011年2月卖给被告石进文，被告张左军不应承担赔偿责任。原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，公民身体健康遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。淮安市中级人民法院的生效判决已确认涉案车辆在发生交通事故时车主系被告张左军，被告张左军虽在本案中提供新的证据证明该车已经实际卖给被告石进文，但是其提供的证据不足以推翻生效判决，故原告主张苏HA7***号货车的车主为被告张左军，原审法院予以支持。两被告均认可在2011年2月买车前被告张左军雇被告石进文驾驶苏HA7***号货车，而被告石进文在2011年2月至事故发生时一直驾驶该车辆，综上，两被告之间关系应是个人之间形成的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故应由被告张左军对原告的损害后果承担赔偿责任。原告受伤后，就医于洪泽县人民医院，共住院24天，医疗费58879.11元，于2012年12月5日转院至盱眙县第二人民医院，共住院28天，医疗费10795.27元。因此相关赔偿项目应当按52天计算。原告主张医疗费69674.38元，有医疗费收据为证，原审法院予以认可；门诊费用190元，有门诊收据，被告亦无异议，故原审法院予以认可；原告主张的住院伙食补助费936元（18元／天×52天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费1500元（50元／天×30天），符合法律规定的相关标准，原审法院予以认可；由于原告施秀艳户籍所在地盱眙县马坝镇腊塘居委会，故对于原告主张其按照2012年城镇居民人均可支配收入29677元标准计算误工费以及残疾赔偿金，原审法院予以支持，因此，原告的残疾赔偿金应为124643.4元（29677元／年×20年×（20%＋1%）］；原告主张的精神损害抚慰金10000元，标准偏高，酌定为7000元为宜；原告主张交通费1000元，根据其处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，酌定600元为宜。综上，原告因交通事故受到的损失共计205443.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告张左军于判决生效后十五日内赔偿原告施秀艳各项费用合计205443.78元；二、驳回原告施秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4450元，鉴定费1300元，合计5750元，由被告张左军负担，于判决生效后十日内向原审法院交纳。一审宣判后，上诉人张左军不服，向本院提起上诉称：1.原审认定张左军与石进文系个人之间形成的劳务关系错误。尽管生效判决认定张左军与石进文之间系劳务关系，但上诉人对该判决不服，已提起申诉。上诉人在本案一审时进一步收集、整理了大量新证据证明涉案车辆已于2011年2月出售给石进文。2.原审遗漏查明应查明的重大事项。原审应重点查明施秀艳与石进文之间存在何种民事法律关系、施秀艳为何乘坐涉案车辆、经谁许可乘坐涉案车辆等问题，这对实际车主的认定及损害赔偿责任的承担具有决定性影响，但原审对这些关键性问题均未涉及。3.原审违法法定程序，剥夺上诉人合理的诉讼权利。石进文陈述事发前其亲口向施秀艳讲述了车辆转让情况，施秀艳却予以否认，为此上诉人申请原审针对该事项，对相关当事人的陈述进行测谎，以利于案件事实的认定。原审对上诉人测谎的合理请求不予采纳，违反法律规定。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人施秀艳对上诉人张左军的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人石进文承担。被上诉人施秀艳辩称，生效判决已认定张左军系涉案车辆的实际车主，上诉人所提供的证据主要是证人证言，这些证人包括张左军的亲友、合作伙伴和跟其务工的工人，都与张左军有利害关系，其证言不能作为认定实际车主的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人石进文辩称，涉案车辆系其从张左军处购买，事故也是其造成的，如何赔偿请求法院依法公正判决。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：张左军是否为涉案肇事车辆的实际车主，应否承担赔偿责任。本院认为，本院之前作出的（2014）淮中民终字第1747号民事判决已生效，该判决针对的是本案事故中的另一受害者即死者李梅的亲属向石进文和张左军索赔一事，该生效判决明确认定张左军系涉案肇事车辆的实际车主，应对死者李梅的亲属的损失进行赔偿。本案中的被上诉人施秀艳亦是该起事故中的受害者，其与死者李梅事发时均系肇事车辆上的乘车者，张左军作为涉案肇事车辆的实际车主，亦应赔偿被上诉人施秀艳的各项损失。综上，上诉人张左军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人张左军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一四年十二月十七日书 记 员  钟 蓉