金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初760号原告：祝江连。委托代理人（特别授权代理）：李萍，浙江百畅律师事务所律师。被告：赵勇勇。被告：王坚。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱佳韵，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市劳动路3号祥和大厦101、102。代表人：陈李刚，该公司副总经理。委托代理人（特别授权代理）：金婷珏、冯晋，该公司员工。原告祝江连为与被告赵勇勇、王坚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州市分公司）、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告祝江连的委托代理人李萍、被告华安财险金华支公司的委托代理人金婷珏、冯晋到庭参加诉讼。被告赵勇勇、王坚、人保财险杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝江连起诉称：2013年7月24日，赵勇勇驾驶浙G×××××号车沿金安公路由南向北行驶，16时15分许，车辆行驶至苏孟乡政府以南500米路段时，与由西向东横过机动车道的祝江连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，祝江连及电动车上乘员杨桂敏受伤的交通事故。该事故经认定，赵勇勇负事故主要责任，祝江连负次要责任。现诉请法院判令：1.四被告赔偿原告医疗费164367.50元、住院伙食补助费1344元、营养费3720元、残疾赔偿金315758.08元、误工费51736.32元、护理费14400元、营养费6480元、被抚养人生活费221762.62元、鉴定费1632元、交通费1120元、精神损害抚慰金22000元、价格鉴定费120元、车损1465元、施救费80元、停车费320元，合计802585.52元，扣除被告已支付45000元，尚需赔偿757585.52元；2.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告祝江连向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.原告户口本、个体工商户情况各1份，证明原告与杨水荣系夫妻关系，以及2011年11月至2014年4月份杨水荣经营个体工商户的事实；3.浙中模具城、浙中模具城物管中心出具的证明各1份，证明原告与其丈夫杨水荣共同经营该个体工商户的事实；4.江南中学学生证、祝继高户口本各1份，证明原告有未成年孩子及年迈父母要抚养的事实；5.浙G×××××车行驶证、保险单、被告赵勇勇驾驶证各1份，证明被告赵勇勇、王坚的身份情况；6.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；7.金华市中医医院、医疗费发票及出院记录各1份，证明原告发生交通事故后受伤住院治疗及医疗费金额的事实；8.金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残情况及鉴定费用花费事实；9.价格鉴定结论书、发票及鉴定费发票各1份，证明原告车损情况；10.施救费、停车费发票各1份，证明施救、停车费金额；11.交通费发票1份，证明原告支出的交通费。被告赵勇勇、王坚均未作答辩，也未向本院提交证据。被告人保财险杭州市分公司庭前向本院提交答辩状称：浙G×××××号车在该公司仅投保了交强险，保险期限为2013年1月25日至2014年1月25日；对事故发生的经过及责任认定无异议；对原告的各项诉请，医疗费用及伤残费用，该公司仅承担交强险限额的赔付义务，财产损失，未经该公司定损，该公司不承担，该公司不承担鉴定费及诉讼费。请求法院依法判决。被告人保财险杭州市分公司未向本院提交证据。被告华安财险金华支公司答辩称：对事故真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药30386.90元。出院后护理费，150元的计算标准过高，原告诉请的精神损害抚慰金标准过高，以20000元为宜。鉴定费不属保险公司责任范围，该公司不承担。营养费应以60元每日为宜。另，原告构成七级伤残，但未丧失劳动能力，故不应支持被抚养人生活费。为证明上述事实及主张，被告华安财险金华支公司向本院提交的证据有：金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明祝江连的伤残等级及误工、护理、营养期限。在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的相关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1、5-8，被告华安财险金华支公司无异议。经查，上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性；上述证据对原告的待证事实具有证明力。2.对原告提交的证据2-3，被告华安财险金华支公司提出：根据户口本登记情况，祝江连应为农业户籍。个体工商户的经营者为祝江连丈夫杨水荣，非祝江连，不同意按城镇标准计算损失。另外，夫妻共同经营工商户的证明应由工商所出具，模具城及其物管中心无法证明上述原告的待证事实。经查，被告华安财险金华支公司未提交反驳证据，异议不成立。上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性；上述证据对原告的待证事实具有证明力。3.对原告提交的证据4，被告华安财险金华支公司提出：学生证仅在2015年注册一次，对现是否仍就读于金华市江南中学的事实存疑，按城镇标准计算损失不合理。经查，本院对上述证据证明祝江连有未成年子女、年迈父母要抚养的事实予以确认，但是否能支持其所诉请的被抚养人生活费，在下文论述。4.对原告提交的证据9，被告华安财险金华支公司提出：车损未经该公司定损，应为无效。经查，被告华安财险金华支公司未提交反驳证据，异议不成立，上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，对原告的待证事实具有证明力。5.对原告提交的证据10，被告华安财险金华支公司提出：停车费不属该公司承保范围。经查，被告华安财险金华支公司的异议与原告的证明目的并不矛盾，本院对该证据的证明力予以确认。6.对原告提交的证据11，被告华安财险金华支公司提出：交通费发票存在连号，与事故的关联性有异议。经查，被告华安财险金华支公司未提交反驳证据，异议不成立，上述证据形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。8.对被告华安财险金华支公司提交的证据，原告无异议。本院对此予以确认。根据上述已确认证明力的证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月24日，赵勇勇驾驶浙G×××××号车沿金安公路由南向北行驶，16时15分许，车辆行驶至苏孟乡政府以南500米路段时，与由西向东横过机动车道的祝江连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，祝江连及电动车上乘员杨桂敏受伤的交通事故。经交警部门认定，赵勇勇负事故主要责任，祝江连负事故次要责任，杨桂敏无责任。事故发生后，祝江连经金华市中医医院住院56天，花费医疗费202883.37元，王坚垫付了其中的医疗费45000元。祝江连驾驶的电动自行车经金华市价格认证中心鉴定，损失为1465元，祝江连为此支出价格鉴定费120元，另支出停车费320元、施救费80元。出院后，祝江连委托金华广福司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具金广司[2015]临鉴字第2195、2195-1号司法鉴定意见书：祝江连的交通事故致骨盆多发粉碎性骨折，右肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折，右胫骨平台及髌骨骨折，右外踝骨折等经对症手术治疗后，目前遗留骨盆严重畸形愈合，产道破坏，右肩关节活动部分受限，右膝关节活动部分受限，分别构成七级、九级、十级伤残，建议误工期18个月，护理120日，营养120日。祝江连为此支出鉴定费用2040元。经华安财险金华支公司申请，本院对祝江连的伤情依法委托金华天鉴司法鉴定所重新鉴定，该所出具金华天鉴司鉴所[2016]临鉴字第0363-1号司法鉴定意见书：祝江连的交通事故致肩关节脱位伴大结节骨折，骨盆骨折，骶骨骨折，遗留右上肢功能部分障碍，骨盆骨折严重畸形，产道破坏，分别构成交通事故十级、七级伤残，赔偿系数为42%，误工期为540日、营养期为90日、护理期为120日。华安财险金华支公司为此预付鉴定费用2040元。另查明，赵勇勇驾驶的车辆登记所有人为王坚，其二人为朋友关系。事故发生时，该车交强险投保于人保财险杭州市分公司，商业险50万元投保于华安财险金华支公司。杨水荣与祝江连系夫妻关系。杨水荣系金华市婺城区锦阳金属板材切割加工部经营者，该加工部成立于2011年11月23日，经营地址为金华市浙中模具城E区12幢64号。浙中模具城、浙中模具城物管中心出具证明一份，证明该加工部为夫妻共同经营的个体工商户，杨水荣负责业务及加工，祝江连负责收款及打磨等辅助工作。庭审中，祝江连明确事故另一伤者杨桂敏系其女儿，受伤较轻，放弃赔偿权利。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。王坚作为车辆所有人，对损害的发生并无过错，本案赔偿责任，应由直接侵权人即驾驶员赵勇勇承担。赵勇勇驾驶的车辆已向人保杭州市分公司投保了交强险，原告祝江连的损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，根据事故责任，由被告华安财险金华支公司在商业险范围内承担80%。本案的争议焦点在于：一、被扶养人生活费。原告因本次事故受伤，但并未因此丧失劳动能力。对原告提出的由四被告承担赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。二、误工费、伤残赔偿金的计算标准。原告作为杨水荣配偶，杨水荣在浙中模具城经商，并由该模具城出具该工商户由夫妻共同经营的证明，祝江连的赔偿标准可按城镇标准计算。三、原告的合理损失。原告诉请中，护理费，出院后应按142元/日计算；精神损害抚慰金，综合原告伤情及双方在事故中的过错，本院酌定为20000元；医疗费，被告华安财险金华支公司提出的应扣除非医保费用的意见，因其未提交医疗费合理性、与事故关联性的鉴定，本院不予采纳。原告的合理损失:医疗费202883.38元、住院伙食补助费1680元、营养费8100元、护理费17488元、残疾赔偿金367197.60元、误工费64670.40元、交通费1120元、施救费80元、停车费320元、修理费1465元、评估费120元、司法鉴定费2040元，精神损害抚慰金20000元，合计687164.37元。其中，司法鉴定费不属保险公司承保范围，宜由赵勇勇承担。王坚已垫付的45000元，可视为代赵勇勇及华安财险金华支公司履行，由赵勇勇及华安财险金华支公司予以返还。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告华安财险金华支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。被告赵勇勇、王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿原告祝江连交通事故损失计121985元，款于本判决生效之日起七日内履行；二、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告祝江连交通事故损失计450511.50元；三、被告赵勇勇赔偿原告祝江连交通事故损失计1632元（已履行）；因王坚已垫付45000元，上述第二、三项与赵勇勇、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应承担的赔偿责任及诉讼费用相折抵后，由赵勇勇返还王坚3261元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司返还王坚41739元，余款408772.50元直接支付给祝江连，款于本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告祝江连的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，依法减半收取2036元，由原告祝江连负担407元，由被告赵勇勇负担1629元（已履行）。本案鉴定费用2080元（被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交给鉴定机构），由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年六月六日代书 记员 蔡爱红附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。