wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2014)梨民二初字第222号原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。负责人刘冰，主任。被告杨立平，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社（以下简称喇嘛甸信用社）与被告杨立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喇嘛甸信用社的负责人刘冰到庭参加诉讼，被告杨立平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喇嘛甸信用社诉称，2007年4月30日，我们喇嘛甸信用社与被告签订《农户联保借款合同》，杨立平向我社借款35000.00元，借款期限为1年，借款用途为养猪。借款到期后，我社多次向被告催要，均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告杨立平立即偿还贷款本金35000.00元，利息64550.12元（利息数额计算应顺延至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。被告杨立平未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：被告杨立平于2007年4月30日在原告喇嘛甸信用社贷款35000.00元的事实存在。在庭审中原告喇嘛甸信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2007年4月30日吉林省农村信用社农户联保借款合同六份、借款申请书六份、联保借款协议书一份、农户联保小组申请借款审批表一份，证明被告于2007年4月30日与原告签订了借款合同，并且原、被告双方对借款金额、借款期限、利息计算方式等事项进行了约定。证据三、2007年4月30日农村信用社贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。证据四、2014年5月22日柳树营村村民委员会证明信一份，证明被告于2007年4月30日贷款35000.00元，于2008年4月30日到期，至今未归还。喇嘛甸信贷员巢玉红、彭晶于2009年5月10日、2010年6月6日、2011年7月7日、2012年8月12日、2013年7月10日、2014年4月15日到其家里催要贷款，杨立平外出打工不在家，信用社向被告催收的事实。证据五、利息清单一份，所拖欠的利息具体数额。由于被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年5月23日，被告杨立平尚拖欠原告喇嘛甸信用社贷款本金35000.00元，利息64550.12元，本息合计99550.12元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告杨立平应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告杨立平从原告喇嘛甸信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨立平于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社贷款本金35000.00元，利息64550.12元（利息按合同约定的利率计算至2014年5月23日），本息合计99550.12元；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社的其他诉讼请求。案件受理费2288.00元及公告费680.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王洪君人民陪审员  卢 丹二〇一四年十二月三日书 记 员  韩雪东
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书loz2014loz茄中商初字第43号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人王延博，行长。委托代理人祖子媛，系原告单位法律顾问。被告宋洪春，女，汉族，1968年3月27日出生，农民。被告李广军，男，汉族，1967年6月7日出生，农民。被告刘美丽，女，汉族，1977年8月1日出生，农民。被告何德忠，男，汉族，1976年5月19日出生，农民。被告刘莉莉，女，汉族，1981年9月15日出生，农民。被告李洪国，男，汉族，1981年9月15日出生，农民。被告孙影，女，汉族，1983年9月28日出生，农民。被告杨中华，男，汉族，1983年9月17日出生，农民。被告张红利，女，汉族，1973年6月7日出生，农民。被告刘新恩，男，汉族，1971年8月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨忠华、张红利、刘新恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告李广军、刘美丽、李洪国、杨中华、张红利到庭参加诉讼，被告宋洪春、何德忠、刘莉莉、孙影、刘新恩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宋洪春、李广军于2013年4月19日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年4月19日止。并与被告刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨中华、张红利、刘新恩签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告宋洪春、李广军发放3.9万元贷款。但被告宋洪春、李广军在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年8月25日已经逾期187天，原告多次催收，被告宋洪春、李广军拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告宋洪春、李广军归还欠款，被告刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨忠华、张红利、刘新恩负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告宋洪春、李广军立即偿还原告借款本金39000.00元，支付至2014年8月25日利息4718.00元，本息合计43718.00元；及支付从2014年8月25日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨中华、张红利、刘新恩负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由十被告承担。被告宋洪春经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告李广军辩称，当时确实是我和我妻子宋洪春在原告处贷39000.00元，钱让我用了，对原告起诉的事实没有异议。被告刘美丽辩称，确实是有这事，对贷款的事实没有异议，钱都是让李广军用了。确实是担保了。被告何德忠经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告刘莉莉经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告李洪国辩称，贷款的事实没有异议，我们是给担保了，钱是让李广军给花了。被告孙影经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告杨中华辩称，对贷款的事实没有异议，我们是给担保了，钱都让李广军花了。被告张红利辩称，对贷款的事实没有异议，我们是给担保了，钱都让李广军花了。被告刘新恩经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据1、营业执照及企业代码证、法人身份证复印件，证明具备主体资格。被告李广军、刘美丽、李洪国、杨中华、张红利质证无异议。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，合同号2399952Q113042147297，证明被告宋洪春、李广军贷款详情，2013年4月19日借款金额39000.00元，还款期限至2014年4月19日，其余被告为保证人。被告李广军、刘美丽、李洪国、杨中华、张红利质证无异议。3、小额贷款联保协议书2399952Q3002022013041600210987证明贷款详情。被告李广军、李洪国、杨中华、张红利、刘美丽质证无异议。被告李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨忠华、张红利、刘新恩、宋洪春均未提供证据。经审理查明：2013年4月20日，被告宋洪春、李广军因包地在原告“邮政储蓄银行”借款39000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年4月20日。原、被告于当日在借款合同上签字盖章，被告李广军、刘美丽、何德忠、孙影、杨中华、张红利、刘新恩、宋洪春在小额贷款联保协议书上签字。原告于当日将现金存入被告宋洪春存折。借款到期后经原告索要，被告未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原、被告对借款本金数额、约定利率予以认可。原告已依合同约定向被告宋洪春、李广军提供了贷款，履行了义务。被告宋洪春、李广军未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨忠华、张红利、刘新恩自愿为被告宋洪春、李广军提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告宋洪春、何德忠、刘莉莉、孙影、刘新恩经本院传票传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1、被告宋洪春、李广军给付原告欠款本金39000.00元，利息4713.00元（从2013年4月20日起至2014年4月20日止），本息合计43718.00元，此款本判决生效后十日内给付。2、被告刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨中华、张红利、刘新恩对上款承担连带清偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费893.00元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  关振峰人民陪审员  韩加峰二〇一四年十二月二十一日书 记 员  王 健
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊儋民保字第21号申请人孙某金，男，1987年8月8日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xxx号。身份证号码：46000319870808xxxx。被申请人张某富，男，1967年5月7日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx号。身份证号码：46002919670507xxxx。申请人孙某金向本院申请称，2013年6月14日与2013年7月14日，被申请人因生意资金周转问题，先后两次向申请人借款，累计欠申请人人民币460000元。现申请人拟向贵院提起民事诉讼，但因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，特向贵院申请诉前财产保全措施。请求法院对被申请人名下位于儋州市那大镇先锋路90号房屋采取诉前保全措施。同时申请人愿意提供自己名下财产即2012年9月5日购买的宝马牌BMW725ILL小轿车一辆（价值为364310元）、2014年4月25日购买的梅赛德斯-奔驰牌BJ7181EVE小轿车一辆（价值为240000元）；另外，担保人张某锦愿意提供其于2014年4月3日购买的梅赛德斯-奔驰牌BJ7182EVXL小轿车一辆（价值为410000元），以上三辆小轿车的总价值为1014310元作为担保。本院认为，申请人孙某金以被申请人张某富拖欠其借款人民币460000元不还，情况紧急为由，申请查封被申请人张某富位于儋州市那大镇先锋路90号房屋，并提供了担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人张某富位于儋州市那大镇先锋路90号（原120号）房屋（儋州房权证那大字第033**号）。2、查封申请人孙某金的琼A961**小型轿车和琼A9ＷＸ**小型轿车各一辆。3、查封担保人张某锦的琼Ｃ２Ｎ４**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 洪 燕审 判 员 ：林炳经代理审判员 ：蔡玉谷二０一四年十二月二十三日书 记 员 李 梅 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审核：洪燕撰稿：林炳经校对：李梅娟海南省儋州市人民法院2014年12月24日印制（共印十份）
栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)栾民执字第330号申请执行人ＸＸＸ。申请执行人李林林。申请执行人赵卓。被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址正定县恒山西路102号。法定代表人崔军。被执行人周春研。ＸＸＸ、李林林、赵卓申请执行[中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、周春研侵权责任纠纷一案，栾城县人民法院（或本院）于2014年11月10日作出的2014栾民初字第815民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ、李林林、赵卓于2014年11月14日向本院申请执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2014栾民初字第815号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一四年十二月十五日书记员  张国华
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第58号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人吴清健。1999年8月4日因犯贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑七年；2009年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月4日刑满释放。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2014]666号起诉书指控被告人吴清健犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人吴清健到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2014年9月21日10时许，被告人吴清健途经海口市美兰区灵山镇东平村委会新村二队一废旧民宅时，发现郑妚兴等吸毒人员聚集一起，遂加入其中。郑妚兴向吴清健提出购买毒品吸食的请求，吴清健从随身携带的毒品中取出1小包以人民币50元的价格贩卖给郑妚兴，郑妚兴购买毒品后当场吸食完毕。当日12时许，公安民警接到群众举报后将吴清健等人抓获，当场从吴清健身上缴获毒品19小包、毒资人民币50元、手机1部。经鉴定，从吴清健身上缴获的19包毒品均检出海洛因成分，净重共计1.6076克。另查明，1999年8月4日因犯贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑七年；2009年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月4日刑满释放。上述事实，被告人吴清健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑妚兴的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人吴清健的供述，户籍信息，被告人吴清健前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清健违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴清健曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴清健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年6月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品海洛因19小包（净重1.6076克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文二〇一四年十二月三十日书记员  陈宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：林雄撰稿：李启文校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月30日印制（共印20份）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)镇经民初字第01962号原告高凯乐，江苏磁源照明科技有限公司职工。被告江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江市新区金港大道137号。法定代表人殷建，该公司董事长。原告高凯乐诉被告江苏磁源照明科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月12日签订劳动合同，约定原告在被告处任行政专员。原告工作后，被告一直未按照劳动合同约定向被告发放工资。2014年10月，原告就被告拖欠工资争议向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会未在法定时效内审理终结。请求法院判令被告向原告支付2014年3月至2014年10月17500元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年3月12日签订劳动合同，约定原告在被告处任行政专员，劳动合同期限自2014年3月12日至2016年3月11日，试用期三个月，试用期工资1500元／月，转正后1600元／月。庭审中原告陈述合同中所约定的工资并不准确，具体以公司制作并盖章的2014年3月至10月工资表为准。被告为原告缴纳社保至2014年11月，未向原告发放2014年3月至10月工资。原告以被告拖欠工资、赔偿金争议向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因镇江新区劳动人事争议仲裁委员会未在法定时效内审理终结，原告诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、工资表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告任被告行政专员，被告应当按照约定及时足额支付原告劳动报酬。原、被告在劳动合同中约定工资与被告制作工资表中应发工资不符，本院以工资表中数额为准计算原告2014年3月至10月工资，共计17280.46元。因被告已为原告缴纳社会保险费至2014年11月份，2014年3月至10月社会保险费中包含的个人缴纳部分1757.2元应从应发工资中扣除，被告应依约向原告支付2014年3月至10月工资15523.26元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏磁源照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高凯乐支付工资15523.26元。驳回原告高凯乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏磁源照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员  孙慧君附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2228号原告张行。委托代理人（特别授权代理）张伟。被告盛江卫。原告张行与被告盛江卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告盛江卫经本院公告���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张行诉称，被告盛江卫以资金周转为由，于2012年8月13日向原告借款人民币5万元，约定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担。借款逾期后原告向被告催讨借款，但被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币5万元；被告偿付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年8月13日至判决履行之日）；被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年8月14日至判决履行之日）。被告盛江卫未到庭应诉答辩，亦未���举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份、收条1份，要求证明2012年8月13日被告向原告借款人民币5万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，原告主张债权所支出的费用由被告负担，并收到5万元借款的事实。证据2、委托代理合同1份、发票1份，要求证明原告为实现债权支出律师费1000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：被告盛江卫于2012年8月13日向原告借款人民币5万元，约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担。期满后，经原告催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原告张行与被告盛江卫之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中约定的还款期限届满，被告未按约归还，构成违约，现原告诉请被告归还借款本金及支付约定利息，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定，如被告不如期归还，则愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费等），现原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告盛江卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛江卫应归还给原告张行借款人民币5万元，并支付该款自2012年8月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告盛江卫应支付给原告为实现债权支付的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，公告费400元，合计1475元，由被告盛江卫负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  骆春泉审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一四年十二月十七日书 记 员  吴潇颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民特字第00005号申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，地址镇江市中山西路102号。负责人周文龙，该行行长。被申请人镇江国平建筑工程有限公司，住所地镇江市镇荣公路139号。法定代表人刘火金。被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路101号。法定代表人睢一鸣。本院在审查申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被申请人镇江国平建筑工程有限公司、江苏恒伟达机械设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年12月17日向本院撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行撤回申请。案件受理费29865元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行负担。审 判 长  陈泽鑫代理审判员  杨 广代理审判员  张 龙二〇一四年十二月十九日书 记 员  孙慧君
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第953号之三原告：黄小西，住广东省从化市。委托代理人：王志明。被告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州。法定代表人：黄德洪。委托代理人：里曼。委托代理人：邱迪菲。被告：广州振中市场投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：尹中华。本院在审理原告黄小西诉被告中国工商银行广州从化支行、广州振中市场投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄小西请求法院判令：一、原告在空白合同书上签名，之后由被告工行填写合同内容并盖章、落款时间为“2012年2月23日”的《委托代理协议》无效；二、原告在空白合同书上签名，之后由被告工行填写合同内容并盖章、落款时间为“2012年2月23日”，并有被告振中公司盖章的《委托贷款借款合同》无效；三、原告在空白合同书上签名，之后由被告工行填写合同内容、落款时间为“2012年2月23日”的《委托贷款业务委托书》无效；四、两被告共同连带赔偿原告的经济损失，其中：本金1000万元及利息4861520.69元（利息暂计至2013年7月8日，从2013年7月9日起按月利率2%计付至付清款项日止给原告），本息合计14861520.69元。本院于2014年11月14日作出（2014）穗从法民二初字第953号之一《民事裁定书》，裁定驳回原告黄小西要求被告中国工商银行股份有限公司广州从化支行、广州振中市场投资有限公司共同连带赔偿损失的起诉。2014年12月22日，原告黄小西以需收集相关证据为由，向本院提出撤回对其他诉讼请求起诉的申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小西撤回起诉。本案受理费600元，减半交纳300元，由原告黄小西负担。审 判 长  郭焕华审 判 员  何欣颖代理审判员  姜巧玲二〇一四年十二月二十六日书 记 员  叶日胜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第4305号原告汤某，男，1973年生，汉族，户籍地安徽省颍上县黄坝乡杨井村康郢孜，现居上海市松江区辰光路。委托代理人朱某，某法律服务所法律工作者。被告管某，女，1969年生，汉族，户籍地安徽省颍上县黄坝乡杨井村康郢孜，现居上海市金山区亭林镇红光村。委托代理人王某，北京某（上海）律师事务所律师。本院在审理原告汤某诉被告管某离婚纠纷一案中，因原告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三款的规定，裁定如下：本案按原告汤某撤诉处理。审判员  干华丽二〇一四年十二月十七日书记员  金梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第01676号原告王某，男，1982年3月24日生，汉族。被告台前县某盛化工有限公司。法定代表人解某雪，该公司经理。原告王某诉被告台前县某盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告王某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  梁文生二〇一四年十二月十日书记员  范小丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1550号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨洪国，男，1969年10月1日生，住四川省遂宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,075.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,075.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第59号原告刘辉琼。委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。被告深圳基业彩印有限公司。法定代表人甄晁晖，该公司总经理。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。原告刘辉琼（以下简称原告）与被告深圳基业彩印有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年的奖金人民币208元；2、被告支付拖欠的加班工资人民币4685元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：1994年11月。二、工作岗位：彩印部。三、劳动合同期限：签订从2008年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、原告2013年的工资结构：出勤工资人民币1600元+加班工资+奖金+勤工奖。五、被告是否需要支付原告2014年奖金人民币208元：不需要。原告主张，被告每月发放的奖金实际上是从伙食津贴变更而来，每月数额基本固定。2014年深圳市最低工资标准上调后，被告取消奖金补贴到基本工资上，致使原告工资总额虽然不变，但实际变相降低了工资。被告辩称，原告2013年的工资条中并没有伙食津贴这一项，而奖金的数额与出勤天数有关，并且奖金也不是法律规定的强制发放项目。经查，劳动合同中没有关于伙食津贴和奖金的约定。2006年3月起，原告的工资结构为出勤工资+加班工资+奖金+勤工奖。2014年2月，深圳市最低工资标准从人民币1600元提高到人民币1808元。2014年1月起，被告调整了工资结构的金额，将原告奖金的款项合并到正常工作时间工资中，正常工作时间工资为人民币2350元，奖金一栏为0。本院认为，首先，劳动合同和公司的规章制度中都没有关于伙食津贴的约定和规定，并且原告也确认，从2006年3月起工资结构中就没有伙食津贴这项内容，因此，原告主张每月发放的奖金实际为伙食津贴的说法没有证据证实；其次，奖金或伙食津贴均不是用人单位需支付的法定劳动报酬，发放与否以及发放标准可由用人单位根据员工的工作情况及公司业绩确定，用人单位享有自主权；再次，《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。因此，衡量员工工资是否低于最低工资标准时，无论是伙食津贴还是奖金均可应纳入工资的组成部分进行比较，只要总额不低于最低工资标准即可。现被告调整奖金金额到基本工资以后，员工的工资总额并未降低，也不低于深圳市最低工资标准。综上，原告要求被告支付奖金差额没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张被告支付加班工资差额的诉讼请求：不予支持。原告称，被告是按照基本工资÷30÷8的标准计算加班工资，而没有按照法律规定的基本工资÷21.75÷8计算，因此，要求被告补足加班工资差额。原告提交了2003年至2005年的《薪金收据》，并申请证人徐某玉出庭作证。证人徐某玉称其于2002年5月入职后，曾抄写过部分《薪金收据》，《薪金收据》为一式两联，但不清楚所抄写的《薪金收据》上工资等项目的具体计算方式和计算依据。被告对《薪金收据》及证人证言均不予认可。本院认为，原告提交的《薪金收据》为复写件，没有被告的签章，被告对其真实性也不予确认，因此，本院对该证据不予采信。证人徐某玉的证言不能证明原告提交的《薪金收据》的内容与原件一致，也不足以证明原告主张的被告未足额支付加班工资的事实。故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。七、申请仲裁时间：2014年4月17日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘辉琼的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告刘辉琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十二月四日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2203号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴光亮，男，1981年1月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人吴光亮犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人吴光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月13日15时许，被告人吴光亮在本市云岩区八鸽岩路清衣布影门口，将被害人张某某放在车内的一个黑色钱夹、一部黑色海信手机盗走，该钱夹内有人民币100余元。该手机经贵阳市云岩区物价局鉴定，共价值人民币600元。案发后，被盗手机已发还被害人。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人吴光亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人吴光亮判处八个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明：2014年9月13日15时许，被告人吴光亮在本市云岩区八鸽岩路清衣布影门口，将被害人张某某放在车内的一个黑色钱夹、一部黑色海信手机盗走，该钱夹内有人民币100余元。该手机经贵阳市云岩区物价局鉴定，共价值人民币600元。案发后，被盗手机及人民币100元已发还被害人。上述事实，被告人吴光亮予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人吴光亮在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定书、扣押发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币700元。因其曾因盗窃受过刑事处罚，故按照百分之五十的标准计算，其盗窃数额已经达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴光亮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴光亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  彭海英二〇一四年十二月十七日书记员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘利斌，男，1979年12月16日生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘利斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,073.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,073.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0450号-2原告査凤娟。被告花士云。本院在审理原告査凤娟诉被告花士云民间借贷纠纷一案过程中，原告査凤娟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告花士云的起诉。本院认为：原告査凤娟申请撤回对被告花士云的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告査凤娟撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（査凤娟已预交），予以退回。审判员  唐宇英二〇一四年十二月十五日书记员  顾成竹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1374号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海江浩装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人万思伟。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海江浩装潢工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项���第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五��初字第2045号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。委托代理人石玉，住五常市。被告何世宽，原住五常市。被告谢春龙，原住五常市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告何世宽、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉及被告何世宽到庭参加了诉讼，被告谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月28日，被告何世宽在我公司赊购农用肥料核款4，800.00元，由被告何世宽出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告何世宽立即��还欠款4，800.00元，并给付利息2，544.00元，合计7，344.00元。被告何世宽辩称，原告所述赊欠肥款属实，但到期后，我已经把肥款给付担保人谢春龙了，但是谢春龙说他负责抽条，所以没有出据。被告谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实2010年3月28日被告何世宽在原告处赊购农用肥核款4，800.00元，由被告何世宽签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。经质证，被告无异议。二被告未向法庭提供相应证据。综上，被告对原告提供的证据无异议，上述证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月28日，被告何世宽在原告公司赊购农用肥料款4，800.00元，由被告何世��出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何世宽给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款4，800.00元，于判决书生效后立即履行；二、被告何世宽给付原告黑龙江龙飞农业科技开��有限公司欠款利息2，544.00元，于判决书生效后立即履行；三、被告谢春龙对以上债务承担连带赔偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告何世宽负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一四年十二月八日书记员  周振波
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7544号原告邹某某，女，1974年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告邵某，男，1968年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告邹某某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一四年十二月三日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）麒刑初字第631号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，1982年6月27日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被取保候审。辩护人邓志，云南邓志律师事务所律师。麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2013）第501号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人邓志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日0时50分，被告人钱某某驾驶云D726**重型自卸货车沿麒麟区紫云路由南向北行驶至珠街路口右转弯时，该车右前侧与被害人王某驾驶沿紫云路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（后载邱某）相撞，造成邱某死亡、王某轻伤的道路交通事故。经认定，钱某某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。公诉机关针对指控的事实提供了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查、车辆检验笔录、照片，车辆技术检验鉴定意见、照片，死亡证明、尸体检验报告、照片，医院诊断证明、法医学人体损伤鉴定书、照片，道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某某的行为应���交通肇事罪追究刑事责任。鉴于自首、积极赔偿损失、取得谅解，建议在有期徒刑一年以下处予刑罚。被告人钱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2014年9月6日0时50分，被告人钱某某驾驶云D726**重型自卸货车沿麒麟区紫云路由南向北行驶至珠街路口右转弯时，车右前侧与被害人王某驾驶沿紫云路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车刮撞，造成摩托车乘客邱某当场死亡、王某轻伤的事故。被告人钱某某肇事后用电话报警并在现场等候交警处置，事后与死者亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。上述事实有经公诉机关示证、被告人及其辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人钱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项、第五十二条第（三）项之规定，驾驶机动车转弯时超速行驶，且未让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱某某有自首、积极赔偿经济损失并取得谅解的情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人钱某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人及其辩护人提出适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱国安二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘玉艳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初���第19号原告：谭恒娥。被告：徐祝英。被告：沈国忠。原告谭恒娥为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于当天以预立案受理后，因被告徐祝英、沈国忠下落不明，依法转换为普通程序，由代理审判员郑超明担任审判长，与代理审判员王国达、人民陪审员朱安良组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谭恒娥到庭参加诉讼，被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告谭恒娥起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告徐祝英向原告借现金10万元，用于经营矿乡生产之用，约定利息按月利率2分算，按月支付，并汇入原告银行账户。借款关系成立后，被告如期将利息按月打入原告银行账户至2014年2月止。3月底，原告到银行查被告是否将利息打入账户时，发现2014年3月份利息未到账，发现被告出逃在外，下落不明，打其电话拒接。原告请求法院：1.判令被告归还借款本金10万元，利息4000元（该4000元利息为2014年3月至4月的利息，今后利息按约定月利率2分计算至还清之日止。庭审中原告放弃利息部分的请求）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张、被告徐祝英身份证复印件1张、沈国忠人口基本信息1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证1张、离婚登记审查处理表1张，证明两被告夫妻关系存续期间；3.借条2张，证明借款事实。被告徐祝英、沈国忠未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下��实：被告徐祝英于2013年2月1日向原告谭恒娥借款8万元，出具借条1张，载明：今向谭恒娥借现金人民币捌万元正（￥80000）。利息2分算，按月付息。同年3月1日，被告徐祝英又向原告借款2万元，出具借条1张，载明：今向谭恒娥借现金人民币弍万元正（￥20000）。利息2分算，按月付息。借贷发生后，被告已支付利息至2014年2月。后未还本付息，原告催讨未果。另查明，被告徐祝英与沈国忠于1999年3月15日登记结婚，于2014年3月4日登记离婚。本院认为：根据现有证据，原告谭恒娥与被告徐祝英之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期无约定，对利息有约定，属不定期有息借贷。原告可以催告被告徐祝英在合理期限内还款，并要求支付利息。现原告明确表示不主张利息系对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。该两笔借款均发生在被告徐祝英与沈国忠夫妻关系存续期间，且本院公告送达副本材料后，被告沈国忠未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该两笔借款系徐祝英个人债务，本院认定该两笔借款系两被告的夫妻共同债务。原告谭恒娥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后十日内归还原告谭恒娥借款本金100000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告谭恒娥负担80元（已交纳），由被告徐祝英、沈国忠负担2300元，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑超明代理审判员  王国达人民陪审员  朱安良二〇一四年十二月二十四日代书 记员  邹小杭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1366号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9471号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄晓蝶，女士，1975年04月06日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道黎明西路***弄***号***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓蝶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓蝶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82866.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82866.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院（刑事判决书）稿签发：核稿：拟稿：事由：校对：附件：发送机关：(2014)中一法知刑初字第31号年月日封发公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆海青，女，1979年1月28日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因贩卖淫秽光碟，于2009年3月11日被中山市公安局处以罚款五百元，并追缴出售淫秽物品所得款一百五十元，收缴淫秽光碟15张。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局决定取保候审，同年10月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2418号起诉书指控被告人陆海青犯侵犯著作权罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人陆海青到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年开始，被告人陆海青未经著作权人、录音录像制作者许可，在其经营的中山市南区银潭一路海谭音像店内贩卖非法出版的音像制品牟利。2014年9月10日，公安人员在上述地点抓获被告人陆海青，当场缴获光盘2339张（经鉴定，均属于非法出版物）。归案后，被告人陆海青如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陆海青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某,4的证言，中山市公安局南区分局渡头派出所出具的抓获经过、缴获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、办案说明，中山市公安局南区分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录及现场照片，中山市公安局出具的扣押决定书、山公决字[2009]第04550号公安行政处罚决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴[2014]42号鉴定意见，被告人陆海青的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海青无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人陆海青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆海青符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆海青犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人陆海青犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的光碟予以没收。(由扣押单位中山市公安局南区分局依法处理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹慧星二〇一四年十二月××日书 记 员  黄 琴黄甘甘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第814号申请执行人：李长林，男。被执行人：郑金隆，男。本院在执行李长林申请执行郑金隆买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑金隆暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2719号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第570号原告潘顺灿，男，1958年7月3日生，汉族，个体户，户籍地：浙江省诸暨市。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。地址：呼和浩特市新华大街66号，内蒙古国际大酒店24层。法定代表人左振华，该公司总经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。原告潘顺灿诉被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘顺灿、被告委托代理人李天舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺灿诉称，2014年6月7日8时20分许，原告驾驶蒙AR03**号江铃全顺牌小型普通客车与梁维驾驶的冀GB32**/冀GH9**挂号解放牌重型半挂牵引车在110国道与小淖尔高速出口交叉路口相撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经察右前旗交警大队认定，原告承担此次事故的次要责任，梁准承担此次事故的主要责任。原告所有的蒙AR03**号普通客车在被告处投保车损险，且事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿停车费1200元、清障费2400元、拖车费1500元、车辆修理费36912元，共计42012元。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，本次事故中原告负次要责任，我公司在保险限额内根据责任比例进行赔偿。经审理查明，2014年6月7日8时20分许，梁维驾驶GB3208/冀GH9**挂号解放牌重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至110国道与小淖尔高速出口交叉路口左转弯时，与沿110国道由西向东行驶的由原告驾驶的蒙AR03**号江铃全顺牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经察右前旗交警大队认定，梁准应负本起事故的主要责任，原告潘顺灿应负本起事故的次要责任。原告潘顺灿所有的蒙AR03**号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为118900元，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，且绝对免赔额0元。事故发生后，原告所有的车辆发生清障费2400元，停车费1200元，拖车费1500元（从集宁到呼和浩特市的内蒙古三和汽车销售服务有限责任公司）、车辆修理费36912元。本院认为，原告所有的车辆在事故中受损，事实清楚，被告亦无异议。但被告保险公司要求按被保险车辆在事故中所负责任比例进行赔付，违背最大的诚信原则，且依照我国保险法的相关规定，保险公司提供的格式条款中，排除了投保人的主要权利即充分地获得保险赔付的权利，该条款应属无效条款，被告应在赔偿限额内全额赔付原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告潘顺灿清障费2400元、停车费1200元、拖车费1500元、车辆修理费36912元，共计42012元。上述款项在本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李新民二〇一四年十二月二十五日书记员  宋秀荣附法律条款：《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2014)棣民初字第687号原告付希军。原告高青兰。二原告委托代理人孟纯霞，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。二原告委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王义勇。被告刘宝香。原告付希军、高青兰与被告王义勇、刘宝香民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告高青兰及其与付希军共同的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告王义勇、刘宝香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付希军、高青兰诉称，二原告系夫妻关系，被告王义勇、刘宝香以建营业楼为由，于2012年3月28日向我们借款100000元，2012年3月31日借款60000元，2012年4月13日借款120000元，三次借款均出具了借条，当时约定的利息为月利率0.015元，借款期限均为一年。以上借款到期后，经多次催要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，但出具了还款计划书，承诺2013年12月1日前还清本息。请求判令被告偿还我们借款及利息共计373450元，诉讼费用由被告负担。被告王义勇未作答辩。��告刘宝香未作答辩。经审理查明，原告付希军与高青兰系夫妻关系。2012年3月28日，被告王义勇向原告付希军借款100000元，借款期限为2012年3月28日至2013年3月28日，利息为18000元。2012年3月31日，被告王义勇由向原告付希军借款60000元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，利息为10800元。2012年4月13日，被告王义勇向原告高青兰借款120000元，利息为21600元。以上借款到期后，被告王义勇并未偿还，于2013年4月30日书写了还款计划，内容为：本人分三次借高青兰共计人民币叁拾叁万零肆佰元整（330400元），因还款期限已到，暂时无力偿还，本人自愿积极偿还，最晚到2013年12月1日以前全部偿还。被告王义勇至今未偿还以上借款及利息，二原告起诉，要求被告偿还其借款及利息。以上事实，有当事人陈述，被告王义勇书写的借条、还款计划，汇款凭证及证人李某甲、��某、李某乙的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告付希军、高青兰与被告王义勇之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系成立，被告王义勇应按照约定履行还款义务。被告王义勇未履行还款义务，原告付希军、高青兰要求其偿还借款的诉讼请求，没有不当，予以支持。原告付希军、高青兰主张的借款期间的利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，予以支持。原告付希军、高青兰主张的借款到期后的利息，没有约定和法律规定，不予支持。二原告无证据证实被告刘宝香向其借款，也没有证据证明刘宝香使用了借款，因此，其要求被告刘宝香偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六���、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王义勇于本判决生效后十日内偿还原告付希军、高青兰借款280000元及利息50400元；二、驳回原告付希军、高青兰对被告刘宝香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，财产保全费2387元，由原告付希军、高青兰负担796元，被告王义勇负担8493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  田新民审判员  李小艳审判员  张爱莲二〇一四年十二月二十三日书记员  王晓燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第5629���原告施秋梅。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。委托代理人刘红力。被告乔建国。原告施秋梅诉被告乔建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施秋梅诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，原告从银行取现50，000元，并将上述款项以现金方式支付被告。被告于2013年3月16日向原告出具欠条一张，约定还款日期。借款后，被告分文未还，并留字出走，下落不明。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款50，000元，并���付该款自2013年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告乔建国未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月18日，原告从银行取现50，000元。2013年3月16日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2012年12月借原告伍万元整，到2013年4月还清等。以上事实有欠条、银行明细单、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百��十四条之规定，判决如下：被告乔建国应于本判决生效之日起十日内归还原告施秋梅借款人民币50，000元及上述款项自2013年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告乔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华代理审判员  黄 英人民陪审员  杜丽萍二〇一四年十二月二十六日书 记 员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书��2014）汉台民初字第01883号原告耿某某，女，生于1985年1月8日，汉族被告李某某，男，生于1985年3月6日，汉族。本院在审理原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。审判员  郑戈二〇一四年十二月十九日书记员  唐甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2503号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告钟桂华，女，汉族，1965年12月6日出生，住四川省成都市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司诉被告钟桂华商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海旗龙置业有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第8079号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告许运春，男，1967年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告许运春买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币714元，减半收取计人民币357元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00374-1号申请执行人李训宝，男，1989年10月出生，住献县。被执行人陈树山，男，1979年5月6日出生，住献县。本院于2014年7月4日作出了（2014）献执字第00374号执行裁定书，依法查封了被执行人陈树山锡锰铁1.5吨。现因申请执行人和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈树山锡锰铁1.5吨的查封。执行员  马志启二〇一四年十二月���日书记员  孔令发
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21704号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告丁一清，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告丁一清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)韩民初字第01292号原告蔡建峰，男，生于1976年11月2日，汉族，初中文化。被告霍艳霞，女，生于1978年7月12日，汉族，初中文化。本院在审理蔡建峰诉霍艳霞健康权一案中，原告蔡建峰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下:准许原告蔡建峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告蔡建峰负担。审判员  王胜利二〇一四年十二月八日书记员  田 锴
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书���2014）倴民初字第1806号原告：滦南县太安物业有限公司。法定代表人：张国静，该公司董事长。被告：赵建会。本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告赵建会物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。审 判 长  王彦军审 判 员  武秉坤代理审判员  王兴盛二〇一四年十二月十二日书 记 员  王振之
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第341号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人杨立威，男，1979年6月29日出生，汉族，高中文化，农民，住前郭县八郎镇陶克陶胡村。因涉嫌盗窃，于2014年6月24日由前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0291号起诉书指控被告人杨立威犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨立威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年6月23日19时许，被告人杨立威在前郭县八郎镇八郎村王二饼店用餐时，发现邻桌顾客吴笛用餐后将其三星牌W2013型手机遗忘在餐桌上，被告人杨立威将该手机盗走并藏匿在饭店外厕所内，后被吴笛找回。案发当日，被告人杨立威被公安机关抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币5100元。公诉机关认为，被告人杨立威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨立威对公诉机关指控的上述事实均供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月23日19时许，被告人杨立威在前郭县八郎镇八郎村王二饼店用餐时，将邻桌就餐的顾客吴笛遗忘在餐桌上的三星牌W2013型手机盗走，并藏匿在饭店外厕所内，后被吴笛找回。案发当日，被告人杨立威被公安机关抓获。经前郭县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币5100元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人杨立威供述：2014年6月23日19时左右，我在王二饼店吃饭，然后看见一桌吃完饭走了，把手机落在桌子上，我就一直盯着桌子上的手机了，然后饭店突然停了一下电，我就把手机拿走了。我当时拿手机的时候也没什么想法，就是看见手机挺好的，还落在桌子上，周围还没人，我就顺手拿走了。拿走之后我就把手机关机了，因为不关机的话就会被人找到。之后我就把手机放在兜里，之后我就去厕所了，把手机放在厕所的纸篓下面。因为我兜里没地方，而且饭还没吃完，还怕丢手机的人找到，就把手机放在厕所纸篓下面了，想吃完饭后回厕所把手机拿走。附，案发现场照片七张。2、被害人吴笛陈述：2014年6月23日18时30分左右，我到王二饼店吃饭，吃完就结账走了，当时我把手机忘在桌子上了，我走之后就想起我手机没了，我的手机是三星W2013型号，买的时候花了1万2千元人民币；之后我就给我手机打电话，结果是关机。我就回到王二饼店找手机，也没有找到。我就和饼店的老板说调取监控，结果就看见一个穿格衣服的人在我手机旁边来回走并且看我放在桌子上的手机，这时饭店风轮坏了，然后老板就闭了一分钟的电，然后监控再开时我放在桌子上的手机就没了，然后就看到那个穿格衣服的人从厕所回到饭店了，这时我家亲属都来帮我找手机，我一个亲属就在厕所的纸篓下面找到了我的手机，当时我就怀疑是那个穿格衣服的人拿走了我的手机，我就报案了。3、证人王春义证言：我是王二饼店的老板，2014年6月23日18时30分我在我家饭店忙，在厨房炒菜，吴笛当时也在我家吃饭，坐在一进门左侧那一桌，他吃完饭走了以后又回来找手机。当时我招呼客人，也没注意，后来他到我家店说手机丢了，我才知道他把手机忘在我家了。之后，我就把店里的监控调出来看了，监控上看到一个穿格衣服的人在手机旁边来回走。当天因为我家做饭的排风不好使，我闭电检查一下，也就一分多钟。在监控上就看到，这个穿格衣服的一直在手机周围转，停电一分钟后，手机就没了。4、证人雷洪庄证言：我和吴笛是朋友关系，2014年6月23日19时10分，我在吴笛家化肥店吃饭，然后吴笛进屋说他的手机丢了，让我帮他找，我就去帮他找手机。之后，我在王二饼店后面的厕所里一个纸篓下面找到的吴笛的手机，是用纸篓压着了。5、扣押及返还清单各一份，依法扣押被盗的三星W2013型号手机一部，并返还给被害人吴笛。附，被盗的手机照片二张。6、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证实被盗的三星W2013型号手机价值人民币5100元。7、抓捕经过，证实被告杨立威系被抓捕到案。8、年龄证实及现实表现，证实被告人杨立威具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。本院认为，被告人杨立威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨立威自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨立威的犯罪事实、性质、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨立威犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 初 洪 伟审 判 员 刘 洪 侠代理审判员 韩 丹 丹二〇一四年十二月二十九日书 记 员 孙严求实
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)七刑初字第867号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，因盗窃罪于2014年9月12日被甘肃省兰州市公安局七里河分局刑事拘留；同年10月16日被甘肃省兰州市公安局七里河分局逮捕。先羁押于兰州市第三看守所。辩护人蔡福林，系甘肃至行律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第854号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：1、2014年9月1日，被告人吴某某租住到七里河区崔家崖526号二楼一房间。9月9日21时许，吴某某趁其隔壁居住的彭某外出未锁门之机，窜入室内盗窃彭某包内现金500元，作案后逃离现场。破案后，追回赃款140元，吴某某退赔360元，已发还失主。2、2014年9月10日14时许，被告人吴某某寻机盗得崔家崖526号二楼租住的胡某某房门钥匙，当日21时许，吴某某趁胡某某外出之机，用所盗钥匙打开房门入室，盗窃蓝色裙子1条、白色短裤1条、白色飞族牌充电宝1个，总价值155元。作案后逃离现场，破案后，退回全部物品，已发还失主。3、2014年9月11日11时许，被告人吴某某再次用所盗钥匙打开胡某某房门入室，盗得现金20元，被失主当场抓获扭送公安机关。破案后，追回赃款20元，已发还失主。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。综上所述，被告人吴某某盗窃三起，共计涉案价值675元。其辩护人辩称：1、被告人吴某某被公安机关控制后如实供述了司法机关尚未掌握的全部犯罪事实，提交了受害人丢失的充电宝，属于坦白情节；2、被告人吴某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪；3、吴某某已全部退赔了受害人的钱款，请求法院对被告人吴某某从轻或减轻处罚。本院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  刘 燕二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张天宇
缮印份院长    庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山和民商初字第00336号原告：杨慧，无固定职业。委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告杨慧诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧诉称：原告杨慧与被告于2013年6月16日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告杨慧提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2,780元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，却未告知原告这一事实，并继续欺骗原告办卡，已构成欺诈。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的2,780元；三、请求被告向原告赔付双倍服务费共计5,560元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告杨慧为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、《宇凡天地会籍合约》一份、游泳卡一张，拟证明：原告与被告于2013年6月16日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了2,780元。证据二、《通知》一份、照片三张、武汉宇凡体育运动有限公司工商信息一份，拟证明：1、武汉宇凡体育运动有限公司并不在武丰村拆迁范围之内，《通知》实际上通知的是被告武汉宇凡天地体育产业有限公司。2、2013年4月22日，被告已经接到了和平街武丰社区的拆迁通知。被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：1、对返还金额无异议，同意解除合同。2、被告从未接到任何拆迁单位的拆迁通知，不存在欺骗消费者的问题，所以也不存在双倍赔偿。被告武汉宇凡天地体育产业有限公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：《宇凡天地会籍合约》两份、顾客资料表一份，拟证明：原告截止2013年7月13日剩余100次未消费，剩余金额2,780元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。对照片的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，事实上武丰社区是在2013年11月份左右才搬至照片所在地，原来在建一南路附近，并不在被告公司对面，而且不能说由于双方近，就一定知道拆迁的具体信息，这没有因果关系；对工商信息真实性没有异议，但认为与本案无关。原告对被告提交的证据无异议。对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二中的通知，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据二中的照片是2014年8月份拍摄的，不能反映2013年4月份的真实情况，对此本院不予采信。证据二中关于武汉宇凡体育运动有限公司的工商信息与本案无关，本院不予采信。根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：原告杨慧与被告于2013年6月16日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，并向被告共同支付了2,780元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告杨慧与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用2,780元。原告以被告隐瞒事实欺诈消费者为由，请求被告双倍赔付服务费，因原告提交的证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨慧与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨慧返还服务费2,780元；三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨洁二〇一四年十二月××日书记员吴兆麟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5769号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰，该公司负责人。委托代理人喻峰、彭超文。被告魏细龙，男，1989年11月29日出生，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告魏细龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜如玉二〇一四年十二月十日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第999号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4823号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第999号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江��达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达���园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释��规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第999号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第1867号原告辛歌峡，女。委托代理人王润泽。被告李群英，男。委托代理人李巷苗。原告辛歌峡与被告李群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛歌峡的委托代理人王润泽，被告李群英的委托代理人李巷苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，原告借给被告10万元现金，被告声称三日内还5万，一周内再还5万，但到期后，原告多次追要，被告拒不偿还，要求被告偿还原告10万元借款及利息1500元。被告辩称：被告与原告之间没有借款关系，被告于2014年8月28日所书写的借条，不是其真实意思表示，事实上被告从未向原告借过钱；原告虽然递交被告所书写的借条，但却没有证据证明该10万元已经实际支付给被告，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告根本没有向被告提供10万元款项，故原告起诉被告偿还10万元借款及利息，无事实及法律依据；三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典玻璃公司）涉嫌非法吸收公众存款已被三门峡市公安局东城分局立案侦查，而本案的10万元借款系原告与晶典玻璃公司的借款，依据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应当驳回起诉。经审理查明：2014年8月28日，被告李群英向原告辛歌峡出具借条1张，载明：今借辛歌峡现金拾万元，三日之内还伍万，一周内还伍万。借款到期后，李群英未予偿还，辛歌峡起诉来院，要求李群英偿还借款100000元及利息1500元。关于借款10万元的交付情况，辛歌峡的委托代理人在第一次庭审中称是以现金和转账的形式交付，在第二次庭审后，辛歌峡到本庭接受调查称10万元的交付是在三门峡市崤山礼堂内通过现金交付给李群英。李群英的委托代理人对上述交付情况均不予认可，称并未收到该款项，出具借条是在辛歌峡等几人的胁迫下出具的。李群英于2014年9月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，现羁押在三门峡市公安局看守所。本院认为：在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告辛歌峡向被告李群英出借款项，李群英向其出具10万元借条的事实，李群英不予认可，认为该10万元并未实际支付，借条是在胁迫下出具，即本案争议为现金交付的方式。原告辛歌峡及爱人有稳定的工资收入，10万元现金并非大额借款，应当具有履行能力，为了让李群英尽快偿还其它借款70万元，在三门峡市中心医院崤山礼堂停车场将10万元现金交付给李群英，虽然原告代理人在本院的2次庭审中，对现金交付说法不一，可辛歌峡并未出庭，其代理人并不能真实客观反映借款的全部事实。李群英提出的该10万元并未实际支付，借条是在暴力、胁迫的情况下出具的辩解意见，因仅有本人陈述，未有其他证据佐证，且在事发后亦未报警，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，本院根据双方当事人借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、本地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，认定借贷事实发生。关于李群英涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘与本案是否存在关联性，李群英作为晶典玻璃公司的业务员，晶典玻璃公司也同样以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案10万元为李群英个人借款，在公安机关的侦查过程中并未登记，故本案应按民间借贷处理。故原告诉请本金及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李群英偿还原告辛歌峡借款100000元及利息（从2014年9月5日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告李群英负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  贾丽虹人民陪审员  刘 博人民陪审员  吕光杰二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李奇峰
结案通知书案由承揽合同纠纷申请人ＸＸＸ被执行人山东海达通汽车零部件有限公司执行依据2013济阳商初字第280号民事判决书执行案号2014济阳法执字第885号案件来源申请执行标的46579元收案日期二〇一四年十月二十八日阅卷时间二〇一四年十月二十九日执行过程：本案进入执行程序后，本院冻结并扣划了被执行人的银行存款，现已过付完毕，建议本案执行终结。济阳县人民法院承办人：ＸＸ2014年12月5日2014年12月5日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2670号原告贾永娜，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告贾永娜与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告贾永娜预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 洁二〇一四年十二月十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00010号鲲鹏建设集团有限公司:你（单位）与申请执行人李连益地面施工损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李连益向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人李连益支付赔偿款96555.66元。二、自判决书确定的给付期限届满之日起向申请执行人李连益加倍支付迟延履行期间债务利息至实际给付之日止。三、负担案件受理费700元，申请执行费1359元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年十二月二十二日书记员  周传亚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3212号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：张金，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张金借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁���如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00215号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告顾艳菁.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告顾艳菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民二小字第00074号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告黄艳。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杜立文审 判 员  谭照煦人民陪审员  李 莹二〇一四年十二月三日书 记 员  雷 蕾
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执���字第116号申请执行人郑明礼，男，1941年1月16日出生，汉族，住长乐市。被执行人蒋家栋，男，1940年3月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。申请执行人郑明礼与被执行人蒋家栋民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年9月18日作出的（2012）长民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款3000美元及利息款9660美元。申请执行人于2014年7月25日向本院申请恢复执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人蒋家栋长期外出、去向��明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向福州市房屋登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规��，裁定如下：终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 盾二〇一四年十二月十五日书记员 林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文��；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第166号罪犯李敏，男，出生于1953年3月1日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。��川省达县人民法院于2012年2月1日作出（2011）达达刑初字第178号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）达中刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月6日送入达州监狱服刑，应于2017年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指��，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分130分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  杨兴敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9760号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施燕松，先生，1978年01月08日出生，住湖北省麻城市鼓楼陵园路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施燕松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施燕松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30132.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30132.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第178—1号申请执行人李显英。被执行人雷玉兰。被执行人周晋芳。李显英与雷玉兰、周晋芳民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）嘉民二初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李显英于2014年7月1日向本院申请执行。本案执行标的总额为23000元。本院在执行过程中，查明被执行人雷玉兰、周晋芳并无银行存款，被执行人雷玉兰虽有房屋壹套，但已被抵押，申请执行人李显英同意待此房产还清抵押款后再行处置，被执行人其余并无可供执行的财产，且申请执行人李显英同意在此条件下终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第178号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。审判员  李文平二〇一四年十二月二十二日书记员  王尤义
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00012号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人全某，务工。因涉嫌盗窃罪，2014年12月9日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月29日16时许，被告人全某在高邮市送桥镇郭集山湖庄园景观亮化门市部，乘隙窃得被害人张某钱包内的中国农业银行卡（卡号：62×××14），后到高邮市送桥镇郭集信用社自动取款机处，分7次取走卡内人民币，合计8000元。2014年12月3日，被告人全某到高邮市公安局送桥派出所投案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人张某人民币8000元。上述事实，被告人全某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人钱某的证言，取款录像，被害人提供的银行卡交易明细及微信聊天记录，被告人盗窃地点照片，接处警登记表，案件查破经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人全某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人全某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一四年十二月��十九日书记员  吴 艳
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2009）吴法执字第363号恢字之十六申请执行人：龙韦潮，男，汉族。被执行人：李晓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2009年5月13日作出的（2009）吴民初字第248号民事判决书，于2009年7月15日向被执行人李晓发出了执行通知书，责令执行人李晓在收到执行通知起7日内按判决书的内容履行归还借款本金100000元及利息给龙韦潮的义务，但被执行人李晓至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李晓在中国建设银行股份有限公司设有存款帐户，但余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国建设银行股份有限公司的帐户人民币30000元。冻结期限6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈春佩审 判 员  詹国锐代理审判员  梁光伟二〇一四年十二月十八日书 记 员  李春燕