江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5848号原告杨裕峰,男,1985年5月6日生，汉族，住所地浙江省松阳县。委托代理人卢建政，江苏万事法律师事务所律师。被告何家坤,男,1986年10月25日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告王传勤，女，1983年1月1日生，汉族，住所地浙江省天台县。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司,住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。负责人虞培生，该公司总经理。委托代理人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。委托代理人吴瑞萍，该公司员工。原告杨裕峰与被告何家坤、王传勤、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年5月19日、2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨裕峰及其委托代理人卢健政、被告何家坤、被告王传勤、被告保险公司的委托代理人顾军杰到庭参加了第一次庭审，原告杨裕峰的委托代理人卢健政、被告王传勤、被告保险公司的委托代理人顾军杰参加了第二次庭审，被告何家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕峰诉称：2015年7月27日13时8分，被告何家坤驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，由东向西行驶至盛泽镇西环路商区处，与原告驾驶的由北向南行驶的电瓶车相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。后交警部门认定被告何家坤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙Ｊ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计164389.28元；2、被告承担本案诉讼费用。被告何家坤、王传勤共同辩称：对于事故责任认定书认定的事实及责任没有异议，被告何家坤已在交警队缴纳了10000元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对于事故责任认定书认定的事实及责任没有异议，对原告的伤残程度不予认可，要求重新鉴定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、营养费。经审理查明：2015年7月27日13时8分，何家坤驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，由东向西行驶至盛泽镇西环路商区处，与杨裕峰驾驶的由北向南行驶的电瓶车相撞，致车辆受损、杨裕峰受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：何家坤负事故的主要责任，杨裕峰负事故的次要责任。事发后，杨裕峰被送往江苏盛泽医院治疗，诊断为：1、左股骨远端、腓骨头骨折，2、左侧外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤，4、左膝关节外侧半月板损伤。何家坤垫付杨裕峰医疗费10000元。另查明：浙Ｊ×××××的小型轿车的登记车主为王传勤，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均从2015年1月5日起至2016年1月5日，并投保了不计免赔险。另，商业三责险的保险限额为30万元。以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。关于杨裕峰伤残情况的鉴定结论。原告提供苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书及发票（2520元），结论为：杨裕峰因车祸致左膝外侧副韧带、内、外侧半月板损伤行韧带修补术遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；杨裕峰的误工期为6个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。被告保险公司认为，原告在进行伤残鉴定时内固定在位，该内固定不属于不可拆除的内固定，从病历资料及伤残鉴定报告显示，原告构成十级伤残的病理损伤基础不足，对患者伤残情况有异议，申请重新鉴定。原告表示不需要取出内固定，××证明书一份。被告保险公司对该份疾病证明书的真实性有异议。本院认为，本次鉴定由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，鉴定机构具有相应的资质，该司法鉴定意见书中记载“现内固定尚在位，医疗建议不取出，距受伤之日超过八个月，病情稳定，符合评残时机”，××证明书相符，符合客观情况，且原告本人亦表示不需要取出内固定，故符合评残时机。被告保险公司未对原告构成十级伤残的病理损伤基础不足提供初步证据，要求重新鉴定的依据不足，本院不予准许，本院对上述司法鉴定意见书及发票予以确认。对于原告、被告存在争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费原告主张59040.6元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票一组。被告保险公司认为应当扣除20%的非医保费用。被告何家坤、王传勤不同意扣除非医保费用。本院认为，被告保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。根据原告提供的上述证据，本院认定，医疗费为59040.6元。2、住院伙食补助费原告主张1080元，按照60元/天计算18天。三被告对住院天数没有异议，认为应按照15元/天的标准计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费标准为50元/天，原告住院的时间为18天，因此，本院认定住院伙食补助费900元（50元/天*18）。3、营养费原告主张4800元，营养期限为60天，按照80元/天的标准计算。三被告对营养费不予认可。本院认为，根据鉴定意见，营养期限为2个月，即60天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为3000元（50元/天*60）。4、护理费原告主张7200元，护理期限为60天，按照120元/天的标准计算。三被告对护理期限没有异议，但认为标准应按照80元每天来计算。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天为120元。根据鉴定意见，护理期限为60天，本院认定，护理费为7200元（120元/天*60）。5、误工费原告主张21000元，按照3500元/月计算6个月，并提供苏州市松源纺织有限公司出具的证明（内容：杨裕峰从一直在我单位上班，担任业务员职务，月收入为3500元，于2015年7月27日因发生交通事故受伤，至今未上班工作，休息期间工资停发）、营业执照复印件、银行交易明细。证人苏州市松源纺织有限公司的法定代表人杨裕红陈述：杨裕峰是其弟弟，他从2013年到公司上班，居住公司的门市部里，每月工资3500元，平时每月发2000元工资，到年底的时候再发其余部分。三被告对银行交易明细真实性没有异议，对其他证据均有异议，认为原告未提供完税证明，应当按照60元/天计算误工费，且证人与原告有利害关系，其证人证言不能采信。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告的误工费标准为3500元/月。考虑到本案的具体情况，本院酌情确定按照2200元/月计算误工费，结合误工期限为6个月。本院认定，误工费为13200元(2200元/月*6)。6、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金74346元，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算，并提苏州市松源纺织有限公司出具的证明（内容：杨裕峰从2013年2月18日至2016年5月12日一直居住在江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城1区65-66号）及银行交易明细。三被告认为原告的户籍信息显示原告是农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，结合原告提供的证明及银行交易明细等，可以认定原告在交通事故发生之前长期在吴江地区居住，故原告要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金理由充分，本院认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。7、精神抚慰金原告主张5000元，要求在交强险范围内优先赔付。三被告认为应当按照责任比例来计算，认可3500元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。8、交通费原告主张500元，并请求法院酌情认定。被告保险公司认可200元。被告何家坤、王传勤请求法院酌定。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。9、鉴定费原告主张2520元，并提供鉴定费发票一份。被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围。被告何家坤、王传勤认为鉴定费应由保险公司承担。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费2520元。据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费59040.6元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7200元、误工费13200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计164406.6元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因浙Ｊ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为62940.6元（医疗费59040.6元+住院伙食补助费900元+营养费3000元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；死亡、伤残部分合计金额为98946元（护理费7200元+误工费13200元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金4000元+交通费200元），因超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告98946元（包括精神损害抚慰金）。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计108946元。因浙Ｊ×××××的小型轿车又投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元。应由被告保险公司根据其与被告王传勤在保险合同中的约定在商业三者险赔偿限额内对原告予以赔偿。被告何家坤在本次交通事故中负主要责任，被告保险公司赔偿原告超过交强险部分的损失的80%，即44368.48元〔（52940.6元+2520元）*80%〕，其余损失应由原告自行负担。据上，被告保险公司应当赔偿原告153314.48元（108946元+44368.48元）。事发后被告何家坤已预付原告的10000元，扣除被告何家坤应承担诉讼费611元，超出应承担部分9389元，应由原告返还被告何家坤，为减轻当事人诉累，原告应返还被告何家坤的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。故保险公司的上述赔偿款中9389元应返还被告王建华，余款143925.48元给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告杨裕峰医疗费等各项损失合计153314.48元，其中给付原告杨裕峰143925.48元，返还被告何家坤9389元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。二、驳回原告杨裕峰其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告何家坤负担，从其预付原告10000元中予以扣除（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年六月十二日书记员 陈佳佳