wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03703号原告张建国，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984被告台令华，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告焦立功，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张建国诉被告台令华、焦立功民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张建国及委托代理人于腾飞到庭参加诉讼。被告台令华、焦立功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称：2014年2月12日，被告台令华、焦立功因做生意急需用钱，向原告借款30000元。当时双方口头约定借款期限为一个月，月息2分。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还。原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息5400元（利息按月息2分计算，自2014年2月12日起计算至被告付清本息之日，现暂计至2014年11月12日）；诉讼费用由被告承担。被告台令华、焦立功未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告台令华、焦立功因做生意急需用钱，于2014年2月12日向原告借款30000元，被告台令华、焦立功出具了借条。该款经原告多次催要，被告未还款。原告张建国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年2月12日被告台令华、焦立功出具的借条，证明被告台令华、焦立功向原告借款30000元的事实。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告台令华、焦立功借原告人民币30000元，事实清楚，证据充分，被告台令华、焦立功应予归还，故对原告要求被告台令华、焦立功返还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告台令华、焦立功于本判决生效之日起十日内返还原告张建国人民币30000元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告张建国负担52元，被告台令华、焦立功负担290.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一四年十二月十六日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第页
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第10087号原告陈丽荣，女，1944年8月1日生，汉族，退休职工，住德惠市。被告滕远军，男，1983年7月2日生，汉族，司机，住德惠市。委托代理人于国良，男，1966年5月4日生，汉族，司机，住德惠市。被告王静波，女，1974年9月6日生，汉族，护士，住德惠市。委托代理人张玉成，男，1972年2月28日生，汉族，司机，住德惠市。被告德惠市城市出租车有限责任公司。法定代表人姜辉，经理。委托代理人鞠大鹏，职员。原告陈丽荣与被告滕远军、王静波、德惠市城市出租车有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈丽荣、被告滕远军的委托代理人于国良、被告王静波的委托代理人张玉成、被告德惠市城市出租车有限责任公司的委托代理人鞠大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽荣诉称，2014年8月6日7时10分许，原告座被告滕远军驾驶的出租车回家，途经德惠市广源大饭店处时，发生交通事故，造成车上原告受伤的法律后果，该出租车的实际车主为王静波，挂靠公司为德惠市城市出租车有限责任公司，现原告受伤被告应赔偿给原告造成的全部经济损失，故诉至法院，要求被告给付医疗费13170.11元、护理费4343.6元、伙食费4000元、交通费500元各项损失共计人民币22137.71元。被告滕远军辩称，原告说的事实属实，是坐我车发生的交通事故，我们也起诉肇事方了，现在等待判决，判决后我们尽快把这个事情解决。被告王静波辩称，原告一共住院40多天，实际住院20天，挂床到9月15日，原告8月24日就停止用药，之后就没有用药，外购药我不能承担。我的车无责，我的车有保险，保险公司如果给我报，我同意赔偿原告，如果不给我报，我不同意给付，我投的险足够，不能从我手里拿钱赔偿给原告。被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称，对原告的诉状无异议，肇事车是挂靠我公司，我公司不应该承担责任，因我们的车是无责。经审理查明，被告王静波系出租车车主，挂靠于被告德惠市城市出租车有限责任公司，被告滕远军是被告王静波雇佣的司机。2014年8月6日17时左右，原告乘坐出租车回家，从德惠市红旗市场到味精厂，在味精厂十字路口出租车与轿车相撞，致使乘坐在轿车上乘员陈丽荣受伤，经交通队认定，滕远军与陈丽荣均无责任，原告陈丽荣受伤后到德惠市人民医院住院治疗，经诊断闭合性颅脑损伤、面部外伤、胸部外伤、双侧下肢外伤、头皮血肿、眼外伤（右）、腹部外伤，原告共住院治疗40天，住院期间为一、二级护理，原告共花住院费、医疗费人民币13184.15元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、住院药费票据、出院诊断书及双方当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为，原告陈丽荣乘坐被告滕远军驾驶的出租车并已支付车费，双方已形成了旅客运输合同关系，被告应安全将乘客运送到指定地点，在运送过程中给原告身体造成伤害依法应承担赔偿责任。被告王静波系该车车主，应承担连带赔偿责任。被告德惠市城市出租车有限责任公司系出租车管理部门，依法不应承担责任。被告滕远军、王静波所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，依法不予支持。原告要求被告给付交通费因未提供相关证据，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告滕远军于本判决生效后立即给付原告陈丽荣医疗费13184.15元、护理费（108.59元/天×40天）4343.6元、伙食补助费（100元/天×40天）4000元，合计人民币21527.75元。二、被告王静波承担连带给付责任。三、被告德惠市城市出租车有限责任公司不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费144元，由被告滕远军、王静波负担，返还原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一四年十二月三十日书记员  魏丹爽
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第998号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴某甲，男，1972年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2004年4月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被安溪县公安局办理取保候审，2014年11月19日经本院决定被继续办理取保候审。2014年12月3日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年3月1日0时许，酒后驾驶闽C1VX**号二轮摩托车从安溪县凤城镇北石格往安溪县参内乡员潭村方向行驶，至安溪县河滨北路东方盛唐路段时，与对向刘某某驾驶的闽C00U**号二轮摩托车（载林某某）发生碰撞，造成吴某甲、刘某某、林某某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲负本事故的全部责任；经司法鉴定，被告人吴某甲于2014年3月1日0时58分的血样中检出乙醇含量为241.20mg／100ml。案发后，被告人吴某甲与刘某某、林某某达成协议，支付刘某某300元费用，林某某不追究吴某甲的民事责任。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴某甲向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某某、林某某、吴某乙、吴某丙的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书，协议书及收据，本院刑事判决书（（2004）安刑初字第98号），到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款和第之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢晓凤二〇一四年十二月三日书 记 员  李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第189号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨凡、万怀超、赵岩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1122号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2009）济阳民初字第1122号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年十二月六日书记员  周亚男
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第953号申请执行人：通化县农村信用合作联社被执行人：门志书本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第953号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁俊波二〇一四年十二月二十八日书记员  胡静娟
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2014）梅兴法民一初字第414号原告李远珍，女，1980年1月28日出生，汉族，现住兴宁市兴城。被告刘柳波，男，1977年9月10日出生，汉族原籍兴宁市水口镇，现广州市白云区黄石路经商。原告李远珍诉被告刘柳波离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远珍到庭参加了诉讼，被告刘柳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李远珍诉称，原、被告于2000年2月间经人介绍认识谈婚，同年9月间结婚，2007年2月22日在兴宁市民政局婚姻登记处补领了结婚证。婚生二男一女；婚后购买小车一部、东风风神小货车一部车牌号粤AAH5**号、做生意档口存货6万元左右等财产。由于被告婚后经常嫖娼、赌博，导致双方争吵不断，在争吵中刘柳波使用暴力殴打原告，使其身体上精神上受到严重伤害。由于被告刘柳波性格粗暴，我行我素，夫妻间毫无商量、家无安日，动不动就施以家暴，无法再共同生活。请求法院判令与被告离婚；婚生儿子刘某杰由其负责抚养，其余二个小孩由被告抚养，离婚后共同财产各享受50%。经审理查明，原、被告于2000年2月间经人介绍认识谈婚，同年9月间结婚，2007年2月22日在兴宁市民政局婚姻登记处补领了结婚证。婚生三个小孩，女儿刘某慧（2001年7月28日出生）、长子刘某杰（2002年11月10日出生）、次子刘某谊（2005年5月5日出生）。原告李远珍庭审中认可婚后购置的财产有：小车一部、东风牌小货车一部（车牌号粤AAH5**号）、广州经商档口存货6万元左右及房租押金2万元、还借给王东红5万元未归还，婚后除上述财产外无共同债务。由于被告刘柳波在开庭的时间、地点未到庭参加诉讼，致使本院法庭辩论、庭审调解无法进行。本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，并在兴宁市民政局婚姻登记处领取了结婚证，其婚姻关系理应得到法律的保护。原、被告虽然婚后常因家庭生活琐事发生口角矛盾，甚至打架。但只要被告刘柳波遇事多与原告商量，不要殴打原告，并在共同生活中出现各种矛盾时，双方能够互让互谅、互相理解和信任，夫妻感情还是可以建立的。现原告李远珍要求与被告刘柳波离婚的请求，因双方还未达到夫妻感情完全破裂，其诉请理由不足，依法不予支持。被告刘柳波在开庭时间、地点拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李远珍的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刁锦新二〇一四年十二月九日书记员  刘 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民吕初字第100号原告杨民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告向亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住岳阳市岳阳楼区。被告佘华，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住址同上。原告杨民与被告向亮、被告佘华民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告杨民的申请对两被告名下的财产采取了财产保全措施。2014年11月21日本院依法组成由审判员罗颂利担任审判长，人民陪审员杨艳萍、郭喜兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员胡雅琼担任本庭记录。原告杨民到庭参加了诉讼，被告向亮、被告佘华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨民诉称：2014年5月26日，经原告朋友介绍，两被告找原告借款1000000元周转30天，口头约定利率为2%。碍于朋友情面，原告同意向被告提供借款，当即给了50000元现金给被告，通过转账转了950000元到被告指定的银行账户，两被告当即立下了借据。借款到期后，经原告催讨两被告拒不偿还借款。请求法院依法判令两被告偿还原告借款1000000元，按2%的利率支付利息并承担诉讼费用。原告杨民为支持其本诉的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两被告出具的借条一份，拟证明两被告向原告借款1000000元的事实；2、书写于借据反面的佘蓉的建设银行的银行账号，拟证明两被告指定了汇款账户；3、转账凭条一份，拟证明原告将借款950000元转入了两被告指定的账户；4、两被告的身份证复印件及结婚证明，拟证明两被告系夫妻关系。被告向亮、被告佘华没有进行答辩，也没有在法定期限内提供证据。被告向亮、被告佘华没有到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2014年5月26日，两被告找原告借款1000000元，原告同意后被告佘华出具了1000000元借据并在借据的反面指定了汇款的银行账户，借据上没有载明借款期限及利率。之后原告通过银行转账支付了950000元到被告指定的银行账户，以现金的方式支付了50000元。后原告向两被告催讨借款，两被告拒不偿还。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告拒不偿还借款引起纠纷应承担全部责任；借据上没有约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内偿还，在该合理期限没有偿还的，原告可以要求被告随时偿还；原告没有提供证据证实双方对该笔借款的利息作出了何种约定，对原告单方陈述双方口头约定按2%的利率计息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向亮、被告佘华在本判决书生效后十日内偿还给原告杨民借款1000000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年6月27日始至该款履行之日止的利息；二、驳回原告杨民的其他诉讼请求。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告向亮、被告佘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二０一四年十二月十五日书 记 员  胡雅琼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑执字第710号罪犯赵洪海，曾用名赵波，男，1984年5月13日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年2月17日作出（2012）吴利刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯赵洪海犯贩卖毒品，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吴刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止）。执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵洪海减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能，努力提高产品质量，按时完成劳动任务。因表现突出，2013年下半年获记功奖励一次，2014年第二季度获物质奖励一次，累计得减刑分103.5分。本院审理期间罪犯赵洪海缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯赵洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，因该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪海减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年11月18日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 琳
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丽庆执非字第45号申请人庆元县人口和计划生育局，住所地庆元县松源街道石龙街26号。法定代表人吴思青，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县人口和计划生育局干部。被申请人徐其发，个体工商户，住庆元县。被申请人陈海娟，个体工商户，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人庆元县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的庆计生征字（2014）第1805号征收社会抚养费决定书，于2014年11月20日向本院申请执行被执行人徐其发、陈海娟缴纳社会抚养费55000元。本院已依法受理后。本院在执行过程中，查明被执行人徐其发有存款3000余元（已被冻结）外，无可供执行的财产，案件一时无法执结。经合议庭评议，本案被执行人无可供执行的财产，申请人庆元县工人口和计划生育局也同意终结执行程序，本案应终结执行。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）丽庆执非字第45号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨进江审 判 员  周林森代理审判员  叶军广二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2014）贾非诉行审字第00176号申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人王云屏，该局局长。委托代理人王倩，贾汪区塔山镇计生服务中心副主任。代理权限为特别授权。被申请人鲍飞飞，农民。被申请人李情，农民。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人鲍飞飞、李情计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2014年12月4日向本院提出���回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君审 判 员  马勇中人民陪审员  厉建秋二〇一四年十二月四日书 记 员  李 薇
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）榕刑终字第1026号原公诉机关福州市仓山区人民法院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1957年6月15日出生于福建省福州市，汉族，无业，小学文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人史智兴，福建名仕律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2014年8月7日作出（2014）仓刑初字第343号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词及讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年3月初开始，被告人陈某伙同高建霖、林芳、林永俤、陈华、潘永春、林春（均已判决）等在福州市仓山区上渡梅花园小区7号楼楼下老人馆内，以扑克牌“拔点”的形式开庄聚赌，数十人参与赌博。其中被告人陈某及高建霖、林芳系赌场股东，潘永春负责抽成，林永俤及陈华雇请林春在赌场内放高利贷。被告人陈某从中获利两三千元。2012年3月14日，公安机关查获该赌场，当场抓获赌徒22人，收缴赌资114585.80元。2013年8月7日，被告人陈某到福州市公安局上渡派出所投案自首。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某甲、盛某某、林某甲、叶某某、王某某、唐某某、刘某甲、刘某乙、林某乙、翁某某、林某丙、江某甲、陈某乙、庄某某、陈某丙、张甲、陈某丁、张某某、汪某某、赵某、张乙、江某乙的证言、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、作案工具、现场照片、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、同案犯林芳、林永俤、高建霖、潘永春、陈华、林春的供述、到案经过、户籍证明。上诉人陈某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人陈某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某是赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人陈某的违法所得人民币3000元，上缴国库。上诉人陈某及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：上诉人陈某获利仅两三千元，犯罪情节较轻，并有自首情节，愿意在二审退赃及缴纳罚金；上诉人陈某虽系赌场股东之一，但基本上没有参与赌场管理，比较同案犯林芳、高建霖作用较小，同案犯林芳被判处有期徒刑十个月，并适用缓刑，原判却未对陈某适用缓刑，显得量刑不平衡。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。本院认为，上诉人陈某伙同他人设立赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陈某具有自首情节，予以从轻处罚。二审期间，上诉人陈某退出违法所得人民币3000元，并缴纳罚金人民币5000元。经审前社会调查评估，福州市仓山区司法局认为上诉人陈某符合社区矫正的条件。综合上诉人陈某的犯罪事实、量刑情节及其认罪、悔罪态度，并结合同案犯的判决情况，对上诉人陈某可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第343号刑事判决。二、上诉人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、上诉人陈某缴交的违法所得3000元人民币，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 林 伟代理审判员 李 舒代理审判员 李 浩二〇一四年十二月二十日书 记 员 叶笛扬附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对证人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈市法执字第1117号申请执行人：哈密疆盛运输有限责任公司。被执行人：陈长征，男，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第292号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月25日申请本院执行。本案执行标的总额为305050元。我院在执行中，被现执行人下落不明、暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）哈市民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王经武代理审判员 ： 田 仲代理审判员 ： 车 飞二〇一四年十二月二十二日书 记 员 ：俞晓燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民二初字第00172号原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。法定代表人付汉斌，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告暨原告朱文斌。委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街829号。法定代表人陈涌强，该公司经理。委托代理人梁建芳，该公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。原告武汉蔡甸电力工程有限公司（以下简称蔡甸电力工程公司）与被告朱文斌劳动争议纠纷一案及原告朱文斌与被告蔡甸电力工程公司、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸供电公司）劳动争议纠纷一案，因蔡甸电力工程公司、朱文斌不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决分别向本院起诉，本院受理后，将原告朱文斌与被告蔡甸电力工程公司、被告蔡甸供电公司劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00191号］并入原告蔡甸电力工程公司与被告朱文斌劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00172号］，依法由审判员周文华适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告暨被告蔡甸电力工程公司的委托代理人章敏、被告暨原告朱文斌及其委托代理人吴艳霞、被告蔡甸供电公司的委托代理人梁建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告暨被告蔡甸供电公司及被告暨原告朱文斌以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告暨被告蔡甸电力工程公司及被告暨原告朱文斌自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司及被告暨原告朱文斌撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司负担。审判员周文华二〇一四年十二月十九日书记员陈湘乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21821号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告陈福余，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陈福余物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年11月27日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民保字第00183号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。负责人：闵成义，该支行行长。委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：曾来胜，男，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：叶梅花，女，汉族，1968年02月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：陈忠心，男，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：蔡大萍，女，汉族，1975年04月09日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：叶良安，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：王丽娟，女，汉族，1981年4月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人曾来胜、叶梅花、陈忠心、蔡大萍、叶良安、王丽娟借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对六被申请人银行存款5.60万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人曾来胜、叶梅花、陈忠心、蔡大萍、叶良安、王丽娟银行存款予以冻结，冻结总额为5.60万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一四年十二月二日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3508号罪犯金嘉炜，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬余刑初字第917号刑事判决，以被告人金嘉炜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金嘉炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金嘉炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、5月获监狱单项表扬，2014年1月获监狱单项表扬、5月获监狱单项记功、7月获监狱单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯金嘉炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金嘉炜准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一四年十二月二十二日代书记员 张文雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第135号原告中国银行股份有限公司上海市金山支行。被告周勇景。被告李玉英。被告上海东霁融资担保有限公司。被告上海跃庆贸易有限公司。被告张建观。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告周勇景、李玉英、上海东霁融资担保有限公司（以下简称“东霁公司”）、上海跃庆贸易有限公司（以下简称“跃庆公司”）、张建观金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序审理。2014年5月20日，因被告方下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年8月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人卓芬到庭参加诉讼，被告周勇景、李玉英、东霁公司、跃庆公司、张建观经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周勇景于2012年5月30日签订个人投资贷款保证借款合同一份，约定被告周勇景向原告借款金额为人民币（以下币种同）299万元，借款期限为12个月，被告东霁公司为该笔借款承担连带担保责任。2012年4月5日，被告李玉英作为被告周勇景的配偶，签署了夫妻共同承担担保责任承诺书，承诺在被告周勇景未能按月偿还借款本息时，愿意承担共同还款责任，直至贷款全部偿清。为确保债务的履行，原告又与被告跃庆公司、张建观分别签订个人贷款保证合同，合同约定被告跃庆公司、张建观均为上述借款承担连带担保责任。2012年6月1日原告依约向被告周勇景发放了贷款本金299万元。借款到期后，被告周勇景、李玉英未能还本付息，被告东霁公司、跃庆公司、张建观也未承担保证责任。据此，请求判令被告周勇景、李玉英归还贷款本金209.3万元，截至2013年10月14日借款本金的罚息102，272.48元、利息的罚息32.68元以及自2013年10月15日起至清偿之日止的逾期利息（依据个人贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%的标准计算），律师费65，859元，被告东霁公司、跃庆公司、张建观对上述还款义务承担连带保证责任。被告周勇景、李玉英、东霁公司、跃庆公司、张建观未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人投资经营贷款保证借款合同1份，以证明原告与被告周勇景之间的借款合同关系合法有效，被告东霁公司为该笔借款承担连带担保责任；2、结婚证、共同还款书各1份，以证明被告李玉英系被告周勇景的配偶并承诺为原告与被告周勇景之间的债务承担共同还款责任；3、个人贷款保证合同、股东会决议、保证决议书各1份，以证明被告跃庆公司为该笔借款提供连带保证责任的事实；4、个人贷款保证合同1份，以证明被告张建观为该笔借款提供连带保证责任的事实；5、借款凭证1份，以证明原告已向被告周勇景发放贷款事实；6、逾期未还款明细及贷款已还款明细清单各1份，以证明被告周勇景在合同期内未按时归还贷款，截止2013年10月14日止拖欠的本息清单；7、律师服务协议、律师费发票各1份，以证明原告支付的律师费用。鉴于被告周勇景、李玉英、东霁公司、跃庆公司、张建观未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。另查明，原告与被告周勇景签订的个人投资经营贷款保证借款合同第十八条约定：本合同签订是按基准利率上浮20%，相关贷款月利率执行6.56‰；第十二条约定：借款人未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告周勇景未能按借款合同约定的借款期限还本付息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据借款合同诉请被告周勇景归还借款本金及利息、律师费，于法有据，应予支持，但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告李玉英签署的夫妻共同承担担保责任承诺书合法有效，可以认定被告李玉英对其配偶向原告的借款是明知的，因此该笔借款为夫妻共同借款，被告李玉英应对该笔借款承担共同还款责任。被告东霁公司与原告签订的个人投资经营贷款保证借款合同以及被告跃庆公司、张建观与原告签订的个人贷款保证合同合法有效，本院予以认定，因被告周勇景未能按约还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇景、李玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币2，093，000元、罚息102，305.16元以及自2013年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息（按合同约定计付）二、被告周勇景、李玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告律师费65，859元；三、被告上海东霁融资担保有限公司、上海跃庆贸易有限公司、张建观对被告周勇景上述第一款、第二款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告周勇景追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24，889.31元，财产保全费5，000元，公告费690元，由被告周勇景、李玉英、上海东霁融资担保有限公司、上海跃庆贸易有限公司、张建观共同负担，五被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  李美幸二〇一四年十二月一日书 记 员  徐静秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第499号申请人：中山市帕尔玛电器制品厂，住所地广东省中山市。负责人：卢秋兰。申请人中山市帕尔玛电器制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030443027974301的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄庆丰支行，出票人中山市帕尔玛电器制品厂，票面金额38000元，收款人空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市帕尔玛电器制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 远
邓州市人民法院执 行 裁 定 书邓法执字第636号申请执行人张占同依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1205号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行宋汉瑞。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第1205号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年十二月八日书记员  刘丰超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1271号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：郑家兴，男，台湾居民，1971年5月23日出生。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告郑家兴物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1029号原告甘肃省国营敦煌农场。法定代表人ＸＸ忠，董事长。委托代理人李文军，原告农业科技推广服务中心主任。委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。被告朵景鹏，男，汉族，1972年8月5日出生。被告董效平，男，汉族，1974年7月27日出生。原告甘肃省国营敦煌农场（以下简称敦煌农场）与被告朵景鹏、董效平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敦煌农场的委托代理人李文军、魏强、被告朵景鹏、被告董效平及其委托代理人许宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告下属机构敦煌农场农业科技推广服务中心（以下简称农技中心，该农技中心无法人资格）在肃州镇新华农场销售农资，包括化肥、农药以及喷雾器等。在销售过程中，农技中心和农户协商达成口头协议，农资由农户赊购，在当年农产品销售后即11月前支付农资款，该款项由被告董效平代收并及时向原告给付。根据口头协议，农技中心向被告朵景鹏交付了价值5052元的农资，被告朵景鹏也在销货清单签名确认。2012年11月，原告找被告董效平索要农资款，被告董效平称被告朵景鹏一直未予以支付。2013年9月，经原告走访，被告朵景鹏称已经将全部农资款向被告董效平支付，原告向被告董效平索要，被告董效平称没有收到。二被告对于欠原告农资款，相互推诿，时至今日拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉法院要求：一、二被告立即给付原告农资款5052元，并承担逾期支付利息；二、二被告承担本案的诉讼费用。被告朵景鹏辩称，原告说的买了5052元的农资属实，当时原告将化肥送到被告家中，被告没有当场付款，就在销货清单上以及欠条上签字。当年的棉花下来之后，被告朵景鹏将钱一次性付给被告董效平后，董效平交给了敦煌农场，收回了欠条，并把欠条退给被告朵景鹏。被告董效平辩称，被告朵景鹏所说的属实，被告朵景鹏把钱交给了董效平，董效平把欠条抽回来给了朵景鹏。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告朵景鹏购买原告农资的货款5052元是否已给付。2、如果未给付，二被告谁承担责任。原告提交了下列证据，二被告对相关证据进行了质证：1、销货清单一张（存根联）、欠据一张（存根联），原告欲以此证实被告朵景鹏拖欠5052元的农资款。被告朵景鹏对证据无异议。被告董效平对证据真实性没有异议。2、敦煌农场2012年8号文件、2013年14号文件、2013年34号文件、2014年31号文件、2014年33号文件、种子登记证，原告欲以此证实农技中心无法人资格，属于敦煌农场的下属单位，即原告主体资格适格。被告朵景鹏称这些证据都是2014年的，被告购买化肥是在2012年，对于主体地位其不懂，也谈不上什么意见。被告董效平对证据的真实性没有异议，对原告证实的目的也无异议。但认为原告提供这些证据不能证实原告经营农资的合法性。3、欠款明细表一张，原告欲以此证实2012年新华农场的所有农户只要是原告收到款的都出具了收据。被告朵景鹏称只管自己的费用问题，其他人的不清楚，也与其没有关系。钱交了之后，就把欠条收回来，至于有没有收据不清楚。被告董效平认为欠款明细表和收据是原告自己制作的，对交的105000元其认可，原告把金额分解到具体人头上也是准确的。但原告出具的收据不能证实原告的主张。被告朵景鹏没有提交证据。被告董效平提交了下列证据，原告、被告朵景鹏对相关证据进行了质证：1、提交收据三张、欠条四张，销货清单五张，被告董效平欲以此证实双方的交易习惯就是收货、出具销货清单、付款后把欠条抽回。原告对证据的真实性没有异议，因本身是原告制作的，且举证中的销货清单原告也提交了，但对被告的证明目的有异议，这些均不能证明被告的证明目的。被告朵景鹏没有异议。2、赵某某和周某某的证人证言，被告欲以此证实双方的交易习惯，就是收货、出具销货清单、付款后把欠条抽回。原告对于两个证人的证言都有异议，并认为不能证实被告的证明目的，相反通过证言结合明细表，说明了只要是交了钱的，原告均出示收据。被告朵景鹏没有异议。法院依职权调取了下列证据，原、被告对相关证据进行了质证：1、原告国营农场诉被告董效平委托合同纠纷一案的民事审判笔录，原告及二被告均无异议。2、对李某某、刘某某（贾某某之妻）、姚某某、王某的调查笔录，原告及二被告均无异议。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告董效平提供的证据1，本院调取的证据1、证据2，因各方对证据本身无异议，故本院予以采信；被告董效平提供证据2，与其他证据不一致的内容，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原告敦煌农场农业科技推广服务中心（以下简称农机中心）系原告的下属机构，无法人资格。2012年3月2日，经被告董效平联系介绍，农技中心给被告朵景鹏出售农资，价值5052元，被告朵景鹏收到农资后，在原告制作的销货清单和欠据上签字确认。后原告敦煌农场向二被告催要5052元农资款未果，曾于2014年6月25日，以被告董效平未履行委托合同付款义务为由向本院提起诉讼，要求被告董效平支付包括朵景鹏在内的农户所欠的农资款。诉讼中，被告董效平在庭审中明确陈述并未代收包括本案被告朵景鹏的5052元在内的12户农户的农资款。后原告撤诉，又以被告朵景鹏与董效平为共同被告未履行买卖合同的付款义务为由，提起本案诉讼，要求二被告立即给付所欠农资款5052元，并承担逾期利息。本院认为，原告敦煌农场农业科技推广服务中心系原告的下属机构，无法人资格，故敦煌农场有权作为原告主张权利。被告董效平辩称，原告主体不适格，但被告朵景鹏对此无异议，且在敦煌农场与董效平委托合同一案中，董效平对原告主体亦无异议，故被告董效平的辩解不能成立。原告与被告朵景鹏之间因买卖农资构成买卖合同关系，被告收到农资后，应承担给付农资款的义务，被告辩解将款已付清收回了欠条，但其未能提供相应证据，故被告的辩解理由不能成立。原告要求被告承担逾期支付的利息，虽双方在欠据存根中有此约定，但原、被告对付款有争议，故不予支持。原告要求被告董效平承担给付责任，虽被告董效平认可收到被告朵景鹏的农资款并交给原告，但在原告与被告董效平委托合同一案中，被告董效平在答辩状中陈述，包括被告朵景鹏在内的12户农资款其没有代收，两次陈述存在矛盾，故本案应依据农资款的买卖合同交易双方来确定责任主体，即被告朵景鹏承担给付原告农资款的责任，至于二被告之间的关系，应另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朵景鹏偿付原告甘肃省国营敦煌农场欠款5052元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朵景鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  张迎春审 判 员  唐桂侠代理审判员  任玉娜二〇一四年十二月十六日书 记 员  朱 飞
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行终字第531号上诉人（原审原告）广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人王晓洪，总经理。委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。法定代表人柴广华，大队长。委托代理人丁泽政，该大队工作人员。委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政处罚决定一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审查查明：刘某于2013年12月27日18时26分许驾驶车辆所有人为上诉人润洋公司的某重型货车途经佛山市禅城区同济东路-镇安路段时，被被上诉人禅城交警队设置在该路段的电子监控设备拍摄。禅城交警队于2014年6月3日根据电子监控设备拍摄到的事实对刘某作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以其违反禁令标志指示为由，决定对刘某处以200元罚款，并记3分。润洋公司对禅城交警队上述处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销禅城交警队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令禅城交警队恢复刘某被扣驾照的分数3分，返还罚款200元整；3.本案诉讼费由禅城交警队承担。原审法院认为：涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚的相对人为刘某，处罚的违法行为为刘某违反禁令标志指示的驾驶行为，上诉人润洋公司起诉认为其为涉案重型货车的所有人，刘某驾驶涉案车辆途径同济东路-镇安路段属于履行职务行为，故润洋公司与本案行政处罚具有关联性。虽然润洋公司为车辆所有人，但本案行政处罚的对象是车辆驾驶员的交通违法行为，即使车辆驾驶人驾驶车辆属于履行职务行为，其履行职务的范围也不包括交通违法行为。故润洋公司作为车辆所有人与本案被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，润洋公司并非适格的主体，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。上诉人润洋公司上诉称：一、驾驶员是基于职务需要和工作安排而违反被上诉人的禁行要求，罚款的处罚后果只能由上诉人承担，驾驶员不可能自己接受此类罚款。被上诉人作出的《佛山市禅城区道路交通安全违法行为处理通知书》写明上诉人的车辆存在违章行为，需要接受处罚。不论上诉人是安排哪一名驾驶员去接受处罚，该驾驶员只是替代上诉人接受处罚，处罚的真正承受主体仍为上诉人。二、被诉处罚决定是依据《关于禅城新中心城区扩大禁限货车通行范围的通告》，该通告背离了《道路交通安全法》的基本原则，剥夺了上诉人的车辆通行权。被上诉人对上诉人作出28次处罚，严重侵犯了上诉人的财产权，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。本院认为：本案争议的焦点是上诉人润洋公司与被诉之道路交通违章行政处罚决定是否具有法律上的利害关系，即润洋公司是否具有原告诉讼主体资格。上诉人认为，涉案驾驶员因履行职责而违反禁令标志，涉案驾驶员只是替代上诉人接受处罚，故上诉人与被诉行政处罚决定具有法律上的利害关系。经查，被上诉人禅城交警队作出行政处罚决定的事由是机动车驾驶员存在道路交通违法行为，处罚的内容是一定数额的罚款，以及作为对机动车驾驶员进行管理的扣分措施，且该处罚内容的承受主体即处罚对象是实施了道路交通违法行为的机动车驾驶员。故在被诉行政处罚决定所产生的行政法律关系中，权利义务的承担主体是道路交通违法行为人即机动车驾驶员，而非机动车所有人。上诉人只是涉案机动车的所有人及涉案驾驶员的所属用人单位，并非被诉行政处罚决定所调整的行政法律关系中的权利义务主体，与被诉行政处罚决定不具有法律上的利害关系，即不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚代理审判员  潘华容代理审判员  甄 燕二〇一四年十二月四日书 记 员  孔艳玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第01509号原告杜治狗，男，1982年7月25日出生。原告杜某某，女，2009年6月8日出生。法定代理人杜治狗，男，1982年7月25日出生，系原告杜某某之父。二原告委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。被告王柯，男，1995年1月12日出生。原告杜治狗、杜某某诉被告王柯机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜治狗、杜某某的委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。被告王柯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜治狗、杜某某诉称，2014年7月5日20时许，被告王柯醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车沿孟马公路由北向南行驶至小宋乡龙庄南地距田寨路口100米“HF-035”电杆处与前方向杜治狗骑的两轮电动车在路右侧相撞，致车损坏及二原告受伤的道路交通事故。二原告要求依法判令被告王柯赔偿二原告各项损失共计9994.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王柯未出庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月5日20时，被告王柯醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车，沿孟马公路由北向南行驶至兰考县孟马公路小宋乡龙庄南地距田寨路口100米“HF-035”电杆处时，与前方同方向杜治狗骑的两轮电动车在路右侧相撞造成交通事故，致两车不同程度损坏，王柯、杜治狗、杜某某等人受伤。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：王柯应负此事故的全部责任，杜治狗、杜某某不负此事故的责任。原告杜治狗受伤后在东方医院住院治疗17天，花去医疗费3402.79元。经诊断原告杜治狗的伤情为：1、右侧小腿软组织挫裂伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、全身多处皮肤擦伤。原告杜某某受伤后在东方医院住院治疗6天花去医疗费1141.24元。经诊断原告杜某某的伤情为：1、颅脑外伤；2、右眼睑皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。上述事实有当事人陈述、兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2014）第2-235号交通事故认定书、二原告户籍证明、东方医院的住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王柯醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车与前方同方向杜治狗骑的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，王柯、杜治狗、杜某某等人受伤，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：被告王柯应负此事故的全部责任，原告杜治狗、杜某某不负此事故的责任。故被告应对二原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。经计算原告杜治狗的合理损失为：医疗费3402.79元、护理费1139元（67元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费170元（10元×17天）、误工费1139元（67元×17天）、电动车评估费250元、电动车损毁费1300元、交通费酌情支持80元、打字复印费酌情支持50元，上述损失合计8040.79元。原告杜某某的合理损失为：医疗费1141.24元、护理费402元（67元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费60元（10元×6天），上述损失合计1783.24元。对二原告的过高诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王柯于判决生效后十日内赔偿原告杜治狗各项损失共计8040.79，赔偿原告杜某某各项损失共计1783.24元；二、驳回原告杜治狗、杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民代理审判员  周大亮人民陪审员  张一博二〇一四年十二月十二日书 记 员  曲丹丹
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民一初字第00144号原告：黄山楼诚混凝土有限公司。法定代表人：王楼芳，该公司董事长。委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被告：浙江宝润建设有限公司。法定代表人：徐华俊，该公司董事长。被告：浙江繁荣建设有限公司。法定代表人：陈世巴，该公司董事长。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山荣锦石业有限公司，（西林路和二环路交界处）。法定代表人：肖一国，该公司董事长。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。原告黄山楼诚混凝土有限公司因与被告浙江宝润建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司、黄山荣锦石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄山楼诚混凝土有限公司的委托代理人蒋思清、被告浙江繁荣建设有限公司、黄山荣锦石业有限公司共同的委托代理人刘道生到庭参加诉讼。被告浙江宝润建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院审理期间，原告黄山楼诚混凝土有限公司于2014年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回对浙江宝润建设有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山楼诚混凝土有限公司自愿撤回对浙江宝润建设有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄山楼诚混凝土有限公司撤回对浙江宝润建设有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 征代理审判员 陈 虹代理审判员 程华韦二〇一四年十二月十三日书 记 员 吕贤亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌垦民保字第5号申请人高登品，男，汉族，1970年7月12日出生，无固定职业。申请人张琴，女，汉族，1974年1月28日出生，无固定职业。申请人张世亮，男，汉族，1976年5月10日出生，无固定职业。申请人高品文，男，汉族，1964年12月22日出生，无固定职业。申请人杨天禄，男，汉族，1967年2月15日出生，无固定职业。申请人李回堂，男，汉族，1964年3月18日出生，无固定职业。申请人王凤兰，女，汉族，1967年4月8日出生，无固定职业。申请人王菊花，女，汉族，1973年3月8日出生，无固定职业。申请人李广生，男，汉族，1956年4月12日出生，无固定职业。申请人唐浩，男，汉族，1955年8月8日出生，无固定职业。申请人高治腾，男，汉族，1989年6月11日出生，无固定职业。申请人祝建佐，男，汉族，1990年09月10日出生，无固定职业。被申请人谢万春，男，汉族，1972年3月6日出生，无固定职业。申请人高登品、张琴、张世亮、高品文、杨天禄、李回堂、王凤兰、王菊花、李广生、唐浩、高治腾、祝建佐因与被申请人谢万春劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人谢万春两台宣化140型推土机及壹台豪沃自卸车、壹台德龙自卸车予以保全，保全费由被申请人承担。经审查，本院认为，申请人高登品、张琴、张世亮、高品文、杨天禄、李回堂、王凤兰、王菊花、李广生、唐浩、高治腾、祝建佐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谢万春两台宣化140型推土机及壹台豪沃自卸车、壹台德龙自卸车予以保全，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏代辉二〇一四年十二月二十九日书记员  李 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第1463号申请执行人赵建兵被执行人姚红梅本院在执行申请执行人赵建兵与被执行人姚红梅离婚纠纷一案中，本院于2013年11月29日作出（2013）前民初字第4044号民事调解。该调解生效后，申请人赵建兵于2014年11月20日立案执行。要求给付子女抚养费4500元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4044号民事调解的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一四年十二月十一日书记员  尹法彬
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2014）沧民初字第1986号原告吕某，女，1985年12月16日生，汉族，住沧县风化店乡黄官屯村689号。被告孙某甲，男，1981年7月20日生，汉族，住沧县风化店乡望海寺村。案由：离婚纠纷。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月28日生一男孩名叫孙某乙。双方婚前互不了解，无感情基础，婚后因双方性格不和，经常打架生气。孩子的出生不仅没有改善双方感情，反而夫妻双方矛盾不断加剧，已到不可调和的地步，并且原告曾于半年前年起诉离婚，沧县法院作出（2014）沧民初字第421号判决，不准予原、被告离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、原告陪嫁物品有两床被子，王牌彩电一台及婚后共同财产电脑四台，洗衣机一台均不再主张，给被告留下抵顶一部分抚养费（折抵价值3000元）；四、夫妻双方共同债务由各自承担，互不追究；五、其他双方无争议。案件诉讼费150元，由原告吕某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。审判员  陈玉河二〇一四年十二月二十二日书记员  康海霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第11332号原告赵×1，男，1962年10月31日出生。委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。被告邓×，女，1967年8月24日出生。委托代理人商海申，男，1960年2月18日出生。被告赵×2，女，1984年12月15日出生。委托代理人商海申，基本情况同上。被告刘×，女，1937年12月23日出生。本院在审理赵×1诉被告邓×、赵×2、刘×继承纠纷一案中，赵×1于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵×1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准予原告赵×1撤回起诉。案件受理费283.5元，由赵×1负担（已交纳）。审 判 长  郭文彤审 判 员  任淳艺人民陪审员  刘润仙二〇一四年十二月二十八日书 记 员  孙文琦
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2014）广铁中法立民终字第40号上诉人（原审被告）：广州市宏蒲投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：罗碧美。被上诉人（原审原告）：广州羊铁桥隧工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：莫惠敏。上诉人广州市宏蒲投资管理有限公司（以下简称宏蒲公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏蒲公司上诉称：一、本案诉争的物业及场地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖。二、上诉人承租争议物业至今，为装修、改建、扩建、新建经营场地累计投入已经超过壹仟万元，对外签订合同及协议共计约伍佰万美元，按《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第五条规定，“上述案件的级别管辖标准按照现有规定执行。即广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院受理诉讼标的额为1000万元以下的案件，超过1000万元的案件一审由中院管辖。”从级别管辖方面来讲，本案不属于广州铁路运输法院的受案范围。三、原审裁定引用的规定“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定”，说明即使当事人协议选择由铁路运输法院管辖，也并不代表该协议必然合法有效，而应该审查该管辖协议是否违反有关管辖的强制性规定，审查后才能确定。原审对当事人协议管辖的合法性未做审查，却引用该条规定来说明经依法审查并确定有权管辖，应属适用法律不当。四、“租赁物业所在地、被告住所地均在广州市”显然不能代表广州市所有的法院均有一审管辖权，原审在确定不动产专属管辖时将广州市天河区与广州市混同，将广州市天河区人民法院与广州铁路运输法院混同，适用法律不当。综上，上诉人与被上诉人之间的协议管辖条款因违反有关专属管辖和级别管辖的强制性规定而无效，原审裁定适用法律不当。请求撤销原审法院（2014）广铁法民初字第319号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人广州羊铁桥隧工程有限公司（以下简称羊铁桥隧公司）无答辩。经审查，2008年12月29日，上诉人宏蒲公司（原名称广州市宏蒲投资咨询有限公司）与被上诉人羊铁桥隧公司签订一份编号为HP-羊铁-2008-007的《物业租赁合同》，约定被上诉人羊铁桥隧公司同意上诉人宏蒲公司租赁被上诉人位于广州市天河区五山白石岗广园路石牌仓全部场地物业。该合同第十三条约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决或申请有关部门协调解决，协商或协调未果的，依法由广州铁路运输法院裁决。2008年12月31日、2009年6月8日，双方又分别签订了两份《物业租赁补充合同》。2014年9月29日，被上诉人羊铁桥隧公司向广州铁路运输法院起诉，请求：1、解除其与上诉人宏蒲公司签订的《物业租赁合同》、两份《物业租赁补充合同》；2、上诉人宏蒲公司将租赁的物业向被上诉人羊铁桥隧公司返还；3、上诉人宏蒲公司将自行修建的设施搬迁，并自行承担搬迁费；4、上诉人宏蒲公司支付2014年9月1日起至返还全部场地时止的使用费1376000.16元（暂计二年）。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案上诉人宏蒲公司与被上诉人羊铁桥隧公司已在《物业租赁合同》中约定，本合同项下发生的纠纷由广州铁路运输法院裁决，该约定系当事人的真实意思表示，且上诉人与被上诉人的住所地、合同履行地、标的物所在地均在广州市，本案诉讼标的额为1376000.16元，故该协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人宏蒲公司主张的上诉理由，本院认为，本案是租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，原审法院受理本案符合级别管辖的法律规定，原审法院适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》确定本案管辖并无不当。综上所述，上诉人宏蒲公司的上诉理由不能成立，上诉人宏蒲公司要求撤销（2014）广铁法民初字第319号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一四年十二月八日书 记 员  曾 鸣附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法坂执字第120号申请执行人陈方兵与被执行人深圳市九鼎智能技术有限公司劳动合同纠纷一案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）949号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市九鼎智能技术有限公司应向申请人陈方兵支付人民币15472.88元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市九鼎智能技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款15596.78元至本院执行账户中，并已支付15472.88元给申请人，执行费123.9元已缴纳。申请人向我院申请结案。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）949号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）949号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十二月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑民初字第01411-1号申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区源深路92号。法定代理人，刘加隆，该行总经理。被执行人李檀子，男，1981年11月29日出生，汉族，无业，住。关于招行银行股份有限公司信用卡中心与李檀子的信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第00047号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》38条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人李檀子的福克斯牌陕ALG1**牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李治峰审 判 员  查永谦助理审判员  胡跃岗二〇一四年十二月二日书 记 员  叶晗钰西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2014）碑执字第01239-1号西安市公安局交通警察支队车辆管理所：西安碑林区人民法院对招行银行股份有限公司信用卡中心与李檀子的信用卡纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》38条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人李檀子的福克斯牌陕ALG1**牌小型汽车。。二〇一四年十二月二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第05627号原告周某某，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告兰某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘学，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。原告周某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王宁、被告兰某甲及其委托代理人刘学、潘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2009年3月26日登记结婚。结婚之初，夫妻感情一般，婚后生育一女取名兰某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年10月2日带上女儿离家外出至今未归。原、被告从这之后，再无联系和往来，夫妻关系不和，分居已满两年。因此，特诉求人民法院判令原、被告离婚，其女儿兰某乙由原告抚养，至于子女抚养费，被告愿意给就给，不给的话，由原告自己抚养也可。被告兰某甲辩称，原告所诉的不是事实，被告并不是因为感情不和离家出走，而是到涪陵城区工作，需要长期居住在涪陵。虽然被告离开原告有两年时间，但确系工作原因与原告分开。被告认为，原、被告夫妻感情并没有破裂，未达到离婚的条件。另外，如果原、被告无法调解和好，原告执意要离婚，被告请求人民法院判令婚生女兰某乙继续由被告抚养，被告不向原告主张子女抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2009年3月26日在九龙坡区民政局登记结婚。2010年2月16日，原、被告生育一女取名兰某乙。婚后，原、被告曾因家庭事务发生纠纷，被告于2012年10月2日带上女儿兰某乙回到涪陵居住工作，至今未回到与原告共同居住处。另查明，原告周某某系再婚，曾与前夫生育一子，其子现由前夫抚养，原告自诉在其家人经营的火锅店从事服务员工作，每月收入为一千多元。被告兰某甲系初婚，兰某乙是其独女，目前该女由被告及其祖父母抚养。被告就职于涪陵区xx酒楼，每月工资为2200元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的户口证明、结婚证、居委会证明、民事裁定书、管辖异议申请书，被告提交的劳动合同、工资表等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系合法夫妻，因家庭琐事发生纠纷，双方本可以本着互谅互让、相互理解的原则，妥善处理家庭生活中的这些问题。但被告只因和原告及其家人发生了矛盾，就带着女儿离家出走，两年多未与原告联系和往来，夫妻之间互不关心照顾、互不尽义务，且因双方感情不和导致分居已满两年。本案审理过程中，法院多次组织双方调解，但原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，本院认为，婚生女兰某乙系未成年人，原、被告双方都负有抚养其女的法定义务。综合在庭审中的调查，首先，原告周某某系再婚，曾与前夫生育一子，而被告兰某甲系初婚，兰某乙是其独女；其次，被告相较于原告，每月收入更高，经济条件更好；最后，女儿兰某乙随被告及其祖父母一起生活已有两年时间，祖父母也愿意继续帮助抚养兰某乙。在以上三种情形下，对被告抚养子女的请求可予以优先考虑。因此，在双方均要求抚养其子女的情况下，本院从有利于子女健康成长的角度上考虑，由被告兰某甲抚养其女兰某乙更为适宜。另外，被告在庭审中，自愿放弃向原告主张子女抚养费，同时也没有证据证明被告无能力独自抚养其女，故本院对子女抚养费的问题不予处理，若今后被告明显无力独自抚养子女，双方可另行协商或起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告周某某和被告兰某甲离婚；二、原、被告之婚生女兰某乙（2010年2月16日出生）由被告兰某甲抚养至十八周岁止。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担60元，被告兰某甲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。代理审判员  刘光波二〇一四年十二月十一日书 记 员  张冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10168号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈小宣，先生，1976年11月03日出生，住浙江省台州市路桥区金清镇联盟村13区**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小宣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈小宣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58440.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58440.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）绵行终字第98号上诉人（原审原告）刘斌，男，汉族。上诉人（原审原告）文军，男，汉族。被上诉人（原审被告）绵阳市财政局。法定代表人侍玉蓉，该局局长。被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区人民政府。法定代表人罗蒙，该区区长。被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局。法定代表人冯忠卫，该局局长。上诉人刘斌、文军诉被上诉人绵阳市财政局、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局行政赔偿一案，不服三台县人民法院（2014）三行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案原告所诉被告的致害行为，系被告在对没收财产的处置过程中给原告财产造成损失的行为，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定的“造成财产损害的其他违法行为”范围，即行使与行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的非具体行政行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第三十四条规定，当事人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失的，应当先向赔偿义务机关要求确认致害行为违法，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法的，可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，由人民法院在行政赔偿判决时对致害行为是否违法予以确认。本案原告未向被告申请确认，即直接向人民法院提起确认致害行为违法的行政诉讼并一并提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条之规定。其提起的确认致害的非具体行政行为违法的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受理范围；一并提起的行政赔偿诉讼不具备人民法院受理的法定条件。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告刘斌、文军的起诉。宣判后，上诉人刘斌、文军不服，请求判令被上诉人赔偿因强拆给上诉人造成的经济损失797490元并由被上诉人承担一、二审诉讼费。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，上诉人刘斌、文军认为被上诉人绵阳市财政局、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局在实施强拆的行政行为中侵犯其财产权并造成损失，应当先向被上诉人绵阳市财政局、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局申请确认致害行为违法，上诉人刘斌、文军未向被上诉人绵阳市财政局、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局申请确认致害行为违法，直接向人民法院提起诉讼，其提起诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人刘斌、文军的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一四年十二月十五日书记员 张 挺
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青白民初字第2640号原告寿业山，男，1979年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人杨光，国浩律师（成都）事务所律师。被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人陈增星，职务不详。本院在审理原告寿业山诉被告四川正坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱莉娟撤回起诉。本案案件受理费10969元，由原告寿业山负担。审判员  陈鲜梅二〇一四年十二月四日书记员  唐 园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22872号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告顾文斌，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区74号301室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告顾文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十二月十七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2014）驿民初字第3548号原告李翠红，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘嘉豪，男，汉族，住址同上。法定代理人李翠红，系刘嘉豪之母。原告刘乐，女，汉族，住址同上。法定代理人李翠红，系刘乐之母。原告刘景中，男，汉族，住址同上。原告季小趁，女，汉族，住址同上。五原告的委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。被告张魏魏，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告西平县开翔汽车运输有限公司。住所地：驻马店市西平县吕店乡吕店街东段。法定代表人王联华，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。代表人徐涛，该公司总经理。委托代理人戚明明，女，1980年1月9日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。本院于2014年10月23日立案受理了原告李翠红、刘嘉豪、刘乐、刘景中、季小趁与被告张魏魏、西平县开翔汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2012年12月24日20时40分，张魏魏驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至与天中山大道交叉口东200米处时，因采取措施不当与刘明醉酒后驾驶的由西向东逆向行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成刘明死亡、两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张魏魏、刘明负事故同等责任。张魏魏系豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主，西平县开翔汽车运输有限公司为被挂靠单位，该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及保险金额为300000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李翠红系死亡受害人刘明的妻子，刘嘉豪和刘乐系刘明的子女、刘景中和季小趁系刘明的父母。刘明系豫Ｑ×××××号小型普通客车的车辆所有权人。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意向五原告车辆损失赔偿款10000元，该款于2015年1月31日前付清。二、五原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由五原告负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年十二月十八日书记员 张文凯
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2014）北法执字第549号马青忠：申请执行人青海三健工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民二初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付欠款11700元二、交纳案件执行费76元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一四年十二月一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3214号原告：袁某某，女.委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王某某，男.委托代理人：张玉宝，男，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。原告袁某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人彭晓阳、被告王某某及委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，原告袁某某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年经法院判决离婚。离婚时对夫妻共同财产未作处理，现要求对坐落于庄河市兴达街道河西委房屋两间、冰箱、电视等家用电器进行分割，并主张两间房屋中的一间及临时建筑一间归我所有，诉讼费用由被告负担。被告辩称：两间房屋虽然登记在我名下，但实际所有权人是我父亲王玉生的。原告主张的家用电器现在只有冰箱、电视、麻将机。并且还有外债6万元。经审理查明：原、被告于1994年11月11日经政府登记结婚。原、被告所有的坐落于庄河市兴达街道河西委房屋两间，产权人登记为王某某（房权证号庄私字第＊**号，建筑面积35.69平方米），房产执照的颁发时间为2000年12月15日。原、被告共有财产有冰箱一台、清华同方牌17英寸彩电一台、麻将机一台。2013年10月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年11月15日经本院判决离婚，但对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未作处理。现原告诉至本院，要求对上述夫妻共同财产进行分割。另查：庭审中，原、被告对坐落于庄河市兴达街道河西委房屋两间（建筑面积35.69平方米）的价值共同议价为5万元，该房屋由被告居住至今。原、被告共有财产冰箱一台、清华同方牌17英寸彩电一台及麻将机一台双方共同议价为1000元。本院所确认的上述事实，有（2013）庄民初字第4750号民事判决书、房照及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻共同财产应共同分割。涉案房屋坐落于庄河市兴达街道河西委房屋两间为原、被告婚姻关系存续期间共同财产，应共同分割。考虑该房屋由被告居住多年，且不宜分割，应归被告所有，被告返给原告房屋折价款25000元。原、被告共有财产冰箱、电视、麻将机一直由被告管理使用，应归被告所有，被告返给原告折价款500元。原告主张分割临时建筑两间，因该临时建筑未进行合法登记，对此本院不予处理。被告辩称该房屋系其父所有，根据房照及公证书产权登记人均为被告，对其辩解，本院不予采纳。被告辩称夫妻关系存续期间有共同外债6万元，并提供欠条原件予以佐证，原告对此不予认可，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、登记在被告王某某名下坐落于庄河市兴达街道河西委房屋两间（房权证号庄私字第＊**号，建筑面积35.69平方米）归被告王某某所有，被告返给原告房屋折价款25000元。二、原、被告共有财产冰箱、电视、麻将机归被告所有，被告返给原告财产折价款500元。上述一、二款项于本判决发生法律效力后十日内执行。案件受理费1200元，原、被告各负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军代理审判员  崔明霞代理审判员  郝莹钰二〇一四年十二月九日书 记 员  李金韵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第3547号原告刘桂芬、女，1935年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵保全，男，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告于连峰，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告驻马店市驰顺运输服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。法定代表人王松枝，该公司经理。委托代理人刘瑜飞、周聪，河南同立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。代表人刘四虎，该公司总经理。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。本院于2014年10月23日立案受理了原告刘桂芬与被告于连峰、驻马店市驰顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年7月11日21时15分许，李建军驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至与开源大道交叉口北300米处时，与骑自行车的李哑叭相撞，造成李哑叭死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，双方负事故的同等责任。李哑叭出生于1955年2月15日。原告刘桂芬与李哑叭系母子关系，李哑叭的父亲已去世。李哑叭未结婚，无子女。被告于连峰系豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆所有权人，驻马店驰顺公司系该车辆被挂靠单位。李建军为于连峰的雇佣司机。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意一次性赔偿原告刘桂芬各项损失301000元，该款于2015年1月20日前付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意退还被告于连峰已垫资的费用19000元，该款于2015年1月20日前付清。案件受理费6400元，减半收取3200元，原告刘桂芬负担1600元，被告于连峰负担1600元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名、捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年十二月三十日书记员 张文凯
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执字第108-6号申请人涞水县农村信用合作联社法定代表人：戴玉刚职务：董事长被执行人刘来生，男，汉族，涞水县，农民。本院于2014年12月24日作出（2011）涞执字第108-5号执行裁定书，冻结了被执行人刘来生在涞水县农村信用合作联社涞阳路营业部账号为的存款80000元，现因被执行人刘来生已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘来生在涞水县农村信用合作联社涞阳路营业部账号为的存款80000元的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪廉二〇一四年十二月三十日书记员  尹涵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第11049号罪犯范会新，现在浙江省子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）杭西刑初字第567号刑事判决，以罪犯范会新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范会新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范会新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范会新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯范会新准予假释（假释考验期至2016年1月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年十二月十日书记员  谢 婧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第742号罪犯郭鲁杰。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2011年8月31日作出（2011）馆刑初字第33号刑事判决，以罪犯郭鲁杰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月16日起至2023年2月15日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。���行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭鲁杰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯郭鲁杰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯郭鲁杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到记功一次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。2012年2月11日，罪犯郭鲁杰因企图越狱脱逃被给予记过处分一次。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证���等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭鲁杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭鲁杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，结合该犯在服刑期间的表现情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭鲁杰减去有期徒刑九个月。罚金10000元不变。刑期自2011年2月16日起至2022年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑执字第00983号罪犯张国凤，现在江苏省盐城监狱服刑。姜堰市人民法院于2012年12月14日作出（2012）泰姜刑初字第0431号刑事判决，以被告人张国凤犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万二千零八十元。刑期自2012年5月16日至2023年5月15日。执行机关江苏省盐城监狱以罪犯张国凤在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第970号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国凤在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第58名。获得监狱表扬2次。执行机关提出的罪犯张国凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国凤在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国凤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  胡 坚审  判  员  彭 程审  判  员  江 琴二〇一四年十二月十九日书记员（代）  王玉兰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第03431号原告熊德钧，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告重庆市沙坛建材有限责任公司，住所地忠县复兴镇西流村二社，组织机构代码59923759-9。法定代表人陈军，该公司总经理。本院在审理原告熊德钧诉被告重庆市沙坛建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德钧在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告熊德钧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊德钧撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告熊德钧负担。审 判 长  汤君丽代理审判员  龙 琴人民陪审员  刘方武二〇一四年十二月二十一日书 记 员  郭 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民一初字第791号原告陈某，男。被告黎某，女。本院于2014年11月24日立案受理原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案。依法由代理审判员冯香萍适用简易程序于2014年12月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢江林担任记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2008年2月份左右，原告经人介绍与被告相识相恋。2008年8月5日，原告与被告在ＸＸ县民政局登记结婚。婚前，原告与被告未建立感情，婚后由于性格不合，以及经济等各方面的原因，致使原、被告也未建立感情。2008年农历12月22日，被告生育女孩一个，取名陈某妍。婚后，原、被告未添置共同财产，无债权，债务4万余元。原、被告自2013年3月开始分居至今。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩陈某妍由原告方抚养，抚养费由被告承担一半，本案诉讼费由被告承担。原告陈某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、《结婚证》一份，拟证明原、被告于2008年8月5日在ＸＸ瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚；2、陈某某的常住人口登记卡复印件，拟证明陈某某的身份信息。被告黎某未向本院提交答辩意见和证据。被告黎某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告陈某提交的证据客观、真实，本院予以确认。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2008年2月，原告陈某、被告黎某经人介绍相识、相恋，2008年8月5日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2009年1月17日，原、被告生育女孩陈某某（曾用名陈欣）。婚后，原、被告经常为生活琐事及经济方面的原因发生争吵。现原告陈某诉请离婚，因被告黎某未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告黎某系自由恋爱结婚，婚后虽因家庭琐事、经济原因产生矛盾，然原告陈某未能充分证实夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通，共同妥善处理好家庭关系，夫妻关系应可得以改善。被告经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告黎某离婚，依法不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  冯香萍二〇一四年十二月二十三日代理书记员  谢江林附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第44号罪犯郭青华，现在河南省豫西监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年4月26日以（2002）三刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人郭青华犯故意伤害、抢劫罪，判处郭青华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，2004年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，后共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、���罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人犯故意伤害罪：2001年3月18日晚9时许，该犯伙同他人携带砍刀，棍棒窜至灵宝市阳店镇南洼村何建强家的诊所内，将何建强砍成重伤。2001年3月30日下午，该犯为泄私愤，纠集他人，窜至灵宝市尹富市场，对该市场管理员李某进行殴打，致被害人李某轻伤。抢劫罪：2000年7月的一天上午，该犯伙同他人窜至灵宝市新灵桥东头皮毛厂院内。采用威胁等手段抢走4名民工现金2600元。罪犯郭青华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭青华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭青华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年十二月二十九日书记员  李争伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00587号申请执行人王竹峰。被执行人朱菁。被执行人熊艳。本院在执行申请执行人王竹峰与被执行人朱菁、熊艳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱菁、熊艳未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱菁、熊艳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年十二月二十四日书记员  李 柳