wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21560号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新。委托代理人魏政。委托代理人王东。被告刘晋，女，1983年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告刘晋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日至2014年10月31日的物业管理费5,944.05元及相应滞纳金4,279.72元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十二月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21967号原告陈四毛，女，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被告胡侠，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告陈四毛与被告胡侠追偿权纠纷一案过程中，原告陈四毛于2014年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈四毛撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈四毛负担。代理审判员 常 忻二〇一四年十二月三十日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2014）奉民三(民)初字第3316号原告上海复豫酒店管理有限公司。法定代表人黄昌树，董事长。委托代理人陈叶裙，女，上海复豫酒店管理有限公司工作。被告李红维。本院于2014年11月4日立案受理了原告上海复豫酒店管理有限公司诉被告李红维劳动合同纠纷一案，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告确认劳动关系于2014年8月15日解除；二、原告上海复豫酒店管理有限公司于2014年12月31日之前给付被告李红维人民币5,000元；三、原、被告均放弃再行向对方提出其他任何主张；四、双方劳动关系存续期间所有权利义务均已解决，再无其他任何争议。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海复豫酒店管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  张晓燕二〇一四年十二月四日书记员  褚莉莉附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00023号原告：刘某某，女，汉族，生于1977年10月8日，现住奇台县。被告：王某某，男，汉族，生于1976年5月13日，现住奇台县。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月29日以被告现在去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告某某自行负担。审判员  刘贝贝二〇一四年十二月二十九日书记员  黄雅男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21878号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告李志强，男，1982年8月7日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年12月17日，李志强向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李志强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月8日，已经累计欠款本息共计12015.51元。经交通银行多次催收，李志强仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李志强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12015.51元（截至2013年12月8日，本金6860.27元，利息4792.35元，费用362.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李志强身份证复印件、信用卡交易明细。被告李志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李志强未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月4日，李志强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李志强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李志强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李志强的资信状况有权决定是否批准李志强的领卡申请；交通银行可以根据李志强的书面申请决定是否同意向李志强的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李志强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李志强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李志强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李志强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李志强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李志强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李志强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李志强太平洋卡的使用；李志强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李志强所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李志强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李志强除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李志强如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李志强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了李志强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李志强使用。李志强开卡使用后，截至2013年12月8日，该卡因透支产生的应付本息共计12015.51元（其中本金6860.27元，利息4792.35元，费用362.89元）。本院认为：李志强与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李志强与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李志强自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李志强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李志强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李志强催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李志强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。李志强经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月八日的信用卡欠款本息以及费用共计一万二千零一十五元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵秋菊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)沈铁西民小字第1931号原告沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地沈阳市大东区XX路XXX号。法定代表人张玉雷，系该公司经理。委托代理人宋晓杰，系该公司工作人员。被告赵绪东，男。原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告赵绪东物业服务合同纠纷一案，2014年10月30日本院立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳厚中物业管理有限责任公司委托代理人宋晓杰、被告赵绪东到庭��加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告公司为被告所住园区提供物业服务，但被告自2009年6月21日至2013年6月30日共拖欠物业费3599元，原告公司多次索要未果，故请求法院判决被告支付所欠物业费3599元及滞纳金899元并承担本案诉讼费。被告辩称，我认为2012年9月25日之前的物业费因超过诉讼时效，我不欠。原告公司口头承诺给我家刮大白但没刮，我家阳台漏水、墙体长毛。2012年年末我在小区内所停的自行车的车座等零件被人拆卸。2012年9月26日起至原告公司弃管期间的物业费我愿意交纳。经审理查明，被告赵绪东系沈阳市铁西区XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积115.36平方米。2008年6月23日原告公司与被告所在小区业主委员会签订《云峰花园物业管理服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅0.65元/月/平方米。被告一直未向原告交纳自2009年6月21日至2013年6月21日期间物业费共计3599元。原告催要未果，故诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业管理服务合同、物业费催缴通知单、社区证明、房屋产权登记申请表等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原被告物业服务合同法律关系成立，原告依约定为被告所住小区提供了各项物业管理服务，合同期满后二者形成事实物业服务关系。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所述原告公司口头承诺给其刮大白但没刮，其房屋阳台漏水、墙体长毛及2012年年末其在小区内所停的自行车的车座等零件被人拆卸等问题，因其未能提供证据证明，本院不予认定。关于被告所述2012年9月25日之前的物业费已超过诉讼时效问题，因原告为其持续提供物业服务至2013年6月21日，诉讼时效应从此时开始计算，截止原告提起诉讼并未超过两年诉讼时效期间，故被告该主张本院不予认定。现原告要求被告支付所拖欠物业费理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵绪东于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司拖欠的2009年6月21日至2013年6月21日期间的物业费人民币3599元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵���东负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一四年十二月四日书记员  李 鲲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7290号原告龚若飞，男，1966年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆平，男，1968年2月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告钱维萍，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告龚若飞诉被告陆平民间借贷纠纷一案中，依原告之申请于2014年11月11日追加钱维萍为被告。2014年12月4日，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚若飞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚若飞负担。代理审判员 徐 丹二〇一四年十二月四日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第1442号上诉人（原审被告）杨仲林，男，1954年2月8日出生，文盲，贵州省威宁县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县龙街镇。被上诉人（原审原告）徐正开，男，1947年12月6日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县龙街镇。上诉人杨仲林因与被上诉人徐正开土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第1695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告徐正开一审诉称：2013年4月15日因修建风力发电，我位于同心村徐家组双包岩后名为仙鹅抱蛋的2.5亩土地，被告以该土地属其承包地为由，该地被征用的1.92亩被被告记入名下，按照法律规定，我的承包地应受法律保护，被告无理侵占我的承包地，特诉请法院判令被告停止对我土地承包经营权的侵犯。原审经审理查明：土地承包到户时，龙街镇同心村委会将位于同心村徐家组双包岩后头的2.5亩山地承包给原告耕种，（小地名为：徐家麻窝）。原告承包土地明细登记载明：土地名双包岩后头仙鹅抱蛋，面积2.5亩，地界：山林界地界处，下细脖子界处，上地界处，山林地界处。登记日期：1998年12月1日。2013年4月15日因修建风力发电，所争议的土地中被征用的1.92亩土地，被告以该地属其承包为由，将被征用的土地记入被告名下引起诉争。原判认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告争议的位于龙街镇同心村徐家组双包岩后头的2.5亩土地，属土地联产承包时由同心村委会发包给原告耕种，1998年二轮承包时，龙街镇同心村村民委员会续包给原告耕种。2013年4月15日因风力发电建设征地时，被告以该地属其承包地为由，将该地被征用的1.92亩记入被告名下，被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，被告应承担停止侵占原告土地的民事责任。被告主张所争议土地属其承包地，但未提供相关证据予以证明，故辩称所争议的土地使用权属其的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杨仲林于本判决生效后五日内停止对原告徐正开位于同心村徐家组双包岩后头仙俄抱蛋处2.5亩土地使用权的侵占。案件受理费60元由被告负担。宣判后，上诉人杨仲林不服原判，上诉称：被上诉人的土地承包证对争议地块的记载是伪造的，争议地是当时的生产队长及队员等人分给上诉人承包的，上诉人还在争议地上种了三年，应属于上诉人承包的土地，故请求二审改判。被上诉人徐正开二审未提出答辩意见。在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于上诉人所提被上诉人的土承包证对争议地块的记载是伪造的，争议地是当时的生产队长及队员等人分给上诉人承包，上诉人还在争议地上种了三年，应属于上诉人承包土地的理由。经查，从被上诉人提供的土地承包经营权证记载看，载明：土地名双包岩后头仙鹅抱蛋，面积2.5亩，地界：山林界地界处，下细脖子界处，上地界处，山林地界处。登记日期：1998年12月1日。再结合证人夏文才、徐正学、黄明光等人的证言看，争议地属于“仙鹅抱蛋”地块，登记在被上诉人土地承包经营权证范围内。上诉人抗辩当时的土地承包经营权证都未填写，但何老三、何小科、赵英华的土地承包经营权证上均填写四至清楚，上诉人抗辩明显与事实不符，不能成立。虽然上诉人提出曾在争议地上栽种三年，但其不能提供土承包经营权证，不能证实争议地是其承包地的事实。至于上诉人所提被上诉人的土地承包经营权证记载内容伪造一事，其不能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故其上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”之规定，争议地登记在被上诉人的土地承包证上，应依法保护。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨仲林负担。本判决为终审判决。审 判 长 舒平审 判 员 张琼审 判 员 张伟二〇一四年十二月十六日书记员代 珊
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第829号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人包某某，男。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周广利，系吉林省通化县法律援助中心法律援助律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人包某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月23日12时许，被告人包某某在某市某区某路某厂对面的公交车站附近捡到董某甲丢失的银行卡后，按照写在银行卡背面的密码，冒用该银行卡，多次通过不同的ATM机取走该银行卡中存款共计人民币40，000元。案发后，被告人包某某返还给董某甲人民币40，000元，获得了董某甲的谅解。上述事实，被告人包某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询确认表、农村信用社账户对账单、交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证，证人董某甲、董某乙的证言，被告人包某某的供述与辩解及包某某在ATM机上取钱的录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包某某多次冒用他人银行卡，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，案发后全部退还赃款并获得了谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1702号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民(商)初字第15130号原告北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。法定代表人刘雪琳，董事长。委托代理人赫明洋，男，1988年7月30日出生，北京天庆房地产开发有限公司职员。被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼3单元102室。负责人刘雪玮，理事长。本院在审理原告北京天庆房地产开发有限公司与被告北京市科教住宅合作社民间借贷纠纷一案中，原告北京天庆房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天庆房地产开发有限公司撤回起诉。代理审判员  阎素强二〇一四年十二月十七日书 记 员  张明星
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5646号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区英金路中段松山二中斜对过。负责人李瑞军，行长。委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。被告李丽平，女，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告李建伟，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告徐爱民，男，63岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告李文国，男，63岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告徐丽梅，女，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告李丽平、李建伟、徐爱民、李文国、徐丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。案件受理费1692元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一四年十二月八日书 记 员  郑雪娇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00077号原告：闫某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：曹某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理闫某与曹某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一四年十二月十八日书记员  苗胜奇
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2014)水立初字第28号起诉人：唐金才委托代理人：杨军。委托代理人：刘婕。本院收到起诉人唐金才诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局的起诉状，请求1、确认被告1995年11月15日为原告办理退休手续合法，确认被告2011年11月15日为原告办理的退休手续违法；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。经审查,本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”起诉人唐金才诉称2011年10月乌鲁木齐市人力资源和社会保障局要求起诉人唐金才再次办理退休手续，并要求原告补缴养老保险费用9918.26元。2011年11月15日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局批准起诉人唐金才退休，并于2011年11月21日给起诉人唐金才颁发了职工退休证，即2011年11月起诉人唐金才就已知道乌鲁木齐市人力资源和社会保障局对其作出了办理退休的具体行政行为。起诉人唐金才时隔三年后来我院起诉要求确认行政行为违法已超过了诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：对起诉人唐金才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姚国文人民陪审员  胡国鼎人民陪审员  朱晓红二〇一四年十二月二日书 记 员  张文博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2015)惠城法民一初字第36号原告：沈苏娜，汉族，女，1963年7月8日出生，住所地：惠州市惠城区，第一被告：陈镇龙，汉族，男，1964年1月15日出生，住址：惠州市惠城区，第二被告：林卓花，汉族，女，1964年9月12日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：陈镇龙，汉族，男，1964年1月15日出生，住址：惠州市惠城区，系第二被告林卓花丈夫。案由：民间借贷纠纷。原告沈苏娜诉称，被告一因需要资金周转向原告借钱，被告在2013年10月16日向原告签订了《还款协议书》，保证在2013年12月30日前归还原告全部借款本金150万元及利息63.75万元，如被告一未能履行上述承诺，愿意承担一切责任并同意支付原告借款利息：以本金150万元计算月利率为2.5%从2013年10月16日起至偿清借款止的借款利息。被告一同意将坐落在惠州市下角共联管理区永联山庄C-12、13栋贰幢房屋（房产证号码：粤房地证字第××、00××57号，总建筑面积484.88平方；国土证号码：惠府国用（2008)第13020600031、130××××0036,总占地面积127.4平方）作为上述借款本金、利息等一切费用的担保抵押物，并且办理了抵押登记。本案借款发生在被告一、被告二婚姻存续期间，至今被告一、被告二迟迟未能履行承诺归还借款，原告多次催收无果，为维护债权人合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求：1、请依法判决被告一、被告二偿还原告本金150万元及利息（至2013年10月16日止的利息为63.75万元，逾期利息从2013年10月16日按中国银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿所有本息之日止)。2、原告对惠州市下角共联管理区永联山庄C-12、13栋贰幢房屋（房产证号码：粤房地证字第××、00××57号，总建筑面积484.88平方；国土证号码：惠府国用（2008)第13020600031、130××××0036,总占地面积127.4平方）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、律师费用由被告一、被告二共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告沈苏娜与第一被告陈镇龙、第二被告林卓花确认借款本金共计150万元，至2013年10月16日止借款利息63.75万元；第一被告陈镇龙、第二被告林卓花保证在2015年1月30日前清偿原告沈苏娜全部借款本金150万元及利息63.75万元。二、原告沈苏娜对第一被告陈镇龙、第二被告林卓花所有的坐落在惠州市下角共联管理区永联山庄C-12、13栋贰幢房屋（房产证号码：粤房地证字第××、00××57号、粤房地他项权证惠州字第1100049500、1100049501号）享有优先受偿权（价值以130万元为限）。若第一被告陈镇龙、第二被告林卓花未按约定履行上述还款义务，原告沈苏娜可立即向惠州市惠城区法院申请强制执行被告上述的借款抵押担保物。三、如第一被告陈镇龙、第二被告林卓花未能按时归还上述款项，则应支付借款利息(以本金150万元为基数，从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿之日止)。四、本案受理费23900元（缓交），减半收取11950元，原告沈苏娜自愿负担。上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曾宪章审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李 鸟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1210号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：苏淦明，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告苏淦明物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（(2014)石民三初字第206号原告单小平，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告汤宝玉，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告李进，男，1965年1月14日出生，回族，居民，住湖南省石门县。原告单小平与被告李进、汤宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告单小平的委托代理人李书欣到庭参加诉讼。被告李进、汤宝玉经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告单小平诉称：2012年8、9、10月，两被告分三次向原告共计借款450000元。同年12月18日，两被告以收购涟源市枫坪煤业股份为由再次向原告借款1500000元，原、被告签订了借款协议，并约定借款期限1年。经原告多次催讨，被告偿还了450000元的借款本息，但对1500000元借款本息一直未付。请求判令被告立即偿还借款1500000元，并自2012年12月19日起按年利率24%给原告支付利息至本息全部清偿之日止。为支持自己的诉讼主张，原告单小平在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；2、原告与两被告于2012年12月18日签订的借款协议、两被告出具的借条各1份，拟证明两被告向原告借款150万元，双方约定借款期限、利息及担保的事实；3、借条3份（借款日期分别为2012年8月15日，2012年9月27日，2012年10月15日），拟证明两被告在2012年8月、9月、10月向原告借款的事实（以上三笔借款已偿还）；4、中国建设银行和工商银行转账凭条3份，拟证明原告通过银行转账向两被告实际支付了借款的事实。被告李进和汤宝玉未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告单小平提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证两被告向原告借款的事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月15日，2012年9月27日，2012年10月15日，被告李进和汤宝玉分三次向原告单小平借款共计450000元。2012年12月18日，两被告（乙方）再次向原告（甲方）借款1500000元用于收购涟源市枫坪煤业股份，双方签订借款协议，约定：1、甲方同意借款一百五十万元给乙方；2、借款期限暂定1年，如需延长借款时间需双方共同再次协商，另行协议；3、借款按固定额度回报利润，每季度末月18日由乙方一次性给甲方375000元；4、乙方在借款期限到期之日必须归还甲方1500000元本金；5、乙方用楚江镇观山社区居委会的一栋私人住宅（房产证两份、土地使用证两份）及闻人世家茶楼的全部资产、经营权作为借款担保物，如甲方发现借款有风险，乙方必须无条件将以上担保物转交甲方作为借款债务偿还物；6、乙方将收购的涟源市枫坪煤业10%的股权作为担保物，如乙方不能按期偿还甲方借款，此股权自动转交甲方。两被告于同日给原告出具1500000元借条1份。原告按约给付两被告现金1500000元（其中通过银行转账有2012年12月19日1100000元，2012年12月26日200000元）。借款逾期后，经原告催讨，两被告偿还了先三次借款450000元的本息，对后借的1500000元借款本息未偿还。本院认为：被告李进和汤宝玉下欠原告单小平借款人民币1500000元的事实，有两被告出具的借款协议、借据及原告在银行的转账记录佐证，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。借款到期后被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，而被告在举证期限内未向本院提供偿还原告借款本息的证据，故对原告要求两被告偿还借款1500000元的请求，应予支持。利息是资金所有者借出资金而取得的报酬，利息的实质是利润的一部分，而借款协议中约定的原告获得的利润过高，根据中国人民银行于2012年公布的数据，四倍同类贷款年利率为24%，因此原告要求两被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进和汤宝玉于本判决生效之日起10日内偿还原告单小平借款人民币1500000元，并按年利率24%支付利息至清偿之日（其中1300000元从2012年12月19日开始计息，200000元从2012年12月26日开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费23840元，由被告李进和汤宝玉承担。由于案件受理费原告已经预交，被告应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  闫志辉人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  张 涛二〇一四年十二月三十日书 记 员  汪超男附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第19959号原告杨某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告任1，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李育林，上海海耀律师事务所律师。原告杨某某与被告任1离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人贾志，被告任1及委托代理人李育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告系同一单位职员，相识仅一个月，就于2007年7月30日仓促结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差。婚后共同生活中发现性格差异很大，生活理念不同，常因生活琐事争吵。夫妻双方分居已经达四年之久。但碍于孩子年幼忍耐至今。现夫妻感情破裂，无和好可能，原被告均身心俱疲。原被告育有一女，取名任某2，现六周岁。孩子出生后由母亲照顾，同母亲感情更为亲密。原告为交大老师，故跟随母亲为孩子今后读书以及学习辅导带来极大便利。原告认为双方感情已经完全破裂，无法共同生活，且分居多年，无和好可能，长期以往对原被告双方身心以及孩子的成长不利。故请求本院判令：1、原被告离婚；2、婚生女任某2监护权归原告所有，被告每月支付抚养费3,000元。被告任1辩称，不同意解除婚姻关系。希望原告为了家庭和孩子做出理智考虑。如果法院判决离婚，被告希望获得孩子的抚养权。双方原系同事，后自由恋爱，感情基础深厚。婚后七年双方感情融洽，2014年春节一家三口在厦门旅游。2008年3月原告父亲罹患重病，原被告共同照顾老人。为了照顾原告睡眠质量不好，才分房睡，不存在原告说的分居达四年之久。经审理查明，原被告原系同事，2007年7月30日登记结婚。2008年12月30日生育女儿任某2，原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年10月原告搬离了双方住所。以上事实，由结婚证、被告及任某2的户口本复印件、独生子女光荣证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告结婚7年，应建立起深厚的感情基础。原告并没有提供证据证明存在法定的离婚理由，至于分居四年也无证据佐证且被告并不认可，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告任1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)四西民执字第216号申请执行人周雪峰，男，现住所地长春市。被执行人金峰，男，现住四平市。本院在执行申请执行人周雪峰与被执行人金峰返还原物纠纷一案中，现被执行人金峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字第65号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一四年十二月十八日书记员  朱 烨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00347号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告李正奎。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李正奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民（一）初字第1275号原告：王某某，女，19某某年5月13日出生，汉族。被告：宁某某，男，19某某年3月3日出生，满族。原告王某某诉被告宁某某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于某某年初相识确定恋爱关系，并在一起同居生活，共同居住在我租住的房屋内，相处期间双方感情较好，且有了结婚的想法。在被告的强烈要求下，我于20某某年某某月某某日出资63900元购买了车牌号为辽某某的长城牌轿车，本应登记在我名下，但被告提出开女方的车没面子，要求登记在自己名下，我考虑购车目的就是为结婚使用，同时迫于被告压力同意将车登记在被告名下。后来双方商定结婚事宜，被告又提出必须把我名下一套房产加上他的名字，否则不与我结婚。但房产部门告知除非有结婚登记，否则无法加名，因未能满足被告的一些过分要求，被告拒绝结婚并强行拉着已怀孕七个月的我到医院做人工流产手术。被告的行为让我遭受重大伤害，现双方已无结婚可能，车辆一直由被告使用。对以结婚为目的购买车辆时支付的款项应返还给我，但被告不予配合。我有买车能力，我因为做会计习惯，钱放在家里比较方便，购车款一部分是从银行取款，一部分是放在家里的现金，被告在电话里承认是我出资购买。被告的行为构成不当得利，我没有义务拿钱买车供被告使用。被告宁某某辩称：原告所述不是事实，该车辆是我出资购买，与原告无任何关系，不存在支付购车款问题。车辆确实是我在恋爱期间购买，但购车款是我父母的动迁款，以及我平时的积蓄购买，不是原告出资，原告所说的不真实。我姥家的土地在抚顺市清原县，20某某年春季动迁，其中有我四分地，我应得5万余元动迁款，十月份我姥把动迁款给了我，我母亲给我现金15000元。原告一直都没有工作，平时的生活起居都需要我照料，其父母也都是农民，没有收入来源，根本就不可能一次性拿出6万多元。我是在正规的4s店购买的车辆，不是从原告手中购买。就算是原告出资，也只有婚姻法返还彩礼的规定，但不适用本案。我没有与原告到不得不结婚的程度，购车时原告只拿了一万元钱，这一万元也是我给她留着家用的。就算是原告出资购的也是一种朋友之间的赠与，而不是不当得利，没有法律规定情形。原告的录音证据，是原告故意激怒我所说的，原告在沈阳不可能用铁岭的银行卡。经审理查明，原、被告某某年初相识恋爱后同居生活。20某某年某某月某某日以63900元购买牌号辽某某长城牌轿车一台，登记在被告名下。20某某年4、5月间，双方因琐事产生矛盾以致分手。后原告起诉要求确认该车辆归原告所有并予返还。某某年某某月本院作出民事裁定书以原告的诉讼与主张的内容不属同一法律关系，裁定驳回原告的起诉。现原告要求被告给付购车款。在审理中，原、被告均同意该车的现有价值为45000元。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、民事裁定书、购车发票、银行交易明细、录音记录、门诊病历、检查报告单、医疗费收据、保险费及保险合同、购置税及车辆发票、银行签购单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告对双方在同居期间购置车辆的事实无异议，但购车款存有争议。原告主张该车虽登记在被告名下，但是其出资购买，现双方分手解除同居关系，要求被告给付购车款。原告虽提供与被告的电话录音，但被告不予认可，原告亦无其它相关有效的证据予以相互印证，原告主张返还全部购车款，无事实及法律依据，对该请求无法予以支持。但因该车系在双方同居期间购买，且被告对购车款认可原告出资1万元，根据婚姻法及相关解释规定，该车应视为系在双方同居期间共同购买，应比照共有财产予以分劈。现原、被告均同意该车现价值为45000元，该车一直由被告使用，被告应给付原告相应的车款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告宁某某于本判决生效后十日内给付原告王某某车款人民币某某元；二、驳回原告其它诉讼请求被告宁平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1398元，减半收取699元，由被告宁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一四年十二月二日书记员  白 璐本案判决的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民五终字第4713号上诉人（原审被告）：广州万达广场投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：丁本锡，该公司董事长。委托代理人：庞勇智、陈慧娟，广东智洋律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：陈离，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：吉晓欢、黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州万达广场投资有限公司因与被上诉人陈离房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民四初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州万达广场投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州万达广场投资有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为1364元，由上诉人广州万达广场投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一四年十二月十五日书 记 员  党春婷
发文字号(2013434)惠城法民一初字第19811664962173号缓急密级签发人核稿人拟稿单位民一庭拟稿人雷彩霞拟稿时间20134-1101212-19270535份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书惠州市惠城区人民法院民事裁定书（2013201434）惠城法民一初字第168119811664962173号原告黄南荣，男，汉族，1972年4月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区下角东路二巷4号3栋202房，身份证号码：441302197204261012。委托代理人韩宁，系广东标远律师事务所律师。被告温丹心，女，汉族，1976年9月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区横江一路二巷21号B4栋202房，身份证号码：441621197609082421。委托代理人黎谭彬，系广东广法律师事务所律师。黄少辉，男，汉族，1982年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠沙堤一路1号明辉楼B座1102房，身份证号码：441302198211025434。委托代理人张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。原告：东湖房产（惠州）开发有限公司，住所地：惠州市麦地路30号隆生商业广场。法定代表人：刘小波。委托代理人：秦涛，系该公司员工。委托代理人：蒋耀，系该公司员工。被告：吴缅，女，汉族，1988年4月29日出生，住址：广东省东源县漳溪畲族自治乡圩镇新街，公民身份号码：441625198804293021。原告：惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会，住所地：惠州市惠城区云山南路8号20栋南面第一层。负责人郭伟亭。委托代理人：谢栋宇，系广东万理通律师事务所律师。第一被告：李太永，男，汉族，1958年6月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区江北李屋岭60号，身份证号码：442501195806231511。委托代理人胡松学，系广东指针律师事务所律师。委托代理人黄炳春，系广东指针律师事务所律师。第二被告：钟文清，女，汉族，1966年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区江北李屋岭60号，身份证号码：441302196609211545。被告骆骏骁，男，汉族，1982年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠沙堤，身份证号码：441302198211060512。原告黄玉梅，女，汉族，1989年11月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处乌石村委会乌石白盆珠村2村84号，身份证号码：441302198911153023。被告邹理，女，1974年4月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区演达一路教师新村A栋3208房，身份证号码：44130219740402402X。本院在审理原告黄南荣诉被告温丹心离婚纠纷黄少辉诉被告骆骏骁民间借贷纠纷黄玉梅诉被告邹理生命权、健康权、身体权纠纷惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会诉被告李太永、钟文清房屋拆迁安置补偿合同纠纷东湖房产（惠州）开发有限公司诉被告吴缅房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄南荣于原告黄少辉惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会东湖房产（惠州）开发有限公司黄玉梅于20132014年12121月152623119274日以通过其他途径处理相关纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，处理婚姻纠纷生命权、健康权、身体权房屋拆迁安置补偿合同房屋买卖合同的方法方式及途径多种多样，原告选择其他途径协商处理并无不当。原告申请撤诉，也是对其诉权的处分，本院尊重原告对其诉权的处分，准许原告黄南荣黄少辉惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会东湖房产（惠州）开发有限公司黄玉梅撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄南荣少辉惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会东湖房产（惠州）开发有限公司黄玉梅撤回起诉。本案收取受理费人民币3005001005636元（原告预交2818元），减半收取2818元，减半收取15025050元，由原告惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会东湖房产（惠州）开发有限公司黄玉梅少辉负担75525。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄南荣撤回起诉，本案继续审理。”审  判  长            审 判 员 长 曾    宪    章代理审判员长员 杨梅曾宪   章叶伟健审  判  员 唐    作    培审  判  员 贺晔晖代理审判员胡雯欣审  判  员            二〇一三四年十一二十二月十八十九二十七五三五日(院印)书记员雷彩霞杨立雷彩霞
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2014）静民四(商)初字第1119号上海市静安区人民法院民事调解书(2014)静民四(商)初字第1119号原告邵成所，男，汉族，1976年3月22日出生，住安徽省。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军,总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院于2014年11月20日立案受理原告邵成所诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员严亚璐适用简易程序公开进行了审理。案由：财产保险合同纠纷原告诉称，原告与案外人田开美所驾机动车发生交通事故，致原告受伤。经宝山区人民法院判决，案外人应赔偿原告人民币(下同)46,748元。由于案外人无财产可执行，仅赔付22,155.84元。案外人在被告处投保交强险和商业险，且案外人怠于行使权利，故原告代为行使权利，起诉来院要求被告赔付保险金22,492.16元。被告表示愿意协商解决纠纷。本案在审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2015年1月17日前支付原告邵成所赔偿款人民币18,210元；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费人民币339.80元、减半收取人民币169.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担，于上述期限内一并支付原告邵成所。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  严亚璐二〇一四年十二月十七日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一四年十二月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱���执字第687号申请执行人：陈思被申请执行人：蒋世英、李晓彤上列当事人欠款纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民重字第21号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。���行长何爱武执行员  王印峰执行员  许卫博二〇一四年十二月三十日书记员  邵淑宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21485号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告丁兰凤。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告丁兰凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2014)钦南民初字第896号原告广西钦州某某房地产开发有限公司，住所地。法定代表人周某某，董事长。委托代理人黎某，广西同望律师事务所律师。委托代理人陈某某，广西钦州某某房地产开发有限公司职员。被告傅某某，女，1974年9月13日出生，住所地。原告广西钦州某某房地产开发有限公司诉被告傅某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告广西钦州某某房地产开发有限公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告傅某某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西钦州某某房地产开发有限公司诉称，2006年5月15日原告和被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买钦州港某某·财富广场二幢一单元B-0122号房。2007年1月30日原告、被告与工行钦州分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行钦州分行借款386000元，原告承担阶段性连带责任保证。后被告未按约定向工行钦州分行还款，原告依约承担担保责任，于2014年5月30日、2014年6月25日向工行钦州分行代为偿还5170.27元。为此原告请求人民法院判决：被告偿还原告5170.27元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月30日计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告广西钦州某某房地产开发有限公司为证某其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证。拟证某被告的身份情况。2、商品房买卖合同书。拟证某原被告之间的合同关系。3、个人购房借款/担保合同。拟证某原被告之间的合同关系。4、付款凭证。拟证某原告向工商银行钦州分行代为还款的事实。被告傅某某没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。对原告广西钦州某某房地产开发有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月15日，原告广西钦州某某房地产开发有限公司与被告傅某某签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告向原告购买某某财富广场2期第二幢一单元B-0122号房。2007年1月30日原告、被告与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订了《个人购房借款合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司钦州分行借款386000元，原告作为借款保证人，承担连带责任保证。后被告未按约定向中国工商银行股份有限公司钦州分行还款，原告依约承担担保责任，于2014年5月30日、2014年6月25日代被告向中国工商银行股份有限公司钦州分行偿还了5170.27元借款。2014年7月9日，原告广西钦州某某房地产开发有限公司以向被告傅某某行使追偿权为由向法院起诉。被告傅某某现下落不某。本院认为，原告作为借款保证人在被告傅某某与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订的《个人购房借款合同》中为被告傅某某向中国工商银行股份有限公司钦州分行借款提供连带责任保证，原告系被告傅某某所欠中国工商银行股份有限公司钦州分行债务的连带责任保证人。原告代被告傅某某偿还中国工商银行股份有限公司钦州分行款项5170.27元的事实清楚，原告依法享有向被告傅某某追偿的权利。原告还要求被告傅某某支付利息，因被告傅某某未及时还款给原告，给原告造成实际损失，原告此项诉求合法有理，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅某某偿还所欠原告广西钦州某某房地产开发有限公司代为偿还的借款5170.27元及利息（以5170.27元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2014年5月31日计至本案生效判决确定的还款之日止）。案件受理费50元，公告费700元，合计986元，由被告傅某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张玉娟代理审判员  杨 程人民陪审员  罗 能二〇一四年××月××日书 记 员  李肇艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕龙商初字第294号原告王丽，女，汉族，1963年3月12日出生，住齐市铁锋区。被告闫茂森，男，汉族，48岁，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王丽与被告闫茂森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王丽起诉称，2013年9月11日，被告因做生意资金短缺向原告借款100,000.00元，借款到期后被告未能如实还款，原告起诉至法院，要求被告偿还借款100，000.00元，原告未提供被告明确地址和联系方式。本院认为，原告王丽与被告闫茂森民间借贷纠纷一案。因按原告王丽提供的被告闫茂森的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费2,300.00元，退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅代理审判员  杨永龙代理审判员  赵丹阳二〇一四年十二月二十五日书 记 员  路泽远
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1269号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：王肖珍，女，汉族，1976年1月14日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告王肖珍物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包开执字第218号申请执行人西北电力建设第一工程公司，住所地陕西省渭南市华山大街31号。法定代表人艾爱国，公司总经理。被执行人东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。法定代表人曹稳，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年4月8日作出的（2014）包开民二初字第30号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人东方希望包头稀土铝业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人东方希望包头稀土铝业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人东方希望包头稀土铝业有限责任公司价值人民币1504235元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一四年十二月十五日书 记 员  董强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2014）神民初字第96号原告张新忠，男，1972年4月13日生，神池县人，现居神池县南河槽。委托代理人杨简铭。被告代县益民房地产开发有限公司。法定代表人胡延明，公司经理。委托代理人贾虎，山西神业律师事务所律师。本院在审理原告张新忠与被告代县益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新忠撤回起诉。案件受理费2294元，由原告减半负担。审判长张建国审判员王宇红审判员白云二0一四年十二月十五日书记员赫艳婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第831号原告：谢金友，女，汉族。委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。被告：潘开胜，男，汉族。被告：张丽红，女，汉族。原告谢金友诉被告潘开胜、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开��进行了审理，原告委托代理人钟振光到庭参加了诉讼，被告潘开胜、张丽红经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:二被告因共同在惠东县大岭镇新安赤岭路l0号开设生产经营成品鞋，为此与原告发生债权债务关系，后经偿还双方结算，二被告尚拖欠原告出借款本金21100元，并约定利息从2009年10月28日起至清偿日止每月按2.5％计付，同时由二被告自书《借条》一张交原告收执至今。然而经原告几十次催讨支付其却一次次欺骗原告，至今本息分毫未付，无奈之下，现原告只好根据我国相关法律规定，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告出借款本金21100元，并从2009年10月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息给原告，暂计五周年利息约25300元；2、诉讼费用全部由二被告承担。���告潘开胜、张丽红经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：2009年10月28日，被告潘开胜、张丽红向原告谢金友借款人民币21100元，被告潘开胜、张丽红写下借条一张给原告收执，内容为“兹借到谢金友人民币贰万壹仟壹佰元整（￥21100元），现双方约定利息按2.5分钱计息（从借款之日起计算）。此据。借款人：潘开胜、张丽红，2009年10月28日”，后被告潘开胜、张丽红未归还借款。以上事实有原告递交的原、被告身份证明材料、企业机读资料、借条以及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告系借款合同关系，原告按照约定履行了借款义务，被告应履行还款义务，现被告潘开胜、张丽红未履行归还借款的义务，原告要求被告潘开胜、张丽红归还借款21100元的诉讼请求，本院��以支持。被告潘开胜、张丽红在借条中承诺从借款之日起按2.5分计算利息，因该利率高于同期中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分，法律不予保护，但原告要求被告潘开胜、张丽红按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍从2009年10月28日起计算至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘开胜、张丽红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案为缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘开胜、张丽红在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告谢金友借款21100元及利息（利息计算方式：本金21100元，从2009年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，公告费560元，共计1520元，由被告潘开胜、张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  许小龙人民陪审员  刘伟良二〇一四年十二月一日书 记 员  林妙儿
怀化市鹤城区人民法院（裁定书）拟稿纸签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：舒武明案由：房屋买卖纠纷案号：（2013）怀鹤执字第506号合议庭人员：荆成、马宏华、黄雄剑承办人：舒武明湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀鹤执字第506号申请执行人林成龙。被执行人易晨光。本院在执行申请执行人林成龙与被执行人易晨光房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第546号民事判决，向被执行人易晨光发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行中查不到被执行人易晨光的财产，申请执行人林成龙同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第546号民事判决本次执行程序，被执行人易晨光有能力执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 成审判员 黄雄剑审判员 马宏华二〇一四年十二月十七日书记员 舒武明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民二初字第606号之二原告深圳市永盛旺实业有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。法定代表人罗秋平，总经理。委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。被告东莞市共进达光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人康津渝。被告周雨顺，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳市永盛旺实业有限公司诉被告东莞市共进达光电科技有限公司、周雨顺建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提交了撤诉申请书，以原、被告双方达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市永盛旺实业有限公司撤回对被告东莞市共进达光电科技有限公司、周雨顺的起诉。本案受理费768元，由原告深圳市永盛旺实业有限公司负担。审 判 长  柯金玲审 判 员  管 燕人民陪审员  叶东胜二〇一四年十二月四日书 记 员  杨 诚附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第117号罪犯史志霜，现在��北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2006年10月17日作出（2006）鹤法刑初字第314号刑事判决，以被告人史志霜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯史志霜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年四个月后，又曾受记功3次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查��，罪犯史志霜在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史志霜减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年二月九日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第530号原告马某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  金学亮二〇一四年十二月二十四日书记员  欧燕妮
河北省栾城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栾民恢执字第3号申请执行人王俊俏。被执行人尹秀革。王俊俏申请执行[尹秀革合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城县人民法院（或本院）于2013年8月15日作出的2013栾民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王俊俏于2014年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程申请执行人与被执行人尹秀革达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2013栾民初字第445号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一四年十二月二日书记员  张国华
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字���036号申请执行人何为中。被执行人朱宁燕。本院在执行何为中申请执行朱宁燕民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人朱宁燕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人何为中归还借款本金327742.29元及利息，负担案件申请执行费4816元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人朱宁燕均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人朱宁燕也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行��序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）西民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十二月八日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：民间借贷纠纷案号：（2014）西执字第036号时间：2014年12月8日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行何为中申请执行朱宁燕民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人朱宁燕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人何为中归还借款本金327742.29元及利息，负担案件申请执行费4816元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人朱宁燕均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人朱宁燕也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）西民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）西民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序。张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）西民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）西民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序。南宁市西乡塘区人民法院执行案件结案情况报告书案由民间借贷纠纷案号（2014）西执字第036号执行依据（2013）西民一初字第1157号民事判决书申请执行人何为中被执行人朱宁燕标的327742.29元实际完成金额0元立案时间2013年12月23日结案时间2014年11月17日案件执行情况该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。主办人：陆苍碧2014年11月17日结案方式1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）4、不予执行（）备注领导意见
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01150��申请执行人高德忠，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人王会丰，地址乾安县乾安镇。本院于2014年12月2日立案执行高德忠申请王会丰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02013号法院生效裁判，被执行人王会丰应支付申请人高德忠案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王会丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01150号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十二月二十二日书记员  王兰贺
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第79号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：许可飞，行长。委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。被告：苏金水，男，汉族，1968年2月25日出生。被告：徐景江，男，汉族，1974年6月1日出生。被告：徐国强，男，汉族，1974年11月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告苏金水、徐景江、徐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告苏金水、徐景江、徐国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东农行诉称：2009年9月19日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告苏金水提供贷款人民币10000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，额度有效期为2009年9月19日至2012年9月18日。被告苏金水采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告徐景江、徐国强对被告苏金水的上述借款作连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告苏金水发放借款人民币10000元。借款期限届满，被告未按照合同履行偿还借款本息义务，原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告苏金水立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（本息暂计至2013年3月20日合计为人民币5556.03元）；二、被告徐景江、徐国强对被告苏金水的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告惠东农行变更诉讼请求第一项为被告苏金水立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币5556.03元，合同期外的利息按照在借款执行利率基础上上浮50%计算至还清款项之日止）。被告苏金水未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告徐景江未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告徐国强未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2009年9月19日，原告惠东农行与被告苏金水、徐景江、徐国强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为苏金水，贷款人为惠东农行，担保人为徐锦江、徐国强。合同约定，借款金额为10000元，借款用途为购买捕鱼工具。额度有效期自2009年9月19日至2012年9月18日，采用自助可循环方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定；执行固定利率。还款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告苏金水。截至2014年7月22日，被告苏金水尚欠原告贷款本金4662.39元,利息812.09元。被告徐锦江、徐国强亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东农行与被告苏金水、徐景江、徐国强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告苏金水，履行了合同义务。被告苏金水未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告苏金水偿还仍欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持，被告苏金水应偿还原告本金4662.39元。关于利息计算问题，自借款日起至2014年7月22日的利息为812.09元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。被告徐锦江、徐国强自愿为被告苏金水的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故原告惠东农行诉求被告徐锦江、徐国强对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐锦江、徐国强承担保证责任后，有权向被告苏金水追偿。被告苏金水、徐锦江、徐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告苏金水于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款本金4662.39元及利息（2014年7月22日之前结欠利息812.09元，2014年7月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。二、被告徐景江、徐国强对被告苏金水的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告苏金水、徐景江、徐国强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十二月八日书 记 员  邹远青
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第138号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：许可飞，行长。委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。被告：黎潭顺，男，汉族，1986年11月10日出生。被告：翁玉生，男，汉族，1982年9月23日出生。原告中国农业���行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告黎潭顺、翁玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告黎潭顺、翁玉生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东农行诉称：2012年8月21日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告黎潭顺提供贷款人民币45000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限为2012年8月21日至2015年8月20日。被告黎潭顺采取“等额本息”的方式偿还借款本息，被告翁玉生对被告黎潭顺的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告黎潭顺发放借款人民币45000元，但被告黎潭顺没有按照合同的约定按期偿还借款本息，现借款期限已届满，被告黎潭顺尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告黎潭顺催收，要求偿还借款本息，并督促被告翁玉生承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黎潭顺立即偿还借款本金人民币40514.55元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币41342.38元）；二、被告翁玉生对被告黎潭顺的上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告惠东农行变更诉讼请求第一项为被告黎潭顺立即偿还借款本金人民币40514.55元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币41342.38，合同期外的利息按照在借款执行利率基础上上浮50%计算至还清款项之日止）。被告黎潭顺未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告翁玉生未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2012年8月21日，原告惠东农行与被告黎潭顺、翁玉生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为黎潭顺，贷款人为惠东农行，担保人为翁玉生。合同约定，借款金额为45000元，借款用途为种植；借款期限为2012年8月21日至2015年8月20日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款执行浮动利率。还款按等额本息方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。翁玉生为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月21日，原告按照约���向被告黎潭顺发放贷款人民币45000元。借款期限届满，被告未按合同约定清偿原告借款本息。截至2014年7月6日，被告尚欠原告贷款本金40514.55元，利息4170.89元。被告翁玉生亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东农行与被告黎潭顺、翁玉生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告黎潭顺，履行了合同义务。被告黎潭顺未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告黎潭顺偿还仍欠借款本金40514.55元��利息，理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题，自借款日起至2014年7月6日的利息为4170.89元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。被告翁玉生自愿为被告黎潭顺的借款提供连带责任保证，故原告惠东农行诉求被告翁玉生对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告翁玉生承担保证责任后，有权向被告黎潭顺追偿。被告黎潭顺、翁玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、��一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黎潭顺于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付贷款本金40514.55元及利息（2014年7月6日之前结欠利息4170.89元，2014年7月7日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。二、被告翁玉生对被告黎潭顺的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，公告费600元，共计1434元，由被告黎潭顺、翁玉生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  ��峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十二月八日书 记 员  邹远青
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2013)唐执字第304号申请执行人王某，。被执行人田某。王某与田某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人田某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一四年十二月二十一日书记员  万敬华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2014)尉民初字第1943号原告霍玉花，女，汉族，系死者杨进有之妻。原告杨志飞，男，汉族。系死者杨进有之子。原告杨志蕊，女，汉族。系死者杨进有之女。法定代理人霍玉花，女，汉族，系杨志蕊之母亲。委托代理人杨志飞，男，汉族。系霍玉花之子。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地郑州市西太康路***号。负责人李志恒，公司总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告霍玉花、杨志飞、杨志蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉花、杨志蕊的委托代理人原告杨志飞、被告保险公司的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日14时许，齐超杰驾驶豫BDP1**号小型轿车沿尉氏县庄头乡皓月大道由东向西行驶至尉氏县庄头乡皓月大道西段道路南侧，与相对方向行驶的三原告家属杨进有驾驶的电动自行车相撞，造成杨进有死亡、原告霍玉花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，齐超杰无证驾驶机动车逆向行驶，应承担此事故的全部责任。杨进有、霍玉花不承担此事故的责任。齐超杰驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、户口注销证明、户籍证明、尸体检验鉴定书、土葬证明、伤情鉴定书、住院病历、医疗费票据、机动车保险报案记录、机动车信息查询单、户口本。被告保险公司辩称，因本交通事故肇事司机齐超杰无证驾驶，保险公司依照规定不承担赔偿责任，如承担赔偿责任，应依法给与保险公司追偿权。另外，保险公司不承担诉讼费。被告保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2014年7月15日14时许，齐超杰无证驾驶豫BDP1**号小型轿车沿尉氏县庄头乡皓月大道由东向西行驶至事故地点，与相对方向行驶杨进有驾驶的电动自行车相撞，造成杨进有当场死亡、齐超杰及电动自行车乘车人原告霍玉花二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，齐超杰承担此事故的全部责任，杨进有、霍玉花二人不承担此事故的责任。事故发生后，杨进有当场死亡，其尸体于2014年7月22日土葬。原告霍玉花于事故发生后被送到尉氏县人民医院住院治疗，2014年8月18日出院，住院34天，花医疗费80773.52元。同时查明，受害人杨进有生于1963年8月28日，系农村居民。原告霍玉花系杨进有之妻，杨志飞系杨进有之子，杨志蕊系杨进有之女。肇事司机齐超杰无证驾驶的车辆登记车主是要博东，该车在被告保险公司入有交强险。事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，该事故经公安机关认定，齐超杰承担此事故的全部责任，杨进有、霍玉花二人不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于齐超杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由于齐超杰无证驾驶，保险公司赔偿原告后，有权依法行使追偿权。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿三原告损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由三原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一四年十二月二十二日书记员  周翠平
广东省深圳市盐田区人民法院民事判决书（2014）深盐法民一初字第956号原告黄韵澄委托代理人林敏宇，广东深大地律师事务所律师。委托代理人黄静雯，广东深大地律师事务所律师。被告冯惠华原告黄韵澄诉被告冯惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮、人民陪审员肖宜远、徐晓华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静雯到庭参加了诉讼。被告冯惠华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年12月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币700000元整，每月利息2%，须于每月5日前支付至原告，借款期限为2012年1月1日至2012年12月31日，若被告逾期不还款，原告可追回借款并按合同约定的利率按月收取利息。被告向原告借款后，从未按照合同约定的时间支付利息，每月均由原告多次催促，被告才向原告支付。合同期满，原告多次要求被告返还借款，但被告一直以各种理由推诿，拒不返还，亦不按照合同约定支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告本金人民币700000元；2、被告支付原告起诉之日前拖欠的利息人民币197757.48元及从起诉之日起至款项还清之日止的利息；3、被告支付原告律师费人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告冯惠华未予答辩亦未提交证据。经审理查明：原告黄韵澄与被告冯惠华系朋友关系，2011年10月1日，被告因需资金周转向原告借款人民币70万元，原告因手头资金暂时不足，于当日先通过银行转账方式向被告银行账户汇入了人民币49000元。2011年12月31日，原、被告双方证实签订借款合同，约定被告向原告借款人民币700000元用于资金周转，借款利率为每月2%，借款期限365天，从2012年1月1日至同年12月31日；同时约定如被告到期不能偿还借款本息，导致原告催收借款产生的包含律师费在内的相关费用由被告承担。合同签订后，原告于2011年12月31日通过银行转账方式向被告再支付了借款人民币633500元，被告当日向原告出具了一份收款收据，确认收到原告借款人民币700000元。借款后，在2012年2月18日至2013年11月27日期间，被告不定期地向原告先后支付了26笔金额不等的利息，合计人民币236242.52元。此后，被告未再向原告偿还借款本息。另查，2014年7月25日，原告与广东深大地律师事务所签订委托代理协议，委托律师向被告催讨本案借款，并于2014年8月18日实际支付律师费人民币10000元。以上查明事实，有原告提交的借款合同、收款收据、银行转账凭证、银行交易流水、利息支付统计表、委托代理协议和发票，以及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄韵澄与被告冯惠华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效的民间借贷行为，应受法律保护。原告通过银行转账的方式，于2011年10月1日和同年12月31日先后向被告实际支付了借款人民币49000元和633500元。原告虽主张在两次转账的当天还以现金方式分别向被告支付了人民币1000元和16500元，但并无相应的取款记录和支付凭据予以佐证，且两次转账支付的同时都还以现金方式支付部分款项，明显不符合正常交易习惯和日常生活经验法则，故对原告上述主张本院不予采信，本案借款本金应根据实际银行转账发生额认定为人民币682500元。被告冯惠华向原告黄韵澄借得款项后未能依约归还，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中所约定的每月2%的借款利率并未超出银行同期贷款利率四倍的法定许可上限，合法有效，本院予以确认，根据上述认定的借款本金每月利息应计为人民币13650元。从款项出借次日（2012年1月1日）至原告起诉当月末（2014年7月31日）期间，被告共应支付原告借款利息人民币423150元（13650元/月×31个月），扣减被告已实际支付的利息人民币236242.52元后，被告仍应向原告支付起诉前拖欠的利息人民币186907.48元。从2014年8月1日起，被告应按借款本金每月2%的利息标准向原告支付当月利息，直至借款全部清偿完毕为止。原告为催讨款项实际支出了律师费人民币10000元，原告根据《借款合同》中的约定要求被告承担上述费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯惠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄韵澄借款本金人民币682500元及利息（2014年7月31日前拖欠的利息为人民币186907.48元，从2014年8月1日起，按每月2%利率计至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告冯惠华应于本判决生效之日起十日内向原告黄韵澄支付律师费人民币10000元；三、驳回原告黄韵澄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12878元、公告费人民币260元由被告冯惠华负担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮人民陪审员 肖  宜  远人民陪审员 徐  晓  华二〇一四年十二月十八日书 记 员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1245号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：麦泽宁，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告麦泽宁物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第828号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭某荣，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月13日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人巫某东，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月13日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月26日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1327号起诉书指控被告人谭某荣犯贩卖毒品罪、被告人巫某东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人谭某荣、巫某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人谭某荣在惠城区将氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员罗某威。2014年8月7日、8日，被告人巫某东在其租住屋惠城区惠新街华语新天某房内先后容留罗某威、谭某荣吸食毒品。2014年8月8日23时许，公安人员在某房抓获正在与罗某威进行毒品交易的谭某荣，当场查获白色晶体状可疑毒品二小包（经检验，共净重为14.35克，均检出氯胺酮成分）及包装袋、吸毒工具等物品，并在房内抓获巫某东。经尿检，巫某东、罗某威为氯胺酮呈阳性，谭某荣为氯胺酮、甲基安非他明呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某荣无视国法，贩卖氯胺酮14.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人巫某东提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某荣、巫某东对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明，2014年6月份以来，被告人谭某荣在惠城区以每克50元的价格将氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员罗某威。罗某威每次都是通过电话联系谭某荣，然后去到被告人巫某东租住的惠城区惠新街华语新天某房跟谭某荣交易毒品氯胺酮。2014年8月7日、8日，罗某威到惠城区惠新街华语新天某房与谭某荣进行了毒品交易，后被告人巫某东容留罗某威、谭某荣在其租住地吸食毒品。2014年8月8日23时许，罗某威再次到惠城区惠新街华语新天某房与谭某荣购买毒品，公安机关接报后赶赴现场，在房内抓获谭某荣、巫某东、罗某威，当场查获白色晶体状可疑毒品二小包（经检验，共净重为14.35克，均检出氯胺酮成分）及包装袋、吸毒工具等物品，经尿检，巫某东、罗某威为氯胺酮呈阳性，谭某荣为氯胺酮、甲基安非他明呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人谭某荣无视国法，贩卖氯胺酮14.35克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人巫某东提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某荣犯贩卖毒品罪、被告人巫某东犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年5月7日止）。二、被告人巫某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）。三、缴获的毒品、包装袋、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一四年十二月十一日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第1016号申请执行人徐建荔，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林桂成，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）秀民初字第3397号民事判决书，向被执行人林桂成发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林桂成名下有车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封、扣押被执行人林桂成名下车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一四年十二月五日书 记 员 柳艳艳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第954-1号申请执行人林赟，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈庆珊，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林清龙，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林东升，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）秀民初字第4283号民事判决书，向被执行人陈庆珊、林清龙、林东升发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林清龙名下有车牌号为闽Ｂ×××××的揽胜极光牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林清龙名下车牌号为闽Ｂ×××××的揽胜极光牌小型汽车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一四年十二月十一日书 记 员 柳艳艳