wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0548号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，8月21日转刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人张某乙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，8月21日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月29日10时许，丰县公安局经济开发区派出所民警在丰县凤城镇丁兰集村处警时，被告人张某甲、张某乙采用辱骂、撕扯、打闹、砸警车的方式阻碍民警执行公务，致使民警受伤，警车被损坏。 为证明以上事实，公诉机关提供了被告人张某甲、张某乙的供述、证人周某、马某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。 被告人张某甲对公诉机关所指控的犯罪事实予以否认。 被告人张某乙自愿认罪。 经审理查明，2014年6月29日10时许，丰县公安局经济开发区派出所民警在丰县凤城镇丁兰集村处警时，被告人张某甲、张某乙采用辱骂、撕扯、打闹、砸警车的方式阻碍民警执行公务，致处警民警甘露露左手受伤、警车前挡风玻璃及右侧玻璃破碎。经鉴定，民警甘露露的伤情程度为轻微伤，苏C×××××警牌警车损失价值为1829元。被告人张某甲患有癫痫所致人格改变，作案为现实因素所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。 上述事实有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人周某证言，证明2014年6月29日上午，其带领施工队在丰县凤城镇丁兰集村修路时，被告人张某甲损坏已修好的路面，阻止施工队继续施工。无奈，其只能报警。民警赶到案发现场，被告人张某甲辱骂、撕扯民警，持铁叉砸警车，被告人张某乙撕扯民警的事实。 （2）证人马某证言，证明其在丰县凤城镇丁兰集村施工时，被告人张某甲损坏已修好的路面，阻止工人施工。丰县公安局经济开发区派出所民警在处警时，被告人张某甲辱骂、殴打民警，砸警车，钻在警车下面及被告人张某乙阻碍警察执行公务的事实。 （3）证人王某证言，证明2014年6月29日上午，其作为保安与丰县公安局经济开发区派出所民警甘露露一起到了案发现场，目睹到被告人张某甲、张某乙辱骂、殴打民警，砸警车，阻碍警察执行公务的事实。 2、被告人的供述与辩解 （1）被告人张某甲供述，供认村干部安排其看施工队修路，这几天其发现他们修的不合格，就让停工。其他村民不同意，和其发生争执，后来有人报警，开发区派出所的民警开着警车就来了，不知道怎么回事派出所的人就打其二儿子（张某乙），其就往民警身上撞，拾起地上的砖头砸民警。后来，其又跑到邻居家拿了一个铁叉，把警车的玻璃砸了。 （2）被告人张某乙供述，供认2014年6月29日上午11点钟，其父亲张某甲因修路的事情与他人发生争执，后有人报警，民警开着警车就来了。其父亲又与警察理论，接着其父亲就往警察身上碰，其本人就推警察、踢警察，警察就往其父亲和其脸上喷东西。其到邻居家去洗脸，听到有响声，出来一看，警车玻璃烂了，几个警察正抓着其父亲，其父亲手里拿着一个断裂的木棍，其就推摁警察。后来被带到派出所来了。 3、书证 （1）被告人张某甲、张某乙的户籍证明，证明张某甲、张某乙的身份情况。 （2）发破案报告及到案经过，证明本案的案发情况及被告人张某甲、张某乙系案发现场抓获到案。 （3）徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人张某甲患有癫痫所致人格改变，作案为现实因素所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。 （4）丰县价格认证中心鉴定结论书，证明被砸警车损失价值为1829元。 （5）丰县公安局刑事科学技术室出具的检验意见书，证明民警甘露露的损伤程度为轻微伤。 （6）被砸警车照片、甘露露的伤情照片。 上述证据，均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。被告人张某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某乙所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年9月6日止。） 二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  **川 人民陪审员  李正远 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  秦 坤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第476号罪犯石小亚，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地河北省蠡县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）格刑初字第142号刑事判决，认定罪犯石小亚交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期至二〇一五年十一月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石小亚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石小亚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石小亚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯石小亚的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民特字第2号申请人曲秀香，女。被申请人曲王氏，女。申请人曲秀香要求宣告被申请人曲王氏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。曲王氏，女，系申请人母亲。申请人称，被申请人曲王氏年老体衰，生活无法自理，听力、视力、语言能力基本丧失，曲王氏配偶已去世，曲秀香是曲王氏唯一子女，故请求法院认定被申请人曲王氏为无民事行为能力人，并指定曲秀香为其监护人。经审查，经本院委托，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对曲王氏的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2014年11月18日，作出（2014）青精鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、老年性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人曲王氏为无民事行为能力人。指定曲秀香为被申请人曲王氏的监护人。本案诉讼费用100元，由申请人曲秀香承担。本判决为终审判决。审判长  刘敏惠审判员  徐春雷审判员  刘 佳二〇一四年十二月一日书记员  曲晓华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第229号原告张红生，男，1956年12月14日生，汉族，住林州市。委托代理人苏**，河南红旗渠律师事务所律师。被告王书云，男，1965年12月13日生，汉族，住林州市。被告裴书芹，女，1964年12月26日生，汉族，住址同上。原告张红生诉被告王书云、裴书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏**到庭参加了诉讼,被告王书云、裴书芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红生诉称，2014年3月7日，被告以手头紧张、经济周转为由向原告借款60000元，约定同年3月29日偿还，并约定逾期未能偿还，每月承担违约金1800元，直至偿还清，前述款项及违约金由被告裴书芹担保。后原告多次向被告追要该款时，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告起诉请求，1、依法判决被告给付原告借款及违约金计70800元；2、依法判决被告给付原告自2014年9月29日至完全履行清之日止的违约金（每月按1800元计算);3、本案一切费用由被告承担。被告王书云未答辩。被告裴书芹未答辩。经审理查明，被告王书云于2014年3月7日向原告张红生借款60000元，约定同年3月29日偿还，逾期每月承担1800元违约金，并有被告裴书芹作保，后经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实由原告陈述、原告提供的借据一张在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告王书云欠原告张红生借款60000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告张红生主张被告王书云偿还借款，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定了违约金为每月1800元，违约金期限为自2014年3月29日至2014年8月10日止共计9600元；关于原告第二项诉讼请求，本院认为，被告应当支付原告从起诉之日起即2014年8月10日起至本判决确定的还款之日止（利息按同期同类银行贷款利率计算）；因原被告双方未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告裴书芹应当对上述债务承担连带保证责任；被告王书云、裴书芹未到庭参加诉讼，应承担举不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书云于本判决生效之日起十日内偿还原告张红生借款60000元、违约金9600元及利息（利息自2014年8月10日起至本判决确定的还款之日止，利率按同期同类银行贷款计算）；二、被告裴书芹对上述第一项判决承担连带保证责任。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王书云、裴书芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张立伟二〇一四年十二月二十二日书 记 员  牛国仁
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第120号原告陆丰市农村信用合作联社，住所地：广东省陆丰市东海大道西侧，组织机构代码:61796600-8法定代表人刘昭群，系该社理事长。委托代理人林成武，系该社贷款营销中心经理。委托代理人曾伟贤，系该社授信审批部办事员。被告陈主告，女，1971年6月23日出生，住陆丰市。本院于2014年11月6日受理原告陆丰市农村信用合作联社诉被告陈主告金融借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日以被告已归还到期本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆丰市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2822.65元，减半收取为1411.33元，由原告陆丰市农村信用合作联社负担。审 判 长  朱淮飞审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一四年十二月三十一日书 记 员  程石刚
天津市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）二中民四终字第728号 上诉人（原审被告）邵利宝。 被上诉人（原审原告）天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园招商部。 法定代表人赵敏，总经理。 委托代理人南宏亮，该公司法务专员。 委托代理人张磊，该公司法务专员。 原审被告天津顺驰融兆置地有限公司，住所地天津市河东区卫国道与贺兰路交口售楼处二楼。 法定代表人谭少鸿，总经理。 委托代理人赵刚，该公司法务专员。 委托代理人刘春江，该公司法务专员。 上诉人邵利宝与被上诉人天津顺驰新地置业有限公司及原审被告天津顺驰融兆置地有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原审法院于2012年12月20日作出（2012）宁民特字第5号民事判决，上诉人邵利宝不服上诉，本院作出（2013）二中民四终字第357号民事裁定书，裁定发回重审。天津市宁河县人民法院重审后作出（2013）宁民特字第8号民事判决，上诉人邵利宝不服上诉，本院于2014年10月9日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行审理。上诉人邵利宝，被上诉人天津顺驰新地置业有限公司的委托代理人南宏亮、张磊，原审被告天津顺驰融兆置地有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，二被告因建筑工程施工合同纠纷在原审法院提起诉讼，2011年4月19日，原审法院作出（2010）宁民初字第3511号民事判决书，判决天津顺驰融兆置地有限公司（以下简称顺驰融兆公司）给付邵利宝工程款及利息1309993.54元。顺驰融兆公司不服，提起上诉，2011年12月12日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民四终字第797号民事判决书，维持一审判决。2012年5月23日，原审法院依据判决，作出（2011）津宁法字第2460号执行裁定，查封天津市河东区金旭园2-3-601号商品房（以下简称诉争房屋）一套。2012年6月28日，原告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰新地公司）向原审法院提出书面异议申请，原审法院裁定驳回其异议申请。另查，2007年8月29日，路劲基建有限公司收购顺驰BVI股份（A、B认购权），路劲地产集团有限公司（以下简称路劲集团）及HugeRiseInvestmentsLimited成为原告顺驰新地公司及被告顺驰融兆公司等十七家公司的绝对控股股东。2006年10月至2007年8月间路劲集团与顺驰原股东签订收购框架协议期间，路劲集团向上列公司投入30亿元的资金，其中为解决工程款10亿元、归还贷款4亿元、土地款1.5亿元。再查，2010年5月31日，原告取得坐落天津市河东区鲁山道街博山道南、鲁山道北的地号为0519-（12）-007房地产权证（产权证编号为：房地证津字第102051000025号），2012年2月28日，原告取得该地块的建筑工程规划许可证，建筑项目名称为：金旭园（一期），2012年3月30日原告取得了天津市河东区金旭元2号楼的商品房销售许可证。此后，该楼盘以路劲地产集团有限公司名义对外宣传销售，被查封诉争房屋属于该楼盘。 原告诉讼请求：1、依法确认原告系天津市河东区金旭园2-3-601号房屋的所有权人；2、停止对天津市河东区金旭园2-3-601号房屋的强制执行措施，将该房屋解封；3、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书”。第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，原告系独立的法人企业，拥有坐落于河东区鲁山道街博山道南、鲁山道北，地号为0519-（12）-007地块的使用权，取得了该地块的房地产权证及该地块建筑工程规划许可证，并自行开发建设的商品房。原审法院查封诉争房屋系原告在该地块建设的商品房，原告是该房屋的所有权人。原告要求依法确认原告系诉争房屋的所有权人的诉讼请求，理由成立，予以支持。关于路劲基建有限公司收购顺驰BVI股份（A、B认购权），上述事实表明只是顺驰新地公司、顺驰融兆公司股东的变更，对外顺驰新地公司、顺驰融兆公司依然各自独立承担民事责任。金旭园（一期）楼盘以路劲地产集团有限公司名义对外宣传销售，并不能说明该楼盘所有权人不是原告顺驰新地公司。被告邵利宝以原告顺驰新地公司与被告顺驰融兆公司已经被路劲地产集团有限公司收购，主张债权债务由路劲地产集团有限公司承担，顺驰新地公司不是诉争房屋的所有权人，邵利宝的上述主张，与事实不符，没有法律依据，不予支持。综上，原告要求依法确认其为诉争房屋的所有权人，停止对诉争房屋的强制执行，符合事实及法律规定，予以支持。原告要求解除对诉争房屋查封的诉讼请求，原告应根据本案生效的法律文书，申请原执行部门解除诉争房屋的查封。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、天津市河东区金旭园2-3-601号房屋的所有权人为原告天津顺驰新地置业有限公司；二、停止对位于天津市河东区金旭园2-3-601号房屋的执行；三、驳回原告天津顺驰新地置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告邵利宝担。 上诉人邵利宝不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：诉争房屋系路劲集团投资的，被上诉人和原审被告都是路劲集团名下的分公司，应该偿还这笔债务。且被上诉人的产权证存在瑕疵。 被上诉人顺驰新地公司答辩，诉争房屋系被上诉人所有，被上诉人与原审被告没有任何经济往来，是独立的法人，上诉人要求查封被上诉人的财产，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告顺驰融兆公司答辩，不同意上诉人的上诉请求，顺驰融兆公司不是诉争房屋的所有权人，要求维持原审判决。 本院经审理查明的案件事实与原审法院一致。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院认为，本案争议焦点为诉争房屋是否为被上诉人所有的财产。在案证据能够证明被上诉人与原审被告系独立的法人企业，被上诉人取得了诉争房屋所属地块的建筑工程规划许可证、金旭园2号楼的商品房销售许可证及诉争房屋的房地产权证。据此，原审法院对被上诉人要求依法确认其为诉争房屋的所有权人及停止对诉争房屋强制执行的诉讼请求予以支持，所作判决并无不当。上诉人主张诉争房屋系路劲集团投资开发，被上诉人与原审被告均为路劲集团的分公司，应偿还顺驰融兆公司所欠其工程款部分的债务，上诉人的上述主张，没有事实和法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邵利宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李国敏 代理审判员  李 茜 代理审判员  李宝罡 二〇一四年十二月一日 书 记 员  武 伟 速 录 员  周晓琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9919号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗旭萍，女士，1985年12月02日出生，住广西平南县官成镇朝阳街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗旭萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗旭萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54897.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54897.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1830号原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地：聊城市东昌东路东首。法定代表人井绪红，总经理委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托代理人王鹏生，男，1979年1月31日生，该公司职工，住本市东昌府区。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：本市东昌府区柳园南路107号。负责人周生锋，经理委托代理人唐婷，该公司法律顾问。上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘东梅、王鹏生、被告委托代理人唐婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月25日原告承运中色奥博特公司的铜管，向被告投保单笔国内公路运输货物保险，保险金额三十万元。被告同意按照该公司的《国内公路运输条款》承担保险责任，同日被告签发了保险单，后原告批量缴纳了保险费。原告投保后，拉货在发生火灾，造成货物损失265766元，事故发生后原告赔偿了货主全部损失，进行理赔时，被告无理拒赔。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告立即支付保险金265766元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告于2014年5月25日向我公司投保，保险合同约定2014年5月26日0时生效，但本事故发生在2014年5月25日，保险合同尚未生效，故我公司不应该承担责任，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、货物运输合同、托运单各一份，拟证明原告与奥博特建立货物运输合同关系，并向奥博特公司交付50万元货物押金，2014年5月25日原告指派司机邢志强承运32托铜管由山东省临清市运输至湖北武汉，此次运输原告应得运费9300元。2、国内货物运输保险单、被告的国内货物运输合同条款、保险发票、保险单号码明细清单各一份，拟证明2014年5月25日起双方建立起货物运输保险合同法律关系，同时显示双方就合同运输保险作出的约定，其中该合同第八条显示保险期间为“保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离地发货人的最后一个仓库或储运处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或者储运处所时止。”3、濮阳市公安局交通事故证明、濮阳消防支队南乐中队接处警证明、赔款（处罚）单、货损清单、通话详单拟证明火灾发生情况及损失情况。被告提交了如下证据用于证明双方订立合同时已经明确告知了原告保险期间为2014年5月26日零时起，损失赔偿应扣除2000元或全部损失的10%，两者以高者为准。1、加盖交运集团零担公司印章的单笔货物运输投保单一份，拟证明业已告知原告详细保险条款。2、第一次庭审结束后又加盖原告公司印章的单笔货物运输投保单一份，拟证明原告对特别约定业已追认。针对被告提交的证据，原告出具说明称未给被告加盖过印章，但双方均未对被告提交的证据申请鉴定其真实性。综合原、被告提交的证据和质证意见，可以确认如下事实：2014年5月25日，原告的鲁Ｐ×××××号牵引车及牵引鲁Ｐ×××××号挂车，与其他车辆在被告处投保单笔货物保险，保险单号码：1025709012014000167，保险金额为人民币三十万元。保单首部明确约定“本保险公司同意按照阳光财产保险股份有限公司公司《国内公路运输货物条款》的约定承担保险责任。”该保单背面特别约定清单显示：“每次事故免赔2000元或损失金额的10%，两者以最高为准。路程期限：2014.05.26零时-2014.06.01二十四时止。”合同约定保险货物为36托铜管。合同签订后，原告的车辆即承运临清中色奥博特铜铝业有限公司的铜管32托，准备运至湖北武汉格力工业园。2014年5月25日22时24分，当被保险车辆行驶至大广高速河南南乐县M处时，保险车辆自燃，经河南南乐消防中队扑救，于5月26日0时29分将火灾扑灭。事故发生后，被告委托事故发生地公司勘验现场，未在事故发生地定损，原告将货物拉回聊城市后，被告认为事故发生在保险合同生效之前，未进行定损。经原告与托运方协商，被保险货物由托运厂家收回重新回炉冶炼，原告赔偿托运人中色奥博特铜铝业有限公司损失265766元。案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论，本院认为：原、被告订立的保险合同符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约束。在本案中，原告在被告处投保，并支付保险费用，被告签发保险单，保险合同自被告签发保险单时生效。合同明确约定适用被告制定的《国内公路运输货物条款》，即应按照该条款履行保险义务。按照该条款，被告的保险责任应为：“保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离地发货人的最后一个仓库或储运处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或者储运处所时止。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同的同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第四十条也明确规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”在被告给付原告的保险单中明确标明适用《国内公路运输货物条款》，但保险单背面的特别约定，未向原告明示，且显系规避自己责任的条款，应归于无效。该条款被告虽然提交了加盖其他公司印章的说明，但不能证明被告已经向原告明示，被告在法院开庭结束后又找原告加盖原告印章，拟证明原告对特别约定事后追认，显系规避责任，侵害原告的合法权益，违背诚实信用原则，对原告不具有约束力。被告提交的2014年4月加盖模糊印章说明，即使属实，也因其发生2014年4月，原被告尚未签订本案所涉的保险单，对本保险合同不具有约束力，被告主张应扣减损失总额10%的理由不能成立，本院不予采纳。保险事故发生后，被告本应与原告及时核定损失数额，却以不在赔偿范围为由未给原告的损失定损，原告与托运方协商，将被毁损货物送回托运方重新冶炼，减轻了损失的扩大，未加重被告的责任，对给原告造成的货物损失被告应据实赔偿。原告的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，且损失数额在保险金额范围内，依法应予支持。被告无免除赔偿责任的法定理由，依法应予赔偿。据此依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告聊城交运集团千千佳物流有限公司保险金265766元。案件受理费5286元由被告承担。原告已预交，案结即转为实收，待案款过付时由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  吴玉香人民陪审员  李秀丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  国秋杰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中行终字第511号上诉人（原审原告）龚佐明（ZuomingGong），＊出生，国籍＊＊，护照号：＊＊，现住＊＊＊。上诉人（原审原告）龚佑明，＊出生，住＊＊＊。委托代理人龚佐明，年籍情况同上。上诉人（原审原告）龚佩明，＊出生，住＊＊＊。委托代理人龚佐明，年籍情况同上。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，局长。委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。委托代理人＊＊，＊＊工作人员。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，局长。委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。第三人王秀琴，＊出生，汉族，住＊市＊区＊镇＊村＊街＊号。上诉人龚佐明（ZuomingGong）、龚佑明、龚佩明因房屋行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第397号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，1992年1月22日，王秀琴经审批获得沪集宅（＊＊）字第＊＊号上海市农村宅基地使用证（以下简称：被诉宅基地使用证），土地坐落为＊＊＊。2014年6月，龚佐明（ZuomingGong）、龚佑明、龚佩明向原审法院递交起诉状称：三人系兄弟姐妹关系，父母为龚＊＊和蔡＊＊。1930年左右龚＊＊经营花边公司，地址就在＊路＊弄＊号也就是在＊镇＊村＊街＊号对面的位置上，到1951年土改时定为有房屋四间。1934年左右，又在＊街＊号位置上建造二层楼房，到1951年土改时定为有房屋五间。1946年龚＊＊生病动手术移居上海浦西，上述房屋在1951年的“＊＊县土地房产人口申请表”上载明，并由张＊＊代管。龚＊＊1972年故世，蔡＊＊1987年故世。上述房屋未被没收或出售过。＊号对面的四间厂房已被拆除改造扩建过，本案暂时不计，而＊号位置上的楼房5间还在，龚佐明（ZuomingGong）、龚佑明、龚佩明从2013年9月开始与上海市浦东新区康桥镇人民政府联系，后得知该房屋在王秀琴名下，故请求撤销被诉宅基地使用证。原审法院经审查后认为，龚佐明（ZuomingGong）、龚佑明、龚佩明要求撤销的被诉宅基地使用证于1992年1月22日作出，该三人于2014年6月提起诉讼，已经超过法定的20年起诉期限，遂裁定驳回龚佐明（ZuomingGong）、龚佑明、龚佩明的起诉。龚佐明（ZuomingGong）、龚佑明、龚佩明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人龚佐明（ZuomingGong）、龚佑明、龚佩明于2014年6月提起行政诉讼，请求人民法院撤销原南汇县人民政府于1992年1月22日作出的被诉宅基地使用证，显已超过涉及不动产具体行政行为从作出之日起20年的起诉期限。故原审法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回龚佐明（ZuomingGong）、龚佑明、龚佩明的起诉正确，本院应予维持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福东民初字第163号原告：柳某，女，汉族，住烟台市福山区。被告：于某，男，汉族，住烟台市福山区。本院于2014年12月1日立案受理了原告柳某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告柳某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈春生二〇一四年十二月二日书记员  马贵涛,
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1740号申请执行人刘娇，女，1978年12月6日生，汉族，中国联通济南分公司员工，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第994号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘娇于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘娇与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘娇与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2735号原告黄启滔，男，1974年4月6日出生，汉族，下岗职工，住北京市通州区。被告李宝柱（又名李保柱），男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。原告黄启滔与被告李宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启滔到庭参加诉讼，被告李宝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启滔诉称，原告经营纱窗加工业务，被告多次从原告处加工纱窗，由于货款不是即时清结，至2012年11月28日被告共欠原告纱窗款18804元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告欠款18804元，并承担诉讼费用。被告李宝柱未提交答辩状。经审理查明，原告加工销售隐形纱窗，被告从事承包安装窗户和玻璃的工程，从2012年7月份开始，被告多次从原告处购买隐形纱窗，2012年11月28日被告共欠原告纱窗款18804元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠黄启滔沙（纱）窗款壹万捌仟捌佰零肆元整（18804）”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李宝柱购买原告黄启滔的隐形纱窗，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，原告依约向被告交付货物，被告亦应按照约定支付相应货款，但被告至今未支付剩余货款18804元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝柱于判决生效之日起五日内偿还原告黄启滔纱窗款18804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费135元，由被告李宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  段文杰二〇一四年十二月二十三日书 记 员  艾鸿儒
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1892号之一 原告邹某某，男，1981年4月8日出生，汉族，现住四川省。 委托代理人李某某，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。 被告河北某人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司法律顾问。 委托代理人杨某，该公司员工。 第三人河北某餐饮有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人高某某，河北三言律师事务所律师。 委托代理人张某某北三言律师事务所律师。 原告邹某某与被告河北某人力资源开发有限公司、第三人河北某餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人李某某，被告河北某人力资源开发有限公司的委托代理人刘某某、杨某、第三人河北某餐饮有限公司的委托代理人高某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某诉称，2008年3月12日原告被被告派遣到第三人处工作，职位为厨师，被告曾与第三人签订劳动派遣合同。工作期间原告一直没有年休假，也没有加班费。被告一直也未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告工作工资一直是第三人每月现金形式发放，月工资约4700元。直到2011年4月20日第三人单位领导通知原告放假至今，且并未给予原告任何经济补偿。原告多次向第三人索要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告和第三人共同向原告支付经济补偿金30550元；2、判令被告和第三人共同向原告支付加班费41489元；3、判令被告和第三人共同向原告支付失业金损失17600元；4、判令被告和第三人共同为原告缴纳2008年3月至2014年7月期间的养老保险费和医疗保险费；5、判令被告和第三人共同向原告支付2011年4月至2014年7月期间的放假生活费41484元。 被告河北某人力资源开发有限公司辩称，我公司对原告所述事实不认可，我公司与邹某某之间没有劳动关系。我公司与第三人河北某餐饮有限公司是签订有劳务派遣协议，但不包括原告，我公司也没有给原告上保险，也没有收过他们30块钱，原告不在我公司和第三人的协议范围之内，而且原告在申请仲裁时就已经超过了时效，所以法院应驳回原告的诉讼请求。 第三人河北某餐饮有限公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，并且原告申请仲裁时就已经超过一年的仲裁时效，依法就当驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告邹某某于2008年到第三人河北某餐饮有限公司处工作，岗位为餐厅厨师。原告称其月工资约为4700元，在工作期间，原告从未请过年休假，而且还经常加班。双方没有签订过书面的劳动合同，第三人河北某餐饮有限公司也未给原告依法缴纳过社会保险费用。2011年4月20日第三人河北某餐饮有限公司因公司效益不好，给原告放假，让其回家等候通知。原告于2014年7月4日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。 另查，2008年3月至2012年2月期间，被告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司签定了两次书面劳务派遣协议，最后一次期间自2012年2月29日至2014年2月28日。 以上事实，有劳务派遣协议书、工资表、工伤保险查询单、考勤表及庭审笔录予以证实。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告邹某某称2011年4月20日第三人河北某餐饮有限公司称因公司效益不好，就让其回家等候通知，原告对其权利受到侵害应是明知的，其在2014年7月4日才向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁时效。原告未提供充分证据证明其曾向被告及第三人主张过权益，导致仲裁时效中断，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告邹某某的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十二月二日 书记员  钱伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9713号罪犯杨力，男，1995年6月28日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年10月24日作出（2013）清英法刑初字第236号刑事判决，以被告人杨力犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨力在本次考核期间（2013年11月11日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罚金人民币8000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨力予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10766号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白春平，先生，1985年01月04日出生，住湖北省随州市曾都区府河镇白河滩村四组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白春平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白春平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125413.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125413.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0580号原告李群，职工。被告杨玉峰，农民。本院于2014年12月2日立案受理了原告李群诉被告杨玉峰追偿权纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年12月3日向原告李群送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李群在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年十二月十日书 记 员 刘亭亭
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）壶民初字第677号 原告秦小强，男，1974年6月8日出生，汉族，壶关县店上镇牛居村人，农民。 被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。 委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。 原告秦小强与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦小强、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天能推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。 被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。 经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告秦小强等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，原告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告秦小强三个月共出工46个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦小强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告秦小强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  张金红 审 判 员  马建设 人民陪审员  李海平 二〇一四年十二月二日 书 记 员  王文玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10141号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何德洪，先生，1977年01月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡石笋村3组71号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何德洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何德洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30884.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30884.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23625号罪犯沈美兰，女,1965年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月十四日作出（2002）昆铁中刑初字第329号刑事判决,以被告人沈美兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第4号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1111号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3842号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈美兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈美兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈美兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10366号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庞洁，女士，1966年01月10日出生，住辽宁省大连市金州区站前街道马家村马家屯293号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72487.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72487.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）月行初字第035号 原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司，所在地鹰潭市月湖区胜利东路46号。 法定代表人黄益斌，总经理。 被告江西省高等级公路管理局，所在地南昌市朝阳洲中路367号。 法定代表人谢来发，局长。 原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司不服路政管理行政处罚决定一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司撤回起诉。 案件受理费计人民币二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司负担。 审判员  陆卫华 二〇一四年十二月二日 书记员  张韩月
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第221号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告赫永福，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告赫永福有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告赫永福下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临县民初字第888号原告周某某，女，回族，1989年12月出生，小学文化，农民。被告马某某，男，回族，1988年10月出生，小学文化，农民。本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  周国伟二〇一四年十二月四日书记员  史 达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9891号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘小弟，先生，1961年07月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区金鼎大厦金鼎广场北楼金鼎阁1201室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134647.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134647.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2269号 原告温善文，1969年12月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告温兰光，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告温善文诉被告温兰光民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 规定，裁定如下： 准许原告温善文撤回起诉。 经原告申请，对本案应收案件受理费25元，本院准予免交。 代理审判员 杨 耿 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 温建乐
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）洪民初字第02488号 原告胡超，个体户。 委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。 被告泗洪县迈克斯密机械有限公司，住所地泗洪县经济开发区南湖路南侧天山路东侧。 法定代表人周庆涛，该公司董事长。 被告周庆松，公司股东。 原告胡超与被告泗洪县迈克斯密机械有限公司（以下简称迈克斯密公司）、周庆松民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 原告胡超诉称：2009年7月26日，被告迈克斯密公司、周庆松自2008年至2010年7月24日前陆续向原告借款160万元，借期一年，口头约定年息40%，到期后经原告多次催要未还。 本院认为：原告胡超主张被告迈克斯密公司、周庆松偿还借款160万元及利息，但因被告周庆松涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故根据有关规定，该案应移送公安机关，不符合法院受理的条件，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告胡超对被告迈克斯密公司、周庆松起诉。 案件受理费19300元，退原告胡超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  刘继军 审判员  杜佩祥 审判员  姚洪中 二〇一四年十二月一日 书记员  邓素颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10010号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告房丽红，女士，1974年06月06日出生，住山东省潍坊市青州市东店东街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66439.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66439.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第735号原告李绍红，男，生于1971年1月22日，瑶族，小学文化，农民，景东彝族自治县组。（未到庭）委托代理人钱华，女，云南银生律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告常志荣，男，生于1976年7月21日，汉族，初中文化，驾驶员，景东彝族自治县组4。原告李绍红诉被告常志荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日在本院民事审判第三法庭公开开庭审理。原告李绍红未到庭参加诉讼，原告委托代理人钱华、被告常志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍红诉称：2013年原告李绍红卖核桃苗给被告常志荣，经计算被告共应支付原告核桃苗款8万元。2013年5月18日，被告给原告写下欠条：“经常志荣欠李绍红核桃苗款80000元整，经协商后常志荣同意在2013年6月25日以前付清，立此为据。”过了双方约定的还款日期，被告并未支付原告欠款。经原告多次催要，被告偿还原告欠款3万元，后原告找到被告索要剩余的5万元欠款，被告一直就是拖延时间。被告长期拖欠支付原告核桃苗款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告自己合法权益，现起诉要求判令被告支付原告核桃苗欠款5万元并承担本案诉讼费。被告常志荣辩称：欠原告50000元核桃苗款是事实，但现在被告无力一次性偿还，只能分期支付。原告李绍红为证实其主张向法庭提交了2013年5月18日被告常志荣出具的欠条一份，证实被告常志荣欠原告李绍红80000元核桃苗款，并约定2013年6月25日前支付。被告已经支付了30000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告常志荣没有向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年，被告常志荣向原告李绍红购买核桃苗。经双方2013年5月18日结算，被告共欠下原告80000元苗款。被告常志荣当日向原告出具了欠条。双方约定“欠款于2013年6月25日前付清”。后被告常志荣向原告支付了30000元，尚欠50000元核桃苗款。现原告提起诉讼，要求判令被告支付核桃苗欠款50000元及承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告双方约定自2013年6月25日前支付货款，现已逾期，被告常志荣并未支付货款，已经违反了其应履行的合同义务，应该承担履行付款义务的责任，原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告常志荣于本判决生效后十日内支付原告李绍红核桃苗欠款人民币50000元。本案案件受理费1050元，减半收取后应收525元，由被告常志荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 源二〇一四年十二月一日书记员 张金妹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民二初字第498号原告东莞市安大美世通光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄金明。委托代理人欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告东莞市晋强实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人何桂方。原告东莞市安大美世通光学材料有限公司诉被告东莞市晋强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告东莞市安大美世通光学材料有限公司的委托代理人欧志龙到庭参加诉讼。被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市安大美世通光学材料有限公司诉称，2013年6月，被告向原告购买PC材料，但被告购买材料后没有按约定支付材料款，原告多次向被告催收材料款未果。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款249826.25元；2、被告向原告支付未按时支付货款的利息（利息按同期银行贷款利率自2013年8月31日计算至实际支付货款完毕之日止，暂计至2014年10月11日为18076元）；3、诉讼费用由被告承担。被告东莞市晋强实业有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了2013年6月份的对账单，主张被告拖欠原告货款249826.25元。另，原告提交了送货单到庭，佐证原告向被告送货的事实。以上事实，有对账单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，原告提交的对账单与送货单一一对应，因送货单有加盖被告东莞市晋强实业有限公司的印章，故被告东莞市晋强实业有限公司拖欠原告东莞市安大美世通光学材料有限公司货款248926.25元的事实，本院予以确认。至于利息，因对账单约定货款于2013年8月30日前支付，故原告诉请从2013年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，予以支持，但应计至本判决确定清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市安大美世通光学材料有限公司支付货款248926.25元；二、限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市安大美世通光学材料有限公司支付利息（以248926.25元为本金，从2013年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5318元，由被告东莞市晋强实业有限公司负担。原告东莞市安大美世通光学材料有限公司已预交案件受理费5318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月四日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1776号申请执行人孙以欣，女，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第961号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孙以欣于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙以欣与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人孙以欣与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第205号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告柳素芳，女，成年，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告柳素芳物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南西民初字第180号原告李山山，女，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托代理人郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。被告杜鸿雁，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住哈尔滨市南岗区。被告王世才，男，1970年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告李山山与被告杜鸿雁、王世才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李山山的委托代理人郭长贵到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李山山诉称：2014年2月10日，李山山在哈西客站准备进站时，被被告杜鸿雁驾车撞伤，在哈医大二院住院治疗44天，支付医疗费20674.70元。被告王世才是肇事车辆的实际车主。双方就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费30674.70元、误工费21000元、护理费14000元、交通费733.50元、住院伙食补助费2200元，合计68514.20元，并承担鉴定费及案件受理费。二被告未到庭，亦未答辩及举证。原告李山山为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：证据一、道路交通事故认定书。意在证明：被告杜鸿雁负交通事故全部责任。证据二、住院诊断书、病历、医疗费票据、用药清单。意在证明：原告李山山住院治疗44天，支付医疗费20674.70元。证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据。意在证明：原告李山山的医疗终结时间为伤后6个月医疗终结；伤后1人护理4个月；面部整形治疗费用为1万元。李山山支付鉴定费1800元。证据四、误工费证明。意在证明：原告李山山及其丈夫张颖慧的月工资收入均为3500元。证据五、车票5张。意在证明：原告李山山因伤支付交通费707.50元。本院对证据的认证意见是：原告李山山所举证据，真实可信，故均予采信。经审理查明：2014年2月10日，原告李山山在哈西客站广场门前准备进站时，被被告杜鸿雁驾驶×××号客车撞伤，在哈医大二院住院治疗44天，支付医疗费20674.70元。被告王世才是肇事车辆的实际车主。经司法鉴定，李山山的医疗终结时间为伤后6个月医疗终结；伤后1人护理4个月；面部整形治疗费用约为1万元。李山山支付鉴定费1800元。另查明，原告李山山因伤发生交通费707.50元。李山山及其丈夫张颖慧的月工资收入均为3500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杜鸿雁驾车过失将原告李山山撞伤，依法应承担赔偿责任。被告王世才作为肇事车辆的实际所有人，对此负连带赔偿责任。关于医疗费，李山山实际支付医疗费20674.70元，因面部受伤整形医疗费需1万元，故其要求被告赔偿医疗费30674.70元，请求合理，本院予以支持。关于误工费，李山山伤后6个月医疗终结，本院参照其月工资收入3500元标准计算，误工费数额为21000元。关于护理费，参照司法鉴定意见，按照护理人张颖慧月工资收入3500元标准计算，护理费数额为14000元。关于交通费，李山山实际支付交通费707.50元，应由被告承担。关于住院伙食补助费，本院按照50元／天的标准，支持李山山住院44天的伙食补助费2200元。李山山支付的1800元鉴定费，系因侵权行为所致实际合理支出，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜鸿雁赔偿原告李山山医疗费30674.70元；二、被告杜鸿雁赔偿原告李山山误工费21000元；三、被告杜鸿雁赔偿原告李山山护理费14000元；四、被告杜鸿雁赔偿原告李山山交通费707.50元；五、被告杜鸿雁赔偿原告李山山住院伙食补助费2200元；六、被告杜鸿雁赔偿原告李山山鉴定费1800元；七、被告王世才对被告杜鸿雁上列一至六项给付款项负连带赔偿责任。上述给付款项，被告于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告杜鸿雁、王世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋茂森代理审判员  刘玉堃代理审判员  孟庆莹二〇一四年十二月十六日书 记 员  菅 理
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第2694号上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：韦某，女，汉族。上诉人朱某某为与被上诉人韦某离婚纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某某于2014年11月28日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王洪涛审判员  邢 蕾审判员  王鑫杰二〇一四年十二月一日书记员  李艺霞
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）莱城民初字第2313号 原告：杨文武，男，汉族，1966年8月10日生，住莱芜市钢城区， 原告：石义忠，男，汉族，1981年8月4日生，住莱芜市莱城区， 被告：张坤，男，汉族，1977年1月2日生，住莱城区， 被告：莱芜市胜利出租汽车有限公司。 被告：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院于2010年11月3日作出诉讼保全裁定，查封了被告所有的鲁Ｓ×××××号车号车一辆。现本案已调解结案且履行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告所有的鲁Ｓ×××××号车的查封。 审 判 长  毕玉胜 代理审判员  王 洋 人民陪审员  谷道菊 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  刘晓露
上海市闸北区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闸受初字第59号自诉人钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到自诉人钟璧如的刑事自诉状，诉称被告人施群在与自诉人婚姻关系存续期间，长期与被告人杨红二以夫妻名义非法同居，并于2007年4月24日生育一女杨某某，施群和杨红二犯重婚罪，请求法院依法追究施群、杨红二刑事责任。经审查：1、2014年6月11日，自诉人至上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报案，称其丈夫施群重婚，上海市公安局闸北分局经审查认为没有犯罪事实并于同年7月9日作出沪公(闸)不立字[2014]1037号不予立案通知书。2、自诉人与施群于1985年4月16日登记结婚，2014年5月28日，上海市浦东新区人民法院受理施群与自诉人离婚纠纷一案，该法院经审理后于同年12月12日作出一审判决：准予原告施群与被告钟璧如离婚等。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担；该法第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。而从自诉人提供的证据及公安机关提供的相关调查、证明材料来看，均不足以证明被告人施群、杨红二具有构成重婚罪的犯罪事实。2014年12月17日，经本院释明，自诉人坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第(四)项之规定，裁定如下：对钟璧如的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一四年十二月十八日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闽民申字第2253号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戴剑锋，男，汉族，1971年3月9日出生，住福建省南安市。 委托代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。 委托代理人：尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：厦门鹏鹞环保科技有限公司,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路331号7B之一。 法定代表人：**，该公司执行董事。 一审第三人：杭州雅顿过滤机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇槽桥村。 法定代表人：兰春生，该公司负责人。 再审申请人戴剑锋因与被申请人厦门鹏鹞环保科技有限公司(下称鹏鹞公司)以及一审第三人杭州雅顿过滤机械有限公司(下称雅顿公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 戴剑锋申请再审称，原审认定事实错误。根据交易习惯和合同约定，戴剑锋是使用者，鹏鹞公司是生产、安装调试的技术者。戴剑锋虽有收到机台的组件，但因戴剑锋没有安装技术，而鹏鹞公司作为供应商有义务进行安装并调试合格后才能视为交货。但鹏鹞公司至今都未能调试合格，戴剑锋当然不接收该机台。戴剑锋在原审中始终都有提出要求请求法院组织双方到现场操作一下看机台能否正常操作，但原审均不予理睬，明显偏袒鹏鹞公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院审查查明，戴剑锋在本案一审举证期间内并未申请法院组织双方到现场操作案涉机台。 本院认为：双方于2012年7月25日签订的《产品购销合同书》第五条款中约定“5、需方提（收）货时应及时验收，如有质量问题，应在提（收）货后十五日内提出书面异议，若需方到期不提出书面异议，则视为收货时质量合格”。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。戴剑锋在收到货物后的十五日内没有提出书面质量异议，则视为收货时质量合格。戴剑锋主张根据交易习惯和合同约定，鹏鹞公司作为供应商有义务进行安装并调试合格后才能视为交货，缺乏事实和法律依据。一审审理过程中，鹏鹞公司已经提供了生产厂家雅顿公司出具的质量合格证，初步证明案涉机器质量合格。戴剑锋主张质量存在问题并申请质量鉴定，一审法院也同意其申请，表明是否存在质量问题不能仅通过组织双方现场操作的方式来确定。但在按双方约定的质量技术标准提交鉴定时，戴剑锋却又要求以JB/T4333-2005作鉴定标准并以鉴定费偏高为由拒交鉴定费用，导致鉴定材料被鉴定机构退回，其应承担举证不能的责任。 综上，戴剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回戴剑锋的再审申请。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  林金旺 代理审判员  刘 颖 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  马 巍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1779号申请执行人严青，女，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第962号民事调解书，已经发生法律效力，权利人严青于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人严青与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人严青与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
文书内容赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民仲字第24号申请人钟宝军。委托代理人陶景慧，内蒙古松州律师事务所律师。被申请人贠连勇。委托代理人李林，赤峰市克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。申请人钟宝军因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2014年9月29日作出（2014）赤仲裁字第81号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，于2014年11月24日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人钟宝军及委托代理人陶景慧、被申请人贠连勇及委托代理人李林到庭参加听证。本案现已审理终结。仲裁裁决认定事实，2009年当事人所在的伊和诺日村落实草牧场经营权。钟宝军接受在外地打工的贠连勇的委托，代表其参与划分草牧场，将两户八口人承包经营的草牧场划分在两个地段。草牧场草质优良的为1299亩，草质低劣的为380亩，贠连勇有5口人，钟宝军有3口人获得草牧场经营权。2009年5月22日，贠连勇、钟宝军以及伊和诺日村委会共同签订一份《草原承包经营流转合同》，该合同约定贠连勇承包的草牧场1050亩转包给钟宝军，转包期限到2026年12月31日。发生争议提交给赤峰仲裁委员会解决。对转包费的数额及给付方式等其他内容没有进行约定。2009年6月1日，贠连勇与钟宝军之间又签订了一份《草牧场承包合同书》，该合同对转包年限进行了变更，约定转包期限为三年。同时双方明确了转包费每年为11500.00元。贠连勇转包给钟宝军的草牧场中附带水草泡子55亩，饲料地15亩，青贮地21亩，旧围栏2卷，桩子50根。合同签订后，钟宝军在贠连勇承包的草牧场内进行棚圈建设，并修建机井一眼和井屋子。双方约定三年期满后，口头协商补充两年。钟宝军在使用贠连勇草牧场五年中五次向贠连勇交付转包费人民币42800.00元，贠连勇认可40300.00元，钟宝军自认其签订合同后的第二年足额给付了转包费11500.00元，其余数额的减少是经过贠连勇认可的。2014年双方约定的转包合同到期后，贠连勇对钟宝军交还的草牧场进行围封时发现，钟宝军交还的草牧场并非自己承包的地段，有相当部分是钟宝军承包其他人的，因此发生争议。仲裁庭意见，贠连勇2009年5月22日和6月1日签订的《草原经营流转合同》和《草牧场承包合同》以其内容应为草牧场经营权转包合同。转包草牧场面积为1050亩，期限实际履行了五年。合同终止后，钟宝军应按2009年落实承包经营权时划分的草牧场按贠连勇实际取得的地段和面积退还给贠连勇。钟宝军将第三人的草牧场抵顶给贠连勇，况且以次充好的行为属于履行合同不严格和未遵循诚实信用的原则。依合同约定钟宝军应当向贠连勇支付转包费人民币57500.00元，实际给付42800.00元，尚欠14700.00元，钟宝军以低于约定标准的给付已经与贠连勇协商一致，因无证据支持，仲裁庭不予采信。贠连勇主张因钟宝军在草牧场上构建棚圈、机井、井屋子等设施对贠连勇草牧场进行损害，其赔偿数额因无相关的证据支持，仲裁庭对贠连勇的赔偿款项不便确认。仲裁裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条及其他相关法律规定，根据本案合同及证据可以确认的事实，裁决如下：（一）、钟宝军在与贠连勇共同承包的1299亩地段即石桩子道东退还给贠连勇草牧场（1299亩÷8人×5人）=811.875亩，380亩地段退还给贠连勇草牧场（380亩÷8人×5人）=237.5亩；（二）、钟宝军给付贠连勇尾欠转包费人民币壹万肆仟柒佰元（14700.00元）；（三）、钟宝军对在退还给贠连勇承包草牧场地段上建造的构筑物负责拆除、清理、恢复原状；（四）、驳回贠连勇的其他仲裁请求。（五）、仲裁费肆仟柒佰贰拾伍元（4725.00元）由贠连勇承担壹仟柒佰贰拾伍元（1725.00元），钟宝军承担叁仟元（3000.00元）。钟宝军承担部分已由贠连勇预付，此款与本裁决书第二项一并由钟宝军于本裁决书送达之日起十日内给付贠连勇。本裁决第一项、第三项钟宝军应于2014年12月31日前履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十三条规定办理。申请人钟宝军申请撤销仲裁裁决的理由为：贠连勇主体不适格，承包年限未到期，单方提出解除合同属于单方违约行为，应当承担违约责任；钟宝军每年按期交清全年承包费，不存在尾欠承包费问题；钟宝军建设设施经过贠连勇同意，且返还草场时已经多给100亩，不存在占用被申请人草场的问题；申请人对草场的投入提高了草牧场的生产能力，根据法律规定，被申请人应当予以补偿；双方约定协商不成的由赤峰市仲裁委林西办事处仲裁，经棚办事处受理本案程序违法，同时第二个协议已取消了约定仲裁，故双方无仲裁协议，不属于仲裁案件，有纠纷应向法院起诉，故请求撤销仲裁裁决。被申请人辩称：裁决程序合法，而且在贠连勇向克什克腾旗法院提起诉讼期间，钟宝军称由仲裁委裁决，法院才终结诉讼程序，我们申请的仲裁，故请求维持仲裁裁决。本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。2009年5月22日，贠连勇、钟宝军以及伊和诺日村委会共同签订一份《草原承包经营流转合同》，该合同约定贠连勇承包的草牧场1050亩转包给钟宝军，转包期限到2026年12月31日。发生争议提交给赤峰仲裁委员会解决。对转包费的数额及给付方式等其他内容没有进行约定。2009年6月1日，贠连勇与钟宝军之间又签订了一份《草牧场承包合同书》，该合同对转包年限进行了变更，约定转包期限为三年。同时双方明确了转包费每年为11500.00元。贠连勇转包给钟宝军的草牧场中附带水草泡子55亩，饲料地15亩，青贮地21亩，旧围栏2卷，桩子50根。合同签订后，钟宝军在贠连勇承包的草牧场内进行棚圈建设，并修建机井一眼和井屋子。双方约定三年期满后，口头协商补充两年……。经审查，钟宝军与贠连勇之间因农村土地承包使用权发生纠纷，应属于农业承包合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第七十七条规定“劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定”。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》于2010年1月1日起施行，该法第二条规定“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。”故本案不应适用《中华人民共和国仲裁法》，赤峰仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》作出仲裁裁决不当。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）项之规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”规定，本案赤峰仲裁委员会对本案无权仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销赤峰仲裁委员会（2014）赤仲裁字第81号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人贠连勇负担。邮寄费60元，由双方当事人各自负担30元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明娟审 判 员  麻秋野代理审判员  刘 威二〇一四年十二月一日书 记 员  张斯琪
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1904号之一 原告河北某人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司法律顾问。 委托代理人杨某，该公司员工。 被告王某某，男，1988年2月9日出生，汉族，现住重庆市。 委托代理人李某某，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。 第三人河北某餐饮有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人毛某，该公司董事长。 委托代理人高某某，河北三言律师事务所律师。 委托代理人张某某，河北三言律师事务所律师。 原告河北某人力资源开发有限公司与被告王某某、第三人河北某餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北某人力资源开发有限公司的委托代理人刘某某、杨某，被告王某某的委托代理人李某某、第三人河北某餐饮有限公司的委托代理人高某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某人力资源开发有限公司诉称，我公司与被告王某某之间不存在劳动关系。被告王某某在申请仲裁前并不知有我公司的存在，系在但某某之案后才知道王某某的存在，显然仲裁书认定的我公司与王某某之间存在劳动合同关系违背了劳动合同法第三条，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。我公司与第三人河北某餐饮有限公司的《劳务派遣协议》不包含被告王某某，只是为完成第三人河北某餐饮有限公司的人力资源管理要求，帮助其符合第三人河北某餐饮有限公司的财务手续并代为第三人河北某餐饮有限公司的人员缴纳工伤保险，不是劳务派遣合同中所指的劳务派遣工。我公司与第三人河北某餐饮有限公司的劳务派遣协议所指的劳务派遣人员是签订有劳动合同书的。综上，我公司与被告王某某之间不存在劳动合同关系。 被告王某某辩称，我于2012年6月18日被原告河北某人力资源开发有限公司派遣到第三人河北某餐饮有限公司处工作，岗位是厨师。工作期间，原告河北某人力资源开发有限公司没有为我缴纳养老保险费和医疗保险费，也没有签订书面劳动合同，没有休过年休假，也没有支付付加班费。第三人河北某餐饮有限公司于2014年2月底通知我放假至今，但没有支付过任何待遇。 第三人河北某餐饮有限公司辩称，我公司与原告河北某人力资源开发有限公司之间签订有劳务派遣协议，根据双方约定被告王某某由原告河北某人力资源开发有限公司派遣到第三人处工作，工作期间没有为被告缴纳养老、医疗、失业保险，但根据我国相关法律规定，缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。欠缴社会保险费发生争议，不属劳动仲裁受理范围。被告王某某申请仲裁请求为其补缴社会保险的诉求不应作为劳动争议案件予以处理，应通过行政途径或行政诉讼解决，劳动仲裁委员会裁决我公司为被告补缴社会保险费承担连带责任适用法律错误。 经审理查明，被告王某某在庭审中主张，其于2012年6月在第三人河北某餐饮有限公司工作，岗位为餐厅厨师，月工资为5000元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同、单位也未依法给其缴纳各项社会保险费。2014年2月第三人河北某餐饮有限公司通知其回家待岗。 庭审中第三人河北某餐饮有限公司称，但某某系原告河北某人力资源开发有限公司派遣至其单位的员工，但某某系厨师长，其自行招用了几个厨师，第三人河北某餐饮有限公司将工资统一支付给但某某，由其转交给这几个人；厨师长负责为这几人记考勤，后因第三人单位经营调整，曾于2014年2月通知但某某待岗几天，并于3天后短信通知其返岗，但是但某某和其招用的人员均未再返岗上班。 另查，在庭审中被告王某某向本院提交了原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司签订的劳动派遣协议书及印有原告河北某人力资源开发有限公司公章的外聘工资表的复印件。其中外聘工资表中显示了包括但某某、宋巨宝等人和被告王某某在内的2013年4月至2014年2月的工资情况，该表中显示被告王某某月应发工资为3500元。原告河北某人力资源开发有限公司对该表中公章的真实性予以认可。 以上事实有劳务派遣协议、工资表、考勤表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告王某某在庭审中向本院提交了原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司签订的劳务派遣协议书，该协议书足以证明原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司之间存在劳务派遣关系且在庭审中原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司对两公司之间存在劳务派遣关系亦表示认可。 关于被告王某某是否系原告河北某人力资源开发有限公司派遣到第三人河北某餐饮有限公司的人员的问题，被告王某某在庭审中提交了外聘工资表，在该表中明确显示出被告王某某系包含在外聘人员范围内，其月应发工资为3500元。且该证据上印有原告河北某人力资源开发有限公司的公章，故对被告王某某自2013年4月至2014年2月的入职情况，本院予以确认。 关于经济补偿金的问题，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王某某主张系第三人河北某餐饮有限公司口头通知其回家待岗，而第三人河北某餐饮有限公司主张其是自行离开，由于被告王某某没有提交任何证据证实其主张，故本院对被告王某某的主张不予采信，故对被告王某某要求支付解除劳动关系经济补偿金和待岗生活费的诉讼请求，本院不予支持。 关于加班费问题，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告王某某主张周六日都正常上班，但第三人河北某餐饮有限公司和原告河北某人力资源开发有限公司对此均不予承认，称被告王某某确实存在周六、日上班的情况，但并不是每天都上班，公司发放工资是无论每月出勤多少天均支付工资3500元。且被告王某某提交的盖有公章的工资表中也显示被告王某某当月无论出勤多少天所发工资都是3500元的事实。综上，对被告王某某要求支付加班费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于带薪年休假问题，职工累计工作满一年的依法享有年休假待遇。本案中被告王某某提交的2013年8月份考勤表的备注中明确显示其已依法享有带薪年休假，故对其要求支付年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告王某某要求单位为其补缴社会保险的主张，因欠缴社会保险费发生争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院的受理劳动争议案件范围，故对被告王某某请求单位为其缴纳社会保险的诉求，其应到社会保险行政部门或劳动监察机构主张权益。 劳动派遣单位违反法律规定给劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案经调解，三方未能达成协议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下： 原告河北某人力资源开发有限公司与被告王某某之间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十二月二日 书记员  钱伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第254号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月26日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。 辩护人张某某，内蒙古律师事务所律师。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人高某某为实施抢劫于2014年7月24日凌晨4时许，持斧头来到海勃湾区天亿宾馆一楼大厅，采用斧头威胁、搂脖子等暴力手段，强迫被害人牛某某交出财物，被害人呼救反抗，保安人员杨万杰赶到现场，被告人高某某用斧头将杨万杰左手划伤后逃离现场。被告人高某某于7月26日在海南区公乌素镇被公安民警抓获。本案在审理过程中，就民事赔偿，在本院的主持下，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人高某某赔偿被害人杨万杰损失600元，已即时履行，被害人提出谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证追缴的作案工具斧头一把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录及照片，被害人牛某某、杨万杰的报案材料及陈述，被告人辨认笔录及指认的作案现场照片，宾馆监控视听资料光盘1张，民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。由于意志以外的原因未能抢得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，综合本案情节，对被告人高某某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2018年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、随案移送的作案工具斧头一把，墨镜一副，帽子一顶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建勋 审 判 员  王德才 人民陪审员  张 文 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  贺庆杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1791号原告袁光平，男，1965年2月5日生，汉族，职工，住惠民县。被告杜成祥，男，1953年11月21日出生，职工，住惠民县。原告袁光平与被告杜成祥不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告杜成祥起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告袁光平撤回对被告杜成祥的起诉。案件受理费1591元，减半收取795.5元，由原告袁光平负担。审判员  崔荣华二〇一四年十二月四日书记员  李媛媛
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）尚商初字第447号 原告尚志市农村信用合作联社。住所：尚志市尚志镇尚志大街76号。 法定代表人郝爱武，理事长。 被告董桂友,男,1969年7月28日生,汉族,农民，住尚志市。 被告周长山（232102195607302415）,男,1956年7月30日生,汉族,农民，住尚志市。 本院在审理原告黑龙江省农村信用社尚志信用合作联社诉被告董桂友、周长山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省农村信用社尚志信用合作联社撤回起诉。 案件受理费519元减半收取，由原告负担。 审判员  谢跃洲 二〇一四年十二月二十五日 书记员  于靖龙
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0209号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人沙惠亭，男。 委托代理人赵凯，男。 被告程俊真，农民。 被告程言路，农民。 被告程银刚，农民。 被告程训德，农民。 被告田素君，农民。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告程俊真、程银刚、程言路、程训德、田素君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭、赵凯到庭参加诉讼，被告程俊真、程银刚、程言路、程训德、田素君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行诉称：2012年1月12日，被告程俊真向原告贷10万元用于养鸡，并签订农户联保借款合同，由被告程某甲、程某乙、程某丙、田某提供联保，合同约定年利率为12.252%，贷款到期日为2012年12月10日。同日，原告将贷款打入被告程俊真的账户。贷款到期后，被告程俊真未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人程某甲、程某乙、程某丙、田某亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告程俊真偿还原告借款本金10万元及自2012年1月12日至贷款付清之日的利息、罚息、复息；被告程某甲、程某乙、程某丙、田某对被告程俊真的债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告程俊真、程某甲、程某乙、程某丙、田某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2011年12月19日，被告程俊真、程某甲、程某乙、程某丙、田某自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年12月9日起至2013年12月18日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额50万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为每一笔借款到期日后两年。不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。基于上述联保借款合同，原告于2012年1月12日按约向被告程俊真发放贷款10万元，约定贷款年利率为12.252%。贷款到期后，被告程俊真未按合同约定归还贷款本息，被告程某甲、程某乙、程某丙、田某亦未履行保证义务。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告程俊真应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告程俊真不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告程某甲、程某乙、程某丙、田某自愿为被告程俊真的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告程俊真的借款本息等承担连带清偿责任。被告程某甲、程某乙、程某丙、田某承担保证责任后，有权向被告程俊真追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告程俊真偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告程某甲、程某乙、程某丙、田某承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程俊真、程某甲、程某乙、程某丙、田某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程俊真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（自2012年1月12日至贷款实际清偿完毕之日止，按双方借款合同的约定计算）。 二、被告程银刚、程言路、程训德、田素君对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告程俊真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费600元，合计2900元，由被告程俊真、程银刚、程言路、程训德、田素君共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  王 涛 人民陪审员  王 敏 二〇一四年十二月三日 书 记 员  丁 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10660号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告甄启宏，先生，1974年10月15日出生，住广东省开平市三埠街道办事处中山新广村十六巷5号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄启宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甄启宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96190.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96190.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第297号原告刘广东。委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。被告肖立佳。原告刘广东与被告肖立佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人左颖颖到庭参加诉讼，被告肖立佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2012年12月31日被告和我签订借款协议，协议约定被告自我处借款100000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年4月30日止，月偿还利息1000元。借款协议签订后，我将借款支付给了被告。借款协议生效后，被告偿还了借款本金10000元，余款90000元及利息未还。后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告肖立佳偿还借款本金90000元及相应利息（利息自2012年12月31日起至付清之日止，按合同约定每月1000元计算），诉讼费由被告负担。被告肖立佳未答辩。庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、借款协议一份，主要内容为：甲方肖立佳向乙方刘广东借款，借款金额为100000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年4月30日止，月偿还利息1000元，2012年12月31日。证明被告自原告处借款100000元。证据二、肖立佳身份证复印件一份。证明被告身份情况。被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据一、二真实合法有效，符合证据的形式要件，故本院予以确认。被告肖立佳未提交证据。经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2012年12月31日被告肖立佳和原告刘广东签订借款协议，协议约定被告自原告处借款100000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年4月30日止，月偿还利息1000元。借款协议签订后，原告将借款支付给了被告。借款协议生效后，被告偿还了借款本金10000元，余款90000元及利息未还。本院认为，被告自原告处借款，双方签订了借款协议，形成了合法的民间借贷关系。被告未按照借款协议中的约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。借款协议中约定被告月偿还利息1000元，本院认为，双方约定利息的月利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张被告支付相应利息（利息自2012年12月31日起，按合同约定每月1000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第122条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告肖立佳偿还原告刘广东借款本金90000元并支付相应利息（利息自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定每月1000元计算）。于判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇审 判 员  李百军人民陪审员  李 岩二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王 凯
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4997号罪犯杨少华，男，1968年8月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2011年4月19日作出（2011）四刑初字第90号刑事判决，以被告人杨少华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）肇中法刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年5月、2013年3月、2013年8月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨少华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月一日书 记 员  张莉萍