浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第1923号原告:赵炳兴，居民。被告:严俊军，居民。被告:朱卓瑾，居民。原告赵炳兴为与被告严俊军、朱卓瑾民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员周凌云适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵炳兴及被告朱卓瑾到庭参加诉讼，被告严俊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵炳兴诉称：被告严俊军、朱卓瑾系夫妻。2012年9月27日，被告严俊军因资金周转困难向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，借条中载明：“今到赵炳兴处借到人民币捌拾万元整，期限为壹年，利率按月利率2分计，特立此据。具借人：严俊军2012年9月27日账号：6228481070543763918户名：严永池”。原告将该笔借款以转账的方式转入借条中载明的严永池（系被告严俊军父亲）的账号。被告借款后，于2013年9月25日先行归还借款80万元后，又于同日再次向原告借款80万元。该笔借款，原告以同样的方式转入被告严俊军父亲严永池的账号，为此被告严俊军在借条上载明：“注：期限续壹年”。2014年5月10日，被告朱卓瑾对上述借款知悉并予以签字确认，在借条中注明“于2014.5.10知晓。朱卓瑾”。现该笔借款已逾期，被告仅支付了2014年2月27日前的利息，尚欠本金80万元及2014年2月27日后的利息未付。为此，原告诉请判令：1、被告严俊军、朱卓瑾共同归还原告赵炳兴借款本金80万元并支付利息（利息按本金80万元自2014年2月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告严俊军、朱卓瑾承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2012年9月27日借条及2013年9月25日转账凭证各一份，以证明被告严俊军向原告赵炳兴借款80万元并约定一年期限及利率按月利率2%计算且被告朱卓瑾是知情的。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以证明被告严俊军与朱卓瑾系夫妻关系。3、严俊军户籍证明一份，以证明被告严俊军与严永池系父子关系。被告严俊军未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。被告朱卓瑾答辩称：原告要求答辩人和被告严俊军共同归还借款本金80万元并支付利息的诉讼请求于法无据，理由如下：1、根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十九条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。”省高院的指导意见至今没有被废止，法院认定夫妻共同债务，仍应按此规定执行。2、答辩人在被告严俊军于2012年9月27日出具的借条上签字并非是借款事后追认，2012年9月27日原告向被告严俊军出借80万元资金答辩人并不知情。2014年5月10日，原告找到答辩人告知，答辩人才知晓严俊军有该笔借款。当时原告要求答辩人在借条具借人签字处补签名字，但答辩人认为自己并非借款人故没有在具借人处签字。这一事实充分说明该笔借款是被告严俊军刻意隐瞒、在答辩人不知情的情况下和原告之间发生的个人借贷行为，当时被告严俊军并没有与答辩人共同举债的意思。3、讼争的借款由原告汇入严永池的账号，然后再转给他人，资金的具体使用情况答辩人也不知情。答辩人夫妻都是银行员工，当时家庭年收入也有30万元左右，在不添置不动产或有其他投资行为的情况下，完全可以做到衣食无忧，讼争的借款不是为改善家庭生活条件所需。从借款发生至今，答辩人夫妇未添置任何大宗财产，对外也没有进行任何投资，所以讼争的借款并非用于夫妻共同生活及生产经营活动。在2014年5月10日后，答辩人询问丈夫严俊军，得知该笔借款系其为朋友所借，如果当时答辩人知道严俊军为朋友向他人借款答辩人也不可能同意的，现答辩人有证据证明严俊军从原告处借款后，当天就将此款转给他的朋友王军明、刘日生，故本笔借款实际也并非用于答辩人夫妻共同生活，这纯属严俊军的个人意思，应认定为其个人债务。根据相应的法律规定，如果配偶为他人担保借款或贷款，债权人在起诉要求归还借款时，也不能将担保人的配偶（未签名）作为共同担保人进行起诉，理由是担保行为系个人行为，答辩人丈夫这种为他人借款的行为也是个人行为。综上所述，本案讼争的借款并非夫妻的共同借款，应认定为被告严俊军的个人债务，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告朱卓瑾向本院提交了刘日生出具的情况说明及王军明出具的证明各一份，以证明2013年9月25日的80万元借款到帐当天，一个小时之内即由严俊军从严永池帐户分别转账给刘日生50万元、王军明30万元，不是为家庭共同生活所负债务，因此该笔债务应认定为严俊军的个人债务，其不承担共同还款责任。经庭审质证，本院对相关证据的分析、认证意见如下：鉴于被告严俊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内未向本院提交有关证据材料对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案答辩及质证的权利。就原告提供的证据1，被告朱卓瑾对真实性无异议，但认为在借条上注明“于2014.5.10知晓朱卓瑾”字样仅表明其在2014年5月10日对该笔借款知晓，并非对借款行为的事后追认，结合被告朱卓瑾在庭审中自认其在2014年5至6月期间同意就夫妻共有的店面抵偿所欠原告之债务，应推定为该行为系对该笔借款的事后追认，本院对被告朱卓瑾的质证意见不予采纳，对原告提供的证据1予以确认。就原告提供的证据2、3，被告朱卓瑾无异议，本院对该两组证据均予以确认。就被告朱卓瑾提供的证据，原告表示不清楚，结合本院于2014年12月11日调取的严永池账户2013年9月25日的银行交易明细，本院对80万元借款汇入当日即分别转账刘日生账户50万元、王军明账户30万元的事实予以确认，但结合对原告所提供证据的认证意见，本院对被告朱卓瑾拟证明的款项用途不予认定。综上，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：被告严俊军与被告朱卓瑾系夫妻关系，于1998年10月8日登记结婚。2012年9月27日，被告严俊军向原告赵炳兴借款80万元，指定原告将该款项汇入被告父亲严永池账户，同时出具借条一份对上述借款予以确认。借条中载明：“今到赵炳兴处借到人民币捌拾万元整，期限为壹年，利率按月利率2分计，特立此据。具借人：严俊军2012年9月27日账号：6228481070543763918户名：严永池”等内容。借款后，被告严俊军依约付息还本。2013年9月25日，被告严俊军提出再续借一年，原告按之前的交易方式将80万元再次汇入严永池账户，被告严俊军在借条上添加了“注：期限续壹年”字样。此后，被告严俊军仅支付了2014年2月27日前的利息。经原告多次催促，被告朱卓瑾于2014年5月10日在上述借条上添加了“于2014.5.10知晓朱卓瑾”字样。现借款期限届满，被告拖欠2014年2月28日之后的利息未付，亦未归还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵炳兴与被告严俊军之间的债权债务关系有借条及汇款凭据为证，原告依约交付了借款，被告严俊军应及时归还借款本息，双方约定的利息标准未超出法律的规定，故原告要求被告严俊军归还借款本金80万元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。鉴于该笔借款发生在被告严俊军、朱卓瑾夫妻关系存续期间，且被告朱卓瑾事后在借条中签字表示知晓该债务，亦同意就夫妻共有的店面抵偿所欠原告之债务，该行为应推定为其对借款的事后追认，被告朱卓瑾主张该笔借款系被告严俊军个人债务但无相应证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。综合全案，本院认定该笔涉案借款为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告朱卓瑾对上述借款本息承担共同还款责任的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严俊军、朱卓瑾于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵炳兴借款本金80万元并支付利息（利息自2014年2月28日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告严俊军、朱卓瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周凌云二〇一四年十二月二十九日书 记 员  邱霞霞