昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第733号原告：昆明市鼎圣汽车维修有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区万宏路**华鑫酒店后院。法定代表人：袁鼎康。委托代理人：王青山，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南技师学院（云南高级技工学校）。住所：昆明安宁市连然镇金方居委会昆畹中路**/div>法定代表人:杨云昌。委托代理人：王云霞、赵光顺，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市鼎圣汽车维修有限责任公司诉被告云南技师学院修理合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青山，被告委托代理人王云霞、赵光顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告是被告单位车辆的定点维修单位，多年来原告一直为被告单位维修车辆，截止2013年1月23日，原告共为被告云A.J62**号本田小轿车提供修理等服务22次，修理费用合计人民币128418元。后原告多次向被告索要修理费，但被告均以被告领导人发生变动为由不予支付。根据我国《民法通则》第106条和《合同法》第107条的规定，被告延迟付款已构成违约。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付汽车修理费等费用及利息合计人民币157637元（利息计算：自2009年4月14日起至2014年10月30日止，年利率6%，并继续支付逾期利息至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告答辩称：1、原告并不是本案的适格原告，加盖的公章是“昆明市鼎圣汽车维修有限责任公司”，我们认为昆明鼎圣汽车维修有限责任公司不是本案适格的原告；2、维修项目与事实不符；3、双方未对维修项目经行核对，也并没有对维修金额进行确认，所以不符合结算的条件。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、车辆维修结算单，欲证明原告为被告本田轿车（车牌号为云A.J62**）提供维修服务22次，修理费用合计人民币128418元。结算表上改动的部分是被告的前法人与原告协商的结果而改动，证明原告与被告已经有多年的维修合同存在，并且有协商的过程；证据二、关于结算车辆维修费用的函，欲证明原告和被告为云A.J62**本田轿车维修费进行多次协商；证据三、结算单及发票，欲证明原告为被告代交云A.J62**本田轿车在云南俊田汽车有限公司的维修费1696元；证据四、公安交通管理行政处罚决定书及云南省代收罚款收据，欲证明原告为被告代交云A.J62**本田轿车违章罚款500元；证据五、定点维修合同，欲证明原告与被告是长期的汽车合作单位，提交的是2003年、2004年和2009年的合同，后来虽然没有签订合同，但是被告依然根据之前的惯例在原告处维修汽车。被告质证：对证据一、王兴明签名没有异议，但真实性和合法性不予认可，维修项目与事实不符合，原告提供的单据里没有对行车里程、送修日期和承修人等项进行填写；原告所说金额系马昆所写并没有依据，不真实，结算单和材料清单是原告自行制作的，并没有被告的签章，证据的第34页和35页没有签名也没有公章，对真实性、合法性、关联性均不予认可。王兴明承认字是他签的，但是维修单上的费用他不清楚，当时是马昆拿了这份资料给他让他签字，单据上记载的时间和项目并不清楚。车辆的结算单一共是18次并不是原告说的22次，所有的维修项目一共有112项，我们发现了在维修记录当中，2012年两个月不到的时间中出现了更换2次火花塞，我们可以看出更换一次火花塞需要600多元，火花塞更换的条件是需要10万公里更换一次，不可能出现两个月就更换一次火花塞，后刹车片也不可能在两个月之内更换一次，维修项目不合理，保养也大大超出了该车所需要保养的程度。对证据二真实性无异议，更加证明了双方没有核算过也没有对过帐，不符合结算的条件。对证据三顾客签名有异议，真实性认可，但是与本案没有关系，这个车牌号是云Ａ×××**，发票单开具单位是云南俊田汽车有限公司，若根据原告所说的原告是被告的定点维修单位，那就应该在原告处维修，而不应该在云南俊田汽车有限公司进行维修，所以我们认为这个与本案无关。对于这个付施救费没有相关凭据予以证明，这个是否发生了施救费不得而知。对证据四真实性没有异议，被处罚人是王兴明，并不是本案被告云南技师学院，所以不应该由本案被告承担，同时在2013年被处罚的时候并没有签订维修合同，也没有对代缴罚款进行过约定，所以与本案无关，不应该由被告承担。对证据五第一份维修合同的真实性无异议，因为乙方是昆明市官渡区小坝汽车修理厂，并不是本案原告，与本案无关。后两份维修合同真实性认可，但是原告应该按照合同约定提供与结算单相对应的车辆维修保养档案及车辆维修登记卡，所以不符合结算的条件。合同只到2009年，在2009年之后我们就没有在原告处进行维修。被告云南技师学院提交下列证据证明其诉讼主张：证据一、云Ａ×××**车辆行驶证，欲证明车辆购买和使用的时间为2001年12月27日；证据二、雅阁车保养手册，欲证明原告没有按照保养手册对车辆进行维修，所以维修的项目与事实不符，需要双方进一步进行核对后结算。在定期保养手册中，自动液是每3年进行一次更换，原告提交的证据中一年不到的时间就更换了一次自动液，这是不可能的事情。火花塞也是两个月就更换了一次，这个更换是十分不符合常理的，我们的车辆不可能出现那么多不符合常理的项目。原告质证：对证据一没有异议，用了8年的车辆，产生一些维修费是很正常的，与我们证据相符合。对证据二，保养手册是一些常规的保养，但是因为车辆的使用方法等会导致保养的次数变化，这个手册与本案毫无无关联性。本院认为：经质证被告对原告提交的证据二、证据三结算单、发票、证据四、证据五真实性认可，原告对被告提交的证据一、证据二的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据一，被告对王兴明的签名没有异议，本院对有签名的车辆结算单的真实性予以确认，修理材料清单与车辆修理结算单金额相对应，对其真实性本院予以确认；证据第34页日期为2012年10月24日的车辆修理结算单没有王兴明的签字，对2012年12月24日的结算单及修理材料清单的真实性本院不予认可；原告提交的证据三发票上的施救费现金100元，系原告自行添加，对其真实性本院不予认可。原被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2008年1月4日，原告昆明市鼎圣汽车维修有限责任公司与被告云南技师学院（原云南省综合技工学校）签订《云南省省级政府采购省级国家机关事业单位车辆统一维修定点维修合同》一份，合同有效期为2008年1月1日至2009年12月3日，约定：“由原告对被告车辆进行维修，原告严格执行省政府采购中心要求，专人负责建立车辆维修保养档案及车辆维修登记卡，服从采购中心管理及被告的监督指导；原告可配合被告对交通事故车辆在保险公司授权或被告委托下，办理交通事故处理及保险理赔工作，并可由原告直接垫付相关费用”。被告将其所有的车牌号为云Ａ×××**小型汽车于2009年至2012年间到原告处进行维修，送修人为被告汽车驾驶员王兴明，共修理了18次，根据车辆修理结算单，18次修理金额合计人民币126222元，车辆修理结算单对修理金额有修改，修改后的金额合计人民币111822元，其中17次有汽车驾驶员王兴明对车辆修理结算单的签字，17次修理金额合计人民币119365元，修改后的金额合计人民币105765元。被告云南技师学院于2014年8月21日向原告出具《关于结算车辆维修费用的函》，声明：“根据学院与原告于2008年签订的维修合同，请原告于2014年10月31日前携带云Ａ×××**于2008年1月1日至2009年12月3日期间维修相关资料至学院结算该时间段的车辆维修费用。2009年12月3日后产生的车辆维修费用请原告尽快完善相关手续后至学院进行结算”。本院认为：第一，原、被告签订的《定点维修合同》，系双方自愿协商签订，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告辩称昆明鼎圣汽车维修有限责任公司与昆明市鼎圣汽车维修有限责任公司不是一个主体，原告不是本案的适格原告，此处系原告笔误，对被告的辩称本院不予采纳。《定点维修合同》并未约定双方结算时需要提供车辆维修保养档案及车辆维修登记卡，被告向原告出具的结算车辆维修费用的函也未对结算方式及需要的资料进行详细说明，被告方认为维护车辆时候要有由被告方财务人员及送修人签字确认并加盖被告财务公章的送修单没有依据，对被告的辩称本院不予认可。2008年1月1日至2009年12月3日期间产生的维修费在合同的有效期内，应当按维修合同履行。2009年12月4日至2012年8月9日的《车辆修理结算单》有被告驾驶员王兴明的签字，视为双方实际在继续履行合同，本院予以认可。原告提交的《车辆修理结算单》修理费用有修改的痕迹，该结算单系原告自己提交，本院对修改后的金额予以支持。2012年12月24日的结算单及修理材料清单没有被告驾驶员王兴明的签字，对该笔人民币6057元的维修费本院不予支持。被告认为原告维修项目不合理，王兴明签字时也不清楚维修单上的费用，但没有确实的证据证明维修项目的不合理之处，对被告的该项辩称本院不予采纳。第二，《民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，但被告于2014年8月21日向原告出具结算车辆维修费用的函，要求原告携带维修资料到被告处结算维修费用，是同意履行义务的行为，且原被告双方并未约定结算时间，原告的诉讼请求未过诉讼时效。第三，原告要求被告支付其代交的维修费人民币1696元及违章罚款人民币500元，与本案不是一个法律关系，在本案中不予处理。对违约利息的诉讼请求，原被告对修理费的付款时间未进行约定，被告向原告出具的函提出“原告于2014年10月31日前携带云Ａ×××**于2008年1月1日至2009年12月3日期间维修相关资料至学院结算该时间段的车辆维修费用；2009年12月3日后产生的车辆维修费用请原告尽快完善相关手续后至学院进行结算”，原告未提交证据证明其于2014年10月31日前到被告处对维修费进行了结算，也没有证据证明其在2009年至2014年间向被告主张了维修费，双方没有明确的付款时间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南技师学院于本判决生效之日起十日内向原告昆明市鼎圣汽车维修有限责任公司支付汽车修理费人民币105765元；二、驳回原告昆明市鼎圣汽车维修有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3453元由原告昆明市鼎圣汽车维修有限责任公司承担人民币1136元，被告云南技师学院承担人民币2317元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 娜代理审判员 保 静人民陪审员 罗世光二〇一四年十二月八日书 记 员 韦 薇