wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第724号原告王令勤，女。原告郑新建，男。原告郑建林，男。原告郑建华，男。原告郑建军，男。原告郑桂梅，女。六原告委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。被告简玺，男。被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负责人张亚戈，该公司经理。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告王令勤、郑新建、郑建林、郑建华、郑建军、郑桂梅与被告简玺、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人孙洪坡与被告人民财险唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。被告简玺经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。六原告诉称，2014年3月10日11时20分，被告简玺驾驶被告简某某的豫R827**号轿车自南向北行驶至240省道60公里﹢200米时，与受害人郑某某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，郑某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告简玺负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任。因豫R827**号轿车在被告人民财险唐河支公司投保有强制险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失160217.72元。六原告提交了如下证据：（1）户口簿，以证实六原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2014）第177号交通事故认定书，以证实该事故的事实及责任的划分；（3）唐河县中医院出具的抢救费医疗费票据，以证实受害人受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）唐河县公安交通警察大队出具的死亡证明、尸检报告，以证实原告王令勤的丈夫郑某某在该交通事故中被撞死亡；（5）驾驶证、行车证及保险单，以证实被告简玺合法驾驶车辆，肇事车辆在被告人民财险唐河支公司投保有交通事故强制险。被告简玺未提供书面答辩及相关证据。被告人民财险唐河支公司辩称，在查明事故事实的基础上，交强险分项限额内承担替代责任，超出交强险部分，按照事故责任比例，予以承担。对于医疗费按照特别约定，在当地医保范围予以核赔。原告的部分请求项目不合理，数额过高。因保险人承担的是替代责任，不是直接侵权人，故不承担诉讼费等间接费用。被告人民财险唐河支公司未提供相关证据。经庭审质证，被告人民财险唐河支公司对原告所提供的证据本身的真实性、合法性不持异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观事实，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：经审理查明：2014年3月10日11时20分，被告简玺驾驶简某某的豫R827**号轿车自南向北行驶至240省道60公里﹢200米时，与受害人郑某某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，郑某某受伤，经唐河县中医院抢救无效于当日死亡。在医院共支出抢救费用7534.64元。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告简玺负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任。另查明，豫R827**号轿车在被告人民财险唐河支公司投保有强制险和第三者责任保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告简玺负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，事实清楚。因此被告简玺应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R827**号轿车在被告人民财险唐河支公司投保有强制险，因此被告人民财险唐河支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫R827**号轿车在被告人民财险唐河支公司投保有第三者责任保险，因此被告人民财险唐河支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，六原告赔偿请求范围为医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等。为抢救受害人郑某某在唐河县中医院和唐河县人民医院支出医疗费数额为7534.64元；丧葬费按照河南省2013年在岗职工平均工资37958元／年，计算六个月，数额为37958元／年÷2＝18979元；交通费酌定为1000元；死亡赔偿金按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算12年，数额为8475.34元／年×12年＝101704.08元。上述原告损失合计129217.72元，予以认定。精神损害抚慰金因被告简玺已受到刑事处分，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告王令勤、郑新建、郑建林、郑建华、郑建军、郑桂梅122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿赔偿原告王令勤、郑新建、郑建林、郑建华、郑建军、郑桂梅扣除强制险后下余损失7217.72元的70%，计款5052.40元；三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1020元，合计4520元，由被告简玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存代理审判员  常 旭人民陪审员  郭晓珍二〇一四年七月十三日书 记 员  沈 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜官立民初字第00001号 起诉人焦庆荣，女，1945年2月4日出生，住安徽省铜陵市。 2014年7月2日本院收到起诉人焦庆荣的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款111520元（其中退休工龄补偿款11520元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。 经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对焦庆荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇一四年七月八日 书记员  洪 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第1843号原告杨继生。被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津市西青区微电子工业区微五路**。法定代表人申宗旼。本院在审理原告杨继生诉被告天津三星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨继生撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一四年七月二十二日书 记 员  张晓静
江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第195号被执行人黎伟章。被执行人黎伟章犯合同诈骗罪被判处罚金一案，本院（2012）江中法刑二初字第2号刑事判决已发生法律效力。被执行人被并处罚金100000元。本院依法于2014年3月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到本辖区内有关银行、车管、国土、住建、工商等部门调查被执行人的财产线索，并委托监狱予以调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。现被执行人正在监狱服刑。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，其正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第195号案终结本次执行。本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊明审 判 员  陈耀强代理审判员  梁智坚二〇一四年七月二十日书 记 员  方雪莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青民初字第0442号原告张某，女，1980年8月4日生，汉族。被告黄某，男，1981年1月14日生，汉族。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费减半收取120元（原告张某已预交），由张某负担。代理审判员 冯 海二〇一四年七月八日书 记 员 蒋乔瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2003号原告周宝英，女，1982年1月7日生，汉族，昆明市人，居民，住昆明市官渡区。原告周学礼，男，1948年2月17日生，汉族，昆明市人，居民，住昆明市官渡区。原告尹桂仙，女，1954年3月21日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。三原告共同委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告杨继成，男，1977年4月13日生，汉族，昭通市大关县人，居民，住昆明市官渡区。被告杨某，男，2005年5月28日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。法定代理人杨继成，（系被告杨某之父），男，1977年4月13日生，汉族，昭通市大关县人，居民，住昆明市官渡区。原告周宝英、周学礼、尹桂仙诉被告杨继成、杨某共有权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，原告周宝英、周学礼、尹桂仙以原、被告已经庭外和解为由，于2014年7月14日向本院申请撤回对被告杨继成、杨某的起诉。本院认为，原告周宝英、周学礼、尹桂仙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周宝英、周学礼、尹桂仙撤回对被告杨继成、杨某的起诉。案件受理费4300元，由原告周宝英、周学礼、尹桂仙承担2150元，其余2150元退还原告周宝英、周学礼、尹桂仙。审判员 李 勇二〇一四年七月十五日书记员 张婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨太商诉保字第00032号申请人无锡永盛混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安街道沙墩港村。法定代表人叶小平，该公司董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人朱虹。被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市新河路**。法定代表人王建新。申请人无锡永盛混凝土有限公司与被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡永盛混凝土有限公司于2014年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司银行存款人民币900万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡永盛混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司银行存款人民币900万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡永盛混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 童 旭二〇一四年七月二十九日书记员 陆嘉琛
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0761号原告王均发。被告徐国平。原告王均发诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王均发到庭参加诉讼，被告徐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王均发诉称，2013年10月17日被告徐国平向我借款人民币18000元，借款后，被告未能按约还款。现请求人民法院判令被告徐国平偿还我借款人民币18000元，并承付此款自2013年10月17日起至履行之日止按月息1分计算的利息。被告徐国平未答辩。经审理查明，2013年10月17日被告徐国平向原告借款人民币18000元。被告徐国平向原告王均发出具借条一份，内容为：“借条，今借到王均发人民币计壹万捌仟元整，月利息1分整。今借人徐国平，2013年10月17日”。借款到期后，被告徐国平未能及时还款。上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。本院认为，被告徐国平向原告王均发借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐国平负有按约偿还原告借款的义务，被告徐国平未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告徐国平偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告徐国平给付原告王均发借款人民币18000元。并承付此款自2013年10月17日起至履行之日止按月息1分计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告徐国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费272元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审 判 长  杨 军审 判 员  茅小红人民陪审员  徐 燕二〇一四年七月十九日书 记 员  韦广琴附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民二初字第150号原告：广东电网公司中山供电局，住所地中山市。负责人：李鸣洋，局长。委托代理人：郑静霞、胡小红，广东保信律师事务所律师、律师助理。被告：卢勤满，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东电网公司中山供电局诉被告卢勤满供用电合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告卢勤满经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年11月22日签订供用电合同，用电地址为阜沙镇大有村二倾七。自供用电合同关系形成之日起原告开始向被告供应电力，被告同时履行缴付电费的义务。但从2012年7月开始，被告开始拖欠电费，截止2013年12月，被告只偿还了2013年10月份的电费，其余各期的电费经原告多次催促，至今仍未偿还。截止2014年4月被告共欠原告电费本件51206.02元，违约金57731.61元。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的2012年7月-2013年9月、2013年11月-12月的水电费本金51206.02元及偿还从拖欠电费之日起至清偿电费之日止的违约金（当年所欠电费部分按所欠金额的日千分之二计算，跨年度部分按照日千分之三计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告卢勤满未到庭也未提供任何答辩意见。经审理查明：2010年11月22日，原告与被告卢勤满签订一份《供用电合同》，该合同约定原告向卢勤满供用电，供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，供电方实行定期抄表、收费制度，用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前缴清当期电费；合同第8条违约责任第7款约定“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。”合同签订后，原告开始按约向卢勤满供电。2012年7月起被告卢勤满开始拖欠原告电费，2013年3月21日被告卢勤满出具承诺书，承诺：“在2013年3月27日前先交清2012年7月和8月两期的电费本金共11338.41元，生育的电费（包括新增的电费）保证在2013年8月前分批缴清。……”。2013年4月12日被告卢勤满再次向原告出具承诺书，承诺：“1.拖欠的电费本金（包括新增的电费本金）保证在2013年9月20日前一次缴清，所欠的电费违约金在2013年12月31日前缴交不少于一万元，在2014年6月30前全部缴清。2.本人在2013年9月20日前如果手头有闲钱，保证及时缴清当期的电费和根据承受能力缴交以前所欠的电费。……”。2013年10月10日被告卢勤满又向原告出具承诺书，承诺：“1.从2013年10月开始，当期电费当月缴清。2.2013年12月前偿还旧欠电费10000元。3.在承包鱼塘到期前，每月偿还旧欠电费不少于2000元，直至还清为止。”至2013年12月被告卢勤满仅缴纳了2013年10月份的电费，其余月份均未缴纳。为此原告遂向本院起诉，提出前述主张。本院认为：原告与被告卢勤满签订的《供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对双方当事人具有约束力。被告卢勤满拖欠原告电费经催收未付已构成违约，现原告请求其支付拖欠的电费51206.02元及按合同约定计算违约金，理据充分，本院予以支持。被告卢勤满经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢勤满在本判决生效之日立即向原告广东电网公司中山供电局支付电费51206.02元及逾期付款违约金（违约金按原、被告双方2010年11月22日签订的供用电合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告负担（该款被告应在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一四年七月十二日书记员  苏嘉俊
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第416号原告徐清升，男，1970年6月15日生，汉族，初中文化，个体，住云县。被告张光学，男，1966年9月13日生，汉族，高中文化，个体，家住贵州省龙里县龙山镇水桥村吴家庄组。现住云县。原告徐清升诉被告张光学租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告张光学及罗仕超因施工需要与原告协商租赁挖掘机、装载机。11月4日双方签订了《机械租赁合同》，原告将挖掘机、装载机各一台租赁给被告使用，并约定了租赁期限、租金及支付方式、相互责任义务等。2014年4月经双方结算，被告应支付租赁费100000元，约定4月12日付清，张光学即在欠条上签名认可。4月12日，被告支付30000元，并将贵Ａ×××**号越野车（属张光学所有落户于李俊名下）交给原告，并且承诺尽快付清剩余租赁费后将车开走。此后经原告多次催要被告以各种理由拖欠至今，并且仍有部分租赁费未结算。由于被告不履行合同约定，2014年4月30日原告将租赁的机械撤走。现只有提出诉讼，申请保全。请求判令被告归还借款100000元及承担同期银行贷款利率；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告及罗仕超共同与原告共同协商租赁挖掘机、装载机并签订合同。2014年4月2日结算时罗仕超也在场，只不过彼此信任在欠条上只有张光学的签名，为什么只起诉张光学；结算时认定的100000元，4月12日支付现金30000元，4月23日通过农行转账50000元。所欠的租赁费只有20000元未付。另外，贵Ａ×××**号越野车属于张光学所有，当时落户于表弟李俊名下，4月12日支付现金30000元时天交给原告，剩余的款约定付清再来将车开走。已经支付的80000元就是欠条中写明数额中的一部分，并非未结算的租赁费。原告不通知被告擅自撤走租赁的机械已经违约。对于原告的请求被告只认尚欠20000元。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、原告的请求是否成立；2、被告的辩解是否应予采信。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、2013年11月4双方签订的《机械租赁合同》一份，欲证明租赁关系；2、2014年4月2日被告张光学签名的欠条一份，欲证明被告欠原告租赁费100000元的情况。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，认为所欠的100000元已付了80000元，只剩20000元未付。被告对其主张向法庭提供以下证据：2014年6月23日中国农业银行贵州省分行交易明细单据一份，欲证明被告通过银行转账支付50000元租赁费的情况；此外，4月12日支付现金30000元。被告提供的证据原告予以认可，同时认可4月12日支付30000元的事实。对于双方均认可的证据和事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告因施工及机械租赁素有合作。2013年11月4日经双方协商签订了《机械租赁合同》。原告将挖掘机及装载机各一台租赁给被告张光学及罗仕超使用，双方除租赁期限没有明确约定外，对租金及支付方式、租赁物的保管与保养维修和双方的权利义务等作了约定。2014年4月2日经双方对机械租赁费进行结算，被告欠原告租赁费100000元。当天被告张光学向原告出具欠条一份，载明欠挖机租赁费100000元，约定2014年4月12日付清。期限届满后被告张光学支付30000元，并将其所有（落户于李俊名下）的贵Ａ×××**号小型越野车交给原告，表示待付清余款后再将车开走。4月23日被告通过农行汇给原告50000元。4月30日，原告将租赁给被告的机械撤走。剩余款项经原告多次催促未果，原告于2014年5月12日向本院申请对贵Ａ×××**号小型越野车予以保全；5月26日原告提出诉讼，要求被告支付租金100000元并承担同期银行借款利息；承担本案诉讼费。本院认为，原、被告租赁关系成立，被告应当按照合同约定及欠条认可的数额支付租赁费。原告对其主张提供相关证据，并认可被告已先后支付了80000元租赁费的事实，对于利息双方先前没有约定不予支持，对于原告的请求予以部分支持；被告对已支付80000元的辩解提供了证据且原告予以认可，对其辩解予以采信。庭审中，双方达成协议，但是，被告未在约定的期限内履行支付租赁费的义务。此外，对于双方仍有争议的未结算的租赁费，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百二十六条、第二百零七条之规定，第二百一十一条之规定，判决如下：被告张光学应支付原告徐清升机械租赁费20000元，于本判决生效之日履行。案件受理费2300元，减半收取1150元。原告徐清升负担920元；被告张光学负担230元。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 梅二〇一四年七月二十四日书记员 刘顺英
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第38-1号申请执行人张志良，男，汉族，1953年10月13日生，现住陇川县。被执行人杨平元，男，汉族，1979年3月14日生，现住陇川县。张志良与杨平元民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）陇民初字第258号民事判决书确定：由被执行人杨平元于本判决书生效之日起十日内偿还原告张志良借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付该款自2012年10月4日至2013年12月31日止的利息，并承担本案案件受理费2960.00元。该民事判决书生效后，被执行人杨平元未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志良申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人杨平元仍未履行法律义务（案件款人民币100000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币2960.00元，申请执行费人民币1400.00元）。现查明被执行人杨平元在陇川农村信用合作联社陇把信用社有存款（银行账户卡号为62×××61）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨平元在在陇川县农村信用合作联社陇把信用社的存款账户62×××61予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀老三审判员  刘国兴审判员  杨国华二〇一四年七月十一日书记员  董海川
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第293号原告薛瑾，女，1961年12月22日出生。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张永志，男，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔兰成，男，北京市西城区房屋管理局干部。原告薛瑾诉被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）要求撤销京建西拆许字（2007）第420号-2《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为2014年3月16日至2014年9月15日）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。原告薛瑾诉称，薛瑾在北京市西城区官房胡同X号拥有合法所有权的房屋和使用权的土地。现该处住房和院落正面临动迁，但薛瑾一直没看到相关单位公开公示有关审批手续。为了解有关拆迁的政府信息，核实薛瑾房屋被拆迁的合法性，薛瑾向北京市西城区住房和城市建设委员会提交了政府信息公开申请，要求依法公开薛瑾房屋所在区域的拆迁许可文件等相关政府信息。薛瑾得知，区房管局于2007年9月14日至2014年3月14日数次为北京建铭房地产开发有限公司颁发拆迁许可证。薛瑾认为，区房管局作出的被诉拆迁许可行为，没有征求被拆迁人的意见，也没有严格履行法定程序，没有对相关的材料尽到实质审查义务，严重侵犯薛瑾的合法权益。故现向法院提起诉讼，请求法院依法确认京建西拆许字（2007）第420号-2《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为2014年3月16日至2014年9月15日）违法并予以撤销。本院认为，区房管局已就薛瑾与北京建铭房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷进行了行政裁决，薛瑾的合法权益可以通过对该拆迁纠纷裁决的合法性审查来进行保护，故薛瑾提起的要求撤销区房管局核发的《房屋拆迁许可证》续证的诉讼请求，应裁定驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛瑾的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告薛瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  来丽春人民陪审员  李丹萍二〇一四年七月十八日书 记 员  邱 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第21100号原告黄月宝，女，1958年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。被告上海外高桥物流开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘宏。被告黄南宝，女，1947年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄伟平，女，1972年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄雅萍，女，1970年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄月宝与被告上海外高桥物流开发有限公司、黄南宝、黄伟平、黄雅萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶郑忠二〇一四年七月二十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第339号原告：昆明新泰盛房屋拆迁有限公司。住所：昆明市三市街柏联广场写字楼****。法定代表人：陈刚。委托代理人：傅斌、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明百货大楼（集团）股份有限公司。住所：昆明市;'>住所：昆明市东风西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何道峰。第三人：张殿新，男，1953年1月3日出生，汉族，住昆明市官渡区。，住昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：陶清林，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明新泰盛房屋拆迁有限公司诉被告昆明百货大楼（集团）股份有限公司、第三人张殿新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昆明新泰盛房屋拆迁有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明新泰盛房屋拆迁有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明新泰盛房屋拆迁有限公司撤回对被告昆明百货大楼（集团）股份有限公司、第三人张殿新的起诉。案件受理费人民币2658元减半收取，由原告昆明新泰盛房屋拆迁有限公司承担人民币1329元。审 判 长  孙敏霞审 判 员  吕 刚人民陪审员  韦晓丽二〇一四年七月二十八日书 记 员  朱 瑾
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第159号原告：和剑鹏，男，1971年3月29日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：邵志民，男，1970年1月30日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。被告：昆明溏旺商贸有限公司。法定代表人：邵志民，系该公司总经理。住所：昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园******。委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。原告和剑鹏诉被告邵志民、昆明溏旺商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月82日立案受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序进行审理，原告和剑鹏，被告昆明溏旺商贸有限公司、邵志民的委托代理人徐文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月23日至2013年11月30日，在昆明溏旺商贸有限公司设在西双版纳景洪市的分部工作，主要工作是为云南西双版纳避寒皇冠假日酒店提供餐饮食物配送及公司业务的推广工作，在工作期间昆明溏旺有限公司的法定代表人邵志民表示公司资金紧张，所欠原告工资马上发放，并开具欠条给本人。本人经多次催促昆明溏旺商贸有限公司的法定代表人，一直未拿到工资，故诉至法院要求判令：“一、判令被告昆明溏旺商贸有限公司及其法定代表人邵志民归还拖欠原告自2013年9月23日至11月30日的工资款人民币20979元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邵志民、昆明溏旺商贸有限公司辩称：1、原告没有认真完成劳务工作，没有按照《餐料购销合同》约定要求收货商签字验货，致使货物发出后，收货商不予以认可，不给被告支付货款，给被告造成了损失。2、被告已经给原告支付了3万多元的劳务费、公关费和差旅费，不应再进行支付。原告为证明其主张，向法庭提交被告邵志民出具的《欠款单》一份。欲证明：被告欠原告工资20979元。经质证，两被告对该份证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的不予认可，但承认欠款单中水笔所书写的内容确系被告邵志民所写。两被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：餐料购销合同、送货单。欲证明：原告没有认真完成劳务工作，没有按照《餐料购销合同》约定要求收货商签字验货，致使货物发出后，收货商不予以认可，不给被告支付货款，给被告造成了损失。第二组证据：付款凭证。欲证明:被告已经给原告支付过劳务费、公关费、化妆品费、餐费、交通费人民币3万多元。经质证，原告对两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的都不予认可。本院认为，原告提交的欠款单，虽然两被告不认可，但承认欠款单中水笔所书写的内容确系被告邵志民所写，故本院确认该证据的真实性、合法性、关联性以及原告的证明目的；两被告提交的证据一、二，无法反映出与本案的关联性以及其证明目的，故本院不予采信。通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：原告于2013年9月23日至2013年11月30日为被告昆明溏旺商贸公司提供劳务。被告邵志民为该公司的法定代理人。2013年12月2日，被告邵志民出具欠款单一张给原告，该欠款单中用黑色水笔书写内容记载：“欠和剑鹏货款27989.2元和9月至11月工资款20979元，确认以上数目。”落款处有被告邵志民本人签字。欠款单中铅笔书写部分为原告和剑鹏书写的被告所欠工资及货款的计算过程。原告于2014年4月8日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告和剑鹏与被告邵志民通过以欠款单的形式完成了对账、确认所欠工资的过程，故双方之间对所欠20979元的工资款给付形成了债权、债务关系，原告系债权人，被告邵志民作为昆明溏旺商贸公司公司的法定代表人在该欠款单上签字应为履行公司职务行为，故被告昆明溏旺商贸公司系债务人，双方未对履行期限做出约定，故原告享有随时要求被告履行还款义务的权利，本院对于原告要求被告昆明溏旺商贸有限公司支付其所欠20979元的工资款诉请予以支持。关于被告邵志民是否承担还款责任的问题，虽然原告未与昆明溏旺商贸公司签订劳动合同及劳务合同，但原告所从事的工作均与公司业务相关，故应当视为原告为被告昆明溏旺商贸有限公司提供劳务，故本院对于原告要求被告邵志民承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十五条之规定判决如下：一、被告昆明溏旺商贸公司于本判决生效之日起十日内支付原告和剑鹏工资款人民币20979元；二、驳回原告和剑鹏对被告邵志民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币324元减半收取162元由被告邵志民承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇一四年七月四日书记员 戴文俊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第673号罪犯邓华文，男，一九六八年九月六日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省东乡县人民法院于二00四年十一月二十二日作出（2004）东刑初字第73号刑事判决，认定邓华文犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。服刑期间又因犯故意伤害罪于二0一0年一月四日经江西省浮梁县人民法院（2010）浮刑初字第05号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同原判，决定执行有期徒刑七年三个月零二十三天，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓华文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬七次、单项表扬四次、警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邓华文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓华文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓华文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一0年一月四日起至二0一六年九月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  陈 超代理审判员  贾 珺二〇一四年七月二十一日书 记 员  曹 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第0645号 原告窦军，居民。 委托代理人丁建。 被告张光雨，居民。 被告张方奇，居民。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月24日，二被告向原告借款30000元，并出具借据。经多次催要未果，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。 二被告辩称：向原告借款30000元是事实，同意给付，但没有还款能力。 经审理查明：二被告于2013年7月24日向原告借款30000元，并向原告出具借据。现原告诉至本院，要求二被告还款。 上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张光雨、张方奇于本判决生效后三日内归还原告窦军借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审判员 岳 阳 二〇一四年七月十九日 书记员 杜晨露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第01295号原告宝鸡市腾利钛业有限公司，住所地宝鸡市高新大道。法定代表人卢健，该公司总经理。被告陕西钛普稀有金属材料有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人原冬冬，职务不详。本院在审理原告宝鸡市腾利钛业有限公司诉被告陕西钛普稀有金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市腾利钛业有限公司撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告承担。审判员  韩菲二〇一四年七月七日书记员  胡潇
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑初字第161号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人郑某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年4月29日，经本院决定逮捕，现押于莒县看守所。被告人杨某，男，因涉嫌犯于2014年5月12日被取保候审。莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于2014年6月18日决定延期审理。莒县人民检察院又于2014年6月23日以莒检公刑追诉（2014）3号起诉书补充指控被告人杨某伙同郑某故意伤害房某，并致房某轻伤向本院补充起诉，莒县人民检察院指派检察员冯涛、代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人郑某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年8月20日15时许，被告人郑某、杨某与郑某甲（被告人郑某之子，已判刑）等人在本村街面上清理被大风刮倒的树木时，与本村村民房某、王某甲、王某乙发生争执并相互殴打。殴打过程中，以被告人郑某及郑某甲为主，被告人杨某为辅，三人持木棍将房某打伤，致房某头部、背部、左上肢、双下肢多处软组织损伤及发多肋骨骨折。经法医鉴定，房某的损伤程度构成轻伤。另查明，本案民事赔偿已由被告人郑某甲赔偿完毕。上述事实，被告人郑某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、羁押证明、户籍证明，同案犯郑某的供述，证人王某甲、杨某甲、王某乙、杨某乙、岳某的证言，被害人房某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、杨某伙同他人故意伤害被害人房某的身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某、杨某伙同他人基于共同故意实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人郑某、杨某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立涛人民陪审员  来永学人民陪审员  庄肃欣二〇一四年七月二十九日书 记 员  尹玉香
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第758号原告徐某，女，住沈丘县。委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。被告郭某，男，住沈丘县。本院在审理原告徐某与被告郭某子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告徐某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告郭某的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。审 判 长  马广富人民陪审员  贾 玉人民陪审员  王东方二〇一四年七月二十一日书 记 员  韩 啸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2096号罪犯王启信，男，1949年12月9日出生，苗族，贵州省雷山县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年9月3日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王启信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人24145.45元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年11月26日起至2021年11月25日止）。2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2749号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2607号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年5月25日止）。2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启信在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月连续两次被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王启信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王启信减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启信减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第11777号申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。被执行人上海容鑫玻璃制品有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人潘良永。本院在执行第XXXXXXXXXX号申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局与被执行人上海容鑫玻璃制品有限公司环保纠纷一案中，查明被执行人上海容鑫玻璃制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年七月十日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第127号申请执行人张某2，男，1975年7月23日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。申请执行人金某，女，1983年7月16日生，汉族，建水县人，居民，住址同上。申请执行人张某1，男，2003年10月27日生，汉族，建水县人，学生，住址同上。法定代理人张某2，男，基本情况同上（系申请执行人张某1之父亲）。法定代理人金某，女，基本情况同上（系申请执行人张某1之母亲）。被执行人蒋魁红，男，1973年12月25日生，汉族，通海县人，农民，住玉溪市通海县。依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1135号民事判决书，被执行人蒋魁红应履行给付申请执行人张某2、金某、张某1赔偿款共计305267.01元的义务，因被执行人蒋魁红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某2、金某、张某1向我院申请执行，我院依法立案执行。本院在执行中，因被执行人蒋魁红及其可供执行财产在玉溪市通海县人民法院辖区内，本案由通海县人民法院代为执行较为便利，本院按照委托执行的有关法律规定，已将本案委托通海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2014)建执字第127号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝宽二〇一四年七月三十日书记员  赵其伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高剑成，男，汉族，1970年8月18日出生，住广州市番禺区。委托代理人：王琛，福建理则达律师事务所律师。委托代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门聚泰房地产投资开发有限公司。住所地厦门市思明区湖滨南路****。法定代表人：张子，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门立信伟业房地产开发有限公司。住所地。住所地：厦门市思明区湖滨南路**立信广场**iv>法定代表人：王建新，总经理。委托代理人：林富志，福建凌一律师事务所律师。委托代理人：林东群，福建凌一律师事务所律师。再审申请人高剑成因与被申请人厦门聚泰房地产投资开发有限公司（以下简称“聚泰公司”）、厦门立信伟业房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高剑成申请再审称：（一）二审判决有关逾期交房违约金起算时间的认定系事实和适用法律错误。理由：1、聚泰公司因自身原因至今未能交房，已根本违约；2、原一、二审均认定涉案商品房已具备交房条件，聚泰公司、立信公司在本案终结前未向高剑成、伍炳康发交房通知；3、伍炳康已将其在《商品房预售合同》项下的权利义务概括转让给高剑成，即逾期交房违约金自高剑成与伍炳康签署协议之日起全部由高剑成享有。聚泰公司依约应自交房次日即1999年8月1日起至实际交房之日止，承担相当于商品房价款日万分之四的违约金，高剑成起诉时仅主张违约金自2010年2月23日起算，是对自身权利的处分。（二）二审判决解除立信公司承担《商品房预售合同》项下卖方义务的连带责任，系事实认定错误。二审认定无证据证明立信公司承接了聚泰公司的债权债务不当。理由：1、根据我国会计法规定，公司的资产由所有者权益和负债构成；2、现实中只购买公司的债权和实物资产却不承接公司债务没有可操作性，否则不能保护变卖债权和实物资产的公司的债权人；3、立信公司2004年收购聚泰公司所有资产，承接了聚泰公司所有债权债务，聚泰公司、立信公司在一审中均承认（详见该两公司一审中所提交的答辩状），且立信公司在庭审中一直都承认其承接九州大厦的事实。由上，请求对本案进行再审。本院认为：根据《商品房预售合同》，涉案商品房系高剑成和伍炳共同向聚泰公司购买，聚泰公司应将该商品房建成并交付给高剑成和伍炳康才符合同的约定。现没有证据证明高剑成和伍炳康有一起向聚泰公司主张过交房，高剑成提出其与伍炳康2010年7月7日签订《协议书》，伍炳康已将《商品房预售合同》项下的权利义务概括转让给高剑成，逾期交房违约金自协议之日起全部由高剑成享有的主张与法不符，因为根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同的概括转让需经对方当事人同意为前提条件，在聚泰公司未认可该协议书的情况下其拒绝向高剑成交房不违反《商品房预售合同》和法律的规定。原二审判决基于厦仲裁字（2011）第0143号裁决，认定高剑成2011年5月10日之后方取得《商品房预售合同》项下买方的全部权利义务，并以该时点作为判断聚泰公司向高剑成承担逾期交房违约金的时间，并无不当。原审中，立信公司并未确认其承接了聚泰公司所有债权债务，只是陈述其购买了聚泰公司包括九州大厦在内的全部资产，购买资产的事实不足以认定其承接了聚泰公司债权债务。立信公司、聚泰公司至今仍是分别独立的法人主体，立信公司也不是《商品房预售合同》的签订主体，立信公司与高剑成之间并无合同关系，二审据此认定立信公司不承担本案的责任亦无不当。综上，高剑成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高剑成的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  郑 唯代理审判员  陈 曦二〇一四年七月十三日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉法民二初字第41号原告丽江吉鑫物业管理有限公司。住所地：丽江市古城区香格里大道（中级法院后侧）。法定代表人张理华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）胡廷禾，男，1955年3月28日生，汉族，黑龙江省宾县人，丽江吉鑫物业管理有限公司经理，住云南省丽江市玉龙县。被告李国全，男，1979年3月5日生，云南省丽江市古城区人，住云南省丽江市玉龙县玉龙园******。本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司诉被告李国全物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出申请，撤回对被告李国全的起诉。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司承担。审判员  和国慧二〇一四年七月七日书记员  木茂宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧瓜民初字第195号原告汪某。被告唐某。本院在审理原告汪某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。代理审判员  金晓璐二〇一四年七月二十三日书 记 员  章世杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4612号罪犯李山，男，1972年11月24日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）榕刑初字第2403号刑事判决，以被告人李山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）榕刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年八月；于2012年4月19日作出（2012）榕刑执字第3449号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李山已缴纳罚金人民币12000元，其中判决时缴纳罚金5000元，前二次减刑缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯李山在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李山减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月14日起至2014年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一四年七月十三日书记员 周 舟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉法民二初字第40号原告雷建娇，女，1986年9月生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，个体工商户，住云南省丽江市古城区。被告吴国林，男，1986年3月生，纳西族，小学文化，云南省玉龙县人，农民，住云南省丽江市玉龙县。本院在审理原告雷建娇诉被告吴国林合伙协议纠纷一案中，原告雷建娇于2014年7月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷建娇撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告雷建娇承担。审判员  李正丽二〇一四年七月一日书记员  木茂宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第00852号上诉人（原审被告）蔡天卫，男，汉族，1979年10月22日生，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）何圳知，男，汉族，1968年4月12日生，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。上诉人蔡天卫因与被上诉人何圳知民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年6月13日向上诉人蔡天卫送达了预交上诉费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费19650元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡天卫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚代理审判员 李 蕊代理审判员 张 萍二〇一四年七月二十一日书 记 员 徐学瀚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14652号罪犯范丽华，女，1957年11月12日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一二年十二月十日作出（2012）昆刑一初字第174号刑事判决,以被告人范丽华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范丽华在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有同类前科，系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范丽华减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月4日起至2014年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第773号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据监控录像，被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，人口信息等证据指控，2014年3月6日10时许，被告人王某某在上海市青浦区朱枫公路某有限公司2号楼二楼内，窃得被害人周某某放于西南角窗台上合计价值人民币1，062元的先锋牌手机1部及手机套、内存卡等物。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，后予以翻供，在法庭审理过程中再次予以供认，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年3月6日10时许，被告人王某某在上海市青浦区朱枫公路某有限公司2号楼二楼内，窃得被害人周某某放于西南角窗台上合计价值人民币1，062元的先锋牌手机1部及手机套、内存卡等物。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实，有被告人王某某的供述笔录及辨认笔录，被害人周某某的陈述笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、案发经过，上海市青浦区物价局的价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人王某某亦作了供述。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述其罪行，后予以翻供，但在法庭审理过程中再次予以供认，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  王剑影人民陪审员  王 瑜二〇一四年七月十六日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第0035号原告肖朋基，男，汉族。被告盐城市申华建设工程有限公司，住所地盐城市文港南路**。法定代表人张学根，该公司总经理。委托代理人杜光明，该公司副经理。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告金生国（又名金辉），男，汉族。原告肖朋基与被告盐城市申华建设工程有限公司（下称申华建设公司）、被告金生国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖朋基的委托代理人周洪洋，被告申华建设公司的委托代理人杜光明到庭参加诉讼，被告金生国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖朋基诉称：原告于2010年12月21日、2011年1月14日两次向被告申华建设公司承建的富欧照明项目工地送木材合计货款125867元，被告公司的施工人员金生国签名确认，现两被告未能支付木材款，请求法院判决两被告立即给付原告货款125867元，并从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。被告申华建设公司辩称：原告诉称的事实不实，我公司没有与原告发生过买卖关系，其诉请我公司给付货款的请求无事实根据，无法律依据，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告金生国未答辩。经审理查明：江苏富欧照明科技有限公司位于建湖县上冈产业园的工程由起初薛兆林挂靠在申华建设公司承建，薛兆林为工程的项目负责人，后由薛兆林转让给徐建军承包建设，金生国为徐建军承包时的合作人。薛兆林、徐建军均未能完成全部工程，后由江苏富欧照明科技有限公司另行组织人员施工。2010年12月21日、2011年1月14日，肖朋基两次向江苏富欧照明科技有限公司位于建湖县上冈产业园的工地送木材合计货款125867元，两张送货单上注明的收货单位均为海南中航建设开发有限公司，经手人为金辉（金生国）。2012年2月18日，徐建军在“富欧照明公司应支工程相关款项”中确认富欧照明工程应付金辉款项为1899258.80元，清单中未出现肖朋其木材款的记录。另查明：海南中航建设工程有限公司未在工商部门注册登记。以上事实，有原告提交的送货单、富欧照明应支款项清单、法院的调查笔录及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本案经本院调解，由于被告金生国未到庭，被告申华建设公司拒绝调解，至调解未成。本案的争议焦点：金生国的收货行为能否代表申华建设公司。本院认为，原告已向江苏富欧照明科技有限公司工地送木材125867元，并由金生国签收确认，其买卖合同关系已依法成立，现原告已履行了出卖人的供货义务，买受人应当及时支付货款。关于原告主张金生国的收货行为是代表被告申华建设公司的问题。从送货单的收货单位来看，原告送货时所认定的收货人是海南中航建设开发有限公司，而不是被告申华建设公司，原告也无证据证明金生国是被告公司的员工或者能够代表被告公司签订合同和收取货物，金生国的收货行为也没有以被告申华建设公司的名义进行，不构成对被告公司的表见代理行为，不能代表被告公司，事后也未取得被告申华建设公司的追认，故法律责任只能由其个人承担。综上，原告起诉要求被告申华建设公司支付货款的请求于法无据，本院依法不予支持；其要求被告金生国支付货款及逾期付款违约责任的诉讼请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告金生国应于本判决生效之日起十日内向原告肖朋基支付货款125867元，并从2014年1月10日起至判决生效确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款的利息。二，驳回原告肖朋基要求被告盐城市申华建设工程有限公司承担还款义务的诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告金生国负担（原告已预交，限被告金生国于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一四年七月二十六日书 记 员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开商初字第00130号原告任建平。被告南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通开发区中天路**。法定代表人范美芬。原告任建平与被告南通豪斯茗业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建平到庭参加诉讼，被告南通豪斯茗业生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任建平诉称，2012年12月25日，被告南通豪斯茗业生物科技有限公司以经营所需向原告借款350000元，原约定年息30%，后被告未能履行还款义务。原告请求法院判令：1、判令被告南通豪斯茗业生物科技有限公司偿还原告借款本金350000元及按年息15%支付从2012年5月11日至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告南通豪斯茗业生物科技有限公司辩称，原告与被告之间的借款是由倪国林、刘伯恒经手的，2005年12月26日向任建平借款150000元。经审理查明，2005年12月26日，被告南通豪斯茗业生物科技有限公司向原告借款150000元，后至2011年每年双方结算利息，将利息计入本金，再更换借据。2011年12月25日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到任建平同志人民币叁拾伍万元，使用壹年至2012年12月25日止。”2013年2月6日，被告归还原告借款100000元。2014年4月30日，原告向本院起诉，提出如前诉请。上述事实，有借据、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告南通豪斯茗业生物科技有限公司的借贷关系事实存在。原告要求被告南通豪斯茗业生物科技有限公司偿还借款本金350000元，但该借据系将前期借款的本金和利息滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，根据有关规定，本院只能支持其实际借款的本金150000元，且2013年2月6日被告已归还100000元，故2013年2月6日后原告的借款本金本院只能支持50000元。对原告主张的利息，根据原告的陈述及被告出具的借据，2005年12月26日双方约定的利率为年息15%，2007年至2011年间约定的利率为年息20%，双方的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。2011年12月25日被告出具的借据中约定借款时间为一年，未约定利率，根据有关规定，不计算利息。约定的借款期限届满后，以中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通豪斯茗业生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任建平借款本金50000元，按年息15%以150000元为基数支付从2005年12月26日至2006年12月25日的利息，按年息20%以150000元为基数支付从2006年12月26日至2011年12月25日的利息，按中国人民银行同期贷款利率以150000元为基数支付从2012年12月26日至2013年2月6日的利息，按中国人民银行同期贷款利率以50000元为基数支付从2013年2月7日至实际偿还之日的利息；二、驳回原告任建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告任建平负担2800元，被告南通豪斯茗业生物科技有限公司负担1000元（被告负担部分原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  徐旭华二〇一四年七月二十三日书记员  缪俊龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第166号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李瑩，曾用名李莹，男，1970年6月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。曾因犯抢劫罪于1998年10月22日被原保山地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月28日减刑释放，附加剥夺政治权利7年；2013年5月7日、同年8月10日因吸食毒品成瘾二次被保山市公安局隆阳分局决定隔离戒毒。现因本案于2013年4月26日被取保候审，2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］128号起诉书指控被告人李瑩犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人李瑩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月26日凌晨5时30分许，被告人李瑩为获取毒资，到本区菜市场内，趁被害人王某离开电动车往其摊位上摆放蔬菜之际，骑上王某未拔钥匙的电动车朝菜市场东入口方向逃离，后在该市场东入口处被闻讯的路人控制，公安民警接报警后赶到现场将被告人李瑩抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2520元，该车现已发还被害人。 上述事实，被告人李瑩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、扣押及发还物品清单、隆发价鉴[2013]91号价格鉴定书及通知书、（1998）保中发刑初字第139号刑事附带民事判决书、隆某（永）社戒决字[2013]第27号社区戒毒决定书、隆某（禁）强戒决字[2013]第251号强制隔离戒毒决定书、证人赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人的供述、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值2520元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李瑩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李瑩因前罪被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李瑩为吸毒而盗窃财物，依法应酌情从重处罚。被告人李瑩到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李瑩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李瑩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六年零二天，合并执行，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年零二天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止；剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算；罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万聪志 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  顾志华 二〇一四年七月四日 书 记 员  王 力
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第104号 起诉人鲁伟，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到鲁伟的起诉状。起诉人鲁伟称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金156600.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人鲁伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第151号 原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行（以下简称：建行弥勒支行）。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。 法定代表人廖云川，该支行行长。 委托代理人张似萍，该支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。 被告陈智萍，女，生于1974年12月22日，汉族，居民，住弥勒市。 原告建行弥勒支行与被告陈智萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行弥勒支行的委托代理人张似萍到庭参加诉讼。被告陈智萍因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈智萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行弥勒支行诉称：2009年6月16日，我行与被告协商签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：我行向被告发放贷款15万元，贷款期限为十五年，自2009年6月16日至2024年6月16日止，采取按月等额还款方法，每月还款1121.45元。为确保合同的履行，被告以贷款所购买的位于弥勒市（（地税局2幢162号房屋作为担保，与我行签订了担保合同（借款合同与担保合同二合一），提供连带责任保证。合同签订后，我行如约向被告发放了贷款，被告却未依约按期归还贷款，于2012年11月16日最后一次归还了等额本息还款额后再已没有来还过款。截止2014年1月26日，被告应按月归还的贷款本金还有124018.81元及利息7194.42元。我行认为，被告的行为违反了合同的约定和相关法律的规定，损害了我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；由被告偿还尚欠原告贷款本金124018.81元和2012年11月17日至2014年1月26日期间的利息7194.42元，共计人民币131213.23元，以及支付给我行自2014年1月27日起到贷款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。 被告陈智萍未作答辩。 原告建行弥勒支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.原告的《营业执照》、《组织机构氏码证》、《金融许可证》复印件各1份，《法定代表人身份证明》1份，被告的《身份证》、《户口册》复印件各1份，欲证明原、被告的身份及原、被告系本案适格主体。 2.《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》各1份，房他证[2009]字第00015765号《抵押权证》1份，欲证明原、被告在借款合同中约定的情况，以及被告向原告提供房产证作抵押贷款，原告已向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款对账单1份，贷款逾期催收情况记录表1份，欲证明被告违约及原告向被告催收贷款的情况。 被告陈智萍未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院认为：原告提供的证据1，能证实原、被告身份情况及主体资格，予以采信；证据2，能证实原、被告在借款合同中约定的情况，以及被告提供房产证作抵押担保向原告贷款，原告已向被告发放贷款的事实，予以采信；证据3，能证实被告拖欠原告的贷款及原告向被告催收贷款的情况，予以采信。 根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2009年6月16日，原、被告协商签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：被告向原告贷款人民币15万元，贷款期限为十五年，自2009年6月16日至2024年6月16日止；贷款利率按年利率，执行浮动利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调30%，罚息利率为：借款人未按合同约定用途使用借款的，执行货款利率的水平上上浮100%；借款逾期的，按所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额还款，由被告于每月16日进行还款1121.45元，被告以贷款所购买的位于弥勒市（（地税局2幢162号房屋作为抵押担保。合同签订当日，原告如约向被告发放了贷款。被告依约偿还了2009年6月16日至2012年11月16日期间本息共计人民币46892.11元（本金25981.19元、利息20910.92元），自2012年11月17日起被告未如期还款，尚欠原告借款本金124081.81元及利息。经多次催收未果后，原告起诉来院要求解决。 本院认为：原告建行弥勒支行与被告陈智萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付借款人民币15万元的义务，被告应依约如期全面履行偿还借款的义务。但自2012年11月17日起，被告未如期履行清偿借款本息的义务，已构成违约。原告主张解除其与被告签订的合同，清偿所欠借款本金人民币124081.81元及利息7194.42元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2014年1月27日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持被告支付自2014年1月27日起至判决确定履行期限届满之日止利息，利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调30%，罚息利率按所执行贷款利率的水平上上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被告陈智萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。 二、解除原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被告陈智萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 三、由被告陈智萍于判决生效后十五日内偿还欠原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行的借款本金124081.81元及支付2012年11月17日至2014年1月26日期间的利息7194.42元，共计人民币131213.23元，以及支付自2014年1月27日至判决生效确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调30%，罚息利率按所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由被告陈智萍承担。公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  常树文 审判员  何 丽 二〇一四年七月二十八日 书记员  周 梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第501号原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。负责人：李景棠，该社主任。委托代理人：欧冬花。委托代理人：张英锦。被告：黄斌光，男，1961年2月10日出生，住广东省佛山市三水区。被告：杜桂好，女，1962年3月22日出生，住广东省佛山市三水区。被告：何有连，女，1965年2月27日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告黄斌光、杜桂好、何有连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、被告黄斌光到庭参加了诉讼。被告杜桂好、何有连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄斌光因自有资金不足，向原告申请借款。2010年8月17日，原告与被告黄斌光、何有连签订了信借合字第911021120103143号《贷款合同》和信保合字第911021020103143号《保证担保合同》，约定被告黄斌光向原告借款165000元，借款期限自2010年8月17日至2011年8月15日，利息为月利率5.85‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.775‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告何有连在上述合同上签名确认，自愿对被告黄斌光的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告杜桂好向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与黄斌光的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告黄斌光发放了贷款165000元。合同到期后，经原告催收，三被告均没有依约向原告偿还借款本息。截止至2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金165000元、利息65892.81元。为此，原告诉请法院判令：一、被告黄斌光、杜桂好共同偿还原告借款本金165000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为65892.81元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按月利率8.775‰计算利息及复利）。二、被告何有连对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。被告黄斌光辩称：本人对原告起诉主张的欠款本息无异议。被告杜桂好、何有连在诉讼中没有进行答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、家庭户口薄一本，证明被告黄斌光、杜桂好是夫妻关系。3、《借款申请书》一份，证明被告黄斌光向原告申请贷款165000元。4、信借合字第911021120103143号《贷款合同》一份，证明原告与被告黄斌光于2010年8月17日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。5、信保合字第911021020103143号《保证担保合同》一份，证明被告何有连与原告签订担保合同，自愿对黄斌光的上述借款承担连带责任保证担保。6、借款借据一份，证明原告按照约定向被告黄斌光发放了贷款165000元。7、《共同债务确认书》一份，证明被告杜桂好是借款人的配偶，其自愿对涉案借款承担连带清偿责任。8、逾期贷款催收通知书三份、证明两份，证明原告在合同期满后向被告黄斌光、何有连催收过贷款。被告黄斌光、杜桂好、何有连在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告黄斌光对原告提供的证据无异议，被告杜桂好、何有连未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年4月20日被告拖欠利息65892.81元的事实不予确认。本院认为，原告与被告黄斌光、何有连签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向黄斌光发放了贷款165000元，但黄斌光未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请黄斌光偿还借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年4月20日的利息为65892.81元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告何有连自愿为黄斌光的上述借款提供连带责任保证担保，现黄斌光未能按期偿还借款本息，原告要求何有连承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于黄斌光与杜桂好婚姻关系存续期间，杜桂好亦确认该债务属于家庭共同债务，故杜桂好应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄斌光、杜桂好应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金165000元及利息（①从2010年8月17日至2011年8月15日以贷款本金165000元为基数按月利率5.85‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2011年8月16日至清偿日以贷款本金165000元为基数按月利率5.85‰上浮50%计算逾期利息）。二、被告何有连对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为2382元，由被告黄斌光、杜桂好、何有连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一四年七月十六日书记员  李慧慧
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29767号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：周树洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周树洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告周树洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周树洪归还截至2018年4月15日尚欠的透支本金99997.51元，利息6154.8元，违约金8634.74元，费用1514.62元，并支付自2018年4月16日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。                  被告周树洪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年7月18日                                              截至日期              2018年4月15日                                                 欠款金额              本金              99997.51元              利息               6154.8元                  违约金                            费用               1514.62元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周树洪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告周树洪偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求周树洪支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周树洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金99997.51元，并支付截至2018年4月15日的利息6154.8元、费用1514.62元，以及从2018年4月16日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1313.02元，由被告周树洪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    肖明明                        二○一八年八月二十二日            法 官 助 理    李  画      书  记  员    潘  利
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇菜民初字第63号原告万海鹏，男，汉族，1973年6月5日生，公民身份号码6224251973********，甘肃省陇西县人，教师，现住甘肃省陇西县巩昌镇南山新村**。委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告汪正元，男，汉族，1956年3月28生，公民身份号码6224251956********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县菜子镇板羊村付家湾社**。原告万海鹏诉被告汪正元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海鹏及其委托代理人靳续兵、被告汪正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日7时10分许，被告驾驶未登记兰驼牌三轮汽车沿县道449线83KM＋890M处西侧一便道路口倒车时，与原告驾驶的由北向南行驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被家人送到陇西县第一人民医院救治，伤情诊断为：右髌骨开放性骨折。原告住院治疗17天，伤情好转后出院。本起事故经陇西县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经陇西县第一人民医院司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费为8000-10000元；部分护理依赖，护理天数为120日。现起诉要求被告赔偿医疗费2241元、误工费11684元、护理费6580元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费200元、残疾赔偿金68628元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费14132元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1060元、财产损失1670元，共计121815元，由被告赔偿80%，即97452元。被告辩称：原告所述事故情况属实，我同意赔偿原告部分损失。经审理查明：2013年11月29日7时10分许，被告汪正元驾驶未登记兰驼牌三轮汽车沿县道449线83KM＋890M处西侧一便道路口倒车时，与由原告万海鹏驾驶的由北向南行驶未登记豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被家人送到陇西县第一人民医院治疗，伤情诊断为：“右髌骨开放性骨折”。原告住院治疗17天，伤情好转后出院。2013年12月21日，本起事故经陇西县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。2014年2月22日，原告伤情经陇西县第一人民医院司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费为8000-10000元；部分护理依赖，护理天数为120日。另审理查明，事故发生后，被告给付原告医疗费9450元。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2241元、误工费11684元、护理费6580元、交通费200元、住院伙食补助费680元、营养费340元、残疾赔偿金68628元、残疾辅助器具费1060元、被扶养人生活费14132元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、财产损失1670元，共计121815元，由被告赔偿80%，即97452元。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，原告陇西县第一人民医院住院病历、住院费用清单、出院证明、医疗费票据，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，残疾辅助器具费票据，交通费票据，摩托车修理清单及票据等证据所证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告汪正元无证驾驶无牌照三轮汽车与原告万海鹏无证驾驶无牌照普通二轮摩托车发生碰撞造成一起交通事故，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未尽安全驾驶义务，致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，应依法承担民事赔偿责任。原告万海鹏在事故中负次要责任，具有相应过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告起诉的各项费用本院综合评议认定如下：1、医疗费综合认定为11298.11元，有原告提供的陇西县第一人民医院住院费用结算发票1张和门诊发票2张予以证实。2、误工费认定为8449元。误工费标准以2013年甘肃省职工每天平均工资43443／年÷365天=119元计算。误工天数从原告受伤之日到定残之日共计107天，其中住院天数17天，按100%计算；其余天数90天，按60%计算。3、护理费认定为6580元。关于护理费，因原告没有提供护理人员的相关证明，护理费标准本院按照2012年甘肃省农业在岗职工每天平均工资25733元／年÷365天=70.5元计算。护理天数以住院天数及出院后后续护理天数共计137天计算。原告实际请求6580元，按6580元计算。4、交通费本院酌定为200元。5、、住院伙食补助费认定为680元以实际住院天数17天，每天按40元计算。6、残疾赔偿金认定为68628元。原告系九级伤残，以2013年甘肃省城镇居民人均可支配收入18965元／年×20年×20%计算。原告实际请求68628元，按68628元计算。7、残疾辅助器具费1060元，有残疾辅助器具费发票予以证实。8、后续治疗费认定为9000元。有司法鉴定意见书鉴定意见予以证实。9、鉴定费认定为2600元，有鉴定费发票予以证实。10、财产损失认定为1670元，有修理清单及发票予以证实。关于营养费，因原告没有提供医疗机构的证明，故不予认定。关于被扶养人生活费，因原告系九级伤残，没有完全或部分丧失劳动能力，故不予认定。关于精神抚慰金，因原告伤情等级为九级伤残，伤情较轻，不予支持。以上1-10项，共计110165.11元，由被告赔偿80%，原告自行负担20%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪正元赔偿原告万海鹏医疗费、误工费等各项费用共计88132.09元，被告汪正元已支付9450元，还应支付78682.09元，其余费用由原告自行承担。以上执行款项待判决书生效后十日内付清。案件受理费2240元，因适用简易程序审理减半交纳1120元，由原告万海鹏负担220元、被告汪正元负担900元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一四年七月十日书记员  史文娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01855号罪犯唐雄，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）西刑初字第282号刑事判决，以被告人唐雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐雄在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐雄减去有期徒刑一年。（刑期至2014年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02066号罪犯杨勇，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇四年十月十日作出（2004）鄂刑一终字第298号刑事判决，以被告人杨勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，二00六年十一月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年八月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。二0一0年十二月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨勇在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年3月2日止。）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅