wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第247号公诉机关崇明县人民检察院。被告人田某某。2014年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。被告人张某甲。2014年3月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告人田某。2014年3月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。被告人周某某。2014年3月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。辩护人朱守侠，上海市众华律师事务所律师。被告人吴某某。2014年3月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。辩护人朱小路，上海市潘登律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人田某某、张某甲、田某、周某某、吴某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人田某某、张某甲、田某、周某某、吴某某及辩护人黄铁、朱守侠、朱小路到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2007年7月10日晚23时许，被告人田某某、张某甲、田某、周某某、吴某某伙同李某（已被判刑）等人获知其同事张某乙（已被判刑）在本县某镇某村一无名小饭店门口和另一方韩某某（已被判刑）等人发生争执、纠扭，上述五名被告人等人即携带木棍、铁锹前往，并与韩某某等人发生殴斗。在殴斗中，韩某某持刀将张某甲的腹部捅伤，并将张某乙的左大腿外侧划伤。2014年3月6日，被告人张某甲、周某某、吴某某向江苏省丰县公安局自动投案，后被羁押在丰县看守所至3月12日；同年3月7日，被告人田某被警方抓获；同年3月8日，被告人田某某向江苏省如皋市公安局自动投案；上述五名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人田某某、张某甲、田某、周某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、张某丙、张某乙、李某、鲍某某、王某、刘某某的证言，警方提供的案发经过及抓获经过，医院检验情况记录，崇明县公安局调取的户籍证明，崇明县人民法院刑事判决书，被告人田某某、张某甲、田某、周某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、张某甲、田某、周某某、吴某某伙同他人持械聚众斗殴，上述五名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某、张某甲、周某某、吴某某系自首，依法均予以减轻处罚。被告人田某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人张某甲、周某某、吴某某的辩护人分别关于张某甲、周某某、吴某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后至今无违法犯罪记录，建议本院对上述三名被告人适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院均予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据本案五名被告人犯罪的原因、事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹忠萍人民陪审员  冷 燕人民陪审员  黄德昌二〇一四年七月十四日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第318号申请执行人赵明，男，汉族。委托代理人于成杰，男，汉族。被执行人乔科，男，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。代表人李树学，总经理。本院在执行申请执行人赵明与被执行人乔科、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人乔科应给付申请执行人赔偿款人民币30190.61元，承担诉讼费用5700元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应当在机动车商业第三者保险限额内赔偿申请执行人医疗费50000元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已经履行了判决书确定的赔偿义务，现因被执行人乔科暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能全部执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第4214号民事判决书第四项的执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑学森审 判 员  卢玉岭代理审判员  刘景利二〇一四年七月五日书 记 员  孙玉蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执恢字第260号申请执行人金春莲。被执行人杨花云。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第45号民事判决书，于2014年7月9日立案执行申请执行人金春莲与被执行人杨花云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人金春莲与被执行人杨花云就本案的借款本金5万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行至第三期的还款义务3000元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金41000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执恢字第260号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一四年七月九日此件与原本核对无异书记员 杨玲红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00198号申请人蒙自联合汽车运输服务有限公司。地址：蒙自市州交警支队27幢8号商铺。法定代理人生某，该公司董事长。委托代理人李永军，男，1978年1月9日生，系蒙自联合汽车运输服务有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人张志荣，男，1981年3月10日生，彝族，系个旧市农民，住该村。申请人蒙自联合汽车运输服务有限公司申请执行被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）个民二初字第82号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒙自联合汽车运输服务有限公司于2014年4月21日向本院申请强制执行。申请人蒙自联合汽车运输服务有限公司申请执行案款人民币48000元，诉讼费547元，合计人民币48547元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月3日自行达成和解协议，即由被执行人张志荣将其所有的车牌号为云Ｇ×××**的中型自卸货车一辆作价40000元抵偿给蒙自联合汽车运输服务有限公司，剩余案款人民币8547元，被执行人于2014年7月起每月赔还申请人人民币712元，直到案款全部还清为止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第198号执行案件终结执行。执行费人民币658元，由被执行人张志荣交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年七月七日书记员  葛文兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第1968号罪犯李春雷，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地河南省清丰县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）深中法刑二初字第204号刑事判决，以被告人李春雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李春雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李春雷多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行、附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2026年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年七月十七日书 记 员  王 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第102号原告四川泰来装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林村“中国酒城”内。法定代表人沈华源，该公司董事长。特别授权诉讼代理人杨思永，北京大成（成都）律师事务所律师。被告昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司。住所地：昆明市西站**。法定代表人卓朝阳，该公司董事长。特别授权诉讼代理人夏云娥，云南新洋务律师事务所律师。原告四川泰来装饰工程有限公司诉被告昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川泰来装饰工程有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年7月23日向本院提交书面撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告四川泰来装饰工程有限公司的撤诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川泰来装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费54539.05元减半收取27269.53元，由原告四川泰来装饰工程有限公司负担。审 判 长  起 俊代理审判员  熊梓旭代理审判员  汪 佳二〇一四年七月二十三日书 记 员  寸杨杰
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第291号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人肖伦辉，男，1974年04月04日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人邓菊芳，女，1975年09月06日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月20日以被执行人肖伦辉、邓菊芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09073号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费94946元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09073号征收社会抚养费决定书，于2014年01月21日依法送达给被执行人肖伦辉、邓菊芳，被执行人肖伦辉、邓菊芳未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖伦辉、邓菊芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人肖伦辉、邓菊芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币94946元。三、被执行人肖伦辉、邓菊芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1324元，由被执行人肖伦辉、邓菊芳负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年七月十七日代理书记员  黄语焱
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第218号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人姚某某，男，1978年8月2日出生于济南市，初中文化，汉族，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派代理检察员孟路路出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月28日下午，被告人姚某某在位于济南市历城区西营镇东岭角的家中吃饭时饮酒，当日18时35分许，被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿天晴峪村路由北向南行驶，驶入S327线时，与初某某驾驶的鲁A209**号大型普通客车发生交通事故，致其本人受伤。案发后，民警接群众报警赶到现场，经抽血检测，被告人姚某某静脉血中检出乙醇成分，含量为186MG／100ML。经交警部门认定，被告人姚某某承担该事故的全部责任。交警于2014年3月25日到被告人姚某某家中对其进行讯问，其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人初某某的证言，归案材料，济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵翠竹二〇一四年七月二十二日书记员  赵程程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0517-1号申请执行人王加荣，居民。被执行人刘存才，村民。申请执行人王加荣与被执行人刘存才借款担保追偿纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东时商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘存才于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，并支付2013年3月29日以前的利息53048.06元；二、被告成元、仇卫东、朱文泾、周志才、韩永生、韩荣生、王雪梅、王加荣对本判决确定的被告刘存才的法律义务承担连带责任；三、被告成元、仇卫东、朱文泾、周志才、韩永生、韩荣生、王雪梅、王加荣承担保证责任后有权向被告刘存才追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加荣代为偿还贷款本息、诉讼费等计234230元，现其向本院申请执行带猖狂234230元，本院于2014年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法对被执行人房产、车辆的产权予以冻结，车辆未实际扣押无法处置，房产拟评估拍卖，本案尚未有执行到位款项。未发现除房产、车辆以外的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 路 森二〇一四年七月二十八日书记员 张 卿
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莱城民保字第269号 申请人：陈茂帅。 被申请人：王军。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人鲁SXX**号轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇一四年七月十一日 书记员  亓 鹏 法律后附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第87号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被害人段某，个体工商户。诉讼代理人段成侠，山东为众律师事务所律师。被告人徐某，无业。2006年1月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2013年8月27日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。被告人孙某（别名孙凯凯），无业。2013年8月27日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）38号起诉书指控被告人徐某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、代理检察员王藤出庭支持公诉，被害人委托的诉讼代理人段成侠，被告人徐某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月18日中午12时许，被告人徐某为替他人索要债务，与孙某等人将被害人段某从枣庄市市中区华山路“仁和茶社”门前强行带走，先后带至峄城区杨楼村附近一山上、峄城区金牛市场、峄城区青檀寺北一山上看管，至当日17时许将其放回。期间，被告人孙某对被害人段某实施了殴打行为。经鉴定，被害人段某身体所受损伤属轻微伤。另查明，2013年8月27日，被告人徐某、孙某到市中分局投案。再查明，庭审时，被害人段某未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人徐某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人杜建华、孙亮等五人的证言，案件侦破说明及法医学人体损伤程度鉴定意见相关书证等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、孙某非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、孙某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某曾因犯罪判处过刑罚，可酌情从重处罚。二被告人自愿赔偿被害人损失二万元，已交付我院。被告人徐某已获得被害人谅解，二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。业经我院审判委员会讨论决定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 越审 判 员  郭 杰代理审判员  付清文二〇一四年七月四日书 记 员  刘洪霞
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1058号申请执行人覃伟婷。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场****。本院在执行覃伟婷与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一四年七月七日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本案立案前已将执行款110000元转入法院账户，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）青民一初字第452号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 伽 苾二〇一四年七月二十二日书记员 欧阳鹏善
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民一初字第00279号原告：朱永宏，男，1960年7月28日出生，汉族，公司经理，住江苏省姜堰市。委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。被告：宋厚启，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。原告朱永宏诉被告宋厚启追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱永宏到庭参加了诉讼，被告宋厚启经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永宏诉称：2011年10月10日被告宋厚启经原告及姜堰市六航运输有限公司担保向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借得人民币50000元整，期限一年，利息6981.10元。该款到期前，虽经银行及原告多次提醒，被告仍未能按时还本付息。依照借款合同的约定，原告于2012年10月10日替被告宋厚启向银行偿还借款本息56198.10元。后原告多次电话通知被告归还上述款项，但被告一再拖延，至今未归还借款本息。故原告为维护自身的合法利益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿债务56198.10元，并支付自2012年10月10日起至判决生效之日止按年利率6%赔偿原告的利息损失，被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；最高额担保借款合同复印件一份，证明原告为被告提供担保的事实；船舶委托经营管理合同复印件一份，证明被告将其六航机228号船只挂靠在原告所开办的姜堰市六航运输有限公司处；还款凭证复印件一份，证明原告已经替被告偿还贷款的事实。被告宋厚启未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据予以采信，经审理查明：原告朱永宏系江苏省姜堰市六航运输有限公司法定代表人，被告宋厚启于2010年之前与姜堰市六航运输有限公司签订一份《船舶委托经营管理合同》，约定被告宋厚启将其实际所有的船名为六船机228号船只挂靠在原告的公司经营。2011年10月10日原朱永宏及姜堰市六航运输有限公司、被告宋厚启与江苏姜堰农村商业银行签订了《最高额各人担保借款合同》一份，约定由原告朱永宏及姜堰市六航运输有限公司作为担保人为被告宋厚启向债权人江苏姜堰农村商业银行借款人民币50000元整提供担保，借款还款期限到期日不得超过2012年10月10日。借款还款期限到期前，虽经原告朱永宏及江苏姜堰农村商业银行催讨，被告未能按照合同约定还本付息。原告遂代被告宋厚启于2012年10月10日向江苏姜堰农村商业银行还款本息合计人民币56198.10元。原告承担保证责任后，虽经原告催讨，被告至今没有返还原告为其归还的借款本息。本院认为：原、被告与债权人江苏姜堰农村商业银行之间的担保借款合同是合同当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告在债权人向其主张债务后，作为担保人于借款还款到期日向债权人归还了借款，系合法有效的承担保证责任的还款行为，故原告在承担保证责任后，有权向债务人宋厚启追偿。另原告在庭审中明确表示要求被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息赔偿原告的损失，本院认为，原告的上述意思表示属于原告对其权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以支持。为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋厚启于本判决生效十日内返还原告朱永宏计人民币56198.10元；二、被告宋厚启于本判决生效十日内赔偿原告朱永宏以人民币56198.10元计算的利息损失（自2012年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定之日止）；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱永宏的其他诉讼请求。案件受理费1204元，公告费600元，合计1804元，由被告宋厚启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  黄腊梅审 判 员  刘 萍人民陪审员  钟书才二〇一四年七月二十六日书 记 员  汤丽娜附法律条款：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第216号申请人：朱尤良，男，汉族，宣威市人。被执行人：李培松，男，汉族，宣威市人。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在的基层组织调查了解其财产状况或线索，但目前没有发现可供执行的财产；申请人朱尤良书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚东二〇一四年七月一日书记员  侯跃邦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00299号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人傅庆燕，女，1978年10月16日出生。2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期至2008年10月28日。2014年3月18日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留，同年3月24日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月29日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人傅庆燕犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人傅庆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月至3月期间，被告人傅庆燕在本市银湖路加油站、滨江山庄小区附近，贩卖7次共计8克海洛因给吸毒人员袁某。2、2014年3月期间，被告人傅庆燕在本市银湖路加油站附近上，贩卖2次共计1.8克海洛因给吸毒人员叶某某。2014年3月18日，被告人傅庆燕在本市银湖路加油站欲再次贩卖2小包约0.6克海洛因给叶某某时被警察当场抓获，并查获其随身携带的51小包海洛因，共计21.5克。上述事实，被告人傅庆燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、叶某某的证言，书证抓获经过、户籍信息、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2008）鸠刑初字第31号刑事判决书，辨认笔录及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅庆燕违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因31.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人傅庆燕归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅庆燕曾两次因贩卖毒品被判刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人傅庆燕在被公安机关抓获时，从其身上查获的毒品21.5克尚未流入社会，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅庆燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2024年3月23日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玲人民陪审员 高 军人民陪审员 孙建勇二〇一四年七月二十九日书 记 员 孙天祺附法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑二初字第98号公诉机关邓州市人民检察院。被告人樊某某，男，1985年10月10日出生于河南省南阳市。辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、刘佳出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2012年10月25日0时50分许，被告人樊某某醉酒驾驶轿车在邓州市231国道230公里处与骑人力三轮车的男子相撞，致使该被害人无名氏经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，被告人樊某某负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告证明，樊某某血液乙醇成份含量为150.84mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人樊某某的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，且已向交警队预付赔偿金200000元，并有自首情节，请法庭从轻处罚。经审理查明，2012年10月25日0时50分许，被告人樊某某醉酒驾驶豫R666**牌轿车在邓州市231国道230公里处与骑人力三轮车的男子无名氏相撞，致使该无名氏死亡。经邓州市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人樊某某负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告证明，樊某某血液乙醇成份含量为150.84mg／100ml。案发后被告人樊某某主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，因埋葬该无名尸，涉及冷冻费、火化费、运尸费等，本案在诉讼过程中，邓州市民政局救助管理站向本院提起附带民事诉讼，要求浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内予以赔偿，后因其他原因，邓州市民政局救助管理站向本院申请撤回民事诉讼，本院裁定准许该救助站撤回对浙商保险股份有限公司河南分公司的起诉。被告人樊某某于2012年11月7日向邓州市公安局交警大队预付赔偿金200000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人樊某某对自己在2012年10月25日0时50分许酒后驾驶豫R666**牌轿车在邓州市231国道230公里处与一骑三轮车的男子无名氏相撞，致使该无名氏死亡的犯罪事实供认不讳。其供述与证人刘某、王某证实的案发时间、地点、经过等情节均相一致。涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、认尸启事等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。其辩护人辩护的从轻处罚的理由成立，予以支持。被告人樊某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人樊某某能主动履行赔偿责任，可酌情从轻处罚。被告人樊某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵光超审 判 员  付 涛人民陪审员  丁保国二〇一四年七月七日书 记 员  张玉敏
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑环保初字第10号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人付佳，男，1988年4月19日出生，汉族，专科，住江苏省淮安市洪泽县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人詹晴洲、曹文云，系云南君晟律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）648号起诉书指控被告人付佳犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人付佳及其辩护人詹晴洲、曹文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年4月8日16时许，在昆明市盘龙区云诚客房部301房间，被告人付佳非法持有毒品甲基苯丙胺17.67克，被公安人员查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、刑事科学技术鉴定书、毒品提取笔录、称量记录及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付佳无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人付佳在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及证据均表示无异议。被告人付佳的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人付佳被抓获时没有逃跑、反抗，认罪、悔罪态度较好；2.被告人付佳在夜场工作，工作环境混乱，年纪也轻；3.被告人付佳不是本地人，其表示此案判处后希望和未婚妻回到家乡，从此远离夜场这样的场所，好好生活。综上，请求法庭依法可以对被告人付佳从轻处罚。经审理查明：2014年4月8日16时许，在昆明市盘龙区云诚客房部301房间，被告人付佳非法持有毒品甲基苯丙胺17.67克，被公安人员查获。上述事实有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的下列证据证实：1.抓获经过、情况说明：证实2014年4月8日16时许，昆明市公安局盘龙分局金辰派出所的民警在金刀营村××室正常开展工作时发现云诚客房部301室内一男子形迹可疑，对其盘查后在男子随身携带的钱包内查获毒品可疑物（159颗红色颗粒物、1颗绿色颗粒物、用透明封口袋包装的白色颗粒状1袋），付佳对其涉嫌非法持有毒品的事实供认不讳。2.户籍证明：证实被告人付佳的身份情况。3.提取笔录及照片：证实2014年4月8日16时30分，民警在金刀营村××室内对被告人付佳随身携带的物品进行提取，在其钱包内查获用白色透明塑料袋包装的毒品可疑物159颗红色颗粒物、1颗绿色颗粒物，白色透明塑料袋包装的白色颗粒毒品可疑物1袋。4.辨认笔录及照片：证实被告人付佳对其作案现场进行辨认，确认作案现场是昆明市盘龙区金刀营村××室。5.称量记录、指认称量照片：证实经称量，从被告人付佳钱包内查获的毒品可疑物“小马”净重15.05克，毒品可疑物“冰毒”净重2.62克。6.现场检测报告书、涉嫌吸毒人员尿液检测结论、涉嫌吸毒人员尿液检测结论告知记录、尿液检测照片：证实被告人付佳尿检呈阳性反应。尿检结论已告知被告人付佳。7.鉴定意见。昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书（昆公司鉴【2014】理字第D0242号）、鉴定意见通知书：证实经鉴定，被告人付佳随身携带的钱包内查获的15.05克毒品可疑物“小马”是毒品甲基苯丙胺，2.62克白色晶状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已通知被告人付佳。8.扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据：证实涉案毒品已被依法收缴。9.被告人付佳的供述：证实2014年4月8日早上其来到盘龙区金刀营一家叫“云诚客房部”的旅馆，并在这家旅馆的301室开房住了下来，下午16时左右警察来查房，在其钱包内找到了“小马”和“冰毒”，随后其被带到派出所。其知道“小马”和“冰毒”是毒品，并用一个透明的长方形大塑料袋装了16袋小马和1袋冰毒，16袋小马每袋10颗一共160颗，其中有159颗是红色药片状，还有1颗绿色药片状；冰毒是白色结晶体。上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人付佳无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合全案，被告人付佳认罪、悔罪态度较好，犯罪后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人付佳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺17.67克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李慧群代理审判员  龙 燕人民陪审员  杜 芸二〇一四年七月二日书 记 员  董维佳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2014年长经开民初字第00930号 原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：杨剑波，该公司总经理。 委托代理人：谷永泉，该单位职工。 被告：王东，男，汉族，1978年7月3日生，住吉林省延吉市。 本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告王东合同纠纷一案中，因原告长春市永德工程机械销售有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告长春市永德工程机械销售有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄正男 二〇一四年七月二十五日 书记员  陶祥曦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第2062-1号申请执行人厦门市快速公交场站有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路**。法定代表人何立敏，董事长。委托代理人余丽梅、童海峰，福建勤贤律师事务所律师。被执行人厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市思，住所地厦门市思明区开禾路西侧BRT站第一码头枢纽站商场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人丁潜波，总经理。申请执行人厦门市快速公交场站有限公司与被执行人厦门亨事达购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月20日作出（2012）思民初字第11807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月14日向本院申请执行，要求被执行人归还快速公交一、二、三号线高架桥路段上11个高架站点上的便利店并偿还欠款1423262.65元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本案申请执行人已收回厦门快速公交一、二、三号线高架桥路段上11个高架站点上的便利店。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××**号、闽D×××**号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）思执行字第2062号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月十六日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第1764号原告陈某某。委托代理人杨某某。被告某物流有限公司。法定代表人杨某。被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张某某，总经理。委托代理人崔某、姚某。原告陈某某诉被告某物流有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，伏某某驾驶沪XXXX**（沪XXX**）重型半挂牵引车与原告驾驶豫豫XXXX**豫豫XXX**重型半挂牵引车，在本区亭枫公路72.80公里处发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认伏某某负事故主要责任、原告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计33，792元；其中第二被告在交强险及商业三者险范围内对前述损失承担赔偿责任。第一被告辩称，事发时，伏某某系第一被告员工，在履行职务，并在本次事故中死亡；伏某某所驾车辆系第一被告所有，该车在本次交通事故中也存在损坏。第二被告书面辩称，伏某某所驾车辆事发时处于超载状态，应扣除绝对免赔率10%。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，侵害他人财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定伏某某负事故主要责任、原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。伏某某事发时在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第一被告承担。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担70%的赔偿责任，第二被告在商业三者险赔偿限额内对第一被告所负之款的90%直接予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、物损35，491元，本院凭据予以确认。由第二被告在交强险内承担2，000元，在商业三者险内承担21，099元；第一被告承担2，344元。2、律师代理费，原告的诉请缺少法律依据，本院不予支持。综上，第一被告应赔偿原告损失2，344元；第二被告应赔偿原告损失23，099元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，344元；二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失23，099元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由原告负担112元、第一被告负担210元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一四年七月二十六日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜古民初字第37号原告邱忠山，男，1997年12月13日出生，汉族，宜良县人，学生，住云南省昆明市宜良县。法定代理人邱先成，男，1968年9月14日出生，汉族，会泽县人，农民，住云南省昆明市宜良县，系邱忠山的父亲。被告李飞，男，1995年8月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告邱忠山诉被告李飞健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邱忠山及法定代理人邱先成、被告李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱忠山诉称：2014年3月29日晚20时许，我在马街窑上村（供电所背后的水泥路）和朋友说着话玩着，被被告李飞一脚踢倒在地，然后被告用拳打脚踢的方式打伤我头部、背部、胸部、手、腿等全身多处。后经宜良县第二人民医院住院治疗，因病情严重转院至昆明市延安医院治疗。出院后法医鉴定我的伤已达到轻微伤，并需继续治疗。被告故意打伤我并造成身体受轻微伤的违法行为，已触犯我国民法通则的规定。为维护自身合法权益，特起诉要求判令被告赔偿医疗费33831元、误工费9600元、伙食费3250元、营养费800元、护理费9600元、交通费1538元、鉴定费500元，共计59119元。被告李飞辩称：我那天是喝了酒才打了他。我赔不出5万多元，我前久骑我堂哥的摩托车把摩托车摔烂了，赔不出钱来，现在帮我堂哥打小工还钱。我父母又不管我，我没有能力还。他只是轻微伤就医了5万多元，不符合。为了证实自己的主张，原告邱忠山向本院提交以下证据：1、宜良县第一人民医院出具的门诊收费收据两份、宜良县第二人民医院出具的住院收费收据一份、延安医院收费收据三十二张及宜良县第二人民医院住院费用清单表一张，欲证实开支医疗费的事实；2、餐费发票、收据、付款证明及点菜单共二十二张，欲证实在住院期间的餐费支出；3、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份，欲证实自己开支鉴定费500元的事实；4、云南省急救中心收费收据一份及昆明到宜良车费发票两张，欲证实支付急救车费及自己开支的车费。5、云南省急救中心院前急救病历、昆明市延安医院急诊留诊小结、昆明市延安医院急诊病历、医嘱记录单、病危确认书及检查报告单，欲证实自己的损伤治疗情况。6、行政处罚决定书一份，欲证实被告李飞殴打自己后被公安部门给予行政拘留的处罚；经质证，被告李飞对证据1、2、3、4、5、6均无意见，认为轻微伤不可能医了那么多钱。被告李飞未向法庭提交证据。本案在审理过程中，本院向宜良县公安局马街派出所调取了该所对原告、原告代理人邱先成、被告、刘永琼、匡晓应的询问笔录各一份；鉴定聘请书、司法鉴定检验意见书及宜良县公安局鉴定意见告知笔录。各份询问笔录均证实被告致伤原告；原告的伤情鉴定为轻微伤，被告对此鉴定无异议。经质证，原告对上述证据均无异议；被告不认可邱先成的笔录，对其他证据无异议。本院认为：被告对证据1、3、4、5、6均已认可，本院予以采信。对证据2因原告在昆明延安医院没有住院，本院不予采信。对原告、原告代理人邱先成、被告、刘永琼、匡晓应的询问笔录各一份；鉴定聘请书、司法鉴定检验意见书及宜良县公安局鉴定意见告知笔录均证实了被告致伤原告的事实及原告的伤情鉴定为轻微伤，本院予以采信。综合原被告诉辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月29日原告邱忠山到宜良县找朋友玩，被告李飞当天喝酒后也到窑上村玩，被告问了原告几句话后就殴打原告。致原告多处软组织挫伤。原告邱忠山在派出所自述自己患有重症肌无力，经医治，已有百分之八十的好转，在被李飞打的时候还没有完全康复。同年3月31日，原告邱忠山到宜良县第一人民医院门诊检查，支付检查费324元。于3月31日至4月3日原告到宜良县第二人民医院住院治疗，支付住院费1547元。因病情严重，转到昆明市延安医院急诊内科治疗，支付救护车费1220元及门诊费31489.97元。昆明锦康司法鉴定中心对原告邱忠山的此次损伤作出构成轻微伤的鉴定意见，原告邱忠山为此支付鉴定费500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原被告互不相识，被告喝酒后致伤原告，被告的行为存在主要过错，应对原告邱忠山的损害承担主要责任。原告邱忠山自身患有重症肌无力，不排除治疗过程中存在治疗该病症情形，对本次纠纷产生的后果原告应承担一定责任，故可适当减轻侵权人的责任。结合原告邱忠山的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告邱忠山的损失为：1、宜良县第一人民医院检查费324元、第二人民医院住院治疗费1547元及昆明市延安医院治疗费31489.97元；2、住院伙食补助费200元(50元/天×住院4天)；4、护理费304元（76元／天×住院4天）3、鉴定费500元；6、交通费为1270元，六项合计35634.97元。该费用的80%即28508元由被告李飞承担，其余的20%由原告邱忠山自负。原告提出误工费的主张，因原告受伤时是在校学生，无职业无收入，因误工减少的收入本院不予支持。原告提出营养费的主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱忠山的损失费用28508元；二、驳回原告邱忠山的其他诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告李飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  吴蓉二〇一四年七月三日书 记 员  杜红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0283号申请执行人陈爱钦。委托代理人冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被执行人黄维峰。原告陈爱钦与被告黄维峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）吴江盛民初字第0536号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄维峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱钦人民币215000元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4525元，由被告负担。被告负担部分原告已预交、本院不再退回，由被告于本判决之日起十日内直接交付原告。因被告黄维峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈爱钦于2014年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为219525元，执行费用3193元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法传唤被执行人黄维峰，但黄维峰既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，亦未发现被执行人有银行存款及有登记在被执行人名下的房产、车辆信息。经本院调查，被执行人黄维峰债务累累长期在外躲避债务，在本案审理时，即由于黄维峰下落不明而公告缺席判决。被执行人黄维峰家中仅有的农村宅基地房登记在其父亲名下，村里年终没有分红及福利补助，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。在本院先前执行的（2013）吴江执字第1620号案件中，因黄维峰下落不明无财产可供执行，该案亦于2013年9月23日裁定程序终结。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、村委会调查笔录、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，不知去向，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江盛民初字第0536号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  赵 彬二〇一四年七月二日书 记 员  嵇浩恩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1079号罪犯杨振忠，男，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2007年1月30日作出了（2007）平刑初字第107号刑事判决，以被告人杨振忠犯强迫卖淫、抢劫、票据诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2009年9月、2011年4月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯杨振忠减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯杨振忠在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨振忠的悔改表现，有罪犯杨振忠的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯杨振忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振忠减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理陪审员  高媛媛二〇一四年七月二十三日书 记 员  胡晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1051号原告：新疆广汇物业管理有限公司。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：吴树华。被告：杨新蓉。委托代理人：李晓峰。委托代理人：王传华。本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告杨新蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费440.04元，本院减半收取220.02元，由原告负担。剩余案件受理费220.02元，退回原告。审判员  党平凡二〇一四年七月二十九日书记员  陈绍尧
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）启执字第01489号 申请执行人黄前卫。 申请执行人陈焰烽。 申请执行人曹彬。 被执行人启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街**。 法定代表人袁继荣。 申请执行人黄前卫、陈焰烽、曹彬与被执行人启东市荣昌风机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2013年2月6日作出启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该裁决第9项、第14项、第19项：被执行人启东市荣昌风机有限公司应在裁决生效起十日内分别支付申请执行人黄前卫、陈焰烽、曹彬工资为18100元、4000元、38400元，合计60500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。 执行过程中，本院于2014年7月28日轮侯查封被执行人位于本市北新镇北新村7组、北新街238号房产，查封期限为两年。除此之外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。现尚未执行到位60500元。 本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、民事通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人房产及本院在执行其他案件中评估拍卖被执行人的房地产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结启东市劳动争议仲裁委员会的启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书第9项、第14项、第19项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  朱红忠 执行员  黄志勇 执行员  李兴冲 二〇一四年七月二十八日 书记员  胡建娥
渭南市临渭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临渭执字第00061号 申请执行人杨微鸽，女，1993年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区白杨办张东村**，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。 被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）。 住所地：渭南高新区石泉路13号 法定代表人贺望，系该公司董事长。 上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）78号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨微鸽于2014年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为5393.67元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人杨微鸽案款5393.67元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）临法执字第00061号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田剑桥 审判员  刘娟洁 审判员  杨李军 二〇一四年七月二十四日 书记员  李 蕊
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸朱商初字第149号原告山东圣力宏方环保科技有限公司。法定代表人迟玲花，该公司董事长。委托代理人毛建勋。被告诸城源博花园居民服务中心。法定代表人薄维华，该中心总经理。被告薄维华。两被告共同委托代理人苏法高。原告山东圣力宏方环保科技有限公司（以下简称圣力宏方公司）与被告诸城源博花园居民服务中心（以下简称源博花园服务中心）、薄维华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建勋、被告源博花园服务中心、薄维华的共同委托代理人苏法高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣力宏方公司诉称，2010年12月10日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工制作生活污水一体化处理设备一套，总价款120000元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告仅支付报酬80000元，对剩余40000元拒不支付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付40000元，并承担利息1000元，共计41000元；本案诉讼费由被告承担。被告薄维华辩称，原告所诉与事实不符，原告于2010年与被告源博花园服务中心签订工业品买卖合同一份，被告源博花园服务中心向原告购买生活污水一体化处理设备一套，用于源博花园小区生活污水的处理。2012年8月份，原告完成部分安装后，至今未调试运行，未交付使用；被告作为源博花园服务中心的法定代表人，履行的是职务行为，相应的权利义务应由源博花园服务中心承担，被告不承担责任。被告源博花园服务中心辩称，原告所诉与事实不符，被告已按合同约定向原告支付价款80000元，履行了合同义务。设备未安装完毕、未调试运行、未交付使用。经审理查明，2010年10月10日，原告圣力宏方公司与被告源博花园服务中心签订工业品买卖合同一份，主要内容为：被告源博花园服务中心从原告圣力宏方公司购买生活污水一体化处理设备一套，型号规格：50立方米／D，价格：120000元；材料按配置标准（以图纸为准），符合国家机械制作标准；原告负责土建图纸设计（土建由被告负责建设）、一体化设备制作及安装调试；合同签订后，被告支付定金20000元给原告；原告发货前被告付60000元；原告安装完毕后，被告付30000元；余款在设备正常运行后付清。合同另对交货方式、地点及设备的保修期限、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2011年11月21日，原告与被告源博花园服务中心签订“花园社区生活污水处理一体化设备交接单”一份，对地埋式生活污水处理设备（1套）、罗茨风机（1台）、潜污泵（1台）、液位控制器（1台）、管道阀门（1批）、配电盘（1面）等设备进行了交接。另查明，截至原告起诉，被告源博花园服务中心已向原告支付80000元。原、被告因履行合同致成纠纷，原告遂于2013年11月14日诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院依法对设备安装现场进行了勘验：争议设备已连接电源，但电源处于无电状态。涉案设备为地埋式，已安装置地下，地上留有小口。本院认为，原告圣力宏方公司与被告源博花园服务中心签订合同，由原告为被告设计、制作一体化生活污水处理设备并负责安装、调试，被告按工程进展支付报酬，双方间的承揽合同关系成立。被告薄维华系被告源博花园服务中心的法定代表人，其代表源博花园服务中心签订合同，系履行职务，不系合同当事人，对于拖欠款项，依法不承担偿付责任。本案庭审时（第三次），原、被告均认可设备已经安装完毕，根据合同约定：设备安装完毕后，被告支付30000元，被告未按该约定支付款项构成违约，原告诉求被告支付该款，本院予以支持。诉讼中，原、被告对于设备尚未调试均无异议，但双方对未调试的原因各执一词（原告称系被告不配合调试，被告则称未安装电路、链条未连接），且双方对设备调试所需菌种由谁提供存在争议。因上述内容在原、被告签订的合同中未进行约定，原、被告又不能协商解决，对双方的上述争议陈述，本院均不予采信。因调试未完成，按合同约定，余款10000元应在调试完成后支付，故对原告所诉该款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城源博花园居民服务中心偿付原告山东圣力宏方环保科技有限公司30000元；限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告山东圣力宏方环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告山东圣力宏方环保科技有限公司负担137.5元，被告诸城源博花园居民服务中心负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张丹丹二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第0312号申请执行人无锡金子实金属材料有限公司，住所无锡市锡山经济开发区春晖中路**。法定代表人汤细禄，该公司总经理。被执行人无锡新能源电力设备有限公司，，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**法定代表人马建南，该公司董事长。申请执行人无锡金子实金属材料有限公司与被执行人无锡新能源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨开商初字第0117号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡新能源电力设备有限公司确认结欠无锡金子实金属材料有限公司货款91917元，无锡新能源电力设备有限公司于2014年1月20日支付31917元，于2014年4月20日支付30000元，于2014年6月20日支付30000元，清结。二、本案诉讼费2098元减半收取1049元，由无锡金子实金属材料有限公司承担549元，无锡新能源电力设备有限公司承担500元（此费原告已预交，本院不退，无锡新能源电力设备有限公司于2014年1月20日前支付给无锡金子实金属材料有限公司）。因被执行人无锡新能源电力设备有限公司未按约履行付款义务，根据申请执行人无锡金子实金属材料有限公司的申请，本院于2014年1月21日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡新能源电力设备有限公司名下无存款；其名下车牌号码为苏B×××**、苏B5809**的小型汽车，已被本院查封，但车辆下落不明；其名下的位于无锡市滨湖区胡埭人民西路46号的房产，已被数家法院查封，本院仅为轮候查封，暂无处置权；而其所有的机器设备，亦因另案被法院全部查封，本案暂无处置权，除此之外，被执行人无锡新能源电力设备有限公司名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开商初字第0117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  张 明执行员  倪晓峰二〇一四年七月十七日书记员  石志如
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第237号原告徐晓峰，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。被告李云标，男，1972年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告徐晓峰诉被告李云标追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓峰及其委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告李云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓峰诉称，被告李云标租用原告徐晓峰赣Ｌ×××**出租车在每日18点至次日6点运营。被告于2009年11月6日21时50分许因交通事故造成聂加良人身损害。聂加良为此将被告李云标、原告徐晓峰及保险公司均起诉至人民法院。2010年10月8日，贵溪市人民法院判决被告李云标赔偿聂加良人民币96074.6元，同时判令原告对被告李云标的赔偿负连带清偿责任。聂加良不服一审判决，上诉到鹰潭市中级人民法院，2011年3月7日，鹰潭市中级人民法院改判由被告李云标赔偿聂加良人民币127087.04元，原告徐晓峰对该笔赔偿款承担连带清偿责任。判决生效后，被告李云标仍然没有偿付该赔偿款，原告不得已于2012年3月9日承担完被告李云标125000元赔偿款的连带清偿责任。加之原告之前为此交通事故预付的押金6000元，原告共为被告连带偿付赔偿款共计131000元人民币。原告承担连带赔偿责任后，多次要求被告偿还原告该项赔偿款，但被告始终拖延而不确实履行。为维护自身合法权益，原告不得不依法向被告李云标追偿，请求法院依法判决被告偿还原告连带清偿责任执行款计131000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向法院提交的证据有：1、原告徐晓峰的身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、（2010）贵民一初字第623号民事判决书和（2010）鹰民一终字第230号民事判决书各一份，证明2010年10月8日，贵溪市法院判决被告李云标赔偿聂加良人民币96074.6元，同时判令原告对被告李云标的赔偿负连带清偿责任，聂加良不服一审判决，上诉到鹰潭市中级人民法院，2011年3月7日，鹰潭市中级人民法院改判由被告李云标赔偿聂加良人民币127087.04元，原告徐晓峰对该笔赔偿款承担连带清偿责任；3、执行和解协议书一份、收条二份、收据一份，证明原告徐晓峰不得不于2012年3月9日承担完被告李云标125000元赔偿款的连带清偿责任，加之原告之前为此交通事故预付的押金6000元，原告共为被告连带偿付赔偿款共计131000元人民币；4、租车合同一份，证明原被告于2009年9月8日签订的租车合同第5条明确约定了乙方（李云标）承担并处理在租车时间内（18点至次日6点）所发生的一切人为损坏、意外事故（其中包括交通违章等）。被告李云标未答辩也未提交证据。经审理查明，2009年9月8日，原告徐晓峰与被告李云标签订了一份租车合同，合同的主要内容为：被告在一年内的每天18点至次日6点租用原告的车牌号码为赣Ｌ×××**的出租车，被告每月向原告交纳租金2000元，被告承租时间内所发生的一切人为损坏、意外事故（其中包括交通、违章等）由被告承担并处理等。2009年11月6日，被告在租用赣Ｌ×××**出租车时发生交通事故并造成聂加良人身损害。经聂加良就其人身损害赔偿以李云标、徐晓峰及保险公司等为被告向法院提起民事诉讼，鹰潭市中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）鹰民一终字第230号民事判决书，终审判决由李云标赔偿聂加良人民币127087.04元，徐晓峰对李云标的赔偿负连带清偿责任。此后，因被告李云标未向聂加良支付该赔偿款，原告于2011年6月1日与聂加良达成执行和解协议，该协议的主要内容为徐晓峰在支付给聂加良125000元后有权向李云标追偿，聂加良不得再要求徐晓峰支付125000元之外的款项。至2012年3月9日为止，徐晓峰总计向聂加良支付了125000元的赔偿款。此后，原告徐晓峰多次要求被告李云标偿还原告该项赔偿款，但被告始终拖延未付。在庭审中，原告徐晓峰提出在2009年11月19日交给了当时处理交通事故的交警大队事故中队6000元交通事故预付押金，原告为此提出的证据为一张6000元的收据复印件，其上未盖有事故处理部门的公章。本院认为，原告徐晓峰与被告李云标于2009年9月8日签订的租车合同是其双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，双方应遵照执行。因此，原告徐晓峰因承担连带赔偿责任向聂加良支付了125000元赔偿款后，有权就该款向被告李云标追偿。但原告徐晓峰主张的为交通事故预付的押金6000元，因其未能提供有证明力的相应证据证明该6000元的发生及其与本案的联系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李云标于本判决书生效后十日内向原告徐晓峰支付人民币125000元；二、驳回原告徐晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告李云标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  黄华成人民陪审员  计林刚二〇一四年七月八日书 记 员  方阿娉
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）广利州刑初字第148号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人邹亮，男，1994年9月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。辩护人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邹亮犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某甲、高某某等人依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用照普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人邹亮及其辩护人毕双骏等人到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人在诉讼过程中自动申请撤回起诉，已经本院裁定予以准许。现已审理终结。经审理查明，2013年10月11日21时，四川和琨投资有限公司总经理徐某甲因工程问题，与被害人杨某某发生纠纷，遂打电话给其雇佣人员李某，让李某前往广元市利州区老城永隆百货管网改造工地帮忙解决。当晚22时许，被告人邹亮与李某一同来到利州区老城工地现场，徐某甲、李某与被害人杨某某及其工人发生争吵，混乱中李某被被害人杨某某带来的一名外号叫“幺娃子”（另案处理）的男子持刀追砍，被告人邹亮见状遂向站在身边的曾某某要来一把折叠猎刀，持刀向“幺娃子”冲去，被害人杨某某上前阻拦被告人邹亮而被被告人邹亮持刀刺中胸部，被害人杨某某受伤后送往广元市中心医院经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人杨某某的死因系单刃锐器致肝脏破裂失血性休克死亡。被告人邹亮在犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。在案件诉讼过程中，被告人的亲属以经济抚慰金形式向被害人亲属进行了补偿，并取得了书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。接受刑事案件登记表、立案决定书、破案登记表；破案及抓获经过、承办说明、报案材料和情况说明；被害人亲属出具的收条和谅解书，被告人的前科资料以及身份户籍资料等。2.证人梁某某、罗某某、谢某某、赵某甲、李某、徐某甲、徐某乙、昝某某、曾某某、文某某、雷某某、赵某乙、邹亮某等人证言。3.现场勘验、检查和辨认笔录。4.法医学鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹亮故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，其在故意伤害过程中致被害人死亡，依法应当加重处罚。被告人邹亮在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己全部犯罪事实，属于自首表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人毕双骏提出被告人邹亮除了具有自首表现的情节外，其亲属代被告人积极向部分被害人补偿了精神抚慰金，并取得了书面谅解等酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人邹亮的行为具有防卫性质的辩护意见，因被告人的行为至始不具有正当目的而不具备正当防卫的条件，故相关辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起2021年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪德人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一四年七月十三日书 记 员  何杨眉谭巧洪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1006号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月8日被上海市公安局嘉定分局取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月31日22时10分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶号牌号码为豫SXXX**普通二轮摩托车沿上海市嘉定区宝钱公路由东向西行驶至城北路北约20米处时，与樊某某驾驶号牌号码为沪CXXX**的小型轿车相撞，后被民警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为1.96毫克／毫升，达到醉酒程度。赵某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、黄某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、110接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息查询结果、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于赵某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年七月二十日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民二初字第396号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市颍州区中南大道**。负责人：张建华，该行行长。被告：王宝香，男，1980年4月出生，汉族，住阜南县。被告：张文艳，女，1986年9月出生，汉族，住阜南县。被告：阜南县振宇物流运输有限公司，住，住所地阜南县/div>法定代表人：谷金周，该公司经理。被告：阜阳市连成汽车销售有限公司，住，住所地阜阳市颍州区南二环路/div>法定代表人：蒋静静，该公司经理。担保人：蒋小虎，男，1988年6月出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行诉被告王宝香、张文艳、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市连成汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王宝香所购的挂靠在阜南县振宇物流有限公司名下的车一辆，并由担保人蒋小虎以其位于阜阳市颍州区两间门面房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，同时，其提供的担保物亦应同时予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告王宝香所购的挂靠于阜南县振宇物流有限公司名下的乘龙牌货车一部；二、查封担保人蒋小虎位于阜阳市颍州区门面房两间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马卫东审 判 员  闫 静人民陪审员  王桂珍二〇一四年七月七日书 记 员  李锐娜
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第650号公诉机关平湖市人民检察院。被告人卢某甲。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年10月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。因本案，于2014年4月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人卢某乙。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年10月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。因本案，于2014年4月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人卢传喜。因本案，于2014年4月29日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，被告人卢传喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人卢某甲、卢某乙、卢传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月23日凌晨，被告人卢某甲、卢某乙伙同卢传圩（另处）、“小毛”驾驶改装汽车至平湖市独山港镇丰荡村珍妹堆场处，采用油泵抽油的手段，窃走失主朱珍妹停放的铲车油箱内0号柴油约136升，窃走失主姚建南停放的大货车油箱内0号柴油约200升，总价值2378.88元。同月26日凌晨，被告人卢某甲、卢某乙伙同卢传圩、“小毛”驾驶改装汽车至平湖市钟埭街道新群路与新兴三路路口东侧50米处，采用相同手段，窃走失主刘玉亮停放的大货车油箱内0号柴油约300升，价值2124元。后被告人卢某甲等人将上述盗窃的柴油抵给被告人卢传喜用于偿还债务，卢传喜在明知是盗窃所得的情况下，仍然予以收受。另查明，被告人卢传喜已退赃4503元。上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、油价证明、情况说明、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值4502.88元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人卢传喜明知是犯罪所得而予以收受用于抵偿他人债务，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人卢某甲、卢某乙曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人卢传喜在归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人卢某甲、卢某乙认罪态度尚可，被告人卢传喜已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止）；二、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止）；三、被告人卢传喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一四年七月二十九日书记员  俞佳伦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨民三初字第177号 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路**，组织机构代码xxx。 代表人孟令启。 委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。 被告邵光燕，居民。 被告刘京洁，居民。 被告吴志强，居民。 被告申玲玲，居民。 被告李世龙，居民。 被告高艳芬，居民。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称工行滨北支行）与被告邵光燕、刘京洁、吴志强、申玲玲、李世龙、高艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨北支行委托代理人王世好到庭参加了诉讼，被告邵光燕、刘京洁、吴志强、申玲玲、李世龙、高艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行诉称，2012年12月17日，原被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告邵光燕因经营需要向原告借款100000元，借款期限为一年，还款期限至2013年12月18日，担保方式为连带责任保证。还款期限满后，六被告未还清借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金98007.48元及利息。 被告邵光燕、刘京洁、吴志强、申玲玲、李世龙、高艳芬未提出答辩。 经审理查明，被告邵光燕与刘京洁系夫妻关系，被告吴志强与申玲玲系夫妻关系，被告李世龙与高艳芬系夫妻关系。2012年12月17日，原告与六被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告邵光燕向原告借款100000元，被告刘京洁系共同借款人，借款期限为12个月，实际放款日与到期日及借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，一次性还本，如借款人未按合同约定日期还款，则贷款人有权按罚息利率按日计收利息。被告吴志强、申玲玲、李世龙、高艳芬自愿承担连带责任保证并在合同担保人栏签名捺印，约定保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2012年12月18日将借款100000元发放至被告指定的收款账户，借款凭证上记载的借款利率（年）为6%，逾期利率（年）为13.5%，借款期限自2012年12月18日至2013年12月18日。根据原告方提交的被告还款明细清单显示，截至2014年6月21日，被告尚欠原告借款本金98007.48元、逾期利息7034.42元未还。 上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、还款明细表、六被告身份证及结婚证复印件等及原告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。 本院认为，原告与六被告签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方及担保方作为合同当事人，均应自觉履行所做出的相关承诺。被告邵光燕、刘京洁未按期还款的行为构成违约，应向原告承担还本付息的责任。被告吴志强、申玲玲、李世龙、高艳芬作为连带责任保证人，应在被告邵光燕、刘京洁所欠借款本息范围内向原告承担连带清偿责任。六被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵光燕、刘京洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行借款本金98007.48元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2014年6月21日应支付的逾期利息为7034.42元；自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.5%计算）； 被告吴志强、申玲玲、李世龙、高艳芬在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告邵光燕、刘京洁、吴志强、申玲玲、李世龙、高艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  李惠珍 二〇一四年七月一日 书 记 员  沙贝贝
长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）长刑执字第1274号 吉林省长春市中级人民法院 罪犯李宝胜，男，1967年5月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）四刑初字第22号刑事判决，认定被告人李宝胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1999年5月26日以（1999）吉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）刑执字第529号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）刑执字第365号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2005年12月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3554号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第862号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第3084号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李宝胜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，原判认定，1998年11月22日，该犯在家中因怀疑其妻行为不轨与妻子发生口角，在厮打过程中该犯用尖刀连刺被害人数刀，至被害人死亡。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月21日获得奖励1次，2013年7月20日获得表扬1次，2012年7月10日获得表扬1次，2011年12月25日获得奖励2次，获得考核积分309.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李宝胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李宝胜减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈伟 代理审判员  孙宁 代理审判员  徐俊 二〇一四年七月十七日 书 记 员  杨笑
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第980号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人杜文刚，农村居民。 被执行人徐娜娜，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2014年1月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第11号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杜文刚、徐娜娜于2008年1月15日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年10月6日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杜文刚、徐娜娜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 助理审判员  刘 征 二〇一四年七月十日 书 记 员  冯 麟 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01771号罪犯王盼，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）鄂当阳刑初字第33号刑事判决，以被告人王盼犯寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王盼在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王盼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王盼减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1799号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告沈咏(年籍不详)，住上海市杨浦区中山北二路******。原告上海联源物业发展有限公司诉被告沈咏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2253.6元；2、判令被告支付滞纳金。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告上海联源物业发展有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年七月八日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第930号 申请执行人何秀春。 被执行人黄建豪。 （2013）深宝法民一初字第1431号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人黄建豪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨志刚 二〇一四年七月二十七日 书记员  吴创业
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）初字第19705号原告王扣所。被告中航华福工程建设有限公司上海分公司。负责人朱水涛。本院在审理原告王扣所与被告中航华福工程建设有限公司上海分公司所有权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王扣所撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告王扣所负担（已交纳）。代理审判员  田亚靖二〇一四年七月二十一日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第423号罪犯谢瑞冬，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年4月11日作出（2011）娄星刑初字第71号刑事判决，以被告人谢瑞冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢瑞冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢瑞冬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯谢瑞冬获得奖励分72.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳一千九百元履行原判财产刑。本院认为，罪犯谢瑞冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢瑞冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年七月一日代理书记员  康美娟