云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二初字第90号原告：雀海贵，男，1968年8月10日生，傈僳族，中专文化，云南省兰坪县人，住兰坪县城区。被告：熊彪，男，1980年6月2日生，普米族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县城区。原告雀海贵诉被告熊彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告雀海贵到庭参加诉讼，被告熊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雀海贵诉称，2011年12月27日，原、被告双方经友好协商，在自愿、平等的基础上签订《购车运输合同》，合同明确约定：由原、被告双方共同垫资购买一辆中国重汽-豪卡-336货车，由原告方垫资100000.00元用于支付购车首付款并享有车辆的经营权（有《收据》为证），车辆购买后原告应在被告的矿点进行运输作业，运费结算方式为一月一结算。同时，原告应依约分期偿还欠款，在原告偿还完所有的车款以后，方能拥有车辆的所有权和经营权，原告在拥有经营权、所有权后可离开被告工地，也可选择继续留在被告工地进行运输作业。双方还约定，若被告方违约，则原告有权扣留所购买车辆。现原告多次与被告就运输工程款的结算问题与被告交涉，但被告却以亏损为由不与原告进行结算，后在原告方毫不知情的情况下，被告私自把车辆转让给第三人，致使原告无法扣留该车辆，原告遂起诉至人民法院，请求：一、判令解除原、被告双方签订的《购车运输合同》；二、判令被告归还原告的购车首付款人民币100000.00元；三、判令被告退还原告购买轮胎一副的费用人民币20000.00元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告熊彪未到庭，也未提交书面答辩意见。针对其诉请，原告雀海贵向本院提交了以下证据：1.《购车运输合同》原件1份，欲证明：原、被告双方经过协商签订了该合同；2.《收据》原件1份，欲证明：被告收到原告的购车首付款人民币100000.00元；3.《收款收据》原件1份，欲证明：原告为其所购车辆换了一副轮胎，其将车辆原装轮胎抵扣给轮胎经营部后，原告还支付了差价人民币20000.00元；4.照片原件5张，欲证明：原告所购买车辆的型号、发动机号、车架号以及车辆编号的情况。被告熊彪未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：1.对刘建锋所作的《询问笔录》1份，证实：刘建锋以人民币2115000.00元的价格向熊彪购买了15辆车并组建了新的车队，经刘建锋与按揭公司核实，车辆的按揭款一直由熊彪偿还，故其认为车辆的所有权人是熊彪，雀海贵经营的车属15辆车中的一辆，但其不能确定是哪一辆。2.《协议书》、《车辆移交清单》复印件各1份，证实：2014年7月21日，熊彪与刘建锋签订《协议书》，约定熊彪将其车队的15辆车以人民币2115000.00元的价格转让给刘建锋，刘建锋先支付首付款800000.00元，余款在今年农历年底前付清。2014年8月13日，熊彪与刘建锋签订《车辆移交清单》，约定熊彪于2014年8月15日将其转让的10辆斯达-斯太尔牌（豪卡）车及5辆解放柳特车全部交付给刘建锋，双方还约定，在刘建锋付清尾款之前，熊彪要向刘建锋提交原车所有档案（车辆合格证、发票、行驶证）及原车辆经营人“同意出让”的书面材料及过户所需的一切手续。3.对胡亮全所作的《询问笔录》1份，证实：其与雀海贵一样与熊彪签订了《购车运输合同》，并向熊彪支付首付款后经营车辆。其确认雀海贵在熊彪车队所经营的是编号为“598”的车辆，现因该车被转让，新的车队已经把原车辆编号变更，但能认出现在新车队编号为“A-50”的车辆就是原编号为“598”的车辆。4.对和荣宽所作的《询问笔录》1份，证实：和荣宽原系雀海贵雇佣的驾驶员，为雀海贵驾驶熊彪车队的编号为“598”的汽车，经原告与其协商，约定由熊彪每个月向其支付工资3500.00元，因现在车辆编号已变更，其不能确认原编号为“598”的车现在是何编号。经质证，原告雀海贵对本院依职权调取的四组证据的三性认可，除认为在原、被告签订《购车运输合同》后，车辆的所有人是原告而不是熊彪外，对其余证实内容均予以认可。被告熊彪未对本院依职权调取的证据进行质证。通过原告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据并对其证明观点予以采信；原告提交的证据3因与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的证据4与本院依职权调取的四组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且几份证据内容能相互印证，本院对其予以认可，对证据内容中15辆车的所有权人是熊彪，车辆按揭款一直由其偿还，及案外人胡亮全也与熊彪签订了《购车运输合同》并向熊彪支付车辆首付款的部份，因无有效证据予以证实，本院对其不予采信，对其余证实内容本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年11月27日，原告雀海贵与被告熊彪签订《购车运输合同》，约定由被告为原告垫资购买一辆中国重汽-豪卡-336型汽车，提车价为人民币310000.00元，原告向被告支付车辆首付款人民币100000.00元后即享有车辆经营权，之后原告按照第1至4个月每月18000.00元，第5个月开始每月16500.00元，雨季（每年6、7、8、9月）每月6000.00元的标准向被告还款，在还清车款前，原告在被告车队的工地进行运输作业，双方对运费实行按月结算，运费结算价在扣除每月应还款部分外，剩余款项全额返还给原告，还清全部车款后，原告即拥有车辆的所有权并可自行选择是否继续在被告工地作业。2012年2月2日，原告向被告支付了购车首付款人民币100000.00元，被告向原告出具了《收据》。合同签订后，案外人和荣宽为原告驾驶其在被告车队的编号为“598”的尚未落户的车辆进行运输作业至2014年2月，双方约定驾驶员工资由被告直接支付，现其工资已由被告全部付清。2014年7月21日，被告熊彪与案外人刘建锋签订《协议书》，约定熊彪将包含原告所购车辆在内的15辆车以人民币2115000.00元的价格转让给刘建锋，刘建锋支付车辆首付款人民币800000.00元后，熊彪将车辆交付给刘建锋，双方还约定刘建锋在付清车款前，熊彪应协助其办理车辆过户手续，现15辆车已经交付给刘建锋并由其组成了新的车队。另查明，合同签订至今，除被告每月向原告所雇佣的驾驶员和荣宽支付工资外，原、被告之间未对所买卖车辆的运输款进行过抵扣及结算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《购车运输合同》，系双方在自愿合法的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行各自的义务。该合同中约定，由被告垫资购买车辆后，原告先向被告支付车辆首付款人民币100000.00元，之后原告按约定的标准每个月从运输款中向被告偿还余款，车款还清前车辆必须在被告工地进行运输作业，车款还清后原告便享有车辆所有权，同时原告可选择离开被告工地。从该合同内容来看，其实际是被告垫资购车，由原告向被告分期支付购车款，待付清车款后所有权转移给原告的分期付款买卖合同，其分期付款方式为以原告在被告工地运输作业的运输款抵偿购车余款。因双方在合同中约定，在原告付清购车款后才能拥有车辆的所有权，现原、被告双方未对购车款进行过抵扣及结算，车辆实际也并未向原告交付，故原告尚未取得该车辆的所有权。2014年7月，被告将其车队的包含原告所购车辆在内的15辆车转让并交付给了案外人刘建锋，由其组建了新的车队。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告双方签订的《购车运输合同》中的转让标的物已被转让并交付，原告购买车辆的合同目的已不可能实现，符合法律关于合同解除情形的规定，故对原告提出的请求人民法院解除原、被告双方签订的《购车运输合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原、被告双方的买卖合同目的不能实现，合同被解除后，被告所收取的车辆首付款应当予以返还。故对原告提出的请求被告归还其购车首付款人民币100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告向其退还购买轮胎的费用人民币20000.00元的诉讼请求，因其提供的《收款收据》不能证明其所购买的轮胎用于何处，无法证明该款项与本案的必然联系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，否则应承担不利后果的规定，原告对该主张应承担不利后果，本院对其所购买的轮胎用于向被告所购车辆的事实不予确认，故对其提出的要求被告退还购买轮胎的费用人民币20000.00元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告雀海贵与被告熊彪签订的《购车运输合同》。二、由被告熊彪向原告雀海贵退还购车首付款人民币100000.00元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告雀海贵的其他诉讼请求。本案案件受理费2700.00元，由原告雀海贵承担450.00元（已交），由被告熊彪承担2250.00元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张树清审 判 员  和晓芳人民陪审员  李求亮二〇一四年十二月十日书 记 员  密小平附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。