南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第2467号原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。负责人游莉萍，总经理。委托代理人邓林（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。被告南充市畅通运业有限公司。法定代表人杨素华，总经理。被告刘忠。第三人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司。负责人李双，经理。委托代理人付小江（特别授权），该公司员工。原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（简称都邦保险公司）诉被告南充市畅通运业有限公司（简称南充畅通运业公司）、刘忠、第三人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司（简称人保财险南充公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的委托代理人邓林，第三人人保财险南充公司的委托代理人付小江到庭参加了诉讼，被告畅通运业公司、被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，南充恒美物流有限公司与被告畅通运业公司签署《货物运输协议》，约定由被告畅通运业公司承运南充恒美物流公司所有的17件啤酒瓶从南充市至银川市，运费为4600元。同时，南充恒美物流有限公司在原告都邦财产保险公司处投保了国内水路、陆路货物运输险，保险金额为5万元。2013年8月7日，被告刘忠驾驶畅通运业公司所有的川R412**号货车行驶至平凉市马安公路大寨村路段时，因操作不当发生交通事故，经交警部门认定被告刘忠负事故全部责任。嗣后，南充恒美物流公司向原告都邦保险公司申请索赔，原告委托泛华保险公估公司对受损货物进行了评估，确定理赔金额为34，972.21元，原告为此支付公估费4050元。2013年4月18日，原告向南充恒美物流公司支付了保险赔偿金34，972.21元，并取得了被保险人签署的权益转让书。原告认为造成保险标的损害的直接责任人是作为承运人的二被告，第三人人保财险南充公司为事故车辆投保了车上货物责任险，应当在保险限额内承担连带赔偿责任。截止起诉之日止，原、被告及第三人对赔偿金额未能达成一致协议，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告畅通运业公司、刘忠支付保险赔款34，972.21元及公估费4050元，合计39，022.21元。2、判令第三人人保财险南充公司在车上货物责任险赔偿限额内承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。第三人人保财险南充公司辩称，交通事故发生后，人保财险四川公司向被告畅通运业赔偿了15，222.23元，已经履行了赔偿事宜，公估费4050元、诉讼费388元依据保险合同的约定，不应由保险公司承担，其他意见待原告举证后再行详述。为支持自己的诉请，原告向法庭提交了如下证据：1、《货物运输协议》、《陆路货物运输保险单》，证实南充恒美物流公司于2013年8月5日在原告都邦保险公司投保了货运险。2、泛华保险公估公司《保险公估报告》、《交通事故认定书》，证实托运货物于2013年8月7日因交通事故损坏，经第三方评估后，认定理赔金额为34，972.21元，原告为此支付公估费4050元。3、人保财险南充公司《保险单》，证实被告刘忠驾驶畅通运业公司所有的川R412**号货车，在人保财险南充公司投保了交强险和5万元的车上货物责任险。4、《索赔申请书》、《保险赔款理算书》、《工商银行转账凭证》、《权益转让书》，证实原告都邦保险公司于2014年4月8日向被保险人赔偿了34，972.21元后，取得了代位求偿权。第三人人保财险南充公司质证后认为公估费用不应由保险公司承担，其余证据无异议。举证期限内，被告人保财险南充公司向法庭提交了《理赔说明》、《赔款统计明细表》、《工商银行转账凭证》、《车上货物责任险条款》，证实依据保险条款的规定，每次赔偿实行20%的免赔率，人保财险南充公司已于2014年5月26日向被告畅通运业公司支付赔款15，222.23元，不应继续承担责任。原告质证后认为，《理赔说明》、《赔款统计明细表》是保险公司内部自书的说明，不具有真实性，是否已转账赔款请法庭核实。经审理查明，2013年8月5日，托运人南充恒美物流有限公司与被告畅通运业公司签署《货物运输协议》，约定由被告畅通运业公司承运南充恒美物流公司所有的17件啤酒瓶从四川省南充市至甘肃省银川市，运费为4600元。同日，南充恒美物流有限公司在原告都邦财产保险公司处投保了货物运输险，保险金额为5万元。2013年8月7日7时30分许，被告刘忠驾驶畅通运业公司所有的川R412**号大货车行驶至甘肃省平凉市马安公路大寨村路段时，因操作不当，车辆失控冲出路面，导致车辆损坏、货物受损的交通事故，后经交警部门认定被告刘忠应负事故全部责任。嗣后，南充恒美物流公司向原告都邦保险公司申请索赔，都邦保险公司委托泛华保险公估公司对受损货物进行了评估，确定理赔金额为34，972.21元，2014年1月25日，原告支付公估费4050元。2014年4月18日，原告向南充恒美物流公司支付了保险赔偿金34，972.21元，并取得了南充恒美物流公司签署的《权益转让书》。另查明，被告南充畅通运业公司是川R412**号大货车的登记车主，被告刘忠是该货车的实际经营人。川R412**号大货车在人保财险南充公司投保了交强险和5万元的车上货物责任险。2014年5月26日，人保财险南充公司向被告畅通运业公司支付了保险赔款15，222.23元，被告畅通运业公司接收赔款后并未提出异议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，造成保险标的损害的直接原因是被告刘忠驾驶畅通运业公司所有的川R412**号大货车，因操作不当，导致货物受损的交通事故。2014年4月18日，原告都邦保险公司依据《公估报告》向被保险人支付了保险赔偿金34，972.21元，依法取得了对实际侵权人的代位求偿权，川R412**号大货车实际经营人刘忠在事故中承担全部责任，应当承担赔偿责任，登记车主南充畅通运业公司负有管理职责，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告南充畅通运业公司对上述债务承担连带赔偿责任。原告都邦保险公司要求判令被告畅通运业公司、刘忠支付保险赔款公估费4050元，因查勘定损是保险人应尽的合同义务，原告委托泛华公估公司对事故进行查勘定损产生的费用，不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。故本院对原告的上述请求不予支持。庭审中，第三人人保财险南充公司出示了2014年5月26日，人保财险南充公司向被告畅通运业公司支付了保险赔款15，222.23元的转账凭证。本院认为，人保财险南充公司已经按约履行了赔款义务，加之被告畅通运业公司接收赔款后至今没有提出异议，故对原告要求第三人人保财险南充公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘忠应于本判决生效后十五日内向原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付34，972.21元，若被告刘忠逾期未予偿付上述债务，由被告南充市畅通运业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告刘忠、被告南充市畅通运业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 冯 欢二〇一四年十二月九日书记员 王晶晶