wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25177号罪犯刘昌平，男,1989年1月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）呈刑初字第46号刑事判决,以被告人刘昌平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日经本院以（2012）昆刑执字第16651号裁定书减刑一年零三个月，二○一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第21081号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘昌平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘昌平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月2日起至2017年5月1日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2249号罪犯周代富，男，汉族，1977年9月2日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）丽中刑初字第52号刑事判决，认定周代富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿11000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2011年4月21日至2031年3月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯周代富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的周代富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周代富减去有期徒刑1年（刑期至2029年3月20日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法长执字第25号申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路**。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：叶英强，该社兰石信社主任。被执行人：林国华，男，汉族，住吴川市。关于吴川市农村信用合作联社诉林国华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）湛吴法长民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，林国华应在判决生效之日起十日内归还借款本金9000元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费114元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）湛吴法长执字第25号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  李永铭代理审判员  柯梁源二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第279号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人毕培富，男，生于1996年2月17日，居民身份证编码：53XXXX，壮族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2014〕242号起诉书指控被告人毕培富犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员温蕊出庭支持公诉，被告人毕培富及辩护人刘春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2014年7月8日至8月18日，被告人毕培富在弥勒市出租房实施盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币650余元。具体犯罪事实如下： 1.2014年7月18日16时许，被告人毕培富窜至弥勒市出租房，利用铁丝将窗户撬开后，从窗户伸手将房门打开的方式，后进入20号王某租住的房屋内，将王某放置于床头旁桌子中间层女式折叠钱包内的现金人民币40余元盗走；进入22号唐某租住的房屋内，将唐某挂在墙上的红色女士单肩包内的现金人民币250余元盗走；进入23号刘某租住的房屋内，将刘某放置于小四脚桌子上价值人民币12元的一包88香烟盗走。 2.2014年7月底的一天16时许，被告人毕培富窜至弥勒市出租房，利用铁丝将窗户撬开后，从窗户伸手将房门打开的方式，进入21号范某、杨某租住的房屋内，将范某放置于床脚布包内一个钱包里的现金人民币200元盗走。 3.2014年8月3日16时许，被告人毕培富窜至弥勒市出租房，利用铁丝将窗户撬开后，从窗户伸手将房门打开的方式，进入20号王某租住的房屋内，将王某放置于电视机旁边的现金人民币20元盗走；进入21号范园园、杨某租住的房屋内，将杨某放置于抽屉内一个钱包里的现金人民币130余元盗走。 4.2014年8月18日0时30分许，被告人毕培富窜至弥勒市出租房，利用小木棒将窗户撬开后，从窗户伸手将房门打开的方式，进入21号范某、杨某租住的房屋内准备实施盗窃，后被告人毕培富发现房屋内的行李已被收走，便在该房屋内睡觉直至当日12时许被当场抓获。 上述事实，被告人毕培富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口基本信息，抓获经过笔录，失主范某、杨某、刘某、唐某、王某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕培富无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。辩护人刘春兰认为被告人毕培富犯罪后认罪态度较好，且积极缴纳罚金的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；认为起诉书认定的第4起不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人毕培富判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院采纳合理部分。据此，根据被告人毕培富的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毕培富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇一四年十二月八日 书记员 杨婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10617号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘彪，先生，1971年06月22日出生，住四川省大英县隆盛镇张家沟村3社**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133081.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133081.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第5972号 原告南京珠华物业管理有限公司，组织机构代码56720804-8，住所地南京市。 法定代表人王可。 委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。 被告孙传吉，男，汉族，1940年5月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告南京珠华物业管理有限公司（以下简称珠华物业公司）诉被告孙传吉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠华物业公司的委托代理人王庭业到庭参加诉讼。被告孙传吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠华物业公司诉称：2011年2月26日，原告与代表全体业主的南京宁工新寓二村住宅小区业主委员会签订一份物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米0.36元，服务期限为2011年3月1日至2014年2月28日。但是被告在享受原告提供物业服务的同时未能支付任何的物业管理费，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年3月1日至2014年2月28日的物业管理费1194元，并承担本案诉讼费用。 被告孙传吉未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告系本市鼓楼区宁工新寓（草场门大街128号）170号102室房屋（建筑面积为93.52平方米）的所有权人。2011年2月26日，原告（乙方）与南京市，约定由原告负责该小区的物业管理服务，合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日，物业管理服务费按每月每平方米0.36元计算；原告提供物业费服务管理包括：物业公共部位的维修、养护，公共设施、设备的日常维护、养护、运行，物业公共部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿地的养护服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理等；物业管理费采取预收的方式等等。合同订立后原告为该小区提供了相应物业服务，但被告欠缴36个月物业管理费（2011年3月1日至2014年2月28日）。 因被告长期欠缴物业管理费，原告于2014年7月31日以快递方式向被告发出书面催缴通知，被告于2014年8月3日收到催缴通知书，但未缴纳相应物业管理费。原告遂诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告提出按合同约定被告欠缴的物业管理费应是1212元（93.52平方米×0.36元/月×36月），但自愿按1194元向被告主张物业管理费。 以上事实，有《物业管理委托服务合同》、欠费催缴通知书、快递回单、房屋登记簿及原告陈述等证据证实。 本院认为，南京市，内容真实，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。被告作为业主应当根据物业管理委托服务合同的约定缴纳物业管理费，故原告主张被告应支付欠缴物业管理费1194元，本院予以支持。被告孙传吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孙传吉于本判决生效之日起十日内给付原告南京珠华物业管理有限公司物业管理费1194元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙传吉负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  张广鲁 二〇一四年十二月九日 见习书记员  李 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23128号罪犯郑仁贵，男,1983年12月20日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）德刑三初字第60号刑事判决,以被告人犯盗窃罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑仁贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑仁贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑仁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑仁贵减去有期徒刑二个月(刑期自2009年9月8日起至2015年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1253号原告常州新泉塑料机械有限公司，组织机构代码78556572-1。住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。法定代表人蒋怀阳，该公司总经理。委托代理人吴小庆、张明，江苏常武律师事务所律师。被告阳江市万联塑胶建材有限公司，组织机构代码67711555-5。住所地阳江市江城区银岭科技产业区**。法定代表人余庆伟，该公司董事长。委托代理人马显魁。本院在审理原告常州新泉塑料机械有限公司诉被告阳江市万联塑胶建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州新泉塑料机械有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州新泉塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州新泉塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2713元，由原告常州新泉塑料机械有限公司负担。审判员  包曦民二０一四年十二月十七日书记员  蒋春霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第7340号原告江苏新城物业服务有限公司。法定代表人徐国平。委托代理人符迪。被告钟瀚强。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。原告江苏新城物业服务有限公司与被告钟瀚强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新城物业服务有限公司的委托代理人符迪、被告钟瀚强的委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新城物业服务有限公司诉称，原告系新城悠活城小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告已按前期物业服务合同的约定向被告提供物业管理服务。故被告应按每月每平方米4.50元（人民币，下同）支付原告物业管理费。自2012年7月1日起被告拖欠物业管理费未付。经原告多次催讨未果。故诉至法院要求被告支付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费12040.60元及违约金2719.97元。被告钟瀚强辩称，因被告所购房屋系商铺，在开发商交付房屋时小区周边道路尚未通行，且道路上无照明设施。故房屋不具备物业管理服务的条件，原告亦未履行物业管理服务的事项。被告自2014年4月起进行商铺经营。故被告应自2014年4月1日起支付原告物业管理费。另原告主张的违约金过高，要求减半收取。经审理查明，2011年7月被告与案外人上海新城万嘉房地产有限公司（以下“新城万嘉公司”）签订商品房预售合同，约定被告向新城万嘉公司购买位于嘉定区柳梁路《新城悠活城》XX、XX号X层房屋，规划用途为店铺，交房时间为2011年10月30日前，合同附件五的《前期物业管理服务合同》上约定物业管理费为每月每平方米4.50元。2011年11月3日新城万嘉公司向原告交付系争房屋。被告于2012年5月14日取得系争房屋的产权证，系争房屋的建筑面积为89.19平方米。原告自2011年起对被告房屋所在的新城悠活城小区进行物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，按每月每平方米4.50元向商业用房业主收取物业管理费，逾期交纳的，每天以万分之五支付违约金。原告按约提供了物业共用部位的维护、共同设施设备的日常运行和维护及物业公共区域的清洁卫生服务等物业管理服务事项。被告向原告支付物业管理费至2012年6月30日。但自2012年7月1日起被告拖欠原告物业管理费未付。2013年10月原告委托律师向被告发函催讨物业管理费。被告不予理睬。截止2014年12月31日被告应支付原告物业管理费共计12040.60元。原告经多次向被告催讨未果，故涉讼。另查，原告的物业服务资质等级为壹级。审理中，被告提供照片，证明2014年3月20日系争房屋旁边的道路有封堵情况。原告认为照片未显示拍摄时间及地点，故对该证据不予认可，即使是系争房屋旁边的柳梁路，该道路属于市政道路，并非小区内的道路，与本案无关联性。以上事实，有商品房预售合同、钥匙签收单、房屋状况及产权人信息、前期物业服务合同、物业服务巡检表、律师函、资质证书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告基于前期物业服务合同对被告所居住的小区进行物业管理。被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约支付物业管理费用，显属违约，应承担支付物业管理费用及违约金的民事责任。原告主张的违约金合法有据。故对原告要求被告支付物业管理费12040.60元及违约金2719.97元的诉请，本院予以支持。至于被告提出系争房屋交付时所在小区周边道路尚未通行，及道路上无照明设施，系争房屋不具备物业管理服务条件的意见，因根据前期物业服务合同的约定，原告系对系争房屋所在小区的公共部位进行维护和管理，小区周边道路并非本案涉及处理的范围，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钟瀚强应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新城物业服务有限公司2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费12040.60元；二、被告钟瀚强应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏新城物业服务有限公司违约金2719.97元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.01元，减半收取84.50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一四年十二月二十四日书记员  奚鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21468号原告任秀，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海伍洋渔具有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人北住幸康。本院在审理原告任秀与被告上海伍洋渔具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任秀撤回起诉。审判员  顾洪磊二〇一四年十二月十七日书记员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10479号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨才喜，先生，1973年01月25日出生，住内蒙古包头市九原区共青农场果树队****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨才喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨才喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108644.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108644.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民二初字第597号 原告黄金丽，女，生于1993年8月22日，苗族，农民，住弥勒市。 被告马红彪，男，生于1978年1月4日，彝族，农民，住弥勒市。 被告普玉忠，男，生于1974年8月11日，彝族，农民，住弥勒市。 原告黄金丽与被告马红彪、普玉忠合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄金丽到庭参加诉讼。被告马红彪因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票,公告期届满，被告马红彪未到庭参加诉讼，被告普玉忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金丽诉称：我因需要考驾照，被告马红彪告诉我交12000元给他可保证拿到驾照。我于2012年10月22日找到被告马红彪，马红彪告知我先交款10000元，拿到驾照后补交2000元，我于当日付款10000元给被告马红彪，被告向我出具收据由我收执。2013年1月16日，被告马红彪找到我，要求我将剩余的2000元提前交付，过年后领取驾照，并告知我被告普玉忠是他的合伙人，我信以为真将钱交给被告普玉忠,其向我出具收据一份。2014年4月，被告马红彪、普玉忠不再接我电话，我要求二被告退钱，但二被告不理睬。我是农民，没有文化，当时未意识到收据上的印章不正确，印章所标明的学校根本不存在，后来才发现上当受骗。二被告的行为侵犯了我的合法财产权益，现我起诉被告马红彪、普玉忠，要求二被告连带赔偿我12000元；由二被告承担本案的诉讼费用。 被告马红彪、普玉忠未到庭视为放弃答辩。 原告黄金丽为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： （1）身份证复印件一份，欲证实证戚某红的身份情况。 （2）收据二份，欲证实被告马红彪、普玉忠收款的事实。 （3）常住人口登记卡复印件一份，欲证实证何某芬的身份情况。 原告申请证何某芬戚某红出庭作证，欲证实二被告收取原告12000元培训费的事实。 上述证据，被告马红彪、马红彪未到庭视为放弃质证。 本院认为，以上证据客观真实，且能证实原告所要证实的问题，本院予以采信。 被告马红彪、普玉忠未到庭视为放弃提交证据。 根据庭审、举证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实： 原告黄金丽因要办理机动车驾驶证，于2012年10月22日经介绍找到被告马红彪帮办理，并口头协商约定，由原告交付12000元培训费，被告帮原告办理机动车驾驶证。原告于当天先向被告马红彪支付培训费人民币10000元，被告收款后并出具收据由原告收执。2013年1月16日，原告又向被告普玉忠支付剩余的培训费人民币2000元，被告普玉忠收款后也向原告出具收据。原告以二被告未给其办理驾驶执照为由诉至本院，请求判令二被告连带赔偿交付的费用。 本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第二款规定“……直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。”本案被告马红彪、普玉忠无权办理机动车驾驶证，与原告黄金丽口头约定为原告办理机动车驾驶证，由原告交付培训费的协议违反法律、行政法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的规定的合同无效。同时《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。”。原告与被告约定办理机动车驾驶证的协议无效，原告要求二被告返还因该协议取得的培训费符合法律规定，应予以支持。原告无证据证实二被告系合伙关系。故其要求二被告连带返还其培训费的请求不合理，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄金丽与被告马红彪、普玉忠口头约定为原告办理机动车驾驶证的协议无效。 二、由被告马红彪于判决生效后三日内返还原告黄金丽的培训费人民币10000元。 三、由被告普玉忠于判决生效后三日内返还原告黄金丽的培训费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。 审判长  王建生 审判员  缪志丽 审判员  李丽娜 二〇一四年十二月八日 书记员  尚红祥
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉非执字第246号申请执行人蕉城区人口和计划生育局，住福建省宁德市蕉城区。法定代表人王伟添，局长。被执行人尤信爱，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢恩珠，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人尤信爱、谢恩珠计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第233号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十二月十六日书 记 员  谢文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第1195号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月13日下午，被告人单某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本市江口街道出发驶往溪口镇经堂南路。15时40分许，当车行至溪口镇中兴路与牌门路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人单某体内血液乙醇浓度为308mg／100ml。上述事实，被告人单某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人樊某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人单某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人单某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一四年十二月八日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第269号申请人常红贵申请执行被执行人武祥、杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）禄民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常红贵于2014年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第309号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志荣审判员  李晓峰审判员  梁孟秋二〇一四年十二月十四日书记员  曹泽华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二初字第00006号原告：乔华奎。被告：陆国斌。被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司。法定代表人：陆国斌，该公司董事长。本院在审理原告乔华奎与被告陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔华奎向本院提出财产保全申请，要求查封被告总计价值3000万元的财产，并已提供安徽汇丰投资集团有限公司享有的位于安徽省蚌埠市×××的国有土地使用权作为担保。经审查，本院认为：原告乔华奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（一）项之规定，裁定如下：预查封被告安徽省东方金河房地产开发有限公司开发的坐落于六安市×××的房屋。查封安徽汇丰投资集团有限公司享有的位于安徽省蚌埠市×××的国有土地使用权。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  王 江代理审判员  胡松涛二〇一四年十二月二十五日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1870号 原告刘发彪，男，1968年12月26日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告刘玉珍，女，1971年12月26日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托代理人凌世芬，楚雄市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组，住所地：楚雄市苍岭镇云甸村委会。 负责人张中文，村民小组长。 被告刘某1，男，2004年2月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，学生，住楚雄市。 法定代理人刘某2，男，1972年11月5日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系被告刘某1父亲。 法定代理人李某，女，1978年9月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系被告刘某1母亲。 委托代理人杨开驷，楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘发彪、刘玉珍与被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组、刘某1生命权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘发彪、刘玉珍及其委托代理人凌世芬、被告刘某1的法定代理人李某及其委托代理人杨开驷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发彪、刘玉珍诉称，2014年8月18日原告之子刘某3在被告刘某1的邀约下到苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组的大卷槽坝游泳，在游泳的过程中，不知什么原因，刘某3溺水在坝塘中，被告刘某1见状不仅没有对刘某3进行任何救助，便抱起自己的衣服匆匆离开，最终导致刘某3溺水死亡。大卷槽坝属被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组所有，平时用于该村的农田灌溉，该坝塘周围没有任何警示标志和围栏设施。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判决：二被告连带赔偿原告各项经济损失197703元。其中：死亡赔偿金122820元、丧葬费24498元、误工费385元、精神抚恤金50000元。案件受理费由被告承担。 被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组辩称，我们村的坝塘都没有围栏，而且我们村离原告的村有三、四公里，原告之子死亡与我们村没有关系，因此我们村不承担赔偿责任。 被告刘某1辩称，一、刘某1于2004年生，死者刘某3于2002年生，刘某3比刘某1大2岁，对社会的认知程度和对风险的防范能力明显强于刘某1。本案中，刘某3的死亡是其本人过于自信对危险的防范造成的，这一损害事实与刘某1无法律上的因果关系，其死亡所造成的经济损失应由原告自己承担。1、刘某3的死亡结果与刘某1没有法律上的因果关系；2、刘某1对刘某3的死亡不存在过错；3、刘某1不具有对刘某3有救助的能力和义务；4、此案不属于法律上应当承担赔偿责任的情形。而、事发当天，虽然刘某1与刘某3有过接触，但刘某1并没有参与刘某3游泳，在刘某3溺水死亡时，刘某1并不在现场，原告也未能提交刘某1到达过现场的证据。综上所述，刘某1不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，各方当事人对以下事实存在争议：被告是否应该承担赔偿责任？ 原告刘发彪、刘玉珍针对其诉请向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡，欲证明原告与死者的父母的事实；2、接待报警案件三联单，欲证明原告之子死亡的事实；3、光碟，欲证明苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组的坝塘周围没有任何的防范措施；4、刘某1的询问笔录，欲证明刘某1与刘某3一起游泳以及刘某3死亡的事实。 经质证，被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组对原告刘发彪、刘玉珍提交的证据1-3无异议，对证据4不予质证，认为自己不清楚。 经质证，被告刘某1对原告刘发彪、刘玉珍提交的证据1-3真实性无异议，认为证据3与本案无关，对证据4无异议。 被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组针对其辩没有向法院提交证据。 被告刘某1针对其辩称向法院提交了以下证据：1、病例，欲证明刘某1被原告侵害生病的事实；2、困难证明，欲证明被告家庭经济困难； 经质证，原告刘发彪、刘玉珍对被告刘某1提交的证据1-2均无异议，但认为不能因为经济困难就免除责任。 经质证，被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组对被告刘某1提交的证据无异议。 经过举证、质证，本院认为，原告刘发彪、刘玉珍提交的证据1、2、3被告对真实性无异议，本院予以确认，证据4被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组有异议，此证据证实了刘某3溺水死亡的事实，对此本院予以确认，此证据中刘某1认为刘某3溺水时其不在场的陈述，属于刘某1个人的陈述，且无其他证据证实，故此陈述本院不予确认；被告刘某1提交的证据，原告刘发彪、刘玉珍没有异议，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告刘发彪、刘玉珍是刘某3的父母，刘某3与刘某1是同村人，刘某3生于2002年6月5日，刘某1生于2004年2月23日。2014年8月18日刘某3、刘某1一同到到苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组的大卷槽坝游泳，在游泳的过程中，刘某3溺水死亡。大卷槽坝属被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组所有，距离小云甸村民小组1.5公里，坝塘水深3米，长宽20米，平时用于该村的农田灌溉，坝塘周围没有警示标志和围栏设施。 本院认为，本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告刘发彪、刘玉珍之子刘某3作为在校学生，明知到坝塘游泳有危险而去游，而且在游泳过程中自己不谨慎而溺水死亡，因此刘某3应承担相应的民事责任。被告刘某1作为在校学生，明知到坝塘游泳有危险而去游，而且在刘某3溺水后，没有采取与其年龄相适应的救助措施，对造成刘某3的死亡应承担相应的民事责任，因其属于未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组对其所有的坝塘已经尽到管理的责任，故在本案中不承担责任。被告刘某1陈述刘某3溺水时其不在现场的辩解与客观事实不相符，其辩解本院不予采信。原告刘发彪、刘玉珍诉请办理丧事的误工费，本院综合认定300元，精神抚恤金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，因刘某3死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金122820元、丧葬费24498元、误工费300元，合计147618元，由被告刘某1的法定代理人刘某2、李某赔偿22143元；其余部分由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、原告刘发彪、刘玉珍因刘某3死亡造成的经济损失147618元，由被告刘某1的法定代理人刘某2、李某赔偿22143元；其余部分由二原告自行承担； 二、被告苍岭镇云甸村委会小云甸村民小组承担在本案中不承担责任。 案件受理费744元(已减半收取)，由原告刘发彪、刘玉珍承担632元（已交），由被告刘某1的法定代理人刘某2、李某承担112元（未交）。 以上应由被告执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  王玉平 二〇一四年十二月十日 书记员  杨智晶
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01630号原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路**。组织机构代码证：77849690-8。法定代表人：况世强，该公司董事长。委托代理人：蒲志刚。被告：石东。本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告石东船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告石东的起诉。本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告石东的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。审判员  孔令刚二〇一四年十二月十日书记员  孙代君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4295-1号申请执行人张保生，男。被执行人郑有，男。关于张保生诉郑有民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第0135号民事判决书已经发生法律效力，张保生申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：郑有应给付张保生借款五万六千元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费由郑有负担六百九十元。我院在执行期间内已冻结郑有名下账号一个，发还张保生案款三千八百元，现郑有下落不明且未查找到郑有名下其他财产，张保生亦不能提供郑有的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第0135号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张笑竹审判员 陈 涛二〇一四年十二月十五日书记员 唐 萌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5101号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人卢国中，居民。被执行人卢大明，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与卢国中、卢大明金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：卢国中于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；卢大明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第2373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年十二月十七日书记员  彭建涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3266号罪犯孟敏兰，女，1975年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自县人民法院于2007年5月29日作出（2007）蒙刑初字第74号刑事判决，认定被告人孟敏兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟敏兰提出上诉。本院于2007年7月20日作出（2007）红中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及织金县珠藏镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟敏兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月29起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月三日书记员  肖琦云
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣少民初字第131号原告訾某，女，1999年1月20日生，汉族，小学文化，农民,宣威市人。现住宣威市。法定代理人訾永福，男，1979年7月26日生,汉族，农民，宣威市人，现住址同上。系訾某之父。被告徐利群，女，1968年7月17日生，汉族，小学文化,农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人徐文柱,云南龙腾律师事务所律师。本院在审理原告訾某诉被告徐利群名誉权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告訾某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告负担。审判员  王桂梅二〇一四年十二月十五日书记员  宁德通
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬新民初字第985号原告鄂有军。委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告蒋国华。被告王国锋。本院在审理原告鄂有军与被告蒋国华、王国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂有军撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由原告负担。审判员  聂道胜二〇一四年十二月十七日书记员  唐平平
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙下民初字第18号原告：柯眺眺，农民。被告：冯佳旗，农民。本院在审理原告柯眺眺诉被告冯佳旗为合同纠纷一案中，原告柯眺眺于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柯眺眺要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柯眺眺撤回起诉。审 判 员 卓春燕二〇一四年十二月二十八日代书记员 成霓霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第367号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第367号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人于晓青。被执行人肖罗泉，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人吴素勋，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人肖逸凡，男，2006年12月10日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人肖伊婕，女，1999年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行兴业银行股份有限公司上海分行与肖罗泉、吴素勋、肖逸凡、肖伊婕(2014)静民二(商)初字第666号金融借款合同纠纷一案中，查明：四被执行人名下位于上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室的借款抵押房产系居住用房，且因他案被查封待处，目前无法处置变现；除上述房产外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第666号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十二月十七日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十二月十七日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第889号罪犯李和云，男，汉族，1990年8月5日出生于云南省双江自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江自治县人民法院于2013年8月20日作出（2013）双刑初字第43号刑事判决，以被告人李和云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年5月16日起至2015年11月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第861号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李和云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李和云减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）綦法民初字第01314号原告刘荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告喻强，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曹建军，女，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨兴兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王帮明，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。上述六原告共同委托代理人陈瑜、霍云，重庆言实律师事务所律师，特别代理。被告王祥分，女，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘荣、喻强、曹建军、杨兴兰、王帮明、田琼与被告王祥分财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘荣、喻强、曹建军、杨兴兰、王帮明、田琼于2014年12月4向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣、喻强、曹建军、杨兴兰、王帮明、田琼撤回起诉。本案案件受理费23620元，本院决定予以免交。审 判 长  王光灿人民陪审员  焦 勇人民陪审员  许范明二〇一四年十二月四日书 记 员  申 湛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1565号原告李春梅，女，1977年9月24日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人李冬梅，女，1969年12月21日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。系李春梅姐姐。特别授权代理。被告李春霞，女，1977年1月9日生，彝族，昆明市西山区人，现住昆明市西山区。系石林康洁洗衣店业主。原告李春梅诉被告李春霞承揽合同纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。被告李春霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月1日购买价值11800.00元全羊毛带狐狸毛汽车座套一套，购买后于2月1日开始使用，2月12日将座套送到被告经营的美国布兰奇国际干洗连锁店石林店清洗。送洗时，原告丈夫张华一再询问店员是否能清洗该座套，得到店员肯定回答后，张华再三提醒座套只能干洗并留下电话号码，告知店员如果不能清洗请于第二天电话通知，店员答复洗好后会电话通知。第二天张华未接到干洗店电话通知以为被告的干洗店可以干洗，就一直等电话通知取件。因一直没接到电话，原告于2014年3月29日到被告干洗店取座套时发现座套仍被水浸泡并散发出霉味，用手触摸，座套上的羊毛和狐狸毛就沾在手上，特别是狐狸毛周围根部已腐烂。双方因此发生纠纷，原告并向消协投诉。经石林县消费者协会处理，被告承认座套损坏是由于被告保管不善被水浸泡造成，但表示只愿意承担修复费用和原告支出的干洗费。经协商未果，原告诉至本院，要求：由被告赔偿损失11800.00元；由被告赔偿精神损失费、误工费、多次到布兰奇干洗店和县工商局的汽车油费、电话费共计2****.00元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告举证如下：1、收据1份，证实原告将汽车座套送到被告经营的干洗店清洗，原、被告间建立承揽合同关系，干洗费为200.00元；2、靓丽汽车用品商行送货清单1份，证实送洗汽车座套的价值为11800.00元；3、石林县工商局12315消费者申投诉受理登记表1份，证实原、被告之间的纠纷经石林县消费者协会调解双方未达成一致意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告与案外人张华系夫妻。2014年1月1日，原告购买一套价值11800.00元龙御牌LD7-1号羊毛垫汽车座套，并于2014年2月12日将座套交由被告经营的石林县康洁洗衣店清洗，支付干洗费200.00元。后因被告在清洗过程中用水浸泡座套造成座套损坏，原告向石林县消费者协会投诉。2014年3月31日，石林县消费者协会组织双方调解，双方未达成一致意见。原告诉至本院。另查明，案外人张华同意由原告对被告提起诉讼。被告经营的干洗店店名为美国布兰奇国际干洗连锁店石林店，但工商登记卡片记载名称为石林县康洁洗衣店。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，原告到被告经营的干洗店清洗汽车座套，双方之间形成承揽合同关系，被告应按约定完成座套清洗工作。因被告未按约定完成清洗，并造成座套损坏，被告应当赔偿给原告造成的损失。由于座套于2014年1月1购买后仅使用一个多月时间，而且原告表示因座套已损坏不再要回由被告保管的座套，故对原告要求被告按购买座套价格赔偿损失11800.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神损失费、误工费、多次到布兰奇和工商局的汽车油费、电话费共计2****.00元的诉讼请求，首先，因原告以合同纠纷起诉被告，要求被告支付精神损失费无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持；其次，对余下费用，原告未提交证据予以证实，应由原告承担举证不能的不利后果。鉴于原告为处理纠纷确实发生相关费用，本院酌情确定由被告赔偿原告为处理纠纷产生的费用300.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春梅损失12100.00元。本案案件受理费795.00元，减半收取397.50元，由原告负担247.50元，由被告负担150.00元。被告负担的费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年十二月十一日书记员 杨文博
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第442号申请人：葛青，男，汉族，1978年6月21日出生，无业，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：邹鹏，男，汉族，1979年6月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请人葛青因与被申请人邹鹏诉前财产保全纠纷一案，原告于二○一四年十二月十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人邹鹏所有的价值人民币贰佰玖拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邹鹏所有的价值人民币贰佰玖拾万元整的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月十五日书 记 员  陆云涛
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第01204号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵某，男，1982年7月22日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业。2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2014年8月22日19时许，在本市江汉区前进四路219号“胖锅轩”火锅店厕所内，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1.61克（俗称K粉），被公安人员抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证；证人陈某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品氯胺酮而贩卖1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一四年十二月十八日书 记 员 王郭亦然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第990号原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李仰。委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人梁苏狄，女。本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第981号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第981号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第990号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第981号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  樊大林二〇一四年十二月十二日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第607号申请执行人张玉彩，女，1958年3月30日生，彝族，农民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人宁兵，男，1974年11月17日生，汉族，宣威市人。住宣威市。关于张玉彩申请执行宁兵生命权纠纷一案，宣威市人民法院于2013年9月10日作出（2013）宣民初字第1360号民事判决书，确定由被申请执行人宁兵赔偿申请执行人张玉彩医疗、丧葬等费人民币64765.98元。该判决书发生法律效力后，因宁兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉彩于2014年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人宁兵现下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兴贵审判员  凡 瑞审判员  仇德苍二〇一四年十二月二日书记员  刘德恩
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执异字第5号 异议人李华平，男，1963年12月20日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请执行人王建波，男，1979年6月4日生，汉族，云南省墨江县人，住勐腊县。 委托代理人王淑君，女，1985年10月16日生，汉族，山东省菏泽县人，住勐腊县。一般授权代理。 被执行人李琴，女，1970年11月25日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址为勐腊县。 关于王建波与李琴民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）腊民二初字第79号民事调解书，确定李琴于2013年9月1日前偿还王建波借款50000元及其利息5000元；案件受理费减半收取675元王建波自愿负担。该调解书生效后，权利人王建波向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人李琴未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人王建波申请恢复执行并要求追加被执行人李琴的丈夫李华平为本案被执行人。本院于2014年9月22日作出（2014）腊执恢字第62号执行裁定，追加第三人李华平为本案被执行人，限于裁定生效之日起5日内履行本案义务。异议人李华平不服该裁定，于2014年11月28日向本院提出执行异议，本院于2014年12月8日立案后，由审判员杨渝华担任审判长，与代理审判员刀有刚、人民陪审员白正昌组成合议庭，于2014年12月12日召开执行听证会进行审查，异议人李华平、申请执行人王建波、被执行人李琴到场参加听证，本案现已审查完毕。 异议人李华平提出异议称，王建波与李琴发生经济业务借贷时，异议人没有在场，没有亲手接款。一直以来，家中的经济业务，异议人没有管理，借来的钱没有用在构成家的固定资产上。位于勐腊的住房产权人是李林禧，购房款的来源是农行贷款、处理勐捧房子及住房公积金，现在还欠农行70000多元。长久以来，由于家中经济业务争吵，导致夫妻感情彻底破裂。李琴于2014年8月18日向法院起诉离婚，后双方于2014年9月25日到勐腊县民政局协议离婚。由于异议人没有管理家中资产，现在一无所有，而且异议人与李琴已经不是夫妻了，客观上异议人也没有能力，难以接受追加异议人为本案的债务人。因此，申请法院撤销追加异议人为本案被执行人的（2014）腊执恢字第62号执行裁定。 申请执行人王建波述称，异议人与李琴是在申请执行之后才离婚的，有逃避债务的嫌疑，不认可异议人提出的执行异议。 被执行人李琴述称，异议人确实没有参与本案债务，本案欠款被执行人一定会还的，不应追加异议人偿还债务。 经审查，李华平与李琴于2006年7月7日登记结婚，婚后家庭财务均由李琴统一管理支配。2011年11月17日，李琴以收胶需要资金为由向王建波借款50000元，形成本案债务。2014年9月22日，本院在执行本案债务过程中，依王建波的申请追加李华平为本案被执行人。2014年9月25日，李华平与李琴在勐腊县民政局办理离婚手续，离婚协议中未涉及本案债务。 本院认为，本案债务形成于异议人与被执行人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”异议人及被执行人均不能证明本案债务在形成之时已经与申请执行人约定为李琴的个人债务，也不能证明异议人与被执行人存在夫妻财产归各自所有的约定，且该约定已为申请执行人所知晓。故本案债务应按异议人与被执行人的夫妻共同债务处理，由异议人承担连带清偿责任，该责任不因婚姻关系的解除而消灭。异议人就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或人民法院的法律文书向被执行人主张追偿。本院于2014年9月22日作出的（2014）腊执恢字第62号执行裁定合法有据，异议人所提异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李华平提出的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  杨渝华 代理审判员  刀有刚 人民陪审员  白正昌 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张晓青
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第652号 上诉人（原审被告）吴玉平，男，汉族，1958年4于9日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。 诉讼代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，2004年5月7日出生，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。 法定代理人王文富，男，汉族，1972年4月10日出生，云南省昆明市人，个体工商户，现住云南省昆明市西山区，系王某之父。 委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）吴中萍，女，汉族，1975年10月28日出生，江苏省无锡市人，现住昆明市西山区。 委托代理人戴学良，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司(以下简称“保险公司”）。 组织机构代码：77856065-8。 住所：昆明市五华区烟草路江东耀龙康城******。 负责人王娅，总经理。 诉讼代理人钱能彪，男，汉族，1986年1月13日出生，云南省昆明市人，系该公司员工，现住昆明市西山区，特别授权代理。 上诉人吴玉平因与被上诉人王某、吴中萍、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴玉平于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴玉平自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴玉平撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币6208元，减半收取为3104元，由上诉人吴玉平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 锋 审判员 宋光玉 审判员 彭 韬 二〇一四年十二月十六日 书记员 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23798号罪犯李小黑，女，1975年4月15日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）临中刑初字第427号刑事判决，以被告人李小黑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小黑减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月7日起至2021年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉法民二初字第31号原告玉龙县银丰小额贷款有限公司。住所地：玉龙县黄山镇玉兴东路**。法定代表人杨洪彩，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。被告杨福奎，男，1979年1月12日生，白族，云南省丽江市古城区人，住丽江市古城区。原告玉龙县银丰小额贷款有限公司诉被告杨福奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉龙县银丰小额贷款有限公司的委托代理人杨秀瑛到庭参加诉讼，被告杨福奎经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日，被告杨福奎向原告申请房屋装修资金贷款100000元。经协商，原被告于2012年6月25日签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告提供短期贷款人民币100000元，期限6个月，月利率为19.5‰，并约定由被告杨福奎按月支付利息，到期归还借款本金。《借款合同》生效后，原告严守合同，于2012年6月25日将借款转给了被告，履行了合同义务。2012年12月25日，借款期限届满，但被告杨福奎未按合同履行还款义务，经原告多次催收无果，为此，特向人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告在十日内归还原告借款本金100000元；2、判令被告在十日内给付原告自2012年9月23日至2014年4月30日的借款利息37505元；3、判令被告继续给付原告自2014年5月1日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定利率计算）；4、判令被告按照合同约定承担原告为主张债权而支付的律师费8000元；5、判令被告承担本案诉讼费。被告杨福奎缺席未答辩。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请表、同意借款证明书、身份证（复印件），证明被告向原告申请借款的事实；2、《借款合同》，证明合同对原被告双方的权利义务作了明确的约定；3、借款凭证及转帐支票存根，证明原告已按合同约定向被告支付借款100000元；4、情况说明，证明被告至2014年4月30日止下欠原告利息37505元；5、协议书及律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。被告杨福奎未向本院提交证据材料。被告杨福奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。本案经本院综合评判，确认如下法律事实：2012年6月25日，被告杨福奎以房屋装修为由，向原告玉龙县银丰小额贷款有限公司申请借款，双方签订了2012贷（016）号《借款合同》。合同约定：杨福奎作为借款人（甲方）向原告玉龙县银丰小额贷款有限公司（乙方）借款人民币100000元；借款期限自2012年6月25日至2012年12月25日；借款利率为月利率19.500‰；还款方式为按月支付利息，到期归还借款本金；在违约责任条款中，该合同约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20%。逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；挪用贷款的罚息＝罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20%。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，原告依约向被告杨福奎发放了借款100000元，被告借款后，仅向原告支付了三个月的利息。借款期限届满至今，被告杨福奎未归还借款本金100000元，截止2014年4月30日，尚欠利息37505元未偿还。为此，原告起诉至本院，诉请：1、判令被告在十日内归还原告借款本金100000元；2、判令被告在十日内给付原告自2012年9月23日至2014年4月30日的借款利息37505元；3、判令被告继续给付原告自2014年5月1日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定利率计算）；4、判令被告按照合同约定承担原告为主张债权而支付的律师费8000元；5、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：原告玉龙县银丰小额贷款有限公司与被告杨福奎签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。本案原告按约履行了发放借款义务，被告杨福奎未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（计算至2014年4月30日的利息为37505元，2014年5月1日起的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止），符合原被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权的费用8000元，亦符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨福奎于本判决生效之日起十日内偿还原告玉龙县银丰小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及相应的利息（利息计算至2014年4月30日为37505元，2014年5月1日起的利息按合同约定的利率计付至实际还款之日止）。二、被告杨福奎于本判决生效之日起十日内支付原告玉龙县银丰小额贷款有限公司律师代理费8000元。案件受理费人民币3210元，由被告杨福奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  夏朝军审判员  和学良二〇一四年十二月八日书记员  木茂宇
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第3223号原告：吴磊，住湖北省天门市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。本院在审理原告吴磊诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。审判员  周颖瑜二〇一四年十二月二十九日书记员  郑旭昇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3503号原告昝平。委托代理人罗彬。被告台进军。被告李绍木。被告李汝州。原告昝平与被告台进军、李绍木、李汝州民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗彬、被告台进军、被告李绍木、被告李汝州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，被告台进军向原告借款4万元，借款期限一个月，自2012年11月20日至2012年12月20日，逾期按银行贷款利率的四倍向原告支付利息，该借款由被告李绍木、李汝州提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币4万元及逾期付款利息，2、被告承担本案的诉讼费用。被告台进军辩称，已于2013年10月8日偿还借款2万元，现在还剩2万元没有还清。被告李绍木辩称，担保期限已过，不承担责任。被告李汝州辩称，担保期限已过，不承担责任。经审理查明，2012年11月20日被告台进军因经营所需向原告借款4万元，双方约定至2012年12月20日还款，由李绍木及李汝洲提供担保，三被告共同为原告出具借条一份，内容为：“今借昝平现金肆万元正（40000.00），定于2012年12月20号还款，逾期自愿支付银行利率四倍利息，我已确认将款存入我的帐户，帐户名称是农村信用社6223190718687053，借款人台进军，身份证号…，电话…，担保人李绍木，借款日期2012年11月20号，身份证…，电话…，担保期限直至还清借款，担保人李汝洲，身份证…，电话…，担保期限直至还清借款。”原告于第二日将4万元现金存入借款条中所载台进军帐户下。台进军对该借条无异议，认可借条主文内容及落款处的“借款人、担保人、借款日期”等字样均为其本人所写，但对“身份证”、“电话”及“担保期限直至还清借款”称不是其本人所写。李绍木及李汝洲对其签名及签名上的手印予以认可，称确为其本人所签所按，但对“担保期限直至还清借款”这名话何时所写称记不清楚，对该句话上的手印是否为其本人所按也称记不清楚。对于是否对该句话上的手印申请鉴定，三被告称需考虑一下，但庭审后未在法院规定的期限内提交鉴定申请。关于利息情况，原告称口头约定借款期限利率为1％，台进军仅支付了借款期间的利息共计400元。被告台进军对此不予认可，称口头约定借款期间月利率为5％，且为预付，其在借款当日即支付原告利息2000元，后一直按月利率5％付息至2013年10月8日。双方对其所述均未提供证据证明。另查明，被告台进军于庭审时提供收到条一份，内容为“今收到台进军现金贰万元正，￥20000，昝平2013.10.8”，台进军对此解释称是在付息至2013年10月8日时，接着偿还本金20000元。原告对收到条的真实性无异议，但称实际未收到台进军偿还的20000元，仅出具了收到条给台进军，后期也未索要回收到条。原告对此未提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的借条、银行存款回单、被告台进军提供的收到条，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。台进军因经营所需向原告借款，原告依约支付款项，该借款合同生效。被告台进军对其辩称的月利率情况及利息为预付的方式未提供证据证明，本院不予采信。被告台进军对利息支付情况负有举证责任，其虽辩称利息付至2013年10月8日，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果，对其该项辩称理由不予采信。双方对逾期利息的约定符合法律规定，被告台进军应当按约定的同期中国人民银行贷款利率四倍支付逾期利息。对于台进军提供的收到条，原告虽质证称实际未还，但未提供证据证明，本院不予支持，对台进军提供的收到条本院予以采信。台进军辩称该20000元偿还的为本金，但未提供证据证明，本院不予采信，根据法律规定当给付不足以偿还全部债务时，以实现债权的有关费用、利息及主债务为先后顺序进行清偿，因此该20000元应当先偿还2012年12月21日至2013年10月8日的利息，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，在此期间的利息大约为6840元，扣除该部分利息，其余13160元作为本金予以偿还，因此台进军尚欠原告本金26840元（40000－13160），并按约定利率自2013年10月9日继续支付原告逾期利息。双方对被告李绍木、李汝州为该笔借款提供担保无异议，争议的焦点是保证期限。三被告对“担保期限直至还清借款”上的手印称记不清楚，亦未在本院规定的期限内申请鉴定，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果，对原告主张手印为担保人本人所按本院予以支持。李绍木及李汝洲在该句话上按手印，视为对该句话的认可，根据法律规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此本案中保证人承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起两年，原告提起诉讼时仍未超出保证期限，因此李绍木及李汝洲仍应当承担保证责任。双方未约定担保方式，视为承担连带责任保证，即对上述台进军所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向台进军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告台进军于本判决生效后十日内偿还原告昝平借款本金26840元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2013年10月9日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿。二、二被告李绍木、李汝州对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告台进军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担263元，被告负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  张家仁二〇一四年十二月十五日书 记 员  单 蕾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第01080号上诉人（原审被告）李留成，男，l968年9月10日生，汉族，沾益县人，机关工作人员，大学文化，住沾益县。委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）沾益县农村信用合作联社。住所地沾益县珠江源大道**。负责人熊石云，理事长。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）曾金明，男，l967年4月1日生，汉族，沾益县人，农民，初中文化，住沾益县。被上诉人（原审被告）张菊梅，女，l982年9月16日生，汉族，沾益县人，农民，初中文化，住沾益县。(未到庭)上诉人李留成因与沾益县农村信用合作联社、曾金明、张菊梅金融借款合同纠纷一案，不服沾益县人民法院(2014)沾民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判确认如下法律事实：2011年3月23日，被告曾金明作为借款人，被告张菊梅为共同借款人在原告沾益县农村信用合作联社提供的格式个人借款合同上签名、捺印，向原告申请贷款290000元。同日，被告李留成以保证人身份在上述合同上签名、捺印。2011年4月30日，原告与被告曾金明、张菊梅之间合同编号为2011年播字第075号个人借款合同正式订立，与被告李留成之间的保证合同亦同时订立。借款合同约定：借款金额为人民币290000元，利率为月利率9．75‰，借款期限为2011年4月30日起至2014年4月30日止，借款人到期未偿还贷款，原告有权按约定利率加收40％确定罚息利率，按日收取罚息。借款合同中的保证条款约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括合同项下的全部借款本金，利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用，担保人承诺借款人和贷款人协商同意变更借款条款，但是未加重借款人责任的，无须担保人同意，担保人仍应按照约定履行担保责任。2011年4月30日原告向被告曾金明发放了借款290000元，借据注明月利率7．95‰，上述借款的利息已结至2014年3月31日。借款到期后，被告曾金明、张菊梅未按约履行还款义务，被告李留成也未履行保证义务。原判认为，合法的金融借款合同依法受法律保护。本案中，被告曾金明、张菊梅向原告申请借款，双方订立了个人借款合同，原告按合同约定向二被告发放了贷款，原告与被告曾金明、张菊梅之间借款合同关系依法成立，被告李留成自愿承诺为被告曾金明、张菊梅的借款承担保证责任，并在借款合同上以保证人身份签名、捺印，其与原告之间保证合同关系依法成立。现被告曾金明、张菊梅在借款到期后，未按合同约定还本付息，已违反合同约定，理应承担违约责任，被告李留成亦应按合同约定承担保证责任，故原告诉请被告曾金明、张菊梅一次性偿还借款本金290000元及支付全部借款清偿之日止的利息，并由被告李留成对上述债务承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告李留成在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人追偿。关于被告曾金明合同无效的辩解，因其当庭所提举证据并不能支持其主张，该辩解理由不成立。关于被告李留成提出其与原告所订立的保证合同不成立，原告与被告曾金明签订借款补充协议未征得保证人同意，原告与被告曾金明变更主合同签订日期，担保人并不为此笔贷款提供保证责任，并以此为由主张不承担担保责任的意见。本院认为，被告李留成的上述抗辩理由不成立，理由有三：1、被告李留成在原告与被告曾金明、张菊梅所订立的借款合同上以保证人身份签名、捺印，依照法律规定，保证合同成立，被告李留成与原告订立的合同编号为2011年播字第075号《云南省农村信用社保证合同》的效力并不影响双方之间在主合同上设立的保证合同效力；2、原告与被告曾金明签订借款补充协议所涉主合同与保证合同并非本案所涉主合同及保证合同；3、被告李留成以保证人身份在主合同上签名、捺印的时间虽为2011年3月23日，但其并未对保证承诺设立期限，也未在保证合同订立生效之前撤回其保证承诺，主合同的签订时间虽更改为2011年4月30日，但其时间在保证承诺之后，且并非对被告李留成保证责任的实质性变更或加重，依照合同约定，保证合同成立并生效，被告李留成应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾金明、张菊梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金290000元并支付该本金自2014年4月1日起至款项清偿之日止的利息、罚息(利率按借据约定计算)。二、由被告李留成对本判决第一项确定由被告曾金明、张菊梅承担之债务承担连带清偿责任。案件受理费2825元，由被告曾金明、张菊梅共同承担。宣判后，李留成不服，以一审判决认定事实错误，一审原告对借款期限私自进行了更改，我的担保期限最长也只是到2014年4月29日，一审判决理由不成立，适用法律错误等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判第三项，改判上诉人不承担保证责任，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人沾益县农村信用合作联社、曾金明、张菊梅均未作答辩。二审诉讼过程中，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李留成一、二审诉讼过程中均未提交任何证据，其提出一审原告对借款期限私自进行了更改，我的担保期限最长也只是到2014年4月29日的上诉理由无证据予以证实，不能成立，本院依法不予采信。一审人民法院根据本案法律事实所作判决并无明显不当，上诉人李留成提出撤销原判第三项，改判上诉人不承担保证责任，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5650元，由上诉人李留成承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 丁 虹审判员 余 谨二〇一四年十二月××日书记员 张雪怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第453号原告：云南南船北马投资有限公司。住所地:昆明市官渡区昆办路。法定代表人：卓庆文，该公司执行董事。委托代理人：卓苏言，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部。住所地:昆明市春城路**。负责人：刘晓波，该公司总经理。委托代理人：发绍平,云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告云南南船北马投资有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告云南南船北马投资有限公司的诉讼请求是：判令被告赔付原告保险金160万元并承担本案诉讼费，后变更诉讼请求为150万元（1400平方米仓库部分及清理火灾现场费用10万元）。本院认为：根据本案双方当事人均认可的保险单和特别约定清单可以证实，原、被告之间不存在保险合同关系，原告与中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司之间存在保险合同关系，本案被告错误，原告应当以保险单为依据，另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告云南南船北马投资有限公司的起诉。案件受理费19200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年十二月十五日书 记 员  江雨泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3892号申请执行人：赵鸿权，农民，住宁海县。委托代理人：李优娣，农民，住宁海县。被执行人：陈伟光，农民，住宁海县。被执行人：陈侥，农民，住宁海县。申请执行人赵鸿权与被执行人陈伟光、陈侥为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人愿意自行协商解决，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3892号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晨炯审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年十二月五日代书记员 施 川
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2014)施民二初字第182号原告杨在永,男,1974年2月24日生,汉族,云南省施甸县人,小学文化,农民,住施甸县。委托代理人陈绍英,女,1982年10月14日生,农民,住施甸县。特别授权。(系原告杨在永妻子)被告杨合忠,男,1970年11月25日生,汉族,云南省施甸县人,农民,住施甸县。原告杨在永与被告杨合忠追索劳动报酬纠纷一案,本院于2014年8月18日受理后,依法组成合议庭。2014年12月11日,本院公开开庭审理了本案,原告委托代理人陈绍英到庭参加诉讼,被告杨合忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨在永诉称,2012年杨仕敢邀约原告到被告的盈江工地于活。工程结束后,原告等人要求被告支付工钱,被告称发包方没有结算,让等一等。过了一段时间,被告仍然称没有结算,并表示不会欺骗原告,先打给原告欠条,拨到工程款就付给原告。后原告向发包方打听才知道其与被告已经结算清楚,是被告不支付给原告。原告多次向被告催要,被告以各种理由搪塞,一直未向被告支付工钱,为维护自己的合法权益,特起诉请求依法判令被告支付欠原告的工钱1500元及利息,并承担诉讼费用。被告杨合忠经本院公告传唤未到庭应诉。为证实自己的诉讼主张,原告向本院提交了被告于2012年1月20日出具的字据一份。证明被告欠原告工钱1500元的事实。原告提交的该证据系被告出具且签名认可的书证。本院予以采信根据庭审和证据,本院确认本案法律事实如下:2011年3月10日盈江地震后,原告受杨仕敢邀约到被告的盈江工地干活,至春节前原告提前回家。后经杨仕敢在后与被告进行结算,结算结果被告欠原告劳动报酬1500元,被告于2012年1月20日出具了字据,并由杨仕敢带回给原告。之后,经原告多次催要,被告至今未向原告支付该劳动报酬。本院认为,原告为被告完成了相应的工作,付出了劳动,应当获得相应劳动报酬。被告书面认可原告应得的报酬数额,该劳动报酬被告应当支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,原告的诉讼请求,依法应当予以支持。被告经本院公告传票传唤,未到庭应诉,本院可依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告杨合忠于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨在永劳动报酬人民币1500元。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费人民币50元,由被告杨合忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：李国伟审 判 员 ： 李 树人民陪审员 ：杨文治二〇一四年十二月十二日书 记 员 ：舒子桁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23680号罪犯王锦秀，女，1947年12月出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月二十九日作出（2004）保中刑初字第243号刑事判决，以被告人王锦秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月五日以（2004）云高刑复字第604号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4686号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3811号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王锦秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王锦秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锦秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王锦秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1626号 原告陈奕舟。 被告魏东。 被告宋洁。 原告陈奕舟诉被告魏东、宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈奕舟、被告魏东到庭参加诉讼，被告宋洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈奕舟诉称，被告魏东以经营溧阳市上河城多伦多海鲜城需要资金为由，从2012年起多次向原告借款，至2014年5月13日被告魏东还欠原告借款154万元，后归还原告借款14万元，尚欠140万元。因两被告系夫妻，故原告诉至法院要求两被告归还借款140万元。 被告魏东辩称，我共计借原告150万元，已经归还了89万元，其中利息按照四分计算即50万元，另外39万元是归还的本金，我实际尚欠110万元。 被告宋洁未作答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告魏东于2012年起就发生经济往来，被告魏东多次向原告借款，至2014年5月13日经双方结算，被告魏东共欠原告借款154万元，并于当天出具借条一张，载明：“截止2014年5月13号经双方对帐，魏东本人共借欠陈奕舟现金合计154万元（大写：壹佰伍拾肆万元整）。注：原件已收回，之前出具的借条自动作废。借款人：魏东2014.5.13”。后被告魏东又于2014年5月18日向原告出具还款计划一份，出具还款计划后，被告魏东归还原告借款14万元，尚欠140万元。因被告未能归还剩余借款，故原告诉至本院要求两被告归还借款140万元。庭审中，被告魏东称欠原告140万元是事实，但现在没有能力归还。 以上事实，由原告提供的被告魏东出具的借条一份、结婚登记审查处理表复印件一份、原借条复印件五份、还款计划书一份及原告、被告魏东的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏东欠原告借款140万元未还是事实，由原告提供的被告魏东出具的借条予以佐证，且被告魏东予以认可。因本案借款发生在被告魏东、宋洁夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，两被告应共同承担还款义务。两被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款140万元的请求，依法应予支持。被告宋洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告魏东、宋洁于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕舟借款人民币140万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费17400元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  曹晓华 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  周建敏 二〇一四年十二月九日 书 记 员  蒋亚敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法民二初字第17号原告廖俜。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，系特别授权代理。被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司。负责人李德枝，系益阳销售分公司总经理。委托代理人阳少华，湖南轩辕律师事务所律师，系一般代理。廖俜诉被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（以下简称益阳石油公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。廖俜诉称，2013年12月30日和2014年1月10日，益阳石油公司分别向其借款1500万元和300万元，借期一个月，月息2.5%。借款到期后，益阳石油公司并未还款。廖俜为此请求判令益阳石油公司偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。本院经审查认为，2014年4月，湖南省益阳市公安局直属分局以彭瑞华和益阳石油公司原负责人李冰涉嫌非法吸收公众存款罪和伪造公司印章罪，决定对其立案侦查。2014年9月28日，该分局侦查终结后作出“益公直（经）诉字（2014）0092号”起诉意见书，将案件移送湖南省益阳市赫山区人民检察院审查起诉。该起诉意见书和公安机关其他相关材料载明，李冰等人的一系列借款行为涉嫌刑事犯罪，本案纠纷所涉借款属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回廖俜的起诉。本案预收的案件受理费12980元，退还给原告廖俜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  孟令球审 判 员  陈洪祥人民陪审员  孙敬斌二〇一四年十二月十九日书 记 员  曹 颖
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00225号上诉人（原审原告）石家庄市桥西区西王社区居民委员会，住所地石家庄市桥**长兴街**。法定代表人王建元，主任。委托代理人王文龙，男，汉族，1981年7月26日出生，住石家庄市桥**。被上诉人石家庄市人民政府，，住所地石家庄市中山东路**法定代表人王亮，市长。委托代理人崔文康，石家庄市国土资源局桥西分局科员。委托代理人贾淑东，石家庄市国土资源局法律顾问。原审第三人河北省石津灌区管理局，住所，住所地石家庄市水源街新增胡同**div>法定代表人兰卿良，局长。委托代理人谷守东，河北省石津灌区管理局政策法规处处长。原审第三人石家庄陆军指挥学院，住所，住所地石家庄市中山西路**div>上诉人石家庄市桥西区西王社区居民委员会不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西行初字第00016号行政裁定。二、本案由石家庄市桥西区人民法院继续审理。审 判 长  李 卫审 判 员  任高彬代理审判员  魏其仓二〇一四年十二月十一日书 记 员  于 璐
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第594号申请执行人：苏后添，男。被执行人：蒋岳峰，男。被执行人：王悦芬，女。本院在执行申请执行人苏后添与被执行人蒋岳峰、王悦芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法民一初字第56号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人蒋岳峰、王悦芬向申请执行人支付借款290000元及利息，并负担案件受理费5650元、公告费300元。民事判决书发生法律效力后，被执行人蒋岳峰、王悦芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，已于2014年11月5日公告送达执行通知书给被执行人。经查询各金融、房管、国土等部门，除已查封被执行人蒋岳峰、王悦芬名下位于龙门县半岛明珠29栋1单元房产一套及明珠花园第36栋10号车库之外，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定：裁定如下：本院（2014）惠龙法执字第594号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年十二月一日书 记 员  何 芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3928号申请执行人胡天龙。被执行人刘维元。被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司，住所地东阳市经济开发区望江路浣纱四路**。法定代表人：刘维元。原告胡天龙与被告刘维元、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）东商初字第1154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡天龙于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月14日向被执行人刘维元、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡天龙未实现律师代理费40000元。现因被执行人名下房产已查封，且无可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3928号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年十二月一日代书 记员  郎纤云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成华民担字第11号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行 负责人：董文清，职务：行长 被申请人张敏。 被申请人颜斌。 被申请人阙亚平。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与被申请人张敏、颜斌、阙亚平申请实现担保物权案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行于2014年12月5日向本院提出申请，撤回对被申请人张敏、颜斌、阙亚平实现担保物权的申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行撤回对被申请人张敏、颜斌、阙亚平实现担保物权的申请。 审判员  周渝 二〇一四年十二月五日 书记员  程成
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一初字第00217号原告：邵元双。被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司。法定代表人：周从力，该公司经理。本院在审理原告邵元双与被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵元双向本院提出财产保全申请，要求查封被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司所有的施工升降机、塔式起重机等共计价值240万元的机械设备，或者查封、扣押、冻结被告等值的其他财产，并已提供蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司所有的，价值相当的机械设备作为担保。经审查，本院认为：邵元双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司所有的，常州市江南建筑机械有限公司生产的施工升降机两台；中联重科股份有限公司生产的塔式起重机四台；或者查封、扣押、冻结被告价值240万元的其他财产。二、查封蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司所有的，淮安力达建设机械有限公司生产的塔式起重机一台；中联重科股份有限公司生产的施工升降机两台；徐州建机工程机械有限公司生产的施工升降机一台；江麓机电集团有限公司生产的施工升降机一台；江苏建友工程机械有限公司生产的塔式起重机一台。三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  王 江代理审判员  汝元琼二〇一四年十二月三日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。