wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民仲字第25号申请人赤承高速公路建设管理办公室，住所地赤峰市松山区运输管理处五楼。法定代表人骞国富，主任。委托代理人刘继厚。委托代理人李亚军，1974年3月15日出生，住赤峰市。被申请人路港集团有限公司，住所地浙江省温州市温州大道铁道大厦10楼。法定代表人朱和柳，经理。委托代理人郭慧勤，住包头市。委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。申请人赤承高速公路建设管理办公室因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2014年6月11日作出（2013）赤仲裁字第106号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月4日受理后，于2014年11月19日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人赤承高速公路建设管理办公室的委托代理人刘继厚、李亚军、被申请人路港集团有限公司的委托代理人郭慧勤、田会坤到庭参加听证。本案现已审理终结。仲裁裁决认定事实，2010年10月21日，以赤承高速公路建设管理办公室为发包人，路港集团有限公司为承包人，双方签订内蒙古自治区大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目土建工程施工《施工承包合同协议书》，合同编号CMTJ-03（下称合同）。合同生效并实际履行。因相关工程清单中单价变更增加工程量部分金额增加发生争议协商不成，依合同约定管辖申请仲裁。路港集团有限公司仲裁请求依法裁决赤承高速公路建设管理办公室给付路港集团有限公司工程量清单中205-1-q换填砂砾项差价￥5147183.00元，由赤承高速公路建设管理办公室承担仲裁费用。路港集团有限公司事实与理由中称其在履行合同期间，赤承高速公路建设管理办公室对工程量清单中204-1-n冲击碾压项目，除合同清单中工程量以外变更增加部分的单价由￥4.63元／遍*㎡调整为全线（除CMTJ-03标段）平均单价￥0.3元／遍*㎡，差价为￥4.33元／遍*㎡，变更增加10619544遍／㎡，减少金额为￥45982226.00元，已协商达成共识。现工程量清单中205-1-q换填砂砾单价￥39.24元/m3，低于全线（除MTJ-03标段）平均单价￥73.90元/m3，差价￥34.66元/m3。冲击碾压增加工程量已按全线平均价进行全额核减，换填砂砾单价也应按全线平均价将变更的工程量部分金额增加。路港集团有限公司主张对205-1-q换填砂砾按204-1-n冲击碾压调整单价方式，对该项超出合同清单中工程量148505m3的单价调整为全线平均单价￥73.90元/m3，给付相差金额如仲裁请求(148505m3×￥34.66元/m3=￥5147183.00元)。仲裁庭意见，1、合同合法有效。2、会议纪要有赤峰市检察院、交通局党组特派监督员、纪委驻交通局纪检组、公证处及本案路港集团有限公司、赤承高速公路建设管理办公室参会，会议确定的“不平衡报价调整原则”对本案争议的解决具有指导意义。3、仲裁庭注意到，赤承高速公路建设管理办公室关于维护合同约定的主张有法可依，应该适当得到支持，如上会议纪要处分的情形，是以事实为根据解决具体问题，仲裁庭兼顾合同约定和公平原则，对路港集团有限公司的仲裁请求予以部分支持，认为赤承高速公路建设管理办公室给付路港集团有限公司205-1-q换填砂砾项差价款￥3900000.00元为宜。4、仲裁费由双方当事人依法分别承担。5、本案仲裁庭已依双方仲裁解决争议的约定审理了合同的效力及履行情形，确认双方就本案所涉合同项下工程款再无争议，双方无再向对方提起相关工程价款请求的权利。仲裁裁决，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条二款，根据本案合同的约定及证据可以确认的事实裁决如下：（一）路港集团有限公司与赤承高速公路建设管理办公室本案相关合同协议合法有效。（二）赤承高速公路建设管理办公室给付路港集团有限公司本案相关205-1-q换填砂砾项差价款￥3900000.00元。双方就本案所涉合同项下工程款争议裁决完结，双方再无向对方提起相关工程价款请求的权利。（三）本案仲裁费￥53619.00元，路港集团有限公司负担24.2%，赤承高速公路建设管理办公室负担75.8%，因路港集团有限公司已全额预付，故赤承高速公路建设管理办公室给付路港集团有限公司￥40642.00元。（四）上列（二）、（三）计人民币叁佰玖拾肆万零陆佰肆拾贰圆整（￥3940642.00元），由赤承高速公路建设管理办公室于2014年6月26日前全额给付路港集团有限公司，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。申请人赤承高速公路建设管理办公室申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭枉法裁决。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人双方及仲裁庭均认为涉案合同合法有效。仲裁庭调整合同价格的裁定显然就是违法的。《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“……裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可不签名。”而本案裁决书没有仲裁员签名，明显违反了上述规定。二、该裁决违背社会公共利益。赤峰至承德高速公路属于国家基础设施的社会公益事业建设项目，并非营利性经营项目，本案仲裁庭支持被申请人获取额外工程款的行为，直接损害了社会公共利益。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人辩称：请求维持仲裁裁决。本院经审理认为，申请人赤承高速公路建设管理办公室虽提出裁决书无仲裁员签名，但经审查（2013）赤仲裁字第106号仲裁裁决书并无此种情形，故对于申请人赤承高速公路建设管理办公室提出的该主张，本院不予支持。现本案双方当事人均认为涉案合同合法有效，而合同约定的工程量清单中205-1-q换填砂砾单价是￥39.24元/m3，且赤峰至承德高速公路属于国家投资的基础设施公益事业建设项目，因此，仲裁裁决简单依照该路段平均单价￥73.90元/m3计算工程款，改变了合同约定价款，涉嫌损害社会公共利益。故申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：撤销赤峰仲裁委员会于2014年6月11日作出的（2013）赤仲裁字第106号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人路港集团有限公司负担，邮寄费100元，由双方当事人各自负担50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明娟审 判 员  麻秋野代理审判员  黄树华二〇一四年十二月十日书 记 员  张斯琪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第179号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：廖其先，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告廖其先有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十二月三日书 记 员  巫文媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第736号原告张丽娜，女。委托代理人曾六兵。被告江苏吉星管业科技有限公司。法定代表人吉林。被告四川吉鑫管业科技有限公司。法定代表人吉林。本院在审理原告张丽娜诉被告江苏吉星管业科技有限公司、四川吉鑫管业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张丽娜于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告张丽娜的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤回起诉。审判员  何春丽二〇一四年十二月三日书记员  段明鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10261号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李雷刚，先生，1975年07月14日出生，住山西省泽州县南村镇裴圪塔村新Ａ街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雷刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雷刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60489.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60489.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0446号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人程某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月3日被刑事拘留，1月8日被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。 被告人邓某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月8日被刑事拘留，1月14日被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人李某甲，曾用名李侠，小学，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月4日被取保候审。 被告人程某乙，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月3日被取保候审。 被告人颜某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月3日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人程某甲、李某甲、程某乙、颜某、邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人陈星梅、被告人李某甲、程某乙、颜某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人李某甲明知被告人程某甲生产、销售猪头肉等熟食，仍以90元的价格将两袋工业盐（俗称“大盐”）出售给被告人程某甲，用于生产猪头肉等熟食。被告人程某甲又伙同被告人程某乙、颜某用购买的工业盐生产猪头肉等熟食。经鉴定，被告人程某甲伙同被告人程某乙、颜某使用的从被告人李某甲处购买的工业盐生产、销售的猪头肉等熟食中含有国家禁止在食品生产中使用的亚硝酸盐成份。 2013年8月以来，被告人邓某生产、销售半成品猪大肠、猪肝时两次掺入硝精，销售金额共计人民币1600余元。经鉴定，被告人邓某生产、销售的半成品猪大肠、猪肝中含有国家禁止在食品生产中使用的亚硝酸盐成份。 被告人程某乙、颜某于2014年1月3日到丰县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。 另查明，被告人程某甲、程某乙、颜某主动退赃1.9万元，被告人邓某主动退回全部赃款。 上述事实，被告人程某甲、李某甲、程某乙、颜某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、张某、李某丙、黄某等人的证言，丰县疾病预防控制中心作出的（食）检字第20130025、20140001号质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、销毁清单、发还清单、现场照片、查获的亚硝酸盐的照片及被告人程某甲、李某甲、程某乙、颜某、邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某甲、程某乙、颜某、邓某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人李某甲明知他人购买非法食品原料用于生产食品，仍向其出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，五被告人均应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人程某乙、颜某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为均系自首，依法均可以从轻处罚；被告人程某甲、李某甲、邓某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人程某甲、程某乙、颜某、邓某主动退赃，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、程某乙、颜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 关于被告人程某甲的辩护人提出“被告人程某甲到案后主动交代程某乙、颜某的犯罪事实，应酌情从轻处罚”的辩护意见，经查认为，在共同犯罪案件中的被告人，除了如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的罪行，才能认定为坦白。而本案中，被告人程某甲正是由于如实供述了程某乙、颜某的犯罪事实，才认定其具有坦白情节，依法从轻处罚，故，不应再重复对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 关于被告人程某甲的辩护人提出“被告人程某甲主动退赃，有悔罪表现”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人程某甲、李某甲、程某乙、颜某、邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程某甲、李某甲、程某乙、颜某、邓某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人程某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人程某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人颜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 六、禁止被告人李某甲、程某乙、颜某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵长岭 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  王道义
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨玉田，先生，1972年02月05日出生，住哈尔滨市呼兰区大用镇民主村达户屯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玉田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106151.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106151.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民一(民)初字第3765号 原告孟繁华，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人张香林，上海市光明律师事务所律师。 被告季玲，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 被告万国富，男，1957年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。 被告上海豪玲投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人季玲。 原告沙美红与被告季玲、万国富、上海豪玲投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孟繁华诉称，原告与被告季玲经人介绍相识，被告季玲、万国富系夫妻关系。2012年起两被告分多次向原告借款共计人民币80万元，并出具借条。现原告起诉要求被告季玲、万国富归还借款80万元，并支付借款利息，要求被告上海豪玲投资咨询有限公司承担连带还款责任。 本院认为，本案被告季玲、万国富涉嫌刑事犯罪，依法不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟繁华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  谢 斌 代理审判员  周奕南 人民陪审员  王柏诚 二〇一四年十二月八日 书 记 员  周源佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ……。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第208号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告李克昭，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告李克昭有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告李克昭下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第6015号原告崔玉祥，男，汉族，农民。被告张杰，男，汉族，农民。原告崔玉祥与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉祥到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，被告向我借款40700元，并为我出具借条一枚，约定按照月利率25‰计算利息，此款经我多次索要，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款本金40700元及利息19332.50元（2013年4月12日开始按月利率25‰计算至2014年11月11日止，40700元×25‰×19个月），本息合计60032.50元。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月12日，被告张杰向原告崔玉祥借款40700元，并为原告出具了借条，约定按照月利率25‰计算利息，此款经原告多次索要，被告均未偿还。在审理中，原告将请求按照月利率25‰计算利息变更为按照月利率17‰计算利息，自2013年4月12日至2014年11月12日。另查明：2013年4月12日中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告崔玉祥与被告张杰之间形成了借款合同关系，被告张杰作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息,故对原告崔玉祥要求被告张杰偿还借款40700元的诉讼请求本院予以支持。原告崔玉祥主张按月利率17‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后三日内向原告崔玉祥偿还借款本金40700元及利息13146.10元（以本金40700元×17‰×19个月，自2013年4月12日开始计算至2014年11月12日止），本息合计53846.10元。逾期仍按原告主张的月利率17‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一四年十二月二日书记员  赵东
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第130号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告赖某道，男，汉族。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告赖某道金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第121号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，无业。2010年4月因犯聚众斗殴罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。上诉人（原审被告人）韩召飞，无业。2009年5月、2013年3月因赌博被溧阳市公安局分别处以罚款人民币五百元；2011年8月因犯非法持有枪支罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月1日被江苏省邳州市邢楼派出所抓获，并于当日送押邳州市看守所；2014年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人刘军、韩召飞犯开设赌场罪一案，于2014年10月13日作出（2014）溧刑初字第346号刑事判决，认定被告人刘军、韩召飞均犯开设赌场罪，各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。刘军、韩召飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘军、韩召飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘军、韩召飞以营利为目的，聚众开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；上诉人韩召飞具有赌博劣迹和其他犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人刘军接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；上诉人韩召飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军、韩召飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘军、韩召飞撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  朱文箭审判员  徐天骅二〇一四年十二月五日书记员  王小花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10669号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李孝奎，先生，1978年05月04日出生，住成都市金牛区营通街XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李孝奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李孝奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181979.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币181979.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）建执字第00846号 申请人王某某。 被申请人梁某某。 申请人王某某申请被申请人梁某某合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案，申请人申请查封被申请人梁某某夫妻共有的在建昌县建昌镇某小区3号楼6单元201室的楼房。建昌县人民法院作出了（2014）建立民保字第0004号民事裁定书，裁定查封梁某某夫妻共有的在建昌县建昌镇某小区3号楼6单元201室的楼房。本院于2014年12月10日将该民事裁定书送达被申请人梁某某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2014）建立民保字第0004号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  弓志平 二〇一四年十二月十四日 书记员  李 明
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第581号申请执行人：王佳，女，1982年11月20日生。被执行人：廖文远，男，1988年1月19日生。王佳申请执行廖文远离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。执行中查明，本案应执行标的金额1800元，被执行人廖文远现在外地，经查暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）广汉民初字第1450号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年十二月一日书记员  刘鸿源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11186号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈国华，先生，1977年05月25日出生，住杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家坝14号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87569.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87569.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10036号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何磊，先生，1975年02月07日出生，住广东省珠海市香洲区石花东路XXX号XXX栋9E房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102614.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102614.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2014）渭中执字第00059号     申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区。   负责人方某某，该分公司总经理方某某。   被执行人天津玉盛昌达工程机械有限公司，住所地天津市塘沽区。   法定代表人高某某，该公司总经理。   申请人中联重科股份有限公司渭南分公司，依据本院作出的（2014）渭中民保字第00012号民事裁定书，于2014年8月19日向本院申请执行诉讼保全。经审查之后，本院于2014年8月20日立案执行保全，对原告中联重科股份有限公司渭南分公司所有的被告天津玉盛昌达工程机械有限公司占有的三台样机（型号、整机编号为ZE360E ZL030090110020，ZE85E ZL0300085E0000120，ZE230E ZL0300230E0002088）予以扣押，并依法指定保管人在指定场所对所扣押原物予以妥善保管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民保字第00012号民事裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审 判 长  王亚民                    审 判 员 路    平                       审判员  陈海洋                             二0一四年九月二日                         书 记 员   白  冰             1
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）静民四(商)初字第1552号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人郑志明。 委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告杨开虎，男，1962年8月21日生，住福建省永安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨开虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,938.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,938.08元。 本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。 本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  吴剑峰 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  潘 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告；……。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南商初字第70447号 原告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，组织机构代码76671153-5。 负责人李长征，职务总经理。 委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。 被告于清花，女，1972年12月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告周福，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告于清花、周福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼，被告于清花、周福经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉称，2009年8月，原、被告签订汽车贷款担保服务合同，约定由原告为被告于清花从中国银行股份有限公司胶州支行贷款购车提供连带责任保证担保服务。被告周福作为共同还款人自愿与被告于清花承担共同还款责任。贷款发放后，被告未能依约履行偿还银行贷款义务，原告依约为其向银行垫付逾期贷款25880元，被告偿还了部分垫款，剩余垫款22380元至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告垫款本金22380元，支付代偿违约金11052.21元（暂计算至2014年5月29日）；2、判令被告支付垫款本金22380元的代偿违约金，以银行同期贷款利率的四倍自原告起诉之日计算至判决生效之日；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费等其他合理费用。 被告于清花未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 被告周福未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年8月12日，原、被告签订《汽车贷款担保服务合同》，约定原告为被告于清花从中国银行股份有限公司胶州支行借款提供担保；如因被告还款违约导致原告根据银行要求为被告代偿逾期款项或全部债务的，被告须向原告支付违约金（本项违约金金额为原告代偿金额的20%），被告应在10日内偿还原告代偿款项及违约金，如未在10日内偿还原告代偿款项的，应按迟延天数支付追加违约金，每日代偿违约金为当日累计代偿金额的3‰；原告为向被告追偿债务的，被告自愿承担原告实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。被告周福作为共同还款人在上述《汽车贷款担保服务合同》中签字捺印。 被告于清花与中国银行股份有限公司胶州支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》,约定被告于清花向中国银行股份有限公司胶州支行借款81000元，借款期限36个月，并由原告提供连带责任保证。后原告与中国银行股份有限公司胶州支行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告于清花的上述债务承担连带责任保证。 上述合同签订后，因被告于清花逾期还款，导致原告于2011年12月15日为其垫付1330元；2012年2月24日垫付2380元；2012年3月6日垫付4850元；2012年5月7日垫付4580元；2012年7月18日垫付4650元；2012年9月26日垫付4590元，上述垫付款项共计22380元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付每笔垫付款自垫款之日至2014年5月29日的违约金11052.21元及垫款总额22380元自起诉之日即2014年7月9日至判决生效之日的违约金。 另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东友华律师事务所律师律师代理费3405元。 上述事实，有《汽车贷款担保服务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行进账单、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《汽车贷款担保服务合同》没有违反法律法规的规定，合同内容是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了代偿义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还原告为其垫付的代偿款本金，支付垫付违约金及原告为追索欠款，支付因诉讼产生的律师代理费。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算每笔垫付款自垫款之日至2014年5月29日违约金的诉讼主张，符合法律规定，按该标准计算至2014年5月29日的代偿违约金为11617.24元，故对原告要求被告支付每笔垫款自实际垫付之日至2014年5月29日的代偿违约金11052.21元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款总额22380元自起诉之日至判决生效之日违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告于清花、周福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于清花、周福于本判决生效后十日内偿付原告山东银联担保有限公司青岛分公司垫付款22380元及截至2014年5月29日的违约金11052.21元； 二、被告于清花、周福于本判决生效后十日内向原告山东银联担保有限公司青岛分公司支付按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款22380元自2014年7月9日至判决生效之日的违约金； 三、被告于清花、周福于本判决生效后十日内赔偿原告山东银联担保有限公司青岛分公司律师费损失3405元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  于桂珍 人民陪审员  王晓菊 二〇一四年十二月一日 书 记 员  闫康民
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第290号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人章某某，女，1985年2月13日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省陆丰市，案发前租住汕尾市区。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2014年8月12日至16日期间，被告人章某某先后在汕尾市区翡翠湾附近等处，贩卖毒品海洛因给李某2次2小包，共得款人民币55元。同年8月17日16时许，公安机关在“汕尾市人民医院”门口抓获被告人章某某，并在其身上缴获疑似毒品7小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分，净重共计2.53克。公诉机关据此认为被告人章某某非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年8月12日15时左右、次日7时左右，被告人章某某先后在吸毒人员李某家里，贩卖毒品海洛因给李某各1次1小包，共2次2小包，共得款人民币55元。同年8月17日16时左右，民警在“汕尾市人民医院”门口抓获被告人章某某，并在其身上缴获疑似毒品7小袋、电子厘称1部、旧手提机1部。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分，净重共计2.53克。上述事实，被告人章某某在开庭审理时无异议，并有证人李某证言及辨认笔录，中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《扣押物品清单》，《作案工具相片》，《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）431号），《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》，《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人章某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人章某某有贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品2.53克应认定为其贩卖毒品的数量；被告人章某某归案后自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人章某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年11月16日止）。二、随案移送的旧手提机一部、电子厘称一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一四年十二月五日书记员  吕海潜附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）项行初字第00031号原告赵玉华，女，1955年3月15日生，汉族，住沈丘县原告**，男，1981年11月10日生，汉族，住北京市海淀区。原告王成贤，男，1983年8月10日生，汉族，住沈丘县。原告王静，1987年9月22日生，汉族，住沈丘县委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。委托代理人卢峰，沈丘县人民政府法律顾问。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股股长。第三人王兰，女，1967年8月11日生，汉族，住沈丘县。委托代理人贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。原告赵玉华、**、王成贤、王静不服被告沈丘县人民政府为第三人王兰颁发集体土地使用证一案，原告于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成贤及其委托代理人王体兵、被告的委托代理人卢峰、陈磊、第三人王兰及其委托代理人贾全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵玉华与王永领系夫妻关系，共生育长子**、次子王成贤、女儿王静。王永领于2010年8月3日病故，生前在经营沈丘县华丰农药厂期间，于1989年在周营乡周营村漯界路南获得土地使用权一处，并在该土地上建了简易房屋，1997年为扩大办公用房，王永领与李长林协商在该土地上建楼房12间。其间该房一直有王永领经营企业办公所用。因第三人王兰与王永领的四弟系夫妻关系，又在王永领所在的企业上班，为解决生活居住问题，便被安排在该楼房西南侧的偏房内居住。2014年7月王兰夫妇因感情不和诉至法院提起离婚诉讼。诉讼期间第三人以土地房屋系夫妻共同财产要求依法分割，并出示了被告为其颁发无字号的土地使用证。被告在没有事实根据的情况下为第三人颁发的土地使用证，实体失实，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的周营集建（宅）字集体土地使用证。被告当庭辩称，被告颁证行为没有侵犯原告的合法权益，请依法驳回原告的起诉。第三人陈述：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，原告没有证据证实该争议土地享有使用权。2、原告诉称王永领所办的农药厂，该企业属集体性质的企业，是租用周营乡政府的土地，并向乡政府交纳租金及管理费。3、周营乡政府于2001年以10万元价格将该土地转让给第三人的丈夫王永红并出具了收据和证明，说明第三人已合法拥有该土地的使用权。4、被告的颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，第三人的土地使用证档案资料管理是被告的事，与第三人无关，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告赵玉华、**、王成贤、王静与第三人王兰争议的土地位于沈丘县周营乡漯界公路南。王永领与赵玉华为夫妻，婚生子为**、王成贤、王静。第三人王兰与王永红系夫妻关系，王永领与王永红为同胞兄弟关系，王永领于2010年8月3日病故。王永领于1991年8月31日申请注册登记了沈丘县华丰农药厂，该企业性质为集体，上级主管单位为周营乡人民政府经委，企业经营地址沈丘县周营（当时该企业租用周营乡政府的农机站的土地，有证人郭某的证言）。2001年周营乡人民政府对该土地进行了转让。2001年1月1日王永红向周营乡人民政府交款10万元。周营乡人民政府出具收据并加盖其单位的财务专用章。2001年10月20日周营乡人民政府又出具证明：“经乡班子研究决定，周营农药厂地皮10万元价格卖给王永红管理使用，自2001年1月1日起施行”。见证人王某，并加盖周营乡人民政府的公章。目前该争议土地上有上下两层12间房屋及偏房。2006年3月20日第三人王兰依据土地使用证向沈丘县房地产管理中心申请办理了房屋所有权证。房产证号为房权证沈房字第××号，第三人并领取了房屋所有权证。2006年9月20日王永领向沈丘县房地产管理中心申请办理房屋所有权证，证号为房权证沈房字第××号，但该房权证已被注明“作废”。2014年7月由于第三人王兰与王永红提起离婚之诉，以争议土地上的房屋系夫妻共同财产为由要求依法分割，原告与第三人发生纠纷，原告依法提起行政诉讼。被告在法定举证期限内向本院出具“周营集建（宅）字集体土地使用证没有档案”。的证明。另查：1、原告向本院提交的沈丘县周营乡周营村民委员会于1989年10月11日出具的土地出让证明“因办工厂需要，本村愿出让东邻周营农机站、西邻砖窑厂、南邻二干渠、北邻沈界公路原沈丘县周营村土地1.19亩出让给王永领使用，出让金壹万贰千元”。本院依据第三人的申请对该证据进行依法核查，经调查该行政村支部书记周明安对上述证明并不知情，1989年10月份行政村公章根本不带印章编码，该证据上所加盖公章是目前使用的带编码公章，农药厂使用的土地早就不是行政村的土地了。2、原告提供的1997年5月10日的建筑协议，证实王永领代表华丰化工农药厂建房，不能证实该财产为王永领个人所有。3、第三人提供的周营乡人民政府出具的收据、协议证明，欧阳俊荣的证言，证实第三人经过土地转让取得该争议土地。4、2014年9月23日沈丘县人民法院作出（2014）沈民初字第711号民事判决书：判决不准许王兰与王永红离婚。本院认为，原告赵玉华、**、王成贤、王静不服被告沈丘县人民政府为第三人王兰颁发集体土地使用证一案。原告提供的土地出让证明，因该证据存在不实，本院不予采信，原告提交的建房协议证实是为建农药厂，因该企业为集体性质的企业，不能证明王永领个人合法享有该争议的土地使用权。原告没有提供王永领生前对周营乡人民政府将该土地转让给其弟王永红事实，提出异议的证据。原告对该争议土地没有事实上的利害关系，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告赵玉华、**、王成贤、王静的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 魏陆军审 判 员 王淑玲审 判 员 耿贺华二〇一四年十二月二日代书记员 王方方
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕河法民一初字第80号原告罗某，女，1969年3月3日出生，汉族，广东省陆河县人，中专文化，住本县，被告彭某1，男，1968年4月15日出生，汉族，广东省陆河县人，住本县，原告罗某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理，原告罗某、被告彭某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称：婚后因被告对原告实施家庭暴力，使夫妻感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年6月原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决男孩彭某2由原告抚养。被告彭某1辩称：我没有打她，反而是她打我，我没有赶她出去。我有病，她还打我，管区书记做工作了，我回来住，她还是要走。她农历4月10日回来，4月21号又走了。她要离婚，我生病身体不好，我不同意。我现在因为生病负债很多，我一个人没办法承担债务，我不离婚。原告向法庭提交的证据有：证据一：原告罗某个人身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二：原告与被告的结婚证（结婚证字号:水结字第250号。），证明原告与被告是经过合法登记的婚姻关系。证据三：原、被告婚生小孩彭某2、彭某3常住人口登记卡，证明家庭子女情况。证据四：广东省陆河县公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字[2013]第087号法医学人体损伤程度鉴定书，证明去年被告拉住我头发，把我打伤了。证据五：手机录音一份，证明被告对我实施暴力的事实。被告向法庭提交的证据有：证据一、水唇派出所出具的证据，证明原告打了我。证据二、2012年8月新丰村村委会出具的证明，证明原告打我。证据三，借据复印件4张，证明欠债事实。证据四、医疗诊所和广东省中医院住院费用明细清单，证明我患病的事实。证据五、广东省中医院PET/CT检查报告，证明我有胆囊炎、双肾多发结石、脂肪肝等疾病。经质证，被告彭某1对原告罗某出具的证据的质证意见：她说我拉她头发，是因为她要走，我不让她走，才拉她头发的。我对鉴定报告也有异议，她的伤是怎么弄的，我不知道。原告罗某对被告提交的证据的质证意见：他去治病我知道，患病是事实，但借条从何而来，我完全不知道，我也可以叫人写。他治病的钱是他儿子女儿给的。对新丰村村委会和水唇派出所具的证明，我承认被我抓伤是事实。经审理查明，原、被告于1990年冬在深圳雁田务工时相识，交往半年后按陆河县当地习俗成婚，××××年××月××日在陆河县水唇镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期原、被告感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩彭某3，××××年××月××日生育一男孩彭某2。自2004年开始，原、被告因家庭琐事常闹矛盾，且偶有肢体冲突，经原、被告所在的新丰村委和双方亲戚调解处理，无法化解矛盾。2013年6月7日，原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决男孩彭某2由原告抚养。二○一三年十一月二十九日，本院以（2013）汕河法民一初字第67号民事判决书判决不准许原告罗某与被告彭某1离婚。双方未上诉，判决发生法律效力。2014年6月25日，原告罗某再次向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决男孩彭某2由原告抚养。另查，原告罗某系陆河县水唇镇中心小学教师，月工资3527.2元。经调解，原被告无法和好，无法达成协议。本院认为，原、被告双方经自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法的夫妻关系，依法应予保护。双方婚初感情虽然尚好，但在共同生活中，常有因一些家庭琐事产生矛盾摩擦，并伴有肢体冲突，造成夫妻感情渐趋冷淡，原告罗某于2013年3月间向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无法化解矛盾恢复感情，导致夫妻感情确实完全破裂，原告罗某再次向本院起诉请求离婚，理由充分，本院予以准许。被告提出其因生病负债，但并不能充分举证证明负债用于治病治疗，从被告彭某1向法庭提交的广东省中医院住院费用明细清单，证明被告曾住院治疗的事实，根据我国婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务，经征询原告意见，确定给予被告彭某1扶养费人民币二万元。根据原被告双方实际情况，为有利小孩的健康成长，小孩彭某2由被告彭某1抚养较为有利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告罗某应按其的收入3527.2元的30%给付小孩抚养费至小孩彭某2十八周岁,计3527.2×30%×24=25395.84。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准许原告罗某与被告彭某1离婚。二、婚生小孩彭某2由被告彭某1抚养，原告罗某应在本判决生效之日起十日内给付被告彭某1小孩抚养费25395.84元。三、原告罗某应在本判决生效之日起十日内给付被告彭某1扶养费人民币20000元。本案受理费人民币300元，由原告罗某和被告彭某1各承担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  王 利人民陪审员  罗智雄二〇一四年十二月十一日书 记 员  赖洁慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马民初字第0297号原告张九琴。委托代理人朱全国。被告王亚慧。被告唐伟兵。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。负责人吴健，总经理。委托代理人俞群磊。本院在审理原告张九琴与被告王亚慧、唐伟兵、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张九琴撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  张弛二〇一四年十二月十九日书 记 员  叶影
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第214号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告马香琼，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告马香琼有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告马香琼下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海初字第101号之一原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市江东区惊驾路668号银晨商务中心2幢6号（5-7）-（5-12）。负责人童科，该分公司总经理。委托代理人陈非易，上海市光大律师事务所律师。被告浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司与被告浙江勤丰海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告就“勤丰18”轮向原告投保并支付了保险费，且被告系融资租赁合同项下承租人及船舶光租人，对该轮具有保险利益；原告已承担(2013)沪海法海初字第3号民事判决所确定的赔偿责任属保险理赔范围，故涉案纠纷系海上保险合同纠纷；被告住所地位于浙江省台州市，保险标的物船舶的船籍港位于浙江省杭州市，均属于宁波海事法院地域管辖范围内。为此，被告请求将本案移送宁波海事法院审理。本院经审查认为，关于本案中原、被告间基础法律关系认定，在案件尚未进行实体审理之前，不宜匆忙预判，自然亦非在管辖权审查阶段所能完全解决。依据(2013)沪海法海初字第3号民事判决已查明的事实，与涉案纠纷相关的船舶碰撞事故发生于上海宝山北锚地附近水域，本院亦依法对“勤丰18”轮实施了司法扣押。按照立案时确定的船舶碰撞损害责任纠纷案由，碰撞发生地及扣船地均位于本院地域管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权。退而言之，若最终可认定原、被告间系海上保险合同纠纷，其管辖连接点包括保险事故发生地在内，而保险事故发生地同样位于本院地域管辖范围内，故本院对本案依法仍具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：驳回被告浙江勤丰海运有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 汪 洋代理审判员 谢 徵人民陪审员 李友文二〇一四年十二月二十四日书 记 员 陈 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》25、因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00293号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人柴某，，公司职员。2014年7月21日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月8日晚，被告人柴某在本市滨湖区体育中心啤酒节上饮酒。当日21时许，被告人柴某驾驶牌号为苏F×××××的轿车在体育中心南门口倒车移车位时，碰擦张某乙停靠在旁边的牌号为苏B×××××的轿车。肇事后，被告人柴某见张某乙拨打报警电话即在现场等候公安机关处理。公安民警接警后赶至现场将被告人柴某带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为2.76mg/ml。被告人柴某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿张某乙人民币1000元。上述事实，被告人柴某在开庭审理中无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人戚某、张某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、肇事车辆照片、血样提取登记表、辨认笔录、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证、道路交通事故认定书、收条，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柴某肇事后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第383号公诉机关林州市人民检察院。被告人王荣国，男，1968年11月9日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市元氏县。2011年11月因犯盗窃罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]448号起诉书指控被告人王荣国犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年11月19日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日1时55分左右，在林州市国土资源局一楼办公室内，被告人王荣国盗取被害人于某、郭某三星手机各一部，盗取被害人秦某现金2000元、钳子一把、盗取被害人王某香烟十余盒。经林州市价格认证中心鉴定，于某被盗手机价值人民币为440元，郭某被盗手机的价值为人民币450元，秦某被盗钳子的价值为人民币8元，王某被盗香烟的价值共计为人民币147元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王荣国的供述、被害人于某、郭某等人的陈述、价格鉴定结论书、被盗物品照片和户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王荣国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，王荣国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，请依法判处。被告人王荣国辩称自己没有盗窃现金2000元，对指控的其他事实不持异议。经审理查明，2014年7月15日1时55分左右，被告人王荣国进入林州市国土资源局一楼南侧的几间办公室里，盗走被害人于某一部型号GT-S7572的三星手机、郭某一部型号GT-S6700C的三星手机，盗走被害人秦某一把钳子、盗走被害人王某香烟九盒。经林州市价格认证中心鉴定，于某被盗手机价值人民币为440元，郭某被盗手机的价值为人民币450元，秦某被盗钳子的价值为人民币8元，王某被盗香烟的价值共计为人民币147元。综上，王荣国盗窃的物品价值共计1045元。上述王荣国所盗物品已被公安机关追回并全部退还给被害人。王荣国到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实。一、勘验、检查、侦查实验笔录（一）检查笔录和林州市国土资源局监察队通讯录，证明串号358905/05/037017/8的GT-S7572型号三星手机为于某所有、串号359061/02/633256/8的GT-S6700C型号的三星手机为郭某所有。（二）监控录像和侦查实验笔录，证明2014年7月15日凌晨林州市国土资源局院内监控录像显示的进入该局盗窃的嫌疑人的衣着、体貌特征与王荣国的衣着、体貌特征相符。（三）现场勘查笔录及照片，证明林州市国土资源局一楼南侧办公室被盗情况。二、鉴定结论林州市价格认证中心林价鉴（2014）145号、166号鉴定结论书，证明被盗GT-S7572型号的三星手机价值为人民币440元，GT-S6700C型号的三星手机价值为人民币450元、九盒香烟的价值为人民币147元、一把钳子的价值为人民币8元。三、书证（一）被告人王荣国常住人口基本信息表一份，证明王荣国的身份信息及犯罪时达到刑事责任能力年龄。（二）山东省宁津县人民法院（2011）宁刑初字第62号刑事判决书及全国违法人员信息表，证明2011年11月被告人王荣国因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，后于2012年1月16日刑满释放。（三）关于被告人王荣国到案情况的说明一份、林州市公安局扣押、发还物品文件清单及照片，证明从王荣国身上查获串号358905/05/037017/8的GT-S7572型号三星手机、串号359061/02/633256/8的GT-S6700C型号的三星手机、一把钳子、九盒香烟，且上述物品已全部退还各被害人。四、被害人陈述（一）被害人秦某（2014年7月16日18时）陈述，我上班后听一楼西边办公室的人说昨晚办公室进小偷了，偷了两部手机，我回到我们办公室发现我一个没有上锁的抽屉里丢了一把钳子。丢失的钳子是普通钳子，把儿是蓝色和黄色相间的。看现场痕迹，小偷是从办公室的南边窗户进来的。（二）被害人于某陈述，我来报案，今天（2014年7月15日）上班后，我进到办公室后发现办公桌和椅子上有泥，听人说可能进来小偷了。我就检查了一下办公室，发现我办公室抽屉里放的一部三星手机被盗了。我的办公室是一楼西边第四个办公室，办公桌抽屉没有锁。被盗手机是2013年冬天花1000元钱买的。郭松旺是我同事，常秀军是我朋友，他们的号码在我手机联系人里存着。（三）被害人郭某陈述，我上班后发现办公室南边的沙发上有泥印，我就意识到可能进小偷了。我检查一下办公室，发现办公桌放的一部三星手机被盗了。被盗的三星手机是一部银灰色三星推拉式手机，里面存着有我单位同事郭广增、孙大伟等同事的号码。（四）被害人王某陈述，2014年7月15日我办公室丢东西了。我的办公室在林州市国土资源局一楼南侧，从东边数第二个办公室，我的办公桌位于办公室西南角，被盗的有软包玉溪牌烟二、三盒，芙蓉王牌烟二、三盒，精装红旗渠牌烟二、三盒，红旗渠银河之光牌香烟一盒。五、被告人王荣国的供述，具体几号记不清了，那天我一个人骑摩托车走到林州市时天就黑了。走到一条不知道叫什么的街上，我将摩托车停在路边。这时我看到菜地旁边有一个大院子，里面的楼像是一个单位，我就从栏杆跳进去了。我来到大楼右边一间窗户前，窗户没有锁，我就跳进去了。因为里面黑，我就拿了一把小手电在楼里找了好几个屋。我从里面偷了两部手机，就是我被抓获时身上带的两部手机，还从一间屋里偷了一把钳子，在最里面一间屋里找到了八、九盒香烟，我就从屋里取了一个黑色袋子将烟、钳子及我随身带的改锥等物品放到里面。然后从来时的栏杆跳出去走了。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为定案的根据。关于被告人王荣国辩称自己没有盗窃2000元现金的辩解意见，经查，王荣国盗窃2000元现金的事实仅有被害人秦某的陈述，而没有其他相关证据予以印证，故对王荣国的辩解意见予以采纳，对公诉机关指控王荣国盗窃秦某2000元现金的指控不予支持。本院认为，被告人王荣国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王荣国到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；王荣国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合王荣国的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰代理审判员  贾永增人民陪审员  郝小方二〇一四年十二月九日书 记 员  郝振东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1159-2号 原告广西汇轮汽车贸易有限公司，住所地：柳州市广汽路1号。 组织机构代码：72978718-6。 法定代表人赵卫民，董事长。 原告广西鑫汇二手车贸易有限公司，住所地：柳州市汇轮路10号汽贸园办公楼三楼10号。 组织机构代码：68210015-5。 法定代表人唐榕，董事长。 两原告共同委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。 两原告共同委托代理人韦银娜，广西众维律师事务所南宁分所律师助理。 被告广西天际律师事务所，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区西南一路37号滨江饭店二楼。 组织机构代码：49900908-9。 法定代表人谭康平，主任。 被告吴艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 两被告共同委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。 原告广西汇轮汽车贸易有限公司、广西鑫汇二手车贸易有限公司诉被告广西天际律师事务所、吴艳名誉权纠纷一案，原告广西汇轮汽车贸易有限公司、广西鑫汇二手车贸易有限公司于2014年12月1日向本院提出撤回对被告广西天际律师事务所、吴艳起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西汇轮汽车贸易有限公司、广西鑫汇二手车贸易有限公司撤回对被告广西天际律师事务所、吴艳的起诉。 案件受理费500元（原告已预交），依法减半收取250元，由原告广西汇轮汽车贸易有限公司、广西鑫汇二手车贸易有限公司负担，经原告申请，本院予以免交。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一四年十二月一日 书 记 员  邓 媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0586号原告王裕金，农民。被告闫发勇。被告徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。法定代表人满亚进，该公司经理。被告徐州旺顺再生资源有限公司，住所地丰县华山工业区。法定代表人路德平，该公司总经理。本院于2014年12月4日立案受理了原告王裕金诉被告闫发勇、徐州信发橡胶科技有限公司、徐州旺顺再生资源有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李涛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年12月5日向原告王裕金送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3275元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王裕金在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 涛二〇一四年十二月十五日书 记 员 刘亭亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10334号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告**，女士，1978年12月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区中华南路203甲栋1单元3层12号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告**系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160851.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160851.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1743号罪犯陈某，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）漳刑初字第227号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月5日起至2015年2月4日止）。判决生效后，于2014年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2013年8月5日起至2014年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一四年十二月一日书记员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1648号原告郭纯豪，女，1985年11月6日出生，汉族，住所上海市。被告铂恒美营销策划(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CHRISTIANWILLIAMS。本院受理原告郭纯豪与被告铂恒美营销策划(上海)有限公司侵害作品署名权纠纷一案后，被告铂恒美营销策划(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及适格被告住所地均不在本院辖区内，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告工商登记注册地位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的相关规定，发生在上海市长宁区内的一审知识产权案件由本院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告铂恒美营销策划(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告铂恒美营销策划(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  朱小华二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第869号申请执行人杜军波，男，1962年6月4日出生，汉族，住济南市。被执行人惠民县九羿服饰有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人吴吉伟，总经理。被执行人吴吉伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人刘怀英，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人山东省惠民县林正木业有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人闫绍臣，总经理。被执行人闫绍臣，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人山东惠民永丰面粉有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人李君友，总经理。被执行人人李君友，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省惠民县。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1459号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杜军波于2014年6月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杜军波与被执行人惠民县九羿服饰有限公司，吴吉伟，刘怀英，山东省惠民县林正木业有限公司，闫绍臣，山东惠民永丰面粉有限公司，李君友民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人杜军波与被执行人惠民县九羿服饰有限公司，吴吉伟，刘怀英，山东省惠民县林正木业有限公司，闫绍臣，山东惠民永丰面粉有限公司，李君友民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二0一四年十二月月二十五日书记员盖辰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第219号原告陆丰市自来水公司，住所地广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告蔡驻建，男，1982年11月3日出生，汉族，住陆丰市。本院于2014年12月16日受理原告陆丰市自来水公司诉被告蔡驻建供用水合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十二月十九日书记员  李佩雁
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）青民二(商)清(算)字第1号之一 申请人上海川邻精密压铸有限公司清算组，住所地上海市。 负责人赵曙东。 2014年12月23日，上海川邻精密压铸有限公司清算组向本院提出申请，称其制作的清算方案已经清算组三分之二以上成员通过，请求本院裁定认可。 本院认为：上海川邻精密压铸有限公司清算组提出的清算方案经全体清算组成员过半数决议通过，内容未违反法律规定，故该清算方案应予确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款之规定，裁定如下： 确认上海川邻精密压铸有限公司清算组提出的清算方案。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  **晶 审 判 员  吴小国 代理审判员  刘 琳 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  池晓静 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清算公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 ……
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)渭中行终字第00042号 上诉人(原审原告)宁战营，男，汉族。 被上诉人(原审被告)华阴市公安局,住所地华阴市老城街。法定代表人陶水龙，系该局局长。 委托代理人王麦团，华阴市公安局法制大队队长。 委托代理人李江锋，华阴市公安局法制大队民警。 上诉人宁战营因治安行政处罚一案，不服陕西省华阴市人民法院(2014)华阴行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁战营又以双方和解为由，申请撤回上诉。 经审查本院认为，上诉人宁战营要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤回上诉条件，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁战营撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁战营负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王洪池 审 判 员  *** 代理审判员  何 妍 二〇一四年十二月五日 书 记 员  李 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第00284号原告杨某甲。委托代理人曹永红，江苏金匮律师事务所律师，一般授权。被告周某。原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员孙熠独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人曹永红，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：其与被告周某相识不久便生活在一起，由于恋爱时间较短，婚前缺乏必要的了解便草率结婚，导致现在夫妻矛盾重重，双方经常为生活小事发生争吵，夫妻关系已经名存实亡。现其请求法院判令如下：1、判决双方离婚；2、共同财产依法分割；3、女儿杨某乙由被告周某抚养，其支付抚养费600元/月；4、诉讼费用由被告负担。被告周某辩称：双方生活中只有小矛盾，并非不可调和，故其不同意离婚；如果离婚，女儿应该由原告抚养。经审理查明：杨某甲与周某于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年10月28日杨某甲诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。上述事实，有离婚登记审查处理表、出生证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚后初期感情尚可，夫妻双方产生矛盾主要为家庭经济问题，只要今后双方多加沟通、相互理解，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准杨某甲与周某离婚。本案受理费240元减半收取计120元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙熠二〇一四年十二月九日书 记 员  徐凌本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）静民四(商)初字第1484号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人郑志明。 委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告秦小红，男，1982年9月13日生，住广西壮族自治区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,021.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,021.33元。 本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。 本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  吕鹰一 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  张 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。
四川省石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石渠执字第15号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石渠县支行。 法人代表罗绒翁加，男，藏族，系该行行长。 被执行人何明川，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2009）石民初字第12号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人何明川发出执行通知书，责令被执行人限期内履行其义务。被执行人何明川于2014年12月4日自动履行本次执行款项10482.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）石渠执字第15号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 禄 斌 审判员 张 效 英 审判员 赵  新 二〇一四年十二月五日 书记员 青美娜姆 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第757号原告单雪勤，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省郸城县，委托代理人谭永优，广东环广律师事务所律师。被告范建忠，男，台湾居民。原告单雪勤诉被告范建忠所有权确认纠纷一案，原告单雪勤于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单雪勤撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告单雪勤负担。审 判 长  张 莹人民陪审员  骆红招人民陪审员  连伟文二〇一四年十二月十二日书 记 员  崔丽君
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民特字第00020号申请人：魏某1，男，2007年12月29日出生，汉族，小学文化，学生，住蒙城县。申请人：魏某2，男，2010年9月14日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：魏锦爱，男，1947年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系申请人爷爷。法定代理人：刘金平，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系申请人奶奶。委托代理人邵民峰，安徽和协律师事务所律师。被申请人：蒯跃先，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请人魏某1、魏某2申请蒯跃先失踪一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：被申请人蒯跃先系申请人魏某1、魏某2母亲，于2011年12月份外出，至今下落不明。其父亲魏经官于2013年7月18日死亡，申请人一直由其爷爷奶奶抚养，请求依法宣告蒯跃先失踪。申请人就其主张提供如下证据：一、申请人户口簿复印件一份，证明申请人主体资格；二、身份证及户口簿复印件一份，证明魏锦爱、刘金平系申请人的法定代理人；三、被申请人蒯跃先户口薄复印件一份，证明被申请人的身份；四、调解协议书复印件一份，证明申请人父亲魏经官于2013年7月18日死亡的事实；五、结婚登记审查处理表复印件一份，证明魏经官生前与被申请人蒯跃先系合法夫妻关系；六、蒙城县立仓镇老营村村民委员会与蒙城县公安局立仓派出所出具证明一份，证明被申请人蒯跃先于2011年12月份离家出走，下落不明，申请人的父亲魏经官于2013年7月18日死亡的事实。经审理查明，被申请人蒯跃先，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县立仓镇老营村大未庄45号，身份证号码：。系申请人魏某1、魏某2母亲。2011年12月份被申请人蒯跃先离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找蒯跃先的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒯跃先仍然下落不明。本院认为，被申请人蒯跃先2011年12月份离家出走，至今下落不明已三年。申请人申请宣告被申请人蒯跃先失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告被申请人蒯跃先失踪。审判员  康峰二〇一四年十二月十五日书记员  李科
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第422号原告李某某，男，汉族，1971年10月3日，现住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人李某某，河北某某经典律师事务所律师。被告北京市某某建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。法定代表人孙某某，该公司总经理。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，1965年5月13日出生，现住石家庄市新华区。被告左某某，男，汉族，1979年1月22日出生，住石家庄市桥西区。委托代理人祖某某，河北某某律师事务所律师。原告李某某诉被告北京市某某建设集团有限公司石家庄分公司、孙某某、左某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李某某，被告北京市某某建设集团有限公司石家庄分公司委托代理人王某某、被告左某某委托代理人祖某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告要求三被告支付原告施工费22.25万元，并支付利息13000元。；诉讼费由三被告承担。案件事实一、2012年12月1日原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应电力电缆13000米（电缆长度按实际送货数量计算），单价580元/米，总金额为754万元；供方负责送货到现场，运费由需方负担；按照国家标准验收；结算方式及期限为：需预付20%作为订金，分批三批送货，每批货到再付20%，第三批到货付全部货款的35%，剩余25%按第三批到货日起60日内结清。二、合同签订后，原告实际向被告供应电力电缆13724米，货款为7959920元，运费10000元，合计7969920元。截至到2013年4月27日被告尚欠原告货款1459920元（含当日给付的100万元承兑汇票在内）及运费10000元。三、被告认可至今尚欠原告货款本金为1159920元。争议事项本案争议焦点是：一、诉争货款是否为含税价款，即原告应否向被告开具发票；二、原告所供货物是否存在质量问题；三、利息的计算依据及标准。针对第一个焦点问题，原告主张诉争货款为不含税价款，理由是：1、按照行业惯例，合同中未明确约定为含税价格的，即为不含税价格；2、2012年9月28日原告与其他公司签订的同类货物购销合同中明确约定价款为含税价，且单价为692元/米，而本案诉争合同单价是580元/米；3、诉争合同自2012年12月底开始履行至今，被告从未要求原告开具发票；4、在合同履行过程中，被告已向此项工程的总发包方出具了发票，并进行了大部分的业务结算，此结算过程均未向原告提出开具发票的要求，即被告自行解决了本案涉诉电缆的发票问题，此行为足以说明被告对此合同所涉金额为不含税价格的默认。原告针对其主张提交了2012年12月1日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，2012年9月28日原告与案外人签订的《产品购销合同》，2013年4月27日原、被告签字确认的《对账明细》。被告认为在买卖合同中出卖方向买受方出具发票是其法定义务，不存在默认的问题。针对第二个焦点问题，被告主张原告送货到现场后，被告仅进行了外观检查，在施工过程中发现电缆的规格未达到国家规定的标准，主要是铜芯细，经实际测量，每米铜的重量比国家标准少1公斤，按照废铜价格30元/斤，亏铜82万元。被告针对其主张未举证。原告认为如果每米亏铜1公斤，被告在接收货物时应对此质量缺陷提出异议或拒收货物，而且合同中约定的最后一次付款期是按第三批货物到货日起60日内结清货款，此结算方式就是对所收取货物的质量检验期，但被告在此质量检验期内未对货物提出任何异议；同时2013年4月27日双方对账时被告也未提出质量问题，视为被告已经接受并默认。针对第三个焦点问题，原告主张利息自2012年12月30日最后一次交货60日内开始计算，即自2013年3月1日起按国家同期贷款基准利率标准计算。被告对利息的计算期限及标准无异议，但主张原告违约在先，被告不应支付利息。裁判理由与结果本院认为，被告对欠原告货款金额1159920元的事实无异议，本院予以确认。关于运费10000元，双方签订的合同明确约定运费应由被告负担，被告对此也予以认可，此款是否已经支付的举证责任在被告，被告未在本院限定的期限内提供有效证据，视为对其权利的放弃，因此，原告要求被告支付运费10000元的请求，理据充分，本院予以支持。双方签订的合同对结算方式及期限进行了明确约定，被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于原告应否向被告开具增值税发票问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系。本案中，因双方签订的合同中未明确约定原告收款后应给被告开具发票，否则被告有权拒付剩余款项，故被告以原告未开具发票作为其迟延付款的抗辩理由，本院不予采纳。被告可以向税务部门反映并要求解决。关于诉争货物是否存在质量问题。被告主张原告所供货物存在质量问题，未能提供有效证据予以印证，也未在举证期限届满前提起反诉，故本院不予一并处理，被告对此可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：一、被告孙某某、左某某支付原告施工费22.25万元，并支付利息（自2004年1月18日起计算至二被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832.5元，由被告孙某某、左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  张素华人民陪审员  王彦超人民陪审员  敦振平二０一四年十二月二日书 记 员  左晓星
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第446号公诉机关林州市人民检察院。被告人王晓增，又名王大兵，男，1972年2月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，2014年6月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]516号起诉书指控被告人王晓增犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王晓增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日14时许，在林州市姚村镇定角村普罗旺斯小区项目部，被告人王晓增因故与被害人李某发生争执，后双方相互殴打，期间王晓增将李某打伤，王晓增也受了伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级，王晓增的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人王晓增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人蔡庆海、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王晓增到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后王晓增与被害人李某达成调解。上述事实，有被告人王晓增的供述、调解协议书和撤诉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王晓增到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于王晓增与李某达成调解，可酌情从轻处罚。综合王晓增的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王晓增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月十五日书 记 员  郝振东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1726号申请执行人赵金华，男，1965年3月14日生，汉族，中国联通济南分公司员工，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1001号民事调解书，已经发生法律效力，权利人赵金华于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵金华与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵金华与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2014)外刑初字第671号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人母某某，男，汉族，1959年1月9日出生于黑龙江省通河县，无职业，户籍地黑龙江省通河县。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人母某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月11日下午15时许，被告人母某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号比亚迪小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路东棵街路口处被民警依法检查时发现并将其抓获。经法医鉴定：母某某静脉血液中乙醇含量184.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人母某某身源和户籍证明、被告人母某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、哈尔滨公安交警支队太平大队拍摄的现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人母某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人母某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年8月11日下午15时许，被告人母某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号比亚迪小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路东棵街路口处被民警依法检查时发现并将其抓获。经法医鉴定：母某某静脉血液中乙醇含量184.69mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人母某某的供述和辩解；三、证人陈某的证言；四、哈尔滨市公安医院司法鉴定检验报告；五、哈尔滨市公安交警支队太平大队拍摄的现场照片;六、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人母某某明知酒后驾车违法，醉酒后驾车危害公共安全，仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人母某某认罪、悔罪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人母某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一四年十二月九日书 记 员  苏弘扬