wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5839号之2申请执行人韩进虎，暂住地山东省曹县。被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场，深圳市宝安区。法定代表人：黄阳申请执行人韩进虎与被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场的银行存款(以人民币19582.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月二十七日书记员 罗布谷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9291号原告深圳市东景润物业投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都f栋26楼2601（办公场所）。法定代表人刘东权，总经理。委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。委托代理人张军，广东深兴律师事务所实习律师。被告陈艺，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市东景润物业投资有限公司诉被告陈艺租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市东景润物业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1,001元，减半收取500.50元，由原告深圳市东景润物业投资有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一六年六月十三日书记员 庄秋玲（兼）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2627号罪犯黄为生，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月26日作出(2013)温龙刑初字第767号刑事判决，以被告人黄为生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄为生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄为生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄为生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄为生准予减刑八个月（刑期自2013年4月7日至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十二日代书记员 张梦婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3052号原告南京远宏物业发展服务有限公司。被告刘潇月。本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告刘潇月物业服务合同一案。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月二十九日见习书记员  谢海婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执556号申请执行人赖乾金,男性,汉族,住遂宁市船山区永乐街。被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。法定代表人夏礼彬，该公司董事长。本院在执行赖乾金与遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3740号原告顾某。委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费120元，由原告顾某负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年六月三日见习书记员  李 玉
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初871号原告突泉县隆达物业服务有限公司。法定代表人冉敬国，经理。委托代理人朱丽，女，公司职员，现住内蒙古突泉县。被告孙疆，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。原告突泉县隆达物业服务有限公司诉被告孙疆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付2015年6月1日至2016年6月1日物业管理服务费1195.90元，滞纳金430.52元，合计人民币1626.42元。二、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告突泉县隆达物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告突泉县隆达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员  苗会达二〇一六年六月三日书记员  陈馨彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初182号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人李毓宪，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住钦州市灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李毓宪犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李毓宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察��指控，2016年1月4日19时许，被告人李毓宪酒后（经检测，静脉血液乙醇浓度为100.93mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某1沿南宁市江南区001县道由吴圩机场往南宁市区方向行驶，行至001县道六村路口附近路段时，适遇被害人周某从被告人李毓宪右前方步行过马路，后因被告人李毓宪未按操作规范安全驾驶，导致其车与被害人周某发生碰撞，造成被害人周某经抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李毓宪承担事故的全部责任，被害人周某、黄某1不承担事故责任。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，身份证件，摩托车购买发票，居民死亡医学证明（推断）书��道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，结婚证，户口本，道路交通事故处理工作记录，门诊病历，摩托车合格证、顾客验车记录表，证人黄某1、黄某2、张某、黄某3的证言，被告人李毓宪的供述，尸体检验报告书，无号牌普通二轮摩托车技术检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人李毓宪违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人李毓宪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月4日19时许，被告人李毓宪酒后（经检测，静脉血液乙醇浓度为100.93mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某1沿南宁市江南区001县道由吴圩机场往南宁市区方向行驶，行至001县道六村路口附近路段时，适遇被害人周某从被告人李毓宪右前方步行过马路，后因被告人李毓宪未按操作规范安全驾驶，导致其车与被害人周某发生碰撞，造成被害人周某经抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李毓宪承担事故的全部责任，被害人周某、黄某1不承担事故责任。2016年1月7日，被告人李毓宪被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李毓宪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，公安交通管理行政强制措施凭证���返还车辆凭证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，身份证件，摩托车购买发票，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，结婚证，户口本，道路交通事故处理工作记录，门诊病历，摩托车合格证、顾客验车记录表，证人黄某1、黄某2、张某、黄某3的证言，被告人李毓宪的供述，尸体检验报告书，无号牌普通二轮摩托车技术检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毓宪违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李毓宪犯交通肇事罪成立。被告人李毓宪酒后无证驾驶无号牌机动车辆，予以从重处罚。被告人李毓宪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李毓宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾江恒人民陪审员  周荣贵人民陪审员  陈伟生二〇一六年六月十六日书���员余卉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执699号申请执行人寇恒超。被执行人寇二周。被执行人侍秀芹。申请执行人寇恒超依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2589号民事判决书于2016年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行.本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第2589号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十五日书记员 秦晓娇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初617号原告周德胜，男，1973年5月23日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇陶田村第一村民组***号，身份证号码4323261973********。委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告安化县天宇建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号42户3幢101室。法定代表人谌云，董事长。委托代理人陈世平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周德胜诉被告安化县天宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，公开开庭进行审理。原告周德胜及其委托代理人夏智育、谌攀、被告安化县天宇建筑有限责任公司委托代理人陈世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营钢材批发，被告因承建山嵘有机茶厂向原告采购钢材。2015年4月12日，原、被告签订《钢材销售合同书》，合同约定，被告向原告采购钢材，价格按照湖南天贸钢铁网当天报价为基准，每吨另加200元结算，上车费及运费由原告负担；另原告根据被告需要负责200吨以内的垫资，垫资钢材款按每吨每天加2元结算利息，垫资款须在2015年12月30日前全部付清；违反合同条款，由违约方向对方支付违约金5万元。合同签订后，原告于2015年4月14日开始向被告提供钢材，至2015年8月11日，被告共向原告购买钢材330.138吨，总价款为780493元。被告一直未支付任何货款，经原告多次催讨，被告均已所承建项目没有给付工程款为由拒付。现原告诉至本院，要求被告支付原告货款780493元及利息173197.6元（该利息计算至2016年4月4日，其后利息计算至付清之日止）；被告支付原告违约金50000元；本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称：1.被告安化县天宇建筑有限责任公司不是本案的适格被告，安化县天宇建筑有限责任公司也没有设立山嵘有机茶厂项目部，不存在天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部的公章，也没有委托山嵘有机茶厂雕刻这枚印章；2.合同约定了双方钢材销售价格及利息结算方式，但原告未提供详细的利息计算清单，不清楚原告主张的利息损失计算是否准确；3.原告同时主张货款的利息损失和违约金，不符合法律规定。因安化县天宇建筑有限责任公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。原告向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.原告营业执照复印件，拟证明原告经营钢材批发；3.被告工商登记信息，拟证明被告的主体资格；4.山嵘有机茶厂现场照片，拟证明山嵘有机茶厂厂房项目由被告承建；5.钢材销售合同书，拟证明原、被告订立买卖合同，并就钢材种类、价格、付款时间及违约责任等进行了约定；6.收据5份，拟证明被告收货数量及应付货款金额。被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的第1—3号证据材料的真实性、合法性与关联性均无异议；对第4号证据材料的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，山嵘有机茶厂建设工程的施工人与被告之间不存在挂靠关系，被告对孙志诚持有使用“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部”印章的行为不知情，且被告没有该印章；对第5、6号证据材料的真实性没有异议，但对该两份证据材料与本案的关联性有异议，其与本案没有关联性。被告向本院提交如下证据材料：1.安化县天宇建筑有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明被告的基本信息；2.建筑业企业资质证书及安全生产许可证复印件，拟证明被告具有建筑资质；3.丁建平的证明，拟证明本案所涉钢材款的付款人应为丁建平。原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：对被告提交的第1、2号证据材料的真实性、合法性与关联性均无异议；对第3号证据材料的真实性有异议，丁建平的证明内容与本案客观事实不符。本院对原、被告提交的证据材料经审查后作如下认证：原告提交的第1—3号、被告提交的第1、2号证据材料，双方对该五份证据材料的真实性、合法性与关联性均无异议，该五份证据材料主要证实原、被告的身份情况，本院对该五份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第4—6号证据材料中虽有“安化天宇建筑公司承建”及项目部印章，但被告对茶厂厂房工程实际承建人与被告之间是否存在挂靠关系有异议，原、被告均未提供证据证实丁建平与被告之间存在挂靠关系，本院不能确认丁建平以被告名义承建山嵘有机茶厂厂房工程的事实，该三份证据材料缺乏关联性，对该三份证据材料与其它证据均不能形成完整的证据链，本院对该三份证据材料不予采信，不足以作为认定案件事实的依据；被告提交的第3号证据材料丁建平的证言，因丁建平未到庭作证，其证言的真实性无法确认，本院对该证据材料不予采信，不作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据材料及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年4月12日，原告周德胜与安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部孙志成签订《钢材销售合同书》，山嵘有机茶厂项目部向原告采购钢材，双方对采购价格、付款方式、违约责任等进行了约定，原告周德胜与孙志诚在该合同书上签字，并加盖“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部”印章；合同签订后，“安化县天宇建筑有限公司山嵘有机茶厂项目部”由孙志成收到原告提供的钢材330.138吨，总价款为780493元，收货后，孙志成向原告出具了收据，收据核准由孙志成签名，收据上加盖了“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部”的印章。原告多次向山嵘有机茶厂工地提供钢材，但采购方一直未支付货款。本院认为，本案争议的焦点为被告安化县天宇建筑有限责任公司是否是本案的适格被告。原告提交的钢材销售合同书及送货单上虽盖有安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部的印章及孙志成的签字，但双方均未能提交山嵘有机茶厂与被告之间的建设工程施工合同，也没有提交山嵘有机茶厂工程施工人与被告之间存在何种关联的证据。建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体机构，虽原告与“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部”孙志成签订《钢材销售合同书》并依合同供货，但“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部”及孙志成与被告系何种隶属关系无有效证据证明，本院不能确认“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘茶厂项目部”及孙志成与被告之间的关系。原告未有充分证据证实被告安化县天宇建筑有限责任公司与本案诉争货款之间的关联性，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周德胜对被告安化县天宇建筑有限责任公司的起诉。本案预收的案件受理费13834元，退还给原告周德胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，交按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  廖祥云二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈玉双
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11679号申请执行人：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：潘金丽，职务：总经理。委托代理人：黄子文，广东东方星联律师事务所律师。被执行人：钟高飞，身份证住址：广州市天河区。被执行人：张志荣，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人广州市春汇贸易有限公司与被执行人钟高飞、张志荣买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）穗中法民二终字第1473号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决主文内容，被执行人钟高飞、张志荣应在判决书送达之日起十日内向申请执行人广州市春汇贸易有限公司支付货款778864元及其相应利息；被执行人钟高飞、张志荣应在判决书送达之日起十日内向申请执行人广州市春汇贸易有限公司支付促销费250000元及违约赔偿金，并承担受理费、保全费等。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年5月16日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)穗越法执字第11679号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁健辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013)中宁执裁字第93-2号申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人卢广雄，系该联社余丁信用社主任。代理权限为特别授权。被执行人贺勇，男，生于1978年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人贺吉明，男，生于1954年2月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人贺勇父亲。被执行人周素芳，女，生于1956年6月21日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人贺宾（又名贺彬），男，生于1980年2月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人贺勇弟弟。被执行人陈静玲，女，生于1982年6月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人贺宾妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第1156号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人贺勇、贺吉明、周素芳、贺宾、陈静玲金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息20620元（计算至2011年2月18日），承担案件受理费1356.20元，共计121976.20元。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人因借款抵押给申请执行人的房产暂不宜强制执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）中宁民初字第1156民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十六日书 记 员  李军荣
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0324执275号申请执行人徐日东，男，1976年12月25日生，苗族，贵州省务川县人。被执行人冯佑辉，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第01419号民事判决书，受理徐日东申请执行冯佑辉借款合同纠纷一案。执行内容为由被执行人张洪永偿还申请执行人借款本金10000元及利息，但被执行人至今未履行，我院依法将其纳入失信被执行人名单库。在执行过程中，查明被执行人冯佑辉长期外出，至今下落不明，无法取得联系，被执行人冯佑辉所有的贵CHYX**号本田牌二轮摩托车一辆我院已依法查封，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。本院认为：被执行人冯佑辉长期外出，至今下落不明，无法取得联系，被执行人冯佑辉所有的贵CHYX**号本田牌二轮摩托车一辆我院已依法查封，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人徐日东对本院查明的事实无异议，也未能提供被执行人冯佑辉可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结执行徐日东申请执行冯佑辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。审判长  李可才审判员  郑 策审判员  李 兰二〇一六年六月二十九日书记员  钟 翼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1317-2号原告于祥瑞，住鄄城县。原告孙巧莲，住鄄城县。被告魏季生，住河北省邯郸市。被告大名县万兴运业有限公司法定代表人王书强。被告万合集团股份有限公司法定代表人武庆发。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人李立刚。本院在审理原告于祥瑞、孙巧莲诉被告魏季生、大名县万兴运业有限公司、万合集团股份有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1726民初1317-1号财产��全民事裁定，现因被告魏季生已提供现金担保，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对S号重型仓栅式货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  连进伟审判员  陈桂兰审判员  石养同二〇一六年六月一日书记员  孙丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初210号原告熊益昌，男，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张如文，女，1961年3月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告熊益昌诉被告张如文不当得利纠纷一案中，原告熊益昌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊益昌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告熊益昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告熊益昌负担。代理审判员  范阿峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱世伟
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执恢8号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。法定代表人白某某，该社理事长。被执行人杨兴斌，男，汉族，生于1958年10月2日，住平武县。被执行人唐甫荣，男，汉族，生于1975年10月27日，住平武县。被执行人蒋林，男，汉族，生于1965年12月7日，住平武县。被执行人陈辉，男，汉族，生于1964年8月14日，住平武县。被执行人廖春芳，女，汉族，生于1963年4月11日，住平武县。被执行人廖春俊，女，汉族，生于1967年12月23日，住平武县。被执行人廖春玉，女，汉族，生于1965年12月29日，住平武县。被执行人王润会，女，汉族，生于1974年9月8日，住平武县。本院在执行平武县农村信用合作联社与杨兴斌、唐甫荣、蒋林、陈辉、廖春芳、廖春俊、廖春玉、王润会金融借款合同纠纷即（2014）平民初字第527号一案过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。现申请执行人以被执行人现暂无可供执行财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结对本院（2014）平民初字第527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年六月八日书记员 黎冬梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1795号之一原告：伍颖慧。委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：东莞市乐其网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托代理人：王海薇，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人：陆兆禧。原告伍颖慧为与被告东莞市乐其网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月30日，原告伍颖慧以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告伍颖慧的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍颖慧撤回起诉。本案案件受理费688元，减半收取344元，财产保全申请费120元，由原告伍颖慧负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  袁方敏人民陪审员  王 军二〇一六年六月二日书 记 员  周 鑫
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初370号原告马某甲，男，1974年3月1日生，汉族。被告朱某某，女，1987年5月19日生，汉族。原告马某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告双方于2009年2月份经人介绍认识，2009年4月21日登记结婚，于2010年3月8日生育一男孩，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立融洽的夫妻关系，在共同生活期间发现被告喜欢物质，不适合家庭生活，为此双方经常发生争吵。2011年6月女方多次离家出走至今未归。因而导致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院要求与被告朱某某离婚；婚生男孩马某乙由原告方抚养，诉讼费由原告双方负担。原告为证明其主张提供的主要证据有：西宁市城东区结婚证一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系的合法性。被告朱某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供夫妻感情没有破裂的相关证据。经本院在审理期间调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。经审理查明，原、被告双方于2009年2月份经人介绍认识，2009年4月21日登记结婚。于2010年3月8日生育一男孩，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立融洽的夫妻关系。在共同生活期间，发现被告喜欢物质，不适合家庭生活，加之双方性格不合，双方为此经常发生争吵。2011年6月被告离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂。原告无奈诉至法院，要求与被告朱某某离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，诉讼费由原告负担。本院认为，原告马某甲与被告朱某某虽然自愿登记结婚，婚后在共同生活中，不注重夫妻感情的培养，尤其是被告缺乏家庭责感，无故离家外出不归，导致夫妻感情确已彻底破裂。原告诉求有理，本院应予支持。本案在审理期间，被告经法院依法进行公告送达开庭传票，期限届满后其无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交相关证据主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条之规定，判决如下：一、原告马某甲与被告朱某某离婚，依法予以准许；二、婚生男孩马某乙随原告马某甲生活，孩子抚养费由原告马某甲自理；待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费收取300元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  保广成审 判 员  兰 措人民陪审员  刘海琴二〇一六年六月十二日书 记 员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执224号申请人何粉东，女，1977年10月25日生，汉族，住宣威市。申请人孙玉亭，女，2000年3月9日生，汉族，住宣威市。申请人孙再川，男，2002年1月18日生，汉族，住宣威市。申请人孙西逵，男，1952年10月10日生，住宣威市。申请人王石琼，女，1954年12月7日生，住宣威市。被执行人雷升肖，男，1986年11月14日生，汉族，住宣威市。申请人何粉东、孙玉亭、孙再川、孙西逵、王石琼与被执行人雷升肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）个民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。申请人何粉东、孙玉亭、孙再川、孙西逵、王石琼申请执行案款人民币220628.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执224号执行案件终结执行。申请费人民币3209元，由被执行人雷升肖交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月十五日书 记 员  葛文兴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执324号申请执行人朱雪芳，女，1967年1月14日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。朱雪芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建南民初字第453号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付朱雪芳租金42781.52元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费870元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，朱雪芳遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执435号移送执行部门为本院刑事审判庭。被执行人卢某某，男，1995年4月9日生，哈尼族，元阳县人，现在某某监狱服刑。本院于2014年12月30日作出的（2014）个刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年6月8日移送执行。本院刑庭移送执行收缴被执行人卢某某罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执435号执行案件终结执行。申请费人民币50元，由被执行人卢某某交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛文兴
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0321民初524号之一原告穆六全。被告江苏华能建设工程集团有限公司。被告卢顺。被告张维力。本院在审理原告穆六全与被告江苏华能建设工程集团有限公司、卢顺、张维力租赁合同纠纷一案中，原告穆六全于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决双方之间的纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆六全撤回起诉。本案诉讼费2685元及保全费1920元由原告负担。审 判 长 ：赵志强审 判 员 ：李松敏人民陪审员 ：赵国慧二〇一六年六月十五日书 记 员 ：陈丽敏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执64号申请执行人范某，男，1985年3月14日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人苏某某，女，1986年10月18日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人范某与被执行人苏某某离婚纠纷执行一案，申请执行人范某依据（2014）泽民初字第473号民事判决书，要求被执行人苏某某支付其儿子2015-2016两年的抚养费6017元、迟延履行债务利息500元、案件受理费150元，共计6667元。本案在执行过程中，被执行人苏某某主动交来全部执行款，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执64号案件执行完毕。申请执行费50元，确定由被执行人苏某某负担（已交纳）。执行员  张富生二〇一六年六月十五日书记员  许晓燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第927号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市闵行区虹山半岛小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人汤潇，该业主委员会主任。委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人陈志坚，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区月光流域小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人何屹，该业主委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海安恒房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈勇。再审申请人上海市闵行区虹山半岛小区业主委员会(以下简称虹山半岛业委会)因与被申请人上海市闵行区月光流域小区业主委员会(以下简称月光流域业委会)、上海安恒房地产开发有限公司(以下简称安恒房产)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虹山半岛业委会申请再审称：体育会所系全体业主所有，其性质不能改变，只能作为小区业主从事体育休闲活动的场所，任何人都无权改变其用途。现安恒房产、月光流域业委会占用系争体育会所中的30平方米作为物业管理用房，已经完全改变了系争体育会所的原本用途和性质，严重侵犯了虹山半岛小区全体业主的合法权益，此也违反了上海市相关主管部门的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。月光流域业委会提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回虹山半岛业委会的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。基于生效的(2007)闵民三(民)初字第1172号民事判决书已经认定安恒房产有权利将系争体育会所内部分房屋用作月光流域小区的物业管理用房和业委会用房，原审法院驳回虹山半岛业委会的相关诉请并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，虹山半岛业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区虹山半岛小区业主委员会的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第846号罪犯李某，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月23日作出(2015)佛城法刑初字第812号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初1561号原告陈复明。委托代理人秦哲鸣，临洮县法律援助中心工作人员。被告胡建峰，其余不详。本院在审理原告陈复明诉被告胡建峰劳务合同纠纷一案中，原告陈复明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告陈复明以其要起诉的胡建峰不是临洮县某某镇某某村的胡建峰、其起诉错误为由而申请撤诉，原告陈复明的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈复明撤回起诉。案件受理费50元，因原告陈复明申请撤诉减半交纳25元，由陈复明负担。审判员  赵进荣二〇一六年六月三十日书记员  侯喜平
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初93号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人吕某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第61号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人吕某某在彰武县二道河子乡万宝城村东万宝城组该村村部值班室内，因琐事与谢某发生口角后厮打，在厮打过程中吕某某用茶杯将谢某左眼眼眶打伤、用热水将谢某头部、肩部烫伤，致谢某受伤住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，谢某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县人民医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被害人谢某系彰武县二道河子乡万宝城村党支部书记，被告人吕某某系该村前佟家组组长。2016年1月10日15时许，在彰武县二道河子乡万宝城村村部值班室内，因村里工作之事吕某某与谢某发生口角后厮打，在厮打过程中吕某某用暖水瓶里热水将谢某头部、肩部烫伤、然后用茶杯将谢某左眼眼眶打伤。当日谢某到彰武县人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、头、颈、肩部Ⅱ°烫伤、左手中指外伤。2016年1月28日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，谢某之伤情构成轻伤二级。2016年1月29日吕某某在家中被公安机关抓获。审理过程中，吕某某与谢某达成刑事和解，谢某对吕某某的行为予以谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人谢某陈述、证人吕某甲、朱某甲、赵家、王某甲证言，现场及物证照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）008号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片、彰武县人民医院住院病历、和解协议及收据，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害被害人谢某的身体健康，致谢某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。吕某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。吕某某与谢某达成刑事和解，予以从轻处罚。吕某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更2990号罪犯盛德军，男，1964年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年5月20日作出(2012)振兴刑初字第91号刑事判决，以被告人盛德军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盛德军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯盛德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯盛德军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盛德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛德军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月30日起至2016年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十一日书记员  连 峰
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执314号之一申请执行人贵州省安龙县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：安龙县西龙商贸城3幢四单元一层二号，组织机构代码证：58412880-8。法定代表人颜克忠，男，系该公司董事长。委托代理人曾雯，贵州省心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人杨安祥，男，1960年3月21日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人何金林，女，1960年1月18日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人范国珍，女，1987年5月30日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人钟韦曹，男，1984年3月2日生，贵州省安龙县人，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2328民初436号民事调解书，向被执行人何金林、杨安祥、范国珍、钟韦曹送达执行通知书，责令其向申请执行人贵州省安龙县恒信小额贷款有限责任公司偿还借款151200元及利息。但被执行人何金林、杨安祥、范国珍、钟韦曹至今未履行该义务。现查明被执行人杨安祥有座落于贵州省安龙县新安镇马场坝89.45平方米房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨安祥所有的座落于贵州省安龙县新安镇马场坝89.45平方米房屋一套。二、被执行人杨安祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨安祥可以使用被查封财产；但因被执行人李杨安祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（即2016年6月23日起至2019年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  罗先毅二〇一六年六月二十三日书记员  田 斌
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1097号原告梁某甲，男，1961年5月29日出生，汉族。被告冯某某，女，1963年8月19日出生，汉族。原告梁某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。因被告冯某某外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，我与被告于1982年农历腊月13日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证（现结婚证已丢失）。婚后于1983年10月20日生育儿子梁���乙。被告的婚前财产已腐烂，婚后无共同财产，无债权、债务。被告于1992年5月1日外出至今未归家，也未给家中联系。2014年12月23日，我向人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。我和被告夫妻感情彻底破裂，不能和好，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求求依法判决我与被告离婚。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1．原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、原告梁某甲的身份证复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。2．《证明》复印件，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系，被告外出多年。3、（2015）山法民初字第00036号民事判决书及案件生效证明，用于证明原告曾于2014年12月23日向人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决驳回了原告的��讼请求。4、原告自邀证人孙某某出庭作证，证明2010年，原告搬到某某村某某组石院子居住后，证人在原告父亲去世、子女结婚时从未见过原告有妻子出现。被告冯某某未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证，法庭辩论及最后陈述等相关诉讼权利。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人举证、质证及及陈述，对本案事实确认如下：原梁某甲与被告冯某某于1982年12月按农村风俗结婚，1983年10月20日生育儿子梁某乙。被告冯某某外出多年，至今未回到过某某村的家中。2014年12月23日，原告向人民法院起诉请求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回了原告梁某甲的诉讼请求。现原告再次起诉，请求与被告离婚。本院认为，原告称与被告办理了结婚登记，但未提供证据证明办理结婚登记的事实。但原、被告于1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，符合法律关于事实婚姻的规定，属合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告提供的证据证明，被告外出多年，至今未归家中，其长期的分离导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梁某甲与被告冯某某离婚。本案案件受理费240元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。审 判 长  王 毅人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年六月十六日书 记 员  邓松林
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初33号原告：曾凯，男，汉族。委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。被告：曾诒奇，男，汉族。原告曾凯诉被告曾诒奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾诒奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾凯诉称：2010年，被告因做工程多次在原告处购买钢材，除支付部分货款外现尚欠原告货款100000.00元，2014年3月14日被告向原告出具了借条（实为欠条）一张，经多次上门和打电话催收，被告均以没有收到工程款为由推诿，为维护债权人的合法权利，现原告起诉至法院，请求判令被告及时付清原告货款100000.00元，并支付从2014年3月14日起至付清款项时止占用资金期间的利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告曾诒奇未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：被告曾诒奇从2010年起陆续向原告曾凯购买钢材，双方未签订书面买卖合同，通过口头协商议定价格和数量，被告拉走钢材支付部分货款。2014年3月14日，原、被告进行核算对账，被告曾诒奇尚欠原告钢材款100000.00元，被告于当日给原告出具借条一张，写明“今借到曾诒奇钢材款现金100000.00元”、“工程款归位马上付清，归还时间7月份”、“欠款人：曾诒奇”，但原告至今未收到上述货款。认定上述事实有原告陈述，原、被告身份证复印件，欠条1张等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曾诒奇向原告购买钢材，双方虽然没有书面合同，但根据被告出具的“借条”内容看，被告以欠款人署名，被告认可欠原告钢材款，待工程款到位后马上付清，故本院认为借条与原告陈述相互印证，借条是双方履行合同后的对账结算实际应为欠条，能够证明被告尚欠原告钢材款100000.00元，被告理应按照约定支付所欠货款。原告主张从被告逾期支付之日起按银行存款基准利率三倍计算资金利息，双方约定了支付货款期限为2014年7月，被告至今未付清该笔货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张的逾期利息未违反法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告曾诒奇于本判决书生效后十日内向原告曾凯支付钢材款100000.00元，并支付该款从2014年8月1日起至付清款项之日止的相应利息（利率按中国人民银行规定的同期同种商业银行存款基准利率3倍计算）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告曾诒奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一六年六月七日书 记 员  杨丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2264号原告徐某。被告吴某甲。原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2016年4月19日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐某两次开庭到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由两次开庭拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，于1988年12月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1989年12月30日育有一女，取名吴某乙，现已成年。被告自2008年起沉迷于赌博，欠下巨额债务，严重破坏了夫妻感情和家庭和睦。原、被告的夫妻关系自2009年起出现重大裂痕，双方无法正常沟通、共同生活。同时，原告也疲于应付因被告赌博债务导致的许多法院诉讼。自2010年起，原告为被告陆续偿还近千万元的债务，身心俱疲，但被告依然罔顾家庭和夫妻感情，与原告已实际处于分居状态。2012年9月、2013年5月，被告两次起诉原告离婚，均被法院判决不准离婚。但被告长期在外生活，却依然未能改变赌博恶习。2013年2月，原告再次因被告结欠巨额债务被诉至法院，被法院判决承担近百万元的债务。2013年10月，原告起诉被告离婚，但法院没有判决离婚。尽管原、被告有夫妻之名，但现在已经形同陌路，而且原告一再因被告被起诉承担债务导致承担了巨大的经济压力。原告现在对被告已经不抱有任何希望，双方感情已经彻底破裂，且再无和好的可能。故此，原告再次起诉至法院，要求判决原告与被告离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于1988年12月16日办理了结婚登记手续，1989年年初举行婚礼，1989年12月30日生育一女，取名吴某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。但自2011年年底起，双方因家庭经济问题等生活琐事产生矛盾，时有争执发生。被告于2012年9月、2013年5月两次诉至本院要求离婚，两次起诉均被本院判决不准离婚。2013年10月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告第二次起诉至本院要求离婚。另查明，2013年11月28日，在原告起诉被告的离婚案件开庭中，被告陈述，对双方之间的婚姻状况和过程没有异议，造成夫妻感情破裂的原因是多方面的，在之前，被告已经两次起诉原告离婚，被告与原告在离婚方面的认识是一致的，被告同意离婚，主要的分歧是夫妻共同财产的认定和分割。被告认可其一直有赌博的习惯，但原告以前并不说这个问题，主要是双方无法沟通。审理中，原告认为双方之间有共同的财产，但其未填写财产登记表，因其在本案中不要求处理夫妻财产。以上事实，有原告提供的补发婚姻登记审查处理表原件1份、户口本原件1份，本院调取的（2012）吴江震民初字第0462号民事判决书原件1份、（2013）吴江震民初字第0435号民事判决书原件1份、（2013）吴江震民初字第1037号民事裁定书原件1份、开庭笔录原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告不到庭也致本案失去调解基础，但并不影响本院对本案的判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确实已经破裂，调解无效，应准予离婚。对本案中原、被告双方感情是否确实破裂，应结合双方婚后的感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等因素进行综合分析：首先，本案被告于2012年、2013年两次起诉至本院，要求与本案原告离婚，其在起诉状中称双方夫妻感情已经破裂。本院考虑实际情况亦给予双方两次挽回夫妻感情的机会，但现本案原告已第二次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情并未缓和；其次，被告在双方之间的第三次离婚诉讼开庭中，也陈述其与原告在离婚方面的认识是一致的，其同意离婚，但矛盾在于对双方共同财产的认定和分割，这也有力地证明了双方之间已经失去了感情和好的基础，不仅如此，被告的这陈述也表明了双方之间的隔阂较深且难以解决；第三，针对夫妻共同财产，因原告在本案中不要求认定和分割，系其对自身权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对双方的共同财产在本案中不予处理。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告徐某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，由原告徐某负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  章 伟人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一六年六月二十日书 记 员  朱应明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5865号原告榆林榆阳某某商业银行股份有限公司被告朱某被告高某某被告高某某被告李某被告张某某原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司与被告朱某、高某某、高某某、李某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司的委托代理人薛强、被告朱某、高某某、李某均到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司诉称：2015年1月19日，被告朱某、高某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某某、李某、张某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后，被告朱某、高某某未能如约清偿借款本金，原告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告朱某、高某某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（自2016年1月19日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告张某某、高某某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司向法庭提供借款合同及保证担保合同一份、借款承诺书、借款借据一支、结婚证及户口本复印件各一份，用于证明被告朱某、高某某向银行借款30万元以及被告张某某、高某某、李某为该款提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实。被告朱某辩称：该借款实际由担保人张某某使用。借款后张某某将利息清偿至2015年12月20日，本金并未偿还。其认为该借款应由实际用款人张某某偿还。被告朱某未向法庭提供证据。被告高某某、李某辩称：其二人为上述借款的担保人属实，但该借款应由借款人偿还，其二人不承担偿还责任。被告高某某、李某未向法庭提供证据。被告高某某与张某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其对自己权利的处分。本院对原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有客观性、合法性且与案件相关联，可以证明被告朱某、高某某向银行借款30万元，约定借款期限内月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告张某某、高某某、李某为该款提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，故依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年1月19日，被告朱某、高某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某某、李某、张某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。被告朱某、高某某在借款后将利息清偿至了2015年12月20日，之后未能如约清偿到期利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司与被告朱某、高某某签订的借款合同以及与被告高某某、李某、张某某签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告朱某、高某某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告高某某、李某、张某某作为上述借款的连带责任保证担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告高某某、李某、张某某承担保证责任后，有权向被告朱某、高某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告朱某、高某某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年12月21日起至2016年1月19日，以月利率9.9‰计算；从2016年1月20日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）。被告高某某、李某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告朱某、高某某、高某某、李某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年六月二十三日书记员  马宁
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初462号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人沈某，农民。因赌博，于2006年1月24日被嵊州市公安局罚款人民币1800元，于2007年11月19日被嵊州市公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。被告人钱某甲，农民。因犯盗窃罪，于1983年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1985年8月22日被本院判处有期徒刑三年，于1990年11月22日被本院判处有期徒刑九年，于2003年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2004年8月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人沈某、钱某甲犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人沈某、钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年3月20日至2016年3月31日期间，被告人沈某、钱某甲经事先商量，由被告人钱某甲提供原嵊州市旅游鞋厂的宿舍开设赌场，被告人沈某组织钱某乙、王某甲等人以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币36000元，其中被告人钱某甲分得2000余元。2、2016年4月1日至2016年4月6日期间，被告人沈某租用嵊州市鹿山街道东南路219号9幢三单元101室开设赌场，以同样的方式组织钱某乙、王某甲等人进行赌博，抽头渔利共计人民币6000元。2016年4月6日0时20分许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，被告人沈某携带53000元人民币赌资逃离现场，当场从钱某乙、王某甲等6名参赌人员处扣押的赌资人民币52250元已被公安机关罚没。案发后，嵊州市公安局从被告人沈某处扣押人民币105700元，其中53000元赌资已被公安机关罚没，余款暂存于嵊州市公安局。另查明，2016年6月23日，被告人钱某甲向本院退缴违法所得人民币2000元。上述事实，被告人沈某、钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙、王某甲、俞某、徐某、周某甲、周某乙、吴某、范某、王某乙、张某、周某丙的证言，检查笔录，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、追缴、收缴物品清单、行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，抓获经过，情况说明，户籍证明，本院(2003)嵊刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、钱某甲以营利为目的，结伙或单独开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应予从轻处罚。被告人钱某甲有故意犯罪前科，被告人沈某有赌博劣迹，酌情分别从重处罚。鉴于被告人沈某、钱某甲当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人沈某、钱某甲均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。三、被告人沈某扣押于嵊州市公安局的人民币52700元，其中违法所得40000元予以没收，余款12700元由扣押机关依法处理；被告人钱某甲退缴于本院的违法所得人民币2000元予以没收，上述没收款均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一六年六月二十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1036号原告宋显鹤，男，1977年11月20日出生，满族，个体，现住巴林左旗。被告李文全，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告宋显鹤与李文全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋显鹤到庭参加诉讼，被告李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年6月17日至7月7日期间租用原告的挖掘机，经结算被告应付给原告租金34000元。被告于2014年7月8日为原告出具了欠据一枚，定于2014年7月10日前还清。但是原告此后多次索要，被告始终无故支托，索要多次未果。故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付所欠挖掘机租金款34000元；被告支付逾期给付的利息2000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告李文全在法定期间内未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：欠据一枚，证明被告欠款34000元的事实。租赁合同一份，证明原、被告对于被告租赁原告挖掘机施工的相关事宜。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年6月17日至7月7日，被告租用原告的挖掘机，经结算被告应付给原告租金34000元。被告于2014年7月8日为原告出具了欠据一枚，定于2014年7月10日前还清。经原告索要，被告未付。上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告欠原告租赁费34000元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，可自给付期限之后按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文全在本判决生效后立即给付原告宋显鹤租金34000元及利息（按年利率6%计算利息，自2014年7月11日起，至全部还清欠款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年六月二十九日书 记 员  邢久遥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初482号原告曲金伟，住黑龙江省拜泉县。原告张红伟，住齐齐哈尔市。被告张振发，住齐齐哈尔市。原告曲金伟、张红伟与被告张振发劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲金伟、张红伟诉称，2014年9、10月份，原告受被告雇佣进行克山县检车线玻璃墙、齐齐哈尔市万力皮革城玻璃墙、齐齐哈尔市汇博综合楼玻璃房的施工，原告按被告指示及工程质量要求完成了任务，双方确认应付工费为2万元。被告向原告出据工费欠条，约定于2015年1月15日前付清，期限届满后被告未能按时支付拖欠的工费。故原告起诉至法院，要求被告支付给原告工费2万元。本院认为，被告张振发住址不祥，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲金伟、张红伟的起诉。案件受理费300.00元，本裁定生效后免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年六月二日书 记 员  董春海
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执202号申请执行人刘某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第496号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘某租金36183.41元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费705元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘某遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
吉林省龙���市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2405民初351号原告：林某甲，住龙井市。被告：林某乙，住龙井市。被告：林某丙，住龙井市。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙、林某丙继承纠纷一案中，原告林某甲于2016年6月28日以与二被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林某甲承担。审判员  王家姝二〇一六年六月二十八日书记员  姜英兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初207号原告重庆金威门业有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码20342084-9。法定代表人苟炳尧，董事长。委托代理人曾骥、黄键，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆犇牛机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北一路5号D幢-1，组织机构代码68621583-0。法定代表人唐春国，董事长。原告重庆金威门业有限公司（下称金威公司）诉被告重庆犇牛机械有限公司（下称犇牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金威公司的委托代理人曾骥到庭参加诉讼。被告犇牛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金威公司诉称，犇牛公司因生产经营所需向我方借款33万元，并约定按照银行贷款利率的四倍支付利息。借款时间从2014年6月18日起一年。借款后，犇牛公司至今未还本付息。双方之间的借款合同关系合法有效，均应依照诚实信用原则履行各自合同义务，犇牛公司无正当理由拒不还款的行为应当承担违约责任。现诉至法院请求判令被告犇牛公司返还借款本金33万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2014年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告犇牛公司未答辩。经审理查明，2014年5月25日，犇牛公司（甲方）、重庆远见有限公司（乙方）、重庆凯乐门窗有限公司（丙方）、金威公司（丁方）签订《协议》，主要约定了下述内容：因甲方及乙方拖欠兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行）的贷款及利息共计人民币426.4万元，现甲、乙、丙、丁四方就甲方及乙方如何返还上述贷款及利息达成以下协议：甲方尚未返还兴业银行贷款及利息共计人民币153万元，由甲方自行筹措资金人民币54万元，由乙、丙、丁三方借给甲方人民币99万元，用于返还上述甲方拖欠的兴业银行的贷款及利息。支付方式为：在2014年6月18日前由甲方将人民币54万元直接支付到甲方在兴业银行开立的结算账户上。待甲方支付后，由乙、丙、丁三方将人民币99万元直接支付到上述结算账户上。在兴业银行收到人民币153万元之日，由甲方分别向乙、丙、丁三方出具借款收条（即甲方收到每一方人民币33万元）。乙、丙、丁三方借给甲方的上述款项人民币99万元，借款期限为1年，从本协议生效之日即2014年6月18日至2015年6月17日，该款项的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。2014年8月28日，金威公司通过建设银行以转账方式支付犇牛公司33万元。上述款项出借后，犇牛公司一直未归还。金威公司于2016年1月6日诉至法院，要求犇牛公司归还借款。上述事实，有《协议》、中国建设银行网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，金威公司、重庆远见有限公司、重庆凯乐门窗有限公司、犇牛公司签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，且各方关于借款及利息的约定不违反法律规定，合法有效。金威公司与犇牛公司之间民间借贷关系成立。金威公司按约定支付了借款，犇牛公司亦应按约定返还借款并支付利息，故对金威公司要求犇牛公司返还借款本金33万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2014年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆犇牛机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆金威门业有限公司借款本金33万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2014年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算但不得超过年利率24%）；二、驳回原告重庆金威门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元、公告费800元，合计7050元，由被告重庆犇牛机械有限公司负担。此款已由原告重庆金威门业有限公司交纳，被告重庆犇牛机械有限公司在履行前述义务时一并给付原告重庆金威门业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十三日书 记 员  何 伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执270���申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人刘岩，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第863号民事判决书申请执行刘岩金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费949元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1184号申请执行人陈志宁。被执行人杜爱虎，无固定职业。被执行人任玲玲，无固定职业。被执行人赵丹，榆商业银行鱼河信用社职工。本院执行的陈志宁与杜爱虎、任玲玲、赵丹民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第03181号民事判决书，被执行人杜爱虎、任玲玲、赵丹应向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月2日起至款付清之日止的利息；负担案件受理费18070元、执行费19830元。但被执行人杜爱虎、任玲玲、赵丹至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄小凯
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1579号原告：佘某某，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省仪陇县。被告：许某某，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。原告佘某某诉被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。由审判员陈斌依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告佘某某与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某诉称：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉我、另案原告杨某某和被告许某某金融借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院以（2012）仪民初字第1697号民事判决书判决被告许某某清偿借款89,999.97元，我与另案原告杨某某承担连带清偿责任后，在判决生效执行阶段时，四川省仪陇县人民法院于2013年3月28日扣划我的存款13,000元、2014年6月27日收取执行款27,000元，执行终结后保证责任随之解除。我作为保证人承担保证责任后，有权向债务人也即本案被告许某某进行追偿，请求判决被告许某某立即偿还我给付的执行标的款4万元及其资金利息；本案诉讼费用由被告许某某承担。被告许某某辩称：2011年12月，彭贤德多次打电话给我，要求我帮他贷款，开始我不答应，后面他说可以三人联保贷款十万，基于朋友关系，我答应了他的请求。贷款之前我根本不认识杨某某和佘某某，这两个人是彭贤德带来的，2011年12月18日签订《小额借款及担保合同》时，只是让我签字按手印就可以了，具体合同内容我没有看清楚。这笔90,000元的借款实际彭贤德、何曼拿去经营宾馆用了，而且利息也一直是他们在还，我愿意承担因我签字的借款责任，但希望法院追究两人法律责任并帮本人追回借款，以维护本人合法权益。经审理查明：彭贤德与杨某某、佘某某曾是是仪陇县周河镇小学、滨江小学的同事。彭贤德、何曼因经营宾馆需要，找被告许某某到银行帮忙贷款，彭贤德联系了杨某某、佘某某作为担保人。2011年12月15日，被告许某某、原告佘某某和另案原告杨某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，其中：申请人为被告许某某,申请金额90,000元，借款用途资金周转，保证人为原告佘某某和另案原告杨某某，同月18日签订《小额借款及担保合同》，被告许某某为借款人，担保人为担保人为原告佘某某和另案原告杨某某。后将该款转借给案外人彭贤德、何曼用于经营宾馆。案外人彭贤德、何曼因经营不善，借款人和担保人逾期未清偿借款本息。本院于2012年11月5日作出的（2012）仪民初字第1697号民事判决书，依法判决被告许某某在该判决生效后10内向中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行清偿借款89,999.97元，并支付从2012年4月18日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日或履行期间届满前实际履行之日止按年利率15.66%计算的利息（扣减已付利息39.41元）和等同于利息50%的逾期违约罚息。原告佘某某、另案原告杨某某承担连带清偿责任。2012年5月21日，被告许某某与原告佘某某、另案原告杨某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行出具承诺书一份，承诺截止2012年5月28日归还借款本息，若未按期归还，愿承担法律责任。该判决生效后执行期间内，本院于2013年3月28日作出执行裁定书，同日对原告佘某某在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行6228482091012451016账号内的存款13,000元予以扣划，2014年6月27日，原告佘某某支付27,000元执行款。上述事实，有本院（2012）仪民初字第1697号民事判决书、执行裁定书、领条、承诺书以及庭审笔录等事实予以佐证。本院认为：原告佘某某、另案原告杨某某和被告许某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额借款及担保合同》时，被告许某某作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《小额借款及担保合同》借款人栏处签字或捺印的法律后果，现以不清楚借款合同的内容抗辩，理由不充分，本院不予支持。被告许某某辩称原告佘某某、另案原告杨某某和被告许某某共同将从银行借出的90,000元转借给彭贤德、何曼使用，应由彭贤德、何曼对原告佘某某、另案原告杨某某承担清偿责任，但作为借款人的被告许某某对从银行借出的资金使用和流向具有支配控制能力，作为担保人的原告佘某某、另案原告杨某某对从银行借出的90,000元资金使用和流向缺乏支配和控制的能力，被告许某某的上述抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告佘某某、另案原告杨某某为担保人，原告佘某某、另案原告杨某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告佘某某已经清偿银行借款本息40,000元，有（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书及领条复印件一份，本院予以采信。对于原告佘某某主张的利息，应按应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。被告许某某要求向案外人彭贤德、何曼追回借款，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告许某某在本判决生效后三十日内向原告佘某某支付40,000元并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息，其中：以13,000元为基数从2013年3月28日起计算之付清之日止，以27,000元为基数2014年6月27日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一六年六月十二日书记员  罗婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行委托代理人屈某某被告薛某某被告苏某某被告杨某某被告张某某被告贾某某。被告郑某某被告薛某某被告崔某原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行与被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、贾某某、郑某某、薛某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行的委托代理人屈某某，被告杨某某、张某某、贾某某、郑某某、薛某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、苏某某、崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行诉称：2014年5月28日，被告薛某某、杨某某、贾某某、薛某某组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，四被告妻子苏某某、张某某、郑某某、崔某作为四被告的共同债务人在借据上分别签字。合同约定任一小组可最高贷款本金5万元，四组被告向原告共计借款20万元，年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限为11个月，还款方式以阶段性等额本息还款法，前9个月按月偿还利息，剩余2个月按等额本息还款法偿还借款。各联保小组成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款20万元后，各被告只部分偿还本息，原告多次催要均无果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告杨某某、张某某偿还原告借款本金30776.1元及利息（从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算），被告薛某某、苏某某、贾某某、郑某某、薛某某、崔某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告贾某某、郑某某偿还原告借款本金39999.9元及利息（从2015年2月29日起至2015年3月28日，按年利率15.3%计算；从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算），被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、薛某某、崔某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告薛某某、崔某偿还原告借款本金44497.53元及利息（从2015年2月29日起至2015年3月28日，按年利率15.3%计算；从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算），被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、贾某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：小额贷款额度借款合同、借据各四份、小额贷款联保协议书一份，证明八被告以家庭为单位于2014年5月28日分别向原告借款5万元，共计借款20万元，约定年利率15.3%、逾期年利率19.89%，借款期限为11个月。并组成联保小组互负连带保证责任的事实。被告杨某某、张某某、贾某某、郑某某、薛某某对原告起诉事实无异议。均未向法庭提供证据。被告薛某某、苏某某、崔某均未到庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。被告杨某某、张某某、贾某某、郑某某、薛某某对原告提供证据均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据各被告均无异议，来源合法且能够证明原、被告签订小额联保借款合同、联保协议书等事实，与本案相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月28日，被告薛某某、杨某某、贾某某、薛某某组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，四被告妻子苏某某、张某某、郑某某、崔某作为四被告的共同债务人在借据上分别签字向原告借款5万元，四组被告共向原告借款20万元，约定年利率为15.3%，逾期利息年利率为19.89%，借款期限为11个月，还款方式以阶段性等额本息还款法，前9个月按月偿还利息，剩余2个月按等额本息还款法偿还所剩借款。各联保小组成员对任一组借款均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款20万元后，而各被告借款后只部分偿还本息，现被告杨某某、张某某共欠借款本金30776.1元及利息；被告贾某某、郑某某共欠借款本金39999.9元及利息；被告薛某某、崔某共欠借款本金44497.53元及利息。原告多次催要均无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告薛某某、杨某某、贾某某、薛某某签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告依约向各被告发放了借款，共计发放借款20万元，履行了支付借款的义务。现借款期限届满，被告不能完全支付借款本金及利息，被告行为构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任，原告诉讼请求本院依法予以支持。各被告在《小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限三年，原告在保证期间内向保证人主张权利，各被告的联保责任不能免除，依法应当承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨某某、张某某偿还原告借款本金30776.1元及利息（从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算）。被告薛某某、苏某某、贾某某、郑某某、薛某某、崔某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、本判决生效后十日内，被告贾某某、郑某某偿还原告借款本金39999.9元及利息（从2015年2月29日起至2015年3月28日，按年利率15.3%计算；从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算）。被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、薛某某、崔某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本判决生效后十日内，被告薛某某、崔某偿还原告借款本金44497.53元及利息（从2015年2月29日起至2015年3月28日，按年利率15.3%计算；从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算）。被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、贾某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、贾某某、郑某某、薛某某、崔某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一六年六月二十八日书记员  曹彦强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2867号原告赵某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告赵某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费163元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初695号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月13日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)694号起诉书指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年下半年，被告人蒋某明知是罂粟种子，仍在诸暨市店口镇沥山湖村虞家湾983号自家院子内进行种植，后罂粟出苗成长，2016年4月12日被公安机关查获，经当场清点，共计540株。经浙江大学生命科学学院植物研究所鉴定，该植物为罂粟科罂粟。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，清点记录，现场照片，户籍证明，证人陈某的证言，抓获经过，被告人蒋某的供述和辩解，鉴定报告等证据。认为被告人蒋某非法种植罂粟540株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定处罚。被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。本院认为，被告人蒋某非法种植罂粟540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨蓓蓓附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初1432号原告：叶炳。委托代理人：郑亦依、郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：郑伟迪。被告：张丽玉。原告叶炳与被告郑伟迪、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑亦依到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称:两被告系夫妻关系。2013年1月23日，两被告以资金周转为由向原告借款8万元，当日原告向被告张丽玉汇款7万元，余款以现金交付。嗣后，被告偿还了1万。2014年6月19日，被告郑伟迪向原告出具《承诺书》，载明尚欠原告7万元的事实，并承诺在2014年12月30日前清偿。期限届满后，原告催讨无果。原告认为该债务为夫妻共同债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金7万元，并支付利息（按银行同期贷款利率自借款之日算至清偿之日）；二、本案的诉讼费用、律师费、财产保全费由被告负担。两被告未作答辩，亦未提交相关证据。经审理本院查明：两被告于1986年2月5日结婚，2014年2月7日离婚。2013年1月23日，被告郑伟迪以资金周转为由向原告借款8万元，当日原告向被告张丽玉汇款7万元，余款以现金交付。嗣后，被告郑伟迪偿还了1万。2014年6月19日，被告郑伟迪向原告出具《承诺书》，载明尚欠原告7万元的事实，并承诺在2014年12月30日前清偿。期限届满后，原告催讨无果。以上事实有原告提交的汇款凭证、承诺书等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。另双方当事人在承诺书中对借款未约定利率，依法视为不支付利息。但被告未按承诺书约定的期限付款，应当支付自付款期限届满之日即2014年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑伟迪、张丽玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶炳借款7万元，并支付自2014年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率为0.5%）；二、驳回原告叶炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  龚文琦人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  章晓洁二〇一六年六月十五日代理书记员  刘玉燕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初689号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人袁某，理发师。因本案于2016年6月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日16时50分许至20时许，被告人袁某和叶函等人在武义县茭道镇杨家村吃晚饭，期间袁某喝了酒。饭后，叶函驾驶浙J×××××号小型轿车载着袁某和朋友准备到金华市区，行驶至330国道东阳街路口时，换成袁某驾驶车辆。当晚21时许，当袁某驾驶浙J×××××号小型轿车由南往北行驶至金华市区东阳街和信路路口处时被执勤公安民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，袁某未配合。之后，民警将袁某带至金华市文荣医院，在民警强制下依法提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，袁某血样中的乙醇含量为159mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询、酒后驾驶记录查询、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、全国被盗抢汽车信息资源库、视频资料制作说明、查获经过、袁某现场查获及医院抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人袁某不配合公安机关酒驾检测，可酌情从重处罚。被告人袁某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年六月十五日书记员  胡俊