wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0382刑初1239号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某，绰号“要某”。曾因吸毒于2015年8月15日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人李某甲，绰号“李某乙”、女，1995年9月12日出生于四川省筠连县，身份证号码5115271995********，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县联合苗族乡革新村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人陈某、李某甲犯贩卖毒品罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月份的一天，被告人陈某在被告人李某甲的帮助介绍下，在乐清市万岙村万兴路口将一小包毒品冰毒以500元的价格贩卖给张某甲。2015年8月14日下午，张某甲和被告人陈某电话联系购买毒品冰毒10克并约定相关事项。2015年8月15日凌晨，被告人陈某在乐清市万岙村万兴路口与104国道交叉口附近将一小包毒品冰毒疑似物以3000元的价格贩卖给张某甲，交易完成后被告人陈某被公安机关查获，公安民警从被告人陈某身上查获一小包冰毒疑似物、一小包麻古疑似物。经乐清市公安局理化检验交易的冰毒疑似物净重8.53克，从被告人陈某身上查获两包毒品疑似物分别净重0.19克、0.96克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机二部、银行卡一张、称量记录、上交笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、上交清单、银行账户交易明细、通话记录、提取笔录、手机微信聊天记录截图、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某甲、张某乙、常某、吕某、罗某、殷某的证言，公安机关出具的抓获经过和情况说明、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对两被告人予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，对被告人李某甲判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。但建议对李某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年6月14日止。）二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月21日止。）三、随案移送作案工具手机二只、银行卡一张及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  徐益程人民陪审员  张敏蕊二〇一六年六月二十七日代书 记员  周玲玲
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1285号罪犯代成亮，男，汉族，小学文化，1983年9月13日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2012年3月16日作出（2011）南刑初字第00171号刑事判决，以被告人代成亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年5月2日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年8月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯代成亮的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯代成亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯代成亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯代成亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯代成亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯代成亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代成亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初155号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人叶强，男，1975年11月19日生于江西省上犹县，汉族。曾因犯抢劫罪，于1997年7月31日被赣州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)137号起诉书指控被告人叶强犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月至3月期间，被告人叶强利用塑料片拨开老式暗锁的方式，多次到赣州市南康区东山街道塔垇安置点一期的租住房实施盗窃，共盗得财物、现金计2117元。主要事实如下：1、2016年2月22日18时许，被告人叶强进入位于南康区东山街道塔垇安置点一租住房由被害人何某某租住的401室，将何某某放置在手提包内的260元现金盗走。2、2016年2月29日19时许，被告人叶强进入位于南康区东山街道塔垇安置点一租住房五楼左侧的被害人邱某租住房间，将邱某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗联想笔记本电脑价值360元。3、2016年3月2日19时许，被告人叶强进入南康区东山街道塔垇安置点一租住房五楼的被害人朱某某租住房间，将朱某某的一部黑色华为牌手机和40元现金盗走。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗的华为牌手机价值1457元。盗窃朱某某家得手后，被告人叶强来到阳某某家所有的房屋准备实施盗窃时，被阳某某发现后盘问并报警。叶强被接警的民警带走调查，并扣押了塑料卡片、手机及现金等物品。被盗联想牌笔记本电脑、华为牌手机、现金40元经扣押后已发还各被害人。另查明，被告人叶强于2016年3月2日被抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的物证—塑料片三张；受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，发票，刑事裁定书，释放证明书；证人阳某某、朱某1的证言；被害人何某某、邱某、朱某2的陈述；被告人叶强的供述；价格认证结论书；现场指认笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图和平面示意图；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在被判死刑缓期二年执行刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人何某某造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2016年11月1日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人叶强退赔被害人何某某损失260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈宇豪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督353号申请人马发生,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人马发生的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督353号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督353号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督353号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人马发生承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1379号原告杨某某，女，生于1975年9月13日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。被告于某，男，生于1975年6月27日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告杨某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员万红独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王伟，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原，被告于2000年2月登记结婚，2003年2月28日生育大女于某甲（现在达川区读书），2007年7月13日生育二女于某乙（现在达川区读书）。婚后，双方因性格不合，长期争吵，家庭难得安宁，难以沟通，加之被告脾气暴躁，对原告不仅不闻不问，对两个女儿的学习、生活也是不管不顾，经常对原告实施冷暴力，折磨原告，致使夫妻关系严重恶化。被告不务正业，热衷于打牌，欠下不少赌债。2013年，原、被告借钱经营养殖场，原告为养殖场劳心劳力，而被告却游手好闲，并在2015年7月将养殖场变卖，变卖所得的钱均落入被告手中。原告心力交瘁，愤然离家，双方于2015年7月开始分居，至今没有联系，致使夫妻感情彻底破裂。此外，被告对原告及二个女儿不管不顾，原告为了子女学习、生活而向他人借款30000元。现诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，共同债务30000元，原、被告双方各承担一半。原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原被告主体资格适格；2、户口簿，拟证明原、被告婚后生育二女的事实；3、四川省达州市某某镇某某某村村委会证明，拟证明原、被告2000年2月在西藏江达县登记结婚，结婚证已丢失的事实；3、证人于某甲（婚生女）、李某某（原告母亲）的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好的事实。被告于某辩称，原告诉称的部分事实不属实，我对原告一直关心、爱护，如离婚则不利于婚生子女的健康成长，故我不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告于某于1995年相识，2003年2月28日原告生育长女于某甲（现在达川区读书），2007年7月13日原告生育二女于某乙（现在达川区读书）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致两人关系不睦，原告杨某某故诉讼来院，要求与被告于某离婚。本院认为，原告杨某某提出与被告离婚，应当向法庭提供婚姻登记机关颁发的结婚证书或登记机关的结婚登记材料证实二人系夫妻关系，但原告未提供，只向本院提供了其户籍地村委会的证明材料，用以证实原、被告系夫妻关系，村委会不是婚姻登记机关，不能证明公民的婚姻状况。本院无法确认原、被告的夫妻关系，原告杨某某的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员 万 红二〇一六年六月六日书记员 罗晓云
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初655号原告何玉虎，男，汉族，生于1957年4月，住西充县。委托代理人马勇，义兴法律服务所法律工作者。被告重庆金帆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人吴彦，董事长。委托代理人张云林，公司员工，系特别授权代理。被告文长寿，男，汉族，生于1962年11月，住重庆市长寿区。被告黄小玲，女，汉族，生于1974年9月，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师，系特别授权代理。原告何玉虎诉被告重庆金���建设工程有限公司（以下简称金帆公司）、文长寿、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉虎的委托代理人马勇，被告金帆公司的委托代理人张云林、被告文长寿、黄小玲的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：何玉虎于2014年元月20日、2014年8月8日、2014年8月18日分别借给被告现金80万元、40万元、120万元，约定利率为3分，通过银行转帐方式将借款汇在黄小玲帐户，约定还款时间为2015年8月18日，其中80万元还款时间为2014年12月30日。借款期限届满，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱，拒不履行给付义务，特诉至人民法院，请求判令依法判决被告偿还原告借款本金2400000及利息，诉讼费用由被告承担。被告金帆公司辩称：1、金帆公司（含第六项目部）从未向何玉虎借款，借款本金240万元、及下欠利息45.6万元均系被告文长寿个人行为，公司不承担任何责任；2、金帆公司与文长寿之间有明确约定，第六项目部专用章不能对外借款，借条、欠条上均加盖有重庆金帆建设工程有限公司第六项目部专用章，金帆公司对其真实性持有异议。被告文长寿、黄小玲辩称：1、文长寿、黄小玲曾因工程承包需要，向何玉虎借款240万元属实，该款全部用于重庆金帆建设工程有限公司承包的位于西充的三个工程项目（金福苑、中城锦尚、御品佳苑），前述三个工程总决算正在办理中，二被告也将积极筹措资金，及时归还原告借款。2、2015年11月18日，借条上约定借款240万元，主要还款义务期限尚未完全届满，不符合行使不安抗辩权的条件，二被告即使存在逾期支付情形，原告完全可以通过要求被告承担违约责任方式，对自己的合法权益予以救济。3、2015年11月18日，对借款原欠利息结算为45.6万元，利率是按月利率3分计算，其利率偏高，应予调整。案经审理查明，2015年11月18日，被告文长寿向原告出具欠条一张，并加盖金帆公司第六项目部专用章，载明：今欠到何玉虎名下人民币现金肆拾伍万陆仟元整（小写456000.00元），注明此款是先期借款应付未付利息，按月利率3分结算形成，定于2016年1月30日前还清。同日，被告文长寿向原告出具借条一张，并加盖金帆公司第六项目部专用章，载明：今借到何玉虎名下人民币现金贰佰肆拾万元整（小写2400000.00元），按月利率2%计息，此借款定于2016年8月18日前每三个月还款一次，分三次还清，利息每满三个月从银行转账支付当期发生的借款利息。此借款（2400000.00元）是2014年1月20日借80万元、2014年8月18日借160万元，结清利息后的本金转条，借款是从银行转账到文长寿妻子黄小玲名下。同时查明：被告金帆公司属房屋建筑工程施工承包壹级企业，第六项目部是其内设机构，金帆公司在西充承建了金福苑、中城锦尚、御品佳苑项目，文长寿作为第六项目部负责人实际施工，金帆公司与文长寿属内部承包关系，自主经营，自负盈亏，上述借款用于项目工程建设。文长寿与黄小玲系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。本院认为：（一）原告何玉虎向法庭提供由被告文长寿、金帆公司第六项目部向其出具的借条240万元，证明原、被告之间借贷关系成立，原告何玉虎主张三被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。（二）被告文长寿、金帆公司第六项目部向原告何玉虎出具欠条，属原借款应付未付利息，其利息结算采用月利率3%偏高，应调整为月利率2%，即304000元。（三）借款240万元借据上约定2016年8月18日前每三个月还款一次，分三次还清，利息每满三个月从银行转账支付当期发生的利息，然而被告至本案庭审后，已逾两次还款期限，其行为已违背约定，迟延履行债务，构成根本违约。（四）被告金帆公司以内部承包形式在西充承建项目，第六项目部责任人文长寿对外筹资用于项目建设，其行为属共同借款，金帆公司亦应承担偿还借款本息的责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告重庆金帆建设工程有限公司、文长寿、黄小玲于本判决生效后十日内偿还原告何玉虎借款本金2400000.00元，并从2015���11月19日起按月利率2%计息至款清息止。二、限被告重庆金帆建设工程有限公司、文长寿、黄小玲于本判决生效后十日内偿还原告何玉虎前期借款利息304000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一六年六月一日书记员  张治齐
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初83号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。2001年7月9日因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2001年10月19日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局监视居住，2016年2月26日经泾县人民检察院决定被监视居住，同年5月27日经本院决定被监视居住。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年10月，被告人沈某某在泾县泾川镇某某木场“某某超市”后租房开设游戏机室，放置带有赌博功能的“龙机”1台（每台10个操作单元）、“鲨鱼机”1台（无显示屏，不能使用）、“明星九七”15台（每台1个操作单元）供人赌博，聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2015年11月4日，该游戏机室被警方查禁。2015年12月初，沈某某将被查禁的游戏机室在原址重新经营，放置带有赌博功能的“龙机”1台（损坏不能使用）、“鲨鱼机”1台（含6个操作单元）、“明星九七”14台（每台1个操作单元），“老虎机”1台，供人赌博。聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2015年12月23日，该游戏机室被警方查禁，现场扣押赌资604元。2016年2月7日，沈某某在泾县泾川镇某某村村部旁开设游戏机室，放置带有赌博功能的“捕鱼机”1台（含10个操作单元）、“飞禽走兽”1台（含6个操作单元）、“明星九七”10台（每台1个操作单元）、“老虎机”1台，供人赌博。聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2016年2月9日，该游戏机室被警方查禁，现场扣押赌资490元。公诉机关为证明上述指控向法院提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某在经营的游戏机室放置赌博机，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。2015年10月，被告人沈某某在泾县泾川镇某某木场“某某超市”后租房开设游戏机室，放置带有赌博功能的“龙机”1台（每台10个操作单元）、“鲨鱼机”1台（无显示屏，不能使用）、“明星九七”15台（每台1个操作单元）供人赌博，聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2015年11月4日，该游戏机室被警方查禁，现场扣押赌资5670元。2015年12月初，沈某某将被查禁的游戏机室在原址重新经营，放置带有赌博功能的“龙机”1台（损坏不能使用）、“鲨鱼机”1台（含6个操作单元）、“明星九七”14台（每台1个操作单元），供人赌博。聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2015年12月23日，该“游戏机室”被警方查禁，现场扣押赌资604元。2016年2月7日，沈某某在泾县泾川镇某某村村部旁开设“游戏机室”，放置带有赌博功能的“捕鱼机”1台（含10个操作单元）、“飞禽走兽”1台（含6个操作单元）、“明星九七”10台（每台1个操作单元）、“老虎机”1台，供人赌博。聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2016年2月9日，该游戏机室被警方查禁，现场扣押赌资490元。三次犯罪沈某某均在现场被查获。到案后，沈某某均如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月5日，侦查机关依法对上述扣押在案的赌博机均予以了销毁。庭审中，沈某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、泾县公安局证据保全、扣押清单、安徽省非税收入专用收据、刑事附带民事判决书及出所登记表、沈某某提供的病历资料、租户协议、泾县泾川镇城西社区出具的证明、泾县公安局办案民警出具的情况说明；证人陈某某等人的证言；安徽省监狱总医院司法医学鉴定书；泾县公安局制作的检查笔录、涉案物品现场销毁记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某以营利为目的多次开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。庭审中沈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的赌资6764元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  许婷婷人民陪审员  郑天高二〇一六年六月十五日书 记 员  冯晶蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执34号申请执行人张红艳，女，1977年3月13日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人程思磊，男，2009年9月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人张红艳，系程思磊之母。被执行人程记，男，1976年3月31日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张红艳、程思磊与被执行人程记婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人程记的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人程记无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执34号婚姻家庭纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人程记有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月十五日书 记 员  王雪莉
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执28号申请执行人唐某。被执行人陈某。申请执行人唐某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日作出的(2015)赤民初字第359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐某申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人唐某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结赤城县人民法院2015年6月30日作出的(2015)赤民初字第359号民事调解书的执行。被执行人陈某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人唐某可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年六月十五日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终956号上诉人（原审被告）郭付山，男，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）周爱花，女，1975年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。上诉人郭付山因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭付山，被上诉人周爱花及其委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年10月9日，郭付山在周爱花处购买砖10500块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281号车拉多孔砖壹万零伍百块，10500块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年10月10日，郭付山在周爱花处购买砖11000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281号车车拉多孔砖壹万壹仟块，11000块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年10月10日，郭付山在周爱花处购买砖11500块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到89683车号拉来多孔砖壹万壹仟伍佰块，11500块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年10月11日，郭付山在周爱花处购买砖10000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281拉多孔砖壹万块，10000块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年10月17日，郭付山在周爱花处购买砖24000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281号车拉多孔砖11000块，86983车号拉多孔砖13000块，合计两车二万四千块小写24000块，郭付山。加注：0.59元。”2014年10月19日，郭付山在周爱花处购买砖14000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281号车拉多孔砖壹万长四仟块，14000块，郭付山。加注：0.4元一块。”2014年10月25日，郭付山在周爱花处购买砖12860块，并给周爱花出具收条一张，载明：“2014年10月25号，车号8968号-拉砖头12860块，经舒来明，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年10月25日，郭付山在周爱花处购买砖14000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“2014年10月25号，车号8281-拉砖头11000块，经舒来明，郭付山。加注：0.59元一块。2014年11月5日，郭付山在周爱花处购买砖11000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281车号拉多孔砖壹万壹仟块，11000块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年11月6日，郭付山在周爱花处购买砖12550块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到89683拉多孔砖壹万贰仟五百五拾，12550块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年11月9日，郭付山在周爱花处购买砖11000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“2014.11.9号，8281车拉一车11000块，舒来明，经老舒收到。加注：0.59元一块。”2014年11月11日，郭付山在周爱花处购买砖11000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281拉多孔砖壹万壹仟块，11000块，郭付山。加注：0.59元一块。”以上13笔，共计160910块砖，计款92276.9元（14000块×0.4元+146910块×0.59元）。后经周爱花催要，郭付山未支付。原审法院认为，郭付山在周爱花处购砖，二人之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算，郭付山欠周爱花货款92276.9元的事实，有郭付山给周爱花出具的收条为凭，足以认定。周爱花请求郭付山支付92276.9元砖款，于法有据，予以支持。关于周爱花请求郭付山支付逾期付款损失问题，因双方未约定履行期限，且收据上也未注明逾期付款应承担的责任，故对周爱花的该项请求不予采信。对于郭付山辩称，该几笔货款已经支付完毕，其未提供相应的证据予以证明，故其辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限郭付山于判决生效后十日内支付周爱花货款92276.9元；二、驳回周爱花的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由郭付山负担。宣判后，郭付山不服，向本院提起上诉称，其已找到周爱花出具的122200元砖款收据，其中含周爱花的工资30000元。请求撤销原判，依法改判，并判决由周爱花负担一、二审诉讼费。二审经审理查明，2015年4月29日，郭付山与周爱花签订上蔡县东岸商贸施工合同协议一份，约定由郭付山发包、周爱花承包东岸商贸城商铺北边两幢单面楼一号、二号施工图所含的土建工程，郭付山仅提供钢材、石子、水泥、机砖、砂子、楼板施工电源（含电费），协议中约定周爱花直接从东岸商贸城开发商李东方、贾贺喜下属东岸商贸城售楼部直接拿2015年4月29日后所有工程款，含周爱花的材料砖款。2015年5月19日，郭付山与周爱花签订上蔡东岸商贸城施工补充合同一份，约定2015年4月29日后的工钱由周爱花直接从售楼部领取，原欠周爱花工资贰万元，在周爱花正式开工后三天结清，同时约定双方在原合同中注明的砖款仍由郭付山承担。2015年7月14日，周爱花向郭付山出具收款收据一张，内容为：“今收到郭付山现金壹拾贰万贰仟元整。人民币。周爱花。”周爱花二审中另提供录音材料一份，其称该录音形成于2015年7月14日，用以证明录音当天其向郭付山追要砖款时郭付山没有否认欠款的事实。郭付山对该录音材料的真实性没有异议，但认为该录音材料形成于2015年5月19日前，因为之后的账已算清了。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，郭付山对周爱花提供的砖块收据的真实性不持异议，予以确认。根据周爱花提供的砖块收据，能够认定周爱花曾向郭付山供应价值92276.9元的建筑用砖。郭付山二审中提供的收款收据没有注明所付款项为砖款，且收据所载付款数额为122200元，与周爱花主张的砖款数额不一致，郭付山对此不能作出合理解释，同时关于收据所载122200元的来源，郭付山在一审庭审中陈述有借王军喜的90000元，有借其舅的5000元，二审庭审中陈述有借王军喜的70000元，有借其舅25000元，前后矛盾，故郭付山认为其已足额支付周爱花砖款的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。周爱花依据郭付山出具的砖块收条，要求郭付山根据双方约定的价格支付92276.9元砖款，理由正当，予以支持。至于双方是否存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。郭付山的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人郭付山负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第883号罪犯杨述强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月30日作出(2015)阳城法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨述强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨述强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨述强获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨述强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨述强减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字202号申请执行人郝新旺，男，49岁，汉族，农民，住和林县盛乐镇西营子村二队73号，身份证号152622196501020513。被执行人赵福锁，男，65岁，汉族，农民，住和林县盛乐镇西营子村二队。本院在执行郝新旺申请执行赵福锁排除妨害纠纷和林格尔县人民法院(2013)和民初字第908号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院(2013)和民初字第908号事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十六日书记员 武秀清
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉福，男，回族，1935年5月12日出生，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁永腾房地产开发有限公司。法定代表人：韩宗业，该公司董事长。再审申请人马玉福因与被申请人西宁永腾房地产开发有限公司（以下简称永腾公司）侵权责任纠纷一案,不服西宁市中级人民法院（2015）宁���三终字第00590号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马玉福申请再审称,2013年的调解书系原审法官与马海清、马海林和开发商私下调解，其被强行按手印，该调解书不接受。现请求已被破坏的26.775m2铺面房归永腾公司所有，永腾公司按现在市场价将26.775m2铺面房足额赔付190万元。根据《民事诉讼法》第二百条第二、三、四、八、十三项的规定申请再审。本院认为，马玉福与永腾公司之间因房屋租赁问题发生纠纷后，马玉福于2013年3月诉至城东区人民法院，经该院主持调解双方达成调解协议，城东区人民法院于2013年7月12日作出（2013）东民一初字第240号民事调解书，该调解书经双方签收生效后，永腾公司按照协议内容为马玉福修建了房屋。从马玉福提供的照片及永腾公司提供的证人韩文林证明房屋已经竣工交付，永腾公司履行了建还房屋的义务，现马玉福要求永腾公司恢复其房屋原状或赔偿其190万元缺乏事实依据，原审未予支持正确。另，城东区人民法院作出的（2013）东民一初字第240号民事调解书已经生效，马玉福对该调解书所提出的问题，不属本案审查范围。马玉福申请再审提出本案存在《民事诉讼法》第二百条第三、四、八、十三项事由，但均未提出具体事实，理由不能成立。综上，马玉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、八、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回马玉福的再审申请。审判长  王海明审判员  周志华审判员  张语芯二〇一六年六月二十日书记员  张高军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3706号原告赵强，男，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人刘德斌，山东太康律师事务所律师。被告青岛领时房地产开发有限公司。法定代表人李玉民，职务经理。本院在审理原告赵强与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛领时房地产开发有限公司的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一六年六月二十七日书记员  周琳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初3908-1号原告：卢兴跃，城镇居民。被告：钱永文，农民。本院在审理原告卢兴跃与被告钱永文买卖合同纠纷一案中，原告卢兴跃于2016年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱永文采砂区的机械设备，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被告钱永文所有的存于文疃镇徐家潘店村采砂区滚动轴承球磨机两台、磁选机四台、630千伏变压器两台。查封、扣押期限内，未经准许不得变、隐匿、毁损、抵押等设立权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王维明二〇一六年六月十五日书记员  程贵秀
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2334号原告长沙增利农业开发有限公司。法定代表人曾福明，公司总经理。委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。被告李冬青。委托代理人陈蓉，湖南琼武律师事务所律师。原告长沙增利农业开发有限公司与被告李冬青股东出资纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，原告股东曾福明与被告共同出资1000万元人民币注册成立长沙增利农业开发有限公司，公司章程规定，公司的注册资本为人民币1000万元人民币，以认缴方式出资，李冬青认缴出资额500万元，所占比例50%，本次缴纳500万元，出资时间2015年1月23日，曾福明，认缴出资额500万元，所占比例50%，本次缴纳500万元，出资时间2015年1月23日。原告于2015年1月27日注册成立，但被告只向原告出资20万元，余下480万元未按公司章程缴纳，原告因被告与曾福明发生争执，处于亏损状态，被告急于从原告脱身，于2015年6月30日将其持有的50%股份转让给肖爱平，肖爱平将其持有的股权转让给曾福明，原告认为，公司2015年1月27日注册成立时，被告不按公司章程履行出资义务，诉讼请求：1、被告先向原告补交公司章程规定的在2015年1月23日时认缴并应实缴的部分注册资金50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被答辩人的另一股东曾福明在2015年6月8日召开的股东会议上主动提出答辩人将股权转让给肖爱平，且该事宜在股东会议上通过。2015年6月30日，答辩人和肖爱平签订股权转让协议，2015年8月3日，被答辩人股东变更为曾福明一人，答辩人完全合法退出了公司，对被答辩人不再有出资义务，根据公司法的规定，公司股东对出资实行认缴制，不要求股东在公司成立之时就缴纳全部出资，而被答辩人的公司章程中也没有规定缴纳出资的最低时限和数额，答辩人和另一股东曾福明根据公司经营的实际需要各缴纳20万元出资额，公司处于正常运转状态，股东曾福明未按照约定和答辩人对公司进行分工管理，被答辩人被迫退出公司，既然被答辩人不存在亏损，不存在补交出资的可能性，2015年6月8日，另一股东曾福明主动提出让答辩人退出公司，而且承诺公司的亏损与答辩人无关，已被股东会通过，因此，被答辩人已经同意免除答辩人对其担任股东期间的经营亏损承担责任，综上，被答辩人无权请求答辩人补交注册资本，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年1月27日，原告长沙增利农业开发有限公司注册成立，股东为李冬青、曾福明。公司章程第五条载明，公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，公司的注册资本为1000万元人民币，以认缴方式出资，本次已缴1000万元。第六条载明，股东名称（姓名）李冬青、曾福明，认缴出资额李冬青5**万元，曾福明500万元，出资方式货币，所占比例李冬青50%、曾福明50%，本次缴纳李冬青5**万元，出资时间2015年1月23日，曾福明500万元，出资时间2015年1月23日。被告向原告实际缴纳了20万元出资额。原告公司经营一段时间以后，2015年6月8日，原告公司形成了股东会议纪要，主要内容是，李冬青将公司的股权转让给曾福明的妻子肖爱平。原告公司股东李冬青、曾福明在股东会议纪要上签名。2015年6月30日，李冬青与肖爱平签订《股权转让协议》，转让方（甲方）李冬青，受让方（乙方）肖爱平，协议第二条股权转让及支付方式：（一）、甲方将其持有长沙增利农业开发有限公司50%的股权转让给乙方；（二）、乙方同意接受上述股权；（三）、甲乙双方确定的转让价格为税后价人民币万元，本合同签订后，乙方向甲方支付现金人民币万元，甲方收到此款后，表示同意股权转让，其所拥有的股权暂时不办理变更手续，如果今后甲方资金周转活跃，可以根据市场价位，受让公司内部股权；（四）、甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务；（五）、本次股权转让完成后，乙方即享受甲方转让的50%股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。此后，肖爱平将其持有的原告公司股权转让给了曾福明，2015年8月3日，原告公司办理了变更登记，变更前的内容股东为李冬青、曾福明，变更后的内容股东为曾福明，类型为有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有公司登记信息、《公司章程》、《公司股东会议纪要》、《股权转让协议》、法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公司股东会议纪要显示，被告将原告公司股权转让给肖爱平经过了公司另一股东曾福明的同意。李冬青与肖爱平签订的《股权转让协议》约定了转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由肖爱平继续履行这部分股权的出资义务，肖爱平受让后将其持有公司股权转让给了曾福明，为此，原告公司遂在工商行政管理部门办理了股东变更登记手续，因此，被告与肖爱平签订的《股权转让协议》合法有效，其内容对原告公司具有约束力，原告公司以被告未全面履行出资义务为由向被告主张权利，与《股权转让协议》中“转让后，由肖爱平继续履行这部分股权的出资义务”的约定相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告长沙增利农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告长沙增利农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年六月十六日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院予以支持。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3104号之二原告：王继申，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：王继泉，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：任传斌，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告王继申、王继泉诉被告任传斌民间借贷纠纷一案中，原告王继申、王继泉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王继申、王继泉撤回起诉。案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，均由原告王继申、王继泉负担。审判员  王鸿庆二〇一六年六月三日书记员  陈丕骄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1788号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告张新国，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张新国供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终701号上诉人（原审被告）：荆兰，无业。被上诉人（原审原告）：刘顺田，农民。被上诉人（原审原告）：巩翠英，农民，系刘顺田之妻。两被上诉人的共同委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。原审被告：胡学锋，无业。上诉人荆兰因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人荆兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人荆兰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费25.00元，由上诉人荆兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年六月六日书 记 员  彭倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5536号原告蒋某。委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告范某。本院在审理原告蒋某与被告范某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。审判员  唐奇英二〇一六年六月八日书记员  包 宏
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初885号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高某，无业。被告人高某曾因吸食毒品，于2007年1月31日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2001年3月26日被本院判处拘役五个月；又因犯非法持有枪支罪，于2009年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人高某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年2月期间，被告人高某分别在自己驾驶的牌号为苏e×××××小型轿车内、苏州市吴江区黎里镇芦墟社区自己租房内，以针筒注射的方式，容留贺某（另案处理）注射毒品海洛因4次。具体分述如下：1、2016年1月底、2月初的一天，被告人高某驾驶牌号为苏e×××××小型轿车停靠于苏州市吴江区黎里镇芦墟社区一无名小路上，采用上述方式，容留贺某注射毒品海洛因1次。2、2016年1月底、2月初的一天，被告人高某驾驶上述牌号小型轿车停靠于上述地点，采用上述方式，容留贺某注射毒品海洛因1次。3、2016年1月底、2月初的一天，被告人高某驾驶上述牌号小型轿车停靠于上述地点，采用上述方式，容留贺某注射毒品海洛因1次。4、2016年2月9日左右的一天，被告人高某在其租住的苏州市吴江区黎里镇芦墟社区内，采用上述方式，容留贺某注射毒品海洛因1次。被告人高某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人高某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某、蔡某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、机动车详细信息、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人高某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月二十三日书记员  王丁维
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2116号罪犯索朗卓玛，女，1969年2月28日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）阿中刑初字第21号刑事判决，以被告人索朗卓玛犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于2007年7月13日止于2022年7月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年5月4日、2012年5月3日、2014年7月4日作出（2010）成刑执字第2235号刑事裁定、（2012）成刑执字第2414号刑事裁定、（2014）成刑执字第3456号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年2个月、1年8个月、1年6个月，剥夺政治权利3年均不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯索朗卓玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯索朗卓玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯索朗卓玛对罪犯索朗卓玛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1160号上诉人（原审被告)朱洪光，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）翟文水，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇官窑村，身份证号码×××。上诉人朱洪光与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2492号判决，上诉人朱洪光不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司（以下简称成玉公司）承包了位于内蒙古内蒙古扎赉特旗都尔本新大甸子开发区内地的耕地，其中20号耕地面积460亩。2006年12月26日，成玉公司与朱洪光签订耕地合同，将成玉公司与翟文水签订耕地承包合同，将20号地西侧206亩转包给翟文水。朱洪光与翟文水成为地邻。2007年朱洪光的200亩承包地系成玉公司法定代表人侯成玉的妻子王荷凌耕种，2008年-2009年，朱洪光的200亩承包地均通过王荷凌向外转包，每年收取200亩地的承包费。2010年-2014年，翟文水与朱洪光同将460亩耕地整体转包给陈国祥，并按各自的承包地面积收取承包费。2015年春耕时，双方因土地界线发生争议，成玉公司曾派人到现场划界，但朱洪光依旧在分解线以西属于翟文水的29垄（面积约为17.4亩）承包地耕种了玉米，当年秋收时，朱洪光又将上述29垄土地相邻的翟文水承包范围内已耕种的23垄（面积约13.8亩）玉米抢收。经本院现场勘查，内蒙古扎赉特旗都尔本新大甸子开发区内的20号耕地实际测量面积约为457亩，北侧自东向西长垄共计743条（面积约446亩），东南侧短垄面积约11亩。另查，2015年争议地块玉米亩产量为1,300斤，玉米潮粮价格为每斤0.78元。当年每亩地承包费为400.00元。经本院核实确认，翟文水的合理经济损失共计20,953.20元[其中23垄地的损失为13,993.20元（0.78元每斤×1300亩每亩×13.8亩）、29垄地的经济损失为6,960.00元（400.00元每亩×17.40亩）]。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告强行耕种原告的承包田，又抢收原告承包田内已耕种的玉米，系典型的侵权行为，因此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿并应返还其侵占原告的承包地。关于双方争议地块的土地总面积，本院组织双方当事人到现场经GPS测量的结果与原、被告耕地承包合同中的总面积基本一致。关于被告主张的20号地东南侧短垄系其后开荒形成的耕地，不应计算在总面积中，在现有土地面积固定不变的情况下，被告本人自2006年-2014年并未亲自耕种，且无法提供充分的证据证明实际开荒人、开荒年份及开荒面积，故本院对其主张不予认定。关于原告主张的损失因计算标准过高，本院适当予以调整。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告朱红光于本判决生效后三日内将其承包耕地相邻的自分界限以西的29垄耕地返还给原告翟文水。二、被告朱洪光于判决生效后三日内赔偿原告翟文水29垄地（面积17.4亩）的经济损失6.960.00元。三、被告朱洪光于本判决生效后三日内赔偿原告翟文水23垄地（面积13.8亩）的经济损失13,993.20元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元，由被告负担361.00元、由原告负担84.00元。宣判后，朱洪光不服提起上诉。请求撤销一审判决，并由被上诉人赔偿其经济损失30,000.00元。被上诉人翟文水答辩称，原审法院判决公正合法，应驳回朱洪光的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提出新证据。本院认为，原审法院对翟文水与朱洪光土地承包经营权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，上诉人朱洪光与被上诉人翟文水分别承包了成玉公司经营的460亩土地中的200亩和260亩，当事双方对所划分的地界并无争议。本案纠纷的发生，是因为朱洪光耕种了翟文水的承包地所致，成玉公司出面协议调解无效，才引起本案诉讼。在原审法院审理期间，曾召集双方现场勘测土地面积，并将现场勘测情况记录在案，原审法院据此所作出的判决依据充分。朱洪光的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445.00元，由朱洪光负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁红审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 东
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初163号原告呷呷某某，男，1971年4月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。被告阿牛某某，女，1979年11月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告呷呷某某诉被告阿牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员袁忠云适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告呷呷某某、被告阿牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呷呷某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识确定恋爱关系，1997年1月13日在甘洛县沙岱乡政府办理结婚登记。婚后生育有三个儿子，长子阿木某某18岁在成都打工，次子二戈某某14岁在甘洛县××中学读初二，三子机吉某某10岁在××中心校读五年级。2014年1月15日，被告假借供孩子读书之名，带着长子到汉源县九襄汽车站旁边租了一间房屋居住，1月26日在他人的指使下私奔，致已交的房租退不回来。2014年10月20日，被告回到家里，四天后，趁原告外出打工之机，拿了家里的现金2000元，离家出走。原告闻讯后，组织亲人朋友到处寻找被告，但没有找到。2015年1月16日，被告委托村民汉呷某某到原告家协商离婚事宜，原告未同意，原告要求被告当面协商。被告私奔后，三个孩子的衣食住行和家里的农活，全由原告一人承担，原告身患风湿关节炎、支气管肺炎，吃尽了苦头。被告与原告已分居2年，被告未尽抚养孩子的义务，已丧失了做母亲的底线，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，诉请人民法院依照法律规定，1、依法判决原告与被告离婚；2、判令被告承担两个未成年儿子的生活费30000.00元，抚养费50000.00元，读初中、高中学费30000.00元，合计110000.00元。被告阿牛某某辩称，被告对原告诉称的恋爱、结婚、生子的事实没有不同意见。原、被告婚后，经常为家庭琐事发生口角，原告从不关心被告的身体健康，被告生病后，原告从不给治疗，还认为被告装病。由于被告不能胜任繁重的体力劳动，原告就拳脚相加，致被告多处软组织损伤。被告逼迫在外求医，在亲人的劝说下，被告返家与原告共同生活，但原告恶性不改，变本加厉的对待被告，被告为挣脱家暴，再次离家。原、被告的感情已完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。原告要求被告承担两个未成年子女的生活费、抚养费、初高中学费110000.00元，从法律的角度讲，被告不可能承担，也无经济能力承担。被告要求三子机吉某某由被告抚养，次子二戈某某由原告抚养，原、被告各自承担孩子的抚养费；对婚姻关系存续期间共同修建的房屋进行分割。原告诉称被告私奔不是事实，是原告家暴造成的，被告无过错，请求人民法院依法公正审判，彰显法律尊严，保护被告的合法权益，支持原告的合法要求，本案诉讼费由原告承担。原告呷呷某某针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、结婚证原件2本、复印件2页；2、原、被告全家的常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告合法的婚姻关系及婚姻登记的时间地点和全家人的身份信息。经庭审质证，被告对以上证据无异议，本院对此证据予以采信。被告阿牛某某在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识确定恋爱关系，1997年1月13日在甘洛县沙岱乡人民政府办理结婚登记。婚后生育有三个儿子，长子阿木某某生于1998年6月16日，现在成都打工；次子二戈某某生于2001年8月14日，在甘洛县××中学读初二；三子机吉某某生于2005年4月17日，在××中心校读五年级。2014年1月15日，被告带着长子到汉源县九襄汽车站旁边租了一间房屋居住，同年1月26日被告从租用房屋出走。2014年10月20日，被告回到家里，四天后，未经原告知晓再次离家出走至今。2015年1月16日，被告委托村民汉呷某某到原告家协商离婚事宜未果。被告离家后，三个孩子全由原告抚养，被告未尽抚养孩子的义务。2016年5月6日，原告起诉来院，请求判决原告与被告离婚；判令被告承担两个未成年儿子的生活费30000.00元，抚养费50000.00元，读初中、高中学费30000.00元，合计110000.00元。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同在沙岱乡××村修建了住房（水泥砖瓦房）和猪圈等设施。以上事实有原、被告陈述和原告提供的证据在卷佐证。本院认为，离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原、被告均认为夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应当支持。关于子女抚养问题，双方都要求抚养孩子，经征求两个孩子的意见，两个孩子都愿意随原告生活，不愿意随被告生活，两个孩子由原告抚养、监护较为妥当。关于给付多少抚养费为宜，本院认为，原告要求被告给付11万元的抚养费过高，不符合法律规定，应当根据当地生活水平和抚养孩子的必要费用，合理确定。关于被告要求分割房产的请求，符合法律规定，应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告呷呷某某与被告阿牛某某离婚；二、次子二戈某某、三子机吉某某由原告呷呷某某抚养、监护。由被告阿牛某某从2016年6月30日起每人每月给付抚养费300.00元。次子二戈某某抚养费支付到2019年8月14日止；三子机吉某某的抚养费支付到2023年4月17日止；三、原、被告在婚姻关系存续期间，共同在沙岱乡××村修建的住房（水泥砖瓦房）和猪圈等设施，原、被告各占50%。案件受理费150.00元，由原告呷呷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁忠云二〇一六年六月十八日书记员  孙 巧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执892号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李树玉，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市黎民居乡李召庄村。被执行人熊新新，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市黎民居乡李召庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A5-425/425-1号征收社会抚养费决定书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费、执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊新新存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初433号原告：朱文美，男，1945年10月25日出生，汉族，曲周县安寨镇西三塔村村民，住。被告：朱金光，男，1951年7月16日出生，汉族，曲周县安寨镇西三塔村村民，住。委托代理人：聂金凤，女，曲周县安寨镇西三塔村村民，住。系朱金光妻子。本院在审理原告朱文美诉被告朱金光宅基地使用权纠纷一案中，原告朱文美于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文美提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱文美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱文美负担。审 判 长  李秀美审 判 员  郝学义人民陪审员  常俊平二〇一六年六月十四日书 记 员  邢 丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执303号被执行人邓鹏，男，生于1988年8月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县龙凤镇双桥村六社**号，公民身份号码：5105241988********。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第244号刑事判决书立案执行邓鹏因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币2000元，同时被执行人邓鹏还应承担本案的执行费用。执行中，本院依法对被执行人邓鹏的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，暂未发现被执行人邓鹏可供执行的财产。本院认为，因被执行人邓鹏暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人邓鹏仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第244号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十三日书 记 员  罗永成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终117号上诉人（原审被告）集贤县福利镇红联村福合屯。负责人路长明，男。委托代理人吕惠婷，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）侯宪德，男。委托代理人刘庆贺，男。原审被告、原审反诉原告集贤县福利镇红联村民委员会。法定代表人侯晓宝，主任。上诉人集贤县福利镇红联村福合屯因与被上诉人候宪德、原审被告集贤县福利镇红联村民委员会合同���纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第506号民事判决；二、发回集贤县人民法院重审。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十日书 记 员  王甜甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4688号原告马光宏，男，生于1965年10月1日，汉族，陕西省绥德县人，住该县。委托代理人李花云，陕西格道律师事务所律师。被告刘亮明，男，生于1976年8月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。委托代理人程元斌，陕西驼城律师事务所律师。原告马光宏与被告刘亮明合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马光宏的委托代理人李花云，被告刘亮明及其委托代理人程元斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马光宏诉称：2011年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《(出售)地合同书》一份，双方约定：“甲方将天鹅海则村第五组位于西面木楼沙985亩土地中的3亩地出售给乙方，双方就转让一事达成如下协议：一、甲方每亩地价拾万元整，3亩地共为叁拾万元整；二、分给到户的地转让给乙方，甲方不再有管理使用权，但甲方不再承担该地今后所发生的一切相关费用；三、乙方同其他村民享有一样权利；四、在修建时，乙方必须按本村整体规划的要求；五、手续在本村整体办下后，甲方必须配合村委会将手续办在乙方名下；六、如遇到国家政府征收该所得补偿归乙方所有；七、付款方式，此协议签订之日起，一次性付清；八、双方必须遵守此合同，如有乙方违约由承担一切经济损失，并赔偿对方当时价的双倍；甲方刘亮明，乙方马光宏，中介方马斌，2011年9月15日。”。合同签订当日，原告一次性给被告缴纳了土地转让款30万元，但被告至今未将土地交付给原告。原告多次要求被告返还买地款，均被被告拒绝。为此原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告于2011年9月15日签订的合同书无效；2、依法判令被告返还原告转让款30万元；3、判令被告支付原告资金占用期间的损失87740元；4、本案诉讼费由被告承担。原告马光宏向法庭提交了以下证据：合同书一份，证明2011年9月15日，被告刘亮明向原告出售了三亩土地，总价为30万元的事实。被告刘亮明辩称：1、原告与被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且双方当事人都是具有完全行为能力的公民，故合同有效；2、签订合同时原告就对本案所涉土地的情况非常清楚，该土地是集体土地，当时农村土地转让的行为普遍存在，政府及管理部门也没有进行过纠正和阻止，所以这种转让行为具有合理性。根据土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原告与被告签订的合同是真实有效的；3、对于原告所述的土地交付问题，合同第二条约定：“分给到户地转让给乙方”，签订合同时，被告明确告知原告该土地村上还未进行分配，但分配的方案已经定了，在这种情况下，原告与被告签订合同，说明原告同意了这一方案；4、对于办理土地使用权转让审批手续问题，合同第五条约定，手续在你本村整体办下来后，甲方必须配合村委会将手续办理在乙方名下，现正在办理建设用地相关手续，还未办结，故被告未违约。被告刘亮明向法庭提交了以下证据：1、情况证明一份，证明被告刘亮明在榆阳区××河乡××则村××10.7亩地的事实。2、土地合作开发协议书、土地合作开发补充协议各一份，证明本案所涉土地正在办理建设用地的的相关手续的事实。经庭审质证，被告刘亮明对原告马光宏提交的证据的真实性及证明目的均无异议。原告马光宏对被告刘亮明提交的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据恰恰能够证明本案所涉土地是集体土地，并不是被告所有的。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为该土地不属于被告所有，是集体土地的事实。本院对庭审中举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性及证明目的均无异议，该证据来源合法，能够证明2011年9月15日，被告刘亮明向原告出售了三亩土地，总价为30万元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，榆阳区芹河镇天鹅海则村民委员会及第五村民小组出具的情况证明，只能证明被告刘亮明在榆阳区芹河乡天鹅海则村可能分到10.7亩地的事实；榆林市天娇置业有限公司与陕西城泰房地产开发有限公司签订的土地合作开发协议书、土地合作开发补充协议，只能证明本案所涉土地正在办理建设用地的的相关手续的事实，不能证明被告刘亮明已经享有10.7亩的建设用地的事实，与本案待证事实不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《(出售)地合同书》一份，双方约定：“甲方将天鹅海则村第五组位于西面木楼沙985亩土地中的3亩地出售给乙方，双方就转让一事达成如下协议：一、甲方每亩地价拾万元整，3亩地共为叁拾万元整；二、分给到户的地转让给乙方，甲方不再有管理使用权，但甲方不再承担该地今后所发生的一切相关费用；三、乙方同其他村民享有一样权利；四、在修建时，乙方必须按本村整体规划的要求；五、手续在本村整体办下后，甲方必须配合村委会将手续办在乙方名下；六、如遇到国家政府征收该所得补偿归乙方所有；七、付款方式，此协议签订之日起，一次性付清；八、双方必须遵守此合同，如有乙方违约由承担一切经济损失，并赔偿对方当时价的双倍；甲方刘亮明，乙方马光宏，中介方马斌，2011年9月15日。”。合同签订当日，原告一次性给被告缴纳了土地转让款30万元，但被告至今未将土地交付给原告。现原告以与被告签订的合同无效为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘亮明将村民集体所有的土地转让给原告，属于买卖土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，故双方于2011年9月15日签订的关于出售土地的合同书根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，属于无效合同。无效的土地买卖合同自始无效，不能因双方当事人意思表示真实就受法律保护，故被告所持该合同应受到法律保护的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。原告请求由被告返还购地款30万元、支付资金占用期间的损失87740元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，原告请求由被告返还购地款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持；因为签订该无效合同时双方均有过错，原告理应自负其购地款的利息损失，原告请求支付资金占用期间的损失87740元的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下：一、原告马光宏与被告刘亮明于2011年9月15日签订的关于出售土地的合同书无效。二、本判决生效后十日内，由被告刘亮明返还原告马光宏购地款人民币30万元。三、驳回原告马光宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告马光宏负担806元，被告刘亮明负担2754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审审判员  刘建军二〇一六年六月十七日书记员  纪雄雄
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2538号之一申请执行人：张伟，男，1987年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：陈良生，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人陈良生民间借贷纠纷一案中，申请人张伟向本院申请延期执行，本院认为，申请执行人张伟的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）杭富城商初字第1127号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一六年六月二十日代书 记员  吴江龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3873号申请执行人李志军，男，汉族，农民。被执行人曹树华，男，汉族，农民。李志军与曹树华民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3335号已经发生法律效力。由于被执行人曹树华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志军于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人曹树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹树华新的财产线索，申请执行人李志军可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月十日书记员 马立强
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第2134号原告邱晓东，男，汉族，无职业。委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告张建丰，男，蒙古族，职业。被告兰瑞芬，女，汉族，无职业。原告邱晓东诉被告张建丰、兰瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱晓东及其委托代理人刘志远，被告兰瑞芬到庭参加诉讼，被告张建丰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告张建丰于2011年8月25日向我借款60000元，经催要，其借故推拖。二被告是夫妻关系，此借款发生在其婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。现要求二被告偿还借款60000元，并自2012年8月25日至2016年2月25日的付利息50400元，合计110400元，。被告张建丰未作答辩。被告兰瑞芬辩称，张建丰向原告借款我不知情。借款也未用于家庭生活。我和张建丰已经离婚，后因张建丰搞工程需借贷款，我们又办的复婚登记，借银行贷款160000元，复婚后我们也没在一起生活，现在我们又已登记离婚。因此张建丰的借款与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条、借条各1枚，证明被告张建丰于2011年8月25日向原告借款60000元，因欠条其签名为“张建峰”，2014年10月份原告找到张建丰其又以本名张建丰为原告出具借条，并注明“2012年8月25日，此条由2011年转。”2、婚姻登记记录证明1份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。被告兰瑞芬对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，认为张建丰签名习惯用“张建峰，”但张建丰的借款与其无关，应由张建丰个人偿还。本院出示调取的本院（2008）松民初字第3406号民事调解书1份，补发婚姻登记审查处理表1份，离婚登记审查处理表1份，证明二被告2008年在本院进行离婚诉讼时，经本院于2008年9月20日调解离婚，2009年8月11日二被告以结婚登记证遗失为由补办结婚登记手续，2015年10月26日又办理离婚登记。原告邱晓东，被告兰瑞芬对上述证据均无异议。经审理查明，被告张建丰于2011年8月25日向原告借款60000元，并于同日为原告出具欠条一枚，欠条签名为“张建峰。”原告于2014年4月8日诉至本院，本案在审理过程中因二被告未到庭，不能确认该欠条为被告张建丰出具，本院裁定中止本案的诉讼。2014年10月原告找到被告张建丰，张建丰重新为原告出具借条一枚，内容为“今借人民币陆万元整￥60000元，2012年8月25日，月息2％计息，张建丰，此条由2011年转，150404196602122636。”此款被告张建丰至今未予偿还。另查明，二被告于2008年9月20日经本院调解离婚，2009年8月11日二被告以结婚证遗失为由在婚姻登记机关补办结婚证，2015年10月26日又经婚姻登记机关办理离婚登记。本院认为，被告张建丰向原告借款人民币60000元未予偿还，事实清楚，有其为原告出具的欠条（借据）予以证实，本院对该事实予以确认。双方约定借款利率20‰符合法律规定，应予保护，即自2012年8月25日至2016年2月25日42个月，利息为50400元。二被告于2008年9月20日经本院调解离婚，后补领结婚证，再登记离婚，二被告自2009年8月11日补领结婚证至2015年10月26日登记离婚，为婚姻关系存续期间。被告张建丰向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告共同债务。被告兰瑞芬无证据证明被告张建丰借款为个人债务或原告与被告张建丰明确约定该借款为张建丰个人债务，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建丰、兰瑞芬于本判决生效后十内偿还原告邱晓东借款人民币60000元，支付借款利息50400元，合计110400元，并自2016年2月26日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，财产保全费620元，由二被告负担。公告费400元，由被告张建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭文秀审 判 员  张国军人民陪审员  丁玉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  李雅杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初190号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李，无业。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人田子昱，天津至大律师事务所律师天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人李犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李与李海涛（在逃）系同乡，在原住地电话局打工时相识，后二人预谋来津盗窃。2015年10月底二人抵津，预谋以冒充电话局工作人员为手段进入居民家中，如果居民家中只有老年人，则由李负责找理由吸引老年人注意，李海涛伺机实施盗窃。2015年11月2日，二人冒充电话局工作人员进入本市南开区红旗南路影院后胡同3号楼2门15号被害人张家中，被告人李负责找理由吸引被害人注意，李海涛趁机实施盗窃，在窃得现金2000元后二人迅速逃离。2015年11月4日，被告人李与李海涛以上述手段在本市南开区黄河道闻喜里1号楼8门盗窃被害人徐现金3000元。2015年11月14日，被告人李与李海涛以相同手段在本市南开区水上公园宁乐里15号楼205号盗窃被害人杨现金2500元。案件在审理过程中，被告人李家属一次性退赔三名被害人赃款共计7500元整（已交付至本院）。上述事实，被告人李在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明，被害人张、徐、杨的证言以及辨认笔录，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人李及其同伙李海涛的供述以及李海涛指认犯罪现场的视频录像光盘等证据证实，足以认定。被告人李的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、被告人李平时表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性小。二、被告人对自己错误有深刻认识，要求其家属积极对被害人进行了退赔。三、被告人归案后如实坦白自己的罪行，认罪态度良好。四、李在盗窃中只起到帮助作用，没有实际盗窃，应认定为从犯。综上，请求法院对被告人李从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7500元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李虽然并未直接盗窃钱款，但是其与李海涛经过事先预谋，在共同犯罪中分工合作，其吸引被害人注意力是整个盗窃过程的关键环节，因此对辩护人提出李系从犯的辩护意见不予采纳。其他辩护意见并无不当，将酌情予以采纳。被告人李在两年内盗窃三次，系多次盗窃，且被告人编造谎言骗取被害人信任后非法进入被害人家中实施盗窃，属于入户盗窃，应酌情依法从重处罚。被告人李归案后能如实交待犯罪事实，并在案件审理期间退交赃款，认罪态度较好，本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）二、本判决生效后，案缴款发还被害人张振清两千元，徐俊祥三千元，杨献明两千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 宇人民陪审员  孙爱军人民陪审员  张慧萍二〇一六年六月十二日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执240号申请执行人襄阳丰磊混凝土工程有限公司（下称丰磊混凝土公司）。法定代表人黄襄海，丰磊混凝土公司董事长。被执行人宜城市市政工程公司（下称宜城市政公司）。法定代表人鄢宗泽，宜城市政公司经理。申请执行人丰磊混凝土公司与被执行人宜城市政公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出[2015]鄂襄新民初字第00984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宜城市政公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜城市政公司银行存款41500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年六月七日书 记 员  李 雲
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1240号上诉人（原审被告）：淄博盛泉节能环保科技有限公司。住所地：淄博科技工业园一帆路**号。法定代表人：伊兰花，经理。被上诉人（原审原告）：山东江辰时装有限公司。住所地：桓台县少海路****号。统一社会信用代码：91370000780799078D。法定代表人：刘明，总经理。委托代理人：王允莲，山东普正律师事务所律师。原审被告：伊兰花，淄博盛泉节能环保科技有限公司经理。原审被告：周洪玲，淄博盛泉节能环保科技有限公司职工。上诉人淄博盛泉节能环保科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人淄博盛泉节能环保科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费157.50元，由上诉人淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  赵树一二〇一六年六月六日书 记 员  白杉杉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3695号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被告王峰。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王峰、王义春金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人薄应光，被告王义春到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2012年3月31日，王峰在农商银行借款29000元，约定借款于2013年3月20日到期，借款年利率为14.364%，逾期还款利率上浮50%；全部债务由王义春提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，王义春于2014年3月9日偿还借款本金100元，尚欠借款本金28900元。请求判令两被告连带偿还借款本金28900元及利息、逾期罚息（利息按年利率14.364%计算，自2012年3月31日起至付清之日止；罚息按年利率7.182%计算，自2013年3月21日起至付清之日止）。被告王峰未答辩。被告王义春对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《个人担保借款合同》、《贷款到账确认书》等证据在卷佐证。本院认为：原告要求被告王峰、王义春连带偿还剩余借款本金28900元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款28900元及利息、罚息（利息按年利率14.364%计算，自2012年3月31日起至付清之日止；罚息按年利率7.182%计算，自2013年3月21日起至付清之日止）；二、被告王义春对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告王峰、王义春负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年六月十三日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8671号上诉人（原审被告）：深圳市凯丰铭模具塑胶制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道薯田埔社区松白路1012号3楼C区。法定代表人：艾海军，总经理。委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市山口五金钢材有限公司。住所地：深圳市宝安区福永桥头富民工业区*号楼*号铺。法定代表人：蔡春辉。委托代理人：蔡玉陈，该公司员工。上诉人深圳市凯丰铭模具塑胶制品有限公司（以下简称凯丰铭公司）因与被上诉人深圳市山口五金钢材有限公司（以下简称山口公司���买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年7月2日至9月10日，凯丰铭公司向山口公司订购模胚一批，金额101928元，付款方式为货到付款。凯丰铭公司确认收到上述货物，但主张约定的价格过高。山口公司原审诉讼请求为：1、凯丰铭公司一次支付拖欠的货款101928元；2、本案诉讼费由凯丰铭公司承担。原审法院认为，山口公司、凯丰铭公司之间成立的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面切实履行，凯丰铭公司收货后应向山口公司支付相应的货款。凯丰铭公司主张约定的货物价格过高，首先，双方签订的《报价单/合同》记载货物数量及价格，凯丰铭公司明确知情，若凯丰铭公司对价格有异议应当及时向山口公司提出，山口公司送货后凯丰铭公司并未拒绝收货亦未对价格提出异议；其次，凯丰铭公司于2015年7月至9月通过同样的方式向山口公司购买模胚。综上，山口公司、凯丰铭公司双方签订的买卖合同系真实意思表示，山口公司已履行完合同义务，凯丰铭公司应按合同约定支付相应款项，凯丰铭公司在收货后以山口公司未给予价格优惠为由迟延履行支付义务系合同违约，该辩解依据不足，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：深圳市凯丰铭模具塑胶制品有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市山口五金钢材有限公司支付货款人民币101928元。一审案件受理费1169元，由凯丰铭公司承担。凯丰铭公司不服原审判决，向本院提起上诉称，山口���司系龙记模架特约经销商，代理龙记销售产品。龙记为了让惠客户对其产品于2015年4月份已经打折出售，但凯丰铭公司2015年7月份向山口公司采购产品时，山口公司却故意隐瞒该情况，仍按原价销售给凯丰铭公司，违背诚实信用原则。山口公司在龙记已经打折后仍向凯丰铭公司按原价主张货款，理由不足，请求依法改判按原审判决的五折支付货款。山口公司答辩称，涉案买卖的价格是合理的，报价也是经过双方确认之后同意的。本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。二审庭审中，凯丰铭公司变更上诉请求为按照原审判决的八折支付货款。凯丰铭公司当庭提交了“龙记标模大优惠”宣传单、凯丰铭公司与案外人河源龙记金属制品有限公司宝安沙井分公司的《报价单/合同》，主张龙记标模存在优惠折扣的情形。凯丰铭公司还提交了2015年4月至9月的六份对账单，显示双方对账确认“山口金额”高于“正常金额”1692元不等。上述证据均为复印件或传真件，山口公司认可宣传单与案外人《报价单/合同》的真实性，但否认对账单的真实性。经当庭初步比对，山口公司主张对账单上的山口公司公章形状、大小与原审双方确认的《催款通知》上加盖的山口公司公章不一致，与山口公司当庭加盖的公章亦不一致。凯丰铭公司解释称传真件可能导致公章变形。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，订立合同时若存在重大误解或显失公平的，当事人一方可请求变更合同。本案中，凯丰铭公司与山口公司签订的《报价单/合同》属双方当事人的真实意思表示，案外人河源龙记金属制品有限公司对龙记产品进行打折优惠，属销售者在特定时期对特定产品采取的临时��让利促销行为，山口公司按原市场价格向凯丰铭公司出售产品，不属于显失公平的情形。凯丰铭公司未提交足够的证据证明其订立合同时存在重大误解的情况，故其关于调低货款价格的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。凯丰铭公司二审提交的对账单，因该证据无原件，且山口公司不予认可，故本院不予采信。综上，凯丰铭公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2338元，由凯丰铭公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初872号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卢某，公司职员。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年1月26日1时40分，被告人卢某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市皇冠国际KTV出发行驶至前进路绣衣路路口，车辆与在其右侧车道行驶的由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后因被害人赵某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人卢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人赵某车损人民币2800元，取得了被害人赵某的谅解。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月26日1时40分，被告人卢某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市皇冠国际KTV出发行驶至前进路绣衣路路口，车辆与在其右侧车道行驶的由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后因被害人赵某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人卢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人赵某车损人民币2800元，取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人叶某、沈某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，刑事照片，收条，谅解书，事件单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某已赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人赵某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 萍人民陪审员 俞惠兰二〇一六年六月二十三日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1268号原告叶长军。委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告江苏苏坛建设有限公司。法定代表人李文平，该公司董事长。委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告陈兴伟。原告叶长军与被告江苏苏坛建设有限公司（以下简称苏坛公司）、陈兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶长军及委托代理人汤小芳、被告苏坛公司的委托代理人吕俊杰、被告陈兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长军诉称，叶长军自2014年3月供应“复合硅酸盐板”等保温材料给苏坛公司、陈兴伟。叶长军将材料送至苏坛公司、陈兴伟承建的施工工地，运输费由苏坛公司、陈兴伟承担。至2015年10月2日，苏坛公司、陈兴伟应给付货款及运输费143505元，但其未付款。为维护合法权益，叶长军起诉要求苏坛公司、陈兴伟给付货款143505元。被告苏坛公司辩称，苏坛公司没有与叶长军签订买卖合同，也没有收取叶长军的货物，购买行为是陈兴伟的个人行为。请求驳回叶长军的诉讼请求。被告陈兴伟辩称，货物是陈兴伟所购买，陈兴伟同意支付货款，但不同意支付143505元。因为叶长军供应的“硅酸盐板”，没有达到陈兴伟要求的厚度5公分、长度1米、宽度50公分的标准。供货时，叶长军也没有注明货物的价格，造成至今未结算。经审理查明，2014年至2015年期间，叶长军13次出卖“硅酸盐板”及其他保温材料给陈兴伟，陈兴伟未付款。货物由叶长军运送给陈兴伟，陈兴伟按每次400元支付运输费。为证明交付货物的价款，叶长军提供了13张送货单。送货单载明的货物名称和数量为“普通型硅酸盐板”246.5立方米、“防水型硅酸盐板”81立方米、“防水型硅酸盐板（质量较好）”12立方米、“硅酸盐针刺毯”25.92立方米。其中有两次交付的47.5立方米的“普通型硅酸盐板”载明价格为350元／立方米，一次交付的43立方米的“防水型硅酸盐板”载明价格为390元／立方米，12立方米的“防水型硅酸盐板（质量较好）”载明价格为600元／立方米，其余货物均未在送货单上载明价格。另外，陈兴伟在2014年3月17日交付32.5立方米“普通型硅酸盐板”的送货单上注明“每箱保温厚度为40-42公分。请叶老板下次送货注上是按4公分算，还是按5公分算？”。叶长军称，未注明价格的“普通型硅酸盐板”的价格为350元／立方米，未注明价格的“防水型硅酸盐板”的价格为450元／立方米。陈兴伟对上述证据质证称，真实性没有异议。送货单载明的货物已收到。但是，叶长军仅在3张送货单上注明了价格，其余均未注明。注明价格的是“防水型硅酸盐板”，其余的是“普通型硅酸盐板”。注明的价格予以认可。未注明价格的“普通型硅酸盐板”不符合标准，价格应为250元／立方米，未注明价格的“防水型硅酸盐板”的价格应为390元／立方米。陈兴伟尚欠叶长军运输费1600元。本案审理过程中，叶长军申请撤回对苏坛公司的起诉，本院已裁定准许。上述事实，有叶长军和陈兴伟的陈述、叶长军提供的13张送货单、本院(2016)苏0482民初1268号民事裁定书等证据证明。本院认为，根据叶长军和陈兴伟的陈述，以及陈兴伟收取叶长军货物的事实，叶长军与陈兴伟存在买卖合同关系，合同有效。叶长军交付了货物，陈兴伟应按约定付款。双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，陈兴伟应在收到货物的同时支付价款及运输费。陈兴伟逾期付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于货物的质量。陈兴伟称，叶长军交付的“硅酸盐板”的长度、宽度、厚度等规格没有达到约定的标准，但其未举证证明双方约定了规格。另外，该规格系外观质量，依法应当在接收货物时提出异议。陈兴伟在一张送货单上注明的内容，是要求叶长军在下次送货时注明价格，并非质量异议。因此，应认定货物符合质量标准。关于未约定价格的货物的价格：1、“普通型硅酸盐板”。双方对部分货物约定价格为350元／立方米，而未约定具体规格型号及品质，故推定其余货物的价格也为350元／立方米。陈兴伟称约定价格和未约定价格的货物不一致，未举证证明，且价款是按货物的体积计算。因此，陈兴伟提出价格为250元／立方米，不予采纳；2、“防水型硅酸盐板”。双方对部分货物约定价格为390元／立方米，而未约定具体规格型号及品质。叶长军未提出并举证证明未约定价格的部分与约定价格的部分不一致。因此，推定未约定价格的部分的价格也为390元／立方米。叶长军要求价格为450元／立方米，不予支持。3、“硅酸盐针刺毯”。双方没有约定具体规格型号及品质，价格不能按同类货物确定。陈兴伟提出价格为350元／立方米，予以采纳。叶长军要求价格为500元／立方米，不予认定。据此，货物的价款为134137元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、陈兴伟于本判决生效之日起10日内向叶长军支付价款134137元、运输费1600元，合计人民币135737元。二、驳回叶长军的其余诉讼请求。如陈兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1586元（已减半），由叶长军负担86元，陈兴伟负担1500元。如陈兴伟未按本判决指定的期间履行义务，陈兴伟应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一六年六月二日书记员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霞执行字第558号之一申请执行人阿古妞牛莫。申请执行人史绍全。被执行人黄坤瑞。申请执行人阿古妞牛莫、史绍全与被执行人黄坤瑞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2011）霞民初字第1139号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤瑞的银行存款人民币11000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年六月二十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初759号原告ＸＸ，男，1960年2月24日生，汉族，无固定职业。被告南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫7幢119室。负责人谈卫立，行长。委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。委托代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告南京银行股份有限公司江北新区分行返还财产纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费1219元减半收取609.50元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  陈 飚人民陪审员  沈务霞人民陪审员  顾桂宏二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 银