新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终613号上诉人（原审原告）：吐里根·哈木扎（系死者夏某某的父亲），男，1955年6月30日出生，农民，现住沙湾县。上诉人（原审原告）：热孜汗·沙吾达拜（系死者夏某某的母亲），女，1963年10月8日出生，农民，现住沙湾县。上诉人（原审原告）：巴提马·波拉提（系死者夏某某的妻子），女，1990年12月23日出生，农民，现住沙湾县。上诉人（原审原告）：迪娜拉·夏里甫汗（系死者夏某某的长女），女，学生，现住沙湾县。法定代理人：巴提马·波拉提（迪娜拉·夏某某的母亲），女，1990年12月23日出生，农民，现住沙湾县。上诉人（原审原告）：美拉别克·夏里甫汗（系死者夏某某的长子），男，学龄前儿童，现住沙湾县。法定代理人：巴提马·波拉提（美拉别克·夏某某的母亲）女，1990年12月23日出生，农民，现住沙湾县。五上诉人的共同委托代理人：阿孜古丽·艾百宝，新疆巴岩德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜立文，男，1962年5月15日出生，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司。地址：沙湾县三道河子镇金沟河路***号。负责人：ＸＸ，该支公司经理，组织机构代码：93081392-1。委托代理人（特别授权）：韩丽鸥，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法务部员工。上诉人吐里根·哈木扎、热孜汗·沙吾达拜、巴提马·波拉提、迪娜拉·夏里甫汗、美拉别克·夏里甫汗因与被上诉人姜立文、中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司（以下简称人保财险沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人吐里根·哈木扎、热孜汗·沙吾达拜、巴提马·波拉提及其与迪娜拉·夏里甫汗、美拉别克·夏里甫汗的共同委托代理人阿孜古丽·艾百宝，被上诉人姜立文、被上诉人人保财险沙湾支公司的委托代理人韩丽鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月25日21时20分许，死者夏某某饮酒后驾驶125型二轮摩托车，沿S201线由东向西行驶至294KM路段处，与同向在前方被告姜立文驾驶的新XX号大中型拖拉机牵引的挂车发生尾随相撞，造成夏某某死亡，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告姜立文驾车驶离现场。2015年10月27日15时许，民警在沙湾县四道河子永胜村南侧金春滴灌带厂查获新XX号大中型拖拉机及牵引的挂车。石河子市公安局交通警察支队下野地大队（2015）第169号道路交通事故认定结论书结论为：夏某某负此次事故的同等责任；姜立文负此次事故的同等责任。被告姜立文不服，提出复核，但原告已经提起诉讼，故石河子市公安局交警支队终结了复核。另查明：死者夏某某的血液中检出乙醇，每一百毫克血液中含乙醇191.8毫克；死者夏某某在事故发生时的摩托车时速67公里/小时。被告姜立文驾驶的新XX号大中型拖拉机在被告人保财险沙湾支公司投保了第三者责任强制险，事故发生时，在保险期限内。被告姜立文驾驶的拖拉机的挂车信号灯装置不符合国家标准。原告请求判令被告赔偿：死亡赔偿金174840元、丧葬费27203.50元、被扶养人生活费254092.50元、误工费3130元、交通费1000元、鉴定费1500元、运尸费2000元、殡葬服务费720元、殡葬礼仪服务费400元、精神抚慰金20000元，并承担本案全部诉讼费用。原审认为，公民的生命、健康权受法律的保护。一、关于责任划分问题。喝酒是一项人为产生危险性的行为。任何人喝酒以前应当预见到这一行为会给自己带来危险，每个人都有责任控制喝酒行为，防止自身的人身、财产受到损害。否则应对喝酒引发的自身损害后果负主要责任。《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，酒精含量大于或等于80mg/100ml的行为为醉酒驾车；我国交通法规规定：两轮摩托车在公路上的最高行驶速度为60km/h。死者夏某某是在饮酒后，超速驾驶摩托车在道路上行驶，且酒精含量为每一百毫克血液中含乙醇191.8毫克，超出了醉酒驾车的范围，对其危害结果的发生具有必然的因果关系；其家人在死者夏某某饮酒后，也未尽到看管的义务，故对其死亡的后果承担主要责任，即70%的责任。被告姜立文驾驶大中型拖拉机在道路上行驶，因其牵引的挂车，尾部信号等装置不符合国家标准，且对死者夏某某追尾后，未停车施救、保护现场，存在一定的过错，故应承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告方就残疾赔偿金等费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定，对医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；对伤残赔偿限额为11万元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费。由于死者夏某某没有产生医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，故被告人保财险沙湾支公司不用赔偿此1万元。被告人保财险沙湾支公司在交强险的限额范围内对伤残赔偿限额（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费）予以赔偿110000元。对于超出保险限额部分，以及不属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围的数额部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按原、被告的各自责任比例承担赔偿责任。二、关于各项赔偿费用的认定。根据法律规定和已查明的事实，结合原告方当庭提交的证据，依法核定原告方因此次事故造成的损失：1、死亡赔偿金174840元（8742×20年）；2、丧葬费27203.50元；3、被扶养人生活费254092.50元。死者夏某某的父亲吐里根·哈木扎1955年6月30日出生{73650元（7365×20年）÷2人}；女儿迪娜拉·夏里甫汗，2009年3月3日出生{44190元（7365×12年）÷2人}；儿子美拉别克·夏里甫汗2014年6月23日出生{60602.50元（7365元×17年）÷2人}，母亲热孜汗·沙吾达拜，1963年10月8日出生，年满52周岁，因其母亲未年满60周岁，也未提供其丧失劳动能力的相关证据，故对其不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，不单独列项。4、误工费3130元；5、鉴定费1500元；6、交通费1000元；7、运尸费2000元，酌情支持1000元；8、殡葬服务费720元和殡葬礼仪服务费400元属于丧葬费的范畴，不予支持；9、精神抚慰金2万元，因死者夏某某在本案中负主要责任，故对此请求依法不予支持。以上费用合计387116元。由被告人保财险沙湾支分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金等限额为11万元，包括〖死亡赔偿金353282.50元（含被扶养人生活费）、丧葬费27203.50元、误工费3130元、交通费1000元、运尸费1000元〗。剩余275616元赔偿款及鉴定费1500元，则应按原、被告的责任比例各自承担。故原告方应自行承担70%的责任；被告姜立文应承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；《最高人民法院》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司于本判决生效后二十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告吐里根·哈木扎、热孜汗·沙吾达拜、巴提马·波拉提、迪娜拉·夏里甫汗、美拉别克·夏里甫汗死亡赔偿金等共计110000元。二、被告姜立文于本判决生效后二十日内赔偿原告吐里根·哈木扎、热孜汗·沙吾达拜、巴提马·波拉提、迪娜拉·夏里甫汗、美拉别克·夏里甫汗鉴定费450元（1500元×30%）。三、被告姜立文于本判决生效后二十日内赔偿原告吐里根·哈木扎、热孜汗·沙吾达拜、巴提马·波拉提、迪娜拉·夏里甫汗、美拉别克·夏里甫汗死亡赔偿金等82684.80元（275616×30%）。四、驳回原告吐里根·哈木扎、热孜汗·沙吾达拜、巴提马·波拉提、迪娜拉·夏里甫汗、美拉别克·夏里甫汗在本案中的其它诉讼请求。案件受理费5912元，原告吐里根·哈木扎、热孜汗·沙吾达拜、巴提马·波拉提、迪娜拉·夏里甫汗、美拉别克·夏里甫汗负担4138元，被告姜立文负担1774元。吐里根·哈木扎、热孜汗·沙吾达拜、巴提马·波拉提、迪娜拉·夏里甫汗、美拉别克·夏里甫汗上诉称，一、原审责任划分不当，认定上诉人承担责任不当。被上诉人姜立文在事故发生后未施救伤员，驾驶逃逸现场，其承担30%的赔偿责任严重显失公平。被上诉人应承担50%的赔偿责任合理；二、原审将被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目之内错误，不能混到一起；三、殡葬服务费和殡葬礼仪服务费应当支持，原审计入丧葬费范畴没有依据；四、上诉人要求精神抚慰金是根据侵权人的过错程度请求的，但原审法院歪曲事实，作出单方面的错误结论，不支持精神抚慰金理由不成立，请求依法支持上诉请求。姜立文答辩称，一、事故发生时我不知道，未逃离现场，三天后找到我才知道该起事故；二、死者是因醉酒驾驶机动车造成该起事故，我没有责任，不应承担赔偿责任。人保财险沙湾支公司答辩称，原审判决的110000元已经给付完毕。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本案的争议焦点是：一、原审责任划分是否适当？二、原审将上诉人主张的抚养费计入死亡赔偿金是否正确？三、上诉人主张的殡葬服务费、殡葬礼仪费、精神抚慰金的请求有无事实和法律依据？本院认为，关于争议焦点一，死者夏某某无证酒后驾驶未经登记的机动车上道路上行驶，违反交通信号指示通行追尾；被上诉人姜立文违反交通信号指示通行，驾驶拖拉机牵引的挂车不符合国家技术标准、驾驶机动车发生事故未立即停车并保护现场。经公安机关对姜立文未立即停车的行为进行调查，其确实不存在故意的行为，原审结合本案导致事故发生的主要原因和公安交警大队作出的责任认定书，认定死者死者夏某某负此事故70%的责任，被上诉人姜立文负30%的符合实际。故对上诉人的此项上诉请求依法驳回。对被上诉人姜立文的此项答辩意见也不予采信，因一审判决后其未提出上诉，开庭中也未提交证据证实。关于争议焦点二、原审已将被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第4条的规定，原审判决并无不当。故对此上诉理由不予支持。关于争议焦点三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上诉人所述的殡葬服务费、殡葬礼仪费属于丧葬费赔偿的限额内，原审已支持了丧葬费。所以对此请求不予支持。对于精神抚慰金，只有造成侵权行为造成严重后果的才能主张，本案中造成事故的主要责任在死者夏某某，原审不予支持也是符合案件实际情况，所以对此也不予支持。综上，原判决认定事实清楚，责任划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5912元，投递费120元，合计6032元，由上诉人吐里根·哈木扎、热孜汗·沙吾达拜、巴提马·波拉提、迪娜拉·夏里甫汗、美拉别克·夏里甫汗负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  范淑桂代理审判员  拉扎提二〇一六年六月二十日书 记 员  布 音