wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执394号申请执行人：帅静洁，女，汉族。被执行人：帅刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第49号民事调解书，责令被执行人帅刚履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人帅刚名下的银行存款3600元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年六月二十日书记员  纪春峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执850号申请执行人曹分清。被执行人丁维。被执行人王洪金，1970年9月21日。申请执行人曹分清与被执行人丁维、王洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行，立案标的为35565元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月1日本院依法向被执行人丁维、王洪金邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月本院依法查询了被执行人丁维、王洪金的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人丁维、王洪金的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年4月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人丁维、王洪金的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第4127号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十八日书记员  卢亚男
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2286号罪犯申子伍呷，女，1994年5月6日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2013年2月1日作出（2013）青羊刑初字第78号刑事判决，以被告人申子伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，刑期起于2012年9月14日止于2017年9月13日。宣判后，成都市青羊区人民检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成少刑终字第13号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯申子伍呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯申子伍呷被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯申子伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯申子伍呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执861号之一申请执行人张传喜。被执行人褚桂芬。申请执行人张传喜与被执行人褚桂芬民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1973号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20380元，已执行／元，尚欠20380元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1973号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1074号之一申请执行人裴珍华。被执行人陈亚军。申请执行人裴珍华与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）丹民初字第2673号民事调解，已发生法律效力,依该裁决：被执行人陈亚军借申请执行人裴珍华人民币50000元，由被执行人于2016年2月5日前给付申请执行人30000元，2016年6月30日前给付申请执行人20000元并给付申请执行人利息2000元，如被执行人2016年2月5日前未给付申请执行人30000元，则申请执行人可以就余款2万元及利息2000元一并申请执行。案件受理费525元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈亚军的银行存款、车辆及房产登记信息，发现被执行人陈亚军无银行存款及房产登记信息，其名下有车辆，本院已对其登记信息进行查封。本院已将其被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有车辆，本院已对其登记信息进行查封。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2673号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年六月二十日书记员  贺 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4892号原告张元飞。委托代理人于崇洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告张元影，系昆山市张浦镇永铭威精密机械厂业主。原告张元飞诉被告张元影、昆山市张浦镇永铭威精密机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审理，于2016年5月5日和2016年5月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告昆山市张浦镇永铭威精密机械厂的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人于崇洋以及被告张元影（参加第一次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元飞诉称：2014年2月17日，被告与原告签订欠条，约定：被告向原告借款50000元，按月利率1.5%计算。后，原告经被告多次催讨，至今未归还借款本金及利息，故原告为维护自身合法权益向法院起诉,要求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息。2、本案的诉讼费用被告承担。审理中，原告明确利息以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年2月17日起计算至实际还款之日止。被告张元影辩称：被告没有结欠原告的借款，本案借条不是我写的。经审理查明：庭审中，原告提供欠条一份，欠条载明：“张元飞，人民币伍万元整（50000元），月利息1.5%，月利息百分之壹点伍，自贰零壹肆年贰月拾柒日执行。借款人：张元影。2014年2月17日。如到期不还，以张圈学校宅基地抵押，证明人：张东喜，2014年2月17日”。欠条中落款处“张元影”字样上捺有手印。原告陈述被告结欠案外人张东喜（欠条中的证明人）借款，本案借款50000元，系由案外人张东喜将其对被告的部分债权转让给原告而形成。债权转让后，被告向原告书写了上述欠条。被告表示不清楚债权转让事宜，同时否认欠条中“张元影”的签名及手印为其书写和盖捺。另查明：本院另受理张东喜诉张元影民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0583民初4893号。在该案中，张元影与张东喜于2014年2月17日签订还款协议，确定结欠张东喜借款601720元，后张元影陆续向张东喜归还借款279720元。庭审中，张东喜诉请的借款本金为272000元，其陈述另有5万元已通过债权转让的方式转让给张元飞。张元影确定其向张东喜还款金额为279720元，同时确认其现尚欠张东喜借款为本金272000元。在该案还款协议中，张元影在协议尾部签名确认。该签名“张元影”字样与本案欠条落款处“张元影”字样，相似度极高。本院依法将证明欠条落款处“张元影”字样及手印非被告书写及盖捺的举证责任分配给被告张元影。庭审中，被告张元影表示同意对欠条落款处“张元影”字样及手印进行申请鉴定，但认为不应当由其先预缴鉴定费用，本庭当庭告知其庭后三日内缴纳鉴定费用，办理鉴定手续。但截止至今，被告仍未缴纳鉴定费用，办理鉴定手续。原告亦表示被告明确表示不缴纳鉴定费用，且经法院通知庭后限定时间内，仍未缴纳鉴定费用，办理鉴定手续，应当承担不利的法律后果。上述事实由原告提供的欠条，（2016）苏0583民初4893号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告否认借款，认为借条不是其书写。原告提供了欠条，陈述了借款发生的经过，其陈述与另案中张东喜陈述及被告张元影自认还款金额、尚欠金额均能吻合。且欠条落款处被告“张元影”字样与被告在另案中还款协议中签署字样相似度极高，故本院综合上述事实，认为证明欠条落款处“张元影”字样及手印非被告书写及盖捺的举证责任应由被告张元影承担。被告张元影表示同意对欠条落款处“张元影”字样及手印进行申请鉴定，但未能按法院指定时间缴纳鉴定费用，办理鉴定手续，应当承担不利的法律后果。故本院确认被告尚结欠原告借款本金为50000元。被告未按还款协议及时归还借款的行为属违约，本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年2月17日起计算至实际还款之日止。本院认为，欠条中，原被告关于利息标准，起算时间已明确约定，且不违反法律规定，故本院对原告主张的利息标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张元影本判决生效后十日内归还原告张元飞借款50000元及支付利息（以50000元为基数，按照月利息1.5%计算，自2014年2月17日计算至实际还款之日止）。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一六年六月六日书 记 员  张栋梁1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3403号罪犯陈妍，女，1983年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月27日作出(2014)丰刑初字第355号刑事判决，以被告人陈妍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。北京市第二中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)二中刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈妍获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈妍减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年4月27日起至2016年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终695号上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张国轩，男，汉族，1993年7月11日生。原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人金明，该公司总经理。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：（2016）苏0116民初1030号上诉请求及理由：第一，被上诉人于2016年1月12日在苏宁易购平台上通过会员账号购买涉案产品，现以产品宣传为由诉至法院。根据被上诉人在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第3条规定：苏宁易购通过移动客户端及其他登录客户端为您提供的网络交易平台服务，会员根据其会员权限可相应在苏宁易购网上查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易等。第13条规定：若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告住所地相应级别的法院管辖。第13条位于会员章程最后一条单独成段，且有加粗提示注册申请人。第二，根据民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，苏宁易购会员章程第13条对管辖地的约定符合法律规定。故上诉人实际是网络平台服务提供商，适用会员章程对于管辖的约定，被上诉人对上诉人提起的诉讼应当由上诉人所在地的人民法院管辖。因上诉人所在地为南京市玄武区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案中即使按照上诉人所称的其与被上诉人之间存在管辖约定，但按照合同相对性的原则，该管辖约定也不能直接约束原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，故本案应按照法定管辖原则来确定管辖法院。另，根据被上诉人张国轩的诉讼请求及理由，本案应定性为以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地为南京市六合区扬子七村5幢二单元，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月二十四日书记员  徐 姗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2464号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈金高，男，1945年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)陈虎，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1825号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2281号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3649号原告：张成刚，男，1966年3月21日生，汉族。被告：重庆市上华家俬有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区仁和路。法定代表人：赖长华。本院在审理原告张成刚与被告重庆市上华家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张成刚于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成刚申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成刚撤回起诉。本案案件受理费减半预收2900元，实际收取2900元，由原告张成刚负担。审判员  钟永建二〇一六年六月三十日书记员  申太桥
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保62号申请人张巧英，女，1943年4月16日出生，汉族，住即墨市。被申请人刁莉莉，女，年月日出生，汉族，住即墨市。被申请人张孝全，男，年月日出生，汉族，住即墨市。申请人张巧英为与被申请人刁莉莉、张孝全借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请要求查封被申请人名下位于即墨市岭海中路87号1号楼401户，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于即墨市岭海中路87号1号楼401户。二、查封申请人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年六月二十八日书记员 王德生
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初150号原告兰某，女，汉族，生于1977年9月7日。委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告苗某甲，男，汉族，生于1977年11月7日。原告兰某诉被告苗某甲离婚纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某诉称，1996年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年9月，双方在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。1998年12月29日，生育一子苗某乙（现在外务工）。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权债务。由于婚前原被告缺乏了解，婚后被告经常赌博，为此原告多次劝导被告，被告不听劝反而毒打原告。2006年4月，原告因遭受被告毒打和虐待，导致原告身体和精神受到极大伤害而患上精神病住院，住院期间，被告也置之不理，也不给付医疗费，导致原、被告夫妻感情破裂，从2006年4月分居生活至今。2008年11月，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未和好夫妻关系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故再次诉讼法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子苗某乙跟随原告生活；3.被告赔偿原告16万元。被告苗某甲未作答辩。经审理查明，1996年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年9月7日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。1998年12月29日，生育一子苗某乙，长期跟随被告生活（现在外务工）。2008年11月26日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，2009年2月2日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今仍未和好夫妻关系，分居生活至今。2016年1月7日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，（2009）武胜民初字第32号民事判决书，结婚证复印件，武胜县沿口镇茶亭村村民委员会证明，武胜县旧县乡凉山村村民委员会证明，蒋某某等人的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础。2008年11月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。婚生子苗某乙因长期跟随被告苗某甲生活，改变子女的生活环境不利于其健康成长，故婚生子苗某乙跟随被告苗某甲生活为宜。原告要求被告赔偿原告16万元，未向本院提供相应的证据佐证，故其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告兰某与被告苗某甲离婚；二、原、被告婚生子苗某乙跟随被告苗某甲生活；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。审 判 长 张 玲代理审判员 秦 海人民陪审员 夏崇祥二〇一六年六月二十一日书 记 员 向兰兰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更451号罪犯杨洋，男，1993年2月25日生，汉族，文化程度小学五年，籍贯黑龙江省依安县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2011年7月22日以（2011）建刑初字第95号刑事判决，认定罪犯杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯杨洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨洋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月25日至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执98号之一申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。法定代表人李晓荣，该公司执行董事。被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。法定代表人朱文强，该公司总经理。被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。法定代表人朱哲山，该公司董事长。被执行人朱文强。被执行人陶婷婷，女，1989年9月26日出生。被执行人朱哲山，。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、朱文强、陶婷婷、朱哲山借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00749号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的50万元及利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年六月二十九日书记员  尹纪波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7965号之一原告临沂鲁疆物流有限公司，住所地临沂市兰山区金兰物流B5区。法定代表人李洋，经理。被告王浩存。被告临沂宇联运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南1000米。本院在审理原告临沂鲁疆物流有限公司与被告王浩存、临沂宇联运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告临沂鲁疆物流有限公司所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告临沂鲁疆物流有限公司所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十三日书记员  王 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1216号之二申请执行人吕林才。被执行人何鹏飞。被执行人芮和琴。关于吕林才与何鹏飞、芮和琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泰民初字第0546号民事判决书已发生法律效力。被执行人何鹏飞、芮和琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何鹏飞名下有可供执行的存款信息，依法划拨被执行人芮和琴名下银行存款12900元；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之��定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第0546号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十三日书记员  王 蓓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2858号原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告张春泽,男,1983年7月19日出生,汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张春泽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 张 升二〇一六年六月二十九日书 记 员 袁其才
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第940号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人王林。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人王林金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1089号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1089号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十日书记员  马善勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢8号之一申请执行人杨小英，女，生于1969年5月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人岳东，男，生于1976年2月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行杨小英与岳东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小英申请执行38000元及利息均未执行到位。查明被执行人岳东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2013）南民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓刚审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月十二日书 记 员  赵丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执336号之一申请执行人：宋嘉，女，1983年3月13日出生，奎屯市。被执行人：乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。本院受理的申请执行人宋嘉与被执行人乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司奎屯分公司赔偿金纠纷一案。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划17559.20元案件款，并将此款支付给了申请人，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2016）35号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年六月二十八日书记员王继超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1652号罪犯李海斌，男，1973年1月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)江中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人李海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑四终字第313号刑事判决，维持原���。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海斌予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执442号之三申请执行人邱光强，男，汉族，住福鼎市。被执行人李惠意，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人邱光强与被执行人李惠意民间借贷纠纷一案中，于2015年3月5日查封被执行人查封被执行人李惠意与案外人方艳共有坐落于福鼎市秦屿镇晴川大道右侧2号楼007幢501室（房权证号：1201**）房地产。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，现全案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李惠意与案外人方艳共有坐落于福鼎市秦屿镇晴川大道右侧2号楼007幢501室（房权证号：1201**）房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二日书记员  林双娅附注：主要法律条文最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初991号之一原告:杨国全，男，1957年12月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。被告:李连照，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告:贺春英，女，1972年4月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在审理原告杨国全与被告李连照、被告贺春英民间借贷纠纷一案中，原告杨国全于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李连照、被告贺春英财产4970000元，并已由担保人杨翠英提供担保。本院认为，原告杨国全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李连照、被告贺春英财产4970000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 凤人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5635号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。被告张某某。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十四日书 记 员 李   杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1140号原告熊昌福，男，汉族，1960年1月26日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告熊昌福诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊昌福的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊昌福诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，熊昌福为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至熊昌福达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；熊昌福到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，熊昌福向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊昌福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十八日书记员  沈 琦
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2811号原告袁某某，女，1987年5月5日生，汉族。委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告汤某甲，男，1986年5月11日生，汉族。原告袁某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈量到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年生有一子名叫汤某乙。婚后因双方性格差异较大，经常吵闹，感情不和。双方矛盾日积月累，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。被告汤某甲未作答辩。经审理查明，原告袁某某、被告汤某甲于2008年12月相识，2009年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一子取名汤某乙。后原、被告因家庭经济问题多次发生争吵致夫妻关系不睦。故原告袁某某于2016年5月诉至我院要求离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告恋爱一年有余后登记结婚，对彼此应相互了解并建立了感情，且原、被告结婚近六载，并共同生育一子，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告因家庭经济问题多次发生争吵致夫妻关系不睦，从而导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；本院从庭审中了解到原告性格强势、被告性格冲动，若今后原、被告双方能加强沟通与交流，相互信任与体谅，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年六月二十三日见习书记员 魏月琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初2768号原告潘杰林。委托代理人许延俊，大兴法律服务所。被告王洪君。原告潘杰林与被告王洪君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月8日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告货款10,000元，后原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘杰林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交5,616元，退还原告5,591元。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  王 洋二〇一六年六月八日书 记 员  孙 昊
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初163号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月24日被垫江县公安局民警抓获；因吸食毒品，被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月4日被刑事拘留，同��15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人贺某某，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，2016年2月25日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某某、贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人李某某、被告人贺某某及其辩护人瞿正宪到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年年底，被告人李某某委托被告人贺某某若有人购买毒品，可与其联系。2016年2月24日16时许，吸毒人员刘某某通过手机与贺某某联系，向其提出需要购买150元甲基苯丙胺（冰毒）和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），贺某某因自己没有毒品，遂联系李某某并告知此事，同时将李某某的手机号码发给刘某某，让二人直接联系。后刘某某与李某某联系，二人约定在垫江县一小区后门交易。当日18时许，李某某来到约定地点将一小包净重0.94克甲基苯丙胺和3颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，二人被公安民警现场抓获。民警从李某某处缴获毒资，从刘某某处查获上述毒品。2016年3月29日，被告人贺某某主动到垫江县公安局投案。被告人李某某、贺某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、指认毒资照片、证人刘某某的证言、渝公禁（毒检）[2016]40559号物证检验报告、毒品提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录等，足以认定。被告人李某某具有主犯、如实供述犯罪事实情节。被告人贺某某具有从犯、自首情节。公诉机关建议对被告人李某某、贺某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。辩护人瞿正宪提出：1、本案是吸毒人员刘某某在公安机关的监管下打电话给被告人贺某某购买毒品，属于犯意引诱，应从轻处罚；2、被告人贺某某是从犯，应当从轻处罚；3、被告人贺某某具有自首情节，可以从轻处罚；4、被告人贺某某是初犯，无犯罪前科。建议对其适用缓刑。本院认为，被告人李某某、贺某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。关于辩护人提出本案是吸毒人员刘某某在公安机关的监管下打电话给被告人贺某某购买毒品，属于犯意引诱，应从轻处罚及对其适用缓刑的辩护意见。经查，吸毒人员刘某某因吸食���品被公安机关抓获后，为了立功将贩毒人员线索提供给民警并配合民警将其抓获，刘某某不是公安机关特情，被告人贺某某不是在特情诱惑和促成下形成犯意，因此不属于“犯意引诱”。因毒品犯罪社会危害性大，是打击重点，对其适用缓刑不能体现罪责刑相适应，故对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人贺某某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚���人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月2日止。）二、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28日止。）三、公安机关已扣押的被告人李某某的违法所得人民币二百元,予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余建中代理审判员  赵麒君人民陪审员  李 华二〇一六年六月十七日书 记 员  李华平
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执136号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人余某某，女，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。本院在执行朱某某申请执行胡某某,余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年6月15日自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行(2014)城民初字第01615号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款25767.5元及逾期利息，经合议庭评议，双方当事人在履行和解协议期间，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十、二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:双方当事人在履行执行和解协议期间，终结(2014)城民初字第01615号民事判决书的执行程序。执行费287元，二被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  谭朝华二〇一六年六月二十日书记员  丁 晓
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初779号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告全桂侠，女，1953年2月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告关鹏飞，男，1977年5月18日出生，满族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告全桂侠、关鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告全桂侠、关鹏飞经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告全桂侠因购买大棚等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告关鹏飞为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人全桂侠及担保人关鹏飞未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告全桂侠给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告关鹏飞对被告全桂侠给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告全桂侠没有提出答辩，亦未提供证据。被告关鹏飞没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告全桂侠因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月16日实际发放给被告全桂侠，双方约定起息日为2009年12月16日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告关鹏飞为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告全桂侠偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告关鹏飞对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第715号民事裁定书一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全桂侠、关鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告全桂侠未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告关鹏飞系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告全桂侠于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月16日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告关鹏飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,751元，由被告全桂侠、关鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一六年六月十五日书 记 员  井 月
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保60号申请人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族。被申请人：吴仲虎，男，1978年4月9日出生，汉族。本院在审理申请人谢朝华与被申请人吴仲虎借款合同纠纷一案中，申请人谢朝华于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴仲虎银行存款人民币290400元或查封其相应价值的财产。原告并已提供担保。本院认为，申请人谢朝华的申请符合相关法律法规规定，本院已准许并于2016年6月17日作出（2016）赣0921民初514号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人吴仲虎采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴仲虎银行存款人民币290400元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人谢朝华谢朝华所有的小型越野客车（赣C8S0**）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年六月十八日书记员  余训浪
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1255号原告李某某，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住莫旗。委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告王某某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，现住莫旗。委托代理人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人任岩、被告王某某及其委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2015年9月16日登记结婚，婚后无子女，在婚前对彼此的了解不透彻，致使双方在婚后生活不理想，现被告已离家出走，导致原、被告无法共同生活，原、被告在结婚时，原告给付被告6万元购买结婚物品款，被告花费了5千元，该款还剩余5.5万元，由于被告在婚后拒绝履行妻子的义务，并在婚后一个多月无故出走，原告认为被告没有诚意与其共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还购买结婚物品款5.5万元。被告王某某辩称，原告要求离婚，被告同意，原告给付的不是彩礼，也没有因为给付彩礼造成生活困难，原告无权起诉答辩人要求返还彩礼，原、被告双方于2015年9月15日登记结婚，后婚后共同生活，2015年秋收共得收入3万元，此款现在在原告处且应为夫妻共同财产，被告要求分得1.5万元。原告李某某为支持其诉讼请求提供的证据为：“王友的证人证言一份”，证明:证人是双方的媒人，经证人手给被告6.2万元，其中2千元是订婚的酒席钱。被告王某某的质证意见是：对数额没有异议，但是这些钱在我们共同生活中都已经花费了，现在没有剩余了。本院对上述证据的认证意见，证人是双方的介绍人，参与了双方婚姻缔结的过程，证人与双方当事均没有利害关系，该份证人证言能够证实结婚时给付购买结婚物品款的数额及事实，且被告对钱款的数额没有异议。本院对该份证人证言的真实性予以采信。被告王某某就其答辩意见向本庭提供证据是：“结婚证一份”证明登记结婚日期为2015年9月15日。原告李某某的质证意见是：没有异议。本院对上述证据的认证意见为：原告对结婚证没有异议，本院予以采信。“票据六张及花销清单一份”证明6.2万元的具体花销。被告的质证意见为：对花销明细清单中1、2、3、6、12、13、17、18项全部认可，清单中的4项只认可3千元，7项认可5百元，8项认可5百元，14项认可2千元，清单中的5、9、10、11、15、16、19等项全部不认可；对永星化妆用品商店的票据有异议，没有商店的公章。本院对上述证据的认证意见为，对于双方没有异议的事实部分，本院予以采信，对于被告部分认可的部分，本院对清单中的第4项予以采信被告的3.5千元，第7项的化妆品本院采信1千元，第14项采信4千元，第8项因有票据予以证明，本院采信1647元，对于被告方不认可的部分，因该钱款是在双方结婚过程中产生的消费，本院对清单中的5、9、10、11、项予以采信，对清单中的15项的用途已在其它项中体现，且被告没有相关票据予以佐证，本院不予以采信,16、19项没有相关票据予以证明，本院不予以采信根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告李某某与被告王某某在2015年9月15日登记结婚，双方在结婚过程中经媒人王友手中原告共计给付被告王某某现金6.2万元，其中2千元用于订婚的酒宴，结婚花销20380元，原、被告婚后与被告的父母共同居住，生活开销由原、被告自行承担，被告于婚后二个月从原告家中离开，至今未回。本院认为，首先，原、被告不具有恋爱相识或长期磨合培养稳定感情的基础，没有建立起稳定的夫妻关系，并且在庭审中双方均同意离婚，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定认定，原、被告双方感情已破裂，准许双方离婚。其次，原、被告双方在订婚时原告方给付被告方的订婚酒宴款2千元，不属于购买结婚物品款，并且该款已实际使用，不应予以返还。本院依据原、被告双方生活所在地的实际消费水平、日常购买习惯、结婚所备物品的常理等因素出发，审核被告提交的清单中所列项目及款项，认定被告在提交清单中的花销为20380。原、被告结婚过程中购买的物品，根据生活习惯被告仍存在一些没有票据的隐性支出，本庭酌情认定为5千元。双方婚后在一起生活二个月后被告离开原告家中，根据当地的生活消费水平，对二人共同生活2个月期间的日常花销情况酌情认定为4千元，现被告王某某手中尚有30620元购买结婚物品款未使用。根据当地的风俗习惯原告以结婚为目地给付被告的6.2万元，系原告父母给付原、被告双方作为筹备婚礼用品、购买必备生活用品及原、被告共同生活期间的日常花销等使用的，该款属于原告的婚前个人财产,且本案系男方起诉要求解除婚姻关系，结合以上认定的事实本院酌情认定返还数额为2.5万元。被告主张2015年的收入3万元，要求分得1.5万元的答辩请求，在庭审中被告明确表示其在2015年没有参加家庭共同劳动，也没有对2015年的家庭收入提供证据予以证明，本院对被告此答辩理由不予以支持。为此依照《中华人民共和民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、原告李某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某购买结婚物品款2.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一六年六月十五日书记员  郭小强
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初513号原告侯某某委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。被告梁某某本院在审理侯某某与梁某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告侯某某负担。审判员  李艳红二〇一六年六月十四日书记员  马建国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1623号罪犯王永明，现服刑于江苏省无锡监狱。昆山市人民法院于2012年12月20日作出(2012)昆刑二初字第0720号刑事判决，认定被告人王永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王永明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王永明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王永明，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年6月、2015年3月、2016年2月获监狱表扬三次。罪犯王永明判决后未履行财产刑，其提供了原居住地某镇民政办出具的证明，证明其确无履行能力。罪犯王永明狱内月均消费760元（同期全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永明在服刑期间虽有悔改表现，但其提供证明的内容与该犯狱内月均消费水平不符，本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年六月三十日书记员  张一华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执134号申请执行人郭成洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份证号：XX。被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司。住所地：安顺市。组织机构代码证号：XX。法定代表人：褚永洪，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1278号民事调解书，向被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司��出执行通知书，责令其向申请人郭成洪支付工程款620000元，并承担案件受理费5380元、申请执行费8654元。但被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司至今并未履行义务。本院经穷尽执行措施查明，被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司财产已被安顺市西秀区人民法院查封，现无其它财产可供执行，申请人郭成洪亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请人郭成洪释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)黔0422执134号案件的本次执行程序。申请执行人郭成洪在被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年六月八日书记员  张亚强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终860号上诉人（一审起诉人）刘本忠，男，1957年6月5日出生。上诉人刘本忠不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初676号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘本忠称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，刘本忠的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人刘本忠请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘本忠要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故刘本忠针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对刘本忠的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月二十一日书记员 于 婕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03500号原告张长明,男,汉族,1952年3月15日出生，住重庆市忠县。被告郑学权,男,汉族,1966年7月24日出生，住重庆市忠县。被告李良英,女,汉族,1968年10月25日出生，住重庆市忠县。原告张长明诉被告郑学权、李良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年11月24日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张长明，被告李良英到庭参加诉讼，被告郑学权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，被告李良英认为借条中“郑学权”的签名不是郑学权本人书写，对该借条中“郑学权”的签名是否系郑学权本人书写的，申请鉴定。本院于2015年12月15日决定鉴定，后于2016年5月5日收到西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告张长明诉称，2012年7月2日，被告郑学权、李良英因修建原忠州镇马岭村村级公路，缺乏资金向原告借款50000元。后经过多次催收未果，现原告起诉要求二被告偿还其借款本金50000元，并从2012年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2015年9月30日止。被告李良英辩称，其并不知情，且借条中“郑学权”的签名并非郑学权本人书写。现不同意偿还。被告郑学权，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月2日，由原告张长明书写借条一份“今借到马岭村张长明人民币五万元正（50000元）。”借条署名借款人为郑学权。被告李良英对借条借款人“郑学权”的签名不服，申请鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为“2012年7月2日”、借款人为“郑学权”的《借条》原件上落款部位的“郑学权”署名字迹不是郑学权本人书写形成。被告李良英为此次鉴定，花去鉴定费1000元。以上事实，有借条、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张长明主张被告郑学权、李良英偿还借款，其提供了借条。但本案中的借条，庭审中原告认可借条的内容系原告自己书写，司法鉴定意见书载明本案借条中借款人的签名并非本案被告郑学权书写。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：…….（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；”因此本案中原告虽书写借条一张，但被告郑学权并未对该债务进行确认，本案债权债务不成立。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。……”故，对原告张长明所主张的债务，本院不予支持。因此本案的鉴定费，也应由原告张长明负担。被告郑学权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张长明要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求。鉴定费1000元（被告李良英已支付），由原告张长明在本判决生效后十五日内支付被告李良英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由原告张长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 艳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2094号原告：赵某某，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被告：严某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告赵某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卿明芝、被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2007年在打工时认识恋爱，于2007年8月30日办理了结婚登记。双方婚后于2007年11月14日生育一子严某乙。由于婚前了解较少，结婚较为草率。且双方性格差异较大，男方没有家庭责任感，对家庭和亲人漠不关心。现双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院要求判令：1、解除与被告的夫妻关系；2、婚生子严某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元至独立生活为止，子女教育费、医疗费凭票据由原、被告各自负担一半；3、依法分割夫妻共同财产。被告严某甲辩称：原告陈述的双方认识结婚及婚后生育子女情况属实，但对双方夫妻关系现状的陈述与事实不符。双方系年轻夫妻，偶尔因为家庭琐事发生过一些纠纷，但并未有肢体冲突。另外，儿子年龄尚小，需要稳定温馨的家庭环境，且母亲病重，不希望为老人为其婚姻情况操心。其也会努力工作，勤劳持家，尽力为妻儿提供良好的生活环境。故与原告的夫妻感情并未破裂，为家庭和子女着想，不同意离婚。经审理查明：原告赵某某与被告严某甲在打工期间相识恋爱后于2007年8月30日在婚姻登记机关办理了结婚登记。双方婚后于2007年11月14日生育一子严某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方时有纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求判令如其诉讼请求。本案以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的原、被告双方及子女的身份信息、双方的结婚登记审查处理表、简阳市灵仙乡严家祠村村民委员会出具的证明等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。本院认为：原告赵某某与被告严某甲系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，并共同生育一子。虽然婚后因性格差异原、被告为家庭琐事产生过一些矛盾，但并未严重影响夫妻感情，只要双方以家庭、子女利益为重，在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的。并且被告严某甲也当庭多次表示希望看在儿子年幼的份上不同意离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赵某某未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告严某甲离婚。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄建清二〇一六年六月七日书记员  彭宇婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04民初21号原告北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。执行事务合伙人募旗汇金资产管理（北京）有限公司，委派王耀辉为代表。委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。法定代表人王梦展，董事长。被告王梦展。第三人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人周道许，董事长。委托代理人河江玉,华融国际信托有限责任公司职工。委托代理人黄岩，华融国际信托有限责任公司职工。本院在审理原告北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)与被告金厦建设集团有限公司、王梦展、第三人华融国际信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，本院裁定如下：准予原告北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费6900元由原告北京中邦源宝投资管理中心(有限合伙)负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 温志军审 判 员 王 翔二〇一六年六月二十三日法官助理 王 静书 记 员 白 硕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保150号之一申请人：亓增光。被申请人：刘树峰。被申请人：莱芜市农易通投资咨询有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号六楼605A。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年六月二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终3627号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美路交汇处鑫城大厦******号铺及*楼。负责人：张胜春，该行行长。委托代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付仕进，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行因与被上诉人付仕进金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行提出撤回上诉申请，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为175.81元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。因上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行已向本院预交二审案件受理费351.61元，本院依法退回175.8元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  邓晓畅二〇一六年六月八日书 记 员  黄志峰附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执328号之二申请执行人朱亚云，居民。��执行人夏正浩，居民。被执行人郭婷婷，居民。被执行人朱加兵，居民。申请执行人朱亚云与被执行人夏正浩、郭婷婷、朱加兵民间借贷暨保证合同纠纷执行一案，本院（2014）都民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，查封了被执行人夏正浩、郭婷婷名下位于盐都新区野丁村和泰嘉园3幢1105室、3幢60室的房产，暂不便处置。后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人夏正浩、郭婷婷名下位于盐都新区野丁村和泰嘉园3幢1105室、3幢60室的房产，暂不便处置。后未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年六月十五日书记员  王 珲
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初561号原告唐瑞，男，1986年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托代理人唐大理(唐瑞之父、特别授权)，男，1956年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托代理人沙春(特别授权)，系四川安宁律师事务所律师。原告唐瑞诉被告卢波买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐瑞及其委托代理人唐大理、被告卢波的委托代理人沙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞诉称，2014年上半年，卢波在其家购买了数张字画，并对一幅吴昌硕所作的字画爱不释手，多次向其父唐大理求购，每次求购其父均告知要找拍卖公司拍卖。2014年8月20日，卢波在得知其将此画带到成都后，便驱车赶到成都让其将此画卖予他，其经不住卢波纠缠，便以200000元价格将此画卖予了卢波。卢波在当天向其支付了10000元现金，并出具了一份190000元的欠条，约定在当月月底付清欠款。然付款期限届满后，卢波未履行付款义务，后经其多次催要，卢波仍拒付。为此，请求判令卢波支付其字画款190000元及利息并承担本案诉讼费。庭审辩论结束时，唐瑞放弃了支付利息的主张。被告卢波辩称，2014年8月20日，其确实在向唐瑞支付10000元现金及出具190000元欠条的情况下，从唐瑞处拿走了吴昌硕所作的字画一幅，但自己不是买画，而是帮唐瑞带画到北京去做鉴定，若鉴定为真迹，就按欠条上载明的190000元支付给唐瑞，若不是真迹双方就还款还画。此画带到北京后无法鉴定，其就叫唐瑞还款还画，但遭到唐瑞的拒绝。为此，请求判令其将涉案字画退还唐瑞，唐瑞退还其10000元。庭审辩论结束时，卢波将其请求变更为由其将涉案字画退还唐瑞，不要求唐瑞退还其10000元。原告唐瑞为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、户口薄复印件一份。拟证明其身份情况。对此证据被告卢波无异议，本院予以采信；2、欠条一份。拟证明其与卢波存在买卖吴昌硕所作字画一幅的合同关系及卢波欠其字画款190000元的事实。被告卢波对此证据的真实性虽无异议，但主张不能证明唐瑞欲证明的内容。本院认为，该证据的真实性已得到卢波的认可，且根据欠条上载明的“收到唐瑞吴昌硕画作一张作价200000.00元（贰拾万元整）已付壹万，余款拾玖万在月底结清。收件人、欠款人：卢波（指印），2014、8、20”。足以表明唐瑞与卢波存在买卖字画的关系及卢波尚欠唐瑞字画款190000元的事实；3、收条两份、光盘一张（当庭提交）。拟证明在2014年8月20日前，其与卢波有借贷关系，卢波曾多次在其家购买过字画，双方曾为涉案字画协商过，但未达成一致。对此证据被告卢波有异议，主张证据与本案无关。本院认为，收条虽与本案无直接关联，但其载明的内容与光盘中唐大理（唐瑞之父）、卢波对话的内容相符，故对该证据本院予以采信。被告卢波虽未向本院提交证据，但在本院开庭审理此案时，其委托母亲拿了一幅字画到庭，称此画为唐瑞诉争的字画，唐大理、唐瑞查看后称该画不是诉争字画。该画现已由卢波之母收回。经审理查明，2014年8月20日，卢波在向唐瑞支付10000元现金（人民币），出具一份内容为：“收到唐瑞吴昌硕画作一张作价200000.00元（贰拾万元整）已付壹万，余款拾玖万在月底结清。收件人、欠款人：卢波（指印），2014、8、20”欠条的情况下，从唐瑞处拿走一幅字画。此后，卢波既未将欠条上载明的190000元支付给唐瑞，也未将拿走的字画退还给唐瑞。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。无论是何种形式的合同，只要不违背当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体及他人的权益，就是有效合同，对双方均有约束力，双方均应遵守执行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，唐瑞与卢波均为完全民事行为能力人，均知晓什么行为做得，什么行为做不得，做了将产生什么后果。唐瑞与卢波虽未签订书面合同，但根据欠条载明内容的文意分析与理解，表明双方是买卖关系，而非委托鉴定关系。卢波收到唐瑞字画后，未按约向唐瑞支付字画款，致使双方形成了债权债务关系，该关系中唐瑞为债权人，卢波为债务人，唐瑞在卢波不履行付款义务时，有权向卢波主张权利。唐瑞在诉讼中将其主张的利息放弃，是其对自己权利的放弃，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由卢波在本判决生效之日起十五日内支付唐瑞字画款190000元。案件受理费2050元，由卢波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永华二〇一六年六月三日书记员  李 波
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第5542号之三申请执行人：赵国威，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区香洲桃园，公民身份号码：×××5311。被执行人：赖蕉平，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市，公民身份号码：×××0018。被执行人：吴技，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市，公民身份号码：×××2021。申请执行人赵国威与被执行人赖蕉平、吴技民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）珠香法执字第5542号执行裁定书、（2015）珠香法执字第5542-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴技、赖蕉平名下的银行存款。（2015）珠香法执字第5542号执行案件已经执行完毕，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除对被执行人吴技在中国农业银行珠海东门支行账号35×××65内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人吴技在中国农业银行珠海桂花支行账号62×××62内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国农业银行珠海桂花支行账号62×××63内存款人民币100000元的冻结；二、解除对被执行人吴技在中国建设银行珠海金鸡支行账号62×××42内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人吴技在中国建设银行珠海拱北支行账号62×××13内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国建设银行珠海港昌支行账号62×××13内存款人民币100000元的冻结；三、解除对被执行人吴技在工商银行账号62×××37内存款人民币80000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海南苑支行账号62×××67内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海南苑支行账号62×××75内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海南苑支行账号62×××38内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海南苑支行账号62×××71内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海北岭支行账号62×××85内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海丽景支行账号62×××36内存款人民币100000元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖红星二〇一六年六月十三日书记员  黄海敏第3页共3页
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初419号原告：白玉海，男，生于1977年2月18日。被告：白林，又名白林林，男，生于1954年7月16日。被告：白杰，男，生于1981年2月2日。原告白玉海与被告白林、白杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉海到庭参加了诉讼，被告白林、白杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告白玉海起诉称：原告经营水产门市，2013年5月至2014年1月间多次给两被告经营的“金牌烧烤”店供应水产，2014年7月两被告将该店转让，但对于原告的供货款却一直未予清结。原告数次索要未果，遂起诉要求两被告支付下欠货款20253.5元。原告向本院提交以下证据予以证明：1.供货单据43张，2.陶永刚的证明及书写证明的照片、视频资料。被告白林未参加本院庭审，但其在庭前口头陈述答辩意见称未参与经营“金牌烧烤”店，也未给原告的供货单上签字，原告起诉的欠款与其没有关系。被告白杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告白林、白杰未向本院提交证据。本院依法调查的证据：1.与李明的谈话笔录，2.与陶永刚的谈话笔录。经审理查明，原告在陇县经营一家水产门市部，被告白林与被告白杰系父子关系，被告白杰系陇县北大街原“金牌烧烤”店老板。2013年5月至2014年1月间，原告多次给被告白杰的“金牌烧烤”店供应水产原料，送货至店内后由店内员工签收，期间被告白杰向原告清结了部分供货款。后被告白杰因故外出，其父被告白林于2014年7月主持将该“金牌烧烤”店转让，转让所得全部用于清偿白杰的债务，但对于欠原告的货款一直未予清偿。现原告起诉至本院，要求两被告支付下欠货款20253.5元。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。原告提交的供货单据43张和陶永刚书写的证明及照片、视频资料，经本院依法向李明和陶永刚调查核实，能够证实在供货单上签名的都是��告白杰的店内员工，原告给被告白杰的店供应水产原料由其员工签收的事实存在，故对原告提交的证据和本院依法调查的证据予以认定。本院认为，被告白杰在经营“金牌烧烤”店期间，原告为其烧烤店供应水产原料，由其店内员工签收并用于烧烤店的生意消耗，被告白杰作为烧烤店的老板理应及时向原告清结货款，原告诉请要求白杰支付下欠货款的请求成立，本院予以支持。被告白林未实际参与烧烤店的经营，仅在被告白杰外出后主持转让了烧烤店清偿了白杰的部分债务，故原告诉请要求被告白林承担清偿责任的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、���一百一十一条之规定，判决如下：一、由白杰清偿白玉海供货欠款20253.5元，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回白玉海其它诉讼请求。如果被告白杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 烁代理审判员 高 芳人民陪审员 晁小英二〇一六年六月二十日书 记 员 张文玉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执632号申请执行人:徐芸芸，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐正刚，居民。被执行人：章其梅，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：徐正刚，总经理。本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初863、862号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖正刚包装有限公司银行账户253万元整本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年六月二十八日书记员  侯利丽
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初177号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人贾某某，聋哑人，女，1996年11月28日生,河南省鄢陵县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人梁泽滨，系陕西省咸阳市法律援助中心律师。被告人刘某某，聋哑人，男，1997年2月19日生，河南省武陟县人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人贾某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人梁泽滨、被告人刘某某及其辩护人吴勇、翻译咸阳市特殊教育学校教师陈叶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月24日9时许，被告人贾某某、刘某某经预谋，在咸阳市秦都区电影院十字14路公交车上，由刘某某看人掩护，贾某某用手夹走张海风背在身后的双肩包内钱包1个，内有现金300元、黄金戒指1枚（价值952.26元）、银耳坠1对（价值85元）、张某某身份证、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张、中国农业银行卡3张及金姐妹会员卡1张（上述物品均已追退）。被告人贾某某辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人辩称：贾某某系聋哑人，建议对其从轻处罚。被告人刘某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议，辩护人辩称：刘某某系聋哑人，且在共同犯罪中，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月24日9时许，被告人贾某某、刘某某经预谋，在咸阳市秦都区电影院十字14路公交车上，由刘某某看人掩护，贾某某用手夹走张某某背在身后的双肩包内钱包1个，内有现金300元、黄金戒指1枚（价值952.26元）、银耳坠1对（价值85元）、张某某身份证、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张、中国农业银行卡3张及金姐妹会员卡1张（上述物品均已追退）。上述事实，被告人贾某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人晁春霞的证言、辨认笔录、发还清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾某某、刘某某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物1337.26元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾某某在共同犯罪中系主犯；被告人贾某某系聋哑人犯罪，可从轻处罚，被告人贾某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人刘某某系聋哑人犯罪，可从轻处罚，被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年8月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年7月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  樊 磊
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1136号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告闫保元，农民。被告闫宝顺，农民。被告闫松池，农民。被告杨敬龙，农民。被告牛文地，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告闫保元、闫宝顺、闫松池、杨敬龙、牛文地金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第734号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第25号执行证书，被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还865601.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人杜海云所有的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金865601.27元及利息，并负担本案申请执行费11056元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜海云、贾秀兰、的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第25号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十六日书记员  陈 琴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初518号之一原告于海燕，现住农安县。被告陈利起，现住农安县。被告杨翠，现住农安县。本院在审理于海燕与陈利起、杨翠民间借贷纠纷一案中，原告于海燕于2016年5月17日向本院提出对杨翠的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于海燕撤回对杨翠的起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年六月七日书 记 员  王 雪
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢67号之一申请执行人杨志永，男，1980年7月24日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。法定代表人张建军，总经理。本院在执行申请执行人杨志永与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人杨志永于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第99号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十日书记员  甘连均
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2214号原告尹书文，男。被告张利，男。本院在审理原告尹书文诉被告张利民间借贷一案中，原告尹书文于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹书文撤回起诉。案件受理费525元，由原告尹书文负担。审判员  王景海二〇一六年六月八日书记员  陆长伟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初270号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张某甲，永康市太平洋南龙百货有限公司总经理。因本案于2016年1月7日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。辩护人潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姜国根、潘魏群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年9月，被告人张某甲在担任兰溪今朝商贸有限公司商场业务副总经理、总经理等职务期间，利用职务便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计人民币62000元，具体如下：1、兰溪今朝商贸有限公司“明牌珠宝”品牌经营者魏某为讨好被告人张某甲，以便其品牌在今朝商厦的营业款能够得到及时返还，分别于2012年春节前的一天以通过ATM机现金存入被告人张某甲工行12×××42账户的方式送其人民币5000元，2013年2月4日、2014年1月24日以转账汇入该账户的方式送其人民币3000元、5000元，共计人民币13000元，被告人张某甲均予以收受。2、兰溪今朝商贸有限公司“卡丹狄诺”品牌经营者陈某甲，为讨好被告人张某甲，以便在日后的专柜调整、租金递增量中得到张某甲的照顾，分别于2011年5、6月份的一天送给被告人张某甲现金人民币20000元，2012年6、7月份的一天送给被告人张某甲现金人民币10000元，2013年6、7月份的一天送给被告人张某甲现金人民币10000元，共计人民币40000元，被告人张某甲均予以收受。3、2014年春节期间，兰溪今朝商贸有限公司“浪漫一生”品牌经营者朱某甲，为讨好被告人张某甲，以便日后在商场经营中得到张某甲的照顾，以快递的方式送给被告人张某甲一张价值人民币1000元的联华超市购物充值卡，被告人张某甲予以收受。4、2012年春节前的一天，兰溪今朝商贸有限公司“宾奴”、“希尼亚”品牌经营者谷某为讨好被告人张某甲，以便日后在专柜调整、租金递增量中得到张某甲的照顾，送给被告人张某甲现金人民币8000元，被告人张某甲予以收受。案发后，被告人张某甲已退出赃款人民币62000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张某甲的供述和辩解，证人方某、魏某、金某甲、陈某甲、许某、舒某甲、朱某乙、潘某、庄某、金某乙、胡某甲、林某甲、李某、钱某甲、谷某、童某、施某、赵某、朱某甲、陈某乙、胡某乙、林某乙、徐某、张某乙、汪某、舒某乙、姜某、盛某、马某、杜某、郑某、钱某乙的证言，户籍查询记录、兰溪市公安局接受证据材料清单、证人魏某提供的事情经过一份、笔记本复印件一份、兰溪市公安局接受证据材料清单、证人陈某甲提供的事情经过一份、礼品清单一份、兰溪市今朝商贸有限公司文件、营业执照、证明、礼品名单、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、兰溪市公安局发还清单、兰溪市公安局查封决定书、兰溪市协助查封通知书、联华充值卡购买信息、兰溪今朝商贸有限公司关于严禁员工收取客户礼物及礼金的情况说明、兰溪市公安局调取证据通知书、调取证据清单、中国工商银行个人业务凭证、被告人张某甲个人社会保险参保信息、今朝商贸有限公司证明一份、今朝商贸有限公司兰董合同书、工资表、张某甲、徐某、舒某乙、李某的工行卡账户流水，兰溪市公安局搜查笔录物证，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲现已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人姜国根、潘魏群提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公司的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下:一、被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。二、被告人张某甲已退出的违法所得计人民币62000元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  冯美琴人民陪审员  郎惠民二〇一六年六月二十八日代书 记员  范澎青
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初947号原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区2号楼2单元一层商业门脸。组织机构代码05545360-5。法定代表人刘银，该公司经理。委托代理人鲁建涛，该公司职工。委托代理人软亚楠，该公司职工。被告田月辉，女，1978年10月17日生，汉族，保定市一房置业员工，住保定市化纤厂宿舍东区。公民身份号码1306271978********。委托代理人栾贵权，男，1980年11月29日出生，汉族，住保定市竞秀区万和城A区*******室。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告田月辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司的委托代理人鲁建涛、软亚楠，被告田月辉及其委托代理人栾贵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司诉称，2013年1月16日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。被告所有的物业位于河北省保定市竞秀区乐凯北大街万和城。协议签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2013年12月起未按《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行。诉至法院请求判令被告田月辉给付物业服务费3582元及违约金。由被告承担本案诉讼费用。被告田月辉辩称，2013年6月办理收房手续，同年8月施工方未经被告同意，进入该房屋并从屋内向外运输砂石料等建筑材料，将屋内南面飘窗踩断。被告找开发商协调，开发商称由物业解决，2014年物业公司秦经理口头承诺赔偿被告3500元，但该年年底秦经理调离岗位，现任经理对此不予认可。由于飘窗问题一直没有解决，被告拒绝交纳物业费，违约金不予承担。经审理查明，被告在保定市竞秀区乐凯北大街万和城A区1-1-301室居住，房屋建筑面积120.25平方米。2013年1月16日原、被告签订前期物业服务协议，原告为被告该小区提供物业服务，物业费收费标准为每平米0.77元，电梯费0.4元每平方米，公共能源费10元每月，物业费收取时间段为2014年6月24日至2016年6月23日共计24个月，扣除面积差34元，被告应支付原告物业服务费0.77×24+0.4×24+10×24-34=3582元。被告收费明细予以认可，但抗辩收费项目中化粪池清掏、装修垃圾清运等被告没有亲眼目睹，收费项目不能确定。被告提交2013年8月20日、2015年4月拍摄的照片，证实飘窗被踩断及因飘窗密封不严向房间渗水，内部装修被浸泡。以上事实，有原告提交的营业执照、前期物业服务协议、物业服务费明细、日常清洁合同、保洁承保合同、装修垃圾清运协议、日常保洁工作验收表、小区内环境照片、小区秩序巡查记录表、岗位值班记录表、中控室值班记录表、电梯日常维护保养合同、客服专员巡查记录表、缴费通知书、律师函，被告提交的万和城住宅小区临时管理规约及照片等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业费，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。被告抗辩有施工方私自进入其房屋，损坏飘窗与原告提供物业服务不是同一法律关系，对其以此抗辩拒绝交纳物业费不予采信。原告主张的违约金没有具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告田月辉于本判决生效之日起七日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司2014年6月24日至2016年6月23日期间物业服务费3582元；二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年六月一日书记员  王 盼