安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吕锡兵，该行行长。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：裴意平，该公司总经理。被告：裴意平，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：胡霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖分行）诉被告芜湖丽康源食品饮料有限公司（以下简称丽康源公司）、裴意平、胡霞借款合同纠纷一案，本院2014年9月12受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖分行的委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。被告丽康源公司、裴意平、胡霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储芜湖分行诉称：2013年9月2日，被告丽康源公司因经营需要向原告申请借款，与原告签订《小企业授信额度合同》，约定：授信额度金额为人民币450万元整；授信额度有效期为2013年9月2日至2015年9月1日；被告丽康源公司提供最高额抵押担保，被告裴意平、胡霞提供最高额保证担保；同日，被告丽康源公司与原告签订《小企业最高额抵押合同》两份，被告裴意平、胡霞与原告签订《小企业最高额保证合同》一份，被告丽康源公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份。《小企业流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币450万元整；借款期限不超过12个月；还款方式为按月还息，到期一次性还本。2013年9月4日，被告丽康源公司以其所有的厂房及土地向原告办理了抵押登记。2013年9月5日，原告向被告丽康源公司发放借款人民币450万元。自2014年6月21日起，被告丽康源公司开始还款逾期。故原告诉至法院，请求判决：1、被告丽康源食品公司立即归还原告借款本金450万元并支付利息和罚息【暂计算至2014年8月20日，利息48653.54元、罚息635.75元，合计4549289.29元；自2014年8月21日起至全部清偿之日的利息、罚息，按借款合同约定的结息方式另行计算】；2、被告丽康源公司立即支付原告实现债权产生的律师费19万元；3、原告对登记于被告丽康源公司名下的位于安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3228号02幢、03幢房屋【房地权证芜县字第2013013947号、房地权证芜县字第2013013948号】、对登记于被告丽康源公司名下的位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区的国有土地使用权【芜国有（2007）字第0111028号】享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一项、第二项范围内享有优先受偿权；4、被告裴意平、胡霞对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。被告丽康源公司、裴意平、胡霞均未作答辩。原告邮储芜湖分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、《小企业授信额度合同》，证明原告与被告丽康源公司对授信限额、额度有效期、授信限额的使用及调整、担保方式、受信人承诺、合同的修改、解除与权利行使、争议解决等方面作了明确约定；3、《小企业最高额抵押合同》两份，证明原告与被告丽康源公司对担保范围、抵押财产、抵押权的实现、抵押权人的权利和义务、万元责任、争议解决等方面作了明确约定；4、《小企业最高额保证合同》，证明原告与被告裴意平、胡霞对保证方式、担保责任、保证期间、法律适用、争议解决与管辖等方面作了明确约定；5、《小企业流动资金借款合同》，证明原告与被告丽康源公司对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息、支付方式、还款、借款人的权利和义务、违约、费用的承担、等方面作了明确约定；6、房产证、土地使用权证、房地产他项权证、土地使用权他项权证，证明被告丽康源食品以其所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3228号02幢、03幢房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押债权数额为426.58万元；以其所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区的国有土地使用权向原告提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押债权数额为235.83万元；7、小企业额度借款支用单、放款单、借据，证明原告于2013年9月5日向被告丽康源食品指定的放款账户发放借款人民币450万元；8、公司信贷系统查询、情况说明，证明自2014年6月21日起，被告丽康源食品逾期还款，截止2014年8月20日，被告丽康源公司拖欠原告借款本金450万元，利息48653.54元、罚息635.75元，合计4549289.29；9、委托代理合同、代理费发票，证明原告实现债权产生的律师费19万元。被告丽康源公司、裴意平、胡霞未对以上证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。以上证据经与原件核对无异，本院予以认定。结合以上证据以及当事人在庭审中的陈述，归纳本案事实如下：2013年9月2日，邮储银行芜湖分行与丽康源公司签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》各一份，丽康源公司向邮储银行芜湖分行借款450万元，借款期限不超过12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。如丽康源公司未按合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行芜湖分行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款的基础上加收50%确定。丽康源公司未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、违约金、赔偿金等。同日，丽康源公司与邮储银行芜湖分行签订《小企业最高额抵押合同》两份，分别约定：丽康源公司以其所有的安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区国有土地使用权【国有土地证号：芜国（2007）字第0111028号】、安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3228号02幢、**幢厂房【房地权证号：芜县字第**厂房、房地权证芜县字第2013013948号】为上述借款向邮储银行芜湖分行提供抵押担保，担保债权最高本金金额235.83万元、426.58万元，担保的最高债权额分别为最高本金与本金所发生利息、罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、违约金等金额之和。2013年9月4日，双方办理了抵押登记手续，上述土地抵押登记债权金额为235.83万元，上述两处房产抵押登记债权金额为426.58万元。2013年9月2日，裴意平、胡霞与邮储银行芜湖分行签订《小企业最高额保证合同》一份，约定：裴意平、胡霞为上述借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为最高本金余额450万元及基于该本金所发生的利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该合同约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，邮储银行芜湖分行有权要求保证人优先承担保证责任。2013年9月5日，邮储银行芜湖分行向丽康源公司发放借款人民币450万元，丽康源公司出具了借据，借据载明借款年利率为7.5%，借款期限为自2013年9月5日至2014年9月4日。2014年6月21日，丽康源公司开始欠息。截止2014年8月20日，被告丽康源公司拖欠原告借款本金450万元，利息48653.54元、罚息635.75元，合计4549289.29元。2014年8月25日，邮储银行芜湖分行与安徽吉和律师事务所签订《委托代理合同》，约定邮储银行芜湖分行向安徽吉和律师事务所支付律师代理费19万元。本院认为：本案《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，合法有效。邮储银行芜湖分行、丽康源公司、裴意平、胡霞均应按合同约定履行各自义务。一、邮储银行芜湖分行依约发放450万元借款，丽康源公司应依约还本付息。2014年6月21日，丽康源公司开始欠息，已构成违约。原告诉请被告丽康源食品公司归还原告借款本金450万元及自2014年6月21日至2014年8月20日期间的利息48653.54元、罚息635.75元及自2014年8月21日起至本判决确定给付之日按合同约定的利率即年利率11.25%计算的罚息，有事实和合同依据，本院予以支持。二、根据《小企业流动资金借款合同》的约定，邮储银行芜湖分行有权主张实现债权费用，但其主张金额过高，本院对此酌定为12万元。三、根据邮储银行芜湖分行与丽康源公司签订的《小企业最高额抵押合同》的约定，邮储银行芜湖分行对丽康源公司提供的抵押物享有优先受偿权。四、根据邮储银行芜湖分行与裴意平、胡霞签订的《小企业最高额保证合同》的约定，裴意平、胡霞应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖丽康源食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金450万元、利息48653.54元、罚息635.75元，并支付2014年8月21日至本判决确定给付之日按年利率11.25%计算的罚息；二、被告芜湖丽康源食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用12万元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行有权就抵押物即芜国有（2007）字第0111028号国有土地使用权、房地权证芜县字第2013013947号厂房、房地权证芜县字第2013013948号厂房折价、拍卖或者变卖的价款对上述一、二项债务享有优先受偿权；四、被告裴意平、胡霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告裴意平、胡霞承担清偿责任后，可向被告芜湖丽康源食品饮料有限公司追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44714元，保全费5000元，合计49714元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担5714元，由被告芜湖丽康源食品饮料有限公司、裴意平、胡霞负担44000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 王 琼代理审判员 蔡 俊代理审判员 徐红梅二〇一四年十二月十二日书 记 员 张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。