wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第1227号原告林力明（曾用名林力民），住＊＊＊＊＊＊。被告湖南四通污泥安全处理工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。法定代表人李四平，总经理。原告林力明与被告湖南四通污泥安全处理工程有限公司（以下简称湖南四通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陆曼曼担任审判长，与人民陪审员谢正裕、曾纪萍组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告林力明到庭参加了诉讼。被告湖南四通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林力明诉称，其与湖南四通公司法定代表人李四平经朋友介绍相识。2012年6月25日，李四平以湖南四通公司生产经营需周转资金为由向其借款20万元，并承诺两个月返还。同日，湖南四通公司向其出具《借条》一张。借款后，其多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令湖南四通公司返还借款本金20万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告湖南四通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明，2012年6月25日，李四平向湖南四通公司借款20万元，林力明以现金方式提供借款，湖南四通公司出具《借条》一张，约定借款使用期限为贰个月。李四平承诺以其本人小车作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，林力明多次催讨未果，遂起诉至法院，双方形成诉争。以上事实，有《借条》一张及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：湖南四通公司向林力明借款20万元，并出具了《借条》。林力明向湖南四通公司足额提供了借款，湖南四通公司应按照双方的约定如期返还借款本金。但湖南四通公司未履行，应承担继续履行的违约责任。故林力明要求湖南四通公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未对利息作出约定，依法视为不支付利息。但林力明要求湖南四通公司自起诉之日起支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：被告湖南四通污泥安全处理工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林力明返还借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月17日支付至判决生效之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费用560元，共计4860元，由被告湖南四通污泥安全处理工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陆曼曼人民陪审员  谢正裕人民陪审员  曾纪萍二〇一四年十二月八日书 记 员  甘 费附：本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第10194号原告王希，女，1984年5月11日出生。委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。被告北京亮潇信诚留学咨询有限公司，住所地北京市西城区月坛北小街**院5门**。法定代表人夏玉旺。原告王希与被告北京亮潇信诚留学咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希之委托代理人李代星到庭参加了诉讼，被告北京亮潇信诚留学咨询有限公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王希诉称，2013年5月5日，原、被告双方签订了一份《因私出境中介合同书》，合同约定，由被告对原告申请条件进行评估，复审材料，进行签证培训指导，负责与目的国政府有关部门联系及沟通，完成原告移民签证手续等合同义务。原告应于合同签订后向被告分期支付中介服务费。合同签订后，原告按约定向被告交付223600元，履行了合同约定义务，被告却没有履行合同约定的义务。原告查询后发现被告公司注册经营范围仅限教育咨询类，没有履行双方还签订的《因私出境中介合同书》所必须的资质。被告不具备办理出境的中介资质，且未能切实履行合同义务，致使原告的合同目的完全没有实现，原告为此遭受严重的经济和精力损失，故诉至法院要求：1、判令解除原被告之间签订的《因私出境中介合同书》；2、被告返还中介服务费人民币223600元；3、诉讼费和公告费由被告负担。经审理查明，2013年5月5日，原、被告签订《因私出境中介合同书》，合同约定的事项为“办理甲方（原告）申请澳大利亚186永久居留签证服务有关事宜”。该合同书的第一条就双方责任作出约定，其中甲方责任为：“……3、按照本合同约定将中介服务费用交乙方（被告）专用账户……”；乙方责任为：“1、负责对甲方进行申请条件评估；2、负责对甲方的材料进行复审，并提出补充或修改意见及理由；3、负责对甲方进行签证培训指导；4、负责与目的国政府有关部门联系及沟通，完成甲方移民签证手续……”。合同第二条对中介服务费用和交付方式作出约定，合同约定甲方交付的中介服务费合计7万澳元，按照汇率1澳元兑换人民币6.5元计算，合人民币455000元。中介服务费用分三期交付：第一期在甲方的前期办理材料经乙方审核通过并签订合同后，三个工作日内甲方须交付定金6000澳元，合人民币39000元；第二期在甲方收到目的国担保函扫描件三个工作日内，向乙方交付中介服务费28000澳元，合人民币182000元；第三期在甲方收到体检报告后的三个工作日内，交付余下中介服务费37000澳元，合人民币240500元。合同同时约定由乙方指定上述费用的接收账户，账户户名为王×，账号为×××，开户行为交通银行北京世纪城支行。合同第三条对办理期限作出约定，办理期限初步约定为十二至十八个月，因不可抗力因素可顺延。上述合同加盖被告公司公章，签名人为夏×。2013年6月13日，原告分两笔向被告指定账户汇款支付了第一期、第二期中介服务费人民币共计223600元。被告北京亮潇信诚留学咨询有限公司系由夏×、夏玉旺、周×共同出资设立，其法定代表人为夏玉旺。经北京市公安局人口信息查询，被告的法定代表人夏玉旺系夏×之父，王×为夏×之母。诉讼中，被告经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实有合同书、手机微信截屏、账户交易明细、工商登记档案、夏×、夏玉旺、王×人口信息查询，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案原、被告之间签订的《因私出境中介合同书》系双方真实意思表示，签订合同的当事人应当全面履行合同义务，受合同条款约束。双方就上述合同的履行期间进行了约定，原告主张被告在履行期间内被告未履行合同义务，现被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩意见，本院对原告的主张予以采信。原告要求解除双方之间的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还已经收取的款项，原告要求返还中介服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王希与被告北京亮潇信诚留学咨询有限公司于二〇一三年五月五日签订的《因私出境中介合同书》。二、本判决生效后七日内，被告北京亮潇信诚留学咨询有限公司返还原告王希中介服务费二十二万二千六百元。如被告北京亮潇信诚留学咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百三十九元及公告费，由被告北京亮潇信诚留学咨询有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判长 胡宁人民陪审员朱德昌人民陪审员张燕生二〇一四年十二月十七日书记员 罗        天        喜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第3294号原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园（东宝工业集中区）铁山镇平林。法定代表人陈敏，董事长。委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。被告陈向阳，居民。原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司（以下简称闽雄公司）与被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽雄公司诉称，2011年6月9日，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买原告的产品牧必肽（发酵豆粕）50吨共225000元。截止2011年7月23日，经原、被告双方核实确认，被告欠原告货款135000元。2012年1月和2012年3月被告分别偿还45000元和20000元。现被告陈向阳仍欠原告货款70000元。原告多次向被告催讨未果。购销合同需方为福建金马饲料有限公司，但签字为被告陈向阳，公司未盖公章。2013年5月21日，原告向法院提起诉讼，要求福建金马饲料有限公司偿还货款，龙岩市新罗区人民法院于2013年11月14日作出判决，驳回原告的诉讼请求。因此，本案欠款应由被告个人偿还。为此，原告于2014年5月29日诉至法院，请求依法判令被告陈向阳立即偿还所欠货款70000元。被告陈向阳经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2011年6月9日，被告陈向阳以福建金马饲料有限公司的名义与原告闽雄公司签订《购销合同》，被告陈向阳在需方负责人处签字。合同约定需方向供方购买牧必肽（发酵豆粕）50吨，单价4500元／吨，总金额225000元，交货地点为需方仓库，交货日期为签订合同之日起五天内发货。合同签订后，原告闽雄公司将货物送至需方指定地点。2011年7月23日，陈向阳在销售单中备注“收贰拾伍吨发酵豆粕，价格依合同”并签字确认。2011年8月22日，被告陈向阳与原告闽雄公司进行结算，确认尚欠原告闽雄公司货款135000元。被告陈向阳于2012年1月和2012年3月通过其个人账户向原告闽雄公司支付货款65000元。此后，原告闽雄公司要求被告陈向阳支付剩余货款未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。另查明，被告陈向阳系福建金马饲料有限公司的董事兼总经理。2013年5月21日，原告向本院起诉要求福建金马饲料有限公司偿还上述货款，本院于2013年11月14日作出（2013）龙新民初字第3976号民事判决书，认定原告与福建金马饲料有限公司不存在买卖关系，驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告闽雄公司提供的购销合同、应收对账单、私营企业登记基本情况表各一份、销售单二张、（2013）龙新民初字第3976号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告闽雄公司与被告陈向阳签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。2011年8月22日，经原、被告结算，被告陈向阳确认尚欠原告闽雄公司货款135000元。现原告闽雄公司主张被告陈向阳支付尚欠货款70000元，具有事实依据，本院予以支持。被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江    彬人民陪审员 吴  湧  强人民陪审员 章    玲二〇一四年十二月十九日书 记 员 吴琳婷（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01224号申请执行人苏荣梅。申请执行人冯某某。法定代理人苏荣梅，系冯某某之母。被执行人西安市长安区兴隆街办张王村村民委员会。法定代表人王勇，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区兴隆街办张王村第三村民小组。负责人苏荣，系该组组长。本院在执行申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街办张王村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（张王村）的名义在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人西安市长安区兴隆街办张王村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（张王村）的名义在金融机构的存款1030元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年十二月八日书记员 王西平
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂新洲民诉初字第00002号 起诉人程遵应，男，1947年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。 委托代理人：张帆、李敏，湖北多能律师事务所律师。 本院收到起诉人程遵应的起诉状，程遵应诉称：我是武汉市新洲区汪集街童畈村黑林子湾九组农户，1983年农村实行家庭联产承包责任制，原新洲县人民政府于1984年4月向我颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证显示我承包的墩塘面积为3亩5分8厘。2013年政府征用了我承包的墩塘，武汉市新洲区汪集街童畈村村民委员会一直未将土地征用补偿款给付给我，侵犯了我的合法权益，诉请法院判令武汉市新洲区汪集街童畈村村民委员会支付我土地征用补偿款71600元及利息6605元。 经审查，在第一轮农村土地承包期间，原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日向起诉人程遵应颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证注明土地、水面承包期为十五年以上。1998年湖北省开始进行农村土地二轮延包工作，2004年湖北省开展了进一步依法完善农村土地二轮延包工作，武汉市新洲区在2005年基本完成了依法完善农村土地二轮延包的工作。湖北省在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，进行了确权确地、签订承包合同、补（换）权证等工作，土地二轮延包截止期限统一为2028年。 本院认为，第一轮农村土地承包后，存在承包土地调整变动的情况，起诉人程遵应仅提交了原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日给他颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》，未提交其在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，由武汉市新洲区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，不能证实其诉称的墩塘仍然由其承包经营；同时，起诉人程遵应未提交政府征用其承包土地的证据，不能证实其与本案有直接利害关系，对程遵应的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对程遵应的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  王新兰 审判员  叶庆华 审判员  易 芳 二〇一四年十二月四日 书记员  熊英杰
大连市甘井子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）甘刑初字第701号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人窦某某，男。因本案于2013年8月30日被取保候审。 辩护人蒋方，系辽宁谨思律师事务所律师。 辩护人于安生，系辽宁亚太律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人窦某某涉嫌假冒注册商标罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人窦某某于2014年12月4日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  段丽 人民陪审员  陈锋 人民陪审员  王健 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  刘雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法民一初字第640号原告肇庆市名信物业管理有限公司。住所：肇庆市端州区。法定代表人彭子芸，该公司总经理。委托代理人冼锐锋，该公司物业总监。被告郑欣萍，女，1982年出生，汉族，住四会市东城街道。本院审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告郑欣萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告协商和解为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  曹铭毅人民陪审员  李素娴人民陪审员  赖 莹二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄淑桢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第3704号原告湖南天能电机制造有限公司。委托代理人王小全。委托代理人许会敏。被告长沙市环峰环保设备有限公司。本院于2014年11月10日立案受理了原告湖南天能电机制造有限公司与被告长沙市环峰环保设备有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，双方已达成合解，湖南天能电机制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天能电机制造有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖南天能电机制造有限公司负担。审判员  沈金勇二〇一四年十二月四日书记员  俞 瑜
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00679号申请执行人刘向忠，男，1949年9月8日出生，汉族，个体工商户，住大洼县荣兴镇荣兴村。被执行人袁喜富，男，1951年7月8日出生，汉族，无职业，住大洼县荣兴镇荣兴村。本院在执行（2013）大洼民一初字第00541号申请人刘向忠与被执行人袁喜富建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00541号调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  马国强审判员  陈 忠二〇一四年十二月十一日书记员  高比石
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第123号申请执行人：唐山市路南东华汽车商贸服务中心，住所地：唐山市路**复兴路**。法定代表人：江菊平，总经理。被执行人：邱某某，男，1978年生，住址：唐山市路**。唐山市路南东华汽车商贸服务中心申请执行邱某某租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第927号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 静审判员 陈 飞审判员 艾益深二〇一四年十二月九日书记员 李 妍
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦执异字第21号 异议人南京新兴电子材料有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路**。 法定代表人孙晋杰，公司经理。 委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 申请执行人秦立华，女，1962年6月26日生，汉族。 本院在执行南京新兴无线电材料厂（下称材料厂）劳动争议纠纷一案中，裁定追加南京新兴电子材料有限公司（下称电子公司）为被执行人，电子公司以追加裁定认定事实有误、适用法律不当等为由，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人电子公司的委托代理人尤金福、申请执行人秦立华到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人电子公司异议称：浦口法院作出的（2014）浦执字第959号民事裁定追加我公司为被执行人，该裁定在认定事实及适用法律上均有错误。理由：1、南京市浦口区劳动争议仲裁委员会作出的宁浦劳仲案字（2013）第787号仲裁裁决书不能作为法院的执行依据。2013年5月进行仲裁时，材料厂已注销十年，故该仲裁裁决违法法律规定，而浦口法院在执行该仲裁裁决时，未进行审查，导致追加错误；2、江苏省社会统筹保险条例于2004年2月1日生效，根据南京市中级人民法院宁中法（2008）第238号文第21条规定，劳动者在2004年2月1日前进入用人单位的，补缴社保自2004年2月1日起，2004年2月1日后的社保，劳动者可以要求企业补缴，2004年2月1日前的社保，当事人自愿补缴的不受此限。秦立华的社保补缴时间为1998年1月至2003年9月，在保险条例生效前，我公司不愿意为其补缴。秦立华到达退休年龄时，因其缴纳社保的年限不足，不能办理退休手续，加之单位和个人都无法主动补缴社保费用，必须有仲裁机构或法院的法律文书，才能进入补缴程序。故秦立华于2013年4月29日、5月29日分别与我公司、材料厂签订协议书，约定：仲裁裁决书是为了便于秦立华补缴社保用，无论补缴多少社保费用都与电子公司及材料厂无关，所缴款项全部由秦立华本人自筹。同时，秦立华承诺不得以仲裁裁决书再向材料厂维权，不得向材料厂提任何要求。在此情况下才有了787号仲裁案件及裁决书；3、材料厂改制时，主管部门批复该厂的债权债务由改制后的企业即我公司承担，该债权债务是针对平等的主体间。因改制时，对企业职工分流、退休职工医疗费等费用全部由泰山街道出资，追加裁定在此事实上认定有误；4、2013年6月4日，秦立华将社保机构核算的34553.55元交至我公司，并由社保机构从我公司社保银行账户划走，办理相关手续。而追加裁定中认定我方没有履行义务的事实也是错误的；5、材料厂不是在执行过程中才注销，追加裁定适用最高人民法院民事诉讼法解释第217条规定，属适用法律错误。综上，请求撤销浦口法院（2014）浦执字第959号民事裁定的第一、二项。 异议人电子公司针对其异议，向本庭提交了如下证据：材料厂注销登记表、协议书、泰街发（2003）第62号文、浦体该（2003）102号文、缴费收据、参保人员花名册等，以证据其上述观点。 申请执行人秦立华答辩称，我于1993年进入材料厂工作，从事的是有毒有害的特殊工种，改制后，仍留在那工作，自2003年9月公司缴纳了社保。2012年6月我到退休年龄，因缴的养老保险年数不够，不能办退休，我去找公司负责人，他同意公司和我个人各交一部分保险。那二份协议，是公司逼我签字的，因为我不签字，公司就不给我办退休手续。我认为仲裁裁决书写的都是事实，我只认裁决，不同意撤销法院的追加裁定。 经听证查明，秦立华与材料厂社会保险争议一案，南京市浦口区劳动争议仲裁委员会（下称浦口仲裁委）于2013年5月30日作出宁浦劳仲案字（2013）第787号仲裁裁决书，查明认定：申请人于1993年5月应聘到申请人处工作，未订立劳动合同，未参加社会保险，被申请人于2003年10月改制，申请人买断工龄后，到改制后的单位工作，并参加社会保险。现申请人主张补缴1998年1月至2003年9月期间的社会保险。被申请人书面向仲裁委申请，同意为申请人补缴该期间的社会保险。裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人依法为申请人补缴1998年1月至2003年9月期间的社会保险，补缴的险种、数额、手续等由被申请人住所地第社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担。裁决生效后，秦立华以材料厂未履行法定义务为由，向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院于2014年9月9日作出（2014）浦执字第959号民事裁定书，以电子公司向工商部门承诺、电子公司主管部门批复，原材料厂的债权债务由改制后的电子公司承担等为由，裁定追加电子公司为被执行人，并于裁定生效后五日内对浦口仲裁委的宁浦劳仲案字（2013）第787号仲裁裁决书中所确定的债务承担给付责任。电子公司对此裁定不服，向本院提出执行异议。 另查，材料厂系浦口区泰山街道办事处开办的集体性质的企业，于2003年12月19日经工商部门登记注销，电子公司系其改制后另行成立的企业。 2013年4月12日、2013年5月29日，电子材料公司、泰山街道办事处原材料厂（甲方）分别与秦立华（乙方）签订《协议书》，约定：因乙方在无线电材料厂系临时工，未签订劳动合同，也未缴纳养老保险。后其转入改制后的电子公司工作，因社保缴费年限未满15年，现无法办理退休手续。乙方为自己的切身利益考虑提出自已补缴2003年10月前的社保费用以便办理退休手续，需甲方给予协助提供相关材料，办理手续。同时乙方承诺：无论补缴多少社保费用都与甲方无关，全部由其自行筹措补缴，且劳动仲裁裁决书只是为了便于办理补缴社保时使用，乙方承诺不得以劳动仲裁裁决书再向甲方维权，不得向甲方提出任何要求。 以上事实，有双方当事人的陈述、宁浦劳仲案字（2013）第787号仲裁裁决书、本院（2014）浦执字第959号民事裁定书书、秦立华分别与电子公司、泰山街道办事处原材料厂签订的《协议书》等证据证实。 本院认为，秦立华主张的是让用人单位材料厂为其补缴1998年1月至2003年9月期间的社保费用。此期间，对用人单位是否应为劳动者缴纳社保费用，相关的法律法规对此无强制性规定。浦口区仲裁委对秦立华与材料厂社会保险争议一案作出仲裁裁决时，材料厂注销近十年，已不具备仲裁主体资格。综上，本院在执行过程中，以仲裁裁决确定的材料厂的债务应由改制后的电子公司承担为由，裁定追加电子公司为被执行人的事实认定有误，应予纠正。异议人提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 撤销本院2014年9月9日作出的（2014）浦执字第959号民事裁定。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本 院提出申请复议书及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 煜 审 判 员  颜 虹 人民陪审员  许维江 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  马 丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1571-1号申请执行人陈某甲，儿童。被执行人陈某乙，农民。陈某甲诉陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）沛少民初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告陈某乙在判决生效后10日内向原告陈某甲支付拖欠的抚养费73500元（2011年4月-2014年4月）。二、被告陈某乙自2014年5月起，每月28日前支付原告陈某甲抚养费500元，至原告陈某甲独立生活时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈某乙承担。”因陈某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈某乙的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛少民初字第0147号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十七日书记员  朱思南
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第07392号原告王兴念，男，汉族，1981年11月11日出生，城镇居民，现住重庆市北碚区。被告唐永万，男，汉族，1963年8月24日出生，城镇居民，住重庆市合川区。被告唐友谊，男，汉族，1989年6月14日出生，城镇居民，住重庆市合川区。原告王兴念诉被告唐永万、唐友谊健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王兴念，被告唐永万到庭参加诉讼。被告唐友谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王兴念诉称：2014年7月14日上午10：30时许，被告唐友谊所驾驶的汽车在北碚区七一桥处出现故障，遂问原告何处有修车的地方。原告告诉被告本人就是一名修车工，当时给被告讲清楚修车费50元，并说明现无修车的工具，只有简单检查一下，若不行就要到修理店去，被告表示同意。车开到北碚三元处，原告在一汽配店去拿了新配件试用，约半小时，仍无效果，建议将车开到龙凤火车站原告的修理店处修理，被告认为路程太远，不愿意去。原告叫被告适当给点检查费，被告不同意，双方遂发生纠纷。于是原告拨打110解决，在打电话过程中，被告唐友谊一拳打坏了原告的手机。原告立即将被告的车钥匙取掉拿在手里，二被告遂对原告头部、面部、腹部等全身殴打约50分钟。后围观群众报警，北碚区天生派出所民警到现场进行处理。原告到重庆市第九人民医院治疗，诊断为全身多处受伤，并花去医疗费1900元。现起诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费1900元、误工费1500元、财物损失1100元、营养费1000元、交通费200元、精神损害赔偿1000元，共计6700元。被告唐永万辩称：当时被告的车子在七一桥坏了，就问路边人哪有修车的，原告说自己会修，后原告没修好要求到火车站里去修理，被告不同意，原告让给钱，被告表示没修好就不给钱。后原告抢了被告的车钥匙，被告并没有动手打原告。被告唐友谊未作答辩。经审理查明：2014年7月14日12时许，在重庆市北碚区三园东方机电门市附近王兴念与唐永万、唐友谊因是否应收取汽车检查费发生争执，进而发生抓扯，抓扯中造成王兴念受伤。之后，王兴念到重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为头皮外伤，多处挫伤。医嘱为门诊随访，休息五天。上述事实，有询问笔录、病历材料、重庆市公安局案件接报回执以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，王兴念与唐永万、唐友谊因是否应收取汽车的检查费发生争执，进而发生抓扯，造成王兴念受伤，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定由王兴念承担30%的责任，唐永万、唐友谊共同承担70%的责任。对于王兴念提出的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费。结合病历材料和发票，医疗费认定为1571.86元。2、误工费。王兴念未出示其工资收入的证据，本案酌情按80元／天计算误工费，因医院医嘱为建议休息五天，故其误工费认定为400元（80元／天×5天）。3、财产损失。就王兴念主张受损的衣服价值300元以及手机800元，因其未出示证据证明其有受损物品的存在以及具体价值，故对该诉讼请求，本院不予支持。4、营养费。王兴念未出示需要加强营养的医嘱，对营养费本院不予主张。5、交通费。交通费系就医所需，本院酌情主张20元。6、精神抚慰金。王兴念的伤情未构成残疾也没有证据证明其精神受到严重伤害，故对精神抚慰金本院不予主张。综上，王兴念的损失共计1991.86元，其中由唐永万、唐友谊共同赔偿王兴念各项损失共计1394.3元（1991.86元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐永万、唐友谊于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王兴念各项损失共计1394.3元；二、驳回原告王兴念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兴念负担100元，被告唐永万、唐友谊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  贾纬二〇一四年十二月四日书记员  刘娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第10820号 罪犯刘世俊，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）金义刑初字第81号刑事判决，以罪犯刘世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘世俊在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘世俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，能端正态度，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯刘世俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘世俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世俊准予减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 代理审判员  李 云 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  谢 婧
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第3115号申请执行人：梁少华，女，1977年6月15日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：江门市新一佳商业投资有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李会娟。申请执行人梁少华与被执行人江门市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）0966号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十一月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）蓬法执字第3115号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年十二月十六日书 记 员  李伟成
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赣海商初字第363号 原告吕从春，居民。 被告陈会军，居民。 原告吕从春与被告陈会军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。吕从春到庭参加诉讼，陈会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕从春诉称，2014年9月4日，被告陈会军在原告处购买铝合金窗材料，欠原告货款2100元。被告因无钱支付，于同日出具欠条一张交原告持有。该款后经原告多次索要被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款2100元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告陈会军未作答辩。 经审理查明，2014年9月4日，被告陈会军在原告吕从春处购买铝合金窗材料，欠原告吕从春货款2100元。被告陈会军因无钱付款，于同日出具欠条一张交原告吕从春持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。原告遂诉至法院。 上述事实，有原告吕从春提供的欠条一份，吕从春的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈会军购买原告吕从春铝合金窗材料，尚欠货款2100元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告吕从春要求被告陈会军给付货款2100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈会军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕从春支付货款2100元及利息（利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如被告陈会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈会军承担。该费用原告吕从春已预交，由被告陈会军于本判决生效之日起十日内直接向原告吕从春给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张怡鹏 二〇一四年十二月十一日 法官助理兼书记员魏亚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。” （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）辰民保字第0001号 申请人北京大湖商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**院后院202。 法定代理人千承禄，总经理。 委托代理人毕文广，北京市国振律师事务所律师。 被申请人斗荣（天津）电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区。 法定代理人李圣雨。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 立即冻结、查封被申请人斗荣（天津）电子有限公司银行存款302700元或等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 马 骏 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 张爱琴 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3533号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×1，男，1986年9月2日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张会凯、吴远保，北京市雄志律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3246号起诉书指控被告人周×1犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人周×1及其辩护人张会凯、吴远保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周×1于2014年3月至9月期间，在其位于北京市朝阳区的暂住地内，多次容留周×2吸食毒品冰毒。被告人后被抓获归案。公诉机关针对上述指控向本院提供了证人证言及书证等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人周×1的刑事责任。被告人周×1在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人周×1的辩护人认为：被告人周×1系初犯，认罪态度较好，主观恶性不大，所犯罪行社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人周×1于2014年3月至9月期间，在其位于本市朝阳区的暂住地内，多次容留周×2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周×1于2014年9月18日被抓获归案。上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×2、李×、王×、张×、冉×、高×的证言，到案经过，起赃工作记录，扣押清单，犯罪地点照片，行政处罚决定书，毒检送检流程表，现场检测报告书，公安机关出具的证明材料及被告人周×1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周×1能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人周×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一四年十二月四日书 记 员 付光鹏
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书   （2014）东一法龙民一初字第287号 原告肖职华，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省，身份证号码：XXX。 委托代理人潘丽琴，广东雄爵律师事务所律师。 被告甘松稳，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。 原告肖职华与被告甘松稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖职华的委托代理人潘丽琴到庭参加诉讼。被告甘松稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖职华诉称，2014年2月24日，被告甘松稳向原告借款300000元，借条上约定了还款期限。但借款到期后，被告并未归还。现原告根本无法向被告追回借款，故提起诉讼，请求判令：1、被告甘松稳向原告返还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月25日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告甘松稳没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。 经审理查明，被告甘松稳于2014年2月24日向原告肖职华出具借条一份，确认向原告借款300000元，并承诺在2个月内归还；若不能归还，愿将车牌号为粤SX**的轿车以物抵债给原告。 本案庭审时，原告主张，被告至今未归还分文，亦没有将所主张的小轿车交付给原告。 上述事实，有借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告甘松稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告签名的借条，故本院确认被告曾向原告借款300000元。现借款期限早已届满，而被告未有证据证明其已经归还，故对原告诉请被告甘松稳立即归还借款300000元及利息（从2014年5月25日，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘松稳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖职华归还借款300000元及利息（从2014年5月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5866.32元（原告已预交），由被告甘松稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  尹玉英 代理审判员  彭晓娜 代理审判员  潘爱红     二〇一四年十二月三十日 书记员张桂兴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1915号原告中国电子科技集团公司第二研究所。被告上海索日新能源科技有限公司。原告中国电子科技集团公司第二研究所诉被告上海索日新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电子科技集团公司第二研究所诉称：2010年11月16日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供全自动硅片装片机9台，每台单价人民币（以下币种同）170，000元，合计价款1，530，000元，供货时间为2011年3月15日前；付款方式为合同签订后于2010年11月30日前付定金30％，设备出厂前付30％，设备到达现场双方验收合格后3个月内付30％，剩余10％作为质保金，质保期满后10天内付清；保修期为验收合格之日起一年。合同签订后，原告依约向被告交货，被告依约向原告付款918，000元。原告于2011年6月23日向被告开具了增值税专用发票二份，合计金额1，530，000元。9台机器于2011年9月20日验收合格。被告于2012年12月3日支付货款100，000元，余款512，000元一直拒不支付。经原告多次催讨，被告于2014年7月25日向被告出具付款计划，确认欠款512，000元，并承诺分六个月付清，每月最低还款50，000元。但原告不同意该付款计划，于是双方于2014年7月28日达成还款协议，被告再次确认欠款512，000元，承诺于2014年8月31日前付200，000元，9月15日前付200，000元，10月15日前付款112，000元；如不能按此约定付款，每违约一次，被告支付原告50，000元违约金。由于被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款512，000元、违约金150，000元、欠款利息98，560元，共计760，560元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了购销合同一份、产品验收报告二份、增值税专用发票二份、付款计划与还款协议各一份。被告上海索日新能源科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买了9台机器，依据双方签订的购销合同，被告应于设备到达现场验收合格后3个月内付30％，质保期满后10天内付清剩余10％的货款，质保期为验收合格之日起一年。原告提供的验收报告显示9台机器已于2011年9月20日通过验收，故被告应于2012年9月底前付清货款。被告向原告出具的付款计划、签订的还款协议均确认了尚欠货款512，000元，故原告要求被告支付该款并无不当，本院应予支持。合同法还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，被告在还款协议中承诺分三期付清货款，每违约一次，支付50，000元违约金，故原告主张被告支付150，000元的违约金并无不当。但原告要求被告支付分段计算的利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海索日新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电子科技集团公司第二研究所货款人民币512，000元；二、被告上海索日新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电子科技集团公司第二研究所违约金人民币150，000元；三、驳回原告中国电子科技集团公司第二研究所其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11，404元、减半5，702元，由被告上海索日新能源科技有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一四年十二月八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第104号申请执行人：黄创枫。被执行人：李尚雄。被执行人：韦敏。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2012）江民一初字第189号民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）江法执字第104号案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  潘显杰审判员  苏灵艳二〇一四年十二月十五日书记员  刘林培
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2881号罪犯李小玉，男，1974年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2010年12月16日作出（2010）正刑初字第128号刑事判决，认定被告人李小玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月7日起至2016年6月6日止，于2010年10月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李小玉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李小玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小玉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2015年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭复执字第82号申请执行人杜友才，退休职工。被执行人裴罗成，退休职工。申请执行人杜友才与被执行人裴罗成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中裴罗成履行还款18900元，并查明被执行人裴罗成暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭复执字第82号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年十二月十九日书 记 员  李 宙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍督字第13号申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。负责人：吕忠仁。委托代理人：罗爱缘、何李红。被申请人：陈加林。申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2014年11月17日向本院提出支付令的申请，本院于当日发出（2014）温苍督字第13号支付令，但在三十日内无法送达被申请人。本院认为：本院发出支付令之后，三十日内无法送达被申请人，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本案申请费449元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。审 判 员 曾云县二〇一四年十二月十六日代书记员 沈华清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蜀民一初字第03471-1号 原告：安徽省纪检监察干部培训中心。 法定代表人：钟平，该中心主任。 委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：肖献房，男，1969年9月5日出生。 本院于2014年11月5日作出（2014）蜀民一初字第03471号财产保全的裁定，现因原告安徽省纪检监察干部培训中心向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 一、解除对肖献房的银行存款20000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押； 二、解除对安徽省纪检监察干部培训中心所有的皖A×××××号桑塔纳轿车一辆的查封。 审判员  褚玉梅 二〇一四年十二月十一日 书记员  何娟娟 附本案适用的法律条文： 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民一申字第30号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁京英，女，汉族，1966年4月21日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦怡艳，女，壮族，1988年7月20日出生，住广西来宾市兴宾区小平阳镇。法定代理人：李桂，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。系秦怡艳的丈夫。一审被告：吴华盛，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：王春锦。再审申请人梁京英因与被申请人秦怡艳、一审被告吴华盛、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年9月22日作出的（2014）珠中法民一终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁京英申请再审称：一、本案应当发回重审。（一）交警部门重新作出的交通事故认定书将交通事故地点定位“珠海大道红旗金品电器公司路段”而非“珠海大道红旗金品电器公司路口”，责任认定的依据也由《道路交通安全法》第四十四条改为第四十七条第二款规定，但是二审判决还以交警作出的已经被撤销的错误责任认作依据来裁判此案，显然不当。交警部门虽然没有认定公路部门及施工单位的交通事故责任，但当事人可以根据相关法律向其主张赔偿责任。不能因为秦怡艳不诉求的个人意愿就不支持追加珠海交通集团路桥开发建设有限公司及珠海公路局金湾分局为本案的共同被告。（二）关于程序问题。经了解，本案一审承办法官余方竹为外院借调至一审法院任职，至2013年12月底任期结束，但一审判决书落款时间为“二O一四年三月二十五日”，所署的合议庭成员仍为余方竹，若余法官在作出一审判决前已经调离，则本案其没有参加合议，因此，一审判决不具有法律效力。二、关于具体损害赔偿问题。1、住院期间的护理费。一审认定有二名家属的护理费没有事实依据，其一，没有证据证明家属在这62天内始终在监护室外等候，因为根据医院重症监护规定，一天只允许限定时间作短时间（约15分钟）探视，家属一直在监护室外等候不现实；其二，退一步而言，如果确实有这情况，也只能计算家属的误工费而非按照护理工的收入标准计算护理费，等候并不等于护理工作；其三，没有法律规定住院期间受害人家属误工损失的赔偿项目，因而判决梁京英承担家属的误工费是没有法律依据的。2、后续护理费。（1）从病历和伤残评定的情况看，秦怡艳没有能自主生存的治疗效果，二审法院并不能证明其有十年的存活期，支持一审判决十年的护理期没有事实和鉴定依据，梁京英认为，根据秦怡艳的病情及健康状况，五年期为确定护理期限，如果届时还存活，可以再行主张权利，这样不至于单方面加重梁京英的赔偿责任，也为公平合理。（2）关于护理费的标准。梁京英认为秦怡艳为广西来宾市兴宾区小平阳镇村民，交通事故发生前是基于工作原因在珠海的公司宿舍居住，现在显然没有工作能力，也不可能继续在珠海的公司宿舍居住，后期出院后应当回到广西当地住所。因此，法院在“参照当地护工”标准时，应按照广西当地农业人员平均收入标准计算。3、误工费。秦怡艳就本案交通事故已经申请了工伤认定，其主张交通事故人身损害赔偿的同时也享有国家规定的工伤保险待遇，依法工伤医疗期间工资待遇不变，故秦怡艳提出其在医疗期间有工资损失的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定，请求对本案再审。本院认为，一、关于二审判决对交通事故责任主体是否认定准确。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本案交通事故发生的直接原因在于肇事车辆经过没有交通信号路段时，遇到行人横过道路没有避让。虽然案发路段当时没有施划人行横道线，但是，该情况与交通事故的发生并没有事实上的因果关系，即使当时该路段没有人行横道，司机遇见行人横过马路时亦应当及时避让，故二审法院不支持梁京英要求追加珠海交通集团路桥开发建设有限公司及珠海市公路局金湾分局作为被告的主张，并无不当。二、关于二审判决对下列赔偿数额的认定是否正确。1、住院期间的医疗费。中国人民解放军广州军区广州总医院于2013年3月19日出具的《诊断证明》，证实患者秦怡艳住院期间（2013年1月25日—3月19日）留有陪护两人，建议继续治疗。一审判决认为秦怡艳在危重病房时，医院额外安排一名医护人员负责陪护，且秦怡艳已经另外主张重症监护室陪护费，故认定此期间有一人护理，二审判决对此亦予以支持，符合情理，梁京英认为秦怡艳在高压氧病区和重症监护期间无需陪护的主张，理据不足，不予支持。2、后续治疗费。根据《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，秦怡艳呈植物状态符合道路交通事故一级伤残；属完全护理依赖。一审判决根据秦怡艳的伤情和治疗、康复中的护理需要等因素，确定护理期限暂计算10年，且护理费参照珠海市的家政服务行业标准计算，符合相关法律规定，并无不当。3、关于误工费。梁京英提出秦怡艳已经申请工伤认定，同时享有国家规定的工伤保险待遇，故不应主张其医疗期间有工资损失。对此，梁京英并未提供相关证据证实秦怡艳已经享受工伤保险待遇，如果梁京英确有证据证实，可以另循法律途径解决。三、关于梁京英提出的一审承办法官在一审判决下达前已经调离一审法院，故一审判决不具有法律效力的问题。经查，无论一审承办法官是否调离一审法院，均不影响其履行审理本案的相关职责，而且梁京英并未提供任何证据证明一审法官未参与本案合议，故本院不予采信。综上，梁京英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁京英的再审申请。审 判 长  陈海凤审 判 员  陈永成代理审判员  周 勋二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄山海
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第01592号申请执行人太仓鑫源铸造材料厂。委托代理人钱苏高。委托代理人徐滔。被执行人常熟顾大成铁艺坊。委托代理人顾成。太仓鑫源铸造材料厂与常熟顾大成铁艺坊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）太浏商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，常熟顾大成铁艺坊应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人货款42750元，并直接支付太仓鑫源铸造材料厂预交的诉讼费用434元，合计48184元。因常熟顾大成铁艺坊未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理，执行标的为48184元。执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。经双方当事人协商达成和解，约定被执行人从2015年6月至12月给付申请执行人20000元，在2016年10月前给付28184元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因和解协议约定的履行时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太浏商初字第0021号民事判决本次执行程序。今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一四年十二月三十日书记员  展鹏飞
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2008）滑法执字第48-1号申请执行人杨社堂，男，1934年1月6日出生，汉族。被执行人高平镇张八寨村民委员会。本院执行杨社堂申请执行高平镇张八寨村民委员会欠款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年十二月四日书记员  魏志明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第2071号原告沈秋君，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告张维圻，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇。原告沈秋君诉被告张维圻民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。因被告实际居住地址不明，本院于2014年8月28日依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告沈秋君的委托代理人杭程到庭参加诉讼。被告张维圻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈秋君诉称：2013年3月29日，被告因业务所需向原告借款共计人民币30万元，原告通过银行转账及现金交付的方式将借款交付被告，被告出具相应借条。之后，被告又陆续向原告借款共计20万元，并于2013年5月27日向原告出具借条。被告借款后至今分文未还，经原告多次催讨未果，为此，请求法院判令被告向原告返还本金50万元及自起诉之日起至实际支付日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告张维圻未作答辩。经开庭审理查明：2013年3月29日，被告向原告出具借条两张，确认向原告借款30万元。2013年5月27日，被告又向原告出具借条一张，确认借款20万元。因被告至今未还款，原告遂起诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条三张、中国农业银行明细对账单、查询资料等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。原告对2013年3月29日当天为何分别出具两张借条的解释是：一笔10万元的借款是通过银行转账至被告女儿的账户上的，另一笔20万元的借款是原告不放心转账到被告女儿账户，取现后交付现金的，故分别写了借条。原告对2013年5月27日的借条为何没有交付证据的解释是：该笔借款实际上是被告分多次向原告所借，原告分多次现金交付的，借条是多次合计借款后一起写的。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明被告向原告借款50万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，于法无悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维圻应于本判决生效之日起十日内归还原告沈秋君借款50万元。二、被告张维圻应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈秋君利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月5日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 王 洪人民陪审员 顾巧珍二〇一四年十二月二十九日书 记 员 唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩军，男，汉族，1972年7月6日出生，住吐鲁番市葡萄乡木纳尔村2组被申请人（一审原告、二审上诉人）：吾守尔·米努尔，男，维吾尔族，1946年5月15日生，住吐鲁番市葡萄乡木纳尔村**。原审被告、二审上诉人：艾比拜汗·阿不来提，女，维吾尔族，1945年5月8日生，住吐鲁番市旅游文化广场文体局家属院**楼****。再审申请人韩俊因与被申请人吾守尔.米努尔、原审被告艾比布汗.阿布来提财产损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院于2014年3月4日作出的（2014）吐民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。韩俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：原审认定我承租的房水龙头跑水淹了被申请人的房屋事实有误，判令我赔偿其损失不当，故原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求予以再审。本院认为，韩俊的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，吾守尔·米努尔家住吐鲁番市葡萄乡木纳尔村2组，艾比拜汗·阿不来提住在吾守尔.米努尔家隔壁，再审申请人韩俊承租艾布比汗.阿布来提的该房屋。吾守尔.米努尔家后墙一米处是艾比布汗.阿布来提家的旧水管，2013年3月1日夜间该水管跑水，致吾守尔.米努尔的2间窑洞被淹、上部的房屋塌陷。原审认为，吾守尔.米努尔，艾比布汗.阿布来提是隔墙邻居，水管靠近其墙，所以跑水可能性最大，2013年3月1日发现吾守尔.米努尔房子被淹，艾比布汗.阿布来提认可是韩俊的妻子用水管子有少许流着就关闭了水龙头，且吐鲁番市葡萄乡木纳尔村委会出具的证明，也可以确认艾布比汗.阿不来提院子里的水龙头大量跑水淹了被申请人吾守尔米努尔的房屋的事实。韩俊称，不是我所使用的水龙头跑水淹被申请人的房屋，但其对此主张未能提供足够的证据证实。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且韩俊对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，韩俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回韩俊的再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 帕孜来提二〇一四年十二月九日书 记 员 爱丽美热
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1889号申请执行人崔成俭，农民。被执行人马品广，农民。申请执行人崔成俭与被执行人马品广一般人身损害赔偿纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛朱民初字第263号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告马品广赔偿原告崔成俭医疗费等共计3500元，于2010年10月30日前付清；被告马丕学赔偿原告崔成俭医疗费等共计3500元，于2010年10月30日前付清；被告崔成栋赔偿原告崔成俭医疗费等共计4500元（已给付1500元），于2010年10月30日前付清；二、原告崔成俭自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告崔成俭负担。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马品广的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2010）沛朱民初字第263号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2741号罪犯卢波，男，1980年12月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年11月3日作出（2008）云法刑初字第683号刑事判决，认定被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月28日起至2021年6月27日止。于2008年11月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2019年6月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯卢波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2018年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖长执民字第1065-2号 申请执行人陈玉良。 被执行人沈惠明。 被执行人王玉萍。 本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第115号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年8月7日作出（2014）湖长执民字第1065-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈惠明所有的坐落于长兴县雉城镇金陵现代城兴盛里2幢二层13-20号营业房（产权证号：00××80）房产。2014年9月16日、2014年10月14日二次拍卖均流拍。2014年12月2日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该房产进行第三次拍卖，买受人陈洁以252万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、长兴县雉城镇金陵现代城兴盛里2幢二层13-20号营业房（产权证号：00××80）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人陈洁（330522198310201026）所有，财产权自本裁定送达给买受人陈洁时转移。 二、买受人陈洁应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续，过户费用由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振宇 审判员  姒国俊 审判员  付小在 二〇一四年十二月二十二日 书记员  金 晖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第3890号 原告陈某某，女，1976年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 被告胡某某，男，1975年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2001年2月在莆田市涵江区民政部门办理结婚登记手续，2001年8月20日生育女儿胡某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后，因双方性格不合及被告对家庭没有责任感，致夫妻关系不睦。原告多次向被告提出协议离婚，但被告均不同意离婚。女儿胡某甲从小到大一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原被告双方无共同财产，也无共同债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿胡某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。 被告胡某某未作答辩。 经审理查明，原、被告系大学同学，自由恋爱后于2001年2月23日登记结婚，2001年8月2日生育女孩胡某甲。婚后，双方因性格不合致夫妻关系不睦。2014年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。 上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后，因双方性格不合致夫妻关系不睦。现只要双方加强沟通、互相迁就、互相尊重与信任、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告胡某某离婚。 本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇一四年十二月十九日 书记员  侯丽钦 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琅刑初字第00017号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人史某某，男，汉族，1948年9月9日出生于安徽省泗县，退休干部，高中文化，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月11日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，2014年11月11日经滁州市公安局琅琊分局决定取保候审，2014年12月1日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2014年12月18日经本院决定依法取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年9月2日，被告人史某某驾驶皖MAS7**小型轿车，沿滁州市琅琊路由东向西行驶至小商品市场南门前路段时，因误踩油门，与被害人张某所骑的电动自行车以及被害人侯某甲所骑的自行车相撞，造成被害人张某、侯某甲所骑自行车载乘的侯某乙死亡，侯某甲受伤。事故发生后，史某某报警并留在现场等候。经认定，史某某负该起事故的主要责任，张某、侯某甲负本次事故的次要责任，侯某乙无事故责任。经鉴定：侯某甲因交通事故造成六处肋骨骨折和三处腰椎横突骨折的损伤程度均为轻伤一级，膈肌破裂的损伤程度为重伤二级。被告人史某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡一人重伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人史某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年9月2日9时许，被告人史某某驾驶车牌照为皖MAS7**的小型轿车沿滁州市琅琊路由东向西行驶，当行驶至滁州市南谯小商品市场南门前路段时，被害人张某（1952年7月18日出生）驾驶车牌照为皖MA64**的电动自行车、被害人侯某甲骑自行车载着被害人侯某乙（2012年9月11日出生）由北向南横过机动车道。因被告人史某某操作失误，误踩油门，致使其所驾驶的轿车加速撞上被害人张某所骑的电动自行车和被害人侯某甲所骑的自行车，导致被害人张某、侯某乙死亡，被害人侯某甲受伤。肇事后，被告人史某某打电话报警并原地等候，在公安机关到场后配合处理并如实供述肇事经过。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人侯某甲因交通事故造成六处肋骨骨折和三处腰椎横突骨折的损伤程度均为轻伤一级，膈肌破裂的损伤程度为重伤二级。经滁州市交警支队一大队认定：被告人史某某负本次事故的主要责任；被害人张某、侯某甲各自负本次事故的次要责任，被害人侯某乙无事故责任。另查明：案发后，被告人史某某的家属代为赔偿被害人张某家属50万元，赔偿被害人侯某甲和侯某乙家属82万元，取得了被害人张某家属、被害人侯某甲及侯某乙家属的谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人史某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于其积极赔偿，与被害人及被害人亲属达成和解协议并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵士梅二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县执字第00120号申请执行人杜宝祥。被执行人王守刚。辽宁省盘山县人民法院于2013年7月1日作出的（2012）盘县民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜宝祥据此向本院申请强制执行被执行人王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币24215.19元、案件受理费700.47元、执行费260.00元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构**地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）盘县民一初字第00451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇一四年十二月十九日书 记 员  孙朋飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭民初字第2892号 原告毛迎才，居民。 委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。 委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。 被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路**。 法定代表人刘侠，该校董事长。 被告陈小祥，居民。 二被告委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 二被告委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告李铁如，居民。 原告毛迎才诉被告沭阳县怀明中学、陈小祥、李铁如民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2012年10月18日、2014年1月25日，被告沭阳县怀明中学分别向原告借款300000元、1000000元，由被告沭阳县怀明中学出具借据给原告，被告陈小祥、李铁如提供担保。后原告索要未果，现请求判令被告沭阳县怀明中学偿还原告借款1300000元及利息，并支付律师费20000元，被告陈小祥、李铁如承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告负担。 本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告毛迎才的起诉。 案件受理费16680元退还原告，保全费5000元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 钟 源 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 张晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1972号 申请执行人魏志凡，女。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2772号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人魏志凡，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人魏志凡名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十二月四日 书记员  范春根
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹行执字第20号申请执行人邹城市人口和计划生育局被执行人王贵东被执行人齐红润申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人王贵东、齐红润社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2012）邹社抚费征字第1471号征收决定书于2013年6月14日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2013年6月20日作出（2013）邹行执字第20号行政裁定书。在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2013）邹行执字第20号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一四年十二月十五日书记员  姜 军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第1523号原告黄伟。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人蒋旭，该分公司总经理。委托代理人姚文华，该分公司员工。原告黄伟与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，本人将登记在自己名下的牌号为苏D×××**号轿车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率险。其中车损险保险金额为103800元，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日止。2014年1月26日，冯秀霞驾驶苏D×××**号轿车沿S232线东半幅最左侧快速机动车道由南向北行驶至S232线95KM时，彭大杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车斜向道路中心绿化带豁口处掉头，两车相撞，致人员受伤，车辆受损。交警部门认定彭大杰承担事故主要责任，冯秀霞承担事故次要责任。本人支付了1200元拖车费和8900元车辆维修费。因人保常州公司未予理赔，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司支付保险理赔款10100元。被告人保常州公司辩称，对本公司定损8900元和发生1200元拖车费无异议，因被保险车辆在事故中承担次要责任，按保险条款规定，本公司在扣除事故另一方车辆交强险项下2000元赔偿限额后按30%责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月13日，黄伟将登记在其名下的牌号为苏D×××**号轿车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率险等险种，车损险保险金额为103800元，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日止。2014年1月26日，冯秀霞驾驶苏D×××**号轿车沿本市武进区S232线在东半幅最左侧快速机动车道由南向北行驶至S232线95KM时，遇彭大杰驾驶无号牌普通二轮摩托车斜向道路中心绿化带豁口处掉头，两车相撞，致人员受伤，车辆受损。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定彭大杰承担事故主要责任，冯秀霞承担事故次要责任。黄伟承担了1200元拖车费，人保常州公司对苏D×××**号车定损8900元。黄伟维修了苏D×××**号车后，向维修厂支付了8900元，维修厂开具了8900元的维修费增值税专用发票。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、维修费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，黄伟为苏D×××**号轿车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于投保人黄伟的损失，其承担了1200元拖车费，人保常州公司对苏D×××**号车定损8900元，本院对此予以认定。对于交通事故另一方的责任及交强险的理赔问题，人保常州公司在向黄伟赔偿后可依法进行追偿。黄伟的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟支付车损险理赔款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 杰二〇一四年十二月十二日见习书记员  朱青旻
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第00348号申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。负责人张健，系该行行长。被执行人杨国，男，汉族，辽宁省建昌县人。被执行人杨来，男，汉族，辽宁省建昌县人。被执行人张国凤，男，辽宁省建昌县人。本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨国等3人借款合同纠纷一案中，被执行人杨国于2014年11月20日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一四年十二月四日书记员  李 明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01550号罪犯赵浩方，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年3月12日作出（2009）澄刑初字第977号刑事判决，以被告人赵浩方犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元，责令被告人继续退赔，发还相应被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1546号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年3月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵浩方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵浩方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵浩方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵浩方减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月5日起至2017年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陈瑜芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第2856号原告：周红燕。被告：欧阳永健。被告：徐如意。原告周红燕与被告欧阳永健、徐如意民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周红燕到庭参加诉讼，被告欧阳永健、徐如意经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周红燕起诉称，被告因资金周转需要与2012年6月17日向原告借款55万元，约定还款期限为2012年8月17日。借款到期后，经原告催讨未果。为此，请求：判令两被告归还原告借款55万元并支付利息（利息自2012年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。被告欧阳永健、徐如意未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告周红燕的身份证复印件和被告欧阳永健、徐如意的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。2、借款借据原件、转账凭证各一份，用以证明：被告欧阳永健于2012年6月17日向原告借款55万元，约定利息按月利率2.5%计算。原告通过转账交付借款事实。3、结婚证复印件一份，用以证明：两被告于2011年5月31日登记结婚的事实。本院认证意见：原告提交的证据1-3具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性和证明内容予以确认。庭审后，原告补充提交了两被告的离婚登记审查处理表（原件存2014金永商初字第2854号案卷），载明：欧阳永健与徐如意于2012年8月7日办理离婚手续。经审理，本院认定，被告欧阳永健、徐如意于2011年5月31日登记结婚，于2012年8月7日办理离婚手续。2012年6月17日，被告欧阳永健向原告借款55万元，并出具借款借据一份，载明：借款金额为55万元，月利率2.5%计算利息，借款期限为两个月。被告徐如意在借款借据的担保人落款处签名捺印。次日，原告转账交付借款40万元，2012年6月20日原告转账交付借款15万元。借款后，被告欧阳永健仅支付了8000元利息。逾期，两被告未还款。本院认为，原告周红燕与被告欧阳永健之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告欧阳永健尚欠原告借款55万元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期应承担相应违约责任。本案债务发生在被告徐如意与欧阳永健夫妻关系存续期间，且被告徐如意未提供证据证明本案债务系被告欧阳永健的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，而且被告徐如意还在借条担保人落款处签名捺印，故本案债务应认定为被告欧阳永健、徐如意的夫妻共同债务。原告要求被告欧阳永健、徐如意归还借款55万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应当分别从借款交付之日起计算，并应扣除已支付的利息8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧阳永健、徐如意归还原告周红燕借款55万元并支付利息（利息自2012年6月18日起以40万元为基数计算至2012年6月19日止，自2012年6月20日起以55万元为基数计算至款清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，尚应扣除已支付的利息8000元）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12468元，公告费400元，合计12868元，由被告欧阳永健、徐如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  吴哲儿人民陪审员  程宝书二〇一四年十二月八日代书 记员  王雨薇
广东省揭阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）揭中法立行终字第4号 上诉人（原审起诉人）袁奕丰，男，1982年4月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被上诉人（原审被起诉人）中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司。地址：揭阳市榕城区建阳路全球通大厦。 法定代表人：周济雄。 上诉人袁奕丰起诉中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人袁奕丰上诉称：原审裁定对其起诉不予受理有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。 本院经审查认为，被上诉人中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司不是行政机关，也不属于《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定的企事业单位，上诉人袁奕丰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人袁奕丰的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  周少芬 代理审判员  李 辉 二〇一四年十二月二日 书 记 员  黄汉强
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第47号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人白某，无业，住苍南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人吴传周，浙江浙信律师事务所律师。被告人蔡某甲，个体工商户，住寿宁县，暂住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月1日被平阳县公安局刑事拘留，同月31日转为取保候审。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人白某、蔡某甲犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人白某、蔡某甲及辩护人吴传周到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年3月至9月中旬，被告人白某、蔡某甲伙同许宽林（另案处理）经商议后，由许宽林提供1台具有赌博功能的“金龙”游戏机，摆放在被告人蔡某甲经营的平阳县萧江镇桑田路47-51号超市内，供他人进行赌博，所得收益三人按比例分成。期间，被告人蔡某甲负责日常管理，被告人白某负责给赌博机解码并定期结账，共非法获利人民币30000余元。案发后，被告人白某、蔡某甲于2014年9月23日向公安机关投案，被告人蔡某甲退出共同违法所得人民币20000元。在本院审理过程中，被告人白某家属代为退出共同违法所得人民币10000元。上述事实，被告人白某、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蔡某乙、毛某、吴某等证言，检查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，笔记本，证据保全清单，扣押清单，财物暂扣单，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、蔡某甲以营利为目的，结伙摆设赌博机供人赌博，并从中渔利，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某、蔡某甲犯罪后能自首，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人吴传周以上述情节为由要求对被告人白某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。二、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人白某、蔡某甲退出的共同违法所得计人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一四年十二月三十一日代书记员 温从剑
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延中民三初字第1266号 申请人：金日，男，1958年10月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 2014年11月25日，申请人金日向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金日诉被告金一顺离婚一案于2009年5月14日作出的2008第31099号判决书。该判决内容为：1、原告金日与被告金一顺离婚；2、诉讼费用各自负担。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第31099号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下： 对大韩民国首尔家庭法院2008第31099号判决书的法律效力予以承认。 审 判 长  母龙刚 审 判 员  金成焕 代理审判员  李红莲 二〇一四年十二月十日 书 记 员  王 欢