广东省潮州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)潮中法刑二初字第11号公诉机关广东省潮州市人民检察院。被告人李荣丰，绰号“老李”，男，1976年10月5日出生，广东省潮州市人。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人陈杰，广东创兴律师事务所律师。被告人蔡彬汉，绰号“海华”，男，1974年1月2日出生，广东省潮州市人。2003年12月26日因犯非法拘禁罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月21日刑满释放。2013年10月15日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于同月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人宋迈生，广东小何律师事务所律师。被告人吴某，男，1985年8月8日出生，广东省潮州市人。因本案于2013年11月14日被抓获，次日被处行政拘留十五日，并强制戒毒二年，2014年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。广东省潮州市人民检察院以潮检诉刑诉[2014]27号起诉书指控被告人李荣丰、蔡彬汉犯贩卖毒品罪，被告人吴某犯窝藏罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。潮州市人民检察院指派代理检察员陈灵敏出庭支持公诉，被告人李荣丰及其辩护人陈杰，被告人蔡彬汉及其辩护人宋迈生，被告人吴某均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。潮州市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2012年11月至2013年10月，被告人李荣丰、蔡彬汉为牟取暴利分别贩卖毒品甲基苯丙胺给陈泽武、徐某、刘泽雄、林冰等人吸食。具体事实列举如下：1、2013年10月14日晚22时左右，被告人李荣丰在潮州市护堤路新安加油站附近以每克人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺卖给吸毒人员徐某（未成年人）吸食。2、2013年10月的一天，被告人李荣丰在潮州市柏嘉酒店附近以人民币300元的价格将5克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈泽武吸食。3、2012年11月底的一天，被告人蔡彬汉在潮州市枫溪区枫溪广场附近以人民币300元的价格将1.5克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘泽雄、林冰和曾锦裕三人吸食。4、2013年3月至10月间，被告人蔡彬汉在潮州市体育馆、潮州市区新桥西路xx村出租屋、潮州市枫溪广场、潮州市城新路等地五次以每克人民币200元的价格将9克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘泽雄吸食。5、2013年1月至9月间，被告人蔡彬汉在潮州市体育馆、潮州市区新桥西路xx村出租屋、潮州市区新桥路附近等地四次以每克人民币200元的价格将5.5克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员林冰吸食。6、2012年12月至2013年8月间，被告人蔡彬汉在潮州市区“兰桂坊”、潮州市体育馆附近出租屋、潮州市区某洗脚店内等地三次以每克人民币300元的价格将3克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员李燕标吸食。7、2013年10月份上旬，被告人蔡彬汉为牟取暴利意欲向被告人李荣丰购买冰毒，被告人李荣丰为赚取差价，先后两次到揭阳市惠来县向同案人周金镇（另案处理）以每千克人民币3万元的价格购买了3000克毒品甲基苯丙胺。被告人蔡彬汉先后两次以现金及银行账户转账的方式支付给被告人李荣丰共人民币6.5万元。2013年10月15日12时许，被告人李荣丰驾驶一辆车牌号码为粤B·21xxx的小轿车来到潮州市人民广场前，将3000克毒品甲基苯丙胺贩卖给蔡彬汉。后公安机关当场将被告人蔡彬汉抓获归案，从蔡彬汉手中缴获该袋毒品共计3035.26克（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份），并从蔡彬汉身上缴获十小包白色晶体状物品共计12.07克及一小包红色冰毒片剂共计0.49克（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份）。被告人李荣丰强行驾车逃离现场，后在潮州市护堤公路浮洋路段弃车逃跑。2013年10月16日，公安机关在被告人蔡彬汉位于潮州市新桥西路xx村xx巷9号304房的出租屋内查获白色晶体状物品五小包共计110.37克（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份）、白色晶体状物品三小包共计2.63克（经鉴定检出氯胺酮成份）、红色药片状物品三小包共计2.0克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份）、棕色块状物品一小包共计0.16克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份）及吸贩毒工具一批、枪状物物品一把。2013年11月14日，被告人李荣丰在中山市被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获一小瓶白色晶体状物品共计0.93克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份），并在其位于中山市xx镇xx工业区B区xx二路xx灯饰厂宿舍317房住处内查获一小瓶红色药片状物品共计0.45克、五小瓶及十一小包白色晶体状物品共计43.39克（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份）、一小包白色粉末状物品共计0.9克（经鉴定检出海洛因成份）。经鉴定：被告人蔡彬汉在潮州市人民广场现场及其出租屋中缴获的可疑白色晶体状物品中的四份检材甲基苯丙胺含量分别为：71.3%、73.1%、77.0%、74.3%。二、窝藏罪被告人吴某明知被告人李荣丰是犯罪的人，仍于2013年10月中下旬至2013年11月14日期间，在中山市xx镇xx灯饰公司为其提供隐藏处所，并借钱给其用于日常生活消费，以逃避公安机关的追捕，逃避法律的制裁。综上所述，被告人李荣丰贩卖毒品甲基苯丙胺共计3086.03克；被告人蔡彬汉共贩卖毒品甲基苯丙胺3179.35克、氯胺酮共计2.63克；被告人吴某窝藏作案一宗。潮州市人民检察院当庭向本院出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、现场相片、视听资料及有关的物证、书证等证据，认为被告人李荣丰、蔡彬汉贩卖毒品数量大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李荣丰向未成年人出售毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定。被告人李荣丰、吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人李荣丰对指控的事实没有异议。其辩护人辩护称：1、指控其向未成年人出售毒品不能成立，本案没有证据证明其事先知道徐某是未成年人。2、指控的第7宗贩卖毒品犯罪罪名不当，认定其贩卖毒品给蔡彬汉的证据仅有其一人的供述，故应认定为非法持有毒品罪。3、本案查获毒品及送检检材没有封存并经被告人签名确认，有关涉案毒品数量和纯度的证据属非法证据，应予排除。4、其归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，且系初犯，没有前科劣迹。综上，请对其从轻、减轻处罚。被告人蔡彬汉辩解称：指控的第3-7宗贩卖毒品犯罪均不属实。其只认识刘泽雄，不认识林冰、曾锦裕、李燕标，没有向他人贩卖毒品。在指控的第7宗中，其是借给李荣丰7万元，赚取月利息5000元；案发当天是李荣丰的车坏了，叫其帮忙拿一下东西。在其租住屋查获的毒品是“阿鲁”的。其有被侦查人员刑讯逼供。其辩护人辩护称：1、指控的第7宗贩卖毒品犯罪不能成立。第一，认定其向李荣丰购买毒品的证据不足，仅有李荣丰不客观的供述，缺乏其他相关证据印证。第二，认定本宗查获毒品数量的依据不足。第三，本宗的检验报告在形式及内容上均违反《公安机关鉴定规则》，不能作为证据使用。2、本案未能充分排除非法取证的可能，在量刑上应从轻，留有余地。被告人吴某对指控的事实没有异议。经审理查明：一、贩卖毒品罪2012年11月至2013年10月，被告人李荣丰、蔡彬汉为牟取暴利，分别贩卖毒品甲基苯丙胺给陈泽武、徐某、刘泽雄、林冰等人吸食。具体犯罪事实列举如下：1、2013年10月14日22时左右，被告人李荣丰在潮州市护堤路新安加油站附近将1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员徐某吸食。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人徐某的证言：我吸食的冰毒是向金石“老李”买的。每次都是我和“老李”联系，约好交易地点，以100元半件或者200元1件购买。最后一次是在2013年10月12日或者13日的晚上9时许，我打电话给“老李”问他是否有货，他说有，我就说要1件，并和他约好送货地点。大约在当晚9时许，他就将货送到约定地点护堤路新安加油站附近和我交易。经相片辨认，徐某指认李荣丰就是卖给她冰毒的金石“老李”。（2）户籍证明，证实徐某与李荣丰进行毒品交易时尚未成年。（3）被告人李荣丰作了与认定事实基本一致的供述。2、2013年10月的一天，被告人李荣丰在潮州市柏嘉酒店附近以人民币300元的价格将5克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈泽武吸食。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人陈泽武的证言：我向潮安县金石镇人李荣丰购买过1次冰毒。2013年10月11日左右的一天，我在潮州市柏嘉酒店前面向李荣丰购买5克冰毒，价格300元。经相片辨认，陈泽武对李荣丰进行指认。（2）被告人李荣丰作了与认定事实基本一致的供述。3、2012年11月底的一天，被告人蔡彬汉在潮州市枫溪区枫溪广场附近以人民币300元的价格将1.5克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘泽雄、林冰和曾锦裕三人吸食。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人刘泽雄的证言：我吸食的冰毒是向潮州籍男子“华哥”购买的，总共买了6次。第一次是2012年11月底的一天，我、“老冰”和“乌不”三人要购买冰毒，不知是“老冰”还是“乌不”打电话问“华哥”在哪里，“华哥”说到枫溪广场附近的天华酒店找他。我们就到天华酒店向“华哥”总共购买了300元冰毒。经相片辨认，刘泽雄指认蔡彬汉就是贩卖毒品冰毒给他的“华哥”；林冰就是和其一起向“华哥”购买毒品冰毒的“老冰”；曾锦裕就是外号“乌不”的男子。（2）证人林冰作了与刘泽雄基本一致的证实。经相片辨认，林冰指认刘泽雄、曾锦裕就是和其向“海华”购买毒品冰毒的人；蔡彬汉就是“海华”。4、2013年3月至10月间，被告人蔡彬汉先后五次在潮州市体育馆附近、潮州市区新桥西路xx村出租屋、潮州市枫溪广场等地以每克人民币200元的价格将9克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘泽雄吸食。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人刘泽雄的证言：我向蔡彬汉购买过冰毒，每次都用电话先联系。最后一次是2013年10月6日23时许，我在“金盆洗脚”楼下向他购买了300元冰毒。此前的四次，第一次是同年3月的一天，我和朋友林冰到潮州市体育馆旁边的一棵大榕树下，我向蔡彬汉购买了300元冰毒，林冰具体向蔡彬汉购买多少我就不清楚了。第二次是同年8月20日左右的一天22时许，我和林冰到蔡彬汉位于体育馆旁“安踏”专卖店附近的家里，我向他购买了2小包用透明封口袋包装的冰毒，价格400元。第三次是同年9月初的一天23时许，我在潮州市体育馆旁榕树下向蔡彬汉购买2小包冰毒，价格400元。第四次是在同年9月29日23时左右，我在潮州市枫溪广场附近向蔡彬汉买了2小包冰毒，价格400元。（2）证人林冰的证言：2013年3月的一天，我和刘泽雄到潮州市体育馆旁边的一棵榕树下向蔡彬汉购买冰毒。同年8月下旬的一天，我和刘泽雄两人在蔡彬汉位于潮州市区新桥路“安踏”专卖店附近的家中向蔡彬汉购买冰毒。（3）现场图、现场照片，反映枫溪广场附近毒品交易现场的方位概貌。（4）被告人蔡彬汉作了与认定事实基本一致的供述。5、2013年1月至9月间，被告人蔡彬汉在潮州市体育馆附近、潮州市区新桥西路xx村出租屋等地四次以每克人民币200元的价格将5.5克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员林冰吸食。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人林冰的证言：我吸食的毒品冰毒都是跟蔡彬汉购买的。2013年1月份的一天晚上，我和蔡彬汉电话联系后，到他位于潮州市区新桥西路“安踏”专卖店对面的家里，向他购买了200元冰毒。同年3月的一天，我和刘泽雄两人打电话给蔡彬汉说要购买冰毒。后我们到潮州市体育馆旁边的一棵榕树下，我向蔡彬汉购买了300元的冰毒，刘泽雄购买了多少我就不清楚了。同年8月下旬的一天，我和刘泽雄两人在蔡彬汉位于潮州市区新桥路“安踏”专卖店附近的家中向蔡彬汉购买冰毒。我向蔡彬汉购买了300元的冰毒，刘泽雄购买了多少冰毒我就不清楚了。同年9月中旬的一天，我独自在新桥路“安踏”专卖店门口向蔡彬汉购买了300元冰毒。（2）证人刘泽雄的证言：2013年3月的一天，我和朋友林冰到潮州市体育馆旁边的一棵大榕树下，向蔡彬汉购买冰毒。同年8月20日左右的一天22时许，我和林冰到蔡彬汉位于体育馆旁“安踏”专卖店附近的家里，向他购买了2小包用透明封口袋包装的冰毒，价格400元。（3）被告人蔡彬汉作了与认定事实基本一致的供述。6、2013年10月14日，被告人蔡彬汉为牟取暴利，明知被告人李荣丰要贩卖数量大的毒品冰毒，仍以现金给付及银行转账的方式向被告人李荣丰提供购买毒品所需的资金，并拟将李荣丰购买的部分毒品贩卖给他人。被告人李荣丰于当日至翌日间，先后两次前往揭阳市惠来县，向同案人（另案处理）购买冰毒。2013年10月15日12时许，被告人李荣丰驾驶一辆车牌号码为粤B21x**的小轿车来到潮州市人民广场前，将购买到的毒品交付给蔡彬汉。公安机关当场实施抓捕，将被告人蔡彬汉抓获归案，从蔡彬汉手中缴获1大袋白色晶体状物品共计3035.26克，并从蔡彬汉身上缴获10小包白色晶体状物品共计12.07克及1小包红色冰毒片剂共计0.49克（以上缴获物品经鉴定均检出甲基苯丙胺成份）。被告人李荣丰强行驾车逃离现场。经鉴定：被告人蔡彬汉在潮州市人民广场现场缴获的可疑白色晶体状物品中的四份检材甲基苯丙胺含量分别为：71.3%、73.1%、77.0%、74.3%。2013年10月16日，公安机关在被告人蔡彬汉位于潮州市新桥西路xx村xx巷9号304房的出租屋内查获白色晶体状物品5小包共计110.37克（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份）、白色晶体状物品3小包共计2.63克（经鉴定检出氯胺酮成份）、红色药片状物品3小包共计2.0克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份）、棕色块状物品1小包共计0.16克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份）及吸贩毒工具一批。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人丁某伍的证言：2013年10月15日11时多，我开着摩托车出来载客赚点外快。后在潮州市体育馆小岛食府附近的一个川菜馆载一男子到市政府对面的人民广场前。当时那里停着一辆银白色的小轿车，我按该男子吩咐把他载到银白色小轿车旁边，见该车上有一名男子。这名男子见到我们，就摇下车窗，从车上拿了一个用红色塑料袋包着的东西交给我载着的那个男子。这时警察同志就将我们围起来，而那开着银白色小车的男子则不顾周围的人的安全，开车逃离现场。我载的那名男子想逃跑，但被警察制服。我不认识我载的男子和小轿车里的人。小轿车里的男子拿的这袋东西警察同志有现场打开，外面用红色塑料袋装着，里面用黑色塑料袋包着，里面还有两个纸板盒，盒子里都装有用透明封口袋包装的白色晶体状物质，都被公安机关扣押了。经相片辨认，丁某伍指认蔡彬汉就是其所载男子，李荣丰就是开银白色小轿车并拿了一个用红色塑料袋包装的东西给其所载男子的人。（2）证人周某梅的证言：蔡彬汉向我租了位于潮州市区新桥西路xx村xx巷9号楼的304房，租期是2013年6月15日至同年12月15日。刚开始我以为他要租去睡，直到公安机关来搜查，我才知道他在出租屋包装毒品。现场搜出一大批工具，还有几包白色晶体状物品及一把手枪。经相片辨认，周某梅指认蔡彬汉向其租了304号房。（3）证人吴某全的证言：2013年10月12日19时许，“海华”到我家中向我借了一张中国建设银行卡。2014年1月20日，我和民警到中国建设银行取出该卡卡内的人民币2万元，这2万元不是我的，应该是“海华”的，因为我借该银行卡给他时卡内只有900多元。经相片辨认，吴某全指认蔡彬汉就是向其借中国建设银行卡的“海华”。（4）证人李某珍的证言：蔡彬汉是我的男朋友，平时都叫他“海华”。2013年，我和蔡彬汉住过潮州市新桥西路xx村xx巷9号304房，还有xx村19号4楼，都是以我的名义租的。经相片辨认，李某珍对蔡彬汉进行指认。（5）现场图、现场照片，反映本宗毒品交易现场的方位概貌。（6）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2013年10月15日下午，在林若路北侧、潮州市护堤公路西侧的潘刘泡沫厂东外墙外侧发现车牌号为粤B21x**的银灰色北京现代汽车。（7）扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2013年10月15日扣押李荣丰灰色现代牌轿车（车牌号列：粤B21x**）1辆。该轿车照片经李荣丰、蔡彬汉、丁某伍确认。（8）扣押决定书、扣押清单，证实2013年10月15日从蔡彬汉处扣押物品的情况。扣押物品照片经蔡彬汉确认，红色塑料袋包装的白色晶体状物品的照片还经丁某伍、李荣丰确认。（9）潮公刑技化字（2013）第279号刑事化验检验报告书，证实2013年10月15日从蔡彬汉处扣押的白色晶体状物品及红色药片状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。（10）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2013年10月16日，侦查人员对蔡彬汉位于潮州市新桥西路xxxx巷9号304房的出租屋依法进行搜查，并依法扣押有关物品的情况。（11）现场照片，反映潮州市新桥西路xxxx巷9号304房现场搜查情况。（12）潮公刑技化字（2013）第283号刑事化验检验报告书，证实从蔡彬汉租住的出租屋内茶几下黑色盒子里缴获的5小包白色晶体状物品、茶几上缴获的3小包红色药片状物品、缴获的1小包棕色块状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；茶几上缴获的3小包白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。（13）汕公（司）鉴（化）字[2013]12018号理化检验报告，证实抓获蔡彬汉时从其处扣押的3大包白色晶体状物品的抽样甲基苯丙胺含量分别为71.3%、73.1%、77.0%；从蔡彬汉租住屋茶几下黑色盒子里缴获的5小包白色晶体状物品的抽样甲基苯丙胺含量为74.3%。（14）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2013年10月16日，侦查人员对蔡彬汉位于潮州市区城西xx村门牌19号4楼的出租屋依法进行搜查，并依法扣押有关物品的情况。（15）现场照片，反映潮州市区城西xx村门牌19号4楼出租屋现场搜查情况。（16）扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2014年1月20日扣押蔡彬汉人民币2万元。（17）随案移送清单，反映本案扣押物品移送司法机关的情况。（18）租赁合同书3份，反映李某珍、蔡彬汉租赁房屋的情况。（19）通话记录，反映涉案手机号码的通话情况。（20）过车图片截图，反映2013年10月14日、15日涉案车辆的行驶轨迹。相关截图均经李荣丰确认。（21）惠来宾馆住客登记表、惠来宾馆出具的证明材料，反映住宿登记情况。（22）惠来宾馆监控视频材料，反映李荣丰在该宾馆的活动情况。（23）银行流水材料，反映涉案银行卡资金流动情况。（24）建设银行潮州湘桥支行监控视频材料，反映2013年10月14日23时44分左右，蔡彬汉到该行ATM柜员机取款交付给李荣丰的情况。（25）被告人李荣丰、蔡彬汉作了与认定事实基本一致的供述。7、2013年11月14日，被告人李荣丰在中山市被公安机关抓获归案。公安机关从其身上缴获1小瓶白色晶体状物品共计0.93克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份），并在其位于中山市xx镇xx工业区B区xx二路xx灯饰厂宿舍317房住处内查获1小瓶红色药片状物品共计0.45克、5小瓶及11小包白色晶体状物品共计43.39克（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份）。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2013年11月14日，侦查人员对李荣丰位于中山市xx镇xx工业区B区xx二路xx灯饰厂宿舍楼317房的住处依法进行搜查并依法扣押有关物品的情况。其中条状物品及其内部物品的照片均经李荣丰确认。（2）现场照片，反映xx灯饰厂宿舍317房现场搜查情况。（3）潮公刑技化字（2013）第321、322号刑事化验检验报告书，证实从李荣丰身上缴获的1小瓶白色晶体状物品（净重0.93克），检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；从李荣丰住宿的房间内床边下缴获的2小瓶白色晶体状物品（净重11.34克）、从电视柜抽屉内缴获11小包及3小瓶白色晶体状物品（净重32.05克）、5粒红色药片状物品（净重0.45克），均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。（4）被告人李荣丰作了与认定事实基本一致的供述。综上所述，被告人李荣丰贩卖毒品甲基苯丙胺共计3086.03克；被告人蔡彬汉共贩卖毒品甲基苯丙胺3176.35克、氯胺酮共计2.63克。被告人蔡彬汉贩卖毒品的犯罪事实，还有证人陈某琳、李某洲、陈某新的综合证言及被告人蔡彬汉的综合供述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。二、窝藏罪被告人吴某明知被告人李荣丰是犯罪的人，仍于2013年10月中下旬至2013年11月14日期间，在中山市xx镇xx灯饰公司为其提供隐藏处所，并借钱给其用于日常生活消费，以逃避公安机关的追捕，逃避法律的制裁。2013年11月14日，被告人吴某在中山市被公安机关抓获归案。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2013年11月14日从吴某处扣押有关物品的情况。扣押物品照片经李荣丰、吴某确认。2、被告人李荣丰、吴某作了与认定事实基本一致的供述。认定全案事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、行政处罚、拘留、逮捕文书，证实对各被告人采取强制措施的情况。2、抓获证实、破案经过，证实抓获本案各被告人的经过及案件侦破情况。被告人蔡彬汉、证人丁某伍均对蔡彬汉被抓获的现场照片进行确认。3、户籍身份材料，证实各被告人的户籍身份情况。4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人蔡彬汉前于2003年12月26日因犯非法拘禁罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月21日刑满释放。5、看守所体检表，证实被告人蔡彬汉的入所体检情况。6、讯问同步录音录像，反映侦查人员讯问被告人李荣丰、蔡彬汉的情况。7、潮州市公安局枫溪分局刑事侦查大队的说明材料，证实该队侦查人员在办理本案中能文明执法、依法讯问，没有出现刑讯逼供、打骂嫌疑人的现象，没有违规非法取证的行为发生，并有相关侦查人员签名并加盖公章予以证实。8、被告人蔡彬汉的供述：在对我讯问的过程中，民警非常关心我的饮食，保证我充足的休息。本院认为，被告人李荣丰、蔡彬汉贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人吴某明知被告人李荣丰是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。唯指控的第6宗贩卖毒品犯罪证据不足，不予认定。被告人李荣丰向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人李荣丰、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李荣丰、蔡彬汉论罪应当判决死刑，考虑到本案的具体情况，还不是必须立即执行的，故可判处死刑，缓期二年执行。被告人李荣丰、蔡彬汉的辩护人均提出本案查获毒品的封存、称量及移送检验存在瑕疵，认定查获毒品数量的依据不足的辩护意见。经查，侦查机关已经对存在的瑕疵进行了合理的说明，本案证据不存在明显影响公正审判的情形。同时，扣押清单体现了扣押毒品的净重，并经被告人蔡彬汉签名确认；被告人李荣丰供述其购买毒品的数量和扣押清单、刑事化验检验报告书所体现的现场查获毒品重量也是相吻合的。故该意见据理不足，不予采纳。二辩护人又提出指控的第7宗贩卖毒品犯罪罪名不能成立的意见。经查，被告人蔡彬汉翻供的理由不能成立，按照其之前的供述，其为牟取暴利，明知被告人李荣丰要贩卖大量的毒品冰毒，仍向李荣丰提供购买毒品所需的资金，该事实得到被告人李荣丰的供述及相关证据的印证，足以认定。被告人李荣丰、蔡彬汉具有共同的毒品犯罪故意，彼此之间又分工明确，构成毒品共同犯罪，均应对本宗贩卖毒品犯罪承担全部刑事责任。故该意见据理不足，不予采纳。被告人李荣丰的辩护人提出指控李荣丰向未成年人出售毒品不能成立的辩护意见。经查，结合李荣丰贩卖毒品对象的实际年龄，李荣丰在供述中对其贩卖毒品对象所采用的称谓及生活经验，李荣丰应当知道其贩卖毒品的对象是未成年人，故应当认定其有“向未成年人出售毒品”的从重处罚情节。故该意见据理不足，不予采纳。被告人蔡彬汉及其辩护人提出其被非法取证的辩解、辩护意见。经启动调查程序，公诉机关提供被告人蔡彬汉的讯问笔录、入所体检表、审讯同步录音录像资料及侦查机关的证实材料等证据，证实证据收集的合法性，并经质证，可予采信，而被告人蔡彬汉未能提供其他证据证实上述意见，故该意见据理不足，不予采纳。被告人蔡彬汉又提出其没有向他人贩卖毒品的意见。经查，其前已就向他人贩卖毒品的事实作出供述，并得到相关购买毒品人员的印证，其后期翻供的理由经审查均不能成立，故该意见据理不足，不予采纳。又提出在其租住屋查获的毒品是他人所有的意见。经查，其前已供认在其租住屋查获的毒品是其用于吸食和贩卖的，其后期翻供的理由不能成立，翻供的内容也不合情理，故该意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六款、第七款、第四十八条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人李荣丰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2、被告人蔡彬汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。3、被告人吴某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止。）4、随案移送的手机6部、电子秤2台、人民币65300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林钟彪审 判 员  王佳曼代理审判员  张思进二〇一四年十二月四日书 记 员  林伟桐