重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第03424号原告曾庆福，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被告李顺明，男，1959年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告重庆市涪陵区盈盛煤业有限公司，组织机构代码08630510-3，住所地重庆市涪陵区武陵山乡金子山村。法定代表人李顺明，该公司执行董事。二被告委托代理人谢大云，男，1963年5月27日出生，汉族，重庆市涪陵区盈盛煤业有限公司法律顾问，住重庆市涪陵区。原告曾庆福诉被告李顺明、重庆市涪陵区盈盛煤业有限公司（以下简称“盈盛煤业公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法追加盈盛煤业公司为本案被告参加诉讼，本案由代理审判员周波适用简易程序独任审判，于2014年6月23日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾庆福及其委托代理人杨波，被告李顺明、盈盛煤业公司的共同委托代理人谢大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆福诉称，我于2012年9月应聘到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，工资为6000元／月。2013年8月28日，我在工作中不慎受伤，住院至2013年9月28日出院。后经涪陵区人力资源和社会保障局认定为因工受伤，并于2013年12月24日被鉴定为工伤九级。后因我未享受到部分工伤保险待遇，我遂于2014年5月14日以重庆市涪陵区盈盛煤矿为被申请人申请劳动仲裁，请求重庆市涪陵区盈盛煤矿支付经济补偿金12000元、停工留薪期待遇24000元、生活津贴8400元，共计44400元。涪陵区劳动争议仲裁委员会以重庆市涪陵区盈盛煤矿已经被注销为由，决定不予受理。我认为，被告李顺明作为重庆市涪陵区盈盛煤矿的投资人，在个人独资企业未支付我工伤保险待遇的情况下，自行决定解散公司，导致我未能得到工伤保险待遇，应当承担无限连带支付责任。为此，请求人民法院判决被告李顺明支付我一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金38268元、一次性工伤医疗补助金17008元、停工留薪期待遇36000元、经济补偿金12000元、生活津贴8400元，共计165676元。被告李顺明辩称，原告的工伤保险待遇应当由重庆市涪陵区盈盛煤矿支付，我虽然是重庆市涪陵区盈盛煤矿的投资人，但该煤矿已按政策调整，进行了整合兼并，其注销行为符合法律规定，其权利义务已由被告盈盛煤业公司继承，故原告以我为被告，属于诉讼主体列举错误。重庆市涪陵区盈盛煤矿与原告签订了协议书，双方已经对工伤保险待遇达成了一致意见，即使有漏列的项目，也应当视为原告已经主动放弃。且我方已经按照协议的约定支付了原告工伤保险待遇，原告仍起诉请求支付工伤保险待遇不应当得到支持。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告盈盛煤业公司辩称意见与被告李顺明一致。经审理查明，原重庆市涪陵区盈盛煤矿系由被告李顺明出资成立的个人独资企业，原告系该煤矿采煤工，双方于2013年2月25日签订了一年期的书面劳动合同，合同约定原告的工资待遇按实计劳动定额计算支付。2013年8月28日11时许，原告在460水平采煤，不慎被掉落的煤炭打伤左手。原告受伤后，被送往涪陵李志沧骨科医院住院治疗，该院诊断为：左手砸伤、左手第4掌骨基底部骨折、左手背皮肤擦伤。原告住院30天后，于2013年9月27日出院。2013年11月6日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告左手砸伤、左手第4掌骨基底部骨折为因工受伤。2013年12月24日，经重庆市涪陵区劳动鉴定委员会鉴定，原告所受之伤构成工伤九级。2014年2月20日，原告（协议中乙方）与重庆市涪陵区盈盛煤矿（协议中甲方）签订协议书一份，该协议确认原告住院期间的医药费、治疗费、伙食补助等已经结清，并约定：甲方一次性支付乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住宿费等一切工伤待遇83304元，甲方支付上述费用后，不再向乙方承担任何费用，今后乙方发生的任何异常情况与甲方无关；自协议生效后，双方劳动关系解除，如果乙方认为存在没有支付或支付不完全的与劳动待遇相关的事项，乙方自动放弃，不得再纠缠甲方；乙方在涪陵区社会保险局的一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助待遇转移给甲方，由甲方领取；协议经甲方代表和乙方签名，并加盖甲方公章后生效。2014年2月20日，重庆市涪陵区盈盛煤矿按照约定支付了原告工伤保险待遇83304元。后原告认为自己未享受到部分工伤保险待遇，遂于2014年5月14日以重庆市涪陵区盈盛煤矿为被申请人申请劳动仲裁，请求重庆市涪陵区盈盛煤矿支付其经济补偿金12000元、停工留薪期待遇24000元、生活津贴8400元，共计44400元。涪陵区劳动争议仲裁委员会以重庆市涪陵区盈盛煤矿已经被注销为由，决定不予受理。原告遂于2014年6月17日诉至本院。另查明，2012年，涪陵区政府出台涪陵区煤矿企业兼并重组方案，采取以优势煤矿企业为核心组建集团公司、新设合并成立有限责任（股份有限）公司等方式整合煤矿企业。其中包含以重庆市涪陵区盈盛煤矿为兼并重组的主导企业，与武隆县顺德煤矿等其他五家煤矿进行跨区县兼并重组，共同成立的“涪陵盈盛煤炭集团公司”。2013年12月11日，被告盈盛煤业公司成立，法定代表人仍为被告李顺明。当日，重庆市涪陵区盈盛煤矿经重庆市工商局涪陵分局准予注销登记。后被告盈盛煤业公司在重庆市涪陵区社会保险局办理了变更登记，将重庆市涪陵区盈盛煤矿的社会保险登记名称变更为被告盈盛煤业公司。重庆市涪陵区盈盛煤矿以及被告盈盛煤业公司均为原告办理了工伤保险，其缴费时间为2012年10月24日至2014年3月4日，其中2012年的缴费基数为3337元、2013年为1513元、2014年为2270元。本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的工商登记资料、住院病历、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、不予受理决定书、准予注销登记通知书、被告李顺明、盈盛煤业公司提交的劳动合同书、工伤认定决定书、协议书、支付凭证、煤矿企业重组方案、社会保险变更登记表、证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告盈盛煤业公司兼并重组包含重庆市涪陵区盈盛煤矿在内的煤矿企业，从法定代表人并未变更的事实以及涪陵区社会保险局变更登记信息可知，重庆市涪陵区盈盛煤矿的债权债务由被告盈盛煤业公司继承。重庆市涪陵区盈盛煤矿被准予注销后，即已丧失了对企业资产的支配能力和资格，其与原告签订的协议属于无权处分企业资产。但该协议的效力经继承企业（被告盈盛煤业公司）和投资人（被告李顺明）的追认，应当认定有效，故对原告所称，重庆市涪陵区盈盛煤矿被注销，其签订的协议书无效的意见，本院不予采纳。原告与重庆市涪陵区盈盛煤矿签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书对双方均具有约束力。重庆市涪陵区盈盛煤矿已经按照协议约定履行了支付原告工伤保险待遇的义务，原告亦应当按照协议约定履行，在重庆市涪陵区盈盛煤矿支付了工伤保险待遇后，其自愿放弃与劳动合同有关的权利。因原告并未以该协议存在重大误解或者显失公平的情形为由行使撤销权，故对原告请求被告支付工伤保险待遇及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾庆福的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 波二〇一四年七月二十九日书 记 员 潘呈静