wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22878号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈燕青，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区39号202室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈燕青物业服务合同纠纷一案中，���告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十二月十七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕城法立保字第2-2号申请人：孙少武，男，汉族，1962年12月28日出生，汕尾市城区人。被申请人：王宏浩，男，汉族，1985年1月14日出生，陆丰市人。被申请人：林晓红，女，汉族，1987年8月23日出生，汕尾市城区人。本院于2014年11月21日作出（2014）汕城法立保字第2号诉前财产保全的裁定，现因申请人孙少武于2014年12月5日向本院提出其已与两被申请人协商自行解决了债务纠纷，申请解除对被申请人林晓红所有的座落于汕尾市区吉祥路祥和小区门市7号之一（房产证号：粤房地权证汕房交字第02000113**号）房产以及对担保人施美玲所有的座落于汕尾市区新城街55号（房地产权证号为：粤房地证字第C37919**号）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林晓红所有的座落于汕尾市区吉祥路祥和小区门市7号之一（房产证号：粤房地权证汕房交字第02000113**号）房产的查封。二、解除对担保人施美玲所有的座落于汕尾市区新城街55号（房地产权证号为：粤房地证字第C37919**号）房产的查封。审判员  卓少卢二〇一四年十二月八日书记员  马泽伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第2781号原告顾正明。委托代理人顾玉翔。委托代理人李居峰，山东颐海律师事务所律师。被告周崇巨。委托代理人李益章，系即墨段泊岚法律服务所法律工作者。原告顾正明与被告周崇巨生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告顾正明于2014年12月10日自愿申请撤回对被告周崇巨的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾正明撤回对被告周崇巨的起诉。案件受理费54元（原告预交），减半收取27元，由原告顾正明负担。审判员  姜玉林二〇一四年十二月十日书记员  孙立波
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第908号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人魏某甲，男，出生于福建省福清市，汉族，大学本科文化，中共党员，住福建省福清市。因本案于2014年2月25日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月24日晚，被告人魏某甲饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区名桂佳园小区往三环路辅道路口处时，被公安机关当场查获，经公安机关对魏某甲进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度173.9mg／100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为172.2mg／100ml血，属于醉酒驾车。案发后，魏某甲对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后经福建行健司法鉴定所对其血样重新鉴定，其血样中乙醇含量为119.25mg／100m1。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人魏某甲在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年2月24日晚，被告人魏某甲饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区名桂佳园小区往三环路辅道路口处时，被公安机关当场查获。经现场酒精检测，魏某甲血液酒精浓度为173.9mg／100ml；后经福建南方司法鉴定中心鉴定，从魏某甲的血样中检出乙醇，乙醇含量为172.2mg／100ml血。案发后，魏某甲对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经福建行健司法鉴定所重新鉴定，从魏某甲的全血样中检出乙醇含量为119.25mg／100m1。诉讼中，福建省福清市司法局通过审前社会调查，认为被告人魏某甲适用社区矫正。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重新检验血液乙醇含量登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车详细查询结果、职务证明、情况说明、司法鉴定委托书、抓获经过、户籍证明等书证，证人魏某乙的证言，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第470号乙醇含量司法检验报告书、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第280号乙醇检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备帮教和监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某甲在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋瑞楠人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  林孟捷二〇一四年十二月三日书 记 员  贺 浩附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3536号罪犯汤炳海，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬镇刑初字第526号刑事判决，以被告人汤炳海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯汤炳海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯汤炳海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤炳海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤炳海减去有期徒刑一个月。刑期自2013年4月25日起至2014年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一四年十二月十一日代书 记员  何锦霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10336号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张海英，女士，1978年11月03日出生，住浙江省温岭市松门镇乌岩村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57904.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57904.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省林区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）黑林刑申字第8号任××：你为诈骗一案，对穆棱林区基层法院（2013）穆刑初字第18号刑事判决和本院（2014）黑林刑终字第18号刑事裁定不服，以你的行为不构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉，请求对你进行经济赔偿。本院经审查认为，你以非法占有为目的，隐瞒你母亲去世的消息，以你母亲名义办理“五七工”，骗取人民币8252元的事实，有证人杨××、宋××、林××等人的证言及你诈骗所用的银行卡相证实，且上述证据与你的供述相互印证，足以证实你诈骗的犯罪事实。你所提你的行为不构成诈骗罪的申诉理由不成立。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁判应予维持。特此通知。二〇一四年十二月十九日
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第182号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦31A05号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2470号申请执行人刁诚，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市。委托代理人张维豪，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人刁宁，女，1956年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人高彦扬，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人金国华，上海恒隆律师事务所律师助理。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4937号刁诚与刁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刁诚要求被执行人刁宁支付人民币144.88万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人无车辆、无股票，现冻结被执行人名下银行存款及房产，拍卖被执行人刁宁名下房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第4937号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强    康审判员 吴  自  全审判员 束  培  民二〇一四年十二月二十四日书记员 王好义吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹溪民初字第00910号原告袁某某。被告王某某。本院在受理原告袁某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告袁某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 汪 虎二〇一四年十二月九日书 记 员 孙少华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第293号上诉人（一审原告、反诉被告）：山西普大煤业集团有限公司。住所地：山西省太原市学府街***号。法定代表人：赵明，该公司董事长。被上诉人（一审被告、反诉原告）：郝森。委托代理人：任显斌，山西晋商律师事务所律师。上诉人山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大公司）与被上诉人郝森不当得利纠纷管辖权异议上诉一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告普大公司向山西省高级人民法院起诉称：郝森从2011年1月30日开始，先后从我处支取94200万元及郝森的日常生产经营费用138909669.72元。郝森取得利益无合法根据，应当将上述款项全部返还，并按同期银行贷款利率支付利息。请求法院判令郝森返还上述款项及支付同期银行利息。一审被告郝森向山西省高级人民法院反诉称：2011年1月30日，郝森与普大公司签订了《股权转让协议》及《补充协议》，约定郝森将其持有的山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司100%股权中的60%的股权转让给普大公司，普大公司向郝森支付85800万元股权转让款及82200万元股权转让补偿款，两者共计168000万元。上述协议签订后，普大公司向郝森支付了89000万元，尚欠15000万元进度款未付。在付款过程中，因普大公司暂时无法支付其中的4亿元股权转让款，双方商定普大公司将应支付郝森的该4亿元股权转让款以郝森借给普大公司方式支付，双方于2011年5月18日签订《借款协议》。该《借款协议》签订后，普大公司向郝森支付了截止2012年5月31日止的部分利息，该借款协议到期后，普大公司未依约还本付息。同时，普大公司入股山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司后，未按约定投资对煤矿进行技术改造，郝森为其垫付了2377余万元。故反诉请求一审法院判令普大公司偿还上述款项及利息。一审反诉被告普大公司在一审提交反诉答辩状期间就本案反诉管辖权提出异议，称：山西省高级人民法院对郝森请求判令普大公司清偿借款本金4亿元及利息的诉讼请求没有管辖权，应将争议提交太原仲裁委员会仲裁解决。理由是郝森与普大公司签订的《借款协议》中第三条约定：“因履行本协议发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时向太原仲裁委员会提起仲裁。”山西省高级人民法院认为：2013年8月，普大公司在未依约向郝森偿还该4亿元及利息的情况下，向该院提起本案诉讼时，将该4亿元及利息也诉讼在案，以不当得利为由要求郝森返还上述4亿元款及利息。该行为表明，普大公司已经放弃《借款协议》第三款中关于“协商不成时向太原仲裁委员会提起仲裁”的约定，而选择由人民法院管辖，该院也已立案并受理了包括该4亿元款项及利息在内的不当得利纠纷一案。故该院对郝森的该项反诉请求享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回普大公司对本案管辖权提出的异议。普大公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，称：《借款协议》中第三条明确约定：“因履行本协议发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时向太原仲裁委员会提起仲裁”，故郝森依据该《借款协议》向普大公司反诉主张返还4亿元借款不属于法院管辖，郝森应将争议提交太原仲裁委员会仲裁解决。请求二审法院依法改判。被上诉人郝森答辩称：一审法院受理本案符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回普大公司的管辖异议上诉。本院认为：从普大公司起诉时提交的起诉状及证据材料中可以看出，普大公司在本案本诉以不当得利为由起诉郝森返还12.2余亿元的诉讼请求中已经包括该《借款协议》项下的4亿元，普大公司的起诉行为表明普大公司已经放弃《借款协议》第三款中关于“协商不成时向太原仲裁委员会提起仲裁”的约定。对于普大公司选择法院管辖，郝森并未提出异议，并在反诉中主张普大公司返还该《借款协议》项下的借款，应当认定双方当事人都以诉讼的方式放弃了约定的仲裁管辖。本案由山西省高级人民法院管辖并无不当。综上，山西普大煤业集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 珂代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一四年十二月九日书 记 员  郭 凯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一初字第00024号原告：杜晓凯，男，1986年3月13日出生，汉族。委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：刘进发，男，1967年7月10日出生，汉族。被告：山东四强化工集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇。法定代表人：黄圣浪，该公司经理。委托代理人：任兴龙、冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。原告杜晓凯诉被告刘进发、山东四强化工集团有限公司（以下简称山东四强公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓凯委托代理人王秀峰、被告山东四强公司委托代理人冯永浩、任兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓凯诉称：2011年5月28日，时任山东四强公司法定代表人的被告刘进发向原告借款1000万元，由山东四强公司提供担保。在陆续还款后至今仍欠本金600万元、利息204万元。后经原告多次催要无果后，特诉请法院，请求判令：1、被告刘进发偿还原告借款本金600万元，利息204万元（从2012年12月20日起至2014年5月20日止，按照月息千分之二十计算，以后利息另计）。共计804万元。2、被告山东四强公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。被告刘进发经本院合法传唤未到庭进行答辩。被告山东四强公司辩称：1、山东四强公司并没有为刘进发提供担保，即便是提供担保，根据《公司法》等法律规定，公司在没有股东决议的情况下为股东提供担保不符合法律规定，属无效担保，不应承担连带责任。2、原告与刘进发之间的借款合同是否与原告在本次庭审所提供的证据为同一借款事实，原告应进一步举证，如果是同一借款关系，转账凭证显示借款本金是970万，依照1000万本金计算的利息多余部分应视为刘进发偿还的原告本金。3、山东四强公司2014年1月29日偿还的100万是本金而不是利息。请求法院查明事实，依法裁判。本院经审理查明：2011年5月28日，被告刘进发与原告杜晓凯签订借款合同，约定借款1000万，利率为每月30‰，借款期限为一年。2011年5月28日，被告山东四强公司为原告出具保证函，为刘进发在杜晓凯处的借款1000万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。2011年5月28日，原告向刘进发的账户打款共计970万元。截至目前，被告刘进发共计偿还原告本金400万元，并将利息清至2011年10月22日。2014年1月29日，山东四强公司偿还原告100万元。下余借款本金及利息经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明：原告庭审中将关于利息部分的诉讼请求变更为以600万元为本金从2011年10月22日起按月利率2%计算至还清之日，再扣除已偿还的100万元。上述事实，有借据一份、借款合同一份，保证函一份，转账凭证三份、还款记录一份、和解协议一份及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告杜晓凯与被告刘进发之间的借款合同是双方方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。原告杜晓凯将970万元支付给了被告刘进发，被告刘进发在偿还了400万本金和部分利息后，下余本金及利息至今未还。故原告杜晓凯要求被告刘进发偿还下余借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于山东四强公司是否应承担连带担保责任的问题，山东四强公司为刘进发在杜晓凯处的借款出具了连带责任保证函，并加盖有山东四强公司的公章，时任山东四强公司的法定代表人刘进发在保证函上签字，故刘进发的该行为是对外代表山东四强公司的职务行为，且《中华人民共和国公司法》第十六条并非效力性强制性规定，该条亦未明确规定公司违反该条规定对外提供担保导致担保合同无效，故山东四强公司的担保行为有效，其应按照约定对该笔债务承担连带担保责任。关于借款合同真实性的问题，原告杜晓凯与被告刘进发于2011年5月28日签订了借款合同，原告杜晓凯并于同日汇入刘进发账户970万元，被告刘进发又于同日为原告出具了借据，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证明借款合同的真实性，故被告关于借款合同真实性证据不足的答辩理由本院不予采信。关于已支付利息是否应在本金中扣除的问题，由于借贷双方就该部分利息的支付已达成合意，且已履行完毕，故本院予以确认，不再进行调整。关于借款本金及利息的问题，原告杜晓凯与被告刘进发虽然合同约定借款1000万元，但原告实际支付970万，故借款本金应为970万元。原告认可刘进发已偿还本金400万元，且有刘进发出具的还款记录为证，故未还借款本金应为570万元。至于已还利息，根据刘进发出具的还款记录，刘进发已将利息还至2011年10月22日，至于2014年1月29日山东四强公司偿还原告100万元的性质，双方对该还款的性质没有明确约定，故根据法律规定，该100万元应认定为是山东四强公司偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘进发偿还原告杜晓凯借款本金570万元及下余利息（自2011年10月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，再减去已支付的100万元），于本判决生效后10日内付清；二、被告山东四强化工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杜晓凯的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68080元，由原告杜晓凯负担5800元，被告刘进发负担62280元。保全费5000元，由被告刘进发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王瑞峰代理审判员  徐春宁代理审判员  艾海宏二〇一四年十二月十五日代理书记员  钟 扬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1037-2号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人李香军，男，1969年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下观堡村x号。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李香军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1037-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1510号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人叶文珍。身份号35052619841024****电话被执行人郑巧皇。身份号35052619850629****电话申请人德化县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第507号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶文珍、郑巧皇多生育一个子女的违法行为，于2014年5月16日立案、调查，2014年5月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年5月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第507号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人叶文珍、郑巧皇至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶文珍、郑巧皇作出的德人口和计生征决字（2014）第507号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第507号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人叶文珍、郑巧皇应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈文锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3368号申请执行人段明文，农民。被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人郝晓磊，该公司经理。申请执行人段明文与被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币44081元，执行到位0元，未执行到位44081元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第00036号民事判决书执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 蔺 珂执行员 史 良二〇一四年十二月十六日书记员 卜凡胜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2665号原告：陈志坚，农民。委托代理人：董平。被告：汤建远，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：曹炜，系该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈志坚与被告汤建远、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志坚委托代理人董平、被告汤建远、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称，2014年8月16日，被告汤建远驾驶冀B×××××号小型轿车沿古马-柳赞线行驶至古柳线滦南县程庄镇潘家戴庄村西时，与由东向西行驶向北转弯的原告陈志坚骑行的电动自行车相撞，致原告陈志坚受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告陈志坚承担事故的次要责任，被告汤建远承担事故的主要责任。被告汤建远驾驶的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。原告陈志坚在本次事故中的经济损失有：医疗费15300元、二次手术费5000元、住院伙食补助费340元、本人误工费15000元、护理费2040元、交通费500元、司法鉴定费1700元，共计39880元。要求被告人寿财险唐山市中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分要求该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿90%，共计赔偿原告陈志坚经济损失38816.83元。被告汤建远辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接承担赔偿责任。被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，1、对冀B×××××号车在我公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险无异议；在被告汤建远驾驶证及冀B×××××号车行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告陈志坚的经济损失。2、原告的医疗费中应扣除非医保用药；原告的误工时间过长，应以河北省公安厅下发的受伤人员误工损失日的相关标准予以核算；原告提交的误工费及护理费的相关证据不具有真实性；交通费数额过高；鉴定费不在保险公司赔偿范围内。3、原告在本次事故中负次要责任，超出交强险赔偿限额的经济损失应以70%的责任比例赔偿较适宜。经审理查明，2014年8月16日8时30分许，被告汤建远驾驶冀B×××××号小型轿车沿古马-柳赞线行驶至古柳线滦南县程庄镇潘家戴庄村西时，与由东向西行驶向北转弯的原告陈志坚骑行的电动自行车相撞，致原告陈志坚受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告陈志坚承担事故的次要责任，被告汤建远承担事故的主要责任。原告陈志坚受伤后在唐山市京东医院检查治疗后，当天即转往滦南县医院住院治疗17天，共计支付医疗费15300.92元（原告请求15300元）；其伤情于2014年9月17日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤二级，自受伤之日起休息120天，住院期间需陪护一人，需二次手术取内固定物，费用约为人民币5000元，并支付司法鉴定费1700元。原告陈志坚住院期间由其丈夫王会海护理，夫妻二人均系滦南县丽文五金水暖经销部（制造业及批发零售行业）工人。综上，原告陈志坚在本次事故中的经济损失有：医疗费15300元、二次手术费5000元、住院伙食补助费340元、本人误工费10699.20元（批发零售业）、护理费1866.09元（制造业）、司法鉴定费1700元、交通费400元，共计35305.29元。另查明，被告汤建远驾驶的冀B×××××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第0005536号）、滦南县医院诊断证明、出院证、用药明细、原告护理人王会海身份证复印件、王会海与原告陈志坚结婚证复印件、滦南县丽文五金水暖经销部为原告陈志坚及其护理人王会海出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、被告汤建远驾驶证、行驶证及冀B×××××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告汤建远驾驶的在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告陈志坚骑行的电动自行车发生交通事故，致原告陈志坚受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人寿财险唐山市中心支公司应在所承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告人寿财险唐山市中心支公司对原告相关经济损失的辩解理据不足，本院不予支持。原告请求的交通费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省关于实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈志坚经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈志坚误工费、护理费、司法鉴定费、交通费共计14665.29元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈志坚超出交强险赔偿限额的经济损失10640元的80%，即8512元。以上合计33177.29元（此款由保险公司直接打入原告陈志坚个人帐户，帐户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告汤建远不赔偿原告陈志坚经济损失。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告人寿财险唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日起交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代审判员  吴艳苓二〇一四年十二月八日书 记 员  李丹丹
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2014）茂电法行初字第48号原告广东省电白县三角企业发展公司法定代表人卓超东，又名卓家亿，总经理。委托代理人廖泽成，广东民道律师事务所律师。委托代理人周海，广东民道律师事务所律师助理。被告茂名市电白区国土资源局法定代表人张阮城，局长。委托代理人蔡志明，茂名市电白区国土资源局干部。原告广东省电白县三角企业发展公司不服被告茂名市电白区国土资源局行政不行为，向本院提起诉讼。本院依法受理。审理过程中在审理过程中，原告以其认为曾经遗失的土地证已经找到，正在与被告协商，采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东省电白县三角企业发展公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告广东省电白县三角企业发展公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东省电白县三角企业发展公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于电白区人民法院。审 判 长  冯伟玲审 判 员  张 坤人民陪审员  许观强二〇一四年十二月十二日（）书 记 员  麦丽霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第02859号原告陈佩娜，女，汉族，1991年1月9日出生，住广东省揭西县。被告田敬明，男，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市南岸区。被告田敬安，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市渝北区。被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织结构代码20359289-4。本院在审理原告陈佩娜与被告田敬明、田敬安、重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈佩娜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佩娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈佩娜撤回起诉。案件受理费1799元，减半收取899.50元，由原告陈佩娜负担。代理审判员  万延峰二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘 念
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1892号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人孙某。2014年8月25日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日，同年11月21日被撤销行政处罚。2014年9月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2576号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2014年4月份的一天，被告人孙某伙同代义陶（另案处理）窜至永康市西城街道烈桥村正大路被害人徐某的出租房，采用开锁的方式入室，盗得徐某观音玉一块、现金人民币100余元。2、2014年4月份的一天，被告人孙某伙同代义陶、孙杰（另案处理）窜至永康市经济开发区杜山头工业区九鼎路8号二楼，秘密潜入被害人詹某夫妇的租住处，从房间内盗得现金200余元。3、2014年7月20日5时14分许，被告人孙某在永康市花街镇三科网吧上网时，趁被害人何某乙睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的步步高牌手机盗走，并以300元的价格销赃。4、2014年8月9日5时35分许，被告人孙某在永康市花街镇三科网吧上网时，趁被害人睡觉之际，秘密盗得其放在电脑桌上充电的酷派牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币364元。5、2014年8月24日9时许，被告人孙某伙同周超（另案处理）窜至永康市西城街道花川村知青路9号二楼206房间，由孙某望风，周超入室盗得被害人崔某房间内的一台华硕笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2100元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、被害人何某乙、詹某、崔某的陈述、证人何某甲、舒某、刘某的证言、辨认笔录及照片、赃物查扣凭证及照片、行政处罚决定书、撤销决定书、现场勘察笔录及照片、价格鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙某的意见，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款赃物依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一四年十二月十七日代书记员 刘露露
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第2号原告韩清海，个体业主，住通河县。被告通河县第一中学校，住所地通河县。法定代表人徐文秋，该学校校长。原告韩清海诉被告通河县第一中学校承揽合同纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院，在审理过程中，原告韩清海于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩清海以与被告通河县第一中学校已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩清海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩清海负担。审判员  陈思彤二〇一四年十二月十八日书记员  郑继超
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张仲保字第1号申请人山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地，淄博高新区民发路47号。法定代表人邹栋栋，总经理。被申请人淄博春申房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人蔡祈敢，董事长。淄博仲裁委员会在仲裁申请人山东凝易固砂浆科技有限公司与被申请人淄博春申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东凝易固砂浆科技有限公司于2014年12月18日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下440280元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年12月18日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下440280元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一四年十二月二十二日书记员  谭 斐
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1911号罪犯王洪林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人王洪林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）鲁刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王洪林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯王洪林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯王洪林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王洪林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王洪林减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2026年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月八日书 记 员  朱 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）甘刑初字第462号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某某，男，汉族，1965年11月21日出生。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。被告人冲某某，男，汉族，1982年8月8日出生。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2014年9月16日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人冲某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某某及其委托代理人陆永达，被告人冲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月4日中午，被告人冲某某打电话叫被害人祁某某到甘州区民主东街某茶酒馆喝酒。在喝酒过程中，被告人冲某某无故拿空酒瓶殴打被害人祁某某头部，并对被害人拳打脚踢，将祁某某殴打致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人祁某某的伤势综合评定为轻伤，九级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人祁某某伤后在张掖市中医院、张掖市人民医院共住院治疗21天，花费医药费13923.79元；支付鉴定费1200元。上述事实，被告人冲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某某的陈述，证人刘木、冲某甲、曾某某、薛某某的证言，甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃众信司法鉴定所司法医学鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冲某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冲某某辩称其殴打被害人是受刘某指使，该辩解意见无相关证据证明，与审理查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人冲某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人祁某某主张的医药费19736.86元，其中祁某某于2013年1月22日、1月28日、2月1日、2月15日、2月21日在张掖市丁维学诊所就诊的5张发票，金额5508元，该5张发票中有4张系连号票据，且祁某某未出示相应的诊断证明或治疗费用清单，2013年2月19日至3月2日祁某某又住院治疗，以上在诊所治疗费用是否系本次伤害所花的费用无证据证明，且与其他证据存在矛盾，故以上医药费本院不予认定；提交的2013年6月8日甘州区三闸镇卫生院门诊收费票据1张，金额45.77元，2013年6月13日甘州区人民医院门诊票据3张，金额255.3元，超过治疗终结时限，不予认定。故认定其医药费数额为13923.79元。其主张的鉴定费1200元系必要支出费用，应予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费12600元，经审理认为，司法鉴定意见书所确定的治疗终结时限和误工损失日为6个月，伤后前5个月因休息和治疗，劳动能力完全受到限制，后一个月对劳动能力部分受到限制。依据《甘肃省2013年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准确定赔偿数额，计算为（70.5元／天×150天）＋（70.5元／天×30天×50%）=11632.5元。要求赔偿护理费4200元的诉讼请求，结合司法鉴定意见书所确定的护理天数为伤后前2个月1人完全护理依赖，该诉讼请求本院予以支持。要求赔偿住院伙食补助费840元，根据附带民事诉讼原告人受伤住院情况予以确定，计算为15元／天×21天=315元。要求赔偿交通费500元的诉讼请求，按照实际必需的原则，该诉讼请求本院予以支持。要求赔偿后续治疗费2000元的诉讼请求，因该项费用未实际产生，待该费用实际发生后，由附带民事诉讼原告人另行主张。要求赔偿残疾赔偿金68627.6元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人冲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年1月15日止。）二、被告人冲某某赔偿附带民事诉讼原告人祁某某医药费13923.79元、误工费11632.5元、护理费4200元、住院伙食补助费315元、鉴定费1200元、交通费500元，合计31771.29元，于判决生效后一月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨惠玲代理审判员  谢 凝人民陪审员  朱金兰二〇一四年十二月三日书 记 员  任小楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21993号原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人冯微。委托代理人顾钢，男。被告周兆明，男，1965年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告周兆明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费10,057.82元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十二月二十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第05714号原告翟金剑，男，1979年11月28日出生。被告李玉松，男，1979年9月16日出生，现被羁押于北京市房山区看守所。原告翟金剑诉被告李玉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员翟友林、隗合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟金剑到庭参加了诉讼，被告李玉松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金剑诉称：我与被告系多年朋友关系，自2006年起，被告李玉松多次从我处借款，在2012年8月，被告又向我借款2万元，2012年8月24日，被告针对所有借款3万元向我出具了借条一份，约定于2012年10月12日还清。后我多次向被告催要，被告至今未予给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告给付利息，计算方法为以3万元为基数，自2012年8月24日起至实际还款之日止按中国人民同期贷款利率计息；3、诉讼费由被告承担。被告李玉松未到庭参加诉讼，但其在谈话笔录中辩称借款总额应为2.1万元。经审理查明：原告与被告系朋友关系，自2006年起，被告李玉松多次从原告处借款，在2012年8月，被告又向原告借款2万元，以上借款原告均以现金形式给付被告。2012年8月24日，被告针对所有借款向原告出具了借条一份，内容为“李玉松于2012.8.24向翟金剑借款人民币叁万元整（30000元整），于2012年10月12日还清”。以上借款被告至今未予给付原告。上述事实，有原告提交的借条原件、原告的陈述、谈话笔录等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李玉松因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于北京市房山区看守所，经本院依法向其送达民事起诉状、开庭传票和相关诉讼材料后，被告李玉松未委托代理人参加诉讼，但对原告翟金剑的诉讼请求及其向本院提交的书面证据发表了意见。依据李玉松向翟金剑出具的欠款条及双方陈述，可以认定双方之间存在民间借贷的法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告要求原告支付逾期利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称借款数额为2.1万元，但未能提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉松于本判决生效后十日内给付原告翟金剑借款人民币三万元。二、被告李玉松于本判决生效后十日内给付原告翟金剑逾期还款利息，计息方法为以三万元为基数，自二〇一二年十月十三日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告翟金剑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，由被告李玉松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 然人民陪审员  翟友林人民陪审员  隗合群二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22803号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告李皖路，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李皖路电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年11月至2014年4月的电信服务费人民币3,204元以及逾期付款的违约金人民币2,560.30元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年12月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年十二月十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2002）天民一执字第251号申请执行人：陈坤。被执行人：薛云高。第三人：董慧。第三人：陈林。第三人：陈萍。本院在执行陈坤与薛云高民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈坤于2011年4月6日病故。第三人董慧系陈坤之妻，第三人陈林系陈坤之子，第三人陈萍系陈坤之女，其要求将其变更为申请执行人。本院认为，申请执行人陈坤已病故，第三人董慧、陈林、陈萍是本案权利承受人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人董慧、第三人陈林、第三人陈萍为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 沈 昕审判员 董茂宣二〇一四年十二月十日书记员 周家亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第452号上诉人（原审被告）南京世惟家具有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号。法定代表人蒋猛，该公司总经理。委托代理人郑玉国，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人李阳，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏钱旺智能系统有限公司，住所地南京市浦口区星火路9号701室。法定代表人张小雷，该公司总经理。委托代理人马丹，江苏蓝海律师事务所律师。第三人南京垠坤通产资产经营管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路302号。法定代表人杨雷，该公司总经理。委托代理人王康��男，汉族，1982年5月27日生，该公司员工。上诉人南京世惟家具有限公司（以下简称世惟公司）因与被上诉人江苏钱旺智能系统有限公司（以下简称钱旺公司）、第三人南京垠坤通产资产经营管理有限公司（以下简称垠坤通产公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。上诉人世惟公司的上诉理由为，双方房屋租赁合同纠纷业经原审法院开庭完毕，经法庭主持调解不成后，被上诉人向法庭申请变更诉讼请求，因变更诉讼请求后，本案案由也应发生相应的变化，本案不再是房屋租赁合同纠纷，则应由被告住所地人民法院管辖，上诉人已将原住所地转让给被上诉人，现主要营业地已迁至江宁区��元中路126号新城发展中心02幢101室，依据相关法律规定，本案应由上诉人营业地的南京市江宁区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁引发的纠纷，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》效力须经实体审理查明确定，虽然被上诉人在法庭主持调解不成后变更了诉讼请求，但案由并未发生变化，租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，涉案房屋位于南京市玄武区中央路302号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人世惟公司的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年十二月三日书 记 员  王晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第3925号原告三一重工股份有限公司。委托代理人符伟。委托代理人胡丽。被告金小友。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告金小友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告金小友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求判令：1、被告金小友向原告三一重工支付所欠首付货款230000元及违约金162400元（以230000元为基数，按照日利率万分之六，从2011年4月1日算至2014年8月10日止），合计人民币392400元；3、被告金小友承担本案诉讼费及保全费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年3月18日，作为出卖人的原告三一重工与作为买受人的被告金小友签订了一份《产品买卖合同》（合同编号为：BS20110001834）。合同约定：由金小友向三一重工购买型号为SY5419THB-52（B）的泵车1台（单价为420万元），合同总金额为420万元；付款方式及付款期限约定：买受人应在合同签订即日起2日内支付定金10万元；首付10%（含定金）即42万元发货，其余10%的首付款即42万元自货到工地之日次月起分12个月均付完毕，其余80%货款办理四年银行按揭。违约责任约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2、原告三一重工于2011年4月21日向金小友交付了型号为SY5419THB-52的泵车1台。3、截至2011年3月31日，被告金小友共向原告三一重工支付了首付款420000元。2014年3月18日，被告金小友在原告三一重工向其出具的《对账函》（编号为BSGSA20140311092435683）上签字，并确认截至2014年2月28日止，被告金小友尚欠原告三一重工230000元首付款的事实。判决的理由与结果本院认为，一、本案双方当事人签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、本案中，作为出卖人的三一重工，已履行了向买受人金小友交付标的物的义务，金小友应当按照约定的数额和期限支付价款，故原告三一重工请求金小友支付230000元首付款的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；三、被告金小友逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张以逾期货款230000元为基数，按照日利率万分之六，从2011年4月1日算至2014年8月10日止，计算违约金为169326元，但该违约金请求明显过高，由于原告三一重工未提交证据证明其实际损失，本院参照有关逾期付款违约金的标准，酌情将违约金调整为以逾期货款230000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自标的物交付之次月起满12个月之次日即2012年5月22日算至2014年8月10日，故被告金小友应向原告三一重工支付违约金33942.32元（230000元×6.65%÷365天×810天）。被告金小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小友在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司首付款230000元；二、被告金小友在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司违约金33942.32元；三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7186元，减半收取3593元，财产保全费2482元，合计6075元，由原告三一重工股份有限公司负担1822.5元，由被告金小友负担4252.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  周钰劼二〇一四年十二月二十四日书 记 员  ＸＸ林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第1136号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人张考伟，男，1979年出生，汉族。被执行人邵祝庆，男，1987年出生，汉族。被执行人张海江，男，1989年出生，汉族。被执行人郭耕江，男，1970年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月十二日作出的（2013）单商初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十六日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一四年二月十二日作出的（2013）单商初字第682号民事判决书，本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一四年十二月十日书记员  孙 健
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第5号原告：金雪兰。被告：余美君。本院在审理原告金雪兰与被告余美君民间借贷纠纷一案中，原告金雪兰未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕璎二〇一四年十二月三十一日书 记 员  徐洋
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第861号罪犯彭刚，原系湖北师范学院规划建设处主任科员。现在湖北省洪山监狱服刑。阳新县人民法院于2012年1月31日作出（2011）阳刑初字第289号刑事判决：一、被告人彭刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止）；二、对被告人彭刚退出的赃款人民币十一万元，依法予以没收，上缴国库，剩余赃款人民币二万元继续予以追缴。宣判后，彭刚不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月21日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2014年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2014年10月23日至27日），未收到异议；于2014年10月30日将本案全部卷宗材料移送湖北省人民检察院阅卷审查，湖北省人民检察院阅卷后于2014年12月5日将本案全部卷宗材料退回本院；于2014年12月5日在湖北省洪山监狱公开开庭审理本案。湖北省人民检察院指派检察员钱圣、代理检察员肖力出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科副科长喻晓代表执行机关出庭参加诉讼，证人叶某、周某出庭作证，罪犯彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯彭刚自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。获3次季度表扬，2次季度记功。建议人民法院将罪犯彭刚的刑罚减去有期徒刑九个月。湖北省人民检察院认为，罪犯彭刚在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯彭刚自2012年6月20日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功。另查明罪犯彭刚于2014年5月28日向阳新县人民法院退缴赃款2万元人民币。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、票号为（2013）No01662792的湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯彭刚自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，主动退清赃款，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，如果确有悔改表现，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯彭刚在考核期内已获3次季度表扬，2次季度记功，因其系职务犯，执行机关建议减刑九个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯彭刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新华代理审判员  刘 宇代理审判员  郑 娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  谭凤平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17448号原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告徐琰涵。本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告徐琰涵物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十二月十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第13、14、15、16号申请人隆化县财政局，住所地隆化县隆化镇苔山路102号。法定代表人赵长宇，局长。委托代理人王志伟，系申请人法律顾问。被申请人河北诚德电动车制造有限公司，住所地隆化县蓝旗镇少府村。法定代表人李云彩，总经理。申请人隆化县财政局因与被申请人河北诚德电动车制造有限公司合同纠纷四起案件，于2014年12月26日向本院提出申请，要求依法对被申请人河北诚德电动车制造有限公司所有的价值2500万元的财产予以查封。申请人自愿以其位于隆化县苔山路102号建筑面积为4187㎡的办公大楼提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河北诚德电动车制造有限公司所有的土地、厂房及生产设备予以查封（详见查封清单）。查封期间指定由被申请人保管，允许使用，但不得进行毁损、变卖、再行出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田振文代理审判员  徐 杨人民陪审员  李明林二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第88号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告李阿凤，女，住上海市闵行龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告李阿凤房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年12月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑二初字第63号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吉某某，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市，捕前住在惠州大亚湾经济技术开发区。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月4日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年7月17日被逮捕。现于羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吉某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月10日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月27日晚上19时许，被告人吉某某在惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道安惠大道工商银行背后湘菜馆内与被害人李某某等人一起吃饭。在吃饭期间，吉某某以出去取钱为由借走李某某的摩托车，并将摩托车变卖到新澳大道妈庙红绿灯附近的华兵摩托店，得款400余元。20时许，吉某某回到湘菜馆，欺骗李某某说，该摩托车停放在凤翔厂。饭后吉某某和李某某等人一起到淡水琼苑酒店KTV包厢唱歌。直到5月28日凌晨1时许，吉某某又以打电话联系朋友拿钱结账为由，借走李某某的一部索尼手机，随后离开酒店，并于当天早上将手机出售。案发后，被骗得的摩托车已被追缴并发还被害人。经鉴定，涉案被骗摩托车1部价值人民币2515元，涉案被骗手机1部价值人民币2600元，合计价值人民币5115元。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机发票，到案经过，户籍资料；被害人李某某的陈述；证人任某、张某某、钟某某的证言；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，吉某某指认现场照片；物证照片；价格鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吉某某以非法占有为目的，用以借用摩托车取钱和借用手机向朋友借钱为名，骗取被害人李某某的摩托车和手机，然后销赃，涉案物品合计价值5115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯诈骗罪，定性不当，应予纠正。因为盗窃罪与诈骗罪的关健区别在于被害人有无自愿处分财物的事实。本案中，被告人虽然实施了借用摩托车和电话的欺骗行为，但被害人并不是将自己的财物交由被告人占有，被告人秘密处分被害人的财物，导致被害人丧失了对摩托车和手机的占有，故被告人假借摩托车和手机然后销赃的行为构成盗窃罪。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；鉴于骗取的摩托车已返还给被害人，酌情予以从轻处罚；但骗取的手机无法追缴，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2015年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一四年十二月八日书 记 员  彭佳贝附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）连行终字第00106号上诉人（原审原告）王金伍。委托代理人党易琛，男，1993年12月18日生，汉族。委托代理人王书愉，女，1993年11月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路9号。法定代表人王永生，该局局长。委托代理人何佩成、范胜涛。上诉人王金伍因与被上诉人连云港市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人王金伍委托代理人党易琛、王书愉，被上诉人市公安局委托代理人何佩成、范胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款的规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。根据上述规定，行政复议程序中，要求被告提供上述材料的主体应为案外人沧州临港宏泰运输队，且行政复议申请人亦为沧州临港宏泰运输队，故王金伍不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王金伍的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。上诉人王金伍上诉称，1、上诉人在行政程序中，以自己的名义向被上诉人提出信息公开申请，该申请有复议申请书及单独的政府信息公开申请书证明，原审法院对该两份证据不予认定，直接否定上诉人不具有原告资格，属于认定事实错误；2、本案争议属于政府信息公开争议，应当适用《政府信息公开条例》，原审法院未能正确理解本案性质，导致适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉求。被上诉人市公安局辩称，1、本案中，系案外人宏泰运输队申请行政复议，宏泰运输队享有复议程序中的知情权，被上诉人与上诉人之间没有行政诉讼产生的事实依据，上诉人不具有原告主体资格；2、被上诉人已经履行职责，上诉人诉被上诉人行政不作为没有事实和法律依据；3、应当由宏泰运输队依法申请信息公开。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，在行政复议程序中，行政复议申请人系案外人宏泰运输队，在行政复议申请书中，宏泰运输队以申请人名义要求被申请人即本案的被上诉人将其作出的书面答复以及当初作出的具体行政行为的证据及相关材料的复印件，邮寄给其委托代理即本案的上诉人王金伍查阅。故在该行政复议申请书中提出查阅的申请人系案外人宏泰运输队，而非上诉人王金伍。上诉人王金伍另称在邮寄行政复议申请书时以其名义一并向被上诉人邮寄了单独的政府信息公开申请书，对此被上诉人不予认可，上诉人也不能提供充分的证据予以证明。故原审法院以上诉人王金伍不具有原告主体资格为由，裁定驳回王金伍的起诉并无不当，依法应予维持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款相关规定，原审法院裁定原审原告承担案件受理费不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。原审法院收取的案件受理费50元予以退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 愚审 判 员  王学明代理审判员  张淑媛二〇一四年十二月十九日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2719号罪犯袁海红，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）浦刑初字第2628号刑事判决，认定袁海红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监���于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁海红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯袁海红系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁海红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁海红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁海红减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月20日起至2016年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年十二月二十三日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功���现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第3587号原告孙士民，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告渠连川，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被告曹显柱，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。被告徐国忠，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告孙士民与被告渠连川、曹显柱、徐国忠民间借贷纠纷一案中，原告孙士民于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告孙士民撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年十二月十八日书记员  李岩岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10822号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱巍，先生，1984年01月18日出生，住航空路XXX号XXX栋XXX单元302户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70477.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70477.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2198号原告上海欣鹿磨料磨具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人万清森。委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。被告上海丝路贸易发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海欣鹿磨料磨具有限公司与被告上海丝路贸易发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海欣鹿磨料磨具有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一四年十二月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10985号原告上海忆健物业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。法定代表人沈建芳。委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。被告张菊珍，现住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海忆健物业管理有限公司与被告张菊珍间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海忆健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年十二月二十六日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民催字第146号申请人济南龙标建材有限公司，住所地济南市。法定代表人卢静，董事长。申请人济南龙标建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号3060005120863890、出票日期贰零壹肆年陆月贰拾日、出票人山东平安建设集团有限公司、收款人济南平安门窗有限公司、出票金额叁万元整、汇票到期日贰零壹肆年壹拾贰月壹拾玖日、付款银行广发银行济南市中支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南龙标建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  胡炜炜审 判 员  赵忆泉人民审判员  查 珩二〇一四年十二月二十二日代理书记员  胡 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2284号原告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈瑞香。委托代理人储愿新，男。委托代理人吴瑞，男。被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司，注册地广东省佛山市。法定代表人丁炳林。被告丁炳林，男，汉族，1970年12月25日出生，户籍地广东省佛山市。被告丁石全，男，汉族，1988年7月1日出生，户籍地广东省四会市。本院在审理原告上海申龙客车有限公司与被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司、丁炳林、丁石全买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十二月二十二日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第402号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。被执行人蔡爱容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行和被执行人蔡爱容一案，被执行人蔡爱容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡爱容所有的周宁县农村信用合作联社咸村信用社存款62×××22、中国邮政邮储银行福建分行周宁咸村支行60×××94、60×××05存款各25646.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘少青二〇一四年十二月十二日书记员  王怀武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡晓洁，女，1976年09月26日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡晓洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87112.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87112.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2315号原告：南凤君，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘宝生，男，其他自然情况不详。原告南凤君与被告刘宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南凤君的委托代理人张振学到庭参加诉讼。被告南凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月28日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并由被告为原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告均以各种理由予以推托，故诉至法院，请求判令被告刘宝生立即偿还借款20000元及利息，利息自2009年9月28日起按月利率2%计算至清偿之日至。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明被告借款事实。被告未答辩亦未提供证据。对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：2009年9月28日，被告刘宝生向原告南凤君借款20000元，双方约定月利率1.5%，还款时间未约定。同日，被告为原告出具借据一枚。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2009年9月28日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止。本院认为，被告向原告借款20000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝生于本判决生效后五日内偿还原告南凤君借款20000元及利息（借款利息自2009年9月28日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1290元（原告已预交），由被告刘宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨宁宁审 判 员  袁志广人民陪审员  高彩霞二〇一四年十二月八日书 记 员  刘新蒙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐民初字第1270号原告：刘梅生。委托代理人（特别授权）：张斌。被告：乐清市重业建设有限公司。法定代表人：郑吟冗。委托代理人（特别授权）：王孝富，（公民身份证号码：652701196509144010）。本院在审理原告刘梅生与被告乐清市重业建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘梅生撤回起诉。本案受理费5元，由原告刘梅生负担。审判员 郑 剑二〇一四年十二月十六日书记员 於丹建
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0747-1号申请执行人李道学，农民。被告刘海，农民。申请执行人张扬与被执行人尚倍会民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月22日作出（2013）邳碾民初字第01037号民事判决书书：刘海共支付李道学13600元，自2013年11月起至2014年10月止，分别于每个月的22日前各支付1000元，余款1600元于2014年11月22日前付清；刘海如不按上述约定履行还款义务，则另行支付刘海3000元违约金；李道学与刘海就本案别无争议；案件受理费110元，减半收取55元，由李道学负担。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0747号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  张 坤二〇一四年十二月十八日书记员  张滨滨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17277号原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文虎。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告屠蒋明。本院在审理原告上海新长宁集团遵义物业有限公司与被告屠蒋明间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团遵义物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海新长宁集团遵义物业有限公司负担。审判员 李 珺二〇一四年十二月十九日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂公安执字第00406号申请人：何学文，个体工商户。被申请人：陈崇玖，个体户。申请人何学文因与被申请人陈崇玖民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈崇玖南平镇鄂公安县府（淡）养证（2012）第××号水域及其他等值财产予以查封，申请人已向本院提供张秋菊的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈崇玖位于南平镇鄂公安县府（淡）养证（2012）第××号水域及其他等值财产；二、查��担保人张秋菊位于潺陵新区荆江大道与环城路交汇处（彩云星城）××栋××单元第××层××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 清二〇一四年十二月十六日书记员 苏洪贤
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第6532号原告肖胤华，女，1973年7月4日出生，汉族，住惠安县。被告惠安发林屋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，组织机构代码61154283-7。法定代表人陈志阳，董事长。委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。本院于2014年11月13日立案受理原告肖胤华与被告惠安发林屋业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖胤华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖胤华负担。代理审判员  许一鸣二〇一四年十二月十七日书 记 员  蔡少萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9787号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏亚芳，女士，1964年10月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家社区居委会**幢***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏亚芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏亚芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65337.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65337.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2441-2号原告姜××与被告黄××抚养费纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月18日作出（2013）怀民初字第5727号民事判决书。判决生效后，权利人姜××于2014年11月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第5727号民事判决书，即要求被执行人黄××给付人民币五万元。在执行过程中，经查，被执行人黄××现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人黄××应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人黄××现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第5727号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人姜××在本次执行程序终结后发现被执行人黄××有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人黄××仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十二月十七日书记员  仇洪山
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第74号原告郑州呈龙电力工程有限公司。住所地：河南省登封市市区少林大道东段。法定代表人王喜敏，总经理。委托代理人石青锋，该公司项目负责人（特别授权）。委托代理人张雨雷，伊川县148法律服务所法律工作者，（一般代理）。被告洛阳龙羽集团有限公司输电分公司。住所地：河南省洛阳市涧西区联盟西路。负责人郭向阳，总经理。委托代理人毕思公、于小云，河南万基律师事务所律师（特别授权）。被告洛阳龙羽集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区八一路23号院。法定代表人郭雷，总经理。委托代理人于小云，河南万基律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告郑州呈龙电力工程有限公司诉被告洛阳龙羽集团有限公司输电分公司、洛阳龙羽集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州呈龙电力工程有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州呈龙电力工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州呈龙电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费13152元（已减半收取），由原告郑州呈龙电力工程有限公司负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  焦治泓二〇一四年十二月十二日书 记 员  李丽艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2747号原告李晔华，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告李晔华诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第387号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：朱忠默，身份不详，现住延吉市南苑小区9-6-301。本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告朱忠默之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一四年十二月九日书记员 朴今姬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第364号罪犯孙国斌，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）郑刑二初字第94号刑事判决，认定被告人孙国斌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）豫法刑一终字第14号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人孙国斌于2010年1月至2011年2月间，伙同杨某某等人，先后25次进行盗窃机动车，孙国斌参与盗窃机动车1起，盗窃汽车1辆，价值人民币291600元；拆解被盗机动车3辆，价值人民币31500元。罪犯孙国斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次（其中连续表扬三次），刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙国斌自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙国斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年二月二十四日起至二〇二二年十一月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年十二月三十日书记员  李争伟