天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第4956号原告张囡囡。被告么亮。被告赵俊杰。委托代理人赵亮（么亮和赵俊杰二被告代理人）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。代表人邵××，职务：经理。委托代理人杜××，该公司员工（特别授权）。原告张囡囡诉被告么亮、赵俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称：太平洋保险天津市塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张囡囡、被告么亮和赵俊杰的委托代理人赵亮、被告太平洋保险天津市塘沽支公司的委托代理人杜××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张囡囡诉称：2014年6月17日4时35分，张艳亮驾驶原告所有的牌照号为津N×××**北京现代牌小轿车，在天津市滨海新区汉沽与被告幺亮驾驶的牌照号为津K×××**东风雪铁龙牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警认定，张艳亮和被告幺亮均承担事故同等责任。另，被告幺亮驾驶的车辆在被告太平洋保险天津市塘沽支公司投保“交强险”，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费24，800元、评估费900元、拆解费1900元、酒检费300元，合计财产损失27，900元。该损失由被告太平洋保险天津市塘沽支公司在“交强险”责任限额内先予赔偿，不足部分由被告么亮、赵俊杰承担；本案诉讼费由被告承担。被告么亮辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告主张的车辆维修费数额过高，应以车损评估报告数额为准。由于我驾驶的车辆在被告太平洋保险天津市塘沽支公司投保，故原告损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告赵俊杰承担。被告赵俊杰辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告主张的车辆维修费数额过高，应以车损评估报告数额为准。由于我的车辆在被告太平洋保险天津市塘沽支公司投保，故原告损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担。被告太平洋保险天津市塘沽支公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。对原告合理损失我司同意在“交强险”范围内予以赔偿。原告提供证据材料有：1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。2.姜玉环身份证和声明各1份、常住人口登记卡2份、车辆行驶证1份。证明：牌照号为津N×××**北京现代牌小轿车实际所有人为原告。3.车物损失价格评估结论书1份（含明细表）、维修费发票1份。证明：原告车辆的维修费数额为24，800元。4.评估费发票、拆解费发票、酒检费发票各1张。证明：原告支付评估费、拆解费、酒检费的数额。被告么亮提供证据材料有：1.机动车驾驶证1份。证明：被告么亮的驾驶资格。被告赵俊杰提供证据材料有：车辆行驶证1份、保险单1份。证明：被告肇事车辆投保情况及所有人为被告赵俊杰。被告太平洋保险天津市塘沽支公司没有提供证据材料。当事人质证意见：原告及被告赵俊杰和太平洋保险天津市塘沽支公司对被告么亮提供证据没有异议；原告及被告么亮和太平洋保险天津市塘沽支公司对被告赵俊杰提供证据没有异议；三被告对原告提供证据1、2、4没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为维修费数额过高，原告车损数额应以车物损失价格评估结论书鉴定的数额为准。本院认证意见：原告证据1、2、4，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据3，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；被告么亮的证据，因原告及被告赵俊杰和太平洋保险天津市塘沽支公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；被告赵俊杰的证据，原告及被告么亮和太平洋保险天津市塘沽支公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2014年6月17日4时35分，案外人张艳亮驾驶原告实际所有的牌照号为津N×××**北京现代牌小轿车，沿本区汉沽东风路由南向北行驶至王园街交口时，其车右侧及前部与沿东风路由北向南行驶右转的被告幺亮驾驶的被告赵俊杰所有的牌照号为津K×××**东风雪铁龙牌小轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：案外人张艳亮和被告幺亮均承担事故同等责任；事故处理期间，原告支付酒检费300元。2014年7月1日，原告车辆损失经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定：损失价格为19，045元。为此鉴定，原告支付评估费900元、拆解费1900元。2014年7月1日，原告车辆在天津森龙润通汽车贸易有限公司修理完毕，支付车辆维修费24，800元。庭审中，被告对天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书中评估的车辆损失价格认可。对原告主张的维修费数额不予认可。原告就其支付的维修费数额的合理性没有举证证实。另查明：被告幺亮系被告赵俊杰雇佣的司机，事故发生在雇用期间；牌照号为津K×××**东风雪铁龙牌小轿车，在被告太平洋保险天津市塘沽支公司投保“交强险”。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告幺亮驾驶机动车辆与案外人张艳亮驾驶原告实际所有的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。被告幺亮的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，被告幺亮依法负有赔偿责任。鉴于被告幺亮系被告赵俊杰雇佣的司机，事故发生在雇用期间，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告幺亮负有的赔偿责任，应由其雇主被告赵俊杰承担；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车辆维修费24，800元。虽然原告提交了车辆维修费发票予以证实，但因原告车损数额经具有鉴定资质的部门即天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定，损失价格为19，045元，该鉴定的损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，数额因被告没有异议，本院予以确认。据此，原告车辆损失即车辆维修费合理数额为19，045元。至于原告主张的车辆维修费24，800元，因其没有证据证实该费用的合理性，本院不予支持。2.原告主张的评估费900元、拆解费1900元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的酒检费300元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故具有因果关系，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述财产损失，鉴于被告太平洋保险天津市塘沽支公司系被告赵俊杰所有肇事车辆“交强险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险天津市塘沽支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，基于案外人张艳亮和被告幺亮均承担事故同等责任，本院酌情确定由原告和被告赵俊杰按5：5的比例分担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告张囡囡车辆维修费人民币2000元。二、被告赵俊杰赔偿原告张囡囡车辆维修费人民币8522.50元、评估费人民币450元、拆解费人民币950元、酒检费人民币150元。三、驳回原告张囡囡的其他诉讼请求。上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币261元，由被告赵俊杰负担（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘士超二〇一四年十二月八日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，应无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。