wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民一初字第00690号原告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市银湖中路。负责人：宋军，总经理。委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市天地货物运输有限责任公司，住所地芜湖市弋江北路。法定代表人：邢本芝，该公司经理。被告：杨继京，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，个体手工业者，户籍地山东省菏泽市巨野县。原告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）诉被告芜湖市天地货物运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告杨继京追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人吴飞，被告杨继京到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2012年8月24日10时许，被告杨继京无证驾驶皖BTD0**号轻型箱式货车由芜湖市万春西路自西向东行驶，行至万春西路东部星城路段，箱式货车的前部与刘某驾驶的皖B029**号燃油助力车发生接触，后箱式货车又追尾前面同方向行驶的吴某某驾驶的皖AP70**号轿车，造成刘某受伤，孙某某经抢救无效死亡的交通事故。保险公司根据鸠江区人民法院的生效判决，于2013年4月8日将保险理赔款120000元支付给刘某、刘某甲、刘某乙。依据相关法律规定，原告赔偿受害人后取得追偿权。故原告诉请判令：1、被告杨继京偿还原告已支付给刘某、刘某甲、刘某乙的保险理赔款120000元，被告运输公司承担连带责任。2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告运输公司未答辩，在庭审后向本院提交了被告运输公司的营业执照、组织机构代码证、被告运输公司与被告杨继京签订的皖BTD0**号轻型箱式货车挂户合同。被告杨继京辩称：本人与被告杨继京确实签订了皖BTD0**号轻型箱式货车挂户合同。原告陈述属实，本人应当承担赔偿责任，但现在没有给付能力。经审理查明：2012年8月24日10时许，被告杨继京无证驾驶皖BTD0**号轻型箱式货车由芜湖市万春西路自西向东行驶，行至万春西路东部星城路段，箱式货车的前部与刘某驾驶的皖B029**号燃油助力车发生接触，后箱式货车又追尾前面同方向行驶的吴某某驾驶的皖AP70**号轿车，造成刘某受伤，燃油助力车后座乘坐人孙某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告杨继京弃车逃逸。经交警部门认定，被告杨继京负本起交通事故的全部责任。另查明：（1）被告杨继京为皖BTD0**号轻型箱式货车所有权人，被告运输公司为该车的被挂靠单位和登记车主。（2）皖BTD0**号轻型箱式货车于2012年8月23日由被告运输公司向原告保险公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为30万元的第三者责任险，保险期限分为2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止。（3）芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月14日作出（2013）鸠刑一初字第00044号刑事附带民事判决，判决本案原告保险公司在交通事故责任强制险范围内支付附带民事诉讼原告人刘某、刘庆红、刘某乙赔偿款120000元。该款保险公司已于2013年4月8日支付给刘某、刘某甲、刘某乙。上述事实，有原告的企业非法人营业执照及被告运输公司的企业法人营业执照，交通事故认定书，挂户合同，本院（2013）鸠刑一初字第00044号刑事附带民事判决书，机动车保险投保单，银行转账单，及原、被告的当庭陈述等证据证明，依法应予认定。本院认为，依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案原告保险公司依据本院生效的刑事附带民事判决所确定的义务，在交强险范围内直接向刑事附带民事诉讼原告人刘某、刘某甲、刘某乙支付了赔偿款120000元，其依法取得在120000元范围内向侵权人主张追偿的权利。对原告主张“被告杨继京偿还原告已支付给刘某、刘某甲、刘某乙的保险理赔款120000元”的请求，依法予以支持。本案被告运输公司系肇事车辆的被挂靠单位，并非侵权人和致害人，故被告运输公司对上述款项无需承担连带责任。对原告主张“被告运输公司承担连带责任”的请求，依法不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一（项）及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨继京于本判决生效之日起十日内返还向原告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司垫付的赔偿款120000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1350元，由被告杨继京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  范云茂二〇一四年七月二十四日书记员  叶 青附：本案适用的法律条款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第46-2号申请人：王维，男，汉族，1987年7月18日出生，住宁津县。被申请人：关培杰，男，汉族，1978年2月18日出生，住。在审理申请人王维与被申请人关培杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人关培杰在宁津县农村信用合作联社柴胡店分社，账号62×××26上的存款3816.23元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年7月18日至2015年1月17日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年七月十八日书记员  陈亚萍
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第93号原告：王志文，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人：程起，男，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。委托代理人：郑青，女，1967年12月20日生，汉族，农民，住址同上。被告：程绍军，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。委托代理人：胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。被告：程绍波，男，40岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇留久村6屯。委托代理人：程文有，男1952年5月23日生，汉族，农民，住双辽市。被告:赵鹏，男，1976年3月7日生，汉族，工人，住四平市铁西区。原告王志文诉被告程绍军、程绍波、赵鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志文委托代理人程起、郑青、被告程绍军委托代理人胡宪文、被告程绍波委托代理人程文有、被告赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月中旬，被告程绍军找原告清理粪池，被突然倒塌的墙壁砸伤致多处骨折。在双辽市医院及吉林大学第二医院住院28天，共支付医疗费33142.50元。已由被告垫付32642.50元，其余500元原告支付，现诉至法院，要求三被告共同赔偿一、医疗费750.00元；二、误工费26300.00元；三、护理费32256.00元；四、住院伙食补助费1400.00元；五、交通费1004.00元；六、残疾赔偿金（9级伤残）34392.68元；七、抚养费14.848.08元，合计127450.76元。请求赔偿王志文体内伤残固定物取出的后续治疗费16000.00元，及误工费1700.00元、伤残鉴定费1300.00元，以上共计130451.48元。被告程绍军辩称，1、被告程绍军于2013年5月末与王奔镇兄弟牧业签订养殖种植合作社，签订库房改造合同后于2013年6月中旬雇佣原告每日工资100元属实，原告身体遭受损伤后被告程绍军已为其支付医疗费4万元。2、本案原告在该事故中有重大过失，对此应当承担相应的民事责任。3、原告请求的误工费、护理费、交通费等数额过高由于被告不知道原告的请求是怎么计算出来的所以无法答辩。第二被告辩称，原告要求我赔偿无依据。本案事实是2013年5月25日，王奔镇兄弟牧业养殖专业合作社将库房改造等工程承包给程绍军，并签订了书面合同。合同约定工程项目包括库房改造，地砖、隔断、尿池，共计44050元，我从未雇过原告，原告是程绍军雇的小工，原告工资也由程绍军给付，原告损伤与我没有任何关系，让我赔偿无事实及法律依据。第三被告辩称，我与原告没有任何关系，受伤也与我无关，我只是帮助程绍军治疗原告过程中跑道帮忙，我不同意赔偿。本案在审理中，原、被告为支持各自主张分别向法庭提供了相关证据材料。本案当事人双方对于原告被砸伤住院之事实无异议，本院对此予以确认。双方争议焦点主要为原告要求三被告赔偿损失是否合理，三被告是否应承担赔偿原告损失，现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告请求赔偿损失数额部分合理，被告程绍军应在责任范围内赔偿原告合理损失。被告程绍波、赵鹏不承担赔偿责任。庭审中，原告出示诊断书两份、门诊手册3份用以证实其医疗情况及住院27天系二级护理，原告出示医疗票据证明其已支付医疗费750元，对此被告无异议，本院予以采信。原告出示交通票据15张，证明其医疗期间支出交通费604元，被告认为原告住院及出院均系被告程绍军接送，原告没有支付交通费。本院经审查该费用系原告四次复查及取病例支出的交通费，对此本院应予保护。原告出示吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告损伤后遗症为九级伤残，其内固定物取出治疗费用约为16000元。被告对9级伤残无异议，对继续治疗费有异议，认为该笔费用没有实际发生只是约16000元，该意见违背法律的严肃性不应当予以采信。本院认为原告后续医疗虽未发生但会必然发生该治疗费用，司法鉴定部门作出的司法鉴定意见系依据相关标准作出的较为科学合理的结论，本院可以采信。因此原告后续治疗费应予保护。原告出示伤残鉴定费票据1300元。被告认为对伤残等级花费的鉴定费700元没有异议，对继续治疗费花费的鉴定费650元不能保护，违背法律严肃性。本院认为，该鉴定费系原告为主张权利支出的必要费用系合理支出应予支持。原告出示王奔镇介绍信一份，证明原告父母由原告抚养。原告出示其户口本，证明有16岁女儿需要抚养。被告无异议本院予以采信。对于原告主张误工费及护理费标准过高，应依据吉林省高级人民法院赔偿标准予以保护。综上，原告合理主张为：一、医疗费750.00元；二、误工费22744.14（80.94元/天X281天）（20130703-20140414）元；三、护理费3259.98元（120.74X27天）；四、住院伙食补助费1350（50元X27天）元；五、交通费604.00元；六、残疾赔偿金34392.68元(8598.17元X20年X20%)；七、被抚养人生活费2120.95元{6186.17元X2年（18-16）/2人X20%+61860.17X5年/7人X20%}、后续治疗费16000.00元、伤残鉴定费1300.00元，以上共计76521.85元。庭审中第一被告程绍军陈述其已为原告在双辽支付医疗费1957.15元，在长春支付医疗费32642.56元。并提供司机出示的交通费证明一份证明其支付交通费1500元，对此原告及被告程绍波、赵鹏均无异议。第二被告程绍波提供第一被告程绍军与其及赵鹏签订的合同书一份，用以证明程绍波、赵鹏将其将库房改造等工程承包给程绍军，并签订了书面合同，合同约定工程项目包括库房改造，地砖、隔断、尿池。原告是程绍军雇的小工，原告工资也由程绍军给付。本院认为，原告未提供相反证据否定合同书，故本院对该份合同书予以采信。原告在诉状中也自认系第一被告找其清理牛粪池受伤。且原告受伤后费用均系被告第一被告程绍军支出，原告未提供其与被告程绍波、赵鹏系雇佣关系证据，因此本院能够认定原告系第一被告程绍军雇佣，因此对于原告合理损失被告程绍军应当承担赔偿义务。被告程绍波、赵鹏不负赔偿义务。综上所述，本院认为原告受雇于第一被告程绍军，在为其劳作期间受伤，被告程绍军应对原告合理损失承担赔偿义务。原告未能提供证据证明原告受雇于被告程绍波、赵鹏，故程绍波、赵鹏不承担赔偿义务。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、二十八条之规定，判决如下：被告程绍军于本判决生效后立即赔偿原告王志文医疗费750.00元、误工费22744.14（80.94元/天X281天）（20130703-20140414）元、护理费3259.98元120.74X27天、住院伙食补助费1350（50元X27天）元、交通费604.00元、残疾赔偿金34392.68元(8598.17元X20年X20%)、被抚养人生活费2120.95元{6186.17元X2年（18-16）/2人X20%+61860.17X5年/7人X20%}、后续治疗费16000.00元、伤残鉴定费1300.00元，以上共计76521.85元。案件受理费2900元由被告程绍军负担。上述款项于本判决生效后即给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一四年七月十日书记员 宋智卿
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城执字第00332号申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组。负责人何某某，系该组组长。申请执行人杨某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00587号民事判决书于2014年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组在其村村民委员会名下的银行存款16863元（大写：壹万陆仟捌佰陆拾叁元整）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 雷     秦     川审判员 左           诚审判员 王西省二0一四年七月十八日书记员 樊     强     利
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第01033号原告黄业文，男，1963年6月20日生，汉族。委托代理人杨奕奎。特别授权代理。委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。一般委托代理。被告黄德成，男，1972年8月17日生，汉族。本院在适用简易程序审理原告黄业文与被告黄德成民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一四年七月二日书 记 员  栗 梁
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执字第563-1号申请执行人王德权，男被执行人戴瑜斌，男，1966年4月15日出生，汉族，住海口市美兰区海达路兴庆园别墅**栋。本院受理申请执行人王德权与被执行人戴瑜斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第27号民事调解书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德权于2014年6月4日向本院申请执行，执行标的金额为110万元，执行费13400元，共计1113400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院组织调解下达成和解，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  聂晓桥审判员  柯田荣审判员  潘孝赛二〇一四年七月十六日书记员  李新君
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延长民初字第00214号原告刘裕勋，男，1954年9月2日出生，汉族。被告赵双良，男，1989年2月16日出生，汉族。本院在审理刘裕勋赵双良确认合同无效纠纷一案中，原、被告已自行协商解决，原告刘裕勋于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告刘裕勋提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘裕勋撤诉。案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告刘裕勋承担。审 判 长  常根伟审 判 员  宋 洁人民陪审员  陈延红二〇一四年七月二十四日书 记 员  王欣雨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1645号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月31日18时许，被告人朱某某驾驶牌号为苏G73J**的轿车至本市闵行区浦江镇谈中路三鲁公路口，为逃避检查、处罚，驾驶车辆拖拽民警吴某某至三鲁公路沈杜公路口南侧20米处公交车站处停车，致民警吴某某右手、左足踝处软组织损伤。被告人朱某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了主要事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关的抓获经过、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为逃避检查、处罚，驾驶机动车拖拽民警，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一四年七月二日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00084号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人余安全，男，汉族，1967年2月14日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]84号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人余安全在重庆市渝北区XX镇XX村14组的房屋所占土地经渝府地[2010]984、1254号文依法批准征用。涉及余安全户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人余安全拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年12月19日作出渝北国土【处理决定】[2013]84号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年5月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2014]22号《行政处理催告书》。被执行人余安全至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人余安全未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]84号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]84号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年七月二日书 记 员  冯 敏
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第156号申请执行人：潘世强。被执行人：韶关市中艺文化广告有限公司。。法定代表人：张华。本院受理的潘世强诉韶关市中艺文化广告有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2013）韶武法民二初字第138号民事判决书确定的义务，申请人于2014年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人韶关市中艺文化广告有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）韶武法执字第156号案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  黄劲波二〇一四年七月二十八日书记员  刘泽彬第1页共1页
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑终字第84号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志龙，曾用名张巍平，男，1992年9月20日生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民，家住巍山县庙街镇新华村公所新庄**号。曾因犯盗窃罪于2011年10月17日被大理市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年5月15日刑满释放；犯盗窃罪于2013年3月14日被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月26日刑满释放。2014年4月1日因本案被大理市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人张志龙犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）大刑初字第144号刑事判决。原审被告人张志龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月31日13时许，被告人张志龙在大理市下关镇大关邑4组209号趁汤林家的大门未关之机，进入该院内后上到六楼，并用其随身携带的开锁工具将汤林家的客厅门打开，入室欲盗窃时被在屋内的杨金兰发现，被告人张志龙随即逃跑，从六楼跑至一楼院内时被汤林当场抓获。原判据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张志龙犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、作案工具117件（含37个小零件、锡箔纸1卷、手套3只、小塑料三角尺2把、塑料直尺1把、双面胶1卷、裁纸刀1把、钥匙24把、平口起1把、锡箔纸自制的开锁锁条46条）依法予以没收。宣判后，原审被告人张志龙以“属未遂，原判量刑过重”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2014年3月31日13时许，上诉人张志龙窜至大理市下关镇大关邑4组209号汤林家，进入该院内后上到六楼，并用其随身携带的开锁工具将汤林家的客厅门打开，入室欲行窃时被杨金兰发现，张志龙随即逃跑，当跑至一楼院内时被汤林当场抓获的事实清楚。上述事实，有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人前科材料、身份证明等证据证实，原审被告人张志龙对犯罪事实亦供认不讳，其供述与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）张志龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于张志龙已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；但张志龙曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人张志龙“原判量刑过重”的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。“属未遂”的上诉理由，原判已作充分考虑，故不再支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨浩彪审判员  高 翔二〇一四年七月七日书记员  李晓铨
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第366-1号申请执行人张天顺。被执行人段洪啟。申请执行人张天顺与被执行人段洪啟交通事故赔偿纠纷一案，本院的（2013）成民重字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天顺向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2013）成民重字第7号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年七月二十一日书记员  贾崇伟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西泗商初字第274号原告：俞雪龙（曾用名俞洪海）。被告：袁金友。本院在审理原告俞雪龙诉被告袁金友租赁合同纠纷一案中，原告俞雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞雪龙撤回起诉处理。案件受理费184元，减半收取92元，由原告俞雪龙负担。代理审判员  赵锋明二〇一四年七月九日书 记 员  郑海娣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民四初字第000211号原告刘某，居民。被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。本院在审理原告刘某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告刘某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘峰二〇一四年七月十六日书记员  任娟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00494号申请执行人：汪金兰，女，住所地：芜湖市繁昌县。被执行人：江平，女，住芜湖市繁昌县。本院在执行汪金兰与江平民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民一初字第00325号民事判决书向被执行人江平送达执行通知书，并责令被执行人江平依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人江平至今尚未履行。经查明，被执行人江平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）繁民一初字第00325号民事判决书的本次执行程序。待被执行人江平具备执行条件，申请执行人汪金兰可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周文革审 判 员  汪国强代理审判员  徐世宏二〇一四年七月七日书 记 员  丁梦露
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建玲民初字第00277号原告孟xx。原告孟xx。被告孟xx。被告孟xx。原告孟xx、孟xx诉被告孟xx、孟xx健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元，本院收取50元，退还450元。代理审判员  丛龙双二〇一四年七月三十日书 记 员  王玉洪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1314号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王XX，总经理。委托代理人赵X，该公司职员。被上诉人（原审原告）张学良。委托代理人窦XX，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）滨港民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年12月20日，张学良为自有的津XXX**号丰田牌轿车在天平财险天津分公司投保了机动车交强险及商业险，其中机动车损失险赔偿限额为177800元，第三者责任险赔偿限额为500000元，均为不计免赔率。保险期间自2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止。被保险人为张学良。2014年1月18日18时45分，张学良驾驶保险车辆在滨海新区老太沙公路与远太公路交口处，与XXX驾驶的津XXX**号思威牌小型普通客车相撞，造成行人XXX受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，XXX与张学良承担事故的同等责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对双方事故车辆的损失进行价格鉴定，张学良本车鉴定损失价格为21739元，第三者车鉴定损失价格为9406元。张学良支付本车施救费800元、拆解费2173元、定损费1200元，第三者车支付施救费800元、拆解费940元、定损费500元，以上双方车辆损失共计37558元。张学良因向天平财险天津分公司理赔未果，诉至原审法院。张学良诉讼请求：请求判令天平财险天津分公司给付保险金18779元，并由天平财险天津分公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，张学良与天平财险天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现张学良所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，天平财险天津分公司应当按照保险合同的约定对张学良因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成双方车辆损失共计37558元，扣除事故对方车交强险财产损失赔偿限额2000元后，天平财险天津分公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付张学良保险金2000元，再在机动车商业险赔偿限额内赔付张学良保险金16779元（33558元的50%），天平财险天津分公司共计应当赔付张学良保险金18779元。天平财险天津分公司支付了全部保险金后，受损保险车辆的一半残值归于天平财险天津分公司。张学良如不能给付，应赔偿天平财险天津分公司相应的残值折价损失331元（（鉴定车损21739元-其中四轮定位200元-工时、喷漆5000元）×2%）。天平财险天津分公司辩称定损费、拆解费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人张学良为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人天平财险天津分公司承担。天平财险天津分公司还抗辩第三者车不符合施救标准，张学良当庭提供了相应的施救费发票予以证实，原审法院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学良保险金人民币18779元；二、原告张学良于本判决生效之日起十日内给付被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险车辆的一半残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币331元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”一审判决后，天平财险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其不承担拆解费、定损费2406.5元；二审诉讼费用由张学良承担。主要理由：保险事故发生后，其已经对受损车辆进行定损，定损金额与物价评估部门的定损金额基本一致，故拆解费、定损费并不属于必要合理的费用，不同意承担。张学良答辩认为，因事故涉及三者车车损，且系交警部门委托鉴定，故拆解费、定损费属于必要合理的费用，表示同意原审判决，不同意天平财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张学良与天平财险天津分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对受损车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。关于天平财险天津分公司主张拆解费和定损费不应赔付的问题，因拆解费和定损费属于为查明和确定事故的性质、原因和受损车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，且上述费用已经实际发生，天平财险天津分公司应当赔付。双方当事人对于原审法院关于残值的处理并无异议。综上，天平财险天津分公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 景      新代理审判员 王   孟   璐代理审判员 王      晶二〇一四年七月十六日书 记 员 何日升速录员李仲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣成民初字第284号原告栾远英，女，汉族，住荣成市。被告龙玉芹，女，汉族，住荣成市。被告龙玉丽，女，汉族，住荣成市。本院在审理上列原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 玄 波二〇一四年七月十一日书 记 员 王伟建
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第01104号原告李淑华，女，1966年6月3日出生，汉族，个体户，住林西县。被告刘文会，男，1978年10月22日出生，汉族，个体户，住林西县。原告李淑华诉被告刘文会买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李淑华到庭参加了诉讼，被告刘文会经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月3日，原、被告签订了《购房合同书》，约定被告将其所有的位于林西镇北门外新兴综合楼1号楼1单元住房一套卖给原告，房屋总价款为110000元，合同约定原告支付被告人民币现金65750元，其余44250元为被告购房时借的住房公积金贷款未偿还的余额，自合同签订之日起由原告负责偿还，待贷款全部偿还完毕后，由被告将房屋产权证办理到原告名下，办理过户所需的一切费用由被告承担。现原告以支付被告人民币65750元，并于2013年11月11日将其余住房公积金贷款44250元及利息全部偿还完毕。同时，被告已将房屋交由原告居住至今。原告将贷款偿还完毕后，被告经多次查找没有消息，无法履行合同，不能协助原告办理房屋过户手续，因此，要求被告履行房屋过户义务，协助原告办理过户，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、提交购房合同书一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。2、收据四枚，证明原告交付房款65750元。3、提交还款凭证，证明原告偿还房屋贷款本息的事实。被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。原告提交的证据1、2、3系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：2009年7月3日，原、被告签订了《购房合同书》，约定被告将其所有的位于林西镇北门外新兴综合楼1号楼1单元住房一套出售给原告，房屋总价款为110000元，原告支付被告现金65750元，其余44250元为被告购房时所借住房公积金贷款未偿还的余额，自合同签订之日起由原告负责偿还，待贷款全部偿还完毕后，由被告将房屋产权证办理到原告名下，办理过户所需的一切费用由被告承担。合同签订后，原告交付了房款65750元，被告将房屋交付给原告居住至今，原告于2013年11月11日将其余住房公积金贷款44250元及利息全部偿还完毕。本院认为：原、被告双方签订的《购房合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同履行各自的义务，原告已经按合同约定支付了全部房款，被告亦交付了房屋，同时应按合同约定履行协助原告办理房屋过户义务，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决生效后十日内履行协助原告办理房屋过户义务。案件受理费100元，保全费1070元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ： 房 军审 判 员 ：江春华人民陪审员 ：张子君二〇一四年七月二十八日书 记 员 ：刘则民
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执行字第45-2号申请执行人柯尊兵，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人杨华安，男，汉族，住四川省达州市。申请执行人柯尊兵与被执行人杨华安机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一四年七月十日书记员  徐婷婷
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第104号申请执行人：陈华勇，户籍所在地：重庆市铜梁县，现住龙井市。被执行人：和龙市顺达房地产开发有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：庞新利，该公司经理。申请执行人陈华勇与被执行人和龙市顺达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）延中民四终字第3号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行，申请标的89746.16元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人和龙市顺达房地产开发有限责任公司的银行存款89746.16元并已支付给申请执行人陈华勇。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）延中民四终字第3号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：栗宝军执行员 ： 李 根执行员 ：吕忠华二〇一四年七月二十八日书记员 ：元香花
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第377号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人任某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月24日被取保候审，同年6月19日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人任某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人任某于2014年3月份的一天，利用在东海县张湾乡石英制品厂收购废铁之机，乘人不备，用破坏性手段盗窃厂区配电房内的一台断路器及五只开关内的铜块，致使断路器和开关被拆毁无法使用。经鉴定，被盗损的物品价值人民币13144元。被告人任某于2014年4月12日，利用在东海县张湾乡石英制品厂收购废铁之机，欲再次采取同样方式盗窃时被当场抓获。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某户籍信息、前科登记表、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明、扣押及发还清单、情况说明、被告人指认犯罪现场及作案工具照片等书证；证人陈某和证言；被害单位代表陈儒乐陈述；被告人任某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑发（2014）144号价格鉴定意见；东海县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某采取破坏性手段盗窃他人财物，造成财物毁损数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人任某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、法定及酌定从轻等情节，本院认为被告人任某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一四年七月十八日书记员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第11102号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。被执行人ＸＸ，男，1981年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，该案（2012）南商初字第70810号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：该案（2012）南商初字第70810号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一四年七月一日书记员 赵 妍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00130号罪犯郝丽娟，女，1967年7月11日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）巴刑一初字第8号刑事判决，认定被告人郝丽娟犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。刑满日期2025年7月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯郝丽娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝丽娟在服刑期���认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、2013年3月、5月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯郝丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝丽娟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2024年7月15日止。本裁定送达后即发生法律��力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法家初字第89号原告何某。委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。被告罗某甲。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决准予原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至罗某乙满十八周岁。被告答辩意见：一、不同意离婚。二、若法院判决离婚，要求抚养权归被告，自行承担抚养费用。本院经审理查明：结婚时间：2006年5月25日。生育子女：于××××年××月××日生育婚生子罗某乙。离婚协议：无。其他需说明情形：据报警回执和双方当事人陈述，双方于2014年4月26日矛盾激化，被告致原告头部、肩部软组织挫伤，后原告报警。原告于2014年4月28日因头晕、头痛住院治疗6天，共花费2169.97元，含检查费1000元、西药费331.87元、诊查费276元、床位费258元及其他费用。自此双方开始分居。本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，感情基础较为扎实。被告在家庭矛盾激化中确存在过激行为，但考虑到家庭矛盾激化时夫妻打斗的偶发性，本案不宜认定为家庭暴力。故本院认为，原、被告感情出现严重的感情裂痕，被告负有主要责任，但婚姻尚可挽救，只要双方特别是被告恪尽自己的家庭责任，多为子女健康成长考虑，尽量化解矛盾，双方必可重塑幸福美满的家庭。综上，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告何某与被告罗某甲离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇一四年七月十四日书记员 张茜（兼）书记员 江 伟 娣附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第01018号原告：张某，女，1965年2月2日生，汉族，农民。被告：樊某，男，1963年7月12日生，汉族，驾驶员。本院在审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案中，张某申请撤回起诉，经审查认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。审 判 员  林如江二〇一四年七月二十四日代理书记员  童绪琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第454号原告：黄焕珍，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄启华，系广西劲飞律师事务所律师。被告：黄汝珍，女，1964年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄焕珍诉被告黄汝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄启华，被告黄汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月15日，被告以急用资金运作为由向原告借款6万元，借款期为1年，并立下借据为凭。截至2013年10月止，被告向原告支付利息9000元，并提出次月起不再按月付息，待借款期限届满时一次过付清本息，利随本清，原告表示同意。但被告没有信守承诺，至今逾期1月有余，拖欠借款本息共计70500元未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款6万元及利息（从2013年11月起按月利率2.5%计算至清偿之日止，暂计至2014年5月15日的利息为10500元）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告对其起诉主张提供如下证据：1.人口信息全项一份；2.借据一张。被告辩称：1、被告是于2013年时向原告借款6万元，刚借款时双方口头约定利息为5分，每月利息为3000元，被告支付过一段时间的利息后就没有支付过利息。2、被告现在的每月收入只有1300元，除了自己的生活开支外，只同意每年归还8000元给原告。被告对其辩解没有提交证据。经审理查明：2013年4月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款6万元，并立下借据一份给原告，确认欠原告借款6万元，约定于2014年4月15日前归还。借款届期后，被告没有还清借款本息给原告。为此，原告诉至本院，请求被告支付借款及利息。又查：原、被告确认被告已支付借款利息至2013年10月份。原告称被告在向原告借款时双方口头约定按月利率2.5%计算利息，只收取被告利息9000元。被告称双方在借款时口头约定按月利率5%计算利息，已支付原告利息21000元，但未能提交证据证明。本院认为：本案是民间借贷纠纷，债应当偿还。被告向原告借款6万元，其收取原告所提供的借款6万元后，立下借据给原告，确认借款事实及借款金额，并约定还款期限，双方权利义务明确。被告借款后没有按时偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。对2013年10月前的利息，被告称已支付原告利息21000元，原告只确认已收取利息9000元，因被告未能提交证据证明其主张，故本院只认定被告已支付原告利息9000元；该利息是被告自愿支付，被告亦未提出异议，本院予以认定。对2013年11月起的利息，原告诉请的按月利率2.5%计算利息，虽原告主张的利率未超过被告主张的月利率5%，但该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄汝珍于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄焕珍支付借款6万元及利息（从2013年11月1日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  蒋伟成二〇一四年七月二十五日书 记 员  杨 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉南商初字第888号原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行。负责人：刘海峰。委托代理人：沈金华、汪韵夏。被告：华建建设集团有限公司。法定代表人：沈建华。被告：沈建华。被告：王雅萍。被告：嘉兴市新华宝喷织有限公司。法定代表人：郑宝灯。委托代理人：胡小华。原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告华建建设集团有限公司（下称华建公司）、沈建华、王雅萍、嘉兴市新华宝喷织有限公司（下称新华宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2010年6月7日，原告与被告沈建华、王雅萍签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告沈建华、王雅萍为被告华建公司提供最高额保证，最高额保证的主债权发生期间为2010年6月7日至2012年6月8日，保证的最高主债权余额为1500万元整；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2010年6月7日，原告与被告新华宝公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告新华宝公司为被告华建公司提供最高额保证，最高额保证的主债权发生期间为2010年6月7日至2012年6月8日，保证的最高主债权余额为700万元整；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2011年5月3日，原告与被告沈建华及沈金泉签订了《最高额抵押合同》一份，被告沈建华及沈金泉以其自有房产嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑8幢商铺10、11、12、13室及嘉兴市吉杨路嘉房4幢103室、501室为被告华建公司提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的主债权发生期间为2011年5月3日至2012年4月27日；抵押担保的最高债权限额为人民币300万元，同时双方办理了抵押登记手续。2011年12月7日，原告与被告华建公司签订《银行承兑协议》一份，原告为被告华建公司开具银行承兑汇票金额550万元整，出票日期2011年12月7日，到期日期2012年6月7日。被告华建公司支付保证金275万元，并由被告沈建华、王雅萍、新华宝公司提供连带责任保证。协议约定承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前被告华建公司不能足额交付票款，承兑银行有权从保证金帐户及被告华建公司在承兑银行所有存款帐户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告华建公司逾期贷款，按照每天万分之五计收利息。因被告华建公司违约致使承兑银行采取诉讼方式实现债权的，被告华建公司应承担承兑银行为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年12月8日，原告与被告华建公司签订《银行承兑协议》一份，原告为被告华建公司开具银行承兑汇票金额300万元整，出票日期2011年12月8日，到期日期2012年6月7日。被告华建公司支付保证金150万元，并由被告沈建华、王雅萍、新华宝公司提供连带责任保证。协议约定承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前被告华建公司不能足额交付票款，承兑银行有权从保证金帐户及被告华建公司在承兑银行所有存款帐户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告华建公司逾期贷款，按照每天万分之五计收利息。因被告华建公司违约致使承兑银行采取诉讼方式实现债权的，被告华建公司应承担承兑银行为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年12月9日，原告与被告华建公司签订《银行承兑协议》一份，原告为被告华建公司开具银行承兑汇票金额150万元整，出票日期2011年12月9日，到期日期2012年6月7日。被告华建公司支付保证金75万元，并由被告沈建华、王雅萍、新华宝公司提供连带责任保证及被告沈建华、王雅萍、沈金泉以房产提供抵押担保。协议约定承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前被告华建公司不能足额交付票款，承兑银行有权从保证金帐户及被告华建公司在承兑银行所有存款帐户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告华建公司逾期贷款，按照每天万分之五计收利息。因被告华建公司违约致使承兑银行采取诉讼方式实现债权的，被告华建公司应承担承兑银行为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告华建公司不能于到期日之前支付全部的应付汇票款，经原告多次催告，被告才支付汇票敞口金额360万元，尚欠140万元仍不能支付。原告认为被告的行为危及原告的信贷资金安全，为了依法维护自己的合法权益，诉请：一、判令被告华建公司立即支付承兑汇票敞口人民币140万元及利息118150元（利息暂计算至2012年10月10日，其后按每日万分之五计算至实际付清之日止）；二、判令被告华建公司赔偿原告实现债权的律师费61000元；三、原告对被告沈建华、王雅萍的抵押房产享有优先受偿权（因该房产属第二顺位抵押且已被处置，故庭后原告撤回了该项请求）；四、被告沈建华、王雅萍、新华宝公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。本院认为，原告起诉后，被告新华宝公司以被告华建公司及沈建华存在恶意欺诈或与他人串通进行贷款诈骗等为由向嘉兴市秀洲区公安分局提出控告，嘉兴市公安局秀洲区分局也已对被告华建公司涉嫌合同诈骗进行立案侦查，现尚未侦查终结，故本案不宜由法院继续立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  史彦权审判员  曹 刚审判员  王海燕二〇一四年七月十八日书记员  季旭亮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民初字第1621号原告ＸＸ，男，汉族，内江市东兴区人，居民。委托代理人陈小兵，四川泰维律师事务所律师。委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。被告廖仕文，男，汉族，内江市东兴区人，村民委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告廖仕文合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月4日以原告在举证期限内未收集到部分证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  刘 皓审 判 员  刘友良人民陪审员  刘黄淑二〇一四年七月四日书 记 员  肖顺俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05231号原告邓某，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告陈某，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邓建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费120元，由原告邓某负担。审判员  魏贤梅二〇一四年七月七日书记员  陈佳佳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）含法执字第00205号申请执行人：施厚玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇攀桂社区攀桂街。被执行人：梁锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省宿城区金陵名府。被执行人：和县天语酒业有限公司（原名和县政峰酒业有限公司），住所地安徽省和县历阳镇。本院根据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2013）含民二初字第00524号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经查，本案审理中本院依法扣留和县政峰酒业有限��司在苏酒集团公司保证金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人和县天语酒业有限公司（原名和县政峰酒业有限公司）保证金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一四年七月十五日书记员  王 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市商初字第2166号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。被告济南博源盛世科技发展有限公司，住所地济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南博源盛世科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南博源盛世科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告为ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云担保办理了3G优惠购机业务。现发上述手机因欠费销号。根据入网时签订的协议约定，被告应为ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云的欠款承担保证责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费620.93元；2、被告支付原告违约金，自2013年12月19日起至判决生效之日止，以620.93元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款3073.01元。被告济南博源盛世科技发展有限公司未答辩。经审理查明，2012年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网担保协议书》一份，内容为：“甲方：济南博源盛世科技发展有限公司乙方：中国联合网络通信有限公司济南市分公司1、合作内容：1.1、甲方系乙方的集团客户，乙方为甲方指定的人员（名单详见附件：用户统计表）提供WCDMA移动通信产品，甲方及用户承诺在网期限不少于协议约定。1.2、乙方为甲方及用户提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。1.3、甲方为用户使用WCDMA移动通信产品及履行本协议提供连带责任保证。2、甲方的权利和义务：……2.2、甲方及用户在网时间为24个月，即2012年1月5日至2014年1月4日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方及用户选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用。……2.5、协议期内甲方保证用户按照乙方业务规定及时交纳通信费用。若用户欠缴话费拒不交纳或有其他违约行为的，由甲方直接承担违约责任。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方及用户使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任：4.1、若用户欠费且拒不缴纳话费的，应由甲方在用户欠费一个月内代为缴纳。4.2、在网期限内用户因任何理由出现退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协调用户补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。……”用户统计表载明被担保人为ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云等。ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云另行签署了入网登记单及移动业务入网协议，其中入网登记单载明：ＸＸ利、刘淦的手机终端型号为海信U8，终端价格为0元，终端补差款为0元；李明云的手机终端型号为ZET中兴V880，终端价格为0元，终端补差款为0元；高亚杰的手机终端型号为LenovoA60，终端价格为0元，终端补差款为0元。移动业务入网协议载明“乙方违约给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。合同签订后，原告为ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云提供电信服务，但ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云未按约支付通信费，欠费合计620.93元。以上事实，由原告提供的优惠购机入网担保协议书、入网登记单、移动业务入网协议、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的优惠购机入网担保协议书、与ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云签订的移动业务入网协议等系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云办理了手机号入网手续，ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云应按约向原告支付通信费用，被告应根据合同约定为ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云的债务承担连带保证责任。根据法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告支付ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云所欠通信费620.93元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定及法律规定，如ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2013年12月19日起至判决生效之日止，以620.93元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。关于终端补贴款，因ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云签署的移动业务入网协议及入网登记单中均未对终端补贴款的退还作出明确约定，且入网登记单中载明ＸＸ利、高亚杰、刘淦、李明云的手机终端补贴均为0元，故原告要求被告承担退还终端补贴款3073.01元的保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南博源盛世科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费620.93元。二、被告济南博源盛世科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以620.93元为基数，按日3‰计算。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担42元，被告济南博源盛世科技发展有限公司负担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡炜炜人民陪审员  查 珩人民陪审员  尹翠美二〇一四年七月二十七日书 记 员  张晓静
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1029号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人林建发，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处拘役四个月，2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人林建发犯盗窃罪���于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人林建发到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月15日晚上，被告人林建发与林某甲、林某乙喝酒后，借宿于林某甲位于石狮市灵秀镇彭田菜市场24号宿舍。2014年5月16日8时许，被告人林建发趁林某甲、林某乙睡觉之机，分别盗走林某甲、林某乙放于床边裤子口袋内的人民币1700元、500元。案发后，被告人林建发分别退还林某甲、林某乙人民币500元。上述事实，被告人林建发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、林某乙陈述，证人林某丙证言，常住人口信息、户籍证明、看守所出所信息查询结果、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被告人林建发的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林建发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林建发在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林建发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人林建发赃款人民币一千二百元，发还被害人林某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一四年七月三十一日书 记 员  蒋正伟附本案适用法条一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，���当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1345号上诉人（原审原告）顾斌，男，1985年12月16日出生，汉族，被上诉人（原审被告）息县教育体育局法定代表人张其煌，该局局长委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师上诉人顾斌因与被上诉人息县教育体育局侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾斌、被上诉人息县教育体育局的其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初88号民事判决；二、发回息县人民法院重审。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一四年七月二十日书记员 张 静
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书颍刑初字第00309号公诉机关颍上县人民检察院。被告人白某某，男，1987年2月22日出��，回族，初中文化，农民。因殴打他人于2009年4月2日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月10日被颍上县公安局转刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。2010年2月4日是因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被颍上县公安局刑事拘留，2014年1月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张健，安徽慎城律师事务所律师。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张健均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份的一天，被告人白某某在颍上县慎城镇玫瑰园东侧的拦河坝路边，以500元的价格出售给樊某甲、王某甲冰毒约1克。2013年6月份的一天，被告人白某某在颍上县新一中西侧的路边，以500元的价格出售给樊某甲、王某甲冰毒约1克。2013年6月份的一天，被告人白某某在颍上县慎城镇“盛世嘉年华”KTV西侧的加油路边，以500元的价格出售给樊某甲、王某甲冰毒约1克。另查明，被告人白某某因殴打他人于2009年4月2日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月10日被颍上县公安局转刑事拘留，同年5月9日被颍上县公安局取保候审。2010年2月4日是因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某甲、王某甲证言，户籍证明、检查、辨认笔录、甲基安非他命定性检测笔录、刑事判决书、抓获经过、颍上��拘留所证明、颍上县看守所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理规定，三次向他人出售毒品冰毒共3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。颍上县人民检察院指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人白某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以二罪并罚。被告人白某某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人白某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条、第六十九条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、���销安徽省颍上县人民法院（2010）颍刑初字第25号刑事判决书的第二项的被告人白某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；宣告缓刑前羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月24日起至2018年11月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  树  立代理审判员 刘  保  喜人民陪审员 姜  因  芳二〇一四年七月二十二日书 记 员 ���余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）红法执字第1093号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。被执行人：王辉，女，汉族。被执行人：张述新，男，汉族。被执行人：王向昕，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第1148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王辉的银行账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年七月十八日书记员  刘柏安
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第00253号申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人范彦。委托代理人蒋宝峰。被申请人李明山。如皋市国土资源局于2014年2月20日，对被申请人作出皋国土资罚（2013）98号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月30日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市东陈镇南东陈居9组面积为5294.6平方米的集体土地建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的5294.6平方米的集体土地；处以罚款52946元；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2013）98号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项（除罚款52946元以外）、第2项由申请人如皋市国土资源局及如皋市人民政府负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一四年七月四日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第288-1号申请执行人陵县谷神小额贷款有限公司。法定代表人：李登龙。被执行人王书良，男，1980年10月出生，汉族，住德州市德城区共青团路天华锦绣园、本院依据已经发生法律效力的（2014）陵商初字第42号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人王书良发出执行通知，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王书良所有的位于德州市德城区三八东路嘉城尚东A区3号楼3单元4层402号房屋一套（房产证号：鲁德字第S1158**）以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一四年七月二十日书记员  赵玉亮
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定临民初字第179号原告舟山市锦盛物业管理有限公司。法定代表人陈志军。委托代理人李良军。被告薛燕伦，成年，职业不详。本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告薛燕伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 叶 茜二〇一四年七月二十一日书 记 员 郑涵文
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第1220-2号原告石俊岩，男，住吉林省。被告韩姝，女，住长春市朝阳区。被告张庆久，男，现住长春市绿园区。被告刘丽萍，女，住长春市绿园区。被告长春艾美娱乐会所，住所地长春市朝阳区工农大路2号。法定代表人关世佳，经理。本院在审理原告石俊岩诉被告韩姝、张庆久、刘丽萍、长春艾美娱乐会所民间借贷纠纷一案中，原告石俊岩提出财产保全申请，本院依法作出（2014）朝民初字第1220-1号民事裁定书，查封被告韩姝、张庆久、刘丽萍所有的房屋或车辆。现案外人张某提出异议，认为位于长春市净月经济开发净月大街4775号中信城5#地块房屋及位于长春市朝阳区进化街世纪兴小区房屋已为张某所有，要求解除查封。本院认为，异议人张某的申请符合相关法律的规定，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告刘丽萍名下的位于长春市净月经济开发净月大街4775号中信城5#地块房屋产权的查封。二、解除对被告张庆久名下的位于长春市朝阳区进化街世纪兴小区房屋产权的查封。审判长  王贵甫审判员  赵晶华审判员  汪 锋二〇一四年七月十四日书记员  苏春梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第1083号上诉人（原审被告）王辉，男，汉族，1980年10月1日出生。被上诉人（原审原告）于世立，男，汉族，1971年1月29日出生。委托代理人朱威，河南天基律师事务所律师。委托代理人张莎莎，河南天基律师事务所实习律师。上诉人王辉与被上诉人于世立因民间借贷合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉、被上诉人于世立的委托代理人朱威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5593号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。案件受理费4600元，退还王辉。审 判 长  张建军审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一四年七月三十日书 记 员  贾 茹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第607号罪犯李先锋，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）怀中刑二初字第5号刑事判决，认定李先锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年5月17日起至2022年6月12日止。2003年5月17日交付执行。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：2005年12月13日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第529号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年11月11日本院作出（2008）益刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分149.1分。2012年评为优秀生产能手。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李先锋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先锋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉执字第2035-1号申请执行人孙善新。被执行人孙书利，无业。申请执行人因与被执行人房屋过户纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民调初字第138号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第2035号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：将被执行人孙书利名下位于徐州市泉山区三环西路春雨花园XX-X-XXX室房屋（XX-X-XXX室及XX-X-XX地下室）的土地使用权过户至申请执行人孙善新名下（居民身份证号码××。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 沈志刚二〇一四年七月七日书记员 徐文超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民初字第28号原告孙凌霞，女，汉族。被告陈晋福，男，汉族。被告山西泽榆畜牧业开发有限公司。地址山西省晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人陈晋福，系该公司董事长。本院审理原告孙凌霞与被告陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙凌霞于二0一四年七月三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司银行存款946万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告孙凌霞向本院提供晋中市金粮农业科技开发有限公司位于榆次区东赵乡李墕村土地（面积为18739.77平方米）、（面积为1192.20平方米）作为担保。经审查，本院认为，原告孙凌霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司银行存款946万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对担保财产即晋中市金粮农业科技开发有限公司位于榆次区东赵乡李墕村土地（面积为18739.77平方米）、（面积为1192.20平方米）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 青审判员 康建军审判员 张建明二〇一四年七月三日书记员 武友梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民金初字第41-2号原告：河南省正阳县农村商业银行股份有限公司，机构代码：70674363-1。法定代表人：吴兰喜，任董事长。委托代理人：陈超，男，正阳法律援助中心律师。被告:左树银，汉族，1972年6月10日出生，原住正阳县，现住正阳县。被告:陈丽娟，男，汉族，1987年1月1日出生，住正阳县。被告：谢根根，男，汉族，1986年11月9日出生，住正阳县。原告诉被告左树银、陈丽娟、谢根根及孙效喜、李勇刚借款合同纠纷一案，审理过程中发现该案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序。审 判 长  孟凡坤审 判 员  蒋 静人民陪审员  周 华二〇一四年七月二十九日书 记 员  吴 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第872号原告黄晨业，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告陈汝祺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告龙婉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄晨业诉被告陈汝祺、龙婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄晨业的委托代理人涂雄飞到庭参加了诉讼。被告陈汝祺、龙婉玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识。被告陈汝祺因资金周转需求向原告借款331618元用于归还欠中国银行的贷款款项。借款时间为2013年11月14日。借款方式为转账支付。被告龙婉玲为该借款提供担保。二被告就以上内容出具了借条。被告陈汝祺一直未还款。原告现起诉请求法院判令：一、被告陈汝祺归还给原告借款331618元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清还日止）；二、被告龙婉玲对上述款项承担连带担保责任；三、两被告承担诉讼费用。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.借条一份，中国银行客户回单三份，中国银行贷款还款凭证复印件一份，证明2013年11月14日，被告陈汝祺向原告借款331618元，其用途是归还中国银行的房贷。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：2013年11月14日，被告陈汝祺向原告借款331618元，并出具借条。被告龙婉玲作为担保人在借条中签名，但未约定保证方式。原告实际交付借款331617.66元。因两被告未能还款，原告遂于2014年4月28日提起诉讼。本院认为，原告与被告陈汝祺之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。直至本案庭审结束，被告陈汝祺仍未能向原告归还借款，已构成违约。原告实际交付的借款本金为331617.66元，因此，对于原告主张被告陈汝祺归还借款本金331618元的诉讼请求，本院仅支持其中的331617.66元，超出部分，不予支持。该借款属于不定期无息借贷，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止，本院予以支持。被告龙婉玲承诺对借款提供担保，但未对保证方式作出约定，故应按连带保证责任承担保证责任。对于原告主张被告龙婉玲应对被告陈汝祺的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告龙婉玲承担连带清偿责任后，有权向被告陈汝祺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告陈汝祺应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄晨业归还借款本金331617.66元及利息（以331617.66元为本金，从2014年4月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告龙婉玲对本判决第一项所确定被告陈汝祺的债务承担连带清偿责任，被告龙婉玲承担连带清偿责任后有权向被告陈汝祺追偿；三、驳回原告黄晨业的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3137.14元，财产保全费2178.09元，共计5315.23元，由被告陈汝祺、龙婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一四年七月二十九日书记员  何序明
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第650号罪犯方文学，男，一九五六年二月十六日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省会昌县人民法院于二00九年十二月二日作出（2009）会刑初字第65号刑事判决，认定方文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。方文学不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院经过二审，于二0一二年五月三十一日以（2010）赣刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月三十一日经本院裁定减刑一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方文学在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬二次、监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方文学的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方文学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯方文学减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二00九年三月十七日起至二0一七年十月十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  陈 超代理审判员  贾 珺二〇一四年七月二十一日书 记 员  曹 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4077号申请执行人陈宝圣，男，1964年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人冯世妹，女，1967年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐永华，男，1964年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行陈宝圣、冯世妹与徐永华(2012)嘉民一(民)初字第1622号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人徐永华人民币38000元及利息。经查，目前被执行人下落不明，本院查封了被执行人房产但不宜处理。本院未查明被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈宝圣、冯世妹依据(2012)嘉民一(民)初字第1622号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年七月十二日书记员 周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民二初字第319号原告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司机械制造安装分公司法定代表人：骆振武，该公司经理。委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路427号。法定代表人：胡献国，该公司经理。本院在审理原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司与被告乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司���2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司撤回起诉。案件受理费3724.86元（原告已预交），减半收取1862.43元，由原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司负担。剩余款项1862.43元由本院退还原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司。代理审判员  马彦玲二〇一四年七月十六日书 记 员  王 飞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）成铁中执字第207-1号申请执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。法定代表人：庹霖。被执行人：郑波。被执行人：卢林。被执行人：古燕。被执行人：四川省江安博大煤业有限公司。法定代表人：卢林。被执行人：四川博大物流有限公司。法定代表人：卢林。被执行人：合江县吉昌商贸有限公司。申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2014年5月15日作出的（2014）川律公证执字第124号执行证书，于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院于2014年7月11日依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人郑波、卢林、古燕、四川省江安博大煤业有限公司、四川博大物流有限公司、合江县吉昌商贸有限公司应向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款本金800万元及至结清之日止的债务利息、违约金等实现债权的合法费用。二、查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人郑波、卢林、古燕、四川省江安博大煤业有限公司、四川博大物流有限公司、合江县吉昌商贸有限公司上述价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 强二〇一四年七月二十一日书记员 刘国旗本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）兵一行监字第3号田长雨：你不服新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2013）农一法行终字第5号行政判决，以“原审程序有错，证据虚构，请求解除原告劳教罪名，恢复原告的人身自由权”为由，向本院提出再审申请。本院调取了本案的一审、二审全部卷宗，认真进行了审查。经查，原一、二审法院在审理本案的过程中未有违反法律规定的情形，判决认定的事实及适用法律并无不当。你的申诉理由不能成立，综上所述，本院认为，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。第一师中级人民法院二〇一四年七月二十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双商初字第00039号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人冷方良，北沟支行行长。被告房勇。被告张梅。被告汪为国。被告纪武。被告韩光雷。被告侯俊师。被告庄春梅。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房勇、张梅、汪为国、纪武、韩光雷、侯俊师、庄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷方良，被告汪为国、侯俊师到庭参加了诉讼。被告房勇、纪武、韩光雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告张梅、庄春梅的起诉。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：被告房勇、张梅系夫妻关系。2011年3月31日，被告房勇、张梅在原告下属的北沟支行贷款10万元用于流动资金，约定2011年10月10日还款，并签订了最高额个人保证担保合同，并由六名担保人提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金83333.5元及利息6964.51（计算至2014年6月9日，以后利息按照借款合同约定计算至还清为止）。被告汪为国辩称，被告汪为国提供担保是事实，但该笔借款应由借款人偿还。被告侯俊师辩称，被告侯俊师提供担保是事实，但该笔借款应由借款人偿还。被告房勇、纪武、韩光雷未答辩。经审理查明：被告房勇、张梅于2011年3月31日在原告下属的北沟支行贷款10万元，双方约定于2011年10月10日还款，并签订了最高额个人保证担保合同，并由被告汪为国、纪武、韩光雷、侯俊师、庄春梅及案外人郭新刚提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催要，仅案外人郭新刚偿还了借款本金16666.5元及利息，其余借款本息被告至今未还，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房勇、张梅、汪为国、纪武、韩光雷、侯俊师、庄春梅的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告房勇作为借款人，应当按照约定期限偿还借款本息；被告汪为国、纪武、韩光雷、侯俊师作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金83333.5元及利息6964.51（计算至2014年6月9日，以后利息按照借款合同约定计算至还清为止）。二、被告汪为国、纪武、韩光雷、侯俊师对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告房勇、汪为国、纪武、韩光雷、侯俊师负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志成审 判 员  李 涛人民陪审员  王秋保二〇一四年七月十一日书 记 员  王凡凡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第04945号原告李某，女，汉族。委托代理人代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员宋驰独任审判，于2014年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人代每繁娟到庭参加了诉讼，被告陈某某本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。��告李某诉称，原、被告于2012年7月相识，2012年10月确立恋爱关系，于2014年2月18日在重庆市万州区民政局注册登记结婚。婚后无共同财产、子女及债权债务。原、被告婚前接触时间不长，婚后没有建立起良好的夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，2012年7月，原、被告在重庆市开县赵家服装厂相识，并于同年10月确立恋爱关系，2014年2月18日在重庆市万州区民政局办理结婚登记。婚后两人感情尚可，为家庭琐事偶尔发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告陈某某经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础是牢固的��婚后虽原、被告因家庭琐事偶尔发生纠纷，但此系婚姻生活中的正常现象，只要原、被告能正确对待夫妻关系，相互理解、相互照顾，相信是能和好如初的。原告要求与被告离婚，在举证期限内未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋驰二〇一四年七月四日书记员  谭勇
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金非审字第22号申请人金溪县国土资源局住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。法定代表人：吴少华，局长。被申请人岐岭村小组村民，住址：金溪县。2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行岐岭村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0043号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“岐岭村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  杨小琴人民陪审员  朱样兰二〇一四年七月二十一日书 记 员  胡 恺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑知民初字第612号原告中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。被告刘冬霞，起诉状称系XX市XX区XX商店业主。被告郑州军杰商贸有限公司。法定代表人翟晏青。被告蓬莱王朝葡萄酒有限公司，住所地：山东省蓬莱市大辛店镇三十里堡。法定代表人郑增嘉，该公司总经理。委托代理人郑士江，男，1980年6月23日出生，汉族，系该公司经理。本院在审理原告中粮集团有限公司诉刘冬霞、郑州军杰商贸有限公司、蓬莱王朝葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月24日自愿撤回对刘冬霞、郑州军杰商贸有限公司、蓬莱王朝葡萄酒有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  钱红军代理审判员  周建强代理审判员  张永杰二〇一四年七月十四日书 记 员  周彩丽