江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第453号 原告史敖金。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告徐觉兰。 委托代理人吕剑法（系被告徐觉兰丈夫），男，1966年1月11日生，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区和平路**。组织机构代码89528653-9。 负责人蓝友诚，该公司总经理。 委托代理人范君荟。 原告史敖金与被告徐觉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告史敖金委托代理人刘宝富、被告徐觉兰委托代理人吕剑法到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史敖金诉称，2013年12月7日，徐觉兰驾驶苏D×××××二轮摩托车与原告驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定双方负事故同等责任。肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计135251元，并承担本案的诉讼费。 被告徐觉兰辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定无异议。二、原告的伤残评定不具有客观性，评定的程序及评定的时机均不符合规定，对该鉴定意见中载明的伤残等级及“三期”均不予认可，并要求重新鉴定。三、原告主张误工费用没有事实依据。三、交通费主张明显偏高。四、因交警部门认定双方负事故的同等责任，故被告只承担50%的赔付责任。 被告保险公司书面辩称，一、医疗费、营养费及住院伙食补助费在交强险医疗限额（10000元）内承担。二、误工费：原告已年满65周岁，主张误工费用的依据不足。三、护理费：应按照农村居民收入的标准计算。四、交通费：原告未提供票据，故不予认可。五、精神损害抚慰金：原告在事故中也应负责任，主张该费用不应超过4000元。六、残疾赔偿金：原告未能证明其为城镇户籍，故应依照农村标准计算。七、诉讼费及伤残鉴定费，依照保险合同的约定，不应由保险公司承担。 经审理查明，2013年12月7日6时许，徐觉兰持证驾驶苏D×××××二轮摩托车（该车在保险公司投保了有效的交强险）行驶至239省道本市中河桥处，与史敖金驾驶的自行车发生碰撞，事故造成史敖金、徐觉兰受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定徐觉兰、史敖金负事故同等责任。原告受伤后，被送至溧阳市中医院门诊及住院治疗（住院17天，支出医疗费用31412.26元），经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、左胸软组织挫伤、左下肺挫伤伴少量胸腔积液等。经司法鉴定机构确认，史敖金因本案交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能25%以上构成交通事故九级伤残，误工期以受伤之日起至定残前一日止（定残日为2014年7月7日）、护理期为90日、营养期为60日（为此支付鉴定费2500元）。据此，原告史敖金在庭审中主张的损失为：医药费31412元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费21000元（3000元／月×7月）、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计167502元，扣减徐觉兰已经赔付的18000元及原告自己在事故中的责任，实际主张赔付135251元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。徐觉兰在庭审中要求对原告的受伤情况再作重新鉴定，但未能提供任何反驳证据，其意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。关于赔偿责任的分配，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”的规定，本院酌情确认肇事摩托车驾驶员徐觉兰承担60%赔付责任。徐觉兰要求双方各自承担50%赔付责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。本市已经实现户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。根据相关规定，受害人的误工损失应根据误工时间和收入状况确定，对于年满60周岁的男性，已达到了法定退休年龄，可视为无劳动能力人，现在原告已年满60周岁，故本院对其主张的误工费用不予支持。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为300元，原告主张的其他损失符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告史敖金的各项损失认定如下：医药费31412元、营养费600元、住院伙食补助费306元、护理费6570元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计145302元。本院酌情扣减医药费的10%即3141.20元，作为医保外用药，由徐觉兰按事故责任比例承担60%即1884.72元，其余40%由原告自行承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额的22160.80元，由徐觉兰按事故责任比例承担60%即13296.48元，其余40%由原告自行承担。被告徐觉兰在本案中应承担原告史敖金的各项损失合计15181.20元，鉴于在事故发生后已赔付原告18000元，超出其应承担的2818.80元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔付原告史敖金医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元；其中向原告史敖金支付117181.20元，向被告徐觉兰支付2818.80元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元（已减半收取），由原告负担253元、被告保险公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3006元。 （本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部） 审判员  阮留生 二〇一四年七月三十日 书记员  程 毓