四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民初字第173号原告宋某某，女，生于1960年6月10日，汉族，小学文化，居民，住剑阁县。委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。被告贾某某，男，生于1954年12月23日，小学文化，居民，住剑阁县。原告宋某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月27日、2014年4月18日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吕叶擘，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2006年5月中旬与被告登记结婚，婚后无子女有财产。由于婚前了解甚少，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致被告对原告的生活漠不关心，最终使夫妻感情破裂。去年虽经法院调解，未能达成协议，现原告已无继续和被告共同生活的意愿。为维护婚姻自主的合法权益，特诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间的婚姻关系，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告贾某某辩称：原告所述多处不实，很少发生的争执是源于劝其少打麻将，把社保给其缴纳后只知贪玩，我生病住院也不照管，还混淆是非反道不关心她。房屋是我出资修建的，现仍有病在身还需治疗，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、《结婚证》，拟证明与被告系夫妻关系，登记日期为2006年5月12日。2、身份证、户口簿复印件，拟证明双方的身份关系及被告户籍于2009年10月19日由本县某某镇迁至本址。3、在剑阁县某某镇某某某社区居民委员会复制的有关材料：（1）、某某园区开发建设拆迁补偿协议；（2）、拆迁补偿清单；（3）、第四批拆迁户安置情况统计；（4）、拆迁安置各户分布图。拟证明原告在婚前已取得90余平米的宅基地使用面积。4、剑阁县某某中心的第二次公示内容、面积及房屋图片。拟证明婚后所建两间四楼一底砖混结构房屋的位置、状况和因西成高铁建设需进行拆迁等情况。5、本院2013年6月25日填发给原告的传票复印件一份，拟证明曾经提出过离婚，经调解未能达成协议。6、剑阁县某某镇某某某社区居民委员会及三位邻居所出具的证明各一份，拟证明双方因感情不合已分居，原告现居住生活在其女儿处。7、原告本人书面陈述一份，拟证明婚姻存续期间的有关情况。被告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、《结婚证》，进一步确认其夫妻关系。2、有原告亲戚签名的打印证明一份，拟证明县城搬迁两间门面的宅基地由原告获取，因其无力由被告负责修建。3、剑阁县某医院B型超声波、乙肝两对半检查报告单，广元市某某人民医院电子胃镜检查报告单复印件各一份，拟证明患有食管多发静脉瘤及慢性浅表性胃窦炎中度等症。4、2012年1月至2013年7月家庭生活开销记录，拟证明在尽家庭职责。5、本院（1995）剑民初字第714号民事调解书和2004年7月16日剑阁县某某镇某某某社区居委会向某某派出所出具的一份更正户口的申请，拟证明原告与其再婚前系一人生活。6、个人陈述一份（类似答辩状），表明自己的观点。经过庭审质证，被告对原告所举6号证据的真实性持有异议，认为三位邻居系原告牌友，所作证词不能当证据使用。原告对被告所举2、4号证据持有异议，认为证明和家庭开销流水记录不能反映客观事实，尤其是开销记录系被告个人所为，既不具有真实性，也不具有合法性。对原、被告双方不持异议的证据，本院予以采信。针对被告所持异议的证据，本院认为，证词中的三位居民，均系其邻居，对其家庭情况比较了解，所作的证词客观真实，故予以采信。针对原告所持异议的证明及家庭生活开销记录，本院认为，证明中有原告家族内的相关人员在场签名，能客观反映当时的情况，应予以采信；被告的个人账务记录，因其真实性无法考证，故不予采信。案经审理，根据上列有效证据认定以下案件事实：原告宋某某与被告贾某某均系再婚。2006年2月初两人相识后同居生活，同年5月12日在本县民政局登记结婚，并领取了《结婚证》。此前的2003年至2004年期间，原告宋某某因新县城搬迁，在剑阁县某某镇现在的某某街地段取得了90余平米的两间安置地基。与被告贾某某组建家庭时，因无力修建，在宋氏家族有关人员的签名具结下，由被告负担两间房屋的修建。此后被告便负责着手修建，当年便建成了两间四楼一底的街房。原告陈述修建过程中也出了力，后来用打工所挣的钱对栏杆进行了修缮、购置了部分家具，被告也表示认可。该房未办证，现因西成客运专线建设会被拆迁。婚姻关系存续期间，原告认为由于婚前对被告了解甚少，仓促结婚后，因与其性格不合，致使双方经常为生活琐事发生争吵。尤其是对被告在2009年将户口从剑阁县某某镇迁来后更换户主、私自领取低保社保款、将证件紧锁经济不透明、待外孙女刻薄等方面产生不满。而被告对原告经常坐茶馆打麻将也心生怨气。双方无婚生子女，也未提供债权债务方面的证据。2013年6月，双方再次发生纷争后，原告便寄居其女儿家不归，并随后曾找过法院提出离婚，经调处时隔半年后，原告宋某某于2014年1月14日起诉来院并提出前述诉讼请求。被告贾某某则以自己身体有病为由不同意离婚。另查明，因西成客运专线建设，需对原被告婚后所建位于广元市剑阁县某某镇某某街14号房产进行拆迁，经四川维益房地产评估咨询有限责任公司测量评估后得出，总建筑面积为488.81㎡，其中砖混（木）结构各楼层的补偿价值分别为：一楼773101元，二、三、四楼均为278967元，五楼195195元，五楼的彩钢房为47700元，小计补偿价款为1852897元；另行补偿的室内装修价款分别为：一楼16564元，二楼55182元，三、四楼均为44836元，小计补偿价款为161418元；附属设施包括琉璃瓦雨棚、水池、防护栏、街沿（地砖）、防护窗等，小计补偿价款计为6285元。以上三类建筑物合计补偿2020600元，已被双方确认并签订了拆迁协议。原、被告在与剑阁县西成客专建设协调指挥部签订房屋拆迁协议后，按政策获得奖励资金375697元，按建筑面积得到搬家费及过渡安置费11243元。该房屋因拆迁应得的补偿总价款为2407540元，现已全部转入贾某某的个人账户，本院已采取诉讼保全措施，限额冻结140万元。庭审中，被告贾某某陈述，二楼因女儿结婚已作陪嫁赠与，并由其装修居住；四楼、三楼因儿子结婚由其出资进行了装修；一楼及楼道的地砖、抹灰和五楼的彩钢房密封均系儿女共同出资完成。原告除对二楼的装修和五楼的密封认可外，对被告所陈述的其他情况均存异议。本院认为，原告宋某某与被告贾某某中年再婚时仓促结合，婚姻基础差，婚姻关系虽然维系了近八年，但在婚姻关系存续期间易为生活琐事发生纠纷，彼此不信任，未建立起真实夫妻感情。2013年6月，双方再次发生纷争后，原告便寄居其女儿家不归，经调解至今无法和好，故原、被告的夫妻感情己彻底破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚后所建房屋，虽然地基系原告婚前因县城搬迁安置取得，但建房资金绝大部分由被告筹措，双方对该房屋的建成都起了关键作用。该房屋系婚姻关系存续期间所建成，根据婚姻法及相关司法解释规定应属夫妻共同财产。该房屋现因修建西成高铁需拆迁，其拆迁补偿的收益双方应进行平等分割。被告虽提出二楼已作为陪嫁物赠与其女儿，但因无据证实，加之原告也不认可，其该主张本院不予支持。因二楼的装修补偿款55182元，五楼彩钢房补偿款47700元，双方均认可涉及案外人的利益，在本案中不宜进行处分，可由本案当事人与案外权利人自行协商解决，协商不成时可另案起诉。故房屋拆迁其他补偿款均应按共同财产和收益针对原被告进行平等分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款，第三十二条第三款第（五）项，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告贾某某离婚。二、原、被告婚后共同所建房屋的拆迁补偿价款2304658元中，原告宋某某与被告贾某某各分得50%即1152329元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费260元，财产部分（不含奖金）收费9160元，合计9420元，原、被告各承担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  徐永南审 判 员  李春雷人民陪审员  蒲长青二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵冬梅