广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第70号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人孔祥锋），男，1977年11月12日出生，汉族，高中文化，职业公交车司机，住广东省东莞市。因涉嫌非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危陆生野生动物罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人（原审被告人）赖伯成，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省博罗县。因涉嫌非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危陆生野生动物罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人孔祥锋、赖伯成犯非法运输珍贵濒危野生动物罪一案，于2014年5月30日作出（2014）汕海法刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人孔祥锋、赖伯成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月8日10时许，被告人孔祥锋、赖伯成接受东莞市洪梅镇“阿广”（另案处理）的雇请，驾驶一辆车牌号码为粤****3的大众牌捷达小汽车从东莞市洪梅镇到海丰县梅陇镇观澜村运输野生鸟类。当天11时许，被告人孔祥锋、赖伯成将“阿广”收购的野生鸟类运输回东莞市时，在海丰县梅陇镇观澜村路口被公安机关查获。公安机关当场从其驾驶的小轿车上缴获各种野生鸟类共2071只。经汕尾市林业局鉴定，从被告人孔祥锋、赖伯成的小轿车上缴获的野生鸟类苍鹰1只、褐翅鸦鹃1只、普通鵟1只、黑翅鸢2只、红隼1只，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危陆生野生动物。原判认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。原审法院认为，被告人孔祥锋、赖伯成无视国法，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物苍鹰、褐翅鸦鹃、普通鵟、黑翅鸢、红隼等鸟类共六只，情节严重，其行为均已构成非法运输珍贵濒危野生动物罪罪。被告人孔祥锋、赖伯成归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人孔祥锋犯非法运输珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。二、被告人赖伯成犯非法运输珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。上诉人孔详锋上诉称，其和赖柏成是受东莞一个叫阿广的老板雇请开车，对运输的鸟是什么品种一点也不知道，更不知道那些鸟属于国家二级保护动物。请求对其减轻处罚。上诉人赖伯成上诉称，其是孔详锋弟弟孔详景的旧同事，孔详景打电话给其,说有人请他去海丰梅笼运些货回东莞，叫其帮忙开车。其只负责开车，不知道运载的鸟属于国家保护动物，请求给予适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。认定上述事实的证据，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）物证书证1、机动车1辆。（车牌号为粤S****3）2、抓获现场拍照：梅陇镇观澜沟村路口。3、现场扣押物品拍照及指认拍照。4、海丰县公安局扣押决定书。5、扣押清单：扣押被告人赖伯成机动车驾驶证正副本1份、粤S****3机动车及行驶证1份、索爱手机1部、苍鹰1只、褐翅鸦鹃1只、普通鵟1只、黑翅鸢2只、黄爪隼1只，其他鸟类一批。6、海丰县野生动物管理接受专用收据。7、汕尾市林业局野生动物物种鉴定资格证书。（陈锦光和黄镇城复印件）8、海丰县公安局森林分局出具的鉴定意见通知书：证明已将鉴定意见告知上诉人孔祥锋、赖伯成。9、海丰县公安局森林分局出具的常住人口查询表：证明上诉人孔祥锋的出生日期为1977年11月12日。博罗县公安局出具的户籍证明：证明上诉人赖伯成的出生日期为1983年4月10日。10、海丰县公安局森林分局出具的抓获经过：2013年10月8日，我分局接群众举报称：经常有外地人到梅陇镇周边农村非法收购野生动物。接到报告后，由我分局领导亲自部署，安排警力在梅陇镇观澜沟村路口附近埋伏，至11时左右将收购野生动物准备运回东莞出售的犯罪嫌疑人孔祥锋、赖伯成当场抓获，查扣一辆运载野生动物的白色小车（车牌号为粤S****3），在其车上查获野生鸟类1000只以上，其中属国家II级重点保护野生动物6只。11、汕尾市林业局出具的证明：我局2013年11月8日出示的野生动物标本鉴定证明（编号：2013-001），其中鉴定活体苍鹰1只、活体鵟、黑翅鸢属于《国家重点保护野生动物名录》（国函[1988]144号）中的隼形目鹰科其他鹰类；红隼属于《国家重点保护野生动物名录》中的隼形目隼科（所有种）。均属国家二级重点保护野生动物。（补充）12、海丰县公安局森林分局出具的证明材料：证明在侦查阶段据孔祥锋交代，其运输的野生动物是东莞一名叫“阿广”雇请运输的，由于犯罪嫌疑人供述的该员“阿广”没有详细地址和姓名，无法抓获归案。（补充）（二）鉴定意见广东省汕尾市林业局野生动物物种鉴定报告：经对海丰县公安局森林分局查获的野生动物进行现场鉴定，经鉴定结果如下：（1）疑似活体苍鹰1只，根据标本特有的形态特征，经鉴定确定为鹳形目＞鹰科＞苍鹰。苍鹰属于国家野生动物保护法规定的国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危陆生野生动物。（2）疑似活体褐翅鸦鹃1只，根据标本特有的形态特征，经鉴定确定为鹃形目＞鸦鹃科＞褐翅鸦鹃。褐翅鸦鹃属于国家野生动物保护法规定的家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危陆生野生动物。（3）疑似活体普通鵟1只，根据标本特有的形态特征，经鉴定确定为鹳形目＞鹰科＞普通鵟。普通鵟属于国家野生动物保护法规定的家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危陆生野生动物。（4）疑似活体黑翅鸢2只，根据标本特有的形态特征，经鉴定确定为鹳形目＞鹰科＞黑翅鸢。黑翅鸢属于国家野生动物保护法规定的家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危陆生野生动物。（5）疑似活体红隼1只，根据标本特有的形态特征，经鉴定确定为鹳形目＞隼科＞红隼。红隼属于国家野生动物保护法规定的家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危陆生野生动物。省重点保护陆生野生动物129只，国家“三有”保护陆生野生动物1936只。（三）证人证言1、证人郑某的证言：我是在梅陇镇老市场卖“河鲜”（即淡水鱼）。孔祥锋是谁我不认识。他派过名片给我，名片上写着“孔生”就是他。我跟他不是很熟，因为我经常到海丰县梅陇镇观澜村收“河鲜”，经常会碰到他在该村村前空地收购“鸟类”，有一次我有一只养殖俗称“巴西龟”卖给他而认识的，那次就互相交换了名片，他说需要“巴西龟”可以打电话跟我联系。就是这样跟他认识的。孔祥锋在观澜村收购“鸟类”是跟谁收的，我不清楚，我所知道的是他跟几名讲普通话的人收，有男有女，听观澜村村民讲这一帮人是“孔生”即孔祥锋带来的。听观澜村村民讲他带他们来观澜村捕鸟，捕到鸟就给孔祥锋收购我没有卖过野生鸟类给孔祥锋。因为我经常到观澜村收“河鲜”，所以见过他有好几次在那收鸟类。2013年11月初有打过电话给我，问我有没有养殖的“巴西龟”卖给他，我跟他说没有。具体是哪一天打的电话我就不记得了。(四)上诉人供述1、上诉人孔祥锋的供述：我于2013年11月8日到海丰县梅陇镇观澜村收购、运输野生动物“鸟类”被森林公安执行人员抓获而被刑事拘留。2013年11月8日早上7时左右我在洪梅广场旁的一个早餐店吃早餐，我弟孔祥景和他的朋友赖伯成来找我，跟我说叫我帮东莞洪梅镇的“阿广”去海丰县梅陇镇载鸟类回东莞，除了油费和路费外车钱500元，然后就和赖伯成吃了早餐就一起来到了海丰县梅陇镇。其实那个“阿广”已经先到了鲘门等我们。然后就由东莞的“阿广”带路进入了梅陇镇的一个村庄，然后“阿广”已经到了一个房屋里面，把鸟类收购好后搬到屋外，然后交代我把鸟类搬到车上运回东莞，他跟我说有事先走了。然后我就把鸟类一笼一笼的搬到车上后，赖伯成开车到了村口时被执法人员抓到。东莞洪梅镇的“阿广”，我认识，但我不知道他的全部姓名，他不是和梅陇镇郑广同一个人，郑广我不认识。“阿广”今年约47岁左右，大概约1.6米多，左眼有白膜斗鸡眼，和我同个镇的。赖伯成和我一起来，不知道我弟是跟他怎么讲，反正是来帮我开车的。赖伯成来海丰县梅陇镇运输鸟类开始是知道一点，来了就知道了。我还没给工钱赖伯成，我是打算回去后才付钱给赖伯成的。东莞的“阿广”电话我记不起来，没有通过电话。2、上诉人赖伯成的供述：因为我一直没事做，便叫我以前同事孔祥景（东莞市洪梅镇人，联系方式记不清了）帮我找事做，这是五天前的事，第二天孔祥景打电话给我弟让我去东莞市洪梅镇开车，至2013年11月7日早上约8点与孔祥景的胞兄“阿锋”（孔祥锋，东莞市洪梅镇人，约35岁）驾驶大众牌捷达汽车（车牌号粤SSB103）从东莞出发至中午约11点到达梅陇镇吃午饭后至下午2点钟返回东莞市洪梅镇。11月8日早上约7点30分，孔祥锋叫我开车（与上述同一辆车）从东莞洪梅镇过来海丰县梅陇镇，约10点半到达梅兴油站，稍作休息后，便在孔祥锋的指路下驾驶车辆进入梅陇镇一个我不知名的村庄，到达一户民居后，我下车在屋外等候，阿锋进入屋内不久便有两名中年男子搬运一笼又一笼的鸟类出来，并放置于车后座与后备箱中，具体有几笼我不清楚，停留几分钟后便驾车离开，行至村庄路口时被执法人员抓获。因为是同事的哥哥，而且只帮忙开了四天车，我帮孔祥锋开车还未与他谈及工资，更没谈到这两天来梅陇的运费问题。我所运载的鸟类来源我不知道，只是看到从民居中搬运出来。我不知道鸟类的种类，数量也没有去算过，价值更不清楚。我帮阿锋开车是孔祥景打我弟赖伯建电话与我联系的，具体做什么我从未过问，请求执法部门从轻处理。我所运载的鸟就是执法同志所查获的鸟。对于上诉人孔详锋、赖伯成上诉所提，经查，证人郑广作证称，其经常到观澜村收“河鲜”，见过上诉人孔详锋有好几次在那收购鸟类。上诉人孔详锋、赖伯成对从东莞来海丰梅陇镇运输鸟类回东莞的事实均供认不讳。海丰县公安局扣押决定书、现场扣押物品拍照及指认拍照、广东省汕尾市林业局野生动物物种鉴定报告及证明证实上诉人孔详锋、赖伯成运输的各种野生鸟类共2071只，其中有活体苍鹰1只、活体普通鵟1只活、活体黑翅鸢2只、活体红隼1只、活体褐翅鸦鹃1只。活体苍鹰、活体鵟、黑翅鸢属于《国家重点保护野生动物名录》（国函[1988]144号）中的隼形目鹰科其他鹰类；红隼属于《国家重点保护野生动物名录》中的隼形目隼科（所有种），均属国家二级重点保护野生动物。鉴定人陈金光、黄镇城具有广东省林业局颁发的野生动物物种鉴定资格，其出具的鉴定报告合法有效。上述证据来源合法，能相互印证，足以证实上诉人孔详锋、赖伯成非法运输珍贵濒危野生动物的犯罪事实，且属于情节严重。上诉人孔详锋、赖伯成所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔祥锋、赖伯成无视国家法律，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物苍鹰、褐翅鸦鹃、普通鵟、黑翅鸢、红隼等鸟类共六只，情节严重，其行为均已构成非法运输珍贵濒危野生动物罪，依法应当惩处。对于上诉人孔详锋、赖伯成所提上诉意见，经查，均理据不足，不予采纳。原判鉴于上诉人孔祥锋、赖伯成归案后能如实供述罪行，当庭认罪，已依法给予从轻处罚，二上诉人现上诉请求再予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年七月二十八日书记员  郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。