wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4821号原告：孙国柱，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市源丰建筑劳务有限公司，住所地位延吉市延南街15-8-40。法定代表人：朴忠权，该公司总经理。被告：朴忠权，男，朝鲜族，延吉市源丰建筑劳务有限公司总经理。第三人：董延有，男，汉族，延吉市源丰建筑劳务有限公司材料员，现住延吉市小营镇。原告孙国柱诉被告延吉市源丰建筑劳务有限公司（以下简称源丰公司）、朴忠权，第三人董延有之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依原告申请将朴忠权追加为被告，依法组成合议庭，于2014年12月9日，公开开庭进行了审理。原告孙国柱委托代理人马华杰、被告源丰公司的法定代表人朴忠权、朴忠权、第三人董延有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月29日、9月23日，原告向被告源丰公司提供山皮石头、毛石、石子、沙子、精砂，共计340470元，并由第三人签字确认。后经原告多次催要被告源丰公司未予支付。因被告源丰公司系自然人独资企业，且被告朴忠权系被告源丰公司的法人故应当对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1.被告源丰公司立即支付原告砂石款340470元（山皮石171车，共计4875立方米，单价为每立方米40元，共计195000元；毛石56车，共计1624立方米，单价为每立方米65元，共计105560元；石子10车，共计281立方米，单价为每立方米65元，共计18265元；沙子11车，共计307立方米，每立方米65元，共计19955元；精砂1车，共计26立方米，单价为每立方米65元，共计1690元）及利息（2013年10月1日起计算至砂石款全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告朴忠权对上述债务承担连带责任；3.由二被告负担本案诉讼费。被告源丰公司辩称：1.对原告主张的事实无异议；2.被告源丰公司与原告有过口头协议，约定由原告负责支付所得税，故应从340470元的砂石款中扣除该部分税款，但被告源丰公司现在不清楚应当扣除多少；3.同意支付利息，但利息应当按照中国人民银行同期存款利率计算。被告朴忠权辩称：与被告源丰公司的答辩意见一致，且同意由其对上述被告源丰公司欠原告的砂石款承担连带责任。第三人董延有答辩称：与被告源丰公司的答辩意见一致。原告孙国柱为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料一份，证明被告源丰公司的诉讼主体资格及被告源丰公司的企业类型为自然人独资，且被告源丰公司的法定代表人及投资人为被告朴忠权。3.收款收据、工商服务业统一收款收据、欠据复印件各一份，证明2013年7月29日原告向被告源丰公司提供山皮石171车，共计4875立方米，单价为每立方米40元，共计195000元；毛石56车，共计1624立方米，单价为每立方米65元，共计105560元；石子10车，共计281立方米，单价为每立方米65元，共计18265元；沙子11车，共计307立方米，每立方米65元，共计19955元；精砂1车，共计26立方米，单价为每立方米65元，共计1690元，且2014年2月18日，被告源丰公司的材料员即第三人在欠据签字并予以确认。二被告及第三人对原告提交的证据1、2均无异议，故本院予以采信。二被告及第三人对原告提交的证据3的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，认为虽然被告源丰公司欠付原告共计340470元的砂石款无异议，但应当从该砂石款中扣除原告应当交纳的税款。本院认为，因二被告及第三人均对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。二被告及第三人均未向本院提交证据。经认证采信的证据，并结合原、被告及第三人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2013年5、6月份，被告源丰公司为了建设延吉市海兰江花园小区的基础设施工程，与原告口头协商从原告处购买砂石，并约定山皮石每立方40元、毛石、石子、沙子每立方均为65元，支付砂石款的时间定为被告源丰公司承建的工程结算后。2013年5月至8月期间，被告陆续从原告处购入砂石，其中至2013年9月23日，被告从原告处购入171车山皮石，共计4875立方米；56车毛石，共计1624立方米，10车石子，共计281立方米；11车沙子，共计307立方米；1车精砂，共计26立方米，第三人对购入的上述各种砂石的数量及价款签字确认。2014年2月18日，第三人对被告源丰公司所拖欠的砂石款340470元予以签字确认。被告源丰公司在延吉市海兰江花园小区的基础设施工程至今未结算。另查明，被告源丰公司系自然人独资企业，法定代表人及投资者为被告朴忠权。第三人系被告源丰公司的材料员。本院认为，原告与被告源丰公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告源丰公司之间达成了口头协议，且原告已给被告源丰公司提供砂石，被告源丰公司接收砂石的行为表明双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该口头协议是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已经将砂石提供给被告源丰公司，被告应当按照约定履行支付货款的义务。虽然二被告及第三人主张原告与被告源丰公司口头约定，被告源丰公司支付砂石款时，从中扣除原告应交纳的相关税费之后再支付，但均未能提交相应的证据证明上述主张，故本院认为，被告源丰公司应向原告支付砂石款340470元。对于利息部分，二被告及第三人均同意被告源丰公司向原告支付利息，并主张应照中国人民银行同期存款利率计算利息，二被告及第三人的该主张于法无据。本院认为，被告源丰公司应当向原告支付利息，利息应从2013年10月1日起计算至砂石款全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告朴忠权作为被告源丰公司的法定代表人及投资人就被告源丰公司对原告所负债务承担连带责任，因被告朴忠权对原告的该主张无异议，并同意承担连带责任，故本院对原告的该主张予以支持。第三人不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告延吉市源丰建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙国柱砂石款340470元及利息（2013年10月1日起计算至砂石款全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告朴忠权对被告延吉市源丰建筑劳务有限公司上述债务承担连带责任。如被告延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元（原告孙国柱已预交），由被告延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波助理审判员  崔 麟助理审判员  金龙虎二〇一四年十二月十八日书 记 员  单 双
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民二初字第222号原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。负责人姜卫其，该分行行长。委托代理人彭琦。被告刘斌。被告谭源萍。被告殷鹏飞。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告刘斌、谭源萍、殷鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴菊花担任审判长，与人民陪审员傅志成、肖定凡依法组成合议庭，由书记员张依娜担任记录，公开开庭对本案进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行的委托代理人彭琦到庭参加了诉讼，被告刘斌、谭源萍、殷鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉称，2013年12月30日，被告刘斌与原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行签订了一份《个人贷款担保合同》，同日，被告谭源萍、被告殷鹏飞与原告分别签订了《保证合同》，约定被告谭源萍、被告殷鹏飞对被告刘斌的贷款承担连带保证责任。同时，原告与被告谭源萍签订了《最高额抵押合同》，被告谭源萍以自有房产对被告刘斌的贷款进行抵押担保。合同签订后，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行依约向被告刘斌发放贷款135万元，但被告刘斌一直支付利息，请求法院判令三被告向原告连带支付贷款本金及利息。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行提交了以下证据：证据1、《个人贷款担保合同》一份。以证明2013年12月30日原告与被告刘斌签订了贷款合同，对贷款额、利息的支付、贷款期限及违约责任等进行了约定；证据2、《最高额抵押合同》一份。以证明2013年12月30日原告与被告谭源萍签订了抵押合同，谭源萍将坐落于涟源人民中路107号房产为被告刘斌贷款设定抵押担保，并办理房屋他项权证；证据3、《保证合同》两份。以证明2013年12月30日，被告谭源萍、殷鹏飞与原告签订保证合同，为被告刘斌贷款提供连带责任保证；证据4、借款借据一份。以证明原告于2013年1月3日向被告刘斌发放贷款135万元，被告出示借据，利息执行年利率8.4%；证据5、提前到期通知书三份，以证明原告于2014年6月6日向三被告发出提前清偿到期债务的书面通知。被告刘斌、谭源萍、殷鹏飞未答辩也未提交证据。本院对原告所举证据的合法性、关联性、客观真实性均予以认定。本院依采信的证据及原告的陈述，认定本案以下事实：2013年12月30日，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告刘斌签订《个人贷款担保合同》，被告刘斌向原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行申请贷款135万元，期限1年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上浮40%，利息按月支付，并对违约责任等进行了约定。同日，被告谭源萍、殷鹏飞与原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行分别签订了《保证合同》，约定被告谭源萍、殷鹏飞对被告刘斌贷款提供保证责任保证。被告谭源萍并与原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行签订了《最高额抵押合同》，被告谭源萍将自有的坐落于涟源人民中路107号，产权证号为涟房权证2××2字第**的房屋为被告刘斌的贷款设定抵押担保，并办理房屋他项权证。合同签订后，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2014年1月3日向被告刘斌发放贷款1350000元，被告刘斌向原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行出具了借款借据，利率为年利率的8.4%。因被告刘斌借款后未支付息且下落不明，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行遂于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告刘斌、谭源萍、殷鹏飞签订的《个人贷款担保合同》、《保证合同》以及《最高额抵押合同》，其内容均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均理应按合同约定诚实履行义务。三被告未履行还款义务，已构成违约，有失诚信。对原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行要求被告刘斌偿还贷款本金及利息，要求被告谭源萍、银鹏飞对借款负连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告刘斌在本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行贷款本金1350000元，并从2014年1月3日按年利率8.4%支付利息至清偿之日止。被告谭源萍、殷鹏飞负连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告刘斌、谭源萍、殷鹏飞负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴菊花人民陪审员  傅志成人民陪审员  肖定凡二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张依娜附判决援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第01366号原告铜陵市中源融资担保有限公司。机构代码：73302717-1法定代表人叶舟，系该公司经理。委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。被告马芳，女，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省铜陵县。被告牧晓安，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省铜陵县。原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告马芳和被告牧晓安保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柏柯宝和许贵勇被告牧晓安到庭参加诉讼，被告马芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告牧晓安和被告马芳是夫妻关系。两被告于2009年1月19日在工商银行铜陵铜官山支行签订《个人借款担保合同》，办理个人房屋抵押贷款15万元，期限8年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于铜陵县观湖东苑15栋602室房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2010年1月至2013年5月期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息20次，合计代偿82762.78元。此后被告还款20150元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款62612.78违约金12000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。被告牧晓安答辩，原告诉讼是事实，对代偿款和利息均承认。对违约金不认可。不承担违约金部分。马芳未答辩。经审理查明，被告牧晓安、马芳是夫妻关系。两被告于2009年1月19日在工商银行铜陵铜官山支行签订《个人借款担保合同》，办理个人房屋抵押贷款15万元，期限8年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于铜陵县观湖东苑15栋602室房产向借款银行提供房屋抵押担保。同年1月20日原告铜陵市中源融资担保有限公司（甲方）与两被告（乙方）签订了《委托担保贷款合同》，履约期间为2009年1月20日至2017年1月20日，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，工商银行铜陵铜官山支行于2009年1月21日按约向被告牧晓安和马芳履行了15万元的贷款义务，履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2010年1月至2014年5月期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息20次，合计代偿82762.78元。此后被告还款20150元，尚欠原告62612.78元。另查明，两被告于2009年1月19日在工商银行铜陵铜官山支行签订《个人借款担保合同》，办理个人房屋抵押贷款15万元，期限8年，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。以上事实有原告提交的《委托担保贷款合同》、《个人借款担保合同》，银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告牧晓安和被告马芳以及银行之间签订的《委托担保贷款合同》和《个人借款担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款及要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，应予以支持，对原告要求被告承担代偿的利息的诉讼请求因该部分已在违约金中予以支持，不能重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牧晓安和被告马芳于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款62612.78元。违约金12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，保全费1050元由被告牧晓安和被告马芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一四年十二月三日书记员 包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02526号罪犯季勇，男，1976年1月12日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年8月10日作出（2009）铜官刑初字第66号刑事判决，以强奸罪判处被告人季勇有期徒刑七年。被告人季勇与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年10月8日以（2009）铜中刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月11日起至2015年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以季犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯季勇减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯季勇自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季勇减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临刑执字第2329号 罪犯王国庆。现在山东省临沂监狱服刑。 上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省郯城县人民法院于2010年11月17日以（2010）郯刑初字第428号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王国庆有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。 本院认为，罪犯王国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王国庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月3日起至2023年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  刘玉环 代理审判员  路宝怀 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  侯 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法知民初字第729号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某，总干事。委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某餐饮娱乐有限公司。法定代表人银某。委托代理人赵某，广东某律师事务所律师。委托代理人郭某，广东某律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告委托代理人赵某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八、十七、二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《撕夜》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《撕夜》。（2013）京东方内民证字7369号公证书中载明，2013年8月11日，在被告深圳市某餐饮娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：32间包房。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、取证消费票据、餐饮费票据、公证人员机票。判决结果本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《撕夜》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字7369号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。虽然被告提出涉案录像制品为案外第三方提供，并提供点歌系统软硬件维护保养合同，但该合同并未附有维护保养记录与曲目清单及其更新情况，也未有证据证明被告对点歌系统中MV的授权情况已尽到审查义务，故本院对被告提出侵权MV为第三人提供、被告是无意侵权的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某餐饮娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《撕夜》；二、被告深圳市某餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李    浪    花审判员 阳贤文人民陪审员梁海意二〇一四年十二月二日书记员 谢    俊    杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00658号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞伟，男，1965年9月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2000年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月24日被重庆市渝中区法院判处拘役五个月。因本案于2014年5月27日被捉获；次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留；又因本案，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人庞伟犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）渝北法刑初字第01028号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人庞伟有期徒刑二年，并处罚金1万元。原审被告人庞伟不服，提出上诉。本院于2014年11月26日受理，并依法组成合议庭于2014年12月16日对本案进行公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕、刘爽出庭履行职务，上诉人庞伟到庭参加诉讼，在审理过程中，上诉人（原审被告人）庞伟申请撤回上诉。本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人庞伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞伟撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌审 判 员  谢 懿代理审判员  陈其琨二〇一四年十二月十六日书 记 员  崔树刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执字第2379-4号申请执行人林海燕，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人栾绍梅，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。被执行人孙永忠，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。被执行人吕虹威，男，汉族，户籍地址河南省方城县。被执行人孙玉桐，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。申请执行人林海燕与被执行人栾绍梅、孙永忠、吕虹威、孙玉桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林海燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币189万元及利息，受理费人民币19990元，保全费人民币5000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人栾绍梅、孙永忠、吕虹威、孙玉桐进行了财产查询。通过银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。对国土部门查证，发现并轮候查封被执行人孙永忠名下位于中山市南区圣都路1号中山清华坊东篱二巷98幢的房产、查封被执行人孙玉桐名下位于中山市南区圣都路1号中山清华坊东篱一巷60幢的房产（预售许可证号：中建房（预）字第2008341号），但上述房产暂无法处置。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一四年十二月二十八日书记员  罗雨薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第1282号原告戚某。原告张某。上述两原告共同委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。被告上海泓倩某某有限公司。法定代表人郑某某。委托代理人钱俊，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。原告戚某、张某与被告上海某某有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杜燕群以及被告的委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月18日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路1611乙的商铺出租给被告，租赁期限5年，年租金人民币43995.84元（以下币种同）。2006年5月27日，原、被告签订《补充协议》，约定自2011年6月1日起至租赁期满，年租金由原来的年7%回报率增长为年8%回报率，即年租金50280.96元。但被告在履行合同过程中未按时、足额支付租金。现起诉要求一、被告支付自2013年10月1日至2014年11月30日的租金58661.12元；二、被告支付违约金6000元。被告辩称，对被告所欠原告上述期间的租金总额没有异议，但该数额是原告按照税前计算的，应扣除5％的税金。期间，被告已向原告支付了部分租金28700.77元，故剩余租金27027.29元未支付。对违约金认为数额过高，希望予以减免。经审理查明，2005年9月18日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路1611乙的商铺，租赁期限为5年，自2006年1月18日至2011年1月17日。年租金按原告购买商铺时的总金额的7%的回报率确定，即43995.84元。租金支付方式为按月支付，被告应于每月十日前将本月租金支付原告。被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2006年5月间，被告拟将全部商铺出租给上海工业品批发市场经营管理中心（以下简称上工批），由上工批统一对外招商经营。根据上工批租赁要求，租赁期限为10年，故2006年5月27日，原、被告签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，与被告与上工批间租赁期限相同，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%回报率确定。2013年10月1日至2014年11月30日间，被告支付了部分租金28700.77元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、支付凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的民事责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故被告认为租金数额应按扣除5%的税金后的金额进行确认的主张符合合同约定，本院予以认可。期间，被告支付了部分租金28700.77元，该部分租金的支付行为系发生在被告拖欠原告2013年10月1日至2014年11月30日期间，故宜认定为被告于该期间履行了部分支付租金的义务，该部分租金应在上述期间的拖欠总额中予以扣除。扣除后的金额即27027.29元为被告应支付的租金数额。考虑按原告主张的逾期付款方式计算全部违约金数额过高，现被告提出要求减少违约金，符合法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚某、张某自2013年10月1日至2014年11月30日的租金人民币27027.29元；二、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚某、张某违约金人民币2200元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，减半收取708元，由原告负担388元，被告负担320元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一四年十二月九日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5139号原告沈家忠，男，汉族。委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。被告河南翔龙工程集团有限公司法定代表人代秉耀委托代理人习海刚，该公司法律顾问。本院在审理原告沈家忠诉被告河南翔龙工程集团有限公司公司决议纠纷一案中，原告沈家忠于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈家忠撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳伟华二〇一四年十二月十九日书 记 员  杨雯惠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第05788号原告丁小东，居民。委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。被告葛国涛，居民。原告丁小东与被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁小东的委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。被告葛国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小东诉称，2014年1月28日，被告葛国涛借用原告丁小东现金20000元，并承诺于2014年4月28日偿还。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告葛国涛未作答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告葛国涛向原告丁小东借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年4月28日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛国涛向原告丁小东借款20000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告葛国涛未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告丁小东要求被告葛国涛偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁小东支付借款本金20000元及利息（自2014年4月29日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛国涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年十二月二十二日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第5628号原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区石羊工业园。负责人刘冬涛，该公司总经理。委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区，身份证号码，特别授权代理人。被告丁军，男，汉族，1974年10月12日出生，住成都市成华区，身份证号码。本院于2013年10月29日立案受理了原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告丁军物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2014年12月9日书面撤回对被告丁军的起诉。本院经审查认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告丁军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告丁军的起诉。案件受理费36元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司承担。（此款原告已预交）。审判员  程洁二〇一四年十二月九日书记员  罗莎
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第131号原告王举福，男，委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。被告张喜坤，男。原告王举福诉被告张喜坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王举福的委托代理人郭洪涛、高大钧，被告张喜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举福诉称，原告开办敦化市兴旺农资经销处，系业主，拖欠化肥款8966元，并约定于2011年12月31日前还清，被告张喜坤未给付货款。诉讼请求：一、请求法院判决被告张喜坤给付拖欠化肥款8966元，利息1000元，合计人民币9966元；二、被告承担本案诉讼费用。被告张喜坤辩称，这笔钱我给不了，第一化肥是假化肥，我五公顷地的庄稼损失5万元，第二我赊销化肥的时候，原告口头承诺说，如果庄稼不长不要钱，第三赊欠化肥以后的三年原告没有找我要过钱，原告也到我地里去了，王举福承认化肥有问题，王举福说和厂家联系给个说法，并且免费给我打的叶面肥，结果也没起作用，2014年年初，原告和我要过钱，可是我的损失没有人承担。本案的争议焦点是：一、原告的化肥是否有质量问题；二、原告向被告是否做过承诺；三、被告应否给付原告的化肥款及利息。原告王举福为证明自已的主张，向本院提供的证据有：证据1，敦化市兴旺农资经销处营业执照一份。证明原告系合法经营，经营范围是农药、化肥零售。被告张喜坤质证无异议。证据2，销售单一份。证明被告拖欠原告化肥款8966元。被告张喜坤质证无异议。证据3，产品检验合格证、产品检验报告单、生产许可证。证明本案诉争化肥属于合格产品。被告张喜坤质证认为，该证据只能证明是厂家卖给王举福的化肥，证明不了王举福卖给我的化肥，所以该证据我有意见。证据4，敦化市人民法院（2012）敦民初字第373号民事判决书一份，延边州中级人民法院（2012）民二终字第134号民事判决书一份。证明该两份判决书已经确认涉案化肥质量合格，本案原告王举福败诉，其根本理由是涉案化肥质量合格。被告张喜坤质证认为，是王举福与其他人之间的买卖关系，与本案无关。被告张喜坤为证明自已的主张，向本院提供的证据有：证据1，敦化市翰章乡民生村村民委员会证明一份。证明我住在小站村，但是民生村和小站村合并七、八年了，现在应该是民生村小站组。小站村村民张喜坤2011年用王举福销售的化肥种地，庄稼从春到秋长势不好，苗黄烂根，村民张乃善通知王举福，王举福带人来拍照，无偿给用王举福化肥的村民提供叶肥弥补，秋后也没有效果，造成大减产。原告王举福质证认为，该证明原告认为村委会不是质量鉴定机构和鉴定部门，村委会没有资格认定是否有效，如果原告想证明化肥有质量问题，应该通过有资质的部门对化肥进行质量鉴定，如果确有问题，原告愿意承担法律责任，但是村委会证明不了有质量问题，减产三分之二也应以鉴定机构的鉴定结论为准，从买化肥至今，已时隔三、四年，如果确有质量问题，可以另案告诉，不能以此来抗辩不给化肥款的事实。庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4真实性予以采信。对被告提供的证据1、证据2、证据3予以参考。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：原告王举福在2011年4月26日卖给被告张喜坤化肥，化肥款共计8966元。另查，原告王举福出售给被告张喜坤的化肥是付丽丽出售给原告王举福的。本院认为，原告王举福与被告张喜坤之间形成了买卖合同关系，被告张喜坤应给付原告王举福化肥款8966元。原告要求被告给付利息的主张，因被告张喜坤并未与原告王举福对欠款有利息的约定，故对原告王举福要求被告给付利息的主张不予支持。对被告张喜坤抗辩化肥质量有问题，所以不给付化肥款，要求原告王举福赔偿损失的的主张，本院认为因涉案化肥已不存在，现已无法鉴定，被告张喜坤提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张喜坤于本判决生效后立即给付原告王举福化肥款8966元；二、驳回原告王举福的其他诉讼请求。如果被告张喜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由被告张喜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  孙彩云审判员  宋 楠审判员  刘立梅二〇一四年十二月二十九日书记员  杨思佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1623号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：张汉杰，董事长。委托代理人：谢伟攀，男，汉族，1983年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告公司的总经理助理。被告：蔡少辉，男，住香洲紫荆路。本院在审理原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告蔡少辉物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市先诚物业顾问有限公司于2014年12月11日由向本院申请撤回对被告蔡少辉的起诉。本院认为，原告珠海市先诚物业顾问有限公司申请撤回起诉，是其自行处理诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市先诚物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 璇二〇一四年十二月十一日书 记 员 李茵儿
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1795号罪犯张涛，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年5月28日作出（2012）汕海法刑初字第63号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖21次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬，2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年十二月五日书记员  陈妙珊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第00336号原告胡某某，男，汉族，。被告张某某，男，汉族，。本院在审理胡某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 明二〇一四年十二月三十日书记员 贺旺军
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民二初字第00441号原告：朱万光，男，住辽宁省北镇市。被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇边东村。法定代表人：苏立业，董事长。原告朱万光诉被告盘锦亿家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万光到庭参加诉讼。被告盘锦亿家房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我是个体运输户，2012年10月至11月间，被告建盛业豪庭小区时我为被告拉沙石料，共计欠我货款35，000.00元。此款经多次所要，被告总是以没钱为由一再推拖，故此起诉至法院，要求被告立即给付货款35，000.00元，并承担此款利息5000元；要求被告承担涉诉费用。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据材料：被告方出具的沙石料入库单11张，拟证明其给被告拉运沙石料的数量；申请了证人史正忠出庭作证，证人证实：他盛业豪庭小区**楼和**楼的工地负责人，受被告公司材料员王贵志委托，联系了原告给该小区内送米石和沙子。原告给他的工地送了1车米石1车沙子；给古建光负责的1号楼和6号楼的工地送了4车米石、4车沙子；给公司送了两车沙子。米石每立方米是85元、沙子每立方米80元。欠原告的货款被告没有给付，但已经入了公司财务帐。原告提交的11张入库单客观、真实与本案具有关联性，且与证人证言相吻合，原告提交的上述证据本院予以采信。根据以上证据并结合原告当庭陈述，本院查明：2012年10月21日至11月4日间，原告朱万光给被告开发的盛业豪庭小区工地送去7车河沙和5车米石，每车35立方米，被告方共为原告出具11张入库单（其中一张是两车河沙，70立方米）。河沙每立方米80元、米石每立方米85元，合计货款34，475.00元。因原告向被告索要货款未果，故此诉至本院，要求被告给付货款35，000.00元及利息5000元。本院认为：被告盘锦亿家房地产开发有限公司购买原告的米石、河沙，双方形成了买卖合同关系。被告收到原告的建筑材料后，负有及时给付货款的义务。原告基于被告没有给付货款的事实而提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，因其提交的证据不足以证明该项诉讼请求存在的合理性，本院不予支持。被告盘锦亿家房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦亿家房地产开发有限公司给付原告朱万光沙石料款34，475.00元，此款于判决生效后10日内付清。被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告盘锦亿家房地产开发有限公司承担331元，原告朱万光承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇一四年十二月九日书记员  江畅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第568号罪犯王铁豹，男，1983年3月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2009年8月26日作出（2009）武刑初字第136号刑事（附带民事）判决，认定被告人王铁豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2008年10月和2008年9月，伙同他人在武陟县和封丘县两服装店内，盗窃羽绒服等，总价值76077元。罪犯王铁豹在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王铁豹自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王铁豹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年12月3日起至2015年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年十二月三十一日书记员  李争伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01264号罪犯梁钦芳，男，1968年2月7日出生于河南省许昌市襄城县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人梁钦芳犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁钦芳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁钦芳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁钦芳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁钦芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁钦芳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁钦芳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁钦芳减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一四年十二月九日书记员 任 娜
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）林法执字第989号 申请执行人刘某某 被执行人李某某 关于刘某某与李某某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结李某某在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：魏玉莲 审判员 ：王永青 审判员 ：高斌魁 二〇一四年十二月十五日 书记员 ：李 斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第1909号原告：谢某，身份证住址江西省南康市。委托代理人：卢梓煌，广东国鼎律师事务所律师。被告：谢某，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：全某，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。原告谢某诉被告谢某、全某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，并依法由审判员伍卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢梓煌，被告谢某，被告全某及其委托代理人曾宪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢某、全某系原告的儿子和儿媳。两被告于2010年3月9日在广州市荔湾区民政局登记结婚，之后两人准备在广州买房，因资金不足，向原告及原告的妹妹谢某共借款25万元，其中向原告借款20万元，向谢某借款5万元。原告于2012年5月21日将上述全部款项通过中国银行股份有限公司南康支行将借款存入被告谢某的银行帐户。原告虽与两被告为亲属关系，但原告从未表示将该款项赠与两被告，相反原告曾明确表示借出的20万元除原告两夫妇多年存款之外，有部分系向其他亲戚朋友筹款而来，两被告应于经济宽裕时尽快清偿。然而两被告借款至今逾两年，经原告多次催促，两被告均以种种理由予以拖延，拒不履行清偿义务。甚至在两人的离婚诉讼中称该款项是赠与而非借款。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院：1、判令两被告连带向原告清偿借款20万元；2、本案诉讼费由两被告连带承担。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；2、中国银行南康支行《个人业务交易单》原件，证明原告通过中国银行股份有限公司南康支行将25万元借款现金存入被告谢某的银行帐户；3、被告谢某借记卡明细，印证证据2；4、借条复印件一份，记载内容为“今借到吴某、谢某人民币合计：50000（伍万圆整）.此据.经借人：谢某、全某.2012.05.09”，证明两被告向谢某借款5万元的事实。被告谢某辩称：原告所诉属实，没有异议。被告全某辩称：涉案25万元都是原告谢某赠与给两被告的，双方不存在借款关系，是赠与关系，因此不存在欠款。被告谢某、全某对其陈述均无证据向本院提供。经质证，被告谢某对原告提供的全部证据均表示无异议。被告全某对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对关联性有异议，认为本案是赠与关系，不存在借款关系；对证据4的真实性与关联性均有异议，认为该借条不是其所写，上面的签名也非其本人签名。经审查，由于两被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均表示无异议，本院对原告所提交的证据1、2、3的真实性予以确认。对于证据4，由于原告只出示复印件，没有出示原件核对，被告全某对该证据又不予认可，故本院对该证据不予确认。综上，根据当事人提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院依法认定以下事实：被告谢某、全某于2010年3月9日登记结婚，分别是原告谢某的儿子和儿媳。2012年5月21日，原告谢某通过中国银行股份有限公司南康支行转账将25万元存入被告谢某的银行帐户内，两被告均承认收到原告存入的25万元，并将该款项用于支付购买房屋的首付款。原告认为，其存入被告谢某银行帐户的25万元，其中20万元是其借给两被告用于购房的款项，另有5万元是两被告向其妹妹谢某所借。被告谢某对原告所述表示无异议。被告全某则认为该25万元是原告谢某赠与给两被告的，双方不存在借款关系，而是赠与关系。因原告要求两被告偿还20万元未果，故成诉。另查明：本院受理的（2014）穗荔法民二初字第1910号原告谢某诉被告谢某、全某民间借贷纠纷一案，谢某在该案起诉状中陈述两被告因购房资金不足，向其借款5万元，向谢某借款20万元，共计25万元，并由谢某通过银行转账方式将25万元存入被告谢某的银行帐户内。又查明：2014年8月11日，本院在开庭审理（2014）穗荔法民一初字第551号谢某与全某离婚纠纷一案时，谢某在庭审过程中将谢某转账25万元的个人业务交易单作为证据出示，谢某举证时称提供该证据是为了证明谢某转入谢某帐户的25万元，其中5万元是谢某、全某向谢某借款，余款20万元是父母对谢某个人的赠与。本院认为：本案的争议焦点是原告谢某与被告谢某、全某之间是借款关系还是赠与关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告主张是借款给被告谢某、全某，其应当承担借款合同成立及钱款已付的举证责任。原告提供的银行转账凭证只能证实原告完成了钱款已付的举证，但原告没有提供借条、合同等能够证明双方有借款合意的证据，因此原告没有完成借款合同关系成立的举证。因原告没有完成举证责任，故无法证明该笔转账为借款的事实。虽然被告谢某在本案中认可原告的诉讼主张与证据，但原告与被告谢某是父子关系，双方存在利害关系，而且被告谢某在其与被告全某的离婚纠纷一案中，曾举证主张原告存入其帐户的25万元中有20万元为原告谢某对其个人的赠与，被告谢某在两个案件中的主张存在相互矛盾，故被告谢某在本案中的认可不能证实原告与两被告之间存在20万元的借款关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告因无法举证其与两被告之间存在借款合同关系，应当承担其举证不能的法律后果。为此，原告主张其与两被告之间存在20万元的借款关系不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，本案两被告婚后购房资金不足，原告作为父亲将25万元存入其儿子被告谢某的帐户，之后两被告用该款项支付购房款，而原告并无证据证实该25万元为借款，原告主张该25万元中有5万元是两被告向其妹妹谢某所借，但原告提供的借条复印件并无原件核对，被告全某又不认可与谢某之间存在借款关系，故原告提供的借条复印件无法证实其存入谢某帐户的25万元中有5万元是两被告向谢某借款，故该25万元应视为原告为两被告购置房屋的出资款。因无证据证明原告明确表示赠与一方，故根据上述法律规定，两被告结婚后，原告作为谢某的父亲为两被告购房出资的款项，应认定为对两被告的赠与，原告与两被告之间是赠与关系而非借款关系，原告主张两被告偿还20万元借款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费2150元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍卫东二〇一四年十二月八日书记员  欧卓芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1090号罪犯李志彩，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2011年6月10日作出了（2011）来刑一初字第30号刑事判决，以被告人李志彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止。被告人李志彩不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年8月16日作出了（2011）桂刑三终字第106号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月5日交付桐林监狱执行，2012年9月13日调入宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯李志彩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第894号提请减刑建议书提出，罪犯李志彩在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李志彩减刑一年九个月。河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李志彩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年12月起至2014年7月底止，共获奖励分127.98分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李志彩在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志彩减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日至2023年6月22日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19750号之一原告张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。被告陆俊超，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告钟琪，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告张洪与被告陆俊超、被告钟琪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张洪诉称：原告与被告陆俊超系朋友关系，陆俊超与被告钟琪系夫妻关系；2014年9月9日，原告与陆俊超签订《借款合同》，约定陆俊超向原告借款150万元(人民币，下同)，借款期限自2014年9月9日起至2014年9月28日止，陆俊超逾期还款则按日千分之三向原告支付违约金；原告按约向陆俊超出借钱款，然陆俊超未按约履行还款义务，原告曾多次催讨，均未果；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、两被告返还原告借款150万元；2、两被告偿付原告以150万元为本金计自2014年9月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；3、两被告赔偿原告律师费103,360元。经审理查明，2014年10月24日，被告陆俊超因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局依法刑事拘留，现羁押于上海市看守所。以上事实，由拘留通知书等证据及当事人陈述所证实。本院认为，本案中原告所诉事实，系涉及被告陆俊超存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 何 刚二〇一四年十二月二日书 记 员 杨川川附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第546号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。负责人：蔡清，该行行长。委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师和律师助理。被告：唐辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行小榄支行）诉被告唐辉、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中行小榄支行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告唐辉、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行小榄支行诉称：2008年7月18日，原告与被告唐辉和王燕签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由原告向两被告贷款390000元，用于购买中山市小榄镇XXXX房，贷款期限为20年。两被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但两被告从2013年11月13日起未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经累计拖欠供款4期以上。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告唐辉和王燕清偿其所欠原告的借款本金320302.33元及利息、逾期利息（利息包括贷款利息、逾期利息，截至2014年2月17日止分别为4870.93元、189.11元，从2014年2月18日起的利息按照合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至债务清偿之日止）；三、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费16000元；四、原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权；五、两被告承担本案的诉讼费用。被告唐辉、王燕未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2008年7月18日，原告与被告唐辉和王燕签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：两被告向原告借款390000元，用于购买中山市小榄镇XXX房，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算，并以该房产作为贷款的抵押担保，按月等额本息还款。贷款利率与结息适用中国人民银行同期同类贷款浮动利率方式。按月结算和付息，每月的13日为结算日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下的贷款本息或其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等；双方还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。2010年10月11日，被告唐辉和王燕名下位于中山市小榄镇XXXX房的房地产［土地证号：中府国用（2010）第易**，房产证号：粤房产地权证中府字第**、房产地权证中府字第XX号］在房地产登记部门办理了房地产抵押登记手续，该房地产他项权利人为原告中行小榄支行，房地产他项权证号：：粤房地他项权证中府字第**2008年7月24日，原告依约将贷款390000元一次性划入借款人即两被告指定的账号。但两被告未按合同约定还款，从2013年11月13日开始，连续4期逾期还款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有《个人一手住房贷款合同》、个人房屋贷款申请表、见证书、中国银行借款借据、房地产他项权证、贷款还款明细清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告唐辉和王燕签订《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。两被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。因两被告连续4期逾期还款，被告有权按合同约定解除合同，并要求被告提前清偿全部借款本息。因此，原告请求两被告清偿借款本金320302.33元及逾期还款的利息，本院予以支持。被告唐辉和王燕自愿提供涉案房产作借款抵押，并已办理相应的抵押登记手续，故本院认定涉案房产抵押合法有效。原告请求被告唐辉和王燕承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。因原告未能提供证据证实其已经实际支付律师费，本院对该项诉讼请求不予支持。被告唐辉和王燕经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山小榄支行与被告唐辉和王燕于2008年7月18日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告唐辉和王燕于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行偿还借款本金320302.33元及利息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司中山小榄支行对被告唐辉和王燕名下位于中山市小榄镇XXXX房的房地产［土土地证号：中府国用（2010）第易**房产证号：房产地权证中府字第：房产地权证中府字第****产地权证中府字第**粤房地他项权证中府字第XX号］处理所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行负担301元，被告唐辉和王燕负担6119元（原告已向本院预交，两被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一四年十二月十二日书记员  康秋实
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）未行执字第00162-2号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。组织机构代码证76697431-9。 法定代表人严石，局长。 被执行人周大刚，住西安市未央区阿房一路。 本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人周大刚行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第420号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00171号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年11月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人周大刚银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第420号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第420号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 谢 宇 执行员 李小勇 二〇一四年十二月四日 书记员 丁慧琴
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临刑执字第2123号 罪犯魏丙强。现在山东省临沂监狱服刑。 上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月18日以（2011）临兰刑初字第1208号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯魏丙强有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏丙强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。 本院认为，罪犯魏丙强确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对罪犯魏丙强予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  刘玉环 代理审判员  路宝怀 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  侯 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第4933号原告周英。委托代理人陆拥军，江苏六典律师事务所律师。被告游金喜。原告周英与被告游金喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告周英的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼。被告游金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周英诉称：原告于2011年1月至2012年6月期间通过银行转帐的方式借给被告671700元。被告仅于2013年1月21日归还给原告30000元。剩余借款641700元，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款641700元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至生效判决确定的付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告游金喜未作答辩。经审理查明：原告先后通过其中国建设银行帐户分5笔转帐至户名为被告的银行帐户，具体为：2011年1月14日汇款289500元、2011年6月7日汇款97000元、2011年11月2日汇款126000元、2011年11月15日汇款97000元、2012年6月2日汇款62200元，合计671700元。2013年1月21日，被告通过银行帐户转帐30000元至原告中国建设银行帐户。原告在庭审中陈述：其与被告系朋友关系，双方口头约定借款，借款金额扣除利息后转帐至被告帐户，2011年1月至2012年6月间实际转帐金额671700元，后被告通过银行转帐还款30000元，其余借款至今未归还。事后因原告对被告借款追偿未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。以上事实由原告中国建设银行个人帐户对帐单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提供证据证明其向被告交付款项的事实，并向法庭陈述了原、被告双方的借款情况，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果，故本院对于原告主张被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金，原告于2011年1月至2012年6月间总计向被告转帐支付671700元，本院对该671700元的借贷事实予以确认，因被告已于2013年1月21日还款30000元，实际未归还金额应为641700元。关于借款利息，因双方未约定借款期限，也未约定借款期内利息，故原告可随时主张还款，本院对于起诉之前的利息不予支持，对于逾期还款利息予以支持，具体计算方式为自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游金喜于本判决生效之日起十日内归还原告周英借款641700元，并支付逾期利息（自2013年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10755元，由被告游金喜负担。此款原告周英已预交，本院不再退还，被告游金喜于本判决生效后十日内支付原告周英。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  郑 羚代理审判员  孙守旺代理审判员  朱 诚二〇一四年十二月二日书 记 员  严玉峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第98号罪犯房胜宣，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省万源市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2007年7月30日作出（2007）沙刑初字第159号刑事判决，以被告人房胜宣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。2010年8月10日本院作出（2010）邢刑执字第1122号刑事裁定，对罪犯房胜宣减去有期徒刑1年1个月。2012年9月12日本院作出（2012）邢刑执字第1805号刑事裁定，对罪犯房胜宣减去有期徒刑1年1个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯房胜宣在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院审理查明，罪犯房胜宣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、考核记功4次、专项表扬1次、狱劳积2次的奖励。本院认为，罪犯房胜宣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯房胜宣准予减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一四年十二月三十日书 记 员  史 新
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00619号罪犯李杰，男，1982年12月30日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化程度，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）滁刑初字第00034号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金二万五千元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李杰受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯李杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2014年12月1日起至2033年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一四年十二月一日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双桥民初字第1828号原告陈晓梅。委托代理人张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告吕延军。原告陈晓梅与被告吕延军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告应被告的请求于2009年12月18日、2010年7月11日、2010年11月5日分三次借给被告人民币总计50000.00元。原告多次催要，被告没有偿还，被告于2012年1月21日在三张借条上签上自己的名字对该债务进行确认，但至今被告仍没有偿还借款。故原告诉至本院，要求判决被告偿还借款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的被告的自然情况无法找到被告，而原告又无法提供其他能证明被告身份的相关信息，以证明被告明确具体，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应符合有明确的被告的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓梅的起诉。原告已预交的案件受理费1050.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘电英审 判 员  程志献代理审判员  栾佳为二〇一四年十二月九日书 记 员  杨立红
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭淳执民字第1018号申请执行人：赵晓文。被执行人：杭州绿环橡塑制品有限公司。法定代表人：唐国圣，执行董事。被执行人：唐国圣。赵晓文与杭州绿环橡塑制品有限公司、唐国圣民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）杭淳商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵晓文于2014年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人唐国圣下落不明，且未能查找到其与杭州绿环橡塑制品有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州绿环橡塑制品有限公司、唐国圣至今尚欠申请执行人赵晓文案款100万元及利息，实现债权发生的费用25200元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1018号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  洪来兵审判员  吴文胜二〇一四年十二月十八日书记员  徐志燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镜执字第01422号 申请执行人：张艳，女，1982年6月19日出生。 被执行人：徐守贵，女，1963年4月22日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02666号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐守贵财产在人民币25000元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晓明 二〇一四年十二月十五日 书记员  强 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰姜刑初字第00356号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人吴某某，男，1982年1月24日生，汉族，江苏省东台市人，某网吧合伙人。被告人吴某某曾因吸毒，于2013年4月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴某某于2014年5月至7月，在东台市向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。具体事实分述如下： 1、被告人吴某某于2014年5月前后的一天，在东台市溱东大桥附近其租住房内，向赵某贩卖甲基苯丙胺5克，非法获取部分甲基苯丙胺毒品； 2、被告人吴某某于2014年7月的一天，在东台市溱东镇沙家浜浴室地下室内，向朱某贩卖甲基苯丙胺1克，非法得款人民币400元。 公安机关于2014年10月9日在泰州市姜堰区姜堰镇海洋酒店附近将被告人抓获归案，并当场从其身上查获并扣押白色晶体3袋和红色片剂1粒，净重4.9565克。经鉴定，扣押的白色晶体及红色片剂中均检出甲基苯丙胺成份。 被告人吴某某归案后如实交代了自己的罪行。涉案毒品甲基苯丙胺4.9565克已由公安机关依法上缴。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中基本无异议，并有扣押物品清单、收缴毒品专用收据、情况说明等书证；证人朱某、赵某、丁某等人的证言；辨认笔录及物品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人吴某某曾因违法行为受行政处罚。 本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、部分涉案毒品被查扣，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“被扣押的毒品不应计入犯罪数额”的辩护意见，经查，现有证据足以认定被告人在被抓获之前已经实施其他贩卖毒品的行为，故其被查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人提出“并非以谋利为目的贩卖毒品”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且贩卖毒品并不以非法谋利为要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2021年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴某某未退非法所得人民币四百元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德武 代理审判员  华 宇 人民陪审员  窦 志 二〇一四年十二月九日 书 记 员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第01345号原告广德金洋矿业销售有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发**。法定代表人董阿娥，该公司执行董事。委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师。被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人盛春华，该公司总经理。委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。原告广德金洋矿业销售有限公司（以下简称金洋公司）与被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告金洋公司委托代理人汤小民、被告锦华公司委托代理人徐海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洋公司诉称：2014年2月12日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买石灰石，合同对数量、质量、单价、结算方式等作了约定。但被告一直未能依照约定付款。截至2014年9月对账，被告共结欠货款4156378元。原告多次催讨未果，于2014年10月18日书面通知被告，解除上访签订的《工矿产品购销合同》。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告给付原告货款4156378元，赔偿逾期付款利息111262元；2.被告承担全部诉讼费用。被告锦华公司辩称：对结欠货款的金额没有异议。1、双方存在买卖关系属实，但是原告并未按照合同约定的每月45000吨的数量供货，应当是违约在先，所以我方不应当再承担延期付款利息。2、原告提供的货物存在质量问题，我方保留质量反诉的权利。3、现被告方企业困难，无力一次性支付上述款项，要求分期付款。4、原告主张的利息计算标准过高，只能按照同期银行贷款基准利率来计算。经审理查明：2014年2月12日，金洋公司（供方）与锦华公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：需方向供方购买石灰石，数量45000吨／月，50mm-80mm的单价为92元／吨，80mm-150mm的单价为90元／吨；产品验收方法为交货时附送货单，每批抽检二次，以需方化验及实际计量数为准；产品交货日期为按条款（一），2014年2月12日至2015年2月28日按需方要求发货，因需方生产实际需要具体供货数量需适当调整，由需方提前通知；货款结算按需方结算方式每月结算一次，货到验收合格发票到财务现汇支付货款；经济责任按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，金洋公司向锦华公司供货，经双方对账，锦华公司仍结欠金洋公司货款4156378元。2014年10月18日，金洋公司向锦华公司发出《解除合同通知书》，主要内容为因锦华公司一直拖欠货款，金洋公司决定解除双方于2014年2月12日签订的《工矿产品购销合同》。因锦华公司未支付上述货款，引起本案纠纷。审理中，针对锦华公司提出的金洋供货数量没有达到合同约定的45000吨／月，金洋公司认为根据合同约定，其是根据锦华公司的要求供货。针对锦华公司提出的金洋公司所供货物存在质量问题，金洋公司认为锦华公司从未向其提出过质量问题，每次供货都经过锦华公司抽检。锦华公司在庭审中对解除合同没有异议，确认其所称的质量问题没有相应的证据证明，并明确表示不在本案中提出反诉，只作为抗辩理由提出。关于金洋公司主张的利息损失111262元，金洋公司明确计算方式如下：根据合同约定，付款方式为每月结算，截止到2014年4月底锦华公司结欠的货款为2099626元，该款自2014年5月1日起按照每日万分之2.1的标准计算到2014年10月30日的利息金额为79366元；截止到2014年7月底锦华公司结欠的货款为3308628元（包含前述2099626元），该款扣除2099626元后的金额是1209002元，以1209002元为基数自2014年8月1日起按照每日万分之2.1的标准计算到2014年10月30日的利息金额为22850元；截止到2014年8月底锦华公司结欠的货款为4526580元（包含前述3308628元），另外，锦华公司在2014年8月份付款50万元，故自2014年9月1日以717952元为基数（4526580元-3308628元-500000元）按照每日万分之2.1的标准计算到2014年10月30日的利息金额为9046元。上述利息相加合计金额为111262元。锦华公司认为金洋公司按照每日万分之2.1的标准计算利息过高，应当按照同期银行贷款基准利率计算。上述事实，有《工矿产品购销合同》、对账单、《解除合同通知书》、邮寄凭证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告金洋公司与被告锦华公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。金洋公司按照合同约定向锦华公司供应石灰石，锦华公司应当按约付款，逾期付款，应当承担相应的违约责任。锦华公司对结欠货款的金额没有异议，故对原告金洋公司要求被告锦华公司支付货款4156378元的诉讼请求，本院予以支持。因被告锦华公司逾期支付货款，原告金洋公司要求被告锦华公司支付利息111262元，利息计算方式和计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于被告锦华公司提出的原告金洋公司供应的货物存在质量问题，被告锦华公司未能提供相应的证据予以证实，对该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告锦华公司提出的原告金洋公司主张的利息计算标准过高，原告金洋公司主张按照日利率万分之2.1的标准计算逾期付款利息，未超过相关法律的规定，对被告锦华公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告锦华公司提出的原告金洋公司供货数量未达到合同约定的45000吨／月，属于违约在先，不应承担逾期付款利息的抗辩意见，虽然合同约定了每月供货45000吨，但是同时约定了原告金洋公司根据被告锦华公司的要求发货，具体数量可作调整，且被告锦华公司在合同履行过程中也未对此提出异议，故对被告锦华公司的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司给付原告广德金洋矿业销售有限公司货款4156378元及逾期付款利息111262元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41364元、保全费5000元，合计46364元由被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司负担，该款已由原告广德金洋矿业销售有限公司张家港支行预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一四年十二月十九日书 记 员  钱丽芳本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）綦法行非审字第00289号 申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，组织机构代码00931220-3。 法定代表人陈晓军，该局局长。 委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。 委托代理人岳健，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。 被执行人杜祥英，女，生于1940年3月1日，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人潘建强，男，生于1965年4月21日，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人谢光财，男，生于1963年3月7日，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2014年11月4日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）17号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人未经批准非法占地的行为作出《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）17号），于2014年6月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）17号）准予强制执行（对杜祥英、潘建强未经批准非法占地2119.1平方米土地上扩建的千秋云顶雅苑建设项目及其它设施予以强制拆除，并处罚款6.35万元）。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭 毅 人民陪审员  陈乐惠 人民陪审员  焦 勇 二〇一四年十二月一日 书 记 员  王 渝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6083号申请人徐青，农民。被执行人贾清华，出生年月及身份证号码不详，农民。徐青申请执行贾清华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第01075号民事判决书已经生效。因被执行人贾清华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第01075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年十二月十五日书 记 员  田 丰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高民保字第758号 申请人金孚隆小额贷款股份有限公司。地址：高密市朝阳街道月潭路**。 法定代表人：巴连成。 被申请人高密万利纺织有限公司。 法定代表人：秦汉海。住所。住所地：高密市柏城镇康平大街西首div> 被申请人高密市登峰服装工艺品有限公司。 法定代表人：李杰。 被申请人高密市恩泰纺织有限公司。 法定代表人：王相北。 被申请人秦汉海。 本院受理的申请人金孚隆小额贷款股份有限公司与被申请人高密万利纺织有限公司、高密市登峰服装工艺品有限公司、高密市恩泰纺织有限公司、秦汉海借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李储民 二〇一四年十二月十一日 书记员  李秋蓉
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第09368号 罪犯岳文，男，汉族，1991年8月21日出生，中专文化，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑。 安徽省肥西县人民法院于2012年7月5日作出（2012）肥西刑初字第00227号刑事判决，以抢劫罪判处被告人岳文有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岳文在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯岳文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯岳文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳文减去自本裁定送达之日起至2015年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一四年十二月一日 书 记 员  方璟瑜