wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00183号申请执行人杨振凯，男，1958年1月18日生，汉族，工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被执行人顾勇学，男，48岁，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人董云武，男，基本情况不详。本院在执行申请人杨振凯与被执行人顾勇学、董云武劳务雇佣纠纷一案，经查被执行人顾勇学、董云武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2011）连杨民初字第16号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 冰二〇一四年十二月十一日书记员 陈家慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9503号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈治，女士，1977年03月25日出生，住武汉市江岸区模范巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113217.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113217.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第495号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人安艳学，男，1981年6月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]559号起诉书指控被告人安艳学犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人安艳学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月31日00时10分许，被告人安艳学驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车，行至昆明市呈黄立交桥附近路段时，与龙远明驾驶的云Ａ×××**号“海马”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，安艳学受伤，发生道路交通事故。经抽取安艳学的静脉血样进行检验，其血样中检出乙醇成份，含量为103毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人安艳学在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安艳学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人安艳学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安艳学在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人安艳学犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人安艳学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安艳学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一四年十二月十日书 记 员 杨玉凤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第378号申请执行人张石民，男，1949年11月13日生人，汉族，现住农安县。被执行人刘占友，男，1956年1月12日生，汉族，现住农安县。被执行人邹林复，男，1964年6月29日生，汉族，现住农安县。被执行人王洪林，男，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人张石民与被执行人刘占友、邹林复、王洪林土地仲裁纠纷一案中，农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年2月17日作出农仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。2014年3月17日申请执行人向本院申请执行，执行中双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下；农安县农村土地承包仲裁委员会农仲裁字（2014）第一号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘义然审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年十二月三十日书记员 袁             荃
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第1319号原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。负责人：冯小华。委托代理人：沈晓东。委托代理人：洪涛。被告：朱健惠。被告：楼勤华。被告：浙江聚宝置业有限公司。法定代表人：邵连祥。委托代理人：王辉，朱丽春。原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告朱健惠、楼勤华、浙江聚宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日提起起诉，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易程序独任审判，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛，被告浙江聚宝置业有限公司委托代理人王辉、朱丽春到庭参加诉讼，被告朱健惠、楼勤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2007年6月19日签订《个人房屋担保借款合同》，被告朱健惠向原告借款85000元，被告浙江聚宝置业有限公司为保证人，被告楼勤华承诺对合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告朱健惠发放了贷款，但被告未按约还款，从2014年4月至今分文未还，之前也屡有拖欠，已构成违约，原告有权提前收回全部款项。请求判令：被告朱健惠、楼勤华立即归还原告借款本金36661.74元，支付利息2152.67元（暂计至2014年9月21日，之后利息按年利率10.8075%计算至实际清偿日止）及律师费3000元；被告浙江聚宝置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告朱健惠、楼勤华未作答辩。被告浙江聚宝置业有限公司答辩称，对原告诉请无异议，但其庭后会尽快办理他项权证。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：一、结婚证复印件1份，证明被告朱健惠、楼勤华在借款时系夫妻关系的事实；二、《个人房屋担保借款合同》1份，证明原、被告于2007年6月19日签订合同，被告朱健惠系借款人，被告浙江聚宝置业有限公司是保证人，并对借款金额、利率、借款期限、违约责任以及担保方式及范围、担保期间等相关事项作出约定的事实；三、共同还款承诺书1份，证明被告楼勤华承诺对上述合同项下的款项承担共同还款责任的事实；四、个人贷款借款凭证1份，证明原告按约于2007年6月19日向被告朱健惠发放贷款85000元的事实；五、代理费发票1份，证明原告因实现债权而支付律师代理费3000元，按照借款合同的约定，应由被告承担的事实。被告浙江聚宝置业有限公司质证后认为，对原告提供的证据均无异议。三被告均未向本院提供证据。本院审查后认证如下：被告朱健惠、楼勤华未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，且被告浙江聚宝置业有限公司无异议，本院予以认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2007年6月19日签订《个人房屋担保借款合同》一份。合同约定：被告朱健惠向原告贷款85000元，用途为购买桐乡市鞋业皮革城a区a2-437号房屋，借款期限自2007年6月19日至2017年6月19日，月利率为7.92‰，还款方式为等额本息还款法，每期归还本息1027.7元，按月计息；借款人逾期还款，原告按合同载明的贷款利率水平上浮50%计收罚息，且对未支付的利息计收复利；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息及实现债权的费用等）；被告楼勤华承诺对借款合同项下的债务承担共同还款责任；被告朱健惠、楼勤华同意将上述所购房屋作为抵押物，但至今未办理抵押登记手续；被告浙江聚宝置业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），保证期间为借款人不履行债务之日起两年，如保证人为售房人的，保证期间自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止，贷款人依约提前收回贷款的，则保证担保期限相应提前；合同补充条款约定借款人在购房合同规定的交房日后三个月内必须办妥抵押登记手续，逾期未办，贷款人有权提前收贷和要求保证人提前履行保证责任。2007年6月19日，原告按约向被告朱健惠发放贷款85000元，但被告自2014年4月至今未再还本付息。本院认为，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告依约放贷，但被告朱健惠未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告朱健惠立即归还借款本金36661.74元，并支付利息、罚息等2152.67元（暂计至2014年9月21日，之后逾期利息以本金36661.74元为基数，按年利率10.8075%，自2014年9月22日起计算至实际清偿日止）及律师费3000元，符合合同约定，于法有据，予以支持。原告要求被告楼勤华对上述债务承担共同还款责任，符合合同约定，予以支持。被告浙江聚宝置业有限公司作为连带责任保证人，在抵押房产至今未能办理抵押登记的情况下，原告要求其对本案欠款承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，应予支持。被告朱健惠、楼勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱健惠、楼勤华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款本金36661.74元，支付利息、罚息等2452.67元（暂计至2014年9月21日，之后逾期利息以本金36661.74元为基数，按年利率10.8075%，自2014年9月22日起计算至实际清偿日止）及律师代理费3000元；二、被告浙江聚宝置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费845元减半收取422.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  吕 磊二〇一四年十二月十八日（代）书记员  陈晓萍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1313号 原告胡明安,男，1978年3月16日生，汉族,云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告富源县后所镇河盈煤矿。 法定代表人肖支买，系该矿矿长。 住址：富源县后所镇梨树坪村委会。 委托代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人孙栋帮，男，1964年10月1日生汉族，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 第三人赵金洪，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告胡明安与被告被告富源县后所镇河盈煤矿、第三人赵金洪劳动争议纠纷一案中，原告胡明安以需要补充证据为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡明安自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡明安撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李 纳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25200号罪犯陈俊杰，男，1987年4月13日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○六年十一月四日作出(2006)思中刑二初字第153号刑事判决,以被告人陈俊杰犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈俊杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月五日以((2007)云高刑终字第19号刑事判决书，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1896号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1152号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第20820号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈俊杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈俊杰减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月25日起至2029年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第952号 原告景洪市农村信用合作联社。 组织机构代码21859081-6。 住所地景洪市民族北路**。 法定代表人谢宗海，职务理事长。 委托代理人胡波，男，汉族。特别授权代理。 被告玉儿，女，傣族。 被告岩应，男，傣族。 原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）诉被告玉儿、岩应金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告景洪市农村信用社委托代理人胡波，被告岩应到庭参加诉讼，被告玉儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景洪市农村信用社诉称，2010年5月10日，被告玉儿、岩应向原告借款100000元，约定到期返还借款并支付相应利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告玉儿、岩应偿还原告借款100000元及截至2014年6月21日的借款利息24344.82元，其后利息按同期银行贷款利息计算。 被告岩应辩称原告诉讼情况属实。 被告玉儿未作答辩。 原告景洪市农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.借款合同复印件1份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。 2.云南省农村信用合作联社借款借据、贷款出账通知书复印件各1份，欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。 3.贷款到期通知单、利息催收通知书、逾期贷款催收通知单、贷款账目表复印件各1份，欲证明原告向被告书面催收贷款本息。 4.身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。 以上证据均与原件核对无异。 被告岩应对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。 被告岩应未向本院举证。 被告玉儿未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，足以证明原告的诉讼主张，故本院予以确认。 根据庭审的举证和质证，本院确认如下法律事实： 2010年5月10日，被告玉儿、岩应与原告景洪市农村信用社签订了《农户小额信用借款合同》(合同编号：2010年借字第0722号)。原、被告双方约定：两被告共同向原告借款100000元，借期自2010年5月10日至2013年5月10日止，共计36个月。合同签订时确定的月利率为6.3‰。同日，原告向被告发放了借款100000元。截至2014年6月21日，两被告尚有借款本金100000元及利息24344.82元未向原告返还。 本院认为，原、被告双方2010年5月10日签订的《农户小额信用借款合同》(合同编号：2010年借字第0722号)系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应依据合同约定履行所承担的义务。原告景洪市农村信用合作联社依约向被告玉儿、岩应出借100000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告玉儿、岩应归还借款100000元及利息24344.82元（暂算至2014年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉儿、岩应自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金100000元及利息（截至2014年6月21日的借款利息24344.82元。2014年6月22日后所产生的借款利息依本金100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，减半收取1394元，由被告玉儿、岩应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  黄绍晨 二〇一四年十二月二日 书 记 员  郑黎媛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第233号申请执行人张根，男，1970年12月8日生，汉族，四川省简阳市人，住昆明市呈贡新区。被申请执行人黄恺，男，1990年2月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于张根申请执行黄恺房屋租赁合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）盘法民二初字第169号民事判决书。该判决书发生效力后，因被执行人黄恺未按判决书确定的义务履行，昆明市盘龙区人民法院于2014年3月11日委托本院申请执行。根据判决书确定，被执行人黄恺偿还申请人张根转让费70000元。并负担申请执行费965元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权随时请求人民法院继续执行。审判长  侯光庆审判员  王兴贵审判员  凡 瑞二〇一四年十二月二日书记员  叶庆玮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第975号罪犯张先发，男，汉族，1981年6月23日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2011年7月14日作出（2011）临刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张先发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年1月22日起至2020年1月21日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月21日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第758号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张先发减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11648号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11648号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告姚贵军，男，1970年5月15日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚贵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告姚贵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63277.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63277.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2155号罪犯邹凯，男，汉族，1984年3月15日出生于云南省施甸县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年12月12日作出[2008]德中刑初字第524号刑事判决，认定邹凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年5月27日起至2023年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯邹凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邹凯在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹凯减去有期徒刑1年（刑期至2019年12月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1045号上诉人（一审被告）龙克育，男，1964年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市烟厂宿舍高坡区。被上诉人（一审原告）石占杰，男，1967年5月30日生，汉族，河北省蠡县人，住昆明市。委托代理人申庆芝，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。上诉人龙克育因与被上诉人石占杰民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民速字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2007年1月13日向原告借款人民币45000元，至今未归还原告。为此原告诉至一审法院，请求判令：被告归还原告借款45000元，诉讼费由被告承担。一审法院经审理后认为：合法的借贷受法律保护。原告所诉事实清楚，金额明确，因此对原告要求被告归还其借款45000元的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“被告龙克育于本判决生效后立即归还原告石占杰借款人民币45000元。”一审判决宣判后，龙克育不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人已还清本案借款，不存在借款未还的情形，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人石占杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出异议，认为本案诉争的45000元实际系货款，是被上诉人当初将价值45000元的货物运到其仓库让其保管，为了证明保管的事实，被上诉人让其出具了一份45000元的《借条》，后来被上诉人拉走了该批货物，基于朋友关系，其没有要回《借条》，所以其不欠被上诉人款项。对此，被上诉人不予认可。本院将在本院认为部分对上诉人提出的上述事实异议及主张一并进行论述。经二审核实，一审认定本案《借条》的出具时间为2007年1月13日存在笔误，正确的出具时间应为2007年2月13日，本院对此予以纠正。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当归还被上诉人45000元款项？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据上诉人出具的《借条》主张债权，上诉人对《借条》的真实性予以认可，但以二审提出的上述事实异议及主张作为抗辩。上诉人针对其提出的事实异议及主张未提交证据予以证明，且被上诉人不予认可，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。一审判决上诉人归还被上诉人借款45000元正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由上诉人龙克育负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十二月四日书 记 员  樊寿康
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第939号原告：霍军，住广州市天河区。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：姚婉，该司法务经理。委托代理人：赵辉，该司法务经理。本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告霍军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。审 判 长 朱  颖人民陪审员 梁 健 东人民陪审员 康 国 安二〇一四年十二月十八日书 记 员 司徒晓君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2013)禄行初字第12-3号 原告沙庭海等230人（名单附后）。 诉讼代表人沙庭海，男，壮族，1944年6月6日出生，住富民县。 诉讼代表人王志华，男，汉族，1943年1月1日出生，住富民县。 诉讼代表人张珠，男，汉族，1971年5月7日出生，住富民县。 诉讼代表人杨连龙，男，汉族，1964年4月29日出生，住富民县。 诉讼代表人栾燕，女，汉族，1976年11月21日出生，住富民县。 委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告富民县人民政府，住址：富民县永定街**。 法定代表人周开龙，县长。 委托代理人张荣祥、高兴堂，云南融祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人富民县云富磷酸盐有限责任公司，，住址：永定镇永一村委会班张村 法定代表人王敏，董事长。 委托代理人张云昆，富民县云富磷酸盐有限责任公司总经理，代理权限为特别授权代理。 委托代理人王建昆，云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告沙庭海等人诉云南省富民县人民政府土地行政颁证一案，向昆明市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销富民县人民政府于2008年5月13日颁发的富国用（2008）第065号《国有土地使用证》。昆明市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）昆行辖字第10号《行政裁定书》，裁定本案由本院管辖。诉讼中，本院依照原告沙庭海等5名诉讼代表人的申请，以本案的审理须以相关案件的审理结果为依据申请中止诉讼，本院于2013年3月27日裁定中止本案诉讼。恢复诉讼后，因原告喻立仙、刘猛、王文运去世，喻立仙的近亲属曾庆明、曾瑞珂，刘猛的近亲属刘文能，王文运的近亲属刘赛英、刘晓明、刘春梅同意推举本案五名诉讼代表人代表其出庭诉讼。另因富民县云富磷酸盐有限责任公司与本案存在法律上的利害关系，本院依职权追加该公司作为第三人参加诉讼，并于2014年11月24日公开开庭审理了本案。经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告诉称，原富民县磷酸盐总厂是国有企业，原告沙庭海等人系该厂职工，该企业除生产厂区用地外还有三个生活区用地即环城西路、大营镇、铸造厂。2003年2月14日，原富民县磷酸盐总厂正式改制为富民县云富磷酸盐有限责任公司，企业改制时，该生活区土地未记入改制净资产。2008年5月13日，被告又将环城西路生活区的土地变更登记到改制后的企业富民县云富磷酸盐有限责任公司名下，并办理了富国用（2008）第065号《国有土地使用证》。基于上述事实，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请撤销被告富民县人民政府2008年5月13日颁发的富国用（2008）第065号《国有土地使用证》，并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告富民县人民政府依第三人富民县云富磷酸盐有限责任公司的申请，依照《富民县人民政府关于县磷酸盐总厂改制实施方案的批复》，将原富民县磷酸盐总厂的《国有土地使用证》变更后向改制后的企业颁发了富国用（2008）第065号《国有土地使用证》，其对应的是企业改制后对资产（即土地使用权）的归属作明确。原告既不是原富民县磷酸盐总厂《国有土地使用证》的持有者，也不是土地的实际使用人，而以自然人的身份提起行政诉讼，其不具备原告诉讼主体资格，不是本案适格原告。 据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，第六十二条第一款，第六十三条第一款第（二）项、第二款，第三十二条第一款、第二款和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下： 驳回原告沙庭海等230人的起诉。 案件受理费50元退还原告沙庭海等230人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张元虹 审 判 员  杨 忠 人民陪审员  杨文翔 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张绍臣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第3956号原告上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钱小弟。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告夏洁伟，男，1978年6月30日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海世浩物业管理有限公司与被告夏洁伟物业服务合同纠纷一案中，因原告上海世浩物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，且以被告已履行支付物业费的义务为由向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪飞二〇一四年十二月八日书 记 员  李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00912号申请执行人：昆明公交集团有限责任公司。住所地：昆明市霖雨路**。法定代表人：左珍贵，系公司董事长。委托代理人：王磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：金宝，男，汉族，1967年2月2日出生，云南省江川县人，务农，住云南省玉溪市江川县申请人昆明公交集团有限责任公司与被执行人金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）盘法民联初字第157号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾恒宇二〇一四年十二月十日书记员  李 珩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民六终字第01105号 上诉人（原审原告)任吉祥，男，汉族，1955年1月8日出生，现住石家庄桥**。 委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。组织机构代码74340373-2。 法定代表人韩建军，该公司董事长。 委托代理人温立波，该公司法律顾问。 上诉人任吉祥与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00598号民事判决 二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。 （此页无正文） 审 判 长 郭广平 代审判员 赵伟华 代审判员 王淑芳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 经 微
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第1869号-2原告金军林。被告吴国良。被告周逸强。被告江阴东方景观植物园艺科技有限公司，住所地江阴市澄江街道龙定路****。法定代表人吴国良。本院在审理原告金军林诉被告吴国良、周逸强、江阴东方景观植物园艺科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告金军林于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国良、周逸强、江阴东方景观植物园艺科技有限公司的起诉。本院认为：原告金军林所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金军林撤回起诉。案件受理费减半收取12625元、保全费5000元，合计17625元（金军林已预交），由金军林负担。审判员  刘尧宇二〇一四年十二月五日书记员  顾成竹
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1955号 罪犯丁国夕即，男，汉族，1978年12月10日出生于广东省雷州市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）中刑初字第187号刑事判决，认定丁国卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（刑期自2008年8月19日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯丁国卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务．从2013年4月至2014年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的丁国卿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯丁国卿减去有期徒刑1年（刑期至2017年6月18日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长泗商初字第397号原告：高洪劲。委托代理人：王祥年。被告：朱德宝。被告：章小琴。原告高洪劲与被告朱德宝、章小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告高洪劲及其委托代理人王祥年、被告朱德宝、被告章小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪劲诉称：被告朱德宝与被告章小琴系夫妻关系，两被告因经营所需分别于2013年6月12日、2013年6月20日和2014年2月8日向原告高洪劲借款30000元、20000元和50000元。后原告高洪劲多次向被告朱德宝、章小琴催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱德宝、章小琴共同向原告高洪劲归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告朱德宝、章小琴共同承担。被告朱德宝、章小琴辩称：2013年6月12日的30000元借款是真实的，但其中16000元为借款本金，14000为借款利息。2013年6月20日的20000元借款是真实的，20000元都是借款本金。2014年2月8日的50000元借款是不真实的，当天原告高洪劲到被告朱德宝家中催讨借款无果，原告高洪劲就逼迫被告朱德宝在借据上签字，50000元是之前借款的利息。上述三笔借款都口头约定了借款利息为3%／天。被告朱德宝于2013年8月21日通过银行转账的方式归还借款15000元，于2013年10月10日通过银行转账的方式归还借款4700元，于2014年农历小年夜通过现金及银行转账的方式归还借款10000元，于2014年6月12日通过银行转账的方式归还借款1500元。原告高洪劲为证明其主张向本院提供以下证据：1、婚姻登记审查处理表一份，证明被告朱德宝与被告章小琴系夫妻关系的事实；2、借据原件二份、欠据原件一份，证明被告朱德宝分别于2013年6月12日、2013年6月20日和2014年2月8日向原告高洪劲借款30000元、20000元和50000元的事实。对上述原告高洪劲提供的证据，被告朱德宝、章小琴质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据2的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，其并不能证明100000元借款已实际交付，两被告只收到36000元借款。本院经审查后认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。原告提供的证据2，本院对其真实性和合法性和关联性。被告朱德宝、章小琴为证明其抗辩向本院提供以下证据：1、中国农业银行转账凭证二份，证明被告朱德宝于2013年8月21日向原告高洪劲归还借款15000元，于2013年10月10日向原告高洪劲归还借款4700元的事实；2、长兴农村合作银行交易明细二份，证明被告朱德宝于2014年1月28日向原告高洪劲归还借款3000元，于2014年6月12日向原告高洪劲归还借款1500元的事实。对上述被告朱德宝、章小琴提供的证据，原告高洪劲质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，其不能证明被告朱德宝是将钱汇给原告高洪劲的。对证据2中2014年1月28日的转账记录的关联性不予认可，被告朱德宝将3000元汇给案外人张牛艳，与本案无关。对2014年6月12日的转账记录无异议。本院经审查后认为，两被告提交的证据1，因原告高洪劲在庭审中自认收到该笔还款，故本院对证据1的真实性、合法性和关联性予以认定。两被告提交的证据2，因2014年1月28日的转账记录对方户名为案外人张牛艳，且两被告未举证证明其还款给案外人张牛艳系受原告指定，故本院对该笔转账记录不予认定。2014年6月12日的转账记录原告无异议，故本院对该笔转账记录的真实性、合法性和关联性予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月12日，被告朱德宝向原告高洪劲出具借据一份，该借据载明被告朱德宝向原告高洪劲借款30000元。2013年6月20日，被告朱德宝又一次向原告高洪劲出具借据一份，该借据载明被告朱德宝向原告高洪劲借款20000元，被告章小琴作为担保人在该借据上签字。2014年2月8日，被告朱德宝向原告高洪劲出具欠据一份，该欠据载明被告朱德宝结欠原告高洪劲50000元。被告朱德宝分别于2013年8月21日、2013年10月10日和2014年6月12日通过银行转账方式还款15000元、4700元和1500元。后原告高洪劲向被告朱德宝催讨借款无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款均发生于被告朱德宝与被告章小琴婚姻关系存续期间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告高洪劲提供了借据、欠据等书证，并对借贷事实的发生作出了合理解释，已经完成了相应的举证责任。借款人提出抗辩的，应当提供反驳证据予以证明，但本案中被告朱德宝并未提供相应的证据推翻借据、欠据所记载的内容，故本院认定100000元借贷事实存在。借款人主张借款本金、利息等债务已经部分归还的，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持。被告朱德宝提供了相应的证据证明其已通过银行转账方式还款21200元，且原告高洪劲自认在2014年1月28日前后收到5000元还款，故被告朱德宝的还款数额本院确定为26200元。被告朱德宝主张的其余还款数额，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本案借款均发生于被告朱德宝与被告章小琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，被告朱德宝、章小琴还应归还原告高洪劲借款73800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告朱德宝、章小琴于本判决生效之日起十日内向原告高洪劲归还借款73800元；二、驳回原告高洪劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高洪劲承担301元，由被告朱德宝、章小琴承担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一四年十二月三日书 记 员  潘雨舟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1196号申请执行人龙岩市润峰化工有限公司。法定代表人叶德生，总经理。被执行人厦门亚达建材有限公司。法定代表人张金明。申请执行人龙岩市润峰化工有限公司与被执行人厦门亚达建材有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年7月9日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  连品方二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈志鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9877号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方永萍，女士，1978年12月26日出生，住福建省福清市海口镇东阁新村******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方永萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方永萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160106.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160106.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1765号罪犯斯里邓，男，傈僳族，1982年2月20日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）怒刑初字第32号刑事判决，认定斯里邓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯斯里邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造：积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的斯里邓在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯斯里邓减去有期徒刑8个月（刑期至2025年9月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安贾商初字第2-1号原告宋洪岗。被告安丘市裕川机械有限公司。上列当事人因加工合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告安丘市裕川机械有限公司名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾玉成二〇一四年十二月十七日书记员  庄术文
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁商初字第2289号原告：宁海县农村信用合作联社城关信用社。住所地：宁海县跃龙街道人民大道**。代表人：冯建平，该社主任。委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。被告：潘苏娟，农民。被告：杨朝根，农民。被告：林洪芳，农民。被告：周美芬，农民。本院在审理原告宁海县农村信用合作联社城关信用社与被告潘苏娟、杨朝根、林洪芳、周美芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。本案受理费6353元，减半收取3176.50元、财产保全费2170元，两项合计5346.50元，由原告宁海县农村信用合作联社城关信用社负担。审 判 员 周方园二〇一四年十二月三十日代书记员 林 倩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1699号罪犯李德富，男，傈僳族，1976年8月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年I月17日作出（2011）永刑初字第05号刑事附带民事判决，认定李德富犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑9年，并处赔偿金85556元（刑期自2010年6月17日起至2019年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年2月获记监狱表扬3次．该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李德富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德富去有期徒刑10个月（刑期至2018年3月16日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
云南省彝良县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）彝刑执字第2号罪犯邰剑，男，汉族，生于1990年1月9日，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县，因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。因犯滥伐林木罪判处有期徒刑1年，缓刑2年，于2014年7月28日被取保候审。2014年8月8日解除取保候审送彝良县司法局执行缓刑（社区矫正）。彝良县司法局以罪犯邰剑的行为已严重违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条、云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅联合制定的《云南省社区矫正实施细则》第六十四条法律法规之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，建议对社区矫正人员邰剑撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审查,发现执行机关所报材料不完备。据此,裁定如下：全案退回彝良县司法局。审判长 许 雯审判员 陈光平审判员 曾丽萍二〇一四年十二月九日书记员 刘云吉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒立保字第17号申请人陈春芳，女，汉族，1979年8月10日出生，住芒市。被申请人云南建工集团第十建筑有限公司。住所地昆明市人民西路**。法定代表人吴勇。本院在审理申请人陈春芳与被申请人云南建工集团第十建筑有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人云南建工集团第十建筑有限公司，在盈江县允罕水泥有限责任公司的工程款人民币贰拾万圆整（200000元），采取诉讼财产保全措施，并已提供财产作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后能顺利执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南建工集团第十建筑有限公司，在盈江县允罕水泥有限责任公司的应收工程款人民币贰拾万圆整（200000元）。上述被冻结款项在冻结期间，未经本院解除冻结，任何单位或个人不得支取，不得设定权利负担，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  史 林二〇一四年十二月四日书记员  杨保强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民五初字第440号原告：李银霞，女，1988年11月20日出生，汉族。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司。负责人：常军，该公司经理。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，组织机构代码证：76007316-5。法定代表人：王松，该公司董事长。委托代理人：廉东梅，该公司员工。原告李银霞诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银霞，被告辽宁华润万家生活超市有限公司的委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银霞诉称，原告于2014年8月5日在第一被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司超过内购买了卡夫广通食品有限公司生产外纸质纸盒250克卡夫咖啡搭档一盒（盒售价122元）购买后，发现在第一被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司超市内购买食品生产日期是2012年7月17日，保质期24个月，已经超过保质期、过期18天了。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、判令被告返还原告销售超过保质期、过期食品价款122元十倍赔偿金1，220元；2、判令被告收回所售超过保质期、过期食品，退回给原告购买过期食品货款122元；3、本案诉讼费用由被告承担。辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司未到庭答辩。被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，我公司不同意原告诉讼请求，原告超过的保质期的商品，被告并没有销售。因为被告为零售商，并非生产商，本案商品是从正规的产生厂家进货时，从未进货原告的所诉的本案商品，因此原告所诉过期商品不可能在被告处买到。被告对每一个商品都作了保质期管理，只要是临近保质期三分之一的时候均予以下架，所以我公司不能过期食品，所以被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月5日，原告从被告处购买了一盒250克的麦斯威尔咖啡礼盒，该产品的保质期至2014年7月16日。原告发现该产品过期后，原告向被告要求赔偿未果，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、购物明细、商品照片、营业执照等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告销售法律禁止销售的超过保质期限的食品，根据法律规定，应对原告购买的食品予以退货并赔偿十倍赔偿。关于被告主张的原告所购买过期产品并非被告公司商品的抗辩理由，因被告提供的销售记录、库存记录及亿滋食品企业管理（上海）有限公司的供货单不能证明被告主张的事实。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第八项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李银霞于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司所购买商品（一盒250克麦斯威尔咖啡礼盒）；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性退还原告李银霞购物款人民币122元；三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性赔偿原告李银霞人民币1，220元（人民币122元的十倍）；如果辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽二〇一四年十二月九日书 记 员  年华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1200号申请执行人：昆明贵研房地产开发有限公司。住所：昆明市高新区红塔花园**。法定代表人：谢明跃，董事长。委托代理人：万文娟、周朝栋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵敏，男，汉族，1992年4月9日出生，江苏省内江都市人，住昆明市五华区。委托代理人：周绍贵，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。关于申请执行人昆明贵研房地产开发有限公司与被执行人赵敏物权确认纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）五法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明贵研房地产开发有限公司于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1200号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月十五日书 记 员  范亚磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1644号罪犯颜克昌，男，彝族，1976年4月12日出生于云南省南涧县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）大中刑初字第327号刑事判决，认定颜克昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2008年4月20日至2027年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零2个月，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯颜克昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年7月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的颜克昌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颇克昌减去有期徒刑1年（刑期至2020年8月19日）,剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)楚中刑监字第8号赵宁、朱菊芬：你们因被告人赵金平故意伤害一案，不服本院（2012）楚中刑终字第88号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你们认为:（一）原审认定事实错误。第一，2013年3月17日赵金平致赵宁右上肢胸部多处受伤，右腋神经轻度损伤，xx级残。后牟定县公安局依赵金平要求聘请昆明医学院司法鉴定中心对赵宁、朱菊芬的损伤重新进行鉴定，由此产生的鉴定费用应由赵金平承担。朱菊芬全身软组织多处挫伤，右耳听力下降，左肋骨断裂两根，请求法院裁定鉴定费用由赵金平承担。第二，牟定县医院两张门诊收费收据177.80元，有电脑可查并非造假，其能证明申诉人按医院收费付款，所以该项医疗费用一审判决由申诉人承担不合理，二审支持一审，认定事实错误。（二）判决适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第234条第一款，故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑。最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，准确把握和正确适用依法从宽的政策要求第23条规定，被告人案发后对被害人没有积极进行赔偿并认罪悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑，赵金平至今没有积极赔偿，没有取得被害人的谅解书，不具备缓刑条件。请求再审改判。经复查，本院认为，第一，针对申诉人提出原判适用法律错误，被告人不具备缓刑条件的申诉理由。因本案系邻里纠纷引发，赵宁夫妇对本案的发生也有一定的过错，被告人主观上是间接故意，主观恶性不深，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。一、二审依照量刑标准对被告人赵金平适用缓刑，并无不当。第二，针对申诉人提出鉴定费用部份没有支持的申诉理由。经审查，赵宁的鉴定费用包括：1、楚雄中大司法鉴定中心的伤情鉴定，鉴定费900元；2、昆明法医院司法鉴定中心的伤残程度鉴定、后期治疗费鉴定、三期评定（休息期、营养期、护理期），鉴定费2340元；3、昆明法医院司法鉴定中心的伤情鉴定，鉴定费680元，合计3920元。朱菊芬的鉴定费用包括：1、楚雄中大司法鉴定中心的伤情鉴定，鉴定费400元；2、昆明法医院司法鉴定中心的后期医疗费鉴定和三期评定，鉴定费1560元，合计1960元。二申诉人支出的鉴定费用总计5880元。一、二审判决支持了二申诉人支出的伤情、伤残程度、后期治疗费的鉴定费用4320元，对三期评定各780元，合计1560元的鉴定费用没有支持。根据昆明法医院司法鉴定中心出具给牟定县人民法院的回函，昆明法医院司法鉴定中心针对二申诉人三期评定作出的昆法鉴中心（2011）法鉴字LC第xx号和xx号法医临床鉴定意见书依据的标准未在全国及云南省施行。二申诉人主张误工、护理天数以鉴定部门的鉴定为根据没有法律依据。一、二审判决对与此相关的鉴定费用1560元不予支持并无不当。第三，针对申诉人提出两张门诊收费收据合计金额177.80元应予以支持的申诉理由。因两张门诊收费收据（No19786xxx、No19786xxx）无法确定就医的时间，一、二审不予采信并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当,申诉人赵宁、朱菊芬的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知二〇一四年十二月十日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1915号原告袁廷玉，男，1965年4月3日出生，汉族，村民，住太康县。被告李兴臣，男，1973年2月26日出生，汉族，村民，住太康县。原告袁廷玉诉被告李兴臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁廷玉到庭参加诉讼，被告李兴臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁廷玉诉称，2005年7月22日被告李兴臣向原告借款共计31100元整，并当场向原告出具有借条，后经原告多次催要，被告一直推托不还。要求被告及时偿还借款31100元整，诉讼费由被告负担。被告李兴臣未到庭亦未答辩经审理查明，2005年7月22日被告李兴臣向原告袁廷玉借款三笔共计31100元整，并向原告出具借条三份，第一份借条内容为:“借现金壹万元正李兴臣2005年7月22日’’、第二份借条内容为:“借现6700元正李兴臣2005年7月22日’’、第三份借条内容为:“借现金壹万肆仟肆佰元正2005年7月22日李兴臣’’，上述三份借条共计31100元整。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李兴臣向原告袁廷玉借款三笔共计31100元整，有借条为凭，该案事实清楚，证据充分，被告依法应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴臣偿还原告袁廷玉现金31100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费578元，由被告李兴臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 太审 判 员  高 峰人民陪审员  王明春二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李 康
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第567号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告信贷部主任。被执行人祁明宇，男，1979年10月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人祁明财，男，1972年12月28日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人宫国臣，男，1964年10月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人祁文忠，男，1957年5月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人祁明宇、祁明财、宫国臣、祁文忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第786号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36550.54元、案件受理费714元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第567号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆才二〇一四年十二月八日书记员  薛志会
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1694号申请执行人：岳兴德，男，1963年7月18日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市呈贡区。被执行人：昆明宝德门业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区昆洛路**。法定代表人：吕方平，总经理。本院在执行岳兴德与昆明宝德门业有限公司劳动纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院的（2013）昆民二终字第1160号生效民事判决书判令，由被执行人昆明宝德门业有限公司支付申请人岳兴德未签订书面劳动合同的二倍工资差额17800元，并由昆明宝德门业有限公司承担案件受理费10元，执行费167.15元。在本案的执行过程中，本院已将被执行人昆明宝德门业有限公司及其法定代表人吕方平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无履行能力，查无可供执行财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1694号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十二日书 记 员 晋昆林
沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第828号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云。被执行人谢文玉，男，汉族，41岁，农林牧渔劳动者，中专毕业。被执行人张由能，男性，彝族，38岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力裁判文书，于2014年6月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第828号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  杨震宇代理审判员  范东华二〇一四年十二月一日书 记 员  伏石涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（知）初字第22769号原告北京紫云文心图书有限公司，住所地北京市海淀区马甸七省驻北京办事处大院17号楼8206室法定代表人李臻治，总经理委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师被告中国移动通信集团公司，住所地北京市西城区金融大街29号法定代表人奚国华，董事长。委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。被告中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号法定代表人奚国华，董事长。委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。本院在审理原告北京紫云文心图书有限公司与被告中国移动通信集团公司、被告中国移动通信有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京紫云文心图书有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫云文心图书有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告北京紫云文心图书有限公司撤回对被告中国移动通信集团公司、被告中国移动通信有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京紫云文心图书有限公司负担（已交纳）。审判员 崔宇航人民陪审员何小梅人民陪审员张燕生二〇一四年十二月十五日书记员 赵        克        南
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第202号申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司。法定代表人王从安，男，该公司总经理。住所地云南省普洱市思茅区。委托代理人陈永智，男，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人徐永坤，男，1971年10月7日生，汉族，高中文化，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司与被执行人徐永坤买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）景民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐永坤支付申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司货款137331.02元，迟延履行金2224.77元，案件受理费1523元，共计141078.97元，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人徐永坤无现金履行能力且无其他财产可供执行，已对被执行人徐永坤的财产进行了五查，但没有查到可供执行的财产。基于上述的情况，本院将被执行人徐永坤现状告知申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司，申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司已同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）景执字第202号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十二月三十日书记员 李朝东
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第275号申请执行人：周湫森。被执行人：保燕伦。周湫森与保燕伦合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第275号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯玉忠二〇一四年十二月十日书记员  周祖有
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第393号申请执行人罗之俊，男，1964年8月8日生，彝族，小学文化，个体户，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。被执行人王东平，男，1977年11月3日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人罗之俊依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第890号民事调解书，申请执行被执行人王东平劳务合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人王东平支付申请执行人罗之俊伐工费50000.00元，向本院交纳执行费650.00元。经本院采取到银行、房产管理部门、车辆管理部门查询、通知申请执行人提供被执行人财产状况等执行措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第393号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年十二月五日书 记 员  周 伟
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临中刑终字第68号 原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董能高，男，1983年10月30日生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2002年10月29日因犯故意伤害罪被原临沧县人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月19日刑满释放。2013年9月12日因本案被临沧市临翔区公安分局取保候审，2014年9月12日被监视居住，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控被告人董能高犯危险驾驶罪一案，于2014年12月5日作出（2014）临刑初字第202号刑事判决。被告人董能高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年4月18日19时许，被告人董能高酒后驾驶二轮摩托车（云Ｓ×××××）在临沧市临翔区世纪路沧江园路段被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人董能高血液中乙醇含量为266mg/100ml。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，以被告人董能高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人董能高以原判量刑过重为由向本院提出上诉。 经审理查明，2013年4月18日19时许，上诉人董能高酒后驾驶二轮摩托车被民警查获。经鉴定，案发时上诉人董能高血液中乙醇含量为266mg/100ml的事实成立。以上事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户口证明及前科材料、上诉人供述等证据证实，足以认定。 以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人董能高违反法律规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人提出的原审量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院在对上诉人董能高量刑时已充分考虑到上诉人的犯罪性质、情节及认罪态度等，在量刑幅度内对其已作从轻处罚，量刑符合法律规定，并无不当，其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，对上诉人的定罪及适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 铮 审判员 邬忠育 审判员 周付翠 二〇一四年十二月十六日 书记员 闫洁静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24962号罪犯邓良，男，1969年11月12日出生，汉族，云南省昆明官渡区人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00六年八月七日作出（2006）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人邓良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第831号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓良减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1557号 罪犯次里品初，男，普米族，1993年7月8日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。 云南省宁蒗县人民法院于2012年11月8日作出12012〕宁法刑初字第63号刑事判决，认定次里品初犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零7个月，并处罚金人民币5000元【已缴纳】（刑期自2012年2月3日起至2016年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯次里品初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。 经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的次里品初在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯次里品初予以假释（假释考验期至2016年9月2日止）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月二日 书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1791号罪犯张永存，男，汉族，1966年8月11日出生于黑龙江省伊春市。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年7月23日作出（2005）临中刑初字第538号刑事判决，认定张永存犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年12月2日至2027年12月1日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑6年，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张永存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张永存在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永存减去有期徒刑9个月（刑期至2021年3月1日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何海灯，先生，1989年04月14日出生，住咸村镇咸村村桃源路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何海灯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何海灯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79424.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79424.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5925号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。被执行人王卫华，男，1970年4月27日生，汉族，户籍地新村路******。上海市闸北公证处作出的的(2014)沪闸证执字第48号执行证书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司上海虹口支行于2014年11月5日向本院申请执行，要求义务人王卫华支付欠款人民币358,606.22元。本院受理后，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王卫华名下无银行存款、车辆等财产登记信息，抵押房屋已被杭州市下城区人民法院在先查封，本案轮候查封，未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市闸北公证处作出的的(2014)沪闸证执字第48号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一四年十二月二日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰开民初字第01406号原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州市泰高路**。负责人吕小昌，总经理。委托代理人（特别授权）常玥。委托代理人（特别授权）顾忠祥。被告薛剑铭，委托代理人（特别授权）薛原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告薛剑铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员郭丽英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常玥、被告薛剑铭及其委托代理人薛玉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区44号楼105室的房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，能继续给小区提供物业服务、维护稳定，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费9556元、支付迟延缴费的滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的物业管理费7644.8元。被告薛剑铭辩称，被告不应该缴纳物业费给原告，因被告并未和原告签订物业服务合同，且被告因房屋质量问题与原告方蔡经理沟通时，蔡经理同意房屋维修好之后，被告再缴纳物业费。被告提供的物业服务不到位，没有尽到及时沟通和房屋维修的义务。本院经审理查明，被告薛剑铭系泰州市世茂河滨花园小区44幢105室业主，购房合同载明的房屋建筑面积为248.35平方米，被告于2012年5月15日拿房。同日，泰州世茂新城房地产开发有限公司、被告薛剑铭、江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司共同签订业主临时管理规约及承诺书，约定由江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司对该小区进行物业管理。2012年江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司撤出泰州世茂河滨花园小区。同年，泰州世茂新城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务委托合同，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为联排、双排别墅：2.00元／月.平方米；物业服务费业主按每6个月预交1次，业主应在每6个月的第1个月的第7日以前履行缴费义务。因被告未支付自2013年6月起至2014年12月期间的物业管理费，原告经书面催交无着后诉至本院。上述事实由原告、被告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、入住流转单、前期物业服务委托合同、泰州市区普通住宅前期物业服务收费备案表、泰州世茂新城房地产开发有限公司的情况说明、业主临时管理规约、承诺书、律师催缴函及被告提交的照片、情况说明等在卷证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，为泰州世茂河滨花园小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。关于欠缴金额，按照房屋建筑面积、收费标准，自2013年6月起计算至2014年12月应为9556元。案件审理过程中，原告申请变更为7644.8元。原告现要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告辩称，房屋漏雨有质量问题，原告服务不到位，没有沟通处理。本案系物业服务合同纠纷，而非房屋质量纠纷。被告因房屋质量问题，可另行依法主张权利。被告亦称，物业管理费已与原告协商妥当，待房屋维修好之后，再行缴纳物业管理费。因被告未能向本院提供相关证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛剑铭于本判决生效之日起10日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司物业管理费人民币7644.8元（自2013年6月起至2014年12月止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告薛剑铭负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  郭丽英二〇一四年十二月十八日书记员  葛文凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第151号申请执行人：童兆财，男，1974年4月26日生，汉族，小学文化，城镇居民，住南涧县。身份证号码：5329271974********。被执行人：张爱军，男，1970年7月19日生，汉族，大专文化，粮农，住南涧县。身份证号码：5329271970********。原告童兆财诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，巍山县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）巍民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张爱军在判决生效后30日内偿还原告童兆财借款本金人民币50000元。判决生效后，被告张爱军没有按生效判决确定的时间履行偿还借款义务。2014年7月7日申请执行人童兆财向本院申请强制执行。2014年7月7日，巍山县人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，巍山县人民法院经过多次查找，判决书所载明的被执行人张爱军住址已长期不在家，经查：张爱军从2013年11月离开家后一直在外打工，打工地也不固定，无法查找。经司法系统查询银行存款，张爱军没有银行存款。申请执行人童兆财也不知道被执行人张爱军的下落，也提供不出被执行人张爱军有其它财产可供执行。被执行人张爱军应履行的法律义务暂时无法执行。2014年12月2日，经申请执行人童兆财同意，并经执行合议庭评议，巍山县人民法院（2014）巍执字第151号执行案件本次执行程序终结，待查找到被执行人下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：巍山县人民法院（2014）巍执字第151号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定书，随时请求人民法院继续执行。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一四年十二月二日书记员 ： 杜 洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1841号原告沈红星。委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被告戚荣生。本院在审理原告沈红星诉被告戚荣生买卖合同纠纷一案，原告沈红星于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈红星撤回起诉。本案受理费1,681.5元减半收取为841元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一四年十二月二十三日书 记 员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第1199号原告代全，男，汉族，1963年11月21日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告吴凤才，男，汉族，1963年8月21日生，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。原告代全诉被告吴凤才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，适用普通程序由审判员彭俊、普熙和人民陪审员李江丽组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告代全到庭参加诉讼，被告吴凤才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告代全诉称：被告欠我在绍山水库及大营村委街心路工程款21800.00元，2012年4月7日由吴凤才写下欠条作为证据，我多次向被告追讨，但被告一拖再拖，至今没有归还。迫于无奈，现只得向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决：被告立即赔还我填土工程款21800元，支付从起诉之日起按银行同期贷款利率的五倍支付逾期还款利息，并承担诉讼费。被告吴凤才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面或口头答辩。原告代全针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，载明：“今欠到代师装载机钱贰万壹仟捌佰元，欠款人吴凤才。2012年4月7日”欲证明被告拖欠原告的劳动报酬21800元。本院认为：原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，从实质内容来看，欠条记载了原告为被告提供了何种劳务、欠款产生的时间、欠款数额，并由吴凤才作为欠款人签字确认，并且原告持有该欠条，并对提供劳务的时间、内容、工作量、结算方式等做出合理详细的说明，该证据能够证实原告的观点，本院予以采信。本院认为：原告向本院提交的证据能够证明，原告与被告黄祖高形成了较为松散的劳务关系，双方虽为签订书面合同，但原告在为被告吴凤才提供了驾驶装载机填土的劳务后，被告吴凤才以欠条的形式明确其尚欠原告劳务报酬21800元未支付，被告吴凤才与原告之间的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告吴凤才应当承担向原告支付拖欠劳动报酬的义务。至于原告诉讼的利息，欠条中未约定支付欠款的日期，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院依法确定被告承担从原告起诉之日2014年8月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤才在本判决生效后十日内向原告代全支付劳务报酬费用21800元，并支付从2014年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费600元，共计946元，由被告吴凤才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊审 判 员  普 熙人民陪审员  李江丽二〇一四年十二月十二日书 记 员  牟志涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李鸿，先生，1962年11月22日出生，住安徽省宿州市砀山县城关镇道南西路**4-42。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71180.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71180.97元。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2240号原告：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路**。法定代表人：林昌权，总经理。委托代理人：韩忠法，浙江法校律师事务所律师。被告：梁伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住玉环县。被告：柯爱丁，男，1970年1月27日出生，汉族，住玉环县。原告台州福元运通担保有限公司为与被告梁伟、柯爱丁追偿权纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州福元运通担保有限公司之委托代理人韩忠法到庭参加诉讼；被告梁伟、柯爱丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州福元运通担保有限公司诉称：2012年11月9日，被告梁伟因需向浙江玉环农村合作银行贷款200000元，该笔借款由原告提供担保，由被告柯爱丁向原告提供连带责任担保，并设置了房产抵押担保，双方签订了委托担保合同、个人反担保保证合同、个人二次抵押反担保合同。委托担保合同、个人反担保保证合同载明了如被告梁伟不能按约偿还借款，原告履行保证责任后，有权向被告追偿代为清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，有权向被告收取代偿款项的利息，利息自代偿之日起按日万分之五计算，并要求被告支付原告代偿款项总额20%的违约金。借款到期后，被告未能按期偿还借款，经浙江玉环农村合作银行催讨，原告于2013年11月29日代偿了借款金额200000元、利息7132.08元，共计人民币207132.08元。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告梁伟立即向原告偿还代偿借款本金及利息计人民币187132.08元（已扣除保证金20000元），支付原告代偿款项利息计人民币21520.18元（自2013年11月29日至2014年7月19日按月利率1.5%计算），并继续按月利率1.5%支付利息至实际付款日止；2、被告梁伟支付违约金计人民币9000元；3、被告梁伟支付律师代理费10000元；4、请求将抵押物拍卖或折价所得并扣除第一顺序抵押价值后余额优先偿付上述债务；5、被告柯爱丁对上述债务承担连带清偿责任。被告梁伟、柯爱丁既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的个人保证借款合同、委托担保合同、个人反担保保证合同、个人二次抵押反担保合同、借款借据、房产证、房屋他项权证、代偿证明、浙江省农村合作银行进账单、收贷收息凭证、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁伟、柯爱丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告与被告及浙江玉环农村合作银行之间形成的个人保证借款合同、委托担保合同、个人反担保保证合同、个人二次抵押反担保合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告梁伟自愿将自己所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际12幢2单元502室的房产抵押给原告并经抵押登记，该抵押合法有效。若被告不能偿还上述款项，则原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款按抵押顺序优先受偿。被告柯爱丁自愿为被告梁伟的上述借款向原告提供连带责任反担保，故被告柯爱丁应按约承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽原、被告双方在合同中既约定了代偿之后的利息也约定了违约金，但折算后的利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁伟于本判决生效后十日内偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款187132.08元及支付利息（自2013年11月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）、违约金9000元，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费10000元。二、若被告梁伟不能偿还上述款项，则原告有权就其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际12幢2单元502室的房产（他项权证号为玉房他证玉环字第××号）经拍卖或变卖后的价款在清偿第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司玉环支行的债务后剩余的部分在上述应还款项范围内享有优先受偿权。三、被告柯爱丁对被告梁伟的上述应还款项承担连带清偿责任。被告柯爱丁承担保证责任后，有权向被告梁伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由被告梁伟负担，被告柯爱丁负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4715元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  阮 静人民陪审员  周甲喜人民陪审员  吴善惠二〇一四年十二月二日代理书记员  郑中碗
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2331号申请执行人临沂易通丰利汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区平安路与蒙山大道交汇处**。法定代表人张守泉，总经理。被执行人陈常美。申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2013）临兰商初字第3266号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第3266号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十二月二日书记员  王云飞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执恢字第53号申请执行人杨春健，男，1947年生，汉族，小学文化，个体户重庆市合川。被执行人崔健，男，1964年1月14日生，汉族，高中文化。本院在执行申请执行人杨春健依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（1999）思民初字第567号民事调解书，申请恢复执行被执行人崔健建设工程欠款纠纷一案中，执行标的为工程款80000.00元、诉讼费7462.00元、执行费3498.00元，合计90960.00元。被执行人崔健与申请执行人杨春健达成执行和解协议，本院于2009年4月3日裁定案件终结本次执行程序。因被执行人崔健未按执行和解协议履行，申请执行人杨春健申请恢复执行，现申请执行人杨春健自愿放弃30000.00元，其余部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（1999）思民初字第567号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年十二月八日书 记 员  周 伟
江苏省丹阳市人民法院 执行裁定书（稿） （2014）丹执字第1146号 签发人： 2014年月日核稿人： 2014年月日承办人： 2014年月日申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市新民中路**。 负责人李列，该支行行长。 被执行人戎兴军。 被执行人江苏隆震融资担保有限公司。。住所地南通市人民东路**尚东国际商务中心**** 法定代表人唐敏伟，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人戎兴军、江苏隆震融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）丹商初字第370号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人戎兴军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金249318.26元、利息35715.56元、滞纳金54360.86元，合计339394.68元（利息、滞纳金计算至2013年1月9日）、律师费12584元，并按信用卡专向分期付款合同（抵押类）约定承担2013年1月10日至借款付清之日的利息；如被执行人戎兴军到期不能给付，申请执行人可就抵押物苏L38D**凯迪拉克赛威汽车（发动机号102710128）折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿；被执行人江苏隆震融资担保有限公司对被告戎兴军的上述应付款项承担连带给付责任；被执行人江苏隆震融资担保有限公司如承担连带给付责任，可在承担责任范围内向被执行人戎兴军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费7106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人戎兴军、江苏隆震融资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）丹后商初字第370号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文辉 审判员  邱国枫 审判员  沙军荣 二〇一四年十二月十九日 书记员  朱建峰 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第190号申请执行人杨学庆，男，1960年8月3日生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，务农，现住盈江县。被执行人李支保（又名李芝保），男，1961年6月23日生，汉族，云南省盈江县人，文盲，务农，现住盈江县。关于杨学庆申请执行李支保侵权责任纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第284号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李支保未按生效判决书履行给付义务，申请人杨学庆于2014年08月18日向本院申请强制执行，执行标的378元（含诉讼费200），执行费50元，两项合计428元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，现被执行人李支保已按照生效法律文书确定履行完给付义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2013）盈民初字第284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一四年十二月三日书记员  李强菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42948号原告陈某某，女，1983年4月27日生，汉族，住上海市金山区。被告方某，男，1977年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵文龙二〇一四年十二月二十九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第613号申请执行人：刘波，男，1974年8月16日生，汉族，大学文化，教师，现住云南省建水县。被执行人：马纯刚，男，1973年8月4日生，回族，自由职业，住云南省开远市。依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第524号民事调解书，被执行人马纯刚未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波向我院申请执行马纯刚返还尚欠的合作金40000元、案件受理费2150元，合计42150元。经本院采取执行措施，被执行人马纯刚返还10000元，余款32150元定于2015年4月9日给付，申请执行人刘波予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：(2014)建执字第613号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人马纯刚未按还款计划履行，申请执行人刘波可以请求人民法院恢复对本案的执行。（本页无正文）审 判 员 邵泉二〇一四年十二月十一日书记员代 志杰