wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民三终字第00175号上诉人（原审原告）：阚学秋，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史会满，该村民委员会主任。委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人阚学秋为与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（下称称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阚学秋，被上诉人村委会的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚学秋一审诉称：原告系基于婚姻关系，将户口由原户籍所在地迁入宋家村的女婿，在被告处生产生活。依据辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第六条第二款规定，原告是宋家村的法定新增人口，具有宋家村集体组织成员资格。2009年至2011年间，双台子区工业园多次征用了宋家村的部分承包地，被告在制定资金分配方案时，同属新增人口的婚迁儿媳均分得相应的征地补偿费，唯独将同样是婚迁落户的女婿排除在外，拒绝给付原告相应的份额。被告对同属新增人口的婚迁儿媳和女婿实行差别待遇的行为，侵犯了原告依法享有的征地补偿费分配权。故诉至本院，原告要求与宋家村七组新增人口享有同等土地补偿费的分配权。被告村委会一审未作书面答辩，在庭审中辩称：原告不符合村民委员会会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，因其不具备招婿条件，故不享有宋家村七组村民同等土地补偿费的分配权。请求驳回原告诉讼请求。原审法院审理查明：1993年2月11日，原告阚学秋与宋家村六组村民何少艳登记结婚，并在宋家村六组生活，2009年10月29日，因婚迁阚学秋的户籍由盘山县大荒乡小荒村迁入宋家村六组，2011年被告制定工业园征地资金分配方案，方案规定：“集体经济组织成员取妻和出生的子女及招婿进来人员，可以参加分配，但自然增长户口是非农业家庭户口的不享受待遇，分配资金从公用地占地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具二轮土地未承包的证明。”原告阚学秋户籍所在地盘山县得胜镇人民政府、盘山县大荒乡小荒村民委员会、盘山县国营农场管理局出具证明证实：阚学秋将盘山县大荒乡小荒村户口迁出后，土地已全部收回。但不符合被告制定的工业园征地资金分配方案所规定招婿条件，即无男孩户招婿只限招进一婿，故原告不享有土地补偿费的分配权。原告对宋家村民委员会制定的土地调整实施方案及工业园征地资金分配方案持有异议，据此向本院提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。被告制定的《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地与无承包地补偿费分配标准，也规定了新增人口的分配标准。原告其妻子兄妹七人，不符合招婿条件，该分配方案是村民自治，民主决策的结果，符合法律规定，原告阚学秋有义务服从村民代表大会的决议。原告诉请与法律相悖，不应得到支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘祥利诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。阚学秋的上诉请求及理由：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，辽宁省人民政府颁发的辽政办发（2008）95号文件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人已具有该经济组织成员资格，应当享有相应的土地补偿款份额，原审法院驳回上诉人的诉请错误。根据村民委员会组织法的规定，村民会议或者村民代表会议的决议不能与宪法法律法规相抵触，本案村委会剥夺了上诉人的生存权和与其他村民享有同等土地分配权。综上，请二审法院判决上诉人与宋家村新增人口享有同等土地补偿费分配权。被上诉人村委会辩称：原判认定事实清楚，上诉人虽然将户口迁入宋家村，但依照法律规定，这是上诉人夫妻双方的权利，户口迁入不代表上诉人就具有宋家村集体经济组织成员资格。迁入前，上诉人在宋家村也没有分配到承包土地，也不享有宋家村集体经济组织成员资格。宋家村制定的工业园征地补偿分配方案符合村民委员会组织法，没有违反法律规定，是合法有效的。上诉人不符合工业园征地补偿分配方案的招婿条件，不应与其他宋家村集体经济组织成员享有土地补偿款分配份额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，在一定期限内迁入的人口具有集体经济组织成员资格，享有平等的集体经济组织成员待遇。依据《村民委员会组织法》的规定，村民大会或村民代表大会有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。本案宋家村村民代表大会讨论决定的《工业园征地资金分配方案》，规定了各类人员的分配标准，其中招婿人口可以参加分配。被上诉人宋家村村民委员会对招婿解释是指该户没有儿子，且只能有一个女儿招赘女婿养老，认为上诉人不符合宋家村招赘女婿的条件。该方案及村委会的解释对本村各类人员未规定同等的集体经济组织成员待遇，但对本村条件相同的人员，在同等情况下给予了平等的待遇。与上诉人相似，不符合招婿条件的婚迁人口，在工业园征地补偿中均未分配补偿款。《工业园征地资金分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，决议合法有效。上诉人称依据《妇女权益保障法》等相关法律法规，要求与宋家村村民享有同等份额的土地补偿费分配权，不符合该方案的参予分配条件，其提出《工业园征地资金分配方案》违反法律规定无效的观点，属于对相关法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阚学秋承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭审 判 员  张景振代理审判员  赵连富二〇一四年十二月十一日书 记 员  孙红叶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中知初字00210-5号原告央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10-1号楼。法定代表人汪文斌，总经理。委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人祁娟，北京市金杜律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人龚勃，总经理。被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人张大钟，执行董事。被告百视通新媒体股份有限公司，住所地上海市田林路140号。法定代表人裘新，董事长。被告上海百视通电视传媒有限公司，住所地上海市祥德路302号A508室。法定代表人张大钟，董事长。被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人王晓初，董事长。委托代理人林思贵。被告中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路158号。负责人马益民，总经理。委托代理人张文捷。本院受理原告央视国际网络有限公司（下称央视网络）诉被告中国电信股份有限公司武汉分公司（下称武汉电信）、被告百视通网络电视技术发展有限责任公司（下称百视通网络电视）侵犯广播电视节目信息网络传播权纠纷一案后，依法组成由审判员许继学担任审判长，审判员陈峰、李培民参加评议的合议庭审理本案。在审理中，本院依据原告央视网络申请，追加百视通新媒体股份有限公司（下称百视通新媒体）、上海百视通电视传媒有限公司（下称上海百视通）、中国电信股份有限公司（下称中国电信）、中国电信股份有限公司湖北分公司（下称湖北电信）为共同被告。在答辩期限内，被告武汉电信、百视通网络电视、中国电信、湖北电信对本案的级别管辖、地域管辖均提出异议。本院审查后以本院对本案依法享有管辖权为由分别裁定驳回上述四被告的管辖权异议申请。四被告不服该裁定，上诉至湖北省高级人民法院。二审中，四被告申请撤回管辖裁定上诉。湖北省高级人民法院终审裁定准予四被告撤诉申请，该案由本院继续审理。此后，原告央视网络于2014年12月9日书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告央视网络撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告央视国际网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费9，070元，减半收取4，535元，由原告央视国际网络有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。审判长  许继学审判员  陈 峰审判员  李培民二〇一四年十二月十七日书记员  徐 蕾
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐法执字第281号申请执行人胡保生，男，1953年10月8日生。被执行人胡士海，女，1989年4月26日生。本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00121号刑事附带民事判决书，已向被执行人胡士海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.63万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人胡保生被执行人胡士海一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一四年十二月十六日书记员 ：夏俊亭
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂罗田刑初字第00142号公诉机关罗田县人民检察院。被告人何显兵，男。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人何显兵犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人何显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2014年8月22日上午，被告人何显兵伙同梅某（另案处理）携带起子等工具，从武汉市新洲区租车到罗田县凤山镇伺机盗窃摩托车。在万密斋医院住院部停车棚，发现周某某停放在该处的鄂JMR3**号红色新大洲踏板摩托车，被告人何显兵在四周望风，梅某采用撬锁等手段，将摩托车盗走。被告人何显兵伙同梅某驾乘所盗摩托车窜至罗田县凤山镇“金源龙楼”小区，发现叶某某停放在该处的鄂J75P**银色铃木牌踏板摩托车，两人以相同的手段，将摩托车盗走。被告人何显兵伙同梅某驾驶两台摩托车返回新洲区，途径罗田县大崎乡路段时，被告人何显兵被民警当场人赃俱获，梅某弃车逃往山中。经鉴定，两辆被盗摩托车价值人民币13045.17元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人何显兵的供述；被害人周某某、叶某某等人的陈述；鉴定意见，辨认笔录，破案经过、户籍资料等证据材料。公诉机关认为，被告人何显兵伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何显兵对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年8月22日上午，被告人何显兵伙同梅某（另案处理）携带起子等工具，从武汉市新洲区租车到罗田县凤山镇伺机盗窃摩托车。在万密斋医院住院部停车棚，发现周某某停放在该处的鄂JMR3**号红色新大洲踏板摩托车，被告人何显兵在四周望风，梅某采用撬锁等手段，将摩托车盗走。被告人何显兵伙同梅某驾乘所盗摩托车窜至罗田县凤山镇“金源龙楼”小区，发现叶某某停放在该处的鄂J75P**银色铃木牌踏板摩托车，两人以相同的手段，将摩托车盗走。被告人何显兵伙同梅某驾驶两台摩托车返回新洲区，途径罗田县大崎乡路段，被告人何显兵被民警当场人赃俱获，梅某弃车逃往山中。经鉴定，两辆被盗摩托车价值人民币13045.17元。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）抓获经过，证明：被告人何显兵被罗田县公安局民警抓获的情况。（2）户籍证明，证明：被告人何显兵的个人身份情况。（3）何显兵盗窃摩托车作案工具照片，扣押、发还物品清单，证明：何显兵作案时的工具锥子、起子及T型套筒；2014年8月26日罗田县公安局将被害人周某某、叶某某被盗的摩托车发还情况。2、被害人陈述（1）被害人周某某于2014年8月22日的陈述，证明：2014年8月22日上午10点多钟其将红色的新大洲本田踏板摩托车停放在罗田县万密斋医院后门的车棚子里，12点钟左右发现摩托车不见了。摩托车的牌照号为鄂JMR3**，大架号为LALTCJU08B3027486，发动机号码为B3304174。摩托车是在2011年2月份花7680元购买的，办理牌照及证件一共花了8000元。其是来报案的。（2）被害人叶某某于2014年8月23日的陈述，证明：其摩托车被盗了来报案的。2014年8月21日晚7点钟的样子其将银灰色铃木牌125型踏板摩托车停在罗田县凤山镇“金源龙楼”小区一楼的楼下，第二天早上我发现该摩托车被盗了。摩托车的牌照号为鄂J75P**，大架号为0013637，发动机号为060510。摩托车是2013年10月份买的，花了8100元。3、指认笔录，证明：2014年8月22日，被告人何显兵伙同梅某在罗田万密斋医院住院部旁停车棚内及罗田县凤山镇“金源龙楼”小区盗得摩托车的作案现场指认情况。4、鉴定意见，证明：牌照号为鄂JMR3**摩托车的鉴定价格为5086.51元；牌照号为鄂J75P**摩托车鉴定价格为7958.66元。5、被告人何显兵的供述，证明：2014年8月22日上午，其伙同梅某（另案处理）携带起子等工具，在万密斋医院住院部停车棚、罗田县凤山镇“金源龙楼”小区盗窃摩托车的事实经过，其供述与上述诸证据相印证。上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人何显兵伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人何显兵归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年12月21日止，所判处罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  李磊明人民陪审员  刘胜松二〇一四年十二月三十一日代书 记员  叶小娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2765号原告：汪曙农。委托代理人：周斌。委托代理人：梁东。被告：王益法。被告：朱美英。被告：郑红富。被告：蒋守藤。原告汪曙农为与被告王益法、朱美英、郑红富、蒋守藤民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因部分被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达相关法律文书，不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪曙农的委托代理人周斌到庭参加了诉讼；被告王益法、朱美英、郑红富、蒋守藤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪曙农诉称，2013年12月24日，被告王益法、朱美英以归还贷款为由共同向原告借款人民币50万元，且两被告系夫妻关系，并签下借款合同，约定月利息2分，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。后经原告多次催讨，至今未还。同时担保人也拒不履行担保责任。被告王益法、朱美英在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产归还。被告郑红富、蒋守藤也在借款合同上签字愿意为这笔借款提供担保。基于担保关系应承担连带责任。原告认为，被告逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益，被告均不履行自己相应的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告王益法、朱美英共同归还借款本金50万元并支付逾期归还利息（利息按月利息2分计算即从2013年12月25日计算至实际归还之日止）、律师费5000元，共计57.5万元；2、判令被告郑红富、蒋守藤对上述费用承担连带清偿责任。被告王益法、朱美英、郑红富、蒋守藤未答辩。原告就其诉讼主张提供下列证据：一、借款合同及转账凭证各一份，以证明被告王益法、朱美英向原告借款50万元（现金交付7万元，银行转账43万元）及被告郑红富、蒋守藤提供担保的事实。二、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权所支付的费用。三、离婚登记审查处理表一份，以证明被告王益法、朱美英于2014年7月8日离婚。被告王益法、朱美英、郑红富、蒋守藤未提供证据。本院对证据认证如下：被告王益法、朱美英、郑红富、蒋守藤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年12月24日，被告王益法、朱美英（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订的《借款合同》中约定：乙方向甲方借款人民币50万元，利息2分；如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。并由被告王益法、朱美英出具收到现金人民币50万元的收条。被告郑红富、蒋守藤在《借款合同》、《收条》下方的《担保书》中担保人处签名捺印，该担保书的内容为：本人对上述借款的内容清楚，同意在两年内为乙方向甲方承担连带责任。担保的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同第五条的经济损失。当日，原告现金支付王益法人民币7万元及转帐支付至王益法帐户人民币43万元。后经原告催讨，被告王益法、朱美英未还本付息，被告郑红富、蒋守藤也未承担担保责任，遂成讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告王益法、朱美英间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应确认合法有效。双方当事人均应按约履行合同，原告已按约交付借款，被告王益法、朱美英则应按约还本付息。合同中双方对借款期限没有约定，作为原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告王益法、朱美英分文未还的行为系违约；两被告的违约行为导致原告提起诉讼，由此产生律师代理费应由两被告承担。被告郑红富、蒋守藤作为担保人，依法应承担相应的保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益法、朱美英于本判决生效之日起十五日内归还原告汪曙农借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2013年12月25日起按月利率2%计付至本案本息全部归还之日止）。二、被告王益法、朱美英于本判决生效之日起十五日内支付原告汪曙农律师代理费5000元。三、被告郑红富、蒋守藤对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告王益法、朱美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  丁国芳人民陪审员  王新吉人民陪审员  丁国嵘二〇一四年十二月一日代书 记员  周 胜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1885号罪犯马志福。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2006年1月16日作出（2006）金刑初字第22号刑事判决，以罪犯马志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000不变。现刑期至2015年5月19日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯马志福减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十二月十七日书记员  迟佳雯
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第243号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人张建威，系该公司总经理。委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤易鑫，男，1988年2月14日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托代理人许冲，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温红，男，1986年2月6日生，汉族，肇事司机，现羁押于四平市英城监狱。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人汤易鑫、温红机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人房晓雯、被上诉人汤易鑫的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人温红经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年6月4日21时许，被告温红驾驶关立军所有的吉AU07**号小型轿车沿伊通大街由北向南行驶至盛达饮料商店门前时，将在前方行走的吴晓静及原告汤易鑫撞倒，致使原告受伤。事故发生至2014年3月27日,原告已住院288天,花医疗费640730.29元，其住院伙食补助费应为14400.00元（50元/天×288天）、误工费23310.72元（80.94元/天×288天）；根据鉴定意见，其残疾赔偿金应为171963.40元（8598.17/年×20年）、护理费为630260元（31513.00元/年×20年）。经交警部门认定，此次事故被告温红负全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者责任险（10万元）。依原审法院院先予执行裁定，被告平安保险公司先行给付吴晓静（已撤诉）及原告汤易鑫赔偿款12万元，全部用于原告汤易鑫治疗。现原告起诉要求二被告赔偿各项经济损失65万元，放弃其它赔偿。原审认为：发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金于法有据，应予支持。因商业三者险是为确保车辆发生交通事故而受害的第三人能够得到切实有效赔偿，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，同时，本案属民事诉讼,故对被告平安保险公司提出的商业三者险免责及按刑事附带民事赔偿标准的抗辩主张不予支持。因原告诉请的65万远低于其实际损失，故对其赔偿无需分项赘述，先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告温红赔偿。遂判决：一、被告平安保险公司赔偿原告汤易鑫各项经济损失22万元，扣除先予执行12万元，尚需给付原告10万元;二、被告温红赔偿原告汤易鑫各项经济损失合计43万元。免除案件受理费10300元。上述款项于判决生效后10日内给付。上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的在商业险限额内赔偿10万元的诉讼请求。理由：上诉人提供的商业保险合同约定肇事后逃逸是免责事由之一，且在保单上对免责条款作了特别提示。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交管部门，但肇事人温红在肇事后逃逸，该行为为《中华人民共和国道路交通安全法》明文禁止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”商业三者险条款明确约定事故发生后，被保险人或其允许的在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人均不负责赔偿，并对此条款作出显著提示，得到了投保人签章确认。故原审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任错误。被上诉人汤易鑫辩称:一、根据保险法第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务条款无效，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务从或然变成应然。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸行为，并不改变已经发生交通事故的事实。逃逸免责，免除保险公司应当承担的义务，应属无效条款。二、逃逸免责条款违反公平原则、诚实信用原则。投保人购买商业第三者责任保险的目的是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到赔偿，保险公司利用优势地位，以格式条款方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违反公平原则，实属违背诚实信用的行为，应驳回上诉，维持原判。二审除对原审查明的事实予以确认外，另查明：上诉人公司的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。《中华人民共和国道路交通安全法》?第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。依据以上规定，肇事逃逸应为道路交通安全法所禁止的行为。本案中，温红驾驶车辆在发生交通事故后未依以上法律规定处理，其与上诉人签订的保险合同中亦有关于此行为免责的约定，依据以上保险法解释（二）第十条的规定，作为保险人的上诉人只需向被保险人温红作出提示即可。从保险条款行文来看，此部分已用明显的黑体字作出提示，符合保险法解释（二）十一条的提示要求，故上诉人的上诉理由成立，上诉人仅应就交强险部分承担责任，其余部分赔偿责任应由温红负担。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊民一初字第32号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿被上诉人汤易鑫各项经济损失１2万元，此款已先予执行完毕;三、被上诉人温红赔偿被上诉人汤易鑫各项经济损失合计５3万元，上述款项于判决生效后10日内一次性给付。二审案件受理费10300元，由被上诉人温红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  董 岩代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一四年十二月九日书 记 员  肖 瑾
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蔚刑初字第177号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人李某甲，工人。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控：1、2014年8月23日下午17时许，被告人李某甲在开滦集团蔚州矿业公司崔家寨矿职工浴室被害人张某的更衣柜内（1762号），盗窃黑色三星7562型触屏手机一部（已灭失）、洗发水半瓶和钱包一个，包内有现金2200元、饭卡一张、银行卡两张、身份证一张、乘车证一张。2、2014年9月27日或28日下午，被告人李某甲在开滦集团蔚州矿业公司崔家寨矿职工浴室被害人王某的更衣柜内（1853号），盗窃黑色邦华N81手机一部（案发后已归还被害人）、现金200元、饭卡一张。3、2014年10月22日下午，被告人李某甲在开滦集团蔚州矿业公司崔家寨矿职工浴室被害人李某乙的更衣柜内（1844号），盗窃飘柔洗发水半瓶。4、2014年10月27日下午，被告人李某甲在开滦集团蔚州矿业公司崔家寨矿职工浴室被害人张某的更衣柜内（1762号），盗窃红米NOTE触屏手机一部（案发后已归还被害人）、现金100元、饭卡一张。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三部手机价值人民币1375元。综上，被告人李某甲参与盗窃4起，共价值人民币3875元。2014年10月29日，被告人李某甲在开滦集团蔚州矿业公司崔家寨矿被蔚县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及返还物品清单、抓获证明、收款收据复印件、办案说明、崔家寨矿保卫科证明、社会调查评估意见书、常住人口基本信息，被害人张某、王某、李某乙的陈述，价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，被动退还部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于庭后缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶泽敏二〇一四年十二月五日书记员  任海晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5422号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韦小林。辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4818号起诉书指控被告人韦小林犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人韦小林及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年7月6日凌晨，被告人韦小林至本区惠南镇东门大街XXX号被害人黄某某经营的主流男装店内，窃得人民币1，100余元。2、2014年3月20日凌晨，被告人韦小林至本区惠南镇南门大街XXX号被害人孙某某经营的优视佳眼镜店内，窃得人民币1，100余元。3、2013年12月28日，被告人韦小林至本区惠南镇东门大街XXX号被害人曾某某经营的浪莎内衣店内实施盗窃。4、2012年9月11日，被告人韦小林至本区祝桥镇明星村XXX-XXX号XXX室被害人张某某住处实施盗窃。5、2012年3月1日，被告人韦小林至本区书院镇老芦公路XXX号的Q-Sporst网络时尚运动服装店内实施盗窃。2014年8月11日，被告人韦小林被公安机关抓获，到案后供述了上述第一、二节犯罪事实。上述第一、二、三、五节犯罪事实，被告人韦小林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、孙某某、曾某某、张某某、陈某某的陈述笔录；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、案发抓获经过及被告人韦小林到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦小林否认实施第四节犯罪事实，经查，被告人实施该节犯罪行为有鉴定意见书、被害人的陈述等证据证实，足以认定。相关辩解本院不予采纳。被告人韦小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦小林对大部分犯罪能予以认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人韦小林的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人韦小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人韦小林退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  王海瑛人民陪审员  严中南二〇一四年十二月三十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第2289号原告章丘重型锻造有限公司，住所地章丘市。法定代表人崔江岭，总经理。被告天津天海同步科技股份有限公司，住所地天津市静海县。本院在审理原告章丘重型锻造有限公司与被告天津天海同步科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章丘重型锻造有限公司以双方已自行和解为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘重型锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章丘重型锻造有限公司撤回起诉。案件受理费5599元，由原告章丘重型锻造有限公司负担。审 判 长 刘 剑人民陪审员 贺 英人民陪审员 赵桂香二〇一四年十二月二十三日书 记 员 王 闯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5012号罪犯谢军伟，男，1973年11月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月23日作出（2012）中一法刑二初字第679号刑事判决，以被告人谢军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢军伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢军伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢军伟予以（刑期执行至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈健能
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍岫民家初字第197号原告：张霞，女，汉族，住址：抚顺市顺城区。委托代理人：黄耀轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张有昌，男，满族，住所地：铁岭县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：史泽科，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告张霞诉被告张有昌、史泽科林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，免收。审 判 长  马文帅代理审判员  李 博人民陪审员  周华人二〇一四年十二月十��书 记 员  陈嘉瑞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第11145号原告聂×1，女，1977年12月20日出生。委托代理人聂×2，原告聂×1之姐，43岁，中国平安人寿保险股份有限公司职员。委托代理人郑×1，原告聂×1之姐夫，44岁，北京天导旅游出租公司司机。被告李×1，男，1978年11月8日出生。委托代理人童媖钥，北京中仲律师事务所律师。原告聂×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员徐连森担任审判长，人民陪审员李德江、周庆华参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告聂×1及其委托代理人聂×2、郑×1，被告李×2及其委托代理人童媖钥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂×1诉称：原、被告2009年9月经人介绍相识，并于2010年3月29日登记结婚。2012年7月23日双方婚生一女李×2。因双方婚前缺乏充分的了解，感情基础薄弱，仓促结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，亦没有因为孩子的出生而增进夫妻感情。被告始终脾气暴躁且有严重的家庭暴力行为，经常因生活琐事与原告争吵，严重时造成原告身体多处淤青等软组织损伤，直到警察出警后才停手。由于被告存在家庭暴力等恶劣行为，极大地伤害了原告，更不能给年幼的女儿和谐的家庭温暖和安全，继续维持这样的婚姻使原告的身心俱已疲惫。故而原告认为双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割婚后夫妻共同存款；3、婚生女孩李×2由原告聂×1抚养，被告李×1一次性给付李×2抚养费648000元；4、判令被告支付原告家庭暴力损害赔偿金10000元。被告李×1辩称：原告聂×1为了达到离婚的目的，在诉状中表述有夸大的成分。被告李×1的本意是不同意离婚，希望原告能够给双方一个和好的机会，毕竟双方有一个两岁的孩子。既然原告坚持要求离婚，被告也只好同意解除婚姻关系。被告同意分割共同财产，但双方都有义务证明双方各自名下的存款数额。被告也要求抚养子女，因为原告的收入比被告低，被告抚养孩子对其更为有利，而且孩子出生以后，一直由被告的母亲照顾，被告的母亲希望继续照顾孩子。如果由被告抚养孩子，被告同意并保证原告定期探望孩子。如果原告抚养子女，抚养费也应该是按月支付，被告没有能力一次性给付。双方曾经发生过口角，但被告没有家庭暴力的行为。原告要求被告支付家庭暴力损害赔偿金被告不同意，原告没有被告实施家庭暴力的证据。双方共同购买了一套房产，被告认为这属于夫妻共同财产，应当共同分割，此外双方还有夫妻共同债务，需要具体确定一下数额，双方应当共同分担。经审理查明：原告聂×1与被告李×1于2009年5月经人介绍认识，于2010年3月29日登记结婚。2012年7月23日婚生一女李×2。由于性格差异及家庭生活琐事，双方婚后时有矛盾发生。2014年6月14日，原、被告发生口角进而产生肢体冲突，原告聂×1曾拨打110报警，沙河派出所民警出警调解，双方自行协商解决，报警人聂×1不需要民警进一步处理。2014年8月，原告诉至本院，诉如所请。经询，被告李×2同意离婚，坚持要求抚养子女。另查明：原告聂×1与其父母聂×2、郭××一起共为申请人向有关部门申请购买限价商品住房，行政部门备案日期为2010年4月9日。2011年12月16日，原告聂×与北京住总万科房地产开发有限公司签订了商品房预售合同（限价商品住房），约定原告聂×1购买北京住总万科房地产开发有限公司开发的限价商品住房金域家园项目的住房。2011年12月28日，聂×1、李×1为甲方（借款人）、农行昌平支行为乙方（贷款人）签订借款合同，约定聂×1、李×1向农行昌平支行借款人民币38万元。借款合同签订后，农行昌平支行向聂×1放款38万元。2013年6月8日有关部门向原告聂×1下发了北京市沙河地区限价商品住房购买资格审核备案通知单，2013年10月30日北京市住建委向原告聂×1发放了房屋所有权证，该所有权证在共有情况一栏中载明单独所有。本案在审理过程中被告李×1认为该套房屋为原、被告夫妻共同财产，应当由原、被告进行分割。原告聂×1认为该套房屋为其与父母共同申请，父母也参与了还贷，该套房屋属于聂×1与其父母共有，没有被告李×1的任何权利。再查明：庭审中原告聂×1自认其每月收入为6000元左右，被告李×1自认每月收入为6400元左右。本案在第二次庭审中原告聂×1提供了李×2进行治疗及购买奶粉的数额为4653元的单据，认为应当由被告负担一部分，被告李×1经过质证表示认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原、被告的结婚证、限价商品住房购买资格审核备案通知单、商品房预售合同、交付房款发票、房屋所有权证、转账借方传票等相关证据及在案佐证。本院认为：原、被告结婚后，双方不能正确处理共同生活中的纠纷，致使夫妻产生矛盾，双方均有过错。原告聂×1表示坚决要求离婚，被告李×1表示同意离婚，本院予以准许。考虑到原、被告及婚生女孩李×2的实际情况，原、被告离婚后李×2由原告聂×1抚养为宜，被告李×1应支付必要的抚养费。李×2的抚养费应当按月支付，原告聂×1要求被告李×1一次性付清没有依据，本院不予支持。双方争议的主要财产是位于昌平区的房屋，因该房屋可能涉及案外人（聂×1父母）的权益，双方对该房屋的相对权利人存在争议，本案无法进行分割，应另行解决。双方婚后的共同财产的范围争议较大，加之本案争议的主要共同财产可能涉及案外人利益，单独对其它共同财产或债务进行分割不宜进行，故对于其它夫妻共同财产和债务问题，本案亦不予处理，双方可在处理房产争议时一并解决。原、被告发生口角进而产生肢体冲突，在民警出警后原告聂×表示不需要民警进一步处理，现有证据不能认定被告李×1对原告聂×1实施了家庭暴力，原告聂×1要求被告李×1支付家庭暴力损害赔偿金10000元没有依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告聂×1与被告李×1离婚。二、婚生女孩李×2由原告聂×1抚养，被告李×1每月支付李晨萱抚养费一千三百元，自二〇一五年一月开始执行，每月五日前支付。被告李×1给付李×2治疗及奶粉费用二千三百二十六元五角，于本判决生效后七日内给付。三、驳回原告聂×1的其它诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告聂×1负担七十五元（已交纳），被告李×1负担七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐连森人民陪审员  李德江人民陪审员  周庆华二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09668号原告陶于福，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人刘征鑫，重庆景程律师事务所律师。委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。被告重庆建泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北御庭苑3号11-1，组织机构代码66358613-7。法定代表人周进林。本院在审理原告陶于福诉被告重庆建泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶于福于2014年12月16向本院提出申请，撤回对被告重庆建泰建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告陶于福有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告重庆建泰建筑劳务有限公司的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶于福撤回起诉。审判员  范永忠二〇一四年十二月十八日书记员  孙佳云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第02870号原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人王彦梅，职务经理。被告何长明，男，年龄不详，汉族。本院在审理扎赉特旗广利物业有限责任公司诉何长明物业服务合同纠纷一案中，经法院调解，被告主动给付原告物业服务费用，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。审判员任晓光二〇一四年十二月十日书记员王德辉
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2014）江法民管异初字第00673号原告万银艳，女，1975年10月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。委托代理人郭红利、魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。被告柯学，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市江北区。委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。本院在审理（2014）江法民初字第09348号原告万银艳与被告柯学民间借贷纠纷一案中，被告柯学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市南岸区，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在重庆市巴南区，但根据原告提交的《证明》，可以认定被告的经常居住地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告柯学对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告柯学承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年十二月十六日书记员 徐琳琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，801.13元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，801.13元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金堂刑初字第16号公诉机关金堂县人民检察院。被告人钟某某，男，1979年8月23日出生，身份证号：四川省中江县人，汉族，初中文化，户籍所在地：中江县。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。同年12月29日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于12月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2014年4月22日晚，被告人钟某某饮酒后驾驶川F515**号普通二轮摩托车由金堂县赵镇北河大桥方向往栖贤乡方向行驶。21时许，被告人钟某某驾驶该车行至金堂县北河大桥至栖贤300M路口处，彭XX驾驶川F232**重型自卸货车从道路右侧路口左转弯时两车发生相撞，造成被告人钟某某受伤、车辆损坏的交通事故。后经提取被告人钟某某血液检验，其血液样品中乙醇浓度为102.2mg／100ml。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶的事实一致。另查明，经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟某某负事故的同等责任。上述事实，有被告人钟某某的供述；证人彭X友、余X、吴X杨的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液提取登记表、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；被告人钟某某及证人彭X友的机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单；道路交通事故认定书；被告人钟某某的常住人口详细信息登记表；病情证明单；金堂县公安局受理报警登记表、受案登记表、关于被告人钟某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人钟某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧大兴二〇一四年十二月二十九日书记员  徐亚平附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3901号申请执行人孙国森，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人郑雪，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人吴海忠，男，民族不详，职员，现住赤峰市松山区。孙国森与郑雪、吴海忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙国森于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详、现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十二月十七日书记员  龚剑利
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民初字第847号原告常平平，男，1970年7月23日生，汉族，柳林县柳林镇人，现住柳林镇上背道8号。被告高建平，男，1970年3月28日生，汉族，柳林县庄上镇陈家焉村人，现住柳林县城，被告刘爱平，女，1971年12月14日生，汉族，柳林县庄上镇陈家焉村人，现住柳林县城，系被告高建平之妻。原告常平平与被告高建平、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高建平、刘爱平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常平平诉称，2011年4月1日，被告高建平因资金周转要求向原告借款200万元，原告将价值200万元的承兑汇票（承兑票据号为00889806）一支给了被告高建平，高建平给原告出具借据一支。由于高建平借款后没有给付过原告分文本息，原告遂多次要求其偿还200万元借款，被告高建平仍是分文未付，但为了证明原告的借款没有超过法律规定的诉讼时效，被告高建平同意将原借款时间变更为2014年2月19日并重新给原告出据了借条一支。二被告系夫妻关系，被告高建平向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为系二被告的夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还原告借款200万元。针对以上诉称，原告向法庭提供了2011年4月1日的借条复印件一支和2014年2月19日的借条原件一支。被告高建平、刘爱平未答辩，也未出庭。本院认为，被告未出庭答辩及举证、质证，应视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的借据2支，能够有效证明被告高建平向原告借款的时间、金额及借据上借款时间变更的相关事实，该证据的来源、形式及关联性均符合法律规定的证据特性，本院依法予以采信。本院根据以上认定的有效证据，查明本案的基本事实与原告诉称的基本事实一致，故本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高建平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告高建平偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘爱平虽未在借据上签名，但其与高建平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，二被告未出庭，也未提供任何证据材料证明该债务明确约定为个人债务，也不能证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告刘爱平也应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告高建平、刘爱平偿还原告常平平借款200万元。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告高建平、刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  朱雪峰审 判 员  王庆红人民陪审员  程 瑞二〇一四年十二月十二日书 记 员  薛建春
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第1891号原告孙月玲，女，1954年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告陈宗良，男，1960年12月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告孙月玲诉被告陈宗良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙月玲到庭参加诉讼，被告陈宗良经本院依法公告期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙月玲诉称，被告陈宗良以生意缺乏资金为由，于2007年6月20日向原告借款人民币50000元，立有借据为凭。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求，判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还款日止）。被告陈宗良未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、松城街道兴贤社区居民委员会证明，证明被告陈宗良现下落不明的事实。被告陈宗良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告陈宗良向原告借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告陈宗良因生意缺乏资金，于2007年6月20日向原告借款人民币50000元至今未还。本院认为，原告孙月玲与被告陈宗良间的借贷行为系双方真实意思表示，原、被告间的借贷关系合法有效。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈宗良取得借款后，未能履行偿还义务，已构成违约。原告主张要求被告陈宗良偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈宗良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗良应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙月玲借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年8月15日起至履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员郑进仓审判员阮斌人民陪审员汤淑敏二〇一四年十二月二日书记员王宋文附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第553号申请人崔方圆，男，1959年6月15日出生，汉族，莱芜市质量技术监督局工作人员，住山东省莱芜市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人崔方圆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月3日公开开庭审查，申请人崔方圆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人崔方圆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还崔方圆的房款本金41万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿崔方圆80%的利息损失（以22万元为基数，自崔方圆交纳房款的第二天即2007年8月14日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19万元为基数，自崔方圆交纳房款的第二天即2007年8月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔方圆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  宋芳二〇一四年十二月三日书记员  吕娜
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民二初字第276号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人文四友，行长。委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。被告冯仁贵，男，1969年3月6日日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告冯仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌军，到庭参加诉讼，被告冯仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称：2013年4月8日被告冯仁贵在我行贷款人民币1万元，到期日为2014年4月6日，到期后被告冯仁贵未按期偿还全部借款，现要求被告冯仁贵偿还借款本金5934.01及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：一、被告冯仁贵身份证、户口簿、惠农卡、用以证明被告身份和借款的事实。二、被告冯仁贵与原告的借款合同，用以证明原告与被告冯仁贵签订借款合同的事实。三、被告冯仁贵个人借款凭证信息，用以证明被告冯仁贵下欠原告借款本金及相应利息的事实。被告冯仁贵未答辩，也未向法院提交证据。经庭审质证，被告冯仁贵未发表质证意见。根据双方当事人的举证质证情况，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，原告与被告冯仁贵签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起至2016年4月6日内在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用，合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。同年4月8日，被告冯仁贵持原告所发卡号为6＊＊＊＊＊的《金穗惠农卡》向原告借款人民币10000元，借款到期后，被告冯仁贵未依合同约定全部偿还借款本息，欠原告农行慈利县支行借款本金5934.01元及相应利息。本院认为，原告农行慈利县支行与被告冯仁贵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告冯仁贵未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求冯仁贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯仁贵偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金5934.01元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，诉讼保全费人民币85元，合计135元，由被告冯仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  袁谋斌审 判 员  卓新明人民陪审员  刘 勇二〇一四年十二月二十八日书 记 员  汤芳喆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1901号申请人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。被执行人项志如，女，蒙古族,教师,现住赤峰市红山区。被执行人车玖橘，女，蒙古族，现住址同上。被执行人车玖橙，女，蒙古族，现住址同上。被执行人田雪松，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。被执行人卜宪锋，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。被执行人高永杰，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人项志如、车玖橘、车玖橙、田雪松、卜宪锋、高永杰金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字1544号民事调解书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十二月十日书记员  陆广华
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第02867号原告祁某某，女。被告姚某某，男。本院在审理原告祁某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年12月17日以已与被告办理离婚登记为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告祁某某要求撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元。审判员  朱建海二〇一四年十二月十七日书记员  李宝珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第5723号原告吴来英，女，1974年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。被告盖红英，女，1968年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴来英与被告盖红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴来英的委托代理人杨涛、被告盖红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴来英诉称，被告称其经营煤矿需要用钱，先后分十五次向原告借款共计50万元，双方未约定利息，但其中有五笔约定了还款期限，被告未按期还款应支付相应逾期付款利息。借款后原告再无法联系被告，被告至今未偿还任何借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元，并支付利息72848元（按照月利率5.8‰就约定了借款期限的五笔借款即2009年8月29日的90000元、2009年9月7日的10000元、2010年4月15日的10000元和70000元及2010年7月22日到期的50000元从各自借款期限届满之日起暂计算至2014年10月8日，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率就借款50万元从起诉之日即2014年10月9日起支付利息至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告盖红英辩称，被告曾向原告借款属实，但借款金额并非原告所述。被告曾于2007年2月4日向原告借款10000元；于2008年分两次借款10000元和20000元，后于2009年2月23日就2008年的两笔借款重新出具了一张30000元的借条；于2009年3月25日借款95000元，该款偿还部分利息后，又于2009年8月29日重新出具了90000元的借条；被告分别于2009年9月7日、9月29日、10月3日、2010年4月15日向原告共出具了6张欠条和1张借条，金额共计125000元，均系原告让被告出具的利息条子，并非借款，借款利息按月利率10%算过，也按一天300元算过；落款时间为2010年4月15日的70000元借条和显示2010年7月22日到期的50000元借条并不是实际借款，而是原告称会借给被告上述款项还钱所以让被告出具的借条，但原告实际并未借款给被告。综上，被告实际只欠原告借款13万元，被告愿意偿还14万元，被告因为借款在银川无法正常生活，到外地打工一年才回来，属实的借款被告愿意偿还，但其余款项被告没有偿还的义务。经审理查明，被告分别于2007年2月4日、2008年、2008年7月25日、2009年2月23日、2009年3月25日、2009年8月29日、9月7日、9月29日、10月3日、2010年4月15日分14次向原告借款共计45万元，其中，2009年8月29日的借款90000元约定借款期限为三个月，2009年9月7日的借款10000元约定借款期限为一个月，2010年4月15日的借款70000元和10000元约定借款期限为一个月；2009年9月7日分两次借款共计35000元，9月29日分三次借款共计70000元，2010年4月15日分两次借款共计80000元。后被告又向原告借款50000元，该款约定2010年7月22日到期。被告就上述借款分别向原告出具借条9张、欠条6张，6张欠条均记载为“今借（到）吴来英现金”字样。上述借款合计50万元，经原告索要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条及双方当事人当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告给原告出具的借条和欠条，证明原、被告之间50万元的借贷关系依法成立，被告依法负有向原告偿还借款的义务。庭审中，被告未提供证据证明双方约定了借款利息，故涉案借款系无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于约定了借款期限的五笔借款，原告主张按月利率5.8‰即年利率6.96%支付利息，不符合法律规定，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.86%支持原告2009年8月29日的借款90000元、9月7日的借款10000元、2010年4月15日的借款80000元及2010年7月22日到期的借款50000元从各自借款期限届满之日起至本判决确定的还款之日止的利息主张，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持剩余23万元借款从起诉之日即2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息主张。被告抗辩实际欠款为13万元，其余借款均不属实，因其未提交相关证据予以佐证，该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告盖红英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴来英借款50万元及利息（其中借款90000元、10000元、80000元、50000元按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.86%分别从2009年11月29日、10月7日、2010年5月15日、7月22日起计算至本判决确定的还款之日止；借款10000元、30000元、23万元分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.84%、7.83%、5.94%从2014年10月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告盖红英未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9528元，减半收取4764元，由被告盖红英负担（该款原告吴来英已预交，由被告盖红英随同上述借款一并给付原告吴来英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  谢艳春二〇一四年十二月十一日书记员  陈玉章附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第-2-页共7页第-1-页共7页
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执恢字第00050号申请执行人董飞，无业。被执行人曹厚永。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01831号民事调解书，向被执行人曹厚永送达执行通知书，责令被执行人曹厚永履行下列义务：一、向董飞支付2000元；二、负担执行费50元。现被执行人曹厚永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹厚永的银行存款，扣留、提取其收入2050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴公海二〇一四年十二月十日书��员李露
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第334号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，男，1980年10月10日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月17日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月27日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年8月16日20时许，被告人赵某某持C1驾驶证，驾驶鲁R038**号五征牌三轮气车，沿新辉路由西向向东行驶至孟庄十字东时，将由北向南步行过马路的行人姬某某撞翻，致姬某某当场死亡。事故发生后，赵某某拨打了120和110报警，并在事故现场等候处理，交警队赶到后将赵某某带走调查。赵某某负事故主要责任，姬某某负事故次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人赵某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2014年8月16日20时许，被告人赵某某持C1驾驶证，驾驶鲁R038**号五征牌三轮气车，沿新辉路由西向向东行驶至孟庄十字东时，将由北向南步行过马路的行人姬某某撞翻，致姬某某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤死亡。事故发生后，赵某某拨打了120和110报警，并在事故现场等候处理，交警队赶到后将赵某某带走调查。赵某某负事故主要责任，姬某某负事故次要责任。经法院主持调解，被告人赵某某与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司和被害人的近亲属达成了附带民事诉讼调解，共赔偿被害人姬某某近亲属经济损失20.7万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人赵某某的责任年龄。2、受案登记表、辉县市交警队2014年8月17日到案经过及辉县市公安局110接处警登记表，证明被告人赵某某在事故发生后拨打110，并在现场等候处理。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。4、调解书、收到条、谅解书，证实民事赔偿部分已调解，取得了被害人家属的谅解，被告人及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司共赔偿被害人姬某某近亲属经济损失20.7万元。5、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）090号，证明被害人姬某某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。6、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明赵某某负事故主要责任，姬某某负事故次要责任。7、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1367号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车制动系统技术性能及转向系统技术性能不符合要求，照明系统技术性能右前远近光灯技术性能符合要求，其余照明系统技术性能不符合要求，雨刷器技术性能符合要求。8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1647号，证明赵某某送检血液中乙醇定性检测为阴性，未检出乙醇。9、证人柳某某证言，证明2014年8月16日20时许，其在家门口乘凉，突然听到马路上一声响，然后其站起来看到马路上一辆三轮车撞倒一行人，该行人头朝南脚朝北躺在三轮车右后轮南侧，其看到被撞的行人是其家东侧开饭店的人，其就赶快去叫他们的家属，后来雨下大了其就回家了。10、证人张某某的证言，证明2014年8月16日20时许，其与朋友准备去吃饭，经过永昌化工门口附近时，其看到有一辆三轮车在路中间黄线南边的第一个机动车道和第二个机动车道中间车头朝东停着，机动三轮车南边还有一个人头朝南躺着，其走到跟前看见跟前还有一个女的在哭，那个女的扭过头对其说师傅帮忙报一下案吧，其就用手机拨打了110报警，大约过了5分钟120来了，其就走了。11、被告人赵某某供述，2014年8月16日20时许，其持C1驾驶证，驾驶鲁R038**号五征牌三轮气车，沿新辉路由西向向东行驶，因当时雨下的很大，路上的车较少，当行驶至孟庄十字东时，突然发现前方一行人由北向南步行过马路就赶紧刹车并向左打方向躲避，但由于事发突然，车的右前侧还是将行人撞翻，事故发生后其马上下车查看，并拨打了120和110报警，在事故现场等候处理，交警队赶到后将其带走调查。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在发生交通肇事后，立即拨打120和110报警，在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周智霞审 判 员  王向阳人民陪审员  郭天保二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00769号申请执行人：中国邮政储蓄银行银行股份有限黄冈分行（以下简称黄冈邮政银行）。住所地：黄冈市黄州区胜利街****号。代表人：罗安东，男，该分行行长。被执行人：武穴市中力换热器有限公司（以下简称中力公司）。住所地：武穴市石佛寺火车站工业园。组织机构代码76069545-8。法定代表人：唐国宝，男，该公司经理。被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：查红霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄冈邮政银行申请执行被执行人中力公司、唐国宝、查红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂武穴民初字第00665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄冈邮政银行向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00769号执行通知书责令被执行人中力公司、唐国宝、查红霞（1）返还黄冈邮政银行借款305万元，并承担自4014年12月21日起至履行完毕之日止按年利率7.8%计算的利息及加罚50%的罚息，并承担违约金30.5万元；（2）唐国宝、查红霞对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）黄冈邮政银行对被执行人武穴市中力换热器有限责任公司享有使用权的位于武穴市大金镇梅武路东侧12127.90平方米工业用地享有优先受偿权；（4）逾期履行向黄冈邮政银行加倍支付迟延履行期间债务利息；（5）交纳案件受理费32017元、申请执行费36250元。本案在执行中查明：被执行人中力公司、唐国宝、查红霞无财产可供执行，申请执行人黄冈邮政银行不能提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第00665号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一四年十二月二十八日书记员  郭江平
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民四初字第330号原告鲁某某，女，77岁。委托代理人张某某，男，79岁。被告河南开源物业管理有限责任公司。法定代表人：程俊青，该公司总经理。委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。原告鲁某某与被告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）物业合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人张某某，被告开源物业公司的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，2003年底，原告在开源森林庄园小区买了一套住房。卖方为了对房产进行管理和违法收费，在我们不懂购房规则的情况下，用先收购房款掌握购房者的经济主动权的方法，蒙蔽胁迫我们在他们以自己利益为标准制定的违法格式合同上签名，用违法合同达到对房产的管理和多收费的目的。所以诉至法院要求判令：撤销被告的《物业管理合同》和《物业管理公约》，并由被告承担诉讼费。被告开源物业公司辩称，首先原告所诉情况与事实不符。开源物业管理合同和管理公约都是前期交房时的物业公司签订的。合同和公约都是经过选聘前期物业公司。在销售房屋前已经选聘。业主在买房时应当对临时物业管理。业主买房时签订的买卖合同包括物业管理合同。物业公司与签订合同管理规约，符合法律规定，不存在被撤销情形。原告及其他业主对物业公司的服务不满，可以组织召开业主大会，重新选聘物业公司，签订物业合同。本案原告要求撤销合同和管理规约无依据，应当驳回。建设单位与物业公司签订的物业合同对业主具有约束力，在合同有效期间内，原告应当予以遵守。经审理查明，2003年底原告购买森林庄园小区住房一套，2004年3月26日原告鲁某某与被告开源物业公司签订《物业管理合同文本》一份。原告称该合同是被告提供的格式合同，被告没有与原告协商，让原告在格式合同上签字，非法收取物业管理费，要求撤销该物业管理合同。2014年10月9日，原告诉至我院。本院认为，原、被告于2004年3月26日签订物业管理合同。该事实有原告提供的合同书为证，本院予以认定。原告称被告提供的合同属于格式合同，物业收费不合理。要求撤销该合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道事由之日起1年内没有行使撤销权。本案中，原、被告双方自2004年3月26日签订合同至今，已经超过法定1年的行使撤销权期限，所以对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告鲁某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一四年十二月十二日书记员  刘晓敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6964号原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人万景玉。委托代理人金素青。被告陈广清，男。本院在审理原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会诉被告陈广清房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年十二月十六日书记员  陆长伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2652号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某某。辩护人罗侯、邵丹，上海昌申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2484号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月2日17时30分许，被告人李某某等人，在本市闵行区吴翟路3075弄弄堂口往西约100米处，因被害人王甲、王乙驾驶的汽车挡路致使其电动自行车无法通行，而与王甲、王乙发生争吵和肢体冲突。期间，被告人李某某等人持铁棍殴打王甲、王乙及上前劝架的被害人何甲，后逃逸。经验伤及鉴定，被害人王甲遭他人外力作用，致颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级；被害人何甲遭他人外力作用，致脾破裂并须行手术治疗，另锁骨、肋骨等处骨折，构成重伤二级。2014年7月10日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，作案工具铁棍一根被公安机关依法扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、何甲的陈述及辨认笔录，证人王乙、何乙、蔡某某的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、扣押清单及出具的工作情况、抓获经过，公安机关验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，本院刑事判决书及公安业务档案信息卡，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。庭审后，被告人李某某亲属代为赔偿了被害人何甲人民币8.6万元，赔偿被害人王甲人民币1万元，并取得两名被害人谅解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对李某某酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人李某某能认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失等为由，请求对李某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  董孟范人民陪审员  丁卫星二〇一四年十二月十日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第733号申请执行人张守春，农民。被执行人马先波，农民。被执行人马德军，居民。申请执行人张守春与被执行人马先波、马德军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2014）岚民一初字第31号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的4000元，本院于2014年12月28日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2014年12月28日向被执行人苏磊、苏妮妮出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）岚民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一四年十二月十五日书记员  孙元礼
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1653号本院立案执行的申请人韩建存与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1381号本院立案执行的申请人朱国建与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1426号原告王昌利。委托代理人马云。被告张严福。被告提武。原告王昌利与被告张严福、提武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌利及其委托代理人马云、被告张严福、提武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昌利诉称，2014年3月3日，被告张严福承建原告的楼房，雇佣被告提武的挖掘机挖地基，原告指挥时，被挖掘机碰伤致右手无名指骨折，原告住院8天，共花费医药费4，527.52元。请求：判令被告赔偿原告各项损失共计7，789.06元人民币。被告张严福辩称，我承建原告的楼房，雇佣提武的挖掘机挖地基，当时，我把线放好后，我委托一工人负责打地基，我就去别的工地了，回来后，工人对我说原告的手被挖掘机碰了，具体情况我不清楚，我不应该承担责任。被告提武辩称，被告张严福雇我，用自己的挖掘机给原告挖地基，每小时120元。挖掘机工作时是不允许靠近的，如靠近应事先通知驾驶员，等熄火后再靠近，原告是有过错的，现在挖掘机的驾驶员不干了，具体情况我不清楚。我不应该承担责任。经审理查明，被告张严福承建原告的楼房，以每小时120元的酬劳联系被告提武的挖掘机挖地基，2014年3月3日，提武雇佣的挖掘机司机在挖地基时，将在附近指挥的原告碰伤，致其右手无名指骨折，原告于2014年3月3日至11日在台儿庄区涧头集镇中心卫生院住院治疗8天，共花费医药费4，527.52元，医嘱术后休息3个月，手术时间为入院当天。原告主张医药费4，527.52元，误工费2，850.82元（29.09元∕天×98天），伙食补助费232.72元（29.09元天×8天），交通费50元，护理费120元（29.09元∕天×8天），共计7，789.06元。以上事实有住院病案资料、医疗费发票等书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案应首先厘清二被告之间的关系，被告张严福依每小时120元的价格雇请被告提武用自带的挖掘机挖地基，从该工作属性看，二被告之间并不是法律意义上的具有依附性质的雇佣关系，而应是承揽关系，因此，原告基于雇佣关系要求被告张严福承担责任无法律依据，本院不予支持。被告提武雇佣的司机将原告的手指碰伤，其行为存在过错，应承担赔偿责任，原告依雇佣关系向雇主提武索赔于法有据，本院予以支持。原告王昌利在指挥挖机工作中，其未尽到谨慎注意义务，其自身亦存在过错，本院酌定减轻被告提武50%的赔偿责任。结合原告王昌利的庭审陈述，依照相关规定，本院确认王昌利的以下损失：①医疗费：4，527.52元。②误工费：医嘱术后休息3个月，而非出院休息3个月，原告主张住院8天加90天休息于医嘱不符，因此，其误工费应为2，618.1元（29.09元∕天×90天）。③护理费：232.72元（29.09元∕天×8天）。④伙食补助费：120元（15元∕天×8天）。⑤交通费：50元，被告认可。以上损失共计7，548.34元由被告提武承担3774.17元（7，548.34元×50%）。其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告提武在本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌利医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3774.17元人民币。二、驳回原告王昌利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元人民币由被告提武承担20元人民币，原告王昌利承担30元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王海业人民陪审员  李 娜人民陪审员  方志海二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 艳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第241号本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行临沂市金胜包装有限公司、临沂炬然工贸有限公司、临沂华容纸箱包装有限公司、顾怀启、刘宝峰、李遵菊纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂市金胜包装有限公司、临沂炬然工贸有限公司、临沂华容纸箱包装有限公司、顾怀启、刘宝峰、李遵菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民一初字第1517号原告叶伟华，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5618。被告黄海明，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5611。委托代理人李皓，广东可园律师事务所律师。被告卢玉芬，女，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5667。原告叶伟华诉被告黄海明、卢玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟华及被告黄海明委托代理人李皓均到庭参加诉讼，被告卢玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶伟华诉称，原告与被告黄海明是朋友关系，被告黄海明与卢玉芬是夫妻关系；被告黄海明于2014年10月20日向原告借款274000元，双方约定月息为2.5%，借款后原告多次催讨未果；因此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款本金274000元及支付借款利息（利息按照月息2.5%，由2014年10月21日计至还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。被告黄海明辩称、确认有向原告借款274000元，但现在被告经济困难，无力偿还。被告卢玉芬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告黄海明于2014年10月20日与原告签订了《借款合同》，并向原告借款274000元用于工厂资金周转；借款时双方约定借款利息为月息2.5%，但未约定还款时间。此外，双方确认被告��海明借款后分文未还。原告多次催收欠款未果后故以诉称请求诉至本院。另查明，被告卢玉芬与被告黄海明为夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。又查明，庭审中，原告主张自愿放弃案涉借款的利息。以上事实，有《借款合同》、以及本院的庭审笔录附卷予以证实。本院认为，被告卢玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利；本案系民间借贷纠纷，被告黄海明向原告叶伟华借款，有被告黄海明签名及捺印的《借款合同》为凭，能够证明原告与被告黄海明之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄海明借款后至今未还款，故本案被告黄海明仍拖欠原告叶伟华借款本金274000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告叶伟华要求被告黄海明还款274000元的请求予以支持。至于借款利息，因原告于庭审中表示自愿放弃案涉借款的利息，属于当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。关于被告卢玉芬的法律责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告黄海明向原告叶伟华借款发生在两被告黄海明、卢玉芬夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告叶伟华与被告黄海明对其借款明确约定为被告黄海明个人债务以及原告叶伟华知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告黄海明所借债务以其所有的财产清偿，又因被告黄海明所借债务应属于被告夫妻共同债务，故原告叶伟华可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告叶伟华要求被告黄海明、卢玉芬夫妻共同偿还案涉借款本金274000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄海明、卢玉芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶伟华返还借款本金274000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告黄海明、卢玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2705元，由被告黄海明、卢玉芬负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟思玲二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。6《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法���十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3357号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告闫冬。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告闫冬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十九日审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。