浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2656号原告李国永。委托代理人陈国琴。特别授权。被告颍上县佳联汽车运输有限公司。法定代表人李行珍。委托代理人李勇。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人：吴竹。委托代理人王龙。特别授权。委托代理人李雷。特别授权。被告李传友。原告李国永为与被告李才明、颍上县佳联汽车运输有限公司（以下简称佳联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财险颍上公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院递交诉讼材料，本院启动预立案程序，后于2014年9月28日正式立案受理。原告于2014年10月23日以李传友是肇事车辆实际车主为由申请追加李传友为本案被告，并于2014年11月20日申请撤回对被告李才明的起诉，本院均予以准许。本案由审判员黄晓青独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告李国永及其委托代理人陈国琴、被告佳联公司的委托代理人李勇、被告人寿财险颍上公司的委托代理人李雷、被告李传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国永诉称：原告驾驶浙g×××××号出租车，李才明系皖k×××××重型自卸货车驾驶员，被告李传友系实际车主，佳联公司系登记车主，被告人寿财险颍上公司系该车的承保公司。2013年11月22日凌晨2时24分许，原告驾驶浙g×××××出租车载客从后宅汽车城去贝村，途经望道路与雪峰西路交叉口地段时，被闯红灯的被告李才明驾驶皖k×××××重型自卸货车撞上，导致原告及车上乘客受伤及车辆受损的事故。经义乌市公安局交警大队认定，李才明负事故全部责任。现起诉要求判令：1、被告李传友与佳联公司连带赔偿原告医疗费18442.68元、误工费9360元、护理费4500元、营养费1080元、住院伙食补助费570元、车辆损失20220元（车损共40220元，已扣除被告垫付的20000元）、停车施救费650元、停运期间经济损失11619.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费441元、鉴定费840元，共计70722.99元；2、被告人寿财险颍上公司对上述损失在交强险及商业险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告佳联公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告部分损失项目不合理，本案事故车辆的实际车主是李传友，挂靠在我公司经营，该车在被告人寿财险颍上公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，原告的合理损失没有超出保险限额，应由保险公司赔偿。被告人寿财险颍上公司答辩称：李才明离开事故现场，根据保险条款约定，我公司不承担商业三者险的保险责任，仅承担交强险保险责任。原告诉请过高，于法无据部分请予驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药及停运损失。被告李传友答辩称：李才明为我雇佣的驾驶员，对事故事实及责任认定无异议，希望与原告方协商解决。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及原告受伤、车辆受损的事实。2、义乌市中心医院病历二份、出院记录一份，证明原告受伤进行治疗的过程。3、医疗费发票三十份、鉴定费发票一份、交通费发票一组，证明原告花费的医疗费、鉴定费、交通费的事实。4、司法鉴定意见书一份，证明原告误工期限、护理期限及营养期限的事实。5、车辆损失情况确认书复印件、证明、发票各一份，证明浙g×××××号车辆车损40220元、施救费停车费650元及车辆在义乌市锦源汽车修理厂修理35天的事实。6、出租车责任制考核经营合同、保险费总清单回执各一份，证明浙g×××××号车辆月考核8700元每月，停运及保险造成的经济损失共计11619.31元的事实。7、证明二份，证明原告从2012年10月26日起在义乌市万方交通运输有限公司从事营运出租车驾驶员工作。8、李国永和李才明驾驶证复印件一份，证明原告及李才明持有合格驾驶证的事实。9、车辆登记信息一份，证明皖k×××××车辆车主系佳联公司的事实。三被告质证认为，对证据1、2、4、7、8、9无异议；对证据3中的医疗费、鉴定费无异议，交通费请求法院酌情确定；对证据5中的定损单、施救费发票无异议，对收据有异议，车辆损失应以保险公司定损数额为准，证明中无负责人签名，缺乏证据的有效要件；对证据6有异议，原告应提供营收款收据或发票来证明原告已按照合同上缴营收款，保险费的支付应以保险公司正式发票为准，且保险费也不属于事故损失，事故没有加重保险费的支出。被告佳联公司为证明其抗辩主张，提供如下证据：一、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告人寿财险颍上公司投保及事故发生在保险期限内的事实。二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员及车辆均符合保险公司的投保约定。三、挂靠协议复印件一份，证明事故车辆挂靠在被告佳联公司经营，实际车主为被告李传友。经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，协议中也没有签订日期，无法确定协议签订时间。被告人寿财险颍上公司及被告李传友均无异议。被告人寿财险颍上公司为证明其抗辩主张，提供投保单、免责告知书、第三者责任保险条款各一份，证明驾驶人离开事故现场被告保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任及停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险责任的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但停运损失不属于保险公司赔偿范围有异议。被告佳联公司及李传友对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，保险条款中本身没有投保人的签字，保险条款本身也没有约定驾驶人离开现场商业险不赔，鉴定费、诉讼费不予理赔违反法律规定，上述证据也不能证明被告保险公司就相关免责条款向投保人进行解释说明。被告李传友未提供证据。本院认证，各方对原告提供的证据1、2、4、7、8、9、证据3中的医疗费发票、鉴定费发票、证据5中定损单、施救费发票无异议，对被告佳联公司提供的证据一、二无异议，本院对上述证据的证明力予以确认；对原告提供的证据3中的交通费发票，部分出租车发票与与住院或门诊时间不相符，本院对该部分票据（金额为187.5元）不予确认，对其他交通费发票予以确认；对证据5中义乌市锦源汽车修理厂出具的证明，结合原告提供的车辆维修费发票开具时间为2013年12月26日，本院认为可以确认从事故发生当天开始车辆无法使用至车辆维修完毕的时间为35天；对证据7中的责任制考核经营合同，被告方对真实性无异议，合同约定“乙方（承租方）在每月25日前将下月开课营收款足额缴纳到甲方（义乌市万方交通有限公司汽车出租分公司），不得少缴或拖欠。月考核营收款实行‘先预交后经营’的方式”，再结合义乌市道路运输管理局出具的证明载明“李国永……自2012年10月26日起至2014年8月15日止从事出租车浙g×××××营运服务”，可以证实车辆在维修期间的营收款已缴纳给义乌市万方交通有限公司汽车出租分公司，关于浙g×××××号车辆的保险费，本院认为与事故无关，故不予确认。对被告佳联公司提供的挂靠协议复印件，被告李传友确认其真实性及关联性，本院予以确认。对被告人寿财险颍上公司提供的投保单、免责告知书、第三者责任保险条款的真实性各方均无异议，本院对真实性予以确认，被告佳联公司作为事故车辆皖k×××××号车辆的投保人及被保险人，在办理投保手续是在投保单及保险责任免责告知书中均盖章确认，故被告佳联公司认为被告人寿财险颍上公司未就免责条款尽到提示说明义务本院不予采信，本院对被告人寿财险颍上公司提供的投保单、免责告知书、第三者责任保险条款的证明力予以确认。经审理查明：2013年11月22日2时24分许，李才明驾驶皖k×××××号重型自卸货车从义乌市雪峰西路拉废土经过望道路与谢峰西路交叉口地段与与李国永驾驶的浙g×××××出租车（载有乘客陈茂财）发生碰撞，造成出租车前门变形、前挡风玻璃挤裂，旋转向后保底盘撞花坛路缘石，李国永、陈茂财受伤的交通事故。事故发生后，李才明当时离开现场。同日，义乌市公安局交警大队作出事故认定，认定由李才明负事故全部责任，李国永、陈茂财无责任。原告李国永受伤后被送往义乌市中心医院住院治疗（共住院19天），经诊断为头部外伤、右额骨骨折、左侧肋骨骨折，共花费门诊及住院费用18445.77元。原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，建议原告误工损失日为三个月、营养期限为15日，护理期限为30日。原告为此花费鉴定费840元。浙g×××××号车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司定损，确定材料费及工时费共计40000元。浙g×××××号车辆于2014年12月26日维修完毕，原告支付修理费共计40000元。另查明，原告为浙g×××××号车辆驾驶员，该车为杨海峰向义乌市万方交通有限公司汽车出租分公司承包的营运出租车，该车在2013年10月26日至2014年10月25日期间每月向义乌市万方交通有限公司汽车出租分公司缴纳营收款8700元。李才明为被告李传友雇佣的驾驶员，李传友为皖k×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在被告佳联公司经营，车辆在被告人寿财险颍上公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险合同第六条约定：“下列情况，不论任何原因造成的对第三人的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”事故发生后，被告李传友已支付原告修理费20000元。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求及双方的庭审陈述，本院确认原告合理损失如下：1、医疗费18442.68元；2、住院伙食补助费30元／天＊19天=570元；3、营养费48元／天＊15天=720元；4、交通费253.5元；5、误工费104元／天＊90天=9360元；6、护理费150元／天＊19天＋122元／天＊11天=4192元；7、车辆维修费用40000元；8、鉴定费840元；9、施救费、停车费350元；10、维修期间车辆停运损失8700元／月÷30天／月＊35天=10150元。以上共计84878.18元。本院认为，原告李国永因交通事故遭受身体伤害、财产损失，有权获得赔偿。交警部门认定由李才明负事故全部责任，被告李传友及佳联公司对此均无异议，本院予以确认。事故认定书载明事故发生后李才明离开现场，被告方也未提供证据证明李才明在事故发生后立即报警或抢救伤员及其他离开现场的合理理由，应认定李才明发生事故存在逃逸的行为。根据机动车第三者责任保险合同的约定，可以免除保险公司第三者责任保险的赔偿责任。原告及被告颍上公司、李传友要求被告人寿财险颍上公司承担商业三者险的赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据法律规定，被告人寿财险颍上公司作为皖k×××××号车辆的交强险承保公司，仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告损失25805.5元。除此之外的损失，应由侵权方李才明承担。被告李传友为李才明的雇主，应对李才明的侵权行为承担赔偿责任。被告佳联公司系皖k×××××号车辆的挂靠公司，应对李传友的赔偿责任承担连带责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在交强险责任限额内赔偿原告李国永各项损失共计25805.5元。二、被告李传友赔偿原告李国永各项损失共计59072.68元，扣除其已支付的20000元，尚应支付39072.68元，被告颍上县佳联汽车运输有限公司对被告李传友的赔偿责任承担连带责任。以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告李国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算至实际履行完毕止。案件受理费304元，由原告李国永负担54元，被告李传友负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费608元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 黄晓青二〇一四年十二月十七日代书记员 沈翠莹