wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初176号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人何强，男，1992年2月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2010年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月5日被监视居住。经本院决定于2016年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人何强犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。因被告人何强在监视居住期间脱逃，本院于2016年4月28日作出逮捕决定，并于2016年5月13日作出(2016)渝0120刑初176号刑事裁定书裁定本案中止审理。璧山区公安局将被告人何强抓获归案后，本院于2016年6月7日作出(2016)渝0120刑初176-1号刑事裁定书裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2016年3月29日15时许，被告人何强在重庆市璧山区xx街道xx还建房x栋x单元xx号房间，以300元的价格将一小包冰毒（净重0.91克）和两颗麻古（净重0.18克）贩卖给赵某某，二人交易完成后被民警抓获。民警从赵某某处查获疑似冰毒的白色晶体一小包和疑似麻古的红色药丸两颗。从何强身上搜出毒资100元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从赵某某处查获的疑似冰毒物和疑似麻古物中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人何强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何强到案后能如实供述罪行，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款及第三百五十六条之规定处罚。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人何强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人何强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关举示的证据亦无异议。经审理查明：2016年3月29日13时许，购毒人员赵某某通过QQ与被告人何强联系购买冰毒和麻古。当日14时40分许，赵某某电话联系何强后来到重庆市璧山区xx街道xx房x栋x单元xx号房间，因被告人何强尚未购得毒品，赵某某将300元留下后离开。后被告人何强以200元的价格购得毒品后，电话通知赵某某来拿毒品。当日下午15时许，赵某某再次来到璧山区xx街道xx房x栋x单元xx号房间后，被告人何强将一小包冰毒（净重0.91克）和两颗麻古（净重0.18克）交给赵某某，二人交易完成后被民警抓获。民警从赵某某处查获疑似冰毒的白色晶体一小包和疑似麻古的红色药丸两颗。从何强身上搜出毒资100元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从赵某某处查获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似麻古物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人何强贩卖毒品数量为1.09克。另查明：1、被告人何强因犯贩卖毒品罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年6月26日刑满释放。2、被告人何强到案后能如实供述其贩卖毒品的事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、户口证明、通话记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录及照片、提取笔录、封存笔录、毒品检验报告、前科材料、证人赵某某的证言及被告人何强的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何强明知是毒品而贩卖给他人，其贩卖毒品1.09克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何强到案后能如实供述罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，故本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人何强具有到案后如实供述罪行、系累犯和毒品再犯的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的8日应予折抵刑期，其刑期自2016年5月10日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺1.09克予以没收；毒资100元没收后上交国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  陈 语人民陪审员  杨秉俊二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 庆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2550号原告李某某，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭庆峰，垫江县法律援助中心律师。被告曾某某，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员田卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人谭庆峰、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告2007年经人介绍相识恋爱，2008年6月16日登记结婚，结婚后，因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，被告不履行一个作丈夫的责任，被告性格粗暴，还扬言要烧房屋，伤害原告亲属，要喝农药等。2016年2月被告不辞而别，导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。被告曾某某辩称，原告所述不属实，我没有吵闹，没有喝农药，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年6月16日登记结婚，婚后原、被告为家庭琐事曾发生过一些矛盾，但双方能维持家庭共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院请求离婚，审理中被告不同意离婚，双方各执己见，调解未果。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻之间有一定的感情基础，在今后的生活中，只要双方互相关心、互相照顾、互相体贴，有事共同商量，是能够建立起一个幸福美满的家庭，且本案原告没有举出夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告曾某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田卫二〇一六年六月二十日书记员  周莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执149号之四申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十三日书记员  叶小倩
贵州省桐梓县人民法院支 付 令(2016)黔0322民督5号申请人:桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。法定代表人：令狐荣栋。住所地：贵州省桐梓县。被申请人:徐兴强,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院申请支付令，称被申请人徐兴强于2016年元月25日以资金周转为由向申请人申请借款X万元人民币，双方签订了编号为X号借款合同，约定借款期限为3个月（即从2016年1月25日到2016年4月24日止），借款利息按月息2%计算。该笔借款于2016年元月28日直接汇到被申请人徐兴强的银行账户上。申请人按合同履行借款义务后，被申请人逾期不偿还本金，也不偿付利息，截至2016年6月20日，被申请人应承担的利息为X×2%×4个月+23天=X元，本息共计人民币X元。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币X元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐兴强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款本息X元。并承担申请费X元。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张    华二〇一六年六月二十三日书记员 娄云浪（代）
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初180号原告李永根，男，1955年8月13日生，汉族，忻府区人。被告武云峰，男，1980年3月21日生，汉族，忻府区人。原告李永根与被告武云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月21日，被告因买车资金周转困难向原告借款20000元，并立有借据一支。当时言定借期三个月，但到期未还。后原告多次催要，被告答应2015年12月31日前全部还清，但仍到期未还。原告无奈，诉请法院：1、判令被告迅速归还原告借款20000元及利息损失；2、并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告向原告借款是事实，但当时只拿了现金17000元。其余3000元系原告扣除的利息。2015年9月份，被告归还原告现金2000元。原告持有被告雇主所有的一块手表。现被告经济困难，希原告宽限时日，保证归还。经审理查明，原告李永根与被告武云峰经人介绍相识。被告当时经营车辆运输。2009年11月21日，被告提出向原告借款20000元用于资金周转。原告表示同意。当日原告（庭审时自述）交付被告现金19000元，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到李永根现金贰万元整。晏村。（上述内容为原告代书）借款人武云峰2009.11.21（上述内容为被告书写）”。后原告多次催要未果。2015年9月份，原告找到被告后，被告归还原告现金2000元。原告同时拿走被告(庭审时自述系其雇主所有)戴着的保时捷手表（型号M-8175）一块。后被告仍未还钱。2016年1月28日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款20000元及其利息；并承担诉讼费用。庭审时，原告明确自己的主张，要求被告给付借款期间的利息，利率按照月息三分计算。并表示：“被告归还的2000元愿意作为借款本金归还”。但对当时约定月息三分的利率未能提供证据予以证实。原告持有被告雇主的保时捷手表，被告口头表示该表价值一万三千元，希望予以抵顶债务。原告表示，被告还款后返还被告手表，不同意抵顶。原告表示：“被告若能尽快还清欠款，同意不要利息”。但被告表示：“近期无能力还清，希望原告宽限时日，保证归还”。经本庭主持调解未果，此为本案事实。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告诉请被告归还借款，依法有据，应予支持。但原告庭审中自认：“在出借款项时预先扣除1000元利息”。该行为不妥，应在出借金额中扣除后确定出借本金。本院依法认定借款本金为19000元。其请求支付月息三分的利率，超出法律保护范围，本院不予采纳；被告认可当时约定有利息，亦表示同意支付，但对利率多少有异议。且表示现在无能力归还，希望延缓还款期限。本院认为本案不属于“利息约定不明”情形，而是属于“利率发生争议”的情形，故依法调整确定借款利率按照同期中国人民银行同期贷款利率计算。被告自述的“原告扣除3000元利息，借款本金是17000元”的辩称意见，因未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。原告持有被告的保时捷手表应当归还被告。故依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告武云峰在判决生效之日起十日内归还原告李永根从2009年11月21日起至2015年9月30日期间借款19000元的借款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告武云峰在判决生效之日起十日内归还原告李永根借款17000元及其借款利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  罗成章二〇一六年六月十六日书记员  韩朝晖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执897号之一申请执行人徐国斌。被执行人洪叶壮。被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。法定代表人杨柏卿，主任。被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。法定代表人胡卫芳，主任。申请执行人徐国斌与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第222号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币26059.80元及诉讼费用人民币720元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币10023元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币275元。本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3745.42元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币22881.19元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币22331.19元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执897号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2512号原告：王子琪，男，2010年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：韩某，男，1982年12月5日出生，汉族，住址同上。（系原告王子琪父亲）。委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。被告：梁小杰，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。本院在审理原告王子琪诉被告梁小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外调解为由于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王子琪的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子琪撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王子琪负担。审判员  于文礼二〇一六年六月三日书记员  杨守涛
沈阳市皇姑区人��法院执 行 裁 定 书辽01**执411号申请执行人李继华被执行人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司申请执行人李继华与被执行人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民一初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司存款人民币7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文胜二O一六年六月三十日书记员刘芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1579号再审申请人（一审原告）：乔文升(系乔树山之父)。再审申请人（一审原告）：李春英(系乔树山之母)。再审申请人（一审原告）：郑从翠(系乔树山之妻)。再审申请人（一审原告）：乔明秀(系乔树山长女)。再审申请人（一审原告）：乔静(系乔树山次女)。再审申请人（一审原告）：乔雅楠(系乔树山三女)。再审申请人（一审原告）：乔政(系乔树山长子)。再审申请人（一审原告）：乔欣(系乔树山次子)。上述再审申请人共同委托代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏虹桥新城建设开发有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇人民路8号。法定代表人：刘海军，该公司董事长。委托代理人：封书琴，该公司员工。委托代理人：吴闽，江苏卓为律师事务所律师。原审被告：徐峰。原审被告：江苏济川建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇三泰新村一区一排一号。法定代表人：樊海平，该公司执行董事。再审申请人乔文升、李春英、郑从翠、乔明秀、乔静、乔雅楠、乔政、乔欣因与被申请人江苏虹桥新城建设开发有限公司(以下简称虹桥公司)、原审被告徐峰、江苏济川建筑安装工程有限公司(以下简称济川公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。乔文升等人申请再审称：一审判决生效后我方申请执行，在执行中法院认为，该生效判决未认定虹桥公司是否尚欠徐峰、济川公司工程款及所欠工程款数额，在对上述欠款数额不能协商一致的情况下，执行程序中对此亦无权认定。而根据相关法律规定，虹桥公司在审理过程中负有就其欠付徐峰、济川公司工程款数额的有关事实承担举证义务，法院应根据所举证查明的事实认定虹桥公司欠付工程款的数额。虹桥公司就欠付工程款的事实已提供了证据，但一审法院在能够查明欠付工程款具体数额的情况下作出给付内容不明确的判决，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。虹桥公司陈述称：对于判决主文第二项给付内容不明确问题，我方亦申请了再审，但已被法院裁定驳回再审申请。虹桥公司与济川公司有两个工程项目，包括本案工程项目。虹桥公司支付的工程款的总价款已经超过两个项目决算审计总额，一审法院对此未予确认显然不合理。本院认为：对于一审判决主文第二项“虹桥公司在欠付徐峰、济川公司工程款范围内对本判决主文第一项的债务承担连带给付责任”是否属于给付内容不明确问题，虹桥公司曾以此为由向本院申请再审，经本院审查驳回其再审请求。现乔文升等人以相同理由再次向本院申请再审，本院认为，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔文升等人的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  张一然
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初732号原告吕林祥。被告王彩平。被告王进（王彩平丈夫）。被告王保忠。原告吕林祥与被告王彩平、王进、王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕林祥到庭参加诉讼，被告王彩平、王进、王保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林祥诉称，原告与被告王彩平、王进、王保忠系邻居关系。2015年12月26日,被告王彩平、王保忠向其借款16万元，约定以位于中泉路138号的房产作为抵押，口头约定月利率1.5%，并出具了借条。后经原告催要，三被告推诿不还，故原告诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款16万元及利息（利息自借款之日起以月利率1.5%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。被告王彩平庭后辩称，借款属实，但借款系其哥哥所用。当时口头约定月利率1.5%，半年付息，但借款后至今未付利息。被告王进、王保忠缺席未作答辩。经审理查明，被告王彩平、王进系夫妻关系。2015年12月26日,被告王彩平、王保忠向原告吕林祥出具借条，载明：今借到吕林祥人民币拾陆万元整。并在借条中写明以一条山镇中泉路138号房产作抵押等。双方口头约定月利率1.5%计付利息。借款后，被告未予付息还本。另查明，原、被告在借条上载明的抵押房产，未办理抵押登记。以上事实，有原告提交的借条以及原告吕林祥、被告王彩平的陈述、各被告的身份证明予以证实。本院认为，原告吕林祥与被告王彩平、王保忠之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。被告王彩平、王进系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请被告王彩平、王进共同偿还涉案借款合法有据，予以支持。被告王彩平对借款事实不持异议，且认可口头约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王进、王保忠经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩平、王进、王保忠于本判决生效后10日内偿还原告吕林祥借款16万元及利息（利息以16万元为基数自2015年12月26日起按月利率1.5%算至借款实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1750元，保全费1320元，由被告王彩平、王进、王保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年六月十四日书 记 员  肖生鹏
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初51号之一原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇城东大道152号。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：周慧敏，温州银行股份有限公司文成支行职工。委托代理人：刘耀江，温州银行股份有限公司文成支行职工。被告：瑞安市华尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍镇星火村。法定代表人：阮长华。被告：温州锋华机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市鲍田镇上马工业区。法定代表人：陈文锋。被告：瑞安市百事得鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍镇东新工业区。法定代表人：夏波。被告：阮长华。被告：夏波。被告：夏文雅。被告：丁秀眉。被告：胡文育。原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告瑞安市华尔达鞋业有限公司、温州锋华机械有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、阮长华、夏波、夏文雅、丁秀眉、胡文育金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日、5月25日、6月6日公开开庭进行了审理，并在第三次开庭审理中明确向原告温州银行股份有限公司文成支行告知于2016年6月8日上午9时在本院第六审判庭继续开庭审理，开庭时间和地点不再另行通知。现原告温州银行股份有限公司文成支行无正当理由拒不到庭参加诉讼，且也未在庭审前向本院提出要求延期审理的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费44492元，减半收取22246元，公告费650元，合计22896元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。审 判 长  刘志文人民陪审员  施丽丽人民陪审员  沈伍祥二〇一六年六月八日书 记 员  陈茂训
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5281号之二申请执行人清远市清新区太和镇永盛小器厂。    法定代表人刘耿东。被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。    法定代表人曾贵新。    被执行人王伟娟。申请执行人清远市清新区太和镇永盛小器厂与被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行、王伟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行、王伟娟的银行存款(以人民币35174元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二日书记员 何孝剑
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执375号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作社联合社。法定代表人：李艳芬，理事长。地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。被申请执行人：杨虎兵，男，1979年12月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县西街口镇。身份证号码：。被申请执行人：冯小燕，女，1979年10月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县西街口镇。身份证号码：。关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行杨虎兵、冯小燕合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石民初字第780号民事判决书确定：由被申请执行人杨虎兵、冯小燕支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款25599元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于二〇一六年六月十二日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中查明：杨虎兵、冯小燕下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执375号案件的执行。若发现被执行人有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年六月十四日书 记 员  杨建云
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初824号原告沈某某，女，汉族，生于1979年2月16日，小学文化，农民，住四川省。被告谭某甲，男，汉族，生于1968年5月27日，小学文化，农民，住四川省。原告沈某某与被告谭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼、被告谭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：1998年7月原告与被告在广东省中山市务工相识，原、被告认识三月后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2000年10月3日生一子，取名谭某乙。2005年12月13日生一女，取名谭某丙。原、被告共同生活期间感情破裂，2012年初原、被告开始分居生活至今。故请求依法判令原告抚养谭某丙成年，被告抚养谭某乙成年；本案诉讼费由被告承担。被告谭某甲在法定期间未作答辩。本案经审理查明：原告与被告于1998年7月在广东省中山市务工时相识，于1998年10月开始同居生活，原、被告至今未办理结婚登记，亦未举行过结婚仪式。原、被告在共同生活期间于2000年10月3日生育一子，取名谭某乙，因谭某乙有智力障碍，不能独立生活，于2016年3月3日在剑阁县残疾人联合会办理了残疾人证，其残疾人证中记载“残疾类别：智力。残疾等级：肆级。”，现谭某乙在家务农。原告于2003年至2005年与其他男子非法同居生活，并于2005年12月13日与该男子生育一女，取名谭某丙。后原告又回到被告处与被告继续同居生活。本案在审理中原告沈某某自愿独自抚育谭某丙成年，愿承担其全部抚养教育费用，并自愿每月给付谭某乙500元生活费直至原告死亡。上述事实，有原、被告身份信息复印件、子女户籍证明、谭某乙残疾证复印件、原告的陈述及调解笔录在卷予以佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚法定条件，应认定为非法同居关系。”、第二条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”及第三条“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”之规定，原、被告同居并非事实婚姻关系，应认定为非法同居关系。在本案中，原、被告在同居期间生育子谭某乙，应跟随被告生活，更有利于谭某乙健康成长，原告自愿每月给付谭某乙500元生活费，符合法律规定，本院予以采纳。女谭某丙系原告与他人同居生活所生育，被告没有抚育谭某丙的法定义务，现原告自愿抚育谭某丙成年，并自行承担抚养教育费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告沈某某与被告谭某甲在同居期间所生子谭某乙，跟随被告谭某甲生活，由原告沈某某每月给付谭某乙生活费500.00元；二、女谭某丙由原告沈某某抚养教育成年，并由原告沈某某承担抚养教育费。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告沈某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一六年六月二十一日书记员  蒲 娟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初650号原告：张某某，女，1982年4月20日生，汉族，无业，现住大安市。被告：秦某某，男，1982年6月1日生，汉族，无业，现住大安市。原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年我与被告登记结婚，婚后育有一女孩秦博涵。近年来，由于性格发生变化，夫妻经常因家庭琐事口角打仗。另，被告根本不爱劳动。现在夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩秦博涵由被告抚养，原告给付抚养费；个人衣物归个人；共同承担诉讼费用。被告秦某某辩称：我不同意离婚，我与原告没有吵架或者打架，并且一直都参加劳动挣钱。经审理查明:2009年12月30日原告张某某与被告秦某某登记结婚，2010年9月12日婚生一女孩秦博涵。上述事实有原告、被告的陈述、结婚证复印件、户口簿复印件予以证明。本院认为，原告张某某要求与被告秦某某离婚，原告在举证期限内未向本院举出证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告秦某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一六年六月二十一日书 记 员  王亚祎
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执239号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人李国泽。吉运集团股份有限公司申请李国泽融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00246号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月二十日书记员  陈岗文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执437号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人崔某，现住扶余市。扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3703号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3703号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初239号原告张某某，女，生于1953年11月1日，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村，农民。被告马某某，女，生于1952年11月21日，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村，干部。本院在审理原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十八日书 记 员  林 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3635号之二原告：王军科，男，1969年12月19日出生，住吐鲁番市。委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司,住所地：乌鲁木齐县托里县乌拉泊村。法定代表人：郭建新。被告：郭建新，男，汉族，1956年12月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：苏永科，男，1968年6月24日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告王军科诉被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、苏永科民间借贷纠纷一案，因被告郭建新下落不明，需公告送达，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本案不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年六月二十二日书记员  宋 杰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执210号申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。被执行人张启云，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人赵佰蓉，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人胡淑如，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人廖昌明，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人罗先群，女，1962年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行已向本院申请执行。本院向被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群送达了执行通知书，被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款合同款人民币38339.37元及利息，负担执行费人民币475元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群其他可供执行的财产线索,申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行也未能向本院提供被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行书面申请将被执行人被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群纳入失信人员名单，本院已将被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币38339.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币38339.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第107号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十七日书记员  申锋
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1517号原告杨少忠，男，生于1949年1月26日,汉族，住四川省郫县。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人马福勤，系公司经理。委托代理人朱杨静，四川子规律师事务所律师。原告杨少忠与被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称“中国人民财保郫县支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨少忠，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司特别授权代理人朱杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少忠诉称，原告于2013年9月2日将自己所有的四川A***83号运输拖拉机向被告投保了交强险，保险期限为2013年9月3日至2014年9月2日。2014年3月27日，原告驾车与案外人所驾驶的川A***7S号小车相撞。郫县交警大队认定原告负此次事故全部责任，原告因此赔付赖军修车费2000元。随后原告将本次财产损失提请被告理赔，但被告拒不赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、请求判令被告支付原告保险金2000元；二、诉讼费由被告承担。被告中国人民财保郫县支公司辩称，驾驶证与发生事故车辆的准驾不符，属于无证驾驶，保险公司不予赔偿。经审理查明，四川A***83号运输型拖拉机登记车主为原告杨少忠，四川A***83号运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司处投保了交通事故责任强制保险。保险期间一年，自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。2014年3月27日，原告杨少忠驾驶川A***83号运输型拖拉机在沙西线唐元路段与赖军驾驶的川A***7S小型客车相撞，造成川A***7S小型客车受损的交通事故，郫县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告杨少忠未按规定让行，负此次事故的全部责任。赖军不承担事故责任。事故发生当天原告杨少忠便向被告报告事故情况，被告出具一万元以内车险案件快速处理单，维修金额在2000元内赔付，并由定损人员签字确定。之后被告提出因准驾不符而拒绝支付该笔赔偿款。另查明，2014年8月22日，川A***7S小型客车车主赖军收到杨少忠交通事故车辆维修费2000元。以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告营业执照、道路交通事故认定书、车险案件快速处理单、拖拉机行驶证、机动车驾驶证、维修发票及收据等予以佐证。本院认为，原告杨少忠所有的川A***83号农用拖拉机在被告处购买保险，保险车辆在保险期间发生交通事故造成损害后果，原告赔偿受害人损失后要求被告在保险限额内赔偿理由充分，本院予以支持。交警部门事故认定书中并未对原告持C3型机动车驾驶证是否可以驾驶投保车辆进行判断，被告以驾驶证与准驾车型不符的理由抗辩，缺少交通职能部门事故处理意见的支持。同时公案部门相关的法规中并无运输型拖拉机的概念，交警部门相关的法规中也未有四轮农用运输车的概念。从公安部门交管法规中对低速载货汽车性能指标规定看，原告动力型拖拉机完全符合规定要求。虽然原告驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的运输型拖拉机上路行驶，但其所持C3型机动车驾驶证驾驶，其驾驶技能足够达到驾驶运输型拖拉机的要求，原告持C3证驾驶运输型拖拉机的行为，客观上也未明显增加被告承保的风险，因此，被告不能免责，依法应该在机动车强制保险范围内赔偿责任。被告称原告持C3证驾驶拖拉机属准驾车型不符，符合被告免责的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于判决生效后五日内向原告杨少忠支付保险理赔款2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国人民财产保险有限公司郫县支公司承担，此款已由原告杨少忠预交，被告中国人民财产保险有限公司郫县支公司在支付上述款时一并付与原告杨少忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  文武二〇一六年六月二十一日书记员  陈茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1115号之一申请执行人陈梅，女，1967年5月14日出生，汉族。被执行人邢伟建，男，1953年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人邢伟建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00270号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、��二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民交初字第00270号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年六月二十七日书记员  刘 媛
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1539号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告肖永清，男，生于1974年11月5日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组**号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖永清返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖永清及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖永清及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第6栋中自南向北第3幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第6栋的自南向北第3幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  杨飞龙
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初391号原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。法定代表人付维祥，该公司经理。委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。被告孔某某，男，1976年4月27日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。代理审判员  贾雪二〇一六年六月二十日书 记 员  王肖
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1781民初1539号原告王某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。被告廖某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈磊独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵鹏、被告廖某某及其委托代理人舒昌骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告原来是同学关系，相互认识，1986年经人介绍确立恋爱关系，1989年8月在万源市某某乡人民政府登记结婚。婚后因性格不合，我们常为家庭琐事发生争吵、打架，遇事难以沟通，随着时间的推移，夫妻感情逐渐恶化直至破裂。我与被告多次闹矛盾，于2011年分居生活至今，一直没有和好。为此，根据法律规定特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告廖某某辩称，我不同意与原告离婚，我们婚前基础好，婚后建立起了牢固的夫妻感情，且生育一双儿女。虽然双方在一起生活的时间不是很多，但那是由于家庭经济困难，原告才不得不外出务工，而非原告所讲因为感情不好分居5年。因为我不同意离婚，所以不存在分割夫妻共同财产的问题。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息情况。2、万源市某某乡人民政府于2016年3月2日出具证明一份，内容为：兹有四川省万源市某某乡甲村村民王某某与四川省万源市某某乡乙村四组村民廖某某于1989年8月结婚，于1990年7月生育一女取名王甲，于1993年7月生育一子取名王乙，因外出务工，不慎将结婚证丢失。3、万源市某某乡人民政府于2016年3月22日出具证明一份，内容为：兹有四川省万源市某某乡甲村甲组村民王某某与四川省万源市某某乡乙村四组村民廖某某于1989年结婚，由于时间过长，结婚证档案已丢失。4、原告委托代理人对证人杨某某的调查笔录一份，证实：原、被告结婚有二十多年了，婚后夫妻感情一般，2009年因为家庭琐事产生矛盾，感情开始变不好，周围邻居都劝解过但收效甚微，原、被告分居已有4、5年，至今没有和好，原、被告的一双儿女现均已成年。5、原告委托代理人对证人蒲某某的调查笔录一份，证实：原、被告于1989年结婚，婚后初期感情尚可，于2009年双方感情开始发生变化，分居已有4、5年，原告每年回家均是在原告兄弟家过年。6、原告委托代理人对证人周某某的调查笔录一份，证实内容同证据4。被告廖某某向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息情况。2、结婚证一本（原件），证实原、被告于1997年7月21日在万源市某某乡人民政府办理了结婚登记。3、被告委托代理人对证人杨某某的调查笔录一份，主要证实：原、被告于1989年结婚，婚后感情很好，原告王某某于1991年外出务工，被告在家照顾老少，原告过年过节均回家与被告团聚。原、被告于2006年举家搬至万源市城区居住，被告仍不遗余力地照顾住在老家的原告父母，原、被告到万源居住后感情依然很好。4、被告委托代理人对证人周某某的调查笔录一份，主要证实：原、被告婚后夫妻感情一直很好，家庭关系和睦，原、被告双方并没有因感情不和而分居生活。5、被告委托代理人对证人杨二某的调查笔录一份，主要证实内容同证据4。6、四川大学华西医院处方笺、植物神经功能检查报告单、脑电地形图报告及门诊票据各一份，证实：被告廖某某于2016年5月26日在四川大学华西医院被诊断为：神经性头痛、神经症，当天购买药品及检查共花费753.66元。对原告出示的6份证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议，对证据4、5、6的真实性有异议，原、被告搬到万源城区居住后，邻居并不知道其是否分居的情况。对被告出示的6份证据，原告的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，证人杨某某、周某某陈述原、被告双方夫妻感情好、一直未分居的情况不真实，被告一直在照顾老人属实；对证据5有异议，原告外出后回家并没有与被告一起生活，而是在原告兄弟家居住；对证据6有异议，被告所患疾病并不严重，不能证明原、被告不符合离婚的条件。对原、被告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3其收集程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，予以采信；对证据4、5、6本院将结合全案综合认定。被告提供的证据1、2其收集程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，予以采信；对证据3、4、5、6本院将结合全案综合认定。综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告廖某某原系同学关系，于1984年经人介绍后确立恋爱关系，于1989年9月27日按照农村风俗举行婚礼。原、被告于1990年7月22日生育长女王甲，于1993年7月20日生育长子王乙，现两子女均已成年。1997年7月21日，原、被告在万源市某某乡人民政府补办结婚证。原、被告结婚初期夫妻感情较好，从1991年起原告独自一人在外务工，被告则在家照顾父母及子女，夫妻二人共同努力维持家庭生计。为便于子女学习教育，原、被告于2006年2月举家搬至万源市城区租房居住，期间双方偶尔因家庭琐事发生过争吵。原告王某某于2016年5月24日诉至本院要求离婚，被告在庭审中一再表示不同意离婚，认为婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵属实，但夫妻二人并未因感情不合而分居生活，尚未达到夫妻感情破裂的程度，希望原告能够珍惜家庭。本院认为，原、被告自幼相识，经人介绍后恋爱并按农村风俗举行婚礼，足见婚姻基础较好。双方于1997年补办结婚登记手续，且生育子女两个，为了家庭生计，原告常年在外务工，被告在家抚育子女、照顾老人，夫妻二人虽长期两地生活，聚少离多，但都共同致力于给子女创造良好的学习、生活条件，足见原、被告婚后建立起了牢固的夫妻感情。近年来，双方偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻因家庭琐事发生争执，亦属正常现象，原、被告之间的矛盾并不是不可调和，只要双方珍惜家庭，相互理解，相互关爱，努力改善夫妻关系，摒弃前嫌，原、被告仍能和好。故原、被告的夫妻感情现尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。据此，判决如下：不准予原告王某某与被告廖某某离婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年六月二十日书 记 员 任媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3406号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。被告吴建彬，农民。被告马新丽，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与吴建彬、马新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告东海农商银行的委托代理人苗新刚、被告吴建彬到庭参加了诉讼，被告马新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告吴建彬、马新丽夫妻于2014年11月3日在桃林支行借款50万元，定于2015年10月10日到期，由吴建彬、马新丽夫妻提供抵押及连带担保。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求依法判令被告返还所欠借款本金50万元及利息，并加付逾期付款违约金；一切费用由被告承担。被告吴建彬辩称：原告起诉是事实，这钱应当还。被告马新丽未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月14日，吴建彬、马新丽与原告东海农商银行签订了《最高额个人担保借款合同》，2014年11月3日东海农商银行与吴建彬签订了《借款借据》。借款合同和借据约定，吴建彬向东海农商银行借款50万元，用于商业批发，年利率8.64%；借款期限自2014年11月3日至2015年10月10日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月14日吴建彬、马新丽与原告东海农商银行签订了《最高额抵押合同》，次日双方又签订了《房地产抵押合同》。两份抵押合同约定，抵押人吴建彬、马新丽自愿为上述借款50万元以吴建彬名下的位于东海县桃林镇徐许路43号房产证号为连房权证乡字第××号房屋和位于东海县桃林镇徐许路西侧16-04-682号土地使用权作为抵押物。并办理了抵押登记。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，涉案借款自2015年3月22日开始欠息，结欠贷款本金50万元。被告吴建彬与被告马新丽系夫妻关系。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告方提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》、被告身份证及结婚证和常住人口登记卡、房地产抵押清单、房产证、土地使用权证、房产他项权证、土地他项权证、贷款到账确认书、利息说明、同意丈夫借款意见书、同意抵押贷款意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告东海农商银行与被告吴建彬签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，吴建彬应承担向原告东海农商银行偿还涉案借款本息及违约金（即罚息）的民事责任。被告马新丽与被告吴建彬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，马新丽应当对吴建彬的借款本息及违约金承担共同清偿责任。被告马新丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建彬、马新丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告东海农商银行借款50万元及利息、违约金（利息自2015年3月22日起计算，违约金即罚息自2015年10月11日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告吴建彬、马新丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江安县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1523刑初37号公诉机关江安县人民检察院。被告人杨某某，男，1943年3月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于江安县看守所。江安县人民检察院以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年02月06日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江安县人民检察院以案件情况发生变化为由，于2016年6月6日向本院递交了撤回起诉决定书。本院认为，江安县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照的解释>>第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”的规定，裁定如下：准许江安县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    红    梅审判员 叶俊林代理审判员朱琳二〇一六年六月七日书记员 万    加    强
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执401号陈小曼：申请执行人陈小曼与被执行人刘春圆、刘芳继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初765号民事调解书，已于2016年6月21日过户完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  纪金宏书记员  牛志博二〇一六年六月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4716号原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人文革兵，该行行长。被告王春艳，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告王春艳买卖合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执220号申请执行人田仁秀。申请执行人张敏。被执行人肖吉祥。本院在执行田仁秀、张敏与肖吉祥刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人肖吉祥现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖吉祥有可供执行的财产时，申请执行人田仁秀、张敏可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年六月二十二日书记员  胡 刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2756号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人刘天成，居民身份证×××。中国建设银行股份有限公司北京市分行与刘天成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人刘天成的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第00824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 胡宗富审判员 袁 佳二〇一六年六月二十二日书记员 邱 凯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2005号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：付学军，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：付守敬，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王林飞，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告付学军、付守敬、王林飞金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因三被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 沈西银二〇一六年六月二十日书 记 员 王起飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执540号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人孙某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3245号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3245号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4599号罪犯郑晓明，男，1984年12月22日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013)衢柯刑初字第200号刑事判决，以罪犯郑晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱表扬，2015年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑晓明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑晓明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十日书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3683号罪犯费克武，男，汉族，初中文化，1972年12月24日出生于湖北省仙桃市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年4月8日作出（2015）崇刑初字第058号刑事判决，以被告人费克武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年11月20日止），并处罚��人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯费克武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯费克武在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费克武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定��下：对罪犯费克武减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6030号之一申请执行人广州智诚电子科技有限公司。法定代表人江惠仙。被执行人深圳市鼎盛兴电路有限公司。法定代表人张传双。申请执行人广州智诚电子科技有限公司与被执行人深圳市鼎盛兴电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，��院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鼎盛兴电路有限公司的财产（以人民币352993元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苏重彬二〇一六年六月二十四日书记员  陈卓鸿
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初273-1号原告郭明浩，男，1973年7月20日出生，汉族。委托代理人张秀颖（与原告郭明浩系夫妻关系），女，1977年9月2日出生，汉族。被告张鑫，男，1988年4月26日出生，汉族。本院在审理原告郭明浩与被告张鑫健康权纠纷一案中，原告郭明浩以证据不足为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明浩撤回起诉。案件受理费161.00元，减半收取80.50元由原告郭明浩承担。审判员  李宝才二〇一六年六月二十七日书记员  ＸＸＸ
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初68号原告叶和平，女，汉族。原告张兰芳，女，汉族。原告卢金国，男，汉族。原告ＸＸ，女，汉族。原告张龙芳，女，汉族。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道201号。法定代表人张育林，市长。出庭负责人王东升，副市长。委托代理人杨洵，该市法制办工作人员。本案在审理原告叶和平、张兰芳、卢金国、ＸＸ、张龙芳诉被告泰兴市人民政府房屋征收行政补偿一案中，五原告以本案证据不足为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶和平、张兰芳、卢金国、ＸＸ、张龙芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶和平、张兰芳、卢金国、ＸＸ、张龙芳负担。审 判 长  苏媛媛审 判 员  袁国建人民陪审员  李小平二〇一六年六月二十日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1134号之一原告：章爱花。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。法定代表人：夏海静，该公司执行董事。本院在审理原告章爱花与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告章爱花于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告章爱花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章爱花负担，按本院规定予以免收。代理审判长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年六月二十日代书 记员  余郑勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2367号原告胡翠红。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告胡翠红与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡翠红经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0102民初3207号原告兰州永达物业管理有限公司。法定代表人王岗，该公司董事长。委托代理人马强，该公司副经理。委托代理人杨新涛，该公司主任。被告张振东。本院在审理原告兰州永达物业管理有限公司诉被告张振东房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州永达物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州永达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告兰州永达物业管理有限公司负担，余款99元退回原告兰州永达物业管理有限公司。审判员  李春彦二〇一六年六月二十四日书记员  陈丽萍
白山市江源区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0605执295号徐日春：杜清友：申请执行人徐日春与被执行人杜清友土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第681号民事判决书，被执行人杜清友于2016年6月20已将土地返还给申请执行人徐日春，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山书记员  牛志博二〇一六年六月二十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2754号原告刘某，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告王某，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告刘某以原、被告和好为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。代理审判员  崔晓辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛 研
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执257号被执行人刘X远，男，1966年11月11日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。本院在执行刘X远罚金一案中，经查被执行人刘X远长期外出下落不明，且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 青二〇一六年六月二十二日书记员 樊向军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10791号原告祝佳，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。被告张小琴，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告祝佳诉被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员杨长珍、张仁华组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告祝佳委托代理人宗山到庭参加了诉讼，被告张小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝佳诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月，原告向被告出借现金110000元，双方约定：借款期限为2013年10月21日至2013年11月21日，月息为1%。同月21日，被告出具借条确认。借款期限届满后，被告未还本付息，经原告催收，双方于2015年2月10日补签借款协议及还款协议，但被告仍未履行。请求法院判决：1、被告归还借款110000元；2、被告从2013年11月22日起至还清借款之日止，按月利率1%向原告支付利息；3、律师代理费及诉讼费由被告负担。被告张小琴未作答辩。经审理查明：2013年10月，原告向被告出借现金110000元，同月21日，被告出具借条：今借祝佳人民币110000元，月底还。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催收，双方于2015年2月10日补签借款协议及还款协议，约定：原告向被告借款110000元，借款期限为2013年10月21日至2013年11月21日，月利率1%；被告承诺于协议签订后30日内一次性偿还借款本金110000元并支付利息10000元，如被告未能于30日内还本付息，未偿还部分按照中国人民银行同期借款利率四倍付息，并承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告未按协议履行还款付息义务，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款110000元；2、被告从2013年11月22日起至还清借款之日止，按月利率1%向原告支付利息；3、案件诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的借条、借款协议书、还款协议、收条、收据、银行明细单等证据在卷为凭。本院认为，原告向被告出借110000元，被告亦出具借条确认，原、被告之间产生的借款法律关系合法有效。被告应按照其与原告达成的借款协议、还款协议履行偿还借款及支付利息的法律义务，被告未按约定还本付息，属违约行为，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款110000元并从2013年11月22日起按月利率1%支付利息，该请求基于双方之约定，且利息计付也不违反法律的禁止性规定，本院予以主张；原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求系其行使民事处分权之行为，符合法律规定；被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小琴偿还原告祝佳借款本金110000元。二、被告张小琴向原告祝佳支付利息，该利息以借款本金为基数，从2013年11月22日始至借款清结时止，按月利率1%计付。前两项给付义务，被告张小琴于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元由被告张小琴负担（此款原告祝佳已垫付，被告张小琴于履行上述义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严江露人民陪审员  杨长珍人民陪审员  张仁华二〇一六年六月二十一日书记 员代  柠 霞
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执452号申请执行人王某，女，1985年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人胡某，男，1988年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案的（2016）冀0702民初122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入156350元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年六月二十七日书记员  张 欢相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4138号申请执行人北京东方新荣建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区阜成路44号院4号楼403室。法定代表人董增禄，总经理。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。北京东方新荣建筑装饰工程有限公司与北京盛远世纪房地产开发有限公司装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0118民初5170号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于二○一六年九月二十日前给付原告北京东方新荣建筑装饰工程有限公司剩余装修工程款及质量保证金共计五百零九万四千一百五十四元；被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于二○一六年九月二十日前给付原告北京东方新荣建筑装饰工程有限公司利息（以五百零九万四千一百五十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，二○一六年五月一日起至实际付清之日止）；案件受理费二万四千零八十元，由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月14日、2016年12月1日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，本院依法扣划被执行人银行账户存款1447129元并已发还申请人。经调查，被执行人名下无房屋、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5170号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹 迎
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1008号原告袁涛，男，1977年3月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。法定代表人白素萍，该公司董事长。被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。法定代表人杨进生，该公司董事长。二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。原告袁涛诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁涛到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁涛诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算。因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，不与原告签订合同，长期拖欠职工工资、保险，也不给办理失业手续，生活困苦。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金2833元、利息1313.60元，被告承担本案诉讼费。被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，袁涛没有办理离职，不符合条件。原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、安置承事项诺书一份，证明原告起诉的事实；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口，原告拍的照片。二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月26日向原告出具了职工债权凭证，金额为2833元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未支付过利息。原告与被告邯郸市天工包装机械有限公司未解除劳动关系，被告邯郸市天工包装机械有限公司已停产，工人均未上班。成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书显示，被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持，根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告袁涛职工债权2833元和2007年至2015年的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  朱艳涛二〇一六年六月二十一日书记员  郑丽丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2396号原告：高祥，男，1988年2月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：田文江，男，40岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：张俊，女，1975年9月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告高祥与被告田文江及第三人张俊返还原物纠纷一案中，原告高祥于2016年6月27日以被告田文江已将汽车归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高祥撤回���诉。案件受理费4300元，本院决定免收。代理审判员  冉华二〇一六年六月二十七日书 记 员  冉淮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1180号罪犯石一木只牛，女，1972年4月2日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人石一木只牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯石一木只牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石一木只牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石一木只牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石一木只牛作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初223号原告：肖开华，男，生于1970年5月1日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简��墨江县）人。原告：肖玉婕，女，生于1979年9月16日，汉族，云南省墨江县人。被告：刘增禄，男，生于1973年10月27日，哈尼族，云南省墨江县人。被告：金玉芬，女，生于1974年8月10日，哈尼族，云南省墨江县人。原告肖开华、肖玉婕诉被告刘增禄、金玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员高健辉适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖开华、肖玉婕及被告刘增禄、金玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖开华、肖玉婕诉称：2015年2月1日，被告刘增禄、金玉芬向原告肖开华、肖玉婕借款590000元，并出具借条，约定二被告于2015��12月31日前清偿借款，借款期间，二被告于每月5日前向二原告支付4720元资金占用费。合同履行期间，二被告仅向二原告支付了2015年2月的资金占用费。履行期限届满后，二被告一直未向二原告偿还借款。二原告多次要求二被告还款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告刘增禄、金玉芬偿还借款本金590000元；2、由被告刘增禄、金玉芬根据合同约定支付13个月的资金占用费61360元；3、本案诉讼费由被告刘增禄、金玉芬承担。被告刘增禄、金玉芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并非恶意拖欠，只是暂时无力还款。一旦有偿还能力，二被告愿意偿还借款。原、被告在借款合同中约定了每月支付4720元的利息，但二被告现在经济困难，赔偿能力不足，请求原告放弃要求二被告支付13个月的利息61360元的主张。同时，本起诉讼由二���告引发，故本案诉讼费应由二原告承担。本院认为，被告刘增禄、金玉芬承认原告肖开华、肖玉婕在本案中所主张的事实。对原告肖开华、肖玉婕主张的事实本院予以确认。原、被告经协商一致达成借款协议，原告按约定向被告提供借款590000元，原、被告间的民间借贷合同即生效，被告也应当按约定归还借款。被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，故原告要求被告归还借款590000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息应否支付的问题。在二被告出具给二原告的借条中约定每月的5日前支付4720元的资金占用费，应视为是双方对利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定利息的，年利率不得超过24%。约���了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利息为每月4720元，则年利率为4720元/月÷590000元×12个月=9.6%，未超过24%，故原告要求被告支付13个月（即2015年3月至2016年4月）的利息61360元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：由被告刘增禄、金玉芬于本判决生效后十日内偿还原告肖开华、肖玉婕借款本金人民币590000元，并支付13个月（2015年3月至2016年4月）的利息61360元，二项合计651360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，减半收取5155元，由被告刘增禄、金玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 高���辉二〇一六年六月二十八日书记员 曾   唯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初2579号原告：蒋载印。委托代理人：吴淑洁、方双，浙江良济律师事务所律师。被告：朱香芹。原告蒋载印为与被告朱香芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年1月15日起按月利率10‰计算至2015年11月15日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告朱香芹下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告朱香芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年1月15日，被告朱香芹向原告蒋载印借款100000元，约定于2015年11月15日归还，利息按月利率10‰计算。若逾期，则利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱香芹于本判决生效后十日内归还原告蒋载印借款本金100000元并支付利息（从2015年1月15日起按月利率10‰计算至2015年11月15日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告朱香芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年六月二十七日代书 记员  谭丽芳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2291号汪倩、左泽润：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1105.0元，其中受理费：1105.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十六日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初2291号汪倩、左泽润：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1105.0元，其中受理费：1105.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年6月16日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执741号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人侯某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1472号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执102号被执行人马单成。本院于2016年1月8日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人马单成追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第373号刑事判决书，被执行人马单成应返还违法所得款165，380.10元、执行费2，380.00元，合计人民币167，760.10元。现查明被执行人马单成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东刑初字第373号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年六月二十一日书记员 杨金波
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初699号原告：李某某，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：辛某某，女，住吉林省舒兰市，系王某某母亲。委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作���。被告：王某甲，男，住吉林省舒兰市。被告：王某乙，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：李某某，女，住吉林省舒兰市，系王某乙母亲。原告李某某诉被告王某某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王善志、被告王某某的委托代理人辛某某、李英福、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：2012年9月26日，王迎军因生病向原告借款10万元，当时出具欠条一枚，并有见证人签字证实。王迎军于2014年6月30日因病死亡。其法定继承人应承担给付义务。依据相关法律规定诉至法院，望裁决。判令被告立即给付借款10万元；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：答辩人偿还债务无事实依据和法律依据。1、答辩人系王迎军长女，答辩人父亲王迎军于2014年6月30日死亡，原告诉称王迎军生前向其借款10万元用于治病，答辩人对此事不知道，而且借款与否与答辩人无关，答辩人没有继承父亲的遗产，况且父亲也无遗产，从原告提交的10万元借据中可以看出父亲王迎军无财产。继承法第33条第二款规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，因答辩人没有继承父亲遗产，故此答辩人无义务偿还债务。2、答辩人现在在大学读书，缺乏劳动能力，又没有生活来源，故此根据继承法若干意见第61条规定，应当为答辩人保留适当遗产，而答辩人根本没有得到遗产，父债子还无法律规定，只有继承遗产才可以在其继承遗产实际价值���限偿还，这是继承法第33条第一款明确规定，因此要求答辩人偿还债务无法律依据。3、父亲王迎军已经立了遗嘱，把所有遗产给了其儿子王某乙，故此父亲所欠的债务与是否欠债务都与答辩人无关。4、父亲生前有单位，有医保，治病理应由医保报销，而且生前父亲也没有说过借款10万元钱的事，因此，该笔借款并不是真实的，如果是真的话，也与答辩人无任何关系。综上所述，答辩人无承担偿还债务的义务，请求法院驳回其要求答辩人偿还债务的诉讼请求。被告王某甲辩称：王迎军是我的儿子，生病后生活不能自理，写不了字，原告主张的债务不真实，而且我现在也没继承到遗产，我也不同意偿还。被告王某乙缺席无答辩。经审理查明：王迎军于2012年9月26日给原告李某某出具一枚欠条，显示欠款10万元。辛某某与王迎军于2009年5月4日办理离婚登记，王迎军于2014年6月30日死亡。被告王某甲系王迎军父亲。被告王某某系王迎军与辛某某的婚生女。被告王某乙系王迎军与原告李某某的婚生子。以上事实有原、被告陈述、欠条及（2015）舒民一初字第120号民事判决书各一份在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李某某要求三被告用王迎军的抚恤金及三被告继承的遗产偿还借款，因抚恤金不属于遗产，且三被告未继承王迎军的遗产，故本院对原告李某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一六年六月二十日书记员  孟笑宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2768号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告杨丽萍，女，出生年月日、民族、职业均不祥，现住赤峰市松山区。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年6月21日提出申请，要求撤回对被告杨丽萍的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告杨丽萍的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 巍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初134号原告郝会忠，男，1968年1月13日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告潘金雷，女，1975年1月21日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。本院受理原告郝会忠诉被告潘金雷返还原物纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郝会忠请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝会忠撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  张晓忠二〇一六年六月二十日书 记 员  李 响