广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第211号上诉人（原审原告）：罗福如。委托代理人：黄庞统。被上诉人（原审被告）：廖洪。上诉人罗福如因与被上诉人廖洪装饰装修合同一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人罗福如的委托代理人黄庞统，被上诉人廖洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年5月1日，双方就位于南宁市安吉大道47-2号大商汇4栋502号房及503号房的装修工程签订《房屋装修协议》，合同约定工程内容为打墙、砌墙、卫生间的包管、地面防水、墙面防水、安装便盆等，具体的工程款按照双方约定的《项目表》，由罗福如提出装修项目的具体要求。一审法院另查明：罗福如于2010年5月5日向廖洪支付了装修预付款6000元。6月10日，罗福如向廖洪支付装修结余款15651元，同时双方约定装修工程的保质期为2年。一审法院还查明：依据罗福如的申请，一审法院委托广西建筑工程质量检测中心对位于南宁市安吉大道47-2号大商汇4栋502号房的渗水原因进行鉴定，广西建筑工程质量检测中心报告如下：廖洪对502号房卫生间进行装修后，楼下的402号房业主对其卫生间进行了功能改造（卫生间改为门厅，包括拆除原有卫生间墙体、取消马桶等卫浴设施），在502号房已经停止使用卫生间的情况下，从402号房对应渗水部位打开吊顶发现排水管道处目前仍有渗水印迹，不能排除楼下402号房改造导致渗水的可能，无法明确责任主体。一审法院认为：关于502号房的渗水的原因，以及赔偿责任如何认定的问题。罗福如主张廖洪履行装修合同存在瑕疵，导致卫生间渗水，应承担违约责任，廖洪对此予以否认，经委托广西建筑工程质量检测中心进行勘验和鉴定，报告无法明确责任主体。双方签订《房屋装修协议》后，廖洪按照约定对502号房进行了装修，后来楼下402号房亦对其卫生间进行了功能改造，不能确定502号房卫生间渗水与廖洪的装修行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，罗福如对其主张负有举证的责任，而其无法提交充分的证据证实，则对罗福如的主张不予支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回罗福如关于修复南宁市安吉大道47-2号大商汇4栋502号房的卫生间防水工程诉讼请求；二、驳回罗福如关于修复南宁市安吉大道47-2号大商汇4栋402号房因渗水造成损害的墙体诉讼请求；三、驳回罗福如关于租金损失的诉讼请求。一审案件受理费300元，财产保全费1400元，共计1700元，由罗福如负担。上诉人罗福如上诉称：第一、一审判决认定事实不清。广西工程质量检测中心的函称：“在502房已经停止使用卫生间的情况下，从402房对应渗水部位打开吊顶发现排水管道处目前仍有渗水印迹”、这句话的表述也是模糊不清的，虽然指明了是排水管道处有渗水印迹，但却未表明是停止使用了一年或是停止使用了10分钟，因为停止使用的时间长短与用水量的大小与402号卫生间渗水有直接的因果关系，但法院对这一重要事实却没有查明，因而导致判决错误。第二、一审判决适用法律不当，判决显失公平。一审法院委托的鉴定机构已经明确表示未对渗水原因进行实质性鉴定，也表明无法明确责任主体，一审法院在这种情况下应通过公平原则和诚实信用原则对双方的举证责任进行分配，因为“水往低处流”毕竟是一种最基本的常识，所以不能将举证的责任强加给罗福如。请求二审法院撤销原判判决，发回重审或依职权改判判令廖洪赔偿罗福如的全部经济损失；廖洪承担一、二审的诉讼费及保全费用。被上诉人廖洪答辩称：广西建筑工程质量检测中心的鉴定函已经明确了鉴定结论。双方当时都在现场，都清楚事情发生的经过。本案的争议焦点是：一、一审法院审理程序是否违法？二、上诉人罗福如的各项请求有何事实和法律依据？双方当事人均无新证据向二审法院提交。本院查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：一、关于本案是否遗漏当事人的问题。罗福如认为一审法院没有追加南宁市安吉大道47-2号大商汇4栋402号房（以下简称：402号房）的业主作为当事人参加本案诉讼，违反了法定程序。本案是合同之诉，合同具有相对性。罗福如依据与廖洪签订的《房屋装修协议》向廖洪主张权利。而罗福如与402号房业主系房屋毗连的不动产相邻权利人，属于另一法律关系。二、关于廖洪应否承担责任的问题。1、廖洪按照《房屋装修协议》的约定对502号房卫生间进行装修，装修完毕后502号房卫生间未出现渗水现象。2、402号房出现渗水现象，罗福如认为是502号房卫生间向下漏水造成的。一审法院委托广西建筑工程质量检测中心对402号房的渗水原因进行鉴定，结论是：在502号房已经停止使用卫生间的情况下，402号房仍有渗水印迹。且402号房业主对其卫生间进行了功能改造（卫生间改为门厅，包括拆除原有卫生间墙体、取消马桶等卫浴设施），故不能排除楼下402号房改造导致渗水的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据罗福如提供的证据及广西建筑工程质量检测中心的鉴定结论，并不能证明402号房的渗水现象与廖洪的装修行为存在因果关系。本案不适用举证责任倒置。罗福如对其主张负有举证的责任，其无法提交充分证据加以证明，一审法院对罗福如的主张不予支持是正确的，本院予以维持。上诉人罗福如上诉无理，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗福如负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪梅审 判 员  高翔宇代理审判员  唐荣娜二〇一四年七月十六日书 记 员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。