wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初770号原告谈德成，男，1969年12月27日出生，汉族，住忠县。被告汪仁文，男，1964年1月28日出生，汉族，住忠县。原告谈德成诉被告汪仁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员罗江平、刘红艳组成合议庭，于2016年6月6日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告谈德成到庭参加了诉讼，被告汪仁文因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谈德成诉称，他与被告汪仁文本素不相识，经人介绍认识了被告。被告从事个体经营，因经济周转困难，在他处借款，于2014年2月20日出具了借条一张，载明：今借到谈德成现金人民币贰拾陆万元整（小写260000.00元），时间从2014年2月20日至8月20日归还，如但到期不按时还款，本人自愿将重庆市南岸区XX路X栋X-X作担保抵押，南岸区正扬商务酒店的经营收入款作担保，借款人没按约定时间还款就由谈德成派人到宾馆收款还账。到期后，被告未按时偿还，他多次催收无果，遂诉讼要求被告及时偿还借款本金260000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告汪仁文未答辩。经审理查明，2014年2月20日，被告汪仁文向原告谈德成出具了借条一张，载明：今借到谈德成现金人民币贰拾陆万元整（小写260000.00元），时间从2014年2月20日至8月20日归还，如但到期不按时还款，本人自愿将重庆市南岸区XX路X栋X-X作担保抵押，南岸区正扬商务酒店的经营收入款作担保，借款人没按约定时间还款就由谈德成派人到宾馆收款还账。2014年2月22日，原告谈德成将借款通过转账和给付现金等形式支付予被告汪仁文。2016年3月3日，原告谈德成以被告逾期未还借款，且不知去向，无法联系为由，诉讼来院，请求判令被告汪仁文偿还借款本金260000元，并从2014年8月21日起按照银行同期贷款利率计付利息。上述事实，有原告谈德成的当庭陈述及其举交的借条一张、重庆农村商业银行转账回单、个人业务存款回单等证据在案佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告汪仁文因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担对原告谈德成举交的证据未予质证的法律后果。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告汪仁文向原告谈德成出具借条后，原告谈德成以转账等形式支付借款予被告汪仁文，其债权债务关系明确。原告谈德成要求被告汪仁文偿还借款260000元，并从2014年8月21日起按照银行同期贷款利率计付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪仁文在本判决生效后十日内偿还原告谈德成借款260000元，并从2014年8月21日起按照银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告汪仁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费5200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志勇人民陪审员  罗江平人民陪审员  刘红艳二〇一六年六月六日书 记 员  蔡盛强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第854号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县，法定代表人：房士荣，职务：行长。被执行人：张庆玉，男，汉族，住址齐河县。被执行人：张庆江，男，汉族，住址齐河县。被执行人：张庆国，男，汉族，住址齐河县。被执行人：周忠元，男，汉族，住址齐河县。被执行人：纪德仁，男，汉族，住址齐河县。被执行人：李胜东，男，汉族，住址齐河县。被执行人：李海芝，男，汉族，住址齐河县。被执行人：李传驰，男，汉族，住址齐河县。被执行人：孟红，男，汉族，住址齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、李海芝、李传驰、孟红金融借款���同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十一日书记员  李少霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2498号原告某联社被告刘某民原告某联社与被告刘某民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告刘某民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月13日，被告刘某民在某联社东岭信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年12月5日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本50000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年12月13日，被告刘某民在某联社东岭信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年12月5日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某民于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年六月七日书记员  于海亮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4263号原告杜祥春，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，总经理。本院在审理原告杜祥春与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜祥春于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告杜祥春自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杜祥春撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告杜祥春负担。审判员  张元二〇一六年六月二十七日书记员  任莉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初220号原告万洪仙。法定代理人王光庆，1959年12月11日。委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。被告刘忠华。被告姚利群。原告万洪仙与被告刘忠华、姚利群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付治堂，被告刘忠华、姚利群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日17时40分左右，被告刘忠华驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿乐胡路由南向北行驶至惠民县麻店镇肖万小学门口处时，与步行的原告万洪仙发生交通事故，造成原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘忠华负事故的主要责任，原告万洪仙无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失500000元。被告刘忠华辩称，车辆是本人在被告姚利群处买的。被告姚利群辩称，涉案车辆在2013年10月份卖给刘忠华了，没有过户，双方有协议。经审理查明，2015年11月5日17时40分左右，被告刘忠华驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿乐胡路由南向北行驶至惠民县麻店镇肖万小学门口处时，与步行的原告万洪仙发生交通事故，造成原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘忠华负事故的主要责任，原告万洪仙无事故责任。事故发生后，原告万洪仙在滨州市中心医院住院治疗88天，共支出医疗费160503.5元。另查明，被告刘忠华驾驶的鲁M×××××二轮摩托车系从被告姚利群处购得，未投保交强险。经本院委托，山东银丰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成一处四级、一处十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人长期护理；误工时间为截止至定残日前一天；营养期限确定为截止至定残日前一天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费160503.5元，住院伙食补助费264元（88天×3元∕天），营养费2170元，误工费13020元（60元∕天×217天），护理费76260元（60元∕天×88天×2人+365天×60元∕天×3年），残疾赔偿金194065元（12930元∕年×20年×72%+被扶养人生活费7873元），精神损害抚慰金7000元，交通费1500元，鉴定费2000元，共计456782.5元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告未按规定车道行驶、无证驾驶机动车是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告万洪仙无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告刘忠华应承担相应的损害赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，故被告刘忠华应首先承担交强险限额部分。剩余部分由被告刘忠华根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。对于原告的院外护理时间，本院结合原告的实际伤情、年龄等因素，暂定为3年，之后仍有必要护理的，原告可再行主张。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘忠华赔偿原告万洪仙经济损失456782.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告万洪仙负担800元，被告刘忠华负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2530号原告姜梅平（又名姜美萍）。委托代理人云治国，陕西尊尚律师事务所律师。被告李莉。被告马彩梅。原告姜梅平与被告李莉，马彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告姜梅平及其代理人云治国、被告李莉、马彩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜梅平诉称：2013年12月5日，被告李莉向原告借款借款4万元，约定月利率2%，并写下欠据一支。后原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令由被告返还所欠原告借款本金4万元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：欠条一支，用于证明2013年12月5日被告李莉向原告借款4万元。第二组：中国邮政储蓄银行的明细，证明给被告的借款是其从银行取的钱。第三组：照片一张，证明被告李莉和原告同在领奖台上，公司运营是合法的。第四组：光盘一份，用于证明被告李莉威胁原告的事实。被告李莉辩称：她没有借原告的款，原告也没给她付过款。被告李莉向法庭提供了下列证据：第一组：会员管理平台一份、照片一张，证明原告是做传销的，欺骗被告。第二组：证人刘丽、刘燕、闫琴出庭做证的证言，证明原告是做传销的，欺骗被告。被告马彩梅辩称：当时被告李莉要向原告借款，由她担保，原告给被告借款4万元，她担保三个月。经质证，被告李莉对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为欠据是在原告的诱骗下打下的，实际原告并没有给她钱，原告欺骗她做传销；被告马彩梅对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的第一组证据有异议，认为该证据与原告所诉的4万元无关，与原告起诉被告没有关联性；对证人证言有异议，认为原告并没有传销，证人证言与本案无关；被告马彩梅对被告李莉提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据的真实性本院依法予以采纳，但该证据只能证明被告给原告出具欠据一支的事实，不能证明原、被告双方是否存在合法的借贷关系，故对原告的证明目的，依法不予采纳；对原告提供的第二组、第三组证据的真实性依法予以采纳，但该证据只能证明原告在邮储银行存取款及原被告同在领奖台上的事实，不能证明原告是否给被告支付款项的证明目的，且原告所开办公司运营是否合法仅以照片并不足以证明，故本院对原告的证明目的，依法不予采纳；原告提供的第四组证据与本案无关，本院依法不予采纳。对被告李莉提供的第一组证据会员管理平台一份，证据形式单一，不能证明原告的证明目的，本院依法不予采纳；该组证据中的照片的真实性，本院依法予以采纳；对被告李莉提供的第二组证据证人证言，因原被告发生经济来往时，证人并不在现场，证人证言与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月5日，被告李莉向原告出具欠据一支，载明：“欠条今欠到姜美萍肆万元整。（一季度）马彩梅李莉2013.12.5”原告诉称，欠据形成后，其将4万元款交付于被告李莉，被告李莉辩称，她是在原告的欺骗下出具的欠款条据，原告并未给她钱，原告是做传销的，上述款项直接用于购买产品，原被告双方为此发生纠纷，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李莉向原告出具欠据一支系事实，但被告认为原告是做传销的，上述款项直接用于购买产品，原告并未实际给她支付欠据中的款项，现有证据不能证明原告与被告李莉之间存在合法的借贷关系，原告仅以欠据为依据提起民间借贷诉讼，要求被告偿还，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费670元，由原告姜梅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年六月一日书记员  梁亚妮
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初229号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。委托代理人王朝阳。被告黄国梁。被告黄德军。被告黄海友。被告黄永杰。被告黄江友。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）诉被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高密农商行委托代理人王朝阳、被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友到庭参加诉讼，被告黄国梁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月10日，被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2012年6月19日被告黄国梁向原告申请贷款人民币30000元，约定到期日为2013年6月18日，约定月利率为9.99083‰。2012年7月6日被告黄国梁向原告申请贷款人民币30000元，约定到期日为2013年7月5日，约定月利率为9.5‰。经原告催收，被告至今本息未还。请求人民法院依法判令被告黄国梁立即偿还原告借款人民币60000元及利息、罚息；判令被告黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友就上述借款承担连带还款责任。被告黄国梁未提出答辩意见。被告黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友均辩称，黄国梁贷款多少不知道，联保书确实签字了，黄国梁是后来加上的，不知道和他一组，他有能力还。不同意给他还，也不承担担保责任。经审理查明，2011年4月10日，被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月10日起至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币贰拾玖万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告黄德军的借款用途为大棚种植，授信额度为肆万元；被告黄海友的借款用途为大棚种植，授信额度为叁万元；被告黄永杰的借款用途为大棚种植，授信额度为叁万元；被告黄江友的借款用途为大棚种植，授信额度为叁万元；被告黄国梁的借款用途为打绳织网，授信额度为陆万元。还款方法为：借款人按季付息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年6月19日第一被告黄国梁向原告申请贷款人民币30000元，约定到期日为2013年6月18日，约定月利率为9.99083‰。2012年7月6日第一被告黄国梁向原告申请贷款人民币30000元，约定到期日为2013年7月5日，约定月利率为9.5‰。借款到期后，被告黄国梁未偿还借款本金，利息付至2013年5月20日。2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）二份，被告身份证复印件、被告户口本复印件及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友签订的《个人最高额联合保证借款合同》，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告黄国梁应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），现被告黄国梁作为债务人逾期不履行合同义务，被告黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友的辩称意见，因该四被告认可其在联保协议书上签名的真实性，且未提供证据证实其主张，本院不予采信。被告黄国梁未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国梁偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（第一笔本金30000元，2013年5月21日至2013年6月18日按月利率9.99083‰计算；2013年6月19日至本判决履行期限届满之日止，按月利率14.986245‰计算。第二笔本金30000元，2013年5月21日至2013年7月5日按月利率9.5‰计算；2013年7月6日至本判决履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算），于判决生效之日起十日内付清；二、被告黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友对上述第一项在最高额290000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年六月二十四日书记员  韩 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1227号上诉人（原审被告）程庭萍。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，组织机构代码79588580-9。负责人唐伟，行长。原审被告崔玉明。上诉人程庭萍因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案标的金额应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，诉讼标的符合基层人民法院受理第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，发生争议向乙方所在地人民法院起诉。乙方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杜万江
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1700号原告：李加好。被告：孙振亮。被告：孙振宝，成年。本院在审理原告李加好与被告孙振亮、孙振宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加好向本院申请撤回对被告孙振亮、孙振宝的起诉。本院认为，原告李加好申请撤回对被告孙振亮、孙振宝的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李加好撤回对被告孙振亮、孙振宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加好负担。审判员  李佃芹二〇一六年六月二十三日书记员  王玉琳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督106��申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：陈建国。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督106号支付令，限令被申请人陈建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈建国依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月3日（2016）浙0302民督106号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费921元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十五日书记员  应俊杰
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初451号原告：薄灡，住长春市二道区。被告：高长红，住长春市南关区。委托代理人：周振清。原告薄灡与被告高长红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄灡与被告高长红的委托代理人周振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长红诉称：2013年10月15日，高长红从薄灡处借走现金6万元，因当时许诺短期内就还钱，故并未写下借条。自2014年4月21日起薄灡向高长红追要欠款，高长红以各种理由和就扣迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了薄灡的合法权益。故诉至法院，请求判决高长红偿还欠款人民币6万元及利息；诉讼费由高长红承担。高长红辩称：由于现在经济实在紧张，否则就能还钱，近期分3次就可以还清，每月偿还2万元，汇款或现金都可以，但是不同意还利息。经审理查明：2013年10月15日，高长红从薄灡处借走6万元，双方未约定还款期限及利息，高长红没有为薄灡出具欠条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高长红对借款6万元无异议，经薄灡多次催要后拖欠借款不还，侵犯了薄灡的合法权益，高长红应当偿还薄澜的借款本金6万元。因双方未约定还款期限及利息，逾期利息应自向本院起诉之日起计算。薄灡主张年利率3.25%，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告高长红于本判决生效后立即给付原告薄灡借款人民币6万元及利息（自2016年1月19日起按照年利率3.25%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月六日书 记 员  田昊朋
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执38号申请执行人刘灏。被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人李庆华，该××总经理。关于申请执行人刘灏与被执行人湖南中德房地产开发有限公司委托租赁协议纠纷一案，常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第742号裁决书已发生法律效力，被执行人湖南中德房地产开发有限公司应支付申请执行人刘灏税前租金107370元并承担本案的仲裁受理费、处理费及执行费。执行中，被执行人湖南中德房地产开发有限公司支付了税前租金80113元，余款一直未能履行完毕。经本院查明,被执行人湖南中德房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第742号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 智 勇审判员 张  慧审判员 徐 曼 君二〇一六年六月二十日书记员 魏陈惠子
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1571号罪犯吴堪勇，男，1983年8月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年8月11日作出(2014)湛赤法刑初字第10号刑事判决，以被告人吴堪勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴堪勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴堪勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，2015年12月因违反日常行为规范被扣1分，罚金已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴堪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴堪勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执430号之一申请执行人焦作三岛输送机械有限公司，驻所地：河南省焦作市黄河大道（西段）269号。法定代表人：黄接喜,该公司负责人。委托代理人李红伟，河南省苍穹律师事务所律师。被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司，驻所地：陕西省蒲城县罕井镇。法定代表人：田方，该公司负责人。焦作三岛输送机械有限公司诉西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为895017元及利息、案件受理费12750元、执行费11350元。经执行，双方当事人已达成还款协议。因履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十三日书记员  范正才
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11560号原告陈宽忠，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师，被告杨厚平，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张治会，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈宽忠诉被告张治会、杨厚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李力、汪信明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2011年至2013年期间与原告发生运输业务，差欠原告款项。后2013年12月5日被告张治会向原告出具结算手续，确认欠原告108541元。原告多次催收未果，现请求判令二被告共同连带支付原告108541元；判决二被告共同连带以108541元为基数，从原告起诉之日（即2015年11月6日）起至付清时为止按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、原告与被告杨厚平的短信聊天记录，拟证明被告欠款的事实；2、结算依据，拟证明被告张治会于2013年12月5日确认欠原告运费108541元。二被告未到庭，无质证意见。经合议庭评议，本院对原告举示的结算依据证明力予以确认。对原告举示的短信聊天记录，因无法核实当事人身份，本院不予确认其证明力。经审理查明，被告张治会经营小电器变压器支架，原告于2011年至2013年期间为其运输货物，双方口头约定现金结算运费。2013年12月5日，被告张治会向原告出具结算手续，确认2011年至2013年期间欠原告运费合计108541元。原告多次催收未果。本院认为，原告与被告张治会在平等自愿、协商一致的基础上建立了运输合同关系，双方应按约定享有各自权利、履行各自义务。原告为被告提供了运输货物的服务，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，有权请求被告张治会支付费用108541元。但原告并未举示有证明力的证据证实被告杨厚平应在本案中承担责任。故本院仅对原告请求被告张治会支付108541元及利息（以108541元为基数，从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）的诉讼请求予以支持，对其余部分诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治会于本判决生效后十日内向原告陈宽忠支付货款108541元；二、被告张治会于本判决生效后十日内向原告陈宽忠支付利息（以108541元为基数，从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；三、驳回原告陈宽忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，公告费600元，合计3070元由被告张治会负担（此款已由原告垫付，被告张治会在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛        喻人民陪审员 唐先全人民陪审员江红二〇一六年六月六日书 记 员 朱    荣    霜
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2553号原告：余启潮。被告：许必球。原告余启潮与被告许必球民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告许必球归还原告余启潮借款本金人民币22500元并支付利息，利息按年利率6%计算从2016年5月25日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月5日，被告许必球向原��余启潮借款本金人民币22500元，并出具1份借条，借条中载明“借期为45日，从2016年1月5日起，每日支付500元”。借条的落款期限下方，原告书写“另外利息再付1000元”，被告许必球在上述条款中捺印予以确认。承诺的还款期限届满后，被告许必球未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许必球在本判决生效之日起十日内偿还原告余启潮借款本金人民币22500元并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算从2016年5月25日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币360元，减半收取180元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年六月二十日代书 记员 陈晶晶
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执666号申请执行人王小珲，女，汉族，1981年10月19日出生，住四川省江油市。被执行人张忠灿，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省罗源县。申请执行人王小珲与被执行人张忠灿民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小珲于2016年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张忠灿在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张忠灿在银行的存款以及在其他单位的收入210000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人张忠灿的财产被查封、扣押后三���内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十三日书记员  周兴文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2356号申请执行人：汤秀琴，男，1945年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人:王华，男，1966年2月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：金小琴（系被告王华妻子），女，1963年9月13日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1841号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人汤秀琴与被执行人王华、金小琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款294000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方当事人于2016年6月14日自愿达成和解协议，故目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2356号案的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 刚
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初35号原告：云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司。住所：丽江市古城区香格里大道丽房商厦*楼。法定代表人：周克军，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。被告：陈佳嘉，女，纳西族，1985年6月16日出生，住丽江市古城区。被告：廖柯，女，汉族，1986年12月6日出生，系四川省乐山市市中区人，现住丽江市古城区。原告云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司诉被告陈佳嘉、廖柯合同纠纷一案，2016年1月7日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年4月14日组成合议庭公开开庭审理本案，原告委托代理人周云兴、被告廖柯到庭参加诉讼，被告陈佳嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，原告与本案二被告签订了《内部管理和目标考核协议书》，该协议约定，由二被告作为原告部门的负责人经营原告出入境及国内旅游业务，协议履行期限为2015年1月1日至2015年12月31日。后原告与二被告于2015年8月20日解除了上述协议，并对因履行上述协议而产生的债权债务进行了确认，二被告确认欠原告286821.58元，上述款项二被告同意作为原告向二被告提供的借款处理，并承诺于2015年11月30日前一次性付清，上述期限届满后，经原告多次催收，二被告一直未支付借款，故诉至法院，请求判令：1.二被告于判决生效之日起十日内连带向原告偿还借款286821.58元；2.二被告按年利率6%向原告支付逾期利息1744.50元（自2015年12月1日至2016年1月6日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。被告廖柯辩称：对于原告主张二被告欠款的协议书第一页的具体内容并不知情，因为当时原告要求二被告签名时，并未向二被告出具第一页内容，二被告未看过第一页的内容，原告主张的债权不符。被告陈佳嘉未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1.营业执照、旅行社经营许可证，拟证明原告的身份情况；2.对账单、协议书，拟证明2015年7月16日，原告与二被告对账，二被告确认欠原告286821.58元；后2015年8月20日原告与二被告协商确认，将上述债务转为借款，二被告承诺于2015年11月30日前归还。被告廖柯对原告提交的证据发表质证称：对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据真实性无异议，签名系二被告所签；但对第一页的内容不知情。被告陈佳嘉未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。被告廖柯未提交证据。原告当庭已提交证据原件，经质证，被告廖柯对原告提交的证据真实性无异议，被告陈佳嘉未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认可，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2015年7月16日，原告与本案二被告经对账，确认二被告至2015年7月1日欠原告旅行社团款286821.58元，2015年8月20日，针对上述债务，原告与二被告双方签订了《协议书》，该协议约定，二被告所欠原告的286821.58元，现作为原告出借给二被告的款项，二被告承诺于2015年11月30日前支付。二被告承诺的期限届满后，二被告未偿还上述款项。本院认为，针对本案诉争债务，2015年7月16日原告云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司与二被告已通过对账单的形式予以确认，后二被告于2015年8月20日与原告签订的《协议书》，同意将所欠原告的286821.58元债务转为欠款，故本院认定，本案诉争债权债务关系成立，原告诉请二被告偿还286821.58元于法有据，本院予以支持，对于原告主张被告应支付利息，本院认为，在原、被告双方所签订的《协议书》中约定，二被告承诺于2015年11月30日前归还欠款，但未对借款利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告诉请利息予以支持。针对被告廖柯主张，协议书系在原告未向告知第一页内容的情况下签订，但无相关证据予以支持，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖柯、陈佳嘉于判决生效之日起十日内向原告云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司借款286821.58元；并支付自2015年12月1日至2016年1月6日止的利息1744.5元。案件受理费5628元，由被告廖柯、陈佳嘉承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  郭 顺人民陪审员  梁中华二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4554号原告李成强，男，1961年1月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。原告李成强与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成强及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告李成强购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年7月30日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李成强办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一六年六月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)都江执字第1624号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处，住所地四川省都江堰市。法定代表人周敏，系该公司负责人。被执行人蔡连贵，男，1949年09月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人都江堰市贵裕门厂，住所地四川省都江堰市。法定代表人蔡连贵，系该公司负责人。被执行人徐良群，女，1952年08月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人蔡为杰，男，1975年04月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人蔡维雄，男，1972年01月05日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处与被申请执行人蔡连贵、都江堰市贵裕门厂、徐良群、蔡为杰、蔡维雄借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2013)都江民初字第1429号民事调解书已发生法律效力，因蔡连贵、都江堰市贵裕门厂、徐良群、蔡为杰、蔡维雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处向本院申请强制执行。本院向被执行人蔡连贵、都江堰市贵裕门厂、徐良群、蔡为杰、蔡维雄送达了执行通知书，被执行人蔡连贵、都江堰市贵裕门厂、徐良群、蔡为杰、蔡维雄未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处借款合同纠纷款本金人民币218900.00元，负担执行费人民币3184元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人蔡连贵、都江堰市贵裕门厂、徐良群、蔡为杰、蔡维雄其他可供执行的财产线索,申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处也未能向本院提供被执行人蔡连贵、都江堰市贵裕门厂、徐良群、蔡为杰、蔡维雄其他可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处书面申请将被执行人蔡连贵、都江堰市贵裕门厂、徐良群、蔡为杰、蔡维雄纳入失信人员名单，本院已将被执行人蔡连贵、都江堰市贵裕门厂、徐良群、蔡为杰、蔡维雄纳入失信被执行人名单。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币218900.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人蔡连贵、都江堰市贵裕门厂、徐良群、蔡为杰、蔡维雄尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处人民币218900.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2013)都江民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月六日书记员  申锋
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执237号申请执行人车广贵。委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被执行人常青。申请执行人车广贵与被执行人常青机动车交通事故责任纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于常青未履行该判决书确定的义务，车广贵向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，并依法向常青发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人车广贵向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人车广贵向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十七日见习书记员  潘道庆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3017号原告李某某，男，1987年1月19日生，汉族，农民，住沛县。被告孔某1，男，汉族，农民，住沛县。被告孔某2，男，汉族，农民，住沛县。原告李某某与被告孔某2、孔某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年六月十五日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执454号申请执行人曹某某，女，1952年7月19日，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。被执行人李某某，男，1968年10月23日出生，汉族,农民住所大荔县双泉镇。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初696号民事判决一案中，案件标的为借款本金16000元及利息。现申请执行人曹某某与被执行人李某某达成和解协议，由被执行人李某某给付申请执行人案件款25000元，申请执行人对剩余案件款表示放弃。现申请执行人已经受偿25000元，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年六月十五日书记员 吴波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执144号申请执行人单业品。被执行人谢建华。申请执行人单业品与被执行人谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）丹民初字第5087号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告谢建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单业品货款12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告谢建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，经查询到被执行人谢建华名下有车辆登记，但因车辆下落不明，故暂不具备处置条件；其名下无银行存款及房产信息。且被执行人谢建华现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第5087号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年六月七日书记员  贺 丽
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初163号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩某某，男，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】159号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日20时许，被告人岩某某饮酒后驾驶KW7936号普通二轮摩托车，行驶至景洪市勐打线K34+400米处时，被景洪市公安局交通警察大队查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检���鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为258.34mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；查获经过；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第150号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，���决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  黄丕华二〇一六年六月十二日书 记 员  陶梦诗
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1950号之一申请执行人卢玉色。被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人王彩凤。原告卢玉色诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告卢玉色经济补偿金19055.86元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1950号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  范海燕
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2622号原告李承伍，男，1973年8月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告肖宗华，男，1964年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告吴志英，女，1964年4月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告李承伍诉被告肖宗华、吴志英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李承伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告李承伍负担。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十日书记员  王忠美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3425号原告徐保强，男，1969年1月10日出生。被告李学彬，男，1984年8月13日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人刘晓明，总经理。委托代理人姜宁，女，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告徐保强（以下简称原告）与被告李学彬（以下简称被告）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告、平安保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月2日11时许，被告驾驶轿车由南向北行驶至北京市西城区二环阜成门南时，与原告驾驶的出租车接触，造成原告驾驶的车辆受损。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送修，原告为此支付修理费。原告与被告就赔偿事宜协商未果。故原告请求法院判令被告及平安保险公司：1、赔偿原告车辆修理费9950元；2、承担本案诉讼费。经审理查明：2015年10月2日11时许，在西城区西二环阜成门南，原告驾驶的xx小客车与被告驾驶的xx小客车发生接触，造成原告方车辆受损。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告将其驾驶的受损车辆送至北京xx汽车销售服务有限公司进行维修，并支付修理费9950元。另查，上述受损车辆系北京xx出租汽车有限公司所有，原告承包该车辆进行出租运营。事发时，被告方事故车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额100万元，含不计免赔）。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修理费发票及结算单、行驶证、北京xx出租汽车有限公司证明、劳动合同书、车辆营运承包合同书等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故造成原告方车辆受损，交通管理部门认定被告负事故全部责任，故原告有权要求被告赔偿其相关合理损失。原告关于要求被告赔偿车辆修理费的主张，有修理费发票及结算单等相应证据为证，故对原告关于车辆修理费的主张本院予以采纳。诉讼中，被告、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐保强财产损失（车辆修理费）二千元。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐保强财产损失（车辆修理费）七千九百五十元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李学彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  李智华人民陪审员  闫玉梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨丽萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1652号之一原告邱涛，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区���地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦，该公司董事长。原告邱涛诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年1月28日，重庆市江北区人民法院依法受理被告新华立公司重整一案，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。代理审判员  宋帅武二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执245号申请执行人代正盼，男，1991年10月19日出生,汉族,住安康市汉滨区江北办。被执行人周旭，男，1992年9月12日出生，汉族,住安康市汉滨区江北办。本院在执行代正盼与周旭借款合同纠纷一案中，申请人代正盼依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周旭偿还其借款10000元，承担案件受理费50元。本案在执行过过程中本院查明，被执行人周旭现下落不明，且无可供执行财产，故本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0902执245号本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  刘 悦二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵小龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初803号原告：吉林市九通商品混凝土有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托代理人：曹海峰，该公司职员。委托代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。被告：于忠，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林市九通商品混凝土有限公司（以下简称九通混凝土公司）诉被告于忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九通混凝土公司的委托代理人曹海峰、常爱梅、被告于忠均庭参加诉讼。本案现已审理终结。九通混凝土公司诉称：2014年6月12日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，约定由原告提供商品混凝土。合同签订后，原告按照被告需求向被告提供混凝土1151立方米，总价款为人民币413010.00元。但被告收到原告提供的混凝土后并未依约向原告支付价款，其行为已构成违约，并因此给原告造成了经济损失。根据合同约定被告应承担违约责任。原告多次找被告索要价款，但被告至今未履行支付价款义务。故请求法院依法判令：一、被告向原告支付商品混凝土价款人民币413010.00元及利息损失148683.60元（2014年7月16日至2016年1月16日），后续利息计算至实际支付之日止；二、被告向原告支付律师代理费10000.00元。以上两项合计571693.60元。三、诉讼费用由被告承担。于忠辩称：2014年末原告法人找我，我就过去了，当时问我欠钱为什么不给，我说让你给我开发票，可是你没开。原告问我现在有啥，我说曹铁军欠我40万元和一套房子。原告说房子你别要了，由原告向曹铁军要，还问了房屋的地址，我说在九中房后，房屋面积110平方米，原告说剩下的差价他和曹铁军算，不用我管了。当时就给曹铁军打电话，曹铁军就过来了。2015年8、9月份蔡玉祥找我问房子的事，我又去的原告办公室，当时有渔楼村的村长、妇女主任、曹铁军、蔡玉祥，要出手续。当天说完了，原告告诉曹铁军，曹铁军把房子给了渔楼村的村长赵季福，告诉蔡玉祥3天把手续办完。剩下的13000.00元我给原告现金。之后我们就走了。后蔡玉祥这个事是否办了，我不清楚，也没有找过我。但是后来合同没有拿过来，13000.00元我也没有给。经审理查明：2014年6月12于忠（甲方）与九通混凝土公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定于忠从九通混凝土公司购买商品混凝土。并在结算条款中约定：工程结束后，根据供应量甲方支付乙方总货款一半的现金，余款由甲方给乙方的砂厂运输砂石，以运费抵顶商混款。同时在违约责任条款中约定：如果甲方未按合同约定履行给付乙方混凝土款的义务，应按欠款额月利2%向乙方支付利息。乙方为实现债权支付的律师费、交通费等一切费用由甲方承担。后自2014年6月13日至2014年7月16日期间，于忠陆续从九通混凝土公司拉走混混凝土1151.00立方米，其中单价330.00元/立方米的45.00立方米，其余1106.00立方米单价为360.00元/立方米，合计欠混凝土款413010.00元未付。后由于乙方所属沙场已出卖，致使以运费抵顶一半商混款的约定未能实际履行。另查，于忠所购上述混凝土用于吉林省新建筑有限责任公司绿能厂厂区地面和道路施工。该工程结束时间为2014年11月20日。九通混凝土公司就本案诉讼聘请律师支付律师费10000.00元。认定上述事实的证据有：原告提供的《商品混凝土买卖合同书》一份、发货单148张、律师费发票一张，以及双方当事人陈述。本案焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，应否予以支持。本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同，合法有效。原告已依约交付混凝土，被告理应依约给付货款，否则应承担相应的违约责任。关于货款413010.00元先付一半现金（即206505.00元）的问题，虽双方约定应于“工程结束后”给付，但因此时间约定并不确定，结合合同的真实意思应理解为工程结束时即2014年11月20日。再者，原告对此理解为被告拉完混凝土的时间就是工程的结束时间不妥，不符合通常理解，这里的工程应为被告购买混凝土而投入使用的工程。故可以2014年11月20日之次日作为被告承担未付货款违约责任的起始时间，并作为利息损失的起算时间点，而并非是2014年7月16日。此部分货款206505.00元自2014年11月21日至2016年1月16日利息为206505×2%×12÷360×422=58096.74元。关于双方约定以运费抵顶余下一半货款(即206505.00元)问题，此款未能按约定方式履行并非被告过错，是因原告所属沙场出卖等原因所致，故对此款履行在双方未有进一步约定的情况下，可酌情从原告起诉时（2016年3月17日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。关于原告请求的律师费，应按合同约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告于忠给付原告吉林市九通商品混凝土有限公司混凝土款413010.00元及利息58096.74元（自2014年11月21日至2016年1月16日止），合计471106.74，于本判决生效之日起三日内一次性付清；被告于忠给付原告吉林市九通商品混凝土有限公司混凝土款206505.00元的利息损失（按月利率2%计算，自2016年1月17日至欠款实际付清之日止）；被告于忠给付原告吉林市九通商品混凝土有限公司混凝土款206505.00元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月17日至欠款实际付清之日止）；被告于忠支付原告吉林市九通商品混凝土有限公司律师费10000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。驳回原告吉林市九通商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136.00元、保全费3378.00元，合计11514.00元，由原告吉林市九通商品混凝土有限公司负担2997.00元，被告于忠负担8517.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年六月二十日提出执行申请期限为二年代理书记员  丁国丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执587-1号申请执行人兰林被执行人陈建邦本院依据(2015)渭滨民初字第01906号民事判决书受理执行的兰林诉陈建邦交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陈建邦应支付申请执行人兰林1270.77元及利息，并承担诉讼费1740元、执行费50元。在执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经征得申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年六月十二日书 记 员 宋 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更754号罪犯林娴，女，1979年4月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)乌中少刑初字第7号刑事判决，认定被告人林娴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯林娴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯林娴在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯林娴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年5月、7月、9月、12月，2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯林娴在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林娴予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3338号上诉人（原审被告）毕守金。委托代理人韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）青岛黄岛发展（集团）有限公司。法定代表人高树军，董事长。委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。上诉人毕守金因与被上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院按照双方当事人预留的送达地址向其送达开庭传票，上诉人毕守金未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人毕守金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 繁书 记 员  于国英
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2160号之三申请执行人中国农业发展银行宁海县支行被执行人宁波康尔针织制衣有限公司,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00662号，依法向被执行人宁波康尔针织制衣有限公司(证件号码:25438751-6)发出执行通知书，责令被执行人宁波康尔针织制衣有限公司(证件号码:25438751-6)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波康尔针织制衣有限公司(证件号码:25438751-6)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波康尔针织制衣有限公司(证件号码:25438751-6)在宁波银行的60×××73的存款人民币26738525.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月二十二日书记员 柴晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6909号原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇，统一社会信用代码915001067500810490。负责人谢必选，系该厂执行事务合伙人。被告重庆璧财机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村柏果林社，现营业地重庆市璧山区璧城街道三角村五社，统一社会信用代码500106000496820法定代表人陈敬财，系该公司负责人。本院在审理原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂诉被告重庆璧财机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂撤回起诉。案件受理费842元，减半交纳421元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂承担。审判员  周洪伦二〇一六年六月三日书记员  朱 凯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初486号之一原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。法定代表人：卞德永，该社主任。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：张兴桥，男。本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告张兴桥建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳代理审判员  单体瑾二〇一六年六月三十日书 记 员  李娜祥
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1143号原告：李令平。被告：李萌。被告：杨晨。本院在审理原告李令平与被告李萌、杨晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李令平向本院申请撤回对被告李萌、杨晨的起诉。本院认为，原告李令平申请撤回对被告李萌、杨晨的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李令平撤回对被告李萌、杨晨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李令平负担。审判员  李佃芹二〇一六年六月二十三日书记员  王玉琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3976号原告吴江市桔园丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区七都镇前浜斗村。投资人沈伟强，厂长。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告苏州振丰防水材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇隐读村。法定代表人孙志俊，总经理。原告吴江市桔园丝绸织造厂与被告苏州振丰防水材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市桔园丝绸织造厂的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。被告苏州振丰防水材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市桔园丝绸织造厂诉称：被告于2013年10月23日向江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行申请银行承兑汇票2000000元，合同编号为C1020131081903924，期限半年，到期日为2014年4月23日。截至2014年4月23日止，被告因未能归还银行承兑汇票合同项下结欠债务本金1891500元，故由我厂代为被告偿还。我厂代偿后向被告催讨，被告于2014年5月1日以上海农商银行支票一份（支票面额为203700元、出票人为上海磊伦建筑防水工程有限公司、出票日期为2014年5月17日）偿还原告代偿款203700元，尚欠原告代偿款1687800元至今未付。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告代偿款1687800元并赔偿原告逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金1687800元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止），由被告负担本案诉讼费用。被告苏州振丰防水材料科技有限公司未作答辩。经审理查明：2013年10月23日，被告作为借款人向江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行申请银行承兑汇票净额2000000元，期限半年，到期日为2014年4月23日。同日，原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行签订《保证合同》1份，为被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告尚结欠江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金1891500元，原告于2014年4月23日为被告向江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行代偿了该1891500元。现原告以被告至今仅归还其203700元，尚余1687800元至今未能归还为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的保证合同1份、代偿证明1份、特种转账借方传票1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行签订保证合同依法成立并已生效，原告按保证合同的约定，代被告偿还了借款，承担了保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告应归还原告代偿款1687800元并负担本案诉讼费用。对于原告所主张的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州振丰防水材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市桔园丝绸织造厂代偿款1687800元并赔偿原告吴江市桔园丝绸织造厂逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金1687800元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11431元，由被告苏州振丰防水材料科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市桔园丝绸织造厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年六月二日书记员  钟 莹
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3134号原告刘某甲，男，1965年5月6日出生，汉族，住石家庄市新华区杜北乡西营村西营上水园9-2-102，身份证号1301021965********。委托代理人许林涛，河北威仑律师事务所律师。被告刘某乙。委托代理人狄春英。被告刘某丙。委托代理人齐月英。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许林涛、被告刘某乙及其委托代理人狄春英、被告刘某丙及其委托代理人齐月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙系兄弟关系。原、被告父母刘凤山、张秀英分别于2013年7月7日、2016年2月3日去世。父母生前留有遗嘱，内容为去世后坐落于石家庄市长安区煤机街41号1-5-201房产由原告继承。该遗嘱由石家庄市公证处出具（2007）石证民字第1257号公证书，证明立遗嘱人在遗嘱上签字、按手印。现双亲已故去，原告主张依遗嘱继承该房产，被告不认可该遗嘱及公证，不配合原告办理过户手续，故诉至法院，请求判决位于石家庄市长安区煤机街41号1-5-201房产由原告继承。被告刘某乙辩称，对原、被告系兄弟关系及父母的去世时间无异议，我对遗嘱有异议，我对家庭贡献最大，没有我的份额很不公平。被告刘某丙辩称，对原、被告系兄弟关系及父母的去世时间无异议，我对遗嘱表示异议，2006年我儿子结婚时被继承人因病都未参加，而2007年公证遗嘱的光盘显示被继承人思维很清楚，语言也比较流利，不符合实际；被继承人张秀英是1984年搬到市里居住的，其在西营村居住时精神不正常，公证时公证员是否知道该情况？录像中张秀英明确表示无论二被告将房屋装修的再好也不回来居住，但事实是刘凤山去世后张秀英三天两头到二被告家居住，没有按照其所称的内容实际履行。经审理查明，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙系兄弟关系。被继承人刘凤山、张秀英分别系原、被告父母，其生前育有三个子女即原告和二被告，二人分别于2013年7月7日、2016年2月3日去世。被继承人刘凤山、张秀英生前留有位于石家庄市长安区煤机街41号1-5-201房产一套，该房产登记在被继承人刘凤山名下。2007年7月1日，刘凤山、张秀英立遗嘱，该遗嘱载明“我们现在居住的在我刘凤山名下的房产一套（坐落在石家庄市长安区煤机街41号1-5-201室）是根据国家房改政策购买的水泵厂的公产房。现为我们的私有房产。当时单位要求租住户购买时，经全家协商一致后由三儿子刘某甲出资，我们夫妻购买的。目前由我们夫妻居住。为避免将来因此房产权归属而发生纠纷，我们夫妻特立本遗嘱如下：在我们夫妻去世后，坐落在石家庄市长安区煤机街41号1-5-201室由三儿子刘某甲继承。我们有生之年有权继续居住该房。如遇拆迁改造安置新楼房，则由刘某甲补足用于购买新房的资金。新房将来仍然由刘某甲继承，我们继续享有居住权，直至去世。望三个儿子遵我们遗嘱办”。该遗嘱经石家庄市公证处公证。庭审中，被告刘某丙提交西营村委会出具的证明一份及乡邻出具的书面证言主张被继承人张秀英曾患有精神分裂症，原告刘某甲不予认可，称村委会不是医疗机构，不能证明张秀英存在精神问题，我母亲精神状态很好，直到我父亲的去世后才出现老年痴呆的症状，我也去过医院为其做过检查，医生说没事。以上事实有原告提交的公证书、公证光盘、房产证、死亡注销证明、被告提交的村委会证明、村民证言及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。立遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无民事行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱；遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。本案中，被继承人刘凤山、张秀英于2007年7月1日立遗嘱将其位于石家庄市长安区煤机街41号1-5-201房产指定由原告刘某甲继承，该遗嘱经石家庄市公证处公证，现被继承人已去世，故原告关于诉争房产由其继承的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于被继承人张秀英曾患有精神分裂症的抗辩，因其提交的证据不足以证明被继承人张秀英办理公证遗嘱时无民事行为能力，故本院不予采信。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：位于石家庄市长安区煤机街41号1-5-201房产由原告刘某甲继承。案件受理费6420元，减半收取3210元，被告刘某乙、刘某丙各负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一六年六月二十七日书记员  张雅楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初531号原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。法定代表人林超鹏，该公司董事长。被告新余兴烨实业有限公司，住所地新余市渝水区天工南大道袁河工业平台。法定代表人聂金古，该公司董事长。被告新余吉烨煤化有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇花田村。法定代表人聂金古，该公司总经理。被告新余金烨工贸有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人聂龙，该公司总经理。被告江西顺烨康新型能源有限公司，住所地新余高新开发区梅园小区33栋。法定代表人华有连，该公司董事长。被告聂金古，男。被告聂兵兵，男。被告刘细平，男。被告何爱平，男。被告华带根，男。被告何梅香，女。被告ＸＸ华，男。被告华有连，女。被告习荣鹏，男。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告新余兴烨实业有限公司、新余吉烨煤化有限公司、新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、聂金古、聂兵兵、刘细平、何爱平、华带根、何梅香、ＸＸ华、华有连、习荣鹏金融借款、保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30834元，减半收取15417元，保全费5000元，合计20417元，由原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  龚 玲人民陪审员  刘晓根二〇一六年六月八日书 记 员  晏雪玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3738号罪犯楚某某，男，汉族，1987年5月14日生，小学文化，河南省尉氏县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月7日作出（2013）埇刑初字第00900号刑事判决，以被告人楚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）宿中刑终字第00128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯楚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯楚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯楚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初1069号原告：王某，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：杨某甲，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1985年在青海省相识，登记结婚后，生育两个儿子。婚后夫妻感情尚可，但自2000年之后，被告说出国去马达加斯加打工，双方一直分居生活，期间被告仅在2008年回家一次，此后便音讯全无，也从未给其父母及两个孩子联系过。原告十几年来独自一人带大两个孩子，现均已成年，对原、被告名存实亡的婚姻，原告认为已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决双方离婚。被告杨某甲未出庭答辩。经审理查明，原告王某与被告杨某甲于1985年相识，1986年11月15日在青海省大通回族自治县芮家寨乡人民政府办理结婚登记手续，原告于1987年5月23日生长子杨某乙，1989年1月15日生次子杨某丙，现均已成年。自2000年起被告离家外出，仅告诉家人去马达加斯加打工，此后于2008年回家探望一次，便音讯全无，与家人失去联系，夫妻双方分居生活至今。2016年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，经本院调查，原、被告之子杨某乙向本院证实，被告杨某甲与家人失去联系多年，音讯全无。原、被告长期分居生活，无夫妻感情可言。上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，自被告离开家后，双方分居生活已达十六年之久，互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，不愿继续维持夫妻现状，视原、被告生活现状，夫妻关系已难以维系，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告王某的离婚诉请，本院依法予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  王鲁文二〇一六年六月十五日书 记 员  陈印伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43900号原告徐遥平，女，1985年5月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。被告姜云，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐遥平与被告姜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐遥平到庭参加诉讼。被告姜云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐遥平诉称，原、被告系朋友。被告于2014年12月至2015年8月期间因生意之需向原告借款人民币(币种下同)433,450元，借刷原告的信用卡131,380元，并言明于2015年10月26日前归还。但被告至今未还，原告多次催讨未果。起诉要求被告归还借款433,450元、信用卡刷卡131,380元以及利息。审理中，原告称，其实际通过转账等方式借给被告433,450元，所写借条取了整数40万元，在对信用卡刷卡金额对账之后，原告自己也刷了信用卡，之所以主张信用卡刷卡金额131,380元是因为绝大多数是被告刷的卡，之后产生的利息都算成被告的，明确要求以转账等方式的借款金额按借条的40万元加上后面转账的4,400元计算，信用卡刷卡金额按微信确认的128,911元减去4,400元计算，以转账等方式的借款从2014年10月26日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际还款之日为止，信用卡刷卡从微信对账确认的次日起按银行同期贷款利率计算利息。被告姜云未陈述答辩意见。经审理查明，2015年8月4日，被告出具给原告借条一张，主要内容为，本人向原告借款40万元，于2015年10月26日前一次性归还。借条下注明借款日期为2015年3月10日。原告提供了通过转账、微信、支付宝借款给被告的明细。2015年8月19日至20日，原告与被告通过微信往来交涉被告借刷原告的信用卡的金额及还款问题。原告发给了被告欠费清单，还发了一个转账3笔计4,450元的信息，称“你算4400元好了”，随后发了一个总账“17810%2B58213%2B4400%2B48488民生＝128911”，被告质疑“民生有这么多吗？”“你给我的时候是4万额度”，原告回答“民生漏算了，7月份有5000我自己的消费，之后就给你了。”“123911”原告再问“什么时候可以还？”被告回答“会给你的，你放心”原告问“需要分几期”，被告答“六期”。2015年10月8日，原告问“这个月确定60万没问题？”被告答“没问题”。原告的一张招商银行信用卡在2015年10月份的账单显示应还款49,657.92元，一张广发银行信用卡在2015年10月的账单显示应还款为91,725.88元，一张民生银行信用卡在2015年8月的账单应还款为48,488.67元。以上事实，有原告提供的转账明细、借条、微信、信用卡对账单、对账短信及原告的陈述等证据证明。本院认为，原告主张的借款及信用卡借刷金额有相应的证据证明，被告应当将直接向原告所借的404,400元及借刷原告信用卡的119,511元归还原告。根据规定，自然人之间的借款，没有约定利息的，视为不支付利息，逾期不还的，借款人可主张逾期利息。被告于2015年8月4日出具给原告的借条没有言明支付利息，故40万元借款可从应还款届满日次日即2015年10月27日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。双方于2015年8月20日确定刷卡金额119,511元及转账借款4,400元，原告当时即有催被告还款的意思表示，故该2笔钱款可自2015年8月21日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告姜云于本判决生效之日起十日内返还原告徐遥平借款523,911元；二、被告姜云于本判决生效之日起十日内给付原告徐遥平借款523,911元的利息，其中本金40万元自2015年10月27日起计，本金123,911元自2015年8月21日起计，均按中国人民银行公布的同期同类的基准贷款利率支付至归还本金之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,410元，由被告姜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年六月二十九日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执529号申请执行人成都市安龙建筑材料有限公司，住所地：郫县安德镇安唐路。法定代表人钟家云，职务：总经理。被执行人王涛（曾用名王麒龙），男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省大邑县。申请执行人成都市安龙建筑材料有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都市安龙建筑材料有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王涛在银行的存款以及在其他单位的收入684000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人王涛的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月二日书记员  周兴文
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初150号原告白国明，男，陕西省安塞县人。被告安塞县电影管理站,住所地:安塞县文化大楼3楼。法定代表人杨秀山，原该站站长。负责人徐增堂，现该站站长。本院在审理白国明诉被告安塞县电影管理站劳动争议纠纷一案中，原告高莉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白国明撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告白国明负担。审 判 长  王卫平审 判 员  刘塞伟人民陪审员  张塞军二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 娜
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初544号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1990年4月27日被原江津县人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃，2016年1月28日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被重庆市江津区公安局抓获，次��被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。因犯盗窃罪，经本院决定，2016年6月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月12日9:30分左右，被告人吴某某在重庆市江津区先锋镇农贸市场趁被害人施某某在地摊上购物时将施某某放在身边的背篼内的一个绿色钱包盗走。盗窃得手后被民警抓获。民警当场从吴某某身上查获了绿色皮夹，经查内有现金人民币234.7元，华为荣耀6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币819元，钱包价值人民币67元。案发后赃款赃物已发还给被害人。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍信息等书证，被害人施某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目��，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年8月10日止。）上列罚金限被告人吴某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年六月二十七日书记员  彭杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3195号原告：黄灿福，男，汉族，1941年9月3日出生，住重庆市江津区。原告：任忠银，女，汉族，1950年2月2日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈永兴，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市江津区。被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层，统一社会信用代码91500103590529229P。负责人：唐丽琛，职务：经理。委托诉讼代理人：罗强，系公司员工，特别授权。被告：邹云亮，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：周阳，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津公司，住所地：重庆市江津区。负责人：罗继堂，职务：经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。原告黄灿福、任忠银与被告陈永兴、富邦财产保险有限公司重庆分公司、邹云亮、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司��动车交通事故责任纠纷一案中，原告任忠银、黄灿福于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任忠银、黄灿福撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告任忠银、黄灿福负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年六月一日书 记 员  陈春梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初513号之一原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：柴玉海，男。本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告柴玉海建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳代理审判员  单体瑾二〇一六年六月三十日书 记 员  李娜祥