江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第2083号原告鲍安华。委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。被告黄万珣。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告常州宝尊汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小庙村，组织机构代码为78769900-2。法定代表人郦振新，该公司总经理。委托代理人王亚云。被告霍小明。委托代理人杨爱凤，女，汉族，1965年6月27日生。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号，组织机构代码为13755677-1。负责人赵慧娟，该公司总经理。委托代理人诸葛志鸿。原告鲍安华诉被告黄万珣、被告常州宝尊汽车销售服务有限公司（以下简称宝尊公司）、被告霍小明、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于同年5月15日、6月30日公开开庭进行了审理。原告鲍安华的委托代理人陈丹和金晓燕、被告黄万珣及其委托代理人丁建忠、被告霍小明的委托代理人杨爱凤、被告宝尊公司的委托代理人王亚云、被告人保溧阳公司委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍安华诉称，1、判令被告黄万珣和被告宝尊公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计409889.7元；2、判令被告霍小明对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告人保溧阳公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄万珣辩称，对于事故责任没有异议，黄万珣已支付原告62000元。其他在保险公司交强险、商业险以外依法承担赔偿责任。被告霍小明辩称，对于事故责任没有异议，霍小明的车辆在维修期间、未经霍小明同意的情形下由黄万珣驾驶致人损伤，应由相关责任人承担责任，不应由霍小明承担责任。被告宝尊公司辩称，对于事故责任没有异议。黄万珣是我公司职工，黄万珣的驾车行为我公司不知情。应由相关侵权人承担责任。被告人保溧阳公司辩称，对本案的交通事故责任认定没有异议，本公司不承担鉴定费、诉讼费及医保外费用。本案我公司只在交强险限额内承担，已垫付抢救费10000元，要求一并处理。经审理查明，2012年9月14日18时40分左右，黄万珣驾驶苏D×××××号小型越野客车沿延政路由西向东行驶至东华科创园段，恰遇鲍安华驾驶脚踏自行车由南向北横过机动车道至事发地相撞，致两车车损，鲍安华受伤。2012年11月23日常州市武进区公安交通巡逻警察大队作出武公交字（2012）第3346号道路交通事故认定书，认定黄万珣与鲍安华的过错行为与该起事故的发生均存在必然的因果关系，且在该事故中所起作用基本相当，故黄万珣与鲍安华应承担该起事故的同等责任。事发后，鲍安华被送至常州市武进人民医院治疗，于同年10月31日出院，共计住院47天，用去医疗费用121610.70元。伤情稳定后，应原告的申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对鲍安华的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2014年3月25日出具常德司鉴所［2014］临鉴字第106号司法鉴定意见书，评定鲍安华交通事故后脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；其目前的伤残等级是此次交通事故所致的颅脑损伤与伤前颅内器质性损伤改变共同作用的结果，作用基本相等（以上意见仅供法庭参考）。误工期以240日为宜，护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。原告就此支出了鉴定费4350元。另外，事故发生后，黄万珣支付费用62000元，保险公司垫付医疗费10000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，苏D×××××号小型越野客车在被告人保溧阳公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为500000元（附加不计免赔条款），事故发生在保险期内。根据商业三者险保险条款第六条约定下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）在营业性维修、养护场所修理、养护期间；（八）非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车。被告人保溧阳公司提交了该车辆连年（2011年-2013年度）在保险公司投保的相关保险证明。再查明，被告黄万珣系被告宝尊公司的职工。苏D×××××号小型越野客车系在被告宝尊公司维修期间由被告黄万珣驾驶而发生事故。2012年10月11日，常州宝尊汽车销售服务有限公司（甲方）与霍小明（乙方）签订《协议书》一份，该《协议书》载明：由于甲方员工黄万珣驾驶乙方名下的苏D×××××BMWX5车辆与骑车路人相撞，导致乙方该车辆产生较大损伤。基于此事件发生后，对于乙方产生一定的损失，双方积极交涉后，甲方征求乙方意愿，在平等、自愿、协商一致的基础上，双方达成如下协议：一、7、因该苏D×××××事故车辆所造成的第三方事故人员的人身损害和财产损失保险赔偿款归甲方所有，同时该苏D×××××事故车辆本身在本次事故中所产生的车损的保险赔偿款归甲方所有。三、乙方必须向甲方出具同意甲方代为理赔和受领保险赔偿款的授权委托书，并提供必要的协助，以便甲方完成此次事故的所有保险流程。同时乙方应拒绝本事故车辆的保险人对乙方采取的任何形式的调查行为。四、由于本次事故发生于乙方车辆在甲方处维修保养期间，且甲方员工驾车外出未经乙方同意，故就本次事故的发生，甲方向乙方表示真诚的道歉。还查明，2013年3月4日，黄万珣就苏D×××××车辆维修费用向本院提起诉讼，要求车辆保险人支付赔偿金66000元。本院（2013）武商初字第247号民事判决认为保险公司未能提供证据证明被保险车辆处在营业性维修、养护场所维修、养护期间，故对保险公司要求依据保险合同条款约定在维修期间发生保险事故不予赔偿的意见不予采纳，遂判令保险公司向黄万珣支付保险赔偿款66000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据原件、鉴定意见书，苏D×××××号小型越野客车的保险单，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依照相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身损害，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认鲍安华、黄万珣均承担事故同等责任，故本院据此确定被告黄万珣应承担的赔偿责任。苏D×××××号小型越野客车在人保溧阳公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保溧阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的赔偿责任，根据相关规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依法定或约定承担责任。本案肇事车辆的驾驶人黄万珣并非被告霍小明所允许的合法驾驶人，且保险条款对此也有相关免责约定，而被告宝尊公司作为专业公司应当对保险行规及保险条款内容有所了解，该公司对接收维修的车辆负有管理义务，结合黄万珣系被告宝尊公司的职工及其驾车离开被告宝尊公司等情形判断，黄万珣的驾车行为应属执行被告宝尊公司职务的行为，故应由宝尊公司承担交强险限额以外损失的60%的赔偿责任。对于被告人保溧阳公司辩称的对于赔偿费用应考虑本次受伤前的损伤参与度的意见，本院认为：本案中，虽然原告鲍安华的个人体质状况（伤前颅内器质性损伤改变）对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，鲍安华不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，原告鲍安华在本次事故受伤前尚能正常务工获取劳动收入；且被告也未能提供原告鲍安华此前存有精神障碍的相关证据等因素考量后，本院对保险公司辩称要求对损伤参与度作相应扣减损失的意见不予采信。对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：1、医疗费，原告主张121610.70元，本院核查后予以确认121570.70元。2、住院伙食补助费，原告主张940元（20元／天×47天），本院予以确认为846元（18元／天×47天）。3、营养费，原告主张1620元（18元／天×90天），本院予以确认为1080元（12元／天×90天）。4、误工费，原告按4000元／月为标准计算8个月主张32000元。被告认可常州市最低收入标准为1480元／月。本院结合原告的实际年龄和从业性质等，以及原告并未就此诉请提供相应的完税证明、工资收入签收证明或银行打卡记录以及劳动部门的相关登记信息等证据，故本院综合考量后酌定误工费20000元。5、护理费，原告主张8300元（1100元＋90元／天×80天）。本院结合鉴定意见书及本院护工收入标准，予以确认5400元。6、交通费，原告主张1000元。本院认为，原告并未就此提供充分证据，但考虑到原告为康复治疗确有必要发生，酌定确认800元。7、残疾赔偿金，原告按城镇标准并结合原告年龄及伤残等级主张195228元（32538元／年×20年×30%），另原告主张被扶养人生活费14410.50元（9607元／年×5年×30%×2人÷2人），符合相关规定，本院予以确认。前述合计209638.50元。8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院予以确认。综上，本院核定原告的损失为374335.20元，在核定民事责任的基础上，确定由人保溧阳公司在交强险限额内赔付120000元，保险公司已经垫付的10000元，应从其赔偿义务中作相应的扣除。由宝尊公司赔偿152601.12元，黄万珣已经垫付了62000元应作扣除，并由宝尊公司予以返还。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告鲍安华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元，扣除已支付的10000元，余款110000元由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告鲍安华。二、被告常州宝尊汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍安华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等计152601.12元（其中支付给鲍安华90601.12元，返还给黄万珣62000元）。三、驳回原告鲍安华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元，鉴定费4350元，共计11799元，由原告鲍安华负担受理费3140元和鉴定费1740元，由被告常州宝尊汽车销售服务有限公司负担受理费4309元和鉴定费2610元。被告常州宝尊汽车销售服务有限公司应负担费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告鲍安华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王春梅人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一四年七月二十五日书 记 员  顾 潇附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。