江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡法港民初字第0064号 原告陶锡标。 委托代理人陶琼瑜。 被告蒋志平。 被告尤斌。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路**。 代表人盛向阳，该公司经理。 委托代理人阎冬青、周毅，江苏行德律师事务所律师。 原告陶锡标与被告蒋志平、尤斌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序独任审判审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶锡标及其委托代理人陶琼瑜、被告蒋志平、被告尤斌、被告保险公司委托代理人闫冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶锡标诉称：2012年7月11日下午7时20分许，蒋志平驾驶登记在尤斌名下号牌为苏B×××××号轿车在无锡市锡山区东港镇戴巷西坝头村道由西向南右转行驶时与其驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，致其受伤。该事故经公安交警部门认定，蒋志平负事故全部责任。因事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。故陶锡标诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失，并当庭变更诉讼请求为：医疗费17019.45元（其余医疗费已由蒋志平支付）、住院伙食费928.1元、营养费3000元、护理费15000元、监护护工费300元、误工费40500元、交通费3500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、住院用品费275.5元、住宿费300元、鉴定费4710元，合计160509元。其中要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由蒋志平、尤斌承担全部赔偿责任。 被告蒋志平、尤斌共同辩称：两人系夫妻关系，车辆系家庭共用使用。对事故发生经过无异议，事故发生后，蒋志平、尤斌垫付了医疗费50574.83元，要求一并予以处理。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，对事故车辆在该公司投保的事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对陶锡标主张的各项费用意见如下：对医疗费中的白蛋白费用要求提供使用依据否则不予认可，其余医疗费无异议；对住院伙食补助费认可按照住院天数每天18元计算；对护理费认可按照90天每天50元计算；对误工费要求提供劳动合同、缴纳个人所得税依据，对陶锡标在单位从事的工种不清，且据该公司所做调查，陶锡标事故发生前无固定工作，同意按照2012年度的最低工资标准1140元每月计算180天；交通费认可200元；住宿费不认可；营养费认可1350元；对精神鉴定构成十级伤残系鉴定人员主观判断，对此有异议，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可，即使构成十级伤残，陶锡标主张的精神损害抚慰金也过高；日用品费、诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内故不予赔偿。 经审理查明：2012年7月11日上午7时20分许，蒋志平驾驶登记在尤斌名下作为家庭共用的号牌为苏B×××××号轿车沿无锡市锡山区东港镇戴巷西坝头村道由西向南右转弯时与陶锡标驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成陶锡标受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定蒋志平负事故全部责任，陶锡标不负事故责任。事故发生时，苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险，保险期间自2011年12月4日0时起至2012年12月3日24时止。 事故发生后，陶锡标即被送至中国人民解放军第一0一医院（以下简称第一0一医院）住院治疗，诊断为重型颅脑伤：双侧额额部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、枕部头皮血肿，行颅内压探头置入术，于2012年8月8日出院。共住院28天，其后门诊随访，用去医疗费66262.28元（其中蒋志平、尤斌垫付50574.83元）。根据陶锡标的申请，本院依法委托司法鉴定，2014年7月11日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所（2014）精鉴字第56号鉴定意见书，意见为陶锡标2012年7月11日道路交通事故引发了“脑损害所致轻度认知障碍及脑挫伤后综合征”，这些精神损伤的残情目前符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）十级伤残的评定条件。2014年9月18日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2014）临鉴字第2669号鉴定意见书，认为陶锡标损伤尚未达等级伤残（法医临床），其误工期120日，护理期45日，营养期45日为宜（法医临床）；若结合无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见，则其误工期、护理期、营养期可考虑分别增加至180日、90日、90日。陶锡标为此用去鉴定费4710元。 另查明，事故发生前，陶锡标在胡彬个体经营的位于江阴市黄山菜场的水产品零售店中工作，其因伤误工。 以上事实，由陶锡标提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、误工证明，蒋志平、尤斌提供的医疗费发票、用药清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陶锡标因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。陶锡标的各项损失如下：1、陶锡标主张的医疗费中白蛋白费用因未在规定时间内提供使用医嘱，不能证明用药的必要性及使用数量，故对该费用本院不予支持，经计算陶锡标的医疗费为66262.28元。2、陶锡标主张的住院伙食补助费、营养费及交通费偏高，本院结合陶锡标的伤情认定合理的住院伙食补助费为504元、营养费为1350元、交通费为300元。3、陶锡标主张的住宿费，未提供证据证明，故本院不予支持；陶锡标主张的日用品费提供的证据系收据，且客户名称为空白，不能证明与本案的关联性，亦不予支持，4、陶锡标主张的护理费过高，因其未在规定时间内提供由女儿陶琼瑜进行护理的合理性、必要性的证据以及陶琼瑜因护理陶锡标而产生相应误工费的证据，故对陶锡标的护理费结合其伤情应按60元每天进行计算，共为5400元。5、陶锡标主张的残疾赔偿金65076元，符合事实及相关法律规定，本院予以确认。保险公司虽对鉴定结论构成十级伤残有异议但未提出合理理由，亦未提供相反证据予以反驳，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。6、陶锡标主张的精神损害抚慰金过高，结合其伤情及伤残等级，应为5000元。7、陶锡标主张的误工费，根据其陈述其每月发放工资为4000元，年底一次性发放不低于10000元，与其提供的工资发放表上所载本月发放4500元相矛盾，故陶锡标提供的证据不足以证明事故前其每月工资为4500元，本院根据其工作岗位按照2012年度江苏省零售业在岗职工年平均工资36650元计算其误工费应为18325元。综上所述，陶锡标因本起事故共造成损失为162217.28元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应在交强险范围内依法承担赔偿责任，故保险公司应在交强险范围内赔偿陶锡标医疗费10000元、护理费5400元、误工费18325元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计104101元。不足部分医疗费56262.28元、住院伙食补助费504元、营养费1350元，合计58116.28元，因事故车辆系蒋志平与尤斌家庭共用，且蒋志平对事故负全部责任，故该不足部分应由蒋志平、尤斌承担全部赔偿责任，扣除已支付的50574.83元，还应赔偿陶锡标7541.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、保险公司应赔偿陶锡标104101元，该款于本判决生效后十日内支付完毕。 二、蒋志平、尤斌应赔偿陶锡标58116.28元，扣除已支付的50574.83元，还应赔偿陶锡标7541.45元，该款于本判决生效后十日内支付完毕。 三、驳回陶锡标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费4710元，合计5360元，由陶锡标负担198元，由保险公司负担4813元，由蒋志平、尤斌负担349元。陶锡标同意其预交的案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陶锡标直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。 代理审判员  赵玲洁 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  杨小玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。