wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执413号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。法定代表人王怡华，该公司董事长。被执行人唐山全泰机械设备有限公司，住所地：河北省唐山市路南区国际五金建材城105-1-26号。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人唐山全泰机械设备有限公司（2014）鄂孝南民初字第00757号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人唐山全泰机械设备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1466号罪犯郭金奎。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）常刑一初字第007号刑事判决，认定被告人郭金奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江���省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0521号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2006年12月11日起至2026年8月10日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2996号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5385号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2946号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04983号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年6月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日��行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭金奎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭金奎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭金奎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭金奎，在减刑后继续能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭金奎，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此,2015年6月、2016年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没���收到不同意见。本院认为，罪犯郭金奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭金奎减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年7月10日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执939号之二申请执行人哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区南坎头道街5号3楼。法定代表人张凤兰，该公司董事长。被执行人朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人王欣，女，1974年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人辛柏祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市国信会计代理记账有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号。法定代表人朱江，该公司经理。被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号9层3号。法定代表人姜兆举，该公司总经理。被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。法定代表人辛柏祥，该公司总经理。申请执行人哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司与被执行人朱江、王欣、辛柏祥、哈尔滨市国信会计代理记账有限公司、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）外民三初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司未能提供被执行人朱江、王欣、辛柏祥、哈尔滨市国信会计代理记账有限公司、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到朱江、王欣、辛柏祥、哈尔滨市国信会计代理记账有限公司、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执939号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  刘邦胤二〇一六年六月二十七日书 记 员  张晓青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2264号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1711号原告黄亚明，个体户。委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告蒋如娟，个体户。原告黄亚明与被告蒋如娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告黄亚明到庭参加诉讼，被告蒋如娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚明诉称：被告因经营所需，于2012年7月30日立据向原告借款100000元，经原告多次催要，被告总是借口搪塞，请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并以100000元本金为基数从2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日。被告蒋如娟未作答辩。本院经审理查明：被告蒋如娟因经营所需于2012年7月30日立据向原告黄亚明借款人民币100000元，约定于2012年8月29日偿还。嗣后，原告向被告索款款果，诉至本院，要求被告蒋如娟偿还原告借款100000元及利息。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告蒋如娟向原告黄亚明借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，故原告黄亚明的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋如娟在本判决生效后十日内偿还原告黄亚明借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告蒋如娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年六月十二日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢130号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人黎雨科，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。被执行人杨学丽，女，1991年2月1日出生，汉族，农民。被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。被执行人周凤清，女，1972年6月9日出生，汉族，农民。被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。被执行人刘淑敏，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎雨科、杨学丽、顾国海、周凤清、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢130号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第177号申请执行人岳池县农村信用合作联社组织机构代码70912856-2法定代表人刘刚，系联社理事长单位地址岳池县九龙镇大西街东段1号。被执行人唐代红被执行人朱玲本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）岳池民初字第1260号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人唐代红、朱玲发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人唐代红、朱玲共有一处位于四川省岳池县镇裕镇场镇住宅（房产证号岳池县房权证岳字第38397号，土地证号岳集建【2005】字第000699号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐代红、朱玲共有的位于四川省岳池县镇裕镇场镇住宅（房产证号岳池县房权证岳字第38397号，土地证号岳集建【2005】字第000699号）予以查封。二、被执行人唐代红、朱玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐代红、朱玲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月十二日书记员  李 韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初323号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人易某。因本案于2015年10月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人易某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人易某以非法占有为目的，抢夺他人财物2起，合计价值4905元，数额较大；入户盗窃作案1起，价值4783余元，数额较大，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人易某一人犯有两罪，应实行数罪并罚。被告人易某对指控无异议。经审理查明：一、抢夺罪1、2015年9月2日凌晨，被告人易某假意搀扶被害人张某行至本市南湖区旭辉广场1号楼南侧草坪处，趁被害人不备从其手中夺得苹果6手机（16G，港版）1部，价值3589元。2、2015年9月19日凌晨，被告人易某假意搀扶被害人肖某行至本市南湖区春波坊269号附近处，趁被害人不备从其手中夺得朵唯L3C手机1部，价值1316元。二、盗窃罪2015年10月5日凌晨，被告人易某窜至本市南湖区紫景雅苑14幢1005室，以攀爬窗户的手段进入室内，窃得苹果6手机（16G，行货）1部、三星R4-DS04笔记本电脑1台、小米手机1部及HTC手机1部，合计价值4783余元。案发后，���告人易某家属已赔偿各被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人张某、肖某、王某陈述；证人陈某、林某证言；辨认笔录、勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；谅解书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，抢夺作案二起，合计价值4905元，数额较大；入户盗窃作案一起，价值4783元，其行为已构成抢夺罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人易某一人犯有两罪，依法实行数罪并罚。归案后被告人易某如实供述，依法从轻处罚。被告人易某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人易某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年六月十二日书 记 员  赵珍燕
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审34号申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人罗德品，该局劳动保障监察大队队长，代理权限为一般代理。委托代理人王猛，该局劳动保障监察大队副队长，代理权限为一般代理。被申请人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路桃花寨中铁五局办公楼二楼，统一社会信用代码91520114697532276M（3-1）。法定代表人傅玉林。委托代理人陆虹屹，男，1976年6月3日生，苗族，系贵州富强建筑工程有限公司员工。申请人清镇市人力资源和社会保障局于2016年6月3日向本院申请强制执行清人社监理字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，即强制被申请人贵州富强建筑工程有限公司支付工人工资共计355250元。经审查查明：被申请人承建清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目期间，未足额支付2015年3月至7月期间工人工资。2015年8月12日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第82号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2015年8月18日前支付项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资；如拒不改正，将处5万元以上10万元以下罚款。2015年8月28日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第17号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理、处罚决定：1、支付项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资；2、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。后被申请人未提出听证要求。2015年9月7日，申请人向被申请人作出清人社监理字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人拖欠清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被申请人作出处理决定，即从收到处理决定之日起3日内支付清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资，共计355250元（其中周某工资23000元，赵某工资33000元，彭盛勇工资38000元，胥勋谋工资75000元，况云明工资38000元，张勇均工资28000元，李丽松工资31000元，李世云工资17500元，胥洪涛工资13750元，陈德华工资15000元，况勇工资28000元，杨占工资15000元），并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未支付工人工资。2016年5月6日，申请人作出清人社监催字[2016]第4号《催告通知书》，要求被申请人履行支付工人工资义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院在审查过程中，被申请人表示之前公司与张某合作做清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目，后来发现项目手续不齐全，就由张某单方接着做该项目，因此拖欠工人工资与公司无关，现在也没有经济能力支付工人工资。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令改正后仍拒不整改。申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出支付工人工资共计355250元的决定。综上，申请人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监理字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被申请人贵州富强建筑工程有限公司支付清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目部周敏、赵冬梅等12名管理人员2015年3至7月工资共计355250元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年六月二十八日书 记 员  兰 茜
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0521刑初155号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人黄某某（小名黄某），女，1975年12月15日生于贵州省大方县，汉族，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月14日被大方县公安局刑事拘留，同年年4月27日经大方县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，2016年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2016年4月14日10时许，王某某电话联系黄某某，称要购买120.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在大方县大方镇红旗社一巷子里进行交易。当日11时许，黄某某携带毒品到约定地点与王某某交易时被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从黄某某处缴获的毒品可疑物检测出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。认定的证据有：人员基本信息；抓获经过；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见书；证人王某某等人的证言；被告人黄某某的供述与辩解。建议以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月14日10时许，王某某电话联系黄某某，称要购买120.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在大方县大方镇红旗社一巷子里进行交易。当日11时许，黄某某携带毒品到约定地点与王某某交易时被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从黄某某处缴获的毒品可疑物检测出二乙酰吗啡成分。本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）的行为已���犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）共计0.08克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”的量刑幅度内处以刑罚；被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  先正才二〇一六年六月二十八日书记员  周 洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3933号原告张正久。被告孙海林。原告张正久与被告孙海林保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张正久到庭参加诉讼，被告孙海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正久诉称，2014年3月27日，被告孙海林向祁林梅(又名祁晓梅)借款10000元，约定月息15%，并由证明人张正久作证明和担保人。后由原告张正久将此欠款归还祁林梅。事后原告多次向被告孙海林催要还款，被告还过5000元，余款一拖再拖，以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告还清欠款5000元及利息2700元共计7700元，并承担本案的诉讼费用。被告孙海林在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，被告孙海林以以急需用钱为由向祁林梅（又名祁晓梅）借款10000元，由原告张正久签字担保，并出具欠条一份，内容如下：“欠条孙海林借祁晓梅现金1万元整，月息1.5%，借款人孙海林证明人张正久2014年3月27号”。后祁林梅多次向原被告催要还款，被告孙海林拒不还款。2015年2月份原告张正久以其生病为由向被告孙海林索要5000元，于当月将该5000元算作本金偿还祁林梅，并在欠条原件上注明“（2015年2月份还5000元利息未结）”，余款被告孙海林拒不偿还。经祁林梅多次催要，2016年4月27日原告张正久又向祁林梅偿还余款本金5000元及利息2600元，原告张正久两次向祁林梅还款本息共计12600元。祁林梅向原告张正久出具还款证明一份，内容如下：“张正久跟孙海林借现金一万整，加利息两千六佰元，共计现金一万两千六整，张正久已经把钱都还我，2014年3月27号借2016年4月27号还（2015年2月份还5000元）祁晓梅”。原告张正久多次向被告孙海林催要代偿款7600元，被告孙海林至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证被告出具的欠条原件、还款证明原件等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告孙海林作为借款人未按约定还款，原告张正久作为担保人代偿了借款本金及利息共计7600元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告张正久的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙海林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙海林于本判决生效后十日内偿还原告张正久借款7600元。二、驳回原告张正久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海林负担（已由原告张正久预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月二十二日书 记 员 谢敏芝
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执417-2号申请执行人杨某，男。被执行人郝某，男。被执行人武某（系郝某之妻），女。杨某与被执行人郝某、武某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00720号民事判决书、府谷县人民法院（2014）府民初字第00661号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间作出的(2014)府民初字第00661-6号民事裁定书，依法查封了被执行人郝党军名下的位于西安市商业用房七间。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人名下的房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:拍卖被执行人郝某所有的位于西安市商业用房七间。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月七日书记员  刘恩廷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初883号原告叶金元。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告杨叶亮。被告张建梅。原告叶金元与被告杨叶亮、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序进行审理。审理中，被告杨叶亮、张建梅向本院提出管辖权异议，但未在本院指定期限内交纳管辖权异议费用，视为被告杨叶亮、张建梅撤回对管辖权异议申请。后依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶金元的委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告杨叶亮、张建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金元诉称：2014年5月28日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款65万元，借期6个月（自2014年5月28日起至2014年11月27日止），年利率17%，并以位于宝应县××广场-b1002房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而二被告仅支付了借期内利息及部分逾期利息。现要求判令：1、二被告归还借款65万元，并支付逾期利息（以本金65万元自2015年3月21日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、二被告赔偿律师费损失23900元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告杨叶亮未作答辩。被告张建梅未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，叶金元与杨叶亮、张建梅签订一份《抵押借款合同书》，约定杨叶亮、张建梅向叶金元借款65万元，借期6个月（自2014年5月28日起至2014年11月27日止），年利率17%（利息自放款之日起每月支付一次，依次为：2014年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月27日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于宝应县××广场-b1002房屋抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有叶金元签名，借款人（抵押人）栏中有杨叶亮、张建梅签名，合同见证方栏中加盖有扬州市高仕抵押贷款咨询服务有限公司公章。同日，叶金元与杨叶亮、张建梅就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为叶金元，房屋所有权人为杨叶亮，房屋共有人为张建梅，债权数额为750750元。2014年5月30日，叶金元通过尾号为“6739”银行账户将65万元款项转入杨叶亮银行账户。审理中，叶金元自认已收到借期内全部利息及相当于借期内利息的4个月逾期利息。现叶金元以杨叶亮、张建梅尚欠借款本金65万元及其余逾期利息为由诉至本院，并委托江苏震宇震律师事务所律师薛开明、实习律师周煜代理诉讼，支出律师代理费23900元。以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、房产证、土地证、历史交易明细清单、网银交易清单、《借款借据》、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、网银电子回执及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告叶金元与被告杨叶亮、张建梅签订《抵押借款合同书》后，将65万元支付给了被告杨叶亮，应认定原告叶金元与被告杨叶亮、张建梅之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告杨叶亮、张建梅向原告叶金元借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。原告叶金元自认已收到借期内全部利息及相当于借期内利息的4个月逾期利息，本院予以采纳。现原告叶金元要求被告杨叶亮、张建梅返还借款65万元，并支付逾期利息（以本金65万元自2015年3月30日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）及赔偿律师费损失23900元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告杨叶亮、张建梅以位于宝应县××广场-b1002房屋作为抵押担保，并于2014年5月28日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年5月28日起设立。现原告叶金元要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在750750元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨叶亮、张建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨叶亮、张建梅于本判决生效之日起10日内返还原告叶金元借款650000元，并支付逾期利息（以本金650000元自2015年3月30日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、被告杨叶亮、张建梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶金元律师费损失23900元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告叶金元指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告杨叶亮、张建梅未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告叶金元有权就被告杨叶亮、张建梅用于抵押的位于宝应县商业广场-b1002房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在750750元范围内优先受偿。如果被告杨叶亮、张建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11368元，由被告杨叶亮、张建梅负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告叶金元，原告叶金元已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一六年六月十二日书 记 员  蔡 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3004号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军，董事长。委托代理人戴家骏，职员。委托代理人陈彩霞，职员。被告杨绪涛。被告张格珍。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告杨绪涛、张格珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员戴卫忠独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏、陈彩霞到庭参加诉讼，被告杨绪涛、张格珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：2011年11月11日，原告受常熟市隆盛置业有限公司委托担任碧溪新区碧溪中路号小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业费标准为1.03元/月/平方米,按被告拥有物业的建筑面积134.06平方米交纳。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区的业主，却拒绝支付自2014年4月18日起至2016年4月17日止物业费，被告共拖欠物业费3314元。故请求判令被告立即支付原告物业管理费人民币3314元并承担诉讼费用。被告杨绪涛、张格珍未作答辩。经审理查明：被告杨绪涛、张格珍系常熟市碧溪新区碧溪中路号小区的业主，其拥有的该小区B幢号楼室房屋建筑面积为134.06平方米。2013年4月中旬，原、被告签订《常熟市前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务。按照约定，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，被告应缴纳的物业费标准为1.03元/月.平方米,按年交纳。缔约后，被告履行部分物业服务费，尚有物业费3314元（截至2016年4月17日）未及时履行。为此原告诉讼来院。以上事实，由常熟市前期物业服务合同、常熟市前期物业管理服务协议、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的物业服务合同关系依法成立且合法有效，被告未按时支付物业服务费人民币3314元，构成违约，应继续履行。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪涛、张格珍给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币3314元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：1079，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨绪涛、张格珍负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  戴卫忠二〇一六年六月十二日书记员  陈星宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2878号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐波。被执行人陈本道。被执行人陈笑芳。被执行人潘杉锋。被执行人张乒乒。被执行人陈庚远。被执行人方宏粼。被执行人张兆生。被执行人洪云莲。被执行人叶全松。被执行人潘小丽。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈本道、陈笑芳、潘杉锋、张乒乒、陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、叶全松、潘小丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00766号民事判决书：一、被执行人陈本道、陈笑芳于本判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2541118.95元，支付计算至2015年9月16日的利息（含罚息、复息）491551.40元，并支付自2015年9月17日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、被执行人陈本道、陈笑芳于本判决生效后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费12万元。如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人潘杉锋与张乒乒对被执行人陈本道、陈笑芳本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人陈庚远与方宏粼对被执行人陈本道、陈笑芳本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。五、被执行人张兆生与洪云莲对被执行人陈本道、陈笑芳本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。六、被执行人叶全松与潘小丽对被执行人陈本道、陈笑芳本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人陈本道、陈笑芳追偿。案件受理费32021元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费37627元，由被执行人陈本道、陈笑芳共同负担，被执行人潘杉锋、张乒乒、陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、叶全松、潘小丽承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行，申请执行标的3190297.35元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人张兆生名下有一辆汽车，已被查封但查找无着；发现被执行人方宏粼名下有一套房产，位于常熟市枫林路2号（听枫园）10幢110，张家港法院正拍卖中（本案已申请参与分配）；被执行人陈庚远、方宏粼名下有12套房产，分别位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624，海虞北路158-1号，海虞北路158号二、三层，汇文路1号中江广场2号楼407，上述房产均设有抵押且均有查封，上述房产本案均已查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第00766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月二十七日书记员 万雨龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016���苏01**民初1860号原告李名香，女，1975年3月12日生，汉族。委托代理人马宏洲，男，汉族。被告南京通银劳务有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇冶山街牡丹村88号。法定代表人应长华，南京通银劳务有限公司总经理。被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇百峰村20号。法定代表人张迪民，南京钢铁集团冶山矿业有限公司董事长。委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李名香诉被告南京通银劳务有限公司（以下简称通银公司）、被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司（以下简称冶山矿业公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员崔宵焰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李名香的委托代理人马宏洲，被告通银公司的法定代表人应长华，被告冶山矿业公司的委托代理人吉筱芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李名香诉称，原告与被告通银公司存在劳动关系，双方的劳动合同于2015年12月31日到期。2016年1月4日，被告付给原告10000元终止劳动合同经济补偿金。被告的行为违反了我国劳动法和劳动合同法的有关规定。为此，原告向六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出宁六劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金差额4454元；2、被告向原告支付未依法支付终止劳动合同经济补偿金的赔偿金11563元；3、被告向原告支付2014年和2015年同工同酬工资差额16128元。被告通银公司辩称，原告与被告通银公司签订劳动合同的初始时间为2011年1月，续签的劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。劳动合同期满后，原告与被告通银公司之间自愿终止劳动合同，双方协商一致，签订了劳动合同终止协议，被告通银公司已按约定向原告支付了经济补偿金10000元。用人单位并未违反劳动合同法所规定终止劳动合同的其他情形，无需再向被告支付经济补偿金。终止劳动合同协议书系原被告的真实意思表示，内容合法有效，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告冶山矿业公司辩称，因原被告双方已经签订了劳动合同终止协议书，且该协议已经生效。根据相关司法解释可知，被告无需再支付任何其他的经济补偿。另外，原告的第二项和第三项诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请���。本院查明的事实原告李名香系被告通银公司员工。2014年1月1日，原告与被告通银公司签订了最后一期劳动合同，该合同于2015年12月31日届满。两被告签订劳务派遣协议，最后一期协议于2015年12月31日届满。原告由被告通银公司派遣至被告冶山矿业公司从事皮带操作工工作，工作期间被告通银公司为原告办理和缴纳了社会保险。原告月平均工资1730元，由被告冶山矿业公司代发。2015年11月25日，被告冶山矿业公司通知被告通银公司派遣协议期满后不再续签。2015年11月28日，被告通银公司向原告发出终止劳动合同通知书，告知劳动合同期满后不再续签，原告已签收该通知。2016年1月4日，原告与被告通银公司签订终止劳动合同协议书，约定被告通银公司向原告支付工资及补偿金共计10000元，双方之间所有劳动报酬全部结清，且再无任何劳动和经济纠纷��被告通银公司已按约定向原告支付该笔款项。2016年1月13日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月8日，该仲裁委作出宁六劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书，对原告仲裁请求不予支持。原告不服，诉至法院。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付终止劳动合同经济补偿金；2、被告是否应当向原告支付未依法支付经济补偿金的赔偿金；3、被告是否应当向原告支付2014年至2015年同工同酬工资差额。本院认为：关于第一项争议焦点，原告李名香与被告通银公司就终止劳动合同的补偿金已达成协议，协议约定被告通银公司向原告支付在职期间工资及补偿金10000元，双方之间所有劳动报酬全部结清，且再无任何劳动和经济纠纷，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合���有效，双方均应遵守约定，被告通银公司已按约定向原告支付了工资及补偿金10000元，故原告在本案中再次主张终止劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于第二项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，解除或者终止劳动合同，未依照法律规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付经济补偿金；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，用人单位未依照法律规定支付经济补偿金的，应当先由劳动行政部门责令限期支付。本案中，原告主张被告未依法向其支付经济补偿金，应当先寻求劳动行政部门解决，而原告当庭陈述称其尚未向劳动行政部门反映情况，故本院不予处理。关于第三项争议焦点，原告未提供证据证明被告未按同工同酬原则��其支付劳动报酬，故对于原告主张被告支付2014年和2015年同工同酬工资差额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李名香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李名香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  崔宵焰二〇一六年六月十二日见习书记员  张文婷