上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵少民初字第223号原告张某。被告夏甲。委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。原告张某与被告夏甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏甲及其委托代理人郑威波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告所生之女夏乙自从随被告共同生活之后，身体发生诸多病症，而这些病症在随原告共同生活期间是没有的；此外，女儿随被告生活期间，被告没有依照生效判决协助原告实施探望权，导致女儿无法见到母亲，不利于女儿身心健康；另外，被告至今未为女儿申报上海户籍，导致女儿没有学籍档案，影响女儿接受义务教育及参加高考。现原告自2014年6月起回沪工作，并居住宝山姐姐（马某某）家中，且已在为女儿申报江苏户籍过程中，故原告诉至法院，要求变更原、被告所生之女夏乙随原告共同生活，至夏乙18周岁时止。被告夏甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在前次诉讼中自认无工作、无房产、无父母帮助带女儿、有忧郁症、无法控制情绪、经常向女儿施暴等多种不宜抚养女儿的情形而要求被告抚养女儿，经法院心理评估确认女儿随被告生活更有利后，自2014年1月27日起，女儿随被告共同生活至今。2014年7月，被告发现女儿身体不适，经就医确诊为性早熟，根据检验结果，此非营养过剩导致，而系女儿在原告处生活时因原告监护不力，与原告同居的男性多次猥亵女儿及使女儿多次看到成年男女情爱场景所致；同时，女儿在随原告生活期间营养缺失，身体各项指标均属偏低；并且，原告性情暴躁，经常暴力教育，致女儿心理受到创伤，现医生要求安抚女儿情绪并保持现有安全、稳定的生活环境。正是依据医生上述建议，亦因被告希望与女儿建立良好的亲情关系，故被告认为原告三年之内不宜探望女儿，且原告就探望申请执行时，女儿亦亲自对徐强法官陈述不想见到原告。至于女儿户籍问题，因原告与被告纠缠多年且曾借女儿名义强行居住被告父母处，引发了极大的纠纷与矛盾，故目前申报户籍并不适宜，被告将择时处理，但决不会影响女儿的学习与生活。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告未经登记结婚而于2007年3月19日生育一女夏乙，夏乙出生后，随原告共同生活。2008年1月16日，夏乙起诉夏甲要求支付抚养费，本院经审理于2008年6月17日判决驳回了夏乙的诉讼请求。夏乙不服此判决，提起上诉。2009年3月27日，上海市第一中级人民法院判决撤销原判，并判决夏甲支付夏乙自2007年3月至2009年2月的抚养费7，200元并自2009年3月起每月支付夏乙抚养费300元至夏乙18周岁。2009年12月1日，夏乙再次向本院提起抚养费之诉，本院经审理于2010年2月25日判决夏甲按照500元／月标准支付夏乙自2009年12月至18周岁的抚养费91，500元。夏甲不服此判决，提起上诉。2010年4月29日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2013年8月20日，张某以目前无业、无产权房屋、患抑郁症、无近亲属帮助照顾夏乙为由诉至本院，要求夏乙随夏甲共同生活。之后，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对夏甲与夏乙是否存在亲子关系进行鉴定，2013年10月8日，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：支持被检人夏甲为夏乙的生物学父亲。本案经依法审理并经心理干预后，本院于2013年12月23日作出如下判决：一、张某与夏甲所生之女夏乙自2014年2月8日起随夏甲共同生活；二、张某自2014年2月起每月支付夏乙抚养费500元，至夏乙18周岁时止；三、张某自2014年2月起每月第四周周五17时起至当周周日17日止对夏乙实施探望权，探望交接地点为上海市闵行区莘松路958弄上海康城小区门卫室（临近上海市闵行区莘松路），夏甲有协助张某实施探望权的义务，至夏乙18周岁时止；四、张某于本判决生效之日起10日内返还夏甲66，500元（即按500元／月标准计算的夏乙自2014年2月起至18周岁时止的抚养费）。自2014年1月27日起，夏乙随夏甲共同生活至今，现正就读小学二年级。2014年9月18日，原告以本案诉由再次诉至本院。另查明，2013年9月22日，原告经江苏省灌云县精神病防治院诊断为抑郁症，建议住院治疗，并医嘱告知其家人多加监管，防止意外。还查明，2014年7月29日，夏乙因双乳肿痛一周而至复旦大学附属儿科医院就诊，初步诊断：乳房早发育。2014年8月6日夏乙就诊记录载明：现病史：内分泌就诊性早熟；初步诊断：健康查体。2014年8月11日夏乙就诊记录载明：现病史：睡眠欠安稳、常做噩梦、想到以前害怕的事；初步诊断：创伤后应激障碍；处理意见：1发育、心理评估，2安抚情绪，3建立稳定的生活环境、增加安全感。2014年8月18日，夏乙就诊记录再次载明初步诊断为创伤后应激障碍。2014年8月20日，夏乙就诊记录再次载明初步诊断为乳腺过早发育。另外，上述医院提供的儿童健康成长指导就儿童性早熟的防治指导主要内容如下：1坚持体育锻炼；2饮食安全；3饮食均衡；4、孩子宜早睡，尽量不用化妆及护肤品，避免让孩子看与谈情说爱有关的影视镜头和书籍；5定期检查外生殖器。此外，夏甲于2014年8月23日至上海市公安局闵行分局莘松派出所报警，主要内容如下：2013年12月23日，法院将我女儿夏乙判给我，现女儿跟我共同居住，但是最近我发现女儿身体不舒服（乳头痛等），就带她去复旦大学附属儿科医院检查，检查下来有早发育的情况，可能是由于性侵犯的原因造成，随后我从我女儿口中得知在法院判决之前，我女儿在其母亲（张某）的妹妹家（江苏省连云港陇海步行中街）待过一段日子，被家中两个男孩（张某哥哥的儿子及张某妹妹的儿子）猥亵过，还被张某的男朋友老刘动手动脚过，遂我前来报案。诉讼中，原、被告均称目前未婚，双方确认除夏乙外，无其他依法需承担抚养义务的子女。以上事实，由出生医学证明、起诉状、（2013）闵少民初字第235号民事判决书及庭审笔录、电话短信内容记录、接报回执单、照片、就医记录册、检验报告单、艾森克个性测验、焦虑自评量表、流调用抑郁自评量表、儿童健康成长指导等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女的抚育，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告之女夏乙出生之后本由原告抚养，2013年8月20日，原告以其无业、无产权房屋、患抑郁症、无近亲属帮助照顾夏乙为由起诉要求夏乙随被告生活，本院在综合考量了原、被告的抚养条件与抚养能力，并经相关人员对夏乙进行心理干预之后，依法认定夏乙随被告生活更有利于其健康成长并作出判决，夏乙遂自2014年1月27日起随被告共同生活至今。现原告再次提起变更抚养之诉，要求夏乙随己生活，但并未举证证明被告及其家人在抚养夏乙期间存在不利于夏乙成长的事由或者被告的抚养条件与抚养能力较之上次诉讼时有所恶化，原告认为夏乙随己生活更加有利，亦未对此提供充分的证据予以证明。原告认为夏乙随被告生活后被诊断为乳腺过早发育、创伤后应激障碍，故被告不宜抚养女儿，对此本院认为，根据本案目前在案证据，无法证明上述病症系夏乙随被告生活所致，反而无法排除上述病症与夏乙随原告生活期间原告监护缺失有所关联，况且，医院处理意见亦要求夏乙建立稳定生活环境、增加安全感，现夏乙自2014年1月27日起随被告共同生活至今，并正就读小学二年级，已经形成了较为稳定的生活、学习环境，轻易改变并不利于其健康成长。此外，原告还以被告未为夏乙申报户籍为由要求变更抚养关系，对此本院认为，被告作为夏乙的法定代理人，有为夏乙申报户籍的义务，亦有择时申报的权利，但应以不影响夏乙合法权益为限，反观原告与夏乙共同生活将近七年亦未为其申报户籍，故原告以此作为变更抚养关系的理由，本院不予采纳。至于原告的探望问题，本院生效判决已经对此作出明确的处理，双方当事人均应依判履行，原告对此如有异议，应另觅合法途径予以解决。综上，综合本案相关证据及事实情况，为使未成年人能够更加健康成长并且受到良好教育以及减少安全隐患，本院认为原、被告之女夏乙随其父亲继续共同生活更为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  归鸿二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王苑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。