广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法民三初字第979号原告温群堂，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人廖广嘉，广东南天星律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。被告王书东，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县，被告张文连，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省唐河县，原告温群堂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、王书东、张文连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告温群堂的委托代理人廖广嘉，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人董鹏、被告王书东到庭参加诉讼。被告张文连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日22时10分，被告张文连驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至路麦当劳对出时尾随碰撞温伟强驾驶的粤Ｓ×××××号车辆的车尾，同时导致粤Ｓ×××××号车辆车头与未知车车尾碰撞的事故，之后未知车不用理赔，自行离开。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告张文连负事故全部责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告车辆损失费63948元（其中车辆换件53748元、车辆修理费10200元）、评估费2860元，共计66808元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告太平洋财险东莞公司辩称，我方认为该事故的车损没有异议，但是原告未知会被告而单方委托评估的结论不充分，应该重新评估且评估费应该由原告自行承担。被告王书东辩称，我方垫付了20000元的维修费。被告张文连没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2014年8月5日22时10分，被告张文连驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至路麦当劳对出时尾随碰撞温伟强驾驶的粤Ｓ×××××号车辆的车尾，同时导致粤Ｓ×××××号车辆车头与未知车车尾碰撞的事故，之后未知车不用理赔，自行离开。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告张文连负事故全部责任。粤Ｂ×××××号车辆的登记车主是被告王书东，该车在被告太平洋���险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，保险期限从2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是原告温群堂，该车因本次事故受损，其损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为63948元。原告为此支付了鉴定费2860元。原告提交东莞市东城鸿程汽车维修店出具的维修费发票63948元和鉴定费发票2860元，主张其实际支付了上述车辆的维修费和鉴定费。被告太平洋财险东莞公司对原告主张的车辆损失不予确认，认为：事故发生后，原告未与被告太平洋财险东莞公司就维修项目、方式和费用进行协商，擅自单方委托东莞市广协鉴定评估有限公司对该车的损失价格进行评估，而太平洋财险东莞公司对粤Ｓ×××××号车辆定损为29940元，粤Ｓ×××××号车辆在修理前应当会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。所以其对原告单方委托的鉴定结论不认可，于2014年11月26日向本院申请对该车辆的损失进行重新鉴定，并提交机动车辆估损单及估损清单到庭佐证。另查，事发后被告王书东已向原告支付20000元。以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格鉴定评估结论书、价格评估项目表、照片、维修费发票、评估费发票、估损单、重新鉴定申请书、评估机构资质证书复印件、营业执照复印件、估价员证复印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告张文连经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于被告太平洋财险东莞公司提出事故中未知车方应承担部分赔偿责任的主张，因未知车方在事故中不负事故责任且事故认定书中没有注明未知车是机动车，故本院认为被告太平洋财险东莞公司的主张无事实依据，其应在交强险、商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｂ×××××号车辆而言，属于该车所投保的交强险及第三者商业责任险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是���动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告张文连负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告王书东未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告张文连的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告张文连、王书东所承担的赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告太平洋财险东莞公司在赔偿限额300000元内承担。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应计算如下：1、车辆损失费用：粤Ｓ×××××号车辆因事故发生维修费63948元，有东莞市东城鸿程汽车维修店出具的维修费发票、东莞市广协鉴定评估有限公司出具的价格鉴定评估结论书、价格鉴定评估项目表、车损照片佐证，本院予以确认。被告太平洋财险东莞公司对原告提交的价格鉴定结论书、价格鉴定评估项目表、车损照片、维修费发票不予确认，但没有提交相应的反证足以推翻价格鉴定结论书所确定的结论，其重新鉴定的理由牵强且无相应依据，不符合重新鉴定的条件，本院对其重新鉴定的申请不予准许。被告太平洋财险东莞公司提交的机动车辆估损单系其作出，而原告提交的价格鉴定评估结论书系独立于原、被告的第三方东莞市广协鉴定评估有限公司作出，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，故东莞市广协鉴定评估有限公司的鉴定结论更有中立性，本院对东莞市广协鉴定评估有限公司作出的鉴定结论依法予以采纳。2、鉴定费：2860元，属于因事故发生的合理损失，且有相应的票据予以佐证，本院予以确认。以上第1至2项费用共计66808元，属于财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予承担，超出部分即64808元，由被告张文连承担，被告王书东对被告张文连承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，该部分赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告太平洋财险财险公司在保险限额300000元内承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告王书东已向原告支付的20000元，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告2000元+64808-20000元=46808元。被告王书东、张文连在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告温群堂46808元。二、驳回原告温群堂对被告王书东、张文连的诉讼请求。三、驳回原告温群堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费735.1元（原告已预交），由原告负担220.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  常甲甲二〇一四年十二月五日书 记 员  黄一聪附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损失国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿��受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范��内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保��（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损���是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。