上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2823号原告陆林芳，女，1965年5月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告季产良（第一被告），男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省。被告上海治平物流有限公司（第二被告），住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层E区187室。法定代表人高化松，总经理。委托代理人邵爱蕊，女，系上海治平物流有限公司工作人员。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。法定代表人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告陆林芳诉被告季产良、被告上海治平物流有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告陆林芳的委托代理人张金艳、被告季产良、被告上海治平物流有限公司的委托代理人邵爱蕊、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。审理中，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司提出并经本院委托，对原告陆林芳损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定。本案现已审理终结。原告陆林芳诉称：2015年7月30日，第一被告驾驶车辆行驶至上海市新高路出凤溪路南侧760米时将骑自行车的原告撞倒，发生致使原告受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担全部责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币336元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,860元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，总计129,620元；请求判令第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。被告季产良辩称：事故事实及责任认定无异议；事发时，与第二被告是挂靠关系；事发后为原告垫付医药费2,656.60元，要求在本案中一并处理；鉴定费、律师费不同意承担；其他无异议。被告上海治平物流有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事发时，第一被告车辆是挂靠在我公司；鉴定费、律师费不同意承担；其他无异议。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任；医疗费，要求扣除非医保费用；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工标准不认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求重新鉴定，城镇标准无异议，认可每年47,710元的标准；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经开庭审理查明：2015年7月30日7时许，第一被告驾驶重型普通货车行驶至上海市青浦区新高路出凤溪路南侧760米时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任，原告无责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医药费2,992.60元（其中第一被告垫付2,656.60元）。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。再查明：原告系非农业户口。2015年11月19日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤残等级、三期作出鉴定意见为：被鉴定人陆林芳之面部线条状疤痕累计达10.0厘米以上，构成十级伤残；酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明：根据第三被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。2016年5月26日，该中心作出鉴定意见为：被鉴定人陆林芳头面部交通伤，后遗面部瘢痕，构成十级伤残；伤后治疗休息60日，护理15日，营养30日。第三被告为此支付重新鉴定费3,500元。还查明：事发时，重型普通货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、政府信息公开答复书、律师费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，第一、第二被告确认双方系车辆挂靠关系。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、误工费7,860元，提供了误工证明及收入情况证明、劳动合同、银行明细；第一、第二被告无异议；第三被告认为证明目的及关联性有异议，事故发生时，原告已达退休年龄，原告提供的银行流水单终止日期为2015年10月31日，工资收入到2015年8月14日尚有发放记录，根据银行明细仅有2个月的误工期限，误工标准不认可。二、交通费1,000元、衣物损500元，未提供证据；第三被告对交通费认可200元，衣物损不认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部的赔偿责任。事故车辆挂靠在第二被告名下，故第二被告应对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。第三被告申请并经相关机构作出的重新鉴定意见，于法无悖，本院予以采信。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为2,992.60元，本院予以确认；二、营养费1,200元，根据重新鉴定意见，本院予以确认；三、护理费，根据重新鉴定意见，本院确认900元；四、误工费，根据重新鉴定意见及原告提供的相应证据，本院确认5,240元；五、残疾赔偿金105,924元，根据原告提供的相应证据，本院予以确认；六、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残等级及责任认定，本院予以确认；七、衣物损，原告未提供证据，本院酌情认可100元；八、交通费，原告未提供证据，本院酌情认可200元；九、鉴定费2,000元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款共计123,556.60元，由第三被告在交强险限额内承担114,292.60元（含精神损害抚慰金5,000元），余款9,264元由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。十、律师代理费3,000元，系原告因本次诉讼产生的合理费用，本院予以确认，该款由第一被告赔偿原告。扣除第一被告已付款2,656.60元，第一被告应赔偿原告343.40元。第二被告对第一被告的上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陆林芳114,292.60元（含精神损害抚慰金5,000元）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告陆林芳9,264元；三、被告季产良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆林芳343.40元；四、被告上海治平物流有限公司对被告季产良上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,892.40元，减半收取1,446.20元，由原告陆林芳负担57.20元，被告季产良、被告上海治平物流有限公司共同负担1,389元。重新鉴定费3,500元，由原告陆林芳负担500元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一六年六月二十七日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。