wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1657号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海龙共企业管理有限公司。法定代表人龚建飞。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海龙共企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城���东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1100号申请执行人：侯金风。被执行人：刘忠刚。被执行人：宋华珍，系刘忠刚之妻。申请执行人侯金风申请执行刘忠刚、宋华珍民间借贷纠纷一案，（2012）聊东民一初字第2558号民事判决书已发生法律效力，申请人侯金风于2013年5月23日向本院申请执行，我院于2013年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一：查封被执行人刘忠刚名下房产（房产证号：聊改字第××号）房产一套，及刘忠刚（房产证号：01××83）、宋华珍（房产证号：01××84）名下共同所有的房产一套（位于聊城市东昌府区健康路农行家属院1号楼），查封期间不得变卖、转让、赠予抵押等。二���以上查封房产期限为2年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一四年七月八日书记员  宋安旗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第01291号原告孝感市惠康净化水科技有限公司。住所地：孝感市实验小学。法定代表人赵五姑，系该公司经理。委托代理人涂敏珍。被告孝感福星惠誉房地产有限公司。住所地：孝感市天仙路。法定代表人谭少群，系该公司董事长。本院在审理原告孝感市惠康净化水科技有限公司诉被告孝感福星惠誉房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感市惠康净化水科技有限公司与被告孝感福星惠誉房地产有限公司庭外达成和解，并已履行完毕。原告孝感市惠康净化水科技有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市惠康净化水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市惠康净化水科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告孝感市惠康净化水科技有限公司负担。审判员  周晓二〇一四年七月十八日书记员  张刚
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3087号原告程国树，男，67岁，蒙古族，农民。被告赤峰市松山区城子乡兴隆庄村村民委员会。住所地：赤峰市松山区城子乡兴隆庄村。法定代表人马国庭，主任。原告程国树与被告赤峰市松山区城子乡兴隆庄村村民委员会合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许程国树撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一四年七月四日书记员 张旭东
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）台路刑初字第587号公诉机关台州市路桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人谌某。诉讼代理人李伟军。被告人吴某。2012年8月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2013年9月13日被台州市路桥区人民检察院取保候审，2014年7月16日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人谌某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、诉讼代理人李伟军、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月16日21时许，被告人吴某在台州市路桥区路桥街道张李村出租房386号附近与谌某等人因琐事发生纠纷，后双方发生打架。期间，被告人吴某用菜刀将谌某砍伤。经鉴定，被害人谌某的损伤程度为轻伤。当日，被告人吴某被传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人谌某伤后入住台州医院路桥院区住院治疗21天，用去医疗费用人民币29524.22元，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，谌某损伤后遗留右肘踝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。附带民事诉讼原告人谌某要求被告人吴某赔偿医疗费29524.22元、输血费1840元、误工费21960元、住院伙食补助费630元、护理费7320元、交通费300元、营养费1000元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1200元，合计95986.22元。审理中，被告人吴某表示愿意将取保候审保证金30000元用以赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费等经济损失。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某的陈述、证人李永超、罗友德、汪国猛、彭兴旺、王银、刘涛、祁泽波、吴泽忠的证言、归案经过、情况说明、户籍证明、前科查询、人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费票据、医疗证明书、法医鉴定书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人谌某合理的经济损失。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示愿以取保候审保证金人民币30000元赔偿给受害人，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。因本案受害人对纠纷的发生也存在一定过错，根据被告人及受害人各自的过错程度，本院依法确定附带民事诉讼原告人谌某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合理的经济损失计人民币94146.22元，酌情由被告人赔偿66000元为宜，其余损失由附带民事诉讼原告人自负。附带民事诉讼原告人要求赔偿输血费无相关证据，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年6月15日止）。二、被告人吴某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谌某医疗费等经济损失人民币六万六千元。三、驳回附带民事诉讼原告人谌某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈鹏二〇一四年七月十六日书记员  陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄执字第314号申请执行人申请执行人邵兰芬，女性，61岁。被执行人鲁发祥，男性，61岁。本院依据已经发生法律效力的（2011）禄民初字第1602号判决书，于2014年4月15日向被执行人鲁发祥发出执行通知，责令被执行人鲁发祥缴纳执行款7200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第1602号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。执行员  李向东二〇一四年七月十日书记员  姚立明
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎民执字第229号申请执行人霍燕萍，女，1976年7月8日出生，汉族，太原市公安局警令部工作，住太原市。被执行人杨明亮，男，1968年7月7日出生，汉族，太原市公安局迎泽分局桥东派出所工作，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民初字第337号民事调解书，向被执行人杨明亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明亮银行存款人民币一万零五十元（包括欠款一万元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲建君二〇一四年七月五日书记员  张文秀
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1798号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人李艳，该行行长。委托代理人张万银，天津农商银行宝坻支行职员。委托代理人王宝松，天津农商银行宝坻支行职员。被执行人王连杰。被执行人陈连岐。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人王连杰、陈连岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第3451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。本案执行标的83366.46元及逾期加倍利息，诉讼费942元，执行费1165元，在执行过程中查明：被执行人陈连岐患病未愈，生活不能自理，被执行人王连杰交纳执行费1165元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1798号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振江审 判 员  杜志如助理审判员  郭东生二〇一四年七月二十二日书 记 员  冯天春
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第429号申请执行人：单县农村信用合作联社。委托代理人：葛红星、张建平，均为该社职工。被执行人：王伟，男，1966年出生，汉族，农民。被执行人：宋登举，男，1970年出生，汉族，农民。被执行人：孙随平，男，1966年出生，汉族，农民。被执行人：朱忠念，男，1954年出生，汉族，农民。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月十五日作出的（2013）单商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月二十八日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一四年七月二十五日书记员 贾泽富
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第05327号原告：曹某某，女，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：熊某甲，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市江津区。原告曹某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人何平到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹某某诉称：我与被告在婚后共同生活中，因性格不合，无共同语言，被告经常恐吓我及家人，并骗取我们亲属钱财，对家庭没责任感。2013年经法院判决不准离婚后至今，我们夫妻感情仍未和好。请求法院判令我与被告离婚，小孩由被告直接抚养，我每个月承担小孩抚养费300元。夫妻无共同财产、债权、债务、存款。被告熊某甲辩称：原告请求离婚我同意。小孩抚养权归我，原告每个月承担小孩抚养费500元。我们夫妻无共同财产、债权、存款，债务各自负责。经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年9月4日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后于2011年12月10日生育一女，取名熊某乙，现与被告熊某甲共同生活。夫妻在共同生活中，分多聚少，常为生活琐事发生纠纷。原告曹某某曾于2013年9月23日向本院起诉离婚，本院于同年11月8日以（2013）津法民初字第06561号民事判决书，判决不准原、被告离婚后至今，夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务。2014年6月12日，原告曹某某再次诉讼来院请求离婚，被告熊某甲对离婚没意见。另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款处理。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述，身份证，结婚证，重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第06561号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在共同生活中，性格不合，分多聚少，相互沟通交流不够，影响了夫妻感情。特别是本院于2013年11月判决不准双方离婚后，夫妻感情仍无改善，双方至今互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无和好的迹象。原告请求离婚，被告对离婚没意见，证明双方均不再挽留现有的夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故对双方同意离婚的意思表示，本院予以准许。婚生女熊某乙现与被告熊某甲共同生活，为了有利于孩子的身心健康成长，婚生女熊某乙由被告熊某甲直接抚养为宜。综合当地生活水平及小孩成长所需等客观情况，原告曹某某从2014年7月起每月给付熊某乙抚养费500元，至熊某乙年满18周岁或独立生活时止。被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃相应权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告熊某甲离婚。二、婚生女熊某乙由被告熊某甲直接抚养，原告曹某某从2014年7月起每月给付熊某乙抚养费500元，至熊某乙年满18周岁或独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审判员  任华元二〇一四年七月十五日书记员  陈春梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第667号原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇李官村。法定代表人宋立志，理事长。被告毕颜德。被告毕于岭。被告毕于库。本院在审理(2014)临兰商初字第2334号原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社与被告毕颜德、毕于岭、毕于库借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告毕颜德所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封被告毕于岭所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；三、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年七月八日书记员  史运芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1644号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告陶氏化学（中国）有限公司。法定代表人PETERSYKES石博韬。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陶氏化学（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一初字第260号原告吴正美，女，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人杨金福，男，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。系原告丈夫。被告博罗县天帝来电镀厂有限公司。住所地博罗县罗阳镇新村工业区。法定代表人左代梅，经理。原告吴正美诉被告博罗县天帝来电镀厂有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴正美及其委托代理人、被告博罗县天帝来电镀厂有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年2月23日至2014年5月8日在被告处工作已10年，是员工上、下挂，按时计算每月平均2500元，入厂工作己签劳动合同，无终止时间，连续有效，存放公司一份。2013年12月1日，原告在厂工作时，突然发生病状，全身发抖、抽筋，当时老板置之不理，后来原告夫妻请假回家治病，到2014年2月10日回到工厂工作，4月30日发放2月、3月份工资，原告少发工资了，原告丈夫（杨金福）就去问老板，老板说每个月都要扣爱心基金费（管理扣50元，员工扣5元），吴正美转新员工，为了扣钱这件事和老板发生争吵，当时就有23个员工不同意扣基金费，所以这件事就把原告俩夫妻开除出厂。综上所述，请求：1、请求法院判令被告人补缴原告人2005年2月23日至2014年5月8目的社会保险。2、请求法院判令被告人支付经济补偿原告人25000元（10×2500）。3、请求法院判令被告人支付拖欠原告人2014年2月至5月份工资400元。4、本案诉讼费由被告人承担。被告辩称，原告吴正美开始是在本公司工作。2012年4月28日，本公司与自然人袁牧签了份租赁合同，租赁合同说明：由乙方袁牧租赁甲方（本公司）厂房一楼来办厂，袁牧租用我公司的厂房后，开始筹建、装修、购买设备及安装。自然经营人袁牧租赁的一楼厂房，于2012年11月份全部安装调试好，开始投入生产。2012年11月份起，原告就到自然经营人袁牧租赁的车间做工（有袁牧签发的工资明细表为证）。2014年4月25日，袁牧经营的车间注册成立“惠州北徽福汽车用品有限公司”，法人代表袁牧。原告的劳动关系应当与“惠州北徽福汽车用品有限公司”建立，与我公司没有劳动关系。所以原告起诉我公司没有事实依据和法律依据。被告现在共有六人，有员工资花名册为证据。经审理查明，原告吴正美，1963年5月17日出生，至2013年5月17日年满50周岁。2014年5月29日，原告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院，提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案不字（2014）39号不予受理通知书，理由为申请人已超过法定退休年龄，不具备劳动争议的主体资格。本院认为，依据相关规定，企业职工退休年龄是：女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告未就其为干部身份向法院提交证据，应认定为女工人。原告在2013年5月17日已年满50周岁，达到了法定的退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，自2013年5月18日起，原告已不具备劳动关系主体资格。关于补缴社会保险费用的争议，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告本应在双方劳动关系终止之日即2013年5月18日起一年内申请仲裁，而原告至2014年5月29日申请仲裁，已超过了仲裁时效。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，已予以减免。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  曹万畅二〇一四年七月八日书 记 员  苏 景
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大舍民初字第59号原告：陶某某，女，1966年1月15日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李某某，男，1966年6月18日生，汉族，农民，现下落不明。���告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我和被告于1989年11月25日自愿登记结婚，婚后生育一子李雪岩现已成年。原、被告双方因婚前缺乏了解，以致夫妻性格不合，经常因家庭琐事吵架。原告于2000年外出打工至今，一直和被告分居。被告大约在2006年领孩子外出打工，无法联系。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。被告李某某未答辩。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、结婚证二份。用以证明原、被告夫妻关系属实。因被告李某某缺席未能发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据，本院对此二份证据的证明���予以采信。2、大安市舍力镇民合村村民委员会证明一份，用以证明原告陶某某自2010年开始一直在娘家单身居住。因被告李某某缺席未能发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据，本院对此二份证据的证明力予以采信。被告未提供证据。本院依法对大安市舍力镇民合村村民许彦权、张久丽进行调查的调查笔录二份，用以证明被告李某某离家外出打工至今六七年之久无法取得联系。原告质证无异议，被告李某某缺席未能发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据。本院对此二份调查笔录的证明力予以采信。经审理查明，原告陶某某与被告李某某于1989年11月25日登记结婚，婚后生育一子李雪岩现已成年。现被告李某某离家外出多年无法取得联系。本院认为，原、被告虽已结婚多年，但并未建立深厚夫妻感情，被告于2006��离家外出至今未归，不尽夫妻义务，其行为已导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陶某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚助理审判员  李 伟人民陪审员  付立德二〇一四年七月一日书 记 员  华卫贺
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，女，香港特别行政区居民，1950年4月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，男，1943年1月25日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×3，男，1939年12月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，女，英国国籍，1938年7月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×5，女，美国国籍，1948年2月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×6，男，1951年8月18日出生。被申请人：王×7，男，美国国籍，1950年4月14日出生。再审申请人王×1因与被申请人王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王×1申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，主要事实缺乏证据支持。被继承人王×8、项×在生前确实订立过《财产处置意见书》，虽名为《财产处置意见书》，但其内容、效力等同于遗嘱。根据王×6给其他兄弟姐妹发送的邮件、项×的录音、尚×、陈×等人的书面证人证言三份都可以证实项×、王×8生前订立了关于涉案房屋的公证遗嘱。（二）原审法院适用法律错误，王×1已证明存在诉争房屋的遗嘱，应当由被申请人承担举证责任，其不能提供的应当由其承担举证不能的不利法律后果，法院应当认定遗嘱的存在。（三）项×、王×8生前订立了关于涉案房的公证遗嘱，遗嘱由被申请人隐匿，原审法院应当依职权主动调取，原审法院在证据的调取及审理期限上存在程序上的错误。综上所述，原审法院在审理中认定事实不清，被申请人证据自相矛盾，既未按照事实确实清楚、证据确实充分的审判标准依法判决，也未做到实体正义与程序正义并行，故申请再审。本院认为：经复查，王×1在本案一、二审期间均主张王×8、项×夫妇留有遗嘱，但未能提供充分证据证实，其他继承人亦不认可，对此应承担举证不能的后果。原审法院依本案现有证据及查明的事实对涉案房屋依法进行分割，于法有据。原判认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，并无不当。综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王×1的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年七月十八日书 记 员  周 润
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1921号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告夏银章。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告夏银章物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第587号罪犯马国龙，又名马旦、阿旦。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。本院于2004年8月4日作出（2004）银刑初字第52号刑事附带民事判决，判处被告人马国龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失22200元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第899号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年6月4日起至2022年2月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马国龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第一季度表扬奖励、2012年第二季度表扬奖励、2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马国龙予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马国龙符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马国龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国龙减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月4日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一四年七月二十五日书记员  胡俊星
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0145号申请执行人陈必久，男。被执行人孙洋，男。被执行人顾善玲，女。申请执行人陈必久与被执行人孙洋、顾善玲民间借贷纠纷一案，于2013年11月30日作出（2013）射商初字第0788号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币39万元，并应承担案件受理费7150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。执行过程中，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商初字第0788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一四年七月一日书记员  边海凤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减（假）字第400号罪犯马勇，男，1985年3月1日出生于伊宁县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2008年6月4日作出了（2008）博刑初字第69号刑事判决，以被告人马勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2010年10月10日经本院减刑一年三个月，2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功奖励1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2014年11月7日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘堪举审 判 员  印新红代理审判员  刘晓军二〇一四年七月二十五日书 记 员  潘 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1659号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告加拿大罗杰德有限公司上海代表处。法定代表人胡俊。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告加拿大罗杰德有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执恢字第01345-1号申请执行人安清。被执行人黄阳。长沙市开福区人民法院于2009年5月15日作出的（2009）开民一初字第125号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄阳名下的位于长沙市开福区蔡锷北路411号兴汉大厦XX房（权证号：X××X）。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 余志顺执行员 史科峰二〇一四年七月十日书记员 王 璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1662号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，董事长。委托代理人：罗永平。被告：陈军顺。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈军顺为信用卡纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永平到庭参加诉讼，被告陈军顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2011年9月16日，被告陈军顺向原告申领丰收贷记卡一张，信用额度30000元，之后，被告陈军顺领取了卡号为62×××51的丰收贷记卡。截止2014年5月14日，被告陈军顺尚欠原告透支本金27318.80元、利息10916.01元、费用9972.33元。现要求被告陈军顺偿还透支本金27318.80元、截止2014年5月14日的利息10916.01元、费用9972.33元，并支付自2014年5月14日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。庭审中，原告浙江台州路桥农村合作银行变更后期利息起算时间为2014年5月15日。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、丰收卡领用合约一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。二、刷卡明细一份，证明被告陈军顺领取信用卡及透支后未还的事实。被告陈军顺未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告陈军顺自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈军顺尚欠原告透支本金27318.80元、截止2014年5月14日的利息10916.01元、费用9972.33元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈军顺偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金27318.80元、截止2014年5月14日的利息10916.01元、费用9972.33元，并支付原告自2014年5月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定和按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，依法减半收取505元，由被告陈军顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1010元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一四年七月十六日书记员 陈姗姗
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二金初字第4号原告安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行。负责人杨玉海，支行行长。委托代理人何保军，男，该行副行长。委托代理人谢保锋，男，该社信贷员。被告薛亚文，男，1969年2月26日生。被告王海军，男，1970年1月19日生。被告ＸＸ，男，1971年2月21日生。被告周海军，男，1973年6月6日生。被告王永顺，男，1969年8月6日生。被告魏利平，女，1967年10月12日生。被告卢素平，女，1968年9月6日生。原告安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行（以下简称马投涧支行）诉被告薛亚文、王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平金融借款合同纠纷一案。本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告马投涧支行行长杨玉海委托代理人何保军、谢保锋，被告薛亚文、ＸＸ、周海军、王永顺到庭参加诉讼，被告王海军、魏利平、卢素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马投涧支行诉称，被告薛亚文于2011年5月31日在我原告处借款30万元，并由被告王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平为其作担保并承担连带清偿责任，借款于2012年5月31日到期后，原告经多次催要被告至今未还。要求被告薛亚文偿还原告借款本金30万元及利息，被告王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平对借款本、息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告薛亚文、ＸＸ、周海军、王永顺对原告的诉求没有异议。被告王海军、魏利平、卢素平未到庭未作答辩。经审理查明，2011年5月31日，被告薛亚文与原告马投涧支行签订保证借款合同，约定内容为，被告薛亚文向原告担保贷款30万元。贷款月利率为10.5167‰，贷款期限自2011年5月31日起至2012年5月31日止。2011年5月23日被告王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平分别与原告马投涧支行签订了担保承诺书，由被告王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平作为被告薛亚文向马投涧支行借款的担保人，自愿为被告薛亚文内承担连带保证责任，并承诺如被告薛亚文到期未偿还贷款，王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平将无条件负连带清偿责任。合同签订后，马投涧支行按约定向被告薛亚文发放了贷款本金10万元。借款到期后，被告薛亚文归还利息至2012年3月31日止，30万元本金及其后利息经原告催要至今未还。2014年5月26日原告向本院提起诉讼，要求被告薛亚文偿还原告贷款本金30万元及利息，被告王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平对贷款本、息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份，2、组织机构代码证一份，以上两份证据证明原告单位身份；3、2011年5月31日被告薛亚文借款30万元的借据一份，证明被告薛亚文自借款之日起归息至2012年3月31日，30万元本金及其后利息至今未还；4、2011年5月31日薛亚文的个人保证借款合同一份，证明被告薛亚文向原告借款30万元的事实；5、被告薛亚文的农户短期借款申请书一份；6、借款人薛亚文及担保人王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平的身份证明复印件各一份，证明以上人员身份情况；7、担保人王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平的担保承诺书各一份，证明王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平给薛亚文担保的事实；8、安县政（2014）8号文件一份，证明原告单位名称变更的事实。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行与被告薛亚文、王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。马投涧支行按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告薛亚文偿还贷款本金30万元及利息，本院予以支持。被告王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平作为被告薛亚文向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平承担连带清偿责任后，可以向被告薛亚文追偿。被告王海军、魏利平、卢素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛亚文于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社借款本金30万元，并支付自2012年3月31日至借款还清之日的利息（按合同约定利率计付）；二、被告王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告薛亚文、王海军、ＸＸ、周海军、王永顺、魏利平、卢素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑卫民审 判 员  张 兵人民陪审员  陈艳琦二〇一四年七月三十日书 记 员  梁晶晶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01033号罪犯张才胜，男，汉族，生于1971年2月17日，四川省武胜县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年4月10日作出（2012）渝北法刑初字第001470号刑事判决，以被告人张才胜犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），责令被告人张才胜与同案犯退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张才胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张才胜在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张才胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张才胜在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，也未积极退赔被害人损失，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张才胜减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年七月二十九日书 记 员  周小寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1676号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告霍尼韦尔（中国）有限公司。法定代表人盛伟立（STEPHENWAI-LIPSHANG）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿少刑初字第87号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张xx，男，出生于1983年1月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县留固镇温庄村*号，现住河南省鹿邑县郑家集乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月21日因患有严重疾病被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人张xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军、邱维出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2013年12月30日下午23时许，被告人张xx酒后驾驶牌号为豫AE69**轿车沿鹿邑县至王皮溜乡间公路自北向南行驶，至王皮溜桥北头路段时为躲避对面来车而撞到路边的房子上，致使乘车人李伟当场死亡，乘车人刘万勇受伤经商丘市第一人民医院抢救无效于2014年1月5日死亡。在本次事故中，被告人张xx负全部责任。现已民事赔偿350000元。被告人张xx辩称，我认罪，已作出民事赔偿，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月30日下午23时许，被告人张xx酒后驾驶牌号为豫AE69**轿车沿鹿邑县至王皮溜乡间公路自北向南行驶，至王皮溜桥北头路段时为躲避对面来车而撞到路边的房子上，致使乘车人李伟当场死亡，乘车人刘万勇受伤经商丘市第一人民医院抢救无效于2014年1月5日死亡。在本次事故中，被告人张xx负全部责任。现已民事赔偿死者李伟家属各项损失350000元，因与死者刘万勇系亲戚关系，刘万勇家属没要求被告人赔偿，二死者家属均谅解被告人张xx的行为，不要求追究被告人的法律责任。另外赔偿张xx房屋损失22000元。认定上述事实的证据如下：1.被告人张xx的供述与辩解，2013年12月30日23时许，我酒后驾驶自己的豫AE69**轿车沿鹿邑县至王皮溜自北向南行驶，车上面坐着李伟和刘万勇，当行驶到鹿邑县王皮溜桥北头时，对面来辆大车灯光太亮，我看不清路，我躲避不及撞到路边的房子上，之后我就晕过去了。2.证人张xx的证言，2013年12月30日23时许，租我房子的刘xx来我家找我，说我的房子被车撞了，我就和他一块去现场看，到现场后就看见一个黑色轿车撞在我的房子西北角的大梁柱子上了，车里共有三个人，都被挤在车里出不来，一会消防队的就到了，我就帮着救人，后来“110”和“120”都来了，急救车把伤者拉走了，交警队的人看完现场就把车拉走了。3.证人刘xx的证言，当天晚上，我正在看电视，就听见外面一声巨响，我就赶紧出去看，就看见一辆小轿车撞到我租的房子上了，车内有三个人，我赶紧打了“119”和“110”，打完电话后我就去找房东，后来“119”就来了，我们就帮着救人，最后“120”来了，看看其中一个没救了，就把另外两个伤者拉走了。4.证人申xx的证言，当天晚上，我和我丈夫李伟正在家休息，刘万勇给我丈夫打电话让我丈夫去洗澡，我丈夫不去，后来刘万勇和张xx到我家敲门，非让我丈夫去，然后我丈夫就给他们一起走了，直到我给刘万勇打电话是交警队的人接的电话，我才知道我丈夫发生交通事故了，我到现场后，就看见我丈夫李伟在地上躺着，已经死亡了。5.周口市疾病预防控制中心检测报告，证实被告人张xx血液乙醇含量为（169.4mg／100mL），被害人刘万勇血液乙醇含量为（183.1mg／100mL）。6.法医学尸体检验鉴定意见，死者李伟系头部遭受外力作用，造成颅脑损伤死亡。死者刘万勇系脑梗塞后大脑大面积缺氧、脑水肿后形成脑疝而死亡。7.交通事故认定书，张xx负该事故的全部责任，当事人李伟、刘万勇、张xx不负本起事故的责任。8.户籍证明、滑县公安局留固派出所的证明，证明被告人张xx的基本情况、无犯罪前科。9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明该事故的现场情况。10.交通事故赔偿调解申请书，被告人张xx及被害人家属请求调解。11.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，证明被告人张xx对死者赔偿情况，得到了死者家属的谅解。赔偿张xx房屋及家具的损失22000元。12.商丘医院诊断证明书，证明被告人的受伤情况。13.被害人及其家属的户籍证明。14.驾驶人信息查询结果单、被告人的驾驶证、机动车信息查询结果单。15.被告人住院病历。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张xx酒后驾驶机动车，造成交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，已与被害人达成和解协议，得到被害人的充分谅解，被告人本人也身受严重损伤，有悔罪表现，系初犯，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈德星审判员  刘 锋审判员  徐莹敏二〇一四年七月二十一日书记员  程 实
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第1221号罪犯黄小敏，男，1959年1月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省武平县人民法院于2011年12月13日作出（2011）武刑初字第128号刑事判决，以被告人黄小敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，继续追缴违法所得52200元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄小敏不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）岩刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付执行。刑期执行至2021年4月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄小敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年四月累计获得达标分十八点八分，二〇一二年被评为监狱表扬，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯黄小敏此次减刑退缴赃款5000元。本院认为，罪犯黄小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄小敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年七月十八日书 记 员  陈晓燏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2090号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宁宗富，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区成均镇和合村昌介岭27号。2012年5月31日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人宁宗富犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人宁宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月16日9时许，被告人宁宗富携带黑色铁钳、雨伞去到佛山市顺德区勒流街道泰明市场，见被害人梁某某正聚精会神挑选蔬菜，并用雨伞作掩护，将铁钳伸入被害人右裤袋内盗窃，但尚未得手便被被害人察觉并抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述及辨认笔录；被告人宁宗富的供述及指认笔录；扣押决定书及扣押、处理物品清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录。公诉机关据此认为被告人宁宗富无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁宗富已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人宁宗富判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宁宗富对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁宗富犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁宗富无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁宗富犯盗窃罪，罪名成立。被告人宁宗富在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁宗富已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人宁宗富归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人宁宗富所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一四年七月二十三日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第507号罪犯魏峰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2006年1月5日作出（2005）许县刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人魏峰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，2006年3月9日交付执行，2008年1月22日减刑九个月；2010年1月29日减刑一年三个月；2012年1月6日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。经审理查明，原判认定被告人魏峰2005年4月5日上午，在其同犯杨亚飞的组织指挥下，伙同他人，使用暴力手段，强行将受害人郭华尚架至其所驾驶的汽车上，拉到许昌县邓庄乡一麦田中，对受害人郭华尚恐吓殴打，并将郭作为人质，向其家人勒索现金10万元。罪犯魏峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2012年4月17日；2012年7月18日；2012年10月15日；2013年2月15日；2013年4月15日；2014年3月16日），记功一次（2013年10月19日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日），间隔期内因违反生活规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯魏峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏峰减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇五年四月二十四日起至二〇一四年十月二十三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 李延波审判员 马 龙二〇一四年七月二十九日书记员 丁盈盈
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清少刑初字第40号公诉机关清丰县人民检察院。被告人刘某某，男。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，同年6月25日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬、孙一丹出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月20日22时许，被告人刘某某驾驶豫JM22**“长安”牌小型轿车，沿S209线自北向南行驶至清丰县瓦屋头镇西草场村路段时，与骑自行车自东向西横过马路的清丰县马村乡前姚村村民任某甲相撞，致任某甲当场死亡。刘某某负事故的全部责任。2014年2月28日刘某某和任某甲近亲属达成调解协议，刘某某赔偿任某甲近亲属经济损失101200元，任某甲近亲属对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙、张某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对任某甲死亡的鉴定意见书，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，濮阳仲裁委员会调解书、交通事故谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某并非自动投案，不符合自首的构成要件，故对辩护人关于刘某某系自首的辩护意见不予采纳。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。刘某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔丽红审 判 员  付俊花代理审判员  张利娜二〇一四年七月二十三日书 记 员  邵慧亮
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芝少刑初字第65号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某，女，1994年1月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中肄业，无固定职业。2012年3月25日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2014年2月21日因涉嫌犯故意杀人罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人徐某犯故意杀人罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月20日20时许，被告人徐某在烟台市芝罘区幸国里21号内9号的卫生间内产下一名女婴，因怕被发现，遂于当日21时许，用毛衣包裹女婴装进黑色挎包内，从五楼窗户扔出，致使女婴死亡。经法医鉴定，被害女婴系生前高坠致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、常某某、吴某某、张某某、姜某某等的证言，被告人徐某的供述，现场勘验检查工作记录及照片，烟台毓璜顶医院门诊病历，（芝）公（刑）鉴（尸）字（2014）31号法医学尸体检验鉴定书，烟公芝决字（2012）第00138号公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  安云娟二〇一四年七月十四日书 记 员  丁 宁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2823-2号申请执行人：慈溪市工业设计院有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：施百华，该公司总经理。被执行人：浙江日普电子科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海三路北、兴慈四路西。法定代表人：茹旭聪，该公司总经理。本院在执行（2013）甬慈民初字第706号慈溪市工业设计院有限公司诉浙江日普电子科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江日普电子科技有限公司尚欠申请执行人慈溪市工业设计院有限公司人民币330614元及相应利息，尚需承担案件受理费7955元，执行费4859元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2823号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  孟祥亭二〇一四年七月十一日代书 记员  徐文君
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第1104号原告：于朝伟。被告：蒋健康。被告：王秀飞。原告于朝伟与被告蒋健康、王秀飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理，于2014年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告于朝伟到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告蒋健康与被告王秀飞为夫妻关系，被告蒋健康为杭钢退休职工。两被告一起经营杭州市上城区孝友里5号便民食品店多年，长期从原告经营的下城区回龙庙前42号千岛湖啤酒经营部进货。因长期合作的关系，所以原告与被告采用先送货，月底结清货款的方式。两被告在2013年3月7日至2013年4月18日期间向原告购买烟酒等商品共6批次，均由原告送货至孝友里5号便民食品店，被告蒋健康和被告王秀飞分别在送货单上签收并且确认累计所欠货款总额。截止2013年4月18日累计欠货款总额为46109元，约定于2013年4月底前全部结清。但是4月底两被告以资金周转不灵为由，一直拖欠。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告支付原告货款46109元并承担本案诉讼费。后原告将诉请的货款金额减少为36509元。两被告均未到庭答辩。为支持其诉请，原告向本院提交了送货单六份，证明原告向两被告送货，两被告累计拖欠货款46109元。两被告均未发表质证意见，均视为其放弃质证的权利。两被告均未举证。本院经审查，原告提交的上述证据真实、合法，能证明原告所主张的证明对象，且两被告亦未到庭提出异议，故本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告多次向位于杭州市上城区孝友里5号由两被告经营的便民小店送货。2013年4月18日原告送货一批香烟，相应的送货单除载明该次送货的具体货物名称、数量、单价、金额以外，还载明“总欠46109”元。被告蒋健康在该送货单上签字。该送货单背面载明46109-9600=36509的字样，并有被告王秀飞的签字。原告认可收到还款9600元，尚欠款数额为36109元。原告因两被告未及时支付上述欠款而诉至法院。本院认为，原告与两被告之间依法成立买卖合同关系。原告举证的送货单可以表明两被告分别对尚欠原告的货款数额作了确认。两被告应向原告承担支付相应货款的责任。原告诉请两被告支付货款36509元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。两被告均未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋健康、王秀飞于本判决生效之日起十日内向原告于朝伟支付货款36509元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费953元，因原告于朝伟减少诉讼请求，案件受理费退还原告于朝伟240元；本案案件受理费713元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费减半收取，故退还原告于朝伟356.5元；剩余案件受理费356.5元，由被告蒋健康、王秀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费713元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  吴国芬二〇一四年七月二十二日书记员  董 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第2972号原告：张某甲，农民。被告：秦某，农民。原告张某甲与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于2012年农历10月16按风俗举行婚礼并同居生活。同居期间生育一女。双方在共同生活期间，由于原、被告感情不和常产生矛盾，无法继续生活下去。故要求由原告抚养孩子，被告承担抚养费用。被告秦某未作答辩。本院经审理查明：原、被告2011年腊月经人介绍相识，2012年农历10月16按风俗举行婚礼。未办理结婚登记手续。同居期间于年月日生育一女，取名张某乙。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生纠纷，被告于2014年农历2月离开原告处至今未归，非婚生女张某乙随原告生活。原告诉至本院，要求抚养非婚生女张某乙，被告承担抚养费用。本院认为，原告张某甲与被告秦某未经婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方虽分居，但抚养子女是父母应尽的法定义务。原、被告仍应承担子女的抚养义务。因非婚生女张某乙年龄较小，从有利于该女健康状况，应由原告继续抚养为宜，鉴于原告在庭审中，明确表示自行承担抚养费用，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：非婚生女张某乙随原告张某甲生活，抚养费用自理。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年七月二日书记员  郭 瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）麻民一初字第194号原告田某某，男，1975年11月11日出生，苗族，农村居民。被告刘某某，女，1988年9月8日出生，苗族，农村居民。本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审判员  张春明二〇一四年七月二十三日书记员  周志龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法排民二初字第102号之二原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000511865。法定代表人朱雪英，总经理。委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。被告宋启岳，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××4737。被告陈小花，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××2389。两被告委托代理人陈师，广东雷三元律师事务所律师。本院在审理原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司诉被告陈小花、宋启岳买卖合同纠纷一案中，原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司于2014年7月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司撤回起诉。本案受理费2314元、保全费1520元，合计3834元，由原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一四年七月十六日书记员  袁志坚
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1965号罪犯陶富兵，男，1987年9月15日出生，苗族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年7月6日作出（2012）中一法刑二初字第559号刑事判决，以被告人陶富兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陶富兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶富兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年11月8日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶富兵在考核期内获得一次改造积极分子，并履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶富兵予以减去有期徒刑九个月十四日（刑期执行至2014年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一四年七月九日书 记 员  钟伽汶
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）馆民初字第332号原告馆陶县某医院。法定代表人：王某，职务院长。被告乔某，职工。本院在审理原告馆陶县某医院诉被告乔某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县某医院的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告馆陶县某医院撤诉。案件受理费375.5元，由原告馆陶县某医院负担。审判员  郭晓东二〇一四年七月二十八日书记员  张唯一
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00935号原告龚国敏，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王永孝，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告龚国敏与被告王永孝民间借贷纠纷一案中，因被告王永孝下落不明，本案转入普通程序审理并公告送达，本院于2014年7月7日在庭审中通知原告龚国敏在七日内向本院补交诉讼费2150元以及向《重庆法制报》交纳公告费300元。原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半交纳2150元，由原告龚国敏负担（已交纳）。审 判 长 严 波代理审判员 向 伟人民陪审员 杨仁义二〇一四年七月十五日书 记 员 郝寿东
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第2978号原告唐山先恒商贸有限公司（以下简称先恒公司）。法定代表人丁怀平，系总经理。被告浙江众和建设有限公司（以下简称众和公司）。法定代表人何光明，系董事长。被告天津市中凝佳业混凝土有限公司（以下简称中凝公司）。法定代表人曹金生，系总经理。本院在审理原告先恒公司与被告众和公司、中凝公司债权转让合同纠纷一案中，原告先恒公司于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告众和公司的银行存款1000000元或等值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告先恒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：对被告众和公司的银行存款1000000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二０一四年七月十六日书 记 员  单振强
山东省齐河县人民法院支 付 令（2014）齐立督字第8号申请人：明月，女，汉族，住齐河县。被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。法定代表人：周靖帏，总经理。申请人明月于2014年7月22日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司7月2日承诺7月15日发放工资，但2014年7月15日却开会宣布公司暂停营业且不能发放工资，并出具欠条。申请人经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资1150元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明月工资款1150元整。申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王锐二〇一四年七月二十三日书记员  卫凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第275号原告杨嘉俊，男，1971年4月19日出生，住佛山市南海区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。负责人区建能。委托代理人凌幸灯，男，系被告公司职员。原告杨嘉俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨嘉俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，原告驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至广佛新干线盐步路段时，因操作不当不慎与路边的信号灯发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号车辆受损，信号灯损坏的交通事故，交警认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ｙ×××××号车辆经物价评估核定损失为10132元，信号灯损失为10968元，原告为此支付了估价费1350元和拖车费、吊车费1000元。原告就粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了交强险和不计免赔三者险50万元和车损险。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告的损失共23450元，其中粤Ｙ×××××号车辆损失10132元、信号灯损失10968元、评估费1350元、拖车费和吊车费共1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告书面辩称，一、粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了机动车损失险，保险金额45000元及不计免赔，保险期限从2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止。二、1、关于粤Ｙ×××××号车辆的修理费，原告自行委托鉴定，其鉴定结论被告不予认可，依据《机动车损失保险条款》第十三条：第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确认的，保险人有权拒绝赔偿。2、关于诉讼费、鉴定费，依《机动车第三者责任保险条款》第九条第六点：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，故该主张被告不予认可。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告公民身份证、机动车驾驶证、粤Ｙ×××××号小型轿车机动车行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格、机动车驾驶资格、粤Ｙ×××××号车辆的权属关系。2、被告工商基本信息查询系统打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、交强险保险单（抄件）、商业险保险单及保险条款各1份，证明原、被告之间的保险合同关系。4、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过及认定结果。5、机动车辆保险小额案件查勘定损报告1份，证明被保险车辆经被告查勘的定损情况。6、交通事故车物损失价格鉴定书3份、交通事故车物损失价格鉴定表2份，证明原告车辆经鉴定的损失情况。7、估价费发票2份、吊车费、拯救费发票各1份、修理费发票2份、物损工程款发票1份，证明原告支付的估价费、吊车费、拯救费、车辆修理费、物损赔偿款。原告庭后提供以下证据：8、范爱珍出具的证明1份。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：原告就粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险及保险金额为45000元的车辆损失险、保险金额为500000元的第三者商业责任险及上述险种的不计免赔。2014年4月14日7时，原告驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至广佛新干线盐步路段时，因措施不当单方面碰撞路边信号灯杆，造成粤Ｙ×××××号车辆受损，信号灯损坏的交通事故。交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ｙ×××××号车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定损失为10132元，事故造成盐步人行信号灯等损坏经鉴定损失为10968元。为此，原告支付了粤Ｙ×××××号车辆的维修费10132元、南海盐步广佛新干线一环路口交通信号灯安装工程10968元、评估费1350元（含物损）、吊车费800元、事故拯救费200元。另，粤Ｙ×××××号车辆的所有人为范爱珍，其出具证明证实粤Ｙ×××××号车辆一直由原告使用。事故发生在上述保险期间内。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。为确定保险车辆及第三方的损失，由独立的第三方评估机构进行损失鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力。对被告拒绝赔偿损失的抗辩意见，本院不予采纳。评估费属于为查明保险标的及第三方损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险车辆于保险期间发生保险事故，原告支付了保险车辆的维修费10132元、交通信号灯损失10968元、评估费（包括物损）1350元、吊车费800元、事故拯救费200元，合共23450元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应赔偿予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23450元予原告杨嘉俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取193.13元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）代理代理审判员  叶水凤二〇一四年七月七日书 记 员  林仲航
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郊民二初字第00049-16号原告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：孔令满，该公司总经理。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。本院于2014年7月18日作出（2013）郊民二初字第00049-14号财产保全的裁定，现因原告已递交解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告铜陵丰泽建材科技有限公司银行存款100万元的冻结。审判长  陈寿东审判员  陈庆敏审判员  谢爱萍二〇一四年七月二十二日书记员  陈应明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条——诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除财产保全措施的，人民法院应当及时作出裁定，解除保全措施。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第5438号原告陈某，女，1952年12月24日生，汉族。被告尚某，男，1947年11月23日生，汉族。原告陈某与被告尚某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告领证结婚。婚后原告对被告细心照料，但因与其子女间关系等原因，致家庭矛盾不断，终于自2012年12月双方分居至今。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。被告尚某未答辩、未举证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。双方婚前、婚后感情尚好。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。以上事实，由双方当事人陈述、结婚证、户籍登记资料加以证实。本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方不能及时沟通解决分歧，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾。故本院认定原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告尚某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  鲁莉萍人民陪审员  林玉兰二〇一四年七月十日见习书记员  曹雪蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3012号上诉人（原审原告）深圳市益光实业有限公司。法定代表人林汉顺，董事长。委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈桂梅。委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。上诉人深圳市益光实业有限公司（下称益光公司）为与被上诉人陈桂梅因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈桂梅与益光公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于益光公司解除与陈桂梅的劳动合同是否合法。益光公司以陈桂梅多次在上班时间睡觉玩手机等行为严重违反《奖惩制度》为由解除双方劳动合同，但其所提交的照片仅能证明陈桂梅存在一次值班时间睡觉的事实，其所主张的陈桂梅其余的违纪行为均无事实依据，依法不予采信。由于益光公司所提交的证据仅能证明陈桂梅存在一次在岗时间睡觉，如仅凭一次工作时间睡觉即解除劳动合同，处罚显然过重，故益光公司解除与陈桂梅的劳动合同系属违法解除，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市益光实业有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市益光实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光二〇一四年七月四日书 记 员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第9号原告：许连琴。被告：陈尧国。原告许连琴与被告陈尧国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告许连琴到庭参加诉讼。被告陈尧国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连琴诉称：被告陈尧国于2011��10月5日以开托运部资金紧张为由，向原告借款158000元，口头约定一年归还，事后原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告陈尧国归还借款158000元及利息（自2014年1月2日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。被告陈尧国未作答辩。原告许连琴为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一份。用以证明被告陈尧国于2011年10月5日向原告许连琴借款158000元的事实。被告陈尧国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据作如下认定：原告许连琴提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2011年10月5日，被告陈尧国向原告许连琴借款158000元。嗣后，被告陈尧国未予返还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。本院认为，本案被告陈尧国向原告许连��借款158000元之事实清楚，借贷内容合法，依法受法律保护。被告陈尧国借款后经原告催讨，未在合理期限内返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任。另原告未能就催讨事实进行举证的，本院视原告起诉之日为主张权利之日，原告主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但该逾期利息应从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈尧国于本判决生效之日起十日内返还原告许连琴借款本金158000元，并支付逾期利息（自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由被告陈尧国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  梁 赟代理审判员  陈超磊人民陪审员  方展华二〇一四年七月十八日书 记 员  费丹枫
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第386号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人路某，农民。2012年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年5月4日被解除取保候审。2013年9月30日再次被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人路某原在其表姐夫苏某经营的丹阳市后巷镇某轮胎店打工，2012年2月23日2时许，其趁苏某因交通事故在医院住院治疗之机，采用开门入室的手段，窃得店内正新牌750－16型汽车轮胎2只、正新牌700－16型汽车轮胎3只、锐驰牌825－16型汽车轮胎2只、万事达牌825－16型、825－20型汽车轮胎各2只，共计价值人民币12420元。案发后，公安机关从收购人处追回正新牌700－16型汽车轮胎3只、锐驰牌825－16型汽车轮胎2只、万事达牌825－16型、825－20型汽车轮胎各2只并发还给了被害人苏某，其余未追回的2只正新牌750－16型汽车轮胎苏某明确表示放弃要求被告人路某赔偿的请求，并对被告人路某予以了谅解。被告人路某身患慢性肾病，目前依靠苏某生活。上述事实，被告人路某在庭审中均无异议，并有被害人苏某的陈述，证人胡某、任某、陈某的证言，收据存根，赃物照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见，医院检验报告，谅解书，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人路某身患疾病，被害人对其表示谅解，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人路某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一四年七月二十一日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第00069号申请执行人城固县xx服务中心，住所地城固县经贸市场，组织机构代码H0850119-6。法定代表人胡xx，系该中心主任。被执行人代xx，女，汉族。被执行人彭xx，女，汉族。申请执行人城固县xx服务中心依据已生效的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00618号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00653号民事判决书】，于2014年2月14日向本院申请强制执行与代xx、彭xx租赁合同纠纷一案，申请执行标的要求由代xx、彭xx在判决生效后七日内将租赁的房屋交还给服务中心；并支付三个月逾期交房期间的房租费用2825元及本案诉讼费100元等。本案在执行中，于2014年2月25日向二被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行，但被执行人代xx、彭xx等人提出愿与市场中心协商解决，在此期间二被执行人等人不断向上级有关部门反映信访，2014年3月21日汉中市中级人民法院以此案需省高院重新审理为由调卷，目前此案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00618号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00653号民事判决书】确定执行内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  韩幼文二〇一四年七月二十二日书记员  丁 晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第02489号上诉人（原审被告）周少波。被上诉人（原审原告）张涛。上诉人周少波因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张塘民初字第0009号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人周少波未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周少波自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年七月十六日书 记 员  封雨婷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第565号申请执行人李春风与被执行人涂洪武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）丽莲民初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李春风于2014年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第565号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年七月二十三日书记员  林 燕
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第553号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陆宇顺，农民。2012年1月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月30日刑满释放。2014年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人陆宇顺犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陆宇顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年2月22日凌晨，被告人陆宇顺来到台州市黄岩区新前街道牟村京城印刷厂对面工地，窃得价值为人民币650余元的25平方规格的电焊机龙头线50余米。2、2014年3月20日凌晨，被告人陆宇顺与“郭总”来到黄岩区新前街道万丰加油站附近的新业印染有限公司内，窃得总价值为人民币1860余元的电焊机二台及16平方规格的电焊机龙头线90余米。3、2014年3月21日凌晨，被告人陆宇顺来到黄岩区西城街道大树下村宏晔模锻有限公司，窃得价值人民币900余元的50平方规格的电焊机龙头线30余米。另查明，2014年3月28日，被告人陆宇顺被公安机关抓获。上述事实，被告人陆宇顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表杨加发、牟崇广、王金德的陈述，被告人陆宇顺的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第35号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陆宇顺以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陆宇顺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆宇顺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆宇顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月29日起至2015年1月28日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永兴二〇一四年七月十六日代书 记员  王小洁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1614-1号申请执行人李丽。被执行人张洪荣。申请执行人李丽与被执行人张洪荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48070元，未执行标的为48070元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一四年七月二十九日执行员 张炳忠
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）下商初字第167号原告张家口市下花园区供热公司。法定代表人梁桂福，系该公司经理。委托代理人李海培，系该公司经理助理。被告李明华，男，汉族，××岁。本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告李明华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以被告无法联系，继续诉讼已无意义为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  熊寄鸥二〇一四年七月二十四日书 记 员  王晓霞
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第2598号原告：王力民，居民，现住遵化市。被告：遵化市石门镇安泰混料加工厂。地址：遵化市石门镇窄各庄村路口南200米路西。经营者姓名：王红梅。组织机构代码L3042669-7。被告：张子龙，农民，现住遵化市。被告：王朝，农民，现住遵化市。被告：贾福生，农民，现住遵化市。被告：梁��，农民，现住遵化市。被告：王俊华，农民，现住遵化市。被告：张峰，个体工商户，现住遵化市。原告王力民诉被告遵化市石门镇安泰混料加工厂（以下简称安泰混料加工厂）、被告张子龙、梁义、张峰、贾福生、王朝、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力民、被告梁义、张峰、贾福生到庭参加了诉讼，被告安泰混料加工厂、被告张子龙、王朝、王俊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王力民诉称：七被告合伙开办了安泰混料加工厂，因生产经营周转资金困难，安泰混料加工厂向原告借款用于交税，分别于2014年1月14日、2014年1月22日两次向原告借款共计28万元，给原告出具欠条两张，在该欠据上有企业盖章，并有该厂的全体合伙人签字。同时，被��承诺使用期限为一个月。现还款期限已到，经原告多次催要，被告方均以无款为由推托至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告安泰混料加工厂及全体股东共同偿还原告欠款28万元并承担诉讼费用。七被告均未作答辩。经审理查明：安泰混料加工厂组建于2008年4月，2010年1月28日经遵化市工商行政管理局审核登记为个体工商户，营业执照登记经营者姓名王红梅，从业人数5人，资金数额30万元，组成形式为个人经营，经营范围及方式混料加工。2014年1月14日，被告梁义和张子龙向原告借款7万元用于还安泰混料加工厂的税款，当时没有打条，同年1月22日，被告安泰混料加工厂又向原告借款21万元用于交税，当时，被告王朝、梁义、贾福生、张子龙、张峰、王俊华均在安泰混料加工厂，原告便要求被告安泰混料加工厂的会计将两次借款均书写了欠条，并让六个股东均在欠条上签名认可。一欠条内容为：“今欠王力民现金计：柒万元整￥70000.交国税18万用的全体股东签字张子龙、王朝、梁义、王俊华、张峰、贾福生安泰混料加工厂2014.1.14（章）”；另一欠条内容为“今欠王力民现金贰拾壹万元整开税票交税款用全体股东签字张子龙、王朝、梁义、王俊华、张峰、贾福生￥210000.安泰混料加工厂2014.1.22（章）”上述事实有原、被告陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方对欠款的还款期限发生争议。原告主张被告承诺使用期限为一个月。被告方均主张不清楚还款期限，欠条上未明确。原告及被告方对各自主张均未向法庭提供证据予以证实。本院认为：2014年1月14日和22日，被告安泰混料加工厂分两次向原告借款7万元和21万元，合计28万元，有被告向原告出具的欠条予以证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条关于“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”之规定，被告安泰混料加工厂作为借款人依法在合伙财产的范围内应承担偿还责任，被告张子龙��王朝、梁义、王俊华、贾福生、张峰作为合伙人依法应承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：被告遵化市石门镇安泰混料加工厂于判决生效后10日内偿还原告王力民欠款28万元；被告张子龙、梁义、王朝、王俊华、贾福生、张峰对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费5500元、减半收取2750元，由被告遵化市石门镇安泰混料加工厂负担，被告张子龙、梁义、王朝、王俊华、贾福生、张峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 楠二〇一四年七月三十日书记员 许盛军
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2014）州朝民初字第157号原告李百慧，男，1982年12月9日生，汉族，职业农民。被告常文学，男，1982年生，汉族，职业农民。原告李百慧诉被告常文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李百慧到庭参加诉讼，被告常文学经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百慧诉称，被告在原告处购买板材欠8209元，板材封边10000元，共计欠18209元，被告于2013年12月26日、2014年1月24日出具了两枚欠据，双方约定了还款日期。逾期后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款18209元，并承担本案的诉讼费用。被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：一、出示2013年12月26日被告出具的欠据一枚，欲证明被告在原告处买板材及封边欠原告10000.00元。经审查，本院对该证据予以采信。二、出示2014年3月1日被告出具的欠据一枚，欲证明被告在原告处买板材欠原告8209.00元。经审查，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未出庭，亦未向法庭出示证据来证实自己的主张。经过庭审查明的事实及原告举证，本庭认定的法律事实如下：2013年12月26日被告在原告处购买板材及板材封边，欠原告10000.00元，并约定2014年1月30日前还款。2014年1月29日被告又在原告处买板材欠原告8209.00元，双方约定2014年3月1日还款。此两笔欠款原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付。原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款18209.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告双方达成的买卖合同真实、合法有效，应受到法律保护，原告请求被告给付货款及加工费诉讼有理，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百六十一条的规定，判决如下：被告常文学给付原告李百慧材料款18209.00元，此款判决生效后立即给付。案件受理费510元，减半收取255元由被告承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王亚军二〇一四年七月二日书记员  刘 明