云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第1611号原告陈祖飞（反诉被告）女，汉族，生于1964年1月1日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告陈绍端（反诉原告），女，汉族，生于1951年9月10日，农村居民，籍贯、职业及住址同原告陈祖飞。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。原告陈祖飞（反诉被告）诉被告陈绍端（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于二○一四年十月二十七日立案受理后，被告陈祖飞提出反诉，本院依法由审判员张国贤适用简易程序，于同年十一月十三日公开开庭进行了审理。原告陈祖飞（反诉被告）及其委托代理人李朝九、被告陈绍端（反诉原告）及其委托代理人邓颖慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖飞（反诉被告）诉称，2014年9月26日下午3时许，被告陈绍端因修建房屋与我的弟媳曾章菊发生争吵时，被告陈绍端辱骂我的公爹，我要求她不要辱骂老人，她不但不听，反而追到我家二楼上将我打伤后，我被亲友送到镇雄建华医院住院治疗了6天，花去医疗费1917.66元。诉求人民法院依法判决被告陈绍端赔偿我医疗费1917.66元、误工费600元、营养费600元、护理费600元、住院伙食补助费600元，合计人民币4317.66元。被告陈绍端（反诉原告）辩称，2014年9月26日下午3时许，我家修建房屋时，遭到被反诉人陈祖飞伙同曾章菊无端吵闹谩骂，被反诉人陈祖飞还将我喊上她家二楼，将我按倒，抓住我的头发，并且骑在我的身上对我进行殴打，导致我头部、腹部及右手受伤。当天我被送到镇雄县人民医院住院治疗5天，花去医药费3497.40元。请求人民法院依法判决被反诉人陈祖飞赔偿我医药费3497.40元、住院伙食补助费600元、护理费600月、营养费600元、交通费400月、伤检费350元、精神损失费3000元，共计人民币9047.40元。本诉原告陈祖飞（反诉被告）针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、镇雄县赤水源镇螳螂村人民调解委员会出具的纠纷简介一份，拟证明：损害行为发生的过程。该简介载明：关于陈祖飞与陈绍端打架一事，2014年9月26日下午3时许，我村人民调解委员会接到赤水源派出所的电话后，前往现场处理，当时的情况是：我村治保主任卢青军到达现场时，看见陈祖飞与陈绍端均躺在陈祖飞家刚修建的二楼房屋内，双方均称自己被对方打伤不能动弹，经当时在场制止打架的尤某介绍，双方因言语不合，导致陈绍端冲动追上陈祖飞家二楼与陈祖飞厮打，经尤某制止双方才停止打斗。当时，卢青军的调解意见是：双方各自到县医院进行医治，再将伤情报告带到司法所进行调解。后陈祖飞拨打120救助，陈绍端赖着不走，坐在陈祖飞家窗户边威胁要往楼下跳，卢青军让陈绍端家属劝其离开危险的窗户边。之后，双方经总支书记罗开朝及村委会同志进行调解，没有达成一致意见，后介绍双方到法庭进行调解。本诉被告陈绍端质证认为，对该纠纷简介的来源无异议，但是当时我追上陈祖飞家二楼是因陈祖飞喊我去把事情说清楚，我才去的，对其他内容无异议。2、申请证人尤某出庭作证，拟证明：损害行为发生的过程。尤某陈述：事发那天我去接孩子回家，有人对我说她们两家发生了纠纷，要求我去拉架，我到了陈祖飞家二楼，我看见陈祖飞与陈绍端正在互相抓扯对方的头发躺在地上，没有相互殴打，也没有看见她们有明显的伤痕，村委会的同志来了之后我就走了，其他事情我就不清楚了。3、申请证人曾某（又名曾章菊）出庭作证，拟证明：损害行为发生的过程。曾某陈述：我与陈祖飞属于妯娌关系，与陈绍端属于邻里关系，当天因为陈绍端与我先发生纠纷，陈绍端对我及家人进行辱骂，我大嫂陈祖飞在二楼上喊她，不要辱骂，陈绍端便追到二楼与陈祖飞发生吵打。4、镇雄建华医院出具的伤检证明一份及住院病历14页，用以证明：损害结果及陈祖飞的住院治疗情况。陈祖飞的伤检查为：左眼角旁见一道长约4cm擦皮伤痕、右手背部轻度肿胀、右环指中指关节可见长约1cm伤口、双膝皮下瘀斑、青紫，结论为：全身多处软组织损伤。5、镇雄建华医院出具的医疗收据、病人费用明细清单各一份，载明：原告陈祖飞医疗费金额为1917.66元。本诉被告陈绍端对以上2-5证据质证无异议。本诉被告陈绍端（反诉原告）针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、镇雄县人民医院出具的诊断证明书一份，用以证明：损害结果。载明：右侧额顶部软组织损伤、皮肤擦伤、左侧肘部软组织损伤、右手背部皮肤挫伤及软组织损伤。2、镇雄县人民医院出具的住院病历25页，用以证明：反诉原告陈绍端住院治疗的情况。3、镇雄县人民医院出具的住院医疗费发票、结账明细清单各一份，载明：医疗费金额为3497.40元。4、镇雄县公安局出具的伤检收据一份，载明：伤检费350元。反诉被告陈祖飞质证对以上1-4证据的来源无异议。本院经审查认为，本诉原告陈祖飞提举的证据1本诉被告陈绍端质证无异议部分，本院予以采信，证据2-5本诉被告陈绍端质证无异议，本院均予以采信。反诉原告陈祖飞提举的证据1-4反诉被告陈祖飞质证均无异议，本院均予以采信。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年9月26日下午3时许，陈绍端因修建房屋与陈祖飞的弟媳曾章菊发生争吵时，陈绍端辱骂陈祖飞的公爹，陈祖飞在自家二楼上口头制止陈绍端，于是陈绍端便追到陈祖飞家二楼上与陈祖飞发生抓扯，经尤某制止双方才停止抓扯。双方身体均受到不同程度的损伤。同日，陈祖飞到镇雄建华医院检查治疗，其伤情为：左眼角旁见一道长约4cm擦皮伤痕、右手背部轻度肿胀、右环指中指关节可见长约1cm伤口、双膝皮下瘀斑、青紫；结论为：全身多处软组织损伤。同年10月2日出院，住院6天，花去医疗费1917.66元。同日，陈绍端到镇雄县人民医院住院检查治疗，其伤情为：右侧额顶部软组织损伤、皮肤擦伤、左侧肘部软组织损伤、右手背部皮肤挫伤及软组织损伤，同年10月1日出院，住院5天，花去医疗费3497.40元。该纠纷发生后，经镇雄县赤水源镇螳螂村人民调解委员会调解无果。本诉原告陈祖飞遂于2014年10月27日向本院诉求解决，审理中，本诉被告陈绍端提出反诉。本院认为，本诉原告陈祖飞与反诉原告陈绍端属于相邻居住的团邻，反诉原告陈绍端与第三人曾章菊发生纠纷，双方理应以和睦共处的态度化解纠纷，但双方均未持正确、冷静的态度，相互抓扯，导致对方身体受到伤害，各自的行为均侵犯了对方的人身权利，依法应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本诉原告陈祖飞、反诉原告陈绍端要求对方赔偿医疗费等的主张成立，本院予以支持，根据双方的伤情，均不需要特别的护理及营养补助，故对双方诉求赔偿护理费、营养费的主张，本院均不予支持。对双方诉求赔偿交通费的请求，因双方均未提供证据佐证，本院均不予支持。本诉原告陈祖飞予以保护的合理损失为:医疗费1917.66元、误工费以每天100元计算为100×6=600元、住院伙食补助费以每天50元计算为50×6=300元，共计2817.66元。虽然反诉原告陈绍端的合理损失为:医疗费3497.40元、误工费以每天100元计算为100×5=500元、住院伙食补助费以每天50元计算为50×5=250元，共计4247.40元，但是反诉原告陈绍端追到反诉被告陈祖飞家二楼上挑起事端，对损害结果的发生存在一定的过错，依法应减轻反诉被告陈祖飞40%的赔偿责任，故对反诉原告予以保护的合理费用为：4247.40×60%=2548.44元。对反诉原告陈绍端要求赔偿精神损失费的请求，因其自身存在过错，故本院不予支持。对反诉原告陈绍端要求赔偿鉴定费的请求，因其未提供鉴定结果，故本院不予支持。对双方辩解均不同意赔偿对方损失的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条第一款（六）项、第十六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、由本诉被告陈绍端赔偿本诉原告陈祖飞医疗费等各项损失共计人民币2817.66元。二、由反诉被告陈祖飞赔偿反诉原告陈绍端医疗费等各项损失共计人民币2548.44元。以上一、二项限判决生效后十日内履行。三、驳回本诉原告陈祖飞、反诉原告陈绍端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉被告陈绍端交纳，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告陈祖飞交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张国贤二〇一四年十二月十二日书记员  黄道燚