广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑二终字第31号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小龙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。上诉人（原审被告人）林广，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。上诉人（原审被告人）徐天龙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人徐锡年，男，系上诉人徐天龙的父亲。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人徐小龙、林广犯抢劫、抢夺罪，原审被告人徐天龙犯抢劫罪一案，于2014年3月13日作出（2013）合刑初字第236号刑事判决。原审被告人徐小龙、林广、徐天龙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代理检察员苏星才出庭履行职务，上诉人徐小龙、林广，上诉人徐天龙及其辩护人徐锡年到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、抢劫（一）2012年8月7日21时许，被告人林广、徐小龙、徐天龙经商量后，由被告人徐天龙在广西合浦县丰门路得其利烟花厂附近的马路上等候，由林广和徐小龙装扮成要搭车的客人，将摩托车司机黄某某骗至徐天龙等候的地点，三人持刀在马路上将被害人黄某某的桂E×××××五羊本田牌摩托车抢走（经估价价值人民币7030元）。（二）2012年8月9日22时30分左右，被告人徐小龙、林广、徐天龙经商量后，由被告人徐小龙、林广叫被害人刘某某搭他们到北海市大墩海丰海小学。当被害人搭二被告人到丰海小学附近时，被告人徐小龙、林广与事前在作案地点等候的徐天龙一起，共同实施抢劫。在抢劫过程中，被害人被刀刺伤背部（经法医鉴定为轻伤），并被抢走桂E×××××铃木牌二轮摩托车一辆（经估价价值人民币8010元）。（三）2012年8月13日20时许，被告人林广、徐小龙、徐天龙经商量后，由林广到合浦县客运中心将被害人劳某某骗至合浦县齿轮厂附近的一条泥路，早在作案地点等候的徐小龙和徐天龙一拥而上，将劳建初围住，抢走劳某某的冠军牌摩托车一辆（经估价价值人民币2144元）。二、抢夺2012年8月15日15时许，被告人林广、徐小龙驾驶摩托车，互相配合，趁被害人罗某某不注意时，在合浦县白沙镇十六米街钟燕诊所抢走罗某某的钱包一个，内有手机一台（经估价价值人民币325元）及现金人民币414元。另查明，被告人徐小龙、徐天龙、林广于2012年8月15日在合浦县公馆镇浪坡村委会石岭小学宿舍被抓获，公安机关从徐天龙身上收缴作案工具折叠小刀一把。被告人徐天龙及其辩护人申请对徐天龙进行精神病鉴定，法院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人徐天龙患有精神活性物质所致精神障碍，作案时处于缓解期；被告人徐天龙在本案中具有完全刑事责任能力。原判认定上述事实，有户籍证明，归案证明，扣押物品清单，被害人黄某某、刘某某、劳某某、罗某某的陈述，被告人徐小龙、林广、徐天龙的供述，估价某某书及鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，南医司鉴（2014）精鉴字第073号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。原判认为，被告人徐小龙、徐天龙、林广以非法占有为目的，以暴力手段三次强取他人财产，其行为构成抢劫罪。被告人徐小龙、林广以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。三被告人均是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐小龙、林广犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐小龙、林广如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：一、被告人徐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人林广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人徐天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。上诉人徐小龙、林广对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，均以归案后如实供述犯罪事实，积极配合司法机关的工作为由，认为原判量刑过重，请求本院判处更轻的刑罚。上诉人徐天龙及其辩护人对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出及辩护称徐天龙患有精神分裂症，作案时还处于服药期间，是受徐小龙拉拢才走上犯罪的道路，徐天龙在结伙实施抢劫犯罪的过程中不是处于完全清醒的状态，南宁市第五人民医院司法鉴定所在案发一年半以后对徐天龙作出的在本案中具有完全刑事责任能力的鉴定意见不客观，原判量刑过重，请求本院判处徐天龙更轻的刑罚。北海市人民检察院认为，原判认定的证据来源合法，相互之间印证、吻合，足以证实上诉人徐小龙、林广、徐天龙结伙实施抢劫行为的事实。原判认定三上诉人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。根据2013年11月11日公布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，抢夺数额达到1000元以上才构成抢夺罪，原判认定上诉人徐小龙、林广抢夺价值739元的财物的行为构成抢夺罪不当。请求本院依法作出判决。经二审审理查明的上诉人徐小龙、林广、徐天龙结伙实施抢劫行为的事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐小龙、林广、徐天龙以非法占有为目的，以暴力手段三次劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，均已构成抢劫罪。根据2013年11月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，抢夺公私财物价值人民币1000元以上的才构成抢夺罪，上诉人徐小龙、林广抢夺公私财物价值人民币739元，尚未达到应追究刑事责任的定罪标准。原判作出的时间是2014年3月13日，在该司法解释施行之后，故原判认定上诉人徐小龙、林广犯抢夺罪不当，本院予以纠正。上诉人徐小龙、林广、徐天龙在抢劫共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人徐小龙、林广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人徐小龙、林广提出的上诉意见，经查，原判对上诉人徐小龙、林广量刑，已充分考虑二上诉人如实供述的情节，并予以从轻处罚，现二上诉人以相同的理由上诉，请求本院根据该情节判处更轻的刑罚无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人徐天龙及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，根据上诉人徐天龙在一审庭审时提出的进行精神病鉴定的申请，法院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对徐天龙作精神疾病司法鉴定，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，该所根据本案的案件材料、徐天龙的病历资料等充足的鉴定材料，在充分考虑徐天龙有吸毒史及吞服农药史的基础上，依照法定的鉴定流程及方法所作出的徐天龙患有精神活性物质所致精神障碍，作案时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力的鉴定意见具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。上诉人徐天龙作为具有完全刑事责任能力的人，依法应对其结伙实施的抢劫行为负完全的刑事责任。上诉人徐天龙及其辩护人所提出的南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不客观的上诉及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。但根据广西壮族自治区北海复退军人医院出具的诊断证明存根等相关材料，证实上诉人徐天龙具有精神病史，在量刑时可对该情节酌情予以考虑。原判认定上诉人徐小龙、林广、徐天龙犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人徐小龙、林广构成抢夺罪不当，对上诉人徐天龙量刑偏重，且原判认定三上诉人均是本案的主犯，对三上诉人犯抢劫罪均判处剥夺政治权利，但遗漏引用相关的法律条文，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2013）合刑初字第236号刑事判决第三项的定罪部分。二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2013）合刑初字第236号刑事判决第一、二项，以及第三项的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）徐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2023年8月15日止；罚金自本判决生效次日起三日内向广西壮族自治区合浦县人民法院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。四、上诉人（原审被告人）林广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2023年8月15日止；罚金自本判决生效次日起三日内向广西壮族自治区合浦县人民法院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。五、上诉人（原审被告人）徐天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2023年8月15日止；罚金自本判决生效次日起三日内向广西壮族自治区合浦县人民法院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞福萍审 判 员  沈晓晓代理审判员  彭 湘二〇一四年七月十八日书 记 员  梁善婷附：本刑事判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。