wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24997号罪犯刘永养，男，1971年10月13日出生，汉族，福建省上杭县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十日作出(2003)大中刑（三）初字第196号刑事判决，以被告人刘永养犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月九日以（2004）云高刑复字第140号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2039号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3415号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永养在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘永养在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永养在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘永养减去有期徒刑十八(刑期自2008年7月15日起至2022年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
新乡市牧野区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）牧执字第124—2号 申请执行人：梁文军 被执行人：新乡天禄工业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民二终字第222号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 将被执行人新乡天禄工业有限公司的银行存款37000元扣划至新乡市牧野区人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：王嘉凯 二〇一四年十二月十六日 书记员 ：李双彬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第10382号原告吕明。委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，组织机构代码证号78158938-X。法定代表人程通，董事长。委托代理人孙胜全，副总经理。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。本院在审理原告吕明与被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解方案，原告吕明向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕明撤回对被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告吕明负担。代理审判员  朱玉林二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 妮
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1914号罪犯潘永多。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2010年9月25日作出（2010）龙刑初字第384号刑事判决，以被告人潘永多犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月21日起至2016年1月20日止。罪犯潘永多于2010年11月4日入监服刑，在服刑期间获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年5月20日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯潘永多在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘永多在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘永多自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯潘永多原判并处罚金人民币100000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘永多在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘永多减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  黄晓霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第01415号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行。法定代表人：吴叶宏。机构代码：85110687-4委托代理人丁义东，安徽铜都律师事务所律师。被告：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市淮河大道中段铜冠花园2号楼905室被告：罗美芬，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市淮河大道中段铜冠花园2号楼905室被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司。法定代表人：汪农生。机构代码：85110427-0原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告周正祥、罗美芬、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告周正祥偿付原告贷款本金、利息、罚息、复利460093.47元，违约金23000元；2014年9月以后的利息、罚息、复利继续计算；原告方律师费20000元，全部诉讼费用以及债权人为实现债权的一切费用均有被告承担；被告罗美芬、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司对以上借款本息、复利及费用承担连带清偿责任。本院认为，因被告周正祥涉嫌经济犯罪，已经由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司铜陵分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一四年十二月八日书记员 章俊伟
广东省茂名市电白区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茂电法岭民初字第121号 原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。 负责人许有强。 被告张玉兰。 本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告张玉兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  石忠玉 二〇一四年十二月十七日 书记员  杨胜祥
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1812号公诉机关东阳市人民检察院。被告人曾某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日晚上9时30分许，被告人曾某饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云街道世贸大道555号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人曾某的血样中检出乙醇成分，含量为137毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2014年12月2日，被告人曾某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）4332号物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人曾某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶爱玲二〇一四年十二月九日代书 记员  张 闪
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁禄商初字第00062号 原告南京东兴混凝土有限公司（组织机构代码68252662-3），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。 法定代表人张平华，总经理。 委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。 被告江苏大才建设集团南京第三有限公司（组织机构代码71628654-2），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。 法定代表人宋长宏，经理。 委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 原告南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）诉被告江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简称大才三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人徐银新、被告大才三公司的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴公司诉称：其与被告大才三公司于2012年4月16日签订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定由其为大才三公司所承建的龙庭水岸工地供应混凝土。合同并对混凝土的标号、单价、结算方式及付款时间等均作出明确约定。后其依约向大才三公司供应价值为428790元的混凝土，但大才三公司未支付任何款项。故诉至法院，要求大才三公司支付混凝土价款428790元并承担逾期利息（自2012年9月30日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 被告大才三公司辩称：其确曾就所承建的龙庭水岸工地向原告东兴公司购买混凝土，但双方未作结算，价款数额不能确定。 经审理查明：2012年4月16日，原告东兴公司（乙方）与被告大才三公司（甲方）签订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定由东兴公司为大才三公司供应混凝土用于龙庭水岸工程。该合同第三条第1项约定：“甲方每月10日前应支付乙方上月所供砼款的60%，甲方于乙方供货结束后2个月内付清全部砼款”。合同并对混凝土的标号、单价、计量方式及付款方式等均作出明确约定。后东兴公司向大才三公司供应混凝土。 2014年3月，原告东兴公司向本院提起诉讼，要求被告大才三公司支付价款并承担逾期利息。审理中，东兴公司向法院提交了结算单3张以证明自2012年4月17日至7月30日其分批向龙庭水岸工地供应混凝土428790元，此三张结算单均系名为“朱玲”的人员在购货单位一栏签字确认；大才三公司对结算单不予认可，并提出朱玲并非双方合同中约定的联系人，对朱玲的身份无法确认。经东兴公司申请，本院依法调取了本院所审理的（2014）江宁禄商初字第57号案卷，在此案件中，南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）向大才三公司主张混凝土价款的依据为朱玲所签字确认的结算表2份及大才三公司法定代表人宋长宏对此2份结算表所载明的总价款79350元进行确认的对账函1份。后本院于2014年4月15日依法作出判决，认定大才三公司应向中联公司支付此款并承担逾期利息，该判决现已发生法律效力。 上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、结算单、（2014）江宁禄商初字第57号案件材料及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告大才三公司向原告东兴公司购买混凝土，应当支付相应价款。虽然东兴公司所提交的3张结算单系朱玲签字确认，但结合（2014）江宁禄商初字第57号案卷中的材料可以认定，朱玲可以代表大才三公司对所购买的混凝土数额进行确认，故大才三公司应支付东兴公司混凝土价款428790元。依照合同约定，大才三公司应在混凝土供应完毕后2个月内付清全部价款，根据结算单显示，东兴公司最后一次向大才三公司供应混凝土的时间为2012年7月30日，故东兴公司可主张大才三公司自2012年10月1日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏大才建设集团南京第三有限公司支付原告南京东兴混凝土有限公司价款428790元并承担逾期付款利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告南京东兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7732元，由被告大才三公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  熊光荣 人民陪审员  张家文 二〇一四年十二月十七日 见习书记员  熊剑宇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第2003号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇。被告：徐卫林，无固定职业。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐卫林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  张文芝二〇一四年十二月十一日书记员  赖芒芒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0587号申请执行人彭冬梅，个体户。被执行人季德全，公务员。关于申请执行人彭冬梅诉被执行人季德全保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）邳铁民初字第1004号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告季德全于本判决生效之日起十日内向原告彭冬梅偿付借款本金56400元。二、驳回原告彭冬梅的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告季德全负担。”2014年8月9日，申请执行人彭冬梅以被执行人季德全未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0587号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  董可伟执行员  程冬冬二〇一四年十二月六日书记员  刘明浩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第17号罪犯甄桂强，男，1982年6月21日出生，汉族，山东省聊城市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月11日作出（2011）翠屏刑初字第279号刑事判决，以被告人甄桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甄桂强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甄桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯甄桂强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甄桂强减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2010年9月23日起至2024年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第00975号原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心，住所地南通市工农南路**。法定代表人钱星，总经理。委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告黄磊。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。本院在审理原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心与被告黄磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心撤回对被告黄磊的起诉。案件受理费人民币9517元（已减半），由原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  季金华人民陪审员  陆晓辉二〇一四年十二月三日书 记 员  陈枫茜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执字第169号申请人：李映辉。被执行人：师宗宏鑫锰业有限责任公司。关于李映辉与师宗宏鑫锰业有限责任公司合同、无因管理，不当得利一案，申请人李映辉于2014年9月16日向本院申请执行。本院于2014年9月16日立案执行。经查发现被执行人师宗宏鑫锰业有限责任公司名下无可供执行财产；现本案无可供执行条件，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第169号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹世柱执行员  陈德雄执行员  蒋云俊二〇一四年十二月十日书记员  陈 辉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1255号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周某，农民。因本案，2014年5月22日被刑事拘留，同年6月23日依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月20日下午，被告人周某结伙王某（另行处理）窜至海宁市马桥街道经编园区新民路12号厂区北侧停车棚、01省道支宁路口中石油加油站西侧围墙旁、海宁市杰远贸易有限公司厂房西北侧外墙边、马桥街道经编三路11号停车棚，窃得失主董某某、徐某某、朱某某、陈某某、蔡某某、杨某某、陈某某、洪某某、乐某某的电瓶车内的电瓶9组，共计价值3385元。窃后销赃，赃款被挥霍。另查明，案发后被告人周某亲属代为退赔全部赃款。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收条，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次结伙他人秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张啸崎二〇一四年十二月八日书记员  黄嘉琳
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第10号原告石某某，女，1969年7月19日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。审判员 高 宇二〇一四年十二月二十九日书记员 师露霞
江苏省灌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）灌执字第1138号 申请执行人张勇，居民。 被执行人孙林平，居民。 申请执行人张勇与被执行人孙林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款10000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。 经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2014）灌杨商初字第79号民事判决书终结执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即生效。 执行长  王树名 执行员  严立华 执行员  朱曙光 二〇一四年十二月十日 书记员  戈秀铭
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1667号原告：朱翠芬，女，1970年1月5日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。被告：马庆安，男，1977年4月20日生，满族，住所地吉林省东辽县。委托代理人：王帅，男，1975年9月26日生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：苏少军，该公司经理。委托代理人：杨阳，该公司职员。原告朱翠芬诉被告马庆安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱翠芬委托代理人宋淑荣、被告马庆安委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠芬起诉称：2014年9月12日10时30分许，原告乘坐张乃伟驾驶的吉DS83**号两轮摩托车行驶至辽源市总工会门前时，与被告马庆安驾驶的京QF1H**号小型轿车相撞，经辽源市交巡警支队事故大队认定被告马庆安和张乃伟负事故同等责任，原告朱翠芬无责任。被告马庆安驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费2957.40元、伙食补助费1400元、误工费2100.00元、休治误工费2100.00元、护理费1520.26元、交通费300.00元、律师代理费1900.00元、衣物损失900.00元；诉讼费用由被告承担。被告马庆安答辩称：在保险公司投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿，其余依法判决。被告保险公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，在交强险范围内合理部分进行赔偿，超出交强险部分承担50%赔偿责任，误工费按照89.08元／日计算，休治误工费与前项诉请的误工费重合，不承担赔偿责任。护理费按照当地上一年度农村收入标准计算。衣物损失未经过定损，不同意赔偿，交通费过高，诉讼费、律师代理费不在赔偿范围内。在质证中，原告朱翠芬向法院提供证据材料如下：1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任认定。被告马庆安无异议。2.病例、出院诊断一份、住院诊断书，证明原告住院14天，均为二级护理，休治2周。被告马庆安无异议。3.医疗费票据3张金额2957.4元、用药清单一份。被告马庆安真实性无异议。4.2014年8月16日运动服发票一张957.00元，证明原告因交通事故造成衣物损失费用。被告马庆安称不承担赔偿责任。5.交通费300.00元。被告马庆安称不承担。6.律师代理费1900.00元。被告马庆安称不承担。被告马庆安向法院提供证据材料如下：1.驾驶证一份，证明其有驾驶资格。原告朱翠芬无异议。被告保险公司未向法院提供证据。经审理查明：2014年9月12日10时30分许，被告马庆安驾驶京QF1H**号小型轿车沿西宁大路由东向西行驶至辽源市总工会门前时，在向左侧变更车道过程中与左侧车道内同向行驶的张乃伟驾驶的吉DS83**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员朱翠芬受伤。此事故经辽源市交巡警支队事故大队认定被告马庆安和张乃伟负事故同等责任，原告朱翠芬无责任。被告马庆安驾驶京QF1H**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元。原告于2014年9月12日入住辽源市中医院住院治疗，住院14天，护理等级均为二级，共花医疗费2939.40元。于2014年9月26日出院，出院诊断载明：休治两周、定期复查等。原告因赔偿事宜诉讼至本院，明确表示在本案中放弃追究张乃伟的民事赔偿责任，要求二被告赔偿原告医药费2957.40元、伙食补助1400元、误工费2100.00元、休治误工费2100.00元、护理费1520.26元、交通费300.00元、代理费1900.00元、衣物损失900.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按双方各自的过错比例分担责任。被告马庆安和张乃伟承担同等责任，原告朱翠芬无责任，故交强险限额以外损失，由被告马庆安赔偿原告损失的50%，由张乃伟赔偿原告损失的50%。原告放弃对张乃伟的告诉，是其自由处分民事权利的行为。原告未提供因误工减少收入的证明，其误工费应按农村居民标准计算。被告保险公司称休治误工费与住院期间误工费重合，不承担休治期间的误工费的主张缺乏依据，本院不予采信。就医交通费系原告受伤后必然产生的合理费用，综合本案案情酌情保护200.00元。原告主张衣物损失957.00元，仅提供一张发票，没有其他证据予以佐证，不能证明与本次交通事故的因果关系，本院不予支持。原告朱翠芬的合理损失计算如下：医疗费2939.40元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、误工费2494.24元（89.08元／天×14天＋89.08元／天×14天）、交通费200.00元、代理费1900.00元、诉讼费500.00元、邮寄费60.00元。保险公司在交强险限额内赔偿朱翠芬8553.90元，即：医疗费2939.40元＋住院伙食补助费1400.00元＋护理费1520.26元＋误工费2494.24元＋交通费200.00元。马庆安应赔偿朱翠芬1230.00元，即：（律师代理费1900.00元＋诉讼费500.00元＋邮寄费60.00元）×50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱翠芬人民币8553.90元；二、被告马庆安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱翠芬人民币1230.00元；三、驳回原告朱翠芬其他诉讼请求。案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由原告朱翠芬负担280.00元，由被告马庆安负担280.00元（此款已计入本判决第二项）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。代理审判员  付丽梅人民陪审员  陈文富人民陪审员  王炳岐二〇一四年十二月九日代理书记员  沙桐旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第6614号原告赵正彪。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告朱征福。原告赵正彪诉被告朱征福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵正彪的委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼，被告朱征福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正彪诉称：2014年6月26日，被告以买房为由，向原告借款100，000元，约定于2014年7月10日前归还。同日被告出具借条一份，约定逾期还款违约金等内容。现被告承诺的还款期限已过，但仍未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告朱征福归还原告赵正彪借款100，000元；2、被告支付原告逾期还款违约金（以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月11日起计算至实际清偿日止）；3、被告支付原告律师费5，000元。被告朱征福未作答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告向原告出具借条一份，确认因买房向原告借款人民币100，000元，并保证在2014年7月10日前归还，如逾期还款，按逾期还款数额的日百分之二支付逾期还款违约金，并承担出借人因实现债权而支付的所有费用。同日，原告通过中国农业银行向被告转账100，000元。另查明：原告为主张债权聘请律师支出律师费5，000元。以上事实，有借条、中国农业银行业务回单，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元，由借条、业务回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。被告朱征福理应归还原告借款并依照借条约定支付逾期还款违约金。但双方约定的违约金过高，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以准许。根据双方在借条中的约定，被告还应承担出借人为实现债权而支付的律师费。现原告要求被告支付律师费5，000元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱征福于本判决生效之日起十日内归还原告赵正彪借款人民币100，000元；二、被告朱征福于本判决生效之日起十日内支付原告赵正彪逾期还款违约金（以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月11日起计算至实际清偿日止）；三、被告朱征福于本判决生效之日起十日内支付原告赵正彪律师费5，000元。案件受理费2，428元，财产保全费1，052元，诉讼费用合计3，480元，由被告朱征福负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  陆为明二〇一四年十二月三日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00557号申请执行人徐正伦。被执行人胡欢。徐正伦与胡欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00989号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2013）鄂蕲春民一初字第00989号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  吴革修二〇一四年十二月十九日书记员  朱 益
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第2296号原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。代表人陈涛，该公司总经理。被告淇县农业机械管理局。法定代表人耿华，该局局长。原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告淇县农业机械管理局电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告淇县农业机械管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。审判员  张保平二〇一四年十二月十八日书记员  孟利平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）包民调确字第00606号 申请人：管以东，男，1976年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：刘成成，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人：李婕，女，1994年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2014年12月15日受理申请人管以东、刘成成、李婕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人管以东、刘成成、李婕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、管以东一次性赔偿刘成成：因本次交通事故产生的机动车维修费凭发票支付，于2014年12月30日前履行； 二、管以东一次性赔偿李婕：因本次交通事故产生的医药费、误工费等人身损害赔偿合计2500元，于2014年12月30日前履行； 三、管以东、刘成成、李婕就此次交通事故再无其他任何争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  邱成霞 二〇一四年十二月十五日 书记员  李菲菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第515号申请执行人：苏新萍。被执行人：潘勇。被执行人：黄春。本院在执行苏新萍申请执行潘勇、黄春民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月15日作出的（2012）叠民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘勇、黄春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏新萍已向本院申请执行。经查，被执行人潘勇、黄春暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十二月十一日书 记 员 张文武
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民二初字第00078－1号原告：安徽科达机电有限公司。法定代表人：沈晓鹤，该公司总经理。委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。被告：兴义市兴筑建材有限公司。法定代表人：伍成波，该公司总经理。本院在审理原告安徽科达机电有限公司诉被告兴义市兴筑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽科达机电有限公司于2014年12月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告安徽科达机电有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽科达机电有限公司撤回起诉。诉讼费23855元，免于收取。审 判 长  唐运武审 判 员  吴静旻代理审判员  韦少兵二〇一四年十二月十二日书 记 员  李雅娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第809号原告：昆明商福文化传播有限公司住所：昆明市北京路延长线**碧城晶都翡翠城郡**。法定代表人：朱彬，系该公司总经理。委托代理人：曹勇，系云南卓承律师事务所律师,特别授权代理。被告：邓勇宏，男，瑶族，1992年2月22日出生，云南省师宗县人，现住昆明市五华区。原告昆明商福文化传播有限公司与被告邓勇宏劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明商福文化传播有限公司的委托代理人曹勇，被告邓勇宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明商福文化传播有限公司的诉讼请求：一、判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、判令原告不支付双倍工资差额14700元；三、判令不向被告补办社会保险参保手续。(本案相关情况)双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年12月23日。二、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。三、职务：原告的主张及证据：实习记者，没有提交证据。被告的主张及证据：记者，提交的证据，《商务风》的版权页，从被告工作的第二个月开始就是记者，也就是从2014年的1月开始，第一个月是实习期。从被告证据第三页，《商务风》的版权页标注的上是“记者”，之后的每一页都是“记者”。还有被告第二份证据第八页，工作证明上也显示是“记者”。法院认定及理由：原告的主张未能提交相应的证据，对原告的主张，本院不予以支持。被告主张其岗位为记者，根据被告提交的证据，原告在用工过程中，《商务风》明确载明被告为记者，对被告的主张，本院予以支持，本院确认被告的岗位为记者。四、被告工作期间的工资：原告的主张及证据：按照公司的标准原本是3000元，但是由于被告没有记者证，所以每个月给被告1600-1700元的补贴，每月平均1800元左右。没有提交证据。被告的主张及证据:第一个月2400元，过完春节回来以后每个月底薪2200元，加上稿酬，平均算下来是2500元一个月。提交7月份工资表照片，没有原件。法院认定及理由：对被告提交的工资表照片，原告无异议，该工资表载明被告7月工资人民币2200元。根据被告提交的证据。本院确认被告进入原告处工作，每月领取工资人民币2200元。原告主张被告每月领取补贴1800元左右，因原告未能举证证明该主张，将承担举证不能的责任，本院对原告的主张，不予以采纳。对被告主张每月工资人民币2500元中包含稿酬。因被告未能举证证明工资中含有稿酬的情形。对被告的该主张，本院不予以支持。五、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系（2013年12月23日至2014年8月6日）；2、原告支付被告二倍工资合计15400元及未缴纳在职期间的社会保险（2013年12月23日至2014年8月6日）。六、仲裁结果：1、确认原告与被告2013年12月23日起至2014年8月5日止存在劳动关系；2、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告2014年1月23日至2014年7月30日间二倍工资差额14700元；3、原告为被告补缴2013年12月23至2014年8月5日的相关社会保险，费用按国家规定比例各自承担。(判决结果)本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。但因劳动关系的存在并非仅能由书面的劳动合同所证明，只要有劳动者已成为用人单位的成员，并为其提供有偿劳动的证据，即可证明劳动关系的存在。本案中，根据被告举证及双方庭审中的陈述，本院确认被告于2013年12月23日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但双方之间已建立了事实上的劳动关系。被告2014年8月5日后未再到原告处工作，原告也未再向被告发放工资。本院确认原被告之间的事实劳动关系于2014年8月5日自然解除。原告要求不支付被告双倍工资差额14700元的诉讼请求，因原告未能举证证明，不签订劳动合同的过错在于劳动者。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告2014年1月23日至2014年8月5日期间的双倍工资差额，具体数额根据被告每月工资2200元计算，共计人民币14300元（每月2200元×6个月＋半月（2014年7月23至2014年8月5日）1100元＝14300元）。关于原告要求不为被告补办社会保险的问题，因社会保险属于行政统筹范围，不属于法院审理的范畴，本案中不予评议。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆明商福文化传播有限公司与被告邓勇宏自2013年12月23日至2014年8月5日止存在事实劳动关系；二、原告昆明商福文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓勇宏支付双倍工资差额人民币14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇一四年十二月十四日书记员  徐莎莎
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第3529号原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。法定代表人蔺福善，该协会负责人。被告蔺全娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺全娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。审判员  武立刚二〇一四年十二月八日书记员  张虎成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35443号原告王兆良。原告邬美君。上述两原告共同委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。被告贺晓诚。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。原告王兆良、邬美君诉被告贺晓诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王兆良、邬美君的委托代理人王金法，被告贺晓诚及委托代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆良、邬美君诉称，原、被告于2009年11月29日就位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋买卖合同》，由原告向被告购买系争房屋，约定价格为人民币（以下币种同）58万元，原告已经支付56万元，尾款2万元在交易过户时支付。另外，为防止被告另行出售房屋，原、被告在系争房屋上办理了抵押。系争房屋已交付原告，原告装修并使用至今。现系争房屋已经符合过户条件，而被告至今未与原告办理过户事宜。为此，原告起诉要求：判令被告将上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名某并要求被告协助办理涉案房屋的抵押注销登记。被告辩称，房屋抵押确实是虚假的，被告同意协助办理抵押注销登记。但不同意原告要求过户的请求，因为原告没有购房资格，属于限购对象，而且原告多次要求被告将产权过户至案外人名某，被告表示要严格按照合同履行。现被告已经另案起诉要求解除合同，理由是原告没有购房资格，合同无法继续履行。经审理查明，2009年11月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室转让给乙方，房地产转让价款为58万元，乙方于签订协议前付2万元，于2009年11月29日付54万元，五年后即办理产证后再付2万元。甲乙双方确认，五年后即2014年10月12日至2014年12月11日，双方向房地产交易中心办理转让过户手续，甲方承诺，在确认的过户日时，积极给予协助办理。出卖的房屋如存在产权纠纷和甲方不能及时提供相关材料及办理过户手续的，乙方按本合同追究甲方的违约责任。双方确认系争房屋为动迁房，五年中及五年后无论房价涨与跌双方不得以任何理由违约。为防止五年中或五年后双方违约，双方在签订本合同后特向房地产交易中心设定抵押（抵押和合同是同一笔款项）。如一方违约将按合同所述的违约责任进行赔偿。合同签订后，被告将系争房屋交付原告，原告向被告支付了购房款56万元。另查，2009年5月15日，贺耀祖与案外人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心签订拆迁补偿安置协议，拆迁人安置被告等人包括系争房屋在内的多套房屋。2009年10月12日，被告取得系争房屋的小产证，编号为沪房地浦字（2009）第202128号。2009年12月2日，原告作为抵押权人在系争房屋上设立抵押权登记。审理中，原告同意在办理产权过户手续后给付尾款2万元。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现系争房屋已经满足动迁配套商品房交易过户的条件，且房屋上的抵押权登记系原、被告双方为顺利实现《房屋买卖合同》所设，原告要求被告协助办理涉案房屋的抵押注销登记并办理过户手续，符合双方合同约定。双方签订《房屋买卖合同》时，原告具备购房资格，被告抗辩原告不具备购房资格的理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告贺晓诚于本判决生效之日起十日内，协助原告王兆良、邬美君注销上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记并将房屋产权过户至原告王兆良、邬美君名某的手续；二、原告王兆良、邬美君于被告贺晓诚履行完毕上述第一项义务后支付被告贺晓诚购房尾款2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9，600元、减半收取4，800元，财产保全费5000元，合计9，800元，均由被告贺晓诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一四年十二月十二日书记员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）嘉城执字第761号 申请执行人刘健。 被执行人倪学军。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第71号民事判决书，要求被执行人倪学军给付申请执行人刘健赔偿款7994.58元、鉴定费2970元、案件受理费819元，负担执行费76.80元，共计11860.38元。经查询被执行人倪学军名下无房屋、车辆，银行无存款。被执行人亦不在法律文书确定的地点居住，申请执行人提供的被执行人在市区居住地，经我院多次核实并非被执行人居住。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2014年12月25日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第71号民事判决书的本次执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  张建忠 二〇一四年十二月二十六日 书记员  凌 莉
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）获民初字第1417号 原告秦体国，男，1989年5月20日出生，汉族，住获嘉县。 委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。 被告陈贵强，男，1992年2月4日出生，汉族，住获嘉县。 原告秦体国诉被告陈贵强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦体国及其委托代理人孙新颜到庭参加了诉讼，被告陈贵强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦体国诉称，2014年7月至9月，原告秦体国在被告陈贵强承包的杭州市江干区协商路铁路东站彭埠单元安置房项目外架工程工地打工，2014年9月4日，经双方结算，尚有8720元工资未予支付，并于当日出具结算单被告签名予以确认，但该欠款经多次催要，被告均以各种理由推脱，欠款至今未付。故起诉至法院，要求被告支付所欠工资款8720元，并承担诉讼费用。 被告陈贵强未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交一份证据：即2014年9月4日由被告陈贵强签名确认的秦体国工资结算单，该证据载明秦体国总工时45.5天，日工资240元，总工资10920元，扣除借支2200元，仍下欠8720元。该证据载明被告所欠原告的工资数，并有被告的签名，故对该证据予以确认。 根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：2014年7月至9月，原告秦体国在被告陈贵强承包的杭州市江干区协商路铁路东站彭埠单元安置房项目外架工程工地打工，2014年9月4日，经双方结算，除去借支，仍下欠8720元，有被告2014年9月4日出具的工资结算单为证。该工资欠款经原告多次催要被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资8720元。 本院认为，债务应当清偿，原告秦体国在被告陈贵强承包的杭州市江干区协商路铁路东站彭埠单元安置房项目外架工程工地打工，为被告提供了劳务，被告应及时支付所欠工资。庭审中查明被告欠原告工资8720元，长期拖欠，酿成纠纷，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵强应于判决生效后十日内支付原告秦体国工资款8720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  王永静 二〇一四年十二月十五日 书记员  孙梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4576号罪犯陆坤。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年12月6日作出（2011）水少刑初字第42号刑事判决，认定陆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2011年6月24日至2016年6月23日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯陆坤减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陆坤在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯陆坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获表扬奖励1次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陆坤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯陆坤在服刑改造期间对绝大部分财产刑义务未及时履行，且在前期已对其裁定减刑一年，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪陆坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十三日书记员 李  浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第309号原告谢萌辉，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，个体工商户，住河南省。委托代理人白智敏、李玮，河南智翔律师事务所律师。被告洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人孙灵善，经理。被告孙灵善，男，1965年3月8日出生，洛阳天璐汽车服务有限公司法定代表人，住洛阳市瀍河区。被告洛阳天华汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市。法定代表人李伟民，经理。被告李伟民，男，1964年10月25日出生，住洛阳市。被告马婷婷，女，1989年6月24日出生，住洛阳市。被告马会芳，女，1967年5月10日出生，洛阳市。被告马燕丽，女，1969年2月13日出生，住洛阳市。本院于2014年6月25日立案受理原告谢萌辉诉被告洛阳天璐汽车服务有限公司（以下简称天璐公司）、孙灵善、洛阳天华汽车销售服务有限公司（以下简称天华公司）、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢萌辉的委托代理人白智敏、李玮到庭参加诉讼，被告天璐公司、孙灵善、天华公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告谢萌辉诉称，2013年12月5日，被告孙灵善向原告谢萌辉借款250万元，用于被告天璐公司的资金周转。双方约定借期3个月，月息20‰，违约金按日万分之十计，赔偿金5000元。还约定本合同产生的纠纷由合同签订地涧西法院管辖。被告天华公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽等为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告孙灵善、天璐公司未按约偿还，经原告多次催要，至今未偿还。请求1、被告天璐公司偿还借款本金250万元及欠利息约为20万元（2014年3月9日起至实际给付之日止）。其余被告承担连带清偿责任。2、被告承担违约责任，支付违约金约20万元，赔偿金5000元及原告为实现上述债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、本案诉讼费由被告承担。被告天璐公司、孙灵善、天华公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽未进行答辩。经审理查明，2013年12月5日，原告谢萌辉与被告天璐公司签订的借款合同一份，合同编号为（2013）民借字第0028号，该合同载明：出借人（甲方）谢萌辉，借款人（乙方）天璐公司，借款金额250万元、期限自2013年12月9日至2014年3月8日止、用途为经营周转金、利率20‰，五、还款方式为发放借款当日结清全部利息、到期一次性归还本金。利息按实际占有天数计算。六、甲方应在双方签订本合同后3日内一次性向乙方交付全部借款，乙方指定的银行账户为户名段俊、开户行工商银行，账号62220217050********。2013年12月5日，原告谢萌辉与被告天璐公司及天华公司、李伟民、马婷婷、马会芳签订借据一张，载明：“借款人承诺按借款合同约定还本付息，如违约则依借款合同的约定承担违约责任。保证人抵（质）押人自愿为借款人上述借款承担连带责任保证方式担保。”同日，被告天璐公司出具收据一张，载明：“今收到出借人谢萌辉根据编号为（2013）民借字第0028号借款合同的约定，向借款人出借的人民币250万元。借款人确认：上述款项出借人已以现金和银行转账方式交予借款人，出借人放款义务已履行完毕。重要提示：本收据是无条件和不可撤销的，经借款人签名或签章后正式生效”。2013年11月29日，原告谢萌辉与被告天华公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马婷婷、马燕丽、孙灵善签订（2013）借保字003号借款保证合同一份，载明：鉴于借款人天璐公司与出借人谢萌辉签订的编号为（2013）民借字第0028号借款合同（以下称主合同），为确保合同履行，本合同连带责任保证人（以下简称保证人）自愿为借款人履行债务和承诺承担连带保证责任。保证期限自本合同生效之日起至主合同和承诺书履行期限届满之日后两年止。2013年11月29日，原告谢萌辉与被告天璐公司签订（2013）借抵字第001号借款抵押合同一份，被告天璐公司，将发动机号为130059820044130042470025830042160030046202792006517004901083704Z082120Z00651462003240048440047280042870054430064570058386060331的20辆汽车抵押给原告谢萌辉，并将该20辆汽车的出厂合格证、车辆一致性证书交付原告谢萌辉保管。2013年12月9日，原告谢萌辉委托刘白洋经兴业银行将215万元汇入段俊工商银行账户62220217050********内，其余款项原告谢萌辉以现金款项支付。借款到期后，被告天璐公司不能按期偿还借款。2014年3月27日，被告马燕丽、孙灵善、天璐公司出具承诺书一份，载明：本公司承诺2014年4月7日之前归还所有借款本息。2014年4月26日，被告孙灵善、马燕丽、天璐公司、马会芳、马婷婷出具承诺书一份，载明：“保证于2014年6月7日之前归还所有剩余的借款本息。借款人和保证人愿意以公司和个人的全部资产作为还款保证”。到期后仍未偿还，原告谢萌辉起诉来院。2014年10月20日，河南智翔律师事务所向原告谢萌辉出具发票一张，载明：“付款人谢萌辉，代理费30000元”。本院认为，原、被告之间借款、担保关系明确，原告谢萌辉将其所有的人民币250万元出借给被告天璐公司，被告天华公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽、孙灵善为该借款的连带责任保证人。现借款到期，被告天璐公司未履行偿还责任，被告天华公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽、孙灵善未履行连带保证责任。原告谢萌辉请求被告天璐公司偿还借款本金250万元及利息，被告天华公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽、孙灵善承担连带责任，本院应予以支持。被告天璐公司、天华公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽、孙灵善未按约定及时偿还借款及利息，造成原告谢萌辉的经济利益损失，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳天璐汽车服务有限公司向原告谢萌辉偿还借款本金250万元及利息（自2014年3月9日起，按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、被告洛阳天璐汽车服务有限公司向原告谢萌辉支付律师费3万元。三、被告洛阳天华汽车销售服务有限公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽、孙灵善对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述条款于判决书生效后十五日内履行。本案诉讼费30040元、保全费5000元，由被告洛阳天璐汽车服务有限公司承担。被告洛阳天华汽车销售服务有限公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽、孙灵善承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  焦治泓人民陪审员  李明利二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杨 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第13255号原告国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人钟荣明，董事长。委托代理人戴宏伟，女，1978年9月26日出生。委托代理人杜桂全，男，1981年12月1日出生。被告任小勇，男，1965年4月18日出生，香港居民。委托代理人邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。原告国贸物业酒店管理有限公司（以下称原告）与被告任小勇（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴宏伟、杜桂全，被告的委托代理人邱嘉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与北京市朝阳区甘露园南里25号朝阳园业主大会签署《物业委托管理服务合同》，于2011年11月1日起正式接管北京市朝阳区甘露园南里25号朝阳园小区物业管理服务，接管前该小区由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯公司）负责管理。据戴维斯公司相关资料记录，在经多次采取发送催费通知及律师函的方式进行费用催缴的情况下，被告始终未交纳相关欠款。于2011年11月1日前被告已拖欠物业服务费等相关费用共计239712.03元。我公司接管该小区物业管理服务后，经与业主多次沟通，并通过派发催费通知及律师函进行费用催缴后，被告以样板间房屋质量问题未得到解决为由，拒绝缴纳所欠款项。在2011年11月1日至2013年6月30日期间拖欠物业费23478.57元。故诉至法院，要求被告支付我公司物业管理费共计263190.6元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的物业费没有明确的起止时间、收费标准及合同约定。原告所主张的欠费多是戴维斯公司管理期间的费用。被告的房屋因漏水原因多次向原告及戴维斯公司提出维修要求，但是两个公司都没有提供物业服务。经审理查明：被告是位于北京市朝阳区x小区x房屋房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告是涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为250.04平方米。涉案房屋所在小区原物业管理企业是戴维斯公司。2011年11月1日朝阳园业主委员会（甲方）和原告（乙方）签订《朝阳园紧急状态临时物业服务与管理委托协议》，约定甲乙双方同意物业服务双方的权利义务按原《朝阳园物业服务与管理委托合同》履行，朝阳园全体业主按原合同的标准支付物业服务费。甲方召集朝阳园业主大会就物业服务事项表决后确定后的新物业服务委托合同生效之日，为本协议失效之日。2011年12月22日，朝阳园业主委员会（甲方）和原告（乙方）签订《朝阳园物业服务与管理委托合同》，甲方委托乙方对朝阳园提供物业服务。委托管理期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止。物业服务费为4.95元／平米／月。朝阳园业主委员会（甲方）、戴维斯公司（乙方）和原告（丙方）还签订《朝阳园财务交接协议》，约定朝阳园收入采用收付实现制，园区业主累计欠费9828943.75元，甲方授权丙方继续催缴朝阳园业主累计欠费。原告提交其所打印的戴维斯公司遗留的电子版应收账款明细表以证明被告在戴维斯公司提供物业服务期间的欠费情况，并提交戴维斯公司缴费通知单及照片等，证明戴维斯物业公司曾对物业费进行了催缴。经询，原告称其所主张的物业费期间为2000年7月21日至2013年6月30日。双方均表示对于戴维斯公司管理朝阳园期间的具体收费标准不清楚。以上事实，有《朝阳园物业服务与管理委托合同》、《朝阳园交接协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告于2011年11月1日之后接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付原告此段期间的物业管理费。关于戴维斯公司提供物业服务期间的物业费，因戴维斯公司和原告之间签订了财务交接协议并授权原告对之前的物业费进行催缴，故对于2000年7月21至2011年10月31日的物业费本院亦予以支持，但因原告未能明确收费期间及收费标准，仅凭戴维斯公司遗留的电子版应收账款明细表并不足以证明被告的实际欠费情况，故此段期间物业费用由本院根据现行的收费标准等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告任小勇于本判决生效之日起七日内给付原告国贸物业酒店管理有限公司自二○○○年七月二十一日至二○一三年六月三十日的物业管理费十八万元；二、驳回原告国贸物业酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由原告国贸物业酒店管理有限公司负担1659元（已交纳），由被告任小勇负担3589元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴娜人民陪审员李秀军人民陪审员苏贵增二〇一四年十二月十八日书记员 李                淼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5161号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人王发旭，居民。被执行人李宗香，居民。被执行人陆纪青，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王发旭等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）赣商初字第2658号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王祥永于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49000元，并支付约定利息和罚息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第2658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年十二月十日书记员  彭建涛
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中区法民保字第00466号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，组织机构代码90286917-8。 负责人欧建成，该行行长。 委托代理人黄贤麟，重庆邦民律师事务所律师。 委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。 被申请人许敏，女，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人重庆市中南汽车租赁有限公司，住，住所地重庆市江**/div> 法定代表人林发新，该公司董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人许敏、重庆市中南汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许敏所有的车牌号为渝B90L**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续； 二、冻结被申请人许敏所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘16幢18-6房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴应强 二〇一四年十二月九日 书记员  王 露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第02071-1号申请执行人张小玉。被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇南开发区。法定代表人毛起燕，该公司董事长。被执行人李学农。被执行人毛起燕。申请执行人张小玉与被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）邮开民初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司应于判决生效后十日内，偿还申请人张小玉人民币100.8968万元及利息（利息计算方式：基数为100.8968万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人李学农、毛起燕应于判决生效后十日内，共同偿还申请人张小玉人民币38万元及利息（利息计算方式：基数为38万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被执行人李学农应于判决生效后十日内，偿还申请人张小玉人民币12.6万元及利息（利息计算方式：基数为12.6万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被执行人毛起燕应于判决生效后十日内，偿还申请人张小玉人民币3万元及利息（利息计算方式：基数为3万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，由被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司承担6107元，由被执行人李学农、毛起燕承担2300元，由被执行人李学农承担763元，由被执行人毛起燕承担182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，现因被执行人扬州市鑫博乐数控机械有限公司负责人、李学农、毛起燕下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  于 谦代理执行员  居维康二〇一四年十二月十日书 记 员  纪维林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢商初字第464号原告杨波，个体户。委托代理人陈向东、李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地睢宁县人民东路**。负责人郁庆光，该公司经理。委托代理人张迪。原告杨波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司保险合同纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年9月1日、9月25日、12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向东、李赋宁及被告委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2013年3月4日，徐州振宁物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司处为苏C×××**重型半挂车及苏C×××**车投保交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险、驾驶员乘客责任险、第三者责任险、自然损失险以及车损、车责不计免赔等保险，有效期为一年。2013年10月1日2时30分，原告杨波驾驶该车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至774KM＋600M处时，先刮擦撞击前方道路上陈鲁平驾驶的陕陕K×××**型轿车后部，并推动陕陕K×××**车向右前方移动撞击吕家祥驾驶的刚刚发生交通事故的晋晋M×××**型越野客车，然后撞击杜连收驾驶的鲁鲁H××***HNA99号重型半挂车，造成原告杨波以及其他人员受伤和四辆汽车不同程度损坏。经公安交警部门事故责任认定，原告杨波承担事故的全部责任，其他三辆车不承担责任。原告车辆损坏严重，经价格评估部门评估车辆损失138110元，另外事故现场施救用去吊装费8000元，拖车费3500元和评估费4500元。原告杨波住院治疗用去38000余元，被告已付33000元，后经法医鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告认为事故车辆在被告处投保半挂牵引车车损险15万元及挂车各5万元的车损和货物责任险，本案损失属于保险责任范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应当在保险金额内向原告杨波赔付。半挂牵引车投保限额为5万元的驾驶员责任险，被告中国太平洋保险股份有限公司睢宁支公司应当在5万元限额内向原告杨波进行赔付。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失138110元、吊装费8000元、拖车费3500元、评估费4500元、为鲁鲁H××***HNA99车辆支付的吊装费5600元、驾驶员责任险中没有赔偿的部分17000元，合计176710元，承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的新车购置价为207000元，但其车辆损失险的保险金额为150000元，所以其车损险属于不足额投保，依据保险条款的规定，车辆发生损失时，应该按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付，并且该车投保了免赔额2000元，所以在车损险中还应该扣除2000元。依据合同约定，被告公司最终可以赔付的车损数额为57523.84元。原告主张其垫付的5600元施救费无证据证实，被告公司不予赔偿。经审理查明：苏苏C×××**车和苏苏C×××**系原告所有，上述车辆挂靠在徐州振宁物流有限公司。苏C苏C×××**于2010年4月2日购买，该车的新车购置价为207000元。2013年3月4日，原告为苏C苏C×××**在被告处分别投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额为150000元、车损险免赔额2000元、驾驶员责任险保险金额为50000元。原告同时还为挂车投保了50000元的车损险等险种。商业险保单上特别约定：车辆损失险不足额投保，车辆发生损失时按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付。2013年10月1日，原告杨波驾驶上述主、挂车辆行驶至连霍高速774㎞＋600米处时发生交通事故，与司机杜连收等人驾驶的鲁H鲁H××***NA99重型半挂车等车辆相撞，造成原告受伤及其驾驶的车辆受损。后经公安机关认定原告杨波承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨波因胫腓骨骨折先在河南省渑池县中医院住院治疗，后转入睢宁县人民医院治疗，原告住院21天，共计花费医疗费38907.75元。2010年10月23日，睢宁县人民医院出具疾病诊断证明书，建议休息三个月，一人陪护。2014年3月21日，经三门峡仰韶法医司法鉴定所鉴定，原告杨波被评为十级伤残。原告车辆经三门峡顺得价格评估有限公司评估，车辆损失价值138110元，原告支付评估费4600元。原告为苏C苏C×××**支付施救费3500元，吊装费8000元。后原告向被告索赔，被告仅赔付原告驾驶员责任险33000元，其余部分没有赔付。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举挂靠协议、保险单、道路事故责任认定书、医药费发票、诊断证明、评估报告、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：第一，原、被告之间订立的保险合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定交纳保险费之后，被告应该在保险事故发生后及时向原告给付保险金，否则，应向原告承担违约责任。第二，本案中，保险合同中有“车辆损失险不足额投保，车辆发生损失时按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付”的约定，故被告应按照合同约定给付原告车损保险金为：150000（保险限额）÷207000（新车购置价）×138110元（车损数额）-2000元（绝对免赔额）=98079.71元。原告支出的施救费、吊装费分别属于《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定的必要的、合理的费用，应该由被告承担。原告虽然提供了鲁H鲁H××***NA99车辆吊装费5600元，但是没有提供证据证明该费用是原告支付，故原告要求被告赔付的请求，本院不予支持。第四，原告杨波在此次事故中受伤，花费医疗费38907.75元；构成十级伤残，应获得伤残赔偿金为32538元×20×0.1=65076元；杨波系城镇居民，该起事故造成其误工111天，误工费为（21＋90）×32538÷365=9895元；护理费为111×50=5550元；营养费为21天×20元／天=420元；住院期间伙食补助费为420元；伤残鉴定费为800元；上述各项费用合计为121068.75元。本次事故为四方事故，扣除对方三辆车辆在交强险限额内应赔偿原告36000元之后，原告尚有损失85068.75元，被告应该在驾驶员责任险五万元的保险限额内予以赔偿，鉴于被告已赔偿原告33000元，还应在驾驶员责任险的限额内赔偿原告17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在本判决书生效后十日内给付原告杨波车损险保险金98079.71元、施救费3500元、吊装费8000元、驾驶员责任险保险金17000元，合计为126579.71元。二、驳回原告杨波其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，原告负担834元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  王轶坤人民陪审员  王冠群二〇一四年十二月四日书 记 员  张育飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3353号罪犯马里贵，男，1982年9月11日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2013年4月25日作出（2013）石刑初字第43号刑事判决，认定被告人马里贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县阿扎河乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马里贵准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月24日起至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十二月十六日书记员 肖琦云
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第732号罪犯张燕华，又名张艳华。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市复兴区人民法院于2008年2月28日作出（2008）复刑初字第6号刑事判决，以罪犯张燕华犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利四年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张燕华在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯张燕华在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯张燕华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到表扬七次的奖励。确有悔改表现。2014年11月21日，罪犯张燕华主动缴纳罚金1000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张燕华减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张燕华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张燕华减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利四年，罚金20000元（已缴纳1000元）不变。刑期自2007年10月10日起至2019年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭拱执异字第20号异议人吴文勇。申请执行人杭州易墨服饰有限公司。法定代表人赵瑞华。委托代理人蒋晨。被执行人吴燕。本院在执行申请执行人杭州易墨服饰有限公司与被执行人吴燕特许经营合同纠纷一案中，对被执行人吴燕的配偶吴文勇名下的苏E×××**号车辆进行了查封，吴文勇对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查。异议人吴文勇经本院合法传唤未到庭参加听证，视为其放弃异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回异议处理。审 判 长 刘 琰审 判 员 洪 影人民陪审员 盛 伟二〇一四年十二月十二日书 记 员 厉素丹
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温苍保字第107号 申请人：陈宝茂。 委托代理人：张步胜。 被申请人：饶上场。 申请人陈宝茂因情况紧急，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人饶上场所有的浙c×××××小型普通客车一辆，采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈宝茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人饶上场所有的浙c×××××小型普通客车一辆，未经本院许可，不得以任何方式处分该车辆（本次扣押期限为一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾 期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世裕 二０一四年十二月十九日 书记员  陈晓春
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1758号罪犯林某祥，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2013年10月23日作出（2013）诏刑初字第137号刑事判决，认定被告人林某祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币60000元（已缴41000元）。宣判后，诏安县人民检察院提出抗诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）漳刑终字第352号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯林某祥于原审判决时缴交罚金40000元，本次缴交罚金1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，福建省诏安县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林某祥减刑的异议。本院认为，罪犯林某祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林某祥减去有期徒刑一个月二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月9日起至2014年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一四年十二月十日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第8423号原告蒋某某。委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李水平、被告陈某某及其委托代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年7月31日登记结婚，于2009年7月1日协议离婚。后因被告纠缠原告，双方于2010年3月23日复婚，复婚后未共同生活，原告在安徽打工，被告在上海，二人分居至今。原告认为双方无夫妻感情，故起诉要求判令原、被告离婚。无财产要求处理。被告陈某某辩称：确认原告所述双方结婚、离婚、复婚的情况。原、被告于1997年开始同居，2009年离婚是为了便于原告领取低保，办理好低保手续后，二人于2010年复婚。复婚后，原告在外地经商，时不时回上海和被告共同生活，被告也经常去安徽探望原告。虽然原告在外地与其他异性同居并生育一个孩子，被告仍还是愿意原谅原告，希望原告尊重双方的感情、承担起丈夫的责任和义务。本院经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，于2002年7月31日登记结婚。2009年7月1日，为使原告符合领取最低生活保障的条件，原、被告协议离婚。2010年3月23日，二人复婚。复婚后，原告赴外地工作，被告居住在上海，双方经常两地奔波，互相探望。以上事实，有原告提供的结婚登记档案证明书、被告提供的火车票以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有感情基础。双方曾经离婚，并非感情破裂，而是为获得某种利益。复婚后分居两地，系因客观条件所限，虽未共同居住，但常常互相走动探望，可见夫妻感情尚存。原告认为夫妻感情破裂，但未提出充分的理由和证据。考虑到原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，此种情况下应当给予双方一次和好的机会，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元（原告蒋某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 露二〇一四年十二月三十日书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）西行审字第14号 申请人莱西市卫生和计划生育局。 法定代表人刘术林，局长。 被执行人王战福，男，61岁，汉族，莱西市人，现住。 申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王战福卫生行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莱西市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项之规定，对被执行人作出了西卫医罚字（2014）第I024号行政处罚决定书。内容是：处罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认为：申请人作出西卫医罚字（2014）第I024号行政处罚决定书已于2014年7月18日送达给了被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，亦未向本院提起政处诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年10月24日申请人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。 另查明，原莱西市卫生局与原莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。 本院认为，申请人作出的西卫罚字（2014）第I024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以执行。 二、被执行人王战福必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币5000元、加处罚款5000元、并缴纳执行费50元。 被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 审判长  刘炳良 审判员  张 华 审判员  刘悦东 二〇一四年十二月二十七日 书记员  刘蕾娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00920号申请执行人：昆明中北公交有限责任公司。住所地：昆明市长寿路**。法定代表人：李祖荣，系该公司董事长。委托代理人：邓红艳，系云南真宇律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：闵昆，男，汉族，1971年5月29日生，建水县人，住昆明市西山区上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第175号民事调解书，确定被执行人闵昆于2014年7月3日前返还申请执行人昆明中北公交有责任公司预支交通事故处理款人民币33602.36元，若被执行人闵昆在2014年7月3日前不能全部返还上述款项，还应支付违约金5000.00元。由于被执行人未按时履行还款义务，故申请执行人于2014年7月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人闵昆名下暂无财产可供执行，申请执行人昆明中北公交有责任公司也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第920号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈为二〇一四年十二月十日书记员  黄宇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2075号罪犯伊文峰，男，汉族，1972年5月6日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）德中刑初字第396号刑事判决，认定伊文峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月12日起至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯伊文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年5月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的伊文峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伊文峰减去有期徒刑10个月（刑期至2016年5月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭经开商初字第719号原告：德帕姆（杭州）泵业科技有限公司。法定代表人：詹根玉。委托代理人：苗振。委托代理人：曾成安。被告：安徽巨成精细化工有限公司。法定代表人：方晖。本院在审理原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司诉被告安徽巨成精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回对被告安徽巨成精细化工有限公司的起诉。本院认为：原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司撤回对被告安徽巨成精细化工有限公司的起诉。本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司负担。代理审判员  李良峰二〇一四年十二月十六日书 记 员  曾祥龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1533号申请执行人谢丽丽，工人。被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地：盱眙县东方都市****。法定代理人罗平。原告谢丽丽与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）盱民初字第1291民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙贝斯特房地产有限公司欠原告谢丽丽借款本息合计115100元，于2014年5月30日一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第1291民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张秀楷审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月十六日书 记 员  王笑笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第40815号原告盛长锋，男，1972年8月28日出生。委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。被告陈美金，男，1964年4月1日出生，个体工商户。委托代理人陈嘉玲（陈美金之女），1994年3月28日出生。被告陈杨琴，女，1946年3月8日出生。被告陈美玉，男，1966年2月6日出生。被告陈爱芬，女，1970年4月5日出生。被告陈美满，男，1973年4月25日出生。原告盛长锋（以下称姓名）与被告陈杨琴、陈美金、陈美玉、陈爱芬、陈美满（以下并称五被告，分别称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛长锋，陈美金及其委托代理人陈美嘉到庭参加了诉讼，陈杨琴、陈美玉、陈爱芬、陈美满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛长锋诉称：2011年6月10日5时50分，盛长存驾驶盛长锋所有的冀X（冀Y挂）号重型半挂牵引车在本市朝阳区大鲁店北路富丽又一城路口与骑车逆行经过此处的金德觉发生交通事故。金德觉在此次事故中受伤，盛长存驾驶车辆及路边的线杆等公共设施受损。金德觉于2012年4月2日死亡。五被告作为其法定继承人曾起诉盛长锋、盛长存要求赔偿，法院认定盛长存与金德觉对此次事故承担同等责任，并判决盛长存对五被告作出了相应赔偿。事故发生后，盛长锋支出车辆吊运费8000元、车辆维修费14852元、公共设施维修费50120.5元。盛长锋认为，上述支出的50%应由五被告承担。故盛长锋诉至法院，要求五被告赔偿盛长锋上述损失36486.25元。陈美金辩称：盛长锋并非肇事车辆的车主，无权提起本案诉讼，其主张的赔偿金额也没有依据，陈美金不同意赔偿。陈杨琴、陈美玉、陈爱芬、陈美满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月10日5时50分，盛长存驾驶盛长锋所有的冀X（后挂冀Y挂）号重型拖挂车由西向东行驶至本市朝阳区大鲁店北路富力又一城路口时，与金德觉发生交通事故。盛长存驾驶车辆前部与金德觉及其所携自行车接触后，驶入道路南侧绿化带，又与广告牌、线杆及树木接触后停驶。事故造成金德觉受伤，两车及广告牌、线杆及树木损坏。事后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出（2011）第003-026号《道路交通事故证明》，对涉案事故可查明的事实和双方人员受伤、财产受损情况进行了说明，但因金德觉处于昏迷状态，涉案事故成因无法查清，未作出事故责任认定。2011年，金德觉曾将盛长存、盛长锋及肇事车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。2012年2月10日，本院作出（2011）朝民初字第32978号民事判决书，认定盛长存和金德觉对此次交通事故负同等责任；盛长存和人保三河支公司对金德觉的损失负有赔偿责任，车主盛长锋不负赔偿责任。本院判决人保三河支公司和盛长存对金德觉进行了赔偿。该案审理过程中，金德觉仍在持续接受治疗。2012年4月2日金德觉死亡。2013年，五被告再次诉至本院，要求盛长存和人保三河支公司赔偿金德觉的医疗费、丧葬费等损失。2013年9月27日，本院作出（2013）朝民初字第31222号民事判决书，判决人保三河支公司和盛长存对五被告进行了赔偿。本案审理过程中，盛长锋提供了吊运费发票、汽车修理费发票和施工费发票、施工报价单等，证明事故发生后，其雇佣吊车将肇事车辆从绿化带中吊出花费吊运费8000元，为维修车辆花费维修费14852元，对绿化带的公共设施进行维修花费50120元。陈美金认为：事发地点是平地，无需雇用吊车，事发当日是交管部门将肇事车辆运走的，无需盛长锋支付吊运费，且出具吊运费发票的北京市瑞康通汽车运输有限公司经营范围是普通货物运输，没有吊车资质。施工费发票的出具日期为2011年，但根据工商登记档案显示，该发票的出具人北京宏基伟通建筑工程有限公司的成立日期为2012年5月30日，发票明显是虚假的。汽车修理费发票的出具时间是2012年4月26日，距离事故发生将近一年时间，这明显不合常理；盛长锋仅提供了维修费发票，未提供定损单和维修清单，无法认定维修项目与此次交通事故有关；根据工商登记档案显示，维修费发票的出具人北京广恒源汽车服务有限公司的经营范围只有汽车轮胎修补充气、汽车空调修理，不具有汽车维修的合法资质。案件审理过程中，盛长锋不能合理解释北京宏基伟通建筑工程有限公司为何在尚未成立的情况下就承接了维修工程，并向其出具了发票，也未能提供绿化带公共设施管理单位向其出具的赔偿证明和其维修车辆的维修清单。上述事实，有民事判决书、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权利造成他人损失的，应负责赔偿。本案中，盛长存与金德觉发生交通事故，金德觉在事故中受伤，盛长存所驾驶车辆在事故中受损，并造成绿化带内的公共设施受损。盛长存和金德觉应按照各自的责任比例分担上述财产损失。金德觉死亡后，五被告作为其法定继承人曾向盛长存主张赔偿权利并获得了赔偿。现盛长锋作为受损车辆的车主，要求五被告代金德觉履行赔偿义务合法有据，本院予以支持。《道路交通事故证明》载明，事故发生时肇事车辆驶入道路南侧绿化带，又与广告牌、线杆及树木接触后停驶，肇事车辆及广告牌、线杆及树木受损。据此，本院可认定盛长锋主张的各项受损事实基本属实，但是陈美金针对盛长锋就受损程度和赔偿金额所提供的证据提出了众多合理疑点，而盛长锋又不能对此作出合理解释或补充举证。本院无法完全采信上述证据，盛长锋应承担举证不力的后果。鉴于损害事实实际发生，本院可根据现有证据，判决五被告对盛长锋作出适当赔偿，具体金额本院将根据本案的实际情况酌定。陈杨琴、陈美玉、陈爱芬、陈美满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨琴、陈美金、陈美玉、陈爱芬、陈美满于本判决生效后七日内赔偿原告盛长锋经济损失一万元；二、驳回原告盛长锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告盛长锋负担240元（已交纳）；由被告陈杨琴、陈美金、陈美玉、陈爱芬、陈美满负担116元（于本判决生效后七日内交纳）；本案保全费385元，由原告盛长锋负担270元（已交纳）；由被告陈杨琴、陈美金、陈美玉、陈爱芬、陈美满负担115元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 甄玉斌人民陪审员方猛人民陪审员王杰二〇一四年十二月二十日书记员 杨       晶       晶