wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第1043号原告迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑瑞恒。委托代理人杨文浩，上海信证律师事务所律师。被告天津市承亿置业有限公司，住所地天津市。法定代表人王书林。本院在审理原告迅达(中国)电梯有限公司与被告天津市承亿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解(已履行)，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,275.60元(减半收取)、财产保全费人民币2,270.40元、其他诉讼费人民币5,000元、公告费人民币300元，由原告迅达(中国)电梯有限公司负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 虞红珍二〇一四年十二月二十三日书 记 员 汪文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执外异字第23号异议人卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501。法定代表人李华，董事长。委托代理人周志芳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。申请执行人博罗县湖镇博大种养基地有限公司，住所地：博罗县湖镇大田山。法定代表人梁润笙，经理。被执行人黄立初，男，汉族，1974年4月14日出生，住博罗县罗阳镇观华区人民路天第花园**，居民身份证：4413211974********。被执行人廖强，男，汉族，1962年9月29日出生，住博罗县罗阳镇观华区人民路天第花园**，居民身份证：4413221962********。本院在执行申请执行人博罗县湖镇博大种养基地有限公司与被执行人黄立初、廖强其他合同纠纷一案过程中，本院于2014年8月4日作出（2013）惠博法执字第1394-2号执行裁定书，裁定以底价人民币4591.17万元拍卖被执行人黄立初持有的惠州罗浮山卓越置业有限公司15%的股权，所得价款用于偿还案件债务。异议人卓越置业集团有限公司对此执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人卓越置业集团有限公司称，1、我司的查封冻结为第一顺位，博罗县湖镇博大种养基地有限公司为轮候查封，无权主张强制执行该财产。我司因与黄立初、廖强合作合资房地产开发一案【（20l3）惠中法民一终字第589号】，已于20l2年8月申请贵院对黄立初持有的惠州罗浮山卓越置业有限公司15％的股权进行了在先的查封冻结措施，并在到期前及时申请续封并得到贵院许可，博罗县湖镇博大种养基地有限公司的查封冻结登记在后，为轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号）第28条的规定，当我司登记住先的查封、扣押、球结，解除或处理完毕后，轮候查封、扣押、冻结才生效。目前我司与黄立初、廖强的房地产合作开发纠纷正在惠州市中级人民法院一审过程中，我司的查封冻结措施尚未解除或处理先毕，因此，博罗县湖镇博大种养基地有限公司轮候查封冻结尚未生效，无权主张强制执行该财产。2、在我司案件尚未终审判决之前，（2013）惠博法执字第1394—2号执行裁定书对执行标的股权进行拍卖，且完全不考虑我司未来判决书的执行问题，将严重损害我司的利益。在我司针对（2013）惠博法执字第l394-1号执行裁定书提出执行异议的案件中，执行异议裁定书认定以该第1394-1号执行裁定书仅仅涉及到对被执行财产的评估，并未实际予以拍卖，因此，未实质损害我司的利益。但此次作出的（20l3）惠博法执字第1394-2号执行裁定书已经要求强制拍卖被查封冻结的股权，可能导致我司未来获得的生效判决书无法执行，影响我司的根本利益。3、即便要拍卖黄立初所持有的股权，我司为惠州罗浮山卓业置业有限公司的股东，在司法拍卖中也必须尊重我司的优先购买权。根据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等，我司作为惠州罗浮山卓业置业有限公司的股东就股权的拍卖享有优先购灭权，在具体拍卖过程中，必须依据相关程序确保维护我司对股权的优先购买权。综上，我司请求中止该案强制执行程序。经查明，本院在审理（2012）惠博法民一初字第992号异议人卓越置业集团有限公司与黄立初、廖强合作合资房地产开发纠纷一案过程中，于2012年8月28日冻结了黄立初持有的惠州罗浮山卓越置业有限公司15%的股权，冻结期限为2年。2013年6月8日，因申请执行人博罗县湖镇博大种养基地有限公司与被执行人黄立初、廖强其他合同纠纷一案，本院（2013）惠博法立保字第27号民事裁定书依法裁定轮候冻结上述股权，审理过程中经本院主持调解，双方达成以下调解协议：被告廖强欠原告博罗县湖镇博大种养基地有限公司地上附着物补偿款4050万元及从2006年11月30日至2013年9月23日止以月利率0.6%计算的利息，被告廖强于2013年9月30日还清；被告黄立初以其持有的惠州罗浮山卓越置业有限公司15%股权价值对欠款本息负连带保证责任。履行期限届满后，被执行人黄立初、廖强未履行义务，博罗县湖镇博大种养基地有限公司向本院申请执行【案号：（2013）惠博法执字第1394号】。执行过程中，本院于2014年8月4日作出（2013）惠博法执字第1394-2号执行裁定书，裁定以底价人民币4591.17万元拍卖被执行人黄立初持有的惠州罗浮山卓越置业有限公司15%的股权，所得价款用于偿还案件债务。异议人卓越置业集团有限公司对此执行行为提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行”的规定，涉案财产的冻结和轮候冻结均是我院，对被执行人财产的处置和分配依法由我院主持，因此，我院采取拍卖措施并不违反法律规定。因在先的冻结措施是财产保全裁定，具体的分配方案将在该案审理终结后进行。对于异议人的优先购买权，可以依法在拍卖过程中主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第91条的规定，裁定如下：驳回卓越置业集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  林宝团审判员  肖志明审判员  罗春华二〇一四年十二月二十六日书记员  李纯旭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民一初字第302号原告张芯怡，女。法定代理人李宁宁，女，农民，系原告之母。委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告张海宽，男。委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。原告张芯怡诉被告张海宽抚养费纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张芯怡法定代理人李宁宁及委托代理人冯贺军，被告张海宽及其委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芯怡诉称，原告之母李宁宁与被告张海宽因感情不和于2012年11月16日在汤阴县民政局登记离婚，签有离婚协议，协议约定原告随母亲李宁宁共同生活。被告应给付原告抚养费，对此该离婚协议第二条、第三条、第四条也约定了被告给付原告抚养费。但二年来，被告拒绝履行约定及法定的给付抚养费的义务。为此起诉，请求：一、判令被告一次性给付原告抚养费50000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张海宽辩称，一、被告要求原告的法定代理人李宁宁同意让原告张芯怡随被告共同生活，被告放弃让李宁宁承担抚养费的权利，张芯怡的抚养费由被告自行负担。二、如果李宁宁不同意让张芯怡随被告共同生活，要求被告承担抚养费，那么被告认为：1、双方离婚时所签的离婚协议中有关抚养费的内容是无效的，因为该协议是李宁宁采取欺诈方式取得的。被告本是一个失去承包土地的农民，无固定工作，收入微薄。如果不是欺诈，被告不会答应李宁宁每月给付女儿3000元抚养费的协议内容。2、李宁宁从张秋林处取走被告父母的投资款15000元，及从被告存款册上取走被告个人财产10000元，应予折抵被告所负担的抚养费。2012年河南省农村居民人均生活消费支出为4319.95元／年，按照被告承担一半即2160元计算，25000元也应折抵11年的抚养费。对原告的抚养费应按照2012年农村居民人均生活消费支出标准，由被告负担一半计算，被告要求分期支付。因此，原告主张的抚养费没有事实和法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张海宽与李宁宁（原告张芯怡之母）原系夫妻关系。2011年6月2日，被告张海宽与李宁宁共同生育原告张芯怡。2012年11月16日，原告之母李宁宁与被告张海宽在汤阴县民政局登记离婚。离婚协议约定，原告张芯怡由李宁宁抚养。该离婚协议第二条载明“女儿上小学的费用由男方支出，上高中，大学后费用每月付5000元整”；第三条载明“男方每月付女方抚养费3000元整”；第四条载明“如男方不按以上协议定期给女儿生活费用的，则一次性把女儿18年的生活费、学费付清，共计30万元”。被告张海宽与原告之母李宁宁离婚后，被告张海宽未按照离婚协议约定给付李宁宁子女抚养费。庭审中，原告称其本案主张的抚养费50000元，是根据被告的支付能力并综合了协议约定标准与上年度河南省城镇居民可支配收入标准计算出的数额。另查明，被告张海宽住所地系汤阴县××乡××村××号，系农业家庭户口。对被告称要求原告张芯怡随被告共同生活的主张，因涉及到抚养权属变更问题，与本案不属于同一法律关系，本院已告知被告本案中本院不予审理，其可依法另行主张予以解决。对被告称原告之母取走的被告父母在张秋林处的投资款15000元及被告个人存款10000元，应折抵抚养费的主张，原告不予认可，因被告主张的上述款项可能涉及到案外人的诉权及被告与李宁宁的夫妻财产争议，与本案亦不属于同一法律关系，本院已告知被告本案中本院不予审理，应另行主张予以解决。上述事实，有原告提供的出生医学证明、李宁宁离婚证、李宁宁离婚协议书及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。因此，本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持。对被告应支付原告抚养费的数额，根据被告无固定职业且系农村居民等情况，应按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准，从本案起诉之日（即2014年11月17日）计算至原告年满18周岁之日（即2029年6月2日）止，应为8475.34元／年×25%×14.58年＝30892.61元。对原告称应按照原告之母与被告离婚协议约定的每月3000元标准及上年度河南省城镇居民可支配收入标准计算原告抚养费的主张，因原告并未严格按照该离婚协议约定要求被告履行给付抚养费义务，且原告系农村居民并非城镇居民，原告上述主张与被告张海宽的负担能力及本地的实际生活水平不符，本院对原告此主张不予采纳。对被告称本案原告的抚养费应按照2012年农村居民人均生活消费支出标准，由被告负担一半计算，并分期支付的主张，理由不足，不利于维护未成年人的权益，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：一、限被告张海宽于本判决生效之日起十日内给付原告张芯怡抚养费共计人民币30892.61元；二、驳回原告张芯怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年十二月十六日书记员  单丽娟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个屯民初字第00174号原告个旧市泰吉瑞丰房地产开发有限公司住址：个旧市大屯镇紫金街瑞丰楼B幢法定代表人：罗云宾被告杨建平，女，住个旧市。被告兰芳，女，住个旧市。本院在审理原告个旧市泰吉瑞丰房地产开发有限公司诉被告杨建平、兰芳返还原物纠纷一案。本院于2014年12月3日受理后，当日通知原告预交诉讼费。原告个旧市泰吉瑞丰房地产开发有限公司接到通知不按规定的时间预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晶品二〇一四年十二月十二日书记员  肖桂莲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6155号申请执行人汤建。被执行人王平。申请执行人汤建与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）澄徐民初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王平应归还申请执行人汤建借款12万元及利息，并承担案件受理费1350元。因被执行人未自动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人王平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人王平有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  邵海军二〇一四年十二月十五日书记员  金才兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7485号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7485号原告方新华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告杨雪瑛，女，1960年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人康建明，男。本院在审理原告方新华与被告杨雪瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方新华撤回起诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由原告方新华负担。(本页无正文)代理审判员  王春燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第03767号罪犯史亚凡。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省安平县人民法院于2011年7月21日作出（2011）安刑初字68号刑事判决，以被告人史亚凡犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬2次，单项记功2次。经审理查明：罪犯史亚凡在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯史亚凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯史亚凡有前科，2013年3月获得的记功奖励内容与同期考核奖励内容相同，以单项表扬计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯史亚凡减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月27日起至2023年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十二月八日书记员 王 帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01004号申请执行人：许树琼，女，1974年4月25日生，汉族，个体工商户，住昆明市石林彝族自治县。委托代理人：张云春、彭燕，二人均系民族法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：李金鸿，男，1965年2月27日生，云南省马龙县人，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第261号民事判决书，判令被执行人李金鸿于判决生效之日起十日内向申请执行人许树琼偿还借款人民币10500.00元，并承担案件受理费25.00元。由于被执行人李金鸿未按时履行还款义务，故申请执行人于2014年8月12日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李金鸿名下暂无财产可供执行，申请执行人许树琼也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1004号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘辉二〇一四年十二月十日书记员  龚磊
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2013）江民二初字第244号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。代表人刘春华，系该支行行长。委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。被告焉玉国，男，1978年12月20日生，汉族，无职业，白山市江源区。被告王菲菲，女，1986年2月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告王明欣，男，1957年10月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告李桂香，女，1987年10月20日生，汉族，无职业，现下落不明。被告王福安，男，1963年11月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告焉玉国、王菲菲、王明欣、李桂香、王福安借款合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。2014年9月17日经《人民法院报》向被告李桂香公告送达了开庭传票，被告焉玉国、王菲菲、王明欣、王福安经传票传唤，五被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告焉玉国、王菲菲、王明欣、李桂香、王福安签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，五被告是偿还原告借款的连带责任保证人。2011年8月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告焉玉国签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告发放给被告焉玉国50000元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。被告焉玉国未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令被告焉玉国偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息均自2012年7月26日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；并请求判令被告王菲菲、王明欣、李桂香、王福安负连带保证责任。本院于2014年9月17日经《人民法院报》向被告李桂香公告送达开庭传票，被告焉玉国、王菲菲、王明欣、王福安经传票传唤，均未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，2011年8月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告焉玉国、王菲菲、王明欣、李桂香、王福安签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：xxxxxx）。协议约定，自2011年8月26日起至2013年8月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告焉玉国、王菲菲、王明欣、李桂香、王福安。2011年8月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告焉玉国签订《小额联保借款合同》（合同编号：xxxxxx），合同约定，借款金额50000元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告焉玉国如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告焉玉国发放了贷款50000元。被告焉玉国未按合同约定履行还款义务，并从2012年7月26日起开始拖欠利息。上述事实有原告与被告焉玉国、王菲菲、王明欣、李桂香、王福安签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告焉玉国签订的《小额联保借款合同》、被告焉玉国签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告焉玉国、王菲菲、王明欣、李桂香、王福安签订的《小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告焉玉国签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告焉玉国应按合同约定履行还款义务。因被告焉玉国未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告焉玉国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息均自2012年7月26日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。二、被告王菲菲、王明欣、李桂香、王福安承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已交纳），由被告焉玉国、王菲菲、王明欣、李桂香、王福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  马文魁代理审判员  邵长艳人民陪审员  王 宇二〇一四年十二月十八日书 记 员  吴 迪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2115号罪犯刘珠青，男，汉族，1965年11月5日出生于江苏省邗江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年2月5日作出[2005]德刑一初字第63号刑事判决，认定刘珠青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年12月2日至2027年12月1日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零4个月，剥夺政治权利期限为改为7年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘珠青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘珠青在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘珠青减去有期徒刑10个月（刑期至2021年10月1日）,剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第01123号原告李昌金。被告沈小根。原告李昌金与被告沈小根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈小根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营饲料店，因缺少资金周转，于2014年2月6日向原告借款150000元，并出具借条。后经原告催要，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。因经营需要，被告于2014年2月6日向原告借款150000元，并出具借条，载明“借条今借李昌金现金拾伍万元正（150000元正）利息按年息计算借款人沈小根2014年2月6日”。因被告不能及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条证实，应予确认。被告经催要后不能及时归还借款，原告要求其还款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小根于本判决生效之日起15日内向原告李昌金归还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长 金 震代理审判员 薛 凯人民陪审员 彭秋艳二〇一四年十二月三日书 记 员 姜丽君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民六终字第01118号 上诉人（原审原告)赵书月，男，回族，1957年9月8日出生，现住石家庄桥**。 委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。组织机构代码74340373-2。 法定代表人韩建军，该公司董事长。 委托代理人温立波，该公司法律顾问。 上诉人赵书月与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00694号民事判决 二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。 （此页无正文） 审 判 长 郭广平 代审判员 赵伟华 代审判员 王淑芳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 经 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24584号罪犯杨学兵，男,1975年12月24日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）大中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨学兵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月七日以（2004）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○六年四月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2024号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3403号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二0一三年十月八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨学兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨学兵减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月15日起至2022年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琼山执字第1224号 被执行人沈国华，男，1976年9月11日出生，汉族。 本院做出的（2011）琼山刑初字第365号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第365号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 黄 波 二〇一四年十二月二十日 书记员 叶恒余
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0183号申请执行人吴建国，个体户。被执行人薛峰，个体户。申请执行人吴建国与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2013年3月21日作出（2013）徐民终字第489号民事调解书，调解书主文如下：一、上诉人薛峰于2013年9月21日之前一次性支付被上诉人吴建国借款本金475000元整及利息（自2011年12月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、一审案件诉讼费按原审判决执行；二审案件受理费8450元，减半收取4225元，由上诉人薛峰负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第0183案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  李 振执行员  赵红亮二〇一四年十二月三日书记员  徐 展
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24655号罪犯杨家顺，男,1965年3月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）临中刑初字第805号刑事判决,以被告人杨家顺犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十一日以（2006）云高刑终字第400号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2009号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3186号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家顺刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨家顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨家顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨家顺减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月26日起至2025年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省丘北县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丘执裁字第23号申请执行人丘北县国土资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路**，机构代码：74146793—5。法定代表人徐金顺，该局局长。委托代理人杨红、肖勇，系该局职工。被执行人王国江，男，汉族，1974年7月8日生，住丘北县。申请执行人丘北县国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行丘国土资行处决字（2014）18号国土资源违法案件行政处罚决定，本院于2014年11月27日依法受理。在审查过程中，申请执行人丘北县人民国土资源局以该处罚决定因催告时间不到为由于2014年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丘北县国土资源局提出撤回执行申请，是对自己的权利进行处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予申请执行人丘北县国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李生亮审判员  徐 敏审判员  邓 雪二〇一四年十二月三日书记员  林家凤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄢民申字第6号申请再审人（一审被告）：郑学民，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住鄢陵县。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。负责人：张国强，任该行行长。申请再审人郑学民因与被申请人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民二金初字第106号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请再审人郑学民认为：被申请人农行鄢陵县支行起诉的贷款是实际用款人潘二占与银行经办人雷俊涛通过行贿、受贿恶意串通后形成的。潘二占与雷俊涛合伙欺骗申请人及担保人郑占民、郑三民，对此郑占民、郑三民并不知情。被申请人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行提交意见认为：被申请人借贷合同经办人雷俊涛按银行规定正常办理郑学民借贷业务，借款人郑学民的惠民卡己核实属本人的惠民卡，至于贷款办理后借款人交付谁使用，属借款人个人行为，无正当理由要求再审。申请人明知借款合同成立后所造成的后果，借款人本人的身份证、户口本、借款手续签字均属本人志愿，是申请人预测到后果的前提下自行办理的贷款。申请人申请意见前后矛盾，申请人预先是知道本案形成借贷事实的结果，与欺骗的说法相矛盾。申请人提供的电话录音证据与本案无关，且不完整。本院认为：郑学民申请再审所提出的“贷款是实际用款人潘二占与银行经办人雷俊涛通过行贿、受贿恶意串通后形成”的理由在原审开庭审理时己经过法庭审理，因未能提供相关证据，法院未予支持，原审判决己有明确说明，在申请再审时亦未向法院提交相关证据且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定理由。郑学民认为“潘二占与雷俊涛合伙欺骗申请人及担保人郑占民、郑三民，对此郑占民、郑三民并不知情”的理由经过审查，中国农业银行农户贷款借款合同上有借款人郑学民以及担保人郑占民、郑三民的签名，该借款合同是真实、合法、有效的。郑学民三人做为完全民事行为能力人应当知道在合同上签名的意义，故其认为其并不知情的理由不能成立。申请人向法院提交的2014年8月28日的调查笔录以及2014年8月31日的电话录音不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”且其只能间接证明该笔借款被潘二占使用这与本案借款合同是否成立、有效无关。综上，一审原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，郑学民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑学民的再审申请。审 判 长  张路杰助理审判员  张 静人民陪审员  柴 三二〇一四年十二月五日书 记 员  晋秋英；
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第323号公诉机关德宏州人民检察院。被告人张兴佑，男，汉族，1962年8月20日生，小学文化，务农，国籍不明（系自报身份），住云南省盈江县。因涉嫌运输毒品于2014年4月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月13日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]444号起诉书指控被告人张兴佑犯走私、运输毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员帕勇出庭支持公诉。被告人张兴佑与指定辩护人杨文昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月7日，被告人张兴佑携带毒品乘坐张某（另处）驾驶的一辆红色摩托车（车牌：云Ｎ×××**）经中缅5号界桩从缅甸入境至中国，同日17时50分摩托车途经盈江县支那乡支那至中缅边境5号界桩35公里处的国防路上时被云南省苏典边境检查站民警抓获，当场从张兴佑绑在摩托车货架上的蓝色编织袋内查获鸦片四团，净重6675克。针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人张兴佑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审时，被告人张兴佑及指定辩护人杨文昌对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，亦无证据提交。指定辩护人提出被告人张兴佑认罪态度较好，请求对被告人张兴佑从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年4月7日，被告人张兴佑携带在缅甸购得的毒品到中缅边境5号界桩附近乘坐张双明（另处）驾驶的摩托车（车牌号为云ＮＭ28**）返回盈江县，当日17时50分途经盈江县支那乡支那至中缅边境5号界桩35公里处的国防路上时被云南省苏典边境检查站民警抓获，民警当场从该摩托车货架上的蓝色编织袋内查获鸦片四团，净重6675克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：1、抓获经过和当场盘问、检查笔录。证实2014年4月7日17时50分云南省苏典边境检查站民警在盈江县支那乡至中缅边境5号界桩35公里处将乘坐张某的摩托车的被告人张兴佑抓获，并从其携带的编织袋内查获鸦片可疑物四团。张兴佑交代查获的毒品是其花了16000元钱从缅甸购买来的。2、国籍确认证明。证实因被告人张兴佑无法提供本人有效的身份证明材料，根据有关规定认定被告人张兴佑为国籍不明人员。3、物证照片及指认照片。证实查获现场的情况和查获的毒品可疑物、摩托车等物品的情况及对毒品可疑物进行称量、取样的情况，被告人张兴佑对上述物证进行了指认。4、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物等物品已被侦查机关依法扣押。5、称量记录和取样记录。证实查获的四团黑色膏状鸦片可疑物经称量净重6675克，并从中随机抽取1.4克用于检验鉴定。6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，送检检材为毒品鸦片，鉴定意见已告知被告人张兴佑。7、现场检测报告书及检测人资格证书。证实经对被告人张兴佑的尿液检测样本进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性。8、电话通讯勘查笔录。证实被告人张兴佑和证人张某在案发当日有过电话联系，该通讯勘查笔录与被告人张兴佑的供述及证人证言能相互印证。9、证人证言。（1）证人张某的证言：2014年4月6日，张兴佑打电话给我让第二天到中缅边境5号界桩去接他，4月7日下午五点半左右我在中缅边境5号界桩附近接到了张兴佑，之后我们就往回走，我们走了1、2公里就遇到警察堵卡，警察从我摩托车后面的那个袋子里查获了大烟，之后就把我和张兴佑抓了。我驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的摩托车是我的，是用我的邻居王某的户口去落的户。（2）证人左某的证言：2014年4月6日晚上，张兴佑打电话给张某，让张某第二天去盈江苏典5号界桩去接他。我家的车牌为云Ｎ×××**的摩托车是我儿子张某借王某的身份证去落的户。（3）证人王某的证言：七八年前，张某来到我家来借我的身份证去办摩托车的落户手续，因为是邻居我就借给他了，我记得他办理的摩托车的车牌号是云Ｎ×××**。10、车辆信息表。证实经调取车牌为云Ｎ×××**的二轮摩托车的车辆信息，信息载明的车辆所有人为王某。该车辆信息能与证人证言相互印证。11、情况说明。证实被告人张兴佑供述的向其贩卖毒品的缅甸景颇族男子，因基本信息不详，公安机关无法查证。12、被告人张兴佑的供述。证实被告人张兴佑对其到缅甸购买毒品，之后将毒品走私入境并进行运输的犯罪事实予以明确供认。上述证据经法庭质证，被告人张兴佑和指定辩护人杨文昌对证据均未提出异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人张兴佑无视我国法律，明知是毒品而予以走私、运输的行为，侵犯了我国对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张兴佑归案后认罪态度较好，请求对被告人张兴佑从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人张兴佑犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴佑犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品鸦片和侦查机关扣押的被告人张兴佑的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈本启审判员  曾文达审判员  薛金虎二〇一四年十二月五日书记员  石相坐
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4617号原告：滕军，无业。委托代理人：潘述光。委托代理人：张人功。被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁******。法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连恒溢建筑工程有限公司，，所在地普兰店市同益乡西韮村法定代表人：王建，系该公司总经理。委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：牟有爽，无业。原告滕军诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕军的委托代理人潘述光、张人功，被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，施工期间牟有爽支付部分劳动报酬，还拖欠劳动报酬33400元。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬33400元。被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告对13#、14#楼瓦工工作内容进行施工，双方约定原告包平进行施工，按实际面积进行结算，每平方米9.5元。工程结束后，被告牟有爽向原告支付了劳动报酬5000元，余有报酬33400元，三被告至今未曾向原告支付。另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向滕军支付33400元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬33400元。本院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1606号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1606号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬33400元的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告滕军劳动报酬33400元；二、驳回原告滕军的其他诉讼请求。如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元635元，由被告牟有爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 唐 娥审判员 杨剑英审判员 胡 爽二〇一四年十二月三日书记员 陈 雪
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲中民终字第585号 上诉人（原审原告）云南亿邦钢结构工程有限公司(以下简称“亿邦公司”)。 地址：昆明市北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦A幢19层1号、2号。 组织机构代码证：73807404-9。 法定代表人张建新，总经理。 委托代理人石春利、石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南省宣威市衡威民族贸易有限责任公司(以下简称“衡威公司”)。 地址：宣威市倘塘镇旧堡办事处马桑林村。 组织机构代码证：75358540-2。 法定代表人撒招恒，总经理。 委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南亿邦钢结构工程有限公司与被上诉人云南省宣威市衡威民族贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南亿邦钢结构工程有限公司又以双方已经协商解决为由，于2014年11月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人云南亿邦钢结构工程有限公司撤回上诉的申请，无损害国家、集体和他人利益的情形，且其有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南亿邦钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。 二审案件受理费4539元，减半收取2269.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬汉洪 审判员  刘爱萍 审判员  张玲玲 二〇一四年十二月一日 书记员  朱 丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02650号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告庄明生，男性，37岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉庄明生电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年12月15日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年十二月十五日书 记 员 张妍妍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬新民初字第955号原告郭道伟。委托代理人奚利龙。被告陈兴银。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭道伟撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判员  姚圣羽二〇一四年十二月十六日书记员  常 庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11458号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陶向宏，先生，1974年01月15日出生，住福建省福州市台江区江滨西大道**碧水芳洲****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶向宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶向宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151618.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151618.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫来民初字第0742号原告徐某，居民。被告滕某，曾用名腾宝花，居民。本院在审理原告徐某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月15日向本院申请撤回对被告滕某的起诉。本院认为，原告徐某申请撤回对被告滕某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告滕某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。代理审判员 张 帅二〇一四年十二月十六日书 记 员 许小雨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3177号罪犯王家朝，男，1975年9月19日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第43号刑事判决，以被告人王家朝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯王家朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家朝减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  桂荣华二〇一四年十二月二十五日书 记 员  俞 舜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第9153号原告吴晓燕，住晋江市。委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道**之**楼。法定代表人许世坛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴晓燕与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吴晓燕在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李岩芳代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  李荣贵二〇一四年十二月四日书 记 员  颜文颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第3974号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。被告胡晶晶，女，1982年2月21日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告胡晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 张 丹二〇一四年十二月十二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武民初字第515号原告：浙江东宝置业有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。法定代表人：胡伟进，董事长。委托代理人：蓝林茂、宋珩源（特别授权代理），浙江浙中律师事务所律师。被告：林金雄。原告浙江东宝置业有限公司（以下简称“东宝置业”）为与被告林金雄商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告林金雄下落不明，本院依法将该案转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告东宝置业的委托代理人宋珩源到庭参加诉讼，被告林金雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宝置业诉称：200年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于武义县桐琴五金机械工业园海阔•香泉名城住宅小区第22幢103号房屋一套，建筑面积280.2平方米，单价每平方米5875.10元，总价款1646203元。合同第七条“付款期限”约定，被告应在签订合同之日首付人民币826203元，剩余房款人民币820000元在一周内办理银行按揭贷款手续。同时，双方在合同第八条约定，如被告原因使贷款不能发放的，被告需在合同规定期限内自行付清购房余款。签订合同后，被告仅付款550000元，剩余款项至今未付，按合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列方式处理……逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。根据该约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。故诉请法院依法判令：解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；被告支付原告违约金82310.15元；由被告承担本案诉讼费用。被告林金雄未作答辩。原告东宝置业为证明其主张，向本院出示了《商品房买卖合同》一份，证明：1、合同第一～第三条约定被告向原告购买涉案房屋，面积为280.2平方米；2、合同第五条“合同价款”约定涉案房屋单价每平方米5875.10元，总价款1646203元；3、合同第七条“付款方式”约定，被告在签订合同当日首付人民币826203元，剩余房款820000元在一周内办理银行按揭贷款手续；4、合同第八条“逾期付款违约责任”约定，逾期超过90日，出卖人（原告）有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人（被告）按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；5、合同第二十二条约定，双方发生争议，应向法院起诉。《补充合同》对剩余房款的支付及违约责任进行了约定的事实。该证据系原件，落款处盖有原告公司合同专用章、法定代表人胡伟进的个人印章及被告林金雄的签名与指印，被告亦未提出异议或提交反驳证据，本院予以确认。被告林金雄未向本院提交证据。综上，本院认定如下事实：2010年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买由原告开发的位于桐琴五金机械工业园区服务中心地块海阔•香泉名城第22幢103号房一套，建筑面积280.2平方米，单价每平方米5875.10元，按建筑面积计算，总价款为1646203元。付款方式为签订合同之日首付人民币826203元，剩余房款计人民币820000元于一周内办理银行按揭贷款手续。合同第八条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定：……逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告林金雄仅支付房款550000元，剩余款项至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定按时履行其相应的付款义务，原告有权解除该《商品房买卖合同》。且被告未按合同约定支付购房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第八条的约定，逾期超过90日后，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金，即1646203元×5%=82310.15元，该违约金计算方式系原、被告双方约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林金雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告浙江东宝置业有限公司与被告林金雄于2010年12月22日签订的关于武义县桐琴五金机械工业园海阔•香泉名城住宅小区22幢103号房的《商品房买卖合同》解除；二、被告林金雄于本判决生效后7日内支付原告浙江东宝置业有限公司违约金82310.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元、公告费560元，合计2418元，由被告林金雄负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1858元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  秦 芹人民陪审员  朱志良人民陪审员  赖祝生二〇一四年十二月二十二日代书 记员  陶婧婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24544号罪犯李祖熊，男，1979年11月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年九月二十一日作出(2001)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人李祖熊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第506号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第434号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第558号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祖熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李祖熊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李祖熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李祖熊减去有期徒刑九个月(刑期自2005年11月30日起至2017年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法立保字第28号申请人：昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司。住所：昆明市盘龙区北京路**颐高数码中心******房。法定代表人：谭国仁。委托代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨维薇，女，汉族，1977年2月21日生，住昆明，住昆明市五华区iv>被申请人：程骏，男，汉族，1976年3月10日生，住昆明，住昆明市五华区iv>本院受理了申请人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司申请保全被申请人杨维薇、程骏诉前保全一案。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨维薇、程骏所有的价值人民币2078481.5元的财产予以保全，并已向本院提供人民币2080000的保函进行担保。经审查，本院认为，申请人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨维薇、程骏所有的价值人民币2078481.5元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李娅莉二〇一四年十二月十一日书 记 员  喻呈钊
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第286-1号申请人祁顺云，男，生于1979年，汉族，大专文化，居民，现住大姚县。被执行人赵光应，男，生于1972年，汉族，高中文化，农民，现住大姚县。关于祁顺云申请执行赵光应民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）大民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁顺云于2014年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行29962.66元，尚有307542.69元未执行，经查，被执行人赵光应既无银行存款，亦无其它可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人赵光应的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2014）大执字第286号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院继续执行。审判员  赵永贵二〇一四年十二月一日书记员  白艳君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳执字第02949号申请执行人魏丽敏，居民。被执行人郭天龙，居民。申请执行人魏丽敏与被执行人郭天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）邳民初字第3473号民事判决书：被告郭天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽敏借款本金80000元、利息18000元，共计98000元。案件受理费减半收取1125元，由被告郭天龙负担。因被执行人郭天龙未履行上述义务，申请执行人魏丽敏向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭天龙有工资收入，对其工资帐户执行冻结，查询被执行人的其他银行开户情况，未发现可供执行的存款。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。本院认为，执行过程中已冻结被执行人郭天龙的银行工资账户，申请执行人一直不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第02949号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 盖克祥二〇一四年十二月十五日书记员 张苗苗
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湟执字第304号 申请执行人冶发成，男，1986年11月24日生，藏族，农民。 被执行人李玉忠，男，1975年12月13日生，汉族，农民。 本案在执行过程中，经查，因被执行人李玉忠外出打工长期不在家，其家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的受理的（2014）湟执字第304号申请执行人冶发成与被执行人李玉忠买卖合同纠纷执行一案终结本次执行。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵景春 二〇一四年十二月一日 书记员  赵 凯
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2148号罪犯张兴玉，男，汉族，1971年12月17日出生于云南省禄劝县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年5月31日作出[2009]德刑初字第137号刑事判决，认定张兴玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年10月21日起至2023年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张兴玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张兴玉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴玉减去有期徒刑9个月（刑期至2020年9月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第477号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告信贷部主任。被执行人高汉杰，男，1954年7月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人吴发成，男，1975年1月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人王金福，男，1971年11月19日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人高汉杰、吴发成、王金福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第796号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25150元、案件受理费215元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第477号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆才二〇一四年十二月八日书记员  薛志会
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24524号罪犯板老七，男，1961年4月10日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年七月十六日作出（2004）保中刑初字第354号刑事判决，以被告人板老七犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年九月十日以（2004）云高刑复字第700号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4422号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5228号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一0年十月二十二日；二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯板老七在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯板老七在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯板老七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯板老七准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省茂名市电白区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茂电法博民初字第110号 原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路**。 负责人潘韬，该社主任。 被告蔡广福。 原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告蔡广福金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨迪进 二〇一四年十二月十九日 书记员  刘建泉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第58-2号申请执行人：弥勒市农村信用合作联社（以下简称弥勒信用社）。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁路延长线。法定代表人：田松明，弥勒信用社理事长。委托代理人：鲁翠翎，弥勒信用社风险部经理。被执行人：红河东风和顺工贸有限公司（以下简称红河东风和顺公司）。住所地：弥勒市东风农场(厂区内)。法定代表人：杨娟娟，红河东风和顺公司董事长。弥勒信用社申请执行红河东风和顺公司借款合同纠纷一案，执行依据为红河州中级人民法院2013年10月30日作出的（2013）红中民二初字第115号民事调解书，执行标的为4463496.24元及利息，另外红河东风和顺公司还应承担执行费47034.96元。弥勒信用社于2014年2月13日申请执行。执行中查明，被执行人红河东风和顺公司，本案抵押物【弥国用（2008）第1593号】国有土地使用权（面积7943.1㎡）进行过二次司法拍卖均流拍，第三次司法拍卖尚在公告期内。此外，债务人无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）红中法执字第58号执行案件终结执行。待抵押物拍卖后，或者债权人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时请求人民法院进行执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  赵丽娟二〇一四年十二月三日书记员  彭 云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆非执字第34-1号申请执行人朱莉，女，汉族，1967年10月9日出生，住昆明市官渡区。被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司。住所：昆明市环城北路**。法定代表人：史虹。关于朱莉申请执行昆明和信屋业开发有限责任公司一案，昆明仲裁委员会于2013年7月30日作出的昆仲裁（2013）95号裁决书已发生法律效力。申请人朱莉于2014年4月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院的（2014）昆非执字第34号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  刘建伟审判员  张浩林审判员  陶 磊二〇一四年十二月八日执行员  刘栋材
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第947号申请执行人奚文宁，男，1948年5月24日生，汉族。被执行人奚文彬，男，1957年7月25日生，汉族。奚文宁与奚文彬所有权确认纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月24日作出（2013）雨民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：奚文彬将其父奚启宝原秦淮区三条营＊＊号房屋拆迁款作为遗产分割，于2014年6月20日前一次性支付被告奚文宁500**元、支付被告奚文勤50000元、支付被告奚文静50000元、支付被告奚翠华69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人奚文彬进行查控，现已执行到位27171.85元。本院于2014年7月28日查封被执行人奚文彬名下房产一套。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）雨民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王圣军二〇一四年十二月五日见习书记员  杨 超
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第2242号原告王某某，女。被告龚某甲，男。被告龚某乙，男。被告龚某丙，女。被告龚某丁，女。被告龚某戊，女。原告王某某与被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永晓独任审理，原告及被告龚某甲到庭参加诉讼，被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告现年迈，加之患高血压，脑梗塞致半身不遂，现生活不能自理，又无经济积蓄和收入，原约定五子女轮流赡养，但被告龚某乙拒绝赡养。导致原告无人赡养，故请求五被告承担赡养义务，由二个儿子每月各给付生活费和护理费300元，女儿因在家弱势每月各给付生活费和护理费100元，医疗费待发生后由子女均担。被告龚某甲辩称，愿赡养原告，但需与龚某乙协商后确定。被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊未提出答辩。经审理查明，原告丈夫去世后独自生活，因患脑血栓等疾病致半身不遂，生活不能自理，无经济收入。五被告均系原告子女，因对原告赡养不能达成协议，均未履行赡养义务。审理中，原告提出因赡养事宜造成家族矛盾，难以再依赖被告，故要求五被告给付生活费后由原告选择护理人。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。第十八条规定，“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。原告现已年老，患有疾病无生活自理能力，无经济收入，现子女逃避赡养，造成原告无依，故原告请求五被告给付赡养费的请求，本院予以支持。原告提出由五被告负担赡养费后由原告选择护理人的要求，本院亦予以支持。原告的医疗费，待实际发生后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某甲、龚某乙自2014年12月份起，每月20日前各给付原告王某某赡养费300元，被告龚某丙、龚某丁、龚某戊自2014年12月份起每月20日前各给付原告王某某赡养费100元。案件受理费25元由被告龚某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一四年十二月二日书记员  王尽鹏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第655号申请执行人孙铁林，男，1974年9月16日生，汉族。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司负责人林慧，公司经理。本院在执行孙铁林申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第14号判决书，孙铁林应获得8308.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第14号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十二月十四日书记员 ：姚立明
陕西省汉中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉中民一终字第00696号 上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 法定代表人：王柏群，公司经理。 住所地：汉中市汉台区西环路**。 组织机构代码：68158734-4。 委托代理人：陈良平，渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）王跃德，男，生于1955年10月29日，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）王浩，男，生于1984年12月22日，汉族。 上诉人渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2014）勉民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司以双方已达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司撤回上诉。 已预交的诉讼案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。其余325元予以退还，由上诉人持据到本院领取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 涛 代理审判员  陈耀斌 代理审判员  金 庆 二〇一四年十二月八日 书 记 员  张 金
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第452号申请人张子敏，男，1978年7月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人余学全，男，49岁，汉族，嵩明县人，住宜良县。关于申请执行人张子敏与被执行人余学全追索劳动报酬纠纷纠纷一案，宜良县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宜民初字第387民事判决书已经发生法律效力。权利人张子敏于2014年7月14日向本院申请执行。执行标的2880元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计人民币2955元。在执行过程中，本院依法向被执行人余学全发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人余学全至今未履行。现查明，由于被执行人余学全现无财产可供执行，经银行查询无存款，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第452号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  龙靖宇审判员  董国丽二〇一四年十二月五日书记员  张洪瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3604号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告方萍，住上海市金山区山阳镇海盛路******。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告方萍的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深福法执恢字第374-1号 申请执行人李康福，男，汉族，1962年3月13日出生，住址广东省吴川市。 被执行人范远雄，男，汉族，1966年10月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人范远忠，男，汉族，1968年12月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨耀嫦，女，汉族，1972年9月23日出生，住址广东省五华县。 上列申请执行人李康福与被执行人范远雄、范远忠、杨耀嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第4214号民事判决已发生法律效力，确定被执行人范远雄、范远忠应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人偿还借款本金150万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以本金50万元为基数，分别自2011年7月30日、2011年8月31日、2011年9月21日计至2011年10月28日）、滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以150万元为基数自2011年10月29日计至判决确认的应付款项之日）；被执行人杨耀嫦对被执行人范远忠上述欠款承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9604.50元由被执行人范远雄、范远忠负担，杨耀嫦对范远忠应负担的受理费承担连带责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人范远雄名下的以下房产：一、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼3604房（深房地字第××号）；二、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼3058房（深房地字第××号）；三、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼3020A房（深房地字第××号）；四、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4007房（深房地字第××号）；五、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼3029房（深房地字第××号）；六、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼3018房（深房地字第××号）；七、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4054房（深房地字第××号）；八、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼3009A房（深房地字第××号）；九、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼3009B房（深房地字第××号）；十、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼3022房（深房地字第××号）。并轮候查封了被执行人范远忠名下以下房产：一、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4077房（深房地字第××号）；二、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4047号（深房地字第××号）；三、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4009B房（深房地字第××号）；四、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4002房（深房地字第××号）；五、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4001房（深房地字第××号）；六、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4010房（深房地字第××）56.21%权利份额；七、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4003房（深房地字第××号）；八、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4004房（深房地字第××号）；九、罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4040房（深房地字第××号）。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 杨格雷 二〇一四年十二月十一日 书记员 彭丽亚
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑二初字第00252号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人秦某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月14日被新沂市公安局取保候审，同年12月1日被新沂市人民检察院取保候审，12月15日被本院决定逮捕，当月26日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈芳出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人徐长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2013年9月至12月间，被告人秦某在新沂市草桥镇古墩村王甲家中，以给王甲儿子王乙介绍对象需要彩礼、路费等为由，多次骗取王甲现金20000元及玉米1500公斤。经新沂市价格认证中心价格鉴证，1500公斤玉米价值人民币3600元。 被告人秦某于2014年6月13日被新沂市公安局草桥派出所民警传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人秦某及辩护人在庭审中均不持异议，并有新沂市公安局草桥派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，被害人王甲的陈述，证人曹某某、王丙的证言，新沂市价格认证中心出具的新价证（公）发（2014）第197号价格鉴证意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人秦某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王新亚 二〇一四年十二月二十六日 书记员  刘晓玲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳民初字第1019号原告潘永根，男，1956年10月16日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。委托代理人朱乐周、张坤敏，百信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告罗平源，男，1986年9月10日出生汉族，四川省南充市人，小学文化，农民，住四川省岳池县。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（组织机构代码证代码:75660593-1），住所地四川省南充市顺庆区人民北路****。负责人刘元模，该支公司总经理。委托代理人张繁，女,1982年9月17日出生汉族，四川省南充市人，大学文化，该公司员工，住四川省南充市顺庆区（特别授权）。被告南充市汽车运输三公司（组织机构代码证代码:20955431-1），住，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路**/div>法定代表人李世才，该公司总经理。委托代理人钟海苍，男，1981年8月27日出生汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区（特别授权）。本院在审理原告潘永根诉被告罗平源、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告南充市汽车运输三公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘永根撤回起诉。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告潘永根负担。审 判 长  范秀伦代理审判员  郑 勇人民陪审员  黄先群二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 一
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24171号罪犯杨家林，男,1993年10月24日出生，彝族，云南省蒙自县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于二○○八年十二月十三日作出（2008）蒙少刑初字第45号刑事附带民事判决,以被告人杨家林犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十一月四日、二○一三年九月三十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨家林积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨家林减去有期徒刑一个月(刑期自2008年6月13日起至2015年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民一初字第351号原告马春华，男1968年9月12日生，回族，住澄江县。委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告张戎戎，女，1986年9月12日生，汉族，住澄江县，现下落不明。原告马春华与被告张戎戎委托合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托代理人李进到庭参加诉讼，被告张戎戎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对张戎戎适用缺席审理，本案现已审理终结。原告马春华诉称，其从事园林绿化工程，并注册登记了云南邦业园林绿化有限公司。2014年6月11日，澄江县林业局石漠化工程项目进行招投标，其中原准备参与竞标的江西王牌建设工程集团有限公司、江西兴物市政园林绿化有限公司、湖南省金凯园林景观建设有限公司、江西绿巨人市政园林有限公司在制作完成标书后，均不打算再参与竞标，其便打算继续让上述四家公司参与竞标，任何一家公司中标其均以该公司的名义进行工程施工。因其与张戎戎系朋友关系，便将每家公司应交的竞标保证金各70000元共计280000元通过公司会计转到张戎戎的朋友王家寿账户上，委托张戎戎把保证金交到澄江县公共资源交易中心账户上。竞标结束后，四家公司均未中标，澄江县公共资源交易中心便将保证金全部退还张戎戎，而张戎戎却未将保证金退还给其。2014年7月31日，张戎戎向其写下一份《欠条》，保证第二天将款退还给其。之后，其再也联系不上张戎戎。综上，请求人民法院依法判令被告张戎戎退还其竞标保证金人民币280000元，并承担本案诉讼费。本院于2014年9月1日通过《云南法制报》向被告张戎戎公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，张戎戎未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，马春华与张戎戎系朋友关系，马春华主要从事园林绿化工程，注册登记了云南邦业园林绿化有限公司。2014年5月，澄江县林业局石漠化工程项目准备进行招投标，其中原准备参与竞标的江西王牌建设工程集团有限公司、江西兴物市政园林绿化有限公司、湖南省金凯园林景观建设有限公司、江西绿巨人市政园林有限公司在制作完成标书后，均不打算再参与竞标，马春华为竞得该工程，便让上述四家公司参与竞标。2014年5月27日，马春华通过公司会计张良华将每家公司应交的竞标保证金各70000元共计280000元转到张戎戎的朋友王家寿账户上，委托张戎戎以四家公司的名义把保证金交到澄江县公共资源交易中心账户上。竞标结束后，四家公司均未中标，澄江县公共资源交易中心将四家公司交纳的保证金全部退给张戎戎，而张戎戎却未将保证金退还给马春华。2014年7月31日，张戎戎出具了一份《欠条》给马春华，保证第二天即8月1日将款项退还给马春华，但张戎戎未按约向马春华退还款项，现张戎戎下落不明。2014年8月12日，马春华向本院提起诉讼，要求判如所请。上述案件事实，有马春华的身份证、网上银行交易详单、张戎戎出具给马春华的欠条及马春华的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人按约定支付报酬或不支付报酬的合同。本案中，马春华委托张戎戎交纳竞标保证金，张戎戎也履行了代马春华为四家公司向澄江县公共资源交易中心交纳竞标保证金的义务，委托事务已经处理完毕，合同本已终止，澄江县公共资源交易中心基于张戎戎为实际交款人，在未中标的情况下将保证金直接退还给张戎戎，也不违反规定，但张戎戎在收到该款后，尚有向马春华退还该竞标保证金的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。故合同终止后的义务，并不是合同当事人事先约定好的义务，而是基于信用原则和交易习惯而产生的义务。本案中，张戎戎代马春华交纳竞标保证金后，虽委托事务已处理完毕，合同已终止，但在收到澄江县公共资源交易中心退还的保证金后，根据合同法诚实信用的原则，尚有义务向马春华报告并及时将该款退还马春华，但张戎戎却未履行退款义务，在写下欠条保证退款后便下落不明，其行为严重损害了马春华的合法权益，故对马春华要求张戎戎退还竞标保证金280000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由张戎戎于本判决生效之日起十五日内退还代马春华交纳的竞标保证金人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，两项合计5800元，由张戎戎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马俊东人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一四年十二月十日书 记 员  李建平
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法民初字第273号原告熊李芳，女，汉族，31岁，本科文化，宁蒗县教师，住宁蒗县。委托代理人杨仲秋，宁蒗县战河法律服务所律师。被告赵静，汉族，37岁，住宁蒗县。本院于2014年11月6日立案受理了原告熊李芳诉被告赵静返还原物纠纷一案。2014年12月19日，原告熊李芳以“被告地址不明，无法找到本人”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊李芳撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.0元，由原告熊李芳负担。审判员  李远竹二〇一四年十二月十九日书记员  李 莉
云南省丽江币中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1946号 罪犯阿华，男，傈僳族，1979年10月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。 云南省维西县人民法院于2009年9月6日作出（2009）维刑初字第39号刑事判决，认定阿华犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2009年4月8日起至2019年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯阿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯阿华减去有期徒刑11个月〔刑期至2015年1月7日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第14-2号申请执行人陈某甲，女，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人陈某乙，男，汉族，户籍地址福建省安溪县。关于陈某甲诉陈某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法家初字第494号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈某乙未履行法律文书确定的义务，陈某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈某乙的财产；二、冻结、扣划被执行人陈某乙的银行存款。以上金额以人民币58592元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一四年十二月二十三日书记员  黄梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2338号原告吴玲，女，1969年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人蔡智，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告孙乙瑜，女，1978年9月25日生，汉族，原住云南省曲靖市师宗县。现下落不明。本院于2014年7月9日立案受理原告吴玲诉被告孙乙瑜民间借贷纠纷一案，原告吴玲于2014年12月12日向本院申请撤回对被告孙乙瑜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玲撤回对被告孙乙瑜的起诉。案件受理费10,076元，由原告吴玲承担1000元，其余9076元退还原告吴玲。审 判 长  苏 燕人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一四年十二月十二日书 记 员  严石云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第3044号原告李振中，男，汉族。原告赵仲民，男，汉族。原告聂松松，男，汉族。原告委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。被告程银峰，男，汉族。原告李振中、赵仲民、聂松松诉被告程银峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李振中、赵仲民、聂松松申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李振中、赵仲民、聂松松撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李振中、赵仲民、聂松松负担。审判员  张秀林二〇一四年十二月十五日书记员  李世敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1155号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人王洪来，男，1969年3月29日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行王洪来金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第174号支付令，该支付令发生法律效力后，王洪来未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人王洪来偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币85000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  李学界审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  晏 颇
文安县人民法院民 事 判 决 书(2014)文民初字第01425号原告廊坊西康商贸有限公司，地址：廊坊市广阳区馨视界小区。法定代表人宋进宝。被告梁春林，男性，地址：四川省。被告梁家华，男性，地址：四川省。廊坊西康商贸有限公司诉梁春林、梁家华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈国志(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊西康商贸有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告梁春林、梁家华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王月民审判员  陈国志二〇一四年十二月二日（）书记员  任伟娜