wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第870号原告四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：王毅，总经理。委托代理人吴勇，四川翰思律师事务所律师，特被授权。被告邓某某，男，汉族，1961年6月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告吴某某，女，汉族，1969年1月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告邓某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告纵川公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼；被告邓某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纵川公司诉称，2012年7月9日，两被告与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，两被告以融资租赁方式承租成都神钢建机融资租赁有限公司的液压挖掘机一台，每月租金67013.20元，租期36个月，原告为被告提供担保，合同履行过程中，被告未按约支付租金，原告代被告垫付租金882877.02元，经原告催收，被告未归还原告，请求判令：1、两被告偿还原告垫付的租赁费882877.02元；2、两被告按《租赁合同》约定的逾期付款标准支付原告资金占用费，从欠款时至付清时止；3、诉讼费由被告承担。被告邓某某、吴某某未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年7月9日，被告邓某某、吴某某作为承租人与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号LXN-03-12＊＊＊8，合同约定：成都神钢建机融资租赁有限公司将神钢牌液压挖掘机一台（型号：SK＊＊0-8，机号：LS11-02＊＊7）以融资租赁方式出租给被告，租赁期限三年，租赁费分36期支付，每期一个月，初始租金530000元，租赁期间的租金每期67013.20元；合同同时约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫款时，承租人须在该租金垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金；原告作为承租人的连带保证人在该合同上签字。合同签订后，被告于2012年7月9日收取了租赁物，被告自2012年9月起未支付租金，原告代被告支付租金及罚息共十三期，支付时间和金额如下：1、2012年11月2日代被告支付租金67013.2元、罚息906.91元；2、2012年12月4日代被告支付租金67013.2元、罚息938.18元；3、2013年1月6日代被告支付租金67013.2元、罚息953.82元；4、2013年2月5日代被告支付租金67013.2元、罚息953.82元；5、201年3月6日代被告支付租金67013.2元、罚息938.18元；6、2013年4月7日代被告支付租金67013.2元、罚息953.82元；7、2013年5月3日代被告支付租金67013.2元、罚息922.55元；8、2013年6月4日代被告支付租金67013.2元、罚息938.18元；9、2013年7月4日代被告支付租金67013.2元、罚息969.46元；10、2013年8月5日代被告支付租金67013.2元、罚息953.82元；11、2013年9月3日代被告支付租金67013.2元、罚息938.18元；12、2013年9月30日代被告支付租金66778.71元、罚息872.58元；13、2013年11月4日代被告支付租金66778.71元、罚息934.9元；以上原告共代被告向出租人成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金及赔偿金882877.02元，后因被告未即时归还原告，原告遂提起诉讼。以上事实，原告提交了营业执照、被告的身份信息、结婚证、《先提机协议书》、《公证书》、《融资租赁合同》、《买卖合同书》、《关于邓某某的融资租赁费用计算表》、《整机条款》、《租赁物收据》、《合格证》、垫付证明等证据证明自己的主张；以上证据，本院审查认为，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，因被告未按合同约定期限支付租金，原告承担了保证人责任，代被告支付了案外人成都神钢建机融资租赁有限公司租金及合同约定的赔偿金882877.02元，被告应当归还原告，本院对原告要求被告支付代垫款的诉讼请求予以支持。原告以《融资租赁合同》第18条约定的逾期付款计算赔偿金标准（按银行贷款利率1.5倍），主张的资金占用费，本院审查认为，该项费用计算标准是出租人与承租人之间约定，并未约定保证人承担代偿责任后要按该标准计算损失，本院对原告该项主张不予支持，本院参照同期中国人民银行基准贷款利率标准计算原告该项损失。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某、吴某某应支付原告四川纵川建设机械有限公司为被告垫付的租赁费及赔偿金882877.02元，并向原告支付利息，利息根据原告代被告支付租赁费的时间和金额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告四川纵川建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，由原告四川纵川建设机械有限公司承担536元，被告邓某某、吴某某承担6000元，案件受理费原告四川纵川建设机械有限公司已垫付，被告邓某某、吴某某在履行本判决时一并向原告四川纵川建设机械有限公司支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一四年七月十六日书 记 员  程 成
广东省台山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第229号公诉机关台山市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1977年10月12日出生。被告人郭某某，男，1980年4月16日出生。2014年3月11日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人穆某海，系被告人郭某某的表哥。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰、温敏聪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某、被告人郭某某及其辩护人穆某海均到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2014年1月6日17时许，被告人郭某某在台山市大江镇麦巷宝丰钢厂对面小卖部与被害人彭某因琐事发生纠纷并互相打斗，期间被告人郭某某持刀将被害人彭某的右胸前壁、左肩部刺伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某所受损伤为轻伤二级。为证明被告人的犯罪事实，检察机关提供了有关证据。公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人郭某某判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人彭某根据被告人郭某某的犯罪事实造成其经济损失诉至本院，要求被告人郭某某赔偿医疗费及误工费共28000元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供以下证据：户口本、身份证复印件，村委会证明，疾病证明书，医药费收费收据，出院记录。被告人郭某某及其辩护人在庭审过程中对公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议，对公诉机关的量刑建议也没有意见。被告人郭某某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但现没有经济能力赔偿。经审理查明，2014年1月6日17时许，被告人郭某某在台山市大江镇麦巷宝丰钢厂对面小卖部与被害人彭某因琐事发生纠纷并互相打斗，期间被告人郭某某持刀将被害人彭某的右胸前壁、左肩部刺伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某所受损伤为轻伤二级。以上事实，有以下证据证明：被告人郭某某的供述；被害人彭某的陈述；证人焦某某、陈某的证言；辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过。上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。另查，附带民事诉讼原告人彭某于2014年1月6日因本案受伤后前往台山市中医院治疗至2014年1月10日出院，共5天，所花医疗费6614.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，计算得出造成附带民事诉讼原告人彭某的经济损失有：医药费6614.42元，误工费270.47元（19744元／年÷365天×5天），以上费用合计6884.89元。附带民事诉讼原告人彭某所遭受的经济损失，有以下证据证明：疾病证明书、医药费收费收据、出院记录，证明原告人彭某因本案受伤进行治疗和医药费等情况；身份证复印件，证明原告人彭某身份的基本情况。上述证据由附带民事诉讼原告人提供，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某的犯罪行为同时造成了附带民事诉讼原告人彭某的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医疗费的请求合理，予以支持。对于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿误工费的请求，经查，附带民事诉讼原告人无法提供相关证据证实其职业、工资收入、户籍等情况，故其误工费应按照2013年度国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准予以计算；另附带民事诉讼原告人无法提供证据证实医嘱休息情况，故其误工时间按住院时间计算。综上，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失共28000元的诉讼请求过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年9月10日止）。二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某的经济损失包括医药费6614.42元、误工费270.47元等共6884.89元。应在本判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  陈 萍人民陪审员  陈观儿二〇一四年七月十七日书 记 员  谭丽雯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民一初字第00890号原告：鲁令来，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被告：殷小涵，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：胡鹏翼，男，汉族，住安庆市大观区。被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住安庆市。负责人：安向阳，公司经理。委托代理人：江红，该公司员工。原告鲁令来诉被告殷小涵、胡鹏翼、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回对殷小涵、胡鹏翼的起诉。本院认为：原告撤回对殷小涵、胡鹏翼起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁令来撤回对殷小涵、胡鹏翼的起诉。审 判 长  马宏伟审 判 员  顾正浪人民陪审员  赵启明二〇一四年七月二十五日书 记 员  王 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第02083号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。被告王允强，男，1981年2月1日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告王允强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。代理审判员  张如意二〇一四年七月九日书 记 员  熊婧怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄱民二初字第205号原告俞继旺，男，1961年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人。委托代理人胡海燕，女，系原告侄女。被告江西饶州电力实业有限公司。法定代表人曹先进，该公司执行董事。委托代理人胡正清，江西全灵律师事务所律师。原告俞继旺诉被告江西饶州电力实业有限公司（以下简称饶州电力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞继旺及其委托代理人胡海燕，被告饶州电力公司委托代理人胡正清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞继旺诉称，俞继旺与饶州电力公司于2011年5月15日签订借款合同。合同约定饶州电力公司向俞继旺借款150万元，借期为3—6个月，月息3%，利息按月支付。合同并约定饶州电力公司以其开发的公馆壹号B—＊＊商铺（1—3楼）抵押担保该笔借款，并约定延期还款应承担每日一万元违约金的责任。饶州电力公司到期后无力还款要求延期，俞继旺同意再延期。饶州电力公司支付利息至2012年2月就停止付息，实际支付利息仅为55.5万元，也不还借款。俞继旺多次催讨无果，起诉要求饶州电力公司1、偿还借款150万元，支付利息117万元（按月利率3%自2012年2月16日计算至起诉日止），承担违约责任30万元，三项合计297万元，并按月息3%支付自起诉日至还清日止的借款利息；2、确认双方借款协议书中抵押条款（即协议第一款）有效。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、2011年5月16日被告公司出具的收据一份，证明被告收到了原告借出的150万元借款，并明确了月息为3%。2、原、被告双方于2011年5月15日签订的借贷协议书一份，证明被告将公寓壹号B＊＊（1—3层）店面作为抵押向原告借款150万元，并约定了月息为3%，借期为自2011年5月16日至2011年11月16日止，违约金按实际违约时间每日1万元。被告饶州电力公司辩称，对欠原告本金150万元无异议，但利息约定过高，应以银行同期同类贷款利息的4倍以内计算为准，违约金也是这个意见。另外，被告已还利息到了2013年2月11日，有55万余元。对于原告提出要确认抵押条款有效这一主张，被告认为这是两种法律关系，确认该协议有效没有异议，但确认抵押条款有效是不同的法律关系。因此，被告要求驳回原告超出法定范围内的利息及违约金的诉讼请求。被告饶州电力公司为支持其主张向法院提交了一份还款明细，证明按月利率2.5%计算自2011年5月16日计算至2014年4月15日利息为131.25万元，被告已还款55.5万元，未付利息为75.75万元，借款本金与利息合计225.75万元。经庭审质证，被告对原告提供的收据及借贷协议书均无异议。原告对被告提交的还款明细庭后也提交了一份明细印证被告确已支付利息55.5万元。经审理查明，原告俞继旺与被告饶州电力公司于2011年5月15日签订了一份借贷协议书，协议约定：1、饶州电力公司将公寓壹号B＊＊（1—3层）抵押给俞继旺作为借款保证，在未还清俞继旺借款期间不得出售该店铺。2、俞继旺借给饶州电力公司150万元，月息3%，饶州电力公司在每月16日前支付俞继旺月息4.5万元。3、借款期限为3—6个月，即自2011年5月16日至2011年11月16日。4、违约金按每日1万元支付，按实际违约时间计算。协议签订后，饶州电力公司于2011年5月16日收到俞继旺150万元借款后向其开具收据。之后，饶州电力公司陆续向俞继旺支付了55.5万元的利息，具体支付金额为：2011年6月20日付4.5万元、2011年8月15日付4.5万元、2011年9月8日付4.5万元、2011年11月2日付2.5万元、2012年1月18日付11万元、2012年3月13日付13.5万元、2012年6月22日付10万元、2013年2月11日付5万元。因饶州电力公司未按合同约定还款，故原告起诉提出了前述诉讼请求。上述事实，有经过庭审质证的原、被告提供的收据、借贷协议、还款明细以及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借贷协议书系双方真实意思表示，合法有效，因此合同中关于抵押的条款也为合法有效。合同约定的借款到期日为2011年11月16日，被告到期未还款，原告要求被告返还借款的诉讼主张，本院予以支持。双方合同中约定月利率为3%，违约金为每日1万元，该两项约定已超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，被告主张该约定过高应予支持，被告主张按月利率2.5%计算，并提供了一份还款明细表作为证据，该利率在法律保护的利率以内，且符合本案的实际情况，应以此利率计息。自2011年5月16日计算至2014年4月15日利息为131.25万元，被告已经支付了55.5万元，因此，被告应归还原告借款本金150万元，支付至2014年4月15日仍欠的利息75.75万元，之后的利息应按月利率2.5%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、确认原告俞继旺与被告江西饶州电力实业有限公司于2011年5月15日签订的借贷协议书第一条合法有效；二、被告江西饶州电力实业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告俞继旺本金150万元，并支付计至2014年4月15日的利息75.75万元，2014年4月16日至还清之日止的利息按月利率2.5%计付；三、驳回原告俞继旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30560元，由被告饶州电力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱元庆审 判 员  刘琼梅人民陪审员  汤文钊二〇一四年七月二十八日书 记 员  徐青华
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第402号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月13日18时许，在徐州市铜山区郑集镇东街顺河批发部对面，被告人周某及其父亲因之前车库买卖的事情与杜某乙发生纠纷并争吵，被告人周某遂上前对杜某乙的头部和胸部、腰部进行拳打脚踢，至其腰椎1、2左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人杜某乙的损伤程度属轻伤二级。2014年5月5日，被告人周某主动到公安机关投案自首。另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人周某一次性赔偿被害人杜某乙的经济损失计人民币7万元。取得了谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙的陈述，证人杜某甲、袁某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，发破案经过，被害人书写的收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  朱玉英人民陪审员  曹树银二〇一四年七月十日书 记 员  陈 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1186号申请执行人范明强与被执行人施连平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）丽莲商初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范明强于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元，申请执行人已受偿人民币5000元，未受偿人民币195000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1186号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年七月十六日书记员  林 燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮东民初字第726号原告袁某某，女，1973年11月30日生，蒙古族，农民，现住白城市洮北区。被告刘某甲，男，1968年11月15日生，汉族，农民，现住同上。原告袁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序独任审判。原告袁某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年12月16日原、被告登记结婚，婚后生有一子，名叫刘某乙，现年21岁，已独立生活。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，并多次打骂原告，对原告实施家庭暴力，致使感情彻底破裂，原、被告至今分居已有4年之久，无和好可能，原告无奈诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，同意离婚，夫妻共同财产有三间房，共同债务共3.5万元，要求共同分割债务。根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；2、原、被告夫妻共同财产及共同债务情况如何，应如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格。被告质证无异议。2、结婚证一份。证明原、被告于1993年12月16日登记结婚，夫妻关系存在。被告质证无异议。3、户口本一份。证明婚生子刘某乙，1994年12月16日出生，现已成年。被告质证无异议。被告刘某甲未向本院出示证据。对原告出示的证据，因被告质证无异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告起诉、被告答辩以及庭审举证、质证，结合法庭调查，综合评判如下：经审理查明，原告袁某某与被告刘某甲于1993年12月16日登记结婚。婚生子刘某乙于1994年12月16日生，现已成年。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生口角。原告于2010年起至今外出打工，与被告处于分居状态。原告放弃分割夫妻共同财产的权利。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干意见”：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……”之规定，本案原告于2010年起外出打工，与被告处于分居状态已满三年。可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产，原、被告均未提交相关证据证明其财产状况，且原告放弃分割夫妻共同财产的权利，故本院对财产分割情况不做评判。被告在庭审中辩解称有3.5万元共同债务，但被告并未提供相关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告要求与原告分担共同债务3.5万元的辩解，本院不予采信。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干意见”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告刘某甲离婚；案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。代理审判员  任晶莹二〇一四年七月二十八日书 记 员  宿梦莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03574号原告：宿州市信德架业有限公司。住所地：宿州市。法定代表人：黄加安，该公司经理。委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：范传军，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市信德架业有限公司诉被告范传军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员王金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市信德架业有限公司的法定代表人黄加安及其委托代理人马飞、被告范传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市信德架业有限公司诉称：2009年7月，被告因生意需要，向原告租赁钢架管等建筑材料，为此双方签订了《租赁合同》，对租金、丢失赔偿等做出了约定。之后，原告如约履行了合同。至2011年8月30日，双方经结算，被告欠租金407928元，至2014年4月底，共欠租金719460元。为此，原告多次讨要，但被告以种种理由拒不付款。原告认为，被告的行为已违反了合同的约定，是违约行为，被告应继续履行合同，支付租金。故请求人民法院判令被告立即支付租金719460元（至2014年4月30日）并承担本案是诉讼费用。被告范传军辩称：被告自2009年10月开始向原告租赁钢管及扣件，后被告将从原告处租来的钢管扣件转租给崔海，原告明知与被告有租赁关系，也知道崔海用的钢管扣件是从被告处租赁，但还故意与崔海私下暗箱操作，让崔海直接将钢管扣件退还，最终导致被告无法从崔海处收取租金，同时也使被告无法向原告归还租赁物。原告的行为侵犯了被告的合法权益，被告不应支付407928元租金。原告也无权要求被告支付2011年8月31日至2014年4月底的租金311532元。从原告与崔海之间的租赁物退还明细单可以看出，原告与崔海恶意串通，给崔海多开入库归还物，致使被告钢管扣件损失，无法向崔海讨要。被告不再欠原告钢管扣件，无需再支付相应租金。恳请法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2009年7月30日，原、被告签订一份《租赁合同》，该合同约定：钢架管每米每天0.012元，管扣件每只每天0.009元。同时该合同第八条约定：租金每月结清一次。截止2011年8月30日，双方对被告租用的架管扣件的租金进行了对账，并形成一份对账单，截止日期为2011年8月31日。该对账单载明：1、2011年4月9日对账欠租金348667元（截止3月31日）；2、2011年4月、5月、6月、7月、8月租金59261元（截止8月31日共计5个月）；3、工地欠架管7959.6米，欠扣件24999只（同上）；4、租金合计欠407928元。对账后次日被告支付原告5个月的租金59261元。同年7月9日，崔强还原告扣件174只，原告的法定代表人黄加安当庭认可是被告租赁原告的。2013年原告就其与被告间的租赁合同纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。2014年5月8日，原告又提起诉讼，请求判令被告立即支付租金719460元（至2014年4月30日）并承担本案是诉讼费用，原告起诉时提供了一份2014年4月30日制作的租赁费结算清单，证明从2011年9月1日至2014年4月30日，共计972天，被告欠架管租金92840.77元，欠扣件租金218691.25元，被告对此无异议，但认为应扣除崔强支付的部分。本院认为，2009年7月30日原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告在收到租赁物后不按约支付租金，是违约行为，对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。但原告起诉被告至2014年4月30日拖欠其租金719460元，由于原、被告2011年8月对账后，被告已支付租金59261元，并返还扣件174只，应从中扣除，被告实际应支付原告租金为348667元＋92840.77元＋217169.1元＝658676.87元。至于被告辩称原告与第三人恶意串通，损害其利益，应不予支付租金的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告范传军应支付原告宿州市信德架业有限公司租金658676.87元。限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，由被告范传军承担5033元，原告宿州市信德架业有限公司承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王金萍二〇一四年七月九日书记员  臧栩萌
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1877号原告朱荣榕，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。法定代表人黄世庆，总经理。委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。本院在审理原告朱荣榕与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱荣榕于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱荣榕撤回起诉。本案受理费人民币736元，减半收取368元，由原告朱荣榕负担。审 判 长  董褔仙人民陪审员  刘必洲人民陪审员  余海霞二〇一四年七月十六日书 记 员  陈 莉附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3637号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人何文华，男，1974年3月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的上海市就业促进中心与何文华(2013)嘉民二(商)初字第1084号追偿权纠纷一案中，被执行人何文华应偿付申请执行人上海市就业促进中心代偿款人民币50872.46元，具体支付日期如下：2013年12月31日前给付申请执行人15000元、2014年1月起每月给付申请执行人1500元至2015年12月31日前付清；如被执行人何文华未按上述期限履行付款义务的，申请执行人有权就未履行的全部债务一并申请强制执行，被执行人并应支付利息损失4651.65元；被执行人并应负担案件受理费594.05元，但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人何文华有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人何文华可供执行的财产线索，并于2014年7月22日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心依据(2013)嘉民二(商)初字第1084号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年七月二十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第393号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人柯某某，男，2013年2月21日因涉嫌犯滥伐林木罪主动到泌阳县森林公安局投案，当日被泌阳县森林公安局取保候审。后被本院依法逮捕，现羁押于泌阳县看守所。辩护人姜成勇，河南广义律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人柯某某犯滥伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人柯某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月份，在未办理采伐许可证的情况下，被告人柯某某组织砍伐工人将其购买泌阳县象河乡的林木砍伐。经泌阳县林业局工程技术人员鉴定，该处被砍伐林木蓄积14.6341立方米。2013年2月21日，被告人柯某某到泌阳县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、泌阳县林业局的现场鉴定书、指认笔录、抓捕证明及投案自首证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某违反林业管理法规的有关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人柯某某投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年9月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔景宝二〇一四年七月十一日书记员  柯 欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00923号原告：谢双喜，男，1988年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：谢康，男，1991年2月17日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告谢双喜与被告谢康不当得利纠纷一案中，原告谢双喜于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢双喜申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢双喜撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告谢双喜负担。代理审判员  刘志超二〇一四年七月二十九日书 记 员  张晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2802号申请执行人王林胜，男，汉族，1985年1月12日出生，现住青岛开发区。被执行人青岛怡隆大酒店有限公司，住所地青岛开发区，组织机构代码：61431559-2。法定代表人潘彩虹，系该公司总经理。申请执行人王林胜依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2012）第702号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币4400元。经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2012）第702号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 萍人民陪审员 卢 妍二〇一四年七月五日书 记 员 薛振东
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）濮中法执异字第4号执行异议人张晓娟，女，1980年3月18日出生，汉族。委托代理人李新生，男，1976年1月20日出生，汉族。申请执行人张利军，男，1970年2月11日出生，汉族。申请执行人李振胜，男，1990年2月22日出生，汉族。申请执行人孙春祥，男，1976年3月16日出生，汉族。申请执行人董现廷，男，1960年6月4日出生，汉族。申请执行人孙安东，男，1953年10月15日出生，汉族。被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司。法定代表人：陈胜，该公司总经理。本院在执行张利军、李振胜、孙春祥、董现廷、孙安东与郑州维ＸＸ物科技有限公司（以下简称维康公司）借款合同纠纷三案［执行案号：（2013）濮中法执字第31号、（2013）濮中法执字第32号、（2013）濮中法执字第33号］中，异议人张晓娟于2014年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张晓娟称：本院在执行过程中存在重大瑕疵。（1）在对被执行人办公及职工宿舍彩钢房50间、地磅2台、大唐尾矿库及其他设施的定价中未经评估，直接由维康公司法定代表人陈胜一人表态协商价格31万元，严重损害了我们其他股东利益。在该部分资产中，仅大唐尾矿库一项，经公司及平桥区政府政策性投资260万元、地磅2台8万元、彩钢房50间价值不低于25万元，总价值300万元财产却协商价格仅31万元。而作为维康公司股东之一的陈胜仅占公司28%的股份，其低价处置公司资产的行为，严重损害了其他股东的利益。其中公司法定代表人陈胜借款没有经过股东大会同意，陈胜借款是2011年7月份，而股东授权是2012年3月份，所以我们公司股东认为是陈胜个人行为。并且借款没有进入公司账户，而是进入了与公司不相干的个人账号，严重不符合法律规定。另外，50间彩钢房中有20间是第三选矿厂厂房，属于案外人所有与被执行人无关。（2）在对信阳市平桥区清凉寺铁矿采矿权拍卖评估中，该采矿权通过股权转让、前期投入和办理手续费等，前后花费2830万元，可此次评估仅仅68.47万元，不到实际价值的3%，如此天价差距，是公司法定代表人陈胜的随意处置，致公司股东的权益严重损害。（3）在对被执行人第三选矿厂及第四选矿厂配套设备的拍卖中，而实际价值近800万元（有进购安装价格证实），评估价值仅396万元，明显差距巨大影响股东利益。而且其中第三选矿厂及设备系案外人财产，一并执行更是明显错误。（4）法院对公司采矿权采取简单评估拍卖于法无据。根据国土资源部2003年发布的《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法（试行）》之规定，矿产资产和矿业权管理工作只能由地质矿产主管部门（即国土资源管理部门）负责。凡涉及矿业权的必须通知并交由国土资源管理部门主持处置。执行法院在未经国土部门主持或授权的情况下，自行拍卖采矿权于法无据，违背法律规定。应当立即中止采矿权的拍卖执行程序。认为，执行法院的拍卖行为存在低价处置资产，违规拍卖采矿权，拍卖涉及案外人资产等行为，严重损害了异议人等其他股东利益。为此，请求法院立即中止拍卖执行程序，以维护异议人的合法权益。本院查明，张利军、李振胜、孙春祥、董现廷、孙安东诉维康公司借款合同纠纷三案，2013年4月3日本院作出（2013）濮中法民保字第8、8-1号两份民事裁定，对维康公司信阳市平桥区清凉寺铁矿的采矿权、三套设备予以诉前保全查封。2013年5月6、7日经本院调解制作了（2013）濮中法民调字第5、6、7号三份民事调解书，调解书主要内容为：维康公司自愿于2013年6月10日前偿还张利军、李振胜借款本金1098.2817万元及利息；偿还孙春祥借款本金450万元；偿还董现廷、孙安东借款本金1400万元及利息。调解书生效后，维康公司未履行给付义务，张利军、李振胜；孙春祥；董现廷、孙安东分别向本院申请执行，本院于2013年7月17日受理三案后并案执行。在执行过程中，本院分别委托河南地源矿权评估有限公司、河南省中州评估有限公司对被执行人维康公司信阳市平桥区清凉寺贫磁铁矿的采矿权（证号：4100000710473）和铁矿财产［包括：1、第三选矿厂设备一套；球磨机直径183厘米1台、球磨机直径220厘米2台、给料机、破碎机、细碎机、分级机、磁选机、变压器及配套机械。2、第三选矿厂设备二套；球磨机直径220厘米3台、球磨机直径183厘米2台（其中一台报废）球磨机直径150厘米1台、给料机、破碎机、细碎机、分级机、磁选机及配套机械。］予以评估。经评估，作出了豫地评采报字（2014）第08号、河南中州（2014）第A17号评估报告书。并于2014年5月21日依法向被执行人维康公司予以送达，被执行人维康公司对评估报告未提出异议。2013年12月31日本院作出（2013）濮中法执字第31、32、33号执行裁定，拍卖被执行人维康公司的上述财产。2014年5月24日申请执行人张利军等又发现被执行人维康公司还有其他可供执行财产（办公住宅简易房、地泵及大唐尾矿库等财产），双方当事人经协商不再评估，商定价格31万元。本院对该协商价格经审查认为，不违反法律规定。并及时将该部分财产信息补充到司法网拍公告中。异议人张晓娟对本院拍卖被执行人维康公司财产的执行行为不服，于2014年6月8日向本院提出执行异议。本院认为，1、法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。其对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间并非代理关系，而是代表关系，且其代表职权来自法律的明确授权，故法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。异议人张晓娟在本案异议理由中认为，其公司法定代表人在履行法人职务过程中，认可法院送达的评估报告、与申请执行人协商约定其公司未经评估部分财产价值以及对外借款等行为，损害了公司股东的权益问题，明显不属于本院执行异议程序审查的内容。异议人张晓娟作为被执行人公司股东，对公司法定代表人的法人行为有异议，可以根据有关法律及公司章程的规定，通过其它途径解决。2、关于评估价格问题，本院在执行中依法委托具有相应资质的评估机构对涉案财产进行了价格评估，并向当事人依法送达了评估报告。当事人或利害关系人对评估报告有异议，应当按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定处理。而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。3、异议人张晓娟在异议中提到，执行法院拍卖被执行人维康公司财产中“第三选矿厂的配套设备及20间彩钢房”涉及案外其他人财产权利的异议请求，其异议主体明显不适格。如果该项财产属案外人，也必须由案外其他人提出异议。因此，对此异议请求本院不予审查。4、本案的司法拍卖行为，不同于商业拍卖活动，属民事诉讼中的强制执行行为，适用《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。因此，本院可以作为司法拍卖的主体。综上，异议人张晓娟所提执行异议的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张晓娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 兵审判员 邵建州审判员 任延岭二〇一四年七月十六日书记员 张晓娜
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）达渠民初字第1499号原告雷某菊，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告王某平，男，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告雷某菊诉被告王某平离婚纠纷一案中，因原告雷某菊证明夫妻感情破裂的证据并不充分，故于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某菊自愿撤回对被告王某平的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某菊撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告雷某菊负担。审判员 李  海  涛二Ｏ一四年七月二十四书记员 邓德顺（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民三初字第00233号原告罗东四，男，1958年12月25日出生，汉族，。委托代理人（特别授权）林维，湖北凌枫律师事务所律师。被告罗国四，男，1954年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告罗东四与被告罗国四返还财产纠纷一案中，原告罗东四于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗东四的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗东四撤回起诉。案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由原告罗东四负担。审判员  毛丽二〇一四年七月二十九日书记员  刘桦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04915号原告重庆某区管理委员会，住所地重庆市某区。法定代表人段成刚，主任。委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。被告王青春，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市某区。被告邓尚英，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市某区。原告重庆某区管理委员会与被告邓尚英、王青春不当得利纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员杨儒跃担任审判长，与代理审判员窦锦玲、刘涛峰组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆某区管理委员会的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告邓尚英、王青春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆某区管理委员会诉称：王顺鎰原所在的某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向二被告亲属王顺鎰发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向王顺鎰发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求王顺鎰退还重复领取的综合奖励费，但至今未退还。原告认为，王顺鎰重复领取综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。现王顺鎰已去世，被告邓尚英、王青春分别系王顺鎰的女儿及儿子，根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。王顺鎰生前重复领取的综合奖励费2500元，应由二被告负责退还。要求判令二被告连带返不当得利2500元。被告邓尚英、王青春未作答辩。经审理查明：被告邓尚英、王青春亲属王顺鎰原所在的某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定即“征地范围内的农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签定统建优惠购房或者货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”，于2006年向王顺鎰发放了综合奖励费2500元。2010年，因重庆某区经开园征地办公室工作人员失误，再次向王顺鎰发放了综合奖励费2500元。原告发现重复发放了综合奖励费后，于2011年6月公开发布告示要求王顺鎰退还重复领取的综合奖励费，但至今未退还。王顺鎰重复领取综合奖励费后去世；被告邓尚英、王青春分别系王顺鎰的女儿及儿子。以上事实，有原告方的陈述、《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放的标准和范围的通知》、综合奖励费发放表，各项工作完成情况表、进账单、通告、退款通知单、退款说明、现金缴款单、照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。王顺鎰在生前重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。王顺鎰去世后，被告邓尚英、王青春作为其遗产继承人，应当在继承其遗产的范围内对该不当得利之债，承担清偿责任。原告重庆某区管理委员会作为该国有财产的管理人，有权请求二被告承担该清偿责任。原告要求二被告承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓尚英、王青春在继承王顺鎰的遗产范围内，对王顺鎰生前取得的不当得利2500元，向原告重庆某区管理委员会承担返还责任，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告重庆某区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由原告重庆某区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨儒跃代理审判员  窦锦玲代理审判员  刘涛峰二〇一四年七月三十日书 记 员  杜 洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第945号原告田立新，男，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。委托代理人高文斌，包头市青山区科学路法律服务所法律工作者。被告裴文广，男，出生日期不详，汉族，包头市看守所干警，住包头市青山区。原告田立新诉被告裴文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立新及其委托代理人高文斌到庭参加诉讼，被告裴文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田立新诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月16日，被告称家中有急事，需向原告借款120000元，并称2011年12月1日前归还原告。当时原告委托朋友谷建民将钱打到被告卡上，被告收到借款后出具了借条一张。还款期限到后，原告多次催要，但是被告以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告偿还原告借款120000元的利息，从借款到期之日（2011年12月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款本金还清之日至，利随本清；3、诉讼费由被告承担。被告裴文广未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年11月16日，被告裴文广向原告田立新借款120000元，并给原告出具借条1张，载明：“今借田立新人民币壹拾贰万元整（120000元）。于2011年12月1日前还清。借款人：李毅2011、11、16”。当时双方没有约定利息，被告未偿还原告借款。以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告裴文广给原告出具的借条，是其真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告认可双方未约定支付利息，主张从借款到期之日起即2011年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴文广偿还原告田立新借款120000元，于判决生效后10日内付清；二、被告裴文广支付原告田立新借款120000元的利息，从2011年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告裴文广负担，于判决生效后10日内给付原告田立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于拥军二〇一四年七月三十日书记员  李小伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0247号原告顾晓峰。被告黄洪良。本院在审理原告顾晓峰诉被告黄洪良民间借贷纠纷一案中，因原告顾晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费225元、公告费800元，合计1025元（原告顾晓峰已预交），由原告顾晓峰负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  费士川二〇一四年七月二十三日书 记 员  余 筱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民立管终字第97号上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。法定代表人胡滨，经理。被上诉人（原审原告）姜洪涛，男，1973年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文昌街**号*单元***室。上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人姜洪涛管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第252号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙大宏审 判 员  葛保滨代理审判员  孟朋卓二〇一四年七月一日书 记 员  满婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）科法执字第709—1号申请执行人徐义军，男，40岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人周明辉，男，34岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人徐义军与被执行人周明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）科民初字第2865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人周明辉至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周明辉所有的、坐落于通辽经济技术开发区创业商业街X号楼，建筑面积200.34平方米、房屋房间号为107—XXX的房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一四年七月七日书记员  邓立军
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1081号原告赵荣芳，女，汉族，住大同市城区。委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，住天镇县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，大同市魏都大道83号。负责人薛雁翔，系该分公司经理。委托代理人袁继伟，山西若谷律师事务所律师。委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。原告赵荣芳诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日21时30分许，王飞驾驶被告刘伟所有的晋B410**号轿车，由北向南行驶至天镇县甲醇站路段时，与由南向北康占齐驾驶豫QJ75**号小型普通客车碰撞，造成康占齐车上的乘员赵荣芳受伤。经天镇县公安局交通交警大队认定，王飞负事故的全部责任，康占齐与原告赵荣芳无责任。赵荣芳受伤后先被送到天镇县人民医院接受治疗，后因伤情严重转至大同市第三人民医院，住院治疗15天。2013年5月23日，原告被大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为身体一处构成九级、两处十级伤残。面部毁容导致疤痕至今没有治愈，需要后其手术。刘伟为晋B410**号轿车轿车投保了交强险和限额5万元的第三者责任商业险，本起事故发生在保险期内。事故造成赵荣芳各项损失合计144325.66元，事故后刘伟只赔偿了赵荣芳8万元，剩余的64325.66元损失至今没有赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告刘伟赔偿原告64325.66元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险及第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。本院认为，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案系侵权案件，车辆所有人与使用人不是同一人，原告没有起诉车辆使用人即侵权人，不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵荣芳的起诉。案件受理费1408元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王雁琴人民陪审员  任俊琳人民陪审员  何 寰二〇一四年七月十五日书 记 员  籍建宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2014）松商初字第92号（2014）松商初字第92号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区×××。代表人门彦秋，该信用社主任。委托代理人李宪国，该信用社职员。委托代理人聂瑀，男，1982年4月22日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员，住哈尔滨市道里区×××。被告潘君，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区×××。被告张国利（被告潘君的配偶），女，1972年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区×××。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告潘君、张国利借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告万宝信用社的委托代理人李宪国到庭参加诉讼。被告潘君、张国利经本院公告送达开庭传票未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月7日，潘君和万宝信用社签订农户借款合同，约定借款100，000元，月利率9‰，借款期限自2011年11月7日至2013年4月5日止，张国利和潘君以夫妻共有的位于×××的宅基地房屋作抵押，但未办理抵押登记。当日，万宝信用社放款给潘君。该笔贷款的利息潘君支付到2013年6月21日。贷款期限届满后，万宝信用社多次催要无果，故诉至法院，要求潘君偿还贷款本金100，000元、截至2013年10月15日的逾期利息5220元，并按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，贷款发生于张国利与潘君夫妻关系存续期间，故要求张国利承担连带责任。二被告未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、居民户口薄三页、结婚证一份、介绍信一份。意在证明：潘君和张国利系夫妻关系。证据二、农户借款合同一份。意在证明：万宝信用社与潘君签订借款合同，成立借贷关系，张国利为担保人。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明：万宝信用社向潘君发放100，000元贷款，履行了合同义务。二被告未向法院提交证据，未质证。本院认证意见为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。经审理查明：2011年11月7日，被告潘君与原告万宝信用社签订农户借款合同，约定：原告向被告潘君发放贷款100，000元，月利率9‰，贷款期限自2011年11月7日至2013年4月5日止；贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息；被告潘君和张国利以夫妻共有的位于×××的宅基地房屋作为抵押，被告张国利作为抵押物共有人在借款合同上签字，该房屋未办理抵押登记。同日，原告万宝信用社放款给被告潘君。该笔贷款的利息被告潘君支付到2013年6月21日。贷款期限届满后，被告潘君对借款本金及逾期利息至今未偿还。本院认为，原告与被告潘君之农户借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人潘君应按照借款合同约定履行还款义务。被告潘君逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，双方关于逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告潘君偿还借款本金100，000元、逾期利息5220元（100，000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×116天（自2013年6月22日至10月15日））、按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国物权法的有关规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，农村宅基地使用权不得抵押，因此，宅基地上的建筑物不得抵押。原告万宝信用社与被告潘君、张国利之间订立的抵押合同违反了国家强制性法律规定，系无效合同。该笔贷款发生于被告张国利与潘君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张国利承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款、第一百八十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘君偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社借款本金100，000元、逾期利息5220元，本息合计105，220元，此款于本判决生效之日付清；二、被告潘君按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，利随本清；三、被告张国利对第一、二项之款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元、公告费560元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社已预付）由被告潘君负担，被告潘君须于本判决生效之日将此应款项给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社。被告张国利对此款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹代理审判员  袁学虹代理审判员  桓明馨二〇一四年七月二十二日书 记 员  孟祥玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第0660号原告杨某，女，1990年1月26日生，汉族。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告季某，男，1988年11月26日生，汉族。委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。原告杨某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏本荣、被告季某及其委托代理人王平到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告系同村村民，双方经人介绍后，于2012年1月13日举行了结婚仪式，同年2月6日办理结婚登记，至��未生育子女。婚后，我与被告未能建立起夫妻感情，经常吵架，双方性格脾气也合不来，加之双方父母的过问也导致矛盾扩大。现夫妻感情已破裂，请求法院判令离婚。被告季某辩称：我与原告经人介绍后，恋爱结婚，感情一直很好。婚后两人离开父母外出打工，我工作，原告操持家务，我的收入都交给原告，感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系同村村民，双方经人介绍后，于2012年1月13日举行了结婚仪式，同年2月6日办理结婚登记，至今未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近来，因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情���要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，尊重理解对方，珍惜夫妻既往感情，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告季某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20XXXXXXXX88）。代理审判员  王海华二〇一四年七月二十五日见习书记员  陈 瑾
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第294号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吴某，农民。2013年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人王信国，山东滕达律师事务所律师。被告人马某，农民。2013年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某、马某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王信国，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月中旬，被告人吴某、马某共谋，以给被害人刘某甲介绍对象为名，取得被害人刘某甲信任，骗取其存折、身份证等物品，后二人将存折内现金16200元取出后私分。针对指控，公诉机关出示并宣读了银行交易明细、户籍证明、生效的刑事判决书等书证，证人刘某乙、刘某丙等人证言，被告人马某、吴某等人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某、吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人对公诉机关的指控均无异议，未发表辩护意见。被告人吴某的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人吴某在共同犯罪中作用较小。2、被告人自愿认罪。3、被告人系初犯，社会危害性较小，请求法庭对被告人吴某从轻处罚，并处缓刑。经审理查明：2013年3月中旬，被告人吴某、马某共谋，被告人吴某冒充被告人马某的表妹，以给被害人刘某甲介绍对象为名，将吴某介绍给刘某甲。后吴某提出带刘某甲去济南，取得被害人刘某甲信任，骗取其存折、身份证等物品，后二人将存折内现金16200元取出后私分。另查明，被告人马某2009年8月24日因犯诈骗罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。又查明，案发后，被告人吴某退赔被害人刘某甲经济损失16200元；被告人马某亲属代其赔偿被害人刘某乙经济损失3000元，被害人刘家振对二被告人表示谅解。上述事实，有经当庭质证及认证的以下证据予以证实：1、被害人刘某甲的陈述，证实2013年3月份，被告人马某以给其介绍对象为名，将被告人吴某介绍其认识，后被告人吴某约其去济南，并将其存款折骗去，取走其存款16200元。2、证人刘某丙的证言，证实2013年3月初，其通过马某认识吴某，然后其自称与吴某是同学关系，就把吴某介绍其同村的刘某甲认识，后听刘某甲说吴某约他去济南，把他的存款16000多元骗走了，后来刘某甲的儿子找其要钱，其找吴某，她还捎封信给刘某甲的儿子，意思不还钱。3、证人刘某乙的证言，证实2013年3月17日下午，其父亲告诉其，本村的刘某丙给其介绍一个女的，这个女的骗其父亲16000多元，其找刘某丙，刘某丙给其一封信，意思是如再向那个女的要钱，就告其父亲强奸。4、证人吴某某的证言，证实是吴某系其妹妹，其儿媳借过吴某的钱。5、被告人吴某的供述，证实2013年3月份，马某以介绍对象为名，让其冒充马某的表妹，通过刘某丙认识被害人刘某甲，过了几天，其提出带刘某甲去济南，让刘某甲带着他的身份证、存折、退休证、医保卡等物品，第二天回到滕州，其骗取刘某甲的存折，取出16200元，后听说刘某甲和他儿子报警了。6、被告人马某的供述，证实其与吴某预谋以找对象为名，骗取钱财，当时其与吴某商量，骗来的钱三七分成，后来通过刘某丙介绍吴某与刘某甲认识，过了四五天，吴某提出带刘某甲去济南，目的是取得刘某甲的信任，第二天从济南回来，吴某骗取刘某甲的钱，分给其3000元。7、工商银行联网检查结果证明，银行个人业务凭证，查询存款通知书，证实被告人吴某于2013年3月16日取出被害人刘某甲的存款16200元。8、山东省滕州市人民法院（2009）滕刑初字第343号刑事判决书一份，证实被告人马某于2009年8月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七千元。9、二被告人的户籍证明，证实案发时，二被告人达到刑事责任年龄。10、收条二张，证实被害人分别收到二被告人退赔款。11、案件侦破情况说明，证实本案由被害人报案，公安机关立案后将二被告人抓获。本院认为，被告人马某、吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，系有前科，依法酌情对其从重处罚。被告人马某、吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。被告人马某、吴某亲属代其赔偿被害人损失，被害人对二被告人表示谅解，依法可酌情对二被告人从轻处罚。关于被告人吴某的辩护人提出的“被告人作用较小”的辩护意见，经查，被告人吴某在共同犯罪中与被告人马某相互配合，作用相当，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 栋人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  宋申金二〇一四年七月二十二日书 记 员  张芙蓉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第01820号原告：庞某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住本县。被告：张某，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住址。原告庞某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲诉称：原告和被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子庞某乙。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。双方婚后经常为家庭琐事生气，被告于2012年外出，至今未回。原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理。原告庞某甲针对其诉讼请求提供的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局婚姻登记处办理过结婚登记；2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；3、户口本复印件四页，证明户主庞某甲，妻张某及长子庞某乙之间的关系；4、村委会证明一份，证明被告张某外出两年多，至今没回无法联系。被告张某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。经庭审合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举的证据1、2、3均系相关机关出具的有效证件，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；证据4系有关单位出具的证明，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子庞某乙。双方因家庭琐事生气，被告于2012年春节后外出，至今未回。原告提起离婚诉讼，因被告未到庭，此案无法进行调解。本院认为，原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。后因家庭琐事生气，被告2012年春节后外出至今未回，双方互不履行夫妻义务满二年，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告外出，庞某乙一直由原告抚养，应由原告抚养孩子，对孩子的健康成长比较有利。原告庞某甲要求抚养孩子的诉讼请求，应予以支持。在诉讼过程中，原告自动放弃孩子抚养费用的诉讼请求权，属原告的真实意思表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，判决如下：原告庞某甲与被告张某离婚；婚生子庞某乙由原告庞某甲抚养，抚养费自理。案件受理费200元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审  判  长 武守国审  判  员 刘 涛人民 陪 审员 唐俊礼二〇一四年七月三十日（代）书记员 梁 莉
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽遂民初字第315号原告罗秀兰。委托代理人（特别授权）周振芬。被告吴国华。本院在审理原告罗秀兰诉被告吴国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗秀兰于2014年7月2日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀兰撤回起诉。本案减半收取案件受理费1057元，由原告罗秀兰负担。代理审判员  徐露熙二〇一四年七月二日代书 记员  何丽妃
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第0407号原告尚锡明。被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。法定代表人胡益军，董事长。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。原告尚锡明与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锡明，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚锡明诉称，原告于2013年6月6日入职被告处，在前厅部任经理，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、2014年3月至5月工资共计11490.28元；2、2013年防暑降温费424元及冬季采暖补贴335元；3、本案诉讼受理费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第418号仲裁决定书，2.工资流水。被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.同意支付原告拖欠的工资，具体以法庭调取的工资表明细上记载的实发一项数额为准。2、公司没有防暑降温费的福利，未发放过该费用。原告入职不满一年不享有冬季取暖补贴，未向本院提交证据。经审理查明，原告于2013年6月6日入职被告处，任前厅部经理，因被告经营困难，被告未发放原告2014年3月部分工资、4月、5月整月工资。对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了工资表明细，显示5月份原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资1300元＋出勤工资1000元＋绩效工资1000元＋其他补贴150元，扣除保险、公积金、个人所得税后应发4665.94元。另有未发放工资明细显示原告2014年3月工资1361元、绩效799.34元，2014年4月工资及绩效4374.94元尚未发放。另查，原告未发放原告2013年度防暑降温费。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第418号仲裁决定书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。经本院核实，现被告未发放原告2014年3月部分工资，4、5两个月工资共计11201.22元（1361元＋799.34元＋4374.94元＋4665.94元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，扣除保险、公积金及个税后，本院予以支持。防暑降温费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告的抗辩不能成立，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度防暑降温费464元（116元×4）。关于冬季取暖补贴，原告2013年6月6日入职，发放冬季取暖补贴时，工作未满一年，原告无权要求被告支付，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年3月至5月的工资11201.22元；二、本判决生效后十日内，被告支付原告2013年度防暑降温费464元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一四年七月二十五日书 记 员  金 钊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第3905号原告北京冠汤山农业科技发展有限公司诉被告余锋、北京五洲庄园农村土地承包合同纠纷纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京冠汤山农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京冠汤山农业科技发展有限公司负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一四年七月十七日书记员  李 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让民初字第1592号原告李XX，女，XXXX年XX月XX日出生。法定代理人杜X（原告母亲），女，1976年4月17日出生，。被告李X（被告父亲），男，XXXX年XX月XX日出生。原告李XX与被告李X抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人杜X到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：原告父母于2011年5月10日经红岗区民政局协议离婚，当时约定原告随母亲一起生活，被告每月支付抚养费1500元。但被告一直没有按照协议履行，故原告诉至法院，要求被告支付抚养费月1500元。被告李X因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告李XX向本院提交证据如下：2011年5月10日离婚协议书复印件一份。证明原告法定代理人杜X与被告于2011年5月10日经红岗区民政局登记离婚，双方约定婚生女孩即本案原告随杜X一起生活，被告每月给付抚养费1500元。本院认为，被告未出庭且未提交相反的证据反驳该证据，故对证据的真实性予以采信。被告李X未提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：原告法定代理人杜X与被告原系夫妻关系，双方于2011年5月10日经红岗区民政局协议离婚，当时约定婚生女孩李XX随母亲一起生活，被告每月支付抚养费1500元。现原告至法院，要求被告自2014年7月起每月支付抚养费1500元。本院认为：2011年5月原、被告在民政部门达成的离婚协议书，系双方真实的意思表示，且协议内容合法、有效。双方当事人应全面履行协议约定的内容。协议中约定，被告每月支付原告抚养费1500元，因此，被告应履行承诺。且被告未出庭，未提交有利证据反驳原告的主张。故对原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告李X自2014年7月起每月向原告李XX支付抚养费1500元，至孩子能独立生活时止。案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费22元由被告李X承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王萍英二〇一四年七月三十一日书记员  宋 宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01643号罪犯贺建兵，男，1979年10月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因盗窃罪经延安市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）延中刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑十三年，刑期自2008年11月11日至2021年11月10日止，于2009年10月27日送延安监狱服刑改造。现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯贺建兵确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认���遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励8分。经审理查明，罪犯贺建兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯贺建兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺建兵准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年七月三十日书记员  沙文华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字723号原告公丕国，个体户。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，该公司经理。委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。原告公丕国与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公��保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公丕国诉称，2013年6月6日，原告以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保机动车商业险保险合同，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年6月6日0时至2014年6月5日24时止。2014年5月25日19时20分许，张都传驾驶上述保险车辆从水富往昭通方向行驶，19时20分许当车行驶至G85渝昆高速K437＋800米处，与收费站旁边的挡墙相撞，造成鲁Q×××××车辆受损，乘车人张志学受伤的道路交通事故。张都传承担事故的全部责任。同日，昭通市公安局交通警察支队高速高等级公路交巡警大队出具第道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失33300元、评估费1000元、施救费6000元，共计40300元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：保险车辆在我公司投保属实，对事故发生的事实没有异议。但原告主张的车损数额过高，我公司要求对车损进行重新评估，施救费过高。经审理查明，（一）2013年6月6日，原告以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保机动车商业险保险合同，其中车辆损失险主车的保险金额为198000元。挂车的保险金额为68400元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年6月6日0时至2014年6月5日24时止。（二）2014年5月25日19时20分许，张都传驾驶上述保险车辆从水富往昭通方向行驶，19时20分许当车行驶至G85渝昆高速K437＋800米处，与收费站旁边的挡墙相撞，造成鲁Q×××××车辆受损，乘车人张志学受伤的道路交通事故。张都传承担事故的全部责任。同日，昭通市公安局交通警察支队高速高等级公路交巡警大队出具第道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，由法院委托临沂同泰价格评估有限公司对原告所有鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）作出了评估鉴定，其损失被评估为33300元，原告支出评估费1000元，为施救该保险车辆，原告支出施救费6000元。（四）许都传系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合��约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案评估报告证实保险车辆损失33300元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，所以被告对于原告的车辆损失应予赔偿33300元。保险车辆评估费1000元，施救费6000元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公丕国保险车辆损失33300元，评估费1000元，施救费6000元，共计，40300元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张夫如二〇一四年七月二十四日书记员  吕义成
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪森，男，汉族，1942年12月3日生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州新都物业管理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路***号津泰新大都*号楼*层***单元。法定代表人：周科俊，该公司总经理。委托代理人：王素洁。再审申请人曾宪森因与被申请人福州新都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾宪森申请再审称：一、二审以无事实和法律依据为由，不支持曾宪森要求对福州新都物业管理有限公司予以罚款并向曾宪森赔礼道歉，是错误的。《物业服务合同》第十条约定，本着业主自愿的原则，可按季或按年交纳物业费。曾宪森5个月未缴纳物业费，没有违反合同约定。曾宪森拖欠物业费是因为福州新都物业管理有限公司的负责人借用他人的资质证书欺骗业主签订《物业服务合同》，曾宪森及部分业主对此提出异议，要求采用投标方式选聘物业服务企业。曾宪森的行为得罪了福州新都物业管理有限公司，从而导致福州新都物业管理有限公司的报复。二、福州新都物业管理有限公司的法定代表人周科俊借用郑丰的物业服务企业资质证书进行非法经营，其与小区业委会签订的《物业服务合同》属无效合同。根据国务院《物业管理条例》第六十条的规定，应处5万元以上20万元以下的罚款。给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。福州新都物业管理有限公司借用的物业服务企业资质证书的有效期超出了其与小区业委会在《物业服务合同》中约定的服务期限。福州新都物业管理有限公司存在两个法定代表人，这是违反法律规定的。2012年8月27日签订的《物业服务合同》未经业主大会讨论通过，违反了法律、法规的规定。三、由于福州新都物业管理有限公司无资质证书，因此曾宪森不应向其交纳物业费。四、本案纠纷系由福州新都物业管理有限公司引起，一审判决不公，因此二审诉讼费不应由曾宪森负担。综上，曾宪森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。福州新都物业管理有限公司提交意见称：曾宪森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：根据福州新都物业管理有限公司提供的《企业法人营业执照》记载内容，福州新都物业管理有限公司成立于2009年4月2日，营业期限从2009年4月2日起至2019年4月1日止，现法定代表人为周科俊。本院审理期间，曾宪森向本院提交了其持有的《物业服务企业资质证书（副本）》，证明福州新都物业管理有限公司的法定代表人为郑丰。经质证，福州新都物业管理有限公司对曾宪森提交的《物业服务企业资质证书（副本）》的真实性无异议，同时认为福州新都物业管理有限公司的原法定代表人是郑丰，后变更为周科俊。福州新都物业管理有限公司也向本院提交了一份《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明福州新都物业管理有限公司已依法取得从事物业服务的资质。经质证，曾宪森认为福州新都物业管理有限公司提交的资质证书是事后补办的，两份资质证书内容前后不一致。本院经审核认为，双方当事人提交的物业企业资质证书一为正本、一为副本，能够相互印证，可以证明福州新都物业管理有限公司从2009年7月2日起依法取得物业服务企业资质，并经发证机关福州市住房保障和房产管理局两年一次的检查，发证机关均作出有效结论（其中2011年11月29日的检查结论为：已检查，有效期至2013年12月31日）的事实，予以采纳。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福州新都物业管理有限公司成立于2009年4月2日，并于2009年7月2日起依法取得物业服务企业资质，且其与津泰新大都小区业委会分别于2009年7月27日、2012年8月27日签订《物业服务合同》时，其持有的物业服务企业资质证书均在发证机关认定的有效期内，同时，福州新都物业管理有限公司与津泰新大都小区业委会签订的两份《物业服务合同》均经福州鼓楼区房地产管理局备案，因此讼争的两份《物业服务合同》主体适格、内容合法，属有效合同。曾宪森主张福州新都物业管理有限公司的负责人借用他人的资质证书欺骗业主签订《物业服务合同》、福州新都物业管理有限公司存在两个法定代表人、2012年8月27日签订的《物业服务合同》未经业主大会讨论通过，均无证据证明，不予采信。曾宪森据此主张讼争的《物业服务合同》无效，并以此为由拒绝交纳物业服务费，无事实和法律依据，不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。由于曾宪森在一、二审诉讼中均败诉，因此一、二审法院判决其承担诉讼费，符合法律规定。曾宪森主张其不应负担诉讼费，于法无据，不予采纳。由于曾宪森在一审中提出的要求福州新都物业管理有限公司赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等反诉请求，一审法院未予立案受理，因此曾宪森的上述主张，本院不予审查。曾宪森主张福州新都物业管理有限公司违法经营，应判决罚款，该主张涉及行政处罚问题，不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不予审查。综上，曾宪森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾宪森的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  李小东代理审判员  黄炳发二〇一四年七月十九日书 记 员  朱培阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第557号原告王成敏，女，1980年10月5日出生，汉族，组成都市新都区泰兴镇凉水村8社，身份证号码。委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田士俊，男，1978年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，身份证号码。被告张继梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省青川县，身份证号码。原告王成敏与被告田士俊、张继梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员汪远成担任审判长与审判员黄连基、人民陪审员朱兆群依法组成合议庭于2014年6月18日在第四法庭公开开庭���行了审理。原告王成敏的委托代理人单勇到庭参加了诉讼，被告田士俊、张继梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成敏诉称，被告因向原告借款于2013年9月6日出具借条一份，明确载明被告向原告借款15万元，并定于2013年10月5日前归还。但被告逾期未支付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款15万元并按照约定承担违约金。原告王成敏为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，载明田士俊、张继梅于2013年9月6日向原告王成敏借款15万元用于资金周转，定于2013年10月5日归还，如到期未还二人愿意承担每天本金10%的违约金。双方约定被告二人用自己名下的财产做抵押担保，并约定因此借据产生的纠纷，由成都市新都区人民法院管辖。被告田士俊、张继梅未到庭参���诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2013年9月6日，田士俊、张继梅向王成敏借款15万元，并于同日出具借条一份，约定还款日期为2013年10月5日，到期未归还承担每天本金10%的违约金，二人承诺用自己名下的财产作抵押担保。双方还约定因此借据产生的纠纷由成都市新都区人民法院管辖。还款期限届满，王成敏多次向田士俊、张继梅催收，二人拒不还款，王成敏遂诉至法院。本院受理后，因被告田士俊、张继梅下落不明，于2014年3月10日向其发出公告，并在人民法院报刊登，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，现公告期已届满，二被告未到本院应诉。上述事实，有原、被告的身份信息、被告田士俊和张继梅出具给原告王成敏的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。田士俊、张继梅向王成敏借款15万元的事实，有二人出具的借条为证，田士俊、张继梅应当履行还款义务，故对王成敏要求田士俊、张继梅归还借款15万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”王成敏与田士俊、张继梅在借款合同中约定了“每天本金10%的违约金”，即逾期利息的计算方式，但其约定利率过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对王成敏与田士俊、张继梅支付违约金的请求，本院认为违约金的标准以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为宜。被告田士俊、张继梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田士俊、张继梅于本判决生效之日起十日内归还原告王成敏借款15万元；二、被告田士俊、张继梅于本判决生效之日起十日内向原告王成敏支付逾期还款的违约金（自2013年10月6日起至判决生效止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费3300元（已按照普通程序收取），由被告田士俊、张继梅负担（此款原告王成敏已垫付，被告田士俊、张继梅在履行上述义务时一并支付原告王成敏）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  汪远成审 判 员  黄连基人民陪审员  朱兆群二〇一四年七月二十九日书 记 员  唐德军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第03164号原告郑牡丹。被告齐向民。被告黄骅瑞通运输队。法定代表人刘金坦。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人刘志杰。本院在审理原告郑牡丹与被告齐向民、黄骅瑞通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑牡丹于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑牡丹申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑牡丹撤回起诉。案件受理费3510元，收取110元，其余退还原告郑牡丹。（此页无正文）审判员  贾海军二〇一四年七月五日书记员  鱼晓卉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3306号罪犯姚永忠，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2010年11月1日作出（2010）巴刑初字第397号刑事判决，以被告人姚永忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款15万元。判决发生法律效力后于2010年11月12日交付执行。本院于2012年10月16日作出（2012）渝五中法刑执字第4913号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年1月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯姚永忠能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯姚永忠在服刑期间，获一次监狱改造积极分子、三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚永忠减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年七月十五日书 记 员  袁 娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第02037号原告高某，女，1977年2月1日出生，汉族。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告麦某甲，男，1976年1月4日出生，汉族。原告高某与被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人旷盈庭，证人王某、杨某到庭参加诉讼。被告麦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2002年6月经高学杰介绍订婚，2003年7月22日领取结婚证。2003年10月4日生一男孩，取名麦某乙；2008年6月24日生一男孩，取名麦某丙。婚后被告嗜赌成性，长期沉迷于赌博和彩票，不顾家庭。2010年8月20日，被告因欠赌债外逃躲债2年多，从此不与原告联系，原告独自养活两个小孩。原告劝被告不要赌博，为此经常发生纠纷。原告于2013年4月9日向法院起诉，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，后又分居一年多。故请求：1.判决原、被告离婚；2.两个小孩由被告抚养。被告麦某甲书面辩称，原、被告于2003年经媒人高学杰介绍认识后结婚。原告称被告赌博成性不顾家庭不是事实，被告承认赌博不好，但小孩的学费、生活费被告一直在负担，两个小孩都是由被告的父母在照顾，一家人的日常生活开支大部分都是由其父母在支出。被告愿意抚养两个小孩，因为他们之间根本没有母子亲情。如果原告一次性付清两个小孩的抚养费，被告同意离婚。被告在外欠债30万元，赌博输了一部分，有一部分系做生意亏了，按照法律规定应由双方共同承担。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并同居生活，2003年7月22日补办结婚登记。原告于2003年11月8日生育长子，名麦某乙；2008年6月24日生育次子，名麦某丙。两个小孩现均随被告的父母生活。原告于2013年4月9日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月7日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告分居生活至今。上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见，原告的身份证复印件、民事判决书、证明、出庭证人的证言、小孩麦某乙的书面意见等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方一直分居生活至今，未和好夫妻关系，由此表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。两个小孩现均随被告的父母生活，同时，小孩麦某乙表示愿意随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，两个小孩由被告抚养为宜。被告抚养小孩，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据当地生活水平，酌情决定由原告每月支付每个小孩抚养费350.00元直至小孩独立生活为止。被告称有债务但并未提供证据予以证实，本案不予处理，权利人可凭证据另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告麦某甲离婚。二、小孩麦某乙、麦某丙由被告麦某甲直接抚养，原告高某从2014年7月起每月支付各小孩抚养费350.00元至其独立生活为止。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告高某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  金春莉二〇一四年七月三十日书 记 员  张 雷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第986-1号原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂，住所地承德市双滦区。负责人魏树海，经理。被告北京大业园林景观工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。本院在审理原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被告北京大业园林景观工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1300000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京大业园林景观工程有限责任公司银行存款1300000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一四年七月七日书记员  程 飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第167号原告陈佳，男，1973年2月17日出生，汉族，居民。委托代理人易彬，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告何赳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民。委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。原告陈佳与被告何赳民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长和人民陪审员杨金、卢光正组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人易彬，被告委托代理人孙纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳诉称，2012年2月12日，被告以承包工程急需资金为由向原告借现金150万元，口头约定1个月后偿还。后来，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款本金150万元及利息50万元。被告何赳辩称，原告所诉借款属实，被告愿意履行还款义务，但因资金周转困难，只能延期还款。借款时未约定给付利息，后来虽约定给付利息，但对利率约定不明，应视为不给付利息，被告不同意给付利息。原告陈佳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2012年2月12日被告出具的借条，拟证明被告向原告借款150万元；2、2012年6月30日被告出具的说明字据，拟证明被告借款约定了给付原告利息。在庭审质证中，被告代理人对原告提交的证据，提出如下质证意见：对借条无异议；对说明字据的真实性无异议，但字据中约定的利率不明确，应视为未约定利息。经双方质证，本院认证如下：1、原告提交的被告出具的借条有效，被告方亦不持异议，本院予以采信；2、原告提交的条据，亦真实有效，该字据中有“2012年7月份还本金150万元整”文字，证明双方已约定还款时间的事实；但该字据中“按人币叁分利息支付费用给陈佳”，其对利率标准约定不明，三分利息是指月息，还是年息，未明确，以致原告代理人在开庭中说是“日息”，后来又说是“月息”，被告代理人认为是“年息”，双方形成争议。本院根据上述采信的证据及双方的当庭陈述，认定以下事实：2012年2月12日，被告何赳向原告陈佳借款150万元，被告向原告出具了内容为“今借到陈佳同志现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）”的借条。同年6月30日，被告又向原告出具了内容为“本人所借陈佳同志人民币壹佰伍拾万元，按人币叁分利息支付费用给陈佳。2012年7月份还本金150万元整”的字据。因此，双方补充约定还款时间为2012年7月，但对其给付利息的利率标准约定不明。原告向被告追还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应承担违约责任，因此，原告要求被告给付逾期还款的利息损失，本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。其字据中“按人币叁分利息支付费用”，其利率标准约定不明，对利息约定不明的，应视为不支付利息。因此，原告要求支付其逾期付款利息以外的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、何赳偿还陈佳借款150万元，并支付其逾期还款利息损失（按150万元本金，中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月1日起计算至本判决确定履行届满之日止，限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由何赳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐东圣人民陪审员  杨 金人民陪审员  卢光正二〇一四年七月九日书 记 员  李 刚附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。