陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1066号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。负责人孙会军，该公司经理。委托代理人常宏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）马晓红，女，1978年7月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）田丕瑞，男，1940年4月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）张桂英，女，1943年4月13日出生，汉族，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）田XX，女，2005年4月23日出生，汉族，籍贯、住址同上。法定代理人马晓红，身份信息同上，系田佳茹母亲。被上诉人（原审原告）田XX，女，2008年12月4日出生，汉族，籍贯、住址同上。法定代理人马晓红，身份信息同上系田佳馨母亲。被上诉人（原审原告）陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地榆林市米脂县电力大楼西侧，系陕KBX**号东风牌重型半挂车牵引车登记车主。法定代表人艾伟权，系该公司经理。上述六被上诉人共同委托代理人李四东、韩琳，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路玉与嘉惠街交叉路口。法定代表人郭占强，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市经济技术开发区建业大道莱德大厦10楼。负责人侯永利，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人民财保元氏公司）因与被上诉人马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司（以下简称伟华公司）、元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称元氏县川达公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2015年8月30日18时50分许，冯杨保驾驶登记在被告元氏县川达公司名下的冀AKX**/冀ATX**挂“解放”牌重型半挂车由南向北行驶至210线323KM+700M处时，与田小勇驾驶的由其实际所有的、登记在陕西伟华集团汽车运输服务有限公司陕KBX**号重型半挂车相撞，后陕KBX**号重型半挂车又与由南向北行驶、李峰驾驶其实际所有的陕KAX**号大众牌小型轿车相撞，造成田小勇死亡、车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队一大队于2015年9月10日作出榆公交一认字【2015】第248号道路交通事故认定书认定，冯杨保负此事故的主要责任、田小勇负此事故的次要责任，李峰无责任。田小勇驾驶的陕KBX**号重型半挂车的车辆损失经鉴定为155650元，原告陕西伟华汽车运输公司花鉴定费4670元，花施救费8200元。另查明：田小勇于2012年起与其父母妻子及女儿居住在西安市文体路9-1号五龙汤花园小区33幢1单元10107室，并以自己养车的营运收入为其主要生活来源。其被扶养人有：父亲田丕瑞，生于1940年4月7日,母亲张桂英，生于1943年4月13日,其父母生有四个子女；田小勇的女儿田佳茹，生于2005年4月23日；二女儿田佳馨，生于2008年12月4日。田小勇驾驶的登记在陕西伟华集团汽车运输服务有限公司陕KBX**号重型半挂车系田小勇使用分期付款方式在原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司购买的车辆，该公司保留所有权。冀AKX**/冀AT**挂“解放”牌重型半挂系冯杨保使用分期付款方式在被告元氏县川达公司购买的车辆，该公司保留所有权；该车在被告人保财险元氏支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险两份，其中商业第三者责任险限额为55万元，事故发生在保险期间内。李峰驾驶的陕KAX**号大众牌小型轿车系李峰所有，该车辆在被告平安财保榆林中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故处理期间，原告花交通费2000元，住宿费2000元。冯杨保支付了3万元埋葬费，并由田小勇亲属出具收条一支，载明：“今收到、冀AKX**半挂车司机冯杨保预借给田小勇丧葬费、停尸费等共计人币叁万元整（30000元）收款人：马晓龙.2015年9月3日。”之后各被告均未对原告的其他损失予以赔付。为此原告提起诉讼，提出诉请。原审判决认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉及的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队一大队于2015年9月10日作出榆公交一认字【2015】第248号道路交通事故认定书，认定冯杨保负此事故的主要责任、田小勇负此事故的次要责任，李峰无责任。对此，双方均无异议，本院依法予以确认。本案中，死者田小勇的法定继承人有权就田小勇死亡造成的损失主张赔偿权利。陕KBX**号重型半挂车的登记所有人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司有权就该车辆的损失主张权利。冀AKX**/冀AT**挂“解放”牌重型半挂车系冯杨保使用分期付款方式在被告元氏县川达公司购买的车辆，该公司保留所有权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款方式购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）：“采取分期付款方式购车，出卖方在买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”之规定，被告元氏县川达公司依法不承担赔偿责任，故本案的赔偿责任应当由冯杨保负担。李峰应在无责交强险限额部分承担赔偿责任。由于冯杨保实际所有的冀AKX**/冀AT**挂“解放”牌重型半挂车在被告人保财险元氏支公司投保了一份交强险和两份第三者商业险；李峰所有的陕KAX**号大众牌小型轿车在被告平安财保榆林中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，被告人保财险元氏支公司应当在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，同时应剔除李峰的无责交强险限额部分，下余部分，应当由被告人保财险元氏支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿其中的70%，其余部分由原告自行负担。由于本案的赔偿标的未超过保险限额，故保险公司承担赔偿责任后冯杨保、李峰不再承担赔偿责任。综上，原告马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英要求各被告赔偿因田小勇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费的诉讼请求依法应予支持；原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司要求各被告赔偿陕KBX**号重型半挂车车损费、鉴定费、施救费的诉讼请求依法应予支持。对于赔偿标准问题，根据《陕西省实施办法》第七十条：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按照其经常居所地城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算。”之规定，故本案的赔偿标准可按城镇标准计算。由于本次交通事故给原告马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英造成一定的精神痛苦，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告诉请的精神损害抚慰金依法应予支持1万元为宜。据此，原告马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英的损失依法确定为死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费211896.5元、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、住宿费2000元等共计人民币737643元。陕西伟华集团汽车运输服务有限公司名下的陕KB36**号重型半挂车车辆损失155650元、鉴定费4670元、施救费8200元，共计人民币168520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决，一、本次交通事故造成田小勇死亡的死亡赔偿金699216.5元（包括被扶养人生活费211896.5元）、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、住宿费2000元等共计人民币737643元；本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额范围内赔偿原告马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英12万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英11000元；下余606643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在第三者商业险限额范围内赔偿上述五原告其中70％计人民币424650.1元，其余部分由原告马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英自行负担。二、本次交通事故造成陕西伟华集团汽车运输服务有限公司陕KBX**号重型半挂车车辆损失155650元、鉴定费4670元、施救费8200元，共计人民币168520元；本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额范围内赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司100元；下余166420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在第三者商业险限额范围内赔偿上述原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司其中70％计人民币116494元，其余部分由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司自行负担。三、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费1520元，共计13320元；由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担8850元，由原告马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英负担3000元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司负担1470元。上诉人人民财保元氏公司不服原审民事判决，提起上诉。其主要理由为，1、原审法院认定的事实不清，被抚养人生活费的赔偿费内容不明确。对于死者田小勇父母的被扶养费赔偿标准应按照其户籍农村居民标准7275元计算赔偿，二人早已失去劳动能力，对于其在西安市居住的各项证明均有瑕疵，且现住址在其户籍所在地农村居住，法院在没有调查核实后就按照城市标准计算标准予以认定，系基本事实不清，田丕瑞75岁计算5年、张桂英72岁计算8年龄除以4人后分别承担9065元、14504元；两个女儿的被扶养人生活费赔偿标准应按照其户籍农村居民标准7275元计算赔偿，居住、上学等各项证明均有瑕疵，不能证明其生活费应按照城镇居民标准赔偿，田佳茹10岁计算8年、田佳馨6岁计算12年，除以2人后分别承担29008元、43512元；合计认定被扶养人的生活费应为96089元，原审法院判决认定的被扶养人生活费211896.50元无法律依据也没有例项计算，不应认定，对于超出部分115807.50元上诉人不认可，按照70%的比例计算后应为81065.25元，上诉人不应承担赔偿责任。2、本案中车辆鉴定费4670元系间接费用，不在保险理赔责任范围，按照责任比例70%计算3269元上诉人依法不应赔偿。请求：依法撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07331号民事判决，发回重审或改判上诉人不应承担的赔偿款84334.25元。被上诉人马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英、伟华公司共同答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人平安财保榆林公司、元氏县川达公司、伟华公司均未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对事故的发生未提出异议，本案争议的焦点是，原审判决认定受害人因本次事故产生的被扶养人生活费是否正确以及判决由上诉人承担本案鉴定费是否正确的问题。本案中，原审根据《陕西省实施》第七十条：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按照其经常居所地城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算。”之规定，以城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。因被上诉人田佳茹、田佳馨均系未成年人，依据原审原告在原审中提交的居住证明及西安市未央区西航四校、西安市未央区西航二校出具的证明结合本案客观情况，可以认定田佳茹、田佳馨随父母在城镇居住的事实，原审根据本案客观情况以城镇居民标准认定田佳茹、田佳馨的被抚养人生活费正确。依据原审查明的事实及上诉人上诉内容可知，田佳茹的被扶养人生活费应计算8年、田佳馨被扶养人生活费应计算12年、田丕瑞被扶养人生活费应计算5年、张桂英被扶养人生活费应计算8年。根据《最高人民法院关于审理人很损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因上述四被抚养人前八年的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人前八年的被扶养人生活费应为140368元（17546元/年×8年），田佳馨剩余四年的被扶养人生活费应为35092元（17546元/年×4年÷2人），故本案产生的被扶养人生活费共计175460元，原审认定为211896.5元有误，多余部分应在总赔偿额中剔除。双方当事人对其余部分未提出异议，故本院予以确认。因本次事故未产生医疗费用赔偿项目，故交强险赔偿限额应为110000元，原审判决由上诉人在交强险限额内赔偿120000元，已超出保险限额，故应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但计算被扶养人生活费及判决结果有误，应予纠正。上诉人所持部分上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07331号民事判决第二项、第三项及关于原审案件受理费、保全费的判决。二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07331号民事判决第一项为：本次交通事故造成田小勇死亡的死亡赔偿金662780元（包括被扶养人生活费175460元）、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费2000元等共计人民币701206.5元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿给马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英110000元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿给马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英11000元；下余580206.5元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在第三者商业险限额范围内赔偿给马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英406144.55元（580206.5元×70％），其余部分由马晓红、田佳茹、田佳馨、田丕瑞、张桂英自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年六月七日书 记 员  郑小倩