辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00289号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1962年7月7日出生，汉族，职工，住抚顺市东洲区。委托代理人：王某某，抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：伞某某，女，1965年8月1日出生，汉族，职工，住抚顺市东洲区。委托代理人：王某甲，抚顺市维权法律服务所法律工作者。上诉人赵某某因同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人王某某，被上诉人伞某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告曾是朋友关系，2007年2月被告购买第一辆出租车及营运手续，车牌号为辽DK50**号，后变更为辽DK39**，车辆登记在曹某某名下。2007年7月被告购买第二辆出租车及营运手续，车牌号为辽DK74**，后变更为辽DK67**，之后又变更为辽DK39**，登记在赵某某名下，该车于2010年报废，被告购买一辆新车，车牌号为辽DK22**。2013年1月被告将上述两台出租车及手续出售，共计出售66万元。两台出租车在营运期间的营运收入约55万元。另查，被告母亲去世时，原告以亲人身份戴孝。在2004年、2005年、2011年证人王某、刘某某曾到原告家中吃饭，见被告在原告家中。在2011年原告搬家时，证人王某乙见被告在现场。在2011年原告搬到东洲后，证人罗某某见原、被告在楼下一同遛狗。再查，原告于2013年3月28日向一审法院提出财产保全的申请，一审法院已对被告存入抚顺银行新屯支行人民币六十六万元存款予以冻结，及对原告提供的担保物进行了查封。原审法院认为，同居关系析产纠纷的基础是案件当事人是否存在同居关系，其次是在同居期间是否有共同收入。本案的争议焦点之一，即是原、被告双方是否为同居关系，对此原告向一审法院提供三组证据：第一组为三份“社区证明”，证明原、被告之间为同居关系，但被告亦提供三份“社区证明”对原告提供的三份“社区证明”予以了否认；第二组为四份证人证言，但证人证言中只是陈述了在原告家中见过被告，而不能直接证明原、被告双方为同居关系；第三组为向一审法院提供的部分衣物，证明原、被告双方共同生活，但被告在庭审中予以否认，虽然原告提出鉴定申请，但一审法院未组织鉴定，其理由是：即使原告提供的衣物为原告所有，也不能直接证明原、被告双方为同居关系，故对于上述三组证据的证明目的不予采纳，但可认定原、被告双方曾一度同居，而同居的起止时间无法确定。对于本案的争议焦点之二，即原、被告双方是否有共同收入，对此原告诉称出租车为其出资购买，并与被告共同经营，但未向法院提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7800元、保全费3020元（原告已预交），由原告承担。原告赵某某不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人给付共有财产中上诉人应得的财产50万元。主要理由是：1、上诉人与被上诉人自2000年初开始同居生活至2013年1月15日被上诉人离家，总计13年。这些事实有街道社区及相关证人证言证明，还有被上诉人在同居期间遗留的大量衣物、鞋类佐证。2、同居期间，2007年2月，上诉人用四年间经营小客车取得的收益款购买辽DK50**号出租车，后该车出卖前变更为辽DK39**号；同年7月，用收益款又购买了一辆出租车后卖出，再购买了辽DK22**号出租车，两辆出租车共同经营至2013年1月间，被上诉人在上诉人不知情的情况下卖出，这些事实有被上诉人亲属曹某某、赵某某的证明，保险合同，上诉人投保单和被上诉人记载的三本经营账目佐证。综上，请二审法院公正判决。被上诉人伞某某答辩：1、被上诉人1999年离婚后跟父母在新屯街生活，2006年被上诉人母亲去世后，被上诉人一直照顾多病的父亲，被上诉人根本没有与上诉人同居生活，双方只是朋友关系。2、涉案出租车出资主要来源是被上诉人姐姐借给被上诉人的钱，期间登记在赵某某和曹某某名下，是为了避税，营运所有问题都是被上诉人负责，购买及经营车辆上诉人没有提供任何资金，被上诉人处分个人财产是合法行为，跟上诉人没有关系。上诉人的请求没有事实和法律依据，请求驳回。二审经审理查明：上诉人赵某某与被上诉人伞某某曾在一起同居生活。双方在同居生活期间，2007年1月30日，上诉人赵某某在中国农业银行股份有限公司抚顺露天支行存入14万元，同年2月5日被上诉人伞某某从中取出8万元，同年2月25日，被上诉人伞某某再从中取出6万元，以上14万元用于购买辽DK50**号出租车，后变更为辽DK39**号，车辆登记在曹某某名下。2007年7月双方用第一辆出租车的收益款及拆借的资金购买了第二辆出租车及营运手续，车牌号为辽DK74**号，后变更为辽DK67**号，之后又变更为辽DK39**号，登记在赵某某名下，该车于2010年报废，又购买一辆新车，车牌号为辽DK22**号。两台出租车的经营以被上诉人伞某某为主，经营收益为55万元；2013年初，被上诉人伞某某将涉案二台出租车出售，获得66万元，以上款项在被上诉人伞某某处。上诉人赵某某于2013年3月25日向抚顺市东洲区人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人伞某某给付共有财产50万元。2013年3月28日，上诉人赵某某向一审法院提出财产保全的申请，一审法院对被上诉人伞某某存入抚顺银行新屯支行人民币六十六万元存款予以冻结，并对上诉人赵某某提供的担保物进行了查封。上述事实，有证人刘某某、王某、王某乙、罗某某、尚某某证言，带有九三学社辽宁省委员会字样稿纸的伞某某一方书写的赵某某日常工资、收入、用途的书面材料，伞某某自认其姐夫系九三学社辽宁省委员会职工，伞某某与赵某某及赵某某亲属在一起用餐的合影照片，伞某某留在赵某某住处的内衣、鞋、兜子等物品及照片，伞某某亲属曹某某、赵某某的证明材料，伞某某自书的三份台账明细，被保险人为赵某某、车牌号为辽DK39**的保险单3张，中国农业银行股份有限公司抚顺露天支行赵某某名下存、取款凭证以及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案双方当事人争议的焦点：一是，赵某某与伞某某同居关系是否成立？二是，如同居关系成立，双方同居期间的财产如何分割？关于焦点一，赵某某在一、二审期间提供了证人刘某某、王某、王某乙、罗某某、尚某某的证人证言，以上五名证人均证明赵某某与伞某某自2004年至2011年期间一起同居生活的事实；赵某某还提供了带有九三学社辽宁省委员会字样稿纸的伞某某一方书写的双方同居期间赵某某日常工资、收入、用途等情况说明，以上情况说明虽无伞某某本人签字，伞某某亦给予否认，但由于伞某某的姐夫系九三学社辽宁省委员会的职工，故从材料用纸上判断，该情况说明应为伞某某一方所写，亦可通过“情况说明”上的内容佐证双方确在一起同居生活的事实；赵某某还提供了伞某某与赵某某及赵某某亲属在一起用餐的合影照片、伞某某留在赵某某家的内衣、鞋、兜子等物品的照片等证据证明双方同居关系，以上证据已形成证据链条，可认定双方同居关系的事实成立，故对上诉人赵某某称双方系同居关系的主张，本院予以支持。关于焦点二，赵某某在一审提供了曹某某（伞某某姐夫的姐夫）、赵某某（伞某某姐夫的妹夫）的证明，证明涉案的两辆出租车是赵某某与伞某某共同购买，赵某某一审还提供了伞某某书写的三份台账明细，记录双方同居期间的经营出租车的收入情况，赵某某一审还提供了被保险人为赵某某，车牌号为辽DK39**的保险单，赵某某在二审提供了其本人名下在中国农业银行东洲支行于2007年1月30日存入14万元，伞某某于2007年2月5日提出8万元，于2007年2月25日取出6万元的银行存取款凭证，用于证明购买第一台涉案车辆，伞某某亦自认系用第一台出租车的收益款和拆借了部分资金购买了第二台出租车，以上证据已形成证据链条，应认定双方同居期间共同购买了两辆出租车，并有经营收益55万元，出售两辆出租车后获利66万元的事实。但鉴于两辆出租车的经营以伞某某为主，伞某某付出多于赵某某，故在分劈以上款项时，伞某某应多分得共有财产，即伞某某分得121万元的70%，赵某某分得30%。关于伞某某提供的东洲区新屯街道启运社区的证明，证明1999年至今其一直在该社区居住，无其它住处。伞某某在二审期间提供了证人马某和吕某的证言，证明内容与该社区证明内容相同。但在二审第二次开庭时，伞某某提供了其租赁赵某某房屋的协议书，称其在该房屋居住，可见其所提供的证据之间是自相矛盾的，故不予采信。关于伞某某自己书写的三份台账问题，伞某某在一审和二审第一次庭审中，均称是其女儿的包被盗，三份台账遗失；二审第二次庭审中，又称可能是因租赁赵某某的房屋而遗落在赵某某住处的，其陈述自相矛盾，故其以此否认与赵某某之间为同居关系的辩解意见不予采信。关于伞某某的衣物和照片问题，原审及二审第一次庭审中，其均否认上述物品为其所有，二审第二次庭审中，又称衣物可能是租赁赵某某的房屋而遗落在赵某某住处的，其陈述仍自相矛盾，故对其否认与赵某某之间为同居关系的辩解意见不予采信。关于伞某某提供的2013年11月25日，一审法院从盛京银行沈阳市滨河支行调取的其姐姐伞某甲存款记录；伞某某拟证明购车款系从其姐姐伞某甲处支取。但因该单据为手写，无法分辨出是存入金额还是取款金额。故对伞某某称购车款系从其姐姐伞某甲处支取的辩解意见不予采信。关于伞某某提供的2013年4月12日，九三学社辽宁省委员会出具的分房证明，欲证明购车款是用其姐姐卖房款出资。但由于伞某甲的银行存款记录无法采信，故对该证据亦不予采信。关于伞某某提供的购买了涉案两辆出租车过程的相关资料，以上证据伞某某欲证明涉案车辆的出资及运营管理为伞某某个人，由于该组证据不能证明涉案车辆与赵某某无关，故不予采信。关于伞某某提供的其与赵某某之间的房屋租赁证及房屋出租协议书，欲证明双方同居关系不存在，由于以上证据与伞某某提供的启运社区和证人马某、吕某证言相矛盾，故对其欲证明的事实不予采信。关于伞某某二审期间提出，对赵某某14万元存款的来源由赵某某继续举证的请求，由于赵某某已完成了其实名存、取款14万元的举证义务，故反证责任应转移到伞某某一方，而伞某某不能提供相关的反证，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00469号民事判决；二、上诉人赵某某与被上诉人伞某某同居期间共有财产121万元，赵某某分得36.3万元，伞某某分得84.7万元。三、被上诉人伞某某于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人赵某某共有财产36.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7800元、保全费3020元，由上诉人赵某某负担7574元；由被上诉人伞某某负担3246元，二审案件受理费9850元，由上诉人赵某某负担6895元，由被上诉人伞某某负担2955元。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  马开智代理审判员  黄 霞二〇一四年十二月十五日书 记 员  韩 征