福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第621号原告：张发清，男，1972年10月2日出生，汉族，公务员，住明溪县。委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被告：明溪县兆丰竹木工艺有限公司。住所地明溪县。法定代表人：李兆贤，系该公司董事长。被告：陈玉秀，女，汉族，农民，住明溪县。被告：李兆贤，男，汉族，明溪县兆丰竹木工艺有限公司法定代表人，住明溪县。原告张发清与被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、陈玉秀、李兆贤追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员陈远景适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张发清委托代理人冯永明到庭参加诉讼，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、陈玉秀、李兆贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发清诉称：2012年8月，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司（以下简称兆丰公司）向明溪县农村信用合作联社借款60万元一事，案外人三明市某某融资担保有限公司（以下简称某某担保公司）为被告兆丰公司提供连带责任保证。原告为被告兆丰公司向案外人某某担保公司提供反担保连带保证，同时提供连带保证的还有李兆贤、陈玉秀、赵某某。2012年8月21日明溪县农村信用合作联社向被告兆丰公司提供了借款60万元。借款到期后，被告兆丰公司无法归还明溪县农村信用合作联社借款本金及利息，案外人某某担保公司依保证合同替被告兆丰公司偿还了借款本金和利息共计611481.43元。2014年5月，案外人某某担保公司向被告兆丰公司及各保证人提起追偿权纠纷诉讼，要求被告兆丰公司偿还其代偿及约定债务，同时要求原告及其他保证人承担连带保证责任。2014年6月17日原告与案外人某某担保公司协商，达成庭外和解：原告偿还其150000元，其免除原告应当承担的连带保证责任。2014年6月17日。原告将款项150000元汇入案外人某某担保公司的账户。被告兆丰公司系自然人独资公司，被告陈玉秀系被告兆丰公司法定代表人的配偶，且2012年8月3日，被告陈玉秀明确承诺：对被告兆丰公司的借款600000元愿意承担共同还款责任。故被告陈玉秀对此债务应当共同偿还。被告李兆贤系被告兆丰公司的唯一股东，且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依据公司法六十四条的规定，应当对公司债务承担连带责任。现要求：1、判令被告兆丰公司、被告陈玉秀共同偿还原告代为清偿的债务150000元；2、被告李兆贤对以上债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。被告兆丰公司、陈玉秀、李兆贤未到庭亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、保证借款合同、农村信用社借款借据复印件各一份，证明案外人某某担保公司为被告兆丰公司向明溪县农村信用合作联社借款600000元提供连带责任保证，借款合同已履行的事实。2、配偶承诺函复印件一份，证明被告陈玉秀承诺对某某担保公司与被告兆丰公司的担保债务承担共同还款责任的事实。3、反担保保证合同复印件两份、反担保人承诺书复印件三份，证明原告、李兆贤、赵某某为被告兆丰公司向案外人某某担保公司提供反担保连带责任保证的事实。4、农商行电子汇款凭证、贷款还款凭证、电子汇兑来账凭证各一份，证明某某担保公司履行保证责任，为被告兆丰公司代偿给明溪县农村信用合作联社借款本金及利息611481.43元的事实。5、和解协议书、收据、明溪县人民法院（2014）明民初字第504-1号民事裁定书各一份，证明原告履行反担保保证责任，与案外人某某担保公司的和解协议，为被告兆丰公司代为偿还某某担保公司150000元，和解协议已实际履行的事实。6、兆丰公司组织机构代码证、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表各一份，证明被告兆丰公司为自然人独资一人有限责任公司，李兆贤为公司股东的事实。本院分析认为，因被告兆丰公司、陈玉秀、李兆贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院根据以上证据及当事人的陈述认定以下事实：2012年8月3日，被告兆丰公司与某某担保公司签订《委托担保合同》，合同主要约定：一、被告兆丰公司委托某某担保公司为其向明溪县农村信用合作联社借款600000元提供担保；二、委托担保期间为从借款之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日止；三、某某担保公司受托后，被告兆丰公司应向某某担保公司提供反担保，在与贷款人签订对应的保证借款合同时，兆丰公司应向某某担保公司支付第一年度担保费21600元；四、某某担保公司代偿即为被告兆丰公司违约，某某担保公司将依法向被告兆丰公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按代偿全部款项的日千分之五收取），某某担保公司代偿期间按某某担保公司代偿的全部款项以原定的担保费率向被告兆丰公司收取担保费。李兆贤、张发清、赵某某自愿作为反担保人于2012年8月3日与某某担保公司签订《反担保保证合同》，合同主要约定：一、保证范围为某某担保公司代为借款人清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现某某担保公司和贷款人债权的费用等）和应由借款人支付给某某担保公司的代偿资金占用费和某某担保公司代偿期间的担保费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿次日起按日千分之五计算，代偿期间的担保费从代偿次日起按代偿的全部债务以原定的担保费率计算）；二、保证期间为从借款人借款之日起至借款到期后二年；三、保证方式为连带责任保证。合同签订后，李兆贤、张发清、赵某某各自向某某担保公司提供反担保人承诺书，承诺：具体反担保金额及期限以明溪县农村信用合作联社实际批准的金额和期限为准。被告陈玉秀于2012年8月3日向某某担保公司出具承诺函，自愿对某某担保公司与被告兆丰公司的担保债务承担共同还款责任。2012年8月21日，被告兆丰公司与明溪县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额为600000元，借款期限为2012年8月21日至2013年8月20日，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月结息，到期本清，结息日为每月的第20日，某某担保公司为该笔借款提供连带责任保证。明溪县农村信用合作联社于2012年8月21日向被告兆丰公司发放贷款600000元。合同履行过程中，被告兆丰公司支付利息至2013年6月。因被告兆丰公司未履行还款义务，某某担保公司承担保证责任，分别于2013年7月30日代被告兆丰公司支付明溪县农村信用合作联社利息4800元，于2013年8月30日代被告兆丰公司支付明溪县农村信用合作联社支付借款本金600000元、利息6681.43元。某某担保公司代为还款后，被告兆丰公司未偿还某某担保公司代偿款，及支付代偿资金占用费、担保费。原告张发清与某某担保公司达成和解协议：原告一次性支付某某担保公司150000元，某某担保公司认可原告已履行应承担的担保债务份额，并免除原告应承担的连带保证责任。2014年6月17日，原告张发清支付给被告某某担保公司150000元。另查明，被告兆丰公司系一人有限责任公司，被告李兆贤系被告兆丰公司的股东。综上所述，本院认为，某某担保公司与被告兆丰公司及贷款人明溪县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、某某担保公司与被告兆丰公司签订的《委托担保合同》以及某某担保公司与李兆贤、张发清、赵某某签订的《反担保保证合同》，属各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。被告兆丰公司未按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，某某担保公司承担保证责任代被告兆丰公司向明溪县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本、息611481.43元。某某担保公司承担保证责任后，有权向被告兆丰公司追偿。原告张发清作为反担保保证人承担保证责任，与某某担保公司达成和解协议，代被告兆丰公司偿还案外人某某担保公司150000元，原告承担保证责任后，有权向债务人兆丰公司追偿，故对原告要求被告兆丰公司偿还代偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉秀向案外人某某担保公司出具承诺函，自愿对某某担保公司与被告兆丰公司的担保债务承担共同还款责任，其不是担保追偿的债务人，原告对被告陈玉秀不享有追偿权，故对原告要求被告陈玉秀对被告兆丰公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告兆丰公司系一人有限责任公司，被告李兆贤系被告兆丰公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告李兆贤未在举证期限内向本院提供有关兆丰公司资产独立于其个人财产的证据，应对被告兆丰公司所负的上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告李兆贤对兆丰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兆丰公司、陈玉秀、李兆贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张发清代偿款150000元；二、被告李兆贤应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张发清的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈远景二〇一四年七月二十四日书 记 员  张桂花附：（2014）明民初字第621号民事判决书适用法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。