wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）溧刑二初字第179号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人荆晶，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年12月14日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月17日刑满释放；曾因敲诈勒索，于2012年5月23日被本市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被溧阳市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］471号起诉书指控被告人荆晶犯盗窃罪和盗窃国家机关证件罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人荆晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控： 一、盗窃 2014年5月至6月份期间，被告人荆晶携带钢锯、美工刀等工具，先后五次在溧阳市意达城市花园对面的露天仓库内，窃得被害人谈某堆放在该处的四芯电缆线（型号：3＊70＋1＊50mm2）共计80米和五芯电缆线（型号：3＊120＋2＊70mm2）共计20米。在每次窃得电缆线后，被告人荆晶便将电缆线卖至潘某甲在溧阳市湾里开的废品收购站，共计窃得赃款4400余元。经溧阳市价格认证中心鉴定，涉案电缆线共计价值人民币17400元。 二、盗窃国家机关证件 2014年5月至6月期间，被告人荆晶在本市溧城镇范围内，先后五次窃得罗某、杨某等7名被害人的轿车车牌，并通过留手机号码、告知银行卡号等方式向被害人索要钱财。被告人荆晶通过此种方式获得赃款人民币600元。 溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人荆晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款，应当以盗窃罪和盗窃国家机关证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人荆晶一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人荆晶是累犯，应当从重处罚；被告人荆晶归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人荆晶如实供述司法机关还未掌握的盗窃国家机关证件的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并书面建议以盗窃罪判处被告人荆晶有期徒刑一年至二年，并处罚金；以盗窃国家机关证件罪判处被告人荆晶有期徒刑三年至四年。 被告人荆晶对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 盗窃 2014年5月至6月份期间，被告人荆晶携带钢锯、美工刀等工具，先后五次在溧阳市意达城市花园对面的露天仓库内，窃得被害人谈某堆放在该处的四芯电缆线（型号：3＊70＋1＊50平方）共计80米和五芯电缆线（型号：3＊120＋2＊70平方）共计20米，并将窃得的电缆线销赃给在本市湾里开废品收购站的潘某甲（另案处理）。经溧阳市价格认证中心鉴定，涉案电缆线共计价值人民币17400元。 被告人荆晶归案后，如实供述了上述事实。 另查明，潘某甲已退赔被害人谈某人民币5520元。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的未到庭被害人谈某的陈述，未到庭证人潘某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，案发及抓获经过，价格鉴证结论书等证据所证实，被告人荆晶对上述事实亦供认不讳。 敲诈勒索 2014年5月至6月期间，被告人荆晶在本市溧城镇范围内，先后窃得罗某、杨某等7名被害人的轿车车牌，并通过留手机号码、告知银行卡号等方式向被害人索要钱财。被告人荆晶通过此种方式获得赃款人民币600元。具体事实分述如下： 1、2014年5月10日左右，被告人荆晶在本市城中花园二区1幢楼前，窃得被害人罗某的津C×××××车牌，后通过留下电话，让被害人主动联系自己的方式实施敲诈，因被告人拒绝而未取得财物。 2、2014年5月11日左右，被告人荆晶在本市土管局门前，窃得被害人潘某乙的苏A×××××车牌，后通过留下电话，让被害人主动联系自己的方式实施敲诈，敲诈所得人民币200元。 3、2014年5月13日左右，被告人荆晶在本市溧城镇正昌东路前棠小区9号5幢和10幢楼前，分别窃得被害人金某的皖A×××××车牌和被害人杨某的粤B×××××车牌，后通过留下电话，让被害人主动联系自己的方式实施敲诈，从两名被害人处各敲诈所得人民币200元，共计400元。 4、被告人荆晶在本市溧城镇平陵小学后门口，窃得被害人史某的苏E×××××车牌，后通过留下电话，让被害人主动联系自己的方式实施敲诈，因被害人报警而未取得财物。 5、2014年6月19日左右，被告人荆晶在本市溧城镇燕山新村小区良丰浴室后门，窃得被害人刘某的浙D×××××车牌，后通过留下电话，让被害人主动联系自己的方式实施敲诈，因被害人报警而未取得财物。 6、2014年6月23日左右，被告人荆晶在溧阳市建设局对面停车场，窃得被害人何某的苏A×××××车牌，后通过留下电话，让被害人主动联系自己的方式实施敲诈，因被害人拒绝而未取得财物。 被告人荆晶因涉嫌犯盗窃罪归案后，主动交代了公安机关还未掌握的上述敲诈勒索的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的未到庭被害人罗某、杨某、潘某乙、金某、何某、刘某、史某的陈述，通话记录，农业银行综合应用系统查询明细，刑事判决书、行政处罚决定书及离监犯综合信息表等证据所证实，被告人荆晶对上述事实亦供认不讳。 本院认为，被告人荆晶以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人荆晶以非法占有为目的，采用胁迫的手段，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人荆晶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；关于公诉机关对被告人荆晶构成盗窃国家机关证件罪的指控，本院经审理查明，被告人荆晶盗窃的机动车号牌不属于刑法第二百八十条第一款规定的行为对象即国家机关证件，因此对该指控罪名，本院不予支持。被告人荆晶一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人荆晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人荆晶归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人荆晶归案后如实供述司法机关还未掌握的敲诈勒索的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人荆晶具有其他犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第六十七条，第六十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人荆晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人荆晶退赔被害人谈平人民币11880元、退赔被害人金善伙人民币200元、退赔被害人杨慧钱人民币200元、退赔被害人潘榴芬人民币200元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年10月25日止。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  汤建国 代理审判员  安 彪 人民陪审员  乔建平 二〇一四年十二月四日 书 记 员  周作飞
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00475-1号申请执行人秦晓义，男，1962年11月6日出生，汉族，辽宁水暖市政工程公司职员，住大洼县大洼镇天格东湖湾小区。被执行人张金东，男，1972年2月2日出生，汉族，大洼县环境保护局职工，住大洼县大洼镇永安街2-351。本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01264号申请执行人秦晓义与被执行人张金东建设工程施工合同纠纷一案过程中，对被执行人张金东的工资已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01264号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  马国强审判员  陈 忠二〇一四年十二月九日书记员  吴小明
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城执审字第230号 申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。 法定代表人林春生，局长。 委托代理人肖国雄，该局干部。 被执行人蔡国海，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被执行人黄梅妹，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。 申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海166号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人夫妇于2012年1月生育一孩男，2013年10月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）东海166号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年4月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。 本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）东海166号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）东海166号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 二、被执行人蔡国海、黄梅妹在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王少甫 审 判 员  曾广霖 人民陪审员  朱碧云 二〇一四年十二月一日 书 记 员  林 滢 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第493号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡君信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，356.28元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，356.28元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第760号罪犯周建仲，曾用名周建忠，男，1994年1月9日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住汉源县九襄镇河西村**，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。四川省汉源县人民法院于2012年1月30日作出（2012）汉刑初字第12号刑事判决，以被告人周建仲犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期止于2016年1月23日。判决生效后于2012年2月28日日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周建仲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周建仲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建仲减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 寒审判员 胡开江人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书记员 汪云川
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第547号公诉机关永安市人民检察院。被告人朱某，女，1961年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，家住永安市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪犯罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。2014年11月14日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2013年10月9日至2013年10月29日期间，被告人朱某以牟利为目的，在永安市燕北建融花园后大门其经营的书摊上，销售淫秽书刊、淫秽光碟。2013年10月29日被永安市公安局民警当场查获，查扣疑似淫秽书刊21本、疑似淫秽光碟170张。经永安市公安局鉴定，被查扣的21本书刊、170张光碟均属描写性行为的淫秽物品。案发后，公安机关将上述书刊、光碟悉数予以收缴。被告人朱某于2013年9月29日经永安市公安局燕北派出所传唤到案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人朱某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、检查笔录、照片；4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；5、淫秽物品鉴定书；6、鉴定意见通知书；8、被告人朱某的供述；9、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘珊二〇一四年十二月十六日书记员  刘云附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第02652号原告王威，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。被告杜建军，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森，总经理。委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。委托代理人方统武，该公司员工。原告王威诉被告杜建军、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2014年12月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告王威自愿撤回了对被告杜建军的起诉。原告王威的委托代理人史建方，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王威诉称，2014年5月5日19点55分，杜建军驾驶豫NT21**号捷达牌出租车沿商永北路由西向东行驶至商永北路高速桥西侧左转弯时，与同方向行驶王威驾驶的豫NAZ9**号大阳牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人王威受伤的交通事故。责任认定杜建军负全部责任，王威无责任。豫NT21**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险，因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计180000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，公司同意按照保险合同约定的赔偿方式对原告符合法律规定的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计180000元的事实和法律依据是什么？庭审中，原告王威向本院提交的证据：1、原告王威的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杜建军驾驶证及事故车辆行驶证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；3、王浩、王雨洁户口本复印件各1份，证明原告王威有两个被抚养人需要抚养；4、责任认定书及伤残鉴定各1份，证明杜建军负全部责任，王威无责任；王威因交通事故构成9级伤残；5、出院证、诊断证明及病历各1份，证明原告因本次事故住院治疗的事实；6、住院发票2张，证明王威所花费的医疗费；7、保单3份，证明被告杜建军驾驶的NT2156号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔；8、车损鉴定1份，证明摩托车的车损为1381元；9、商丘市盛华装饰工程有限公司企业法人营业执照、证明及该公司出具的2012年7月至2014年6月的工资单各1份，证明王威长期在城镇工作生活及工作收入情况，应按城镇标准计算赔偿；10、商丘市城乡一体化示范区张阁镇小学证明1份，证明王威的被扶养人王浩、王雨洁长期在城镇学习生活；11、交通费票据1组，证明交通费数额。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告王威提交的证据1、2、3、4、5、7、8均无异议，但显示原告系农业户口，应当按农村户口进行赔偿。证据6应剔除非医保用药，证据不具有合法性，没有提供单位负责人的签字及与单位的劳动合同书，且未提供已缴纳社会养老保险金并且未提供派出所的暂住证明，因此原告按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据。证据10有异议，学校地点在农村，应按农村户口计算。证据11由法院酌定。对以上无异议的证据本院予以确认，对被告有异议的本院认为，原告王威提交的证据能够证明其在城市工作且收入主要来源于城市，故真实有效，应按城镇标准计算各项赔偿。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月5日19点55分，杜建军驾驶豫NT21**号捷达牌出租车沿商永北路由西向东行驶至商永北路高速桥西侧左转弯时，与同方向行驶王威驾驶的豫NAZ9**号大阳牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人王威受伤的交通事故。责任认定杜建军负全部责任，王威无责任。豫NT21**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。王威住院32天，支付医疗费18939.58元。依照王威目前伤情其右足损伤致功能丧失经鉴定构成9级伤残，鉴定费700元。自2012年7月原告王威一直在商丘市盛华装饰工程有限公司工作，任施工部监理且月工资2500元，并在该公司职工宿舍内居住。王威现年29岁，儿子王某8岁，女儿王某某8岁，二人自2012年一直在张阁镇中心小学上学。豫NAZ9**号大阳牌两轮摩托车的车损为1381元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年河南省城镇居民人均可支配性支出为14821.98元／年。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定杜建军负全部责任，王威无责任。杜建军系豫NT21**号捷达牌出租车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。王威的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年的标准计算为89592.12元、13316.1元、1963.66元，营养费320元、住院伙食补助费960元、鉴定费700元、医疗费18939.58元、车损1381元、交通费400元。被扶养人生活费按照2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准计算为29643.96元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计119236.08元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告王威因交通事故致残而形成的医疗费18939.58元、残疾赔偿金119236.08元、误工费13316.1元、护理费1963.66元、营养费320元、住院伙食补助费960元、交通费400元、车损1381元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，以上共计167216.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿121381元，在商业三者险限额内赔偿45135.42元。上述赔偿款须汇入原告王威的个人账户。二、鉴定费700元由原告王威负担。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王威负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 侠二〇一四年十二月十九日书记员 赵国仁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民五初字第437号原告：崔翔琪，男，1996年4月11日出生，汉族。被告：舒宏玲，女，1972年5月16日出生，汉族。原告崔翔琪与被告舒宏玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔翔琪到庭参加诉讼，被告舒宏玲经合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告崔翔琪诉称，本人于2014年4月4日租被告沈河区安东路78号楼1单位2楼3号房屋，签订合同为期限为半年（月租金1，000元／月，半年付6，000元）押金500元，在2014年9月28日被告在出租期间内未经原告允许私人自带人看房发现房内零乱，但被告要求其赔偿其电视费用，并不赔偿押金，将本人赶出，本人因共原因居住至2014年10月5日串休回家，要求被告赔偿自2014年9月28日至2014年10月5日在此期间的住房费用并要求返还押金及违约金，请求法院依法判决被告给付原告人的各项费用。1、判令被告赔偿原告未履行合同期间8天导致原告所产生的住宿费1，260元，未履行合同期间的房屋租金266.6元，返还其押金500元，违约金1，000元及两日工时费用160元；2、诉讼费由被告承担。被告舒宏玲未出庭答辩。经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订《租房协议书》一份，被告将位于沈河区安东78号楼1单元2层3号房屋出租给原告。双方约定，租赁期从2014年4月5日至2015年10月5日，租金为每月人民币1，000元。原告崔翔琪因被告将其赶出房屋于2014年9月28日向沈阳市公安局大东分局新东公安派出所报案。现原告起诉来院。以上事实，有双方当事人陈述，租房协议书、报警情况登记表、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。原、被告签订的《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于原告主张的被告应承担违约金人民币1，000元的诉讼请求，根据原告提供的证据显示，被告在房屋租赁期间（2014年9月28日）收回承租房屋，不让原告继续居住该房屋系被告违约行为，依据《房屋租赁协议》的约定“在房屋租用期间内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月的房租。”被告应承担违约责任，赔偿原告一个月的房屋租金人民币1，000元。本院予以支持。关于原告主张被告返还未履行合同期间的房屋租金人民币266.6元的诉讼请求，因被告未完全履行房屋租赁协议的义务，故被告应返还原告自2014年9月28日至2014年10月5日的房屋租金人民币266.6元（1000元／30天＊8天=266.6元）。关于原告主张的被告未履行合同期间产生的住宿费用人民币1，260元及两日工时费用人民币160元。因原告提供的房费发票及大东区新东四街居家房产出具的误工费证明不能证明系原告发生的实际损失，故本院不予支持。关于原告主张的被告返还押金500元的诉讼请求，因原、被被告双方约定原告在承租房屋期间的水、电、煤气费用从该押金部分扣除，被告返还剩余款项。因被告不配合原告查明房屋承租期间水、电、煤气费的实际发生费用，故本院酌情认定原告在房屋承租期间发生的水、电、煤气费为人民币200元。被告应返还原告押金人民币300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒宏玲于本判决生效后二十日内返还原告崔翔琪房屋租金人民币266.6元；二、被告舒宏玲于本判决生效后二十日内给付原告崔翔琪违约金人民币1，000元；三、被告舒宏玲于本判决生效后二十日内返还原告崔翔琪房押金人民币300元；四、驳回原告舒宏玲其他诉讼请求。如被告舒宏玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告舒宏玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽二〇一四年十二月四日书 记 员  年华
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第611号原告师宗公路管理段。法定代表人何超，段长。地址：云南省师宗县漾月路40号。委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张冲明，男，汉族，1956年6月10日生，高中文化，师宗县自来水有限责任公司水处理厂厂长，师宗县人，住师宗县。现住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告师宗公路管理段诉被告张冲明相邻排水纠纷一案，原告师宗公路管理段以需要补充证据另行起诉为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗公路管理段以需要补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗公路管理段撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审 判 长  杨志华代理审判员  钱 林人民陪审员  赵文君二〇一四年十二月十日书 记 员  张 娜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沭刑初字第0896号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人鲍某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2014年4月2日14时许，被告人鲍某酒后与陈某甲（另案处理）在沭阳县某镇凌某承包的鱼塘偷鱼时被凌某发现，随后二人离开现场。因凌某阻止其离开，被告人鲍某即持随身携带的匕首抵在凌某颈部对其进行恐吓，致其颈部受伤。经法医鉴定，凌某颈部划伤长度超过5cm，构成轻微伤。 公诉机关根据被告人的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据，认为被告人鲍某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲍某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。 被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2014年4月2日14时许，被告人鲍某酒后与陈某甲携带甩钩、塑料袋等钓鱼工具到沭阳县某镇凌某承包的鱼塘西南角位置钓鱼时，被在鱼塘河堆处的凌某发现。被告人鲍某随即收拾物品离开现场。后在途中与凌某相遇，因凌某欲翻看被告人鲍某携带的口袋，被告人鲍某即持随身携带的匕首抵住凌某颈部并对其进行恐吓，致其颈部受伤。经鉴定，凌某颈部划伤长度超过5cm，构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人鲍某已取得被害人凌某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人鲍某供述了其随意殴打他人的时间、地点、具体行为等事实。该供述得到同案关系人陈某甲供述、被害人凌某陈述、证人王某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人鲍某的案发及归案情况。谅解书证实了被告人已取得被害人谅解的事实。 本院认为，被告人鲍某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自二〇一四年十二月十七日起至二〇一五年四月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  凌海波 人民陪审员  汪金楼 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  王 悦 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第18号原告安全生，居民。被告徐杰，居民。本院在审理原告安全生与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1550元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一四年十二月二十三日书 记 员 孙海霞
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）连东执字第1747号 申请执行人徐发强。 被执行人江苏省瑞博服饰有限公司。 法定代表人，陆有通。 被执行人陆有通。 被执行人王东伟。 申请执行人徐发强依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第1511号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人江苏省瑞博服饰有限公司、陆有通、王东伟暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2014）连东民初字第1511号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  刘建中 执行员  徐景法 执行员  刘 刚 二〇一四年十二月二十日 书记员  冯 闪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24949号罪犯唐正康，男，1987年2月18日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年九月十八日作出（2005）昆刑三初字第599号刑事判决，以被告人唐正康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月二十三日以（2005）云高刑终字第2694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第356号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1941号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐正康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐正康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐正康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐正康减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月6日起至2025年11月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第868号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人宋勇。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月4日作出（2014）杭西刑初字第796号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月28日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市西湖区北山路由西向东行驶至圣塘路口处，被执勤交警查获。被告人陈某现场不配合交警进行呼气酒精含量检验，后被带至医院仍不配合，通过采取约束措施由医护人员提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为138mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录，机动车行驶证（复印件）及车辆信息查询、驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，视频资料（光盘），公安机关出具的查获经过等情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实。被告人陈某亦有供述和辩解在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人陈某上诉称，其初次酒驾被查比较紧张，当时在压力、情绪和酒精反应之下，没有控制住自己的行为，才会出现现场未配合的场面，冷静下来后非常后悔，事后也认识和检讨了自己的错误。原判量刑过重，请求本院从轻处罚。上诉人陈某的辩护人提出，陈某只是言语上不配合交警进行酒精测试，没有发生肢体冲突，构成抗拒检查属情节轻微。陈某血液中乙醇含量为138mg／100ml，除未配合交警检查外，没有其他从重处罚情节，原判判处拘役三个月，违反了平等适用法律的公平、公正原则，量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人陈某危险驾驶的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人陈某及其辩护人所提其抗拒检查情节轻微，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，收集在案的视频资料、公安机关出具的查获经过情况说明及上诉人陈某的供述等证据相互印证，一致证实陈某因涉嫌酒驾被执勤交警查获后，在查获现场和在医院抽血过程中均拒不配合，民警采取强制手段后才提取其血样，足以认定其拒绝公安机关依法检查的情节并非轻微。陈某醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。原判酌情决定判处的刑罚并无不当。故对上诉人陈某的上述上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  高 强二〇一四年十二月十八日书 记 员  王纾仪
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第964号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴缙，原系台州市红石梁酒业有限公司销售部业务员。2014年8月2日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人吴缙犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人吴缙及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴缙原系台州市红石梁酒业有限公司业务员，负责业务销售与货款结算。2014年六七月份，被告人吴缙其利用职务上的便利，非法占有公司货款共计307460元，予以挥霍。具体如下：2014年6月5日，被告人吴缙非法占有台州经济开发区纯凯娱乐会所结算的货款9280元。同月17日，被告人吴缙非法占有州市椒江熔岩酒吧结算的货款15700元；同月28日，被告人吴缙又非法占有该酒吧结算的货款20000元。同年6月26日，被告人吴缙非法占有台州市椒江天府娱乐城结算的货款10000元；同年7月8日，被告人吴缙又非法占有该娱乐城结算的货款5000元；同月24日，被告人吴缙非法占有该娱乐城结算的货款10000元；同月27日，被告人吴缙非法占有该娱乐城结算的货款4020元。同月7日，被告人吴缙非法占有台州魅力金座娱乐总会结算的货款12700元。同日，吴缙非法占有台州椒江钻石凯越娱乐总会结算的货款10960元。同月9日，吴缙非法占有台州经济开发区缪斯咖啡休闲吧结算的货款6500元。同月4日，被告人吴缙非法占有台州紫金城投资管理有限公司结算的货款20000元；同月15日，被告人吴缙非法占有该公司结算的货款20000元；同月16日，被告人吴缙非法占有该公司结算的货款93800元。同月共计53000元占有。具体为7月2日，被告人吴缙非法占有福建省百利亨文化产业有限公司结算的货款10000元；同月5日，被告人吴缙非法占有该公司结算的货款8000元；同月11日，被告人吴缙非法占有该公司结算的货款13000元；同月24日，被告人吴缙非法占有该公司结算的货款15000元；同月25日，被告人吴缙非法占有该公司结算的货款将7000元。同月，被告人吴缙非法占有台州根据地酒吧结算的货款16500元。同年8月1日，被告人吴缙到台州市公安局开发区分局投案。到案后，被告人吴缙已退赔被害单位人民币20000元。上述事实，被告人吴缙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证裤子1条、上衣1件、香水3瓶、户籍证明、单据、企业法人营业执照、相关购货清单、领款凭证、收据、欠条、交易信息查询单、扣押决定书、银行付款回单、银行账户明细、证明、借条、归案经过、证人刘某、李某、陈某、娄某、洪某、谌某、王某甲、章某、王某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴缙身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有公司钱财，计人民币307460元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴缙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，予以从轻处罚。被告人吴缙到案后退赃20000元，但大部分未退赔，量刑时予以考虑。被告人吴缙未赔偿被害人损失，量刑时予以考虑。被告人吴缙要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人吴缙具有自首情节，到案后退还20000元，无前科劣迹，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴缙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没有财产人民币五万元；责令退赔赃款计人民币二十八万七千四百六十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二日起至二〇二〇年二月一日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一四年十二月八日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第880号申请执行人招远市金道化工有限公司。被执行人盛习强，男，1962年9月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在申请执行人招远市金道化工有限公司与被执行人盛习强债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第880号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一四年十二月二十五日书记员  邵周庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第05117号罪犯李兆峰。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于1997年6月20日作出（1997）锡中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李兆峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收手表一块及个人财产人民币40000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年11月18日作出（1997）苏刑二终字第44号刑事判决，维持江苏省无锡市中级人民法院（1997）锡中刑二初字第3号刑事判决中对上诉人李兆峰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，1998年6月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年1月24日作出（2000）苏刑执字第202号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第852号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）锡刑执字第2881号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0529号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1519号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年3月9日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李兆峰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李兆峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李兆峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李兆峰悔改表现突出，于2013年5月、2014年8月连续两次被评为监狱改造积极分子。李兆峰被判处没收个人财产人民币40000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李兆峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李兆峰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年十二月二十六日书记员 汤燕峰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长高开民初字第1637号原告：于钦荣，女，1936年1月5日生，汉族，住所地长春市朝阳区。委托代理人：王影，吉林策业律师事务所律师。被告：长春市中南实业发展有限公司。住所长春市朝阳区金坐标小区****。法定代表人：张泽军，总经理。委托代理人：高铁军，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。住所。住所长春经济开发区自由大路**div>代表人：刘贵武，经理。委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告于钦荣诉被告长春市中南实业发展有限公司（以下简称中南公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于钦荣的委托代理人王影、被告中南公司的委托代理人高铁军、被告保险公司的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于钦荣诉称：2014年5月31日8时40分，石成驾车于光谷大街富康小区前起车时将在该处下车的行人即原告于钦荣刮倒，原告于钦荣受伤住院16天。长春市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定，石成承担全部责任，原告于钦荣无责任。经查肇事车吉AE02**大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。吉AE02**大型客车登记车主为被告中南公司。现原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告中南公司赔偿原告于钦荣医疗费13983.68元、住院伙食补助费1600元、护理费1728元、交通费500元、律师代理费3000元，共计20811.68元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担责任。3、诉讼费由二被告承担。被告中南公司辩称：依法裁决。被告保险公司辩称：1、交通费过高。2、律师代理费、诉讼费用不在保险公司理赔范围内，其他项目待质证后发表意见。经本院审理查明，2014年5月31日8时40分，石成驾驶吉AE02**号267路公交车于光谷大街富康小区前起车时将在该处下车的行人即原告于钦荣刮倒，原告于钦荣受伤住院16天，共计花费医疗费13983.68元。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，石成承担全部责任，原告于钦荣无责任。经查肇事车吉AE02**大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额30万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内。吉AE02**大型客车登记车主为被告中南公司，系267路公交车，石成系被告中南公司雇佣的司机。原告要求二被告赔偿损失诉至法院。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本案石成负事故全部责任，原告于钦荣无责任，吉AE02**大型客车登记车主为被告中南公司，系267路公交车，石成系被告中南公司雇佣的司机，按照法律法规的有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告中南公司承担石成应负的民事赔偿责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额30万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内，所以，被告保险公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿范围部分，由被告中南公司承担赔偿责任。关于原告各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持：（一）、关于原告主张的医疗费共计13983.68元，有住院病例及医疗票据予以证明，二被告无异议，本院予以认定；被告保险公司应在交强险限额内对原告医疗费1万元予以赔偿，在商业险限额内对原告剩余医疗费3983.68元予以赔偿。（二）、关于原告主张的住院伙食补助费1600元，因各方当事人均无异议，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故被告保险公司应在商业险限额内予以赔偿。（三）、关于原告主张的护理费1728元，原告住院16天，则原告护理费应为108.59元／天×16天=1737.44元，原告只主张护理费1728元，本院按其请求予以保护；由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。（四）、关于原告主张的交通费500元，原告虽未提供交通费票据，但被告保险公司同意给一部分，本院酌情保护200元，由于交通费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。（五）、关于原告主张的律师代理费3000元，有律师代理费票据予以证明，本院予以支持，应由被告中南公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于钦荣医疗费人民币1万元、护理费人民币1728元、交通费人民币200元，合计人民币11928元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之后立即在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告于钦荣医疗费人民币3983.68元、住院伙食补、住院伙食补助费人民币1600元5583.68元；三、被告长春市中南实业发展有限公司于本判决生效之后立即赔偿原告于钦荣律师代理费人民币3000元；四、驳回原告于钦荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币231元，由被告长春市中南实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  孟凡信人民陪审员  姚春秋二〇一四年十二月十七日书 记 员  吕振兴
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）中区法行非审字第00239号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人扈万泰，区长。 委托代理人王开宪，男，1956年8月20日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 被执行人张玉琴，女，1932年12月18日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路****、棉花街****。 法定代表人刘伟，所长。 第三人重庆英利辉利置业有限公司，住，住所地：重庆市渝中区民生路******/div> 法定代表人方明，董事长。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年11月19日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2014）125号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2014年8月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2014）125号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆英利辉利置业有限公司（以下简称重庆英利公司）与被执行人张玉琴、重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所（以下简称解放碑房管所）就重庆市渝中区自力巷28号601、601-1、601-2、601-3、601-4、601-5、601-6室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人重庆英利公司提供重庆市渝中区香江美地D1栋27-13，建筑面积60.21平方米住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的安置房按6000元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；被拆迁房屋补偿单价按7500元／平方米执行。被执行人解放碑房管所与被执行人张玉琴应重新签订租赁关系。2、被执行人张玉琴自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区自力巷28号601、601-1、601-2、601-3、601-4、601-5、601-6室房屋交第三人重庆英利公司拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年10月18日，申请执行人渝中区政府向被执行人张玉琴送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人张玉琴在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2014）125号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对渝中府拆裁（2014）125号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王真祥 人民陪审员  曾炎一 人民陪审员  刘正生 二〇一四年十二月五日 书 记 员  吴 杨
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第817号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人岳某。因本案于2014年12月5日被杭州市公安局刑事拘留。同年12月12日经本院决定被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月5日1时14分许，被告人岳某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号东风日产牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区石祥街东向西行驶至石祥路沈半路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为140mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人岳某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、乙醇检验报告、视听资料、户籍材料、被告人岳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人岳某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一四年十二月十二日代书记员 吕 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第2891号原告：叶志根。被告：徐飞林。本院于2014年11月4日立案受理原告叶志根诉被告徐飞林机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶志根自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶志根撤回起诉。案件受理费200元，由原告叶志根负担。代理审判员 陈 琳二〇一四年十二月十六日书 记 员 杨王平
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第976号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人王志亮，男，1977年1月13日生，汉族，住内蒙古乌海市海**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王志亮借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）长汽开民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长汽开执字第976号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉华二〇一四年十二月九日书记员  左 亮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第1178号罪犯刘鹏飞，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年3月20日作出（2012）丰刑初字第609号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘鹏飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘鹏飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去余刑（刑期自2011年11月27日起至2014年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年十二月十八日书记员  赵宏伟
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第851号罪犯王孝银，男，出生于1976年5月11日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2009年11月5日作出（2009）环刑初字第78号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。本院于2012年5月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王孝银减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月19日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审判员高雁代理审判员 李      艳二〇一四年十二月十六日书 记 员 马      滢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1667号原告邢中花，农民。委托代理人邢忠云。被告王亚平，居民。被告陈卫红，居民。原告邢中花诉被告王亚平、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邢中花的委托代理人刑忠云到庭参加诉讼，被告王亚平、陈卫红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢中花诉称，2012年9月22日，被告王亚平向原告借款10万元，用于资金周转。被告陈卫红提供担保。借款到期后，被告均以各种理由。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王亚平、陈卫红未答辩。经审理查明，2012年9月22日，被告王亚平向原告邢中花借款10万元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年。并出具借据。被告陈卫红在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王亚平给付原告利息12000元，借款本金至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金10万元，并自借款之日起按照约定2%月利率支付利息至还清借款为止。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王亚平向原告邢中花借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告王亚平应依法承担清偿责任。被告陈卫红在借据中以担保人名义签名，被告王亚平到期不归还借款，作为担保人，被告陈卫红应在担保责任限额内承担连带担保责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持，原已给付的利息12000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告邢中花借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2012年9月22日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减12000元）。二、被告陈卫红对被告王亚平的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、公告费600元，共计3580元，由被告王亚平、陈卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹立勋审 判 员  韩 露人民陪审员  郑思德二〇一四年十二月二日书 记 员  聂 庆
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋市法刑减字第1020号 罪犯闫建军，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）临刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人闫建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿一万一千一百九十二元一角四分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月12日至2019年12月11日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯闫建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯闫建军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫建军予以减刑一年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  毕婧雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1602号上诉人（原审被告）上海鸿建印务有限公司。法定代表人吕英。被上诉人（原审原告）何家甫。上诉人上海鸿建印务有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第735号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海鸿建印务有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  郑 华二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第1188号原告李立芳，女，1971年12月29日出生，汉族，居民。被告立丰家庭用品（南京）有限公司，住所地南京市六合区龙池街道虎跃路**。法定代表人连征东，立丰家庭用品（南京）有限公司董事长。委托代理人陈文宏，女，1979年2月21日出生，汉族。委托代理人赵亮，1985年2月27日出生，汉族。原告李立芳与立丰家庭用品（南京）有限公司（以下简称立丰公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告李立芳、被告立丰公司的委托代理人陈文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李立芳诉称，原告于2005年3月28日进入被告单位从事操作工，每天工作12个小时，每周工作6天或7天，被告单位未足额支付加班工资。由于被告单位随意调动原告工作岗位，致使原告不能适应工作，遂提出辞职，并于2014年6月30日离开单位。后双方就经济补偿金及加班工资协商无果后，原告申请仲裁，因不服仲裁委作出的仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加班工资26000元；2、被告支付原告经济补偿金24390元；3、被告补偿原告2005年3月至2006年3月间未缴纳保险费；4、被告承担本案诉讼费用。被告立丰公司辩称：原告系自行离开被告单位，不符合领取经济补偿金条件。原告在被告单位工作期间，确实存在加班事实。但是被告已足额支付加班工资。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议的事实原告李立芳于原告于2005年3月28日进入被告单位工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同为2013年4月1日至2016年5月31日。合同约定被告安排原告在生产、管理岗位从事生产、管理工作。原告进入单位后被安排至塑胶车间工作，后因原告所在车间生产量减少，被告将其调整至玻璃车间工作。原告以“塑胶车间没事干、外出不干”为由于2014年6月6日向被告递交辞职报告，后工作至2014年6月30日离开单位。2014年7月18日，原、被告就经济补偿金及加班工资等协商未果后，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金及加班工资，该委裁决被告还应支付加班工资5262.9元，后原告不服该委作出的宁六劳人仲案（2014）563号仲裁裁决书，诉至本院，诉如所请。该裁决书作出后，被告已向原告支付加班工资5262.9元。二、双方有争议的事实1、原告在2013年7月1日至2014年6月30日间加班时间；原告认为其每周工作6天或7天、每天工作12个小时，为此，原告提供2014年1-5月考勤表及2014年1月、2月、4月、5月考勤状况表为证。被告不认可原告提供的考勤表及考勤状况表，认可存在加班事实，但已足额支付加班工资。被告提供考勤表一份，原告亦不认可。本院认证如下：原告提供的2014年1月、2月、4月、5月的考勤状况表中可以看出其“平时加班”和“周末加班”中记载的小时数与被告提供的2013年7月至2014年6月考勤表上“平时加班”和“双休加班”中记载的小时数一致。原告并未提供相反证据推翻被告提供的考勤表的真实性。故本院对被告提供的考勤表的真实性予以确认。从该考勤表中可以看出，原告在2013年7月1日至2014年6月30日间，平时延长工作时间加班1021小时，休息日加班176小时。2、原告的工资构成及被告已付加班工资数额。原告认为其工资构成为“基本工资＋加班工资＋岗位津贴＋夜津补贴”，原告提供其银行流水单以证明其工资发放数额，但并未提供证据其工资构成。被告辩称原告的工资构成为“基本工资（最低工资标准）＋出勤工资考核＋加班工资”等，为此被告提供原告2013年7月至2014年6月间工资表为证。原告对该工资表不予认可。本院认证如下：从被告提供的工资表的工资构成中可以看出，与原告所陈述的工资构成基本一致。且该工资表中应付金额与原告提供的银行流水单所载明的工资数额一致。原告并未提供其他相反证据推翻该工资表的真实性，故本院对该工资表及银行流水单的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告在发放工资时已向原告支付2013年7月至2014年6月间加班工资10864元，加之在仲裁裁决后被告又向原告支付加班工资5262.9元，被告共向原告支付2013年7月至2014年6月间加班工资16126.9元。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、被告是否已足额支付加班工资；2、被告是否应向原告支付解除合同经济补偿金；3、原告主张被告支付2006年6月至2008年6月间未交保险款有无事实和法律依据。本院认为：关于第一项争议焦点：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，原告仅可向被告主张2013年7月1日至2014年6月30日间的加班工资。双方并未就加班工资计算基数进行约定，根据法定标准，原告劳动关系结束前12个月平均工资即加班工资的计算基数为1805元／月。2013年7月1日至2014年6月30日间，原告延长工作时间加班1021小时，故被告应支付其延长工作时间加班费15887元（即1805元／月÷21.75天÷8小时×1021小时×1.5倍）；原告休息日加班176小时，故被告应支付其休息日加班费3651元（即1805元／月÷21.75天÷8小时×176小时×2倍）。综上，被告应支付原告加班费合计19538元。因被告已向原告支付加班工资16126.9元，故被告还应向原告支付加班工资3411.1元。关于第二项争议焦点：根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，合同约定原告在生产岗位从事生产工作，并未明确约定生产岗位仅限于塑胶车间。现被告以塑胶车间生产量减少，调动原告至玻璃车间工作，合情合理。原告以“塑胶车间没事干、外出不干”为由向被告递交辞职报告，系原告履行辞职权，不符合《劳动合同法》中领取经济补偿金的条件。故对于原告主张经济补偿金的请求不予支持。关于第三个争议焦点：原告主张被告补偿原告2005年3月至2006年3月间未交保险款，但该项请求与其仲裁请求无牵连，应经过仲裁前置程序，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、立丰家庭用品（南京）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李立芳支付加班工资3411.1元；二、驳回原告李立芳其他诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由立丰家庭用品（南京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 沈 力二〇一四年十二月十六日见习书记员 梁瑞雪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第338号罪犯宋毅。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋毅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月7日起至2020年10月6日止。2012年4月30日减刑一年十一个月；2013年8月30日减刑九个月。现刑期自2008年10月7日起至2018年2月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月获记功奖励一次，2014年11月获表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋毅准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年10月7日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年十二月三十一日书 记 员  尹晓丽
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）碑执字第00909号 申请执行人徐元彪，男，1962年12月17日出生，住所。 申请执行人徐茂恒，男，1997年6月9日出生，住所地。 申请执行人王彩侠，女，1941年11月1日出生，住所地碑林区东八道巷****楼1门****。 被执行人周峙，住。 申请执行人徐元彪、徐茂恒、王彩侠与被执行人周峙民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01221号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年6月6日向法院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人周峙暂无可供执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00909号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治峰 审 判 员  查永谦 助理审判员  胡跃岗 二〇一四年十二月一日 书 记 员  叶晗钰 合议庭评议笔录 时间：二〇一四年四月十七日 地点：312-2室 合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗 案件主审人：查永谦 书记员：叶晗钰 评议申请执行人穆洪峡与被执行人西安大华置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案 记录如下： 查：本案在执行过程中，经查被执行人西安大华置业有限责任公司暂无可供执行财产或执行线索。拟终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00213号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。 李：同意。 胡：同意。 合议庭决议如下：终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00213号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第741号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告：粟荫能，男，汉族，1964年11月28日出生，住广西邕宁县。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告粟荫能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李根，曾用名李川根。委托代理人：吴德君，江西赣东北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹成安。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。再审申请人李根因与被申请人邹成安股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，李根与邹成安自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 汪 国 献审 判 员 阿依古丽代理审判员 李 志 刚二〇一四年十二月八日书 记 员 张 茜 娟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第324号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵光才，男，1958年1月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年6月15日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］283号起诉书指控被告人赵光才犯非法持有枪支罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人赵光才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月，被告人赵光才到本区村民陶某家承包的葡萄地工作时，将一支火药枪、二支射钉枪带到葡萄地其居住的房子二楼东边的卧室内存放。2014年6月1日，公安民警根据线索在被告人赵光才的卧室内当场查获该三支枪支。经鉴定，被告人赵光才持有的三支枪支均符合以火药为动力，发射枪弹的自制枪支的标准，其中火药枪因发射机构损坏，不能正常击发；二支射钉枪均能正常击发。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场提取笔录、物证照片、保山市公安局司法鉴定中心枪支性能鉴定书及告知书、扣押物品清单、证人成某、陶某、段某的证言、被告人的户口证明、被告人对涉案枪支及枪支存放地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵光才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支2支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵光才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵光才到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵光才的犯罪情节及对社会的危害程度，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵光才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人赵光才的火药枪1支、射钉枪2支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜 青 审判员 万聪志 审判员 杨 超 二〇一四年十二月三日 书记员 李富双
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张金执字第309-1号申请执行人顾汉忠。被执行人高允泽。申请执行人顾汉忠与被执行人高允泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）张金民初字第0930号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高允泽应支付顾汉忠材料款77400元及该款自2013年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。限高允泽于判决生效后十日内履行。案件受理费1734元，由高允泽负担，该款顾汉忠已预交，本院不再退还，高允泽在履行判决时一并给付顾汉忠。因被执行人高允泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人顾汉忠向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张金民初字第0930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一四年十二月九日书记员 张春生
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第715号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪慧，女，汉族，1974年8月25日生，农村居民，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人：洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海权，男，汉族，1955年3月17日生，湖北省荆门人，系镇雄县荣兴煤矿有限责任公司股东，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇雄县荣兴煤矿有限责任公司。住所：云南省昭通市镇雄县五德镇干沟村。法定代表人：许强，董事长。委托代理人：陆妤梅，女，汉族，1986年1月31日出生，系镇雄县荣兴煤矿有限责任公司职工，住云南省，特别授权代理。委托代理人：罗克雄，男，汉族，1963年5月8日出生，系镇雄县荣兴煤矿有限责任公司职工，住湖北省荆门市东宝区，特别授权代理。再审申请人洪慧、马海权因与被申请人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司（以下简称：荣兴煤矿）民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人洪慧称：二审法院在没有新的证据情况下，仅凭荣兴煤矿的虚假陈述进行改判，缺乏事实根据及法律依据，认定事实错误。申请人为证明自己的诉讼主张，提供了足够的证据，荣兴煤矿质证虽有异议，都未提供证据推翻。二审法院认为借款是马海权个人行为的理由之一，是“荣兴煤矿对该借款不予认可，且马海权也未提交证据证明其与镇雄县荣兴煤矿共同借款或受煤矿委托借贷”，这观点错得太离谱。首先，在荣兴煤矿经营期间马海权曾是公司的法人代表、股东，而且马海权一直使用借据上的那枚公章对外代表办公。其次，2005年马海权代表公司向申请人借款时，马海权不仅是股东，还是法人代表，申请人一直认为马海权就是荣兴煤矿，荣兴煤矿就是马海权。依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，荣兴煤矿应是承担债务责任的主体，马海权应是连带责任。请求：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第538号民事判决；二、维持云南省镇雄县人民法院（2012）镇民初字第1086号民事判决。再审申请人马海权称：马海权于2005年—2006年间二次向洪慧借款共计50万元，三次归还共计35万元，这些钱都是向洪鑫借的，借据写成洪慧的名字，还款也是直接还给洪鑫的。当时马海权是荣兴煤矿的法定代表人，借的钱也记为公司借款，因荣兴煤矿2007年遇特大洪灾就未能再归还借款，该笔余款在2010年同洪鑫协商本金和利息一起重新办据为165万元。二审法院不应以公章和公司重组为由，判决由马海权个人承担。请求撤销二审判决，对本案进行再审。被申请人荣兴煤矿辩称：二审判决公正合法，洪慧和马海权的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回洪慧和马海权的再审申请。本院认为：再审申请人洪慧主张与荣兴煤矿和马海权之间存在借贷关系，洪慧有义务对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷事实的发生承担证明责任。本案中洪慧主张权利的证据是由马海权于2010年8月1日书写后复印，并在复印件上加盖荣兴煤矿印章，借款金额为165万元的一份《借据》，对于借款已经足额交付给荣兴煤矿的事实洪慧未能提交证据予佐证。荣兴煤矿不认可收到洪慧出借的165万元借款，对于《借据》上载明的内容和印章均不予认可，马海权对于《借据》的真实性予以认可，但陈述仅借过50万元，本息合计才形成了本案中的《借据》。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认为洪慧所提交的证据不能证明已向荣兴煤矿交付了165万元借款本金的事实，应由洪慧承担举证不力的法律后果。此外，马海权虽然是荣兴煤矿的股东之一，但其在没有荣兴煤矿授权同意的情况下，无权代表公司对外确认该笔债务，马海权在一、二审中也陈述了《借据》上的印章是其自行盖印的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款人名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”，马海权出具《借据》并加盖公章未经荣兴煤矿的允许和授权，其行为不能当然代表荣兴煤矿，应由马海权对自己的行为后果承担相应的法律责任。二审判决结果正确，洪慧、马海权的再审申请均不能成立，应予驳回。综上，洪慧、马海权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪慧、马海权的再审申请。审 判 长  唐美泉代理审判员  潘 静代理审判员  万芃圻二〇一四年十二月二日书 记 员  番雨萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23302号罪犯杨清磊，男，1981年4月24日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）瑞刑初字第015号刑事判决，以被告人杨清磊犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月十六日以（2011）德刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2011）昆刑执字第18359号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨清磊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第2480号原告陈金久。被告左卫东。原告陈金久与被告左卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金久诉称：双方系朋友关系。2014年7月2日，被告向原告借款14000元，并约定7月8日一次性还清。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款14000元。其提供的证据有：借条。被告左卫东辩称：其在两年前向原告借款10000元，此后陆续偿还本息15000元。诉讼中，原告提供的借条系被胁迫所写，其不欠原告款项。请求驳回原告诉讼请求。其未提供证据。经审理查明：2014年7月2日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到陈金久14000元，于7月8日一次性还清。被告称借条系被胁迫所写，原告对此予以否认，被告也未提供证据证明遭到胁迫。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款14000元。本院认为：被告向原告借款14000元，有借条为证，本院予以认定，被告应当在合理期限内向原告偿还借款。被告称借条系被胁迫所写，原告对此予以否认，被告也未提供证据证明遭到胁迫，对此辩由不予采信。原告的诉讼请求，并无不当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告左卫东于本判决生效之日起十日内向原告陈金久偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半为75元（原告已预交），由被告左卫东负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一四年十二月八日书记员  付丹娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2846号原告兴铁新型建材（上海）有限公司。法定代表人杨明洲。委托代理人万文海。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。被告上海诗钫实业有限公司。法定代表人汪洋。原告兴铁新型建材（上海）有限公司（以下简称“兴铁建材公司”）诉被告上海诗钫实业有限公司（以下简称“诗钫实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告兴铁建材公司的委托代理人李占兵、万文海到庭参加诉讼。被告诗钫实业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴铁新型建材（上海）有限公司诉称：2012年11月6日，原、被告签署供货合同，约定原告向被告出售中空隔墙，合计货款人民币667，687元（以下币种同）。之后，原告向被告供货，而被告仅支付货款490，000元。2013年12月18日，双方签订对账单一份，被告确认欠付原告177，686元。因被告之后未付款，故原告向法院起诉要求判令：一、被告偿付原告货款177，686元；二、被告偿付原告逾期付款滞纳金（以177，686元为基数，自2014年1月1日计算至实际履行之日，按照日万分之五的标准计算）。被告上海诗钫实业有限公司未作书面答辩。经审理查明：2012年11月6日，兴铁建材公司与诗钫实业公司签订《供货合同书》（合同编号：STXXXXXXXX-1）一份。合同书约定，兴铁建材公司向诗钫实业公司供应S100中空隔墙，计价667，687元。就付款时间合同约定为，在合同签订三个工作日内，需方支付供方货款百分之三十的定金，出货前支付供方货款的百分之五十，货到现场，经需方签收后三十日内，需方支付合同价款的百分之二十。合同第七条还约定，需方若付款延期，须按照逾期付款金额的日万分之五计算违约金。另查明：2013年12月18日，兴铁建材公司向诗钫实业公司发出对账单一份，对账单明确：截止至2013年12月31日，确认销售金额667，687元，已确认收到货款490，000元，其中开票金额600，000元，未开票金额67，687元，剩余应收款金额为177，686元。诗钫实业公司在对账单落款的“相符”一栏处盖章确认。审理中，原告兴铁建材公司为证明其已经履行买卖合同的交付义务，向本院提供2012年12月至2013年4月的出货单一组。就上述证据，被告未到庭抗辩。以上事实，由原告兴铁建材公司提供的合同书、对账单，庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据原告提供的其与被告签订的合同书及相应的对账单，已经可以证明原告作为出卖方，在与被告签订合同之后，按约履行送货义务，合计送货价值667，687元。对此，被告未到庭提出抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于原告的上述证据予以确认。在扣除原告已经确认的付款490，000元之后，被告尚应偿付原告货款177，687元。现原告向本院主张的金额为177，686元，少于被告的应付货款额，本院予以准许。此外，依据合同约定的付款方式，原告现自2014年1月1日起算逾期付款滞纳金，并以合同约定的日万分之五作为计算标准，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海诗钫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴铁新型建材（上海）有限公司货款人民币177，686元；二、被告上海诗钫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴铁新型建材（上海）有限公司逾期付款滞纳金（以人民币177，686元为基数，自2014年1月1日计算至实际履行之日，以日万分之五为标准）。如果被告上海诗钫实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，381元，减半收取人民币2，190.50元，财产保全申请费人民币1，547元，合计诉讼费用人民币3，737.5元，由被告上海诗钫实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一四年十二月十九日书记员  黄欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南新商初字第314号原告：嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司。法定代表人：钟丽英。委托代理人：居新铭、俞佳伟。被告：嵊州市新瑞服装服饰有限公司。法定代表人：翁建军。原告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司与被告嵊州市新瑞服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取520元，保全申请费520元，合计1040元，由原告负担。审判员  邓晓芳二〇一四年十二月十八日书记员  沈继刚
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第146号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人黄燕，女，1986年4月5日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被墨江县公安局刑事拘留，同年8月14日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕，现押于普洱市看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]158号起诉书指控被告人黄燕犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭合并审理。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年2月至2014年6月期间，被告人黄燕多次窜至墨江县电力小区单身公寓内，盗窃他人财物，共计价值18530元。 1、2013年2月的一天，被告人黄燕窜至墨江县电力小区单身公寓，采取溜门入户的方式，进入刘某家中，将刘某放在卧室的1台笔记本电脑和1部直板手机盗走。 2、2013年8月的一天，被告人黄燕窜至墨江县电力小区单身公寓，采取溜门入户的方式，进入刘某家中，将刘某放在家中的1台笔记本电脑、2饼茶叶、1套被套、3件衬衫盗走。 3、2014年5月14日，被告人黄燕窜至墨江县电力小区单身公寓，以检查卫生的名义，趁刘某父亲不备进入刘某卧室，将刘某放在书桌上的1部手机盗走。 破案后已将追缴的手机1部、笔记本电脑1台、被套1套、衬衣1件发还被害人刘某。 4、2014年5月23日，被告人黄燕窜至墨江县电力小区单身公寓，采取溜门入户的方式，进入李某1家中，将李某1放在家中的1500元现金、5包香烟、7饼茶叶、1条皮带和1公斤牛肉干巴盗走。 破案后已将追缴的7饼茶叶、香烟1包、皮带1条发还被害人李某1。 5、2014年6月23日，被告人黄燕窜至墨江县电力小区单身公寓，采取溜门入户的方式，进入马某家中，将马某放在家中的6饼茶叶、8包香烟盗走。 破案后已将追缴的2饼茶叶发还被害人马某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人王某1、王某2、李某2的证言、被害人刘某、李某1、马某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认照片、搜查笔录、扣押笔录、价格鉴定意见书、被告人供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄燕归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、继续追缴被告人黄燕的违法所得9470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  周玉芳 审判员  高健辉 二〇一四年十二月六日 书记员  何 旭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第364号申请人宽城满族自治县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王清平，职务董事长。被执行人徐亚妹。申请人宽城满族自治县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚妹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月19日作出的（2014）宽民初字第2630号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2630号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  韩长波审判员  何相利二〇一四年十二月十日书记员  李文杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第3716号原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。负责人初松涛，行长。委托代理人陈霞、于飞，辽宁健坤律师事务所律师。被告张凤迟，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张凤迟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。案件受理费6050元（原告已预交），由原告负担3025元，退回原告3025元。代理审判员  张可馨二〇一四年十二月十五日书 记 员  胡馨心
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）溧非诉行审字第95号 申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代理人蒋锋。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 委托代理人吴顺伢。 被执行人彭毓松。 委托代理人彭颖，女，1971年7月3日生，汉族。 申请执行人溧阳市人民政府于2013年10月29日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《溧阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十条及《上上电缆项目房屋征收与补偿方案》的相关规定，对被执行人彭毓松作出溧征补字［2013］55号房屋征收补偿决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务，申请执行人于2014年4月30日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。 本院在审查过程中，申请执行人溧阳市人民政府于2014年12月19日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 审 判 员  邵小秋 代理审判员  虞 斐 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  宗 清
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第4409号原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路**新世界中心**。法定代表人王焱，该公司董事长。委托代理人王辉，该公司职员。委托代理人尹立翔，该公司职员。被告芮国兰，女，1966年10月27日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告芮国兰社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令芮国兰返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况本院查明，芮国兰曾在光彦公司从事技术工作，未参加社会保险。2014年5月，芮国兰向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付芮国兰经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付芮国兰经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。判决理由和结果本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在芮国兰已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求芮国兰返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  孟维二〇一四年十二月十二日书记员  陈玲