wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初379号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某甲，男，1994年5月12日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃),2016年4月7日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年2月25日16时许，在利辛县西潘楼镇铁路道口北溜冰场内，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生争执，后在西潘楼镇人民路与文化路交叉口，张某甲及其朋友对张某乙进行殴打，致张某乙的头部受伤。经鉴定，张某乙右侧颞部颅骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。并向法庭提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、张某甲供述等证据，认为张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以张某甲犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2月25日16时许，在利辛县西潘楼镇铁路道口北溜冰场内，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生争执，后在西潘楼镇人民路与文化路交叉口，张某甲及其朋友对张某乙进行殴打，致张某乙的头部受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙右侧颞部颅骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，张某甲与张某乙达成了和解协议，张某甲的行为取得了张某乙的谅解。张某甲于2016年4月7日到利辛县公安局西潘楼派出所投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人张某乙的陈述，证人纪某、关某、冯某、王某等人的证言，被告人张某甲的供述。本院认为:被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人张某乙达成和解协议，得到了张某乙的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一六年六月二十二日书记员  石矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥北刑初字第348号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2015年10月20日因涉嫌对单位行贿被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月24日被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人张某某犯对单位行贿一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年至2014年间，被告人张某某在任绥化市北林区兴福乡聚宝村村书记期间，将其自家耕种的流转土地以聚宝园区的名义参加了阳光工业政策性保险。在投保和理赔期间，其得到了北林区经营站主管农业保险副站长尹某某（另案处理）的帮助，通过虚报投保的土地面积，夸大灾情等方式，三年间共得到超额理赔款人民币645，311.00元。每年尹某某以给单位处理费用为名向其索要部分理赔款，三年间张某某从其所得的理赔款款中送给尹秀波人民币35万元（这其中包括尹某某个人为张某某垫付的投保费34，905.00元），尹某某将315，095.00元交予经管站站长李某某（另案处理），并与李某某一起用此款处理单位帐外费用。2015年7月29日，被告人张某某到检察机关接受询问。绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家机关财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明：2012年至2014年间，被告人张某某在任绥化市北林区兴福乡聚宝村村书记期间，将其自家耕种的流转土地以聚宝园区的名义参加了阳光工业政策性保险。在投保和理赔期间，其得到了北林区经营站主管农业保险副站长尹某某（另案处理）的帮助，通过虚报投保的土地面积，夸大灾情等方式，三年间共得到超额理赔款人民币645，311.00元。每年尹某某以给单位处理费用为名向其索要部分理赔款，三年间张某某从其所得的理赔款款中送给尹秀波人民币35万元（其中包括尹某某个人为张某某垫付的投保费34，905.00元），尹某某将315，095.00元交予经管站站长李某某（另案处理），并与李某某一起用此款处理单位帐外费用。2015年7月29日，被告人张某某到检察机关接受询问，其对上述事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证线索登记表、到案经过、情况说明、绥化市北林区兴福乡聚宝村民委员会面积总汇、司法查询、明细账、种植业保险卷宗、土地承包经营权流转明细表、大斗种植保险出险索赔申请书、种植业保险业务协办合同书等，证实被告人张某某的到案情况以及虚套保险理赔款的经过。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。2、证人工某某、王某甲、刘某某、王某乙、李某某、邰某某、尹某某证言，证实被告人张某某在任兴福乡聚宝村书记期间，将自家耕种的土地参加阳光农业政策性保险，在投保和理���期间，得到北林区经管站农业保险副站长尹某某帮助，通过虚报投保土地面积及夸大灾情，虚套保险理赔款共计645311元，其中送给尹某某35万元（包括尹某某个人为张某某垫付投保费34905元），尹某某将315095元交给经管站李某某，将此款用于处理单位账外费用的事实。3、被告人张某某的供述，证实其虚套理赔款后送给尹某某35万元的事实供认不讳。4、光碟一张，证实检察机关对被告人张某某讯问时实行同步录音录像。以上证据系侦查机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家机关财物，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人张某某能如实供述，依法可从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为代理审判员  孟 薇人民陪审员  万春丽二〇一六年六月八日书 记 员  王珂丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5106号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都塞立康新材料有限责任公司。住所地：成都市高新区紫竹北街48号1楼。法定代表人蒋杰。本院在审理原告周丕海诉被告成都塞立康新材料有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都塞立康新材料有限责任公司的起诉。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告成都塞立康新材料有限责任公司的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告成都塞立康新材料有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审 判 长  余存江人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  胡毅宁二〇一六年六月十三日书 记 员  李雪静
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督246号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:谭英波,现住农安县。被申请人于2009年4月26日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人谭英波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金37,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费241.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初2832号原告曹尚。被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店，住所地江苏省常熟市黄河路南沙路口。负责人魏琳婷。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。原告曹尚与被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告退还原告购买价款27元，并赔偿1000元，共计1027元；被告承担本次诉讼费用。两被告未到庭答辩。原告在诉讼中提供如下证据：1、2016年3月7日购物发票一张，发票上载明“小林煎饼超值综合包”等商品名称；2、小林煎饼超值分享包实物一包，外包装上生产日期显示为2015年7月6日，保质期八个月。原告据此认为被告所售商品已超过保质期。本院认为，原告提供的发票上载明的“小林煎饼超值综合包”与其提供的实物上显示的名称“小林煎饼超值分享包”并不一致。本院无法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹尚的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年六月二十八日书记员  朱 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初1486号原告：赵洪娥。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师被告：王风发。被告：徐爱芹。原告赵洪娥诉被告王风发、徐爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪娥及其委托代理人刘惠勇到庭参加诉讼，被告王风发、徐爱芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪娥诉称：2015年6月4日，被告带领一帮人在村西杨坡徐金宝和原告口粮地里，用推土机毁坏果树和庄稼。原告前往阻止，被两被告打伤。同日，原告被送往青岛市黄岛区第二中医院住院治疗，住院22天，花费医疗费7608.69元。原告出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告起诉要求被告赔偿其各项损失11060.69元并判令被告承担案件的诉讼费用。被告王风发、徐爱芹未到庭，但提交书面答辩状称，因二被告已经缴纳了青苗补助费的土地被部分村民种上庄稼与徐家大村村委会产生纠纷，当时在场人多，场面混乱，但却是口头指责对方。被告与原告没有正面口角，也没有直接冲突，对原告受伤的情况不知情且与被告无关。经本院开庭审理查明：2013年12月被告王风发到铁山街道徐家大村村委会承包了部分土地，其中包括涉案1.2亩土地，该涉案土地原本属于案外人赵某某，2014年2月被告王风发赔偿了涉案土地附着物的费用，村委会将赔偿费用付给了赵某某。2014年3月份，徐家大村村委会召开两委会开会通过把涉案土地调换给原告丈夫徐某某以补足之前占用徐某某以不足之前占用徐某某的1.2亩口粮地，当时村委会主任通知了被告王风发，王风发把承包土地用铁丝网围起来，涉案土地被圈在外面。2015年4月4日涉案土地的承包经营权确在原告丈夫徐某某名下。2015年6月4日8时左右，被告王风发和徐爱芹带领工人去铁山街道徐家大村村西承包的地里清理地面附着物，期间工人用推土机对涉案土地上的果树等进行清理，在清理过程中被原告赵洪娥发现，双方为此发生冲突，原告向被告投掷石头，被告王风发把原告拽倒，后原告想阻止被告推土机继续清理，被告王风发把原告抱倒在地。原告赵洪娥受伤后感到不适，于当日到黄岛区中医医院住院治疗，共住院22天，于2015年6月26日出院，诊断为：头外伤反应、软组织损伤。原告主张的损失包括医疗费7608.69元、误工费1052元、护理费1760元、住院伙食补助费240元、交通费400元，以上合计11060.69元。提交门诊收费票据6张、住院收费票据1张、门诊病历1份、住院病历1份、住院患者费用清单1份、出院记录1份、陪护证明1份、照片5份。纠纷发生后，青岛市黄岛区公安局铁山派出所进行调解未果，被告未赔偿原告的损失。上述事实，有原告的陈述及原被告提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料等在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为：原告赵洪娥与被告王风发因双方承包的土地发生纠纷，本可以通过沟通、协商或者其他正当途径予以解决，但原被告双方均不能冷静处理，对此原被告均具有过错。对于被告王风发，徐家大村村委会在之前已经明确告知涉案土地已调换给原告使用，被告也把承包土地用铁丝网围起来，当时并不包括涉案土地，而在纠纷过程中被告王风发带领工人强行用推土机清理涉案土地上的土地附着物，在原告阻止的情况下又将原告拽倒、抱倒在地等，应当对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。原告赵洪娥在阻止被告清理的过程中亦有不当之处，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院认为由被告王风发按照80%的比例赔偿为宜。原告主张徐爱芹亦在纠纷中将其打伤证据不足，本院不予认定，对原告要求被告徐爱芹承担赔偿责任的请求本院不予支持。对原告赵洪娥主张的医疗费7608.69元，合法有据，本院予以确认。对于住院伙食补助费，按每天20元标准计算22天，原告只要求240元本院予以支持；对于原告赵洪娥的误工费，按照2015年农村居民可支配收入本院予以支持1052元（17461元/年÷365天×22天）；对护理费1760元（80元/天×22天）予以支持；交通费结合原告的伤情及治疗经过，本院确定为220元。综上，原告赵洪娥的损失共计10880.69元，由被告王风发按照80%的比例赔偿8705元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风发于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪娥的各项损失共计8705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵洪娥的其他诉讼请求。本案案件受理费77元，由原告赵洪娥负担27元，被告王风发负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  王茂林人民陪审员  李洪泉二〇一六年六月十六日书 记 员  孙洲洋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督168号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:邵竟,现住农安县。被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币36,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金36,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邵竟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金36,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费233.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执106号申请执行人:李瑞杨，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，被执行人:蒋玉琴，女，1995年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省，本院在执行申请执行人李瑞杨与被执行人蒋玉琴同居关系子女抚养纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月9日作出的(2015)来民一初字第00596号民事判决书，确定被执行人蒋玉琴自2015年5月起每月支付抚养费400元至李思琪18周岁时止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1976号罪犯尔古阿呷，女，1969年6月19日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）川凉中刑初字第151号刑事判决，以被告人尔古阿呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）川刑终字第155号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2003）川凉中刑初字第151号刑事判决的第一项，即以运输毒品罪，判处被告人尔古阿呷死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万；以上诉人尔古阿呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1061号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第216号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年1月19日止于2027年1月18日；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5655号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年12月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尔古阿呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯尔古阿呷被判没收个人财产20000元，已执行1700元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尔古阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尔古阿呷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初193号原告张世双，男，汉族，1971年4月6日出生，农民。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被告石巨岩，男，汉族，1959年5月30日出生，干部。原告张世双与被告石巨岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世双的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告石巨岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在原告处购买价值176000.00元的燃油，经原告多次催要价款，被告推脱至今未付，被告于2014年9月10日给原告出具欠据。故原告诉至法院要求判令被告给付原告货款176000.00元及利息42240.00元（利息按照月利一分主张两年），本息合计218240.00元；诉讼费由被告负担。被告石巨岩未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了被告石巨岩于2014年9月10日给原告出具的欠据一份，欠款金额为129000.00元。被告石巨岩在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：被告石巨岩从原告张世双处购买燃油，2014年9月10日，被告石巨岩给原告出具欠据一份，欠款金额为129000.00元。另查明：在被告石巨岩给原告出具的欠据上标明“欠张老七油款”字样，经查实原告张世双的绰号为张老七，且原告持有该欠据的原件，本院认为原告持上述欠据向被告主张权利符合相关法律规定。原告主张被告共欠其燃油款176000.00元，由于原告只能提供129000.00元的欠据，剩余47000.00元欠款没有相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告石巨岩拖欠原告燃油款129000.00元的事实予以确认。原告张世双主张逾期利率为月利1分，因原告未能向本院提供证据予以证明，故应视为双方未约定利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告石巨岩从原告张世双处购买燃油，被告应及时给付原告相应的货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告石巨岩应承担给付原告货款本金129000.00元及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石巨岩于本判决生效之日起立即给付原告张世双货款129000.00元及利息13545.00元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年9月10日起计算至2016年6月10日止)，本息合计142545.00元；二、驳回原告张世双的其他诉讼请求。案件受理费4573.00元，由原告张世双负担1587.00元，另2986.00元由被告石巨岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  杨连科二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 莹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初2090号原告管云凤。委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告江苏如石机械有限公司，住所地如东县栟茶镇卫海北路60号。法定代表人刘志刚，董事长。委托代理人金志学、孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。原告管云凤与被告江苏如石机械有限公司承包地征收补偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原告管云凤及其委托代理人费金宣、被告江苏如石机械有限公司的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年左右，被告征用原告承包的2.5亩责任田及大路，用于建厂房。至今近三十年，未收到相应的经济补偿，也未根据国家规定解决失地农民的生活保障。现原告要求被告给付征地补偿费30万元。被告辩称，答辩人的前身为地方国营江苏省如东县石油机械厂，后改制为江苏如石机械有限公司。1986年12月15日，原地方国营江苏省如东县石油机械厂与原如东县靖海乡太平村村民委员会签订征用土地协议书，向太平村征用土地4.8亩。此后，原地方国营江苏省如东县石油机械厂根据协议书支付了土地征用费、青苗费、平整费等所有费用，太平村也交付了土地。答辩人从未直接向原告征用过土地，也不欠任何征地补偿费。据此，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原地方国营江苏省如东县石油机械厂，后改制为江苏如石机械有限公司。1986年12月15日，原地方国营江苏省如东县石油机械厂经有关部门批准向原如东县靖海乡太平村征用土地4.8亩，双方签订了征用土地协议书，协议书载明了征地范围、土地补偿费、树苗移植费、青苗费及7名土地工安置等条款，原告的责任田包含在被征用的4.8亩范围内。此后，原地方国营江苏省如东县石油机械厂向太平村支付了土地征用费、青苗费、平整费等相关所有费用，太平村也按协议书交付了被征用的土地，原告之子等七人作为土地工招录在被告单位工作。几年前，原告之子离开被告单位。上述事实，有原、被告的陈述，征用土地协议书、土地征用费等收据，村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，原地方国营江苏省如东县石油机械厂经有关部门批准向原如东县靖海乡太平村征用土地，双方签订了协议书并已履行，征用的4.8亩土地中虽有原告的责任田，但原、被告之间并无土地征收补偿关系，被告无法律依据应当向原告支付土地征收补偿费。原告的土地被征用后应当享受的正当权利可以向有关部门主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定精神，判决如下：驳回原告管云凤的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一六年六月三十日书记员  张开华附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终393号上诉人(原审被告)西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区碑林路7号。法定代表人万一，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)杜林。原审被告陕西天伦置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号。法定代表人叶蓁，该公司董事长。上诉人不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2513号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：上诉人未与被上诉人签订任何合同，也无约定管辖，依照“原告就被告”管辖规定，本案应由上诉人住所地西安市莲湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案工程地点位于西安市南二环东段刘家庄，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初646号原告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邵芹，董事长。委托代理人：陈京生，公司员工。委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。被告：安徽骏飞沥青混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：杨国余，总经理。原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司（以下简称骏飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员汤方明、刘向文组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人周文龙、被告骏飞公司的法定代理人杨国余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司诉称：原、被告于2014年7月20日签订一份《沥青材料供应合同》，约定原告向被告供应沥青材料，双方并就交货地点，时间及付款条件进行了约定。2014年12月28日，经双方结算确认，货款总计为12809584元，已付款5500000元，欠付7309584元。后被告骏飞公司于2015年9月底之前付款2500000元，尚欠货款4809584元未付。原告多次向被告催要货款，但被告至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款4809584元及违约金846436元（暂自2014年12月20日计算至2016年3月30日，实际计算至清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。原告环宇公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：一、原告统一社会信用代码、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；二、被告统一社会信用代码、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；三、《沥青材料供应合同》及《补充协议》两份，证明原、被告买卖合同关系成立；四、《沥青结算单》，证明原、被告确认的欠款数额。被告骏飞公司辩称：原、被告之间存在合同关系是事实，因银行的利率不断变化，故对结算的利息有异议。被告骏飞公司未向法院提交证据。庭审质证中，被告骏飞公司对原告环宇公司提交的证据无异议。本院审核认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，客观真实、与本案具有关联性且被告骏飞公司无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原告环宇公司与被告骏飞公司于2014年7月20日签订一份《沥青材料供应合同》，约定原告环宇公司向被告骏飞公司出售H-70号沥青30**吨，原告环宇公司负责将货物运输至合同约定的交货地点，价款每吨为4650元，其中含运费每吨40元。双方约定每月约定办理结算手续，被告骏飞公司保证支付给原告环宇公司的货款大于结算金额的70%，余款必须于2014年12月20日前结清，逾期结算，被告骏飞公司应按银行同期贷款双倍利率支付给原告环宇公司财务费用。2014年8月3日、2014年12月15日，双方签订两份《补充协议》，将合同涉及的价格进行了调整。后双方对案涉的货款进行了对账，被告骏飞公司盖章确认截止2014年12月28日，共欠原告环宇公司沥青货款7319486元。被告骏飞公司于2015年9月底前已付款2500000元，尚欠4819486元。诉讼中，原告主张货款本金4809584元。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告按照双方的约定交付货物后，被告即应当按照结算后的数额给付货款，故本院对原告要求被告给付货款4809584元的诉讼请求予以支持。被告辩称银行利率在不断变化，故对原告主张的利息标准有异议，本院认为，按照双方在合同中的约定，被告应于2014年12月20日前付清余款，在不履行付款义务时，按银行同期贷款双倍利率支付财务费用，原告现诉请按照银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款利息（违约金）未超出约定的利率标准，本院予以支持，但利息的计算起算时间应为2014年12月21日。综上，为规范市场秩序，引导市场主体依法从事交易行为，保护合同双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告安徽环宇公路沥青材料有限公司货款4809584元并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付自2014年12月21日起至判决生效确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费49695元，保全费5000元，合计54695元，由被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 萍人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘向文二〇一六年六月十九日书 记 员  汪明桦附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4384号原告：张兢木，女，1973年10月27日出生，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。被告：崔育伟，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。原告张兢木与被告崔育伟民间借贷一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人田晓东、陈佳宁，被告崔育伟的委托代理人宋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兢木诉称，2015被告崔育伟陆续从原告张兢木处借款人民币50万元，借款月利率2%，被告在2016年为原告出具了一个整体的欠条。至今被告没有按月还清借款本金及利息，原告多次索要未果根据相关法律规定，原告起诉至法院，向被告主张返还借款背本金50万元。被告崔育伟辩称，真实性无异议，但是利息没有约定。经审理查明，2015年5月24日原告给被告汇款15万元，5月27日原告给被告汇款30万元,6月19日原告给被告汇款5万元。2016年4月20日被告给原告出具欠条一张50万元的欠条。被告借款后至今未还借款本金。上述事实，有原、被告陈诉、银行汇款凭证、欠条等证实材料已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款协议其内容合法有效，本院予以确认。现原告起诉来院，要求被告返还借款本金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔育伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告张兢木借款本金50万元。案件受理费13720元，减半收取6860元，由被告负担4400元，原告负担2460元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年六月三十日书记员  刘威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2639号原告吴琼，男，1992年1月10日出生,汉族,开鲁县人，个体工商户,高中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148第二法律服务所法律工作者，大专文化。被告崔哈斯(又名哈斯额日敦)，男，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告吴琼诉被告崔哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告吴琼委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告崔哈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴琼诉称，被告崔哈斯于2013年5月5日因生活用款向原告吴琼借款2040元，由被告崔哈斯为原告吴琼出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限，此款后经原告吴琼索要，被告崔哈斯未予偿还。故原告吴琼诉至法院，要求被告崔哈斯偿还欠款2040元，支付利息1346元（2040元×0.02元×33个月，从2013年5月5日至2016年2月5日止），合计3456元。案件受理费由被告崔哈斯负担。被告崔哈斯未作答辩。经审理查明，被告崔哈斯于2013年5月5日因生活用款向原告吴琼借款2040元，由被告崔哈斯为原告吴琼出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限，此款后经原告吴琼索要，被告崔哈斯未予偿还。故原告吴琼诉至法院。原告吴琼在举证期限内向法庭举出证据：欠据一枚，金额为2040元，证明被告崔哈斯借款未还及约定按月利0.02元计息的事实。被告崔哈斯无证据向法庭提交。经本院审查，原告吴琼出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告崔哈斯借款未还及约定利息计算方式的事实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告崔哈斯为原告吴琼出具借据，表明原告吴琼与被告崔哈斯之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告吴琼要求被告崔哈斯偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告吴琼要求被告崔哈斯支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告崔哈斯经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔哈斯于本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款本金2040元；二、被告崔哈斯于本判决生效后十日内支付原告吴琼利息利息1346元（2040元×0.02元×33个月，从2013年5月5日至2016年2月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年六月二十三日书记员  吴丹丹
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1116号原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托代理人张海燕，女，汉族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区。委托代理人林文波，男，汉族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市玉泉区。被告郑志毅，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告郑志毅物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费、二次垃圾转运费2491元；2、判令被告承担所延付的物业费截止2015年12月31日产生的违约金5295元；3、判令被告承担诉讼费用。本院于2016年05月05日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年05月16日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的委托代理人张海燕、林文波、被告郑志毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告所住小区为“回民区昌盛小区西区”。2004年12月31日，原告与内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同示范文本》，接受委托为回民区昌盛小区西区提供物业服务。被告为“回民区昌盛小区西区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠的物业费、二次垃圾转运费共计2491元。原告依据其与内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同所约定的违约责任诉请违约金，因该违约条款并未告知被告，因此不能约束被告，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费、二次垃圾转运费共计2491元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑志毅于本判决生效后七日内支付原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司物业费、二次垃圾转运费2491元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原、被告各承担10元。本判决为终审判决。审判员  周丽萍二〇一六年六月一日书记员  白丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1198号原告高光文，男，云南省文山市人,现住文山市。委托代理人陈亘兵，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告王云彪，男，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。原告高光文与被告王云彪民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光文的委托代理人陈亘兵，被告王云彪及其委托代理人杨家立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高光文诉称，原、被告系朋友同学关系，2013年被告自己栽三七籽条，因价格不好，想自己全部栽成三年七，但资金缺口很大，被告找原告商量借款种植三七，原告筹集款项后于2013年11月15日、2013年12月3日分别向被告账户打款5万元和10万元。被告承诺到卖三七时按银行同期贷款计算利息和本金一同归还原告。后被告又因缺药水钱，在2014年3月26日再次向原告借款1万元，被告分三次从原告处借款本金16万元。现被告的三七已卖完，被告却找各种理由拒不归还借款本金和利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币16万元及银行同期贷款利息35083.13元；2、被告承担本案诉讼费。原告高光文针对其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、云南省信用社储蓄取、存款凭证六份，证明原告分三次向被告账户打款16万元的事实；经质证，被告王云彪对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，被告收到原告的16万元是事实，但该16万元是合伙栽种三七的款项，不是借款。本院认为，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，本院予以确认。被告王云彪辩称，被告与原告是老同学好朋友的关系，被告没有向原告借款，原、被告之间是合伙栽种三七的关系，原告将栽三七的款项转入被告的账户，被告栽种的三七有一千空，因原、被告都是工作单位的，栽三七从租地、栽种、买卖都是被告在管理。今年4月初原、被告结算，每空三七亏损14元，原告欠被告投入款项14000元。如原、被告没有合伙关系，原告为什么会专门到位于开远市中和营啊旦寨的三七地里面拔草，打药。原告起诉不符合事实，原、被告之间不存在借款关系，被告没有向原告借款，如发生借款关系，请原告拿出借条，被告不同意赔还，请法院驳回原告的诉请。被告王云彪针对其主张，提交以下证据：证人雷昌发、田正伟、兀昆生、代安芬的庭审证言，证明原、被告是合伙栽三七的关系，高光文投资16万元，原、被告对合伙事宜进行过结算。经质证，原告高光文对被告王云彪提供证人雷昌发、田正伟、兀昆生、代安芬事前并不认识原告，但与被告一方相识多年，所以四证人证言不具有客观性，针对兀昆生的证言部分不真实，部分有合理性，四个证人主要证实当天发生的情况，兀昆生是在场的，在被告律师询问时，兀昆生证明他没有听到其他事情，这点有合理性，反应客观事实，与代安芬的证言相印证。本院认为，原告提供证人雷昌发、田正伟、兀昆生、代安芬的庭审证言，能相互印证被告从事栽种三七，原告三次到三七地与被告一起除草、打药水的事实，本院予以确认。根据庭审举证、质证和认证，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，原告于2013年11月15日、2013年12月3日、2014年3月26日通过文山市农村信用合作联社分三次转账到被告王云彪账户共16万元，原告认为上述款项共计16万元是其借给被告王云彪的借款。被告提出原、被告系合伙栽种三七，与原告不存在借贷关系。本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告仅凭存款凭证证明双方存在借贷关系，但被告王云彪对此事实予以否认，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。从原告提供的证据看，只能证明原告通过信用社向被告划款的事实，款项产生原因无法判断，不足以证明原、被告双方存在借贷合意及借贷关系。原告以此要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高光文的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告高光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一六年六月二十七日书记员  向文局
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1111号之一原告ＸＸ，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省兴文县。委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。本院在审理原告ＸＸ与被告四川省锦巍实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的28万元采取暂停支付的保全措施，并以登记在ＸＸ妻子宋玉婷名下的房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人宋玉婷名下的房权证号为兴房权证兴文县字第×××号、国有土地使用证号为兴国用（2015）第××号的房屋予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 鸿二〇一六年六月二十四日书记员 黄耀瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1325号原告宝鸡市公共交通有限责任公司,住所地金台区宝福路1号。法定代表人郑玉龙，任总经理。委托代理人乔宏波，该公司员工，特别授权。被告冯飞，男，生于1987年9月24日，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市公共交通有限责任公司诉被告冯飞追偿权一案，本院于2016年5月13日立案受理。经审查，本案系因原告扣发被告劳动报酬而致双方发生争议，本院认为该纠纷应属于劳动争议纠纷范畴。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。就本案而言，原告未能证明其曾向劳动争议仲裁机构提交过书面仲裁申请及申请书副本，不符合劳动争议仲裁程序前置的规定。故原告起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一六年六月二十日书记员 蔡振华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保99号原告：孔为雨，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被告：孙震，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：王璟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告孔为雨诉被告孙震、王璟民间借贷纠纷一案中，原告孔为雨向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙震、王璟的财产在人民币103000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告孔为雨的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告孙震、王璟的财产在人民币103000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 洪二〇一六年六月三日书记员 丁慧芬附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措���，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1158-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱义发借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱义发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2058号原告张永秋，女，1948年7月出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。原告邓建平，男，1968年1月生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告邓利琼，女，1972年7月生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。原告邓丽芳，女，1974年3月生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。四原告共同委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，董事长。原告张永秋、邓建平、邓利琼、邓丽芳诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员林康适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶贤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月，邓兴明到被告处工作，工作期间被告未与其签订书面劳动合同，2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止，被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月再除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠邓兴明的工资10455元，未签劳动合同双倍工资24200元、经济补偿金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，邓兴明1946年1月29日出生，系原告张永秋之夫、原告邓建平、邓利琼、邓丽芳之父，邓兴明于2015年9月19日因病死亡。邓兴明于2010年1月起在被告公司工作。至2015年5月3日，被告公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知所附的结算表载明邓兴明的月平均工资为2200元，所欠工资总额为10455元，经济补偿金11000元，双倍工资24200元。2015年10月28日，邓兴明的继承人及其他劳动者向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以当事人超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、死亡证明、被告公司的组织机构代码证、营业执照复印件、四川果洲绿宝生物科技有限公司员工工资、经济补偿金等其他费用结算表、四川果洲绿宝生物科技有限公司员工双倍工资登记表、南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷证实。本院认为，邓兴明在2010年1月进入被告公司工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄。按《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，其与被告之间的法律关系应当认定为劳务关系。邓兴明生前为被告公司提供劳务，被告应及时足额给付劳动报酬，被告在经营中清算解散重组时就与公司员工终止劳动关系发放的“工资、经济补偿金等其他费用结算表”载明尚欠邓兴明工资10155元，被告应予支付，邓兴明因病死亡后，其继承人要求被告支付拖欠工资10155元的诉讼请求本院应予以支持。对于原告主张的未签劳动合同双倍工资及经济补偿金因邓兴明生前与被告公司不是劳动关系，不属于《劳动合同法》调整的范畴，故对原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资和经济补偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张永秋、邓建平、邓利琼、邓丽芳支付所拖欠的工资10155元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告四川果洲绿宝生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年六月二日书记员 田红梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初227号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月22日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被昌吉市公安局取保候审，2016年5月13日，经昌吉市检察院决定对其取保候审，2016年6月7日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年11月25日21时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶新BLCX**号小型轿车行驶至昌吉市中山南路金城维也纳小区门面店门前时，与被害人薛某某驾驶的新A39X**号小型轿车发生事故，造成一起交通事故，被告人李某某负事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含乙醇161毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某赔偿被害人薛某某损失500元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，扣押物品清单，户籍证明，机动车行驶证复印件，昌吉市公安局提供的机动车保险单复印件，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，证人纪某某、于某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，受理案件登记表。抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控某某。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某在案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年六月十五日书 记 员  马莉燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更974号罪犯蒋天送，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬鄞刑初字第1670号刑事判决，以被告人蒋天送犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋天送在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋天送在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋天送在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋天送减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月11日起至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 张文雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初665号原告杨治忠，男，汉族，1950年1月10日出生。委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生，特别授权。被告张金支，又名张金枝，女，1955年1月11日出生，蒙古族，农民。委托代理人张志伟，男，汉族，1980年1月15日出生，系被告张金支的弟弟，一般代理。原告杨治忠与被告张金支排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员董富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治忠及其委托代理人孟军厚，被告张金支及其委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系邻居关系，2016年2月份，被告趁原告不在家时，将原告0.3亩耕地拉土垫垃圾准备作路使用，侵害原告的经营权，经嘎查委员会、镇政府多次协调未能解决，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定对被告提起诉讼。诉讼请求：一、请求被告停止侵害原告0.3亩耕地的经营权；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告认为原告所述侵害0.3亩土地事实不存在，该土地过去一直是一条路。1992年原告与邱三换地后，开始耕种该土地，该土地属于自开地，原告耕种后不停的扩大自己的耕地，侵占到了村里公共道路和被告的住房后面。原告所说的村嘎查、镇政府处理过该纠纷，当时也没有彻底解决。被告对当时撤出网围栏，量地之后重新确定路的位置，当时所说的协议与后来达成的不一致。原告举证及被告质证情况：证据一、巴拉贡镇城建站组织调解该纠纷的协议一份，拟证明本案的纠纷产生后已经经过处理。被告质证称，该证据的内容与当时给被告口述的内容不同，因为被告不识字，该证据不真实。证据二、情况说明一份，拟证明被告侵害原告土地承包经营权的争议部分，使用经营权属于原告所有。被告质证称，该证据不能证明该土地的经营权属于原告，原告也没有正规合法的承包书和确权证书。该情况说明缺少事实调查，起不到证明的作用。该证据前后矛盾，违背事实，不予认可。证据三、证明一份，拟证明原告在被告房北面经营的1.25亩土地的四至界限清楚。被告质证称，该1.25亩土地的面积和四至界限有问题，原告没有土地承包合同书和确权书，不认可。证据四、照片三张，拟证明2014年9月10日达成的协议中给被告留了3.3米的路基，被告依然在使用中，要证明被告在原告合法经营土地中修路、堆垃圾、堆放木料等事实存在。被告质证称，原告所说的留的地是被告住房的安全距离，不是原告给被告留的，照片认可，对证明的问题不认可。被告举证及原告质证情况：证据一、证明材料四份，为证明被告现住房屋及房屋周围用地的来源及现在所恢复的路是合理的，正确的。原告质证称，证人未到庭，对该证据真实性不予认可。结合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本庭对证据综合认证：对原告出示的证据一、巴拉贡镇城建站组织调解该纠纷的协议一份，该证据确有被告张金支的签字，予以采信。证据二、情况说明一份，该证据来源合法，与本案事实相关联，予以采信。证据三、证明一份，该证据来源合法，且能够于证据二相互印证，予以采信。证据四、照片三张，被告对照片认可，予以采信。对被告出示的证据一、证明材料四份，被告质证不认可。该证据实为证人证言，证人未能到庭作证，不予采信。经审理查明，原告杨治忠与被告张金支均在杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查居住，二人系邻居，原告杨治忠于1992开始经营耕种位于被告张金支住房后的一块土地，一直未取得该土地的承包经营权证。2016年原告在耕种经营该土地时，被告通过拉土、垫路的方式阻拦了原告进行耕种。又查明，2014年9月10日原告杨治忠与被告张金支因该土地纠纷经杭锦旗巴拉贡镇城建站调解，双方达成了《杨治忠与张金支占路纠纷协议》。另查明，2015年5月5日杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查出具了情况证明一份，证明被告张金支住房后的土地属于原告杨治忠的耕地，但未注明土地的四至界限。该事实由杭锦旗巴拉贡镇人民政府予以确认。2016年6月12日杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查村民委员会出证明，证明张金支住房北的1.25亩土地经营权属于原告杨治忠。本院认为，农村土地承包经营权，是村农民集体成员向村农民集体承包土地,对承包的土地享有占有、使用、收益的权利。原告与被告因土地承包经营权产生纠纷，因此本案实为土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告杨治忠于1992年开始耕种被告张金支住房后的土地，但一直未取得该土地的承包经营权证，现杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查虽出具了证明一份，但该证明仅能证明张金支住房北的土地经营权归杨治忠，并未明确该土地与被告张金支的住房的距离及界限，不能证明被告拉土垫路的土地为原告承包经营的土地，且原告亦不认可该土地为原告所承包。故该争议实质上是土地承包经营权争议，应由当地人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨治忠的起诉。原告已预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 董 富二〇一六年六月二十日书记员 李瑞鹏附法律条款：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1842号原告上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。法定代表人相海齐，总经理。（未到庭）委托代理人苏歆，女，1985年1月4日出生，上海野派电子商务有限公司员工，住北京市朝阳区。（未到庭）委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人陈龙根，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人管潇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000009261号关于第15458476号“野兽咖啡店THEBEASTCAFE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年1月28日。本院受理时间:2016年3月30日。开庭时间:2016年5月17日。被告以原告申请注册的第15458476号“野兽咖啡店THEBEASTCAFE及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第13090499号“TheBeastKitchen”商标（简称引证商标）整体区别较大，不构成近似。相关消费者首先以中文部分作为识别标志。诉争商标已经经过长期使用，具有显著性，不会使相关公众产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15458476。3.申请日期：2014年10月8日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；自助餐馆；餐厅等。二、引证商标1.注册人：陈晖。2.注册号：13090499。3.申请日期：2013年8月16日。4.专用权期限至2025年1月6日。5.标识:引证商标6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；自助餐馆；餐厅等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，引证商标由“TheBeastKitchen”构成，三个英文单词均由普通字体构成，依据相关公众的认知规律，对于外文商标，其并不会将其先译为中文再进行认知。诉争商标由图文组合构成的商标，本身具有较强的显著性，其中的中文“野兽咖啡店”构成其最主要的认读部分。与引证商标相比，诉争商标与引证商标整体上在读音、含义等方面差别明显，被告认定二商标构成近似错误，本院予以纠正。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年一月二十八日作出的商评字【2016】第0000009261号关于第15458476号“野兽咖啡店THEBEASTCAFE及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京字节跳动科技有限公司针对第15458476号“野兽咖啡店THEBEASTCAFE及图”商标所提复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年六月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3973号原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住黔江区某某乡某某村*组。法定代表人刘继成，该单位负责人。被告丁时军，男，生于1949年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告丁时军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光生二〇一六年六月二十八日书记员  庞春天
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执176号之一申请执行人何振铭。被执行人刘志明。被执行人刘泽伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸鹰民二初字第51号民事判决书，向被执行人刘志明、刘泽伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘泽伟名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区岳麓街42号珠江愉景湾三期1－4#130室门面（房屋产权证号：081752**号）、衡阳市高新区中天花园金福楼207号房屋（房屋产权证号：002642**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯代理审判员  王孝杰二〇一六年六月二十一日代理书记员  魏芸璐
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执328号之一申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行。住所地：绍兴市城南大道436号，组织机构代码：78291581-0。负责人：沈兆峰，系支行行长。被执行人浙江金鑫化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇，组织机构代码：75709604-0。法定代表人：张兴根。被执行人浙江金鑫聚酯化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇开发区（陈许村），组织机构代码：74770541-2。法定代表人：张兴根。被执行人金晖控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇，组织机构代码：14610093-6。法定代表人：徐宝金。被执行人兴鑫控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田，组织机构代码：60966975-9。法定代表人：张兴根。被执行人张兴根，男，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人赵国英，女，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。招商银行股份有限公司绍兴城南支行与浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、金晖控股集团有限公司、兴鑫控股集团有限公司、张兴根、赵国英信用证融资纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）浙绍商外初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江金鑫聚酯化纤有限公司的财产因故暂不具备执行条件，被执行人浙江金鑫化纤有限公司、金晖控股集团有限公司、兴鑫控股集团有限公司、张兴根、赵国英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙06执328号案件本次程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执873号之一申请执行人王祖水，居民。申请执行人米承全，居民。被执行人张磊，居民。被执行人杜桂香，居民。申请执行人王祖水、米承全与被执行人张磊、杜桂香民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1793号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款215000元，已执行／元，尚欠215000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1793号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第928号原告张长春，男，1953年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告李顺如，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。委托代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。被告范文会（又名搬不动），男，1965年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告张长春诉被告李顺如、范文会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长春，被告李顺如及其委托代理人李臻，到庭参加诉讼。被告范文会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长春诉称，李顺如与范文会2006年在固阳县西山湾村掏沙金租用张长春柳工50装载机一台。2007年3月11日，李顺如与范文会以13万元的价格购买了该装载机。2008年和2009年期间，李顺如与范文会共给付张长春200克沙金折价2.6万元抵顶购车款，剩余10.4万元至今未付。张长春与李顺如、范文会多次联系协商解决欠款和利息，李顺如与范文会以各种理由拒绝付款。现原告张长春诉至法院，要求：1、判令二被告连带偿还原告欠款104000元；2、判令二被告连带偿还原告利息，从2007年3月11日计至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期利率的4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告李顺如辩称，虽然《车辆买卖协议》是以李顺如名义与张长春所签，但实际是李顺如与范文会共同购买，张长春是知道的，张长春在起诉状里也认可此事。李顺如已分别支付购车款5万元、2万元以及300克沙金折抵4.5万元，共计11.5万元给张长春。剩余购车款，张长春、李顺如、范文会达成协议，由范文会支付给张长春。范文会给张长春出具欠条，张长春是认可的。之后范文会与张长春之间是否给付完毕，李顺如不清楚。既然达成协议，就应该按协议履行。并且在2008年三人达成口头协议后，张长春再未向李顺如主张过购车款，所以张长春对李顺如的诉讼已过诉讼时效。李顺如与张长春之间已无债务关系，应驳回原告张长春对被告李顺如的诉讼请求。被告范文会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2006年，李顺如与范文会租用了张长春装载机一台。2007年3月11日，李顺如与范文会决定购买该装载机。当日，由李顺如与张长春签订了《车辆买卖协议》，约定以13万元的价格购买了张长春的柳工50C装载机一台。后张长春找李顺如索要装载机款，李顺如告知张长春，李顺如已经把装载机款给了范文会，让张长春向范文会索要装载机款。后张长春、李顺如、范文会三人口头达成协议，购车款全部由范文会给付张长春。2008年8月25日，张长春出具收条一张，载明收到范文会黄金一百克。2010年1月30日，张长春出具收条一张，载明收到范文会现金2万元偿还装载机款。之后张长春再次找范文会索要购车款时，范文会未支付。另查明，范文会个人曾多次向张长春借款。2013年9月3日，范文会与张长春协议将之前支付的5万元和2万元装载机款变更为偿还范文会的个人借款。之前给付的沙金折抵3万元的装载机款，剩余10万元装载机款由范文会向张长春出具欠条。当日，范文会给张长春出具欠条，载明“我和李顺如买张长春装载机款10万元正。我和李顺如共同出资买的杜永红的房子卖了给张长春打车款。”之后张长春了解到收到的沙金当时市价为2.6万元，再次找范文会理论，范文会口头同意按2.6万元折算已支付的沙金用于折抵装载机款。以上事实，有《车辆买卖协议》、欠条、录音文件复印件、询问笔录、（2014）固民初字第297号案件庭审笔录以及原、被告陈述证词予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。虽然签订《车辆买卖协议》的当事人为张长春与李顺如。但后来张长春、李顺如、范文会三方口头协议，剩余装载机款全部由范文会给付张长春。且庭审中张长春认可已收到装载机款5万元和2万元，只是后来范文会又告知张长春，将该7万元变更为偿还范文会个人欠张长春的借款。通过与（2014）固民初字第297号卷宗中范文会的询问笔录对照，范文会笔录中也认可该5万元和2万元是支付的装载机款。故对于已支付7万元装载机款的事实本院予认定。被告李顺如抗辩已支付张长春300克沙金，折抵4.5万元装载机款，但仅提供了100克沙金的收条，证据不足，不予采信。原告张长春庭审中认可双方曾合意200克沙金折抵2.6万元装载机款，故用2.6万元折抵装载机款的事实，本院予以认定。现还欠张长春装载机款（13万元-5万元-2万元-2.6万元=3.4万元）3.4万元的事实本院予以认定。对于原告张长春与范文会后来协议，该7万元购装载机款变更为偿还范文会的个人借款，并出具了范文会与李顺如共同欠张长春装载机款10万元的欠条。因为范文会单方出具，事后也未经李顺如追认，对李顺如不发生法律效力。故原告要求被告李顺如偿还装载机款10.4万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告范文会偿还装载机款10.4万元的诉讼请求，本院支持3.4万元，其余部分不予支持。对于原告要求被告范文会偿还欠款利息，从2007年3月11日计至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期利率的4倍计算的诉讼请求，因双方之间的无利息的约定，也无付款期限的约定，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范文会于本判决生效后立即支付原告张长春购买装载机款34000元。二、驳回原告张长春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，由被告范文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任忠利人民陪审员  柳智明人民陪审员  乔 娟二〇一六年六月十二日书 记 员  武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2645号原告重庆奈波尔针织制衣有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街92号1幢1-6-1。法定代表人尹明文，总经理。（未到庭）委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人张玲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000030804号关于第13953165号“奈波尔NABOR及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年4月7日。本院受理时间:2016年5月24日。开庭时间:2016年6月16日。被告以原告申请注册的第13953165号“奈波尔NABOR及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13562898号“NABERNB及图”商标（简称引证商标）不构成近似商标，指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不属于近似服务。二、诉争商标标识在整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面，与引证商标存在巨大的差别，不易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。三、诉争商标经过原告的推广使用，在相关公众中建立了诉争商标与原告之间的唯一对应关系，即使与引证商标使用在类似服务上，相关公众也不会对服务的来源产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13953165。3.申请日期：2014年1月21日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类、类似群3507；3501-3503；3508）：张贴广告；广告；广告宣传；商业信息代理；特许经营的商业管理等。二、引证商标1.注册人：深圳市南北医药有限公司。2.注册号：13562898。3.申请日期：2013年11月18日。4.专用权期限至2022年2月20日。5.标识:引证商标6.核定使用服务（第35类、类似群3508；3501-3503；3506）：找赞助；他人采购（替其他企业购买商品或服务）；组织商业或广告展览等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序无异议，但对诉争商标和引证商标核定使用的服务是否构成类似，原告认为根据被告提供的商标信息，在商标评审阶段引证商标所核定使用的服务中的待删商品已被部分驳回，对诉争商标与引证商标在服务上是否构成类似存在不确定因素。同时原告向本院提交了诉争商标在色卡、宣传册上的使用、其他公司与原告公司的加盟合同、诉争商标使用在商品上的情况等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标由中文、外文字母与图形部分组成，同时中文部分由“奈波尔”三字组成，外文部分为“Nabor”，中文部分是外文部分的音译。引证商标则为纯英文商标，主体部分由字母“NB”组成，虽“NB”两字母作了重叠与阴影处理，但整体仍构成字母“NB”，在下方的外文字母“NABER”占据的比例较小。虽然引证商标与诉争商标在英文部分仅一个字母存在差别，但两英文均无具体含义，诉争商标与引证商标在构成元素、呼叫、含义等方面具有较大区别，被告认定诉争商标与引证商标构成近似商标证据不足，本院不予支持。在此基础上，本院对于二商标指定使用的商品是否构成类似的问题不再评述。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年四月七日作出的商评字【2016】第0000030804号关于第13953165号“奈波尔NABOR及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就重庆奈波尔针织制衣有限公司针对第13953165号“奈波尔NABOR及图”商标所提复审申请重新作出审查决定。案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一六年六月二十日法官助理 智 媛书 记 员 李益晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民一初字第01576号原告崔某被告刘某原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子崔某甲，现已成年。原、被告在恋爱期间双方感情一般，婚后双方感情一般，近几年来被告经常不回家，不尽义务，双方难以沟通，导致双方感情不合，现已��居6年之久，双方感情确已破裂，无法再继续生活下去，双方现已无和好可能，故起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚。被告刘某未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、户口簿、证人出具的证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现原告主张离婚，应审查夫妻感情是否破裂。因被告未到庭应诉答辩，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下��驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告崔某承担；公告费人民币800元由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  姜晨阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1436号申请执行人:黄秀亮;被执行人:黄金星,王立俊纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第1383号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)郯民初字第1383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初407号原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司董事长。委托代理人李国辉，该公司职工。委托代理人马飞，该公司职工。被告刘仿贵，男，汉族，农民，住安新县。被告刘芳芳，女，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告刘仿贵、刘芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人马飞到庭参加诉讼，被告刘仿贵、刘芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新信用社诉称，2013年3月23日，被告刘仿贵与原告下属的沈家坯信用社签订保证担保借款合同，向原告借款20000元，约定借款时间自2013年3月23日至2014年3月22日，月利率为9.4‰，此笔借款由刘芳芳提供连带保证。经原告催要，二被告均未按约定偿还利息，特诉请法院判令被告偿还借款本金人民币20000及利息人民币1695.65元（截止2016年3月15日）；诉讼费用由被告承担。原告安新信用社提交了保证担保借款合同及借款借据各一份，证明借款合同主要内容及偿还利息情况。被告刘仿贵、刘芳芳未答辩，亦未提交证据。诉讼中，本院调取了二被告的身份信息，并对刘仿贵制作了询问笔录，笔录主要内容为：借款人是刘仿贵，保证人是刘仿贵的儿媳刘芳芳，刘仿贵对起诉的借款情况及利息都没意见，现在没有能力偿还。原告安新信用社对二被告的身份信息及询问笔录无异议。经审理查明，2013年3月23日，原告下属的沈家坯信用社与被告刘仿贵、刘芳芳签订保证担保借款合同。该合同约定：刘仿贵向原告借款20000元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月22日，月利率为9.4‰，逾期还款日利率为万分之四点零七，还款方式为按季结息，利随本清。保证人刘芳芳对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告给付刘仿贵借款20000元，刘仿贵正常结息至2015年6月29日。经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及其余利息。本院认为，原告提交的保证担保借款合同、借款借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院制作的询问笔录相互印证，予以采信。上述证据能够证实被告刘仿贵向原告借款20000元、被告刘芳芳为该笔借款承担连带保证责任的事实。综上，原告依约向被告刘仿贵提供了借款，履行了合同义务。经原告催要，被告刘仿贵至今未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告刘芳芳作为连带保证人，应按法律规定和合同约定，承担连带偿还责任。被告刘芳芳承担保证责任后，可以向被告刘仿贵追偿。借款的逾期利息应自2015年6月30日起算，至2016年3月15日共逾期260天，合同约定的逾期日利率为万分之四点零七，逾期利息为20000元×0.000407×260天＝2116.40元，原告自愿主张1695.65元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘仿贵偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币21695.65元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告刘芳芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由被告刘仿贵、刘芳芳共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年六月二十日书记员 杨宏超
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初217号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某。诉讼代理人刘廷、薛世欢，山东滕国律师事务所律师。被告人李某。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕。自诉人徐某以被告人李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某在判决宣告前同被告人李某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一六年六月十五日书记员 张芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5320号之一申请执行人唐海琴。被执行人张玉刚。申请执行人唐海琴与被执行人张玉刚离婚后财产纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚的银行存款(以人民币732276元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐    强二〇一六年六月十五日书记员 吴创业(兼)第2页共2页
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初650号原告崔勇，男，1974年10月9日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。法定代表人李刚，该办事处主任。委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告崔勇与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔勇、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔勇诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2013年1月9日签订借款协议，约定：被告向原告崔勇借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告借款期内利息及逾期利息共计4.425万元并承担本案的诉讼费。被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2013年1月9日与原告签订借款协议，约定：被告向原告崔勇借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元，被告兴隆街道办事处未支付借款期内利息及逾期还款之日起资金占用期间的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。本院认为，兴隆街道办事处向原告崔勇借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告崔勇主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告崔勇借款10万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告崔勇主张被告按月利率1.5%支付借款期内利息及逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2013年1月9日至2015年1月31日的利息，应以10万元为本金，按月利率1.5%计算，为3.715万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为5250元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告崔勇借款期内利息及逾期利息共计人民币4.39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚达二〇一六年六月二十九日书 记 员  李霞
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初259号原告黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。法定代表人阴秀旗，该农场场长。委托代理人李小娟，女，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省闫家岗农场职工。被告丛立彬，男。本院在审理原告黑龙江省闫家岗农场与被告丛立彬供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省闫家岗农场于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担审判长  宋长文审判员  马宝山审判员  翟福生二〇一六年六月十七日书记员  曹力强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3368号原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告那艳玲。本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告那艳玲物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负��。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月十五日书 记 员 赵瑞希
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初216号原告弋阳县金迪门业，系个体工商户，经营者李兴平。被告马得幼。原告弋阳县金迪门业与被告马得幼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋阳县金迪门业的经营者李兴平到庭参加诉讼，被告马得幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县金迪门业诉称。2013年下半年，被告马得幼因为需要对坐落在漆工镇爱国路上的房屋进行装修到原告处购买金迪室内门。2014年9月10日，原被告经结算购门款为67100元，被告支付了33000元，尚有34100元未予支付，经原告多次催要，被告避而不见，原告遂起诉被告要求被告支付拖欠的货款共计34100元整等。为证明并支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告弋阳县金迪门业的个体工商营业执照及其经营者身份证复印件各1份，以证明原告适格主体资格及其经营者信息；2、被告马得幼的身份信息表1份，以证明被告的身份信息；3、金迪室内门合同订单复印件2份，用以证明被告在原告处购买室内门的事实及购买数量、价格、结算金额等信息；4、被告家庭人口构成信息表1份，用以证明被告家庭人员身份基本情况及金迪室内门订单经被告或其家人签字确认。被告马得幼未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审举证，虽然被告马得幼未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4，均系相关单位出具，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，两份订单上有马得幼及其儿子马军兆的签名，门窗数量、单价、合计款项具体明确，本院予以采信。经审理查明，2013年1月份，被告马得幼的儿子马军兆到原告弋阳县金迪门业处订购门窗用于装修马得幼名下的房屋，订购总款为67000余元。订购当日预付订金3000元。之后，原告便在被告房屋安装门窗，在此期间，被告先后分多次支付了其中30000元。在原告安装完成所有门窗后，被告马得幼验收合格予以确认。原被告于2014年9月10日对所有货款进行了结算，总货款为67100元整。扣除已付30000元及前期订金3000元，尚有34100元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，原告遂向人民法院起诉，要求被告支付剩余货款34100元等。上述事实，有原告提交的证据1、2、3、4以及当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系依法受法律保护。本案中所涉门窗用于装修被告名下的房屋，且装修后由被告验收并签字结算。作为买受人的被告却未足额给付货款，且经原告多次催要仍拖欠至今，对此被告应承担清偿所欠货款的责任。原告起诉要求被告给付所欠货款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马得幼于本判决生效后五日内向原告弋阳县金迪门业偿付所欠货款计人民币34100元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一六年六月十日书记员  廖荣祥
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执160号被执行人何飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县本院作出的（2015）港刑初字第146号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人何飞缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人何飞发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日，本院依法将被执行人何飞纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第146号刑事判决第一项关于并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十二日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初694号公诉机关张家港市人民检察院。被告人闵某，系张家港市保税区京瓷显示器有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人闵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月25日下午，被告人闵某到中国工商银行后塍支行取钱时，趁无人之际，窃得自动存取款机内邱某尚未存入银行的人民币3500元。案发后，被害人损失已挽回。被告人闵某归案后，如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述及提供的居民身份证复印件、证人陈某的证言、监控录像、ATM机流水单、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人闵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闵某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闵某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  邵玮玲