wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执144号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱长河、金光美、朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）金兰商初字第1620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金60万元及利息与罚息（按判决书规定计算）、诉讼费14082元、执行费8908元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执144号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年六月十六日代书 记员  钱怀娟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04560号原告谭治超，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。委托代理人谭立东（系谭治超之子），1977年2月7日出生，汉族，农民，住丰都县。被告何根武，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。原告谭治超与被告何根武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭治超的委托代理人罗扬、谭立东，被告何根武及其委托代理人但盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭治超诉称，2015年11月16日18时20分，被告何根武驾驶无牌电动轻便摩托车，沿省道105线从丰都县兴义镇往高家镇方向行驶，当车行驶至丰都县省道105线高家镇石板溪大桥路段，与横过道路的原告相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的道路交通事故，经认定何根武在此次事故中为主要过错，负全部责任。事故发生后，原告被送丰都县中医院住院治疗，现已花去医疗费43509.09元，被告何根武仅支付了3000元治疗费后就不再支付，请求法院判决被告何根武支付原告医疗费43509.09元、护理费2240元、住院期间营养补助费1680元、交通费500元等共计47929.09元，由被告承担本案诉讼费用。被告何根武辩称，原告谭治超在没有安全标志及人行横道的情况下横过马路，应当观察往来车辆，确保安全的情况下再通行，本案的发生说明原告谭治超并没有尽到这一安全义务。原告谭治超在交通事故中也有过错，应承担一部分损失。经审理查明，2015年11月16日18时20分，何根武驾驶无牌二轮电动轻便摩托车，沿省道105线从丰都县兴义镇往高家镇方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县省道105线高家镇石板溪大桥路段，与横过道路的行人谭治超相撞，造成谭治超、何根武受伤及车辆受损的道路交通事故。经丰都县公安局交通警察巡逻警察大队认定：何根武在此事故中为主要过错，在此次事故中负全部责任；谭治超在此事故中无过错，在此次事故中不承担责任。事故当日，谭治超被送往丰都县中医院住院治疗。截止到2015年12月14日，住院28天花去医疗费用43509.09元。入院诊断：中医诊断：损伤出血病血瘀气滞西医诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处皮肤插伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗死；4、右肺感染；5、右侧髂骨骨折？出院诊断：中医诊断：损伤出血病血瘀气滞西医诊断：1、右胫腓骨开放性三段粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗死；4、右肺感染；5、左侧髂骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续治疗；2、术后2周拆线，术后2月取出胫骨交锁钉螺钉；3、定期1、2、3、6、12月等随访，复查X片，根据恢���状况下地活动，以及取出内固定等；4、营养饮食；5、我科随访。诉讼中，何根武对谭治超受伤后住院治疗所产生的治疗费的合理性有异议。经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对谭治超住院期间的医疗费合理性进行司法科学技术鉴定，何根武支付鉴定费1500元。2016年2月29日，该所作出司法鉴定意见为：谭治超伤后在重庆市丰都县中医院的治疗过程符合治疗原则，治疗医疗费中：枸橼酸莫沙必利26.31元，泮托拉唑214.65元，血栓通933.5元，共计1174.46元为扩大医疗费用，其余医疗费用基本合理。另查明，事故发生后，何根武支付了谭治超3400元医疗费。上述事实，有丰都县中医院住院病历、渝法庭[2016]医鉴字第0195号鉴定意见书、医疗费发票、道路交通事故认定书以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。何根武驾驶无牌二轮电动轻便摩托车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，遇行人横过道路，未能采取正确的操作措施避让，是导致此次事故发生的全部原因；谭治超在本次事故中无过错。故何根武应当对谭治超因本次交通事故中产生的费用承担赔偿责任。由于原告谭治超目前并未治疗终结，仍处于继续治疗阶段，原告谭治超就在受伤后产生的损失提起诉讼，符合法律规定。目前损失可以确认的有：1、医疗费42334.63元。原告谭治超住院28天花去的医疗费为43509.09元，由于鉴定意见确认原告谭治超所花费的医疗费中扩大医疗费用的具体金额为1174.46元，故应当在医疗费43509.09元中予以扣除，即扩大的医疗费用由原告谭治超自行承担。2、护理费2240元。护理费属于原告谭治超住院的护理费用，原告谭治超主张按照80元/天计算，同时被告何根武对该项费用亦无异议。对此项费用，本院予以确认。原告谭治超目前可以查明的住院天数为28天。故其住院28天护理费为2240元（80元/天×28天）。3、住院期间营养补助费420元。原告谭治超主张按照60元/天计算28天共计1680元，被告何根武主张按照15元计算。本院认为，在原告谭治超的住院病历中有医嘱载明需营养饮食。故其住院期间的营养费为420元（15元/天×28天）。4、住院期间伙食补助费1680元。原告住院28天按60元/天计算为1680元。综上，以上各项损失共计46674.63元，再扣除被告何根武已经支付的3400元后，其余部分43274.63元应由被告何根武承担。由于原告谭治超目前仍处于继续治疗阶段，其���费用待实际发生后再行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十三条、二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：被告何根武在本判决书发生法律效力后十日内支付原告医疗等损失43274.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全措施费820元，共计1720元，由被告何根武负担（已由原告谭治超垫付，被告何根武在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一六年六月二十日书 记 员  陈红蓉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4420号原告：郭君，男，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：张世素，女，生于1973年，苗族，住址同上。被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。原告郭君与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告郭君支付工资7515元，原告郭君于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭君撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。代理审判员  张桂华二〇一六年六月三十日书 记 员  罗中华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1994号原告：刘建泉。委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：程胜权。被告：胡小燕。原告刘建泉为与被告程胜权、胡小燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年3月24日转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘建泉的委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告程胜权、胡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月20日，被告程胜权、胡小燕向原告借款70000元，并出具《同等借条》一份。双方约定借款月利率10‰。后原告向被告方催讨借款，无果。请求判令：一、由被告程胜权、胡小燕共同归还原告借款70000元，并支付利息20300元，合计90300元（利息自2013年10月20日起按月利率10‰暂算至2016年3月20日止，此后仍按该标准计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《同等借条》一份，用以证明被告程胜权、胡小燕向原告借款70000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。3、《借条》一份，用以证明被告程胜权、胡小燕向原告借款70000元的事实。被告程胜权、胡小燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告程胜权、胡小燕以资金周转需要为由向原告借款70000元，并出《借条》一份，载明：“今向刘建泉借到人民币70000.00元整（柒万元整），以启亚福瑞迪浙G×××××做抵押，到2013年11月15日来赎，到期不来赎启亚福瑞迪车由刘建泉自行处理。特立此据”。同日，被告程胜权、胡小燕又另行向原告出具《同等借条》一份，载明：“今向汤溪镇峰边村刘建泉借人民币70000.00元（柒万元整），利息1分，特立此据。备注：如果到期归还70000.00元整（柒万元整），那么两张借条同时归还。到时还不出，房屋卖了再还。到时还不出以房屋抵押。10月20日签的借条其中以车以房屋抵押为同一张借条，到时归还70000.00元即可。”嗣后，原告向被告方催讨借款，无果。本院认为，被告程胜权、胡小燕向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。当事人对利息计算标准的约定虽不明确，但原告主张按月利率10‰计算利息符合日常借贷习惯，故予以确认。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告程胜权、胡小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程胜权、胡小燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘建泉借款70000元并支付利息20300元，合计90300元（利息自2013年10月20日起按年利率12%暂算至2016年3月20日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元（原告已预交），由被告程胜权、胡小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  金雪根二〇一六年六月十五日书 记 员  冯东剑
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执522号申请执行人吴锦标，男，汉族，1963年2月9日生，市民。被执行人周萍，女，汉族，1966年9月8日生，市民。被执行人陈志荣，男，汉族，成年，市民。申请执行人吴锦标与被执行人周萍、陈志荣民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初637号原告黄化。被告韩勇。原告黄化与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄化到庭参与了诉讼，被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄化诉称，2014年8月30日，被告韩勇向原告借款30000元，约定借款期限两个月，并用自有挖机和红色页岩砖厂做抵押，可是该款项经原告多次催收，被告至今未还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元，并要求被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利息支付原告借款利息。被告韩勇未予答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告韩勇因资金周转困难，���叶昌宣介绍认识原告黄化，并要求向原告黄化借款30000元。当日，原告黄化将30000元现金借给被告韩勇，韩勇向原告黄化出具借条一张，借条载明：“今借到黄化人民币30000.00元，大写叁万元整，借期两个月，用自有挖机作担保抵押，附矿山、挖机手续两套，借款还清，手续退回。此据，借款人：韩勇，身份证号：xxxx，电话：x****,214年8月30日，介证人：叶昌宣，2014年8月30日”。双方约定的还款期限届满后，原告黄化经多次催收无果。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼。要求被告偿还原告借款30000元，并要求被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利息支付原告借款利息。上述事实，有经原告举证的原被告身份信息、借条原件及原告到庭的陈述等证据予以证实。本院认为，原被��双方于2014年8月30日签到的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效。原告黄化按照借款合同的约定向被告韩勇支付了借款，被告韩勇应按照借款合同的约定履行按期还款的义务。双方约定的还款期限届满，被告韩勇仍未还款，原告主张要求被告自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇在本判决生效后十日内支付原告黄化借款本金30000元；二、被告韩勇在本判决生效后十日内支付原告黄化借款利息，计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档银行借款利率计算至本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 操二〇一六年六月二十二日书记员 叶逸棵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5816号原告杨中荣，男，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告罗东明，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市渝北区。被告刘先琼，女，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨中荣诉被告罗东明、刘先琼民间借贷纠纷一案中，原告杨中荣于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中荣书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨中荣撤回起诉。本案受理费7170元，减半收取3585元，由原告杨中荣负担。代理审判员  陈果二〇一六年六月三十日书 记 员  谯漫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8491号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告沈金河，男，1974年9月26日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告沈金河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告沈金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：沈金河向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向沈金河发放了卡号为×××的信用卡。沈金河开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月18日，沈金河的信用卡累计欠款本息共计33020.65元。经交通银行多次催收，沈金河仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令沈金河立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33020.65元（截至2016年2月18日，共计本金为18630.17元，利息为11011.8元，费用为3378.7元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、沈金河身份证复印件。被告沈金河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告沈金河未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月23日，沈金河填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：沈金河应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，沈金河同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，沈金河使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入沈金河账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日沈金河的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则沈金河账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；沈金河到期还款日为月结单账单日起的第25天，如沈金河在到期还款日前未能全额偿还应付款项，沈金河有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，沈金河累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止沈金河太平洋卡的使用；沈金河如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对沈金河所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；沈金河未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；沈金河使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了沈金河的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付沈金河使用。沈金河开卡使用后，截至2016年2月18日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计33020.65元（本金为18630.17元，利息为11011.8元，费用为3378.7元）。本院认为：交通银行与沈金河之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与沈金河作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。沈金河既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。沈金河在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。沈金河逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求沈金河支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金河于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十八日的欠款本息及费用三万三千零二十元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告沈金河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十六元元，由被告沈金河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初280号原告乔书贞，女，1955年1月9日生，住庆云县。被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）负责人：刘福国本院在审理原告乔书贞诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告乔书贞以庆云县公安局对其的户籍居住地尚未确认为由，申请撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告乔书贞撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  张海燕审判员  马晓莉审判员  陈 瑶二〇一六年六月二十三日书记员  赵雪琪
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5000号申请人徐金良。被执行人朱金弟。被执行人顾金妹。被执行人朱兴。原告徐金良与被告朱金弟、顾金妹、朱兴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01866号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱金弟、顾金妹、朱兴应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金良借款200000元，并支付利息（以借款金额200000元，自2012年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告朱金弟、顾金妹、朱兴对上述还款义务互负连带清偿责任。案件受理费4900元，由被告朱金弟、顾金妹、朱兴负担。”因被告朱金弟、顾金妹、朱兴未履行法律文书所确定的义务，权利人徐金良于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为204900.00元，执行费2974.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。查明，被执行人朱金弟、顾金妹名下有位于七都镇庙港渔业东村的房产（所有权证号为18003614），该房产已被本院另案查封，因上述房产系二被执行人唯一住房，且已抵押给他人，故该房产在本案暂不宜处置。鉴于本案的实际情况，本院于2016年2月26日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人朱金弟、顾金妹名下的唯一住房外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01866号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年六月十五日书记员 张喆飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2105号原告敖成广，男，汉族。委托代理人李三保，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告毕雁春，男，汉族。（未到庭）被告杨红，女，汉族。（未到庭）原告敖成广诉被告毕雁春、杨红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告敖成广的委托代理人李三保到庭参加诉讼，被告毕雁春、杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，二被告向曲靖市麒麟区晟世小额贷款有限公司借款500万元，原告作为保证人，为二被告的该笔债务提供了连带责任保证。借款期满后，因二被告不按时履行还款义务，债权人小额贷款公司将原告和二被告诉至曲靖市中级人民法院，经法院调解达成了（2014）曲中民初字第221号民事调解书，由原告与二被告承担连带清偿责任。后因二被告未按期履行调解书达成的内容，该案进入强制执行程序。在执行过程中，债权人小额贷款公司、二被告及原告达成执行和解协议，约定由二被告承担5291054.50元、执行费54920元，放弃其他权利主张。上述款项中，通过强制执行实现了3552000元债权，二被告变卖商铺实现了1045700元债权，余下693354.50元及执行费54920元由担保人敖成广代为垫付。2016年4月29日，原告敖成广将748244.50元打入曲靖市中级人民法院执行局账户中。根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，原告作为保证人，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请法院判令：1、由二被告连带赔偿原告为其承担担保责任所垫付的款项共计748244.50元；2、由二被告承担原告因此支付的律师代理费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第三项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由被告承担。二被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、民事调解书一份，用于证明原告在二被告与曲靖市麒麟区晟世小额贷款有限公司的贷款纠纷案中，承担连带保证责任。3、民事裁定书一份，用于证明本案中申请保全的财产是二被告的合法财产。4、和解协议一份，用于证明二被告、原告、债权人三方在执行过程中达成协议，对还款内容、还款期限及原告的担保责任作出了约定。5、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，用于证明原告作为担保人实际承担了748244.50元的担保还款责任。二被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月14日，被告毕雁春、杨红向案外人曲靖市麒麟区晟世小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）借款人民币500万元，并签订了借款合同，双方对借款期限、还款方式及利息的支付进行了约定。原告敖成广为上述借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。2014年6月11日，原告、二被告及案外人小额贷款公司在曲靖市中级人民法院的主持下达成（2014）曲中民初字第221号民事调解书，由二被告于2014年10月12日前偿还小额贷款公司借款本金500万元、自2014年4月21日至全部款项还清之日止的利息及律师费120000元，由原告敖成广对上述款项承担连带偿还责任。后上述案件进入执行程序，在执行过程中，经原告、二被告及小额贷款公司协商一致，三方自愿达成和解协议，约定：1、除法院强制执行的3552000元外，被告毕雁春和毕雁冰自愿变卖其商铺，所得款项1045700元用于清偿二被告和原告所欠小额贷款公司的债务；二被告和原告于2016年4月30日前支付小额贷款公司693354.50元；二被告和原告共计支付5291054.50元，下欠部分小额贷款公司自愿放弃。2、申请执行费54920元由二被告和原告承担，于2016年4月30日前支付。2016年4月29日，原告敖成广将748224.50元转入曲靖市中级人民法院执行局账户。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告毕雁春、杨红向案外人小额贷款公司借款，逾期未能偿还，原告基于连带保证责任向小额贷款公司支付的借款本息693354.50元、申请执行费54920元，合计748224.50元，有权向二被告进行追偿。故对原告要求二被告连带偿还其垫付款项748224.50元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告承担律师费3万元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕雁春、杨红于本判决生效后三十日内共同偿还原告敖成广垫付款项748224.50元。案件受理费11582元，保全费5000元，合计16582元（原告已预交），由被告毕雁春、杨红共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅代理审判员  荀舒靖人民陪审员  荀春平二〇一六年六月二十三日书 记 员  王珊婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1118号之一申请执行人梁水中，男，1955年10月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人程强，男，1969年8月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人曾春香，女，生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。梁水中与程强、曾春香其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第100号民事判决书已发生法律效力，梁水中于2015年9月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，本院于2015年1月4日以（2015）鱼民初（一）字第100号民事裁定书，查封了申请执行人梁水中所有的用于担保的位于广西柳州市文昌路26号东郡6栋2单元3-1号房屋一套，现该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人梁水中所有的位于广西柳州市文昌路26号东郡6栋2单元3-1号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一六年六月十六日书记员  郑 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初250号原告陕西某股份有限公司。法定代表人汪某。委托代理人祝某。委托代理人张某。被告常某。被告白某。被告吴某。被告马某。原告陕西某股份有限公司与被告常某、白某、吴某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某股份有限公司委托代理人祝伟、张磊到庭参加了诉讼，被告常某、白某、吴某、马某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某股份有限公司诉称：2013年2月4日，被告常某、白某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告吴某、马某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告常某、白某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告常某、白某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年2月3日，月利率以11.19‰计算；从2014年2月4日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告吴某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告常某、白某于2013年2月4日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日。被告吴某、马某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告常某、白某、吴某、马某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，个人借款合同、借款借据均有被告常某、白某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有吴某、马某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月4日，被告常某、白某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日。上述借款由被告吴某、马某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告常某、白某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求本院认为，原告陕西某股份有限公司与被告常某、白某于2013年2月4日签订的借款合同，与被告吴某、马某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告常某、白某形成明确的借款合同关系，与被告吴某、马某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告常某、白某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告常某、白某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告吴某、马某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告吴某、马某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告吴某、马某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告吴某、马某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人吴某、马某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告常某、白某偿还原告陕西某股份有限公司借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年2月3日，月利率以11.19‰计算；从2014年2月4日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）二、被告吴某、马某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告常某、白某、吴某、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  乔志明二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 浩
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督445号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:李长军,男,1969年10月12日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年04月19日被申请人李长军在该支行借款14000.00元,月利率10.1775‰,约定还款时间为2009年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金14000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李长军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款14000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费100.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0237民初909号原告段之军，男，1987年5月8日生，汉族。委托代理人赵本新、张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告龙瑞明，男，1972年9月23日生，汉族。原告段之军与被告龙瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，因被告龙瑞明外出,地址不明,依法公告送达了��事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期及举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告段之军的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告龙瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段之军诉称，2014年正月开始，原告在被告承包的宁夏固原和宁夏同心工地上从事弯箍筋工作，日工资300元。后经原、被告结算，被告仍欠原告工资14000元。2014年5月30日，被告给原告出具了欠条。原告多次主动找到被告要求其支付拖欠的劳动报酬，但被告却以各种理由和借口，迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：1.判决被告支付原告劳动报酬14000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告龙瑞明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年，被告龙瑞明先后在宁夏固原和宁夏同心承包了劳务工程，原告段之军从2014年3月8日起至2014年5月30日止，先后在上述两个工地从事弯箍筋的工作，日工资300元。后经结算，由崔某某书写《欠条》一份，载明：“段之军在龙瑞明（同心工地、固原工地）做工，3月7.8天，4月21.7天，5月28.8天，总计：58.3天，每天工资300元，总计：壹万柒仟肆佰玖拾元（17490元）。借支壹仟伍佰元（1500元），现金支付壹仟玖佰玖拾元整（1990元），余欠下壹万肆仟元整（14000元），工卡在支付余款时需同时交回龙瑞明。2014.5.30”。《欠条》中的两处“龙瑞明”及“壹万肆仟元”处加盖有龙瑞明的私章，落款欠款人处加盖有龙瑞明的私章。原告段之军在庭审中陈述，被告龙瑞明在2014年农历腊月28日支付了劳动报酬3000元。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告龙瑞明的户口证明、《欠条》、工卡复印件，本院依职权对刘某某询问并制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告龙瑞明承包的工地做工，后经结算出具了《欠条》，对原告的工作地点、工作时长及应付劳动报酬的数额均进行了核实确认。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。原告在庭审中陈述，被告龙瑞明在出具《欠条》后支付劳动报酬3000元，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院���以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙瑞明于本判决生效后五日内，支付原告段之军劳动报酬11000元。二、驳回原告段之军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告段之军负担75元，被告龙瑞明负担75负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐家雪人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年六月十二日书 记 员  曾宪府
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终398号上诉人（原审原告）天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津滨海新区民营经济成长示范基地创意中心A1170。法定代表人姜涛，总经理。委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中冶天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人高铁刚，该公司职员。上诉人天津市瑞景天成建筑有限公司与被上诉人中冶天工集团天津有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初字第80453号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人签订的合同内容属建设工程施工合同，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。被上诉人中冶天工集团天津有限公司答辩称，本案案由为建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖，在双方签订合同时，法律尚未有对建设工程施工合同专属管辖的规定，请求维持一审裁定。二审期间上诉人天津市瑞景天成建筑有限公司提交三组证据，证据1、天津市滨海新区法院一审立案案件受理通知书1份，证实一审法院将本案的案由定为建设工程施工合同纠纷。证据2、裁判文书6份，证实对于本案类似案件各地法院均是依据建设工程施工合同的专属管辖处理。证据3、天津市滨海新区法院民事调解书1份，证实上诉人与被上诉人之间就同一个工程的另一个案件已在一审法院调解解决完毕，被上诉人认可一审法院的管辖。被上诉人对上诉人提交证据的质证意见为，证据1案件受理通知书认定的案由错误，应该是建设工程分包合同纠纷。证据2是从网上下载的，对其真实性、合法性、关联性均有异议。证据3调解书，当时没有找到合同，没有注意到有管辖约定，且与本案没有关联性。被上诉人二审期间未提交新证据。本院对上诉人提交证据的认证意见为，上诉人提供的证据1、证据3，均系法院出具的相关诉讼文书，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2系其他案件法律文书，不属于民事诉讼法所规定的证据，本院不予确认。二审另查明，被上诉人原名天津二十冶建设有限公司，于2015年12月15日核准变更为中冶天工集团天津有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。该条法律设置的目的是便于法院对相关不动产纠纷案件调查取证，便于当事人参与诉讼。特别是建设工程合同纠纷，往往涉及建筑物工程造价的评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等环节，所以规定由建筑物所在地法院专属管辖。本案上诉人是基于与被上诉人签订的《聚合国际新建厂工程厂房土建分包合同》，起诉被上诉人支付工程款。案涉分包合同系由聚合国际新建厂工程的建设工程施工合同而分包产生，由该分包合同而产生的纠纷，同样涉及到不动产分包的建筑工程，因此，应当适用上述法律确定管辖权。原审法院仅以案由划分，排除本案适用专属管辖过于片面。双方合同中虽然约定了管辖法院，但由于约定违反了现行法律关于专属管辖的规定，应属无效。双方当事人均认可《聚合国际新建厂工程厂房土建分包合同》所涉及的聚合国际新建厂工程，座落地在天津市滨海新区开发西区，结合案件涉诉标的，本案应由天津滨海新区人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院裁定适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初字第80453号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年六月十五日书 记 员  张紫君速 录 员  马 冉
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初第105号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，女，生于1992年9月1日，宁夏回族自治区灵武市人，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区灵武市，现租住宁夏回族自治区同心县豫海镇。2015年8月15日因盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区公安局行政拘留六日。2016年2月15日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，1.2015年7月20日9时许，被告人马某某在同心县豫海镇荣事商业街穆某经营的服装店购买衣服时，将被害人穆某床上钱包内的现金人民币1000元盗走，赃款挥霍。2.2015年12月7日12时许，被告人马某某到同心县豫海镇荣事商业街徐某某经营的店内，将被害人徐某某店内柜台抽屉里的现金人民币1800元盗走，赃款挥霍。3.2016年2月8日11时许，被告人马某某到同心县豫海镇荣事商业街马某经营的服装店内，将被害人马某店内柜台抽屉里的现金人民币1600元盗走，赃款挥霍。上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、证人证言、吴忠市利通区公安分局公安行政处罚决定书、被害人报案笔录及陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨小东二〇一六年六月十二日书记员  李 萍本案适用的法律条文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某乙。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。再审申请人孙某甲、孙某乙因与被申请人孙某丙、孙某丁、李某甲、李某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某甲、孙某乙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审认为一审以涉案房产所有权证为依据，认定涉案全部房产为赵元明所有证据充分不成立。⑴涉案六间房屋是1989年在牟平城内建造的，造价在3万元以上。赵元明当年是68岁的老年女性，没有任何收入来源，更无劳动能力，其日常生活起居都是由孙某甲、孙某乙的父亲照顾，其没有能力也不需要去建造该房屋。故二审以房产证登记的名字认定该房产是赵元明所有不符合客观事实。事实是孙某甲、孙某乙的父亲44岁时因没有房子住，又要照顾母亲，还有两个孩子，当时孙某甲已参加工作有收入，就盖了涉案房屋，并一直居住到去世。在建房时有关部门的水电费户头及产生的费用单据等都是孙某甲、孙某乙父亲的名，费用由其父亲支付。否则，其父亲不会多年来一直支付这些费用，故孙某甲、孙某乙认为涉案房屋就是其父亲建造的。因孙某甲、孙某乙的父亲对父母言听计从，故其父亲建好房屋后根据农村的传统及家庭状况将房屋登记在赵元明名下。⑵涉案房屋建好后，孙某甲、孙某乙与父亲一直在此居住，对此有多年来其父亲支付的水电费单据、其父亲所在单位出具的居住证明及周边邻居的书证、农商里村委会的证明加以证实。周边邻居证明的事实与农商里村委会出具的证明内容能互相印证，结合孙某甲、孙某乙本身是普通工人，户口不在该村的实际情况，四邻及村委会能为其出具与父亲一起在涉案房屋居住的证明，说明居住情况是属实的，居住的证据应予认定。另外孙某甲、孙某乙身份证的住址就是涉案房屋的地址，进一步说明上述事实。孙某乙在居住涉案房屋时安装了价值约6万元的铝合金门窗，孙某丙等人始终没有提出异议。孙某丙等人为证实孙某甲、孙某乙的父亲不在涉案房屋居住而提供的两个村委会的证明不真实，孙某甲、孙某乙的父亲从未在该村租房居住，即使租过房，也应由原房主出具证明。孙某丙等人提供的农商里村委会的证明是在诉讼期间形成的，受到客观因素的影响，缺乏真实性，也不能推翻此前该村委会给孙某甲、孙某乙出具的证明。⑶涉案房屋共六间平房，分为一体二户各三间，门牌号分别是酒厂街酒三巷21号附3号、附4号。如该房产归赵元明所有，不需这样设计。孙某乙于1998年为购买孙立美涉案房产份额支付了1万元，庭审时李某乙、李某甲辩称这是孙某乙居住涉案房屋支付的房租。而涉案房屋户主是赵元明，为什么要支付给孙立美房租？上述两个问题说明涉案房产不是赵元明的。2、二审认为涉案房产已由赵元明生前转让给李某乙不成立。⑴房屋转让协议签订的时间是2011年10月19日，此时赵元明已91岁，耳聋眼花，有痴呆症，从李某乙提供的视频资料可证实老人没有说要转让涉案房产，也没有拿所谓的卖房款，房款是被李某乙拿走的。李某乙也是农商里村人，对涉案房屋的产权人是明知的，即使房屋转让协议是真实的，也不符合物权法善意取得的规定，是无效的。⑵房屋转让协议是李某乙夫妻恶意操纵的。赵元明当时91岁，没有任何理由转让房屋，视频中李某乙将30万元放在桌子上推向老人，老人又推了回去，说明老人没有转让房产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1752号民事判决。本院审查期间，孙某甲、孙某乙提供烟台市牟平区正阳里村诊所医生杨飞出具的证明，证明曾于2000年年初应孙某甲的邀请，每天上午到酒厂街酒三巷21号附3号平房内为其父亲孙立佳输液，直到孙立佳去世。本院认为，涉案房屋位于烟台市牟平区酒厂街酒三巷21号，房产证登记的房主姓名为赵元明。孙某甲、孙某乙主张涉案房屋是其父亲出资所建，孙某丙等四人对此均不予认可。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，孙某甲、孙某乙对其主张有责任提供证据加以证明。孙某甲、孙某乙在一、二审中提交的证据不能充分证实涉案房屋是由其父亲出资建造的。一、二审通过对证据进行综合审查判断，以涉案房产所有权证为依据，认定涉案房屋为赵元明所有并无不当。赵元明生前将涉案房屋转让给李某乙、宋建军，有房屋转让协议、录像资料等证据予以证实，孙某甲、孙某乙虽对此不予认可，主张是李某乙夫妻恶意操纵的，但未提供充分证据予以证明。一、二审认定涉案房屋已转让给李某乙、宋建军并无不当。孙某甲、孙某乙以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙某甲、孙某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某甲、孙某乙的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十一日书记员 杨 欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执478号之五申请执行人：张程强，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。申请执行人：涂树梅，女，汉族，农民，住安徽省南陵县。系张程强之妻。被执行人：颜善军，男，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。被执行人：徐光永，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姜滨，该公司董事长。关于张程强、涂树梅申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月08日冻结了被执行人徐光永在中国建设银行账户内存款港币3292.50元，现因该案执行款已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐光永在中国建设银行账户内存款港币3292.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年六月十二日书记员  章胜莲
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1315号之一本院在执行申请执行人卢振德与被执行人陈英林、黄继有、刘亮东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈英林向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人陈英林从被执行人名单中删除。二〇一六年六月二十三日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督794号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:韩加成,男,汉族,1969年12月19日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年4月2日被申请人韩加成在该支行借款9000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年3月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人韩加成给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款9000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩加成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款9000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年4月2日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢464号申请执行人扶余市永平乡老窝堡村民委员会。法定代表人孙树学，系村委会主任。被执行人宫中春，男，1975年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡老窝堡村，身份证号码2207241975********。申请执行人扶余市永平乡老窝堡村民委员会与被执行人宫中春财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月14日作出（2013）扶民初字第1099号民事判决书，判决如下：被告宫中春于本判决生效后十日内返还原告扶余市永平乡老窝堡村民委员会修路款6000元。案件受理费25元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被告未自动履行义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行，2016年4月26日恢复执行。执行过程中，划拨被执行人宫中春银行账户存款合计6000元，申请执行人法定代表人已支取此款，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1099号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年六月十二日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1418号原告陕西鲲鹏混凝土有限公司。法定代表人王玉立，系该公司总经理。委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托代理人黄会娜，陕西云德律师事务所律师。被告福建亨立建筑集团有限公司。法定代表人苏建辉，系该公司董事长。本院在审理原告陕西鲲鹏混凝土有限公司与被告福建亨立建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日自愿向我院提出撤诉。本院认为，原告陕西鲲鹏混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鲲鹏混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取后，由原告承担150元。审 判 员  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  魏恒利二〇一六年六月一日书 记 员  支 涵
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4231号原告：俞新琴。被告：傅伟玲。原告俞新琴为与被告傅伟玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞新琴到庭参加诉讼，被告傅伟玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告俞新琴起诉称：2015年11月22日，被告傅伟玲经朋友俞新丰介绍向原告借款5万元，用于订婚急需。原告当天取出现金伍万元交给被告，被告收取现金后向原告出具借条一份，并承诺于2015年11月30日前归还。嗣后，原告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还借款本金50000元，支付自2015年12月1日起按同期金华银行最低贷款的三倍（年利率6.78%）计算至起诉日止的利息1393元，此后利息计算至实际支付日止，合计51393元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。被告傅伟玲未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月22日，被告傅伟玲以订婚急需为由向原告借得人民币5万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到俞新琴人民币伍万元整（￥50000.00），于2015年11月30日前归还。”借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利率缺乏依据，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告傅伟玲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告傅伟玲于本判决生效之日起十日内归还原告俞新琴借款本金50000元及逾期利息1191.67元（逾期利息已按年利率6%自2015年12月1日起计算至2016年4月22日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计51191.67元。二、驳回原告俞新琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元（已减半收取，原告已预交），由原告俞新琴负担2元，被告傅伟玲负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年六月十二日代书记员 叶林峰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00130号原告：肥西垚淼动漫城,住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码。负责人：丁春。委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：彭磊,男,1986年9月7日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告：黄典稳，男,1972年7月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。原告肥西垚淼动漫城与被告彭磊、黄典稳企业转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥西垚淼动漫城诉称,肥西垚淼动漫城的前身是风起云涌电玩城，2013年6月丁春授权刘吉桃、解某、吴某从何云生手里以70万元价格购买风起云涌电玩城，2013年10月注册登记为肥西垚淼动漫城，丁春独自出资，为负责人。2014年7月31日，刘吉桃、解某、吴某将肥西垚淼动漫城以70万元价格转让给彭磊，黄典稳为担保人。至今彭磊、黄典稳只支付了10万元。另何云生转让风起云涌电玩城时把租房押金条交付原告，原告支付3万元，但彭磊、黄典稳退租时从房东处拿走了3万元。请求法院判令被告：1、立即支付转让款600000元，并支付违约金126000元；2、支付原告预付的房屋租赁金3万元；3、承担本案的诉讼费用。被告彭磊、黄典稳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证书、负责人身份证明；2、委托书；3、转让合同；4、租房定金收条；5、租金收条、物业费收据；6、转让合同书；7、催款通知书；8、汇款单。证人解某、吴某出庭作证，证明受丁春委托对肥西垚淼动漫城受让和转让。经审理查明，肥西垚淼动漫城的前身是风起云涌电玩城，2013年6月20日，丁春授权刘吉桃、解某、吴某作为其全权代表，办理风起云涌电玩城（水晶城A6幢401、402）受让及后续经营事宜。刘吉桃、解某、吴某以委托人或自己名义签署的涉及该电玩城的所有法律文件，丁春均确认其法律效力，所产生的法律后果由丁春承担。2013年6月21日，刘吉桃、解某、吴某从何云生手里以70万元价格购买风起云涌电玩城，2013年10月注册登记为肥西垚淼动漫城，丁春独自出资，为负责人。2014年7月31日，刘吉桃、解某、吴某将肥西垚淼动漫城以70万元价格转让给彭磊，黄典稳为担保人。此后，被告黄典稳支付10万。被告彭磊未支付剩余转让款，黄典稳也未履行担保责任。本院认为：丁春授权刘吉桃、解某、吴某作为其全权代表，办理肥西垚淼动漫城（前身是风起云涌电玩城）的受让和转让，虽存在瑕疵，但确实为丁春的真实意思表示，故2014年7月31日，刘吉桃、解某、吴某将肥西垚淼动漫城以70万元价格转让给彭磊，黄典稳为担保人，合法有效。原被告应按约定全面履行义务，被告彭磊未支付剩余转让款，黄典稳也未履行担保责任，已经构成违约，应承担违约责任并支付违约金，但约定每日千分之一明显过高，本院依法酌减。至于租房定金应属另一法律关系，且原告证据明显不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：一、彭磊于本判决生效后十日内支付原告货款被告600000元及违约金（其中以150000元为基数自2014年8月4日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日，以450000元为基数自2015年2月1日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告黄典稳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11360元，由原告肥西垚淼动漫城负担960元，被告彭磊、黄典稳负担10400元，公告费800元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一六年六月十四日书 记 员  沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人成都哪保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，是为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初2604号原告：陶文娟，女，1944年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区人民路305号。委托代理人（特别授权）：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。被告：张承江，男，1987年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇永兴村1—42号。本院在审理原告陶文娟诉被告张承江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶文娟撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取16586元，由原告负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特12号申请人东营蓝天工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路。法定代表人乔树云，董事长。委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。申请人东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会。住所地：东营市东营区辛店街道办事处红卫居委会。负责人王跃州，村主任。委托代理人王光辉，男，X年X月X日出生，汉族，辛店街道办事处红卫居民委员会党支部。本院于2016年6月27日受理了申请人东营蓝天工贸有限公司（以下简称蓝天公司）、东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会（以下简称辛店红卫居委会）关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。申请人蓝天公司、辛店红卫居委会因建设工程合同纠纷于2016年6月27日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：申请人辛店红卫居委会向申请人蓝天公司支付工程款共计378384.2元，于2016年8月15日、2016年12月10日、2017年3月15日、2017年5月15日、2017年8月15日分五次每次支付60000元，共计300000元，剩余工程款78384.2元于2017年10月10日前还清。该款项申请人辛店红卫居委会通过支票支付给申请人蓝天公司。如违背上述付款协议，则申请人蓝天公司依法请求法院强制执行剩余欠款。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人东营蓝天工贸有限公司、东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会于2016年6月27日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙延斌二〇一六年六月二十七日书记员  刘 朋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初631号原告花阳富，男，1973年10月10日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告花阳富诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花阳富及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告花阳富诉称，2014年11月24日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资38335元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费38335元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月23日，花阳富前往阿尔及利亚从事建筑工作,花阳富称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，花阳富等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为花阳富出具欠条“今欠到花阳富1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份30335元（叁万零叁佰叁拾伍元整），共计：38335元（叁万捌仟叁佰叁拾伍元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,虽然原告与天域公司签订劳务合同，但天域公司与鸿福顺公司法人同为袁长福，鸿福顺公司实际发放劳务费，且为原告出具欠发劳务费的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付花阳富劳务费三万八千三百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十八元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达法民初字第00658号原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司。住所地，鄂尔多斯市东胜区。法定代表人曹袆旻，职务经理。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。住所地，内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人高星明，职务总经理。本院在审理原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司撤回对被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年六月十五日书 记 员  李 佳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第384-3号原告孙某某，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业。被告岳某某，男，1973年7月22日出生，汉族，无职业。本院在审理原告孙某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以无法找到被告，无法确定本案是否为本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2054.75元，减半收取1027.38元，由原告孙某某负担。审 判 长  潘远成代理审判员  姚春华代理审判员  林 虹二〇一六年六月二十三日书 记 员  周家鹏
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1957号之一原告李雪梅，女，1960年11月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告林丽娟，女，1973年2月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告王启招，男，1971年7月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告李雪梅诉被告林丽娟、王启招民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林丽娟、王启招所有的坐落于霞浦县松城街道俊贤社区花园新村9号201室的房屋，并提供担保人刘锋所有的坐落于霞浦县松城街道俊星社区山河路123-10号房屋担保。本院认为，为了确保被告有可能因诉讼保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：未经本院准许，担保人刘锋不得对其所有的坐落于霞浦县松城街道俊星社区山河路123-10号房屋中价值200000元的相应部分，进行转让、抵押、出租等处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘巧素二〇一六年六月十四日书 记 员  王丹阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初979号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人向某，农民。2015年1月16日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月12日凌晨，被告人向某在昆山市玉山镇香樟园小区15栋楼南面最东边车库门前，窃得被害人姚某停放在该处的丰田牌花冠汽车内人民币10000元及软盒中华香烟半包。被告人向某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，上述被盗钱款已由公安机关从被告人向某处扣押后发还被害人姚某。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人刘某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，车辆登记信息查询，监控录像，被盗赃款（照片）及清点笔录、发还清单，公安机关人口信息查询，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，其行为已构成盗窃罪。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年六月二十三日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第154号原告梁晓明，男，1959年8月14日出生，汉族，住成都市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区xx。实际经营地：成都市锦江区。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人潘杰。原告梁晓明与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁晓明诉称，2011年5月23日，梁晓明与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区xx房屋，总价570345元。同日，梁晓明与宏久盛公司签订了《委托运营管理合同》,并约定将购买的房屋委托宏久盛公司运营，由宏久盛公司支付租金。期间万立豪公司支付了部分租金。但万立豪公司未按合同约定在交房后280日内办理该房屋办理产权登记手续。故梁晓明诉至法院请求判令：1、解除梁晓明与万立豪公司签订编号为xx号的《房屋买卖合同》，万立豪公司返还梁晓明购房款570345元；2、万立豪公司赔偿梁晓明损失17110元（按照购房款570345元的3%所计算的违约金）；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。万立豪公司辩称，万立豪公司并未与梁晓明签订《房屋买卖合同》，梁晓明出示的合同系案外人陈勇伪造了万立豪公司的公章私自与梁晓明签订的合同，大部分购房款支付至太阳花酒店，该酒店和万立豪公司没有关系。请求驳回梁晓明的全部诉讼请求。经审理查明，2011年5月20日，梁晓明向万立豪公司支付了购房定金50000元。2011年5月23日，梁晓明前往万立豪公司销售处，签订了编号为xx号《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区xx房屋，建筑面积38.21平方米，总价款570345元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付梁晓明使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，梁晓明不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，梁晓明刷卡支付了本案案涉房屋的购房款520345元，收款方名称显示为“太阳花酒店管理”。同日梁晓明与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司向梁晓明支付委托运营管理费。部分委托运营管理费由万立豪公司直接支付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已被本院及其他法院查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告梁晓明起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告梁晓明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  詹茜二〇一六年六月二十三日书 记 员  向娟附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初451号原告朱耀科，男，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告朱耀科与被告张耀春劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告朱耀科负担。审 判 长  张 儒人民陪审员  高亚莉人民陪审员  马晓芳二〇一六年六月十日书 记 员  王 宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4432号原告庄国环，居民。委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告闫平平，居民。被告赵云飞，居民。原告庄国环与被告闫平平、赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庄国环的委托代理人徐斌、被告闫平平、赵云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄国环诉称，被告闫平平于2014年10月10日向我借款50000元，约定借款期限一个月，月息三分，被告赵云飞提供担保，担保期间二年。借款到期后经我多次催要，被告一再拖延，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及其利息。被告闫平平、赵云飞辩称，借款属实,担保属实,但口头约定的利息三分五厘过高,请求予以调整,且已付给了原告六个月的利息的应予以扣除。经审理查明，2014年10月10日，被告闫平平向原告庄国环借款50000元，约定借款期限为一个月，双方口头约定月息三分五厘。被告赵云飞提供保证担保，担保期间为二年。借款到期后经原告多次催要，被告仅给付了部分利息，余款一再拖延,至今未还，为此产生纠纷，原告诉至法院。庭审中，被告抗辩称已偿付了原告六个月的借款利息，但原告否认，仅承认被告给付了一个月的利息，而被告对自己的抗辩主张也没有向本院提供证据证实。另外，原告要求借款利息按年利率24%计算并且同意从2014年12月11日开始起算。以上事实，有当事人的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫平平向原告庄国环借款50000元，事实清楚，证据充分，闫平平应予偿还。被告赵云飞为闫平平上述借款提供担保，并约定了两年的保证期间，现仍在担保期间内，故赵云飞应对上述借款承担担保责任。鉴于双方口头约定的借款利息高于有关法律、司法解释的规定，而原告在庭审中同意调整为符合法律、司法解释规定的年利率24%，对此本院予以许可。对被告抗辩称已偿付了原告六个月的借款利息，但原告否认，仅承认被告给付了一个月的利息，由于被告对自己的该抗辩主张没有向本院提供证据予以证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对原告要求借款利息从2014年12月11日开始起算，符合法律、司法解释的相关规定，对此本院也予以许可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫平平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄国环支付借款本金50000元及利息（利息自2014年12月10日起，至本判决确定的支付之日止按年利率24%计算）；被告赵云飞对上述50000元借款及其利息承担连带清偿责任，赵云飞承担保证责任后,有权向闫平平追偿。如被告闫平平、赵云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫平平、赵云飞承担（原告庄国环已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年六月三十日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。(三)《最高人民法院关于适用干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马素英，女，蒙古族，1959年1月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区奈曼旗。委托代理人：梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泳贵，男，蒙古族，1964年5月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区奈曼旗。一审被告：白雪辉，男，蒙古族，1969年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区奈曼旗。再审申请人马素英因与被申请人王泳贵及一审被告白雪辉民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1411号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马素英申请再审称：(一)根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，本案已过法律规定的保证期间，马素英不应承担保证责任。白雪辉向王泳贵借款385000元，约定还款日期为2012年5月23日，逾期按日万分之二十支付违约金，马素英系保证人。王泳贵于2012年12月19日起诉，本案保证人的保证期间应截止到2012年11月22日，且王泳贵在保证期间内未以其他方式向马素英主张过权利，因此，马素英不再承担保证责任。原审中王泳贵向法院提交的通话记录单，用以证明王泳贵在保证期间内向马素英主张过权利，该通话记录单因未加盖移动通信部门公章，且通话记录单仅能证明双方通过电话却证明不了通话内容。（二）白雪辉是本案一审被告，二审法院未给白雪辉送达开庭传票，也未询问白雪辉，剥夺了白雪辉举证质证的权利。本院认为：一审法院向马素英送达了两次开庭传票，其既未申请延期审理又未出庭答辩和质证，收到一审判决后没有上诉却以一审判决确定的违约金过高为由申请再审，拖延履行连带责任保证人的义务。王泳贵提交的证据和一、二审听证、庭审情况可以综合认定，王泳贵在担保期间内向连带责任保证人马素英主张过权利。马素英提出保证期间内债权人未向其主张权利，保证期间已过，其不应承担保证责任的主张不能成立。在本案二审中,白雪辉的诉讼权利是否得到保障，白雪辉本人并未对此申请再审，因此，马素英的该项请求不属本案审查范围，本院不予审查。综上，马素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马素英的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年六月十四日书 记 员  田淑娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更249号罪犯隋豪，男，1970年5月5日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年三月十七日作出（2004）呼刑初字第21号刑事判决，以被告人隋豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人隋豪没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月十六日作出（2004）内刑一核字第35号刑事裁定，核准呼伦贝尔市中级人民法院（2004）呼刑初字第21号以故意杀人罪判处被告人隋豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年6月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第108号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第385号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯隋豪减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2009年12月18日起至2026年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋豪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯隋豪在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分342.5分，记功4次，结余考核分102.5分，并被评为二〇一四年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯隋豪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋豪减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年6月17日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2937号上诉人（起诉人）杨琪。委托代理人张龙，天津旗帜律师事务所律师。上诉人杨琪不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初第4134号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人对杨��琳承租的房屋享有居住权，上诉人对房屋产权无异议，不属于不予受理的范围。上诉要求撤销原裁定，裁定由河西区法院立案审理。本院经审查认为，起诉人起诉要求确认对座落于天津市河西区东江道景致里53门109号房屋的居住权，起诉人请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。不符合民事受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当，根据中华人民共和国民事诉讼法一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静���〇一六年六月十四日书 记 员  李珊珊速 录 员  宋楠楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执922号之一申请执行人厦门市兴华成工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道湖东路705号之一481室。法定代表人郑敏芳，总经理。委托代理人蔡敬顺。被执行人福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人许南靖，总经理。被执行人徐秀红，女，汉族，1976年12月21日出生，住厦门市思明区。被执行人彭云瑞，男，汉族，1964年11月9日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门市兴华成工贸有限公司与被执行人福建四海建设有限公司、徐秀红、彭云瑞买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月17日作出（2015）思民初字第7480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付钢材款及加价款13227686.42元（自2015年5月1日之后加价款的计算公式为：欠款吨数1777.29598吨＊3.5元／吨＊自2015年5月1日起计算至实际付款日的欠款天数），同时支付原告诉讼保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，依法扣划被执行人37897元，轮候冻结被执行人徐秀红名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人福建四海建设有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执922号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初664号原告高宏安，男，汉族，住佳县。被告康永锋，男，汉族，住佳县。被告魏晶晶，女，汉族，住佳县。系被告康永锋之妻。本院在审理原告高宏安与被告康永锋、魏晶晶民间借贷纠纷一案的过程中，原告高宏安于2016年6月23日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告康永锋所有的位于佳县云岩南路129号房产二套和佳县白云山营盘山房产三套，原告提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法对被告康永锋所有的位于佳县云岩南路房产二套和佳县白云山营盘山房产三套轮候查封。二、被告康永锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建华二〇一六年六月二十三日书记员  高 楠
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执24号申请执行人王慧琴，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人刘春，职务董事长。赵卫涛与达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,正镶白旗人民法院于2015年09月21日作出的(2014)正白法民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王慧琴于2016年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经调查核实，被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限��任公司名下已被其他法院及公安机关查封，达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的法定代表人刘春正在服刑期间，现暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王慧琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王慧琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结��次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永二〇一六年六月二十七日书记员  冯勇
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初296号原告李某，女，1988年7月18日出生，汉族。被告仙某，男，1986年10月22日出生，汉族。本院于2016年5月9日立案受理了原告李某与被告仙某离婚纠纷一案。依法由审判员杨钊适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告仙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2010年年底经人介绍相识，于2011年12月结婚。婚后被告对原告很少关心，不管原告生活，缺乏家庭责任感，且多次欺骗原告，从原告处将原告婚前个人财产11000元全部借走，至今未还，夫妻感情已彻底破裂，现请求：一、要求与被告离婚；二、由被告归还原告借款11000元；三、由被告支付原告治病所花医疗费6800元。为支持其主张原告提交以下证据：一、结婚证一份，拟证明双方合法婚姻关系；二、欠条一份，拟证明被告从原告处借走的11000元属于原告婚前个人财产，被告应予归还；三、照片一份，拟证明被告欺骗原告的事实。被告仙某经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。经审查，原告提交的证据一，真实合法，予以认定；提交的证据二、三无其它证据相印证，不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月1日登记结婚，婚后无子女。本院认为，原、被告已结婚四年有余，已建立起一定的夫妻感情，原告虽述称被告缺乏家庭责任心，经常欺骗原告等，但无相关证据相佐证，夫妻间因生活琐事存在一定矛盾在所难免，应当正确对待和处理，相互理解，相互宽容，原告现请求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 钊二〇一六年六月十五日书记员 邵立霞附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。