wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽中民一终字第194号 上诉人(原审原告)欧生明，男，现年52岁，1962年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，四川省金堂县人，家四川省金堂县组，现暂丽江市古城区号。 委托代理人（特别授权）杨永林，云南玉龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈兴望，男，现年40岁，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，家重庆市涪陵区组，现暂丽江市古城区号。 被上诉人（原审被告）中建二局第三建筑工程有限公司。 住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人孙晓惠，系该公司总经理。 上诉人欧生明与被上诉人陈兴望、中建二局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2014）丽古民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，在审理本案过程中，上诉人欧生明以证据不足为由，于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人欧生明的申请符合法律之规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人欧生明撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币6090元，依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年十二月十五日 书记员  杨向梅
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）苏中行诉监字第00010号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周志兴。 再审申请人周志兴因规划不予受理一案，不服本院（2014）苏中行诉终字第0051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周志兴申请再审称：在不存在具有法律效果的“房屋拆迁产权调换协议书”情况下，被起诉人派人将其房屋推倒；且房屋拆迁价格评估报告无人员签名和单位盖章，评估机构未经公示，单方选定；“钥匙交接收条”是拆迁公司伪造的，一、二审不予受理的裁定错误，特提出再审申请。 本院经审查认为：周志兴起诉张家港市锦丰镇建设管理服务中心、张家港市恒新房屋拆迁公司，认为被起诉人在无合法手续情况下擅自推倒其房屋，要求判定被起诉人推倒其房屋违法，恢复房屋原状并赔偿财物及精神、医疗损失的请求，根据《最高人民法院〈关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复〉》之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定不予受理并无不当。周志兴的申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回周志兴的再审申请。 审 判 长  石水根 审 判 员  杨 兵 代理审判员  张珍芳 二〇一四年十二月八日 书 记 员  胡雪萍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1491号罪犯彭伟龙，别名阿龙，男，1985年11月22日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化。2006年7月因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑7个月，2006年7月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年7月16日作出（2008）丰刑初字第149号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元，责令退出违法所得人民币34800元，剥夺政治权利四年。其刑期自2007年8月10日起至2025年8月9日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯彭伟龙于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年8月10日起至2024年3月9日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯彭伟龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年8月累计达标分24.6分。2012年、2013年连续两次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯彭伟龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭伟龙减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年8月10日起至2022年6月9日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0965号原告李雪芹。委托代理人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。被告宿迁炫彩商业管理有限公司（以下简称炫彩公司），住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。法定代表人郭井扬，董事长。委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。原告李雪芹诉被告炫彩公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李雪芹及委托代理人谢明、被告炫彩公司的委托代理人王太志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪芹诉称：2013年4月3日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于宿迁市宿城区汇金大厦2屋213号商铺，被告应在交房时支付头一年的租金70000元。但房屋交付给被告后，被告一直以各种理由拖欠租金，至今仍欠30000元拒绝支付，原告多次与被告交涉无果，故具状请求依法判令：1、解除房屋租赁合同，被告将商铺返还给原告；2、被告给付租金至返还房屋时止，并承担违约金38000元；3、被告承担本案诉讼费。被告炫彩公司辩称：原告诉求解除房屋租赁合同无事实及法律依据。根据房屋租赁合同第10条第2款的规定，虽约定若乙方拖欠甲方相应的收益逾期超3个月，甲方有权单方终止合同，但是根据房屋租赁合同第3条第1款的规定，被告并不存在逾期支付租金的行为，因对“交付”二字的定义合同已经解释的很明确，交付是指甲方所购房产通过综合验收由开发商出具交付通知为准，若实际交付时间推迟，以实际交付时间为准，交付是指甲方所购房产通过综合验收，由开发商出具交付通知为准。该条已明确约定交付的时间，而原告所购房产至今未通过综合验收，所以说支付原告租金的时间也相应推迟。所以被告支付合同租金的支付期限未满足，被告不应再支付原告租金并承担违约金。按照合同第11条约定的合同解除的情形也不符合。所以涉案租赁合同不应解除，被告不应向原告返还涉案的商铺。经审理查明的事实有：2012年8月17日，原告李雪芹购买宿迁市苏城置业有限公司开发的于宿迁市宿城区汇金大厦2层213号商铺。2013年4月3日，原告李雪芹（甲方）与被告炫彩公司（乙方）之间签订《汇金大厦商业委托经营管理协议》一份，合同约定将原告所购置的位于宿迁市宿城区汇金大厦2层213号商铺交由被告在合同约定的委托经营管理期限内对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，合同第三条第一款约定：1、返租期限：以甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》第8条规定的房屋交付之日起五年为准，返租期限起始于2013年8月1日至2018年7月31日止。若实际交付时间推迟，以实际交付时间为准支付费用时间相应推迟。备注：交付是指甲方所购房产通过综合验收由开发商出具交付通知为准。……第五条委托经营管理收益条件。1、双方确认，在委托经营管理期限内，自2013年8月1日至2016年7月31日，乙方承诺每年给予甲方按本合同第一条所指物业租金税前为人民币柒万元整。自2016年8月1日至2018年7月31日乙方承诺每年给甲方按本合同第一条所指物业租金税前为人民币柒万伍仟元整。2、支付时间为每年8月1日前支付。3、委托经营管理标的物在经过乙方改造后，在委托经营管理期满后，无偿提供给甲方使用。……第八条房屋交付及收回的验收1、甲乙双方同意该物业的交付按如下方式进行：甲方与该物业的房地产开发商宿迁市苏城置业有限公司直接办理房屋交接手续后交付乙方使用。……第十条违约责任……2、在委托经营管理期限内，若乙方拖欠甲方相应的收益，乙方应按该项商铺建筑面积房价款的5%向甲方支付违约金；若逾期超过3个月，则甲方有权单方面终止合同，并不视为甲方单方面终止合同。被告炫彩公司已于2014年1月8日给付原告房屋租金30000元，于2014年1月20日给付原告房屋租金10000元。后双方因履行合同发生争议，因而成诉。上述事实，有商品房买卖合同一份、委托经营管理协议一份、及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原告李雪芹与被告炫彩公司之间签订的《汇金大厦商业委托经营管理协议》在性质上属于房屋租赁合同关系，该协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据该协议书中第五条及第十条第二款的约定，被告已经逾期支付第一年度的租金超过三个月，原告根据协议约定要求解除合同、返还房屋并要求被告支付所欠的房屋租金及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《汇金大厦商业委托经营管理协议》第十条第二款的约定，违约金按照涉案商铺建筑面积房价款的5%计算应为37990元。被告辩称原告所购房产至今未通过综合验收，故支付原告租金的时间也相应推迟，被告不应再支付原告租金并承担违约金，但根据被告的陈述，其在与原告签订《汇金大厦商业委托经营管理协议》中第三条第一款虽约定返租期限从房屋交付之日起算，交付指的是以原告所购房产通过综合验收由开发商出具交付通知为准，但根据该协议中第八条第一款的约定涉案房屋的交付是由原告与开发商直接办理房屋交接手续后将房屋交付给被告，第三条的约定只是双方对于返租期限起止时间的一种约定，从该协议的整体内容上看应以被告实际接收涉案房屋开始起算租赁期限，而根据被告的陈述其在与原告签订协议后没有经过原告接收房屋就直接进入涉案房屋并对涉案房屋进行了装潢和使用，现被告以涉案房屋未通过综合验收主张支付租金时间推迟的理由进行抗辩，依据不足，本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李雪芹与被告宿迁炫彩商业管理有限公司之间于2013年4月3日签订的《汇金大厦商业委托经营管理协议》自2014年5月24日解除；二、被告宿迁炫彩商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于宿迁市宿城区汇金大厦二层213号商铺返还给原告李雪芹；三、被告宿迁炫彩商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李雪芹房屋租金及占有使用费41666.7元、违约金37990元，合计79656.7元。（房屋占有使用费按照70000元／年暂计算至2014年10月1日，之后的房屋占有使用费按《汇金大厦商业委托经营管理协议》约定的租金标准继续计算至被告实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告负担1800元，原告负担4870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁爱华人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  孙 艳二〇一四年十二月七日书 记 员  范皓月法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1578号原告张和基，男，1957年1月30日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告张泽平，男，1973年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告张火发，男，1957年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告张和基与被告张泽平、张火发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张和基、被告张火发到庭参加诉讼，被告张泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和基诉称：2013年8月22日，被告张泽平以承包工程需资金周转为由向原告张和基借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定了还款期限，利息按月利率2%计算，被告张火发作为担保人在借条上签名。约定的还款期限到达后，经原告追索，二被告一直未归还借款。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金100000元及其自借款之日起至款清之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及二被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，证明被告张泽平向原告借款的金额、期限、利息的计算方式以及被告张火发作为连带责任保证人在该借条上签名等事实。被告张泽平未答辩也未向本院提交证据。被告张火发辩称：对原告的陈述的事实没有意见。被告张火发未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有二被告签名确认的借条，能够证明被告张泽平向原告借款的金额、期限、利息的计算方式以及被告张火发作为保证人在该借条上签名等事实。该两组证据经被告张火发质证无异议，因被告张泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告、被告张火发在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月22日，被告张泽平以承包工程需资金周转为由向原告张和基借款100000元，并向原告出具了一张借条，被告张火发以保证人的名义在借条上签名，借条的内容为：“今借到张和基手现金人民币壹拾万元整（￥100000元），按每月贰仟元计息（￥2000元），借期壹年，按壹个季度付息。借款人：张泽平，身份证号码，2012年8月22日，担保人：张火发，8月22日。”约定的还款期限到达后，经原告追索，二被告一直未归还借款本金，利息支付至2013年5月22日，其余利息未付。本院认为：原告张和基与被告张泽平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告张泽平未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告张泽平归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及其计付标准问题。因原告与被告张泽平在借条中约定按每月2000元，即月利率2%计算利息，该约定未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告张泽平支付自2014年5月23日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，予以支持，其余利息部分，不予支持。被告张火发自愿为本案借款本息提供保证，因双方未约定保证期限，保证期间为主债权履行期届满之日起6个月，而原告在该保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。故对原告要求被告张火发对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽平应于本判决生效后十日内归还原告张和基借款本金100000元及其利息（利息自2013年5月23日起至款清之日止按月利率2%计算，利随本清）。二、驳回原告张和基的其他诉讼请求。如被告张泽平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告张泽平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  徐德清二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 想
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3641号罪犯尹远林，男，1971年1月24日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人尹远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币250583.62元。宣判后，被告人尹远林提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）云高刑终字第632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省昆明市疾病预防控制中心出具的检测报告单、垫江县曹回镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹远林准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十五日书记员  鲍 薇
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1829号 罪犯达西佳，男，汉族，1979年11月14日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。 云南省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）云高刑初字第249号刑事判决，认定达西佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年8月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的达西佳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯达西佳减去有期徒刑1年（刑期至2025年12月26日）,愁剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第809号罪犯李正荣，男，汉族，1983年12月4日出生于云南省镇康县，文盲，原住所地云南省镇康县忙丙乡麦地村小寨组35号，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马治自县人民法院于2011年11月28日作出(2011)耿刑初字第103号刑事判决，以被告人李正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月21日起至2017年6月20日止）,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月20日止）。刑罚执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第833号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，在2013年度的改造中被评为“改积”分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1805号 罪犯锁国荣，男，回族，1975年6月14日出生于宁夏省同心县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏自治州中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）德刑一初字第155号刑事判决，认定锁国荣犯运输毒品罪，判处无期徒刊，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯锁国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年7月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的锁国荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定：裁定如下 对罪犯锁国荣减去有期徒刑9个月（刑期至2023年4月9日）,剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖 。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第211号上诉人（原审原告）李文军，男，1989年9月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李永祥，男，1969年11月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李文军因与被上诉人李永祥不当得利纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2014)隆民初字第01737号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2012年11月29日，原告李文军驾驶货车从龙陵镇安拉运水泥至隆阳区罗明坝，在罗明坝修路施工现场与正在该工地施工被告的日立牌ZX130H型挖机会车时发生刮擦，致被告的挖机配重左侧钢板边缘处被挂3.5cm直径的半圆形坑。事发后，原、被告在证人熊某、杨某的参与下于2012年12月2日在被告家中进行协商解决，双方协商决定由原告向被告支付挖机修理费10万元。2012年12月8日，原告向被告一次性支付了挖机修理费10万元，被告在收到修理款后向原告出具了收条。后被告因涉嫌故意伤害他人被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，在案件侦查过程中，公安机关得知被告涉嫌敲诈勒索原告赔偿挖机修理费一事，即对被告立案侦查。2014年2月14日保山市公安局隆阳分局委托保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心对被告日立牌ZX130H型挖机配重损坏部分进行价格鉴定，挖机配重损坏部分的价格鉴定为4700元。2014年2月17日保山市公安局隆阳分局做出隆公(刑)鉴通字【2014】88号鉴定意见通知书。2014年8月18日保山市公安局隆阳分局做出隆公(刑)撤字【2014】1001号撤销案件决定书。2014年2月底，被告之妻蒋丽兰曾找到原告商量退还挖机维修费的事宜，但双方未达成一致意见。一审法院认为，在本案中，原告货车挂擦被告挖机后，原、被告在证人参加下协商由原告向被告支付挖机修理费，原告给付修理费后，被告出具了收条，原、被告作出的民事行为符合民法通则的规定，故被告向原告收取的挖机修理费不属于不当得利。原告称在与被告协商解决问题的过程中受到被告的威胁恐吓，其所作出赔偿被告挖机修理费10万元的民事行为无效或可撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告没有提供相应证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还多收的挖机修理费并承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李文军的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告李文军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉求。其上诉理由：经公安机关鉴定，被上诉人的挖机损失为4700元，而上诉人支付给被上诉人100000元。不论达成协议时存在胁迫、欺诈还是显失公平，被上诉人均对上诉人多支付的95300元构成不当得利，被上诉人应将该不当得利及利息予以返还。被上诉人李永祥答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李文军与被上诉人李永祥均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系不当得利纠纷，而不当得利构成的前提是获益人取得该利益无合法依据。被上诉人依据与上诉人的协议取得诉争款项且该协议不存在无效情形。在上诉人行使撤销权对该协议予以变更或撤销之前，该协议合法有效。即被上诉人取得诉争款项有合法依据，不构成不当得利。故对上诉人要求被上诉人返还不当得利与利息共计110304的主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，实体处理正确。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由上诉人李文军负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 磊代理审判员  张乾勋代理审判员  朱法雨二〇一四年十二月十五日书 记 员  夏福金
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2309号罪犯胡吉春，男，普米族，1985年3月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年6月19日作出（2013）兰刑初字第33号刑事判决，认定胡吉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年零2个月（刑期自2012年10月15日起至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡吉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系累犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡吉春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡吉春减去有期徒刑4个月（刑期至2016年8月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)通中仲保字第00045号 申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路129号。 法定代表人甄杰夫，该公司总裁。 被申请人惠生（南通）重工有限公司，住所地南通经济技术开发区港口工业三区。 法定代表人曲颂。 申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司与被申请人惠生（南通）重工有限公司买卖合同纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人惠生（南通）重工有限公司价值1593535.98元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠生（南通）重工有限公司银行存款1593535.98元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  钱 殷
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第6-5号 申请执行人陈军平，男，1970年6月19日出生，汉族，山西省武乡县墨镫乡人。 委托代理人梁慧鹏，律师。 被执行人魏立辉，男，1972年4月8日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县 被执行人王保生，男，1972年3月11日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县 关于申请人陈军平与被执行人魏立辉、王保生买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2012）武民初字第728号民事判决书所确定的义务，被执行人魏立辉、王保生应在判决生效后十日内支付申请执行人陈军平空心板价款71800元，被执行人魏立辉在判决生效后十日内支付申请人执行人陈军平预制板价款34500元，返还申请执行人垫付税款5000元，魏立辉承担诉讼费1650元、王保生承担诉讼费1000元。执行费执行费由魏立辉承担1113元、王保生承担496元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经本院采取强制执行措施依法冻结并划拨了被执行人王保生金融机构存款共计72564.7元后，仍有731.3元标的款未全部履行，被执行人魏立辉应对王保生剩余应履行标的款承担连带责任。现在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行可供执行财产线索，并书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结的其它情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下： 终结（2014）武执字第6号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金光 审判员  武文军 审判员  崔亮英 二〇一四年十二月一日 书记员  郝东昌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1580号原告严升，男，1984年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告赖春华，男，1979年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告严升与被告赖春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告严升到庭参加诉讼，被告赖春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严升诉称：2014年1月1日，被告赖春华以做生意需资金周转为由向原告严升借款50000元，并向原告出具了一张借条，约定在2014年4月1日前归还，利息按月利率2%计算。约定的还款期限到达后，经原告追索，被告未归还借款本金及其利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元及其自2014年1月1日起至款清之日止的按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的金额、期限、利息及违约金的计付方式等事实。被告赖春华未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款的金额、期限、利息及违约金的计付方式等事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月1日，被告赖春华以做生意需资金周转为由向原告严升借款50000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到严升手现金计人民币伍万元整（小写：50000元）。此款在2014年4月1日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金。今借人：赖春华，身份证号码，2014年1月1日。”约定的还款期限到达后，经原告追索，被告一直未归还借款本金，利息支付至2014年2月1日。本院认为：原告严升与被告赖春华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准的问题。因原、被告在借条中约定：按月息2%计付利息，根据文义解释，该约定的意思应为按月利率2%计付利息，原、被告在借条中还约定了违约金，但该约定的利率和违约金相加，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，依法应不予保护。故对原告要求被告自2014年2月2日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）计算利息的诉请，本院予以支持，其余利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖春华应当于本判决生效后十日内归还原告严升借款50000元及其利息（利息自2014年2月2日起至款清之日止按月利率1.86%计算，利随本清）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赖春华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟新生人民陪审员  宋东北二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 想
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第159号上诉人（原审原告）文丹丹，男，1988年6月11日出生，汉族。委托代理人罗军丽，女，1971年12月17日出生，汉族。委托代理人周豪，男，1982年11月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）余湘辉，女，1973年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）曾萍，女，1974年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）谭德娥，女，1946年12月20日出生，汉族。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。上诉人文丹丹与被上诉人余湘辉、曾萍、谭德娥保管合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月24日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员陈辉、代理审判员李云霞参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人文丹丹的委托代理人罗军丽、周豪，被上诉人余湘辉、曾萍、谭德娥的委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年1月1日，被告曾萍以其嫂嫂余湘辉的名义与涟钢双菱实业有限公司签订了租赁合同，涟钢双菱实业有限公司将一处职工公寓单车棚租赁给被告曾萍和其母亲谭德娥共同经营，用于停放车辆。2012年11月6日凌晨4时许，该单车棚发生火灾，部分寄存在该单车棚的摩托车、电动车被烧坏。原告提供的证据不能证明在本案火灾事故发生当晚原告将所述受损车辆寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明原告所称受损车辆在事故中受损。原审法院审理认为：原告提供的证据不能证明在本案火灾事故发生当晚，原告将所述受损车辆寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明原告所称受损车辆在事故中受损。原告要求被告赔偿损失缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决：驳回原告文丹丹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人文丹丹不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、火灾发生后，涟钢有关部门马上对火灾现场进行了封锁，任何人都不得进入。而在对火灾现场受损车辆进行鉴定登记时，也是由涟滨法庭会同物价部门和上诉人本人到现场指认，一一核对并编号登记，拍摄照片，交物价部门进行损失鉴定的。因此，一审判决认定上诉人的车辆没有寄存在火灾现场并受损与客观实际不符。2、从上诉人提供的证据证明，被上诉人向上诉人收取保管费用均有登记，而该登记本则是由被上诉人所保管，因为该登记本直接表明了双方的寄存关系，对被上诉人极为不利，所以被上诉人不愿将该登记本出示法院，因此，可以推定上诉人寄存车辆于被上诉人的事实成立。3、本次火灾共造成47辆摩托车／电动车受损，而其他车辆也是由法院、物价部门、本人三方共同现场编号登记的，他人的车辆能够认定在火灾现场受损，上诉人的也应当认定在火灾现场受损。综上所述，一审判决认定上诉人在2012年11月6日火灾发生当天，没有将所拥有的车辆寄存在被上诉人经营的车棚里，也不能证明该车辆在火灾中受损是错误的。请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的损失8000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人余湘辉、曾萍、谭德娥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》的规定，保管合同的成立，首先须保管人与寄存人就保管物的保管达成一致的意思表示，其次要交付保管物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人文丹丹没有提供充分的证据证明在发生火灾事故的当晚，其将所述受损车辆寄存在被上诉人曾萍、谭德娥承租的单车棚里的事实，也不能提交证据证明其所称受损车辆在事故中受损，因此，上诉人文丹丹主张要求被上诉人赔偿损失，没有事实和法律依据。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文丹丹承担。本判决为终审判决。审 判 长  万江国审 判 员  陈 辉代理审判员  李云霞二〇一四年十二月十五日书 记 员  谢继雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07191号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号，组织机构代码20298850-4。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田洪箐。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田延珍。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人田洪箐、田延珍商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05126号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）桂市法执字第152号申请执行人：余寒香申请执行人：金樟方被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司法定代表人：李杰，总经理。申请执行人余寒香、金樟方依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第125号仲裁裁决，申请执行标的3785元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人余寒香、金樟方与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第125号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 罗润民审判员 李永群二〇一四年十二月十五日书记员 陈竞超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第793号上诉人（原审原告）宁兆庆，现住宁城县。委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐金树，现住宁城县。被上诉人（原审被告）徐金林，现住宁城县。被上诉人（原审被告刘宝林，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，现住宁城县大双庙镇马架子村五组。上诉人宁兆庆因与被上诉人徐金树、徐金林、刘宝林侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁兆庆于2014年12月15日向本院提出申请，以需另行提起确认合同效力的诉讼为由，要求撤回上诉及撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宁兆庆申请撤回上诉及撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第2839号民事判决。准许上诉人宁兆庆撤回上诉及撤回起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元、减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费80元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  黄树华二〇一四年十二月十五日书 记 员  于 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第351号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李国伟，男，1992年4月1日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，农民，住临沧市镇康县。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人廖言军，男，1995年2月2日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，农民，住临沧市镇康县。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李国伟、廖言军犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持诉讼，被告人李国伟、被告人廖言军及其辩护人徐荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年2月28日9时许，被告人李国伟、廖言军从临沧市乘坐牌照为云Ｓ×××××的客车前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，后查获从被告人廖言军体内排出的毒品海洛因净重302.4克，从被告人李国伟体内排出的毒品海洛因净重224.9克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、公安机关的抓获经过材料、排毒记录、毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认定二被告人的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在法庭审理中，被告人李国伟、廖言军对公诉机关指控其二人运输毒品的犯罪事实供认不讳。经本院审理查明：被告人李国伟、廖言军于2014年2月28日采用体内藏毒的方式运输毒品，从临沧市乘坐牌照为云Ｓ×××××的客车前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人廖言军体内排出的毒品海洛因净重302.4克，从被告人李国伟体内排出的毒品海洛因净重224.9克。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明证实：被告人李国伟、廖言军的身份情况与起诉书指控一致。2、昆明市公安局官渡分局日新派出所民警刘某某、刘某、周某、阮某某分别出具的抓获经过材料及现场盘问笔录证实：2014年2月28日，公安民警在昆明西收费站协同昆明市民警开展查缉工作时，发现被告人李国伟、廖言军形迹可疑，后将二人带下车进行进一步盘问，被告人李国伟经现场检测异常后即供述体内藏有毒品，被告人廖言军见状随即当场供述体内藏有毒品。3、刑事科学技术鉴定书、排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、称量记录、扣押物品清单证实，从被告人李国伟体内排出的224.9克毒品可疑物，从被告人廖言军体内排出的302.4克毒品可疑物，经鉴定系毒品海洛因。鉴定结论已告知二被告人，均表示无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、证人苏某的证言陈述：证人系牌照为云Ｓ×××××的客车的驾驶员。2014年2月27日晚10时左右，被告人李国伟、廖言军在云县客运站前的加油站未携带行李乘坐牌照为云Ｓ×××××的客车前往昆明，该客车于2014年2月28日上午9点左右到达昆明西收费站，遇公安民警检查，后被告人李国伟、廖言军被查到有携带毒品的嫌疑即被民警带走。5、被告人李国伟的供述供认：2014年2月26日下午5点左右，我与廖言军一起去缅甸玩，在缅甸赌博输光了钱，有一个缅甸女子让我们帮其带东西到昆明并承诺给予报酬，后缅甸女子就带着毒品到我们住的宾馆里并让我们吞服毒品，我吞了31颗，廖言军吞了40多颗，吞完后缅甸女子给我们每人1000元路费，我们先乘坐摩托车到南伞又乘坐出租车到达凤尾，后又打车到了永德、永康一直到了云县。2014年2月27日晚，我们在云县的半路上乘坐大巴车前往昆明，并于2月28日早上9时许到达昆明西收费站时被公安民警抓获。6、被告人廖言军的供述供认：2014年2月中旬，我与李国伟在缅甸赌博输了钱，在赌场里有一个缅甸女子让我们帮其运毒到昆明并承诺给予报酬，我考虑了几天后决定与李国伟一起帮缅甸女子运输毒品并于2014年2月27日与缅甸女子联系，后缅甸女子就带着毒品到我们住的宾馆里并让我们吞服毒品，我吞了41颗，李国伟吞了31颗，吞完后缅甸女子给我们每人1000元路费，我们先乘坐摩托车到南伞又乘坐出租车到达凤尾、永德、永康一直到了云县。2014年2月27日晚，我们在云县的半路上乘坐大巴车前往昆明，并于2月28日早上9时许到达昆明西收费站时被公安民警抓获。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。本院认为：被告人李国伟、廖言军非法运输毒品，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李国伟、廖言军运输毒品，应各自对所运输的毒承担刑事责任。鉴于被告人廖言军在被公安民警盘查时，能主动交代运输毒品的犯罪事实，可视为自首，依法应予从轻处罚。被告人廖言军的辩护人所提其有自首的情节，本院已经注意并采纳。据此本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据二被告人在本案中的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止）二、被告人廖言军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月28日起至2026年2月27日止）三、查获的毒品海洛因527.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汤名哲审判员  刘成宇审判员  杨 强二〇一四年十二月十五日书记员  李 鹏
临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第525号公诉机关×××人民检察院。被告人杨宝领，男性，1986年10月07日，苗族，水城县都格乡马龙村山背后组。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人杨宝领犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人杨宝领及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人杨宝领辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人杨宝领犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人杨宝领……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人杨宝领犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人杨宝领无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  谢可平审判员     （院印）二〇一四年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城洋民初字第01107号原告李某。被告王某。本院立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  唐小元二〇一四年十二月二日书 记 员  王鼎华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂孝昌民初字第01274号 原告孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限公司，住所地孝昌县西洪花大道249号。 法定代表人：夏祖明，系该公司经理。 委托代理人李奇，代理权限一般代理。 被告聂小堂，男，1977年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告聂群堂，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限公司诉被告聂小堂、聂群堂侵权纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费1316元，由原告负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十二月十五日 书记员  钟迪飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第11237号 罪犯吴忠发，现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）杭临刑初字第105号刑事判决，以罪犯吴忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴忠发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯吴忠发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴忠发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴忠发准予减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 代理审判员  李 云 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3669号上诉人（原审原告）江素琼，女，1963年1月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人江素琼因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（以下简称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江素琼诉至原审法院请求判令厦华公司支付江素琼养老保险待遇差额人民币（币种下同）15317.94元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。江素琼所诉事项，应由有关行政机关依法处理。江素琼诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回江素琼的起诉。上诉人江素琼不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人江素琼上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人江素琼起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2013年1月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额15317.94元。由此可见，江素琼诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人江素琼的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十五日代书 记员  谢燕珍附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3328号罪犯陆勇霏，男，1991年7月12日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年4月26日作出（2012）巩刑初字第234号刑事判决，认定陆勇霏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年11月17日起至2015年11月16日止。判决生效后于2012年5月17日送入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陆勇霏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月至11月，陆勇霏伙同他人预谋后，先后窜至巩义市回郭镇，翻墙进入李某家、北寺村马某仓库里，盗窃作案五起，盗窃手机两部、饮料、啤酒、鞭炮、香烟等物品，共计价值24942元。该犯自愿认罪。罪犯陆勇霏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆勇霏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆勇霏减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)昭中民二终字第737号上诉人（原审原告）王飞(曾用名王世飞)，女，生于1977年12月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师。被上诉人（原审被告）刘德勇，男，生于1977年4月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原审第三人刘德丛，男，生于1959年10月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原审第三人刘德荣，女，生于1965年10月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原审第三人刘德兰，女，生于1962年10月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原审第三人刘泽其，男，生于1989年6月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原审第三人刘泽敏，女，生于1989年6月10日，汉族？云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人王飞因与被上诉人刘德勇、原审第三人刘德荣、刘德丛、刘德兰、刘泽其、刘泽敏同居关系析产纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：撤销原判，发回重审。二审案件受理费9300元，退还上诉人王飞。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 岳 绘 达二〇一四年十二月十五日书 记 员 郭李子怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07222号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆秀。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人张庆秀商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05288号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00759号 原告吴灿霞，女，1964年6月22日出生，住湖北省孝昌县。 委托代理人孙爱军，湖北中伟律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告孝昌县建中农机农民专业合作社。 法定代表人徐朝阳，该社负责人。 委托代理人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人徐登明，系徐朝阳之父。代理权限：一般代理。 原告吴灿霞与被告孝昌县建中农机农民专业合作社（以下简称建中农机）农机服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴灿霞及其委托代理孙爱军、被告建中农机的委托代理人梅杏华、徐登明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴灿霞诉称：2014年4月7日，我与被告签订“2014年水稻育插秧服务协议”一份，协议约定被告为我育秧，机插100亩水稻，并提供管理，费用为每亩160元。我于2014年4月7日按被告方要求支付定金5000元。协议约定在2014年5月28日前被告必须完成100亩的育秧、机插任务。现因被告的失误造成我还有73.5亩的良田无秧可插，完全绝收，造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告方退回定金5000元，并双倍返还定金10000元，承担损失131859元并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一吴灿霞身份证，证明诉讼主体身份。 证据二双方签订的协议书，证明双方是自愿签订的，该协议书合法有效。 证据三土地流转合同，证明五十亩至今荒芜。 证据四承包费，证明五十亩承包的费用。 证据五五十亩的收据，证明他在约定时间内把田整好了。 证据六零星土地转租五份，证明他在约定时间内把田整好了。 证据七图片五份，证明被告管理失误，致秧苗死亡。 证据八5月27日签订的协议，双方协调后签的协议，证明一百亩秧下死了，补秧的三十亩糯谷。 被告建中农机辩称：1.良田无秧可插的过错责任在于原告，与我方无任何关系，我方不承担赔偿责任。2.原告“要求退回定金5000元，并双倍返还定金10000元无事实与法律依据。3.原告要求我方赔偿其损失131859元更无任何事实和法律依据。” 被告为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有： 证据一气象局证明，证明育秧时间原告一拖再拖，下种时天气非常不利，导致秧苗受损，出苗不齐，因此造成的损失应由原告自行承担。 证据二照片30张，证明被告秧苗成功，但原告拒不接受插秧，导致被告不能履行合同。 证据三证人黄志杰、刘雷证言，证明原告的秧在他们两家机插后长势良好，正常丰收，机械插秧后不需要人工补苗。 证据四孝昌县农业局朱某关于陡山乡建中村徐登明与新街村吴灿霞育秧纠纷的情况说明。 经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八真实性没有异议，但认为证据二的协议是农业局提供的范本；证据三、四、五与我没有关联性；证据六与本案无联系，真实性我不清楚。原告对被告提交的证据一真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据二真实性有异议，不能确认是原告的田；对证据四的真实性公平性有异议。 对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；对于双方有异议的证据，合议庭综合评定。 经审理查明：2014年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订2014年水稻育插秧服务协议，约定：一、甲方为乙方提供集中育秧、机插服务，乙方田块位于新街，面积100亩，选用的品种是自备杂交，种子质量由甲方负责。二、1.育插秧服务标准价格为160元/亩，每盘种苗单价含种子款、代育秧费、代机插费。2.乙方确认预订2000盘，计人民币16000元。三、乙方明确机插秧时间为2014年4月10日至2014年5月28日。四、乙方定苗时，必须预计50%定金，余额在插秧前付清。五、如果因甲方工作失误造成乙方无秧可插或其他损失的，甲方承担赔偿。该协议签订当日，原告支付定金5000元。2014年5月7日，被告依约为原告播秧，播种后因天气等原因，所播秧苗出苗、长势均不佳，原告遂不同意使用所播秧苗。后经农业局介绍，该批秧苗中的部分秧苗由黄志杰、刘雷使用，长势尚可。2014年5月27日，原、被告经协商达成书面协议，协议书内容为：由被告为原告补插了30亩糯谷。 本院认为：原、被告于2014年4月7日所签的2014年水稻育插秧服务协议真实合法有效，本院予以确认。协议一经签订，双方均应严守，被告建中农机为原告所育秧苗长势不佳属合同履行中的不符约定，应承担相应的违约责任，2014年5月27日，原、被告双方经协商后被告为原告补插30亩糯谷系双方对此时合同不能履行所采取的补救措施，被告不能就此获得服务费。双方约定的合同期限为2014年5月28日，超过此期限要求继续履行，本案农机服务合同应属法律或事实上不能履行情形，依法不能支持，在被告采取补救措施后，原告还有其他损失，应由原告依法依约予以赔偿。赔偿对方损失，损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，结合双方所签的合同，即为无秧可插，故确定被告赔偿原告损失16000元。被告建中农机违约后，原告应采取适当的措施防止损失的扩大，而原告没有采取适当措施，任由剩余田地荒芜，致使损失扩大，故原告不得就扩大的损失要求赔偿。双方协议中有定金条款，且实际交付定金，原告依此请求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，但双方约定的定金数额不得超出合同总额的20%，故本院依法确认原告所交付的5000元中3200元为定金、1800元为预付款，故本院支持其该项诉讼请求中的合理部分，被告应双倍返还原告定金6400元，1800元预付款应予以返还，但不支持双倍返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孝昌县建中农机农民专业合作社于本判决书生效后十日内双倍返还原告吴灿霞定金6400元，返还预付款1800元，赔偿损失16000元。 二、驳回原告吴灿霞其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元由被告孝昌县建中农机农民专业合作社负担550元，原告吴灿霞负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一四年十二月九日 书 记 员  陈育明
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1845号 罪犯沈拉把，男，藏族，1965年12月14日出生于云南省宁菠县。现在丽江监狱服刑。 云南省宁菠县人民法院于2010年11月15日作出（2010）宁法刑初字第33号刑事判决，认定沈拉把犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元（刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯沈拉把在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教卜育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年6月至2014年5月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的沈拉把在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯沈拉把减去有期徒刑7个月（刑期至2024年2月11日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1820号 罪犯李灿银，男，白族，1982年9月20日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）德刑初字第1372号刑事判决，认定李灿银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯李灿银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年8月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的李灿银在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李灿银减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2021年2月19日），剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0796号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲。曾因吸毒，于2013年11月14日被宿迁市公安宿城分局行政拘留十日并处罚款二千元，于2014年3月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，于2014年9月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］759号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月11日、7月25日、9月1日，被告人王某甲3次容留他人吸食冰毒。具体事实分述如下：1.2014年4月11日晚，被告人王某甲在宿迁市宿城区果园街昱鼎宾馆8305房间内，容留刘律师、王某乙、张迪吸食冰毒。2.2014年7月25日下午，被告人王某甲在宿迁市经济技术开发区希望城G6幢三单元201室车库内，容留王某乙、罗某、王甫、李某（身份不详）在此吸食冰毒。3.2014年9月1日晚，被告人王某甲在宿迁市经济技术开发区希望城G6幢三单元201室住处，容留罗某吸食冰毒。另查明，被告人王某甲因吸毒及容留他人吸毒于2014年9月8日被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘律师、罗某、王某乙等人的证言、公安机关出具的抓获经过、情况说明、宿迁市公安局宿城分局行政处罚决定书、被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一四年十二月三日书 记 员  周 洁
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第09530号 罪犯盛良权，男，汉族，1970年12月24日生，安徽省滁州市人，大专文化程度，现在安徽省淝河监狱服刑改造。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月17日以（2011）滁琅刑初字第00145号刑事判决，认定被告人盛良权犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产九万元。判决生效后交付执行。 执行机关安徽省淝河监狱于2014年11月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯盛良权、证人陈立富等到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省淝河监狱以罪犯盛良权在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。 安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯盛良权提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯盛良权于2011年11月入监，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。 另查明，罪犯盛良权已退出了全部违法所得，并执行了大部分财产刑。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省淝河监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯盛良权的陈述等证据证实，罪犯盛良权入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。 2、证人安徽省淝河监狱服刑罪犯陈立富的证言证实，罪犯盛良权在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）滁琅刑初字第00145号刑事判决证实罪犯盛良权于案发前将违法所得36.5万元退给行贿人，于案发后退缴违法所得15.5万元，判决时执行财产刑5万元。涉案相关人员将其余赃款全部退出。 本院认为，罪犯盛良权入监改造执行刑期已满二年以上。其在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且于案发前后已退缴全部违法所得，并执行了大部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛良权减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月3日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  葛 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0741号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人郭某甲，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人石某，居民身份证号码320682199410304131汉族，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人郭某乙，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］697号起诉书指控被告人郭某甲、石某、郭某乙犯聚众斗殴罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人郭某甲、石某、被告人郭某乙及其辩护人刘烈日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月26日晚18时许，沈某（另案处理）为争夺被告人郭某甲女朋友，故意挑衅被告人郭某甲，与被告人郭某甲相约斗殴。后沈某纠集孙某、李某乙、杨威、张某、薛某等人（上述人员均另案处理），被告人郭某甲纠集被告人郭某乙、石某持木棍、啤酒瓶等工具。双方当晚在宿迁市洋河新区洋河镇梦都花园小区东侧路上斗殴，其中被告人郭某乙持木棍追赶孙某，后持木棍与对方多人互殴。被告人石某、郭某甲持木棍、啤酒瓶拦住杨威，被告人石某持啤酒瓶击打杨威头部，随后被告人郭某甲、石某持木棍与对方多人互殴。致使沈某、李某乙、杨威、郭某甲、石某、郭某乙等人身体不同程度受伤。经鉴定，被告人郭某乙、石某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人郭某甲、石某于2014年5月26日被公安机关当场抓获，被告人郭某乙于2014年5月27日在宿迁市洋河新区洋河镇梦都花园小区施工工地被公安机关抓获。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人郭某甲、石某、郭某乙在公安机关的供述，证人李某甲、张某、薛某、李某乙、孙某、沈某等人的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、伤情照片、物证照片、手机短信摘录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郭某甲、石某、郭某乙及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人郭某甲提出被告人石某、郭某乙是因老乡关系帮助其的，不是其纠集的意见，经查，被告人郭某甲因被沈某挑衅相约斗殴，后对方到达案发现场，其带被告人石某、郭某乙参与斗殴，公诉机关指控并无不当，对被告人郭某甲该辩解不予采纳。本院认为，被告人郭某甲、石某、郭某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、石某、郭某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭某甲、石某、郭某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲、石某、郭某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人郭某甲提出其在案发现场时听说有人报警，未离开，后公安机关将其带去调查时如实供述犯罪事实，应当认定为自首的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过、证人郭某丙、张某、薛某等人的证言，证实案发当晚，郭某丙向公安机关报警，后公安机关到达现场时，被告人郭某甲、石某仍在追打对方，后被抓获，被告人郭某甲不属自动投案，不符合自首的构成要件，对其辩解不予采纳。关于被告人郭某乙的辩护人提出案发时被告人郭某乙主动向他人提出报警，后一直在案发现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过、被告人郭某乙的供述及证人郭某丙的证言，证实案发当晚，郭某丙报警后，公安机关到达案发现场将仍在追打的被告人郭某甲、石某、沈某等人抓获，次日公安机关到被告人郭某乙工作的工地将其抓获，被告人郭某乙不属自动投案，不符合自首的构成要件，对辩护人该辩护意见不予采纳。关于被告人郭某乙辩护人提出，被告人郭某乙事前未约定与他人斗殴，事中也未先动手斗殴，其只是为了自卫而持械，被告人郭某乙不属主犯的意见，经查，根据被告人郭某甲、石某、郭某乙的证言及相关证人证言，证实被告人郭某甲、石某、郭某乙在知道对方已到案发现场后，分别持木棍、啤酒瓶到达现场，后郭某乙持木棍在追赶对方一人时遇到对方多人而被殴打，被告人郭某乙明知与对方打仗而积极参与，作用明显，不属从犯，对辩护人该辩护意见不予采纳。鉴于被告人郭某甲、石某、郭某乙系因受对方挑衅而斗殴，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）被告人郭某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一四年十二月一日书 记 员  刘星辰第页／共页
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07123号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍运军。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人霍运军商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05257号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民二初字第27号原告田野，男，汉族，1961年4月6日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人吴卫华，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告文山华龙进出口有限公司。组织机构代码：73809461-3.法定代表人朱世龙，该公司董事长。被告朱世龙，男，汉族，1966年1月10日生，文山市人，住文山市。两被告的委托代理人王芬、范鸿伦，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告田野与被告文山华龙进出口有限公司、被告朱世龙合同纠纷一案中，原告田野以其需要收集新证据为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田野是对诉讼权利的处分，其行为并不损害国家、集体和他人的合法权益，故原告田野的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费30741元，减半收取15370.50元，由原告田野承担。审判长 熊 祥审判员 刘玫兰审判员 何 英二〇一四年十二月十五日书记员 马茂茜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第824号罪犯郭祥延，男，汉族，1971年10月19日出生于广东省怀集县，初中文化，原住所地广东省怀集县岗坪镇太原村17队409号，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年4月10日作出(2009)临中刑初字第119号刑事判决，以被告人郭祥延犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月22日至2018年10月21日），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第187号、774号、865号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2016年5月21日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第787号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭祥延予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第00747号原告周贤伦，电话。被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。法定代表人田学岭，该公司总经理。原告周贤伦诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周贤伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 臧 委二〇一四年十二月二十日书 记 员 蔡天宇第页／共页
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第09925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×1，女，1972年4月4日出生。委托代理人郭×2，女，1948年9月13日出生，系郭×1之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章×，男，1963年10月8日出生。再审申请人郭×1因与被申请人章×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭对涉及房屋部分的处理进行再审；二、再审期间，中止原判决对涉及房屋部分处理的执行。审判长 杨明婕代理审判员陈家忠代理审判员常志峰二〇一四年十二月十五日书记员 陈        碧        玉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2306号罪犯王起林，男，汉族，1962年9月11日出生于天津市西青区。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）德中刑初字第1549号刑事判决，认定王起林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王起林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王起林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王起林减去有期徒刑1年（刑期至2020年10月19日）,剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第1013号上诉人（原审原告）刘如意。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托代理人郑芳芳，河南尚天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）河南航天建筑工程有限公司。法定代表人韩守领，董事长。委托代理人吕卓清，河南经东律师事务所律师。委托代理人孟晓鹏，河南经东律师事务所实习律师。上诉人刘如意与上诉人河南航天建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方当事人均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘如意的委托代理人李卫富、郑芳芳，上诉人河南航天建筑工程有限公司的委托代理人吕卓清、孟晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6257号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费2178元，分别退还上诉人刘如意2091元、上诉人河南航天建筑工程有限公司87元。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一四年十二月十五日书记员  李明路
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2327号罪犯张学陈，男，白族，1982年9月20日出生于云南省沪水县。现在丽江监狱服刑。云南省沪水县人民法院于2012年3月26日作出（2012）沪刑初字第17号刑事判决，认定张学陈犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月8日起至2023年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已终结。丽江监狱提出，罪犯张学陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次．该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张学陈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学陈减去有期徒刑5个月（刑期至2023年5月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07178号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋邦琴。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人李刚、蒋邦琴商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05282号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1760号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新远，女，汉族，1966年7月1日出生，无固定职业，住本市天山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福明（曾用名陈夫明），男，汉族，1963年10月8日出生，无固定职业，住本市天山区。 原审第三人：李甜甜，女，汉族，1987年5月1日出生，乌鲁木齐市天山区黑甲山管委会职员，住本市天山区。 原审第三人：李雪，女，汉族，1995年5月6日出生，奎屯市第一高级中学学生，住本市天山区。 再审申请人葛新远因与被申请人陈福明、原审第三人李甜甜、李雪所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人葛新远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审判决认定被拆迁房屋是陈福明与葛新远的共同财产是错误的；2.原审判决认定"葛新远给付陈福明搬家补助费、附属物补偿费、搬家奖励合计30362元的一半即15181元"是错误的。请求予以再审。 本院认为，再审申请人葛新远陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2003年12月1日葛新远与其前夫李泽圣在乌鲁木齐市天山区法院调解离婚，后与陈福明同居。2012年3月双方解除同居关系。在同居期间，葛新远于2006年10月12日与马宏亮、陈建梅签订《出卖房屋协议书》约定，甲方马宏亮、陈建梅将天山区东门三道湾地区居民陈文俊，在乌市建国路107号碱泉街围墙东侧的自建房四间130平方米及此房南面两间已经打好地基的空地30平方米一起卖给乙方葛新远，出卖价值45000元；乙方葛新远向甲方马宏亮、陈建梅一次性付清45000元，甲方马宏亮、陈建梅打收据给乙方葛新远。马宏亮、陈建梅收到房款后给葛新远出具了收条。葛新远购买上述房屋后以第三人李雪名义填写"村改居"村民房屋确权发证申请登记，申办位于乌市天山区翠泉路东二巷25号即乌市建国路107号碱泉街围墙东侧自建房的房产证（建筑占地面积：114.87平方米），2006年10月15日村委会出具意见：该同志为村民已经公示，可享受"村改居"房屋发证优惠政策，同意办理房产证。2006年10月16日乡政府出具意见：属实。2009年7月20日土地所出具意见：同意按村改居政策上报。2010年11月4日乌鲁木齐市天山区建设局出具意见：同意按照政策办理，同时注明测绘总建筑面积为114.82平方米。2011年1月19日陈福明与葛新远签订由陈福明书写的协议，内容为："本人陈夫明和葛新远于煤化厂紧靠派出所房边，翠泉街东二巷李雪名下房屋一处分配如下，原先房给葛新远，院子里的空地由陈夫明自资盖房子征购的钱归陈夫明，但要除地皮钱，有多少平方以国家征购面积为准，不经本人同意盖房不算，以上协议以鉴字为准。（紧70平方米是原有的）说明"。协议中"（紧7O平方米是原有的）说明"系陈福明添加。2011年11月24日乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（甲方）与第三人李雪、李甜甜（乙方）签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》约定：征收位于天山区翠泉路东一巷34号房屋即乌市天山区翠泉路东二巷25号亦是乌市建国路107号碱泉街围墙东侧自建房；被征收房屋系正式产权住宅用房，面积为114.82平方米；住宅房屋的补偿面积，按照乙方房屋产权证登记的产权面积及依照本协议第三条折算的面积，甲方应补偿乙方住宅建筑面积127.08平方米；甲方补偿乙方住宅共两套；其中就地安置一套（建筑面积60平方米十六楼），位于碱泉街107片区，异地安置一套（建筑面积67.08平方米），位于碱泉街翰林尚苑14-1-601号；甲方应补偿乙方建筑面积114.82平方米，实际补偿面积为127.08平方米，按经济适用房价格计算，合计产权调换住宅房屋乙方应补差价27719.82元；甲方应支付乙方搬家补助费350元；过渡补助费：甲方按每人每月150元的标准，发给乙方3人（以户口簿或暂住证为准）24个月过渡费10800元；附属物补偿：根据新疆国信志成房地产土地评估有限公司出具的47号评估报告，甲方给予乙方附属物估价15012元补偿；根据《细则》规定，乙方在本协议签订10日内搬迁，甲方将奖励15000元。协议签订后，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室按约定将位于碱泉街翰林尚苑14-1-601号的安置房交付第三人李雪、李甜甜。葛新远领取了搬家补偿费气过渡补偿费、附属物补偿及奖励合计4l162元。另经双方确认，均认可由乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组加盖印章的分户平面图即为征购的房产。其中标明平房（1）为砖混结构，建筑面积75-64平方米；平房（2）为砖混结构，建筑面积19.51平方米；平房（3）为砖混结构建筑面积19.67平方米。马宏伟、陈建梅向法庭作证陈述，买房时是由第三方书写购房协议，交付的房款是由陈福明给付。签订购房协议时，院落里只有两间房产，即分户平面图上标注的平房（1），另有两处打好地基尚未建设，即为分户平面图上标注的平房（2）、（3）。裴爱珍作证陈述，葛新远与陈福明是同居关系，马宏伟与陈福明买房是我介绍的。当时购房协议是我丈夫冯宝庆代写，买房是葛新远、陈福明共同买的，后来陈福明从我这拉的材料在院子里又加盖了房子。 原审认为，陈福明与葛新远在同居期间从马宏亮、陈建梅处购买了自建房产，从购房协议及收条上反映，的确均系葛新远与马宏亮、陈建梅达成的书面协议、收条。但结合购房协议及陈福明与葛新远在2011年1月19日达成的协议内容、证人马宏伟、陈建梅、裴爱珍的证人证言，相互印证，均可证实买房是陈福明与葛新远的共同行为，最初买房时仅有分户平面图上标注的平房（1），平房（2）、（3）是在同居期间加盖。而发生征购时是将以上三处平房共同征购，所得安置房应参考协议进行分割。但目前安置房仅有一套，即位于碱泉街翰林尚苑14-1-601号，另有一套安置房尚未取得，无法在两套安置房中进行分割。从照顾妇女、儿童的原则出发，碱泉街翰林尚苑14-1-601号仍由葛新远、李甜甜、李雪居住使用，待另一套房产取得后，陈福明可另行主张权利，相应诉讼费用予以退还。关于因征迁取得的搬家补助费350元、附属物补偿费15012元、搬家奖励15000元，属于陈福明与葛新远的同居期间共同财产应予均分。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人葛新远对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。 综上，葛新远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回葛新远的再审申请。 审 判 长  陈 力 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  黄 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2679号 原告王迅。 被告姜涛。 被告项晓红。 原告王迅诉被告姜涛、项晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王迅到庭参加诉讼，被告姜涛、项晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迅诉称：2014年6月3日，被告姜涛向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，约定借期自2014年6月3日至2014年7月3日，月息2.5%。如到期不还，愿付法律责任，并每日付违约金50元。被告项晓红对上述债务承担连带保证责任。2014年9月被告姜涛支付2000元后，二被告一直没有偿还其余借款，因而成诉。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金46000元及利息、违约金（其中利息按照月息2.5%计算一个月，违约金自2014年7月3日起至实际给付之日止按40元／天计算）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认收到的2000元中包含借期一个月的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为860元，剩余的1140元作为本金予以扣除。将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告借款本金44860元及违约金（违约金自2014年7月3日起至实际给付之日止按40元／天计算） 被告姜涛未作答辩。 被告项晓红未作答辩。 经审理查明：被告姜涛于2014年6月3日向原告借款，双方签订借据一份，载明“经自主协商，借款人姜涛自愿以月息2.5%从出借人王迅处借款人民币46000元，肆万陆仟元正（大写），借期自2014年6月3日至2014年7月3日，如到期不还，愿付法律责任，并每日付违约金50元。借款人：姜涛担保人：项晓红”。被告姜涛于2014年9月向原告支付2000元。 以上事实有借据一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，由原告提供的借条证实，本院依法予以确认。借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告要求被告偿还剩余借款本金44860元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，原被告双方约定逾期每日按50元／天支付违约金，现原告主张自2014年7月3日起按40元／天计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告项晓红作为担保人在借据上签字，原告主张被告项晓红对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜涛自本判决生效之日起三日内偿还原告王迅44860元及违约金（自2014年7月3日起至实际给付之日止按40元／天计算）； 二、被告项晓红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告姜涛、项晓红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 代理审判员 周 莹 二〇一四年十二月八日 书 记 员 李晓雨 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第页／共页