wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24954号罪犯李忠宽，男，1973年1月18日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十一月二十六日作出（2004）德刑一初字第1306号刑事判决，以被告人李忠宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十八日以（2005）云高刑复字第199号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第882号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1818号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李忠宽减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第224号申请执行人马书建，男，1978年8月18日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人赵桂花，女，1968年11月２６日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住。关于马书建申请执行赵桂花财产损害赔偿纠纷一案，宣威市人民法院于2012年9月13日作出（2012）宣威初字第1895号民事判决书，确定由被执行人赵桂花赔偿马书建人民币23077元，赵桂花承担案件受理费人民币252元。该判决书发生效力后，因被执行人赵桂花未按判决书确定的义务履行，权利人马书建于2014年3月11日向本院申请执行，要求执行23307元。申请执行费250元。本案在执行过程中，经查明被执行人赵桂花暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长 凡 瑞审判员 刘德恩审判员 王兴贵二〇一四年十二月二日书记员 谢加兴
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰黄商初字第217号原告兰溪市汇能煤业有限公司，住兰溪市上华街道石子排自然村。法定代表人汤友。委托代理人张林瑞。被告兰溪市汇盈纺织品有限公司，住兰溪市女埠街道经济开发区。法定代表人严明瑞，董事长。被告严明瑞。被告吴国生。被告祝成祥。被告黄鸳鸯。被告郑潮水。原告兰溪市汇能煤业有限公司与兰溪市汇盈纺织品有限公司、严明瑞、吴国生、祝成祥、黄鸳鸯、郑潮水买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市汇能煤业有限公司的委托代理人张林瑞、被告吴国生、祝成祥、黄鸳鸯、郑潮水到庭参加诉讼，被告兰溪市汇盈纺织品有限公司、严明瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市汇能煤业有限公司诉称，原告兰溪市汇能煤业有限公司与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司于2014年4月1日签订《煤炭买卖合同》，同时由被告严明瑞、吴国生、祝成祥、黄鸳鸯、郑潮水对货款的及时支付提供担保。原告按约定向被告供货。自2014年4月8日至同年7月20日原告供给第一被告合计煤款1393060.90元。第一被告收获后未按约定支付货款。原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益故向贵院提起诉讼。请求贵院判令六被告清偿欠款1393060.90元，支付违约金37144元（自2014年7月21日算至2014年9月底止，按约定月息2分计算，以后仍按双方约定月息2分计算至被告实际支付完货款之日止），诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告营业执照、企业法定代表人身份证明、兰溪市汇盈纺织品有限公司合同担保人资料、煤炭买卖合同、担保协议书、销售对账单。被告吴国生、祝成祥、黄鸳鸯、郑潮水认为拖欠原告货款属实，但原告应先向被告开具增值税发票，然后被告才付款，利息希望法庭予以免除。被告兰溪市汇盈纺织品有限公司、严明瑞未作答辩。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定以下事实：原告兰溪市汇能煤业有限公司与六被告于2014年4月1日签订《煤炭买卖合同》，由原告向被告兰溪市汇盈纺织品有限公司提供烟煤，被告严明瑞、吴国生、祝成祥、黄鸳鸯、郑潮水对货款的及时支付提供担保。合同约定每月的货款在此后第三个月付清，如逾期按月息2%计算利息，被告根据原告通知出具增值税发票。2014年7月9日双方对账确认，被告2014年4月、5月、6月、7月分别欠原告煤款398629元、533540.70元、304835.30元、156055.90元未付。本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，被告兰溪市汇盈纺织品有限公司应按约定及时支付货款，逾期应按约定支付利息，被告严明瑞、吴国生、祝成祥、黄鸳鸯、郑潮水作为保证人应对货款和逾期利息承担连带付款责任。被告抗辩应有原告首先开具增值税发票没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市汇盈纺织品有限公司于本判决生效后五日内支付原告兰溪市汇能煤业有限公司货款1393060.90元，并支付逾期利息89594.78元（利息按月息2%以398629元、533540.70元、304835.30元、156055.90元为本金分别从2014年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日分别计算至2014年12月11日，此后利息继续计算至实际履行之日）；二、被告严明瑞、吴国生、祝成祥、黄鸳鸯、郑潮水对上述货款和逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费8835元（已减半收取）、保全费5000元，由兰溪市汇盈纺织品有限公司、严明瑞、吴国生、祝成祥、黄鸳鸯、郑潮水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费17338元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  高春红二〇一四年十二月十一日书记员  潘华健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第4225号原告江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**体育场**门，组织机构代码78838450-4。法定代表人徐连苏，该公司董事长。委托代理人殷忠实，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人钱洋。被告潘秀红。原告江苏苏明物业服务有限公司与被告潘秀红物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告江苏苏明物业服务有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回对被告潘秀红的起诉。本院认为：原告江苏苏明物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回对被告潘秀红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏明物业服务有限公司负担。代理审判员  孙守旺二〇一四年十二月十六日书 记 员  严玉峰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01464号罪犯蒲云文，男，1974年4月21日出生四川省南部县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年8月16日作出（2010）碑刑初字第236号刑事判决，以被告人蒲云文犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2030年3月19日止），并处罚金50000元。2010年12月28日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据蒲云文的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒲云文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯蒲云文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒲云文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒲云文确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯蒲云文的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲云文减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一四年十二月四日书记员 任 娜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第671号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩丙，男，1973年1月10日出生于云南省景洪市，布朗族，文盲，农民，住景洪市。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月30日被景洪市公安局刑事拘留，2014年9月5日被执行逮捕，2014年10月15日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第625号起诉书指控被告人岩丙犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经理审查明，2014年8月29日20时40分，被告人岩丙驾驶普通二轮摩托车携带自己改装的射钉枪途经景洪市岔路口处，被在此开展社区工作的景洪市勐养派出所民警当场抓获。经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告，意见为被告人岩丙所持有疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人岩丙在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2014]824号枪支检验报告及鉴定意见通知书；检查照片、物证照片；辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、检查笔录、人身检查照片；被告人岩丙的户口证明、前科查证情况说明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩丙违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩丙案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支、射钉子弹、铁砂，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  唐 云二〇一四年十二月三日书 记 员  傅志军附：第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城执字第544-1号 申请执行人：杨外哲，男，1950年7月3日出生。 被执行人：长治市人民政府国有资产监督管理委员会 法定代表人：张旭亮 被执行人：长治市经济和信息化委员会（国资委） 法定代表人：张旭亮 本院于2014年11月8日作出（2014）城执字第544号执行裁定书，追加长治市经济和信息化委员会（国资委）为本案被执行人，责令其在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务281140.5元，但被执行人长治市经济和信息化委员会（国资委）至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长治市经济和信息化委员会（国资委）银行帐户上存款281140.5元。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  杨伟明 二〇一四年十二月一日 书记员  陶 敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第254号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭被执行人何美仪，曾用名何美义，女，1963年3月12日生，白族，大学文化，云南大理人，现住云南省昆明市。关于被执行人何美仪罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第264判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定义务，被执行人何美仪应缴纳罚金130000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人何美仪缴纳罚金130000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人何美仪对所欠罚金130000元已按生效判决书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈刑初字第264号刑事判决书的罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一四年十二月十五日书记员  夏维春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民保字第31号申请人张家港保税区威纳博金属制品有限公司，住所江苏省张家港保税区纺织品原料市。法定代表人郭建清。委托代理人凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人上海中林国奕金属材料有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人张巍。被申请人中国五金交电化工公司，住所北京市。法定代表人梁键。申请人张家港保税区威纳博金属制品有限公司陈述，申请人与两被申请人存在票据纠纷，申请人将向法院提起诉讼。为防止两被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人故向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币XXXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产。上海泰和信翔融资担保有限公司为申请人提供了XXXXXXXX元人民币的信用担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中林国奕金属材料有限公司、被申请人中国五金交电化工公司的银行存款人民币XXXXXXXX元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈自强二〇一四年十二月九日书记员  周洁筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10740号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮丽珍，女士，1979年02月17日出生，住甘棠镇甘坪村河滨路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮丽珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮丽珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121020.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121020.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第1262号上诉人（原审被告）夏仁凡，男，1983年8月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）黄俊，男，1981年1月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人夏仁凡与被上诉人黄俊合伙协议纠纷一案，不服宣威市人民法院（2012）宣民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人夏仁凡于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人黄俊的上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉的申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人夏仁凡撤回对被上诉人黄俊的上诉。二审案件受理费225元，退还上诉人112.5元，减半收取112.5元，由上诉人夏仁凡承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  迟少杰审 判 员  朱福华代理审判员  朱婧然二〇一四年十二月五日书 记 员  朱 丹
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第858号 原告余志强，男，1963年4月5日生，汉族，全南县财政局干部，住全南县。 委托代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告陈唯，男，1985年8月30日生，汉族，经商，住全南县。 原告余志强与被告陈唯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告余志强及其委托代理人袁利明到庭参加了诉讼，被告陈唯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余志强诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月20日，被告以生产经营为由向原告提出借款400000元，同日双方签订了《借款合同》。合同约定：原告借款400000元给被告，利息按月息2.5%计付，借款期限2年，合同签订后，原告分别于2011年4月20日、2012年5月19日向被告支付了上述借款，而被告收到借款后也如期支付了相应利息。但借款到期后，被告未按时归还借款。为此，2013年5月20日，双方就该笔借款重新签订了《借款合同》，双方约定的借款本金及利息不变，借款期间为2013年5月20日至2014年5月19日，同时，双方还就被告逾期归还借款约定了违约金赔偿条款。重新签订《借款合同》后，被告在借款期间内如期支付了利息，但借款再次到期后，经原告多次催告，被告均未归还原告借款本金及未再支付原告利息。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向本院提起诉讼，请求本院依法公正判决。请求法院依法判令被告归还原告借款400000元及逾期借款利息；请求法院依法判令被告按照《借款合同》支付逾期归还借款的违约金；本案诉讼费由被告承担。 被告陈唯未作答辩。 经审理查明，2011年4月20日、2012年5月19日被告陈唯以生产经营为由分别向原告借款共400000元。期间，被告陈唯支付了相应利息。借款到期后，被告陈唯未归还借款本金。2013年5月20日，原告余志强与被告陈唯为此笔借款签订一份借款合同。借款期限：从2013年5月20日起至2014年5月19日；借款合同约定利息按月息2分5厘计算，如有违约按每日按所欠利息金额的百分之五承担违约金。被告陈唯在借款合同上签名、捺印。期间，被告陈唯向原告支付了2014年5月19日之前的利息。原告经催收未果，被告陈唯仍欠本金400000元及剩余利息。原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告借款400000元及逾期借款利息；请求法院依法判令被告按照《借款合同》支付逾期归还借款的违约金；本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告及其委托代理人袁利明在庭审中的陈述，借款合同、汇款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陈唯违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告庭审中主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的确4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈唯应当归还原告余志强的借款400000元及利息（从2014年5月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈唯在本判决发生法律效力后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费560元，合计10380元。由被告陈唯承担。限付款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  赖兰耀 人民陪审员  陈 仑 二〇一四年十二月二十四日 代理书记员  钟 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第415号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告李波。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告李波侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告李波的起诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一四年十二月十七日书 记 员  童美霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第191号申请执行人：白某，男，哈尼族，1998年8月29日生，云南省红河县人，学生，住云南省红河县。系本案被害人。被执行人：孔某，男，彝族，1997年12月19日生，云南省红河县人，初中文化，农民，住云南省红河县。被执行人：孔阿明，男，彝族，1979年5月12日生，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。系本案被执行人孔某父亲。被执行人：李丫头，女，彝族，1978年6月9日生，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。系本案被执行人孔某母亲。关于白某申请执行孔某、孔阿明、李丫头故意伤害刑事附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院2013年10月23日作出的(2013)红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书，己发生法律效力。白某于2014年8月18日向本院申请执行。依照判决，被执行人孔某、孔阿明、李丫头应与张四良、李祝先、李国良、罗志义、李泽伟、史里博连带赔偿白某经济损失人民币1000元。本案在执行过程中，被执行人孔某、孔阿明、李丫头与张四良、李祝先、李国良、罗志义、李泽伟、史里博交赔偿款人民币1000元，现已支付给申请执行人白某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第191号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一四年十二月五日书记员  黎通泉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第7213号原告郭某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。本院在审理原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 张 帆二〇一四年十二月十八日书 记 员 吴翠娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01444号罪犯郭长红，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年12月16日作出（2010）武刑初字第1011号刑事判决，以被告人郭长红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0592号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年10月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭长红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭长红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭长红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭长红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年9月20日起至2019年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十二月九日书记员 马文洁
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第360号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。负责人王建朋，该行行长。被执行人郎咸柱，农民。被执行人张友福，农民。被执行人张友营，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人郎咸柱、张友福、张友营（2013）坊商初字第288号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款50000元及利息未执行。现查明被执行人郎咸柱、张友福、张友营暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第288号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一四年十二月八日书记员  辛芳芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第2454号 原告王芳，居民。 委托代理人左伟，淮安市淮阴区王营镇曙光路爱琴海花园小区7号楼603室。 委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。 被告刘红，居民。 被告郑涛涛，居民。 原告王芳诉被告刘红、郑涛涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芳的委托代理人左伟到庭参加诉讼，被告刘红、郑涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳诉称：原告在淮安经营服装批发生意，被告刘红曾向原告赊购服装，共欠货款18000元，并向原告出具欠据一张，现要求被告刘红给付原告货款18000元，并承担本案诉讼费。 被告刘红、郑涛涛未作答辩。 经审理查明，被告刘红曾向原告赊购服装。2013年12月19日，经原告与被告刘红结算，被告刘红共欠原告货款18000元，并由被告刘红于同日向原告出具欠据一张，因被告刘红至今未给付上述货款，原告遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告撤回对被告郑涛涛的诉讼请求， 上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告王芳与被告刘红之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告刘红给付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中撤回对被告郑涛涛的诉讼，系其诉讼权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。被告刘红、郑涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效后十日内给付原告王芳货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  李成荣 人民陪审员  刘宗奇 二〇一四年十二月十日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1762号原告段巧芳，女，汉族，1987年1月19日生，住昆明市五华区。委托代理人朱海婴、林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告杨凡，男，1989年3月19日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。现在安宁监狱服刑。被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司住所地昆明市官渡区官南路1号负责人董玉兰委托代理人徐建材，男，1969年1月7日生，汉族，云南宏涛经贸有限责任公司法定代表人。特别授权代理。被告云南宏涛经贸有限责任公司住所地昆明市官渡区日新路银行森林20幢17号商铺法定代表人徐建材原告段巧芳诉被告杨凡、云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司、云南宏涛经贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月11日在安宁监狱公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案经报批延长审限，现已审理终结。原告段巧芳诉称：2012年4月9日，原告出资12万元购买红色荣威轿车一辆，车牌号为A019**。2013年7月4日，原告接到第一被告电话，称其有渠道置换车辆，可旧车换新车，且能代办相关手续，简化程序。原告在了解相关优惠信息后，同意其报价及方案，于当日将车辆交于第一被告。2013年7月19日，经原告查询，方得知在2013年7月5日，即原告将车辆交与第一被告的第二天，第一被告已将该车辆出售给第二被告，并办理了相关登记手续。经公安机关侦查，第二被告在原告未在场、未出具授权委托书、未在双方买卖合同上签字等情况下办理过户审查手续，确认交易合法性，给原告造成难以弥补的损失。同时，第二被告系第三被告分公司，不具有法人资格，其应负的民事责任应由总公司承担。故诉至法院，请求判令:一、三被告对原告72000元经济损失承担连带责任。二、本案诉讼费由三被告承担。被告杨凡辩称：我认为该赔，对诉请没有意见，我现在在监狱服刑，家里条件也不好，以后有条件我会赔的。被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司及云南宏涛经贸有限责任公司共同辩称：我公司不应承担责任，没有买过涉案车辆。我公司所有的车辆都要经过我签字认可，该车有可能是我公司介绍给其他公司的，我也不认识杨凡。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、机动车销售统一发票。欲证明原告在涉案车辆过户前拥有合法的所有权。二、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书。欲证明原告因财产损害遭受的损失为7.2万元。三、辨认现场照片、讯问笔录、刑事判决书、机动车信息表。欲证明：1、涉案车辆系第一被告以诈骗方式从原告处取得，并向第二被告出售。2、第二被告未尽监管义务，非法办理二手车交易手续，导致原告遭受损失。经质证，被告杨凡对所有证据真实性均没有意见，称其不清楚车过户到谁的名下。经质证，被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司及云南宏涛经贸有限责任公司对证据真实性没有意见，对证明内容不予认可，称只要有车主身份证、车辆登记证书原件，就可以办理车辆过户手续，并没有购买过涉案车辆。本院对双方当事人无异议的证据予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：2013年7月4日，被告杨凡在云南省安宁市和平村收费站附近，以帮助原告段巧芳低价置换奥迪汽车为由，将段巧芳身份证、云Ａ×××**红色荣威350汽车一辆及该车的所有权证书骗走，于同年7月5日将车开走至被告云南宏涛经贸有限公司昆明分公司，将该车以66000元卖给该公司，后该车所有权变更登记在该公司负责人董玉兰名下，车牌号变更为云Ａ×××**。原告报案后，公安机关进行侦破，将杨凡逮捕归案。经鉴定，被骗汽车价值人民币72000元。2013年11月19日，云南省安宁市人民法院作出（2013）安刑初字第329号刑事判决书，被告杨凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金80000元，该判决已生效。现原告诉至本院，主张上述请求，审理中，双方分歧较大，不能达成一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告杨凡骗取原告信任，将原告车辆变卖，并占有变卖所得价款，其行为已经侵犯了原告合法财产权益，应承担侵权责任，赔偿给原告造成的损失。被告云南宏涛经贸有限公司昆明分公司购买被告杨凡出售原告的车辆时，应当审查出卖人有无出卖资格，却不予审查，客观上促成了被告杨凡变卖原告车辆的事实，间接侵害了原告合法财产利益，为此，应当承担因过错侵害他人民事权益的侵权责任。被告杨凡故意侵犯原告财产权益，应承担主要赔偿责任，被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司因过错侵犯原告财产利益，应承担次要赔偿责任。因昆明分公司不具备法人资格，其侵权责任应由云南宏涛经贸有限责任公司承担。被告云南宏涛经贸有限责任公司的辩解，与事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，本院依照上述法律之规定，判决如下：一、被告杨凡于判决生效之日起十日内赔偿原告段巧芳车辆价值72000元之80%，计人民币57600元。二、被告云南宏涛经贸有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告段巧芳车辆价值72000元之20%，计人民币14400元。三、驳回原告段巧芳的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告杨凡承担1280元，被告云南宏涛经贸有限责任公司承担320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  张 弛人民陪审员  李金昌二〇一四年十二月十二日书 记 员  张春丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第459号原告云南三志物流有限公司。住所：云南省昆明经开区金光大道物流城****。法定代表人余涛，总经理。委托代理人杨建刚，黄佑林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告杨顺，男，1988年10月10日生，汉族，云南省武定县人，无业，，住云南省楚雄彝族自治州武定县委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告云南三志物流有限公司（以下简称“三志公司”)诉被告杨顺劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告三志公司的委托代理人杨建刚，被告杨顺的委托代理人解敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三志公司诉称：一、经开区仲裁委对本案事实认定错误。1、该仲裁委认定被告2012年底至2014年1月7日在原告处工作错误。原告公司于2013年6月14日注册成立，2013年6月15日才正式开展经营。仲裁委认定被告工作时间与原告公司注册成立的时间自相矛盾，存在错误。2、仲裁委认定被告的月工资3100元错误。被告的月工资3100元只是被告的单方陈述，在没有任何证据的情况下仲裁委就认定被告3100元的工资是错误的。原告在仲裁庭审中提交的工资表显示，原告公司的搬运工月工资才为2500元，根本没有被告领工资的记录，被告仲裁时候已经认可了原告提交的工资表真实性。3、仲裁委认定，原告将本公司搬运、装卸的工作交由本公司员工伍勇伟管理安排，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系错误。原告的员工每天都有考勤记录，但考勤表上没有被告名字。原告2013年7月至2014年2月的工资表上也没有被告到原告处领取工资的记录。原告也不清楚伍勇伟是否安排被告在本公司从事搬运、装卸工作，原告也没有授权伍勇伟招聘过被告，故仲裁委认定双方存在事实劳动关系错误。二、仲裁委对本案证据认定错误。经开区仲裁委对本案证人证言认定错误，证人与被告具有利害关系，均系亲属。且对被告受伤的时间、地点、工作单位都说不清楚，被告的工资也不是原告发放。三、仲裁委对本案适用的法律错误。仲裁委作出的裁决，因认定事实明显错误，导致没有明确的法律条款的具体适用，属于法律适用错误。故请求法院判决原告与被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。被告杨顺辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，双方存在事实劳动关系。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告三志公司与被告杨顺是否存在劳动关系？原告三志公司为证明其诉请，举证如下：第一组证据：《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人身份证明》欲证实原告的基本信息情况。第二组证据：《昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，欲证实昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定、证据认定和法律适用错误。第三组证据：《三志公司2013年6月-2014年2月考勤表》、《三志公司2013年7月-2014年2月工资表》，欲证实原告公司的考勤表和工资表上没有被告上班和领工资的记录，被告不是原告公司的员工，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告杨顺质证后认为：对第一组、第二组证据的真实性、合法性及关联性认可，证明内容不认可。对第三组证据仅是部分员工的考勤表和工资表，并不完整，不认可证明内容。本院认为，被告对于第一组、第二组证据的真实性、合法性及关联性均认可，本院依法予以确认；对于第三组证据本院经查证对其真实性予以确认。被告杨顺为证明其主张，举证如下：诊断证明、出院小结，欲证实被告为原告装货时跌落受伤。原告三志公司质证认为：对证据的真实性认可。证明内容不认可，公司未垫付过医疗费，是公司员工伍勇伟垫付的。本院认为，原告对以上证据的真实性认可，本院依法予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告于2014年1月7日受伤后到中国人民解放军五三三医院住院治疗至2014年2月12日出院。被告出院后，向昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，认为其从2012年底起开始在原告处工作，原告主要安排其从事搬运、装卸工作，2014年1月7日在完成原告安排的工作时受伤，原告将其送至医院住院治疗，并垫付了医疗费，原告未与被告签订劳动合同，也没有购买工伤保险，致使被告无法享受工伤待遇，故申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出昆经开劳人仲字（2014）第93号仲裁裁决书，裁决：杨顺与三志公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《劳动合同法》的规定明确了：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”。劳动关系的建立由此具有了法律标准，即建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。只要提供了劳动，用人单位发生了实际用工，就建立了劳动关系，不论劳动者是否签订了书面劳动合同，“用工”才是建立劳动关系的唯一标准。因此，原告与被告建立劳动关系就可以从被告是否为原告提供过劳动进行确认。从本案查明的情况而言，没有任何证据证实被告受原告方的劳动管理，工作纪律、规章制度约束，其劳务报酬由原告发放。因此，原告与被告之间不存在劳动关系的法律特征和要件。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，本案被告主张与原告存在劳动关系，并未举证予以证实，故本院确认原、被告之间不存在劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告云南三志物流有限公司与被告杨顺不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告杨顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 梦人民陪审员 姚 俊人民陪审员 赵金辉二〇一四年十二月十五日书 记 员 赵 洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第02092号上诉人（原审原告）郑继金。委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王保珍。上诉人郑继金与被上诉人王保珍因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现郑继金仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回郑继金的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑继金的起诉。诉讼费10元，予以免收。裁定送达后，上诉人郑继金不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围是错误的。被上诉人经营的西安市大明宫遗址金圣海食堂（以下简称金圣海食堂）属于个体经济组织，根据《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”上诉人在一审中将被上诉人列为被告符合法律规定，即使一审查明金圣海食堂已经于2013年12月26日注销，但是其诉讼主体资格并没有消失；2、一审法院在审理案件过程中，程序违法，事实认定错误。一审在开庭时并未按照法律规定审查案件诉讼主体，而是直接进入实体审查，在实体审查方面只是针对上诉人与被上诉人之间的管理方式进行了审查，脱离本案的争议焦点，在庭审结束后法庭多次通知上诉人去法院对被上诉人提交的新证据进行质证，明显违反法律程序；3、原审法院违反司法公正，枉法裁判。原审中法庭故意忽视本案的关键证据，导致不公正裁决。且被上诉人在本案争议发生后一直故意拖延诉讼，注销工商登记，逃避法律责任。故请求二审法院：1、请求依法撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01311号民事裁定书；2、请求依法判决支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王保珍辩称，郑雪锋承包了其经营的金圣海食堂的后厨工作，每月承包费7万元，在当月20日之前以现金或打卡的形式支付给郑雪锋。后厨的员工都是由郑雪锋招用，并发放工资。被上诉人与上诉人之间并非其所称的劳动关系，被上诉人只是欠郑雪锋最后一个月的承包费1万元左右，不应该支付其双倍工资经济补偿金等费用。请求二审法院维持一审裁定，驳回其上诉。本院经审查认为，郑雪锋于2013年4月10日起在被上诉人王保珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂处工作，双方口头约定由郑雪锋承包金圣海食堂后厨工作，约定费用每月7万元，以现金或网银转账形式支付。后上诉人郑雪锋自行组织人员进行后厨工作，工作人员工资也与其结算。上诉人系郑雪锋招用，其工资与郑雪锋结算。故上诉人郑继金所主张与被上诉人王保珍之间属于劳动关系，理由不能成立，该案应属于双方之间的承包关系，不属于劳动争议受案范围。一审法院认定金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在，该理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵永利审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一四年十二月一日书 记 员  祁 云
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民二初字第4号原告澄江县富裕红砖厂。住所地：澄江县九村镇干海子。经营者单跃富，厂长。个体工商户营业执照注册号：530422600067661。被告邹品，男，1983年1月28日生，汉族，住澄江县。本院在审理原告澄江县富裕红砖厂与被告邹品买卖合同纠纷一案中，原告澄江县富裕红砖厂以其诉讼主体不适格为由申请撤回对被告邹品的起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县富裕红砖厂向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对澄江县富裕红砖厂的撤诉申请，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许澄江县富裕红砖厂撤回起诉。案件受理费496元，已按简易程序减半征收248元，退还澄江县富裕红砖厂。审判员  马俊东二〇一四年十二月二十九日书记员  李建平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1165号申请执行人：李春留，男，1967年10月14日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市盘龙区。身份证号：******************。被执行人：乔海龙，男，1973年5月21日生，汉族，内蒙古自治区乌拉特市人，住昆明市官渡区。身份证号：******************。申请人李春留与被执行人乔海龙追偿权纠纷一案，昆明市官渡区，权利人安中琼于2014年7月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为30478元，执行费已收。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人乔海龙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一四年十二月一日书记员 晋昆林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1371号申请执行人胡步高被执行人张文斌胡步高与张文斌民间借贷责任纠纷一案，涟水县人民法院于2012年10月20日作出的（2012）涟民初字第2034号民事调解书已发生法律效力，依照该调解被执行人张文斌从2012年11月起每月20日之前归还借款1800元直至还清为止。调解书生效后被执行人张文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对张文斌名下的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，且张文斌有多起案件在法院执行，其工资账户已经被法院另案查封，名下房产也被法院另案查封，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套住房外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）涟民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇海峰执行员  梁先明执行员  孙 刚二〇一四年十二月二日书记员  孔 勤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25248号罪犯木江桥，男,1977年3月10日出生，汉族，云南省丽江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年三月二十九日作出（2000）丽中刑初字第13号刑事判决,以被告人木江桥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月五日以（2001）云高刑终字第626号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2147号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3707号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月二十日、二〇〇九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木江桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯木江桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯木江桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯木江桥减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月20日起至2016年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1294号原告严雪峰，女，汉族，1972年12月出生，大专文化，教师。委托代理人白雄，男，汉族，1974年5月出生，大专文化，干部。系原告之夫。被告盛志宏，男，汉族，1969年10月出生，无业，现羁押于临泽县看守所。原告严雪峰诉与被告盛志宏追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月20日提出财产保全申请。当日，本院作出（2014）高民初裁字第1294号民事裁定书，对被告2013年度应领取的发展业绩考核奖5000元予以了保全。2014年12月8日，本案由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雄，被告盛志宏参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雪峰诉称，2014年8月16日，被告向郑少华借款20000元，由原告为其提供担保。借款到期后，因被告未予偿还，郑少华遂向法院起诉，要求原告履行还款责任。经法院审理，原告与郑少华达成由原告向郑少华偿还借款20000元并承担违约金2000元的调解协议。2014年11月14日，原告按调解协议履行了偿还借款义务。现予起诉，要求被告支付原告代其偿还郑少华的借款及违约金22000元。被告盛志宏辩称，2014年8月16日，被告向郑少华借款20000元，由原告提供担保属实，对原告履行保证责任偿还应由被告偿还的借款及违约金的事实也无异议，但被告现被羁押于临泽看守所内，暂无法向原告偿还该笔借款，可在被告获释后予以偿还。经审理查明，2014年8月16日，被告与郑少华签订借款合同一份，由被告向郑少华借款20000元，借款期限自2014年8月16日至2014年10月15日。借款人逾期还款，承担借款本金10%的违约金；原告为上述借款及违约金承担保证责任。借款到期后，被告未予偿还。2014年11月6日，郑少华向本院提起诉讼，要求原告偿还借款本金20000元并承担违约金。2014年11月14日，经本院审理，该案以（2014）高民初字第1256号民事调解书结案，确定由原告偿还郑少华借款本金20000元，承担违约金2000元。当日，原告履行了调解协议确定的义务。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的民事调解书一份证实，并经庭审质证，予以确认。本院认为，被告与郑少华签订借款合同后，应当按照合同约定履行义务，但被告在借款到期后却怠于履行还款义务。现原告作为保证人已代被告向债权人郑少华履行了还款义务，被告作为借款人，应当向原告履行偿付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告盛志宏于判决生效后5日内给付原告严雪峰代其偿还的借款20000元、违约金2000元，共计22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告盛志宏承担并给付原告。原告预交的受理费本院退还其175元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一四年十二月十五日书记员  邢玮玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第219号 罪犯斯朗旺修，男,1981年12月1日出生,藏族,西藏昌都地区江达县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏区昌都地区江达县人民法院于2012年10月16日作出（2012）江刑初字第08号刑事判决，以被告人斯朗旺修犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2013年1月11日被交付波密监狱服刑改造。刑期自2012年7月25日至2022年7月24日止。执行机关西藏波密监狱以罪犯斯朗旺修确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，罪犯斯朗旺修在服刑期间，认罪服法，积极参加各项学习活动，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现并立功表现，曾10次被监区表扬，并记功一次，有服刑人员百分考核奖惩审批、罪犯奖励审批表表为证。 经审理查明，罪犯斯朗旺修在服刑期间认罪服法，深挖犯罪根源，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，积极靠拢政府，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正。尤其在雕刻厂期间，从不违章作业，刻苦钻研雕刻技术，进行技术革新，与同改之间相互学习共同进步，节约原材料，爱护劳动工具，保质保量的完成劳动任务。改造期间共获量化考评分值1925分，获表扬10次，并记功一次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表佐证，罪犯斯朗旺修确有悔改表现并成绩突出。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习，积极参加劳动改造，并保质保量的完成各项劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条之规定，裁定如下： 对罪犯斯朗旺修减去有期徒刑一年零六个月（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年十二月二十五日 书记员 付  蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8280号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司董事长。被执行人万兵，男，1981年10月26日出生，职业不详。北京银行股份有限公司与万兵信用卡纠纷一案，本院（2012）西民初字第6608号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告万兵于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九万三千零八十八元九角三分、利息五千四百六十四元七角一分、滞纳金和费用及逾期违约金四万五千一百零五元六角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二Ｏ一一年十二月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金及相关费用。案件受理费三千一百七十三元，由被告万兵负担。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人万兵去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6608号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 罗 涛审判员 张笑竹二〇一四年十二月十一日书记员 占 琪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2158号罪犯李加华，男，傈僳族，1990年2月9日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2012年1月10日作出[2012]贡刑初字第5号刑事判决，认定李加华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元（刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李加华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2014年4月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李加华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加华减去有期徒刑6个月（刑期至2023年2月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10834号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈楠楠，女士，1983年01月16日出生，住北江路**内**楼**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楠楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈楠楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112857.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112857.45元。本院认为，根据原告，根据原告所提供的被告住所地信息过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22095号原告上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周辉明。委托代理人姚献敏，男。委托代理人陆炼，女。被告吴志军，住上海市闵行区航北路******。本院在审理原告上海新明星物业管理有限公司与被告吴志军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1769号罪犯丰学文，男，汉族，1978年6月9日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）云高刑终字第214号刑事判决，认定丰学文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年12月2日至2027年12月1日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯丰学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的丰学文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丰学文减去有期徒刑1年（刑期至2023年3月1日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24578号罪犯刀汉明，男,1971年11月6日出生，傣族，云南省新平县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人刀汉明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑复字第531号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3838号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3371号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀汉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀汉明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为2013年改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀汉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刀汉明减去有期徒刑十个月(刑期自2008年7月15日起至2022年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2317号申请执行人贾梅，圣模娜红木家具有限公司总经理。被执行人邢琳，无职业。原告贾梅与被告邢琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）南民初字第2855号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告邢琳一次性偿还原告贾梅借款1500000元，并支付自2012年5月13日至2014年5月13日的利息540000元；案件受理费21925元，减半收取，由被告邢琳承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告贾梅。判决生效后，被告邢琳没有按规定的期限履行。2014年11月27日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年12月2日，本院依法向天津市南开区房地产管理局查询被执行人存款情况，经查询，被执行人在全市范围内无房产登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年12月3日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第2317号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一四年十二月五日书记员  王 哲
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行非诉审字第10号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山镇松山路。被执行人：晏祥刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2014年11月13日以行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于11月13日送达受理通知书，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查中，听取了当事人晏祥刚和龙陵县国土资源局的意见，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，晏祥刚未依法办理农用地转为建设用地审批手续，于2013年2月至4月，擅自在象达乡××××组，租用本地农户的承包田（基本农田），建盖房屋，建筑空心砖石棉瓦简易房1栋7格，占地面积139.08平方米，不符合龙陵县（2010－2020）土地利用总体规划。晏祥刚未经批准，非法占用农用地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：限期晏祥刚自收到处罚决定书十五日内，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件。经本院审查认为，龙陵县国土资源局给予晏祥刚的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，适用听证程序，符合相关法律规定，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2014）第018号行政处罚决定是合法的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2014）第018号行政处罚决定。审判长  黄正华审判员  杨忠森审判员  张 波二〇一四年十二月十一日书记员  潘明成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23397号罪犯牛元军，男,1968年3月14日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）临中刑初字第246号刑事判决,以被告人牛元军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院二○○六年五月三十日以（2006）云高刑终字第1031号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4706号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛元军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯牛元军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯牛元军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牛元军减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9982号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告兰勇昌，先生，1966年08月28日出生，住城厢镇文村陈禾坑**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰勇昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰勇昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106438.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106438.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第01505号原告张友，个体工商户。委托代理人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告南通大陆桥投资开发有限公司，住所地南通市崇川区人民中路**。法定代表人林贤旺，董事长。委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告张友与被告南通大陆桥投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张友于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张友申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张友撤回起诉。二、案件受理费人民币3650元（已减半），由原告张友负担。审判员  巫劲松二〇一四年十二月十七日书记员  吴潇潇
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）开铁刑初字第17号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人舒波（曾用名舒连波），男，1990年6月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被开远铁路公安处刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 辩护人毛证，云南行动律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检刑诉〔2014〕13号起诉书指控被告人舒波犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因该案不属本院管辖，本院依法报请云南省高级人民法院指定，本案由开远铁路运输法院审判。本院审查后于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序审理，于2014年12月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派代理检察员李竹君、书记员李海珊出席法庭支持公诉，被告人舒波及其辩护人毛证到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，被告人舒波为获取利润，购买毒品甲基苯丙胺，以每颗18.5元的价格，让其女友李某（另案处理）联系买家进行贩卖，后李某联系杨某某，欲以每颗19元的价格贩卖。2014年7月25日15时20分，侦查人员在云南省昆明市盘龙区龙头街村福顺通招待所301房内将李某、杨某某抓获，当场查获李某携带的甲基苯丙胺样品1包，净重0.5克。当日17时05分，侦查人员从李某租住的昆明市盘龙区龙头街村房间内，查获舒波让李某贩卖的甲基苯丙胺1包，净重92克。当日17时15分，舒波返回该房间时，被侦查人员抓获。所查获的甲基苯丙胺共计净重92.5克。公诉机关认定上述事实的证据有归案情况说明、提取笔录、称量记录、物证检验鉴定报告、身份证明、证人证言、毒品照片、被告人舒波的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人舒波明知甲基苯丙胺是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，诉请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人舒波在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人舒波对被指控的犯罪事实、证据及法律适用均无异议。提请法庭量刑时充分考虑其系初犯，所贩卖的毒品未流入社会造成危害等情节，请求法庭给其重新做人的机会，对其从轻处罚。 上述事实，被告人舒波在开庭审理过程中均无异议，并有云南省公安厅指定管辖决定书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人舒波的供述与辩解，证人刘某某、李某的证言，昆明市公安局倘甸派出所出具的户籍证明，开远铁路公安处制作的检查笔录、提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、手机通话记录提取笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、尿液快速检测报告单，昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（刑）鉴（化）字〔2014〕079号、080号“物证检验鉴定报告”，刑事照片等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人舒波作为具备刑事责任能力的成年人，无视国家关于毒品管制的法律规定，明知是毒品仍故意非法伙同他人予以贩卖，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对被告人舒波犯贩卖毒品罪的指控成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 本案中，被告人舒波贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为92.5克，根据我国刑法的相关规定，应以贩卖毒品罪判处其十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关关于被告人舒波被公安机关抓获后，对自己的贩卖毒品的罪行避重就轻，仅能认定其认罪态度好，综合上述酌定从轻的量刑情节，当庭提出对被告人舒波判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，与庭审查明的事实、相关量刑情节和法律规定相符合，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人舒波具有自首情节的辩护意见，没有相关证据予以支持，本院不予采纳；但关于被告人舒波是初犯，又系吸食毒品的人员，庭审中认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院量刑时充分予以采纳。 综上，为严厉打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制和正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，综合考虑本案被告人舒波犯罪的动机、情节，贩卖毒品的数量、悔罪表现及社会危害程度等具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人舒波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2029年7月25日止。） 二、扣押于开远铁路公安处的毒品甲基苯丙胺92.5克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  惠兴谋 审判员  刘应坤 审判员  李天程 二〇一四年十二月十二日 书记员  谢裕辉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第1399号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。被告：谢春来，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告谢春来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告谢春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月29日，被告谢春来向原告借款3万元，借款逾期后被告未按约定归还全部借款。请求判令被告谢春来偿还借款本金2万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。被告谢春来逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告谢春来的身份证复印件；3、农村信用社借款契约（合同）；4、个人业务存款凭证；5、贷款收回计算单。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告谢春来未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应不利后果，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年4月29日，被告谢春来与原告签订农村信用社借款契约（合同），约定：被告谢春来向原告借款3万元，借款期限自2008年4月29日至2009年4月29日，月利率9.9‰，还款方式为一次性。当日，原告向被告谢春来支付借款3万元。该款逾期后，被告谢春来未归还全部借款本金。被告于2014年10月26日还清了借款本金，尚欠原告利息24771.65元。原告变更诉讼请求为判令被告谢春来偿还利息24771.65元，诉讼费用由被告负担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告与被告签订的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。现被告在返还借款本金后未能支付利息，故原告要求被告谢春来支付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春来支付原告曹县农村信用合作联社利息24771.65元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告谢春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  户永宽二〇一四年十二月十二日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第189号申请人付海娃，男，1964年9月24日生，汉族，小学文化，蓬安县人，农民，住建水县。申请人谭竹仙，女，1965年11月27日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。被执行人孙永祥，男，1968年2月15日生，汉族，建水县人，住建水县。被执行人何桂英，女，1970年11月7日生，汉族，建水县人，住建水县。被执行人张国新，男，1972年9月13日生，汉族，建水县人，住建水县。被执行人莫树生，男，1969年12月18日生，汉族，建水县人，住建水县。被执行人师兴玉，女，1970年9月15日生，汉族，建水县人，住建水县临安镇马军村**附**。依据已经发生法律效力的（2014）建民再初字第1号民事判决书，被执行人孙永祥、何桂英应赔偿申请人经济损失46081.5元；被执行人张国新应赔偿申请人经济损失32257.1元；被执行人莫树生、师兴玉应赔偿申请人经济损失32257.1元。本案在执行中，被执行人孙永祥、何桂英履行了赔款义务1000元；被执行人莫树生、师兴玉履行了赔款义务3000元；被执行人张国新未履行。经查：被执行人孙永祥、何桂英夫妇平时靠打零工维持生活，无一次性履行能力，也无其他财产可供执行；被执行人莫树生、师兴玉夫妇以种植业为生，虽有一定经济条件，但无一次性履行能力，也无其他财产可供执行；被执行人张国新家庭经济困难，暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)建执字第189号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董 丽审判员 林重播审判员 刘宝宽二〇一四年十二月十日书记员 李庆锋
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第1596号原告：黄某，女，1990年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：马某1，男，1991年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，原告黄某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗健到庭参加诉讼。被告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告婚前相识，××××年××月××日在增城市民政局办理结婚登记。儿子马某2于××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后原、被告双方生活很不协调，双方间的差距导致生活中的矛盾不断，发展到双方无法容忍的地步，无法相处和共同生活。被告喜怒无常，原告一直对被告关爱有加，但被告对原告冷冰冰，还经常辱骂原告，被告的很多举动令原告感觉不可思议。被告有严重的家庭暴力倾向，经常无端殴打原告，致使原告经常受到伤害。被告在外面包养二奶，还曾陪其办理堕胎手术。被告不照顾家庭也不分担家庭责任，让原告无法忍受，到目前为止，原、被告因夫妻感情不和已分居满两年。原告既要上班以维持家庭开销，还要照顾家庭，实在是不堪重负，无奈只能提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子马某2的抚养权归原告，由被告每月支付抚养费；3、分割属于原告的部分田地分红款和拆迁补偿款约30万元；4、被告负担本案的诉讼费用。被告马某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日生育一子马某2。××××年××月××日，原、被告在增城市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好。后原、被告因生活琐事等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。在庭审中，原告称其于2008年10月与被告相识后，于2009年3、4月开始恋爱，婚后居住在被告户籍地，该住址于2013年6月已被拆迁；儿子一岁前的生活开支由被告支付，之后由其支付，被告2014年3月后玩失踪，半年没有回家，打电话也不接，有时回信息也是骂人的；其要求被告每月支付1000元抚养费，补偿款30万元是其个人应得部分，政府说该款正准备发放。并提供其身份证、结婚证、马某2的出生医学证明、被告的身份证和常住人口资料予以佐证。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情所致。原、被告自愿登记结婚，双方在夫妻共同生活过程中因家庭琐事发生争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭和小孩着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做得不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告马某1离婚。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉兰审 判 员  李旷怡人民陪审员  陈小英二〇一四年十二月三日书 记 员  徐小卓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟梅执字第00548号 申请执行人叶新。 被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路****。 法定代表人陈小多，董事长。 申请执行人叶新与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00148号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市三一针纺织有限公司给付叶新货款人民币108424元，于2014年10月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入叶新指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73246101831********，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取1234元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款叶新已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2014年10月30日前直接给付叶新）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理，本案立案标的计人民币109658元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币109658元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟梅商初字第00148号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  叶 惠 代理审判员  步全赢 人民陪审员  薛炳良 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  杨 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9791号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周水珍，女士，1971年12月03日出生，住浙江省宁波市江**黄栀花巷****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周水珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周水珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30097.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30097.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第5620号原告洪明，女，汉族，1946年12月31日生，南京市XX公司退休职工。委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告姜海霞，女，汉族，1982年12月9日生，无业。被告陈泰雨，男，汉族，2011年6月23日生。法定代理人姜海霞（系被告陈泰雨的母亲），自然情况同上。两被告共同委托代理人陈锐，北京市中银（南京）律师事务所律师，原告洪明诉被告姜海霞、陈泰雨所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明及其委托代理人张磊，被告姜海霞亦即被告陈泰雨的法定代理人，两被告共同委托代理陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪明诉称：1997年7月，原告与其丈夫陈贵禄、儿子陈洪共同出资购买位于南京市鼓楼区晓街X号X单元602室房屋，当时考虑到父母去世后过户的麻烦及税费问题，经原告与陈贵禄、陈洪三人协商，以陈洪的名义购买该房屋，但产权为三人共有。后与开发商签订房屋买卖合同时，陈洪与陈贵禄作为共同买房人签订买卖合同，并由三人共同支付购房款。为避免事后产生争议，陈洪于2003年2月28日书写一份房屋实际产权说明书（以下简称说明书），约定房屋的实际产权人为原告与陈贵禄、陈洪三人。2007年陈贵禄因交通事故去世。2013年5月18日，陈洪因病去世。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原告享有本市鼓楼区晓街X号X单元602室房屋的二分之一产权；2、两被告承担诉讼费用。被告姜海霞、陈泰雨辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，理由如下：1、说明书真实性有待确定。陈洪立遗嘱时有见证人在场，遗嘱是真实的，说明书对涉诉房产的处分与陈洪的遗嘱内容冲突，故说明书的真实性有待确定。2、说明书不足以推翻登记效力，涉诉房屋产权应以登记为准。说明书开列了房款构成，但原告未提供付款凭证，现有证据不能说明购房时的真实付款情况，仅凭说明书这一孤证，不能推翻产权登记的公示效力。在原告没有确切证据情况下，涉诉房产应以产权登记为准。3、即使说明书属实，从法律关系角度分析，原告对涉诉房产也不享有任何份额。假定说明书确由陈洪书写，相关款项也确由原告和陈贵禄支付，在此情况下，将房屋登记在陈洪名下的行为应视为赠与，根据法律规定，该赠与一经登记，陈洪对房屋拥有全部份额，原告与陈贵禄对此不再享有物权。房屋登记在前，说明书在后，陈洪出具说明书的行为应视为另一个赠与，根据法律规定，不动产赠与，未经登记，不产生所有权的转移，赠与人在赠与财产转移前可以撤销赠与，陈洪生前以遗嘱的形式处分了房屋的全部份额，应视为对该项赠与的撤销。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈洪系洪明与陈贵禄所生之子，1997年7月，陈贵禄、陈洪以135658.80元购买位于南京市鼓楼区晓街X号X单元602室房屋，合同购房人为陈贵禄、陈洪，以陈洪的名义向银行按揭贷款6万元支付购房款。2001年4月26日，陈洪以个人的名义办理了涉案房屋的产权登记手续，2001年5月23日，涉案房屋登记至陈洪名下。2007年6月25日，陈贵禄因交通事故死亡。2010年11月25日陈洪与姜海霞结婚，2011年6月23日，双方的婚生子陈泰雨出生。2013年4月30日，陈洪立下自书遗嘱，将涉案房屋所有权留给陈泰雨，洪明与姜海霞拥有涉案房屋的居住权；如涉案房屋遇拆迁，补偿款用于购买住房，购买的住房所有权百分之九十归陈泰雨所有，洪明与姜海霞各有百分之五所有权，洪明与姜海霞拥有房屋的居住权。2013年5月18日，陈洪因病死亡。涉案房屋现由原告居住。2014年9月26日，本院另案受理了陈泰雨、姜海霞与洪明的遗嘱继承纠纷一案，在该案诉讼过程中，洪明将姜海霞、陈泰雨诉至本院即本案，要求确认涉案房屋的权属。审理中，原告提交2003年陈洪书写说明书一份，证明购房款中原告出资一半，剩余房款通过银行按揭贷款6万元，贷款本金由陈贵禄偿还，贷款利息由陈洪偿还，此后协商由陈洪名义领取房产证，但实际产权情况为原告、陈贵禄、陈洪各三分之一。为证明该情况说明的真实性，原告申请证人洪某甲（系原告的弟弟）、洪某乙（系原告的妹妹）出庭作证。两证人陈述：陈洪书写情况说明时，两人在场，购房时陈洪只有23岁，刚参加工作，系公交公司见习驾驶员，收入很少，没有什么积蓄，说明书的内容与事实相符。被告对说明书的真实性有异议，但不申请对说明书是否陈洪本人书写进行鉴定；认为即便说明书是真实的，也不能证明原告的主张；况且，两位证人系原告的近亲属，证言的证明力较小。因双方分歧较大，致使调解未果。以上事实，有商品房买卖契约、房屋所有权证、土地使用权证、房屋登记簿、户籍底根、结婚证及出生证明、死亡证明、房产实际产权情况说明书、遗嘱、证人证言以及当事人某本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。物权登记具有公示公信的效力，这种公示效力主要是保护善意第三人的合法权益，在家庭内部应以当事人的意识自治为准。本案中，被告对原告提供的说明书的真实性有异议，但不申请对该说明书的真实性进行鉴定，结合证人证言及之前订立合同的事某应认定该说明书属实。考虑到涉案房屋购买系在陈洪婚前与父母共同购买，购房时陈洪刚参加工作收入较少，首付款6万多元由原告出资合乎情理。涉案房屋应视为陈洪作为代表人进行了产权登记，涉案房屋的实际产权情况应以原告、陈贵禄和陈洪的约定为准。陈贵禄生前未留下遗嘱，其遗产应由法定继承人即原告和陈洪各继承一半，综合考虑到该套房屋的来源情况，本院依法确认原告对诉争房屋享有50%的产权份额，另有50%的产权应归陈洪。陈洪生前处分自己的财产应以此为限。故对原告要求确认享有涉案房屋二分之一产权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：坐落于本市鼓楼区晓街X号X单元602室（丘号：6135XX-IX-XX）房屋中50%的产权归原告洪明所有。案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告洪明与被告姜海霞各负担一半（此款原告已预交，被告姜海霞在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张广鲁二〇一四年十二月十日见习书记员  李 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24895号罪犯何连忠，男,1975年6月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○一年五月三十一日作出（2001）昆刑初字第151号刑事判决,以被告人何连忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十一日以（2001）云高刑终字第1258号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3729号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第506号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年五月十日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何连忠刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何连忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何连忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何连忠减去有期徒刑一年(刑期自2005年12月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第1171号 原告深圳市意识潜能广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人陶德龙，总经理。 委托代理人李中亮，广东都源律师事务所律师。 委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。 被告海南桓裕实业投资有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人马骏。 上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年6月26日、12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李中亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2011年11月17日签订《整合传播代理合同》一份，约定由原告为被告“海口湾一号”项目提供广告策划总代理服务，总代理费为720000元。合同签订后，原告为被告提供了完整的广告策划方案并付诸实施，且额外在合同期满后的6、7、8月提供广告策划代理服务，但被告却拖欠2012年3月的月服务费99000元及剩余的15%广告策划总代理服务费108000元至今未付，经原告多次催讨，被告均未能付款，截至2014年1月14日，给原告造成21744元利息的损失。据此，请求法院判令：1、被告在判决生效后三日内向原告支付广告策划代理费207000元及逾期付款利息21744元（暂计至2014年1月14日，此后按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩，开庭缺席。 经审理查明，2011年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《整合传播代理合同》，约定：甲方委托乙方为“海口湾一号”项目广告策划总代理，全权负责该项目广告推广整体策划与宣传实施；广告总代理范围包括广告总策略的制定与执行、项目Ⅵ及现场包装设计、户外广告设计、项目全程宣传物料设计、电视广告创意、推广平面设计；服务期为半年，自2011年11月20日至2012年5月30日止；付款方式为自合同签订之日起5个工作日内甲方向乙方支付广告策划总代理服务费首付款30%即216000元，合同签订后的第二个月起即自2011年12月至2012年3月共4个月，甲方向乙方支付月服务费99000元，甲方应在每个月的30日前依约支付，甲方于全部工作结束之日起5个工作日内（即2012年6月5日前）结清剩余服务费即广告策划总代理服务费的15%即108000元，乙方须于收到各期费用的同时向甲方出具正规财务发票；甲方有权根据项目推广各阶段的需要制定各阶段工作计划，并要求乙方按计划按时按质地提供属本合同约定的各项服务内容，甲方有权对乙方的工作内容提出任何异议，并要求乙方进行必要改进以达到甲方要求；甲方有权对乙方提交策划思路、广告方案、设计稿和乙方所提交的书面工作文件及时提出修改意见和建议，乙方据此进行修改和调整，直至甲方签字认可方可定稿；有关公告设计制作稿件和作品，乙方应主动派人采取直接送达、特快速递或电子邮件等形式与甲方沟通；如乙方无故未能按本合同或甲方书面要求的时间完成工作超过30个工作日，甲方有权解除本合同。 2011年11月18日，被告向原告支付了首付款216000元。之后，被告又分别于2012年2月13日、4月27日、5月25日支付了三笔款项，金额均为99000元。原告向被告开具了相应发票。 原告提交的证据显示：合同履行期间直至2012年8月份，原告通过电子邮件将相关广告代理文案提交被告，并将每月的工作成果确认函交由被告确认。 2013年12月30日，因被告未依约付款，原告委托律师提供特快专递的方式向被告发出律师函，称：原告已依据涉案合同履行了合同义务并在合同期满后的6、7、8月份额外提供广告策划代理服务，但被告拖欠2012年3月份的服务费99000元和剩余服务费108000元未付，要求被告在收到律师函后3日内与原告协商联系款项支付事宜。该函件于2013年12月31日妥投。 上述事实有原告提交并能形成证据链的《整合传播代理合同》、查询发信投递状态、正稿确认签收函、月度工作成果确认函、律师函、邮单、特快专递详情单、被告付款凭证、发票以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案《整合传播代理合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据足以证明其已履行了提供广告宣传推广服务的合同义务，被告在合同履行过程中未提出异议，在收到原告的律师函后亦未予以回复和反驳，被告据此应依约继续履行相应的付款义务，原告要求被告支付2012年3月份的服务费99000元和剩余服务费108000元的诉请成立，本院予以支持。原告并有权要求被告赔偿因其逾期付款而导致的原告利息损失，利息应自合同约定的应付款日的次日开始计算，原告主张2012年3月份服务费99000元的利息自2012年4月1日起、剩余服务费108000元自2012年6月6日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南桓裕实业投资有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市意识潜能广告有限公司支付广告服务费207000元并赔偿相应的利息损失（其中99000元的利息自2012年4月1日起、108000元的利息自2012年6月6日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4731元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 梁   琴 人民陪审员 侯 媛 蓉 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 曹婉（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24554号罪犯赵忠海，男，1971年12月30日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年二月十七日作出（2004）保中刑初字第064号刑事判决，以被告人赵忠海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年四月二日以（2004）云高刑复字第330号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年四月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2053号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3386号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；○一0年十月二十二日、二0一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯赵忠海在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵忠海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵忠海准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第807号申请执行人张宝平，男，1982年3月26日生，汉族，初中文化，个体经营户，现住云南省宣威市。被执行人：普敏，男，1986年6月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，现住禄丰县。本院在执行张宝平申请执行普敏租赁合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1179号民事调解书第二项，被执行人普敏应支付申请人张宝平15000元，申请人申请本院强制执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1179号民事调解书第二项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十二月十七日书记员 ：姚立明