wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1025号原告：王某，女，汉族，居民。被告：郭某，男，汉族，居民。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告因感情不和分居多年，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生男孩郭丰铭随原告生活，被告承担小孩抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告郭某辩称：考虑到小孩生活，我暂不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年8月相识，后同居生活，2009年11月14日生男孩郭丰铭，2011年1月12日登记结婚，1991年1月23日生女孩周玲，2006年4月25日领取了结婚证。2012年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。2013年3月原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。以上事实，有（2013）建民初字第0456号民事判决书和当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告夫妻关系现虽然不睦，原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼被本院判决不准离婚，但根据我国婚姻法的规定，原告再次起诉离婚尚不构成法定的应当准予离婚的情形，因此对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告郭某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。审判员  李乃春二〇一四年七月十七日书记员  沈 娟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洞民初字第811号原告：尹业青，男，1983年10月14日出生，汉族，农民。委托代理人：雷少华，湖南桔城律师事务所律师。特别授权。被告：廖继勇，男，1969年4月24日出生，汉族，居民。委托代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。本院于2014年5月16日受理原告尹业青诉被告廖继勇不当得利纠纷一案，原告尹业青于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹业青撤回起诉。本案案件受理费1140元，因撤诉减半收取570元，由原告尹业青承担。审判员  谢玉平二〇一四年七月二十一日书记员  尹立文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第08933号原告李卫东，男，1969年2月20日出生。委托代理人何琨，北京市安济律师事务所律师。被告李玉军，女，1957年10月29日出生。委托代理人李玉森，男。被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。负责人李伟，总经理。委托代理人郑箭，男，该公司职员。原告李卫东诉被告李玉军、安诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫东于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李卫东撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李卫东负担（已交纳）。审判员  刘洪刚二〇一四年七月二十九日书记员  马 岩
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第614号申请执行人郁某某与被执行人皮某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）天民三初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郁某某申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天民三初字第564号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年七月十五日书记员 郑兆群
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第1476号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。被告：王兴彦。被告：任万华。被告：范金亮。被告：宁学文。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王兴彦、任万华、范金亮、宁学文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告王兴彦、任万华、范金亮、宁学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2009年10月24日，被告王兴彦、任万华、范金亮、宁学文以四户联保方式从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请3年期自助可循环方式农户小额贷款各50000元，约定期限为2009年10月24日至2012年10月23日。期间被告王兴彦于2011年10月16日贷款50000元，到期日为2012年10月15日。贷款到期后经原告催要，被告于2013年4月15日超期还款10000元，余款40000元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。被告王兴彦、任万华、范金亮、宁学文未提交答辩意见。经审理查明：2009年10月24日，原告与被告王兴彦签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2009年10月24日至2012年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告任万华、范金亮、宁学文作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告王兴彦于2011年10月16日借款50000元，约定于2012年10月15日到期。至2014年7月20日，被告王兴彦返还本金10000元，支付利息6718.22元，尚欠借款本金40000元及相应的利息未还。被告任万华、范金亮、宁学文亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、银行卡交易记录明细、超期还款合约信息表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告王兴彦经被告任万华、范金亮、宁学文担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王兴彦交付了借款。被告王兴彦作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王兴彦返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告任万华、范金亮、宁学文作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告任万华、范金亮、宁学文承担责任后，有权向被告王兴彦追偿。被告王兴彦、任万华、范金亮、宁学文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴彦返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40000元并支付利息（自2011年10月16日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息6718.22元），于本判决生效后五日内履行；二、被告任万华、范金亮、宁学文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王兴彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一四年七月二十二日书记员  张晓凤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第02032号原告：西安市第九医院，住所地：西安市南二环东段151号。法定代表人：高宁汉，该院院长。委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。被告：林苏娥，女，1967年7月8日出生，汉族。本院在审理原告西安市第九医院诉被告林苏娥租赁合同纠纷一案中，原告西安市第九医院于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市第九医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安市第九医院撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  贾曼莉二〇一四年七月二十八日书记员  周 伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第545号原告唐某某，男。原告唐某甲莉，女。法定代理人唐某某，男。系唐某甲之父。被告万小波，男。本院在审理原告唐某某、唐某甲诉被告万某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某、唐某甲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某、唐某甲以“万小波已被刑事立案侦查，其将在公诉机关提起公诉时提起刑事附带民事诉讼一并解决纠纷”为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某、唐某甲撤回起诉。本案受理费减半收取1212元，由原告唐某某、唐某甲负担。审判员  赵正权二〇一四年七月二十六日书记员  廖欢欢
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第475号原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址：长春市西安大路810号。负责人张勤，系行长。委托代理人高海燕，该行职员。委托代理人王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。被告王玉班，男，1984年3月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县长兴乡新风村*组***号，身份证号：2309211984********。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王玉班借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人高海燕、王婷婷到庭参加了诉讼，被告王玉班经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终���。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称：2012年9月17日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币1460，000.00元用于购置房产，借款期限360个月，并以所购房产为抵押（已办理抵押登记）。原告依约于2012年10月8日向被告发放了全部贷款。但被告未能按合同约定按期还款。故原告诉讼来院，要求：1、被告立即偿还贷款本金1，453，392.84元及利息（利息计算至全部结清时止）；2、判令原告有权立即对抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿；3、被告承担诉讼费、律师代理费及公告费用。在庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求，保留第1项和第3项诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系。2、个人贷款支付凭证，证明原告依照合同约定向被告发放贷款146万元。3、房屋他项权证，证明抵押房屋办理了抵押登记。4、个人贷款对账单，证明被告拖欠的借款本金及利息。5、律师费发票，证明原告实现债权发生的律师费用。被告王玉班未向本庭提交答辩状，亦未向本庭提供任何证据。经审理查明：2012年9月17日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：“借款人（即被告）向贷款人（即原告）借款用于购置房产；借款本金人民币1460，000.00元；借款期限自2012年8月30日至2042年8月30日止；贷款利率为基准利率；罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；担保方式为抵押担保；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……、公告费、律师费等）均由借款人承担。”合同签订后，原、被告到房地产管理部门办理了房屋抵押登记，他项权利证号为长房他权证字第2049901号。2012年10月8日原告按照约定给被告发放贷款1460，000.00元。但被告未按约定按期偿还借款，导致原告诉讼来院，发生律师费用40，900.00元。截至2014年6月30日，被告拖欠借款本金1，453，392.84元及利息126，050.65元。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、对账单、律师代理费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约��被告发放贷款，被告应当按照合同的约定和法律的规定向原告履行按期还款的义务，但被告未能按时足额偿还借款本息，按照合同约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，故被告应当偿还借款本金人民币1，453，392.84元。关于利息和逾期利息问题，本院认为，因原告提出的要求被告全额偿付借款本金之请求，属于原告按合同约定行使了宣布贷款立即到期的权利，故原告向本院倾诉日即视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止即2014年2月26日，自原告起诉次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张被告承担律师代理费，符合借款���同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王玉班于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币1，453，392.84元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2014年2月26日；自2014年2月27日至本判决生效时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王玉班于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费40，900.00元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，617.00元、公告费260.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉代理审判员  张尽美人民陪审员  李丹娜二〇一四年七月二日书 记 员  倪春祥
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1284号原告吴秀林，个体户。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告彭万进，个体户，原告吴秀林与被告彭万进承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴秀林及其委托代理人唐维礼，被告彭万进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀林诉称，原告与被告系熟人，时常有生意上往来。被告因承揽工程需要，从原告经营的建材门市购买材料，原告也帮被告做防水工程。经结算，被告欠原告26000元，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一张，写明还款日期与违约责任。期至后，被告却以种种借口推脱。请求判决被告偿还货款26000元及违约金5850元，诉讼费由被告承担。被告彭万进辩称，沙岗防水工程是吴秀林做的，欠26000是事实。江苏环宇农机防水工程，也是包给吴秀林做的，当时付给10000元现金。2013年5月3日，怡馨佳苑12号楼做防水下午通过银行转账方式付款31000元，原告迟迟未做。现在环宇这个工程未算账就不欠钱，反而多付出，要是算账可能还欠点钱。经审理查明，被告因承揽工程需要，从原告经营的建材门市购买材料，原告在被告承建的工程中做些防水工程。2013年2月9日，被告对原告在盱眙县沙岗育雷幼儿园做的防水工程进行结算，被告在原告格式欠条上载明：“今欠盱眙县金源防水保温建材经营部（吴秀林）材料货款人民向贰万陆仟零百零元整（￥26000元）。定于2013年3月10日之前还款。（备注：欠款人若到期不还清此款，应每天按欠款总额的5%赔付违约金，并诉讼于债权人所在地人民法院。）此据，欠款人签名彭万进，2013年2月9日”。另在2013年期间，原告在被告承建的环宇农机工程中做了防水工程，双方对该工程如何结算发生争执，一直未有结果。2013年5月，被告约请原告做其承建的怡馨佳苑12号楼防水工程，当月3日被告通过银行转账给原告31000元，原告认为该款应抵冲环宇农机工程款。拒绝了被告上述防水工程。原告向被告索要26000元欠款，被告认为其给付的款项足以清帐，双方再次发生争执，引起讼争。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、防水工程分包合同等，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告就工程中的防水工程分包并不违反法律强制性规定，属于有效合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原、被告并未就全部承揽合同进行结算形成明确的债权债务，原告持部分工程欠条主张债权有失偏颇，因为被告支付31000元，原告未做被告约请的工程，该款就应当冲抵明确的欠款。原告称是“环宇农机工程”款没有事实依据，因该工程没有结算，工程款不确定。但原、被告应按照诚实信用的原则，就该工程按照双方合同约定及法规进行结算处理，故原告现要求被告给付争议的工程款，本院难以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵秀林的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由原告赵秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员 金 刚二〇一四年七月十日书记员 陈克飞附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第902号原告：黎某某，男，2005年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁金玉，女，1953年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告：刘慧玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。亦为原告黎某某的法定代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。负责人：高列，职务：总经理。委托代理人：谭文娟，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。原告黎某某、梁金玉、刘慧玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黎某某、梁金玉、刘慧玲到庭参加诉讼。被告平安保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎某某、梁金玉、刘慧玲诉称：2014年3月28日12时50分，黎志权驾驶粤T／V34**号轻型厢式货车沿中山市古神公路古镇段由小榄往神湾方向直行，途经古神公路与岐江公路交汇路口前段处，遇陈学泉驾驶的粤X／A77**号重型普通货车在同向同车道上停车等候绿灯放行，黎志权驾车碰撞粤X／A77**号重型普通货车尾部，导致该车再与前方由潘章权驾驶的赣C／N00**号重型仓栅式货车发生碰撞而肇事。事故造成黎志权当场死亡，三车损坏。交警认定黎志权承担此事故的全部责任。现原告黎某某、梁金玉、刘慧玲起诉请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿22000元。被告平安保险顺德支公司提交书面答辩状称：一、涉案车辆粤X／A77**号重型普通货车在我司投保交强险，保险期限为2013年10月11日0时至2014年10月10日24时；涉案车辆赣C／N00**号重型仓栅式货车在我司投保交强险，保险期限为2013年9月25日0时至2014年9月24日24时。二、本次事故我司承保的两车无责，我司仅在交强险无责限额内予以赔付。我司愿意在两份交强险限额内分别调解赔付原告方11000元，合计22000元。三、我司并非本次事故的侵权方，不应承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年3月28日12时50分，黎志权驾驶粤T／V34**号轻型厢式货车（载50瓶罐装液化石油气，货物重4.5吨，车辆核载1.36吨）沿中山市古神公路古镇段由小榄往神湾方向直行，途经古神公路与岐江公路交汇路口前路段处，遇陈学泉驾驶的粤X／A77**号重型普通货车在同向同车道上停车等候绿灯放行，黎志权驾车碰撞粤X／A77**号重型普通货车尾部，导致该车再与前方由潘章权驾驶的赣C／N00**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞而肇事。事故造成黎志权当场死亡，三车损坏。同年4月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第A00004号道路交通事故认定书，认定黎志权驾驶货运机动车的载物超过核定载质量100%以上，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黎志权承担此事故的全部责任，潘章权、陈学泉不承担此事故的责任。后原告方诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中明确诉求的项目为死亡赔偿金，金额604534.2元。又查明：梁金玉是死者黎志权的母亲，刘慧玲是死者黎志权的妻子，黎某某是死者黎志权的儿子，黎志权的父亲已于1989年2月23日死亡。死者黎志权的第一顺序法定继承人为梁金玉、刘慧玲、黎某某。此次交通事故造成原告方的损失如下：死亡赔偿金604534.2元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年）。再查明：肇事车辆粤X／A77**号重型普通货车在车辆管理部门登记的车主为陈学泉，该车在平安保险顺德支公司投保了保险期限2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；肇事车辆赣C／N00**号重型仓栅式货车在车辆管理部门登记的车主为何志，该车在平安保险顺德支公司投保了保险期限2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黎志权承担此事故的全部责任，潘章权、陈学泉不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，平安保险顺德支公司分别承保粤X／A77**号重型普通货车、赣C／N00**号重型仓栅式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。根据原告方提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成原告方的损失为604534.2元，属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险顺德支公司在两份交强险的该项赔偿限额内各赔偿11000元，合计22000元。原告方要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。平安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22000元给原告梁金玉、刘慧玲、黎某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（原告已预交175元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一四年七月十五日书记员 袁佩兰
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第954-1号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：王继涛。被执行人：王保娟。被执行人：王继华。被执行人：英见翠。被执行人：王继连。被执行人：王通芳。被执行人：王绍华。被执行人：王继红。本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第208号民事判决书，向被执行人王继涛、王保娟、王继华、英见翠、王继连、王通芳、王绍华、王继红送达了执行通知书、传票，被执行人王继涛、王保娟、王继华、英见翠、王继连、王通芳、王绍华、王继红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人王继涛、王保娟、王继华、英见翠、王继连、王通芳、王绍华、王继红银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨化芝二〇一四年七月十四日书记员  范 磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第723-1号申请执行人：刘国泰，男，1957年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司。法定代表人：郑维寿，经理。第三人：由忠全，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘国泰与被执行人莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人未能履行本院（2014）莱州民初字第108号民事调解书确定的义务。2014年7月18日，第三人由忠全自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2014年8月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第二百六十九条的规定，裁定如下：一、追加保证人由忠全为本案的被执行人。二、限被执行人由忠全在本裁定送达之日起五日内和被执行人莱州市迪善钢构有限公司共同向申请执行人刘国泰履行债务276320元及迟延履行期间的债务利息。三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年七月二十一日书记员  王家东
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉刑初字第250号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人叶某某，男，1988年7月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蕉城区人民检察院指控：2014年1月17日11时许，在宁德市蕉城区东湖市场内，杨某甲与王某某因“郎德”鹅供货质量问题发生争执，并互相扭打，王某某被殴打后摔倒在地上打电话联系家人。被告人叶某某得知其姐夫王某某被人殴打后赶到现场，见其姐夫王某某躺在杨某乙的身旁，误以为杨某乙殴打其姐夫，遂对被害人杨某乙拳打脚踢，造成被害人杨某乙鼻子受伤。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人杨某乙的伤情属轻伤。2014年4月23日被告人叶某某与被害人杨某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，并取得被害人的谅解。同日，被告人叶某某到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、阮某某、王某某、叶某某的证言及辨认笔录、提取笔录、视频光盘、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤检照片、调解协议书、领条、谅解书、抓破获经过、户籍证明、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人叶某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合全案，可认定被告人叶某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小连二〇一四年七月十六日书记员  陈舒宁书记员  陈小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民诉保字第00023号申请人王天平。被申请人夏志安。被申请人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市澳门街*栋*单元*楼。负责人左子南，该公司经理。申请人王天平因买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人夏志安、孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司的银行存款380000元或被申请人夏志安、孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司在十堰飞友电气有限公司的工程款380000元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人肖林所有的位于湖北省郧县城关镇沿江路65号2单元6楼10号（房产证号为：郧房权证城关镇字第200701**号，土地使用证号为：郧县国用（2004）第260203030-1-55号）的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人王天平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏志安、孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司的银行存款380000元，或扣留被申请人夏志安、孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司在十堰飞友电气有限公司的工程款380000元。二、查封担保人肖林所有的位于湖北省郧县城关镇沿江路65号2单元6楼10号的房屋一套（房产证号为：郧房权证城关镇字第200701**号，土地使用证号为：郧县国用（2004）第260203030-1-55号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 平二〇一四年七月十四日书记员 何晶晶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1152号罪犯符珊，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）海中法刑初字第102号刑事判决，以被告人符珊犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑二年、犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，决定合并执行有期徒刑十三年（刑期执行自2009年12月22日起至2022年12月21日止）,剥夺政治权利三年；罚金人民币10000元。被告人符珊不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）琼刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符珊于2011年11月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯符珊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符珊及其证人李某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符珊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯符珊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为不应对罪犯符珊的减刑幅度予以扣减，应减刑九个月。经审理查明，罪犯符珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符珊自2012年2月起至2014年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符珊应交纳罚金人民币10000元，法院已终结执行。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符珊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但因其系累犯，属于从严把握对象，检察院意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符珊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年4月21日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯花商初字第183号原告：徐炎祥。被告：洪建春。本院在审理原告徐炎祥诉被告洪建春民间借贷纠纷一案中，原告徐炎祥于2014年7月22日以双方已达成和解协议且被告已经还款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告洪建春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐炎祥撤回对被告洪建春的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐炎祥负担。代理审判员  雷震雲二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈 惠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执更字第02290号申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：姜世全，系该行行长。委托代理人：施德峰，男。被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：姜世全，系该社理事长。被执行人：黄淑敏，女。被执行人：江立忠，男。被执行人：钱贵玉，男。被执行人：殷琰涛，男。本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第4111号民事判决书，申请执行被执行人黄淑敏、江立忠、钱贵玉、殷琰涛金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、（2010）庄民初字第4111号民事判决书、（2011）庄执字第2090号执行裁定书。经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为依照（2010）庄民初字第4111号民事判决书申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  贾玉林审判员  曲长文二〇一四年七月十五日书记员  林凌屹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第672号原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。法定代表人王斌，董事长。委托代理人夏强，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工。委托代理人刘亚芳，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工。被告何晓丹。本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告何晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费410元，由原告负担。审判员  曾安二〇一四年七月二十二日书记员  戴红
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）薛民初字第692号原告：李大可，男，1980年1月9日出生，汉族，居民。委托代理人：殷昭军，枣庄高新众大法律法律服务所法律工作者，特别授权。被告：单银城，男，1989年10月24日出生，汉族，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。机构代码：86444642-1。负责人：赵新祥，总经理。委托代理人：栗可，山东龙头律师事务所律师，一般授权。委托代理人：刘松，山东龙头律师事务所律师，一般授权。原告李大可与被告单银城、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷昭军、被告单银城、被告太平洋保险枣庄支公司委托代理人栗可、刘松到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告李大可诉称，2014年4月19日16时20分，被告单银城驾驶鲁D×××××号小型客车由南向北行驶至光明大道杨峪路口北50米处，向南调头时与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤住院，两车损坏。经枣庄市高新区交警大队认定，被告单银城承担事故全部责任。鲁D×××××号车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险、商业险，事故发生后，被告对原告经济损失没有赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失25039.3元（其中医疗费9353.18元、误工费4530.65元、护理费2174.47元、交通费1105元、住院伙食补助费510元、摩托车修理费6800元、开发票纳税款261元、复印费5元。酒精测试费300元）。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、事故认定书1份。2、病案1份。3、医疗费票据7张。4、住院明细汇总单1份。5、诊断证明书1份。6、酒精测试费票据300元。7、复印费票据5元。8、宿迁市顺河工业布织造厂出具工资及扣发证明、3份工资单。9、宿迁市裕佳涂覆布业有限公司出具工资及扣发证明、3份工资单。10、维修表、修理费发票各1张、邓某纳税票据2张。11、交通费票据18张。被告单银城辩称，愿意赔偿原告合理的经济损失，原告的摩托车损坏程度不是很严重，原告修理费过高。其他质证意见同保险公司一致。被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：驾驶证、行驶证各1份。交强险、商业险保险单各1份。被告太平洋保险枣庄支公司辩称，保险公司愿意赔偿原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。根据原告提交证据答辩意见如下：（一）酒精测试费不属于事故赔偿范围，请求法庭驳回。（二）原告误工证明没有标明扣发工资的数额，不能直接判断原告的工资损失为多少，工资单应加盖公司财务章。原告还应提供与公司的劳动合同、公司的营业执照及机构代码，证明公司真实存在。原告的月工资已经超过3500元，原告还应提供纳税证明，证明工资真实合法性。（三）护理费质证意见同误工费质证意见。（四）原告修理费发票不能证明修理车辆为事故中摩托车，财产损失应当有相应的物价鉴定报告结合修理费发票加以证明，原告未提交物价鉴定报告，不能仅凭修理费发票证明其财产损失情况。（五）原告交通费应当乘坐适合的交通工具产生的合理费用，请求法庭依法核定。（六）对被告单银城负事故全部责任存在异议，事故认定书只是法庭审理参考，并不能作为最终证据，原告车辆没有牌照，不能上路行驶，而原告不承担事故责任，事故认定书认定有误，请求法庭依法明晰事故双方责任。经审理查明：2014年4月19日，被告单银城驾驶鲁D×××××号小型客车由南向北行驶至光明大道杨峪路口北50米处，向南调头时，与原告李大可驾驶的二轮摩托车发生事故，致二车损坏，原告受伤，原告受伤后在薛城区人民医院住院治疗17天，支出医疗费9353.18元、交通费1105元、复印费5元、酒精检测费300元。2014年4月24日，枣庄市公安局高新区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告单银城负事故全部责任，原告无事故责任。2014年5月6日原告出院时，枣庄市薛城区人民医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。2014年5月14日，枣庄市薛城区人民医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。原告李大可户籍登记为江苏省宿迁市宿豫区顺河镇丰洼居委会四组36号，原告系宿迁市宿豫区顺河工业布织造厂职工，每月工资为3800元。原告工资自2014年4月19日至2014年5月21日工资被扣发。原告住院期间由其妻谢某护理。谢某系宿迁市裕佳涂覆布业有限公司职工，每月工资2865.8元。2014年4月20日至2014年5月23日工资被扣发。另查明：被告鲁D×××××号车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险及赔偿限额为200000元第三者商业责任险。原告摩托车因事故损坏后在个体工商户邓某处修理，支出修理费6800元，原告替邓某支付了发票税款261元。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，枣庄市公安局高新区分局交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院予以采信。因被告单银城在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告的经济损失首先由被告太平洋保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保第三者责任商业险的被告太平洋保险枣庄支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告单银城赔偿。被告太平洋保险枣庄支公司辩称原告每月工资超过了3500元，应提交纳税证明、原告工资单应加盖财务章及原告应提交其单位营业执照以证明公司真实存在，本院认为原告已提交了加盖单位公章的工资收入、工资扣发的合法证明，本院应予采信，对被告该项辩解本院不予采信。二被告辩称原告修车费6800元过高、原告未提交任何鉴定报告，不能仅依据修理费发票证明其财产损失，本院认为原告已提交了维修表、维修费发票的证据，能够证明原告支出车辆修理费6800元，本院应予采信，对二被告该项辩解本院不予采信。原告交通费过高，本院酌定500元。原告要求被告赔偿酒精测试费300元、替个体工商户邓某交纳税款261元，本院认为不属于赔偿范围，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险枣庄支公司赔偿原告李大可的医疗费9353.18元、误工费3926.77元（3800元／30天＊31天）、护理费（2865.8元／30天＊17天）1624.01元、交通费500元、住院伙食补助费255元（15元＊17天）、复印费5元、车辆维修费2000元，共计17663.96元，于本判决生效后十日内付清；二、被告单银城赔偿原告李大可车辆维修费4800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李大可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告李大可负担138元，被告单银城负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一四年七月三日书记员 程凡纹
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）豫法刑一终字第92号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卞某某，女，系被害人于某甲之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某乙，女，系被害人于某甲之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某丙，女，系被害人于某甲之女。法定代理人卞某某，系上诉人于某丙之母。上诉人（原审被告人）邹树文，男，1966年11月12日出生。现羁押于新乡市看守所。辩护人陈峰，河南天昭律师事务所律师。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人邹树文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人卞某某、于某乙、于某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）新中刑一初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邹树文及原审附带民事诉讼原告人卞某某、于某乙、于某丙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为上诉人邹树文提供辩护，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月18日17时许，被告人邹树文与同村村民于某甲在新乡市某某区某某村戏台广场北侧相遇。因于某甲帮邹树文介绍的建筑队所加建房屋的质量问题，二人发生争执，继而厮打，后邹树文将于某甲推翻在地，于某甲抱住邹树文左腿并咬其大腿一口，邹树文便用右腿朝于某甲面部踢了一脚，致使于某甲仰面倒地，当场昏迷。邹树文随即拨打��120急救电话。于某甲被送往医院，后因抢救无效死亡，经鉴定系头部与较大平面钝性物体接触造成重度颅脑损伤死亡。被告人邹树文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卞某某、于某乙、于某丙造成了一定的经济损失。认定上述犯罪事实的证据有：1、现场勘验检查笔录及照片证实：现场位于新乡市某某区某某村戏台向北100米处。2、法医学尸体检验鉴定书证实：死者于某甲系头部与较大平面钝性物体接触造成重度颅脑损伤死亡。3、目击证人王某某、于某丁、陈某某证言证明：2013年8月18日下午看见某某村戏台广场有两个男子边走边吵，后见其中一男子坐到地上，另一男子弯腰用拳头不停地击打他头面部，然后又抬腿跺了他一脚，被打男子仰面倒在地上，后脑勺碰着地发出很响的声音。打人男子拨打了120电话。目击证人刘某甲亦证明同村姓邹的和姓于的互相打对方，听见“咚”一声响，姓于的躺在水泥地上的情节。4、证人路某某（被告人邹树文之妻）、邹某某（邹树文之妹）证言证明：听邹树文说因房子质量问题找于某甲理论，于某甲态度不好，邹树文将于某甲推倒在地，于某甲朝他大腿内侧咬了一口，邹树文朝于某甲头部打了一拳又踢了一脚。路某某并证实案发当晚公安人员来家找邹树文，邹不在家，邹回家后，其让他到公安机关把事情讲清楚，邹树文就去公安机关了。5、证人刘某乙证言证明：2011年于某甲给其工程队介绍一个盖房的活儿，帮一名姓邹的男子加盖一层房子，房子盖好后姓邹的没对其说过有质量问题。于某甲是其工程队打工的。证人于某戊（被害人于某甲之兄）亦证明邹树文找于某甲联系一个老板给他家盖房，结果他说有质量问题，找于某甲说赔偿的事，于某甲认为他只是联系人和打工的，邹树���应找负责盖房的老板。6、办案民警魏某某、郑某某等出具的“到案经过”证明：接到于某甲亲属报警后，民警赶赴邹树文家中，邹树文不在家，民警将口头传唤邹树文一事告知邹的妻子，当晚邹树文自行到公安机关。在到案过程中，邹树文始终予以配合。7、被告人邹树文对在某某村戏台附近碰到于某甲，说房子质量问题时发生争吵，其将于某甲推坐到地上，用手打他肩膀，于某甲抱着其左大腿咬了一口，其用腿朝他嘴部踢了一脚将他踢得仰面倒地的事实供认不讳。本案另有户籍证明等证据在案佐证。根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人邹树文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人卞某某、于某乙、于某丙经济损失共计人民币75316.31元。上诉人卞某某、于某乙、于某丙上诉称：邹树文不属于自���投案，不应认定自首，量刑轻；民事赔偿少。上诉人邹树文上诉称：系自首，主观恶性小，初犯、偶犯，可能存在精神疾病，量刑重。辩护人辩护称：邹树文不构成故意伤害罪，应认定为过失致人死亡罪；具有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯等从轻处罚情节。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人卞某某等上诉提出“邹树文不属于自动投案”的理由，经查，根据办案民警出具的到案经过以及邹树文妻子路某某的证言等，公安机关将口头传唤邹树文告知邹的妻子，邹树文得知后，在无任何外力强制的情况下，自行到公安机关并如实供述犯罪事实，具有主动性和自愿性，符合自首的法律规定。关于上诉人邹树文上诉提出“可能存在精神疾病”的上诉理由，经查，邹树文未能提供相应的治疗诊断证明或其家族有精神病史等证据。且邹树文因盖房质量问题与被害人发生争执的作案动机明确，其因厮打中被咬而踢被害人头面部以及在被害人昏迷后拨打120电话进行抢救的作案过程思维活动正常，具有辨认、控制自己行为的能力。归案后邹树文所叙述的作案经过条理清晰、语言流畅，亦未发现有精神病性症状。关于辩护人辩护提出“应认定过失致人死亡罪”的意见，经查，邹树文和被害人于某甲发生争执后将被害人推倒在地，又用腿踢被害人头面部，致被害人倒地后昏迷，其伤害他人身体的故意明显，不符合过失犯罪的构成要件。关于上诉人邹树文及其辩护人提出“系自首”、“认罪”等理由和意见，经查，原判已予认定。关于邹树文上诉提出“量刑重”及卞某某等上诉提出“对邹树文量刑轻”等理由，经��，原判根据本案的性质、情节、邹树文的作案手段、社会危害程度等，对邹树文量刑并无不当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人邹树文因琐事故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹树文的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人卞某某等人的上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾亚旻代理审判员  朱佩霞代理审判员  马 杰二〇一四年七月十日书 记 员  牛梦娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民诉前调字第00038号申请人：吴建平，男，汉族，1980年1月14日出生，住南陵县。申请人：周志梅，女，汉族，1970年1月21日出生，住南陵县。本院于2014年7月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴建平与申请人周志梅因交通事故责任纠纷，于2014年7月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、吴建平赔偿周志梅各项人身损害及财产损失合计人民币2000元，此款已支付。本协议签订后，周志梅其他各项损失由其自行承担。二、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一四年七月十四日书记员  王平平
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1684号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被义乌市公安局刑事拘留。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2295号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日20时许，被告人朱某独自一人在义乌市佛堂镇新市基樟树脚的一家面馆吃晚饭。期间被告人朱某喝了二两多白酒。同日21时0分许，被告人朱某准备驾驶停在佛堂镇建设中路人本超市地段的浙G×××××小型轿车前往佛堂第二人民医院，在倒车时与金某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为1.81mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，查获经过，车辆信息，驾驶证信息，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血视频，被告人朱某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 欢二〇一四年七月二十四日书 记 员 王来来
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第68号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：管卫东，该行行长。委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。被告：郑木祖。被告：张巧平。被告：余少辉。被告：肖芳平。被告：凌明义。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2013年12月24日待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费3636元，减半收取1818元，由原告负担。审 判 长 黄 艳人民陪审员 何 贞人民陪审员 卢彩频二〇一四年七月十七日书 记 员 马良政【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第767号原告：刘某某，女，1981年3月31日出生，汉族，住中山市东升镇西海北路顺胜街北巷**号，公民身份号码4401081981********。被告：罗某甲，男，1977年10月27日出生，汉族，住中山市东升镇西海北路顺胜街北巷**号，公民身份号码4420001977********。原告刘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年7月17日生育女儿罗某乙，于2001年10月22日登记结婚，婚后原告一直在家照顾女儿，双方相安无事。2009年，原告到澳门工作后，被告开始怀疑原告有出轨行为，双方见面即争吵不断。被告甚至因此而迁怒于女儿，原告认为双方已无法再共同生活。为此，原告于2013年8月向法院起诉离婚，但法院判令不准原、被告离婚。现时过半年，双方关系并无改善。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，女儿由原告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：结婚登记申请书、审查处理结果；（2013）中二法民一初字第1002号民事判决书、生效通知书。被告辩称：原、被告共同生活十多年，感情尚存。被告做得不好之处希望原告给予改过的机会。同时，女儿尚年幼。因此，被告不同意离婚。被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：书面意见（罗某乙）。经庭审质证，原、被告均确认对方提供的证据的真实性。本院经审理查明：原、被告于2000年在工作中相识相恋，于2001年7月17日生育女儿罗某乙，于2001年10月22日登记结婚。婚后，双方感情较好。2009年，原告到澳门工作。后因被告于2011年失业，加之原告回家次数减少，导致双方感情出现变化，争吵不断。至2013年春节前，双方的矛盾加深，感情进一步恶化。后原告于2013年8月间搬回娘家居住，双方自此分居至今。期间，原告于2013年8月8日向本院提起离婚诉讼。本院经审理于同年10月11日作出（2013）中二法民一初字第1002号民事判决（已于同年11月12日生效），以双方感情未破裂为由不准其离婚。2014年5月28日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：庭审中，原、被告双方一致同意，若法院判令准许双方离婚，女儿罗某乙由被告抚养，无须原告支付抚养费。本院认为：本案中，虽然原、被告双方经自由恋爱结婚，并生育一女，婚后共同生活了较长的时间，但因双方自2009年开始两地分居，并自2011年开始因故出现感情裂缝，感情不断恶化，且经本院前案判令不准离婚后也没有改善，至今已分居近一年，故本院认定双方的感情已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于女儿罗某乙的抚养问题，双方一致同意由被告抚养，无须原告支付抚养费，本院予以准许。同时，原告对女儿罗某乙有探视权，被告应予积极配合。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告罗某甲离婚；二、女儿罗某乙由被告罗某甲负责抚养，无需原告刘某某支付抚养费；三、原告刘某某对女儿罗某乙有探视权，被告罗某甲应予积极配合；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（原告刘某某已付150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。审判员  张庆争二〇一四年七月十四日书记员  许双阳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第382号原告：王苏萍。委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张坦顺。委托代理人：张爱娟。委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。原告王苏萍为与被告张坦顺劳务合同纠纷一案，于2014年4月29日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏萍及其委托代理人孟鲁峰、被告张坦顺的委托代理人张爱娟、张爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王苏萍诉称：2012年3月至6月间，其为被告张坦顺提供工艺品制作。经结算，被告张坦顺应付其劳务费19697.5元。现请求判令被告张坦顺立即给付。被告张坦顺辩称：其欠原告王苏萍的劳务费19697.5元属实，但双方家庭成员之间还有款项往来，应当予以抵扣。经审理，本院认定的案件事实与原告王苏萍起诉陈述的事实相一致。认定上述事实的证据：原告王苏萍提供的《账单》三张和当事人的陈述。本院认为：原告王苏萍主张被告张坦顺给付制作工艺品报酬19697.5元，因被告张坦顺不持异议，本院予以认定。被告张坦顺提出原告王苏萍亲属与其有其他债务，应当在本案中抵扣之抗辩，由于属于其他法律关系，且债务人主体不同，可另案主张。因此，原告王苏萍的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告张坦顺在本判决生效之日起10日内，给付原告王苏萍加工工艺品报酬19697.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告张坦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员  崔 明二〇一四年七月十六日代理书记员  余佳艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余瓶民初字第134号原告：陈某甲。委托代理人：盛国良。委托代理人：欧阳苹荪。被告：喻某。原告陈某甲为与被告喻某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人盛国良、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告喻某成为原告陈某甲家庭成员共同生活。××××年××月××日，原、被告共同生育一女陈某乙。由于原、被告草率结婚，性格不合，常为琐事发生争吵。又因婚后被告喻某有打骂原告陈某甲的行为，故原告陈某甲于2006年上半年向法院起诉离婚，同年6月8日，经法院调解，被告喻某承诺并保证今后不再酗酒，不再打骂原告并取得原告陈某甲的谅解，双方自愿和好。但现被告喻某仍不知悔改，常酒后无端生事，打骂原告陈某甲，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告陈某甲再次向法院起诉，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告共同生育之女陈冰妍某，由被告喻某承担生活费每月600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，直至女儿陈某乙独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告喻某承担。原告陈某甲为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一女陈某乙的事实。3、（2006）余民一初字第1779号调解笔录一份，用以证明原告陈某甲曾于2006年上半年向法院起诉离婚，后经法院调解，被告喻某承诺并保证今后不再酗酒，不再打骂原告陈某甲并取得原告陈某甲的谅解，双方自愿和好的事实。被告喻某答辩称：原、被告在平时生活中，正因被告喻某太在乎原告陈某甲，所以管得较多点。以前发生争吵，也不是单方面的问题。近几个月来，双方未好好生活在一起，被告喻某感身体不适，心绞痛。原告陈某甲起诉离婚，也是在气头上，希望能再冷静一下。现女儿也已11周岁，被告喻某想一家人能安安稳稳过日子，也为女儿着想。假如离婚，女儿跟原告陈某甲共同生活，那么原告陈某甲又要工作，又要带女儿，也不能带好，被告喻某对生活也失去意义。希望原告陈某甲能再给被告喻某时间和机会，被告喻某保证悔改，不喝酒，如不改，愿意离婚。故现被告喻某不同意离婚。被告喻某未向本院提供证据材料。上述原告陈某甲提供的证据，经庭审质证，被告喻某无异议。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：原、被告于2002年初经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女陈某乙。由于原、被告双方性格方面存在差异，常为琐事发生争吵，特别是被告喻某酒后自控能力较差，有殴打原告陈某甲的行为。故原告陈某甲曾于2006年上半年提起离婚诉讼，经法院于2006年6月8日调解，被告喻某认识并表示改正自己的错误，原、被告双方自愿和好。事后，夫妻关系有所改善，共同开店经营。近来因被告喻某又饮酒后与原告陈某甲发生吵架。为此，原告陈某甲再次诉来本院，要求准予原、被告离婚，并由原告陈某甲抚养女儿。庭审中，被告喻某对酒后与原告陈某甲吵架的行为予以承认，并表示保证今后予以改正，不同意离婚，希望原告陈某甲给其机会。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。婚后因双方性格差异，常为家庭琐事，特别是被告喻某酒后与原告陈某甲发生争吵并有殴打行为，致使夫妻关系失和。在经法院调解和好夫妻关系有所改善的情况下，被告喻某仍发生类似事件，对造成目前夫妻状况应承担主要责任。现鉴于被告喻某在庭审中对自己的错误认识深刻，态度诚恳，表示坚决予以改正，加之双方并无其他根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的生活中能珍惜以往的夫妻感情，改正自己的错误，以家庭子女利益为重，做到互谅互让，夫妻是可以重新和好的，原告陈某甲坚持要求离婚没有必要，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告喻某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  单贤福二〇一四年七月八日书记员  刘明明
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）犍为执字第32号申请执行人：黄从，男，生于1990年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：余某甲，男，生于1997年5月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：余某乙，男，生于1973年3月13日，汉族，农民，住四川省犍为县，系余某甲之父。被执行人：程远贵，女，生于1975年1月28日，汉族，农民，住四川省犍为县，系余某甲之母。被执行人：罗理建，男，生于1994年6月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人黄从依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1235号民事判决书，于二Ｏ一三年十二月十七日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由罗理建给付黄从赔偿款11999.16元，由余元超给付黄从赔偿款7999.44元，由余某乙、余某甲、程远贵、罗理建对上述款项承担连带赔偿责任；罗理建负担诉讼费108.96元，余某甲负担诉讼费72.64元，并承担本案执行费202元。本院在本案执行过程中，查明被执行人罗理建暂无执行能力；被执行人余某乙、余某甲、程远贵与申请人黄从达成执行和解协议，已给付3000元；因履行期限较长，申请执行人黄从同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1235号民事判决书第一、二项内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判员  吴剑二〇一四年七月七日书记员  许华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1738号罪犯陈鸽，男，1968年11月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，现在河南省某监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2012年5月22日作出（2012）商睢区少刑初字第21号刑事判决，认定陈鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月17日起至2015年9月16日止。判决生效后，于2012年8月3日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯陈鸽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1987年8月下旬一天夜，被告人陈鸽伙同他人在陈四万庄北公路上抢劫被害人陈某社、陈某用兄弟，陈某用逃走，陈某社被截住搜身抢走几挂葡萄。当夜，陈鸽伙同苏明伍在陈四万庄北地窑北，对被害人平某某拦截搜身，未劫得财物。1987年8月一天夜，陈鸽伙同苏明伍在陈四万庄窑北，拦截搜身被害人宋某某，未劫得财物。罪犯陈鸽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月被记功1次；2013年12月被表扬1次；2014年1月13日被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈鸽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鸽减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一四年六月三十日书 记 员  周 钰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00636号罪犯耿东洋。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯耿东洋因犯绑架罪于2011年4月15日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，刑期自2010年8月14日至2018年8月13日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字（0203）号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年9月13日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿东洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。经审理查明，执行机关提出耿东洋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿东洋在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿东洋减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年七月十七日书���记员郭彦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳商初字第568号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王成君。被告王志刚。被告陈明利。被告王月坤。被告王班。被告王树仁。原告乳山市农村信用合作联社诉被告王成君、王志刚、陈明利、王月坤、王班、王树仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2210元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审 判 长  力阳帆人民陪审员  兰守华人民陪审员  于景清二〇一四年七月三十日代理书记员  宋雅静
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民三初字第349号原告杨希龙，男，1972年9月3日出生，汉族。委托代理人杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告闻喜县博远机械制造有限公司。法定代表人勾永俊，该公司经理。委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。委托代理人孟兆珍，闻喜县博远机械制造有限公司员工。被告勾永俊，男，41岁，汉族。本院在审理原告杨希龙与被告闻喜县博远机械制造有限公司、勾永军返还原物纠纷一案中，原告杨希龙于2014年7月11日以双方已达成和解协议，晋AA**五征牌农用拖拉机已经返还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希龙申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨希龙撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告杨希龙负担。审判员  何雅惠二〇一四年七月十四日书记员  杨 洁
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00055号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人樊某甲。被告人樊某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人樊某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月19日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。被告人樊某乙（系被告人樊某甲父亲）。被告人樊某乙因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月19日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人樊某甲、樊某乙犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人樊某甲、樊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，2013年5月18日13时许，连云港市公安局海州分局新坝派出所民警孙某、辅警周某在本市海州区新坝镇魏口村小樊庄处警时，被告人樊某乙上前采取辱骂、推搡、胳膊勒民警孙某脖子等方式阻碍处警民警正常执法，被告人樊某甲用手拍打警车玻璃致警车前挡风玻璃损坏，经鉴定，损失计799元。案发后被告人樊某甲、樊某乙赔偿了连云港市公安局海州分局新坝派出所警车的全部经济损失。公诉机关认为，被告人樊某甲、樊某乙采取辱骂、推搡、勒民警脖子、拳击警车玻璃等方式扰乱民警正常执法，其行为已构成妨害公务罪。被告人樊某甲、樊某乙系共同犯罪。建议分别判处被告人樊某甲、樊某乙拘役三至五个月。被告人樊某甲、樊某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人樊某甲、樊某乙的供述和辩解、未出庭证人孙某、王某、周某、张某、樊某丙等证言、连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第272号关于汽车玻璃的价格鉴定意见、收条、视听资料、灌云县人民法院（2011）灌刑初字第152号刑事判决书、照片、发破案经过、到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人樊某甲、樊某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人樊某甲、樊某乙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人樊某甲、樊某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人樊某甲有犯罪前科，不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人樊某甲、樊某乙当庭自愿认罪，并能主动赔偿涉案单位经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人樊某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月29日止）。二、被告人樊某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 兵二〇一四年七月十八日书记员 蒋秉霏法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1572号原告王某，女，1981年3月31日出生，回族，住南阳市宛城区红泥湾镇新泉村吴郭庄。委托代理人党某某、朱某某，河南近东律师事务所律师。一般代理。被告郭某某，男，1978年4月7日出生，汉族，住址同原告。原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人党某某、朱某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原、被告经朋友介绍相识，2008年12月份原告和被告到南阳市宛城区民政局领取了结婚证，2009年11月10日原告生育女儿郭某某甲。原、被告由于婚前缺乏了解,婚后感情一般,女儿出生后,一家三口人应是幸福快乐的日子,但被告不珍惜,常常为一点小事跟原告吵架生气,开口辱骂原告,有时还出手打原告,天长日久给原告心灵造成不可磨灭的伤痕,导致夫妻感情破裂。原告在2013年2月起诉被告离婚，经法院调解原、被告达成协议离婚，2013年南阳市宛城区法院出具（2012）宛民初字第2639号调解书。离婚后，相隔半年被告主动到原告娘家向原告赔礼道歉，原告在父母及家人的相劝下，勉强同意和被告复婚，刚复婚期间被告待原告还行，不到两个月时间，被告就为一点小事大发脾气，出手殴打原告，原告一气之下带着女儿回娘家居住，与被告分居至今。原告与被告分居这两年期间，自己一个人带着女儿生活，被告没有给过生活费，原告也向被告要过，但每次被告都找种种理由说没钱，原告无奈向亲戚借钱抚养女儿生活及上学。因原告在坐月子时，被告没有照顾好原告，使原告落下病根，丧失劳动能力，经常吃药治病，外债累累。基于上述，原、被告分居已有两年时间，夫妻感情早已破裂，符合婚姻法三十二条规定的离婚条件，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩郭某某甲随缘高生活，抚养费由被告承担；4、原、被告共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：原告身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格及合法婚姻关系。本院调解书一份，证明原、被告曾被法院调解离婚，感情破裂。缴费收据（计7700元）及证明各一份，证明原、被告分居期间原告在南阳市北京路春雨幼儿园上学及承担的幼儿园费用。医疗费票据一组，计4213.77元，证明原告曾经有病住院。被告郭某某辩称，不同意离婚；我这几年身体不好，脖子里长个疙瘩，才动过手术，手术期间原告也没去看过我。被告于庭审后向本院提交了宛城区第一人民医院的诊断证明书一份及化验报告单2份，证明自己有病的事实。被告对原告所举证据1-2的真实性无异议；对证据3中的缴费票据的真实性有异议，称该票据系手写票，对证明无异议；对证据4不予质证，称自己看不出来。本院对原、被告所举证据作如下评析：被告对原告所举证据1-2的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定；原告所举证据3中的收据，被告有异议，因该票据非正规票据，且无加盖印章，本院对该收据不做认证，对其中的证明，原告无异议，本院予以认定；原告所举证据4，被告不予质证，称自己看不出来，经审查，本院对其真实性予以认定。被告于庭审后向本院提交的诊断证明书及化验报告单，经本院审查，对其真实性予以认定。经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告王某与被告郭某某于2008年经人介绍相识，于2008年12月在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续。2009年11月10日生一女孩，取名郭某某甲。2013年2月27日，原告因婚姻问题向本院起诉离婚，后经调解，原、被告离婚。2013年11月21日，原被告在宛城区民政局重新办理了结婚登记手续，双方复婚。2013年年底，被告与原告分居至今。原、被告分居期间，孩子郭某某甲一直随原告生活。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩郭某某甲随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告共同财产。另查明，原告王某与被告郭某某在婚姻存续期间均患不同程度疾病。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在宛城区民政局办理了结婚登记手续。婚后虽因家庭生活问题发生矛盾，原告向法院起诉，经调解离婚，但经家人劝解又复婚，证明原、被告双方感情尚未完全破裂，且夫妻双方有相互扶助的义务，现原、被告均患病，应相互关心、照顾，另原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一四年七月二十日书 记 员  王传普-1-
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆花民初字第0487号原告柴玉芳，女，1958年10月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告沈捷，男，1983年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人夏永根、魏剑平，上海雄琴律师事务所律师。被告上海绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市绿地大道555号，组织机构代码75320346X。法定代表人费军，该公司总经理。委托代理人虞旭，男，该公司员工。委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告柴玉芳、沈捷与被告上海绿地集团（昆山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5762元，减半收取2881元，由原告柴玉芳、沈捷负担。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一四年七月十八日书 记 员  冯 洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第2187号原告尹某，农村居民。被告刘某，农村居民。本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某以自行和好为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告刘某的起诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。审判员  许新生二〇一四年七月十四日书记员  杜同科
原告许志坚，王凤霞与被告刘金渔业承包合同纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第2237号第一原告许志坚，男，1957年4月14日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县白依拉嘎乡讷日土村讷日土屯。身份证号码。第二原告王凤霞，女，1956年11月12日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县白依拉嘎乡讷日土村讷日土屯。身份证号码。委托代理人许春霞，女，1958年12月6日生，汉族，无业，现住前郭县九洲名城小区。被告刘金，前郭县人，现住前郭县。本院在审理原告许志坚，王凤霞与被告刘金渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许志坚，王凤霞撤回起诉。案件受理费1170元，本院减半收取585元，由原告承担；剩余585元，由本院退还给原告。审判员  张景海二〇一四年七月十五日书记员  刘翠彤
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙马执字第43-1号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人四川川悦医药有限公司。被执行人ＸＸ。被执行人王宗涛。四川川悦医药有限公司与ＸＸ、王宗涛买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）龙马民初字第2235号民事调解书过程中，经本院依法查明被执行人ＸＸ、王宗涛下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）龙马民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇一四年七月四日书记员  程佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4482号原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告张仁忠。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告张仁忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业费397.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年七月十日书记员  奚鹏附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2014）蠡民初字第448号原告：张某，又名张翠颖，农民。委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：崔某，农民。委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李雪、被告崔某的委托代理人崔福寿到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍相识一年多，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日举行结婚仪式，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有共同语言，被告性格粗暴，经常对我进行打骂，被告好吃懒做，不理家务，履劝不改，双方时常分居。2013年7月我起诉离婚，法院判决不准离婚，之后我与被告仍然是分居状态，没有和好的可能，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。婚生子由被告抚养，两婚生女由我抚养，我的婚前个人财产归我所有，婚后共同财产依法分割。被告崔某辩称：为了孩子，我不同意离婚，如果被告非要坚持离婚，离就离吧。三个孩子均由我抚养，抚养费我自理。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年11月26日生长子崔顺兴、长女崔顺莹，2005年12月25日生次女崔顺畅。婚生子现随被告一起生活，两婚生女现随原告一起生活。婚后夫妻之间经常为生活琐事发生争吵。2012年10月份双方分居。2013年7月份原告起诉到法院，要求与被告离婚。蠡县法院作出（2013）蠡民初字第530号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。审理中原告表示放弃对次女崔顺畅的抚养权，放弃在被告处的婚前个人财产。在被告处的夫妻共同财产抵顶两子女的抚养费。婚生长女崔顺莹愿随母亲生活。上述事实，有蠡县民政局结婚证、（2013）蠡民初字第530号民事判决书及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，依法办理结婚登记。系合法夫妻，应受法律保护。婚后夫妻经常为生活琐事发生争吵，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，致原告再次向法院起诉。双方已无和好可能，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。双方均同意婚生长子和婚生次女由被告抚养。婚生长女已满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。长女崔顺莹表示愿随母亲生活，故崔顺莹由原告抚养。长子与长女的抚养费互相抵顶，原告表示在被告处的婚前个人财产放弃，在被告处的共同财产抵顶婚生次女的抚养费的意见系其真实意思表示，本院应予采信。被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告崔某离婚。二、婚生长子崔顺兴、婚生次女崔顺畅由被告崔某抚养，抚养费各自自理。三、婚生长女崔顺莹由原告张某抚养，抚养费自理。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一四年七月十一日书记员  黎静云
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永商初字第203号原告：叶欣。被告：陈福强。原告叶欣诉被告陈福强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶欣到庭参加诉讼，被告陈福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶欣起诉称：2013年7月6日，被告从原告处借走5万元，并当场写下《借条》一份。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告偿还欠款50000元及利息6000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案在法庭审理过程中，原告叶欣自愿放弃要求被告陈福强支付利息的诉讼请求。原告叶欣为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口基本信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》一份，以证明原、被告之间借贷关系。被告陈福强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。因被告陈福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告叶欣提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告叶欣提供的证据均无异议。对于原告叶欣提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告叶欣提供的《借条》，虽然其中出借人为“叶欠斤”，但是该份《借条》由原告叶欣持有，而且从字形上分析，可以推断“叶欠斤”应系叶欣的笔误，因此，原告叶欣为本案借款的债权人，具备本案原告的诉讼主体资格；虽然其中借款人为“陈富强”并非被告陈福强，但是两者谐音相似，而且《借条》最后书写的居民身份号码“××”与被告陈福强的居民身份号码一致；综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，该份《借条》可以证明被告陈福强向原告叶欣借款5万元的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年7月6日，被告陈福强向原告叶欣借款5万元，并出具一份《借条》，《借条》载明：“今借叶欠斤伍万圆整（50000.）。陈富强。2013.7.6日。××。”《借条》未载明借款利率以及还款时间。借款后，被告陈福强未偿还借款。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告叶欣持有被告陈福强出具的《借条》向本院起诉，并且能够对借款款项交付的经过作出合理解释；而被告陈福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《借条》记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，现有证据可以认定被告陈福强向原告叶欣借款5万元的事实。《借条》未载明还款时间，原告叶欣可以随时要求被告陈福强在合理期限内偿还借款。故原告叶欣现起诉要求被告陈福强偿还借款5万元，理由正当，应当予以支持。原告叶欣自愿放弃要求被告陈福强支付利息，属原告叶欣自行处分其民事权利，并不违反法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈福强于本判决生效之日起十日内偿还原告叶欣借款50000元。如果被告陈福强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，现减半收取525元，由被告陈福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  廖鸿展二〇一四年七月二十一日书记员  谢真杰永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）庆中刑终字第109号原公诉机关甘肃省庆阳市西峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）付良驰，男，汉族，生于1984年3月17日，小学文化程度，庆阳市西峰区温泉乡人，农民，住该乡地庄村北庄组30号。因涉嫌犯组织卖淫罪于2012年6月26日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕。2014年1月22日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人付良驰犯组织卖淫罪一案，于2014年6月12日作出（2014）庆西刑初字第198号刑事判决，原审被告人付良驰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成���议庭，于2014年7月21日不公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人付良驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年3月初，被告人付良驰与王小红（另案）提议承包宾馆的房间为宾馆内的顾客提供“保健按摩服务”（指性服务），二人便与李䶮、李国良（二人已判处）商议后，2012年3月10日由付良驰、李䶮、李国良每人出资30000元，由被告人付良驰与庆阳市金帝商务有限公司签订“金帝商务宾馆保健按摩合同书”，承包该宾馆720房间为宾馆住宿的顾客提供“保健按摩服务”，承包期为一年。付良驰、王小红在宾馆内具体负责联系顾客和卖淫女。李䶮将此事告诉了任风岐（已判处），并让任风岐将其认识的女孩采用“先骗女孩辞职，后花掉所有积蓄，再让其卖淫赚钱”的方式骗至西峰卖淫。2012年4月初，任风岐从兰州回到西峰后便邀请其在网上玩游戏时认识的陕西神木县女孩刘某来西峰玩，4月10日，刘某乘车来到庆阳市西峰区汽车北站，任风岐和李䶮到车站将刘某接上安置在西环路“金雅阁宾馆”，次日，任风岐又将刘某安置在被告人付良驰在庆阳市西峰区兰州西路人寿财产保险公司的租住处。刘某来到西峰后将自己身上所带的钱花光且手机停机无法与外界联系，刘某就向其朋友借了1000元钱打到任风岐朋友的银行卡上，后任风岐将刘某朋友打过来的钱要到手后一直未交给刘某。2012年4月12日，任风岐告诉刘某说李䶮多次催促其让刘某当“小姐”卖淫，刘某不同意，并想回家，任凤歧不允许。2012年4月14日，李䶮给任凤歧打电话，刘某从电话中听李䶮说如果其不当“小姐”接客的话便会来硬的。后刘某便同意在任风岐等人的组织下去卖淫赚钱。2012年4月15日，被告人付良驰与王小红联系安排由李国良开车将刘某送到庆阳市西峰区“凯豪宾馆”卖淫一次，非法所得800元。2012年4月16日零时许，王小红安排刘某在庆阳市西峰区“金帝商务宾馆”卖淫二次，刘某将所得600元交给王小红。4月17日和18日，李䶮先后分给刘某卖淫所得款500元和300元。刘某在卖淫期间，用嫖宿者的电话与家人取得联系，后其家人报警。2012年4月17日，任风岐被抓获。被告人付良驰与王小红得知后，就让李国良、李䶮在宾馆联系卖淫事宜。直至2012年5月29日，李䶮、李国良等人为顾客联系介绍过五次性服务。原判法院认为，被告人付良驰伙同李䶮、李国良、任凤歧等人以为住宿宾馆的顾客提供“保健按摩服务”为名组织妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人付良驰起了主要作用，系主犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人付良驰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。原审被告人付良驰对原审判决认定其犯组织卖淫罪的事实无异议，上诉提出其不是主犯，要求二审对其减轻处罚。庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人付良驰伙同他人以为顾客提供“保健按摩服务”为名组织妇女卖淫的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人刘某的陈述，证实其被骗至西峰被迫卖淫的事实；2、证人魏某的证言，证实其在嫖宿时卖淫女刘某用其电话联系家人求救的事实；3、证人郭某、刘某的证言，证明其女儿刘某打电话求救的事实；4、证人���某的证言，证明其经营的“金帝商务宾馆”720房间系前任经理与付良驰签订合同用于为顾客提供“保健按摩服务”的事实；5、同案犯李䶮、李国良、任风岐的供述笔录和辨认笔录，证实上诉人付良驰伙同他们一起组织妇女卖淫的事实；6、同案犯的刑事判决书，证明各同案犯已被判处的事实；7、上诉人付良驰的供述与上述证据相互印证；8、户籍证明证实上诉人付良驰的基本情况。上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人付良驰伙同他人在宾馆内以保健按摩为名组织妇女卖淫，其行为构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付良驰上诉提出其不是主犯，请求二审减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人付良驰与其女友王小红预谋在宾馆内以保健按摩为名向顾客提供性服务，并���过“兰兰”介绍李䶮、李国良合伙组织妇女卖淫，同案犯的供述均可证实这一事实，且上诉人付良驰同宾馆签订合同，其女友王小红联系并介绍卖淫，在得知同案犯任凤岐被抓后，为逃避法律制裁，指使同案犯李国良、李䶮继续经营，自己却外出。故原审认定上诉人付良驰在共同犯罪中起了主要作用，是主犯正确。上诉人付良驰的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 春审 判 员 陈 媛代理审判员 刘 衡二〇一四年七月二十四日书 记 员 冯雪菲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第592号申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行南城支行与被执行人江伟强、梁丽仙、陈志勇、孙秀美、何乐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）丽莲南商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行南城支行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第592号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年七月八日书记员  姜慧丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第00906号原告胡志军，男，1969年11月9日生，汉族，江西省新余市人。被告胡三保，男，1973年10月19日生，汉族，江西省新余市人。原告胡志军（下称原告）与被告胡三保（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由本院代理审判员常航适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，被告从原告处买了一辆汽车，并办理了过户手续。被告称其暂时没钱，在两个月之后会将货款支付给原告，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付上述货款。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了胡三保于2013年9月27日出具的内容为“今欠到胡志军人民币一万元”的欠条一份。经审理查明，2013年9月27日，被告向原告购买汽车，拖欠原告购车款10000元，后经原告多次催讨，被告拒不支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受国家法律保护，原告交付汽车后，被告依法应支付购车款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：被告胡三保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告购车款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五十元，由被告胡三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  常航二〇一四年七月一日书 记 员  胡琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第1545号原告霍明，女，1969年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告宋桂芳，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。原告霍明与被告宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍明的委托代理人强宁兰到庭参加了诉讼，被告宋桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告因资金周转向原告借款143000元，约定过段时间就还，但被告没有履行承诺没有归还原告借款，一直到2013年10月1日，在原告的要求下才给原告书写借条一张，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款143000元；2.诉讼费由被告承担。被告宋桂芳拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：证据、借条一份，证明2012年年初被告向原告借款143000元，后于2013年10月1日补的借条的事实。本院对原告证据的认证意见，原告提交的证据具有证据属性，能够证明2013年10月1日被告宋桂芳书写借条一张，欠原告143000元的事实，本院予以确认。被告宋桂芳未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：原、被告系朋友关系，2012年被告宋桂芳因资金周转向原告借款143000元，2013年10月1日被告向原告出具借条一张，注明：今欠霍明现金壹拾肆万叁仟元整（143000元）。原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋桂芳从原告霍明处借款，经原告催要后应当及时还款，故原告要求被告宋桂芳偿还借款143000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂芳于本判决生效后十日内偿还原告霍明借款143000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告宋桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一四年七月二十一日书 记 员 张国华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民（商）初字第04463号原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。负责人李玉民，行长。委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。被告张向东，男，1958年11月29日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告张向东、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。代理审判员 刘 芳二〇一四年七月十日书 记 员 张淑娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第0966号原告盱眙县方佳物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇穆山巷*号。法定代表人孙洪银，总经理。委托代理人李春东、程泽根。被告刘永勤，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。本院于2014年4月29日立案受理原告盱眙县方佳物业管理有限公司与被告刘永勤物业服务合同纠纷一案，原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员 金 刚二〇一四年七月九日书记员 李晓敏