云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一初字第47号原告张海燕，云南省砚山县人，住砚山县。原告宋自华，云南省砚山县人，住砚山县。上列原告共同委托代理人王小永，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。被告刘顺兰，云南省砚山县人，住砚山县。系赵国超长子。被告赵正江，云南省砚山县人，住砚山县。系赵国超长子。上列被告共同委托代理人赵正海，男，1990年2月16日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县稼依镇小稼依村民委*组***号。身份证号：×××。系赵国超次子，赵正江之弟。特别授权。被告赵正海，云南省砚山县人，住砚山县。被告赵汝湘，云南省砚山县人，住砚山县。系赵国超之父。委托代理人赵国辉，云南省砚山县人，住砚山县。系赵汝湘之子。特别授权。原告张海燕、宋自华与被告刘顺兰、赵正江、赵正海、赵汝湘被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人王小永，被告刘顺兰、赵正江委托代理人赵正海，被告赵正海，被告赵汝湘委托代理人赵国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕、宋自华诉称：2014年8月5日，赵国超因办理贷款手续需要，向原告借款200万元。原告通过银行转账方式将借款转入赵国超个人账户（×××）。赵国超借款时承诺，该笔借款不取出消费，于到期日再转入原告指定账户。同时将其银行卡交给原告保管，如需取款，应经双方同意，并亲自到赵国超开户信用社砚华信用社才能办理。在原告将借款转入赵国超账户后，赵国超却违背承诺和双方约定，私自到文山市农村信用社新城营业点补卡取走75万元现金。幸亏原告及时发现，否则200万元将被其全部取走。赵国超的行为违背了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。现在，赵国超不幸身亡，其欠原告的借款依法应由其继承人即四被告偿还。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决四被告偿还借款。被告刘顺兰、赵正江、赵正海、赵汝湘辩称：赵国超生前是否向原告借款，我们不清楚，原告起诉我们要求还款，我们不同意，也无能力还款。综合双方诉辩主张，本案争议焦点问题主要是：1、赵国超生前与原告是否存在200万元的借贷关系？2、原告主张的借款是否应当由四被告来偿还？被告应否在其继承遗产范围内偿还赵国超生前债务？原告张海燕、宋自华针对争议焦点及其诉讼请求向本院提交了四份证据：1、借条；2、借款情况说明；3、银行汇款单据；4、银行卡一张，这四份证据用以证明2014年8月5日赵国超向原告借款200万元的事实。经质证，被告的质证意见是：借条上的签名“赵国超”是赵国超本人的笔迹，但签名上面的借款内容是否赵国超所写被告不清楚。对于其他证据借款情况说明、银行汇款单据、银行卡的情况，被告也不清楚。被告向本院提交了一份证据：砚山县房权证稼依字第2008**号房屋所有权证，用以证明坐落于砚山县稼依镇小稼依1村房屋的产权人是赵国超、刘顺兰夫妻二人。经质证，原告对被告提交的砚山县房权证稼依字第2008**号房屋所有权证的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据借条、借款情况说明、银行汇款单据、银行卡一张，客观真实，能够相互印证赵国超生前向原告借款200万元至今未还的事实。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告刘顺兰、赵正江、赵正海、赵汝湘分别系赵国超妻子、长子、次子、父亲。赵国超生前承包原告张海燕名下的砚山县铳卡秃秃山石场，属于承包关系。2014年8月5日，赵国超因办理贷款需要向原告张海燕、宋自华借款200万元，原告同意借款，赵国超向原告出具了《借条》和《借款情况说明》，《借条》约定：借款金额200万元，利息9万元，还款期限为2014年8月21日前一次性还清，如果还不清，赵国超自愿用在铳卡石场的机械设备和个人及家庭财产抵偿支付；《借款情况说明》载明：赵国超因办理银行贷款需要借款，款项直接打入赵国超农村信用社账户×××的银行卡，赵国超办理好银行贷款手续后还款转入原告指定账户。2014年8月5日至次日即2014年8月6日两天，原告通过银行转账方式汇入赵国超账户×××金额200万元。借款后不久，赵国超于2014年8月11日死亡。经查询，赵国超账户×××留有存款163473元，2014年9月11日，被告刘顺兰从该账户支取了122277.18元，现账户内余额为41195.82元。砚山县稼依镇小稼依村民委一组101号房屋系赵国超、刘顺兰的夫妻共同财产，房屋产权证号是砚山县房权证稼依字第2008**号，产权证记载房屋系砖木结构，房屋建筑总面积261.52平方米。现被告一家居住生活在该房屋内。2014年9月16日，原告张海燕、宋自华向本院提起诉讼，要求赵国超的亲属即配偶、儿子、父亲即四被告偿还赵国超生前所欠债务200万元。赵国超去世后，赵国超的亲属即本案四被告均未表示放弃继承。本案在审理过程中，因原告向本院申请财产保全，并提供财产担保，要求对赵国超账户存款采取保全措施。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，于2014年9月24日作出（2014）文中民一初字第47号民事裁定书，冻结了赵国超在文山市农村信用联社新城信用社的账户×××余下金额41195.82元。针对本案双方争议焦点问题，即：赵国超生前与原告是否存在200万元的借贷关系问题、原告主张的借款是否应当由四被告来偿还及被告应否在其继承遗产范围内偿还赵国超生前债务的问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：一、赵国超生前与原告之间是否存在200万元的借贷关系的问题。通过审理，被告确认借条上“赵国超”的签名系赵国超书写，除借条外，原告还提交了赵国超借款情况说明、银行汇款单据及赵国超银行卡，能够相互印证原告借款给赵国超200万元的事实客观存在。被告辩解不清楚赵国超借款情况，不能成为否定原告借款200万给赵国超的理由，也无证据否定借条及银行汇款单据的真实存在，故被告的辩解理由不成立。本院认定赵国超东生前与原告之间存在200万元的借贷关系，且未偿还。二、原告主张的借款是否应当由四被告来偿还及被告应否在其继承遗产范围内偿还赵国超生前债务的问题。根据查明的事实，赵国超死亡时遗留有存款和房产，其账户×××留有存款163473元，被告刘顺兰支取了122277.18元，现账户内余额为41195.82元。位于砚山县稼依镇小稼依村民委一组101号房屋系赵国超、刘顺兰的夫妻共同财产。本案中，被告作为赵国超的配偶、儿子、父亲均是我国继承法规定的第一顺序法定继承人，继承从被继承人赵国超死亡时2014年8月11日开始。属于赵国超的存款及房产份额，赵国超的继承人有权继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案继承开始后，被告作为赵国超的法定继承人均未表示放弃继承，都是赵国超的继承人，且被告取走了存款，房产也在居住使用。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因被告继承了赵国超遗留的个人合法财产存款和房产，则被告应当在其继承遗产范围内承担赵国超的生前债务。综上所述，本院认为，原告与赵国超生前存在200万元的借贷关系，原告已向赵国超支付了出借资金，在借款尚未偿还时，赵国超去世，被告作为赵国超的法定继承人继承了赵国超遗留的存款和房产，则被告应当在其继承遗产范围内承担赵国超生前债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：赵国超生前所欠原告张海燕、宋自华借款200万元，由被告刘顺兰、赵正江、赵正海、赵汝湘在赵国超遗产继承范围内偿还给原告张海燕、宋自华。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费22860元，由被告刘顺兰、赵正江、赵正海、赵汝湘承担。诉讼财产保全费5000元，由原告张海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的二年期限内向本院申请执行。审判长 吴 会审判员 陈国淑审判员 陈登荣二〇一四年十二月一日书记员 张雯静