wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行初字第552号原告：英习宇，男，1974年7月6日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大东区。法定代表人：李军，男，系区长。委托代理人：莫占春，男，系该单位工作人员。委托代理人：钟宇，男，系北京隆安律师事务所律师。第三人：董宝兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。第三人：赵永海，男，1966年9月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告英习宇诉被告沈阳市大东区人民政府强拆行为违法并补偿一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于庭前组织原、被告进行了证据交换。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告英习宇，被告沈阳市大东区人民政府的委托代理人钟宇、莫占春，第三人董宝兰、赵永海到庭参加诉讼，本案现已审理完结。被告沈阳市大东区人民政府于2011年8月25日将原告经营的沈阳习宇物资有限公司位于沈阳市大东区前进乡榆林村房屋（车库）、地上附着物及机器设备等予以拆除。原告诉称，2004年6月13日原告与董宝兰签字确认协议，承租赵永海、董宝兰位于东陵玉榆林大街一块土地，租期为长期，并一年一签租赁协议。原告于2004年6月20日开始建厂经营直到被告强拆为止。被告未经原告同意，在厂子无人的情况下，将原告厂房强拆，造成原告经济损失401,949元，已由被告指定的辽宁宝堃兴业房地产评估有限公司进行评估，并于2015年5月18日出具评估报告。原告多次与被告沟通，被告答应给原告补偿，但要求赵永海、董宝兰签字。现赵永海、董宝兰拒不配合，理由是2011年曾给出具过协议，在该协议中明确提出补偿给原告的部分全部归原告所有。由于被告方工作人员将董宝兰签字确认的书面材料丢失，现赵永海、董宝兰拒不配合签字，被告以此为由拒绝给付原告补偿。请求本院确认被告强制拆除原告房屋、工厂车库、锅炉、烘干车间及烘干设备行为违法；补偿原告各种拆迁损失401,949元及利息；由被告承担诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1、房屋租赁协议；2、土地台账；3、赵永海、董宝兰耕地承包合同；4、房地产评估报告；5、航拍图；6、现场核量单4份；7、被征收房屋及地上附着物平面图；8、征收公告；9、企业法人营业执照。被告在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称，原告英习宇系租赁第三人赵永海、董宝兰土地经营，答辩人在原告的配合下对地上物进行了评估，同意按评估价值补偿。因该土地使用权人即本案第三人赵永海、董宝兰与原告之间就补偿款分配问题存在争议，须在原告与第三人就该问题达成一致意见后，方能与原告签署达成协议。请求本院驳回原告的起诉。被告在法定期限内提交了以下证据材料：房地产评估报告，证明补偿依据。第三人董宝兰、赵永海未向本院提交书面答辩状，在庭审中述称，我们和原告之间没有争议，如果原、被告有违法行为与我无关，被告给原告多少钱与其无关。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原、被告提交的评估报告内容一致，且双方对评估报告所载内容及估价金额均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的租赁协议等其他证据材料亦无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年7月1日，沈阳市大东区人民政府发布征收公告，确定征收人为沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室，同时一并公布征收范围、征收期限及征收政策。原告英习宇经营的沈阳习宇物资有限公司在征收范围内。2011年8月25日，被告对沈阳习宇物资有限公司（法定代表人为英习宇）位于沈阳市大东区前进乡榆林村房屋（车库）、地上附着物及机器设备等予以拆除。2015年5月18日，辽宁宝堃兴业房地产评估有限公司根据沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室委托，出具《房地产评估报告》，对车库、油罐基础等地上附着物以及油罐、锅炉、油泵等机器设备进行评估，评估总价为401,949元。因拆除之后英习宇一直未得到补偿，遂提起行政诉讼。另查明，原告英习宇与董宝兰于2011年6月13日签订房屋租赁协议，约定如政府征用土地，地下灌、车库产生的拆迁补偿归乙方英习宇。本院认为，为了给“十二运”营造良好的发展硬环境，被告沈阳市大东区人民政府发布征收公告，决定实施沈阳城市出口路榆林大街周边环境综合整治，对该区域内城中村实施一期改造，涉及环境整治及城中村改造区域的集体土地、部分国有土地地上建（构）筑物，由区政府依法进行征收拆迁。本案中，原告英习宇租赁第三人的房屋及土地经营企业，土地性质系集体土地，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，原告在被征收的集体土地上用于企业经营的地上附着物应该获得补偿。在征收拆迁过程中，原告地上附着物及机器设备亦经过现场核量，但在未达成征收补偿协议的情况下，被告即对原告经营企业实施了拆除行为，有违先补偿后搬迁这一基本法律原则，故原告要求确认被告拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求补偿各种拆迁损失的诉讼请求，由于被告在实施拆除行为四年之后才出具评估报告，现被告表示同意按照评估结论给予原告补偿，且第三人亦明确表示车库以及设备等补偿与其无关，由于拆除行为致使原告应得的征收补偿款迟迟无法实现，已经给原告造成了经济损失，故被告对原告应予承担赔偿责任，原告要求被告支付补偿款利息属合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市大东区人民政府于2011年8月25日对原告英习宇位于沈阳市大东区前进乡榆林村房屋（车库）、地上附着物及机器设备等实施的拆除行为违法；二、被告沈阳市大东区人民政府自本判决生效后十日内赔偿原告英习宇车库、地上附着物以及机器设备等补偿款合计401,949元及利息（自2015年5月18日起至本判决生效之日止）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。……二、《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条：人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执386之三号申请执行人张某某，男。被执行人盛某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人盛某某在中国工商银行靖边县支行的账户（该账户为盛某某的代发工资账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执386号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月二十八日书记员  苗靖青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2235号原告吉传华，居民。被告徐守叶，居民。委托代理人蔡宏生。被告徐莉，居民。原告吉传华与被告徐守叶、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吉传华、被告徐守叶的委托代理人蔡宏生、被告徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉传华诉称：被告徐守叶经徐莉担保于2011年2月18日、2011年11月18日分三次向原告借款20万元，约定利息为1.5分和2分，并向原告出具借条三份，借款利息已给付至2016年2月。后原告多次向二被告索要借款未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告立即给付借款人民币200000元及利息（利息分别以6万元为基数，自2016年3月1日起按2分计算至实际给付之日止；以6万元为基数，自2016年3月1日起按1.5分计算至实际给付之日；以8���元为基数，自2016年3月1日按2分计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告徐守叶辩称：借款属实，但希望原告撤诉，双方能够达成调解。被告徐莉辩称：被告徐守叶不是想赖账的，昨天被告徐守叶给我打电话说要卖房子来还原告钱。经审理查明：被告徐莉与被告徐守叶系姑侄关系，原告与被告徐莉系同事关系。2011年2月至11月期间，经被告徐莉介绍及担保，被告徐守叶向原告吉传华合计借款200000元并出具借条三份。2011年2月18日，被告徐守叶向原告借款60000元出具借条一份，载明：“今借到吉传华现金陆万元￥：60000元，（利息壹分伍），借款人：徐守叶，担保人：徐莉，2011年2月18日”。同日，被告徐守叶再次向原告借款80000元出具借条一份，载明：“今借到吉传华现金捌万元￥：80000元，（利息贰分），借款人：徐守叶，担保人：徐莉，2011年2月18日”。2011年11月18日，被告徐守叶向原告借款60000元出具借条一份，载明：“今借到吉传华现金陆万元￥：60000元，（利息贰分），借款人：徐守叶，担保人：徐莉，2011年11月18日”。借款后，被告徐守叶按照约定向原告支付利息至2016年2月。现原告索要欠款未果，因而成讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吉传华与被告徐守叶之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐守叶应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据可以证实被告徐守叶先后向其共借款200000元的事实，且被告徐守叶对借到原告200000亦予以认可，故本院对原告要求被告徐守叶偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告���利息主张，因借条中已明确约定了利息条款，且双方一致认可利息已支付至2016年2月，故原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。另被告徐莉作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。因原告与被告徐莉对保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定被告徐莉对借款人徐守叶的债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内向被告徐莉主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐莉承担保证责任后有权向借款人徐守叶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐守叶于本判决生效后十日内给付原告吉传华���款本金200000元及利息（利息分别以140000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以6万元为基数，自2016年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日）；二、被告徐莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元、保全费1770元，合计3980元，由被告徐守叶、徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 陆 文 婷二〇一六年六月二十一日书记员 张���茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其��证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初318号原告孙开庆，男，汉族，生于1963年6月17日，身份证号5131261963********，住四川省天全县仁义乡石桥村*组**号附**号。被告张军，男，汉族，生于1975年7月17日，身份证号5110251975********，住四川省资中县太平镇琴山村1社**号。原告孙开庆与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后,依法由审判员王军独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开庆诉称：2013年芦山地震后，被告张军在天全县住建局灾后重建工程项目工地承包劳务施工。原、被告约定原告向被告工地供应木方。2015年8月19日，双方经过结算，被告尚欠原告木方款人民币165000元。被告亲笔向原告出具书面欠条，约定在2015年8月底支付并承担利息。被告在2016年2月出售旧的木方模板后，仅支付了原告30000元利息，其承诺在2016年春节前全部付清欠款，现在早已过了双方约定的付款时间，但其一直推诿拒付。故诉请法院判决被告给付尚欠原告的木方款人民币165000元，利息39600元，扣除已支付利息30000元，实际应支付利息9600元，共计支付174600元；由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：欠条、身份证。被告张军辩称：在2015年12月10日支付原告的30000元是本金不是利息，欠条上写的是165000元，扣除30000元，就只差原告135000元。因工程上还未结完账，预计在本月底或7月中旬能支付原告。不同意支付利息。被告张军提供的证据为：工程预决算表、委托书、向公司预支款借条。经审理查明：2013年芦山地震后，被告张军在天全县住建局灾后重建工程项目工地承包劳务施工。原、被告约定原告向被告工地供应木方。2015年8月19日，双方经过结算，被告尚欠原告木方款人民币165000元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙开庆木方模板款剩余款165000（壹拾陆万伍仟元）用于天全县建设局办公楼工地。于2015年8月底支付。欠款人：张军2015年8月19日。”后被告在2015年12月10日支付原告30000元，至今尚欠135000元，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供木方后，被告应按约支付原告木方款。被告逾期未付原告木方款，依法应承担因此跟原告造成的资金利息损失。原告主张被告2015年12月10日支付的30000元是利息，证据不足，本院不予认定。该30000元应认定为木方款。庭审中，因双方对利息支付及欠款支付时间分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：由被告张军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告孙开庆木方款人民币135000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告165000元欠款2015年9月1日至2015年12月10日期间及135000元欠款2015年12月11日至本判决书确定的履行期限届满期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，因适用简易程序减半收取1896元，由被告张军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月二日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3437号原告温雪梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告温雪梅诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告温雪梅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温雪梅撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一六年六月二十日书记员  张本汶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1562-1号申请执行人肖菁子。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第3881号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执467号申请执行崔某某，女，1927年9月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康。被执行人陈善甲，女，1946年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人陈善乙，男，1951年8月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人陈善丙，男，1954年11月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人陈善丁，女，1971年9月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告崔某某诉被告陈善甲、陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）汉滨民初字第01985号民事调解书确定：由被告陈善甲、陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊每月给付原告崔某某生活费300元，从2016年3月起支付。该调解书已发生法律效力。原告崔某某以被告陈善甲、陈善乙、陈善丙、陈善丁未全部履行为由于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人陈善甲、陈善乙、陈善丙、陈善丁分别于从2016年4月、5月、6月的20号左右每月向申请执行人崔某某的账户汇入300元，申请执行人崔某某表示认可。因本案四被执行人已自觉履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执467号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一六年六月二十一日书记员  张瑞鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1881号原告：柳连彪，男，住址：辽宁省新民市。原告：陈淑萍，女，住址：辽宁省新民市。二原告委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。原告孟祥举与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥举，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号2-11-1房屋，总价款为387,406元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金14,140元。被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告于2010年11月6日日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号2-11-1号商品房，总房款为387,406元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金14,140元（387,406元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳连彪、陈淑萍逾期办证违约金14,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费154元，因适用简易程序，减半收取77元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费154元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5687号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。被告：沈阳市冠佳鞋厂，住所地：新民市新柳街林园社区。投资人：陈凤云。被告：陈凤云。被告：陈凤芝。被告：赵启金，本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤云、陈凤芝、赵启金融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币772945元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械），并以保险人中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币772945元的保单、保函作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤云、陈凤芝、赵启金银行存款共计人民币772945元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟海锟二〇一六年六月二十日书记员  赵晓丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初15134号原告王×1，女，1964年2月28日出生。委托代理人齐×（原告王×1丈夫），男，1961年5月21日出生，无业，现住北京市朝阳区。被告郭×，女，1942年8月7日出生。被告王×2，男，1972年7月8日出生。被告王×3，男，1966年7月18日出生。被告王×4，女，1970年10月13日出生。被告王×5，男，1989年2月23日出生。原告王×1（以下简称原告）与被告郭×、被告王×3、被告王×2、被告王×4、被告王×5（以下合称五被告、各称其姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、郭×、王×2、王×4、王×5到庭参加了诉讼，王×3参加部分诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郭×、王x6系夫妻关系，二人育有子女五人：即长子王x7、次子王×3、三子王×2、长女原告、次女王×4。其中王x72011年4月8日去世，生前育有一子王×5，王x6于2014年8月28日去世，生前未留有遗嘱。位于北京市朝阳区平房乡平房村x号（以下简称1100号）集体土地建设用地使用证登记在王x6名下。王x6夫妇生前共在该院建造43间房屋。我认为自己作为长女，很早就开始工作，收入大部分都交给家里用于生活开销，虽然父母建房我没有直接出资，但之前对家庭的贡献可以使我具有主张x号院内房产的权利。此外，我和丈夫年龄也越来越大，希望叶落归根，回到老院子里和家人共同生活。五被告均在x号院内居住，他们每人占有使用的房屋都在两间以上。所以，要求判令位于x号院内南门道西侧编号为3、4房屋归我所有。五被告辩称：我们只同意确认原告所称3、4号房屋中的一间归原告所有。经审理查明：郭×、王x6系夫妻关系，二人育有子女五人：即长子王x7、次子王×3、三子王×2、长女原告、次女王×4。其中王x7于2011年4月8日去世，生前育有一子王×5，王x6于2014年8月28日去世，生前未留有遗嘱。位于北京市朝阳区平房乡平房村x号（以下简称x号，原为平房乡平房西街xx号）集体土地建设用地使用证登记在王x6名下，该院用地面积567.90平方米，其中东邻崔少忠、西邻田更仲、南北均邻道路。经查，王x6系独生子，其父母王x8夫妇分别于20世纪60年代去世。王x6夫妇婚后均与父母共同在x号院居住生活。x号院内现有43间房屋均由王x6夫妇建造，具体情况如下：院内最初由王x6之父母建造的老北房3间。1983年，王x6夫妇在前述老北房东侧接建北房5间，新建西房3间，即形成现北数第二排北房。1986年，王x6夫妇出资在老北房西侧接建北房2间，即现北数第三排北房。1988年，王x6夫妇出资在北房南侧东部新建北房2间、在院东南侧建造南房2间。1989年，王x6夫妇出资在院落东北侧建造现北数第一排北房5间。1991年，王x6夫妇出资在南房西侧、南侧接建房屋共8间（其中1间为门道）。1995年，王x6夫妇出资在北数第三排北房西侧与西房之间接建5间北房、4间西房。1999年王x6夫妇拆除老北房3间，原址及北侧新建房屋5间，在北数第一排北房西南和原3间西房北侧廊道部位接建1间西房。该院南、北侧均有院门通向道路。经询，除原告外，五被告及其配偶、子女均在x号院内居住生活。上述事实有死亡医学证明、证明、集体土地建设用地使用证、建房许可证、分家协议、户口薄、结婚证等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为：民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。现原告坚持以分家析产纠纷案由提出诉讼，但未见其举证证明对涉案房屋的建造有出资，故本院对其主张分家析产纠纷案由，并据此主张房产的请求不予支持。综上，依据《民事案件案由规定》第二部分、第二项《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告王×1的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  黎伟伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘茵茵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2358号原告谢瑞润。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告谢瑞润与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢瑞润经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8416号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告吴瑞飚，男，1957年10月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴瑞飚信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴瑞飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：吴瑞飚向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴瑞飚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息共25410.45元。经交通银行多次催收，吴瑞飚仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴瑞飚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25410.45元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴瑞飚身份证复印件、信用卡交易明细。被告吴瑞飚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴瑞飚未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年9月9日，吴瑞飚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴瑞飚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴瑞飚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴瑞飚的资信状况有权决定是否批准吴瑞飚的领卡申请；交通银行可以根据吴瑞飚的书面申请决定是否同意向吴瑞飚的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴瑞飚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴瑞飚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴瑞飚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴瑞飚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴瑞飚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴瑞飚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴瑞飚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴瑞飚太平洋卡的使用；吴瑞飚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴瑞飚所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴瑞飚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴瑞飚除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴瑞飚如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴瑞飚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了吴瑞飚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴瑞飚使用。截至2016年2月8日，吴瑞飚尚欠信用卡应付本息共计25410.45元（其中本金14278.8元，利息8792.13元，费用2339.52元）。本院认为：吴瑞飚与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴瑞飚与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴瑞飚自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴瑞飚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴瑞飚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴瑞飚催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴瑞飚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞飚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月八日的信用卡欠款本息共计二万五千四百一十元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴瑞飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十五元，由被告吴瑞飚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102第2296号原告戴春雨委托代理人张荣委托代理人郭勇被告石连太本院在审理原告戴春雨与被告石连太房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴春雨于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告戴春雨的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴春雨撤回起诉。案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告戴春雨承担，余款345.5元退回原告戴春雨。代理审判员 程 娟二〇一六年六月二十四日书 记 员 王丽丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4442号罪犯王海萍，女，1962年11月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年九月十三日作出(2013)舟普刑初字第223号刑事判决，以罪犯王海萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海萍准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十日书记员华郑
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2632号原告郝某，居民。委托代理人李安琪，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。被告朱某，居民。原告郝某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人李安琪到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，双方无婚生子女。因婚前彼此认识不够，感情不深，脾气性格不合，婚后原、被告因家庭矛盾经常吵架，且被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，致使原本不深的夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：邹平县民政局结婚登记审查处理表一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告朱某未到庭参加诉讼、未答辩。对于原告提供的证据，由于被告朱某未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告郝某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，双方无共同生育子女。原告郝某于2015年12月8日诉来本院，要求依法判决解除原被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告郝某与被告朱某婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故原告郝某提出离婚请求，本院不予支持。原被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，并不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告朱某离婚。案件受理费50元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  郑玉华人民陪审员  任新民二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘亚琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3669号上诉人（原审被告):夏宏。被上诉人（原审原告）：夏雪淞。上诉人夏宏与被上诉人夏雪淞民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月1日作出（2015）津法民初字第1175号民事判决，夏宏对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人夏宏于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人夏宏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人夏宏撤回上诉。二审案件受理费2833元，由上诉人夏宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵光宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执159号申请执行人班黔，住弥勒市。被执行人赵勇，住弥勒市。班黔与赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）弥民二初字第964民事调解书，已发生法律效力。因赵勇未履行义务，权利人班黔于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行。本案执行标的为50000元。在执行过程中，经查明，被执行人赵勇暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执159号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十日书记员  秦 飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2160号原告德阳市区新华园宾馆。被告饶世玉。委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。原告德阳市区新华园宾馆与被告饶世玉劳动合同补偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法代理审判员廖虹琳独任审理。原告德阳市区新华园宾馆诉称：原、被告于2010年7月6日签订了6年的劳动合同，被告在原告处任主管一职。2015年11月15日，因经营效果差，原告的员工从9人缩减至3人，已无需设置主管岗位，原、被告协商后将被告调为前台收银。2016年1月3日，管理公司接手管理酒店，被告擅自离开。被告在原告处工作期间，以为其男友治病、舅舅承接装修工程需要钱为由分两次向原告借款3万元，后又以家庭生活困难为由要求原告帮助，原告又支付6000元。后被告申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金13800元，该裁决不符合事实和法律，不能成立。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.与被告的劳动合同关系继续存在有效，撤销劳动仲裁裁定的付给被告的经济合同补偿金13800元；2.追缴回被告所欠原告的借款和通过转账支付的经济款共计3.6万元。经审查，2010年7月6日至2016年7月5日，原、被告之间签订劳动合同，合同有效期为六年。被告饶世玉于2016年2月22日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁定申请人（被告饶世玉）与被申请人（原告德阳市区新华园宾馆）解除劳动用工关系；2.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金13800元；3.被申请人给申请人补缴2010年5月1日至2016年1月3日的社会保险；4.被申请人支付申请人加班工资88243.2元、国家法定节日15166.8元；5、被申请人支付申请人双倍工资25300元；6.被申请人支付申请人工资4876元。2016年4月8日，该委出具旌区劳人仲裁字[2016]121号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：1、双方解除劳动关系；2、被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10734.5元（2300元/月×6个月-3065.5元）；3.驳回申请人的其他申诉请求。该仲裁裁决书还载明：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决，劳动者对此项裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，关于原告要求判令与被告的劳动合同关系继续存在有效，撤销劳动仲裁裁定的付给被告的经济合同补偿金13800元的诉讼请求。本院认为，旌区劳人仲裁字[2016]121号仲裁裁决系终局裁决，原告德阳市区新华园宾馆作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，原告应于收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故该项诉请不属于本院受案范围，本院不予处理。关于原告要求追缴回被告所欠原告的借款和通过转账支付的经济款共计3.6万元的诉请。该项诉讼请求不属于本案劳动合同补偿纠纷的处理范围，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告德阳市区新华园宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  廖虹琳二〇一六年六月二十日书 记 员  李 月
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1148号罪犯李卓林，男，1990年3月21日出生，陕西省彬县人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）东中法少刑初字第21号刑事判决，以被告人李卓林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李卓林不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年8月26日以（2013）粤高法少刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱以罪犯李卓林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李卓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李卓林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李卓林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1046号原告：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和镇凤栖北路。法定代表人:伍舒舒，该公司董事长。委托代理人:刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托代理人:杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告:杨通君，男，土家族，年龄不详，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆市秀山城建开发有限责任公司诉被告杨通君土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告退还租赁的土地及清除土地上的附属物。2016年6月20日原告重庆市秀山城建开发有限责任公司向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告秀山城建开发有限责任公司申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山城建开发有限责任公司撤回对被告杨通君土地租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告秀山城建开发有限责任公司负担。审判员  张才明二〇一六年六月二十七日书记员  肖莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8488号原告冯超，户籍地址湖南省湘阴县。被告吴永平，户籍地址广东省普宁市。被告吴素芬，户籍地址广东省揭阳市普宁市。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经传票传唤，原告未于指定的开庭时间到庭。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。经传票传唤，原告未于指定的开庭时间到庭，按照法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费5275元，由原告承担。代理审判员 朱    梨二〇一六年六月二十二日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执196号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人宁雪琦，现住黑龙江省双城市。被执行人季国庆，现住黑龙江省双城市。被执行人赵延玲，现住黑龙江省双城市。申请执行人陈砥平与被执行人宁雪琦、季国庆、赵延玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1658号民事判决，判决如下：一、被告宁雪琦于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金60000.00及利息（自2014年1月24日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告季国庆、赵延玲对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告宁雪琦、季国庆、赵延玲负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1658号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初758号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨再池，户籍地湖南省花垣县。2014年9月23日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月24日刑满释放。2015年8月23日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留七日。2016年1月29日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日。因本案于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]784号起诉书指控被告人杨再池犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人杨再池到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月23日17时许，被告人杨再池去到本区市桥街易发商业西街后街的消防门对开路段，盗去被害人杨某停放在该处的小跑兔牌电动自行车1辆，后在逃离现场的过程中被人赃并获。2015年8月23日被告人杨再池被广州市公安局番禺区分局处行政拘留七日，执行至2015年8月30日。2016年1月28日23时许，被告人杨再池去到本区市桥街易发商业街中国银行对面人行道上，盗去被害人劳某停放在该处的万马牌电动自行车1辆，后在逃离现场的过程中被人赃并获。2016年1月29日被告人杨再池被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，执行至2016年2月12日。2016年2月19日10时许，被告人杨再池去到本区市桥街禺山大道65号对出路段，盗去被害人吴某停放在该处的神州行牌电动自行车1辆（价值人民币1064元），后在逃离现场的过程中被人赃并获。上述事实，被告人杨再池在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、劳某、杨某的报案陈述，证人康某、刘某的证言，被告人供述，监控录像，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再池无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨再池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨再池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月24日止，因第一、二宗盗窃被先行羁押的24日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月二十日书 记 员  黄秋霞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2331号原告向国碧，女，1968年5月23日出生，汉族。委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营业部，住所地云阳县大雁路346号，组织机构代码证：76886227-3。法定代表人钟顶，系该公司经理。委托代理人张生龙，男，1990年1月14日出生。第三人高春明，男，1968年3月24日出生，汉族。本院在审理原告向国碧诉被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营业部，第三人高春明责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向国碧撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  曾小明二〇一六年六月二十日书 记 员  汪小珊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2638号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号。负责人代万忠，该支行行长。委托代理人李东霖，男，汉族，1986年10月26日出生，该支行员工，住重庆市潼南区。委托代理人李杰，男，汉族，1991年1月18日出生，该支行员工，住重庆市潼南县。被告陈林，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市潼南区。被告周建芳，女，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被告陈林、周建芳金融借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐煜二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015）未民初字第08370号原告唐某某。被告张某某。本院在审理原告唐某某与被告张某某劳务费纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费347元（原告已预交），减半收取，退还原告173.5元。审 判 长  孙云利代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年六月二十二日书 记 员  牟艳萍
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第198号申请执行人杨继兴，男，1984年1月16日生，彝族，农民，住姚安县前场镇。被执行人李正伦，男，1970年2月1日生，彝族，农民，住姚安县前场镇。被执行人杞芝凤，女，1970年3月1日生，彝族，农民，住址同李正伦。系李正伦之妻子。杨继兴诉李正伦、杞芝凤健康权纠纷一案，姚安县人民法院作出（2013）姚民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李正伦、杞芝凤应赔偿申请人杨继兴第二期执行款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。该案经查被执行人李正伦的精神病还在服药阶段，不能出去打工，只能在家种田，杞芝凤外出打工，所寄回的收入还没有还清第一期的执行款，且无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产线索，根据民事诉讼法的规定应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）姚执字第198号案，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年六月二十日书记员 杨 波
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢314号之一申请执行人关志伟。被执行人景县林源电子材料有限公司。法定代表人唐永霞，该经理。被执行人河北欧威医疗设备有限公司（原衡水欧威医疗设备有限公司）。法定代表人路齐生，该经理。被执行人马良。被执行人楚金生。本院根据申请执行人的申请，已对本院查封的马良名下位于景县景州镇市场路西侧土地证号为景国用（2012）第A0**号土地使用权及该地上房产所有权进行了评估，评估价值为1785000元；经河北省衡水市中级人民法院委托衡水市信达拍卖有限公司对该房产、土地公开拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价1289662.50元抵偿部分款项，接受马良名下位于景县景州镇市场路西侧土地使用权及该地上房产所有权。剩余款项由于暂无可供执行的财产而不能继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃东民二初字第12号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十二日书记员  刘月红
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1518号原告李盛涛，个体户。委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告周守满，个体户。被告潘云梅，个体户。两被告共同委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师，特别授权原告李盛涛诉被告周守满、潘云梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛涛委托代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告周守满、潘云梅委托代理人周双泉到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告李盛涛诉称，2014年8月，福建省××和平路公路改造工程由被告周守满承包建设，原告李盛涛家住福建省××和平路。2015年2月3日，被告周守满以承包工程购买材料等需要资金为由向原告借款250,000元，被告出具了借条，2015年8月份，被告称需要开具发票、送人等，再次向原告借款五笔，计112,000元。2015年9月8日，被告出具“债权确认及本人承诺书”，确认了上述借款并约定了利息，并承诺如在2016年1月8日以前未还清就按月息3%计息到还清为止。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金362,000元及自借款之日起至本息还清之日止的利息（暂算至2016年2月28日止的利息计78,440元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称1、被告周守满借款是工程借款，应当追加福建鹏泰建设发展有限公司为被告；2、驳回对被告潘云梅的诉请；3、债权确认及本人承诺书里面约定利息过高。利息应从2016年1月8日开始计算。经审理查明，被告周守满与被告潘云梅系夫妻关系。2015年2月3日，被告周守满因承包工程购买材料等需要资金向原告李盛涛借款人民币250,000元，被告周守满向原告出具了书面借条“本人因生意今向李盛涛先生借人民币贰拾伍万元正。”。2015年8月份，被告周守满再次向原告借款五笔共计人民币112,000元，2015年9月8日被告周守满向原告出具了债权确认及本人承诺书：“本人在2015年1月28日向李鹤先生借到人民币壹拾万元正。在2015年2月3日向李盛涛先生借到人民币贰拾伍万元正。在2015年8月30日向李盛涛先生借到人民币壹拾元贰仟元正，分五笔汇入本人账户。以上叁笔借款共合计人民币肆拾陆万贰仟元正，本人承诺如在2016年1月8日以前未还清借款就按月息3%计算利息直到还清为止”，确认了上述借款向原告借款本金362,000元，并约定了利息，被告周守满承诺如在2016年1月8日以前未还清就按月息3%计息直到还清为止。后经原告催取，被告未还，现按月利息2%从2016年1月8日算至2016年2月28日利息12,066.67元。两被告系夫妻关系。经庭审质证，原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明2015年2月3日被告周守满向原告借款计人民币250,000元的事实；3、债权确认及本人承诺书原件一份，证明2015年2月3日被告周守满向原告借到25万元，2015年8月30日向原告借到11.2万元，并约定如在2016年1月8日以前未还款就按月息3%计算利息直到还清为止的事实；4、银行转账汇款记录复印件两张及网上银行转账明细复印件四张，证明2015年2月3日被告周守满向原告借到25,000元的事实及2015年8月分五笔转账汇款给被告周守满的账户共计11.2万元的事实；5、婚姻登记资料原件一份；证明被告周守满与被告潘云梅系夫妻关系。约定月利率2分。被告对证据1、2、5无异议；2、对证据4中的银行转账汇款记录没有银行的盖章，其真实性存在异议，且网上银行转账明细中只反映了被告周守满的户名并没有反应原告李盛涛的户名；3、对证据3存有异议，2015年1月28日向李鹤借款10万元与本案无关，2015年8月30日向李盛涛借到的借款有异议，上面写着的是人民币壹拾元贰仟元正，且合计的金额与本案诉请的金额不一致。被告提供证据：工程项目班组承包施工协议书复印件一份，证明被告周守满向原告的借款属于福建鹏泰建设发展有限公司浦城县和平路道路改造工程的工程借款，履行的是职务行为。经原告质证，不符合证据合法性、真实性、关联性的特征，对该份证据有异议，1、因为这是复印件不能证明该证据的真实性；2、被告周守满与福建鹏泰建设发展有限公司的承包施工协议书与本案无关；3、不能证明该笔借款是被告周守满的职务行为；4、被告周守满的借条是其自己的签名并无公司盖章。本院对原告提交的上述证据予以确认。对被告提供的证据不作确认。本院认为，被告周守满向原告李盛涛借款，被告周守满出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告出具了承诺书，约定在2016年1月8日以前未还清就按月息3%计算利息直到还清为止。原告没有证据证明利息应从借款之日起计算，从原借条未约定利息及从承诺内容来看，应认定利息从2016年1月8日开始计算，且月利率应按规定2%计算，对原告要求利息从借款之日起计算的意见，本院不予采纳，对被告辩称利息从2016年1月8日按规定利率计算的意见，予以采信。被告潘云梅与被告周守满系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系续存期间，被告潘云梅未提供证据证明该债务系周守满个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务属两被告共同债务，两被告有共同归还的义务。故对原告要求被告潘云梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称工程借款，要求追加被告，及被告潘云梅不承担还款义务的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周守满、潘云梅应归还原告李盛涛借款本金计人民币362,000元，利息12，066.67元，共计人民币374,066.67元。并支付利息按月利率2%从2016年2月29日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8359元，减半收取4179.5元，由原告负担6179.5元，由被告周守满、潘云梅负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年六月二十一日书记员  余海卫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902字第1157号原告王某，女，汉族，出生于1985年6月18日，陕西省平利县人，住平利县城关镇。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告王小某，男，汉族，出生于1975年4月20日，安康高新区人，住高新区。本院在审理原告王某与被告王小某离婚纠纷一案中，原告以双方已经在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取收取150元，由原告王某负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年六月十六日书 记 员  柯晓倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1820号原告张德春，住黑龙江省讷河市.委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告讷河市讷南镇新化村村民委员会。法定代表人，周亚丽，该村主任。本院在审理原告张德春与被告讷河市讷南镇新化村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张德春于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德春撤回起诉。案件受理费2,121.00元，减半收取1,060.50元，由原告负担。保全费1,020.00元，退还给原告张德春。审判员  刘宝胜二〇一六年六月二十七日书记员  张 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第3221号原告贺盈钢委托代理人贺迎辉（贺盈钢的妹妹）被告龙卫国被告刘志华原告贺盈钢与被告龙卫国、被告刘志华民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2015年12月17日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告贺盈钢的委托代理人贺迎辉到庭参加诉讼，被告龙卫国、刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺盈钢请求法院判令1、龙卫国、刘志华向贺盈钢归还借款本金24万元及利息2.4万元（从2015年1月1日起按月息2%的标准计算至2015年5月30日止），之后的利息按月息2%的标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由龙卫国、刘志华承担。被告龙卫国、刘志华在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实2014年7月2日，龙卫国向贺盈钢借款8万元，并向贺盈钢出具了《借条》，内容如下：“今借到贺盈钢现金计捌万元整#8万元（2个月归还）身份证：430122195801290017”。2014年7月2日，贺盈钢委托贺迎辉向龙卫国持有的中国建设银行长沙麓谷科技分行账户（账号6227002921160168108）转账7.2万元，其余8000元由贺盈钢以现金方式向龙卫国支付。2014年7月30日，龙卫国与贺盈钢签订《借款合同》，约定：龙卫国向贺盈钢借款壹拾陆万元整，小写16万元整，借款期限从2014年7月30日至2014年8月28日止，借款利息为月息2%，借款用途为周转。2014年7月30日，贺盈钢向龙卫国持有的中国建设银行账户（账号为4340612920305581）转款14.4万元。同日，龙卫国向贺盈钢出具《收条》，内容如下：“今收到出借人贺盈钢人民币壹拾陆万元整，小写16万元整。其中现金1.6万元，银行转账14.4万元整，本人同意将借款转账部分转入建行的4340612920305581账户内，户名为龙卫国。”2014年9月9日，龙卫国向贺盈钢转款2.4万元。其余借款本息向龙卫国催收未果，贺盈钢遂诉至本院，请求依法裁决。另查明，刘志华与龙卫国系夫妻关系。上述事实，有贺盈钢提交的借条、借款合同、收条、银行转账凭证、龙卫国身份证明、刘志华公民信息检索单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。判决的理由和结果本院认为，贺盈钢与龙卫国系合法、有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。对于贺盈钢要求龙卫国支付借款本金24万元的诉讼请求，龙卫国于2014年9月9日向贺盈钢转款2.4万元，贺盈钢认为该笔款项系归还2014年7月2日借款至2014年年底的利息，本院认为因2014年7月2日的借款8万元，贺盈钢与龙卫国对利息没有进行约定，故龙卫国归还的是2014年7月30日借款16万元的利息,从2014年7月30日起至2014年9月9日止，龙卫国应向贺盈钢支付利息4373元（计算方式详见利息清单），该笔借款及产生的利息共计164373元（160000+4373），减去已归还2.4万元，该笔借款剩余的本金为140373元。上述两笔借款剩余借款本金为220373元（80000+140373）。对贺盈钢要求龙卫国支付借款本金24万元的诉讼请求，本院在借款本金220373元范围内予以支持。对于贺盈钢要求龙卫国支付利息2.4万元的诉求（以借款本金24万元为基数，从2015年1月1日起按月息2%的标准计算至2015年5月30日止，之后的利息按月息2%的标准计算至清偿之日止）。本院认为，对于2014年7月2日的8万元借款，因贺盈钢与龙卫国未对利息进行约定，本院依法从贺盈钢向本院主张权利之日起（即2015年6月12日），以8万元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止；对2014年7月30日的剩余借款140373元，因贺盈钢与龙卫国约定月利率为2%，故从2015年1月1日起，以140373元借款为基数，按月息2%的标准计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。贺盈钢要求刘志华对龙卫国的债务承担共同偿还责任，本院认为刘志华与龙卫国系夫妻关系，婚姻关系存续期间的个人对外所负债务属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故对贺盈钢的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙卫国于本判决生效后十日内归还原告贺盈钢借款220373元；二、被告龙卫国于本判决生效后十日内向原告贺盈钢支付利息，其中借款本金8万元的利息，从2015年6月12日起按人民银行同期贷款利息的标准计算至实际清偿之日止，借款本金140373元的利息，从2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告刘志华对被告龙卫国上述第（一）、（二）项确定的金钱给付义务承担共同偿还责任；四、驳回原告贺盈钢其他诉讼请求。案件受理费5260元，由原告贺盈钢负担100元，被告龙卫国负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8479号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告齐焕山，男，1963年2月2日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告齐焕山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告齐焕山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：齐焕山向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向齐焕山发放了卡号为×××的信用卡。齐焕山开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月2日，齐焕山的信用卡累计欠款本息共计8630.17元。经交通银行多次催收，齐焕山仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令齐焕山立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8630.17元（截至2016年2月2日，共计本金为3831.75元，利息为3859.59元，费用为938.83元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、齐焕山身份证复印件。被告齐焕山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告齐焕山未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年5月25日，齐焕山填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：齐焕山应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，齐焕山同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，齐焕山使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入齐焕山账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日齐焕山的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则齐焕山账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；齐焕山到期还款日为月结单账单日起的第25天，如齐焕山在到期还款日前未能全额偿还应付款项，齐焕山有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，齐焕山累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止齐焕山太平洋卡的使用；齐焕山如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对齐焕山所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；齐焕山未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；齐焕山使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了齐焕山的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付齐焕山使用。齐焕山开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计8630.17元（本金为3831.75元，利息为3859.59元，费用为938.83元）。本院认为：交通银行与齐焕山之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与齐焕山作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。齐焕山既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。齐焕山在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。齐焕山逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求齐焕山支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐焕山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二日的欠款本息及费用八千六百三十元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告齐焕山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元元，由被告齐焕山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执801号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人于某某，现住扶余县。被执行人隋某，现住扶余县。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于某某、隋某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1435号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人于某某、隋某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1435号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日执行员  杜亚坤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1098号原告：周淑春，住辽源市。委托代理人：周淑丰，住辽源市。被告：刘雪梅，住辽源市。本院在审理原告周淑春诉被告刘雪梅物权纠纷一案中，原告周淑春于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周淑春撤回起诉。案件受理费275.00元减半收取137.50元，由原告周淑春承担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱子晋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终671号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向迎春，女，土家族，1978年1月11日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人向迎春商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）石法民初字第04818号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人向迎春达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2812号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。被告肖明华,男,汉族,1955年1月23日出生,。本院受理的重庆市铜梁区财政局与肖明华金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 宁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执892号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。被执行人谢磊。中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行谢磊信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）泉商初字第104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人10961.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的���务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第104号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后���即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年六月二十日见习书记员  王铁映
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1938号原告周偉，女，1978年6月22日生，汉族，居住地香港。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告许维生，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告周偉与被告许维生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周偉的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告许维生经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周偉诉称，原、被告系同学关系，2011年，被告称其买房装修缺钱向原告借60000元，并约定按月偿还借款。借款后，被告一直以周转困难没有按约还款。原告多次电话催要未果，故原告具状要求依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息（利息从2015年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。被告许维生书面答辩称，我与原告1994年认识，后来是男女朋友关系。1999年，原告外出打工后远嫁香港。2002年，我到深圳打工。2006年的一天，原告打电话给我，之后我们双方有了联系，原告称她离婚了，原告经常到深圳，我们吃住在一起，后来我发现原告还与前夫生活在一起。2007年我结婚，之后我们很少联系，原告来深圳我都以工作太忙拒绝跟她见面。2011年至2012年期间，我与原告又在一起，有一天原告缠着我让我不要离开她，如果分手要付给她一起吃喝玩乐的费用，于是我就扒在床上给她写了欠条，当时找不到欠款的理由，刚好我买房，她就逼着我说买房欠款，完全是闹着玩，没有当回事。直到2013年，我要彻底与原告断绝关系，原告多次打电话纠缠，在多次纠缠无果的情况下原告拿出欠条让我还钱。我没有欠原告一分钱，原告有我写的欠条，那是她逼着我写的。我要求原告在适当的时间与我当庭、当面对质。经审理查明，原、被告系同学关系。2011年9月13日，被告向原告借款60000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到周伟人民币陆万元整，还款方式从2011.12月开始月供每月还款壹仟伍佰元整，分为肆拾月（叁年半）还清，特此立据。借款人：许维生，2011.9.13，如有违约，愿以房产抵押。付款人周伟。借条出具后，被告还过原告3000元，余款57000元至今未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款后，被告偿还3000元，余款57000未能按约偿还，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称不欠原告一分钱，是被逼出具的借条，但未提供证据予以证实，本院不予采信。借款时双方约定三年半还清借款，但逾期后被告至今未能还款，故原告要求被告从期满之日起，即2015年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许维生于本判决生效后十日内偿还原告周偉57000元及其利息（利息从2015年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告周偉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许维生负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执401之五申请执行人：桦甸市财运担保有限公司。法定代表人：宋涛。被执行人：刘洪文，男，汉族。被执行人：于艳梅，女，汉族。被执行人：刘洪丽，女，汉族。被执行人：赵立春，男，汉族。被执行人：王琴吉，女，汉族。被执行人：经守利，男，汉族。被执行人：柳永花，女，汉族。被执行人：滕新泽，男，汉族。本院在执行申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人刘洪文、于艳梅、刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽追偿权纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款362136.09元。被执行人王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽履行了给付义务，本院冻结了被执行人于艳梅、赵立春工资账户，申请执行人申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第822民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年六月二十七日书记员  王 琦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2763号原告:杨某某,女,1977年1月25日出生,汉族。委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。被告:唐某某,男,1975年5月20日出生,汉族。本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。审判员 叶 波二〇一六年六月二十日书记员 刘代全
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执720号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人许某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1466号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2958号原告：郑新成。被告：麻晓东。本院在审理原告郑新成诉被告麻晓东确认合同有效纠纷一案中，原告郑新成于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告郑新成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑新成撤回起诉。本案预收案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一六年六月二十八日书记员  妥丹婷
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2534号原告：毛志华，女，汉族，1957年12月26日出生。被告：朱立明，男，汉族，1978年6月12日出生。被告：谢胜见，男，汉族，1970年11月26日出生。案由：建筑设备租赁合同纠纷本院在审理原告毛志华诉被告朱立明、谢胜见建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告毛志华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛志华撤回起诉。案件受理费2509.94元（原告毛志华已预交），因原告毛志华庭前申请变更诉讼请求，现退还原告毛志华2459.94元，剩余50元减半收取，退还原告毛志华25元，余款25元由原告毛志华自行承担。审判员 张 昊二〇一六年六月二十二日书记员 徐传龙
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016���鄂01行初字302号原告武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。法定代表人陈哲义，总经理。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王国生，省长。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人陈新垓，区长。第三人湖北省畜禽育种中心，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**号。法定代表人熊明清，主任。第三人湖北国海房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾81号。法定代表人李照明，总经理。原告武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称原告）诉请法院确认被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）强制腾退、拆除原告住所的房屋违法，确认第三人湖北省畜禽育种中心（以下简称省畜禽育种中心）与第三人湖北国海房地产开发有限公司（以下简称国海公司）强制腾退、拆除原告住所的房屋违法，确认被告市政府、区政府不履行依法征收职责不作为违法并履责，确认被告湖北省人民政府（以下简称省政府）未依法履行监管征收不作为违法并责令其履责一案，本院于2016年5月24日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，因被告省政府、市政府、区政府未履行依法征收的相应的职责，原告住所地武汉市洪山区XXX街王家湾XX号的房屋被强行腾退、拆除，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求法��：1.确认市政府、区政府强制腾退、拆除原告住所房屋的行为违法；2.确认第三人省畜禽育种中心与第三人国海公司强制腾退、拆除原告住所的房屋违法；3.确认市政府、区政府不履行依法征收职责不作为违法并责令其限期履责；4.确认省政府未依法履行监管征收不作为违法并责令其限期履责；5.本案的诉讼费由共同被告负担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。”被征收人应为房屋的所有权人，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》同时规定了公有房屋承租人享有被征收人同等的权利义务。本案中，涉案房产登记的所有权人为原告法定代表人陈哲义之父陈德运，原告系为在涉案房产内办公的公司，不属于上述法律规定的房屋所有权人和公有房屋承租人，与被诉行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李丽审判员  罗浩审判员  沈红二〇一六年六月二十日书记员  彭婕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书皖11**民初1775号原告：马玲，女，汉族，1966年2月26日出生，住定远县。被告：李霞，女，汉族，1968年10月14日出生，住定远县。本院在审理原告马玲诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，因被告李霞下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王贡贤二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 超附：本案适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更356号罪犯赵敬，男，汉族，1981年3月7日生，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月13日作出（2012）埇刑初字第00763号刑事裁定，以被告人赵敬犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敬减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1781号原告:陈道远。被告：金全智。原告陈道远因与被告金全智房屋租赁合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告陈道远、被告金全智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道远起诉称，2016年3月28日，原告至嘉兴应聘求职，因急需租房，遂通过58同城拨通了被告的电话，询问房屋租赁事宜，并于当日看过出租房后与被告签订了《房屋租赁合同》，约定房屋租金每月500元，并当场向原告交付了一个月的租金500元及押金500元，共计1000元。次日，原告在向社区民警申请办理临时居住证时被告知办理临时居住证需要房东签保证书，但原告所租房屋并非被告所有，因而无法办理临时居住证。因此，原告要求被告退还租金及押金，但被告对此事置之不理。无奈之下，原告只好暂时居住在出租房内，但出租房屋卫生条件不达标，热水器无法正常使用，且墙面有明显裂痕，极度不安全。原告电话要求被告及时维修处理，但被告一直未作处理。为维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除与被告签订的房屋租赁合同；二、被告退还原告房租及押金1000元，并赔偿原告违约金200元；三、赔偿原告损失3000元；四、赔偿原告交通费、电话费及材料费共计500元；五、本案的诉讼费用由被告承担。被告金全智答辩称，被告并没有向原告隐瞒被告不是房屋所有权人的事实，被告也从来没有跟原告讲过自己是中介，只是跟原告说自己想找一个合租的人，因此，被告并不存在欺诈行为，双方签订的《房屋租赁合同》应属合法、有效的合同。被告同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》，但原告要求退还房租及押金并赔偿损失的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告的上述诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋租赁合同原件一份，证明原、被告签订《房屋租赁合同》的事实。被告质证后没有异议。2.《房屋所有权登记证明》原件一份，证明被告不是房屋所有权人。被告质证后对该证据的真实性没有异议。3.居住证催办通知原件一份，证明原告不去办居住证会得到相应的处罚。被告质证后认为，该证据的真实性无法确认。针对自己的主张，被告提供了下列证据：1.《房屋租赁合同》原件一份，证明被告与房屋所有权人签订房屋租赁合同的事实，被告具有房屋的出租权。原告质证后对合同的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均为原件，符合证据的构成要件，本院予以认定；被告提供的证据为原件，原告质证后对该证据的真实性没有异议，且该证据是证明被告是否具有房屋出租权的相关证据，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将康桥花园26幢2205室中的一间房间出租给乙方，租期从2016年3月28日起至2016年10月27日，每月租金500元，一次性收取押金500元,租金每月支付一次,乙方租期不满,房租押金一律不退,等。合同签订后，原告向被告支付了一个月的租金500元以及押金500元，并入住该租赁房间。2016年3月29日、30日原告因无法办理临时居住证，向被告发送手机短信，要求退房等。其后，原告搬出租赁房屋，但双方未办理交接手续，房屋钥匙至今尚在原告处。诉讼中，被告自认于2016年4月11日查看房屋后才知晓原告搬出。另查明，康桥花园26幢2205室房屋系被告从案外人戴红春处承租。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告提出解除合同，庭审中被告亦表示同意解除，故本院确认合同于本案庭审之日即2016年5月5日解除。关于原告要求被告退还房租500元及押金500元，并赔偿合同违约金200元的诉讼请求，本院认为，被告已履行交付房屋义务，原告亦入住了该房屋，原告虽实际居住未满一个月,但此并非被告原因造成，故原告要求退还租金的诉讼请求，本院不予支持；关于押金500元，从合同约定看，应理解为原告提前解租违约金，原告在租期未满一个月即要求退房,构成提前解租违约，但违约金主要在于填补守约方的损失，被告在原告租赁房屋半个月后即得知原告搬出租赁房屋，且已收取一个月租金，能力被告不存在损失，故合同解除后，被告应予返还原告该押金；关于原告要求被告赔偿违约金200元的诉讼请求，原告无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告认为被告隐瞒自己不是房屋所有权人构成欺诈，要求根据《消费者权益保护法》由被告赔偿原告租房费用三倍损失3000元以及交通费、电话费、材料费500元的诉讼请求，本院认为，首先，隐瞒意思为应告知而故意不告知,本案原告在租赁房屋时，未要求出租人须为房屋所有权人，法律法规亦未规定房屋出租人须告知其是否为房屋所有权人,故被告不存在应告知义务,被告未告知,不构成隐瞒欺诈；其次，本案系房屋租赁合同纠纷，被告提供的是房屋，而非服务，原告主张适用《消费者权益保护法》不当。原告该请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈道远与被告金全智之间的《房屋租赁合同》于2016年5月5日解除。二、被告金全智自本判决生效之日起七日内返还原告陈道远押金500元。三、原告陈道远自本判决生效之日起七日内返还被告金全智租赁房屋钥匙。四、驳回原告陈道远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年六月十二日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。