wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2497号原告钟昌辉，男，生于1981年4月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告孙立，男，生于1987年4月22日，汉族，陕西省高陵县人，农民，住陕西省高陵县。原告钟昌辉诉被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王易山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟昌辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昌辉诉称:2015年10月1日左右，原告在重庆市农村商业银行股份有限公司梁平支行通过转账的方式借给被告孙立5万元，在2015年10月1日被告向原告出具了书面借条，并约定在2016年5月10日前还清，借款人如果未在规定时间归还借款，就按照中国华夏银行信用卡产生的逾期利息及滞纳金支付违约金。借款到期后，原告多次催收，被告认拿不给，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及借款利息；诉讼费由被告承担。被告孙立未到庭参加诉讼，但向本院递交了电子邮件的答辩状。经审理查明:原告钟昌辉于2015年9月30日通过转账的方式向被告孙立转账5万元，后被告孙立于2016年4月17日向原告出具借款条子一张，借条载明“今借到钟昌辉人民币5万元整，在2016年5月10日前还清，因钱是刷的信用卡，所以借款人在规定时间没有还清借款就按照中国华夏银行信用卡借款时候的取现逾期利息及滞纳金算违约金（从2015年10月1日开始计算），其它因收款所产生的所有费用也由借款人全部承担。借款人还款以打到钟昌辉的工商银行合法凭条视为已经还款，借款人孙立，身份证号码61012619870422****，日期2015年10月1日。”借款到期后，原告多次催收，被告认拿不给，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，利息是利率日万分之五，滞纳金按月利息5％，利息和滞纳金从2015年10月1日计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款条子、业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。对原告提供的浦发银行信用卡章程与本案不具有关联性，本院不予采信，对原告提供的中汇支付凭证上面显示的交易类型为消费，对其证明系取现的证明力本院亦不予采信。本院认为:借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，既然原告提供了借款，因此该债务被告孙立应当清偿。对于原告请求被告偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张利息按照中国华夏银行信用卡借款时候的取现产生的逾期利息及滞纳金，但未提供充分的证据予以证实逾期利息和滞纳金的标准，本院结合双方的约定及实际情况，将利息调整按照月利率1%从2015年10月1日计算至本判决指定的履行期限止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告于孙立本判决生效后十日内偿还原告钟昌辉借款5万元及利息（利息从2015年10月1日按照月利率1%计算至判决指定的履行期限届满时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年六月十四日书记员  唐艳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执987号申请执行人米脂恒远制衣有限责任公司，住米脂县。法定代表人：姬东美，系该××总经理。被执行人纪虎伟，系米脂××责任公司司机。被执行人高军，出生年月不祥，无固定职业。本院执行的申请执行人米脂恒远制衣有限责任公司与被执行人纪虎伟、高军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第04663号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人纪虎伟、高军发出执行通知书，责令被执行人纪虎伟、高军向申请执行人米脂恒远制衣有限责任公司偿还借款本金人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币2930元。本院依法于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人纪虎伟、高军下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执987号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年六月二十五日书记员  郑雄飞
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执421号之一申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：山东省淄博市张店区。负责人张娣，行长。被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人张树杰，董事长被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人毕研艇，董事长。被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人赵荣，董事长。被执行人淄博晶本电气有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。16432532-X。法定代表人赵建新，董事长。被执行人张树杰。被执行人王莹。本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行与高青宏远石化有限公司、淄博晶本电气有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、山东淄博德元制革有限公司、张树杰、王莹金融借款合同纠纷执行一案中，保全轮候查封了被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司、山东淄博德元制革有限公司名下房产土地，被执行人王莹名下的房产被多家法院查封，上述轮候查封的财产暂不具备变现条件，同时又查明，高青宏远石化有限公司正处在破产重整阶段，淄博晶本电气有限公司名下无财产可供执行。除此之外，被执行人高青宏远石化有限公司、淄博晶本电气有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、山东淄博德元制革有限公司、张树杰、王莹名下查无其他可供执行财产，同时申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行亦提供不出被执行人高青宏远石化有限公司、淄博晶本电气有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、山东淄博德元制革有限公司、张树杰、王莹有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行申请执行标的余额39752918.71元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淄商初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行在发现被执行人有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十六日书 记 员  宋婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初5728号原告王远志。被告白文川。原告王远志诉被告白文川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，后原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王远志撤回对被告白文川的起诉。本案受理费2102.5元，减半收取1051.25元，由原告负担。审判员  杨媚二〇一六年六月十三日书记员  吴梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第1207号移送人:本院刑庭。被执行人：许典钢，男，1988年11月21日出生，汉族，住铜陵县。被执行人许典钢贩卖毒品罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初337号刑事判决书已生效，但被执行人许典钢至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人许典钢名下财产12000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一六年六月六日书记员  钱军霞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4388号之一申请执行人石狮市万事兴彩印包装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人龚辉宗被执行人蔡志雄，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省石狮市。申请执行人石狮市万事兴彩印包装有限公司与被执行人蔡志雄买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第321号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡志雄应偿还申请执行人石狮市万事兴彩印包装有限公司货款29000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人蔡志雄发出执行通知书，责令其应在2015年12月31日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡志雄至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年2月3日，本院作出（2015）狮执字第4388号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡志雄名下的车牌号为闽CGS0**雷克萨斯牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡志雄尚有货款29000元及利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4388号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月七日书 记 员  蔡海峰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢149号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人刘军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。被执行人刘艳波，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。被执行人曹宝军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。被执行人刘艳荣，女，1972年11月28日出生，汉族，农民。被执行人张立波，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。被执行人王峰，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘军、刘艳波、曹宝军、刘艳荣、张立波、王峰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢149号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9908号原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼。法定代表人蒋文武，该公司董事长。委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告林晓旭，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）诉被告林晓旭居间合同纠纷一案中，大业兴公司以其注册登记地（重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号）向本院提起诉讼。经审查，大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，并非其注册登记地。原、被告双方在《房地产买卖居间协议》第十三条中约定“若遇争议，三方应协商解决；协商不成，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”，即本案应由经纪方（大业兴公司）所在地人民法院管辖。本案中大业兴公司的主要办事机构所在地不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由大业兴公司的住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员  周佳俊二〇一六年六月十七日书 记 员  唐新力
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2242号原告：陈智刚，居民。被告：吴成远，身份信息不祥，居民。本院在审理原告陈智刚与被告吴成远产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴成远的起诉。本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤回起诉。案件受理费减半收取339元，由原告陈智刚负担。审判员  张少春二〇一六年六月二十八日书记员  胡丽君
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1664号上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。法定代表人：门军国，村委会主任。被上诉人（原审原告）：门曰寿，农民。上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会因与被上诉人门曰寿追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告诉称，原告门曰寿于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款1275元。原审被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。原审法院经审理查明，原告系被告村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬1275元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。原审法院依据被告为原告出具的欠条及当事人陈述认定上述事实。原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故原审法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬1275元事实清楚，原审法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门曰寿劳动报酬1275元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决事实不清。被上诉人一审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任上诉人村委主任。按当地政府相关规定：上诉人出具村委会印章需经两委会研宄决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留为他用。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其劳动报酬1275元，并在一审庭审过程中向一审法院提供的欠条一张，但该欠条上仅仅列明拖欠盖自来水房、挖管道工款总额，没有具体列明拖欠具体数额，也就是说被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠其劳动报酬的具体数额。一审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬1275元，明显证据不足。一审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬1275元是明显错误的。综上，一审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求贵院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人对被上诉人门曰寿与赵永某等十余人为上诉人施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山在任职期间利用职务之便多盖村委印章留为他用，但上诉人未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是1275元，该数额未超出欠条所载明的数额，且与被上诉人一起干活的其他人未对此欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬1275元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年六月三日书记员 王 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督254号申请人谢勇,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人谢勇的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督254号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督254号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督254号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人谢勇承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初346号之一原告：黄国强，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××9283（）。港澳居民来往内地通行证号码：×××4901。委托代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。被告：田亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0816。本院在审理原告黄国强诉被告田亮民间借贷纠纷一案中，原告黄国强以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国强申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国强撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2720元，由原告黄国强负担。审判员 邝 鹂二〇一六年六月二十日书记员 王天赐第2页共2页
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第2555号原告泊头市龙之港建筑设备有限公司，住所地泊头市新兴街。法定代表人李ＸＸ，经理。被告王亚平，男，1968年12月25日生，汉族，住湖北省安陆市。被告吴树，男，1968年9月1日生，汉族，住湖北省安陆市。泊头市龙之港建筑设备有限公司与王亚平、吴树租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一六年六月二十日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泊头市龙之港建筑设备有限公司诉称，2014年3月19日，原、被告双方签订租赁合同，二被告租用原告架子管、扣件等建筑器材，双方约定了租金标准及结算方式。合同签订后，原告按被告方要求将租赁物送至指定地点，二被告未按合同约定履行给付租金义务。至2015年9月30日，产生租赁费、维修费共计144369.61元，被告只给付20000元，尚欠124369.61元。被告已严重违约，且被告方工程已完工。请求法院判令：1、解除双方租赁合同。2、二被告给付租金、维修费、损坏租赁物赔偿费共计124369.61元及违约金60000元。3、二被告给付多提货运费及装卸费4300元。4、二被告返还租赁物并承担自2015年10月1日起至实际返还租赁物之日止的租金(按合同约定计算)。被告王亚平、吴树均未做答辩。经审理查明，2014年3月19日，原告与二被告签订建筑器材租赁合同，原告为甲方，二被告为乙方。合同约定，二被告租赁原告架子管、扣件、油托、立杆，日租金价格分别为架子管每米0.013元、油托每根0.025元、扣件每套0.007元、立杆每根0.021元。租金结算方式为乙方每两个月结算一次，付租费的80%，余款在货物退清一个月内结算清。否则每逾期一日，按逾期租金总额的日百分之一向甲方支付违约金。合同同时约定提货运费由甲方负责，退货由乙方负责。原告如约将租赁物提供至被告施工的位于沈阳市的总装备部后勤部东北办事处翔云佳苑临街公建用房工程工地。至2015年9月30日，共产生租金及损坏租赁物维修费、赔偿费共计144369.61元，被告只给付20000元，尚欠124369.61元。至今尚有钢管410.5米、扣件3853套、油托30套、30立杆17根未退。另2014年6月4日双方协议，因被告原因导致2014年5月14日和2014年5月15日租赁物提货数量过多，原告同意被告先退还多提租赁物，该多提租赁物的运费及装卸费由被告承担。该多提租赁物的送货运费为2700元，装卸费为1600元，两项合计4300元。上述事实有原告提交的租赁合同、租赁物提货单18张、退货单31张、2014年3月至2015年9月30日租金结算清单(其中2014年3月、4月租金结算清单两张有被告吴树签字确认)、原告与吴树签订的关于多提租赁物运费、装卸费的协议书及运费、装卸费收条、王亚平承揽涉案翔云佳苑工程承包承诺书及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告如约将租赁物提供给被告，被告应按合同约定及时给付租金，返还租赁物，并应承担损坏租赁物的维修、赔偿责任。原告各项诉求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告之间的租赁合同。二被告于判决生效之日起十日内给付原告截至2015年9月30日的租金及损坏租赁物维修费、赔偿费124369.61元、多提租赁物运费和装卸费4300元及违约金60000元，共计188669.61元。二被告于判决生效之日起十日内返还原告租赁物钢管410.5米、扣件3853套、油托30套、30立杆17根，并给付该返还租赁物的租金(自2015年10月1日起至本判决生效之日止按合同约定计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，保全费1620元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年六月三十日书 记 员  郭娜娜
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2684号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系公司副董事长。委托代理人尹辉，男，汉族，1971年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系公司员工。被告张永健，男，汉族，1965年11月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张永健小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决二被告及时归还借款本金85万元及借款之日起至2016年4月19日的利息53750元和2016年4月20日起至还清之日按月利率2%支付利息，支付方式为利随本清；2.判决二被告承担本案诉讼费及全部费用。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还借款本金85万元，并按月利率2%从2015年1月1日起支付利息至清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费及全部费用。被告张永健的答辩意见：差欠借款85万元是事实，我同意偿还借款，但因我现在经济困难，希望原告能宽限些时间。审理查明的事实2012年10月15日、2012年10月24日、2013年1月3日、2013年11月3日，被告张永健与其前妻罗国玉先后四次与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，向原告分别借款30万元、20万元、10万元、25万元，共计借款85万元。合同均约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，原告按约定将借款交付被告张永健，后被告一直未履行还款义务，原告起诉至人民法院，请求判决被告归还借款本金及利息。庭审中，原告放弃对被告张永健前妻罗国玉的诉讼请求，被告张永健表示同意并愿意承担该笔借款的偿还责任，本院予以准许。上述事实有原、被告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》各四份在卷为凭，本院予以认可。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的四份《借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金85万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请有理，本院予以支持，即利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告张永健于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币八十五万元及利息（按月利率2%从2015年1月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；案件受理费减半收取6150元（系原告缓交），由被告张永健承担，并于本判决生效后十日内交到瓮安县人民法院财务室。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年六月六日书记员  孙大丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1021号申请执行人：刘红，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙玉亮，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘红申请执行被执行人孙玉亮抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2009）齐晏民初字第99号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7525号之一原告深圳市旭禾电子有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路花样年福年广场B栋一单元401，组织机构代码78920593-4。法定代表人林钦，执行董事。委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市迪威乐云商股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1303号鸿信工业园2号厂房3楼，组织机构代码775574763。法定代表人龙宇峰。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旭禾电子有限公司于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市旭禾电子有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市旭禾电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币848元，保全费人民币779元，由原告深圳市旭禾电子有限公司承担。上述费用原告均已预交。审判员 杨    烘二〇一六年六月二十二日书记员 赖敬荣（兼）书记员 邓  燕  玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执97号申请人付饶，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人何山，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人万妮（系何山之妻），女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第290号民事判决书执行袁发新、中国农业银行股份有限公司米易县支行、付饶申请执行何山、万妮、攀枝花市米易县振兴建筑工程公司合同纠纷一案。在执行过程中，未发现其他可供执行财产。为此，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第290号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  张朝波执行员  郑从俊二〇一六年六月二十四日书记员  王 彬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初872号之一原告：李桂传。被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，董事长。本院在审理原告李桂传与被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李桂传于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂传撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告李桂传负担。审判员  褚云霞二〇一六年六月十六日书记员  韩 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2328号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初653号原告李男，男委托代理人马海胜，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。被告兴城市大红门商贸物流有限公司。法定代表人张新，系该公司董事长。委托代理人王宝忠，系该公司副总经理。委托代理人刘兴华，系辽宁来源律师事务所律师。本院受理原告李男诉被告兴城市大红门商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月22日在平等、自愿、协商一致的基础上，达成租赁兴城市大红门家居建材城商铺租赁合同，约定租赁期为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。原告多次催促，被告不能及时交付商铺，故原告诉至法院，请求解除原告与被告的租赁合同，并要求被告返回租金及利息18787元。被告辩称，1、原、被告订立的《兴城市大红门家居建材城商铺租赁合同》真实、合法、有效，应依法予以保护。2、被告已将合同中所约定的一层53、54号商铺向原告进行了交付，事实上是被原告自身的原因一直没有装修进场。3、原告不存在法定或者约定合同无效、解除事由。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年6月22日，原、被告签订了《兴城市大红门家居建材城商铺租赁合同》，原告向被告租赁F153、54号商铺，并支付了租金16787元，合同租赁期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日截止。后被告以电话形式通知原告接收店铺，原告以店铺位置与合同约定不一致为由未接收。现原告诉至法院要求解除原、被告的租赁合同，并要求被告返回租金及利息18787元。上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的《兴城市大红门家居建材城商铺租赁合同》及原、被告当庭陈述载卷佐证，并经本院庭审质证，依法予以认定。本院认为，原、被告达成的《兴城市大红门家居建材城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，本院依法予以保护。现原告以被告不能及时交付租赁店铺为由要求解除合同并返还租金及利息，被告辩称已通过电话、书面通知形式告知原告接收店铺，已履行了交付义务。原告对电话通知予以认可，辩称被告交付店铺与合同约定不一致，但未提供相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李男的诉讼请求案件受理费135元，由原告李男负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年六月十二日书 记 员  吴佳烔
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执140号申请执行人宋忠章，沾化县。被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。法定代表人：李海垒。本院在执行(2016)鲁1602执140号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第516号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年六月十六日书记员  王宏伟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1521号之一申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州市泉州台商投资区百崎乡后海村。法定代表人郭修彬，该公司董事长。被执行人福建卜兆实业有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业园区。法定代表人潘雪容。被执行人潘雪容，女，台湾人，1957年12月1日出生，住台湾屏东县东港镇东隆里15邻东隆街。泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司诉被执行人福建卜兆实业有限公司、潘雪容保证合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年6月27日作出的（2014）泉仲字2437号裁决书已经发生法律效力。泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。因被执行人福建卜兆实业有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述两被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对两被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会于2015年6月27日作出的（2014）泉仲字2437号裁决书关于被执行人福建卜兆实业有限公司、潘雪容应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年六月二十四日书 记 员  曾晓莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2072号之一原告刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人潘孝明、朱昌海（实习），福建顺隆律师事务所律师。被告曾则魁，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告陈秀草，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。被告许自然，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。原告刘真达与被告曾则魁、陈秀草、许自然民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘真达撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费470元，合计620元，由原告刘真达负担。审判员 潘 昕二〇一六年六月十六日书记员 朱晨斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1395号上诉人（原审被告）：广东博投集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林野。委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国安，住江西省九江市都昌县。委托代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。原审被告：廖尚尉，住广东省深圳市南山区。委托代理人：王培军，国浩律师事务所律师。原审被告：韩治平，住广州市越秀区。上诉人广东博投集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第4927号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：因涉借款用于收购广州市越秀区建设四马路19-29号的部分物业，因收购和经营需要，上诉人已将其主要办事机构设于广州市越秀区建设四马路19号。根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案应由上诉人主要办事机构所在地的人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人及原审被告签订的《借款补充协议》第五条约定“如发生争议，各方应协商解决，不能协商解决的，各方均同意并有权提交广州市天河区人民法院通过诉讼解决”，且协议注明签订地是广州市天河区，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十三日书 记 员  黄靖琳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢76号（2016）吉0502执恢76号之二申请执行人：程吉顺被执行人：吉林省企旭贸易有限公司本院在执行申请人程吉顺与被执行人吉林省企旭贸易有限公司债务纠纷执行一案中，我院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江西民初字第266号民事判书，于2016年5月6日依法向被执行人吉林省企旭贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林省企旭贸易有限公司五日内履行义务，但被执行人吉林省企旭贸易有限公司至今未能履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人吉林省企旭贸易有限公司名下的探矿权（吉林省集安市清河镇二道河村石墨普查）探矿权号：T22420130403047618。在查封期被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即生法律效力。执行员  马林二〇一六年六月十三日书记员  王强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1611号申请执行人景洪市同心建筑器材租赁行。被执行人重庆旭凯建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1017号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆旭凯建设集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币599611.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十九日书记员 张 霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46606号原告刘志友，男，1970年10月22日生，汉族，户籍地重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘志友诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘志友到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志友诉称，原告在2014年10月为被告的工地干活，被告未支付其工资人民币5,400元。现起诉要求被告支付所欠工资5,400元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资5400元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单、彩信记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志友工资5,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年六月七日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初652号之一原告郝鑫，男，1965年1月25日出生，汉族。被告高占勇，男，1966年3月20日出生，汉族。被告李秀云，女，1966年3月20日出生，汉族。原告郝鑫与被告高占勇、李秀云追偿权纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告李秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被告李秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，冻结期间不允许任何人支取。本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年六月六日书记员 马美英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第649号罪犯叶将，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年8月7日作出(2014)阳春法刑初字第249号刑事判决，以被告人叶将犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶将在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶将获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶将减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初440号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月26日凌晨，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车至连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园与王某驾驶的苏G×××××号出租车发生碰撞，两车受损，徐某受伤。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为116mg/100m1。事故发生后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候民警处理。经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，徐某、王某承担事故的同等责任。另查明，案发后经被告人徐某与王某协商，双方约定损坏车辆自行维修，不用对方赔偿。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场照片等，未出庭证人王某的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔国权二〇一六年六月二十二日书记员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执759号申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社。被执行人房学明、郝翠翠、郝廷财、尹才学、赵得政。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社与被执行人房学明、郝翠翠、郝廷财、尹才学、赵得政借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2013)西商初字第662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初03635号之二原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号。法定代表人：陈海丰，系总经理。委托代理人（特别授权）：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：王妙森。被告：蔡玲飞。被告：王伊富。被告：王海宏。被告：胡晓波。被告：施保富。被告：台州斯美特鞋业有限公司，住所地温岭市工业城1号路西南侧。法定代表人：施保富，系负责人。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告王妙森、蔡玲飞、王伊富、王海宏、胡晓波、施保富、台州斯美特鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费31816元，减半收取15908元，保全费5000元，共计20908元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  潘爱谨人民陪审员  郭奇宝二〇一六年六月六日代书 记员  林仁萧
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初847号原告郫县大山建筑机具租赁站，住所地：成都市郫县唐元镇临石村六组。经营者陈昌虎。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被告隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路。法定代表人隆元刚，该公司董事长。委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。原告郫县大山建筑机具租赁站(以下简称“大山租赁站”)与被告隆生国际建设集团有限公司（以下简称“隆生公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月19日受理后,依法适用简易程序由代理审判员张耀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告大山租赁站的经营者陈昌虎及其特别委托代理人施政到庭参加了庭审，被告隆生公司的委托代理人朱江河到庭参加了庭审。本案现已依法审理终结。原告大山租赁站诉称，2013年8月26日，原告与被告签订架料租赁合同，合同就租赁物品、租赁期限、相关租金等费用的支付以及违约责任、损害赔偿等进行了约定。合同履行期间，被告未按时向原告支付租金以及返还租赁物，原告多次起诉被告要求支付租金并返还租赁物。后经郫县人民法院(2015)成郫民初字第2427号案件审理，解决了原、被告之间因租赁合同产生的租赁关系。原告在该判决生效后多次联系被告要求返还剩余租赁物，被告仍然拒绝返还。经过核算，被告尚未返还的租赁物包括架管6248.9米、扣减11060套、顶托149套，如按合同约定上述租赁物的价值为152013.5元，被告在不能返还的情况下应当由被告赔偿给原告。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求判决：一、被告向原告归还租赁物，如被告不归还则赔偿原告相应损失共计152013.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告隆生公司辩称,原告与被告于2015年5月29日达成议包含的调解协议《架料租赁合同》中剩余租赁物的赔偿，被告按照调解协议支付的420000元也包含了原告剩余租赁物的赔偿金且原告已接受。被告在赔偿原告的剩余租赁物损失后，原告不再享有该剩余租赁物的任何权利。原告以本案请求被告归还剩余租赁物或赔偿损失没有事实依据和法律依据，且违反了一事不再理原则，依法应当予以驳回。经审理查明，2013年8月26日，原告大山租赁站与被告隆生公司签订了《架料租赁合同》预定被告向原告租赁架管、扣件等材料用于安德.西湖半岛项目。合同第五条约定，1、租金的结算：从乙方租赁之日起至归还验收之日止，双方每月25日结算一次租金，由甲方制作结算单送交乙方核实。3、租金的支付（分三次支付）：A、乙方于2014年1月31日前支付甲方18万元；B、乙方在2014年4月30日前支付尚未支付租赁费的80%；C、乙方在工程外架拆卸完毕后一个月内办完决算，决算办完后三个月内付清所有余款。若2014年11月30日后乙方仍在使用架料，（因属少量使用），乙方按本合同约定价格按月支付。D、甲方向乙方开具不低于租赁费总额65%的发票。如须乙方代开发票，乙方直接从甲方租金中直接扣除总款3%的税费。4、赔偿款优先支付。6、如逾期未能按约定支付款项，甲方将按银行同期贷款基准利率的4倍收取乙方违约金，甲方并可以终止合同，并要求乙方退还所有租赁物资，结清所欠租赁费。2014年6月23日，原告因被告未支付资金，将被告起诉至法院。2014年7月11日，本院作出(2014)成郫民初字第1778号民事调解书，被告于2014年7月20日前向原告支付截止到2014年4月25日前未付租金的80%的租金及其他各项损失共计378000元。2015年4月13日，原告因被告未付租金将被告起诉至本院，诉讼请求为：请求判令被告支付租金350000元、违约金28000元、律师费38000元，共计416000元（租金、违约金、律师费暂计算至2015年3月31日，应支付至付清日止）。2015年5月29日双方达成调解协议:1、被告隆生公司欠原告大山租赁站费用（包括租金、赔偿金等）共计420000元，被告隆生公司分两次支付：第一次于2015年6月30日之前支付100000元；第二次于2015年8月30日之前支付320000元。原告收款时不再提供发票；2、若被告隆生公司有任何一期未按时支付，则应按逾期金额每月1%支付违约金；3、被告隆生公司支付完420000元款项后，双方因架料租赁合同产生的权利义务就此全部履行完毕。后原告在本院送达调解书前申请撤回了起诉，本院裁定准予撤诉，现该撤诉裁定已发生法律效力。2015年8月24日，被告向原告支付了42万元。后原告起诉请原告遂起诉至本院，诉讼请求为：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告支付租赁金398821.96；3、被告向原告支付因延迟支付租金所产生的违约金84709元；4、被告返还原告租赁物（架管6248.9米、扣件11060套、顶托149套），如不能返还应赔偿相应损失152013.5元；5、被告支付原告因被告拒不支付租金及返还租赁物导致原告产生的律师费10万元；6、被告承担本案诉讼费、保全费。本院于2015年10月23日作出(2015)成郫民初字第2427号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为被告尚未归还租赁物，向本院起诉请求判决：1、被告向原告归还租赁物，如被告不归还则赔偿原告相应损失共计152013.5元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述及原告、被告提交的双方签订的《架料租赁合同》、调解协议、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，对于原告大山租赁站与被告隆生公司达成的调解协议的问题，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。原、被告应当按照该协议约定的权利义务严格履行，依据双方协议第3条“被告隆生公司支付完420000元款项后，双方因架料租赁合同产生的权利义务就此全部履行完毕”的约定，现被告已于2015年8月24日向原告支付完毕42万元，双方租赁合同的权利义务已全部履行完毕。因被告返还租赁物系被告因《架料租赁合同》产生的义务，现原告依据租赁合同主张要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告郫县大山建筑机具租赁站的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1670元，由原告郫县大山建筑机具租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一六年六月十七日书 记 员  廖茂媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1490号罪犯王正军，男，1971年4月28日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年10月13日，西安市新城区人民法院作出刑事判决，认定罪犯王正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王正军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯王正军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王正军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2780号原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。法定代表人陈红清，职务：董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。被告李波，男，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月二十一日书记员  韩光凤
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初365号原告黄某某，女。被告陈某甲，男。原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1994年正月经人介绍相识谈婚。1995年1月19日双方在民政机关办理了结婚登记手续，婚后二人于2003年1月1日生一男孩陈某乙，于2004年11月22日生育男孩陈某丙，于2006年10月12日生育女孩陈某丁。婚后在家几年后就一起去了宁波至今，被告从2009年开始就不上班了，靠赌博为生，现在还有外债，最近两三年发现被告在外有女人，并在一起共同生活，被告就开始对原告疏远、对家庭不负责任。2015年6月双方开始分居生活，现在三个小孩都是我在带，我已经无力抚养。如果能离婚，大的两个男孩抚养问题可以协商，如果协商不成，我认为可以一人带一个，我带陈某丙，女孩可以由我负责抚养。现在我跟被告已经没有感情了，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、婚生小孩陈某丁由原告抚养，小孩陈某乙、陈某丙由他们自己选择跟谁生活；3、夫妻共同债务18000元各自承担一半。被告未到庭，但向法院邮寄一份书面材料称，不同意原告提出的诉讼请求，被告现在欠下十余万元债务，生活困难，小孩的抚养费在被告有能力时有支付过。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识并谈婚，1995年1月19日办理结婚登记，2003年1月1日生育男孩陈某乙，2004年11月22日生育男孩陈某丙，2006年10月12日生育女孩陈某丁。婚后双方大部分时间在浙江省宁波市务工、生活。在共同生活期间，两人会因家庭经济问题发生争吵，影响夫妻感情。现原告认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的结婚证、户口簿予以证实。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间长，并生育了子女，具有一定感情基础。虽因家庭经济问题引发争吵，影响夫妻感情，但原告未向本院提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告陈某甲离婚；案件受理费150元（已减半），由原告黄某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一六年六月六日书 记 员  刘 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1650号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：杨联英。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人杨联英商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01475号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初600号原告郎某某，女，蒙古族，现年36岁，住盐源县。被告张某某，男，汉族，现年41岁，住盐源县。本院立案受理了原告郎某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告郎某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郞某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150.00元，由原告郞某某负担。审判员  解庭贵二〇一六年六月六日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0481民初1686号原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。地址：武安市中兴路1322号。负责人郝晓峰，该行行长。委托代理人李海兵，该行客户经理。被告靳晓利，女，1977年10月9日出生，汉族，武安市上团城乡上团城三街。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武安市支行与被告靳晓利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武安市支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武安市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武安市支行承担。审判员  燕向民二〇一六年六月十七日书记员  侯东梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执271号之一申请执行人：乔秋兵，男，汉族，住无为县。被执行人：谢同月，男，汉族，住无为县。被执行人：无为县德龙大酒店，住无为县，组织机构代码66140862-8。申请执行人乔秋兵与被执行人谢同月、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年六月四日作出（2015）无民一初字第01054号民事调解书已生效，申请执行人乔秋兵于2016年2月24日本院申请执行，本院于2016年2月24立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢同月、无为县德龙大酒店应给付申请执行人乔秋兵借款1009150元、诉讼费9150元、执行费12490元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01054号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  汤劲松审判员  阮道云二〇一六年六月二十二日书记员  周红卫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721号民初1248号原告中国农业银行股份有限公司西平支行，住所地西平县。法定代表人：王力该行行长委托代理人周亚鸣、李贺，该行客户经理。被告赵圣利，男，汉族，1962年07月15日出生，汉族。被告赵献忠，男，汉族，1973年08月02日出生，汉族。被告赵保成，男，汉族，1964年05月13日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平支行与被告赵献忠、赵圣利、赵保成借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗静涵二〇一六年六月六日书记员  孙莉芳
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执750号申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行马去非与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第183号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司6.9万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3893号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1985年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人。本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年六月十五日书 记 员  樊娇玉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1712号申请执行人江苏通灵电器股份有限公司。法定代表人李前进。委托代理人赵万明。被执行人江苏金苇电气科技有限公司。法定代表人陆廷柏。申请执行人江苏通灵电器股份有限公司与被执行人江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付案款1014858.56元及逾期利息50000元；负担案件受理费14412元及本案执行费13193元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬商初字第153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一六年六月二十日书记员  钱 薪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更237号罪犯吕某，无业。2001年7月，因盗窃被行政拘留10日。2004年4月，因吸食毒品被强制戒毒。2004年6月16日，因注射毒品海洛因被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。在所外执行期间，又因盗窃于2005年8月2日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2008年5月13日，因注射毒品海洛因，被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2008年12月3日，因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年12月11日，因携带刀具盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）徐刑初字第0083号刑事判决，认定被告人吕康虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月13日报送本院审理。同年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕238号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯吕某参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经庭审质证，罪犯吕某的悔罪书不是其亲笔书写，不能作为认定其主观上认罪悔罪的证明。罪犯吕某当庭表示，认罪服法，服从管理，入监以来经过民警的教育，对自己的所作所为及犯罪的危害有了深刻的认识，如果给我一次重来的机会，我会做一个遵纪守法的好公民。愿意按照法庭要求在庭后亲笔书写悔罪书。经审理查明，罪犯吕某于2014年3月入监，在服刑期间，能够接受普法教育，能够深刻认识到自己错误的人生观、价值观、畸形的物质追求、低劣的道德习惯、法律意识淡薄、不健康的心理是自己犯罪的主要原因；认清自己的罪行给国家、社会、家庭和个人都造成了严重的损害；决心重新做人，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年1月、2015年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吕某的罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、吕某亲笔悔罪书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。该犯系累犯、涉毒犯罪，故对其减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯吕某的刑罚减为有期徒刑二十一年九月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年6月17日起至2038年3月16日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣代理审判员 丁  益二〇一六年六月十七日书 记 员 张从化蝶
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初525号原告沈俊清,男,汉族,1963年3月14日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。被告许国禄,男,汉族,1962年6月12日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。原告沈俊清与被告许国禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈俊清到庭参加了诉讼；被告许国禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈俊清诉称，被告许国禄于2013年11月24日向原告沈俊清借款100000元，定于2014年3月30日还清，并出具借条一张。但到期后经原告沈俊清催收，被告许国禄至今分文未付。诉请法院依法判决被告许国禄立即返还原告沈俊清货款100000元并支付逾期货款利息（从2014年4月1日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止）。被告许国禄未应诉答辩。经审理查明，被告许国禄于2013年11月24日向原告沈俊清借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到沈俊清人民币拾万元正，此款定于2014年3月30日还清不付利息，超出时间加息！”。到期后，经原告沈俊清催收，被告许国禄至今没有返还借款。现诉至本院，要求判决被告及时返还借款本息。上述事实，有原告的陈述、借条、对账单等证据证明。本院认为，被告许国禄向原告沈俊清借款，双方属民间借贷关系，被告许国禄应按约定期限返还借款。被告许国禄逾期返还借款，应当支付逾期期间的债务利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许国禄在本判决生效后十日内返还原告沈俊清借款本金100000元并支付逾期利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清时止）。案件受理费2300元，由被告许国禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  齐永忠人民陪审员  陈世肃人民陪审员  冯宗元二〇一六年六月二十日书 记 员  卢建平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初2218号原告：苏冠书，农民。被告：苏刚，农民。本院在审理原告苏冠书与被告苏刚土地租赁合同纠纷一案中，原告苏冠书于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏冠书的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告苏冠书撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏冠书负担。审 判 长  吉耀华人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年六月六日书 记 员  宋 伟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初488号原告：图们市广发小额贷款有限公司，住所：图们市新华路488号。法定代表人：孙德伟，该公司总经理。被告：狄宏峰，其他自然信息不详。被告:杨洪海，其他自然信息不详。原告图们市广发小额贷款有限公司诉被告狄宏峰、被告杨洪海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。原告图们市广发小额贷款有限公司诉称：2014年12月30日被告狄宏峰向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定月利率为3%，由被告杨洪海作为担保人在借款协议上签字。被告迟迟不肯偿还借款本金及利息，故起诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市广发小额贷款有限公司的起诉。案件受理费390元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一六年六月六日书 记 员  周雪峰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00298-2号申请执行人：李先树。被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘泽臣，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00040号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台驰盛房地产开发责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：划拔被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年六月十六日书 记 员  汤雅南
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3268号原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告向书元，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告未秋分物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  何灵芝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2475号罪犯全鹏双，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月27日作出(2015)台路刑初字第179号刑事判决，以被告人全鹏双犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯全鹏双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯全鹏双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯全鹏双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全鹏双准予减刑四个月（刑期自2014年10月9日至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 张梦婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一金初���第00241号原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（机构代码：××）。地址：焦作市。负责人胡小焕，主任。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告张志纯，男，1968年10月25日出生，汉族。被告刘艳荣，女，1970年11月6日出生，汉族。被告王长星，男，1963年7月26日出生，汉族。被告曹明军，男，1974年5月10日出生，回族。被告张鹏，男。1967年5月2日出生，汉族。被告姬生智，男，1965年10月8日出生，汉族。被告曾卫，男，1969年6月5日出生，汉族。原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告张志纯、刘艳荣、王长星、曹明军、张鹏。姬生智、曾卫等金融借款担保合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。原告百间房信用社诉称，2012年12月10日，被告张志纯由被告刘艳荣、王长星、曹明军、张鹏。姬生智、曾卫等保证担保向其借款45万元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日，月息11.04‰，逾期月息16.56‰。合同签订后，原告百间房信用社依约向被告张志纯支付了借款45万元。借款到期后截至2014年元月1日，被告张志纯尚欠借款本金32750元及利息。原告百间房信用社要求被告张志纯返还贷款32750元及利息，由被告刘艳荣、王长星、曹明军、张鹏。姬生智、曾卫承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。当前原告百间房信用社以自己的名义起诉尚不符合��案当事人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张保方审判员  刘征安审判员  廉玉光二〇一六年六月一日书记员  马 建
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执880号之一申请执行人魏渊，男，1963年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人姚小召、王明花，福建倍铭律师事务所律师。被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。法定代表人李永隆，董事长。申请执行人魏渊与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还逾期交房违约金114641.14元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库及厦门市国际广场-2层87、22号车库，轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、厦门市国际广场45跃46层F单元、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元。厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产，并向厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执880号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3782号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告于鑫。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告于鑫物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝军(曾用名王保军)，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区帅丰街。法定代表人杨明，局长。再审申请人王宝军因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局(以下简称临河区公安局)治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王宝军申请再审称，本人没有过激行为，没有扰乱社会治安，有《政府信息不存在告知书》为证，同时其户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，临河区公安局对其没有管辖权和处罚权，作出的行政处罚决定行为违法，请求撤销原判，确认行政处罚决定违法，并赔偿各类损失12万元。本院认为，依据《中华人民共和国信访条例》相关规定，北京中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人不应携带信访材料在该地区上访,被申请人临河区公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对再审申请人王宝军予以行政处罚并无不当。一、二审判决认定事实清楚、适用法律准确。综上，再审申请人王宝军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王宝军的再审申请。审 判 长  敖莉萍代理审判员  陈立斌代理审判员  董晓燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘志强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1148号罪犯蒋会军，男，1977年1月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月3日作出(2006)保中刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋会军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋会军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋会军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋会军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋会军减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执208号本院在执行申请执行人孙燕琴与被执行人秦云飞债权纠纷一案中，查明被执行人秦云飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人秦云飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2176-1号原告宁夏王力商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郝明春，该公司总经理。被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人魏自平,该公司总经理。被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李怀宗，该局局长。本院在审理原告宁夏王力商贸有限公司与被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司、被告贺兰县住房和城乡建设局承揽合同纠纷二案[(2016)宁0122民初2176号、(2016)宁0122民初2177号]，该二案是基于同一合同产生的纠纷，应属同一法律关系，原告申请并案审理，本院同意并案审理（实质为诉讼请求的合并或变更），其诉讼标的已超出基层法院的管辖范围，应移送有管辖权的法院即银川市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  易学明人民陪审员  王维新人民陪审员  何文志二〇一六年六月二十六日书 记 员  史晓娇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。第1页共3页
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1611号原告王某，男，委托代理人冯某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，原告王某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉庭审。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告系同村同组村民，2014年12月26日原被告合伙经营被告消贷购买的货车（陕Exx**）,该车后来用于抵账，原被告在2015年11月2日进行合伙的清算，被告王某某承诺欠原告54900元，并且愿意每两月偿还原告5000元，但是至今分文未给付；2015年8月份，从甘肃运输苹果，一共是600元运输费用，原告应该得到300元，但是被告王某某没有给付。2015年11月出售货车时，消除货车上的违章，由原告王某出资800元，应该由被告王某某给付原告400元。合计55600元。现在诉至法院，要求被告王某某清偿原告人民币55500元。被告王某某辩称，原告提供的合同和欠条属实，但是按照欠条内容，从2016年元月1日至现在，被告王某某每月支付2500元，5个月应该支付原告12500元。还欠原告250元运输费和400元消除交通违章费用。没有支付的原因是现在经济困难。原告王某提供以下证据：1、2014年12月26日合同一份，由原被告签订，由学宁书写，证明目的是原被告合伙经营该车的事实。从2014年12月27日开始经营，到2015年11月2日清算。2、欠条一份，由被告书写、具名，证明目的该欠条是当时原被告双方对于合伙的清算，清算结果是散伙时被告王某某应给付原告王某54900元。被告王某某承诺从2016年元月1日起每个月偿还2500元。但是被告对于自己承诺的还款期限违约，该两月偿还5000元的条款是无效的，所以被告应该清偿原告全部的欠款54900元。经审理查明，原被告系同村同组村民，2014年12月26日，原被告合伙经营运输车辆，并于2015年11月2日终止合伙，进行财产的处理，由被告王某某向原告王某出具欠条一份，内容为”欠条今欠王某人民币54900元（伍万肆仟玖佰）正，限两年还清，还不清愿与现住庄基抵压（两月还伍千元）从2016年元月1号起。欠款人王某某2015年11月2号写证明人张某某李某某”被告还欠原告250元运输费和400元消除违章罚款钱。之后被告王某某没有给向原告王某清偿欠款，现原告王某诉至法院，要求被告给付原告欠款55500元。原告王某在起诉时要求被告王某某清偿57400元，因为其中还有1800元车款（未在欠条上写明）被告王某某未给付原告王某，但是在诉讼中，被告王某某向原告王某清偿了1800元，原告方又将诉讼请求变更为55500元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中从原被告均认可的合同来看，原被告之间的关系构成了个人合伙关系。当原被告合伙终止时，对合伙财产的处理，原被告有书面协议的，依法应按照协议处理。被告向原告书写了欠条一份，原告现在将其作为证据在诉讼中予以提交，所以应当将其作为双方对于合伙财产处理的约定协议，被告王某某应该在两年内向原告王某偿还54900元，按照欠条上的约定时间，每两月偿还5000元。原告起诉认为被告前面5个月未履行给付��款的义务，所以对于其之后的履行能力和诚信提出质疑，要求被告立即清偿全部欠款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。而本案被告王某某在2016年元月之后直到现在未履行自己的给付金钱义务，并且表示自己经济确实困难，难于履行。所以原告王某可以解除与被告王某某的两年内清偿欠款的协议。解除协议不影响双方对于结算欠款54900元的效力。被告表示自己经济困难，难于偿还，可酌情考虑，被告王某某应在60日偿还原告王某欠款54900元。对于其他欠款，原告表示应该由被告王某某给付600元，被告亦表示同意。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问��的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告王某某之间的两年内清偿欠款的协议；二、由被告王某某在本判决生效后60日内清偿原告王某欠款55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取，由原告王某负担25.5元。由被告王某某负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  袁宏博二〇一六年六月十七日书记员  董 宁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2949号之一申请执行人：李建明，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所辅助人员。被执行人：陈耀明，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省东莞市。申请执行人李建明与被执行人陈耀明民间借贷纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初字第1428号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款68000元及其利息（以未还借款本金为基数，自2015年11月28日起计至借款本金清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，年利率并以不超过6%为限），并需承担案件受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。申请执行人确认被执行人已下落不明。本院于2016年4月19日扣划了被执行人在中国银行的账户存款2987.37元，扣除执行费50元后，余款2937.37元已发放给申请执行人。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，经本院强制执行，本案债务已清偿2937.37元，其余债务未能清偿，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执2949号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年六月二十八日书 记 员  叶小翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特64号申请人：宁川，男，汉族，1982年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人：吾尔开西·库来西，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院于2016年6月30日立案受理了申请人宁川及申请人吾尔开西·库来西关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员依马木艾山审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人宁川与申请人吾尔开西·库来西买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻��院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人吾尔开西·库来西同意于2016年8月28日之前返还申请人宁川欠款3629元。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 依马木艾山二〇一六年六月三十日书 记 员 迪丽 努尔
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初103号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：霍玉英。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与霍玉英供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执972号之一申请执行人邹平县博宇化工有限公司，住所地邹平县。法定代表人董乃学，系该总经理。被执行人山东遐尔生物工程有限公司，住所地邹平县。法定代表人王淑杰，系该董事长。申请执行人邹平县博宇化工有限公司与被执行人山东遐尔生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初573号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款92277.28元，已执行／元，尚欠92277.28元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初573号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初14号原告：徐文盈。委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：唐敏，安徽九华律师事务所实习律师。被告：吴庚申。被告：鲍平。被告：段成。原告徐文盈与被告吴庚申、鲍平、段成民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐文盈及其委托代理人何四八、唐敏到庭参加诉讼。被告吴庚申、鲍平、段成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文盈诉称：被告吴庚申和被告段成系生意伙伴，二人合伙开矿。同时被告段成与原告徐文盈是邻居关系。被告吴庚申和被告段成曾多次向原告借款，至2012年8月13日向原告出具了一份总款40万元的欠款凭证，并约定于2013年12月底之前归还。另，被告鲍平系被告吴庚申的妻子，该笔借款在其婚姻关系存续期间产生，且2013年8月13日出具的欠款凭证中，由鲍平代吴庚申签名。因此将其列为被告。此款经原告多次未果。故具状法院请求:一、判决被告立即归还原告借款本金40万元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。徐文盈为证明其主张向法庭提供了鲍平、段成出具的欠条一张，证明鲍平、段成向徐文盈借款40万元至今未还的事实。吴庚申、鲍平、段成均未到庭答辩。本院审查了原告提供的借条，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。经审理查明：2010年底至2012年期间，被告吴庚申、段成陆续向原告借款，2012年8月13日，被告吴庚申的妻子代鲍平与段成向原告打一张总欠原告40万元的欠条，并约定2013年12月底之前归还。原告出具了欠条一张。该借款到期后经原告催讨至今未归还。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告吴庚申与鲍平系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告鲍平、段成向原告徐文盈借款40万元，并由被告鲍平、段成向原告出具借条佐证，理应归还。因该笔借款系被告鲍平与吴庚申夫妻关系存续期间的共同债务，故吴庚申对该笔借款本息承担共同还款责任。现原告诉至法院要求三被告归还借款40万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高中华人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告鲍平、吴庚申、段成于本判决生效后十日内支付原告徐文盈借款40万元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告鲍平、吴庚申、段成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  黄 芸人民陪审员  吴义学人民陪审员  疏喜萍二〇一六年六月六日书 记 员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高中华人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4258号原告王彩亚。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告陈国民。委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。本院在审理原告王彩亚与被告陈国民追偿权纠纷一案中，原告王彩亚于2016年6月22日以“需要补充证据”为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王彩亚申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩亚撤回起诉。案件受理费减半收取962元，由原告王彩亚负担。审判员  朱益虎二〇一六年六月二十三日书记员  俞 瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第2548号之三原告：殷月情。委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：田掌浩。第三人：陈惠娣。被告田掌浩、第三人陈惠娣的共同委托代理人：侯金烨、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。本院在审理原告殷月情与被告田掌浩、第三人陈惠娣债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷月情申请撤回对被告田掌浩、第三人陈惠娣的起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷月情撤回起诉。本案受理费38800元，依法减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告殷月情负担。审判员 冯 丽二〇一六年六月十五日书记员 王海莲