wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1075号申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司法定代表人：兰东。被执行人聂碧辉，女，1988年4月3日生，汉族，住四川省荣县。被执行人自贡东焰农业开发有限公司。法定代表人：罗小波本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人聂碧辉、自贡东焰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人聂碧辉、自贡东焰农业开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一四年十二月五日书记员  江 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2297号原告上海粤广纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庄丹霞。委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。被告上海辉煌通达理印务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋毅阳。本院在审理原告上海粤广纸业有限公司与被告上海辉煌通达理印务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海粤广纸业有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海辉煌通达理印务有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海粤广纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海辉煌通达理印务有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10211号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨建国，先生，1961年04月28日出生，住浙江省宁海县跃龙街道红枫路***弄***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62271.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62271.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法��达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5633号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4946号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月22日19时01分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区南祝公路盐朝公路东南约5米处，被民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为1.85mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某某的供述笔录，有关驾驶证、行驶证、车辆详细信息、驾驶人信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关的案发及到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年十二月十二日书记员 蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第21号申请人某甲公司。被申请人某乙公司。法定代表人支某。被申请人支某。申请人某甲公司与被申请人某乙公司、支某的民间借贷纠纷中，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、支某的银行存款13万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某乙公司、支某的银行存款13万元，或其相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十二月二十四日书记员  谢 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震商初字第00258号原告桐乡市百嘉针织服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇南日集镇（桐乡市同成菜业有限公司内）。法定代表人沈才仙，该公司总经理。委托代理人陈钰全，该公司员工。被告吴江市天爱针织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。投资人戴玉林（已死亡）。原告桐乡市百嘉针织服饰有限公司与被告吴江市天爱针织厂加工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市百嘉针织服饰有限公司的委托代理人陈钰全到庭参加诉讼，被告吴江市天爱针织厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐乡市百嘉针织服饰有限公司诉称，2014年4月7日至2014年5月19日，原告为被告加工羊毛衫。原、被告于2014年6月11日对账结算，被告结欠原告加工款53710元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款53710元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江市天爱针织厂未作答辩。经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告为被告加工羊毛衫。2014年6月11日，经对账结算，被告确认结欠原告加工款53710元，并由被告工作人员蔡洪清在原告提供的对账凭证上签字确认。另查明，自2011年4月至2014年6月期间，蔡洪清在被告吴江市天爱针织厂从事会计工作。上述事实，有原告提供对账单原件1份，本院调取的蔡洪清的社会保险个人记录清单证明原件及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴江市天爱针织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告桐乡市百嘉针织服饰有限公司与被告吴江市天爱针织厂之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告加工款53710元的事实，有原告提供的由被告方签字确认的对账凭证予以证实。被告在对账结算后，理应及时给付加工款，久拖不付，显属欠理，故对原告要求被告给付53710元加工款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市天爱针织厂于本判决生效后十日内给付原告桐乡市百嘉针织服饰有限公司加工款53710元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告吴江市天爱针织厂负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告吴江市天爱针织厂于本判决生效后十日内直接给付原告桐乡市百嘉针织服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  吴一非代理审判员  唐 韧人民陪审员  凌轶伦二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 萍
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成郫刑初字第201号公诉机关郫县人民检察院。被告人赵龙玲，女，1962年8月21日出生于山西省长治市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2013年5月20日被郫县公安局取保候审，2014年5月19日被郫县人民检察院取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵龙玲犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员周雷、胡岭出庭支持公诉，被告人赵龙玲到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关申请补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。郫县人民检察院指控，2010年8月，被告人赵龙玲通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，后用该档案在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休。截止2012年8月，被告人赵龙玲从郫县社会保险事业管理局骗得养老金共计人民币35707.6元。2013年5月19日，被告人赵龙玲接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵龙玲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵龙玲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵龙玲对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭认罪，并提出如下辩解意见：1、在公安机关及检察机关如实供述了自己的犯罪事实；2、自己是因为法律意识淡薄而犯罪，主观恶性非常轻微；3、已将违规领取的钱全部进行了退还，未给国家造成损失。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2014年5月23日，被告人赵龙玲已退出违规领取的养老金共计人民币69825.45元。被告人赵龙玲归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被告人赵龙玲的供述，证人陈长发、郭某某的证言；成都市企业职工领取养老金申请表，成都市企业职工基本养老金通知书、职工特殊工种退休审批表、公示表，赵龙玲养老金发放情况表，被告人赵龙玲的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵龙玲均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵龙玲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗领社保资金，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人赵龙玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙玲接公安民警电话通知后即主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵龙玲无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵龙玲的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人赵龙玲免予刑事处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，被告人赵龙玲犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人赵龙玲的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃永春审 判 员  曹洪智人民陪审员  吴 岚二〇一四年十二月一日书 记 员  钟 娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区��民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第2437号申请执行人安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人陈德美，职务董事长。被执行人张伟明，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。案由：租赁合同纠纷。执行标的：7,139元。申请执行人安吉汽车租赁有限公司以被执行人张伟明至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第5302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,139元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人目前去向不明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人��当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第2437号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 杨平彦二〇一四年十二月二十三日书记员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第1133号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人张顺利，男，1987年出生，汉族。被执行人李圣恩，男，1984年出生，汉族。被执行人张振，男，1986年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月二十日作出的（2013）单商初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十六日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一四年十二月二十日作出的（2013）单商初字第679号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一四年十二月十日书记员  孙 健
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第5707号原告：陶赢亮，男，.被告：隋学龙，男.被告：张军红，女.二被告的共同委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。原告陶赢亮诉被告隋学龙、张军红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶赢亮、被告隋学龙、张军红的共同委托代理人张忠锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告隋学龙于2013年12月8日向我借款15万元，约定借款期限为4个月，逾期承担银行同期贷款利率4倍利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款15万元，并承担此款自2014年4月起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。二被告辩称：二被告系夫妻关系，借款属实，现暂无能力给付。双方口头约定月利率3%，截止到2014年3月前，利息已经全额给付，同意自2014年4月起，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月8日，被告隋学龙向原告借款15万元，并出具借条，约定借款期限自2013年12月8日至2014年4月8日。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍利息及借款额20%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款15万元，并承担此款自2014年4月起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隋学龙向原告陶赢亮借款，有被告隋学龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。2014年3月前的利息被告已给付，2014年4月以后的利息因双方在借据中约定承担银行同期贷款利率4倍的利息，该约定符合法律规定。故对原告要求被告应自2014年4月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告隋学龙于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陶赢亮借款15万元，并承担自2014年4月起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇一四年十二月十二日书记员  于 歌
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1268号申请人郑朝阳，男，1970年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人郑秀芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人郑朝阳、郑秀芬与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1268号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第944号关于赵翠英申请执行翟文斌民间借贷纠纷一案，被执人翟文斌已于2014年12月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一四年十二月二十日书记员  李 扬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二初字第00799号原告：李秀广，男，1968年6月生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告：熊玉才，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陶贵荣，女，1975年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告李秀广与被告熊玉才、陶贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李秀广到庭参加诉讼，被告熊玉才、陶贵荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀广诉称：2013年3月19日，原告在被告处购买数控车床，原告向被告预付现金1.8万元，但被告后未按约定将车床交付原告。2013年12月17日，原告找到被告要求被告退还预付款，被告当时仅给付原告1000元，剩余1.7万元向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由拒不给付。现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款1.7万元及利息。熊玉才未到庭应诉，也未提交书面答辩状。陶贵荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月17日，熊玉才向李秀广出具借条一份，载明：“今借到李秀广现金人民币壹万捌仟元整（￥18000元）”并注明借款日期为2013年3月19日。因该欠款经李秀广多次催讨，熊玉才仅归还1000元，余款1.7万元至今未归还。李秀广遂诉至本院，称二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同归还欠款1.7万元。上述事实，有原告提供的一份借条证明，应予认定。本院认为：债务应当清偿。熊玉才向李秀广借款1.8万元，由熊玉才出具的借条为证。李秀广诉称熊玉才已归还1000元，系李秀广对该事实的自认，应予认定。故熊玉才尚欠李秀广借款1.7万元。现李秀广要求熊玉才归还该借款的请求应予支持。因双方未约定借款利息，故对李秀广要求熊玉才归还借款利息的请求不予支持。李秀广未举证证明二被告系夫妻关系，故对李秀广要求陶贵荣承担共同还款责任的请求不予支持。李秀广虽诉称其与熊玉才间有买卖合同关系，该欠款系其向熊玉才支付的预付货款，但其对该事实未举证证明，故本院认定其与熊玉才间的民间借贷关系，而对其诉称的买卖合同关系不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊玉才于本判决生效后十日内向原告李秀广归还借款1.7万元；二、驳回原告李秀广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告熊玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一四年十二月十五日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1021号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4837号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1021号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1021号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭民初字第0152号原告薛坚。委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告周丽。被告秦林元。被告苏州市世华家具有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人秦家元。原告薛坚与被告周丽、秦林元、苏州市世华家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因三被告下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告薛坚的委托代理人钱建平到庭参加诉讼。被告周丽、秦林元、苏州市世华家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛坚诉称，2011年10月27日，被告周丽、秦林元向原告借款人民币1500000元，双方为此订立《借款合同》一份，约定了借期、利率、违约责任等。借款到期后，借款人未还款。2011年11月21日，被告秦林元书面明确借款续期到2011年12月10日。此后又未还款。2013年7月9日，被告秦林元出具《借款确认及还款承诺书》，对借款金额和截至2013年6月30日的利息进行了确认。同时，被告秦林元作为被告苏州市世华家具有限公司的实际控制人向原告出具《担保承诺书》，同意对被告周丽、秦林元的上述借款承担无限连带担保责任。现因三被告至今未归还原告借款，故诉至法院，请求判令：1、被告周丽、秦林元归还原告借款本金1500000元、截至2013年6月30日止的利息118950元，支付自2013年7月1日起至2014年3月12日按年利率24%计算的利息246575元，要求支付至借款清结之日；2、被告苏州市世华家具有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告周丽未应诉答辩。被告秦林元未应诉答辩。被告苏州市世华家具有限公司未应诉答辩。经审理查明，2011年10月27日，原告为出借方（甲方）、被告周丽、秦林元为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方短期借款人民币1500000元，期限15天，自2011年10月27日至2011年11月10日，每天利率0.13%，计每天利息1950元，甲方于本合同项下借款手续全部办妥后即向乙方支付借款（乙方指定银行账号为：苏州银行卡6228558888006414952），违约责任为如乙方不能按期还款付息，除承担逾期利息外，还应支付按逾期付款总额20%计算的违约金。《借款合同》签订当天，原告即通过其苏州银行网上银行账户向以上借款人指定账户（户名被告周丽）转账支付人民币1500000元。因借款到期，被告周丽、秦林元未履行还款义务，被告秦林元于2011年11月21日在《借款合同》下方注明“续借到十二月十日左右”。后被告周丽、秦林元又未履行还款义务，被告秦林元于2013年7月9日向原告出具《借款确认及还款承诺书》，认可自2011年10月27日至2013年6月30日尚欠借款本金1500000元、利息118950元，承诺按上述利率结算利息至2013年12月底还清本息。同一天，被告秦林元以被告苏州市世华家具有限公司的名义向原告出具《担保承诺书》（注：未加盖苏州市世华家具有限公司公章），表示苏州市世华家具有限公司自愿为被告周丽、秦林元于2011年10月27日向原告借款1500000元提供担保，承担无限连带责任，直至债权人实现全部债权为止，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。原告因被告至今未履行还款义务，于2014年3月18日诉至本院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、《借款合同》、网上银行电子回单、《借款确认及还款承诺书》、《担保承诺书》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示放弃违约金请求，借款利息被告已按约定利率支付至2013年4月30日合计收取利息1076400元，2013年5月1日至2013年6月30日计61天的利息被告秦林元按约定利率计每天1950元确认118950元，2013年7月1日后的利息，自愿调整按银行贷款年利率5.6%的4倍计22.4%计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。原告另表示，如全部借款利息按22.4%计算后不足1076400元的，借款人多支付的利息同意在本金中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丽、秦林元共同向原告薛坚借款人民币1500000元的事实有被告周丽、秦林元向原告出具的《借款合同》、网上银行转账凭证等为据，本院予以认定。被告周丽、秦林元应按约定期限履行还款义务，逾期未还，且被告秦林元提出续期与出具《借款确认及还款承诺书》后仍未归还的，应承担违约责任，故原告要求被告周丽、秦林元归还借款和承担借款利息与逾期利息的请求本院予以支持。借贷双方约定日利率0.13%明显过高，现原告自愿调整按银行贷款年利率5.6%的4倍计22.4%计算在法律允许范围内，本院予以支持。经计算，自2011年10月27日至2014年10月26日计三年的利息为1008000元，2014年10月27日至2014年12月20日计55天的利息为50630元，合计1058630元。原告确认已收到被告周丽、秦林元支付自借款之日起的利息1076400元，因已超出上述核算的利息额，超出部分17770元应从借款本金1500000元中扣除。原告主张被告秦林元系被告苏州市世华家具有限公司的实际控制人并无确切证据证明，故被告秦林元出具的《担保承诺书》不能视为被告苏州市世华家具有限公司对被告周丽、秦林元向原告借款的担保，据此，原告要求被告苏州市世华家具有限公司承担担保责任缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽、秦林元于本判决生效之日起十日内归还原告薛坚借款人民币1482230元并按年利率22.4%偿付该款自2014年12月21日起至实际归还之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）二、驳回原告薛坚的其他诉讼请求。本案案件受理费21670元，公告费600元，合计人民币22270元，由原告薛坚负担4576元，被告周丽、秦林元负担17694元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告周丽、秦林元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  唐丽宁人民陪审员  邱玉芳二〇一四年十二月二十日书 记 员  颜 涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第7号原告吴辉文，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1510。系金湾区焯辉五金建材经销部经营者。委托代理人郑伟媛，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4928。被告珠海亿湾陆森游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人宋树新。原告吴辉文诉被告珠海亿湾陆森游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应五金材料，双方于2012年6月达成口头承诺，货款月结30天结算。原告依约把五金材料送到被告的厂房，且向被告开具了增值税发票，但被告至今尚未付清2012年12月至2013年8月的货款。为此，原告特诉请法院判令：被告支付货款27，657.1元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期存款利率，从2013年9月起计至付清之日止）。经审查，原告向本院提交数份与被告签订的《物资采购合同》，数份《物资采购合同》的条款设置均一样，其中纠纷处理条款均约定为：双方协商解决，解决不成，向甲方（被告）所在地仲裁机关申请仲裁。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，双方交易期间被告所在地仲裁机关只有珠海仲裁委员会，故应当认定双方选定了仲裁机构，且该仲裁条款无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应当认定为合法有效。故，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本院对本案没有管辖权，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告吴辉文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  谢潇潇二〇一四年十二月三十一日书 记 员  伍淑芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01869-1号申请执行人祝振，男，1981年2月2日生，汉族，安徽省太和县人。被执行人武乾玉，女，出生年月不详，汉族，神木县人。本院在执行祝振依据（2013）神民初字第02726号民事判决书申请执行武乾玉劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费8000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人于2014年12月7日前给付申请人7000元，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  李永堂审判员  王志新二〇一四年十二月二十二日书记员  任彦军
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）遵市法行申字第40号穆习贤：你不服本院（2013）遵市法行终字第38号行政判决，以该判决事实不清、判决错误，向本院提出申诉。本院复查认为，穆习贤因煤矿发生纠纷，不服人民法院处理结果，以找清官为由，于2012年7月1日至日到北京中南海越级上访，且往北京中南海地区走访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，具有违法性，扰乱了公共场所秩序，其行为属于非正常上访，应受到治安处罚。公安机关有权利对原告作出处罚，因原告本身有事实行为的存在。习水县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告所作治安处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，因此对其予以处罚并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，判决恰当。所以，你的申诉理由不成立，应予以驳回。特此通知二〇一四年十二月三日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02063号原告：李长华，男，汉族，住安徽省肥西县。被告：张永霞，男，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省。被告：汪春晴，女，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告李长华与被告张永霞、汪春晴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长华因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许李长华撤回对被告何国洲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李长华承担。审判员  柏化二〇一四年十二月三日书记员  刘震
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第09659号原告董邦明，男，汉族，1980年10月28日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路8号，组织机构代码67613172-1。法定代表人杨东升，总经理。委托代理人张某，重庆志平律师事务所律师。委托代理人黎某，重庆志平律师事务所律师。本院在审理原告董邦明与被告重庆迪马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告董邦明于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董邦明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董邦明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告董邦明负担，本院决定予以免收。审判员 邓 成二〇一四年十二月一日书记员 梁芯愿
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂红安上民初字第00441-1号原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。法定代表人李银飞，该镇镇长。被告李述柏。本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告李述柏借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李述柏的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  程红斌二〇一四年十二月三十一日书记员  韩光辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第485-1号申请执行人桂英，女，1963年1月9日出生汉族，高中文化，干部。被执行人贺永军，男，1965年1月22日出生，汉族，大学文化，干部，。被执行人马萍，女，1967年1月1日出生，汉族，大学文化，干部。被执行人宁夏恒沙工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行，申请执行的内容为：被执行人贺永军、马萍、宁夏恒沙工贸有限公司向申请执行人给付借款本息13万元及案件受理费1510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马萍的银行存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳代理审判员  高亚军二〇一四年十二月一日书 记 员  赵国志
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2975号原告夏爱萍。被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司。法定代表人陆玉洪。委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。原告夏爱萍与被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司（以下简称怡味莲朗伯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员范群适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告夏爱萍，被告怡味莲朗伯公司法定代表人陆玉洪及其委托代理人刘福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱萍诉称：原告于2009年9月到被告处上班，从事业务员工作，未签订劳动合同，且被告从2012年开始经常拖欠原告工资，从2013年11月至2014年8月共拖欠10个月工资20000元，也未为原告缴纳社会保险。现原告已与被告解除劳动关系。现要求：1、被告支付拖欠原告的工资20000元，拖欠工资的债务利息1800元；2、补缴18个月保险；3、支付未签订劳动合同的双倍工资96000元；4、给付经济补偿费20000元；5、支付差旅费800元。被告怡味莲朗伯公司公司辩称，1、对于原告要求支付工资，因原告自2013年3月以后未提供劳务，不应支付相应工资。原告要求支付工资利息以及要求补缴保险、给付差旅费无法律依据。要求给付双倍工资已超过法定时效，要求给付经济补偿金不符合法律规定。2、被告曾为原告垫付了保险费用5264.28元，依据工资条例的规定，可从应付工资中予以扣除。3、原告与被告建立劳动合同关系期间存在着一些违规行为，被告保留通过相关途径予以主张的权利。经审理查明：原告自2009年9月在被告处担任业务员，负责被告在南通地区的产品销售业务的维护、沟通等，平均月工资2000元。被告未与原告签订劳动合同，但为原告缴纳了社会保险，被告尚欠原告2013年11月至2014年8月的工资。后原告以被告拖欠其工资等为由，向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年10月21日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第105号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、职工参保情况表、会议通知单、签呈、区域经理邮寄单、银行活期明细清单，被告提交的工资表、内部管理制度、个体工商户营业执照、情况说明、考核调查表等以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，一、关于原告主张被告支付工资的诉求。根据原劳动部《关于确立劳动有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，本案原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原告未向业务单位提供相应服务，不应支付工资。对此，被告所举证的证据不足以证实其主张，故对原告要求被告支付其拖欠10个月（2013年11月至2014年8月）工资的诉求，应予支持；对原告主张的拖欠工资的利息，因无法律依据，依法不予支持。二、对于原告主张被告支付社会保险金的诉求，因社会保险的缴纳系行政法律、法规调整的范畴，应由相关部门另行处理。三、关于原告主张被告支付双倍工资的诉求。经查，原告自2009年9月起在被告处上班，未签订书面劳动合同，但因原告未能及时在法定期限内积极主张权利，已超过仲裁时效，故对原告主张双倍工资的请求亦不予支持。四、对于原告主张被告支付经济补偿金的诉求。原告在庭审中提出因被告拖欠其工资，故有权解除劳动关系，但原告并未能通知用人单位解除劳动关系并说明理由，未履行告知程序，现主张被告支付经济补偿金，不符合法律规定，依法不予支持。五、对原告主张的差旅费，无法律依据，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏爱萍工资20000元。二、驳回原告夏爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 范 群二〇一四年十二月二十九日书记员 陈真真
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜张商初字第130号原告徐州宏阳饲料厂，住所地徐州市经济开发区大庙镇李庄村。经营者李金响。委托代理人李太光。被告刘兴华，农民。原告徐州宏阳饲料厂诉被告刘兴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李太光到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐州宏阳饲料厂诉称，2007年7月7日、2007年7月20日，被告两次赊原告饲料3680元，违约金736元，合计4416元，此款经原告多次催要至今未付，请求法院依法支持原告诉请。被告刘兴华未作答辩。经审理查明，被告刘兴华作为养殖户曾多次向原告购买饲料。2007年7月7日，被告从原告处购买饲料60袋，金额合计5340元，被告向原告出具欠款条一张，约定还款日期为同年8月30日，并约定如违约，债务人须承担逾期还款数额百分之二十的违约金。2007年7月20日，被告从原告处购买饲料60袋，金额合计5340元，被告向原告出具欠款条一张，约定还款日期为同年8月2日，同样约定如违约，债务人须承担逾期还款数额百分之二十的违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还7000元，余款被告未能给付，原告遂提起诉讼。以上事实有原告提供的欠款条及协议，原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约交付了饲料，被告应当按约定履行支付货款的义务，被告未按约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原被告之间约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。综上，原告请求判令被告给付货款并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴华于本判决生效后十日内给付原告徐州宏阳饲料厂饲料款3680元及违约金（自2007年8月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，但以736元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王松二〇一四年十二月三日书 记 员  解琰
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第418号申请执行人：孔新兰。申请执行人：陆容连。申请执行人：孔德标。申请执行人：孔碧君。申请执行人：孔嘉裕。申请执行人：孔碧妍。申请执行人：孔令雄。申请执行人：梁少丽。申请执行人：孔令锦。申请执行人：孔玉婷。申请执行人：孔碧霞。申请执行人：孔玉琼。申请执行人：孔妹英。被执行人：梁智清。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。被执行人：黎凯。被执行人：黎程。被执行人：杨春林。关于申请执行人孔碧妍、孔碧君、孔碧霞、孔嘉裕、孔令锦、梁少丽、孔玉琼、孔玉婷、孔德标、陆容连、孔妹英、孔新兰、孔令雄与被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、杨春林、黎程、黎凯、梁智清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）要法民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、杨春林、黎程、黎凯、梁智清逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孔碧妍、孔碧君、孔碧霞、孔嘉裕、孔令锦、梁少丽、孔玉琼、孔玉婷、孔德标、陆容连、孔妹英、孔新兰、孔令雄向本院申请执行。基于申请执行人孔碧妍、孔碧君、孔碧霞、孔嘉裕、孔令锦、梁少丽、孔玉琼、孔玉婷、孔德标、陆容连、孔妹英、孔新兰、孔令雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、杨春林、黎程、黎凯、梁智清的银行存款、其他资金、财产合共人民币625773.2元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年十二月五日书记员  麦锢基
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第10436号原告郑凤珍，女，1973年8月7日出生。被告赵朋，女，1976年5月9日出生。原告郑凤珍与被告赵朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凤珍，被告赵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤珍诉称：2012年7月20日，原告与被告签订位于北京市丰台区华源一里4号楼的《房屋租赁合同》，约定原于2010年1月20日签订《房屋租赁合同》时交付的2000元押金，待2012年签订的合同到期后退还。2013年7月合同到期，原告经被告电话指示将房屋交还给被告的委托人韩伟，但被告至今仍未退还2000元押金，原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告退还房屋押金2000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。被告赵朋辩称：合同签订后原告就一直住在承租房内，在租期到期前我们和原告老公联系过是否继续承租，原告老公也答应了继续承租，但到期后，原告却不再租房。原告是违约在在先，原告应提前一个月告知我们是否续租房屋，原告耽误我出租房屋25天且现还欠我们燃气费91元和车位费350元，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月20日，郑凤珍（乙方）与赵朋（甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同主要内容为：甲方出租房位于北京市丰台区华源一里4号楼，房屋用途为居住，房屋押金2000元，租赁期限自2012年7月20日至2013年7月19日止，房屋月租金3000元；租赁期内，乙方负担水电费、天燃气费、电话费、卫生管理费、供暖费、有线电视费；乙方原因停止租房，解除合同，需提前30天通知甲方，否则为违约，押金不予退还。2013年6月8日，赵朋与郑凤珍短信联系是否续租合同，同年7月2日，郑凤珍明确答复不再续租房屋并于7月20日将房屋交付赵朋。因郑凤珍未按合同约定提前30天告知双方是否续签合同事宜，赵朋拒绝返还押金2000元，为此双方产生纠纷，郑凤珍诉至本院。本案在审理过程中，赵朋表示押金2000元的性质是室内物品的损害、欠费及合同终止应提前一个月告知对方。郑凤珍则认为包含室内物品损害、是否续租房屋应提前告知对方。赵朋提出郑凤珍拖欠燃气费91元，郑凤珍表示已经用剩余的水电费折抵。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、短信记录在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。本案争议焦点为：1、赵朋是否应退还郑凤珍的押金2000元；2、郑凤珍是否应给付赵朋燃气费91元及车位费350元。本案经过开庭审理，通过对双方当事人提交的证据进行质证，不足以认定，郑凤珍应给付赵朋燃气费及车位费，对此，赵朋应承担举证不能的法律后果。对于郑凤珍要求返还押金2000元一节，因双方均确认押金的用途是房间物品的损坏及提前告知是否继续履行租赁合同，故郑凤珍应承担未能提前30天告知房屋是否继续承租的违约责任，违约金额应为押金的二分之一即1000元；赵朋未提供证据证明郑凤珍在租赁期内对房屋内的物品造成损坏，故赵朋应将剩余押金1000元返还给郑凤珍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效之日起十日内返还原告郑凤珍押金一千元。二、驳回原告郑凤珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告郑凤珍负担二十五元（已交纳），由被告赵朋负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  吴红梅人民陪审员  李煜昌人民陪审员  申燕丰二〇一四年十二月五日书 记 员  罗 娅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂硚口民一特字第00049号申请人：杨汉军，男，1955年4月11日生。被申请人：梅友珍，女，1959年3月12日生。申请人杨汉军要求宣告被申请人梅友珍死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨汉军诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。梅友珍于2002年11月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人梅友珍死亡。经审理查明：梅友珍，女，1959年3月12日生，汉族，武汉市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区古田路63-5号5楼2号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2002年11月离家外出，至今未归。申请人于2013年12月3日申请至本院，要求宣告被申请人梅友珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年12月23日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人梅友珍仍然下落不明。本院认为，被申请人梅友珍于2002年11月离家出走，下落不明已满四年，申请人杨汉军申请宣告被申请人梅友珍死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人梅友珍仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梅友珍死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一四年十二月二十三日书记员方纯
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第429号孔祥钦：你与漯河宏运汽车运输集团有限公司借款纠纷一案，我院于2013年7月22日作出的（2013）源民二初字17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被告孔祥钦支付原告40000元。二、负担案件受理费800元；申请执行费510元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年十二月十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3153号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。代表人：刘俊民，主任。被申请人：周立羽，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被申请人周立羽借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年12月3日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第618-1号原告新郑市正弘房地产开发有限公司。法定代表人范现伟，总经理。委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人冯海英，河南公谦律师事务所实习律师。被告江苏兴建建设工程有限公司。法定代表人沈继伟。委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。本院在审理原告新郑市正弘房地产开发有限公司诉被告江苏兴建建设工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告新郑市正弘房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市正弘房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新郑市正弘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16860元，减半收取为8430元，由原告新郑市正弘房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一四年十二月十二日书 记 员  高 阁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01148号申请执行人孙长宝，男性被执行人张喜臣本院于2014年12月1日立案，申请执行人孙长宝与被执行人张喜臣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00702号法院生效裁判，被执行人张喜臣应支付申请人孙长宝案款15110.0元，承担执行费126.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张喜臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙得重二〇一四年十二月二十五日书记员  王兰贺
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第3013号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：林彤。被执行人：叶文伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：邓金珠，女，1983年3月22日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人叶文伟、邓金珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第1422号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十月二十三日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）蓬法执字第3013号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年十二月十二日书 记 员  李伟成
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第2006号原告王XX。被告丁XX，现下落不明。原告王XX诉被告丁XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人到庭参加诉讼。被告丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于2004年达成口头协议，由原告向被告供应水泥预制品，至2014年2月27日，被告共结欠原告货款33000元，并约定此款在2014年7月30日结清。现约定期限已届满，被告仍未支付给原告，原告多次上门催要，被告以各种理由推卸，现下落不明。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁XX未作答辩。经审理查明，原告王XX自2004年开始为被告丁XX供应材料。2014年2月27日，被告丁XX向原告王XX出具《欠条》一份，载明：今欠王XX材料款33000元，2014年7月30日结清。原告因催要货款未果诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告陈述与自认、《欠条》等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告王XX提供的《欠条》足以证明原、被告之间存在供应材料的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款33000元的事实。被告丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁XX于本判决生效之日起十日内支付原告王XX货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 悦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民再初字第10号原审原告谭治国，男，生于1977年11月30日，汉族，住四川省南江县委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。原审被告禹州市杏山煤矿。法定代表人王书现，系该矿矿长。委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。第三人申会甫，男，生于1950年11月4日，汉族，住禹州市。委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。原审原告谭治国诉原审被告禹州市杏山煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理，2011年8月16日，本院作出（2011）禹民二初字第1286号民事调解书并于同日生效。后经院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。本院于2014年3月13日作出（2014）禹督字第2号民事裁定书裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院于2014年8月19日立案受理，并依法追加申会甫为第三人。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原审原告谭治国及委托代理人吴强、原审被告禹州市杏山煤矿的委托代理人王法有、第三人申会甫的委托代理人张豪帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告谭治国诉称：申会甫经营被告禹州市杏山煤矿，我组织工人在煤矿上务工，至2009年10月1日经与被告结算，被告共欠工人工资款600万元，被告于当日出具欠条一份。后经多次催要，被告与我达成协议一份。为维护自身财产的合法权益，故诉诸贵院，请求判处被告支付工资款600万元及滞纳金。原审调解书认定的事实和调解协议：原告组织工人在被告煤矿上务工。2009年10月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠谭治国工人工资款陆佰万元整。案件在审理中，申会甫与原告达成如下协议：一、被告禹州市杏山煤矿欠原告工资款600万元，于2011年9月10日前还300万元，下余300万元于2011年9月底前还清。二、原告放弃滞纳金的诉讼请求。三、本案诉讼费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，原告自愿承担。本院于同日作出（2011）禹民二初字第1286号调解书予以确认。原审原告谭治国在再审中诉称：申会甫经营被告禹州市杏山煤矿，我组织工人在煤矿上务工，至2009年10月1日经与被告结算，被告共欠工人工资款600万元，被告于当日出具欠条一份。后经多次催要，被告与我达成协议一份。为维护自身财产的合法权益，故诉诸贵院，请求判处被告支付工资款600万元及滞纳金。原审被告禹州市杏山煤矿辩称：我矿从未与原告建立过劳动关系或劳务关系，原告诉称我矿欠其600万元劳动报酬与事实不符。王书现作为我矿法定代表人从未与谭治国建立过劳动关系或劳务关系。我矿财务制度健全，如果原告与我矿存在劳动关系或劳务关系，我矿拖欠其劳动报酬，会向其出具加盖财务章的手续。其次，申会甫的行为与我矿无关。申会甫刻了我矿公章，编造了购矿协议，伪造了法定代表人王书现的委托书，上述事实有鉴定意见为证。申会甫用虚假的杏山煤矿法定代表人身份向原告出具欠条的行为与我矿无关。综上，原告所诉与事实不符，申会甫的行为与我矿无关，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人申会甫辩称：原告及其工人在禹州市杏山煤矿干活属实，被告拖欠工人工资是我经手按工程量计算得出的，大部分应付工资是修新建的巷道产生的。2008年7月11日起，我接手（买的）禹州市杏山煤矿，并代表煤矿开展业务，至煤矿关闭。我在煤矿上进行的与煤矿有关的各项民事行为均代表的是禹州市杏山煤矿，因此，原告请求的工资款应该由禹州市杏山煤矿偿还。原审原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告施工工程明细单。2、原告与申会甫结算工资的凭证。3��应付工资明细表。4、工资欠条一份。5、原告与申会甫就支付工资款达成的还款协议。6、禹州市法院对王书现的调查笔录。7、法制日报2013年4月3日对原告及案件的报道。原审被告禹州市杏山煤矿为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、王书现身份证复印件、企业法人营业执照、法定代表人身份证明三份，证明杏山煤矿的法定代表人为王书现。第三人申会甫未向本院提供证据。本院依职权于2014年8月15日和2014年10月13日调查申会甫的两个笔录，2014年8月16日调查王书现的笔录。本院对原审原告提供的证据审查后认为，其证据来源合法，内容真实且与本案的事实有关联，为有效证据。本院对原审被告提供的证据审查后认为，其提供的证据来源合法，内容真实且与本案的事实有关联，为有效证据。本院调查申会甫和王书现的笔录，来源合法，且与本案的事实有关联，为有效证据。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年，禹州市杏山煤矿法定代表人王书现与第三人申会甫商谈煤矿转让一事，但因没有支付转让款项，双方没有签订煤矿转让协议。事后，申会甫刻制了禹州市杏山煤矿的印章并以实际经营人身份开展业务。2009年春节前后，申会甫共支付王书现100余万元。因原审原告谭治国曾带领工人在禹州市杏山煤矿施工，申会甫于2009年10月1日与原审原告谭治国结算后，给原告出具一欠据，主要内容为：欠谭治国工人工资款600万元，禹州市杏山煤矿申会甫2009年10月1号。申会甫在该借据上加盖了自己刻制的禹州市杏山煤矿的印章。2011年7月22日，谭治国作为甲方，申会甫以禹州市杏山煤矿（作为乙方）负责人的身份达成如下协���书，乙方欠甲方工人工资款600万元，煤款360万元，借款241600元，合计9841600元。现因乙方煤矿被关闭，对如何偿还此款，双方经协商，自愿达成如下协议：1、乙方煤矿被关闭后，省、市、县三级政府应赔偿乙方，待赔偿款到位后，首先用赔偿款还工人工资600万元。2若赔偿款多于600万元，剩余部分归乙方支配，甲方不在用煤款和借款主张权利。若赔偿少于600万元，乙方则用赔偿款全部支付甲方，下余款额（指工人工资）乙方继续承担偿还。3、前面第一条所说的赔偿款到位指到禹州市财政局或禹州市煤炭局或禹州市浅井乡人民政府账号为准。4、为监督此协议的履行，双方同意到禹州市法院起诉，由法院对协议书内容予以确认，但诉讼费由甲方承担。甲方：谭治国乙方：申会甫2011年7月22日。本院认为：虽然第三人申会甫与禹州市杏山煤矿法定代表人王书现曾经协商煤矿转让一事，并支付王书现部分款项，但因双方没有签订矿权转让协议，且王书现否认矿权转让的内容，又没有其他证据证明，不能认定禹州市杏山煤矿的业主为申会甫。因没有证据证明禹州市杏山煤矿曾授权申会甫负责煤矿的生产及事务，申会甫给原告出具的欠据上虽然加盖有禹州市杏山煤矿的印章，但因该印章系申会甫自己刻制的，且没有证据证明刻制印章的行为是得到权利人的授权，其与原告的结算又没有得到禹州市杏山煤矿的追认，申会甫与谭治国的结算行为，对禹州市杏山煤矿不发生效力，故原审原告要求被告禹州市杏山煤矿承担其与申会甫结算结果600万元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2010）禹民二初字第1286号民事调解书。二、驳回原审原告谭治国的诉讼请求。本案诉讼费53800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：张利卿审判员 ：孟得坡审判员 ：潘建军二〇一四年十二月三日书记员 ：贺晓亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第970号申请人李云生，男，汉族。被执行人邢刚，男，汉族。申请人李云生与被执行人邢刚赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）库民初字第1519号民事判决书生效后，被执行人邢刚未履行义务，申请人李云生于2014年9月9日向本院申请执行标的为14702.84元，执行费120.54元。本案在执行过程中，经执行查明被执行人邢刚名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结2013年9月22日作出的（2013）库民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行14702.84元元的债权。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 何学军二〇一四年十二月十二日书记员 余 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21680号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告张霞，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告张霞物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第629号原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。法定代理人：赵玉锋。被告：孙印合。本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告孙印合供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。审判员  王永岭二〇一四年十二月十二日书记员  郭燕燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2597号罪犯张明秋，现在云南省文山监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年4月6日作出（2011）蒙少刑初字第10号刑事判决，以被告人张明秋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期从2010年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯张明秋减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明秋在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑五个月。从2013年5月至2014年9月改造考核中获表扬二次。该犯受记过处分一次，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严情形。本院认为，罪犯张明秋确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明秋准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  洪振声二〇一四年十二月十七日书记员  詹大奂
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑万民初字第333号原告刘麦俊，男，1964年5月17日生，住滑县。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武彦胜，男，约38岁，住滑县。被告白会林，男，1983年2月28日生，住滑县。原告刘麦俊诉被告武彦胜、白会林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘麦俊及其委托代理人刘咏冰到庭参加诉讼，被告武彦胜、白会林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘麦俊诉称：2013年8月15日，被告武彦胜以做生意为由，从原告处借款20000元，当时约定还款期限为2013年9月15日，后双方约定又将还款期限延长至2013年10月15日。时间到期后，经原告多次催要无果，故请求法院判令被告武彦胜偿还给原告借款20000元及支付利息，被告白会林承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告武彦胜、白会林缺席未答辩。经审理查明：2013年8月15日，被告武彦胜向原告刘麦俊借款20000元，并为原告出具欠条一份，被告白会林为该借款担保人，借条内容为“借条今借到刘麦俊现今贰万元整，小写（20000元）借钱日期2013年8月15号还钱日期2013年9月15号借款人武彦胜担保人白会林还款日期延期到10月15号武彦胜”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原告提交的证据：2013年8月15日由被告武彦胜书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为：2013年8月15日被告武彦胜借原告刘麦俊现金20000元，至今未还，被告武彦胜向原告出具借条一份，被告白会林为该笔借款担保人，事实清楚，证据确凿，于法有据，原告要求被告武彦胜偿还该借款，被告白会林承担连带责任，本院予以支持；原告要求二被告支付欠款利息，因借款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按同期中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武彦胜于本判决生效后十日内偿还给原告刘麦俊借款20000元及利息（利息从2014年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告白会林承担连带责任。案件受理费300元，由被告武彦胜、白会林共同负担。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十二月二十二日书 记 员  元 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11629号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11629号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张松荣，女，1978年12月17日出生，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张松荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张松荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34476.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34476.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民申字第10号再审申请人章立，男，1981年7月3日出生，汉族，上海立拓机电设备有限公司业务员。委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。再审申请人章方成，男1947年12月7日出生，汉族。委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。再审被申请人南京正照贸易有限公司（下称正照公司），住所地本区雄州街道柳庄路1号。法定代表人陶兆才，正照公司董事长。委托代理人陈晓伟，男，1983年12月16日出生。再审被申请人南京普斯威机电科技有限公司（下称普斯威公司），住所地本区瓜埠镇神冈路3号。法定代表人章立，普斯威公司董事长。再审申请人章立、章方成因与再审被申请人正照公司、普斯威加工合同纠纷一案，不服本院2013年8月1日作出的（2013）六商初字第507号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章立、章方成申请再审称，普斯威公司已办理减少注册资本登记手续，公司股东章立、章万成不应承担民事责任。原审判决认定的债务数额不准确。要求对原审案件进行再审。再审被申请人正照公司辩称，普斯威公司是在资产穷尽，无能力清偿债务情况下办理的减少注册资本登记，目的是让股东逃避债务。正照公司是在章立、章方成申请再审时，才知道普斯威公司减资事宜。章立、章方成申请再审超过了法律规定的申请再审期限。原审诉讼中法院多次电话通知被告到庭，书面送达被退回，法院是在不得已情况下公告送达的。被告在原审中放弃辩论权利，现在提出已没有意义。要求驳回章立、章方成再审申请。普斯威公司意见同再审申请人。经审查查明，2010年始，至2012年止，正照公司与普斯威公司之间陆续发生加工业务往来。期间，因普斯威公司付款滞后，形成对正照公司拖欠加工费用。2013年，普斯威公司经营状况恶化，对外拖欠较多债务，公司管理人章立一度“跑路”，导致公司加工设备等固定资产被债权人哄抢。此时，普斯威公司已名存实亡。正照公司也从普斯威公司获得二台加工设备。2013年7月，正照公司通过本院诉讼，要求普斯威公司归还价款21万元，并追究公司股东章立、章方成出资责任。普斯威公司及管理人章立未能对公司债务进行清理并以消极态度对待诉讼。本案原审庭审中，正照公司提供了与普斯威公司对账材料，并申请普斯威公司业务员出庭作证，证实了普斯威公司欠款事实。原审根据正照公司提供的证据，支持了正照公司诉讼请求，判决普斯威公司支付价款21万元，股东章立、章方成在80万元出资范围内承担责任。普斯威公司及股东章立、章方成未提出上诉。该案执行程序中，本院对章立个人财产采取了执行措施，章立、章方成遂提出申请再审。原审判决系向被告公告送达，公告日期为2014年1月4日，判决生效日期为2014年3月19日。章立、章方成申请再审日期为2014年9月11日。再审听证中，章立、章方成认为普斯威公司于2013年4月办理了公司减资注册登记，公司股东不应对减资部分承担出资责任，仅提供了工商变更登记和公告材料，未能提供公司资产负债表、财产清单、减少注册资本决议等要式资料。且当时普斯威公司已财务恶化，存在规避股东出资责任嫌疑。章立、章方成认为原审认定的拖欠价款数额不准确，也未能提供证据对抗原审所采信的证据。本院认为，原审判决认定普斯威公司拖欠正照公司价款21万元，证据是充分的。关于正照公司从普斯威公司获得的二台设备行为，在没有证据证明是抵偿债务情况下，应视为买卖法律关系，当事人可另案解决，不应在本案加工纠纷中作出处理。普斯威公司股东章立、章方成所主张的公司减资事实未能提供充分证据证明，不院不能作出普斯威公司减资行为效力及于债权人正照公司的认定。正照公司所提出的申请再审期限异议不实，本院不予支持。章立、章方成的申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：驳回章立、章方成的再审申请。审 判 长  金相保人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  牟新群二〇一四年十二月十六日见习书记员  林爱梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2317号罪犯田银锋，现在江苏省南通子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年12月15日作出（2009）昆刑初字第1262号刑事判决，以被告人田银锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年1月14日，江苏省苏州市中级人民法院经审理以（2010）苏中刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月10日交付执行。执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田银锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关针对罪犯田银锋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院予以确认。本院认为，罪犯田银锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十八九的规定，裁定如下：对罪犯田银锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  张 敏代理审判员  周一星二〇一四年十二月十五日书 记 员  曹灵熠
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第02719号原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所实习人员。被告：杨宝林，男，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告杨宝林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉个讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。审判员  程德进二〇一四年十二月十五日书记员  梅昌俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第1405号原告陈卫东，男，1976年1月27日，汉族，住济南市。委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人杨有诗，董事长。原告陈卫东与被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。案件受理费1730元，由原告陈卫东负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一四年十二月三十日书 记 员  李春萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民初字第1902号原告彭令波。委托代理人徐介虎，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人龙娟，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告湖南华森置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078室。法定代表人谢双贵，总经理。委托代理人梁华云，湖南佳境律师事务所律师。委托代理人吴钢明，湖南佳境律师事务所律师。本院在审理原告彭令波诉被告湖南华森置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭令波于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭令波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭令波撤回起诉。本案受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告彭令波负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  曹群湘人民陪审员  庞昌阳二〇一四年十二月十六日书 记 员  周 蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第03320号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。被告秦翠霞，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告秦翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。代理审判员  程小飞二〇一四年十二月八日书 记 员  刘雨桥
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2445号原告李某1，男，1992年11月27日出生，汉族，住魏县。委托代理人李运学，男，1967年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告李某1父亲。委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。被告候某，女，1993年10月16日出生，汉族，住魏县。委托代理人张领波，河北精深律师事务所律师。委托代理人候建军，系候某父亲。原告李某1诉被告候某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年四月二十五日做出（2016）冀0434民初522号民事判决书，原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年9月26日做出（2016）冀民终3563号民事裁定书，发回我院重审，我院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人徐振林、李运学及被告候某代理人张领波、候建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍于2015年农历正月十四日订婚，订婚时给被告彩礼款18000元，举行婚礼前给被告彩礼款80000元，棉花100斤，价值1300元，农历7月2日送好时给被告2000元。举行婚礼前先后给被告购买两枚戒指，价值分别为3800元和7800元，苹果手机一部，价值6500元。2015年农历七月六日举行婚礼，七月十四日被告就回娘家居住不回。后经多次去叫被告，被告也未回。至农历八月十五日，被告回娘家并要求与我分手。后来通过介绍人多次要求被告返还彩礼款，被告拒不返还。请求法院：一、依法判决被告返还彩礼款及戒指、手机款等共计110000元；二、诉讼费用由被告承担。被告候某当庭辩称，第一、原告请求没有道理，我只收到了3万元；第二、除了原告给了3万元以外，我家又补贴给了3万多元，我买的物品全部带到原告家了，这些物品价值共计6万多元，我要求原告返还我的这些嫁妆（详见清单），并且中间没有人调解过我们的事；第三，原告向我隐瞒男人病，不能过夫妻生活，我是在2015年农历十月向原告提出的分手。经审理查明，原告李某1和被告候某经媒人王某、李某2、郭某介绍认识,于2015年农历正月十四日订婚，订婚时原告经三媒人给被告彩礼款18000元,双方于2015年农历七月六日按照农村习俗典礼同居，同居前经三媒人给被告彩礼款80000元，“送好”时经媒人王某、李某2给被告2000元。被告当庭承认收到原告彩礼款30000元，其他均予以否认。被告主张原告应返还带到原告家的嫁妆，原告承认有8条被子，其他均予以否认。原、被告未办理结婚登记，双方于2015年农历八月十五分居。上述事实有当事人陈述及证人王某出庭做证及李某2的证言在卷予以证实。本院认为，原告与被告经人介绍订婚、典礼时，原告按照习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的附条件的行为。本案原告与被告按照习俗典礼同居，两人之间不存在合法的婚约关系，现两人不能结成合法的婚姻关系，被告继续占有原告的彩礼款实属不妥，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定:双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。但是原告与被告已经典礼同居生活，考虑到原、被告双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地农村的风俗习惯等因素考虑，彩礼款酌情返还较妥。本案中，原告给被告彩礼款分别为18000元和80000元，共计98000元，有证人王某、李某2予以证实，且原、被告与二证人之间均无特殊关系，其证言较为客观真实，原告主张被告返还彩礼款，符合法律规定，依法予以支持；庭审中，被告承认只收到3万元，证人郭某出庭支持被告辩称理由，本院认为，证人郭某与被告系亲戚关系，其证人与当地民间习俗有较大差异，故其证言本院不予认定。彩礼款酌情返还较妥；原告另主张被告应返还戒指、手机款等，因原告没有相关证据予以证实，与“送好”时给被告2000元系赠与行为，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。关于被告留在原告家的嫁妆，属于被告的婚前个人财产，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告候某于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款65000元；二、原告李某1于本判决生效后十日内返还被告候某现留在原告家的被子8条；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李贵君审判员  陈玉江审判员  王丽琴二〇一四年十二月十八日书记员  申建军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海保字第153号申请人诚泰国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人费金辉，该公司总经理。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人上海慧全国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈振雄。申请人诚泰国际货运代理(上海)有限公司因与被申请人上海惠全国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币333,900元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人诚泰国际货运代理(上海)有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人诚泰国际货运代理(上海)有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海惠全国际物流有限公司的银行存款人民币333,900元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；三、申请人诚泰国际货运代理(上海)有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈咸斌二〇一四年十二月十五日书 记 员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五通刑初字第3号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人徐优华，男，1976年11月22日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，住四川省宜宾县隆兴乡九丰村。因犯强奸罪于2010年被判处有期徒刑五年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于五通桥区看守所。被告人林元清，男，1975年5月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人林元清、徐优华犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人林元清、徐优华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人林元清、徐优华骑摩托车于2014年8月28日凌晨来到五通桥区竹根镇，二人戴上手套、口罩等作案工具于3时许来到文化路“翠玉银楼”金店，二人进入该店外临时搭建用于睡觉的棚内，将守夜人员刘某某控制并将其手背、双脚用绳子捆住，嘴巴、眼睛用胶布包住，用刀架住其脖子威胁，二人将卷帘门剪开一个洞，林元清进入店内将若干项链、戒指等物品装入包内，徐优华在门口控制刘某某并负责望风，后二人骑摩托车逃离现场。现追回两条银项链、两个银戒指，经五通桥区物价局价格认证中心��定，两条银项链的价值分别为140元、120元，两个银戒指的价值分别为80元、60元，共计400元。其余被抢物品未追回。上述事实，被告人林元清、徐优华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，公安机关出具的抓获经过，被告人林元清、徐优华户籍信息，扣押清单、发还清单、被扣物品照片及说明，翠玉银楼情况说明，刑侦大队情况说明，杨某甲提供的被盗物品清单，通话清单，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，乐五公物鉴（痕）字（2014）05号鉴定文书，川乐公物鉴DNA字（2014）297号鉴定文书，四川省产品质量监督检验检测院检验报告三份，五价认鉴（2014）19号关于对银项链、银戒指的价格鉴定意见书，证人刑某某、杨某乙、张某某、陈某、王某甲、林某某、王某乙、王学东的证言，被害人杨某甲、刘某某的陈述，视听资料及制作说明，（2011）宜宾刑初字第18号判决书、（2010）屏山刑初字第60号判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林元清、徐优华使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人林元清、徐优华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人林元清、徐优华到案后，均如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人林元清、徐优华请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐优华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元��（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2020年12月1日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）二、被告人林元清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2020年10月4日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）三、对二被告人的违法所得继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义人民陪审员  李候康人民陪审员  翁红梅二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘 喻附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳���金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭华民初字第01139号原告张法考，居民。被告张德飞，居民。被告王桂华，居民。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员 岳 阳二〇一四年十二月一日书记员 孔玛丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8528号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被告任海龙，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告任海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告任海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告任海龙于2011年5月20日从原告处借款18000.00元，约定2012年5月10日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。被告任海龙未答辩。经审理查明，2011年5月20日，被告任海龙从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款18000.00元。合同约定，还款期限为2012年5月10日，贷款利率为每月10.52‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告任海龙未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告任海龙应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海龙于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金18000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  施世辉二〇一四年十二月六日书 记 员  姜成龙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第800-1号申请执行人李洪涛，男，蒙古族，1982年1月16日出生，现住双辽市。申请执行人李洪岩，男，蒙古族，1985年3月1日出生，现住双辽市。申请执行人杨发，男，汉族，农民。1935年6月12日出生，现住双辽市。申请执行人贾桂珍，女，汉族，农民，1939年5月17日出生，现住双辽市。被执行人窦长满，男，汉族，农民，1978年3月3日出生，现住双辽市。李洪涛、李洪岩、杨发、贾桂珍与窦长满机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十二日作出（2014）双郑民初字第229号民事判决书，判令被执行人于判决生效后给付原告赔偿款259532.77元及诉讼法6090.00元、保全费120.00元。申请执行人于二0一四年十一月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿被执行人达成和解部分履行后暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双郑民初字第229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一四年十二月八日书记员 ： 张 平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第153-1号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人李万军。被执行人李建平。被执行人盛卫东。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人李万军、李建平、盛卫东金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第153-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民二初字第562号原告肖小芽，男，汉族，公民身份号码XXXXX。委托代理人李忠民，是广东慧港律师事务所律师。被告杨建安，男，汉族，住XXXX，公民身份号码XXXX。原告肖小芽与被告杨建安买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序审理。原告于案件受理当日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第562-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款572753.33元或查封扣押其相应价值的财产。本院随后据此冻结了被告在佛山市南海区桂城XXX股份合作经济社的股份分红。案件于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李忠民到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营纺织助染剂产品，被告是佛山童安水洗厂（未注册登记）的实际经营者，原、被告之间一直有业务往来。2011年2月至12月期间，被告从原告处多次订购纺织助染剂，由原告送货至被告处并由被告员工签收确认，双方累计交易628306元，被告付款98306元，尚欠530000元。2013年2月7日，经双方核对，被告向原告出具《欠条》一张，确认上述欠款事实，并承诺于2013年3月底前付清。但期限届满后，被告未能依约付款，经原告多资追收未果。综上，请求法院判令：一、被告向原告支付货款530000元，并从2013年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%计付利息。二、被告承担本案诉讼费用。被告杨建安没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件）、人口信息查询表（1份，原件）用以证明被告的诉讼主体资格。3、欠条（1份，原件）、送货清单（1份，打印件）、销售送货单（1套，原件），用以证明在2011年2月至12月期间，原告共向被告送货628306元，被告支付货款98306元，并于2013年2月7日出具欠条确认尚欠原告530000元，承诺于2013年3月底支付。被告杨建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证1-3来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年2月至同年12月，原告肖小芽向被告杨建安经营的“童安洗水厂”（没有办理营业执照）供应货物多批，共计货款628306元。期间，被告支付货款98306元。2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告2011年货款530000元，并承诺2013年3月底支付。另查：2013年4月1日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为6%。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，有原告举证的送货单据及欠条为证。原告向被告供应货物，被告理应依约支付货款，原告主张被告尚欠其货款530000元，并要求从逾期之日即2013年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%计付利息，理据充足，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，且不举证证明其在出具欠条后由还款给原告，故本院采信原告主张，并对其上述诉请均予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖小芽支付货款530000元，并以该款为本金从2013年4月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4763.77元、保全费3383.76元，合计8147.53元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一四年十二月十八日书记员  李嘉敏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第95号原告交通银行股份有限公司潍坊分行。被告张耀文。被告王立霞。被告董华训。被告葛义奎。被告崔怀德。被告崔玉霞。本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告张耀文、王立霞、董华训、葛义奎、崔怀德、崔玉霞金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1000000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一四年十二月二十五日书记员  柴 可