wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初257号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，19xx年x月x日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日上午10时许，被告人陈某窜至澄海区莲华镇隆北村西爷宫前3幢5号被害人张某5住宅门口时，见四周无人，大门紧锁，便扭开大门锁头后进入该住宅。陈某在张某5住宅卧室内盗走三条香烟（双喜牌世纪经典硬盒香烟1条，价值人民币205元；白色利群牌硬盒香烟5包，价值人民币65元；珍品云烟软包香烟4包，价值人民币84元）及地上一罐大红袍茶叶（无法估价）、一把手电（无法估价）、一台汇之声牌收音机（价值人民币23元）；在张某5住宅客厅处盗走一个恭喜牌高压锅（价值人民币35元），后逃离现场。2016年3月31日，被告人陈某被抓获归案，现场查获赃物香烟4包；2016年4月6日，公安机关在陈某位于溪南镇出租屋内查扣赃物收音机及高压锅。上述被查扣的赃物已发还给被害人张某5。综上所述，被告人陈某入户盗窃，盗窃数额共人民币412元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某5的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年六月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保138号申请人重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5号。法定代表人文光亮。被申请人蔡安云，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆聚友汽车运输有限公司因与被申请人蔡安云民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡安云存款54.8876万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆友聚物流有限公司所有的渝BU03**号、渝BU03**号重型货车作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡安云存款54.8876万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人重庆友聚物流有限公司所有的为本案担保的渝BU03**号、渝BU03**号重型货车的车籍予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年六月一日书记员 陈小张
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2070号原告：吴新明，男，汉族。委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：杨敢，男，汉族，生于1969年5月4日。被告：杨京川，男，汉族，生于1994年5月26日。51132419940526029X。被告：杨京文，男，汉族，生于1997年12月16日。原告吴新明诉被告杨敢、杨京川、杨京文遗赠扶养协议纠纷一案，本院依法受理后由审判员吴俊青适用简易程序于2016年6月2日、2016年6月22日两次公开开庭进行审理，原告吴新明及委托代理人郑传勇到庭参加诉讼，被告杨敢、杨京川、杨京文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新明诉称：1992年，终生未婚的原告与同胞哥哥吴生荣在仪陇县新政镇新南村4组共同修建了住房一套。2009年，因仪陇新县城建设需要而将其拆迁。原告当时考虑到老有所养，就与侄女吴小菊（吴生荣次女，被告杨敢之妻，杨京川、杨京文之母）达成了吴小菊为原告养老送终，原告将名下财产赠给吴小菊的口头遗增扶养协议。同年11月23日，仪陇县新县城建设指挥部与吴小菊就原告所赠财产达成了《仪陇县规划区房屋拆迁产权调换协议书》，原告与同胞哥吴生荣在仪陇县新政镇新南村4组共同修建了住房一套被拆除后，被安置在仪陇县新政镇松海安置区。2010年1月3日，吴小菊因交通事故死亡，三被告至今不见踪影，致使原告将其财产赠给吴小菊，吴小菊为其养老送终的目的难以实现。因此，为了维护原告合法利益，依据物权法、合同法、继承法等相关法律之规定，特具状人民法院请求判令：1、解除原告与被告亲人吴小菊所签的遗赠抚养协议；2、确认坐落在仪陇县新政镇松海安置区4栋6单元602号房屋归原告所有。三被告均未作答辩。经审理查明：原告至今系单身，与胞兄吴生荣共建有房屋。2009年，因仪陇县新县城建设需要，原告与吴生荣共建的房屋面临拆迁。原告考虑到自己独身一人的现实状况，与吴生荣之女吴小菊达成口头遗赠抚养协议，将拆迁安置房屋直接登记在吴小菊名下，由吴小菊签订相关协议，以期吴小菊以后为其养老送终。2009年11月23日，仪陇县新县城建设指挥部与吴小菊签有《仪陇县城市规划区房屋拆迁产权调换协议书》，对吴小菊在松海安置区区域内进行安置，当时核定的被拆迁人吴小菊的面积共计137.5㎡。2012年12月27日，吴小菊胞姐吴小容代吴小菊选定吴小菊的安置房屋为仪陇县新政镇松海路松海安置区4幢6单元6层2号。2010年1月3日，吴小菊因交通事故意外死亡。本案被告杨敢系吴小菊之妻，被告杨京川、杨京文系吴小菊之子。2013年1月22日，仪陇县建设指挥部与吴新明形成了“松海路安置还房结算单”，上载明被安置人处为：吴新明（吴小菊死亡），安置房屋为松海安置区4幢6单元6层2号，房屋面积为103.81㎡，品跌后被安置人还可从安置办领取80064元款项。仪陇县新政镇松海路松海安置区4幢6单元6层2号房屋现由吴新明占有使用，但未办理产权登记手续。本院认为：原告吴新明与其侄女吴小菊约定由吴小菊对其养老送终，其应享有的拆迁安置房屋由吴小菊享有，双方系遗赠抚养法律关系。遗赠扶养协议建立在遗赠人基于对扶养人的信赖的基础上，协议的权利和义务不可转让或承继。扶养人吴小菊意外死亡，双方的遗赠扶养协议已无法实际履行，权利义务关系自然终止。遗赠抚养协议不存在解除的问题。吴小菊虽与仪陇县建设指挥部签订了《仪陇县城市规划区房屋拆迁产权调换协议书》，但吴小菊在生前尚未取得安置房屋的所有权，安置房屋不能作为吴小菊遗产发生继承关系。遗赠协议终止后，《仪陇县城市规划区房屋拆迁产权调换协议书》的相关的权利应由原告吴新明享有，故位于仪陇县新政镇松海路松海安置区4幢6单元6层2号房屋应归原告吴新明所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴新明与吴小菊的遗赠扶养协议终止履行；二、位于仪陇县新政镇松海安置区4栋6单元602号房屋归原告吴新明所有。本案免收诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴俊青二〇一六年六月二十二日书记员  黄梦秋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3937号原告冯某某。被告孙某某。本院在审理原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案的过程中，原告以已与被告和好为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾佳丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执263号之二申请执行人何令侠。被执行人咸阳天威商品混凝土有限公司。何令侠与咸阳天威商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00977号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告咸阳天威商品混凝土有限公司于本判决生效之日起立即支付原告何令侠住院费用1134元。案件受理费2970元，执行费50元，上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执263号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保502号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。代表人陶新文，行长。被申请人李雪梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人李雪梅因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李雪梅价值40万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李雪梅价值40万元的财产。诉前财产保全申请费2520元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月二十九日书记员  李 画
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初534号原告甘操。委托代理人王燕来（特别授权）。被告余朝平。被告徐文菊。原告甘操诉被告余朝平、徐文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘操的委托代理人王燕来、被告徐文菊到庭参加诉讼，被告余朝平经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘操诉称：2011年11月15日，被告余朝平在原告处借款300000元并书立借条，被告徐文菊在借条上签字担保。2015年3月6日，原告甘操向被告余朝平、徐文菊催收借款，被告余朝平在借条上签字按月利率2%计付利息。后经原告多次催收无果。现请求法院判令被告余朝平立即偿还借款30万元及利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算）；判令被告徐文菊对被告余朝平的借款承担连带保证责任。被告余朝平未到庭亦未答辩。被告徐文菊辩称：一、钱不是我用的；二、不是我主动担保的，我知道担保的意思，当时甘操、余朝平一直请求我担保，没办法才答应的。经审理查明：2011年11月15日，被告余朝平因需要资金周转，在原告甘操处借款300000元并书立了借条，被告徐文菊作为担保人在借条上签字。2015年3月6日，被告余朝平与原告甘操对原借款约定了利息，双方约定按月利率2%计付利息。后经原告多次催收无果，诉讼来院，要求被告余朝平立即偿还借款30万元及利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算），被告徐文菊对被告余朝平的借款承担连带保证责任。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提供的被告余朝平书立和被告徐文菊作为担保人签字的借据予以佐证，合议庭予以确认。本院认为：被告余朝平在原告甘操处借款，属民间借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告甘操提供被告余朝平书立的借据，能够充分证明被告余朝平向原告甘操借款30万元、被告徐文菊提供担保的事实成立，被告余朝平应当按约定履行还款义务。被告徐文菊作为担保人在借据上签字，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告徐文菊承担保证责任后，有权向债务人余朝平追偿。2015年3月6日被告余朝平与原告甘操约定利息时未经被告徐文菊签字确认，故对原告甘操要求被告徐文菊对利息承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余朝平在判决生效后立即偿还原告甘操借款30万元及利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止）。二、被告徐文菊对上述借款30万元承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告余朝平追偿。本案案件受理费5800元，由被告余朝平负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一六年六月二十二日书 记 员  焦亚丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4600号原告白新玉，男，1960年10月17日出生，住江苏省泰兴市。被告陈华荣，女，1985年8月7日出生，住上海市。原告白新玉与被告陈华荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告白新玉到庭参加了诉讼，被告陈华荣经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白新玉诉称，2013年12月8日，原、被告签订装饰装修合同一份，原告为被告所有的位于昆山市XX镇XX苑XX幢XX室房屋进行室内装修，双方约定了施工范围等，并约定工程款共计45842元，被告应在工程竣工后三日内付清尾款，否则应承担每日200元的违约责任等。然而，被告在签合同当天以需要修改施工范围想重新看下报价为由，在原告信任的基础上，在原告不知情的情况下把约定的工程总价私自改成了37000元，而施工范围没有发生任何改变，后原告在被告的催促诱骗下就以37000元签订了合同。后原告按照合同及时进行施工，在施工过程中，应合同约定，原告增加水电改造一项，工程款计2500元。施工期间因被告未按照双方合同约定的时间支付装修款，导致施工延期，后原告于2014年3月将工程完工交付被告使用，被告也随后办理入住，然被告至今仍欠原告工程尾款6500元和被告恶意减去的工程款8842元及水电改造款项2500元。2015年，原告因向被告讨要工程款，被告未予支付，原告曾与被告至物业协商解决，当时由于被告蛮横无理，拒付款项，故此事暂时搁置。原告认为，原告完成了全部施工内容，被告也已入住，被告应按照双方的约定向原告履行支付义务。经原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告工程款17842元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从工程结束之次日起计算至本判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈华荣未到庭，但其在证据交换笔录中辩称原告的装饰、装修工程不符合质量材料，存在质量问题。另原告诉请的欠付工程款的金额也不正确。经审理查明，2013年12月8日，甲方陈华荣（即本案被告，下文同）与乙方白新玉（即本案原告，下文同）签订了《家庭居室装饰装修施工合同》一份。合同第一条，工程概况和造价:2、装饰施工地址昆山XX路XX弄XX号XX楼XX室；3、住宅结构高层房型一房一厅一厨一卫一阳台，套内施工面积40平方米；4、装饰施工内容：见附件一《装饰施工内容表》；5、承包方式包工包料；6、总价款37000元，人民币（大写）叁万柒仟元；7、工期自2013年12月11日开工，至2014年2月28日竣工，工期90天。合同第五条约定：合同签订后开工前三天内被告付款11000元；水、电、管线隐蔽工程通过验收被告付款11000元；工油漆工进场前被告付款11000元；工程验收合格当天被告付尾款4000元。合同第七条，违约责任。甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方200元，工期顺延。2014年1月26日，原、被告双方签订了家庭居室装饰装修施工合同工程质量验收单，在整体工程验收意见一栏载明：强弱电线总计耗材100米，计人民币1400元，水管改造耗材30米，计人民币900元，过道门上混凝土砖凿掉加人工费200元，总计增加人民币2500元。马桶、地面增高，开关插座已定位，因过春节，同意延期一个月。下方有陈华荣、白新玉签字确认。但被告在本院组织证据交换时对该质量验收单上的签名有异议，认为不是其签名。原告对于质量验收单上“陈华荣”的签名在申请鉴定后又书面申请放弃鉴定，故原告对于质量验收单上“陈华荣”是否为被告陈华荣所签承担举证不利的法律后果。庭审中，原告提供了一份报价单，根据报价单中总价栏处的总价为37067.76元。该报价有被告陈华荣的签字。现原告已经完成对该房屋的装修且被告已经于2014年4月15日入住该房屋。原告自认被告已经就涉诉房屋装饰工程支付了装修款33000元。上述事实有装饰装修施工合同、报价单、工程质量验收单及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国强制性法律、法规，是合法、有效的，双方当事人应当依法、依约行使、履行各自的权利、义务。本案涉诉房屋装饰时候原告已经装修完毕，被告也已于2014年4月15日入住至今。为此，应当认为原告对于涉诉房屋的装饰、装修已经被告验收通过，被告应当依约向原告支付装修工程款。原告诉称涉诉房屋装饰、装修工程款原为45842元，后因诱骗才签订总价款为37000元的装饰、装修合同，现房屋已经装饰、装修完工，被告应当按45842元支付工程款。原告对于其该主张没有提供有效证据予以证明。本院认为,根据原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》约定涉诉房屋装饰装修工程的总价款为37000元，故本案房屋的装饰装修工程价款本院认定为37000元。现被告已经支付33000元，故被告应当向原告支付工程欠款4000元。原告要求被告自工程结束之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本判决确定履行之日期间的逾期付款利息损失，本院认为根据双方的合同约定应自工程竣工验收之日起支付逾期付款的利息损失，即自2014年4月16日起被告支付逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华荣于本判决生效之日起十日内向原告白新玉支付装饰装修欠款4000元，并对该4000元自2014年4月16日起至本判决确定之日的期间按中国人民银行同期同类贷款利率向原告白新玉支付逾期付款的利息损失；二、驳回原告白新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈华荣负担25元，原告白新玉负担98元。案件受理费123元原告已向本院预交，本院不再退还，由被告负担的25元由其在履行上述判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 圆
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终166号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新安。辩护人纪红，海南威盾律师事务所律师。海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人刘新安犯贩卖毒品罪一案，万宁市人民法院于2016年5月9日作出（2016）琼9006刑初163号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘新安有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人刘新安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年10月25日约01时许，被告人刘新安在万宁市万城镇万都大酒店后面沟渠铺仔处,贩卖1包毒品给林某江，得款人民币100元，交易完毕后，埋伏在附近的民警对其二人进行抓捕，被告人刘新安看到民警冲出来，便将其身上携带的毒品丢弃至附近沟渠中企图逃跑，被民警追上并将二人抓获。民警当场从林某江身上扣押其刚向刘新安购买的1包毒品，同时从附近的沟渠中打捞到刘新安丢弃在其中的7包毒品并予以扣押，从刘新安身上扣押人民币700元、手机1部。经鉴定,扣押的8包毒品，共净重14.82克,均检出甲基苯丙胺成份。原审认定上述事实的证据有：常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，足以认定。原审判决认为，被告人刘新安违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘新安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘新安在法庭审理中称他没有丢弃毒品在附近的沟渠中，公安机关从沟渠中打捞到的7包毒品并不是他的的辩解意见，没有证据支持，与本案事实不符，应不予采纳。扣押的人民币700元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决:一、被告人刘新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。二、扣押的人民币700元、手机1部予以没收。刘新安不服原审判决，提起上诉称：原审认定事实不清，其仅当场交易一小包毒品，没有将毒品丢弃到沟渠，在沟渠提取到的七小包毒品不是本人的毒品；原审亦存在量刑过重，即便上述毒品均为其贩卖，但是初犯，也没有将毒品流向社会，请求从轻判处。其辩护人提出以下辩护意见：原审认定事实不清，林某江有可能是特情人员，本案应查明是否存在特情介入，是否存在从宽处罚情节；一审量刑过重，上诉人刘新安本身吸食毒品，属于以贩养吸，一审量刑时并没有考虑该情节。经审理查明，原判认定上诉人刘新安于2015年10月25日约01时许，在万宁市万城镇万都大酒店后面沟渠铺仔处贩卖1包毒品给林某江，在抓获过程中，刘新安将身上的七小包毒品丢弃在附近的沟渠中并被扣押的事实清楚。上述事实有下列证据证实：1.常住人口登记表证实刘新安出生于1991年5月12日，作案时具有完全刑事责任能力。2.万宁市公安局城西派出所出具的抓获经过及扣押清单证实：2015年10月25日01时，根据群众举报，民警赶到万都大酒店后面沟渠附近进行布控，看到刘新安与林某江进行毒品交易后进行抓捕，刘新安反抗将几包白色塑料包装物品丢进沟渠里，民警制服后从沟渠里打捞上7包白色塑料包装物品，并扣押刘新安人民币700元、手机1部，扣押林某江1包白色塑料包装物品。3.证人林某江证实其于2015年10月25日0时许，在万都大酒店后面以人民币100元和刘新安购买1包冰毒，被公安民警当场抓获。4.证人黄某宝、顾某灿、施某贤、许某亲均证实上述抓获的经过及刘新安往沟渠里丢弃一个“芙蓉王”烟盒和7包白色塑料包装的可疑物品的事实。5.证人柳某文证实2015年10月25日01时许，他看到三名民警抓获一名瘦小男子，一名民警抓获别处一名男子，民警抓获瘦小男子时，瘦小男子有所反抗，之后一名民警走下沟渠打捞上来几包白色物品的事实。6.上诉人刘新安曾二次供认:2015年10月25日大约0时许，其和林某江在万宁市万城镇万都大酒店后面交易一包冰毒后，见到公安民警，便往沟渠东侧方向逃跑并把身上的几包冰毒往沟渠里丢下去，其被抓获后，民警从沟渠里找到其丢弃的7包冰毒和从林某江身上查获刚购买的一包冰毒的事实。7.现场勘查笔录证实在万宁市万城镇万都大酒店后面沟渠铺仔处的交易现场及从沟渠里打捞上7包白色塑料包装物品的现场情况。8.辨认笔录证实林某江与刘新安双方于2015年10月25日01时交易毒品的事实。9.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1632号《检验报告书》证实，万宁市公安局送检的8包可疑物品共净重14.82克，检出甲基苯丙胺成分。上述证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。针对上诉人刘新安及其辩护人提出的辩护意见综合评判如下：1.上诉人刘新安提出涉案的七小包在沟渠里的毒品不是其丢弃。经查，现场目击证人柳某文证实参与抓捕的民警在控制住刘新安后，走下沟渠打捞上来几包白色物品，这和参与抓捕民警证实该七小包毒品是刘新安在抓捕过程中丢弃相印证；刘新安在被抓获后，承认其丢弃七小包毒品到沟渠里，亦对被扣押的七小包毒品进行了指认，并在扣押笔录笔录上签名确认，还有现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证。本案证据已形成完整的证据链，足以证实从沟渠里提取到的七小包毒品是刘新安本人在抓捕过程中丢弃的。现刘新安对此予以否认，无法提供充分的证据证实，也无法作出合理的说明，因此，其上诉理由不成立，本院不予支持。2.其辩护人提出林某江有可能是特情人员，可能存在犯意引诱等从宽情节的意见，只是推测，没有提供相应的证据证实。经查，目前亦无证据证实存在犯意引诱等情形，刘新安也承认其与林某江交易毒品并不存在犯意引诱。至于刘新安提出其是初犯、其辩护人提出属于以贩养吸，应从轻处罚之意见；经查，贩卖14.82克甲基苯丙胺，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审综合考虑本案的犯罪情节、数量，判处刘新安有期徒刑八年，并处罚金5000元，充分体现了罪行相适应原则。综上，刘新安及其辩护人的上述意见，均没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原判认定上诉人刘新安向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.82克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘新安的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张龙剑审判员 张奇志二〇一六年六月十五日书记员 张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初414号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人闵某。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月5日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人闵某于2016年3月25日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场往北红绿灯处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人闵某的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闵某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人闵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人闵某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场往北红绿灯处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人闵某的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人闵某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息及照片、驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人闵某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人闵某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闵某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘丽丽
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初602号原告：龙石成，男。被告：宋坤，男。原告龙石成（下称原告）为与被告宋坤（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告龙石成、被告宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月29日11时，由被告驾驶小型面包车行驶至三兴镇石狮煤矿路段时，因采取措施不当，追尾上前方由原告龙石成驾驶的小型汽车，造成原告车尾损坏，经交警事故认定，被告宋坤承担事故全部责任，后由交警多次相约调解，宋坤都缺席不到场，为此特诉至人民法院，请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆修理费8965元、车辆租赁费7500元等共计16465元。被告宋坤答辩称：本次事故是我的责任，但他去修车时应该经过我们双方协商，应该由我们共同指定修车行，被告修车费用过高。综合原告诉称及各被告辩称，本案的争议焦点是：本次事故的原告各项赔偿数额是否合理、合法。庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）万载县公安交警大队事故认定书，拟证明事故经过，被告承担事故全部责任；（二）宜春市新亿汽车服务有限公司发票及维修结算单，拟证明原告花去汽车维修费8965元及维修的事实；（三）车辆租赁协议书和收据，证明事故发生后，车辆在维修，被告又不配合原告，为了不影响日常生活工作，其儿子龙珑就在车辆租赁公司租了一辆别克君威小型汽车，车辆租赁费为7500元。对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（二）的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告车辆有些零部件不需更换，维修前也未与其协商；对证据（三）的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告提供的票据都是假的。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，本院确认该证据的效力，并作为认定事故责任划分情况的依据；对证据（二）被告认为原告修理费过高，本院认为，事故发生后，该肇事车辆虽系自主修理，但经本院审查，该组证据系真实发票，并有维修结算单，故本院确认该组证据的效力，并作为认定原告花费修理费情况的依据；对证据（三）认为被告认为票据系虚假的，本院认为原告提供的证据并不足以证明发生车辆租赁费的损失与本案交通事故有必然联系，故本院对该组证据不予认定。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月29日11时许，宋坤驾驶小型面包车行驶至三兴镇石狮煤矿路段时，采取措施不当，追尾上前方由龙石成驾驶的小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。2016年1月30日，该事故经万载县交通警察大队认定，被告宋坤承担事故全部责任。2016年2月3日，小型汽车经宜春市新亿汽车服务有限公司修理，花费修理费8965元。另查明，小型面包车车主为被告宋坤，事故发生时该小型面包车未投保交强险。事故发生后，小型汽车未定损。本院认为：本次交通事故，经万载县公安局交警大队作出责任认定，被告宋坤承担事故全部责任，该事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定，本院予以采信，故原告要求被告在责任范围内承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告车辆未投保交强险，发生此次事故，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任进行赔偿。综合原告的诉求，确定原告的赔偿项目及金额为：车辆维修费8965元。对于原告主张因车辆被撞，造成其租车费损失，本院认为原告提供的证据不足以证明租车费损失与本案事故有必然联系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋坤向原告龙石成赔偿8965元，此款限被告宋坤于本判决生效后五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告宋坤负担58元，由原告龙石成负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  宋敏二〇一六年六月二十四日书记员  易敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2913号申请执行人金丽美。被执行人吴敏荣。被执行人许凌敏。申请执行人金丽美与被执行人吴敏荣、许凌敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0308号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：吴敏荣、许凌敏应给付金丽美108099.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人吴敏荣、许凌敏的财产情况向有关部门进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年六月二十八日书记员 徐钟卫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4080号原告：沈阳博嘉物业有限公司，地址：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。被告：张秋梅，地址：沈阳市大东区东辽街**号12.1。原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告张秋梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月二十八日书记员  董畅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4723号原告李仕福。委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告黄兴兵。被告青岛星凯包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区南150米。原告诉称，2014年9月19日0时30分许，原告雇员李仕禧驾驶原告所有的鲁B号重型自卸货车沿S603线由北向南行驶至刘家庄镇加油站路口处时，向东左转弯时，与被告黄兴兵驾驶的重型货车相撞，造成黄兴兵受伤及两车辆损坏的道路交通事故。故要求被告赔偿经济损失27368.9元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费484元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年六月二十一日书记员  江红艳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1023民初341号原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址南丰县新建路。法定代表人姚年光，系该行行长。委托代理人邝武平，系该行客户经理。代理权限为特别授权。被告徐应贤。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行(以下简称农行南丰支行)诉被告徐应贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝武平到庭参加诉讼，被告徐应贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐应贤于2013年2月2日在我行办理了惠农准贷记卡授信20000元转签约，卡号62×××63，合约额度期限三年，于2016年2月2日到期。2014年3月29日，被告徐应贤该卡透支20000元，约定于2014年5月28日前偿还，但到期后被告一直不予归还，我行多次催收未果。故诉至法院要求判令被告徐应贤立即向我行归还借款结欠本金19951.75元及利息（按月利率1.05%从2014年3月29日起算至还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2009年8月20日，被告徐应贤向原告农行南丰支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并签字确认同意遵守该行《金穗准贷记卡章程》，依照该章程第十八条“透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”，第十九条“持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息”。此后不久，原告即向被告发放了卡号为62×××63的金穗准贷记卡，被告正常使用该卡并及时还款。2012年11月29日，被告向原告申请调整信用卡额度至2万元。2013年2月27日，原告向被告换发卡号为原卡号额度经过调整的新卡，该卡授信额度为2万元，有效期至2016年2月。此后，被告徐应贤正常用卡并按时还款，至2014年3月29日透支交易24000元后，被告徐应贤停止还款，并最终余欠借款本金19951.75元。原告多次催促被告还款未果。以上事实，有经核对无异的农行南丰支行提供的《金穗准贷记卡章程》复印件、《金穗准贷记卡授信额度调整申请书》复印件、准贷记卡卡资料查询、准贷记卡交易明细查询各一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐应贤向原告农行南丰支行申请办理金穗信用卡并签字同意遵守该卡章程，原告向其发放相关信用卡，双方构成合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定授权被告持有该卡透支交易，相应地，被告在透支交易之后负有按时还款付息的义务。被告徐应贤持卡透支消费后，未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的还款义务和违约责任。原告依照约定要求被告徐应贤归还透支借款本金19951.75元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年3月29日起按照月利率1.05%起算利息，其利息计算方法在《金穗准贷记卡章程》第十八条规定利率的范围之内，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告徐应贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行归还借款19951.75元及利息（按月利率1.05%从2014年3月29日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  章玉娟二〇一六年六月十一日书记员  王雪芬
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督144号申请人殷金明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人殷金明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督144号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督144号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督144号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人殷金明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4671号原告景立新。被告房新传。本院在审理原告景立新与被告房新传买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已就支付货款达成了一致，原告景立新于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景立新撤回起诉。案件受理费2267元，减半收取1138元，由原告景立新负担。审判员  张永生二〇一六年六月二十九日书记员  夏成程
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执852号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙海涛，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人任茜，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审629号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－452号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海涛、任茜银行存款36567元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月六日书记员  任建河
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑终194号上诉人（原审自诉人）瞿某某，男，1967年8月26日生于云南省富源县，汉族，农民。系被害人瞿某甲之父。上诉人（原审自诉人）王某某，女，1969年6月8日生于云南省富源县，汉族，农民。系瞿某甲之母。原审被告人雷某，男，1994年12月7日生于云南省富源县，汉族，农民。富源县人民法院审理自诉人瞿某某、王某某指控被告人雷某犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月八日作出(2016)云0325刑初8号刑事裁定。原审自诉人瞿某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，经一审法院查找，被告人雷某现住址不祥，下落不明。原审判决并依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百六十三条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回自诉人瞿某某、王某某对被告人雷某的起诉。宣判后，原审自诉人瞿某某、王某某上诉提出，2014年11月18日晚，因他人抢劫富源饰海精品店，其子瞿某甲与雷某发生纠纷，雷某持刀杀伤瞿某甲后经送医院抢救无效死亡。本案经富源县公安局侦查终结及富源县人民检察院审查起诉后，以雷某系正当防卫为由作出不起诉决定，上诉人不服向云南省曲靖市人民检察院提出申诉，云南省曲靖市人民检察院作出维持决定。上诉人认为，雷某的行为不构成正当防卫，应依法承担刑事责任及民事赔偿责任，民事赔偿的项目及数额为：丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、抢救费及处理丧事的误工费30000元，以上共计206304元。一审法院适用法律错误，所引用法条为不予受理的裁定依据，不是驳回起诉裁定依据，另外上诉人提供的雷某的具体住址及联系方式都是有效的，雷某不是下落不明，是一审法院不加传唤。请求二审撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。本院认为，一审裁定违反诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院(2016)云0325刑初8号刑事裁定。二、发回富源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  熊华东二〇一六年六月七日书记员  宋红波
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执划字第194号申请人涞源县富行小额贷款有限公司。法定代表人梁海玉，该公司董事长。被执行人李顺义，男。被执行人龙昌，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第471号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺义、龙昌自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李顺义、龙昌今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙昌在涞源县农村信用联社股份有限公司的存款29000元至涞源县人民法院账户。二、划拨后将上述账号冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一六年六月二十一日书记员 党钰杰
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初706号原告袁璐璐，女，被告何晓飞，男，被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司被告林志远，男，被告尹东立，男，被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司本院在审理原告袁璐璐诉被告何晓飞、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司、林志远、尹东立、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁璐璐于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告袁璐璐撤回起诉。案件受理费158.00元，由原告袁璐璐负担。审判员  李正顺二〇一六年六月二十三日书记员  孙 迪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初846号之一原告刘某某,男,汉族,1975年12月9日出生。被告陈某某,女,汉族,1976年1月16日出生。本院于2016年3月3日立案受理了原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。审 判 长  王 毅人民陪审员  王光益人民陪审员  龚泽礼二〇一六年六月二十一日书 记 员  邓松林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1956号之一申请执行人河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处。法定代表人邹长铃，董事长。被执行人李保元，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省西华县红花镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7180号民事判决书，于2016年4月5受理立案执行，因被执行人李保元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李保元的银行存款四千六百五十元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月二十四日书 记 员 孙士燚
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更820号罪犯叶某某，男，1978年2月10日出生,汉族,厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市同安区人民法院于2014年8月4日作出（2014）同刑初字第459号刑事判决，认定被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月6日起至2016年11月5日止）,并处罚金人民币2000元，继续追缴其违法所得人民币500元。叶某某不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）厦刑终字第348号刑事裁定，准许上诉人叶某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑四个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分，2015年受年度表扬。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月6日起至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初889号原告高应华，男，1958年3月14日出生，汉族，居民。委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码：500230007785076。法定代表人代秋月，经理。被告代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。被告许家于，男，1974年1月31日出生，汉族，农民。原告高应华与被告丰都县凌月农业发展有限公司（以下简称凌月公司）、代秋月、许家于买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高应华及其委托代理人付廷树，被告许家于到庭参加了诉讼，被告凌月公司、代秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高应华诉称：2015年2月6日，代秋月与刘凌云共同投资组建了凌月公司。2015年2月21日，代秋月、许家于、付许峰三人签订了合伙协议，约定三人共同投资开办饲料加工厂并明确了各自权利义务，后付许峰退出了合伙。代秋月与许家于合伙经营凌月公司时，原告向其供应饲料加工所需粮食。被告收到原告粮食后支付了部分货款，尚欠原告货款361166元整。原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求三被告连带支付欠款361166元及利息（自2015年7月16日起按年利率6%计算至债务还清之日止）。被告许家于辩称：代秋月、许家于、付许峰签订合伙协议属实，但付许峰在凌月公司修建的时候参与了，之后没有参与公司经营。原告诉称所欠的货款事实属实但对实际所欠货款的数额不清楚，原告提供的粮食全部用于公司，许家于作为合伙人之一只应承担连带责任。被告凌月公司、代秋月未作答辩。经审理查明：2014年2月21日，代秋月、许家于、付许峰签订合伙协议，约定三人联合出资投资开办饲料加工厂（凌月公司），代秋月为合伙负责人，后付许峰退出合伙。在代秋月与许家于合伙经营凌月公司期间，高应华向代秋月、许家于供应粮食用于公司加工饲料，代秋月、许家于向高应华支付了部分货款。2015年6月26日，经双方结算，在许家于、代秋月、高应华均在场的情况下，许家于向高应华出具欠条，载明：今欠到高应华2015年3月至2015年5月的粮食货款361166元，大写（叁拾陆万壹仟壹佰陆拾陆元整），在7月15日前付清，欠款人许家于。欠款到期后至今，凌月公司及代秋月、许家于未将所欠款项支付给高应华。故高应华诉至法院，请求判决凌月公司、代秋月、高应华连带支付所欠货款361166元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，欠条，合伙协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。合伙人对合伙的债务承担连带责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告代秋月、许家于合伙经营凌月公司期间，原告向被告代秋月、许家于提供粮食用于被告凌月公司的饲料生产，双方成立买卖合同关系；后经双方结算，被告许家于出具了欠条，载明欠原告粮食款361166元，被告代秋月、许家于应按照约定期限支付欠款。因原告提供的粮食系用于被告凌月公司的生产经营，故应由被告凌月公司、代秋月、许家于对上述债务承担连带责任。三被告未在约定期限支付欠款，应从逾期之日承担资金利息。故，原告高应华请求三被告连带支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月、许家于在本判决发生法律效力后三十日内连带支付原告高应华欠款361166元及逾期利息（自2015年7月16日起按照年利率6%计算到欠款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，由被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月、许家于承担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘家豪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初206号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人薛某某，无业。因吸毒，于2007年11月27日被阜宁县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。因犯聚众斗殴罪，于2009年7月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月24日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月19日释放。因吸毒，于2013年11月7日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2013年11月15日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒及本案所涉第4节容留他人吸毒，于2016年4月11日被阜宁县公安局分别处以行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日。2016年5月1日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月25日经阜宁县检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年5月份至2016年4月份期间，被告人薛某某在阜宁县阜城街道大关路下码头XX号自己的家中，先后4次容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2015年5月份的一天下午，被告人薛某某在阜宁县阜城街道大关路下码头XX号二楼东边房间内，容留薛某吸食甲基苯丙胺1次；2、2015年10月14日左右的一天下午，被告人薛某某在阜宁县阜城街道大关路下码头XX号二楼东边房间内，容留薛某吸食甲基苯丙胺1次；3、2016年1月3日左右的一天下午，被告人薛某某在阜宁县阜城街道大关路下码头XX号二楼东边房间内，容留薛某吸食甲基苯丙胺1次；4、2016年4月10日下午，被告人薛某某在阜宁县阜城街道大关路下码头XX号二楼东边房间内，容留薛某吸食甲基苯丙胺1次，后被阜宁县公安局民警当场抓获，被告人薛某某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人薛某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的行政处罚决定书、刑事判决书、制作的现场检测报告、视频光盘、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某因吸毒多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月24日止（先期因本案被行政拘留的十日已折抵刑期）。罚金人民币七千元，限本判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年六月二十一日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5130号申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人陈菊芳，该××总经理。委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被执行人张金平。申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司与被执行人张金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)丹商初字第0168号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张金平应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司价款38000元，案件受理费1350元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为39350元，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张金平的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未能查找到被执行人名下车辆下落信息，现被执行人张金平下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人张金平不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第0168号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年六月十二日书记员  朱建峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初629号原告徐国良，男，1966年3月18日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代��人袁长福，总经理。原告徐国良诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国良及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐国良诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资25275元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费25275元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月19日，徐国良与鸿福顺公司约定徐国良前往阿尔及利亚从事建筑工作,���福顺公司支付劳务费用。徐国良称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐国良等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为徐国良出具欠条“今欠到徐国良7-8月份工资25275元（贰万伍仟贰佰柒拾伍元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。徐国良主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐国良劳务费二万五千二百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十二元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初448号原告：唐山鹏淏环保设备有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道；组织就代码证号：69589491-9；法定代表人：辛瑞芳，该公司总经理；委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师；委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。被告：邦昱。原告唐山鹏淏环保设备有限公司与被告邦昱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告唐山鹏淏环保设备有限公司诉称，2015年4月15日，原告与被告签订了工程分包合同，约定原告将“津西四烧240㎡一号、二号电除改造施工工程”分包给被告。合同签订后，被告于2015年4月16日进场准备施工，原告按照合同约定于2015年5月5日向被告支付了工程预付款10万元，随即被告提出10万元预付款不够需要追加工程款。经过协商原告又于2015年6月1日向被告支付了10万元工程款。被告收到原告支付的第二笔工程款后，在未通知原告的情况下于2015年6月2日突然撤场离开，原告多方联系被告未果，为了能如期完工不得已又与其他施工队签订工程分包合同以便完成剩余工程，事后，原告多次尝试联系被告要求其退还20万元工程预付款未果，诉至法院，要求被告返还原告工程预付款20万元，并于2015年6月3日起至20万元款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算给付原告利息，被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，本院按照原告唐山鹏淏环保设备有限公司所提供的被告邦昱的联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票等相关法律文书，但均未能达到送达目的。就此，本院告知原告再重新提供被告的准确送达地址，但本院按照原告提供的被告新的送达地址仍然不能向被告成功送达相关法律文书，同时，原告又不能再提供被告的其他送达地址，且不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：驳回原告唐山鹏淏环保设备有限公司的起诉。案件受理费用4300元，退还原告唐山鹏淏环保设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郑亚男二〇一六年六月一日书 记 员  葛英杰附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1308号原告张光其，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省叙永县。委托代理人张清龙，男，蒙古族，生于1976年10月1日，住四川省叙永县。被告王政鹏，男，汉族，生于1976年10月8日，住叙永县。原告张光其与被告王政鹏民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张光其撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 玲
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初494号原告：张强，男，汉族住三台县龙树镇。委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：林文星，男，汉族，住三台县龙树镇。被告：王明成，男，汉族，住三台县龙树镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。公司住所地：绵阳市高新区。负责人：薛刚。委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。原告张强诉被告林文星、王明成、中国平安财产保险股份有限公司绵阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张强之委托代理人陈俊宇和被告林文星、王明成、中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司之委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：2015年2月4日14时45分许，林文星驾驶甲轻型货车行至县道三梓路15KM+850M处时，与张强驾驶的乙二轮摩托车相撞，造成张强受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年9月24日，三台县公安局交警大队出具事故认定书认定：林文星承担全部责任、张强无责。2015年8月24日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：张强损伤的伤残等级按照交通事故评定为十级伤残。现要求被告赔偿原告各项费用合计81818.40元。被告林文星辩称：保险公司赔付后我方依法赔付。被告王明成辩称：住院医药费时我们垫付的。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称：车主只投保了交强险，医疗限额为1万元。我们公司已经垫付了1万元。所以原告诉请的有关医疗费赔偿限额涉及的部分我公司均不承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔付范围，误工费、护工费偏高，残疾赔偿金标准应当按照农村标准进行计算。经审理查明：2015年2月4日14时45分许，林文星驾驶甲轻型货车行驶至出事地点时，与张强驾驶的乙二轮摩托车号摩托车相撞，造成张强受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张强被送往绵阳市骨科医院住院治疗至2015年3月2日出院，出院诊断：1.左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左手第四掌骨骨折；3、脑挫伤。出院医嘱及建议：1、左手继续石膏托外固定2-4周，具体拆除时间门诊随访由门诊医师决定；2、保护下行伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动；3、定期复查X片（术后1、2、3、6、12月至骨折愈合止），骨折愈合后取出内固定；4、骨折有延迟愈合、畸形愈合甚至不愈合可能，需进一步处理；5、全休叁月。门诊随访，如有不适，及时就诊。张强治疗期间共计花费医疗费34296.99元（住院33480.59元，门诊816.40元）。上述费用，保险公司垫付10000元，林文星、王明成垫付23480.59元。张强之损伤程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为林文星全部责任。另查明：张强系农村户口，张强于2012年3月22日购买位于绵阳市游仙区一环路北段26号嘉来.东山郡2栋1单元5楼3号房屋一套，并于2015年1月26日办理了产权登记。同时张强还向本院出示了四川瀚大深装饰装修工程有限的务工证明、劳动合同、营业执照、工资表等证据，欲证实其在绵阳务工的事实。保险公司出示了人伤信息确认书，上面张强确认其单位和收入来源于务农。甲轻型货车仅在中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了交强险。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、房产证复印件、营业执照、用工证明等证据在卷予以证实。本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为林文星承担事故的全部责任，所以中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿张强因本次交通事故所致损失，剩余部分由林文星、王明成进行赔偿。张强系农村户口，但是通过其向法庭出具的购房合同、房产证复印件、用工证明和营业执照等证据可以证实其在城镇务工、居住的事实，所以可以按照城镇居民标准主张其残疾赔偿金等费用。张强因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：34296.99元；2、住院伙食补助费及营养费：40元×26天=1040元；3、护理费：26天×80元=2080元；4、误工费：116天×80元=9280元；5、残疾赔偿金：24381元×20年×10%=48762元；6、精神损害抚慰金：2000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：700元，以上合计：98658.99元。后续治疗费张强可待实际发生后另行主张，在本案中不予处理。上述费用，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险保额内赔偿医疗费10000元、护理费2080元、误工费9280元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，小计72622元。剩余部分有医疗费24296.99元，住院伙食补助费及营养费1040元、鉴定费700元，小计26036.99元。品迭已由保险公司垫付的10000元和林文星、王明成垫付的23480.59元后，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司实际赔付62622元，由林文星、王明成实际赔付2556.40元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿张强因本次交通事故所致损失合计62622元。二、由林文星、王明成赔偿张强因本次交通事故所致损失合计2556.40元。三、驳回张强其他诉讼请求。以上（一）、（二）两项，限本判决生效之日起二十日内付清。本案受理费1846元，减半征收923元，由林文星、王明成负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年六月七日书记员 李凤娇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02157-1号申请执行人俞云男，男，1967年11月30日生。被执行人周金林，男，1964年6月30日生。申请执行人俞云男与被执行人周金林民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第2203号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：周金林确认结欠俞云男借款本金150000元、利息60000元，合计210000元。还款方式：从2015年12月10日前支付40000元；2016年1月10日前支付30000元，2016年5月10日50000元，2016年12月10日前支付90000元；周金林如未按约履行，俞云男有权申请一并执行；案件受理费4910元，减半收取2455元，保全费1520元，合计3985元，由周金林负担，于2015年12月10日前履行。因周金林未按生效法律文书履行付款义务，俞云男已向本院申请执行，立案执行标的213975元，本案执行费用3110元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下有银行存款20万元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院扣划的20万元，扣除执行费等费用，剩余款项在本院（2010）虎执字第591号、（2010）虎执字第593号、（2015）虎执字第1645号、（2015）虎执字第2157号四个执行案件中进行分配，本案实际分得92990元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年六月十七日书记员  叶 倩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执263号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人李清江，住黑龙江省安达市。被执行人任德金，住黑龙江省安达市。被执行人王立伟，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人李清江、任德金、王立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）安铁西商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执263号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年六月二十九日书记员  王 宇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔04刑终85号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小兵，男，1996年6月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被云南省昆明市公安局五华分局抓获临时羁押于五华区看守所。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年1月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。原审被告人张松源，曾用名：张小三，男，1996年1月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被云南省昆明市公安局五华分局抓获临时羁押于五华区看守所。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年1月15日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理的贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人罗小兵、张松源犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）黔0402刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人张松源服判，原审被告人罗小兵不服，提出上诉。本院2016年5月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，上诉人罗小兵申请撤回上诉。经查阅案件材料，讯问了上诉人罗小兵、原审被告人张松源。本院认为本案犯罪事实清楚，但原判在确定被退赔人不当，故不允许上诉人罗小兵撤回上诉，决定继续不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）2015年11月13日下午18时许，被告人张松源、罗小兵伙同罗某某（另案处理）窜至安顺市西秀区岩腊乡赖岩村陡庆组吴某某的养鸡场旁边，将被害人吴某某停放在路边的一辆红色钱江牌QJ150-18A型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元；（二）2015年11月13日左右的一天晚上22时许，被告人张松源、罗小兵伙同罗某某窜至贵州省镇宁县革利乡杨柳树村，将被害人程某某停放在路边的一辆红色飞肯牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。破案后追回被盗摩托车发还被害人程某某；（三）2015年11月17日晚上19时许，被告人张松源、罗小兵伙同罗某某窜至安顺市西秀区旧州镇旧州村，将被害人陈某的父亲陈某某停放在其家门口的一辆红色豪爵牌HJ150-6C型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3770元。原审法院认为：被告人张松源、罗小兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，在共同犯罪中二被告人相互配合，互为主从。归案后二被告人如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张松源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人罗小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人张松源、罗小兵退赔赃物折价款人民币4290元给被害人吴某某；退赔赃物折价款人民币3770元给被害人陈某某。宣判后，原审被告人罗小兵以其并未参与原判认定的第一桩、第二桩犯罪事实，未参与分赃为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人罗小兵申请撤回上诉。经审理查明：上诉人罗小兵、原审被告人张松源伙同他人分别于2015年11月13日下午18时许，在安顺市西秀区岩腊乡赖岩村陡庆组吴某某的养鸡场旁边，将被害人吴某某停放在路边的一辆红色钱江牌QJ150-18A型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元；于2015年11月13日左右的一天晚上22时许，在安顺市镇宁自治县革利乡杨柳树村，将被害人程某某停放在路边的一辆红色飞肯牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元；于2015年11月17日晚上19时许，在安顺市西秀区旧州镇旧州村，将被害人陈某的父亲陈某某停放在其家门口的一辆红色豪爵牌HJ150-6C型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3770元。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人罗小兵及原审被告人张松源均未提出新的证据。本院认为，上诉人罗小兵、原审被告人张松源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，财物价值人民币9460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。综合二被告人的供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、照片等证据足以认定二被告人的犯罪事实，原判根据其犯罪事实和有如实供述的量刑情节在法定刑幅度内分别对二被告人判处刑罚并无不当。但原判认定第三桩被盗物品属被害人系陈某某不当，应予依法纠正，故不允许上诉人罗小兵撤回上诉。本院据此依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初250号刑事判决主文中的第一项、第二项、第三项前段部分，即：被告人张松源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）；被告人罗小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）；责令被告人张松源、罗小兵退赔赃物折价款人民币4290元给被害人吴某某。二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初250号刑事判决主文中的第三项后段部分，即：退赔赃物折价款人民币3770元给被害人陈某某。三、改判：退赔赃物折价款人民币3770元给被害人陈某。本判决为终审判决。审判长  陈佳宏审判员  陈丽馨审判员  何 林二〇一六年六月二十三日书记员  高雪梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4507号原告:郭某某，女，1984年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告:龙某甲，男，1986年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人。原告郭某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告双方于2010年4月认识并恋爱，2011年3月29日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，2011年8月30日生育一子，取名龙某乙，婚后无共同财产。原、被告双方婚后一段时间感情较好，但从2013年起，被告开始沉迷赌博，事后原告多次规劝，均无改变，夫妻感情逐渐破裂，现已无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特起诉到法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子龙某乙由原告抚育，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；二、本案诉讼费由原告承担。被告龙某甲辩称：原、被告双方于2006年认识，2010年4月开始恋爱。原告诉称的登记结婚及生育一子的情况属实。被告龙某甲并没有原告诉称的赌博恶习，双方夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2006年认识，2010年4月开始恋爱。2011年3月29日，原、被告双方在重庆市铜梁区民政局登记结婚，并于2011年8月30日生育一子，取名龙某乙。原、被告双方均认可的共同财产为号牌为渝CKC8**的雪铁龙牌C5小轿车一辆，但该车现已办理了抵押贷款；原、被告双方均认可的共同债务为人民币120万元，双方无共同债权。双方均未提供证据对共同财产、共同债权及债务予以佐证。原告诉称被告有赌博恶习，也未提供证据予以佐证。原告郭某某2016年6月16日起诉来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告双方结婚证、婚生子龙某乙的出生医学证明复印件及当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。首先，夫妻双方在共同生活中都应当有一颗“勇敢的心”，家庭生活难免会出现一些困难，但无论多大的艰难险阻，都应选择勇敢的共同面对风雨，而不是选择劳燕分飞。其次，夫妻双方在共同生活中都应当有一颗“宽容的心”，出现家庭矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，既然当初选择了对方，那就应当给予对方更多的包容，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给夫妻感情及孩子造成更大的伤害。再次，夫妻双方在共同生活中都应当有一颗“真诚的心”，不管任何问题都要与对方及时沟通交流，多一份信任，少一份猜疑，培养积极健康的兴趣爱好，杜绝任何不忠诚的行为。本案中，原、被告双方相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，并已共同生活多年，且已生育一子，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。只要原、被告双方均豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告双方还是能够和好生活的，原告郭某某应当给予被告龙某甲一次机会，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的全部诉讼请求。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  犹 川
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初156号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杜某，务工。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年2月4日逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员栋广栋出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人薛冰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2013年11月13日7时许，被告人杜某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“恒盛”牌二轮摩托车，沿国道206线由北向南行驶至河东区太平街道沙岭子村路段时，与由西向东过路的行人盈洪霞发生碰撞，致盈洪霞重型颅脑损伤、双侧额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等损伤，构成重伤一级。杜某负事故主要责任。被告人杜某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人杜某现场积极抢救被害人，自愿认罪且愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月13日7时许，被告人杜某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“恒盛”牌二轮摩托车，沿国道206线由北向南行驶至河东区太平街道沙岭子村路段时，与由西向东过路的行人盈洪霞发生碰撞，致盈洪霞重型颅脑损伤、双侧额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等损伤，构成重伤一级。杜某负事故主要责任，盈洪霞负事故次要责任。被告人杜某案发后受伤，后被公安机关抓获归案，并于事故后赔偿原告人损失12000元。被害人与被告人于本案审理过程中达成和解协议，被害人亲属表示对被告予以谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有庭审举证质证的鉴定结论，书证：受立案决定书、抓获经过、人口查询证明、驾驶人信息查询、事故现场图、照片、诊断证明、检测报告、医疗费单据及用药明细、法医鉴定、身份证、谅解协议书、收到条及被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人重伤并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某的辩护人提出的被告人自愿认罪、积极赔偿的辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告人杜某认罪态度较好、取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并适用并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人杜某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  李 青人民陪审员  邵珠信二〇一六年六月十五日书 记 员  杨玉蕾书 记 员  曲宝娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执191号申请执行人：乐山市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钟华，该公司董事长。被执行人：李辉，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市金潮广告有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李娜，该公司董事长。被执行人：李娜，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市中区嘉美小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3744号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李辉应向申请执行人偿还借款本金50万元；被执行人乐山市金潮广告有限责任公司、李娜对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4810.50元由三被执行人承担。本院在执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3744号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年六月二十三日书记员  陈梁烨
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1907号原告南通继来光伏设备有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西社区12组。法定代表人季燕慧。被告江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市青年中路111号。法定代表人许志龙。本院在审理原告南通继来光伏设备有限公司与被告江苏省电力公司南通供电公司合同纠纷一案中，原告南通继来光伏设备有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通继来光伏设备有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通继来光伏设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币95元（已减半），由原告南通继来光伏设备有限公司负担。代理审判员  丁睿智二〇一六年六月二十三日书 记 员  张颖超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016渝01**民初229号原告黄秀玲，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄大蓉，四川法奥律师事务所律师。被告何平，男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄秀玲诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与人民陪审员刘芳、陈小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀玲及其委托代理人黄大蓉到庭参加诉讼，被告何平下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀玲诉称，2014年6月24日，被告何平向其借款22万元，双方签订了书面借款协议。借款后被告仅向其返还了借款本金2万元，并支付了部分利息，余款经其多次催收至今未还，为维护其合法权益，故依法起诉，要求：1、被告返还借款本金20万元，并支付利息，其中2014年10月起至起诉之日止的利息8.4万元，之后的利息计算至借款还清之日止；2、向原告支付实现债权的费用（包括律师代理费等）2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，其将利息的诉讼请求变更为以20万元为基数，从2014年12月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告何平未作答辩。经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订借款协议，协议主要约定被告向原告借款22万元，借款期限一年，月利率3%，每月付息6600元等内容。当日，原告通过银行转账，将借款22万元转至被告的账上。借款后，被告向原告偿还了借款本金2万元，并按约定向原告支付了5个月的利息，之后的利息未再支付，剩余的本金亦未偿还。原告多次催收无果，遂于2015年12月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借款协议，存款回单，银行对账单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了借款协议，约定被告向原告借款22万元，原告将借款转至被告的账户，以上事实足以证明书原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告仅向原告返还了借款本金2万元，尚欠借款本金20万元未还，故原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款协议中约定的月利率为3%，被告亦按约定向原告支付了5个月的借款利息，现原告要求被告从2014年12月24日起按年利率24%向其支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的实现债权的费用2万元，因无事实和法律依据，双方对此亦无明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何平于本判决生效后十日内向原告黄秀玲返还借款本金20万元并支付利息，利息以20万元为基数，从2014年12月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清。二、驳回原告黄秀玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1520元，公告费800元，共计6920元，由被告何平负担。被告应负担的受理费4600元，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；诉讼保全费1520元及公告费800元，原告黄秀玲已垫付，被告在给付上述标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄小琴人民陪审员  陈小平人民陪审员  刘 芳二〇一六年六月二日书 记 员  何杰蕤
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初61号原告：郭某某，女，1970年10月23日出生，汉族，村民。被告：郑某某，男，1966年2月14日出生，汉族，村民。本院在审理原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址通知和进行邮政专递送达，均无法送达给被告。本院于2016年3月1日要求原告提供被告的准确送达地址，原告以“被告在2016年春节后农历正月初八就到攀枝花打工去了，只知道在攀枝花，具体在哪里不���道”为由不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本案案件受理费260元，予以免交。审判员  陈捷二〇一六年六月二十三日书记员  岳敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1600号原告郭文平，男，1964年4月9日出生，四川省武胜县人。委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告重庆润弘羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区白土坝工业小区，统一社会信用代码91500224790716328B。法定代表人余和平，总经理。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告郭文平诉被告重庆润弘羽绒制品有限公司（以下简称“润弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭文平及其委托代理人包福洪、被告润弘公司均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请2016年5月25日至2016年6月24日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告郭文平诉称，原告郭文平系从事羽绒加工的个体户，与被告存在供销业务往来，曾先后多次销售羽绒给被告，被告未按照约定偿付货款，经双方结算，被告尚欠原告货款402370元，该款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付偿付货款402370元及资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告润弘公司辩称，欠货款金额属实，资金占用利息没有合同约定，不应主张。欠货款是因为羽绒行情大跌50%，被告多次与原告商量货款支付问题未果。经审理查明，郭文平从事羽绒加工，多次销售羽绒给润弘公司。双方于2015年1月22日结算，润弘公司共欠郭文平货款402370元。2015年3月12日，双方达成《付款协议》约定“润弘公司于2015年5月20日前向郭文平给付货款20万元，2015年8月31日前给付货款202370元。若未按时给付，则润弘公司从2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止，并承担全部诉讼费和保全费。”后，郭文平催收货款未果，诉至本院。庭审中，郭文平明确资金占用损失即为双方约定的以402370元为基数从2015年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2016年2月17日，本院依据郭文平的申请，对润弘公司的财产进行诉前财产保全，郭文平因此支付保全费2531元。上述事实，有原、被告的陈述及郭文平举示的《欠条》、《付款协议》、缴款收据等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，润弘公司向郭文平购买羽绒，经结算，润弘公司尚欠郭文平货款402370元，双方对此均无异议，本院予以确认。故，郭文平要求润弘公司支付货款402370元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，双方在《付款协议》中对未按协议时间付款的利息有明确约定，润弘公司对《协议》真实性无异议，本院予以确认。现郭文平要求润弘公司按约定以402370元为基数从2015年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失，不违法法律规定，本院予以支持。润弘公司辩称，该利息标准过高，要求调低，但未提供相应依据，故，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆润弘羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭文平货款402370元，并以402370元为基数从2015年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7335元，减半收取3667.50元，保全费2531元，由被告重庆润弘羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 坤二〇一六年六月二十五日书 记 员 李秀惠
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初128号公诉机关阆中市人民检察院。被告人程某某，男，汉族，生于1966年11月3日，初中文化。因本案，于2016年1月26日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日15时许，被告人程某某酒后无证驾驶150型红色东方牌普通二轮摩托车从阆中市河楼乡牛鼻梁村往思依镇方向行驶，行至省道S302线480KM＋115M天生桥路段时，因操作不当，车辆撞上路边石块摔倒，造成本人受伤的交通事故。后被告人前往医院治疗,交警大队对其血液进行了抽样,经南充市公安局物证鉴定所检测：程某某血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，属醉酒驾驶。同时查明,2016年1月20日9时许，被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人程某某的户籍信息、现场勘查笔录及照片、被告人驾驶证信息查询单、处警现场视频、被告人的血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检测报告、被告人归案情况说明、证人何某某的证言和被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审过程中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，决定对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员  崇阳二〇一六年六月七日书记员  王莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催19号申请人上海开益纸业有限公司，住所地上海市中山北路988号B座0-108室。法定代表人王英杰，该公司总经理。委托代理人张敏，上海市东吴律师事务所律师。申请人上海开益纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告上海开益纸业有限公司遗失的票据号码为1040005227462365，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏银环精密钢管有限公司，收款人为宝银机械装备物贸江苏有限公司（经转让，现持票人为上海开益纸业有限公司），出票日期为2015年7月29日，汇票到期日为2016年1月27日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人上海开益纸业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  蒋军伟人民陪审员  王 思二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆 菲