wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第1641号原告罗某，1986年4月1月出生。委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告周某。原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告周某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我和被告于2013年11月3日经人介绍相识并于当月15日我搬至被告家中同被告开始同居生活。于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，无共同财产。因婚前双方缺乏了解，草率同居，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常为了琐事争吵，争吵时被告不顾夫妻情分出手打人，我实在无法忍受同被告的这种婚姻生活，夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。故诉至法院，请求判令原、被告解除离婚关系；诉讼费用由被告承担。被告周某未答辩。原告为证实自己的主张提供了结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。被告周某未提供证据。经审查，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告周某未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃质证权利，本院对该证据予以确认。通过原告举证、本院认证及当事人陈述，查明本案事实如下：原、被告于2013年11月3日经人介绍相识，后于2013年11月15日便开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并没有提交致夫妻感情破裂的任何证据。从双方的婚姻状况来看，双方当事人有一定的婚姻基础，双方虽然在生活中因家庭琐事发生过争吵和小的摩擦，但原、被告并无原则性的分歧和矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应当从互相谅解和互相体贴的角度出发，多做沟通，共同维护家庭完整。故对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准许原告罗某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王亚萍二〇一四年七月二十八日书记员  宋宝娜
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烈执字第00106号申请执行人：郑于银，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。被执行人：殷玉亮，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00725号民事判决书，向被执行人殷玉亮送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人殷玉亮有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人殷玉亮的工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  徐中明代理审判员  张 伟二０一四年七月十七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3747号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告邹金仙，女，1963年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邹金仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员  何吉英二〇一四年七月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第680号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人谢合同，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人谢合同未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第113号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第113号社会抚养费征收决定书已于2014年2月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第113号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  王句章二〇一四年七月三十一日书记员  杨振朝
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湟执字第282号申请执行人朵兴文，男，1955年11月17日生，汉族，农民。被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人朵兴文与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年7月4日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）湟多民初字第112号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  管云晓二〇一四年七月四日书记员  赵 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1379号原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。代表人刘建立，经理。委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司员工。被告赵耀利，男，1970年3月26日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西办事处职工，住聊城市东昌府区。被告李健，女，1969年7月27日出生，汉族，职业不详，住址，系被告赵耀利之妻。被告肖煜，男，1981年5月11日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西办事处职工，住聊城市东昌府区。原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告赵耀利、李健、肖煜担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告赵耀利、李健、肖煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泛亚达担保公司诉称，2008年8月被告赵耀利在聊城市东昌府区住房公积金管理部借款100000元，用于购买住房，期限120个月。被告赵耀利与我公司签订住房公积金担保服务合同，被告李健与赵耀利系夫妻关系应共同承担清偿责任。被告肖煜与我公司签订担保合同。被告赵耀利连续多期未还款，我公司履行担保责任，截止到2013年12月31日被告赵耀利、李健欠我公司垫付款5705.66元。请求人民法院依法判令被告赵耀利、李健偿还垫付款5705.66元及自垫付之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的逾期贷款管理费及担保费；被告肖煜承担连带责任。被告赵耀利、李健、肖煜未答辩。经审理查明，2008年8月原告泛亚达担保公司（乙方）与被告赵耀利（甲方）签订一份服务合同，约定甲乙双方就甲方向聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部申请住房公积金借款，借款金额100000元，借款期限120个月，借款用途购房；如甲方不能按时偿还贷款，甲方应向乙方支付借款额8%作为乙方的担保费，另外每日应向乙方支付贷款逾期金额的0.05%作为乙方的逾期贷款管理费……。2008年8月29日中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与被告赵耀利、原告泛亚达担保公司签订一份住房公积金借款合同，主要约定借款金额100000元，借款期限120个月，自2008年8月29日起至2018年8月29日；月利率4.35‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额1071.44元；保证人泛亚达担保公司提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的相关费用等。贷款发放后，被告赵耀利未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2013年12月31日垫付5705.66元。另查明，2008年8月被告肖煜向原告泛亚达担保公司出具反担保书一份，内容为根据赵耀利的申请，泛亚达担保公司同意为其提供100000元的贷款担保，肖煜愿意就上述贷款合同担保做借款人赵耀利的反担保人承担连带责任；反担保的范围包括但不限于贷款合同项下之本金、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。上述事实有服务合同、反担保书、借款合同、垫付款证明以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告赵耀利签订的服务合同、肖煜出具的反担保书以及东昌府支行受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与被告赵耀利、原告泛亚达担保公司签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，被告赵耀利、李健未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2013年12月31日垫付5705.66元，原告泛亚达担保公司已代借款人赵耀利、李健垫付了借款本息，有权向主债务人赵耀利、李健追偿，原告请求被告赵耀利、李健偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告要求被告赵耀利、李健按银行同期贷款利率的四倍支付逾期贷款管理费及担保费的请求不超出双方服务合同的约定，本院应予支持。被告李肖煜向原告出具了反担保书，故被告肖煜应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵耀利、李健于本判决生效后十日内偿还原告垫付款5705.66元；二、限被告赵耀利、李健于本判决生效后十日内支付原告自2013年12月31日起以5705.66为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日的逾期贷款管理费及担保费；三、被告肖煜对上述款项承担连带责任；四、被告肖煜承担保证责任后，有权向被告赵耀利、李健追偿。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  董天强人民陪审员  李 莹二〇一四年七月十八日书 记 员  李 慧
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法仲字第08号申请人：何懿，男，汉族。委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。申请人：何钰（系何懿之子），男，汉族。委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被申请人：四川省爱华建筑设备租赁有限公司。法定代表人：罗浩天，该公司总经理。委托代理人：王希成，青海恩泽律师事务所律师。申请人何懿、何钰因与被申请人四川省爱华建筑设备租赁有限公司（以下简称爱华公司）塔机租金支付协议纠纷一案，不服西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第020号仲裁裁决，向本院提出撤销裁决之申请。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案，申请人何懿、何钰及其委托代理人李建福、被申请人爱华公司的法定代表人罗浩天及其委托代理人王希成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人何懿、何钰向本院申请称，仲裁庭仲裁本案时，我们有明确住址即四川省南充市仪陇县新政街＊号＊栋＊单元＊楼＊号，此住址在仲裁裁决书上有明确表述，且爱华公司对我们租赁塔机的施工现场也是明知的，我们在西宁市城中区仓门街＊号未居住过，而仲裁庭未向我们送达任何相关法律文书即缺席裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及《西宁仲裁委员会仲裁暂行规则》的相关程序规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项规定的可撤销之情形，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人爱华公司答辩称，仲裁庭在何懿、何钰手机长期处于关机状态，且多次去他们在本市城中区仓门街＊号的经常居住地寻找未果的情况下，公告送达相关文书、公告期满后缺席审理本案的程序符合《西宁仲裁委员会仲裁暂行规则》第六十八条的规定。何懿、何钰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。经审理查明，2012年5月8日，爱华公司与何钰签订一份《设备租赁合同》，约定何钰从爱华公司承租塔机2台，每台租金为15000元月、每台进出场费为30000元。双方确认的塔机启用时间和租金计算时间均为2012年5月1日。后双方为结算租金又于2013年5月8日签订一份逐月支付租金的《塔机租金支付协议书》，并经何懿签字确认。该协议约定了欠付租金的支付期限和金额及违约金的计算方式等事宜及产生纠纷提交西宁仲裁委员会仲裁。合同履行过程中，双方为塔机维修及租金支付发生纠纷。2013年9月26日，爱华公司提出仲裁申请，请求裁决何懿、何钰支付租赁费、违约金共计236800元并承担仲裁费、律师费等。西宁仲裁委员会受理本案后，根据被申请人提供的申请人何懿、何钰居住于本市城中区仓门街＊号的线索，前往该处寻找何懿、何钰送达相关仲裁法律文书未果。2013年12月2日，爱华公司提交延期送达申请书，并经寻找未能再提交何懿、何钰在本市的详细地址。2013年12月26日、2013年12月27日，西宁仲裁委员会以“被申请人下落不明无法送达”为由，分别在《四川法制报》、《青海法制报》上公告送达了仲裁申请书、授权委托书、身份证明书、应诉通知书、合议仲裁意见书、仲裁员名单、仲裁规则、开庭通知。公告期满后仲裁庭于2014年3月18日在何懿、何钰未到庭的情况下缺席审理了本案，并以公告方式送达了（2014）宁仲裁字第020号仲裁裁决书。后该案执行期间，何钰于2014年5月30日持本人身份证领取了该仲裁裁决书。另查明，本案申请人何懿、何钰的户籍地均为：四川省南充市仪陇县新政镇正街＊号＊幢＊单元＊楼＊号，与仲裁裁决书表述二人住址相符，仲裁庭审理本案时，无证据证明西宁市城中区仓门街＊号为其二人的经常居住地，其二人不属于下落不明的公民。本院认为，仲裁庭在依仲裁申请人爱华公司提供的何懿、何钰的临时居住地送达相关仲裁法律文书未果后，即以“下落不明无法送达”为由，径行公告送达相关仲裁法律文书并缺席开庭审理本案，违反仲裁法规定的仲裁程序，剥夺了申请人何懿、何钰合法的抗辩权利，可能影响案件正确裁决，属于仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”的情形。申请人何懿、何钰的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第六十条之规定，裁定如下：撤销西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第020号仲裁裁决。本裁定为终审裁定。审判长  严振鹏审判员  杨朝惠审判员  马秀芬二〇一四年七月二十一日书记员  张洁琼附：法律规定如下《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第01840号上诉人（原审原告）胡某，女，1985年9月16日生，汉族，农民。委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某，男，1987年5月2日生，汉族，农民。委托代理人史为民，徐州市离退休法院工作者协会丰县办事处法律工作者。委托代理人王莉（系王某之姐），女，1984年4月10日生，汉族，农民。上诉人胡某因与被上诉人王某离婚纠纷一案不服徐州市丰县人民法院（2013）丰华民初字第0303号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。二审案件受理费240元减半收取120元，由胡某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 红审 判 员  张誓言代理审判员  石镜霞二〇一四年七月十七日书 记 员  陈 默
内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第2800号原告邱政，男，1977年10月12日出生，汉族。被告王功才，男，1965年1月21日出生，汉族。原告邱政诉被告王功才机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王功才居住在内江市东兴区，且交通事故发生地也为内江市东兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指定由内江市东兴区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一四年七月三十一日书记员 张峻菡
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第673-1号申请执行人郑颖，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人练忠，男，1968年8月23日出生，汉族，龙岩市新罗区中城工商所干部，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人郑颖与被执行人练忠民间借贷纠纷一案中，被执行人练忠应偿还申请人借款本金35万元，并支付利息。本院已查封了登记在被执行人练忠名下的龙岩市新罗区西城苏溪西丰路水产局宿舍302室，因该房属被执行人全家生活必需的居住房，本院暂未处置。被执行人经查询，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第673号案的本次执行程序终结，若二被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 王  振  德二〇一四年七月一日书记员 苏海华（代）
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨民初字第589号原告潜泽光。被告浙江同创建设工程有限公司。法定代表人虞烈刚。本院在审理原告潜泽光诉被告浙江同创建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潜泽光撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潜泽光负担。审判员  蔡智群二〇一四年七月二十九日书记员  白佳燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民少终字第45号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司曲周支公司。负责人张伟峰，系公司经理。委托代理人闫志强，系河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连奕焯。法定代理人连运刚，系连奕焯父亲。法定代理人常贵芳，系连奕焯母亲。委托代理人李新山，系河北曲周振远律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司曲周支公司因与连奕焯（法定代理人连运刚、常贵芳）保险合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2012年12月31日原告连奕焯在被告处投保了一份人身保险，签订了保险合同，保险费100元，保险金额为1、意外伤害保险金额20000元；2、重大疾病保险金额10000元；3、意外医疗保险金额5000元；4、住院和特定门诊医疗保险金额20000元，保险期间为2012年12月31日至2013年12月31日。2013年2月19日，原告乘坐其母亲常贵芳驾驶的电动三轮车，在曲周县城南开街与晨光路交叉口处，与胡延伟驾驶的牌照号冀D×××××的小型轿车发生交通事故。经交警部门认定常贵芳与胡延伟负事故的同等责任。事故发生后原告连奕焯被送到曲周县中医院抢救，后转到邯郸市中心医院住院治疗。连奕焯经伤残鉴定为九级伤残。连奕焯因伤造成的各项损失为：医疗费25027.2元、二次手术费6000元、残疾赔偿金82172元、鉴定费、住院伙食补助费等共计136057.87元。通过诉讼，连奕焯与胡延伟及牌照号冀D×××××的小型轿车投保的交强险保险公司就人身损害赔偿问题解决了纠纷。之后，原告连奕焯又持其与被告签订的人身保险合同向被告索赔，被告认为原告的损失应在扣除第三者的赔偿后剩下部分再由被告计算赔偿，原告未提供第三者赔偿的证明资料因此拒赔。原告不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，原、被告之间因签订保险合同形成保险合同关系，原告因交通事故与侵权人之间形成人身损害赔偿关系，两者属不同的法律关系。本案原、被告间形成的是意外伤害保险法律关系，保险法第九十五条第（一）项规定，人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务，因此原、被告之间的保险关系类型属人身保险。保险法第四十六条规定人身保险不适用保险代位求偿权，也就是说法律赋予了被保险人可以得到“双份”赔偿的权利，保险公司赔偿被保险人保险金与侵权人赔偿受害人人身损失没有关系。因此，被告辩称理由及合同的相关规定与法律的强制性规定相悖，不予支持。被告质证法院的民事判决书认定的医疗费数额不正确，但被告认可的医疗费数额也明显高于保险合同约定的保险金额20000元，该质证意见对本案没有实际意义。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起3日内给付原告连奕焯保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告中国人寿保险股份有限公司曲周支公司负担。宣判后，被告中国人寿保险股份有限公司曲周支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人保险公司应按保险责任条款的约定进行核定理赔，原审法院适用法律错误，判决不公。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，原告与被告中国人寿保险股份有限公司曲周支公司签定的是人身保险合同，因此在发生侵权时，投保人身保险的被保险人可以分别向保险公司和侵权人要求赔偿。被告中国人寿保险股份有限公司曲周支公司与原告签订的《国寿学生儿童意外伤害保险》中关于保险人只承担补偿性医疗保险的责任条款，属于格式合同中的“免除保险人责任的条款”，因保险人未提供对该条款的内容以书面或者口形式向投保人作出明确说明的相关证据，该条款不产生效力。因此上诉人所提保险公司应按保险责任条款的约定进行核定理赔的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司曲周支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德树代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一四年七月八日书 记 员  王国庆
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民抗字第00003号抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。申诉人（一审被告）：舒保国，男，汉族，。被申诉人（一审原告）：曾加文，男，汉族，。被申诉人（一审原告）：张建康，男，汉族，。被申诉人（一审原告）：曹衍鸿，男，汉族，。被申诉人（一审原告）：贺乃侠，女，汉族，。被申诉人（一审原告）：李法军，男，汉族，。被申诉人（一审原告）：晏桂莲，女，汉族，。原审被告周森铭，男，汉族，。原审第三人卢厚明，男，汉族，城镇居民，。原审第三人刘顺意，男，汉族，农村居民，。原审第三人明志顺，男，汉族，。原审第三人侯成林，男，汉族，。原审第三人李明亮，男，汉族，。原审第三人张鹰明，男，汉族，。申诉人舒保国与被申诉人曾加文、张建康、曹衍鸿、贺乃侠、晏桂莲、李法军及原审被告周森铭、原审第三人卢厚明、刘顺意、明志顺、侯成林、李明亮、张鹰明合伙协议纠纷一案，白河县人民法院于2012年11月13日作出（2012）白民初字第00043号民事判决，已经发生法律效力。舒保国不服，向检察机关申诉。安康市人民检察院于2014年6月3日作出安检民（行）监（2014）61090000008号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清、证据不足、判决存在错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令白河县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  骆 靓二〇一四年七月十五日书 记 员  王 飞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民一终字第10号上诉人（原审原告）才某某，蒙古族。委托代理人加果，男，蒙古族。被上诉人（原审被告）肉某某，蒙古族。委托代理人德合多，男，蒙古族。上诉人才某某因同居关系纠纷一案中，不服河南县人民法院（2014）河民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人才某某提出经法院调解被上诉人肉某某愿意当庭履行子女抚养费人民币17900元。据此，于2014年7月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人才某某自愿撤诉是对自己权利的合理处分，且被上诉人已履行一审判决的给付义务。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人才某某撤回上诉；二、本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由上诉人才某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 扎西措毛审 判 员 段 双 庆代理审判员 李  艳二〇一四年七月三十一日书 记 员 多杰才让
吉林省和龙林业法院民 事 判 决 书（2014）和林民初字第58号原告李永浩，男，1954年1月28日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住和龙市民惠街前进社区***组，身份证号码：2224231954********。被告李花子，女，1960年4月7日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住和龙市文化街五居**组，身份证号码：2224231960********（现下落不明）。原告李永浩诉被告李花子离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李永浩到庭参加诉讼，被告李花子经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永浩诉称，自己与被告于1982年8月21日在和龙市婚姻登记管理处登记结婚。婚后生育一子李龙南(1983年7月2日生)。与被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和。2003年5月被告突然离家出走，至今下落不明。导致我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告李花子在法定期间内未提出书面答辩意见亦未能提供反驳证据。本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？庭审中原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、和龙市档案局出具的结婚申请书复印件一份，用以证明自己与被告之间的身份关系；2、原告身份证复印件一份，被告的户籍信息证明一份，证明原告与被告的自然人主体身份；3、和龙森林公安局出具的证明一份，证明被告李花子与结婚证明上的李花子系一人的事实；4、和龙林业有限公司街道办事处华山社区出具的证明一份，证明被告李花子长期联系不上，情况属实的事实；5、和龙森林公安局出具的亲属关系证明一份，证明李永浩与证人李龙南系父子关系的事实；6、证人李龙男出庭作证，其证实“原、被告系自己的父母，母亲李花子在未离家前与父亲李永浩经常发生争执，2003年5月母亲李花子突然离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明。”。上述证据因被告李花子经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：原告李永浩与被告李花子于1982年1月份相识，并确立恋爱关系，于1982年8月21日在和龙市婚姻登记管理处依法登记结婚，婚后双方生育一子李龙男，1983年7月2日生。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，彼此不能谅解，致使夫妻感情不和。2003年5月，被告李花子突然离家出走，经原告多方寻找至今杳无音信。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，双方有一定的感情基础，2003年5月被告离家出走，至今下落不明，其未能履行作为妻子应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应认定夫妻感情确已破裂。现被告下落不明已达十年之久，且经本院公告查找，仍无下落，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告李花子经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条之规定，判决如下：一、原告李永浩与被告李花子离婚；二、各自衣物归各自所有。案件受理费300.00元，公告费用800.00元由原告李永浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年七月九日书记员  周星童（2014）和林民初字第58号民事判决书附件本文书第二页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本文书第二页所引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本文书第二页所引最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00595号罪犯柳璐璐，男，1985年10月出生于湖北省谷城县，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2009年4月15日作出（2009）宜刑初字第51号刑事判决，认定被告人柳璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳璐璐在服刑期间，确有悔改表现，并又3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳璐璐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯柳璐璐的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第869号原告杨光伦。被告杨国爱。委托代理人汤福寿，男，1950年2月15日生，汉族。被告江苏民宇建设有限公司，住所地句容市开发区上路。法定代表人唐勇，系该公司总经理。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。原告杨光伦诉被告杨国爱、江苏民宇建设有限公司（以下简称民宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨光伦、被告杨国爱及其委托代理人汤福寿、被告民宇公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：民宇公司承包句容市华阳镇周家岗部分拆迁安置房建设工程，杨国爱挂靠民宇公司。2011年年底，杨国爱将土方工程转包原告，原告按约施工结束。2013年7月29日，原告与杨国爱结算，杨国爱欠原告工程款63万元，并约定7月30日之后第一批工程款中付清。后两被告未能给付原告工程款。现诉请要求被告杨国爱支付工程款63万元并支付逾期利息，民宇公司承担连带清偿责任。被告杨国爱辩称：欠原告工程款是事实，但原、被告双方没有约定利息，被告不应当支付原告逾期付款利息。被告系民宇公司项目经理，其行为系代表民宇公司的职务行为，原告的工程款应当由民宇公司支付。民宇公司支付原告款项后可以与被告另行结算。被告民宇公司辩称：杨国爱系挂靠我公司，其具有完全民事行为能力。杨国爱与原告签订的合同所产生的法律责任应当由杨国爱自行承担，与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2011年1月至2012年5月，原告为被告杨国爱承包的周家岗拆迁安置房二标段1#、2#、6#、9#、14#、19#、25#、26#、27#、31#、32#、36#共计12幢楼建设工程中的土方工程进行了施工。2013年7月29日，原告与杨国爱结算，确定“一、所有土方工程项目结算总价为：陆拾叁万元整（￥630000.00元）。二、扣除借支和公司砼款后，余款在2013年7月30日之后第一批工程款中付清。”因借支和公司砼款涉及江苏金牛特种混凝土有限公司，民宇公司不同意在本案中予以抵销，且该公司已另行起诉原告。另查明：2011年10月16日，两被告签订工程施工内部承包合同一份，合同书中约定民宇公司承包的华阳镇周家岗拆迁安置房工程二标段转包杨国爱施工，实行依法经营，独立核算，在保证完成国家税费和上交民宇公司服务费的前提下，自负盈亏，自担风险。工程所需管理、技术和生产人员，由杨国爱自行选择组合，凡所有招收工作人员的工资、奖金、福利等有关费用均由杨国爱自行承担支付。杨国爱按工程总造价向民宇公司支付2%的服务费，由杨国爱对该工程项目实行全额承包施工。如有盈利，由杨国爱自主分配；如发生亏损，全部由其承担经济责任。双方还约定了其他相关事宜。2012年1月11日，民宇公司中标取得句容市华阳镇人民政府（以下简称华阳镇政府）周家岗拆迁安置小区二标段工程。同月13日，民宇公司与华阳镇政府签订建设工程施工合同一份，合同书中约定由民宇公司承包华阳镇政府周家岗安置房（1#、2#、6#、9#、14#、19#、25#、26#、27#、31#、32#、36#）土建、安装及配套工程；价款87964814.56元；项目经理陈明，项目经理代表杨国爱，双方还约定了其他相关事宜。嗣后，两被告未能给付原告工程款，原告于2014年4月23日向本院起诉，要求被告杨国爱支付工程款63万元并支付逾期利息（从2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率计算支付），民宇公司承担连带清偿责任。2014年7月18日，原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结民宇公司在华阳镇政府的工程款68万元。认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件、结算单、中标通知书、派出所询问笔录；被告民宇公司提交的建设工程施工合同、工程施工内部承包合同以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：民宇公司在中标华阳镇政府周家岗拆迁安置小区二标段建设工程前，即将该工程全部以内部转包的形式，转包杨国爱施工，并且约定杨国爱自负盈亏、自行承担技术、质量和经济责任，杨国爱向其缴纳工程总造价2%的服务费，可以看出杨国爱只是以民宇公司的名义代为签订合同及办理各项手续，其实质为杨国爱借用民宇公司的资质，故杨国爱与民宇公司之间属挂靠关系。原告杨光伦承包涉案工程的土方，为实际施工人，杨国爱将建设工程施工合同中的土方工程转包原告杨光伦施工，违反法律强制性规定，其与杨国爱之间的施工合同应属无效。杨光伦为被告杨国爱土方工程完成了施工，并经验收合格，杨国爱仍应参照双方的约定支付工程款。杨光伦与杨国爱进行了结算，工程款63万元，并约定扣除借支和公司砼款后在2013年7月30日支付原告。杨光伦与杨国爱约定的借支和公司砼款涉及案外人。案外人及民宇公司不同意抵销杨光伦与杨国爱之间的债务，故杨光伦与杨国爱约定的付款条件无法成就。杨国爱应当将工程款63万元支付杨光伦，并从2013年7月31日起赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。杨国爱挂靠民宇公司，根据相关规定，民宇公司应当对杨国爱欠杨光伦的工程款承担连带清偿责任。对被告杨国爱提出的其与原告之间土方转包工程系代表民宇公司职务行为的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨国爱于本判决生效后十日内给付原告杨光伦工程款63万元，并赔偿经济损失（该损失从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告江苏民宇建设有限公司对被告杨国爱欠原告杨光伦的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3920元，计8970元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  张伟二〇一四年七月二十一日书记员  刘莉
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂电法刑初字第280号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码×××0278。2013年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年10月10日被电白县公安局取保候审。2014年7月18日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以电检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人蔡旭杰犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日22时许，被告人蔡某酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载王某从电白区电城镇十字街往北门头方向行驶，当行至电城镇××路段××与相对方向行驶的由占某驾驶的粤K×××××警二轮摩托车发生碰撞，引发交通事故。经血液乙醇含量检测，被告人蔡某乙醇含量为277mg／100ml。2013年10月9日，电白县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人蔡某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条的规定，其违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任；占某无证驾驶机动车，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，其违法行为对事故发生负次要过错，承担次要责任。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、茂名市疾病预防控制中心检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、证人占某、王某证言、被告人蔡某供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 车二〇一四年七月三十一日书记员 钟瑞城附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第01054号原告北京科进电子工程技术有限公司，住北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。法定代表人钟健，总经理。委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。被告山西海达消防工程有限公司，住山西省太原市万柏林区千峰北路385号。法定代表人范世梅，总经理。原告北京科进电子工程技术有限公司（以下简称北京科进公司）与被告山西海达消防工程有限公司（以下简称山西海达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员鲍云贤、人民陪审员马春海组成的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告北京科进公司委托代理人阿致刚到庭参加了诉讼，被告山西海达公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京科进公司起诉称：2011年9月5日，原告北京科进公司与被告山西海达公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告销售消防用的“数字智能巡检柜”，规格型号为HWZXS-4一台，合同金额为人民币180000元，双方对货款的结算方式、期限、逾期付款的违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告北京科进公司依约履行了交货等合同义务，但是被告在支付部分货款119000元后，剩余61000元至今未付。上述剩余货款，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款61000元并支付利息，利息以61000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年11月30日起计至实际付清之日止，本案诉讼费由被告负担。原告北京科进公司向本院提交以下证据予以证明：《工业品买卖合同》、对账单。被告山西海达公司经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月5日，原告北京科进公司与被告山西海达公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告销售消防用的“数字智能巡检柜”，规格型号为HWZXS-4一台，合同金额为人民币180000元，双方对货款的结算方式、期限、逾期付款的违约责任等进行了明确约定。按照合同约定，被告方于2011年11月7日向原告方预付30%的货款即54000元，此后原告依约，在二十个工作日内进行送货。按照合同约定，被告方应当在2011年11月30日支付剩余款项。另查，该合同签订后，2011年11月7日被告山西海达公司根据合同的约定支付了54000元的预付款，原告北京科进公司依约在二十个工作日内履行了交货等合同义务。此后被告山西海达公司向陆续原告北京科进公司支付50000元货款。再查，2013年1月15日，原、被告双方进行对账，签署《对账单》，双方明确被告公司欠原告公司76000元货款。该《对账单》载明：“截止2013年1月17日，贵公司（山西海达消防工程有限公司）共欠我公司（北京科进电子工程技术有限公司）材料款（大写：）柒万陆仟元整，小写：￥7.6万元。贵公司核对，确认无误后签字盖章。”该《对账单》经双方确认无误后原告北京科进公司张洪波签字，经办人王和平，签署日期为2013年1月7日。被告山西海达公司材料经办人闫佟玲，财务经办人安奇签字，时间：2013年1月15日。原、被告双方均在此《对账单》上加盖单位公章。此后，2013年2月6日被告山西海达公司支付原告北京科进公司货款15000元，剩余61000元货款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余61000元货款并支付利息。上述事实有北京科进公司提供的《工业品买卖合同》、对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山西海达消防工程有限公司经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京科进电子工程技术有限公司向法庭提交的证据，可以认定原被告双方之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。北京科进电子工程技术有限公司向山西海达消防工程有限公司提供了合同约定的货物，双方约定了明确的结算方式、期限等内容，山西海达消防工程有限公司理应按照合同约定向北京科进电子工程技术有限公司支付全部180000元货款。但山西海达消防工程有限公司仅向北京科进电子工程技术有限公司支付119000元货款，剩余61000元货款始终未付，故对北京科进电子工程技术有限公司起诉要求山西海达消防工程有限公司支付剩余货款并支付利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西海达消防工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京科进电子工程技术有限公司货款六万一千元；二、被告山西海达消防工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京科进电子工程技术有限公司利息，利息以六万一千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一一年十一月三十日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由山西海达消防工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千五百零四元，由山西海达消防工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  马春海人民陪审员  鲍云贤二〇一四年七月三日书 记 员  张曦月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1091号原告上海秀鸿酒业有限公司。被告上海好旺城娱乐有限公司。原告上海秀鸿酒业有限公司诉被告上海好旺城娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海秀鸿酒业有限公司撤回对被告上海好旺城娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  刘景锋二〇一四年七月八日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第00799号原告宋焕莉（曾用名宋焕丽），女，汉族，高中文化，农民。委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告车安林，男，汉族，小学文化，农民。原告宋焕莉与被告车安林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员仵晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋焕莉和被告车安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋焕莉诉称，被告从原告处分四次先后借款90000元，被告均给原告出具欠条，约定借款利息为月息一分五厘及借款期限。借款到期后，经原告多次催要被告至今未付，现原告诉请被告清偿借款本金90000元及其利息28800元（利息计算至起诉之日）原告为支持自己的主张提供以下证据：1、2011年12月18日借条两张。2、2011年12月30日借条一张。3、2012年3月12日借条一张。经本院审查，被告车安林承认原告所提出的全部诉讼请求，并表示愿意还款。被告车安林认为当时借款用于购车，因生意亏损，导致经济困难，无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，没有违反法律规定，本院予以确认。原告与被告之间的合法借贷关系受法律保护；原告与被告约定的借款利息不违反法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告车安林偿还原告宋焕莉借款本金90000元及利息28800元。二、被告车安林支付原告宋焕莉借款本金90000元的利息（利息按月息1.5‰自2014年6月24日计算至还款之日）。（以上给付内容在判决生效后一个月内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告车安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  仵晓琴二〇一四年七月二十四日书记员  白晓艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第785号上诉人（原审被告）：刘淑萍，女，农民。委托代理人：于庆，辽宁峰慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长珍，男，教师。原审原告赵长珍与原审被告刘淑萍财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年3月19日作出（2014）庄民初字第547号民事判决，刘淑萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告赵长珍一审诉称：2008年3月，案外人赵福华及儿子因户口迁往旅顺，变为非农户，二人将其分得的承包田4.634亩交回集体（沙里途屯），该屯村民组长刘朝文与赵福华签订了交回土地协议书。后刘朝文将该4.6亩土地承包给原告赵长珍经营。2011年春耕时，原告整理好土地后，被告刘淑萍将该土地抢种至今。原告已于2012年1月5日提起诉讼，要求被告返还土地，庄河市人民法院（2012）庄民初字第572号民事判决和大连市中级人民法院（2013）大民三终字第294号民事判决，均判决被告刘淑萍返还该土地。被告至今未返还该土地。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失三年土地承包费1200元、土地耕种前期投入825元、土地收入损失5520元、误工费1000元、交通费300元，合计8845元，并要求被告支付精神损害抚慰金500元，诉讼费由被告承担。原审被告刘淑萍一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：一、原告的土地承包费没有交给被告，所以被告没有义务返还。二、案涉的土地归被告儿子赵长春所有，被告有权利耕种，被告不同意赔偿原告损失。一审法院经审理查明：被告刘淑萍之子赵长春与案外人赵福华于2006年离婚，二人婚生子赵艺达随赵福华共同生活，后赵福华和赵艺达因户口迁往旅顺，遂将沙里途西屯村民小组从机动田中补给二人的4.634亩案涉土地交回沙里途西屯村民小组。2010年11月29日，沙里途西屯村民小组将从案外人赵福华及赵艺达处收回的案涉4.634亩土地发包给原告赵长珍经营，承包期为五年，承包金为每年400元，原告赵长珍于当日交纳了五年的承包费2000元。2011年春，原告准备春耕时，被告刘淑萍将案涉土地占有使用至今。原告赵长珍于2012年诉至庄河市人民法院，庄河市人民法院于2012年12月28日作出（2012）庄民初字第572号民事判决“被告刘淑萍于本判决发生法律效力之日起10日内将其侵占原告赵长珍的4.634亩土地返还给原告赵长珍经营。”被告刘淑萍不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）大民三终字第294号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告刘淑萍至今未将案涉土地返还给原告赵长珍经营。现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失三年土地承包费1200元、土地耕种前期投入825元、土地收入损失5520元、误工费1000元、交通费300元，合计8845元，并要求被告支付精神损害抚慰金500元，诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告刘淑萍占有使用原告赵长珍依法取得承包经营权的案涉土地的事实清楚，证据充分，其行为已侵犯了原告赵长珍的合法权益，由此给原告赵长珍造成的合理经济损失，被告刘淑萍理应予以赔偿。原告赵长珍已经将案涉土地五年的承包金2000元一次性交付完毕，但案涉土地一直由被告刘淑萍占有使用已达三年，对于原告主张的三年承包费1200元的经济损失，被告赵长珍理应予以赔偿。原告关于误工费、精神损害抚慰金及交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的土地收入5520元及耕种前期投入825元，因原告未提供充分的证据予以证明，且不申请评估，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘淑萍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵长珍经济损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘淑萍负担。一审宣判后，刘淑萍不服原审判决，其上诉的理由及请求是：本案诉讼主体错误，案涉土地的承包人是赵长春，其系替儿子赵长春种地，不应作为责任承担主体。请求二审法院撤销原判，发回重审。赵长珍二审答辩认为：（2013）大民三终字第294号民事判决已经判令由上诉人刘淑萍返还土地，确认了刘淑萍的侵权事实存在，一审法院判令由刘淑萍赔偿土地承包费依据充分，应当维持原审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，因侵占他人合法财产，致他人财产损失的，应当依法予以赔偿。本案双方当事人就案涉承包土地的权属纠纷已经（2013）大民三终字第294号生效民事判决认定案外人赵长春不享有案涉土地承包经营权，亦无权交由刘淑萍耕种，并判令案涉地块实际耕种人刘淑萍将耕地返还给赵长珍。故上诉人在本案中再次主张其系替儿子赵长春种地，赵长春享有合法承包经营权，应由赵长春承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。现上诉人刘淑萍始终未返还案涉土地，应当赔偿被上诉人赵长珍的土地承包费损失。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人刘淑萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 君审 判 员  阎 妍代理审判员  郑福一二〇一四年七月一日书 记 员  罗蔓兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00698号原告：杜宝知，男，1957年5月5日生，汉族。委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。被告：雨山区佳山乡东湖村民委员会，住所地安徽省马鞍山市。负责人：印志军，该村委会主任。委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。原告杜宝知与被告雨山区佳山乡东湖村民委员会（以下简称东湖村委会）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宝知及其委托代理人鲍生海、被告东湖村委会的委托代理人张耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜宝知诉称：其于1982年10月开始在东湖村担任电工。2009年杜宝知与东湖村签订了书面劳动合同，合同期限为一年。合同到期后，杜宝知仍在东湖村继续担任电工。直到2013年8月，东湖村突然告知杜宝知不再让其干电工而解除了劳动合同，并且也没有给予杜宝知任何经济补偿。在合同期内，东湖村委会也未按照合同约定为杜宝知缴纳任何养老、医疗等保险费用。因经济补偿等问题与东湖村委会协商未果，故杜宝知诉请判令东湖村委会支付经济补偿10000元并补交杜宝知合同期内的养老、医疗、失业、工伤等保险费用。东湖村委会辩称：1、双方之间是劳务关系，而非劳动关系；2、被告按照合同约定全面履行了义务；3、被告与杜宝知终止事实的劳务关系没有过错。总之杜宝知的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。杜宝知就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明杜宝知的主体资格；2、劳动合同原件一份，证明双方之间的存在合同关系；3、不予受理通知书、仲裁文书送达时效证明原件各一份，证明杜宝知曾向马鞍山市劳动人事争议仲裁委申请仲裁；4、工资表及奖金表打印件各一份，证明杜宝知2012年12月份的工资及2012年全年的奖金情况；5、中共雨山区佳山乡委员会佳发（2009）9号文件复印件一份，证明被告按照文件的规定解除合同是违法的。针对杜宝知提交的证据，东湖村委会对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为双方不是劳动关系，且该合同已经期满；对证据3无异议；对证据4的真实性有异议，无被告盖章也无负责人的签字；对证据5的真实性无异议，但认为双方系劳务合同关系而非劳动关系，不适用劳动法调整。双方没有续签合同，属于事实的劳务关系，用人一方可以随时终止用人，提供劳务的一方可以随时走人，这也是劳动关系和劳务关系的区别。东湖村委会向法庭递交如下证据：1、组织机构代码证复印件一份，证明被告的基本信息；2、养老保险补助发放表加章复印件五张，证明杜宝知领取养老保险补助费合计2000元；3、医疗补助费发放表加章复印件五张，证明杜宝知领取医疗补助费合计2000元。针对东湖村委会递交的证据，杜宝知对证据1的真实性、关联性无异议，也恰恰证明了被告的组织性质；对证据2、3的真实性无异议，但与本案没有关联性，购买保险是国家强制性的规定，发放补助不等于是购买了保险。本院认证意见如下：杜宝知递交的证据1、3及证据2、4、5的真实性和东湖村委会递交的证据1、2、3的真实性均因对方无异议，故予以认定。经审理查明：杜宝知于1982年开始在东湖村做电工。2009年杜宝知与东湖村委会签订了书面劳动合同，合同期限为一年。合同到期后，杜宝知继续在东湖村做电工直至2013年8月。因经济补偿等问题与东湖村委会协商未果，以致成讼。另查明：杜宝知就经济补偿等问题向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请东湖村委会支付经济补偿10000元并补缴合同期内的养老、医疗、失业、工伤等保险费用。该委员会于2014年3月31日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。本院认为：一、根据劳动合同法的相关规定，只有在我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位或者国家机关、事业单位、社会团体与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，才适用劳动合同法。而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不符合我国劳动合同法规定的用人单位的主体性质。故本案原告杜宝知与本案被告东湖村委会的之间的关系不属于劳动合同法调整的范围。二、要求“用人单位”支付解除劳动合同经济补偿金并补缴社会保险费用是在“劳动者”与“用人单位”存在劳动合同关系的前提下才可能产生。由于杜宝知与东湖村委会之间关系的性质不属于法律规定的劳动合同关系。故杜宝知要求东湖村委会支付经济补偿并补交养老、医疗、失业、工伤等保险费用的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杜宝知对雨山区佳山乡东湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由杜宝知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪涛二〇一四年七月十七日书 记 员  刘 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1086号申请执行人温某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广州市××前××房。被执行人张某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××水区××屋××村××号。申请执行人温某与被执行人张某继承纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请人将被继承人刘美芳名下的位于深圳市罗湖区太白路xx山庄x栋xxx号房过户登记到申请人温某名下，本院依法受理。在执行过程中，本院向深圳市房地产权登记部门送达了过户登记裁定书及协助执行通知书，将上述房产过房登记到申请执行人温某名下。本院认为，（2013）深罗法民一初字第1336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2013）深罗法民一初字第1336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一四年七月三日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商外初字第75号原告杭州萧山长山新盛苗圃。负责人杨张兴。委托代理人孙灿东、顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。被告杭州龙成纺织有限公司。法定代表人潘成龙。被告杭州恒科精工机电有限公司。法定代表人钱放明。原告杭州萧山长山新盛苗圃（以下简称新盛苗圃）诉被告杭州龙成纺织有限公司（以下简称龙成公司）、杭州恒科精工机电有限公司（以下简称恒科公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告龙成公司、恒科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告新盛苗圃诉称：2012年3月2日，被告龙成公司向原告出具借条一份，借条载明：今借到人民币600万元，利息按规定的2倍支付，担保人的担保期限为借款到期后的两年，保证范围为本金、利息及债权人实现债权而产生的一切费用，被告恒科公司作为担保人在借条上盖章。同日，原告将款项汇付给被告龙成公司。被告龙成公司借款后至今未还本付息，被告恒科公司也未履行担保责任。遂起诉要求判令：1.被告龙成公司归还原告借款600万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率2倍计算）；2.被告恒科公司对上述款项承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告龙成公司返还原告借款600万元，并赔偿该款自2014年4月29日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告恒科公司对被告龙成公司不能清偿上述债务的三分之一承担赔偿责任。被告龙成公司、恒科公司既未作答辩，也未向本院提供证据。原告新盛苗圃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告龙成公司向原告借款600万元，并由被告恒科公司提供连带担保的事实；2.浙江省农村信用社汇款凭证1份，欲证明原告于2012年3月2日将600万元借款实际交付给被告的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告借款给被告龙成公司，违反金融法规的规定，应属无效，被告龙成公司应返还原告借款并赔偿原告由此而造成的利息损失，利息损失应按银行同期同类贷款利率标准计算。主合同无效，导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，被告恒科公司应当知道本案借款无效，但仍为之提供担保，则视为有过错，应按法律规定承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州龙成纺织有限公司在本判决生效后十日内返还杭州萧山长山新盛苗圃借款600万元，并赔偿该款自2014年4月29日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告杭州恒科精工机电有限公司对被告杭州龙成纺织有限公司不能清偿上述债务的三分之一承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告杭州龙成纺织有限公司负担，被告杭州恒科精工机电有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  杜智慧人民陪审员  邱忠良人民陪审员  徐校琪二〇一四年七月二十三日书 记 员  富建萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第01701号原告杨某某，女，汉族，。被告李某某，男，汉族。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年2月28日双方自愿到原资阳县松涛镇人民政府办理结婚登记手续，1990年5月8日生育长子李某甲，现已独立生活，2001年2月11日生育次女李某乙，在校读书。婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2010年3月外出务工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚后共同财产原、被告分享；婚生次女李露萍由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，小孩还在读书，需双方共同抚养，不同意离婚。原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：1、身份证复印件，证明本人基本信息情况。2、户口本复印件，证明家庭成员关系情况。3、结婚登记申请表复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：女儿的信一封，证明女儿李露萍愿意父母和好，不愿意父母离婚。原告所举证据，被告的质证意见如下：真实的。上述原、被告所举证据，真实、合法，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1984年8月经人介绍相识谈婚，1988年2月28日双方自愿到原资阳县松涛镇人民政府办理结婚登记手续，1990年5月8日生育长子李某甲，已独立生活，2001年2月11日生育次女李某乙，在校读书。原告于2014年6月5日以夫妻感情破裂向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告杨春容以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。原告所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘成二〇一四年七月三日书记员  杨秋
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第214号申请执行人闫某某，住涿州市。被执行人任某某，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2390号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2390号民事判决书离婚后财产纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王春青二〇一四年七月三日书记员  乔 雷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枝江执字第00383号申请执行人彭定兰，教师。被执行人杨尚维，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00649号民事判决书，于2014年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额60435元及延迟履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年七月二十八日书记员 熊春娥
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第972号上诉人（原审被告）：侯登弟，男，1962年12月17日出生，汉族，住山海关区。上诉人（原审被告）：李孝琴，女，1963年3月11日出生，汉族，住山海关区。被上诉人（原审原告）：龚玉仑，男，1953年6月10日出生，汉族，住山海关区。委托代理人：龚志强，男，1979年5月15日出生，汉族，住山海关区。上诉人侯登弟、李孝琴为与被上诉人龚玉仑承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人侯登弟、李孝琴和被上诉人龚玉仑的委托代理人龚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月29日龚玉仑、侯登弟以3800元的价格达成口头协议，约定侯登弟、李孝琴提供材料，龚玉仑在侯登弟、李孝琴提供的场所山海关区长城东街9-1-5号房屋内按照侯登弟、李孝琴要求打制四张木桌、一张书橱、一个组合衣柜及进行厨房、卫生间简单装修。2013年10月24日，龚玉仑将打制完的家具交付给侯登弟、李孝琴，对于以上交付的家具，侯登弟、李孝琴自述除一个组合衣柜以外，其余均能正常使用且基本符合其要求。上述龚玉仑打制的家具中：一张电视桌因打制原因钉子外露，后桌面毛糙扎手，桌角处被龚玉仑钉裂；书橱侧面未粘牢，下书橱橱门侧边打制的部分缺损；组合衣柜中三组柜门尺寸不一致、柜门关不牢，衣柜上柜面木板存在小漏洞，侧柜面木板未粘牢，衣柜内部合页宽于竖拒面，龚玉仑未按侯登弟、李孝琴要求将衣柜上柜面做成可拆卸柜面。另查明，龚玉仑在打制家具过程中给侯登弟、李孝琴原有木床造成一定的损坏。交付完成后，侯登弟、李孝琴以龚玉仑打制的家具存在问题及私拿剩余木料为由至今未支付龚玉仑3800元的报酬。原审法院认为，龚玉仑、侯登弟以口头形式订立承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。龚玉仑已按侯登弟、李孝琴基本要求打制且交付完家具，侯登弟、李孝琴应按双方约定支付龚玉仑报酬，因龚玉仑交付的家具部分存在问题，对家具的正常使用造成一定影响，且龚玉仑给侯登弟、李孝琴原有木床造成损坏，对此可酌情减少龚玉仑的可得报酬。侯登弟、李孝琴打制的组合衣柜不能正常使用及龚玉仑私拿剩余木料的抗辩，因侯登弟、李孝琴提供的证据不能证明且龚玉仑不予认可，对于侯登弟、李孝琴的抗辩法院不予采纳。遂判决：（一）侯登弟、李孝琴于判决生效之日起十五日内一次性给付龚玉伦2600元；（二）驳回龚玉伦其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龚玉仑负担8元，侯登弟、李孝琴负担17元。上诉人侯登弟、李孝琴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判案不公。龚玉仑及委托代理人龚志强偷拿大量精品木料，上诉人有真实有效的证据，被上诉人不认可就可以不退木料，不讲诚信，打制成的废品家俱不赔偿木料，上诉人反而还得给被上诉人工钱，实属不公。被上诉人两次出庭根本没有三张照片，影视图像是虚假的，那是龚玉仑之子龚志强到我家踹门打人的图像，门已踹坏未赔偿，家俱完全打制成废品，无法使用。我们提供的公路监控照片真实有效，被上诉人不认可就不采纳不合法理。2013年9月30日开始打家俱至2013年10月24日结束，2013年10月2日开始被上诉人就偷拿大量精品木料，价值5000元人民币，大于工钱和损坏的家俱。打废的家俱木料价值5000元人民币应赔偿，影响我们住房价值5000元人民币，应由被上诉人及委托代理人龚志强负责。本案公路监控有消除的时间，存在包庇、纵容盗窃犯、有暗箱操控现象，请求公正审判。被上诉人龚玉仑答辩称：3800元工钱分两个部分，3300元打的家具，打完家具后，500元做的装修，如果对方不认可可以不让我方再做。原审法院办案人员到对方家中看过，家具肯定能用。对于剩料，有时被上诉人打完家具和对方打个招呼，对方说不要了，就可以把锯末碎木块儿拿走。对方没有证据证明我方把精品木料拿走了，打家具过程中对方也经常去看。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。本院认为：被上诉人龚玉仑与上诉人侯登弟以口头形式订立承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有法律约束力。关于被上诉人交付的家具是否存在质量问题，原审庭审中，上诉人侯登弟、李孝琴自述被上诉人交付的家具中，除一个组合衣柜以外，其余均能正常使用且基本符合其要求。因被上诉人交付的家具部分存在质量问题，对家具的正常使用造成一定影响，且被上诉人给上诉人原有木床造成损坏，故原审根据实际情况酌定减少了被上诉人的可得报酬。现被上诉人已按上诉人基本要求打制、交付家具，并对上诉人的厨房、卫生间进行了简单装修，上诉人应按双方约定支付被上诉人相应报酬。上诉人上诉主张被上诉人私拿木料，因上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯登弟、李孝琴负担。本判决为终审判决。审判长 王 巍审判员 刘 京审判员 刘兴亮二〇一四年七月八日书记员 李禹林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青保字第44号原告：王喜荣，农民。被告：郭志刚，自由职业者。本院审理原告王喜荣诉被告郭志刚民间借贷纠纷一案，根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告郭志刚名下坐落于天津市西青区大寺镇大任庄博文苑3区1-3-202房屋一套，查封期限两年，查封期间自2014年7月8日至2016年7月7日止，查封期间不得办理买卖、变更、过户手续。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  邱长吉二〇一四年七月××日书 记 员  王 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第671-1号原告赵淑毫，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人林永青，系广东君厚律师事务所律师。被告广东电白建设集团有限公司。法定代表人陈世成。本院受理原告赵淑毫诉被告广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议，认为被告实际经营地址为广州市天河区＊＊楼，故本案依法应由广州市天河区人民法院审理，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案是围绕位于广东省佛山市南海区里水镇的恒大金碧湾楼房工程而引起的建设工程施工合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故本案应由被告住所地或施工行为地人民法院管辖。本案工程的施工行为地在广东省佛山市南海区，故本院作为施工行为地人民法院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。因被告提出的管辖权异议不成立，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，异议受理费100元，由被告承担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨宇鹏二〇一四年七月二十五日书记员  黄 伟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00135号罪犯周海霞，女，1980年6月8日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）通刑初字第19号刑事判决，认定被告人周海霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月28日以（2007）内刑三核字第30号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第287号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第374号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年4月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯周海霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周海霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、11月、2013年3月、7月、11月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯周海霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周海霞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2030年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资行执保字第10号申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。法定代表人张学平，该委员会主任。委托代理人刘林辉。被申请人黎忠文。被申请人胡乐燕。申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人黎忠文、胡乐燕计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人黎忠文、胡乐燕采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员46032元的银行存款。黎忠文、胡乐燕于2013年1月23日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2013年9月6日作出了（2013）资人口计生征字第103103号征收社会抚养费决定书，对男方黎忠文征收社会抚养费23016元，对女方胡乐燕征收社会抚养费23016元，合计46032元，该决定书于2013年9月6日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎忠文、胡乐燕及其家庭成员的银行存款46512元（含保全费480元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周阿鸧二〇一四年七月二十八日书记员  陈振浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5354号原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地，绵阳市经开区文武村四社，法定代表人：毛明清，该公司总经理。委托代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托代理人：钟家宽，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：四川其亿建筑工程有限公司，住所地，成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：刘莉，该公司总经理。原告绵阳市晨龙混凝土有限公司诉被告四川其亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳市晨龙混凝土有限公司委托代理人钟家宽到庭参加了诉讼，被告四川其亿建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2010年12月20日签订了商品混凝土《销售专用合同》后，先后向被告所属的“科技城经济实验区工程”、“倒班楼工程”、“上海外滩码头工程”、“金家林裕都大桥加宽工程”等四处工地供货。经双方结算，被告共计欠款2759155元。诉请法院判令被告给付欠款及违约金，并承担本案诉讼费。被告四川其亿建筑工程有限公司未答辩。经审理查明：原告长期向被告供给建筑用商品混凝土。双方于2010年12月20日签订了一份由原告向被告销售商品混凝土的《销售专用合同》。合同对商品混凝土的质量、价格、结算方量、付款方式及违约责任等进行了约定。双方约定，被告应当在获得混凝土二月内支付80%的货款，工程竣工后一月内付清余款；否则按未付款金额每日3%给付违约金。原告先后向被告所属的“科技城经济实验区工程”、“倒班楼工程”、“上海外滩码头工程”等三处工地提供了商品混凝土。期间，双方于2011年5月11日对“科技城经济实验区工程”、“倒班楼工程”两处工程使用的部分规格商品混凝土价格进行了调整。上述三处工程竣工后，原被告双方分别对各项工程用混凝土方量，货款金额进行了结算。被告共计欠原告货款2730767.5元未付。其中，“上海外滩码头工程”于2010年12月20日结算，欠付货款286500元；“倒班楼工程”于2012年7月12日结算，欠付货款587752.5元；“科技城经济实验区工程”于2013年6月26日结算，欠付货款1856515元。后原告收款未果遂诉至本院。另查明，原告为“金家林裕都大桥加宽工程”供给混凝土系原告与绵阳市涪升路桥建筑工程有限公司签订商品混凝土《销售专用合同》并进行结算。庭审中，原告提出被告欠款时间较长，按合同约定的每日3%计算违约金过高，请求改为按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金。上述事实，有原告的陈述、购销合同、被告方签字的调价函、结算表等证据证明，足以认定。本院认为：原被告自愿签订的商品混凝土《销售专用合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告四川其亿建筑工程有限公司未按合同约定时间给付货款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款2730767.5元与查明的事实相符，本院予以支持；原告主张合同约定的违约金计算比例过高，请求按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原告诉请所涉及的“金家林裕都大桥加宽工程”系原告与绵阳市涪升路桥建筑工程有限公司签订商品混凝土《销售专用合同》并进行结算。原告未提供证据证明“金家林裕都大桥加宽工程”与被告有任何关系，故原告要求被告给付“金家林裕都大桥加宽工程”欠款的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、条之规定，判决如下：一、被告四川其亿建筑工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告绵阳市晨龙混凝土有限公司货款2730767.5元，并承担该款至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算的违约金；其中，286500元自2011年1月20日起计算违约金，587752.5元自2012年8月12日起计算违约金，1856515元自2013年7月26日起计算违约金。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告四川其亿建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 代 继 洪二〇一四年七月十六日书记员 许珍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国最高人民法院决 定 书（2014）民提字第102号申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：韩凤彬。委托代理人：刘辉，北京法拓律师事务所律师。在本院审理的申请人上海云洲商厦有限公司（以下简称云洲商厦）、内蒙古九郡药业有限责任公司（以下简称九郡药业）与被申请人韩凤彬、一审被告大连鸿雁大药房有限公司、一审被告、二审上诉人上海新徐汇（集团）有限公司（以下简称新徐汇公司）产品质量损害赔偿纠纷一案中，韩凤彬以审判员张进先曾在上海工作、与新徐汇公司存在利害关系，代理审判员姜强与云洲商厦的代理人曾为同学关系为由申请张进先和姜强回避。本院经审查认为，申请人韩凤彬提出的上述申请并无证据证实，申请回避的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，决定如下：驳回韩凤彬要求审判员张进先、代理审判员姜强回避的申请。如不服本决定，可在收到本决定之日起3日内向本院申请复议一次。二〇一四年七月七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3665号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告路树松。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告路树松物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  邵克亮二〇一四年七月一日书 记 员  张亮亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3824号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告朱保才。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告朱保才物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第410号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：楚雄广利塑料有限公司。法定代表人：戴海燕，董事长。委托代理人：丁荣仙。特别授权代理。被申请人（���审被告、反诉原告、二审上诉人）：楚雄市东华镇禾盛烤烟育苗专业合作社。法定代理人：董兴雷，合作社社长。委托代理人：高荣，云南兴彝律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人楚雄广利塑料有限公司（以下简称广利塑料公司）因与被申请人楚雄市东华镇禾盛烤烟育苗专业合作社（以下简称东华烤烟合作社）买卖合同纠纷一案不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民二终字第23号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广利塑料公司申请再审称：在原二审庭审结束后，通过走访和调查，形成视听资料，能够证明东华烤烟合作社赔付烟农损失的事实子虚乌有，足以推翻原审判决；原审判决认定东华烤烟合作社已经支付1.8吨货款的事实，以及认定广利塑料公司的聚乙烯微膜存在产品质量问题缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院审查查明：再审审查期间，广利塑料公司提供其公司组织职工分别向莲花、东华等村委会的十九户烟农走访、调查的视频记录，内容主要是反映在2010年5月期间，部分烟农有的更换了微膜但没有拿到补偿款，有的既没有更换微膜也没有拿到补偿款等情况。本院于7月11日组织双方听证，东华烤烟合作社认为，不属于新证据，该视频资料反映和证明的内容不完整。换地膜和赔偿的工作是经会议协定由东华烤烟合作社核实并进行赔偿，但实际上因时间紧迫和户数多等原因，多数赔付工作是由烤烟辅导员去完成，在赔偿烟农微膜和款项时，确实存在承包土地的户主把土地包给他人栽种，土地的户主对补偿不清楚等情况。本院认为：关于新证据问题，广利塑料公司���再审审查中提出的视频资料取证对象和取证条件在原审中已经客观存在，在原审举证期间未申请延期举证或者申请调查取证，不属于再审期间的新证据。同时，该视频资料反映了部分烟农有的更换了微膜但没有拿到补偿款，有的既没有更换微膜也没有拿到补偿款情况，从证据的效力和证明力上亦不能推翻《2010年烤烟膜质量问题商家与农户的赔偿情况记录》以及各村委会出具的各村民小组的赔偿农户花名册等证据的证明效力。关于1.8吨微膜货款以及广利塑料公司的微膜的质量认定的问题，1.8吨1000mm＊0.008mm规格的聚乙烯微膜并非是本案购销合同的标的，是东华烟叶站通过东华烤烟合作社的董兴雷，向广利塑料公司购买的，广利塑料公司出具了发票，东华烟叶站也收到发票入账，并把款交予董兴雷转交广利塑料公司，广利塑料公司主张该款项未付没有其他证据予以证明。产品质量的举证责任在于产品生产者，本案中，烟农使用微膜后没几天就出现开裂、破损等损害事实，广利塑料公司、东华烤烟合作社以及农户代表就此问题进行协商赔偿，原审认定聚乙烯微膜存在质量缺陷的事实并无不当。综上，楚雄广利塑料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楚雄广利塑料有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  赵嘉琴二〇一四年七月十八日书 记 员  吴丽萍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第821号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人李海龙，男，1990年2月26日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，捕前住吉林省辽源市东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）649号起诉书，指控被告人李海龙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2014年2月末至3月初一晚，被告人李海龙到沈阳市和平区长白西路某号楼附近，用携带的安全锤砸碎被害人赵某某的福特探险者吉普车右后门玻璃，钻入车内盗窃钱包一个，内有人民币2500元，经鉴定车损价值人民币6395元。（二）2014年3月一天凌晨，被告人李海龙到沈阳市铁西区虹桥路某号楼下，用上述手段砸碎被害人杨某某的雷克萨斯吉普车左后门玻璃，因该车警报器报警逃走，经鉴定车损价值人民币910元。（三）2014年3月一天凌晨，被告人李海龙到沈阳市和平区长白西路某号楼附近，用上述手段砸碎被害人田某某的福特猛禽吉普车右后门玻璃，钻进车内未盗窃得财物，经鉴定车损价值人民币7205元；又到沈阳市和平区长白西路某号楼附近，用上述手段砸碎被害人李某某的白色路虎汽车右后门玻璃，钻进车内盗窃人民币42元，经鉴定车损价值人民币3308元。（四）2014年4月1日晚，被告人李海龙到沈阳市沈河区沈水路某号楼附近，用上述手段砸碎被害人李某某的黑色别克君越轿车左后门玻璃，钻进车内盗窃人民币1027元，经鉴定车损价值人民币381元。（五）2014年4月7日晚，被告人李海龙到沈阳市铁西区凌空一街某号楼附近树林边，用上述手段砸碎被害人范某某的白色北京现代索纳塔轿车左后门玻璃，钻进车内盗窃人民币70元，经鉴定车损价值人民币674元。（六）2014年4月11日0时30分许，被告人李海龙到沈阳市铁西区肇工北街某号楼附近，用上述手段将被害人王某某的辽A445**白色路虎汽车右后门玻璃砸碎，钻入车内盗窃修指甲工具一套，经鉴定车损价值人民币3039元，被盗修指甲工具价值人民币50元；又将附近被害人邢某某的黑色三菱帕杰罗汽车右后门玻璃砸碎，听到脚步声逃走，未盗窃得财物，后被附近小区保安抓获，经鉴定车损价值人民币1569元。被告人李海龙采用破坏性手段盗窃公私财物，造成八辆汽车损坏，经鉴定损坏财物价值共计人民币23481元；多次盗窃公民财物，总价值3689元人民币。上述事实，被告人李海龙在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的物证照片一组、被告人身份证明材料、证人董玉证言、被害人田某某、赵某某、邢某某、王某某、杨某某、李某某、李某某、范某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书二份、辨认笔录八份、扣押清单一份、被告人李海龙供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李海龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李海龙能如实供述自己的罪行，故依法可从轻处罚。鉴于被告人李海龙对各被害人的损失均不能予以赔偿，故在量刑时对此情节一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  孙宗杰审 判 员  黄雪梅人民陪审员  陶世英二〇一四年七月二十五日书 记 员  孙鸿雁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1648号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海华锐斯广告有限公司。法定代表人林培斌。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海华锐斯广告有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第471号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某甲，男，1977年1月10日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，公司职员，住福州市台江区。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月17日凌晨1时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路象���隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄某甲血样中乙醇含量为142.80mg／100ml。公诉机关指控被告人黄某甲的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言、被告人黄某甲机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、鉴定结论送达书、抓获经过及户籍证明、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后被告人黄某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一四年七月七日书记员  李佳佳附相关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第732号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。代表人：王学武。被执行人秦漓。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与秦漓信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦漓在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第271号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  尹振中审判员  黄志国二〇一四年七月十五日书记员  李广亨
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城法刑初字第310号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王某，男，1981年12月28日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年5月16日逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2010年9月份，被告人王某因经济拮据，便萌生了利用给他人办工作骗取钱财的想法，并在晋城贴吧上发布了办理晋煤集团正式工作的信息。2013年5月份，李某某看到信息后，与王某联系，王某谎称从晋煤集团一退休干部那得到两个工作指标，骗取李某某现金15.5万元。同年12月份，王某又以能帮李某某之子调动工作为由，骗取李某某之子1万元超市购物卡。王某将赃款和购物卡全部用于还债和挥霍。公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人王某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。经审理查明：2010年9月份，被告人王某在晋城贴吧上发布了办理晋煤集团正式工作的信息。2013年5月份，李某某看到信息后，与王某联系办工作事宜，王某谎称从晋煤集团一退休干部那得到两个工作指标，并承诺三个月办好，向其索要15.5万元费用。当月22日，李某某在晋城市市政府对面的银行内将15.5万元交给王某。同年12月份，王某又以能帮李某某之子调动工作为由，在晋城市城区太平洋酒店门口，李某某之子交给王某两张各5000元超市购物卡。后王某将赃款和购物卡全部用于还债和挥霍。上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：1、被害人李某某的报案材料及陈述，证实其在2013年5月份的时候，在晋城贴吧上看到一个叫王某的人发的招工信息，现有两个晋煤集团招工指标，网上还留着王某的联系电话1333356****。其打电话和王某取得联系，电话中得知王某能办理晋煤集团的工作，保证三个月办好，办不好钱一分不少退给你，并约定办理工作费用不超过20万元。2013年5月20日左右的一天，其到王某的公司找到王某，咨询办理工作的事情。2013年5月22日上午，其和女婿张某某带了15.5万元来到王某的公司，王某打了一张15.5万元的借条，三人来到晋城市市政府对面的一个银行将15.5万元的现金给了王某。之后，其一直催问王某办理工作的事情，王某总是回答快了快了，后来其又和王某说办不好就算了，把钱退回来，王某也答应退钱，但一直以各种理由拖延，最后就联系不上了。另外王某还答应可以帮助其儿子李某调动工作，向其儿子要过一万元超市购物卡，后王某说给其一万元利息，加上一万元购物卡，又给其打了两万元借条。2、证人证言（1）证人张某某（李某某女婿）的证言，证实其在2013年4月份左右，在晋城贴吧上看到一个叫王某的人发的招工信息，网上还留着王某的联系电话1333356****。其打电话和王某取得联系，了解了王某招工的相关情况，王某说可以办成晋煤集团的正式工作。聊天中，其将该信息告诉其岳父李某某。几天后，其和岳父来到晋城市城区ＸＸ街南边的一个小区里的一个公司，见到王某，然后其岳父和王某谈论办理工作的事情。又过了几天，其和岳父在晋城市里的一家银行给了王某15.5万元现金，王某给其岳父写了字据。此后，就是岳父李某某和王某商谈办理工作的事情，其就没再参与。（2）证人李某（李某某儿子）的证言，证实2013年12月份左右，其在晋煤集团的宏圣公司上班，想调一下岗位，就问王某能否帮忙办理，王某说可以帮其调到晋煤集团运圣公司或其他地面企业上班，还说需要10000元的超市购物卡，2013年12月24日其在太平洋酒店门口将两张共计一万元凤展超市购物卡交给王某。后来，工作没有调换，其和王某要过好多次，王某以各种理由推脱。3、相关书证（1）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实2014年5月7日11时许，该局将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人王某传唤至该局进行讯问，犯罪嫌疑人王某对2013年5月份向李某某谎称能办理晋煤集团工作，并在晋城市人民政府对面的晋城银行内收取李某某15.5万元用于自己挥霍的事实供认不讳。（2）被害人李某某提供的被告人王某2013年5月22日出具的15.5万元借条一支和2014年4月3日出具的20000元借条一支。（3）被告人王某的户籍证明及照片，证实被告人王某的个人基本情况。4、晋城市公安局城区分局的辨认笔录，证实被害人李某某对被告人王某的辨认。5、被告人王某的供述，证实其在2010年9月左右，其在晋城贴吧发布了一条“办理晋煤集团正式工作”的相关信息，并且留着其联系方式。到了2013年5月份的时候，李某某通过其在晋城贴吧上的联系电话找到其。让其帮忙给邻村的一个人办理晋煤集团的正式工作，其答应李某某办理晋煤集团正式工作没问题，需要15.5万元现金，三个月内办好，然后李某某在晋城市政府对面的一家晋城银行给了其15.5万元。为了让他放心，其和李某某说其认识晋煤集团的一个退休干部，手里有两个正式工作指标，并且告诉李某某在银联苑小区开一家公司，白云社区内还有一套房子，当天其在办公室内给李某某写了一张15.5万元的借条，上面注明办理工作的相关事宜。2013年12月左右，李某某想给儿子调换工作，其向李某某儿子李某在太平洋酒店门口要了两张面值5000元的凤展超市购物卡，让其给晋煤集团的领导送礼。到了2014年4月左右的一天，因为工作一直没有办成，其在银联苑给李某某写了一张20000元的借条，当时说是尽快退给他钱，一直到现在也没有退钱。上述证据经当庭质证，被告人王某对上述证据均无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，谎称可以帮助他人在晋煤集团办理正式工作和调动工作，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年5月7日起至2018年7月6日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某退还被害人李某某现金15.5万元，凤展超市购物卡折价10000元，共计16.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郜万斌人民陪审员  王同富人民陪审员  王慧芳二〇一四年七月九日书 记 员  姚艳雯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00630号申请执行人：彭虎，1978年6月9日生，汉族。被执行人：廖志勇，1985年10月13日生，汉族。彭虎与廖志勇民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）定执字第00630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  俞斌二〇一四年七月二十四日书记员  王孟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3882号原告许某，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告郑某，女，1978年8月30日出生，汉族，住址。本院在审理原告许某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告许某以庭外和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自由处分其诉讼权利行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费减半收取123元，由原告许某负担。审判员  陈明丽二〇一四年七月十六日书记员  王珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。