甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓜民二初字224号原告刘会军，男，生于1974年7月17日.委托代理人杜长河，甘肃祁连律师事务所律师。被告徐爱国，男，生于1969年11月16日。委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。原告刘会军与被告徐爱国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘会军及其委托代理人杜长河，被告徐爱国及其委托代理人郝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会军诉称，2014年3月5日由被告徐爱国担保，牟某某向原告借现金10万元。约定借款期限为一个月，还款期限为2014年4月5日，按期不还，承担借款总金额20%的违约金，担保人担保的范围为本金、违约金及实现债权的费用。约定好之后，原告借给牟某某10万元，由牟某某出具借条，担保人徐爱国作为连带责任担保人同意后签了字。约定的还款期限届满，牟某某没有按约定时间还款，原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，要求被告徐爱国对牟某某的借款及违约金承担连带担保责任，连带清偿牟某某的借款及违约金12万元（本金10万，违约金2万）并承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费620元）。被告徐爱国辩称，1、本人对原告刘会军从一开始就不认识，此前我从未与他打过任何交道，他在本案诉讼事由中提及的关于牟兴武借款时征得本人同意后签字一事也纯属不实。我作为牟某某所开蓝爵公馆和雕刻时光时临时聘用的会计，在2014年3月5日上午，我当时正在隔壁办公室里与出纳（杜某某）在一起做账，老板牟某某犹如往常遇事吼人一样，把我呼喊到他的办公室里，让我坐定，然后他对我说，我向刘老板暂时借了一笔10万元款，约定期限是一个月，他要求我必须要给他的这笔款找个担保人，我现在要急于用款，还暂时没有一个合适的人选为他作担保，你正好在呢，就给我借的这笔款签上个字担保一下吧，期限就一个月，时间也不长，一个月就到期了，到期我就给他还掉了，这个你完全不用担心，又不让你还，也没有啥问题。而当时的办公室里，就只有放债人刘会军与老板牟某某两人并排坐在一起，刘会军当时还戴着一副墨镜，我一看根本就不认识，由于黑墨镜的遮掩，我也辨认不出来他究竟长的是什么模样。我当时就有点为难，但是鉴于老板牟某某的上述诱词和我受雇于他在他公司打工的状况，我也不好推辞什么，就很不情愿地给他的借条上签了字，然后刘会军就把借条拿走了。刘会军压根就没有说过什么征求过我的意见的话（后来他找麻烦时，我才得知，他是搞典当寄卖生意的）。签完以后，我就回到财务室，将担保这个情况诉说给了出纳杜某某。2、本人认为借款人牟某某在借刘会军的该笔款的过程中，存在有对本人的诱导、欺诈和胁迫行为。牟某某所借刘会军的10万元款，实则由牟某某本人所借并使用。牟某某作为借款人，本人对他在此之前已债台高筑的状况确实也不知情（因为所有的民间借款原始借条就只有一张，借贷双方成交后借条就被放款人拿走了，财务人员就没有任何记账的依据）。在本笔借款行为中，他将所借来的款在财务上也不入账，自己借款，自己使用，这就隐瞒了债务实情。从这一点看，借款不入账就存在资金账外循环，就会存在欺诈行为。诱导和胁迫行为的理由是：本人作为牟某某临时聘用的财务人员，当时在毫不知情的情况下，在老板上述言辞的诱导、安排和指使下，本人在极不情愿的情况下被迫在他与刘会军签订的借款协议上签了担保人的字，事先牟某某也并没有跟本人提前商量过我是否愿意给他作担保。所以，本人即便在该协议的担保人栏里签了字，也是出于本人极不情愿的情况下所签，并非本人当时的真实意思表示。本人为老板做事，拿着老板开的一份工资，随时都不得不受制于老板的意图，而自己却不能有丝毫的反驳（如果不听老板的话，肯定就会被停职或解雇，在这种情况下，我愿不愿签字都不由得自己做主，这就存在胁迫行为。）3、牟兴武借刘会军10万元款的期限是一个月。借款日期是2014年3月5日，到期日期是2014年4月5日。在到期日，刘会军并没有及时向牟某某催要该笔已经到期的借款（因为所拖期限越长，就会有更多的高额利息。假如当时他坚持索要的话，是完全可以索要回该笔款的，而刘会军却没有催要），而是等到牟兴武于4月底投案自首以后，才在5月初急忙着手开始向本人声索自己的权益的。根本不是他说的多次索要未果这一说法。由此，本人根据《合同法》的有关条款并结合自身实际情况认为，本人对该笔借款的担保不是本人的真实意思表示，签字理所应当应认定为无效担保。4、据本人接到本案传票后通过进一步调查取证，认为刘会军给牟某某所借出的款都属于高利贷，而且对于刘会军所开的寄卖行而言，这种行为属于超业务范围经营。他开的寄卖行属于典当行业，而典当行业的经营范围仅限于寄售、收购所典当的物品，有关法律法规也并没有任何规定典当行允许放高利贷一说。而他长期在社会范围内所做的，却是名义上打着寄卖行的旗号，实际上却是做着私自变相发放高利贷的生意。【据我掌握的情况，2013年6月18日，牟某某支付刘会军25000元利息，2013年9月26日，牟某某又支付给刘会军10000元利息（可提供划款凭证），由此看来，刘会军发放高利贷的行为在此前很早就已经存在】从这一点看，在2014年3月5日，在我毫不知情的情况下，他自身超出其业务范围经营并在他与牟某某之间的借贷关系中将我诱骗并涉入其中，这种行为本身就具有诈骗的性质，同时本人也翻阅了《担保法》的有关规定，债务人涉嫌诈骗，担保人的担保责任也应属无效。所以本人认为，该笔担保应属无效。根据目前情况，牟某某本人虽已自首被拒，涉嫌触犯有关法律，但并不能由此说明牟某某就已经完全没有偿还该笔借款的行为能力，债权人刘会军也并没有进一步向牟某某进行追索，目前牟兴武对该笔借款是否承认并具有偿还意愿也尚未可知。补充该笔借款的违约金过于高于法律规定，已经远远超过该笔借款的实际损失。请求事项：1、请贵院依法对刘会军寄卖行超业务范围非法经营并诱骗本人为其担保一事做出担保无效裁决。2、请贵院依法对本案中所产生的诉讼费用做出由原告自行承担的裁决。3、请贵院依法对刘会军申诉的原借款金额20%的违约金2万元予以驳回（因为发放高利贷本身就不合法，所以所收违约金也就更不合法）。4、请贵院依法对刘会军保全本人的奔腾B50车辆（甘F-973**）在保全期间每天产生的保管费、损耗费及台板费进行裁决并判定由原告赔偿。5、请求人民法院对本案进行中止审理，待司法机关对牟某某所涉案件处理终结之后再做相应裁决。6、强烈要求开庭时第一被告人牟某某必须到达庭审现场。如有不便，建议将庭审现场临时设在拘押牟兴武的看守所。经审理查明，2014年3月5日由被告徐爱国担保，牟某某向原告刘会军借款10万元。约定借款期限为一个月，还款期限为2014年4月5日，若借款人按期不能足额还清借款，借款人必须向出借人承担借款总金额20%的违约金；担保人向出借人承担连带保证责任。担保人担保的范围为本金、违约金及借款人为实现债权的费用。借款到期后，牟某某未及时还款。现原告刘会军起诉要求被告徐爱国对牟某某的借款及违约金承担连带担保责任，连带清偿牟某某的借款及违约金12万元（本金10万，违约金2万），并承担承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费620元）。证明上述事实的证据有，原告刘会军提供的借条及双方当事人的陈述。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。对被告徐爱国提供的刑事控告书不具备证据的“三性”，故不予认定。本院认为，原告刘会军与牟某某之间的借贷关系及被告徐爱国对该借款的担保事实有原告提供的借条证实，本院予以认定。被告徐爱国在借款人牟某某未按约清偿债务时，应当依法对该借款本金及违约金承担连带清偿责任，但其约定的违约金明显高于损失，应予减少。综上，原告要求被告徐爱国连带偿还借款本金及部分违约金的请求合法，予以支持。庭审中，被告请求本院认定担保无效的辩解理由无证据证实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告徐爱国偿还牟某某借原告刘会军的借款本金100000元，违约金5000元。限于本判决生效后30日内付清。本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费620元由被告徐爱国负担。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  侯光荣二〇一四年七月十四日书记员  胡 盈