wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第511号原告南京龙创金属有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道城郊行政村。法定代表人杨福根，南京龙创金属有限公司经理。委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告无锡明杰新能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-52号。法定代表人杭志明，无锡明杰系能源科技有限公司总经理。委托代理人ＸＸ波，男，1974年4月1日出生，汉族，系无锡明杰新能源科技有限公司员工。原告南京龙创金属有限公司（以下简称龙创公司）与被告无锡明杰新能源科技有限公司（以下简称明杰公司）加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员刘本权、陈语智组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨福根及委托代理人陈量，被告委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙创公司诉称：2014年7月8日，原、被告签订了委托加工合同，约定由被告提供立柱给原告镀锌加工，锌价为15000元/吨，加工费为1430元/吨，结算方式为开具增值税发票30天内付款。2014年7月24日，原告为被告镀锌加工费用86200.40元，8月22日，原告为被告镀锌加工费用86314.80元；2015年4月6日，原告为被告镀锌加工费用46887.75元，加工费共计219402.20元。被告至今以各种理由不支付加工费，故原告诉至法院，要求判令被告支付加工费219402.20元及逾期利息（利息以月息2%的标准，按照下列方式计算至欠款实际给付之日止：1、以86200.40元为基数，自2014年8月25日起计算；2、以86314.80元为基数，自2014年9月24日起计算；3、以46887.75元为基数，自2015年8月7日起计算）。被告明杰公司辩称：对欠货款没有异议，但是原告加工的产品存在质量问题，导致被告无法回收货款。原告主张的逾期利息计算标准过高。经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订委托加工合同，由原告为被告提供的立柱进行镀锌加工，双方对锌价、加工费等予以明确约定，并约定结算方式为开具增值税发票后30天内付款。合同期限为2014年7月8日至2014年12月30日。2014年7月24日，原告向被告交付加工产品一批，加工费共计86200.40元，由被告签收，同日，原告向被告开具增值税发票，金额为86200.40元。2014年8月22日，原告向被告交付加工产品一批，加工费共计86314.80元，由被告签收，同日，原告向被告开具增值税发票，金额为86314.80元。2015年4月6日，原告向被告交付加工产品一批，加工费共计46886元，由被告签收，2015年7月6日，原告向被告开具增值税发票，金额为46887.75元。以上事实，由合同、送货单、增值税发票、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的加工合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。关于货款数额，虽然销货清单中载明的数字与发票金额存在较小差异，但被告认可原告起诉的金额，故本院对货款数额219402.20元予以确认。被告认为原告加工的产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持，被告应及时支付货款并承担逾期付款利息。关于逾期利息的起算时间，原告根据合同约定的付款时间进行计算，被告对2014年的两笔货款逾期利息起算时间无异议，但对2015年的货款逾期利息起算时间存有异议，认为案涉合同仅能约束双方在2014年12月30日前的业务往来，故2015年差欠货款的逾期利息应自原告起诉时计算。本院认为，原告为被告加工产品并交付后，如无有关付款期限的约定，则被告亦应在合理期限内支付加工款。2015年4月6日，原告交付了加工产品，原告主张被告在2015年8月6日付款合理，应予支持，故原告要求被告自2015年8月7日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准计算逾期利息，被告认为该标准过高，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失系利息损失，被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡明杰新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京龙创金属有限公司支付货款219402.20元及逾期利息（利息以中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍的标准，按下列方式计算至欠款实际给付之日止：1、以86200.40元为基数，自2014年8月25日起计算；2、以86314.80元为基数，自2014年9月24日起计算；3、以46887.75元为基数，自2015年8月7日起计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审 判 长  任 涛人民陪审员  刘本权人民陪审员  陈语智二〇一六年六月十五日见习书记员  谢朋飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2661号原告：何小林。委托代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。委托代理人：张琴，浙江近山律师事务所实习律师。被告：绍兴荣源交通建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇肇湖村。法定代表人：张传荣。被告：张传荣。原告何小林与被告绍兴荣源交通建设有限公司（以下简称荣源公司）、张传荣承揽合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章明清、张琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告荣源公司在2012年10月20日签订《基础打桩泥浆外运承包协议书》一份，约定：原告承接被告荣源公司在市环城西路北延伸立交工程钻孔桩的泥浆外运工程，泥浆外运的单价为每立方米45元；打桩施工全部结束后，10日内支付工程费的50%，剩余工程费在该年春节前10日时付清。2013年4月1日，原告完成了被告荣源公司的泥浆的运输工作，按合同约定应在同年4月11日应付50%款项，至2014年春节前10日付清全部款项。但被告荣源公司一直未按约履行，经多次催讨，被告张传荣于2016年2月7日向原告出具欠条一张，承诺于2016年2月20日前支付工程款98300元。但两被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付运泥浆费用98300元；二、两被告支付自2016年2月8日起至判决生效之日止上述款项按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告张传荣系被告荣源公司法定代表人。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条一份、协议书复印件一份为证。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告张传荣向原告出具欠条的行为，应认定为其作为被告荣源公司法定代表人的职务行为。被告荣源公司尚欠原告货款98300元未付，显属违约，故原告要求被告荣源公司支付泥浆运输款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点有误，本院依法予以调整。对原告要求被告张传荣共同支付上述款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴荣源交通建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告何小林泥浆运输款98300元，并支付该款自2016年2月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告何小林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1129元，由被告绍兴荣源交通建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年六月十八日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执415号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区东海东路1号。负责人王利军，职务行长。委托代理李太军，系山东万桥律师事务所律师。被执行人于瑞亭，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人于瑞亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执415号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年六月十八日书记员  曲启斐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初190号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人毛某，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前租住于深圳市罗湖区。2016年2月18日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安处抓获，羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，于2016年3月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年3月16日经包头市青山区人民检察院批准，于2016年3月16日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。辩护人赵云，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人毛某使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人毛某进行处罚。被告人毛某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称毛某如实供述，认罪态度好，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。经审理查明，被告人毛某因生活琐事对被害人刘某某心生不满，故于2012年2月22日晚21时许，在包头市青山区一宫附近的某KTV内，以借用项链向朋友炫耀为由骗取刘某某重76.386克的黄金项链一条，次日毛某即更换暂住的宾馆，随后离开包头，将该项链占为己有。经物价鉴定，该黄金项链价值人民币24828元，被告人毛某到案后其家属向被害人退赃并得到谅解。认定上述事实的证据如下：书证：报案材料，隆祥金店项链销售专用票、合格证小票、谅解书，收条，犯罪嫌疑人归案说明，羁押证明，在逃人员登记信息表，无违法犯罪记录情况说明，常住人口基本信息；证人证言：证人周某某的证言；被害人陈述：被害人刘某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人毛某的供述与辩解；鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论书包青价认字（2016）3号关于对涉案物品黄金项链的价格认定结论：价格认定标的的市场价格为：贰万肆仟捌佰贰拾伍元整（24825.00）；辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人毛某通过虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，价值人民币24825元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人毛某诈骗罪罪名成立。被告人毛某到案后如实供述，可以从轻处罚。案发后被告人家属积极退赃，取得被告人谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一六年六月六日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2263号原告：沈吾兵。委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。被告：朱瑞江。原告沈吾兵与被告朱瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈吾兵的委托代理人叶欣，被告朱瑞江到庭参加诉讼。但被告朱瑞江在庭前调解过程中称原告在起诉状中未如实陈述其已归还3万元的事实，拒绝参加庭审，经本院多次释明仍不参加庭审，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告沈吾兵起诉称：2014年5月17日，被告向原告出具《借条》壹份，写明“今有朱瑞江借沈吾兵人民币壹拾万元整，利息按月支付贰分计算支付”，借款于2014年5月19日实际支付。该款被告至今未还，故请求法院判令：一、被告朱瑞江立即偿还原告借款本金人民币100000元；二、被告向原告支付利息（利息按月利息2%计算，从2014年5月19计至实际付清止，暂计之2016年3月23日为44933元；三、本案诉讼费由被告负担。被告朱瑞江未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年5月17日，被告朱瑞江向原告沈吾兵借款100000元，并出具借条一份，载明“今有朱瑞江借沈吾兵人民币大写为壹拾万元整，利息按月支付贰分计算支付。每月17日支付”。借条出具后，原告沈吾兵于同年5月19日从自己浙江省农村信用社卡中取款十万元，存入被告朱瑞江在浙江省农村信用社的账户中。借款发生后，被告朱瑞江以现金方式归还原告沈吾兵3万元，但双方对该款项的归还时间和性质陈述不一。被告朱瑞江在庭审前的调解过程中陈述，该三万元是在借款交付后两三个月内归还的，且归还的是借款本金。原告在庭审时陈述，该三万元归还的是借款利息，但具体归还时间原告记不清楚了。剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实有原告提交的借条、浙江省农村信用社业务回单，并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告沈吾兵已按约履行了出借借款的义务，被告朱瑞江也应按合同约定归还借款本金，支付借款利息，现未能及时归还本息，显属不当，故对原告沈吾兵要求被告朱瑞江归还借款本金并支付借款利息的请求，本院予以支持，但具体金额以本院审核后为准。关于被告朱瑞江归还的3万元的性质，本院认为，原告在起诉时未如实陈述借款的真实情况，在计算借款利息时也未扣除被告已归还的金额，部分事实属于虚假陈述。同时原告也无法明确被告归还该三万元的具体时间，故本院认为在该三万元款项的归还时间上应采信被告的陈述，做出不利于原告的推断。即该三万元中6000元为归还借款利息（100000元×2%×3个月），其余24000元为归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞江立即归还原告沈吾兵借款本金76000元，支付借款利息31920元（自2014年8月19日暂计算至2016年5月18日，次日起至借款本金清偿日止的利息按月息2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈吾兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告朱瑞江负担1300元，原告沈吾兵负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年六月十二日书 记 员  宋 洁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执72号申请执行人张宽强，男，汉族，1963年6月10日生。申请执行人王新勤，女，汉族，1963年9月24日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张宽强、王新勤与江苏海峡商业管理有限��司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3264号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张宽强、王新勤租金39280.98元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张宽强、王新勤遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌��型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350���，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7851号上诉人（原审被告）：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：耿艳民。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：陈德奇，住址同上。被上诉人（原审原告）：韦秀容，住海南省乐东黎族自治县。三被上诉人的委托代理人：陈崇武,广东经国律师事务所律上诉人广州市龙臻染整有限公司因与被上诉人陈军、陈德奇、韦秀容劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：被告广州市龙臻染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付向原告陈军、陈德奇、韦秀容支付劳务报酬及代垫款96500元和违约金19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1308元（原告已经预缴），由被告广州市龙臻染整有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定不清、证据不足。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  卢 韵庄武衡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执667号之一原告张铁金。委托代理人叶家庆，江苏××律师事务所律师。被告王斌。被告高洁。关于张铁金与王斌、高洁民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年12月11日作出的（2014）泰曲民初字第592号民事判决书已发生法律效力。被执行人王斌、高洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，冻结被执行人王斌银行存款14756.36元，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。被执行人王斌去向不明。本院已将被执行人王斌、高洁纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人闾兵名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2014）泰曲民初字第592号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  周贵龙审判员  梅 辉二〇一六年六月十八日书记员  卢月华
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初455号原告陈传祥，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告陈传祥诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告陈传祥于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈传祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2397号原告无锡市六六不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼C609室。法定代表人廖廷位，该公司总经理。被告绍兴市圣源电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市大明路86号（1号车间）三楼。法定代表人施建淼，该公司总经理。本院在审理原告无锡市六六不锈钢有限公司（以下简称六六公司）诉被告绍兴市圣源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告六六公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六六公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许六六公司撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元，由六六公司负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年六月二十三日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执29号申请执行人刘小保。被执行人李小斌。申请执行人刘小保与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤调确字第00001号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2614元，承担执行费50元，共计2654元。执行中，本院于2016年2月3日向被执行人李小斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人截止2016年6月17日主动向本院缴纳案件款2614元，承担执行费50元，申请人已领取全部案件款，本案执行完毕。终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2015）凤调确字第00001号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员  孙伟强二〇一六年六月十八日书 记 员  王华忠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民四初字第01082号原告王中一。委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被告ＸＸ。被告张青。委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。本院在审理原告王中一与被告ＸＸ、张青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日，以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中一撤回起诉。本案受理费3820元，减半收取1910元，财产保全费1420元，合计3330元，由原告王中一负担。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱琰华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执131号之一申请人范玉红，男，1968年8月28日生，汉族。被执行人高士彬，男，1972年8月6日生，汉族。范玉红申请执行高士彬民间借贷纠纷一案，申请人范玉红依据生效的（2015）辉民初字第3675号民事调解书，于2016年1月18日申请执行，本院于同年3月15日向被执行人高士彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人范玉红借款本息50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费7429元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人高士彬名下登记的豫G×××××奥迪牌小型轿车一辆、豫G×××××雅阁牌小型轿车一辆、豫G×××××号小型普通客车一辆予以查封，但未找到该车下落。现经本院多次查找，未发现被执行人高士彬的下落及可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字笫3675号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一六年六月二十三日书记员  郎 宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3396号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托代理人唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告周某某，男，汉族，住合川区。被告刘某某，女，汉族，住合川区0。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告周某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告周某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告多泰物管公司诉称，原告系安兴花园小区物业管理企业，被告系该小区的业主，其房屋面积为116.1平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费为多层0.8元/月/平方米，另加10元/月/户公摊电费。被告自2014年3月至2016年1月未缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告未付。请求判令被告支付物业服务费2263元，违约金2270元，合计4533元。被告周某某、刘某某未作答辩。经审理查明，2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区蟠龙路243号安兴花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为安兴花园小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、部分公共设施维修不力、放任业主乱搭乱建等情况。被告周某某、刘某某系重庆市合川区房屋所有权人，被告的房屋建筑面积116.1㎡，被告从2014年3月至2016年1月欠原告物业服务费2263元。上述事实，有原告的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片、垃圾桶放置意见表等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，《业主临时规约》亦真实有效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约，结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公摊电费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周某某、刘某某在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2263元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某、刘某某负担，限本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇一六年六月二十三日书记员  李璨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执976号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人邱义军，男，农民。被执行人岳海芳，女，农民。被执行人邱德强，男，农民。被执行人邱义磊，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2327号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月7日立案执行，被执行人应承担债务4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2327号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月十八日书记员  肖太森
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保50-1号申请人：陕西府谷某某公司某某支行。主要负责人闫某某。委托代理人刘某。被申请人：王某某，女。被申请人：郝某某，女。被申请人：刘某某，男。被申请人：王某，男。被申请人：云某某，男。被申请人：王某某，男。申请人陕西府谷某某公司某某支行与被申请人云某某、王某某、郝某某、刘某某、王某、王某某因金融借款合同一案，于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人云某某、王某某、郝某某、刘某某、王某、王某某的银行账户予以冻结，申请人自愿提供土地作为担保。经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人云某某、王某某、郝某某、刘某某、王某、王某某的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人云某某的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人王某某的银行账户，冻结期限为一年。三、冻结被申请人郝某某的银行账户，冻结期限为一年。四、冻结被申请人刘某某的银行账户��冻结期限为一年。五、冻结被申请人王某的银行账户，冻结期限为一年。六、冻结被申请人王某某的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  曹保华二〇一六年六月十八日书记员  张剑峰
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执36号之一申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县。法定代表人黎咸龙，懂事长。被执行人谢建华，居民。被执行人华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县。法定代表人朱涛，董事长。本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与谢建华、华容金鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谢建华、华容金鼎担保投资有限公司有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1000000元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年六月二十九日代理书记员  李建喜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保623���申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：孙殿文，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人孙殿文申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1138号原告牛某被告方某原告牛某与被告方某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告与冯庆利、被告方某物权保护纠纷经横山县人民法院一审，榆林市中级人民法院终审，判令由原告、被告方某，赔偿冯庆利车辆运营损失、车辆折旧损失179198.25元，原、被告每人赔偿89599.13元并互负连带清偿责任。后经横山县人民法院执行庭执行，冻结划拨了原告的银行存款151000元，该案执行终结。依据（2011）横民初字第00730号的判决内容，原告代被告方某多偿还了61401元，故请求依法判令：1、请求判令被告方某偿还原告代为偿还的61401元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供以下证据：（2011）横民初字第00730号民事判决书一份，（2012）榆中法民二终字第00284号民事判决书一份，（2013）横法执字第00051号执行裁定书一份，系证明经横山县人民法院判决并执行后原告代为被告偿还了61401元。被告方某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系人民法院作出的生效法律文书，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2009年12月21日，原告牛某与被告方某为索取债务，采用非法手段强行扣留案外人冯庆利营运车辆，给冯庆利造成损失，后经本院判决原、被告赔偿冯庆利车辆营运损失、车辆折旧损失179198.25元，每人赔偿89599.13元并互负连带清偿责任，经本院强制执行原告牛某代为被告方某支付了61401元，后被告拒绝偿付原告代其偿还款，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告牛某经本院强制执行后代为连带债务人被告方某偿付了61401元，现原告诉请被告支付其应当承担的份额符合法律规定，本院应予支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方某于本判决生效后五日内偿付原告牛某代为偿还款61401元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（原告预交200元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  刘生发二〇一六年六月三十日书 记 员  郑亮亮
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初224号原告李桂增，男。被告杜登志，男。委托代理人陆小莉(系被告杜登治的妻子)，女。代理权限：特别代理。被告李宝林，男。原告李桂增与被告李宝林、杜登志买卖合同纠纷一案.本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员罗晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂增与被告杜登志的代理人陆小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂增诉称，其系原庆阳市西峰区西环路李师工程机械配件商铺负责人。2011年4月3日被告杜登志和被告李宝林来到原告处购买一台型号为神工牌ZL小30型装载机，被告杜登志给付原告妻子徐光莲1万元，被告李宝林向原告出具证明一份，数月后被告杜登志给付原告货款2万元。后原告及家人多次私下向二被告索要剩余货款，被告杜登志一直避而不见原告，双方只是通过电话、短信联系，且被告杜登志短信回复尽快给付原告剩余货款。2016年4月23日原告找到被告李宝林，李宝林当场向原告出具证明一份，并口头承诺“现在只欠你5万元余钱，如果杜登志不付钱，我就给你还钱”。事后，原告再次寻找二被告索要剩余货款，二被告始终以各种理由予以推脱，现二被告至今尚欠原告56000元货款不予给付，故诉至法院，请求依法判决。被告杜登志辩称，其在原告李桂增处购买一台装载机属实，因当时装载机存在严重的质量问题，所以未支付货款，且认为支付货款价格应按照现在市场价格来计算。原告李桂增在庭审中提交了如下证据：1、授权书，证明莱州市神功机械有限公司委托李桂增在甘肃省庆阳市经营神功牌装载机；2、李宝林证明书两份；证明被告人杜登治在原告李桂增处购买一台型号为神工牌ZL小30型装载机一台，价格为86000元；3、手机短信记录，证明原告2016年4月16日，李桂增的妻子徐光莲要求被告杜登治支付剩余货款的事实。被告杜登治的委托代理人在庭审中提交了修理票据26张，共42155元，证实修理购买神工牌ZL小30型装载机的情况。经当庭质证、认证，被告杜登治对原告李桂增提供的证据无异议。原告认为被告杜登治提供的证据均不是正规的税务发票，也无修理厂的厂名，且票中没标明修理的机子型号，均不认可。经审理查明，2011年4月3日，被告杜登治、李宝林来到原告李桂增经营的李师工程机械机配件商铺，以86000元购买一台型号为神工牌ZL小30型重装载机，被告杜登治支付原告李桂增妻子徐光莲1万元，被告李宝林向原告出具了证明一份，该证明内容为“今天欠到山东李桂增神功牌ZL小30型重装载机壹台，总价捌万陆仟元整（86000元），今欠人杜登治，证明人李宝林”。同年4月23日，被告李宝林又给原告李桂增出具证明一份，其内容与上述证明内容相同。数月后被告杜登志支付原告李桂增货款2万元。后原告李桂增及家人多次向二被告索要剩余货款，被告杜登治未支付，2016年被告杜登治短信回复原告妻子徐光莲尽快给付原告剩余货款。本院认为，原告李桂增主张其与被告杜登治之间存在买卖合同关系，并出具的被告人李宝林的证明两份，用以证实其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告李桂增提供的证据符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方买卖合同成立，原告李桂增主张被告杜登治支付剩余货款的理由成立，予以支持，被告杜登治辩解装载机存在严重的质量问题，经查明，提供的维修发票不能证明是维修涉案的装载机，辩解应按照现在市场价格支付货款的意见来计算，无事实和法律依据，故对被告杜登治的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告杜登治在判决效后10日内支付原告李桂增货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杜登治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一六年六月十八日书记员  左伟恒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢271号申请执行人大丰市草庙镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。被执行人沈华，居民。被执行人高凤兰，居民。被执行人王龙生，居民。被执行人牛进银，居民。申请执行人大丰市草庙镇农民资金互助合作社与被执行人沈华、高凤兰、王龙生、牛进银借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月17日作出(2014)大南商初字第00040号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)大南商初字第00040号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦翔龙审 判 员  王季锋代理审判员  沈 峰二〇一六年六月十八日书 记 员  殷 玲
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1492号之二申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人陈建成，董事长。被执行人滕兴标。被执行人浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，公民身份号码68452107-6。法定代表人鲁尧根。被执行人浙江怡越塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区，公民身份号码78569252-8。法定代表人滕兴标。被执行人朱新荣。被执行人鲁尧根。被执行人章雪英。被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司，住所地绍兴市上虞区，公民身份号码55175138-8。法定代表人章伟英。上虞市信融小额贷款股份有限公司与滕兴标、浙江鲁氏工贸有限公司、浙江怡越塑业有限公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、浙江巴士卡汽车电子有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查封的被执行人名下的财产因腾退等因素暂难处置，七被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1492号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜亚钦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初314号之一原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘日坤。被告：袁少云，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3571。被告：朱小梅，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0612。本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司被告袁少云、朱小梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，���其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员  李 莘人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  林 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘嘉豪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1261号原告郑某某，女，1988年11月22日生，汉族。委托代理人张雷，广东泰旭律师事务所律师。被告马某甲，男，1985年11月6日生，汉族。原告郑某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并分别于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告2011年2月17日登记结婚，2014年12月1日生育一子马某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。孩子出生后，被告未尽抚养义务，孩子一直由原告的父母照顾。在孩子一周岁时，被告离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至马某乙年满18周岁止。被告马某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告2008年下半年相识，2011年2月17日办理结婚登记。2014年12月1日生育一子，取名马某乙。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原、被告夫妻感情并未完全破裂。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的流动居住人口信息登记表，原、被告的结婚证复印件，马某乙的出生医学证明，原告的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告现已育有一个儿子，有和好的纽带。原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，相互信任，还有和好的可能。因原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不力的后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  王家英二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1773号申请执行人:刘某被执行人:陆某本院受理上列当事人故意伤害罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1773号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初273号原告毛某甲，女住永仁县。被告杨某某，男，住永仁县。原告毛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，我与被告2007年经人介绍认识，2008年7月11日在永仁县民政局登记结婚，于2009年10月13日生育一子毛某乙。婚后被告到原告家居住生活，结婚初期，双方夫妻感情还可以，后来被告经常与原告父亲吵闹，原告多次劝被告不要吵，但被告不听，被告的行为给原告身心造成伤害，现夫妻已无感情可言，特请求人民法院判决：1、判决与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子毛某乙由原告抚养，不需被告承担抚养费；3、判决夫妻共同财产归原告所有，由原告给付被告人民币5000元。4、由被告承担本案诉讼费。被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告所述夫妻财产不属实，我到原告家后，与原告家人共同建盖了两个烤棚、买了一辆手扶拖拉机、盖了三格牛圈、买了两匹马、养了十八只羊、买了一台犁地的小红牛、种了五六十亩的芒果树。原告毛某某为证明其主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件1份，欲证明原告基本身份情况；2、结婚证复印件2份，欲证实原告与被告结婚的时间及双方是夫妻关系。经质证，被告对原告提交的两份证据无异议。本院认为，原告提交的证据，能客观证明原告的基本身份情况及婚姻登记情况，经向被告质证，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2008年7月11日在永仁县民政局登记结婚，2009年10月13日生育一子毛某乙。结婚初期，双方夫妻感情较好，后被告与原告父亲因家庭琐事发生争执，对原被告夫妻感情造成一定影响。另查明，双方与原告父母共同建盖烤棚两个、买手扶拖拉机一辆、盖牛圈三格、买马两匹、养山羊十八只、买小红牛一台、种植了几亩芒果树；夫妻无共同债权债务。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告双方婚后感情较好，共同生育一子，后因被告与原告父亲因家庭琐事发生争执，对双方夫妻感情造成一定影响，但无影响夫妻感情原则性矛盾，原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚不符合离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告毛某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告毛某某交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一六年六月二十三日书记员  邹佳妤
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0326刑初字第33号公诉机关眉县人民检察院。被告人尹某某,2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2月4日被取保候审。辩护人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】24号起诉书，指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人颜军战到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年1月31日9时45分，被告人尹某某驾驶晋LG62**号思威牌小型普通客车，在G30公路陕西段由东向西行驶至1166km+150m处时，与停在应急车道内的王某甲驾驶的皖BE09**号奇瑞牌小型轿车、站在应急车道内的王某乙和王某及高速公路护栏相撞，发生交通事故，王某乙经抢救无效死亡，王某受伤，两车及高速公路设施受损。经宝公高（交）事认字【2016】6103010201600006号道路交通事故认定书认定，当事人尹某某承担本起事故的主要责任，当事人王某甲承担本起事故的次要责任；王某乙和王某无事故责任。公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人尹某某当庭认罪，未作辩解。其辩护人认为，被告人尹某某认罪态度好，积极赔偿了被害人家属损失且取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月31日9时45分，被告人尹某某驾驶晋LG62**号思威牌小型普通客车，在G30公路陕西段由东向西行驶至1166km+150m处时，与因发生事故停在应急车道内的王某甲驾驶的皖BE09**号奇瑞牌小型轿车、站在应急车道内的被害人王某乙和王某及高速公路护栏相撞，发生交通事故，被害人王某乙经抢救无效死亡，王某受伤，两车及高速公路设施受损。本起事故，经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高（交）事认字【2016】6103010201600006号道路交通事故认定书认定，被告人尹某某承担主要责任，王某甲承担次要责任；被害人王某乙和王某无责任。事发后，被告人尹某某及其工作单位中铁十二局集团第一工程有限公司赔偿被害人王某乙亲属937604.2元，被害人王某乙亲属对被告人尹某某表示谅解。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：书证。（1）户籍信息，证明被告人尹某某、被害人王某乙的基本身份情况；（2）机动车信息、驾驶人信息查询单，证明被告人尹某某持有驾驶证、晋LG62**号小型普通客车所有人为中铁十二局集团第一工程有限公司；（3）道路交通事故认定书，证明被告人尹某某承担本起事故的主要责任；（4）居民死亡医学证明书，证明被害人王某乙于2016年1月31日死亡；（5）会谈纪要、收条、谅解书，证明被告人尹某某及单位赔偿被害人亲属并取得谅解；（6）归案经过，证明被告人尹某某到案情况。2、鉴定意见。（1）血醇检验报告，证明从被告人尹某某血液中未检出乙醇；（2）尸体检验意见书，证明被害人王某乙在交通事故中被致成重型颅脑损伤，终因弥漫性轴索损伤致呼吸循环衰竭而死亡。（3）车辆技术检验报告书，证明晋LG62**号小型普通客车事故前转向系统、行车制动系统技术状况正常，右前角与公路右侧护栏发生了碰撞、右前部及左前部分分别与两人发生了碰撞、左侧（车门）与皖BE09**号奇瑞牌小型轿车右后部发生了碰撞，碰撞瞬间计算行驶速度为84.5km/h。3、勘验检查笔录，证明事故发生现场情况。4、证人证言。（1）证人李某某证实，他在副驾驶位置坐着，事故发生前，车辆就失控了，冲着路边停着的一辆皖BE09**号车撞过去了，就发生事故了，当时小车后面还有两个人站在尾部。他下车找人，没有看到人，最后一个女人在护栏外面水渠发现了两个人，他们就一起把两个人抬了上来。（2）证人白某某陈述证实，她当时在车里取东西，孩子在车头前面站着，她听到一声碰撞声，感觉他们车子动起来了。等车子停下来之后她被吓懵了，下车后就赶紧找孩子，最后在护坡下的水渠找到了两个孩子，他们受伤很严重。（3）证人韦某陈述证实，当时他坐在驾驶员后面位置，突然感觉车有点失控，看到车往路边滑，车碰撞发生了事故。（4）证人刘某某陈述证实，大约9点40分左右，皖BE09**号车驾驶员的妻子跑过来说他们的车又被一辆车撞了，找不见两个孩子。他就和交警立即在现场周围寻找，最后在护坡下的排水渠找到了两个孩子。5、被害人王某甲陈述证实，他将车停在应急车道，发生事故时他在前方应急车道内，他妻子在车里面取东西，两个孩子在离车四五米的应急车道内站着。他回头看见车被撞到路中间了，他妻子跑过来告诉他两个孩子找不见了，他就赶紧回去找孩子，最后在护坡下的水渠找到了，发现他们伤的很严重。6、被告人尹某某供述证实，事故发生前他在第三车道行驶，车辆突然左右摆动了一下，他就稍微踩了一脚刹车，然后车辆失控向右跑偏，撞上高速路边护栏后瞬间又将一男一女撞到高速公路路基外，同时又撞上一辆黑色轿车。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合本案事实，依法予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 宏审 判 员  田小静代理审判员  任 皎二〇一六年六月二十三日书 记 员  田 也
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第407号申请执行人：吾日尼萨汗·艾萨，女，维吾尔族，1966年8月8日出生，库尔勒市人。被执行人：吴泉睿，男，汉族，1966年3月16日出生，库尔勒市人。申请执行人吾日尼萨汗·艾萨与被执行人吴泉睿民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)库民初字第1472号民事调解书生效后，本院于2016年1月6日立案执行，标的为114000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)库民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行���申请人可向本院申请恢复执行114000元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十四日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第786号之一申请执行人赵志亮，男，汉族，1952年3月2日出生，住福州市台江区。被执行人余爱明，女，汉族，1967年6月12日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人赵志亮、被执行人余爱明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵志亮于2014年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为572000元及利息55698.5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福建省公安厅协助查询，未查到被执行人的车辆登记信息；被执行人余爱明名下坐落于福州市鼓楼区鼓屏路与城隍街交叉口冶山新村1座815单元、1座19#附属间的房产经本院另案拍卖，本案经参与分配分得拍卖款260329.07元，在申请执行人代为垫执行费8400元后，本院于2016年6月7日向申请执行人发放执行款268729元；2014年5月27日，本院将被执行人余爱明纳入全国法院失信被执行人名单。2016年6月7日，本院向申请执行人告知了执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索，同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）鼓民初第3625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华占梅执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年六月二十九日书记员  陈 勇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵执字第97号申请执行人贵溪市农村信用合作联社法定代表人：陈万财被执行人翁艳阳，女。本院在执行申请执行人贵溪市农村信用合作联社与被执行人翁艳阳金融借款合同纠纷一案中，因未查到被执行人翁艳阳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2011)贵执字第97号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定(2016)冀0802执134号申请执行人承德市海青商贸有限公司。被执行人承德市佳佳超市有限公司。本院在执行承德市海青商贸有限公司与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第3313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十五日书记员  刘天凝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执577号之一申请执行人李子银，男，1968年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人党风连，女，1964年2月29日出生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人李子银与被执行人党风连民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3134号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3134号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十五日书记员  徐 进
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初814号-1原告新化县旭辉包装袋厂。法定代表人，李旭辉，该厂厂长。被告耒阳市恒峰冶金材料有限公司。法定代表人，张胜平，该公司董事长。本院在审理原告新化县旭辉包装袋厂与被告耒阳市恒峰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新化县旭辉包装袋厂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新化县旭辉包装袋厂向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县旭辉包装袋厂撤回对被告耒阳市恒峰冶金材料有限公司的起诉。本案受理费1130元，减半后收取565元，由原告新化县旭辉包装袋厂负担。（本页无正文）审 判 长  曾群彪人民陪审员  曾作甫人民陪审员  刘登吾二〇一六年六月十三日代理书记员  陈 燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执397号申请执行人刘锦涛，男，1976年8月8日出生，汉族，莱西市人。被执行人徐成林，男，1962年12月1日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人刘锦涛与被执行人徐成林民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十五日书记员  姜俊杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2975号原告于会京。被告于学利。被告威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路527号。法定代表人于学利，总经理。本院在审理原告于会京与被告于学利、威海市学利钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于会京于2016年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告于会京申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于会京撤回起诉。案件受理费25元，由原告于会京负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十五日书记员  谭惠春
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第357号申请执行人夏某某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2013）建民二初字第00014民事判决书，申请人于2013年3月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行人员联系被执行人，一直下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2013）建民二初第00014民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年六月二十二日书记员  李 明
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执294号被执行人翁文奋，男。本院刑庭移送的被执行人翁文奋罚金刑一案，本院刑庭作出的（2016）琼0105刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年4月1日移送执行。执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。izhkrypuw9go1bzghh案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  柯田荣审判员  林 林二〇一六年六月十九日书记员苏立雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2391号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执221号之一申请执行人覃国荣，男，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，农民。被执行人杨双科，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人刘明，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人李明伟，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人刘蓉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工资7350元；（二）案件受理费25元；（三）案件执行费50元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘蓉的银行存款7425元，并支付申请执行人，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年6月12日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓民初字第1569号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年六月十四日书记员  赵敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执856号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：普兰店市中心路一段**号。负责人：邵承凯，系该银行行长。被执行人：邱志言，无业。被执行人：李国胜，无业。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人邱志言、李国胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出了（2015）普民初字第4885号民事判决书。现该判决已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为借款。本院在执行过程中，查明被执行人邱志言、李国胜生活困难，暂时也无可供执行的财产，本案应当延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：本院（2014）普民初字第1660号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房成柱审判员  毕诗军审判员  宋雪民二〇一六年六月二十日书记员  曲 岩
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执272号之一申请执行人樊志勇，1972年2月10日。被执行人史先虎，1977年11月25日，徐州工程机械有限公司法定代表人。申请执行人樊志勇和被执行人史先虎、徐州斯劳克工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泉民初字第189号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人史先虎、徐州斯劳克工程机械有限公司应偿还申请人樊志勇借款及利息共计2427285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。已冻结被执行人史先虎的股权，但不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年六月十四日书记员  徐文超
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执178号之二申请执行人王某某，男，1985年11月7日出生，汉族，无业。被执行人李某某，女，1985年6月19日出生，汉族，无业。本院（2015）东民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院提出执行申请，本院于2016年3月10日立案执行，向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王某某于2016年6月1日以与被执行人李某某自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东民初字第602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 静二〇一六年六月二十五日书记员 董长江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民��189号再审申请人（原审被告）：孟建发，男，1964年3月8日出生。委托代理人：杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市朝阳区外馆东街51号柳清居裙房。负责人：丁童，行长。委托代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。再审申请人孟建发与被申请人交通银行股份有限公司北京和平里支行（以下简称和平里支行）因借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第24796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。孟建发申请再审称：原审判决认定事实错误，孟建发未从北京广兴达经贸有限公司（以下简称广兴达公司）实际购买车辆，对被申请人和平里支行向其发放贷款不知情，原审判决认定事实的证据系伪造，《借款凭证》上并非孟建发本人签字确认，请求撤销原审判决，依法对本案再审。被申请人和平里支行答辩称：1.申请人的再审申请已超期；2.申请人没有证据证明其主张的“原审依据的主要证据系伪造”；3.被申请人已足额向申请人发放贷款，符合法律规定，北京广兴达经贸有限公司与申请人之间是连带责任保证关系，被申请人对于向债务人还是保证人行使追偿权拥有选择权，因此被申请人应承担还款责任。经审查，本院认为：孟建发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 伟代理审判员 刘 康代理审判员 申志鹏二〇一六年六月十四日书 记 员 宋 睿
青岛市崂山区人民法院执行���定书(2016)鲁0212执174号申请执行人田莉，女，汉族，1980年9月26日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛市崂山区房地产开发管理局，住所地青岛市崂山区。法定代表人李虎，局长。本院在执行申请人田莉与被执行人青岛市崂山区房地产开发管理局不履行法定职责一案，申请人田莉于2016年1月20日向本院申请执行。经查询，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字14号/（2016）鲁0212执174号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十五日书记员 陈忠恺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2585号申请执行人陈刚。被执行人陈波。被执行人陈豪杰。原告陈刚与被告陈波、陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月22日向被执行人陈波、陈豪杰送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈刚未实现债权20000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈刚于2016年6月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2585号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十三日书 记 员  徐青青
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00992号申请执行人：张留义，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方超，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民一初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方超未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人张留义向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方超银行存款365000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔启勇二〇一六年六月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执31号申请执行人燕某某，男，1974年3月2日生，汉族，高中文化，住旬邑县太村镇，村民。被执行人乔某某，男，1986年6月5日生，汉族，小学文化，住旬邑县太村镇，村民。本院于2016年1月8日受理了申请执行人燕某某申请执行被执行人乔某某（2016）陕0429执31号合伙协议纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00936号民事判决书所确定的18670元义务，强制执行中，被执行人履行了9000元并承担执行费170元，剩余标的申请执行人撤回申请，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一六年六月二十日书 记 员 程胜利
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执560号申请执行人承德丰旗商贸有限公司。被执行人承德市佳佳超市有限公司。本院在执行承德丰旗商贸有限公司与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十五日书记员  刘天凝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）苏审二民申字第01849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该分公司总经理。委托代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐臻瑾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍震宇。委托代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）因与被申请人虞旭、徐臻瑾、伍震宇道路交通事故赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014)苏中民终字第02842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太保上海公司申请再审称：1.二审判决将“无临时号牌”片面地理解为自始至终从未领取临时号，有违正常逻辑，增加了保险人的承保风险，并且徐臻瑾在临时号牌过期的情况下仍驾驶被保险车辆上路行驶，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定的行为，太保上海公司应免除商业三责险责任。2.太保上海公司对于本案所涉商业三责险免责条款已经用明显区别于其他条款的加黑、加粗形式显示，徐臻瑾在投保后收到保单，相应的商业三责险保险条款随保单一并交付，徐臻瑾收到保单后也未提出异议。太保上海公司已就商业三责险保险合同中免责条款向徐臻瑾进行了必要的提示。二审判决认为太保上海公司未尽提示说明义务，违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，加重太保了上海公司的责任。太保上海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：（一）关于涉案车辆临时号牌过期是否属于无牌上路的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家实行机动车登记制度，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。徐臻瑾在临时号牌过期的情况下仍驾驶被保险车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定的行为，属于无牌照上路。（二）关于太保上海公司，对于商业三责险中免责条款是否尽到提示说明义务的问题。本案所涉商业三责险条款系太保上海公司向投保人徐臻瑾提供的格式条款，其第七条第（四）项载明：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未规定检验或检验不合格；”该免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应当由太保上海公司向投保人尽到提示和明确说明义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，太保上海公司应当就尽到上述提示和明确说明义务承担举证责任。由于太保上海公司无法提供保单原件，并且也未举证投保单、当事人声明等证据证实其在承保时向投保人就免责条款的概念、内容和法律后果作出常人能够理解的解释说明，因此，太保上海公司对于商业三责险中约定免除责任的条款，没有尽到提示说明义务，该条款依法不发生法律效力。太保上海公司认为已就商业三责险保险合同中免责部分向徐臻瑾进行了必要的提示，没有事实依据。虽然太保上海公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款第七条第（四）项的免责事由，仍应向投保人履行提示义务。但由于太保上海公司没有就保险合同中免责部分向徐臻瑾进行了必要的提示，太保上海公司不能除保险责任，二审判决并未增加了保险人的承保风险。太保上海公司此项申请再审理由，不能成立。综上，太保上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一六年六月十四日书 记 员  李 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第829号之一申请执行人孙天成。被执行人顾长红。孙天成与顾长红民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年10月22日作出（2012）凉民初字第2450号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人顾长红偿还申请执行人孙天成借款15000元、承担案件受理费113元。因顾长红未主动履行给付义务，孙天成向武威市凉州区法院申请强制执行。在执行过程中，经查：被执行人顾长红原系兰州铁路局武南车务段司机，因出私车发生车祸被开除；被执行人顾长红的银行账户内既无存款、名下无其他房产、车辆、证券，又无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一六年六月二十五日书记员  董兴平
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1931号申请执行人赵生会，男，汉族，个体户，住平罗县城。被执行人王振兵，男，汉族，系退休教师，住平罗县城。申请执行人赵生会与被执行人王振兵民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月1日作出的（2015）平民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。依据（2015）平民初字第1800号民事判决书，被执行人王振兵应支付申请执行人赵生会执行款12946元。本院在执行过程中，未执行标的12946元；执行费94元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，被执行人银行工资账户由（2015）平执字第1785号案件冻结，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙二〇一六年六月十三日书 记 员  魏阳附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执430号之二申请执行人范阳阳，男，汉族，生于1989年10月15日。委托代理人陈磊。委托代理人余进书。被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。申请执行人范阳阳与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）三民终字第01533号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范阳阳于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人范阳阳的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）59594.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十五日书记员 徐瑞龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3855号原告杜某某，男。被告何某某，男。本院在审理杜某某诉何某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员  李树槐二〇一六年六月二十五日书记员  吴海平
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初240号原告孙普查，又名孙小梅。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告孙普查诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责后勤工作，工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬32060元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做后勤工作，2015年8月2日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款为32060元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月15日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告孙普查为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告孙普查劳务费32060元及利息（利息从2016年1月15日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告孙普查对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告孙普查已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初第3917号原告：吴俊，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：王加贵（吴俊表叔），男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：重庆市江津区交通委员会，住所地重庆市江津区鼎山大道706号交通大厦。组织机构代码：00932039-3。法定代表人：ＸＸ，主任。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宏光公路建设开发有限公司，组织机构代码76888405-0,住所地重庆市綦江区古南街道交通路炮台1号。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴俊与被告重庆市江津区交通委员会、重庆宏光公路建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴俊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告吴俊承担。审判员  唐意二〇一六年六月十四日书记员  张露
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更140号罪犯姚欢欣,男,1991年6月3日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年9月29日作出了（2013）小店刑初字第413号刑事判决，以被告人姚欢欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年12月2日作出了（2013）并刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯姚欢欣自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯姚欢欣自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在92.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2014年10月、2015年6月、2015年12月共获监狱表扬3次；2015年12月获监狱嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯姚欢欣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯姚欢欣减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月十四日书记员  付雪晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2497号上诉人(原审被告）于利洋，男，1987年7月15日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）殷昌盛，男，1990年3月10日生，汉族，住射阳县。上诉人于利洋不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初1616号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月二十日书 记 员  王 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9976号原告：梁阁亭，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告梁阁亭诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梁阁亭以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁阁亭的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁阁亭撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告梁阁亭负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执221号之一申请执行人保康县国土资源局。法定代表人黄秀国，系该局局长。被执行人叶寿春。申请执行人保康县国土资源局与被执行人叶寿春因未经批准，擅自占寺坪镇寺坪村集体土地新建住房行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2015）第073号行政处罚决定书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院已于2016年5月9日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人叶寿春所建房屋系2005年响应镇政府号召，大力发展畜牧养殖业盖养鸡场，有政府文件和设施农用地备案表，现因行情不行亏损较大，于2012年装修开办农家乐，也无生意安排村里五保户居住，有本人书面陈述及村委会和镇政府签署的意见。本院书面通知申请执行人保康县国土资源局执行意见，逾期未答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0626行审21号行政裁定书和保国土资处字（2015）第073号行政处罚决定书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年六月二十五日书记员 卢文涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执933号申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区。负责人苏文彪，系该行行长。委托代理人郭艳飞，系该行××经理。被执行人田云发。被执行人段俊清。被执行人榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人徐团林，系该公司董事张。委托代理文万少春，系该公司员工。本院执行的中国银行股份有限公司榆林分行与田云发、段俊清、榆林市巨丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第02829号民事判决书，向被执行人田云发、段俊清、榆林市巨丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人田云发、段俊清、榆林市巨丰房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金641091.25元及从2015年2月14日起至款付清之日止的利息（利息按年利率6.8775%计算），并偿还截止2015年2月13日的逾期利息11593.6元；负担案件受理费5330元、执行费8640元。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年6月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十五日书 记 员  黄小凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1862号上诉人(原审原告)王帮助。被上诉人(原审被告)江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。上诉人王帮助因与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月6日，徐州市人力资源和社会保障局以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认王帮助与九鼎公司之间是否存在劳动关系为由，作出徐人社工中字（2015）第121号工伤认定中止通知书。2015年11月27日，王帮助向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王帮助与九鼎公司之间存在劳动关系。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书。王帮助诉至法院，请求确认王帮助与九鼎公司之间存在劳动关系。九鼎公司以双方不存在劳动关系进行抗辩。在庭审中，王帮助自认，案外人任某召集、并安排王帮助在和信广场三期C栋7楼工地从事相关工作，双方约定劳务报酬的标准为200元/天，由任某发放劳务报酬。九鼎公司认可上述工程由九鼎公司承建，但主张任某不是九鼎公司工作人员。原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，劳动关系的形式要件系劳动者与用人单位签订书面劳动合同，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，王帮助未能提供证据证明双方签订了书面劳动合同，而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，王帮助未能证明其（作为劳动者）接受了九鼎公司（作为用人单位）的劳动管理，从事了九鼎公司安排的工作，九鼎公司向其发放了劳动报酬，即未能举证证明双方存在事实劳动关系，九鼎公司亦否认双方存在事实劳动关系。因此，王帮助要求确认与九鼎公司之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回王帮助的诉讼请求。上诉人王帮助不服上述民事判决，向本院上诉称：王帮助受雇在和信广场三期C栋干活，虽未签订劳动合同，但接受九鼎公司管理，从事九鼎公司安排的工作，并从九鼎公司领取发放的劳动报酬，双方存在事实劳动关系。王帮助作为劳动者，处于弱势地位，应由九鼎公司承担双方不存在事实劳动关系的举证责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人九鼎公司答辩称：上诉人王帮助的主张没有事实、法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。双方当事人在二审期间均未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者应对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。王帮助庭审中自认，其由案外人任怀业（音）召集，并安排在和信广场三期C栋工地工作，每天200元的劳务报酬是与任怀业（音）商定，并由任怀业（音）发放。证人王某亦认可其与王帮助给任怀业（音）干活，知道任怀业（音）的包工头身份，并曾在任怀业（音）承包的泗洪工地干活。据此，本院认定王帮助与九鼎公司之间不存在劳动关系。上诉人王帮助的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年六月二十五日书 记 员  周 密