安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二初字第00087号原告：宿州市新区建设投资集团有限公司。法定代表人：沈志刚，该公司董事长。委托代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽惠丰新能源股份有限公司。法定代表人：王惠文，该公司董事长。委托代理人：王翔。原告宿州市新区建设投资集团有限公司（以下简称新区投资公司）与被告安徽惠丰新能源股份有限公司（以下简称惠丰新能源公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、人民陪审员庄志勇组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告新区投资公司委托代理人徐文东、被告惠丰新能源公司委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新区投资公司诉称：2013年2月5日，其与徽商银行股份有限公司宿州分行（以下简称徽商银行宿州分行）签订最高额保证合同，约定其为徽商银行宿州分行与惠丰新能源公司自2013年2月5日至2014年2月5日期间签订的综合授信协议、借款合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律文件及其修订或补充形成的债权提供连带责任保证担保。担保的最高债权额为人民币2000万元的债权本金，以及利息、违约金等。2013年9月10日和10月18日，惠丰新能源公司在徽商银行宿州分行办理商业承兑汇票保贴业务，敞口金额共计为2000万元。2014年2月11日，因惠丰新能源公司涉及重大经济纠纷，且财产被查封，徽商银行宿州分行要求其依据双方签订的《最高额保证合同》履行保证责任。2014年3月10日与4月15日，其与惠丰新能源公司签订代偿协议，约定其为惠丰新能源公司代偿担保款。惠丰新能源公司于代偿之日起30日内向其偿还上述代偿担保款，并按徽商银行执行的同期贷款利率支付利息；惠丰新能源公司如未按期偿还代偿担保款，应向其支付利息、违约金及实现追偿权的所有费用（含律师代理费等）。其于2014年3月10日、4月17日分别为惠丰新能源公司代偿了担保款1050万元和950万元，合计2000万元。代偿协议约定的还款期限届满后，惠丰新能源公司没有按照约定偿还代偿款及利息。请求：1、判令惠丰新能源公司偿还代偿款2000万元，利息177450元（其中本金1050万元从2014年3月10日起计算，本金950万元从2014年4月17日起计算，按年利率7.8%，利息暂计算至2014年5月8日，以后利息计算至实际清偿之日）；2、判令惠丰新能源公司支付违约金91875元（其中本金1050万元，从2014年4月11日起，按年9%计算，暂计算至2014年5月16日；2014年5月16日以后的违约金，按2000万元计算至实际清偿之日）；3、判令惠丰新能源公司赔偿实现追偿权的律师代理费572400元；4、由惠丰新能源公司承担本案全部诉讼费用。惠丰新能源公司答辩称：新区投资公司诉称的情况属实。新区投资公司为支持其诉讼请求提供下列证据：第一组证据为最高额保证合同，欲证明其为惠丰新能源公司向徽商银行宿州分行借款提供最高债权额为2000万元连带责任保证担保的事实；第二组证据为履行连带责任保证通知书及惠丰新能源公司办理商票保贴业务明细表，欲证明徽商银行宿州分行要求其承担连带责任保证的事实；第三组证据为代偿协议及证明，欲证明其与惠丰新能源公司签订代偿协议、利率标准以及惠丰新能源公司应支付利息、违约金和实现追偿权费用的事实；第四组证据为中国农业发展银行进账单、关于解除保证责任的函，欲证明其已为惠丰新能源公司代偿2000万元的事实；第五组证据为委托代理合同、律师代理费证明、收据，欲证明其为实现债权支付律师费572400元的事实。惠丰新能源公司对新区投资公司提供证据质证意见为：均无异议。惠丰新能源公司没有提供证据。本院对新区投资公司提供证据认证意见为：第一组证据至第四组证据，惠丰新能源公司无异议，该四组证据能够反映惠丰新能源公司向徽商银行宿州分行借款2000万元以及新区投资公司履行连带担保责任代惠丰新能源公司偿还借款的事实，故本院对上述证据予以确认。第五组证据虽然惠丰新能源公司无异议，但该组证据不能反映惠丰新能源公司实际支付代理费，同时新区投资公司也未提供律师事务所出具的收费发票，故对该组证据本院不予确认。经审理查明：2013年2月5日，新区投资公司与徽商银行宿州分行签订一份编号为徽宿高保字第0320130205001的最高额保证合同，主要内容为：保证人为新区投资公司，债权人为徽商银行宿州分行；本合同担保的主合同为徽商银行宿州分行与债务人惠丰新能源公司自2013年2月5日至2014年2月5日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律文件及其修订或补充；本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过2000万元的债权本金，以及利息、违约金等；保证方式为连带责任保证。2013年9月10日和10月18日，惠丰新能源公司在徽商银行宿州分行办理商业承兑汇票保贴业务，敞口金额共计为2000万元。2014年2月11日，徽商银行宿州分行向新区投资公司送达了编号为0320140211001-1履行连带责任保证通知书，主要内容为：贵公司为惠丰新能源公司从我行申请的商票保贴额度2000万元提供连带责任保证担保，惠丰新能源公司涉及重大经济纠纷，且财产被查封，我行已要求债务人立即支付足额票款，根据最高额保证合同，如债务人不履行支付义务，请贵公司履行保证责任。因惠丰新能源公司未能按时偿还徽商银行宿州分行借款，新区投资公司于2014年3月10日、4月16日分别为惠丰新能源公司向徽商银行宿州分行代偿借款1050万元和950万元，合计2000万元。2014年5月7日，徽商银行宿州分行向新区投资公司送达了关于解除保证责任的函，告知自2014年5月1日起解除了新区投资公司的保证义务。2014年3月10日和4月15日，新区投资公司与惠丰新能源公司分别签订代偿协议，主要内容为：双方一致确认新区投资公司为惠丰新能源公司代偿担保款金额为1050万元和950万元；惠丰新能源公司于代偿之日起30日内向新区投资公司偿还上述代偿担保款，并按徽商银行执行的同期贷款利率支付利息；惠丰新能源公司如未按期偿还代偿担保款，应向新区投资公司支付利息、违约金及实现追偿权的所有费用（含律师代理费等）。代偿协议约定的还款期限届满后，惠丰新能源公司没有按照约定偿还代偿款2000万元及利息。另查明，徽商银行执行的贷款年利率为7.8%。本院认为：新区投资公司与徽商银行宿州分行签订的最高额保证合同以及与惠丰新能源公司签订的代偿协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。2013年9月10日和10月18日惠丰新能源公司分两次从徽商银行宿州分行合计借款2000万元后，由于自身经营不善，导致无法按约偿还徽商银行宿州分行借款本息。新区投资公司根据徽商银行宿州分行要求，依照与徽商银行宿州分行签订的最高额保证合同的约定，向徽商银行宿州分行履行了保证责任，代惠丰新能源公司向徽商银行宿州分行偿还了借款2000万元。惠丰新能源公司应向新区投资公司偿还代偿借款2000万元及利息。惠丰新能源公司承担的利息方式为：按照年利率7.8%计算，其中借款本金1050万元自2014年3月10日起，借款本金950万元自2014年4月17日起，均计算至惠丰新能源公司偿还完毕借款时止。由于新区投资公司与徽商银行宿州分行签订的最高额保证合同以及与惠丰新能源公司签订的代偿协议，不能反映惠丰新能源公司承担违约金的计算标准，同时新区投资公司也未提供由于惠丰新能源公司未偿还借款给其造成损失的证据，故对新区投资公司要求惠丰新能源公司支付至2014年5月16日违约金91875元及至偿还完毕借款之日止违约金的请求，本院不予支持。虽然代偿协议约定惠丰新能源公司如违约，应向新区投资公司支付包括代理费在内的实现追偿权的费用，但新区投资公司既未提供其支付代理费方式的证据，也未提供受委托律师事务所出具的正式发票，故对新区投资公司要求惠丰新能源公司赔偿代理费572400元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽惠丰新能源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还宿州市新区建设投资集团有限公司代偿借款本金2000万元及利息（其中：借款本金1050万元自2014年3月10日起，借款本金950万元自2014年4月17日起，均按照年利率7.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回宿州市新区建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146009元，由安徽惠丰新能源股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  马 杰审 判 员  吴昊彧人民陪审员  庄志勇二〇一四年七月二十二日书 记 员  蔡 玲附本案适用的法律条文附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。