wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第01080号上诉人（原审被告）：赵某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：燕小锋。被上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。职业证号13416200310413774。上诉人赵某与被上诉人胡某甲同居关系一案，不服涡阳县人民法院于2014年8月28日做出的（2014）涡民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵某委托代理人燕小锋，被上诉人胡某甲委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告胡某甲与被告赵某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一男孩胡某乙，现随原告生活。2013年农历正月初二原被告因生气被告回娘家居住，不同意再和原告共同生活。另查明，原被告同居前，原告胡某甲于2010年9月11日和2010年12月31日分别存入涡阳县马店信用社存款38800元和20000元，期限均是一年。2011年6月9日原告胡某甲在该两笔存款未有到期的情况下提前取出，后转存到被告赵某的名下，存款数额为58800元，存款期限为2年。该笔存款58800元后被被告赵某从马店信用社私自取走。胡某甲以双方无法共同生活为由，起诉至法院，要求：1、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；2、判令被告返还原告个人存款5.88万元，并依法分割共同存款4万元。赵某原审中辩称：由于同居前缺乏了解，胡某甲经常对我打骂，致使我长期有病，也无固定收入，现生活非常困难，如果胡某甲坚持和我解除同居关系，我请求如下：1、要求抚养小孩，由原告支付小孩抚养费至年满18周岁；2、要求原告支付被告生活帮助费150000元。原审法院认为：原被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未进行了结婚登记，系非法同居关系，不受保护。同居前，原告个人存款58800元本应属于原告个人财产，但同居后二人协商将该存款存入到被告的名下，应视为二人共同存款，依法应予分割；同居期间生育的男孩胡诺涵某，随原告生活，为不改变小孩生活环境，利于小孩成长，仍由原告抚养为宜，对原告要求抚养小孩由被告支付小孩抚养费的请求，本院予以支持；原告要求分割被被告私自带走的共同存款40000元，未有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告赵某辩称在与原告同居期间长期患有严重疾病，住院治疗，也无固定收入，现生活非常困难，要求原告支付生活帮助费150000元，没有举出足够的证据和理由，本院不予采信。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、原告胡某甲与被告赵某所生非婚生子女胡某乙由原告胡某甲抚养；被告赵某于本判决生效之日起十日内支付给原告胡某甲小孩抚养费24294元（8098元×15年×20％）。二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付给原告胡某甲共同财产分割款29400元。三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告赵某负担。赵某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我认为一审判决认定事实不清，判决有误。因小孩年龄较小，为了小孩的健康成长，小孩应由我抚养，被上诉人支付相应的抚养费；我存入银行的存款58800元应为个人财产；同居期间，我因长期生病，应该给我相应的生活帮助费。为此，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人辩称：上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。我和父母有稳定的收入和固定的住处，且儿子胡某乙已经上幼儿园，由我抚养更有利于孩子的健康成长；两笔存款58800元是我举行婚礼前的个人财产，应当全部归我所有；上诉人要求提供生活帮助费缺乏事实依据和法律依据。二审庭审中，双方所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人赵某与被上诉人胡某甲按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未进行结婚登记。同居期间生育的男孩胡诺涵某，随被上诉人胡某甲生活，为不改变胡某乙生活环境，有利于未成年人健康成长，仍由胡某甲抚养为宜，原审判决并无不当，本院予以确认；同居前，被上诉人胡某甲个人存款58800元应属于个人财产，但同居后二人协商将该存款存入到上诉人赵某的名下，应视为二人共同存款，原审判决依法分割，本院予以认定；上诉人赵某要求提供生活帮助费，因未提供证明其生活困难和其在同居期间患有严重疾病尚未治愈的相关证据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，予以维持。上诉人赵某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 程 斌审判员 朱晓非审判员 任 静二〇一四年十二月一日书记员 朱青峰附：本判决引用的法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）达民初字第3168号 原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司 法定代表人丁三为，经理。 住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇交警队北凯胜汽车城。 组织机构代码证：69288367-5 被告刘军，男，汉族，44岁，现住内蒙古达拉特旗。 原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司法定代表人丁三为到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司诉称，2011年7月13日，被告刘军在我公司购买起亚牌小轿车一辆，并在中国农业银行股份有限公司达拉特支行办理了贷款，贷款金额为113000元，我公司为被告刘军的上述贷款提供了担保，从2012年4月30日开始，因被告刘军拒绝偿还贷款，中国农业银行股份有限公司达拉特支行将我公司在该行的保证金扣收，总计扣收27780.57元，现请求被告刘军给付我公司代其偿还的贷款27780.57元。 被告刘军未答辩。 原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司提供扣款证明原件1支、还款凭证9支，以证明其主张。 对原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司提供扣款证明原件1支、还款凭证9支，经庭审质证，被告刘军未答辩，本院对以上证据予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年7月13日，被告刘军在原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司购买起亚牌小轿车一辆，并在中国农业银行股份有限公司达拉特支行办理了贷款，贷款金额为113000元，原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司为被告刘军的上述贷款提供了担保，从2012年4月30日开始，因被告刘军拒绝偿还贷款，中国农业银行股份有限公司达拉特支行将原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司在该行的保证金扣收，总计扣收27780.57元，此款至今未付。 本院认为，本案事实清楚，原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司代被告刘军归还的贷款，有权向被告刘军追偿，故原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘军于判决生效之日给付原告达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司代其偿还的贷款27780.57元。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告刘军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一四年十二月十二日 书记员  郝乐 法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民一初字第1425号原告万少林，男，汉族，1976年6月3日出生，住址：湖北省武汉市新洲区，委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人彭迎权，广东顺创律师事务所律师助理。被告徐昆珉，男，汉族，1973年4月20日出生，住址：安徽省霍邱县，原告万少林诉被告徐昆珉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告万少林的委托代理人彭万红到庭参加诉讼。被告徐昆珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万少林诉称，原告于2011年通过婚恋网络认识被告，双方通过网络及电话相互了解，之后建立男女关系。随后被告称自己要买车，但资金有困难，提出向原告借钱，并于2011年7月28日向原告出具欠条。原告基于与被告的关系，在东莞市城区通过网上银行向中国农业银行东城支行，开户名为“徐昆珉”，卡号为62×××14分三次将总计110000元转入被告指定账号。2011年7月31日，被告买车需要付定金，由原告刷卡30000元。截止到2014年1月28日之前，被告陆续有归还一部分借款，但至今仍有65000元借款未予归还。原告多次向被告催还，被告均置之不理。为了维护自身权益，原告万少林起诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款65000元；二、诉讼费用由被告承担。被告徐昆珉未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2011年7月28日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告借款140000元。庭审中，原告确认其中的110000元系在东莞市城区通过网上银行向中国农业银行东城支行，开户名为“徐昆珉”，卡号为62×××14分三次将总计110000元转入被告指定账号。并于2011年7月31日，在被告买车时，由原告刷卡支付定金30000元。原告确认被告已归还部分借款，至今仍拖欠借款65000元。以上事实，有欠条、银行流水以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告徐昆珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告徐昆珉欠原告万少林140000元，有原告万少林提供的欠条及银行流水为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。庭审中，原告确认被告已归还部分欠款，至今拖欠借款65000元，被告至今仍未归还其所拖欠原告的案涉欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告万少林要求被告徐昆珉还款65000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告徐昆珉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万少林归还借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告徐昆珉负担。原告万少林已预交案件受理费1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月一日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)让民初字第2474号 原告大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。 法定代表人滕飞，总经理。 委托代理人王琼，女，1983年2月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告赵维锌，男，1980年3月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司特种作业一大队，住大庆市让胡路区。 委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。 本院在审理原告大庆西城热力有限公司与被告赵维新供用热力合同纠纷一案中，原告大庆西城热力有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆西城热力有限公司以与被告赵维锌自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（已由原告预交），减半收取为25元，邮寄费22元由原告负担。 审判员 张 峰 二〇一四年十二月二十五日 书记员 孟祥玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2831号 原告宁夏第一建筑公司第二分公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人安少荣，系该公司经理。 委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权）。 委托代理人包晓春，男，1972年11月3日出生，汉族，宁夏第一建筑公司第二分公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告曹耀庭，男，1982年4月17日出生，汉族，宁夏建工集团第三分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人，李杰、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏第一建筑公司第二分公司诉称，2011年9月6日，被告曹耀庭以原告名义与银川兴业达物资有限公司签订一份《钢材供货合同》，合同对所供应钢材的名称、规格、数量、实际到货量结算、，付款方式及、验收方式等条款作了约定。2011年9月10日，原告以宁夏建工集团有限公司第三分公司名义与被告签订了《宁夏建工集团项目法施工承保合同》，将国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司宁东工业园给水站土建承包给了被告施工。合同签订后，被告组建项目部进行了施工，原告如约按合同约定的比例将工程款拨付给了被告，同时《钢材供货合同》中的钢材也全部用于该工程项目。后因被告未及时支付所欠的钢材款，银川兴业达物资有限公司于2012年7月3日将原告诉至宁夏或者自治区银川市西夏区人民法院。后来，西夏区人民法院，依据生效判决书，依法扣划宁夏回族自治区第一建筑公司鸿基分公司的银行存款667622.31元用于清偿所欠银川兴业达物资有限公司货款。现原告依法向被告行使追偿权，请求依法判令被告赔偿原告经济损失667622.31元，并承担；本案诉讼费。 本院认为，2012年7月3日，银川兴业达物资有限公司诉原告买卖合同纠纷一案，西夏区人民法院于2012年9月27日作出（2012）夏民商初字第228号判决书，因原告无法人资格，判决由宁夏回族自治区第一建筑公司支付银川兴业达物资有限公司货款及违约金532475.05元。2014年10月13日，银川市西夏区人民法院依据该判决作出（2012）夏执字第905-4号执行裁定书，依法扣划宁夏回族自治区第一建筑公司鸿基分公司的银行存款667622.31元。现原告主张追偿被银川市西夏区人民法院扣划执行款667622.31元，因与原告无直接利害关系，故原告起诉宁夏第一建筑公司第二分公司为本案被告系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏第一建筑公司第二分公司的起诉。 案件受理费10476元，退还原告宁夏第一建筑公司第二分公司。 如不服本裁定，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十二月十二日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第00902-1号申请执行人张锦宇。被执行人河北文丰钢铁有限公司。法定代表人刘印勋，该公司董事长。张锦宇诉河北文丰钢铁有限公司劳动保险纠纷一案，武安市人民法院的（2008）武民初字第1677号民事判决书、邯郸市中级人民法院的（2008）邯市民二终字第588号民事判决书均已经发生法律效力，申请人张锦宇于2014年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查该案的卷宗材料，为防止被执行人河北文丰钢铁有限公司隐匿、转移有关财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人河北文丰钢铁有限公司在有关单位的款项32405元。本裁定书送达后立即生效。审判员  贾亚杰二０一四年十二月十六日书记员  王军强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42561号原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凤国平。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告福州超大现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人郭浩。第三人上海洪圣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐军。第三人李贤均，男，1988年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司诉被告福州超大现代农业发展有限公司、第三人上海洪圣贸易有限公司、李贤均土地租赁合同纠纷一案，被告福州超大现代农业发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告之间的土地承包合同已终止，因此不适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，租赁的土地在本市浦东新区张江镇科农路XXX号，不管合同是否已到期，本院均依法对本案有管辖权。故被告福州超大现代农业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福州超大现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告福州超大现代农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  汤洪波人民陪审员  杨德新二〇一四年十二月四日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9817号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨凯，先生，1982年05月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委原创生活雅苑10幢101室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60336.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60336.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沿滩非执审字第324号 申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。 法定代表人吕泽余，该局局长。 被执行人甘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。 被执行人龚某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人甘某某之妻。 申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行甘某某、龚某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人甘某某、龚某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第29号决定书认定被申请执行人甘某某、龚某某于2014年2月6日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对甘某某、龚某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人甘某某、龚某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第29号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员甘某某、龚某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。 本裁定送达双方当事人即产生法律效力。 审判长  陈大川 审判员  邓 平 审判员  牟险峰 二０一四年十二月四日 书记员  庞英男
正阳县人民法院执 行 通 知 书2014年正执字第672号陈玲：本院已立执行谢克华与陈玲合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年12月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十二月十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于鹏举。委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门2楼。法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。再审申请人于鹏举因与被申请人烟台南山置业发展有限公司（以下简称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于鹏举申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、仅凭交钥匙作为判断合法交付使用的标准是错误的。南山公司所售商品房在向于鹏举交房时，只出示了入伙通知书，未按合同要求提供综合验收合格证明，而且该房尚未经过消防验收，根据《消防法》的规定，房屋不具备安全使用条件。二审判决确认该违法交房行为合法属于明显的法律适用错误。2、南山公司故意隐瞒真相，于鹏举在一时难以查明真相的情况下被动地领取房屋钥匙并不能视为自愿降低交付标准。南山公司交房时虽在入伙通知书、质量保证书及使用说明书等文件中承诺所交付的商品房具备交付使用条件，至于是否经综合验收合格，尤其是否通过消防验收并未明确交待。依于鹏举当时的认知水平和对商品房合格知识的了解，并没有充分理由拒绝交接。但这种不明真相的交接行为并非于鹏举的真实意思表示，不能推定于鹏举在领取钥匙当时是自愿降低了交付标准。3、于鹏举未拒绝接收房屋不等于南山公司可以不承担逾期交房的违约金。双方合同中对交付使用的特别约定就是综合验收合格，涉案商品房是2012年5月18日才正式通过竣工验收登记备案，客观上已构成迟延履行，就应当按照合同约定支付逾期交房违约金。无论于鹏举何时领取房屋钥匙，是否装修入住，均没有改变双方在合同中关于交付条件的约定。综上，原判决适用法律明显错误，严重损害了于鹏举的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第45号民事判决。本院审查认为，涉案房屋按合同约定应由南山公司于2010年2月28日前交付给于鹏举，而于鹏举是在2010年3月27日实际领取的房屋钥匙。于鹏举虽主张在领取房屋钥匙时涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，但其并未据此拒绝接收该房屋，而是实际领取了房屋钥匙。根据上述事实，本院二审认为于鹏举认可并同意接收南山公司交付的涉案房屋是其对自己权利的处分，于鹏举的接收行为应视为其自愿降低房屋的交付标准，该认定并无不当。于鹏举主张原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于鹏举的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一四年十二月四日书记员 杨 欣
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第174号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：卓木群，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告卓木群有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十二月三日书 记 员  巫文媛
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民辖终字第89号上诉人（原审被告）：湖北鑫成生物饲料有限公司。住所地：湖北省浠水县。法定代表人：戴小方，董事长。被上诉人（原审原告）：山东迎春钢板仓制造有限公司。住所地：山东省东营经济开发区。法定代表人：马坤，董事长。上诉人湖北鑫成生物饲料有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第123-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的承揽加工合同实际是一份买卖合同。假设本案为加工承揽合同，被上诉人也是在上诉人处加工生产出成型钢板仓并向上诉人交付，湖北省浠水县才是本案的合同履行地。请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送湖北省浠水县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人在原审提交的《钢板仓加工承揽合同》的名称和内容符合加工承揽合同的特征，原审法院将案由确定为加工承揽合同是正确的。双方在该合同中约定了钢板仓及相关配套设备生产加工制作地点为东营市东营经济开发区的山东迎春钢板仓制造有限公司车间内，该地点应为合同履行地，属于原审法院辖区。因此，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一四年十二月一日书记员  王玲玲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第601号申请执行人：包兴兰，女。被执行人：广汉亚浦耳照明电器有限公司住所地：四川省广汉市萧山路二段58号。法定代表人：戴坚，董事长。包兴兰申请执行广汉亚浦耳照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行。执行中查明，本案应执行标的金额85023.6元，现双方已自行和解，被执行人广汉亚浦耳照明电器有限公司已支付申请执行人包兴兰4万元，余款于2015年2月底前付清，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）广汉民初字第2853号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年十二月一日书记员  刘鸿源
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01079号 原告孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县孟宗大道8号。 法定代表人周永万，该局局长。 被告孝昌县大发养殖有限公司。住所地：孝昌县古城大道畜牧局一楼。 法定代表人秦智，该公司经理。 本院在审理原告孝昌县国土资源局与被告大发养殖有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县国土资源局于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县国土资源局撤回起诉。 本案诉讼费24800元，减半收取12400元由原告孝昌县国土资源局负担。 审判员  姚建新 二〇一四年十二月十六日 书记员  陈育明
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第1035号 罪犯尹大明，男，现在泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于二〇一一年十一月一日以（2011）肥刑初字第218号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处尹大明有期徒刑九年，罚金60000元，驳回附带民事原告人请求。2012年1月10日起入监执行。刑期自2011年5月17日至2020年5月16日止。 执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分84.4分，兑现记功奖励二次，2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯尹大明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯尹大明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年5月17日至2019年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  王 涛 审判员  张明贵 二〇一四年十二月一日 书记员  高 原
云南省沾益县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）沾刑初字第190号 自诉人暨附带民事诉讼原告人陆加兴，男，1970年8月28日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。 被告人陆付明，男，1979年5月2日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。未受过刑事处罚。 自诉人暨附带民事诉讼原告人陆加兴以被告人陆付明犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年10月28日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人陆加兴、被告人陆付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自诉人陆加兴指控：因我事先答应帮被告人去信用社贷款，后经了解被告人贷款主要用于赌博，自诉人就不答应帮其贷款。2014年3月24日中午12时许，被告人拉了车某，说我把草堆在被告人家门前，就把拉的草堆在共用的路上。我母亲就叫被告人不要用草堵路，听到吵声，我出门说了两句被告人，他就用手和脚殴打我腰部，我用手挡被告人的脚，被告人被绊倒，起来就用钉耙打着我右手，将我打伤。伤后我到沾益县人民医院住院治疗13天，诊断为：右手尺骨下段骨折。我的伤经沾益县公安局鉴定为轻伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定达九级伤残，需后续治疗费9200元。现请求追究被告人的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计52534.16元。 被告人陆付明辩称：我未打自诉人，不承担任何责任。 经审理查明：自诉人与被告人系亲兄弟关系。2014年3月24日中午12时许，双方因堆草之事引发纠纷，并争吵撕打，在撕打过程中，被告人将自诉人致伤。自诉人伤后到沾益县人民医院住院治疗13天，诊断为：右尺骨下段骨折，其伤情经法医鉴定为轻伤并达九级伤残，用去医疗费9908.06元、鉴定费1300元、需后续治疗费9200元。 自诉人陆加兴为支持其诉讼主张，提举及申请本院依法向公安机关调取以下证据： 1、自诉人陆加兴的陈述，证实被告人系其弟弟。事发当天，被告人在下草，说我门前堆草的地是他的。因老人是由他赡养，现在只分了房，没分地，他就说全部是他的，我们双方就吵了起来，被告人拿钉耙打着我右手小臂处一下，后被人拉开。 2、被告人陆付明的供述与辩解，证实自诉人系其哥哥。 事发当天中午12时许，因堆草之事，双方发生争吵，自诉人用左手揪着我的衣服，右手打我的脑袋四五下，我也用右手打了自诉人脑袋两三下，自诉人准备用钉耙来打我，但被我母亲拉着，后被人拉开。 3、证人陆某的证言，证实事发当天中午，我在家里听到陆付明的母亲在外面叫“打死人了”，我就去看，看到陆加兴与陆付明正在争吵，当时他们的父母把他们两个已拉开，我也去拉开就散了。后听说陆加兴的手伤了去住院。打架时，陆付明手中好像拿着一把钉耙。 4、调解笔录，证实经沾益县公安局白水派出所主持双方进行调解，自诉人要求被告人赔偿21000元，被告人只愿意承担1000至2000元费用，调解未能达成协议。 5、沾益县人民医院病情证明、医疗费单据、沾益县公安司法鉴定中心鉴定意见书、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费单据，证实自诉人受伤达轻伤并达九级伤残的情况，以及自诉人伤后相关费用的支出情况和后续治疗所需费用。 经质证，自诉人对证据第2项认为不客观真实,对证据第1、3、4、5项无意见。被告人对证据第1、5项提出异议，认为证据1不客观真实；证据5认为与其无关，对证据第2、3、4项无意见。 对上述证据，能够相互印证案件事实的部分，予以采信，作为定案的证据使用。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案双方当事人因堆草之事引发纠纷并争吵撕打，在撕打过程中被告人陆付明致自诉人身体受伤达轻伤的后果，被告人陆付明的行为已构成故意伤害罪。自诉人陆加兴指控被告人陆付明犯故意伤害罪并要求其承担民事赔偿责任的主张成立，应予以支持。被告人陆付明辩解称未打自诉人，不承担任何责任的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于自诉人在本案中存在一定过错，依法应对被告人从轻处罚并酌情减轻相应的民事赔偿责任。自诉人诉请的残疾赔偿金不予支持，交通费、营养费酌情予以部分支持。自诉人陆加兴的经济损失为：医疗费9908.06元、误工费54天×76.3元=4120.2元、护理费13天×76.3元=991.9元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、营养费500元、交通费300元、鉴定费1300元、后续治疗费9200元，共计27620.16元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定判决如下： 一、被告人陆付明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、由被告人陆付明赔偿自诉人陆加兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计27620.16元的70％即19334.11元。 上述需要履行的金钱义务，须于本判决生效后10日内履行完毕，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖艳影 人民陪审员  吕石兰 人民陪审员  付田才 二〇一四年十二月十日 书 记 员  陈向东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2893号上诉人（原审原告）李嫩英。上诉人（原审原告）周敏。被上诉人（原审被告）上海像林实业有限公司。法定代表人周伦钟。被上诉人（原审被告）周伦钟。被上诉人（原审被告）周仙进。被上诉人（原审被告）周林像。被上诉人（原审被告）张光吉。上诉人李嫩英、周敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4575号民事判决，向本院提出上诉并递交减免上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李嫩英、周敏自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  郑 华二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第1189号原告梁灿。被告李雪莹。被告许晓萌。被告于海金。原告梁灿与被告李雪莹、许晓萌、于海金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁灿到庭参加诉讼，被告李雪莹、许晓萌、于海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁灿诉称，2013年11月28日被告李雪莹自我处借款200000元，双方签订借款协议书，协议约定被告李雪莹自我处借款200000元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月27日止，被告于海金提供连带责任担保。被告李雪莹与被告许晓萌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，被告李雪莹偿还了借款期限内的利息，借款本金未还，被告于海金亦未承担连带担保责任。后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李雪莹、许晓萌立即偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2013年12月28日起至付清之日止，利率按照协议约定的月1.5%计算），被告于海金承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告李雪莹、许晓萌、于海金均未答辩。庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、2013年11月28日借款协议书一份，主要内容为：借款方李雪莹向出借方梁灿借款200000元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月27日止，借款利息为月利率1.5%，担保方于海金对上述借款承担连带保证责任。证据二、收条一份，主要内容为：今收到梁灿现金贰拾万元整（200000元），收款人李雪莹，2013年11月28日。以上证据一、二，证明被告李雪莹自原告梁灿处借款200000元，被告于海金对该笔借款应承担连带清偿责任。被告李雪莹、许晓萌、于海金均未到庭质证。经审查，原告提交的证据一、二真实合法有效，符合证据的形式要件，故本院予以确认。被告李雪莹、许晓萌、于海金均未提交证据。依原告申请，本院到香河县民政局调取证据如下：证据三、结婚登记审查处理表一份，载明：李雪莹与许晓萌于2009年11月24日登记结婚。证据四、离婚登记审查处理表一份，载明：李雪莹与许晓萌于2014年3月12日登记离婚。经质证，原告对证据三、四的真实性无异议，认为被告李雪莹、许晓萌于2009年11月24日登记结婚，于2014年3月12日登记离婚，而被告李雪莹向我借款的时间为2013年11月28日，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告许晓萌应承担共同偿还责任。被告李雪莹、许晓萌、于海金均未到庭质证。经审查，本院对证据三、四的真实性予以确认。经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年11月28日被告李雪莹、于海金和原告梁灿签订借款协议书，协议约定被告李雪莹自原告处借款200000元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月27日止，借款利息为月利率1.5%，被告于海金对上述借款承担连带保证责任。借款协议签订后，原告将借款支付给了被告李雪莹。借款到期后，被告李雪莹偿还了原告借款期限内的利息，借款本金及借款期限外的利息未还，被告于海金亦未承担连带担保责任。被告李雪莹、许晓萌于2009年11月24日登记结婚，于2014年3月12日登记离婚。本院认为，被告李雪莹自原告梁灿处借款，双方签订了借款协议书，形成了合法的民间借贷关系。被告许晓萌与被告李雪莹曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告李雪莹、许晓萌未按照借款协议中的约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告李雪莹、许晓萌共同偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。借款协议中约定借款利息为月利率1.5%，本院认为，双方约定利息的月利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张被告李雪莹、许晓萌支付相应利息（利息自2013年12月28日起至本判决确定的履行之日止，利率按照协议约定的月1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于海金对该笔借款承担连带清偿责任，本院认为，被告于海金在借款协议书上的担保方处签名，保证合同依法成立。依据借款协议书中约定“担保方对借款方的上述借款承担连带保证责任”的内容，应视为双方未约定保证期间，依据法律规定，在此情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，被告李雪莹的该笔借款履行期届满之日为2013年12月27日，所以被告于海金的保证期间止于2014年6月27日，原告起诉时（2014年5月6日）并未超出被告于海金的保证期间，故对原告主张被告于海金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第122条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李雪莹、许晓萌共同偿还原告梁灿借款本金200000元，并支付相应利息（利息自2013年12月28日起至本判决确定的履行之日止，利率按照协议约定的月1.5%计算）。于判决生效后立即履行。二、被告于海金对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，由被告李雪莹、许晓萌负担。此款原告已交纳，被告李雪莹、许晓萌于判决生效后径付原告，被告于海金负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇审 判 员  李百军人民陪审员  李 岩二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王 凯
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2014）古蔺民特字第6号申请人杨某某，女，生于2000年5月5日，汉族，学生，住古蔺县。法定代理人杨万勇（申请人杨某某叔父），生于1976年5月16日，汉族，农民，住古蔺县。申请人杨某某要求宣告李安梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某某诉称，申请人杨某某之母李安梅自2007年8月离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明，故请求宣告李安梅失踪。经查，申请人杨某某之母李安梅，生于1967年7月27日，汉族，农民，住古蔺县石宝镇。2007年8月，李安梅离家出走，至今下落不明，查无音信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月30在《法制日报》和李安梅的经常居住地、户籍所在地发出寻找李安梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李安梅仍然下落不明。本院认为，李安梅自2010年3月起离家外出，至今查无音信。经公告寻找，至今仍然下落不明。符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告李安梅为失踪人；二、指定杨万勇为失踪人李安梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孙湖江二〇一四年十二月一日书记员  胡光勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马德荃，先生，1978年03月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区珠江路XXX号2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马德荃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马德荃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67567.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67567.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港北民初字第3078号 原告屈孝辉，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 被告吴美新，男，1965年2月27日出生，汉族，住广西贵港市。 本院在审理原告屈孝辉诉被告吴美新追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈孝辉以双方当事人已达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分梁翼，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屈孝辉撤回起诉。 本案受理费15600元，减半收取为7800元，由原告屈孝辉负担。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  姜志銮 人民陪审员  吕 莉 二〇一四年十二月一十九日 书 记 员  楼英连 审 判 长  胡盛赋 审 判 员  姜志銮 审 判 员  吕 莉 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  楼英连
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字3649号原告周春英，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。被告翟翠荣，女，1964年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张可（又名张毛），男，1984年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告翟翠荣之子。被告马翠，女，1984年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告张可之妻。原告周春英诉被告翟翠荣、张可、马翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告周翠英、被告翟翠荣、张可、马翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春英诉称，其与三被告系邻居，2014年9月8日早晨，因被告想建房子多占原告的宅基地，原告不同意，被告先是骂原告，后殴打原告致使原告受伤，后被送至驻马店市肿瘤医院治疗，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计13133.35元。被告翟翠荣辩称，1、是原告先抢占被告的宅基地，将砖头堆放在被告宅基地上，被告过去将砖头给原告捡过去，原告及两个孩子先殴打被告。被告的儿媳妇看见被告被打倒在地就上去拉，原告及两个孩子也将被告的儿媳妇打倒在地被告没有殴打原告；2、被告翟翠荣的儿子张可见及翟翠荣马翠被打倒在地就上来按住原告的儿子，并没有打他；3、原告殴打被告后，被告报警，派出所接警后将原、被告的孩子带回派出所，因原告的女儿石欢是在校大学生，害怕被处罚，双方称回村里调解解决，未要求公安机关处理；4、是被告受伤后先住的医院。原告后住的医院，当日下午经第三人调解双方都出院回村里调解。被告翟翠荣就没有在继续住院。原告称下午输完水后就出院，但原告周春英一直未出院。被告并没有殴打原告，所以被告不应该承担责任。应驳回原告对被告的诉讼请求。被告张可辩称，其没打原告，原告的儿子打其媳妇马翠，跺马翠的脸，其只是按住原告的儿子，没有打原告，其不应承担赔偿责任。被告马翠辩称，原告儿子跺被告的脸，其没有打原告，其不应承担赔偿责任。原告诉称被告三人殴打原告没有证据。经审理查明，原告周春英与三被告系同村邻居，2014年9月8日早晨7时许，原告周春英与被告翟翠荣因宅基地发生争执，后周春英与翟翠荣、马翠发生厮打，致使原告周春英头面部等处受伤，后被送至驻马店市肿瘤医院治疗，诊断为：脑震荡、左枕部皮下血肿；面部及左腰背部多发软组织挫伤。原告于2014年9月24日出院，共住院16天，花费医疗费6433.35元。另查明，驻马店市公安局南海分局治安大队出具证明一份，载明：2014年9月8日报警人石欢（女）报警称其母亲被张毛殴打，报警电话：130××××8343，其单位交巡警出警并将当事人双方口头传唤至南海派出所治安大队接受处理，之后报警人石欢称其是在校大学生不要求公安机关处理，随即取消报警，对方也未要求公安机关处理”。还查明，周春英系农业户口。其丈夫石新建领取个体工商户营业执照，但本案事发前并未从事经营。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原告与被告翟翠荣、马翠因宅基地纠纷发生争执，后双方厮打，致使原告周春英头面部等处受伤住院治疗。被告翟翠荣、马翠对原告损伤应当承担连带赔偿责任。原告未提供出充分有力的证据证明被告张可参与厮打，故原告对被告张可的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告邻里关系，双方发生纠纷后，本应妥善协商解决，双方因宅基地发生争执，原告的损伤是在双方厮打过程中造成的，原告对此也有一定责任，应依法适当减轻被告的责任。原告周春英要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告住院实际花费6433.35元认定。原告系农业户口，虽领取个体工商户营业执照，但本案事发前并未从事经营，且一直居住在农村，故误工费按2013年年度农村居民人均纯收入8475.31元计算，误工期限为住院天数，共计16天，误工费数额为371.52元（8475.31元÷365天×16天）。护理费标准按居民服务业和其他服务业平均工资29041元年计算，护理费数额为1273.03元（29041元／年÷365天×16天）。住院伙食补助按住院16天，每天20元计算，计款320元。营养费按住院16天，每天10元计算，计款160元。因原告未提供出交通费相关证据，故对原告主张的交通费请求，不予支持。以上原告的损失合计8557.7元。根据被告的过错程度，应承担50%的赔偿责任，计款4278.85元。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告翟翠荣、马翠判决生效后十日内连带赔偿原告周翠英各项损失4278.85元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，原告负担30元，被告翟翠荣、马翠负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一四年十二月二十六日书记员  刘洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8931号罪犯余治民，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年5月27日作出（2009）花少刑初字第69号刑事判决，以被告人余治民犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余治民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯余治民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余治民在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年12月12日因违反监管规定被扣1分，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余治民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余治民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第208号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告赖丽琴，女，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告赖丽琴物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第253号原告株洲钻力粉冶实业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村联和丰岗工业区丰岗一路3号之二，东楼办公室首层，注册号：（分）440600000005937。负责人刘金妮，该公司总经理。委托代理人任小宪、郑金群，分别系广东广立信律师事务所律师、实习律师。被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区，注册号：440682000116746。法定代表人杨翕祥。被告杨翕祥，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告叶少卿，女，1964年11月10日出生，汉族，住所同上，原告株洲钻力粉冶实业有限公司佛山分公司（下简称钻力粉冶佛山分公司）与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司（下简称祥鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，根据原告的申请，依法追加了杨翕祥、叶少卿为本案共同被告参加诉讼。2014年12月9日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任小宪到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告祥鸿公司之间有商业往来。自2011年开始，由原告向祥鸿公司供应铁粉、青铜粉等多种粉末原料。由原告送货至祥鸿公司，祥鸿公司在原告的送货单上签收确认收货数量，同时双方约定每月25日对账。祥鸿公司确认原告送货数量及未结算的货款后，向原告出具货物清单予以确认。自2013年3月25日至同年11月25日，祥鸿公司共向原告出具对账单14份，未清偿的货款金额为712799.29元。祥鸿公司另于2013年10月29日、11月30日收回原告的对账单，分别出具金额为50000元的农业银行支票两张用于支付货款。但均因账户余额不足而未能承兑。后经原告多次追收，祥鸿公司未能偿还货款。因祥鸿公司是一人公司，由被告杨翕祥独立投资，根据公司法规定，杨翕祥应对祥鸿公司的本案债务承担连带责任。被告叶少卿与杨翕祥是夫妻关系，本案是其二人的夫妻共同债务，叶少卿也应承担连带责任。综上，原告请求法院判令：1、三被告连带向原告偿还货款812799.29元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以人民银行商业贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异）、企业机读档案变更登记资料（1份，复印件，加盖佛山市南海区工商行政管理局档案查阅专用章）、核准变更登记通知书（2份，复印件，加盖佛山市南海区工商行政管理局档案查阅专用章），证明被告祥鸿公司是由被告杨翕祥开办的个人独资有限公司。3、婚姻登记卷宗资料（共4页，复印件，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）、杨翕祥、叶少卿的人口信息查询表（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告杨翕祥与叶少卿是夫妻关系，以及证明其二人的身份情况。4、货物清单（14张，复印件，与原件核对无异）、中国农业银行支票（2张，复印件，与原件核对无异），证明被告拖欠原告的货款金额。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，三被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：原告钻力粉冶佛山分公司与被告祥鸿公司素有业务往来，由原告向祥鸿公司出售多种金属粉末原料。2013年3至10月期间，祥鸿公司共欠下原告货款812799.29元未付。原告经追讨无果后，于2014年6月23日向本院起诉。另查，被告祥鸿公司是被告杨翕祥一人独资的有限责任公司。被告叶少卿是被告杨翕祥的配偶，二人于1988年12月29日登记结婚。本院认为，原告钻力粉冶佛山分公司与被告祥鸿公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告祥鸿公司拖欠原告2013年3至10月期间的货款共计812799.29元未付的事实清楚，有经被告盖章确认的货物清单及支票为证，被告对此并未到庭反驳及举证推翻，为此本院予以采信。现原告起诉要求被告祥鸿公司支付该尚欠的货款，并要求祥鸿公司从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合法有据，本院予以支持。由于被告祥鸿公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告杨翕祥作为该公司唯一的股东，未能举证证明该公司财产独立于其自己的财产，为此应对公司的本案债务承担连带清偿责任。被告叶少卿作为被告杨翕祥的配偶，应对杨翕祥因经营祥鸿公司所负的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款812799.29元予原告株洲钻力粉冶实业有限公司佛山分公司，并从2014年6月23日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠812799.29元货款的利息损失予原告。二、被告杨翕祥、叶少卿对上列第一项债务承担连带清偿责任。未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费11928元、财产保全费3370元，合计15298元（原告已预交其中9334元，尚欠5964元），由三被告连带负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告返还9334元诉讼费，并另向本院交纳尚欠的5964元受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  钟晓明二〇一四年十二月十二日书 记 员  林肖萍
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬广民特字第13号 申请人张志富。 被申请人张志扬。 代理人张桂芳，女，汉族，1953年2月18日出生。 申请人张志富要求宣告被申请人张志扬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张志扬述称，被申请人患精神病十六年之久，长期在江苏省扬州五台山医院诊治。故申请宣告张志扬为无民事行为能力人，指定申请人张志富为其监护人。 经审查，申请人张志富与被申请人张志扬为兄弟，其父母（均已去世）共生育子女五人，为长女张桂华、次子张志华（已去世）、三子张志富、四女张桂芳、五子张志扬；被申请人张志扬未婚，无子女。扬州市广陵区汶河街道常府社区居民委员会证明经张志扬所在单位同意，托其兄张志富代其办理住房公积金相关事宜。 经本院委托，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2014年12月9日作出苏扬五台山医院司鉴所（2014）精鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症（缓解不全）；2、限制民事行为能力。 本院认为，申请人的申请有事实根据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告张志扬为限制民事行为能力人； 二、指定张志富为张志扬的监护人。 本判决为终审判决。 代理审判员  王松林 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  姚文娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第596号上诉人（原审被告）蒋牛伢。委托代理人蒋卫东,系上诉人之子。被上诉人（原审被告）吴建珍。委托代理人彭勤卫，系被上诉人之子。上诉人蒋牛伢因与被上诉人吴建珍土地承包经营权确认纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审情况：原告蒋牛伢诉称，原告于第二轮农村集体土地承包时取得了6.24亩土地的承包经营权。2001年由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将自己承包的2亩多土地交于自己所在的后东队，后由后东队将其中的1.09亩土地交于被告耕种至今。现原告要求被告返还该土地，被告不同意。故起诉要求被告返还原告1.09亩土地的承包经营权。被告吴建珍辩称，1999年原告将其在高田及坟下沿地块合计2.92亩承包责任田丢给队里，当时队里有人要开鱼塘用到被告的土地，被告不肯，队里就把原告的1.09亩（实际应为1.07亩）土地调剂给被告耕种。被告的另外的土地就被开挖鱼塘了。调剂来的1.07亩土地一直由被告经营至今，三上交也都是由被告交的。至2005年，被告原先被用于开挖鱼塘的土地被征用，该土地的征用补偿费由村民小组按公用面积统一分配，没有全部给被告，也没有全部给原告。故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告于第二轮农村集体土地承包时取得了6.24亩土地的承包经营权，没有发放经营权证书。1999年下半年由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将自己位于溧阳市溧城镇花园村委后东组高田地块及坟下沿合计2.92亩土地交于自己所在的后东队。后由后东队将其中的1.07亩土地交由被告耕种至今，其中的0.92亩交由蒋兆福耕种至今，0.93亩交由蒋祥林耕种至今。据原、被告所在的村委、村民小组及组长蒋小福证实，1999年上半年，原告蒋牛伢向组长蒋小福提出自己承包的土地没有能力耕种，要求丢掉一些田，组长说田不能抛荒，上交款一定要交。正好到了9月份有杨顺林想在赵干（官）圩里承包土地开挖鱼塘，当时开挖鱼塘要用到包括本案被告及蒋祥林、蒋兆福三家人家的土地，但三家人不愿意把田拿出来开挖鱼塘，原告正好要将田丢到队里，就由组长出面调解将原告位于高田及坟下沿合计2.92亩土地调剂给三被告耕种，这样被告及蒋祥林、蒋兆福三家位于赵干（官）圩的土地就拿出来被开挖鱼塘。2005年安顺燃气公司征用赵干（官）圩土地，被告及蒋祥林、蒋兆福三家位于赵干（官）圩被开挖鱼塘的土地也被征收，第一次队里开会决定，有关征收补偿款确定谁种的土地归谁得；但有关被告及蒋祥林、蒋兆福三家人家位于赵干（官）圩被开挖鱼塘后被征收的土地补偿款由村民小组作为公有面积按照每农户在2005年实际耕种的田亩数按比例分配，因为原告蒋牛伢在会上提出他已将2.92亩土地丢给了村民小组，补偿费就由村民小组安排，而被告及蒋祥林、蒋兆福三家人已通过调剂的方式分到了田。当时原告承包的田亩数为3.32亩，该田亩数由原告在村民小组2005年水稻种植统计表中签字确认，分配补偿款时也是按照这个数额分配，该3.32亩不包括已流转给被告及蒋祥林、蒋兆福的土地。按照该方案确定的补偿款原告已领取。审理中原告变更要求被告返还承包经营权的田亩数为1.07亩。原审法院认为，农村集体土地承包经营采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，在承包地被依法征用、占用时有权获得相应的补偿。原告在第二轮土地承包时取得6.24亩土地的承包经营权，但在经营过程中由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将包括本案讼争土地在内的2.92亩土地交由其所在的村民小组，后由村民小组在被告不愿丢田的情况下调剂给被告耕种至今，被告被调出的土地后因被征收，涉及补偿款分配时由村民小组作为公有面积按照每农户在2005年实际耕种的田亩数按比例分配，该方案确定的补偿款原告也已收取，据此可以认定本案讼争土地已由原告放弃了承包经营权，并由村民小组重新发包给了被告，因此原告要求返回1.07亩土地的承包经营权缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。上诉人蒋牛伢不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定上诉人放弃了本案讼争土地的承包经营权没有事实根据和法律依据。在第二轮农村集体土地承包时上诉人依法取得了本案讼争土地的经营权，应受法律保护，土地经营权的转让应符合法律规定。一审法院仅凭后村村民小组组长蒋小福的证明就认定上诉人放弃了承包经营权显然是错误的，为此，请求二审法院依法改判。被上诉人吴建珍在二审庭审中辩称：土地是生产队分配给我家的，原来我家有一块田租用开鱼塘，由于我家人多田少，所以不同意。正好蒋牛伢田种不了，就返还给生产队，生产队就将这块田分配给我家了，我家原来的那块田已经给生产队了，征用款也是归集体所有了，分给每家每户。原审法院对案件认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。本案的争议焦点为：本案讼争的1.07亩土地承包经营权应归谁享有？本院认为：一审认定本案讼争的1.07亩土地承包经营权归吴建珍享有并无不当。我国《民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿合法原则，民事主体在从事民事活动时，应通过真实的意思表示设立、变更和终止法律关系，并有权对自己享有的实体权利进行自由的处分，任何单位和个人不得非法干涉。本案中，上诉人蒋牛伢因年龄较大，子女在外打工，自身耕种能力受限，将第二轮土地承包时取得的部分土地交回当地后东村民小组。因该村开挖鱼塘需占用吴建珍等农户的耕地，村民小组将已经上诉人交回的该部分土地中的1.07亩土地调剂给被上诉人吴建珍耕种至今。2005年该村包括鱼塘在内的土地被征收，征收土地的补偿款按照村民实际承包种植的面积进行了分配，上诉人据此领取了不包括已经流转给被上诉人吴建珍等人的自身实际耕种的3.32亩承包土地的补偿款。对于本案讼争的1.07亩土地，因原承包人蒋牛伢自愿上交村民小组，后经村民小组重新调剂发包给被上诉人吴建珍种植，又因与该土地有关的鱼塘土地被实施征收，上诉人蒋牛伢对村民小组公布的按实分配补偿款方案未提异议且已实际接受相应的款项，原审法院据此认定该讼争的1.07亩土地承包经营权应归被上诉人吴建珍所享有，并作出相应的土地承包判决，是有事实根据和法律依据的。本院对上诉人蒋牛伢提出的上诉理由不予采纳。综上，上诉人蒋牛伢上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋牛伢负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  许 轲代理审判员  是飞烨二〇一四年十二月九日书 记 员  邹 静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01508-2号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人班勇，系该公司董事长。被告高利兵，男，1990年07月23日出生，汉族，居民，住府谷县。被告郭福琴，女，1992年6月9日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王峰，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住府谷县。被告高新社，男，１９８１年７月１３日出生，汉族，住府谷县交通大酒店右侧２楼。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高利兵、郭福琴、王峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告王峰在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股本金320000元,本院于2014年8月21日对被告王峰在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股本金320000元予以冻结，冻结期满后，本案尚未执行完毕，原告于2016年2月17日提出冻结申请。经审查，本院认为,原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王峰在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股本金320000元予以冻结，冻结期限二年。二、在冻结期间被告不得擅自处分被冻结的财产，不得对冻结财产设定权利负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一六年二月十七日书记员  李瑞欢
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2014）延长民初字第00457号原告张凤贺，男，53岁。被告白海愽，男，30岁。被告贺志兴，男，48岁。原告张凤贺与被告白海愽、贺志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤贺，被告贺志兴到庭参加了诉讼，被告白海愽经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年2月22日，经贺志兴担保，被告白海愽向原告借现金20000元，约定利率2分，同时约定原告什么时间要钱，被告什么时间偿还借款本息。2013年农历12月，原告因修建房屋向被告白海愽要钱，白海愽说正在办理贷款，办好后就还给原告本息。直到2014年6月当原告再次向白海愽索要时，白海愽还是没有偿还原告借款本息，无奈兴诉，请求判令被告白海愽偿还原告借款本金20000元及约定利息，被告贺志兴承担连带责任，诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：2013年2月22日被告白海愽出具的借据一张。用以证明被告白海愽向原告张凤贺借款20000元，约定利息按每月2%计算未约定借款期限；保证人为被告贺志兴，未约定保证方式、保证期限和保证范围。被告白海愽未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告贺志兴辩称：白海愽因生意急需用钱，就与贺志兴一起到张凤贺家，谈好借款之事后，白海愽与张凤贺一起到银行取钱，张凤贺借给白海愽20000元，贺志兴是保证人。原告曾催贺志兴让白海愽还钱，贺志兴也一直催白海愽还钱，白海愽至今没有偿还原告借款本息，贺志兴愿意承担保证责任。被告贺志兴未向法庭提交证据。本案就原告张凤贺向法庭提交的证据在开庭审理中进行了质证。被告贺志兴对原告张凤贺向法庭提交的证据无异议。合议庭对本案证据综合分析认为：原告张凤贺向法庭提交的证据，被告贺志兴无异议，其来源、形式、内容合法，本院予以采信。经审理查明：2013年2月22日，被告白海愽因生意急需用钱，通过被告贺志兴介绍，被告白海愽向原告张凤贺借款20000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。被告贺志兴为保证人，未约定保证方式、期限和保证范围。2013年农历12月，原告张凤贺开始向被告白海愽及贺志兴追偿借款本息，被告白海愽及贺志兴始终未曾向原告张凤贺清偿借款本金及利息。本院认为：原告张凤贺与被告白海愽的借贷关系明确，二人虽未约定借款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故白海愽应当依法履行向原告张凤贺返还借款并支付利息的义务。被告贺志兴作为该借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告贺志兴依法应当承担连带保证责任。原、被告在签订借款合同时约定借款利息按每月2%计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海愽于本判决生效后五日内一次性偿还原告张凤贺借款本金20000元及自2013年2月22日起至执行之日止的约定利息，月利率按2%（2分）计算。被告贺志兴承担连带偿还责任，贺志兴承担保证责任后，有权向白海愽追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白海愽承担，被告贺志兴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长 杨 宏代理审判员 刘 鹏人民陪审员 孟振林二〇一四年十二月二日书 记 员 高 军
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00847号申请执行人池国云，女性，住所地，证件号码132629195609064426。被执行人徐桂华，地址。申请执行人池国云与被执行人徐桂华民间借贷纠纷一案，依据（2014）围民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人池国云与被执行人徐桂华已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（（2014）围民初字第636号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  赵云山二〇一四年十二月三日书记员  李德志
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华商初字第0161号原告王裕功，农民。被告闫发勇。被告徐州旺顺再生资源有限公司，住所地丰县华山工业区。法定代表人路德平，该公平总经理。被告徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。法定代表人满亚进，该公司经理。本院于2014年12月4日立案受理了原告王裕功诉被告闫发勇、徐州信发橡胶科技有限公司、徐州旺顺再生资源有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李涛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年12月5日向原告王裕功送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5650元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王裕功在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 涛二〇一四年十二月十五日书 记 员 刘亭亭
（2014）东中法民五劳仲字第198号摘要 案号：（2014）东中法民五劳仲字第198号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年12月20日 不公开理由：以调解方式结案
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23671号罪犯颜丽，女，1980年2月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）临中刑初字第9号刑事判决，以被告人颜丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯颜丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯颜丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯颜丽减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月13日起至2021年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0530号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人郁彩平，曾用名郁金平，无业。曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，于2007年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人郁彩平犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏、刘红娟依法出庭支持公诉，被告人郁彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月间，被告人郁彩平在丰县范楼镇前岔口村，采取撬门别锁的方式，进入被害人汪某家中，将屋内的一辆宗申牌摩托车、六箱今世缘白酒、色拉油等物品盗走。经鉴定，上述物品价值人民币3700元。 另查明，部分被盗物品已被追回，并发还被害人。 上述事实，被告人郁彩平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，江苏省徐州监狱出具的释放证明，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第186号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认现场照片及被告人郁彩平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁彩平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郁彩平入户盗窃，且有前科，酌情予以从重处罚。被告人郁彩平归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郁彩平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郁彩平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十二月二日 书 记 员  王道义
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00080号 申请人杨汝超。 被申请人陈茹。 被申请人江苏赛能特实业有限公司。 法定代表人陈德云，董事长。 申请人杨汝超因与被申请人陈茹、江苏赛能特实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈茹位于新浦区博纳花园城第西沿街D楼无单元1-2室的产权予以保全（限额320万元），并提供了房产担保。 经审查，本院认为，申请人杨汝超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈茹位于连云港市新浦区博纳花园城第西沿街D楼无单元1-2室的产权（建筑面积512.2平方米、丘号02331087-1-2）予以查封（限额320万元），在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人杨汝超提供的担保财产即登记所有权人为杨汝超的位于连云港市新浦区博纳花园城的第西沿街D楼无单元2260室房产及第西沿街A楼无单元3室房产予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十二月五日 书记员  蒋晓妍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                          （2019）渝0105民初21254号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：杨小军，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告杨小军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告杨小军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨小军归还截至2019年7月10日尚欠的信用卡透支本金26988.25元及利息1661.11元、违约金3094.71元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告杨小军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月30日                                              截至日期              2019年7月10日                                              欠款金额              本金              26988.25元              利息              1661.11元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨小军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行江北支行要求杨小军偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求杨小军支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金26988.25元，并支付截至2019年7月10日的利息1661.11元以及从2019年7月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费593.6元、公告费300元，合计893.6元，由被告杨小军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）互民初字第330号 原告：雷某某，女，藏族，1988年3月19日出生，粮农。 被告：张某某，男，藏族，1975年1月17日出生，粮农。 本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张晓东 二〇一四年十二月二十五日 书记员  蔡相玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第398号原告广东联塑新能源电气有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会登东路东侧之一，注册号：440681000441692。法定代表人赖志强，该公司经理。委托代理人周顺锋、黄翠仪，分别系广东粤高律师事务所律师、实习律师。被告谢佼佼，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告胡剑波，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县，原告广东联塑新能源电气有限公司（下简称联塑公司）与被告谢佼佼、胡剑波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周顺锋、黄翠仪到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谢佼佼于2014年签订经销合同，约定由谢佼佼向原告采购“LESSO、领尚”牌装饰板材产品。合同签订后，原告按时按质向谢佼佼供货并按约履行了其他合同义务。谢佼佼于2014年7月31日向原告出具欠款确认书，确认截止2014年7月31日，累计欠原告货款本金291171.49元。但至原告起诉日为止，谢佼佼尚未支付该货款。谢佼佼的违约行为严重损害了原告的合法权益，依法应立即还清货款本金及支付相应的违约金。被告胡剑波作为被告谢佼佼的保证人，为谢佼佼基于前述经销合同而产生的所有债务向原告作担保，胡剑波因此应承担无限连带责任。综上，原告起诉请求法院判令：1、被告谢佼佼立即向原告支付货款291171.49元及逾期付款违约金（从2014年9月1日起按日5‰计算，暂计至2014年10月15日为65513.58元，要求计算至被告实际付清货款之日止），暂合计为356685.07元；2、被告胡剑波对债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证（各1份，复印件）、佛山市南海区域泰石膏建材经营部的个体工商户营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、税务登记证（2份，复印件）、个体户机读档案登记资料（1份，原件），证明被告的诉讼主体资格。3、经销合同及信用担保书、授权委托书（各1份，复印件，与原件核对无异）、确认函（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告与被告谢佼佼的商业合作关系，被告胡剑波作为被告谢佼佼的担保人。4、欠款确认书（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告欠款的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：佛山市南海区域泰石膏建材经营部（下简称域泰经营部）是个体工商户，被告谢佼佼是其经营者。2014年1月1日，原告联塑公司（甲方）与域泰经营部（乙方）签订编号为2014-全-板材-003的经销合同，约定：甲方授权乙方作为佛山地区南海、禅城的经销商，销售甲方公司LESSO、领尚牌装饰板材产品；合同有效期为2014年1月1日至同年12月31日；所有产品的结算方式均为付清货款后发货，乙方未能按约定方式付款的，应按拖欠天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的5‰作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%；同时，甲方有权暂停供货，直至乙方结清欠款，因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任；乙方逾期付款超过30日的，甲方有权立即解除合同，要求乙方立即清偿货款，支付违约金和赔偿甲方损失；等等。域泰经营部在上述经销合同中明确委托其财务谢俊香全权处理下订单、货物质量检验与产品验收、对账事宜。被告胡剑波在经销合同中向原告出具无条件不可撤诉的信用担保书，明确就域泰经营部及其关联单位基于前述经销合同而与原告产生的所有债务（包括但不限于货款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他相关费用），在任何情况下，域泰经营部不履行或不完全履行相关义务的，胡剑波愿意承担域泰经营部履行上述义务的连带责任，保证责任期间至最后一笔主债务还清时为止。上述经销合同签订后，原告开始向域泰经营部供货。2014年7月31日，域泰经营部向原告出具欠款确认书，确认截至2014年7月31日，域泰经营部共欠原告货款291171.49元，并同意于2014年8月31日前向原告付清该货款；如因逾期支付所产生的一切违约责任及因追究违约责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）均由域泰经营部承担。但域泰经营部并未依约付款，原告为此于2014年10月15日向本院起诉。本院认为，原告联塑公司与域泰经营部签订的经销合同合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。由于域泰经营部是个体工商户，为此其债务应由经营者被告谢佼佼承担。本案中，域泰经营部经销原告的装饰板材产品而不按约定向原告支付货款；向原告出具欠款确认书后，又不按承诺的期限付款，原告为此起诉要求被告谢佼佼支付尚欠的货款291171.49元合法有据，本院予以支持。根据经销合同约定，原告有权要求被告谢佼佼从2014年9月1日起，按日5‰计算逾期付款违约金，但应以拖欠货款总额的30%即87351.45元（291171.49×30%）为限。而至一审辩论终结日，违约金数额已经超过87351.45元，因此被告谢佼佼只按87351.45元的金额向原告支付逾期付款违约金。原告起诉超出上述核定范围的违约金数额请求，本院不予支持。被告胡剑波作为域泰经营部与原告基于前述经销合同而产生的所有债务的连带责任担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢佼佼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款本金291171.49元及违约金87351.45元，共计378522.94元予原告广东联塑新能源电气有限公司。二、被告胡剑波对上列第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东联塑新能源电气有限公司的其他诉讼请求。未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3325.14元、财产保全费2303.42元，合计5628.56元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一四年十二月十五日书记员  林肖萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1568号上诉人（原审被告）上海迈狮广告有限公司。被上诉人（原审原告）上海文弘五金制品有限公司。原审第三人雅诗兰黛（上海）商贸有限公司。原审第三人上海贝业新兄弟物流有限公司。上诉人上海迈狮广告有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第145号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海迈狮广告有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  陈 琪二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民西初字第369号原告：李秀清，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。委托代理人：王毅，台安县台东管理区法律服务所法律工作者。被告：张春才，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。原告李秀清诉被告张春才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅、被告张春才及其委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀清诉称：2013年6月12日，被告称其与朋友搞工程急等用钱，提出向我借款30000元，并为我出具了借条。后经我多次催要，被告以各种理由推托不还，故我诉至法院要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告张春才辩称：2013年6月，我的朋友田春密欲向原告的丈夫王德丰借款，原告认为田春密曾多次借款，信用不好，所以找到我作担保，当时口头约定利息每月3000元。我在借条上签完字后，原告将30000元给了田春密，以后每月利息3000元均是田春密给付的。2014年3月原告找到我，说田春密没有给利息，让我给利息，于是我给了原告两个月的利息计6000元。后原告多次找我，要求我偿还本金及利息，我无力支付，而且钱也不是我拿的，所以我不同意偿还原告30000元。另外，每月3000元的利息已超过法律规定的标准，超过的部分应该抵顶本金。经审理查明：2013年6月12日，被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款。上述事实有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春才向原告借款，理应及时偿还。被告未及时偿还借款，系属违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款人民币30000元因有证据证明，本院予以认定。关于被告提出的原告未将借款30000元交付被告，而是交给了案外人田春密，此款系田春密所借的辩解，因被告给原告出具借条后，是否将此款交予案外人，与本案无关，本院不予采信。关于被告提出的每月3000元的利息已超过法律规定的标准，超过的部分应抵顶本金之辩解，因被告对已给付的利息数额不明确，且被告并未提供相关的证据予以证明，原告亦未对利息数额确认，故对被告此项辩解，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张春才于本判决生效后十日内偿还原告李秀清借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张春才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一四年十二月三日书记员  吕昊轩
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第285号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：黄贤南，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄贤南有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十二月三日书记员 ：黄镜明
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中宁民初字第1701号 原告王某某，男，生于1988年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告方某，女，生于1989年8月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院在审理原告王某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。 代理审判员  陈霞旻 二〇一四年十二月四日 书 记 员  陈萧华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板商初字第3号 原告：王言芬，女，1963年12月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李玉汉，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告王言芬与被告李玉汉买卖合同纠纷一案中，原告王言芬于2014年12月31日以双方已经调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王言芬自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王言芬撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，保全费170元，由原告王言芬负担。 审判员  邹剑飞 二〇一四年十二月三十一日 书记员  林丽霞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第212号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告林发，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林发有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告林发下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第315号申请执行人张艳华。被执行人姜海侠。本院在执行张艳华与姜海侠离婚纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第354号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一四年十二月一日书记员  张建国
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第291号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈汉流，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈汉流有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十二月三日书记员 ：黄镜明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9575号罪犯蒋建华，男，1982年1月30日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月21日作出（2012）深宝法刑初字第2550号刑事判决，以被告人蒋建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建华在本次考核期间（2012年12月31日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋建华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张杨，先生，1975年04月03日出生，住黑龙江省塔河县塔河镇民乐街二组240号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159384.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159384.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
（2014）东中法民五终字第2187号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第2187号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年12月12日 不公开理由：以调解方式结案
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第05759号上诉人（原审原告）：重庆市圣好普机械工业有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：华援和，执行董事。上诉人（原审被告）：重庆聚群摩托车零配件制造有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：卢暾頲，董事长。上诉人重庆市圣好普机械工业有限公司与上诉人重庆聚群摩托车零配件制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月25日作出（2014）津法民初字第05655号民事判决，重庆市圣好普机械工业有限公司与重庆聚群摩托车零配件制造有限公司对该判决均不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市圣好普机械工业有限公司与重庆聚群摩托车零配件制造有限公司于2014年12月9日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市圣好普机械工业有限公司、上诉人重庆聚群摩托车零配件制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市圣好普机械工业有限公司、上诉人重庆聚群摩托车零配件制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费11057元，减半收取5528元，重庆市圣好普机械工业有限公司负担528元，重庆聚群摩托车零配件制造有限公司负担5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  徐晓瑮代理审判员  吴贵平二〇一四年十二月十日书 记 员  李 娜