wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第3352号原告王家兵，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告黄连太，男，1955年3月13日出生，住石狮市宝盖镇。委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。原告王家兵与被告黄连太建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨年春、被告委托代理人解晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，被告将其承建的石狮市宝盖镇前园村安置楼第一标段内外钢管架搭拆工程承包给原告施工。2014年1月8日，双方对工程款进行结算，被告确认结欠原告工程款582218元，并出具《欠条》1张交原告收执。尔后，被告支付工程款130000元。请求判令：1、被告立即偿付原告工程款452218元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告请求452218元属实，但这452218元是因脚手架工期延使用给原告的补偿。2、被告愿意支付452218元是有条件的，即原告必须将脚手架拆除，由于原告没有及时拆除脚手架，造成其损失150000元。3、被告之所以不能及时将工程款付给原告，是由于工程款被建设方扣押，要求分期付款。在本院审理过程中，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：1、原、被告的主体资格。2、2014年1月8日，被告出具《欠条》1张，确认尚欠原告582218元。尔后，被告偿还原告款项130000元。庭审中，原、被告确认部分脚手架尚未拆除，原告同意拆除该脚手架的工程款在本案的工程款中予以扣除。庭审中，原告自认尚未拆除的工程款为6000元，被告认为4000元至5000元。经审理查明，2011年12月，被告将其承建的石狮市宝盖镇前园村安置楼第一标段内外钢管架搭拆工程承包给原告施工。2014年1月8日，双方对工程款进行结算，被告确认结欠原告工程款582218元，并出具《欠条》1张交原告收执。尔后，被告支付工程款130000元。庭审中，原、被告确认部分脚手架尚未拆除，原告同意拆除该脚手架的工程款在本案的工程款中予以扣除。原告自认尚未拆除的工程款为6000元，被告认为4000元至5000元。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告存在建设工程施工合同关系，但原告并不具有建筑施工企业资质，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”，故原、被告之间的建设工程施工合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，本案中，被告对原告实际施工的工程，其并未以质量问题予以抗辩，且双方亦对工程款进行结算，故原告提出被告应偿付其工程款，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，依据充分，本院予以支持。原、被告确认部分脚手架尚未拆除，原告并同意在本案的工程款中予以扣除。庭审中，原告自认该工程款为6000元，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告尚欠原告的工程款为446218元（582218元-130000元-6000元）。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付其相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄连太应在本判决生效后十日内偿还王家兵工程款446218元及自2014年10月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回原告王家兵的其他诉讼请求。如果被告黄连太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8083元，由原告王家兵负担50元，由被告黄连太负担8033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓代理审判员  李小红人民陪审员  王英帅二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2030号罪犯黄磊，男，汉族，1982年7月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年5月17日作出（2011）丰刑初字第696号刑事附带民事判决，以被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯黄磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月10日起至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 石玉芳二〇一四年十二月二十日书记员 宋 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执裁字第150号案外人：李晨，男，1982年1月6日出生，汉族。申请执行人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局。法定代表人张伟，该单位局长。委托代理人：陈发兵，男，1974年10月25日出生，汉族，该单位房产管理科科长。委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。法定代表人：叶文北。本院在执行申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李晨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出了（2011）年沈中民三初字第102号民事调解书，且已经发生法律效力。申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局于2013年6月19日向沈阳市中级法院申请执行，要求被执行人按调解书确认的义务，给付申请执行人借款1250万元及利息。在执行中，因被执行人已无给付能力，申请执行人申请，要求对被执行人名下所有的位于铁西区兴华北街27－1，27－2，29－2号等共21套房产进行评估、拍卖，以清偿执行人的上述欠款。本院于2011年11月28日查封的房产：铁西区兴华北街万和郦景小区××号楼2－5－1号，已在法院查封前出售。案外人李晨于2007年11月26日购买并有相关合同及购房收据。现案外人李晨申请要求解除本院对铁西区兴华北街万和郦景小区××号楼2－5－1号查封的房产。案外人李晨称，其为万和郦景小区××号楼2单元5楼1号房主，购房时间为2007年11月26日，办理入住时间为2009年12月16日；于2013年11月6日接到法院执行局通知，此房处于查封状态.案外人应为房屋的所有人，故应对上述房产解除查封。案外人向本院提供了商品房买卖合同、收款收据、入住缴款通知单等证据材料。本院查明，案外人李晨与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市铁西区兴华北街“万和郦景”小区××号楼2－5－1号，建筑面积114.74平方米的房屋（住宅），合同价款为516330元，付款方式为合同签订之日一次性交付。被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2007年11月26日就该房屋为案外人开具金额为516330元的《收款收据》。依据双方“入住缴款通知单”的内容显示，该房屋于2009年12月16日交付于李晨。因建设工程及房屋处于查封状态等原因，现无法办理房屋产权证。本院认为，根据案外人李晨与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》及付清全部房款的收款收据所载明的时间，可以认定，案外人李晨于本院查封涉案房产之前已经与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订买卖合同，购买了位于沈阳市铁西区兴华北街“万和郦景”小区××号楼2－5－1号的房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人李晨所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区兴华北街“万和郦景”小区××号楼2－5－1号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈兴田审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一四年十二月十五日书 记 员  卢俊杰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁商初字第2258号原告：苏州七宝铝业有限公司。法定代表人：崔七宝。委托代理人：蒋培芳。被告：宁波隆兴迪铜业有限公司。法定代表人：仇从枢。委托代理人：蔡文宗。委托代理人：邬贤锋。被告：胡功科，农民。委托代理人：田桂枝。本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告宁波隆兴迪铜业有限公司、胡功科为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波隆兴迪铜业有限公司、胡功科的诉讼。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州七宝铝业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。审 判 员 柴学勇二〇一四年十二月二十五日代书记员 林巧莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03052号原告：江苏华东建设基础工程有限公司。法定代表人：丁存根，董事长。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：朱奎。被告：赵开军，男，汉族。本院在审理原告江苏华东建设基础工程有限公司与被告赵开军返还原物纠纷一案中，原告江苏华东建设基础工程有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵开军的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华东建设基础工程有限公司撤回对被告赵开军的起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告江苏华东建设基础工程有限公司承担。审判员 李 标二〇一四年十二月八日书记员 张婉婉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江小商初字第0037号原告邹义峰，系江都区金峰涂装设备机械厂个体业主。委托代理人管宝林。被告安徽皖美电动车科技发展有限公司，住所在安徽省来安县纬一东路2号。法定代表人郑福建，该公司负责人。本院在审理原告邹义峰与被告安徽皖美电动车科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告邹义峰于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹义峰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹义峰撤回起诉。案件受理费减半收取为1240元，由原告邹义峰负担。审判员  靳有强二〇一四年十二月一日书记员  高 翔
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1514号原告韦贵龙，居民。原告徐红。两原告共同委托代理人顾鲲，男。被告韦贵才，居民。被告徐正琴，1972年2月26日，居民。原告韦贵龙、徐红诉被告韦贵才、徐正琴所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦贵龙、徐红及其委托代理人顾鲲，被告韦贵才、徐正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦贵龙、徐红诉称：原告韦贵龙与被告韦贵才系弟兄关系。1983年4月原告韦贵龙与被告韦贵才之父韦国富购买了位于近湖街道朝阳新村315号的两间主房和两间厨房。2000年4月，原告韦贵龙之父为解决家庭相关事宜，在相关亲属在场的情况下，将上述房屋分给原告韦贵龙，原告韦贵龙补偿被告韦贵才5000元，并签订了书面协议书。现被告认为上述房屋应为原、被告共有，为此双方多次发生矛盾，长期未能解决。据此请求法院依法确认坐落在建湖县近湖街道朝阳新村315号的主房两间厨房两间归原告所有；诉讼费由被告承担。被告韦贵才、徐正琴辨称：本案所涉争议房屋是原告韦贵龙和被告韦贵才父母出资购买。父母曾口头承诺东首主厨各一间归被告所有，被告用自己的钱对该房进行了装修，并于1996年2月结婚，婚后由于被告徐正琴住在娘家开店，新房在婚后锁着一直没有住。2000年4月，原告韦贵龙要结婚，但其妻当时提出要把东首的房产买过来才结婚。为了家庭和睦，原告韦贵龙、被告韦贵才的父母亲再三劝说被告韦贵才，让被告韦贵才同意将价值近40000元的房子作价9600元卖给原告韦贵龙，并暂时瞒着被告徐正琴。被告韦贵才看着已经病重的母亲，违心地在分家协议书上签名。被告认为，双方签订的分家协议违反了平等自愿原则，价格也不公平，协议应当撤销。请求法院依法确认争议房屋的产权归原、被告双方共有。经审理查明：原告韦贵龙、徐红系夫妻关系，被告韦贵才、徐正琴系夫妻关系。原告韦贵龙与被告韦贵才系同胞弟兄。1983年4月21日，原告韦贵龙与被告韦贵才之父韦国富以556元的价格从顾照海、戴龙花处购得位于建湖县近湖街道朝阳新村315号处两间砖基础、土墙、草顶房屋及附属设施。1991年，该房屋受大水淹渍后，韦国富对该房屋作了部分维修，同年8月向相关部门缴纳房屋所有权登记发证费用。1993年，韦国富将该房屋翻建改造为两间砖瓦结构房屋。2000年4月6日，韦国富与原告韦贵龙、被告韦贵才为家庭现有住房及其他家庭事宜订立协议。协议具体载明：“公民韦国富，现年71岁，原系建湖县航运公司职工（现已退休），现与老伴及三儿韦桂龙（未婚）居住在建湖镇（县缫丝厂东边）南首，现有房屋结构为二间平房、两间厨房，连天井共约一百多平方米，由于本人及老伴葛书宝年老体弱，为了不使家庭财产今后产生矛盾，经我和三个儿子共同协商，特订立协议如下：一、大儿韦桂荣，现在船上居住、工作，现大儿子已同意不要现有住房，今后也无任何理由索要。二、大儿韦桂荣、二儿韦桂才兄弟俩已同意将现有住房全部分给三儿韦桂龙（包括房产权及土地使用权归韦贵龙所有），父亲韦国富及三儿韦桂龙（未婚）已同意一次性补偿老二韦桂才5000元，房屋今后与韦桂荣、韦桂才无涉，韦桂荣、韦桂才均已表示同意。三、今后父亲韦国富、母亲葛书宝两老住在桂龙家住一辈子，由弟兄桂荣、桂才、桂龙共同承担养老的责任。”协议人韦国富、韦贵荣、韦贵才、韦贵龙以及见证人大舅父高金良、叔舅父葛信臣、三叔潘国祥均在协议上签名，其中韦国富、韦贵荣还加盖了自己的印章。此后，原告韦贵龙之母先后向被告韦贵才给付了5000元和9600元，被告韦贵才分别出具了日期均为2000年8月15日的收条各一份。收条载明：“收条，今收到韦贵龙人民币5000.00元整，伍仟元整。今收人韦贵才”；“收条，今收到韦贵龙人民币9600.00元整，玖仟陆佰元整。今收人韦贵才”。另查明，1994年4月，原告韦贵龙、被告韦贵才的户籍同时从建湖县航运公司迁移至建湖镇（即现近湖街道）建南居委会。1995年8月，被告韦贵才准备结婚时对争议房屋进行了装修，1996年2月被告韦贵才与被告徐正琴结婚后正常在外居住。2003年1月和2014年1月，原告韦贵龙、被告韦贵才的母亲葛书兰和父亲韦国富先后因病去世。本院认为，在本案庭审中，原告韦贵龙、徐红与被告韦贵才、徐正琴对涉案房屋为原告韦贵龙、被告韦贵才父母购买后改建，房屋原所有权属于其父母所有的事实没有争议，争议的焦点一是2000年4月6日韦国富与原告韦贵龙、被告韦贵才等人签订的分家协议书是否有效；二是涉案房屋的所有权是否属于原、被告按份共有。一、对于2000年4月6日韦国富与原告韦贵龙、被告韦贵才等人签订的分家协议书是否有效问题，本院认为韦国富与原告韦贵龙、被告韦贵才等人对涉案房屋及家庭事务相关事项订立的分家协议书中的相关当事人均在协议书上签字确认，是当事人的真实意思的表示，协议中涉案房屋的处分约定明确、具体，同时协议内容也不违反法律禁止性规定。因此该协议的法律效力应予认定，对双方当事人均具有约束力。虽然被告韦贵才辨称其父母在其结婚前有将涉案房屋的东首主厨各一间归其所有的口头承诺，但是没有能提交证据证明；被告韦贵才认为自己在协议上签字是考虑到母亲病重，才违心在价格显失公平的协议上签名的辨称意见，也未能提交证据予以证明，对其辨称意见本院不予采信。况且，即便被告韦贵才的父母有将涉案房屋东首主厨各一间归被告韦贵才的承诺和有被告韦贵才对房屋装修的事实存在，2000年4月6日的书面协议也是对当初口头承诺内容的变更，应当以变更后的书面协议内容为依据。同时，原告韦贵龙与被告韦贵才的父母对涉案房屋进行分割，是他们对自己所有的财产依法行使处分权，不因原告韦贵龙、被告韦贵才的意见而影响处分行为的效力。二、对于涉案房屋的所有权是否属于原、被告按份共有。根据我国法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产或者动产可以有两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告韦贵龙、被告韦贵才的父母在生前签订的协议中明确载明了对自己房屋的处分意见，将该涉案房屋分给了原告韦贵龙，同时由韦国富及原告韦贵龙一次性补偿被告韦贵才5000元。协议签订后，原告韦贵龙、被告韦贵才的父母已向被告韦贵才支付了9600元的补偿款，原告韦贵龙也一直实际占有、使用该涉案房屋，该事实有被告韦贵才出具的收条、居住地居委会的证明及双方的陈述予以证明，双方已按协议实际履行，被告韦贵才提交的户籍证明不足以否定协议书的证明效力。因此，被告韦贵才、徐正琴辨称房屋产权归原、被告双方共有的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原告韦贵龙、徐红请求确认坐落在建湖县近湖街道朝阳新村315号的主房两间厨房两间归其所有的理由成立，对其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条的规定，判决如下：坐落在建湖县近湖街道朝阳新村315号的主房两间厨房两间归原告韦贵龙、徐红所有。案件受理费80元，由被告韦贵才、徐正琴负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）审 判 长  邵锦浩代理审判员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一四年十二月十日书 记 员  徐海玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00906号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负责人：李晓，该分行行长。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：张力，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告张力金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员 王 文二〇一四年十二月十二日书记员 开海雁
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第4493号原告：金阿仁。委托代理人：李国刚。被告：金良亮。被告：金加炎。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路36号。负责人：蒋永明。本院在审理原告金阿仁诉被告金良亮、金加炎、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金阿仁撤回起诉。本案受理费1337元，减半收取669元，由原告金阿仁负担。代理审判员 章 明二〇一四年十二月八日书 记 员 谢燕娣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1231号原告王某某，男，1985年7月15日出生。委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某某，女，1986年3月30日出生。本院在审理原告王某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  王振平审 判 员  周勇瑞人民陪审员  李 鹏二〇一四年十二月十七日书 记 员  李 想
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第01870号原告詹志永。被告王全。本院在审理原告詹志永与被告王全买卖合同纠纷一案中，原告詹志永于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王全的起诉。本院认为，原告詹志永的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹志永撤回对王全的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告詹志永负担。审判员  李建民二〇一四年十二月一日书记员  汤志丽
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）甘刑三复字第110号被告人刘马财，男，汉族，1974年3月13日出生于甘肃省宕昌县，小学文化，农民，住宕昌县。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。指派辩护人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）陇刑一初字第18号刑事判决，认定被告人刘马财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。陇南市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核确认，被告人刘马财入赘到妻子赵某甲家，生育三个子女。婚后因家庭琐事夫妻关系不睦。刘马财独自居住在宕昌县理川镇中堡子村二社家中，赵某甲和三个孩子租住在理川镇理川街做生意，照顾孩子上学。2013年12月25日凌晨4时许，刘马财酒后给妻子赵某甲打电话，二人发生争吵。6时许，刘马财携带火枪，骑摩托车去理川街寻找赵某甲未果后返回。7时许，赵某甲和妹妹赵某某（殁年35岁）从理川街回到家中找刘马财论理。刘马财怕赵某某找人打他，准备好火枪、菜刀、斧头站在大门墩后面，赵某某在屋内没有找到刘马财，转身发现站在大门墩后面的刘马财便向前走去，刘马财持火枪朝赵某某胸部开一枪，致赵某某当场死亡。赵某甲之姐赵某乙也赶到现场，发现刘马财从大门里逃出，便抱住刘马财，刘马财用斧头将赵某乙衣服砍烂，挣脱后潜逃。经法医鉴定，赵某某生前右胸部遭受散弹枪射击致其内脏破裂，急性失血性休克死亡。2013年12月29日6时许，刘马财向公安机关投案。认定上述事实的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、现场勘查检查记录、方位图及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、尸体检验意见及照片、物证检验意见、枪支弹药鉴定结论、证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、刘某某等人的证言在案佐证。被告人刘马财对犯罪事实供认，与尸检报告、现场勘查笔录及证人证言能够相互印证。足以认定。本院认为，被告人刘马财持枪杀人，致人死亡，其行为确已构成故意杀人罪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。其指派辩护人提出，本案系家庭矛盾处理不当引起，被告人刘马财并无故意杀人动机；刘马财在犯罪后能自动投案自首，如实供述罪行，属从轻、减轻处罚的法定量刑情节；属初犯、偶犯。请求给被告人—个重新做人的机会。经查，本案虽系家庭矛盾引发，但案发前刘马财准备火枪刀具，主观上具有杀人动机。当被害人陪某某姐回家与刘马财论理时，刘马财持枪朝被害人胸部击发，杀人故意明显。鉴于本案因家庭矛盾引发，刘马财有自首情节，原审在量刑时已给予了从轻处罚。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇刑一初字第18号以故意杀人罪判处被告人刘马财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支罪判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓发代理审判员  李旭东代理审判员  王 强二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘 渊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第5914号原告：蔡某某，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：孙某某，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。本院在审理蔡某某诉孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  张连忱二〇一四年十二月十一日书 记 员  韩 超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05589号罪犯周红辉，女，1982年7月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2010年12月3日作出（2010）华刑初字第153号刑事判决，以被告人周红辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯周红辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周红辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周红辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十二月十六日书记员  汤 靓
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第365号原告：赵建光。委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。被告：居民委员会，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张效良，主任。委托代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。原告赵建光诉被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵建光委托代理人杨建东、被告委托代理人朱泰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建光诉称：2013年10月，被告以张家太公市场开办者的身份去公开招标，称太公市场扩建工程已完成，新建柜台、营业房对外出租。原告得知后即到被告处竞标房号为79号营业房。2013年10月15日，原告与被告签订淄博市商品交易市场进场经营合同，租赁此一间营业房，并交纳租金40000元。但合同签订后，原告得知被告租赁不合法，原告要求被告归还租金，被告不予解决，为此，原告起诉要求被告归还租金40000元并赔偿经济损失（自2013年10月26日至起诉之日为1399元，之后按照中国人民银行同期贷款利率至还款之日止）。被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会辩称，被告不是张家太公市场的开办者，太公市场是附近居民自发形成的，原、被告签订的合同并不能构成合同无效，而且原告公开竞标，对市场的人员流动、经营状况有深入了解，因此，原、被告双方签订房屋租赁合同是双方真实意思表示不违反国家法律法规强制性规定，其效力应予以支持，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2013年10月份被告以张家太公市场开办者身份公开招标，原告赵建光于2013年10月15日将79号营业房一间承租，交纳租赁费40000元。上述款项均汇入被告开办的淄博市临淄洪鑫实业总公司账户内。合同签订后，一直未经营。后原告上访至临淄区人民政府闻韶街道办事处。2014年4月10日，原、被告双方曾签订过协议，后被告未与原告签订正式合同。另查明，被告开办的张家太公市场没有按照《商品交易市场登记管理办法》及《山东省城乡集贸市场管理条例》办理工商、消防等手续。上述事实，有原告当庭陈述、淄博市商品交易市场进场经营合同、收款收据、装修费单据协议一份、工商企业信息登记一份，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订淄博市商品交易市场进场经营合同，原告按合同约定缴纳了租金，但被告并未对该所有市场办理工商登记和消防手续，致使原告无法经营，给原告造成一定的经济损失。为此，原告主张要求退还租金并赔偿经济损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会于本判决生效后十日内退还原告赵建光房屋租金40000元。二、被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会赔偿原告赵建光经济损失（按本金40000元自2013年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清租金之日止），于前款同时付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  耿智强代理审判员  靳 松二〇一四年十二月九日代理书记员  翟汝雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第73号申请执行人龙井市泰龙实业有限责任公司。法定代表人麻百义，经理。被执行人孟祥德，男，1970年6月3日生，汉族，现住延吉市。申请执行人龙井市泰龙实业有限责任公司与被执行人孟祥德之间拖欠货款纠纷执行一案中，申请人龙井市泰龙实业有限责任公司依据已经生效的（2005）延民二初字第66号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为27010元。本案在执行过程中，本院在执行中查明，被执行人梁广利名下现无财产可供执行，申请执行人祝铭义同意终结本次执行程序，待发现被执行人梁广利有可供执行财产时，申请执行人祝铭义可申请恢复对本案的执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）延民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陶 冶二〇一四年十二月十一日书记员 韩曙擎
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2014）蠡民初字第1068号原告：夏某某，女。被告���王某甲，男。原告夏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年5月30日登记结婚，婚后于2012年4月24日生育一子王某乙，现随我生活，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，而且两人性格差异较大，经常为琐事吵闹，导致无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告，婚后共同财产依法分割。被告王某甲辩称，我不同意离婚，感情很好，没有破裂，也没有和原告闹过气，如法院判决离婚，婚生子由我抚养，原告依法承担抚养费，同意原告主张的婚前财产归原告，共同财产归我所有。��告夏某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：一、结婚证两份，用以证明其与被告系合法夫妻。二、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生子的身份信息。三、原告的婚前个人财产清单一份，用以证明原告的婚前个人财产内容。被告对原告提交的证一、证二认可，无异议；证三清单中的内容对，也认可现存放在被告家中，但称是其给原告20000元彩礼所购买，认为是共同财产。经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年5月30日登记结婚，婚后于2012年4月24日生育一子王某乙，现随原告生活，2014年5月份，双方分居至今。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后双方共同生活虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系��珍惜已建立的夫妻感情。且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田新伟二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 凡
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第183号原告中国电信股份有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道。法定代表人潘开伟，总经理。委托代理人熊莉萍，客户经理。被告张富强，男，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告张富强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司以被告已支付欠款为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。审判员  李俐佳二〇一四年十二月三十日书记员  陈琪琪注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第853号原告：新疆江联环保设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新兴街一巷27号1号楼1302室。法定代表人：王娅丽，该公司总经理。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐天力热力站，住所地：乌鲁木齐市青海路91号。本院在审理原告新疆江联环保设备有限公司诉被告乌鲁木齐天力热力站承揽合同纠纷一案中，因被告于2014年11月13日经工商登记机关注销登记，故，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆江联环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交19165.53元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告19140.53元。审 判 长 徐 岚人民陪审员 刘 霞人民陪审员 窦国华二〇一四年十二月二十九日书 记 员 杨 慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑一终字第96号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤收，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人王凤收犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十月十七日作出（2014）东刑二初字第72号刑事判决。被告人王凤收不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王凤收，听取辩护人、被害人近亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月8日22时30分许，被告人王凤收驾驶鲁R×××××号越野车沿东明县战备路由西向东行驶至长兴集乡高庄村处时，与骑自行车的郭某某发生交通事故，致使郭某某死亡。事故发生后，被告人王凤收阻止他人报警，指使他人故意破坏事故现场、毁灭证据。东明县公安局交警大队经现场勘查、调查，于2014年6月3日作出东公交认字（2014）第089号道路交通事故认定书，认定被告人王凤收驾驶机动车时因观察不够、采取措施不当、未确保安全车速，发生事故后逃逸、故意破坏伪造现场，毁灭证据，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。应负事故的全部责任。原审判决认定的上述事实，有原审被告人王凤收的多次有罪供述、证人刘某某、汤某某、刘某甲、陈某某、郭某某等证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、东明县东明集镇袁长营村村委会出具的证明等相关证据予以证实。原审另查明，被害人郭某某终生未育，多年前丧偶。被告人王凤收驾驶的肇事车鲁R×××××系被告人所有的私家车，于2013年10月11日在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间。原审审理过程中，被告人王凤收的亲属等人与被害人亲属自愿达成和解赔偿协议，被告人王凤收的亲属等人自愿在交强险赔偿限额以外一次性赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金、丧葬费等共计16万元，被害人亲属对被告人王凤收等人的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人王凤收等人予以从轻处罚，并自愿撤回附带民事诉讼。经原审法院调解，被害人近亲属与中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿达成如下协议，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿在交强险限额内，赔偿被害人近亲属经济损失110000元。原审判决认定的上述事实，有被害人近亲属提交的东明县东明集镇袁长营村委会出具的证明，和解协议书、谅解书、收据、调解书等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人王凤收驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而破坏现场后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人及其辩护人提出的交通事故发生后被告人昏迷不醒，没有逃避法律追究的辩护意见，审理认为，证人刘宝聚的证言证实，在刘宝聚将被害人已死亡的情况告诉被告人后，被告人当即表示要让人将被害人的尸体扔入黄河，并阻止刘宝聚报警。证人汤时林证实首先接到被告人的电话，在处理完被害人尸体后，送被告人治疗时，被告人要求到王店卫生院，同时，被告人在东明县长兴集卫生院陈述病史时神志清楚。且被告人在侦查机关讯问时，多次供述阻止了刘宝聚报警。被告人当庭辩解没有证据证实，且与相关证据矛盾，不予采信。认定被告人事故发生后为逃避法律追究而破坏现场后逃离现场的证据确实、充分。由于被告人不能如实供述自己的犯罪事实，认定其具有坦白情节缺乏依据，对辩护人提出的被害人对于事故发生有过错之主张，因无证据证实，不予支持。鉴于被告人已经赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚，此项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，以被告人王凤收犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王凤收不服，以“上诉人系过失犯罪，主观恶性较小；一审当庭自愿认罪，具有坦白情节，并已取得受害方的谅解”为主要理由提出上诉。其辩护人的主要意见，一是上诉人王凤收的行为不属于交通肇事后逃逸；二是上诉人具有坦白情节；三是二审期间上诉人真诚悔罪，被害人亲属再次出具谅解书，请求法院从轻处罚，上诉人符合宣告缓刑的条件。经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人王凤收违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡的行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人王凤收阻止他人报警，并指使他人将被害人尸体抛入黄河后逃离事故现场的行为属于交通肇事后逃逸，故辩护人关于上诉人王凤收的行为不属于交通肇事后逃逸的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“一审当庭自愿认罪，具有坦白情节”的上诉理由及其辩护人所提此项辩护意见。经查，上诉人王凤收在一审期间对案件的某些细节问题避重就轻、含糊其辞，未能如实供述，不能认定其有坦白情节，此项上诉理由及辩护意见亦不予采纳。原审判决已充分考虑到上诉人王凤收近亲属和被害方达成和解协议，取得被害方谅解的情节，酌情对其从轻处罚；上诉人王凤收犯罪情节恶劣、社会影响较大，不符合宣告缓刑的条件。因此，关于上诉人所提“已取得受害方的谅解”的上诉理由及其辩护人所提“二审期间上诉人真诚悔罪，被害人亲属再次出具谅解书，请求法院从轻处罚，上诉人符合宣告缓刑的条件”的辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁素华代理审判员  王令己代理审判员  单 硕二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王 君
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）政刑初字第136号公诉机关政和县人民检察院。被告人杨某某，男，1982年7月7日出生于政和县。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月25日��逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员李武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4至5月间，被告人杨某某先后三次到政和县星溪乡暗桥加油站后的“清新废品收购站”内，盗取陈某、李某某放置于该站内的废铁共100余斤，销赃得款计80元。2、2014年4至5月间，被告人杨某某先后两次到曾某某经营的政和县暗桥“五星小车修理厂”内盗取废铁共90余斤，销赃得款计70元。3、2014年4至5月间，被告人杨某某先后五次到缪某某经营的政和县石屯镇松源村“凯达废旧物资收购点”内盗取废铁共100余斤、铁质地漏10块，销赃得款计800元��经价格认证中心认定，被盗的10块地漏价值2340元。案发后，被盗的10块地漏已追回，返还被害人缪某某。4、2014年5月30日凌晨，被告人杨某某再次到“凯达废旧物资收购点”内盗取6块铁质地漏时，被当场抓获。经价格认证中心认定，该6块地漏价值1404元。被扣押的6块地漏已返还被害人。上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳，且有被告人的抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人的违法信息查询单等书证；失主缪某某、陈某、曾某某、李某某的陈述；证人谢某、范某某等证言及辨认笔录；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已鉴定价值人民币3974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人在实施最后一起盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述其他起盗窃事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人非法所得人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一四年十二月五日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第2146号上诉人（原审原告）天津市经典假期国际旅行社有限公司。法定代表人邵xx，该公司经理。委托代理人李x，该公司职员。委托代理人张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田淑芝。委托代理人赵龙，天津钧兴律师事务所律师。上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司因旅游服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第996号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理，并依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，查看原、被告双方向原审法院提交旅游合同文本，被告提交的旅游合同中第25条均为机打字样；按照双方旅游合同机打位置对应情况，合同机打字迹存在整体向上错行的情况，据此，按照被告提交的旅游合同第25条约定，双方履行合同过程中发生争议，应提交当地旅行社仲裁委员会仲裁。经对比发现，原告提交的旅游合同第25条中除机打字体外增加了手写“2”字样，而“2”对应的争议解决方式为向人民法院起诉。因原告提供的旅游合同文本存在明显修改迹象，故原审法院对原告提供的旅游合同中约定的争议解决条款不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。虽然双方合同中约定为旅行社当地仲裁机构，未明确约定仲裁机构的名称，但双方庭审中均确认旅行社当地即天津市仅有一家仲裁机构，即天津仲裁委员会。考虑到原告曾就与被告为同一批次旅行团的其他成员，以同一事实向天津仲裁委员会提起仲裁申请的情况，原审法院认为，本案原审法院不具有管辖权，原告应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，原告不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回原告天津市经典假期国际旅行社有限公司的起诉。诉讼受理费50元，退还原告。上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案上诉人与被上诉人提供的旅游合同中第25条内容不一致，应认定约定不明确，该仲裁协议无效，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人田淑芝表示原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案上诉人与被上诉人系旅游服务合同关系，上诉人在原审的诉讼请求亦为旅游服务合同纠纷。经审查，双方所签订的旅游合同为机打合同，机打字迹存在整体向上错行的情况。被上诉人提交的旅游合同中第25条，按照机打位置对应情况，约定双方履行合同过程中发生争议，提交当地旅行社仲裁委员会仲裁。而上诉人提交的旅游合同第25条中在机打字体外增加了手写“2”字样，而“2”对应的争议解决方式为向人民法院起诉。鉴于上诉人所提供的旅游合同文本存在明显修改迹象，故原审法院对上诉人提供的旅游合同中约定的争议解决条款不予采信并无不当。另，本案双方当事人在原审审理中均确认旅行社当地即天津市仅有一家仲裁机构，即天津仲裁委员会。上诉人亦曾就与被上诉人为同一批次旅行团的其他成员，以同一事实向天津仲裁委员会提起过仲裁申请。综合上述情况，原审法院认为其对本案不具有管辖权，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 景 新代理审判员 王 晶代理审判员 邓晓萱二〇一四年十二月五日书 记 员 何日升速 录 员 邵玥婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖杨民初字第358号原告王同生。被告于忠会。原告王同生与被告于忠会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王同生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王同生诉称，判令被告立即偿付所欠苹果款1569元；并承担本案诉讼费用。被告于忠会在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年12月14日，被告购买原告红富士苹果，价款共计1569元，未即时付款，给原告出具苹果款欠条一份，并在欠条上签名。该款经原告多次索要，被告均拒付，致原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告所欠原告款项事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于忠会于本判决生效之日起五日内给付原告苹果款1569元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 鲁 岩 涛人民陪审员 杜 福 勇人民陪审员 鲁 玉 东二〇一四年十二月二十五日书 记 员 林吉考存在
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场商初字第592号原告：金良安。被告：李永明。原告金良安诉被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告金良安到庭参加诉讼，被告李永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良安起诉称：被告李永明于2014年4月20日以经营需要为由向原告借款30000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，亦未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李永明立即归还借款30000元，支付利息3000元（从2014年4月20日起至2014年9月19日止，按月利率20‰计算），并支付从2014年9月20日起至判决确定履行日止的利息（按本金30000元，月利率20‰计算）；二、本案受理费由被告负担。原告金良安为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告李永明向原告借款30000元的事实。被告李永明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告金良安提供的证据，被告李永明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年4月20日被告李永明向原告金良安借款30000元，约定月利率20‰，并出具借条一份确认借款事实。后经原告催讨，被告至今未还本付息。本院认为：被告李永明向原告金良安借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告李永明取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告起诉要求被告李永明按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永明归还原告金良安借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李永明支付原告金良安从2014年4月20日起至2014年9月19日止的利息3000元及从2014年9月20日起至判决确定履行日止按本金30000元，月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 晗代理审判员  何成科人民陪审员  何樟林二〇一四年十二月三十一日代书 记员  卢震旦
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3537号罪犯林锦，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年5月16日作出（2014）鼓刑初字第354号刑事判决，以被告人林锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年3月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，履行岗位职责。2014年7月至2014年10月考核达标累计0.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锦减去有期徒刑十五日，刑期自2014年3月4日起至2014年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 黎  建  泉审判员 刘  涌  泉二〇一四年十二月十九日书记员 陈少君（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第0645号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路398号。负责人张玲莉，行长。��托代理人杜伟明。被告彭娟。被告董学顺。被告扬州市经济适用住房发展中心，住所地在扬州市观潮路***号。法定代表人刘震宇，总经理。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。委托代理人万琛。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告彭娟、董学顺、扬州市经济适用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟明，被告彭娟、董学顺、扬州市经济适用住房发展中心委托代理人丁红荣、万琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告彭娟、董学顺于2013年4月28日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向两被告发放贷款19万元，期限10年。为保证借款的归还，双方签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续。���告扬州市经济适用住房发展中心为上述借款提供连带责任保证。2013年5月10日，原告依约向被告彭娟、董学顺发放了贷款19万元。但自2014年8月起，被告彭娟、董学顺开始未按约履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告彭娟、董学顺偿还借款本金173676.39元及相应利息2958.54元（利息计算至2014年10月15日）；2、被告扬州市经济适用住房发展中心对上述债务承担连带责任；3、原告对抵押物房产变价款优先受偿。原告提供的证据有：1、个人住房（商业用房）借款合同（编号：2013-0720），证明双方之间存在借款合同关系。2、房地产抵押（按揭）合同，证明双方的抵押关系业已成立。3、个人住房借款最高额保证合同，证明被告扬州市经济适用住房发展中心应当承担的责任、担保期限、方式，担保方式为连带责任担保，担保期限至将房屋他项权证交原告核对无误收执之日。4、个人贷款支付凭证，证明原告已经履行了发放贷款19万元的义务。被告彭娟、董学顺对原告的诉讼请求无异议。被告扬州市经济适用住房发展中心辩称，原告和被告彭娟、董学顺双方签订的房产抵押合同是有效的，而且该合同已经经过了房管局预告登记，抵押已发生效力，债权人的权利不会受到损害，本中心不应承担保证责任。经审理查明，2013年3月18日，被告扬州市经济适用住房发展中心与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为原告向债务人发放的个人住房贷款而形成的全部债权包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，提供连带责任保证；保证期间自该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收���之日；并约定，无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押…等担保方式），乙方均可直接要求甲方扬州市经济适用住房发展中心在保证范围内承担连带保证责任。2013年4月28日，被告彭娟、董学顺与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：向原告借款19万元，年利率为6.55%，期限10年，自2013年5月10日至2023年5月10日，等额本息还款，借款逾期的，罚息在贷款利率水平上上浮50%；还约定，借款人如违约，贷款人有权宣布贷款立即到期。为保证借款的归还，被告彭娟、董学顺与原告签订了房地产抵押（按揭）合同，以其购买的位于扬州市黄金坝北路佳家南园施工号121幢（公安号30幢）108室房产提供抵押担保，并已办理了网上备案手续（至今尚未办理房屋产权证和他项权证），担保债权额为19万元。当日，原告向被告���娟、董学顺发放了贷款19万元。但自2014年8月起，被告彭娟、董学顺未能按约还款。截至2014年10月15日，被告彭娟、董学顺欠原告借款本金173676.39元及相应利息2958.54元。上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、保证合同和借款支付凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告彭娟、董学顺未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告依约有权宣布贷款提前到期并要求借款人还款。由于抵押的房产房屋产权证和他项权证尚未办理，虽经备案，但抵押未生效。原告可对该抵押房产申请执行，但对抵押房产的折价或变价款不享有优先受偿权。原告与被告扬州市经济适用住房发展中心约定的保证期间至相关权利证书交由原告核对无误、收执之日止，但原告至今未收执约定的相关权利证书，故扬州市经济适用住房发展中心的保证责任仍在保证期间内，其抵押已生效权利未受损害不应承担保证责任的辩称无合同和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告彭娟、董学顺于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金173676.39元及相应利息2958.54元（利息计算至2014年10月15日，此后利罚息按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告扬州市经济适用住房发展中心对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向彭娟、董学顺追偿。三、原告对被告彭娟、董学顺所有的位于扬州市黄金坝北路佳家南园施工号121幢（公安号30幢）108室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在担保债权额19万元内受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1916元（原告已预交），由被告彭娟、董学顺负担，被告扬州市经济适用住房发展中心承担连带责任，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一四年十二月十七日书记员  许飞剑
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00799号罪犯袁贵波，男，1981年10月23日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地贵州省赤水市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2008年12月4日作出（2008）集刑初字第274号刑事判决，以被告袁贵波犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日以（2009）厦刑终字第99号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年3月22日至2016年3月21日止。2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑五个月，刑期至2015年10月21日。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯袁贵波服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯袁贵波剩余刑期。经审理查明：罪犯袁贵波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬两次，记功两次。分别为：2012年4月记功一次，2014年7月表扬两次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯袁贵波服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁贵波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 宁代理审判员 王 芳人民陪审员 郭家强二〇一四年十二月三日书 记 员 刘 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2615号罪犯李洪亮，男，汉族，1978年10月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年1月15日作出（2009）铁刑初字第23号刑事判决，以被告人李洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑十个月；于2013年6月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪亮减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年11月20日起至2015年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一四年十二月三十日书记员  宋 超
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行初字第211号原告袁冬生，男，1940年10月20日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇新开山村六村民组**号。委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。法定代表人周锋，系该镇镇长。原告袁冬生不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请��回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告袁冬生撤回起诉。本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  金国红人民陪审员  张 力二〇一四年十二月十五日代理书记员  张 清
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒涝商初字第139号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，男。被告：夏玉峰，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告夏玉峰、崔跃芹、夏良若、夏兆才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人崔跃芹、夏良若、夏兆才的起诉。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告夏玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，2007年10月28日，被告夏玉峰向原告借款50000元，并约定按月付息，崔跃芹、夏良若、夏兆才提供连带责任保证。借款于2008年10月28日到期，被告夏玉峰未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.被告夏玉峰偿还借款50000元及利息；2.被告夏玉峰承担本案产生的全部费用。被告夏玉峰未答辩。经审理查明，2007年10月28日，原告莒南农信社与被告夏玉峰签订（莒涝）农信借字（2007）第986号借款合同一份，双方约定，合同期间为2007年10月28日至2008年10月28日，每月20日为结息日，月利率12.5925‰，如被告夏玉峰（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告夏玉峰贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告莒南农信社向被告夏玉峰提供借款50000元。被告夏玉峰付息至2009年8月21日，2014年7月18日偿还本金9.03元，尚欠49990.97元。原告莒南农信社经索要剩余欠款49990.97元及利息未果，于2014年7月21日诉来本院，请求处理。另查明，被告夏玉峰外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，公告期满后，被告夏玉峰未到庭答辩。上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、证人夏兆海的证言等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南农信社与被告夏玉峰签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告夏玉峰取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告夏玉峰偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。经庭审查明，被告夏玉峰尚欠借款本金49990.97元，对于原告莒南农信社诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款49990.97元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2009年8月22日至2014年7月18日，按照本金50000元计算，自2014年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金49990.97元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告莒南县农村信用合作联社负担1元，由被告夏玉峰负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一四年十二月五日书 记 员  高 攀
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第1330号上诉人（原审被告）：叶婷女，女，汉族，1970年11月9日出生，住福建省福州市。委托代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶绿萍，女，汉族，1982年1月14日出生，住福建省福州市。委托代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林坚，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省长乐市。原审被告：陈成枝，男，汉族，1973年10月3日出生。原审被告：福建灵通投资有限责任公司。住所地：福建省福州市。法定代表人：陈成枝。原审被告：天津市津门饭店有限责任公司。住所地：天津市东丽区。法定代表人：陈成枝。原审被告：福州灵智塑胶模具有限公司。住所地：福建省福州市。法定代表人：张剑峰。上诉人叶婷女、叶绿萍因与被上诉人林坚及原审被告陈成枝、福建灵通投资有限责任公司（以下简称灵通公司）、天津市津门饭店有限责任公司（以下简称津门饭店）、福州灵智塑胶模具有限公司（以下简称灵智公司）民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第30号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，原告林坚系以借款合同纠纷提起本案诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖权。本案被告陈成枝、灵通公司、叶婷女、叶绿萍、灵智公司的住所地均位于福建省福州市，被告津门饭店的住所地位于天津市，故该院及天津市的相应法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原告选择向该院提起本案诉讼，故该院对本案有管辖权，被告叶婷女、叶绿萍请求将本案移送天津市第二中级人民法院审理的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回叶婷女、叶绿萍对本案提起的管辖权异议。叶婷女、叶绿萍不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，被告陈成枝的经常居住地和被告津门饭店的主要财产均在天津市，故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院管辖。被上诉人林坚未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告林坚起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据其作为出借人与借款人陈成枝、担保人灵通公司、叶婷女、叶绿萍签订的《还款协议》、其作为出借人与借款人陈成枝、保证人津门饭店签订的《追加保证人协议书》等，诉请原审被告陈成枝偿还借款本金、支付逾期付款违约金等，灵通公司、叶婷女、叶绿萍、津门饭店、灵智公司承担连带清偿责任而提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。讼争的《还款协议》第十条约定：“各方确认如合同履行过程中发生争议，应平等协商，如协商不成，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”讼争的《追加保证人协议书》第八条约定：“各方确认如合同履行过程中发生争议，应平等友好协商，如协商不成，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述协议管辖条款对合同涉及的借款主合同关系和担保从合同关系一致选择了甲方即本案原审原告林坚住所地人民法院管辖，意思表示真实，对管辖法院的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。结合本案的诉讼标的额，福州市中级人民法院作为协议管辖条款选定且符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。因讼争协议中订立有合法有效的协议管辖条款，原审法院依据法定管辖确定本案管辖权不当。上诉人以原审被告陈成枝的经常居住地和原审被告津门饭店的主要财产均在天津市为由，请求将本案移送天津市第二中级人民法院管辖的上诉理由，有违协议管辖条款优先适用原则，不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢椰枫代理审判员  高晓嵘代理审判员  谌超育二〇一四年十二月一日书 记 员  郑义定
南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2014）六行诉初字第6号起诉人南京市六合人民商场有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路2号。法定代表人侯传宏，该公司执行董事、总经理。2014年12月，起诉人南京市六合人民商场有限公司对南京市国土资源局六合分局提起行政诉讼，请求法院判令撤销南京市国土资源局六合分局出具的“关于南京市六合人民商场有限公司地块在拆迁补偿过程中土地收益分配比例的说明”。经审查，本院认为，起诉人诉讼要求法院撤销的南京市国土资源局六合分局出具的“关于南京市六合人民商场有限公司地块在拆迁补偿过程中土地收益分配比例的说明”，在江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民初字第57号民事判决书中未予采信，且该案原告已经提起上诉，前述判决尚未发生法律效力，南京市国土资源局六合分局出具的“关于南京市六合人民商场有限公司地块在拆迁补偿过程中土地收益分配比例的说明”对起诉人实体权利义务并未产生实际影响，故起诉人对该“说明”提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十二条之规定，裁定如下：对南京市六合人民商场有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  周庆兰审 判 员  徐书生审 判 员  林冬琴二〇一四年十二月三日见习书记员  王心源
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民二初字第2129号原告李海玲，女，1984年9月14日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人徐亮，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司总经理。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告李海玲与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海玲及委托代理人徐亮、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，该房屋于2010年10月30日交房，经过原告精心装修，于2013年6月装修完毕，并将房屋出租给韩冷，租期一年，2013年7月1日，原告房屋的小卧室顶棚发生漏水，大块的顶棚乳胶漆脱落，顶棚及墙面水湿明显。后经确认水来自楼上的小卧室阳台，原因是小卧室阳台的防水不合格所致。开发单位随即组织人员进行维修，但维修进展缓慢，直到2013年十一放假期间才修复完毕，乳胶漆还是原告提供的，且由于维修的甲醛释放期，不能满足业主正常的居住要求，导致房屋不能出租，造成租金损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令一、请求法院判令被告赔偿修缮房屋所使用的原告乳胶漆费用300元；二、请求法院判令被告赔偿清扫房屋垃圾，雇佣保洁人员的清洁费100元；三、请求法院判令被告赔偿2013年7月1日至2014年1月1日止的物业管理费630元（实际修复完成日期为2013年10月1日，修复完成之后甲醛指标可恢复居住需要3个月，即2014年1月1日）；四、请求法院判令被告赔偿为了配合原告维修所产生的误工费3天300元钱；五、请求法院判令被告赔偿2013年7月10日起至2014年1月1日止因房屋漏水给原告造成租金损失15000元；六、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本案是商品房买卖合同纠纷，被告主体不适格，发生漏水的是原告楼上，即2-19-3的房屋小卧室阳台，该阳台并不属于原告与被告之间签订商品房买卖合同标的范围，而是属于原告家楼上业主与被告之间签订的商品房买卖合同标的范围原告不具有依据买卖关系直接向被告主张赔偿权利的主体资格。经审理查明，2011年8月19日，原告李海玲与被告沈阳融丰置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区爱工北街XX甲号XX号房屋一套，房屋建筑面积XX平方米，购房款总额为577611元。合同签订后，原告缴纳了全部购房款。2012年10月31日，被告向原告交付了房屋，原告缴纳了该年度的物业管理费。2013年7月，原告家的小卧室屋顶出现乳胶漆脱落情况，脱落面积在0.5平方米左右，顶棚出现明显水湿的面积在5平方米左右。2013年10月期间，被告为原告的房屋质量问题进行修缮并修缮完毕。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费发票、购房发票、照片等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足的，由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张其房屋卧室顶棚出现墙皮脱落并明显水湿情况，其自认水来自楼上XX号房屋的小卧室阳台漏水所致，但原告未能举证证明该漏水原因系基于楼上业主的侵权行为还是基于其与被告之间房屋买卖关系引起的房屋质量问题，虽被告为原告的房屋漏水进行了修缮，并不能据此认定被告应为原告房屋漏水产生的相关经济损失承担赔偿义务，故原告主张被告赔偿乳胶漆的费用、保洁人员的清洁费、误工费均没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担2013年7月至2014年1月1日物业费和房屋租金损失的问题，被告自认房屋小卧室墙皮脱落的面积为0.5平方米，水湿面积约5平方米，本院认为该房屋质量问题不足以导致房屋无法正常使用并长期闲置，且原告无证据证明该房屋出现漏水情况系被告开发的房屋自身存在质量问题导致，故原告上述两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李海玲的诉讼请求。案件受理费减半收取104元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费208元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王小娜二〇一四年十二月一日书 记 员  聂 嚣
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第1104号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。代表人：许萍。委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。被告：王慎强。被告：陈圣霞。被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。法定代表人：张诗团。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告王慎强、陈圣霞、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，请求判令：1、被告王慎强、陈圣霞立即偿还原告借款本金275575.68元，利息（含罚息、复利）40219.48元（计算至2014年8月8日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年8月9日计算至判决生效之日止）；2、被告王慎强、陈圣霞支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城16幢6号的抵押房产享有优先受偿权；4、被告杭州湾公司对被告王慎强、陈圣霞上述第三项房产拍卖、变卖后不足清偿部分承担补充清偿责任；5、本案诉讼费由被告王慎强、陈圣霞承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年3月12日，原告与三被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告王慎强因购买坐落于杭州湾钢贸城16幢6号房产向原告借款29万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.46%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告王慎强未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告王慎强以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城16幢6号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告陈圣霞作为共有人同意以上述房屋为本合同项下债务提供抵押担保；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告王慎强取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2012年3月12日，原告与被告王慎强就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00002358）。借款后，被告王慎强未按约还本付息。截止2014年8月8日，被告王慎强尚欠原告借款本金275575.68元及利息（含罚息、复利）40219.48元。另查明，杭州湾钢贸城有限公司于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；借款时，被告王慎强、陈圣霞系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，借款后，被告王慎强、陈圣霞未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告王慎强、陈圣霞偿付借款本金、利息（含罚息、复利）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王慎强以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城16幢6号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告王慎强已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慎强、陈圣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金275575.68元、利息（含罚息、复利）40219.48元（计算至2014年8月8日）及之后利息（含罚息、复利，以本金275575.68元为基数，按照合同约定利率，从2014年8月9日起计算至本判决生效之日止）；二、如被告王慎强、陈圣霞未按期履行上述第一项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告王慎强所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城16幢6号房产（编号：嘉港押备00002358）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6089元，由被告王慎强、陈圣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李云林代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一四年十二月十五日书 记 员  郗富兴
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00738号申请执行人：章某甲，女，2001年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：何某，系章某甲母亲。被执行人：章某乙，男，1968年10月生，汉族，现住池州市贵池区。本院在执行申请执行人章某甲与被执行人章某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人章某乙下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人章某甲法定代理人何某申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红梅审判员  杜志鹏审判员  张俐琴二〇一四年十二月八日书记员  汪 磊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第04507号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人彭涛，行长。委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。被告李安平，男，1957年1月17日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李安平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员 刘 邓二〇一四年十二月三日书记员 李玉军
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑执字第01370号罪犯倪某某，现在河南省第二监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）濮中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人倪某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年2月8日作出（2010）豫法刑三复字第13号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00800号刑事裁定，将罪犯倪某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人倪某某与徐利平之姐徐利云婚后不久便因感情不和离婚，倪某某产生杀人之念。1994年11月22日凌晨零时许，倪某某携带一把菜刀、一把三棱刮刀窜至徐利云家中，将熟睡中的徐利平误认为是徐利云，持菜刀朝其头颈部连砍数刀致徐利平死亡。罪犯倪某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李海青、王小林证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯倪某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  高凌云二〇一四年十二月二日书 记 员  秦明丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖钧毅，男，汉族，1964年10月12日出生，新疆维吾尔自治区人民医院放射科医师，住乌鲁木齐市天山区天池路**号*号楼*单元***室。委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。委托代理人：谭明，新疆广天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佳怿，女，汉族，1969年12月22日出生，新疆鑫茂律师事务所律师，住乌鲁木齐市天山区红山路***号*号楼*单元***室。原审被告：新疆维吾尔自治区人民医院。住所地：乌鲁木齐市天山区天池路**号。法定代表人：王发省，该医院院长。再审申请人肖钧毅因与被申请人李佳怿、原审被告新疆维吾尔自治区人民医院离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖钧毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：原审认为：“2010年12月我参加其所在单位自治区人民医院组织团购房屋，交纳的15万元首付款中7万由李佳怿使用婚前个人财产支付”的认定是错误的。请求予以再审。本院认为，再审申请人肖钧毅陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：李佳怿与肖钧毅于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2010年12月，肖钧毅参加了其所在单位自治区人民医院组织的房屋团购活动，所团购房屋位于本市苏州路友好花园三期9栋1单元202室，开发商为新疆友好集团房地产开发有限责任公司。2010年12月27日，肖钧毅交纳了首付房款15000O元。2012年9月24日，李佳怿、肖钧毅经法院判决离婚，离婚时查明150000元首付款中700O0元由李佳怿使用婚前个人财产支付，剩余80O00元系夫妻共同财产。2013年12月27日，肖钧毅办理了房屋入住手续，房屋产权证尚未取得。2014年1月9日，李佳怿诉至法院。原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经发生法律效力的（2011）天民一初字第2407号民事判决书中对肖钧毅参加其所在单位组织的团购房屋活动，针对涉案房屋所交纳的首付款1500O0元中，70000元系李佳怿婚前个人财产，80000元系夫妻共同财产的事实在法院查明事实部分已经做了认定，肖钧毅对该生效民事判决并未提起上诉，也未申请再审，应视为其对该民事判决全部内容的认可。其提供的证据不足以推翻生效判决确定的事实。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人肖钧毅对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。综上，肖钧毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖钧毅的再审申请。审 判 长  陈 力审 判 员  薛根富代理审判员  胡卫国二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄 睿
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法民一执加字第51号申请人简校桐，男，1967年8月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区。委托代理人王美美。被申请人魏玮，女，1974年3月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被执行人罗仲勤，男，1968年8月21日出生，住址：广东省佛山市禅城区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）佛城法南民初字第161号民事调解书的过程中，申请人简校桐以被执行人罗仲勤所欠债务属夫妻共同债务为由，申请追加魏玮为（2014）佛城法执字第2936号案的被执行人。本案由审判员陈超与代理审判员丁保国、人民陪审员李玉珠组成合议庭进行审查，于2014年12月4日公开进行了听证。申请人简校桐委托代理人王美美、被执行人罗仲勤到庭参加听证。被申请人魏玮无正当理由未到庭听证。本案现已审查终结。申请人称：简校桐与罗仲勤买卖合同纠纷一案，案号：（2014）佛城法南民初字第161号，业经法院出具《民事调解书》，且已生效。后简校桐申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第2936号。因罗仲勤与魏玮为夫妻关系，罗仲勤在夫妻关系期间欠简校桐货款未还，根据相关法律规定，魏玮应对罗仲勤债务承担连带清偿责任。故请求：追加魏玮为执行案件被执行人；魏玮与罗仲勤共同向申请人简校桐支付货款60500元、利息及诉讼受理费719元；魏玮与罗仲勤承担本案执行费用。被执行人罗仲勤辩称：对涉案债务并无异议，确属我拖欠申请人的款项，但不同意魏玮追加为被执行人。因为债务产生于2000年以前，基于我与简校桐存在亲戚关系，故在2012年自愿出具欠条确认欠款，但债务产生于我与魏玮登记结婚以前，故魏玮与本案债务无关。被申请人魏玮未到庭听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明：罗仲勤于2012年10月28日向简校桐出具《欠条》一份，上载“现欠简校桐货款共60500元”。简校桐因追讨该款未果，遂持上述欠条向本院提起诉讼，案号（2014）佛城法南民初字第161号。案经审理，本院出具（2014）佛城法南民初字第161号调解书，确认截至2014年4月23日，罗仲勤欠简校桐货款60500元，并对款项支付方式进行确认。后因罗仲勤未依据调解书所载履行金钱给付义务，简校桐遂向本院申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第2936号。案件执行过程中，简校桐向本院申请追加魏玮为该案被执行人。另查明，罗仲勤与魏玮于2008年6月26日登记结婚。听证过程中，简校桐陈述：与罗仲勤的买卖合同已持续了十几年，但双方此前货款业已结清，（2014）佛城法南民初字第161号案所主张的货款系2012年10月28日所确认的货款，该货款为罗仲勤于2012年所欠。听证过程中，罗仲勤陈述：与简校桐的买卖合同自1997年开始，截至1999年时已欠简校桐13万余元。后我方陆续还款，至2009年时仍欠9万余元，后我方以一辆面包车折价抵扣货款3.5万元，故剩余货款60500元未付。对未付货款，我方在2012年10月28日向简校桐出具欠条确认。此后我方与简校桐仍存在交易，但款项均已结清。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，债权人得以向债务人配偶主张共同偿还责任的债权须是产生在债务人与其配偶夫妻关系存续期间，而债权人对此负有举证责任。案中，罗仲勤于2012年10月28日向简校桐出具的《欠条》系罗仲勤对其债务的确认，但不能反映债务发生的时间，而（2014）佛城法南民初字第161号民事调解书亦未对双方债权债务形成时段进行确认，故原告于案中所举证据不足以证实罗仲勤所负债务产生于其与魏玮夫妻关系存续期间，且罗仲勤对此亦予否认，故因举证不足所产生的不利后果由原告自担。对原告提出的追加被执行人申请事项，因缺乏充足事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人简校桐的申请事项。本案受理费100元，由申请人简校桐承担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  陈 超代理审判员  丁保国人民陪审员  李玉珠二〇一四年十二月五日书 记 员  林 立附引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长泗商初字第431号原告：向小龙。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：朱炜。原告向小龙与被告朱炜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员周侃独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告向小龙及委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告朱炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。原告诉称：原告帮被告托运挖机，从2013年起共49次共计费用7700元，经原告多次催讨无果，现原告为维护合法权益，诉请判令：1、被告立即支付运输费人民币7700元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，证明被告尚欠原告运输费7700元的事实。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告向小龙与被告朱炜之间存在汽车运输业务关系。2014年5月19日双方结算，被告尚欠原告运输费7700元，并由被告签字确认。后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的运输合同关系，虽未订立书面合同，但双方进行了结算，被告签字确认尚欠原告运输费7700元。该债务经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担支付运输费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱炜支付原告向小龙运输费7700元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱炜承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇一四年十二月十七日书记员 王金学
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第02538号原告汪丽，居民。被告魏良沂，居民。原告汪丽诉被告魏良沂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪丽、被告魏良沂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽诉称：2014年3月29日，被告因经营所需向原告借款53000元，约定用期一个月。后被告给付两个月利息4000元，现同意冲除本金，尚欠49000元。请求判令被告归还，并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，诉讼费由被告承担。被告魏良沂辩称：此款是我借给朋友用的，实际是借50000元本金，约定四分利息。朋友已归还二个月利息，现我朋友也不见我面，无法还款。经审理查明：2014年3月29日，被告向原告借款50000元，约定月息4%，用期一个月，由被告向原告出具借条，金额为53000元，其中1000元系以往欠款，2000元系约定的一个月利息。逾期后，被告归还利息4000元，余款至今未付。原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告实际借、欠原告款51000元，后归还了4000元利息，原、被告均认可，本院予以认定。庭审中，原告变更诉讼请求，同意归还的利息4000元冲除借、欠款本金，实际被告还尚欠原告款47000元，原告要求从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，是对自己民事权益的放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告以其借款系他人所用，抗辩无力归还，本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏良沂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪丽支付借款本金47000元及利息（自2014年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告魏良沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  张玉龙二〇一四年十二月十九日书记员  陈志勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第994号关于岳李根申请执行张军强劳务纠纷一案，被执人张军强已于2014年12月18日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一四年十二月十八日书记员  侯 斌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第2270号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月27日1时许，被告人郑某酒后驾驶闽HEXX**的小型轿车行驶至本区横港公路东侧、泗凤公路北约5米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人郑某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为1.33mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金史二〇一四年十二月十五日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第03522号上诉人（原审被告）陈涛，教师。委托代理人司成东。被上诉人（原审原告）张振华，个体工商户。委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭佑臣，农民。上诉人陈涛因租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈涛于2014年12月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈涛自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈涛撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费2519元减半收取为1259.5元，由上诉人陈涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民审 判 员  陈海霞代理审判员  王小曼二〇一四年十二月五日书 记 员  王 夏