山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东商初字第1761号原告：赵连维，男，1987年8月17日出生，汉族，打工，住山东省莘县。委托代理人：葛爱英，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，系原告赵连维之母。委托代理人：陶春华，山东荣法律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市二七区交通路133号。法定代表人：赵军伟，董事长。委托代理人：秦建军，男，1961年1月7日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：张金磊，男，1979年3月6日出生，汉族，该公司职工。原告赵连维诉被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）客运合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连维委托代理人陶春华与葛爱英、被告郑州交运公司委托代理人秦建军与张金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连维诉称：2012年5月1日原告乘坐豫A×××××大型普通客车去聊城，当车辆行驶至莘县南环路交叉路口时，被鲁P×××××重型专项作业车撞倒，身体严重受伤，致使原告1处9级伤残、3处10级伤残，住院88天。被告郑州交运公司系豫A×××××大型普通客车的承运人，应当支付医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、病历复印费、精神损失费，上述费用总计314556.5元。事故发生时，原告价值4600元的联想手提电脑及价值500元的近视眼镜受损，被告亦应予以赔付。请求人民法院判令被告赔偿医疗费25716元、住院伙食补助2640元、残疾赔偿金133926元、误工费76641元、护理费35912.50元、鉴定费6080元、营养费5000元、交通费3490元、病历复印费51元、财产损失5100元、精神损失20000元。被告郑州交运公司辩称：被告认可原被告存在运输合同关系。被告已为原告垫付医疗费49730元，应当在原告主张的数额中予以扣除。原告住院期间在院外购药及所购床垫没有医嘱且不能证明是原告发生的费用，部分药费发生在治疗完毕后，其花费不能确定与交通事故有因果关系，被告不应承担；对于赵连维的赔偿不能按城镇居民的标准予以赔偿；其住院期间被告仅认可1人护理，被告不认可护理人员有固定的工作单位，其护理费只能主张80%，住院期间1人护理，其中含有三人的床位费；鉴定复查费，因未通知被告参加，被告不予认可；交通事故认定书并未载明赵连维有财产损失，其主张的交通费过高，对于原告主张的营养费、精神损失费不予认可；鉴定机构超出其范围鉴定且鉴定过程中对于询问赵连维的熟人的笔录未经被告质证，对于鉴定的合法性有异议。请求人民法院依法判决。经审理查明：被告郑州交运公司系豫A×××××大型普通客车的承运人，2012年5月1日原告乘坐的由芦正强驾驶的豫A×××××大型普通客车行驶过程中，与莘县西环路气象局夏宝刚驾驶鲁P×××××号重型专项作业车发生侧面相撞，致使苗清物死亡、赵连维及其他四人受伤、两车受损的道路交通事故。2012年6月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出道路交通事故认定书，认定夏宝刚承担事故的主要责任，芦正强承担事故的次要责任，苗清物、赵连维及其他四受伤人不承担事故的责任。事故发生后，赵连维于2012年5月1日至7月27日在莘县人民医院住院治疗，医疗费合计58930元（期间曾经含3人的床位费，被告已支付原告38930元）。其出院记录提示赵连维加强营养、注意休息，如有不适医院随诊，定期复查。2012年7月27日莘县人民医院出具诊断证明书一份，建议到上级医院进一步检查。原告的亲属于2012年5月7日在济南时珍轩医疗器械有限公司为其购买防褥疮床垫一个，计款1180元，6月30日赵连维在山东省立医院、山东省医学影像学研究所复查时支出检查费1483元。出院后，2012年8月22日赵连维因鉴定需要在聊城市人民医院肌电图室做检查，支出检查费380元。2012年10月6日、11月2日赵连维在莘县人民医院复查时分别支付医疗费1506元、220元。2013年6月10日赵连维因急诊在聊城市人民医院做检查时支付医疗费1167元。诉讼中，原告申请鉴定：1、赵连维脑部、躯体伤残等级；2、赵连维住院期间、出院后护理人数额及时间；赵连维出院后的后续治疗费用。2013年3月20日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第118号鉴定意见书，结论为：左上肢丧失功能20.3%，属于十级伤残；右上肢丧失功能16.31%，属于十级伤残；6根肋骨骨折，属于十级伤残；住院时2人护理，出院后1人护理，出院后护理时间90天左右；出院后的持续治疗费可提供单据。2013年7月8日山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第128号司法鉴定意见书，结论为：赵连维颅脑外伤所致精神障碍，属九级伤残。还查明，赵连维于2010年12月31日取得了计算机网络管理员资格。2011年3月4日赵连维因在济南打工暂住，取得了暂住证。赵连维住院期间由其父亲赵序春、姐姐赵晓霞护理，出院后由其母亲葛爱英护理。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、医药费与检查费收据、鉴定意见书、证明及当事人的陈述等为证。本院认为：原告因乘坐豫A×××××客车与被告形成了运输合同关系，被告作为承运人应当在合理期间内将旅客安全运输至目的地。本案被告在承运过程中，发生交通事故，未将旅客安全运输至目的地，属违约行为，应承担违约责任。被告应当支付原告赵连维因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助、残疾赔偿金、护理费、鉴定费以及合理的营养费与交通费。关于原告请求的医疗费，一、原告住院共支出医疗费58930元，期间曾含3人的床位费，因鉴定结论住院期间2人护理，该床位费系合理费用，不予扣除，被告辩称床位费不合理的理由本院不予采信；二、赵连维因交通事故造成骨折，构成伤残，其亲属为其购买价值1180元的防褥疮床垫以及住院期间于同年6月30日在省级医院支付的医疗费1483元系合理费用，被告应予赔付；三、赵连维出院后因其伤情仍需要治疗，于2012年10月6日、11月2日在莘县人民医院支付医疗费1506元、220元，合计1726元，被告应予赔付；四、2013年6月10日在聊城市人民医院支付的医疗费947.44元系急诊费用，原告未能举证此费用与交通事故有关联性，被告对此不负有赔付义务。以上医疗费扣除被告已支付的款项后，被告应赔付原告赵连维医疗费24389元。关于原告请求的住院伙食补助、残疾赔偿金、误工费、护理费，对于赵连维及其护理人员赵序春、赵晓霞是否属于固定收入者，原告虽然提交了三个单位的证明，但并未提交三人的劳务合同，故不能认定赵连维、赵序春、赵晓霞有固定收入，但原告取得了计算机网络管理员资格，其误工费可以参照计算机服务行业人员的收入标准计算，赵连维住院期间由赵序春、赵晓霞二人护理，出院后由其母亲葛爱英护理，护理费均应参照农业人员的误工标准计算。根据鉴定意见书，赵连维颅脑外伤所致精神障碍属九级伤残，左、右上肢、肋骨三处均属十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理时间90天，出院后的持续治疗费可提供单据，按照道路交通事故人身损害赔偿项目的赔偿标准，原告请求的住院伙食补助为2640元（30元／天×88天）、残疾赔偿金133926元（25755元×26%×20年）；误工费73384.84元（169.48元／天×433天）；护理费23953.3元（90.05元／天／人×88天×2人＋90.05元／天／人×90天×1人）。关于原告请求的鉴定费6080元，其提交的证据是2012年8月22日、2013年3月5日聊城法衡司法鉴定所出具的专用收款票据，金额分别为1600元、2000元，2013年3月5日聊城市人民医院出具的检查费为280元的专用票据，2013年5月21日山东省精神卫生中心出具的金额为2200元的专用票据。2012年8月22日原告支付的1600元鉴定费用发生在本案受理前，与本案不具有关联性，被告不应支付；2013年3月5日、2013年5月21日支付的4200元系鉴定费，与交通事故存在因果关系，被告应予赔付；至于2013年3月5日原告在聊城市人民医院支付的检查费280元，虽是鉴定产生的费用，但因原告已向鉴定机构交纳了鉴定费，故此项费用系不合理费用，被告不应赔偿。关于原告请求的交通费3490元、营养费5000元，结合原告的伤情、医嘱以及就医情况，本院酌定被告赔付800元、800元为宜；原告请求的病历复印费51元系因交通事故产生，被告应当赔付；其请求的财产损失5100元、精神损失20000元分别没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条及有关法律之规定，判决如下：一、限被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵连维医疗费24389元、住院伙食补助费2640元、误工费73384.84元、护理费23953.3元；二、限被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵连维残疾赔偿金133926元；三、限被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵连维营养费800元、交通费800元、鉴定费4200元、复印费51元；四、驳回原告赵连维的其他诉讼请求。案件受理费5967元，原告承担705元、被告承担5262元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘瑞红审判员  虞增福审判员  孙云霞二〇一四年七月十日书记员  李 慧