wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0325刑初36号自诉人暨附带民事诉讼原告人段某某，男，1949年8月24日出生，汉族，文盲，农民。诉讼代理人王某某，男，汉族，1977年2月21日出生，农民。被告人石某某，女，1972年8月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日由我院决定逮捕，2016年5月17日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。自诉人段某某以被告人石某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。自诉人段某某及其诉讼代理人王某某，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人段某某指控，2015年5月28日20时左右，自诉人段某某家与被告人石某某家发生吵打，自诉人段某某被石某某打伤头部。经鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。现要求追究被告人石某某的刑事责任，并由被告人石某某赔偿自诉人段某某各项经济损失人民币64226.73元。被告人石某某辩解，她没有打着段某某，不同意赔偿。经审理查明，2015年5月28日20时许，被告人石某某的丈夫段某甲在其家门口与自诉人段某某之子段某乙发生吵打，并用木棒将段某乙打伤，自诉人段某某赶到现场，用镰刀将段某甲的头部挖伤，被告人石某某用木棒将自诉人段某某打伤。经鉴定，段某某所受损伤为轻伤一级。自诉人段某某受伤后到富源县人民医院住院4天，共开支医疗费人民币1056.21元；经曲靖明鉴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定，段某某脑挫伤，右颞骨粉碎性骨折，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残，后期医疗费用约需人民币2000元，开支鉴定费人民币1340元。上述犯罪事实，有自诉人列举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、医疗费发票，证实自诉人段某某开支医疗费人民币1056.21元，住院4天。2、病情证明书及出院证明，证实自诉人段某某的病情，右颞部硬膜下血肿、右颞部脑挫裂伤、右颞骨粉碎性骨折、多处软组织损伤。3、发票及收款收据，证实自诉人段某某开支鉴定费用人民币1340元。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实段某某的损伤评定为轻伤一级。5、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实段某某的伤残等级为九级伤残，后期医疗费用约需人民币2000元。本院依法提取的云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初15号刑事附带民事判决书，证实此判决书认定了自诉人段某某的损伤是被告人石某某所致。云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初15号刑事附带民事判决书，本院作为定案证据，予以采信。自诉人段某某提交的证据来源合法，能相互印证的部分，本院予以采信；不能相互印证的部分，本院不予采信。被告人石某某没有向本院提交证据。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人段某某指控被告人石某某犯故意伤害的罪名成立。被告人石某某辩解没有打着自诉人段某某与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人石某某对自诉人段某某的伤害应承担相应的民事赔偿责任。自诉人段某某对民事部分的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。综合考虑被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。二、被告人石某某赔偿自诉人段某某各种损失费人民币5748.21元（限于判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一六年六月二日书 记 员  吕翠能
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4132号原告某市任城区喻屯镇大李庄村村民委员会。委托代理人宋克刚。被告李某甲被告李某乙被告李某丙本院在审理原告某市任城区喻屯镇大李庄村村民委员会与被告李某甲、李某乙、李某丙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月十四日书记员  张 翼
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执829号申请执行人：信恒刚，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:李玉单,男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:李冉冉,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人信恒刚诉被执行人李玉单、李冉冉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人信恒刚诉被执行人李玉单、李冉冉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1695号之一原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告ＸＸ，男，1976年6月2日出生，汉族，杭锦旗卫生和计划生育局职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾花、特木其勒图、ＸＸ、哈斯宝音、乌日古木拉、额乌云娜、吉仁道劳、辛晓继、李霞、满都拉等10人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告ＸＸ的由杭锦旗财政局代发的工资予以冻结；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 存 柱审 判 员 杜   博人民陪审员 沈 丽 荣二〇一六年六月二十日书 记 员 敖特更图雅第
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初464号原告张某某，女，1975年2月18日出生，满族。被告梁某甲，男，1979年5月28日出生，汉族。原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年2月8日在多伦县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长子梁某乙，长女梁某丙。婚后原生活在农村，后来因为孩子上学搬到城里生活居住，双方均无正式工作，依靠被告有开车技术，原告在家操持家务及务工作为家庭收入来源，双方常因家庭琐事发生争执，被告曾对原告打过，造成原告受伤，被告行为导致原告身心受到伤害，精神受到打击，被告行为导致夫妻感情确已破裂，无法维持婚姻关系。诉讼请求如下：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、长子梁某乙由被告抚养并承担抚养费，长女梁某丙由原告抚养，被告每月承担500.00元抚养费；3、夫妻共同财产价值约31.28万元依法分割，债务6.5万元依法承担；4、土地承包经营权、收益、退耕还林林权、收益个人归属个人所有；5、本案诉讼费用由被告负担。被告梁某甲口头辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告梁某甲于2002年2月8日在多伦县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长子梁某乙，长女梁某丙。本案原告张某某与被告梁某甲争议的主要焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，为此原告未出示相关证据。上述事实有双方当事人陈述，原告出示的结婚证等，可以认定。本院认为，本案原告张某某与被告梁某甲争议的主要焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，为此原告未出示相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案判决前原告未能对原、被告夫妻感情是否确已破裂这一争议焦点提供相关证据，故本院对原告张某某要求离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准予原告张某某与被告梁某甲离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年六月二十日书记员  朱博文
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执4号申请执行人何某，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇东山村。被执行人刘某，女，汉族，住邵阳县下花桥镇。申请执行人何某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院已于2016年1月12日立案执行。根据已生效的邵阳市中级人民法院做出的（2015）邵中民一终字第802号民事判决书的确认及何某的申请，被执行人刘某应支付申请执行人案款32314元。在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人履行了协议书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：邵阳市中级人民法院做出的（2015）邵中民一终字第802号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 黄 理审判员 唐春江审判员 申向阳二〇一六年六月六日书记员 向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1964号之一申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。负责人：牛南洁。被执行人:绍兴力泓橡塑有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：赵伟刚。被执行人:绍兴县金帝亚纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区服装工业园区。法定代表人：陈凤娟。被执行人:赵伟刚。被执行人：周冰。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴力泓橡塑有限公司名下位于绍兴市柯桥区平水镇昌峰村在建工业房产及相应的基础设施、装修、电梯等内部设施[规划建筑面积共计20584平方米，土地使用权面积13333平方米。详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0013号房地产估价报告、（诸）中天（2016）（估）字第G001号土地估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十五日书记员  王俊杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执520号之一申请执行人陈剑青。被执行人鲜明刚。申请执行人陈剑青与被执行人鲜明刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无房产登记信息，依法查封被执行人鲜明刚名下京N5N8**号埃尔法小型汽车一辆，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年六月六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初408号原告王某某，男，汉族。委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族。原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某起诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，2013年12月23日领取结婚证，次年农历正月初六日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情尚好，之后因婚前了解少，未建立起稳定夫妻感情，被告不务正业，常因家庭琐事与原告纠纷不断，夫妻因感情不和于2014年3月份分居生活至今。被告的行为致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡，和好无望，起诉要求离婚并由被告返还彩礼款60000元。被告王某未到庭，无答辩。原告提供的证据如下:1、结婚登记审查处理表，证明原、被告2013年12月23日依法登记结婚。2、原告代理人调查郑某某证言笔录，证明原、被告2013年10月6日定婚，原告送被告彩礼60000元。3、证人李某某、徐某某出庭作证，证明2014年2月5日原、被告结婚，2月15日被告回娘家再没有回来。法庭调查证据为被告父亲王某甲证言笔录，证明定婚时原告方送彩礼58000元，婚后两人关系不太好，经常闹纠纷。2014年王某怀孕后流产，原告也不给看病。2014年腊月原告也没有叫王某回家，王某没有回原告家过年，过完年后原告来被告家闹事。后经人调解王某回到原告家，此后与王某再也无联系。上述证据，原告质证认为，对结婚登记审查处理表、郑某某、李某某、徐某某三人证言没有异议；对王某甲证言有异议，原告去被告家并没有闹事，而是叫被告回家，被告不回来，也不愿和原告好好协商。2015年3月王某回来了两天又走了。怀孕的事情被告只是电话说过，原告不知道具体情况。被告未到庭，无质证意见，也没有提供证据。上列证据经质证，本院认证如下：对当事人无异议的证据予以认定。王某甲证言原告对部分提出异议，对于基本事实认可，对原告无异议的部分予以认定。综合上述证据，可以认定下列事实：原、被告在打工期间相识，后确立恋爱关系，2013年10月6日定婚，原告送被告彩礼60000元。2013年12月23日原、被告领取结婚证书，2014年2月5日(农历正月初六日)举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育，无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后十天被告按风俗回娘家，后原告去叫被告回家，被告没有回来。2015年过年时被告也没有回原告家过年，过完年后原告去叫被告回家，经双方协商被告回原告家生活，几天后被告又外出，此后再没有回来。原告电话联系被告，被告不愿回来，原告遂起诉要求离婚。本院认为，婚姻的基础是感情。原、被告婚后共同生活十天被告即回住娘家，后经过调解被告也仅回家几天，此后一直分居生活。双方共同生活时间很短，未建立起稳固的夫妻感情。被告长期不回家生活，以其行为表明不愿与原告共同生活，双方关系已经无法维持。婚前原告依风俗向被告所送彩礼数额较大，双方共同生活时间很短，亦无子女，因此婚姻也给原告方造成了一定的困难，被告应当酌情返还彩礼款。为保障婚姻自由，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王某离婚；二、由被告王某返还原告王某某彩礼款30000元，限判决生效后十日内自觉履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某与被告王某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  时永泉人民陪审员  吴忠良人民陪审员  杨绪强二〇一六年六月二十八日书 记 员  王元博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初2474号原告陈×1，男，1964年9月1日出生。被告陈×2，女，50岁。本院在审理原告陈×1诉被告陈×2法定继承纠纷一案中，原告陈×1于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈×1负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年六月二十八日书记员  陈 爽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终429号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地：朔州市开发北延长路广安西街*号。负责人：王吉，该公司总经理。委托代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市涛胜运输有限公司。住所地：朔州市朔城区民福西街*号。法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔城区X小区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州中心支公司）因与被上诉人朔州市涛胜运输有限公司（以下简称涛胜运输公司）责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保朔州中心支公司的委托代理人程秀梅、被上诉人涛胜运输公司的委托代理人杜礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月11日，涛胜运输公司将其所有的晋F767**号“陕汽”牌重型自卸货车在人寿财保朔州中心支公司投保为期一年的商业责任保险，其中机动车损失险责任限额为33万元，且不计免赔率。涛胜运输公司共交纳保费15711.19元。2015年12月6日16时10分许，涛胜运输公司职员陈某持证驾驶涛胜运输公司所有的上述被保险车辆行驶至朔城区境内洗朔线吴佑庄村路段时，与孔某驾驶自有的“先锋”牌普通正三轮摩托车相撞，致孔某及其乘车人吴某、孔某某受伤，两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，陈某应负主要责任，孔某负次要责任，乘车人无责任。事故发生后，涛胜运输公司因此支出施救费8000元。2016年2月1日，涛胜运输公司之被损车辆经山西光大司法鉴定所评估：上述被保险车辆修复费用需69870元，更替零部件残值作价为600元，涛胜运输公司为此支出鉴定费3500元。上述事实，有涛胜运输公司提供的公司营业执照、道路运输证、车辆行驶证及驾驶员陈某的驾驶证和从业资格证复印件，交通事故认定书，车辆保险单（抄件），涛胜运输公司车损司法鉴定意见书，鉴定费和施救费收据；有人寿财保朔州中心支公司提供的单方为上述被保险车辆评估的损失情况确认书以及双方的陈述和庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。人寿财保朔州中心支公司于2015年9月11日与涛胜运输公司所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即涛胜运输公司全额交付人寿财保朔州中心支公司保险费后，在保险期间如上述被保险车辆发生保险事故致第三者及被保险车辆等意外损害时，人寿财保朔��中心支公司即应按照保险合同约定在其保险责任限额内依法承担相应的理赔义务。2015年12月6日，涛胜运输公司之被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，人寿财保朔州中心支公司应及时按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额内积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于履行而形成诉讼。涛胜运输公司自行委托司法鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务，证明自己实际损失之行为，人寿财保朔州中心支公司对其鉴定意见虽有异议，但在举证期限内未提出书面重新鉴定申请，在开庭审理时所提供的单方为上述被保险车辆评估的损失情况确认书也不足以否定涛胜运输公司提供的第三方（即司法鉴定机构）出具的司法鉴定意见，应承担举证不能的不利后果，但涛胜运输公司因此产生的鉴定��3500元属其间接损失或自己的举证诉讼成本，应由其自负。人寿财保朔州中心支公司对涛胜运输公司主张的8000元施救费所提出的抗辩，因无相反证据否定涛胜运输公司的实际支出，不予采信。综上，涛胜运输公司因本次交通事故给自己造成的损失（不包括鉴定费）应为（8000元施救费+69870元车辆修复费-600元残值作价）77270元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十五条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：人寿财保朔州中心支公司于判决生效后十日内在车损险责任限额（33万元）内赔偿涛胜运输公司施救费、车辆修复费共计77270元。案件受理费1834元，减半收取917元，由人寿财保朔州中心支公司负担。判后，人寿财保朔州中心支公司不服，向本院提出上诉称，原审法��采用被上诉人提供单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，证据不足，故原判认定事实不清,证据不足，请求二审法院依法发回重审或改判。被上诉人涛胜运输公司辩称，原判决适当，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。对涛胜运输公司自行委托的鉴定，上诉人人寿财保朔州中心支公司不予认可，但其在一审提供的机动车保险车辆损失情况确认书是其自行核定的，不足以反驳涛胜运输公司提供的委托第���方即山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，且未提出书面鉴定申请，因此原审法院采用被上诉人提供的山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见并无不当，综上，上诉人人寿财保朔州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 敏
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2145号原告张淑玲。被告张景龙（张井龙），现住扶余市。本院于2016年5月20日立案受理了原告张淑玲诉被告张景龙（张井龙）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲、被告张景龙（张井龙）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑玲诉称，2011年5月21日，被告在我处购买珍珠岩等建材物品欠货款2244元，被告给我出具欠据一枚，并约定利息自2012年1月1日起按月利1.5分计算。后来被告分三次偿还了部分欠款，尚欠货款本金773元。经我多次索要此款，被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款本金及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚及销货清单一枚。被告张景龙（张井龙）辩称，我在原告处赊购珍珠岩等建材物品事实存在，建材物品价款是2244元，但该笔欠款我已还清，故不同意再向原告偿还欠款本金及利息。被告未向法庭举证证实其主张。经审理查明，2011年5月21日，被告修建房屋，在原告处赊购珍珠岩等建材物品，欠原告货款2244元，当时双方约定该欠款于年末付清。当时被告给原告出具欠据一枚，庭审中，被告对原告出具的欠据有异议，但不申请字迹鉴定。事后，被告先后三次偿还了原告货款1471元，即第一次还244元，第二次还227元，第三次还1000元，尚欠货款773元一直推拖不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、销货清单一枚，及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。被告承认欠款事实，称该欠款已还清，因举不出证据证明其主张，因此，被告的主张本院无法支持。关于利息问题，原、被告双方存在争议，被告不承认有利息，因此，应按照银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：被告张景龙（张井龙）欠原告张淑玲货款773元，利息自2012年1月1日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年六月十五日书记员  张 彤
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书(2015)贡井刑初字第103号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人杨启建，男，1977年4月14日出生，现住自贡市贡井区。2015年7月20日因涉嫌犯受贿罪被自贡市贡井区人民检察院决定刑事拘留，同年7月31日经自贡市人民检察院决定，被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。辩护人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨启建犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，其间，自贡市贡井区人民检察院分别于2016年1月7日、2016年4月22日建议本院对该案延期审理，本院均予以准许。本院分别于2015年11月17日、2016年5月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人杨启建及其辩护人舒涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，自贡市民政局系国家机关法人，被告人杨启建于2001年8月起在自贡市民政局工作，2009年12月8日任自贡市民政局办公室副主任，主要负责文秘、宣传、会务、安全等工作。2010年上半年自贡市民政局筹建自贡市救灾物资储备仓库，被告人杨启建受局长安排，在自贡市救灾物资储备仓库工程建设中，具体负责项目开工前招标代理机构比选、监理比选、施工图送审等工作。2011年4月11日,该工程通过招投标由四川省自贡市龙城建设工程有限公司中标承建，秦某为四川省自贡市龙城建设工程有限公司该项目具体管理人，被告人杨启建担任项目业主方代表，主要负责协调工程款项的划拨等工作。2011年5月至2013年，即自贡市救灾物资储备仓库工程施工和工程款结算期间，被告人杨启建利用职务上的便利,为工程承建方秦某在协调争取工程平场倒土费和工程款划拨方面谋取利益，于2011年6月、7月先后两次在秦某的车里分别收受秦某人民币8万元及人民币5万元，合计人民币13万元。另查明，2011年端午节至2013年中秋节，即自贡市救灾物资储备仓库工程施工和工程款结算期间，被告人杨启建共8次，每次收受秦某过节费1000元，共计人民币8000元。还查明，被告人杨启建在未被办案机关宣布采取调查措施及强制措施前，主动交代其犯罪事实，且已全部退还赃款现金人民币13.8万元。上述事实，被告人杨启建在开庭审理过程中均无异议，被告人杨启建的辩护人辩称，对起诉书指控事实及罪名均无异议，提出被告人杨启建具有自首情节，归案后退还了全部赃款，没有给国家造成损失及严重后果，建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人杨启建身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂人民币13.8万元，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任,依法应在十年以上有期徒刑对被告人杨启建判处刑罚。被告人杨启建具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人杨启建归案后已退还全部受贿赃款，可酌情从轻处罚。上述事实且有四川省自贡市人民检察院指定管辖决定书、自贡市贡井区人民检察院立案决定书，自贡市贡井区人民检察院询问通知书、传唤证、拘留通知书、自贡市人民检察院逮捕决定书、自贡市公安局贡井区分局逮捕证、归案情况说明，自贡市贡井区人民检察院扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国组织机构代码证，自贡市民政局文件、自贡市人事局文件、公务员登记表、干部任免审批表，中标通知书、建设工程施工合同，四川省自贡市龙城建设工程有限公司工程项目目标管理责任书、情况说明，自贡市救灾物资储备仓库工程付款凭证、领款单，自贡市商业银行账户存、取款流水，证人秦某、王某某、张某波、罗某某的证言，被告人杨启建的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨启建身为国家机关工作人员，在担任自贡市民政局办公室副主任，负责该单位工程建设项目期间，利用职务上的便利，多次收受他人现金共计人民币138000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关提出对被告人杨启建应在十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度判处刑罚的量刑建议，因2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对受贿罪的量刑金额进行了调整，其量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得金额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……”及第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”的规定，本案中被告人杨启建犯受贿罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨启建在未被办案机关宣布采取调查措施及强制措施前，主动交代其犯罪事实，可以认定为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨启建归案后，认罪态度较好，已退清全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨启建的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。被告人杨启建的辩护人提出被告人杨启建具有自首情节及退还全部受贿赃款，请求从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明事实以及法律规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见与本院审理查明事实以及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关的正常管理活动不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨启建犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨启建违法所得人民币13.8万元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇人民陪审员 钟 俊人民陪审员 邱惠明二〇一六年六月六日书 记 员 曹晓霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初845号原告陈华，男，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人李凤云，系该行行长。特别授权委托代理人金少健，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人陶平，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告陈华诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告陈华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈华承担。审判员  谭鹏飞二〇一六年六月二十八日书记员  罗 赞
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执365号申请执行人陈体动，男，汉族,湖南省资兴市人。被执行人资兴市联创地产开发有限公司。申请人陈体动与被执行人资兴市联创地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人资兴市联创地产开发有限公司已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。审判员  刘华二〇一六年六月二十八日书记员  黄龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1841号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：王桂芹，女。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告王桂芹供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1154号原告折建兴，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告朝格吉勒图，男，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告冯二锄，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告折建兴诉被告朝格吉勒图、冯二锄民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告折建兴到庭参加了诉讼，被告朝格吉勒图、冯二锄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告折建兴诉称，2014年6月4日，由被告冯二锄担保，被告朝格吉勒图向原告折建兴借款12万元，约定借款期限为10个月。到期后经原告折建兴催要，二被告至今未还。现原告折建兴诉至法院要求被告朝格吉勒图、冯二锄偿还借款12万元并承担本案诉讼费用。被告朝格吉勒图、冯二锄经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告提供证据及被告质证情况：借条1份，证明2014年6月4日，由被告冯二锄担保，被告朝格吉勒图向原告折建兴借款12万元，约定借款期限为10个月。对原告提供证据的认证情况：对原告提供的借条1张，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月4日，由被告冯二锄担保，被告朝格吉勒图向原告折建兴借款12万元，约定借款期限为10个月,未约定担保期限及利息。到期后被告朝格吉勒图偿还了0.15万元，尚欠11.85万元二被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告折建兴与被告朝格吉勒图的借款合同成立，作为主合同的从合同原告折建兴与被告冯二锄的保证合同亦成立生效。原告折建兴要求被告朝格吉勒图偿还借款本金12万元的诉讼请求，因被告朝格吉勒图已偿还本金0.15万元，应从借款本金12万元中予以扣除。原告折建兴要求被告冯二锄偿还上述款项的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告折建兴与被告冯二锄对保证期间没有约定，保证人冯二锄的保证期限为6个月。被告冯二锄的保证期间应自借款合同中约定的还款期限届满之日即2015年4月4日起计算，原告应当在6个月内即2015年10月4日前要求被告冯二锄承担保证责任，否则保证人免除保证责任，本案中原告折建兴于2016年4月12日向法院起诉,被告冯二锄已超过保证期限，故原告折建兴要求被告冯二锄对上述款项承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告朝格吉勒图、冯二锄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝格吉勒图借原告折建兴借款本金11.85万元于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告冯二锄不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朝格吉勒图负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 呼 和二〇一六年六月六日书 记 员 刘彩霞法条连接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺风雷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市福源恒商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区鹏欣丽都6幢306室。法定代表人：李静，该公司董事长。委托代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。再审申请人贺风雷因与被申请人常州市福源恒商贸有限公司（以下简称福源恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺风雷申请再审称：一、福源恒公司从2011年3月1日至今一直强占贺风雷的商铺在经营，应赔偿2011年3月1日至今的租金损失。关于租金损失的标准，贺风雷已提供了充分的证据，赔偿标准应参照贺风雷提供的莱蒙街区和路桥市场商铺的相关租金标准。二、福源恒公司应将贺风雷的商铺恢复原状。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。合同到期后福源恒公司一直未能移交独立商铺给贺风雷，原审判决中提到的“贺风雷拒绝接受商位”是不存在的。原审判决中提到的“恢复原样已无可能，也无必要”，亦无法律依据。三、贺风雷为了维权花去大量时间、精力和金钱，原审法院应充分考虑贺风雷近五年来的利益损失和精神损害，依法支持贺风雷提出的要求福源恒公司赔偿精神损害费、交通费、误工费等诉讼请求。四、二审法院只听证未开庭，福源恒公司也未在法定期限内作出书面答辩。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人福源恒公司答辩称：一、前期委托经营期间，福源恒公司承担了巨额亏损，但仍全部付清了业主十年租金。经营期结束后，商位即返还业主，但由于业主意见不一，长期处于空关状态。业主们经沟通协调，选择由业主代表组成代表小组，负责统一委托出租，且成功招租到商家入驻，租金已按期支付到账。二、福源恒公司在前期委托经营期结束（即2012年2月29日）后，就不再占有、使用贺风雷的商位。福源恒公司向贺风雷支付的委托经营协议期满后的租金标准，是符合市场价格的。三、本案所涉商位是分割商位，不同于独立商铺，贺风雷行使权利应受到整个大楼经营格局和其他商位业主整体意志的限制。委托经营协议书并未约定福源恒公司要将商位恢复原状，贺风雷请求恢复原状没有合同依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：关于贺风雷申请再审认为福源恒公司应将其所购商铺恢复原状的问题。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，贺风雷所购“商位”不同于独立的商铺。为有利于物业整体功能的发挥，贺风雷行使所有权时应受到相邻权限制，必须符合其他商位业主的整体意志。针对南大街50号大楼一、二层商位的实际情况，相关政府机构组织业主召开业主大会，选举成立业主代表小组，并授权其出租商铺。目前，业主代表小组已与第三方签订了《委托租赁协议》，贺风雷所购“商位”亦已实际出租。现贺风雷要求福源恒公司将其所购商铺恢复原状，影响了南大街50号大楼一、二层商位整体功能的发挥，故该申请再审理由不能成立。关于贺风雷申请再审认为福源恒公司应赔偿其自2011年3月1日至今强占贺风雷的商铺所产生的租金损失的问题。对于2011年3月1日至2012年2月29日之间的租金损失，福源恒公司应当予以支付，原审判决福源恒公司应支付贺风雷商位占用费10447元。贺风雷申请再审认为原判决商位占用费过低，但其提供的证据尚不足以证明原判决商位占用费明显不合理而损害其利益，且其一、二审中也未对涉案商位的合理市场租赁价格委托鉴定，故其该点申请再审理由不能成立。对于2012年3月1日以后的租金损失，鉴于福源恒公司已分别于2011年12月23日、2012年2月29日通知贺风雷接收商位，而贺风雷拒绝接收。虽然贺风雷称是因商位未恢复原状而拒绝接收，但其应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故贺风雷要求福源恒公司支付2012年3月1日以后的租金损失没有事实与法律依据。关于贺风雷申请再审认为福源恒公司应赔偿其精神损害费、交通费、误工费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺风雷虽主张福源恒公司应赔偿其交通费、误工费等，但并无提供证据证明，故应由其承担相应不利后果，其申请再审认为福源恒公司应赔偿其交通费、误工费的理由不能成立。至于贺风雷申请再审认为福源恒公司应赔偿其精神损害费的问题，因缺乏事实和法律依据，其申请再审理由亦不能成立。关于贺风雷申请再审提到的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后未开庭，并不违反法律规定。关于贺风雷提到的福源恒公司未在法定期限内作出书面答辩的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，福源恒公司未作书面答辩，系其处分自己的权利，并不违反法律规定，故贺风雷该点申请再审理由亦不能成立。综上，贺风雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺风雷的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年六月八日书 记 员  汪亚玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执573号申请执行人钱国华。被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。法定代表人章国庆，董事长。申请执行人钱国华与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0270号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人钱国华2011年2月至3月的工资合计人民币2250元，于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人��调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人钱国华负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的2250元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月二十四日书记员 万雨龙
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)01执54号申请执行人重庆嘉泰丝绸有限公司，住所地重庆市江北区经黄路10号14-6，组织机构代码：70937575-8。法定代表人刘虎，执行董事。被执行人重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码：62208217-8。法定代表人冯秀乾，总经理。重庆嘉泰丝绸有限公司申请执行重庆川江针纺有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）渝一中法民初字第763号民事调解书，因义务人重庆川江针纺有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆嘉泰丝绸有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月受理执行。立案标的：货款本金800万元及利息。执行中，本院向被执行人重庆川江针纺有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但在规定期限内，被执行人仍未履行。执行中查明：本案在诉讼中以（2015）綦法民保字第00007号民事裁定书首轮保全查封了被执行人重庆川江针纺有限公司位于綦江县××城镇黄沙村的房屋（见保全回执）。案件执行中，本院上述房屋进行现场查看后，无法将查封房产证与现场的实际房屋对应，故暂时无法对上述房屋进行司法处置。另查明，被执行人重庆川江针纺有限公司现已停止营业，该公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向法院提出破产申请，经重庆市第五中级人民法院审查，于2016年5月24日以（2016）渝05民破32号民事裁定书，受理重庆川江针纺有限公司的破产清算并指定重庆市江津区人民法院审理。本院认为，被执行人重庆川江针纺有限公司现无财产可供执行，且人民法院已受理其破产申请，符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 万 红执行员 段闽川执行员 吴晓伟二〇一六年六月二十八日书记员 杭粟海
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3891号原告李某某，男，汉族。被告袁某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告李某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年六月七日书记员  李 扬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1698号原告邱永广，男，汉族，市民。委托代理人邱永干（系原告之兄），男，汉族，市民。被告袁连凤，男，汉族，市民。原告邱永广诉被告袁连凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邱永广的委托代理人邱永干到庭参加诉讼，被告袁连凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱永广诉称，2012年2月15日，被告袁连凤独资经营的阜宁县华信企业代理有限公司向我借款30000元，约期1年，年利率12%，到期后可自���转存。到期后，我找被告要钱，被告于2013年3月28日支付10000元，剩余20000元继续转存。2014年2月15日，我再次找被告要钱时，被告要我再延期一年。2015年2月15日，我找被告要钱，被告拒不理会，后经了解，被告袁连凤的公司早于2013年5月3日就已注销。现依据有关法律，要求被告袁连凤作为公司的股东对公司的债务承担连带赔偿责任，即要求被告袁连凤偿还借款20000元、利息4800元，并承担诉讼费用。被告袁连凤未作答辩。经审理查明，阜宁县华信企业代理有限公司于2010年12月21日成立，经营范围：证照代办、验资代理服务，企业类型：有限公司（自然人独资），注册资本10万元，法定代表人袁连凤，投资人为袁连凤。2012年5月24日法定代表人变更为杨阜城，2012年12月28日法定代表人又变更为袁连凤。2013年3月3日袁连凤决定解散该公司，2013年3月15日阜宁县华信企业代理有限公司在江苏经济报公告限期清算。2013年5月3日，袁连凤担任清算组成员并向工商行政部门出具清算报告，单位剩余资产10万元；单位偿还债务0万元。根据投资人决定，对单位剩余资产分配由投资人袁连凤收回10万元，当日办理注销登记。2012年2月15日，阜宁县华信企业代理有限公司向原告邱永广出具借款凭证1份，约定借款金额为3万元，年收益率12%，约期1年，该借款凭证上加盖阜宁县华信企业代理有限公司及被告袁连凤的章印。2013年3月28日，杨阜城在该借款凭证上签注“2013年3月28日付邱永广壹万元正￥10000”，同时原告邱永广签注“收到”。现原告因索要剩余借款未果，向本院起诉要求被告袁连凤偿还借款本金20000及利息4800元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借款凭证、公司准予注销登记通知书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阜宁县华信企业代理有限公司向原告邱永广借款的事实，有借款凭证予以证明，应予认定。对原告邱永广要求被告袁连凤作为阜宁县华信企业代理有限公司的股东对该公司的20000元债务承担还款责任的请求。根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题规定（二）第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告袁连凤于2013年3月主动登报公告通知债权人限期清算债务，但未实际清算，并在同年5月向工商登记部门出具清算报告，并办理阜宁县华信企业代理有限公司的注销登记，致阜宁县华信企业代理有限公司实际终止其与原告邱永广的债务，依法应由清算人袁连凤承担偿还借款的责任，故对原告的该项请求予以支持。对原告邱永广主张利息4800元的请求，因未超出借款凭证中约定的年收益率12%，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁连凤于本判决生效后10日内偿还原告邱永广20000元及利息4800元，合计24800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告袁连凤负担（原告已预交420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费420元。审 判 长  李正坤审 判 员  张朝阳代理审判员  张 莉二〇一六年六月十五日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。4、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1952号罪犯莫勇鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月4日作出(2013)肇端法刑初第186号刑事判决，以被告人莫勇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣���后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)肇中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫勇鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫勇鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月，2015年6月，2016年2月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫勇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机��提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫勇鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初622号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月21日凌晨，被告人胡某到张家港市锦丰镇新天地麦莎网咖东侧楼道，采用手推等方式，窃得谢某停放在该处的“奥征”牌电动自行车1辆，内有“天堂”牌雨衣1套、挡风等物，共计价值人民币2275元。案发后，电动自行车及雨衣均被追缴并发还被害人。被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、照片、收据、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年六月十七日书记员  王建东
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初770号之一原告赵翠仙。原告赵玉先。委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。被告赵占国（赵建国），成年。本院在审理原告赵翠仙、赵玉先与被告赵占国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵翠仙、赵玉先撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。审 判 长  庞永生代理审判员  张小良审 判 员  田三强二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 琴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执304号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路82号。被执行人史拜利，男，生于1969年5月12日，汉族,住凤翔县。被执行人史永红，男，生于1979年7月19日，汉族,住凤翔县。被执行人王军民，男，生于1970年5月17日，汉族,住凤翔县。被执行人赵明堂，男，生于1957年2月19日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00601号民事调解书在执行凤翔县农村信用合作联社诉史拜利、赵明堂、史永红、王军民借款合同纠纷一案中，该案执行标的260000元及利息，案件受理费2835元，保全费580元，在执行过程中，本院对被执行人史拜利、赵明堂及其妻胥某某的银行存款56783.36采取了冻结，经查被执行人史拜利、赵明堂、史永红、王军民暂无其他可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第00601号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十五日书记员 马 杰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1447号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。被告渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司。法定代表人闫铭国，系该公司总经理。被告渭南市建筑工程总公司。法定代表人杨建平，系该公司总经理。委托代理人朱虎山，渭南市建筑工程总公司副总经理。委托代理人李奎，渭南市建筑工程总公司职员。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司、渭南市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日申请撤回起诉。本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告西安联东模板有限公司负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 丁藏真二〇一六年六月十三日书 记 员 党冬婷
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执恢181号申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地福建省福鼎市。被执行人黎和养，男，住福鼎市。被执行人黎传辉，男，住福鼎市。被执行人黎传恒，男，住福鼎市。被执行人黎和全，男，住福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、黎和养、黎传辉、黎传恒、黎和全金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013)鼎民初字第1804号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院查明，被执行人黎和养在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人黎传辉在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款，被执行人黎传恒在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人黎和全在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黎和养所有银行账户存款人民币2035643.2元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人黎传辉所有银行账户存款人民币2035643.2元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人黎传恒所有银行账户存款人民币2035643.2元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人黎和全所有银行账户存款人民币2035643.2元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终276号上诉人（原审被告）：双鸭山市七星粮库。法定代表人：李鸿亮，主任。委托代理人：耿亚军，该企业法律顾问。被上诉人（原审原告）：闫学甫，男，汉族。委托代理人：闫传俊，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。上诉人双鸭山市七星粮库因与被上诉人闫学甫财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告承包使用的土地与被告相邻。2014年年初，被告将其院内积雪倾倒在院墙外侧原告的部分农田上，积雪融化后，该农田因水过度饱和、土地冷凉，导致延误农时播种，农作物生长缓慢、长势差，收获季节农作物绝产，绝产面积为2.75公顷。2015年2月13日，原告委托双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心对其绝产经济损失进行鉴定。2015年3月16日，双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心作出双科司法鉴定中心【2015】农鉴字第2号司法鉴定意见书，结论为：原告承包的七星煤矿服务公司(位于双鸭山市七星粮库东、北侧围墙外)土地2014年种植玉米部分地块由于被告向围墙外倾倒积雪而造成绝产的经济损失为50,600.00元。原审法院认为：被告倾倒积雪的行为致原告农作物因积雪融化后农田积水饱和、地温冷凉而绝产，依法应当承担侵权的民事责任。原告的经济损失应以鉴定结论为准，诉前鉴定费以确认的实际支出为准。原告关于挖掘机租赁费、排水设施费用、交通费、误工费的请求，因其所举的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告双鸭山市七星粮库赔偿原告闫学甫经济损失50,600.00元、诉前鉴定费4,000.00元，合计54,600.00元，于本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告闫学甫的其他诉讼请求。案件受理费1,485.00元，由被告双鸭山市七星粮库负担。判后，被告双鸭山市七星粮库不服，向本院提起上诉称：一审法院认定2014年年初，上诉人将院内积雪倾倒在院墙外侧被上诉人的部分农田上导致延误农时播种2.75公顷农作物绝产证据不足，属认定事实不清。司法鉴定是2015年2月12日受理，2015年2月16日作出的，作出该司法鉴定意见的鉴定人员在2014年年初并没有到现场实地勘察，其作出的鉴定意见认定被上诉人种植玉米的部分地块是由于上诉人向围墙外倾倒积雪造成的绝产，没有任何科学性。司法鉴定机构作出鉴定所依据的检材不足，鉴定结论不具有证明效力，一审法院依此鉴定结论作出的判决，是认定事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人闫学甫答辩称:上诉人在2014年存在向被上诉人土地上倾倒大量积雪的事实。被上诉人单位的工作人员李洪军、陈鹤认可自2009年以来每年都往墙外倾倒积雪。司法鉴定书具有法律效力，应予采信。上诉人倾倒积雪后，被上诉人承包的土地上出现了两种农作物生长及土地境况不同的情形。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，上诉人双鸭山市七星粮库向被上诉人闫学甫承包的土地上倾倒积雪，造成经济损失，有双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心作出的双科司法鉴定中[2015]农鉴字第2号司法鉴定书证明，在司法鉴定现场勘察记录中有上诉人双鸭山市七星粮库的工作人员李洪军、陈鹤签字确认2009年后上诉人开始向墙外倾倒积雪的事实。现上诉人无充分证据对司法鉴定意见予以反驳，一审法院采信该鉴定并无不当。上诉人双鸭山市七星粮库的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人双鸭山市七星粮库负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘艳茹
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2353号原告童祥。被告易颖。原告童祥与被告易颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童祥到庭参加诉讼，被告易颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童祥诉称，被告因店铺需资金周转，于2015年9月11日一次性向原告借款20000元，后原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元及相应利息（从2015年9月11日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止），并承担本案诉讼费。被告易颖未到庭应��，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告童祥与被告易颖系朋友关系。2015年9月11日，被告易颖向原告童祥借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借童祥人民币贰万元整（￥：20000.00）易颖2015.9.11”。借款后，被告未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易颖向原告童祥借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，依法视为不支付利息，故本院对原告童祥要求被告易颖支付利息的诉讼请求不予支��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易颖于本判决生效之日起十日内偿还原告童祥借款本金20000元；二、驳回原告易颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年六月二十二日书 记 员 文怡人附相关法律条文���《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商破字第8号之一申请人:浙江炬炼热能设备制造有限公司破产管理人。2016年6月12日，浙江炬炼热能设备制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明，债务人浙江炬炼热能设备制造有限公司在2016年5月10日向本院提交重整计划草案，各债权人并于2016年6月8日召开的第二次债权人会议上对该草案进行了分组表决。普通债权组，第二次债权人会议应到普通债权人为9户。实际出席8户，其代表的债权额占该组债权总额的88.98%，到会的8户普通债权人均同意债务人提交的重整计划草案，该组通过重整计划草案；抵押债权组，第二次债权人会议应到抵押债权人为2户。实际出席2户，均同意债务人提交的重整计划草案，该组通过重整计划草案；债务人所欠税款组，该组应参加表决1户，实际参加表决1户，该组通过重整计划草案；债务人的出资人组，该组应参加表决2人，实际参加表决2人，均同意债务人提交的重整计划草案，该组通过重整计划草案。综上，债务人的各组债权人均表决通过了债务人提交的重整计划草案。本院认为：各表决组经表决均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第一款、第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准浙江炬炼热能设备制造有限公司重整计划草案；二、终止浙江炬炼热能设备制造有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞圣岳审 判 员  应万荣代理审判员  应 巧二〇一六年六月二十三日书 记 员  林巧红
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执842号申请执行人王文德。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。被执行人告北京众信四海投资管理有限公司。法定代表人韩晋义，职务董事长。被执行人北京众信四海投资管理有限公司青岛分公司。被执行人山东君泰融资担保有限公司。法定代表人孙付旺，职务董事长。被执行人孙汉卿。申请执行人王文德与被执行人北京众信四海投资管理有限公司、北京众信四海投资管理有限公司青岛分公司、山东君泰融资担保有限公司、孙汉卿民间借贷纠纷一案于2016年1月4日审结，该案（2015）李民初字第2019号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币323000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5950元，特快专递邮寄费人民币120元，公告费人民币600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币358190元，其中包括本案本金人民币323000元，利息人民币23326元，案件受理费人民币5950元，特快专递邮寄费人民币120元，公告费人民币600元，本案执行费人民币5194元。申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第2019号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十一日书记员  李 晨
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1283号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告王志栋，农民。被告刘洪玉，农民。被告赵汉锋，农民。被告赵向东，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王志栋、刘洪玉、赵汉锋、赵向东金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4793号之一原告杜桂荣。被告石运龙。本院在审理原告杜桂荣与被告石运龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2016）鲁1302民初4793号财产保全的裁定，保全了被告石运龙所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告石运龙所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十四日书记员  王 璐
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初554号原告苏建国，1973年3月02日出生，男，汉族，四川省攀枝花市米易县。被告贾玉成，男，汉族，四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告苏建国诉被告贾玉成买卖合同纠纷一案中，原告苏建国于2016年6月22日以被告贾玉成下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏建国撤回起诉。案件受理费56元，由苏建国负担。审判员  唐永松二〇一六年六月二十九日书记员  赵峻仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8035号原告廖兴柱，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人彭丽君，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告杨诚，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。本院在审理原告廖兴柱诉被告杨诚民间借贷纠纷一案中，原告廖兴柱于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨诚的起诉。本院认为，原告廖兴柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖兴柱撤回对被告杨诚的起诉。本案案件受理费50元，由原告廖兴柱负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 科
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611��初1058号原告鹤壁市恒辉建筑设备租赁站。法定代表人贾玉强，该企业负责人。委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、代领法律文书。被告林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，该公司总经理。委托代理人任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。被告丁富凯，男，1972年3月12日出生，汉族。原告鹤壁市恒辉建筑设备租赁站（以下简称鹤壁恒辉租赁站）与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、丁富凯租赁合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告���壁恒辉租赁站的代表人贾玉强及其委托代理人李晓东，被告林州二建公司的委托代理人任建文、被告丁富凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁恒辉租赁站诉称：2013年6月19日，二被告承建鹤壁市淇滨区钜新社区C-4、C-7、C-9#楼项目工程时与原告签订建筑材料租赁合同。原告按照合同履行了义务，但二被告欠原告租赁费至今不付，且将原告的租赁物丢失。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告租赁费217000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月12日起计算至实际履行之日止）；2、二被告赔偿原告丢失租赁物损失20000元。被告林州二建公司辩称：其公司从未与原告签订过租赁合同，也没有指派任何人与原告签订租赁合同，其公司从2014年3月签订合同承建钜新社区项目，而原告陈述2013年6月原��与其公司签订建筑材料租赁合同，原告陈述不实。原告提供的租赁合同上加盖的林州市二建集团建设有限公司合同专用章与其公司实际持有的合同专用章不一致。被告丁富凯辩称：关于租赁事宜，是其工地人员和贾玉强联系，其没有参与。租赁的建筑材料不是用在一个工地，不全是被告林州二建公司所施工的钜新社区项目工地在用。欠租赁费是事实，原告称多次催要不给不属实，2015年底还付了一部分钱，因为工地停工一年导致无力支付，同意与贾玉强协调解决纠纷。原告主张的租赁费属于经营利润，不应再计算利息。租赁合同中的林州市二建集团建设有限公司合同专用章不是其加盖的，其没有见过这个公章，租赁合同签的是一式两份，其所持有的一份合同上没有加盖这个印章。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承���人支付租金的合同。如因合同事宜发生纠纷，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，原告鹤壁恒辉租赁站于2015年11月24日登记成立，庭审中原告鹤壁恒辉租赁站的代表人贾玉强陈述涉案租赁合同系2015年其与被告丁富凯经协商后补签，双方之间的事实租赁关系实际发生于2013年，贾玉强与被告丁富凯核对租赁合同执行情况、被告丁富凯向贾玉强出具租赁费欠条的时间是2015年2月份，上述租赁合同关系产生、履行直至双方对账时原告鹤壁恒辉租赁站尚未登记设立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告鹤壁恒辉租赁站与涉案租赁合同关系不具有直接利害关系，其作为本案原告提起诉讼属诉讼主体资格不适格，应依法驳回原告鹤壁恒辉租赁站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市恒辉建筑设备租赁站的起诉。原告鹤壁市恒辉建筑设备租赁站已缴纳的案件受理费2427元，退还原告鹤壁市恒辉建筑设备租赁站；财产保全申请费2270元，由原告鹤壁市恒辉建筑设备租赁站负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋俊歌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第170之三号申请执行人龚金点，男，1950年5月13日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。被执行人龚接火，男，1964年7月28日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人龚金点与被执行人龚接火健康权纠纷一案中，经本院”四查”，未发现被执行人龚接火有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵执字第170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初02844号原告李某某，女，1976年11月7日出生，汉族。被告罗某，女，1988年1月11日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李忠会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李忠会撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。代理审判员  李宁二〇一六年六月三十日书 记 员  徐强
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初119号之一原告王承晨，男，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告西藏藏香阁商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市仙足岛住宅小区2区2排3号2栋2单元，（组织机构代码：68682820-7）。本院在审理原告王承晨与被告西藏藏香阁商贸有限公司有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王承晨于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王承晨申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王承晨撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为25元（已由王承晨预交），由王承晨负担。审 判 长  何 英代理审判员  李琪霖人民陪审员  袁敏玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  张慧君
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督404号申请人杨啓章,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人杨啓章的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督404号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督404号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督404号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人杨啓章承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执780号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行职工。被执行人周彦龙，男，汉族，1988年9月29日出生。被执行人刘占松，女，汉族，1965年1月28日出生。被执行人孙桂芳，女，汉族，1964年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第403号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周彦龙、刘占松、孙桂芳金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第403号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年六月七日书记员  王旭东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执45号申请执行人：陈开田，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人：张玉述，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院在执行陈开田与张玉述提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：放执行人张玉述在万源市大竹信用社有存款154.40元（已冻结）外，无任何其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 滔审 判 员  牟必春代理审判员  周康勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈永强
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执120号（2016）黑0127执120号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务理事长。被执行人栗洪波，住木兰县。被执行人唐文双，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人栗洪波、唐文双给付欠款人��币141696元及利息，本案在执行过程中，冻结被执行人唐文双工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江木兰县人民法院（2015）木商初字第665号民事判决书本次执行程序；如发现被执行人有其它可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年六月二十八日书记员 鄢凤慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢877号申请执行人高存则，男，1964年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张喜平，男，1978年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08263号民事调解书，责令被执行人张喜平偿还申请执行人高存则借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费，在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已将所有案款偿还申请执行人，现申请人撤回对本案的执行，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第08263号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  刘小瑞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督474号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:张希林,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月15日被申请人张希林向该行借款7,127.70元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张希林立即给付借款本金7,127.70元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张希林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款7,127.70元及利息。利息从2009年12月15日始至还款日为止,月利率按9.735‰计算。案件受理费16.67元由被申请人张希林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执880号申请执行人：南充市鼎固建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。被执行人：四川泰兴房成建筑工程有限公司，住所地四川省四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6572号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人四川泰兴房成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人南充市鼎固建材有限公司货款270万元及利息，并承担诉讼费、保全费、执行费。但被执行人四川泰兴房成建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川泰兴房成建筑工程有限公司存款350万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年六月三十日书记员  李仁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第689号之一申请执行人刘二娥，女，汉族，1961年12月9日出生，现住杭锦后旗，系个体。被执行人闫学峰，男，汉族，1962年3月15日出生，现住杭锦后旗，系个体。被执行人王伶，女，汉族，1962年8月28日出生，现住址同上，系闫学峰妻子。本院在执行刘二娥申请执行闫学峰、王伶民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年六月二十三日书记员 聂汉周
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执772号申请执行人陈星园，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人唐秀伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人陈星园依据已发生法律效力的(2015)巴法民初字第11609号民事判决书，申请执行唐秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。执行中，经过本院对被执行人财产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执772号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  秦晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢 洪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴法民执字第02610号被执行人朱启红，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号。法定代表人代育松，董事长。申请执行人朱启红申请执行被执行人重庆钢运置业代理有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人重庆钢运置业代理有限公司没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）渝高法民提字第00053号民事判决书确定的义务，申请执行人朱启红向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人重庆钢运置业代理有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人重庆钢运置业代理有限公司无可供执行的财产。致使被执行重庆钢运置业代理有限公司尚欠申请执行人朱启红的保证金、中介服务费、赔偿损失23413元，不能执行实现。申请执行人朱启红同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)巴法民执字第02610号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  秦晓亮二〇一六年六月二日书 记 员  谢 洪
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执8号之二申请执行人白腊梅，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人王萍，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人白腊梅与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王萍所有位于宜昌市列电路16号（二公司望7号楼）[产权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0341296号]房产已进入委托评估拍卖程序，本案的执行需待该房屋拍卖后继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00092号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇一六年六月十二日书记员 李 佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1185号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道孟家院263－1号，组织机构代码67613162－5。法定代表人陶英海，经理。被执行人段绍春，男，1982年1月10日出生，汉族,住重庆市双桥区。关于重庆光银汽车运输有限公司申请执行段绍春其他纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠17000元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1185号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 黄 强二〇一六年六月二十日书记员 蒋志伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1843号之一申请执行人重庆全祥运输贸易有限公司。法定代表人黄述英。被执行人刘某某，男。重庆全祥贸易运输有限公司申请执行刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民初字第01318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。本院在执行中扣划被执行人刘军胜的银行存款32167元，已支付申请人31697元，尚欠部分因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0113执1843号案的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 黄 强审判员 李 智二〇一六年六月二十七日书记员 蒋志伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1646号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道孟家院263－1号，组织机构代码67613162－5。法定代表人陶英海，经理。被执行人李明华，男。关于重庆光银汽车运输有限公司申请执行李明华其他纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠40198.2元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1646号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 黄 强二〇一六年六月二十日书记员 蒋志伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1793号申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207室，组织机构代码79352389-8。法定代表人李昌忠，总经理。被执行人向术平，男，1985年5月29日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行被执行人向术平挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人向术平没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第01905号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人向术平的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人向术平有可供执行的财产。致使被执行人向术平尚欠申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的管理费1750元，违约金30000元，受理费335元及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1793号案的本次执行程序。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司若发现被执行人向术平有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2014）巴法民初字第01905号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  秦晓亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执59号申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局。负责人梁景坤，该局局长。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司。法定代表人史绍斐，该公司董事长。本院受理的内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局申请执行内蒙古华业特钢股份有限公司供用电合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内02执59号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王建平审判员云波审判员刘永伟二0一六年六月二十二日书记员张俊附：本裁定适用法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4803号原告孙某某，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告曹某某，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告孙某某负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一六年六月二十日书 记 员  裴川灵
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初891号原告曾晓凤，女。被告段振国，男本院在审理原告曾晓凤与被告段振国关于变更抚养关系纠纷一案中，原告曾晓凤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾晓凤撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年六月十三日书记员  刘明坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执2６号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人薛小鹏，该公司董事长。被执行人包头市凯瑞进钢铁贸易有限责任公司。法定代表人陈星亮，该公司董事长。被执行人包头市新盛源异型钢管有限公司。法定代表人王全有，该公司董事长。被执行人包头市百茂贸易有限公司。法定代表人张文杰，该公司总经理。本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市凯瑞进钢铁贸易有限责任公司、包头市新盛源异型钢管有限公司、包头市百茂贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内02执26号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王建平审判员云波审判员刘永伟二0一六年六月二十二日书记员张俊附：本裁定适用法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执22号申请执行人中铁资源集团华鑫矿业有限责任公司。法定代表人姚敬金，该公司董事长。被执行人包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司执行董事。被执行人何滨月，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码。本院受理的中铁资源集团华鑫矿业有限责任公司申请执行包头市振华工程机械配件有限责任公司、何滨月转让合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内02执２２号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王建平审判员云波审判员刘永伟二0一六年六月二十二日书记员张俊附：本裁定适用法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执117号申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社。住所地阿拉善右旗。法定代表人李忠善，系农村信用合作联社执行董事。被执行人金龙，男，蒙古族，1970年3月8日出生，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）阿右民一初字第112号民事调解书，责令被执行人金龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金龙至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金龙的退牧还草工资在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善右旗巴丹吉林路支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人金龙所有的账户（户名：金龙）；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年六月二十七日书记员  潘 蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2084号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李久杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：王影，女，汉族，住齐河县。被执行人：李家亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：李家荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：李家英，男，汉族，住齐河县。被执行人：李家营，男，汉族，住齐河县。被执行人：李久玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：李家同，男，汉族，住齐河县。被执行人：李家海，男，汉族，住齐河县。被执行人：李传亭，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李久杰等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执605号申请执行人：戴山泉。被执行人：刘翔。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初338号民事调解书确定的义务，向被执行人刘翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翔银行存款13000.00元；或扣留、提取被执行人刘翔未支取的收入13000.00元；或查封、扣押被执行人刘翔所有的价值13000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执159号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市。负责人贺飞，行长。被执行人被告刘喜雨。被执行人陈玉琴。被执行人薛庆华。被执行人黄万义。被执行人王三和。江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与刘喜雨、陈玉琴、王三和、薛庆华、黄万义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0429号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，刘喜雨应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金30万元及利息、罚息（自2014年12月21日起至2015年3月21日止为8838.32元；自2015年3月22日起至实际付清之日止，以本金30万元为基数，按照月利率9‰的150%计算）、律师费20800元；陈玉琴、王三和、薛庆华、黄万义对刘喜雨的上述给付义务承担连带清偿责任；陈玉琴、王三和、薛庆华、黄万义承担保证责任后，有权向刘喜雨追偿；案件受理费3122元，财产保全费2420元，合计5542元，由刘喜雨、陈玉琴、王三和、薛庆华、黄万义共同负担。由于刘喜雨、陈玉琴、王三和、薛庆华、黄万义未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘喜雨、陈玉琴、王三和、黄万义、薛庆华的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，查明本院在本案诉讼阶段已保全查封被执行人陈玉琴名下位于扬州市安庄新村24幢402室房产，查封被执行人王三和名下位于扬州市鸿福家园24幢101、201室房产、梅岭丘庄组80号房产、老虎山路13号、13号-1、13号-2房产、邗沟路40号房产，查封被执行人但上述房产已设定抵押，无受偿可能，或被另案在先查封，无法处置。此外未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院执行，被执行人黄万义、薛庆华与申请执行人就还款事宜达成一致，故本案实际在一定时间内无需继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人就还款达成一致，故本案在一定期间无需继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0429号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨乐天
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第972号申请执行人：杜凯凯，男，汉族，齐河县被申请人：关鹏，男，汉族，齐河县被申请人：季树卫，男，汉族，齐河县案由：借贷纠纷（2014）齐焦商初字第155号民事判决书生效后，被申请人关鹏、季树卫未自动履行偿付义务，申请人杜凯凯申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦商初字第155号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全二〇一六年六月六日书记员  李加宁