云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）临中刑初字第558号公诉机关云南省临沧市人民检察院。附带民事诉讼原告人鲍某，女，佤族，云南省沧源自治县人，1952年8月21日生，住沧源自治县。系被害人卫某1之母亲。委托代理人卫三木嘎，男，1973年8月18日生，住沧源自治县。代理权限：一般授权代理。翻译卫明祥，沧源自治县糯良乡帕迫村委会支书。被告人卫永青，曾用名卫三木改，男，佤族，1977年12月14日生，云南省沧源自治县人，小学文化，农民，住沧源自治县。因本案于2014年5月7日被双江自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人卫永青犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某及其委托代理人卫三木嘎，被告人卫永青及其指定辩护人董绍良、翻译卫明祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年5月6日晚21时许，被告人卫永青与被害人卫某1及其他工友在天鹅湖广场红某商店门口喝酒，期间二人发生冲突，被害人卫某1将被告人卫永青打倒在地。工友将卫某1拉开后，由卫某5将卫永青扶起并送回双江自治县公安局建筑工地的住处。后被告人卫永青在住处找了一把不绣钢水某返回天鹅湖广场红某商店门前，向卫某1左侧腋下戳了一刀。当日21时53分，公安民警在案发现场将被告人卫永青抓获。被害人卫某1被送往双江自治县人民医院救治，于当晚23时许抢救无效死亡。经鉴定，被害人卫某1系被锐器刺切左胸壁致心肺破裂、急性失血休克死亡。公诉机关出具了相关的证据材料证明指控的事实，并认为被告人卫永青的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人卫永青具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人鲍某诉称，刑事附带民事被告人卫永青在与被害人卫某1喝酒后发生冲突并相互撕打，后被在场的其他人员及时劝开。在大家以为冲突都已解除并又继续喝酒的过程中，被告人卫永青突然出现，并手持水某捅了被害人的胸口，导致了被害人卫某1的死亡。被害人的死亡给附带民事诉讼原告人及其家人带来了沉重的精神痛苦和经济损失，诉求严惩被告人卫永青的同时，判令其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金合计2000000元。庭审中，被告人卫永青供述了作案动机、原因、使用的工具、作案的过程等细节，对公诉机关的指控没有异议。针对附带民事诉讼原告人的赔偿诉求，被告人卫永青表示应当赔偿，但没有实际赔偿能力。指定辩护人董绍良以被告人系初犯、具有自首情节、认罪态度好、被害人有过错，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2014年5月6日晚21时许，被告人卫永青与被害人卫某1及其他工友在天鹅湖广场红某商店门口喝酒，期间二人发生冲突，被害人卫某1将被告人卫永青打倒在地。工友将卫某1拉开后，由卫某5将卫永青扶起并送回双江自治县公安局建筑工地的住处。后被告人卫永青在住处找了一把不绣钢水某返回天鹅湖广场红某商店门前，向卫某1左侧腋下戳了一刀。当日21时53分，公安民警在案发现场将被告人卫永青抓获。被害人卫某1被送往双江自治县人民医院救治，于当晚23时许抢救无效死亡。经鉴定，被害人卫某1系被锐器刺切左胸壁致心肺破裂、急性失血休克死亡。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、证人报案证言，证实2014年5月6日21时48分，双江自治县公安局接群众皮某报案称：有人在天鹅湖广场红某商店门口打架。后当晚21时53分，民警到达现场后发现有一名男子后背部左侧上肋处有一刀伤，并立即拨打120急救电话请求救援。经初步现场勘查，民警在现场发现一把约20厘米长并带有血迹的不锈钢水某，后经过对站在该水某附近嘴唇受伤的卫永青询问，卫永青遂承认系其用地上的这把水某捅伤的人。民警遂将卫永青控制，并将其带至办案中心做进一步审查。2、现场勘查笔录和照片、物证提取登记表及照片，证实现场位于双江自治县天鹅湖广场红某商店门口。距红某商店卷帘门北部0.43米，商店东端至商店西部卷帘门中部，摆放有两个正方形红色雨棚，两个雨棚成东西向摆放，距东部雨棚东北端支架西面0.23米、距红某商店2.48米处见滴落状疑似血迹（标记为1号）；雨棚北面见3.8米X2.6米范围的水湿地面，在该水湿地面中部距1号1.6米处，见滴落状疑似血迹（标记为2号）；在该水湿地面西北面距2号3.4米处见0.26米X0.14米范围的疑似血泊（标记为3号）；在3号西南面2.9米，距广场绿化花台1.2米处见疑似血口痰（标记为4号）；距4号西北面1.7米，3号西北面2.7米处见一双黑色塑料拖鞋（标记为5号）；在距5号西北面4.8米，3号北面5.1米处见1.2米X0.8米范围的滴落状疑似血迹（标记为6号）。民警将现场遗留的上述痕迹物品均提取送检。3、提取笔录及照片、辨认笔录、人身检查笔录，证实案发后公安机关在案发现场提取到作案凶器一把，经被告人卫永青辨认，系其作案使用的工具；人身检查笔录，证实经对被告人卫永青进行人身安全检查，发现其下唇部见一0.4cmX0.3cm挫裂创口，其上下嘴唇及下颌部见血痂粘附，双手掌面可见大量可疑物血迹粘附。民警对卫永青的血样及双手掌面可疑血迹均提取送检。4、痕迹、物品鉴定意见，证实民警从水某刀柄上提取到的附着物为混合检材，含有卫永青和卫某1的基因分型；送检的现场标记为2号的血及从现场标记为5号的拖鞋左鞋面上提取的血均来自死者卫某1；送检的卫永青左、右手掌的血、现场标记为1、3、4、6号血及从水某刀刃上提取的血来自卫永青。5、尸检报告及照片，证实被害人尸表左侧胸壁近腋窝处见6.0cmX2.5cm的横行刺切创口，深入胸腔，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，创角前锐后钝；右手食指第二指节处见2.4cmX0.2cm的抵抗伤；解剖尸体后，左侧胸壁第四至第七肋间肌肉片状淤血，部分肌肉断裂；其间第六至第七肋间见3.2cmX1.5cm的锐器创口，创口直通胸腔；打开胸腹腔，左侧胸腔内见大量积血聚集；自左侧胸壁创口，左肺上、下叶见两处1.9cmX0.5cm的贯通创口，左侧心包处见2.0cmX0.4cm的创口，相应部位左心室前壁见3.0cmX0.5cm的刺切创口，其间见凝血块附着。被害人卫某1系被他人用锐器刺切左侧胸壁至心肺破裂、急性失血性休克死亡。6、证人皮某、罗某证实，2014年5月6日晚21时许，罗某在天鹅湖广场皮某家“红某商店”内看电视，后有一场佤族口音的人来到商店买酒，并坐在商店门口喝。期间，皮某与罗某听见这场佤族人中有吵嘴的声音，后就有一个人（卫永青）起身要走，另外一个人（卫某1）就追上去打他，被打这个人被打倒在地两次，嘴巴也被打出血了，后在其他人的劝阻下，被打这个人被在场的另外一个人扶走了。过了十多分钟，门外突然有喊叫的声音，先前打人的那个人左侧胸部流着血，先前被打的那个人拿着刀子站在一旁。后皮某与罗某将商店卷帘门拉下并打电话报警的情况。7、证人卫某2、卫某3、卫某4、卫某5、卫某6证实2014年5月6日晚20时许，卫某2、卫某3、卫某4、卫某5、卫某6、卫永青、卫某1七人晚饭后在天鹅湖广场一商店门口喝酒聊天。期间，卫某1与卫永青开玩笑对骂，卫某1认为卫永青说错话，就让卫永青与卫某4一起来打他，但二人均未理会，后在卫永青起身准备走时，卫某1上前向其嘴部打了一拳，卫永青嘴部出血后就被卫某5扶回了工地住处。同日21时许，卫永青又来到之前喝酒的商店门口找到卫某1，并用携带的一把水某刺了卫某1左侧腋下一刀。卫某2等人见到卫某1受伤就打电话报警并拨打了120急救中心电话。卫永青与卫某1平时都是工友，住在一起，事前二人并没有矛盾。8、被告人卫永青的供述。2014年5月6日晚21时许，其与卫某5、卫某3、卫某4、卫某6和卫某1等人在双江县公安局工地住处出来一广场边的商店门口喝酒聊天，期间，卫某1让其与卫某4来打他，但其并未理会。后卫某1从卫永青背后过来无故搂住其脖子，并用拳头打卫永青的嘴，将其打倒在地，嘴部出了许多血。后卫某5将卫永青带回工地住处。到住处后，卫永青心里不服气，想教训一下卫某1，遂从其住处拿了一把平时削水果的刀去之前其被打的地方找到卫某1，朝卫某1身上刺了一刀，具体刺到哪卫永青也不清楚。后卫永青将刀丢在地上，等候民警前来处理。平时其与卫某1没有矛盾。9、现场辨认笔录及照片，证实被告人卫永青对作案现场及作案过程进行了辨认，与在卷的勘验材料、提取物证材料、证人证言一致。10、户口证明，由沧源县公安局糯良边防派出所出具，证实被告人卫永青的年龄、住址等身份情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人卫永青故意伤害并致他人死亡事实，本院予以确认。本院认为，被告人卫永青无视国法，故意伤害他人身体并致他人死亡的行为，构成故意伤害罪。被告人卫永青作案后，在现场投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。公诉机关指控被告人卫永青的犯罪事实、罪名及被告人自首的意见成立，本院予以支持。本案后果严重，依法应对被告人重处，鉴于本案被害人有过错，且被告人具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人董绍良关于被告人认罪态度好、具有自首情节及被害人有过错的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人卫永青将被害人卫某1伤害致死，造成原告人的损失客观存在，但本案仅处理被告人的犯罪行为造成原告人的物质损失问题，且被告人卫永青没有现实的赔偿能力，本院对附带民事诉讼原告人的赔偿诉求酌情支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国最高人民法院的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人卫永青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人卫永青赔偿附带民事诉讼原告人鲍某经济损失人民币三万元（限判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟代理审判员  陈瑞强人民陪审员  张维新二〇一四年十二月十七日书 记 员  谢珊珊