江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港环刑初字第00012号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人樊某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月13日被连云港市公安局海州分局取保候审。被告人孟某，小学，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月26日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月31日被该分局取保候审。被告人吉某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月27日被连云港市公安局海州分局取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人樊某、孟某、吉某犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派副检察长杜丽君、代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人樊某、孟某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2013年10月份，被告人樊某、孟某、吉某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于连云港市海州区锦屏镇李圩村引水河西堆的603株杨树砍伐掉，经连云港市海州区林水局测定：林木立木蓄积为153.69立方米。公诉机关认为，被告人樊某、孟某、吉某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人樊某、孟某、吉某系共同犯罪。被告人樊某、孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭出示了被告人樊某、孟某、吉某的供述与辩解，户口证明、发破案经过、到案经过、海州区农林水利局情况说明等书证，证人李某甲、王某甲、马真华、王某乙、朱某甲、陈某、朱某乙、张某、彭某、李某乙、戚长宽等证言及现场勘验笔录、照片等证据，以证实指控的事实成立。被告人樊某、孟某、吉某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2003年1月1日李某甲与连云港市海州区锦屏镇李圩村村民委员会签订《植树合同》一份，约定由李某甲承包引水河西侧南至中心路北、北至八一河堆南植树造林，地长700米，植树三排，植树不少于560棵。承包期限从2003年1月1日至2022年12月31日止。因引水河渠道要清淤、保堆需要砍伐李某甲承包地上的树，2013年9月时任李圩村村书记的王某甲将此消息告知被告人吉某，被告人吉某得知该消息后即通知被告人孟某及被告人樊某一起到李圩镇河堆看树，看完现场后被告人孟某委托被告人吉某与承包人李某甲谈妥以人民币115000元价格购买，约定由买方办理伐树相关手续，被告人孟某委托被告人吉某办理该手续。被告人孟某与被告人樊某商定将伐树的树枝作为支付被告人樊某的伐树报酬。同年10月20日左右，被告人吉某在尚未办理林木采伐许可证的情况下通知被告人孟某到李某甲承包林地内砍伐树木，被告人孟某明知尚未办理采伐证还通知被告人樊某开始伐树，被告人樊某在明知未办理采伐许可证情况下携其妻并雇佣四名工人到达现场用油锯砍伐树木，当日被告人吉某也在砍伐现场。2013年10月26日在砍伐过程中被连云港市海州区农林水利局现场查获，经连云港市海州区农林水利局现场清点共砍伐杨树603株，测定林木立木蓄积为153.69立方米。经连云港高新技术产业园农林水利局确认，涉案地块属于林业用地，林种为一般用材林。另查明，2013年12月13日被告人樊某主动到公安机关投案，归案后其如实供述了主要犯罪事实。同日连云港市公安局海州分局扣押了被告人樊某非法收入人民币8400元；2013年12月26日被告人孟某主动到公安机关投案，归案后其如实供述了主要犯罪事实。连云港市公安局海州分局于2013年12月30日扣押了被告人孟某非法收入人民币30000元。上述事实，被告人孟某、樊某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户口证明、发破案经过、到案经过、连云港高新技术产业园区农林水利局证明、《植树合同》、江苏省暂扣款专用收据等书证；证人李某甲、王某甲、马真华、王某乙、朱某甲、陈某、朱某乙、张某、彭某、李某乙、戚长宽的证言；现场勘验笔录及照片、被告人樊某、孟某、吉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某、孟某、吉某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人樊某、孟某、吉某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人樊某、孟某、吉某共同实施滥伐林木行为，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从犯，但被告人吉某在本案中起介绍作用，在共同犯罪中相对其他被告人作用较小，罪责相对较轻，量刑时酌情从轻处罚。被告人樊某、孟某在案发后能自动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吉某当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人樊某、孟某、吉某犯罪的主观恶性相对较小，并确有悔罪表现，对三被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为充分发挥林木的防风固沙、调节气候、改善环境等功能作用，弥补因三被告人滥伐行为给森林资源所造成的损失，三被告人应补种一定数量的林木，积极恢复生态环境。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：一、被告人吉某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人樊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人孟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、依法没收被告人孟某、被告人樊某的非法所得分别为人民币30000元、8400元，由扣押机关上缴国库。五、责令被告人樊某、孟某、吉某在本判决生效后三十日内在连云港市海州区林业局指定范围内分别补种指定树种林木202株（均为3-8年树龄）；保证其存活，并从植树之日起管护2年。补种树木及管护期间，由连云港市海州区林业局负责监督。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 伟审 判 员  赵 燕人民陪审员  刘素芹二〇一四年十二月十六日书 记 员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。