昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第477号原告：济南平安环保设备有限公司。住址：济南市长清区平安镇驻地220国道东。法定代表人：孙广胜。委托代理人：吴涛，系云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园****。负责人：汪海。委托代理人：徐卫明，荣婕，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏益诚建设工程咨询有限公司。;'>住所：江苏省南京市鼓楼区新门口****div>法定代表人：朱恩元。委托代理人：李新宇，系该公司市场部经理，特别授权代理。原告济南平安环保设备有限公司诉被告江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司，江苏益诚建设工程咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴涛，被告江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司委托代理人徐卫明、荣婕，被告江苏益诚建设工程咨询有限公司委托代理人李新宇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年下半年，昆明市东川区祥和医院医用中心供气系统对外公开进行第二次采购招标，被告江苏益诚建设工程咨询有限公司是该次采购招标的代理人，并指派江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司具体负责，整个招标过程都在昆明市盘龙区（被告江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司办公地点）进行。原告收到项目指挥部和第二被告的招标书后，委托公司项目经理李延勇与被告昆明分公司经理汪海进行招标协商和谈判，在此过程中被告昆明分公司经理汪海要求原告先支付投标保证金30万元人民币到被告昆明分公司的账户中，原告按要求于2012年11月2日将投标保证金30万元汇到被告昆明分公司在中国工商银行昆明北市区支行的账户中，之后原告即开始准备投标工作，可是2013年5月初，被告昆明分公司经理汪海又要求原告支付谈判保证金和廉政保证金7.6万元人民币，原告无奈又于2013年5月3日向该工程的主管单位昆明市东川区公共资源交易监督管理委员会支付了该7.6万元的保证金。后经公开招标、评标，原告中标并于2013年5月22日与建设方签订了《工程施工合同》，该工程现已进入收尾阶段。后原告才得知该工程的保证金仅为7.6万元，且必须支付至政府监管部门的账号中，而被告让原告先支付的所谓保证金30万元，被告并未支付至政府监管部门，而是被被告一直私自违法占有，原告多次要求被告昆明分公司经理汪海退还被告私自占有的30万元，但一直得不到解决，特诉至法院请求：1、判令二被告立即向原告返还不当得利（投保保证金）30万元，支付从2013年5月22日至款项还清之日的利息。2、诉讼费及公告费由被告承担。两被告共同答辩称：原告今天当庭变更的诉请我方不予认可。被告请求法庭依法驳回原告全部诉请，招标文件的获取是在2012年12月20日才获取，但是原告所主张的款项是在11月2日，工程在还没有获取的情况下，怎么可能交付保证金，所以没有事实和依据。且被告方并没有收到原告的保证金。请求法庭依法驳回原告诉请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定的代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托代理人身份证。2、企业信息登记查询表。欲证明原被告主体资格；证据二、3、竞标函及报价表。4、入场交易证明书，中标通知书5、工程施工合同。6、银行回单。欲证明原告中标并已实际履行了合同，工程早已验收，原告依法向国家有关部门缴纳了工程保证金7.6万元，被告无任何依据向原告收取保证金30万元，应退还；证据三、7、发票。欲证明原告为维护权益支出了公告费250元，应由被告承担。两被告质证认为：对证据一三性均认可；对证据二真实性没有异议，但是在兴业银行的银行回单上转账时间是2012年11月2日，且注明了是李延勇的保证金，汇款单上的用途只是原告单方面的意思表示；电汇凭证原告没有原件，电汇凭证上依然也写着李延勇，且用途表明是费用。对客户回单真实性没有异议，但是为什么形成了两次汇款。第一次招标是在2012年，第二次是在2013年。从招标时间来看，原告是很清楚保证金不是交给被告的。所以说原告的起诉是没有任何事实的，纯属李延勇与汪海的其他债权债务关系；对证据三、发票。真实性认可，因为原告诉请不能得到支持，所造成的损失应该由原告自行承担。两被告为证明其答辩主张提交如下证据：证据一、昆明市东川区祥和医院中心供气采购《招标文件》；证据二、昆明建设交易网所载《昆明市东川区详和医院建设项目指挥部医用中心供气系统采购、、》。上述两组证据欲证明原告于2012年11月2日汇给第一被告的30万元并非本案所涉招投标的保证金，该30万元与本案无关。原告质证认为：对证据一、真实性认可，此份招标文件是第一次招标文件，第一次招标被告一直强调的是我们交付的30万与这次招标没有关系，招标文件第五页上明确了昆明分公司的地址，所以我们才打了保证金给被告。所以被告无法证明是汪海个人行为；对证据二、真实性能够认可，但是此份证据上没有涉及到被告所说的30万是什么性质。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原被告双方对对方提交证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认。原被告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据与原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月，案外人昆明市东川区祥和医院建设项目指挥部对外招标，本案被告江苏益诚建设工程咨询有限公司作为招标代理机构，原告于2013年5月17日获得《中标通知书》，并按要求于2013年5月3日向案外人昆明市东川区公共资源交易监督管理委员会交付7.6万元的保证金。另查明，原告于2012年11月2日通过兴业银行向被告江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司转账30万元，标注为投标保证金。原告以被告收取30万元保证金没有法律依据向被告主张未果，遂于2014年5月29日诉至法院主张权利。本案的争议焦点是：被告是否应该返还原告30万元及利息。本院认为：对于原告主张被告返还其30万元，本院认为，通过庭审查明本案原告确实于2012年11月2日向被告江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司转账人民币30万元，被告辩称原告向被告的转账是原告的负责人李延勇与被告分公司负责人汪海之间的个人债权债务，跟本案没有关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告不能举证证明原告向被告的转账系李延勇与汪海的个人债务，对其辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中被告收取原告30万元款项，被告不能提交证据证明系合法所得，故属于不当得利，应当退还，对原告返还30万元的主张本院予以支持。对于原告方在开庭时主张的利息，已过举证期限，被告方也不予认可，故对利息的主张本院不予支持。被告江苏益诚建设工程咨询有限公司作为江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司的设立机构，如昆明分公司不履行义务，应由其设立机构承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：一、被告江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内向原告济南平安环保设备有限公司返还人民币300000元。二、如被告江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司不按上述期限履行义务，则由被告江苏益诚建设工程咨询有限公司承担上述付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6093元、公告费250元由被告江苏益诚建设工程咨询有限公司、江苏益诚建设工程咨询有限公司昆明分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  张 强人民陪审员  何 伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡龙坤