wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第1054号罪犯郑春元，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月24日作出（2011）思刑初字第766号刑事判决，以被告人郑春元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币6000元，退赔被害单位经济损失人民币49888元。判决生效后于2012年2月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月16日至2014年8月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个，其中一级达标2个、二级达标3个、三级达标18个、四级达标4个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯郑春元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月16日至2014年8月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个。2013年获得监狱表扬。2014年6月11日向本院缴纳罚金人民币3000元及提存退赔款人民币1000元，2014年8月18日向本院缴纳罚金人民币1000元。因家庭困难，郑春元未缴清退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省厦门市思明区中华街道办事处及霞溪社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯郑春元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：将罪犯郑春元的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年十二月十日书 记 员  欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00492号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年11月26日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2005年9月7日被江苏省无锡市惠山区法院判处拘役。因吸毒于2014年8月8日被太和县公安局行政拘留，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月16日转刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定于2014年12月8日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年8月2日夜里以及前后几天，被告人刘某甲三次在太和县马集乡何李村委会均李庄一工地上自己居住的简易房内，先后容留贾某、岳某、李某甲、徐某、韩某等人吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。认为被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法惩处。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年8月2日夜里以及前后几天，被告人刘某甲三次在太和县马集乡何李村委会均李庄一工地上自己居住的简易房内，先后容留贾某、岳某、李某甲、徐某、韩某等人吸食冰毒。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具及吸毒现场照片，书证太和县公安局受案登记表、被告人刘某甲的户籍证明、太和县公安局出具的被告人刘某甲抓获经过说明、前科情况网上核查表、现场检测报告及行政处罚决定书、扣押物品清单，证人徐某、韩某、岳某、贾某、李某甲、李某乙、刘某乙等人证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚淑红代理审判员王艳人民陪审员孙魁然二〇一四年十二月二十四日书记员 郑        小        慧附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第1305号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人周某，务工，住永嘉县。因本案于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈雪好到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年8月1日，李金通（刑拘在逃、另案处理）从他人处转租永嘉县江北街道永宁旅馆，后于同月16日雇佣被告人周某看管永宁旅馆，监督卖淫女每一次卖淫所得后将其中10元或20元放入其所在房间桌子的抽屉里，并负责放哨，先后容留卖淫女李某、纪某（已满十四周岁不满十八周岁）卖淫，二人卖淫次数共计10人次以上，其中纪某卖淫次数达3次以上，8月18日下午李某、纪某正在卖淫时被永嘉县公安局民警当场查获。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成容留卖淫罪，属于情节严重。周某系从犯，归案后有坦白情节，应减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人周某辩称自己去了永宁旅馆才三天就被抓了，不知道李某等人是在卖淫。其辩护人提出：1、关于卖淫次数，李某在三四次左右，纪某成功一次当场抓获一次，远远少于起诉书指控的十次以上；2、公安人员是在发现永宁旅馆有卖淫行为后才带被告人去派出所，没有确定被告人是犯罪嫌疑人，被告人的行为符合自动投案的规定，应认定为自首；3、被告人只起看管作用，系从犯；4、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；5、被告人有悔罪表现，前后供述一致。综上，要求对被告人周某适用缓刑。经审理查明，2014年8月1日，李金通从他人处转租永嘉县江北街道永宁旅馆，后于同月16日雇佣被告人周某看管永宁旅馆，监督卖淫女每一次卖淫所得后将其中10元或20元放入其所在房间桌子的抽屉里，并负责放哨，先后容留卖淫女李某、纪某（已满十四周岁不满十八周岁）卖淫，二人卖淫次数共计10人次以上，其中纪某卖淫次数达3次以上，8月18日下午李某、纪某正在卖淫时被永嘉县公安局民警当场查获。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人杨某的证言，证明其在案发当天去永宁旅馆嫖娼时被警察查获的事实。2、证人任某的证言，证明在江北街道清水埠老车站厕所外面的路边一个女的向自己招手叫自己“玩下”，自己不想答应，想走的时候边上一个瘸子说“30元，玩一下30元”，自己就答应了，跟着这个女的到了一个房子的二楼一个房间里，之后与这个女的发生性关系的事实。3、证人纪某的证言，证明自己于2014年8月18日早上开始卖淫，那个一只脚的还安排自己卖淫的房间，当天早上卖淫五次，下午一次，最后一次卖淫时被查获的事实。此外还证明店里的另一个卖淫女当天至少卖淫七八次，至于那个一只脚的一直都在店里，平时看管自己等人并帮忙望风，还看着自己等人每次卖淫后有没有把抽头的钱放到抽屉里。4、证人李某的证言，证明自己去永宁旅馆要求卖淫时断腿的男子也在，自己从8月16日开始卖淫，当天卖淫二次，18日卖淫三次，那个断腿的男子坐在窗户旁看外面的环境，给自己等人望风，还让自己生意好的时候给他50元买烟抽的事实。此外还证明另一个卖淫女18日开始卖淫，自己看见她卖淫四次，第四次被当场查获，有没有成功不清楚的事实。5、检查笔录及照片、证据保全清单、证据保全决定书，证明民警在永宁旅馆二楼房间的垃圾桶里发现使用过的避孕套两个，使用过的纸巾若干，房间的床单下面发现完好的避孕套一个。已对发现的避孕套予以扣押。6、辨认笔录，证明被告人周某、纪某辨认出老板李金通；纪某还辨认出李某就是与她一起卖淫的女子，周某是望风的一只脚的男子；李某辨认出嫖客任某以及与她一起卖淫的女子纪某，还辨认出望风的断腿中年男子周某、老板李金通；任某辨认出周某就是叫他30元嫖一次的瘸子，李某就是与他发生性关系的卖淫女。7、行政处罚决定书，证明李某、纪某、任某因卖淫嫖娼被行政处罚的事实。8、抓获经过，证明被告人周某系被抓捕归案。9、人口信息表，证明被告人周某的身份情况。10、被告人周某曾在侦查阶段的供述，对自己事先知道永宁旅馆有卖淫女卖淫并帮忙望风的事实供认不讳。被告人周某辩称自己不知道李某等人是在卖淫，与其在侦查阶段的供述以及证人李某、纪某、任某的证言均不符，本院不予采信。关于卖淫次数，李某、纪某均证明自己和互相证明对方卖淫达三次以上，由于纪某系未成年人，被告人周某的行为属于容留卖淫情节严重。辩护人还提出应认定周某为自首的意见。经查，首先，被告人周某系公安机关在查处卖淫嫖娼行为时被抓捕归案，其次，周某在第一次接受讯问时否认自己的犯罪事实，无论是从自动投案还是从如实供述来说，周某的行为均不符合自首的行为特征，依法不成立自首。辩护人的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人周某容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。但辩护人提出对周某适用缓刑的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新清人民陪审员  刘 彭人民陪审员  廖远鲜二〇一四年十二月四日书 记 员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭余良保字第3号 申请人：浙江物产物流投资有限公司。 法定代表人：袁中华。 委托代理人：于建国。 委托代理人：戴筠。 被申请人：无锡中集金属制品有限公司。 法定代表人：赵瑞廷。 被申请人：无锡全大金属制品有限公司。 法定代表人：孙伟。 被申请人：江苏三盛工业科技股份有限公司。 法定代表人：潘为功。 本院受理申请人浙江物产物流投资有限公司诉被申请人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人浙江物产物流投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人的银行存款3650000元或查封相应价值的财产，并己由浙江物产民用爆破器材专营有限公司提供信用担保。 本院认为，申请人浙江物产物流投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司的银行存款3650000元或查封相应价值的财产。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  沈宇珍 二〇一四年十二月六日 书 记 员  平凤娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04632号罪犯罗虎城，男，1966年12月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1996年10月9日作出（1996）武刑初字第278号刑事判决，认定被告人罗虎城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗虎城不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年12月28日作出（1996）鄂刑一终字第00626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年12月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月4日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗虎城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗虎城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗虎城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗虎城的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第990号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何某某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。2008年6月1日因抢夺被行政拘留五日；2009年5月8日因吸毒被行政拘留十日；2010年1月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年7月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年9月7日刑满释放；2014年6月25日因吸毒被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）999号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某某于多年前在珠海市斗门区向一名绰号叫“阿恒”的男子（身份不详）以人民币300元的价格购买了一支气枪，并将枪存放在家中，2013年8月，何某某将该气枪带到其住处，并存放在该住处的楼梯底部。2014年5月，一名绰号叫“阿明”的男子（身份不详）以一支气枪作抵押向何某某借款人民币500元。何某某将该气枪存放在住处，同年6月23日晚，何某某携带该气枪到附近的山边打鸟，后因有人驾驶摩托车经过，何某某怕被人发现，便将该气枪藏在附近一空置屋内。2014年6月25日，何某某因吸毒被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，何某某向公安民警主动交代了上述犯罪事实，民警根据其供述，分别于2014年7月24日、7月31日，在上述两处藏枪地点查获两支气枪。经鉴定，何某某所持有的两支气枪系以压缩气体为动力发射弹丸的国产制式气步枪。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某在侦查阶段的供述，证人陈某某的证言，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场照片，物证照片，检查笔录，到案说明，被告人常住人口基本信息，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放通知书，办案说明，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某具有如下量刑情节：1.曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.在强制戒毒期间主动向公安机关交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止）。扣押在案的气枪二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高艳丽二〇一四年十二月十一日书 记 员  陆静雯
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨汉民初字第6070号 原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。 法定代表人魏东，厂长。 委托代理人李忠宝，该厂干部。 被告宋宝巨。 本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告宋宝巨供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。 本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。 审判员  郭长稳 二〇一四年十二月十日 书记员  王岩林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1874号罪犯王付堂，男，1976年8月21日出生，布依族，初中文化，农民，原住都匀市良亩乡河源组。贵州省都匀市人民法院于2009年4月27日作出（2009）都刑初字第105号刑事判决，认定被告人王付堂犯强奸罪，判处有期徒刑8年。于2009年5月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院减刑1年，刑期自2008年10月25日起至2015年10月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王付堂在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王付堂减去有期徒刑7个月（刑期自2008年10月25日起至2015年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十二日书记员  罗 维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第3978号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。被告张亚晖，女，1981年3月8日生，汉族，住上海市青浦区。被告朱宸仪，女，2008年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人张亚晖(系朱宸仪之母)。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告张亚晖、朱宸仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 张 丹二〇一四年十二月十二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00621号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人马某某，男，1994年11月6日出生，汉族，高中文化，重庆大学城市科技学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员粟凤英出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月5日15时许，被告人马某某在重庆大学城市科技学院F幢寝室内，趁室内无人之机，将室友刘某、邵某某、赵某某放在各自桌上的戴尔牌Inspiron15R-5537型笔记本电脑、联想牌LenovoIeaPadYoga11S型笔记本电脑以及华硕牌E46C型笔记本电脑盗走，并存放于朋友高某处。2014年10月11日，马某某在重庆大学城市科技学院被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将上述被盗电脑追回并发还给了被害人。经鉴定，上述被盗电脑价值共计10472元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，辨认笔录、提取笔录、辨认作案现场笔录，证人李某某、高某、郑某某、杨某、吕某某的陈述，被害人刘某、邵某某、赵某某的陈述，被告人马某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾兰兰二〇一四年十二月二日书 记 员  薛 莲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00013号 申请执行人：江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇微山湖路**，组织机构代码76825237-9。 法定代表人：李昊，该公司经理。 被执行人：芜湖华轩幕墙科技有限公司，，住所地安徽新芜经济开发区组织机构代码57302026-0。 法定代表人：蓝轩，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00290号民事调解书，向被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司位于安徽新芜经济开发区的土地一宗，土地证号为芜国用（2013）0004**。 本裁定送达后立即生效。 执行员  凤元海 二〇一四年十二月三十日 书记员  芮道昌
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）双桥执字第278号 申请执行人张春江。 被执行人承德现代医院住所地承德市双桥区。 法定代表人李树明职务总经理。 本院在执行张春江与承德现代医院劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人承德现代医院已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本院（2013）双桥民初字第1267号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅东辉 审判员  吕文胜 审判员  范海泉 二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1694号原告上海某某汽车配件厂。法定代表人秦某某。委托代理人陈某某。委托代理人陈思华，上海加宁律师事务所律师。被告上海某某实业有限公司。法定代表人丁某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、陈思华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年起，原、被告口头约定由原告向被告提供百叶片等材料并送货上门，被告于2014年4月30日向原告支付前期货款人民币（以下币种同）8952元。嗣后，原告又向被告提供了价值2万元的货物，被告承诺在开具增值税发票并交付最后一批货物时一并支付货款。即至2014年7月3日，原告向被告送货28952元。2014年6月24日，原告将增值税发票开具给被告，但原告在2014年7月3日送货上门时发现被告已经关门且失去联系，遂原告将该批价值5760元的货物拉回，被告尚欠14240元的货款至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付购货款14240元；2、被告支付逾期付款利息（以14240元为基数，自2014年6月24日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：1、送货单6份，证明原告向被告送货的数量和价格，且送货单经被告法定代表人签收的事实；2、发票3张，证明上述货物的发票原告已向被告开具完毕，且发票金额与送货单金额一致，进一步印证了原告主张的货款金额；3、入账通知书1张，证明被告曾向原告支付货款的事实。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2014年4月19日、同年5月14日、同年6月12日，原告分别向被告送货3800元、4720元、5720元，合计货款金额14240元，运（销）货单上除载明了货物名称、数量、金额外，尚有被告法定代表人“丁某某”的签字确认。2014年6月24日，上述金额的增值税发票原告已向被告开具完毕。因上述货款未支付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，当事人应当履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款，被告拖欠价款不付，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。根据现有证据，原告在本案诉讼前并无催告被告还款的意思表示，故对于原告主张的逾期付款利息的起算时间本院不予支持，综合案件情况，本院认定逾期付款利息从原告向本院递交诉状时作为起算点，相应计算标准亦依法调整为中国人民银行同期贷款利率。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海某某汽车配件厂价款人民币14240元；二、被告上海某某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某某汽车配件厂逾期付款利息（以本金人民币14240元为基数，自2014年8月4日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币156元，财产保全费人民币162元，合计诉讼费人民币318元由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  杨 磊人民陪审员  冯连芳二〇一四年十二月二十三日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙刑三终字第157号原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋金国，无业。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人黄良远，浙江吴刚律师事务所律师。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人宋金国犯故意杀人一案，于2014年8月20日作出（2014）浙绍刑初字第56号刑事判决。宋金国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2014年1月7日15时许，被告人宋金国在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴家中，为其瘫痪在床的父亲即被害人宋某清洗身体，宋某朝其胸部踢了一脚，宋金国遂被激怒，用双手猛掐宋某颈部，致宋某从床上摔到地上。随后，宋金国用脚蹬踏宋某头、胸、腹等部位，致其头面部、腹部多处皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔弥漫性出血、腹腔出血，颅脑损伤死亡。次日，宋金国在鉴水人家小区被公安机关抓获。经鉴定，宋金国系限制刑事责任能力人。原审认定被告人宋金国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宋金国上诉及其二审辩护人均提出，本案是因家庭矛盾引发的突发性犯罪，被害人亲属予以谅解，其系限制刑事责任能力的精神病人，且认罪态度较好，原判量刑畸重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人宋金国故意杀人的事实，有赵某等人的证言，公安机关现场勘验笔录，法医物证、法医学尸体检验鉴定书，刑事责任能力鉴定意见书，病历资料等证据予以证实。被告人宋金国对犯罪事实亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人宋金国采用暴力手段，非法剥夺他人生命，杀死一人，其行为已构成故意杀人罪。宋金国在作案时属于尚未完全丧失控制能力的精神病人，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。宋金国及其二审辩护人提出原判量刑过重的部分理由成立，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。惟量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑初字第56号刑事判决中对被告人宋金国的量刑，维持其余部分；二、被告人宋金国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2029年1月7日止）。本判决为终审判决。审 判 长  刘延和审 判 员  丁建新代理审判员  邱传忠二〇一四年十二月十六日书 记 员  吕圣姻
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第2287号 原告：赵传普。 委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。 委托代理人：赵家政，山东齐鲁塑编集团股份有限公司职工。 被告：淄博金峰化工有限公司。住所地：临淄区。 法定代表人：王福森，董事长。 委托代理人：王永杰，淄博金峰化工有限公司职工。 原告赵传普诉被告淄博金峰化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵传普及其委托代理人张凯、赵家政，被告淄博金峰化工有限公司的委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传普诉称，2012年6月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于临淄区乙烯北路中段房屋院落一处（其中北屋厂房360平方米，西屋96平方米，南屋160平方米，房屋总计19间），租期五年，自2012年6月14日至2017年6月13日止，每年租金48000.00元，租金在每年6月14日前交给原告，一年一交，先交费后使用。合同履行前两年，双方都能有效遵守。2014年5月份，被告在未通知原告的情况下，擅自从上述房屋中撤出，将厂房内设备、原料、办公用品全部搬走。原告得知后，被告以生产经营不善为由，拒绝履行合同义务。请求判令被告继续履行房屋租赁合同，支付2014年6月14日至2015年6月13日期间的房屋租赁费48000.00元。 被告淄博金峰化工有限公司辩称，被告公司已经不再经营，无法继续履行合同，不同意支付租赁费。 经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订房屋租赁合同约定，被告承租原告所有的位于临淄区乙烯北路中段房屋院落一处（其中北屋厂房360平方米，西屋96平方米，南屋160平方米，房屋总计19间）。租期五年，自2012年6月14日至2017年6月13日。每年租金48000.00元，每年的租金在6月14日交给原告，先交费后使用，租金一年一交，逾期不交，原告有权终止合同。被告租赁期内，如因经营不善自愿放弃租赁，原告不予退还租赁费。原、被告还就其他事项作了约定。合同履行前两年，双方都依约遵守。2014年5月底，被告从上述房屋中搬出。被告委托代理人王永杰经他人分别于2014年6月9日、2014年7月5日向原告通过快递邮寄信函及钥匙，与原告协商房屋租赁引起的纠纷事宜，并提到被告公司因经营不善，要终止与原告所签的房屋租赁合同。现原告以要求被告继续履行合同，并支付2014年6月14日至2015年6月13日期间的房屋租金为由，提起诉讼。 另查明，庭审中，被告主张因该房屋没有建筑规划许可证，房屋租赁合同应视为无效合同。并提交了其由山东博华有限责任会计师事务所审计的2011至2013年度报告书三份，用以证实近几年其公司连年亏损。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同书一份、房产证明一份、信件二份、邮件回执单二份、审计报告三份及原告、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的房屋租赁合同应否继续履行；被告应否支付2014年6月14日至2015年6月13日期间的租金48000.00元。原告提交的临淄区金岭回族镇人民政府、金岭回族镇建设环保土地会员会等出具的房产证明可以证明原告对涉案房屋享有产权，故对被告提出的因涉案房屋没有建筑规划许可证，租赁合同应属无效的辩解意见，本院不予采信。原、被告庭审中均一致认可被告已不再在原告院落处经营，且租赁合同中也约定，被告租赁期内，如因经营不善，自愿放弃租赁，原告不予退还租赁费。因被告租赁原告房屋的合同目的因被告因经营问题的搬出亦无法实现，二者之间签订的房屋租赁合同自被告通知原告解除、终止之日起，亦无继续履行的必要。被告委托代理人王永杰虽两次通过邮寄信函的方式与原告协商处理房屋租赁事宜，但信函中，并未明确作出解除、终止合同的意思表示，且亦并非以被告公司的名义提出；被告虽主张向原告同时发出了加盖其公章的终止通知书，但未提供证据证实，且原告对此亦不予认可。故对被告辩称的当时双方之间的租赁合同业已解除、终止的意见，本院不予采信。庭审中，被告明确表示因不再经营，无法继续履行合同，已作出了与原告解除租赁合同的通知，至此，原、被告间的房屋租赁合同应已解除，此前的租金（2014年6月14日至2014年11月12日期间租金19989.00元）因被告未尽到通知原告的义务，应由其支付给原告。综上，对原告要求被告支付2014年6月14日至2014年11月12日期间租金的诉求，本院予以支持，对其他诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 一、被告淄博金峰化工有限公司支付原告赵传普房屋租金19989.00元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵传普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，由原告赵传普负担642.00元，被告淄博金峰化工有限公司负担458.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 代理审判员  邓荣伟 人民陪审员  邱德超 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  徐 岩
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）会民初字第1187号 原告张琼，女，1972年7月4日生，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。 被告丁华，男，现年约30岁，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，现下落不明。 本院在审理原告张琼诉被告丁华民间借贷纠纷一案中，原告张琼于2014年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张琼以被告丁华下落不明为由申请撤诉，其撤诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张琼撤回起诉。 案件受理费人民币50元，予以免收。 审判长  邓开宏 审判员  付文祥 审判员  陈 伟 二〇一四年十二月十七日 书记员  李红英
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0476号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人武某，农民。曾因犯盗窃罪于1995年11月2日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月7日刑满释放；因盗窃于2010年4月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月14日刑满释放。再因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人武某于2013年10月份的一天，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村孙庄（3）走马塘村某号被害人徐某租住处，采用钻窗的方式入室，窃得人民币425元。 2、被告人武某于2014年2月份的一天，至苏州市吴中区横泾街道新思村（12）西村某号被害人王某租住处，采用撬门的方式入室，窃得笔记本电脑1台。 3、被告人武某于2014年7月份的一天，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村（14）堰塘某号，趁无人之际，窃得被害人廖某晾晒在租房门口的米色中裤1条。 4、被告人武某于2014年8月份的一天，至苏州市吴中区横泾街道马家村（8）组陆家桥某号被害人沈某租住处，趁房门未锁进入室内，窃得型号为ENVY6-1103TX的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币3440元。 综上，被告人武某共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币3865元及笔记本电脑、裤子等物。 以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某、徐某、廖某的报案陈述，指认笔录，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，现场勘验笔录、现场图及照片，视频监控截图，收据、维修服务单、清洁报告，价格鉴定意见书，手印鉴定书，DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人武某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武某多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人武某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人武某继续退赔未退赔的赃款人民币四百二十五元给被害人徐秋艳；继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币三千四百四十元给被害人沈菲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一四年十二月三十日 书记员  朱萍燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第1285号罪犯李东键，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）莱阳刑初字第280号刑事判决，以被告人李东键犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月8日起至2015年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月7天，现已获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李东键的减刑，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李东键在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李东键的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李东键在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李东键减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年十二月四日书 记 员  宋慧慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9330号罪犯冉龙强，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月3日作出（2012）东三法刑初字第771号刑事判决，以被告人冉龙强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯冉龙强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉龙强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月8日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。2014年7月28日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉龙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉龙强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第10153号罪犯姚添辉，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年3月25日作出（2011）荔法刑初字第171号刑事判决，以被告人姚添辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚添辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚添辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚添辉在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚添辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚添辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第922号申请执行人苏州爱堤斯商贸有限公司，住所地：江苏省太仓市经济技术开发区。被执行人磐安县龙发工艺品厂，住所地：磐安县。被执行人陈爱明，住磐安县。被执行人蒋淑君，住磐安县。申请执行人苏州爱堤斯商贸有限公司与被执行人磐安县龙发工艺品厂、陈爱明、蒋淑君买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）浙金商终字第174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人磐安县龙发工艺品厂、陈爱明、蒋淑君现暂无可供执行的财产线索。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第922号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一四年十二月十五日代书记员 厉丹丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第2624号原告李森，无业。委托代理人胡静。被告江苏戴维轴承有限公司，组织机构代码67253564-9。住所地：盱眙县经济开发区葵花大道与梅花大道交汇处。法定代表人方益敏，该公司总经理。委托代理人王爱岳。委托代理人黄益群。第三人淮安市大阳轴承有限公司，组织机构代码55707826-X。住所地：盱眙县工业开发区龙山路**。法定代表人杨俊勖，该公司总经理。委托代理人郭龙盛、修召红。原告李森诉被告江苏戴维轴承有限公司（以下至判决主文前简称戴维公司）、第三人淮安市大阳轴承有限公司（以下在判决主文前简称大阳公司）债权转让纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李森委托代理人胡静、被告戴维公司委托代理人王爱岳、第三人大阳公司委托代理人郭龙盛、修召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森诉称，被告戴维公司截至2014年10月27日欠第三人大阳公司货款51914.6元，第三人与原告有债权债务关系，并将与被告的债权转让给原告，原告多次主动联系被告谈货款核对及偿还事宜，被告均拒绝支付。综上，请求法院判决被告支付原告货款51914.6元，本案诉讼费由被告承担。被告戴维公司辩称，1.我公司不认可大阳公司与原告间的债权转让；2.我公司尚欠大阳公司货款数额为43132.61元，而非原告诉称的51914.6元，但大阳公司法定代表人杨俊勖尚欠我公司50000元，现要求将货款与借款相互抵充，第三人尚需返还我公司6867.39元。经审理查明，截至2014年10月27日，戴维公司因业务往来，尚欠大阳公司货款43132.61元。2014年10月27日，大阳公司将其享有的对戴维公司的债权转让给原告李森，并于同年11月3日向戴维公司邮寄了债权转让通知，该债权转让通知由戴维公司门卫签收。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的对账单、债务转让通知、快递回单、送货单、被告提交的对账单、借条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告对尚欠第三人货款43132.61元的事实不持异议，第三人在转让债权后及时通知了被告，故该债权转让对被告发生法律效力，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩的第三人法定代表人杨俊勖与其公司间的借款，因该笔款项与本案所涉纠纷并非同一性质法律关系，且涉及案外第三人，被告可另行主张权利，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》八十一条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏戴维轴承有限公司于本判决生效后十日内支付原告李森货款43132.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告李森负担93元，被告江苏戴维轴承有限公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  王云云二〇一四年十二月二十二日书 记 员  卓 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郎民一初字第01590号 原告：陈顺红，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：梁桂娣，女，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告陈顺红诉被告梁桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭后于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼。被告梁桂娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈顺红诉称：被告与原告系朋友关系，2013年9月8日被告因业务需要，向原告借款12万元。现原告因急需资金周转，多次向被告催要未果，为保护自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告梁桂娣归还借款人民币120000元整及利息（自借款之日按照月息1.8%计算）；2、诉讼费用由被告负担。 梁桂娣未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。 陈顺红为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的出生时间及住址。 2、借条，证明被告梁桂娣向原告借款的数额为120000元，双方口头约定月息为3%。 梁桂娣未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。 经审查，本院认为陈顺红提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对证据1的证明对象，依法予以采信；对证据2的证明对象因被告未到庭，被告梁桂娣在借款中未注明利息的计算方式，故对原告在庭审中的陈述无法予以核实，对原告陈述双方约定利息的计算方式本院不予采纳。 根据陈顺红的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实： 被告梁桂娣因资金周转需要于2013年9月8日向原告陈顺红借款120000元，并向原告陈顺红出具借条一份，载明：今借到陈顺红人民币壹拾贰万元整。至今被告梁桂娣未归还借款，故原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈顺红与被告梁桂娣就借款一事达成合意，原告陈顺红将借款交付给被告梁桂娣，双方之间的借款合同合法有效，被告梁桂娣应当及时履行还款义务。现被告梁桂娣经催要未能及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。在本案中，被告梁桂娣在借条中未注明利息的计算方式，原告在举证期限内未提交向被告梁桂娣催要借款的证据，原告陈顺红要求被告梁桂娣自借款之日按照月息1.8%计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁桂娣于本判决生效之日起十五日内归还原告陈顺红借款本金120000元及利息（自2014年10月28日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告陈顺红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告梁桂娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张晓武 人民陪审员  孔令龙 人民陪审员  王 静 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  张 煜 附判决书适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2722号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路**。代表人岳鹰，行长。被执行人杨志东，男，1964年1月31日生。招商银行股份有限公司南京分行与杨志东借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦商初字第908号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人名下房产申请执行人享有抵押权，并已在另案中评估、拍卖，被执行人名下无银行存款、车辆、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  郭曙光执 行 员  唐修荣二〇一四年十二月一日见习书记员  李欣辰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兰保字第4号 申请人陈华瑞，居民。 被申请人秦磊磊，鲁Q×××××号轻型普通货车驾驶人。 申请人陈华瑞以被申请人秦磊磊驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车于2014年11月29日19时许将其致伤为由，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车（保全价值1万元），并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 扣押被申请人秦磊磊驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋亚飞 二〇一四年十二月十一日 书记员  刘志茹
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第858号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人周某某，男，1968年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年9月的一天，被告人周某某在盘县老厂镇老政府后面清水井，贩卖一个毒品零包给彭某某。2、2014年10月13日14时许，被告人周某某在盘县老厂镇老厂居委会鸟市场贩卖毒品给彭某某，后被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.06克及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，辨认笔录、称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后两次予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.06克及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  支兰芬二〇一四年十二月十二日书 记 员  邓亚萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第1954号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：孙红英。委托代理人：王晓冲。委托代理人：史兴栋。被告：缪健。被告：缪文良，无固定职业。被告：陈敏，无固定职业。被告：宁波市开西米亚服饰有限公司。法定代表人：缪健。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告缪健、缪文良、陈敏、宁波市开西米亚服饰有限公司（以下简称开西米亚公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告民生银行的申请，依法对被告缪健、缪文良、陈敏、开西米亚公司实施了财产保全。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告缪健、缪文良、陈敏、开西米亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行以被告缪健未履行还款义务，被告缪文良、陈敏、开西米亚公司未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告缪健归还原告借款本金1820000元，支付利息、罚息、复利19733.86元（自2014年8月15日暂计算至2014年10月8日止，之后利息、罚息、复利按授信合同约定计算至实际履行之日止），支付原告为实现债权支出律师费71000元；2.被告缪文良、陈敏、开西米亚公司对第1项债务承担连带保证责任。被告缪健、缪文良、陈敏、开西米亚公司未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2014年1月23日，原告与被告缪健签订《综合授信合同》一份，约定被告在2014年1月23日至2015年1月23日的有效使用期限内可向原告申请的最高授信额度为1820000元，借款利率、借款期限以借款凭证为准，借款人有任何一期借款利息未按时支付构成违约，违约责任为支付逾期利息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利，同时，贷款人有权宣布借款人已经提取的全部贷款本息提前清偿，因借款人违约导致贷款人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告缪文良、陈敏、开西米亚公司签订《最高额担保合同》一份，约定三被告为2014年1月23日至2015年1月23日期间被告缪健向原告借款提供最高额连带保证责任担保，担保债权最高限额为1820000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。最高额担保合同担保的范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，原告向被告缪健发放了借款本金1820000元，借款借据约定借款利率为年利率8.7%，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日。自2014年8月15日起，被告缪健停止向原告支付利息，被告缪文良、陈敏、开西米亚公司也未履行连带保证责任。原告为实现债权已支出律师代理费71000元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、《诉讼、仲裁委托代理协议》、律师代理费发票、支付凭证予以证明。本院认为：原、被告之间金融借款合同事实清楚、证据充分。本案中，被告缪健自2014年8月15日起停止向原告支付利息，原告有权根据合同约定宣布被告缪健违约并向法院提起诉讼，在起诉同时宣布借款提前到期并要求被告缪健返还全部贷款本息，被告缪文良、陈敏、开西米亚公司对此承担连带清偿义务。关于复利，根据人民银行的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对贷款逾期利息或复利均不能再计收复利。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告缪健、缪文良、陈敏、开西米亚公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告缪健于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1820000元，支付2014年10月8日前的利息（含复利）19733.86元，并支付自2014年10月9日起按《综合授信合同》约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利）；二、限被告缪健于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费71000元；三、被告缪文良、陈敏、宁波市开西米亚服饰有限公司对上述第一、二项判决确定的债务在最高本金限额1820000元及相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费等费用范围内承担连带清偿责任，被告缪文良、陈敏、宁波市开西米亚服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告缪健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费21997元，减半收取10998.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费15998.50元，由被告缪健、缪文良、陈敏、宁波市开西米亚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  钟炜二〇一四年十二月三十一日代书 记员  袁静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4454号申请执行人马海荣。被执行人田如海。原告马海荣与被告田如海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东横商初字第993号民事判决书已经发生法律效力。权利人马海荣于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月10日向被执行人田如海发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马海荣未实现债权100000元及利息，代理费3000元。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年十二月二十二日书 记 员 徐军攀
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大三执字第00151号申请执行人刘海兵被执行人李成章申请执行人刘海兵与被执行人李成章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10日11日作出的（2012）大三民初字第0369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘海兵于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李成章暂无可供执行的财产，申请执行人刘海兵也不能提供被执行人李成章的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）大三民初字第0369号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐忠俊代理审判员  唐鑫邦代理审判员  智通强二〇一四年十二月四日书 记 员  李继雷
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东环非诉行审字第0110号 申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路**。 法定代表人崔庆明，男，该局局长。 委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。 被申请人周林，男，汉族。 东台市环境保护局于2014年6月10日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第78号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年11月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第78号《行政处罚决定书》，认定被申请人汽车烤漆项目未办理环境影响评价文件且未建设配套的污染防治设施投入使用的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下： 申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第78号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长 刘德生 代理 审 判员 姚 芳 代理 审 判员 夏裕峰 二〇一四年十二月十五日 书记员（代） 张 敏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执恢字第1515号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路**。负责人林晓东，行长。委托代理人（特别授权）张彬。被执行人温州松豪车辆部件有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇新居村/div>法定代表人陈梅红，执行董事兼总经理。被执行人陈梅红。被执行人岑松林。被执行人岑豪。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被执行人温州松豪车辆部件有限公司、陈梅红、岑松林、岑豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）温瑞执民字第1634号执行裁定书终结执行程序，现已成功拍卖被执行人陈梅红名下的坐落于瑞安市塘下镇康欣花园9幢206室房产（产权证号：000145**），所得案款1660000元，本案参与分配到案款717762元，剩余案款1462238元及其利息。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执恢字第1515号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 儒二〇一四年十二月十七日代书 记员 张志武
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阳民初字第1361号 原告刘某某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民。 被告袁某某，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。 本院受理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。 审判员  邓学军 二〇一四年十二月二十七日 书记员  张 花
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2200号 申请执行人马宝龙。 被执行人王景拔。 本案执行的马宝龙申请执行王景拔其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3147号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一四年十二月十四日 书记员  郑云静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第876号原告：黄永新。原告：上海盈扩实业有限公司。法定代表人：黄德宏。两原告共同委托代理人：肖宗杰。两原告共同委托代理人：林少东。被告：冯英。委托代理人：王远照。本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。代理审判员  王献华二〇一四年十二月十八日代书 记员  王 挺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第007号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，驾驶员。因本案于2014年12月12日被抓获，同年12月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月22日被本院决定逮捕，12月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月12日15时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌为皖A×××**的重型半挂牵引车，沿342省道由南往北行驶至342省道太华育才路口时，撞到路中央隔离栏，致车辆、隔离栏损坏，后被民警查获。被告人张某负事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为95毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人张某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一四年十二月三十日书记员  吴文燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第4126号原告：潘小红。被告：曾步望。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。代表人：黄益满。委托代理人（特别授权）：夏晓乐。原告潘小红与被告曾步望、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财险瑞安市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘小红起诉要求：（1）被告曾步望赔偿原告经济损失2028.12元［医疗费552.52元、误工费975.60元（44513元／年÷365天×8天）、营养费300元、交通费200元］；（2）被告人寿财险瑞安市支公司在交通事故强制责任保险及商业三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小红，被告曾步望，被告人寿财险瑞安市支公司的委托代理人夏晓乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月23日9时30分许，被告曾步望驾驶陈潇如所有的浙c×××××牌照小型轿车，从浙江省瑞安市安阳街道瑞嘉庭院驶往瑞安市万松东路妇幼保健院方向，行经幼保健院前地段临时停车下客，在乘客打开左后门时，车门与左侧同向直行由案外人潘小华驾驶的无牌二轮电动车车身右侧发生碰撞，造成潘小华与该电动车上的原告受伤及二轮电动车部分损坏的交通事故。2013年8月28日，本起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告曾步望承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到瑞安市中医院门诊治疗8天，经诊断为多处软组织挫伤。浙c×××××牌照小型轿车在被告人寿财险瑞安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。事故发生时，被告曾步望具有相应的驾驶资格。以上事实有原、被告的陈述和被告曾步望驾驶证、浙c×××××牌照小型轿车行驶证、交通事故认定书、损害赔偿调解终结书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、保险单等主要证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告潘小红的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，为502.39元，被告人寿财险瑞安市支公司提出剔除非医保药费，没有法律依据，不予支持；营养费，没有事实依据，不予支持；误工费，原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，被告人寿财险瑞安市支公司认可8天，为773.74元（35302元／年÷365天×8天）；交通费200元，被告人寿财险瑞安市支公司认可，予以支持。综上，应支持原告潘小红因本起交通事故造成的损失总额为1476.13元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告潘小红的损失，由被告人寿财险瑞安市支公司在交强险限额范围内赔付原告潘小红1476.13元（医疗分项项下502.39元，伤残分项项下973.34元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘小红1476.13元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；二、驳回原告潘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾步望负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张小玲二〇一四年十二月六日代书 记员  张晓慧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第799号原告：丁锦祥。委托代理人：汤国柱。委托代理人：段利明。被告：周建华。被告：郭小琴。原告丁锦祥为与被告周建华、郭小琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并依原告丁锦祥申请，依法作出裁定对被告周建华、郭小琴相应价值的财产采取保全措施。本院于2014年12月15日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告丁锦祥及其委托代理人汤国柱到庭参加诉讼，被告周建华、郭小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告丁锦祥起诉称：2014年2月18日，被告周建华向其借款125万元，约定利息按月息1.5%计算。催讨期间，被告周建华于2014年2月27日出具了《还款承诺书》一份，承诺所欠125万元款项分13期还清，任何一期未按期支付，则未到期债权视为到期，并需负担丁锦祥为实现债权而支出的律师费。后被告周建华逾期未归还借款。另查，被告周建华、郭小琴系夫妻关系。现原告丁锦祥诉至法院，诉讼请求：一、被告周建华、郭小琴返还借款本金1250000元、支付利息112500元（按年利率18%，自2014年2月27日计至2014年8月26日，此后至判决确定给付之日止利息按年利率5.6%的四倍另计）及律师代理费30000元；二、本案诉讼费、保全费由被告周建华、郭小琴承担。庭审中，原告丁锦祥变更第一项诉讼请求为：被告周建华、郭小琴返还借款本金1250000元、支付利息112500元（按年利率18%，从2014年2月27日起计算至2014年8月26日止，此后至判决确定给付之日止利息按本金1250000元，按年利率20%另计）及律师费30000元。原告丁锦祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条及还款承诺书各一份，用以证明，2014年2月18日，周建华向丁锦祥借款125万，约定利息按月息1.5%计算；周建华承诺所欠125万元款项分13期还清，任何一期未按期支付，则未到期债权视为到期，并需负担丁锦祥为实现债权而支出的律师费的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明周建华、郭小琴系夫妻关系，从1997年1月6日登记结婚，婚姻关系存续至今，本案债务夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用以证明丁锦祥为实现债权而支出30000元律师费的事实。被告周建华、郭小琴未作答辩，也未向本院提供证据，对原告丁锦祥提供的证据放弃到庭质证的权利。原告丁锦祥提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年2月间，被告周建华陆续向原告丁锦祥借款。2014年2月18日，周建华向丁锦祥出具金额为125万的欠条一张，承诺于3年内分期偿还上述借款。2014年2月27日，周建华出具还款承诺书一份，承诺上述借款分13期归还（第一期5万元在2014年3月20日之前返还，此后至2017年3月31日每期归还10万元）。承诺书还约定，借款利息按月息1.5%计算，利随本清；如周建华未按期履行，则未到期债权视为到期，丁锦祥有权一并主张，逾期利息按年息20%计算，周建华还需承担丁锦祥为实现债权所支出的一切费用（包括律师代理费）。因周建华未按约还款，故丁锦祥诉至本院。另认定，两被告于1997年1月6日登记结婚。原告丁锦祥因本次诉讼支出律师代理费30000元，财产保全费5000元。本院认为：原告丁锦祥与被告周建华之间的民间借贷关系合法有效。丁锦祥提供了借款，周建华未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。案涉借款发生于周建华、郭小琴婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为周建华的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，郭小琴理应对周建华的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告丁锦祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周建华、郭小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华、郭小琴于本判决生效后十日内返还原告丁锦祥借款1250000元；二、被告周建华、郭小琴于本判决生效后十日内支付原告丁锦祥利息112500元（按年利率18%，按本金1250000元，自2014年2月27日暂计至2014年8月26日，此后至判决确定履行之日止的利息，按本金1250000元，按年利率20%另计）；三、被告周建华、郭小琴于本判决生效后十日内支付原告丁锦祥因本次诉讼支出的律师代理费30000元；四、被告周建华、郭小琴于本判决生效后十日内支付原告丁锦祥因本次诉讼支出的财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17333元，由被告周建华、郭小琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17333元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  陈建科人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  吴国忠二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 钦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民再初字第2号原告吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区林苑路烽火****楼。法定代表人李怀胜，该公司董事长。委托代理人孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。被告吉林市多源房地产开发经营有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子街土城子**。法定代表人田志宏，该公司董事长。委托代理人李力，吉林恒正达律师事务所律师。第三人崔兴明，男，1962年8月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。原告吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司（以下简称烽火公司）诉被告吉林市多源房地产开发经营有限公司（以下简称多源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2007年1月29日作出（2006）昌民一初字第818号民事判决。被告多源公司不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院经审理于2007年7月28日作出（2007）吉中民一终字第225号判决，驳回上诉，维持原判。后多源公司不服吉林市中级人民法院终审判决向该院申请再审，该院于2007年10月29日作出（2007）吉中民监字第435号驳回申请再审通知书。2008年8月11日，多源公司向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2009年5月7日作出（2008）吉民监字第317号民事裁定书，驳回多源公司的再审申请。后多源公司向吉林省人民检察院提出申诉，吉林省人民检察院于2012年5月29日作出吉检民二抗（2012）29号抗诉书，向吉林省高级人民院提起抗诉。吉林省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）吉民抗字第65号裁定书，指令吉林市中级人民法院再审本案。吉林市中级人民法院经再审后撤销本案一、二审判决，将该案发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，并通知第三人崔兴明参加诉讼，对此案开庭进行了审理。被告多源公司委托代理人李力及第三人崔兴明到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。原审案件受理费14562元，减半收取7，281.00元，由原审原告吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊审 判 员  孟良平二〇一四年十二月十七日代理书记员  周 丹
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1855号 罪犯田尔呷，男，汉族，1976年4月25日出生于云南省潞西市。 现在丽江监狱服刑。 云南省兰坪县人民法院于2009年12月1日作出（2009)刑初字第63号刑事判决，认定田尔呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年7月12日起至2024年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯田尔呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年7月至2014年8月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的田尔呷在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田尔呷减去有期徒刑11个月（刑期至2021年8月11日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01468号罪犯骆明洁，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省原吴江市人民法院于2010年7月2日作出（2010）吴江刑初字第0334号刑事判决，以被告人骆明洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2011年7月12日经安徽省芜湖市三山区人民法院以（2011）三刑初字第00037号刑事判决，以被告人骆明洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1238号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年11月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯骆明洁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯骆明洁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆明洁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯骆明洁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月6日起至2021年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十二月九日书记员 马文洁
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第7129号 原告孙红艳，农民。 原告邹家俊，学生。 法定代理人孙红艳（原告之母），农民。 原告邹玉忠，退休职工。 三原告委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。 三原告委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。 被告杨成雨，农民。 委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。 原告孙红艳、邹家俊、邹玉忠与被告杨成雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红艳及原告孙红艳、邹家俊、邹玉忠的委托代理人王玉玲，被告杨成雨及委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，三原告亲属邹立民于2012年开始受雇于被告，为被告开车。被告为获得更大利润，车上长期有2名司机，轮换开车，昼夜不停，使得邹立民工作强度非常大，几次要求增加司机未果。2014年10月14日，邹立民与另一名司机丛章旭工作时，邹立民突然死亡。因被告拒绝赔偿，故原告起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失523362.5元。 被告辩称，被告于2014年3月份开始雇佣邹立民为司机，邹立民死亡是因为其自身疾病突发所致，与被告无关，被告没有任何过错，故不同意赔偿原告损失，且本案应适用补偿原则，在原告起诉之前，被告已通过公安机关补偿原告50000元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，死者邹立民为原告孙红艳之夫，原告邹家俊之父，原告邹玉忠之子。邹立民受雇于被告，为被告经营的龙卡半挂汽车的驾驶员，与另一驾驶员丛章旭负责拉煤运输。二人轮流驾驶汽车，工作两个月休息5天，出车期间，休息吃饭由其二人自主决定。2014年10月6日，邹立民、丛章旭停车休息6天。2014年10月12日下午，邹立民与丛章旭休息回到被告处，驾驶津A×××××龙卡半挂汽车到内蒙古包头市萨拉旗的某煤站拉煤，运往河北省唐山市古冶方向。2014年10月13日上午10时许，邹立民与丛章旭在内蒙古包头市萨拉旗某饭店吃完午饭后驾车往河北省唐山市古冶方向行驶。当晚21时许，丛章旭驾车行驶至河北张家口市沙城广聚源饭店吃晚饭，吃完饭后由邹立民驾车继续行驶，丛章旭在驾驶室的卧铺睡觉。23时许，邹立民叫醒丛章旭，说其腰疼，让丛章旭开车，后丛章旭开车继续行驶，邹立民则躺在驾驶室的卧铺休息。零时30分左右，邹立民让丛章旭为其盖一下被，说有点着凉。2014年10月14日凌晨5时许，丛章旭驾车行驶至天津市蓟县白涧镇南北顺饭店门口时，想让邹立民换班开车，发现邹立民已死亡，后丛章旭拨打120急救电话及110报警电话。经天津市蓟县邦均医院诊断邹立民为猝死（心源性？），并为其出具死亡医学证明（推断）书。邹立民死亡经公安机关认定排除他杀，原告孙红艳表示不做尸体解剖。邹立民死亡后被告通过公安机关给付原告50000元，后因赔偿问题双方不能达成一致，原告而成讼。 上述事实，有原、被告陈述及有关证据在案证实。 本院认为，邹立民受雇于被告杨成雨，双方属劳务合同关系。原告主张因被告提供的恶劣工作环境，劳动强度非常大等导致邹立民劳累过度死亡，因邹立民死亡医学证明（推断）书记载邹立民为猝死（心源性？）且原告放弃尸检，无法证明邹立民系因劳累过度死亡，故原告主张证据不足，本院不予支持。邹立民在进行劳务活动期间因自身突发疾病死亡，属当事人不可预见和不可避免的意外事件，对于邹立民的死亡，邹立民与被告杨成雨均无过错，故对原告主张因被告过错而要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失523362.5元的请求，本院不予支持。鉴于邹立民为被告杨成雨的利益在从事劳务活动期间死亡，被告杨成雨作为受益人应对邹立民近亲属即本案原告予以适当经济补偿，补偿数额本院酌定为10万元。庭审中，双方认可被告已在邹立民死亡后给付原告5万元，应予以核减。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告杨成雨给付原告孙红艳、邹家俊、邹玉忠经济补偿金10万元，扣除被告杨成雨已付的5万元外，再给付5万元，于本判决生效之日起5日内执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1458元，由被告负担，原告已预交，在执行时由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  张宾 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李宾 附：判决所引法律条文 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和民法通则》若干问题的意见（试行） 157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23987号罪犯吴小芹，女，1981年12月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）临中刑初字第447号刑事判决，以被告人吴小芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴小芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴小芹减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第2692号原告阚丰竹，男，1978年1月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁**。原告阚丰竹与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号2-8-3房产一处，房屋总价款为167608元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年1月3日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人阚丰竹在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-1号楼2-8-3室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有阚丰竹本人签名，声明日期2011年9月24日。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月3日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2009年12月29日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告虽然主张原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书的诉讼权利，但该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告该抗辩主张，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告阚丰竹逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币6117.69元（167608元×0.005％×730天）；二、驳回原告阚丰竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王薇二○一四年十二月十日书记员左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东曹商初字第256号原告徐国红。被告张欧鹏。原告徐国红与被告张欧鹏民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐国红到庭参加诉讼，被告张欧鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国红起诉称，2013年11月11日，被告称资金紧张，向原告借款人民币19000元，立下借条一张，并约定借期为1个月。逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的四倍标准支付。后经原告多次催讨，被告未归还。现请求判令：1、被告立即归还借款人民币19000元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告徐国红向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告张欧鹏未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年5月至11月期间被告向原告租车。2013年11月11日，被告支付部分租金后，将剩余租金转为借款，并由被告出具借条一份。借条载明：“因做生意资金周转需要，借款人张欧鹏今向徐国红借到人民币壹万玖仟圆整（￥19000元），于2013年12月30日前归还”。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张欧鹏于本判决生效后十日内归还原告徐国红借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费260元，由被告张欧鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  王安琪人民陪审员  张艳明二〇一四年十二月八日书 记 员  康紫莹