wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双商初字第00022号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人李勇，支行行长。被告：沈丙全被告：钮加凤被告：沈丙良被告：徐向明被告：褚金传被告：钮胜利被告：陈允宏被告：王立龙被告：刘玉忠被告：李作良被告：庄建被告：沈杰原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告沈丙全、钮加凤、沈丙良、徐向明、诸金传、钮胜利、陈允宏、王立龙、刘玉忠、李作良、庄建、沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇、被告钮加凤、徐向明、刘玉忠到庭参加了诉讼。被告沈丙良、诸金传、钮胜利、陈允宏、王立龙、李作良、庄建、沈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告沈丙全、钮加凤于2011年9月14日向原告所属的阿湖支行共计贷款700000元，分别约定于2012年9月14日还款，利率为11.425%，并由被告陈允宏等十二人提供连带责任保证。现经原告多次催要，被告至今未还清贷款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金668700元及利息242200元（利息计算至2013年11月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。被告钮加凤辩称，被告钮加凤同意还款，但现在没有能力还款。被告徐向明辩称，担保是事实，但借款应该借款人先偿还，担保人再偿还。被告刘玉忠辩称，担保是事实，但借款应该借款人现偿还，担保人再偿还。被告沈丙良、诸金传、钮胜利、陈允宏、王立龙、李作良、庄建、沈杰未答辩。经审理查明：被告沈丙全、钮加凤于2011年9月14日向原告下属的阿湖支行社借款700000元，用于养殖。双方约定于2012年9月14日还款，借款年利率为11.425%，并由被告沈丙良、徐向明、诸金传、钮胜利、陈允宏、王立龙、刘玉忠、李作良、庄建、沈杰提供连带责任保证。因借款到期后被告仅偿还31305.71元，余款未予偿还，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈丙全、钮加凤、沈丙良、徐向明、诸金传、钮胜利、陈允宏、王立龙、刘玉忠、李作良、庄建、沈杰的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈丙全、钮加凤作为借款人，应当按照约定期限偿还借款本息；被告沈丙良、徐向明、诸金传、钮胜利、陈允宏、王立龙、刘玉忠、李作良、庄建、沈杰作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丙全、钮加凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金668700元及利息242200元（利息计算至2013年11月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、被告沈丙良、徐向明、诸金传、钮胜利、陈允宏、王立龙、刘玉忠、李作良、庄建、沈杰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元，由被告沈丙全、钮加凤、沈丙良、徐向明、诸金传、钮胜利、陈允宏、王立龙、刘玉忠、李作良、庄建、沈杰负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志成人民陪审员  刘瑞斌人民陪审员  王孔云二〇一四年七月八日书 记 员  胡城宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1412号原告童金明，男，1963年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张维圻，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告童金明诉被告张维圻劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告童金明到庭参加诉讼，被告张维圻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童金明诉称：被告在2007年和2008年期间在外承包了一个装潢工程，为此被告在外招工，要求原告为其承包装潢工程工作，工资等被告装潢工程完工后一次性付清，原告表示同意。后原告发现被告的装潢工程款全部结清，但没有支付原告一分钱，原告于2008年过年前到被告家里问他要钱，但被告花言巧语对原告说再过一段时间全部付清人工费，但至今分文未付。为此，原告诉请法院判令被告立即支付所欠人工费人民币5,100元;请求判令被告从欠款之日起，按照中国人民银行借款利息加倍归还。案件审理过程中，原告明确判令被告按银行同期借款利率的两倍支付利息损失，从欠款之日起至实际归还之日止。被告张维圻未作答辩。经开庭审理查明：2007年2月27日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告人工费合计31,000元。2008年2月18日被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告人工费20,000元整。因被告至今未支付上述欠款，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的欠条原件两张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告提供劳务并进行结算确认，被告亦出具了欠条，被告理应按欠条确认的金额及约定的期限履行付款义务，现被告未按约履行形成本纠纷，责任在被告方，应由被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费的诉请合法有据，应予支持。被告要求按照银行利率加倍支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维圻应于本判决生效之日起十日内支付原告童金明劳务费51,000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,075元，减半收取计537.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年七月九日书记员  唐新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3205号原告资中县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，理事长。委托代理人曾某。被告陈某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  潘沛英二〇一四年七月二十一日书记员  付 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）綦法民初字第05976号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被告周树伟，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人万天仙，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告周树伟妻子。被告梁龙章，男，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告綦江县长白隆其木竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇农贸街95号附5号，组织机构代码69655634-8。法定代表人梁龙琪，该公司董事长。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告周树伟、梁龙章、綦江县长白隆其木竹有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，于2013年10月23日裁定中止审理，后于2014年6月4日恢复审理。本案依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人徐青，被告周树伟的委托代理人万天仙到庭参加诉讼。被告梁龙章、綦江县长白隆其木竹有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2012年1月17日17时，周树伟驾驶渝BGXX**号二轮摩托车搭乘其妻子万天仙从温塘往河沙坪方向行驶，行驶至温隆路3KM＋500M处时超越同向行驶的车辆时，与相对方向行驶由梁龙章驾驶渝的B9XXXX号轻型仓栅式货车相撞，造成周树伟和万天仙受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定周树伟负主要责任，梁龙章负次要责任。事故发生后，应万盛区人民医院申请，原告依据相关规定，于2013年7月11日垫付周树伟抢救医疗费用11700元。现原告依据相关规定起诉，要求法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费用11700元。被告周树伟辩称，对原告起诉的垫付情况无异议，但被告周树伟家庭经济困难，无力偿还。綦江县长白隆其木竹有限公司也应承担相应偿还责任。被告梁龙章、綦江县长白隆其木竹有限公司均未答辩。经审理查明，2013年1月17日17时29分许，周树伟驾驶车牌号为渝BGXX**号普通二轮摩托车搭乘其妻万天仙从温塘往河沙坪方向行驶至温隆路3KM＋500M处超越同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的由梁龙章驾驶的渝B9XX**号轻型仓栅式货车相撞，造成周树伟、万天仙受伤，两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队做出渝公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定周树伟承担此次交通事故主要责任，梁龙章承担次要责任，万天仙不承担责任。周树伟受伤后被送到重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗。2013年7月11日，原告重庆交通事故救助基金中心根据重庆市万盛经济技术开发区人民医院的申请为周树伟垫付抢救医疗费用11700元。渝B9XX**号车系被告綦江县长白隆其木竹有限公司所有，本案事故时梁龙章系该公司雇用驾驶员。2014年4月29日，本院对周树伟在本案交通事故中受损一案作出（2013）綦法民初字第06673号判决，该判决确认由周树伟承担70%的责任，綦江县长白隆其木竹有限公司承担30%的责任，该判决已生效。上述事实，有交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、汇款凭证、医疗费发票、（2013）綦法民初字第06673号判决书及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付医疗费后，有权依法向相关责任人追偿。本案交通事故发生后，重庆交通事故救助基金中心为周树伟垫付抢救医疗费用后，有权向相关责任人追偿。本案所涉交通事故赔偿责任已经人民法院生效判决确认周树伟承担70%，綦江县长白隆其木竹有限公司承担30%，本案也应按该比例追偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周树伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救医疗费用8190元（11700元×70%）；二、被告綦江县长白隆其木竹有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救医疗费用3510元（11700元×30%）；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告周树伟负担70元，由被告綦江县长白隆其木竹有限公司负担30元，均在本判决生效后三内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇一四年七月十七日书 记 员  权珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第1555号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：ＸＸ慧。委托代理人：昌迪。被告：杨志海。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告杨志海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 冯 添二〇一四年七月十六日书 记 员 殷丽霞
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂武汉中行初字第00048号胡国红诉武汉市江岸区人民政府房屋征收决定一案，胡国红向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武汉市江汉区人民法院管辖。二〇一四年七月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第0441号原告陈金明。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告吴秋勤。原告陈金明与被告吴秋勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告吴秋勤下落不明，本案于2014年4月8日依法转为普通程序审理，由代理审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告吴秋勤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金明诉称，2013年7月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款250000元，约定借款年利率为10%，并且还承诺了连同上期借款在年底本息一起归还。但后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款250000元，支付借款利息16666元（以本金250000元，按照年利率10%计算，自2013年7月19日起至2014年3月18日），本息合计266666元，并继续支付从2014年3月19日起至判决给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将要求支付利息的诉讼请求变更为以本金250000元，按年利率10%计算，自2013年7月19日起至生效判决确定给付之日止，其他诉讼请求不变。被告吴秋勤未作答辩。经审理查明，2013年7月19日，被告吴秋勤向原告陈金明出具借条1份，上载明：“今借陈金明现金贰拾伍万元正，小写250000元，利息按10%年息计算。借款人吴秋勤，2013年7月19日”。后该借款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告吴秋勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告陈金明与被告吴秋勤之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。首先，被告吴秋勤出具借条确认借款250000元的事实，其理应及时归还借款。虽原、被告双方并未约定具体的还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现该笔借款经原告多次催讨，被告吴秋勤未归还，故造成本案纠纷的责任在被告吴秋勤，对原告要求被告立即归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，1、原、被告双方在借条中约定了借款年息为10%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。再根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。现原告主张按照年息10%计算利息并不违背上述法律规定，故本院予以支持；2、针对上述借款利息的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故被告吴秋勤理应及时支付上述借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秋勤归还原告陈金明借款250000元并支付利息（以本金250000元，按年利率10%，自2013年7月19日起计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告吴秋勤负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告陈金明。原告陈金明已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一四年七月十一日书 记 员  薄菲菲
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第207号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人宋波，男，1989年3月28日生，汉族，中专文化，无业。2010年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2012年7月26日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人宋波犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人宋波经与吴某事先电话联系，双方约定在本市秦淮区钓鱼台茶城门口，由宋波以700元的价格向吴某贩卖冰毒1小袋。2014年5月20日下午，宋波携带毒品到达上述地点欲与吴某交易时，被民警当场抓获，其随身携带的毒品（经鉴定，净重2.366克，检出甲基苯丙胺成分）被一并查获。宋波到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，并有宋波的人口信息、案发及抓获经过、刑事判决书、手机通话记录等书证，证人吴某、杨某、李某的证言，检查笔录，物证鉴定意见书、物证检验报告书以及被告人宋波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋波明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。宋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。宋波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控宋波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的本案系公安机关安排吴某向宋波购买毒品，存在犯意引诱，应据此对宋波从轻处罚的意见，经查，证人吴某、杨某的证言彼此间相互印证，证实吴某吸食的毒品系从宋波处购买，宋波本人亦供述其手中“有货”，故宋波已具有贩卖毒品的主观故意，本案系机会引诱而非犯意引诱，对此辩护意见不予采纳，但可据此对宋波从轻处罚。对辩护人提出的宋波归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李丽媛二〇一四年七月三日见习书记员  朱伶仪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第439号申请执行人邹某。被执行人胡某。申请执行人邹某与被执行人胡某离婚后财产纠纷执行一案，被执行人胡某至今未按本院（2014）望民初字第35号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某银行存款73900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李基强二〇一四年七月十三日代理书记员  刘 奇
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）许县法执字第349号申请执行人上海怀容贸易有限公司。住所地：嘉定区南翔镇嘉前路928号1幢E区1009室。法定代表人陆炳强，系该公司总经理。被执行人许昌瑞星化工机电有限公司。住所地：许昌县将官池镇李简社区。法定代表人黄清法，任总经理。本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第349号民事判决书，立案执行上海怀容贸易有限公司申请执行许昌瑞星化工机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日向被执行人许昌瑞星化工机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许昌瑞星化工机电有限公司所有的价值184900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明宇二〇一四年七月八日书记员  葛现军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝民简初字第504号原告赵峻，烟台翔鑫石材有限公司工作人员。被告郭卫卫。原告赵峻诉被告郭卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峻到庭参加了诉讼。被告郭卫卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月21日向我借款人民币100000元用于资金周围，并立有借条，承诺于2014年4月6日归还。经我多次索要，被告至今没有偿还上述借款，故具状请求判令被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。被告郭卫卫缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，但其提供了书面情况说明及银行转账明细一份，证实其向原告借款本金为85000元，由朋友初敏转交，其与原告不认识，也未见过面，借款数额不是借条上写的100000元。经审理查明，2014年1月21日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借赵峻人民币现金100000元整，于2014年4月6日归还本金，利息已付清。”原告称其扣除10000元利息后，将现金90000元给了其朋友初敏，由初敏转交给被告，被告出具的借条也由初敏转交，其与被告并未见面。对于被告辩称的借款本金85000元，原告经落实其朋友初敏，确认初敏通过银行付给被告现金85000元，由初敏扣除了5000元。原告遂在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金85000元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。以上事实，有借条、情况说明、银行付款明细及原告的庭审陈述为证，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭卫卫向原告赵峻借款人民币85000元的事实清楚，有银行转款明细及双方当事人的陈述为证，故原告变更要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，理由正当，于法相符，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，没有超过法律规定的上限，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告郭卫卫于本判决生效之日起10日内偿还原告赵峻借款人民币85000元并支付利息9221.44元（自2014年1月22日起至2014年7月7日止按同期银行贷款利率每年6%的4倍计算），同时自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日，被告仍按上述利率标准向原告计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郭卫卫负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告赵峻。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 姚 萍二〇一四年七月七日书记员 潘玉涵
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第01709号原告：蒋丽，女，住安徽省萧县。委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：刘洪波，男，住河南省商丘市。被告：永城市宇畅运输有限公司，住所地永城市顺和乡政府院内，组织机构代码67724183-0。法定代表人：闫昆仑，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口东北角1-3号楼，组织机构代码77086430-7。法定代表人：翟昊，该中心支公司经理。本院在审理原告蒋丽诉被告刘洪波、永城市宇畅运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋丽于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋丽撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋丽承担。审判员  孙启柱二〇一四年七月十四日书记员  陈 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00597-3号申请执行人：伍红艳，女，1975年5月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴志星，男，汉族，1950年11月17日，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：力海风，男，汉族，1976年10月18日，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋道勇，男，汉族，1970年9月3日，住安徽省滁州市琅琊区。伍红艳申请执行吴志星、力海风、宋道勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00580号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋道勇银行存款60700元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年七月三十日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执恢字第60号申请执行人杜XX与被执行人深圳XX高尔夫球会有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第977号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜XX已向本院申请强制执行，请求被执行人深圳XX高尔夫球会有限公司支付违约金586866.96元（人民币，下同）、一审案件受理费10592元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理，案号为（2013）深龙法执字第1864号，此案双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，本院于2013年12月3日依法裁定终结本次执行程序。宽限期满后，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2014）深龙法执恢字第60号。在执行过程中，被执行人已按和解协议的约定将最后一期的执行款人民币147458.96元付至本院执行款专用账户，本院已将该款支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第977号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第977号民事判决已执行完毕，予以结案。二〇一四年七月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民催字第54号申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人史会先，总经理。申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由北京银行济南分行支付的、号码3130005224571137、出票日期贰零壹叁年零壹拾月壹拾壹日、出票人山东润源实业有限公司、收款人临清市光明废品收购站、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年肆月壹拾壹日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨 华审 判 员  赵 勇审 判 员  刘静琳二〇一四年七月九日代理书记员  安 琪
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸丰民初字第00523号原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。法定代表人敖皓，董事长。委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。被告王元兵。（未到庭）原告湖北咸丰农村合作银行与被告王元兵借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庾万胜到庭参加了诉讼，被告王元兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北咸丰农村合作银行诉称：2011年3月11日，王元兵因养殖需要在湖北咸丰农村合作银行借款30000元，期限为一年，期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰。此款经2013年4月30日催收，王元兵至今未归还该笔借款。请求人民法院判令：1、王元兵立即归还借款本金30000元，并从2011年3月11日按照月利率9.6‰支付利息至2012年3月10日，从2012年3月11日按照月利率14.4‰支付利息至还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。原告湖北咸丰农村合作银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：农户小额信用贷款借款凭证、王元兵身份证复印件、湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同、咸丰县农村信用社贷款询证函。拟证明：王元兵借款本金30000元及未按期归还的事实。被告王元兵未出庭发表质证意见。被告王元兵在举证期限内未向本院提交证据。根据《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据的分析认定如下：原告提交的证据能够互相印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2011年3月11日，王元兵与咸丰县农村信用合作联社忠堡信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同主要内容如下：“借款人（甲方）王元兵。贷款人（乙方）忠堡信用社。第一条，乙方同意向甲方发放下列贷款：金额为叁万元整，借款用途为种植业，起止日期为2011年3月11日至2012年3月10日，月利率为9.6‰，结息方式和时间为每季度末月20日结息。……。第八条，甲方逾期偿还借款或结息的，自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%罚息；甲方不按照合同用途使用借款的，按本合同约���利率水平加收50%罚息。……”。同日，忠堡信用社与王元兵签订《农户小额信用贷款借款凭证》，忠堡信用社给王元兵贷款30000元。到期后，王元兵未偿还借款本金及利息。另查明，咸丰县农村信用合作联社于2010年11月1日变更为湖北咸丰农村合作银行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王元兵和湖北咸丰农村合作银行签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。湖北咸丰农村合作银行履行了合同约定义务，王元兵在借款到期后未偿还借款本金及利息，应承担本案违约责任。湖北咸丰农村合作银行要求王元兵偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共��国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元兵偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金30000元，并从2011年3月11日起以本金30000元按月利率9.6‰支付利息至2012年3月10日，从2012年3月11日起以本金30000元按月利率14.4‰支付利息至还清为止，利随本清。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王元兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一四年七月二十一日书 记 员 武轶凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第1598号原告张某，男，1978年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告余某，女，1983年11月7日出生，汉族，福建省福清人，住福清市。委托代理人余其云，男，1955年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住住福清市。系被告父亲。原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某和被告余某及其委托代理人余其云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经媒人介绍后相识，于2011年9月22日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无生育子女，无共同财产和无共同债权债务。婚后在共同生活中，被告连基本家务都无法料理，且行为异常，双方无法进行正常的语言沟通，给原告带来了极大的精神痛苦，双方的感情已彻底破裂。原告请求判令准予原告与被告离婚。被告余某辩称，其不同意离婚，原、被告感情并未破裂，夫妻感情十分稳固，结婚至今从未争吵过。若法院判决双方离婚，原告应将侵占被告父亲所有的电动摩托车归还，另外补偿被告的青春和精神损失费15万元。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2011年9月22日登记结婚，双方均系再婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告余某离婚。以上查明事实所依据的主要证据有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证和被告提供的被告身份证及当事人的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，原、被告已结婚多年，双方已建立了一定的夫妻感情，而原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂没有相关的证据予以佐证，只要双方以维护婚姻家庭的稳定，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告余某离婚。本案受理费122.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 林 贵二〇一四年七月一日书 记 员 陈少融附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第93号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。法定代表人：叶修根。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月七日书 记 员  冯瀚杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第568号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上海淘米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曾李青，董事长。委托代理人李芳蕊。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告上海淘米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年7月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海美术电影制片厂向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。审 判 长  孙 谧代理审判员  林佩瑶人民陪审员  朱虹霞二〇一四年七月二十三日书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃��终字第289号申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司。法定代表人王树行，公司董事长。被执行人屈跃华。衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃彭民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效判决书所确定的义务。申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司向本院申请执行。被执行人屈跃华应给付申请执行人定作物价款26332元，并承担本案诉讼费254元，保全费254元，执行费303元，以上共计27143元。本案在执行中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）衡桃彭民二初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  李振山审判员  孙新卷二〇一四年七月八日书记员  王少珍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第1495号申请执行人蒋锦昌与被执行人蒋金龙、蒋又娥民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长太商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋锦昌于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人蒋金龙、蒋又娥下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2014）湖长执民字第1495号案终结执行，申请人发现��可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一四年七月二十一日书记员  俞俊军
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00225号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李某某，男，1949年11月30日出生，汉族，奉节县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月19日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察院吴俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奉节县人民检察院指控，2014年3月17日中午12时许，被告人李某某在奉节县白帝镇香山村小地名“椿树湾”的一条小路上烧火烤用于编背篓的竹块时，不慎将山林引燃，发生火灾，直至当晚7时许才被完全扑灭。经重庆市林业规划设计院现场调查，过火有林地面积共计56.8亩。奉节县人民检察院认为，被告人李某某因过失引发森林火灾，致过火有林地面积为56.8亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人李某某的供述。3、证人肖某某、高某某、王某、刘某某、张某甲、张某乙、栗某某、陈某某的证言。4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片。5、重庆市林业规划设计院出具的奉节县白帝镇香山村3.17森林火灾现场调查报告。6、抓获经过。7、办案说明。8、户口证明。本院认为，被告人李某某因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积56.8亩，危害公共安全，其行为构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处拘役一个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从被告人李某某被羁押之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田君二〇一四年七月一日书记员  谢娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1259号罪犯吴坤，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年6月26日作出（2010）惠东法刑初字第208号刑事判决，以被告人吴坤犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出（2010）惠中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯吴坤缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年七月八日书 记 员  李斯蔚
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民金初字第130号原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。法定代表人：白建波，理事长。委托代理人：李中洋，男，1969年11月23日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市农村信用合作联社职工。被告：范贺方，男，1986年10月21日生，汉族，住舞钢市。被告：夏记，男，1984年6月15日生，汉族，住舞钢市。被告：范要杰，男，1975年2月10日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告范贺方、夏记、范要杰金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告范贺方、夏记、范要杰的起诉。案件受理费减半收取1416元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。审判员  任书民二〇一四年七月十一日书记员  周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第667号原告刘静葛，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告孟立成，男，1967年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人李云良，男，1972年9月2日出生，汉族，牙克石市大城房地产开发有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被告魏思桂，男，出生日期不详，汉族，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司副总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人沙胜男，女，1990年7月30日出生，回族，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市。被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人叶显美，总经理。委托代理人沙胜男，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司法律顾问。原告刘静葛与被告孟立成、魏思桂、呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘静葛，被告孟立成的委托代理人李云良，被告魏思桂、呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）的共同委托代理人沙胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静葛诉称，2013年5月至12月末，原告在汇雄公司开发的御景华庭小区1、2号楼做水暖工工作，被告孟立成承诺按月结算劳务费，工程结束，被告孟立成欠原告劳务费12050元。原告多次找各机关给予协调解决，2014年1月27日，汇雄公司总经理魏思桂将原告接至公司的董事长办公室，给了一半工资，并承诺剩余一半工资在2月份给予解决。后原告与其他工友多次到汇雄公司索要剩余的一半劳务费未果，遂成本诉。原告的具体诉讼请求为：被告给付拖欠的劳务费6025元。被告孟立成辩称，原告陈述属实，因魏思桂没有给钱，故拖欠原告的费用。被告魏思桂辩称，本案是劳务合同关系，合同双方是原告与孟立成，与魏思桂及汇雄公司无关。工程已经发包给沈阳辰宇公司，汇雄公司已经超额支付沈阳辰宇公司工程款，魏思桂不应承担责任。被告汇雄公司辩称，汇雄公司未与原告签订合同，御景华庭项目承包给沈阳辰宇公司了，汇雄公司不应该承担责任。经审理查明，被告孟立成承建御景华庭小区1、2号楼工程时，雇佣原告作水暖工作，欠原告劳务费12050元。另查明，被告魏思桂系被告汇雄公司经理，2014年1月27日，魏思桂在原告的工资表上签写“按此工资表50%发放，余下50%2月份给予解决”的字样，汇雄公司按工资表给原告劳务费的50%即6025元。原告刘静葛提供以下证据：工资表，证明孟立成欠原告劳务费12050元，魏思桂给付了一半，尚欠原告6025元，魏思桂承诺解决余款，列魏思桂为被告；同时魏思桂是汇雄公司经理，是职务行为，汇雄公司应承担责任。经质证，被告孟立成对证据无异议。被告魏思桂认为孟立成欠原告劳务费，汇雄公司不欠原告；被告是应政府要求帮忙解决，已经支付50%了，汇雄公司没有支付义务，应由孟立成偿还。汇雄公司的质证意见与魏思桂一致。本院经审查认为，被告孟立成对证据无异议，魏思桂、汇雄公司对证据亦未提出异议，本院对该证据予以采信。被告孟立成没有提交证据。被告魏思桂、汇雄公司提供的证据为：建设工程施工合同补充协议书1份、沈阳辰宇集团御景华庭项目拨款明细单1份、收条14张，欲证明御景华庭项目发包给沈阳辰宇集团，通讯、水暖等都由沈阳辰宇集团负责，汇雄公司已经和沈阳辰宇集团结算，不欠沈阳辰宇集团工程款。经质证，原告表示对证据不清楚。被告孟立成对证据的真实性没有异议。本院经审查认为，建设工程施工合同补充协书有合同双方当事人签字、盖章，本院对该证据予以采信；沈阳辰宇集团御景华庭项目拨款明细单及收条与本案没有关联性，本院不予认证。本院依职权调取的证据：对魏思桂做的询问笔录，魏思桂陈述，在工资表上签名为职务行为；汇雄公司将工程包给沈阳辰宇公司，双方已经结算，已超额支付沈阳辰宇公司工程款，汇雄公司与孟立成核实后代垫工程款，工程未完工。经质证，原告对证据真实性有异议，不认可。被告孟立成对证据无异议。被告魏思桂认为是垫付。被告汇雄公司认为证据属实，予以认可。本院经审查认为，魏思桂在工资表上签名，汇雄公司认可魏思桂为职务行为，本院对该事实予以采信。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告孟立成雇原告刘静葛做水暖工作，并在工资表上签字，确认了原告的工资数额，被告孟立成与原告刘静葛之间存在劳务合同关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告孟立成承担给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汇雄公司已经支付原告一半的工资，孟立成尚欠原告工资应为6025元。魏思桂签字，承诺剩余部分在2月份予以解决，因其为汇雄公司经理，为职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，魏思桂的行为后果由汇雄公司承担，原告要求魏思桂承担给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。魏思桂在原告的工资表上签字写明，按工资表的50%给原告发放工资，余下的2月份给予解决，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，原告与汇雄公司之间存在保证合同关系，对孟立成拖欠原告的工资，汇雄公司承担连带给付责任，原告要求被告汇雄公司承担给付责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告孟立成于本判决生效之日起三日内给付原告刘静葛劳务费6025元；二、被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告魏思桂不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孟立成、呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文代理审判员  孟庆艳人民陪审员  张艳丽二〇一四年七月二十八日书 记 员  崔媛媛附:本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第2130号原告路艳文，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。被告路文平，男，1970年4月25日出生，汉族，农民。原告路艳文与被告路文平健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，同年7月11日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路艳文、路文平到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告路艳文诉称，原、被告系叔侄关系，被告是原告的亲叔叔，且两家同村居住，两家后梁承包田相邻，2014年5月29日，原、被告都在西梁承包田锄自家地。被告无故损害原告家的庄稼，故意将原告家的谷子苗铲掉。为此，双方发生口角，进而被告用锄杆殴打原告，并撕抓原告的下体，将原告身体多处打伤，造成原告双侧睾丸损伤并积液。此后原告在喀喇沁旗医院治疗5天，不见好转，又去了赤峰松山区医院进行检查治疗，总计支付医疗费2006.61元，现伤情不见好转，由于无钱治疗，被迫出院，现原告仍在门诊治疗。综上，原告的合法权利受到损害，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告依法诉讼，要求被告赔偿上述经济损失3361.61元。被告路文平辩称，我没有打原告，也不知道原告的伤是怎么弄的。我不同意赔偿原告。原告还多种我的地呢。原告路艳文为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、喀喇沁旗医院的病情证明书1枚。原告以此证明自己的病情。被告质证意见为没有打原告，不知道原告怎么弄的。2、喀喇沁旗医院医疗费专用收据1枚、喀喇沁旗医院门诊收据1枚、赤峰松山医院门诊收费收据7枚。原告以此证明自己支付的医疗费金额。被告质证意见为不知道原告怎么弄的，不同意负担。3、喀喇沁旗医院患者费用汇总表1枚。原告以此证明自己住院期间的用药情况。被告质证意见我没有打他。4、喀喇沁旗医院住院病案1份。原告以此证明自己在喀喇沁旗医院住院治疗的过程。被告质证意见为与我无关，原告还多种我的地。5、交通费收据23枚，原告以此证明原告住院期间所花交通费情况。被告质证意见为我不同意赔偿。6、赤峰松山医院出具的彩色超声图文报告单两枚，原告以此证明自己的伤情。被告质证意见为，没有打原告，不同意赔偿。7、喀喇沁旗村卫生室诊疗费专用收据及南台子乡卫生院处方3枚、南台子乡荣济堂大药房发票存根1枚。原告以此证明治疗所花费的医疗费金额。被告质证意见为不同意赔偿。本院根据原告路艳文的申请，依法调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所受理的路艳文与路文平治安一案全部卷宗材料。1、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问路艳文的笔录2份。原告质证意见为路艳文所述属实。被告质证意见为路艳文所述全部不属实。2、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问路文平的笔录2份。原告质证意见为被告有说的不对的地方。被告的质证意见为派出所的笔录有问题，被告说的是抓原告的大腿，没有说抓原告睾丸，派出所的给记的是抓原告的睾丸。被告路文平未向本院提交任何证据。上述证据，经庭审审查，本院确认以下证据对本案具有证明效力：1、喀喇沁旗公安局南台子派出所询问路艳文、路文平笔录中，陈述的关于原、被告发生纠纷的起因及发生纠纷的经过描述基本一致，故本院确认该内容对本案具有证明效力。2、喀喇沁旗医院的病情证明书1枚、患者费用汇总表1枚、住院病历1份、喀喇沁旗医院住院医疗费专用收据1枚。松山区医院出具的彩色超声报告单及（证据7），因系原告出院后所用药物及检查费用，因无医嘱，本院不予支持。对交通费单据属出院后所做支出，不符合证据的要件，不予支持。上述证据直接反映了本案中原告在喀喇沁旗医院住院治疗的过程，系喀喇沁旗医院对病人治疗过程的真实记载，与本案的处理结果直接相关，也符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。经审理查明，原、被告系叔侄关系。2014年5月29日，原、被告因位于喀喇沁旗南台子乡川心店村铁沟后梁耕种相邻土地承包地一事，双方言语不合，开始相互辱骂对方，进而厮打到一起。在厮打过程中，被告将原告身体致伤。原告受伤后当日被送至喀喇沁旗医院，诊断为“腹部外伤、阴囊外伤，多处软组织损伤”。在喀喇沁旗医院住院治疗5天，在喀喇沁旗医院支付医疗费2104.61元。本院认为，人格权是公民享有的一项最基本人权，是公民享有一切权利的基础之一。而健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。被告与原告因耕种承包地一事，与原告相互辱骂，导致双方矛盾激化，进而与原告相互厮打，并在厮打过程中将原告致伤，其违法行为直接侵犯了原告的健康权。在纠纷发生前，被告因耕种土地一事本可以采取自行调解、民间调解或国家公权力介入的方式进行处理，但由于被告不冷静的违法行为，造成了原告损害结果的发生，对此，被告应承担此次损害赔偿的主要责任。原告要求被告承担损害赔偿责任，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告在与被告理论过程中采取了同样相互辱骂的方式，致使双方矛盾进一步加深，之后与被告相互厮打，故原告的行为本身也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对此次损害结果的发生原告应承担相应的次要责任。原告在诉讼中要求被告赔偿医疗费2104.61元，对医疗费的计算应根据原告提交的诊断证明、处方和医疗费单据，结合病历确定医疗费的数额，据实计算本院确认原告在本次损害中的医疗费为2104.61元。原告要求赔偿误工费437.34元，对本项损失的计算，应根据原告的住院天数，结合原告自身的收入状况来确定，原告自身从事农牧业工作，没有固定收入，故本院确定原告的误工损失每天为72.89元，住院5天共364.45元。原告要求赔偿护理费549.60元，应根据原告住院医嘱确定的护理期限、护理人员人数、护理人员的收入状况确定，本院根据医嘱确定原告的护理费赔偿标准期限为5天、人数为1人，护理人员收入参照本地区从事服务业人员收入标准每日91.60元，共458元。原告要求赔偿住院伙食补助费240元，其请求与赔偿标准确定的区内住院期间每日补助40元，共200元。原告要求赔偿交通费1000元，无相应的交通费票据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告路文平于本判决生效后立即赔偿原告路艳文全部合理经济损失的70﹪，即2188.94元。（其中合理经济损失包括医疗费为2104.61元、误工费5天×72.89元／天＝364.45元、护理费5天×91.60元／天＝458元、住院伙食补助费5天×40元／天＝200元，合计3127.06元）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路文平负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一四年七月十一日书记员  顾宝音
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1596号原告李泽容，女，1985年5月20日出生，汉族，现住上海市杨浦区。原告冷峰，男，1983年1月29日出生，汉族，现住址同李泽容。被告上海五角场物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵振华，该公司经理。委托代理人孙捷。被告李文博，身份情况不详。被告陈群，身份情况不详。本院在审理原告李泽容、冷峰诉被告上海五角场物业管理有限公司、被告李文博、陈群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李泽容、冷峰撤回起诉。本案案件受理费人民币164元，减半收取计人民币82元，由原告李泽容、冷峰负担。代理审判员 吴 预二〇一四年七月二日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍金商初字第425号原告：林国荣。被告：谢作松。本院在审理原告林国荣与被告谢作松民间借贷纠纷一案中，因原告林国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8650元，减半收取4325元，由林国荣负担。审 判 员 刘崇岭二〇一四年七月二十日代书记员 兰海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第342号申请执行人王淑敏，被执行人巩占海，本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人巩占海餐饮服务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月6日作出（2013）前民初字第3991号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款17830元及迟延履行的利息，本院立案后，由于申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及下落，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3991号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一四年七月二十四日书记员  陈 浩
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第944号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区,暂住深圳市龙华新区，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1460号起诉书指控被告人苏某犯合同诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人陈吉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年5月31日，被告人苏某在深圳市麟通汽车租赁有限公司租用一辆车牌号为粤Ｃ×××××的银灰色丰田锐志小汽车,租期为一个月。2009年6月2日，被告人苏某将该车开回湖南省湘潭市交给胡灿（另案处理），由胡灿将该车和其本人的“建房证”作为抵押从朱彦军处借款人民币140400元，并将其中的人民币130000元转给苏某。被告人苏某将该笔借款挥霍。2009年6月30日，汽车租赁合同期满，被告人苏某便以各种理由推托并拒绝还车，最后关闭手机，断绝与深圳市麟通汽车租赁有限公司联系后逃匿。深圳市公安局福田分局民警于2009年8月3日将涉案车辆从朱彦军处追回并于同年8月13日依法发还给深圳市麟通汽车租赁有限公司。2014年3月23日，被告人苏某在本市龙华新区因吸食毒品被深圳市公安局民警抓获，并于2014年3月24日移交给深圳市公安局福田分局。2014年4月11日至15日，深圳市麟通汽车租赁有限公司代理人谢某某收到被告人苏某家属赔偿的人民币65000元，并对苏某表示谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人苏某的行为均已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人苏某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人苏某承认控罪，对公诉机关指控的合同诈骗事实基本无异议，但辩称其当时是为了生意周转，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、案发后，被害单位的车辆已经及时追回，被告人家属对被害单位的损失进行了赔偿，并取得谅解；2、案发至今已近五年，被告人一直正常生活，没有逃逸，没有违法犯罪行为，没有社会危害性；3、被告人家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人苏某的身份材料、租赁技术检验表、借条、银行账户交易明细、情况说明、扣押及发还物品清单、收条、谅解书等书证；2、证人罗某、周某、方某、任某、朱某的证言；3、被害单位代理人谢某某的陈述；4、被告人苏某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人苏某的家属已代为赔偿了深圳市麟通汽车租赁有限公司的损失，并取得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜菁菁人民陪审员  谭文英人民陪审员  吴锡钳二〇一四年七月七日书 记 员  刘文婷第4页，共4页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第89号再审申请人（一审原告）：崔淦昌，男，汉族，1946年8月15日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告）：佛山电视台高明分台，住所地广东省佛山市高明区。负责人：冯强苏，该台台长。委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。再审申请人崔淦昌因与被申请人佛山电视台高明分台名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人申请再审称，（2013）佛明法民一初字第863号民事判决是与事实不符，盲目判��的。被申请人在报道中将维护遵守宪法的申请人像土改地主那样长时间地曝光，侵犯了申请人的权利。请求对本案进行再审。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于被申请人是否侵犯申请人名誉权的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被申请人所报道的崔淦昌相邻纠纷案件为公开审理案件，申请人也没有提出事实和理由申请不公开审理，故该案并不涉及申请人个人隐私，被申请人对此进行报道不构成对申请人个人隐私的宣扬。同时，申请人亦未能提供证据证明被申��人捏造事实丑化申请人人格，或用侮辱、诽谤等方式贬损申请人名誉。因此，申请人主张被申请人侵犯其名誉权没有事实和法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持，处理并无不当。二、关于本案诉讼时效的问题。综合本案证据，申请人于2013年4月11日写给本院院长的信中提及，其曾于2009年4月16日在佛山市高明区人民检察院对被申请人的侵权行为提起了控告，且其写给广东省人大主任的信件中也提及控告被申请人的情形。由于申请人在作出上述陈述时并不知道诉讼时效的问题，故申请人的陈述真实可信，本案诉讼时效于2009年4月16日产生了中断的事由。但从2009年4月16日起至2012年12月21日申请人提起行政诉讼时止，申请人未能提供证据证明其在上述期间曾以名誉权受侵害为由向被申请人主张过权利，也没有法定的诉讼时效中断事由。因此，申请人请求被申���人赔偿损失已超过2年的诉讼时效，原审判决驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。综上，崔淦昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回崔淦昌的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一四年七月七日书 记 员  刘敏君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3428号罪犯谭国云，男，1984年10月10日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）沾刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人谭国云犯盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元刑事附带民事赔偿4383.58元。刑期自2007年6月8日起至2020年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯谭国云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯谭国云的考核结果，以罪犯谭国云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯谭国云系数罪并罚，累犯，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月15日减刑后的刑期至2017年9月7日止。罪犯谭国云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谭国云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭国云减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年6月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一初字第416号原告宜章县红星煤矿。代表人黄世标，该矿执行事务合伙人。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被告钟跃。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。本院在审理原告宜章县红星煤矿与被告钟跃劳动争议纠纷一案中，原告宜章县红星煤矿于2014年7月21日以已与被告钟跃达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜章县红星煤矿以已与被告钟跃达成和解为由向本院提出撤诉申请，是原告宜章县红星煤矿对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜章县红星煤矿撤回起诉。案件受理费5元（已减半），本院决定免收。审 判 长  曾国萧人民陪审员  肖锦标人民陪审员  刘成元二〇一四年七月二十一日书 记 员  胡健科附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民一初字第739号原告：管某。被告：房某。本院在审理原告管某与被告房某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：办案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告管某负担。审判员  薄新娜二〇一四年七月三日书记员  贾霖飞
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜环非诉行审字第0011号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人马莉玲，该局法制科副科长。被申请人无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇芳桥村。法定代表人许锡健，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）强制执行宜环罚[2013]073号行政处罚决定书一案，市环保局于2014年7月11日向本院提出申请，本院于同日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2014年1月15日依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十五条的规定，对被申请人开来公司作出宜环罚[2013]073号行政处罚决定，认定开来公司未经环保部门审批情况下擅自新增建设柠檬酸酯项目的行为，违反了《国务院建设项目环境保护管理条例》第十条第一款的规定。决定给予开来公司罚款人民币10万元、责令立即停止柠檬酸酯的生产并拆除生产设备恢复原状的行政处罚。市环保局于2014年1月15日向开来公司邮寄送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款10万元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向开来公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行立即停止柠檬酸酯的生产，并拆除生产设备恢复原状的义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止柠檬酸酯的生产，并拆除未经审批的设备。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对无锡市开来生物科技有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2013]073号《行政处罚决定书》确定的立即停止柠檬酸酯的生产，并拆除生产设备恢复原状的行政处罚决定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国民审 判 员  陈君芳代理审判员  叶棋刚二〇一四年七月十一日书 记 员  奚文琴
张某某、李某某犯盗窃罪一审刑事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）达刑初字第43号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人张某某，男，1975年11月12日出生，蒙古族，初中文化，无业。户籍地：内蒙古赤峰市；现住址：内蒙古赤峰市。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年12月9日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。被告人李某某，男，1989年5月17日出生，汉族，大专文化，无业。户籍地：内蒙古赤峰市；现住址：内蒙古赤峰市。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年12月9日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2013年11月29日晚18时许，被告人张某某、李某某驾驶一辆蒙DLX0**号银灰色“捷达”牌小型轿车，从包头市达茂联合旗额尔登敖包嘎查董智成家的网围栏里盗窃了四只绵羊。当晚，被告人张某某、李某某将这四只羊拉到达茂联合旗百灵庙镇新区米方（又名：米四）家，称四只羊为自己购买并让米方帮忙宰杀了四只羊。经价格认证鉴定，被盗四只羊的总价值人民币4201.6元。案发后，被宰杀的四只羊均已退还被害人，二名被告人同时退赔被害人经济损失人民币2000元。案件审理阶段，二名被告人分别缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格认证结论书、抓获经过、扣押发还物品清单、罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4201.6元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人张某某、李某某认罪态度较好，全部退赃，可以酌情从轻处罚，建议对二名被告人在有期徒刑二年以下幅度内予以量刑，并处罚金，本院予以支持。二名被告人全部退赃并主动赔偿被害人损失，挽回了被害人的经济损失；二名被告人当庭自愿认罪；二名被告人主动缴纳罚金，悔罪态度较好。以上情节均可酌情从轻处罚。二名被告人社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（此罚金已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（此罚金已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 新 文二〇一四年七月三日书记员 查干莲花附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四（民）初字第1567号原告严勇杰，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人顾可，上海市申建律师事务所律师。委托代理人蒋逸涵，上海市申建律师事务所律师。被告上海和旺室内装潢有限公司，住所地上海市。原告严勇杰诉被告上海和旺室内装潢有限公司其他劳动争议纠纷一案，原告不服上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2014）通字第96号不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周虹君独任审判，本案现已审理终结。原告严勇杰诉称，其1983年3月在虹口区住宅公司混凝土制品厂工作时右眼受伤，应属于工伤事故。因单位原因，未为原告申请工伤认定，但单位一直让原告享有工伤待遇。公司几经变迁，现原告为被告员工，故要求被告支付原告伤残津贴人民币401，282元。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。现原告起诉要求被告支付伤残津贴，但尚未进行工伤认定，故原告的诉讼请求不属于法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告严勇杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周虹君二〇一四年七月九日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南中法民终字第992号上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。法定代表人吴兴地。委托代理人郁忠。委托代理人张桥。被上诉人（原审原告）杨力。上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨力商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人杨力已经达成庭外和解协议，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司被上诉人杨力之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱苏川审 判 员  蒙秀梅代理审判员  石 炜二〇一四年七月十日书 记 员  朱 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1867号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告徐华峰。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告徐华峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第1670号原告吴玉玲，女。被告盐城阿斯顿英语培训中心。法定代表人彭玮歆，校长。被告北京阿斯顿教育咨询有限公司。被告彭玮歆，女。原告吴玉玲与被告盐城阿斯顿英语培训中心、北京阿斯顿教育咨询有限公司、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月19日受理后，本案在审理过程中，原告吴玉玲于2014年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴玉玲撤回起诉。案件案件费50元，依法减半收取25元，由原告吴玉玲负担。审判员 蔡 克二〇一四年七月十七日书记员 唐从元
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑二终字第48号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢朝明，男，1960年2月12日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化，华容县生态种猪场个体经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月22日被华容县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押华容县看守所。辩护人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人谢朝明犯合同诈骗罪一案，于二○一四年四月二十三日作出（2014）华刑初字第00070号刑事判决。原审被告人谢朝明不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于2014年5月19日将案卷移送本院，本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院于2014年6月4日至2014年7月4日查阅了案卷，并指派检察员曾媛娇出庭履行职务。上诉人谢朝明及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人谢朝明犯合同诈骗罪的部分事实不清且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第00070号刑事判决；二、发回湖南省华容县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  陈 辉审判员  赵顺容二〇一四年七月二十一日书记员  乔宝全
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02983号罪犯陈灿，男，1981年10月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2009年12月1日作出（2009）新刑初字第0332号刑事判决，认定被告人陈灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月30日起至2016年12月29日止。2009年12月25日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第1012号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年1月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈灿，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈灿，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年2月被评为监狱改造积极分子，2012年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯陈灿予以假释。经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈灿确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈灿对罚金人民币10000元已履行完毕。本院认为，罪犯陈灿自减刑以来，虽仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯陈灿能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈灿予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
河北省迁西县人民法院支 付 令（2014）迁民督字第64号申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。法定代表人：常荣伯，该联社理事长。委托代理人：李胜旗，该联社洒河桥信用社主任。被申请人：李会存，农民。被申请人：李文举，农民。被申请人：李高丰，农民。申请人迁西县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人李会存、李文举、李高丰偿还2009年12月30日在洒河桥信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2014年5月12日结欠的利息人民币7992.42元、罚息人民币1895.67元，合计结欠利息人民币9888.09元。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李会存、李文举、李高丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币7992.42元、罚息人民币1895.67元，本息合计人民币29888.09元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被申请人李会存、李文举、李高丰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立国二〇一四年七月十日书记员  时 圣
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬刑初字第103号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯强奸罪，于1996年被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯抢劫罪，于2000年被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十年，撤销原判强奸罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币11000元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月26日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2009年5月16日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币5000元。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。因被告人王某不认罪，本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月4日9时55分左右，被告人刘某、王某至扬中市三茅镇康宁路158号稻香村宾馆，由王某以看房间为名将位于该宾馆吧台的被害人陈某支走，刘某乘机进入宾馆，将吧台抽屉内的现金人民币1150元盗走。2014年3月4日10时20分左右，被告人刘某、王某至位于扬中市三茅镇企东村538号的天隆旅社、周某超市，由王某以到天隆旅社看房间为名将位于周某超市吧台的蔡某支走，刘某乘机进入周某超市，将超市吧台抽屉内的现金人民币770元盗走。案发后，被告人刘某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，被告人王某当庭自愿认罪。两被告人所窃赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、施某的陈述，证人蔡某的证言，户籍资料，到案经过，刑事判决书，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，手机通话记录照片，现场监控视频，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年10月3日止），罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年10月3日止），罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人刘某、王某的作案工具黑色直板诺基亚牌手机一部和白色直板步步高牌手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵倩雯人民陪审员  施韶贵人民陪审员  王 林二〇一四年七月二十二日书 记 员  牛桂英
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第0823号原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）。法定代表人冯永继，系恒远物业公司经理。委托代理人张露琪（特别授权），该公司员工。被告冯万荣，男，汉族。本院在审理原告恒远物业诉被告冯万荣物业服务合同纠纷一案中，原告恒远物业公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒远物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告恒远物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒远物业公司负担。审判员 刘 兴 柏二〇一四年七月四日书记员 徐玲（代）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第878号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1054号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月13日17时许，被告人顾某某至上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号如海超市门口，采用直接推行的方式，窃得被害人黄某某停放在该处价值人民币1100余元的爱玛牌电动自行车1辆，后在移赃途中被群众人赃俱获。顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人徐某、邓某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、《“110”接警单》、《行政处罚决定书》、《手印鉴定书》及顾某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，顾某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年七月九日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2101-2号申请执行人淄博昊煜化工装备有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。法定代表人董丽霞，经理。被执行人潘维国。本院在执行（2012）张商初字第947号民事判决过程中，双方已经达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  何会英审判员  刘华玲二〇一四年七月四日书记员  郑文文
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第336号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人唐某，男，1983年4月18日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度初中，职业务农，户籍所在地太和县桑营镇徐庄村委会唐庄**号*户。2014年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人许某梅，被告人唐某的妻子。被告人牟某某，男，1986年2月14日出生于山东省日照市，汉族，文化程度大学专科，系江门市新会区双水镇，户籍所在地日照市。2014年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈莹，广东良匠律师事务所律师。辩护人王某，被告人牟某某的母亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人唐某、牟某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人唐某、牟某某及辩护人许某梅、陈莹、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某、牟某某伙同张某（已判刑）经密谋盗窃后，于2013年8月27日16时许，在江门市新会区双水镇某公司场地仓库内，将一根电缆藏匿于张某的的货车上企图盗窃出厂，因被保安发现而未得逞。经鉴定，被盗电缆价值人民币230222元。上述事实，被告人唐某、牟某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、缴获的赃物、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、牟某某盗窃私人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某、牟某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人唐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人牟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并主动赔偿被害单位，得到被害单位的谅解。被告二人又能在家属的协助下积极预缴罚金，故对被告人唐某可减轻处罚，对被告人牟某某可从轻处罚。关于被告人牟某某及其辩护人提出，被告人牟某某的行为属于职务侵占的辩解和辩护意见。经查，被害单位规定货物出厂需经过包括被告人牟某某在内的三个不同部门领导签字审批，在出厂时需接受保安的检查，方可运出。本案被告人牟某某系利用工作上的方便条件，伙同他人实施窃取本单位财产的行为，而非利用职务便利侵占本单位的财产，其行为符合盗窃罪的构成要件，不符合职务侵占罪的构成要件。故上述辩解和辩护意见，理由不成立，不予采纳；关于辩护人提出，被告人牟某某是从犯的辩护意见。经查，被告人牟某某与被告人唐某在共同犯罪中相互配合、分工协作，不能认定为从犯。上述辩护意见，理由不成立，不予采纳；关于辩护人提出，被告人牟某某系犯罪未遂，犯罪后积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，愿意缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对在法定量刑幅度内对被告人唐某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人牟某某判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人牟某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  柯润明人民陪审员  陈秋月二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨雁玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4018号罪犯陈向斌，男，1985年6月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年12月23日作出（2010）融刑初字第821号刑事判决，以被告人陈向斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原犯绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪所判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴各被告人非法所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榕刑终字第262号刑事判决，维持对原审被告人陈向斌的判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈向斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈向斌本次缴纳罚金人民币13000元及非法所得人民币300元。本院认为，罪犯陈向斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈向斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈向斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈向斌减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库；缴纳的非法所得人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月9日至2024年4月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年七月十五日书 记 员  周 舟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第1642-2号原告：凌鹏程，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。被告：南英杰，男，1983年1月13日出生，朝鲜族，户籍地住址黑龙江穆棱市，现住中山市石岐区，本院于2014年6月4日作出（2014）中一法民一初字第1642-1号财产保全裁定。现原告凌鹏程以已与被告南英杰达成庭外协议为由，于2014年7月31日向本院申请解除对前述裁定财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2014）中一法民一初字第1642-1号民事裁定对登记在被告南英杰名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆的查封。代理审判员  林佩坚二〇一四年七月三十一日书 记 员  雷绮婷
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第374号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人叶林，男，1977年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。系厦门市思明区怡宝小吃店经营者。厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执罚（2014）0081号行政处罚决定，认定2013年9月24日，被执行人在厦门市思明区东明路160号之二厦门市思明区怡宝小吃店（店招牌为老二市口土笋冻）经营过程中，占用该店东侧城市道路摆放架子、桌椅等，占用面积为3.25平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款325元。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0081号行政处罚决定，于2014年3月2日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日作出厦思城执催字（2014）0626号行政强制执行催告书，并于2014年7月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0081行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出的厦思城执罚（2014）0081号行政处罚决定书，被执行人应缴交罚款325元。被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  李 云二〇一四年八月一日书 记 员  张 栎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第953-2号申请执行人高瑾新。被执行人岑萍媛。本院于2013年7月18日，以（2013）青执字第953-1号执行裁定书，查封了被执行人岑萍媛名下所有车牌号为桂A×××××小车壹辆。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人岑萍媛名下所有车牌号为桂A×××××小车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军二〇一四年七月十日书记员  李 游
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第1103号原告孙某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘某某，女，1973年1月14日出生，汉族，住址商丘市睢阳区。本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  李安生二〇一四年七月十日书记员  苑长建
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02600号罪犯郭宝荣，男，1940年11月5日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省兴城市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市人民法院于2012年4月25日作出了（2012）葫刑二终字第00064号刑事判决，以被告人郭宝荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期至二○一五年一月十日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功一次，表扬一次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功一次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪郭宝荣准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢