wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二（商）初字第720号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民二（商）初字第720号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场***号，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路**弄**号***室，系该行员工。被告毛晨，男1963年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路****弄***号。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛晨信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱巧凤独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告毛晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2007年12月，被告毛晨在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370007986706，信用额度为人民币2000元（以下币种同），被告于2008年3月19日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2013年8月27日，累计透支金额达3745.92元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金1763.74元，利息1667.96元及从2013年8月27日起至判决生效之日止的利息、滞纳金102.92元及从2013年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金、超限费4.3元、服务费7元（利息及滞纳金金额按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；2、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2008年3月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；3、账户信息明细，证明截至2013年8月27日，被告共欠本金1763.74元和利息1667.96元、滞纳金102.92元、超限费4.3元、服务费7元；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告毛晨未作答辩。鉴于被告毛晨未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金和利息等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛晨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币1763.74元；二、被告毛晨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2013年8月27日止利息为人民币1667.96元，滞纳金为人民币102.92元，从2013年8月28日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告毛晨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币4.3元、服务费人民币7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取计人民币25元，由被告毛晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年七月二十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年八月一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大城民初字第312号原告杨某某，女，土族，村民。被告白某某，男，土族，村民。本院在审理原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某不预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马维麒二〇一四年七月二十五日书记员  马玉芳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1044号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张超，男，1984年1月21日出生，住河南省荣阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 何 敏二〇一四年七月十五日书记员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第01385号原告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被告：灵璧县渔沟镇卫生院，住所地安徽省灵璧县。负责人：王浩，该院院长。委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。本院在审理原告ＸＸ与被告灵璧县渔沟镇卫生院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。代理审判员  丁长江二〇一四年七月二十八日书 记 员  朱雨寒
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第243号申请人李某甲与被执行人李某乙故意伤害罪一案，青海省民和回族土族自治县人民法院（2013）民刑初字第15号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年4月2日向本院申请行使执行权。本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙故意伤害罪一案中，经本院多次执行，被执行人李某乙在缓刑考验期内一直外出务工，有一定的经济收入但其拒不履行生效法律文书所确定的义务，被人民法院两次拘留后仍无履行意愿，因此民和县人民法院于2014年5月29日做出（2014）民刑执字第1号刑事裁定书，裁定撤销民和县人民法院作出的（2013）民刑初字第15号刑事判决书对李某乙宣告缓刑五年的执行部分，对李某乙收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日）。且被执行人家庭中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人李某乙出狱后，具备执行条件，申请人李某甲向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆浩军审判员  王 维审判员  王应武二〇一四年七月二十九日书记员  李复乾
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第3862号原告高水芳。委托代理人黄新章。被告宋连法。委托代理人李海滨。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人陈任重、刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告高水芳诉被告宋连法、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告高水芳及其委托代理人黄新章、被告宋连法的委托代理人李海滨、被告太保公司委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高水芳诉称，2013年1月19日6时15分许，原告骑驶电动自行车在本县竖前公路、草港公路路口与被告宋连法驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告高水芳、被告宋连法负事故同等责任，原告之伤经鉴定构成伤残，因被告宋连法向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿医疗费49，344元、后续治疗费9，000元、住院伙食补助费360元、营养费7，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费34，805元、护理费7，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费238元、物损费2，000元、鉴定费2，300元中的强制保险责任限额，余下损失由被告宋连法按责赔偿60%。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。3、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。5、个体工商户营业执照、崇明县竖新镇瀛兴居民委员会证明。6、交通费、代理费收据。被告宋连法辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告23，815元，现愿按责赔偿原告合理的经济损失。被告宋连法对其主张向本院提供了收条3张。被告太保公司辩称，被告宋连法向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。被告太保公司对其主张向本院提供了村民委员会证明及照片。经审理查明，2013年1月19日6时15分许，原告骑驶电动自行车沿本县竖前公路由北向南行驶至该路与草港公路路口，适遇被告宋连法驾驶牌号为苏LZXX**轿车沿草港公路由西向东行驶至路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年2月4日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告高水芳、被告宋连法负事故同等责任。事故当日，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为右胫骨中下1／3粉碎性骨折等。2013年12月20日崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息10个月、营养5个月、护理3个月；择期行多处内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养1个月、护理1个月。另查明，被告宋连法于2012年6月1日向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年6月13日至2013年6月12日。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费360元、交通费238元，被告太保公司对此予以认可；原告主张护理费7，200元、鉴定费2，300元也符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费49，344元，被告太保公司认为定残之后的医疗费不予认可，其余费用依法处理。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为49，148.12元。三、营养费：原告主张营养费7，200元，被告太保公司认为按每天30元计算，按每天20－40元标准，营养费核定为5，400元。四、误工费：原告主张误工费34，805元，被告太保公司认为按每月1，820元计算。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息10个月，原告家庭经营五金店，故一期治疗的误工费核定为29，004元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87，702元，被告太保公司认可50，000元，原告对此也予认可，故残疾赔偿金核定为50，000元。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告太保公司公司认为按责赔偿，因原告也有过错，精神损害抚慰金核定为3，000元。七、物损费：原告主张物损费2，000元（衣物损失500元、车辆损失1，500元），被告太保公司对衣物损失认可200元，对车辆损失认可1，300元，故物损费核定为1，500元。八、后续治疗费：原告主张后续治疗费9，000元，被告认为待实际发生后再行主张，故本案不作处理。综上，原告的经济损失共计148，150.12元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告高水芳、被告宋连法负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告宋连法向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告宋连法按责赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高水芳强制保险责任限额中医疗费4，240元、住院伙食补助费360元、营养费5，400元、误工费29，004元、护理费7，200元、残疾赔偿金50，000元、交通费238元、精神损害抚慰金3，000元、物损费1，500元计100，942元。二、被告宋连法赔偿原告高水芳医疗费、鉴定费计28，325元，扣除被告宋连法已付的23，815元，被告宋连法于本判决生效后十日内还应赔偿原告高水芳4，510元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，678元，减半收取计1，839元，由原告高水芳负担634元，被告宋连法负担1，205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。（本页为无主文）审判员  曹宏慧二〇一四年七月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉法执字第126号申请执行人玉门医药有限责任公司。法定代表人薛军桦，该公司经理。被执行人李玉蓉。本院在执行申请人玉门医药有限责任公司与被执行人李玉蓉房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）酒民一终字第376号民事调解书，被执行人李玉蓉购买执行申请人玉门医药有限责任公司位于玉门市玉门镇北街三村62幢西起5号房屋一套。被执行人李玉蓉应给付申请人玉门医药有限责任公司法定代表人薛军桦购房款220000元，扣除李玉蓉已交纳的30000元押金，剩余190000元限于2014年1月30日前交至玉门市人民法院。同时由上诉人玉门市医药有限责任公司法定代表人薛军桦将上述房屋的房产证、土地使用证交至玉门市人民法院，并协助被执行人李玉蓉办理相关过户手续，过户费用（以票据为准）由双方各承担一半。待房产办理过户后，由申请执行人玉门市医药有限责任公司法定代表人薛军桦领取被执行人李玉蓉交纳的房款，现房产证已办理完成。被执行人李玉蓉拒绝办理土地使用证。申请执行人玉门市医药有限责任公司于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉蓉办理土地使用证过户手续，本院依法立案，并于2014年5月12日向被执行人李玉蓉发执行通知书，责令其三日内办理土地使用证过户手续。责令期限到期后，被执行人李玉蓉未办理土地使用证过户手续。2014年7月2日，本院向玉门市国土资源局送达协助执行通知书，要求玉门市国土资源局协助办理对申请人玉门市医药有限责任公司法定代表人薛军桦名下位于玉门市玉门镇北街三村62幢西起5号房屋一套的土地手续过户于被执行人李玉蓉名下。2014年7月3日玉门市国土资源局向本院回函：“根据《土地登记规则》相关规定：办理国有土地使用证需权利人亲自持有有效证件到场办理，并在《土地登记申请书》上签字确认，若本人不亲自到现场，则不给予申请办理，其他单位和个人无权办理。”故玉门市国土资源局无法协助执行。2014年7月3日下午，本院向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人李玉蓉七日内办理位于玉门市玉门镇北街三村62幢西起5号土地使用证的过户手续。如预期拒不办理该土地使用证的过户手续，将承担由此造成的法律责任，本院也将你所交付房款给付执行申请人玉门市医药有限责任公司法定代表人薛军桦。限期履行通知书到期后，被执行人李玉蓉依旧未办理上述土地的过户手续。现已将被执行人李玉蓉交付房款给付执行申请人玉门市医药有限责任公司法定代表人薛军桦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结（2013）酒民一终字第376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 何玉山审判员 晋 军二〇一四年七月十一日书记员 贺君玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民二初字第00116号原告：芜湖市陶氏绿色食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陶运成，总经理。委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。被告：芜湖硕诚餐饮管理服务有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：房小燕。本院在审理原告芜湖市陶氏绿色食品有限责任公司诉被告芜湖硕诚餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市陶氏绿色食品有限责任公司于2014年7月28日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市陶氏绿色食品有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市陶氏绿色食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币545元，由原告芜湖市陶氏绿色食品有限责任公司负担。审判员  牧松林二〇一四年七月二十八日书记员  程 昕
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第492号公诉机关安吉县人民检察院。被告人万某。2011年12月17日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。辩护人刘州平。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人刘州平到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年1月22日晚，被告人万某在安吉县递铺镇六合盛大酒店饮酒，当晚20时28分许，其驾驶浙E×××××号小型汽车途经递铺镇迎宾大道与云鸿路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出万某的体内乙醇含量为157.2mg／100mL，遂带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。2014年1月27日，湖州市公安局物证鉴定所对万某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的万某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.11mg／mL。被告人万某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。另查明，被告人万某于2011年12月17日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中也无异议，并有证人聂某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人的辩护人辩护提出，案发后，被告人万某自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一四年七月二十四日书记员  应亚青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第2564号原告王家超，住辽宁省普兰店市。委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。法定代表人李永发。本院在审理原告王家超与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王家超撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  刘晓薇代理审判员  刘洪涛代理审判员  邹立鼎二〇一四年七月二十二日书 记 员  于 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2343号罪犯卞龙。现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年3月31日作出（2014）甬镇刑初字第152号刑事判决，以罪犯卞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯卞龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯卞龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卞龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卞龙减去有期徒刑十五天。刑期自2013年11月12日起至2014年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一四年七月十七日代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第642号原告罗士文。被告刘贵斌。本院在审理(2014)临兰商初字第2268号原告罗士文与被告刘贵斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.1万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘贵斌的银行存款5.1万元；二、冻结的期限为6个月；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年七月二日书记员  史运芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民二初字第241号原告东莞市翔兴针织有限公司，住所地：。法定代表人陈浩祥。委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈均熊。被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。原告东莞市翔兴针织有限公司诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告东莞市翔兴针织有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市翔兴针织有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周福如人民陪审员  陈明锋二〇一四年七月二日书 记 员  陈晓贤附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02288号原告：钱某甲，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住址合肥市。委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。被告：秦某，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住址合肥市瑶海区。委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。原告钱某甲诉被告秦某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人赵振乾、被告秦某的委托代理人张玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：原、被告原为夫妻关系，于××××年结婚并共同生活，2005年补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名钱某乙，后原、被告由于夫妻感情不和于2009年4月16日在民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，孩子钱某乙由男方即原告抚养，且女方不支付抚养费。协议离婚后，原告一直为了能给孩子提供更好的生活、学习环境，让孩子享受更多的关爱，倾其所有对孩子付出了全部，至今未再结婚。然而让人想不到的是，2014年原告通过DNA鉴定，发现原告竟然不是被告在与原告婚姻共同生活期间所生育的孩子钱某乙的生物学父亲，被告在离婚时竟然刻意隐瞒并让原告一个人抚养了这么多年。原告认为，原告不是被告所生孩子钱某乙的生物学父亲，原告依法对孩子应无抚养义务，原告对被告孩子抚养了这么多年，相关抚养费用应由被告承担，同时被告的此行为也严重伤害了原告的感情，被告应当依法向原告支付相应的精神损害抚慰金。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还因抚养钱某乙产生的抚养费用149500元；2、被告支付精神损害抚慰金50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告秦某辩称：原告所说的双方××××年结婚不是事实，原、被告结婚时间是05年5月份，孩子不是结婚后生的。原告主张的抚养费没有依据。原告提起诉讼时，没有在诉讼请求中确认孩子由谁抚养，所以本案首先应确定孩子由谁抚养。经审理查明：原告钱某甲与被告秦某于××××年××月登记结婚。被告于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。2009年4月16日，原、被告在安徽省固镇县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：婚后生一男孩（钱某乙）由原告钱某甲抚养，子女抚养费由钱某甲自己承担……婚后一切财产归钱某甲所有。原、被告离婚后，钱某乙一直由原告抚养至今。2014年1月20日及同年3月10日，盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司和北京华大方瑞司法物证鉴定中心分别出具《DNA检测意见书》和《DNA亲子鉴定咨询意见书》，上述两份意见书均排出了原告与钱某乙的亲子关系。2014年4月28日，原告诉讼来院，要求被告返还2003年至2014年4月抚养钱某乙的抚养费149500元并支付精神抚慰金50000元。审理中，被告秦某向本院递交申请，要求对钱某甲与钱某乙重新进行DNA亲子鉴定，同时对秦某与钱某乙进行DNA亲子鉴定。本院于2014年5月16日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对此进行鉴定。同年6月2日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：依据DNA分析结果，被鉴定人钱某乙与钱某甲之间无亲生血缘关系。依据DNA分析结果，极强力支持被鉴定人钱某乙与秦某之间有亲生血缘关系。庭审中，被告陈述离婚协议中所指的婚后财产价值有40000元，原告则认为最多价值2000-3000元。双方对此均未提供证据予以证实。同时审理时原告要求将钱某乙变更给被告抚养，被告亦表示同意。以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、户口簿、《DNA检测意见书》、《DNA亲子鉴定咨询意见书》、学生卡、医疗费发票、幼儿学前教育报告单、《司法鉴定意见书》及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告钱某甲与钱某乙间不存在亲生血缘关系，有鉴定部门出具的鉴定结论为证，且原、被告对此均无异议，故该鉴定结论，本院予以采信。夫妻之间负有相互忠实、忠诚的法定义务，由于被告在夫妻关系存续期间，隐瞒了其与他人有过性行为的事实，使原告在夫妻关系存续期间及离婚后抚养了非亲生子钱某乙，对此被告应承担相应的过错责任。关于原告要求被告返还2003年至2014年4月抚养钱某乙的抚养费共计149500元，本院结合2003至2014年安徽省城镇居民人均消费性支出的计算标准及原告的实际抚养时间等，确定被告应返还原告抚养费80000元。至于原告诉请精神抚慰金50000元的问题，考虑到被告的过错和被告隐瞒真相达十余年之久的实际情况，本院予以支持被告应支付原告精神抚慰金20000元。同时因原告钱某甲与钱某乙间不存在亲生血缘关系，现原告要求将钱某乙变更给被告秦某抚养，被告亦表示同意，本院对此予以准许。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告秦某自本判决生效之日起二十日内返还原告钱某甲抚养费人民币80000元；二、被告秦某自本判决生效之日起二十日内支付原告钱某甲精神抚慰金人民币20000元；三、钱某乙由被告秦某抚养；四、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4290元，减半收取2145元，由原告钱某甲负担1000元，被告秦某负担1145元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一四年七月二十八日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵县法执字第363号申请执行人陈朝伦，男。被执行人遵义县博泰刚玉有限责任公司。法定代表人楼秋芳，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2012）遵县法民初字第392号民事判决书，受理陈朝伦申请执行遵义县博泰刚玉有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿付申请执行人劳务报酬共计15780元，承担受理费97元。本案在执行过程中，查明被执行人遵义县博泰刚玉有限责任公司已停业，申请执行人表示现暂不强制执行公司财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陈朝伦申请执行遵义县博泰刚玉有限责任公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人认为公司有能力履行而拒不履行时，可凭本裁定书向本院重新申请执行。审 判 长  张绍勋审 判 员  罗 健代理审判员  刘昌华二〇一四年七月十二日书 记 员  黄开群
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南民初字第2097号原告：孙某某，女，汉族，农民。被告：卢某某，男，汉族，农民。本院在审理原告孙某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告卢某某和好为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：庭审前，原告孙某某与被告卢某某自行和好，原告孙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员 于 洋二〇一四年七月十四日书记员 胡发中
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民一终字第362号上诉人（原审被告）徐保华，男，汉族，1978年1月20日出生，山东省济宁市人，库车县绿景售房部业务员，住库车县。被上诉人（原审原告）丁志海，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省张掖市人，无固定职业，住库车县。委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。上诉人徐保华因与被上诉人丁志海不当得利纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐保华、被上诉人丁志海及代理人张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月，原告丁志海通过新疆春之晓房地产开发有限公司的业务员（即被告徐保华）购买了该公司开发的库车县生态小区鸿升商厦第1幢2单元501号房屋一套。为此原告向新疆春之晓房地产开发有限公司分别交付了70000元、20000元、41225元首付款，该公司向原告丁志海出具了收据。对于原告第四次交付的22000元，被告徐保华一直没有给原告出具收据。同年6月7日原告找被告要求返还22000元时，被告向原告出具了一张20000元的欠条，约定三个月内付清。后经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。原审法院认为，原、被告作为独立的民事主体，在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现被告徐保华在没有合法根据的情况下取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。原告丁志海的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原审法院判决：被告徐保华于本判决生效后向原告丁志海返还2000元购房款。本案案件受理费300元，依法减半收取为150元，由被告徐保华负担。宣判后，徐保华不服一审判决，上诉称：我已将20000元交至公司财务入账，并未产生不当得利行为，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人丁志海答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人徐保华向本院提交一份新疆春之晓房地产开发有限公司于2013年12月30日出具的关于丁志海剩余房款26000元已由徐保华交给公司财务的证明。用以证明房款已交至房产公司，上诉人徐保华没有不当得利。被上诉人丁志海对该证据的真实性及证明力均不认可。本院认为，根据丁志海与新疆春之晓房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同和三份收款收据，丁志海已将房屋首付款131225元付清，该证明与本案无关，本院不予确认。被上诉人丁志海未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人丁志海与新疆春之晓房地产开发有限公司于2013年4月29日签订一份商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积131.51平方米，单价为每平方米2434.97元，总金额320223元，首付款131225元，余款189000元转银行按揭。本院认为，被上诉人丁志海通过新疆春之晓房地产开发有限公司的业务员徐保华购买了该公司开发的库车县生态小区鸿升商厦第1幢2单元501号房屋，分三次缴纳了房屋首付款131225元，并由新疆春之晓房地产开发有限公司开具了收款收据。后被上诉人丁志海又向上诉人徐保华缴纳房款22000元，未开收据，丁志海向徐保华索要收款收据，经协商上诉人徐保华向被上诉人丁志海出具20000元欠据一张，约定3个月内付清。到期后上诉人徐保华未付款，被上诉人丁志海遂诉至法院。双方对此事实均无异议。上诉人徐保华上诉称“该20000元房款已交至房产公司，应当驳回被上诉人的诉讼请求。”根据被上诉人丁志海与新疆春之晓房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，被上诉人丁志海所购房屋总价为320223元，首付款为131225元，余款189000元已办理银行按揭。上诉人徐保华超出合同约定多收取20000元购房款属不当得利，理应返还被上诉人丁志海。上诉人徐保华将房款交至房产公司在一审未提交证据证明，且应与公司自行结算，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人徐保华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李全辉审 判 员  田 茵代理审判员  李云丽二〇一四年七月三十一日书 记 员  陈亚楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第2526号原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。法定代表人柴忠强，总经理。委托代理人刘亚兰，该公司副经理。被告刘东利。原告天津双发物业管理有限公司与被告刘东利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。代理审判员  刘婧二〇一四年七月十八日书 记 员  时卉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1599号罪犯瞿正旁，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2007年6月19日作出（2007）黔盘刑初字第246号刑事判决，认定被告人瞿正旁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。被告人瞿正旁不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2007年9月24日作出（2007）黔六中刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月13日起至2019年2月12日止。于2007年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2012年9月两次经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年8月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯瞿正旁所犯罪行社会影响恶劣，执行机关对其呈报假释的证据不足，故其不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：对罪犯瞿正旁不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年七月三十一日书记员 孙 闯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都鑫川粮商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号。法定代表人：王文祥，董事长。委托代理人：章四光，男，汉族，1976年8月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新平，男，汉族，1964年12月3日出生。再审申请人成都鑫川粮商贸有限责任公司（以下简称鑫川粮公司）因与被申请人吴新平商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫川粮公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定夏涛收取车位尾款的行为构成表见代理属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。吴新平没有提供证据证明收取车位首付款和尾款的人均为鑫川粮公司员工夏涛，以及支付车位尾款的地点为鑫川粮公司售房的办公地橙堡物业办公室。吴新平也没有提供证据证其善意无过失的信赖夏涛具有收取合同款的表象。2.二审法院将吴新平非法占有停车位的状态确认为取得物权占有的合法方式，违反了我国物权变动原则。双方签订的《房屋买卖合同》第十五条约定“如果买受人未付清应付款和违约金，则交付使用日期顺延，出卖人不再另行通知办理交付手续。”《补充协议》第三条约定：“在买受人没有付清合同约定的房款前，出卖人有权抗辩买受人提出的房屋交付请求。”吴新平应当在2010年9月30日前支付车位尾款，在其未支付尾款的情况下，鑫川粮公司有权拒绝交付停车位。吴新平占有车位的行为属于非法占有，鑫川粮公司有权要求其返还。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。夏涛向吴新平出具的车位尾款的收据系伪造的，鑫川粮公司要求法庭对该证据的合法性进行审查，而一、二审判决未对该证据证明力进行认定，却以此认定吴新平向鑫川粮公司支付了车位尾款。（三）一审期间鑫川粮公司书面申请调取夏涛诈骗犯罪一案中与本案相关的证据，一审法院未作答复，剥夺了鑫川粮公司的诉讼权利。（四）夏涛收取吴新平等人的车位款的行为，已经被四川省成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第81号《刑事判决书》认定为诈骗罪。夏涛没有收取车位款的职权，也不具备收取车位款的代理权表现。二审判决认定夏涛的行为构成表见代理，违反了最高人民法院相关司法解释。吴新平六次亲自将购房款交到鑫川粮公司的财务部门，而非交给夏涛。其违反交易习惯，直接将尾款交给夏涛的行为存在重大过失。一、二审法院因夏涛是鑫川粮公司的工作人员，就认定其构成表见代理违反法律规定，且没有事实依据。鑫川粮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。吴新平提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚。鑫川粮公司售楼部搬迁，未告知吴新平，吴新平是在橙堡原售楼部向夏涛支付车位尾款，物管工作人员可以作证，一审法官曾向该物管公司进行了调查。（二）吴新平已就自己善意无过失进行了证明。夏涛是鑫川粮公司的销售经理，由其经办销售事宜，包括橙堡商品房以及地下车位，其对于商品房的销售及代收购房款非常积极，鑫川粮公司应当向购房者公示其销售人员不具有代收购房款的权限。吴新平与鑫川粮公司的商品房买卖合同及车位购买合同均由夏涛经手，且多次由夏涛代缴购房款，三年间鑫川粮公司均未向吴新平提出异议。鑫川粮公司也在二审中认可购房合同的效力，吴新平有理由相信夏涛有代理权限。（三）本案是因为鑫川粮公司管理混乱，对工作人员权限规定不明，对售楼处搬迁等影响合同履行的重大事件未对吴新平进行告知，导致吴新平在约定的时间内无法缴款。鑫川粮公司对吴新平延期履行合同未及时催告，对车位情况未有效管理导致合同尾款被夏涛骗走，鑫川粮公司应当按照合同履行并承担赔偿责任。（四）鑫川粮公司于2011年起即将案涉车位交予吴新平使用至今，并非非法占有。（五）一审期间，鑫川粮公司没有对收款凭证的真实性申请鉴定，应当承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回鑫川粮公司的再审申请。本院认为：（一）关于夏涛以鑫川粮公司的名义向吴新平收取车位尾款的行为是否应当认定为表见代理的问题。夏涛在鑫川粮公司任销售经理一职，吴新平在夏涛的经办下完成了鑫川粮公司的房屋交易。尔后又在夏涛的经办下购买了案涉车位，并签订了真实的车位买卖合同，向夏涛交纳了15000元首付款并获取了真实的首付款收据。其后，吴新平又将车位尾款交给了夏涛，获取了盖有鑫川粮公司“财务专用章”字样的收据。交完尾款后，吴新平亦实际占有使用了案涉车位，并交纳了车位物业管理的相关费用，吴新平作为普通消费者已经尽到了合理的注意义务，应当认定为善意且无过失。而鑫川粮公司在收取车位首付款之后，在长达一年多的时内未向吴新平催收车位尾款，任由其使用案涉车位，鑫川粮公司确实存在管理混乱、怠于行使其应尽的注意义务的情形。因此，从交易安全的角度考虑并综合双方履行合同的情况来看，一、二审法院将夏涛收取车位尾款的行为认定为构成表见代理并无不当，该申请再审的理由不能成立。（二）关于鑫川粮公司提出二审判决认定的主要证据系伪造的问题。虽然夏涛出具的车位尾款收据系伪造，但该证据并非二审法院认定事实的主要证据，二审法院认定夏涛收取车位尾款的行为构成表见代理系综合双方整个交易情况而作出的认定，并未将该收据作为主要证据使用，该申请再审的理由不能成立。（三）关于一审期间鑫川粮公司书面申请调取夏涛诈骗犯罪一案中与本案相关的证据，一审法院未作答复的问题。一审法院有权根据案件情况决定是否根据鑫川粮公司的申请调取证据。该申请再审的理由不能成立。综上，鑫川粮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都鑫川粮商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一四年七月三十日书 记 员  叶昌会
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03364-1号原告：宿州亿发建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王根号，该公司经理。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司宿州分公司。法定代表人：王伟，该分公司经理。被告：赵军，男。本院在审理原告宿州亿发建筑装饰工程有限公司与被告安徽池州市金桥建设工程有限公司宿州分公司、赵军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告赵军在金融机构的存款94227元予以冻结。原告以其法定代表人王根号所有的比亚迪G6轿车（车牌号皖L×××××）一辆作担保。经审查，本院认为，原告宿州亿发建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被告赵军在金融机构的存款XXXXX元予以冻结。二、对王根号所有的比亚迪G6轿车（车牌号皖L×××××）一辆予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谷春燕二〇一四年七月十四日书 记 员  夏倩倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09795号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01425号原告刘某某。被告某某煤矿。法定代表人刘某某，系该矿矿长。本院在审理原告刘某某与被告某某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  王彦战二〇一四年七月二十四日书记员  卜潇潇
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第977号原告成泽军，男，生于1980年7月13日。被告刘群芳，女，生于1978年1月17日。原告成泽军与被告刘群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告成泽军到庭参加诉讼，被告刘群芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘群芳于2012年7月13日以买房差钱为由向原告借款60，000元，并向原告出具欠条一张。被告借款后，多次向原告承诺过段时间就还款而拒不还款。2013年7、8月份，被告偷偷将所购房出卖后，逃避债务。为此，原告诉至法院要求依法判令由被告归还借款60，000元并支付从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算的利息，且承担本案诉讼费用。被告刘群芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告成泽军从外地至邻水县城务工，经他人介绍与被告刘群芳相识。2012年7月13日，被告以买房差钱为由向原告借款60，000元，并向原告出具“欠”（借）条一张。“欠”（借）条内容为：“今借到成泽军现金60，000元（大写陆万元整），借款人刘群芳，2012.7.13”。同日，原告从银行取款58，000元，加上身上现金2，000元，共计60，000元交付给被告。后被告外出务工，长期未在家。至今，被告未归还原告借款。现原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款60，000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，且承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告刘群芳向原告出具的借条、原告取款凭据、邻水县复盛乡莲花村委会《证明》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告成泽军与被告刘群芳之间建立了合法的债权债务关系，原告成泽军作为债权人有权依法要求被告刘群芳履行还款义务，被告刘群芳未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告成泽军要求被告刘群芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告支付从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告刘群芳于本判决生效之日起十日内归还原告成泽军借款60，000元并支付利息（利息从2014年2月12日起至还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。案件受理费1300元，由被告刘群芳负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杜慧娟人民陪审员  潘成发人民陪审员  鲁 婷二〇一四年七月二十九日书 记 员  雷 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第482号上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人赵喜传，董事长。被上诉人（原审原告）王淑莲，女，1965年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人王淑莲因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第865-2号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑国栋代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一四年七月十八日书 记 员  王 敏
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开江民初字第1389号原告李某某。委托代理人唐世祯，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。被告钟某某。本院受理原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，在审理中，原告李某某于2014年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某承担。审判员  于晓波二〇一四年七月十五日书记员  王 莹
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1197号原告王磊与被告陈甩义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）甬奉商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人王磊于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈甩义去向不明，本院依法冻结了被执行人陈甩义的银行账户，因账户内余额较少，暂不提取。申请执行人王磊不能提供被执行人陈甩义其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年7月9日，被执行人陈甩义尚欠申请执行人王磊借款10000元及相应利息，并承担案件受理费50元，执行费50.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1197号案终结执行。申请执行人王磊发现被执行人陈甩义下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年七月九日书记员  周梅舟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第00585号原告黎某某，男，生于1952年5月30日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭红，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告周某某，女，生于1969年11月27日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员冉龙华、任文生组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人谭红到庭参加了诉讼。被告周某某经本院2014年3月15日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：原、被告经人介绍相识，1984年双方到原石柱土家族自治县王场乡人民政府办理了结婚登记。婚后初始，被告常因家庭琐事与原告发生纠纷，并且经常回娘家生活，原告每次去接被告，被告都不回家，即使有时在被告母亲的驱赶下回家与原告生活，但过一两天又会回娘家，就这样双方一直过着感情不和的生活。从1986年3月，被告因夫妻感情不和离家出走，至今无法联系。综上，被告因感情不和与原告分居长达27年，夫妻感情确已破裂，据此请求人民法院判决原、被告离婚。被告周某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，原告黎某某与被告周某某于1984年登记结婚，双方婚后未生育子女，被告周某某于1986年外出至今，期间未与原告黎某某联系，也未与原告黎某某共同生活。上述事实，有原告户口簿复印件，被告户口簿复印件，婚姻状况证明，王场镇人民政府的证明，秦某某、陈某某、谭某某、王某某的证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准，就本案而言，原告黎某某为了证明其与被告周某某的夫妻感情确已破裂向本院提交了王场镇人民政府的证明，秦某某、陈某某、谭某某、王某某的证言，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能形成完整的证据链，能够证明被告周某某从1986年外出，至今未与原告共同生活。原、被告分居长达二十余年，夫妻感情确已破裂，原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产处理的问题，由于被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相应的证据，对原、被告的夫妻共同财产，本院无法查明，对此，本院暂不作处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黎某某与被告周某某离婚。案件受理240.00元，公告费600.00元，共计840.00元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审 判 长  谭 伟人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一四年七月一日书 记 员  张 涛
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2285号原告：张文龙，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：于忠水，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：李志军，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。二被告的委托代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。原告张文龙与被告于忠水、李志军担保合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托代理人彭佳蕙、被告于忠水及被告于忠水、李志军的委托代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙诉称：2013年3月14日，原告经二被告介绍认识宋志辉，宋志辉向原告借款50000元，二被告为此笔借款提供担保，口头约定还款时间为2014年3月14日。可到了约定的还款时间，原告多次找二被告及宋志辉索要借款，三人总是推拖，无奈，起诉要求二被告立即偿还借款50000元，诉讼费由二被告负担。被告李志军、于忠水辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。二被告应承担担保责任，不应承担还款责任。我们已经偿还原告45000元，不知道原告为什么起诉50000元。原告张文龙为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明宋志辉在原告处借款50000元，被告李志军、于忠水为担保人。被告李志军、于忠水为支持其辩解主张，向本院提供李艳梅与张文龙的录音光盘一张，证明二被告还款45000元的事实。原告所举证据经被告李志军、于忠水当庭质证，二被告对于原告所举证据无异议。二被告所举证据经原告张文龙当庭质证，原告张文龙对录音光盘的内容有异议，录音中提到的借款50000元，系另一笔借款。2012年夏天，李志军、于忠水带来一个男的向我借款50000元，借款人原告不认识，当时约定月利率2分，还款日期定为2014年10月1日前。事后，被告分三、四次偿还45000元本金和其他利息，尚欠5000元本金和5000元利息未还。录音中李艳梅认可此笔债务利息，证明该录音内容与本案无关。原告提供的欠条及被告提供的录音光盘符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年3月14日，宋志辉在原告处借款50000元，并向原告出具欠条一枚。二被告在欠条的担保人处签名。事后，原告向二被告索要欠款，二被告分数次给付原告45000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。二被告以不应承担还款责任且已偿还借款45000元为由抗辩。另查明：原、被告双方现均不能提供宋志辉的住所地。本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中宋志辉在原告处借款50000元，二被告在担保人处签名，未约定保证方式，属连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告偿还债务的主张符合法律规定。被告称其不承担还款责任的辩解主张，与法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告偿还的45000元，系另一笔债务，但其提供的证据不能证明双方存在另一笔金额为50000元的债务，对该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于忠水、李志军于本判决生效后立即向原告张文龙偿还欠款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由原告张文龙负担500元，由被告于忠水、李志军负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年七月二十八日书记员  沈艳伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第01750号原告：赵适宜原告：杨阳被告：深航（沈阳）置业有限公司法定代表人：陈广生。本院在审理原告赵适宜、杨阳诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵适宜、杨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。审判员  王蒙二〇一四年七月二十四日书记员  孙爽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6579号罪犯陈钦。慈溪市人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）慈刑初字第1648号刑事判决，以罪犯陈钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈钦在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈钦准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年七月十八日￻书 记 员  王 静
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00338号罪犯王运平，男，1978年2月19日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2009年6月30日作出（2009）魏刑初字第48号刑事判决，以罪犯王运平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期起止为：2008年12月27日起至2019年12月26日止）。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第192号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。2009年7月14日，罪犯王运平被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王运平在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王运平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王运平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘某、黄某证言、罪犯翟某、郭某平证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王运平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王运平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王运平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第02797号原告罗思君，男，1947年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告戴可兰，女，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同的委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告唐四兰，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗思君、戴可兰与被告唐四兰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗思君与戴可兰共同的委托代理人刘发仲、被告唐四兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思君、戴可兰诉称：二原告系罗祖富的父母，罗祖富（生前）与被告唐四兰于2008年2月18日登记结婚，婚后生育一子取名罗友权。2013年10月19日下午，陈锦丰驾驶中型货车行驶至潮安县留汕线登塘村路段时，与罗祖富驾驶的二轮摩托车发生接触，造成罗祖富当场死亡。罗祖富死亡后，在潮州市潮安县交警大队民警苏海亮的主持下，罗祖富家属与陈锦丰达成了《赔偿协议书》，由陈锦丰共支付给罗祖富家属39.5万赔偿款，陈锦丰将该赔偿款交由潮州市潮安县交警大队保管，协议约定该款分三次支付。协议签订后，被告唐四兰领取了第一笔赔偿款现金19.5万元；被告唐四兰领款后，向原告罗思君支付了二原告的被抚养人生活费63397.76元。在罗祖富的遗体火化后，由被告唐四兰凭火化证领取了第二笔赔偿款现金10万元。协议约定，第三笔款10万元待被告唐四兰在提交所有材料后，由潮安县交警大队转给唐四兰。现如今，被告唐四兰已经领取了全部赔偿款，扣除二原告的被抚养人生活费63397.76元，以及被告罗有权的被抚养人生活费52209.92元和解决赔偿事宜的相关费用3万元后，还剩余249392.32在被告唐四兰处。对于该剩余款项，应由死者罗祖富的第一顺序继承人予以平均分割，二原告为此多次催要，被告唐四兰均不予给付。由于二原告年事已高且身体健康状况较差，故缺乏生活来源。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依法判决被告唐四兰向二原告支付罗祖死亡后的赔偿款124696元，本案诉讼费由二被告承担。被告唐四兰辩称：一是原告陈述的我与罗祖富结婚以及生育子女的情况属实，但最后这10万元在交警队还未领取，领回来的已经支付了二原告的被抚养人生活费64000元；二是我认为孩子（罗友权）还小，这个钱应该用在子女的教育和成长上。被告罗友权未作答辩。经审理查明：原告罗思君系罗祖富之父、戴可兰系罗祖富之母，罗祖富与唐四兰于2008年2月18日登记结婚，婚后于2008年12月21日生育一子罗有权。2013年10月19日下午，陈锦丰驾驶中型货车行驶至潮安县留汕线登塘村路段时，与罗祖富驾驶的二轮摩托车发生接触，造成罗祖富当场死亡。罗祖富死亡后，在潮州市潮安县交警大队民警苏海亮的主持下，罗祖富家属与陈锦丰达成了《赔偿协议书》，由陈锦丰总共支付给罗祖富家属39.5万赔偿款（该协议书明确了二原告的被抚养人生活费63397.76元，以及被告罗有权的被抚养人生活费52209.92元），陈锦丰将该赔偿款交由潮州市潮安县交警大队保管，协议约定该款分三次支付。现如今，被告唐四兰已经领取了赔偿款29.5万元（已经支付了二原告的被抚养人生活费64000元，以及被告罗有权的被抚养人生活费52209.92元和解决赔偿事宜的相关费用3万元），尚有100000元留存在潮州市潮安县交警大队（因被告唐四兰不愿支付二原告应当分得的应视同遗产处理的份额，双方僵持不让，均无法单独去领取），所领取的款项还剩余148790.08元在被告唐四兰处。对于该剩余款项以及尚留存在潮州市潮安县交警大队的100000元，共248790.08元，二原告认为应由死者罗祖富的第一顺序继承人予以平均分割。二原告多次催要无果，遂起诉来院，诉请如前。另查明：死者罗祖富的第一顺序继承人分别为原告罗思君（罗祖富之父）、戴可兰（罗祖富之母）与被告唐四兰（罗祖富之妻）、罗友权（罗祖富之子）。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、结婚登记审查处理表、交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、火化遗体证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：被告唐四兰在潮州市潮安县交警大队民警苏海亮的主持下，作为家属代表与陈锦丰达成了共支付给罗祖富家属39.5万赔偿款的协议是合法有效的协议。该39.5万赔偿款扣除已经支付了二原告的被抚养人生活费64000元，以及被告罗有权的被抚养人生活费52209.92元和解决赔偿事宜的相关费用3万元后，还应当扣除死者罗祖富的丧葬费（根据法律规定并结合实际，酌情考虑为2万元），因此还剩下的赔偿款实为228790.08元。对于剩下的这228790.08元赔偿款，虽然并非死者罗祖富的遗产，但根据法律有关规定，应参照遗产继承的处理精神在各权利人之间酌情分配，故本院确定由死者罗祖富的第一顺序继承人予以平均分割，即原告罗思君、戴可兰均各自应分得57197.52元。原告罗思君、戴可兰均已年过六旬，又都以务农为生，因此对分割剩下的赔偿款显得尤为必要和迫切。同时，尊老爱幼是中华民族的传统美德，我们不能光爱幼而不尊老。更何况，被告罗有权还单独获得了被抚养人生活费52209.92元。因此，本院对被告唐四兰关于“孩子（罗友权）还小，这个钱应该用在子女的教育和成长上”的辩称意见不予采纳。鉴于原、被告双方现在已经就分割问题发生了纠纷，且目前尚留存在潮州市潮安县交警大队的100000元应归原告罗思君、戴可兰所有（平均分割），故本院确定由二原告直接向潮州市潮安县交警大队申请领取，以免再生纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，并参照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、目前尚留存在潮州市潮安县交警大队的100000元归原告罗思君、戴可兰所有（由二原告平均分割）。二、限被告唐四兰在本判决生效后三日内支付原告罗思君现金人民币7197.52元。三、限被告唐四兰在本判决生效后三日内支付原告戴可兰现金人民币7197.52元。四、驳回原告罗思君、戴可兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告罗思君、戴可兰承担42元，被告唐四兰承担470元（该款已由二原告垫付，限被告唐四兰在收到本判决书后三日内迳付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  揭志强二〇一四年七月十七日书记员  陈永霞
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书2014年宽刑初字第175号被告人霍某某，男性，系无职业，地址：黑龙江省安达市；涉嫌危险驾驶罪。长春市宽城区人民检察院以被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人霍某某经多次传唤拒不到庭，无法进行审判，宽城区人民检察院将此案撤回起诉，对被告人进行网上追逃，待其到岸后另行起诉。本院认为，宽城区人民检察院将此案撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条的规定，裁定如下：准许长春市宽城区人民检察院撤回起诉的申请。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕建伟二〇一四年七月十五日书记员  王 楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第2421号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。负责人李毓菖，行长。被执行人陈承忠。被执行人邱萍。被执行人吴万柳。被执行人刘湖平。被执行人王小鸿。被执行人张美娇。被执行人熊江麟。被执行人叶海洲。被执行人郑求珠。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，总经理。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲，总经理。被执行人上海翔卿钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴万柳，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被执行人陈承忠、邱萍、吴万柳、刘湖平、王小鸿、张美娇、熊江麟、叶海洲、郑求珠、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海翔卿钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第459号民事调解书已经发生法律效力。因为被执行人未自觉履行民事调解书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人熊江麟名下坐落于上海市普陀区武威路XXX号XXX室的房产，轮候查封被执行人陈承忠名下坐落于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号XXX-XXX层及海口市秀英区滨海大道76号吉欣海景苑XXX-XXX-XXX号的房产；邱萍名下坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢的房产；叶海洲名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房屋在其他法院也涉案多起(均有多项查封)，故目前尚不具备处置条件。本院已查封了被执行人名下牌号为沪ECXX**、沪H8XX**、沪E4XX**的汽车。除此之外，被执行人无其他可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。权利人申请执行的，应该严格依法执行。目前本院查封被执行人名下财产不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2421号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  郑永樑二〇一四年七月十六日书记员  宋立楠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民三终字第00383号上诉人（原审原告）十堰市翠玉王古瓷店。业主张亮。委托代理人熊家范。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）靳义虹。委托代理人靳立兵（靳义虹之父）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。上诉人十堰市翠玉王古瓷店（以下简称：翠玉王古瓷店）为与靳义虹劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01692号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月1日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人翠玉王古瓷店的业主王亮及其委托代理人熊家范，被上诉人靳义虹的委托代理人靳立兵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翠玉王古瓷店在一审请求：判决其不支付靳义虹工资2958.62元。一审法院认定：靳义虹向一审法院提供招聘信息打印材料一份，材料显示，翠玉王古瓷店在赶集网上发布信息，欲招聘营业员一名，月工资为2000元-3000元。靳义虹自称其看到招聘信息后应聘，于2013年6月7日至2013年7月12日期间在翠玉王古瓷店上班，但翠玉王古瓷店未支付其工资，双方为此发生争议。2013年8月，靳义虹以翠玉王古瓷店未支付其工资为由，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年11月7日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第290号裁决书，裁决：1.翠玉王古瓷店支付靳义虹2013年6月7日至2013年7月9日期间的工资2958.62元；2.驳回靳义虹的其他仲裁请求。裁决后，翠玉王古瓷店不服该裁决而诉至一审法院，请求判决翠玉王古瓷店不支付靳义虹2013年6月7日至2013年7月12日期间的工资2958.62元，并由靳义虹承担本案诉讼费。一审法院认为：追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。2013年11月7日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第290号裁决书中，裁决内容中的工资支付数额，未超过本市月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决属于终局裁决。现翠玉王古瓷店向一审法院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹤四﹥项之规定，裁定：驳回翠玉王古瓷店对靳义虹的起诉。案件受理费10元，退还给翠玉王古瓷店。翠玉王古瓷店不服一审法院上述驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉称：1.我店从来没有聘用过靳义虹，与其无劳动关系。靳义虹提供的在赶集网上发布的招聘信息、王秀敏与靳义虹以及与靳立兵的通话记录、靳义虹与王亮之间往来短信，均不能证明靳义虹与我店有劳动关系。2.十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第290号裁决书明确告知双方当事人如不服该仲裁裁决，可以在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。该仲裁权利救济告知，可以看出该仲裁裁决为非终局裁决。我店起诉，一审法院应当受理，故一审裁定驳回我店的起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院进行审理。被上诉人靳义虹在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。本院经审查认为：十堰市劳动人事争议仲裁委员会的十劳人仲（2013）裁字第290号裁决书未载明该仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，该仲裁裁决的十堰市翠玉王古瓷店支付靳义虹2013年6月7日至2013年7月12日期间的工资2958.62元，所裁决的追索劳动报酬是不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，该仲裁裁决应为终局裁决。用人单位十堰市翠玉王古瓷店不服该仲裁裁决，可在法定期限内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，十堰市翠玉王古瓷店向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回十堰市翠玉王古瓷店起诉处理正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  袁昆审判员  郭雯审判员  刘坦二〇一四年七月二十八日书记员  刘攀附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01171号罪犯闫风庄，男，1980年8月15日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2006年9月29日，陕西省延安市中级人民法院作出（2006）延刑初字第28号刑事判决，认定罪犯闫风庄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯闫风庄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极，23个，2013年度监狱劳改积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2013年度监狱劳改积极分子。本院认为，罪犯闫风庄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯闫风庄的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年9月29日至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴康商初字第171号原告：姚信江。被告：浙江民和包装材料有限公司。法定代表人：伍建民。原告姚信江与被告浙江民和包装材料有限公司（以下简称民和包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，本院依法由审判员崔颂文、代理审判员徐军、人民陪审员徐安荣组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。2014年7月3日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告姚信江到庭参加诉讼，被告民和包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告姚信江起诉称：2012年10月3日，原告为被告新厂房安装一批金属进户门和卷帘门，总价人民币254980元，当时被告已支付140000元，尚欠114980元。经原告催讨，被告至今未归还。现请求判令：1、被告浙江民和包装材料有限公司支付原告姚信江货款114980元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并提交以下证据：证据1，身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。证据2，产品购销合同一份，用于证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。证据3，收款收据三份，用于证明被告已经支付了140000元。证据4，清单二份，用于证明原告已经履行了全部合同义务，结算价款254980元，被告已支付140000元，尚欠114980元被告浙江民和包装材料有限公司未作答辩，也未提供证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年9月21日，原告姚信江与被告浙江民和包装材料有限公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购一批防火门等设施，并由原告负责安装。原告履行完合同义务后，经双方结算，合同价款共计254980元，被告分三次共支付了140000元，尚欠114980元。原告姚信江多次讨要未果，纠纷成讼。本院认为：原告姚信江与被告民和包装公司之间的买卖合同关系，主体符合，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反国家法律规定，依法受法律保护。现被告在原告履行合同义务后未能支付货款，显属违约，依法应履行其支付货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩与质证的权利。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江民和包装材料有限公司应支付原告姚信江货款114980元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，公告费550元，合计3150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  崔颂文代理审判员  徐 军人民陪审员  徐安荣二〇一四年七月三日书 记 员  张淑韵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二终字第201号上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，农民，住鲁山县。被上诉人（原审被告）宋某某，男，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年2月11日作出（2013）鲁民初字第1813号民事判决，宣判后王某某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年3月27日将此案移送至本院。本院在二审审理中，上诉人王某某于2014年7月8日向本院申请自愿撤回二审上诉。本院认为，上诉人王某某申请自愿撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  王绍峰审判员  谢小丽二〇一四年七月九日书记员  马闪闪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1205号上诉人（原审被告）曾卓斌，男，汉族，1985年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）高力，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。上诉人曾卓斌因与被上诉人高力民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，作出如下判决：一、曾卓斌于判决发生法律效力之日起十日内向高力清偿借款本金40000元、违约金40000元及逾期还款利息17006元（暂计至2013年10月15日，此后至实际清偿之日止，逾期还款利息按中国人民银行规定的同期半年贷款基准利率四倍计算）；二、高力对曾卓斌名下的位于佛山市禅城区人民路14＊号首层12-13＊轴房产享有优先受偿权。案件适用简易程序，案件受理费减半收取1113元，由曾卓斌负担（诉讼费用由高力已全额预交，曾卓斌应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付高力，法院不另收退）。上诉人曾卓斌不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。其一，本案《借款合同》对利息约定不明确，依法应视为不支付利息。曾卓斌于2011年10月25日与高力签订《借款合同》，借款金额为200000元整，借款期限从2011年10月25日至2012年2月25日，并约定借款利率按月息计算，但并未约定利率，属于对利息约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息。原审判决错误适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于调整民间借贷利率过高的规定，进而按照中国人民银行逾期贷款利率四倍计算利息，属于适用法律不当。其二，《借款合同》对违约金约定过高，按规定应予调低。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中高力实际遭受的损失至多是利息损失，《借款合同》中“违约按借款金额的20%处理”关于违约金的约定明显过分高于高力实际遭受的损失。曾卓斌一审时已经明确表示违约金过高，请求法院调整，原审判决不调整违约金是适用法律不当。二、原审判决认定事实不清。原审判决认定160000元的还款日期有误。曾卓斌于2012年7月25日向高力还款160000元，对此有高力本人出具的收据及当日汇款凭证予以证明，且高力在一审庭审中承认其于2012年7月25日收到曾卓斌的还款160000元。原审判决将160000元的还款日期错误认定为2013年7月15日，属于认定事实有误，依法应予改判。综上，请求二审法院：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1699号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用均由高力负担。被上诉人高力答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本案双方当事人二审期间均未提交新的证据材料。经审查，原审判决中除认定曾卓斌于2013年7月15日归还高力160000元以外的事实正确，本院予以确认。另查明，高力在二审中确认曾卓斌于2012年7月25日归还高力160000元，与曾卓斌上诉所称的还款时间一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷利率计息。”曾卓斌在借款期满后未按期还款，除应归还尚未偿还的40000元本金并支付逾期还款利息外，因其已构成违约，还应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，高力主张的逾期还款利息和违约金合计不应超过按照银行同类贷款利率的四倍标准计算的数额。衡量本案逾期利息和违约金是否过高亦应以此为标准。鉴于本案200000元借款按合同约定于2012年2月25日到期，以及曾卓斌于2012年7月25日归还高力160000元尚欠40000元的事实，结合银行同类贷款利率情况，自逾期还款日2012年2月26日至还款160000元的2012年7月25日共151天，逾期利息、违约金分段计算应为：（1）自2012年2月26日至2012年6月7日为103天（银行同类贷款6个月内利率为6.1%），200000元×（0.061÷365×4）×103天=13771元；（2）自2012年6月8日至2012年7月5日为28天（银行同类贷款6个月内利率为5.85%），200000元×（0.0585÷365×4）×28天=3590元；（3）自2012年7月6日至2012年7月25日为20天（银行同类贷款6个月内利率为5.6%），200000元×（0.0560÷365×4）×20天=2455元。自2012年7月26日至2013年10月15日为447天（银行同类贷款一年至三年利率为6.15%），逾期利息、违约金应为：40000元×（0.0615÷365×4）×447天=12051元。前述不同时段产生的逾期利息、违约金相加为：13771元＋3590元＋2455元＋12051元=31867元。而高力主张的违约金及逾期还款利息已超过此数额，对超过部分的逾期利息、违约金，本院依法不予支持。2013年10月15日后至实际清偿之日止，逾期还款利息、违约金按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计算。综上，曾卓斌应向高力归还借款本金40000元及支付违约金、逾期还款利息31867元，原审判决结果部分不当，本院依法予以纠正。上诉人曾卓斌的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。本案系因二审期间双方确认新的事实而改判，原审判决不属于错误裁判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1699号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1699号民事判决第一项为：曾卓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向高力清偿借款本金40000元，违约金、逾期还款利息31867元（暂计至2013年10月15日，此后至实际清偿之日止，逾期还款利息、违约金按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计算）；三、驳回高力的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1113元，二审案件受理费2226元，合共3339元，由上诉人曾卓斌负担2226元，由被上诉人高力负担1113元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一四年七月十八日书 记 员  卢文慧
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长非执字第3号申请执行人长乐市海洋与渔业局，住所地长乐市。法定代表人郑敏丰，局长。被执行人郑丽明，男，1963年5月7日出生，汉族，住长乐市。申请执行人长乐市海洋与渔业局与被执行人郑丽明行政处罚一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）长执审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚款157500元，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。执行过程中，本院于2014年5月8日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑丽明在长乐市暂无财产，生活困难。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，除在中国农业银行长乐支行有128.81元外，均未发现被执行人郑丽明的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人郑丽明的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人郑丽明的地籍档案及房产登记记录。现申请执行人表示本案可以延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录、执行日志等证据证实。本院认为，经查被执行人郑丽明暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长执审字第14号行政裁定第二项的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈礼辉二〇一四年七月三十日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00328号罪犯郭建平，男，1963年12月10日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市邯山区人民法院于2011年10月16日作出（2011）邯山刑初字第226号刑事判决，以罪犯郭建平犯诈骗罪,判处有期徒刑六年七个月，并处罚金100000元（刑期起止为：2011年1月20日起至2017年8月19日止）。2012年1月4日，罪犯郭建平被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭建平在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭建平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功一次，表扬三次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警蔺某、刘某信证言、罪犯朱某、步艳森证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭建平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郭建平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭建平减去有期徒刑九个月，并处罚金100000元不变（刑期自2011年1月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00478号原告：刘兆松。委托代理人：周秀山。被告：王兵。被告：安徽旺鑫商贸公司。住所地：安徽省凤台县城关镇城西风路***号。法定代表人：廖宝兵，经理。本院在审理原告刘兆松诉被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告刘兆松于2014年7月30日向本院申请撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉。本院经审查认为，原告刘兆松申请撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘兆松撤回��被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉。本案案件受理费人民币659元，因撤诉结案减半收取329.5元，由原告刘兆松负担。审判员 伊 鲁二〇一四年七月三十日书记员 王培林
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第3968号原告黄杰敏，男，47岁，汉族。委托代理人杨清江、邓莹莹，福建元光律师事务所律师。被告黄明山，男，50岁，汉族。被告庄秋雄，女，44岁，汉族。原告黄杰敏与被告黄明山、被告庄秋雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月5日，两被告以资金周转不足向原告借款30万元，并约定月利率2%。之后，两被告未还款付息。原告请求法院判决两被告偿还借款30万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。两被告辩称，2008年起，两被告陆续向原告借款。2008年10月5日，双方进行结算，两被告出具一张尚欠原告借款30万元的借条交由原告收执。之后，两被告陆续归还原告部分借款，但原告没有出具收条给两被告收执。两被告要求与原告进行协商解决。经审理查明，2008年10月5日，两被告向原告借款30万元，并约定月利率2%。之后，两被告未还款付息。为此，原告于2014年4月21日向本院提起民事诉讼。在诉讼期间，根据原告的财产保全的申请，本院于2014年6月11日查封黄俊强址在漳州市芗城区万豪国际1-4幢地下室CXXX、CXXX车库。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求两被告偿还借款30万元，并从借款之日起至还款之日按双方约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。两被告的答辩意见证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄明山、被告庄秋雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄杰敏借款30万元，并自2008年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。本案受理费10842元，减半收取5421元，由两被告负担。本案财产保全费4041元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一四年七月一日书记员  洪燕鸿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第598号原告：施某。委托代理人：郑思莹。被告：蒋某。本院在审理原告施某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。审 判 员 丁莉针二〇一四年七月十日代书记员 蓝小燕
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳太民初字第00157号原告：史XX。被告：谷XX。本院在审理原告史XX诉被告谷XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史XX承担。代理审判员 鲍 丹二〇一四年七月二十五日代书 记员 张晓晴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第475号申请执行人江某某，女，1986年1月17日出生。被执行人张某某，男，1985年7月27日出生。申请执行人江某某与被执行人张某某离婚纠纷一案的（2013）惠民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第1264号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年七月十五日书 记 员  庄铁波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3858号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告何群明。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何群明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第633号申请执行人衣素均。被执行人孟宏斌。被执行人尹小彬。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0176号裁决，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟宏斌、尹小彬接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟宏斌、尹小彬至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟宏斌、尹小彬的银行存款人民币二百四十四万四千元及利息人民币八十九万九千八百二十三元九角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人孟宏斌、尹小彬应负担的仲裁费人民币四万七千六百二十二元一角七分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟宏斌、尹小彬应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 马鸿雁二〇一四年七月九日书记员 何 佳