山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民五终字第87号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：河北省肥乡县交通街**。负责人：唐建军，经理。委托代理人：孙嘉嘉，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙衍山，男，1980年1月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省肥城市新城办事处尚庄村**。委托代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李运海，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县北乡义乡河中村****。被上诉人（原审被告）：肥乡县安达运输有限公司。住。住所地：河北省邯郸市肥乡县建设街西段北侧邯运肥乡汽贸楼下/div>法定代表人：刘书章，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年9月16日5时30分许，孙衍山驾驶鲁J470**号货车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至115KM处，因未保持安全距离，疏忽大意、操作不当与前方行驶的郭某甲驾驶的机件不符合技术标准的冀DG79**／冀DPY**号车尾随相撞，造成鲁鲁J470**货车驾驶人孙衍山、乘车人周某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年9月29日，聊城市公安局交通警察支队济聊高速公路管理大队出具聊公交高速认字（2011）第B0013号道路交通事故认定书，认定孙衍山承担此事故的主要责任，郭某甲承担此事故的次要责任，周某甲不承担此事故的责任。事故当日，原告孙衍山入山东省冠县人民医院住院治疗，支出住院费1263.47元、门诊费用215元。后因伤情严重于当日转入山东省立人民医院住院治疗27天，医疗机构诊断其病情为：右髌骨开放性骨折、头皮裂伤、右小腿挫裂伤。孙衍山因治疗支出住院治疗费14223.10元、门诊费用219.80元。孙衍山住院治疗期间由其弟孙衍周护理，孙衍山及陪护人员因治疗支出部分交通费用。2013年1月6日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2012）临鉴字第789号鉴定意见书一份，鉴定意见为：伤者孙衍山因交通事故致右下肢损伤，右髌骨开放性粉碎骨折，已行切开复位内固定手术，经治疗，右膝关节活动受限，右膝关节功能丧失占右下肢的14%，属于十级伤残。取内固定费用陆仟元左右。未发现与治疗无关的费用。2012年12月30日，聊城市价格认证中心对原告所有的鲁鲁J470**一汽解放赛龙货车作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论为：鲁鲁J470**一汽解放赛龙货车损失金额为43456元。原告支出车损鉴定费1500元。另，原告支出施救费9800元。另查明，鲁鲁J470**一汽解放赛龙货车的车辆所有人系原告孙衍山，冀冀DG79**冀冀DPY**车的车辆登记所有人系被告安达运输公司，实际所有人系被告李运海，郭某甲系李运海所雇佣的驾驶员。冀D冀DG79**D冀DPY**挂车在被告人保肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制险并且分别投保了机动车第三者责任保险，主车投保的商业三者险限额为500000元，挂车投保的商业三者险限额为50000元，事故发生在保险期限内。冀D冀DG79**D冀DPY**挂车均未投保不计免赔率附加险，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率5%，负同等事故责任的免赔率10%，负主要事故责任的免赔率15%，负全部事故责任的免赔率20%；……”诉讼中，原告撤回了对冀D冀DG79**D冀DPY**驾驶人郭某甲的起诉。被告安达运输公司申请追加冀DG冀DG79**P冀DPY**实际车主李运海为本案的共同被告。原审法院认为：孙衍山驾驶其所有的鲁J**鲁J470**郭某甲驾驶的冀D**冀DG79**Y冀DPY**碰撞，致孙衍山及鲁J4**鲁J470**人周某甲受伤、两车不同程度损坏，事实清楚。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速公路管理大队作出的道路交通事故认定书，认定孙衍山承担事故主要责任，郭某甲承担事故次要责任，符合法律规定，对该认定书予以确认。被告方主张郭某甲在该次交通事故中不应承担责任，既未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交相反证据予以证明，故对该主张不予采信。被告李运海作为冀DG**冀DG79**3冀DPY**车主，应承担事故的赔偿责任；被告安达运输公司作为肇事车辆挂靠单位、登记车主，应对被告李运海的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告申请撤回对郭某甲的起诉，是对自己权利的处分，郭某甲作为雇员在本次事故中承担次要责任，依法不应承担赔偿义务，且原告的申请不损害国家、集体及他人利益，应予准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告人民保险公司肥乡支公司在两份交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司肥乡支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，按照郭某甲所负事故责任，由被告李运海按30%的比例承担，被告安达运输公司应对被告李运海的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告孙衍山诉求赔偿的项目符合法律规定的有：1、医疗费15921.37元；2、后续治疗费6000元；3、误工费22378.90元，原告事故前从事交通运输业，误工费应按上年度山东省从事交通运输业收入144.38元／天计算为宜，计算至评残前一日（2011年9月16日至2012年2月21日共计155天）共计22378.90元（144.38元／天×155天）；4、护理费1680元（60元／天×28天），护理人员孙衍周提交了其劳动合同、工资表等证据证明其月工资为1800元，每日为60元，予以认可，原告诉求护理费为住院期间一人护理，共计28天，予以支持；5、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；6、残疾赔偿金51510元，根据鉴定结论，认定原告的伤残程度为十级，原告户口本显示其户口隶属于山东省肥城市新城办事处，并提交了其村委会关于其承包地已被征用的证明和新城办事处建设规划管理站出具的其所在村属城市规划区范围的证明，故原告主张其系城镇居民，应予支持，残疾赔偿金应为25755元／年×20年×10%；7、车损43456元；8、车损鉴定费1500元；9、交通费1000元，根据就诊医院与原告居住地的距离、原告的住院、转院时间等情况，原告诉求交通费1000元，予以支持；10、施救费9800元，该费用原告提交了客户名称为鲁J47**鲁J470**市东昌府区腾达汽车施救维修厂发票专用章和施救专用章的正式发票，对该费用应予认可。综上，原告孙衍山的损失共计154086.27元。原告诉求伤残鉴定费1300元，因该鉴定系原告自行委托且未被作为有效证据采纳，故该项诉求不予支持。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住、住院伙食补助费等本次事故导致孙衍山、周某甲两人受伤且二人分别起诉，故人民保险公司肥乡支公司应在两份交强险限额内赔偿孙衍山、周某甲两方受害人，但诉讼中原告自愿要求将交强险限额中除财产损失限额外的部分全部用于赔付另一事故受害人周某甲，该要求并不加重各被告方所负赔偿义务，予以准许。因此，被告人保肥乡支公司在交强险限额内仅在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损4000元。原告孙衍山除1500元司法鉴定费外的其余损失为148586.27元，根据保险合同及双方在事故中的责任，确定中国人保肥乡支公司在商业险限额内承担30%的赔偿比例，再扣除免赔率5%，为42347.09元（148586.27元×30%×95%）；被告李运海赔偿原告孙衍山2678.80元（148586.27元×30%×5%＋1500元鉴定费×30%），被告安达运输公司对被告李运海的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙衍山车损4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙衍山医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费、施救费等损失共计42347.09元；三、被告李运海赔偿原告孙衍山医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、司法鉴定费、交通费、施救费等损失共计2678.80元；四、被告肥乡县安达运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。以上四项限本判决生效后十日内支付。五、驳回原告孙衍山的其他诉讼请求。案件受理费1318元，由原告孙衍山承担264元，被告李运海、肥乡县安达运输有限公司承担1054元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司不服，上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担多判的8154.5元。2、上诉费由被上诉人承担。事实理由如下：一审法院按照城镇标准计算孙衍山的伤残赔偿金是错误的。被上诉人孙衍山的户籍性质为农村，且居住在农村，虽然其提交了肥城市新城街道办事处建设规划管理站和尚庄村委会的证明，但这不足以说明应按城镇标准来计算。根据相关规定，该证明应当由市级以上部门作出，城乡规划站无权证明。故孙衍山的伤残赔偿金应按农村标准计算，即9446元×20年×10%=18892元，一审判决认定的数额高出32618元，根据事故责任比例，一审法院多判8154.5元。被上诉人孙衍山答辩称：上诉人的上诉请求不符合法律规定，被上诉人户籍性质属于农村，但其居住生活的环境规划为城区，对此被上诉人提供了肥城市街道办事处规划管理站及村委会出具的失去耕地的相关证据，充分证实了被上诉人生活居住消费环境属于城区，符合我国关于农村居民在城区居住满一年按照城镇居民计算残疾赔偿金的法律规定，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求二审维持原判。被上诉人李运海、肥乡县安达运输有限公司在法定期间内未提交答辩状。二审查明事实同原审法院查明。本院认为：被上诉人孙衍山虽然身份为农民，但其居住在城镇街道办事处，原审法院依据其所在地即城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉理由及主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李曙霞审判员  高兴宇审判员  王玉东二〇一四年七月二十九日书记员  王洪燕----