wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇州民初字第2433号原告成都农村商业银行股份有限公司崇州市怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。负责人李天俊，系该分理处主任。被告邓彬。被告岳加郎。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州市怀远分理处诉被告邓彬、岳加郎金融借款合同纠纷一案中，依法向原告成都农村商业银行股份有限公司崇州市怀远分理处送达了《交纳诉讼费通知书》，因原告成都农村商业银行股份有限公司崇州市怀远分理处未在本院规定的期限内预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  岳小艳二〇一四年十二月八日书 记 员  张 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行初字第65号原告王士军，女，汉族，1955年1月22日出生，退休工人，现住赤峰市松山区。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告赤峰市松山区人民政府，住所地：赤峰市松山区。法定代表人田向存，区长。委托代理人池影，赤峰市松山区人民政府法制科工作人员。原告王士军诉被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王士军及其委托代理人鲁金艳，被告松山区政府的委托代理人池影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士军诉称，原告在赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村七组有一套住宅（产权证号为赤房权证松字第01081**号），现有关部门拟对原告的住宅进行征收和拆迁。为配合政府征收和拆迁，原告于2014年6月18日通过邮政EMS书面向被告提出申请，要求被告向原告书面公开“集体土地被征为国有的征地批文及勘测定界图（红线图）”等七项政府信息。被告于2014年6月18日收到申请，但至今没有做出任何的信息答复。原告认为，被告收到申请已超过15个工作日即21天未依法履行公开政府信息法定职责行为，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼。请求依法判令被告对原告的政府信息公开申请进行答复，并依法公开原告申请公开的政府信息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组，《政府信息公开申请表》、EMS邮政快递单、EMS邮政快递寄收情况网页打印件。第二组，原告在松山区穆家营子镇穆家营子村七组的房产证复印件（已与原件核对无异）。证明原告申请政府信息公开的过程并且与原告有关的证据。被告辩称，原告申请公开的信息不是被告批复和申报的，被告未向原告公开信息符合相关规定，因原告申请公开的信息不属于被告信息公开职责权限范围，故原告起诉缺乏依据，请求法院依法驳回。被告在法定期限内向本院提交了答辩状，但未提供证据和法律依据。被告对于原告的证据质证认为，对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但不能确定原告的房子在征收范围内。经开庭举证、质证，本院审查认为，原告的第一组证据能够反映向被告申请政府信息公开的过程，被告无异议，本院予以确认；对第二组证据的真实性予以确认，因没有其他证据支持房产证登记的房产是否在征收范围内，本院对原告的证明目的不予确认。经审理查明，登记在原告王士军名下在赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村七组有一套住宅（产权证号为赤房权证松字第01081**号），坐落位置是穆家营子镇穆家营子村七组，结构为砖木，面积为121.2平方米，房屋产权证颁发时间为2000年9月13日。2014年6月18日，原告以有关部门拟对原告的住宅征收和拆迁为由，向被告申请公开“集体土地被征为国有的征地批文及勘测定界图（红线图）”等七项政府信息。被告收到原告的信息公开申请后，认为原告的身份证不在松山区，并称向当地村委会电话了解过相关情况后，认为当地房屋征拆与原告没有关系，故对原告的信息公开申请一直未予答复。原告遂向法院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的政府信息公开申请进行答复，并依法公开原告申请公开的政府信息。本院认为，本案原告的诉讼请求有两项，一是请求法院判令被告对原告的政府信息公开申请进行答复，二是请求法院判令被告依法公开原告申请公开的政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定办理。”本案，被告在2014年6月18日收到原告的政府信息公开申请后，始终未向原告作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，应予纠正。关于原告要求法院判令被告依法公开原告申请公开的政府信息的诉讼请求，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定：“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”而原告未能提供其坐落在松山区穆家营子镇穆家营子村七组的房产（产权证号赤房权证松字第01081**号）处于拟征拆范围的证据，原告在庭审中作出的相关说明被告亦不认可，故此不能判定原告的房屋是否在征拆范围之内，故现法院无法依据原告提供的证据来确认原告申请公开政府信息是否符合法律规定的申请条件。又因本案不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定的被告“拒绝”或者“部分拒绝”公开信息及第三款规定的“被告不予公开”信息的情形，故不适用法律应予判令被告限期公开政府信息的规定。综上，对原告要求法院判令被告依法公开原告申请公开的政府信息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区人民政府对原告王士军的政府信息公开申请在法定期限内作出答复。二、驳回原告王士军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  孙晓东人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 禁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民督字第3224号申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社。负责人ＸＸ，系主任。被申请人潘太光，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被申请人潘太光借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回申请。审判员  孙洪林二〇一四年十二月二日书记员  董旭来
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04906号罪犯姚众望。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑初字第39号刑事判决，认定被告人姚众望犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）苏刑一终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）苏刑执字第0014号刑事裁定，将罪犯姚众望的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2031年7月29日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚众望，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚众望减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚众望自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚众望于2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年6月受到监狱表扬，悔改表现突出。其未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚众望自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚众望减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐莹颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民二初字第00166号原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。法定代表人付汉斌，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告暨原告王保泽。委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街829号。法定代表人陈涌强，该公司经理。委托代理人梁建芳，该公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。原告武汉蔡甸电力工程有限公司（以下简称蔡甸电力工程公司）与被告王保泽劳动争议纠纷一案及原告王保泽与被告蔡甸电力工程公司、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸供电公司）劳动争议纠纷一案，因蔡甸电力工程公司、王保泽不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决分别向本院起诉，本院受理后，将原告王保泽与被告蔡甸电力工程公司、被告蔡甸供电公司劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00184号］并入原告蔡甸电力工程公司与被告王保泽劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00166号］，依法由审判员周文华适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告暨被告蔡甸电力工程公司的委托代理人章敏、被告暨原告王保泽及其委托代理人吴艳霞、被告蔡甸供电公司的委托代理人梁建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告暨被告蔡甸供电公司及被告暨原告王保泽以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告暨被告蔡甸电力工程公司及被告暨原告王保泽自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司及被告暨原告王保泽撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司负担。审判员周文华二〇一四年十二月十九日书记员陈湘乾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第05830号原告北京东方万杰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区16号，组织机构代码：76424333-6。法定代表人胡二国，经理。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被告刘路通，男，1976年7月14日出生，汉族。原告北京东方万杰物业管理有限公司与被告刘路通物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宝胜、被告刘路通到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2005年2月3日，原、被告签订物业管理服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，被告每季度第一个月的前10日按建筑面积每月每平米0.55元的标准向原告预交本季度的物业管理费，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天应交款项的0.3%交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告违反该协议的约定，拖欠我公司2006年至2014年物业管理费5780.7元。故我公司诉至法院，要求：1、判令被告给付2006年1月1日至2014年12月31日的物业管理费5780.7元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：2006年的物业管理费我已交纳，但原告多收了我57元，应退还给我。我确实拖欠2007年至2014年的物业管理费。第一，自2005年入住，我家南侧卧室外墙向内渗水，导致我家大芯板被浸泡，内侧墙壁严重潮湿，墙皮脱落；第二，技防措施不到位，东门和北门设有探头，其他地方均未设置探头，导致我自行车丢失、车辆被划后找不到侵权人；第三，小区内无人巡查，北门昼夜无人值守，东门、北门人员进出无人管理；第四，车辆乱停乱放无人管理，有部分车辆占用消防通道，存在安全隐患；第五，公共部位维修不到位、不及时，小区西侧墙倒塌无人维修，单元门损坏严重，楼宇对讲无法使用；第六，绿化带无人维护，4号楼前的绿地改成停车场。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告居住在北京市平谷区××公寓×号楼×单元×号，楼房建筑面积为97.32平方米。2005年2月3日，原、被告签订物业管理服务协议，约定物业管理费按建筑面积收取，多层每月每平方米0.55元、高层每月每平方米1元、商铺每月每平方米1.2元，每季度交纳一次，每次缴费时间为本季度第一个月的前10日。并约定可自逾期缴费之日起按每天应交款项的0.3％交纳违约金。2006年6月28日，被告交纳2006年全年的物业管理费699元。被告拖欠原告2007年物业管理费至2014年物业管理费5138.5元未交纳。现原告持诉求诉至法院，要求：1、判令被告给付物业管理费5780.7元；2、本案诉讼费由被告负担。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。经本院现场勘查：1、该小区3、4号楼之间的半地下车库里有声控灯两个，车库西侧堆有垃圾并有少量积水；2、2号楼有搭建简易棚现象；3、小区1、3号楼之间的半地下车库入口北侧水泥墙面有裂口；4、小区西侧北门地面有塌陷现象，小区部分地面有坑洼现象；5、3号楼2单元、5单元楼宇对讲无法使用；6、小区东门口有门卫值班；7、小区内有保洁打扫卫生，院内卫生尚可；8、1号楼1单元进口处停放多辆自行车，电梯运行正常，消防栓门上锁，卫生尚可；9、1号楼2单元电梯运行正常，消防栓门上锁，楼梯间扶手有积尘，地面卫生尚可；10、东、北大门各有监控，运行正常，电梯内、地下车库监控正常，其余地上无监控；11、4号楼楼北侧地面下沉；12、4号楼4单元楼内卫生尚可；13、小区内车辆停放顺序尚可；14、小区绿化情况尚可，1、3号楼间绿地有种菜现象。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业管理服务协议，被告提交的照片、物业管理费收据，本院的现场勘查照片及笔录等在案佐证。本院认为：原、被告之间签订物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对此不持异议。原告为被告提供物业服务，被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付原告物业管理费用。关于被告提出的涉案小区物业管理服务存在种种问题的抗辩意见，不足以证明已达到了减免物业管理费的程度，不构成被告拒交物业管理费的正当理由。故对被告的辩解，本院不予支持。现原告要求被告交纳拖欠的2007年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。因被告已交纳2006年1月1日至同年12月31日期间的物业管理费，故对原告要求被告交纳上述期间的物业管理费，本院不予支持。关于被告认为原告多收2006年的物业管理费56.69元一节，原告承认里面含有税金，故对被告的此项辩解不予支持。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘路通于本判决生效后七日内给付原告北京东方万杰物业管理有限公司二○○七年至二○一四年十二月三十一日的物业管理费共计五千一百三十八元五角。二、驳回原告北京东方万杰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘路通负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一四年十二月五日书记员  张小红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第9294号上诉人（原审被告）李动启，男，1973年1月1日出生。上诉人（原审被告）鲁颖（兼李动启委托代理人），女，1978年3月7日出生。被上诉人（原审原告）鲁勤宝，男，1950年12月15日出生。被上诉人（原审原告）张秀珍，女，1951年5月12日出生。鲁勤宝、张秀珍委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。上诉人鲁颖、李动启因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人鲁颖、李动启申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人鲁颖、李动启申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁颖、李动启撤回上诉。一审案件受理费七十元，由鲁颖、李动启负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由鲁颖、李动启负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳适思审 判 员  王爱红代理审判员  范 磊二〇一四年十二月十日书 记 员  赵 彤
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟牟刑初字第209号公诉机关烟台���牟平区人民检察院。被告人韩某，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，职业农民，出生地及居住地烟台市牟平区。2011年11月22日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月29日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局牟平分局取保候审，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。辩护人王宇，山东宁海律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院于2014年10月22日以烟牟检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人韩某于2014年1月31日21时许，在烟台市牟平区水道镇盈昊KTV练歌房内，无故对被害人于某进行殴打，期间被告人韩某持啤酒瓶将于某左颈部、左额部、左耳部及右胸部打伤，经法医鉴定，被害人于某左颈部之损伤为轻伤，左额部、左耳部及右胸部之损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人韩某随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人韩某予以惩处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解称其行为属于故意伤害。辩护人提出了被告人韩某的行为属于故意伤害；本案的发生被害人有过错；被告人归案后认罪态度较好、且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年1月31��21时许，被告人韩某和朋友刘涛、卢某及韩某某等人在烟台市牟平区水道镇盈昊KTV练歌房练歌时，练歌房工作人员于某进屋叫给韩某等人点歌的练歌房工作人员徐某某（女）外出有事时，引起刘涛的不满，刘涛遂和被害人于某发生厮打，被告人韩某见状持啤酒瓶上前将于某左颈部、左额部、左耳部及右胸部打伤，经法医鉴定，被害人于某左颈部之损伤为轻伤，左额部、左耳部及右胸部之损伤均为轻微伤。另查，案发后被告人韩某亲属与被害人于某自愿达成赔偿协议：由被告人韩某一次性赔偿被害人于某经济损失人民币30000元，被害人谅解了被告人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述。被害人于某的陈述证实：2014年1月31日晚上21时许，我在水道镇水道村盈昊KTV上班时，看到我对象徐某某从3号包间出来，我和徐某某说了几句话，徐某某不高兴了，就又回到3号包间去了，大概过了5分钟左右，我到3号包间叫徐某某，我进入包间后，我看见曲晓辉、韩某、韩某某、刘涛等人在包间内（还有几个人我不认识）。曲晓辉就问我，说：“你进来干什么？”我说：“我进来找徐某某有点事。”然后曲晓辉就出了包间，徐某某也出来了。这时刘涛就过来从我身体右侧，用胳膊勒住我的脖子，并用拳头朝着我的右脸打了一拳，我也用拳头朝着刘涛的右脸打了一拳，这时韩某拿着一个空酒瓶子从我的前面砸在我头部左侧，当时我的头上和脖子上就流血了，我被打的有点懵。后不知是谁又上来抱着我，我的头部右侧又被人打了一酒瓶子，后我就昏倒了。2、证人证言。（1）证人卢某的证言，证实了案发当晚，其和韩某等人在牟平区水道镇水道村盈昊KTV唱歌时，韩某和于某发生厮打，后被其和���某某、隋才玉拉开，于某头部受伤的事实，但事情的起因及厮打的经过其不清楚。（2）证人韩某某、隋某某的证言，均证实了案发当晚，其和韩某、刘涛等人在牟平区水道镇水道村盈昊KTV唱歌时，被害人于某进其包间找人，后刘涛无故勒住于某的脖子不让其离开，于某踢了刘涛一脚，韩某遂用啤酒瓶朝于某头部左侧砸了一下致于某头部受伤的事实。（3）证人杜某的证言，证实了案发当晚，其在牟平区水道镇水道村盈昊KTV上班时，听到争吵声后进入KTV3号包间，看到五个小青年把于某围在包间内的东南角上，其中一个小青年还抓着于某的衣领在说着什么，当时于某头上和脖子上都是血，后其将他们拉开，并证实其后来听于某说是韩某将其打伤的事实。（4）证人徐某某的证言，证实了案发当晚9点左右，其在水道村盈昊KTV3号包间给韩某某等人点歌时，被于某叫出��间，后其听到包间内有人争吵，进去后看到韩某拉着于某的胳膊不让于某走，于某的脖子受伤，但打架的具体经过其没有看到。3、书证。（1）破案经过。证实了被告人韩某系被传讯归案。（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。（3）劳动教养决定书。证实了被告人韩某有前科劣迹。（4）赔偿协议书及谅解书。证实了案发后被告人亲属与被害人自愿达成赔偿协议，被害人谅解了被告人。4、鉴定意见。法医学鉴定书，证实被害人于某左颈部之损伤为轻伤，左额部、左耳部及右胸部之损伤均为轻微伤。5、被告人的供述与辩解。被告人韩某在公安机关及庭审时供述，证实了案发当晚，其和刘涛等人在水道镇水道村盈昊KTV3号包间内唱歌时，被害人于某进包间让点歌小姐出去，刘涛不高兴，遂上前勒住于某的脖子不让于某离开，于某朝刘涛身上踢了一脚，���见于某还手打刘涛，遂持啤酒瓶朝于某头上砸了一下，并持剩下的一截碎酒瓶将于某脖颈部和胸部划伤，后刘涛也用啤酒瓶朝于某头部砸了一下，后被人拉开的事实。其供述与其他证据相互印证，足以印证。本院认为，被告人韩某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人韩某有前科劣迹，可酌情从重处罚；该归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人韩某关于其行为属于故意伤害的辩解意见及辩护人关于韩某的行为系故意伤害、被害人有过错的辩护意见，与事实不符，理由不当，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩���犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2016年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常宗慧人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一四年十二月八日书 记 员  王露阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第2933号原告：刘某某。被告：李某某。被告：刘某某。原告刘某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员安亚霖担独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  安亚霖二〇一四年十二月十日书记员  李 莹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第03250号原告李百成。被告东海县桃林中心小学，住所地东海县桃林镇政府驻地。法定代表人徐希华，校长。委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。被告东海县教育局，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人刘晋，局长。原告李百成与被告东海县桃林中心小学（以下简称桃林小学）、被告东海县教育局建设工程合同纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告李百成、被告桃林小学的委托代理人蔡正刚、王楠楠到庭参加诉讼，被告东海县教育局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日，原告承建被告所属的学校的各项安装工程，工程于2012年4月30日竣工交付。2014年8月18日经东海县教育局审计核算，工程总价为2244622.95元，被告已付596000元，余款至今未付。请求判令被告给付工程款1648622.95元及利息。被告桃林小学答辩称，一、答辩人没有违约行为，不应支付利息。答辩人与被答辩人在协议中明确约定，工程竣工验收合格后，按东海县教育局审计价分期结清，并未约定具体的付款时间，故答辩人没有违反双方签订的协议，不应当支付利息。二、被答辩人起诉东海县教育局没有事实和法律依据。本案中，与被答辩人签署协议的是答辩人，答辩人是享有独立行为能力和独立承担责任的法人，而东海县教育局并不是协议的一方当事人，答辩人和被答辩人均无权为东海县教育局设定任何义务，因此，被答辩人起诉东海县教育局没有事实和法律依据。三、剩余工程款应当扣除工程质量保证金。为了确保工程质量合格，答辩人与被答辩人在协议中明确约定，工程质量保修期为三年，保修期内若出现质量问题，被答辩人无条件的给予保修至合格，否则，扣除余下工程款的10%。现保修期三年未到，因此剩余工程款应当扣除工程质量保证金。综上，请法院依法裁决。被告东海县教育局未答辩。经审理查明，2012年3月20日，原告李百成与被告桃林小学签订一份《协议》，该协议的主要内容为：甲方桃林小学，乙方李百成，甲方将桃林镇中心小学、陈州小学、各庄小学、顶湖、徐东、后皇、北芹、南芹、石埠、白岭10所学校及其幼儿园、新建中心幼儿园附属工程承包给乙方施工，工程内容吊顶棚、安装防盗门、铺设木地板、PVC护栏、外墙乳胶漆、铺设路牙石、卫生间隔断、电动门、屋面修缮、各室线路灯具更换等工程，承包方式包工包料，不准分包转包，工期2012年4月30日前竣工，工程暂定价200万元，工程最终决算价以东海县教育局审计室审计为准，工程竣工验收合格后，按东海县教育局审计价分期结清，工程质量保修期为三年，保修期内若出现质量问题，乙方无条件的给予保修直至合格，否则，扣除余下工程款的10%，乙方不能按约定时间网，每拖延1日扣除工程款500元，甲方不按按约定时间付给乙方工程款，每拖延一年按尚欠工程款的1‰向乙方支付违约金。2014年8月18日，2014年8月18日，原告完成的工程经东海县教育局审计，工程款为2244622.95元。被告桃林小学已给付原告596000元，尚欠原告工程款1648622.95元未付。原告为此诉至本院。另查明，被告桃林小学是依法登记的事业单位法人。上述查明的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的协议、建设项目审批表、审计签证单，被告提供的组织机构代码证等予以证明。本院认为，原告李百成与被告桃林小学签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照协议的约定履行义务。被告桃林小学已付原告工程款596000元，尚欠工程款1648622.95元，双方对此均予以认可，本院予以确认。被告应当支付原告该款项。但因协议约定的保修期尚未期满，双方约定的10%保修金应予扣除，待保修期期满，被告再行支付。鉴于双方当事人在协议中未明确约定分期付款的具体日期，原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年11月17日计算。被告桃林小学是依法登记的事业单位法人，具有独立的民事责任能力和行为能力，原告要求被告东海县教育局承担民事责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东海县桃林中心小学于本判决生效之日起十日内给付原告李百成工程款1483760.66元。二、驳回原告李百成的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19638元，由被告东海县桃林中心小学负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19638元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘光收二〇一四年十二月十日书记员  李 慧法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，请将判决标的款转入本院账户，并注明案号和汇款人名称。收款人：东海县人民法院账户：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20710号原告吴子秀，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人曹成云，男。被告楚永祥，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省。被告刘文玉，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公��，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告吴子秀与被告楚永祥、刘文玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  凌祎二〇一四年十二月十一日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第07084号原告李×，女，1979年5月5日出生。被告王×，男，1978年4月12日出生。本院在审理原告李×与被告王×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。代理审判员  罗杰奇二〇一四年十二月九日书 记 员  李 杨
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第1080号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人白某，曾用名王福根，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被象山县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月17日0时许，被告人白某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型越野客车从象山县丹西街道的蓬莱公园附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人白某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为136mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人白某至象山县第一人民医院提取了被告人白某的血液样本。后被告人白某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年10月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人白某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为137mg／100ml。被告人白某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人白某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人白某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一四年十二月十七日书 记 员  李 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01385号原告：孔令会，男，1962年3月16日生，汉族，皖蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：余有庆，男，1968年2月2日生，汉族，小学文化，装修木工，户籍所在地江苏省仪征市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：陈庆梅，女，1973年12月26日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李存兴，男，1967年2月8日生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省江都市，原经常居住地安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告孔令会诉被告余有庆、陈庆梅、李存兴买卖合同纠纷一案中，原告孔令会于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余有庆、陈庆梅、李存兴的起诉。本院认为：原告孔令会撤回对被告余有庆、陈庆梅、李存兴的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令会撤回对被告余有庆、陈庆梅、李存兴的起诉。案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告孔令会负担。审 判 长  李恒瑞人民陪审员  陈 超人民陪审员  陈思杰二〇一四年十二月四日书 记 员  蔡珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第13号申请执行人卢某某，男，1992年12月12日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。被执行人钟某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇农和*组，身份证号码。申请执行人卢某某与被执行人钟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢某某于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1990号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 曾 滔执行员 刘汉国执行员 曹荣邦二〇一四年十二月八日书记员 王太峰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民西初字第00185号原告梁立涛，男，汉族，1988年2月2日出生。被告陈亚楠，男，汉族，1988年2月14日出生。本院于2014年10月28日立案受理原告梁立涛诉被告陈亚楠追偿权纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁立涛到庭参加了诉讼，被告陈亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立涛诉称：2008年3月13日，梁霞诉陈亚楠、梁立涛、行佳佳交通事故赔偿纠纷一案，经孟州市人民法院审理，于2009年4月10日作出了（2008）孟民初字第364号民事判决书。该判决载明：由三被告赔偿梁霞各项费用共计31277.57元，分别为陈亚楠60%即18764.14元，行佳佳20%即6254.7元，梁立涛20%即6254.7元，三人互负连带责任。判决生效后，梁霞申请了执行，法院执行局扣划了原告的银行卡上27300元，其中20000元是陈亚楠应支付的钱。请求判令：1、被告给付垫款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈亚楠在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、孟州市人民法院（2008）孟民初字第364号民事判决书；2、执行裁定书；3、结案证明；4、领款通知书。上述证据证明原告承担了连带赔偿责任，被告应予以返还的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原、被告及行佳佳互为连带责任人，行佳佳、梁立涛已分别给付赔偿金及迟延履行金，陈亚楠未赔偿，由原告承担连带责任给付了梁霞赔偿金及迟延履行金，原告要求被告给付，本院予以支持。梁霞共收取迟延履行金2676.43元，按原告赔偿比例20%计算，原告已承担迟延履行金535.29元，加上赔偿金，原告共给付梁霞6789.99元，原告实际给付27300元，应视为其承担连带责任代陈亚楠给付原告20510.01元，原告请求被告给付20000元，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈亚楠于判决生效后三日内给付原告梁立涛赔偿款20000元。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亚楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一四年十二月十五日书记员  张晓燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）禹法执字第130-3号申请执行人窦中华，男，1957年5月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人冯庆永，男，1970年4月6日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2011年2月25日作出的（2010）禹商初字第474号民事判决书，于2013年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯庆永账户上存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一四年十二月二十六日书记员  刘 杰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第1044号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人彭某，男，1972年11月9日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因本案于2014年11月4日被安溪县公安局取保候审，2014年12月3日被本院重新给予办理取保候审，2014年12月12日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人彭某于2014年10月28日1时许，酒后驾驶闽CDX3**号二轮摩托车（后载杨某某），从安溪县湖头镇汤头路口往阆山美食园方向行使，至湖头镇大寨后新村路段时，与廖某某驾驶的闽CUN7**号小型普通客车发生碰撞，造成彭某、杨某某受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人彭某负本事故的同等责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人彭某于2014年10月28日2时10分的血样中检验乙醇含量为89.40mg／100ml。案发后，被告人彭某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人廖某某、李某甲、吴某甲、李某乙、吴某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件，工作说明，到案经过，赔偿调解书，被告人彭某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人彭某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李森强二〇一四年十二月十二日书 记 员  谢晓凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01287号申请执行人：安徽博物院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱良剑，院长。被执行人：张明峰，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人安徽博物院与被执行人张明峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第01870号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  杜 鹏审判员  苏 星二〇一四年十二月十三日书记员  王 蕾
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1942号上诉人（一审被告）张某，男，汉族，住杞县。委托代理人王联生、刘炎（实习），河南华融律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）娄某某，女，汉族，住杞县。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。张某与娄某某同居关系析产纠纷一案，娄某某于2013年12月2日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令其个人财产归其所有；依法分割宝马车首付款200000元及分期已付款50000元的一半，计125000元；借其父13000元钱，由张某偿还。该院于2014年10月14日作出（2013）杞民初字第1861号民事判决。张某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，双方于2007年农历正月十六日订婚，2009年农历腊月十九日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活。双方未生育子女。娄某某接受张某彩礼款26100元。2013年6月8日，张某在郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司购买宝马车525Li轿车一辆，含税合计406000元，河南豫星汽车贸易有限公司付款287968元，张某支付首付款118032元。娄某某诉称分割分期已付款50000元的一半，未提供证据证明。2013年农历8月份，双方发生矛盾，媒人为双方协商双方不能共同生活的事情，未达成一致意见。娄某某在张某处的个人财产有“海尔”牌32英寸彩色电视机一台、“格力”牌空调挂机一台、“海尔”牌冰箱一台、热水器和饮水机各一台、两组合大立柜一套、被子四条。另查明，1.双方共同生活期间借娄某某父亲现金13000元；2.双方均同意娄某某的个人财产作价15000元，张某将该价款给付娄某某，娄某某将在张某处的个人财产归张某所有。上述事实，有当事人陈述、一审法院调取的郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司机动车销售统一发票记账联、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证明。一审法院认为：双方在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。双方共同生活期间购买宝马525Li轿车一辆，支付首付款118032元，娄某某请求分割该首付款的诉讼请求具有事实根据和法律依据，予以支持，张某辩称是其借款和贷款分期购买的个人财产，娄某某不予认可，张某亦未提供证据予以证明，对该辩称意见，不予采纳；双方均同意娄某某的个人财产作价15000元，张某将该价款给付娄某某，娄某某将在张某处的个人财产归张某所有，予以准许；娄某某请求分割分期已付款50000元的一半，张某不予认可，娄某某亦未提供证据证明，娄某某该请求不予支持；娄某某请求张某偿还借娄某某父亲娄银昌款13000元，因该债务是双方共同生活期间所欠的债务，为共同债务，应共同偿还；张某请求娄某某退还彩礼款，因双方共同生活时间较长，以不退还为宜，故张某的该辩称意见，不予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决：一、张某给付娄某某购买宝马525Li轿车首付款118032元的一半即59016元；二、娄某某在张某处的个人财产“海尔”牌32英寸彩色电视机一台、“格力”牌空调挂机一台、“海尔”牌冰箱一台、热水器和饮水机各一台、两组合大立柜一套归张某所有，张某给付娄某某现金15000元；三、双方共同债务欠娄某某之父款13000元，娄某某、张某各自承担6500元；四、驳回娄某某的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内执行。如果张某未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由娄某某负担1285元，张某负担1775元。张某不服一审判决上诉称，1.双方同居期间，上诉人并没有收入来源，家庭生活完全依靠上诉人向其母亲的借款维持生活。被上诉人无工作无经济来源，双方未共同投资经营创造受益。双方在同居期间所取得财产并非当然是双方共有，应按一般共同财产按出资额确定各自享有的财产份额，依照对财产的贡献进行财产分割，上诉人用借款购置财产不能理解为双方共同购置财产，被上诉人无权分割上诉人创造的财产。一审法院简单的将双方同居期间上诉人的收入和购置财产认定为双方共同所有的财产，未对该收入和购置财产归属进行依法查明，属认定事实不清。2.购车首付全是借款，上诉人信用卡欠款有32万，一审法院认定双方共同债务为1.3万元与事实不符。3.双方并未办理结婚登记，也并未长期共同居住，符合法律规定的返还彩礼的情形，一审法院不予退还彩礼于法无据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。娄某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所欠债务，上诉人一审并未提供相关证据。所欠债务如果仅是男方个人使用，被上诉人也不应承担。二审审理过程中，张某提交房屋买卖合同及借条，证明车辆是张某借钱购买。因借款出借人为张某父母，出借人与张某存在利害关系，对其证据效力不予认定。张某提交高阳镇金村村委证明一份，证明张某未在村里居住，一直在郑州居住。该证明显示“至今一直未在我村居住”，证明不了上诉人主张的事实，与本案不具有关联性，对证明的证据效力不予认定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方虽未办理婚姻登记手续，但已依照习俗举行结婚仪式并同居生活长达3年多，在长期的共同生活之中已形成较为牢固的家庭生活基础。张某上诉人称双方并未长期共同居住缺乏证据支持，不予认定，一审法院结合本案实际对彩礼款不予退还并无不妥，张某上诉要求退还彩礼款不予支持。张某在双方同居生活期间以自己名义采取分期付款的方式购买的宝马525Li轿车应视为双方共同购置的财产，鉴于娄某某并未要求分割该车，该车应归张某所有，一审法院将购车首付款认定为双方共同收入并判决张某给付娄某某59016元并无不当，张某上诉称应按出资额确定各自享有的财产份额、依照对财产的贡献进行分割，并无法律依据，不予支持。张某主张的信用卡欠款32万，因娄某某对借款不予认可，加之，涉案车辆归张某所有，如系该车辆欠款应属张某个人债务，张某主张该部分欠款属双方共同债务并无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  尹福中审判员  韩雪玉审判员  周卫华二〇一四年十二月十一日书记员  郭 鲁
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00759号原告康新。委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告董许宁。被告陈彦卜。二被告的委托代理人时素杰，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。原告康新与被告董许宁、陈彦卜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日3时20分许，被告董许宁驾驶陈彦卜所有的车牌号为冀A453**重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至107国道元氏县铁屯道口左转弯时，与由南向北常凤华驾驶原告的车牌号为冀DK97**重型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经元氏县公安交警大队作出事故认定：董许宁负事故的主要责任，常凤华负事故的次要责任。经双方多次协商无效，为此，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；诉讼费用等由被告承担。二被告董许宁、陈彦卜辩称，原告所述事实没有依据，针对赔偿依法处理。经审理查明，2014年7月3日3时20分，被告董许宁驾驶被告陈彦卜所有的车牌号为冀A453**重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至107国道元氏县铁屯道口左转弯时，与由南向北常凤华驾驶原告康新所有的车牌号为冀DK97**重型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，被告董许宁负主要责任，常凤华负次要责任。原告出示以下证据：1、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单一套、票据一张。以证明车牌号冀DK97**经元氏县价格认证中心确定，车损金额31995元、价格鉴定费1620元。2、发票一张。以证明冀DK97**施救费3500元。二被告对证据1无异议。对证据2有异议。认为事故发生后，车辆不需要施救，应由原告承担。另，被告董许宁驾驶的冀A453**重型自卸货车没有投保交强险。原、被告对此无异议。上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。本院认为，侵害公民财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，二被告对原告提交的财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单和票据无异议，本院予以确认。元氏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书【第1301326201450677号】证实事故发生后，造成双方车辆不同程度受损。因此，为了交通安全和处理事故的需要，原告车辆所发生的施救费用，本院予以支持。原告的经济损失为，车损31995元、价格鉴定费1620元、施救费3500元，计37115元。因被告董许宁驾驶的冀A453**重型自卸货车没有投保“交强险”，故应与被告陈彦卜在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告车损2000元。又因被告董许宁负此事故的主要责任，因此，二被告董许宁、陈彦卜应连带赔偿原告【车损29995元（31995元-2000元）＋价格鉴定费1620元＋施救费3500元】×60%=21069元。以上共计23069元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、二被告董许宁、陈彦卜在本判决生效后五日内连带赔偿原告康新各项损失23069元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，原告康新负担238元，二被告董许宁、陈彦卜连带负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于明川二〇一四年十二月二十四日书记员  张 禾
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杞民初字第1773-1号原告孔令波，男，1975年12月20日生，汉族，农民。被告杞县湖岗乡宋院村民委员会。本院在审理原告孔令波诉被告杞县湖岗乡宋院村民委员会民间借贷纠纷一案中，因湖岗乡宋院村村委班子尚在组建中，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孙 军审判员 叶乾锋审判员 侯传波二〇一四年十二月二十四日书记员 ＸＸ飞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第486号原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人邓中平，男，汉族，安化县人，该联社员工，代理权限为特别授权。被告刘某喜，男，汉族，安化县人。被告董某仁，女，汉族，安化县人。被告姚某强，男，汉族，安化县人。被告李某英，女，汉族，耒阳市人，住安化县大福镇。原告安化县农村信用合作联社诉被告刘某喜、董某仁、姚某强、李某英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审判，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人邓中平到庭参加了诉讼，被告刘某喜、董某仁、姚某强、李某英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月21日被告刘某喜、董某仁夫妻因包工地向安化县农村信用合作联社大福信用社贷款60000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某强、李某英夫妻做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》《连带责任保证书》。利息清至2012年12月31日。截止2014年8月6日，被告刘某喜、董某仁尚欠原告借款本金60000元，利息12977.58元，逾期加收利息178.08元，本息合计为73155.66元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告刘某喜、董某仁共同偿还原告借款本金60000元，利息12977.58元，逾期加收利息178.08元，本息合计为73155.66元（利息计算至2014年8月6日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告姚某强、李某英夫妻承担连带清偿责任。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人代表证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、四被告身份证、结婚证复印件，拟证明四被告的主体资格以及被告刘某喜与董某仁、姚某强与李某英系合法夫妻关系。6、借款借据；7、借款合同、连带责任担保书；8、利息计算清单。以上4份证据拟证明被告刘某喜、董某仁向安化县农村信用合作联社借款、被告刘某喜、董某仁共同承担债务及由被告姚某强、李某英作担保的事实。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告刘某喜、董某仁、姚某强、李某英未到庭，也未提交答辩状。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告刘某喜、董某仁、姚某强、李某英未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年7月21日被告刘某喜、董某仁夫妻因包工地向安化县农村信用合作联社大福信用社贷款60000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某强、李某英夫妻做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》《连带责任保证书》。利息清至2012年12月31日。截止2014年8月6日，被告刘某喜、董某仁尚欠原告借款本金60000元，利息12977.58元，逾期加收利息178.08元，本息合计为73155.66元。本院认为，被告刘某喜、董某仁系夫妻关系，其向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚某强、李某英系夫妻关系，其为被告刘某喜、董某仁的借款提供担保，系当事人真实意思表示，该担保行为合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告刘某喜、董某仁清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告姚某强、李某英对被告刘某喜、董某仁所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某喜、董某仁于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息12977.58元，逾期加收利息178.08元，本息合计为73155.66元（利息计算至2014年8月6日）。2014年8月6日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。二、被告姚某强、李某英对被告刘某喜、董某仁上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告姚某强、李某英在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘某喜、董某仁追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告刘某喜、董某仁、姚某强、李某英共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一四年十二月二十四日书记员  谈 凯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第02177号原告常德发，男，1972年3月11日生。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。原告常德发与被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告常德发，被告天宏建筑公司的委托代理人王均霞、高睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常德发诉称，2012年，被告承包位于延庆县八达岭镇西拨子村工程，工程负责人为魏慎祥。在施工过程中，魏慎祥通过口头方式将围墙、消防柜、消防池、装备库房改建工程承包给我。我于2013年9月3日组织人员进行施工，于2013年9月28日完工，被告已验收。在完工后，魏慎祥于2014年3月4日为我出具一张欠条，证明欠我民工工资55000元。因被告拒绝给付欠款，现在诉至人民法院，请求判令被告给付民工工资55000元。被告天宏建筑公司辩称，第一、魏慎祥不是我公司员工，我公司未给予魏慎祥任何授权；第二、原告和我公司没有签订施工合同，我公司也没有向原告发包过工程；所以，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，被告天宏建筑公司承包了位于延庆县八达岭镇西拨子村工程，被告方在施工现场的负责人为魏慎祥。在施工过程中，案外人冯立华被魏慎祥聘为工长，原告因与冯立华熟识，经冯立华介绍，使原告与魏慎祥相识。因被告承包的工程项目中包括围墙、消防柜、消防池、装备库房改建工程，原告亦有意承包上述工程。原告后与魏慎祥遂通过口头方式订立施工合同，魏慎祥代表被告将上述工程承包给原告。原告于2013年9月3日组织人员到施工现场进行施工，于2013年9月28日完工，上述工程不但已经通过被告验收，而且被告已将上述工程交付使用。在此项工程完工后，冯立华随魏慎祥到河北省东花园工地干活。因被告一直未给付原告人员工资，魏慎祥于2014年3月4日为原告出具一张欠条，欠条的内容为：今欠常德发工资（民工工资）伍万伍仟元整，欠款人：魏慎祥，2014年3月4日。原告在取得欠条后，于2014年3月12日诉至本院。本案在审理过程中，被告于2014年3月31日向本院提交管辖权异议申请书，要求将本案移送河北省唐县人民法院审理。本院于2014年6月4日制作（2014）延民初字第2177号民事裁定书，驳回天宏建筑公司对本案管辖权提出的异议。北京市第一中级人民法院经审理，于2014年7月25日制作（2014）一中民终字第6630号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。另查明，被告因在承包此项工程中，存在拖欠案外人焦志强、翟宏才、张进等人员的运费、人工费等情形，本院均通过另案予以判决。本案在审理过程中，双方当事人对于拖欠的欠款是否应当清偿，争议较大，未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、冯立华的证言等证据在案佐证。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，法院可以确认其证明力。同时，当事人对于自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。本案中，被告的工地负责人魏慎祥为原告出具了欠款条，被告不认可，但其未提供相应的反证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告河北天宏建筑工程有限责任公司给付原告常德发欠款五万五千元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一四年十二月十六日书记员  陈 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第3116号原告叶某。被告王某。原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告叶某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，我和被告于1992年10月以夫妻名义共同生活，后在凉州区东河乡政府补办结婚登记，于1993年9月7日生育一子，取名叶祥，现已成年。1996年，我和被告发生争执，被告外出下落不明。现双方分居已十多年，夫妻感情彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚。被告王某缺席，未做实体答辩。经审理查明，原告叶某与被告王某于1992月10月以夫妻名义共同生活，于1993年9月7日生育一子，取名叶祥，现已成年。后双方在凉州区东河乡人民政府补办结婚登记。1996年，原、被告发生矛盾，被告离家出走至今未归，原告遂起诉离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2014年9月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。上述事实，由原告的陈述、凉州区河东乡新腰村委会证明等证据证实。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方共同生活期间缺乏沟通，未建立起较稳固的夫妻感情。被告自1996年离家出走，下落不明已十八之久，背弃了夫妻间应尽的义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：准予原告叶某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  段先年人民陪审员  徐成彦人民陪审员  张福山二〇一四年十二月九日书 记 员  王雨龙1
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陵刑初字第244号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人龙册伟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2014年11月14日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年12月16日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人龙册伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人龙册伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年11月9日19时许，被告人龙册伟在陵水县某某镇某某村委会某某村的家中贩卖一小包氯胺酮毒品给吸毒人员马某某，得款人民币50元。2、2013年11月10日16时30分许，被告人龙册伟在陵水县某某镇某某村委会某某村的家中贩卖一小包氯胺酮毒品给吸毒人员马某某，得款人民币50元。3、2013年11月14日0时30分许，被告人龙册伟在陵水县某某镇某某村委会某某村的家中贩卖一小包氯胺酮毒品给吸毒人员马某某，得款人民币50元。交易完成后龙册伟、马人帅二人被公安民警当场抓获，并从其身上缴获可疑毒品1包。经鉴定，缴获的1包可疑物品共净重0.71克，检出氯胺酮成分。另查明，1、扣押被告人龙册伟人民币220元，其中犯罪所得人民币150元，余款人民币70元是龙册伟的个人财物。陵水县公安局已将扣押人民币220元上缴国库。2、扣押被告人龙册伟的手机一部，该手机为其犯罪时的通讯工具。3、2014年10月15日，海南省人民医院疾病证明书疾病诊断：龙册伟鼻咽未分化型非角化癌T2N3M0，TV期放疗化疗后。上述事实，被告人龙册伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品1包（照片）；2、书证：常住人口登记表、到案经过、扣押清单、海南省人民医院疾病证明书等；3、证人马某某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、被告人龙册伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙册伟无视国法，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙册伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人龙册伟自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人龙册伟人民币220元，其中犯罪所得人民币150元，予以没收，上缴国库。余款人民币70元是龙册伟的个人财物，用于抵顶部分罚金，上缴国库。扣押被告人龙册伟作于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人龙册伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押被告人龙册伟人民币220元，其中犯罪所得人民币150元，予以没收，上缴国库。扣押被告人龙册伟作于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈应文审 判 员  许义祥人民陪审员  胡月琼二０一四年十二月十七日书 记 员  王 绛附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第3474号原告：关于秀，农民。被告：张建全，职工。被告：董传杰，职工。原告关于秀诉被告张建全、董传杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关于秀到庭参加诉讼，被告张建全、董传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关于秀诉称，被告张建全分别于2013年7月30日、2013年8月31日、2013年9月3日、2013年11月28日向原告关于秀借款共计120000元，并出具了借条，被告董传杰作为担保人在上述借条上分别签字，借款到期后，原告多次索要，被告未履行偿还义务，请依法判令被告立即偿还原告借款120000元及利息。被告张建全、董传杰未到庭亦未答辩。经审理查明，被告张建全分别于2013年7月30日、2013年8月31日、2013年9月3日、2013年11月28日向原告关于秀借款共计120000元，双方分别签订了借款合同，在合同中双方约定了还款期限1个月，即自2013年7月30日至2013年8月29日、自2013年8月31日至2013年9月30日、自2013年9月3日至2013年10月2日、自2013年11月28日至2013年12月28日，利息按月率3%计算。被告张建全分别在签订借款合同的同时给原告关于秀出具了借条，被告董传杰作为保证担保人在上述借条上分别签字，未约定保证方式。借款到期后，二被告未履行偿还义务。上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、借条认定的，并已记录在卷。本院认为，被告张建全向原告关于秀借款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张建全偿还借款120000元的诉讼请求应予支持。原告关于秀与被告张建全约定借款利息为3%，超过了国家同期银行贷款利率的4倍，其超出部分不予支持。被告董传杰作为保证人在上述借条上签字，未约定保证方式，依法应对涉案借款按连带责任保证承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建全于本判决生效之日起十日内偿还原告关于秀借款120000元及利息（利息从借款之日起至本院指定还款之日止，按同期限银行贷款利率的4倍计算）。二、被告董传杰对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、诉讼保全费1170元，均由被告张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵伯学审 判 员  张月菊人民陪审员  冯 强二〇一四年十二月二十四日书 记 员  陈丕骄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22836号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告赵明华，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告赵明华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年十二月十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第859号原告赵素萍，女，1946年10月2日出生，汉族，满城县坨南乡岭西村村民，住该村。被告樊来成，男，1946年6月19日出生，汉族，满城县坨南乡岭西村村民，住该村。本院在审理原告赵素萍与被告樊来成离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵素萍撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵素萍负担。审 判 长  李利强审 判 员  张金刚人民陪审员  范远征二〇一四年十二月十日书 记 员  袁丽丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1131号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路**号。法定代表人骆新超，该社理事长。委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人房东。被执行人张华芳。铜山县农村信用合作联社与房东、张华芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1417013元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云商初字第1664号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  黄如河执行员  张俊波二〇一四年十二月五日书记员  张 帅
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2014）耀民初字第00587号原告蒋某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告张某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。蒋某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，其与张某某2014年5月经人介绍认识，2014年7月8日在耀州区民政部门办理了结婚登记，并于同年8月30日举行了婚礼。双方婚前缺乏了解，性格不合，被告性格暴躁，经常发生争执，他还威胁我家人，��经无法继续共同生活，现起诉离婚，要求人民法院依法判决与被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，我觉得我们两个不缺乏了解，我性格不暴躁，谁都有脾气。我承认我骂过她，但是夫妻之间吵架这很正常。我也没有威胁恐吓她和她家人。他没有经过我的同意打掉了我们的孩子我也已经原谅她了。我不想离婚。经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识并恋爱，2014年7月8日自愿在耀州区民政局登记结婚，同年8月30日举行了婚礼。结婚后双方于同年9月10日去云南进行蜜月旅行，9月20日返回。旅行途中双方因琐事发生争吵，回来之后原告一气之下将孩子打掉，便要求离婚。双方在婚姻存续期间因为琐事发生争吵，并未发生大的争执。庭审中，原告蒋某某提供了被告给其发的短信照片，用于证明被告在日常生���中对其不够关怀并且在婚姻关系中存在过错。庭审质证时，被告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称其所发信息是为和原告沟通并取得原谅。上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记表、身份证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当相互交流，相互忍让和关爱，不断增进夫妻感情。双方系自由恋爱结婚，夫妻感情基础尚好，在婚姻关系存续期间虽因家庭琐事发生争吵，并未发生大的争执，不足以导致夫妻感情破裂。在审理过程中双方通过亲朋进行调解，蒋某某曾提出过撤诉。综合考虑，原、被告双方结婚不久，尚处于初婚阶段，因家庭琐事发生争吵不足以导致夫妻感情破裂。本案中蒋某某要求与张某某离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求不予支持。双方在今后的生活中应相互理解���相互支持。特别是被告张某某应当主动加强夫妻感情的沟通培养，共建和谐美好的幸福生活。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予蒋某某与张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一四年十二月二十三日书记员  陈 鑫
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）川行监字第161号周禹：你因诉梓潼县水务局行政不作为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵行终字第13号行政判决，以梓潼县水务局不予制止王春伦强行在你的开采范围内开采砂石的侵权行为，是行政不作为等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第五条和《四川省河道管理实施办法》第三条的规定，梓潼县水务局是本辖区内的河道主管机关，有对辖区内违反河道管理的行为进行管理的主体资格。梓潼县水务局对你的申请进行了调查处理，并形成了书面回复意见，其已履行了相关的法定职责。故你申诉称梓潼县水务局行政不作为不成立。综上，四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵行终字第13号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。你对该案的申诉理由不成立，望你服判息诉。特此通知。二〇一四年十二月十七日
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3494号上诉人（原审被告）：武汉泰盛汽车内饰件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：GuillaumeTREVES，该司董事。委托代理人：许杰民，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东柏皮革有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王丽丽，该司总经理。委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。原审被告：武汉泰昌汽车内饰件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：姚明华，该司董事。上诉人武汉泰盛汽车内饰件有限公司（以下简称泰盛公司）与被上诉人广州东柏皮革有限公司（以下简称东柏公司）、原审被告武汉泰昌汽车内饰件有限公司（以下简称泰昌公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法江民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泰盛公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。首先，案涉合同履行过程中，泰盛公司一直要求东某公司提供整张的牛皮，但东某公司单方变更供货、坚持只能提供规格化的牛皮裁片，否则拒绝供货。因此本案涉及的规格化牛皮实质上是东某公司坚持生产后再供货给泰盛公司，并非泰盛公司的定作要求；其次，基于交易习惯，牛皮的质量标准及供货价格也是由武汉神龙汽车有限公司（DPCA）与东某公司确定，而产品的质量检查和反馈是购销过程中的正常步骤，并不能证明泰盛公司对合同标的物的生产过程存在监督、控制的行为。二、广州市白云区人民法院对本案无管辖权。原审法院在双方对于合同性质、合同履行地本身均无明确约定的情况下，未开庭查明本案诉争合同的性质，就以东某公司在诉状中的“案由：加工承揽合同”来确定立案及司法管辖权，属立案审查不当。三、案涉的不良品仍保存在湖北省武汉市，很可能需要对该批不良品进行鉴定。同时，泰盛公司及泰昌公司住所地均在湖北省武汉市蔡甸区，因此，将本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理不仅符合“原告就被告”原则，而且有助于查清本案事实，节约诉讼成本。本院经审查认为，本案当事人之间没有签订书面合同，根据东某公司提交的《民事起诉状》、双方往来邮件显示，泰盛公司及泰昌公司通过电子邮件向东某公司下达订单，要求东某公司按照其提供的尺寸生产用于制作特定项目（T88项目）的牛皮制品，在生产过程中，泰昌公司对牛皮质量和皮革成分提出意见，东某公司针对该意见亦给予相应回应。另查明，东某公司使用自己的材料为泰盛公司及泰昌公司生产牛皮制品。因此本案属于承揽合同纠纷案由项下的定作合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。案涉产品的加工行为地位于广州市白云区江高镇鹤云路22号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 跃审判员 肖逸思审判员 沙向红二〇一四年十二月十日书记员 刘 侃
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3614号罪犯刘安洪，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬宁刑初字第556号刑事判决，以被告人刘安洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘安洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘安洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘安洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安洪减去有期徒刑七个月。刑期自2013年2月24日起至2015年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一四年十二月十一日代书 记员  张文雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22791号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告彭继祖，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭继祖物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月15日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第0431号原告王国芳。委托代理人周平（受王国芳的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托代理人高卓（受王国芳的特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告彭海军。被告许亦平。委托代理人张俊（受彭海军、许亦平的共同特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托代理人赵建强（受彭海军、许亦平的共同特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。原告王国芳与被告彭海军、许亦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王国芳的委托代理人周平、高卓，被告彭海军，被告许亦平及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。后又于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王国芳及其委托代理人周平、高卓，被告彭海军，被告许亦平及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国芳诉称：她与彭海军、许亦平系朋友关系，2011年5月20日彭海军以需要资金为由向他借款并出具欠条，欠条载明了借款人、借款金额、借款时间。事后她多次催要未果。彭海军与许亦平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所产生的债务应当由夫妻共同偿还。故诉至法院，请求依法判令彭海军、许亦平共同归还借款18万元，并承担本案诉讼费用。被告彭海军辩称：他没有拿到18万元借款。事实情况是2009年时他瞒着家里跟着王国芳去赌钱赌输后，王国芳帮他在赌档借了6万元高利贷，后来王国芳说已经替他归还，就让他在2012年小年夜补写了借条。他在王国芳的要求下多写了一些，而且为了将来起诉能把前妻许亦平追加进去，借条日期写为2011年5月份。被告许亦平辩称：即使有该笔借款也是彭海军用于赌博，借款18万元不是事实，她不承担共同归还责任。经审理查明：彭海军出具欠条1份，该欠条载明：今借王国芳人民币18万元整。该欠条落款时间写明为“2011年5月20日”。另查明：彭海军与许亦平于2000年9月4日登记结婚，于2012年6月29日协议离婚。审理中，就欠条落款时间，彭海军主张是2012年小年夜，王国芳主张是2012年8月份，是彭海军要求往前写的，该笔借款是共同债务，应该由彭海军与许亦平共同偿还。王国芳对于借款交付的时间未提供证据予以证明。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王国芳为证明其与彭海军之间存在借贷关系，提供了由彭海军出具的借款凭证予以证明，彭海军对借款的真实性有异议，提出了借款为非法债务的抗辩，但因其未提供证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。本院依法认定王国芳与彭海军之间的借贷关系合法有效，彭海军应当归还借款18万元。由于王国芳与彭海军一致认可出具借条的时间在彭海军与许亦平离婚之后，且当时将落款时间提前的目的是为了让许亦平共同承担归还责任，应当认定两人当时存在增加许亦平债务负担的恶意，且王国芳亦不能提供证据证明借款交付的确切时间以证明该借款发生在彭海军与许亦平婚姻关系存续期间，因此该借款应认定为彭海军的个人债务，由其个人承担归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、彭海军本判决发生法律效力之日起10日内归还王国芳借款18万元。二、驳回王国芳对许亦平的诉讼请求。如彭海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元（已减半收取），由彭海军负担，该款已由王国芳垫付，彭海军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王国芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  汤洁二〇一四年十二月十日书记员  徐静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）头民一初字第860号原告：徐自能，男，汉族。委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：徐新林，男，汉族。委托代理人：李证实，男，汉族。原告徐自能与被告徐新林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告主体尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐自能的起诉。本案案件受理费10800元（原告已预交），现予以免收，退还原告案件受理费10800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张丽华人民陪审员  戴景军人民陪审员  黄芬荣二〇一四年十二月四日书 记 员  张 政第1页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19506号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃鸣。被告沈忠斌，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告沈忠斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十二月十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第03404号原告：郭道明，男，1962年8月3日出生，汉族，合肥轻工业机械厂职工，住安徽省合肥市政务区。原告：吴光明，男，1954年7月20日出生，合肥轻工业机械厂退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托代理人：梁常云，合肥自行车厂退休职工。被告：巫阿兴，男，1948年10月26日出生，汉族，合肥轻工业机械厂退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。原告郭道明、吴光明诉被告巫阿兴建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭道明，原告郭道明、吴光明的共同委托代理人梁常云，被告巫阿兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭道明、吴光明诉称：2011年11月23日，被告就2万瓶每小时啤酒生产线工程的搬迁、安装工程发包给原告承接，双方当日签订了合同。现工程已保质保量完成，剩余工程款110000元，经原告多次催要，被告于2014年7月27日还款21000元，余款89000元及利息22800元至今未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告巫阿兴立即偿还欠款89000元，并支付利息22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巫阿兴辩称：认可工程欠款事实，但欠款的原因是因为原告的工程没有做完，导致青岛啤酒（滕州）有限公司扣款15万余元，原告应当承担此损失。经审理查明：2011年2月，巫阿兴以合肥华酿啤酒机械工程有限公司的名义承接了青岛啤酒（滕州）有限公司的20000瓶／小时啤酒灌装生产线的设备拆除、搬迁、安装、调试工程（以下简称两万瓶啤酒灌装线工程），巫阿兴又以合肥华酿啤酒机械工程有限公司的名义与郭道明签订协议，将上述两万瓶啤酒灌装线工程转包给郭道明，约定合同价款为16.6万元（总价款20万元，扣除税金3.4万元）；与此同时，巫阿兴以合肥华酿啤酒有限公司的名义与吴光明订立协议，将上述两万瓶啤酒灌装线工程中的设备吊装、运输工作分包给吴光明，承包价款为10.5万元。此后，郭道明、吴光明依协议进行了施工，并于2012年春节前完工并交付使用。2014年7月27日，巫阿兴出具欠条一份，载明：“欠郭道明、吴光明山东工程款捌万玖仟元整（89000元）。欠款人：巫阿兴”。此后欠款一直未付。现郭道明、吴光明向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，巫阿兴、郭道明、吴光明均无啤酒机械设备安装调试工程的专业经营资质。上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告郭道明、吴光明提交的协议书、欠条等证据在卷佐证。本院认为：巫阿兴并无啤酒机械安装调试工程的专业经营资质，其以合肥华酿啤酒机械工程有限公司名义承接的两万瓶啤酒灌装线工程，并又将此工程分别转包、分包给同样无啤酒机械安装调试工程专业经营资质的郭道明、吴光明，显然属于违法转包行为，双方订立的协议属于无效协议。但是由于郭道明、吴光明已实际完成了两万瓶啤酒灌装线工程的拆除、吊装、运输、安装等工作，且该两万瓶啤酒灌装线工程已实际交付使用，巫阿兴亦确认其尚欠工程款89000元，故郭道明、吴光明二人请求巫阿兴支付所欠工程款89000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，应当自欠款数额确定之日起，按照银行同类贷款利率计算。巫阿兴关于两原告尚有部分工作未完成造成损失，应当扣除部分工程款的辩解，因其未提供确凿的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：巫阿兴于本判决生效之日起十日内一次性支付郭道明、吴光明工程款89000元，并自2014年7月28日起支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，减半收取计1268元，由巫阿兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱广宇二〇一四年十二月八日书 记 员  巴 青附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第709号原告施雪高，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市崇明县。被告许俊磊，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人吴军。本院在审理原告施雪高与被告许俊磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方赔偿的车辆修理费和车辆牵引费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方赔偿的车辆修理费和车辆牵引费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施雪高撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年十二月三十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第02343号原告：姚春奎，男，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：郑锦雷，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托代理人：郑锦云，男，1948年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系郑锦雷哥哥。本院于2014年10月16日立案受理了原告姚春奎诉被告郑锦雷土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚春奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告姚春奎负担。审判员  王隽林二〇一四年十二月八日书记员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第00122号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人秦某，建湖县芦沟镇安倡药房销售员。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年3月18日被取保候审。辩护人于海兵，江苏行正律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人秦某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派副检察长姜艳、检察员邵波出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人于海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2013年10月份的一天，被告人秦某明知乔志复方咳喘灵胶囊是假药，仍以1200元从外地购进100瓶，后在建湖县芦沟镇安倡药房销售给孟某、崔某、朱某、王某乙等人53瓶。案发后，从被告人秦某处扣押47瓶乔志复方咳喘灵胶囊。经盐城市食品药品监督管理局认定，被告人秦某销售的乔志复方咳喘灵胶囊应按假药论处。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十三条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人秦某的辩护人的辩护意见是：被告人秦某有自首、犯罪未遂的法定从轻、减轻处罚情节；其属初犯，认罪态度较好，请求对其适用缓刑。经审理查明，2013年10月，被告人秦某在明知乔志复方咳喘灵胶囊系假药的情况下，以每瓶12元的价格从外地购进100瓶。后秦某在建湖县芦沟镇安倡药房销售给孟某、崔某、朱某、王某乙等人53瓶。案发后，从秦某处扣押47瓶乔志复方咳喘灵胶囊。经盐城市食品药品监督管理局认定，被告人秦某销售的乔志复方咳喘胶囊应按假药论处。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、建湖县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证明本案案发及被告人秦某归案情况。2、乔志复方咳喘灵胶囊及建湖县公安局、建湖县食品药品监督管理局扣押物品清单，证明被告人秦某销售的假药及有关部门扣押物证的情况。3、证人王某甲的证言，证明2013年10月13日，有人到他开办的物流公司将一个包裹寄到建湖，收件人为秦老板，并委托他代收货款1200元；并有记账单相印证。4、证人周某的证言，证明2013年10月15日，她开办的物流公司收到一个包裹，收件人姓秦，注明代收货款1200元。第二天，姓秦的人来付款取货的；并有记账单相印证。5、证人孟某、崔某、王某乙、朱某的证言，证明他们在建湖县芦沟镇安倡药房购买了乔志复方咳喘灵胶囊。6、盐城市食品药品监督管理局出具的盐食药监政（2014）74号《关于对复方咳喘灵胶囊产品定性的回复》，证明从被告人秦某处扣押的复方咳喘灵胶囊应按假药论处。7、苏州市食品药品检验所出具的保健食品检验报告书，证明从被告人秦某处扣押的复方咳喘灵胶囊中检出药品成分。8、被告人秦某对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人秦某明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人秦某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人秦某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、随案移送的假药40瓶（其中3只空瓶）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  张瑞兰代理审判员  祁 靓二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。