重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04350号原告中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。委托代理人沈朝俊，男，1990年1月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。委托代理人吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师。被告重庆国渝劳务输出有限公司,住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街德泰商住楼2幢2-4-1号，组织机构代码78421476-X。被告重庆中农环保建设股份有限公司,住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。原告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）与被告重庆国渝劳务输出有限公司（以下简称国渝劳务公司）、重庆中农环保建设股份有限公司（以下简称中农建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中建六局的委托代理人吴嘉斌到庭参加了诉讼，被告国渝劳务公司及中农建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中建六局诉称，原告与二被告于2014年1月23日签订《还款协议》，约定：就被告国渝劳务公司欠原告的款项分别于2014年5月1日还款274961.38元；2014年7月1日还款400000元；2015年10月1日还款800000元。如被告国渝劳务公司未按约定时间且超过15天未偿还清每笔借款，则每笔款支付违约金50000元，被告中农建司对上述款项承担连带担保责任。此后，被告国渝劳务公司并未按照协议约定偿还欠款，且经原告多次催收后至今仍未履行还款义务。为此，请求人民法院判令被告国渝劳务公司支付欠款1474961.38元并承担违约金150000元；判令被告国渝劳务公司赔偿原告从2014年5月1日-2015年10月31日止的资金占用利息92986元；判令被告国渝劳务公司支付从2015年11月1日起至还清欠款本金之日止的资金占用利息（该利息以欠款本金1474961.38元为基数，以月利率2%计算）。同时，判令被告中农建司对国渝劳务公司应支付的上述欠款本金、违约金、资金占用利息承担连带责任。被告国渝劳务公司未予答辩。被告中农建司亦未予答辩。经审理查明，原告中建六局南方分公司系福清中联天御一期项目工程的总承包人。其在对该项目工程施工期间，将该项目工程的劳务分包给被告国渝劳务公司施工。双方在履行该劳务分包合同期间，曾发生过多次经济往来。2014年1月，国渝劳务公司所分包的劳务工程完工。同月23日，经双方结算后与重庆中农建设有限公司共同签订了一份书面《还款协议》。该协议载明：“1、2014年5月1日乙方（即国渝劳务公司）还甲方（即中建六局南方分公司）款274961.38元；2、2014年7月1日乙方还甲方款400000元；3、2015年10月1日乙方还甲方款800000元。此款项乙方先以重庆玉豪龙庭项目退还的质保金偿还，如果甲方收到的质保金款项不足800000元，则不足部分由乙方补足，如果在还款期甲方未收重庆玉豪龙庭项目退还的质保金，则乙方以现金形式一次性偿还甲方款800000元；4、以上每笔还款，如果乙方未按约定时间且超过15天未偿还清，乙方愿承担每笔违约金50000元；5、丙方（即重庆中农建设有限公司）愿为乙方偿还此款项提供担保，并承担连带担保责任，保证期间为2年”。该协议签订后，国渝劳务公司并未按照协议约定的时间偿还每笔欠款。经中建六局多次向二被告催收，二被告均以种种理由予以搪塞，且至今仍分文未付。2015年10月，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，中建六局南方分公司系原告中建六局下设的分公司，该分公司不具有法人资格。其在本案审理过程中，向本院书面表示与二被告之间就《还款协议》所涉的权利和义务均由中建六局享有、承担。还查明，重庆中农建设有限公司于2014年6月12日经依法变更登记为重庆中农建设股份有限公司。2015年1月21日，重庆中农建设股份有限公司又依法登记变更为中农建司。上列事实，有原告的陈述、《还款协议》、《收据》及网上银行电子回单、中建六局南方分公司《情况说明》、工商登记信息、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中建六局下设的南方分公司与被告国渝劳务公司就福清中联天御一期项目工程而言系劳务分包关系。当工程施工完毕双方结算并订立还款协议后，双方之间的关系又转化成了一种债权债务关系。经本院审查，中建六局南方分公司、国渝劳务公司、重庆中农建设有限公司三方共同签署的《还款协议》系三方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规效力性强制性规定，且重庆中农建设有限公司系独立法人，有代为清偿债务的能力，故该协议依法成立，合法有效。因中建六局南方分公司不具有法人资格，依照相关法律规定，其民事权利和责任应当由总公司享有、承担，故原、被告应当按照还款协议的约定全面履行自己的义务。亦即国渝劳务公司应当按约定履行付款义务，中农建司按约定应当承担连带清偿债务的义务。国渝劳务公司在协议签订后，并未按约定的时间和数额向中建六局履行付款义务，且经原告多次催收后仍拒绝履行，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经本院审查，国渝劳务公司依照协议约定分期付款的总金额为1474961.38元，故原告要求其偿还该欠款的主张，与事实相符，于法有据，本院应予支持。因国渝劳务公司未按协议约定时间且至今已远远超过15日仍未履行还款义务，其已构成违约，应当承担违约责任。依据原、被告在还款协议中违约责任的约定，国渝劳务公司应对每笔还款承担的违约金分别为50000元，故原告要求国渝劳务公司向其支付违约金150000元的主张，本院应予支持。中农建司自愿对国渝劳务公司的还款义务提供连带保证责任，因保证担保的范围包括主债权、利息及违约金等，且原告向其主张承担保证责任的期间亦在约定的2年之内，故原告要求中农建司承担连带清偿责任的主张，本院亦应予支持。此外，原告要求二被告按照月利率2%的标准另行承担支付资金占用利息的主张，因原、被告双方对此并未有明确约定，且二被告已按协议约定承担了违约责任，原告在庭审中亦未举示相关证据证明其因二被告的违约行为遭受的损害后果已经超出了约定的违约金范围。故原告要求二被告另行支付资金占用损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆国渝劳务输出有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告中国建筑第六工程局有限公司偿还欠款1474961.38元，被告重庆中农环保建设股份有限公司对此款承担连带偿还责任。二、被告重庆国渝劳务输出有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告中国建筑第六工程局有限公司支付违约金150000元，被告重庆中农环保建设股份有限公司对此款承担连带支付责任。三、驳回原告中国建筑第六工程局有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10131元（原告已预交），减半收取5066元，由被告重庆国渝劳务输出有限公司、重庆中农环保建设股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10131元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  沈德建二〇一六年六月二十日书记员  邓 涛