wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘12刑终148号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张应松，农民。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄元香，农民。系本案被害人。原审被告人张首胜，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月26日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张首胜犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张应松、黄元香提起附带民事诉讼一案，于二0一六年四月六日作出（2016）湘1202刑初18号刑事附带民事判决：一、被告人张首胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张首胜赔偿附带民事诉讼原告人张应松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等各项损失共计人民币19629元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告人张首胜赔偿附带民事诉讼原告人黄元香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币17757元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人张应松、黄元香的其他诉讼请求。在法定期限内，湖南省怀化市鹤城区人民检察院未提出抗诉，原审被告人张首胜未提出上诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张应松、黄元香对附带民事部分判决不服，以“湖南省怀化市鹤城区人民法院适用法律错误，对张应松提出的伤残赔偿金未判决赔偿；一审判决由张应松、黄元香承担20%的过错责任没有法律依据；请求判决由张首胜赔偿张应松的经济损失77676.37元、黄元香的经济损失22196.38元”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：湖南省怀化市鹤城区人民法院附带民事部分判决中认定的基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初18号刑事附带民事判决的第（二）、（三）、（四）项；二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一六年六月二十日代理书记员  禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第539号申请人陈树文，被执行人于凤英，本院依据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第1752号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年六月十二日书记员  李 杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1848号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：史国思，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告史国思供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执226号之一申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。被执行人昌陆建筑工程集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）临民终字第874号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人昌陆建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月28日前履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人昌陆建筑工程集团有限公司在银行太原存款140万元的冻结。二、将被执行人昌陆建筑工程集团有限公司上存款1034784.29元划拨至申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年六月六日书记员  张 帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执347号申请执行人徐刚峰。被执行人蔡配刚。申请执行人徐刚峰与被执行人蔡配刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为27280元，未执行到位27280元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年六月十三日书 记 员  徐勤超
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执824号申请执行人李某，男。被执行人丛某，女。申请执行人李某与被执行人丛某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）威环民初字第2383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）威环民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十七日书记员  蒋子杰
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初224号原告淳化铁王砖厂。投资人刘某某委托代理人刘某某被告淳化县铁王镇铁王村村民委员会。法定代表人王某某委托代理人郭某某委托代理人熊某某淳化铁王砖厂诉淳化县铁王镇铁王村村民委员会（以下简称铁王村委会）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淳化铁王砖厂诉称，被告铁王村委会将本村砖厂承包给梁北海，约定合同期限2007年元月至2009年底，期满后，被告与梁某某的儿子梁某某续签合同到2014年底，2010年7月6日，梁某某将自己承包的砖厂转让给刘某某承包经营，并征得被告的同意，后因种种原因刘某某取代了梁某某与铁王村委会合同中梁某某的合同地位，积极履行权利义务，缴纳了承包费。后被告因故拆除砖厂八间住房、收回7.46亩土地，致原告无法正常经营，从2014年初停工停产至今，给原告造成了巨大的经济损失。期间，经原告多次与被告交涉未果，故现起诉要求被告重新给原告提供砖厂电房北边的土地7.46亩、住房八间，由被告赔偿看场费2014年5月14日至纠纷解决之日按每月1800元计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告铁王村委会辩称，原告的主体资格不适格，本案涉及的合同双方是刘某某和铁王村委会，原告淳化铁王砖厂与被告铁王村委会之间无合同，也不存在合同违约、侵权，根据合同相对性，应是刘某某作为原告起诉。认可刘某某与铁王村委会之间按照梁某某与铁王村委会合同实际履行，刘某某取代了梁某某的合同地位、承受了梁某某的合同权利义务。淳化铁王砖厂是刘某某承包后成立的，2012年在淳化县工商行政管理局注册了个人独资企业。铁王村委会拆除的是砖厂的八间危房，费用由被告支出，同时也给原告提供了临时住房、新建了房屋，被告未将土地收回。刘某某未如期缴纳承包费，因故，应驳回原告淳化铁王砖厂的起诉。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，本案中原、被告均认可刘某某承受了梁某某与铁王村委会合同中梁某某的合同地位和权利义务，故刘某某是与本案有利害关系的人，淳化铁王砖厂与本案无直接利害关系。本案原告淳化铁王砖厂诉讼主体不适格，应驳回原告淳化铁王砖厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告淳化铁王砖厂的起诉。本案受理费700元在本裁定生效后退还原告淳化铁王砖厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  郗永华二〇一六年六月六日书 记 员  栗 盼
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1016号申请执行人兰陵县（原苍山县）贵成种植专业合作社，住所地：兰陵县神山镇东南村。被执行人艾自动，居民。被执行人艾秀民，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2123号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人兰陵县（原苍山县）贵成种植专业合作社与被执行人艾自动、艾秀民借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾自动、艾秀民所有的银行存款38000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年六月三十日书记员  孙贵乾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执457-1号申请执行人李素清,女,1929年4月2日生,汉族。被执行人李长海，男，1956年2月20日生，汉族。本院执行的李素清与李长海赡养费纠纷一案，申请执行人李素清依据已发生法律效力的(2015)未民初字第03392号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。执行标的为1200元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执457号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二０一六年六月十三日书记员  郑 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2842号原告丹阳市通泰物业管理有限公司,住所地丹阳市云阳街道丹金公寓。统一社会信用代码：913211817546097522。法定代表人许建华，董事长。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告庄彭。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告庄彭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市通泰物业管理有限公司承担。审判员  林莺二〇一六年六月十二日书记员  费阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3526号罪犯刘玉华，女，1964年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月21日作出(2011)沈刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘玉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘玉华获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月11日起至2023年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保145号申请人重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人杨科。被申请人李宏图，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人重庆科氏运输有限公司万盛分公司因与被申请人李宏图民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏图银行存款29.86万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人杨科所有的渝A553**号小型越野客车作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宏图银行存款29.86万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人杨科所有的为本案担保的渝A553**号车辆的车籍予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年六月二十四日书记员 陈小张
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初573号原告：佛山市顺德区三春电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：邵志成，总经理。委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。被告：广州汉草荟生物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠安路119号临铺（部位：F99A）。法定代表人：黄佩纯。被告：广州市众用网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：叶轩。本院受理原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司诉被告广州汉草荟生物科技有限公司、广州市众用网络科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2900元，由原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司负担。审 判 长 赵盛和审 判 员 谭海华审 判 员 刘培英二〇一六年六月二十三日法官助理 杨 博书 记 员 盛燕冰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终268号上诉人（原审原告）辛红生。被上诉人���原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，该区区长。委托代理人金秋红，该区政府工作人员委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人辛红生因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿���案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，辛红生于2007年3月27日就王巷57号房屋与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议书》）。辛红生认为对王巷57号房屋的征地拆迁违法，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。辛红生于2007年与拆迁人已签订补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，辛红生再行主张拆迁���益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用上诉人辛红生上诉称：1、两被上诉人违法征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、一审法院未开庭审理错误。3、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人辛红生已于2007年与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，并已实际履行完毕，辛红生已实际处分了自己的权益。在此情况下，辛红生再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回辛红生的起诉正确。综上，上诉人辛红生的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡  霞代理审判员 李  昕代理审判员 张 松 波二〇一六年六月十三日书 记 员 周���
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更955号罪犯鲁小林，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年7月8日作出(2015)甬余刑初字第936号刑事判决，以被告人鲁小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯鲁小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁小林减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年2月25日起至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年六月二十八日代书记员 王 静
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执62号申请执行人：徐荣，女，汉族，1975年10月1日出生，住址：江西省南昌市新建县。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人徐荣与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第271号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4251号原告顾霞玲，女，1989年1月18日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告顾霞玲与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾霞玲、被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾霞玲诉称：2015年5月13日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1514室房屋，利源公司应于2015年10月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月3000元的标准，自2015年11月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与顾霞玲签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向顾霞玲支付逾期交房违约金。故要求驳回顾霞玲的诉讼请求。经审理查明，2015年5月13日，顾霞玲（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1514室含跃层室房屋一套（以下简称1514室），建筑面积71.01平方米，总价为1053127元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，顾霞玲向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未向原告交付。顾霞玲所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，顾霞玲与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向顾霞玲交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。顾霞玲购买的商品房为2居室房屋，顾霞玲可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对顾霞玲要求利源公司按照3000元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告顾霞玲支付自2015年11月1日起至1514室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回原告顾霞玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由原告顾霞玲负担15元、被告利源公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审判员 张 娟二〇一六年六月二十四日书记员 李文琳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执932号申请执行人：常丙鱼，男，住茌平县。被执行人：崔玉印，男，住茌平县。常丙鱼与崔玉印健康权纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法在被执行人崔玉印乐平农商银行的账户中扣划37202元，未再发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年六月二十七日书 记 员 张 萌
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2732执144号申请执行人游贵明，男，1967年8月11日生，汉族，四川省合江县人。申请执行人冉松，男，1989年12月5日生，汉族，四川省重庆市人。被执行人（更名前）江西省龙马建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县芦林工业区建业路。法定代表人张荣权，系该公司董事长。被执行人（更名后）江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人严玉火，系该公司总经理。本院在执行游贵明、冉松与江西省龙马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江西省龙马建设工程有限公司拒不履行该案生效法律文书贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终字280号民事判决书和本院（2015）三民初字第655号民事判决书所确定的支付工程款的义务。因被执行人江西省龙马建设工程有限公司现已更名为江西龙马建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更江西龙马建设集团有限公司为本案的被执行人。二、限被执行人江西龙马建设集团有限公司于裁定书送达后三日内向申请执行人游贵明、冉松履行该案生效法律文书确定的支付工程款641036.80元、诉讼费5105元、申请执行费8810元的义务（加倍支付迟延履行期间的逾期利息另行计算）。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘昌利二〇一六年六月一日书记员  张希军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1396号原告王某。委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。被告刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宋庆云到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被告刘某于1998年认识，××××年××月××日生一男孩“刘浩”，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。我与被告刘某经常因生活琐事争吵，性格不和，致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告刘某离婚，婚生男孩“刘浩”由我抚养，被告刘某支付抚养费。被告刘某在法定期间内未答辩。经审理查明，原告王某和被告刘某于1998年认识，××××年××月××日生一男孩“刘浩”，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍��和好可能。原告王某未提供证据证实二人之间存在法定离婚事由，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  孙园二〇一六年六月二十九日书记员  顾彬
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执149号之六申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十八日书记员  叶小倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执417号原告王根荣与被告张祥肆民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰永商初第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王根荣于2016年2月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人张祥肆至今尚欠借款本金人民币30000元及利息（按判决书计算）、受理费500元、执行费350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执417号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十一日代书 记员  陈君华
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初670号原告：王某，女，生于1976年11月，汉族，无业，住勉县勉阳街道办事处.委托代理人：杜某某，勉县某某法律服务所法律服务工作者。被告：高某某（曾用名高某甲），男，生于1970年9月，汉族，职业、住址同上。本院在审理原告王某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  封涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1064号上诉人(一审原告)：丁李，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所实习律师。上诉人丁李与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人丁李与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人丁李与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许丁李与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由丁李负担611元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担611元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00514-3号申请执行人杜xxx。被执行人郝xxx。被执行人王xxx。被执行人边xxx。申请执行人杜xxx与被执行人郝xxx、王xxx、边xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00100号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）府执字第00514-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人边xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人边xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金63000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月三十日书 记 员  李天水
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初977号之一原告：石玉尧。被告：平燕双。被告：平芬。被告：平振文。被告：山东宝诚集团有限公司。本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0391民初977号民事裁定书，依据该裁定对被告平燕双、平芬、平振文、山东宝诚集团有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告石玉尧向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告平燕双、平芬、平振文、山东宝诚集团有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙兰芳二〇一六年六月八日书记员  刘 旭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6476号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人李乐，系该公司职员。被告李丕明。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告李丕明物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年六月二十四日书记员  刘晓聪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执755号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3091号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3091判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民初322号原告：许红，住吉林省图们市。被告：朴光极。原告许红诉被告朴光极民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。本院按原告提供的送达地址，无法向被告朴光极送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，并且原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许红的起诉。案件受理费1725元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  宋百玲二〇一六年六月十二日书 记 员  严盛俊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1648号原告长沙柠青贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路59号5栋中门401房。法定代表人罗维，总经理。委托代理人罗安。委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告长沙柠青贸易有限公司（以下简称柠青公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柠青公司委托代理人胡进到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柠青公司请求判令：1、被告立即偿还原告货款41645.25元；2、被告承担逾期付款的利息，按年利率4.35%的标准从起诉之日起至支付完货款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年3月29日、2013年12月28日，原告柠青公司与被告新长久超市分别签订两份购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月15日，原告柠青公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款41645.25元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告柠青公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告柠青公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告柠青公司货款41645.25元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市偿还。三、关于逾期利息的问题，因被告逾期付款的行为是违约行为，现原告柠青公司主张按年利率4.35%的标准支付从起诉之日即2016年4月22日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙柠青贸易有限公司货款本金41645.25元及从2016年4月22日起以41645.25元为基数按年利率4.35%的标准计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年六月六日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0821执2号申请执行人李维满。被执行人刘艳民。本院在执行李维满与刘艳民买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第546号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第546号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年六月二十三日书记员 赵玉海
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初111号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人阿某甲，农民。因本案，于2015年12月31日被阜宁县公安局行政拘留七日。因本案，于2016年1月7日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人阿某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年12月30日17时许，被告人阿某甲因未能及时兑付到工资，在阜宁县,脚踢窑厂经营者顾某乙腿部，拳击顾某乙的胸口，致顾某乙右侧髌骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度法医学鉴定意见等证据，指控被告人阿某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人阿某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年12月30日17时许，被告人阿某甲因未能及时兑付到工资，在阜宁县，脚踢窑厂劳务承包者顾某乙腿部，拳击顾某乙的胸口，致顾某乙右侧髌骨骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学鉴定，顾某乙右侧髌骨骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人顾某乙的陈述，证人刘某甲、阿某乙、顾某甲、刘某乙、孙某的证言，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局出具的案发经过说明、被告人到案经过说明，调取的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阿某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人阿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  刘长兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2242号罪犯梁家兴，男，1979年3月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人梁家兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁家兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月获得表扬；2015年获得记功；2014年6月、2015年6月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以���实。本院认为，罪犯梁家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁家兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1820号之一申请执行人周峰,男,1977年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人王华娣,女,1982年10月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告周峰与被告王华娣保证合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015)绍越商初字第4219号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王华娣归还给原告周峰借款人民币50万元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因暂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执1820号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文松代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十四日书 记 员  ＸＸ宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1412号之四申请执行人张新军。被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司。住所地，张店区金晶大道**号*号楼****号。本院执行的张新军申请执行淄博鑫盛房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1782号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7368号上诉人（原审原告）：广州强乐电子有限公司,住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：史祥兵,该公司董事长。委托代理人：谢贵元，该公司职员。被上诉人（原审被告）：林贵亨，住广东省廉江市。委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。上诉人广州强乐电子有限公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：被上诉人主张2014年10月29日至2015年5月15日期间受雇于上诉人，但被上诉人未与上诉人签订劳动合同，故于2015年9月9日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认双方于2014年10月29日至2015年5月15日存在劳动关系；上诉人支付被上诉人2014年11月29日至2015年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额21700元。上诉人于仲裁期间抗辩，主张双方之间不存在任何劳动关系，请求驳回被上诉人仲裁请求。仲裁期间，被上诉人提交《工作证》、《银行转账清单》、《评估表》、《会议记录》等证据材料。2016年1月8日，南沙仲裁委作出裁决，支持被上诉人上述仲裁请求。上诉人不服裁决，诉至原审法院。本案一审诉讼期间，上诉人提交一份被上诉人2015年5月15日的《辞职申请书》，内容载明：被上诉人任职品管部主管，辞职事由为个人原因，进厂日期2014年10月29日，批准辞职日期2015年5月19日。另外，上诉人还提交一份甲方为上诉人，乙方为被上诉人的《解除劳动合同关系协议书》，协议未经双方签名、盖章。被上诉人提交的《银行转账清单》显示，户名为“王某”的账户于2014年12月转账4087.5元，2015年1月至5月转账21766元至被上诉人账户。被上诉人主张上述款项是上诉人支付工资。上诉人确认其公司监事为王某。原审法院认为：根据《辞职申请书》记载内容，《辞职申请书》载明被上诉人进厂日期2014年10月29日，被上诉人批准辞职日期2015年5月19日，据此，可以认定双方于2014年10月29日至2015年5月15日存在劳动关系。上诉人作为用人单位，应在建立劳动合同关系时依法与被上诉人签订书面劳动合同。上诉人无证据证实已经与被上诉人签订劳动合同，对此承担举证不能法律后果，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应当向被上诉人每月支付两倍工资。被上诉人请求支付两倍工资差额共计21700元未超出法律规定标准，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年3月28日作出判决：一、确认广州强乐电子有限公司与林贵亨2014年10月29日至2015年5月15日存在劳动关系；二、广州强乐电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林贵亨2014年11月29日至2015年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额21700元；三、驳回广州强乐电子有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州强乐电子有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2014年10月29日至2015年5月15日未签订劳动合同的双倍工资差额21700元。上诉主要理由：一、上诉人与被上诉人签订了书面的劳动合同，只是合同被被上诉人拿走导致上诉人不能提供，为此上诉人提供了报警回执予以证明。二、一审法院适用法律错误。即使上诉人无法提供证据证明与被上诉人签署了劳动合同，未签订书面劳动合同的二倍工资计算起点的时间应是被上诉人入职一个月后，即2014年11月29日，一审从被上诉人入职之日起算，显然是错误的。此外，被上诉人向仲裁申请要求支付2014年10月29日至2015年4月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但一审却计算至2015年5月15日，违反了法律规定。三、被上诉人的基本工资是2100元，双倍工资的计算标准应当以基本工资计算。被上诉人二审答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，被上诉人在职期间工资为当月工资下月发放。本院认为，上诉人虽上诉称双方签订了劳动合同，但其提供的报警回执不足以证明被上诉人拿走了双方的劳动合同，上诉人亦未提供其他证据佐证双方存在签订书面劳动合同的事实，故上诉人的主张本院不予采信。关于未签订书面劳动合同的二倍工资计算问题，上诉人主张应当按基本工资2100元计算，对此，上诉人并没有提供相应的依据，故本院不予采纳。由于被上诉人在职期间的工资是当月工资下月发放的，故原审计算2014年12月至2015年4月期间的工资为未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超出法律及被上诉人的请求，并无不当。上诉人主张一审计算有误，理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年六月二十二日书 记 员  李淑贤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1556号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人赖晓军，男，1971年05月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖晓军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖晓军支付本金81437.20元及息费、一审案件受理费918元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1850号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张    凤    利审判员 赵蕾代理���判员景润二〇一六年六月二十七日书记员 赵    雨    朦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1266号罪犯马进财，男，1970年6月6日出生，回族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)兰法刑一初字第141号刑事附带民事判决，对被告人马进财犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失156128元。。甘肃省高级人民法院于2008年9月12日将罪犯马进财的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月12日起至2027年9月11日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月12日起至2026年2月11日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月12日起至2024年11月11日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月12日起至2024年1月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马进财确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马进财在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马进财减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月12日起至2023年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3744号原告朱光荣与被告吴鑫章机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）金兰民初字第1327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱光荣于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案被执行人至今尚欠赔偿款119560.6元、诉讼费403元、执行费1693元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3744号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  钱怀娟
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第113号之一申请执行人侯文龙，农民，被执行人徐文霞，潍坊市忠信物资有限公司经理。被执行人徐文琴。被执行人韩忠孝。被执行人潍坊市忠信物资有限公司，住潍坊市坊子区世贸物流园。法定代表人徐文霞，该公司经理。本院执行的申请执行人侯文龙与被执行人徐文霞、徐文琴、韩忠孝、潍坊市忠信物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄民初字第547号民事调解书，于2015年1月12日立案执行。因被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐文琴在金融机构的存款元。划拨被执行人韩忠孝在金融机构的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年六月七日书记员  魏 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1385号罪犯朱从奇。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）苏中刑初字第0106号刑事附带民事判决，认定被告人朱从奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币476825元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）苏刑三终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013苏刑执字第0648号刑事裁定，将罪犯朱从奇的刑罚减为十九年三个月，减刑后的刑期至2033年3月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱从奇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱从奇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱从奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2016年4月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判处赔偿附带民事诉讼原告人民币476825元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱从奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱从奇减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢927号申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路**号。被执行人张翠华。被执行人张玉刚。被执行人王文强。被执行人陈延峰。本院执行的山东张店农村合作银行莲池支行申请执行张翠华、张玉刚、王文强、陈延峰金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1080号之二申请执行人訾丙玉，住开鲁县。被执行人周欢，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2466号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周欢在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年六月二十日书记员吴旭伟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云33刑终20号原公诉机关泸水县人民检察院。附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纳才付，男，1955年8月20日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。住泸水县大兴地镇*排拉多村委会驮米*组**号。上诉人（原审被告人）杨兴李，男，1979年4月3日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，捕前住泸水县大兴地镇*排拉多村委会驮米*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被泸水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人杨兴李犯故意伤害罪、被害人纳才付提起附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）云3321刑初22号刑事附带民事判决。被告人杨兴李对刑事部分不服，附带民事诉讼原告人纳才付对附带民事部分不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人杨兴李，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月30日，被告人杨兴李因自家农地砌石脚处的土地权属问题与同村被害人纳才付发生口角。下午5时左右，杨兴李在回家途中路过同村杨明新家牛圈旁时听到纳才付和杨明新、亚波华在谈论。杨兴李怀疑纳才付和同村的亚波华、杨明新讲自己的坏话，过去杨明新家牛圈外和纳才付发生争执几句后用自身携带的砍刀，先用刀把打了纳才付额头一下，之后用砍刀分别在纳才付的头顶、背部和右背部各砍一刀，砍完后逃离现场。经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字【2015】135号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：纳才付此次损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人杨兴李在亲戚的陪同下，于2015年3月31日主动到大兴地派出所投案自首。2015年4月14日，被告人杨兴李对受害人纳才付进行赔偿医疗费13000元。另查明，附带民事诉讼原告人纳才付受伤后，当天送往到怒江州人民医院住院治疗24天，提供住院医疗门诊、收费票据4张，支付医疗费25764.81元、误工费24天×20.43元=490.32元、护理费24天×20.43元×2人=980.64元、营养费24天×30元=720元、住院伙食补助费24天×20元=480元、交通费900元、鉴定费1900元的经济损失。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、到案经过，证实被告人杨兴李于2015年3月31日在亲戚的陪同下，主动到大兴地派出所投案自首。3、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。4、现场勘查、勘验、辨认、指认、刑事技术照、出示的作案工具，证实案发现场所处的方位及作案时使用的工具砍刀一把的事实。5、云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字【2015】135号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实受害人纳才付此次损伤程度评定为重伤二级的事实。6、怒江傈僳族自治州人民医院司法鉴定中心怒医可鉴字【2016】第10司法鉴定意见书，证实纳才付伤残等级鉴定为柒级伤残。7、受害人纳才付提供由怒江州人民医院出具的云南省医疗住院、门诊收费票据4张、出院记录1张、X线数字摄影检查报告书一张、医疗住院总费用明细汇总表3张，证实受害人纳才付受伤后支付住院总费用25764.81元、交通费900元、鉴定费1900元的事实。8、受害人纳才付的陈述，证实案件发生的经过。9、被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的经过。原审法院认为，被告人杨兴李无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨兴李主动投案自首，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。归案后赔偿了受害人的部份医疗费用，有一定的悔罪表现。故对被告人杨兴李依法从轻处罚。由于被告人杨兴李的行为，造成受害人纳才付经济损失共计人民币31235.77元，被告人杨兴李应承担民事赔偿责任。原告人纳才付提出，要求被告人杨兴李继续承担后续治疗、伤残等费的诉讼主张因缺乏相关法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人杨兴李犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。随案移交的砍刀一把，依法予以没收。被告人杨兴李赔偿给附带民事诉讼原告人纳才付在住院期间的医疗、误工等费用31235.77元，已扣除原垫付13000元，应付给原告人纳才付18235.77元（款交本院，由本院转交原告人纳才付）。宣判后，被告人杨兴李提出如下上诉理由：1、其是自首；2、积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现。附带民事诉讼原告人纳才付对附带民事部分提出如下上诉理由：1、误工费计算过低；2、住院期间伙食补助费补偿标准过低，应以国家工作人员出差补助标准予以补偿。经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。本院认为，上诉人杨兴李无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。鉴于上诉人杨兴李的上诉理由，一审法院量刑时均予以考虑，故本院不予采纳。附带民事诉讼上诉人纳才付关于误工费补偿标准过低的上诉理由，经审查，附带民事诉讼上诉人纳才付职业为农民，一审法院依据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，依法认定附带民事诉讼上诉人纳才付的误工补偿标准。故附带民事诉讼上诉人纳才付的该点上诉理由，本院不予采纳。附带民事诉讼上诉人纳才付关于住院期间伙食补助费补偿标准过低，应以国家工作人员出差补助标准予以补偿的上诉理由，经审查，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合怒江州国家机关工作人员的出差补助标准为每人每天100元的规定，附带民事诉讼上诉人纳才付住院期间的伙食补助标准以每天100元为宜，原判决认定纳才付住院期间每天伙食补助20元的标准不符合规定，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持泸水县人民法院（2016）云3321刑初22号刑事附带民事判决第一项、第二项，即被告人杨兴李犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。随案移交的砍刀一把，依法予以没收。二、撤销泸水县人民法院（2016）云3321刑初22号刑事附带民事判决第三项，即被告人杨兴李赔偿给附带民事诉讼原告人纳才付在住院期间的医疗、误工等费用31235.77元，已扣除原垫付13000元，应付给原告人纳才付18235.77元，款限于判决生效后十日内付清（款交本院，由本院转交原告人纳才付）。三、上诉人（原审被告人）杨兴李赔偿给附带民事诉讼原告人纳才付在住院期间的医疗、误工等费用33155.77元，已扣除原垫付13000元，应付给原告人纳才付20155.77元，款限于判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判长  桑金波审判员  寸镱庭审判员  和新明二〇一六年六月二十九日书记员  杜海丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟商初字第0251号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号，组织机构代码57665067-1。法定代表人：江艳，公司董事长。委托代理人：王志强，公司员工。委托代理人：殷婕，公司员工。被告：刘燕，女，1974年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：唐曙光，男，1970年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告刘燕、唐曙光金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王志强和殷婕到庭参加诉讼，被告刘燕、唐曙光经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司诉称，宏源公司和刘燕于2014年6月26日签订最高额借款合同一份，约定最高借款额为110万元，借款利率为月利率12.50‰，期限为一年。同日，宏源公司与唐曙光签订保证合同一份，约定唐曙光对上述借款承担连带保证责任。此外，当日宏源公司还与刘燕签订最高额抵押合同一份，刘燕将其名下位于新城金郡花园5幢乙单元1102室房产抵押给原告。合同签订后，宏源公司于当日向刘燕放贷110万元，约定还款期为2014年9月26日。到期还本付息后，经协商，2014年10月17日，宏源公司又向刘燕放贷110万元，约定2015年1月17日还款。后被告未能按约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘燕偿还原告借款本金110万元及逾期利息（庭审中明确自2015年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率12.5‰计算）。2、被告唐曙光对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘燕未作答辩。被告唐曙光未作答辩。经审理查明，2014年6月26日，宏源公司与刘燕签订最高额借款合同一份，合同约定最高借款额为110万元，借款利率为月利率12.50‰，借款限额自2014年6月26日起至2015年6月26日止），按月结息，结息日为每月20日。同日，宏源公司与唐曙光签订保证合同一份，约定唐曙光对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。当日宏源公司还与刘燕签订最高额抵押合同一份，刘燕将其名下位于新城金郡花园5幢乙单元1102室房产抵押给原告。合同签订后，宏源公司于当日向刘燕放贷110万元，约定还款期为2014年9月26日。到期还本付息后，经协商，2014年10月17日，宏源公司又向刘燕放贷110万元，约定2015年1月17日还款。后被告逾期未还款。以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。因被告未到庭，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告刘燕偿还借款本金110万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告唐曙光就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告唐曙光对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金110万元及逾期利息（自2015年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率12.5‰计算）。二、被告唐曙光对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费15463元、保全费5000元及公告费600元，合计21063元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一六年六月六日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执105号申请执行人徐帅，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人郭世勇，男，汉族，住四川省崇州市。申请执行人徐帅申请执行被执行人郭世勇借款合同纠纷一案，申请执行人徐帅依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第878号民事判决书于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中，案外人马青明提出执行异议，认为被查封房屋属于自己购买并且居住多年。异议被驳回后，现正在进行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的664070元，已执行到位0元，被执行人陈大中尚欠申请人664070元。二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第878号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年六月三十日书记员  王军
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初927号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。高德云，男，汉族，住山东省东明县。被告刘三田，女，汉族，住山东省东明县。被告陈朝义，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告高德云、刘三田、陈朝义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告高德云、刘三田、陈朝义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告高德云于2014年8月8日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，到期日为2015年8月5日，利率为10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人为陈朝义。贷款发放后，被告共偿还部分本息，止2016年3月7日结欠本金299840元，利息、罚息35460.13元。刘三田系高德云的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告高德云、刘三田、陈朝义归还借款本金299840元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告高德云、刘三田、陈朝义均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告高德云与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给高德云，借款用途为购电动车；借款期限为2014年8月5日至2017年8月4日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告陈朝义作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：陈朝义为南城支行与高德云自2014年8月5日起至2017年8月4日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月8日，南城支行与被告高德云签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给高德云3000**元，贷出日为2014年8月8日，到期日为2015年8月5日，利率为10.75‰。高德云在该借款借据上签名并摁了手印，南城支行于当日将300000元划入被告高德云指定的存款账户。2014年8月5日，被告刘三田在共同还款责任承诺书上签字，向原告承诺当高德云不按期偿还借款时，对高德云的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款发放后，原告认可被告高德云于2016年1月19日归还本金160元，于2016年4月19日归还本金1953.24元，累计归还利息38419.96元。原告还提供证据证明高德云和刘三田系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、高德云和刘三田的结婚证复印件、借款借据、共同还款责任承诺书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告高德云签订的借款合同以及与陈朝义签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告高德云发放了借款，履行了自己的义务，被告高德云不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告高德云借款时，尚属被告高德云、刘三田婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告高德云个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，况且被告刘三田也承诺与高德云共同还款，故原告要求被告高德云、刘三田给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告高德云已经归还本金2113.24元，其下欠本金为297886.76元，被告高德云已经归还的利息38419.96元，依法应予扣除。因被告陈朝义承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告陈朝义在承担保证责任后，有权向被告高德云、刘三田追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德云、刘三田于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金297886.76元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年8月8日至2016年1月19日按本金300000元、自2016年1月20日至2016年4月19日按本金299840元、自2016年4月20日起按本金297886.76元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2015年8月6日至2016年1月19日按本金300000元、自2016年1月20日至2016年4月19日按本金299840元、自2016年4月20日起按本金297886.76元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息38419.96元予以扣除。二、被告陈朝义对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高德云、刘三田追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取为3165元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕振方二〇一六年六月二十一日书记员  张升芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执988号申请执行人ＸＸ轩，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人熊道坤，男，1959年1月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人刘纯斌，男，1958年6月6日生，汉族，住重庆市万州区。ＸＸ轩、熊道坤与刘纯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09049号民事判决已发生法律效力。ＸＸ轩、熊道坤于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为90280元。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第09049号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人ＸＸ轩、熊道坤的债权90280元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 淼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初131号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所律师。被告邹禹，男，1977年6月15日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告邹禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人崔黎明、戴金娜到庭参加诉讼。被告邹禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年12月7日，被告邹禹向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××10。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年11月15日，被告邹禹共欠原告信用卡款项共计81934.27元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计81934.27元，由被告支付自2015年11月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发卡客户协议及《银行卡管理办法计算》）；二、由被告承担本案诉讼费。被告邹禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月7日，邹禹向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照邹禹的书面申请，向邹禹核准发放了卡号为52×××10的广发银行信用卡（双币金卡）。根据广发银行与邹禹订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，广发银行个人信用卡应收年费260元，消费6次以上免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示���准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。信用卡客户领用合约第三条第四项约定，对超过信用额度部分，按5%比例收取超限费。邹禹在收到广发银行的信用卡后于2012年4月13日进行第一次信用卡消费。在2012年4月13日至2012年6月4日期间，邹禹均能正常还款。从2012年6月5日起，邹禹开始不按信用卡协议及时足额归还欠款，2013年12月13日被告最后一次还款。截至2015年11月15日，邹禹累计拖欠广发银行借款本金26904.30元，利息15778.31元、滞纳金35030.76元、超限费4220.90元，合计81934.27元。原告广发银行已通过电话催收方式向邹禹进行了欠款催收，但被告邹禹至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的邹禹申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，邹禹持有的4063661360337070信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告邹禹之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告邹禹在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告邹禹应承担相应的法律责任。广发银行向被告邹禹主张归还欠款本金、利息、滞纳金、超限费，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹禹于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金26904.30元，利息15778.31元、滞纳金35030.76元、超限费4220.90元，合计81934.27元，由被告邹禹承担以欠款26904.30元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848元，由被告邹禹负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同���根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2570号原告陈语，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托代理人向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈语诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈语于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈语在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈语撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈语负担。代理审判员  徐良二〇一六年六月八日书 记 员  万芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢27号申请执行人杨春甫,男,1962年1月7日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人张华新,男,1970年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人杨春甫与被执行人张华新(2013)鄂孝南民初字第01532号追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人张华新无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院(2013)鄂孝南民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第02628号申请执行人：王呈利，男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙世军，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨帆，女，1984年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：王呈利与孙世军、杨帆其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2015）南民一初字第634号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年六月二十日书记员  庞 杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终714号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：林影奇，女，1982年12月5日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人林影奇商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月6日，林影奇与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定林影奇购买浙商联盟吉安农副产品物流中心11栋店面，房屋总价为533978元，合同签订时付293978元，余款240000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因林影奇购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为林影奇安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对林影奇要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告林影奇所购买的吉安农副产品物流中心11栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回林影奇的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。林影奇于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且林影奇起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为林影奇安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况林影奇购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为林影奇一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、林影奇的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人林影奇答辩称：1、林影奇的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为林影奇独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人林影奇的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为林影奇安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、林影奇的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与林影奇签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付林影奇使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为林影奇所购房屋分户安装独立电表的义务，林影奇的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为林影奇安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但林影奇使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，林影奇并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向林影奇收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了林影奇的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明林影奇的起诉已过诉讼时效，故对其关于林影奇的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4898号原告万福钊，男，汉族，住胶州市。委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告赵茂收，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告万福钊与赵茂收民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万福钊在诉讼中自愿撤回对被告赵茂收的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万福钊撤回起诉。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十一日书记员  李琪琪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初475号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人牟文源，男，1969年7月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯聚众赌博罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人牟文源犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、娄桂友出庭支持公诉，被告人牟文源到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月7日17时许，被告人牟文源与吸毒人员徐某电话联系后，到重庆市巴南区，以200元的价格贩卖了净重1.04克的冰毒给徐某，交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从徐某身上查获了上述毒品，从牟文源处查获了上述200元的毒资、一部白色VIVO牌手机、净重0.56克的麻古和19.18克冰毒。随后民警在牟文源位于江丰街租赁房内查获了净重3.13克的麻古和净重13.12克冰毒。民警依法对上述毒品、毒资及手机进行了扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，被告人牟文源如实供述了上述事实。上述事实，被告人牟文源在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片，手机等物证；受案登记表，立案决定书，被告人牟文源的户籍信息，通话清单，被告人牟文源的前科材料，抓获经过说明等书证；证人徐某的证言；被告人牟文源的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、指认、辨认、称量、检材提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人牟文源违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计37.03克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人牟文源犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟文源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；被告人牟文源曾因犯聚众赌博罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人牟文源到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牟文源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2028年4月6日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的甲基苯丙胺结晶33.34克、甲基苯丙胺片剂3.69克、作案工具VIVO白色手机1部予以没收。（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  吴洪兰二〇一六年六月三十日书 记 员  罗馨柔
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6196号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告卢巧仙，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告卢巧仙物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年六月二十四日代书记员  叶晓盼
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1491号原告应素云与被告黄顺辉民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0781民初1181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应素云于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人黄顺辉至今尚欠借款本金130000元、诉讼费1450元、执行费1850元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1491号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月二十一日代书记员 王旭丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢29号申请执行人郑爱国,男,1980年11月16日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人刘胜强,男,1970年1月5日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人郑爱国与被执行人刘胜强(2011)孝南民初杨判字第69号机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人黄贵清无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院(2011)孝南民初杨判字第69号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初773号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告朱云东，男，羌族，生于1977年4月15日，住北川羌族自治县永昌镇。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告朱云东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告朱云东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告馨怡物业公司当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱云东的起诉。本院认为，原告馨怡物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  陈建明二〇一六年六月十三日书记员  田又名
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1325号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告金贺娟、邵保兴、楼勤峰、杨安东、吴秀珍追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）金兰商初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人金贺娟、邵保兴、楼勤峰、杨安东、吴秀珍至今尚欠代偿款人民币197732.98元、违约金27517.8元（按判决书规定计算）、诉讼费4859元、执行费3530元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1325号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年六月二十三日代书记员 王旭丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6076号原告：郑远剑，男，1990年8月1日出生。委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：许闯，系该公司董事长。被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。法定代表人：解春雨。原告郑远剑诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑远剑撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7077号原告：陈建明。委托代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。被告：李飞民。原告陈建明为与被告李飞民民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还欠款50000元及利息（暂算至2016年5月31日止为1250元，并计付至欠款付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还欠款50000元及利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告陈建明的委托代理人聂敏翔到庭参加诉讼，被告李飞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月4日，被告李飞民向原告陈建明借得人民币50000元，并出具欠条一份，同时在欠条中约定于借款2015年12月30日归还。嗣后，被告李飞民并未按约归还借款，为此，原告陈建明于2016年5月3日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞民于本判决生效后十日内归还原告陈建明借款50000元并支付逾期利息（从2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半），由被告李飞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1082元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一六年六月七日代书记员  朱军军
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执843号本院在执行申请执行人栾金美与被执行人孙浩辉身体权纠纷一案中，查明被执行人孙浩辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙浩辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日