wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永芝商初字第942号原告：卢江鸣。委托代理人：陈捷。被告：吕亮。原告卢江鸣为与被告吕亮民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢江鸣及其委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告吕亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。卢江鸣起诉称：2012年10月15日，吕亮向卢江鸣出具借据一张，载明截止当日尚欠借款本金500万元，利息按月利率2%计算，定于2012年11月14日前归还，如逾期不还则每日按借款金额的5‰赔偿损失，并承担实现债权的所有费用。借款到期后，吕亮仅支付了利息10万元及逾期损失160万元。故请求依法判令：由吕亮归还卢江鸣借款500万元并赔偿逾期损失（按同期同档次银行贷款基准利率的四倍自2012年11月15日暂算至款清之日止，扣除已付的160万元）。庭审中，卢江鸣自认吕亮于本案起诉后归还95万元，并自愿将诉讼请求变更为：由吕亮归还卢江鸣475万元及利息（利息从2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。吕亮未作答辩。卢江鸣为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明吕亮身份情况。2、2012年10月15日吕亮出具的借条一份，用以证明截至当日吕亮尚欠借款500万元、并约定利息按月利率2%，归还日期为2012年11月14日的事实。3、吕亮出具的《声明》、中国农业银行汇款凭证各一份，用以证明2012年7月6日汇入许美环账户的800万元系吕亮所借，该款项截至2012年10月15日尚欠500万元的事实。吕亮未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：卢江鸣提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对卢江鸣提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：吕亮向卢江鸣借款，2012年10月15日，经双方对账，吕亮尚欠500万元，吕亮为此向卢江鸣出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款于2012年11月14日前归还。后吕亮仅归还了160万元。2014年11月5日，卢江鸣向本院起诉以后，吕亮又归还了95万元。对于剩余款项，吕亮至今未有归还。本院认为，吕亮向卢江鸣借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕亮尚欠原告借款475万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告卢江鸣变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕亮于判决生效之日起十日内归还原告卢江鸣借款4750000元及利息（利息从2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。如果被告吕亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25850元（已减半收取），应收取22400元，由被告吕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一四年十二月十五日代书 记员  应璐瑶
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）张民二初字第14号原告：张家川回族自治县农村信用合作联社（以下简称张家川县信用社）。住址：张家川县张家川镇人民西路5号。法定代表人：李小明，男，任该社理事长。委托代理人：刘爱全，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：张万平，男，张家川县信用联社张川镇信用社信贷员。代理权限：一般代理。委托代理人：马国平，男，张家川县信用社营业室信贷员。代理权限：一般代理。被告：马胜，男，回族，生于1986年1月5日。（缺席）被告：马建平，男，回族，生于1972年6月10日。原告张家川县农村信用合作联社诉被告马胜、马建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告马胜于2009年3月27日申请向原告借款59000元，已于2010年3月27日到期，期限为1年，截止2013年9月21日，利息30972元，本利合计89972元。被告马建平为该借款提供担保。贷款到期后经原告多次催收，被告至今均未履行还款付息的义务。2013年5月15日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告马胜发出律师函进行催收。原告遂于2013年12月10日状诉法院，请求法院依法判令被告连带清偿原告的借款59000元，利息30972元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）。本利合计89972元；判令被告承担原告因诉讼产生的律师费4490元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的都是事实。贷款到期后，原告每年都向我催收，但我因种种原因至今未归还借款。现短期内我向原告还款确实有困难。我的意见是请求原告把利息让了，本金我分期向原告清偿。经审理查明：2009年3月27日，被告马胜由被告马建平担保向原告张家川回族自治县农村信用合作联社借款59000元，原告张家川信用社与被告马胜签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为59000元，借款期限从2009年3月27日至2010年3月27日，月利率8.91‰，保证人与借款人对债务承担连带责任。贷款到期后经原告多次催收，被告至今均未履行还款付息的义务。2013年5月15日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告马胜发出律师函进行催收。2013年12月10日原告状诉本院，请求法院依法判令被告连带清偿原告的借款59000元，利息30972元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）。本利合计89972元；判令被告承担原告因诉讼产生的律师费4490元；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有原告委托代理人及被告的当庭陈述，原告提供的贷款借据、《借款合同》各一份，在案证实，各证据能相互印证，予以采信。本院认为：原告张家川县农村信用合作联社与被告马胜签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同款项符合法律规定，应当确认有效，当事人均应依约履行合同义务，被告马胜使用借款后，未依约还款，属违约行为，被告马建平未依约履行保证责任，亦属违约，因此，原告张家川县农村信用合作联社要求二被告连带清偿原告的借款59000元；承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。对原告要求被告承担自借款之日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，本院只支持借款期限内的利息，对借款期限届满之日至今的利息，本院不予支持。理由是《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：［减损规则］当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告张家川县信用合作联社在借款期限届满后，在两年的诉讼时效内未起诉，在诉讼时效届满后仍未及时起诉，致使贷款利息持续扩大，对原告的资金安全风险没有采取适当措施，对被告的损失放任扩大，原告应承担相应的责任。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供支付律师费的票据，律师费的具体数额无法确认，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马胜偿还原告张家川县信用合作联社借款59000元及利息6396元，共计65396元。（利息自2009年3月27日算至2010年3月27日，月利率8.91‰）；二、被告马建平对被告马胜偿还原告张家川县信用合作联社的上述借款付连带清偿责任；三、驳回原告张家川回族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2025元，由原告承担1000元，被告承担1025元。上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  杨秀芳代理审判员  吴亚丽人民陪审员  李夫庵二〇一四年十二月一日书 记 员  马玉梅
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第1033号原告周某甲。委托代理人周礼太。被告张某。原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周礼太、证人蒋xx、周xx到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2002年在外打工时相识，××××年××月举行结婚仪式，同年12月7日生一子，取名张xx，××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情不和，原告曾于2013年3月18日向法院起诉离婚，后经法院调解和好；2013年10月10日原告又向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月7日生一子，取名张xx，长期随被告父母生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告于2013年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解和好；2013年10月10日，原告再次向本院起诉离婚，本院作出（2013）泽民初字第1434号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记证明、常住人口登记卡、泗阳县王集镇梨树村村民委员会出具的证明、证人证言、本院（2013）泽民初字第1434号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，人民法院判决夫妻双方离婚应以夫妻感情已完全破裂为法定依据。本案中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2012年6月起回娘家居住后，双方分居生活至今，双方长时间互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且原告已两次向法院起诉离婚，应当认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方所生一子张xx长期跟随被告父母生活，从有利于未成年子女健康成长角度出发，双方婚生子随被告生活对其成长更为有益。由于被告未到庭，夫妻共同财产和债权债务无法查清，被告如有证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告张某离婚；二、原、被告双方所生一子张xx随被告张某生活，原告周某甲承担抚养费每月300元，自2014年12月起至张xx立生活之日止，每年的抚养费分别于当年的6月30日和12月30日前分两次付清。案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南人民陪审员  王砚超人民陪审员  严凤艳二〇一四年十二月四日书 记 员  魏 僖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5399号罪犯阮礼广，男，1993年12月18日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗黄法少刑初字第23号刑事判决，以被告人阮礼广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑一终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月2日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯阮礼广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮礼广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮礼广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮礼广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5708号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5044号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月26日，被告人沈某某至上海市浦东新区北蔡镇莲安西路紫叶菜场内，趁被害人黄某某不备之际，窃得其随身携带的环保袋内钱包1只（价值人民币8元），内有人民币234元，后被人赃俱获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人孙某某、陈某某的证言、辨认笔录、公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、清点记录、照片、案发经过、相关价格鉴定意见书、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一四年十二月十九日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第01897号原告高某。被告孙某。原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的租房经营地址靠得近，相隔几家商铺。2012年1月13日，被告以资金周转短缺为由，向原告借款12000元。事隔几天的同月31日，被告再次开口向原告借30000元，原告不肯，在被告的恳求及承诺下，原告碍于情面，又借给被告30000元。之后，原告上门催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即返还原告两次借款共计42000元，并承担借款之日起至判决支付之日止的利息损失（按银行同期贷款计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2012年1月13日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借高某人民币壹万贰仟元正，三个月归还”。同年1月31日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：“今借高某人民币叁万（30000元），每月还5000元，原因是我欠外面高利贷，高某先帮我还的，特此声明：一年之内还清，如不还请，拿我的出租车抵押”。由于被告未能归还借款，原告于2014年8月19日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款42000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日归还原告高某借款42000元及利息（其中12000元自2012年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中30000元自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，合计1450元，由原告负担20元，被告负担1430元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一四年十二月二十六日书 记 员  丁 民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民一初字第00087号原告徐敏珠。原告秦宏。以上两原告共同委托代理人周小舟，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉辜氏汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区北湖综合楼2单元501号。法定代表人辜君云，经理。委托代理人何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐敏珠、秦宏与被告武汉辜氏汽车服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏珠、秦宏及其委托代理人周小舟、被告委托代理人何庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐敏珠、秦宏共同诉称，原告徐敏珠之夫、原告秦宏之父秦啟亮2012年11月6日到被告处任客车司机一职，负责被告的客车营运业务，双方口头约定了工作性质和报酬等内容，但未签订书面劳动合同，被告也未为秦啟亮办理社会保险。2013年10月4日被告指派秦啟亮接送游客到孝感嘉沦河度假村旅游，当部分游客回到客车上时发现秦啟亮晕倒在驾驶座上，经送当地医院救治诊断为“脑出血，蛛网膜下腔出血，脑疝形成”，同年10月5日秦啟亮因抢救无效死亡。因被告拒绝与原告协商赔偿事宜，原告于2013年10月15日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求依法确认被告与秦啟亮之间存在劳动关系。被告辩称，被告没有聘请过任何员工，秦啟亮与被告没有劳动关系，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告徐敏珠与秦啟亮系夫妻关系，原告秦宏系原告徐敏珠与秦啟亮之子。被告2009年5月22日成立，注册资本30000元，主营范围为汽车、通勤车租赁服务、汽车事务代理、咨询。2009年7月21日被告将主营范围变更为汽车事务代理、咨询。被告在经营期间曾雇请秦啟亮担任司机工作，秦啟亮无确定的上下班时间，被告如需出车，由其法定代理人辜君云以电话方式通知。2013年10月4日被告通知秦啟亮接送游客到孝感嘉沦河度假村，当部分游客回到车上时发现秦啟亮晕倒在驾驶座上，经送孝感市第一人民医院治疗，诊断为“脑出血，蛛网膜下腔出血，脑疝形成”。次日，秦啟亮经抢救无效死亡。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告于2013年10月15日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令秦啟亮与被告之间存在劳动关系。同年12月9日该委以江劳人仲裁字（2013）第0643号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告不服向本院起诉。审理中，原告坚持诉讼请求并称秦啟亮劳动报酬为每月底薪650元加10%的营运收入%提成。被告称与秦啟亮系劳务关系，报酬按趟计算，没有底薪。因各持己见，故调解未成。上述事实，有原、被告陈述、户口本、死亡证明、工商登记信息、江劳人仲裁字（2013）第0643号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据两原告在庭审中的陈述，秦啟亮没有固定的工作时间，是否出车由被告法定代表人电话通知，两原告提供的证据不足以证明秦啟亮接受被告的劳动管理，被告向秦啟亮发放的是工资性的劳动报酬，原告所主张秦啟亮每月劳动报酬为底薪650元加10%的营运收入提成因证据不足，本院不予支持。因未同时具备上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》确定的三种情形，秦啟亮与被告之间不符合事实劳动关系的特征，双方劳动关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐敏珠、秦宏的诉讼请求。减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由原告秦敏珠、秦宏承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一四年十二月三日书记员  蔡高兰速录员  郑 赓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第146-1号申请执行人林某。被执行人李某。申请执行人林某与被执行人李某离婚纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法家初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李某于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一四年十二月二十七日书记员  黄志锋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一初字第444号原告唐燕兰。委托代理人何天红。被告李新。本院于2014年7月29日受理了原告唐燕兰诉被告李新民间借贷纠纷一案，原告唐燕兰于2014年12月25日以证据不足，另行主张权利为由向本院申请撤诉。本院认为，原告唐燕兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐燕兰撤回起诉。本案受理费减半收取225元（原告已预交），由原告唐燕兰负担。审 判 长  唐兆鑫代理审判员  杨文韬人民陪审员  唐玉文二〇一四年十二月二十五日书 记 员  邓欢欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸店商初字第637-2号原告：浙江露笑光电有限公司。住所地：诸暨市展诚大道8号。法定代表人：鲁小均。委托代理人：俞德钢、郦铁鹤，系公司职工。被告：常州同泰光电有限公司。住所地：江苏省武进高新技术产业开发区常武南路538号天安数码城首期a幢天安创新广场404室。法定代表人：奚文路。本院在审理原告浙江露笑光电有限公司与被告常州同泰光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江露笑光电有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江露笑光电有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江露笑光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费11955元，依法减半收取5977.5元，财产保全费4520元，合计10497.5元，由原告浙江露笑光电有限公司负担。代理审判员  俞琳琳二〇一四年十二月九日书 记 员  郑小玲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1451号原告张某甲。委托代理人禚兆松。被告夏某。原告张某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人禚兆松到庭参加诉讼；被告夏某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经别人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年6月18日生男孩张某乙，一直跟随原告生活。婚后感情一直不好，被告对家庭，对孩子不问不闻，不尽家庭义务，多次离家出走。2011年9月，被告再次离家出走，至今下落不明。请求法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告夏某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2001年6月18日生男孩张某乙，一直跟随原告生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，且生育一子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告夏某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  任怀平人民陪审员  范金海二〇一四年十二月六日书 记 员  訾 然
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第1297号罪犯刘福祥，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二00八年一月四日作出（2008）烟莱刑初字第1号刑事判决，以被告人刘福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，刑期自2007年4月21日至2015年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑7个月20天，服刑期间���得表扬奖励一次、嘉奖奖励两次。执行机关报呈对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘福祥的减刑，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘福祥在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘福祥的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘福祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘福祥减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年十二月四日书 记 员  宋慧慧
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第1424号上诉人（原审原告）钟振松，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省永定县，现住福建省龙海市。委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周荣德，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托代理人李维成。上诉人钟振松因与被上诉人周荣德民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1812-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，漳州市公安局芗城分局已于2014年8月11日对钟振松与周荣德之间的借款关系有犯罪（诈骗）事实发生立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告钟振松的起诉。上诉人钟振松不服，向本院提起上诉。上诉人钟振松上诉称，漳州市公安局芗城分局对周荣德进行刑事立案，并未对钟振松刑事立案，钟振松与周荣德之间的借款关系“有犯罪（诈骗）事实发生”未确定。本案不是原审认定的“经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”的情形，故原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认定“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉”是适用法律不当，违反法定程序，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。本院认为，本案中，钟振松请求判令周荣德立即偿还借款人民币20万元及利息的唯一依据是周荣德于2013年元月26日出具给钟振松的借条，该借条系漳州市公安局芗城分局于2014年8月11日对杨鸿武、周荣德被诈骗案立案侦查的刑事案件中的涉案借条，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人钟振松提出原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律不当，违反法定程序的上诉理由，与法不符，不予支持。原审认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一四年十二月十八日书 记 员  洪碧蓉附：引用的主要法律条文提示：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆城刑初字第300号公诉机关庆城县人民检察院。被告人王某仁，男，1972年11月5日生，公民身份号码6228211972********，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县庆城镇莲池村园子自然村*号。无党派，无前科。2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第248号起诉书指控被告人王某仁犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人王某仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2014年9月18日6时许，被告人王某仁驾驶其无牌照二轮摩托车，搭载其妻李某琴沿吴凤公路由西向东行驶至811KM＋300M处时，与在该处打扫卫生的俄某平发生碰撞，造成道路交通事故，致俄某平死亡。庆城县公安局交警大队交通事故认定，王某仁承担事故的全部责任，俄某平无责任。被告人王某仁的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一至三年。被告人王某仁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年9月18日6时许，被告人王某仁驾驶其无牌照二轮摩托车，搭载其妻李某琴沿吴凤公路由西向东行驶至811KM＋300M处（莲池村万立大酒店门前）时，与在该处打扫卫生的庆城县城管局环境卫生管理队工人俄某平发生碰撞，致俄某平特重度闭合性颅内损伤、脑挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、呼吸循环衰竭，造成道路交通事故，后经庆阳市人民医院抢救无效死亡。庆城县公安局交通警察大队交通事故认定，王某仁驾驶与准驾车型（A1、A2）不符的无牌照机动车上道路行驶，未确保安全车速，承担事故的全部责任，俄某平无责任。2014年9月24日，经甘肃省庆城县公安局司法鉴定中心鉴定，俄某平系闭合性颅脑损伤死亡。2014年11月26日，被告人亲属自愿赔偿被害人俄某平亲属各项损失23万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查拍照，驾驶人信息查询单，被害人俄某平的诊断证明，（庆城）公（法）鉴（尸）字（2014）154号法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，证人田某顺、韩某平、王某、李某琴、贾某玲、肖某清的证言，民事赔偿协议书、谅解书及执行条据，被告人王某仁的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某仁违反道路交通安全管理法规，驾驶与其准驾车型不符的无牌照机动车上道路行驶，未确保安全车速并引发交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某仁的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人亲属自愿赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人在归案后，坦白认罪，可予以从轻和酌定从轻处罚。基此，对被告人王某仁适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：被告人王某仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁晓平审 判 员  孙晓燕人民陪审员  杨碧峰二〇一四年十二月五日书 记 员  李雅雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第900号原告卢某，农民。委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。被告蓝某，农民。本院在审理原告卢某与被告蓝某离婚纠纷一案中，因原告自愿放弃离婚请求，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员李宗雄二〇一四年十二月十二日书记员梁娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2014）东陵执字第2116号申请执行人沈阳鑫沈标准件有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人卢宝利，系公司总经理。被执行人沈阳建丰塑料制品有限公司。住所地沈阳市东陵区。法定代表人李奎，系总经理。本院在执行申请执行人沈阳鑫沈标准件有限公司与被执行人沈阳建丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳鑫沈标准件有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东陵民三初字第518号民事判决书本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一四年十二月十日书记员  廖 理
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）零民初字第1972号原告湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区工农路123号。法定代表人赵敏，该公司总经理。委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师。被告肖少国，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在审理原告湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司诉被告肖少国劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  罗晓男二〇一四年十二月十日书记员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第4354号原告乔洪金，男，汉族，居民。委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。被告姜爱萍，女，汉族，居民。委托代理人李艳，居民。被告刘志国，居民。原告乔洪金与被告姜爱萍、刘志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔洪金的委托代理人王自道、被告姜爱萍及其委托代理人李艳、被告刘志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔洪金诉称，2013年被告姜爱萍因资金周转需要向原告借款25万元。并于2013年6月向原告出具欠条一份。欠条商载明被告姜爱萍向原告借款的事实，原告多次向被告索要，被告姜爱萍后偿还原告3.5万元，尚欠21.5万元被告均以种种理由拒绝支付。被告刘志国与被告姜爱萍为夫妻关系，姜爱萍的债务属于夫妻共同债务，二被告应对原告的借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决二被告偿还原告借款21.5万元及利息，并承担本案诉讼费用等。被告姜爱萍辩称，借款不属实，被告姜爱萍是中间人，实际借款人是姜自群，因原告和姜自群不熟悉，原告才给被告打的条。被告刘志国辩称，对借款不知情，不应该起诉我。经审理查明，被告姜爱萍与被告刘志国系夫妻关系。2013年6月14日，被告姜爱萍为原告乔洪金出具欠条一张，载明：“欠条今欠乔洪金现金25万元正贰拾伍万正姜珊姜爱萍”。被告姜爱萍已偿还借款本金5万元，剩余借款本金20万元未还，原告遂于2014年8月22日持上述借款收据诉至本院主张权利。另查明，姜爱萍曾用名为姜珊。上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜爱萍向原告借款25万元，已偿还5万元，剩余借款20万元未还的事实，有其为原告出具的欠条及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姜爱萍、刘志国系夫妻关系，姜爱萍对原告的借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告姜爱萍以其个人名义为原告出具了欠条，但由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告与乔洪金已约定上述借款为姜爱萍的个人债务，也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告所知悉，依照上述司法解释的规定，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告应自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姜爱萍、刘志国于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告乔洪金借款本金20万元及利息（利息自2014年7月22日起起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至实际履行之日止）；案件受理费4525元，保全费1620元，均由被告姜爱萍、刘志国负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  侯 笑人民陪审员  密士刚二〇一四年十二月十六日代书 记员  杨 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1450号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被执行人蔺洪福，男，1981年12月出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔺洪福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5895号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔺洪福支付本金及各项费用60548.25元、一审案件受理费400元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，蔺洪福名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 凯审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一四年十二月八日书 记 员  闫 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）本执指字第000132号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执238号立案执行（2014）明民特字11号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：（2014）明民特字11号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  丁宝玉审 判 员  房国军代理审判员  马佳妮二〇一四年十二月十五日书 记 员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第08802号原告：张羽茜，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：游江，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座7层，组织机构代码76265029-6。法定代表人：崔恒忠，总经理。委托代理人：刘洪波、杨艳红，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告张羽茜诉被告重庆北龙湖置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告张羽茜撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告张羽茜负担。代理审判员  李伟伟二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘 培
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3069号申请人杨绪凯。被执行人盱眙县天马广告有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路工行宿舍院内。法定代表人王兵，经理。被执行人王兵。原告杨绪凯与被告盱眙县天马广告有限公司、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）盱民初字第0650号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王兵于2012年9月30日前偿还原告借款150000元，如逾期不还，承担违约金20000元，被告盱眙县天马广告有限公司承担连带责任。（如两被告逾期不还，原告可就其未归还部分和违约金一并申请法院强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位174970元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）盱民初字第0650民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月九日书 记 员  王笑笑
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01396号原告：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被告：郜大辉，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：王万璜，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。原告石景春与被告郜大辉、王万璜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景春到庭参加诉讼。被告郜大辉、王万璜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景春诉称，我与王万璜是同学关系，王万璜与郜大辉是朋友关系。2013年7月20日，郜大辉因急需用钱，由王万璜担保，向我借人民币20000元，约定一个月归还，并立下借据。2013年11月14日，郜大辉偿还10000元。尚欠10000元，我多次催要，两被告至今未还。特提起诉讼，要求两被告偿还借款10000元。原告石景春针对其诉讼请求和理由提交的证据有：借款人为郜大辉、担保人为王万璜的借条一张，证明郜大辉向石景春借款10000元，由郜大辉担保的事实。被告郜大辉、王万璜未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：石景春与王万璜是同学关系，王万璜与郜大辉是朋友关系。2013年7月20日，郜大辉由王万璜担保，借石景春人民币20000元，约定一个月归还，并立下借据。2013年11月14日，郜大辉偿还10000元。尚欠10000元未还。后石景春多次催要，两被告至今未还。本院认为：郜大辉、王万璜未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。郜大辉作为借款人，应当按约定及时清偿借款，王万璜作为担保人，应当承担担保责任。石景春要求郜大辉、王万璜偿还所借人民币10000元，有郜大辉所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜大辉借原告石景春人民币10000元，郜大辉应于本判决生效之日起10日内还清。被告王万璜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两共同被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  邓晓云二〇一四年十二月二日书 记 员  范大月附相关法律条文：中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1644号申请执行人冀叶波。委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被执行人盱眙泰源五金制造有限公司。住所地：盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人李刚，该公司总经理。原告冀叶波与被告盱眙泰源五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）盱马民初字第0636号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙泰源五金制造有限公司于判决生效后立即给付原告冀叶波工资5110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱马民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月十二日书 记 员  王笑笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第3698号原告武华冬，男，1986年12月11日出生，身份号码：×××。委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告王振中，男，1967年4月27日出生，身份号码：×××。原告武华冬与被告王振中农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武华冬及其委托代理人李逵、刘玉先，被告王振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武华冬诉称：2012年5月5日，原、被告双方签订《施工合同》一份，约定：原告武华冬为被告王振中修建北正房三间，承包方式为大包，每平方米1150元，工程总面积85平方米左右，双方协商工程款总计97000元，被告须按照进度付款。合同签订后，原告开始施工。2012年6月中旬，原告按照约定建房完毕。但被告没有按约定付款，至今只支付了工程款65000元，尚欠32000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠原告的剩余工程款32000元，支付违约金19400元，共计51400元。被告王振中辩称：原、被告于2012年5月5日订立合同，涉诉宅院为顺义区×院。原告于2012年5月6日开始施工，折被告旧北房四间，原告将三架柁（大头一尺、小头8寸、长5米）、28根檩（8寸粗）及圆椽花架拉走，计8000元整，被告要求原告返还。涉诉工程的质量不合格，双方约定钢筋套环之间的距离约定是0.25米，但实际为0.30米，影响质量安全。水泥质量、屋脊、前檐及抹墙灰比例不符合被告要求。拉土填房基的费用为被告支付。北房东面散水和西山墙散水未打。2012年房屋漏雨，被告要求原告维修，原告未到场维修。涉诉工程为大包，原告未将其施工建房的大石头、土堆清理完毕。经审理查明：2012年5月5日，原、被告签订《施工合同》一份，约定：原告武华冬为被告王振中建造位于顺义区×村的房屋，全包，每平方米1150元，工程总面积85平方米左右，工程款计97700元；被告负责原告在工程施工的质量及进度的步骤监督及验收，若原告工程质量出现问题，被告应立即要求原告修改，不及时验收的工程继续；扣板前给付工程款45000元，抹完灰、交活完工被告应共给付工程款97000元，双方协商一月以后全部付清，被告应按照协议的拨付时间给付工程款，如遇被告拖延给付工程款，每拖延一天，应按照合同上面的竣工日期推迟十五天，被告应向原告支付总造价承包款5%的违约金；楼板为旧楼板，拆房旧砖归原告。合同签订后，原告为被告建造北房，现原告已退场。被告认可实际施工面积为84.51平方米，对施工单价无异议。被告已给付原告工程款65000元。被告称原告施工存在以下一些问题：钢筋套环之间的距离约定是0.25米，但实际为0.30米；水泥标号不够、沙灰的配比不符合要求；屋脊高度不够、前檐伸出太短、楼板与楼板之间未连接等；拉土填房基的费用2000元为被告支付，北房东侧散水未抹，北房西山墙未抹，均应扣除相应工程款；原告退场时未将垃圾清运干净；2012年下雨时房屋漏雨被告未到场维修等。对以上问题及争议，原告称：原告施工的钢筋套环之间的距离为0.25米，个别的为0.30米不可避免；水泥标号及沙灰配比均符合合同要求；北房东侧的散水未抹是因为被告要求原告用石头堆放，无法抹灰；北房西山墙未抹灰是因为西山墙与被告西邻距离太近，无法施工，当时双方约定的不抹灰；前檐及屋脊没有问题；楼板与楼板之间确实未连接，但不影响房屋质量；2012年下雨时被告打电话，雨停后原告到了现场，但石膏板上没有漏水痕迹；原告退场时已经清理完毕现场，认可有石头未清理，但是因为被告不让清走；双方约定回填土的费用由被告负责，差不多2000元。对于原告施工时拆除的被告旧房的建筑材料，被告称共拆除旧北房四间，双方约定拆下的材料可以建房用，但不能拉走，拆房钱包含在大包的工程款内，原告将三架柁（大头一尺、小头8寸、长5米）、28根檩（8寸粗）及圆椽花架拉走，计8000元。原告称木料在被告家，被告如果不同意，原告也无法将木料拉走，且双方约定拆房不要钱，拆下的材料归原告，被告口头同意将木料送给原告，被告所述的圆椽未拉，柁全部拉走，被告所述柁的长度认可，花架拉走了一些，具体多少不清楚，被告让原告将材料都拉走，但原告还剩一些材料没有拉。对于被告支付的回填土的费用，原告称双方口头约定回填土的问题由被告负责，原告找不到回填土，建房不负责回填土的费用。经本院现场勘验：被告北房东侧、北侧有土、石头等建筑垃圾，北房东侧打有散水，长7.7米，北房后散水长12.5米，北房东数第1、2间为水泥地面，有翻砂现象。北房西山墙西墙皮部分未抹灰。审理中，经本院释明，被告不申请对涉诉房屋是否存在质量问题进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、施工合同、照片及勘验笔录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为被告施工建房，被告应给付原告相应工程款。被告已给付的工程款，应予扣除。原告将拆除被告旧房的部分材料拉走，原告称双方口头约定旧料归原告所有，但未提交证据证实，被告亦不予认可，故原告应返还拉走的上述旧料的相应价值，本院在此案中一并予以扣减。对于回填土的费用，双方虽有争议，但原告施工为大包，应包含此项费用，应一并扣除，具体数额，本院酌定。另，原告施工的北房确实存在一些瑕疵，本院依法酌情扣除工程款。对于原告主张的违约金，因双方就工程施工质量存在争议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告王振中于本判决生效之日起七日内给付欠原告武华冬的施工费用二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十三元，由原告武华冬负担二百四十三元（已交纳），由被告王振中负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 帅人民陪审员  刘德帮人民陪审员  董桂芬二〇一四年十二月三日书 记 员  罗佳旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1394号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海承影电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严明。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海承影电子有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十二月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1140号申请执行人边义芳被申请执行人临淄区朱台镇高阳中学边义芳申请执行临淄区朱台镇高阳中学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，权利人边义芳于2014年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额91689元未能执行。现查明被执行人临淄区朱台镇高阳中学无财产可供执行，申请执行人边义芳也提供不出被执行人临淄区朱台镇高阳中学有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1140号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人临淄区朱台镇高阳中学有财产可供执行，申请执行人边义芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇���〇一四年十二月二十日代理书记员  齐晓梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳兴民初字第00193号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。被告王培明。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告王培明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对王培明的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对王培明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。审判员  王泽均二〇一四年十二月四日书记员  邱积强
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法民一终字第501号上诉人（原审原告、反诉被告）湖南帝豪船舶设备制造有限公司。法定代表人文建春，该公司董事长。委托代理人符建洪，系该公司法律顾问。上诉人（原审被告）湖南云龙钢结构工程有限公司。法定代表人龚志云，该公司董事长。委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）湖南航天建筑工程公司固泰钢构分公司。法定代表人夏国财，该公司经理。委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。委托代理人王谦，湖南天声律师事务所律师。上诉人湖南帝豪船舶设备制造有限公司与上诉人湖南云龙钢结构工程有限公司、上诉人湖南航天建筑工程公司固泰钢构分公司建设工程施工合同纠纷一案，三方均不服湖南省沅江市（2012）沅民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南帝豪船舶设备制造有限公司的法定代表人文建春、委托代理人符建洪，湖南云龙钢结构工程有限公司的委托代理人周游、曹晶晶，湖南航天建筑工程公司固泰钢构分公司的委托代理人李科、王谦到庭参加了诉讼。本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2012）沅民一初字第841号民事判决；二、发回湖南省沅江市人民法院重审。审 判 长  黄和平代理审判员  陆康彪代理审判员  刘国清二〇一四年十二月十五日书 记 员  石 玉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2964号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3593号起诉书指控被告人丁某犯容留卖淫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份以来，被告人丁某在义乌市廿三里街道开元北街65号2至3楼开设保健推拿店，后容留卖淫女为客人提供性服务，并从中收取台费牟利。同年6月26日晚7时许，违法行为人应康雨、邹玲石（均已行政处罚）以人民币150元的价格分别与违法行为人李元泷、李信堂（均已行政处罚）各发生性关系一次。事后，违法行为人应康雨、邹玲石分别将人民币50元作为台费放入被告人丁某事先说好的抽屉中。后被义乌市公安局工作人员查获。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人应康雨、邹玲石、李元泷、李信堂的供述及行政处罚决定书，证人王某、廖某的证言，检查证及检查笔录，接受证据材料清单，房屋租赁合同，证据保全决定书及清单，扣押决定书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人丁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人丁某违法所得人民币100元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周寒冰二〇一四年十二月十七日书记员  张亦含
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2062号罪犯刘光大，男，1990年4月9日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2009年12月28日作出（2009）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘光大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2011年12月31日、2013年5月6日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘光大确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘光大在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘光大确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光大减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年10月25日起至2017年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年十二月三日书 记 员  刘冬梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00924号原告：王新云，女，汉族，1968年1月13日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。原告：陈强，男，汉族，1968年12月6日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁伟康，该公司董事长。委托代理人：朱江，该公司法务员。委托代理人：张强，该公司法务员。本院在审理原告王新云、陈强诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费503元（原告已预交），减半收取251.50元，由原告承担。代理审判员  董路二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵奇
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第1064号申请执行人陈旭旺，男，1966年12月5日出生，汉族，住建阳市。被执行人谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族，住建阳市。被执行人江金花，女，1965年6月19日出生，汉族，住建阳市。申请执行人陈旭旺与被执行人谢宜康、江金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）潭民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢宜康、江金花支付借款200000元及利息，受理费4420元，公告费600元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人谢宜康、江金花所有的坐落于建阳市的一套房屋，已设定抵押并被其他部门查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款200000元及利息，受理费4420元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第755号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一四年十二月十八日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8755号原告陆道平。被告陶后海。被告中海油星城销售上海有限公司，住所地上海市嘉定区真南路5008号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。本院在审理原告陆道平诉被告陶后海、中海油星城销售上海有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆道平于2014年12月9日以原告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆道平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆道平负担。审判员  肖美华二〇一四年十二月十五日书记员  张 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00568-1号湖北福通汽车有限公司：原告郑权与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人郑权依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第365号原告(反诉被告)周铭，男，1968年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人金秀福、阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。被告(反诉原告)赵舫舟，男，1986年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吉峰、彭博，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)周铭与被告(反诉原告)赵舫舟特许经营合同纠纷一案中，原告(反诉被告)周铭、被告(反诉原告)赵舫舟分别以与对方达成和解为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)周铭与被告(反诉原告)赵舫舟分别向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)周铭撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)赵舫舟撤回反诉。本案案件本诉受理费人民币425元，减半收取，计人民币212.50元，由原告(反诉被告)周铭负担；反诉受理费人民币25元，由被告(反诉原告)赵舫舟负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十二月二日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01625-1号申请执行人贾利，男，1961年5月1日出生，汉族，农民。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人胡向东，村主任。本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第2677号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会以北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的名义存入银行存款人民币七十万零八千四百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会以北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的名义存入银行存款中应当负担的案件受理费人民币三千五百三十八元，申请执行费人民币九千四百八十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员  任继全二〇一四年十二月十八日书记员  周 科
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第2469号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。法定代表人顾栋华。委托代理人李伯寅。被告黄国芳。委托代理人黄成。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告黄国芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李伯寅、被告之委托代理人黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室业主，原告受托为该小区的物业管理单位，被告自2010年1月1日至2014年6月30日逾期拖欠物业服务费8，099元（币种为人民币，以下同），经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的逾期物业服务费8，099元。被告黄国芳辩称：其确实未支付2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费。其未按时支付物业费原因如下：第一，2010年物业再三上门要求空调移机，导致家庭矛盾，且移机后发生漏水并导致家里橱柜霉变，对楼下居民也造成了影响，引起了邻里矛盾。第二，其楼上住户的空调使用频繁并且还有滴水，导致其卧室的窗户无法正常开启，其多次向物业反映而未解决。故其暂缓支付物业费来督促物业公司为业主解决困难。其希望物业协助解决上述两个问题，在解决问题的过程中产生的费用应酌情在物业费中抵扣。针对被告黄国芳的辩称意见，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司称：对空调移机的事情不清楚，是否由物业经手也不清楚，但空调移机必然是得到业主认可才能进行；被告楼上住户空调漏水的问题确实存在，原告也多次协调，但楼上住户拒不配合，原告已将相关情况反馈于被告黄国芳之妻，建议其以相邻关系为由起诉楼上住户。经审理查明：被告黄国芳为上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：南XXXXXXXXXX，建筑面积为107.13平方米），该房屋所有权来源为“买卖”。2006年12月28日，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与上海市黄浦区豫景公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区南车站路XXX弄豫景公寓提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：高层1.40元／月·平方米；……”合同第三十一条载明：“本合同为期三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。”2012年1月12日，原告以挂号信函的形式向被告邮寄《付款请求书》，追索2010年1月至2011年12月的物业服务费欠款。2014年9月22日，原告以挂号信函的形式向被告邮寄《催款通知》，追索2010年1月至2014年6月的物业服务费欠款。2014年11月28日，上海市黄浦区豫景公寓业主委员会出具《证明》，称：“兹证明上海豫园旅游商城物业管理有限公司，从2009年年底——至今，仍在为豫景公寓小区提供物业服务的事实。”以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、《催款通知》及其邮寄凭证、上海市黄浦区豫景公寓业主委员会《证明》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2007年1月1日起为豫景公寓提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2009年12月31日止，但根据上海市黄浦区豫景公寓业主委员会出具的《证明》及当事人的陈述可知，原告在合同期满后仍实际为小区提供物业服务至今，本院据此认定2010年1月1日以后原告与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，原告有权依约收取2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业费。被告虽辩称因原告要求其户空调移机而为其带来了损失，但该理由无法构成其拒绝支付物业服务费之合法理由，且被告无法说明空调移机的具体理由及当时其同意移机之原因，亦未举证证明是原告因实施物业管理之需要而要求并实施了移机行为，故对被告的此辩称意见，本院难以采信。被告又辩称其楼上住户的空调使用频繁并且还有滴水，导致其卧室的窗户无法正常开启，其多次向原告反映而未解决，原告则解释称其已多次协调，但因被告楼上的住户拒不配合，故无法解决该问题，对此本院认为，原告囿于职权限制，虽可就相关问题进行斡旋协调，但缺乏强制执行手段之保障，故就该问题的解决对其课以强行义务并要求其承担相应责任，于法于理皆依据不足，原告以此为由拒绝支付物业服务费，本院难以支持，就被告该辩称意见所反映的问题，被告可另行通过行政途径或司法途径寻求救济。至于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月149.98元，前述期间内的物业服务费欠款共计8，099元。原告之诉请有合同依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄国芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司给付自2010年1月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币8，099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由被告黄国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄利民二〇一四年十二月十九日书记员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第00308号原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会。地址新民市。法定代表人柴宝喜，系村委会主任。被告鄢德珍，女，汉族，农民，现住新民市，未到庭。案由：农业承包合同纠纷原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告鄢德珍农业承包合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告鄢德珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告在原告处承包大棚1.7亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币3230.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币3230.00元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明：被告在原告处承包大棚1.7亩，共欠大棚承包费人民币3230.00元，至今未缴纳。上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币3230.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢德珍给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币3230.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一四年十二月三十日书记员  李 敏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第3270号原告李士光委托代理人李永长被告徐州江亚国兑房地产经纪有限公司法定代表人赵诚功委托代理人赵后（厚）华被告赵诚功，徐州江亚国兑房地产经纪有限公司经理。被告孙秋萍被告赵后（厚）华被告王瑞雪原告李士光诉被告徐州江亚国兑房地产经纪有限公司、赵诚功、孙秋萍、赵后华、王瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李士光及其委托代理人李永长，被告徐州江亚国兑房地产经纪有限公司委托代理人即被告赵后华到庭参加了诉讼。被告赵诚功、孙秋萍、王瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士光诉称，被告以开公司急需周转资金为由，向原告借款二次，共计100000元，期限1年，并同意支付借款利息。借款到期后，原告多次催要至今未还，原告认为被告的违约行为造成了严重损失。另外由于每笔借款均系赵后华夫妻出面所借，借钱时二人讲和儿子赵诚功夫妻共同开公司用，被告一家人系一个经济体制，由共同还款的责任。故，诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金100000元并支付利息（利息从2012年5月22日以本金5万元以年息24%计算至实际给付之日止，利息从2013年5月10日本金5万元以年息24%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告赵后华、徐州江亚国兑房地产经纪有限公司辩称，没有什么意见。被告赵诚功、孙秋萍、王瑞雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，徐州江亚国兑房地产经纪有限公司于2012年5月21日向原告出具委托理财合同书一份，内容为：今借李士光投资款50000元，期限自2013年5月21日到2014年5月21日，委托管理资金年收益24%；合同书盖有徐州江亚国兑投资管理服务有限公司合同专用章和法人代表赵诚功的签字和印章，孙秋萍在签收人处签字。庭审中，对于委托管理期限系从2012年5月21日至2013年5月21日，由孙秋萍在合同书中直接改为2013年5月21日到2014年5月21日。庭审中被告赵后华电话联系孙秋萍并对修改的内容陈述为，修改期限之前的利息已经全部支付完毕，修改之后的本息未偿还。原告对此予以认可。另，徐州江亚国兑房地产经纪有限公司于2013年5月9日向原告出具委托理财合同书一份，内容为：今借李士光投资款50000元，期限自2013年5月9日到2014年5月9日，委托管理资金年收益24%；合同书盖有徐州江亚国兑投资管理服务有限公司合同专用章和法人代表赵诚功签名及印章，孙秋萍在签收人处签字。原告陈述该两笔款项均系交给被告赵后华，被告赵后华陈述仅收到过20000元现金，其他款项并非其经手，但认可该款项。被告孙秋萍庭后到院表示对于原告出借的款项愿意偿还，并陈述合同书修改的日期之前的利息已经全部支付完毕。被告赵后华与王瑞雪系夫妻关系，被告赵诚功与孙秋萍系夫妻关系。徐州江亚国兑投资管理服务有限公司于2013年5月8日变更为徐州江亚国兑房地产经纪有限公司，系自然人独资公司，赵诚功系该公司投资股东。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方签订的虽系委托理财合同书，但被告在收取相应款项后，在合同书确定给予固定的收益，且原告并不参与经营，双方应系民间借贷关系，且借贷关系成立。被告应按照约定履行偿还本息的义务。对于双方确认的被告江亚国兑投资管理服务有限公司收取原告给付的10000元借款本金，被告江亚国兑投资管理服务有限公司应予以偿还。双方在合同书中约定了借款利息，且根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，对于合同书中管理期限的修改，原告应系认可被告孙秋萍的修改结果，故对于2012年5月21日合同书中的借款，被告江亚国兑投资管理服务有限公司应自2013年5月22日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年息24%向原告支付利息；对于2013年5月9日合同书中的借款，被告江亚国兑投资管理服务有限公司应自2013年5月10日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年息24%向原告支付利息。被告孙秋萍对于上述借款本息，自愿表示愿意偿还，是其真实意思的表示，本院予以确认。被告赵诚功系徐州江亚国兑房地产经纪有限公司的投资人，且该公司系自然人独资公司，赵诚功未举证证明公司有独立的财务管理且与其个人财产独立，应承担连带偿还责任。对于被告赵后华、王瑞雪，在合同书既没有二被告的签字，被告对于原告的主张亦不予认可，且原告的证据不足以证实原告与被告赵后华、王瑞雪之间存在借贷合意，故对于原告要求被告赵后华、王瑞雪偿还借款本息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州江亚国兑房地产经纪有限公司、被告孙秋萍偿还原告李士光借款本金100000元；二、本判决生效后十日内，被告徐州江亚国兑房地产经纪有限公司、被告孙秋萍支付原告李士光借款本金的利息（以50000元为基数，按照年息24%计算自2013年5月22日起至实际给付之日止；以50000元为基数，按照年息24%计算自2013年5月10日起至实际给付之日止）；三、被告赵诚功对上述判决的第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告李士光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告赵诚功、徐州江亚国兑房地产经纪有限公司、孙秋萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安代理审判员  李勇辉人民陪审员  牛太平二〇一四年十二月十八日书 记 员  苏 颍
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第1261号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人刘德坪，男，1983年4月5日出生。被执行人林惠聪，女，1983年6月5日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人刘德坪、林惠聪婚后于2006年8月3日生育第一胎男孩，又于2014年1月15日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）03056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03056号征收社会抚养费决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月1日、9月25日分别缴交社会抚养费10000元、10000元，合计20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月20日向被执行人刘德坪、林惠聪送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘德坪、林惠聪在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘德坪、林惠聪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人刘德坪、林惠聪负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一四年十二月一日书记员  郑惠玲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑终字第00136号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）海刑初字第00205号刑事判决。被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2014年7月16日20时许，在江苏省连云港市海州区秦东门大街与新孔南路交叉路口南，被告人朱某甲驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿秦东门大街向新孔南路由东向南左转弯行驶时，该车与在路口南侧人行横道由东向西过马路的行人朱某丙身体相撞并碾压，造成朱某丙当场死亡。经责任认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。案发后，被告人朱某甲主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人朱某甲的供述和辩解、未出庭证人王某某、朱某乙、黄某等人的证言，发破案经过、户口证明、交通事故认定书、鉴定意见、理化检验鉴定报告、勘察笔录、现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人朱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人朱某甲具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人朱某甲上诉理由是，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实。本院予以确认。在本院审理期间，上诉人朱某甲的亲属已与被害人朱某丙的亲属就交通事故损害赔偿事宜达成和解协议，被害人朱某丙的亲属对上诉人朱某甲交通肇事的行为表示谅解，自愿放弃追究上诉人朱某甲的刑事责任及其他民事赔偿责任。本院认为，上诉人朱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于上诉人朱某甲犯罪后自首，且在本院审理期间其亲属就民事赔偿事宜已与被害人的亲属达成赔偿和解协议，并已支付完毕，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。上诉人朱某甲关于对其从轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、维持江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00205号刑事判决中对上诉人朱某甲的定罪部分，即“被告人朱某甲犯交通肇事罪”。二、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00205号刑事判决中对上诉人朱某甲的量刑部分，即：“判处有期徒刑二年”。三、上诉人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  于延亮审 判 员  邢 刚代理审判员  马卫东二〇一四年十二月三十日书 记 员  马俊峰法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字3710号原告郭玉田被告杨洁本院在审理原告郭玉田与被告杨洁民间借贷纠纷一案中，原告郭玉田于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨洁的银行存款100000元，并已提供担保。本院认为，原告郭玉田的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告杨洁的银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孟庆友二〇一四年十二月四日书记员  赵帮萌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00847号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏某某，女，汉族。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月3日12时许，被告人魏某某在本市长安区斗门八一村西曹四道巷其住处，因小孩纠纷与房客白某发生口角进而厮扯，魏某某将白某左手食指末节咬断。经鉴定，白某之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2014年5月22日，魏某某被公安机关抓获。破案后，魏某某亲属赔偿医药费等共计6.6万元，已取得白某谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人魏某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对魏某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人魏某某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。经审理查明，2014年4月3日12时许，被告人魏某某在西安市长安区斗门镇八一村西曹四道巷其住处，因琐事与其房客被害人白某发生口角进而互相厮打，魏某某将白某左手食指末节咬断，致白某左手食指末节离断伤，遗留左食指末节缺失（自远侧指间关节以远）。经鉴定，白某的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2014年5月22日，魏某某被公安机关抓获归案。案发后，魏某某亲属与白某已达成和解协议并实际履行，白某对魏某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某某、薛某某的证言；被害人白某的陈述；被告人魏某某的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于魏某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  张建中人民陪审员  白浪英二〇一四年十二月五日书 记 员  雷 蕾
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00605号上诉人（一审原告）重庆李隆记企业后勤服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-2。法定代表人李国洲，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男。委托代理人龚泽锐，男。被上诉人（一审第三人）刘正林。委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆李隆记企业后勤服务有限公司（以下简称李隆记公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月1日，李隆记公司与刘正林签订《劳动（劳务派遣）合同书》约定李隆记公司将刘正林派到重庆康师傅食品公司（工作地点在礼嘉）做装卸工。2014年3月10日6时左右，刘正林在康师傅（重庆）方便食品有限公司从事搬运工作时从车上摔下，造成其右手受伤。伤后，刘正林到重庆市北部新区第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折；3、右侧腕关节软组织挫伤。刘正林于2014年3月21日提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件，《劳动（劳务派遣）合同书》，雷顺华、杨明刚的证言，成品外包工资料统计，公务证，出院证，区人社局于同日受理。2014年4月30日，区人社局向李隆记公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。2014年5月12日，李隆记公司向区人社局提交了企业法人营业执照、《李隆记对搬运工要求如下》、《关于刘正林主动自找受伤不属于工伤的事实说明证明》。区人社局的工作人员就刘正林受伤一事对雷顺华进行了询问，并制作了《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》（下称《调查笔录》）。2014年5月19日，区人社局作出江人社伤险认决字（2014）第1054号《认定工伤决定书》：根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定刘正林：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折；3、右侧腕关节软组织挫伤属于因工受伤。该《认定工伤决定书》送达给双方后，李隆记公司不服，向重庆市江北区人民政府提起行政复议。重庆市江北区人民政府于2014年8月21日作出《行政复议决定书》，维持区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院审理认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，区人社局具有受理刘正林提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。区人社局举示的李隆记公司的企业法人营业执照、《劳动（劳务派遣）合同书》、成品外包工资料统计、证人证言、《调查笔录》、出院证，足以证明刘正林系李隆记公司的职工，刘正林在康师傅（重庆）方便食品有限公司从事搬运工作时从车上摔下，造成其右手受伤的事实。故区人社局作出《认定工伤决定书》，认定刘正林受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。至于李隆记公司提出的诉讼理由，无事实和法律依据，该院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回李隆记公司要求撤销区人社局作出的江人社险认决字（2014）第1054号《认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人李隆记公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院在被上诉人刘正林经传唤拒不到庭，证据未经刘正林当庭质证的情况下，偏袒被上诉人区人社局，作出判决驳回上诉人诉讼请求的判决，程序违法，显失公平，判决错误。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人区人社局承担。被上诉人区人社局、刘正林收到上诉状副本后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状。一审法院认定案件事实的证据有区人社局提供的《工伤认定申请表》，刘正林的身份证复印件，企业法人营业执照，《劳动（劳务派遣）合同书》，雷顺华、杨明刚的证言，成品外包工资料统计，公务证，出院证，《调查笔录》，《工伤认定举证通知书》及编号为EMS1043087525507全球邮政特快专递邮件详情单、《认定工伤决定书》及送达回证、当事人的陈述等在卷佐证。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局负责其辖区内的工伤保险工作，依法具有进行工伤性质认定的法定职权。本案上诉人李隆记公司具有合法的用工主体资格，与被上诉人刘正林存在劳动关系。本案的争议焦点是被上诉人刘正林的受伤是否因自残行为造成。根据被上诉人区人社局举示的《工伤认定申请表》、雷顺华和杨明刚的证人证言、《调查笔录》等证据，均能证实被上诉人刘正林是在康师傅（重庆）方便食品有限公司从事搬运工作时从车上摔下受伤，并不存在自残行为。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人李隆记公司举示的证据不能证实被上诉人刘正林的摔伤属于自残行为，应承担举证不能的责任。被上诉人刘正林在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，其受伤属于《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人区人社局依据被上诉人刘正林的申请，受理其工伤认定申请；向上诉人李隆记公司依法送达《工伤认定举证通知书》；作出《认定工伤决定书》后，向双方当事人进行了送达，程序合法。对于上诉人李隆记公司提出的一审法院程序违法的上诉理由，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭的，不影响案件的审理。故一审法院经合法传唤被上诉人刘正林开庭，刘正林未到庭参加诉讼，这并不影响对被诉《认定工伤决定书》合法性的审查。被上诉人区人社局举示的证据均经过庭审质证，一审法院以此依法作出判决，程序合法。上诉人李隆记公司的该上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人李隆记公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆李隆记企业后勤服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞代理审判员  景 象二〇一四年十二月十九日书 记 员  况小莉
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双双民初字第210号原告：王雅兰，女，1958年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：胡宪文，律师，吉林至均律师事务所。被告：刘刚，男，1985年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：王述祥，男，1942年9月6日生，四平振亚法律服务所工作人员。原告王雅兰与被告刘刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雅兰委托代理人胡宪文，被告刘刚及委托代理人王述祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年第二轮土地承包时，原告家三口人共分得承包地13.28亩，2005年家庭成员闫翠丽将自己的应分地单独耕种，原告夫妇两口人的应分地8.85亩及原告承包的15亩四荒地，共23.85亩由原告自己经营，2013年5月5日，原被告之间签订一份赡养合同，约定从2014年1月1日起，原告及其丈夫到被告家居住，承包地归被告。合同签订后原告的丈夫因病去世，原告也无法在被告家生活，一直在外面打工，原告要求被告返还原告的承包地，被告拒不返还，无奈，诉至法院，要求被告返还原告23.85亩承包地使用权，诉讼费由被告承担。被告刘刚辩称：我与原告女儿系夫妻关系，2013年5月5日，我和我妻子与原告及丈夫签订赡养老人合同书，当时有亲属在场证明，原告丈夫于签订合同后去世，当时是我和妻子帮着处理的后事，花费5000多元，我种着原告的承包地，但是15亩（小亩）四荒地的承包费是我妻子交的，原告要求的我同意返还原告及其丈夫的应分承包地共计8.85亩（小亩），但是开荒地有证据证明是我妻子的，不是原告的，我不同意返还。在开庭审理中，原告出示了土地承包证书、双辽市兴隆镇庆丰村村民委员会证明信，承包四荒地收据。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以认定：被告刘刚与原告女儿闫翠丽系夫妻关系，1998年第二轮土地承包时，原告及丈夫闫禄（于2013年5月2日死亡）与闫翠丽共分得承包土地13.28亩（小亩），其中原告及丈夫闫禄分得土地8.85亩。三人分得的承包地登记在同一个承包土地证书上。2003年1月20日，原告及丈夫闫录承包双辽市兴隆镇庆丰村民委员会四荒地1公顷（小亩15亩，61垅，座落：庆丰村西南甸子），承包年限自2003年起至2027年止。现被告耕种原告及闫禄应分承包地8.85亩及承包的四荒地1公顷。本案焦点主要为：原被告所争议的1公顷（小亩15亩）四荒地应由谁取得土地承包经营权。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：原被告所争议的1公顷（小亩15亩）四荒地应由原告取得土地承包经营权。上述事实，有原告提供的四荒地承包收据和双辽市兴隆镇庆丰村民委员会证明信在卷为凭。庭审中被告表示同意返还原告及丈夫闫禄的应分承包地8.85亩，本院予以准许。对于被告提供的双辽市兴隆镇庆丰村民委员会的证明信证明闫翠丽承包村里的四荒地1公顷（于2005年11月4日承包，60垅），因该证明未标注土地座落及承包期限，本院不能认定该地与本案争议土地为同一块地，故本院对被告主张本案争议土地的承包经营权应由被告取得不予采信与支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条的规定，判决如下：被告刘刚返还原告王雅兰应分承包土地（包括闫禄应分承包土地）计8.85亩及1公顷四荒地（小亩15亩，61垅，土地座落，庆丰村西南甸子）。本判决于生效后履行。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王爱平审 判 员  辛国义人民陪审员  刘占民二〇一四年十二月十七日书 记 员  徐 阳