wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民初字第290号原告薛某甲，男，1966年10月23日出生，汉族，农民。被告王某某，女，1965年4月17日出生，汉族，农民。原告薛某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，其与被告于1988年4月10日在铁力市双丰镇登记结婚。婚生长子薛某乙今年25岁、次子薛某丙（2002年1月2日出生）。婚后被告严格控制家庭经济，并于2008年秋将家中全部存款约二十万元带走，并领着两个孩子离开原告，双方现已分居五年之久。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求与被告王某某离婚；婚生次子薛某丙由被告抚育，原告不承担抚育费。双方无财产、无外债。被告王某某未到庭、未答辩，亦未提交证据。但在本院庭前对其所作的调查笔录中表示：其同意离婚，也同意婚生次子薛某丙由其抚育，但认为原告每月应给付500元抚育费，另双方无债权及债务，无其他财产争议。庭审中原告提交的证据有：（1）铁力市双丰镇长有村及铁力市民政局联合出具的原、被告婚姻关系证明一份，证实原、被告系夫妻关系于1988年4月10日登记结婚。（2）原、被告及次子薛某丙的身份证复印件各一份，证明三人出生日期。关于原告在庭审中提交的婚姻关系证明，因庭后被告王某某向本院递交了双方结婚证一份，结婚证显示双方结婚登记日期为1989年3月20日，与原告所举证明的结婚日期不符，故应以结婚证为准，对婚姻关系证明不予采信。对于原告提供的原、被告及次子薛某丙的户口复印件，经审查该证据具备真实性，对此予以采信。根据庭审中原告的陈述及提供的证据可确定以下事实：原、被告于1989年3月20日登记结婚，次子薛某丙于2002年1月2日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告王某某离婚，并要求婚生次子薛某丙由被告抚育，以其有病为由不承担薛某丙的抚育费。被告王某某同意离婚亦同意次子随其生活，但要求原告每月承担500元抚育费。上为本案事实。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于婚生次子原告要求随被告生活，且被告未有异议，应予准许。关于子女抚育费问题，原告庭审中称自己患病无法从事重体力劳动，但其并未提供相关证据证实其主张，且其表示被告亦无收入，故其不承担抚育费的请求不予支持，结合原、被告的负担能力及当地的实际生活水平酌情确定由原告每月给付婚生次子薛某丙抚育费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十七条一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》之规定，判决如下：一、准予原告薛某甲与被告王某某离婚；二、婚生次子薛某丙（2002年1月2日出生）随被告王某某共同生活，原告薛某甲每月给付子女抚育费400.00元，至其子十八周岁时止；案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞代理审判员  韩玲玲人民陪审员  程忠明二〇一四年七月七日书 记 员  侯秋燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2012）登民一初字第4161号原告韩朝峰，男，1971年10月24日生，汉族。委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。委托代理人温洪亮，河南群达律师事务所律师。被告王振立，男，成年，汉族。委托代理人牛更信，男，1968年7月26日生，汉族。本院在审理原告韩朝峰诉被告王振立侵权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩朝峰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩朝峰承担。审 判 长  李海霞人民陪审员  梁西峰人民陪审员  王东阳二〇一四年七月七日书 记 员  冯淑霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第756-1号申请人：安玉军，居民。被申请人：李树强，居民。被申请人：李纪星，成年，居民。申请人因于2014年6月23日与被申请人李树强驾驶的被申请人李纪星所有的鲁Lxxx**号牌三轮摩托车发生道路交通事故，于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁Lxxx**号牌三轮摩托车（保全金10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Lxxx**号牌三轮摩托车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠丰华二〇一四年七月十一日书记员  陈 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第319号原告杨国顺，男，汉族，1973年10月31日出生。委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师，特别授权。被告杨春林，男，汉族，1965年2月28日出生。原告杨国顺与被告杨春林因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国顺及其委托代理人叶中治、被告杨春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国顺诉称，2008年被告承包信阳市平桥中心大道部分绿化工程，其中部分绿化苗木死亡需补栽，于是提出由原告供货，2009年1月23日，原告将价值3600元的苗木送到被告工地，被告出具收条一张。2010年被告又承包唐河县一工地绿化工程时，原告于2010年3月23日给被告供应第一车苗木，价值为41695元，货到后被告给付30000元的现金，拖欠11965元；同年4月2日，原告向被告供应第二车苗木，价值为25620元，货到后被告给付现金20000元，拖欠5620元，被告两次累计拖欠原告货款及人民币21185元，原告多次向被告催讨欠款时，被告拒绝清偿。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的苗木款21185元，利息请求当庭放弃，本案诉讼费由被告承担。被告杨春林辩称，我们苗木买卖都按合同进行，收条是我写的，内容也属实。原告说的供货单不属实，当时数量和规格不是按这个清单供货的，我该给的钱已经给过了。付了一个三万，一个两万，卸货都给原告钱了。录音里说的是事实，我说唐河的钱要到以后给你。唐河厂没有给我算账，并没有实际清点和结算，所以应该给他多少钱我不知道。我就说等唐河和我结账后我就把欠的货款给他。他临时涨价，还送着送着就不送了。他说的我欠他多少苗木款，但他根本都没有去清点过，不是事实。我现在不欠他苗木款了。经审理查明，2008年被告杨春林承包信阳市平桥中心大道部分绿化工程，其中部分绿化苗木死亡需补栽，于是提出由原告杨国顺供货，2009年1月23日，原告将价值3600元的苗木送到被告工地，被告出具收条一张。2010年被告又承包唐河县一工地绿化工程时，原告于2010年3月23日给被告供应第一车苗木，货到后被告给付30000元的现金；同年4月2日，原告向被告供应第二车苗木，货到后被告给付现金20000元。后原、被告双方因供货数量及货款问题发生纠纷，原告主张其只负责供货，送去多少收多少钱，施工方种不种、种多少和其供货没有关系；被告主张，我方收货的时候是不做清点的，栽种上后再清点多少棵，这两批货都是给唐河的一个厂的，原告把货拉去，唐河的工程发包方按实际栽种数量与原、被告和厂方一起验收。本院认为，原告于2009年1月23日将价值3600元的苗木送到被告工地，被告出具收条一张，被告对该收条也予以认可，故原告杨国顺要求被告杨春林按收条金额还款的主张本院予以支持。关于被告杨春林承包唐河县一工地绿化工程时，原告分别于2010年3月23日及同年4月2日向被告供二车苗木，被告主张其已付清苗木款5万元，原告对被告已付5万元也予以认可，该事实本院予以确认，但原告对其主张的其余货款仅提供自己单方制作的苗木清单，被告没有给原告出具验收手续，数量、单价和金额被告不予认可，因此，对于原告主张被告承包唐河县一工地绿化工程时还欠其货款17185元主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春林于本判决生效之日起十日内偿付原告杨国顺借款3600元。二、驳回原告杨国顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案诉讼费330元，由被告杨春林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一四年七月十八日书记员 余 童
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第949号申请执行人苏宇祥。被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组。代表人陈世上，组长。申请执行人苏宇祥与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组8075元（包括本金8000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一四年七月七日书记员  朱英元
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第436号罪犯焦金川，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化程度，河北省邢台市人，现在河南省焦作监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2002年12月21日作出（2002）西刑初字第118号刑事判决，认定被告人焦金川犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决被告人焦金川非法侵占的72060元予以追缴，返还被告人所在单位，已由桥西区检察院收取的20000元及手机二部由桥西区检察院返还。后因被告人焦金川缓刑考验期内犯新罪，河南省安阳市殷都区人民法院于2009年5月14日作出（2009）殷刑初字第57号刑事判决，认定被告人焦金川犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年；撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2002）西刑初字第118号刑事判决书的缓刑部分，将原判决主刑有期徒刑三年，缓刑五年，与本罪所判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月2日起至2022年8月29日止。判决被告人焦金川违法所得赃款责令退赔，分别返还安阳市金汇物资再生有限责任公司和鹤壁市格兰达镁业有限公司。宣判后，该犯未提出上诉，于2009年5月26日交付执行。后历经一次减刑，上次减刑情况为2011年9月27日减去刑期一年五个月。现刑期自2008年3月2日起至2021年3月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯焦金川减去有期徒刑一年的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年5月28日立案后依法组成合议庭，于2014年6月20日在本院公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，（2002）西刑初字第118号刑事判决认定1998年初，被告人焦金川在任邢台钢铁公司经济技术开发总公司白灰运输队负责人期间，1999年4月至10月份，焦金川以交养路费、管理费的名义，先后从邢台汽车租赁服务中心开出发票三张总金额105450元，其中虚开72060元在本单位报销，冲抵其在公司借款。另在侦查期间，检察机关没收焦金川非法所得20000元及手机两部，庭审后焦金川亲属退交非法所得16850元及春兰柜机一台、微机一套、家庭影院一套。（2009）殷刑初字第57号刑事判决认定2007年11月，被告人焦金川化名邢台钢城实业有限公司业务员与安阳市金汇物资再生有限公司签订购买合同，被告人焦金川以27.6万元的假电汇凭证骗取安阳金汇公司30吨高炭锰铁，并将该货物卖掉。焦金川得赃款14万余元，分给他人1万元后其余用于个人消费。此款于案发后未追回。2008年2月，被告人焦金川自称是邢台钢城实业有限公司工作人员，与鹤壁市格兰达镁业有限公司签订购买合同，被告人焦金川用事先伪造的假汇款凭条骗取鹤壁格兰达公司5.1吨镁粉，被告人焦金川在收到镁粉后以11万元价格出卖。案发后，被告人焦金川退出赃款48000元及价值2500元的打印机返还鹤壁格兰达公司。罪犯焦金川在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受表扬5次，记功1次，并被评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯焦金川减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦金川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯焦金川系在职务侵占罪所判缓刑考验期内又犯金融凭证诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应从严把握对该犯的减刑，故综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦金川准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年3月2日起至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  刘红星二〇一四年七月一日书 记 员  ＸＸ阳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第1798号原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市体育场西路*号。负责人岳玲。委托代理人席盛武。委托代理人曾俊波。被告肖忠孝。被告沈少林。被告钟大林。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告肖忠孝、沈少林、钟大林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张虹适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托代理人曾俊波到庭应诉，被告肖忠孝、沈少林、钟大林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行彭州支行诉称，被告肖忠孝及被告沈少林、钟大林共同于2010年7月5日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，原告向肖忠孝提供可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年7月5日至2013年7月4日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，合同期内年利率为每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期还款在合同约定利率基础上加收30﹪的罚息，并由被告沈少林、钟大林共同为该笔债务提供连带担保保证。2010年7月6日，原告向被告肖忠孝发放贷款30000元，该笔借款到期日为2011年7月5日。借期届满后，被告肖忠孝只于2012年9月29日偿还本金5200元，之后未按约还款。故诉请法院判令由借款人肖忠孝偿还借款本金24800元、至2014年4月3日止的利息8003.23元及自2014年4月4日至还清借款之日止的利息，并由被告沈少林、钟大林承担连带清偿责任。被告肖忠孝、沈少林、钟大林未作答辩。经审理查明，被告肖忠孝为工程劳务垫资同被告沈少林、钟大林于2010年7月5日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向肖忠孝提供可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年7月5日至2013年7月4日止，合同期内年利率为每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期还款在合同约定利率基础上加收30﹪的罚息，并由被告沈少林、钟大林共同为该笔债务提供连带担保保证。2010年7月6日，原告向被告肖忠孝发放贷款30000元，该笔借款到期日为2011年7月5日。借期届满后，被告肖忠孝只于2012年9月29日偿还本金5200元，之后未按约还款，原告多次催收均未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、原告会计部门出具的记账凭证及原告的当庭陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告肖忠孝在原告处借款30000元的事实有借款合同为凭，其借款事项约定完整、清楚，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。现被告肖忠孝逾期不偿还借款本金24800元及利息的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告肖忠孝偿还借款本金24500元及其相应利息的诉讼请求予以支持。被告沈少林、钟大林自愿为肖忠孝的借款债务提供连带担保保证，则对上述未清偿债务应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖忠孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款人民币24800元及至2014年4月3日止的利息8049.78元，共计32849.78元，以及2014年4月4日起的借款利息（按借款发放日2010年7月6日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上再上浮30%利率为标准，计算至判决履行期限届满之日止）；二、被告沈少林、钟大林共同对上述原告沈少林应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费307元，由被告肖忠孝负担（此款原告已交纳，被告肖忠孝于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 虹二〇一四年七月二十一日书记员 王晓明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第738-1号申请人曹县农村信用合作联社。法定代表人贾复锋，该社理事长。被执行人马爱华，女。被执行人徐马新，女。本院在执行曹县农村信用合作联社申请执行马爱华、徐马新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年6月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。现查明被执行人马爱华、徐马新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马爱华、徐马新的银行存款100000元本金及利息。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一四年七月七日书记员  刘士春
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁岔民初字第64号原告：刘某。委托代理人：陈鹏川。被告：张某甲。原告刘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审理。本院于2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：1998年夏天，原、被告双方经朋友介绍认识，于2000年开始交往。××××年××月××日，双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于幼儿园。原、被告双方婚前交往时感情就一直不好，经常争吵，婚后双方感情仍然十分平淡，争吵不断，被告甚至经常对原告施以毒打，夫妻感情逐步破裂，原告为了年幼的儿子一直隐忍。2008年7月份左右，被告再一次无故殴打原告，造成原告身体与心灵的双重伤害，当时原告曾向宁海县前童镇派出所报案。2011年1月1日，原告为了躲避被告的家庭暴力，认为夫妻之间没有了感情也不想与被告争吵，同时也为了生计而去宁波打工，与被告过着两地分居的生活，至今分居已长达三年多。夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。2012年9月19日，被告自己也认为夫妻感情已彻底破裂，也曾要求与原告好聚好散，解除婚姻关系，但事后因为琐事而耽搁下来。原告于2013年3月28日向宁海县人民法院起诉离婚，当时判决不准离婚。之后夫妻双方感情没有任何和好的迹象，现原告再一次提起离婚诉讼。结合以上种种情形足以认定原、被告夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙由被告抚养成人。原告提供证据如下：1．身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格。2．结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。3．户口本复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。4．民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚，以及距判决双方不准离婚至今已有一年以上的事实。被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年开始交往。××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙。原告曾于2013年3月28日起诉要求与被告离婚，于2014年6月30日再次向法院起诉要求离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方自由恋爱七年，婚姻基础较好。婚后因缺乏沟通交流，致使夫妻间感情淡漠，原告虽系第二次起诉离婚，但双方并无实质矛盾。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女着想，夫妻之间尚有和好可能。因被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  田晓敏二〇一四年七月二十一日代书 记员  陈丽萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第208号原告于某某。被告艾某某。原告于某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员聂海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及被告艾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：原、被告于2010年3月26日登记结婚，2011年5月1日生育一女艾某。现因夫妻感情不和，无法共同生活，原告于某某诉至法院要求与被告艾某某离婚；婚生女艾某由原告于某某抚养，被告艾某某每月支付1000元抚养费；夫妻共同财产一台台式电脑归原告于某某所有；诉讼费用由被告艾某某承担。被告艾某某辩称：被告艾某某不同意与原告于某某离婚。被告艾某某与原告于某某的感情没有破裂，而且孩子还小，离婚对孩子的打击太大了，被告艾某某不同意离婚，也不涉及孩子抚养和财产分割。经审理查明：2010年3月26日原告于某某与被告艾某某办理结婚登记。于2011年5月1日生育一女艾某。上述查明事实，有原告于某某提交的结婚证原件二份、户籍证明原件一份及原告于某某与被告艾某某当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。本院认为，原告于某某主张与被告艾某某夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告于某某也没有向本院提交与被告艾某某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告于某某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条款之规定判决如下：不准许原告于某某与被告艾某某离婚。案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  聂海林二〇一四年七月二十二日书记员  刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00391号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院被告人王某某，男，1989年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。2013年7月24日因盗窃被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2014年7月8日由淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2014年7月16日由本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于7月17日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2010年1月14日8时许，王某某伙同张某甲、张某乙将他人盗窃放在淮南矿业集团朱集项目部北围墙外94根钻杆盗走，在销赃过程中被公安民警截住，经鉴定94根钻杆价值35207元。2013年7月24日，被告人王某某到公安机关投案，据此公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2010年1月14日8时许，张某乙（已判刑）途经淮南矿业集团朱集项目部北围墙外时，发现堆放在此地的他人盗窃的钻杆后打电话约来被告人王某某、张某甲（已判刑）。三人在围墙观望一会，当日11时许，张某乙驾驶北京吉普车（皖D265**）伙同王某某、张某甲三人一起将围墙外的钻杆（Ø；63.5cm×1m）94根搬到车中。之后张某乙驾车伙同王某某、张某甲准备销赃，当车行至潘集镇潘集村被潘北派出所的民警截住，被告人王某某、张某乙、张某甲当时弃车而逃。经淮南市价格认证中心鉴定：94根钻杆价值叁万伍仟贰佰零柒元整（RMB35207.00元）。2013年7月24日，被告人王某某到淮南市公安局淮舜分局投案。上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；同案罪犯张某甲、张某乙的供述、证人盛某某、田某某的证言；被害单位淮南矿业集团地质勘探工程处朱集项目部报案材料、淮南市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、返还扣押物品文件清单、指认现场图片、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一四年七月二十五日书记员 李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民终字第415-1号本院于二〇一四年五月二十六日对上诉人熊宝智与被上诉人秦皇岛必玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2014）秦民终字第415号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2014）秦民终字第415号民事判决书正文第五页上数第十四行和第十五行之间无一、二审案件受理费承担情况，补正为“一审案件受理费977元，由上诉人熊宝智负担666元，被上诉人秦皇岛必玉房地产开发有限公司负担311元；二审案件受理费977元，由上诉人熊宝智负担666元，被上诉人秦皇岛必玉房地产开发有限公司负担311元”。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一四年七月十九日书 记 员 孙秀丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1370号罪犯赵鹏，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年5月26日作出（2011）黔盘刑初字第182号刑事判决，认定被告人赵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月7日起至2022年9月6日止。于2011年6月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二０一四年七月十八日书记员 孙 闯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0076号原告张某，男，1977年7月25日生，汉族，农民。委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。被告丁某，女，1976年2月22日生，汉族，农民。委托代理人吴晓萍。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李忠、被告丁某及其委托代理人吴晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告被告经人介绍相识，于2003年3月19日登记结婚。婚后于2004年农历8月6日生一子张某某。原被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立起感情。经常为生活琐事发生争吵，原被告分居已达二年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告分别于2012年2月和11月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告关系进一步恶化，双方曾因矛盾激化而被公安部门处理。故再次起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。被告丁某辩称，一、我们认为夫妻感情未破裂，请求和好，理由是2013年法院判决不准离婚后，同年八月经当地的安丰司法所调解，双方已经达成和好协议，原告在协议中表示不再离婚。二、原告与他人同居生活，是过错方，被告曾在盐城的某小区发现原告与第三者同居。原告还多次殴打被告，以上事实有公安机关的调查材料及被告所拍的照片及证人证言。三、我们认为子女抚养及共同财产分割应当依照照顾子女和妇女的权益来处理，本案原告的过错很明显，所以法院在处理子女抚养和财产分割的过程中应当依照照顾无过错方的被告且依据《婚姻法》的第二十九的规定，照顾女方的权益来分割财产。四、本案的原告是属于明显的过错方，如协商不成，根据婚姻法的第46条的规定，被告将保留要求原告精神损害赔偿的权利。原、被告从结婚时一无所有到在被告父母的支持下，创造了近千万的资产，这种夫妻感情应当说是很深厚的，如果不是由于第三者介入，无论从法律还是道德的角度，原告都不会与被告离婚，如果原告回忆一下以前与被告创业的艰难过程，就应当顾惜夫妻感情，被告也将对原告之前的过错表示谅解，希望原告能够看在儿子的份上，与被告重新和好。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年农历正月初三依照农村习俗举行结婚仪式。2003年3月19日补办结婚登记。2004年农历8月6日生一子张某某，现在扬州新东方小学读书。被告曾于2012年2月、2013年1月两次起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚。2013年8月13日双方因生活琐事经相关部门调解，达成调解协议如下：一、协议签订后，张某自愿不再提出离婚诉讼请求。二、丁某同意撤回抚养费诉讼。三、对张某父母以及生意伙伴等人在此协议前对丁某的殴打行为，丁某表示原谅，并表示不予追究相关人员的法律责任。四、今后双方和睦相处。原告认为，夫妻感情仍未改善，故再次提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举（2012）泰兴安民初字第129号民事判决书1份、（2013）泰兴安民初字第100号民事判决书1份、被告所举人民调解协议书1份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2003年3月19日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告丁某离婚。案件受理费240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  刘加防人民陪审员  许金龙人民陪审员  戚怀美二〇一四年七月十二日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第1805号原告李正才，男，汉族，1953年7月29日出生。委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人陈钟官，该公司总经理。委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。本院于2014年6月4日立案受理了原告李正才诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李正才的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正才诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李正才解除劳动合同经济补偿金3500元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元，并承担本案诉讼费用。被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李正才经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一四年七月八日书记员  倪为民
签发人：核稿人：拟稿人：李继兵山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第373号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：吴永红，男，1971年8月18日出生，汉族。委托代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族。被告：卢贵银。被告：刘金成。被告：刘志宇。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告卢贵银、刘金成、刘志宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人吴永红、王湘到庭参加了诉讼，被告卢贵银、刘金成的委托代理人张思山到庭参加了诉讼；被告刘志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：被告卢贵银于2011年12月31日由被告刘志宇担保，刘金成作为共同还款责任人，从我社借款200000元，约定到期日为2012年12月30日，借款利率为11.48‰。到期后，经多次催要，现尚欠本金200000元及利息。故诉至法院，要求被告卢贵银还借款本金200000元及利息、逾期利息，被告刘金成、刘志宇承担连带责任。被告卢贵银辩称：借款属实，由于养猪经营不善，现不能及时偿还借款。被告刘金成辩称：担保属实。被告刘志宇未答辩。经审理查明：2011年12月31日，原告农信社与被告卢贵银签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2011年12月31日至2012年12月30日，借款月利率为11.48‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2011年12月31日，原告农信社与被告刘志宇签订最高额保证合同一份，双方约定：被告刘志宇自愿为被告卢贵银自2011年12月31日至2012年12月30日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘金成于2011年12月29日为被告卢贵银在原告处贷款出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人刘金成与借款人卢贵银是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年12月31日，被告卢贵银到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款发放后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息未偿还，被告刘金成、刘志宇也未履行担保义务。以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、共同还款责任书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘志宇与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任；被告刘金成为被告卢贵银在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。共同还款责任人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢贵银在本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按11.48‰本金按200000元计算，自2011年12月31日起至2012年12月30日止；自2012年12月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.48‰×1.5本金按200000元计算）。被告刘金成、刘志宇承担连带清偿责任。二、被告刘金成、刘志宇向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告卢贵银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢贵银、刘金成、刘志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李继兵审 判 员  卢志平人民陪审员  孟凡华二〇一四年七月二十五日书 记 员  邢 琳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍溪民特字第6号申请人何某甲，女，生于1957年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。申请人何某甲申请宣告何某乙死亡一案，本院于2014年7月25日依法开庭进行了审理，现已审理终结。申请人何某甲诉称：申请人何某甲与夫何某丙婚后于1981年10月生育子何某乙。2004年何某丙因交通事故死亡。2007年何某乙外出到广东务工，后失联，音讯全无。经申请人四处寻找、多方打听，均无消息。故申请人诉至法院，请求宣告何某乙死亡。经查：何某乙，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，身份证号……，系申请人何某甲之子。何某乙于2007年3月外出广东务工，同年失联，至今已失踪7年之久，经其母何某甲多方打听仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年7月20日发出寻找何某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某乙仍然下落不明。本院认为，何某乙自2007年外出后失联，至今已失踪7年之久，该案受理后，本院依法发出寻人公告，公告期届满后，何某乙仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的；……”之规定，判决如下：宣告何某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  程九凯二〇一四年七月二十九日书记员  杨 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1500号原告徐祥华。委托代理人（特别授权代理）张卫。被告夏国华。原告徐祥华与被告夏国华、吴华民民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告夏国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回了对被告吴华民的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏国华于2013年8月8日向原告借款75000元，双方签订借款协议一份，约定：由原告徐祥华借给被告夏国华人民币75000元，借款期限为2013年8月8日至2013年9月7日，利息为月息二分五厘。同时，被告夏国华向原告徐祥华出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告夏国华至今未归还，现原告诉至法院，请求：一、判令被告夏国华即时清偿原告借款人民币75000元，并支付从2013年8月8日起至判决确定履行之日止按月息二分五厘计算的利息；二、判令被告吴华民对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告夏国华归还原告借款人民币75000元，并支付自2013年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供证据：借款协议1份、收据1份、汇款凭证1份，证明被告夏国华于2013年8月8日向原告徐祥华借款75000元，原告徐祥华于同日汇款给被告夏国华人民币50000元，并交付现金25000元的事实。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。经审理查明：被告夏国华因需于2013年8月8日向原告徐祥华借款人民币75000元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限至同年9月7日，借款利息为月息二分五厘。协议还对其他条款作了约定。协议签订后，原告徐祥华通过银行汇款50000元，现金交付25000元，并由被告夏国华于同日出具收据确认收到上述款项。但借款到期后被告夏国华未归还，故成讼。本院认为，原告徐祥华与被告夏国华之间的民间借贷关系明确，主体适格，内容未违反国家的法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告夏国华未按约归还原告徐祥华的借款，应承担违约责任，现原告要求被告夏国华归还借款75000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定过高，原告自行调整按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不损害被告方利益，本院予以支持。被告夏国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国华归还原告徐祥华借款人民币75000元，并支付该款自2013年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告夏国华负担，在承付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  骆春泉二〇一四年七月二十一日书记员  李 奕附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第01105号原告凌福尤，男，1944年4月24日出生，汉族。被告凌智，男，1973年4月25日出生，汉族。原告凌福尤诉被告凌智返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年5月16日公开开庭进行审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告凌福尤、被告凌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌福尤诉称，原告系被告凌智父亲，九尾冲拆迁时原告已申请2套住房，原、被告各一套，而凌智不要。原告购房后，将余下的128000元全数给了被告。拆迁时凌智扣了原告的户口簿，房产证。2012年原告租住xx小区xx栋x楼xxx房。凌智撬开原告的房门，把电表取走。当时原告报案，110来取证。后来被告又把原告的经济适用房购房资格确认单原件、缴款收据原件、腾房单、征收房源登记表拿走。诉请法院判令：被告凌智返还购房票证及发票。被告凌智辩称，被告肯定会返还原告的东西，但前提是必须把被告在开福区xxx的临时建筑拆除的手续资料给被告。原告的房子面积是47个平方，但被告的房子是建在原告房子上面，因为被告的房子没有任何手续就拆除了。开福区法院（2012）开民一初字第3342-1号民事裁定书，要求原告腾空房子，要原告腾房，被告也必须腾。经审理查明，原、被告系父子关系，原告凌福尤系被告凌智父亲。2012年4月因长沙市九尾冲棚户区改造及保障性住房建设项目，原告在九尾冲第xx栋xxx房屋被征收。2012年5月23日，经长沙市住房保障局审批，原告凌福尤及其配偶易平秋取得长沙市经济适用住房购房资格，资格确认单编号为xxx号。2012年10月24日原告与长沙xxx房地产有限公司签订经济适用房买卖临时合同，原告购买该公司开发的位于岳麓区xxx路xxx号的xxx一期xx栋xxx房，合同约定一次性预付199456元。2012年10月24日长沙xxx房地产开发有限公司向原告出具xxx一期xxx房销售不动产统一发票，发票号码：xxx。2012年10月24日原告缴纳契税、产权登记费等共计4219元（湖南省长沙市地方税务局往来结算统一凭据发票号码：xxx）。2014年2月份，被告在xxx栋xxx房原告的床头柜中将上述xxx号经济适用住房购房资格单、长沙xxx房地产开发有限公司出具的xxx号房销售不动产统一发票、湖南省长沙市地方税务局往来结算统一凭据（发票号码：xxx）拿走，拒不返还。原告庭审中明确其诉请为被告返还xxx号经济适用住房购房资格单；长沙谷山源房地产开发有限公司出具的xxx号房销售不动产统一发票；湖南省长沙市地方税务局往来结算统一凭据（发票号码：xxx）。另被告凌智提供了长沙市国有土地房屋征收分户评估报告、房屋征收补偿协议、裁定书、征收房源登记表、户口本、工龄证明、原告购房资格确认单复印件、销售不动产统一发票（xxx号）复印件等，拟证实被告有临时建筑在原告被征收房屋之上，被告在征收协议临时建筑页签字，拆迁办把补偿款给了原告，临时建筑面积存在弄虚作假的问题。被告对此辩称临时建筑指挥部多补偿了8个平方，拆迁办总共补偿了原告390000元，拆迁办要原告给被告100000元。原告给了128000元给被告。被告庭审中表示对被告临时建筑面积的认定要合理合法，必须把拆迁临时建筑的问题搞清楚，要求开福区房屋征收部门合理合法的就近安置被告一家三口。拆迁的问题搞清楚，被告会配合原告取得房产证。上述事实，有当事人陈述、身份证明、保证书、浏阳河社区证明、长沙市国有土地房屋征收分户评估报告、房屋征收补偿协议、裁定书、征收房源登记表、户口本、工龄证明、原告购房资格确认单复印件、销售不动产统一发票、湖南省长沙市地方税务局往来结算统一凭据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院��为，公民合法的权益受法律保护。原告通过合法的方式获得长沙市经济适用住房购房资格确认单（编号为xxx号）；长沙xxx房地产开发有限公司出具的xxx号房销售不动产统一发票；湖南省长沙市地方税务局往来结算统一凭据（发票号码：xxx）。被告凌智未经原告许可，私自拿走原告上述票据，属于非法侵占，应将上述票据返还给原告。故对原告要求被告返还上述票据的诉请，本院予以支持。被告提出房屋征收临时建筑面积的认定不合法，要求开福区房屋征收部门合理合法的就近安置被告一家三口，非属本案处理范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十一条，第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告凌智在本判决生效后十日内将长沙��经济适用住房购房资格确认单（编号为xxx号）原件、长沙xxx房地产开发有限公司出具的房销售不动产统一发票（xxx号）原件、湖南省长沙市地方税务局往来结算统一凭据（发票号码：xxx）原件返还原告凌福尤。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告凌智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一四年七月三日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当��还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第814号原告张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。被告特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。负责人张旭锋。上述两被告的共同委托代理人王琳，系特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司职员。被告南平市闽鲜食品有限公司，住所地福建省南平市延平区洋后镇后坪村。法定代表人陈光武。原告张小笔诉被告特易购商业（广东）有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）、南平市闽鲜食品有限公司（以下简称闽鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小笔及被告特易购公司、特易购天河分公司的共同委托代理人王琳到庭参加诉讼。被告闽鲜公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月2日至被告特易购天河分公司处购买生活用品，发现有被告闽鲜公司生产的富饶鲜嫩冬笋尖。一看产品标有采用最新保鲜技术…人们当今所追求的最理想的山珍，以及是家庭首选之品，且涉案产品还标注含有人体所须的多种维生素、氨基酸、纤维素等等，于是原告就毫不犹豫的买了4包，回家后遭到朋友的嘲笑，于是就大量查询资料得知：涉案产品标有最新保鲜技术、最理想的山珍以及家庭首选之品等大量使用了绝对化、排序的用语违反了《广告法》第七条第二项及《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》之规定：禁止在广告中使用排序、xxx首选xx等等。其次：涉案产品宣称：含有人体所须的多种维生素、氨基酸、纤维素，但在涉案产品的商品包装上并没有标注出其含量的多少。违反了卫生部有关《预包装食品标签通则》问答的第三十六条之规定。原告为涉案产品是在日用包装上的夸大用语来暗示产品的质量状况。属违反了《产品质量法》第二十六条第三项以及《消费者权益保护法》第二十三条、四十五条，应按消法第五十五条予以赔偿。请求法院判令：1、被告特易购天河分公司退还原告货款23.2元，赔偿三倍货款69.6元。2、三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计8815元。3、二被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充称，认为被告构成欺诈。申请变更第1项诉讼请求为：判令被告特易购天河分公司退还原告货款23.2元，赔偿500元。当庭撤回第2项诉讼请求。变更第3项诉讼请求为要求三被告承担本案诉讼费用。被告特易购天河分公司、特易购公司共同辩称：一、程序上同意原告变更诉讼请求。二、1、涉案产品是由被告闽鲜公司生产，由被告特易购天河分公司销售，是正规商品，涉案产品销售时是公开陈列在货架上，由顾客自主挑选，被告特易购天河分公司没有对商品本身、外包装作任何隐瞒或改动，被告特易购天河分公司在销售过程中不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》有关欺诈退赔的规定。2、退一步讲，即使涉案产品外包装标识存在瑕疵的话，外包装的瑕疵不符合《产品质量法》第四十条规定，涉案产品具备产品应具备的使用功能，外包装标识的瑕疵不能达到合同目的无法实现的后果，从《合同法》的角度，被告的瑕疵不足以达到法律规定，一方有权解除合同的程度，不管从《产品质量法》或是《合同法》，被告外包装标识瑕疵都达不到法律规定解除合同退货的程度。3、涉案产品质量合格，未对原告造成人身、财产损害或其他实质损害，原告的第1项诉讼请求没有法律依据。请求依法驳回原告的所有诉讼请求。被告闽鲜公司没有答辩。经审理查明：2014年4月2日，原告在被告特易购天河分公司处购买了“富饶鲜嫩冬笋尖”4包，支付价款23.2元。该产品外包装标注：“生产商：福建省南平市闽鲜食品有限公司”、“……本品精选优质原料，采用现代最新保鲜技术经真空包装，高温杀菌加工而成……实为当今人们所追求的最理想的山珍，是家庭、酒楼、家庭首选之品”。另查明，被告特易购公司是被告特易购天河分公司的总公司，被告特易购天河分公司不具有独立的法人资格。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告没有因涉案产品被侵害人格尊严、侵犯人身自由、造成财产损害等，因此被告不存在侵权行为。原告向被告特易购天河分公司购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第七条规定，广告内容应当有利于人民的身心健康，促进商品和服务质量的提高，保护消费者的合法权益，遵守社会公德和职业道德，维护国家的尊严和利益。广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。涉案产品外包装标注“最新”、“最理想”、“首选”，属最佳用语，而该表述并未经相关部门认定，属于产品质量及品牌自我夸大和虚假表述。原告主张被告闽鲜公司的行为构成欺诈，理由成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告特易购天河分公司没有严格履行进货检查验收义务，致使存在欺诈性的产品流入市场，损害了消费者的合法权益，符合惩罚性赔偿的构成要件。原告申请变更诉讼请求，被告特易购天河分公司、特易购公司无异议，本院予以准许。原告要求被告特易购天河分公司退还货款23.2元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告特易购天河分公司不具有独立的法人资格，被告特易购公司作为其总公司，应对被告特易购天河分公司的财产不足清偿部分承担补偿清偿责任。被告特易购天河分公司、特易购公司有关其不存在欺诈的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。鉴于涉案产品属于保质期不长的食品，退还涉案产品缺乏实际意义，原告无需向被告特易购天河分公司退还涉案产品。原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告闽鲜公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张小笔退还货款23.2元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张小笔赔偿500元。三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告特易购商业（广东）有限公司承担补偿清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇一四年七月七日书记员  高诗韵郑旭昇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4288号罪犯蒋华群，女，汉族，小学文化，1973年5月21日出生于四川省安岳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年6月22日作出（2010）虎刑初字第0104号刑事判决，以被告人蒋华群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币二万元。被告人蒋华群不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）苏中刑终字第0180号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7301号刑事裁定，对罪犯蒋华群减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月17日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋华群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯蒋华群在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋华群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋华群减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年七月三十一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第1291号原告钟勇毅（曾用名钟勇艺），男，1970年2月15日出生，汉族，农民，高中文化，住兴业县。被告刘典师，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省新田县，现住址不详。原告钟勇毅诉被告刘典师民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员庞荣健担任审判长，代理审判员李振枢和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员钟泽华担任记录。原告钟勇毅到庭参加诉讼，被告刘典师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟勇毅诉称，2012年11月17日，被告刘典师因资金困难向原告钟勇毅借款2万元，此后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判决：一、被告刘典师归还原告钟勇毅借款人民币2万元；二、诉讼费由被告刘典师负担。被告刘典师未作答辩，未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2012年11月17日，被告刘典师因生意资金周转困难，向原告钟勇毅借款2万元，双方约定的借款期限为从2012年11月17日起至2012年12月17日日止，被告刘典师出具了一份借条给原告钟勇毅收执。被告借款后，未向原告归还过借款。庭审中，原告明确表示，不需要被告支付利息。本院认为，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受保护，现双方约定的借款期限已逾期，故原告起诉要求被告归还借款本金人民币2万元的主张，合法合理，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示，不需要被告支付利息，不违法律的规定，本院依法予以支持。被告刘典师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利的后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘典师归还原告钟勇毅借款人民币20000元。本案受理费236元，由被告刘典师负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费236元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞荣健代理审判员  李振枢人民陪审员  岑嘉辉二〇一四年七月三日书 记 员  钟泽华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第1359号申请执行人深圳市中科成电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲路厂房2栋一层。法定代表人庄灶强，该公司总经理。委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人万时通电子（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街（原上沛镇镇政府内）。法定代表人车文忠，该公司总经理。深圳市中科成电子有限公司与万时通电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第34号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，万时通电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告深圳市中科成电子有限公司货款181079元，承担逾期付款利息损失6923元（计算至2014年2月20日），并承担货款本金181079元，自2014年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。诉讼费用2004元由万时通电子（江苏）有限公司承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人万时通电子（江苏）有限公司经营不善，欠外债较多，法院现正在执行的案件有3件，银行未查询到存款，执行中被执行人已履行10000元，余款暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第34号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  李建伟二〇一四年七月二十七日书记员  潘苏华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1147号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧阳某，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市宁远县。曾因盗窃于2008年9月27日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月5日16时20分许，被告人欧阳某来到东莞市常平镇新市场路八号广场公交站的候车区寻找作案目标，其看到被害人杨某乙正在上公交车，便假装上车并从杨某乙的手提包内扒得一个钱包（价值人民币48元），钱包里有现金人民币409.7元。得手后欧阳某当场被公安机关伏击队员抓获，被盗财物均被缴回。公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证手提挎包（照片），涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，证人杨某甲、廖某的证言及辨认笔录，被害人杨某丙的陈述及辨认笔录，被告人欧阳某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人欧阳某的行为已构成盗窃罪，鉴于其盗窃未遂，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人欧阳某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人欧阳某的身份问题。根据被告人欧阳某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳某以其自报身份予以判决。根据被告人欧阳某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一四年七月二十一日书 记 员  黄惠敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第00053号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）项仁兰，绰号“老妖”、“小魏”，无业。曾因赌博，于2012年11月11日被罚款二百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人周晓炎，江苏濠阳律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人项仁兰犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月15日作出（2014）崇刑初字第0068号刑事判决。被告人项仁兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员周杨出庭履行职务，上诉人项仁兰及其辩护人周晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2013年9月至11月期间，被告人项仁兰多次向夏智勇贩卖冰毒。具体分述如下：1、2013年9月份的一天，被告人项仁兰在南通市第一印染厂附近，以500元的价格将1克冰毒贩卖给夏智勇。2、2013年10月份的一天，被告人项仁兰在南通市花鸟鱼虫市场附近，以500元的价格将1克冰毒贩卖给夏智勇。3、2013年11月25日13时许，被告人项仁兰在南通市崇川区长途汽车站附近以1000元人民币的价格向夏智勇贩卖毒品1.85克，二人交易过程中被公安民警抓获。上述事实，有被告人项仁兰的身份信息资料，未到庭证人夏智勇的证言及辨认笔录，被告人项仁兰的供述及辨认笔录，现场检测报告书，南通市公安局崇川分局扣押物品清单、毒品收缴收据，南通市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（化）字（2013）785号理化检验报告，公安机关出具的发破案经过等证据证实。原判决认为，被告人项仁兰明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，数量达3.85克，属情节严重。被告人项仁兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人项仁兰有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人项仁兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人项仁兰的犯罪所得予以收缴，上缴国库。上诉人项仁兰及辩护人周晓炎上诉和辩护称，2013年9月及10月两次为夏智勇代购毒品，其没有从中牟利，仅是居间代购，不构成犯罪；一审量刑过重，请求二审依法改判。出庭检察员发表意见认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人项仁兰明知甲基苯丙胺是毒品，仍三次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人项仁兰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人项仁兰曾因赌博被行政处罚，属有劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人项仁兰的上诉理由和辩护人周晓炎的辩护意见，经查，2013年9月及10月，上诉人项仁兰两次在夏智勇要求向其购买甲基苯丙胺各1克后，未向夏智勇透露其毒品来源，收取夏智勇毒资后独自一人去购买毒品，并将夏智勇所要购买的各1克甲基苯丙胺交给夏智勇，原审据此认定上诉人项仁兰该两次构成贩卖毒品罪，并无不当，上诉人项仁兰及辩护人周晓炎称属居间代购的上诉理由和辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；原审法院综合考虑上诉人项仁兰犯罪情节及有从轻处罚和酌情从重处罚等情节，判处其有期徒刑三年六个月，量刑适当，故上诉人项仁兰及辩护人周晓炎称量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭检察员建议维持原审判决的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一四年七月十六日书 记 员  张晶晶附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第3836号原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。被告：曲桂龙，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告曲桂龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月20日被告曲桂龙在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2007年3月20日被告曲桂龙在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曲桂龙于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年七月九日书 记 员  赵 展
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第167号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈蓉，女，1987年3月24日出生。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月8日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈蓉犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月8日16时许，被告人陈蓉路过渑池县城关镇××街×楼王××家时，推门进入王××住室内，用王××家中的磨刀棍撬开室内矮柜抽屉上的三环锁，盗窃现金4706元，准备离开时被王××当场抓获。上述事实，被告人陈蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述，渑池县公安局扣押决定书、发还物品清单，渑池县公安局城关派出所破案报告，渑池县看守所刑满释放决定书，现场照片以及被告人陈蓉的户籍证明、前科证明等证据在卷证实。本院认为，被告人陈蓉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人现金4706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈蓉已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈蓉在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈蓉在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰代理审判员  刘韶兴代理审判员  韩 鑫二〇一四年七月三十一日书 记 员  李小芳
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第522号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人魏燕，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被取保候审。经本院决定，于2014年7月2日被继续取保候审于住所地。指定辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人魏燕犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人魏燕及其指定辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月31日下午，被告人魏燕经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道金扬商务宾馆楼下，将重约1克冰毒以420元的价钱卖给吸毒人员张某。2、2013年8月1日下午，被告人魏燕经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道金扬商务宾馆楼下，将重约1克冰毒以400元的价钱卖给吸毒人员张某。3、2013年8月1日晚上，被告人魏燕经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道金扬商务宾馆楼下，将一包冰毒可疑物以400元的价钱卖给吸毒人员张某，后被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，并被当场缴获冰毒可疑物一包。经鉴定，涉案的冰毒可疑物中含有甲基苯丙胺成分，重0.59克。综上，被告人魏燕贩卖毒品3次，合计含甲基苯丙胺成分毒品约2.59克。上述事实，被告人魏燕在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案款物照片，扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、通话详单、情况说明、抓获经过、检验报告单，罗某、张某、郑建锋的证言，物证检验报告，魏燕、罗某、郑建锋的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏燕明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏燕在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐雯要求对被告人魏燕从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人魏燕判处有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人魏燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、移送来院的杂牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  鲁琴芳人民陪审员  沈保罗二〇一四年七月十八日书 记 员  李 平
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3151号罪犯杨容荣，男，31岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2011年8月15日作出（2011）宜刑初字第521号刑事判决，以被告人杨容荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨容荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨容荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨容荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨容荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于���审 判 员 邰 玉 妹代理审判员 徐 海 宁二〇一四年七月三十日书 记 员 朱  艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1479号原告王会娜。委托代理人裴英伟。被告牛永杰。原告王会娜诉被告牛永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会娜的委托代理人裴英伟，被告牛永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月18日，被告以承揽运输业务为由向原告借款71000元，被告于当日给原告出具71000元的借条一张；2012年8月2日，被告以急用钱为由又向原告借款1000元，原告通过银行给被告汇款1000元；2012年12月24日，被告又向原告借款50000元，被告给原告出具50000元的借条。因被告推拖至今未还，请求判令被告偿还借款本金122000元及逾期利息和50000元违约金。原告为证明其主张，提供如下证据：证一、2012年2月18日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王会娜现金71000元，柒万壹仟元，牛永杰，2012年2月18日”。证明：被告向原告借款71000元未还的事实。证二、2012年12月24日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，牛永杰借王会娜50000元，（伍万元整），2013年7月1日如还不清在追加50000元（伍万元整），2013年7月1日如还清追加的伍万元作废，牛永杰，2012年12月24日”。证明：被告向原告借款50000元未还的事实。证三、2012年8月2日，牛永杰银行卡存款业务回单一张，证明：被告向原告借款1000元的事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对证一、证二两张借条真实性无异议，但主张根据双方2012年12月23日所签订的《协议书》的约定该两张借条已经作废。证三不能证明被告向原告借款1000元的事实。被告辩称，原告与被告原在恋爱关系期间贷款购买一辆货车经营货运，经营期间的收益交给原告还贷款，因经营亏损2012年7月18日被告借了原告71000元，因经营货运亏损，2012年12月23日还了原告50000元，双方并于当日签订书面《协议书》，约定从2012年12月23日以前的所有欠条作废，并约定2013年2月1日至2013年7月1日还清5万元，因被告不想让原告亏损，2012年12月23日又给原告出具了50000元的借条，结果被告把时间写成24日了，被告同意偿还原告50000元。被告为证明其主张，提供如下证据：2012年12月23日，原、被告签订书面《协议书》一份，内容为“牛永杰与王会娜经过协商，达成以下协议，1、从2012年12月23号以前的所有欠条作废。2、2013年2月1日-2013年7月1日（还清伍万元整），六个月还伍万元。3、如到期还不清，牛永杰协助王会娜要回车辆（豫J048**）车辆归还王会娜，由王会娜自行处理，牛永杰不得干涉。4、如到2013年7月1号还不清伍万元再追加伍万元。5、如到2013年7月1号还清伍万元，王会娜把协议和欠条归还牛永杰。一式两份，甲方：王会娜，乙方：牛永杰，2012年12月23号”。原告对被告提供的证据的质证意见为：1、该协议系原、被告所签，但是被告未按该协议履行还款义务，协议第一条注明的是2012年12月23日前所有的欠条作废，而原告持有的并向法庭提交的是被告2012年7月8日给原告出具的71000元的借条。2、该协议的第三条是用车辆抵偿还款，因被告也未向原告交付车辆，导致协议未生效。3、原告向法庭提交的第二张借条是2012年12月24日出具的，不能证明原告的主张。经审理查明，2012年2月18日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王会娜现金71000元，柒万壹仟元，牛永杰，2012年2月18日”。2012年12月24日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，牛永杰借王会娜50000元，（伍万元整），2013年7月1日如还不清在追加50000元（伍万元整），2013年7月1日如还清追加的伍万元作废，牛永杰，2012年12月24日”。另查明，原、被告于2012年12月23日签订书面《协议书》一份，内容为“牛永杰与王会娜经过协商，达成以下协议，1、从2012年12月23号以前的所有欠条作废。2、2013年2月1日-2013年7月1日（还清伍万元整），六个月还伍万元。3、如到期还不清，牛永杰协助王会娜要回车辆（豫J048**）车辆归还王会娜，由王会娜自行处理，牛永杰不得干涉。4、如到2013年7月1号还不清伍万元再追加伍万元。5、如到2013年7月1号还清伍万元，王会娜把协议和欠条归还牛永杰。一式两份，甲方：王会娜，乙方：牛永杰，2012年12月23号”。本院认为：原告主张被告向其借款121000未还的事实，由被告于2012年2月18日和2012年12月24日分别给原告出具71000元和50000元的借条两张为证，本院予以认定。被告辩称按双方2012年12月23日所签的《协议书》约定两张借条已作废，经查，该协议被告并未履行，且被告给原告50000元的借条出具时间为2012年12月24日，对被告的该辩解意见，不予采信。原告主张被告2012年8月2日又向原告借款1000元，原告所提交的被告牛永杰银行卡存款业务回单一张，被告否认该笔1000元借款，原告的该证据不能证实被告向原告借款1000元的事实。对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告牛永杰偿还原告王会娜借款121000元及逾期利息（逾期利息自2013年7月1日起按银行同期贷款利率的150%计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王会娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由被告牛永杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  王利姗二〇一四年七月三十日书 记 员  陈孝靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第1608号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。被告李群，男，1975年6月23日生，汉族，住济南市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李群民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  高玉峰二〇一四年七月三日代理书记员  丁 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第00093号原告：舒勇，男，1973年12月1日生。被告：尹飞，男，1982年8月7日生。本院在审理原告舒勇与被告尹飞生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告舒勇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告舒勇撤回起诉。案件受理费25元由原告舒勇负担。审判员  程庆元二〇一四年七月二十日书记员  翁子琪
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜川刑初字第00032号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人艾克停，男，汉族，1959年9月15日生，身份证号码：6126301959********，小学文化程度，陕西省宜川县交里乡孟长镇行政村计家台村村民，住该村23号。2014年4月15日因涉嫌非法占用农用地罪被宜川县公安局刑事拘留，同年4月29日经宜川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被宜川县公安局取保候审。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人艾克停犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人艾克停到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2014年2月中旬，被告人艾克停未经林业主管部门审批，擅自在交里乡孟长镇行政村计家台村范家疙瘩雇佣他人拖拉机，将自己及刘喜昌的退耕还林地毁坏复耕种植玉米等农作物。经鉴定，被告人艾克停毁坏自己退耕还林5.3亩，毁坏刘喜昌退耕还林18.9亩，共计24.2亩。据此认为被告人艾克停触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯非法占用农用地罪，要求判处。被告人艾克停对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年2月中旬，被告人艾克停未经林业主管部门审批，擅自在交里乡孟长镇行政村计家台村范家疙瘩雇佣他人拖拉机，将自己及刘喜昌的退耕还林地毁坏复耕种植玉米等农作物。经鉴定，被告人艾克停毁坏自己退耕还林5.3亩，毁坏刘喜昌退耕还林18.9亩，共计24.2亩。2014年5月15日，被告人艾克停将毁坏的退耕还林地予以复耕，经交里乡林业站验收符合造林标准要求。另查明，2014年4月9日宜川县森林公安局民警来到艾克停家对艾克停进行询问，在询问过程中艾克停主动、如实交代了毁坏退耕还林地的事实。2014年4月14日宜川县森林公安局传唤艾克停到宜川县森林公安局接受讯问，被告人艾克停按照传唤时间到达宜川县森林公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述事实,经过当庭举证、质证，有下列证据证实：1、受案登记表、被告人基本情况表、传唤证证实，2014年4月14日16时30分许，宜川县森林公安局接到宜川县交里林场报案称，艾克停非法侵占林场，致使林地受到损坏。后迅速出警，经现场勘验及询问艾克停，其在林业部门未办理林地使用手续，擅自毁坏林地两处约20亩左右。2014年4月14日18时40分，宜川县森林公安局民警将其传唤至宜川县森林公安局接受讯问，如实供述了犯罪事实。2、户籍证明及常住人口信息表证实，艾克停于1959年9月15日出生，犯罪时达到刑事责任年龄。3、2014年4月9日15时26分至16时02分，宜川县森林公安局民警在被告人艾克停家对其进行询问，其供述证实，2014年2月中旬，他在自己村的范家疙瘩耕了三块退耕还林地，一块是自己的，另外两块是刘喜昌的。他耕刘喜昌的这两块退耕还林地没有给刘喜昌说，是自己偷得复耕的，他复耕的三块地都没有给林业主管部门说过。4、证人刘喜昌证言证实，2014年4月4日，他听说艾克停听把他在范家疙瘩的退耕还林耕了，他不知道艾克停为什么要耕他的地，4月6日晚上他叫上村里的前任队长兰福锁到艾克停家问这个事，艾克停说把退耕还林地耕了，准备种玉米。他对艾克停说这两块地都是退耕还林地，艾克停说既然都耕了，他承担一切责任，最后通过兰福锁、村民李海洋和艾克停写了一个协议，艾克停耕了他的退耕还林地，一切责任都由艾克停承担，把耕了的退耕还林地都把树栽上。他的两块地就是20亩左右。5、证人沈照云证言证实，2014年3月中旬，孙阳子告诉他计家台村艾克停说要耕地，让他去耕。当天10时左右艾克停带着他，先耕了艾克停的六亩地，当时地表没什么东西，树都放在地的两边了，都是杏树，耕完后下来艾克停让他把路边的两块地也给耕了。路边的两块地他听说是刘喜昌种草的地，艾克停说是队里的地不让他管，只管耕就是了。到了中午2点多就耕完了，他就直接下山了。他们一共耕了三块地，估计有20多亩地。6、勘验、检查笔录、地形图、宜川县林业调查设计队鉴定意见证实，艾克停非法占用林地两处，其中毁坏其本人2002年退耕还林地5.3亩，毁坏刘喜昌2000年度退耕还林地18.9亩，共计非法占用林地面积24.2亩。7、宜川县退耕还林工程管理办公室出具的关于艾克停毁坏退耕还林地情况说明证实，被告人艾克停毁坏退耕还林地面积共计24.2亩，其中艾克停2002年退耕还林地（生态林）5.3亩。刘喜昌2000退耕还草变林地（生态林）18.9亩。8、关于艾克停毁坏林地现地恢复验收报告证实，经交里乡林业站对艾克停毁坏退耕还林地现地恢复情况检查验收后，毁坏林地面积已全部栽植油松，符合造林标准要求。9、现场照片10张证实，艾克停毁坏林地现场及其在毁坏林地补栽油松苗的现场情况。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人艾克停违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人艾克停犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人艾克停在采取强制措施前，如实供述其罪行，符合自首规定，故艾克停构成自首，可从轻处罚。被告人在案发后积极对毁坏耕地进行补栽，补栽林木经有关部门验收符合造林标准要求，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人艾克停犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟晓宜代理审判员  郑伟龙人民陪审员  王新民二〇一四年七月九日书 记 员  袁 瑛
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第766号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人邓某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月9日3时许，被告人邓某某在成都市金牛区一品天下大街某小区内，采取翻窗入室的方式进入＊栋＊单元＊号房间内，乘被害人杜某某熟睡之际，盗走其放在客厅电视柜及餐厅酒柜上的黑色雷达手表两只及钱包内的现金人民币200元和公交卡一张，被告人邓某某在逃离至小区花园时被小区保安挡获，被告人邓某某在归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，两只手表价值人民币31390元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验笔录等，公诉机关认为，被告人邓某某的行为已经构成盗窃罪，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年4月9日3时许，被告人邓某某在成都市金牛区一品天下大街某小区内，采取翻窗入室的方式进入＊栋＊单元＊号房间内，乘被害人杜某某熟睡之际，盗走其放在家中的黑色雷达手表两只及钱包内的现金人民币200元和公交卡一张，被告人邓某某在逃离至小区花园时被小区保安挡获，被告人邓某某在归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，两只手表价值人民币31390元。公安机关从被告人邓某某处黑色雷达表两只、现金人民币200元及公交卡一张，扣押在案。案发后，公安机关将上述物品及现金发还给被害人杜某某。上述事实，有到案经过，扣押、发还清单，现场图、现场勘查笔录，现场照片及物证照片，被盗物品发票，价格鉴定意见书，户籍材料，证人陈建的证言及辨认笔录，被害人杜某某的陈述，被告人邓某某供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一四年四月九日起至二〇一六年二月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李力二〇一四年七月三十一日书 记 员  罗莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2144号罪犯饶光武，男，1961年7月31日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2002年11月13日，云南省保山市中级人民法院作出（2002）保中刑初字第423号刑事判决，认定被告人饶光武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2003年2月17日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）云高刑执字2632号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第203号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止）。2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2755号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年9月17日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶光武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年6月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯饶光武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶光武减刑一年零八个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶光武减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临民初字第1175号原告赵美华。被告杭州临安贝特电子有限公司。法定代表人徐鑫。本院在审理原告赵美华诉被告杭州临安贝特电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告赵美华于2014年7月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵美华依法行使处分权，撤回对被告杭州临安贝特电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵美华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵美华负担。（以下无正文）审判员  万健滨二〇一四年七月十六日书记员  韩 津
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴木商初字第0099号原告龙涛。委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人鲍传斌。被告苏州尧邦金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号。法定代表人华晴平，该公司董事长。委托代理人赵建青。原告龙涛与被告苏州尧邦金属制品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告于2014年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告龙涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙涛撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3650元，由原告龙涛负担。代理审判员  顾霞二〇一四年七月十六日书 记 员  姚伊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2319号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告曹祥怀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹祥怀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹祥怀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,299.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,299.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈河民三初字第511号原告：辽宁昊宇房地产开发有限公司。法定代表人：丁福国，系公司董事长。委托代理人：丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：马胜，系公司职员。被告：刘新，男，1949年7月18日出生，汉族。委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司。法定代表人：樊旭洪，系公司董事长。委托代理人：王日宏，系公司法律顾问。被告：王文波，男，1961年12月6日出生，汉族。本院在审理原告辽宁昊宇房地产开发有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司、刘新、王文波保证合同纠纷一案中，原告辽宁昊宇房地产开发有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁昊宇房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告辽宁昊宇房地产开发有限公司承担。审 判 长 孙 娜代理审判员 周 鹏人民陪审员 王唤平二〇一四年七月十日书 记 员 吕艳艳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔双商初字第94号原告：郭文水。委托代理人：姚建生。被告：何建春。原告郭文水为与被告何建春买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，后因需用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故于同年4月2日依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郭文水起诉称：2011年，被告何建春因建房向原告购买石材，截止2013年5月7日，被告尚欠原告石材款50.8万元，承诺于同年6月30日前付20万元、同年8月30日前付10万元，余款在2014年农历春节前付清，被告并出具《还款承诺书》1份。但到期后，被告并未履约，至今分文未付。故请求法院判令被告立即支付原告货款人民币50.8万元并承担违约金（逾期付款利息）人民币14467.32元（按2.1‱／日的标准，对欠款金额分别自约定付款次日起分段计算至2014年2月23日止）；本案诉讼费由被告承担。被告何建春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告郭文水为支持其诉请，向本院提供了由被告出具的《还款承诺书》1份，用以证明2013年5月7日，被告何建春确认尚欠原告郭文水货款50.8万元，承诺于同年6月30日前付20万元、同年8月30日前付10万元，余款在2014年农历春节前付清，逾期愿承担一切不利后果的事实。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告曾有石材买卖业务往来。截止2013年5月7日，经双方对帐，被告何建春向原告郭文水出具《对还款承诺书》1份，承诺：被告尚欠原告石材款50.8万元，并承诺于同年6月30日前付20万元、同年8月30日前付10万元，余款在2014年农历春节前付清，逾期愿承担一切不利后果。嗣后，被告未按承诺付款，经原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告何建春向原告购买货物后，理应按约及时支付价款，现拖欠不付显属不当，应承担立即支付价款的民事责任。故原告请求判令被告支付价款50.8万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按2.1‱／日的标准，分段计付逾期付款利息之主张，于法有据，且未超过法律之规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何建春于本判决生效之日起十日内支付原告郭文水价款人民币50.8万元、偿付原告逾期付款利息人民币14467.32元，合计人民币522467.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9025元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币9675元，由被告何建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴乾权代理审判员  葛奕超人民陪审员  沈萍萍二〇一四年七月二十九日书 记 员  郑期鸣
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00723号申请人刘小玉。申请人韩磊光。本院于2014年7月4日受理了申请人刘小玉、韩磊光申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、刘小玉、韩磊光双方车损由刘小玉承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍