河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1177号原告苗洪磊，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告邸振玉，农民。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路**鹭港底商**，组织机构代码：67600374-6。下简称保险公司。负责人马锦玲，保险公司总经理。委托代理人崔雅娜。原告苗洪磊与被告邸振玉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告苗洪磊委托代理人单际昌、被告保险公司委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼。被告邸振玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苗洪磊诉称，2014年1月12曰11时30分许，杨国民驾驶原告苗洪磊所有的冀C×××**号、冀C×××**（挂）号半挂车由北向西上路时，与沿205国道由西向东行驶朱学明驾驶被告邸振玉所有的冀B×××**号、冀C×××**（挂）号半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定：原告司机杨国民负此事故的同等责任，被告司机朱学明此事故的同等责任。此次事故给原告方造成的各项经济损失为：车辆损失费9180元（含残值300元）、车损评估费905元、货物损失14333元。以上合计24118元。由于被告邸振玉系肇事车辆冀B×××**号、冀C×××**（挂）号半挂车实际车主，故被告邸振玉应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时被告邸振玉所有的肇事车辆冀B×××**号、冀C×××**（挂）号半挂车在被告保险公司分别投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任保险。故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元，被告邸振玉及商业险保险公司在其责任限额内赔偿原告经济损失11059元（24118元-2000元）×50％，以上合计13059元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告邸振玉在法定期间内未提交书面答辩。被告保险公司辩称，我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效后在保险限额内赔偿原告合理合法损失。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担，车辆评估损失、货物损失过高，且鉴定时未通知我公司到场。原告苗洪磊为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份及“机动车辆保险单”各1份，主要内容：2013年12月29日，邸秋生将冀B×××**号牵引车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者险1份，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2013年5月17日至2014年5月16日。2013年5月19日，将冀C×××**（挂）号半挂车投保：商业第三者险1份，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日。2、昌黎县公安交通警察大队于2014年1月15日出具的“道路交通事故认定书（简易程序）”1份，主要内容：2014年1月12日11时30分许，杨国民驾驶冀C×××**号、冀C×××**（挂）号半挂车由北向西上路时，与沿205国道由西向东行驶朱学明驾驶的冀B×××**号、冀C×××**（挂）号半挂车相撞，造成两车及冀C×××**号、冀C×××**（挂）号半挂车所载货物损坏的交通事故。认定：杨国民负此事故的同等责任，朱学明此事故的同等责任。3、昌黎县价格认证中心于2014年1月27日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：经昌黎县交通警察大队委托，对原告苗洪磊的冀C×××**（挂）号半挂车及所载货物的损失进行鉴证，鉴证结论：（1）冀C×××**（挂）号半挂车损失9180元（含残值300元）。（2）所载货物损失14333元。并支付评估费905元。4、机动车行驶证1份、驾驶证1份，主要内容：冀C×××**号牵引车登记所有人为杨小峰。冀C×××**（挂）号半挂车登记所有人为昌黎县坤翔汽车运输有限公司。杨国民准驾车型为A2。5、昌黎县坤翔汽车运输有限公司出具的“证明”及车辆买卖协议书各1份。主要内容：昌黎县坤翔汽车运输有限公司于2014年5月22日，将冀C×××**（挂）号半挂车以80000元的价格卖与苗洪磊，现涉及该挂车的债权、债务均由苗洪磊承担。6、车辆买卖协议书各1份，主要内容：2009年8月20日，杨小峰将冀C×××**号牵引车以250000元的价格卖与苗洪磊，现涉及该挂车的债权、债务均由苗洪磊承担。上述证据经质证，被告保险公司质证意见：（1）请法院核实邸振玉方驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件的真实性。（2）对证3鉴定结论书有异议，违法鉴定程序，未通知我公司到场，未经我公司核损，不予认可，对车辆损失应当提供维修票发票证实其真实性，如不能提供，应扣除17%的增值税。（3）被告邸振玉应提供车辆过磅单以证实其未超载，如不能提供，我公司主张10%的免赔。（4）其余证据真实性无异议。经本院审查，对原告提交的证据3系公安交警部门依法委托具有鉴定资质的机构所做出的鉴定结论，内容真实、合法，本院予以采纳。其它证据来源合法、与本案具有关联性，客观地证实了被告邸振玉的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告邸振玉车辆发生交通事故造成原告车辆损失的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年12月29日，邸秋生将冀B×××**号牵引车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者险1份，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2013年5月17日至2014年5月16日。2013年5月19日，将冀C×××**（挂）号半挂车投保：商业第三者险1份，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日。2014年1月12日11时30分许，原告苗洪磊雇佣的司机杨国民驾驶冀C×××**号、冀C×××**（挂）号半挂牵引车由北向西上路时，与沿205国道由西向东行驶被告邸振玉雇佣的司机朱学明驾驶的冀B×××**号、冀C×××**（挂）号半挂牵引车相撞，造成两车及冀C×××**号、冀C×××**（挂）号半挂牵引车所载货物损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：杨国民负此事故的同等责任，朱学明此事故的同等责任。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告苗洪磊的经济损失如下：1、冀C×××**（挂）号半挂车车辆损失：9180元-300元（残值）=8880元。2、所载货物损失：14333元。3、评估费：905元。上述损失合计24118元。本院认为，邸秋生与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下2000元。原告其余经济损失22118元（24118元-2000元），因此次交通事故中被告邸振玉雇佣的司机负事故的同等责任，故应由被告邸振玉按照事故责任承担民事赔偿责任，鉴于被告邸振玉所有的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险500000元，并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失11059元（22118元×50%）。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失13059元（2000元＋11059元）。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告邸振玉不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗洪磊经济损失13059元。二、驳回原告苗洪磊要求被告邸振玉承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 王印厚二〇一四年七月七日代书记员 徐 盈