wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民初字第0034号原告苏州新区永业贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路2-3号。法定代表人孙建明，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告曹虹，英文名HONGCAO，美国籍。原告苏州新区永业贸易有限公司（以下简称永业公司）诉被告曹虹民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院受理后，根据级别管辖规定，移送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐军，被告曹虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永业公司诉称：永业公司在2010年12月13日，应曹虹需要将公司自有资金人民币2000万元借给曹虹短期使用，并通过建行木渎支行直接划至曹虹账户，曹虹使用上述资金后，一直未能归还，永业公司为此曾经与曹虹协商归还上述款项，但未能达成一致意见，故提起诉讼，要求曹虹归还借款2000万元，利息300万元并承担本案诉讼费。被告曹虹辩称：1、永业公司的诉请无事实依据，曹虹未向永业公司借款，仅凭汇入曹虹账户的2000万元不能认定为借款关系。2、该2000万元是曹虹与孙建明的夫妻共同财产，不属于永业公司所有，2010年经夫妻同意将永业公司存放的2000万元夫妻财产调拨至曹虹名下，款项的存放、转移、投资、提取及曹虹的银行卡开卡均由孙建明实施。3、永业公司实收资本为1600万元，对外投资达1800万元，并连年亏损，没有2000万元自由资金借给曹虹，该2000万元是夫妻共同财产挂于永业公司账户。4、本案无借款事实，也就无利息之说，且未有利息约定，永业公司也未向曹虹进行所谓的催讨。5、永业公司是曹虹与孙建明夫妻投资设立的公司，所有财产均系夫妻共同财产，为共同共有，不能认定为借贷。主要是夫妻之间产生矛盾后，孙建明利用其为永业公司法定代表人的身份转移上述资产。要求驳回永业公司的诉讼请求。原告永业公司为证明自己主张，举证如下：1、财务凭证的进账单，证明永业公司向曹虹账户转账人民币2000万元；2、支票存根；3、2010年12月公司资产负债表一份，证明永业公司对该笔款项明确记载为长期应收款也就是债权债务。被告曹虹质证认为：这三份证据与本案没有关联，因为钱本身就是曹虹的钱，至于他们怎么做账与曹虹无关，因为会计是孙建明请的，曹虹只知道是他们做账。对于证据真实性不清楚，因为曹虹没参与。而且开卡不是曹虹去开的，是盗用曹虹的身份开的，曹虹完全不知情。被告曹虹为证明自己主张，举证如下：1、2008、09、10年永业公司的资产负债表及利润表各三份、对外投资、经营状况表。证明永业公司年年亏损，已停业，无力出借2000万元，且该2000万元是曹虹与孙建明的夫妻共同财产；2、永业公司的工商信息登记表。证明永业公司的股东是孙建明、曹虹夫妻。原告永业公司质证认为：对证据1真实性无异议，但证明对象有异议。2010年永业公司的资产负债表中，其他应收款的年初数及期末数分别为2381万元和4569万元，代表永业公司对外有应收债权。另外，资产负债表仅能证明永业公司的经营状况，与曹虹要证明的借用账号、夫妻共同财产无任何关联性及证明力，永业公司作为独立法人，对外经济往来需遵守公司法规定，即使是股东，也无权从公司套用现金，曹虹从永业公司获取的2000万元应视为永业公司与个人之间的债务，与夫妻共同财产是不同的法律关系及属性。对证据2无异议。经审理查明：永业公司于1998年5月15日登记成立，股东为孙建明、曹虹，法定代表人孙建明。2010年12月13日，永业公司汇至曹虹账户人民币2000万元，永业公司的记账凭证记载为其他应收款-曹虹，支票存根用途为往来。另查明：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司于2010年2月1日登记成立，法定代表人钱惠君，注册资本30000万元，其中，曹虹投资2000万元。再查明：孙建明与曹虹于1993年5月18日登记结婚。现双方在苏州市虎丘区人民法院进行离婚诉讼，目前该案已中止审理。曹虹向本院陈述：曹虹不清楚永业公司转入自己账户2000万元的事，支票存根上的名字不是自己签的，银行卡不是自己开的，也不是自己把这2000万元划到苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司作为注册资金，手��是其丈夫（孙建明）去办的，办好了就告诉曹虹投到了小贷公司，曹虹清楚自己的股东身份。永业公司会计谢火根向本院陈述：永业公司从2008年开始停止经营了，2000万元是从苏州二建集团二分公司于2010年11月26日分5个400万转到永业公司的。财务上做的是往来款，是永业公司对二建公司的应付款。该2000万至今还是挂着往来帐。2000万汇款单存根上曹虹二字是谢火根签的，后来又转到哪里不清楚。该款项当初转给曹虹，曹虹是否在场以及是曹虹的意思还是孙建明的意思或者是曹虹和孙建明共同的意思记不清了，孙建明肯定知道的，财务印鉴都在孙建明身上，谢火根不是专职会计，是兼职的。永业公司代理人对谢火根陈述无异议，同时陈述：以曹虹名义投资小贷公司，永业公司和孙建明应该知道的，因为股东为孙建明、曹虹是夫妻。曹虹��谢火根身份没有异议。对于谢火根所陈述的内容，曹虹认为：二建公司转账进来的五个400万其不清楚，即使有这笔转账，也与诉争款项没有因果关系。永业公司应该有曹虹或者孙建明个人账户上转来的（款项），需要查账才能知道。曹虹不知道该2000万至今还是挂着往来帐，因为账被对方拿走了。对于其他没有异议。以上事实有永业公司提供的进账单、支票存根、资产负债表，曹虹提供的利润表、对外投资、经营状况表、工商信息登记表及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币等有价证券的行为。出借人仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，借款人以双方不存在借贷关系或存在其他法律关系为由抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的���人民法院应当要求出借人就双方存在借贷合意进一步提供证据。出借人不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中，原告永业公司主张被告曹虹归还借款2000万元及利息，但永业公司仅提供了汇款凭证，且永业公司会计也明确汇款单存根非曹虹本人签名，永业公司代理人亦陈述公司和孙建明应该知道该2000万元以曹虹名义投资小贷公司。在被告曹虹对本案所涉借贷关系不予认可并认为该银行卡不受其控制的情形下，原告永业公司仅提供转账凭证、存根及资产负债表等交付凭证和公司财务帐册，尚不足以证明原被告之间达成借贷合意，且永业公司的股东孙建明与曹虹又系夫妻关系，本院认为本案不符合民间借贷法律关系特征。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州新区永业贸易有限公司的诉讼请求，案件受理费156800元，财产保全费5000元，合计161800元，由原告苏州新区永业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费用。（交于江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号03×××75）。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年十二月十二日书 记 员  张 韵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21815号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告张雅婷，女，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张雅婷物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月27日以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第150号原告熊优竹。委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被告代傲金工（深圳）有限公司。法定代表人ThomasBerndt。委托代理人邓娇，广东华商律师事务所律师。委托代理人齐梦林，广东华商律师事务所律师。原告熊优竹（以下简称原告）与被告代傲金工（深圳）有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、撤销原告与被告签订的《协议书》；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币341000元。本案相关情况双方有争议的事项为第二、五、六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：1999年4月5日。二、工作岗位：维修工程师。原告主张其工作岗位为电焊工。被告主张原告为维修工程师。经查，劳动合同约定原告的工作岗位为维修工程师。在仲裁阶段原告申请出庭的证人曾某文陈述，2010年以后没有看见原告从事电焊工作。在诉讼阶段原告申请出庭的证人尹某庆陈述，原告一直从事维修、电焊工作。本院认为，两名证人之间的证言不一致，本院无法采信证言的真实性。另外，证人尹某庆表示正准备与被告进行诉讼，因此，其与本案存在利害关系，本院对其作证的内容不予采信。由于原告没有有效的证据证明其为电焊工，因此，本院根据双方签订的劳动合同认定原告的工作岗位为维修工程师。三、月平均工资数额：人民币11540.1元。四、解除劳动合同的时间：2014年7月23日。五、解除劳动关系的原因：双方协商一致解除。原告主张，被告以效益差为由裁员，原告在被告胁迫下按照被告制定的方案签订了《协议书》，该协议书违背原告的真实意思表示，并且被告也没有对原告进行离职前的职业病检查，原告要求撤销《协议书》。为证实其主张，原告提交了录音光盘、通知、《协议书》等证据。被告辩称，原、被告系协商一致解除劳动合同，并不存在胁迫的情形。经查，被告因经营困难不再需要部分工作岗位，2014年7月16日，被告与原告协商解除劳动合同事宜，并提出补偿方案，原告不同意。7月17日，被告告知原告暂时休假，待恢复生产后通知复工。7月23日，原、被告签订《协议书》，约定被告一次性支付原告经济补偿金人民币203068.35元后，双方劳动合同终止。上述款项的计算方式为：原告的月平均工资人民币11540.1元×[15.5（原告的工作年限）+2]+原告未休年休假工资人民币1116.6元。被告已经向原告支付上述款项。本院认为，由于原告并非接触职业病危害作业的员工，因此，原告主张应进行离职前职业健康检查的意见没有事实依据。关于原告主张《协议书》是受胁迫签署也没有证据证明，并且被告向原告支付的经济补偿金并不低于法律规定的标准，因此，本院认定《协议书》是双方真实的意思表示，合法有效。现原告请求撤销《协议书》没有事实依据，本院不予支持。六、原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求：不予支持。根据本院上述查明的事实，原、被告的劳动合同系双方协商一致解除，因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2014年8月29日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊优竹的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告熊优竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十二月一日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3051号-2申请执行人梁伟浩，男，1972年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈燕萍，女，1967年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梁伟浩与陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计51025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费665元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3051号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十八日书 记 员  黄淑明
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第00378号恢1申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。法定代表人：苗某，该委员会主任。被执行人代某，男，1985年生，汉族，住蒙城县。被执行人李某，女，1990年生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00380号行政裁定书，向被执行人代某、李某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费64130元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代某、李某在银行的存款64130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏永生二〇一四年十二月三十日书记员  陆 莉附本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21109号原告郭伟，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人张莉，上海昌申律师事务所律师。委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。被告上海神舟汽车节能环保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈杰。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告郭伟与被告上海神舟汽车节能环保有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年十二月三十一日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21470号原告邵成云，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告上海伍洋渔具有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人北住幸康。本院在审理原告邵成云与被告上海伍洋渔具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵成云撤回起诉。审判员  顾洪磊二〇一四年十二月十七日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22837号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈翠萍，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区76号1502室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年十二月十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22139号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫，男。被告张天舒，男，1971年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告张天舒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付给原告2013年7月至2014年9月的物业服务费人民币5,697元；二、判令被告立即支付给原告2013年7月至2014年9月的车位管理养护费人民币1,125元；三、判令被告立即支付违约金��民币1,000元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十二月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2724号原告朱林霞，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告朱林霞与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常立民终字第106号上诉人(原审被告)徐州天地重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张友峰，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)湖南特力液压有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。上诉人徐州天地重型机械制造有限公司不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2014)常鼎民初字第1187号驳回管辖异议的民事裁定，以“双方未签订加工承揽合同，亦未约定发生纠纷后由被上诉人所在地人民法院管辖，故原审依照加工承揽合同的履行地确定其有管辖权错误，本案应当移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的管辖原则是被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案双方当事人签订的《加工定做合同》并未约定合同履行地，因此应认定承揽方湖南特力液压有限公司作为加工行为所在地为本案的合同履行地，湖南特力液压有限公司的住所地为常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区中联街道，故原审法院作为合同履行地所在地法院对本案依法享有管辖权。上诉人徐州天地重型机械制造公司的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一四年十二月三十一日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3393号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告雅艺输送设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周苏苏。本院在审理原告中国移动通信集���上海有限公司与被告雅艺输送设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第��款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第858-1号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。负责人蔡兰雄，系该行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告刘际玲，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告刘际玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。本案受理费838元，减半收取419元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。审 判 长  周华长人民陪审员  龚小英人民陪审员  王琴鸣二〇一四年十二月二日书 记 员  肖 红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民二小字第00062号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告蔡长杰。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告蔡长杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杜立文审 判 员  谭照煦人民陪审员  李 莹二〇一四年十二月三日书 记 员  雷 蕾
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南扬民初字第581号原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。法定代表人周安桥，该公司董事长。委托代理人奚春晖、沈芸菲（，江苏湖滨律师事务所律师。被告陈翔。委托代理人陈建明。本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为25元（已由无锡九龙仓物业管理有限公司预交），由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一四年十二月二十九日书 记 员 丁舟扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1683号原告上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾永财。委托代理人赵永恒，上海序伦律师事务所律师。委托代理人李华玺，上海序伦律师事务所律师。被告顾建刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住上海市闵行区。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。本院审理原告上海东风五金管件有限公司与被告顾建刚、损害公司利益责任纠纷一案，原告上海东风五金管件有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东风五金管件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨亦兵二〇一四年十二月九日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉南民初字第1066号原告：嘉兴市东菱物业管理有限公司。法定代表人：金汉新。委托代理人：朱保华。被告：郑宏图。原告嘉兴市东菱物业管理有限公司因与被告郑宏图物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市东菱物业管理有限公司委托代理人朱保华到庭参加诉讼，被告郑宏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市东菱物业管理有限公司起诉称，被告于2009年7月22日购买了嘉兴东菱梅湾花园第10幢1单元2102室，该花园的物业管理工作由原告承担。原、被告之间的权利义务前期由《前期物业管理服务协议》约束，目前由2011年7月8日原告与嘉兴南湖区东菱梅湾花园业主委员会签订的《梅湾花园物业服务合同》约束，依照该合同，被告应向原告缴纳物业服务费，并在每年的三月底前缴纳当年全部物业服务费，但被告自2011年起未能履约，在原告多次催缴下仍然不履行。故诉请判令被告立即缴纳2011年至2013年的物业服务费14996.88元并支付延期缴纳物业费产生的滞纳金24487.94元，庭审中原告明确放弃对滞纳金的诉讼请求。被告郑宏图未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市东菱物业管理有限公司提供了下列证据：1.《商品房买卖合同》一份，是被告与原告签订的，证明被告购买并拥有物业的事实。同时也能证明房屋的面积。2.《梅湾花园物业服务合同》一份，证明被告缴纳物业服务费的义务和缴纳的时间、计价方法。缴费时间是每年3月31日前交清当年的物业费，计价方法是住宅每月每平方米2元，车库每月每个车库30元。3.嘉兴市南湖区街道调解委员会出具的情况反馈一份，证明原告向被告催讨物业费以及调解委员会约被告调解的事实。当时被告在与调解委员会通话中说“起诉好了”因此调解日2014年3月5日，被告未到场。4.东菱梅湾花园汽车停车位使用权租赁合同一份，证明2009年7月22日被告向原告租赁地下停车位，停车位交付日期在2012年，故诉讼请求中地下车位服务及能耗费从2012年起算。被告郑宏图未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案相关的事实，经审查无异议，本院依法予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2009年7月22日，被告从嘉兴市东菱房地产开发有限公司购得东菱梅湾花园10幢1单元2102号房屋一套，建筑面积198.29平方米。房屋交房时，被告付清了2011年前的全部物业费，但被告至今未居住于涉讼物业。2011年南湖区东菱梅湾花园业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定由原告负责提供东菱梅湾花园小区的物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳物业费，其中住宅每月每平方2元（包含电梯等公共能耗费），地下车位能耗及服务费每月每个30元。物业服务费按一年费用预收，业主或物业使用人应在每年1月1日至3月30日之前履行交纳义务。2011年以来被告一直未按期缴纳物业费，原告多次催讨无果，2012年车位交付使用，车位服务费被告也一直未支付。嘉兴市南湖区新兴街道人民调解委员会也组织过调解，但被告拒不到场调解未成，原告遂诉。本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件。物业管理服务涵盖范围大，包括保安、绿化、卫生、公共设施维护等，体现在对小区整体的管理和维护上，被告未居住不代表其未享受原告的物业服务。被告作为物业的买受人，受前期物业管理服务协议和业主委员会签订的物业服务合同的约束。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，故原告依据合同约定要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院予以支持，其中3年住宅物业费198.29×2×12×3＝14276.88元，2年车位服务费30×12×2＝720元，合计14996.88元。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宏图于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市东菱物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的住宅物业管理服务费14276.88元，2012年1月1日至2013年12月31日的车位能耗及服务费720元，合计14996.88元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、公告费400元，合计794元，由被告郑宏图负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  余锦明审 判 员  陈冬琴人民陪审员  鲍 嘉二〇一四年十二月十日书 记 员  费 丁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���宁执字第2777号申请执行人祝志成，男，1983年5月18日生，汉族。被执行人许辅国，男，1980年8月12日生，汉族。申请执行人祝志成与被执行人许辅国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）江宁淳民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被执行人许辅国偿还申请执行人祝志成借款84000元，并给付案件受理费964元。因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人财产情况：被执行人许辅国银行无可供执行的存款信息；无房产登记；查询车辆信息并于2014年12月17日在南京市车管所办理暂扣登记信息；查询被执行人此外未查到被执行人其他可供执行及财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）江宁淳民初字第304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡晓明执行员  贲明发执行员  王顺根二〇一四年十二月十八日书记员  阮灿华
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00559-1号湖北福通汽车有限公司：原告郭世银与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人郭世银依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉民初字第1379号原告刘某某，女。被告曾某某，男。本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  许仲俊二〇一四年十二月三十一日书记员  杨 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21985号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人曹丽娜。委托代理人陈洁。被告罗珏，住上海市闵行区顾戴路***弄***号***室。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告罗珏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币2,707.20元并支付滞纳金。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年十二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2930号原告顾某1，男，1973年6月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾某3，女，1972年11月5日出生，汉族，住上海市。被告顾某2，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海市。被告王某某，女，1949年9月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告顾某1诉被告顾某2、被告王某某法定继承纠纷、分家析产纠纷一案中，原告顾某1于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告顾某1申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾某1负担。审判员 王 滢二〇一四年十二月五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6448号原告李家发，男，1964年1月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司上海奉浦分公司，住所地上海市奉贤区。负责人李宗庆。本院在审理原告李家发诉被告马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司上海奉浦分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年11月27日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家发撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告李家发负担。代理审判员  夏君二〇一四年十二月一日书 记 员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014���绍柯商初字第2924号原告：王建新。委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托代理人：沈雪华，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：周代仙。本院在审理原告王建新诉被告周代仙买卖合同纠纷一案中，原告王建新于2014年12月17日向本院申请撤回对被告周代仙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回对被告周代仙的起诉。案件受理费1937元，减半收取969元，由原告负担。代理审判员  祝世强二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈颖莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2801号原告卞正怀，男，1951年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈宜健，男，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告卞正怀与被告沈宜健装饰装修合同纠纷一案期间，原告卞正怀于2014年12月9日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞正怀撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21688号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告陈章宁，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告陈章宁物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字���856-1号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。被执行人禹国富，男，1971年5月1日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2012）博民商初字第453号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人禹国富借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹国富的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一四年十二月十日书记员  葛琳琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1087号原告李端，女，1946年1月出生，汉族。原告张英海，男，1948年12月生，汉族。委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告信达财产保险有限公司平顶山中心支公司。代表人丁一，总经理。委托代理人闫璐，该公司职工。本院在审理原告张英海、李端诉被告胡振海、信达财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院正在审理原告ＸＸ诉被告胡振海、信达财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，本案必须以原告ＸＸ诉被告胡振海、信达财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡怀洲审 判 员  陶金华人民陪审员  王延奇二〇一四年十二月三十日书 记 员  安永杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2627号原告李文琴，女，汉族，1978年12月9日出生，户籍地上海市普陀区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告李文琴诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文琴自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21847号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告杨飞达，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告杨飞达物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十二月十日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1019号申请执行人：山东平安金石建材科技有限公司，住齐河县。被执行人：山东承俊建筑工程有限公司，住齐河县。本院在执行申请执行人山东平安金石建材科技有限公司申请执行被执行人山东承俊建筑工程有限公司买卖合同纠纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十二月十五日书记员  张明波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21486号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告林佩娟。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告林佩娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3311号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告优能工具(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人TATSUOINAMI。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告优能工具(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014���丰民初字第5087号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人刘学峰，公司董事长。委托代理人郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区，系该公司员工。委托代理人彭文灿，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地厦门市翔安区，系该公司员工。被告刘英娥，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘英娥物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  陈奕辉二〇一四年十二月一日书 记 员  郑锦芬
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7502号原告俞晓琴，女，1968年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告王祖平，男，约52岁，住上海市崇明县。本院在审理原告俞晓琴诉被告王祖平身体权纠纷一案中，原告于2014年12月3日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞晓琴自愿表示撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞晓琴撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞晓琴负担。审判员  李林二〇一四年十二月三日书记员  李立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2713号原告张丽，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，��所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告张丽与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关���定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第239���申请人：张粉英。被申请人：侯博伟。被申请人：陶桂娥。申请人张粉英与被申请人侯博伟等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D680**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀D680**号轻型厢式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一四年十二月九日书记员  夏 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21999号原告唐某某，女，1948年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告瞿某某，女，1960年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆某某，男，1955年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告唐某某诉被告瞿某某、陆某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年十二月三日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人��纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书��2014）浏执字第02242号申请执行人浏阳市牛石出口礼花厂。被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。申请执行人浏阳市牛石出口礼花厂与被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03539号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司银行存款人民币5051800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一四��十二月三日书记员  罗 江
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执行��第00112号申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1320号银号大厦12-13楼。法定代表人陈江旭，总经理。被执行人刘瑛，女，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区江汉路111号3楼101室。被执行人彭星雨，男，1961年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区江汉路111号3楼101室。被执行人武汉舒拉比服装有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区汉兴街工业园江达路8号1号楼4楼。法定代表人刘瑛，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中星公证处制作的（2014）鄂中星内证字第24283号执行证书，依法向被执行人刘瑛、彭星雨、武汉舒拉比服装有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币140，659.65元）。但被执行人刘瑛、彭星雨、��汉舒拉比服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘瑛、彭星雨、武汉舒拉比服装有限公司的银行存款人民币140，659.65元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一四年十二月八日书记员  余 敏
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第699号申请执行人：张绪，男，一九八八年生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。现住昆明市。身份证号码：XXX。被执行人：张敬，男，一九七九年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：赵翠红，女，一九七八年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。本院在执行张绪申请执行张敬、赵翠红民间借贷纠纷一案中，经弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第339号民事调解书确定，法律文书生效后，弥勒市人民法院以被执行人张敬、赵翠红住所地在本院辖区内为由将该案移送本院执行，本院于二0一四年八月二十八日立案执行。在执行过程中查明：被执行人张敬、赵翠红在弥勒市的房产由弥勒市人民法院执行，其二下名下的车辆无法实际控制，无法变现执行，申请人张绪未受偿金额为143万元人民币，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年十二月十日书 记 员  张林峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）锡破字第002号－3申请人爱机电子设备（无锡）有限公司管理人。诉讼代表人潘丽瑾，爱机电子设备（无锡）有限公司管理人负责人。2014年12月19日，爱机电子设备（无锡）有限公司（以下简称爱机公司）管理人向本院提出申请，以爱机公司破产财产分配方案已执行完毕为由，请求本院终结爱机公司破产清算程序。本院认为：爱机公司破产财产已变现、分配完毕，爱机公司管理人提出终结破产程序的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结爱机公司的破产清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  陆晓燕审 判 员  毛云彪代理审判员  胡 伟二〇一四年十二月十九日书 记 员  卢志鹄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字��370号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人郝海宾，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王磊。被执行人刘英（系王磊之妻）。被执行人魏振。被执行人赵戬。被执行人徐丽姗。被执行人赵建平。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1021号民事判决书及申请执行人的申请，于2013年1月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人王磊、刘英、魏振、赵戬、徐丽姗、赵建平拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人刘英在金融机构的存款，并向被执行人刘英送达了冻结裁定书，现被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘英金融机构的存款元，至聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林审判员  魏方午审判员  刁贵锡二〇一四年十二月十四日书记员  肖太森
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2866号原告马某某，女，回族，学生，住敦化市。法定代理人金伟，女，回族，无职业，住敦化市，原告之母。被告马建武，男，回族，个体户，住敦化市。原告马某某与被告马建武抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人金伟、被告马建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告马某某是金伟和马建武的婚生女，金伟和马建武于2012年10月19日离婚，离婚时双方协议女儿马某某由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费500元，但至今分文未付，请求法院依法判决被告立即给付自2012年10月至2014年11月抚养费共计12500元。原告马某某现已在校就读，生活费、学习费用较高，恳请法院依法判决被告按月给付原告抚养费800元。被告马建武辩称：从离婚到现在抚养费我没有给过，抚养费该拿的我肯定拿，我现在没有现金给她，我买过酒给女儿，将来会增值，一共花了一万五千多元，酒是离婚以后原告拉走了，这个酒顶我之前的抚养费，我同意在2015年1月份之后每月给付抚养费。离婚时定的抚养费是500元，我不同意增加抚养费，因为我经济困难拿不出钱。我现在开饭店，现在还赔钱。本案的争议焦点是：一、被告应否给付原告2014年11月之前的抚养费；二、原告要求增加抚养费应否支持。原告向本院提供证据有：离婚证一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、申请离婚说明书一份。证明：金伟与被告于2012年10月19日离婚，原告马某某由金伟抚养，被告每月应给付抚养费500元。被告质证无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：原告马某某之母金伟与被告马建武于2012年10月19日在民政部门协议离婚，协议约定原告马某某由其母金伟抚养，被告每月给付抚养费500元。离婚至今，被告马建武没有给付原告抚养费。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条关于“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告马某某的母亲金伟与被告马建武在离婚协议中关于婚生女马某某由金伟抚养，被告马建武每月给付抚养费500元的约定对金伟与被告马建武均具有法律约束力，被告马建武应按离婚协议每月给付原告马某某抚养费500元。因被告马建武一直未给付抚养费，对原告要求被告给付从2012年10月至2014年11月抚养费12500元的诉讼请求，应当予以支持。被告马建武辩称用给女儿买的酒抵孩子的抚养费，因被告马建武与原告母亲金伟事先并未约定用酒抵抚养费，对其抗辩不予支持。原告要求抚养费每月增加至800元，被告以生活困难为由不同意增加。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，原告要求增加抚养费的请求于法有据。被告现从事餐饮业，未能提供自己的收入状况，参照2013年度国民经济住宿和餐饮业职工月平均工资为2265.75元，结合2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准及原告的生活学习所需，酌情确认被告马建武每月支付原告抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告马建武于判决生效后立即给付原告马某某2012年10月至2014年11月抚养费12500元；二、被告马建武从2014年12月起每月给付原告马某某抚养费600元，至原告马某某独立生活时止。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告马建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇一四年十二月十七日书记员  蔺达
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第7494号原告张XX，无职业。委托代理人韩洁倩，北京神州同飞自控技术有限公司经理。被告李一X，天津临港经能石化码头有限责任公司职工。原告���XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告李一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原告于XXXX年X月经人介绍与被告相识，经过近3年交往后于XXXX年XX月XX日在塘沽民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生下女儿李二X。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方家庭背景和生活习惯不同，尤其是被告家庭成员有严重的暴力倾向，时常恶语相向，出口伤人、谩骂。婚后仅仅不到两年，被告母亲与原告发生强烈肢体冲突，更造成原告多处软组织挫伤及右脚严重骨裂。原告鉴于孩子还小需要良好成长环境和稳定生活，一直选择忍让来维护家庭完整。后原告母女被赶出家门，期间无人问津更未给予婚生女抚养费。由于无法继续忍受这种没有保障、没有人身安全和温暖的家庭生��，原告要求本着保护女儿合法权益，请求判决与被告结束这段婚姻。女儿李二X出生至今一直与原告生活，为了孩子的健康成长，应保持继续由原告抚养为宜，被告每月收入稳定，每月6000多元，应依法给予女儿月收入30%的抚养费。现原告起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女李二X由原告抚养，被告须支付抚养费每月2000元整；三、依法分割夫妻共同财产（家电30000元）；四、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法院提供证据照片13张，证明原告与被告母亲发生肢体冲突，并受伤的情况。被告李一X辩称，认可原告所述的双方相识、结婚和生育子女的时间，原被告之间并无矛盾，双方之间之所以出现纠纷，系因为原告和被告母亲于XXXX年X月份因为看护孩子问题发生冲突，但当时被告本人并不在场，原告和被告母亲发生冲突以后就要回其父母家，被告和家人都进行过劝阻，原告回娘家之后，被告和家人多次登门进行劝解，原告始终不肯回家。后来近两个月，因被告家人生病治疗，故较少跟原告联系。原被告之间夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。被告未对其主张提供证据。经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月经人介绍相识，经过近三年交往后于XXXX年X月XX日在塘沽民政局登记结婚，双方于XXXX年XX月XX日生育一女李二X。XXXX年X月份原告与被告母亲因家庭琐事发生矛盾并发生肢体冲突，XXXX年X月XX日原告回其父母家居住至今，现原告起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女李二X由原告抚养，被告须支付抚养费每月2000元整；三、依法分割夫妻共同财产（家电30000元）；四、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，双方从相识恋爱到结婚有近三年时间，婚后也共同生活两年多时间，并生育有一女，说明双方已经建立起了较为深厚的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，是在所难免的。原告与被告母亲因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻双方以及与父母之间的关系，使得原被告双方家庭之间的关系处于紧张状态，但并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，正确处理夫妻及与父母之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于双方的分居时间，原告主张双方在XXXX年X月XX日开始分居，被告予以认可，本院确认双方自XXXX年X月XX日开始分居。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张XX离婚的���讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  张玉冰二〇一四年十二月四日书 记 员  杨福兰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平商初字第1028号原告:宁波保税区宝洋贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。法定代表人：高杰。委托代理人：叶建荣、陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：平湖市贝尔蒂卫浴厂。住所地：平湖市新埭镇创业路***号。代表人：陈国民。原告宁波保税区宝洋贸易有限公司与被告平湖市贝尔蒂卫浴厂侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。后于2014年10月20日转为普通程序组成合议庭进行审理。并于2014年9月16日、12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迪二次开庭均到庭参加诉讼，被告代表人陈国民第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月26日，原告从宁波欣格盛工贸有限公司受让银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票号码为30500053/23169749，出票日期为2013年11月26日，出票人为慈溪三联经编有限公司，收款人为宁波欣格盛工贸有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年5月26日，付款行为中国民生银行宁波分行。原告受让上述银行承兑汇票后不慎遗失，并于2013年11月29日向慈溪市人民法院申请公示催告。公告期间，慈溪市足之缘建材贸易有限公司向慈溪市人民法院申报权利，并提供了上述银行承兑汇票的原件。原告审核原件后发现，上述银行承兑汇票的收款人宁波欣格盛工贸有限公司后手为杭州洁利塑料制品有限公司，杭州洁利塑料制品有限公司后手为慈溪市逍林建巨水泥店，慈溪市逍林建巨水泥店的后手为慈溪市足之缘建材贸易有限公司。慈溪市人民法院收到慈溪市足之缘建材贸易有限公司的权利申报后，依法裁定终结公示催告程序。2014年4月16日，原告依法向杭州市萧山区人民法院起诉涉案承兑汇票上收款人宁波欣格盛工贸有限公司的后手杭州洁利塑料制品有限公司，杭州市萧山区人民法院立案后，经调查确认该涉案汇票系杭州洁利塑料制品有限公司从被告处获得。故原告诉请判令：1、被告赔偿原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告没有联系要求赔偿，汇票是从唐钧处取得的。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：证据一、银行承兑汇票1份。证明：2013年11月26日，原告从涉案银行承兑汇票的收款人宁波欣格盛工贸有限公司受让涉案银行承兑汇票。证据二、公示催告申请书1份。证明：原告不慎遗失涉案银行承兑汇票，向慈溪市人民法院申请公示催告。证据三、银行承兑汇票及背书联、民事裁定书各1份。证明：银行承兑汇票的收款人宁波欣格盛工贸有限公司后手为杭州洁利塑料制品有限公司，杭州洁利塑料制品有限公司后手为慈溪市逍林建巨水泥店，慈溪市逍林建巨水泥店的后手为慈溪市足之缘建材贸易有限公司。慈溪市人民法院收到慈溪市足之缘建材贸易有限公司的权利申报后，依法裁定终结公示催告程序。证据四、调查记录1份。证明：本案汇票是杭州洁利塑料制品有限公司从被告处获得。被告质证认为，对原告提供的证据一的真实性没有异议。对证据二、三，与本案没有关联。对证据四无异议。被告向本院提供了下列证据材料：证据、银行承兑汇票抵押承诺书1份、承兑汇票3份、银行转账明细1份。证明：唐钧将汇票抵押给被告，并向被告借款291000元。原告质证认为，对银行承兑汇票抵押承诺书的真实性、合法性有异议，原告认为被告与案外人唐钧之间是非法的票据买卖业务，双方约定当天下午十七时归还，与正常的借贷抵押不符，该份证据可能是事后被告与唐钧之间为规避本案签订的，不是真实的。对承兑汇票中第一、三张与本案没有关系，第二张汇票是否确实由唐钧提供给本案被告，原告无法确定。对银行转账明细的真实性没有异议，与本案的关联性有异议，转帐的金额为209200元，是否包含了本案涉案承兑汇票的金额，原告无法确定。唐钧应提供本案承兑汇票来源，来证明其持有该份票据，并进行了转让。该三份证据如果是真实的，原告也认为被告与案外人唐钧之间涉嫌非法的票据贴现业务，应认定为无效，不具有合法性，被告应承担相应的法律责任。庭审过程中，本院出示依职权向唐钧所做笔录2份。原告对该两份证据形式上的真实性没有异议，但对唐钧所述的涉案汇票来源于徐仁钊有异议，对唐钧所述的涉案汇票用于向被告借款作抵押有异议。从现有证据无法看出唐钧从徐仁钊手中取得涉案汇票支付了相应的对价以及双方之间有真实的交易往来，也看不出唐钧与被告具有真实的交易往来。本案应该涉嫌违法的承兑汇票买卖，对唐钧陈述的真实性有异议。被告未到庭，也未对上述笔录提供书面质证意见。本院认证认为：原告提供的证据一、四，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据二、三，系原告向慈溪市人民法院申请公示催告材料及慈溪市人民法院作出的裁定，本院予以认定。被告提供的证据，虽被告提出异议，但结合本院对唐钧所做的笔录，可以相互印证，故本院予以认定。本院依职权对唐钧所做的笔录，原告对真实性无异议，本院予以认定。基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2013年11月末，原告以其持有的承兑汇票（号码为3050005/323169749、出票日期为2013年11于26日、出票人为慈溪三联经编有限公司、收款人为宁波欣格盛工贸有限公司）遗失为由向慈溪市人民法院申请公示催告，后因慈溪市足之缘建材贸易有限公司在规定期间内申报权利，故慈溪市人民法院于2014年2月17日裁定终结公示催告程序。后原告以汇票上记载的宁波欣格盛工贸有限公司的后手杭州洁利塑料制品有限公司为被告起诉至杭州市萧山区人民法院；在该案审理过程中，本案被告承认涉案汇票系其从案外人唐钧处取得，并交付给杭州洁利塑料制品有限公司；在本案审理过程中，唐钧称该份汇票系其从徐仁钊处取得，并认可汇票由其交付给本案被告。另查明，被告及唐钧于2013年12月1日签订《银行承兑汇票抵押承诺书》1份，约定：唐钧以包括涉案汇票在内的3张汇票作为抵押，向被告借款291000元；唐钧于同日收到291000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受让汇票后将汇票遗失，被告并未实施侵权行为，且被告从案外人处取得汇票支付了相应对价，其在汇票流转过程中无过错，故原告的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波保税区宝洋贸易有限公司本案全部诉讼请求。本案受理费2300元,由原告宁波保税区宝洋贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈清廉
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第3218号原告孟东东，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区魏村镇某某村。委托代理人王毅，男，某���某月某日生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街煤化巷某某小区，与原告是亲属关系。被告吕晓燕，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区北城壕沟广播电视台某某小区。委托代理人王栋梁，男，山西诚敏律师事务所律师。被告范青山，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区北城壕沟广播电视台某某小区。委托代理人李朝阳，男，山西诚敏律师事务所律师。原告孟东东与被告吕晓燕、范青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟东东委托代理人王毅，被告吕晓燕委托代理人王栋梁，被告范青山委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月5日，被告吕晓燕向原告借款9000元，口头约定利息为月息2分，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款9000元及利息。原告向法庭提交的证据：1、借据一份，证明被告吕晓燕向原告借款事实。2、当庭提交约定了利息的之前的借据复印件一份（没有原件），证明该份借据原件被被告吕晓燕撕毁，2011年1月5日的借据是由该份借据转换而来，证明利息的约定。被告吕晓燕辩称，借款9000元事实认可，但借据上没有约定利息，原告对于利息的主张依法不应得到支持。被告吕晓燕未提交证据。被告范青山辩称，范青山没有向原告借款，被告吕晓燕的借款也没有用于家庭生活，而是用于了吕晓燕的电器商行的经营，而且范青山已经与吕晓燕离婚，被告范青山依法不应承担偿还责任。被告范青山当庭提交的证据：离婚协议书及离婚证复印件，证明被告吕晓燕与范青山于2013年12月25日已经离婚。经审理查明，2011年1月5日，被告吕晓燕向原告借款9000元，被告吕晓燕给原告出具了借据，借据上未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张被告范青山与吕晓燕是夫妻，因而要求被告吕晓燕、范青山共同偿还借款9000元，并按照口头约定的月息2分支付利息。被告吕晓燕对于借款9000元不持异议，但是对于原告主张的利息不予认可。被告范青山当庭提交了离婚协议书及离婚证复印件，来主张被告范青山与吕晓燕已经于2013年12月25日协议离婚。原、被告委托代理人的代理权限都为一般代理，法庭当庭无法调解。以上为本案事实。本院认为，被告吕晓燕向原告借款9000元，并出具了借据，被告吕晓燕对于借款事实不持异议，本院予以确认。被告范青山提交的离婚证，证明被告范青山与吕晓燕于2013年12月25日已经协议离婚，但借款时间是在2011年1月5日，是在夫妻关系存续期间，被告范青山关于借款没有用于家庭生活的主张，也缺乏充分证据支持。因此，被告范青山对于吕晓燕的借款，依法应承担偿还责任。因借据上未约定还款期限及利息，因此，原告对于利息的主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条的规定，原告对于利息的主张应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告吕晓燕、范青山在本判决生效后五日内偿还原告孟东东9000元借款及利息（利息从起诉之日2014年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告吕晓燕、范青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕晓燕、范青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张永彪人民陪审员  李根旺人民陪审员  梁 辉二〇一四年十二月二十五日书 记 员  梁永红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1693号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梅亮华，男，汉族，1983年10月25日生，住江西省抚州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梅亮华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3454号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告王卫东。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3265号原告王品娟，女，1948年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告王品娟与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王品娟于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王品娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王品娟负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月二十日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第1577号原告张存福，男，汉族，1949年2月16日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告王兴良，男，汉族，1953年9月10日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告张存福与被告王兴良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张存福到庭参加了诉讼，被告王兴良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年9月19日和1994年10月7日被告分别两次向原告各借款5000元，共计1万元，并约定二个月全部还清，因原、被告双方是熟人，原告多次催要，被告总是以没钱为由推托，现提起诉讼，请求：1、被告支付借款1万元；2、被告支付逾期利息1万元；3、被告支付因催款产生的车费、住宿费等3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、欠条、借条各1张，欲证明1、被告于1994年9月19日向原告借款5000元，并约定利息每月250元；2、被告于1994年10月7日向原告借款5000元，并约定二个月全部还清及利息每月250元的事实。证据二、证人赵金荣、陆树山出庭证人证言，欲证明1994年9月19日和1994年10月7日，被告分别向原告欠款、借款共计1万元，原告后期曾催要款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和相关证据。经原告当庭举证，本院认证如下：原告证据一欠条、借条与证据二证人证言，合法有效，能够证实被告欠原告债务1万元，且原告向被告催要款项的事实。经审理查明，1994年9月19日，被告因欠款5000元向原告出具欠条一份，约定利息每月250元（从94年9月20日算起）。同年10月7日，被告再次向原告借款5000元并出具借条一份，约定利息每月250元，限期二个月（自94年10月7日起）。后因原告催要至今未付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告对被告享有1万元债权，事实清楚，有欠条、借条及证人证言相互佐证，故原告要求被告偿还债务1万元的请求合法，本院予以支持。原、被告虽约定利息起算时间及每月计算数额，但本案原告诉讼主张利息1万元，并未按双方约定的利息标准计算，且亦未超出1994年中国人民银行同期贷款利率（年利率14.04%）的计算数额，故对该项利息数额请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因催要债务产生的交通费、住宿费因庭审未提交相关证据予以有效核实，故对该项费用数额请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴良偿还原告张存福债务1万元并支付利息1万元，共计2万元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，由被告王兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨学生代理审判员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一四年十二月三日书 记 员  刘燕军附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3314号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告日本株式会社川铁上海代表处，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁亚芝。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告日本株式会社川铁上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）黔南刑执字第4685号罪犯苏松松，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年4月10日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第502号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月17日起至2015年11月16日止）。2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏松松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年9月至2014年9月考评周期均被评为监狱表扬，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏松松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯苏松松假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏松松予以假释（假释考验期至2015年11月16日止）。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十八日书记员 吴帮杰
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑一初字第173���公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年11月3日被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日15时许，被告人陈某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“SUZUK”牌普通二轮摩托车沿钱营矿生活区院内路由北向南行驶时，与相对方向行驶的王某驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成陈某受伤、两车受损。被告人陈某负事故的主要责���，王某负次要责任。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为245.4mg／100ml。2014年8月8日，被告人陈某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书及唐山市丰南区交通警察大队车辆管理所出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某的犯罪行为虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯��，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，可依法对其从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董爱敏人民陪审员  张金玲人民陪审员  郭秀红二〇一四年十二月十五日书 记 员  李沛汶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8772号原告张健，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张大炜，清理组长。委托代理人沈柏仁，工作人员。原告张健与被告上海市住益建设发展总公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张健诉称，原告1972年11月24日入职被告公司工作，至1996年6月30日辞职。2013年，原告发现被告公司在1993年1月至1996年6月期间未为原告缴纳社会保险，原告就此事曾多次与被告交涉，由于被告单位是亏损的国有企业，且人事变动频繁，职工工资等资料无法提供，无法为原告补缴社保费。原告将于2014年12月退休。被告公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告公司为原告补缴1993年1月至1996年6月的社会保险费。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一四年十二月十九日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民二终字第874号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。负责人李明顺。委托代理人郭建华，河南彰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永新，住林州市。委托代理人牛瑞增，安阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）王小妞，住安阳县。被上诉人（原审被告）安阳市运联汽贸有限公司。法定代表人李朋俊。委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人戚振锋。被上诉人（原审被告）苏晓斌，住林州市。被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司林州二分公司。负责人杨中山。被上诉人（原审被告）王鹏，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与杨永新协商解决完毕为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。二审案件受理费1642元减半收取821元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一四年五月二十日书 记 员  王永兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2066号原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘登成，董事长。委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。被告吴林龙，男，汉族，1960年12月27日生，住上海市奉贤区。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告上海旺元悦酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴林龙，总经理。委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5229元，由原告承担(已缴纳)。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  陈 谦二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告游建明，男，1976年6月24日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,380.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,380.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
文书种类民 事 判 决 书发文编号（2014）海商初字第0795号承办单位民二庭核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民事判决书（2014）海商初字第0795号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。负责人李树军，总经理。委托代理人刘亦轩、陈传宝，公司职员。被告周青帮。被告左亚兵。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与周青帮、左亚兵保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亦轩到庭参加诉讼，被告周青帮、左亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称，2012年8月26日，周青帮驾驶冀A×××××号车在南极北路地段，与嵇云驾驶的电动自行车相撞，致嵇云死亡。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，由原告垫付丧葬费7514.9元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》依法向被告追偿。请求判令被告偿还原告垫付的丧葬费用7514.9元，并承担本案诉讼费用。被告周青帮、左亚兵未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月26日，周青帮驾驶冀A×××××号车由南向北行驶至海州区南极路南极北桥南侧时，与由东向西行驶的嵇云驾驶的电动自行车相撞，致嵇云死亡。事故发生后，周青帮驾车逃逸，于2012年8月27日投案。事故经交警部门认定周青帮承担事故全部责任。因受害人、事故责任人无力承担相关费用，2012年10月16日，由原告垫付丧葬费7514.9元。周青帮因涉嫌交通肇事罪，被原连云港市新浦区检察院提起公诉。在案件审理过程中，周青帮以其所有的位于连云港市海州区小学路16-1号楼二单元601室的私有房屋一套与左亚兵达成以房折抵赔偿款的和解协议。双方和解协议履行完毕后，左亚兵向法院出具谅解书。上述事实，有原告所举事故认定书、一般缴款书、银行回单、刑事判决书、谅解书、协议、证明、申请书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人的抢救费用，救助基金管理机构有权向事故责任人追偿垫付费用。被告周青帮发生交通事故后逃逸，致受害人死亡，经交警部门认定负事故全部责任。事故发生后，周青帮以其所有的位于连云港市海州区小学路16-1号楼二单元601室的私有房屋一套与受害人亲属左亚兵达成以房折抵赔偿款的和解协议，双方和解协议已履行完毕。对原告紫金保险公司垫付的丧葬费用7514.9元，应由被告左亚兵承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左亚兵于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款7514.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600，共计650元（原告已预交），由被告左亚兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  王明才人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  刘清华二〇一四年十二月二十八日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民一初字第901号原告刘某，农民。委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。被告谢某，农民。原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢永红到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。本院认为，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200，由原告刘某负担。审 判 长  曾安林人民陪审员  彭能娅人民陪审员  杨庆明二〇一四年十二月十七日书 记 员  李 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第5100号原告蔡清海，男，1968年12月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告杜红卫，男，35岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。原告蔡清海与被告杜红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭新久到庭参加诉，被告杜红卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日，被告从原告处购买楼房一处共欠原告购房款281000.00元，有被告所打欠据为凭，当时约定此款在2013年12月30日前还清，违约则从欠款之日起按月息2分计付利息。逾期后，被告仅于2014年4月20日付款40000.00元，于2014年9月20日付款10000.00元，至2014年9月20日被告尚欠原告楼房款本金280340.00元及利息18034.00元，后又经原告多次索要未果。故起诉，要求被告立即给付所欠购房款本金280340.00元及利息18034.00元，并自2014年9月20日起按约定利率支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：欠条一枚。证明被告从原告处购买了楼房一处，总价款为481000.00元,已付款20万元,尾欠281000.00元的事实，欠据约定此欠款于2013年12月30日前付清，逾期则按2分计付利息。根据原告的陈述及向本院提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年9月20日被告购买了原告位于翁牛特旗乌丹镇百合西区高6的楼房一处，总价款为481000.00元。依据双方约定，被告于购房当天就给付了原告购房款20万元，余欠购房款281000.00元，被告为原告出具了欠条一枚，欠条约定此款于2013年12月30日付清，如果违约则按2分计付利息。后经原告多次催要，被告于2014年4月20日给付了原告4万元，4万元包括从2013年9月20日开始到2014年4月20日按2分计算的利息款共计39340.00元，本金660.00元，余欠本金280340.00元。2014年9月20日被告又给付了原告10000.00元，自2014年4月21日至2014年9月20日的利息为28034.00元，减除已给付的10000.00元，至2014年9月20日被告共计欠原告购房款本金280340.00元，利息18034.00元。另查明，被告现已将涉案的楼房转卖。本院认为，被告杜红卫自原告处购买楼房并为其出具欠条的行为已经构成了事实上的买卖合同关系，基于此合同关系，双方应该及时履行自己的义务。原告于被告为其出具欠条当日已经将涉案的楼房交付给被告，积极履行了自己的合同义务。被告亦应该按着约定给付货款，其拖延未给付的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济上的利益损失，构成违约，应当按着欠条约定向原告支付利息，故原告要求被告给付购房款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红卫于判决生效后十日内给付原告楼房尾欠款本金280340.00元及利息（利息自2014年9月21日起按双方约定的利率计算至判决确定的给付期限届满之日止，加上2014年9月20日前的尾欠利息18034.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776.00元，减半收取2888.00元，邮寄费40.00元，合计2928.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一四年十二月二十五日书记员  张 超
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第457号原告卢静君，女，1959年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。被告杨耀才(YEONGCHEONGTHYE)，男，1943年6月8日出生。被告黄文绮(NGBOONYEE)，女，1949年10月27日出生。被告杨立芸(YEONGLIYUIN)，女，1975年4月26日出生。本院在审理原告卢静君诉被告杨耀才(YEONGCHEONGTHYE)、黄文绮(NGBOONYEE)、杨立芸(YEONGLIYUIN)隐私权纠纷一案中，原告卢静君于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢静君撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢静君承担。审 判 长  朱睢洁代理审判员  李 彦人民陪审员  陈继烈二〇一四年十二月十二日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第1580号原告：简华碧，女，汉族，住所地四川省邻水县坛同镇人民北路，居住地新疆乌鲁木齐市水磨沟区青新二巷。委托代理人：陈太云，男，汉族，无固定职业，住所地四川省邻水县坛同镇蜂子岩村，居住地新疆伊宁市解放西路。被告：新疆天一建筑劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路。法定代表人:王强，新疆天一建筑劳务有限责任公司总经理。委托代理人：王伟，男，汉族，新疆天一建筑劳务有限责任公司管理员，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路委托代理人���杨永新，男，汉族，新疆天一建筑劳务有限责任公司管理员，住所地乌鲁木齐市天山区明德路。第三人：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结北路四巷。法定代表人：李德明，新疆天一建工投资集团有限责任公司董事长。委托代理人：张婷，女，汉族，新疆天一建工投资集团有限责任公司人力资源部职员，住所地新疆阿勒泰市公园路，居住地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路。本院在审理原告简华碧与被告新疆天一建筑劳务有限责任公司、被告新疆天一建筑劳务有限责任公司劳动争议一案过程中，原告简华碧于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简华碧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简华碧撤回起诉。案件受理费10元（原告简华碧已预交），由原告简华碧负担。审 判 长  张海军人民陪审员  史建新人民陪审员  全新奇二〇一四年十二月十一日书 记 员  吴婷婷