中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41470号原告沈甲，女，1978年12月9日生，汉族，现住美国。委托代理人戴某某，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告王某甲，男，1976年8月21日生，汉族，现住美国。委托代理人王某乙(系被告王某甲父亲)，住上海市金山区。被告沈某乙，男，1944年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某某，女，1949年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈丙，男，1976年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托代理人沈B，女，住上海市浦东新区。被告沈某丁，男，1948年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈某D，女，住上海市浦东新区。被告沈某A，男，1953年8月30日生，汉族，住江苏省扬州市。被告沈B，女，1978年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某C，男，1941年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈某E(系被告沈某C儿子)，住上海市浦东新区。原告沈甲与被告王某甲分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年11月20日，经原告申请，本院追加沈某乙、沈某丁、沈某A、朱某某、沈丙、沈B为本案共同被告参加诉讼，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告沈甲的委托代理人戴某某，被告王某甲的委托代理人王某乙，被告沈某乙、朱某某、沈丙的共同委托代理人沈B，被告沈某丁的委托代理人沈某D，被告沈某A及委托代理人王某丙，被告沈B到庭参加了诉讼。2016年3月14日，本案转为普通程序审理，由审判员ＸＸＸ、人民陪审员樊大林、人民陪审员陆振华依法组成合议庭。2016年4月1日，经原告申请，本院追加沈某C为共同被告，并于2016年5月31日再次公开开庭进行了审理，原告沈甲的委托代理人戴某某、被告沈某A到庭参加了诉讼。被告王某甲、沈某乙、沈某丁、朱某某、沈丙、沈B、沈某C经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，被继承人潘某某系原告的奶奶。潘某某生前曾于2008年9月1日立有遗嘱，明确待其百年后将上海市浦东新区爱博路XXX弄XXX号XXX室房屋中潘某某的产权份额由原告继承。该份遗嘱系由江某某王某丙律师代书，钱某律师在场，33病区的汪华玲及33区护士长孙童红见证下所签署，遗嘱形式合法有效。现遗嘱上的房屋地址已变更为上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室，潘某某也已过世，故原告诉至法院，要求判令：上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人潘某某的产权份额由原告继承。被告王某甲辩称，同意系争房屋中属于被继承人潘某某的产权份额由原告个人继承。被告沈某A辩称，被继承人潘某某系其母亲，沈某A对母亲尽到了赡养义务，母亲的产权份额本应由其继承，但因为原告是沈某A女儿，故此才将潘某某的产权份额写到了原告名下。沈某A确认其参与了遗嘱的订立过程，但认为遗嘱的订立应符合相关形式要件，否则所立遗嘱将系无效，现被告沈某A并非要与原告争夺财产，只是要求将沈某A的户口落入系争房屋内。被告沈某乙、沈某丁、朱某某、沈丙、沈B共同辩称，其答辩意见同被告沈某A一致。被告沈某C未作答辩。经审理查明，被继承人潘某某与沈某A系夫妻关系，共生育四子，即沈某乙、沈某A、沈某丁、沈某A。被告沈某C是沈某A与前妻所生之子，系潘某某的继子。沈某A于2013年4月15日因去世被注销户口。沈某A的法定继承人为妻子朱某某、儿子沈丙、女儿沈B。原告沈甲是被告沈某A的女儿。沈某A于1992年8月20日报死亡，2009年12月29日潘某某去世。另查明，原告与被告王某甲于2001年12月20日登记结婚。遗嘱所称的房屋地址浦某某，后变更为上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室，该房屋的产权人登记为沈甲、王某甲、潘某某。2014年10月1日，原告沈甲出具接受遗赠的声明书，声明接受潘某某的遗赠。2015年10月14日，被告王某甲出具声明书，声明同意由原告沈甲单独继承潘某某系争房屋的产权份额。上述事实，由原告提供的沪房地浦字(2009)第xx号上海市房地产权证、户口簿、结婚证、接受遗赠声明书、声明书、户籍资料摘抄；被告提供的扬州市公安局广陵分局东关派出所证明、(2007)浦民一(民)初字第xx号民事调解书、户籍证明及双方当事人陈述等证据证实。审理中，原告提供潘某某的遗嘱、江某某见证书。该份遗嘱载明：“本人潘某某……因本人年事已高，重病缠身，为恐不测，立如下遗嘱：在本人百年之后，位于浦某某房屋由孙女沈甲个人继承……立遗嘱人潘某某2008.1.9于苏北医院内科57床。代书人：江某某王某丙，在场律师：江某某钱某，见证人：汪华玲(33病区)、孙童红(33病区护士长)”。见证书载明：“兹证明潘某某(女，1922年出生)于2008年1月9日下午在苏北人民医院33病区，在我们的面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名并摁指印.…..”。经质证，被告王某甲、沈某乙、沈某丁、朱某某、沈丙、沈B对上述证据的真实性均无异议。被告沈某A对证据的真实性和合法性均持异议，认为订立遗嘱时没有对程序进行严格审核。沈某A表示订立遗嘱时其在场，原告母亲也在场，遗嘱上的律师都在场，原告不在场，2008年1月9日订立遗嘱后，遗嘱的原件由其保管，2009年原告回国后就交给了原告。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人潘某某生前立有遗嘱，原告要求按照该遗嘱接受遗赠，为此原告提供了遗嘱原件及见证书予以证明。被告沈某A对遗嘱和见证书的真实性和合法性有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对被告沈某A的抗辩意见本院不予采纳。被告沈某A自述于2009年就将遗嘱交给了原告，原告接受了这份遗嘱，应视为对遗赠表示接受。根据遗嘱，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人潘某某的产权份额应由原告继承，原告据此主张权益，并无不当，应予支持。系争房屋登记的权利人为潘某某、沈甲、王某甲，在没有其他证据证明三人权利份额的情况下，本院确认三人各享有三分之一产权份额，即被继承人潘某某的三分之一产权份额由原告继承。关于沈某A要求将其户口迁入系争房屋的意见，因户口问题并非本院处理范围，故对此本院不予处理。被告沈某C经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人潘某某的产权份额由原告沈甲继承，即上述房屋由原告沈甲享有三分之二产权份额，被告王某甲享有三分之一产权份额，被告王某甲、沈某乙、沈某丁、沈某A、朱某某、沈丙、沈B、沈某C于本判决生效之日起十日内协助办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费24,160元，由原告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告沈甲、被告王某甲在三十日内，被告沈某乙、沈某丁、沈某A、朱某某、沈丙、沈B、沈某C在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一六年六月十五日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。