云南省曲靖市麒麟区人民院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第2384号原告高文普，男，汉族，1956年10月20日生，会泽县人，农民，住会泽县。原告李兴兰，女，汉族，1960年3月21日生，会泽县人，农民，住址同上。二原告委托代理人徐国府，会泽县迤车镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告易吉超，男，汉族，1988年8月21日生，会泽县人，农民，住麒麟区。被告委托代理人刘艳，女，汉族，1988年4月21日生，麒麟区人，农民，住址同上，系易吉超的妻子，特别授权代理。原告高文普、李兴兰与被告易吉超合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，2014年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告高文普、李兴兰及其委托代理人徐国府，被告易吉超及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文普、李兴兰诉称，二原告系夫妻关系。2012年6月7日被告与原告次子高华（已病故）签订二人合伙经营协议书一份，在麒麟区国税局旁天悦数码城经营电脑专卖业务，合伙业务还未开业，原告次子高华因病住院，后医治无效于2012年9月29日死亡。被告与原告次子高华的合伙协议无法履行，合伙终止。2012年10月13日，原告委托长子高才泽与被告就其与高华合伙的债权、债务进行清算，原高华与被告合伙购买的电脑等货物全部归被告经营所有，由被告赔还原告（高华投资及出差等开支）合计人民币62000元，当场由包崇发代笔写下凭证一份，经被告签字认可。被告声称：高华的投资已全部购成货物，等贷款赔还。2013年3月24日，被告从麒麟区保渡信用社保渡分社汇款人民币20000元给原告。现欠下42000元，经原告多次催要，被告总是以各种借口拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔还原告因高华死亡合伙清算后的欠款人民币42000元，判令被告承担本案诉讼费用。被告易吉超辩称，一、原告所述事实与案件事实不符。我与合伙人高华经营的店在高华病逝前就已经存在亏损。当初与高华一起合伙创业就是为了减轻家人的负担，由于两人创业心切，于2012年6月7日签订合伙协议约定共同经营，共负盈亏。2012年6月9日两人相伴到广州与伟快电脑公司签订加盟合同，当时两人只听信伟快公司负责人的讲述，并未看出合同存在的问题。当天签订后由高华刷卡8000元（捌千元整）合同保证金给伟快电脑公司。然后高华携带着合同去江西找女朋友，我就自行回到了曲靖，并约定签约后第三天由我向伟快电脑公司刘伟账户汇款79800元（柒万玖仟捌佰元）加盟款。汇款后第五天高华才回到曲靖，两人才仔细阅读合同内容发现被骗，按照合同履行两人将血本无归，因此造成两人合伙损失与高华有脱不了的关系。若签约后三天内高华不将加盟合同带走或者他仔细看一下合同的内容，也许两人的损失不会达到现在这么严重。二、原告委托其长子高才泽与我进行债权、债务清算，从未考虑两人合伙亏损情况，欲让我掏钱退还高华的全部合伙出资，由我一人承担合伙亏损。我之所以在原告长子高才泽写的货物转抵凭证上签字是有原因的。因2012年10月1日我才知高华病故，于是2012年10月3日我致电伟华电脑公司告知我的合伙人高华已经病故，无法继续加盟经营了，两人的店还未开业，要求伟华电脑公司解除合同并退还投资款。当天伟华电脑公司负责人答应我退还全部投资款，只要求我把发送来的货柜和30000元的货物退回伟华电脑公司，所以10月13日我才会在货物转抵凭证上签字。我当时也是对原告的长子高才泽说，需要伟华电脑公司退还首期投资款后才能退还高华的全部入伙。我按照伟华电脑公司的要求退还其货柜，但迟迟未收到伟华电脑公司退还的首期投资款，而且对方负责人不接电话，以致原告的长子签的货物转让无法实现，随后原告的长子高才泽致电给我，在对话中多次提出无理要求，而且辱骂我，我与其协商解决无果。由于伟华电脑公司负责人不接电话，无法商讨退款事项。我为了能尽量减少损失，于2013年5月初前往广州伟华电脑公司找到其负责人并说明情况，但伟华电脑公司负责人以加盟合同作为要挟，声称我违约，不会退还投资款项，如果不服可以走法律途径告他。我才明白这一切都是一场骗局，因为当时我的财力根本无法承担当地的诉讼费、律师费等等开支，所以我广州索要投资款无果。三、原告捏造事实，欲扭曲事实真相。我自始至终从未说过投资全部购成货物，等贷款赔还这样的话，我与高华的投资款已被伟快电脑公司骗走，伟快公司也不退还，投资款不可能全部变成货物，再说伟快公司也不可能答应，原告完全是自己构想出来的不实之词。我在与原告李兴兰的通话中一直都说，两人被骗走的投资款要等伟快公司愿意退还投资款才能退还，而且我自己也是这件事的受害者，我同样在承受着巨大的财产损失。可原告根本就无视我的解释，依然不依不饶的提出无理要求，要求我一人承担亏损，要我赔还高华所有的投资款。四、原告诉状中说，收到20000元汇款是我清算两人合伙剩余财产，我应退还原告的款项，并不是我作为赔偿款给原告的。高华的突然病故既不是因工作造成的也不是我引起的，我没有理由承担任何赔偿问题。该款项的由来是除去被伟快电脑公司骗走的57800元，剩余下的30000元的货款和天悦数码城退还的20000元房租款作为两人合伙共同财产。依据我与高华合伙协议的约定，共担风险、共负盈亏，所以两人一共亏损57800元，各自承担28900元亏损；余下的款项50000元平均分配，我应向高华家人支付25000元的退款。高华生病住院以来未与我共同经营，但不代表说他不与我共担风险，共负盈亏。在高华住院期间，我已经支付2000元作为利润转交给他的家人保管。之所以未支付剩余退款5000元，是因为原告要求我退还全部款项62000元，一直无理认为高华不应该承担任何连带责任。每次我与原告商量解决，原告都认定高华入伙的剩余款项都被我占为己有，现原告要求我偿还62000元，其行为明显就是想逃避债务，让我一人承担亏损，我与其长子签订的货物转抵凭证并无货物，如何来的转抵，有违合伙约定，不具有法律效力。原告的诉讼请求违反了我国民法的公平原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、提交合伙经营协议书一份，证明二原告之子高华生前与被告合伙经营电脑数码的事实。二、提交会泽县公安局迤车派出所户口注销证明一份，证明被告的合伙人高华死亡的事实。三、提交会泽县迤车镇小河村委会户口关系证明一份，证明高才泽系二原告长子，高华系二原告次子的事实。四、提交会泽县民政局迤车婚姻登记未婚证明一份，证明高华生前无配偶无子女的事实。五、提交货物转抵凭证一份，证明高华死后，合伙协议终止，其债权合法继承人委托其长子高才泽与被告对合伙人经营所产生的债权债务进行清算后，被告欠高华的合法继承人二原告人民币62000元的事实。六、提交会泽县迤车信用社数据查询明细账一份，证明被告于2013年3月24日已通过保渡信用社存入原告持有的高华生前开户使用的账户存款人民币20000元赔还给原告的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：一、提交合伙协议一份，证明其与原告次子高华存在合伙协议的事实。二、提交伟快电脑品牌加盟店合同书一份，证明其与高华在合伙期间到广州进行了投资并且与伟快公司签订了合同。三、提交品牌店销售单两份，证明伟快公司发了30214元的货物的事实。四、提交货物专运凭证一份，证明收到伟快公司的货柜后又退回了货柜要求伟快公司退还剩余投资款，双方解除了加盟合同的事实。五、提交2013年3月24日银行客户存款回单一份，证明其汇款20000元给高华剩余投资的款项。六、提交伟快电脑收款收据一份，证明高华刷卡交了8000元的保证金。七、提交广州伟快电脑有限公司出具的情况说明一份，证明加盟合伙期间公司发了30214元的货物给我方，还有57800元的款至今未还的事实。八、提交农业银行借记卡查询单一份，证明在双方合伙期间，通过易吉超的借记卡汇过79800元给伟快公司。九、高华的病故通知书一份，证明高华的死亡原因与被告无关。经质证，原告对被告提交的第一、二、三、六、八、九组证据均无意见。对第四组的证据的真实性无意见，认为与本案无关，是发生在高华死亡之后并且合伙协议清算之后的事情。对第五组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该款是在高华死亡后双方签订货物转抵凭证后汇的。对第七组证据的真实性有异议，认为来源是虚假的，从内容上看也是虚假的。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告均无异议，被告提交的第一、二、三、六、八、九组证据原告均无意见，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提交的第四、五组证据原告对真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的第七组证据原告认为该证据来源及内容均是虚假的，但未能提交证据证明其质证意见，本院对原告的质证意见不予确认，该证据内容能够与被告的陈述及答辩意见相印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻。2012年6月7日，原告之子高华与被告易吉超经协商签订二人合伙协议经营书，约定由双方共同投资110000元合伙经营煜城电脑数码经营部，双方各出资55000元，各占投资总额的50%，约定合伙经营期限为三年，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙盈余及债务按各自的投资比例分担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。协议签订后，双方按协议约定各自出资了55000元投资款。同年6月9日，高华与易吉超共同到广州，易吉超作为乙方代表二人与作为甲方的广州伟快电脑有限公司签订“Veryfast伟快电脑”品牌加盟店合同书，合同约定，乙方在云南省曲靖市开设“Veryfast伟快电脑”品牌旗舰店，并在加盟有效期内经营甲方系列产品，合同约定了甲乙双方的权利义务及违约责任。合同签订后，高华支付给广州伟快电脑有限公司合同保证金8000元，易吉超用双方的合伙投资款支付了79800元投资款给广州伟快电脑有限公司，广州伟快电脑有限公司发给二人价值30214元的电脑产品。易吉超与高华用剩余投资款支付了房屋租金、装修费及到广州签订合同的差旅费，二人经营的电脑数码经营部尚未开业，高华于2012年9月29日因病去世。高华去世后，高华的继承人未与易吉超对二人合伙经营期间的投资盈余或亏损以及现存货物数量进行结算。2012年10月2日，易吉超告知广州伟快电脑公司要求终止合同并退回剩余投资款，广州伟快电脑公司拒绝将剩余投资款退回。2012年10月23日，二原告之子高才泽作为转抵人与作为接转人的被告易吉超签订货物转抵凭证，其内容为：“因高华病故，原和易吉超合伙做的电脑货物转抵给易，由易支付现金陆万贰仟元给高华的受益人，上述叫转抵人。”协议签订后，被告易吉超于2013年3月24日通过银行转款20000元给原告，剩余款项未再支付。另查明，高华系二原告的次子，生前未婚。审理中，被告确认其与原告之子签订货物转抵凭证是自愿的，签订货物转抵凭证是证实高华出资过55000元的投资款，另外还支付过7000元，合计出资62000元。高华去世后其将广州伟快电脑公司发来的30214元货物转出后，按平均承担高华应分得15000元，再加上高华支付的保证金，退了原告20000元，按实际分配，还应支付给原告11000元-13000元，并表示只愿意支付给原告13000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案原告之子高华与被告易吉超自愿签订合伙协议经营书，并在合伙协议中约定了各自的出资额以及合伙盈余、亏损的承担及分配比例。协议签订后，双方均已按合伙协议约定履行了支付投资款的义务，并共同租赁装修商铺、签订加盟合同，支付加盟投资款及保证金等事项，为双方的合伙事业做了一些准备工作，但在二人电脑数码经营部开业前，高华因病去世。此后二原告作为高华的继承人未与易吉超对二人合伙经营期间的投资盈余或亏损以及现存货物数量进行结算。2012年10月23日二原告之子高才泽与被告易吉超签订货物转抵凭证应视为是对双方合伙协议终止和易吉超对高华支付投资款数额的确认，以及易吉超愿意退还高华投资款62000元的承诺，同时也是易吉超与高华的继承人之间由个人合伙转化为债权债务关系的凭证。被告签订货物转抵凭证后仅支付给二原告20000元，剩余款项至今未付，现原告主张要求被告履行支付剩余债务42000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告易吉超无证据证明其签订的货物转抵凭证是被他人强迫所为，故其提出货物转抵凭证无效要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告易吉超支付原告高文普、李兴兰欠款42000元，限于本判决生效后15日内履行。案件受理费850元（原告已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  孙玉昆人民陪审员  晋昆阳人民陪审员  杨 康二〇一四年十二月十一日书 记 员  解 芳