wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第S3102号原告黄美芳，女，1954年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。被告上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇化工工业园区内。法定代表人林俊仁。被告林俊仁，男，1946年11月23日生，香港特别行政区居民，住上海市浦东新区老港镇拱极东路。以上两被告共同委托代理人宋濂溥，上海市白玉兰律师事务所律师。原告黄美芳与被告上海同福矽晶有限公司（以下简称同福公司）、被告林俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与代理审判员杨巍、人民陪审员田有娣组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄美芳、原告的委托代理人王正涵、被告林俊仁、两被告的共同委托代理人宋濂溥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄美芳诉称：原告与被告林俊仁经朋友介绍相识。2012年8月8日，被告同福公司向原告借款160万元（人民币，下同），约定利息按每月1.2%计。2012年8月8日，原告向被告同福公司指定账户交付借款本金。2013年9月13日，被告同福公司作为借款单位，被告林俊仁作为担保人向原告出具《借据》，约定期限自2013年9月13日至2014年9月12日，利息按月1.2%计算，按月支付。同时，双方口头约定，如被告同福公司未支付任何一期利息，全部债务立即到期。2012年9月至2014年6月，被告同福公司按约向原告支付利息。2014年7月，被告同福公司未按约向原告支付利息。经原告多次催告，两被告不履行合同义务。故诉至法院，请求判令：（1）被告同福公司返还原告本金160万元；（2）被告同福公司支付原告利息（以160万元为本金，按月利率1.2%，自2014年7月13日计算至判决生效之日止）；（3）被告林俊仁对被告同福公司的上述付款义务承担连带责任。被告同福公司、被告林俊仁共同辩称：对原告诉请所依据的事实与理由没有异议，被告同福公司尚欠原告借款本金160万元，利息支付至2014年7月12日；被告林俊仁同意承担保证责任；鉴于目前被告同福公司经营困难，希望与原告协商解决。经审理查明：原告经人介绍与被告林俊仁相识。2012年8月8日，原告分别向案外人赵国琴账户汇款155万元、5万元。赵国琴后将该款项支付至被告林俊仁指定账户。2013年9月13日，被告同福公司向原告出具《借据》一份，内容为：今借原告160万元，利息按每月1.2%计算，借款日自2013年9月13日至2014年9月12日，利息按月支付。被告林俊仁在担保人处签字。2014年6月19日，被告林俊仁作出《承诺书》一份，确认截止2014年6月19日，共向原告借款160万元，至今未还，承诺于2014年9月23日之前归还，利息按每月1.2%计算。审理中，双方确认被告同福公司已支付截止2014年7月12日止的利息。以上事实，由原告提交的《借据》、《承诺书》、银行转款凭证、及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案因作为担保人的被告林俊仁系香港居民而具有涉港因素。因借贷合同的主债务发生于中国，被告林俊仁同时系被告同福公司的法定代表人，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律。原告向被告同福公司出借款项，被告同福公司收款后向原告出具《借据》，双方的借款合同关系依法成立并生效。《借据》中约定借期至2014年9月12日，被告林俊仁作为被告同福公司的法定代表人，也出具《承诺书》承诺于2014年9月23日前归还借款，被告同福公司逾期不归还借款，构成违约。原告主张其返还借款本金160万元，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，审理中，双方确认被告同福公司已向原告支付截止2014年7月12日的利息。因《借据》中约定的利息为月息1.2%，故原告要求被告同福公司支付自2014年7月13日起至判决生效之日止的利息、逾期利息，于法有据，本院可予支持。被告林俊仁于《借据》中的担保人处签字，审理中也同意对被告同福公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告林俊仁对被告同福公司的上述债务等承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、被告上海同福矽晶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄美芳偿还借款160万元；二、被告上海同福矽晶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄美芳支付利息（以160万元为本金，按照月利率1.2%，自2014年7月13日起计算至本判决生效之日止）；三、被告林俊仁对被告上海同福矽晶有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；被告林俊仁承担清偿责任后，有权向被告上海同福矽晶有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，200元，由被告上海同福矽晶有限公司、被告林俊仁负担。如不服本判决，原告黄美芳、被告上海同福矽晶有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林俊仁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃代理审判员  杨 巍人民陪审员  田有娣二〇一四年十二月十二日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6624号申请人武红兵与被申请执行人蒋留明公证债权文书一案，上海市崇明公证处于2014年11月5日作出的(2014)沪崇证执行字第108号公证书已发生法律效力。该公证书明确：被申请执行人蒋留明应支付申请执行人武红兵借款本金人民币800,000元整、自2014年6月28日起至2014年10月28日止的借款利息61,227元整(按同期银行贷款利率的四倍计算)及自2014年10月29日起至执行完毕之日止的逾期利息。权利人武红兵于2014年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人蒋留明发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月24日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年11月26日依法轮候查封被执行人蒋留明名下位于上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室的房产，并于2014年12月10日冻结被执行人开办于招商银行川北支行的账户。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年12月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十二月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1259号上诉人（原审原告）赵学勇。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区教育局。法定代表人王伟鸣。上诉人赵学勇因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵学勇到庭参加诉讼。被上诉人上海市黄浦区教育局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵学勇1974年被分配在农场工作，1980年11月顶替母亲进入新昌路幼儿园担任勤杂工。1990年2月，赵学勇书面申请：1、本人在黄浦区新昌路幼儿园工作，现组织上提出作为富余人员8折工资待工，理由不适宜幼教工作。2、本人同意自1990年3月起至1992年3月止（二年期8折待工）。3、保证本人在8折期终后能上班工作，除本人继续提出8折待工要求。4、本人8折期间，仍因政策许可一切职工应有的待遇。5、本人8折期间，如政策有变动，应及时通知本人，有本人接到通知后再作决定（不准除名）。新昌路幼儿园在赵学勇的申请下方写明：由于该同志不适应幼儿园工作，提出八折申请，学校同意八折待工。1992年2月29日，赵学勇曾去新昌路幼儿园，赵学勇认为系去要求工作的，新昌路幼儿园认为赵学勇提出请病假要求。赵学勇认可在1992年3月去新昌路幼儿园要求上班时曾将开具的3月16日至3月18日的3天病假放在幼儿园台子上。1992年4月4日，新昌路幼儿园打报告至上海市黄浦区教育局，申请除名赵学勇：认为赵学勇1992年2月29日待工期满后要求请病假，幼儿园要求赵学勇在规定的劳保医院开出病假单才有效，病假单必须不间断。赵学勇3月2日至7日开出6天病假，3月8日至15日无病假也未来单位续假和说明原因，经单位去挂号信后，3月16日至18日又送来3天病假。3月19日至今又开始无病假和办理任何请假手续。一个月旷工21天。除名理由：一、组织多次帮助，仍无故不来上班，3月19日至今已连续旷工超过15天。二、八折期间，在家做摩托车买卖生意（黄浦分局交通处得悉消息）。上海市黄浦区教育局于1992年5月11日批复，准予对赵学勇作自动离职予以除名。赵学勇接到除名通知后到教育局申诉未果。2007年至2008年期间，赵学勇曾重新就业，有工作单位为赵学勇缴纳社会保险费。2008年底赵学勇因患脑血栓住院治疗。出院后开始上访。赵学勇所属街道为赵学勇缴纳了3年大龄失业人员的社会保险费。2014年6月，赵学勇年满60周岁，依法可享受养老保险待遇。2014年5月，赵学勇向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市黄浦区教育局对赵学勇1992年的错误除名批复纠正，并要求赔偿。该仲裁委员会以赵学勇的请求事项已超过仲裁申请时效，作出不予受理决定，赵学勇不服诉至原审法院，要求与上海市黄浦区教育局恢复劳动关系，由上海市黄浦区教育局赔偿赵学勇1992年3月至2014年3月工资损失人民币（以下币种均为人民币）79.2万元。以上事实，由赵学勇提供的黄劳人仲（2014）通字第111号不予受理通知书、待工申请、除名批复，上海市黄浦区教育局提供的新昌路幼儿园申请除名赵学勇的报告、上海市黄浦区教育局信访处理单及赵学勇、上海市黄浦区教育局陈述为证，原审法院予以确认。原审法院认为，赵学勇1990年2月9日申请待工，自1990年3月起至1992年3月止（二年期8折待工），明确系二年期限而非25个月，故应属笔误写至3月止，二年期限应至1992年2月底，且赵学勇认可2月29日曾去新昌路幼儿园，并在3月16日至18日开具过病假。若待工期至1992年3月底，赵学勇在待工期内无需上班，更无需开具病假。故原审法院认定赵学勇的待工期二年至1992年2月底，赵学勇在待工期满后未按规定上班或办理续假手续，构成旷工，新昌路幼儿园根据国家行政机关工作人员的奖惩试行办法，以赵学勇连续旷工15天以上对赵学勇做除名处理符合法律规定。赵学勇认为系新昌路幼儿园不安排工作岗位，未提供有效证据，原审法院不予采信。赵学勇在2007年至2008年期间已重新就业，2014年6月已达法定退休年龄，可以依法享受养老保险，且原新昌路幼儿园已撤销，赵学勇要求与上级主管单位恢复劳动关系，无法律依据，要求上海市黄浦区教育局赔偿1992年3月至2014年3月工资损失79.2万元的诉请，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：赵学勇要求与上海市黄浦区教育局恢复劳动关系，由上海市黄浦区教育局赔偿1992年3月至2014年3月期间工资损失人民币79.2万元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人赵学勇不服，向本院提起上诉。上诉人赵学勇上诉称，1990年其作为富余人员回家待工是组织上提出的，理由是赵学勇不适宜幼教工作。当时，其不得不同意回去待工，但在申请中本人明确单位应保证其待工期满后能上班工作。1992年2月底，赵学勇提出要求恢复上班，但新昌幼儿园让赵学勇去教育局，由教育局统一安排。赵学勇去教育局后，教育局告知会电话通知，但未曾想在4月却等到了除名通知。此后，赵学勇即向上海市教育局反映，但问题却一直未得到解决。赵学勇认为上海市黄浦区教育局批准新昌路幼儿园对其做除名处理是错误的，现其不再要求恢复劳动关系，但要求上海市黄浦区教育局赔偿其这么多年来的工资损失79.2万元。被上诉人上海市黄浦区教育局未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，1992年5月11日，上海市黄浦区教育局作出“关于同意对赵学勇作自动离职予以除名的批复”，明确根据《上海市国家行政机关工作人员的奖惩试行办法》第三章第五条规定，经研究，同意新昌路幼儿园意见，准予对赵学勇做自动离职，予以除名。后，赵学勇向上海市黄浦区教育局反映1992年除名不公一事，上海市黄浦区教育局于2009年9月14日回复赵学勇，称学校对其作自动离职，予以除名的处理无不当之处。本院认为，上海市黄浦区教育局系事业单位，赵学勇原系该局下属新昌路幼儿园工作人员。1992年，新昌路幼儿园根据《上海市国家行政机关工作人员的奖惩试行办法》对赵学勇做除名处理，上海市黄浦区教育局批复同意。而根据《上海市国家行政机关工作人员的奖惩试行办法》规定，工作人员对所受纪律处分不服时，可以向处理机关要求复议，并且有权直接向上级机关申诉。国家行政机关对于受处分人的申诉，应该及时认真进行处理。在复议或者申诉期间，不停止处分的执行。而最高人民法院关于“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，当事人不服人事争议仲裁起诉的，法院应予受理”的司法解释始于2003年，根据规定，在此前发生的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议不属人民法院受理范围。现赵学勇并未提供证据证明根据原政策规定，相关部门已确认对其除名处理是错误的，其据此要求上海市黄浦区教育局赔偿其工资损失，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵学勇负担。本判决为终审判决。法官助理张利余审 判 长  乔蓓华代理审判员  王 伟代理审判员  杨 力二〇一四年十二月二十五日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5075号原告上海金联精细化工厂诉被告蔡春根租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)青民三（民）初字第1552号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海金联精细化工厂与被告蔡春根于2010年3月31日签订的《租借厂房协议》自2014年4月30日起解除；二、被告蔡春根应于判决生效之日起三十日内腾退出位于上海市青浦区徐泾镇金联村房屋；三、被告蔡春根应于判决生效之日起十日内支付原告上海金联精细化工厂租金人民币2,497元（自2014年3月31日至2014年4月16日止，以年租金56,200元为标准计算）；四、被告蔡春根应于判决生效之日起十日内支付原告上海金联精细化工厂水电费用8,138.64元（自2013年5月1日计算至2014年3月27日）；五、被告蔡春根应于判决生效之日起十日内支付原告上海金联精细化工厂管理费8万元（自2013年3月31日至2014年3月31日，以年管理费人民币8万元为标准计算）；六、被告蔡春根应于判决生效之日起十日内支付原告上海金联精细化工厂停租损失费用14,050元。案件受理费2,473.71元，减半收取计1,236.86元，由被告负担。届期，被告蔡春根未履行义务。权利人上海金联精细化工厂于2014年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月8日向被执行人蔡春根发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月19日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人占用场所内尚有化工产品需要处置。2014年11月17日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十三日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第93号 原告柳州铁路天元文化传媒印务公司,住所地柳州市鹅岗路二区16号。 法定代表人阎斌，总经理。 委托代理人张雪梅，该公司员工。被告柳州广播电视报,住所地柳州市桂中大道1号柳州市。 法定代表人谢雄，总经理。 本院在审理原告柳州铁路天元文化传媒印务公司诉被告柳州广播电视报定作合同纠纷一案中，原告柳州铁路天元文化传媒印务公司于2014年12月15日以双方已经达成和解为由 向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州铁路天元文化传媒印务公司撤回起诉。 案件受理费7688元(原告已预交)减半收取3844元，由原告柳州铁路天元文化传媒印务公司负担，退回原告3844元。 审判长  刘智虹 二〇一四年十二月十七日 书记员  吴 萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太少民初字第00347号 原告王某。 委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。 被告陈某。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庞娟，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原、被告经人介绍认识不久便举行婚礼并共同生活，后双方于2002年补办了结婚登记。婚后双方交流较少，被告经常因琐事辱骂和殴打原告。双方感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈思雅由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某辩称：双方于1997年就已经结婚，只是在2002年才补领结婚证。婚后被告为原告购买了社保，也很关心原告，2013年10月双方还拍摄了婚纱照，2014年4月还一起回家贷款用于开农家乐。双方感情很好没有破裂，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2003年10月共同领养一女陈思雅，养女的登记出生日期为2003年2月7日。婚前双方感情尚可，婚后由于缺乏交流，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。双方于2014年7月分居至今。 上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，且共同领养一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告陈某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  屈芳 二〇一四年十二月四日 书记员  冯丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1825号原告：王玉新，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告：蒋中华，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告王玉新与被告蒋中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉新及其委托代理人刘元胜、被告蒋中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉新诉称，被告蒋中华长期从事食品鸭购销业务，自2012年2月份开始，我与被告发生业务往来。我从被告处购进幼鸭及药品，饲养成功后再卖给被告成品鸭，双方直接进行资金结算。按照当时的约定，双方随买卖即时清账。双方共发生173108元的买卖食品鸭的业务，最后通过结算，被告分八次支付了13973元，扣除2568元和2520元的苗差之后，被告蒋中华尚欠我王玉新鸭款10386.41元。经我多次催要，被告一直未付。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求被告支付欠款，诉讼费由被告负担。被告蒋中华辩称，我不欠原告的钱，原告需要拿出证据来证明。原告提供的关于7881元的书面证据，不是欠条，只能证明原告给我养过鸭。原告王玉新向法庭提交了下列证据：证据一，2014年2月24日临沂三业成食品集团有限责任公司出具的书面证据一份，由该公司加盖公章，由董事长签字，证明款项已由被告从公司收取了，收款扣除被告应得的，剩余部分应交给原告。双方交易的数额及两次盈利的数额，29447元。证据二，书面证人证言一份，由证人公某于2014年4月15日出具的，证明原被告之间曾发生养鸭买卖关系。证据三，原告本人详细记录两次养鸭及款项过付的明细，证明双方之间发生业务及过付款的情况。证据四，第四份证据书证一份，证明被告与原告发生业务关系，被告欠原告7881元。被告蒋中华对原告王玉新提交的以上证据进行了质证。对证据一，只能证明原告跟我养过鸭。对证据二没有异议，我承认被告跟我养过鸭。对证据三，都是原告自己记的账，我记不清了，这个不能作为证据。对证据四，只能证明这批鸭挣了多少钱，这不是欠条。本庭认为，原告提交的证据一，只能证明原告两次养鸭的利润由被告进行结算，原告与被告还需要就药品、饲料等进行结算，不能直接证明被告蒋中华欠原告王玉新鸭款。原告提交的证据二，被告无异议，证明原被告双方存在业务往来，法庭予以采信。原告提交的证据三，系原告本人记录的养鸭的流水账目，被告有异议，法庭不予采信。原告提交的证据四，被告承认系原告养鸭的利润，与本案具有合法性、真实性和关联性，法庭予以采信。被告蒋中华向法庭提交了下列证据：原告出具的五张收到条，证明原告从被告处拿了钱，一共14600元。原告对被告提交的证据进行了质证，认为，对其中的五张收条中四张收条4600元没有异议，对2012年12月15日的收据有异议，上面小写是1000元，大写是改成了10000元，根据证据看，当时是原告拿了1000元，后来被告做了手脚。法庭认为，被告提交的其中的四张收条共计4600元，原告无异议，法庭予以采信；对被告提交的2012年12月15日的收据，小写1000元，大写为“壹万圆整”，其中，“万”前加了一个“单立人”，综合全案，法庭认为，原告收取了被告款为1000元。根据以上有效证据及双方当事人陈述，法庭能够认定如下事实：2012年2月份，原告王玉新与被告蒋中华达成协议，原告从被告处购买鸭苗和药品，待原告养鸭到成品后，再卖给被告。2012年2月11日和2012年3月20日，原告养鸭两棚，被告与临沂三业成食品有限责任公司进行了结算。期间，原告从被告处购药品等，双方对支付方式等没有书面约定，双方账目不清。2012年4月9日，被告蒋中华为原告出具了一份书面证明：“王玉新养鸭款7881大写柒仟捌佰捌拾壹圆整蒋中华2012.4.9”。之后，2012年10月19日、2012年12月15日、2013年3月8日、2013年4月20日、2013年9月29日被告五次支付原告养鸭款5600元，被告尚欠原告鸭款2281元。2014年5月19日，原告向本院提起诉讼，两次变更诉讼请求，最后确定被告支付其10386.41元。诉讼费由被告负担。本院认为，原告王玉新与被告蒋中华之间存在食品鸭购销关系，双方构成买卖合同关系。原告将养成的食品鸭卖给被告之后，被告再卖给临沂三业成食品有限责任公司，然后，被告再与原告之间进行结算。被告拖欠原告鸭款2281元事实清楚，证据充分，被告应当及时支付原告鸭款。原告提出的被告蒋中华尚欠其鸭款10386.41元的诉讼请求，因双方约定不明，账目不清，被告不予认可，原告也没有确凿证据予以证明，故本院不予全部支持。对被告提出的其向原告出具的关于7881元不是欠条的辩称，与事实不符，本院不予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋中华于本判决生效后七日内支付原告王玉新鸭款2281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，原告王玉新负担10元，被告蒋中华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年十二月二日书记员  张玉玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01054号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告苏秀平。 被告林积付。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏秀平、林积付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告苏秀平、林积付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告苏秀平与林积付系夫妻关系，2011年4月14日，原告与被告苏秀平、林积付及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告苏秀平发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单元商铺30的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年4月14日至2021年4月13日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告苏秀平自2012年8月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告苏秀平、林积付立即归还原告借款本金278276.92元，利息44352元（暂从2012年7月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告苏秀平、林积付抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告苏秀平、林积付未作答辩。 经审理查明：2011年4月14日，原告与被告苏秀平、林积付及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1546号），约定原告向被告苏秀平发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月14日至2021年4月13日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告苏秀平、林积付以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺30室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001589号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告苏秀平从2012年8月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金278276.92元，利息44352元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告苏秀平、林积付系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告苏秀平、林积付签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人苏秀平发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告苏秀平未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金278276.92元，利息44352元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告苏秀平、林积付抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告苏秀平、林积付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏秀平、林积付于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金278276.92元，利息44352元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告苏秀平、林积付未按期归还上述款项，原告有权以被告苏秀平、林积付抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺30室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001589号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6179元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8659元，由被告苏秀平、林积付负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告苏秀平、林积付在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6941号申请人俞德霞与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币4,200元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币10,448元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人俞德霞于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2014)清连法星民初字第163号原告：何某，女，汉族，1976年4月9日出生，连州市人，户籍地址连州市，现住佛山市禅城区。被告：黄某1，男，汉族，1973年4月20日出生，连州市人，户籍地址连州市，现住佛山市禅城区。原告何某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年10月29日第一次公开开庭审理，原告何某、被告黄某1均到庭参加了诉讼；11月18日第二次公开开庭审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育小儿子黄某3。因家庭生活需要，丈夫外出打工，我在家料理家务，照顾孩子。2001年建房屋一栋，后又加建一层半，2012年在清远市区买得房屋一套。夫妻没有欠别人的债务，也没有债权。因被告的家庭暴力行为，致使夫妻感情完全破裂。其中被告把我打致重伤住院的有：2012年4月7日、2012年7月26日、2013年12月5日、2014年5月17日、2014年9月19日。这些都已报警备案。被告还将儿子赶出家门，不准进家。由于被告的可恶家庭暴力，使我身心受到严重的伤害。多次提出离婚都达成不了协议，我于2014年3月12日起诉于法院，庭外调解撤诉，但一直无法和好。现在我再次向连州市人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子两个，大儿子黄某2由被告抚养，小儿子黄某3由原告抚养，各自承担抚养费；三、房屋在村中建有一栋各分一层，清远一套归两个儿子所有。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告户籍证明；2、结婚证；3、原告病历本、佛山市南海区人民医院疾病证明书；4、佛山市禅城区环市派出所报警回执；5、5张照片，证明被告对原告进行殴打；6、保证书，被告承诺不再殴打原告和儿子；7、儿子黄某2、黄某3书写两份材料，证明被告与儿子关系恶化。被告质证如下：证据1、2真实，证据3、4是假的，不认可。证据5、6、7是原告在第二次庭审提交的，被告没有到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认证如下：证据1、2，原、被告均无异议，经本院审查属实，本院予以确认、采纳；证据3、4、5、6、7经审属实，可以互相印证，形成证据链条，足以证明原告多次殴打被告致其受伤。被告辩称，不同意离婚，我殴打原告，是因为原告经常在外打麻将，没有照顾好家庭。夫妻在溷××了××间××层半的房屋，在清远市区也购买了一套房屋，都是借钱购买的，现在还有约80000元没有还清。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明，1995年，原告与被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日，原告与被告在连州市办理了结婚登记。婚后夫妻生育了两个儿子：长子黄某2，××××年××月××日出生，现在佛山市务工，独立生活；次子黄某3，××××年××月××日出生，现在佛山市邦耀学校读初中二年级。原、被告婚后夫妻感情一般，一起携两儿子外出到佛山市禅城区务工、生活。近年来，原、被告夫妻均有外出打牌的行为，被告不满原告的行为，为此多次对原告实施家庭暴力，殴打原告致伤。2014年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，夫妻和好。在调解过程中，被告写下了保证书，承诺不再殴打原告及儿子，但被告没有恪守承诺，仍然对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻没有共同财产及债务。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告何某与被告黄某1虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，尤其是在近年来的共同生活中，被告不满原告工余时间外出打麻将的行为，多次殴打原告致其受伤，是不尊重、爱护妇女的行为，令原告身心受创，对被告产生恐惧，夫妻感情自然受到严重破坏。原告连续两次以家庭暴力致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，夫妻关系显然未能重修旧好，原告离婚的意愿较坚决，结合原、被告夫妻关系现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。对原告何某的离婚诉请，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产及债务的现状及分割问题，因原、被告均未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，原、被告应当承担不利后果。原、被告对夫妻婚姻存续期间的共同财产及债务的分割问题存在争议的，可以另案起诉。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于次子的抚养问题，黄某3也书面同意了跟随原告生活的意愿，原告亦表示不需要被告负担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告何某与被告黄某1离婚；二、婚生次子黄某3，由原告何某抚养，不需要被告黄某1负担抚养费；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一四年十二月八日书记员  汤家丽法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5434号原告陈惠良与被告朱明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年五月八日作出的(2014)嘉民一(民)初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告朱明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠良借款人民币12万元。本案诉讼费人民币2700元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的应尽义务，权利人陈惠良(申请执行人)于2014年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年9月9日向被执行人朱明送达执行通知，责令其于9月12日之前履行上述义务，给付人民币12万元和诉讼费2700元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈惠良依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第462号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十二月五日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6914号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6914号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠、王辰，国浩律师(上海)事务所。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告上上海松江礼品城有限公司保证合同纠纷一案，本院2014年10月22日作出的(2014)松民二(商)初字第2592民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金14,992,426.73元、利息178,732.02元及逾期利息1,357.32元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行82,573元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院另案冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下中国光大银行松江支行、中国建设银行洞泾支行银行账户，但其内无存款可供执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本案另案冻结了被执行人的银行账户，但其内无存款可供执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行申请执行被执行人上海松江礼品城有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十二月五日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年十二月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3971号申请人易勇建与被申请人上海永阜机械有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的青劳人仲(2014)办字第65号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币31,168元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金28,152元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金28,152元。四、申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海永阜机械有限公司未履行义务。权利人易勇建于2014年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人上海永阜机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月16日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结被执行人在上海农商银行白鹤支行帐号为32743618010359592的银行帐户，已冻结2,876.30元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人易勇建，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3142号原告张光庆，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告李连恩，男，1948年4月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告张光庆与被告李连恩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光庆到庭参加诉讼，被告李连恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光庆诉称，2009年至2010年，我带领部分农民工给被告李连恩在蒙阴县××镇工业园工地干活，后经结算，被告尚欠我人工费24205元。后经我向被告催要，被告一直推脱不还。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠我人工费24205元，赔偿经济损失7261.5元，交通费1000元，通讯费500元，本案诉讼费由被告负担。被告李连恩辩称，原告和解安民到我家时说，我欠原告一万多元，现在原告起诉我支付两万多元，原告的起诉不属实，我不承担责任。经审理查明，2009年9月份至2010年6月份期间，原告带领民工给被告在蒙阴县××庄工业园承揽的工程打零工，每人每天70元，共计581.5个工，共欠人工费40705元，后来被告支付部分款项，尚欠24205元，并于2012年1月7日给原告出具说明一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠我人工费24205元，赔偿经济损失7261.5元，交通费1000元，通讯费500元，本案诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的说明条等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告李连恩雇佣原告在其工地干活，应当支付一定的劳务报酬。被告拖欠原告人工费24205元，由被告出具的民工费说明为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告张光庆要求被告李连恩支付人工费24205元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿的经济损失7261.5元数额过高，被告自与原告结算至今未支付人工费，被告应自2012年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算经济损失。原告主张的交通费和通讯费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连恩于本判决生效后五日内支付原告张光庆人工费24205元。二、被告李连恩于本判决生效五日内赔偿原告张光庆经济损失（以本金24205元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告张光庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李连恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  王在福人民陪审员  石红胜二〇一四年十二月三日书 记 员  张玉玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00375号 原告马卫峰。 委托代理人陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告太仓市富隆化纤织造有限公司，组织机构代码58660335-0，住所地太仓市沙溪镇庄西村。 法定代表人屠春民，该公司董事长。 诉讼代表人高新宝。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告屠春民。 委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。 原告马卫峰诉被告太仓市富隆化纤织造有限公司（以下简称富隆公司）、屠春民返还财产纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年7月24日、9月24日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年9月30日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告马卫峰及委托代理人陆宁初，被告富隆公司的委托代理人窦双喜，被告屠春民及委托代理人沈自强到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告马卫峰诉称：2011年5月13日至2011年10月9日，因筹建被告富隆公司需要，被告屠春民共收取原告120万元用于购买原料、设备等。原告是准备与被告屠春民共同投资注册公司，但嗣后多次催问被告屠春民，而被告屠春民再三推脱说公司刚刚设立，暂时没有盈利。2014年5月21日，原告才得知自己并非被告富隆公司的股东。被告屠春民作为被告富隆公司的法定代表人，于2014年6月26日证实原告不是被告富隆公司的股东，亦证明原告的款项系由被告富隆公司收取。被告富隆公司收到原告的款项120万元用于经营活动，而原告并不是被告富隆公司的股东，则被告富隆公司应及时归还原告款项并承担利息损失。另外，被告屠春民应承担共同还款责任。现起诉要求被告富隆公司、屠春民共同归还原告120万元并支付利息241237.96元。 被告富隆公司辩称：（1）被告富隆公司是由屠春民、高新宝两个股东投资设立的，与原告没有任何法律关系。至于被告屠春民投资款项的来源，被告富隆公司并不清楚。（2）根据原告陈述，原告给付被告屠春民120万元的目的是合意设立某公司。如果被告屠春民将原告的120万元用于设立被告富隆公司，但未将原告列为被告富隆公司的股东，该行为是被告屠春民违反与原告的约定。（3）被告屠春民收取原告的款项时，被告富隆公司作为民事主体尚不存在，故被告屠春民不是代表被告富隆公司收款。综上所述，被告屠春民应负的还款责任是基于合同关系抑或其他关系，均与被告富隆公司无关，请求驳回原告对被告富隆公司的诉讼请求。 被告屠春民辩称：（1）涉案款项既非借款，亦非不当得利。原告给付被告屠春民120万元的目的是以被告屠春民的名义投资于被告富隆公司。（2）由于被告富隆公司一直处于亏损状态，原告欲利用工商登记瑕疵抽回出资。诉前，被告屠春民提出将原告登记为公司股东，但这需要原告的配合。因此，原告应要求两被告配合将其登记为显名股东，而不应要求两被告返还财产。 经审理查明：2011年5月，被告屠春民与原告马卫峰达成投资合意，欲共同设立公司。为此，2011年5月13日，原告马卫峰转账给被告屠春民300384.17元。2011年5月27日，原告马卫峰转账给被告屠春民20万元。2011年6月11日、7月27日、8月10日、8月12日，原告马卫峰分别转账给被告屠春民10万元。2011年9月5日、9月8日，原告马卫峰分别转账给被告屠春民7万元。2011年9月13日，原告马卫峰转账给被告屠春民11万元。2011年10月9日，原告马卫峰转账给被告屠春民5万元。 2011年11月22日，被告屠春民与高新宝共同设立被告富隆公司，并由被告屠春民担任法定代表人。被告富隆公司注册资本是51万，但实际投资额是525万元，其中高新宝出资350万元，被告屠春民除将自有资金55万投入被告富隆公司外，还将原告马卫峰交付的120万元用于购买设备、原料等。被告富隆公司成立后，原告马卫峰未参与公司的经营管理，也未在公司担任职务。 2014年6月26日，被告屠春民向原告马卫峰出具证明一份，载明：“2011年5月-2011年10月共收马卫峰壹佰贰拾万元正（银行转账）屠春民代收，用于太仓市富隆化纤织造有限公司购买设备、原料和日常流动资金，原来准备共同投资注册公司，但是现在公司已注册完毕，没有将马卫峰作为股东。” 上述事实，由银行转账记录、工商登记信息、证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告屠春民主张原告马卫峰系被告富隆公司的隐名股东，而原告马卫峰予以否认，被告屠春民未就其主张的事实提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果。此外，被告屠春民于2014年6月26日出具的证明文件中未提及原告马卫峰是被告富隆公司的隐名股东。因此，被告屠春民主张原告马卫峰是隐名股东的辩解意见，本院不予采纳。 原告马卫峰给付被告屠春民涉案款项时，被告富隆公司尚未成立，故涉案款项不宜认定被告屠春民代理被告富隆公司收取。被告屠春民持涉案款项购买设备、原料等，对被告富隆公司而言，该款项的性质是被告屠春民的出资款，被告富隆公司在经营活动中使用该款并未侵犯原告马卫峰的合法权益。原告马卫峰与被告富隆公司不存在合同关系，被告富隆公司在经营活动中使用该款亦不构成违约。因此，原告马卫峰要求被告富隆公司返还财产的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告屠春民与原告马卫峰协议设立公司并收取原告马卫峰的投资款，但被告屠春民未履行公司设立协议，致使原告马卫峰未能获取收益，故被告屠春民应返还原告马卫峰120万元并赔偿原告马卫峰利息损失237853.19元（自款项交付次日起至2014年7月1日止，按年利率6.65%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告屠春民在本判决生效后十日内返还原告马卫峰1200000元并赔偿原告马卫峰利息损失237853.19元； 二、驳回原告马卫峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17771元，财产保全费5000元，合计22771元，由原告马卫峰负担53元，被告屠春民负担22718元。此款原告马卫峰已预交，本院不再退还，被告屠春民在支付上述款项时一并支付原告马卫峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年十二月八日 书 记 员  王 怡
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第129号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：成惠明。被告：欧延机，男，1972年2月13日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧细剩，男，1965年12月13日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧延剩，男，1956年1月23日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧上进，男，1964年11月8日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告:欧阳亚细，男，1957年12月2日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧阳雪亮，男，1964年11月12日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：邓荣卫，男，1970年10月4日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告欧延机、欧细剩、欧延剩、欧上进、欧阳亚细、欧阳雪亮、邓荣卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费612元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月八日书 记 员  汤家丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第71号原告董义宝，男，1974年10月29日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告大庆万达百货有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-5号。法定代表人丁本锡，该公司经理。本院在审理原告董义宝与被告大庆万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董义宝于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董义宝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董义宝撤回起诉。案件受理费671.5元（已减半），由原告董义宝负担。代理审判员  曲晓雪二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪一中执字第908号申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关。被执行人青岛华穰化工有限公司。本院于2014年11月4日作出（2014）沪一中非执字第2号行政裁定书，对中华人民共和国上海外高桥港区海关于2014年5月20日作出的沪外关缉违字（2014）0165号行政处罚决定书准予强制执行。权利人中华人民共和国上海外高桥港区海关于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人缴纳罚款不足部分人民币900，000元。本院于同日立案执行，并向被执行青岛华穰化工有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查控交接表、委托调查函、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中华人民共和国上海外高桥港区海关沪外关缉违字（2014）0165号行政处罚本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一四年十二月十六日书 记 员  马 骥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00456号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人谢某甲，个体经营。2014年5月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 辩护人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人谢某甲犯过失致人重伤罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人王燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月25日晚21时许，被告人谢某甲因被害人汪某酒后到其水果店内生事而与其发生某后被告人谢某甲欲让被害人汪某离开，将其从人行道往外推，导致被害人汪某摔倒在马路上，头部受重伤二级。公诉机关认为，被告人谢某甲过失伤害他人致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人谢某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。 庭审中，被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、及时抢救被害人；3、系初犯、偶犯；4、已赔偿谅解；5、被害人存在一定的过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年5月25日晚21时许，被告人谢某甲因被害人汪某酒后到其开设于太仓市璜泾镇的老朱三水果店内生事而与其发生某后被告人谢某甲欲让被害人汪某离开，将其从人行道往外推，导致被害人汪某摔倒在马路上，头部受伤。 经法医鉴定，被害人汪某左额颞部硬膜下血肿、双额叶脑挫伤、外伤蛛网膜下腔出血，行开颅手术治疗，其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人谢某甲家属已赔偿被害人汪某医疗费用人民币16000元。 事发后，被告人谢某甲主动报警投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理期间，经本院调解，被告人谢某甲家属已赔偿被害人汪某人民币108000元，并得到被害人谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人汪某的陈述；未到庭证人徐某、李某、朱某斗、谢某乙、汪玉龙的证言、辨认笔某本案抓获经过、现场勘验检查笔录、照片；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书；被告人谢某甲的供述、辨认笔录、照片及其身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人谢某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。太仓市人民检察院指控被告人谢某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人谢某甲具有自首情节，已赔偿被害人全部损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  张锦明 二〇一四年十二月二日 书 记 员  陈 成
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00379号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李俏，女，1991年12月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯放火罪于2014年5月23日被萧县公安局刑事拘留，2014年6月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李华、苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李俏犯放火罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路某出庭支持公诉，被告人李俏及其辩护人李华、苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2014年5月9日晚，被告人李俏与其公公孟凡超发生矛盾，后孟凡超将李俏家人叫来欲将李俏带回家，李俏上楼收拾衣服时，为泄愤报复，将孟凡超家二楼东北间被橱内的被子点燃，造成孟凡超家二楼东北间被烧，经鉴定，损毁物品价值9209元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李俏的供述、证人李镇南、李某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人李俏故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人李俏对公诉机关的指控无异议。辩护人认为该案因家庭纠纷引发，被告人李俏认罪态度较好，且其家人赔偿了被害人经济损失8000元，取得了谅解，建议法庭对被告人李俏适用缓刑，并提交了谅解书二份。 经审理查明：2014年5月9日晚，被告人李俏与其公公孟凡超发生矛盾，后孟凡超将李俏家人叫来欲让其将李俏带回娘家，李俏上楼收拾衣服时，为泄愤报复，将孟凡超家二楼东北间被橱内的被子点燃，造成孟凡超家二楼东北间被烧，经鉴定，损毁物品价值9209元。孟凡超家紧邻李某、侯玉玲、张玉平、常红莲等多户居民。案发后，被告人李俏的亲属赔偿了被告人李俏婆婆杜某经济损失8000元，取得了杜某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人李俏出生于1991年12月5日。 （二）《到案经过》及《发破案经过》证明，被告人李俏于2014年5月23日被抓获。 （三）《案件移送通知书》证明，2014年5月15日，萧县公安消防大队将孟凡超家发生火灾情况移送萧县公安局黄口责任区刑警队审查，决定是否立案侦查。 （四）《关于孟凡超家火灾情况的说明》证明，萧县公安消防大队经现场勘验和询问相关人员，起火原因可以排除雷击、电气故障等因素引发火灾事故的可能，不能排除放火引发火灾事故的可能。 （五）《谅解书》证明，案发后，被告人李俏的家人赔偿了李俏婆婆杜某经济损失8000元，取得了杜某的谅解。 二、《价格鉴定结论书》证明，孟凡超家被烧物品鉴定价格为人民币9209元。 三、《现场勘验检查笔录》、《火灾现场勘验笔录》、《现场方位图》及《现场照片》证明，案发现场孟凡超与李某、侯玉玲、张玉平、常红莲家相邻等情况。 四、证人证言 （一）李镇南证明，2014年5月9日晚上，他妹妹李俏和她老公公孟凡超闹矛盾，他就骑电动三轮车带着母亲去了孟凡超家，他想让李俏跟他回去过几天，李俏就上二楼收拾东西，后他到二楼东北角屋里看见被厨里面都是烟，两床被子着火了，他就掀一个被角盖上去救火，后不让李俏再烧，李俏的婆婆这时上来了，李俏收拾好衣服他们就跟着李俏的婆婆下楼了，后他们三人回家了。 （二）李某证明，她住孟凡超家东边，当晚十二点多，她听到外面啪啪响起来看到孟凡超家二楼着火了，红色的火苗窜出二三米远，孟凡超家的房子原来没有裂缝，这次着火后才有了裂缝。没烧到她家。 （三）侯玉玲证明，她住孟凡超家斜对面，当晚十二点多，她听见啪啪响到李某院里看到孟凡超家二楼最东间着火了，火苗窜出二米左右。 （四）张玉平证明，他住孟凡超家北面，当天晚上，他听到玻璃响声起来看到孟凡超家二楼东间着火了，火苗朝外冒一米左右。 （五）常红莲证明，她住孟凡超家西面，当天晚上，孟凡超家二楼东边一间着火了，火苗窜出窗户一二米远，没烧到她家。 五、被害人陈述 （一）孟凡超陈述，2014年5月9日晚，他与儿媳李俏发生了争执，后李俏的母亲及哥哥骑三轮车到他家来了，李俏和她哥哥收拾了一些衣服、鞋子就走了，后他听到玻璃响起来发现二楼失火了，楼上的被子、电风扇、煤气灶等都被烧坏了，当时火势很大，从窗户向外喷有几米远，着火前他儿媳妇和她哥哥到房间拿过衣服。 （二）杜某陈述，2014年5月9日晚，儿媳李俏与她丈夫孟凡超发生了争吵，她让孟凡超把李俏的母亲叫来把李俏带走，李俏的哥哥和母亲来到后，李俏和她哥哥到楼上拿了些衣服、被子就走了，后孟凡超听见楼上玻璃响起来看见楼上着火了，屋里一套组合柜、十床被、一个煤气罐，房子的挑梁等都被烧坏了，楼板也被烧裂了。 六、被告人李俏供述，2014年5月9日晚，她与公公孟凡超发生了争吵，她婆婆让她母亲把她带走，她哥哥和母亲来到后，她母亲让她到楼上拿几件衣服，她上楼拿东间的毛毯时想到她婆婆不让她丈夫要她，公公打她，就生气便用打火机把衣橱里的被子点燃了，她哥哥上楼后她给她哥哥说了，她哥哥把点着的被子踩灭了，她拿几件衣服下楼，又拿了一床被子、一个枕头、几件衣服就走了。 本院认为：被告人李俏故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人李俏犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。该案因家庭纠纷引发，被告人李俏认罪态度较好，且其家人赔偿了被害人杜某经济损失8000元，取得了杜某的谅解，对被告人李俏可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李俏犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 博 人民陪审员  张学光 人民陪审员  王 方 二〇一四年十二月八日 书 记 员  刘 艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4760号原告陈善中诉被告上海随遇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)青民二（商）初字第604号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海随遇置业有限公司应归还原告陈善中借款本金人民币496万元、利息150万元，共计646万元。此款被告于2014年6月20日前归还46万元、自2014年7月至2014年12月于每月20日前归还100万元。届期如被告未按约履行还款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行；二、双方无其他争议；三、案件受理费人民币46,480元，减半收取，计23,240元，由被告负担，此款被告应于2014年12月20日前支付原告。届期，被告上海随遇置业有限公司未履行义务。权利人陈善中于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人上海随遇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海随遇置业有限公司注册在上海市青浦区白鹤镇香大路948号3-301A座，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人陈善中后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月二十五日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）威环商初字第864-2号 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人宫向前，行长。 委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托代理人庞成伟，系该公司职工。 被告曹鹏。 被告于平。 被告威海冠宏房地产开发有限公司。 法定代表人曲明旭，董事长。 委托代理人戚政珉，系该公司职工。 本院于2014年11月18日作出的（2014）威环商初字第864-1号财产保全的裁定，依法查封被告曹鹏、于平的财产。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对登记于威海冠宏房地产开发有限公司名下，预售给被告曹鹏、于平的位于威海市经区台北家园***室房屋（合同号***）的查封。 审判员  肖窈窈 二〇一四年十二月三十日 书记员  徐慧英
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00317号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘某，曾用名“刘帅”，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人王某，无业。因涉嫌本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月期间，被告人刘某、王某经预谋，采用技术开锁等方式，在太仓市、昆山市入户盗窃3次，窃得财物合计价值人民币16707元。公诉机关认为，被告人刘某、王某共同多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 庭审中，被告人刘某、王某对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2014年6月期间，被告人刘某、王某经预谋，采用技术开锁等方式，在太仓市、昆山市入户盗窃3次，窃得财物合计价值人民币16707元。具体分述如下： 1、2014年6月17日下午，被告人刘某、王某至昆山市玉山镇樾阁路银华园6-501室，窃得被害人张某乙房间床头柜内钱包里人民币6500元、美金200元（折合人民币1230元）、港币40元（折合人民币32元）、IPAD2一台（价值人民币200元）；窃得被害人梁某房间钱包里人民币300元和索尼牌数码相机1台（价值人民币480元）。物品共计价值人民币8742元。 2、2014年6月19日上午，被告人刘某、王某至太仓市城厢镇人民二村1幢401室，窃得被害人黄某家中黑色宏基牌笔记本电脑1台、硬中华香烟1包，物品共计价值人民币345元。 3、2014年6月19日下午，被告人刘某、王某至太仓市城厢镇马家地园1幢204室，窃得被害人郭某房间内的三星NP915S3G-K01CN笔记本电脑1台；窃得被害人贡某房间内的黑色戴尔笔记本电脑1台、佳能E0S600D单反相机1套、银白色IPAD41台、EXCO牌AP-29IPAD皮套1个，物品共计价值人民币7620元。 被告人王某到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人刘某于2013年8月因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（其中罚金二千元已缴纳，被告人刘某因该案已被羁押十八天）。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某乙、梁某、黄某、郭某、贡某陈述；未到庭证人吴某、周某、张某甲证言及部分证人的辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、情况说明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、快递单复印件、相关发票复印件、手机短信照片、研判材料；价格鉴证意见书；前科材料；被告人刘某、王某供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人刘某、王某在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人刘某、王某在较短时间内多次实施盗窃，且均系入户盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己罪行，被告人刘某、王某均当庭自愿认罪，故对被告人刘某酌情从轻处罚，对被告人王某依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃刑初字第252号刑事判决书中对被告人刘某缓刑一年的部分。 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑十个月并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月5日止。已扣除前罪被羁押的十八天）。 三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）。 四、责令被告人刘某、王某共同退出抵赃款人民币15445元，分别发还被害人。 五、暂扣于本市公安机关的作案工具予以没收。 上述罚金、抵赃款，在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  袁 辉 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  潘丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6491号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告崔之屏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）青民二(商)初字第345号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告崔之屏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币1,991元；二、被告崔之屏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等[利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算]；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2014年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人崔之屏发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月13日之前按民事判决规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人崔之屏现下落不明，查无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十二日书记员  曹 莺附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第287号上诉人上海福克国际游艇俱乐部有限公司。法定代表人屠国强。上诉人上海福克国际游艇俱乐部有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青受初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为（2011）沪二中民二（民）初字第2号民事判决只是承认了（1999）青经初字第1089号民事调解书的法律效力，该调解书确认被诉人使用系争土地至2012年8月9日，并未消灭和否定上诉人对其土地使用权的依法享有，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，（2011）沪二中民二（民）初字第2号民事判决载明：“在该调解书具有法律效力的情况下，福克公司对系争土地原享有的集体土地使用权已不复存在”。（1999）青经初字第1089号民事调解书载明系争土地使用权抵偿债务的截止日期为2012年8月9日。因此，原审法院以（2011）沪二中民二（民）初字第2号民事判决已确认上诉人系争土地原享有的集体土地使用权已不复存在为由，认为上诉人不具备诉讼主体资格不当，上诉人具有诉权，原审裁定应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青受初字第44号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6573号原告上海亚德林有色金属有限公司诉被告上海淀山湖时装有限公司、许明金、王惠娟、许晨晨（审理中，原告撤回对许明金、王惠娟、许晨晨的起诉）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)青民二（商）初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亚德林有色金属有限公司担保款人民币4,025,300元；二、本案受理费39,002.40元，减半收取计19,501.20元;财产保全费5,000元，均由被告负担。届期，被告上海淀山湖时装有限公司未履行义务。权利人上海亚德林有色金属有限公司于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月10日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人名下房产正在他案中处置，一时无法变现，目前无其他可供执行的财产。2014年12月19日，本院将上述执行情况告知申请人委托代理人谢小弟后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁维新二〇一四年十二月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3355号原告毕芸诉被告朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出了（2014）青民一(民)初字第12号民事判决书。该判决书判明：一、被告朱荣应于本判决生效之日十日内归还原告毕芸借款人民币218万元；二、被告朱荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告毕芸逾期还款利息损失，以本金218万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月26日起计算至实际还款之日止。案件受理费24，240元，减半收取12，120元，诉讼保全费5，000元，均由被告负担。因被告未履行付款义务，权利人于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向被执行人朱荣发出执行通知，责令被执行人于2014年6月5日之前按民事判决书规定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。现查明，本案在审理期间，根据申请执行人毕芸的财产保全申请，本院于2014年3月5日，查封了被执行人朱荣名下位于江苏省昆山市千灯镇景泾路143、145号房屋、昆山市千灯镇人和家园17号904号房屋。现本院已对上述房屋进行评估。2014年12月5日,本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 忠二〇一四年十二月五日书记员 陆宁晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第802号申请执行人申婉琰。被执行人申庆杰。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2013）成民初字第1478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2013）成民初字第1478号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十二月一日书记员  卢恩冲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第4100号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托代理人吴光德，男，该行职工。 被告杨运军，男，1967年2月22日出生，汉族，住桂平市。 被告甘有军，男，1963年1月12日出生，汉族，住桂平市。 被告甘永珊，男，1981年8月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨运军、甘有军、甘永珊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费314元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支 行负担。 审判员  罗圣茂 二〇一四年十二月十五日 书记员  区阳静
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第20994号原告张晓武，男，汉族，1968年9月25日出生，住青岛市市南区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎。本院受理原告张晓武诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案后，原告在收到本院的缴费通知后未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁卉二〇一四年十二月九日书记员  于雪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S2295号上诉人（原审原告）上海博华基因芯片技术有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）毛裕民，＊出生，香港特别行政区居民，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）楼屹，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海博湖投资咨询有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）盛小禹，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人上海博华基因芯片技术有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第S3191号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海博华基因芯片技术有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海博华基因芯片技术有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5735号申请执行人上海市食品药品监督管理局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人王成，局长。委托代理人罗丽枝。被执行人上海水泉食品店，住所地上海市宝山区。被执行人茅焕明，男，汉族，1969年10月25日出生，住上海市普陀区。上海市食品药品监督管理局宝山分局向本院申请执行其所作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，没收被执行人违法所得人民币294元整，罚款30,000元整。本院审查后于2014年9月5日作出(2014)宝非执字第101号行政裁定，要求被执行人在收到裁定书之日起五日内缴纳罚款30,000元及没收违法所得款294元。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海水泉食品店及茅焕明存款人民币30,294元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海水泉食品店及茅焕明相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一四年十二月二十五日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第593号原告郝玲，女，汉族，1979年10月11日出生，住新乡市。被告霍金香，女，汉族，1950年7月17日出生，住新乡市。被告李新甫，男，汉族，1937年9月30日出生，住新乡市。原告郝玲诉被告霍金香、李新甫借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玲，被告霍金香、李新甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玲诉称，原告与二被告于2012年9月份签订二手房买卖合同，约定被告霍金香将其所有的位于新乡市辉龙阳光城佳苑D区36号楼6单元61002室出售给原告；同时约定，受让方支付购房定金5000元，该购房定金和转让方的房屋产权证都交于中介机构即被告李新甫处，履行了约定的合同义务。但被告霍金香却以种种理由不履行合同，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告各支付原告违约金5000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告霍金香辩称，原告郝玲在起诉状上讲被告霍金香却以种种理由不履行合同与事实不符，事实是双方于2012年8月29日签订了房屋买卖合同后，郝玲以房款未凑齐为由，始终未交一分钱房款，霍金香从未收到过一分钱房款。直到2013年2月27日郝玲又将给信息部的定金收回，（见郝玲2013年2月27日收到条）收到条上清楚的写着今收到宏达信息部收回定金5000元，至此郝玲已彻底违约，不再购买此房，违约的是原告郝玲而并非被告霍金香。被告李新甫辩称，1、原告郝玲诉宏达信息部李新甫支付违约金5000元，情况与事实不符；2、在签订合同前，中介方把该房屋的概况向原告讲的清清楚楚，原告自愿购买该房屋，双方同意签订合同，当日内交了5000元定金；3、合同签订后，至2013年2月27日前双方并没有表明自己的态度，不买与不卖，为此，原告要将定金取走；4、要求按合同审理。原告郝玲向本院提交的证据材料有：二手房买卖合同一份，证明双方于2012年8月29日签订二手房买卖合同，合同上显示9月25日交房款，到期后中介方通知双方办理手续，但被告霍金香未到。被告霍金香向本院提交的证据材料有：收到条一份，证明原告于2013年2月27日将交到信息部的定金5000元收回，原告不再买房。被告李新甫未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告霍金香对原告提交证据的质证意见为：真实性无异议，但认为原告从签订合同后未向被告支付任何费用，原告从2013年2月27日将交到信息部的定金收回，双方的权利义务终止。被告李新甫对原告提交的证据无异议。对于被告霍金香提供的证据，原告无异议，称收到条是原告所打；被告李新甫对收到条无异议，称原告是从信息部取走5000元。根据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月29日，原告郝玲与被告霍金香通过中介方新乡市平原路宏达房产信息部李新甫签订二手房买卖合同，双方约定被告霍金香将其位于新区辉龙阳光城怡苑D区36号楼6单元61002室的房产转让给原告郝玲，原告郝玲于当日将定金5000元交至该信息部李新甫处；2013年2月27日原告郝玲将定金5000元从宏达信息部李新甫处收回。原告郝玲称被告霍金香不履行合同，诉至本院，要求二被告各支付违约金5000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告郝玲所提供的证据不能证明被告霍金香违反合同的事实，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月一日书 记 员  王秀明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民四终字第01313号 上诉人（原审原告）：田鹏宇，男，1971年11月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人：刘勇，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市景和镇双塔村。 法定代表人：汤笑青，董事长。 上诉人田鹏宇与被上诉人河北新宝丰电线电缆有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00345号民事判决； 二、发回桥西区人民法院重审。 审判长 陈 路 审判员 杨彦龙 （代）审判员孙丽娜 二0一四年十二月十二日 （代）书记员秦林艳
桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）象民初字第1570号 -1- 原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。 负责人黎敦满，该行行长。 诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。 诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。 被告邓钰臻，女，汉族，1965年12月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行诉被告邓钰臻信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），退回原告。 代理审判员  陈碧云 二〇一四年十二月十二日 代书 记员  蒋莉秦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6579号原告林梅兰诉被告上海燕通建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)青民一(民)初字第1454号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海燕通建筑装潢有限公司应支付原告林梅兰货款人民币139,100元，此款被告应于2014年7月31日前支付35,000元，余款104,100元应于2014年11月8日前一次性付清。二、原、被告双方无其他争议。三、案件受理费3,082元，减半收取计1,541元，由被告负担，此款被告应于2014年7月31日之前支付原告。届期，被告上海燕通建筑装潢有限公司未履行付款义务。权利人林梅兰于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人上海燕通建筑装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月26日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。2014年11月20日，本院冻结了被执行人在上海农商银行北蔡支行的银行账户。经执行查明：被执行人上海燕通建筑装潢有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年12月23日，本院将上述执行情况告知申请人林梅兰后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第933号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人史某甲，木工。因本案于2014年10月21日被宜兴市公安局取保候审，12月1日被本院决定逮捕，12月3日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月5日19时许，被告人史某甲酒后无证驾驶未经注册登记而悬挂苏B×××××号牌的二轮摩托车，沿本市官林镇三木北路由东向西行驶至都山菜场路段时，追尾撞到同向毛某驾驶的苏B×××××小型轿车，致二车受损。被告人史某甲负事故的全部责任。经检测，被告人史某甲血液中乙醇含量为256毫克/100毫升。 事故发生后，被告人史某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人史某甲在庭审中未提出异议，并有证人毛某、孙某、史某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及其机动车销售统一发票等书证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人史某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十二月五日 书记员  濮 燕
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3125号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第3125号原告上海市青浦区国家税务局诉被告平建妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的(2013)青民三（民）初字第4403号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告平建妹应于判决生效之日起一个月日内腾退出位于上海市青浦区外青松公路2920、2922号房屋；二、被告平建妹应于判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区国家税务局2008年10月1日至2011年8月15日的租金人民币69,000元；三、被告平建妹应于判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区国家税务局2011年8月16日至腾退之日止的实际使用费（按年租金24,000元计算）。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由被告负担。届期，被告平建妹未履行义务。权利人上海市青浦区国家税务局于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人平建妹发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月6日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2014年10月25日张贴公告，责令被执行人于2014年11月5日前迁出位于上海市青浦区外青松公路2920、2922号房屋，但被执行人以现转租予他人为由未履行腾退义务。2014年11月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月一日书记员  曺 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00606号 原告李煌明。 委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。 委托代理人殷绍双。 原告张卫东。 委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被告蔡国珍。 原告李煌明与被告张卫东买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序进行审判。审理过程中，原告李煌明向法院申请追加蔡国珍作为本案共同被告，本院予以准许。后原告李煌明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李煌明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李煌明负担。 代理审判员  张圣 二〇一四年十二月八日 书 记 员  邵静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5125号原告丁佩娟诉被告丁荣亮其他所有权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）青民一（民）初字第446号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告丁荣亮应于判决生效之日起十日内归还原告丁佩娟人民币200,000元。案件受理费5,350元，由原告丁佩娟负担1,050元，被告丁荣亮负担4,300元。届期，被告丁荣亮未履行付款义务。权利人丁佩娟于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人丁荣亮发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月10日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人丁荣亮现无可供执行的财产。2014年12月23日，本院将上述执行情况告知申请人丁佩娟后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第2213号 原告甘耀荣，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住容县。 被告韦焕健，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告甘耀荣与被告韦焕健买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘耀荣于2014年12月16日向本院申请撤回对被告韦焕健的起诉。 本院认为，原告甘耀荣申请撤回对被告韦焕健的起诉，这是原告甘耀荣在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘耀荣撤回对被告韦焕健的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告甘耀荣负担。 审判员  黄光权 二〇一四年十二月十六日 书记员  李桂梅