广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第859号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼*楼****室。负责人：李善意，该公司总经理。委托代理人：姜永生，广东广纳律师事务所律师。委托代理人：倪敏，广东广纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周创成，男。委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：王阔广，男。被上诉人（原审被告）：深圳市正建物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区荔湾路南路月亮湾花园**栋207。法定代表人：何大军。上诉人信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称信达财险宝安公司）与被上诉人周创成、王阔广、深圳市正建物流有限公司（以下简称正建物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周创成于2013年11月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、信达财险宝安公司、王阔广、正建物流公司赔偿周创成损失271632.62元（其中医疗费40700.73元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、后续治疗费10000元、误工费18195.52元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费85106.13元、护理费1350元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1310元、精神损害抚慰金15000元、摩托车维修费423元、评估费100元，先在交强险限额内承担，超出部分由王阔广、正建物流公司承担50%。）；2、由信达财险宝安公司、王阔广、正建物流公司承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明：2013年4月17日21时40分，周创成无证驾驶悬挂粤S112**号牌两轮摩托车，从莞长路往绿色路方向行驶，途经东莞市东城区牛山社区山湖路西湖大酒店对出路段，车头与由王阔广驾驶停放在上述路段的粤BXXX**号重型半挂牵引车牵引粤BXX**挂号重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，造成周创成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定周创成、王阔广各负事故同等责任。事故发生后，周创成被送往东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2013年4月18日至2013年4月23日，共5天。周创成于2013年4月23日至2013年5月14日在东莞市中医院住院治疗，共21天。出院医嘱：1、注意保护患肢；2、适当加强功能锻炼，避免右下肢负重5-6月，1月后来院复查；3、定期门诊复诊、随诊；4、住院期间陪护1人；5、出院后复查费用约2000元，骨折愈合后，内固定物拆除费用约8000元；6、全休90天。周创成住院期间总共花费医疗费40079.43元，其中正建物流公司垫付了14000元，另，周创成出院后已产生门诊复查费303.3元。周创成于2013年8月30日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，其为此花费鉴定费1800元。周创成是东莞市户口，事故发生时27周岁。周创成提交工资证明、劳动合同、银行账户交易明细，主张其事故发生时是东莞市和晟家具有限公司的员工，请求按月工资3382.5元计算误工费。周创成主张其母亲陈见容、儿子周子乐的被扶养人生活费。周创成的母亲陈见容1957年12月18日出生，事故发生时55周岁，由包括周创成在内的兄弟姐妹2人共同扶养；周创成的儿子周子乐2012年12月30日出生，事故发生时0岁3个月，由其及其配偶2人共同扶养。周创成提交道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，主张悬挂粤S112**号牌两轮摩托车损失价值为423元，评估费100元。另查明，粤BXXX**号重型半挂牵引车、粤BXX**挂号重型集装箱半挂车的登记车主为正建物流公司，王阔广是正建物流公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为。该两车均在信达财险宝安公司投保了交强险，保险期限均自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止，交强险保险限额均为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），粤BXXX**号重型半挂牵引车在信达财险宝安公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止，商业第三者责任险的保险限额为100万元，事发时在保险期限内。原审法院认定上述事实的证据有：交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、户口本、亲属关系证明、结婚证、出生医学证明、医疗费票据、入院记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、银行账户交易明细、道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、交通费票据、收据、投保单、保险条款以及一审庭审笔录等。原审法院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。王阔广经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于本案的民事赔偿责任，由于粤BXXX**号重型半挂牵引车、粤BXX**挂号重型集装箱半挂车已向信达财险宝安公司投保了交强险，信达财险宝安公司应在交强险医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元的范围内对本次交通事故造成周创成的损失承担赔偿责任。对周创成超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。王阔广负事故同等责任，其依法应承担周创成超过交强险责任限额损失50%的赔偿责任。王阔广是正建物流公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为，故王阔广的赔偿责任应由正建物流公司承担。粤BXXX**号重型半挂牵引车在信达财险宝安公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，正建物流公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由信达财险宝安公司直接赔偿给周创成，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由正建物流公司直接承担。依据相关的法律规定及周创成、信达财险宝安公司、王阔广、正建物流公司的举证情况，原审法院对周创成因本事故造成的损失计算如下：1、医疗费：周创成住院期间总共花费医疗费40079.43元，其中正建物流公司垫付了14000元。2、住院伙食补助费：周创成共住院26天，住院伙食补助费为1300元。3、营养费：周创成该项诉请缺乏依据，原审法院不予支持。4、后续治疗费：10000元，有医嘱佐证，原审法院予以支持。5、护理费：周创成住院26天，护理费为1300元。6、误工费：周创成住院26天，全休90天，合计误工116天，其提交的证据足以证明其收入情况，误工费按其事故发生前一年平均工资3303元／月计算为12771.6元。7、残疾赔偿金：周创成的伤情经鉴定为九级伤残，是东莞市户籍，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为120906.84元。周创成的母亲陈见容1957年12月18日出生，事故发生时55周岁，扶养年限为20年，由包括周创成在内的兄弟姐妹2人共同扶养；周创成的儿子周子乐2012年12月30日出生，事故发生时0岁3个月，扶养年限为17年9个月，由周创成及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为84546.22元。综上残疾赔偿金计算为：120906.84元＋84546.22元=205453.06元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成周创成九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，为此遭受较大精神痛苦，信达财险宝安公司、王阔广、正建物流公司应给予赔偿。结合周创成的伤残结果，信达财险宝安公司、王阔广、正建物流公司的赔偿能力及当地平均生活水平，原审法院酌情支持10000元。9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，原审法院予以支持。10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，原审法院酌情支持1000元。11、住宿费：周创成该项诉请缺乏依据，原审法院不予支持。12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，原审法院酌情支持1310元。13、摩托车损失及评估费：523元，有相关评估报告佐证，原审法院予以支持。以上第1至4项费用共计51379.43元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由信达财险宝安公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担20000元，超出部分31379.43元，由正建物流公司承担50%即15689.72元，该款可由信达财险宝安公司在商业第三者责任保险限额内承担。第5至12项费用共计233634.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由信达财险宝安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担220000元，超出部分13634.66元，由正建物流公司承担50%即6817.33元，该款可由信达财险宝安公司在商业第三者责任保险限额内承担。第13项费用523元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由信达财险宝安公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，信达财险宝安公司共需赔偿周创成263030.05元；王阔广、正建物流公司在本案中无需赔偿周创成损失，原审法院依法驳回周创成对其诉讼请求，正建物流公司垫付的14000元，可以在信达财险宝安公司的赔偿款中扣除，扣除后，信达财险宝安公司仍应赔偿周创成249030.05元。对于周创成超过上述赔偿标准的请求，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿249030.05元给周创成。二、驳回周创成对王阔广、深圳市正建物流有限公司的诉讼请求。三、驳回周创成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元，由周创成负担224元，信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担2463元。上诉人信达财险宝安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）粤BXXX**车与粤BXX**挂车虽连接一起，但是各自独立，分别进行投保，法律地位属于两辆不同的机动车。而事发时粤BXXX**车与粤BXX**挂车均为停放静止状态，与周创成发生碰撞的是粤BXX**挂车，所以粤BXXX**车不应承担赔偿责任。（二）原审判决的部分赔偿项目有误。1、医疗费应剔除自费用药花费、治疗自身疾病的费用和厕椅、拐杖的费用。周创成对于住院产生的医疗费应提交出院记录和费用清单。根据东莞市人民医院入院记录、出院记录，周创成自身患有慢性病毒乙型肝炎，对于该部分治疗费用应剔除。厕椅和拐杖票据为收据，非正规发票，且无客户名称，不确认关联性。2、后续治疗费中复查费用2000元并不确认会实际发生，且周创成出院后七个月仍未产生，不应得到支持。3、护理费不应支持，医嘱中没有写明需要护理。4、周创成未提交用人单位停发工资的证明，且银行工资流水只到事发前一个月，不能证明周创成存在误工损失。5、周创成与被扶养人均为农业户口，按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费没有法律依据，且周创成母亲的生活费应除以扶养义务人的人数，周创成提交的证据不能证明其母亲子女状况。6、精神损害抚慰金过高，周创成存在无证驾驶违章行为。7、根据保险合同条款第七条约定，鉴定费、摩托车评估费和诉讼费不应由信达财险宝安公司承担。8、处理事故人员误工费一般适用被害人死亡案件。9、摩托车维修费因未发生应不予支持。据此，请求本院：撤销原审判决，全部诉讼费由周创成、王阔广、正建物流公司承担。被上诉人周创成答辩称：没有答辩意见。被上诉人王阔广、正建物流公司未在法定期限内提交相关的证据和书面答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，周创成二审期间提交医疗费用清单、银行交易明细，信达财险宝安公司对上述证据真实性没有异议，但主张医疗费用应扣除2413.16元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对信达财险宝安公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）案涉粤BXXX**牵引车是否应承担赔偿责任。（二）具体赔偿范围及数额问题。关于焦点一。半挂车本身并没有驱动或牵引能力，不属于《道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定的机动车，其必须依附牵引车才能在道路上行驶，而保险公司在承保牵引车的保险时，已知道牵引车的工作性质和出险机率，并在保费中予以反映，因此粤BXXX**重型半挂牵引车和粤BXX**挂号重型集装箱半挂车在本次交通事故中应作为一个侵权整体承担相应的侵权责任，信达财险宝安公司上诉主张案涉粤BXXX**牵引车不应承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。关于焦点二。1、医疗费。信达财险宝安公司主张应扣除自费、治疗自身疾病费用，但信达财险宝安公司并未提交相应的证据证明自费项目、治疗自身疾病费用，亦未申请人民法院鉴定，原审法院根据相关票据认定医疗费为40079.43元并无不当。2、复查费用。复查费用有医院的医嘱为证，属于“确定必然发生的费用”，原审法院对此认定正确。3、护理费。医院医嘱注明住院期间留院人一人，原审法院按照50元／天标准计算并无不当。4、误工费。周创成二审补充了银行交易明细，可证明其在事故后停发工资，存在误工损失，原审法院对此认定正确。5、残疾赔偿金。根据粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》，东莞市市域范围2465平方公里都属于城市规划区，周创成为东莞户籍，属于城镇户口，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费正确。而周创成的扶养义务人有公证书为证，信达财险宝安公司主张其扶养义务人人数不明确证据不足。6、精神损害抚慰金。案涉事故造成周创成九级伤残，对其身体造成不可回复性创伤，周创成为此遭受较大精神痛苦，原审法院根据其伤情酌定10000元精神损害抚慰金并无不当。7、鉴定费、评估费、诉讼费。鉴定费、评估费为周创成因本次事故导致的损失，案涉第三者责任险保险条款第七条并未免除信达财险宝安公司赔偿上述费用的责任，而根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，信达财险宝安公司作为败诉方，原审法院认定其承担诉讼费符合上述法律规定。8、处理事故人员误工费。周创成受伤后确需人员处理案涉事故后续事宜，原审法院酌定该部分费用为1310元并无不当。9、摩托车维修费。该部分费用有评估报告为证，原审法院予以支持正确。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。信达财险宝安公司的上诉主张没有任何依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5035元，由上诉人信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 斌代理审判员  廖志明代理审判员  杨 浩二〇一四年七月三十一日书 记 员  梁玮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第3页共14页