wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第1611号原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：都江堰市幸福镇迎宾大道140号。法定代表人康益明，该公司董事长。委托代理人童俊，四川经纬律师事务所律师。委托代理人张强，系该公司风控总监。被告都江堰天府门框型材厂。住所地：都江堰市。投资人范某某，该厂厂长。被告范某某。二被告委托代理人刘军，系该厂员工。被告袁某某。被告刘某甲。被告黎某甲。被告黎某乙。被告刘某乙。原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司（以下简称益鑫小额贷款公司）与被告（以下简称天府门框型材厂）、范某某、袁某某、刘某甲、黎某甲、黎某乙、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告益鑫小额贷款公司的委托代理人童俊、张强、被告天府门框型材厂及范某某的委托代理人刘军、被告黎某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告袁某某、黎某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告益鑫小额贷款公司诉称，2013年9月17日，原告与被告天府门框型材厂、黎某乙（都江堰市崇义镇天成金属制厂业主）、刘某甲（都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂业主）分别签订《借款及保证合同》，约定三被告分别向原告借款人民币150万元，借款期限均为2个月（自2013年9月17日起到2013年11月17日止），借款月利率均为1.5%，逾期罚息利率均为在原借款利率基础上加收100%，还款方式均为借款到期一次性偿还，诉讼管辖地均为原告所在地都江堰市人民法院。当日原告又与上述被告共同签订《联保合同》，约定各联保人对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向三被告支付了借款。但被告天府门框型材厂、黎某乙（都江堰市崇义镇天成金属制厂）未按期还款，截至起诉之日，被告天府门框型材厂欠原告借款本金50万元，黎某乙（都江堰市崇义镇天成金属制厂）欠原告借款本金70万元。原告认为借款到期后，被告应当归还借款。作为《联保合同》的联保人，各被告均应承担连带清偿责任。为此，特根据担保法及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院判决，1、判令被告支付原告借款本金120万元；2、判令被告按合同约定支付从2014年4月21日至实际支付之日期间的利息及罚息；3、判令各被告承担连带清偿责任；4、本案律师费5万元及诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告天府门框型材厂及范某某辩称，其借原告150万元是事实，已归还100万元，尚欠50万元，正在积极想办法还款。被告黎某乙辩称，其借原告150万元是事实，还了80万元，尚欠70万元未还，正在积极想办法还款。被告刘某甲辩称，其借原告150万元，已按合同约定期限还完，原告不应当起诉其，原告派信贷员在进行监督，原告自身也有责任。被告袁某某、黎某甲、刘某乙均未应诉答辩。经审理查明，被告天府门框型材厂系个人独资企业，投资人为范某某；黎某乙系个体工商户业主，企业字号为都江堰市崇义镇天成金属制厂；刘某甲系个体工商户业主，企业字号为都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂。2013年9月17日，原告与被告天府门框型材厂、范某某、袁某某；黎某乙、刘某乙（都江堰市崇义镇天成金属制厂）；刘某甲、黎某甲（都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂）分别签订三份《借款及保证合同》，约定上列被告分别向原告借款人民币150万元，借款期限均为2个月（自2013年9月17日起到2013年11月17日止），借款月利率均为1.5%，逾期罚息利率均为在原借款利率基础上加收100%，还款方式均为借款到期一次性偿还，诉讼管辖地均为原告所在地都江堰市人民法院。同日，原告又与上列被告共同签订《联保合同》，约定各联保人对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。签约后，原告依约向上列被告履行了支付借款的义务。期限到后，被告天府门框型材厂及范某某、袁某某，黎某乙、刘某乙（都江堰市崇义镇天成金属制厂）未归还借款，截至诉讼之日，被告天府门框型材厂及范某某、袁某某欠原告借款本金50万元，黎某乙、刘某乙（都江堰市崇义镇天成金属制厂）欠原告借款本金70万元。因各被告也未履行保证担保义务，经原告催收未果，原告诉至本院。另查明，刘某甲、黎某甲（都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂），向原告借款后，已按合同约定期限归还完借款。以上事实有原告提供的被告的婚姻登记、三份借款保证合同、三份电汇凭证、三份借款凭证、律师收费票据以及原告及三被告的陈述。被告袁某某、黎某甲、刘某乙未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，原告与上列被告分别签订的《借款及保证合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，上列被告未归还原告借款，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告与上列被告签订的《联保合同》，亦属有效合同。原告诉请上列被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求上列被告承担律师费的诉请，因原告与上列被告就该费用有合同约定，且原告有合法的票据，对此请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告都江堰天府门框型材厂、范某某、袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司借款50万元；二、被告都江堰天府门框型材厂、范某某、袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司借款50万元的利息、罚息（按双方合同约定，自2014年4月21日起至给付之日止）；三、被告黎某乙、刘某乙（都江堰市崇义镇天成金属制厂）于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司借款70万元；四、被告黎某乙、刘某乙（都江堰市崇义镇天成金属制厂）于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司借款70万元的利息、罚息（按双方合同约定，自2014年4月21日起至归还清结止）；五、由被告都江堰天府门框型材厂、范某某、袁某某、黎某乙、刘某乙（都江堰市崇义镇天成金属制厂）、刘某甲、黎某甲（都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂）于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司律师费5万元；六、由被告都江堰天府门框型材厂、范某某、袁某某、黎某乙、刘某乙（都江堰市崇义镇天成金属制厂）、刘某甲、黎某甲（都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂）对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张昌福二〇一四年七月三十日书记员  钱 瑶
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第467号原告：齐占财。委托代理人：李海红。被告：张志会。原告齐占财与被告张志会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占财及其委托代理人李海红、被告张志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐占财诉称，2013年9月18日下午5点左右，我经过王家摆村路口超市时与被告相遇，被告无故对我破口大骂，继而用砖头砸我头部。后我到香河县人民医院住院治疗，诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿、颈部软组织损伤。出院后医嘱建议休息2周。因赔偿问题与被告未能达成调解，为维护合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费7240.4元、误工费2552元、交通费200元、护理费800元、伙食补助费400元；案件受理费由被告承担。被告张志会辩称，我不同意赔偿。2013年9月18日下午5点左右，在王家摆村道口我打了原告两嘴巴。因为原告骂我，并侮辱我人格，说我跟冯连奎有不正当男女关系，说我骗人过日子。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：一、香河县人民医院出具的诊断证明书二张、住院病历一份。证明原告伤情及治疗情况，医嘱建议出院后休息两周。二、香河县人民医院医疗票据六张、费用清单一份。证明原告治疗支出医疗费7240.4元。三、香河县稼程酒类经销部出具的证明一份、香河县稼程酒类经销部营业执照一份及原告受伤前三个月工资表三份。证明原告受伤前平均工资为每天116元，护理人员即其妻子姚春红平均工资为每天100元。四、香河县宝达出租车汽车有限公司出具的票据十张。证明原告支出交通费200元。经质证，被告对证据一中诊断证明书不认可，认为诊断证明不是入院和出院时开的，是补开的。本院认为，因2013年9月30日的诊断证明书中并未记载建议原告出院后需要休息，而在同年12月10日再次出具的诊断证明书中却记载建议出院后需要休息，故9月30日的诊断证明书更能准确反映出原告出院时的伤情是否需要休息，本院对9月30日诊断证明书予以确认，对12月10日诊断证明书不予确认。被告对住院病历真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告对证据二有异议，认为所用药品未必都与原告因打架所受伤害有关。本院认为，被告虽有异议，但未提供证据加以证实，本院对证据二予以确认。被告对证据三有异议，认为原告与姚春红都未在该经销部上班，原告实际是家具城黑导购，姚春红在家务农。被告对证据四有异议，认为该票据系原告找来的，原告住在后小屯村，从后小屯村打车到县医院只要5元钱。本院对证据四真实性予以确认。被告张志会提交证据如下：一、证人曹某到庭证言。证明是原告先骂被告，被告才打的原告。二、证人张某、罗某到庭证言及分别出具的书面证明一份。证明原告系家具城黑导购。三、被告与香河县稼程酒类经销部经营者杨玉香对话视频一份。证明原告和姚春红都不在该经销部上班。经质证，原告对证据一有异议，认为证人陈述的打架时间及打了原告几个耳光与原、被告陈述不符，证人不能说出当时在场人有谁，证人证言不客观、不真实，不能证明被告举证目的。本院认为，仅凭证人曹某证言尚不足以证实系原告先骂的被告，本院对证据一不予确认。原告对证据二真实性有异议，认为原告不认识两证人，两证人均不能说出原告为谁介绍过买家具，且两证人均与被告同村，有串供之嫌，不能达到被告举证目的。原告对证据三证明目的有异议，认为录像里的人确实是原告打工的业主杨玉香，杨玉香在家看孩子，实际是其丈夫经营，杨玉香对事情不清楚。本院认为，被告提供的证据二、三能够相互印证证实原告及其妻子并非在香河县稼程酒类经销部上班，原告无固定工作，本院对该部分事实予以确认，对原告提交的证据三不予确认。根据原告申请，本院从安平派出所调取派出所对原、被告做的询问笔录各一份。证明被告将原告殴打致伤，被告属过错方。经质证，原告对派出所对自己做的询问笔录无异议；原告对派出所对被告做的询问笔录中被告陈述的被告殴打原告的事实认可，对原告辱骂被告的陈述不认可。被告对派出所对自己做的询问笔录无异议；被告对派出所对原告做的询问笔录中原告陈述的打架经过不认可。本院认为，结合两份询问笔录及双方当庭陈述能够相互印证证实2013年9月18日19时左右，被告与他人在安平镇王家摆村春香超市附近聊天，原告从此路过时与被告发生争执，原告辱骂被告，被告将原告致伤，本院对该部分事实予以确认。经原、被告举证、质证，当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2013年9月18日19时左右，被告与他人在安平镇王家摆村春香超市附近聊天，原告从此路过时与被告发生争执，原告辱骂被告，被告将原告致伤。后原告被送至香河县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为脑震荡、颅脑闭合伤、头皮血肿、颈部软组织损伤。原告为此支出医疗费7240.42元。另查明，原告无固定工作，原告及其妻子姚春红均系农业户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告致伤，应承担赔偿责任。但原告在与被告发生争执时，不能冷静对待，辱骂被告，造成自己受伤，原告对其受伤有一定过错，本院确认原告对其过错承担30%责任。原告为治疗支出医疗费7240.42元，属合理支出。原告请求误工费2552元。原告住院8天，原告无固定职业，每天按38元计算，计304元。关于护理费，护理8天，每天按38元计算，护理费为304元。关于住院伙食补助费，原告住院8天，每天按50元计算，计400元。原告请求交通费200元，因确有交通费支出，本院结合原告提交的交通费票据经综合考虑确定交通费为50元。综上，原告在香河县人民医院治疗的医疗费7240.42元、误工费304元、护理费304元、住院伙食补助费400元、交通费50元，共计8298.42元。被告应赔偿原告各项损失为5808.89元（8298.42元×（1-30%）】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张志会于本判决生效后立即赔偿原告齐占财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5808.89元。如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费90元，减半收取45元，原告负担22元，被告负担23元。（被告负担部分原告已预交，判决生效后由被告径付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  周树斌二〇一四年七月十日书记员  张 敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第954号 申请执行人王宪武，男，1979年10月6日出生，汉族。 被执行人厦门同吉建设开发有限公司。 法定代表人熊彪，总经理。 委托代理人冷赞扬，公司职员。 原告王宪武与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币81873元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人王宪武、叶逢春（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币159004元（其中王宪武81873元、叶逢春77131元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层90号车位抵上述债务给申请执行人王宪武、叶逢春，合同权属登记在申请执行人王宪武、叶逢春名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人王宪武、叶逢春同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2285元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。 本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1379号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  沈木春 二〇一四年七月二十二日 书记员  冯 涛 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第916号原告曹开阳，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托代理人叶雪飞，上海天铭律师事务所律师。被告贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人窦啟玲。本院在审理原告曹开阳诉被告贵州益佰制药股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日受理曹开阳与贵州益佰制药股份有限公司劳动争议一案，于2014年5月15日决定撤销，故本案未经仲裁前置程序。原告向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告曹开阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈德云二〇一四年七月七日书记员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0417号原告朱广庆，农民。被告赵庆明，农民。被告朱会昌，医生。被告郭素侠，农民，其他自然情况不详。本院于2014年7月18日立案受理了原告朱广庆诉被告赵庆明、朱会昌、郭素侠民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李娇娇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月18日向原告朱广庆送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费815元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告朱广庆在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李娇娇二〇一四年七月二十六日书 记 员  胡梦仙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第220号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：袁安明，董事长。被上诉人（原审原告）：瑞安市中瑞混凝土制品有限公司，住所地：瑞安飞云街道南港村。法定代表人：池仁璜，董事长。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告所在地在重庆市万州区，根据相关法律规定，本案应被告住所地人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同书》第十一条第2项关于“本合同在履行过程中如产生争议，双方应协商解决。如协商不成，由仲裁机关裁决或向瑞安市人民法院起诉解决”的争议解决方式无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年七月十六日书记员 万      祥      敏
北京市密云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）密执字第2488号 申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。 法定代表人魏成林，局长。 委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。 被执行人任永林，男，1963年8月23日出生。 申请执行人北京市国土资源局申请其对被执行人任永林因非法占地的行为作出的行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人任永林作出的京国土（密）分局罚字（2012）第6021号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对北京市国土资源局于2014年1月27日作出的京国土（密）分局罚字（2012）第6021号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  周铁军 代理审判员  方秀芝 人民陪审员  郭淑珍 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  蔡红超
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2014）新津民初字第597号原告汪某某。委托代理人田强，四川盛嘉律师事务所律师。被告周某某。被告汤某某。原告汪某某与被告周某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜劲担任审判长与审判员张文、人民陪审员何霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人田强、被告汤某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原告与被告系朋友关系。被告周某某于2012年2月29日向原告借现金10万元，原告多次要求被告归还借款，但是被告一直不予履行付款义务。被告汤某某系被告周某某之妻，应按照相关法律规定与被告周某某承担共同偿还借款的义务。故请求判令二被告向原告支付借款100000元，并支付该款从起诉之日起到该款付清之日止的资金利息（按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告周某某未答辩。被告汤某某辩称，周某某与她过去确系夫妻。周某某向汪某某借钱时她不知情，该借款也没有纳入家庭收入，她也从未向汪某某借款，故她不应承担还款责任。经审理查明，周某某在与汤某某夫妻关系存续期间，于2012年2月29日向汪某某出具借条借款10万元，双方未约定还款期限。汪某某曾多次要求周某某返还借款，但是周某某至今未返还。另查明，周某某与汤某某于2012年7月27日在新津县民政局协议离婚，双方约定：其婚姻关系存续期间所欠的债务全部由男方负责偿还、所有债权全部由女方享有。上述事实，有原告提交的借条、周某某同汤某某的离婚证等证据在案证明。本院认为，被告周某某向原告汪某某借款10万元的事实有汪某某提交的周某某出具的借条证明，因该债务发生于周某某与汤某某婚姻存续期间，汤某某无证据证明汪某某与周某某明确约定该借款为周某某个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，虽周某某与汤某某在协议离婚时约定债务全部由周某某偿还，但该约定仅对周某某与汤某某之间具有法律约束力，对外不产生法律约束力，故该借款10万元属于周某某与汤某某的夫妻共同债务，应当由周某某与汤某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，由被告周某某、汤某某返还原告汪某某借款10万元，并从2014年2月25日起至本院指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率支付利息；二、驳回原告汪某某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周某某、汤某某负担，此款已由原告汪某某预交2300元，被告周某某、汤某某在本判决生效10日内直接支付原告汪某某2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜劲审 判 员  张文人民陪审员  何霞二〇一四年七月二日书 记 员  刘薇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第769号原告焦青义，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告张海潮，男，1987年6月23日生，汉族，农民，住睢县。原告焦青义因与被告张海潮民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员李相龙适用简易程序，于2014年7月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告焦青义及其委托代理人张金鹏、被告张海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海潮与原告女儿焦婷婷曾是夫妻关系，2014年4月份经睢县人民法院判决离婚，在二人婚姻关系存续期间，原告给二人建钢结构房花费60000元，法院判决准予二人离婚的同时，认定所建钢结构房系二人共同财产，因该房屋系不动产，不宜分割，由张海潮享有该房屋所有权，但应清偿因建该房所负的债务60000元。法院判决后，张海潮未上诉，现该判决已生效。被告却迟迟未清偿该60000元债务。为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告清偿债务60000元。被告未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：法院判决虽认定该6万元债务由被告承担，但并未判决被告清偿，该钢架结构房是被告出钱建造的，被告不同意清偿。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告焦青义要求被告张海潮清偿60000元债务有无事实依据和法律依据。原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点，原告向本院所举的证据有：1、焦青义、焦婷婷的常住人口登记卡1份，证明焦青义、焦婷婷系父女关系；2、（2014）睢民初字第76号民事判决书1份，证明法院生效判决已认定该60000元债务应由张海潮偿还。针对本案焦点，被告向本院所举的证据有：1、2014年1月7日张德良与贾国龙签订的租房合同复印件1份；2、照片2张。证明因原告无理取闹，造成被告房屋租赁费损失。经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举证据1无异议；对证据2有异议，认为焦婷婷在离婚诉讼中提交的银行交易明细单接受汇款的账号不是被告的账号，也不是被告父亲的账号，钢架房是被告出资建造，并未借原告60000元钱。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据2系已发生法律效力的判决书，对生效判决认定的事实，本院予以采信。原告对被告针对本案焦点所举2组证据有异议，认为被告所举2组证据与本案无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告所举2组证据与本案无直接关联，不予采信。本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：被告张海潮与原告女儿焦婷婷曾是夫妻关系，2014年1月4日焦婷婷向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月28日作出（2014）睢民初字第76号民事判决，判决准予焦婷婷与张海潮离婚，同时认定，焦婷婷与张海潮在2012年建造钢结构房时，向焦婷婷的父亲焦青义借款60000元，该钢结构房属二人共同财产，因该房系不动产，不宜分割，且建造在张海潮家，故应由张海潮享有房屋所有权，因建该房所负的60000元债务亦应由张海潮一人偿还。判决后，张海潮未上诉，现该判决已发生法律效力，被告未主动清偿该60000元债务。本院认为，债务应当清偿，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻二人共同清偿。本院于2014年4月28日作出（2014）睢民初字第76号民事判决，认定，焦婷婷与张海潮因建钢结构房所负的60000元债务应由张海潮一人偿还。本案原告基于该生效判决，现要求被告张海潮一人清偿60000元债务，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称未向原告借款60000元，未举出证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张海潮于本判决生效后5日内偿还原告焦青义借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告张海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一四年七月二十八日书记员  王 毅
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第34号起诉人王春华，男，住上海市普陀区。2014年7月24日，本院收到王春华的起诉状，要求上海电气人力资源有限公司纠正起诉人1994年4月1日—1997年9月30日计42个月工龄。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对王春华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 喻 捷二〇一四年七月二十九日书 记 员 季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民辖初字第00025号原告徐道云。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。被告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰，该公司董事长。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。本院受理原告徐道云与被告上汽通用汽车金融有限责任公司网络侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案纠纷系原告未能履行还款义务，属于汽车抵押贷款合同纠纷，应由双方约定的贷款人注册地即上海市浦东新区人民法院管辖。本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。本院经书面审查查明：2008年8月25日，原告作为借款人，被告作为贷款人，双方签订汽车贷款合同一份，该合同16.3条约定“借款人、共同借款人和保证人同意，贷款人有权自行或通过征信机构或其它机构了解借款人、共同借款人和保证人的相关信息，有权将此种信息（包括履行本合同的情况）提供给征信机构，或为市场推广目的提供给贷款人的关联公司，或在法律允许的范围内以其它方式使用此种信息。”，第16.6约定“本合同适用中国法律，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向（并只能向）贷款人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉”。2014年5月5日，原告以被告在网上公布了其不实信息，给原告造成诸多不便为由，起诉要求被告停止侵权，删除网上公布的信息并承担诉讼费用。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在涉案合同中对管辖法院进行了约定，该约定未违反相关法律的规定，故合法有效。原告称被告在网上公布其不实信息，属侵权行为，不适用该管辖约定。因涉案纠纷源于汽车贷款合同第16.3条约定事项，也系合同履行引发的纠纷，故双方的管辖约定条款亦适用本案。据此，被告所提异议成立，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。管辖权异议案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张素琴二〇一四年七月十四日书记员  范义伟本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蚌山民保字第00056号 申请人：王明海，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被申请人：郑维勇，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：夏兰松，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人王明海以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月16日向本院提出申请，要求查封被申请人郑维勇名下的位于安徽省凤阳县府城镇房屋一处，并提供了陈哲名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天房屋一处作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下： 一、查封郑维勇名下的位于安徽省凤阳县府城镇房屋一处； 二、查封陈哲名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天房屋一处。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪艳 二〇一四年七月十六日 书记员  徐莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第221号上诉人（原审被告）：安徽美滋源食品饮料有限公司，住所地：怀远县涂山风景区涂山园艺场院内。法定代表人：徐奇麟，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江跨跃印刷有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙金大道双桂村。法定代表人：黄日锡，董事长。上诉人安徽美滋源食品饮料有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同，双方于2013年10月17日签订的《加工销售合同》第二条明确约定交货地点为安徽美滋源食品饮料有限公司所在地，根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，应以约定的交货地点为合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同另有约定的除外。本案合同履行地为苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年七月十六日书记员 万      祥      敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2013）新左民初字第205号原告（反诉被告）图布信，男，1973年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告（反诉原告）陈美荣，女，1980年5月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告高岩，男，1973年5月14日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第一小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在审理原告（反诉被告）图布信诉被告（反诉原告）陈美荣民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）图布信因二被告目前家庭经济困难，无法偿还欠款为由，于二○一四年七月一日向本院提出撤诉申请。同时被告（反诉原告）陈美荣因原告（反诉被告）图布信已撤回本诉为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）图布信提出的撤诉申请及被告（反诉原告）陈美荣提出的撤回反诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）图布信撤回起诉、被告（反诉原告）陈美荣撤回反诉。案件受理费6141元减半收取，由原告（反诉被告）图布信负担3070.50元、反诉费2300元减半收取，由被告（反诉原告）陈美荣负担1150元。审 判 长 呼达 古拉审 判 员 银   全人民陪审员 敖特根高娃二〇一四年七月一日书 记 员 斯琴格日乐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第1031号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告卓丽娟，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西宾阳县××古城××号。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原、被告于2012年6月28日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年6月24日，分12次还款，初次还款日为2012年7月24日，约定还款日为每月24日偿还人民币745元，最后一次还款人民币731元等。合同还就其他权利义务作了约定。2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币7000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7000元。本案裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓丽娟应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告卓丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  叶俐丽二〇一四年七月三十日书 记 员  廖丽红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第201号上诉人（原审被告）：珠海西品时尚烘焙企业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号深圳发展银行大厦21楼法定代表人：易帆，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏百特电器有限公司，住所地：江苏省南通市启东滨海工业园汇海路11号法定代表人：虞智武，董事长。上诉人珠海西品时尚烘焙企业管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人签订的《定牌生产协议》已约定发生争议时向上海市仲裁机构申请仲裁或提起诉讼。原审裁定对该份《定牌生产协议》证据只字不提，有违法律规定。其次，鹿城区人民法院所在地与本案毫无实际联系，原审法院对本案进行管辖，于法无据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地或合同履行地人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人珠海西品时尚烘焙企业管理有限公司与被上诉人江苏百特电器有限公司签订的《协议书》约定：如因本协议发生争议，同意由温州市鹿城区人民法院管辖。本协议签订地为温州市鹿城区，故该管辖约定合法有效，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年七月九日书记员 万      祥      敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第290号原告陈度宁，男，1972年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告周建伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告陈小灵，女，1978年7月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈度宁诉被告周建伟、陈小灵民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈度宁到庭参加诉讼，被告周建伟、陈小灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈度宁诉称，2012年5月10日，被告周建伟因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并出具借据一份，定于2012年5月30日前归还，并承诺逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告陈小灵作为被告周建伟的配偶，应负有偿还借款责任，故请求法院判决：1、判决被告归还原告借款5万元及相应利息（自2012年6月1日算至2014年5月20日的利息为23666元）；2、判决被告负担本案诉讼费用。被告周建伟、陈小灵不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原告与被告周建伟系朋友关系，被告周建伟以资金周转困难为由，于2012年5月10日向原告借款人民币5万元，并出具借据一张写明：“今借到陈度宁人民币伍万元正，（￥50000.-），定于2012年5月30日前还清，逾期按银行最高贷款利息4倍计息。借款人：周建伟，2012.5.10”。借款期限届满后，经原告催讨，被告周建伟至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款和支付利息。另查明，被告周建伟与陈小灵于2003年1月10日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告周建伟向原告借款人民币5万元未予偿还的事实，有被告周建伟出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告周建伟应当按照约定的期限返还借款，并依约支付逾期利息，现原告请求被告周建伟偿还借款5万元及支付逾期利息，于法有据，应予支持。本案中，借据虽系被告周建伟个人所签，但该笔借款形成于被告周建伟与陈小灵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周建伟与陈小灵共同偿还。被告周建伟、陈小灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建伟、陈小灵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈度宁借款人民币5万元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年6月1日起计至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1641元，由被告周建伟、陈小灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一四年七月二十八日书记员 林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第639号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某。上诉人（原审被告人）朱某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人任某某、朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）嘉刑初字第647号刑事判决，对原审被告人任某某、朱某某犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人任某某、朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某某、朱某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人任某某、朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人任某某、朱某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人任某某、朱某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  王明森二〇一四年七月三日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第2462号 原告曹影力。 委托代理人郭兆凯。 被告绕家猛。 原告曹影力诉被告绕家猛保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹影力的委托代理人郭兆凯，被告绕家猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹影力诉称，被告许涛于2010年12月21日向本人借款3万元，由绕家猛担保，多次催要仍没有还款，现许涛下落不明，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及迟延利息，并承担本案诉讼费用。 被告绕家猛辩称，款是许涛借的，我给担保，但从2010年到2014年原告没有找我要过钱，不再承担担保责任。 经审理查明，2010年12月21日，借款人许涛向原告曹影力借款3万元，约定借款利率1.8%，借款期限自2010年12月21日至2011年3月21日止。被告绕家猛在该借据担保人处签名，为该笔借款提供担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后在担保期限内原告即向被告主张权利，被告绕家猛未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款3万元，并自2011年6月起至判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。 上述事实，有借据、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，借款人许涛向原告曹影力借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告绕家猛在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保，借款人许涛到期不履行还款义务，原告即在担保期限内向被告主张权利，作为担保人，被告绕家猛应在担保责任限额内负连带清偿责任，被告辩称担保期限已过，不应承担担保责任的意见无事实依据，本院不予采信。保证人绕家猛承担保证责任后有权向主债务人追偿。合同仅约定借款期限内利率，未约定逾期利率，且约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据有关规定，应按照约定利率计付其利息损失，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告绕家猛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹影力借款本金3万元及利息（以本金3万元，自2011年6月1日起至判决确定的履行之日止，按照1.8%月利率支付利息）。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告绕家猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年七月十六日 书记员  聂庆
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）黑高行终字第2号上诉人（原审原告）桦川县悦来镇马库力村民委员会。法定代表人孙吉才，主任。委托代理人席兆兴，男，1939年10月24日出生，汉族，退休干部，住桦川县。委托代理人丁国会，男，该村法律顾问。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人马文超，黑龙江省国土资源厅划界处处长。委托代理人赵志刚，黑龙江省国土资源厅主任科员。被上诉人（原审第三人）黑龙江省江川农场。法定代表人李国锋，场长。委托代理人荣昆明，黑龙江三江律师事务所律师。上诉人桦川县悦来镇马库力村民委员会（以下简称马库力村）因诉黑龙江省人民政府（以下简称省政府）、黑龙江省江川农场（以下简称江川农场）颁发国有土地使用证一案，不服佳木斯市中级人民法院作出的（2009）佳行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人马库力村法定代表人孙吉才，委托代理人席兆兴、丁国会，被上诉人省政府的委托代理人马文超、赵志刚，被上诉人江川农场的委托代理人荣昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院（2009）佳行初字第1号行政判决；二、发回佳木斯市中级人民法院重新审理。审 判 长  李柏坤代理审判员  张云强代理审判员  畅春松二〇一四年七月二十一日书 记 员  冷 慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第541号原告赵某，女，一九八五年十一月二十六日生，汉族，住郸城县。被告张某，男，现年29岁，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。诉讼费150元由原告承担。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一四年七月九日书记员 崔新愿
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第278-2号本院2014年6月6日对原告天津市保润达实业有限公司诉被告河北邯煌贸易有限公司、南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）南民二初字第278号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2014）南民二初字第278号民事判决书中第四页案件受理费7230元，财产保全费2470元，共计9700元由被告河北邯煌贸易有限公司负担。更正为：案件受理费6930元，财产保全费2470元，共计9400元由被告河北邯煌贸易有限公司负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  李春广人民陪审员  尹敬国二〇一四年七月三十一日书 记 员  彭英政
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第2814号原告：俞某某，男，1987年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：王蒋清、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告：魏某某，女，1991年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人：黄连友，福建宇凡律师事务所实习律师。原告俞某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人王蒋清、庄小燕，被告魏某某及其委托代理人郑玉珍、黄连友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2013年3月份中旬，原、被告经媒人介绍认识，经过短暂相处后，双方在家长催促下订婚。2013年3月18日上午，原告在被告家中给被告奶奶“点心钱”5000元（被告方回礼3000元），给付被告父母“点心钱”10000元（被告方回礼5000元），即原告实际支付给被告家人7000元。2013年3月19日，被告依习俗前往原告家中，原告给付被告2枚金戒指（每枚重1钱，共价值2000元）。2013年3月20日，原告前往被告家中给付上半彩礼750000元（被告方返还5000元）。原、被告订婚后，原告要求被告办理结婚登记，原告为此于2013年7月份给付被告余下彩礼75000元、见面礼5000元及金粒子2粒（重2.4两、价值24000元）。2013年8月2日，原、被告在登记结婚，2013年8月9日，双方按农村习俗举行结婚仪式，原告因婚宴等花费十几万元，在婚礼上另给付被告弟弟“见面礼”5000元。2013年8月11日，被告就回娘家，表示不愿意与原告共同生活，2013年9月份，因遇上中秋节，被告返回原告家中并与原告发生争吵，后被告就离开原告家中至今未回，原告多次前往被告家中接被告回家，均遭到被告的拒绝及辱骂。原、被告未深入了解草率结婚，没有感情基础，婚后亦未建立夫妻感情，故原告诉请与被告离婚；被告应返还原告彩礼人民币162000元、金粒子两粒（2.4两，价值24000元）、金戒子两枚（重2钱，价值2000元）。被告魏某某辩称：一、答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。原、被告虽是经媒人介绍认识，但认识后双方相互之间感觉良好，才决定订立婚约，具有一定的感情基础。被告婚后一直跟随原告共同生活，但原告却对被告诸多不满，找借口与被告争吵，甚至动手殴打被告，经原告承认错误，被告也都予以原谅。被告认为双方具有一定感情基础，只要原告珍惜双方之间的家庭生活，仍有和好可能，故不同意离婚。二、原告要求被告返还彩礼缺乏事实与法律依据。1、答辩人收取原告彩礼实际仅为145000元人民币（上半礼70000元、下半礼75000元），其他点心钱、见面礼是按民间风俗，属于结婚的必要花费，不属于彩礼，且点心钱、见面礼不是被告本人收取的，被告并不了解，而黄金戒指、黄金粒子也是双方交往过程中，原告方自愿赠与给答辩人的，也不属于彩礼，不应当返还，黄金戒指、黄金粒子都还在原告家中，并未在被告处；2、原告交付的彩礼145000元，被告已经用于筹备婚礼、采买嫁妆及双方婚后共同生活，没有剩余。被告置办的嫁妆有：海尔空调一台、3开门海信冰箱一台、海尔42寸液晶电视一台、16寸华硕电脑一台、助力车一部、饮水机一台、床上用品7件、茶具［桌椅］全套大型加大厅电视桌一张、床2米一张；床头柜2个、组合衣柜一组、化装柜一组、精品柜一张、卧室长方型2米电视桌一张，共花费50000元。结婚花费由：家中婚宴25桌，加烟酒平均每桌3000元，共75000元，福州补请朋友酒席3桌，花费5000元；原告父亲一个戒指1钱8、原告母亲一个戒指1钱3、两个姐姐各一条1钱手链、（将近5000元）两个堂弟红包一人各2000元。剩余的钱在婚后共同生活中已经花费掉，并没有剩余。3、原、被告已登记结婚，且婚后一直共同生活，原告也并不存在因给付彩礼家庭生活困难的情况，故原告诉请返还彩礼缺乏法律依据，依法应当不予支持。经审理查明：原、被告经人认识后，于2013年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后发生矛盾，原告以双方婚前缺乏了解、婚后未能建立夫妻感情为由，于2014年4月28日诉至本院，请求与被告离婚。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证。对原告提供的上述证据，经被方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。原告另提供录音资料及手机短信息证明被告表示无法与原告共同生活，被告质证后对其真实性均提出异议，并质证认为夫妻争吵时的言语内容不能认定为被告真实意思的表示。本院认为，夫妻在婚姻生活中发生矛盾并引起争吵属于正常现象，争吵时的言语内容亦无法充分反映当事人的真实意思，故被告的质证意见本院不予采纳，对上述两份证据，本院不予采信。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，现原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告俞某某与被告魏某某离婚。本案受理费减半收取为人民币2030元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一四年七月十六日书记员 杨海燕附注：本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省建始县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂建始民初字第00939号 原告廖兴德。 委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。 被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。 法定代表人李长虎。 委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。 原告廖兴德诉被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴德的委托代理人樊家友、被告红星煤矿的委托代理人任蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兴德诉称，原告自2004年进入被告公司从事绞车工等工作至今，由被告支付工资。但被告一直未与原告签订书面合同，致使原告无法享受社会保险等福利待遇，直接损害原告的合法权益。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2014）第13号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资15981.00元（1452.83元／月×11个月）。 被告红星煤矿辩称，原告不是不间断地在被告处工作，原告申请仲裁已过仲裁时效。 经审理查明：被告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。 原告廖兴德（生于1953年3月3日）自被告红星煤矿成立之日起即到被告红星煤矿处从事井下绞车工作，原告至2014年2月还在被告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2014年2月27日，原告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求被告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资。2014年5月21日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第13号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人廖兴德共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办、补缴2004年4月至2013年3月申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、驳回申请人廖兴德的其他仲裁请求。原告廖兴德不服该裁决结果遂向本院起诉。 以上事实有《企业法人营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、建劳人仲裁字（2014）第13号《仲裁裁决书》、《居民身份证》复印件、《红星煤矿入井作业人员登记表》复印件、《红星煤矿绞车运行、钢丝绳检查情况记录表》复印件、《建始县红星煤矿班前会记录》复印件、工友彭先灯、李光荣、王平辉、邹必忠分别出具的《证明》、建始县劳动人事争议仲裁委员会《证据清单》复印件及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、原告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。 关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中原告廖兴德提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、《红星煤矿绞车运行、钢丝绳检查情况记录表》、《建始县红星煤矿班前会记录》、工友彭先灯、李光荣、王平辉、邹必忠分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，原告在被告处从事井下绞车工作，由被告支付工资，原告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。 关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且被告否认双方之间存在劳动关系，故被告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效的问题，审理过程中，经本院指定，原告提交了申请仲裁时的《证据清单》，证明原告于2014年2月27日即向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。被告认为该证据不能达到其证明目的，原告至2013年3月3日已年满60周岁，劳动关系自然终止，原告应于2014年3月3日前提起仲裁申请，仲裁委收到申请后五日内应当决定是否受理，受理申请后应当在五日内送达申请书副本，而本案中被告于2014年3月26日才收到仲裁申请副本，故推断出原告是在2014年3月3日后才提出仲裁申请，从而已过仲裁时效。本院认为，原告提交的《证据清单》能够证明原告于2014年2月27日即提出了仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于双倍工资的计算，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，原告主张2008年2月至12月11个月未签订劳动合同的双倍工资，参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元／月）进行计算，要求被告支付15981.00元，本院予以支持。 另，社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，原告也未就此提出诉讼请求，因此对于仲裁涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的内容，本院在本案中不作审查。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下： 被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付原告廖兴德未签订劳动合同的加倍工资15981.00元。 上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。 本案受理费10.00元减半收取5.00元，由被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。 上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾姣华 二〇一四年七月二十一日 书记员  吴锐锋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霞民初字第1047号 原告翁冬穗，女，1976年3月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告欧春忠，男，1969年1月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告翁冬穗诉被告殴春忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁冬穗到庭参加诉讼，被告殴春忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告翁冬穗诉称，原告翁冬穗与被告欧春忠系朋友关系，2011年5月6日，被告欧春忠以经营生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并当即立下借条一份。现因原告急需用钱多次向被告欧春忠催讨，但被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告欧春忠偿还借款30000元及按银行同期贷款利率计算从借款之日起至还清借款之日止的利息。 被告殴春忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供了借条一张，以此证明2011年5月6日被告欧春忠向原告借款30000元的事实。 本院认为，因被告殴春忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2011年5月6日，被告欧春忠出具借条一张给原告翁冬穗，向原告借款30000元。原告翁冬穗于2014年3月21日向本院起诉。 综上所述，本院认为，被告殴春忠向原告翁冬穗借款30000元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告翁冬穗请求被告殴春忠偿还借款30000元，应予支持。由于原告无法证明上述借款系有息借贷，故原告主张被告支付利息的请求，只可参照中国人民银行规定的同类贷款利率从起诉日起计算。被告殴春忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧春忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁冬穗借款30000元，并支付从2014年3月21日至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告欧春忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈国星 审 判 员  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  梁美铜 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01822号原告：胡茂奎，男，1956年10月28日出生，汉族，职工，住安徽省泗县。被告：李庆革，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告胡茂奎与被告李庆革建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于2014年6月9日受理后依法由审判员曹伟独任审判，于2014年7月5日公开开庭审理了本案。原告胡茂奎到庭参加诉讼，被告李庆革经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂奎诉称：原告系出租脚手架的，2009年7月9日、7月10日，被告分两次租赁原告脚手架，双方签订了租赁合同。2009年12月22日合同到期后，经双方结算被告共拖欠原告租金5000元，因被告当时无钱，为此被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告租金5000元；另外，被告丢失脚手架一副，价值700元。后我多次找李庆革催要，李庆革至今分文未还。请求判令：1、被告李庆革立即归还欠款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原被告签订的租赁合同两份，证明被告租赁原告脚手架的事实，以及如脚手架丢失应赔偿的标准。3、被告李庆革书写的欠条一份，证明被告承认欠原告脚手架租金5000元，同时承认丢失脚手架一副。被告李庆革未作答辩，未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定。对原告所举的证据2、3，均系原件，并有被告李庆革签字确认，本院对该证据予以认定。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告系出租脚手架的，2009年7月9日、7月10日，被告分两次租赁原告脚手架，双方签订了租赁合同。2009年12月22日合同到期后，经双方结算被告共欠原告租金5000元，因被告当时无钱，为此被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告租金5000元；另外欠条还载明被告丢失脚手架一副，该脚手架价值700元。本院认为：债务应当清偿。本案被告李庆革作为承租人欠出租人即原告胡茂奎租金5000元，有李庆革出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告支付租金5000元的请求，本院予以支持；被告在使用脚手架过程中，丢失脚手架一副，根据双方签订的合同规定，该脚手架价值700元，故对原告要求被告赔偿700元脚手架款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆革于本判决生效后五日内支付原告胡茂奎脚手架租金5000元，赔偿脚手架损失700元，合计5700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆革负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一四年七月八日书记员  蔡杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法金民初字第474号原告：郑建洲，男，1950年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：江明辉、谭银萍，均为广东粤通律师事务所律师。被告：蔡作彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周玉翎，女，1975年7月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑建洲诉被告蔡作彬、周玉翎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币2378000元或查封、扣押其等值财产，担保人郑民杰提供其所有的位于广东省广州市海珠区滨江东路逸德街20号1001房产权作担保。本院认为，原告郑建洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告蔡作彬、周玉翎的银行存款人民币2378000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人郑民杰所有的位于广东省广州市海珠区滨江东路逸德街20号1001房产权被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子铃二〇一四年七月二十二日书记员  叶丽思
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）壶民初字第262号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。 负责人许燕，职务行长。 委托代理人梁小龙，邮储银行长治市分行员工。 被告张路伟，男，汉族，壶关县黄山乡人。 被告马韶燕，女，汉族，壶关县黄山乡人，系张路伟的妻子。 被告马麦玲，女，汉族，壶关县桥上乡人。 被告李江飞，男，汉族，壶关县壶关县桥上乡人，系马麦玲的丈夫。 被告闫和利，女，汉族，壶关县店上镇人。 被告秦飞，男，汉族，壶关县店上镇人，系闫和利的丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告张路伟、马韶燕、马麦玲、李江飞、闫和利、秦飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小龙、被告马麦玲、闫和利到庭参加了诉讼，被告张路伟、马韶燕、李江飞、秦飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告张路伟偿还原告贷款本金11908元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告马韶燕、马麦玲、李江飞、闫和利、秦飞承担连带清偿责任。 被告马麦玲在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：联保协议上我丈夫李江飞的签名不是本人笔迹，我们不应承担还款责任。 被告闫和利在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：联保协议上我丈夫秦飞的签名不是本人笔迹，我们不应承担还款责任。 被告张路伟、马韶燕、李江飞、秦飞在法定期限内未提出答辩。 经审理查明：2012年2月23日，被告张路伟向原告申请贷款30000元。被告配偶马韶燕在被告贷款申请表上签名。2012年3月9日，原告邮储银行壶关支行与被告张路伟签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供30000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告张路伟按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款30000元转入被告张路伟在原告处开的账户，被告张路伟向原告出具手工借据。 2012年3月9日，原告与被告张路伟、马麦玲、闫和利签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告张路伟、马麦玲、闫和利三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及因不履行合同诉讼产生的费用。被告张路伟妻马韶燕、被告马麦玲丈夫李江飞、被告闫和利丈夫秦飞在联保协议上签名。截止2014年3月18日，被告张路伟的贷款30000元，尚欠本金11908元及利息和罚息未还。 认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据等及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张路伟欠原告邮储银行壶关支行贷款本金11908元至今未还确系事实，应承担继续履行的违约责任。被告马韶燕、马麦玲、闫和利为被告张路伟该笔贷款的连带责任保证人，被告马麦玲丈夫李江飞、被告闫和利丈夫秦飞在联保协议上签名，表明李江飞、秦飞同意其妻子为被告张路伟的该笔贷款提供担保，李江飞、秦飞也为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。被告马麦玲、闫和利辩称联保协议上她们丈夫的签名非本人亲自书写，不应承担连带还款责任的主张，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张路伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金11908元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告马韶燕、马麦玲、李江飞、闫和利、秦飞承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费97元，由被告张路伟、马韶燕、马麦玲、李江飞、闫和利、秦飞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  张金红 审 判 员  李华燕 人民陪审员  赵碧波 二〇一四年七月十一日 书 记 员  张 堃  第页共页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0894号原告昆山美度电镀有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园新乐村（昆北路东侧），组织机构代码62828133-9。法定代表人陈育然，该公司董事。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告无锡德硕科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区锡贤路108-10号，组织机构代码66494198-9。法定代表人罗君才，该公司总经理。委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。委托代理人朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。原告昆山美度电镀有限公司（以下简称美度公司）与被告无锡德硕科技有限公司（以下简称德硕公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告美度公司委托代理人吴小轩、被告德硕公司委托代理人朱国平、朱彦菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美度公司诉称：原、被告双方分别于2012年12月10日、2012年12月14日和2013年2月27日签订《估价合约书》，该合约书约定原告负责取素材进行电镀加工，加工后由被告取回，并约定付款方式为原告出货月（结账日）截止日起算90天票期。合同签订后，原告按约履行了设备交付义务，并将增值税发票开具给被告，但被告至今仍未按约定支付180729.24元加工款。原告多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工款180729.24元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告美度公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.估价合约书3份，证明原告承揽加工事实；2.对账单3份，证明原、被告双方经对账确认加工款金额为180729.24元；3.增值税发票3份，证明原告开票金额为180729.24元及被告抵扣的事实。被告德硕公司答辩称：对总的加工款180729.24元没有异议，与原告的加工过程中，存在不良产品的退货情况，该不良产品的数额20000元左右应该从第二张发票50486.56元中予以扣除。因为目前公司经营不善，付款存在困难，公司的付款都是通过公司的股东单独支付的。被告德硕公司未提供相应证据支持其答辩意见。庭审中，被告对原告所提供的证据1、2认为真实性无法确认；对证据3表示无异议。针对被告无异议的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。被告对证据1、2认为真实性无法确认，但未能提供相反的证据陈述相应的理由，故本院对该证据依法予以综合认定。经审理查明：原、被告双方分别于2012年12月10日、2012年12月14日和2013年2月27日签订《估价合约书》，该合约书约定原告负责取素材进行电镀加工，加工后由被告取回，并约定付款方式为原告出货月（结账日）截止日起算90天票期。合同签订后，原告按约履行了设备交付义务，并将增值税专用发票开具给被告，但被告至今仍未按约定支付180729.24元加工款。原告多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案中，原、被告之间通过估价合约书、对账单、发票等所形成的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供了相应的加工服务，被告则应当根据约定支付相应的货款，本案双方在庭审中已经确认加工款金额为180729.24元，故本案原告主张被告支付加工款180729.24元，本院依法予以支持。被告未能依约及时支付加工款，原告依法主张自起诉之日即2014年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的逾期付款利息损失，本院认为并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告无锡德硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美度电镀有限公司货款180729.24元及逾期付款利息损失（以180729.24元为基数，从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3914元，减半收取1957元，保全措施申请费1470元，合计3427元，由被告无锡德硕科技有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员 邹 军二〇一四年七月一日书记员 晋玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）项刑初字00119号公诉机关项城市人民检察院。被告人田静静，女，1983年生，汉族，初中文化，无业，住项城市文化路。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月17日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月28日被项城市公安局逮捕，2013年11月1日被项城市公安局取保候审，2014年3月28日被项城市人民检察院取保候审。项城市人民检察院以项检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人田静静犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人田静静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月14日16时许，被告人田静静得知其母亲王翠兰与王艳丽发生争执后，在项城市胡营路口西南角雨润超市内将王艳丽打伤。经鉴定，王艳丽鼻部损伤已构成轻伤。事后被告人与被害人双方自愿达成和解协议，被告人表示悔罪并赔偿被害人医疗等费用人民币三万五千元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人田静静在庭审过程中亦无异议，并有被害人王艳丽的陈述；证人高伟、任金金、王艳、田友洪、王翠兰的证言；书证户籍证明、诊断证明、调解协议书、撤诉书、收条、出警经过；视频资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田静静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人田静静能当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》（试行）第五条的规定，判决如下：一、被告人田静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人田静静在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止接触被害人及近亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 李 伟二〇一四年七月八日书记员 李亚南
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第00803-1号原告息伟，女，汉族。被告辽宁诚恩典当有限公司。法定代表人任胜军。被告任胜军，男，汉族。本院在审理原告息伟诉被告辽宁诚恩典当有限公司、任胜军民间借贷纠纷一案中，原告息伟于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任胜军银行存款7，946，334元或查封、扣押其等值财产。本院依原告申请，已查封任胜军及其妻子张萌共同所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路XX号（2门，1层）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（1门，1-2层：2门，2层）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（3-4层1-3轴A-F轴）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（5层1-3轴A-F轴）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（7层1-3轴A-F轴）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（6层1-3轴A-F轴）等房产。现被告任胜军向本院提交解封申请，要求解除其被查封的位于沈阳市皇姑区崇山东路XX号（2门，1层）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（1门，1-2层：2门，2层）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（3-4层1-3轴A-F轴）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（5层1-3轴A-F轴）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（7层1-3轴A-F轴）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（6层1-3轴A-F轴）房产，并提供担保人张萌按份共有（份额为50％）的位于沈阳市和平区和平南大街XX号（1门2门）、建筑面积4338.3平方米房产做为担保。本院认为，被告任胜军提出的解除财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张萌按份共有（份额为50％）的位于沈阳市和平区和平南大街XX号（1门2门）、建筑面积4338.3平方米房产；二、解除对被告任胜军及妻子张萌共同所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路XX号（2门，1层）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（1门，1-2层：2门，2层）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（3-4层1-3轴A-F轴）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（5层1-3轴A-F轴）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（7层1-3轴A-F轴）、沈阳市皇姑区崇山东路XX号（6层1-3轴A-F轴）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俭二〇一四年七月十七日书记员 王湘婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊开民初字第202号原告张立辉。被告王雪冰，成年。原告张立辉与被告王雪冰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立辉到庭参加诉讼，被告王雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立辉诉称，2012年下半年，被告王雪冰租赁原告张立辉的铲车装载机，在荣盛搅拌站院内筛沙子及装车。工程完工后，被告尚欠原告部分租赁费用。经原告多方索要，被告为原告出具欠条一张，至今未能将租赁费用支付原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款12000元及自2013年8月22日至实际支付之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。原告张立辉针对己方主张提供如下证据：2013年8月22日被告王雪冰出具的欠条一张，证明被告尚欠原告铲车装载机租赁费12000元。被告王雪冰未提出答辩意见也未向法庭提交相关证据材料。经审理查明，2012年下半年，被告王雪冰找原告用铲车装载机为其筛沙子、装车。原告履行该义务后，被告尚欠其12000元。针对该笔费用，被告于2013年8月22日为原告出具欠条一张，内容如下：“今欠铲车筛沙子装车费共计壹万贰仟元”。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述可证。本院认为，原告按照被告的要求完成了铲车装载机筛沙子、装车的工作项目，被告应支付相应价款。被告针对结算尾款出具的欠条中未明确付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现原告向被告主张欠款12000元，本院予以支持。原告未能提供证据证明其于2013年8月22日后向被告催要过欠款，故对其提出的自2013年8月22日起，计算逾期付款利息的主张本院不予支持，本院认定逾期付款利息应自其起诉之日（2014年3月25日）起算。原告主张该利息的标准按银行同期贷款基准利率计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪冰于本判决生效之日起三日内支付原告张立辉铲车筛沙子装车费12000元；二、被告王雪冰于本判决生效之日起三日内以12000元为基数向原告张立辉支付逾期付款利息，此款按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月25日起计算至本判决生效之日止；三、驳回原告张立辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王雪冰承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。。审 判 长  杨朝霞代理审判员  赵慕洁人民陪审员  王淑霞二〇一四年七月八日书 记 员  靳依然附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：最高人民法院五个严禁一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1996号罪犯迎春，男，傈僳族，1988年1月28日出生于云南省贡山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）怒刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人迎春犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人迎春不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月四日作出（2009）云高刑终字第1607号刑事附带民事判决，以被告人迎春犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，改判合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月十六日作出（2012）云高刑执字第778号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死缓刑减为无期徒刑后的执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表等予以证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯迎春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 嘉
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行初字第43号原告杨雪根。被告上海市人民政府。法定代表人杨雄。委托代理人沈涛。委托代理人宓怡青。原告杨雪根不服被告上海市人民政府（以下简称市政府）所作沪府复字（2013）第756号行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨雪根，被告市政府的委托代理人沈涛、宓怡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2014年1月9日作出沪府复字（2013）第756号行政复议申请不予受理决定，认定原告杨雪根的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告杨雪根诉称：被告市政府法制办高级法律专务江子浩在2013年11月7日新闻发布会上说燃气助动车上的小钢瓶是流动危险源。原告系燃气助动车用户，燃气助动车通过检测是安全的。原告向被告申请行政复议，要求对江子浩在2013年11月7日新闻发布会上就燃气助动车管理作出的错误解释进行行政复议，但被告却不予受理。故请求判决撤销被告作出的沪府复字（2013）第756号行政复议申请不予受理决定。被告市政府辩称：行政机关工作人员在新闻发布会上针对记者提问作出的回答并非具体行政行为，故原告的行政复议申请，不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告决定对原告的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了行政复议申请书及所附材料、行政复议不予受理决定书及邮寄凭证。上述证据材料证明被诉不予受理决定认定事实清楚，执法程序合法。经审查，被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理查明：被告于2013年12月24日收到原告提出的行政复议申请，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，通知原告补正。2014年1月6日，被告收到原告的补正材料，原告明确要求对江子浩在2013年11月7日新闻发布会上关于燃气助动车管理的错误解释进行行政复议。被告经审查认为，行政机关工作人员在新闻发布会上针对记者提问作出的回答并非具体行政行为，故原告的行政复议申请，不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。2014年1月9日，被告根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出沪府复字（2013）第756号行政复议申请不予受理决定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告市政府具有对本案原告向其提出的行政复议申请进行处理的职权。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定，符合《行政复议法》第十七条的规定，行政程序合法。《行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可向行政机关提出行政复议申请。原告就行政机关工作人员在新闻发布会上的讲话申请行政复议，被告经审查认定，原告申请复议的并非具体行政行为，认定事实清楚。原告的行政复议申请，不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《行政复议法》第十七条的规定，被告决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告杨雪根的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨雪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华人民陪审员  余震源二〇一四年七月二日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。……。第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。……。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1125号之一 原告仇某某，女，1985年12月27日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人栗某某，河北美东律师事务所律师。 被告王某某，女，1982年3月2日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人宋某某，河北正岩律师事务所律师。 原告仇某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人栗某某、被告王某某的委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某某诉称，被告在河北省财政厅会计科工作，其单位团购公园城的房子，价格优惠约4000元/平米，原告付款给被告买房。被告于2012年1月4日以现金方式收取原告15000元整，又于2012年2月22日通过银行汇款支付给被告50000元整，共计65000元作为买房的首付款。双方2013年12月25日签订的《收条》中约定“如果在2014年5月1日前房子未批准全额退款”。现约定时间已过，原告多次找被告要求退款，被告以种种理由推诿，拒不退还原告首付款，被告严重损害原告权益。为维护原告合法权益特诉至法院，要求判令被告全额退还原告买房首付款共计65000元。 被告王某某辩称，原告所述属实，对欠款事实和数额均予以认可。但是被告现在无力全部一次性偿还原告的房款，被告现在没有稳定工作，收入不固定，被告希望原告可以让被告分期偿还，被告每个月都向原告还一点，直到还清所欠房款。 经审理查明，被告王某某以单位团购公园城房屋价格较优惠为由，分次向原告收取房屋首付款共计65000元，并向原告书写收条一张，按约定时间，被告并未向原告交付房屋，原告多次找被告要求返还购房款，但被告均以种种理由推托，至今未还，故原告诉至法院，要求被告退还购房款65000元。在庭审中，被告王某某对欠款事实和数额均予认可。 以上事实有收条、存款凭条及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王某某收受了原告仇某某给付的购房首付款，并向其写有收到条，双方就形成了相应的债权债务关系。在庭审中被告王某某对收到购房首付款的事实予以认可。被告王某某向原告仇某某收受购房首付款的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告仇某某要求被告王某某返还购房款65000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告仇某某购房款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元（系减半收取），由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年七月十四日 书记员 吴海鸥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0436号原告方某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告方某负担。代理审判员  李娇娇二〇一四年七月三十一日书 记 员  刘亭亭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1174号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，＊出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民；2012年4月25日、2013年8月2日先后因非法行医行为各被上海市浦东新区卫生局罚款人民币4，000元；因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法行医罪一案，于2014年6月9日作出（2014）浦刑初字第2415号刑事判决，对被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。原审被告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马燕燕代理审判员  于 鹏代理审判员  郭 震二〇一四年七月二十四日书 记 员  罗静深附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2904号原告袁大民。委托代理人吴强。被告张京虎。原告袁大民诉被告张京虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁大民的委托代理人吴强、被告张京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大民诉称，2014年4月3日18时许，被告张京虎驾驶其所有的车牌号为苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市运河街道邳新公路由东向西行驶至中浙绿堡花苑门前段，将骑电动自行车的原告撞伤入院。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2014】第239号道路交通事故责任认定书认定，原、被告各负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法判令：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费等经济损失共计46406元；2、被告负担本案诉讼费用。被告张京虎辩称，发生事故是事实，对事故责任认可，我驾驶的是两轮摩托车未购买保险，没有给原告垫付相关费用。对于原告合理的损失，我愿意调解。经审理查明，2014年4月3日18时许，被告张京虎驾驶其所有的未按规定年检的苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市运河街道邳新公路由东向西行驶至中浙绿堡花苑门前段，与由北向南进入道路向西转弯袁大民驾驶的电动自行车相撞，造成张京虎、袁大民受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、全身多出软组织损伤。住院至2014年4月10日出院，共计7天，花费检查费、医疗费合计24034.23元。该院出院医嘱：1、预防感染、血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼；2、卧床休息5个月，石膏托制动月6周。定期复查X线片，遵医嘱取膏，扶双拐下床活动。二次手术取出内固定费用约一万元；3、3天换药一次，术后两周拆线；4、不适随诊。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2014】第239号道路交通事故责任认定书认定，张京虎、袁大民各负事故的同等责任事故车辆苏C×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。原告袁大民在发生事故时，生活在邳州市运河街道邳州市新城区某村某组X号，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、邳州市人民医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆未投保交强险，故对于原告的损失，应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失部分应由被告按照责任比例承担赔偿责任。对原告要求的二次手术费1万元，因未实际发生，且被告也不予认可，故不予支持，待实际发生后可另行主张；对原告要求误工费按照住院天数与医嘱建议休息5个月之和即157天、按3500元每月予以计算的意见，因原告未提供每月收入3500元的证据，本院按照城镇居民的收入标准予以支持，但天数酌情支持120天；对原告主张的护理费因未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费24034.23元；2.误工费10697元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算7天为350元；4.营养费按照11元／天计算7天为77元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算7天为126元；6.交通费酌情支持100元。以上费用合计35384.23元。上述损失由被告张京虎在交强险限额内予以赔偿医疗费1万元、误工费10697元、护理费350元、交通费100元，合计21147元；超过交强险的损失（35384.23元-21147元）14237.23元由被告张京虎赔偿60%即8542.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张京虎在交强险限额内及交强险限额外赔偿原告袁大民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计29689.33元。于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张京虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年七月二十日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字2904号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。