云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2014)云民初字第429号原告李世华，男，1968年11月12日生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇草皮街。代表人杨太安，该公司经理。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李加伟，男，1983年12月5日生，汉族，文盲，务农，住临沧市临翔区。原告李世华与被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司(以下简称云县财保公司）、李加伟机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托代理人杨迎伟、被告云县财保公司的委托代理人倪志刚、被告李加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日14时10分许，原告驾驶云Ｓ×××**号轻型普通货车沿214国道西景线由临沧方向往云县方向行驶至K2626+970M处时与被告李加伟驾驶的由临翔区新民村方向往临翔区城区方向左转的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载罗街妹、李升贵、李升梦）和鲁学坤驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载鲁志刚）相撞，造成鲁学坤现场抢救无效死亡，李加伟、罗街妹、李升贵、李升梦、鲁志刚不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门进行事故责任认定，于同年3月13日作出临高管公交事认字〔2013〕第5309998201300006号事故认定书，认定原告与被告李加伟承担事故的同等责任，其余人员不承担责任。事故发生后，原告支付罗街妹医疗费1.1万元，支付鲁学坤死亡赔偿费20万元，两项合计21.1万元。按同等责任划分，原告应承担50%，即105500元，原告垫付了105500元。由于原告投保了商业第三者责任险10万元，加之被告李加伟未支付鲁学坤死亡赔偿费及罗街妹医疗费，原告垫付部分先由云县财保公司在第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告李加伟赔偿。当庭增加车辆修理费4775元，由于原告投保了商业机动车损失险，由两被告各赔偿2387.50元。被告云县财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告与死者家属在调解时程序有问题，双方没有在交警部门的主持下进行，是私下调解。死者系农村居民，只能按农村居民标准赔偿，但双方达成的赔偿数额超过法律规定。达成赔偿协议后西山大地保险公司已向原告理赔了交强险。诉讼阶段临沧市中院主持调解，原告与死者家属达成的赔偿协议数额仍超过法律规定。原告与死者家属达成的协议是原告自愿的，不能损害被告的利益，本案以该双方协议赔偿的数额来诉保险公司，不应得到支持。此交通事故中，双方负同等责任，原告在云县财保公司投保了第三者责任险，保险公司在上一案中已赔付完毕，本案商业险不再赔付。修理费不予认可。被告李加伟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告与死者家属达成赔偿协议时被告受伤住院不清楚，是原告自己达成的协议，被告没有参与，与被告无关，不应赔偿。被告的摩托车已无法修复也有损失，修理费不赔偿。双方对事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、被告云县财保公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任？2、被告李加伟是否应承担50%的赔偿责任？针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、（2013）临中民终字第239号调解书、（2013）云民初字第703号判决书。欲证明交通事故发生后共支付鲁学坤家属死亡赔偿金20万元。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。欲证明原告向被告云县财保公司投保了商业险。3、临沧市人民医院住院费预交款收据复印件2份。欲证明原告预交罗街妹住院费11000元，原件已交大地保险公司，尚欠11600元医疗费未结算，由原告打下欠条，医院未出具医疗费收据。4、临沧市泰源诚信汽车服务有限责任公司结算单1份。欲证明原告支付车辆修理费4775元，已开具发票，现丢失。经质证，被告云县财保公司对证据1无异议，说明调解协议与保险公司无关，对保险公司在前案已赔付的2万多元保留诉权。对证据2无异议。证据3不能作为证据使用，不予认可。证据4，保险公司未定损，结算单上未加盖印章，没有提交发票，不予认可。被告李加伟对证据1、2无异议，但认为临沧市中院的调解书与其无关，不予认可。证据3，罗街妹的医疗费系其自己预交，被告支付了6000元，原告支付给罗街妹多少被告不清楚。因原告要到保险公司索赔，所有单据被罗街妹的丈夫李加红交给了原告。证据4，没有发票不予认可。被告云县财保公司、李加伟未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据1、2，二被告无异议，本院予以采信。证据3，系复印件，无法与原件核对，且交款人姓名系罗街妹，不能证明系原告交纳，本院不予采信。证据4，二被告不认可，但未提交相反的证据予以推翻，原告车辆在事故中受损，需要修复，证据虽有瑕疵，但修理客观存在，费用已实际产生，本院予以采信。本案经庭审举证、质证，结合前案调查情况和生效法律文书，本院确认如下法律事实：2013年1月29日14时10分，原告李世华驾驶云Ｓ×××**号轻型普通货车沿214国道西景线由临沧方向往云县方向行驶，行至K2626+970M处时与被告李加伟驾驶的由临翔区新民村路口岔道往临翔区城区方向左转的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载罗街妹、李升贵、李升梦）相撞。由于云Ｓ×××**号轻型普通货车事发时避让到左道，致从云县往临沧方向驶来的鲁学坤驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载鲁志刚）与该货车相撞，造成鲁学坤现场抢救无效死亡、李加伟、罗街妹、李升贵、李升梦、鲁志刚不同程度受伤、三车不同程度受损的死亡道路交通事故。同年3月13日，临沧市公安局交通警察支队高等级公路管理交通警察大队作出临高管公交事认字〔2013〕第5309998201300006号《道路交通事故认定书》，认定原告李世华、被告李加伟承担此事故的同等责任，其余人员不承担责任。2013年1月31日，原告与鲁学坤之妻李学翠就鲁学坤的死亡赔偿达成了《交通事故赔偿协议书》，赔偿数额36万元，当日原告支付了10万元、同年4月20日支付了10万元，共20万元。同年7月31日，原告以赔偿协议有重大误解、显失公平情形为由向本院提起诉讼，请求依法予以撤销该协议并返还多付赔偿款132285.25元。同年10月30日本院作出(2013)云民初字第531号民事判决书，认定李世华应承担50%的赔偿责任即68114.75元，判决撤销双方签订的《交通事故赔偿协议书》；李学翠返还原告多付赔偿款131885.25元。宣判后李学翠不服，向云南省临沧市中级人民法院提起上诉，同年12月2日该院主持调解，双方达成协议：原告李世华赔偿李学翠20万元，不再承担16万元的付款义务。另，原告李世华驾驶的云Ｓ×××**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司西山支公司投保了交强险、在云县财保公司投保了第三者责任险，保险金额10万元，并附加不计免赔；机动车损失险，保险金额4万元，并附加不计免赔。事故发生时在保险期间内。中国大地财产保险股份有限公司西山支公司已向原告理赔了交强险122000元。被告李加伟驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险。2013年3月15日，原告到临沧市泰源诚信汽车服务有限责任公司修理云Ｓ×××**号轻型普通货车，支付车辆修理费4775元。鲁学坤母亲李桂兰生于1949年10月13日，有5个子女；儿子鲁志刚生于1998年10月28日。原告为此诉讼来院，请求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应承担侵权责任。原告李世华驾驶云Ｓ×××**号轻型普通货车行至事发路段时，未注意观察，在行经交叉路口未减速慢行，是造成事故的一方面原因。被告李加伟驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在行经交岔路口左转弯过程中未注意观察，让直行的车辆先行是造成事故的另一方面原因；两人应各承担50%的赔偿责任。在临沧市中级人民法院主持下，原告与李学翠自愿达成调解协议，该协议对被告李加伟没有约束力，被告李加伟只应按照原告与李学翠调解时2012年的赔偿标准对此事故承担赔偿责任。被抚养人生活费按上一年度农村居民人均全年生活消费支出4000元计算，李桂兰赔偿17年68000元，其有5个赡养人,应赔偿13600元；鲁志刚计算至18周岁，赔偿4年16000元，父母均担8000元，合计21600元。死亡赔偿金94440元、丧葬费20189.50元，共计136229.50元，被告李加伟承担50%责任即68114.75元。被告未投保交强险和商业险，交强险限额内及不足部分均由其赔偿。原告李世华获赔交强险死亡伤残赔偿金110000元，赔偿李学翠20万元，已替被告李加伟承担了垫付责任，李加伟应向原告赔偿68114.75元。原告支付修理费4775元，先由被告李加伟在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分原告与被告李加伟各承担50%。由于原告向被告云县财保公司投保了机动车损失险，原告应承担部分由被告云县财保公司在该险限额内赔偿1387.50元；被告李加伟向原告赔偿1387.50元。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；部分诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条、第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司应在机动车损失险限额内赔偿原告李世华车辆修理费1387.50元。二、被告李加伟赔付原告李世华垫付赔偿款68114.75元、辆修理费3387.50元，合计71502.25元。三、上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。四、驳回原告李世华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，原告李世华负担386.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担25元、李加伟负担793.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不主动履行本判决，享有权力的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  计红萱二〇一四年七月十五日书记员  彭新美