wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执20号之一申请执行人：铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：章勇胜。被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：杜俊。本院在执行铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司与铜陵亿亨达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月27日撤回执行申请，理由是依据（2015）铜民二初字第00573号民事判决书第三项，被执行人应将江淮牌星锐5系型号为HFC6561KM1轻型客车返还申请执行人并协助办理车辆过户登记手续，但该车在本院判决前已被他案查封，现无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）铜民二初字第00573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  王国祥二〇一六年六月二十七日书记员  钱 涛
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第97号申请执行人王建英，现住包头市。被执行人郝云新，个体工商户，现住包头市。本院在执行申请执行人王建英申请执行被执行人郝云新返还原物纠纷一案中，被执行人郝云新已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年六月十日书记员  李 刚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第847号罪犯梁远文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月31日作出(2013)珠香法刑初字第101号刑事判决，以被告人梁远文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出(2013)珠中法刑终字第84号刑事判决，以被告人梁远文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁远文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁远文获得嘉奖31次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，仅部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁远文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁远文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1582号原告眉山市顺心物业管理有限公司。委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。被告黄群。委托代理人熊卫东，系黄群之丈夫。被告熊卫东。原告眉山市顺心物业管理有限公司（以下简称：顺心物业）诉被告黄群、熊卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开进行了审理，原告顺心物业的委托代理人李强，被告黄群的委托代理人熊卫东及被告熊卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺心物业诉称，被告系宝光国际花园1幢2单元2楼3号房的业主，原告系该小区物管。原告依照与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》的约定提供了物业管理服务。被告自2013年7月起，以被盗等原因为由拒绝缴纳物管费，虽经原告多次催收，无法达成一致意见。请求判令被告立即支付拖欠的物管费3468.60元（自2013年7月至2015年12月），并承担相应的违约金。被告黄群、熊卫东辩称，欠物管费3468.60元属实。没缴纳物管费一是因被告家里被盗造成现金损失4000元。二是从2013年下半年起被告家阳台的雨水管地漏多次冒水出来，导致家里多次被淹，造成房屋门套、地板、墙壁损失。两次损失与物管都有责任，被告也多次找物管公司反映但没有得到解决，物管公司没有尽到服务义务，要求原告赔偿损失6080元。经审理查明，黄群与熊卫东系夫妻。顺心物业于2010年2月成立，登记经营范围为物业管理，资质等级为叁级。2011年2月28日，黄群、熊卫东与四川宝光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于东坡区琼海路75号宝光国际花园1幢2单元2楼3号住房一套，建筑面积96.74㎡。2012年3月13日熊卫东（乙方）与顺心物业（甲方）签订《宝光国际花园前期物业服务合同》，双方就前期物业服务达成协议。合同第一条甲方的权利义务：1.对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.根据有关法律法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度、《物业使用守则》并书面告知乙方；3.建立健全本物业的物业管理档案资料；4.制止违反本物业《临时管理规约》、《物业使用守则》以及其他物业管理制度的行为，对造成共有设施、设备损坏的，有权要求赔偿；5.物业服务企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；6.依据本合同向乙方收取物业服务费用；7.…。乙方的权利义务：1.参加业主大会或业主代表大会、享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《临时管理规约》、《物业使用守则》；4.依据本合同按时向甲方交纳物业管理费用及相关费用；5…。第二条物业服务内容：按照中物协《住宅物业服务等级标准》执行一级服务等级标准。甲方应按本合同的约定提供物业服务，甲方未能按照本合同的约定造成乙方人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的责任。第三条物业管理费用：（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造和设施设备保险的费用）一、乙方缴纳费用时间：按半年度收取，每月缴费为当月25日前；二、住宅交费标准按建筑面积1.20元/㎡.月；三、因乙方原因空置、空头房屋的管理服务费，依据相关规定，按以上服务标准全额收取；四、物业管理服务费从房屋交付之日起按本条第二款交费标准全额收取；五…。第四条其它有偿服务费用：一、车位及其使用管理服务费用：1.机动车及其使用管理费用收取标准按物价局核定的停车收费标准执行；2.摩托车：1元/次（4小时之内），25元/月；不足4小时按4小时计，超过4小时后每增加1小时增加0.5元/小时。3…。第九条违约责任：一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、…；四、乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费及甲方代缴的有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每日5‰交纳违约金。合同还约定了其他权利、义务。当日，熊卫东签订《承诺书》，承诺遵守《宝光国际花园临时管理规约》。合同签订后，被告按约交纳了2013年7月前的物业服务费。后被告因家里被盗和阳台的雨水管地漏多次冒水造成损失，认为是原告监管不力，管理不到位所致，拒绝缴纳物业服务费。庭审中，被告为证明其损失，提供了照片5张。原告对照片的真实性无异议，但对照片的关联性、合法性有异议，认为不能证实原告存在过错，更不能以此对抗缴纳物业服务费的义务。经当庭询问，被告明确表示不提起反诉。原告对其违约金请求当庭放弃。上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、宝光国际花园前期物业服务合同、宝光国际花园临时管理规约、承诺书、房屋概况存根、交房手续确认表、家庭成员登记表、房屋验收表、照片及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告履行了合同义务，被告应当缴纳物业服务费用，被告逾期未缴纳属违约行为，应承担相应民事责任。对原告主张被告给付物业服务费用3468.60元，本院予以支持。被告主张因原告监管不力，管理不到位造成被盗和房屋损失，要求原告赔偿损失6080元，但明确表示不反诉，且被告也未举证证明具体损失，故对其主张本案不作处理，当事人可另行主张权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：被告黄群、熊卫东于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市顺心物业管理有限公司物业服务费用3468.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄群、熊卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一六年六月二日书记员  徐丽娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执589号之一申请执行人胡淑萍。被执行人夏骅。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初610民事判决书，向被执行人夏骅发出执行通知书，责令被执行人夏骅偿还申请执行人胡淑萍87500元，承担诉讼费用1894元、执行费1241元。在执行过程中，本院冻结了被执行人夏骅在中国人民财产保险股份有限公司的车辆保险理赔金收入90365元，现当事人达成执行和解，双方均同意由本院将被执行人夏骅在中国人民财产保险股份有限公司的车辆保险理赔金88741元划拨至法院，以发还申请执行人胡淑萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏骅在中国人民财产保险股份有限公司的车辆保险理赔金90365元（车牌号码：皖E×××××）的暂停支付；二、提取被执行人夏骅在中国人民财产保险股份有限公司的车辆保险理赔金88741元至当涂县人民法院［开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行安徽省马鞍山市当涂县支行；账号：12×××55］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立平审 判 员  李昭平代理审判员  周 健二〇一六年六月二十一日书 记 员  张庆芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保252号申请人朱妍文,女,1986年2月10日出生,汉族,住郑州市中原区。委托代理人付冬芹、耿彪，河南天基律师事务所律师,特别授权。被申请人王洪颜,男,1959年9月12日出生,汉族,住河南省睢县。被申请人王洪东,男,1966年9月23日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请人朱妍文因借款合同纠纷一案，于2016年6月28向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王洪东银行存款人民币567500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由曲晓伟所有的位于中原区前进路81号院5号楼1单元21层2104号(郑房权证字第12010258**)房产一套为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封曲晓伟所有的位于中原区前进路81号院5号楼1单元21层2104号(郑房权证字第12010258**)房产一套。二、冻结被申请人王洪东银行存款人民币567500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月二十九日书记员  王晓雷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1604-1号原告贺远，男，1966年8月13日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。法定代表人江玉文，公司总经理。被告赵小刚，男，1973年6月14日出生，住四川省罗江县。被告周斌，男，1971年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告吉昌伟，男，1982年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告唐琳，女，1989年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告唐升龙，男，1975年2月14日出生，住四川省中江县。被告罗丹，男，1981年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告周胜华，男，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。被告唐晓艳，女，1977年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告曾学凤，女，1973年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告王福顺，男，1985年8月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告赵小军，男，1963年1月10日出生，住四川省成都市青羊区。诉讼代表人周明华、吉昌伟、赵小军。共同委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。本院在审理原告贺远与被告四川康克石油科技有限公司等相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因我院已于2016年1月22日受理（2016）川0603行初18号何大芬等23名原告请求撤销德阳市住房和城乡规划建设局告知书行政诉讼一案。本院认为，本案必须以（2016）川0603行初18号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 熊 良代理审判员 王 璐代理审判员 杨永胜二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈 珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第695号罪犯龚水平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年7月25日作出(2014)肇端法刑初字第232号刑事判决，以被告人龚水平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚水平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龚水平获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚水平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保7号申请人杨树华，男，1970年12月30日生，汉族，左权县人。被申请人雷太生，男，1965年11月11日生，汉族，左权县人。被申请人高小平，女，1967年3月22日生，汉族，左权县人。系雷太生之妻。申请人杨树华因与被申请人雷太生、高小平发生劳务合同纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高小平在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所的存款人民币20800元予以冻结。申请人杨树华已提供刘素琴在左权县农村信用合作联社城关信用社22939元的存单一支，作为担保。经审查，本院认为，申请人杨树华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高小平在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所的存款人民币20800元。二、冻结刘素琴在左权县农村信用合作联社城关信用社22939元的存单一支。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年六月六日书记员  王丽娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：张守明，男。被告：李恒树，男。被告：郑立君，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告张守明、李恒树、郑立君借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月二十三日书记员  叶春丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初389号之一原告：孟凡超。被告：代宁。被告：任豪。本院在审理原告孟凡超诉被告代宁、任豪民间借贷纠纷一案中，原告孟凡超向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任豪、代宁名下的银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告孟凡超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告任豪、代宁银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。三、如需延长财产保全措施的期限，原告孟凡超应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一六年六月二日书记员 付凤盼
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2083号原告：丁建平。委托代理人：余ＸＸ，系丁建平之子。被告：钟有芳。被告：唐福。原告丁建平与被告钟有芳、唐福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建平及其委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告钟有芳、唐福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告丁建平起诉称：2014年9月12日、9月18日、10月14日、10月22日、11月2日、11月4日，被告钟有芳以开挖机需要资金周转分别向原告借款2万元、3万元、2万元、1万元、5万元、1万元，共计借款14万元，均出具借条。借款后，被告钟有芳拖欠至今未归还。该借款发生在被告唐福与被告钟有芳婚姻关系存续期间，用于开挖机经营所需，应属夫妻共同债务，被告唐福应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钟有芳、唐福立即归还原告借款14万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。原告丁建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条六份，证明被告钟有芳向原告借款共计14万元的事实。2、结婚登记申请表一份，证明被告唐福与钟有芳系夫妻关系的事实。被告钟有芳、唐福未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告丁建平提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告钟有芳、唐福未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年9月12日、9月18日、10月14日、10月22日、11月2日、11月4日，被告钟有芳分别向原告借款2万元、3万元、2万元、1万元、5万元、1万元，共计借款14万元，均出具借条。上述借款，被告钟有芳拖欠至今未归还。另查明，被告唐福与钟有芳于2007年12月17日登记结婚。本院认为：原告与被告钟有芳之间的借贷关系成立，被告钟有芳借款后负有及时返还借款之义务。对于原告要求被告钟有芳从起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐福承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告唐福与被告钟有芳婚姻关系存续期间，而被告唐福未提供证据证明本案借款系被告钟有芳个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告钟有芳与被告唐福婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告唐福依法应承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟有芳于本判决生效之日起十日内归还原告丁建平借款14万元，并支付从2016年5月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告唐福对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告钟有芳、唐福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年六月六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审76号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李顺增，男。被申请人马金生，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李顺增、马金生作出的运国土资盐执罚字[2015]251号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]251号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李顺增、马金生未经依法批准，于2008年和2009年私自与南城办小李村村委会协商购买宅基地。该宗地位于小李村村西，李顺增占地面积为375平方米（0.56亩），其北邻：巷道；东邻：空地；南邻：空地；西邻：马金生宅基；2014年10动工建设，建筑面积300平方米，现已建成，用途为住宅。马金生占地面积为375平方米（0.56亩）起北邻：巷道；东邻：空地：南邻：空地：西邻：李顺增宅基地。至今未办理任何用地手续。该宗地所在图幅号为：I49G025049，地类为：013（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】251号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人李顺增十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地375平方米。2、限被处罚人马金生十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物240平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地375平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】251号行政处罚决定书送达被申请人李顺增、马金生，又于2015年12月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]251号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3330号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，户籍地广东省韶关市乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月27日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3196号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日晚，被告人邓某通过QQ认识被害人邱某并相约来到邱某住处，邓某趁邱某去厕所洗澡之时，将邱某放置在梳妆台充电的一部苹果6s手机窃走。2016年4月14日上午，邓某在邓文红陪同下，以850元的价格将所窃取的手机卖给证人朱某。2016年4月14日中午民警将邓某抓获，并从朱某处查获被盗苹果6s手机。经鉴定，被盗苹果6S手机价值458O元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月八日书记员 张 思 乔书记员 杨芷（兼）
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执9号之一申请执行人杜庆峰。申请执行人徐云。被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县。法定代表人王志华，该董事长。杜庆峰、徐云申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0396号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，杜庆峰、徐云向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆进行查询，均未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0396号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年六月七日书记员  王 震
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09891号原告唐某。委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告陈某甲。原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年6月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到西安市莲湖区领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。儿子出生3个月后，因与被告发生矛盾，原告于2011年2月28日搬回娘家居住，与被告开始三年的分居生活。期间，因被告不尽抚养义务，2012年初，原告以婚生子名义将被告起诉至雁塔区人民法院要求被告支付婚生子抚养费，因被告长期不尊重原告及其父母，不尽丈夫、父亲的义务，且与她人保持不正当关系，已严重伤害夫妻感情，原、被告现感情已经破裂，故现原告诉至法院，1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、被告一次性补偿原告5万元精神抚慰金；4、请求依法分割夫妻共同财产（西安市莲湖区劳动南路大唐西市某小区x号楼x单元94平方米的按揭商品房一套、奔驰车一辆）；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告在生活的理解与认识上存在巨大差距，无法继续生活，同意与原告离婚。婚姻期间，被告曾为原告及其婚生子付出很多，并未得到原告认可，2014年8月份原告告知被告其于当年六月份做过人流，侵害了被告的知情权。原告平日所为伤害了被告。基于原告自身的生活、工作能力不足，被告要求婚生子由被告抚养，不同意支付原告精神抚慰金的请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙（曾用名陈xx）。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2012年原告作为婚生子陈xx的法定代理人，以抚养费为由将被告起诉至雁塔区人民法院，2012年7月11日，双方调解结案，调解协议为：“一、被告陈某甲于本调解书生效后于2012年7月12日前给付原告陈xx去年一年生活费8000元；二、被告陈某甲于本调解书生效之月起每月支付原告陈xx抚养费2000元，每半年初支付一次；三、被告陈某甲及父母可以每月探视原告陈湘文一次，原告之母唐某应予配合。”庭审中，原告认可其现在西安海龙科技公司工作，被告认可自己为陕西艾科通建筑科技有限公司的法定代表人。原告提供录音证据，证明被告与第三者有出轨行为，被告仅承认有好感，双方为朋友关系。2015年1月22日，被告与梅赛德斯-奔驰租赁有限公司签订融资租赁与保证合同，被告交付首付款4.2万元，每月交租金7840元，承租奔驰车一辆，车号为陕Ax。原告主张分割西安市莲湖区劳动南路大唐西市某小区x号楼x单元94平方米按揭商品房一套，经查，该房屋大部分款项均为案外人陈涛、李娟民、张金波、陈晨缴纳，被告陈某甲仅于2015年3月9日缴纳24852元。上述事实，有双方出示的证据及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，夫妻感情需要双方长期的理解、体谅才能长久。本案中原、被告双方不能更好的处理好家庭琐事，以致常为生活琐事争吵，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，实为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子尚且年幼，一直随原告生活，故婚生子陈某乙由原告继续抚养。原、被告曾于2012年对婚生子陈某乙（曾用名陈湘文）的抚养费达成协议，本院认为每月2000元的抚养费符合当前生活标准，应予以认定。原告要求分割夫妻共同财产奔驰车辆和西安市莲湖区劳动南路大唐西市某小区x号楼x单元94平方米按揭商品房一套，因该车辆被告尚未有完全所有权，故不能分割，西安市莲湖区劳动南路大唐西市某小区x号楼x单元94平方米按揭商品房大部分款项均由案外人缴纳，原告不能主张分割该房屋，考虑到被告陈某甲对车辆和房屋均有出资，本院酌情认定被告陈某甲向原告补偿8万元。对于原告认为被告出轨，要求被告赔偿原告精神抚慰金的诉讼请求，因原告未出示足够证据证明，故该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告唐某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙由原告唐某抚养，被告陈某甲于本判决生效后起每月支付孩子抚养费2000元，至孩子独立生活止。三、被告陈某甲于本判决书生效后十日内向原告唐某支付经济补偿款8万元。四、驳回原告唐某其余诉讼请求。本案案件受理费3450元，由原告承担1725元，被告承担1725元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  张叡婕人民陪审员  杨 娜二〇一六年六月一日书 记 员  刘 敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3324号原告肖平。被告大亚(江苏)地板有限公司，住所地：丹阳市开发区希望路(大亚工业园)。法定代表人陈晓龙，董事长。委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。本院于2016年4月27日受理原告肖平与被告大亚(江苏)地板有限公司（以下简称大亚公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘绛昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖平、被告大亚公司委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平诉称：一、原告于2013年4月25日进入大亚公司从事开榫上料工作，期间近3年的考勤卡记录显示原告存在加班的时间。另在劳动仲裁期间还有两名证人证言，也能证明原告加班的事实。被告应提供其掌握的考勤记录和加班工资发放情况，否则应承担不利后果。二、原告2013年4月26日至2015年9月30日的各种情况加班工资共计62068.1元，被告应予承担。综上，由于单位存在严重违法行为，违反劳动法和劳动合同法多项法律法规，已经属于违法情形严重的犯罪行为。故要求：1、请求判令被告出示原告从2013年始近3年的考勤时间记录；2、支付原告2013年4月26日至2015年9月30日的各种情况加班工资共计62068.1元。被告大亚公司辩称：服从劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定的事实及适用的法律，原告的请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年4月25日到被告处工作，双方于2013年4月26日签订劳动合同。因肖平的要求，大亚公司同意签订3年期限的劳动合同，期限自2013年4月26日至2016年4月25日，合同性质为固定期，肖平担任生产操作岗位（工种）工作。2013年9月至2015年10月，被告为原告缴纳社会保险费。原告通过考勤卡打卡上、下班。2015年10月30日，原告与被告办理离职手续，当日，原告肖平出具解除劳动合同声明，内容如下：由于肖平个人原因，2015年10月29日提出辞职，现公司同意于2015年10月28日与肖平解除劳动合同。公司已结清与肖平的所有费用与工资，该同志从解除劳动合同之日起，引发的任何纠纷或责任与公司无关。2016年3月2日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大亚公司支付原告自2013年4月26日至2015年9月30日的各种情况加班工资共计62068.1元。该委于2016年4月12日作出丹劳人仲案字(2016)第254号仲裁裁决书，裁决对肖平的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字(2016)第254号仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同声明以及当事人陈述所证明。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张加班工资，应就加班的事实提供证据，但原告未能提供。从被告提供的解除劳动合同声明来看，原告主张被告还拖欠加班工资也不合常理。至于原告主张要求被告提供从2013年始近3年的考勤时间记录，此请求非民法所调整的权利义务关系，不是民事审判受理的范围，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审判员  刘绛昱二〇一六年六月二十二日书记员  汪春霞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2091号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市永和支行，住所地启东市南阳镇永和街48号。法定代表人王平，负责人。被告王建菊，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市永和支行与被告王建菊不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市永和支行的法定代表人王平、被告王建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市永和支行诉称，2016年2月25日，被告到原告处要求开具两张金额为50000元的定期存单。当时，被告从其邮政储蓄卡上支取10000元、交给原告70000元到期存单和现金18500元。由于原告工作人员的失误，没有核对清楚现金数额就为原告办理了两张50000元的定期存单，造成原告财务短缺1500元。事后，原告多次向被告催要，被告不予理睬。要求被告返还不当得利1500元，本案受理费由被告承担。被告王建菊辩称，被告存100000元分文不少，由原告开具单子为证。钱款当面点清，离柜概不负责，并不是只针对顾客的。不同意返还。经审理查明，2016年2月25日上午，被告到原告处要求开具两张金额为50000元的定期存单。当时，被告从其邮政储蓄卡上支取10000元、从其面额为70000元的到期存单上支取本金70000元和利息2313.01元，另外交给原告工作人员两沓现金计18500元。原告方工作人员开具完毕两张50000元的存单后，将存单及其他票据交给被告的同时，将利息2313.01元也交给了被告。当日，原告发现短缺现金1500元，经查系原告方工作人员在办理被告存款业务时，未在利息2313.01元中扣除1500元所致。原告方即通过被告所在村书记做被告工作，但未果。后原告报警处理。另查明，原告提供的录像中可以明显看出，被告交给原告两沓现金中，第二沓现金为8500元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、取款10000元的凭证、个人帐户申请书、到期存单及利息清单、录像等证据证实。本院认为，由于原告方工作人员的失误，导致被告在办理支取和存款业务时，错得1500元，造成了原告的损失。该1500元系被告没有合法依据所得，应当依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告王建菊于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市永和支行人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依照法律规定减半收取25元（原告已预交），由被告王建菊负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇一六年六月二日书记员  徐嘉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执457号之二申请执行人于成贵，男，1962年3月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王升起，男，1969年3月3日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人于成贵与被执行人王升起劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第837号民事判决书。在执行过程中，查封被执行人王升起所有的号牌为鲁Ｂ×××××车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第837号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十一日书 记 员  纪宝生
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督443号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:张艳辉,男,1982年07月15日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月27日被申请人张艳辉在该支行借款18778.81元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月10日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金18778.81元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张艳辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款18778.81元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费100.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执43-1号申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。法定代表人：郑明华被申请人：四川华明创新光电科技有限公司。法定代表人：谢华明被申请人：成都南桥电缆厂有限公司。法定代表人：谢勇被申请人：谢华明。被申请人：张吉树。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第138号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，将被执行人四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树房地产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人第一金租赁（成都）有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞执行员 江 明执行员 张刚建二〇一六年六月二十一日书记员 张艳丽
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执72号之一申请执行人王丹平。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区******号）。执行事务合伙人代表曾程。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。法定代表人王洪岩，该公司执行董事。被执行人曾士祥。关于申请执行人王丹平与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程财富投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1071号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执170号申请执行人江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司，住所地张家港市锦丰镇。负责人穆晓东，总经理。被执行人丁宇均。江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司与丁宇均承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)张商初字第01257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁宇均应支付江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司工程款700000元及利息（自2014年10月1日起至实际支付之日止按月息1.8%计算）。二、丁宇均承担江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司的律师费损失42800元。上述一、二两项限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5614元，保全费4270元，合计9884元由丁宇均负担。因被执行人丁宇均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁宇均的财产状况进行了调查，除查封丁宇均一套住宅待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封丁宇均一套住宅待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01257号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人江苏坤达建设工程有限公司钢结构分公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年六月二十七日书记员  顾伟燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执443号申请人巴特尔。被执行人敏嘎。巴特尔与敏嘎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月7日作出的（2015）伊民初字第2994号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人敏嘎于2016年3月1日前未向申请执行人巴特尔偿还借款14万元。申请执行人巴特尔于2016年3月1日向我院申请强制执行，我院于2016年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人敏嘎发出执行通知书，责令被执行人敏嘎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敏嘎至今未履行。经查，被执行人敏嘎暂无可供执行财产，申请人巴特尔无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2994号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 浩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢73号申请执行人徐小娟，女，1984年1月25日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇晋王村*组。被执行人李百旺，男，1957年5月22日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇北关村*组。徐小娟申请执行李百旺买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，2016年3月16日恢复案件执行。本案在执行过程中，确认执行标的为140000元及利息、案件受理费3508元、执行费2052元。经执行，被执行人已履行140000元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  范正才
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3238号原告尹国友，男。被告孙铁民，男。被告孙少强，男。原告尹国友诉被告孙铁民、孙少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告尹国友到庭参加诉讼，被告孙铁民、孙少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。2013年11月15日，二被告在原告处借款60000元，并约定于2014年9月15日前还清。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未予给付。现要求二被告立即偿还借款本金60000元，给付利息22800元，本息合计82800元。被告孙铁民未作答辩。被告孙少强未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明二被告欠款的事实。原告提交的借据，能够证明二被告向原告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月15日，被告孙铁民、孙少强在原告尹国友处借款50000元，约定月利率20‰，并约定于2014年9月15日前还清。借款本金50000元按照���利率20‰自2013年11月15日计算至2014年9月15日的利息为10000元，被告孙少强、孙铁民在为原告尹国友出具借据时将利息10000元计入借款金额内。此借款到期后，二被告未履行还款义务。此笔借款二被告未约定借款份额，至今未偿还原告尹国友。借款本金50000元按照月利率20‰自2013年11月15日计算至2014年9月15日的利息为10000元，自2014年9月16日计算至2016年4月16日的利息为19000元，利息合计29000元。本院认为，被告孙铁民、孙少强向原告尹国友借款的事实清楚，证据充分，且未约定借款份额，被告孙铁民、孙少强应履行偿还原告尹国友借款的义务。对原告尹国友要求被告孙铁民、孙少强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。结合原告尹国友在庭审中的陈述，被告孙铁民、孙少强向其借款的实际金额为本金50000元，借据上记载的60000元包括2013年11月15日至2014年9月15日的��息10000元，故被告孙铁民、孙少强应履行偿还原告尹国友借款本金50000元的义务。被告孙铁民、孙少强向原告尹国友借款时约定月利率20‰，则原告尹国友按照双方的约定要求被告孙铁民、孙少强给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款本金实际为50000元，原告尹国友主张利息时应按借款本金50000元计算，对其超出此金额主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铁民、孙少强于本判决生效后十日内共同偿还原告尹国友借款本金50000元，给付利息29000元，本息合计79000元。驳回原告尹国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告负担43元，由二被告负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年六月六日书记员  杜 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初字第77号原告王成林。法定代理人王某某。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告李成章。被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司（简称人寿保险红古公司）。负责人金某某。委托代理人王某。原告王成林诉被告李成章、人寿保险红古公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林及其法定代理人王某某、委托代理人薛伟，被告李成章、被告人寿保险红古公司委托代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月7日20时50分许，被告李成章无证驾驶在被告人寿保险红古公司投保的甘A***00号小型越野客车，沿国道109线由西向东行驶至海石湾花庄路十字左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。该起事故经兰州市公安局交警支队红古大队认定，被告李成章承担主要责任，原告承担次要责任。原告之伤经兰州军区兰州总医院诊断，为面部皮肤软组织挫裂伤伴缺损，左侧鼻翼撕脱伤，右膝关节皮肤撕脱伤，右手挫伤等。2015年11月17日，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，原告之伤已构成九级伤残。由于二被告在事发后未能足额向原告赔偿损失，迫使原告只能通过法律途径解决争议。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失157318.2元（医疗费17790.36元，后续治疗费17000元，营养费360元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金95068元，护理费9943.39元，交通费1791元，鉴定费4900元，精神损害抚慰金10000元，王某某误工费105.48元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法院提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明该交通事故原告负次要责任，被告李成章负主要责任；2、住院病历，出院证明，证明住院九天；3、法医鉴定书两份，证明原告伤残九级，残疾赔偿金95068元，后续治疗费为17000元；4、医疗费发票；5、交通费票据66张，总计1791元；6、鉴定费发票一张，4900元。被告李成章辩称，由法院依法判决。被告李成章向法院提交的证据有:陆军总院医疗费发票一张，证明其垫付王成林医药费17790.39元。被告人寿保险红古公司辩称：1、该起事故车辆在我公司处投保了交强险，但在本次事故中，驾驶员李成章为无证驾驶，根据相关规定，我公司不赔，即应当由李成章承担；2、鉴定费用和诉讼费用我们不承担责任。被告人寿保险红古公司向法院提交的证据有：机动车保险报案记录代抄单一份，机动车辆保险条款一份，均证明鉴定费用和诉讼费用不属于保险责任，他们不承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月7日20时50分，被告李成章无证驾驶甘A***00号小型越野客车，沿国道109线由西向东行驶至海石湾花庄路十字左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。该起事故经兰州市公安局交警支队红古大队认定，被告李成章承担主要责任，原告承担次要责任。原告之伤经兰州军区兰州总医院诊断，为面部皮肤软组织挫裂伤伴缺损，左侧鼻翼撕脱伤，右膝关节皮肤撕脱伤，右手挫伤等。原告在该院住院治疗九天。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心、甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成九级伤残。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告王成林必然发生的后续治疗费用为人民币17000元左右；又查明，被告李成章垫付原告王成林兰州军区兰州总医院医药费14630.19元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，经本院依法核算，原告的损失如下:医疗费17790.39元，护理费38502元/年÷365天×9天=949.36元，交通费1791元，住院伙食补助费9天×40元=360元，营养费9天×40元=360元，后续治疗费17000元，残疾赔偿金23767元／年×20×20%=95068元，鉴定费4900元，由于被告李成章的过错行为，给原告造成了一定的精神伤害，故被告酌情赔偿原告精神损害抚慰金2000元，以上总计140218.8元。其中在交强险范围内赔偿的伤残赔偿费用为99808.36元(护理费949.36元，交通费1791元，残疾赔偿金95068元，精神损害抚慰金2000元)，在交强险范围内医疗费用赔偿限额为35510.39元(医疗费17790.39元、后续治疗费17000元、营养费360元、住院伙食补助费360元)中的10000元。故被告人寿保险红古公司在交强险范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等109808.36元（99808.36元+10000元）。根据兰州市公安局交警支队红古大队认定，被告李成章承担主要责任，原告承担次要责任，故被告李成章赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费25510.44元（140218.8元-4900元-109808.36元）中的60%既25510.44元×60%=15306.26元，剩余10204.18元由原告自行承担，鉴定费4900元，被告李成章承担2940元（4900元×60%=2940元），原告承担1960元（4900元×40%=1960元）。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告人寿保险红古公司赔偿原告各项损失109808.36元；被告李成章赔偿原告各项损失18246.26元（15306.26元+2940元，已给付14630.19元），以上款项待判决生效后十日内一次性给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，减半收取1274元，由被告人寿保险红古公司承担1224元，被告李成章承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年六月十二日书记员  李彦敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1216号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人纪生炼，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人纪生炼未缴纳罚金人民币18000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪生炼的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书确定的被执行人纪生炼缴纳罚金人民币18000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初562号原告李某，女，陕西省礼泉县人。被告张某某，男，陕西省咸阳市人。委托代理人张忠海，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告李某与诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某及委托代理人张钟海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称:原告与被告经人介绍认识，于2009年5月15日登记结婚。同年4月19日原告生育一子，取名张某某甲。婚后被告经常为家务小节对原告实施暴力，对孩子也没有耐心，经常打骂。被告的行为已导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月起诉至法院，经调解和好，原告撤诉。但被告并不珍惜机会，而且变本加厉，继续对原告实施暴力。原告无奈再次起诉。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子的抚养权由法院判决；3、夫妻共同建造的300平方米的房屋一套各半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称:原、被告夫妻婚姻基础牢固，恩恩爱爱，相敬如宾；原告思想变异是夫妻关系出现裂痕的原因，但夫妻感情尚未完全破裂，法院应当判决不准予离婚。家庭财产是被告父母亲建造的，原告无权分割。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年5月15日登记结婚。同年4月19日原告生育一子，取名张某某甲。婚后感情一般。原告于2015年7月诉至本院，经调解和好，原告撤诉。2016年1月原告再次起诉。以上事实，有开庭笔录、身份证、户口薄、结婚证、保证书、QQ聊天截图等证据在案佐证，经开庭举证、质证，本院予以认定。本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但当庭未提供任何证据，原告无证据证明夫妻双方感情破裂，被告亦表示感情尚未破裂，不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年六月六日书 记 员  陈雪峰附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执266号之一申请执行人天津市松本环保科技有限公司。地址：天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人曲冬梅，董事长。委托代理人田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，该公司法务人员，住天津市西青区。被执行人烟台大荣电子有限公司。地址：烟台市莱山经济开发区都兴路3号。法定代表人成阳济，董事长本院在执行申请执行人天津市松本环保科技有限公司与被执行人烟台大荣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月扣划被执行人在中国银行莱山支行存款90000元。通过执行司法查控系统查询，被执行人在建设银行所开立账户无存款。经查，被执行人无房产、土地及车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高绪波审 判 员  王绍华代理审判员  王彦博二〇一六年六月十五日书 记 员  王日波
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初496号原告陕西宏宇塑料化工有限公司。法定代表人李炳灿，该公司总经理。委托代理人从培学，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西京源硅塑材料有限公司。法定代表人杨佰社，该公司董事长。委托代理人张思宁，该公司总经理。本院在审理原告陕西宏宇塑料化工有限公司诉被告陕西京源硅塑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏宇塑料化工有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西宏宇塑料化工有限公司撤回起诉。本案受理费8300元减半收取4150元由原告陕西宏宇塑料化工有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年六月十二日书记员  田肖
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初383号原告权泽珍，女，1964年10月4日出生，汉族，住屏山县。委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师，特别授权。被告曾庆财，男，1988年10月6日出身，汉族，住屏山县。被告欧成平，女，1987年10月14日出生，汉族，住屏山县。被告天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。法定代表人李德华，公司经理。委托代理人汤建军，公司员工。原告权泽珍诉被告曾庆财、欧成平、天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李小平适用简易程序公开进行了审理。原告权泽珍及其诉讼代理人李安民、被告曾庆财、被告天安保险的诉讼代理人汤建军参加诉讼。被告欧成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告权泽珍诉称：2016年4月2日21时40分许，被告曾庆财驾驶川Q×号小型客车由富荣镇方向往锦屏镇方向行驶，当车行至省道307线222KM+100M屏山县富荣镇砖厂路段时将原告之兄权泽永撞伤并致其死亡的交通事故。事故发生后，经屏山县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书认定“曾庆财承担本次事故全部责任，权泽永在本次事故中无责任”。原告已与被告曾庆财、欧成平达成赔偿协议，故原告变更诉讼请求：请求判决被告天安保险在交强险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。被告曾庆财辩称：对本案交通事故责任认定无异议；被告曾庆财、欧成平与原告已达成赔偿协议，被告曾庆财、欧成平对原告不再进行赔偿；原告要求被告天安保险在交强险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元无异议。被告欧成平未作答辩。被告天安保险辩称：我公司对道路交通事故车辆产权、投保交强险及交通事故责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，但我公司考虑到欧成平明知曾庆财无证醉驾的情况下把车给曾庆财使用，根据相关法律规定，我公司垫付的费用应由曾庆财、欧成平承担，故我公司保留对曾庆财、欧成平的追偿权。经审理查明，2016年4月2日21时40分许，曾庆财驾驶川×号小型客车由富荣镇方向往锦屏镇方向行驶，当车行至省道307线22KM+100M屏山县富荣镇砖厂路段时，将原告之兄权泽永撞伤并致其死亡的交通事故。事故发生后，经屏山县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书认定曾庆财未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶，承担本次事故全部责任，权泽永在本次事故中无责任。被告曾庆财驾驶的川×号小型客车系被告欧成平所有，并在被告天安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月2日11时0分0秒起至2017年2月2日11时0分0秒止。另查明，受害人权泽永无父母、配偶及子女，受害人权泽永与原告系亲兄妹关系。2016年4月18日，原告与被告曾庆财达成调解协议，由被告曾庆财赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用42000元，原告放弃对被告曾庆财、欧成平要求赔偿的权利。本院(2016)川1529民初383号民事调解书予以确认。上述事实，有下列证据证明：1.原告的身份证、户口薄复印件；2.屏山县公安局交通管理大队出具的公交认字[2016]第00012号的《道路交通事故认定书》；3.机动车交通事故责任强制保险单；4.死亡证明；5.本院(2016)川1529民初383号民事调解书；6.原告及被告天安保险在庭审中的陈述。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告权泽珍主张的本案道路交通事故车辆产权、投保交强险及交通事故责任认定以及要求被告天安保险在交强险范围内赔偿110000元，被告天安保险公司均未提出异议，本院予以支持。被告曾庆财系无证、醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，天安保险公司可以在赔偿范围内予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司赔付原告权泽珍保险金110000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4648元，减半收取计2324元，由被告天安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小平二〇一六年六月二十八日书记员  姜 胜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初188号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人苏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人苏晓良，男。曾因犯抢夺罪于2006年9月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公��刑诉（2016）179号起诉书指控被告人苏某某、苏晓良犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏某某、苏晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月16日下午16时50分许，被告人苏某某、苏晓良窜至本市浔阳区大中路步行街女人街二楼水明月店内，由被告人苏晓良负责在一旁望风，被告人苏某某趁被害人胡某某不备，用手窃取其口袋内的VIVO牌X6玫瑰金手机一部（经鉴定价值人民币2300元），得手后两人一起离开。被告人苏某某、苏晓良均对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人苏某某、苏晓良在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述材料、证��罗某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、物品估价鉴定意见书、案发现场监控视频、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苏某某、被告人苏晓良无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某、苏晓良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人苏晓良有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人苏晓良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年六月三日书记员  陈维超
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执619号之一申请执行人王庆彦，男，汉族，1963年9月27日出生，住成都市高新区。被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人阎海玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人伍星名下位于青羊区牧电路12号7栋2单元2层3号（面积59.21m²）的房屋一套予以查封。二、依法将被执行人伍星与案外人付钰名下位于武侯区领事馆路1栋1单元7层701号（面积167.37m²）、709号（面积433.77m²）的房屋共二套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月十三日书记员  王 鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第844号罪犯黄海辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014��6月12日作出(2014)阳城法少刑初字第16号刑事判决，以被告人黄海辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄海辉获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷��料予以证实。本院认为，罪犯黄海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄海辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8274号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告赵福亮，男，1985年05月09日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵福亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告赵福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月10日，已经累计欠款本息合计10601.84元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10601.84元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告赵福亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵福亮未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计10601.84元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零六百零一元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告赵福亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十五元，由被告赵福亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7266号原告吕某。被告郝某（郝某某）。本院在审理原告吕某诉被告郝某劳务合同纠纷一案中，原告吕某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告吕某负担。审判员  王期枫二〇一六年六月二十九日书记员  叶 敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执717号之一申请执行人崔允林，居民。被执行人崔守东，居民。申请执行人崔允林与被执行人崔守东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初570号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初570号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初第184号原告杨某，男。被告梁坤，女。委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。原告杨某与被告梁坤运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年4月份，原告为被告从彬县义门镇芦家寨村石料场为被告向彬县景村东昊商混拌合站运送石料，被告欠原告料石运费49000元，经多次催要，被告均以无钱支付为由，拒不向原告支付。故请求人民法院依法判令被告支付原告料石运费83900元。被告梁坤辩称运原、被告的输合同属实；被告所欠原告料石运费金额属实；但被告现在无力偿还。原告杨某针对其主张提了欠条一张，证明原告欠被告欠款83900元的事实。被告质证无异议。本院审查认为，原告出示的欠条，来源合法、内容真实，并经被告质证无异议，依法予以认定。经审理查明，2015年4月份，原告为被告从彬县义门镇芦家寨村石料场为被告向彬县景村东昊商混拌合站运送石料，被告欠原告料石运费83900元。本院认为，合法的运输合同受法律保护，原告杨某依法履行了相应的义务，被告梁坤应当按照约定向原告支付运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第二百九十二条之规定判决如下：被告梁坤于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某运输费83900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1898元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 扬人民陪审员  董亚妮人民陪审员  席丽丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 赛所附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百八十条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定的时期间或者合理期限内将旅客、货物运输到约定地点。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初235号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某（曾用名崔某），务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人王某在本市马集镇新民村、岔镇村、蔡湖村等地路边，盗窃作案3起，窃得香樟树、广玉兰、红叶石楠等树木52棵，共计价值人民币3090元。具体分述如下：1.2016年4月1日晚，被告人王某在本市马集镇岔镇村团结组境内的S333省道江六高速上跨桥西侧路边，盗窃广玉兰树26棵，价值人民币1670元。2.2016年4月5日晚，被告人王某在本市马集镇恒新公路新民小学北侧路段、新民农贸市场南侧路段路边，盗窃香樟树14棵，价值人民币780元。3.2016年4月12日晚，被告人王某在本市马集镇蔡湖村老营组境内的S333省道西侧路边，盗窃香樟树8棵、红叶石楠4棵，价值人民币640元。被告人王某已退出全部违法所得，经公安机关扣押并发还各被害人。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人孔某、解某等人的证言、仪征市公安局制作的勘验笔录、辨认笔录、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书、证据保全清单、发还物品文件清单、收条、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许仪萍二〇一六年六月十三日书记员  马圆园
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执53号之三申请执行人：宋保金，男。被执行人：刘立民，男，居民。本院于2015年11月3日作出的（2015）聊东民初字第3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋保金向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无房产、车辆、股权登记。被执行人名下有部分银行存款，本案在执行中依法扣划了其名下银行存款2500元。被执行人刘立民有工资收入，但其工资账户已被其他案件查封，本案在执行中依法轮候查封了其工资账户。本案在执行中已依法将被执行人刘立民纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务111000元，已执行到位2500元，尚欠债权为108500元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第3006号民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1791号申请执行人王相军。被执行人丁建华。被执行人王丽娟。被执行人丁银毛。被执行人叶永萍。申请执行人王相军与被执行人丁建华、王丽娟、丁银毛、叶永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）吴江盛民初字第595号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告丁建华、王丽娟、丁银毛、叶永萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王相军借款12万元及利息（以本金12万元计，自2014年7月27日起至判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算）。案件受理费减半收取1953元，由被告丁建华、王丽娟、丁银毛、叶永萍负担。四被告负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因丁建华、王��娟、丁银毛、叶永萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王相军于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为166353元，执行费为2395元。本院立案后即向被执行人丁建华、王丽娟、丁银毛、叶永萍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王相军发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁建华、王丽娟、丁银毛、叶永萍列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提交被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提交被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第595号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被���行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月十六日书记员  杨苗苗
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1639号上诉人（原审原告）白长信，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会，住所地喀喇沁旗南台子乡大沟村。法定代表人李顺，村主任。上诉人白长信因与被上诉人喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015)喀民初字第5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，1997年被告大沟村在扶贫办的包扶下为美化公路，将村公路路边栽种杨树。栽种当初为保成活，村里与路旁各农户承诺，路旁树木归各土地承包户管理、所有。原告多年来所耕种的“镐头地”地头亦栽种了杨树。2015年11月2日，村响应自治区的十个全覆盖的号召将在村村通公路北侧拐弯处的杨树砍伐，清理，所得收益170元归原告所有，树杈等村镇雇佣车辆为其运回家中。现原告诉至原审法院，要求被告赔偿原告损失20000元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所栽树木未在其承包地范围内，只是与乡村路边相邻自已开垦的“镐头地”地头栽种，且所栽种的杨树是由被告响应上级号召统一规划将其砍伐，所得的收益和树杈均归原告所有。为此，原告要求被告赔偿的请求理由不充分，证据不足，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，白长信不服，向本院上诉称，原审法院适用法律错误。原审法院已经认定争议树木归上诉人所有，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，应当承担20000元的赔偿责任。被上诉人未到庭也未答辩。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认可树木原系村委会所栽种，其仅是对未成活的部分树木进行了补种。现被上诉人为响应自治区的十个全覆盖的号召将争议树木砍伐清理，并且已经将补偿款及树枝等全部交付给上诉人，上诉人再主张要求被上诉人赔偿树木损失20000元于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月二十三日书记员  张斯琪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2409号原告周某某，男。委托代理人陈奇山，宁乡县唯民法律服务所法律工作者。被告钟某某，女。委托代理人谢祚栋，男，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇胜利村，系被告伯父。原告周某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈奇山，被告钟某某及其委托代理人谢祚栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2002年2月23日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。2004年3月18日共同生育一子，取名周某甲。婚后感情尚可，后因被告好打牌，对家庭未尽到责任，原、被告双方为此事常发生争吵。原告曾于2015年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到盖上，故再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生儿子周某甲，被告按800元每月支付小孩抚养费，婚生儿子的治疗费用双方按50%分担，直至治疗好；依法分割夫妻共同财产。被告钟某某辩称：原、被告自2015年10月法院判决不准离婚后，虽因工作的原因造成短暂的分居生活，但原、被告及其小孩仍在一起过年，且共同生活至今，故不同意离婚。经查：原、被告于20001年在长沙打工时经人介绍相识，2002年2月23日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。2004年3月18日共同生育一子，取名周某甲，就读于宁乡县灰汤小学。婚后原、被告感情尚可，后因被告好打牌，为此事双方经常发生争吵。原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，判决不离后，原告认为被告并未有所改善，故再次诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、婚生小孩户籍信息、宁乡县人民法院开庭笔录、民事判决书、送达回证以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，结婚时间长且共同生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法有效。虽双方因为性格不和发生过争吵，而且分居时间不长，不宜认定夫妻感情已彻底破裂。现在婚生小孩周某甲被烧伤未愈需要双方共同努力积极治病和关心照顾，只要被告能够多关心对方，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某某与被告钟某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年六月六日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初830号原告敬某，女，汉族，生于1966年5月18日，住四川省游仙区。被告唐某，男，汉族，生于1962年6月13日，住四川游仙区。原告敬某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员阳力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬某与被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敬某诉称,原、被告于1984年经人介绍相识，1985年结婚，1986年1月10日婚生一女，取名唐某乙，已独立生活。夫妻双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格各异，夫妻常因琐事争执不休，致使婚后双方未建立起夫妻感情，原告于2000年3月以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤回起诉，撤诉后双方仍常因琐事争执不休，夫妻关系仍未得到改善，现已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：判决原告与被告离婚。被告唐某辩称，不同意离婚，愿意改正自身的缺点，与原告继续生活。经审理查明，经人介绍，原告敬某和被告唐某于1984年经人介绍相识，1985年结婚，1986年1月10日婚生一女，取名唐某乙，已独立生活。原告于2000年3月以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚，后自行撤诉。夫妻双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原告身份信息复印件，结婚证复印件，原、被告户籍信息，民事裁定书复印件一份，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，且生育了一个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，本院不予认可，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准予原告敬某与被告唐某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告敬某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 阳 力二〇一六年六月十五日书记员 张海燕
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终138号上诉人（原审原告）张庆，男，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君，男，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张建国，男，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，女，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人张庆与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因张庆不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张庆于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张庆撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张庆负担。审 判 长  李凤英代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶敏娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第964号申请执行人前郭县人民法院刑事庭。被执行人刘玉龙。本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人刘玉龙合同诈骗纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月14日作出（2015)前刑初第246号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘玉龙给付罚金款4000元，执行费50元。本院在执行过程中被执行人刘玉龙正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初第246号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年六月十五日书记员  陈 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2018号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益才，该××总经理。被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人戴香琴，该××总经理。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益美，该××总经理。被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益利，该××总经理。被执行人戴香琴。被执行人李盛锋。被执行人谢益美。被执行人陈丽丹。被执行人谢益利。被执行人叶蔚。被执行人周建芬。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江美斯特纺织有限公司、苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、谢益利、叶蔚、周建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0969号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金180万元及相应利息（截至2015年4月20日的利息为87360元；以本金180万元为基数，自2015年4月21���起至2015年6月20日按年利率9.6%计息，自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率14.4%计息）。二、被告苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、谢益利对被告吴江美斯特纺织有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告叶蔚、周建芬对被告吴江美斯特纺织有限公司的上述债务（含债务人应负担的诉讼费用），在500万元最高债务的未履行数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因吴江美斯特纺织有限公司、苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、谢益利、叶蔚、周建芬逾期未履行生效法律文书所确定��义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2116306元，执行费为23563元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人苏州巨伦纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、谢益利、叶蔚、周建芬有房产、汽车可供执行；经查，被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下房地产已由苏��市中级人民法院处置完毕，吴江利斯特纺织有限公司名下房地产已由本院他案处置完毕，本案申请执行人可向处置法院申请参与分配。另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、转杯纺纱机等多台机器设备，以上设备均抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江分行、中国农业银行股份有限公司吴江分行、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，以上涉及抵押权案件正在审理或执行中，其名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村的房产（25019217）及土地使用权（吴国用（2014）第1005045、1001921、1001922号）均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，被多家法院多次查封，涉抵押案件由苏州市中级人民法院审理，相关财产宜统一处置，其名下年产高档纯棉精疏紧密赛络纺纱1.6万吨项目（在建工程）由（2015）苏中执字第0131-2号执行裁定书裁定归江苏省建工集团有限公司所有。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下财产已被处置完毕，部分财产正在处置中或审理中，无其他财产可供本案执行，申请执行人可在被执行人财产处置后参与分配,故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0969号民事判���书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年六月二十日书记员  陆宇成
山东省青岛���市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1090号申请执行人韩某甲。被执行人韩某乙。被执行人韩某丙。被执行人韩某丁。被执行人韩某戊。被执行人韩某己。被执行人韩某庚。被执行人韩某辛。被执行人韩某壬。原告韩某乙、韩某丙与被告韩某丁、韩某甲、韩某戊、韩某己、韩某庚、韩某辛、韩某壬继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月8日作出的（2014）北民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2015年7月8日作出的（2014）北民初字第1639号民事判决书中二、三项判决内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月十六日书记员 崔寅涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1415号之八原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告徐智，男，1977年7月23日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告许凤、王小军、余飞宽、毕力格、郝巧梅、徐智金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日作出〔2016〕内0625民初1415号之二民事裁定书，依原告申请对登记于被告徐智名下的蒙KXC0**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月15日向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、依法解除对登记于被告徐智名下的蒙KXC0**号车辆的查封；二、依法解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年六月十五日书 记 员  燕飞达
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初672号原告刘有强，男，1985年2月21日出生，汉族。被告王磊磊，男，1991年11月12日出生，汉族。被告卫妮，女，1989年6月14日出生，汉族。原告刘有强诉被告王磊磊、卫妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王磊磊到庭参加诉讼、被告卫妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月9日,被告二人在夫妻关系存续期间，被告王磊磊在其妻哥王春泰的见证下向原告借款40000元，约定月利息800元，用于装修其位于志丹县园丁小区的房屋。借款后被告王磊磊只支付了4000元利息，再未归还过借款本金及支付过利息。被告卫妮作为被告王磊磊妻子，对于被告王磊磊在婚姻关系存续期间所负债务，应按照共同债务处理。现原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告王磊磊、卫妮偿还原告借款40000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告刘有强为支持自己的主张向本院提交了以下证据：借条一张，用于证明被告王磊磊于2015年4月9日向原告借款40000元，约定月利息800元，二被告应当返还该借款本金及支付利息。被告王磊磊辩称，借款属实，借款用于装修被告二人在志丹县园丁小区购买的房屋，现在暂时无能力偿还，愿意分期偿还。被告王磊磊未向法庭提交证据。被告卫妮未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审举证、质证及认证，对原告提交的证据被告王磊磊无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。经审理查明：2015年4月9日，被告王磊磊以因装修房屋向原告刘有强借款40000元，约定月利息800元。借款后经原告催要，被告王磊磊支付了4000元利息，此后再未履行还款义务。另查明，被告王磊磊与卫妮于2013年12月23日在志丹县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告刘有强要求被告王磊磊返还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持；被告卫妮系被告王磊磊的妻子，在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，对原告请求被告卫妮承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊磊、卫妮于本判决生效后3日内偿还原告刘有强借款本金40000元及从2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半缴纳400元，由被告王磊磊、卫妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭金柱二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘玉洁