天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2418号上诉人（原审原告）韩万兵，个体司机。委托代理人王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市凯克工贸有限公司，住所地河北省保定市安新县安州镇安州工业区（安州镇桥南村）。法定代表人杨枫，总经理。委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。原审第三人侯永彬，无职业。原审第三人沧县天翼车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。负责人从瑞华。上诉人韩万兵因与被上诉人保定市凯克工贸有限公司，原审第三人侯永彬、沧县天翼车队用人单位责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人韩万兵的委托代理人王立斌，被上诉人保定市凯克工贸有限公司的委托代理人陈立东，原审第三人侯永彬到庭参加诉讼。原审第三人沧县天翼车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告从事个体运输，其自有的车牌号为冀J×××××欧曼半挂货车挂靠在第三人沧县天翼车队，每年向沧县天翼车队交纳服务费。第三人侯永彬与被告系买卖关系，侯永彬在被告处购买废旧塑料轧块。2015年7月31日上午，原告驾驶其自有的货车到被告位于天津市天马物流中心的仓库为第三人侯永彬运送货物。在装货过程中，至上午9点51分许，被告工作人员驾驶叉车将塑料轧块向货车车厢上推送时，原告跌落车下摔伤。原告当即被送至天津市天津医院进行救治，自2015年7月31日至8月27日住院27天，经诊断其损伤为：1.右胫腓骨开放骨折，2.左胫骨平台骨折，3.左腓骨头骨折，4.右小腿、左膝皮肤软组织损伤，5.左膝韧带损伤。2015年9月5日再次入院治疗，诊断为：左下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤器植入术后，双下肢开放性骨折外固定术后。至2015年9月21日出院，住院16天。原告为治疗上述损伤，支付医疗费共计222296.72元。被告先行支付原告医疗费7万元。原告在原审的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告被摔致伤的经济损失176531.79元（其中医疗费154888.72元，住院期间误工费10351.57元，住院期间护理费3991.5元，住院伙食补助金4300元，就医交通费3000元）；2.原告保留后续治疗相关损失的赔偿请求权利；3．案件受理费由被告承担。原审法院认为，原告基于侵权纠纷主张应由被告承担民事责任。本案中，由于被告工作人员在工作中未尽到谨慎注意的义务，致使原告从货车上跌落车下，造成身体上的损害，对此被告存在一定的过错，应承担相应的民事责任。而原告作为有一定工作经验且具有民事行为能力的成年人，应当知道当叉车向货车装载货物时其仍站在货车上存在危险且属于违规操作，因此原告自身应承担主要过错责任。根据法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告与第三人侯永彬之间虽属运输合同关系，但原告的损害后果并非因运输行为而产生的，故第三人侯永彬在本案中不应承担民事责任。原告与第三人沧县天翼车队系车辆挂靠关系，但原告对其自有车辆自主经营，沧县天翼车队亦不应承担本案的民事责任。结合本案原、被告的过错程度及事发原因、损害后果等各种因素，原告应自行承担本案70%的主要民事责任，被告承担30%的民事责任。自2015年7月31日事发至同年10月20日期间，原告在天津医院治疗及住院，原告对其产生的医疗费中222296.72元已提供医疗机构出具的医疗费票据、入（出）院记录、诊断证明等相关证据予以证实，因此原告主张的医疗费中222296.72元属于其合理损失，原审法院予以支持。对原告提供的由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司天津医院项目部出具的两张出院结算票据的真实性、合法性以及与本案的关联性，原审法院无法认定。被告认为原告第二次住院治疗的病情与所受伤害无关，但根据原告第一次住院期间的超声检查报告及出院记录等，载明原告在第一次住院期间已有双小腿静脉血栓等病情，而原告第二次住院主要治疗静脉血栓之病情，因此原告第二次住院产生的医疗费应与本案具有关联性，应予以保护。原告主张其误工费应按照天津市统计局2015年统计的2014年相关数据中交通运输业年平均收入标准87868元计算，原告两次住院期间共计43天，误工费应为10351.57元，原告该主张有事实和法律依据，原审法院予以保护。原告主张其护理费按照本市2015年统计的2014年居民服务业标准33882元计算，原告两次住院期间43天，护理费应为3991.5元，原告虽未提供陪护证明，但根据原告病情并结合出院医嘱，对原告主张的住院期间的护理费3991.5元应予以支持。住院伙食补助费应以原告住院天数，按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以认定，应为4300元。原告主张就医交通费3000元，所出示的票据为2400元，被告对此持有异议。根据原告提供的交通费票据，结合其就医地点、住院情况以及就医时间、次数等，原审法院酌情认定其交通费为1000元。综上，原告合理的经济损失为2015年7月31日至2015年10月20日期间的医疗费222296.72元、住院期间的误工费10351.57元、住院期间护理费3991.5元、住院伙食补助费4300元、就医交通费1000元，合计241939.79元，上述费用应由原、被告按照各自责任比例予以分担。事发后，被告已先行支付原告治疗费用70000元，应在被告应承担的费用中予以扣除。现原告治疗尚未终结，原告要求保留主张后续治疗费用及相关费用的权利，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告保定市凯克工贸有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告韩万兵2015年7月31日至2015年10月20日期间的医疗费66689.02元、住院期间误工费3105.47元、住院期间护理费1197.45元、住院伙食补助费1290元、就医交通费300元，合计72581.94元。扣除被告已支付的70000元，被告还应给付原告上述各项经济损失合计2581.94元；二、保留原告主张后续治疗费用及相关费用的权利；三、驳回原告韩万兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告韩万兵负担413.7元（已付清），由被告保定市凯克工贸有限公司负担177.3元（被告于本判决生效后5日内给付原告）。”原审判决后，韩万兵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求。理由:一审认定事实错误，判定的责任比例不符合事实，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人保定市凯克工贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人侯永彬辩称，同意一审判决。原审第三人沧县天翼车队未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，自己不承担任何赔偿责任，与上诉人不存在劳务关系。本案系侵权纠纷，上诉人受伤系因被上诉人员工未安全操作造成的，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，本案装卸货物所用叉车被国家质检总局列入2014年11月公布的《特种设备目录》，属于特种设备中的场（厂）内专用机动车辆。被上诉人二审庭审中陈述，从2011年国家质检总局发布了关于场（厂）内作业车辆的批复之后，叉车的操作已经不再需要具体的资质，无需特种设备操作证，但被上诉人一直未向法庭提交相应的证据予以证明。本院认为，本案为侵权责任纠纷，双方争议的焦点为承担的责任比例问题。本案中，在装卸货物过程中使用的叉车属于特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定：“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。”《特种设备安全监察条例》第三十八条规定：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管理人员（以下统称特种设备作业人员），应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。”根据上述规定，驾驶、使用叉车需要具有相应的操作证书，由具有专业资质的作业人员驾驶操作。本案中，被上诉人认可系由其负责提供叉车及操作人员进行的货物装卸，但是截止本案宣判前，被上诉人未提供相应的特种设备操作证（叉车），即被上诉人未证明其配备了专业作业人员。同时，被上诉人工作人员在驾驶叉车装卸货物过程中，应当能够注意到上诉人多次在车辆周围进行整理、捆扎货物，其对此应该及时进行制止或者在上诉人捆扎时暂停叉车作业，而被上诉人工作人员因为疏忽大意而没有尽到应有的注意义务或者轻信能够避免损害的发生而未制止上诉人的行为或暂停叉车作业，是造成本次事故发生的主要原因。结合以上两点，被上诉人对本次事故的发生应当承担主要责任。另，根据在案证据，上诉人韩万兵在货物装卸尚未完成时即进行整理、捆扎货物等工作，其作为具有运输工作经验的司机及完全民事行为能力人，应当意识到存在的危险性而没有意识到或者轻信能够避免损害的发生，是造成本次事故的次要原因，对此上诉人应当承担次要责任。综合本案事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定被上诉人承担70%的主要民事责任，上诉人承担30%的次要民事责任。原审对双方责任比例的认定欠妥，本院予以调整。关于上诉人的各项损失数额，原审法院认定的医疗费222296.72元、住院期间的误工费10351.57元、住院期间护理费3991.5元、住院伙食补助费4300元、就医交通费1000元，合计241939.79元，各方均无异议，本院予以确认。被上诉人应赔偿上诉人损失数额为169357.85元（241939.79×70%），扣除事发后被上诉人已支付上诉人治疗费用70000元，被上诉人还应赔偿上诉人99357.85元。上诉人尚未治疗终结，因此，上诉人要求保留主张后续治疗费用及相关费用的权利，原审予以支持并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11063号民事判决第二项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11063号民事判决第一、三项；三、本判决生效后五日内，被上诉人保定市凯克工贸有限公司赔偿上诉人韩万兵2015年7月31日至2015年10月20日期间的医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、就医交通费，合计169357.85元；扣除被上诉人已支付的70000元，被上诉人保定市凯克工贸有限公司还应给付上诉人韩万兵上述各项经济损失合计99357.85元；四、驳回上诉人韩万兵的原审其他诉讼请求；五、驳回上诉人韩万兵的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费591元，由上诉人韩万兵负担177.3元，被上诉人保定市凯克工贸有限公司负担413.7元。二审案件受理费820元，由上诉人韩万兵负担246元，被上诉人保定市凯克工贸有限公司负担574元。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孙 静代理审判员 刘继永二〇一六年六月二十一日书 记 员 马 丽速 录 员 李晓旭