wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执980号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人黄汝梅，女，农民。被执行人靳艳平（系黄汝梅之儿媳），女，农民。被执行人靳道国，男，农民。被执行人靳道阁,男，农民。被执行人靳道敬,男，农民。被执行人靳春俊,男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1419号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月7日立案执行，被执行人应承担债务4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1419号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
四川省新龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3329民初04号原告王小青，男，汉族，1972年6月出生。诉讼代理人王源，四川亚锋律师事务所律师。诉讼代理人何东，四川茹龙律师事务所律师。被告四川承应置业有限公司，住四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人，敖大捷。王小青与四川承应置业有限公司及其法定代表人敖大捷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茂担任审判长，助理审判员方春美、人民陪审员蓉蓉组成合议庭，丹增拉姆担任法庭记录。2016年6月8日依法公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人王源、何东到庭参加诉讼，被告经公告送达了法律文书未到庭，本案现已审理终结。原告王小青诉称，2012年9月10日，原告与被告签订了一份《“新龙.财富中心”项目认购书》，协议中约定被告将其开发修建的“新龙.财富中心”编号1-7商铺（面积29.699平米，总价558341元）预售给原告，并在“项目认购书”中约定了预付款方式。原告按照“项目认购书”约定交付了房屋预购款，分别在2012年9月11日向被告支付223336元，2013年5月20日向被告支付167500元，被告分别出具了两份《收款凭证》，并加盖了公司印章。原被告“项目认购书”中约定称签订正式的《商品房买卖合同》，需支付第二笔预付款，原告付款后被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》。2013年12月20日，被告未经原告同意，私自将已出售给原告的1-7号商铺再次出售给了第三人泽翁某某，并进行了登记备案，备案号是201300108号。现请求法院：1、判令解除原告与被告于2012年9月10日签订的《“新龙.财富中心”项目认购书》；2、判令被告返还原告已支付购房款390836元，并承担自2012年9月11日至购房款清偿之日的资金占用利息，利息标准按照银行同期贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告已支付购房款的一倍的赔偿金；4、判令本案的诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原被告签订的《“新龙.财富中心”项目认购书》一份共一页；2、被告向原告出具的预付凭条收据两张，于2012年9月11日现金收款凭证一张，金额是223336元，2013年5月20日收款凭证一张，金额是167500元。另外，在庭审中本院应原告代理人的请求，本院依法向新龙县住房和城乡规划建设局核实了财富中心商铺1-7已于2013年12月20日进行登记备案，备案编号201300108号，房屋备案人泽翁某某的真实性。并由新龙县住房和城乡规划建设局出具的证明一份一页予以证实。本院另委托四川省新龙县农村信用联社按中国人民银行同期货款利率结算清单一份。经审理查明，2012年9月10日，原告与被告签订了一份《“新龙.财富中心”项目认购书》，其中约定被告将其开发修建的编号1-7商铺（面积29.699平米，总价558341元）出售给原告，约定了分期付款方式，以及后续签订《商品房买卖合同》的协议条款。原告按照“项目认购书”的约定，通过银行转账方式向被告支付共计390836元预付款，被告出具了收款凭证二份。2013年12月20日被告在未告知原告的情况下将“新龙.财富中心”1-7号商铺再次与第三人签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，备案编号201300108号。导致原告未能与被告签订《商品房买卖合同》。本院认为，原被告签订的《新龙.财富中心项目认购书》双方意思表示是明确，而且，在该项目认购书第四条第二款进一步明确要在将来订立一个新的《商品房买卖合同》，以最终明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容。因此，本院认为，该《新龙.财富中心项目认购书》的性质为预约合同。原告诉讼代理人提出《新龙.财富中心项目认购书》应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条认定为商品房买卖合同，本院认为，该项目认购书只具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中的部分主要内容，因此不能视为最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条，认定为商品房买卖合同并承担不超过预付购房款一倍计算赔偿损失的规定。另外，原被告签订了《新龙.财富中心项目认购书》之后，被告于2013年12月20日将财富中心1-7的商铺出售给了第三人泽翁某某，违背了合同法诚实信用原则，构成了违约，根据合同法的相关规定，被告应当承担损害赔偿责任。原告请求被告返还预付房款390836元，并承担2012年9月至今资金占用利息，按照中国人民银行同期中长期贷款利率计息共计88897.1元，本院应予以支持。原告代理人请求解除《新龙.财富中心项目认购书》，本院认为根据合同法第九十四条第四款之规定，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同，被告将房屋再次出售给第三人，构成了违约，致使不能实现合同目的，应当依法解除。综上所述，根据《中华国人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告四川承应置业有限公司及其法定代表人敖大捷，在判决生效后30日内将原告预付购房款及资金占用利息共计479733.1元人民币一次性给付原告；二、原、被告于2012年9月10日签订的《新龙.财富中心项目认购书》予以解除；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费12366.72元人民币由被告承担。如不服本院判决，可在判决书送达次日起十五日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 张  茂助理审判员 方 春 美人民审判员 蓉  蓉二〇一六年六月二十七日书 记 员 丹增拉姆
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初594号原告城口县庙坝镇兴旺村8社。诉讼代表人庞仁兴。被告苏武学。。本院在审理原告城口县庙坝镇兴旺村8社诉被告苏武学排除纠纷一案中，原告城口县庙坝镇兴旺村8社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县庙坝镇兴旺村8社的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告城口县庙坝镇兴旺村8社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城口县庙坝镇兴旺村8社负担。代理审判员  张燎二〇一六年六月二十一日书 记 员  张露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1653号罪犯王安志，男，1986年4月5日出生，汉族，高中毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年8月16日作出(2010)甬慈刑初字第921号刑事判决，以被告人王安志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王安志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯王安志在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王安志在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安志准予减刑一年五个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终767号上诉人（一审原告）刘巨成，男，1958年2月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。委托代理人张岩，女。委托代理人万之从，男。上诉人刘巨成因诉北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）工商登记行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所做（2016）京0106行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。刘巨成向一审法院诉称：2016年元月初，刘巨成在西藏卫视广告信息栏目中看到北京东方奥雅农业技术开发有限公司（以下简称东方奥雅公司）发布的有关中美一号人参种植招商广告，即拨打电话向该公司索取投资指南。2016年元月26日，刘巨成收到东方奥雅公司寄来的投资指南，决定投资该项目，并按东方奥雅公司要求向其指定的银行帐户汇入加盟种植信誉保证金人民币5000元。数日后，刘巨成收到东方奥雅公司寄来的中美一号人参种籽，以及签署好的中美一号人参产品回收合同书、种植指南、授权书及VIP贵宾卡、特别提示信等。东方奥雅公司在种植指南提示信中强调，种植中美一号人参必须使用该公司提供的专用（高纯度）绿色环保植物速生剂，要求刘巨成汇款2万元购买该产品。因离种植时机尚早，为防止上当受骗，刘巨成在网上查阅了该公司的相关信息及营业执照，发现其注册号与营业执照不符。后刘巨成委托在北京的朋友，查找广告资料所写的东方奥雅公司生产基地，以及工商营业执照登记的该公司住所，均未找到该公司。刘巨成认为，丰台工商分局为东方奥雅公司核发营业执照，登记的公司住所为北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301－1147号，但在该址找不到该公司，故登记行为违法。因此，请求人民法院确认丰台工商分局于2015年11月19日核发给东方奥雅公司营业执照（注册号110106020218169，统一社会信用代码×××）的行为违法，并责令丰台工商分局对其行政行为所产生的因果关系承担法律责任。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘巨成被欺骗与被诉工商登记行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘巨成的起诉。刘巨成不服一审裁定，认为其具有原告主体资格，故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。丰台工商分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，具有原告诉讼主体资格系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的前提条件之一。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘巨成认为其被东方奥雅公司欺骗，故与被诉工商登记行为形成了法律上的利害关系，其具有原告诉讼主体资格。对此，本院认为，刘巨成所反映的被东方奥雅公司欺骗问题可以通过其他途径解决，其针对丰台工商分局对东方奥雅公司工商登记行为提起行政诉讼，确不具有原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘巨成的起诉是正确的，本院应予维持。刘巨成的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽审 判 员  李丹代理审判员  陈雷二〇一六年六月二十七日书 记 员  王正
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1207号原告刘某某，女，生于1987年4月19日，汉族，系甘肃省永登县人。被告熊某某，男，生于1987年6月23日，汉族，系甘肃省永登县人。本院在审理刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨国舜二〇一六年六月二十九日书记员  胡永晓
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审44号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：成都串串香。申请执行人以通国土（强）2015字第035号行政征收决定书，于2016年6月22日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年六月二十七日书 记 员 ：马学勇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书冀07**民初699号原告赵某。委托代理人高晓卿，张家口市建达法律事务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告赵某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告申请对刘某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费321元，由原告赵某负担。审判员  王智慧二〇一六年六月十四日书记员  王 璐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1120号原告（反诉被告）韩洪杰，男，1964年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被告（反诉原告）徐建平，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。被告（反诉原告）姚银美，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托代理人吕菊春，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。二被告共同委托代理人张世俊，常州市企业法制工作协会法律工作者。原告（反诉被告）韩洪杰与被告（反诉原告）徐建平、（反诉原告）姚银美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩洪杰及其委托代理人宋玉洲，被告（反诉原告）徐建平、（反诉原告）姚银美及其共同委托代理人吕菊春、张世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月至2012年4月间，被告因工程需要多次到我处购买石材，累计货款2842621元，被告已给付我2142447元，尚欠700174元。经我索要，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告付清欠款700174元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告徐建平辩称，我因工程需要购买原告石材属实，按双方口头约定的价格总货款为2087367.10元，该款我已全部付清。2016年2月7日原告带多人到我家中又强要60000元，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，反诉原告归还60000元，赔偿经济损失30000元。被告姚银美辩称，我与被告徐建平系夫妻关系，徐建平购买原告的石材款已经付清。2016年2月7日原告又带多人到我家中强要去60000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，反诉原告归还60000元，赔偿经济损失30000元。原告对二被告的反诉辩称，2016年2月7日我与被告对账后，被告尚欠我76万余元，被告付给我石材款40000元，加上2016年2月4日被告给付的20000元，由我为被告出具了60000元的收条，收到上述款后，由被告徐建平为我出具尚欠石材款700174元欠条，该欠条并载明石材款由任强收取，故二被告的反诉理由不成立。经审理查明，被告徐建平与被告姚银美系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，2011年5月至2012年4月，被告徐建平因承包徐州市科技广场建设工程，先后多次到原告韩洪杰处购买石材。买卖关系期间，被告徐建平付给原告部分石材款，原告以被告尚欠石材款700174元为由诉至本院。原告主张2016年2月7日经其与被告徐建平对账后，当日被告付给其石材款40000元，因被告徐建平于2016年2月4日已付20000元，因此为被告徐建平出具60000元收条1张，扣除该60000元后，被告徐建平尚欠其石材款700174元，由自己在付款凭证正面书写了内容为：“收款单位韩洪杰事由应付石材款金额柒拾万零零壹佰柒拾肆元正”，在该付款凭证背面书写了内容为:“全部在徐建平手里的石材款都由任强来收取1308785****当事人韩洪杰159*****929”。由被告徐建平在该付款凭证背面下方书写了内容为：“本人同意在我这里的石材款（韩洪杰）由任强收取，由韩洪杰写条，双方到场，结账完毕毁此条。徐建平2016.2.7”。原告当庭提交了付款凭证1份。经质证，被告徐��平对付款凭证背面由其书写的内容没有异议。但主张所购原告石材款已于2015年10月8日前全部付清；在付款凭证背面书写内容是因他人向原告索要欠款，原告安排多人于2016年2月6日到其家中不走，次日原告与妻子来到其家中，原告称还有石材款未付，其为了过个安静年，所以在付款凭证背面写下此内容，付款凭证正面的内容是原告后添写的。原告主张因申请诉讼保全被告银行存款及财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为该申请提供担保，支付担保费5184元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担诉讼保全担保费5184元，后原告撤回该诉讼请求。审理中，被告徐建平、姚银美向本院提出反诉，要求原告返还2016年2月7日给付原告的60000元石材款，并要求原告赔偿因本次诉讼来往的交通费、住宿费等损失30000元，被告提交了由原告出具的付款凭证1份。该付款凭证载明：“付款凭证2016年2月7日收款单位韩洪杰事由石材款金额陆万元整（其中包括2016年2月4日2万元）￥60000.00元”。经质证，原告对该付款凭证无异议，但主张2016年2月7日与被告对完账后，扣除被告该60000元，余款700174元由被告徐建平在其书写的付款凭证背面同意该款由任强收取。被告对其反诉请求在本院限定的期限内没有提交其他相关证据。本院认为，被告徐建平购买原告韩洪杰石材，事实清楚，证据确实。原告主张2016年2月7日经与被告对账后，尚欠其石材款700174元，由其在付款凭证正面书写欠款数额，由被告徐建平在付款凭证背面下半部分书写同意由任强收取剩余石材款。被告徐建平认可付款凭证背面的内容是由其书写的，但主张所购原告石材款已于2015年10月8日前全部付清，并主张付款凭证正面的内容是原告后添加的。原告虽���被告的该主张不予认可，但根据原告提交的证据，付款凭证正面欠款数额由原告自己书写，并无被告签字，得不出被告在背面书写内容是对正面欠款数额认可的结论。故原告主张被告欠款700174元证据不足，本院不予采信。原告撤回给付诉讼保全担保费的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。二被告反诉原告返还石材款60000元，赔偿损失30000元，并向本院提交了由原告出具的付款凭证。该证据仅能体现原告收被告石材款60000元。被告对其反诉主张在本院限定的期限内没有提交其他证据予以证实，故本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、驳回反诉原告徐建平、姚银美的反诉请求。本案本诉案件受理费10852元，减半收取5426元，由原告负担（已交纳），诉讼保全费4120元，由原告负担（已交纳）。反诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一六年六月八日书记员  董柯妍
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执977号申请执行人：广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部，住所地广州市南沙区。经营者：郭润婵，住广州市南沙区。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被执行人：杜超文，住广州市南沙区。本院审理的（2016）粤0115民初365号原告广州市南沙区榄核镇雅苒化肥经营部诉被告杜超文买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日开具案件生效证明给原告广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部。原告广州市南沙区榄核镇雅苒化肥经营部于2016年4月15日以本院（2016）粤0115民初365号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）粤0115执977号立案执行。现因被告杜超文将上诉状邮寄中院并经中院两次转送本院，本院于2016年4月29日收到上诉状，经核查，该上诉在法定有效期内提出，故撤回（2016）粤0115民初365号案生效证明。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部申请执行广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初365号买卖合同纠纷一案的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  李楚泽附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1367号申请执行人:陶先撑，男，1983年1月12日出生，汉族，住玉环县。被执行人:王仁平，男，1978年11月27日出生，汉族，住玉环县。申请执行人陶先撑与被执行人王仁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1926号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款35800元及利息，并负担案件受理费315元，申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前缴纳执行款35800元，并负担申请执行费437元，案件受理费315元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年5月6日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1367号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年六月六日代理书记员  陈林泽
阳原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0727民初456号原告武某某，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住阳原县。委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被告杨某，男，1995年7月15日生，汉族，农民，住阳原县。本院在审理原告武某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告武某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费817.5元由原告负担。审 判 长  张春瑞审 判 员  苏 忠人民陪审员  赵林成二〇一六年六月三日书 记 员  米田辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6473号原告：郑相云农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：郑相云，男，1942年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告郑相云农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年六月十二日书记员  成涛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初733号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人魏某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)717号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月27日下午，被告人魏某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从诸暨市次坞镇吴家坞村出发驶往次坞镇庙前村方向。13时53分许，途经诸暨市次坞镇柴金线柴家村地方时，被执勤的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人魏某静脉血中检出乙醇含量为116mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人魏某的供述和辩解，行政强制措施凭证及返还物品凭证，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆查询结果单，行政处罚决定书，证明，身份证复印件，证人吴某的证言，查获经过，物证检验报告、现场检测报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪性质、情节和社会危害性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年六月二十九日书记员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执104-3号申请执行人吴莉，女。被执行人陕西锦都国际酒店有限公司。法定代表人高伟，董事长。吴莉与陕西锦都国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴莉向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西锦都国际酒店有限公司未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西锦都国际酒店有限公司银行存款50159.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 林增锋二〇一六年六月十五日书记员 苏朝阳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1754号之一原告巩某某。被告焦某某。被告王某某。被告刘某某。被告明某。本院在审理原告巩某某与被告焦某某、王某某、刘某某、明某民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告刘某某的银行相关账户。现依据原告申请，需解除对被告刘某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被告刘某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  高伟二〇一六年六月二十一日书记员  尹月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执570号申请执行人朱宝军，男，1970年7月13日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩。朱宝军依据（2016）京仲裁字第0283号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币548850元，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0283号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年六月三十日书 记 员  孙恒昌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2350号原告刘永梅。被告威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-509号二层。法定代表人韩树丽，总经理。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院在审理原告刘永梅与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永梅于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永梅负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十九日书记员  谭惠春
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1910－２５号原告：张进，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告：路杰，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县.法定代表人：李奇，该公司董事长。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告张进诉被告路杰、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张进撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。审判员  孙鹏程二〇一六年六月十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执189号申请执行人姜莉，女。被执行人张玉军，男。被执行人赵永贤，女。申请执行人姜莉与被执行人赵永贤、张玉军买卖合同纠纷一案，由于赵永贤、张玉军没有履行生效法律文书确定的义务，姜莉于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求赵永贤、张玉军给付鱼饲料款17000元，案件受理费231元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵永贤、张玉军的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前赵永贤、张玉军确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵永贤、张玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜莉在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵永贤、张玉军新的财产线索，姜莉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年六月十六日书 记 员  张 南
安徽省亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初字第374号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人薛某某危险驾驶一案的被告人薛某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月二日
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初1919号原告郑某某，女，生于1987年3月11日，汉族，住仪陇县；委托代理人何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。被告刘某，男，生于1984年7月29日，汉族，住仪陇县。本院在审理原告郑某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以子女年幼，给被告一次机会为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告郑某某承担。审判员  胡瑜华二〇一六年六月二十三日书记员  谭 龙
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保187��申请人李华山，男，汉族，住山东省东明县。被申请人牛治贤，男，汉族，住山东省东明县。被申请人刘忠燕，女，汉族，住山东省东明县。申请人称，被申请人刘忠燕于2015年9月份以给申请人找工作进厂为名，被申请人牛治贤（系被申请人刘忠燕丈夫）三次收取申请人李华山活动费6万元，并书写收到条三份，当时承许“保证给安排进厂工作，如果不能进厂，全额退款”。之后并没有按照约定给申请人找到工作，也没有进厂。申请人多次要求二被申请人给找工作或返还现金6万元，可二被申请人即没有找到工作也不返还现金。申请人李华山为保护其合法权益，要求扣押被申请人牛治贤所有的鲁RSY6**号轿车一辆，并提���李华山所有的鲁R6N8**号小型轿车作为担保，担保数额为6万元。经审查，本院认为，申请人李华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人牛治贤所有的鲁RSY6**号轿车一辆一年，该车辆由申请人李华山负责保管。查封李华山所有的鲁R6N8**号小型轿车一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解���保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年六月十三日书记员  杨俊杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1463号之三申请执行人王海峰。被执行人李文莉。本院执行的王海峰申请执行李文莉借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2032号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第01174号之一被执行人常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟。法定代表人顾才华。被执行人顾才华。常熟市协诚农村小额贷款有限公司与顾才华、常熟市华通印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）熟虞民初字第01665号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、顾才华于本判决生效之日起十日内归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金32万元、利息2400元，同时给付自2013年10月1日起至本判决书确定的归还之日止按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率4倍计算的逾期利息。二、常熟市华通印刷有限公司对顾才华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，由顾才华、常熟市华通印刷有限公司负担（常熟市协诚农村小额贷款有限公司已预交案件受理费6266元，本判决生效后由本院退还给常熟市协诚农村小额贷款有限公司，顾才华、常熟市华通印刷有限公司于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳6266元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院虞山法庭移交执行，本院于2015年12月29日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市房产管理处查询，被执行人常熟市华通印刷有限公司名下的常熟市虞山高新技术产业园阳光大道28号1、3幢房产抵押给了中国民生银行苏州分行，2幢房产抵押给了中国光大银行常熟支行。被执行人顾才华与顾玉琴名下有位于常熟市蒋梅棚27-1号房产，已被另案查封，本案暂不宜处置。被执行人常熟市华通印刷有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E车辆，均已被另案查封。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6266元。在执行过程中发现，常熟市汇丰纸业有限公司以被执行人常熟市华通印刷有限公司结欠货款11954954.37元、利息806014.5元经强制执行不能清偿，且认为华通公司已严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人华通公司进行破产清算。本院于2015年11月30日以（2015）熟破（预）字第00009－01号民事裁定书裁定受理常熟市汇丰纸业有限公司对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，并于同日以（2015）熟商破字第00008-01号决定书指定江苏瀛元律师事务所担任常熟市华通印刷有限公司管理人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且本院已受理常熟市汇丰纸业有限公司对被执行人常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01665号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年六月二十八日书记员  朱勇文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3732号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告代生玉，女，1964年11月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告代生玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月30日以被告代生玉已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。审判员  刘扬二〇一六年六月七日书记员  刘颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2476号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市中山南路700号。负责人张家庆，该公司总经理。被上诉人(原审原告)王玉高，男，1960年5月25日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人(原审被告)任树兵，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不服响水县人民法院（2015）响南民初字第00233号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法容执字第818号之二申请执行人赖香花，女，1977年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人郑少娟，女，1966年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人邓建文，男，1965年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告赖香花与被告邓建文、郑少娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓建文、郑少娟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赖香花偿还借款760750元及利息，并承担案件受理费5700元。因债务人邓建文、郑少娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖香花向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓建文、郑少娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓建文所有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区茶树村的房产，本院另案[案号为（2014）佛顺法容民初字第823号]查封，待该案处理完毕，本案申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人郑少娟在在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓建文有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，现因该车去向不明，暂不能扣押处理；查明被执行人郑少娟在在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务766450元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法容执字第818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十四日书记员 胡祉彦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执970号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号；负责人吴良栋，农行行长。被执行人朱定云，男，汉族，生于1968年12月17日。被执行人金大炳，男，汉族，生于1976年10月9日。被执行人何兴德，男，汉族，生于1962年11月21日。被执行人黄章银，男，汉族，生于1975年1月4日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4785号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱定云、金大炳、何兴德、黄章银的银行存款57133.99元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1050元，从被执行人朱定云处执行；三、案件执行费478元，从被执行人朱定云、金大炳、何兴德、黄章银处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二日书记员  陈礼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3581号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人方洪波。委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。被告佛山市南海区里水邬力夫百货电器店，经营场所广东省佛山市南海区里水镇甘蕉市场*号铺。注册号440682600934398。经营者邬力夫，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省龙川县。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市南海区里水邬力夫百货电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月20日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水邬力夫百货电器店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水邬力夫百货电器店的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡××锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月十六日书 记 员  严泳瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初886号原告晏兴来，男，1957年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告秀山工业发展投资有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处园区路21号。组织机构代码：79351027-X。法定代表人朱成，该公司负责人。委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。本院在审理原告晏兴来与被告秀山工业发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告晏兴来负担。审判员  白译二〇一六年六月二十一日书记员  申媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6181号原告：胡昭惠，女，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告胡昭惠与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告胡昭惠经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年六月二十七日书记员  梁利君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1397号罪犯董伯靖。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省射阳县人民法院于2012年10月26日作出(2012)射刑初字第0167号刑事附带民事判决，认定被告人董伯靖犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人146926.85元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）盐刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月13日起至2023年5月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯董伯靖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董伯靖减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董伯靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罚金20000元、连带民事赔偿146926.85元均未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董伯靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董伯靖减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初236号原告许某某，男，生于1974年3月5日，汉族。委托代理人何晓菲，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，生于1977年9月27日，汉族。委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人何晓菲，被告苏某某及其委托代理人文伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于1998年12月30日登记结婚，婚后生育一子许某甲（生于1999年9月9日）。结婚初期，二人感情尚可，自2008年6月起被告与他人有不正当关系。2014年11月，被告瞒着原告将家中积蓄取出在汉中民乐花苑购买房屋一套。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子许某甲随原告生活，被告不承担抚养费；3、婚后两处房产：周寨村的归原告所有、汉中民乐苑的归被告所有；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金两万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告苏某某辩称，我与原告婚后夫妻关系一直很好，在生活过程中双方虽有分歧，但没有根本性矛盾。原告捏造我对婚姻不忠是没有事实依据的，我坚决不同意离婚。我和原告是在周寨村买了四间两层房屋和香樟林小区门面房，两次购房至今尚欠外债184000元。但民乐花苑的房产是我母亲购买的，并不是我买的。经审理查明，原、被告于1998年12月30日登记结婚，1999年9月9日生育一子许某甲（现年17岁）。婚初夫妻感情较好，2008年以后双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决。以上事实，除有当事人陈述，尚有原告身份证明材料、婚姻关系证明、房屋所有权存根等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻关系尚可，虽双方在生活中存在分歧，但仍有和好可能，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解。原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，但没有足够的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  胡建刚人民陪审员  邢治彦人民陪审员  徐鸥燕二〇一六年六月五日书 记 员  刘 莹
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审203号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人姜昔军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人彭维，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1241号征收社会抚养费决定，要求被执行人姜昔军、彭维履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1241号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1241号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人姜昔军、彭维须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执108号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉汉阳区。负责人：屈良斌，该行行长。被执行人：李勇。被执行人：吴凤云。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人李勇、吴凤云借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年10月12日作出的（2015）武仲裁字第0000822号裁决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月24日向被执行人邮寄了执行通知书，邮件被退回。本院于2016年5月4日查封本案抵押房产。本院于2016年6月21日作出执行决定，将被执行人李勇、吴凤云纳入失信被执行人名单。本院查明，两被执行人其银行存款不足以清偿本案债务，本案抵押财产位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期22栋1单元402室的房屋，已有其他法院查封在先无法处置，经武汉市车管所查询被执行人名下虽有车辆记录，但车辆去向不明，无法实际控制，无法处置。以上情况已向申请人反馈。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000822号裁决书的本次执行程序。被执行人李勇、吴凤云尚欠本金人民币224，275.7元、利息、仲裁费、执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  董潇潇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执233号之一申请执行人：贡兴娥，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴洲科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区。法定代表人：杨文洲，该××总经理。本院于2016年3月28日作出（2016）皖1103执233号执行裁定书，查封了被执行人滁州兴洲科技有限责任公司名下位于丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）13幢404室，现因申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州兴洲科技有限责任公司名下位于丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）13幢404室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一六年六月三十日代理书记员  周媛媛
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第503号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某。2004年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2006年1月24日被假释，假释考验期至2007年2月23日；2014年8月4日、2015年3月16日因吸食冰毒分别被诸城市公安局行政拘留十五日；2015年4月17日因吸食冰毒被诸城市公安局决定责令接受社区戒毒。2013年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被诸城市公安局取保候审，2014年11月7日被解除取保候审，2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月10日被诸城市人民检察院取保候审，12月11日被本院取保候审，2016年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)523号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年12月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年3月29日建议本案延期审理，并于2016年4月28日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2013年9月的一天，在诸城市兴华西路被告人徐某经营的某汽修厂办公室内，被告人徐某容留董某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月31日，被告人自动到公安机关投案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人董某、王某甲、王某乙的证言，诸城市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的12天，自2016年6月24日起至2016年8月11日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年六月三十日书 记 员  李 娟
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初48号公诉机关泰和县人民检察院。被告人匡文平，男，1997年2月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县，2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人匡文平犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人匡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年3月5日7时40分许，被告人匡文平驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车由泰和县城驶往泰发驾校，途经G105线1970KM+200m处，其左转弯的时候与对向车道由被害人周某1驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某1受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，匡文平在此次事故中负事故全部责任。事发后，被告人匡文平立即报警、拨打急救电话，在现场等候交警并如实供述肇事经过。案发后被告人匡文平与被害人近家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡文平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人匡文平具有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，建议法庭在六个月以内，对被告人匡文平量刑或宣告缓刑。被告人匡文平对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年3月5日7时40分许，被告人匡文平驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车由泰和县城驶往泰发驾校，途经G105线1970Km+200m处，其左转弯时与对向车道由被害人周某1驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成周某1倒地受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的重大道路交通事故。事发后，被告人匡文平立即报警、拨打急救电话，在现场等候交警并如实供述自己肇事经过。经交警部门认定，被告人匡文平在此次事故中负事故全部责任。案发后被告人匡文平与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币321550元，被害人周某1的近亲属对被告人匡文平的行为予以谅解，请求司法机关对被告人匡文平从轻或免予处理。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表，被告人匡文平在公安机关的供述，证人周某2、龙某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，泰和县中医院居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、疾病诊断证明书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]病鉴字第82号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2016]痕检字第83号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第68号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人匡文平归案情况的说明，协议书、刑事谅解书、收条，被告人匡文平及被害人周某1及其近亲属的身份、年龄证明等证据证实，被告人匡文平亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人匡文平违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡文平所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人匡文平报警并留于案发现场等候交警如实供述自己的肇事经过，具有自首情节，且归案后赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院依法对被告人匡文平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人匡文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高龙峰审 判 员  黄小红人民陪审员  毛蔚舟二〇一六年六月八日书 记 员  刘小斌附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保20号申请人李淑琴，女，1948年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。申请人黄学时，男，1954年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。申请人郭雅娴，女，1935年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇侃大村。被申请人桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组，组长郭明强，住桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组。本院在受理申请人李淑琴、黄学时、郭雅娴与被申请人桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组申请诉前财产保全一案中，申请人李淑琴、黄学时、郭雅娴于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组存在郭明强名下桂东县农商银行的存款12万元予以保全。申请人李淑琴、黄学时、郭雅娴用其担保人陈远尧的房产提供担保。经审查，本院认为申请人李淑琴、黄学时、郭雅娴的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组存在郭明强名下桂东县农商银行的存款12万元一年。二、冻结申请人李淑琴、黄学时、郭雅娴的担保人陈远尧的房产一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扶增荣二〇一六年六月七日书记员  黎 萍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执187号申请执行人李作林，男，生于1969年8月11日，汉族，农民，陕西省南郑县人。被执行人周金强，男，生于1974年2月28日，汉族，陕西省南郑县人。申请执行人李作林依据已经发生法律效力的（2015）汉中民终字00507号民事判决书，要求被执行人周金强赔偿各项经济损失合计24073.46元。民事判决书生效后，周金强向本院申请强制执行。本院在本案执行过程中，向被执行人周金强送达了执行通知，要求其履行给付义务。2016年6月14日，被执行人缴纳了执行款1500元。同月21日，双发当事人达成执行和解协议，协议约定：“周金强在2016年9月30日前给付李作林赔偿款20000元（含已缴纳的1500元），其余部分李作林自愿放弃”。鉴于双方约定的履行期限较长，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2016)陕0721执187号案件的本次执行程序；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王汉林代理审判员  刘 莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  庞 晶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初81号原告高家智。被告魏波。原告高家智与被告魏波买卖合同纠纷一案，原告高家智于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告高家智到庭参加诉讼，被告魏波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告高家智诉称，2012年7月被告魏波承包建筑施工任务时在原告处购买水泥，先后有三笔账目没有结清。双方经对账确认后，被告魏波于2015年9月15日给原告出具了欠据一份，欠付原告水泥款279000.00元至今没有给付。故原告起诉至法院，要求被告给付货款279000.00元，并由被告魏波承担诉讼费用。被告魏波未应诉亦未答辩。为证明自己的主张，原告高家智提供的证据有：1、2015年9月15日被告魏波给原告高家智出具的欠条原件一份，欲证明被告魏波欠原告高家智水泥款共计279000.00元。2、加格达奇区天盛建材商店营业执照复印件一份，该商店出具的证明原件一份，欲证明加格达奇区天盛建材商店卖给被告魏波水泥，原告高家智是该商店的业务员，原告高家智2014年将货款给付了加格达奇区天盛建材商店后，该商店将被告魏波赊欠的货款279000.00元债权转让给原告高家智。被告魏波未提供证据。经审理查明：2012年7月被告魏波向加格达奇区天盛建材商店购买水泥三批，原告高家智为加格达奇区天盛建材商店的营业员。2014年，加格达奇区天盛建材商店将被告魏波赊欠的货款279000.00元债权转让给原告高家智。被告魏波于2015年9月15日向原告高家智出具了欠款279000.00元的欠条，该笔货款被告魏波至今未给付原告高家智。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告魏波向加格达奇区天盛建材商店购买水泥三批，赊欠水泥货款279000.00元。2014年，加格达奇区天盛建材商店将被告魏波赊欠的水泥货款279000.00元债权转让给原告高家智事实清楚，证据确实充分。被告魏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，对于原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏波于本判决生效后十日内给付原告高家智水泥货款279000.00元。案件受理费5485.00元（原告高家智已预交），由被告魏波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  侯 晶代理审判员  马国峰人民陪审员  李兰池二〇一六年六月二十一日书 记 员  武冬梅相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初字2211号原告胡杨文，男，汉族，1970年9月29日出生，四川省广元市人，打工人员，现住库尔勒市。委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。被告邓渡江，男，汉族，1978年2月17日出生，重庆市人，打工人员，现住库尔勒市。原告胡杨文诉被告邓渡江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡杨文及其委托代理人向纪全、被告邓渡江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡杨文诉称，2011年12月份，被告邓渡江因给其工人发工资急需现金而在原告处借现金1.15万元，并给原告出具了借条，承诺于2012年3月份连本付息还款1.35万元，后又向原告借款0.4万元，合计借款1.75万元；在约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年2月5日给原告重新出具了借据，承诺于2015年10月将借款1.75万元还清，如迟延还款则加付5%的利息。逾期，经原告再三追要，被告至今未付分文，原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1.75万元及约定逾期还款利息6125元，并承担本案全部诉讼费用。被告邓渡江辩称，2015年2月5日，被告重新给原告出具了借据，承诺于2015年10月将借款1.75万元还清属实，但被告目前没有能力偿还；因被告出具借据时已经把应付利息都加上了，原告不能再要求被告支付利息了，故请求驳回原告要求给付逾期还款利息6125元的诉讼请求。质证过程中，原告胡杨文提供证据有：1、2015年2月5日，被告邓渡江给原告出具的借条一份，用以证实被告邓渡江在原告处借到现金1.15万元，加上被告应付约定利息后，被告承诺于2015年10月还款1.75万元，如逾期还款则自愿按照5%的利率支付利息的事实。被告当庭质证认可此证据的真实性，认可应偿还借款1.15万元及约定利息0.6万元，但认为借据中已包括应付利息，原告再要求被告支付利息属于重复计算，故对该份证据关于原告利息请求的合法性不予认可。因被告认可此份证据的真实性，本院予以确认；借条的内容可以证实被告已经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且约定的利率没有超过年利率24%，人民法院应予支持，故对原告主张的没有超过年利率24%的利息请求部分的关联性与合法性，本院予以采信，对超过此部分利息请求的合法性关联性，本院不予采信。综上，本院确认以下事实：2011年12月份，被告邓渡江因给其工人发工资急需现金而在原告处借现金1.15万元，并给原告出具了借条，承诺于2012年3月份连本付息还款1.35万元；加上后期被告又向原告借的0.4万元，合计欠款1.75万元；在约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年2月5日重新给原告出具了借据，承诺于2015年10月将欠款1.75万元还清，如迟延还款则加付5%的利息。逾期，经原告再三追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借据为凭，可以证实被告欠原告1.75万元的事实；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告当庭认可的借据可以证实，被告已将2014年至2016年2月5日期间的利息0.6万元计入到2015年10月应当偿还的借款本金，则根据被告如逾期还款仍然要支付利息的承诺，则原告据此要求被告按照年利率24%支付2015年10月22日至2016年4月22日期间利息0.21万元的请求合法有据，故本院予以支持；对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓渡江应于本判决生效后十日内偿还原告胡杨文借款1.75万元；二、被告邓渡江应于本判决生效后十日内支付原告胡杨文借款1.75万元的逾期利息0.21万元；三、驳回原告胡杨文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.31元，由原告胡杨文负担33.31元，由被告邓渡江负担162元（因此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一六年六月二十日书记员 张梦迪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执867号申请执行人黄金。被执行人陈剑。本院依据已发生法律效力的(2016)川1402民初566号民事调解书，受理黄金与陈剑劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资款17470元，案件受理费5元。本案在执行中查明，目前，本院已受理作为被执行人陈剑的执行案件共4件，并依职权查明被执行人陈剑在银行无存款，其它可供执行的其它财产有：1、被执行人陈剑有小型汽车一辆（车牌号为川6D1**）本院已作出(2016)川1402执868号执行裁定书予以查封。但该车系中国工商银行眉山分行按揭，现执行条件不成熟。2、被执行人陈剑以四川东升泰安装工程有限公司的名义承包四川万景房地产开发有限公司苏洵公园分公司的万景·九巷十坊项目的消防系统安装工程的工程质保金，本院已作出（2016）川1402执868号之一执行裁定予以扣留，但执行条件不成熟。本院认为：根据本院查明被执行陈剑上述财产，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后。如申请执行人黄金发现被执行人另行有可供执行的财产经查实后或对本院已控制被执行人陈剑上述财产执行条件成熟后，立即恢复本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初566号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十一日书记员  游雨佳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执445号申请执行人：某公司济宁市分公司被执行人：孔某本院在执行上述当事人追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲息商初字第27号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第27号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年六月二十八日书记员  史 磊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执436号申请执行人冯宾。被执行人孙金生。本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1120号民事判决书冯宾申请执行孙金生合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的160000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终262号上诉人（原审被告）吴连泽，男，生于1968年5月30日，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）兰毅，男，生于1985年10月1日，汉族，大学文化，公司职员，住成都市龙泉驿区。委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胥燕，女，生于1974年3月6日，汉族，初中文化，居民，住广元市昭化区。上诉人（原审被告）吴连泽与被上诉人（原审原告）兰毅、被上诉人（原审原告）胥燕民间借贷纠纷一案，前由广元市昭化区人民法院作出（2015）昭化民初字第834号民事判决。宣判后，上诉人吴连泽不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴连泽及其委托代理人王英权，被上诉人兰毅的委托代理人周艳，被上诉人胥燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：被告吴连泽因朝天区沙河镇望云村村级阵地工程建设于2015年6月11日向原告借款50000元，原告在中国工商银行股份有限公司成华万年场支行提款48000元后加上自带现金2000元，向被告吴连泽提供了借款，被告当日出具借条一份并注明了该款是用于朝天区沙河镇望云村村级阵地建设。被告吴连泽与被告胥燕于1993年12月18日登记结婚，于2015年7月1日已经协议离婚。另查明原告兰毅系四川达辰建筑工程有限公司在朝天区沙河镇望云村村级阵地工程的管理人员及工地负责人。原审法院认为：原告兰毅与被告吴连泽虽均系朝天区沙河镇望云村村级阵地工程的管理人员，双方就该工程建设所产生的资金往来应纳入工程结算中，但双方基于真实意思表示所达成的债权债务协议，不违反法律、行政法规等强制性规定，对双方应当具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则相互履行借贷合同约定义务，被告向原告借款后未依约偿还，属违约行为。因此，原告提出的要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持；关于被告胥燕提出的对借款不知情且已与被告吴连泽协议离婚，不应承担还款责任的辩解理由，结合审理查明的事实，该借条虽系被告吴连泽以其个人名义出具，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条出具的时间发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告胥燕在审理中也未提交关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的任何证据，故对被告胥燕的此项抗辩理由，原审法院不予认可；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴连泽、胥燕于本判决生效后十日内共同归还原告兰毅借款本金50000元。上诉人吴连泽上诉理由及请求：1、原审事实认定错误，本案中借条的产生是因为朝天区沙河镇望云村村级阵地工程中工程款的内部结算方式，而非真正意义上的民间借贷关系；2、原审证据不足，一审仅凭借条和取款凭证就认定上诉人承担还款责任错误；3、原审适用法律错误，本案应适用建设工程施工合同的法律条款，一审适用《合同法》中借贷关系的法律规定错误。被上诉人兰毅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案的案由为民间借贷，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人胥燕答辩称：我对上诉人与被上诉人兰毅之间的经济往来并不知情，不应承担责任。二审期间，上诉人提交“达辰公司项目内部承包合同”一份，证明1、双方之间对工程以内部结算的方式；2、王利川是该工程的管理人员。被上诉人兰毅质证认为，该合同为复印件，且不属于新证据，本案争议的是双方的借贷行为，吴连泽自书的是“借到”，而非“借支”，不能认定为是内部结算，对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院综合认证如下：该证据系王利川代表甲方四川达辰建筑工程有限公司与吴连泽就承建的朝天区沙河镇望石村村委会建设项目工程，以1024500.00元的价格，内部承包给吴连泽经营，从合同的内容中无法看出上诉人吴连泽与被上诉人兰毅就借款问题纳入工程统一结算的协商情况，也无可以通过借款的形式支付工程款的相关约定，故该份证据无法达到上诉人吴连泽的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为讼争款项的性质究竟为借款还是工程款的内部结算？本案中，上诉人吴连泽于2015年6月11日书写借条，内容为“借条今借到兰毅现金伍万元整此款是用于朝天沙河镇望云村村级阵地建设。”被上诉人兰毅于同日通过中国工商银行取款48000元后给吴连泽实际交付50000元的现金。综合全案中各方当事人陈述及对所举证据的综合认证，被上诉人兰毅曾代表四川达辰建筑工程有限公司与广元市朝天区沙河镇人民政府签订了合同协议书，承包朝天区沙河镇望云村村级阵地建设工程，上诉人吴连泽确为该工程的现场施工管理人员。上诉人吴连泽认为该笔款项用于工地事故发生后的相关处理，且已在借条上注明，则应当属于涉案工程的内部结算，不属于民间借贷法律关系的调整范畴。但该借条内容系吴连泽针对兰毅出具，并未加盖公司印章，且上诉人吴连泽也未举出其与被上诉人兰毅之间结算的相关依据或者将所借款项纳入工程结算的协议依据，现有证据仅能证实资金的交付及用途，无法达到上诉人推翻该款项是借款的目的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴连泽主张和被上诉人兰毅之间存在工程款结算的问题，应另案主张，不属本案处理范围。被上诉人胥燕主张对于吴连泽的借款不知情不应承担责任，但并未提交相应证据证实其主张，故对其不应承担责任的抗辩，本院亦不予支持。综上所述，上诉人吴连泽的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人吴连泽承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨卫东审 判 员  刘 红代理审判员  谭晓菲二〇一六年六月十三日书 记 员  刘雪松
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1101号之一申请执行人王某甲，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王某乙，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5789号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙立即向申请执行人王某甲支付子女抚养费人民币91500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1272元，但被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月14日、6月20日查询被执行人王某乙的财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年3月18日冻结被执行人王某乙的银行帐户，但冻结到的余额只有十几元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年4月19日将被执行人王某乙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人王某乙其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十七日书记员  吕晓辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2925号原告潘杰。被告芮明明。本院在审理原告潘杰与被告芮明明民间借贷纠纷一案中，原告潘杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘杰负担。代理审判员  赵学雷二〇一六年六月十五日书 记 员  王 龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5368号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人，王珍军，行长。被申请执行人何丽娜，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行何丽娜信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11475号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡 健助理审判员  林力军助理审判员  贾秋春二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执恢16号申请执行人石京山，男，1954年5月11日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳街。被执行人刘钟锡，男，1951年8月7日生，朝鲜族，无职业，住和龙市。申请执行人石京山与被执行人刘钟锡之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2010）延民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘钟锡送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款4万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2010）延民初字第3632号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一六年六月二十日书记员  韩曙擎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执474号之一申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：汪梅标，董事长。被执行人：章迎春，男，1970年1月1日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第04986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人章迎春以其妻子王娟名义的银行存款205340元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年六月七日书记员  陈 振
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督563号申请人张光全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张光全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督563号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督563号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督563号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张光全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第663号抗诉机关原广东省从化市人民检察院。原审被告人邓某，中共党员，原任从化市林业局太平林业工作站站长，住广东省从化市。因本案于2013年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。于2015年8月7日被从化市人民法院取保候审。辩护人卢愿光、邓秋平，均系广东天穗律师事务所律师。原审被告人侯某，原任从化市林业局太平林业工作站出纳，住广东省从化市。因本案于2013年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年11月20日被逮捕。于2016年5月5日被本院取保候审。原广东省从化市人民法院审理原广东省从化市人民检察院指控原审被告人邓某、侯某犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2015年6月2日作出(2014)穗从法刑初字第401号刑事判决，判处：一、被告人邓某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人侯某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。三、扣押的1088473元依法返还给从化市林业局。宣判后，原广东省从化市人民检察院提出抗诉，广州市人民检察院支持抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，广州市人民检察院在二审诉讼过程中撤回抗诉，可以裁定准许。依照《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。原广东省从化市人民法院(2014)穗从法刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 丽审判员 庞美娟审判员 边 龙二〇一六年六月二十四日书记员 尹文龙叶绿清陈小丹罗丽君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终559号上诉人（原审被告）邹自强，男，1940年10月29日出生，汉族，系安凤英之夫,住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）王庆华，女，1955年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告安凤英，女，l959年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人邹自强与被上诉人王庆华及原审被告安凤英因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初l513-1号民事裁定，驳回邹自强对本案管辖权提出的异议。邹自强不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邹自强在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地济南市槐荫区'style='cousor:pointer'>、居住地在济南市槐荫区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。原审法院经审查认为，被告安凤英于2014年3月5日至2014年8月5日期间，被告安凤英数次向原告借款并出具条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权。虽然被告邹自强的住所地在济南市槐荫区，但被告安凤英的住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>在济南市历城区。因此，原告选择被告安凤英的住所地人民法院即济南市历城区。被告邹自强提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告邹自强对本案管辖权提出的异议上诉人邹自强不服原审裁定，上诉称：上诉人邹自强与安凤英系夫妻关系，双方均系再婚，因上诉人身体一直有病，需要配偶照顾，无法离开本人户籍地。请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人王庆华未作答辩。本院经审查查明，济南市公安局山大路派出所出具户籍证明，载明安凤英户籍地济南市历城区'style='cousor:pointer'>在济南市历城区。本院认为，济南市公安局山大路派出所出具户籍证明，证明安凤英户籍地在济南市历城区，原审法院依据本案被告之一安凤英的户籍地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定。上诉人邹自强的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年六月二十一日书记员 石 慧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5859号之一申请执行人晋江市凯利达鞋材制造有限公司，住所地晋江市。法定代表人赖文凯，公司董事长。被执行人晋江龙山鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人曾育仁，公司董事长。本院在执行申请执行人晋江市凯利达鞋材制造有限公司与被执行人晋江龙山鞋业有限公司（2015）晋民初字第4498号买卖合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人还款1.3万元，尚欠申请执行人25.37万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月二十七日书记员  庄晖煌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终483号上诉人(原审被告)：北京京杰锐思技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院20号楼1层101室。法定代表人：谢海容，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江阴市广煜机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道黄丹村永乐南圩69号。法定代表人：张胜峰，该公司总经理。上诉人北京京杰锐思技术开发有限公司（以下简称京杰锐思公司）因与被上诉人江阴市广煜机械有限公司（以下简称广煜公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1905号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告京杰锐思公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：其公司与广煜公司于不同时间根据不同生产线的需要，临时合意签订多份设备委托加工合同，约定交货地分别为：河北省霸州市、山东省冠县、浙江省衢州市、河北省滦县、山东省东阿县等地，每份合同均有单独的核算体系，多份合同所涉的争议亦不同，合同中均未协议管辖法院。广煜公司提供的设备为非标准件，且提供服务的主要产地为生产线所在地，故每份合同均属单独的法律关系，应将本案进行拆解，依法将本案移送河北省霸州市、山东省冠县、浙江省衢州市、河北省滦县、山东省东阿县等地人民法院审理。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，广煜公司与京杰锐思公司签订有《工矿产品购销合同》和《委托加工制造合同》共计37份合同，均未对履行合同产生争议时的管辖法院作出约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，本案所涉合同未对给付货币的履行地进行约定，现广煜公司作为定作报酬的主张方，争议标的为给付货币，作为接受货币方的广煜公司所在地，即为合同履行地，故该院对本案有管辖权；且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院予以确认。至于京杰锐思公司要求按合同将案件拆解的问题，因多份合同的定作人和承揽人为同一人，为减少诉累，可合并一案处理；且并无要求将案件拆解的强制性法律规定，该院对京杰锐思公司的异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回京杰锐思公司对本案管辖权提出的异议。京杰锐思公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议焦点不是简单的给付货币，而是双方是否按约履行合同及违约责任的承担方式及标准。双方签订过多份合同，交货地点分别为河北省霸州市、山东省冠县、浙江省衢州市、河北省滦县、山东省东阿县，每份合同均为单独的法律关系，依法应由河北省霸州市、山东省冠县、浙江省衢州市、河北省滦县、山东省东阿县人民法院审理。广煜公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，广煜公司与京杰锐思公司签订多份《工矿产品购销合同》和《委托加工制造合同》合同，双方均未约定合同履行地及管辖法院。广煜公司诉请京杰锐思公司给付价款，本案的争议标的为给付货币，作为接受货币方的广煜公司所在地即为合同履行地。广煜公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于广煜公司将多份合同项下的标的一并起诉京杰锐思公司并不违反法律禁止性规定。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年六月三日书 记 员  贺骁磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4581号罪犯时维东，男，汉族，初中文化，1981年2月15日出生于山东省单县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2008年7月10日作出(2008)开刑初字第0080号刑事判决，以被告人时维东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人时维东违法所得人民币三千元。被告人时维东不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)通中刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月30日、2012年10月15日作出(2010)、(2012)宁刑执字第7865号、第7661号刑事裁定,对罪犯时维东减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年3月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯时维东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯时维东在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，并已退出原判追缴的违法所得。在本次减刑间隔期内，其因违纪受到记过处分、警告处分各一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通经济技术开发区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯时维东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪受到记过和警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时维东减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执588号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，现住青岛市李沧区。委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人朱某。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人朱某征收社会抚养费纠纷离婚纠纷一案。该案（2014）李行审字第64号行政裁定书书已发生法律效力，并立案执行。本案本金35984.00元，执行费439.00元，就上述案款申请执行人和被执行人自愿达成和解协议：徐伟自愿偿还本案案款5000元。剩余案款被执行人于2016年9月30日前履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：（2014）李行审字第64号行政裁定书书终结执行。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄英英
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4168号原告张桂华，女，汉族，1963年7月8日出生，住成都市成华区。被告杨立钊，女，汉族，1989年7月23日出生，住成都市金牛区。被告卢志强，男，汉族，1956年10月13日出生，住成都市锦江区。被告中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人易志敏，经理。本院在审理原告张桂华与被告杨立钊、卢志强、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张桂华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告张桂华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂华撤回起诉。案件受理费989元，减半收取494.5元，由张桂华承担。审判员  毛娜二〇一六年六月八日书记员  罗颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5174号原告李某甲。法定代理人夏某，女，汉族。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告李某乙，男，汉族，1964年11月29日生。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1.被告每月支付原告抚养费1000元，原告的学费由被告承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜敏独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人夏某、委托代理人张亮，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告的母亲夏某与被告李某乙原系夫妻关系，婚后于1999年3月26日生育原告李某甲。2013年10月22日,夏某与李某乙经法院调解离婚,调解书中约定，原告李某甲随夏某共同生活,李某乙自2013年12月起至原告独立生活时止每月给付原告抚养费500元。被告2016年1月工资收入3070元、3月工资收入3126.12元、4月工资收入3489.22元。被告父母仍需被告赡养、其现任妻子无稳定收入来源。庭审中，本院组织双方调解，被告同意每月支付抚养费700元，原告坚持要求被告每月支付抚养费1000元，无法达成一致调解意见。裁判理由：父母对未成年子女具有法定的抚养义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有义务支付子女抚养费。关于本案中的抚养费数额问题，不仅要考虑原告维系日常生活、学习的基本支出的实际需求，还要考虑被告的经济收入水平以及家庭负担情况。据此，本院酌定被告自本判决生效当月起每月给付原告抚养费700元至原告独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告李某乙自本判决生效当月起每月给付原告李某甲抚养费700元至原告独立生活时止。案件受理费40元，由原告李某甲负担(原告已预交)。本判决为终审判决。代理审判员 颜 敏二〇一六年六月二十日见习书记员 赵晶晶