wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商保字第65-2号申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。住所地：莒县振兴东路**。被申请人：朱康民，男。被申请人：白月华，女。被申请人：王家菊，女。申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人朱康民、白月华、王家菊借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王家菊在莒县金谷村镇银行股份有限公司的账户，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王家菊在莒县金谷村镇银行股份有限公司的帐户（帐号95087********），冻结期限六个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一四年七月七日书记员  严晓敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2792-3号原告蔡天来，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告张爱香，女，1970年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告蔡天来与被告张爱香民间借贷纠纷一案中，原告蔡天来于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡天来撤回起诉。案件受理费5050元，因撤诉而减半收取2525元，由原告负担。代理审判员  苏恬恬二〇一四年七月十六日书 记 员  黄勤俭
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01160号原告：邱青贵，男，汉族。委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。法定代表人：赵一川。原告邱青贵与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邱青贵及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱青贵诉称：2013年8月，原告经人介绍到被告处打工，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均2735元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告立即支付拖欠原告工资3870元；二、解除原、被告的劳动关系，并支付原告经济补偿金2735元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金2735元的请求。被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工工作，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“邱青贵，2013年8月工资675元，9月工资3195元，合计3870元。”以上事实有《员工未发工资统计表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资3870元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邱青贵与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告邱青贵工资3870元。案件受理费10元，诉讼保全费86元，共计96元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告邱青贵。如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈邸星
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1521号原告：黄樟。被告：徐小光。被告：俞巧英。原告黄樟诉被告徐小光、俞巧英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款10000元及按银行利息计算；2、由被告承担本案诉讼受理费用。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员洪秀珍独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2008年7月11日，被告徐小光向原告借款并出具借条一张：“借条，借黄樟人民币壹万元正，借款人：徐小光，2008.7.11。”该笔借款经原告催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，被告徐小光向原告借款10000元之事实清楚，证据充分，有被告徐小光出具的借条为凭。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同归款。两被告本应如数支付借款，逾期不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告徐小光、俞巧英于本判决生效后十日内归还原告黄樟借款计人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2014年6月30日计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。本判决为终审判决。审判员  洪秀珍二〇一四年七月十四日书记员  黄 轩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第2831号原告孙百玉，男，汉族，个体业主。委托代理人张宗文。被告刘步堂，男，汉族，个体业主。被告高飞莲，女，汉族，居民。被告付连玉，男，汉族，个体业主。原告孙百玉与被告刘步堂、高飞莲、付连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙百玉的委托代理人张宗文、被告刘步堂、付连玉到庭参加了诉讼，被告高飞莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗华诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月23日，被告刘步堂以资金周转困难为由向原告借现金18万元，并由被告付连玉、高飞莲提供担保，约定借款期限至2013年10月7日，有借款合同予以证实。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款18万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告刘步堂、付连玉共同辩称，借款、担保属实，但暂时无力偿还。被告高飞莲未作答辩。经审理查明，被告刘步堂因经营板厂需要，于2013年4月7日与原告孙百玉签订借款合同一份，约定刘步堂向孙百玉借款18万元，期限180天，自2013年4月7日起至2013年10月7日止，按月结息，利息按月利率5%计算。被告高飞莲、付连玉自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款届满之日起二年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金等。合同签订后，原告于同日向被告刘步堂提供现金18万元。该款现已逾期，被告仅偿付借款期限内的利息，借款本金及逾期利息借款人及担保人至今均未偿还。原告索款未果，为此诉至本院。庭审中，原告同意利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，主要根据当事人陈述及原告提供的借款合同，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告孙百玉与被告刘步堂、高飞莲、付连玉签订的借款合同系系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反法律、法规的规定，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告孙百玉于合同签订后，按约向借款人刘步堂履行了提供借款的义务，借款人刘步堂应按合同约定期限偿还原告借款本息，因其逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方借款合同中约定的利息明显过高，违反我国法律法规的规定，本院不予支持。原告同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高飞莲、付连玉作为该笔借款的连带责任保证人，对该借款应依法承担连带清偿责任。被告刘步堂、付连玉关于无力偿还借款的辩称理由不当，本院不予支持。被告高飞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃和对上述事实的认可，不影响本院对上述事实的认定。综上，现对原告要求三被告偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘步堂于本判决生效之日起十日内偿还原告孙百玉借款18万元及利息（利息自2013年10月8日起至判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告高飞莲、付连玉对本判决一项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1920元，由被告刘步堂、高飞莲、付连玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良审 判 员  王 硕人民陪审员  李朝娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵春龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2194号原告徐某某，女，1966年7月19日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。被告刘某某，男，1967年5月25日出生，东胜区人，个体户，现住址同上。原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年双方经人介绍后，并于2004年12月28日登记结婚。婚后生育一女，女儿取名刘某某，现年9周岁。由于原被告双方婚前了解甚少，但相识不久就草率结婚，婚后双方常因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，酒后经常打人骂人，严重影响夫妻感情及孩子的身心健康。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。夫妻共同财产有：长城炫丽牌小型轿车一辆、夏普牌电视机一台，海尔牌电视机一台、新飞牌冰柜一台、地毯架三个。现起诉请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割财产；4、被告承担本案的一切诉讼费用。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了结婚证二份，证明原被告于2004年12月28日登记结婚，是合法夫妻关系。被告辩称，不同意离婚，原被告之间还有小孩，平时也吵架，可是吵完架以后就没事和好了。不认可原告所述的事实和理由，被告喝完酒以后没有打过原告，家里肯定都会有吵架时候，但不是每天都吵架。如果离婚的话，被告没有抚养能力，同意由原告抚养小孩，但是我有探视权。夫妻共同财产有：长城炫丽牌小型轿车一辆、夏普牌电视机一台，海尔牌电视机一台、新飞牌冰柜一台、地毯架三个，还有七块地毯，地毯具体尺寸不清楚。被告针对其主张，未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院审查认为，原告所举证据由相关部门出具，真实、关联、合法，本院予以采信。经审理查明，原被告经人介绍认识于2004年12月28日登记结婚。婚后于2005年5月28日生育一女，取名刘浩琪。原被告因婚前了解不足草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵和打架，为此原告于2007年曾向人民法院提出离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉。另查明，原被告共同财产有长城炫丽牌小型轿车一辆、夏普牌电视机一台，海尔牌电视机一台、新飞牌冰柜一台、地毯架三个。原被告无共同存款，无共同债权和债务。本院认为，原被告已无法继续共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，经本院主持调解已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生女刘某某跟随原告共同生活，被告无异议，被告主张每月给付小孩抚养费400元，原告亦无异议，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于共同财产，原被告一致同意原告分得长城炫丽牌小型轿车一辆、地毯架三个，被告分得夏普牌电视机一台，海尔牌电视机一台、新飞牌冰柜一台，故原被告关于共同财产分割的意见本院予以采信。被告主张共同财产还有七块地毯，但其未举出证据予以证明，故应承担举证不利的后果，其相应主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘某某（2005年5月28日）跟随原告徐某某共同生活，被告刘某某每月给付小孩抚养费400元，每半年给付一次，从2014年8月起给付至小孩成年十八周岁为止。被告在不影响小孩的正常生活和学习的情况下，有探视小孩的权利，原告应予以协助；三、夫妻共同财产：1、长城炫丽牌小型轿车一辆、地毯架三个归原告徐某某所有；2、夏普牌电视机一台，海尔牌电视机一台、新飞牌冰柜一台归被告刘安良所有。案件受理费100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一四年七月二十二日书记员  杨 璞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执字第00196号 申请执行人：徐某某，女，1955年3月3日出生。 被执行人：刘某某，男，1952年12月3日出生。 被执行人：吴某某，女，1950年3月4日出生。 本院（2013）泉民一初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某、吴某某至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐某某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某、吴某某银行存款91410.50元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 乐 审 判 员  王志勇 代理审判员  宋颍辉 二〇一四年七月十六日 书 记 员  于金龙
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2951号申请执行人范国晖。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人钟奕南，董事长。范国晖诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人范国晖于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至范国晖名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨胜华二〇一四年七月十六日书记员  魏延紫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第8699号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告鄢小刚，男，1964年6月22日出生，住XXX。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告鄢小刚信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告鄢小刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，鄢小刚于2011年3月21日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX（后挂失卡号变更为XXX）。鄢小刚开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告鄢小刚偿还北京银行欠款本金4490.86元、利息1625.71元、滞纳金和费用4019.29元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、鄢小刚身份证复印件；3、消费明细。被告鄢小刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告鄢小刚未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2011年3月21日，鄢小刚向北京银行申请办理北京银行信用卡。鄢小刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……二、后北京银行批准鄢小刚的申请，将卡号为XXX的信用卡交付鄢小刚使用（后挂失卡号变更为XXX）。截至2013年12月8日，鄢小刚尚欠北京银行信用卡欠款本金4490.86元、利息1625.71元、滞纳金和费用4019.29元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行与鄢小刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与鄢小刚作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。鄢小刚在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢小刚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千四百九十元八角六分、利息一千六百二十五元七角一分、滞纳金和费用四千零一十九元二角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告鄢小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十三元，由被告鄢小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 徐楠审判员陈睿人民陪审员果振敏二〇一四年七月二十八日书记员 赵             月
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂武汉中行初字第00041号 李金海诉武汉市公安局黄陂区分局履行法定职责一案，起诉人李金海向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉市江岸区人民法院管辖。 二〇一四年七月二日
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2298号罪犯梁盛，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月13日作出（2011）中二法刑一初字第587号刑事判决，以被告人梁盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）中中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年11月1日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年七月九日书 记 员  余文涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第00079号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1975年6月2日出生于安徽省蚌埠市，无业，中技文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。被告人司某某，男，汉族，1983年7月29日出生于安徽省蚌埠市，农民，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月14日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。指定辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告人刘某某（系被告人司某某之妻，接受审判时已怀孕28周），女，汉族，1981年1月27日出生于安徽省蚌埠市，农民，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月14日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。指定辩护人刘景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某某、司某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人司某某及其指定辩护人邵忠银、被告人刘某某及其指定辩护人史怀畅、刘景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年春节后，为牟取非法利益，经被告人陈某某同被告人司某某商量，在司开设的“从建烟酒棋牌室”内，先后放置了一台“小鱼”游戏机（六个单元）、一台“大白鲨”游戏机、三台“九七明星”游戏机供他人赌博。被告人刘某某负责上述游戏机的上分、退分。2014年3月13日，办案民警现场查获上述游戏机。经蚌埠市公安局治安管理支队《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》认定，上述一台“小鱼”游戏机（六个单元）、三台“九七明星”游戏机、一台“大白鲨”游戏机共计十个基本单位均为具有赌博功能游戏机。公诉机关认为，被告人陈某某、司某某、刘某某以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对指控的事实供认不讳。被告人司某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人司某某本属于遵纪守法的公民，只是对赌博的性质认识不清，其如实供述，认罪悔罪，获利数额小，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某能够坦白自己的罪行，认罪悔罪，系初犯，没有犯罪前科，现已怀孕不适宜羁押，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年春节后，为牟取非法利益，经被告人陈某某同被告人司某某商量，在司某某开设的“从建烟酒棋牌室”内，先后放置了一台“小鱼”游戏机（六个单元）、一台“大白鲨”游戏机、三台“九七明星”游戏机供他人赌博。被告人刘某某负责上述游戏机的上分、退分。2014年3月13日，办案民警现场查获上述游戏机。经蚌埠市公安局治安管理支队《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》认定，上述一台“小鱼”游戏机（六个单元）、三台“九七明星”游戏机、一台“大白鲨”游戏机共计十个基本单位均为具有赌博功能游戏机。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人沈某、杨某某、金某某、周某某的证言，蚌埠市公安局治安警察支队出具的（蚌）公机认定字（2014）第010号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、检查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、司某某、刘某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。三被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人陈某某、司某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）二、被告人司某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）四、现场查获的“小鱼”游戏机一台、“九七明星”游戏机、“大白鲨”游戏机一台及赌资人民币六百四十元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小会二〇一四年七月二十四日书 记 员  胡 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3250号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人虞某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2974号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日，被告人虞某某至上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室内，窃得被害人龚某放于其卧室一电视机柜抽屉内的人民币2，500元。2014年3月28日，被告人虞某某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人龚某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、拍摄的照片，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人虞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人虞某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一四年七月二十一日书记员  邱 燕审判员  王美玲二〇一四年七月二十一日书记员  邱 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0288号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郭某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年10月30日被取保候审，2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盱眙县人民检察院取保候审，同年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人管某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年10月30日被取保候审，2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盱眙县人民检察院取保候审，同年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人徐某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年10月30日被取保候审，2014年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盱眙县人民检察院取保候审，同年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郭某、管某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年6月23日立案受理，并征得被告人郭某、管某、徐某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人郭某、管某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2013年6月29日6时许，周某（已判刑）为逞强耍横，纠集被告人郭某、管某、徐某驾车至盱眙县古桑乡街道叶某丙家门口，乘叶某丙不备，持刀将叶某丙砍伤。经鉴定叶某丙损伤程度为轻微伤。另查明，案发后周某与被害人叶某丙达成民事赔偿协议，并履行了赔偿款，叶某丙对周某及被告人郭某、管某、徐某表示谅解。上述事实，被告人郭某、管某、徐某当庭不持异议，并有共同作案人周某的供述，被害人叶某丙的陈述，证人戴某、胡某、叶某甲、叶某乙等人的证言，被告人相互之间辨认笔录以及现场指认笔录，被害人叶某丙伤情法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，公安机关提供的周某与被害人叶某丙民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、管某、徐某受周某雇佣，为逞强斗狠持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中三被告人积极参与，均实施了殴打被害人的行为，与他人作用相当，依法均应按照其所参与的犯罪处罚。被告人郭某应周某要求，积极联系他人参与犯罪，在量刑上应当与被告人管某、徐某有所区别。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某、管某、徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月24日止。）被告人管某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。）被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  王公新二〇一四年七月二十三日书 记 员  董 蒙附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1253号罪犯尹德奎，男，1964年1月24日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）吉刑初字第131号刑事判决，认定被告人尹德奎犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1997年11月27日以（1997）吉刑终字第419号刑事判决，予以改判，认定被告人尹德奎犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第75号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年3月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑执字第331号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3428号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4937号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯尹德奎端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，罪犯尹德奎在服刑期间于1996年10月20日乘劳动之机脱逃。该犯在外逃期间，于1997年2月至5月间，手持尖刀以语言威胁为手段、以女出租车司机为目标，抢劫作案七起（未遂一起），抢得现金1400余元，抢劫过程中强奸二人。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年12月30日获得表扬，2013年12月31日获得监狱积极分子，2012年1月8日获得表扬，2013年9月9日获得奖励，获得考核积分377.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹德奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹德奎减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年七月十七日书 记 员  王庆岐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04959号原告张德喜。委托代理人张娥则，女，1953年12月24日出生，神木县人，汉族，居民，现住神木县神木镇北关村**，身份证号码：612722195312240543.系原告之妻。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。被告刘永。原告张德喜与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德喜及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德喜诉称，被告刘永于2012年5月9日向原告借款12.8万元，约定利息为2%，借款后，被告将借款的利息支付至2012年11月8日，于2012年9月18日借款3万元，于2013年6月8日偿还本金1万元，下欠本金及利息未偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14.8万元及其所欠利息，所欠利息的利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借条两份，证明2012年5月9日被告向原告借款12.8万元，于2012年9月18日向原告借款30000元，月利率均约定为2%的事实。被告刘永未答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，本院认为，原告向法庭提供的借条内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告刘永于2012年5月9日向原告借款12.8万元，约定利息为2%，借款后，被告将利息支付至2012年11月8日，于2012年9月18日借款3万元，2013年6月8日偿还本金1万元，下欠本金及利息未偿还。另查明：中国人民银行规定的2012年5月9日的同类贷款月利率为0.5083%，中国人民银行规定的2012年9月18日的同类贷款月利率为0.4667%。本院认为，原告张德喜与被告刘永之间两次借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于原告张德喜主张由被告刘永偿还两笔借款本金共计14.8万元元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永应当按照法律规定支付借款利息，对12.8万元的利率未超出法定的标准，本院予以支持，3万元借款的利率约定均超过法定上限，本院对超出部分不予保护。被告刘永经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效后五日内偿还原告张德喜借款本金14.8万元及其利息（12.8万元的利息从2012年11月9日起计算至本金偿还完毕之日止，2万元的利息从2013年6月9日起计算至本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  尚明朗二〇一四年七月二十二日书记员  施 政
天津市东丽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丽刑初字第335号 公诉机关天津市东丽区人民检察院。 被告人张x，男，因本案于2014年1月19日被取保候审，同年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。 辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。 天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张x与辩护人王朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月间，被告人张x与“小胖子”预谋盗窃天津钢管公司钼铁。后被告人张x购买一辆牌照为津AA33**、挂车牌照为津AK7**号的半挂牵引车，并将该车底部改装为暗箱用来运送赃物。2014年1月17日18时许，被告人张x与“小胖子”按照事先预谋，将上述车辆更换牌照号为津A862**、挂车牌照号为津AK9**，被告人张x驾驶该车进入天津钢管集团有限公司园区内，并停放在园区11号门磅房附近，后被告人张x离开该公司园区。次日5时许，“小胖子”已将钼铁合金藏匿于该车中，后电话通知了被告人张x，被告人张x来到该公司11号门外侧，翻墙进入园区，驾驶该车欲从园区7号门出厂时被执勤人员发现，被告人张x弃车逃跑，后在该园区7号门外被抓获。经勘查、称重，藏匿于车辆驾驶室及车辆底部暗箱内的钼铁重量为783公斤，价值人民币76342.5元。 上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员张一x的陈述、证人孙xx的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片及作案工具的照片、辨认笔录、现场称重的记录及照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张x以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张x已经着手实施盗窃，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。被告人张x庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已经发还被盗单位，未造成损失，对被告人可从轻处罚。被告人张x为实施盗窃行为做了充分的准备，主观恶性较深，且盗窃数额巨大，其虽系初犯，但不足以对其适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。 二、随案移送牌照为津A862**、挂牌为津AK9**的蓝色车头的解放牌大拍车一辆，予以没收。随案移送黄色旧军大衣一件，发还被告人张x。（上述物品均暂存于天津市公安局钢管园区治安分局） 罚金自本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宝芳 二〇一四年七月十六日 书记员  李 陆 速录员  吴 伟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第176号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱小峰，男，生于1978年，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人朱小峰犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人朱小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2012年2月10日晚10时许，被告人朱小峰在禹州市药城路八仙门对面朱某的体育彩票销售店内，与朱某某因打牌发生纠纷，被告人朱小峰用刀将朱某某和在场劝架的田某砍伤。经鉴定，朱某某、田某的伤情均构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人朱小峰的刑事责任，被告人朱小峰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，提请依法判处。被告人朱小峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2012年2月10日晚10时许，被告人朱小峰在禹州市药城路八仙门对面朱某的体育彩票销售店内，与朱某某因打牌发生纠纷，被告人朱小峰用刀将朱某某和在场劝架的田某砍伤。经鉴定，朱某某、田某的伤情均构成轻伤。本院审理过程中，被告人朱小峰亲属与被害人朱某某、田某达成协议，朱小峰赔偿被害人朱某某、田某损失共计人民币20000元，被害人朱某某、田某对朱小峰予以谅解。上述事实，被告人朱小峰在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2012）206、207号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人朱小峰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人朱小峰亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人朱小峰予以谅解，庭审中被告人朱小峰认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。被告人朱小峰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据本案被告人朱小峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人朱小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与其之前所犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，适用缓刑一年，罚金人民币二千七百元元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝建锋代理审判员  郭淑丹人民陪审员  王楠楠二〇一四年七月三十一日书 记 员  王少彬
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00698号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人马某，男，1985年7月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。2014年4月28日因本案被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人吴某某，男，1988年9月12日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省中江县。2014年4月28日因本案被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人马某、吴某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人马某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月初，被告人马某、吴某某通过“胖哥”掌握了复制购物卡进行盗刷套现的方法后，共谋到重庆以上述方式赚钱。二被告人到重庆后，马某以1000元的价格购买了磁条读写器等设备。二被告人到家乐福超市购买了若干1000元面值的购物卡，并利用磁条读写器将该卡金额全部复制到已经消费完的家乐福购物卡中备用。2014年2月5日，马某通过58同城网联系被害人杨某甲，并与对方商定好交易购物卡的数量、价格、地点。同月7日14时许，吴某某在重庆市南岸区南坪上海城家乐福超市内，将已经被复制过的5张面值1000元的家乐福购物卡以4500元的价格销售给杨某甲。当日14时6分许，马某在重庆市袁家岗家乐福超市内，用上述5张购物卡的复制卡刷卡消费4995元购买了一部苹果5S手机。当日14时29分许，二被告人在大坪二手机市场以4500元的价格将该手机销售套现。当日17时许，杨某甲发现上述所买的5张购物卡每张余额1元。2014年2月8日12时许，马某、吴某某以同样的方式，由马某在重庆市江北区观音桥步行街以9200元的价格，将已被复制过的10张面值为1000元的家乐福超市购物卡销售给被害人杨某乙。随后，吴某某在南岸区南坪上海城家乐福超市内，用上述10张购物卡的复制卡刷卡消费9990元购买了二部苹果5S手机。当日13时8分许，二被告人在大坪二手机市场以9000元的价格将该二部手机销售套现。同年3月份，杨某乙发现上述所买的10张购物卡每张余额1元。2014年4月28日，马某、吴某某在浙江省台州市天台县被民警捉获。同年4月29日，民警从马某租赁的汽车内查获IDCARDPRINTER、磁条读写器、手动烫金机、手动打码机各一台以及大润发购物卡（未充值）771张。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，吴某某家属代其分别退赔了杨某甲5000元、杨某乙10000元，二被害人对吴某某表示谅解。上述事实，被告人马某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、视频截图、出所登记表、收条、谅解书、户籍资料等书证，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，被告人马某、吴某某的供述及辩解，购买和出售手机的监控视频，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及指认作案工具照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某、吴某某以非法占有为目的，经共谋后采用复制购物卡并盗刷套现的方式，共同盗窃他人财物共计14985元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，地位、作用相当，不区分主从，但可根据二被告人的行为区别量刑。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法从轻处罚。吴某某全部退赔被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、对扣押在案的IDCARDPRINTER、磁条读写器、手动烫金机、手动打码机各一台以及大润发购物卡（未充值）771张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一四年七月七日书 记 员 杨海燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01983号罪犯何建军，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇〇三年四月二十九日作出（2003）汉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。二00六年四月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二00八年十二月、二0一一年三月、二0一二年十月三次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何建军在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何建军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2021年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行初字第26号原告曹恒，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人杜晓秋、陶应强，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告云南省昆明市工商行政管理局。住所地：云南省昆明市滇池路**。法定代表人湛江，该局局长。委托代理人陶丽娜、王红，该局工作人员，特别授权代理。第三人云南航空旅游包机公司。住所地：昆明市春城路**法定代表人贾智，该公司总经理。第三人云南航辰经营开发有限公司。住所地：昆明长水国际机场东方航空云南有限公司宿舍楼第******/div>法定代表人陈福敏，该公司董事长。2014年5月13日，本院立案受理了原告曹恒诉被告云南省昆明市工商行政管理局及第三人云南航空旅游包机公司、云南航辰经营开发有限公司工商行政管理其他行政行为一案，案件审理过程中，原告曹恒于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告曹恒自愿申请撤回对被告云南省昆明市工商行政管理局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹恒撤回对被告云南省昆明市工商行政管理局的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告曹恒承担。余款人民币25元退还原告曹恒。审 判 长  王会敏代理审判员  余欣妍人民陪审员  唐时珍二〇一四年七月十日书 记 员  毛书梅
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00518号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨某，男，1978年6月8日出生，汉族，中专文化程度，安徽省巢湖市人，职员，户籍地安徽省巢湖市。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月28日由合肥市人民检察院批准并由合肥市公安局执行逮捕，同年4月30日被取保候审。辩护人陆铭、叶洋，安徽信拓律师事务所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法简易程度实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年4月13日22时左右，被告人杨某驾驶皖某号轿车沿宁国路由北向南行驶至宁国路桥南侧时，遇丁某某沿宁国路由西向东横过道路，因杨某未能注意安全，皖某号轿车右前部撞到丁某某，致使丁某某腾空，并摔跌至前方同向刘自发驾驶的皖某某号轿车车顶后部，造成丁某某当场死亡，两车不同程度损坏，事发后杨某驾车逃逸。经鉴定，死者丁某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人杨某自动投案，构成自首。案发后积极赔偿被害人丁某某亲属全部损失，并取得被害人丁某某亲属谅解。对被害人孙某的车辆也进行赔偿。被告人杨某无前科、劣迹，归案后，认罪服法，认罪态度诚恳。建议对被告人杨某减轻或从轻处罚并适用缓刑。另查明：案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年4月28日，被告人杨某与被害人孙某达成协议，赔偿孙某车辆损失20000元。2014年4月29日，被告人杨某与被害人丁某某亲属达成和解协议，赔偿被害人丁某某亲属因被害人丁某某死亡造成的全部损失计1270000元，并履行，被害人丁某某亲属对被告人侵害行为予以谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨某供述和辩解；证人张某、吴某、陈某某、刘某某、孙某、曹某证言及身份信息；鉴定结论、尸体检验报告、交通技术鉴定意见书、车检报告、道路交通事故认定书、驾驶证；被害人丁某某死亡证明书、抢救记录；现场勘查笔录、方位图、照片；接警单、归案经过、户籍证明、和解协议、赔偿协议、谅解书等在卷为证，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动到公安机投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人杨某分别与被害人孙某及被害人丁某某亲属达成协议，赔偿其全部损失，并取得被害人丁某某亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一四年七月十四日书记员 许凤娇附：法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第99号原告：杨佳明，男，1984年9月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住昆明市。委托代理人：田大志，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆志明，男，1951年5月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。原告杨佳明诉被告陆志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳明的委托代理人田大志，被告陆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳明起诉称：2012年3月30日，原被告签订一份借款合同，约定由被告向原告借款50000元，借款期限三个月，自2012年3月30日起至2012年6月29日止，本金于2012年6月29日一次性归还，月息2%，按月支付，于每月29日前支付。被告收到借款50000元后，向原告出具收条一份。2013年7月16日，被告因资金周转困难再次向原告提出借款25000元的要求，原告同意其请求并于当日将25000元借款支付给了被告，被告向原告出具借条一份，并明确于2013年8月30日归还本金，如到期不能偿还，被告承诺依中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。现被告所欠原告两笔借款均到期未归还，也未按约支付利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告借款本金75000元，并按借款合同的约定向原告支付借款利息3000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款违约金至全部借款还请之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆志明辩称：借款事实认可，但第一笔借款所欠本金不是50000元，被告已于2012年9月26日向原告归还了本金7500元并结清了9月30日前的利息，尚欠本金42500元。第二笔借款的25000元不是借款，是对第一笔借款利息的确认，没有实际发生借款，原告主张在本金中，是没有依据的。被告愿意还款，但现在经济状况不好，请原告暂缓一段时间。原告杨佳明针对其主张提交以下证据材料：第一组：原告身份证复印件、被告身份证复印件。欲证明原被告的诉讼主体资格。第二组：借款合同、收条、借条。欲证明被告向原告借款并已实际收到原告75000元借款，借款到期后被告未依约定还本付息，应承担违约责任。经质证，被告除对原告提交的第二组证据中25000元的借条的真实性不予认可外，对其余证据的真实性均予以认可，认为25000元是利息，不是借款本金。被告陆志明针对其答辩提交以下证据材料：收条。欲证明被告于2012年9月26日向原告还款本金7500元，9月30日前利息已结清，还欠本金42500元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性予以认可。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据中的借款合同、收条的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据“收条”的真实性，被告虽不认可，但未能提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。被告提交的所有证据的真实性，原告无异议，本院依法予以采信。本院确认本案事实如下：2012年3月30日，原、被告双方在昆明市五华区金色梧桐3单元201室签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元；借款期限自2012年3月30日起至2012年6月29日止，本金于2012年6月29日一次性归还；月息2%，按月支付，于每月29日前支付。合同还约定被告未按约归还借款时，每逾期一天，违约金按借款总金额每天0.2%计算；发生争议时由合同签订地法院管辖，合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告在一份收条上签字确认收到借款金额人民币50000元。2012年9月26日，原告在一份收条上签字确认收到被告还款人民币7500元；被告9月30日前利息已结清，还欠原告本金人民币42500元。2013年7月16日，被告向原告出具一份借条，载明“由于本人生产资金紧张，向杨佳明借支现金人民币25000元，时间至2013年8月30日归还，如到期不能偿还，本人承诺依中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，原告与被告均应依照合同约定履行各自义务。根据被告签字确认的收条载明，原告已履行了其交付借款的义务，被告作为借款人应当在约定的借款期满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称2013年7月16日向原告出具的借条中借款25000元不是实际借款，是对2012年3月30日借款利息的确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告应当对该事实承担举证责任，但在庭审中，被告未能提供相应证据予以印证，故本院对其辩解不予支持。扣除被告已归还原告的款项人民币7500元，被告尚欠原告借款本金人民币67500元。关于2012年3月30日借款50000元的借款期内利息，被告提交的原告于2012年9月26日签字确认的收条中原、被告已经对2012年9月30日前的利息作了结算，庭审中原告亦认可收到了被告利息，故本院对原告要求被告按借款合同的约定向原告支付借款利息3000元的主张不予支持。至于原告主张的关于借款50000元的逾期还款违约金，原告与被告在借款合同中约定了被告逾期还款时根据逾期天数承担按借款总金额每天0.2%计算的违约金，庭审中，原告自认该违约金约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，遂主张自2012年10月1日起以本金42500元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。因其主张并不违反法律规定，本院依法予以支持。对借款25000元的逾期还款利息，在被告向原告出具的借条中已经明确约定依中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告陆志明于本判决生效后十日内偿还原告杨佳明借款人民币67500元。二、由被告陆志明于本判决生效后十日内支付原告杨佳明逾期还款违约金（以人民币42500元为本金，自2012年10月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。三、由被告陆志明于本判决生效后十日内支付原告杨佳明逾期还款利息（以人民币25000元为本金，自2013年8月31日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。四、驳回原告杨佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，由原告杨佳明承担人民币236元，被告陆志明承担人民币1514元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一四年七月十一日书 记 员  徐嘉阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第14267号原告北京恒越百川商贸有限公司，住所地北京市西城区展览馆路****楼**（德胜园区）。法定代表人陈会春，董事长。委托代理人庞越峰，男，1975年10月5日出生，北京恒越百川商贸有限公司部门经理。被告北京众策创晟掘进装备有限公司，住所，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****1603div>法定代表人赵斗峰，经理。委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。本院在审理原告北京恒越百川商贸有限公司与被告北京众策创晟掘进装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京众策创晟掘进装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的条款违反了级别管辖的规定，因为北京市西城区人民法院是基层法院，所以不存在合同约定的“上诉于北京市西城区人民法院”。因此北京众策创晟掘进装备有限公司认为合同涉及的管辖条款属于无效条款，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，首先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，原告北京恒越百川商贸有限公司的住所地位于北京市西城区。其次双方当事人签订的《设备买卖合同》约定合同争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商有困难时，双方均可上诉到北京市西城区人民法院。”虽然合同中约定“上诉到北京市西城区人民法院”，但结合全文理解，该约定的真实意思应为“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商有困难时，双方均可起诉到北京市西城区人民法院。”因此上述管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本院依法对本案具有管辖权，被告北京众策创晟掘进装备有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京众策创晟掘进装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王翔二〇一四年七月二十五日书记员  侯旭
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第1341号 原告孙荣成，男，1977年9月5日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权。 被告王顺松，男，1962年11月20日生，汉族，个体户，高中文化，云南省宣威市人，住宣威市田坝煤矿**喜鹊乐生活区。 委托代理人王顺文，男，1977年3月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住，住宣威市别授权（系王顺松之弟）。 委托代理人吴勇，北京恒德律师事务所律师，特别授权。 原告孙荣成诉被告王顺松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙荣成及其委托代理人蒋鹏，被告王顺松的委托代理人王顺文、吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙荣成诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年、2012年分两次向原告借款280万元，约定2012年11月30日一次性还清。2013年1月被告偿还利息及本金100万元，2013年偿还利息及本金150万元。根据双方约定，被告现尚欠原告本金及利息1469452.80元，故请求法院判决被告偿还借款本金及利息1469452.80元。 被告王顺松辩称，针对原告的起诉有如下答辩观点：1、本案中的利息起算时间应为2012年11月30日而不是2012年7月20日；2、被告欠原告的款项应按同期银行利率的四倍即1.86%支付利息；3、原告所偿还的250万元应认定为是对本金的偿还；4、现被告只欠原告本金及利息590904元而不是原告诉请的1469452.80元。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原、被告双方在借条中对利率的约定是否明确，应按月利率多少计算借款利息；2、对被告的280万借款应从何时起算利息；3、被告所偿还的250万是偿还本金还是对本金和利息的偿还；4、现被告还应向原告偿还多少本金和利息。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，用于证实借款的事实，月利率为3%的约定及对利息的起算时间。 经质证，被告对借条的真实性、合法性无异议，但不能证实原告所诉的利率和起算时间。 本院认为，原告提交的借条系原件，且借条上面有被告的签名，具有真实性,本院予以采信。对于借条中所载明的“逾期不还必须承担银行利率的四倍（3%）及月利率3%”，本院认为，此约定是双方真实意思表示，明确约定四倍的利息3%，即双方所约定的月利率应为3%。另外，关于借款的利息起算时间，本院认为，双方约定借款的还款期限为2012年11月30日，若逾期不还，则应从2012年7月20日起算利息，在借条中明确载明：“计息时间为二零一二年七月二十日”，属双方约定明确，且被告也未按约定在还款期限内偿还借款，故本院予以认定应从2012年7月20日计算利息。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告王顺松分三次于2011年、2012年5月、2012年7月向原告孙荣成借款人民币30万、100万、150万，共计人民币280万，并于2012年10月28日出具借条一份交由原告。原、被告双方在借条中约定：借款的月利率为3%，还款期限为2012年11月30日之前还清，若逾期不还则按月利率3%从2012年7月20日起计算利息。被告借款后于2013年1月偿还本金及利息100万元，2013年5月偿还本金及利息150万元，对下欠的本金和利息，被告一直未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。 另查明，2014年6月9日经原告孙荣成申请，本院依法对被告王顺松的云Ｄ×××××宝马轿车一辆和云Ｄ×××××号现代越野车一辆予以财产保全。 本院认为，被告王顺松向原告孙荣成借款人民币280万元属实，双方对借款的利息作了明确约定，对被告王顺松偿还的本金和利息按此约定计算，本院予以支持。对于被告王顺松的两次还款，2013年1月偿还的100万元和2013年5月偿还的150万元是用于偿还本金还是利息，因双方没有证据证实说明用以偿还本金还是利息，原告主张的原则是：先付息，余款才是偿还本金，对于原告的主张，本院认为，不违反法律规定，本院予以支持。即2012年7月20日至2013年1月20按本金2800000元，月利率3%计算的利息为504000元，被告王顺松偿还的1000000元，应认定为偿还利息504000元，偿还本金496000元；2013年1月20至2013年5月20日，按本金2304000元，月利率3%计算的利息为276480元，被告王顺松偿还的1500000元，应认定为偿还本金1223520元，利息276480元。综上，被告王顺松已偿还至2013年5月20日的利息780480元，还下欠本金1080480元。对下欠的本金和利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方之间所约定的借款月利率3%已高于国家同期银行存款利率的四倍，故本院对原告以月利率3%计算利息的请求不予支持，应以法律保护的月利率2.1%计算至起诉之日。故原告向被告主张的利息，本院仅支持以1080480元为本金，以月利率2.1%计算，从2013年5月20日至2014年5月14日的利息为人民币254128元。 综上，被告王顺松应偿还原告孙荣成下欠的借款本金人民币1080480元，并支付利息人民币254128元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 由被告王顺松于本判决生效后10日内偿还原告孙荣成借款本金人民币1080480元，利息254128元，两项共计人民币1334608元。 案件受理费人民币18026元，诉讼保全费人民币4000元，合计22026元，由被告王顺松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张会平 人民陪审员  付琼亚 人民陪审员  徐安迪 二〇一四年七月七日 书 记 员  邱光再 法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3416号罪犯付万年，男，1981年10月19日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）麒刑初字第203号刑事判决，以被告人付万年犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月11日起至2017年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯付万年提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯付万年的考核结果，以罪犯付万年在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付万年系主犯，现刑罚执行已达2年零7个月。罪犯付万年，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯付万年在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付万年减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第186号上诉人（原审被告）昆明兴丹体育用品有限公司住所：昆明市江东好世界****。法定代表人赵洁，公司执行董事。委托代理人可辉，系公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明腾洁保洁服务有限公司;'>住所：昆明市官渡区盘龙江东岸下临里龙江苑****302div>法定代表人李文向。上诉人昆明兴丹体育用品有限公司（以下简称兴丹公司）因与被上诉人昆明腾洁保洁服务有限公司（以下简称腾洁公司）服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2012年10月19日，腾洁公司和兴丹公司签订《保洁服务合同》。合同约定保洁服务期限为12个月自2012年10月20日起至2013年10月19日止，由腾洁公司负责后楼、二层走廊、卫生间，前楼三层所有区域，篮球场，12块标准羽毛球场的保洁服务。腾洁公司提供保洁员3名，保洁费用为1800元/人/月，合计保洁费用为人民币5400元/月，于每月5日支付上月保洁费。腾洁公司的服务质量达不到保洁标准的，经兴丹公司提出整改意见而仍未有太明显改进,则兴丹公司有权单方终止合同。2013年3月1日，因腾洁公司保洁服务人员之间发生纠纷，影响了正常的保洁服务工作，兴丹公司依据合同约定终止了双方间的《保洁服务合同》。自2013年1月1日至2013年2月28日，兴丹公司未支付该期间的保洁服务费。据此，腾洁公司诉至原审法院，请求判令：一、兴丹公司偿还腾洁公司保洁服务费12480元，滞纳金6888.96元，合计19368.96元；二、兴丹公司归还腾洁公司所有清洁物品和员工私人物品；三、兴丹公司赔偿腾洁公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。原审庭审结束后，腾洁公司又以书面申请的形式撤销了以下诉请：1、兴丹公司偿还腾洁公司滞纳金6888.96元，及上述二、三项诉请。原审法院认为，腾洁公司、兴丹公司间的《保洁服务合同》系有效合同，双方都应全面适当履行。腾洁公司依合同约定履行了保洁义务，虽偶有清洁不达标的现象发生，但从兴丹公司所举证据来看，并未达到兴丹公司可以不支付相应服务费的程度，故兴丹公司未按约支付保洁服务费用，违反了合同约定的付款义务。腾洁公司在庭审结束后请求撤销以下诉请：1、责令兴丹公司偿还腾洁公司滞纳金6888.96元。2、责令兴丹公司归还腾洁公司所有清洁物品和员工私人物品。3、责令兴丹公司赔偿腾洁公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。前述行为系腾洁公司处分自身民事权利的行为，于法无悖，应予准许。腾洁公司要求兴丹公司支付2013年1月1日至2013年2月28日的保洁服务费10800元，有合同约定，应予支持。腾洁公司要求兴丹公司支付1500元的办公室保洁服务费，因合同未约定办公室保洁服务费需另行支付，也没有其他证据予以佐证，故原审法院不予支持。腾洁公司要求兴丹公司支付2013年3月1日的保洁服务费，因当天腾洁公司的员工发生纠纷影响了保洁工作的正常进行，故本次保洁费用原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：兴丹公司于本判决生效之日起十日内支付腾洁公司保洁服务费10800元。本案案件受理费减半收取计142元，由腾洁公司负担。原审判决宣判后，原审被告兴丹公司不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第372号民事判决书，依法改判驳回腾洁公司原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由腾洁公司承担。主要上诉事实和理由是：本案中双方当事人签订的《保洁服务合同》对保洁区域、保洁费用、保洁标准及违约责任均进行了明确约定，由于腾洁公司的服务质量一直没有达到保洁合同附件中所列的保洁标准，并且经兴丹公司多次提出整改意见均没有明显改进，给兴丹公司造成了严重的经济损失，在原审判决中原审法院已经认定腾洁公司偶有清洁不达标的现象发生，故我方认为腾洁公司违约在先，兴丹公司有权拒付相应的保洁服务费用；本案应当认定双方之间为责任关系，腾洁公司为兴丹公司提供保洁服务是责任问题。综上，原审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院查明事实依法改判。针对兴丹公司的上诉，腾洁公司答辩称：腾洁公司已经按照合同约定履行保洁义务，故兴丹公司应向腾洁公司支付相应的保洁服务费，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人对原审法院已经确认的案件事实均无异议，对此本院二审予以确认，不再赘述。综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：腾洁公司保洁服务是否达到合同约定标准，兴丹公司以腾洁公司保洁未达标为由拒不支付保洁服务费应否支持？本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面适当履行其合同义务，腾洁公司按合同约定应全面履行其保洁义务，同时兴丹公司也应向腾洁公司支付保洁费用。本案中，腾洁公司认可提供的保洁服务确实存在一定问题，但该保洁问题并未达到兴丹公司可以完全不支付全部保洁服务费用的程度，兴丹公司尚欠腾洁公司保洁服务费为10800元，因二审中腾洁公司认可从保洁服务费中扣除1000元作为保洁不达标的补偿，故本院二审调整由兴丹公司向腾洁公司支付保洁服务费9800元，原审法院处理不当，本院二审予以纠正。综上所述，本院认为：上诉人的上诉请求有部分依据，本院二审予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、变更昆明市盘龙区人民法院民事判决书内容“昆明兴丹体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆明腾洁保洁服务有限公司保洁服务费10800元”为“由昆明兴丹体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆明腾洁保洁服务有限公司保洁服务费9800元”；二、驳回昆明腾洁保洁服务有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取为142元由昆明腾洁保洁服务有限公司负担，二审案件受理费284元，由昆明腾洁保洁服务有限公司承担84元，由昆明兴丹体育用品有限公司承担200元。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙 建审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一四年七月七日书 记 员  罗 冉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第625号原告：何爱姣，女。委托代理人：王瑞，濮阳郎中法律服务所法律工作者。被告：赵电云，男。被告：赵国海，男。被告：赵树长，男。被告：曹建麦，男。被告：苗续田，男。被告：王国雨，男。原告何爱姣诉被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告何爱姣到庭参加了诉讼，被告赵电云、曹建麦、赵国海、赵树长、苗续田、王国雨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何爱姣诉称：2001年赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）、被告赵电云为首的赵堂村民间借贷组织，被告王国雨、赵树长、赵国海、苗续田、曹建麦均为成员，后该组织经营不善倒闭。2001年12月28日原告在被告处存款5000元，当时约定利息为月息1分。存款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年2月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，双方达成协议，被告归还原告本金及利息6929元，原、被告无其他争议。六名被告作为郎中乡赵堂村民间借贷组织的成员，应共同承担其债务，故请求法院判令六名被告偿还原告本金及利息共计6929，并承担本案诉讼费。被告赵电云、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦均未答辩。经审理查明：2001年1月份濮阳县郎中乡赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）为负责人，被告赵电云任会计，被告苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦、赵全景（已死亡）为成员的赵堂村农互助合作社，该合作社没有经过相关机关核准。2001年12月28日原告何爱姣在被告处存款5000元，当时约定利息为月息1分。2014年2月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，双方达成协议：被告归还原告本金及利息6929元。上述事实有原告的陈述、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议等证据予以证实。本院认为：农村资金互助社是指经银行业管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿入股组成，为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业余金融机构。被告赵电云、曹建麦、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨伙同赵金玉、赵全景成立的赵堂村农互助合作社，未经银行业管理机构批准，且不具备农村资金互助社的特征，该合作社应属个人合伙，六名被告均系合伙人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人应对合伙的债务承担连带责任，······。”故六名被告应对该合作社的债务承担连带责任。本案中原告陈述、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议等证据能够证实该合作社尚欠原告本金及利息共计6929元，故原告要求六名被告偿还该笔欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨在本判决书生效后七日内偿还原告何爱姣本金及利息共计6929元；二、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨共同承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张合花二〇一四年七月一日书 记 员  刘运勇
湖北省武汉市江汉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂江汉行非审字第00057号 申请人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路**。 法定代表人肖敬利，女，局长。 委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族。 委托代理人李龙，男，1988年4月9日出生，汉族。 被申请人李伟，系武汉市江汉区名威汽车配件销售中心经营者。 申请人依据已发生法律效力的江环改字（2013）014号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。 经审查，申请人于2013年12月23日向被申请人送达的江环改字（2013）014号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》载明：经调查核实，被申请人实施了需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的行为。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人停止生产，直至验收合格。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年5月5日向被申请人送达江环强催（2014）014号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被申请人十日内停止生产，直至验收合格。被申请人未自动履行上述义务。 本院认为：申请人作出的江环改字（2013）014号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人实施的需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的违法行为作出责令停止生产，直至验收合格的行政决定符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环改字（2013）014号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》准予强制执行。 审 判 长  夏 俊 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  周汉云 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  曹 馨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第70号申请执行人仙游县林业局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**。法定代表人林龙灯，局长。被执行人林珠兰，女，住所地仙游县。申请执行人仙游县林业局与被执行人林珠兰林业行政处罚一案，被执行人应依据已经发生法律效力的仙游县林业局仙林执林罚（2012）10021号《林业行政处罚决定书》和本院（2014）仙执审字第27号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币7370元，并承担案件执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴丽仙执行员  张清森执行员  林向阳二〇一四年七月十四日书记员  陈建辉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第585号罪犯兰浩，男，生于1992年4月19日，汉族，四川省茂县人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。四川省什邡市人民法院于2010年7月5日作出（2010）什邡刑初字第102号刑事判决，以被告人兰浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯兰浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年10月8日至10月22日，在劳动改造过程中超额完成生产任务系数154个。2013年2月9日至11日春节期间，主动放弃休息时间，在配餐中心加班三个工作日。2011年1月至2014年2月获得标准分222分。经审理查明：罪犯兰浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯兰浩本人报告，罪犯郑ⅹⅹ、谢xx等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯兰浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯兰浩减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  尹红虹审判员  徐小雁二〇一四年七月七日书记员  范 萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第575号 原告瑞安市瑞利煤炭有限公司。 法定代表人杨威。 委托代理人陈晓燕、陈周，浙江品和律师事务所律师。 被告陈森龙。 被告缪东梅。 本院在审理原告瑞安市瑞利煤炭有限公司与被告瑞安市鑫豪锻造厂、陈森龙、缪东梅、张万清民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第1930号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈森龙、缪东梅名下的坐落于瑞安市莘塍街道小康路＊号产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊＊＊＊＊＊**房屋（总建筑面积：206.6㎡），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告陈森龙、缪东梅名下的坐落于瑞安市莘塍街道小康路＊号产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋（总建筑面积：206.6㎡），限制其转让、设立抵押等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫国 二〇一四年七月十五日 书记员  潘学锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民一初字第260号原告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李尉凌，女，住广东省中山市，系原告妻子。被告：李权保，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧秀连，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告伍江明诉被告李权保、欧秀连民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人李尉凌到庭参加诉讼，被告李权保、欧秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告李权保、欧秀连缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李权保曾分两次向原告借款，第一笔于2013年9月25日借款200000元，归还日期为2013年10月24日；第二笔于2013年10月24日借款200000元，归还日期为2013年11月22日，以上借款合共400000元。上述借款期限届满后，原告多次催促两被告还款，但两被告借故推诿，到最后失踪逃匿。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金400000元；2.被告向原告支付自借款之日起按2%的月利率计算的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。被李权保、欧秀连无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告伍江明诉称被告李权保因经营中山市东凤镇孔顺金属制品厂（以下简称孔顺制品厂）需要资金而分别于2013年9月25日、2013年10月24日合共向原告借款400000元。庭审中，原告向本院提交2013年9月25日、2013年10月24日的借款合同及相应的借款收据，2013年9月25日、10月24日、10月25日的银行转帐记录，以证明上述借款事实。经查，2013年9月25日的借款合同载明被告李权保经营的孔顺制品厂向原告借款200000元，借款期限为2013年9月25日至2013年10月24日，借款利率为2%／月，被告李权保在上述借款合同签名确认，而被告欧秀连则作为上述借款的担保人亦在借款合同上签名确认；2013年10月24日的借款合同载明被告李权保经营的孔顺制品厂向原告借款200000元，借款期限为2013年10月24日至2013年11月22日，借款利率为2%／月，被告李权保在上述借款合同签名确认，而被告欧秀连则作为上述借款的担保人亦在借款合同上签名确认。上述两份借款合同签订后，原告于2013年9月25日向被告欧秀连银行账户转帐支付借款200000元，后又于2013年10月24日向被告李权保银行账户转帐支付100000元，2013年10月25日再向被告欧秀连银行账户转帐支付100000元，以上合共支付借款400000元。上述借款支付完毕后，原告诉称被告李权保曾向原告交付面额均为200000元的广发银行支票两张以偿还借款，但因上述两支票账户余额不足均遭遇退票，故两被告仍欠原告借款400000元且已逾期还款。庭审中，原告向本院提交广发银行支票及退票理由书各两份以证明上述事实。另查明，中山市东凤镇孔顺金属制品厂为个体工商户性质，其经营者为被告李权保。本院认为：庭审中，原告向本院提交的2013年9月25日、10月24日的两份借款合同及2013年9月25日、10月24日、10月25日的三份银行转帐记录，能够相互印证、直接证明了被告李权保因孔顺制品厂经营需要而向原告借款400000元的事实。被告李权保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，并未就其还款事实向本院举证，应承担举证不能的后果，故原告诉讼请求被告李权保偿还借款本金400000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告欧秀连作为上述借款的担保人，须对上述借款本金及利息损失向原告承担连带清偿责任。被告李权保、欧秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李权保、欧秀连于本判决生效之日起向原告伍江明偿还借款本金400000元及利息损失（以200000元为基数，自2013年9月25日起；以200000元为基数，自2013年10月24日起；按2%的月利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告李权保、欧秀连负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一四年七月一日书记员  李锐能
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7770号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告刘峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月5日，原告与被告刘峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津MLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币86，322.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津MLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津MLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告刘峰未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告刘峰归还余欠贷款本金人民币86，322.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津MLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，322.32元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，163.22元，逾期利息人民币194.36元；上述款项共计人民币89，679.90元；二、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，322.32元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告刘峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津MLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，041元，减半收取计人民币1，020.50元，由被告刘峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。