甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3169号原告张某某，男，1979年11月12日出生。委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所实习律师。被告田某，男，1982年12月16日出生。被告中国某股份有限公司张掖分公司（以下简称某公司张掖分公司）。负责人樊某某，系该公司总经理。委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告甘肃某通信技术有限公司（以下简称甘肃某公司）。法定代表人张某乙，系该公司总经理。委托代理人刘忠儒，系该公司事业部经理。被告中国某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称某财险张掖支公司）。负责人罗某某，系该支公司经理。委托代理人郭永进，系该支公司法律顾问。原告张某某与被告田某、某公司张掖分公司、某财险张掖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。2014年7月15日，原告向本院递交申请书一份，申请追加甘肃某公司为被告参加诉讼，经本院审查准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陶光泽、张宏雷、被告田某、某公司张掖分公司的委托代理人陈莉萍、甘肃某公司的委托代理人刘忠儒、某财险张掖支公司的委托代理人郭永进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年10月22日0时50分许，被告田某驾驶某公司张掖分公司所有的甘GDXX**号小型越野客车由南向北行驶至市区北环路酒厂什字南口处时，与前方等红绿灯的柴某某停驶的甘GXXX**号小型普通客车相撞肇事，造成驾驶员柴某某和车内乘坐的原告及郭某某受伤。原告伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为轻伤，综合评定为九级伤残。经张掖市公安局交警支队甘州大队（2013）第01229号交通事故认定书认定，甘GXXX**号车辆驾驶员柴某某、原告张某某、乘员郭某某不负事故责任。某公司张掖分公司甘GDXX**号小型越野客车在某财险张掖支公司购买了机动车车辆保险，事故发生在保险责任期间内。综上所述，被告忽视交通法规，造成原告身体严重损伤，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿医药费20160.07元、营养费900元、住院伙食补助费360元、后续治疗费16000元、护理费11632.5元、残疾赔偿金75860元、被扶养人张某丙（女儿）生活费19629.4元、被扶养人张某丁（父亲）生活费7760元、被扶养人雷某某（母亲）生活费6790元、鉴定费1500元、交通费250元、精神抚慰金5000元、以上合计165841.97元，减去被告垫付的医药费19998.07元后，实际要求赔偿145843.9元，要求被告某财险张掖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告田某未作书面答辩，在庭审中辩称，对本起交通事故发生的时间、地点以及造成原告身体受伤、车辆受损的事实无异议，原告要求赔偿的各项费用过高，请求法庭依法公正判决。被告某公司张掖分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，我公司对原告所诉发生交通事故的时间、经过不清楚，肇事司机田某并非我公司工作人员。事故发生当晚，田某并非履行单位职责，是其自己的行为引发的交通事故，肇事车辆的实际使用者也并非我公司。综上，原告要求我公司承担赔偿责任的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告甘肃某公司辩称，对本起交通事故发生的时间、地点以及造成原告身体受伤，车辆受损的事实无异议。本起交通事故中，被告田某的行为属系个人行为，与履行单位职务无关，由此产生的法律后果应当由被告田某本人承担，与我公司无关。根据《交通事故责任认定书》记载以及原告自述，本案案发时间为2013年10月22日0：50分许，该时间并非被告田某的工作时间，其驾驶机动车的行为也并非履行职务的行为。因此，我公司作为田某的用人单位，对于本单位职工职务行为以外的个人行为无需承担法律责任。根据原告的重新鉴定意见书，原告所诉的经济损失费用过高，原告第一次医疗终结时限尚未终结就做出了鉴定，所以，该鉴定意见书不客观、程序违法，我公司认为原告不构成伤残。我公司对肇事车辆在被告某财险张掖支公司投保有交强险及商业第三者责任险，即使要求我公司赔偿，也应先由被告某财险张掖支公司进行赔付。综上，请求依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告某财险张掖支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点、事实及事故责任无异议。本次事故发生后，被告田某及被告某公司张掖分公司并未在第一时间向我公司报案，事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期限内，在被告田某能提供驾驶证证明能够行驶车辆的情况下，我公司愿意在机动车交强险赔偿限额内对原告及其他案外人柴某某、郭某某合理的经济损失进行赔偿。被告田某在发生交通事故后，弃车逃逸，根据我公司与被告某公司张掖分公司所签订的商业险保险条款第六条（六）项的约定，被告田某的逃逸行为属于保险合同条款约定的责任免除情形，故我公司对原告超出交强险赔偿限额部分的损失不承担赔偿责任，超出部分应当由被告田某个人承担。对于原告所主张的各项经济损失，部分损失金额过高。原告要求我公司承担诉讼费用于法无据，根据被告某公司张掖分公司与我公司签订的交强险保险合同条款第十条规定，因交通事故产生的仲裁、诉讼费用属于责任免除费用。故原告的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担，应由被告田某按照事故责任比例进行承担。在查明被告田某不具有无证、酒驾等情形下，我公司愿意在交强险项下赔付。经审理查明，2013年10月21日18时30分，被告田某从被告甘肃某公司院内私自驾驶甘GDXX**号小型越野客车外出办事。次日0时50分许，被告田某驾驶甘GDXX**号小型越野客车由南向北行驶至市区北环路酒厂什字南口处时，与其前方等红绿灯的柴某某停驶的甘GXXX**号小型普通客车相撞肇事，造成被告田某、柴某某及甘GXXX**号车内乘坐的原告及乘员郭某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往张掖市人民医院住院治疗24天，被诊断为右股骨多段骨折、右膑骨撕脱性骨折。期间，原告支付门诊治疗费162元，被告甘肃某公司为原告垫付医疗费19998.07元。2013年11月1日，张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出第01229号交通事故认定书，认定被告田某肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，原告张某某、乘员郭某某及司机柴某某不负事故责任。2014年4月28日，甘肃申证司法医学鉴定所作出甘申司法临医鉴字（2014）第089号《关于张某某人身伤害司法医学鉴定意见书》，鉴定为：“……。医疗及恢复时限综合为7个月为宜，前4个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和大部分生活能力，生活依赖他人（一人）完全护理；在此期间前3个月为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要从其他食品中获得营养；后3个月视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力和生活能力，生活需要他人（一人）适当照顾。经过本鉴定书认定的医疗及恢复期结束后，上述损伤可以愈合。因被鉴定人右下肢内固定物（经阅片：钢板1副，螺钉10枚）无法吸收，需行二次手术取除内固定物，其所需各种医疗费用在14000－16000元左右（供参考）。……。属九级伤残，”为此，原告支付鉴定费1500元。审理中，被告田某对原告提交的司法医学鉴定意见书不服，申请本院委托重新鉴定。经本院委托甘肃仁和司法医学鉴定所对原告的损伤程度、伤残等级、医疗终结时限、劳动能力、生活能力丧失时间、程度，检查、用药合理化程度，营养、护理、后续医疗依赖程度等进行司法医学重新鉴定。该所作出甘仁和（2014）司法临医重鉴字第010号《关于张某某人身损害程度等问题的法医司法医学重新鉴定意见书》，鉴定为：“被鉴定人张某某受钝性外力作用致右股骨干粉碎性骨折，股骨下段斜行裂纹骨折，右膑骨撕脱骨折，右膝关节腔积液，右膝关节软组织损伤处在同一肢体相邻部位，右股骨干粉碎性骨折经切开复位、12孔钢板、10枚螺钉内固定术，其他部位损伤经对症支持治疗，损伤未恢复到受伤前人体组织结构正常的生理功能状态。结合鉴定检查所见、CRX线鉴定复查片显示：右股骨骨折多孔钢板多枚螺丝钉内固定术后内固定器位正、无脱落，骨折线可辨。损伤遗留征象伴随症状导致右下肢功能减退的程度。根据‘两院、三部’《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3轻伤一级e）之规定，右下肢损伤程度综合评定属轻伤一级。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i之规定，外伤致右股骨干粉碎性骨折，股骨下段斜行裂纹骨折，右膑骨撕脱骨折，右膝关节腔积液，右膝关节软组织损伤处在同一肢体相邻部位，致右下肢功能减退的程度属九级伤残。被鉴定人张某某损伤医疗终结时限及损伤遗留征象伴随症状，随诊复查、对症康复治疗的后续医疗终结时限根据临床治疗情况确定。损伤后前6个月内为完全误工损失日；后2个月内为部分误工损失日。损伤后前4个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后2个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；之后，日常生活能力恢复。损伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。损伤后临床医生对症检查、右股骨粉碎性骨折多孔钢板、多枚螺丝钉内固定术、应用消炎、止痛等对症支持治疗未超出检查治疗损伤的范畴。医疗费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、住院、门诊收费票据核计。损伤后遗留征象伴随症状需随诊、拍片复查、对症康复治疗及二次住院手术取除右股骨内固定器的后续医疗费用预估大约需壹万陆仟元左右。二次住院手术取除内固定器的后续医疗终结时间预估为3个月。前2个月内为完全误工损失日，此期间内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复；后1个月为部分误工损失日。前1个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；之后，日常生活能力恢复（仅供参考），或者后续医疗终结时间根据实际治疗情况确定，后续医疗费用以实际产生的医疗费用核计。”被告田某因申请重新鉴定支付鉴定费2000元。另查明，2011年9月1日，被告甘肃某公司作为某方、被告田某作为乙方，双方签订劳动合同书一份，该合同约定：““……。一、劳动合同期限某、乙双方建立劳动关系的时间为2011年9月1日，固定期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，……二、工作内容和工作地点第二条某方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事驾驶员＋维护工作，工作地点为张掖。……”。2012年1月1日，被告某公司张掖分公司作为某方、被告甘肃某公司作为乙方，双方签订《电信业务承包合同》一份，该合同约定：“……。经双方协商一致，就乙方承包某方末稍营销和维护等业务达成如下协议：第一条承包业务范围……。（七）机动车辆服务承包。1、做好机动车和驾驶员的规范管理。2、精心维护保养和爱护车辆，经常保持其良好的机械性能，确保行车安全。……。第二条协议期限本合同自2012年1月1日起至2015年12月31日止……。”甘GDXX**号小型越野客车属被告某公司张掖分公司所有，并在被告某财险张掖支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为300000元）等险种，保险期间自2013年1月6日零时起至2014年1月5日24时止。该商业第三者责任保险所附保险条款责任免除第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”本起交通事故发生时，甘GDXX**号小型越野客车由被告甘肃某公司使用。再查明，原告之父张某丁，生于1950年5月4日，原告生母苏某某于1990年3月因交通事故死亡，生育有原告及其胞兄张某戊。原告继母雷某某（生于1948年5月8日）与张某丁于1991年9月再婚前生育有3个子女。原告夫妻生育一女张某丙，生于2010年12月10日。还查明，本案原告提起诉讼后，甘GXXX**号车驾驶员柴某某及乘员郭某某也向本院提起了诉讼，并对交强险赔偿限额内除财产赔偿限额外各自应得赔偿数额作出约定，约定本案原告、乘员郭某某和驾驶员柴某某各占交强险赔偿限额内的比例为40%、40%和20%。上述事实，有原、被告当庭陈述、张掖市人民医院诊断证明、出院证书、住院费结算单、门诊收费票据、张掖市公安局交通警察支队甘州大队第01229号交通事故案卷中柴某某、郭某某的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、受理交通事故案件登记表、行政处罚决定书、交通事故处理工作记录、送达回证、事故责任认定书、甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法临医鉴字（2014）第089号《关于张某某人身伤害司法医学鉴定意见书》、甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和（2014）司法临医重鉴字第010号《关于张某某人身损害程度等问题的法医司法医学重新鉴定意见书》、鉴定费票据、甘州区明永乡沿河村民委员会证明、户口簿（复印件）、劳动合同书、电信业务承包合同、交强险保险单、商业第三者责任保险单及保险条款、保险销售事项确认书、机动车车辆投保告知书、保险产品投保须知、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田某驾驶甘GDXX**号小型越野客车由南向北行驶至市区北环路酒厂什字南口处时，与其前方等红绿灯的柴某某停驶的甘GXXX**号小型普通客车相撞肇事，肇事后，被告田某弃车逃逸。造成被告田某，柴某某及甘GXXX**号小型普通客车内乘坐的原告张某某、乘员郭某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队对事故作出认定，被告田某负事故全部责任，原告及甘GXXX**号小型普通客车驾驶员柴某某，乘员郭某某不负事故责任。庭审中，被告田某辩称其并非弃车逃逸，而是怕被原告及其他受伤人员追打，且自己也已受伤，遂离开事故现场前往张掖市中医医院就医，对其主张，被告田某未提交相关证据予以充分证明，且其在收到交通事故认定书后未提起复核申请。对此，本院认为，张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、办案程序合法、引用法律条款准确、定责适当，本院依法予以认定，被告田某辩称其并非弃车后逃逸的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告甘肃某公司与被告田某于2011年9月1日建立劳动关系后，被告田某的工作内容为驾驶员，其工资、福利等由被告甘肃某公司发放。被告某公司张掖分公司与被告甘肃某公司签订的《电信业务承包合同》中约定，事故车辆甘GDXX**号小型越野客车由被告甘肃某公司管理和使用，其驾驶员由被告甘肃某公司招聘和管理，该合同系有效合同。2013年10月21日18时30分，被告田某未经被告甘肃某公司同意和指派，私自从该公司院内驾驶甘GDXX**号小型越野客车外出办事发生交通事故，应认定被告田某系个人行为，故被告田某应当依法承担相应的民事责任。因被告甘肃某公司对其使用的甘GDXX**号小型越野客车及被告田某管理不善，致使被告田某私自驾驶甘GDXX**号车辆发生交通事故，对本起交通事故的发生以及造成的后果存在一定过错，依法也应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，甘GDXX**号小型越野客车虽属被告某公司张掖分公司所有，但该车辆在发生道路交通事故时，系由被告甘肃某公司管理和使用，故被告某公司张掖分公司在本案中不承担民事责任。甘GDXX**号小型越野客车在被告某财险张掖支公司投保有交强险，对于原告及乘员郭某某和驾驶员柴某某的合理的经济损失，被告某财险张掖支公司应当在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。甘GDXX**号小型越野客车虽在被告某财险张掖支公司投保商业第三者责任保险，但被告田某肇事后弃车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款责任免除第六条（六）项的约定，被告某财险张掖支公司不应在商业第三者责任保险范围内承担原告的经济损失。原告的合理经济损失，被告理应按照道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例的规定予以赔偿。审理中，被告田某对甘肃申证司法医学鉴定所作出的法医司法医学鉴定意见书提出异议，本院依法委托甘肃仁和司法医学鉴定所重新作出了司法医学鉴定意见书，经庭审质证，原告和被告田某无异议，被告某公司张掖分公司、甘肃某公司、某财险张掖支公司提出异议，但其就该重新鉴定意见书的程序是否违法、鉴定内容是否存在瑕疵未提供证据予以证明，故本院对该重新鉴定意见书予以认定。原告伤后医药费20160.07元（包括被告甘肃某公司为其垫付的19998.07元），系原告伤后合理支出，由相关票据予以印证，并经司法医学鉴定为合理治疗用药，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、营养费900元（90天×10元／天），有事实依据及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告按2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用中农、林、牧、渔业的标准，并认可甘肃仁和司法医学鉴定所作出的重新鉴定意见书，将其护理费变更为10575元（120天×70.5元×100%＋60天×70.5元×50%），符合法律规定，本院予以支持。原告按2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用中城镇居民人均可支配收入标准，并根据甘肃仁和司法医学鉴定所作出的重新鉴定意见书，主张其残疾赔偿金75860元（18965元／年×20年×20%），符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……。”根据上述规定，原告被扶养人张某丁（1950年5月4日出生）、雷某某（1948年5月8日出生），应视为其丧失劳动能力，具备被扶养人资格。故对原告被扶养人张某丁、雷某某生活费按2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用中农村居民人均年生活消费性支出，结合甘肃仁和司法医学鉴定所作出的重新鉴定意见书，确定为7760元（4850元／年×16年×20%÷2人）和3395元（4850元／年×14年×20%÷4人），并予以支持。原告按2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出的标准，主张被扶养人张某丙（生于2010年12月10日）的生活费19629.4元（14021元／年×14年×20%÷2人），本院予以支持。原告主张的交通费，因其未提供相应证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的鉴定费1500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告就精神抚慰金5000元的主张，本院认为，因原告在本起交通事故中不承担责任，该事故造成其身体九级伤残的后果，给其精神上造成了一定的伤害，由被告赔偿其精神抚慰金，对原告也是一种安慰，故对其精神抚慰金的主张，本院确定为2000元，并予以支持。原告主张的后续治疗费16000元，因该费用未实际产生，待实际产生后可另行主张权利。本案原告、乘员郭某某和驾驶员柴某某约定其各占交强险赔偿限额内的比例为40%、40%和20%，系对其民事权利的自由处分，并未侵害他人民事权益，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告张某某医疗费20160.07元、住院伙食补助费360元、营养费900元，合计21420.07元，被告中国某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿40%，即4000元；二、原告张某某护理费10575元、残疾赔偿金75860元、被扶养人张某丁生活费7760元、被扶养人雷某某生活费3395元、被扶养人张某丙生活费19629.4元、精神损害抚慰金2000元，合计119219.4元，被告中国某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿40%，即44000元；三、原告张某某超出交强险医疗费用赔偿限额的17420.07元（21420.07元-4000元）、超出交强险死亡伤残赔偿限额的75219.4元（119219.4元-44000元），合计92639.47元，被告田某赔偿70%，即64847.63元，被告甘肃某通信技术有限公司赔偿30%，即27791.84元；四、原告张某某退还被告甘肃某通信技术有限公司为其垫付的医药费19998.07元；五、两次鉴定费3500元，被告田某赔偿70%，即2450元（已付2000元），被告甘肃某通信技术有限公司赔偿30%，即1050元；六、被告中国某股份有限公司张掖分公司在本案中不承担民事责任；七、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项，限于本判决书生效后一月内履行完毕。案件受理费3217元，原告张某某负担97元，被告田某负担2184元，被告甘肃某通信技术有限公司负担936元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  汤巧杰审 判 员  黄 华人民陪审员  王彩云二〇一四年十二月二十六日书 记 员  赵小宁