上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第591号原告鑫枭文化传媒（上海）有限公司。法定代表人徐俐敏。委托代理人张冰，北京大成（上海）律师事务所律师。被告上海中冶祥佳投资有限公司。法定代表人张孟星。委托代理人白一涵。委托代理人孙新艳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告鑫枭文化传媒（上海）有限公司与被告上海中冶祥佳投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，分别于2014年4月29日、7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冰、被告的委托代理人孙新艳均参加了两次的庭审；被告的原委托代理人孙雅丹参加了第一次的庭审，被告的委托代理人白一涵参加了第二次的庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，原告与被告签订《﹤中国达人秀﹥上海招募站场地赞助合作协议》。被告赞助支持原告承办2013年第五季中国达人秀上海招募站嘉定地区地面活动，包括1场海选、2场达人活动。合作期限为2013年11月1日至12月30日。协议约定的第一场活动已于2013年11月9日结束，原告于11月11日向被告开具4万元的发票。根据原、被告之间的往来信件及电子邮件显示，被告在协议履行过程中怠于与原告沟通、擅自篡改活动内容，拒绝按协议约定的付款方式付款，并且于2013年12月20日单方面向原告发出《终止协议通知函》。此外，原告为准备达人秀活动于2013年12月9日支付达人秀稿费4，000元。被告的行为违反协议，损害了原告的合法权益。故请求判令被告履行协议支付原告40，000元，赔偿原告损失4，000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请提供证据如下：1、原、被告签订的《﹤中国达人秀﹥上海招募站场地赞助合作协议》，证明原告诉请的依据；2、发票存根，证明第一场活动结束后，原告依约向被告开具了4万元的发票；3、汇款明细，证明原告为准备达人秀活动支付的稿费4，000元；4、原、被告于2013年12月17日至20日期间的往来电子邮件及被告发出的《终止协议通知函》，证明被告擅自修改合同、未按约定付款并提出解除合同。被告辩称：不同意原告的诉请。在第一场活动结束后，原告超越合同约定的内容，拒绝配合后两场活动。在邮件及QQ协商过程中，原告明确表示对后两场活动不予配合，不收取首付款外任何费用，并且在12月20日提出取消活动，故被告以通知函的方式同意解除协议。原告主张赔偿的4，000元损失不是为21日活动支出的费用，与本案无关。综上，请求驳回原告之诉。被告提供QQ聊天记录的下载件，用以证明原告工作人员现场向被告索还4万元的发票，被告同意返还，原告承诺不再收取后期费用。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，认为证据1恰恰证明了原告未履行合同，原告诉请的4万元应当是涵盖了三场活动的制作费，而不是分开计算；对证据3的真实性无法确认，付款人不是原告，不能证明是为本次活动支付的费用。原告对被告提供证据的真实性表示无法确认。原告提供的证据1、2、4来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3汇款明细系个人之间的汇款且系孤证，无法反映与本案的关联，不予采用。被告提供的QQ聊天记录的下载件未当庭演示，也未经公证，不予采用。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2013年11月8日，原告与被告签订《﹤中国达人秀﹥上海招募站场地赞助合作协议》。约定，被告（甲方）支持赞助原告（乙方）承办的2013年第五季《中国达人秀》上海招募站嘉定区地面活动，即上海招募站嘉定区中冶祥腾城市广场之海选活动1场、达人活动2场。合作期间自2013年11月1日起至2013年12月30日止。被告的权利义务为，被告名称将以“特约场地方”出现于招募活动现场背景板上，在活动举办现场可进行相关产品的展示与开展调研工作；在现场活动举办时，将为原告的活动提供稳定、充足的节目录制设备所需要的电源系统；被告有义务在收到原告开具的发票后及时向原告支付赞助费等。原告的权利义务为，原告在被告场地举办的招募活动将邀请不少于20家的媒体进行报道并提前进行招募活动预告；原告方节目组负责于2013年11月9日邀请中国达人秀人气达人、节目主持人、上海滑稽笑星或中国梦之声人气学员其中三位担任梦想观察团成员，于2013年12月21日、30日邀请主持人、组织达人秀选手在被告场地进行节目相关造势演出活动，活动时间将持续三个半小时以上；原告节目组在场地合作方设置报名点，提供统一报名表、统一宣传片，《中国达人秀》的线下宣传片中将体现被告的企业及产品形象与赞助地位，在合作期间被告可以以《第五季中国达人秀上海招募站》特约场地方的名义进行相关宣传，原告节目组提供中国达人秀的设计元素；原告有权要求被告按本协议约定的时间支付赞助费，提供赞助产品等。赞助方式为，被告应以银行转账方式支付原告制作费10万元，给付方式为在本协议签订后，被告收到原告相应数额发票后的5个工作日内，支付30%的制作费3万元用于招募活动的先期制作成本开支，本合作协议启动生效；原告在11月9日活动后提供相应数额的发票，被告于5个工作日内支付40%4万元用于招募活动的制作费用；被告将在2013年12月30日活动结束后，收到原告提供相应数额发票后5个工作日内支付剩余费用3万元，本协议自然终止。2013年11月9日的活动结束后，原告于11月11日开具40%4万元发票给被告。2013年12月9日，被告支付原告30%的费用3万元。2013年12月17日16：45，原告发给被告的电子邮件中对除对背景板的设计、12月21日的活动提出意见外，对合同款项的意见为，“（1）作为甲方的贵司（上海中冶祥佳投资有限公司）目前已未按合同履约，现本公司［鑫枭文化传媒（上海）有限公司］作为乙方在充分了解甲方承诺的情况下，同意贵司（甲方）在当天活动结束后以现金或现金支票形式支付合同中第二笔款项人民币肆万圆整。（2）同样关于第三笔款项，甲方也需在30日活动结束当天以现金或现金支票形式支付合同款人民币叁万圆整。”被告于2013年12月18日14：37通过电子邮件回复原告，“……付款形式的话，就和约定的这样，活动结束没有问题确认的话，直接给到你们之后的费用（肆万元整）。”2013年12月18日14：55，原告发给被告的电子邮件中就被告提到的付款方式“没有问题确认”，要求被告详细说明。被告于2013年12月18日17：57回复，“活动结束，我方确认后即以现金或支票的形式给到贵司，绝无拖欠之意！请贵司本着合作诚意配合我司的相关工作，做好活动执行！”原告在2013年12月18日18：11给被告的电子邮件中提出，“付款方式当天结算是我们最大的退让尺度，背景板的设计违背了我们的合同和对活动的初衷，因此如果贵公司不履行协商后的意见，那么对12月21日和30日的活动我们不做任何方面的配合，同时也不收取首付款以外任何活动的费用，并且我们将暂停已经安排好的《中国达人秀》的相关演艺人员，由贵公司所造成的影响活动进程的结果由贵方自己承担，由贵公司所造成的我方的损失我方将保留最终追诉权。”2013年12月19日18：58，原告给被告的电子邮件中写到，“现我公司鑫枭文化传媒（上海）有限公司正式提出暂停对12月21日在中冶祥腾城市广场举行的达人秀见面会活动的任何执行方案，原因如下：1、贵方在活动开始前两天仍无解决背景板事宜的态度并且现无人与我方对接，互相推脱责任；2、贵方付款方式未按合同条款履行；3、贵方所提出的要主持人配合商场做宣传活动在合同内未有体现，我方可以不执行；4、合同中从未体现任何有关圣诞、新年的元素，我方已酌情考虑商场要求同意在背景板上添加圣诞元素，但贵方不接受我方提议，不配合我方工作。故我方提出暂停活动直至贵方有解决方案并有专案人员进行对接。看到请立即回复”2013年12月19日20：13，原告发电子邮件给被告，“现我司就2013年12月21日预期在中冶祥腾城市广场举行的达人秀见面活动提出暂停合作，原因如下：……3、我司与贵方所签署的合同内所写明的付款方式，贵方未曾遵守履行，第一场招募活动款项迟迟未结清导致我方对贵方后两场活动合作诚意持严重怀疑态度，故我方经节目组许可暂停后续工作。……5、贵方已收到我方第一场活动的尾款发票（人民币肆万元整）至今已一月有余，请贵方及时将该款项付清，我方保留法律追诉权。”2013年12月20日18：12，原告再次发送电子邮件给被告，“由于2013年12月19日20：13我方发给贵司的邮件至今未得到正式回复。……故我方在未得到贵方正式回复的情况下再次与贵方进行电子邮件的书面联系，请贵方及时给与（予）回复。如在2013年12月20日19：00之前贵方再无任何书面回复（含电子邮件、传真邮件、信函等），我方将视贵方上海中冶祥佳投资有限公司自动取消与我方签署的《中国达人秀》上海招募站场地赞助合作协议内所指的2013年12月21日和30日的合作内容。对我方造成的损失，我方将保留法律追诉权。”2013年12月20日21：05，被告通过电子邮件向原告发送《终止协议通知函》。通知函称，贵司与我司于2013年11月8日签订了《﹤中国达人秀﹥上海招募站场地赞助合作协议》，协议中约定贵司节目组负责于2013年12月21日、30日邀请主持人、组织达人选手在我司场地进行节目相关造势演出活动。我司于2013年12月2日就该两场活动向嘉定区南翔镇公安部门提交了活动方案报备审批工作，于2013年12月18日收到嘉定区南翔镇公安部门的答复要求：从商场活动的安保和社会治安的安保考虑，要求此项活动的主场地设置在真南路外广场。鉴于此，贵司仍坚持在室内举行并以种种其他原因于2013年12月18日单方面暂停此活动。该两场活动将因不符合公安部门场地要求而无法举行。综上，我司特此通知，取消原定活动，解除双方合作协议。……本院认为：本案的争议焦点是原告要求被告履行合同，支付相应的价款，而被告则认为合同已经解除无需支付。因此，本案的关键在于合同是否解除？原、被告签订的《﹤中国达人秀﹥上海招募站场地赞助合作协议》约定，在双方合作期间共有三场活动即2013年11月9日、12月21日和30日的三场活动。第一场2013年11月9日的活动后，原告于11月11日开具了40%4万元的发票给被告。被告于2013年12月9日支付原告30%的制作费用3万元，未支付4万元。原告在12月17日给被告的电子邮件中提出4万元的支付问题，被告回复称活动结束后支付。原告通过12月18日的电子邮件回复被告表示，付款方式当天结算作为最大的退让尺度。同时，强调如果被告不履行协商后的意见，则原告对12月21日和30日的活动将不做任何方面的配合，也不收取首付款以外任何活动的费用。原告在12月19日给被告的两封电子邮件中再次提出，“正式提出暂停对12月21日在中冶祥腾城市广场举行的达人秀见面会活动的任何执行”；“现我司就2013年12月21日预期在中冶祥腾城市广场举行的达人秀见面活动提出暂停合作”。原告在12月20日18：12给被告的电子邮件称19：00之前被告再无任何书面回复，将视被告自动取消与其签署的《中国达人秀》上海招募站场地赞助合作协议约定的2013年12月21日和30日的合作内容。上述的电子邮件显示，原告多次表示不愿执行或暂停12月21日、30日的活动，被告未支付4万元是其中的原因之一。换言之，无论何种原因，原告已经多次提出不愿再履行12月21日、30日活动即解除合同的意思表示。虽然，被告给原告解除协议的通知中解除的理由与原告不同。但是，可以视为被告对原告解除合同的主张不持异议。《﹤中国达人秀﹥上海招募站场地赞助合作协议》自12月20日解除。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同既已解除，原告诉请要求被告履行合同支付价款，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原告要求被告赔偿4，000元的稿费，但又未能提供相应的证据证明，无法支持。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告鑫枭文化传媒（上海）有限公司的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一四年七月十七日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。