四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民初字第118号原告达州市商业银行股份有限公司达川区支行。被告四川巴鼎能源开发有限公司。被告四川省红岩子房地产开发有限公司。被告四川省盛兴房地产开发有限公司。被告刘永好。被告陈文英。被告刘坤。被告刘媛。原告达州市商业银行股份有限公司达川区支行（简称商业银行达川支行）与被告四川巴鼎能源开发有限公司（简称巴鼎能源公司）、四川省红岩子房地产开发有限公司（简称红岩子房产公司）、四川省盛兴房地产开发有限公司（简称盛兴房产公司）、刘永好、陈文英、刘坤、刘媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于康平，七被告的委托代理人李梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月31日，被告巴鼎能源公司为修建达县九节滩电站需资金与原达州市城市信用社西城社（现原告）签订《固定资产借款合同》，借款金额2300万元，借款期限为10年，分次还本，按季结算。同时双方签订了抵押合同，被告巴鼎能源公司用在建的达县九节滩电站价值24703.40万元资产作抵押，同时，双方又签订了权利质押合同，被告巴鼎能源公司用被告盛兴房产公司在被告巴鼎能源公司享有的股份作质押，同时，原告与被告刘永好、陈文英、刘坤、刘媛签订了无限连带保证合同。合同签订后，原告按照约定向被告巴鼎能源公司发放了贷款。2010年12月17日，被告盛兴房产公司将其与达州市光彩咨询担保有限责任公司共同开发的位于达州市通川区通川中路17号世纪广场主力店二层（建筑面积2513.50平方米）和世纪广场商住楼第二层商用房（建筑面积1189.08平方米）作抵押与达县九节滩电站价值24703.40万元资产进行了置换，并签订了贷款补充协议及抵押合同。后被告巴鼎能源公司除按照首次分批还款于2013年12月31日还款300万元和结付了部分利息，2014年12月31日应还款400万元，仅还款300万元外，截止2015年6月21日，该笔借款下欠本金1700万元，利息569122.22元。2013年6月28日，被告巴鼎能源公司因九节滩电站仍需资金经与原告协商签订了借款合同，借款金额一亿元人民币，借款期限为三年分三次还本，按季结息。同日，原告又与被告红岩子房产公司签订了保证合同。合同签订后，原告按照约定发放了全部贷款。2014年3月21日，双方又签订了贷款补充协议，协议约定从2014年3月30日起至2015年9月30日止每季度归还500万元、2015年12月30日还款1000万元、2016年3月30日还款1000万元，而被告巴鼎能源公司截止2015年6月30日才偿还2000万元借款本金，其余应偿还的本金及截止2015年6月21日应付的利息至今未履行，经原告多次催收未果，特诉请判令1、被告巴鼎能源公司向原告偿还借款本金9700万元及截止2015年6月21日利息2664301.28元，以后据实结算；2、被告巴鼎能源公司承担律师代理费70000元；3、原告对被告巴鼎能源公司所属达县九节滩水电站的资产享有优先受偿权；被告盛兴房产公司以其在被告巴鼎能源公司享有的股份对被告巴鼎能源公司的借款本息及费用承担责任。4、被告刘永好、陈文英、刘坤、刘媛对被告巴鼎能源公司借款1700万元本息及费用承担连带清偿责任。5、被告红岩子房产公司对被告巴鼎能源公司借款8000万元及利息、费用承担连带清偿责任。七被告共同答辩称：对本案借款事实无异议。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：1、《组织机构代码证》、《营业执照》、《银监局更名批复》、《税务登记证》、《身份证》，证明原告与被告的主体资格。2、《固定资产借款合同》、《贷款补充协议》、《借款支取凭证》、《电汇凭证》，证明贷款及支取情况。3、《权利质押合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《解除房地产抵押登记函》、《企业抵押资产登记表》、律师收费《增值税普通发票》，证明抵押、质押、保证担保及律师收费情况。七被告在举证期限内未举证。七被告对原告所举《保证合同》中保证人的签名真实性提出异议，并申请鉴定，后又撤回申请。对其余证据真实性无异议，但认为对律师费不应支持，被告盛兴房产公司只对其担保的主债权承担责任，对利息及其他费用不承担责任。对原告所举证据真实性各方无异议应予认定。根据原告、被告的举证、质证情况，可以认定以下案件事实：2009年7月31日，被告巴鼎能源公司（甲方）为修建达县九节滩电站需资金，以公司自建的九节滩电站在建工程作抵押和70%股权作质押与原达州市城市信用社西城社（现原告，乙方）签订《固定资产借款合同》，约定：借款金额2300万元，借款期限自2009年7月31日起至2019年7月30日止，按季结息，本合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率，第一期年利率为5.94%，一年一调整；分次还本，具体还本金额和日期，2013年12月31日200万元，2014年12月31日400万元，2015年12月31日400万元，2016年12月31日400万元，2017年12月31日400万元，2018年12月31日400万元，2019年7月30日100万元；违约责任中约定，乙方对甲方逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；由于借款人违约而产生的诉讼执行过程中的诉讼费，执行费，鉴定费，评估费，律师费用等一切费用由借款人及担保人负责承担等。同时双方签订了《最高额抵押合同》，被告巴鼎能源公司用在建的达县九节滩电站剩余价值13572.23万元资产作抵押，为上述债务进行担保，并进行了备案登记。同时，原告与被告盛兴房产公司又签订了《权利质押合同》，被告盛兴房产公司用其在被告巴鼎能源公司享有的价值7000万元的股权作质押，为上述债务进行担保。同时，被告刘永好、陈文英、刘坤、刘媛与原告签订了《保证合同》，愿意为上述债务承担无限连带保证责任。合同签订后当日，原告按照约定向被告巴鼎能源公司发放了2300万元贷款。同年8月15日，原告与被告盛兴房产公司又签订了《股权质押合同》，被告盛兴房产公司以其在被告巴鼎能源公司中的7000万元股权作质押，为被告巴鼎能源公司7000万元及利息的债务进行担保，并于同月18日在达州市达县工商行政管理局办理了股权出质登记。2010年12月17日，被告盛兴房产公司将其与达州市光彩咨询担保有限责任公司共同开发的位于达州市通川区通川中路17号世纪广场主力店二层（建筑面积2513.50平方米）和世纪广场商住楼第二层商用房（建筑面积1189.08平方米）及土地使用权作抵押与达县九节滩电站价值13572.23万元资产利及被告盛兴房产公司7000万元的质押股权进行了置换，并签订了《最高额抵押合同》和《贷款补充协议》，办理了上述房地产的抵押登记。后被告巴鼎能源公司除按照首次分批还款于2013年12月31日还款300万元和结付了部分利息，2014年12月31日应还款400万元，仅还款300万元外，该笔借款下欠本金1700万元及截止2014年9月26日尚欠利息469122.22元，截止2016年4月1日下欠利息1750081.66元，之后的利息未再支付。2013年6月28日，被告巴鼎能源公司因九节滩电站仍需资金经与原告协商签订了《固定资产借款合同》，约定：借款金额一亿元人民币，借款期限为三年，借款利率以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮144%确定，一年为一期，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，2014年6月30日还款2000万元，2015年6月30日还款2000万元，2016年6月还款6000万元。同日，原告又与被告红岩子房产公司签订了《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告按照约定发放了全部贷款。2014年3月21日，双方又签订了贷款补充协议，协议约定从2014年3月30日起至2015年9月30日止每季度归还500万元、2015年12月30日还款1000万元、2016年3月30日还款1000万元，而被告巴鼎能源公司截止2015年6月30日才偿还2000万元借款本金，其余应偿还的本金还下欠8000万元，其中4000万元本金截止2016年4月1日尚欠利息1863886.67元及之后的利息未支付；其中3000万元本金截止2015年3月1日尚欠利息298627.38元，截止2016年4月1日尚欠利息4386847.38元及之后的利息未支付；其中1000万元本金截止2015年5月29日尚欠利息129218.34元，截止2016年4月1日尚欠利息1108471.66元及之后的利息未支付。上述9700万元本金截止2016年4月1日尚欠利息9109287.37元。2015年10月30日，被告巴鼎能源公司作为借款人，被告盛兴房产公司作为担保人与贷款人原告签订了《贷款补充协议》，约定：被告巴鼎能源公司投资建设的“达县九节滩电站”的整体资产，经评估总价值51075万元，现借款人巴鼎能源公司申请用该电站的资产为现有余额9700万元的贷款本息提供抵押担保，设定抵押价值为14200万元。被告盛兴房产公司用占有被告巴鼎能源公司的20%股权（出资额2000万元）为被告巴鼎能源公司现有余额9700万元的贷款本息设定质押担保，质押金额为14200万元。三方需重新签订《最高额抵押合同》、《权利质押合同》，并进行了公证。同日，被告巴鼎能源公司作为抵押人与原告再次就上述内容签订了《最高额抵押合同》，并进行了公证。被告盛兴房产公司与原告再次就上述内容签订了《权利质押合同》，并进行了公证。同年11月2日，在达州市达县工商行政管理局办理了股权出质登记。同年11月3日，在达州市达川区经济和信息化局进行了备案登记。同年11月10日，原告向达州市房产管理局发出了《解除房地产抵押登记函》，以贷款抵押物进行了置换为由，申请解除了对位于达州市通川区通川中路17号世纪广场主力店二层房屋的抵押登记。同时查明，2009年12月，经银监局批准，达州市城市信用社西城社变更为达州市商业银行股份有限公司达县支行。2014年7月，经银监局批准，达州市商业银行股份有限公司达县支行更名为达州市商业银行股份有限公司达川区支行。本院认为，原告商业银行达川支行分两次向被告巴鼎能源公司借款12300万元，并签订了相关借款合同，各方当事人均无异议，且符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应属合法有效。被告巴鼎能源公司除分三次归还了借款2600万元及部分利息外，其余未按约定归还借款及利息，现下欠9700万元及利息未予归还属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告巴鼎能源公司应当按照约定利率返还上述借款及利息。原告商业银行达川支行要求被告巴鼎能源公司对其支付的律师费7万元承担赔偿责任，并提供了相关支付凭证，根据相关合同约定“借款人违约而产生的诉讼执行过程中的诉讼费，执行费，鉴定费，评估费，律师费用等一切费用由借款人及担保人负责承担”，该约定不违反法律相关禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应属合法有效，被告巴鼎能源公司应当对该费用承担赔偿责任。被告巴鼎能源公司以其所属达县九节滩水电站在价值14200万元的范围内对上述9700万元借款及利息等相关费用提供了抵押担保，被告盛兴房产公司以其在被告巴鼎能源公司的20%股权对上述9700万元借款及利息等相关费用提供了质押担保，被告刘永好、陈文英、刘坤、刘媛为被告巴鼎能源公司其中2300万元借款及利息等相关费用（已偿还600万元）提供了保证担保，被告红岩子房产公司为被告巴鼎能源公司其中10000万元借款及利息等相关费用（已偿还2000万元）提供了保证担保并签订了相关抵押、质押、保证合同，对此事实当事人均无异议，且符合法律规定，上述合同应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和第七十八条第三款“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”和第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，若被告巴鼎能源公司不能偿还上述债务，原告有权对上述抵押资产、质押股份依法处置后的价款享有优先受偿权，有权要求被告刘永好、陈文英、刘坤、刘媛在借款1700万元及利息等相关费用范围内承担连带偿还责任。有权要求被告红岩子房产公司在借款8000万元及利息等相关费用范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第七十八条第三款之规定，判决如下：一、被告四川巴鼎能源开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告达州市商业银行股份有限公司达川区支行偿还借款本金9700万元及截止2016年4月1日的下欠利息9109287.37元，之后的利息按合同约定计算。二、被告四川巴鼎能源开发有限公司向原告达州市商业银行股份有限公司达川区支行赔偿律师代理费70000元。三、若被告四川巴鼎能源开发有限公司不能偿还上述债务，原告达州市商业银行股份有限公司达川区支行有权对被告四川巴鼎能源开发有限公司所属达县九节滩水电站依法处置后在价值14200万元的范围内的价款享有优先受偿权和对被告四川省盛兴房地产开发有限公司在被告四川巴鼎能源开发有限公司20%股份依法处置后的价款享有优先受偿权。四、被告刘永好、陈文英、刘坤、刘媛对被告四川巴鼎能源开发有限公司向原告达州市商业银行股份有限公司达川区支行借款中的1700万元本息及费用承担连带清偿责任。五、被告四川省红岩子房地产开发有限公司对被告四川巴鼎能源开发有限公司向原告达州市商业银行股份有限公司达川区支行借款中的8000万元及利息、费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555472元，诉前财产保全费5000元，共计560472元，由被告四川巴鼎能源开发有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司共同负担，被告刘永好、陈文英、刘坤、刘媛共同对其中60472元承担连带支付责任，被告四川省红岩子房地产开发有限公司对其中500000元承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  郭 彤审 判 员  邓东川人民陪审员  魏建英二〇一六年六月十三日书 记 员  张治鹏