河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1025号原告张广席，男，汉族，1953年1月1日出生，住新乡市。委托代理人张镇、尹浚，河南牧野律师事务所律师。被告刘学，男，汉族，1976年9月5日出生，住新乡市。委托代理人吕民生，男，汉族，1955年7月6日出生，住新乡市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。负责人赵春辉，总经理。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。原告张广席与被告刘学、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广席及其委托代理人张镇、尹浚、被告刘学及其委托代理人吕民生、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广席诉称，2013年8月4日20时52分，刘学驾驶车牌号为豫Ｇ×××××轻型普通货车（载物超过核定载质量）沿纬七路由东向西行驶至经三路与纬七路交叉口直行时，因躲避中间行人向右打方向后，与路口行人张广席、张继伟发生碰撞，造成张广席头多处骨折，经新乡市公安局纬五路派出所交通巡防大队认定，刘学承担事故的全部责任，张广席、张继伟不承担责任。故原告诉至法院，请求：一、依法判决第一被告暂时承担医药费17388.18元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神赔偿金待伤残评定后另行确定。第二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判决第一被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计99260.57元，第二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘学辩称，一、依法重新认定事故责任，道路交通事故认定书从法律上尚不能成为有效法律文书；二、按法院认定责任比例合同进行赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于原告合理合法的诉求再查实。本案事故车辆在保险公司承保后，同意依法在交强险赔偿限额内承担赔付义务，因本次事故造成两人受伤，请求为另一伤者预留份额；诉讼费、鉴定费不予承担。原告张广席向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、保单各一份，证明本次交通事故是因刘学违法行驶造成的，刘学承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险；2、新乡医学院第三附属医院病历、滑县骨科医院病历、三附院诊断证明、出院证、滑县骨科医院住院证、诊断证明书、出院证各一份，证明原告因本事故于2013年8月4日至2013年8月6日入住新乡医学院第三附属医院，因病情严重，于2013年8月6日至2013年8月28日转院至滑县骨科医院，上述两次住院共计24天，住院期间需2人陪护及营养状况；3、医药票据19张，共计20417.03元，急诊票据1张，300元，费用清单二份，证明原告因本次事故支出医药费20717.03元；4、鉴定费票据1张，700元；5、原告收入证明一份、建设银行卡1张、建设银行卡近3个月的工资支付清单，证明原告因本次事故造成其误工，不能正常上班，原告现在新乡市温泉会议中心上班，平均工资为1694.67元；6、退休证一份、农业银行工资支付清单2份、户口本一份，证明原告原工作单位是新乡工业园区樊庄中学，职称是副教授，原告属于事业在编人员，农行清单证明原告的退休工资情况，户口本证明原告属于城镇户口，伤残赔偿金额应按城镇户口计算；7、交通费票据一组，计2583.5元；8、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。被告刘学未向本院提交证据材料。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘学对原告提交证据材料的质证意见为：1、事故认定书不是生效文书，被告9月26日领取责任认定书，9月27日提起复议，9月29日新乡市交管支队以张广席已经起诉为由下达了终止复核通知书，而张广席的起诉书时间是2013年10月21日，这中间存在时间差异，在被告刘学复议期间，新乡市交管支队以张广席已起诉为由终止复核，事故认定书不具备生效文书；2、原告应当承担部分责任，因为被告是在行车道内正常行驶且是夜间，原告在没有确认安全的情况下在十字路口与人聊天，侵犯了行车路权，应承担相应的责任；3、对证据5有异议，因原告是退休教师，建行卡只是证明了原告在单位临时做工作，工资不确定，也就是原告没有确切误工工资数额，此银行卡现在是否又存入了工资决定着原告的实际误工情况；4、对证据7有异议，所有出租车票显示是假的，原告住院20天，2000多元的车票明显过高，对其他证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交证据材料的质证意见为：病历证明2次住院24天，病历中没有证据证明病人需2人护理，护理人员应按1人计算，保险单需核实，鉴定费无异议，公司不予承担；户口本显示年龄已超过60岁，退休后领取有退休金，对在会所的工资证明有异议，因原告本是退休职工，对会所工资不予认可；交通费过高，应为受害人住院期间费用，鉴定意见书无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年8月4日20时52分，在新乡市工业园区经三路与纬七路交叉路口，被告刘学驾驶车牌号为豫Ｇ×××××轻型普通货车沿纬七路由东向西行驶至经三路与纬七路交叉路口直行时因躲避中间行人向右打方向后，与路口行人张广席、张继伟发生碰撞，造成车辆损坏、两名行人受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路派出所交通巡防大队处理，于2013年9月25日作出道路交通事故认定书，认定被告刘学驾驶超载的机动车上道路行驶未确保安全驾驶、未按规定让行，其行为违反了相关法律规定，承担事故的全部责任；张广席、张继伟不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：1.腰椎横突多发骨折；2.骶骨骨折；3.皮肤挫伤。原告于2013年8月6日出院，在该院实际住院2天，花费住院费用1735.12元，支出门诊费用140元。原告于2013年8月6日转入滑县骨科医院进行住院治疗，临床诊断为：1.腰椎多发横突骨折；2.左侧骶骨翼骨折；3.腰椎多发横突骨折；4.左侧肩锁关节脱位；5.左侧喙突骨折；6.右侧耻骨上下支骨折；7.××。原告经治疗于2013年8月28日出院，在该院实际住院22天，花费住院费用15652.06元，支出门诊费用3189.85元。综上，原告实际住院共计24天，花费医疗费用共计20717.03元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对张广席的伤残等级进行评定。该鉴定机构于2014年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张广席盆部损伤的伤残等级为十级，左上肢损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元。另查明，事故发生后，被告刘学为原告张广席垫付费用6000元。还查明，被告刘学驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车车主系被告刘学，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任进行赔偿。因本案交通事故亦造成张继伟（已另案起诉）受伤，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应当张继伟预留50%的交强险份额。本院确认原告张广席的各项损失为：医疗费20717.03元，住院伙食补助费及营养费以原告实际住院24天每天15元计算各为360元；原告虽是退休人员，但其提供证据证明其从事其他劳动并有实际收入，且实际工作收入因发生事故而受到损失，故对原告的误工费应予支持。根据原告事故发生前三个月平均工资1664.67元为准，误工时间以事故发生之日起2013年8月4日至定残前一日2014年1月9日，原告主张153天，误工费为1664.67÷30×153=8489.82元；护理费以新乡市护工工资1102元为标准，根据原告的病情，以一人护理为宜，原告实际住院24天，护理费为1102÷30×24=881.6元；原告的户籍性质显示为非农业家庭户口，以2013河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，原告的伤残等级为两个十级，残疾赔偿金的系数应提高1%，故残疾赔偿金为22398.03×20×11%=49275.67元；鉴定费700元；根据原告的伤情及事故责任，精神损害抚慰金以8000元为宜，根据原告就医住院情况，交通费以1500元为宜。综上，原告张广席的各项损失为90284.12元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额5000元、财产损失赔偿限额1000元）赔偿原告张广席60000元，原告的下余损失为30284.12元，由被告刘学承担，因被告刘学已为原告张广席垫付费用6000元，故被告刘学赔偿原告24284.12元即可。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张广席60000元；二、被告刘学于本判决生效后十日内赔偿原告张广席24284.12元；三、驳回原告张广席的其他诉讼请求。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、刘学未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由原告张广席负担344.15元，被告刘学负担1936.85元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年七月十五日书 记 员  王秀明