温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙民初字第745号原告：杨孝勇。委托代理人：王香芝、王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈章文。委托代理人：胡共泉，浙江知联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。代表人：郦晓东。委托代理人：姜凯，男，1992年6月14日出生，汉族。委托代理人：吴丽琴，女，1983年8月7日出生，汉族。原告杨孝勇与被告陈章文、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨孝勇的委托代理人王香芝、被告陈章文及委托代理人胡共泉、被告太平洋财保公司的委托代理人姜凯、吴丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝勇诉称：2013年6月27日10时10分许，被告陈章文驾驶浙c×××××号小型普通客车，从温州市区车站大道往龙湾区永中街道度山村行驶，车辆由北至南行经天中路1528号路段时，与原告杨孝勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州市中西医结合医院治疗，被诊断为右肱骨骨折等。2013年7月2日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2013）第c-383号道路交通事故认定书，认定被告陈章文承担事故主要责任，原告负次要责任。2014年8月12日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2014）临鉴字第1144号法医临床鉴定意见书，评定原告伤残等级拾级、护理期75天、误工期150天、营养期75天。被告陈章文在太平洋财保公司为浙c×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险。原告于2000年2月开始一直在温州豪光钢业有限公司上班，赔偿应适用城镇标准。为此，原告诉请判令：1.被告陈章文赔偿原告因交通事故造成的损失167419.49元（赔偿清单：伤残赔偿金37851元／年×20年×10%＝75702元、误工费10000元／月×5月＝50000元、垫付的医疗费53557.9元、营养费30元／天×75天＝2250元、护理费150元／天×75天＝11250元、交通费2000元、鉴定费1960元、住院期间护理费150元／天×25天＝3750元、住院期间伙食补助费30元／天×25天＝750元、精神损失赔偿费5000元，以上合计206219.49元，扣除被告垫付38800元，余额为167419.49元）。2.被告太平洋财保公司就上述赔偿款在保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。原告杨孝勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.驾驶证，以证明被告陈章文主体资格。3.机动车交通事故责任强制保险单，以证明浙c×××××号小型普通客车投保情况。4.公司基本情况，以证明被告太平洋财保公司主体资格。5.道路交通事故认定书，以证明事故经过及责任认定。6.道路交通事故处理（不调解）通知书，以证明本案经交警部门调解未果。7.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，以证明原告应当按照城镇居民计算，误工费应当按照原告实际工资计算。8.房屋租赁合同，以证明原告于2012年4月一直居住在林泽华家中。9.公司证明，以证明原告工资10000元左右。10.司法鉴定意见书，以证明原告伤残及三期评定。11.住院发票、清单，以证明原告自付的医疗费用。12.住院病历，以证明原告受伤治疗情况。13.工伤认定决定书，以证明原告一直在公司工作，应当按照城镇居民进行赔偿。14.鉴定费发票，以证明鉴定费支出。被告陈章文辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议。2.原告主张的误工费过高。3.本人已支付原告39060元。被告太平洋财保公司辩称1.对事故发生经过及责任认定没有异议。浙c×××××车辆在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，并投保不计免险赔险，事故发生在保险期间。2.对原告主张的赔偿项目、金额有异议。3.鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。二被告未在本院指定的期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈章文对证据1-6无异议；对证据7关联性有异议，该证据不能证实原告实际工资；对证据8没有异议；对证据9有异议，单位出具的证明自称“本人”，且2000年原告仅16岁，已经上班，不符常情；对证据10-14无异议。被告太平洋财保公司对证据1-6无异议；证据7，本次事故发生于6月27日，对账单注明原告7月3日有工资收入，之后连续5个月有工资收入，原告不存在误工损失；对证据8三性有异议，租赁合同注明租赁日期2012年4月10日至2014年4月9日，根据落款时间为2014年3月20日，租赁合同显属后来补签，且租赁合同上没有出租人姓名；对证据9三性有异议，同意被告陈章文的质证意见；对证据10真实性没有异议，原告已经拆除内固定，二期治疗“三期”应以实际产生为准；对证据11、12三性无异议，但应扣除非医保用药和住院期间的伙食费；对证据13、14，无异议。本院审查认为，原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；证据7符合证据的真实性、合法性，转入款项已载明为工资，对其证明力予以认定；证据8合同期限从2012年4月10日至2014年4月9日，而落款时间为2014年3月20日，明显属于后补，故对其证明力不予认定；证据9属证人证言，证人未出庭作证，真实性无法核实，对其证明力不予认定；证据10-14符合证据的三性要求，对其证明力予以认定。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年6月27日10时10分许，被告陈章文驾驶浙c×××××号小型普通客车，从温州市区车站大道往龙湾区永中街道度山村行驶，车辆由北至南行经天中路1528号路段时，与原告杨孝勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州市中西医结合医院治疗，被诊断为右肱骨骨折等。被告陈章文已支付原告39060元。2013年7月2日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2013）第c-383号道路交通事故认定书，认定被告陈章文承担事故主要责任，原告负次要责任。2014年8月12日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2014）临鉴字第1144号法医临床鉴定意见书，评定原告伤残等级拾级、护理期75天、误工期150天、营养期75天。被告陈章文在太平洋财保公司为浙c×××××号小型普通客车投保交强险和限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告从2012年3月至2013年11月一直在温州豪光钢业有限公司上班。原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费53557.49元，扣除住院期间伙食费468元，为53089.49元。2.伤残赔偿金，原告虽然为农业户口，但其从事非农业工作，收入来源于城镇，故按城镇标准进行计算，为37851元／年×20年×10%=75702元。3.误工费，原告未提供其事故发生前三年工资收入情况，本院按全省城镇私营单位制造业平均工资标准进行计算，为33613元／年÷365天／年×150天=13813.56元。4.护理费，住院期间按全省平均工资标准进行计算，为44513元／年÷365天／年×25天=3048.84元。出院期间按全省私营企业平均工资标准进行计算，为35302元／年÷365天／年×50天=4835.89元。合计7884.73元。5.营养费按30元／天标准计算，为30元／天×75天=2250元。6.住院伙食补助费为30元／天×25天=750元。7.精神抚慰金酌定为5000元。8.交通费酌定为500元。9.鉴定费1960元。综上，原告因交通事故造成的损失为160949.78元。本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书没有违反法律规定，该认定书可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。原告的损失经本院确定为160949.78元，该款由被告太平洋财保公司在交强险保险限额范围内赔付112900.29元，在商业三者险保险限额范围内赔付46089.49元×70%=32262.64元，合计145162.93元。被告陈章文赔付1960元×70%=1372元。被告陈章文已经赔付39060元，太平洋财保公司赔付的145162.93元由原告领取107474.93元，被告陈章文领取37688元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨孝勇赔偿款107474.93元。二、驳回原告杨孝勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3648元，减半收取1824元，由原告杨孝勇负担764元，被告陈章文负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈庆云二〇一四年十二月十日书记员  王梅玉