wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1691号罪犯周明远，男，29岁，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2013年1月30日作出（2012）安刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年10月;2014年11月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周明远准予减刑十二个月(刑期自2012年6月14日至2022年6月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第266-42号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人吕江关于磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月08日冻结了被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xx账户内存款人民币109970.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币109970.00元的冻结。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年六月六日书记员 刘海君
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执135号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人蔡锡明，男，1983年7月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人李丽金，女，1987年9月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡锡明、李丽金计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第428号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月十六日书 记 员  关 恒
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初34号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某甲，男，1975年7月14日出生,彝族，小学文化，农民，中共党员。因本案于2016年6月1日被本院取保候审，现住大姚县桂花镇。无前科。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平、王洁出庭支持公诉，被告人李某甲及证人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，被告人李某甲到大姚县城老车站附近路边与一陌生男子购买了一个射钉器及18枚子弹，回家后将射钉器改装成射钉枪。2016年1月28日，因被人举报私藏枪支，在村委会书记高某某的思想工作下主动到大姚县公安局投案，并带领民警到其家中找出射钉枪上交。经鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪��，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，积极上交枪支，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑。被告人李某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年01月20日，大姚县公安局桂花派出所接到他人举报李某甲等人非法持有枪支的案件线索后，遂到桂花镇某村委会展���核查。同月27日，在村委会书记高某某的思想工作下，李某甲主动到大姚县公安局桂花派出所投案，并带领民警到其家中将放置于自家电视房的自己改装的射钉枪找出上交。并向公安机关供述2014年9月到大姚检摩托车时，在大姚县城老车站附近与一陌生男子购买一个射钉器及18枚子弹，同年10月在家中将射钉器改装成射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单及物证照片，称量笔录及照片，上交枪弹收条，指认现场笔录及照片，枪弹检验鉴定书，证人向某某、李某乙等人的证言，被告人李某甲的供述，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家枪支��理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲在本村书记的教育劝导下，主动交出枪支及疑似子弹、铁沙，并如实交待自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李某甲的犯罪事实及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押的涉案枪支及疑似子弹、铁沙依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾育伟二〇一六年六月十二日书记员  郭晏林
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执399号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人谢大根，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行谢大根罚金一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）川0403刑初89号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢大根应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人谢大根自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初89号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年六月十二日书 记 员 刘婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初943号之一原告：赵厚明。被告：郭金忠。被告：叶学君。本院于2016年5月5日作出(2016)皖0705民初943号财产保全的裁定，现因原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郭金忠名下人民币500,000元财产的查封。审判员  洪峰二〇一六年六月六日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（-）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3681号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。被告：吕荣。本院在审理原告广汇热力公司与被告吕荣供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年六月十五日书 记 员  潘维娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5378号之一申请执行人徐志钦。被执行人深圳市光明新区公明盛欣五金模具配件经营部。经营者李清泉。本院作出的（2015）深宝法公民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市光明新区公明盛欣五金模具配件经营部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月六日书记员  何孝剑
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执764号申请执行人赵秀英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人韩湘琴，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵秀英与被执行人韩湘琴婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据（2016）宁民初字第01237号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款960元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）宁民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）宁民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月一十八日书记员  宋 超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1621号罪犯宋应彪，男，30岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年12月29日作出（2010）云刑法字第51号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2013年10月先后经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋应彪准予减刑十一个月(刑期自2009年8月20日至2017年2月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初1036号原告周怀彬，男，生于1954你那11月4日，汉族，四川省叙永县人。原告杨雅莉，女，生于1963年4月1日，汉族，四川省叙永县人。原告周超然，男，生于1987年2月20日，汉族，四川省叙永县人。被告韦德光。被告何江，男，汉族，四川省叙永县人。原告周怀彬、杨雅莉、周超然诉被告韦德光、何江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周怀彬、杨雅莉、周超然自行撤诉处理。代理审判员  王凤莲二〇一六年六月十一日书 记 员  余方醇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初1780号原告崔忠祥，男，1955年11月22日出生，汉族，住肇东市安民乡。被告田来民，男，1963年6月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告裴庆杰，男，1971年7月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告崔忠祥诉被告田来民、裴庆杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔忠祥于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔忠祥撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔忠祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔忠祥负担。代理审判员 张 迪二〇一六年六月六日书 记 员 徐艳飞
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执948号申请执行人李海。被执行人刘巍。李海与刘巍抚养纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02013号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月3日，李海向本院申请执行，本院已依法受理。现因申请执行人李海的请求事项不明确，故申请执行人李海于2016年6月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执948号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年六月十二日书 记 员  潘 婷
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初849号原告:唐秀芳，女，1942年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:洪安胜，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:洪安富，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在受理原告唐秀芳诉被告洪安胜、被告洪安富不当得利纠纷一案中，原告唐秀芳于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪安富名下失地保险费退款4433.94元。经审查，本院认为，原告唐秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洪安富名下失地保险费退款4433.94元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 泽二〇一六年六月六日书记员 程志杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3273号原告:尹某甲,女,汉族,1945年11月19日出生,住重庆市江津区。原告:尹某乙，女，汉族，1934年4月28日出生，住重庆市江津区。原告：尹某丙，女，汉族，1953年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。以上三原告共同委托代理人：李朋烈、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。原告：尹某丁，男，汉族，1930年8月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：尹某甲,女,汉族,1945年11月19日出生,住重庆市江津区，特别授权。原告：尹某戊，男，汉族，1938年3月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：尹某己，男，汉族，1953年5月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代伟，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告尹某甲、原告尹某乙、原告尹某丙、原告尹某丁、原告尹某戊诉被告尹某己法定继承纠纷一案中，原告尹某甲、原告尹某乙、原告尹某丙、原告尹某甲、原告尹某戊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某甲、原告尹某乙、原告尹某丙、原告尹某丁、原告尹某戊的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某甲、原告尹某乙、原告尹某丙、原告尹某丁、原告尹某戊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某甲、原告尹某乙、原告尹某丙、原告尹某丁、原告尹某戊负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年六月十二日书 记 员  李本豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8679号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告翟丽，女，1973年6月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告翟丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告翟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。翟丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令翟丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9480.95元（截至2016年2月3日，本金5786.55元，利息3685.4元，费用9元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、翟丽身份证复印件、信用卡交易明细。被告翟丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告翟丽未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，翟丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：翟丽应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，翟丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据翟丽的资信状况有权决定是否批准翟丽的领卡申请；交通银行可以根据翟丽的书面申请决定是否同意向翟丽的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日翟丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则翟丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为翟丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；翟丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如翟丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，翟丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，翟丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止翟丽太平洋卡的使用；翟丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对翟丽所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；翟丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对翟丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，翟丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；翟丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了翟丽的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付翟丽使用。翟丽开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计9480.95元（其中本金5786.55元，利息3685.4元，费用9元）。本院认为：翟丽与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。翟丽与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。翟丽自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。翟丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。翟丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向翟丽催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求翟丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息九千四百八十元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告翟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告翟丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执249号申请执行人：杜自华，曾用名杜春华，农民。被执行人：李明启，农民。本院在执行申请执行人杜自华与被执行人李明启提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01213号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年六月十日书记员  高 俏
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初225号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李某，男。因犯盗窃罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月25日刑满释放；因盗窃，于2015年7月14日被仪征市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年1月31日被仪征市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人李某在本市市区盗窃作案4起，乘隙窃得电动自行车4辆，共计价值人民币2230元。具体分述如下：1、2016年1月26日晚，被告人李某在本市解放东路，窃得被害人陈某甲电动自行车1辆，计价值人民币150元。2、2016年2月20日上午，被告人李某在本市环南路某浴室院内，窃得被害人杨某电动自行车1辆，计价值人民币420元。3、2016年2月23日上午，被告人李某在本市环南路某饭店，窃得被害人周某电动自行车1辆，计价值人民币850元。4、2016年2月底的某日晚，被告人李某在本市大连路某饭店，窃得被害人赵某电动自行车1辆，计价值人民币810元。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人施某等人证言、价格鉴证结论书、辩认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李某的违法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年六月七日书 记 员  周瑾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2180号原告陈某，市民。委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告吕某，市民。本院于2016年4月13日立案受理原告陈某诉被告吕某为离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告陈某负担（原告已交）。审 判 员 谢爱红二〇一六年六月二十七日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第792号申请执行人李民儒，男，1955年8月17日生，汉族，吉林省白山市人。申请执行人黄启俊，男，1969年1月31日生，汉族，山东省滕州市人。委托代理人白刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。被执行人陈世国，男，1953年4月16日生，汉族，重庆市人。贵州省高级人民法院作出的(2015)黔高民提字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人李民儒、黄启俊于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人陈世国支付本案执行款1000000元及相应利息（利息从2010年1月1日起至判决履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）、案件受理费10288元、保全费5000元给申请执行人李民儒、黄启俊,并承担本案申请执行费12400元。在执行过程中，查明在诉讼过程中保全冻结了被执行人陈世国（沙土煤矿股权）在贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿股权转让款1760000元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：提取被执行人陈世国（沙土煤矿股权）在贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿股权转让款1760000元到贵州省福泉市人民法院执行款账户上,该款以法院核实被执行人陈世国与沙土煤矿结算金额为准，结算款用于支付给申请执行人李民儒、黄启俊。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗章飞审判员  幸仁义审判员  甘业勤二〇一六年六月十二日书记员  李 卿
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0703行初42号原告：徐富明，男，1945年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区傅村镇水阁村凤山街**号。被告：金华市规划局，住所地金华市双龙南街801号。本院受理原告徐富明诉被告金华市规划局城市规划管理一案中，被告在举证期限提出管辖权异议，认为本案应由行政机关住所地人民法院管理，请求将本案移送金华市婺城区人民法院。经审查，被告金华市规划局提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下:本案移送金华市婺城区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言二〇一六年六月二十日盛茂新代书 记员  钱 霞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执550号被执行人:张大军、高玉柱、雒福胜、宋立全、李永泉、郭庆亮、王文忠、李中伟、张守峰乾安县人民法院刑事庭移交的张大军、高玉柱、雒福胜、宋立全、李永泉、郭庆亮、王文忠、李中伟、张守峰罚金一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执60号申请执行人孙瑞国，男，1957年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李志波，男，1978年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人孙瑞国与被执行人李志波劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月20日向本院提出撤回对被执行人李志波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1664号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执194号申请执行人商月琴，农民。被执行人刘忠益，农民。申请执行人商月琴与被执行人刘忠益民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商月琴向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月二十一日书 记 员  田 丰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执252号之二申请执行人：万某某。被执行人：熊某某。申请执行人万某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案中,本院于2015年3月10日作出的（2015）新昌民初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人万某某于2016年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠���请人抚养费4000元，案件受理费300元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执252号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗开文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8445号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告徐巍，男，1978年5月22日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐巍信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：徐巍向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐巍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息共35267.28元。经交通银行多次催收，徐巍仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐巍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计35267.28元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐巍身份证复印件、信用卡交易明细。被告徐巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐巍未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月10日，徐巍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐巍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐巍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐巍的资信状况有权决定是否批准徐巍的领卡申请；交通银行可以根据徐巍的书面申请决定是否同意向徐巍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐巍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐巍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐巍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐巍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐巍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐巍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐巍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐巍太平洋卡的使用；徐巍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐巍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐巍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐巍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐巍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐巍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了徐巍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐巍使用。截至2016年2月12日，徐巍尚欠信用卡应付本息共计35267.28元（其中本金19549.4元，利息14251.02元，费用1466.86元）。本院认为：徐巍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐巍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐巍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐巍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐巍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐巍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐巍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十二日的信用卡欠款本息共计三万五千二百六十七元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告徐巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十二元，由被告徐巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1630号罪犯杜明，男，24岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年8月15日作出（2011）花刑初字第082号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年9月、2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杜明准予减刑十二个月(刑期自2011年2月18日至2021年2月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3261号原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949504-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人乔志强，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。被告臧秀芬。原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告臧秀芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计3738元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执283号之一申请执行人：王世英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。被执行人：尤圣得，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。被执行人：陈亮，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。本院依据安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第03074号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人姚兰红送达执行通知书，责令被执行人姚兰红于2016年3月24日前履行义务，但被执行人姚兰红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚兰红有皖L小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人姚兰红所有的皖L小汽车予以查封扣押（查封扣押存放于泗县人民法院院内）。二、限被执行人姚兰红从本院扣押皖L小汽车之日起五日内，完全履行（2015）泗民一初字第03074号民事判决书上确定的义务，逾期本院将依法对皖L小汽车予以拍卖、变卖或抵付处理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来代理审判员  张秀生二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵梦梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初348号原告：新疆新正保温建材有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇（八钢工业园二工村一组）。法定代表人：张树正，系该公司总经理。委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。被告：陕西正大实业有限公司，住所地：西安市碑林区案板街18号吉庆大厦B座4层。法定代表人：刘剑锋，该公司董事长。委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦10楼1009室。法定代表人：袁强，系该公司总经理。委托代理人：刘宜峰，男，汉族，1954年3月10日出生，系该公司职员，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路附7号3号楼1单元401室。原告新疆新正保温建材有限公司与被告陕西正大实业有限公司、陕西正大实业有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 张 昊二〇一六年六月二十八日书记员 徐传龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8172号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告曹娜，女，1984年1月30日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告曹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，曹娜在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计23347.33元。经交通银行多次催收，曹娜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币23347.33元（截至2016年2月17日，本金13454.7元，利息9393.01元,费用499.62元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、曹娜身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告曹娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曹娜未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，曹娜填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：曹娜应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曹娜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日曹娜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曹娜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曹娜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曹娜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曹娜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹娜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曹娜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曹娜太平洋卡的使用；曹娜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹娜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曹娜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；曹娜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了曹娜的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付曹娜使用。曹娜开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币23347.33元。本院认为：交通银行与曹娜之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与曹娜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曹娜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。曹娜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。曹娜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求曹娜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千三百四十七元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告曹娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十四元，由被告曹娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1437号原告：汪某。被告：雷某甲，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇蒋营行政村雷寨，公民身份号码3422211971********。被告：王某，女，1968年3月21日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇蒋营行政村雷寨，公民身份号码3422211968********。被告：雷某乙，女，1991年12月28日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇蒋营行政村雷寨，公民身份号码3422211991********。原告汪某与被告雷某甲、王某、雷某乙婚约财产纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告雷某甲、王某、雷某乙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一六年六月二十日书记员 李芳频
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执487号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人：李辉，1975年3月29日，住址：长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李辉担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十日书 记 员  李国钊
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执254号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托的代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县。委托代理人：黄绍江，男，1968年11月12日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：刘元彬，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住金堂县。被执行人：唐建平，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1717哦民事判决书，于2016年4月8日向被执行人刘元彬、唐建平送达执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款26万元及利息、罚息和垫付的诉讼费5200元。2016年4月8日，本院以（2016）川2623执254号执行裁定书，查封了被执行人刘元彬所有的用于抵押担保的位于中江县房屋（产权证号：东片××号、国有土地使用权证：江国用【2006城】第××号）的住房一处。并责令被执行人刘元彬、唐建平在7日内履行给付义务，但被执行人刘元彬、唐建平至今未履行（。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘元彬、唐建平所有的位于中江县房屋（产权证号：东片××号、国有土地使用权证：江国用【2006城】第××号）的住房一处。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月二十日书 记 员  尹湘濂
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执585号被执行人:吴海波乾安县人民法院刑事庭移交的吴海波罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第175号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月二十日书 记 员  张 葳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初3813号原告张家港爱铝铝箔科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇城南村。法定代表人唐海明,该公司总经理。委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。被告张家港金辉铝箔有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人周秀平，该公司董事长。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。本院在审理原告张家港爱铝铝箔科技有限公司与被告张家港金辉铝箔有限公司股权转让纠纷一案中，原告张家港爱铝铝箔科技有限公司于2016年6月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港爱铝铝箔科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告张家港爱铝铝箔科技有限公司负担。审判员  施沈东二〇一六年六月二十七日书记员  秦 奕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执793号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2014年10月29日作出（2012）扶民初字第2940号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2940号民事调解书书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2201号原告王坚。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告顾奕军。本院在审理原告王坚与被告顾奕军承揽合同纠纷一案中，原告王坚于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，王坚向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王坚撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由王坚负担(已交纳)。审 判 员  崔 锋二〇一六年六月二十九日法官助理  郭培植书 记 员  孙玉龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执758号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3049号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3049判决书书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执248号申请执行人吉运集团三门峡汽车租赁服务有限公司，住所地：三门峡市交口乡交口村310国道（转盘东400米）。企业代码：55830960-5。法定代表人贾积朝，该单位总经理。被执行人李耀兴，男，1970年10月29日生，汉族，河南省西峡县丹水镇袁庄村。身份证号：4129231970********。被执行人王改荣，女，1972年2月13日生，汉族，河南省西峡县丹水镇袁庄村。身份证号：4129231972********。吉运集团三门峡汽车租赁服务有限公司诉李耀兴、王改荣为分期付款买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年六月二十日书记员  杜志平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2382号原告吕桂和。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理吕桂和与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕桂和于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕桂和撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕桂和撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告吕桂和承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月三十日书记员  吴 玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执515号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人孙某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3706号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8669号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告于邵松，男，1992年10月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于邵松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告于邵松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。于邵松开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令于邵松立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币6871.45元（截至2016年3月7日，本金3994.31元，利息2682.65元，费用194.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、于邵松身份证复印件、信用卡交易明细。被告于邵松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于邵松未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，于邵松填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于邵松应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于邵松同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于邵松的资信状况有权决定是否批准于邵松的领卡申请；交通银行可以根据于邵松的书面申请决定是否同意向于邵松的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于邵松的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于邵松账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于邵松在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于邵松到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于邵松在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于邵松有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于邵松累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于邵松太平洋卡的使用；于邵松如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于邵松所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于邵松未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于邵松除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于邵松如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于邵松使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了于邵松的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于邵松使用。于邵松开卡使用后，截至2016年3月7日，该卡因透支产生的应付本息共计6871.45元（其中本金3994.31元，利息2682.65元，费用194.49元）。本院认为：于邵松与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于邵松与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于邵松自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于邵松在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于邵松逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于邵松催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于邵松支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于邵松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息六千八百七十一元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年三月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于邵松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告于邵松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执465号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：喻学涛，男。被执行人：高庆侠，女。被执行人：万令侠，男。被执行人：李孟雷，男。被执行人：喻学峰，男。被执行人：喻学梁，男，农民。本院作出的（2014）聊东商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人喻学涛、高庆侠、李孟雷、喻学峰、喻学梁、万令侠借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3093号原告周梅莉，女，1963年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被告四川长和投资有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人蒋荣光。本院在审理原告周梅莉诉被告四川长和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周梅莉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周梅莉的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周梅莉撤回对被告四川长和投资有限公司的起诉。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一六年六月十六日书记员  宋 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2036号申请执行人苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司，住所地苏州。法定代表人祝云武，该××经理。被执行人薛浩鹏。关于申请执行人苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司与被执行人薛浩鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第04819号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛浩鹏银行存款人民币86175元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年六月二十九日书记员  邹剑铭
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6210号原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人连允林，该公司总经理。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告沈群。被告张梅兰。本院在审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告沈群、张梅兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。案件受理费人民币596元减半收取人民币298元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月二十日书记员  汪须眉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4647号罪犯罗明胜，男，1991年5月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出(2012)湖长刑初字第14号刑事判决，以罪犯罗明胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗明胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗明胜准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十一日书记员华郑
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1085号申请执行人沈海涛，男，生于1972年9月1日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初723号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款86562元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1198元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十日书 记 员  鞠 萍
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执字15号申请执行人：王钦站，农民。被申请执行人：张明运，农民。本院在执行申请人王钦战与被执行人张明运农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第02003号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 林 霞审判员 刘 尚 志审判员 张 红 雨二〇一六年六月二十日书记员 欧阳乾坤
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1252号原告饶家斗，男，生于1953年1月，汉族，农民，住巴中市恩阳区。被告杨名，男，生于1989年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告饶家斗诉被告杨名民间借贷纠纷一案中，原告饶家斗以被告目前无法与被告取得联系，待被告出现后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶家斗撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元。代理审判员  杨太吉二〇一六年六月二十日书 记 员  罗小杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执143号申请执行人北京XX公司。法定代表人赵XX，总经理。被执行人唐山XX公司。法定代表人艾XX，经理。本院在执行（2015）通民（商）初字第1902号北京XX公司诉唐山XX公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐山XX公司无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1902号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  姜凤龙审 判 员  李 峥代理审判员  王 林二〇一六年六月二十九日书 记 员  李文科
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初394号之一原告：招某银行股份有限公司深圳分行。负责人：岳某，行长。委托代理人：付某，广东嘉得信律师事务所律师。被告：梅某民。被告：周某。本院受理原告招X银行股份有限公司深圳分行诉被告梅某民、周某金融借款合同纠纷一案，原告起诉要求判令两被告连带偿还编号为8150129688004的个人授信协议项下贷款本金250000元及相应的利息、罚息、复息，并连带承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告招X银行股份有限公司深圳分行撤回本案的起诉。本案案件受理费5150元，本院减半收取2575元，保全费1803.40元，均由原告负担。审 判 长 余  长  勇人民陪审员 黄  任  德人民陪审员 林  立  徐二〇一六年六月二十二日书 记 员 袁天园(兼)
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初975号原告王某某。被告金某某（又名金金某某）。原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2001年在苏州打工期间相识并自由恋爱，因无社会经验，不顾家庭反对，坚持于2003年5月18日生育大女儿金某甲。原告在怀孕期间便发现被告有赌博恶习，原告多次规劝，被告劣性不改，因此事双方发生过较严重吵打，双方均受伤。因孩子需上户口双方于2006年2月28日领取结婚证。婚后被告仍恶习不改，严重伤害夫妻感情。原告于2007年起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。2008年9月24日，二女儿金某乙出生，但被告还是嗜赌如命。2016年1月12日，原告被诊断出精神障碍，夫妻感情已经无法和好。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，长女金某甲由被告抚养，次女金某乙由原告抚养，抚养费自行负担，新沂市棋盘镇大墩村四组9号房屋所有权归被告所有，原告不要任何财产。被告金某某辩称：1、被告曾经有赌博恶习，但现在已经改掉；2、原、被告只是经济上出现问题，双方还是有感情的；3、两名女儿年龄还小，离婚对其成长不利。故原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年9月相识并自由恋爱，后生育长女金某甲（2003年5月18日生）、次女金某乙（2008年9月24日生），2006年2月28日在新沂市民政局办理结婚登记手续，同年3月16日举行婚礼。原、被告婚前感情一度较好，婚后因被告有赌博恶习等导致双方产生矛盾，夫妻感情一度疏远。原告曾于2007年3月8日起诉要求离婚，后本院判决不准予离婚。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：原、被告婚前感情尚可，且生育两女，婚姻基础较为牢固。虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，原告虽于2007年诉至本院要求离婚，但经本院判决不准予离婚后，双方又婚生次女，两女目前尚年幼，更需要家庭的稳定与和睦。双方只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告金某某离婚。案件受理费240元，由原告王某某艳负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 浩人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一六年六月二十日书 记 员  石 雪
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2749号原告宗兴明,男,汉族,1969年3月21日出生,住重庆市开县。委托代理人谭怀权，男，汉族，1961年5月25日出生，住重庆市开县。被告王成高,男,汉族,1951年9月26日出生,住重庆市开县。委托代理人吴正国、蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。本院在审理原告宗兴明与被告王成高财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗兴明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗兴明撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗兴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗兴明负担。代理审判员 孙 浩二〇一六年六月二十日书 记 员 谭晓梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3406号原告许某。委托代理人苏娟，江苏律园律师事务所律师。被告常某。原告许某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人苏娟到庭参加诉讼。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方仅仅相处了两个多月的时间为充分了解于当年的11月18日登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后双方感情一直不好，双方经常为琐事吵闹，婚姻感情产生裂痕。双方吵闹后被告经常采取冷暴力，对家庭负担也不闻不问，导致夫妻感情完全破裂。现双方感情已经完全破裂，特诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。被告常某未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2009年11月18日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致双方感情生隙，引起本诉。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执致感情不睦，但彼此间并不存在根本性矛盾。只要双方加强沟通，互相宽容，增进理解，夫妻关系是能够得到改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告常某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年六月十三日书 记 员  王华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8700号原告隗×1，男，1975年1月7日出生。被告赵×，女，1977年6月23日出生。原告隗×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗×1、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗×1诉称：原被告双方于1996年5月份自行相识并确立了恋爱关系，于1999年2月8日登记结婚，于2000年5月15日婚生一女隗×2，隗×2现就读于北京市大兴区应用高级技术学校。婚后原被告感情不好，性格不合，经常因家庭问题发生争吵，无法共同生活、夫妻感情已破裂，没有任何和好的可能，继续维系对双方无益处。为此，原告隗×1向法院提起诉讼，要求与被告赵×离婚，婚生女隗×2由原告隗×1抚养，被告赵×每月给付抚养费500元（直至其独立生活止），诉讼费由原告隗×1承担。被告赵×辩称：我胳膊有伤，精神也不好，原告隗×1一直对我不闻不问，其起诉离婚是想离开我、甩开我。我和原告隗×1没打过、没闹过，婚后没有大矛盾。不同意离婚。经审理查明：原告隗×1与被告赵×于1995年确立恋爱关系，于1999年2月8日登记结婚，于2000年5月15日生育一女隗×2。现隗×1诉称，双方感情不合，无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已破裂，诉请离婚。赵×辩称，双方感情不合不属实，我们没有打过、没有闹过，婚后没有大矛盾，不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。本院认为：原、被告自恋爱至结婚，婚前经过较长时间相互了解，具备一定的感情基础。原告隗×1起诉离婚，未提供充分证据证明其与被告赵×感情确已破裂，对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，并考虑子女利益，慎重处理婚姻关系，妥善解决双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告隗×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告隗×1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。代理审判员  张雨琪二〇一六年六月二十二日书 记 员  李文达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8587号原告徐×，男性，年龄30。被告张×，女性，年龄28。本院在审理原告徐×诉被告张×变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员 王 辉二〇一六年六月二十二日书记员 翟金萍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执576号申请执行人陈凤亮。被执行人董桂前。本院在执行（2015）棣民初字第794号民事判决书申请执行人陈凤亮与被执行人董桂前其他合同纠纷一案中，申请执行人陈凤亮申请执行标的80000元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人陈凤亮亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第794号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十一日书记员  张玉龙
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初263号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月18日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐某于2016年3月27日7时许，在本村自家猪场门前，因琐事与鲍某发生争执，继而相互厮打，徐某用拳头将鲍某鼻部打伤，经法医鉴定，鲍某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2016年5月19日，被告人徐某与被害人鲍某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、收条、谅解书，证人唐某、房某的证言，被害人鲍某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第398号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年六月三日书记员  李亮亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0526民初字1184号原告扎鲁特旗农村信用合作联社。法定代表人吕忠,扎鲁特旗农村信用合作联社理事长。委托代理人斯琴，男，1969年6月23日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社格日朝鲁信用社主任，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告阿民乌日图，男，1983年2月26日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院于2016年4月28日立案受理原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）诉被告阿民乌日图借款合同纠纷一案后，依法由审判员永胜适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人斯琴到庭参加诉讼，被告阿民乌日图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年5月12日被告阿民乌日图向原告借款30000元，2014年4月20日到期，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，截止2016年3月15日尚欠利息6603.90元。要求被告偿还借款本金30000元及利息6603.90元和偿还为止发生的利息。被告为作答辩。本案应查明的事实为：1、被告阿民乌日图是否向原告借款；2、原告的诉请是否依法有据，是否得以支持。原告扎旗信用联社为证明自己之主张所提举的证据及本院对证据的分析与认定：举证一、借款合同、借款借据各一枚。证明2013年5月12日被告阿民乌日图向原告扎旗信用联社借款30000元，约定还款期限为2014年4月20日，月息9.60‰，被告阿民乌日图签名并摁了手印。本院认证为:该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告阿民乌日图向原告借款的金额、期限以及利息的约定，为有效证据，予以采信。举证二、被告阿民乌日图基本情况表及身份证复印件各一枚。证明被告阿民乌日图的经济情况及身份情况。本院认证为:该组证据能够证明被告有贷款的基本条件，为有效证据，予以采信。举证三、内蒙古农村信用社贷款催收通知书三枚。证明本诉未超过诉讼时效。本院认证为:该证据能够证明原告向被告崔要过，本案在诉讼时效内。为有效证据，本院予以采信。举证四、贷款利息计算明细表一枚。证明贷款利息的计算方式以及被告已偿还的利本和截止2016年5月6日尚欠贷款本金29990元，利息7352.45元。本院认证为：该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告借款期间应还的正常利息和逾期利息，为有效证据，予以采信。经审理查明，2013年5月12日被告阿民乌日图向原告借款30000元。借款期限自2013年5月12日起至2014年4月20日止，约定月息9.60‰计算。合同到期后，被告分别偿还借款本金10元，利息合计5866元。至今被告尚欠原告借款本金29990元、利息7352.45元，本息合计37342.45元。再查明，自2015年3月21日起月利率按14.4‰计息。本院认为，原告扎旗信用合作联社与被告阿民乌日图签订的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，被告阿民乌日图应按合同履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉请予以支持。同时，还应按借款合同约定利率支付利息及逾期利息。被告阿民乌日图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿民乌日图于本判决生效之日即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金29990元，利息7352.45元（截止2016年5月6日），本息合计37342.45元。2016年5月7日至履行金钱给付日的利息，按月利率14.4‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告阿民乌日图负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一六年六月七日书记员 李金瑞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初959号原告：夏某某，女。委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。被告：洪某某，男。委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。本院在审理原告夏某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元（原告夏某某已预交100元），减半收取100元，由原告夏某某负担。审判员  张英莲二〇一六年六月二十一日书记员  卫芝琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初1085号原告尚荣鑫。被告山东纯青实业有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路79号。法定代表人朱中良。被告山东纯青实业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场1幢1901、1902、1903室。负责人朱中良。本院在审理原告尚荣鑫诉被告山东纯青实业有限公司、山东纯青实业有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案中，原告尚荣鑫于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚荣鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚荣鑫撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币309元，公告费人民币300元，合计人民币609元，由原告尚荣鑫负担。审 判 长  肖仁刚人民陪审员  沈 华人民陪审员  周 蔚二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终885号上诉人（原审原告）：刘玉碧。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司台安县分公司，住所地台安县台安镇胜利路北12号。负责人：姜益国，该公司经理。委托代理人：窦显尧，该公司职工。原审原告刘玉碧与原审被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司劳动争议一案，台安县人民法院于2015年11月20日作出（2015）鞍台民一初字第00164号民事判决，刘玉碧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉碧，被上诉人中国联合网络通信有限公司台安县分公司的委托代理人窦显尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉碧一审诉称：2008年3月原告到被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司高力房支局从事门卫工作。工作范围包括伺炉、值班，每月工资为300元。2010年被告将原告工资涨到每月500元。原告一直从事该工作。直至2014年4月26日被告无故将原告辞退回家。原告自2008年开始在被告所属的高力房支局工作，与被告已经形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告一直没有为原告交纳社会养老保险金。2015年9月15日原告到台安县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月16日，台安县劳动仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理此案。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告2008年至2014年单位应承担的社会养老保险费13,140元。被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司一审辩称：我公司于2015年10月26日接到法院（2015）鞍台民一初字第164号应诉通知书后，就通知书上所述台安县高力房镇大高村二组刘玉碧诉我公司2008年至2014年应为其本人缴纳社会保险费一案。经我公司多方调查、核实了解后，刘玉碧本人并非我公司正式员工，我公司也未与其签订任何劳动合同。2004年1月我公司整体运营模式改革后，公司整体上市运营。在2004年后至今我公司对院内（食堂人员、保洁人员、支局更夫、伺炉工等人员）实行整体外委承包。经过多家物业企业竞标后，我公司与鞍山明科物业公司签署了物业外包合同。经我公司调查核实，刘玉碧系鞍山市明科物业公司派遣性临时工，与我公司无任何关系，故刘玉碧诉我公司2008年至2014年应为其本人缴纳社会保险费一案起诉主体不对，所以此事应与我公司无关。请法院依法驳回原告诉讼请求。一审法院审理查明：2014年9月11日，原告刘玉碧与被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司、鞍山市明科物业服务有限公司签订协议书，约定：原告刘玉碧、被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司、鞍山市明科物业服务有限公司三方协商一致，鞍山市明科物业服务有限公司一次性给付其单位员工刘玉碧补偿金人民币5000元，原告刘玉碧与鞍山市明科物业服务有限公司解除劳动关系。原告刘玉碧不得针对与被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司、鞍山市明科物业服务有限公司劳动争议一案提起相关的仲裁或诉讼。原告刘玉碧已得到补偿金人民币5000元。原告于2015年9月17日诉至原审法院，要求被告承担社会养老保险费13,140元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘玉碧与被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司、鞍山市明科物业服务有限公司已就劳动关系及工资达成协议，该协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应按协议约定履行各自义务。原告已按协议得到补偿，原告起诉要求被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司支付社会养老保险费无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，据此判决:驳回原告刘玉碧要求被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司给付2008年至2014年单位应承担的社会养老保险费13,140元的诉讼请求。案件受理费10元由原告刘玉碧承担。刘玉碧上诉的理由及请求是：一审法院判决错误。1、认定上诉人与被上诉人签订的《协议》合法有效错误，签订该协议时上诉人正好患病，急需钱治病，无奈找被上诉人追索劳动报酬，在上诉人不懂法且病重的情况下，被上诉人以不签协议不付给上诉人5000元救命为要挟，让上诉人签协议。而该《协议》严重地损害了上诉人作为劳动者的合法权益，免除了被上诉人应为上诉人缴纳社会保险费的法定责任，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。2、一审法院就本案事实未审清。上诉人与被上诉人之间建立的劳动关系，上诉人从来不知道有鞍山市明科物业服务有限公司，而是被上诉人找我干活。协议仅针对上诉人下岗的工资补偿做了约定，并不涉及社会保险问题，故一审判决事实错误。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。中国联合网络通信有限公司台安县分公司二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人与被上诉人及鞍山市明科物业服务有限公司之间就解除劳动关系等相关内容签订了《协议书》，各方应当按照该协议履行，上诉人在协议中认可与鞍山市明科物业服务有限公司之间解除劳动关系，故上诉人主张被上诉人赔偿其社会养老保险待遇损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其三方签订协议无效，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系一节。上诉人主张因急需用钱而签订的该协议，属于一方以胁迫订立的合同，上诉人对此既未提供证据予以证明，且不属于合同无效的法定情形。上诉人亦未能证明该协议存在其他法定的合同无效的情形，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘玉碧负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王 迪审判员 周 洁二〇一六年六月二十日书记员 薄李娜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初1786号原告：张旺平。委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。被告：王小龙。原告张旺平为与被告王小龙、徐有来民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2013年11月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对徐有来的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王小龙下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年11月30日，被告王小龙向原告张旺平借款200000元，约定借期为三个月，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告王小龙及担保人徐有来均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效后十日内归还原告张旺平借款本金200000元并支付利息（从2013年11月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年六月二十日代书 记员  谭丽芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1331号原告韩小燕，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省华蓥市。委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告重庆市东派机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，统一社会信用代码91500109203225592A。法定代表人刘敬东，系该公司总经理。委托代理人王彪，该公司员工。原告韩小燕诉被告重庆市东派机械制造有限公司（以下简称东派公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年3月17日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韩小燕及其委托代理人潘维，被告东派公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。因本案相关事实认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院于2016年3月17日裁定中止诉讼，于2016年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告韩小燕诉称：原告2007年9月开始在被告处从事检验工作，月平均工资为2500元。原告与被告签订解除劳动关系协议后，一直在被告单位上班，工作地点没有变化，工资签字领取现金，但是另外一个叫惠尔泽的公司为原告购买了工伤保险。原告与惠尔泽公司没有关系。被告未为原告参加社会保险，也未安排年休假、未支付未休年休假工资、医疗费、病假工作，严重损害原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告失业保险待遇875元/月×17个月×50%×120%=8925元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东派公司辩称：根据重庆市失业保险条例第18条第2款的规定，非本人意愿中断就业的可领取一次性生活补助金，原告于2014年12月19日因个人原因向被告提出解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。经审理查明：韩小燕于2007年9月10日到东派公司上班，从事检验工作。2013年12月至2014年11月，韩小燕的月平均工资为1450元。2014年12月19日，东派公司（甲方）与韩小燕（乙方）签订《解除劳动合同协议》，载明：因本人个人原因自愿要求解除劳动合同，并自愿缴清企业已为我缴纳的社会保险费用，并同时要求甲方报停从12月份以后的所有保险种类。双方财务结清后，要求甲方办理退保后应办理的基本养老保险关系，由此产生的任何纠纷均由我乙方自行负责。截至2014年12月，东派公司为韩小燕参加了五项社会保险。2015年1月至11月，重庆惠尔泽人力资源管理咨询公司为韩小燕参加了工伤保险。2015年9月15日，韩小燕向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与东派公司的劳动关系，并要求东派公司支付其医疗费、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇。2015年12月1日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字2015出第2078号仲裁裁决书，裁决驳回韩小燕的申请请求。韩小燕不服该裁决，遂起诉来院。韩小燕要求与东派公司解除劳动关系，并要求东派公司支付医疗费、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金，本院另案受理。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议等为据，足以采信。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，韩小燕主张在与东派公司签订解除劳动关系协议之后仍在东派公司上班，但是未举证证明，本院不予采信。根据东派公司与韩小燕签订的解除劳动关系协议，韩小燕自愿提出解除双方劳动关系，不属于非本人意愿中断就业，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的领取失业保险金的条件。韩小燕要求东派公司支付失业保险待遇，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩小燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩小燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘凤华二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3827号原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该社董事长。委托代理人韩前明，该社职工。委托代理人丁勇刚，该社职工。被告陈华周，农民。被告陈华玲，农民。被告张立学，农民。被告赵红勇，农民。原告铜山县农村信用合作联社(以下简称铜山信用社)诉被告陈华周、陈华玲、张立学、赵红勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜山信用社的委托代理人丁勇刚到庭参加诉讼。被告陈华周、陈华玲、张立学、赵红勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山信用社诉称，2013年11月12日，原告下属单集信用社与被告陈华周签订个人担保借款合同，借款金额为5万元，期限自2013年11月12日至2014年10月15日止。为确保该笔借款的切实履行，被告陈华玲、张立学、赵红勇均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属单集信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠5万元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务，现起诉，请求法院判令被告陈华周偿还借款5万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），被告陈华玲、张立学、赵红勇对上述债务承担连带保证责任。被告陈华周、陈华玲、张立学、赵红勇未作答辩。经审理查明，2013年11月11日，被告陈华周向原告申请贷款10000元，约定年利率为13.104%，借款到期日为2014年10月15日，逾期还款利率上浮50%。保证人为被告陈华玲、张立学、赵红勇，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。原被告之间同时签订《指定送达地址协议书》，作为原告邮寄对账单、催收通知书、诉讼法律文书等材料的送达地址，被告指定送达地址或联系电话发生变更的，应于30日内书面告知原告，被告未告知的，仍以本协议指定的地址作为送达地址，法律文书邮寄到该地址的即视为送达。因被告未能履行偿还义务，故原告起诉来院。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。原被告之间的担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈华周向原告铜山信用社借款50000元，并由被告陈华玲、张立学、赵红勇作保证人，承担连带保证责任，原告现要求四被告返还借款本金50000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任偿还借款后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告陈华周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2013年11月11日起至2014年10月15日，按照年利率13.104%计算，从2014年10月16日起的逾期利息按年利率19.656%计算至本息付清之日止）。二、被告陈华玲、张立学、赵红勇对上述债务承担连带保证责任，被告陈华玲、张立学、赵红勇承担保证责任后，有权向被告陈华周追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈华周、陈华玲、张立学、赵红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十一日书记员  潘韵如
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4646号罪犯翟敏，男，1988年5月24日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市旺苍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2014)绍虞刑初字第113号刑事判决，以罪犯翟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟敏准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十一日书记员华郑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5532号之二申请执行人杨坤，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区地工，身份证号码.被执行人陈美云，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址深圳市，身份证号码。被执行人邱泽鑫，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址深圳市，身份证号码。申请执行人杨坤与被执行人陈美云、邱泽鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈美云、邱泽鑫价值人民币73612.73元的财产。现被执行人陈美云、邱泽鑫已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈美云、邱泽鑫价值人民币73612.73元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年六月二十日书记员  李科辉