wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初594号原告江俊标，居民。委托代理人祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告蒋志芬，居民。原告江俊标与被告蒋志芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告江俊标的委托代理人祁玉到庭参加诉讼，被告蒋志芬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江俊标诉称：2014年3月11日，被告向原告购买PVC管、窨井、侧石等合计人民币32200元，并向原告出具欠据。此后，原告多次找被告追要未果。2015年11月28日，被告向原告出具承诺书，承诺此款于2015年12月底还清。到期后，被告未能支付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款32200元，并承担从欠款之日至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告蒋志芬未答辩。经审理查明：2014年3月11日，被告向原告购买PVC管、窨井、侧石等物品，价款合计人民币32200元。同日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到江俊标人民币叁万贰仟贰佰元整（32200.00元）。”2015年11月28日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“兹有我于2014年3月11日购买江俊标老板PVC管、窨井、侧石合计货款为人民币叁万贰仟贰佰元整，保证在2015年12月底前还清。如逾期还款，从欠款之日起按2%的月息计算利息，……。”后被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有欠据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告蒋志芬供应约定货物，被告蒋志芬理应向原告支付货款。但经原告催要后，被告未能及时予以支付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款32200元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息问题。被告向原告出具欠据后，理应支付原告相应的货款，但未能及时支付，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方已明确约定逾期付款利息的具体标准，且约定的标准并未超出法律规定，故本院予以支持。被告蒋志芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告蒋志芬应于本判决生效之日起十日内给付原告江俊标货款人民币32200元并支付利息（利息计算方式：从2014年3月11日至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，公告费600元，合计1205元，由被告蒋志芬负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年六月八日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初653号原告龚某某，男，汉族，1969年6月25日出生，住四川省盐边县。被告杨某某，女，汉族，1965年12月5日出生，住四川省盐边县。原告龚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，确定恋爱关系，于2012年3月21日在盐边县民政局登记结婚，因婚前双方缺乏了解，且双方属再婚重组家庭感情基础薄弱，家庭收入少，被告杨某某成天打麻将，未尽家庭主妇的责任，对原告与前妻所生的孩子不理不问，为此双方经常吵架，两人极难相处，原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.2015年5月被告以原告的名义抽到安置房120平方米，房屋归被告所有，费用由被告自行支付。3.被告承担本案的诉讼费。为支持自己的主张，原告龚某某向本院提交了如下证据加以证明：1、《结婚证》。欲证明原、被告于2012年3月21日在盐边县民政局登记结婚的事实。被告杨某某辩称：1、原告所诉不属实，不履行夫妻义务，是原告将起诉状交至法院，伤害婚姻感情，而且原告经常深夜回家，所以因为赌气才分居。2.120平米安置房是我高价购买的。3.感情尚未破裂，原告坚持离婚支付我10万元精神损失费，否则我不同意离婚。为支持自己的辩论理由，被告杨德琴向本院提交了如下证据加以证明。第一组证据《身份证》复印件一张，证明主体适格通过庭审质证，原、被告对出示的证据真实性、关联性、合法性均无异议。本院依法予以采信，做为证据使用。通过庭原、被告的陈述和采信的证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2012年2月经人介绍认识，确定恋爱关系，于2012年3月21日在盐边县民政局登记结婚，婚后感情尚好，双方共同履行家庭义务，承担家庭责任。由于婚前双方缺乏了解，又属再婚重组家庭感情基础薄弱，双方均无职业家庭收入少，加之双方安置房尚未分户入住，夫妻常聚少离多，双方各有子女需要抚养，家庭压力大。原告认为被告杨某某成天打麻将，未尽家庭主妇的责任，对原告与前妻所生的孩子不理不问，原告对被告产生了不满情绪。为此双方经常吵架，两人极难相处，原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.2015年5月被告以原告的名义抽到安置房120平方米，房屋归被告所有，费用由被告自行支付。3.被告承担本案的诉讼费。本院认为：原、被系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜所建立的夫妻感情，共同经营好婚姻家庭。由于原、被告目前居住环境困难，安置房尚未装修使用，导致夫妻相聚日子有限，加之夫妻之间缺乏沟通，属于再婚重组家庭双方都有子女需要抚养，家庭开支大双方又无固定收入，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告正确处理好生活的关系，原、被告能够相互理解、相互谦让、相互关爱、多为家庭着想、多沟通、遇事多商量、妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以和好的。因此，为了维护稳定的婚姻家庭关系，对原告提出的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告龚代银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一六年六月八日书记员 宋棋逸
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽04执异40号申请人（申请执行人）：抚顺开顺贸易有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡东洲村。法定代表人：张淑燕，系该公司经理。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇。法定代表人：周志新，系该公司经理。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地本溪市明山区高台子镇。负责人：刘新盛。第三人：刘春艳，女，住本溪市。第三人：牛耀玉，男，住本溪市。本院在执行申请执行人抚顺开顺贸易有限公司（以下简称开顺公司）与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司（以下简称新盛公司）、辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站（以下简称新盛公司搅拌站）欠款纠纷一案中，申请执行人抚顺开顺贸易有限公司于2016年3月23日提出追加第三人刘春艳、牛耀玉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人开顺公司称抚顺市中级人民法院依法查封、扣押了被执行人所有的四台车辆（包括三台水泥罐车、一台水泥喷浆车）。同时，刘春艳、牛耀玉向法院出具书面承诺保证不转移扣押车辆，并愿意承担相应的法律责任。现所扣押车辆已被刘春艳、牛耀玉非法转移，遂请求法院：一、追加刘春艳、牛耀玉为本案被执行人；二、追究刘春艳、牛耀玉擅自转移被扣押车辆的刑事责任。本院查明，2013年11月5日，抚顺仲裁委员会作出抚仲裁（2013）第059号裁决书，裁决：一、被申请人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站给付申请人抚顺开顺贸易有限公司货款人民币601238.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年12月1日起算至付清款项时止。二、本案仲裁费12000元（已由申请人抚顺开顺贸易有限公司垫付）由被申请人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站承担。之后，开顺公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2014年5月11日前履行其义务。2014年6月26日，本院作出（2014）抚中执二字第00025号执行裁定书，追加新盛公司为本案被执行人。2014年11月3日，本院作出（2014）抚中执二字第25号民事裁定书，依法扣押被执行人新盛公司辽E185**、辽E165**、辽E175**、辽E176**四台大型车辆，并明确被依法扣押车辆未经本院允许不得擅自转移、使用。另查明，刘春艳系新盛公司搅拌站负责人刘新盛的姐姐，牛耀玉系新盛公司的经理。2014年11月3日，刘春艳、牛耀玉出具了一份《承诺书》：新盛搅拌承诺对抚顺法院查封的肆台罐车，我们保证对查封的车辆不予使用、转让。否则愿承担相应的法律责任。本院认为，第三人刘春艳、牛耀玉系法院指定新盛公司保管查封车辆的保管人，其出具的《承诺书》是履行公司保管查封车辆的职务行为，并不是法律意义上的执行担保。在执行程序中提出变更、追加被申请人必须有明确的法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案属刘春艳、牛耀玉擅自处分查封、扣押财产的行为责任人。本院实施部门已作出要求其限期追回财产的通知书。关于申请人所提追究第三人刘春艳、牛耀玉擅自转移被扣押车辆的刑事责任的问题，因不属于执行异议问题，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抚顺开顺贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  巩 权审 判 员  陈征南代理审判员  王 炜二〇一六年六月八日书 记 员  王兴国
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03147号申请执行人王树庭，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人李淑芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人王柏利，男，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人陈良与被执行人李淑芹、王柏利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2425元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执769号申请执行人张培仁，男，1962年8月20日出生，汉族，莱西市人。被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。法定代表人曲卫军，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1870号原告吴某甲，男，住酉阳县。被告冯某某，女，住酉阳县。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告吴某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由本院审判员牟泉树独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告冯某某及其委托代理人冉石军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，认识当天即同居生活，之前双方对彼此无任何了解。2004年12月举行婚礼。婚后原告一直从事养猪业，被告无理干涉猪场经营，导致经营不善。婚后，被告一直处处无理管束原告，不允许原告与女性往来，甚至怀疑原告与其他女性有不正当男女关系，并且限制原告与亲戚朋友往来。双方经常为家庭琐事发生吵打。2013年，原、被告开始分居生活。2016年6月，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吴某乙，婚生女吴某丙、吴某丁、吴某戊随原告生活，原告自愿给付被告一定的经济补偿，由被告支付抚养费；共同经营的养猪场归原告所有；共同债务200000元由原告偿还；由原告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告共同生育了4个子女，可见双方感情较好。为了子女的健康成长，被告不同意离婚。二、双方的共同财产有养猪场和房屋。三、共同债务有约200000元，应由夫妻共同偿还。经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2004年12月举行婚礼。2010年1月21日在某镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年10月12日生育长女吴某乙，2007年7月25日生育次子吴某丙，2009年11月8日生育三女吴某丁，2011年11月9日生育四女吴某戊。婚后夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生争吵。2013年，原、被告开始分居生活。2016年6月，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吴某乙，婚生女吴某丙、吴某丁、吴某戊随原告生活，原告自愿给付被告一定的经济补偿，由被告支付抚养费；共同经营的养猪场归原告所有；共同债务200000元由原告偿还；由原告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生子吴某乙，婚生女吴某丙、吴某丁、吴某戊随原告生活，由被告支付一定的抚养费；共同经营的生猪养殖场归原告所有；共同债务200000元由原告偿还；由原告承担本案诉讼费用。另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚姻关系存续期间共同经营有名为“酉阳县江涛生猪养殖场”的个人独资企业；共同债务尚欠冉某某18000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、户口薄，被告提供的照片、养猪场营业执照、借条等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告系相识恋爱后同居多年，共同生育子女，经营家庭，缔结婚姻关系，其感情基础较好，也建立起了真正的夫妻感情。原、被告之间因缺乏相互关心和沟通理解，偶为家庭琐事发生争吵，确实影响了夫妻感情，但原、被告均未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。上述事实不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，为子女的健康成长考虑，为各自的幸福生活着想，正确处理夫妻生活中遇到的各类问题，夫妻关系仍是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费240元，原告预交了120元，因适用简易程序减半收取，由原告吴某甲负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  牟泉树二〇一六年六月八日书记员  王 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3340号上诉人（原审原告）王和莉被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司上诉人王和莉与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人王和莉不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08973号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王和莉诉称，原告于2004年10月进入被告公司上班。从2004年10月至2008年7月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2004年10月至2008年7月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王和莉的起诉。上诉人王和莉不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年六月十三日书 记 员  张 玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初674号原告苑美坤，男，1980年8月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告孙笙栩，男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张志苹，女，1976年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告郑育兵，男，1983年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告苑美坤与被告孙笙栩、张志苹、郑育兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑美坤、被告郑育兵到庭参加诉讼，被告孙笙栩、张志苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑美坤诉称，2014年1月9日，被告孙笙栩向原告借款30000元，约定2014年2月9日前一次性还清，由被告张志苹、郑育兵为该借款担保。借款到期后，被告经催要未偿还，故诉请法院依法判令被告孙笙栩偿还借款30000元，自2014年1月9日起按本金30000元年利率24%计算利息；被告张志苹、郑育兵对上述债务承担连带清偿责任；被告孙笙栩承担案件受理费。被告孙笙栩、张志苹未答辩。被告郑育兵辩称，当时是为孙笙栩向原告苑美坤担保借款30000元。经审理查明，2016年2月3日，原告苑美坤诉至本院，主张被告孙笙栩于2014年1月9日向其借款30000元，张志苹、郑育兵为该借款提供担保，要求被告给付借款本息。庭审中，原告向本院提交了借据一张，载明“借据今借到苑美坤人民币现金叁万元整（30000.00整）於（于）2014年二（2）月9号前一次性还清。借款人孙笙栩（签名捺印）担保人：张志苹（签名捺印）担保人：郑育兵（签名捺印）此借款到期未还清，我愿与孙笙栩、张志苹共同承担偿还责任。郑育兵（签名捺印）2014、1、9”，提交收据一张，载明“收据今收到苑美坤人民币叁万元整（30000.00整）收款人孙笙栩（签名捺印）2014年1月11日”。经质证，被告郑育兵均无异议。被告孙笙栩、张志苹在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年2月9日起按本金30000元、年利率24%计付利息。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告出具的借据、收条各一张计款30000元予以证实，经质证，被告郑育兵均无异议，二被告孙笙栩、张志苹在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉，亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力。原、被告书面既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日即2014年2月9日起按年利率24%支付利息，本院不予支持，其逾期付款利息应按照年利率6%计算。综上，原告持上述证据要求被告孙笙栩偿还借款30000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。张志苹、郑育兵作为担保人应对被告孙笙栩的借款30000元及利息承担连带责任。被告孙笙栩、张志苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙笙栩、张志苹缺席，判决如下：一、被告孙笙栩偿还原告苑美坤借款30000元，限本判决生效后十日内付清。二、被告孙笙栩在付款的同时，给付原告自2014年2月9日起至判决生效确定给付之日止，以30000元本金按年利率6%计算的利息。三、被告张志苹、郑育兵对上述第一、二项确定的借款本息承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙笙栩负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告孙笙栩负担，此款原告已交纳本院，限本判决生效后七日内将应承担的公告费560元直接给付原告。被告张志苹、郑育兵对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  綦建壮人民陪审员  张洪战二〇一六年六月八日书 记 员  吕风遐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1102民初1537号原告汪亚丽，女，汉族，1997年1月生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县石佛乡夏家村汪家99号，身份证号330825199701182125。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告王宇伟。被告何发贵。被告上饶兴荣汽车运输有限公司（以下简称兴荣汽运公司）。法定代表人汪兴荣，该公司董事长。委托代理人汪银仙，该公司员工，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称阳光财保龙游支公司）。负责人李晓娟，该公司经理。委托代理人甘敦峰，阳光财保上饶支公司员工，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司）。负责人曹开云，该公司经理。委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。本院于2016年6月13日对原告汪亚丽诉被告王宇伟、何发贵、兴荣汽运公司、阳光财保龙游支公司、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出((2016)赣1102民初1537号民事判决书中第三项被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告汪亚丽赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计95,350.48元的30%即28,605.14元系书写错误。更正为：被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告汪亚丽赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计111,350.488元的30%即33,405.14元。第五项被告王宇伟向原告汪亚丽赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计56,745.34元（95,350.48×70%-10,000）系书写错误。更正为：被告王宇伟向原告汪亚丽赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计67,945.34元（111,350.48×70%-10,000）。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月二十八日代书记员 王逸芝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4887号原告顾惠康。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告吉建明。原告顾惠康与被告吉建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾惠康的委托代理人任建明到庭参加诉讼，被告吉建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾惠康诉称：2013年，被告租赁使用原告的挖掘机，口头约定每月支付租金7000元。2014年1月，被告确认结欠原告租金30000元，承诺于当年5月给付10000元、年底给付10000元、2015年年底给付10000元。之后，被告未按约定履行给付义务。为此，请求法院判令被告立即给付原告租金30000元。被告吉建明未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了书证欠条1份。该欠条载明“今吉建明欠顾卫康人民币叁万元正。2014年5月还壹万元2014年？年还壹万元2015年年底还壹万元吉建明2014、1月”。原告认为，该欠条文字内容均为被告书写，客观真实地反映了被告结欠原告租金的事实，其诉讼请求法院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而可能造成的对其不利的诉讼后果应由其自负，本院据此对原告提交的书证欠条的证明效力予以认定。结合原告的陈述，本院可确认以下事实：截止2014年1月，被告结欠原告挖掘机租金30000元，并承诺在2015年年底前分三期各给付原告租金10000元。本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉建明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾惠康租金人民币30000元。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吉建明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  浦小宝二〇一六年六月八日书记员  顾静娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00058号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。被告：太和县福乐迪歌厅，住所地安徽省太和县。负责人：迟全福，任职情况不详。被告：迟全福，住安徽省太和县。被告共同委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告太和县福乐迪歌厅、被告迟全福著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费1916元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00058号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安康市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)安中法委赔字第00006号赔偿请求人：袁友平，男，汉族。委托代理人：史伟，陕西恒典律师事务所律师。赔偿义务机关：陕西省紫阳县人民法院。法定代表人：毕传祥，陕西省紫阳县人民法院院长。委托代理人：吴庆华，陕西省紫阳县人民法院办公室主任。委托代理人：王红霞，陕西省紫阳县人民法院行政审判庭庭长。赔偿请求人袁友平因违法保全申请陕西省紫阳县人民法院国家赔偿一案，不服陕西省紫阳县人民法院[2015]紫法赔字第00001号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。袁友平申请称：2009年8月9日，申请人（甲方）与陕西恒佳矿业有限公司（乙方）签订了“关于紫阳县和平瓦板岩矿区补偿的协议书”，协议载明由乙方给甲方一次性补偿费430万元，甲方同意将补偿资金的20％扣留在乙方账户作为保证金，在乙方进入矿区三个月内，乙方确认甲方确实没有任何遗留问题影响乙方开展工作后，将扣留保证金一次支付给甲方。后申请人按照协议约定全部履行了义务，陕西恒佳矿业有限公司在确认没有任何遗留问题后，也同意向申请人支付保证金84万元。2010年9月6日，紫阳县人民法院受理了陕西恒达矿产有限公司诉紫阳县国土资源局、陕西恒佳矿业有限公司行政许可一案，对所谓的“原告”主体资格不予核查而非法立案，后中止审理达四年之久，期间又将陕西恒佳矿业有限公司同意支付给申请人的84万元保证金予以保全、扣押，并将扣押的款项全部支付给紫阳县国土资源局，紫阳县国土资源局又将84万元中的60万元非法支付给所谓的“原告”陕西恒达矿产有限公司，由所谓的“原告”撤诉结案。从而使申请人应得的84万元保证金落空，给申请人造成巨大的经济损失。综上，由于紫阳县人民法院错误立案、错误保全、错误执行，导致申请人暂存于专用账户的资金被非法支付给他人，申请人有申请国家赔偿的权利。然紫阳县人民法院不尊重事实，又错误地作出驳回申请人提出的国家赔偿申请。据此，特向安康市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求由紫阳县人民法院依法赔偿申请人各项经济损失124万元，其中保证金84万元，逾期利息84万元68个月0.65/月息=371800元，误工、差旅费28200元。陕西省紫阳县人民法院答辩称：陕西恒达矿产有限公司诉紫阳县国土资源局及陕西恒佳矿业有限公司行政许可一案，是安康市中级人民法院指定答辩人受理的，答辩人受理该案符合法律规定，程序合法，不存在违法立案。该案受理后，紫阳县国土资源局向答辩人提出财产保全申请，要求将存于陕西恒佳矿业有限公司的84万元购矿款予以保全。经答辩人审查，依法作出（2010）紫行初字第00007-1号行政裁定书，将存于陕西恒佳矿业有限公司的84万元购矿款扣划到紫阳县人民法院预算单位往来资金专户，后根据紫阳县国土资源局的申请，将此款划转到紫阳县国土资源局账户。该案的审理中，申请人袁友平不是该案当事人，袁友平未向本院提出书面执行异议，也未向本院提起诉讼，也无证据证实涉案标的款84万元系其个人所有。答辩人扣划的84万元是由紫阳县国土资源局负责监督执行的，因此答辩人的扣划行为是依照相关法律规定进行的，程序合法，不存在违法扣划。申请人袁友平提出的各项经济损失没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人袁友平提出的国家赔偿请求。本院赔偿委员会经审理查明，2009年8月9日，赔偿请求人袁友平与陕西恒佳伟业矿业有限公司签订“关于紫阳县和平瓦板岩矿区补偿的协议书”。协议约定：甲方（袁友平）作为原和平矿业的业主彻底退出矿区，由乙方（陕西恒佳伟业矿业有限公司）以现金给予甲方一次性补偿430万元；甲方同意按照补偿金总额20％扣留在乙方账户作为保证金，在乙方进入矿区三个月内，乙方确认甲方确实没有任何遗留问题影响乙方开展工作后，将扣留保证金一次支付给甲方。紫阳县国土资源局作为鉴证方，在本协议书上签字盖章，并对资产交接和债务清偿承担监督责任。该协议签订后，陕西恒佳伟业矿业有限公司向袁友平支付了330万元补偿款，剩余100万元作为保证金扣留在陕西恒佳伟业矿业有限公司账户。该协议履行过程中，因袁友平在向陕西恒佳伟业矿业有限公司移交财物中，缺失货船一艘，经各方共同协商，由陕西恒佳伟业矿业有限公司从扣留的100万元保证金中提取16万元冲抵货船价款，剩余84万元仍存放于陕西恒佳伟业矿业有限公司账户。2010年4月，陕西恒达矿产有限公司以紫阳县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销为陕西恒佳伟业矿业有限公司颁发的采矿许可证。本院在立案审查中发现被诉的采矿许可证系紫阳县国土资源局颁发，以原告同意变更被告为紫阳县国土资源局为由，于2010年5月25日作出（2010）安行初字第5号行政裁定，将案件移交陕西省紫阳县人民法院审理。2010年9月6日，陕西省紫阳县人民法院受理该案。2013年6月5日，紫阳县国土资源局向陕西省紫阳县人民法院申请财产保全，申请将陕西恒佳伟业矿业有限公司账户上扣留的84万元保证金予以保全。2013年7月18日，陕西省紫阳县人民法院作出(2010)紫行初字第00007-1号行政裁定，将陕西恒佳伟业矿业有限公司账户上的84万元现金予以保全并扣划到法院账户，后应紫阳县国土资源局申请将该84万元现金转入紫阳县国土资源局账户。2014年4月29日，陕西省紫阳县人民法院作出（2010）紫行初字第00007-4号行政裁定，准许原告陕西恒达矿产有限公司撤回起诉，但扣划资金未予处理。后袁友平以陕西省紫阳县人民法院违法立案、违法执行和紫阳县国土资源局非法行政，致其补偿款（保证金）被他人占有，侵犯其合法权益为由，多次向有关部门投诉。2015年8月11日，袁友平在多次索要84万元矿山补偿款（保证金）无果下，以陕西省紫阳县人民法院在审理陕西恒达矿产有限公司诉紫阳县国土资源局、陕西恒佳伟业矿业有限公司颁发采矿许可证一案中，立案、保全、执行违法为由，向陕西省紫阳县人民法院申请国家赔偿。陕西省紫阳县人民法院于2015年10月8日作出（2015）紫法赔字第00001号国家赔偿决定书，认定袁友平提出的国家赔偿申请没有事实和法律依据，决定驳回袁友平提出的国家赔偿申请。袁友平不服，依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿各项经济损失124万元，其中保证金84万元，逾期利息371800元，误工、差旅费28200元。本院赔偿委员会认为，紫阳县人民法院在审理陕西恒达矿产有限公司诉紫阳县国土资源局、陕西恒佳伟业矿业有限公司颁发采矿许可证一案中，应紫阳县国土资源局的申请，裁定将第三人陕西恒佳伟业矿业有限公司的银行存款84万元予以扣划，并未直接侵犯赔偿请求人袁友平的财产权益。故赔偿请求人袁友平以紫阳县人民法院为赔偿义务机关直接申请国家赔偿，与《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定精神不符，故其不是本案适格的赔偿请求人，其赔偿申请应予驳回。陕西省紫阳县人民法院在受理袁友平的赔偿申请后，作出（2015）紫法赔字第00001号国家赔偿决定，以其保全扣划行为合法为由，直接作出不予赔偿的决定，属适用法律错误，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：一、撤销陕西省紫阳县人民法院（2015）紫法赔字第00001号国家赔偿决定；二、驳回袁友平的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市新浦云台房地产综合开发公司。住所地：江苏省连云港市海州区海连东路***号*楼。法定代表人：杨庆祝，该公司经理。委托代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆欣。委托代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。再审申请人连云港市新浦云台房地产综合开发公司（以下简称云台公司）因与被申请人吴兆欣建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云台公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.吴兆欣提供的五组照片证实在涉案地块范围内东南、西南处建筑了两处房屋，并在现场指认房屋建筑在涉案地块内。但涉案地块所在村书记及吴兆欣提供的照片中东南方位房屋所有人刘世坡均证实，该房屋非吴兆欣建筑，与吴兆欣无任何关系。二审判决书亦载明吴兆欣提供的照片所指认的房屋在涉案地块旁而不是地块中，且该房屋仍然存在，没有被拆迁。故吴兆欣提供的被拆迁房屋的照片虚假，不足以证明吴兆欣建筑了涉案房屋，其不应得到工程款。2.吴兆欣主张涉案地块内建筑的西南角房屋事实上在地块外，亦与工程预（结）算书图纸不符，造价材料与实际不符，故吴兆欣提供的工程预（结）算书不是对吴兆欣提供的照片上房屋进行的决算，与本案没有因果关系。3.工程预（结）算书中载明的“看护房屋人工费85500元”，不属于工程造价，应为损失。而2007年6月18日云台公司退还垫资信誉金20万元时，吴兆欣即已知工程项目不可能进行，看房已无实际意义，此看房费应为吴兆欣扩大的损失，不应由云台公司承担。云台公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人吴兆欣提交意见认为：1.吴兆欣在涉案地块上建筑的房屋早已被连云港市赣榆区海头镇人民政府拆除，已没有任何痕迹。2.吴兆欣提供的照片上房屋确实不是吴兆欣所建，系吴兆欣建筑的房屋被拆除后由他人新建，二审法官也到现场勘察过，由于时间较长，有可能是吴兆欣没有讲清楚。3.吴兆欣所建筑两处房屋的造价由云台公司出具了预（结）算书，表明云台公司对该事实是认可的。4.预（结）算书中看护费问题是云台公司认可的，不存在扩大损失的情况。请求驳回云台公司的再审申请。本院审查中，云台公司认为吴兆欣在二审中提交的照片中房屋不是吴兆欣所建，也没有被拆除，提交了下列证据：1.云台公司委托代理人对刘四坡的调查笔录，刘四坡证实涉案地块东南方位照片中房屋系其2008年所建，目前房屋一直存在。2.刘四坡在东南方位照片打印件上写的证明。3.赣榆县海头镇小口村村民委员会在东南方位照片背面写的证明并加盖公章。吴兆欣质证认为，调查笔录、照片与本案无关联性，照片只是证明被拆除东南方位房屋的位置；对赣榆县海头镇小口村村民委员会的证明无异议。本院审查查明：双方一致确认，吴兆欣在西南方位、东南方位建成的临时房屋被拆除后，分别建成了现在的船舶厂、刘四坡的房屋。云台公司陈述，吴兆欣持有的工程预（结）算书是云台公司编制，由云台公司加盖公章，目的是让吴兆欣与赣榆县海头镇人民政府进行结算，而不是与吴兆欣进行结算。本院审查中对现场进行了勘验，刘世坡的房屋和船舶厂房屋后紧挨着一块空地，当初云台公司即准备在此位置开发。本院认为：吴兆欣在二审中提交了涉案临时房屋被拆除前方位的照片，其目的是证明被拆除房屋原来的大致位置。吴兆欣亦认可照片中呈现的房屋非吴兆欣所建，系临时房屋被拆除后由他人所建，故云台公司以照片上呈现的房屋系刘世坡所建，目前未被拆除为由，认为吴兆欣提供的照片虚假，与事实不符。根据现场勘验，即使云台公司当初准备开发的土地为刘世坡房屋和船舶厂房屋后的空地，不包括刘世坡的房屋和船舶厂房屋占用的土地，由于刘世坡房屋和船舶厂房屋占有的土地与后面的空地紧挨在一起，云台公司准备开发时刘世坡房屋和船舶厂房屋还未建造，吴兆欣误认为刘世坡房屋和船舶厂房屋占用的土地亦属于云台公司开发的土地范畴，并在此建造临时房屋，存在可能性。即使吴兆欣建筑的临时房屋在云台公司准备开发的土地范围外，吴兆欣系为云台公司建筑，建筑时云台公司对方位未提出异议，云台公司应当补偿吴兆欣的建房损失。云台公司称其出具工程预（结）算书系让吴兆欣与赣榆县海头镇人民政府进行结算，不是与吴兆欣进行结算工，吴兆欣未予认可。即使云台公司所称属实，但该工程预（结）算书至少能证明被拆除的临时房屋损失额。因而，吴兆欣依据该工程预（结）算书要求云台公司支付工程款损失，符合法律规定。云台公司认为吴兆欣所称在西南方位建筑的房屋与工程预（结）算书图纸不符，造价材料与实际不符，吴兆欣不予认可，而工程预（结）算书系云台公司编制，吴兆欣所建房屋已被拆除，云台公司无其他证据证明工程预（结）算书与吴兆欣在西南方位所建筑房屋实际状况不符，故云台公司的主张不能成立。云台公司认为工程预（结）算书中载明的“看护房屋人工费85500元”，不属于工程造价，系吴兆欣自行扩大的损失，应由吴兆欣自行承担。由于工程预（结）算书系云台公司编制，已将看护房屋人工费85500元纳入房屋拆除损失范畴，现吴兆欣持有该工程预（结）算书，并认为系云台公司向其交付并作为结算依据，而云台公司又不能举证证明其向吴兆欣交付工程预（结）算书的目的是让吴兆欣与赣榆县海头镇人民政府进行结算，故云台公司应当向吴兆欣支付该看护人工费85500元。综上，云台公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回连云港市新浦云台房地产综合开发公司的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年六月八日书 记 员  章芳芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘良学。委托代理人：刘文军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温瑞峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄美荣。再审申请人刘良学因与被申请人温瑞峰、黄美荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘良学申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.刘良学按照通常操作方法排除设备故障，不属于违章操作，不存在过错。刘良学所在班组共四人，由于泥浆泵剧烈震动以及长期使用的原因，泥浆泵皮带时常脱落，在其停止转动时通常操作都是由一个人在电闸处看守，另一个人用手将皮带用力按回皮带轮轨道，在看守电闸的人员确认皮带安装完毕后再合上电闸以恢复正常运转。2012年6月22日泥浆泵皮带再次出现脱落时，刘良学与往常一样用手安装，因用力不足又试图手脚一起用劲，恰在此时机长老杨误认为或未确认皮带已安装，而将电闸合上，皮带突然转动将刘良学打出而受伤。老杨严重违章操作，刘良学不存在过错；泥浆泵的皮带轮外没有防护罩，增加了人身损害事故发生的危险。因此刘良学是不存在过错的，不应承担人身损害赔偿的过错责任。2.原审在未查明案件事实的情况下，错误适用被侵权人过错责任的法律规定。机长老杨在未确认故障已排除的情况下启动设备，造成刘良学受伤，因老杨与温瑞峰、黄美荣形成个人之间的劳务关系，因此刘良学的人身损害应由接受劳务一方即温瑞峰、黄美荣承担侵权责任。本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，不应减轻温瑞峰、黄美荣的责任，刘良学本身没有过错，也没有任何法律推定有过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1564号民事判决。温瑞峰、黄美荣提交意见称：刘良学的再审申请是凭空捏造事实，混淆是非。一、二审中刘良学对于受伤的过程是认可的，即应当用手扳动手柄合泥浆泵的离合器，但其却明显故意用脚去踹离合器手柄，踹偏了而导致其受伤。刘良学在申请再审时却故意模糊其有过错的事实，把责任转嫁到他人身上。用脚踹手柄就是严重的违章操作，机械设计中该用脚操作的是脚踏板，该用手扳动的是手扳挡杆。在刘良学受伤后，温瑞峰、黄美荣积极为其治疗，积极赔偿，实际上刘良学的责任比例远不止20%，温瑞峰、黄美荣本着息事宁人和同情其受伤的心态勉强接受一、二审的责任分成，但刘良学却不依不饶，无事生非，其请求是不应得到支持的。本院审查认为，刘良学受雇于温瑞峰、黄美荣从事钻探工作，2012年6月22日，在启动钻机水泵时用手合水泵离合器未成，而用右脚踹离合器，此时因他人合上电闸而致其受伤。二审庭审中，刘良学承认如果用手合不上档位的话，应该找个东西去转一下皮带。由此可见，刘良学用脚去踹的行为本身是不符合操作规程的，原审综合本案事实酌情判令刘良学对其自身所遭受的损失承担20%的责任并无不当。刘良学申请再审称其没有过错，应由温瑞峰、黄美荣承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持，其主张原判适用法律错误的理由亦不能成立。综上，刘良学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘良学的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月八日书记员 杨 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1820号之一原告李跃文，身份证住址：湖南省茶陵县。委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托代理人李锡芳，广东尚律律师事务所实习律师。被告陆浪涛，身份证地址：广东省深圳市福田区。被告晏亮，身份证地址：广东省深圳市福田区。共同委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告李跃文诉被告陆浪涛、晏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告陆浪涛、晏亮申请追加深圳市琉璃时光投资发展有限公司（住所地：深圳市福田区，法定代表人：刘向英）、刘向英（住址：深圳市福田区）、赵高雪（住址：安徽省临泉县）、余旭丰（住址：广东省饶平县）、陈彤（住址：广东省深圳市龙岗区）作为第三人参加诉讼，理由是：本案的审理结果与上述五位被申请人具有法律上的利害关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”但本案被告陆浪涛、晏亮申请追加作为第三人参加诉讼的上述五位被申请人，既对本案的诉讼标的无独立请求权，本案的处理结果与其亦无法律上的利害关系。故，被告陆浪涛、晏亮要求追加上述五位被申请人作为本案第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，裁定如下：驳回被告陆浪涛、晏亮要求追加被申请人深圳市琉璃时光投资发展有限公司、刘向英、赵高雪、余旭丰、陈彤作为本案第三人参加诉讼的申请。审 判 长  廖 慧人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  闵素本二〇一六年六月八日书 记 员  蔡伟鹏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0122民初2268号原告：赵梁均。委托代理��：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：滕建明。原告赵梁均与被告滕建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵梁均的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告滕建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵梁均起诉称：2013年8月28日、9月23日，2014年3月22日、10月24日，被告滕建明分别向原告赵梁均借款20000元、20000元、40000元、10000元，共计90000元，并出具借条四份。借款期限均为1个月，月利率2%。借款交付后，被告滕建明支付了2015年7月11日前的利息，未履行其他还本付息义务。为此，原告赵梁均向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕建明归还借款90000元并支付自2015年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之��止的利息；2、判令被告滕建明支付原告赵梁均为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告赵梁均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条四份，证明被告滕建明向原告赵梁均借款90000元，利息按月利率2%计算的事实；2、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告赵梁均为实现本案债权而支出的律师代理费2500元的事实。被告滕建明、桐庐科雅针织厂未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告赵梁均提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的证明效力，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月28日、9月23日，2014年3月22日、10月24日，被告滕建明分别向原告赵梁均借款20000元、20000元、40000元、10000元��共计90000元，并出具借条四份。借款期限均为1个月，利息均按月利率2%计算。原告赵梁均交付借款后，被告滕建明支付了2015年7月11日前的利息，未履行其他还本付息义务。被告桐庐科雅针织厂亦未承担连带清偿责任。本院认为：原告赵梁均与被告滕建明之间的民间借贷关系成立且有效。原告赵梁均已向被告滕建明提供借款，被告滕建明应按约归还借款并支付利息。原告赵梁均主张的利率标准及律师代理费符合合同约定，且未超出法定标准，本院予以支持。被告滕建明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告赵梁均的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建明归还原告赵梁均借款90000元，并支付自2015年7��11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告滕建明支付原告赵梁均为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告滕建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年六月八日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初字第613号原告程习俊、男、汉族、1973年9月17日生、住杞县。被告陈永辉、男、汉族、1980年8月19日生、住河南省禹州市。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（下简称ＸＸ公司）。法定代表人陈立友、任董事长。住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。委托代理人尚坤鹏、公司职工、代理权限为特别授权。被告尚宗阳、男、汉族、1989年9月14日生、住河南省禹州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称保险公司）。住所地许昌市毓秀路**号。法定代表人王建新，任总经理。委托代理人杜宪法，公司员工，代理权限为特别授权。上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程习俊、被告尚宗阳、ＸＸ公司委托代理人尚坤鹏、保险公司委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼。被告陈永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月24日4时，被告陈永辉驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿325省道由西向东行驶到十八里镇与同向行驶的原告程习俊驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车尾随相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。尉氏县交警大队认定被告陈永辉承担全部责任，原告程习俊不承担责任，原告要求被告赔偿原告车辆损失费、贬值损失、货物损失、评估费、货物中转卸车费、拖车费、停车费、营运损失费、交通费等共计5万元。原告向本院提供的证据有：证据1、事故认定书，证明被告臣永辉承担本次事故的全部责任，2、交通事故车损004评估书及026评估书各一份，证明车辆损失10140元，3、评估费票据五张，4、车辆损失及车辆维修费票据一张，5、五张车损评估发票，6、货物损失评估鉴定书一份及评估费票据一张，7、货物中转费收到条一份，8、施救费票据一张3000元，9、营运损失价格评估报告书一份，证明车辆在停运期间的营运损失为17397元、评估费票据一张2000元，10、补发车牌费用100元票据一张，11、道路运输经营许可证照片、道路运输货物驾驶员证照片、道路运输证照片、行车证及车辆行驶证照片复印件各一张。证明该事故车辆属营运车辆，驾驶员有营运资格，12、赔偿清单一份，13、修车时间证明一份。被告保险公司辩称、豫Ｋ×××××号车辆在我公司投有交强险和100万元且不计免赔的三责险，我公司愿意在保险责任范围内赔偿本次事故合理合法的损失。但对本次事故的营运损失、车辆贬值、停车费、诉讼费及鉴定费等不予承担。诉讼请求上没有显示原告程习俊受伤的费用。被告保险公司为支持其意见向本院提供第三责任保险条款、强制保险保险单、三者险保险单各一份。被告ＸＸ公司辩称不是本次事故侵权责任人，事故车辆与本案被告尚宗阳分期从我公司购买，依据侵权责任法第五十条和最高院三十八号司法解释，我公司不应承担本案的赔偿责任。事故车辆在人寿许昌公司投有保险，原告合理部分应由保险公司进行赔偿，诉讼费、鉴定费、营运损失费等间接损失我公司不予承担。被告ＸＸ公司为支持其意见向本院提供车辆买卖合同一份。被告尚宗阳辩称投有保险，合理合法损失由保险公司赔偿。被告尚宗阳未向本院提供证据。经审理查明：1、2016年1月24日4时许，被告陈永辉驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿S325省道由西向东行驶到十八里镇前滹沱村路段与同向行驶的原告程习俊驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车尾随相撞，造成原告程习俊受伤、两车不同程度受损的交通事故。尉氏县交警大队认定被告陈永辉承担全部责任，原告程习俊不承担责任；受尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县价格认证中心于2015年2月15日分别作出尉价事故字（2016）第004号和尉价事故字（2016）第026号鉴定书，评估结论认定原告直接损失分别为货物损失1180元、车损10140元，原告支付评估费分别为100元、500元。2、被保险人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有强制险、第三者责任险各一份；强制险保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险期间自2015年6月9日至2016年6月8日止，第三者责任保险保险金额为1000000元；事故发生于保险期间。3、事故发生后，原告程习俊支出施救费用3000元，其驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在河南华通实业有限公司进行了维修，修理费用支出10140元，根据本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号轻型普通货车停运损失于2016年4月15日进行了评估，评估停运损失为17397元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任保险限额内承担。原告程习俊因事故损失项目及数额为、1、施救费用3000元；2、豫Ａ×××××号轻型普通货车维修费用（车损）10140元、评估费500元，货物损失1180元及评估费100元；3、豫Ａ×××××号轻型普通货车停运损失17397元，评估费2000元；以上共计34317元。被保险人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有强制险、第三者责任险各一份，以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告程习俊维修费（车损）2000元，在商业险限额范围内赔偿原告程习俊施救费、维修费用（车损）、营运损失、货物损失共计29717元，原告的其他诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据侵权责任法第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，本案车辆受让人为被告尚宗阳，原告要求许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持；被告陈永辉为被告尚宗阳雇佣，雇主应当承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告程习俊维修费用（车损）2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告程习俊施救费、维修费用（车损）、营运损失、货物损失共计29717元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元、鉴定费2600元共计3645元由原告程习俊承担328元、被告尚宗阳承担3317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  曹磊二〇一六年六月十六日书记员  黄祥
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初223号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，大学本科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日晚，被告人罗某甲与谷某某等人一起吃晚饭，期间罗某甲饮酒。同日23时许，罗某甲与谷某某等人一起去吃宵夜，期间罗某甲又饮酒。次日凌晨0时许，罗某甲酒后驾驶牌照为渝C88H**号的小型客车，沿大石路从重庆市大足区城区往重庆市大足区石马镇方向行驶，当行驶至大石路3公里时，因操作不当，撞到马路右侧行道树，造成罗某甲受伤、车辆受损的交通事故。正好路过此处的李某某拨打了110报警电话，民警到达现场后发现罗某甲涉嫌酒后驾驶机动车，因罗某甲受伤严重，无法进行呼气酒精测试。120救护车将罗某甲送往重庆市大足区人民医院治疗，公安民警遂在医院抽取其静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某甲血液中的乙醇含量为128.6mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，罗某甲负此次交通事故的全部责任。被告人罗某甲到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取照片及登记表，乙醇检验报告，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，证人谷某某、李某某的证言，被告人罗某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年六月八日书 记 员 严旭呈
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初29号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xx，男，1964年8月11日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，户籍地甘肃省和政县，住和政县新营乡。无前科。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪，被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)26号起诉书指控被告人马xx犯交通肇事罪一案，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日，被告人马xx无证驾驶其甘N168**号轻型普通货车，由本县县城驶往新营乡方向。21时许，行驶至海螺水泥厂运输专线潘阳桥路段附近时，刮翻同向骑自行车的白镜渲，造成白xx当场死亡的重大交通事故。事故发生后，双方就本案的民事部分达成协议，由被告人马xx向被害人白xx家属赔偿各项损失23万元，业已履行完毕。和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00067号交通事故认定书认定，马xx承担本起事故的全部责任，白xx不承担责任。上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，被告人马xx户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，扣押物品清单，被害人白镜渲身份信息，交通事故调查报告书，被告人马xx住院病例，被害人白xx急诊病例，和政县人民医院诊断证明，居民死亡医学证明，不予尸检申请书，民事赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证等；被告人马xx的供述与辩解；和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00067号交通事故认定书；道路交通事故现场勘察笔录、草图及照片等。上述证据经当庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xx无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人马xx的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人马xx犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年六月八日书 记 员  王军梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4136号原告贺某某，女，1982年9月27日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区，现在重庆市北碚区。委托代理人潘洪，重庆市石坝法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，1976年2月25日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市北碚区。原告贺某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人潘洪，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，其与被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2004年5月20日登记结婚，2005年3月27日生育一子，取名王某乙，2010年4月11日协议离婚，2013年6月6日二人复婚。原告认为，被告在共同生活中不关心原告导致原、被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。被告王某甲辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2004年5月20日登记结婚，2005年3月27日生育一子，取名王某乙，2010年4月11日双方协议离婚，2013年6月6日二人复婚。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年六月八日书 记 员  申上可
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初732号原告苏健。（未到庭）委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。被告康凯。（未到庭）原告苏健与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ展到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告系敦煌市西域路世纪通讯OPPO手机店的经营业主，2016年3月8日被告以手机店资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条，载明：“借条，本人康凯借到苏健5000元整（伍仟元整）”。原告当场将5000元现金交付被告，此后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝归还。现诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告康凯未作答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，本人康凯借到苏健5000元整（伍仟元整），康凯，2016年3月8日”。后原告向被告索要未果，2016年5月6日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有被告给原告出具的借条及原告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，由被告给原告出具的借条为证，合法有效，予以确认，被告拖欠原告的借款不还，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康凯偿还原告苏健借款5000元，限于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元（原告已预交），由被告康凯承担，限于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  白艳红二〇一六年六月八日书记员  王 丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1435号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，出生地广东省茂名市，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2016年3月16日被取保候审。辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1311号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月9日12时许，被告人梁某驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车，在本市白云区神山大道**号南侧通道由东往西起步行驶时，因未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞在前方同向行走的吕某某，致吕因抢救无效死亡。经鉴定，吕系因颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，应负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人梁某犯交通肇事罪无异议。二、被告人梁某具有以下量刑情节：（1）被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首；（2）被告人梁某属初犯；（3）被告人梁某已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解。综上，请求对被告人梁某判处缓刑。经审理查明，2016年1月9日12时许，被告人梁某驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车，在本市白云区神山大道**号南侧通道由东往西起步行驶时，因未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞在前方同向行走的吕某某，致吕因抢救无效死亡。经鉴定，吕系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某打电话报警并留在现场等候处理。之后，被告人梁某赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人吕某、周某、阳某的证言，被告人梁某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，居民死亡医学证明，收据，收条，和解协议书，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告（车速），道路交通事故认定书，鉴定意见书，被告人梁某的身份材料以及到案经过。本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后有自首情节，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一六年六月八日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执322号申请执行人刘铁成，男。被执行人于永江，男。被执行人彭伟秋，女。被执行人彭伟春，女。申请执行人刘铁成与被执行人于永江、彭伟秋、彭伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第310号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明，本院依法保全了被执行人三被执行人的房产，现本院依法对被执行人彭伟春名下位于威海青岛北路23号401室房产进行处置，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威环民初字第310号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十三日书记员  蒋子杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4742号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地浙江省绍兴市越城区。负责人丁韬。被执行人浙江百事得塑胶有限公司。住所地浙江省诸暨市。法定代表人陈铁祥。被执行人浙江灵龙管业有限公司。住所地浙江省诸暨市。法定代表人殷吉龙。被执行人陈铁祥。被执行人陈妙罗。被执行人浙江中伟实业集团有限公司。住所地浙江省诸暨市。法定代表人陈仲伟。被执行人安徽华滔管业有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人陈铁祥。被执行人淮北腾达置业有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人陈铁祥。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江百事得塑胶有限公司、浙江灵龙管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗、浙江中伟实业集团有限公司、安徽华滔管业有限公司、淮北腾达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）绍越民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江百事得塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行贷款本金人民币800万元并支付利息，律师代理费15000元，浙江灵龙管业有限公司和浙江中伟实业集团有限公司对上述第一项债务和第二项中的7500元在最高本金400万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，被告陈铁祥、陈妙罗、安徽华滔管业有限公司、淮北腾达置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并承担承担案件受理费等合计39107.5元。因被执行人未按判决书履行，故原告于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封安徽华滔管业有限公司名下座落于濉溪县经济开发区土地，因处置困难，故暂无法处置；在执行过程中，依法轮候查封了被执行人浙江百事得塑胶有限公司名下位于店口镇江东社区厂房及相应的国有土地使用权，轮候查封被执行人浙江灵龙管业有限公司名下位于店口镇祝家坞村、中央路200号店口镇工业区厂房及相应的国有土地使用权，轮候查封被执行人浙江中伟实业集团有限公司名下位于店口镇中央湖国有土地使用权。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4742号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月八日书 记 员  范海燕
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初40号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xxx（曾用名马仲仓），男，1961年5月10日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人马xxx犯危险驾驶罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。和政县人民检察院指控:2016年4月11日20时许，被告人马xxx酒后驾驶甘J87**号二轮摩托车，从和政县城驶往蒿支沟方向，行驶至昊瑞宾馆北门口路段处时，前方同向行驶的甘NJ80**小轿车突然往左后方掉头，马xxx与小轿车驾驶员王x发生口角，马xxx阻止王战离开并报警，随后被赶来的民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马xxx血液中的酒精含量为293.mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。和政县人民检察院认为被告人马xxx的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书；证人王x的证言；被告人马xxx的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第376号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xxx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：被告人马xxx犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔文胜二〇一六年六月八日书记员  王军梅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳少民初字第134号原告（反诉被告）宫宝清。委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告（反诉原告）冯加水。委托代理人冯玉洛。原告（反诉被告）宫宝清诉被告（反诉原告）冯加水机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫宝清及委托代理人王英豪、被告冯加水及委托代理人冯玉洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）宫宝清诉称，2015年1月7日6时17分，原告宫宝清驾驶无牌二轮摩托车与对行的冯加水驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致宫宝清伤，现原告诉至法院要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计143748元。被告（反诉原告）冯加水辩称，对事故认定无异议的，但原告的伤残等级过高，医疗费过高。同时要求原告赔偿误工费45000元、车辆损失费2930元。经审理查明，2015年1月7日6时17分，原告宫宝清驾驶无牌二轮摩托车顺北环路由西向东行驶至石油公司红绿灯左转弯时，与对行的冯加水驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致宫宝清伤，双方车损，造成事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告宫宝清负事故主要责任，冯加水负事故次要责任。原告宫宝清伤后到乳山市人民医院治疗，经诊断为：“右踝关节骨折、右小腿挫伤坏死、颧骨骨折、全身多发皮肤软组织损伤”，共花费医疗费21583.6元，住院59天。原告伤情经威明司法鉴定所出具司法鉴定意见书，威海威明司法鉴定所于2015年7月7日出具鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人宫宝清其损伤构成九级伤残。2、被鉴定人宫宝清外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。3、被鉴定人宫宝清外伤后，其后续治疗费约需10000元，或以实际发生为准。花费鉴定费1200元。原告宫宝清自2006年2月至2014年11月在乳山市全海家具商场工作，自2014年12月至2015年2月在福喜农牧发展有限公司工作。护理人任志娥，系原告之妻，乳山市盛元工艺品有限公司职工，月平均工资3400元。宫宝清之父宫云福，1950年4月2日出生，宫宝清之母隋秀玲，1949年5月12日出生，住乳山市诸往镇口子村73号，二人生有三个子女。原告花费拖车费100元，其车辆花费维修费1385元。另查明，被告冯加水驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，庭审过程中永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失，原告申请向法庭撤回对永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司起诉。被告冯加水车辆经乳山市海峰汽车修理有限公司修理，花费修理费2930元。被告冯加水要求赔偿误工费，仅提供营业执照一份。以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市人民医院住院病历、药费单据、住院收费单据、护理人身份证明、误工人员身份证明、鉴定意见等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中被告侯帅驾驶鲁K×××××号轻型货车与张会海驾驶的鲁A×××××号小型轿车追尾相撞后，鲁A×××××号小型轿车又与杨本山驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车，致乘坐鲁A×××××号小型轿车的杜鹃、张向晨受伤，原告宫宝清驾驶无牌二轮摩托车的原告宫宝清相撞，致原告宫宝清伤。原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告理应赔偿原告宫宝清因交通事故受到的损失，原告宫宝清理应赔偿被告冯加水因此次事故造成的损失。根据双方过错程度，被告冯加水承担超出交强险部分30%的责任，原告宫宝清承担超出交强险部分70%的责任。原告申请向法庭撤回对永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，但原告的损失应当扣除交强险的赔偿限额。原告收入来源系非农业收入，其伤残赔偿金标准应按照城镇居民可支配收入标准计算。被告辩称原告医疗费花费过高、伤残等级过高，但无法向法庭提交相关证据反驳原告主张事实，对该意见本院不予采纳。据此，原告宫宝清的损失为：1、医疗费3475元(（21583.6-10000）(0.3(；2.住院伙食补助费531元（30(59(0.3）；3、后续治疗费3000元（10000(0.3）；4、残疾赔偿金2066.4元(（29222(20(0.2-110000）(0.3(；5、误工费4383元（29222(12(6(0.3）；6、护理费3060元（3400(3(0.3）；7、被扶养人生活费4618元（7962(15(0.2(3+7962(14(0.2(3）；8、司法鉴定费360元（1200(0.3）。被告冯加水要求赔偿误工费，但无法提交其误工15日依据及因交通事故造成收入减少情况证据，对该诉讼请求不予支持。故被告冯加水的损失为：车辆维修费2651元(（2930-2000）(0.7+2000(。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）医疗费3475元；二、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）住院伙食补助费531元；三、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）后续治疗费3000元；四、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）残疾赔偿金6684.4元；五、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）误工费4383元；六、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）护理费3060元；七、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）司法鉴定费360元。上述一至七项合计为21493.4元，由被告冯加水（反诉原告）于本判决生效之日起十日内一次性付清。八、原告宫宝清（反诉被告）赔偿被告冯加水（反诉原告）车辆维修费2651元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由原告宫宝清负担；反诉费499元，由被告冯加水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一六年六月八日书 记 员  魏瑞华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2335号原告胡开绪，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被申请人易正秋，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。被告张志慧，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。被告张晓红，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。原告胡开绪诉被告易正秋、张志慧、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡开绪及其委托代理人张玉金、被告易正秋到庭参加诉讼，被告张志慧、张晓红经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，被告易正秋、张志慧因资金周转困难向原告借款30万元，并约定每月利息1万元。被告易正秋于2015年11月6日向原告补出具了借条一张，载明：“今借到胡开绪现金30万元，借款时间从2015年11月6日至2016年4月6日，月息1万元，担保人张晓红”。借款后被告易正秋只支付了部分利息。其余借款本息经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告易正秋、张志慧偿还原告借款30万元及其利息（利息以借款30万元为基数，从2015年11月6日起至二被告履行完毕止按照月息1万元计算），被告张晓红对前述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。被告易正秋辩称，被告易正秋向原告借款30万元并约定月息1万元属实。但借款后被告易正秋已经付清了2015年11月6日之前的利息。被告张志慧、张晓红未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年7月26日，被告易正秋因资金周转困难向原告借款30万元，并约定月息1万元。被告易正秋付清了2015年11月6日之前的利息，并于2015年11月6日向原告补出具了借条一张，借条载明：“今借到胡开绪现金30万元，借款时间从2015年11月6日至2016年4月6日，月息1万元，担保人张晓红”。到期后因三被告未予清偿，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉，要求判令被告易正秋、张志慧偿还原告借款30万元及其利息（利息以借款30万元为基数，从2015年11月6日起至二被告履行完毕之日止按照月息1万元计算），被告张晓红对前述借款本息承担连带清偿责任。另查明，借款时被告易正秋、张志慧系夫妻关系。庭审中被告易正秋对已支付的利息超过年利率36﹪的部分明确表示放弃返还。本院认为，被告易正秋因资金周转困难而向原告借款30万元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告易正秋理应依约履行还款义务，原告要求被告易正秋清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。因借款时被告易正秋、张志慧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告易正秋、张志慧没有提供证据证明该债务系被告易正秋个人债务，故被告张志慧应共同承担责任。被告张晓红自愿对该债权债务提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以被告张晓红依法应承担本案的连带清偿责任。故原告要求被告易正秋、张志慧清偿借款，被告张晓红承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年11月6日起至二被告履行完毕之日止按照月息1万元计算的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。故本院对原告主张的利息标准按照年利率24%予以支持。被告易正秋对已支付的利息超过年利率36﹪的部分放弃返还，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告张志慧、张晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易正秋、张志慧在本判决生效后三日内清偿原告胡开绪借款30万元及其利息（利息以借款30万元为基数，从2015年11月6日起至被告易正秋、张志慧履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。被告张晓红对前述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告胡开绪的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告易正秋、张志慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一六年六月二十八日书记员  王 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2803号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人汪传华，行长。委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师被告孙习生，安徽省铜陵市。被告王琼，安徽省铜陵市。被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，安徽省铜陵县环城东路县委旁。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与孙习生、王琼、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十八日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初547号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，个体户。2015年9月10因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年3月1日被宜兴市公安局取保候审，6月7日被本院决定逮捕，6月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月26日20时许，被告人王某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市环科园龙池路由西向东行驶至宜兴市日报社处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人王某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人王某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年六月八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初686号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人钱某某，男，1976年10月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月31日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人曾斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人钱某某事先经xx聊天软件及电话联系后，以xx转账的方式收取腾某毒资300元。当日23时许，被告人钱某某携带2包甲基苯丙胺（净重分别为0.81克、0.67克）乘车来到重庆市渝北区xx酒店用品市场转盘处，将其中1包甲基苯丙胺（净重0.81克）贩卖给腾某，并收取路费100元，随即被公安机关当场抓获。从被告人钱某某身上查获其尚未贩卖的甲基苯丙胺1包，净重0.67克。被告人钱某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人钱某某的户籍信息表；被告人钱某某的供述和辩解；证人腾某的证言；辨认笔录；提取笔录；指认笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；微信转账及聊天记录、微信记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反国家毒品管理法律法规，将1.48克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人钱某某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。被告人钱某某的辩护人提出被告人钱某某有坦白情节，无前科的辩护理由成立，本院予以采纳。对被告人钱某某贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案的毒品1.48克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月八日书记员  宋思琪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1053号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，住茂名市化州市。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人吴建棠，住茂名市化州市。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。原审被告人李日辉，住茂名市化州市。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴建棠、李日辉、梁某犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）穗天法刑初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月28日凌晨0时，被告人吴建棠在广州市天河区体育东路56号门口酒后因琐事与走路经过此处的被害人何某甲发生纠纷、推打，被告人李日辉、梁某及同案人陆某甲某（已判刑）见状遂上前共同殴打被害人何某甲，期间，被告人李日辉、吴建棠先后持事先携带的西瓜刀砍伤被害人何某甲，被告人梁某及同案人陆某甲某则用拳脚殴打被害人何某甲（经鉴定，何某甲的头部、腹部、双侧手部所受损伤符合受锐器暴力作用所致，并造成其左上腹肋弓下缘处横行皮裂伤，胃肠从伤口处脱出腹外，胃前臂近胃窦处横行破裂，并有消化液流出，损伤程度已达重伤二级；其胃破裂已行修补术及双手部分功能丧失均符合道路交通事故十级伤残）。同日，被告人吴建棠、李日辉、梁某及同案人陆某甲某均自动投案。后公安机关缴获作案工具西瓜刀1把。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、视频截图、鉴定意见、证人吴某等人的证言、被害人何某乙的陈述及被告人的供述等。原审法院认为，被告人吴建棠、李日辉、梁某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，并致其××，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴建棠、李日辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某案发后虽亦有自动投案，但庭审时并未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的规定，因此，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决：一、被告人吴建棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李日辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；四、缴获的作案工具西瓜刀1把，予以没收。上诉人梁某上诉提出：1.其没有参与殴打被害人；2.案发后，其去派出所并非出于投案的目的，而是带同案人去自首。综上，请求本院改判其无罪。本院经审理查明，原判认定的上诉人梁某、原审被告人吴建棠、李日辉结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，并致其××的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人梁某、原审被告人吴建棠及其辩护人廖建勋、原审被告人李日辉均未向本院提交新的证据。关于上诉人梁某提出其没有参与殴打被害人的意见，经查，上诉人梁某归案后，在公安机关侦查阶段，分别于2014年5月28日3时许、21时许、6月5日16时许所作的供述中，均承认有参与殴打被害人；证人吴某、陆某甲、李某乙、李某丙等均指证上诉人梁某有参与殴打；原审被告人吴建棠、李日辉及同案人陆某乙亦供认上诉人梁某有动手殴打被害人。综上，本案证据已形成完整的证明体系，证实上诉人梁某结伙持械殴打他人的犯罪事实，故上诉人梁某的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某、原审被告人吴建棠、李日辉结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。暴力犯罪直接危害公民的生命和身体健康，一直以来都是刑法重点打击的对象，人身安全是组成社会的个体的最基本需求，尊重和敬畏生命是我们应有的最基本的价值观。上诉人梁某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；原审被告人吴建棠、李日辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年六月八日书 记 员  钟影婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初633号原告大丰市尤妮特工艺品厂，住所地盐城市大丰区三龙镇工业园区。法定代表人陈国兵，该厂厂长。委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告卞伯欣。原告大丰市尤妮特工艺品厂（以下简称尤妮特厂）与被告卞伯欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵担任审判长与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤妮特厂的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告卞伯欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤妮特厂诉称，2011年10月19日，被告卞伯欣委托我厂生产一批婴儿用品，总货款金额计213195元，被告在取货时共支付了111683元，剩余货款101512元未给付，当时我厂并未着急追要，后被告一直未能还款，2014年1月23日，我厂要求被告卞伯欣就所欠货款出具一份欠条，被告卞伯欣承诺于2014年度还清，但到期后至今被告也未能履行还款义务。请求法院判令被告立即给付我厂货款本金人民币101212元，并承担该款自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告卞伯欣未答辩、未举证。经审理查明，2011年10月19日，原告尤妮特厂应被告卞伯欣委托生产一批婴儿用品，货款金额总计213195元，被告卞伯欣在取货时支付了111683元，余款101512元未能履行。2014年1月23日，被告卞伯欣向原告尤妮特厂就所欠货款出具欠条一张，载明“货款欠条本人欠大丰市尤尼特工艺品厂西班牙婴儿用品（合同编号JJ1101）货款共101512元整（拾万壹仟伍佰壹拾贰元整）。此货款在2014年以订单差价或个人还清。”，被告卞伯欣在欠条左下方签名、捺印，落款时间为2014年1月23日。后被告卞伯欣未能在承诺的还款时间内还款，其本人也下落不明，原告多次索要未果，遂于2016年1月19日诉至本院。上述事实，原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。本院认为，原告尤妮特厂与被告卞伯欣已就婴儿用品形成买卖合同法律关系，被告卞伯欣向原告尤妮特厂出具的货款欠条系双方对买卖婴儿用品未结货款的一种结算凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告卞伯欣在该欠条上签字确认即是对所欠货款事实及金额的认可，应当按期偿还所欠货款，其未按期偿还欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告尤妮特厂要求被告卞伯欣偿还欠款101212元及承担该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卞伯欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卞伯欣于本判决生效后30日内给付原告大丰市尤妮特工艺品厂货款人民币101212元，并承担该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告卞伯欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  杨志兵人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年六月八日书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执400号申请执行人王春盛，男，住长春市朝阳区被执行人孙宏敏，女，住内蒙古通辽市科尔沁区案由：离婚本案在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第405号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第405号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  王世刚