山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第724号上诉人（原审被告）朱某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）张某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2006年8月经人介绍相识订婚，2008年1月16日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，同年4月15日补办结婚登记手续，2009年9月19日生育女儿朱某乙，现随原告生活。由于婚前双方接触较少，彼此缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因琐事生气，2010年起被告外出到北京打工，原告带孩子在娘家生活，双方长期分居。2013年2月8日经亲友说和，被告回到家中，但双方并未能和好，被告于数日后再次外出，并与原告失去联系。2014年5月6日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；原告抚养孩子，由被告承担抚养费；由被告返还陪嫁财产；借原告娘家债务由被告偿还。审理过程中，经法院主持调解和好无效，原、被告均同意离婚。关于子女抚养问题，双方协商一致，由原告抚养婚生女儿朱某乙，被告负担子女抚养费8万元，每年给付1万元，直至付清为止。原审法院另查明，原告的陪嫁财产现在被告处的有：彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、沙发1套、茶几1张、木柜1件，原、被告协商同意上述财产折价1万元，由被告给付原告。原告称被告借其娘家2万元，要求被告偿还，未提供相关证据证明，被告认可2004年做生意时借原告之父3万元，现已偿还2万元，尚欠1万元，并同意自行偿还。原审法院还查明，2012年1月28日经双方亲友调解，被告同意于2012年年底给付原告现金3万元，作为生活费用，并向原告出具欠据1张，但未实际给付原告。审理过程中，原告要求被告给付该款。原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，并自2010年起长期分居，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原、被告均同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生女孩朱某乙长期随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，原、被告均同意由原告抚养孩子，依法照准。被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，双方均同意由被告负担子女抚养费8万元，每年给付1万元，直至付清为止，是当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，依法应予准许。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。原告在被告处的陪嫁财产是原告个人财产，应判归原告所有，双方同意折价1万元，依法予以准许。原告称被告借其娘家2万元，未提供相关证据证明，依法不予采信，被告认可2004年做生意时借原告之父3万元，现已偿还2万元，尚欠1万元，并同意自行偿还，不违背法律规定，依法应予准许，可判由被告给付原告后，由原告负责偿还。原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告出具欠生活费3万元的欠据一张，因为我国婚姻法规定的是夫妻共同财产法定共有制为主，约定财产制为辅的财产制度，原、被告婚前也未实行约定财产归各自所有，被告写欠据时双方的财产和债务均混同在一起，当年生活费已经实际支出，无论该费用是原告自己支付，还是由被告支付，均属用共同收入支付，不能形成债权债务关系，原告持该欠据要求被告还款依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、准许原告张某与被告朱某甲离婚；二、婚生女孩朱某乙由原告张某抚养，被告朱某甲给付原告子女抚养费8万元，2014年度子女抚养费1万元，待判决生效后10日内履行完毕。剩余7万元，由被告于每年的6月30前分别给付1万元，于2021年6月30日前付清；三、被告朱某甲给付原告张某陪嫁财产折款1万元，于判决生效后10日内履行完毕；四、被告朱某甲于判决生效后10日给付原告张某现金1万元，被告借原告之父现金1万元由原告负责偿还；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某负担。朱某甲不服判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人和被上诉人不予离婚。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2006年8月经人介绍相识，2008年1月16日按农村风俗举行婚礼开始同居，同年4月15日登记结婚。上诉人与被上诉人相识后，经过两年的相互了解登记结婚，说明婚姻基础很好。双方相识结婚至今已八年之久，且婚后育有一女，足以说明感情较深。上诉人由于家庭经济原因，去北京打工，期间还不时的来看望被上诉人及孩子。被上诉人由于家庭琐事起诉离婚，且没有提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。事实上上诉人和被上诉人夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，应该有和好的可能。二、上诉人同意离婚并非真实意思表示。原审法院定于2014年4月11日开庭，上诉人于2014年4月10日下午从北京匆忙赶回莘县。11日上午又自己匆忙赶到法庭，上诉人本想劝说被上诉人跟其回家，但由于被上诉人家属去的人多，在被上诉人众多亲属威逼下，上诉人不得已说出同意离婚的话，因为当时上诉人如果不同意离婚，被上诉人家属就不让走出法庭大门，所以离婚并非上诉人本意。上诉人在庭审之后，主动给原审法官打电话，说自己不愿意离婚，但一审法官并没有听上诉人的真实意思，后来就判决离婚。三、上诉人现意识到自己的不足，在平时生活中对被上诉人关心不够，出去打工时间长，回家次数较少。以后，上诉人会努力工作的同时，尽量照顾被上诉人及孩子，并常回家或者将被上诉人及孩子带在自己身边共同生活以增进夫妻感情。事实上因家庭琐事产生的矛盾是每个家庭在所难免的，夫妻之间应互相尊重、互相信任、遇事多交流、沟通，努力克服自身的缺点和不足，共同构建美好家庭。诚请法院给上诉人一个机会，给上诉人挽回家庭的一个机会。被上诉人张某辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。在二审庭审中，做双方和好工作，被上诉人张某坚决要求离婚，不与上诉人朱某甲和好。上诉人朱某甲陈述：“我想抚养孩子，抚养费可以不让被上诉人负担；嫁妆可以让被上诉人拉走，不同意折款。”，被上诉人张某坚决不同意。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人朱某甲和被上诉人张某婚前缺乏了解，婚后因性格不合无共同语言，经常因生活琐事生气，双方自2010年起长期分居，在一审诉讼中，双方均同意离婚。在二审诉讼中，虽然朱某甲不同意离婚，因张某坚决要求离婚，双方无法和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准许张某和朱某甲离婚。在二审庭审中，朱某甲表示愿意抚养孩子、且不让张某负担抚养费。本院认为双方的婚生女孩朱某乙长期随张某生活，改变其生活环境对于孩子的健康成长不利，婚生女孩朱某乙继续由张某抚养为宜。父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随哪方生活，仍是父母双方的子女，张某抚养孩子期间，朱某甲有探视孩子的权利，张某有积极协助的义务。在二审庭审中，朱某甲表示嫁妆可以让张某拉走，不同意折款，因被上诉人张某坚决不同意，且朱某甲在一审诉讼中同意嫁妆折价1万元、其在上诉状中也无此项诉求，原审判决朱某甲给付张某陪嫁财产折款1万元并无不当。综上，上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 关 淼审判员 杨 轲二〇一四年十二月十五日书记员 赵书青