wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3400号罪犯祝延波，女，1965年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2014年4月25日作出(2014)东刑初字第57号刑事判决，以被告人祝延波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)丹刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯祝延波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月11日，罪犯祝延波获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祝延波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝延波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月24日起至2016年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10216号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人李红，该行行长。委托代理人重庆格林威律师事务所律师。被告王利，女，汉族，1971年9月出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王利金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年六月三十日书记员  苏 双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8492号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告沈祥冲，男，1976年10月20日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告沈祥冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告沈祥冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：沈祥冲向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向沈祥冲发放了卡号为×××的信用卡。沈祥冲开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月12日，沈祥冲的信用卡累计欠款本息共计5461.01元。经交通银行多次催收，沈祥冲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令沈祥冲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计5461.01元（截至2016年2月12日，共计本金为2804.59元，利息为2236.25元，费用为420.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、沈祥冲身份证复印件。被告沈祥冲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告沈祥冲未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年7月17日，沈祥冲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：沈祥冲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，沈祥冲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，沈祥冲使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入沈祥冲账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日沈祥冲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则沈祥冲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；沈祥冲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如沈祥冲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，沈祥冲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，沈祥冲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止沈祥冲太平洋卡的使用；沈祥冲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对沈祥冲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；沈祥冲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；沈祥冲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了沈祥冲的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付沈祥冲使用，该卡后经换发新卡，卡号变更为×××。沈祥冲开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计5461.01元（本金为2804.59元，利息为2236.25元，费用为420.17元）。本院认为：交通银行与沈祥冲之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与沈祥冲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。沈祥冲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。沈祥冲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。沈祥冲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求沈祥冲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈祥冲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十二日的欠款本息及费用五千四百六十一元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告沈祥冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元元，由被告沈祥冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初181号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，女，1985年12月26日出生，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年6月30日被逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年1月16日凌晨1时30分许，被告人王某某无证驾驶蒙BXXX**号小型客车在包头市青山区民族东路与包头市青山区青山路交叉口东200米处时发生单方交通事故，民警到达现场后将其查获，经检测，被告人王某某的血液中乙醇浓度为226.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品清单，返还物品凭证，照片；2.书证：常住人口基本信息，查获经过，无前科证明，到案情况，驾驶人查询结果，公安交通管理行政处罚决定书；3.证人证言：证人丁某某、王某甲的证言；4.被告人的供述：被告人王某某的供述；5：鉴定意见：包公交酒检字【2016】第47号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某无证及血液中乙醇浓度为226.1mg/100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款之规定，规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执46号之一申请执行人蔡桂发，男，1967年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人陈祖明，男，1982年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人蔡桂发与被执行人陈祖明债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈祖明偿还借款人民币26424元及利息（自2015年5月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人陈祖明发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年1月22日将被执行人陈祖明纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第3103号民事调解第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年六月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1196号原告传恩强，男，1975年1月6日出生，住重庆市武隆县。被告陈思佳，女，1988年5月11日出生，住重庆市武隆县。原告传恩强与被告陈思佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告传恩强到庭参加诉讼，被告陈恩佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告传恩强诉称，2015年10月27日，被告因做服装生意，需资金周转，向原告借款100000元。被告给原告出具了借条一张，双方未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求人民法院判决被告陈思佳立即归还借款100000元；从2015年10月27日起支付借款利息至还清借款日止；承担本案诉讼费用。被告陈思佳未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告向原告借款100000元，用于资金周转，被告给原告出具借条一张，双方约定：被告每月支付利息3000元，未约定还款期限。同日，原告委托朋友赵小刚通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告转账80000元，同时原告支付现金20000元给被告。2016年1月，被告支付20000元利息给原告。被告借款后，经原告多次向其催收借款，被告均未还款。2016年4月，原告向本院起诉，请求被告陈思佳返还借款100000元及利息（利息按年利率36%计算）。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条、重庆农村商业银行股份有限公司交易明细、对私客户对帐账，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，原告传恩强与陈思佳的债权、债务关系明确，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告陈思佳应当履行自己的还款义务。原告传恩强请求被告陈思佳返还借款，本院予以支持。根据《最商人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方红外线定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，被告于2016年1月支付利息20000元，超过了以上规定，被告从借款之日至2016年1月实际应支付利息6000元，其支付的14000元应折低本金，被告未偿还的本金为（100000元-14000元）=86000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈思佳在本判决生效后15日内返还原告传恩强借款86000元元及利息（利息从2016年2月起按年利率24%计算到被告还清借款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由被告陈思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年六月二十二日书记员 周雪棽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1548号上诉人（原审起诉人）：黄斌雄，联系地址广州市越秀区。委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所实习律师。上诉人黄斌雄不服广东省广州市从化区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0184民初1906号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法第三条之规定，本案属于财产纠纷，原审法院应当受理。从民法学上看，“坟墓”属于物的范畴，即“坟墓”应属财产，是特定的不动产，死者近亲属对之拥有相应的财产权益。被上诉人朱建军主观上有毁坏上诉人财产的故意，客观上实施了毁坏上诉人财产的行为，侵权事实清楚，被上诉人的行为导致了上诉人经济损失，即本案属财产纠纷。二、原审法院认定事实错误。本案非因扩建祖坟引起的纠纷；本案属财产纠纷，而非原审法院认定的土地权属纠纷；原审法院要求上诉人提供证据证明其对祖坟占用土地享有所有权或使用权，缺乏事实、法律依据。本案系因地上建筑物——坟墓被毁而产生的财产纠纷，而非土地权属纠纷，上诉人无须提供坟墓所在地的所有权证或使用权证明。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审法院在立案审查阶段即单方认定本案为土地权属纠纷，并要求上诉人提供坟墓所在地的所有权证或使用权证明，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，违背法律规定。三、原审法院适用法律错误。上诉人早于1978年清明期间已在案涉祖坟所在地安葬父母、祖父母等已故亲属，当时该地块无人耕种、管理，即案涉祖坟非在2013年1月1日后建立或恢复，亦非宗族墓地；且，上诉人及家人移居澳门后，每年回乡祭拜的惯例为众乡里所知，期间无人提过任何意见，亦从未有政府部门就坟地是否占用耕地、林地问题与上诉人沟通，据此，案涉祖坟所在地块的性质是否属于耕地或林地，尚不能确定。因此，原审法院适用2013年1月1日施行的《殡葬管理条例》（国务院令第628号）第九条第三款的规定作出不予受理的裁定过于草率。另，退一万步说，如案涉祖坟所在地块属国家规定的耕地或林地，根据《殡葬管理条例》第十条第二款的规定，理应由相关政府部门与上诉人协商迁坟，而非在他人为一己私利任意破坏后，纵容侵权人的违法行为，令公民的财产权益无法得到保障。据此，上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：坟墓是附着在土地上的一种特定建筑物，其与所附土地的使用权不可分割，属于不动产的范畴。本案中，虽然上诉人主张被损害的标的物为坟墓，但因该坟墓建于上世纪七十年代，其建坟的合法性未得到当地村、镇等部门的认可。因此涉及该坟墓的相关权益等历史遗留问题，应先由当地政府部门解决，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄靖琳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1132号原告：杨某，女，汉族。委托代理人：石作香。被告：刘某甲，男，汉族。原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人石作香到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。由于近2年的时间被告不回家，也不知道被告在外边干什么，两年的时间没有给家里交钱养孩子，导致夫妻感情破裂，无法再一起生活。故请求法院依法判令1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲在法定期限内未提出答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。原告主张原、被告自2012年底分居至今，但原告未提供证据证明。原告于2016年4月21日诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实有结婚证1份、刘某乙的常住人口登记卡1份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜。本案原、被告结婚已10年有余，且育有一个孩子，应视为原、被告婚后建立了一定夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但原告未提供充分的证据证明，根据第九十条规定，原告应承担不利的后果。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年六月七日书记员  王 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5868号原告刘殿伟，男，1970年4月20日出生，住上海市。原告于海侠，女，1970年4月25日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告刘殿伟、于海侠与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘殿伟、于海侠的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿伟、于海侠诉称：原告于2009年8月29日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室（房产证号为XX号**号XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计235379元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金235379元（2011年9月28日至2015年6月30日）；2.判令被告支付延期付款违约金39289.72元（整计至2015年6月30日）；以上两项共计274668.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月29日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月1日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1231195元。2011年9月21日，涉案房屋登记在原告刘殿伟、于海侠及名下。截至2014年4月3日，被告已付租金为236749元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2015年6月30日期间产生的租金总额为479691.97元，被告已付236749元，故被告应付的租金为242942.97元。现被告主张235379元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将滞纳金调整为以235379元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告刘殿伟、于海侠房屋租金235379元并支付违约金（计算方式：以235379元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告刘殿伟、于海侠承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2685元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执324号之一申请执行人邬昌发，男，汉族，1971年2月23日出生。被执行人朱铭，男，汉族，1966年4月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第489号民事调解书，在执行邬昌发诉朱铭合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿490万元，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第489号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  梁会刚审判员  李江海二〇一六年六月二十九日书记员  马新建
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执他字第00007号之一申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人高润林。被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司，住所地武川县可镇。法定代表人李红士，公司经理。被执行人肖红，男，满族，1969年12月7日出生，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请人申请执行被执行人公证债权文书一案中，已采取强制执行措施，查封了被执行人的财产。经调查发现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2014）呼仲执证内字第48号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年六月二十九日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2016）新42民终433号上诉人(原审被告)：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥，组织机构代码：57253563-3。法定代表人：杨文明，乌苏市众恒混凝土有限公司经理。委托代理人（特别授权）：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹宏，女，1974年6月23日出生，汉族，住奎屯市。上诉人乌苏市众恒混凝土有限公司（以下简称众恒公司）因租赁合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人众恒公司的委托代理人王群山，被上诉人尹宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年4月8日，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》，约定原告将其所有的罐车4辆（车号：×××、×××、×××、×××）租赁给被告使用，罐车规格：×××规格12方；×××、×××规格11方；×××规格10方，租赁期限自2013年4月8日至2013年12月1日，全年租金480000元，被告于2014年春节前将租金全部支付完毕，双方还约定了其他的权利、义务。合同签订后，原告按照约定将4辆罐车交付给被告使用。租赁期满后，被告支付了190000元，尚欠290000元未支付。现原告起诉要求被告支付租赁费290000元及逾期利息78090元；诉讼费及投递费由被告承担。另查明，1、被告在合同履行期满后提出，租赁的罐车经核算承载的方数在5立方，按合同的约定，应该减半支付租赁费。2、被告在合同履行过程中，在向承建方运输混凝土时，租赁的车辆均在合同约定的方位范围内承运。原审认为，原、被告于2013年4月8日签订的《混凝土罐车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规的规定，且事实已履行该合同。原告作为罐车出租方，按约为被告提供合同约定的罐车供被告使用，至2013年12月1日，被告在合同履行期内不仅支付了190000元租赁费，对原告提供的车辆亦未提出任何异议，视为对原告车辆符合合同约定的认可。被告作为罐车承租方，应当在约定的租赁期间内足额向原告支付租赁费。被告未依约足额支付租赁费，其行为不符合法律规定，应承担相应付款责任。被告未提供证据证明，合同在实际履行过程，因吨位及运载的立方数，造成合同无法按约履行的证据。在其合同履行完毕后提出吨位同立方换算后与合同约定不符合，租赁费应减半支付的辩解理由，不予采纳。对原告请求由被告承担拖欠租赁费期间的利息之诉讼请求，双方未在罐车租赁合同中明确约定，故对原告主张利息的诉求，不予支持。遂判决：一、被告应当于本判决生效后十日内向原告尹宏支付租赁费290000元；二、驳回尹宏的其他诉讼请求。众恒公司上诉称，上诉人在履行合同中就发现租赁物超载，找到被上诉人协商此事，却被告知其只管收取租赁费。一审认定被上诉人在向承建方运输混凝土时，租赁的车辆均在合同约定的方数范围内与事实不符，被上诉人提供的证据里也没有相应的证据应证。恳请二审法院撤销一审判决第一项并改判为上诉人给付被上诉人租赁费50000元。尹宏答辩称，答辩人将车辆在被答辩人公司按照合同约定完成了承运混凝土的工作任务。被答辩人从未因车辆拉运的方数找过答辩人，各车辆拉运方数均在合同要求的范围内，各车辆有被答辩人单位运单为证。被答辩人应当在合同约定内如期将余款付给答辩人，请求驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：1、被上诉人是否履行了合同约定的义务；2、上诉人应向被上诉人支付的剩余租金如何计算，有无依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”上诉人众恒公司与被上诉人尹宏于2013年4月8日签订的混凝土罐车租赁合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应遵照履行。被上诉人将涉案车辆出租与上诉人，由上诉人在租赁期内控制支配，车辆作为租赁物与合同约定是否相符，上诉人应在接受车辆或者使用车辆时提出，但上诉人未举证证明其向被上诉人就车辆运载量问题提出异议，因此一审认为应视为被上诉人交付的车辆符合合同约定正确。同时，被上诉人提供的发料单证实所涉车辆均是按照合同约定的方量载重，上诉人未能举证反驳发料单的真实性，其称对涉案车辆发货情况亦有记录，但本案一、二审期间均未举证证明涉案车辆载重与合同约定不符，故上诉人称被上诉人交付的车辆违反合同约定的主张不成立。关于剩余租金的问题，上诉人主张车辆运力不足应按照合同价款48万元的50%支付租金24万元，扣减已付19万元尚欠5万元。因上诉人未举证证实涉案车辆运力不足，双方合同亦未约定车辆运力不足租金按50%计算，故上诉人的此项上诉主张不成立，一审根据合同价款扣除已付款认定上诉人尚欠租金为29万元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，邮寄费100元，合计1852元，由上诉人乌苏市众恒混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘琳审判员张清霞审判员许兴远二0一六年六月十二日书记员杨文婷
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执212号申请执行人：张天付，男，生于1981年4月26日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第69号仲裁裁决书依法受理了张天付申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人张天付13060元，同时还应承担本案执行费。执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7183元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第69号仲裁裁决书依的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年六月十五日书记员 于 扬
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初723号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。法定代表人王某，系该行行长。委托代理人袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系该行副行长。被告李某某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告赵某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所同上。系被告李某某之妻。被告眭某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告张某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。系被告眭某之妻。被告王某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告孙某某，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告李某某、赵某某、眭某、张某、王某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张某于2016年6月6日代被告李某某偿还了拖欠的借款，原、被告间债权债务关系消灭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行撤回对被告李某某、赵某某、眭某、张某、王某某、孙某某的起诉。案件受理费428元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负担。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年六月十四日书 记 员  薛秋焕
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初971号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告李家柱，女，1951年4月27日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告李家柱、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执29号原告邵旭明与被告浙江兴美电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁院于2015年1月15日作出的兰劳人仲案字[2014]第371号仲裁裁决书，已发生法律效力，权利人邵旭明于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠工资等执行款4224元、执行费50元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执29号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 恒
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初686号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。负责人康红利，任该支行行长。被告董瑞利，女，汉族，陕西省岐山县人，农民，住岐山县雍川镇南营村*组***号。委托代理人杨万利，男，汉族，陕西省岐山县人，农民，住岐山县雍川镇南营村*组***号。被告逯亚科，男，汉族，陕西省岐山县人，农民，住岐山县雍川镇南营村*组***号副*号。被告贾东绪，男，汉族，陕西省岐山县人，农民，住岐山县枣林镇贾家村贾家组***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮政银行蔡家坡支行)与被告董瑞利、逯亚科、贾东绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人范晓宁到庭参加了诉讼,被告董瑞利的委托代理人杨万利到庭参加了诉讼，被告逯亚科、贾东绪经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2013年5月16日，被告董瑞利、逯亚科、贾东绪与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年2月20日，被告董瑞利向原告借款50000元，双方就借款数额、期限及违约责任等事宜签订了借款合同。2015年2月20日，借款期限届满，被告董瑞利未按合同约定还款，被告逯亚科、贾东绪未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》，被告董瑞利归还原告借款本金14170.79元及逾期利息3389.85元（利息算至2016年4月5日），此后息随本清。②被告逯亚科、贾东绪承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。被告逯亚科、贾东绪未作答辩。被告董瑞利辩称：向原告借款是事实,我们愿意还款,但由于目前经济有些困难，还款需要一些时间，争取到7月底把钱还清。经审理查明：2013年5月16日，被告董瑞利、逯亚科、贾东绪与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由逯亚科、董瑞利、贾东绪3人组成联保小组，推选董瑞利为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年5月16日起至2015年5月16日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年2月20日，原告与被告董瑞利签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“甲方（邮政银行蔡家坡支行）向乙方董瑞利发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年2月至2015年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告董瑞利发放贷款50000元，被告逯亚科未依约还本付息，截止2016年4月5日，被告逯亚科尚欠本金14170.79元及逾期利息3389.85元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款结清试算单》、《贷款利息情况说明》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮政银行蔡家坡支行依约给被告逯亚科发放贷款，被告董瑞利未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告董瑞利作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮政银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告董瑞利履行债务，也可以要求连带保证人被告逯亚科、贾东绪在其保证范围内承担连带保证责任。且原告邮政银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于被告董瑞利偿还借款本金及逾期利息、并由被告逯亚科、贾东绪承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告请求解除与被告董瑞利签订的《小额联保贷款合同》，因该合同中约定的借款期限已经届满，故该合同已终止，无需再行解除合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告董瑞利于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金14170.79元及逾期利息3389.85元（利息算至2016年4月5日），此后利随本清；被告逯亚科、贾东绪承担连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费240元，由被告董瑞利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  张红波审判员  梁 岐审判员  ＸＸ波二〇一六年六月二十八日书记员  雒海燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执57号申请执行人孙彦辉，男，1980年5月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇东八里屯****号，身份证号码2323031980********。委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。申请执行人孙彦辉与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出（2014）扶民初字第2249号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告孙彦辉生猪补差价23712元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2249号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年六月十二日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4964号之一申请执行人深圳市富康欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人董翠英。被执行人运丰（开平）电子制品有限公司，住所地开平市苍城镇兴园大道58号，组织机构代码66646850－7。法定代表人李权国。申请执行人深圳市富康欣电子有限公司与被执行人运丰（开平）电子制品有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运丰（开平）电子制品有限公司的银行存款(以人民币80818元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月二日书记员  王磊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执272号申请执行人蔡苏南，女，1951年8月18日生，汉族。申请执行人许欢，女，1979年12月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。蔡苏南、许欢与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第685号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付蔡苏南、许欢租金租金7162.24元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，蔡苏南、许欢遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2128号申请执行人：温州庆光真空电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区（耀华电器集团乐清市立华电器有限公司内），组织机构代码：69700691-1。法定代表人：徐凯敏，系该公司执行董事。被执行人：乐清市申丰电气成套设备有限公司，住所地乐清市柳市镇东村村，组织机构代码：07624661-3。法定代表人：王建超。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第285号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人温州庆光真空电气有限公司与被执行人乐清市申丰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款10740元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，乐清市申丰电气成套设备有限公司名下无足额存款、无车辆信息与房产等其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请并将被执行人加入黑名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2128号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3695号罪犯林桂芝，女，1957年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2013年1月10日作出(2013)北刑初字第3号刑事判决，以被告人林桂芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯林桂芝获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林桂芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林桂芝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月14日起至2016年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1061号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：周天翔，女，1970年6月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告周天翔、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初98号公诉机关巫山县人民检察院。被告人杨某甲，男，1985年8月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2016年4月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日3时许，被告人杨某甲发现其父杨某乙在巫山县福田镇金龙街XXX号X楼刘某某家中睡觉。为此杨某甲为杨某乙与刘某某有不正当关系的事与杨某乙发生争吵，杨某乙和刘某某外出躲避。杨某甲就将刘某某家的电视机、饮水机、家具等财物损坏。经巫山县价格认证中心鉴定，刘某某家的财产损失共计12510元。2016年4月5日，被告人杨某甲与被害人刘某某自行达成赔偿协议，已赔偿被害人各项损失29800元，取得被害人的谅解。2014年4月14日13时许，被告人杨某甲在巫山县福田镇其家中被巫山县公安局民警抓获。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某甲的供述；证人杨某乙、陈某某、龚某甲、龚某乙、龚某丙等人的证言；勘验笔录、电器保修及送货单、协议书、谅解书、领条、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 正 雄二〇一六年六月一日书记员代 双、杜琼瑶
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终300号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地陕西省运城市中银南大道*号。负责人景继军，系该公司经理。被上诉人（原审原告）贾金成，男，汉族，生于1968年11月7日，农民。被上诉人（原审被告）何龙龙，男，汉族，1990年12月22日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保财险运城市分公司”）与被上诉人贾金成、何龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，山阳县人民法院作出（2016）陕1024民初88号民事判决，人保财险运城市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人在收到预交诉讼费通知后，未能在规定的期限内缴纳上诉费，且其明确表示愿意撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶 军代理审判员 柯 妍代理审判员 邓昊宇二〇一六年六月一日书 记 员 白晓娟
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初294号原告:唐某甲。委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。被告:马某某。原告唐某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：2003年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月25日双方在中江县某某乡人民政府办理结婚登记，2004年12月22日生育一女唐某乙。婚后，由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2011年2月28日，被告独自外出后，至今未归，杳无音讯。2014年8月，原告向中江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足，被判决不准许离婚。为此，原告诉至法院请求判令：准许与被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养；案件受理费由原告承担。被告马某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2003年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月25日双方在中江县某某乡人民政府办理结婚登记，2004年12月22日生育一女唐某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，自生育女儿唐某乙后，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年2月28日，被告独自外出。2014年8月11日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年，本院作出（2014）中江民初字第2706号民事判决书，不准予原、被告离婚。法院判决不准予离婚后，被告仍未归家，杳无音讯。2016年1月19日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告及婚生女的常住人口登记卡，结婚证，中江县某某乡某某村村民委员会出具的证明二份、证人黎某某、倪某甲、倪某乙出庭作证的证言等证据在卷佐证。本院认为，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告婚后初期感情一般，自生育婚生女唐某乙后，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2011年2月28日，双方发生争吵后，被告便独自外出。2014年8月，原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍无下落，双方分居已达一年以上，互不履行夫妻义务。综上，原、被告的夫妻感情情况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，证据充分，于法有据，应予准许。因被告下落不明，其婚生女唐某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告马某某离婚；二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养；案件受理费300.00元，由原告唐某甲负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  袁冬梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘晓莉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初289号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被如东县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定，于2016年6月29日逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人尹某，农民。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人翟某，曾用名翟雷明，农民。被告人翟某曾因盗窃，于2013年11月23日被常熟市公安局行政拘留十二日。被告人翟某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵某、尹某、翟某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赵某、尹某、翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人赵某伙同被告人尹某、翟某，于2016年4月8日、4月9日、4月14日，先后在南通市开发区、南通市通州区、如东县掘港镇实施盗窃作案多起，窃得香烟、白酒以及现金人民币共计价值人民币11125元。分述如下：1、被告人赵某伙同尹某、翟某，于2016年4月8日凌晨，在江苏省南通市开发区竹行街道大安村二十七组液化气厂旁陆某超市，采用撬卷帘门的方式进入店内，窃得被害人陆某硬金芙蓉王、软蓝黄鹤楼等香烟共计十四条。经鉴定，涉案财物价值人民币2700元。2、被告人赵某伙同尹某、翟某，于2016年4月8日凌晨，在江苏省南通市江海镇腾飞新村四幢101号明珠书店，采用撬卷帘门的方式进入店内，窃得被害人潘某人民币150元。3、被告人赵某伙同尹某、翟某，于2016年4月9日凌晨，在江苏省如东县大豫镇人民南路丽冬商店，采用撬卷帘门的方式进入店内，窃得被害人施某娇子、中华等散装香烟共计112包。经鉴定，涉案财物价值人民币1925元。4、被告人赵某伙同尹某、翟某，于2016年4月9日凌晨，在江苏省南通市通州区十总菜市场星早晨超市，采用撬卷帘门的方式进入店内，窃得被害人周红星硬多彩贵烟香烟两条、软玉溪香烟三条、纯境七匹狼香烟一条、梦之蓝白酒一瓶、双沟珍宝坊白酒两瓶，以及现金人民币90元。经鉴定，涉案财物价值人民币1700元。5、被告人赵某伙同尹某、翟某，于2016年4月14日凌晨，在江苏省如东县掘港镇八总桥北侧八总桥超市，采用撬卷帘门的方式进入店内，窃得被害人周某现金人民币3100元。6、被告人赵某伙同尹某、翟某，于2016年4月9日凌晨，在江苏省如东县掘港镇五总村批发超市，采用撬卷帘门的方式进入店内，窃得被害人葛金高软红中华香烟一包、在益起乳酸菌饮料十二瓶，以及现金人民币150元。经鉴定，涉案财物价值人民币130元。7、被告人赵某伙同尹某、翟某，于2016年4月9日凌晨，在江苏省如东县掘港镇红星桥东侧鸿兴源商行，采用撬卷帘门的方式进入店内，窃得被害人李某之蓝白酒两瓶、海之蓝白酒四瓶、双沟珍宝坊白酒两瓶。经鉴定，涉案财物价值人民币1180元。案发后，被告人尹某、翟某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某、尹某、翟某均已退赃。上述事实，被告人赵某、尹某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、施某等人的陈述笔录；证人姜某、高某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过；如东县价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人赵某、尹某、翟某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、尹某、翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人尹某、翟某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人赵某、尹某、翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某、尹某、翟某庭审中自愿认罪，并均已退赃，均可酌定从轻处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人尹某、翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月8日止。）被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。）被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年六月二十九日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民抗29号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：文军，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社。住所地：重庆市江津区德感街道中渡社区。法定代表人：罗太兰，社长。原审原告文军与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2012年10月24日作出的(2012)津法民初字第08360号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院依职权作出渝检五分民监[2016]50850000105号民事抗诉书，以上述调解书认定的基本事实缺乏证据证明，审理程序违法，调解结果损害了重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社的公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年六月二日书 记 员  付 洁
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初1142号原告：吴忠福，男，1960年10月26日生，汉族，农民。被告：杨振忠，男，1965年1月1日生，汉族，农民。原告吴忠福为与被告杨振忠追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员李坦适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴忠福到庭参加诉讼，被告杨振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴忠福诉称：2013年5月20日被告雇佣原告在辽阳县柳壕镇罗套村四组平整土地，约定每小时工资160元。原告平整土地工时共计30.5小时，工资合计为4880元。工作完成后被告并未立即向原告给付劳动报酬，而是向原告出具欠条一张。后原告多次向被告追索劳动报酬，而被告至今未给付报酬。故为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告一次性给付拖欠原告的劳动报酬4880元。被告杨振忠未答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告杨振忠通过李连财找到原告吴忠福，想雇佣原告并使用原告的推土机平整辽阳县柳壕镇黄套村四组韩阳家的大坑，口头约定每小时劳动报酬为160元（包括人工费和设备使用费），且干完活就立即支付报酬，原告表示同意。原告平整土地共历时3天，工时共计30.5小时，劳动报酬合计4880元。工作完成后被告并未立即向原告支付劳动报酬，而是向原告出具了一张书证。载明：“吴忠福30.5小时×160=4880元。推韩阳大坑平整3天。”落款有杨振忠的签名，时间为2013年5月22日。后原告多次向被告追索未果，故诉至法院提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证原件一份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告雇佣原告工作，原告有向被告主张劳动报酬的权利。虽然原告提供的书证无欠款等字样，但根据日常生活经验，原告在工作完成后被告向原告出具书证应当理解为被告具有欠原告劳动报酬的真实意思表示。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨振忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴忠福劳动报酬款人民币4880元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李坦二〇一六年六月三十日代书 记员  田曾附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执19号申请人管江海，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人管兴能，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住个旧市。申请人管江海与被执行人管兴能合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）个民一初字第363号民事调解书已经发生法律效力，申请人管江海于2016年1月6日向本院申请执行。申请人管江海申请执行被执行人管兴能案款人民币27500元。本案在执行过程中，查明被执行人管兴能无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执19号执行案件终结执行。申请费人民币313元，由被执行人管兴能交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖万宁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1537号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人梁玉翠，女，1967年02月18日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人王胜军，男，1976年03月30日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人董新胜，男，1981年06月19日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人夏祥东，男，1989年12月05日出生，汉族，农民，住商河县.本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人梁玉翠、王胜军、董新胜、夏祥东山东省商河县人民法院(2015)商商初字第197号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人梁玉翠、王胜军、董新胜、夏祥东无财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1195元、公告费600元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第197号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月六日书 记 员  杨怀国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执473号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张涛，男。被执行人：王鑫鑫，女。被执行人：张秀丽，女。本院于2014年9月19日作出的（2014）聊东商初字第1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务500000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为500000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第1090号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3381号罪犯林栋，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年12月9日作出(2009)甘刑初字第385号刑事判决，以被告人林栋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省大连市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)大刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯林栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯林栋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林栋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年8月3日起至2018年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十九日书记员  连 峰
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初43号原告陈秋平。被告康二国。原告陈秋平与被告康二国为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了受理，原告陈秋平到庭参加诉讼。被告康二国经传唤无正当理由未出庭诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋平诉称，被告康二国因资金困难于2012年11月28日向原告陈秋平借款人民币6万元，被告出具了借据。经原告多次催要，被告康二国一直推诿不还借款。要求被告偿还借款本金6万元及支付从起诉日至判决履行完毕之日止利息（按年利率36%计算），本案的诉讼费用由被告承担。原告提交证据：1、提交资金往来交易结果表一份。2、借款条一份。被告康二国未到庭行使辩驳权利。经审理查明：被告康二国因资金困难于2012年11月28日向原告陈秋平借款人民币6万元，被告出具了借据。借据载明，借款期限为两个月。同日原告借给被告6万元，其中通过银行转账57000元。被告康二国至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告与被告康二国之间借款合同关系明确，证据充足，被告康二国作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告康二国于本判决生效后十日内偿还原告陈秋平借款60000元，并赔偿利息（从2016年1月8日始至判决生效之日止期间的利息，按年利率6%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元、财产保全费620元，合计1270由被告康二国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一六年六月十五日书记员  李 箫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民抗37号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：李宏，男，汉族，住吉林省东丰县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：东丰县邮政局。住所地：吉林省东丰县。法定代表人：霍向军，局长。申诉人李宏与被申诉人东丰县邮政局房屋租赁合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)辽民一终字第240号民事判决，已经发生法律效力。李宏不服，向检察机关申请监督。吉林省人民检察院于2015年9月17日作出吉检民监(2015)22000000091号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月二日书 记 员  蔺 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执165号之一申请执行人：王邦忠，个体工商户。被执行人:刘永广，合肥责任公司施工员。被执行人：陈娟，合肥责任公司职员。本院在执行王邦忠与刘永广、陈娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00645号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈娟名下的车牌号为皖A的汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年六月二日书记员  潘 登
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初62号原告李建文,男,1971年10月25日出生。委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。委托代理人牟一霏，四川众旺律师事务所律师。被告曹继洪，男，1966年10月21日出生。委托代理人彭林，四川天从律师事务所律师。被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区华南三段88号万科金色领域1栋10层1042号。法定代表人安小赵，总经理。委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。被告洪雅弘汇机械制造有限公��，洪雅县将军机械化工产业园。原告李建文与被告曹继洪、四川华西鲁艺建筑工程有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建文的委托代理人赵敏、牟一霏,被告曹继洪及其委托代理人彭林,四川华西鲁艺建筑工程有限公司的委托代理人吴英到庭参加了诉讼,被告洪雅弘汇机械制造有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李建文诉称，被告曹继洪以被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司的名义承建被告洪雅弘汇机械制造有限公司门窗工程，原告按合同约定全面履行义务并经被告工作人员验收合格，经结算被告欠工程款276572元。后经原告多次催收被告拒不给付，现请求依法判令三被��支付工程款并从2014年1月21日起按照贷款基准利率年6%支付利息至还清日止。。被告曹继洪辩称，该工程是被告曹继洪与黄通财、毛福华、胡雨峰四人承包的，后被告曹继洪已退伙，该工程由黄通财负责，原告遗漏主体，应追加黄通财为被告。被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司辩称，我们与被告洪雅弘汇机械制造有限公司签订过合同，但双方并未实际履行该合同，原告与曹继洪签订合同，我公司并不知道，且我公司也未授权曹继洪对外转包合同，因此原告的工程款与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洪雅弘汇机械制造有限公司未答辩。经审理查明，2013年7月10日被告洪雅弘汇机械制造有限公司与被告四川华西鲁建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将其公司的厂区土建硬化及道路工程和钢构厂房承包给四川华西鲁建筑工程有限公司承建。2013年10月11日被告曹继洪以四川华西鲁建筑工程有限公司的名义将洪雅弘汇机械制造有限公司的塑钢窗，电动卷帘门，平开钢制铁门及塑钢门隔板承包给原告李建文修建，该合同由曹继洪与李建文签字，被告四川华西鲁建筑工程有限公司并未在合同上签字或盖印也未向曹继洪出具委托书。该合同约定竣工验收后除3%保修金外其余7日内一次性付清（保修金在一年内无质量问题一次性付清）。被告曹继洪与原告李建文签订合同后，原告李建文组织材料和工人对该工程进行了施工，2014年1月20日，经原告的项目工作人员刘俊高与被告曹继洪的项目负责人孔祥建对工程进行结算，被告曹继洪尚欠原告李建文工程款276572元。后经原告催收未果引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，李建文与曹继洪签订的门窗工程承包协议，工程竣工决算清单，证人刘俊高、孔祥建的证词等证据证实。本院认为，被告曹继洪将洪雅弘汇机械制造有限公司的塑钢窗，电动卷帘门，平开钢制铁门及塑钢门隔板承包给原告李建文修建，原告李建文按照合同约定对该项目进行了承建，完工后经被告项目负责人进行了竣工验收，因此被告曹继洪应当按照约定支付原告李建文工程款276572元。被告曹继洪在约定的期限内未支付工程款，原告可以在约定的期限期满后主张资金利息。原告李建文要求被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司和被告洪雅弘汇机械制造有限公司给付工程款，因无相关证据证实被告曹继洪与被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司和被告洪雅弘汇机械制造有限公司有应当承担责任的相关证据，其主张本院不予支持。被告曹继洪要求追加黄通财作为被告参加诉讼的主张，因原告李建文与被告曹继洪签订合同时，只是李建文与被告曹继洪所签订，合同上并未有黄通财的签名或授权。曹继洪提供的合同上有黄通财印章的合同系曹继洪的单方证据，原告提供的双方签订的合同中并未有黄通财印章，现原告并不认可与黄通财签订过合同，且原告也不同意追加黄通财参加诉讼，加之曹继洪提供的与黄通财、毛福华、胡雨峰等五人达成的洪雅钒钛工程修建股东共同商议意见，其约定的内容不能证实与原告李建文与被告曹继洪承包修建塑钢窗，电动卷帘门，平开钢制铁门及塑钢门隔板等工程有何相关联系，因此被告曹继洪与黄通财、毛福华、胡雨峰等五人的合伙纠纷系另一法律关系，可另案处理。因此被告曹继洪的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹继洪在本判决生效之日起15日内支付原告李建文工程款276572元及利息（利息计算为：从2014年1月28日至2015年1月27日以268274.84元（276572-276572ｘ3%）元按同期银行贷款基准利率计算利息，从2015年1月28日起以276572元按同期银行贷款基准利率计算利息至还清日止；二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。本案诉讼费5914元，由被告曹继洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 萍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初482号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执409号本院在执行西平法院与武建光罚金纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将武建光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6184号之一原告郑东东。被告张崇焕。本院在审理原告郑东东与被告张崇焕不当得利纠纷一案中，原告郑东东于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张崇焕在榆阳农村商业银行高新区支行账户为6230271000003686960内的人民币5万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，如不采取保全措施，可能会使案件不能执行或者难以执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张崇焕在榆阳农村商业银行高新区支行账户为6230271000003686960内的存款人民币5万元。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺才二〇一六年六月二十日书 记 员  张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3608号罪犯韩秋，女，1994年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年9月25日作出(2013)开刑初字第130号刑事判决，以被告人韩秋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)大刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩秋获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩秋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月6日起至2020年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执508号之五申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。被执行人：杨宪国，男，农民。被执行人：王秀娥，女，1966年10月20日会出生，农民，系杨宪国之妻。被执行人：崔金立，女，职业不详。本院于2015年9月6日作出的（2015）聊东商初字第1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无银行存款、房产、股权登记；被执行人杨宪国名下有鲁P号起亚牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，不具备处分条件。被执行人杨宪国在沙镇镇政府工作，有工资收入，本案在执行中依法冻结了其工资账户。本案在执行中已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务44251元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为44251元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1514号民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初729号原告王某某，女，汉族，村民。委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告吕某甲，男，汉族，村民。王某某诉吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚后常为家务琐事吵架不断，后双方均离家外出打工，夫妻长期分居，互不联系。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。审理中原、被告均未提交证据。经审理查明：1990年3月13日，原、被告经人介绍相识后结婚。1991年1月23日生育长女吕某乙，1994年11月14日生育次女吕某丙，现均已成年。双方结婚初期感情尚可，2001年原、被告因家务琐事产生矛盾后，分别外出打工，被告至今未归。2016年3月8日原告向本院起诉。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中因家务琐事产生矛盾，双方即各自离家外出，长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。原告请求离婚，依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予王某某与吕某甲离婚。本案诉讼费300元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月十五日书 记 员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初483号原告杨某某1，男，1958年5月21日生，住云南省开远市。委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某2，男，1960年10月16日生，住云南省开远市。被告杨某某3，男，1964年12月19日生，住云南省开远市。共同委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。共同委托代理人牟代洁，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某3遗嘱继承纠纷一案中，原告杨某某1于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某1撤回起诉。案件受理费人民币2525元，由原告杨某某1负担（已付）。审判员  康正权二〇一六年六月二十四日书记员  白鸿图
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初2165号原告康惠。委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。被告顾建明。委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。原告康惠与被告顾建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由适用简易程序分别于2016年5月31日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏新年，被告委托代理人薛爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月13日，被告与李少华共同向原告借款50000元，后归还40000元。2010年12月10日，被告单独向原告借款150000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告向原告出具说明两份，但至今仍未能归还，故原告提起诉讼要求被告顾建明归还2010年12月10日的借款150000元及利息50000元，庭审中当庭将利息变更为15000元（截止2016年6月28日）。被告顾建明辩称：1.原告所述的借据及两份说明确实系答辩人所写，但借款款项由担保人李少华接收，答辩人未收到借款，原、被告的借贷关系不成立。2.答辩人和担保人李少华系合伙关系，且本案的借贷关系发生在合伙经营的过程中，若借贷关系成立，亦应追加李少华为被告，并由答辩人和李少华共同偿还。经审理查明，原、被告曾有借贷往来，2010年12月10日，被告顾建明因资金周转所需向原告借款150000元，并出具借据一份，载明“今借到康惠先生人民币壹拾伍万元正，借期壹个月，利息贰分”。当日，原告从银行取款148300元，连同随身现金共计150000元，一并交付于被告顾建明。后经原告催要，2012年6月26日，被告向原告出具说明一份，载明“2010年9月13日与2010年12月10号本人所出具给康惠的两份借据为本人亲笔签字，所写金额属实”，并签名。2014年6月24日，被告又向原告出具说明一份，载明“2010年9月13日与2010年12月10号本人所出具给康惠的两份借据为本人亲笔所写并签字，金额以借据为准，情况属实”，并签名。因被告顾建明至今未归还，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告顾建明与案外人李少华在2010年2月至2012年5月4日期间合伙从事服装销售生意。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借据、说明、存折、银行流水查询清单及到庭证人的证人证言、本院调取的（2014）东民初字第715号民事审判卷宗等在卷佐证，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，原、被告双方的争议焦点有二：一是借款是否真实有效；二是债务如何清偿。一、关于借款是否真实有效，原告为此提供了被告出具的借据、两份说明。被告顾建明辩称本案实际借款人是李少华，案涉借款亦由李少华接收，原告与被告顾建明的借贷关系不成立，但与其出具的借据及两份说明相矛盾，且对其抗辩无相应证据佐证，故本院不予采信。二、关于债务如何清偿，被告顾建明辩称应追加李少华为共同被告，并由其与李少华共同清偿涉案借款。本院认为，因被告顾建明系本案讼争借款的借款人，而李少华是该借款的担保人，是否追加李少华为本案共同被告参加诉讼属原告康惠的诉讼权利，原告康惠在庭审中明确表示不追加，并且本案不属于必须追加的必要共同诉讼参加人，至于被告顾建明与案外人李少华之间因如何处理该借款产生的纠纷，被告顾建明可另行依法主张。综上，原、被告之间债权债务关系明确、合法有效，被告顾建明应按约定期限清偿借款，逾期还款应当承担违约责任。原告要求支付截止2016年6月28日的借款利息15000元，不违反相关法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告顾建明应于本判决生效后10日内偿还原告康惠借款人民币150000元及利息15000元（计算截止至2016年6月28日）。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告顾建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  师先超二〇一六年六月二十八日书 记 员  李泽翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初751号原告张某，男，1984年11月19日出生，汉族。被告赵某，女，1985年8月16日出生，汉族。本院在审理张某与赵某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员 周 怡二〇一六年六月七日书记员 胡娟丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2030号之二申请执行人：山东聊城赛德农药有限公司，住所地山东莘县朝城工业开发区。法定代表人：裴鹤平，总经理。被执行人：于传业，男，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第309号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人于传业的银行存款55386元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执118号申请人云南岭东印刷包装有限公司。法定代表人庄小峰，系该公司董事长。住址：楚雄市富民工业区内。被执行人云南王国食品有限公司。法定代表人徐旗，系该公司董事长。地址：个旧市鸡街镇。申请人云南岭东印刷包装有限公司与被执行人云南王国食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）个鸡民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请人云南岭东印刷包装有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。申请人云南岭东印刷包装有限公司申请执行案款人民币91727.07元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执118号执行案件终结本次执行。执行费人民币1276元，由被执行人云南王国食品有限公司交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月三十日书 记 员  郭金泉
山东省沂南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1321执967号之二刘立军：本院在执行申请执行人高霞与被执行人沈阳鹏诚翔信息咨询有限公司、刘立军债权纠纷一案中查明，被执行人刘立军收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人刘立军（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：将被执行人刘立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2258号原告丁又隆。委托代理人罗成，四川言品言律师事务所律师。被告李嗣辉。原告丁又隆与被告李嗣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁又隆的委托代理人罗成到庭参加诉讼。被告李嗣辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁又隆诉称：2013年中旬，被告因经营需要向原告借款，考虑到朋友关系，原告同意借款给被告。后原告多次催收，被告于2015年7月16日向原告出具了6万元的借条，并自愿承担从借款之日到2015年7月16日的利息1万元。现被告已将利息1万元支付完毕，并陆续返还借款本金9千元，尚余5.10万元借款本金却迟迟未返还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款5.10万元并从起诉之日起按年利率6%计算支付资金利息至借款还清时止。被告李嗣辉书面答辩称：借款6万元是事实，已偿还1.90万元，下欠5.10万元答辩人同意尽快筹钱返还；但双方未约定利息，故答辩人不应承担利息。根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2013年中旬，被告因资金周转向原告借款，2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金6万元，一个月内返还，若因特殊情况年底前支付完毕。同日，被告在该借条背面载明，欠原告资金占用费1万元，与本金一并归还。之后被告于2015年12月18日向原告银行账户分两笔存人现金1万元，后又陆续向原告返还9千元。因被告未足额返还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条及欠条、银行交易明细清单、身份信息等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告就应当按照约定的期限返还借款，本案被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。虽然双方没有在借条上约定借款利率，但被告出具欠条认可尚欠原告资金占用费1万元，且该1万元被告也已向原告支付。因被告未按期足额还款，原告诉请被告从起诉之日起，按年利率6%支付逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李嗣辉于本判决生效之日起十日内返还原告丁又隆借款人民币5.10万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金5.10万元为基数，从2016年5月9日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费538元，由被告李嗣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年六月十七日书记员 杨玉苗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执528号之二申请执行人：王元军，男，居民。被执行人：宋保民，男，居民。被执行人：王莉，女，居民。本院于2015年11月24日作出的（2015）聊东民初字第4153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元军向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2016年7月31日前偿还全部案款。本案在执行中已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务173000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为173000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第4153号民事调解的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博