贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第3094号 原告刘全珍，女，1943年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告江奕呈，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道175号财富国际广场1号楼11层。 负责人王渺，总经理。 委托代理人蒙侠，该公司员工。 原告刘全珍与被告江奕呈、太平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员覃 春德适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘全珍委托代理人谭范模和被告江奕呈委托代理人到庭参加诉讼；被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告刘全珍诉称，2014年8月30日，被告江奕呈、原告刘全珍分别驾车同向沿港北区富士新城内道路建行小区门口路段由北往南方向行驶，刘全珍在前，江奕呈在后，于上述时 间地点，江奕呈因未确保安全，导致其驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车追尾碰撞刘全珍驾驶的人力三轮车，造成刘全珍跌倒受伤及上述两车轻微损坏的道路交通事故。经交警部 门作出责任认定，江奕呈承担本次事故的全部责任。 被告保险公司系桂Ａ×××××号轻型普通货车的承保公司，该事故发生在保险合同期限内。 原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费57318.89元、住院伙食补助费1600元、误工费10500元、营养费10000元、护理费21000元、三轮车损失 700元、交通费1000元，合计102118.89元。原告的损失是由被告江奕呈侵权造成，被告江奕呈应当对此承担赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应当 在保险责任范围和限额内承担先予赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告保险公司在保险责任范围和限额内对原告损失102118.89元先予赔偿，不足部分由被 告江奕呈承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。 被告江奕呈辩称，原告要求被告江奕呈赔偿全部的损失没有事实依据。对事故认定书认定被告江奕呈负本次事故的全部责任有异议：原告作为70多岁的老年人，驾驶营运车辆应该遵 守相关的交通安全法则，但其驾驶的营运车辆属于无牌无证车辆，原告应当对本次事故的发生负同等或次要责任。被告江奕呈的车辆已经在保险公司投保交强险，原告的损失应当先由 保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分再按双方在本次事故中存在的过错划分承担赔偿责任。 被告保险公司书面答辩状的主要内容：一、保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，对超出分项责任限额的部分及原告主张不合理部分不予赔付。二、1、医疗费：认可合法有效 的医疗费发票，交强险医疗费限额为10000元，超出部分不予承担。2、住院伙食补助：若出院记录原件真实有效，无异议。3、误工费：不予认可。（1）原告已届70岁，超 出法定退休年龄多年，不再有劳动收入。（2）原告为农村居民，故原告各项损失均应按照农村居民标准计算。4、护理费：原告证据不足，不予认可。（1）证据第十九页“诊断证 明书”真实性不予认可，证明书签字医生不是治疗医生“甘锋平”，陪护建议无效。（2）原告未举证证明陪护人员身份及收入，也未证明实际支出了护理费。（3）护理费计算标准 有误，如果不能确定护理人收入，只能是在确认陪护人员身份后按照农村标准计算。5、三轮车损失费：不予认可，原告既无维修发票，也无维修项目明细单予以证实三轮车受损。 5、交通费：不予认可。原告没有正式票据为凭，不符合最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定。综上，请求法院驳回原告不合理请求，依法 裁判。 经审理查明，2014年8月30日9时30分，原告刘全珍骑人力三轮车沿贵港市港北区富士新城内道路建行小区门口路段由北往南方向行驶，被告江奕呈驾驶桂Ａ×××××号轻 型普通货车同向在后行驶，被告江奕呈因未确保安全，导致桂Ａ×××××号轻型普通货车追尾碰撞刘全珍驾驶的人力三轮车，造成刘全珍跌倒受伤及上述两车轻微损坏的道路交通事 故。事故发生后，交警部门经过现场勘查、调查取证及委托司法鉴定机构对两车进行痕迹鉴定，于2014年10月24日作出《道路交通事故认定书》，认定江奕呈在本次交通事故 中负全部责任，刘全珍在本次交通事故中无责任。江奕呈对该事故责任认定有异议，于2014年10月27日提出申请复核，后因原告在复核审查期间提起诉讼，上一级交警部门遂 终止复核。 原告受伤后被送至贵港市人民医院住院治疗。入院初步诊断：1、左侧股骨颈骨折；2、慢性支气管炎伴肺气肿。期间行左侧人工全髋关节置换术，后于2014年9月15日出院。 住院16天，用去医疗费57318.89元。医院出具的疾病证明书中的处理意见：“术后1个月内留陪人两名，术后第2、3个月留陪人两名；加强营养；住院期间留陪人两 名”。后因原告造成的经济损失未得到合理赔偿，故提起本案诉讼。 原告为贵港市港南区湛江镇湛江村合兴屯第16队农村居民，其随女儿徐小葵在贵港城区龙珠小区居住生活多年，事故发生时将满71周岁。原告主张误工费、护理费按2014年 《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务业和其他服务业标准计算，其提交和补充提交的证据可以证明事故发生时原告连续在贵港城区居住、生活多 年，但不足以证明事故发生时原告仍有劳动能力和收入来源。原告未举证证明护理人员身份、职业以及因护理原告造成收入减少的事实。 肇事的桂Ａ×××××号轻型普通货车登记在被告江奕呈名下，事发前在被告保险公司投保交强险，保险期限为一年。本起交通事故发生在保险责任期间。 本院根据法律规定和2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的各项经济损失作如下确认： 一、医疗费，原告主张57318.89元，提供了相关病案材料及医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告江奕呈认为应当剔除原告治疗自身其他疾病的自费药，因未予以举证证 明，也未申请鉴定，本院不予采信。 二、住院伙食补助费，原告主张1600元，其计算标准和计算方法均符合规定，本院予以确认。 三、营养费，原告主张10000元，虽然医院出具的诊断证明书载明“加强营养”，但是数额过高，本院根据原告的伤情及住院治疗情况酌情确认800元，超出部分不予确认。 四、误工费，原告主张10500元，按居民服务业和其他服务业标准计算106天（住院16天，全休90天）。由于原告于事故发生时将满71周岁，超出女性职工法定退休年 龄50周岁近21年，原告主张误工费则应举证证明事故发生时其仍有劳动能力和收入来源，否则不予支持。原告提供的证据可以证明事故发生时其在贵港城区连续居住、生活多年。 但不足以证实事故发生时其仍有劳动能力和收入来源，故对其误工费不予确认。 四、护理费，原告未举证证实护理人员身份、职业和因护理原告而造成收入减少的事实，本院适用农、林、牧、渔业标准，根据疾病诊断证明书，按二人93天（术前3天、术后 90天）计算，据此，护理费计算为：24432元/年÷365×2人×93＝12450.28元。 五、交通费，原告主张1000元，因未提供相关交通费票据予以证实，本院根据原告的伤情及就医时间酌情确认160元； 六、三轮车损失费，原告主张700元，因未提供相关修理费发票及维修项目清单，本院不予确认。 经本院核定，原告各项经济损失为72329.17元。 以上事实，有原告提交的身份证、房产证、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院收费收据、住院费用汇总清单、入院记录、出院记录、个体工商户营业执照、房屋买卖协议书、居 住证明、证明，被告江奕呈提交事故现场照片、机动车保险单，以及本院庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门处理认定为被告江奕呈负本次事故的全部责任，原告刘全珍在本次事故中无责任。被告江奕呈对该责任认定有 异议，向上一级交警部门申请复核，后因原告在复核审查期间提起诉讼，上一级交警部门遂终止复核。经审查，本院认为交警部门作出的交通事故认定书所依据的事实清楚，证据充 分，适用法律法规正确，故依法予以确认。 由于肇事的桂Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，根据道路交通安全法第七十六条规定，原告因本次事故造成的合理损失，应当由被告保险公司在交强险责任 限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告江奕呈承担全部赔偿责任。被告江奕呈主张对保险赔偿不足部分按双方在本次事故中存在的过错划分承担赔偿责任，本院不予采信。 经本院核定，原告各项经济损失合计72329.17元，均属交强险责任项目范围,其中医疗费用项目59718.89元,已超出该分项10000元责任限额;死亡伤残赔偿 项目12610.28元,未超出该分项110000元责任限额。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告22610.28元（医疗费用10000元、死亡伤残赔偿 12610.28元）；不足部分49718.89元，由被告江奕呈承担全部赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不 影响本院对本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ａ×××××号轻型普通货车交强险责任限额范围内赔偿原告刘全珍各项经济损失22610.28元； 二、被告江奕呈赔偿原告刘全珍各项经济损失49718.89元； 三、驳回原告刘全珍的其他诉讼请求。 本案受理费2342元,适用简易程序审理减半收取为1171元，由被告江奕呈负担821元，原告刘全珍负担350元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费2342元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年十二月十六日 书记员  温秋平