wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终810号上诉人（原审被告）陈文祥，男，汉族，1973年3月24日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）许成发，男，汉族，1983年7月25日出生，住福建省晋江市。原审被告魏碧兰，女，汉族，1973年2月18日出生，住福建省晋江市。上诉人陈文祥不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1844号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈文祥称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈文祥的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供充分的证据予以证实，且原审另一被告魏碧兰的户籍地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈文祥请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1550号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李静，女，1978年01月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7267号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李静支付本金87711.14元及息费、一审案件受理费996元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2470号原告：李欣，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告李欣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1169（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度一半租金，剩余租金未能支付。被告华府大唐公司欠原告2015年全年租金总计73038元。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2015年全年租金73038元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金6967.33元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2009年11月6日，李欣（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场2期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1169（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益20868元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益23187元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于李欣购买的信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1169（-）号号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半经营收益，截至2015年12月31日，华府大唐公司欠李欣经营收的益73038元（3.5×20868元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年全年的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益73038元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为2973.7元，原告主张超过部分，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李欣2015年全年的经营收益73038元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李欣逾期付款违约金2973.7元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告李欣承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年六月十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法��民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民申13号再审申请人（原审原告）许元利。委托代理人王彦芹。委托代理人庞玉东。被申请人（原审被告）临邑县大唐科技发展有限公司。法定代表人：唐国光，职务：经理。许元利与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）临商初字第873号民事调解书书，调解书已与2015年7月29日由双方当事人签收。2016年4月14日临邑县人民检察院向本院提出“临检民（行）监〔2016〕37142400009号”检察建议，认为本院做出的（2015）临商初字第873号民事调解书存在当事人恶意串通、虚假诉讼的情形；查实原审被告临邑县大唐科技发展有限公司法定代表人唐国光，为了使一般债权人优先得到清偿，防止自己公司财产被其他合法债权人执行，��拖欠原审原告许元利的50000元借款，伪造成为临邑县大唐科技发展有限公司欠许元利的工资款50000元，并出具工资欠条，并授意许元利持伪造的欠条向法院起诉；后许元利委托代理人王彦芹、庞玉东向临邑县人民法院起诉，骗取了法院的法律文书；该行为侵犯了人民法院正常审判秩序，侵害了他人的合法权益，建议该案依法再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 牛庆华二〇一六年六月二十日书记员 聂志军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7299号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。被告蔡胜红，男，1975年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告蔡胜红银行卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人陈小兰到庭参加了诉讼。被告蔡胜红经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）诉称，2016年1月26日，原、被告分别签订《信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》。约定被告以牡丹汽车分期卡透支272000元，用于购买汽车。原告将资金划入被告指定账户。被告支付10.40%分期手续费，分36期偿还透支款项。被告以所购车辆向原告提供抵押担保。此后原告按约履行了划款义务，被告未按月足额偿还透支款。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还透支款272000元、分期手续费28288元，截止2016年5月1日的752.76元、滞纳金250.92元；利息、滞纳金自2016年5月2日后继续按合同约定给付。被告蔡胜红未作答辩。经审理查明，2016年1月26日，以工行小龙坎支行为甲方，蔡胜红为乙方，签订《信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买帕杰罗小汽车，车辆总价389800元，乙方自行支付117800元，剩余购车款272000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还的金额为8353元，以后每期偿还8341元。乙方应按分期付款的方式及10.40%的分期付款手续费率向甲方支付手续费28288元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。如乙方未按本合同约定支付手续费，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》规定，持卡人未能在到期还款前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按每日万分之五计算。同日，被告蔡胜红与原告签订《抵押合同》，约定以所购小汽车作为贷款的抵押担保。2016年2月4日，原告按约将透支款272000元划至重庆兆旭汽车销售有限公司账户。被告蔡胜红自一直未按时足额还款，截止2016年5月1日，被告差欠透支款本金272000元、手续费28288元、利息474.47元、滞纳金69.75元。上述事实，有原告提供的《信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》、银行账户明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。原告工行小龙坎支行与被告蔡胜红签订《信用卡专项分期付款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告蔡胜红透支消费后始终未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求蔡胜红如数偿还。被告蔡胜红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡胜红于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年5月1日信用卡透支款本金272000元、手续费28288元、利息474.47元、滞纳金69.75元；继续按《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》的约定向原告给付自2016年5月2日计算至本金清偿之日止的利息、滞纳金。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半交纳2721元（原告预交），由被告蔡胜红负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年六月十七日书记员  盛锐
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1687号原告xxx，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住本县淡村镇都村凤凰组。被告xxx，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住本县宫里镇董村三组。被告xxx（被告xxx之妻），女，46岁，汉族，农民，住本县宫里镇董村三组。本院在审理原告xxx诉被告xxx、xxx民间借贷纠纷一案中，原告宋学宁于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告xxx撤回起诉。案件受理费1050元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年六月十四日书记员  李忠奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执异21号案外人：合肥渝陵智能工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘德强，总经理。申请执行人：吴金角，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：陈玉树，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：安徽永杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙孝忠，总经理。本院在执行吴金角与安徽永杰建筑劳务有限公司追索工资报酬纠纷执行一案中，案外人合肥渝陵智能工程有限公司（以下简称“渝陵公司”）对本院执行标的提出异议。本院受理后，在异议审查期间，渝陵公司提出撤回异议申请。本院认为，案外人渝陵公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许合肥渝陵智能工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 勇审 判 员  万斌红代理审判员  瞿玲玲二〇一六年六月七日书 记 员  熊 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行初217号原告张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。代表人李养林，职务镇长。原告张明芬诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张明芬诉称，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南行初字第277号行政判决书证明南岗区王岗镇政府行政行为侵占经过与事实，严重违法。从1983年2月24日《关于红星大队社员进砖厂协议书》开始就存在欺骗。红星村与王岗镇政府合谋将原告生存的土地骗走，给原告造成经济、精神损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1.确认被告侵占土地的行政行为违法；2.请求归还土地；3.确定土地所有权和使用权；4.并责令被告赔偿原告共计3669.093万元。经查明，原告系原南岗区王岗镇红星村红星六队某作业组成员，原告所在作业组共有十垧土地归作业组集体耕种。1983年2月24日，经王岗镇砖厂与红星大队签署征地协议及11户就业安置协议，协议约定：王岗镇砖厂征收红星六队原告所在作业组的三垧土地，剩余七垧土地归红星六队其他两个作业组使用，同时红星大队与11户签署去王岗镇砖厂工作的协议书，原告等11户人口按协议18岁以上劳动力成为王岗镇砖厂的正式职工，享受职工待遇，家属享受家属待遇，上述协议在签署后已经实际履行。2014年5月28日红星村村委会向王岗镇政府申请《关于砖厂十一户补偿事宜的请示》已明确红星村村委会同意给红星村去王岗镇砖厂的11户给予一次性补偿总计金额330万元，其中9户已同意并签字确认红星村村委会的补偿金额。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。原告主张被告存在侵占其土地的行为，但根据双方提交的证据确认，原告等11户村民于1983年签署协议同意变成王岗镇砖厂的正式职工。此后，原告已经实际享受到王岗镇砖厂正式职工的待遇。该协议签订后原告等11户身份已经改变，按照当时土地承包政策不再享有承包土地的权利，故原告对其原所在作业组的土地已经不再享有权利。现原告主张被告非法侵占其土地的诉求系因履行协议而引发的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告张明芬的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庄 静代理审判员  公丕潜人民陪审员  倪 丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨晓宇处理过的文书
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童作富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处。法定代表人：赵颖，该办事处主任。委托代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。再审申请人童作富因与被申请人重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处（以下简称解放碑街道办）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童作富申请再审称：其于2006年1月受聘进入解放碑街道办工作，负责劝导和护送流浪乞讨人员到重庆市救助站接受救助，每月劳动报酬900元，国家法定节假日加班费每天30元，同时其还领有工作证、工作服。2014年6月30日，解放碑街道办单方解除与童作富的劳动关系。根据劳动法律规定，解放碑街道办应支付其解除劳动关系经济补偿金。二审判决以童作富系流浪乞讨劝导志愿者，双方未形成劳动关系为由，驳回童作富相应诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。童作富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。解放碑街道办提交意见称：童作富称其从2006年1月就到解放碑街道办从事流浪劝导工作，但没有有效证据予以证明。童作富以自愿者身份参与流浪劝导工作，其每月领取的900元系当地民政局拨付志愿者生活、交通和通信的工作补贴，同时其亦不受解放碑街道办规章制度的约束，故二审判决认定双方不存在事实劳动关系正确。请驳回童作富的再审申请。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据证明。童作富称其于2006年1月开始就到解放牌街道办从事流浪劝导工作，但仅提供了证人蒋明亮的证言，解放碑街道办对该证言不认可，童作富亦未提供其他证据予以佐证，二审认定童作富从2011年8月填写《渝中区流浪乞讨劝导志愿者登记表》时开始从事流浪劝导工作并无不当。根据查明的案件事实，童作富仅是流浪劝导志愿者，领有的“渝中救助”证件和服装系重庆市渝中区民政局发放，其每天工作不受解放碑街道办规章制度约束，每月领取的900元亦系重庆市渝中区民政局依据渝民中【2011】188号《关于深化流浪乞讨人员救助工作的通知》给付的救助工作补贴，解放碑街道办仅是代发。故童作富与解放碑街道办不形成劳动关系，其要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，二审不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，童作富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回童作富的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执第217号申请执行人湖南楚峰园林建设有限公司。法定代表人李成。被执行人湖南道远能源投资开发有限公司。法定代表人肖建。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2015年6月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执第217号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年六月二十九日代理书记员  李 蔚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2139号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。被执行人：刘秀兰，女，汉族，住：齐河县。被执行人：路峰，男，汉族，住：齐河县。被执行人：刘宜平，男，汉族，住：齐河县。被执行人：雷冠元，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人刘秀兰路峰刘宜平雷冠元借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第892号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月七日书记员  李少霞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2708号原告陈某某，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告李某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住址同原告。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于19961月26日登记结婚。婚后生育女儿李某甲、李某乙。婚后夫妻感情一般。近几年，因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚后女李某甲、李某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情较好。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年1月26日登记结婚。1997年10月28日生育长女李某甲，2007年8月15日生育次女李某乙。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年六月七日书记员  周海刚
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢124号申请执行人淡青，男，汉族，农民。被执行人王清峰，男，汉族，退休干部。申请执行人淡青依据（2011）洋民初字第00758号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请恢复执行与被执行人王清峰借款合同纠纷一案，案件总标的48000元及利息，本次申请执行标的20000元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人王清峰给付执行款20000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）洋民初字第00758号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。执行费200元，被执行人王清峰已交纳。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年六月六日书记员  齐 秦
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1467号原告靳学万，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，住大武口。委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告莫涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住平罗县。被告陶艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住平罗县。原告靳学万与被告莫涛、陶艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告靳学万到庭参加诉讼，被告莫涛、陶艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告靳学万诉称，被告莫涛与陶艳系夫妻关系。2013年8月至2014年4月期间，被告从原告处赊购汽车配件，2014年4月19日，原、被告进行结算，被告共欠原告配件款29300元，被告给原告出具欠条一张，后被告于2014年月22日、4月24日再次从原告处赊购配件2401元，至此，被告累计欠原告配件款31701元，为此，原告多次要求被告偿还配件款，被告总以各种理由推脱未付，现为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付配件款31701元；本案诉讼费由被告承担。被告莫涛、陶艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张当庭出示下列证据：1.欠条一张、销货清单两张，证明被告欠原告配件款31701元的事实；2.户籍证明，结婚登记审查处理表各一份，证明被告莫涛和陶艳的基本情况及二被告系夫妻关系，被告陶艳对于被告莫涛在婚姻存续期间所负债务有偿还义务的事实。本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，能够达到其证明目的，本院予以采信。经审理查明，靳学万系经营汽车配件的个体经销商，莫涛多次从靳学万处购买汽车配件，截止2014年4月23日，莫涛共计欠付靳学万配件款31701元。经靳学万催要，莫涛仍未支付，引起本案诉讼。另查明：莫涛与陶艳2008年3月12日缔结婚姻关系，莫涛赊购靳学万配件事宜发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。靳学万的当庭陈述及提交的证据可以证实其与莫涛之间存在买卖关系，莫涛欠靳学万配件款31701元的事实存在，故对靳学万要求莫涛支付所欠配件款31701元的诉讼请求，本院依法予以支持；陶艳与莫涛系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同偿还义务，故对靳学万要求陶艳承担偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。莫涛、陶艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫涛、陶艳于判决生效后五日内支付原告靳学万配件款31701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告莫涛、陶艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金婧二〇一六年六月七日书 记 员  闫静附1：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执878-1号申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人焦自竺，行长。被执行人吴兴湖，男，1975年10月11日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人吴兴湖金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1548号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1548号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3971号原告覃万芳，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告殷扬蓉，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告覃万芳诉被告殷扬蓉承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告覃万芳及其委托代理人易良才、被告殷扬蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃万芳诉称，2014年7月至9月，被告将湖北省利川市苏马荡东旭森林工地的劳务分包给原告，原告按合同约定完成了全部劳务。2015年11月18日，原告找到被告要求支付劳务费，被告称暂无力支付，仅与原告对劳务费用进行结算，共欠原告人民币190000元，并给原告出具190000元的借条一张，借条上面注明了是用完工单和劳务合同换取的借条。190000元包含了155000元工资及利息。现约定还款期限届满，被告仍拒不支付。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款190000元（劳务费）及资金利息（2016年1月19日起至付清之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告殷扬蓉辩称，被告也是被湖北省旭亚置业有限公司项目经理部聘请的副经理，被告与原告签合同，原告是包工包料，原告没有按期完工，11月6日才做完，由于老板一直没钱，被告答应老板出面解决，原告看到被告有车就坐到被告车上，非要拿钱出来，被告以私人名义可以先给这钱然后再去找老板，但是现在原告既然到法庭来了，该怎么解决就怎么解决；借条是被告所写，但借条形成是基于双方都是有违约行为，原告不该在借条上约定的二个月内给被告打电话，被告太耿直了不该写借条，被告是有聘请书的，不应当由被告私人承担，应该由公司承担还款责任。经审理查明，2014年7月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》，约定被告将苏马荡东旭森林工程中接待室、厨房、卧室、厕所等交给原告制作活动板房，双方对劳务量、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。若逾期未付款，则按月息5分计息；如任何一方违约，按总工程的30%支付违约金。2014年11月6日，工程完工后双方进行结算，被告给原告出具东旭森林活动板房《完工单》二张，金额合计154428元。因被告一直未支付该款，原告于2015年11月18日找被告催收欠款，被告当天给原告出具借条一张，载明：“今借到覃万芳人民币小写（190000.00元）大写（壹拾玖万元正）借款人：殷扬蓉2015年11月18日归还时间两个月（2016年1月18号）以前的协议和票据做废。两个月时间若没还用渝FCM5**做抵押借款期间覃万芳不能提前来要款。注:是东旭森林活动板房的工资转换成借条同意以上还款方案覃万芳2015.11.18”。该借条中的190000元包括活动板房制作费154428元及利息损失35572元。之后，被告未按约定期限支付欠款。诉讼中，原告申请诉讼保全，经本院裁定：查封被告殷扬蓉所有的渝FGM5**小型汽车一辆。上述事实有原告提供的借条，被告提供的协议书、完工单以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告的承揽合同关系明确，双方都应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经完成了《协议书》中活动板房的作业内容，被告应当履行相应的付款义务。被告尚欠原告制作费154428元，有协议书、完工单及借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当按约定的期限支付报酬。但被告于2014年11月6日出具完工单后一直未将制作费支付给原告，至2015年11月18日，原告的利息损失已实际发生，被告向原告出具19万元借条时，原告接受该借条，应认定原、被告对未支付制作费154428元及损失35572元的履行已达成合意，欠款内容对双方均具有约束力，被告负有支付借条约定数额的义务。被告辨称的自己系湖北省旭亚置业有限公司项目经理部聘请，应该由公司承担责任的理由，因《协议书》系原、被告双方以个人名义签订，该公司未在《协议书》、《完工单》上加盖公章，被告也没有提供充分的证据证明其系公司授权行使职务行为与原告签订《协议书》和借条，且原告亦不认可被告系履行职务行为，故其抗辩理由本院不予采纳。关于资金利息，借条上约定的支付期限为2016年1月18日，被告没有按约定期限支付欠款，应当承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付资金利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告殷扬蓉在本判决生效后十日内支付原告覃万芳欠款190000元；二、被告殷扬蓉在本判决生效后十日内支付原告覃万芳资金利息（以190000元为基数，从2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元、保全费1470，合计3520元，由被告殷扬蓉负担。原告已预交，被告负担之金额迳付原告。原告已预缴5570元，应退还原告2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张华丽二〇一六年六月八日书 记 员  夏 斌
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0603民初322号原告彭再勇,男性,汉族,1967年08月28日出生,贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。被告舒桃仙,女性,汉族,1958年10月23日出生,贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市新华中路191号附35号。居民身份证号码。委托代理人姚元勋,贵州锦江河律师事务所律师。委托代理人晏红芬,贵州锦江河律师事务所律师。本院在审理彭再勇与舒桃仙商品房销售合同纠纷一案中，原告彭再勇以和被告协商达成协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭再勇以和被告协商达成协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭再勇撤回起诉。案件受理费194元，由原告彭再勇承担。审判员  刘莹二〇一六年六月二十九日书记员  刘恋
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终108号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×1（曾用名：杨×2、杨×3），男，43岁（1972年10月2日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人焦鹏、关玉凤，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×1犯职务侵占罪一案，于2015年12月30日作出（2014）朝刑初字第3375号刑事判决，认定被告人杨×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币二十万元；责令被告人杨×1退赔人民币六千五百四十万元，发还被害单位北京×1房地产开发有限公司（现更名为北京×2房地产开发有限公司）；在案的银行卡一张（账号×××）及笔记本一个，发还被告人杨×1。宣判后，原审被告人杨×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员白玉出庭履行职务，上诉人杨×1及其辩护人焦鹏、关玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院认定原审被告人杨×1犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3375号刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一六年六月十七日书 记 员  毛乃赜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1197号原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被告：安徽某某国际电器有限公司，住所地安徽省安庆市大观开发区海口。被告：田某某。被告：吴某某，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安徽某某国际电器有限公司、田某某、吴某某借款合同纠纷一案，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市某某小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 文二〇一六年六月二十七日书记员 徐朝云附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保152号之五申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：戴欣敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保152号之五裁定书，于2016年06月13日向被执行人戴欣敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴欣敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴欣敏在中国工商银行1355账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初13727号原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇十里庄村。组织机构代码：78322XXXX。法定代表人李梅，总经理。被告唐山金三顺装饰材料有限公司，住所地遵化市西三里乡张各庄村（工业园区）。统一社会信用代码：×××。法定代表人王荣荣，总经理。本院在审理原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司（以下简称千恒鼎利公司）诉被告唐山金三顺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告千恒鼎利公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告千恒鼎利公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月十七日书 记 员  臧 晨
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初84号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人王茜茜，男，1988年8月12日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。2012年因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年,2014年4月18日刑满释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王茜茜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人王茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至11月，被告人王茜茜多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2015年6、7月，贩卖给卢某某两次共计300元（0.7克）；8月，贩卖给李某某甲基苯丙胺1次200元（0.5克）、K粉两次共计400元（2克）；11月，用0.2克甲基苯丙胺折抵欠李某的100元债务。在此期间，被告人王茜茜在雨城区英模路6号5楼楼顶自建简易棚内多次容留刘某某、卢某某、李某等人吸食甲基苯丙胺。2015年11月9日，被告人王茜茜被抓捕时，在其身上搜出疑似冰毒3.08克、疑似K粉0.3克。经鉴定，疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺，疑似K粉物质中检出氯胺酮。上述事实，被告人王茜茜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息登记、抓获经过、称量报告、理化检验报告、扣押物品清单、现场检测报告、通话清单、辨认笔录及照片，（2012）雨城刑初字第202号判决书、手机支付宝收、转款照片、账目明细、视听资料及制作说明、证人李某、刘某某、卢某某、潘某某、李某某的证言，被告人王茜茜的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王茜茜违反国家对毒品的管制规定，向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.48克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理……”的规定，从被告人王茜茜处查获的毒品数量应认定为王茜茜贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被告人王茜茜到案后，如实供述了贩卖毒品的罪行，属坦白；供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，均可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月9日起至2021年5月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓凌蠲人民陪审员  冯荣康人民陪审员  古德旺二〇一六年六月三日书 记 员  范杰宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第802号罪犯李光伟，男，1978年4月3日生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，家住浙江省东阳市歌山镇圳干村1—***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2012年7月24日作出(2012)河刑初字第71号刑事判决，以被告人李光伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律��力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李光伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2015号原告向廷杰，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住丰都。委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告曹承洪，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。原告向廷杰诉被告曹承洪不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告向廷杰及其委托代理人杜洪君，被告曹承洪及其委托代理人冉光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向廷杰诉称：丰都县交通建设工程公司将龙河镇石仓坝村道路硬化工程的劳务分包给任运祥，原、被告均是任运祥下面的劳务作业组代表人。2014年9月25日，向廷杰、余清、高时龙、曹承洪向丰都县交通建设工程公司龙河镇石仓坝村道路硬化工程项目部承诺，向廷杰、余清、高时龙、曹承洪借领工程款8万元，其中向廷杰3万元、余清2万元、高时龙1万元、曹承洪2万元，税费扣除6144元，实际支付73856元，用于支付人工费用，其中向廷杰应得27696元。并承诺领款后，不阻碍分包人任运祥正常施工作业。原、被告等人同意上述73856元转到曹承洪账户上，曹承洪承诺按各组借领数额支付给原告等三人。同日，由项目部经理殷杰将该款支付给任运祥，任运祥又通过手机转账给曹承洪，曹承洪向原告约期在次日取款支付。之后被告向原告向廷杰支付了10000后，余款17696元至今未支付。故原告诉至人民法院，请求判令被告曹承洪返还原告不当得利款项17696元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹承洪辩称：原、被告均在龙河镇石仓坝村道路硬化工程项目做劳务属实，2014年9月25日，原、被告等四人向项目部书面承诺属实。但任运祥并未将承诺书中所涉及的款项支付给被告，任运祥即便向被告支付过款项，也是其他工程款，与本案讼争款项无关。被告已经支付给原告的10000元是借款，并非讼争款项。应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：向廷杰、余清、高时龙、曹承洪均曾在丰都县龙河镇石仓坝村道公路工程中从事劳务工作，任运祥系该工程项目的分包人。2014年9月25日，向廷杰、余清、高时龙、曹承洪向丰都县交通建设工程公司龙河镇石仓坝村道路硬化工程项目部出具《承诺书》，内容主要是：向廷杰、余清、高时龙、曹承洪借领工程款8万元，其中向廷杰3万元、余清2万元、高时龙1万元、曹承洪2万元，税费扣除6144元，实际支付73856元，用于支付人工费用。并承诺领款后，不阻碍分包人任运祥正常施工作业。其中向廷杰按比例扣除税费后应得27696元。因向廷杰、向廷杰等人口头要求由任运祥将73856元先统一转付给曹承洪，再由曹承洪分别转付给向廷杰等人。同日12时许，在丰都县交通建设工程公司龙河镇石仓坝村道路硬化工程项目部人员向任运祥银行转账73856元后，任运祥又于同日通过其手机银行向曹承洪转账73856元。后曹承洪向向廷杰支付10000元，余款17696元尚未支付。向廷杰遂以“讼争款项已由任运祥支付给曹承洪，但曹承洪未按约定支付给向廷杰”为由诉至本院，请求判令被告曹承洪返还原告不当得利款项17696元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，《承诺书》，任运祥的储蓄对账单、身份证、重庆农村商业银行客户付款回单、证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，案外人任运祥根据《承诺书》及原、被告之间的口头约定向被告曹承洪转账73856元，被告曹承洪代原告向廷杰等人领取该款是合法行为，但该款系原、被告等人共有，被告曹承洪领款后应分别向向廷杰等人支付应得款项。现被告曹承洪不承认该73856元的共有性质，也不承认其已经向原告向廷杰付款10000元的返款性质，欲将余款据为己有，已经构成不当得利，依法应当返还向廷杰应得工程款余款17696元。被告曹承洪辩称，任运祥向其支付的是其他工程款，并非原告等人共有的款项。对此，因证据显示的付款人、时间、金额均与双方认可的事实、时间一致，故可推定任运祥向被告曹承洪支付的是本案原、被告等人共有的款项，对该辩称理由，本院不予采纳。被告曹承洪辩称，其已经支付原告的10000元系原告向其借款，并无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告曹承洪在本判决生效之日起10日内返还原告向廷杰工程款17696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告曹承洪负担（该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年六月二十七日书记员  廖秋林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执142号申请执行人张某。被执行人于某。被执行人葛某。关于原告张某诉被告于某、葛某民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）北民初字第4178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金352027元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人于某、葛某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）北民初字第4178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月十五日书记员 崔寅涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初5066号原告罗伦，男，1981年10月13日，彝族，现住昆明市。被告郎啟武，男，1986年11月3日生，汉族，现住昆明市盘龙区。原告罗伦诉被告郎啟武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗伦撤回对被告郎啟武的起诉。案件受理费5226元，减半收取2613元由原告罗伦承担，其余2613元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇一六年六月二十四日书记员  赖季萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3726号罪犯杨发琼，女，1985年5月5日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年6月7日作出(2013)江鹤法刑初字第179号刑事判决，以被告人杨发琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨发琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨发琼获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨发琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发琼减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年1月14日起至2022年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执183号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与赵典等公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人赵典，男，住长春市朝阳区。被执行人徐零瑶，女，住长春市南关区被执行人黄丽华，女，住长春市朝阳区被执行人赵文平，男，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第207号执行证书，向上列被执行人赵典、徐零瑶、黄丽华、赵文平发出执行通知书，责令被执行人赵典、徐零瑶、黄丽华、赵文平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵典、徐零瑶、黄丽华、赵文平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条，裁定如下：一、将被执行人黄丽华所有的，座落于南湖大路号，富苑华城二期，房号106，合同编号号，建筑面积：173.22平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一六年六月六日书记员  李佳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2274号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3744号原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号4号楼20-4。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人王小燕，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。委托代理人张菊香，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区，系该公司员工。被告姚慧，女，生于1982年，土家族，住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司与被告姚慧物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司负担。审判员 李 化二〇一六年六月二十四日书记员 张云江
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书[2016]湘04**民初928号原告某某银行。法定代表人张某某，该行行长。委托代理人谭某某，男。被告蒋某某，女。原告某某银行为与被告蒋某某借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人谭某某与被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，被告于2014年2月3日在原告处申请办理了牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为6222330054606710。原告于2015年2月3日开始分期放款，金额为200000元。被告于2015年5月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截止至2015年10月17日，被告欠原告信用卡已到期累计购车款149985元及利息104.18元，分期未到期金额49739.3元，合计199828.48元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支本息。为此，请求法院判决被告立即偿还信用卡已到期累计购车款149985元元及利息104.18元，分期未到期金额49739.3元，共计199828.48元，并判令被告承担本案诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司常宁市支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、蒋某某身份证复印件，以证明蒋某某诉讼主体资格；证据二、工银信用卡申请表，以证明蒋某某申请办理车贷分期信用卡的情况；证据三、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，以证明原告与被告就贷款及还款内容的约定；证据四、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细，以证明信用卡交易金额及收支情况；证据五、国内小包邮件详情单，以证明原告向被告催收贷款的事实；被告蒋某某辩称，借款情况属实。目前被告经济困难，没有偿债能力，请求原告给予谅解，被告保证在三年内还清欠款。经审理查明，被告于2015年1月13日向原告递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商程茗国际名车行购买汽车，车辆总价为298800元，被告自行支付首付款98800元，剩余购车款200000元由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商即程茗国际名车行的帐户。被告按月分期等额方式偿还透支金额。分期还款共分为36期，每月偿还的金额为5555.56元，将按时入该帐户存入每期应偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》向被告收取透支利息、滞纳金等。双方还约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。合同签订后，被告支付原告分期付款手续费24000元后，一次性透支200000元。此后，被告偿还了部分本息，自2015年5月10日起，被告就没有按约定分期还款，截止2015年10月17日，被告尚欠原告的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计199828.48元（含已到期累计购车款149985元及利息104.18元，分期未到期金额49739.3元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的蒋某某身份证复印件、工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细、国内小包邮件详情单所证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。故原告要求被告立即偿还信用卡已到期累计购车款149985元元及利息104.18元，分期未到期金额49739.3元，共计199828.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某银行偿还截至2015年10月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计199828.48元。如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 吴 江人民陪审员 吕 斌人民陪审员 吴志红二〇一六年六月二十一日书 记 员 贺 斌相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0724执104号申请执行人蒋某。被执行人杜某。本院在执行蒋某与杜某婚后财产纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人杜某自愿将自己所有的位于沽源县平定堡镇御水花园小区8号楼4单元右面第一间车库(8-13)抵顶欠申请执行人的50000元欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人杜某所有的位于沽源县平定堡镇御水花园小区8号楼4单元右面第一间车库(8-13)抵顶欠申请执行人蒋某的50000元欠款。所有权自交付之日起转移给申请执行人蒋某。本裁定送达后立即生效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月十五日书记员  郑晓猛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终308号上诉人（原审被告）刘鹏。上诉人（原审被告）田洪霞。被上诉人（原审原告）普惠农牧融资担保有限公司。原审被告夏学生。原审被告王英娥。原审被告高福生。原审被告白新香。原审被告夏国生。原审被告朱爱玲。原审被告刘兴伟。原审被告黄坤。原审被告刘庆刚。上诉人刘鹏、田洪霞因管辖权异议不服昌邑市人民法院（2015）昌商初字第535号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地位于临朐县。并且合同签订地也位于临朐县。依据相关法律规定，本案应当由临朐县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送临朐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告与原审被告刘鹏、田洪霞在2012年5月27日签订的最高额委托担保合同第十三条约定“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由昌邑市人民法院管辖。”第十四条其他约定事项14.1约定“本合同的签订地点在昌邑市宋庄镇”。上诉人称合同签订地位于临朐县的主张不能成立。同日，原审原告与原审被告刘鹏、田洪霞等签订的最高额反担保（保证）合同第九条争议的解决第二款明确约定：“当事人如协商不成而引发诉讼的，由昌邑市人民法院管辖”。当事人之间所签上述合同系双方真实意思表示，对发生纠纷所作的约定管辖合法有效且明确具体，既不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不损害国家、集体和第三人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，昌邑市人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，c上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  吴玉增二〇一六年六月十二日书 记 员  张 坤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初415号原告魏俊茹，女，1963年2月5日出生。公民身份号码：×××。委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。委托代理人田荣昕，男，1963年9月21日出生。被告北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。原告魏俊茹与被告北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、郭凤香参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏俊茹的委托代理人王良、田荣昕、被告北京雄业投资股份有限公司的法定代表人彭振田到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告魏俊茹起诉称：原告魏俊茹从2014年10月至2015年6月与被告雄业公司共签订了一份企业债协议书、一份委托投资协议书、两份项目代发投资协议书，被告雄业公司均向原告魏俊茹承诺本息安全，到期还本付息。被告雄业公司一开始按协议约定还本付息，但好景不长，从2015年8月开始，合同到期后被告雄业公司以资金周转紧张为由拒不归还本息，原告魏俊茹多次催要，被告雄业公司只是断断续续支付部分利息，至今尚未归还本金73.4万元。为维护原告魏俊茹的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告雄业公司偿还原告魏俊茹本金73.4万元；2、判令被告雄业公司支付原告魏俊茹利息（以8.4万元为本金，自2015年8月20日起计算至实际给付之日止；以40万元为本金，自2015年8月19日计算至实际给付之日止；以25万元为本金，自2015年9月1日计算至实际给付之日止；以上均按照月利率百分之二计算）；3、案件受理费由被告雄业公司承担。被告雄业公司辩称：被告雄业公司欠原告魏俊茹的本金不是73.4万元，2015年8月17日之后向原告魏俊茹支付的均为本金，不应视为利息，故被告雄业公司尚欠原告魏俊茹本金应当为71.1035万元；对于原告魏俊茹的第二项诉讼请求，被告雄业公司同意支付，但是现在无力支付。经审理查明：2014年10月21日原告魏俊茹和被告雄业公司签订企业债协议书，该协议约定年化利率24%，生效日期为2014年10月21日，终结日期为2015年11月20日，该协议通过表格的方式列明了具体的返还本息的方式。2015年5月18日原告魏俊茹和被告雄业公司签订委托投资协议书，该协议约定年投资收益率为24%，投资期限为2015年5月19日至2015年8月18日止，该协议第9.2约定：“甲方有权要求乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托投资本金及投资收益安全”。2015年6月5日原告魏俊茹和被告雄业公司签订编号为投资【2015】代投字011号的项目代发投资协议书，该协议约定每万元每日14元息计算收益，入资时间为2015年5月29日，投资期限自2015年5月30日起，该协议第10.1约定：“乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托资金本金及收益安全并按时支付甲方本金”。2015年6月5日原告魏俊茹和被告雄业公司签订编号为投资【2015】代投字012号的项目代发投资协议书，该协议约定每万元每日15元息计算收益，入资时间为2015年5月25日，投资期限自2015年5月30日起，该协议第10.1约定：“乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托资金本金及收益安全并按时支付甲方本金”。被告雄业公司自2015年8月17日起不能按照约定向原告魏俊茹支付本金、利息，被告雄业公司在不能按照约定付款后2015年分三次在每个合同项下按照本金的百分之一、百分之零点五、百分之零点三五向原告魏俊茹付款，魏俊茹认为该部分付款为支付的应付利息，被告雄业公司认可该部分付款为归还的本金。2016年被告雄业公司针对和原告魏俊茹的四份合同，共计向原告魏俊茹付款2486元，原告魏俊茹同意该笔付款指向为2015年6月5日签订的编号为投资【2015】代投字011号的项目代发投资协议书的本金部分，被告雄业公司对此无异议。以上事实，有原告魏俊茹提交的企业债协议书、委托投资协议书、项目代发投资协议书、银行历史明细清单、投资本金确认书及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案立案案由虽为委托理财合同纠纷，但通过委托理财协议书的内容可以确定，本案系魏俊茹将自有资金交由雄业公司投资理财，并约定魏俊茹可收回本金并获得固定收益。鉴于委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故双方是以委托理财为表现形式的借贷关系，双方形成民间借贷法律关系。魏俊茹交付的投资理财本金应理解为借款本金，协议约定的投资理财期限应理解为借款期限，借款期限届满后，雄业公司应及时偿还借款，对于没有约定届满期限的，因被告雄业公司出现不能履约的情形，原告魏俊茹通过诉讼的方式要求其还款亦无不可，故原告魏俊茹要求被告雄业公司归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定的投资收益率应理解为借款利息，原告魏俊茹主张的月利率2%并未超过协议的约定和法律允许的最高限额，借款期限届满后，雄业公司未按照约定还款，构成违约，现原告魏俊茹要求被告雄业公司支付利息，本院认为该主张合法有据，本院予以支持，但是原告魏俊茹主张的利息起算点部分有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏俊茹借款本金七十三万一千五百一十四元并支付利息（以八万四千元为本金，自二零一五年九月十六日起计算至实际给付之日止；以四十万元为本金，自二零一五年八月十九日起计算至实际给付之日止；以二十四万七千五百一十四元为本金，自二零一五年九月一日起计算至实际给付之日止；以上均按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告魏俊茹其他诉讼请求如果被告北京雄业投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百四十元（原告魏俊茹已预交五千五百七十元），由被告北京雄业投资股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  王世江人民陪审员  郭凤香二〇一六年六月三十日书 记 员  穆 静
浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第2694号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地杭州市拱墅区负责人：陆峰，行长。被执行人：冯建发。被执行人：邢利娟。中国工商银行股份有限公司杭州城东支行申请执行冯建发、邢利娟买卖合同纠纷一案，执行标的人民币713960.04元，执行费人民币9540元，合计人民币723500.04元。我院作出的（2015）杭江商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：申请执行人在诉讼保全阶段查封了被执行人冯建发、邢利娟共同所有的，位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城鹭江园7幢1单元601室的房屋；在执行中本院依职权查询了两被执行人名下车辆、电子商务、银行存款等，未发现有可供执行的财产；本院于2016年6月3日将两被执行人纳入失信人员名单。现因被执行人冯建发、邢利娟下落不明，抵押财产暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2694号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员    人民陪审员    人民陪审员    二〇一六年六月十二日代书 记员    浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2694号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地杭州市拱墅区丰元国际大厦负责人：陆峰，行长。被执行人：冯建发，男，1963年12月5日出生，身份证号码：，汉族，住杭州市江干区双菱新村34幢101号507室（34幢3单元501室）。被执行人：邢利娟，女，1980年6月6日出生，身份证号码：，汉族，住杭州市江干区双菱新村34幢101号507室（34幢3单元501室）。中国工商银行股份有限公司杭州城东支行申请执行冯建发、邢利娟金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币713960.04元，执行费人民币9540元，合计人民币723500.04元。我院作出的（2015）杭江商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：申请执行人在诉讼保全阶段查封了被执行人冯建发、邢利娟共同所有的，位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城鹭江园7幢1单元601室的房屋；在执行中本院依职权查询了两被执行人名下车辆、电子商务、银行存款等，未发现有可供执行的财产；本院于2016年6月3日将两被执行人纳入失信人员名单。现因被执行人冯建发、邢利娟下落不明，抵押财产暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2694号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员张帆人民陪审员杨超华人民陪审员杨晓磊二0一六年六月十二日代书记员干魏巍
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执303号被执行人朱然。被执行人倪小美。被执行人朱然、倪小美犯容留他人吸毒罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港刑初字第00046号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决，朱然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人倪小美犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人朱然、倪小美未履行缴纳罚金和非法所得款的义务，本院刑庭于2016年03月10日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱然、倪小美发出执行通知书，但被执行人朱然、倪小美未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务，经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人朱然、倪小美有可供执行的财产线索，在被执行人住所地南通市西工房7幢601室未询问到被执行人财产和去向。本院依职权未查到被执行人的财产线索及其下落。本院依法将被执行人朱然、倪小美列入失信人员。本院认为，被执行人朱然、倪小美无财产可供执行及下落不明，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港刑初字第00046号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  范 莅审判员  王 剑二〇一六年六月八日书记员  罗 帅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1785号之一原告利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称：全和国资公司），住所地：利川市清江大道88号。法定代表人蒋建华，系该公司董事长。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告陈组轩。被告黄德云，居民。原告全和国资公司诉被告陈祖轩、黄德云排除妨害纠纷一案，原告全和国资公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告全和国资公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全和国资公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告全和国资公司负担。审判员  程谋文二〇一六年六月二十七日书记员  周 涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初1447号原告李正仁，男，1942年8月1日出生，汉族，住济南市。被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人吕明谦，总经理。委托代理人罗振，男，1972年3月5日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。委托代理人王锋，男，1978年12月21日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。原告李正仁与被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李正仁诉称，2014年8月21日，山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司雇佣李正仁在济南市历下区华阳路50号建筑工地建工项目部看工地，项目部经理刘允霞和李正仁约定每月工资2400元。2015年6月1日起至2016年1月30日止，山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司每月发放工资2100元，单方面违约克扣工资2400元。2016年2月23日，山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司辞退李正仁，按劳动法规定山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司应补偿一个半月的工资3600元。李正仁多次找山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司协商未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司支付辞职补助费人民币3600元；2、被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司支付克扣8个月工资（每月300元）计2400元；3、诉讼费用由被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。依据该规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间应按劳务关系处理，若劳动者虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其与用人单位之间应按劳动关系处理。本案中，李正仁到山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司工作时已超过法定退休年龄，未享受养老保险待遇，因此，李正仁与山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司之间应系劳动关系。双方之间的争议应系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人应先申请请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，李正仁未就其诉讼请求先行申请劳动仲裁，违反了仲裁前置程序的规定，故本院对李正仁的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李正仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  张 美二〇一六年六月二十日书 记 员  路文懿
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1034号原告周某某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。委托代理人纪某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告常某某，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。原告周某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤因病未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年依法登记结婚，1995年生育一子，取名常某，现已成年，2006年农历1月28日生育一女，取名常某，现随被告共同生活。原、被告婚初感情一般，1996年原、被告因琐事发生争吵，后经调解和好，被告身体不好，经常怀疑原告与其他男性保持不正当关系，常对原告实施家庭暴力。2008年被告因脊髓炎截肢后，性情大变，不让原告与任何人接触。2011年原告离家外出打工，2012年3月回娘家后，被告让其家人叫原告回家，原告与被告共同生活20多天，因被告不断干扰原告休息，导致原告无法正常生活，原告再次离家，原、被告自此分居至今，期间再未联系。2015年7月，原告曾向法院起诉，要求离婚，因其未按法庭指定的开庭时间按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，再次诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告之间婚姻关系；二、婚生女常某随原告共同生活，抚养费由原告负担；三、依法分割夫妻共同财产，原告应得部分归儿子常某所有。被告常某某缺席未辩，但其在与本院的谈话中辩称，因其身患残疾，行动不便，故未按法院指定的时间按时参加诉讼。原告所称的婚姻形成过程属实，原告离家已经五年之多，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，其表示同意;但其要求女儿常某随其共同生活，并要求由原告负担孩子抚养费自原告离家之日起至孩子常某年满十八周岁止；其家中现有财产有位于赵渡镇雨林村五组的门面房两间，其中靠南的10米的一间系婚前建造，婚后建造靠北的门面房一间。原告离家后，被告为维持一家生活经营了一间商店，其请求法院依法分割夫妻共同财产；另外现有夫妻共同债务12万元，现其要求原、被告共同负担。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年依法登记结婚，1995年生育一子，取名常某，现已成年，2006年农历1月28日生育一女，取名常某，现跟随被告共同生活。原、被告婚初感情一般，婚后共同生活期间，2008年被告常某某因脊髓炎截肢，失去双腿后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告周某某于2012年4月份因夫妻感情不和离家外出打工，原、被告自此分居至今，期间互不联系。2015年7月，原告周某某曾起诉要求离婚，2015年9月，因原告周某某未按照本院指定的开庭时间按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂再次诉至法院，要求离婚。另查明，夫妻共同债务，2014年7月16日在大荔县农村信用合作联社雨林信用社用家乐卡贷款30000元，利息结算至2015年7月15日，利息为月息9.6厘。以上事实，有本院与被告谈话笔录、欠条一份、证明一份、借据两张、本院对常某及雨林信用社调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当建立起和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，婚后共同生活期间，本应珍惜来之不易的婚姻关系，但原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，2012年原告因矛盾离家外出，与被告常某某分居至今，期间互不联系，分居时间已达4年之久，现原告再次起诉要求离婚，被告常某某亦认为原、被告夫妻感情确已破裂，其同意与原告离婚，应认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告周某某要求与被告离婚，本院予以准许；关于孩子常某抚养一节，因孩子常某一直跟随被告常某某共同生活居住，本案在审理过程中，征求孩子常某本人意见，其愿意跟随被告常某某共同生活，为了孩子能够健康成长，不影响其正常学习、生活，应不改变孩子现存生活环境较为适宜，故孩子常某随被告常某某共同生活较为适宜，关于被告常某某要求由原告负担孩子常某自2012年4月原告离家之日起至孩子年满十八周岁止的抚养费一节，父母对子女有抚养教育的义务，故该请求本院予以支持；关于夫妻共同财产一节，因原、被告陈述相差过大，且均未提供相应证据，致使本院对该部分案件事实无法查明，暂不予涉判，可另案起诉；关于被告辩称的夫妻共同债务12万元一节，其中2014年7月16日被告常某某在大荔信用县农村信用合作联社雨林信用社用家乐卡贷款30000元，应认为该债务系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；另外被告提供的因家庭生活以其子常某名义2013年8月30日在信用社贷款50000元，因原告对此予以否认，且信用社工作人员证明该笔贷款系被告开办商店所用，而被告开办的商店的财产是否系夫妻共同财产或家庭共同财产，本院暂无法认定，故该笔债务的性质本院亦无法认定，可另案处理；对于被告称2015年欠于某某40000元，因于某某未到庭，该笔借款的真实性本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告常某某离婚；二、孩子常某随被告常某某共同生活，由原告周某某以每月300元的标准给付孩子抚养费，每年9月1日前给付，自2012年4月起至孩子常某年满十八周岁止；三、夫妻共同债务，2014年7月16日在大荔信用县农村信用合作联社雨林信用社用家乐卡贷款30000元，利息月息9.6厘，由被告常某某偿还；由原告周某某给付被告常某某15000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年六月二日书记员  薛秋焕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2980号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系该公司总经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：杨东梅，女，汉族，1971年11月19日出生。原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称展瑞公司）诉被告杨东梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员覃术安适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告杨东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展瑞公司诉称:2013年12月31日,原告与某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定原告为某小区业主提供有偿服务，并按约定收取物管费。被告是该小区业主，并居住于小区，享受了原告提供的安全、清洁的物业服务。但被告从2014年5月至2015年12月共20个月，一直未按合同约定缴纳物业服务费2788元（含300元违约金）,经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告杨东梅立即支付原告物业服务费2488元，违约金300元，共计2788元;2、诉讼费用由被告承担。原告展瑞公司在起诉期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、资质证书，拟证明原告主体资格适格，有从事物业服务的资质；2、物业服务合同，拟证明服务的内容；3、缴费催收单、入伙通知书、承诺书及安管巡逻签到表，拟证明原告尽到了合同约定的义务，按照合同约定，应当收取物业管理费，被告没有缴纳，属违约，应当承担给付物管费及违约金的责任。被告杨东梅未提出任何答辩意见。经审理查明：被告杨东梅系某小区1-8-6号号房业主,该房产登记建筑面积为130.98㎡。2013年12月31日,原告（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定:由原告对某小区提供物业服务，服务期限从2014年11日至2016年12月31日止,收费标准为:1元/月.建筑面积㎡，商铺收费标准为1.2元/月.建筑面积㎡;住户每月承担水电公摊10元/月，二次供水按照0.70元/吨收取，每月1-10日为收费时间。该合同第五条约定:乙方负责小区房屋建筑共用部位的日常维护和管理；共用设施的日常维护、运行和管理；公共区域的绿化养护和管理，公共环境的卫生，垃圾收集、清运；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括共同区域内的消防设施的维护，以国务院《物业管理条例》为准。同时约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。2015年4月19日，原告作为乙方与某业主委员会签订了《某补充协议》，协议主要约定：对本小区的物业费标准进行调整，按照0.8元/月收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的服务职能，因被告2014年5月至2015年12月的物业管理费未缴纳，原告多次催收未果。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区业主委员会签订了该小区的《重庆市物业服务合同》,该合同对原、被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了相应物业管理服务,被告作为该小区的业主,应当按照合同约定履行缴款义务。对被告应交物管费，本院确认为：130.98平方米×0.8元/月.平方米×20月=2095.68元，公摊费200元，共计2295.68元。同时，对原告主张的违约金，因物业服务合同中已约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。现原告主张300元，并未加重被告的合同负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告杨东梅于本判决生效后十日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司2014年5月至2015年12月的物业管理费和公摊费共计2295.68元，违约金300元，共计2595.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告杨东梅负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  覃术安二〇一六年六月二十九日书记员  王春涵
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初405号原告曾某某，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告隆某某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住丰都县。原告曾某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员杨龙海、江其祥组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人向涛到庭参加了诉讼，被告隆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2005年6月相识恋爱，2006年4月1日生育女儿曾某甲。2006年9月27日到丰都县民政局登记结婚。双方婚后因年龄相差太大，交流不畅，未能建立起夫妻感情。2012年春节，被告跟他人信邪教，原告多次劝告无果。2014年6月5日，原、被告双方因信教发生争吵，被告私自外出后不归，无法联系下落不明。原告多次寻找被告无果，双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女曾某甲均由原告抚养，并由被告负担生活费每月500元止其年满18周岁止。被告隆某某未作答辩。经审理查明：曾某某与隆某某于2005年6月相识恋爱，2006年4月1日生育女儿曾某甲。2006年9月27日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚，其中曾某某系再婚。2014年6月5日，原、被告双方因信教问题发生争吵，隆某某外出未归，无法联系，至今下落不明。现曾某某以“双方争吵后被告外出，下落不明致分居”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女曾某甲由曾某某抚养，隆某某负担生活费每月500元止其年满18周岁止。上述事实，有原告的陈述，婚姻登记信息，丰都县名山街道朗溪村村民委员会证明，曾某甲的证言、询问笔录，公安机关对曾某某的询问笔录，隆海东、彭晓蓉、张学贵的证言，隆长生的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方因信教发生纠纷，被告隆某某遂于2014年6月离家未归，至今下落不明，以上事实有居委、被告之父隆长生，婚生女曾某甲等人的证言证明，足以认定。因被告隆某某下落不明后，与原告曾某某长期分居，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女曾某甲（年满10周岁）愿意随其父生活，本院予以准许。结合本地生活实际，本院酌定被告隆某某支付曾某甲生活费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某某与被告隆某某离婚；二、婚生女曾某甲由原告曾某某抚养，被告隆某某从2016年7月起在每月底前支付曾某甲抚养费每月400元至其年满18周岁止。案件受理费240元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一六年六月十六日书 记 员  廖秋林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执233号申请执行人吴水松，户籍地天祝县某镇某南路59-4号，系天祝县某局干警。被执行人潘红兵，户籍地天祝县某镇某村*组*号，住天祝县某镇某小区，个体工商户。本院受理的申请执行人吴水松与被执行人潘红兵合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初222号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人潘红兵发出执行通知书，责令被执行人潘红兵于2016年6月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红兵至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人潘红兵的银行存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔繁胜二〇一六年六月二十九日书记员  邵金德
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执868号申请执行人：赵永生，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：闫海，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人赵永生诉被执行人闫海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵永生诉被执行人闫海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢33号申请执行人代金龙，农民。被执行人郭凤铷，无业。申请执行人代金龙与被执行人郭凤铷为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第2985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭凤铷未按法律文书履行义务，申请执行人代金龙于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人郭凤铷银行无存款，无可供执行财产，申请执行人代金龙亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
文书字号（2016）桂1002执140号送审时间二〇一六年六月六日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间年月日签发人合议庭成员签名打印份数4拟稿人主送校对人广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执140号申请执行人黄爱勤。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。法定代表人：冯歌，该××董事长。本院在执行黄爱勤申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人黄爱勤逾期交房违约金35554元，逾期办理房产证违约金17954元，退回原告办证费56212元，并负担案件受理费994元，执行费1546元，共计112260元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄成锋审判员张世健审判员赵刚二〇一六年六月六日书记员龚志帽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初113号原告高某甲，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告马某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告高某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杜洪君到庭参加诉讼，被告马某下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于1993年6月经人介绍建立恋爱关系，同年10月19日到重庆市丰都县xx镇人民政府办理结婚证。婚后于1994年2月14日生育长子高某乙，2000年11月10日生育次子高某丙，2005年3月19日生育三子高某丁。高某乙系残疾人，生活不能自理；高某丙在江池镇中学读初中；高某丁在江池镇中心校读小学。原、被告结婚后，从2003年5月起，被告多次与他人发生不正当的男女关系，夫妻为此经常打架，双方未能建立起真正的夫妻感情。2013年，原、被告在浙江萧山区打工。同年12月8日，被告称上班后出门未归。次日，原告到浙江省萧山区新街公安派出所报案，被告马失踪，至今杳无音讯，长达两年之久。原、被告无共同财产及债权债务。综上，原、被告婚前感情基础较差；婚后因性格不和，未能建立起真正的夫妻感情；被告失踪长达两年之久，致使夫妻感情已完全破裂。为此，诉至人民法院请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子高某乙、高某丙、高某丁由原告高某甲抚养并自行承担抚养费。被告马某未作答辩。经审理查明，高某甲与马某经人介绍相识恋爱后于1993年10月19日到重庆市丰都县江池镇人民政府登记结婚，1994年2月14日生育长子高某乙，2000年11月10日生育二子高某丙，2005年3月19日生育三子高某丁。婚后，双方常为生活琐事发生争吵、打架。2013年12月8日，因夫妻感情不和，马某离家出走与高某甲分居生活。自此时起，子高某丙、高某丁一直随高某甲生活。上述事实，有原告的陈述、村委会及民政办证明、常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。本案中，原告高某甲与被告马某因感情不和自2013年12月起分居至今已达2年之久，互不履行夫妻义务，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告高某甲请求其与被告马某离婚的主张成立，本院予以支持。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理。自2013年12月高某甲与马某因感情不和分居生活起，子高某丙、高某丁一直随高某甲生活，已适应当前生活环境，如改变目前生活，或不利于其身心健康，故原告高某甲请求子高某丙、高某丁由其抚养并自行承担抚养费的主张成立，本院予以支持。另，因高某乙现已成年，且原告高某甲提供的证据不能证明高某乙是否具备劳动能力，有无独立生活能力和条件等情况，故原告高某甲主张子高某丙由其抚养并自行承担抚养费的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某甲与被告马某离婚；二、婚生子高某丙、高某丁由原告高某甲抚养并自行承担抚养费；三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张 籍人民陪审员  游光明人民陪审员  秦江蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 帆