wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更395号罪犯肖文武，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)赣中刑一未初字第1号刑事附带民事判决，以被告人肖文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计623906.74元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1552号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年4月11日起至2022年3月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖文武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯肖文武在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯肖文武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖文武减去有期徒刑一年一个月二十天。（减刑后刑期：自2008年4月11日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初181号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人马某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、马明明，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日13时许，被告人马某在某（泰州）有限公司XXX车间储物区，乘隙窃得秦某放于自己储物柜中的OPPO牌R9m玫瑰金手机一部。经泰州市价格认定局鉴定，所窃手机价值人民币2492元。2016年5月31日，被告人马某被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押所窃OPPO手机一部，已发还被害人秦某。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，发票复印件，指认笔录及照片，监控录像，价格鉴证结论书，归案情况说明，谅解书，被告人的基本身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执484号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郑某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第154号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第154号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初196号原告叙永县叙永镇人民政府，住所：叙永县叙永镇东大街五十一号。法定代表人ＸＸ，该镇镇长。委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。被告周仕珍，女，生于1946年12月4日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告叙永县叙永镇人民政府诉被告周仕珍不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叙永县叙永镇人民政府的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叙永县叙永镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取为134元，由原告叙永县叙永镇人民政府负担。审判员  葛一波二〇一六年六月十五日书记员  曾 珣
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执134号申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市建华北大街23号。法定代表人刘锋，该公司总经理。被执行人张红标，男，1970年11月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司与被执行人张红标借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01252号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01252号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年六月二十八日书记员  韩 博
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5101号之一申请执行人卢秋媚。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：李志军。申请执行人卢秋媚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款(以人民币14039.89元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月二日书记员  曾娴
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督314号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:李树,现住农安县。被申请人于2007年4月5日向申请人借款人民币16,000.00元,用途其他消费,还款时间为2008年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人��付申请人借款本金16,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李树应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金16,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费66.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记��钟德伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢30号申请人古明伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人艾文思，男,1994年2月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人艾鹏程，男,1968年6月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第40号民事判决书执行该案，现被执行人艾文思、艾鹏程已履行完毕法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第40号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一六年六月十二日书记员  曾淑芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1608号罪犯杨秀银，男，汉族，1976年5月6日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二O一四年三月三十一日作出(2014)玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨秀银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣���后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人���共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨秀银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初86号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人罗某，经商。因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月30日被云和县公安局交通警察大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2016年3月18日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人罗某饮酒后欲驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车回家，其将停放在云和县新车站附近人行道上的车辆发动并倒车至马路上时，因涉嫌酒后驾驶机动车被在附近执勤的民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，罗某体内血液酒精含量为82.1mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人罗某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0348号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为86mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人罗某如实供述自己犯罪事实且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年六月七日代书记员  陈奏宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2030号上诉人（原审被告）朱大响。委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州徐耐耐火材料有限公司，住所地徐州市工业园区206国道北侧。法定代表人彭广成，该公司总经理。委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人陈思，江苏敏言律师事务所律师实习律师。上诉人朱大响因与被上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1281号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱大响的委托代理人魏德才，被上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司（以下简称徐耐公司）的委托代理人梁敏、陈思到庭参加诉讼，现本案已审理终结。徐耐公司原审诉称，双方曾存在劳动关系，2014年9月30日，朱大响主动向徐耐公司提出离职申请，并提交书面离职申请书。徐耐公司根据朱大响的申请依法作出“关于解除劳动合同证明书”，送达给朱大响，并及时为朱大响办理完毕账目结清及社保转移手续。双方的劳动关系依法解除。2015年3月20日，朱大响以从未提出解除劳动合同为由，向贾汪区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认解除劳动合同无效。劳动仲裁委员会虽然认可朱大响主动提出解除劳动合同的事实，但是又以朱大响未授权其女儿为由，认定解除劳动合同无效，裁决“徐耐公司自本裁决书生效之日起10日内支付朱大响2014年10月至2015年8月的生活费12704元”，属于适用法律严重错误。徐耐公司认为朱大响有权委托其女儿申请和办理解除劳动合同手续，且事后朱大响书面确认解除事宜，解除合同是朱大响的真实意思表示。劳动者可以随时提出解除合同，徐耐公司尊重员工解除合同意思，解除劳动合同实体和程序均符合法律规定，徐耐公司不应承担违法解除的责任。为维护徐耐公司的合法权益，1、特诉至法院请求确认徐耐公司2014年9月30日作出的《关于解除劳动合同证明书》合法有效；2、徐耐公司无需支付朱大响2014年10月至2015年8月的生活费；3、朱大响承担本案的诉讼费。朱大响原审辩称，1、劳动仲裁委员会的裁决结果合法、合理，请求依法驳回徐耐公司的诉讼请求。2、离职申请书上的签字是朱大响所签，但当时朱大响病情严重，其按照张主任要求写一下这段时间不能胜任工作的原因，签了字。公司张主任说在上面签字是证明工资已结清。3、朱大响女儿朱琳代办离职手续其本人并不知情。原审法院审理查明，2010年朱大响到徐耐公司处从事电熔耐火材料生产工作。朱大响与徐耐公司签订了书面劳动合同，合同期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，合同到期后双方续签。工作时间8小时。工资计件制，约定每月工资不得低于徐州市最低工资标准。2012年8月徐耐公司为朱大响办理了各项社会保险。2014年9月30日，朱大响女儿朱琳与徐耐公司签订了关于解除劳动合同证明书。同年11月1日，朱大响在公司出具的声明上签字，内容为：“2014年9月30日与徐耐公司解除劳动关系，现工资等所有手续已结清，朱大响与徐耐公司双方无劳动争议和其他争议。”同时，朱大响在离职申请书上签字，注明离职原因：因身体不好，暂不能从事原工作。2015年3月20日，朱大响向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、确认2014年9月30日，朱琳与徐耐公司签订的关于解除劳动合同证明书无效；2、裁决徐耐公司支付自2014年9月30日至今的劳动报酬约50000元，并补缴相应的社会保险。贾汪劳仲委于2015年8月23日做出贾劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书，裁决：一、撤销《关于解除劳动合同证明书》决定；二、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人2014年10月至2015年8月的生活费12704元；三、对申请人的其他请求不予支持。徐耐公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至法院。朱大响在法定期限内未向法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八之规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，朱大响女儿即使未经朱大响授权办理离职手续，但2014年11月1日，朱大响在离职声明上签字，视为朱大响对其女儿无权代理行为的追认，故2014年9月30日，朱琳与徐耐公司签订的关于解除劳动合同证明书有效。朱大响认为当时其病情严重，其按照张主任要求写一下这段时间不能胜任工作的原因，签了字。公司张主任说在上面签字是证明工资已结清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱大响未提交证据证明其主张，且其辩称与声明内容不符，不予采信。遂判决：一、确认徐州徐耐耐火材料有限公司2014年9月30日作出的《关于解除劳动合同证明书》有效；二、徐州徐耐耐火材料有限公司无需支付朱大响朱大响2014年10月至2015年8月的生活费。上诉人朱大响不服上述判决，向本院提出上诉称：1、上诉人并不知情且没有办理任何委托手续，一审法院认定《关于解除劳动合同证明书》有效是错误的。2、本案系解除劳动合同纠纷，举证责任应当在被上诉人，被上诉人应当对解除劳动合同符合法定条件和程序承担举证责任，原审法院分配举证责任错误。3、被上诉人明知上诉人受伤住院，而上诉人却去医院让上诉人在事先准备好的声明上签字，明显不公平。请求撤销一审判决，依法改判驳回上诉人一审诉讼请求。被上诉人徐耐公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、上诉人的上诉理由不成立，针对上诉人提出的第一点认为关于解除劳动合同证明书无效，被上诉人已经提供证据予以证明，在上诉人的女儿到被上诉人处办理上诉人的解除劳动合同手续，且被上诉人要求当场电话落实情况，且在事后又找到上诉人本人对解除劳动合同手续予以确认，双方基于上诉人主动提出被上诉人解除与上诉人的劳动合同。2、针对上诉人提出的举证责任问题，被上诉人对解除劳动合同成立的诉请已经提供证据予以证明，已经完成了举证义务，上诉人对被上诉人诉请的反驳理应由上诉人承担举证责任。3、针对上诉人提出的声明是被上诉人为了落实双方解除劳动合同是否成立与上诉人本人达成的共识，有上诉人本人的签字确认，是对双方解除劳动合同的认可。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、本案双方解除劳动合同是否有效。2、被上诉人应否向上诉人支付2014年9月30日至2015年8月的生活费。二审期间双方当事人均无新证据提供，二审查明事实与原审查明一致。本院认为，首先，从关于解除劳动合同证明书、声明、离职申请书的内容看，上诉人对双方解除劳动合同是明知的，而上诉人并没有向法庭提供证据证明被上诉人在解除劳动合同过程中存在欺诈、胁迫等违法情形，故解除劳动合同证明书合法有效。其次，上诉人是基于解除劳动合同证明书无效而向被上诉人主张劳动报酬。但解除劳动合同证明书不存在无效情形，故上诉人的该请求不能成立。上诉人认为解除劳动合同无效、原审分配举证责任错误、明显不公平无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年六月三日书 记 员  宗 正
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04249号之一申请执行人霍邱县俊杰鞋业有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人何长红。被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。法定代表人毛国兴。申请执行人霍邱县俊杰鞋业有限公司与被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）园商初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍邱县俊杰鞋业有限公司加工款人民币148250.7元。案件受理费3266元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍邱县俊杰鞋业有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行之财产。另查明，被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司现已停业，本院曾执行杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司及杭州敏雅鞋业有限公司作为被执行人的其他案件。执行中，本院依法拍卖了被执行人杭州敏雅鞋业有限公司名下的位于杭州市余杭区余杭街道上湖村1幢、2幢、3幢、4幢及相应国有土地使用权，拍卖所得款项尚不足以清偿上述债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的273580.50元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月一日书 记 员  顾 魁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1659号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：罗尤平。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人罗尤平商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01424号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申188号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张佳。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈荣。再审申请人张佳因与被申请人陈荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佳申请再审称：1.原判适用的法律与案件性质明显不符，导致判决结果错误。本案涉嫌刑事犯罪，并非民事案件，一、二审定性及法律适用错误。陈荣作为烟台盛颖纺织品有限公司的法定代表人，在工作中利用职权，安排作为公司出纳的张佳从公司拿款5万元购车，并办理在其个人名下，该行为已构成职务侵占罪，其应当受到追诉。一、二审应将本案裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安、检察机关。2.原判违反法律适用规则，明显违背立法原意，导致判决结果错误。涉案车辆是陈荣实施犯罪行为而获得，一、二审却将其作为陈荣的个人合法财产加以保护，很显然直接违背了公民、法人的合法民事权益受法律保护的立法原意。另外，本着“先刑后民”的审判原则，本案应首先适用刑事法律而不应先适用民事法律来处理解决，故应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第649号民事判决，依法驳回陈荣关于支付购车款的诉讼请求，由陈荣承担本案一、二审及再审诉讼费。本院审查认为，张佳申请再审主张陈荣购买本案所涉车辆的行为涉嫌职务侵占，而陈荣在审理过程中对此解释称其系先借用公司款项，公司其他股东知情并同意，且后来已将款项还给公司。张佳认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安、检察机关处理，未提供充分证据加以证实，一、二审以民事案件受理本案并依法作出民事判决，程序上并无不当之处。张佳主张原判适用的法律与案件性质明显不符，从而导致判决结果错误的理由不能成立，本院对此不予支持。涉案车辆初始购买后即登记在陈荣名下，后变更登记于张佳名下，张佳申请再审主张该车为非法财物，不应作为合法民事权益加以保护，没有事实依据。综上，张佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张佳的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月三十日书记员 杨 欣
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初470号原告潘小鹏，男。被告邓一山，男。被告欧阳辉辉，女。原告潘小鹏与被告邓一山、欧阳辉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告潘小鹏向本院申请撤回对被告邓一山、欧阳辉辉的起诉。本院认为，原告潘小鹏以被告邓一山将房屋转让给原告的行为涉嫌诈骗，江永县公安局已立案侦查为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小鹏撤回起诉。本案案件受理费1390元，减半收取795元，由原告潘小鹏负担。审判员  唐建沅二〇一六年六月二十四日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)青执字第445号恢1申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人王忠明。被执行人冀太玉。被执行人冀保明。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠明、冀太玉、冀保明金融借款合同纠纷一案的(2008)青法谭商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2008)青法谭商初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月六日书 记 员  路 凯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2679号原告孙秋霞。被告郭忠。原告孙秋霞诉被告郭忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙秋霞到庭参加诉讼，被告郭忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋霞诉称，2014年3月10日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额柒万叁仟元，约定还款日是2015年2月19日。2015年2月19日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催要未果，后原告又让被告重新出具了一张借条，借款金额为柒万叁仟元正，承诺归还日期为2015年10月11日，现已过去7个多月被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款本金73000元、利息700元；诉讼费用由被告承担。被告郭忠未作答辩。经审理查明，2011年下半年，被告郭忠向原告孙秋霞借款人民币73000元，并向原告出具借条一份交原告收执。2014年3月10日，因被告郭忠未还款，被告重新出具了借条一份，并约定2015年2月19日前归还。2015年4月5日，因被告仍未归还借款，被告再次出具了借条一份，载明“今借到孙秋霞人民币柒万叁仟元整（73000元）于2015年10月11日全部还清。借款人：郭忠，2015年4月5日。”该笔款项经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条2份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方对还款期限进行了约定，双方约定于2015年10月11日还款。被告未能及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月12日至起诉之日（2016年5月18日）的逾期利息为1929.03元，现原告仅主张700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠应于本判决生效之日起10日内返还原告孙秋霞借款人民币73000元及利息700元，合计人民币73700元。案件受理费人民币822元（减半收取），由被告郭忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1644元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1518号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该公司职工。被告：贾伟，男，汉族，1968年6月29日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告贾伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年9月12日，被告贾伟以农用为由向原阜南县农村信用合作联社张寨信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，年利率为11.28324%，到期日期2014年9月12日。逾期后经催要无果，原告为此起诉，请求判令被告贾伟偿还借款本金20000元，支付利息7389元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为27389元。原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、皖银监复﹝2014﹞313号文件、法定代表人身份证明。证明：原告主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明：被告身份信息。证据三、借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。被告贾伟未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年9月12日，被告贾伟与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订借款合同，合同约定：被告贾伟向原阜南县农村信用合作联社张寨信用社借款20000元，借款期限12个月，自2013年9月12日起至2014年9月12日止，年利率为11.28324%；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2013年9月12日，被告贾伟在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告贾伟至今未按合同约定偿还借款本息。本院认为：被告贾伟与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告贾伟未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息7389元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），合计27389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告贾伟负担242元，本院减收243元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年六月十七日书 记 员 刘丽影附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初221号原告李香斌，男，1959年8月10日出生，汉族，住涞水县，农民。委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。委托代理人王永红，涞水县海龙法律服务所主任助理。被告刘文军，男，1962年11月25日出生，汉族，住涞水县，农民。被告蔡金所，男，1963年7月12日出生，汉族，住涞水县，农民。委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。原告李香斌与被告刘文军、蔡金所恢复原状纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、5月19日公开开庭进行了审理。原告李香斌及其委托代理人张海龙、王永红，被告刘文军、蔡金所的委托代理人赵景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：去年上半年二被告找到原告说水库栽花用土，要从原告的承包地里走一条道，原告同意开道，但要求二被告在不用以后将土地恢复原状，且不毁坏其果树。二被告同意原告的要求，但二被告在原告承包地里开道时，在地里铺了几十公分的石渣，同时毁坏了原告30多棵果树，二被告不用土后，不履行自己的承诺将毁坏原告的承包地恢复原状。综上，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告把原告的承包地恢复原状，并对毁坏的果树重新补种。被告辩称：原告所述不是事实。1、二被告没有碾压原告的承包地，也没有毁坏原告的果树，不承担恢复原状责任。2、不承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原告承包村里的耕地合同及协议一份，证明原告对该块土地具有承包经营权。3、涞水县林业局执法队对二被告所作调查笔录各一份，证明原告与二被告口头协商达成了被告拉土走原告家的承包地，且承诺给原告恢复地貌的事实。4、涞水县林业处罚决定书一份，证明因二被告的过错已受到林业局的行政处罚。5、照片一组，证明因二被告碾压承包地的现实状况。对原告提供的证据1，被告认为原告未能提交证据原件，本院经核实原告的证据原件，与其复印件核对一致，故本院予以认定；对证据2，被告认为与本案无直接关系，且证据有改动，本院认为，该证据能够证明原告的土地承包经营权，虽有改动，但不影响其证明效力，故予以认定；对证据3、4，被告认为系复印件，经本院对证据的原件进行依法调取核实，该证据复印件与原件一致，故本院予以认定；对证据5，被告认为不能证明二被告毁坏其果树，本院认为，该组照片不能显示时间和地点，且无其他证据予以佐证，缺乏证明力，故不予认定。被告未向法庭提供证据。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月份，二被告与原告达成口头协议，协议约定，二被告从原告承包的北荒山荒地开通走道用于拉土，待使用结束后，二被告须将土地恢复原状，且尽量不毁坏原告的果树。约定后，二被告即将原告承包地铺上石渣开通走道，拉土完毕后，原告要求二被告恢复原状未果，遂于2016年2月1日向法院起诉，要求判令被告恢复原状，并补种被毁坏果树。本院认为，原告与二被告之间达成的口头用地协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议履行自己的义务。但二被告在原告承包地上开通走道后，应在用地结束后依约定将土地恢复原状，但其未能履行该义务，系违约行为，应当承担民事责任。故原告要求被告恢复原状，理由充分，应予维护；但其要求二被告补种果树，因其未能提供有效证据证明果树被毁坏的事实，故对其主张不予维护；经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘文军、蔡金所于判决生效后三日内将原告的承包地恢复原状。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  申连朝二〇一六年六月十二日书 记 员  刘朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6878号原告:袁某,女性,汉族。被告:涂某,男性,汉族。本院在审理原告袁某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁某撤回起诉。审判员  毛宏敏二〇一六年六月二十八日书记员  曹秋月
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初322号原告田杨阳，女，羌族，住四川省平武县。被告夏虎明，男，汉族，住四川省平武县。第三人杨兴菊，女，汉族，住四川省平武县北川羌族自治县。本院在审理原告田杨阳与被告夏虎明、第三人杨兴菊共有纠纷一案中，原告田杨阳逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审理员张凌二〇一六年六月二十八日书记员  原野
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1517号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该公司职工。被告：时元珍，男，汉族，1953年8月7日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告时元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告时元珍经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2014年4月6日，被告时元珍以农用为由向原阜南县农村信用合作联社张寨信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率为11.28324%，到期日期2015年4月6日。被告时元珍于2015年3月30结息一次2805元，结欠本金25000元。逾期后经催要无果，原告为此起诉，请求判令被告时元珍偿还借款本金25000元，支付利息4001元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29001元。原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、皖银监复﹝2014﹞313号文件、法定代表人身份证明。证明：原告主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明：被告身份信息。证据三、借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。被告时元珍庭前辩称：原告所述属实，借款借据、借款合同上的名字都是被告时元珍家属代签的，手印是被告时元珍本人按的。但是钱不是被告时元珍用的，是被告时元珍堂兄弟时元友用的。被告时元珍未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月6日，被告时元珍与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订借款合同，合同约定：被告时元珍向原阜南县农村信用合作联社张寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2014年4月6日起至2015年4月6日止，年利率为11.28324%；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年4月6日，被告时元珍在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2015年3月30日，被告时元珍偿还利息2805元。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告时元珍至今未按合同约定偿还借款本金和剩余利息。本院认为：被告时元珍与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告时元珍未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告时元珍辩称该笔借款不是其本人使用，没有提供证据证明，原告农商行也不认可同时元友建立借款合同关系，因此对其抗辩本院不予采信。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时元珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息4001元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），合计29001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告时元珍负担262元，本院减收263元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年六月十七日书 记 员 刘丽影附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3046号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托代理人：黄庆元，系该行员工。被告：郑希标。被告：黄爱宝。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告郑希标、黄爱宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑希标、黄爱宝偿还原告借款本金180万元及利息[罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率9.22875%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以应还未还利息为基数，从2016年2月12日起按年利率9.22875%计算至债务履行完毕之日止）]；2、原告对被告郑希标所有的坐落于平阳县水头镇昌学路29号房屋以折价或者拍卖等方式依法变价后所得款项在人民币300万元范围内享有优先受偿权；3、本案一切与诉讼相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年4月2日，被告郑希标、黄爱宝向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请综合授信180万元。2013年4月8日，被告郑希标、黄爱宝与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120130036423），约定：被告郑希标可于2013年4月8日起至2016年4月7日向原告申请额度为180万元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以对应借款凭证的记载为准；借款人未按期偿还贷款本金的，按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，借款到期日之前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的罚息利率计收复利；被告郑希标自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇XX路XX号房屋为该合同项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为300万元。2015年3月6日，被告郑希标向原告提交用款申请书，申请借款180万元，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年3月9日，原告向被告郑希标发放借款180万元，借款期限至2016年2月11日，年利率为6.1525%，逾期年利率为9.22875%，现借款期限届满，被告郑希标仅还清期内利息，尚欠借款本金180万元及罚息未予偿还。另查明，2011年11月24日，被告郑希标与被告黄爱宝登记结婚。2015年3月6日，被告郑希标、黄爱宝与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑希标、黄爱宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金180万元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率9.22875%计算至债务履行完毕之日止）；二、若被告郑希标、黄爱宝未按期履行上述债务，原告有权就被告郑希标所有的坐落于平阳县水头镇XX路XX号房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第03-XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120130036423）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额300万元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21302元，减半收取10651元，由郑希标、黄爱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21302元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年六月十四日代书 记员  陈唯芝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执恢5号洪一峰、尹靖华：本院在恢复执行申请执行人洪一峰与被执行人尹靖华民间借贷纠纷一案过程中，已按本院（2014）靖民一初字第337号民事判决书确定的给付内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第337号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年六月八日
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审88号申请人桐乡市综合行政执法局,住所地：桐乡市。法定代表人胡国盛，该局局长。委托代理人徐杰，该局工作人员。被申请人陈祖荣。2016年1月26日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2140号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年1月26日申请人作出的桐综执罚字[2015]第2140号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年1月26日作出的桐综执罚字[2015]第2140号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 会
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1449号上诉人（原审原告）：山东万业包装有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路南银川路西。法定代表人：鲍文静，该公司经理。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市龙牌科技产品开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区安兴镇江庄村。法定代表人：刘广龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：菏泽市力聚新型材料有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处仝庄村。法定代表人：刘广龙，该公司总经理。上诉人山东万业包装有限公司（以下简称万业公司）因与被上诉人菏泽市龙牌科技产品开发有限公司（以下简称龙牌科技公司）、菏泽市力聚新型材料有限公司（以下简称力聚公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万业公司的委托代理人李红军，被上诉人龙牌科技公司的法定代表人刘广龙，被上诉人力聚公司的法定代表人刘广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙牌科技公司、力聚公司原审诉称，2013年至2014年间，其共同向万业公司供应生产所需原辅材料异丙醇，每桶20公斤，每斤6元，每次送货时，万业公司只是结算部分前期货款，截止起诉之日，万业公司尚欠5800公斤异丙醇款34800元，经多次催要拒付。请求判令万业公司偿还货款34800元，并承担诉讼费用。万业公司原审辩称，万业公司不欠这么多款，具体双方未对帐，万业公司帐目显示只欠龙牌科技公司、力聚公司3179元。原审法院审理查明，2013年至2014年间，龙牌科技公司、力聚公司向万业公司供应生产所需原辅材料异丙醇，双方结算部分货款，龙牌科技公司、力聚公司现持有万业公司物资暂收条15份，分别显示2014年2月9日的20桶400公斤、2月16日的20桶400公斤、2月28日的20桶400公斤、3月11日的20桶400公斤、9月26日的10桶200公斤、9月29日的20桶400公斤、10月16日的20桶400公斤、10月30日的20桶400公斤、10月23日的20桶400公斤、12月4日的20桶400公斤、12月10日的20桶400公斤、12月1日的20桶400公斤、11月23日的20桶400公斤、11月16日的20桶400公斤、11月11日的20桶400公斤，共计5800公斤。其中2014年12月10日的物资暂收条记载：已付36元，2015年7月7日，王翠菊。龙牌科技公司、力聚公司诉称异丙醇单价每斤6元，万业公司不予认可，认为每斤4元左右，龙牌科技公司、力聚公司所提供的出库单显示每公斤6元。万业公司辩称为龙牌科技公司、力聚公司加工包装箱等，加工费应冲抵所欠货款，冲抵后已不欠货款，龙牌科技公司、力聚公司不予认可，认为已经冲抵过货款。原审法院认为，龙牌科技公司、力聚公司同为一个法人，应属关联企业，诉讼主体适格。龙牌科技公司、力聚公司向万业公司供应异丙醇，双方买卖合同成立，万业公司应按约定价款支付货款。根据双方的交易习惯，龙牌科技公司、力聚公司持有万业公司出具的物资暂收条，应认定万业公司未支付该款项。案涉物资暂收条显示万业公司收到5800公斤异丙醇，根据龙牌科技公司、力聚公司所提供的出库单显示每公斤6元，应认定万业公司欠款34800元，已支付36元，尚欠34764元，应予以认定。龙牌科技公司、力聚公司要求万业公司支付货款34764元的请求，应予以支持。其过高部分的请求不予支持。万业公司辩称为龙牌科技公司、力聚公司加工包装箱等，加工费应充抵所欠货款，龙牌科技公司、力聚公司不予认可，认为已经充抵过货款，万业公司可依据双方的加工合同另案主张其权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、山东万业包装有限公司于判决书生效后十日内支付菏泽市龙牌科技产品开发有限公司、菏泽市力聚新型材料有限公司异丙醇款34764元。二、驳回菏泽市龙牌科技产品开发有限公司、菏泽市力聚新型材料有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由山东万业包装有限公司负担669元，菏泽市龙牌科技产品开发有限公司、菏泽市力聚新型材料有限公司负担11元。上诉人万业公司不服原审判决上诉称，万业公司已经用为龙牌科技公司、力聚公司加工包装箱等的加工费冲抵货款，且纠纷双方并未具体对账，原审判决认定万业公司欠款34764元与事实不符，明显错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人龙牌科技公司、力聚公司答辩称，万业公司主张的印刷费已经抵扣，并未包含在本案起诉的数额内。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，二审期间，万业公司提供经刘广龙签字的出库单（原件）、加工承揽合同（复印件）各一份，拟证明原审所提交的加工承揽合同货款31200元应冲抵本案货款，经冲抵后万业公司实际欠款3179元。龙牌科技公司、力聚公司质证称，出库单上的签名不是刘广龙本人书写，加工承揽合同不是当时所签，但上述货物确实已经收到，且上述货款已经抵扣。龙牌科技公司、力聚公司提交刘广龙与加工承揽合同的签订人杜鲁的通话录音光盘一份，拟证明杜鲁在万业公司任职期间，都是先付清货款再发货，刘广龙的货也是付清了货款又发的货。万业公司质证称，龙牌科技公司、力聚公司当时并未支付货款，录音内容不能证明龙牌科技公司、力聚公司的证明目的。本院认为，纠纷双方形成买卖合同关系，事实清楚。根据案涉物资暂收条载明的货物名称、数量，龙牌科技公司、力聚公司已将共计5800公斤异丙醇交付万业公司，万业公司即应履行支付价款的合同义务。万业公司主张用以冲抵本案货款的加工费与本案买卖合同不属同一法律关系，不是本案审理的范围，万业公司所述应在本案中予以抵销的上诉主张，本院不予支持。万业公司可另行主张其权利。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费669元，由上诉人山东万业包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  崔 冰代理审判员  朱晨曦二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 森
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第3838号被执行人帖康飞，男，1993年7月28日生，汉族，住安徽省怀远县。帖康飞犯故意伤害罪一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴刑初字第0274号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，帖康飞应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程炳筌医疗费27135.79元。因帖康飞未自动履行该生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月26日移送执行，执行标的27135.79元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，经查，被执行人帖康飞在本辖区无房屋、车辆、存款等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的程炳筌的权利依法受法律保护。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑初字第0274号刑事附带民事判决中第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年六月十七日书记员 徐春艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1669号罪犯赵承发，男，35岁，汉族，贵州省独山县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2013年6月20日作出（2013）独刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯强奸未遂罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2015年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵承发准予减刑六个月(刑期自2012年12月8日至2016年12月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）华湘06**执330号申请执行人刘某某，男，汉族，居民，住华容县章台镇南街。被执行人邓某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇红岗村。本院在执行申请人刘某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邓某某撤销申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第1061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘志凯二〇一六年六月二十八日书记员  邓 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1357号申请执行人张某，农民。被执行人郑某，农民。申请执行人张某与被执行人郑某赡养纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3169号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)内中民破字第1-11号申请人：内江坤鑫纺织有限责任公司2015年03月26日，内江坤鑫纺织有限责任公司管理人向本院提出申请，称因经营管理不善，不能清偿到期债务，资不抵债，请求本院终结内江坤鑫纺织有限责任公司破产清算程序。本院认为，内江坤鑫纺织有限责任公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告内江坤鑫纺织有限责任公司破产二、终结内江坤鑫纺织有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  邓镇兵审判员  廖红秋审判员  张弟钦二〇一六年六月二十八日书记员  颜 杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4599号原告冯一×，无职业。被告尚××。委托代理人胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。原告冯一×与被告尚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯一×，被告尚××及其委托代理人胡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯一×诉称，原、被告婚初感情较好，后因原告下岗，双方开始多次发生争吵，无法正常沟通，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。原告未向本院提供证据。被告尚××辩称，双方婚后感情较好，原告所述并不属实，夫妻感情并未达到破裂程度，故不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1987年10月自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名冯二×。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告自2016年3月20日回其母家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。被告则称夫妻感情很好，没有达到破裂程度，不同意离婚。案经本院调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，且携手共同走过人生道路二十余载，双方对夫妻感情应倍加珍爱，在现实生活中更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处。现被告不同意离婚，原告应给被告一次和好机会。仍坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告冯一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一六年六月二十四日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执120号之二申请执行人高杰，男，生于1986年11月27日，汉族。委托代理人张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。被执行人荆健民，男，生于1958年4月25日，汉族。申请执行人高杰与被执行人荆健民机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）陕民初字第92号民事判决书和三门峡市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）三民终字第01057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荆健民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高杰向本院申请强制执行，请求被执行人支付60178.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人荆健民的银行账户进行了冻结，并对其它财产进行了查证：被执行人无房产，车辆下落不明，无法处置。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荆健民新的财产线索，申请执行人高杰可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终���本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十四日书记员 乔劲茗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初564号原告张根成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李永才，男，55岁，汉族，住河南省泌阳县。被告郭平均，男，53岁，汉族，住河南省泌阳县。被告河南省置地工程集团有限公司。法定代表人余志勇，经理。本院在审理原告张根成与被告李永才、郭平均、河南省置地工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告张根成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根成负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一六年六月九日书 记 员  王倩楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执543号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人姜某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3239号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1111号申请执行人江油市富阳物资贸易有限公司，住所地江油市花园路179号；法定代表人傅祥彤。被执行人陈小良，男，汉族，生于1963年7月15日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2585号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈小良的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费350元，从被执行人陈小良处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二十四日书记员  陈礼
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0223刑初63号公诉机关攸县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月4日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2O16]69号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2O16年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年1月28日13时许，倪某乙请来砖匠帮其砌水泥坪，倪某乙的母亲倪某甲在旁边看。被告人周某(系倪某乙的邻居)路过时看见倪某甲，便边走边骂：“我看你吃了我180O元，还有什么吃?你家起码要死一个人。”（因之前被告人周某信迷信怀疑是倪某甲克死了他老婆，而将倪某甲家家具打烂，后通过攸县谭桥司法所调解，被告人周某赔偿了倪某甲现金1800元，被告人周某对此事一直耿耿于怀），双方因此发生口角，被告人周某上前朝倪某甲打了一巴掌，将倪某甲当场打倒在地，倪某乙看到倪某甲倒在地上就上前准备扶起倪某甲，被告人周某又用拳头朝倪某乙左眉角处打了两拳，致倪某乙左眉角当场流血，倪某乙上前准备去打周某时被两名砖匠拦住，之后二人又发生争执，被周围其他人劝住。经攸县求真司法鉴定中心鉴定：倪某甲的左手桡骨、尺骨骨折，伤情为轻伤二级，倪某乙伤情为轻微伤。证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、证人向某、谭某的证言、被害人倪某甲、倪某乙的陈述、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提起法院依法判处。被告人周某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年1月28日13时许，倪某乙请来砖匠帮其砌水泥坪，倪某乙的母亲倪某甲在旁边看。被告人周某(系倪某乙的邻居)路过时看见倪某甲，便边走边骂：“我看你吃了我180O元，还有什么吃?你家起码要死一个人。”（因之前被告人周某信迷信怀疑是倪某甲克死了他老婆，而将倪某甲家家具打烂，后通过攸县谭桥司法所调解，被告人周某赔偿了倪某甲现金1800元，被告人周某对此事一直耿耿于怀），因此双方发生口角，被告人周某上前朝倪某甲打了一巴掌，将倪某甲当场打倒在地，倪某乙看到倪某甲倒在地上就上前准备扶起倪某甲，被告人周某又用拳头朝倪某乙左眉角处打了两拳，致倪某乙左眉角当场流血，倪某乙上前准备去打周某时被两名砖匠拦住，之后二人又发生争执，被周围其他人劝住。经攸县求真司法鉴定中心鉴定：倪某甲的左手桡骨、尺骨骨折，伤情为轻伤二级，倪某乙伤情为轻微伤。另查明，2016年6月16日被告人周某家属与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人周某的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事实；2、证人向某、谭某等人的证言，证明被告人致伤二被害人的情况；3、被害人倪某甲、倪某乙的陈述，证明其被被告人周某致伤的事实；4、鉴定意见书，证明二被害人受伤的事实；5、到案经过，证明被告人到案的情况；6、调解协议、谅解书，证明被告人周某家属与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人谅解的事实；7、户籍证明，证明被告人的身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人周某对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某在本案审理过程中，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  贺娉婷人民陪审员  朱建德二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执634号申请执行人青岛海沃置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘新军，职务董事长。被执行人青岛承诺外墙装饰有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杨超，职务经理。本院在执行申请人青岛海沃置业有限公司与被执行人青岛承诺外墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海沃置业有限公司于2016年5月17向本院申请执行。经查询，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第498号/（2016）鲁0212执634号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十五日书记员 陈忠恺
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审80号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人ＸＸＸ，男。被执行人易湘桃，女，系被执行人ＸＸＸ之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月11日作出的冷计生征决字（2015）第08031号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08031号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08031号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年六月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终66号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞。被上诉人（原审原告）：熊传平，男，住安徽省定远县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人熊传平承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初352号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:本案为合同纠纷，合同履行地应为其住所地，即广东省广州市越秀区，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。另外，根据熊传平提供的结算收据，上面加盖的是项目部印章，该项目部未经广州市市政工程机械施工有限公司授权，无权进行结算，同时项目部印章不得用于经济往来，收据上部分内容系后期添加。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省泾县，故案涉合同的履行地应为安徽省泾县，熊传平选择向安徽省泾县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，广州市市政工程机械施工有限公司上诉称有关结算收据上加盖广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）道路工程施工项目部印章，该项目部未经其授权且无权对工程结算，以及结算收据上部分内容系后期添加等，均属于本案实体审查范畴，在本案中不予理涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年六月二十一日书记员 黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2924号原告谢维华，男，1938年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告谢维华与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢维华于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢维华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谢维华负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1296号申请执行人王盛，1987年6月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州淘普达进出口有限公司，住所地椒江区云西路金茂中心1802号，组织机构代码:30752939-8。法定代表人翁芳芳。申请执行人王盛与被执行人台州淘普达进出口有限公司劳动争议仲裁一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的台劳人仲案字[2015]第198号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王盛于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人台州淘普达进出口有限公司支付经济补偿金人民币3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州淘普达进出口有限公司有可供执行的财产。申请执行人王盛以被执行人台州淘普达进出口有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王盛以被执行人台州淘普达进出口有限公司目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十五日代书 记员  郭健谦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3454号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县。法定代表人：饶大驾。被执行人：陈寿泽。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第165号民事裁定书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈寿泽申请实现担保物权一案。2015年12月28日向被执行人陈寿泽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交出担保财产；二、交出担保财产权利凭证；三、腾空担保房产；四、其他配合处置义务。五、负担本案诉讼费19600元，申请执行费42900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈寿泽的财产情况，发现被执行人陈寿泽名下的坐落于苍南县巴曹镇兴港路230号房屋已被本院作出的（2015）温苍商初字第1111-1号民事裁定查封，本院依法作出（2015）温苍执民字第3454号拍卖执行裁定书：拍卖登记在被执行人陈寿泽名下的坐落于苍南县巴曹镇兴港路230号房屋。现申请执行人要求暂缓对该房屋的处置，被执行人陈寿泽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈寿泽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3454号拍卖执行裁定书、搜查令、腾空公告等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈寿泽有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3454号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年六月二十日书记员  谢智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执625号之一申请执行人卓代秀。被执行人李年俊。被执行人吴兴梅。被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司，住所地湖北省秭归县。法定代表人李年俊，总经理。申请执行人卓代秀与被执行人李年俊、吴兴梅、秭归县安信煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1380号民事裁定书，依法向被执行人李年俊、吴兴梅、秭归县安信煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李年俊、吴兴梅、秭归县安信煤炭有限责任公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人卓代秀偿还借款3000000元及利息（以3000000元为本金，自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至判决确定的给付之日止），承担本案案件受理费21400元、财产保全费5000元及执行费32664元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李年俊、吴兴梅、秭归县安信煤炭有限责任公司在本院规定期限内未履行。另，本案在审理期间，依法诉讼保全查封了被执行人李年俊、吴兴梅共同共有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界中心B地块8栋1单元4层1室房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李年俊、吴兴梅共同共有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界中心B地块8栋1单元4层1室房屋（权证号：市2014000053-1号、共有权证号：市2014000053-2号，建筑面积：134.78平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  杨长清二〇一六年六月十六日书记员  宋 涛
河南省济源中级人民法院刑事裁判文书签发稿签发：核稿：主办单位：拟稿（签名）：案由：盗窃案号：（2016）豫96刑终40号封发：校对（签名）：份数：河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫96刑终40号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某某，男，1965年5月31日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市玉泉办事处南水屯**号。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被济源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2013年1月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，于2015年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日被济源市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于济源市看守所。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1965年11月1日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1992年1月20日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被济源市公安局取保候审，12月6日被济源市人民检察院取保候审，2015年12月14日被济源市人民法院取保候审。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人纪某某、张某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2015）济刑初字第525号刑事判决。原审被告人纪某某、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹、张晓晓出庭履行职务。上诉人纪某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月7日夜，被告人纪某某、张某甲窜至济源市北海路与荆梁路交叉口老农业银行院内，将被害人徐某的一辆红色“永盛”牌电动三轮车盗走，后将该车的顶棚扔掉于次日将该车卖给赵某。经鉴定，被盗车辆价值1700元。案发后，该车已追退。2015年10月26日夜，被告人纪某某窜至济源市玉泉办事处家和花园小区，将被害人张某乙的一辆红色“步步先”牌电动三轮车盗走，后将该车的排风扇等扔掉将该车卖给李某。经鉴定，被盗车辆价值2640元。案发后，该车已追退。另查明，被告人张某甲到案后退出非法所得1000元。上述事实，被告人纪某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某乙的陈述，证人赵某、李某的证言，被盗车辆照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，监所释放证明，抓获证明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，济源市人民法院认为：被告人纪某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，纪某某盗窃价值4340元，张某甲盗窃价值1700元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。本案系共同犯罪。纪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某甲有盗窃前科，可以酌情从重处罚。纪某某、张某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；3、对被告人的非法所得继续予以追缴。上诉人纪某某上诉提出，原判对其量刑过重，要求减轻处罚。上诉人张某甲上诉提出：其本人到案后主动交待自己的犯罪事实，积极退还违法所得1000元，配合追缴赃物，应免予刑事处罚，或给予罚金处罚。河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人纪某某提出的对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对纪某某量刑时，充分考虑了纪某某的盗窃数额、累犯、认罪态度、赃物追退情况等情节；对张某甲量刑时充分考虑了盗窃数额、犯罪前科、认罪态度、赃物追退情况等情节。原审法院对二上诉人的量刑均在法定幅度之内，并无不当。本院认为，上诉人纪某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某某、张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  翟宏伟审判员  张智忠审判员  郝小丽二〇一六年六月二十九日书记员  常冰洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8295号之一原告王善德。被告郭孝全。被告刘廷兰。被告临沂市兰山区铭洲商贸有限公司，住所地临沂市兰山区华东酒店用品市场广州厅三楼41号。法定代表人郭孝全，经理。本院在审理原告王善德与被告郭孝全、刘廷兰、临沂市兰山区铭洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人王玲（身份证号码）所有的证号为1589的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人王玲（身份证号码）所有的证号为1589的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1156号原告周国兴，男，汉族，1963年10月14日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告周国兴诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国兴委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国兴诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，周国兴为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至周国兴达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；周国兴到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议由原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，周国兴向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周国兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执3号之一申请执行人：王曼玲，女，汉族，住安徽省池州市石台。被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司，住安徽省池州市石台县。法定代表人：唐时满，该公司董事长。被执行人：唐时满，男，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：许惊蛰，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王曼玲与被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司、唐时满、许惊蛰民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的房产流拍、无法变现，同时又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1722执3号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小兵审判员  陈 波审判员  殷 明二〇一六年六月二十四日书记员  俞经春
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1318号原告：杨桦，男，汉族，市民，1949年10月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会。住所地阜南县黄岗镇瓦庙村。法定代表人：马之海，系该村村主任。原告杨桦与被告阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会（以下简称瓦庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨桦到庭参加了诉讼，被告瓦庙村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桦诉称：被告阜南县黄岗镇瓦庙村（系原大圩村、瓦庙村、汪陶村合并）于1996年7月5日向原告杨桦借款10000元，又于1997年2月9日向原告杨桦借款22000元，均用于垫付本村群众上交镇里的提留款，约定借款利息分别为月息4%、5%（两欠条附后）。被告原已以群众卖粮下款联冲抵付息款3200元，余款经债权人多次催要无果，故依法起诉，要求被告瓦庙村委会偿还借款本金两笔计32000元，并支付利息144000元（两笔均从1997年2月9日计算到2016年4月9日止，共230个月，主动降至月息2%计算）；诉讼费由被告承担。原告杨桦为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告身份信息。证据二、证明一份。证明：杨瑞学、杨华和杨桦系同一人。证据三、借条原件两份。证明：被告向原告借两笔欠款共计32000元的事实。被告瓦庙村委会未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：1996年7月15日，原阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会给杨华出具借条一张，借条载明：今借到杨华现金10000元整，月息4%。经手人为宋荣军,并加盖阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会公章。同日，杨华将10000元现金交付给原阜南县黄岗镇瓦庙村村民委员会。1997年2月9日，原阜南县黄岗镇大圩村村民委员会给杨瑞学出具借条一张，借条载明：今借到杨瑞学现金22000元，月息5%。经手人为原阜南县黄岗镇大圩村村书记杨光利、村长李学良、文书杨道峰，并加盖阜南县黄岗镇大圩村民委员会公章。同日，杨瑞学将22000元现金交付给原阜南县黄岗镇大圩村村民委员会。后原阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会、原阜南县黄岗镇大圩村民委员会合并到现阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会。借条上债权人杨瑞学、杨华与本案原告杨桦系同一人。该笔借款经原告杨桦催要，原阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会于1999年7月底付利息4000元。后经原告杨桦多次催要无果，故诉讼来院。上述事实有原告和借条经手人的庭前确认、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会出具借条向杨华借款，及原阜南县黄岗镇大圩村民委员会出具借条向杨瑞学借款，双方之间民间借贷关系均不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。因此，原阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会、原阜南县黄岗镇大圩村民委员会合并到瓦庙村委会，其债务应由被告瓦庙村委会承担。杨瑞学、杨华与杨桦系同一人，本案原告杨桦是合法的债权人。借条上虽约定“月息4%”、“月息5%”，但原告杨桦自愿要求被告瓦庙村委会按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桦借款本金32000元，利息143200元（自1997年2月9日起，按照月利率2%计算至2016年4月9日止），本息合计175200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会负担1606元，本院减收1606元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年六月三日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初1318号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执951-1号申请执行人周林洁，女，1980年6月6日生，汉族，无业，住济南市被执行人王秋玉，女，1976年10月8日生，汉族，个体工商户，住济南市本院在执行申请执行人周林洁与被执行人王秋玉买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初344号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初344号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执101号申请执行人孙东梅，女，汉族，1977年10月24日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。孙东梅与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第4013号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付孙东梅租金36508.88元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孙东梅遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十三日见习书记员  张 薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终2630号上诉人:王立华。被上诉人:凌泽英。委托代理人赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。原审被告:刘波。本院在审理上诉人王立华与被上诉人凌泽英、原审被告刘波民间借贷纠纷一案中，以传票传唤上诉人王立华于2016年6月7日9时30分到庭参加诉讼，但王立华无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王立华司无正当理由未出庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南���〇一六年六月七日书 记 员  王晓利
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初708号原告：孙万田，住吉林市。委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：张书萍，住吉林市。本院在审理原告孙万田与被告张书萍民间借贷纠纷一案中，原告孙万田于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万田以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万田撤回起诉。案件受理费2150.00元由原告孙万田负担（已交纳）。审 判 长  张艺凡人民陪审员  赵艳波人民陪审员  毛 强二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 威
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督368号申请人钟昌胡,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人钟昌胡的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督368号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督368号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督368号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人钟昌胡承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑���1699号罪犯闭严，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）崇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人闭严犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闭严不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月25日作出（2006）桂刑复字第259号刑事判决撤销原判，以被告人闭严犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月18日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年2月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2031年5月17日止），并处没收个人全部财产不变。执行机���广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯闭严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2016年1月止共获奖励分157.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯闭严予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯闭严在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，���有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闭严减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年六月十五日书记员  于晓欣