wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法(冶)民初字第3027号原告于文才。委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告李胜茂。原告于文才与被告李胜茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告于文才及其委托代理人宋伟、窦斌、被告李胜茂庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文才诉称，2013年2月，经人介绍原告于文才受被告李胜茂直接雇佣，双方约定工资为每天140元。2015年6月22日上午11时左右，原告在谭文明家中施工，从脚手架掉下受伤，因为一直得不到赔偿，治疗费用由原告自己承担，根据相关法律规定，原告自从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失98000元；诉讼费由被告负担。被告李胜茂辩称，2013年起，原告受被告雇佣从事劳动，跟着被告干了两年，往年工资在130元，今年工资没定。2015年6月22日，原告在雇用活动中受伤，但是原告也存在违章操作，对于别的被告没什么说的，调解协商不成依法判决。经审理查明，2015年6月22日，原告于文才受被告李胜茂雇佣为他人房屋进行换瓦工作，换瓦工作结束后，被告李胜茂安排原告于文才和张恕友拆卸脚手架，在拆卸脚手架过程中，原告从脚手架上掉下受伤。原告受伤后在临朐县海浮山医院住院治疗，住院治疗33天，花费医疗费7631.73元。2015年8月31日，在临朐县海浮山医院换药花费603.8元。被告李胜茂已支付4000元。2016年1月31日，本院依法委托山东信源司法鉴定李所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、于文成T12、L2压缩骨折属八级伤残；2、于文才休治期为自受伤之日150日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、于文才需1人护理60日（包括住院时间）；4、于文才营养期为60日；营养费为壹仟贰佰元。原告支付鉴定费2000元。原告于文才主张被告赔偿的范围包括：医疗费8235.53元、鉴定检查费495元、残疾赔偿金12930元/年×20年×30%=77580元、误工费150天×86.42元/天=12963元、护理费60天×86.42元/天=5185.20元、营养费1200元、交通费33天×10元/天=330元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、法医鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，共计111978.93元。扣除被告支付的4000元后，原告主张98000元。另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，农村居民人均消费性支出8748元/年。上述事实，有医疗费单据、病历、鉴定意见书、鉴定费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告于文才受被告李胜茂雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告李胜茂应承担赔偿责任。被告主张原告在施工过程中存在违章操作，原告不予认可，且被告未能在本院限定的期限内提供证据证实，故其辩解事由本院不予采信。原告主张的医疗费、鉴定检查费、司法鉴定费，伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持；被告在答辩中陈述原告往年工资为130元，现原告主张误工费按照每天86.42元计算，应予以支持。原告住院期间由其妻护理，其妻系农村居民，无固定工作，其护理费应当按照每天59.39元计算。原告未提供交通费票据，本院酌定被告承担330元。原告于文才在工作过程中受伤，经鉴定伤残等级为八级，对其生活、收入造成了影响，原告主张的精神抚慰金3000元，应予以支持。综上，本院认定于文才的赔偿范围及数额为：医疗费8235.53元、鉴定检查费495元、伤残赔偿金77580元、护理费3563.4元、误工费12963元、营养费1200元、住院伙食补助费990元、鉴定费2000元、交通费330元、精神抚慰金金3000元，共计110356.93元，扣除被告李胜茂已支付的4000元，被告应赔偿原告损失数额为106356.93元，原告主张被告赔偿98000元，是对自己合法权利的处置，本院予以准许。根据第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李胜茂于本判决生效后十日内向原告于文才支付各项损失共计98000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一六年六月十五日书记员  赵洪俊
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢32号申请执行人李必荣与被执行人吴远忠民间借贷纠纷��案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李必荣于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。现本案已于2016年6月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3028号罪犯张旭东，男，汉族，出生地湖南省安化县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省安化县。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月19日作出(2014)东三法刑初字第793号刑事判决，以被告人张旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭东在服刑考核期间（2014年7月21日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18个；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。社区矫正机构湖南省安化县司法局于2016年4月28日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张旭东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第07637号原告：张春花。委托代理人：李林，陕西丰采律师事务所律师。被告：郑克斌。被告：陕西祥城工程履约担保有限公司。法定代表人：候鑫阳，该公司董事长。原告张春花与被告郑克斌、陕西祥城工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告张春花诉称，2015年1月13日，原告和二被告签订借款合同，约定被告郑克斌向原告借款50万元，借款期限为一年，利息为月息千分之十四，被告陕西祥城工程履约担保有限公司自愿对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照被告郑克斌的要求将50万元通过银行转账存入郑克斌账户，郑克斌向原告出示了借据，被告陕西祥城工程履约担保有限公司向原告出具履约保证函。借款到期后，二被告未偿还借款及利息，致原告利益受损。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款50万元及利息、罚息、违约金、违约损失15.65万元；2、被告承担本案的诉讼费用。经审查，被告陕西祥城工程履约担保有限公司未取得金融业务经营许可资质，采取制式合同向不特定对象吸收资金，涉及多为不特定对象，数额较大，可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。现众多债权人以民事诉讼的方式主张债权，因被告陕西祥城工程履约担保有限公司的借贷行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张春花的起诉。本案案件受理费10365元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年六月二十日书 记 员  杨镇珲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1213号原告冉应进，男，1966年1月28日生，汉族。被告冯建军，男，1988年3月21日生，汉族。原告冉应进与被告冯建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，因被告冯建军外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、覃克定组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冉应进到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉应进诉称，2014年3月2日被告在我处立据借走人民币20000元，限期在2015年3月2日给付清楚，并口头约定从借款之日起按照月利率2%的标准承担利息。到期后，我多次找被告催要，被告冯建军拒绝偿还。现起诉请求：1、判令被告冯建军偿还借款本金20000元（自愿放弃利息主张）；2、本案案件受理费由被告承担。被告冯建军未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月2日，被告冯建军向原告冉应进借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到冉应进人民币20000.00元大写（贰万元整）.在2015年3月2日还清.借款人冯建军，2014年3月2日”。后被告未偿还原告借款。现原告起诉要求被告偿还本金20000元并当庭放弃对利息的主张。上述事实，有原告冉应进提供的原告身份证复印件、被告冯建军的户口证明复印件，借条一张，本院对巫山县某某乡某某村民兵连长代某某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯建军向原告冉应进借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担偿还的民事责任。原告冉应进要求被告冯建军偿还借款20000元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯建军于本判决生效后十日内，偿还原告冉应进借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告冯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 磊人民陪审员 汪 洋人民陪审员 覃克定二〇一六年六月二十三日书 记 员 徐平艳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00212号原告赵正端，男，1974年6月25日生，汉族，初中文化，户籍地泗洪县，现住镇江。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告冷炳富，男，1965年1月24日生，汉族，初中文化，住镇江新区平昌新城新乐。被告姚建兵，男，1976年11月30日生，汉族，户籍地镇江。原告赵正端与被告冷炳富、姚建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦涛，被告冷炳富到庭参加诉讼。后依法追加姚建兵为本案的共同被告，并向被告姚建兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，并由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵正端及其委托代理人韦涛，被告冷炳富到庭参加诉讼，被告姚建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日，被告姚建兵向原告借款11万元，并出具借条，承诺在2个月内归还，被告冷炳富作为担保人在借条上签字，确认为被告姚建兵借款担保。后被告姚建兵仅归还2万元，原告索要剩余借款未果，诉请法院判令：被告姚建兵立即归还借款本金9万元，被告冷炳富对被告姚建兵的还款义务承担连带责任。被告冷炳富辩称:被告姚建兵向原告借款11万元，双方约定的利息是月息6分，归还期限是两个月。原告当场扣除了利息，仅支付被告姚建兵现金9.8万元。后姚建兵陈述其又归还了4万元，2015年春节前，本人和被告姚建兵一同归还了原告2万元。剩余的款项，原告扣押了被告姚建兵的一台蒙迪欧轿车，冲抵了剩余借款5万元。原告也承诺不再追究本人的担保责任，现原告与被告姚建兵之间并无债务，本人也再无担保责任，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告姚建兵未答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告姚建兵向原告借款，并出具了借条一份，载明：今借到赵正端人民币110000元，还款日期两月份（2015）。被告冷炳富作为担保人在该借条上签字。借条出具后，原告预先扣除了利息仅向被告姚建兵支付了现金10万元。嗣后，被告姚建兵又归还了借款2万元。被告冷炳富诉被告姚建兵另归还借款4万元，但其未能提供证据予以证明，原告也不予认可。被告冷炳富诉称的姚建兵所有的蒙迪欧轿车因被告姚建兵向案外人唐宁借款，于2015年2月日抵押给案外人唐宁，并不存在被告冷炳富所称抵给原告冲抵借款的事实。原告索要剩余借款未果，诉至本院。以上事实由借条、借款协议以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。借贷的利息不得预先在本金中扣除，被告姚建兵向原告出具的借条为11万元，但其实际收到的本金为10万元，对此原告并未异议，本院予以确认。被告姚建兵已归还2万元，故本院对原告要求被告姚建兵归还本金8万元的诉讼请求予以支持。被告冷炳富辩称被告姚建兵另归还借款本金4万元，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告冷炳富辩称的被告姚建兵用所有的蒙迪欧轿车冲抵向原告的借款，但该车实际已抵押给案外人，并不存在折抵给原告的事实，本院对被告冷炳富的该抗辩不予支持。被告冷炳富作为担保人应对被告姚建兵的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告赵正端借款本金8万元。二、被告冷炳富对被告姚建兵上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告赵正端其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告姚建兵、冷炳富共同负担，案件公告费600元，由被告姚建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一六年六月十四日书 记 员  严 菲（附上诉须知及法条）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222字第263号申请执行人金吐古斯，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人海玉，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。金吐古斯与海玉侵权纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许永福于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询被执行人海玉无可执行财产。本院认为，本案被执行人海玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金吐古斯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海玉新的财产线索，申请执行人金吐古斯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2014）右民初字第169号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十六日书记员 李凤梅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初941号原告:于某某，男，汉族，教师，住抚松县。被告：田某某，女，汉族，无职业，住榆树市。本院在审理原告于某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某承担。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一六年六月十七日书 记 员  叶志国
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执484号申请执行人张弟文，男，汉族，生于1951年11月，住巴中市巴州区。被执行人薛凤益，男，汉族，生于1955年3月，住巴中市巴州区吊桥街。被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司。法定代表人何贤俊，该公司经理。本院在执行申请执行人张弟文与被执行人薛凤益、巴中市浩通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月27日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年六月二十七日书记员 李 飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初624号之一原告陈启利，男，1964年2月2日出生，汉族。被告湖南康博置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路82号。法定代表人彭初生，该公司董事长。被告衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路1号铭仕大厦506号。法定代表人彭斌，该公司总经理。被告彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族。被告彭斌，男，1982年3月7日出生，汉族。本院在审理原告陈启利诉被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日根据原告陈启利的申请作出（2016）湘0408民初624号财产保全裁定。现本案已审理终结，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对案外人衡阳市华利汽车销售服务有限公司所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村二组北京现代汽车4S店辅助用房（产权号：衡房权证蒸湘区字第002579**号，面积：537.29平方米）一栋的查封；二、解除对被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌银行存款2200000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年六月六日代理书记员 赵湘斌
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3177���原告：胡文敏。被告：周国兵。被告：郑淑琴。原告胡文敏为与被告周国兵、郑淑琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡文敏到庭参加诉讼，被告周国兵、郑淑琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。原告胡文敏起诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系。在2014年8月12日，被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款人民币48000元。双方约定借款于2014年8月25日前归还。以上事实有被告书写的借条一份为证。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求：1、依法判决两被告共同归还借款本金人民币48000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告周国��、郑淑琴未作答辩。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，用以证明2014年8月12日，被告周国兵向原告胡文敏借款48000元，并约定2014年8月25日前归还的事实。2、土方工程合同复印件一份，证明被告周国兵借款时称其借款用途为工程承包。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告周国兵与被告郑淑琴于2013年11月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告归还的事实。被告周国兵、郑淑琴未质证亦未提交证据材料。本院认证意见如下：被告周国兵、郑淑琴未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求。内容能佐证原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：被告周国兵与被告郑淑琴���2013年11月21日登记结婚。2014年8月21日被告周国兵因承包工程需要向原告胡文敏借款48000元，约定于2014年8月25日归还。借款到期后，被告未归还。本院认为，被告周国兵向原告借款48000元事实清楚。借款到期后，应归还原告借款。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周国兵、郑淑琴共同归还原告胡文敏借款本金48000元，款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周国兵、郑淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李承祖二〇一六年六月八日代书 记员  陈沁斯
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初74号原告赵建林，男，住永仁县。委托代理张文海，云南某某律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告罗义翔（曾用名罗玉海），男，住永仁县。被告刘荣菊，女，住永仁县。原告赵建林诉被告罗义翔、刘荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建林的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗义翔、刘荣菊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗义翔、刘荣菊夫妻找我协商，请我借款40万元给他周转，经我同意后，我于2015年6月18日借款40万元给被告，并按约定将借款40万元转入被告指定的罗义翔的6231900000029703804银行账户，二被告向我出具借条一张。2015年7月31日，罗义翔归还借款20万元，2015年10月14日，二被告向我承诺剩余20万元借款于2015年10月23日前归还，如到期不能归还借款自愿把舒适小区的住房作为抵押过户给我。到期后经催要，被告未能归还借款，也未将房产过户给我。特向人民法院请求判决：1、要求二被告归还借款20万元、利息2万元；2、要求被告支付借款利息至借款还清为止；3、由被告承担案件受理费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条及二被告身份证复印件一份，欲证实二被告的基本身份情况及原告借款40万元给被告及转入账户为6231900000029703804的事实；3、客户存款、取款回单，欲证实原告于2015年6月18日转款40万元给被告的事实；4、承诺书一份，欲证实被告承诺于2015年10月23日前归还借款20万本金，如未能归还剩余的20万借款自愿将舒适小区146.75平方米的一套住房作为抵押过户给原告的事实；5、房产所有权证复印件一份，欲证实被告拥有舒适小区146.75平方米住房一套的事实。被告罗义翔、刘荣菊经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。本院认为，原告提交的证据1，证明了原告身份信息情况；证据2，证明二被告的基本身份信息及向原告借款400000元、借款转入账户为6231900000029703804的事实；证据3，证明原告按双方约定将40万元转入罗义翔账户的事实；证据4，证实被告承诺于2015年10月23日前归还剩余借款20万本金和未能归还愿将舒适小区146.75平方米的一套住房作为抵押过户给原告的事实；证据5，证明二被告对承诺抵押过户给原告的住房享有产权的事实。原告所提交的证据与原件核对无异，各证据能相互印证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年，原被告双方经协商，原告借款40万元给二被告。2015年6月18日，原告按双方约定将借款40万元转入被告罗义海6231900000029703804的银行账户，二被告向原告出具借条一张，借款期限至2015年8月17日，利息双方未作书面约定。2015年7月31日，罗义翔归还借款20万……2015年10月14日，二被告向原告出具承诺书，承诺剩余借款20万元于2015年10月23日前归还，如到期不能归还，愿把舒适小区146.75平方米的一套住房抵押过户给原告。2016年1月19日，原告起诉来院。2016年1月22日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费1250元，庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决二被告支付诉讼保全申请费1250元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗义翔、刘荣菊向原告赵建林借款40万元，双方形成了民间借贷关系，被告罗义翔、刘荣菊应向原告赵建林归还借款。原告要求被告罗义翔、刘荣菊归还剩余借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付自2015年8月至12月的逾期利息2万元及自2016年1月起至还清借款时的利息请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人只能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对原告主张的逾期利息，本院予以支持按年利率6%支付逾期利息，即2015年8月至12月的利息5000元（200000×6%÷12×5）及自2016年1月起至还清借款时的利息（按年利率6%计算）。原告主张的财产保全费1250元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗义翔、刘荣菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗义翔、刘荣菊于本判决生效后十五日内偿还原告赵建林借款本金20万元、利息5000元，并支付自2016年1月起至还清借款时的利息（按年利率6%计算）；二、被告罗义翔、刘荣菊于本判决生效后十五日内支付赵建林诉讼保全申请费1250元；三、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告罗义翔、刘荣菊交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  尹绍山审 判 员  李晓洪人民陪审员  邹加明二〇一六年六月三日书 记 员  陈晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1436号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人冉献飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01316号民事判决，于2016年5月23日向被执行人冉献飞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人冉献飞的存款、收入人民币28305.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初754号原告侯兆辉，女，生于1971年8月25日，汉族，住济南市长清区县。现住济南市长清区。委托代理人房坤，山东博睿律师事务所律师。被告席峰，男，生于1972年4月5日，汉族，住济南市长清区。委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。被告李红燕，女，生于1977年6月6日，汉族，住济南市长清区。原告侯兆辉与被告席峰、李红燕合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯兆辉的委托代理人房坤，被告席峰的委托代理人魏德华，被告李红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯兆辉诉称，原告与被告席峰曾是夫妻关系，双方于2013年12月3日协议离婚。婚前席峰曾使用原告姓名开办了信用卡并使用，截止到2015年9月10日信用卡欠款本金及利息共计192500元，当天席峰给原告出具欠条，约定此款由原告偿还给银行，再由被告还给原告，并按月息1.5%支付利息。席峰出具欠条后，原告曾多次要求被告偿还欠款，被告拒付。被告席峰与李红燕于2013年底结婚，婚后席峰继续使用此信用卡，此债务应为夫妻共同债务。请求法院判令两被告偿还欠款192500元，并自2015年9月11日起至欠款还清日止，以192500元为基数，按月息1.5%计算支付利息；诉讼费由被告承担。被告席峰辩称，1、根据原告诉状中陈述的事实和理由，原告所诉债务形成于原、被告婚姻关系存续期间，原告所称的偿还银行卡的欠款系原、被告双方的夫妻共同债务，使用银行卡也未用于二被告的生活，根据法律规定，原告所诉债务应由原、被告共同承担。2、原、被告协议离婚时在财产分割、债务分担、孩子抚养等方面超出法律规定的范围，现被告无力履行双方的协议，请法庭重新认定双方的债权债务。被告李红燕辩称，信用卡是在原告与席峰双方婚姻关系存续期间形成的，与我没有关系，我没有使用过原告的信用卡，不应承担责任。经审理本院认定，原告与被告席峰与2013年12月3日离婚，两被告于2014年1月16日登记结婚。原告与席峰离婚时签订离婚协议书，载明：因席峰出轨导致感情不和，协议离婚；席峰因生意周转使用的侯兆辉名下的信用卡数张，全部由席峰按月还款，直到还清为止，若因还款不及时而造成的不良后果，由席峰负一切责任……。原告与席峰离婚后，席峰继续使用原告的信用卡（中国银行，卡号6259073755280908；中信银行，卡号5201080002988218；民生银行，卡号4218709984562336）。在三张信用卡的交易明细中，均显示有个人消费的情况。2015年9月10日，席峰向原告出具欠条一份，载明：“席峰曾使用侯兆辉的信用卡，开户行中国银行，卡号6259073755280908；开户行中信银行，卡号5201080002988218；开户行民生银行，卡号4218709984562336。现信用卡欠款本金及利息共计192500元，侯兆辉先将此款交付银行，此款再有席峰偿还给侯兆辉，并按月息1.5%支付利息。席峰还侯兆辉现金时，应一并结算本金和利息，若只还本金，则由所还本金产生的利息纳入未还本金一并按月息1.5%支付利息。今由席峰为侯兆辉开具现金欠条：今欠侯兆辉现金192500元，大写拾玖万贰仟伍佰元。欠款人席峰2015年9月10日。”席峰主张仅在欠条中书写姓名，并不清楚欠条的内容。其未提交证据予以证实。被告李红燕主张上述债务为原告与席峰婚姻关系存续期间产生的，不应承担还款责任。李红燕并未提交证据予以证实，根据原告提交的信用卡交易明细，均显示有“消费”的情况。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、离婚证、离婚协议、信用卡交易明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，席峰以欠款人的名义向原告出具了欠条，该欠条是席峰作为债务人，向债权人出具的表示尚欠款项的凭证，是对债权人之间的经济纠纷进行核算后，以欠条形式确立下来的债权债务凭证，合法有效。原告作为该欠条的持有者，有权要求作为债务人的席峰按照欠条确立的债务履行义务。席峰辩称在欠条中签名时并不清楚欠条的内容，但并未据此提供相关证据予以证实，且席峰作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己出具《欠条》的法律效力及其法律后果，具有相应的判断能力，应当由席峰自行承担相应的法律后果。故席峰应当向原告偿还欠款192500元。诉讼中，原告要求被告以192500元为基数，自2015年9月11日至付清欠款之日止，按月息1.5%计算利息。原告与席峰在欠条中对支付利息的标准进行了约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于李红燕是否承担还款责任的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，由于系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在案证据均不能证明债权人与债务人明确约定过系争债务为席峰个人债务或债权人知晓两被告间实行分别财产制。两被告也没有证据证明系争债务均未用于两被告家庭共同生活。且依据原告提交的信用卡交易明细，明细中有多笔交易显示为“消费”，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告席峰、李红燕于本判决生效之日起十日内给付原告侯兆辉欠款192500元；二、由被告席峰、李红燕于本判决生效之日起十日内给付原告侯兆辉利息（自2015年9月11日起至实际付清之日止，以192500元为基数，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元减半收取2180元，由被告席峰、李红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岳秀娟二〇一六年六月八日书记员  董 娟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初402号之一原告：丁宏，居民。委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被告：徐子滨，居民，现羁押于日照市看守所。被告：卢丽丽，居民。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。原告丁宏与被告徐子滨、卢丽丽农村建房施工合同纠纷一案，原告丁宏于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁宏的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宏撤回起诉。案件受理费214元，予以免收。审 判 长  范学青代理审判员  王淑霞人民陪审员  牟向阳二〇一六年六月十七日书 记 员  李欣秋
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执79号申请执行人林爱武与被执行人余后汉林业承包合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民林初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林爱武于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林爱武与被执行人余后汉达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月十五日
西安市未央区人民法��执 行 裁 定 书2016陕01**执352-1号申请执行人西安绿一传媒有限公司。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人西安绿一传媒有限公司与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人西安绿一传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06561号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为836916.5元。执行中，因被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执352号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年六月十四日书记员  党白鹭
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执32号之一申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇步凤南路82号。法定代表人曾金林，该公司董事长。被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011号门市。法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢。法定代表人陈杰，该公司董事长。被执行人射阳大有国际酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金楼主楼。法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。被执行人章远尧，男，汉族，1977年2月27日生，住江苏省射阳县。被执行人王玉慧，女，汉族，1972年4月8日生，住江苏省阜宁县。委托代理人严爱斌、丁进，江苏锐智律师事务所律师。被执行人陈杰，男，汉族，1984年4月28日生，住浙江省乐清市。被执行人陈星槐，男，汉族，1954年11月30日生，住浙江省乐清市。被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）盐开民初字第00116号民事判决书，该判决书载明：一、被告射阳大有国际装饰城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司贷款本金200万元，并从2014年11月22日起至偿还借款之日止按月利率18‰承担借款利息。二、被告射阳大有国际装饰城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元。三、被告江苏大有商贸有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司对第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任。四、原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司对抵押物即被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城主楼Z2349-Z2363、Z2449-Z2460号门市折价、拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，减半收取11440元，诉讼保全费5000元，合计16440元，由被告射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司负担。上述判决书生效后，被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人盐城经济技术开发区人民法院遂于2016年3月7日向法院申请执行。执行标的为1、200万元及相应利息。2、律师费、诉讼费、保全费、执行费。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。本案执行过程中，申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，因申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司未能提供被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0991执32号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  王为华审判员  何中斌审判员  李呈蕴二〇一六年六月二十二日书记员  沈为祥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执430号之一申请执行人青州市同兴纸制品有限公司。被执行人青州市鹏辉包装制品有限公司。被执行人杨洪星。本院在执行青州市同兴纸制品有限公司与青州市鹏辉包装制品有限公司、杨洪星买卖合同纠纷一案中查明，该案查封的设备、房产暂时难以处置，被执行人暂无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青商初字第671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年六月十五日书 记 员  曲文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执501号之三申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。负责人房锋，经理。被执行人：程海霞，女，无业。被执行人：李瑞山，男，无业，系程海霞之夫。被执行人：李科军，男。本院于2015年11月3日作出的（2015）聊东商初字第1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人程海霞名下无银行存款、车辆、房产、股权登记；被执行人李科军有工资收入，本案在执行中依法查封了其工资账户，其名下有小型汽车一辆；被执行人李瑞山名下无银行存款、股权登记，其名下有小型汽车一辆、房产三套，鉴于本案标的，申请人暂未申请查封车辆和房产。本案在执行中依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务15616元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为15616元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1801号民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初64号原告：印某。委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被告:史某。原告印某与被告史某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员王华、孙庭贵组成合议庭适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人陈叶艇到庭参加了诉讼，被告史某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。印某诉称：年月日，印某与史某办理结婚手续，婚后育有婚生女印1。后因双方感情破裂，于1996年5月9日办理了离婚手续并约定史某放弃夫妻存续期间的住房。印某与史某离婚后，印某多次要求史某按照离婚协议办理析产手续，但是史某至今不予配合。为维护合法权益，印某诉至法院，请求判令：1、印某与史某签订的离婚协议合法有效；2、史某协助印某办理合肥市瑶海区和平路砂轮新村房产析产手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，印某撤回其诉讼请求第1项，并明确其诉讼请求第2项“史某协助印某办理合肥市瑶海区和平路砂轮新村房产析产手续”是要求确认位于合肥市瑶海区和平路砂轮新村房屋70%的产权份额归印某所有。史某未作答辩，亦未向本院提交证据。印某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，身份证，证明原告主体适格；证据2，离婚证、离婚协议书，证明印某与史某协议离婚，并约定史某放弃合肥市瑶海区房产的事实；证据3，房产证、房地产档案馆查询单、房屋所有权登记转让审核表、合肥市企事业单位出售公有住房交易合同、合肥市企事业单位个人购房申请表、合肥市企事业单位出售公有住房价格核定单，证明史某一直未配合印某办理合肥市瑶海区和平路砂炉新村房产析产手续的事实；根据双方当事人的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：史某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，同时，印某提交了上述证据的原件，故对印某所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：印某与史某原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同购买了印某所在单位合肥市粮油贸易公司出售的位于合肥市和平路砂轮新村公有住房一套。1996年5月9日，印某与史某因夫妻感情破裂办理了协议离婚手续，并在离婚协议中约定“现女方要求：结婚时带入男方家的冰箱、洗衣机带走，结婚后所有共同财产女方不要，婚后没有债务，住房女方不要”。之后，史某一直未配合印某办理前述房屋的析产手续，印某遂诉至本院，要求判如所请。另查明：印某向本院陈述，其与史某在婚姻关系存续期间共同购买的印某所在单位合肥市粮油贸易公司出售的位于合肥市和平路砂轮新村房屋，二人仅拥有70%的产权份额，仍有30%的产权份额属于原所有权人合肥市粮油贸易公司。上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方都具有法律约束力。一方当事人不履行离婚协议中关于财产分割的协议的，另一方当事人有权提起诉讼。本案中，印某与史某在婚姻存续期间共同购买的印某所在单位合肥市粮油贸易公司出售的位于合肥市和平路砂轮新村公有住房一套，应当属于夫妻共同财产，二人在离婚协议书中约定该住房由印某所有，是双方真实意思表示，应为合法有效。故印某要求确认位于合肥市和平路砂轮新村房屋所有权中的70%产权份额由其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：位于合肥市和平路砂轮新村室（产权证号：东）房屋所有权中70%的产权份额归原告印某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4080元、公告费400元，合计4480元，由被告史某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 彭 举人民陪审员 王 华人民陪审员 孙庭贵二〇一六年六月二日书 记 员 卫志莲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1306号罪犯姚明超，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）朝刑初字第2739号刑事判决，以被告人姚明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月7日起至2017年4月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姚明超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分103分。确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯姚明超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚明超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚明超减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1253号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人叶伟良，男，1987年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶伟良信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月21日作出（2014）思民初字第13486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4288.29元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），律师费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款603.37元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1253号执行案���的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初693号原告：木垒县园艺供热站。住所地：木垒县城奇木路北郊。法定代表人：赵俊虎，公司经理。被告：李静静，女，汉族。本院在审理原告木垒县园艺供热站诉被告李静静供用热力合同纠纷一案中，原告木垒县园艺供热站于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县园艺供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县园艺供热站负担。代理审判员  赵倩倩二〇一六年六月三十日书 记 员  满 苏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保44号之一申请人：陈井安，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：乔明芹，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人陈井安以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人满发坤、乔明芹名下的价值260万元的财产，并向本院提供了陈井安名下的位于安徽省蚌埠市江南苑营业房一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈井安名下的位于安徽省蚌埠市江南苑营业房一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年六月八日书记员  周莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2650号原告：乌鲁木齐立新菱电梯有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中环路198号。法定代表人：李冬亮，乌鲁木齐立新菱电梯有限公司负责人。委托代理人：廖庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路231号。负责人：孙建勇，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。本院在审理原告乌鲁木齐立���菱电梯有限公司与被告中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐立新菱电梯有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌鲁木齐立新菱电梯有限公司现申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐立新菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费3730.84元（原告已预交），减半收取1865.42元，剩余1865.42元，由本院退还原告乌鲁木齐立新菱电梯有限公司。（此页无正文）审判员  高俪琼二〇一六年六月八日书记员  王 菲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初979号原告:丁丽苹(丁丽萍)，女，1963年4月2日出生，汉族，退休职工。被告：四平市大邦精细化工有限公司。法定代表人：刘志华，经理。原告丁丽苹与被告四平市大邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽苹到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日被告为了生产资金周转，从原告手中借款4万元，月息2%，约定一年本息全部给付，可是一年后，原告几次索款，被告以暂时手中无款为由推脱。故起诉至法院,要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司给付原告货款40000.00元及利息12400.00元，合计52400.00元，诉讼费由被告负担。被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告丁丽苹向本院出示了2015年1月23日被告单位出具的借据一张，证明被告公司因经营需要在我处借款40000.00元，约定月利2分被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2015年1月23日被告因生产资金周转所需，从原告手中借款40000.00元，约定月息2%，当日，被告给原告出具欠据一份，此款一直未付。本院认为，被告四平市大邦精细化工有限公司因生产资金周转所需从原告丁丽苹处借款，当时未约定借款期限，原告随时可向被告催款，经催要未果，被告属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司负偿还借款，支付约定期限利息的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告丁丽苹借款本金40000.00元及利息12400.00元（利息从2015年1月23日计算至2016年5月8日），合计52400.00元。案件受理费1110.00元，由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  赵亚芬二〇一六年六月十三日书 记 员  张梦瑶
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初882号原告余顺清委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司法定代表人夏征宇委托代理人郭建、刘彤，四川普连律师事务所律师。原告余顺清与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员陈福蓉组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告余顺清的委托代理人文莉，被告华海建设公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余顺清诉称，2013年4月7日，原、被告签订《仿瓷工程承包合同》，原告组织民工在被告承建的德阳渝都国际明珠工地1、2号楼内、外刮仿瓷。2015年3月22日，原、被告进行结算，扣除被告已经支付的86900元，被告还应当向原告支付劳务费557864元，经多次催收被告拒不支付。原告为维护其���法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告劳务费557864元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华海建设公司辩称，原告要求的款项应当由出资方渝都国际支付，不应当由被告华海建设公司支付。经审理查明：2013年4月7日，被告华海建设公司作为甲方与原告余顺清作为乙方签订《仿瓷工程承包合同》，约定被告将渝都国际明珠1、2号楼内、外墙刮仿瓷工程承包给原告。2015年3月22日，原、被告签署《渝都国际明珠项目（涂料）组结算书》，内容显示：总工程款为1623776.10元，已付工程款为979012元，下欠工程款为644764元。庭审中，原告认可被告又向其支付款项86900元。以上事实，有当事人陈述、承包合同、结算书等证据予以证实。本院认为，原告事实上承包了被告发包的渝都国际明珠1、2号楼内、外墙刮仿瓷工程，双方就该工程进行了结算，因此被告有义务按照结算价款向原告付清工程款。关于被告抗辩原告提供的承包合同上的签章与其公司使用签章不一致的问题，被告并未提供证据证明其公司签章的使用情况，即不能证明该两份材料上的签章并非其公司使用签章，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，原告主张的劳务费557864元（644764元-86900元）为工程款的一部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余顺清支付劳务费（工程款）557864元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案征收案件受理费9379元、保全费3309元，共计12688元，由被告四川华海建设集团有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年六月三日书记 员代  小 华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第750-5号恢1申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人赵庆忠。被执行人李成凯。被执行人李成安。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆忠、李成凯、李成安金融借款合同纠纷一案的(2012)青法商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分欠款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)青法商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十四日书 记 员  路 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初522号原告锦州华纺物业管理有限公司，��所地，锦州市太和区。法定代表人朱玉明，该公司总经理。委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。委托代理人宋久凡，该公司客服主管。被告ＸＸ超，男，1980年9月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告ＸＸ超物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人孙少卓、宋久凡到庭参加了诉讼,被告ＸＸ超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所管理的华纺绿景湾小区XX号的业主，被告自2008年6月30日至2016年3月31日累计拖欠物业服务费5717元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉请求判令被告支付2008年6月30日至2016年3月31日期间拖欠的物业费5717元。被告未作答辩。经审理查明，原告是锦州市太和区绿景湾住宅小区的物业服务公司。被告是该小区的业主，其住宅面积为95.29平方米。小区的收费标准为，2004年至2010年3月每平米0.5元，2010年4月至2011年3月每平米0.6元，2011年4月至2015年每平米0.7元，2016年至今为每平米0.8元。收费标准已经小区的业主委员会同意并经锦州市物价局批准。按业主委员会与原告签订的物业服务合同规定，原告已经按约履行了主要的服务职责，而被告虽经原告催缴物业费,从2008年6月30日开始拒绝交纳。现原告起诉，要求被告支付2008年6月30日至2016年3月31日期间拖欠的物业费5717元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业费缴费通知单、锦州市物价局关于绿景湾住宅小区物业服务收费标准的批复以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经��院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告ＸＸ超于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2008年6月30日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币5717元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  宁清亮人民陪审员  贾天琪二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏羽楠
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执异11号异议人(案外人)仝胜利，男，1972年8月6日生，汉族，住汝州市丹阳东路绿洲苑小区**号楼*单元*楼*户。申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地，汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-x.法定代表人姬淑玲，女，该公司董事长。被执行人刘许可，男，1983年11月12日生，汉族，住汝州市寄料镇吕庄村蛤蟆泉村**组。先住汝州市天瑞小区3-2-2号东户。被执行人顾芳芳，女，1983年5月4日生，汉族，住址同上，系刘许可之妻。本院在执行汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行刘许可、顾芳芳金融借款合同纠纷一案中，案外人仝胜利对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人仝胜利称：我于2013年6月20日与二被执行人签订了房屋买卖合同，二被执行人将该房产以63万元的价格转让与我，当日房款两清。因相关税费过高，双方在签订协议时对此项没有约定，故未及时办理房屋产权过户手续。之后，我再次要求二执行人给我办理过户手续时，二被执行人拒不配合，无奈我诉至法院。2015年11月28日法院判决二被执行人将该房产协助变更为我所有，现二被执行人骗取银行贷款抵押该房，银行起诉并查封该房屋，抵押行为实属无效，法院的查封侵害了我的合法权益，故我要求解除查封。本院查明：位于汝州市丹阳东路绿洲苑小区13号楼4单元7楼东户的房产原系刘许可、顾芳芳所有，因于2013年6月20日与异议人仝胜利签订买卖合同并将该房卖于仝胜利，2015年11月28日本院以（2015）汝民初字第1679号民事判决书判决被执行人刘许可10日内协助变更该房为异议人仝胜利所有。但在同年的2月21日，本院的（2014）汝民初字第397号民事判决书认定该处房产由被执行人刘许可于2013年7月16日在汝州市农村信用合作联社（现改制为河南汝州农村商业银行）办理了最高额80万元的抵押担保合同，因被执行人未按期履行还款义务，该判决书判决被执行人刘许可10日内付清本息，逾期则将该处房产拍卖、变卖，所得价款由汝州市农村商业银行优先受偿。该判决进入执行程序后，2015年6月1日本院下发了（2015）汝执字第602号执行裁定书，对该处房产予以查封，异议人对此提出了异议。现已对上述两份判决提交院长按审判监督程序进行再审。本院认为：该处房产在本院诉讼阶段的两份判决有相互矛盾之处，现已进入审判监督程序，异议人的异议理由应待本院审判监督程序终结后，依据审判监督程序的判决或裁定结果再行决定是否需要提出执行异议。故异议人所提执行异议暂不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下:驳回案外人仝胜利所提的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭志军审判员 ：于延鹏审判员 ：郭天立二〇一六年六月十六日书记员 ：何伟峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初699号原告：通化经济开发区万合物流有限公司。住所：通化市。法定代表人：张兴娜，董事长。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化六合盛房地产置业有限公司。住所：通化经济开发区。法定代表人：汪传坚，董事长。委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告通化经济开发区万合物流有限公司与被告通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化经济开发区万合物流有限公司委托代理人赵民、被告通化六合盛房地产置业有限公司委托代理人金凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通化经济开发区万合物流有限公司诉称，2012年6月8日原、被告签订《购房协议书》，约定原告购买被告开发的住宅1300平方米（暂定面积），平均单价每平方米2，500.00元，总价款325万元。原告在协议签订之日起三日内支付被告房款300万元，余款25万元在2012年12月31日前支付。被告交房时间为2013年6月30日前，如果被告不能按期交付，被告承担延期交房违约金，数额为按已收房款的0.1%，按日计算，直至交房为止。协议签订后，原告按约定履行了交付300万元房款的义务。但被告直至2015年6月30日前才将房屋交付给原告，延期时间长达两年整。按协议约定，被告应承担延期交房违约金数额为219万元。因与被告协商未果，现诉至法院，请求被告立即向原告支付延期交房违约金人民币219万元。被告通化六合盛房地产置业有限公司辩称，原告的诉讼主张不成立，应予以驳回其诉求。理由如下：按照双方合同原告违约在先，购房款325万元，仅支付300万元，还有25万元未支付。双方有合同不生效的条款，其合同第四条规定，如未能按时付款，本协议自动失效，期限是到2012年12月30日截止。原告违约在先，被告有权追究原告的责任，也可以协商或者采取其他途径维权，本案的本质是原告违约在先，违约金相当于实际损失，是利息损失，每天0.1%的利率计算损失，明显违反法律，应不生效。原告如果违约，按每天0.01%的利率计算，这两条约定都是违法的。其次，按照对等原则，显失公平。双方购房协议当中，由于客观原因被告没有及时交付房屋，虽然合同不生效，计算违约金的标准不合法，原告违约在先，被告对交付的房屋支付了197，959.00元的过渡安置费，希望原告能够撤回诉请，如不能撤诉，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：原、被告于2012年6月8日签订购房协议书，协议约定，原告以每平方米2，500.00元单价购买被告1300平方米的房屋，总价款3，250，000.00元，协议签订三日内原告应向被告交付购房预付款3，000，000.00元，剩余房款于2012年12月31日前付清，若未能按时付款，该协议自动失效；被告交付房屋时间为2013年6月30日前，若被告不能按期交付，被告按已收房款总额的日0.1%承担延期交房违约金，至交房为止。原告按协议约定在协议签订当日内将3，000，000.00元购房预付款给付被告。被告于2015年6月将房屋交付给原告，被告逾期23个月交付房屋。被告因逾期交房向原告方安置住户支付过渡费197，959.00元。认定上述事实的证据有：购房协议书一份、收据一份、15户过渡费明细。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告通化经济开发区万合物流有限公司的诉讼请求和被告通化六合盛房地产置业有限公司的答辩意见归纳本案的争议焦点：原告主张被告立即支付延期交房违约金人民币2，190，000.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告签订购房协议，原告按协议约定履行了大部分付款义务，仍有部分付款义务未按协议约定履行，被告逾期23个月交付了协议约定的房屋。协议约定若原告未能按时付款，该协议自动失效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应在责任。”故协议无效，被告对延期交房存在过错，其应承担延期交房相应的赔偿责任，原告按协议约定的已付房款的日0.1%计算主张违约过错赔偿过高，应以现在借贷中法律保护的月息2分计算为宜，原告损失为1，380，000.00元（3，000，000.00元*0.02*23个月=1，380，000.00元）。被告已经以过渡费方式支付给原告安置的住户197，959.00元，应为已付给原告损失；故被告应赔偿给原告损失1，182，041.00元。被告没有对原告未付房款250，000.00元及相应过错责任提出反诉，故被告可与原告协商解决或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即赔偿给付原告通化经济开发区万合物流有限公司损失人民币1，182，041.00元二、驳回原告通化经济开发区万合物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,320.00元，由原告通化经济开发区万合物流有限公司负担11,193.41元，被告通化六合盛房地产置业有限公司负担13,126.59元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年六月六日书记员 周 岩
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初943号原告：汤志龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：胡雁平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汤志龙与被告胡雁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由于无法联系被告胡雁平，本院于2016年3月25日将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汤志龙的委托代理人施义平到庭参加了诉讼。被告胡雁平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤志龙诉称：汤志龙与胡雁平系熟人。双方同在江苏江阴做生意，期间，胡雁平因资金周转需要向汤志龙借款2万元，由胡雁平向汤志龙出具了借条。双方口头约定此款半年内归还，月利率2%。后此款经汤志龙多次催讨，胡雁平未予归还。现为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：一、胡雁平立即归还其借款2万元，并从2014年3月16日起按24%的年利率承担利息，款清息止；二、本案的诉讼费用由胡雁平负担。胡雁平未予答辩。汤志龙为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件两份，证明双方当事人身份情况；证据二、借条一份，证明欠款的事实。胡雁平未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。汤志龙提交的证据，结合其当庭陈述，本院对其提交的证据真实性、合法性及关联性均予以认定。经审理查明：汤志龙与胡雁平系朋友关系，双方曾同在江苏省江阴市做生意。2014年3月15日，胡雁平以资金周转需要为由向汤志龙借款2万元，胡雁平向汤志龙出具了借条。此款后经汤志龙催讨，胡雁平未予还款。双方为此成讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡雁平向汤志龙借款2万元，虽未约定还款期限，但汤志龙可随时主张权利。汤志龙陈述双方曾口头约定年利率为24%，没有相关证据证明，故其要求胡雁平从2014年3月16日起按24%的年利率承担2万元本金的利息，没有事实依据。依据相关法律规定，可从汤志龙起诉之日即2016年3月16日起按6%的年利率计算资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告胡雁平于本判决生效后三日内归还原告汤志龙借款2万元，并从2016年3月16日起按6%的年利率支付借款本金2万元的利息，款清息止；二、驳回原告汤志龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡雁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周会娟人民陪审员  鲍恩富人民陪审员  王光祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆婷婷附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初940号原告：徐凤英，居民。委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市北京路与山东路交汇处。法定代表人：张茂文，董事长。委托代理人：陈长军，被告公司职工。本院于2016年4月8日立案受理了原告徐凤英与被告山东锦华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐凤英于2016年6月7日以另行申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐凤英负担。审判员  易秀娟二〇一六年六月七日书记员  胡华娜
山东省青岛市市北区人民法院执 � � 裁 定 书（2016)鲁0203执1452号申请执行人李英，女，1966年1月18日出生，汉族，祝青岛市。被执行人翟冠霖，男，1986年10月15日出生，汉族，住青岛市。被执行人李步云，女，1923年8月5日出生，汉族，住青岛市。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6075号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6075号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月十七日书记员  法文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9565号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，该行行长。委托代理人王莹，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告赵志伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住址河南省新郑市。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告赵志伟、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孔 瑛二〇一六年六月十二日书 记 员 杨淑元
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执619号申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司，住所地：四川省都江堰市。被执行人余福军，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人李忠和，男，1963年06月26日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人王顺林，男，1978年01月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人何玉琼，女，1966年06月25日出生，汉族，住四川省大邑县。关于申请人都江堰市宏达（集团）有限公司与被申请执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼买卖合同纠纷六案，四川省高级人民法院与四川省成都市中级人民法院作出的的(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书已发生法律效力，因余福军、李忠和、王顺林、何玉琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市宏达（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼送达了执行通知书，被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司买卖合同纠纷款本金人民币80334元，负担执行费人民币1150元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司也未能向本院提供被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市宏达（集团���有限公司书面申请将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信人员名单，本院已将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼尚欠申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十六日书记员  申锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终760号上诉人（原审原告）富裕县许军奶牛养殖专业合作社，住所地富裕县塔哈乡冯屯村。法定代表人许军，该合作社理事长。委托代理人田东阳。被上诉人（原审被告）黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，住所地富裕县富裕镇五街。法定代表人梁永平，该公司经理。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人富裕县许军奶牛养殖专业合作社为与被上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月31日，富裕县许军奶牛养殖专业合作社的法定代表人许军的爱人边艳春与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司签订一份奶源收购协议，期限自2013年7月31日至2018年6月30日止。协议第六条约定，如一方违约，违约方向守约方支付20万元违约金。2014年12月10日，被告单位联合富裕县奶牛产业化办公室共同给奶农发出通知，以产品订单少、奶粉积压及预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线为由，拟定于2015年8月1日前关停县内所有散户奶站。2015年5月22日以后，原告没有给被告组织供奶。2015年7月30日，被告单位奶源部发出通知，告知其他奶站于2015年8月1日（不包括原告），不准许其他经营的奶站进被告单位交奶。现原告请求判令，由被告支付原告违约金20万元，支付工人工资损失3.24万元。庭审中原告放弃设备损失的诉讼请求，即减少诉讼请求数额20万元。原审法院经审理认为：被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司预提前解除合同，但原告在被告没有通知解除合同前先行不履行中止了合同，原告称被告不进车收购，但没有提供证据证明原告已经给被告收奶而被告拒收的行为，故不能证明被告违约，故原告以被告违约为由，要求被告承担违约责任的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告富裕县许军奶牛养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费4，786.00元，减半收取2，293.00元，由原告负担。富裕县许军奶牛养殖专业合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人没有组织供奶的事实错误，在2015年5月22日，被上诉人通知上诉人解除合同，明确表示不收购的情况下，上诉人仍然组织收购一车生奶，且被上诉人将奶拉走。上诉人的行为是履约行为。2、原审认定事实证据不足。没有证据证明是上诉人先行不履行中止了合同，完全是被上诉人不履行收奶义务，存在违约行为。3、双方签订的奶源收购协议合法有效，被上诉人应当承担支付20万元违约金的责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，双方签订的奶源收购协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黑龙江省光明松鹤乳品有限公司因经营原因，决定关停散户奶站，并以通知形式表明将不履行合同义务，其违约的意思表示在先。在通知下发后的2015年5月末，至通知确定的终止履行时间即2015年8月1日前，富裕县许军奶牛养殖专业合作社称在该期限内履行了收购义务，是被上诉人不收奶，但没有提供证据。黑龙江省光明松鹤乳品有限公司称，是上诉人主动电话告知不让去收奶，并有公司人员出庭证实，但该证据为单一证据，没有其他证据佐证，不能形成证据链条，该证据亦不充分。但在该期限内，上诉人未组织奶源，被上诉人未去收奶的事实确实存在。因本案合同不能履行的根本原因在于被上诉人，富裕县许军奶牛养殖专业合作社虽存在一定的过错，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司仍应承担相应的责任。双方虽然协议约定了违约金数额，但黑龙江省光明松鹤乳品有限公司主张过高，请求予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，结合奶站的规模效益、合同已履行情况、双方的过错程度及预期利益等因素，依法应予相应减少。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第300号民事判决。二、黑龙江省光明松鹤乳品有限公司给付富裕县许军奶牛养殖专业合作社违约金20，000.00元。此款于判决生效后10日内履行。三、驳回富裕县许军奶牛养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费7，079.00元，由黑龙江省光明松鹤乳品有限公司负担609.00元，富裕县许军奶牛养殖专业合作社负担6，470.00元。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年六月十七日书记员 王 超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执522-1号申请执行人冀文军，男，1977年3月13日出生，汉族。被执行人刘瑞丽，女，1986年5月10日出生，汉族。被执行人宋君，男，1986年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人冀文军与被执行人刘瑞丽、宋君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第727号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月十三日书记员  蔡 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1225号原告：耿大鹏，男，1979年11月20日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。原告耿大鹏诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿大鹏的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿大鹏诉称，原、被告之间于2009年11月23日签署《商品房买卖合同》，原告以319024元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月23日，原告耿大鹏与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋，房屋合同的总价款为319024元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用11220元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告耿大鹏办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿大鹏逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民初1781号原告匡某某，女，1970年6月11日出生，汉族。被告廖某某，男，1970年10月17日出生，汉族。本院在审理原告匡某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告匡某某以离婚证据不足为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡某某撤回起诉。案件受理费260元，减半交纳130元，由原告匡某某负担。代理审判员  王江洪二〇一六年六月二十四日书记员王茜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执恢43-1号申请执行人伍某，男，汉族,生于1978年12月24日，职工。被执行人张某，男，汉族,生于1984年5月25日，职工。伍某与张某借款合同纠纷一案，申请人伍某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00235号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请恢复强制执行。本案被执行人张某应向申请人伍某偿还本金57500元及利息，承担案件受理费1237元、本案执行费780元。执行过程中本院查明，被执行人张某在中国农业银行淳化县支行有工资账户，本院依法对其工资账户予以冻结。因冻结的存款尚不足以履行本案案件义务，本案不能在规定期限内执行完毕，申请人伍某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人张某被冻结的工资足以清偿案件义务时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年六月三十日书 记 员 赵 姗
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初1732号原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被告张洪征。被告张连福。被告张洪领。本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张洪征、张连福、张洪领金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张洪征、张连福、张洪领的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈会刚二〇一六年六月一日书记员  赵 娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初554号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人廖某，曾用名方传卫、廖权伟，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人廖某及辩护人韩全啟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某于2016年4月1日16时10分许，在杭州市江干区杭海路48号附近四季青服装特色街天桥下马路边，因对交警陈某处理其妻子胡某骑车带人及驾驶无证大功率电动车之违法行为的方式不满，擅自撬锁欲取走被扣车辆，被制止后，在交警对其口头传唤情况下仍不予配合，并采用拉拽、撕扯头发、头顶胸部等方式反抗，致被害人陈某摔倒后右肘部受伤，构成轻微伤。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、冯某、胡某、于某的证言，检验结果告知单，体表原始伤情记录表，伤势照片，门诊病历单，接受证据清单，执法记录光盘及截图，强制措施凭证，工作证复印件，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人提出认罪态度较好等相关意见，本院予以采纳；但本案中被告人廖某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年六月十五日书记员  项 骏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执776号申请执行人郑广庆，男，1975年9月6日出生，汉族，居民。被执行人高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，居民。被执行人牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人郑广庆与被执行人高孝朋、牛凤买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青商初字第1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1183号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：李东升，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区.原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李东升借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告李东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告李东升于2012年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度借款方式借款人民币140,000.00元，约定还款日期为2015年12月25日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋，结息方式：每季末20日。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金140,000.00元，利息35,623.49元（自2012年12月25日至2015年12月25日按约定月利率9.7375‰计算，自2015年12月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。李东升未答辩。经审理查明：2012年12月25日，原被告签订农户权利质押借款合同，约定：原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用��作联社金珠分社）以农户权利质押借款方式借给被告李东升人民币140,000.00元，约定还款日期为2015年12月25日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋，结息方式：每季末20日。被告在借款期间，于2013年12月30日偿还借款17611.43元。逾期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金140,000.00元，利息35,623.49元（自2012年12月25日至2015年12月25日按约定月利率9.7375‰计算，自2015年12月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求李东升偿还借款本金140,000.00元及支付利息35,623.49元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东升于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金140,000.00元；二、被告李东升于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息35,623.49元（自2012年12月25日至2015年12月25日按约定月利率9.7375‰计算，自2015年12月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,812.00元，减半收取1,906.00元，由被告李东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十三日代理书记员  耿冬娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1963号罪犯李国健，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年11月21日作出(2011)云罗法刑初字第242号刑事判决，以被告人李国健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李国健在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬1次，已缴纳罚金5700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国健予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督320号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:胡高峰,现住农安县。被申请人于2007年3月20日向申请人借款人民币40,000.00元,用途其他消费,还款时间为2008年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款19,800.00元,余款20,200.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请��督促被申请人给付申请人借款本金20,200.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人胡高峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金20,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费101.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟