成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第339号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人供某某，男，1989年7月8日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地为四川省诺尔盖县阿西乡夺巴村113号。2014年5月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人孔常，四川禹江律师事务所律师。被告人卓某某，男，1982年5月13日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地为四川省诺尔盖县扎达寺镇向东村59号。2014年6月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人康团，四川高鼎律师事务所律师。被告人扎某某，男，1983年7月13日出生，身份证号码为，藏族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省诺尔盖县扎达寺镇向东村59号。2014年6月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。翻译泽珠，西南民族大学学生。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人供某某、卓某某、扎某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人孔常、被告人供某某及其辩护人康团、被告人扎某某及其辩护人张颖，翻译泽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月16日晚，被告人供某某、卓某某、扎某某等人与郎甲（另处）商议：由郎甲在成都市区盗窃汽车，得手后由供某某、卓某某、扎某某三人将盗得的汽车开往诺尔盖县。当晚23时至次日3时，郎甲先后在本市武侯区龙腾西路1号渝富桥茶坊楼下停车场将被害人付某某的一辆牌号为川RF17**的雅阁牌轿车（经鉴定，价值人民币160702元）盗走，在青羊区玉宇路1120号门口路边将被害人李某的一辆牌号为川A999**的思铂睿牌轿车（经鉴定价值人民币174021元）盗走，并将车交给供某某、卓某某、扎某某等人。供某某、卓某某、扎某某等人在驾驶上述两辆被盗车辆前往若尔盖现途中，在213国道镇坪乡卡点被民警查获，民警当场抓获供某某，卓某某、扎某某二人趁机逃跑。2014年6月11日上午，公安民警在本市金牛区营门口路18号华龙酒店将被告人卓某某、扎某某抓获。公诉机关认为被告人供某某、卓某某、扎某某明知他人盗窃车辆，仍帮忙转移赃车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据三被告人犯罪金额、不认罪等量刑情节，提出对三被告人判处三至五年有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人卓某某、供某某、扎某某及其各自的辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯其盗窃罪的事实、出示的指控证据有异议。被告人供某某辩称是“郎甲”承诺给他三千元钱，让其帮忙把车开回若尔盖现，不知道车是偷来的。被告人供某某的辩护人辩称公诉机关的指控证据不完整，不能形成证据锁链；同时侦查阶段为未被告人聘请翻译，讯问笔录存在瑕疵；同时供某某患有传染性疾病，家庭条件较差，请求综合全案证据依法判处被告人供某某无罪。被告人卓某某辩称其帮忙开车，但是不知道车是偷来的。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人卓某某没有与偷车人通谋，缺乏盗窃盗的主观要件。2、被告人卓某某系从犯。3、被告人卓某某是初犯、没有造成太大的损失，社会危害性小。4、被告人卓某某具有坦白情节。5、被告人卓某某家中有妻儿需要养育。综合请求判处被告人卓某某缓刑。被告人扎某某辩称其不知道偷车的事情，只是帮助在前面看有没有交警。其辩护人辩称扎某某的行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控被告人扎某某构成盗窃罪的证据只有讯问笔录，而讯问笔录并没有为扎某某聘请翻译，导致笔录内容与扎某某的真实意思不符，询问笔录有瑕疵；被告人扎某某系初犯，主观恶性较小，被盗车辆已经追回；请求判处被告人扎某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，并处缓刑。经审理查明：2014年5月16日17时，被告人供某某、卓某某、扎某某等人在凯宾酒店遇到郎某（在逃），经商议：由郎某在成都市区盗窃汽车，得手后由供某某、卓某某、扎某某将盗得的汽车开往诺尔盖县。当晚23时至次日3时，郎某先后在本市武侯区龙腾西路1号渝富桥茶坊楼下停车场将被害人付某某的一辆牌号为川RF17**的雅阁牌轿车（经鉴定，价值人民币160702元）盗走；在青羊区玉宇路1120号门口路边将被害人李某的一辆牌号为川A999**的思铂睿牌轿车（经鉴定价值人民币174021元）盗走。同年5月17日3时，郎某在成灌高速路口附近并将车交给供某某、卓某某、扎某某等人。供某某、卓某某、扎某某等人在驾驶上述两辆被盗车辆前往若尔盖县途中，在213国道镇坪乡被设卡民警查获，民警当场抓获供某某，卓某某、扎某某二人趁机逃跑。2014年6月11日上午，公安民警在本市金牛区营门口路18号华龙酒店将被告人卓某某、扎某某抓获。上述事实，有经公诉机关指控，各被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：1、刑事案件登记表：证实2014年5月17日3时，被害人付某某报案称其停在武侯区龙腾西路1号渝富桥茶坊楼下停车场的本田雅阁轿车被盗；2014年5月17日7时30分，被害人李某报警称其发现前一天21时30分停放在成都市青羊区玉宇路1120号门口路边的一辆灰色思铂睿轿车被盗。2、到案经过：证实2014年5月17日6时，松潘县公安局镇坪派出所接指挥中心转警称，一辆号牌为川RF17**的被盗车辆从成都驶往松潘方向，民警遂设卡拦截，后将车辆及驾驶员当场挡获；同时还拦截到车牌号为川A999**的东风本田牌轿车，驾驶员弃车逃离。后武侯公安分局民警将被告人供某某带回成都。2014年6月11日，公安民警根据线索将被告人卓某某、扎某某在本市金牛区营门口路18号“华龙酒店”挡获。3、被害人陈述：证实二辆车被盗情况。被害人付某某称：“2014年5月16日23时40分许，我将汽车停在龙腾西路1号渝富桥茶坊楼下的停车场后上楼喝茶。在17日2时49分，我收到我汽车GPS公司给我发的警告短信，说汽车可能被非法进入汽车系统，我马上下楼查看汽车。我到停车场发现汽车不见了，我马上报警了。”被害人李某称：“2014年5月16日21时30分，我将自己的川A999**灰色思铂睿轿车停放在本市青羊区玉宇路1120号门口路边，今早去取车时发现车辆被盗，于是就报警了。”4、车辆登记信息：证实车辆的权属情况。5、检查笔录：证实被告人供某某被挡获时，对其驾驶的汽车进行检查情况。其驾驶的车辆车牌号为川RF17**，驾驶室车门孔被破坏，点火开关被破坏。6、扣押决定书、扣押清单及发还清单：证实被挡获的车辆已扣押在案，后发还被害人付某某。7、物证照片：证实车辆被破坏的情况及供某某对其驾驶的车辆进行指认。8、情况说明：证实被害人李某的车辆在松潘县挡获后，由被害人李某自行取回。9、鉴定意见：证实付某某的川RF17**本田雅阁轿车价值人民币160702元；李某某的川A999**思铂睿牌轿车价值人民币174021元。10、被告人供某某供述及辨认笔录：证实供某某与郎某共谋盗窃车辆的过程。其称：“2014年5月16日晚上9店过，我和郎甲在凯宾酒店见面后，郎甲叫我给他开个车回去，说开到若尔盖就给我3000元，我想到没事，就同意了。谈好后，郎甲就交我们晚上一起住，到时候他们把车整回来后到房间里叫我。我开的房间号时1117号，开好房后我们就到了宾馆的房间里休息，郎甲他们十一点左右就出去了，郎甲叫我在房间里休息，等他们整到车后就来喊我。大约凌晨三点左右，郎甲就把我喊醒，随后我们四个就出了宾馆，扎西和我不认识的男子开着科鲁兹先走了，我和郎甲打车到了成灌高速路口，我和郎甲等了一会就有两个小伙子分别开一两灰色的雅阁轿车和一辆黑色的雅阁轿车牌号分别为川A999**、川RF17**，郎甲叫我开黑色的那辆，他自己开灰色的那辆。开车前郎甲给我说在茂县下面要开慢点，车子不能熄火。扎西和那个男的开科鲁兹在前面开路，有检查的会通知我们。郎甲给我说完后我们就开车上了成灌高速，我开车的中途，郎甲不断给我打电话，叫我控制好车速，早上六点左右，我开车到了松潘县在国道213路上被警察将我拦下来。”被告人供某某能够辨认出被告人扎某某就是开科鲁兹在前面开路的扎西，被告人卓某某就是和扎西在一起的不认识的男子。11、被告人卓某某的供述及辨认笔录：证实被告人卓某某帮助郎某开偷来的赃车的过程。其称：“2014年5月中旬的时候，具体时间我忘了，我和供某某、扎某某、郎甲一起到成都。我们到成都时是晚上七八点过了，我们在羊犀立交附近吃的饭，之后我们四个就去西门上的凯宾酒店开了一间房睡觉了，等到郎甲把车子整到后帮他开回若尔盖去。我也不知道他们什么时候征得车子，只是供某某叫我在房间里睡，到时候车子整到回来后一起回若尔盖，也没有叫我们开车子，只是叫我在前面帮他们看看路上有没有警察。”被告人卓某某能够辨认出供某某就是和他一起开房的人，扎某某就是和他一起开车开路的人。12、被告人扎某某的供述及辨认笔录：证实案发前后的情况。其称：“2014年5月中旬的时候，我和卓某某、供某某、郎甲一行四人，从若尔盖出发去都江堰，后来我就来成都了，到成都大概七八点了，我们在西门吃了饭就到一件开遍酒店开了房间。我记得当时郎甲和供某某就给我和卓某某说，他们准备弄两个车子回去，让我在路上看看有没有警察，给他们通风报信，如果有就给他们打电话通知他们，让他们改道或者在路边躲一下，等安全了再走。我们酒店开房是因为当时郎甲和供某某他们没有弄到车子，我和卓某某在酒店边休息边等他们把车子弄到以后我们好帮他们把车子弄回若尔盖去。”被告人扎某某能够辨认出被告人供某某、卓某某。13、被告人身份信息：证实三被告人具有完全刑事责任能力。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人供某某、卓某某、扎某某明知他人盗窃车辆，仍帮忙转移赃车，提供帮助，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人供某某、卓某某、扎某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。三被告人系共同犯罪，犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从，在与他人共同犯罪的过程中起辅助作用，属从犯。三被告人系初犯，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人供某某、卓某某、扎某某当庭翻供，辩称没有与郎某共谋，不知道车子是偷来的辩解，本院认为，三被告人在侦查机关的供述能够相互印证，均供述称郎某在盗窃车辆前就与三人有过商议；同时考虑到涉案车辆被盗的时间也是在三被告人协助转移车辆之前很短的时间，因此对于当庭的翻供不予采信。关于三被告人的辩护人均提出侦查阶段没有为三被告人聘请翻译的意见，经查，在案的讯问笔录，在第一次询问时，均告知了被告人如果不通晓当地语言的有权要求聘请翻译，但三被告人均未提出，且被告人卓某某、扎某某明确表示能够听懂汉语，同时被告人供某某、卓某某、扎某某均在每次询问笔录中用汉字书写了名字，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人供某某的辩护人提出供某某没有在前与郎某分赃进行共谋，同时郎某不在案，没有形成证据链的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于依法查处、盗窃、抢劫机动车案件的规定》第四条的规定，在帮助窝藏、转移赃物钱与犯罪分子通谋的，以盗窃罪共犯论处，同时三被告人的供述能够相互印证，并非孤证，故该辩护意见不予采纳。被告人卓某某的辩护人提出卓某某事前没有与郎某通谋的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人卓某某系初犯、从犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；关于对被告人卓某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人卓某某协助盗窃车辆价值巨大，判处缓刑不足以对其进行惩罚和教育，故该辩护意见不予采纳。关于被告人扎某某的辩护人提出扎某某系初犯、涉案车辆已追回的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；关于被告人扎某某构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人供某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾龙军代理审判员  施洪波人民陪审员  顾志凤二０一四年十二月四日书 记 员  赵剑梅