wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初308号原告：薛芝有，男，1962年10月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：刘军强，男，1973年11月26日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。本院在审理原告薛芝有与被告刘军强买卖合同纠纷一案中，因原告薛芝有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费638元（已减半），由原告薛芝有负担。审 判 长 周 红 伟人民陪审员 郑 书 丁人民陪审员 祝 志 敖二〇一六年六月六日书 记 员 ��刘丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初2072号本院于2016年5月30日对原告南京酿造集团有限公司与被告张存涛、邓近祥物权保护纠纷一案作出的(2016)苏0104民初2072号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页倒数第8行“张存涛，女”补正为“张存涛，男”。审 判 员  钱英二〇一六年六月十三日见习书记员  顾颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0102执868号申请执行人：杜勇，男，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，经营场所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李朝南，职务：董事长。本院在执行杜勇与安徽通祥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲裁字第369号仲裁裁决书的本次执行程序。本��定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 熊 源
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2135号原告张淑玲。被告李志强，现住扶余市。本院于2016年5月20日立案受理了原告张淑玲诉被告李志强买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼、被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张淑玲诉称，2012年4月17日，被告在我处购买水泥欠货款10780元，后来偿还了此款。2012年7月1日，被告在我处购买木方欠货款2376元。当时口头约定利息自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分计算。现被告还欠货款本金2376元一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款本金及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据两枚。被告李志强未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2012年4月17日，被告在原告处赊购水泥款10780元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2012年4月17日，人民币壹万另柒佰捌拾元整，￥10780元，系欠水泥款（半月内还款）,欠款人：李志强，联系方式136XX****XX。”后来经原告索要，被告偿还了此款。2012年7月1日，被告在原告处赊购木方款2376元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2012年7月1日，人民币贰仟叁佰柒拾陆元整，￥2376元，系欠木方款，欠款人李志强，联系方式136XX****XX。”到期后经原告多次索要，被告尚欠货款本金2376元一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据两枚，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。关于原告主张利息按照月利1.5分计算，因举不出证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：被告李志强欠原告张淑玲货款2376元，利息自2012年7月1日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年六月十四日书记员  张 彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执442号申请执行人谭某。被执行人商某。申请执行人谭某与被执行人商某同居关系纠纷一案,长岭县人民法院于2015年1月26日作出的(2015)长民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初728号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡庆普，农民。2015年2月5日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年1月15日被执行刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人林思璐，浙江航正律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人胡庆普犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜支持公诉，被告人胡庆��及其辩护人林思璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日下午，在永康市西城街道步阳集团机加车间内，被告人胡庆普与被害人华某因肢体碰撞发生争吵并引发争打，在争打过程中，被告人胡庆普拿刀朝被害人华某的肚子捅了一刀，准备捅第二刀时被他人制止。经鉴定，被害人华某所受损伤为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡庆普故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡庆普辩称，其与华某发生口角后，华某掐着其脖子，其顺手拿刀捅了华某一刀，其准备捅第二刀时看到华某蹲在地上不动了，其就没有捅了，其系防卫过当。其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人胡庆普系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现；（2）被害人有一定过错；（3）本案民事部分已和解，被告人胡庆普已取得被害人谅解。综上，建议对被告人胡庆普从轻处罚。经审理查明：2014年12月6日下午，在永康市西城街道步阳集团机加车间内，被告人胡庆普与被害人华某因肢体碰撞发生争吵，后被告人胡庆普拿刀朝被害人华某的肚子捅了一刀，准备捅第二刀时被他人制止。经鉴定，被害人华某外伤致左下腹壁贯穿伤、小肠多处破裂、肠系膜破裂等损伤明确，其所受损伤构成重伤二级。本院审理期间，被告人胡庆普的家属已与被害人华某达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据���以证实：（1）被告人胡庆普的供述，证实2014年12月6日17时30分许，其在步阳集团机加车间上班，因华某推着手推车撞到其左手，其与华某发生口角，其很生气就去4号机位旁自己的柜子里拿出放在里面的普通铁质水果刀，拿了之后其往华某的肚子上捅了一刀，接着其换左手又想往华某身上捅，没捅到就被旁边的人拉住了。（2）被害人华某的陈述，证实2014年12月6日17时30分许，其在步阳集团机加车间上班，其推着手推车不小心撞到胡庆普的手，二人因此发生口角。之后胡庆普去4号机位旁的储物柜里拿出一把普通铁质水果刀，转身冲向其，其来不及躲闪，肚子上被胡庆普捅了一刀，胡庆普将刀从右手换到左手，想捅其第二刀，其左手捂着肚子上的伤口，右手抓住胡庆普的衣领，工友们看到后就来拉住胡庆普，胡庆普第二刀没有捅到。（3��证人冯某的证言，证实2014年12月6日17时30分许，其在步阳集团机加车间上班，其看到胡庆普与华某在吵架，没过多久胡庆普就到4号机位旁的储物柜中拿出一把水果刀，转身冲向华某并往华某肚子上捅了一刀，胡庆普想捅第二刀，被华某推开了。（4）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人华某外伤致左下腹壁贯穿伤、小肠多处破裂、肠系膜破裂等损伤明确，其于2014年12月6日所受损伤已构成重伤二级。（5）现场勘查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单，证实民警对案发现场永康市西城街道步阳集团机加车间进行勘查，4号机位边的空地上有一把水果刀，刀身长约15厘米，刀柄长约8厘米，刀柄塑料材质，刀身铁质，经询问得知该刀就是胡庆普贤刺伤华某所用刀具，依法予以扣押。（6）和解协议、谅解书，证实被告人胡庆普的���属已与被害人华某达成和解协议，并取得被害人谅解。（7）常住人口基本信息，证实被告人胡庆普的身份情况。（8）到案经过，证实被告人胡庆普的到案情况。上述证据均经过庭审举证、质证，来源合法、内容客观，依法予以确认。关于被告人胡庆普的辩解，经查，被告人胡庆普在侦查阶段的供述、被害人华某的陈述、证人冯某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单等证据能够相互印证，足以证实被告人胡庆普与被害人华某发生争吵后，被告人胡庆普持刀将被害人华某捅伤致其重伤二级的事实，被告人胡庆普的行为并非为制止正在进行的不法侵害，不构成正当防卫或防卫过当。故对于上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人胡庆普持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，���行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡庆普的意见，予以支持。被告人胡庆普的家属已与被害人华某达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人胡庆普酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡庆普犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2021年1月14日止）。二、扣押在案的作案工具，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 钱 涛人民陪审员 应奔驰二〇一六年六月二十九日代书 记员 吴云颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执304号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人李强，男。被执行人郭燕玲，女。被执行人李新，男。被执行人高金明，男。被执行人李庆林，男。被执行人郭克斌，男。被执行人李庆孝，男。被执行人郭振峰，男。被执行人郭克力，男。被执行人李广波，男。被执行人李建华，男。被执行人李庆元，男。被执行人李庆奎，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第725号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月13日立案执行，被执行人应承担债务10元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第725号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1000号上诉人（原审原告）璧山县黔贵明升建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇河堰村办公室。经营者邹权。被上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。法定代表人陈世华。被上诉人（原审被告）罗永彬。上诉人璧山县黔贵明升建筑设备租赁站因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初908-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其在规定期限内提交了唐治伟身份信息，甲方工商登记备案负责人与实际负责人均是邹权，且邹权户籍地在璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人答辩称，租赁合同中约定甲方负责人户籍所在地人民法院管辖无效，重庆市璧山区人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院正确，应予维持。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在租赁合同中约定，甲、乙双方发生合同纠纷协议无果时，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖诉讼。且租赁合同中注明负责人唐治伟。一审中，上诉人在规定期限内未提交证明唐治伟户籍所在地的相关证据，现本院审查过程中，上诉人向本院提交新证据唐治伟的身份信息，载明唐治伟住址重庆市巴南区花溪镇道角村23组16号。本院向重庆市公安局渝北区分局黄泥塝派出所调取了唐治伟的身份信息，载明唐治伟的住址为重庆市巴南区龙洲湾街道办事处169号15幢3单元1-2。以上证据可以证明唐治伟住所地在重庆市巴南区，因此，租赁合同中的管辖约定明确，符合法律规定，应为有效。一审法院裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理不当，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初908-1号民事裁定；二、本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月十三日书 记 员  杜万江
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第381号之一原告亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号。法定代表人王明方，负责人。被告四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。法定代表人陶文，经理。本院于2015年12月15日作出(2015)雁江民保字第381号财产保全的裁定,原告亚德客（中国）有限公司成都分公司于2016年2月29日向本院申请撤回对被告四川三桥减速机有限公司财产保全的申请。本院认为，原告亚德客（中国）有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚德客（中国）有限公司成都分公司撤回对被告四川三桥减速机有限公司财产保全的申请。诉讼保全费1155元，减半收取577.5元，由原告亚德客（中国）有限公司成都分公司承担。审判员  陈方民二〇一六年六月十三日书记员  周霭芸
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4324号原告刘久银，女，汉族，1970年7月24日出生，住成都市金牛区。被告辛文彪，男，汉族，1974年10月21日出生，住成都市金牛区。被告苏明英，女，汉族，1975年11月3日出生，住江西省宜春市。本院在审理原告刘久银与被告辛文彪、苏明英民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘久银未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一六年六月二十八日书记员  任红梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执466号之一申请执行人王殿顺，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人肖瑞阳，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林秀彩，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人王殿顺与被执行人肖瑞阳、林秀彩民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月16日作出（2015）思民初字第13485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款427083万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执466号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0108财保341号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。被申请人程启飞,男,汉族,1974年6月出生,住重庆市万州区。被申请人任远凤,女,汉族,1974年3月出生,住重庆市万州区。本院审理中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与程启飞,任远凤申请诉前财产保全一案，现申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行向本院提出申请，要求撤回诉前保全申请。本院认为，当事人有权在法院规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤回保全符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回保全申请。审判长  蒋明刚二〇一六年六月一日书记员  乔 燕
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执30号申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。法定代表人贾彦春，该公司董事长。委托代理人舒爱淋，该公司职工。被执行人袁军，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省广元市。申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第859号民事判决书，申请执行被执行人袁军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息428554.36元，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人袁军系广元市政协工作人员，个人虽有工资收入但已冻结了其妻梁清花工资账户，故对其收入未冻结，其名下有房屋一套，面积约180平方米左右（已抵押给申请执行人），目前被执行人袁军同意将该抵押物在被执行人袁正鹏不能按时偿还借款时进入评估拍卖程序。经主持申请人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人袁正鹏、袁军双方当事人自愿达成协议，由被执行人袁正鹏于2016年7月30日前偿还该笔债务，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年六月三十日书记员  何剑青
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4624号原告张力，男，汉族，1977年2月18日生。委托代理人程琳（系原告同事），南京瑞晟市政建设工程有限公司行政部经理。被告魏锋。被告徐州曼特尔科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县五段镇永乐路29号。法定代表人，魏锋。被告南京联瑞环境能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。法定代表人，曾苏。委托代理人魏锋，南京联瑞环境能源科技有限公司董事。原告张力诉被告魏锋、徐州曼特尔科技有限公司（以下简称曼特尔公司）、南京联瑞环境能源科技有限公司（以下简称联瑞公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力及其委托代理人程琳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张力诉称，2016年2月，被告曼特尔公司、联瑞公司因经营缺乏资金，由其负责人即被告魏锋出面共同向原告借款40万元。原告与三被告签订合同后交付了款项，但还款期限届满后三被告未还款。原告遂诉至法院，请求判令三被告共同归还原告借款本金40万元及利息2万元（计算至2016年5月10日），三被告承担本案诉讼费。被告魏锋、曼特尔公司、联瑞公司应诉后未答辩。经审理查明，2016年2月26日，三被告与原告签订借款合同一份，约定，三被告向原告借款40万元用于归还南京邦你贷贷款公司的借款，借款期限自2016年2月26日起至2016年4月8日止，月利率2%,三被告委托任某代收本合同项下的借款。另查明，2016年2月25日，原告向任某账户汇款2次，金额合计35万元。同日，任某向原告出具收条一份，内容为今收到张力转账叁拾伍万元整，现金伍万元整，合计肆拾万元整。审理中，原告陈述，任某系被告魏锋的妻子，是原告单位同事的女儿，当时说家里遇到经济困难需要资金周转，很快会卖房归还这笔借款，原告遂同意出借，原告筹到35万元后，被告又提出需要40万元，原告遂又从程琳处筹集5万元，故最终借款40万元。以上事实，有原告陈述、借款合同、银行业务凭证、收条，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，三被告与原告签订借款，约定了借款的金额、时间、利息计算标准以及款项的收款人。原告按照约定向三被告指定的收款人交付款项，即已履行其作为出借人的款项交付义务。三被告指定的收款人向原告出具了收条，三被告应诉后也未对此提出异议，故应认定原告已向三被告出借40万元。三被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张三被告向其归还借款本金40万元、利息2万元（计算至2016年5月10日），有相应事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏锋、徐州曼特尔科技有限公司、南京联瑞环境能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张力借款本金400000元、利息20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7600元，减半收取3800元，保全费2670元，共计6470元，由三被告负担（原告均已预交，三被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一六年六月二十七日见习书记员  梁莞欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执932号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人许敏。被执行人谷晶鑫。被执行人游安豹。被执行人郑彩菊。被执行人安永华。被执行人陆卫娟。被执行人苏州金链子商贸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港路88号。法定代表人许敏。中国民生银行股份有限公司常熟支行与许敏、谷晶鑫、游安豹、郑彩菊、安永华、陆卫娟、苏州金链子商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、许敏与谷晶鑫共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2549562.06元，支付计算至2014年8月25日的利息、罚息、复利计319628.38元，并支付自2014年8月26日起至实际履行之日止按年利率11.7%（年利率7.8%上浮50%）计算的罚息、复利。二、许敏与谷晶鑫共同支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费132568元。上述第一、二项付款义务，许敏与谷晶鑫于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、安永华与陆卫娟对许敏与谷晶鑫的涉案债务在最高额900万元范围内分别承担连带清偿责任。四、游安豹对许敏与谷晶鑫的涉案债务在最高额900万元范围内分别承担连带清偿责任。五、苏州金链子商贸有限公司对许敏与谷晶鑫的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人许敏与谷晶鑫追偿。六、驳回中国民生银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。案件受理费30814元、财产保全费5000元、公告费600元，合计诉讼费36414元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担80元，许敏与谷晶鑫负担36334元，安永华、陆卫娟、游安豹、苏州金链子商贸有限公司对许敏、谷晶鑫负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3038092.44元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年六月六日书 记 员  张一斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3379号原告:孙某,女,1977年7月30日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告:陈某,男,1977年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城一期4号楼2单元403室，身份证号码340403197007252413,本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告陈某自愿负担。审判员  杜晓峰二〇一六年六月六日书记员  隗 锐
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初1220号原告支晼军。被告董英。本院在审理原告支晼军诉被告董英建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已付清租赁费为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告支晼军撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告支晼军负担。审判员  马天柱二〇一六年六月六日书记员  师燕武
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保189号申请人刘景芳,女,1959年2月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被执行人陈勇，男，住本市。被执行人古慧云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告陈勇和古慧云价值人民币10万元的财产；二、查封担保人刘景礼所有的皖Ｇ×××××号轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2275号罪犯金献丹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月10日作出（2012）温乐刑初字第1596号刑事判决，以被告人金献丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人金献丹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月24日以(2013)浙温刑终字第35号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金献丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金献丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金献丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金献丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月六日代书记员 钱 佩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执字第651号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行。被执行人山东西奥自动化系统工程有限公司、李怀锋、翟丽娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行申请执行被执行人山东西奥自动化系统工程有限公司、李怀锋、翟丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰高新商初字第86号民事判决书。于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰高新商初字第86号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执670号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，地址：成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人徐良。被执行人周安天，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省郫县。被执行人刘大练，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省郫县。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人周安天、刘大练借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第22号执行证书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人周安天、刘大练在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周安天、刘大练在银行的存款以及在其他单位的收入282000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人周安天、刘大练的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十三日书记员  周兴文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7649号原告：王某。委托代理人：陈俊、冯哲宇，浙江国权明达律师事务所律师。被告：何某甲。委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。原告王某为与被告何某甲离婚纠纷一案,于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈俊、冯哲宇，被告何某甲及其委托代理人任向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女何某乙，于××××年××月××日生育一子何某丙。婚后因双方性格不和，时常为生活琐事发生争吵。2015年11月23日，原告发现被告与第三人有婚外情，双方为此发生严重肢体冲突，导致夫妻矛盾升级并分居生活。2015年12月15日晚，被告从双方租赁的仓库拉走货物700件、模具40个。2016年4月22日、23日晚上，被告从仓库共拉货物700件左右。两次拉走货物价值约为人民币100万元。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女何某乙随原告生活，婚生子何某丙随被告生活，抚育费由双方各自承担；三、分割夫妻共同财产（被告从租赁的仓库擅自拉走的货物约1400件和模具40个，价值约100万元）。被告何某甲答辩称，1998年，原、被告均在义乌市市场路店面做饰品生意，两个店面刚好是正对面。经过接触，双方相恋同居，并共同做饰品生意。2000年，生育女儿何某乙，现就读高二。2006年，生育儿子何某丙，就读四年级，学习成绩都比较优秀。2002年，夫妻双方用几年的积蓄买了福田市场一期饰品摊位一个。2003年，转行从事仿真植物生意，并将摊位转卖。经原告舅舅介绍，部分摊位转让款在原告舅舅村子里竞拍购得房屋三间，当时传闻西界村就要进行旧村改造。2006年，购买嘉禾广场房产一套。2013年，购置城市花园排屋一幢，义乌市国际生产资料市场安置摊位一个。夫妻双方多年拼搏、苦心经营，才置办了让人羡慕的家产。原、被告婚姻期间，双方互相信任，两个子女健康快乐成长，家庭和睦，两人几乎不会争吵。2015年11月23日的事情，是个误会，原告也知道被告根本没有任何婚外情。后来因经营不善，拖欠了供应商款项，致使停产。六百来件货和三十七个模具被告从厂里拉出，货物现值大概200元/件，模具处理价格1000元/个，部分已经处理掉。希望两人和好如初，存在小矛盾，双方可以消除。希望与原告共同创业，共同扶养儿女成才。如果被告有什么缺点，被告都愿意改正。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告对真实性无异议。2、户口本二份，用以证明子女情况。被告对真实性没有意见，结婚之前，大女儿已经出生。考虑到原、被告子女都在读书，需要父母共同抚养，有利于他们的健康成长，被告不同意离婚。3、照片四张，用以证明被告从租赁仓库拉走货物之后存放在被告家中的情况。被告对真实性没有意见，确实有六七百件的货物是被告拉走的，还有37个模具。货物现在市场价是200元一件左右，模具是1000元一个。部分货物被告已经处理了，现在还剩400件和20几个模具。被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：委托书一份，用以证明原、被告夫妻感情在2016年1月29日还是好的。原告对委托书的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明当时原、被告夫妻感情还是好的。该委托书只是为了偿还银行贷款，是为了处理夫妻共同财产出具的委托书。本院认证意见：双方均对对方提供的证据材料无异议，予以确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：1998年，王某与何某甲经自由恋爱相识。××××年××月××日，双方生育女儿何某乙，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子何某丙。2015年11月23日，双方开始分居。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能是判断双方是否离婚的重要标准。当事人双方相识至今已有十八年，并养育两子女，实属不易，可见双方具有较好的感情基础。由于双方缺少沟通和体谅，目前双方产生了婚姻危机，但并未达到需判决离婚的程度，应给予双方一次修复夫妻感情裂痕的机会。今后双方加强沟通、互谅互让，多为子女成长及家庭利益考虑，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一六年六月十二日代书记员 成丽丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1973号原告杨洪同，农民。委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。被告程洪泉，农民。原告杨洪同与被告程洪泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪同的委托代理人王希莲、被告程洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��洪同诉称，原、被告系同村村民，原告从事百货超市经营。2015年1月3日，被告程洪泉因生意资金周转困难，向原告借款150000元；2015年3月30日，被告又向原告借款9000元。两次借款被告均为原告出具了借条，均未约定还款期限和借款利息。后经原告催要，被告以经济困难为由至今分文未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金159000元及利息（分别自两次借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程洪泉辩称，150000元借款事实属实，但因资金周转困难，现在没钱偿还。同时，2015年3月30日被告为原告出具的9000元的欠据是150000元的利息条；被告已于2015年腊月偿还原告本金5000元。经审理查明，原、被告系同村同学，原告在宁阳县驻地经营百货超市，被告家庭从事鞋加工。2015年1月3日，被告因急需用钱向原告借款150000元，原告向被告交付现金后，被告即向原告出具借据一份，载明：“借据2015年1月3日今借到杨洪同现金计人民币（大写）壹拾伍万元整¥150000.00程洪泉”。2015年3月30日，被告因生活需要，又向原告借款9000元，同日，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠据2015年3月30日今欠到杨洪同现金计人民币（大写）玖仟元整¥9000.00程洪泉”。两次借款，双方均未约定还款期限及借款利息。两份借条出具后，经原告多次催要，被告至今本息分文未还。原告于2016年5月23日诉至本院，要求还款。以上事实有原告提供的原告身份证、借条、被告户籍证明及双方当庭陈述等为证。本院认为，被告程洪泉向原告杨洪同借款159000元未还的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款。被告虽然主张9000元的欠据系为原告出具的利息条，以及已经偿还本金5000元，但原告均不认可，被告也未提交相应证据证明其主张，原告要求被告偿还借款本金159000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告自两次借款之日起开始计算支付利息，因双方未约定借款期间的利息，应自起诉之日起即2016年5月23日至生效判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告程洪泉于本判决生效后十日内偿还原告杨洪同借款人民币159000元及利息（本金159000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，自2016年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后1740元，诉讼保全费1315元，共计3055元，由被告程洪泉负担，上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执552号之二申请执行人：冷云德。被执行人：邱文华。本院在执行过程中，依据本院（2016）皖0191执552号执行裁定书预查封了被执行人邱文华名下所有的位于合肥市高新区长江西路与天柱路交口东南角金濠广场幢室（网备单号：13110号）房屋一套。后双方当事人自行协商达成和解，申请执行人冷云德面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人邱文华名下所有的位于合肥市高新区长江西路与天柱路交口东南角金濠广场幢室（网备单号：13110号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月八日书 记 员  杨义龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执265号之二申请执行人李宣乐，女，汉族，1976年7月2日生，大专文化，河南省汝阳县人，个体户，住咸阳市秦都区秦宝小区。被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召高干渠北1幢1层。法定代表人吴祥，系该公司执行董事。李宣乐与咸阳海纳汽贸物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02269号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告李宣乐与被告咸阳海纳汽贸物流有限公司2012年8月26日订立的咸阳海纳汽配城房屋内部认购协议无效。二、被告咸阳海纳汽贸物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宣乐80732元及利息（按同期银行贷款利率从二O一二年八月二十七日起至欠款还清之日）。案件受理费2194元，由被告承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执265号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  沙连荣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1147号罪犯杜某某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月2日作出（2014）翠屏刑初字第459号刑事判决，以被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年4月8日至2017年4月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第00277号申请执行人铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司,住所地铜陵市郊区。组织机构代码证58154431-2.法定代表人何某，董事长。被执行人朱某，男，住本市。被执行人郑某，女，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民督字第00001号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明本市香格里拉城市花园某室、五松新村某室房产系上述被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人朱某、郑某所有的市香格里拉城市花园某室房产和本市五松新村某室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十八日书记员  马 静
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执94号申请执行人：王吉海，男，1955年3月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：张才彬，男，年职不详，住址辽宁省新民市。申请执行人王吉海与被执行人张才彬买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第06129号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，执行标的为人民币11，532.00元。本院在执行过程中，按已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第06129号民事判决书所确定的被执行人张才彬的姓名及住址，无法在公安机关查询到其身份信息，申请执行人亦暂未能提供被执行人的身份证号码及可供执行的其他财产线索。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人的准确身份信息及有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第06129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年六月二十四日书记员  刘 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3551号上诉人（原审原告）袁某。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人袁某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝0107民初字第716号民事判决，袁某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：袁某、陈某双方于××××年××月××日登记结婚，双方结婚当日在劳务市场认识。双方均系再婚，无共同的子女。婚后双方在共同生活中，常因生活琐事发生闹架纠纷。一审庭审中，陈某表示同意离婚，双方均表示无夫妻共同财产和共同债权债务。一审法院认为，袁某与陈某短期认识，未相互了解的情况下就登记结婚，婚后在共同生活中，常因家庭问题产生矛盾，现袁某起诉离婚，陈某也表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对袁某的诉讼请求，依法予以支持。一审庭审中，双方均表示无夫妻共同财产，同时袁某也未提供证据证明存在共同财产，故本案中无需要分割的夫妻共同财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、判决原告袁某与被告陈某离婚。二、各人的衣物归各人所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由被告陈某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内支付原告）”。袁某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：位于重庆市××号住房属于夫妻共同财产，要求平均分割；袁某现被陈某砍伤，且无经济来源，故陈某应支付袁某医疗费、扶养费。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。陈某答辩称：重庆市××号住房是陈某的安置还房，袁某无权要求分割；袁某也将我砍伤了的，不认可给付袁某医药费和扶养费。袁某的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。二审经审理查明：袁某在二审庭审中提交了检查报告、医疗费收据等材料，拟证明袁某患有××，陈某需要支付治疗费及扶养费，陈某对上述证据材料不予认可。陈某在二审庭审中提交了新、旧房房产证复印件及拆迁安置协议复印件等材料，拟证明重庆市××号住房是陈某的安置还房，袁某对此不予认可，认为另有一套房屋才是陈某的安置还房。陈某在二审庭审中陈述自己有低保金，另从事家电维修工作，每月有几百千把元的收入；袁某认可陈某有低保金及从事家电维修，称不清楚陈某现在的收入情况。袁某称自己现在因身体有病没有做事，陈某称袁某现在在捡垃圾。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人袁某在一审庭审中已陈述无夫妻共同财产，现在二审中袁某也未提交充分证据证明重庆市××号住房系袁某、陈某的夫妻共同财产，故本院对袁某要求分割上述房屋的上诉请求，不予支持。袁某在二审中提交的检查报告、××系被陈某砍伤后造成的，且陈某系领取低保金的人员，袁某也无证据证明陈某具有扶养能力，故袁某要求陈某分担医疗费及给付扶养费，缺乏事实和法律依据，本院对该项上诉请求，亦不予支持。因此，袁某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年六月六日书 记 员  陈 丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1426执555-1号申请执行人李秀玲，护士。被执行人邵振杰（邵振），干部。被执行人余三英，无业。本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）夏民初字第03080号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人邵振杰名下有一辆保时捷小型轿车，车牌号为豫A。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人邵振杰名下的保时捷轿车一辆（车牌号为豫A）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  司贤坤二〇一六年六月六日书记员  段 青
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初619号原告：薛某某，女。委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男。原告薛某某诉被告邓某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼；被告邓某某经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：1998年8月，我与被告邓某某经人介绍相识相恋，1999年11月6日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未补办结婚登记，2000年4月22日生育一女邓某甲，2006年2月10日生育一子邓某乙。在同居生活期间，被告邓某某染吸毒恶习，经常找我要钱，不给就打，被告曾多次被公安机关强制戒毒，在我多次劝解下仍不收敛，因此起诉要求非婚生女随我生活，非婚生子随被告生活，互不给付抚养费，共同财产位于开江县靖安乡伏龙寺村2组的房屋依法均分。原告薛某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：原、被告及非婚生子女身份信息材料复印件各一份；无婚姻登记记录证明一份；证人文辉珍（系伏龙寺村2组组长）、刘祖银（伏龙寺村村主任）、邓万发（系被告父亲）证词各一份，主要内容为原、被告未办理结婚登记，生育有两子女，与被告父母共建有位于开江县靖安乡伏龙寺村2组的房屋；邓某甲证词一份，主要内容为愿随母生活；村镇规划选址意见书复印件一份，欲证房屋原告薛某某占有份额；中国邮政汇款票据14张、中国农业银行回执9张，欲证原、被告修建房屋时，原告曾出资及对子女尽到了抚养义务。被告邓某某未答辩，亦未举证。本院依职权询问询问有被告邓某某母亲李启英笔录一份，主要内容为与被告无联系，被告两子女现随其生活。原告薛某某对该笔录无异议。根据证据规则，结合原告的陈述，原告提交的证据均能相互佐证，真实、合法，予以采信。经审理查明：原告薛某某与被告邓某某经人介绍相识相恋，1999年11月6日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未补办结婚登记，2000年4月22日生育一女邓某甲，2006年2月10日生育一子邓某乙。在同居生活期间，因家庭琐事，致使无法共同生活，原告薛某某因此起诉要求非婚生女随其生活，非婚生子随被告生活，互不给付抚养费，共同财产位于开江县靖安乡伏龙寺村2组的房屋依法均分。本院认为：原告薛某某与被告邓某某按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活多年，属同居关系。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，应依法对双方财产分割和子女抚养纠纷作出处理。原、被告婚生女邓某甲现已年满16周岁，自愿表示愿随母生活，系其真实意思表示，本院予以尊重，其子邓某乙现一直随被告邓某某父母共同生活，为利于其健康成长，不宜改变现状为宜，宜继续随被告邓某某生活为宜，抚养费应待邓某甲年满18周岁次月起，原告薛某某给付被告邓某某非婚生子邓某乙的抚养费。原告薛某某对于同居期间共同财产，因涉及第三人，本案不予处理，其权利人可在法律规定的时间内另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生女邓某甲随原告薛某某生活，非婚生子邓某乙随被告邓某某生活。在邓某甲年满18周岁次月起，原告薛某某给付被告邓某某非婚生子邓某乙的抚养费400元/月，每年年底支付当年费用。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱海洋审 判 员  张 静人民陪审员  杨宜琼二〇一六年六月八日书 记 员  王彦今
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2070号原告：胡泽文，住广州市海珠区。委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所实习律师。被告：黄计新，住广州市荔湾区。被告：宏立平，住广州市荔湾区。原告胡泽文诉被告黄计新、宏立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泽文的委托代理人岑永胜、梁裕操到庭参加诉讼，被告黄计新、宏立平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽文诉称：原告与被告宏立平是多年好友，被告黄计新是宏立平的妻弟。在2007年1月22日，被告黄计新以做生意资金周转需要为由向原告借款8万元，原告通过现金形式支付借款8万元给被告黄计新，被告黄计新收到借款后，当即写下借据给原告。2008年3月31日，被告黄计新再次以同样理由向原告借款18万元，黄计新提出将2007年的借据收回，将两笔借款一并签订为一份借款合同，原告表示同意，借款合同中约定被告黄计新向原告借款26万元，并约定被告黄计新将其名下的位于广州市荔湾区文昌南路宝华南一巷6号803房的房屋抵押给原告，被告宏立平作为担保方在合同上签名。双方口头约定月利息为1.5%，没有约定借款期限，但有约定如借款方需要还款方归还借款，借款方需要提前一个月告知还款方。后双方在广州市公证处办理了合同公证手续。其中合同公证费5000元，被告口头承诺会承担。在公证合同签订的第二天，原告通过银行转账18万元给被告黄计新。在签订借款合同后，在2015年4月21日原告与被告黄计新签订了房地产抵押合同，作为将被告黄计新名下的位于广州市荔湾区文昌南路宝华南一巷6号803房的房屋抵押给原告，抵押期限从2014年4月21日至2016年4月20日，该合同有到广州市公证处办理了公证手续。原告出于对被告的信赖，双方没有到房屋管理局办理房屋抵押手续。借款后，被告开始时有按月支付利息，但直至2015年3月左右，被告再没有依约向原告支付利息，被告开始避而不见，现原告无法与被告取得联系，现起诉要求：1、判令被告黄计新返还原告借款260000元；2、判令被告黄计新向原告支付自起诉之日起的利息（本金按26万元，利息按照同期同类银行贷款利率计算）；3、判令被告宏立平连带偿还借款及利息；4、判令被告承担本案公告费1000元；5、判令两被告承担本案诉讼费。被告黄计新、宏立平没有答辩。经审理查明：2007年1月22日，被告黄计新以做生意资金周转需要为由向原告借款8万元，原告通过现金形式支付借款8万元给被告黄计新，被告黄计新收到借款后，当即写下借据给原告。2008年3月31日，被告黄计新再次以同样理由向原告借款18万元，黄计新提出将2007年的借据收回，将两笔借款一并签订为一份借款合同，双方到广州市公证处办理了借款合同的公证手续，借款合同中约定被告黄计新向原告借款26万元，借款合同上没有约定借期利息，约定借款期限由原被告双方协商，如借款方需要还款方归还借款，借款方需要提前一个月告知还款方，还款方保证一个月内还清借款，并约定被告黄计新将其名下的位于广州市荔湾区文昌南路宝华南一巷6号803房的房屋抵押给原告，被告宏立平作为担保方在合同上签名。在公证合同签订的第二天，即2008年4月1日，原告通过银行转账18万元给被告黄计新。在签订借款合同后，在2015年4月21日原告与被告黄计新签订了房地产抵押合同，将被告黄计新名下的位于广州市荔湾区文昌南路宝华南一巷6号803房的房屋抵押给原告，抵押期限从2014年4月21日至2016年4月20日，该合同只是到广州市公证处办理了公证手续，双方没有到房屋管理局办理房屋抵押手续。借款后，被告按月支付利息至2015年3月，现原告无法与被告取得联系。因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供的与被告黄计新、宏立平签订经广州市公证处公证的《借款合同》、《房地产抵押合同》、律师函、快递单、广州日报启事版面、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告黄计新、宏立平经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告黄计新、宏立平放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告黄计新向原告借款的事实，有原告提供的与被告黄计新、宏立平签订的《借款合同》等资料予以证实，本院予以确认。被告宏立平在借款合同上作为担保人签名，即对被告黄计新的借款承担连带保证责任。原告与被告黄计新双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告黄计新逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告黄计新归还借款及支付逾期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄计新向原告胡泽文归还借款260000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄计新按借款260000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算，向原告胡泽文支付自2015年11月12日起至还清全部借款之日止的利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄计新向原告胡泽文返还公告费1000元；四、被告宏立平对被告黄计新的上述一、二、三项承担连带清偿责任。被告黄计新、宏立平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告黄计新、宏立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年六月二日书 记 员  梁晓明陈悦颜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执51号申请执行人金海阳。被执行人蒋国超。被执行人郭瑞超。原告金海阳与被告蒋国超、郭瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东巍商初字第1207号民事判决书已发生法律效力。权利人金海阳于2016年6月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月13日向被执行人蒋国超、郭瑞超公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金海阳已实现债权10000元，未实现债权50000元及利息。现因被执行人蒋国超、郭瑞超查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执51号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年六月十三日代书 记员  潘 蕾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00306号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某甲，原系中国工商银行股份有限公司张家港大新支行行长。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月9日被羁押，4月11日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕826号起诉书指控被告人金某甲犯受贿罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴、杨雪松出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人李泰山均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2006年5月至2014年9月，被告人金某甲先后担任中国工商银行股份有限公司张家港塘桥支行行长、张家港东莱支行行长、张家港南城支行行长等职务期间，利用其对企业贷款申请审批、贷款额度确定、贷款使用监管等方面的职务便利，先后多次收受张家港九星房地产开发有限公司董事长许某等人所送的现金、购物卡等财物，折合人民币共计28.92万元，为他人谋取利益。2015年4月10日，被告人金某甲主动向司法机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人金某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人金某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人金某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、中国工商银行为国有控股的上市股份公司，不属于刑法意义上的国有企业，金某甲与工商银行之间是普通的劳动合同关系，不具有国家工作人员身份，故被告人金某甲的行为构成非国家工作人员受贿罪而非受贿罪。2、被告人金某甲有如下从轻、减轻处罚情节：系自首、自愿认罪、退清赃款，无刑事违法记录。经审理查明：被告人金某甲于2005年3月至2008年8月任中国工商银行股份有限公司张家港塘桥支行行长，2008年8月至2009年7月任该行张家港东莱支行行长，2009年7月至2012年7月任该行张家港塘桥支行行长，2012年7月至2014年10月任该行张家港南城支行行长，2014年10月至案发，任该行张家港大新支行行长。2006年5月至2014年9月间，被告人金某甲在先后担任中国工商银行股份有限公司张家港塘桥支行行长、张家港东莱支行行长、张家港南城支行行长等职务期间，利用其对企业贷款申请审批、贷款额度确定、贷款使用监管等方面的职务便利，先后多次收受张家港九星房地产开发有限公司董事长许某等人所送的现金、购物卡等财物，折合人民币共计28.92万元，为他人谋取利益。案发后，被告人金某甲已退出全部赃款，现暂存于张家港市人民检察院。具体分述如下：1、2006年5、6月至2014年9月间，被告人金某甲在张家港九星房地产开发有限公司、张家港九洲家居装饰城有限公司董事长许某办公室等处，先后10次收受许某所送的现金、购物卡等物，折合人民币共计19万元。2、2012年1月，被告人金某甲及其家人与张家港市逸洋制管有限公司、张家港逸臣钢管有限公司董事长曹某等人共同赴澳大利亚旅游，期间被告人金某甲接受曹某为其及家人支付的旅游费用共计人民币7.92万元。3、2011年9月至2013年10月间，被告人金某甲在江苏万富安机械有限公司董事长张某办公室，先后3次收受张某所送的现金、购物卡，折合人民币共计2万元。2015年4月9日，被告人金某甲主动向司法机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、许某、褚某、曹某、金某乙、张某的证言、工商登记资料、组织机构代码证、营业执照、更名通知、中国工商银行股份有限公司关于股份变动情况的公告、员工履历表、任职文件、会议记录、印发《关于营业部、支行中层管理人员选拔任用工作的指导意见》、网点负责人岗位手册、中国工商银行小企业信贷政策与制度、公司客户（含小企业）信贷管理业务审查审批操作流程、银行贷款明细、贷款登记、贷款调查报告、小企业借款合同、流动资金借款合同、应付款融资合同、出入境记录查询结果、游客名单、银行交易明细、卡卡转账回单、扣押财物清单、案发经过、被告人金某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人金某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人金某甲犯罪后自首并退清赃款，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人金某甲的辩护人提出的被告人金某甲构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。这里的“组织”，主要是指上级或者本级国有出资企业内部的党委、党政联席会。中国工商银行股份有限公司系国有控股公司，被告人金某甲的职务由中国工商银行股份有限公司张家港支行（分行）党委任命，任命前经过张家港支行（分行）全体班组成员出席的会议讨论决定，符合上述司法解释的规定，应认定为国家工作人员。故此辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人金某甲系自首、自愿认罪、退清赃款等从轻减轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于张家港市人民检察院的贿赂款人民币28.92万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  许玉田二〇一六年六月六日书 记 员  王建东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3402号原告王某某。委托代理人虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告陈某某。本院在审理王某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某负担。代理审判员  安南二〇一六年六月十三日书 记 员  张梅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1888号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:刘杰，男，汉族，1972年8月18日出生，住地四川省达县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘杰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】00438号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第930号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托四川省达县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执362号(2016)黑0281执字第362号申请执行人讷河市万客欢超市业主赵立辉，女，汉族，1978年9月27日出生，无职业，住黑龙江省讷河市被执行人孙萌，女，汉族，1982年5月10日出生，无职业，住黑龙江省讷河市关于讷河市万客欢超市与孙萌买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第663号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人无财产可供执行，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第362号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年六月六日书记员  徐云林
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执244号申请执行人：苏立喜，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，大学文化，住浙江省平阳县腾蛟镇凤翔路209号，公民身份号码330326197404216018。委托代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。被执行人：高小超，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县回龙镇仁义村5组，公民身份号码510623198510101113。被执行人：李娇，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县回龙镇仁义村5组，公民身份号码510623198906131124。申请执行人苏立喜依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第1171号民事调解书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人高小超、李娇偿还借款本金及利息共计570000元。执行中,本院于2016年4月6日作出（2015)中江法执字第892-1号、（2016）川0623执23-1号、（2016）川0623执244号执行裁定书，裁定对被执行人高小超在四川博鑫建筑工程有限责任公司所持有的10%股权份额予以冻结。现申请执行人向本院申请放弃对高小超在四川博鑫建筑工程有限责任公司所持有的10%股权份额的评估、拍卖。另查明，：二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１5）中江民初字第1171号民事调解书关于高小超、李娇偿还苏立喜借款本金及利息共计570000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年六月二十八日书 记 员  李云娟附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢341号之二申请执行人曾某华，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号码******。被执行人康某星，男，19**年**月**日出生，身份证号码******。被执行人王某昌，男，系三亚观澜海景酒楼经营者。关于申请执行人曾某华申请执行康某星、王某昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人曾某华向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行，但被执行人康某星、王某昌至今未履行。2016年5月19日本院依法扣划了被执行人康某星在中国农业银行三亚金和支行的存款5075元（其中本金3980元、债务利息1020元、案件受理费25元及执行费50元）。本院认为，为保障申请人的合法权益，应将本院依法扣划被执行人康某星的存款5025元支付给申请执行人曾某华，用于清偿本案的全部债务。本案判决内容执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从划拨至本院当事人账户的被执行人康某星的存款5075元中支付5025元给申请执行人曾某华，用于清偿本案的全部债务；剩余50元支付至海南省财政厅（财政性资金）账户，用以缴纳执行费。二、本院（2015）城民二初字第498号民事判决书书的内容全部执行完毕。审判员  郭海春二〇一六年六月十五日书记员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1624号之一申请执行人张静，女，1990年3月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案应执行标的3896131元（含执行费31051元），未执行标的3896131元。本案在诉讼过程中，保全了被执行人赵涛名下位于银川市金凤区民生城市花园某室的房屋产权、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街某号营业房的房屋产权，现该两套房产均设定抵押，暂不具备处置条件，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年六月十三日书 记 员  万 艺
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第215-2号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人任滋，该社理事长。委托代理人李殿安，北京薪评律师事务所律师。被执行人赵海，男，1958年12月6日生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。被执行人涿鹿永兴煤炭集运有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路28号。法定代表人刘永，该公司执行董事。委托代理人张军生，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第94号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日委托河北省产权产易中心张家口办事处拍卖被执行人涿鹿永兴煤炭集运有限公司所有的位于涿鹿县张家堡镇曹堡村北1162.08平方米国有土地使用权以及此地面上的14间房屋一处（房产证号为涿自00000**）、（土地证号为国用（2004）第0**号）。2016年5月31日竟买人郭东红以31万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人涿鹿永兴煤炭集运有限公司所有的位于涿鹿县张家堡镇曹堡村北1162.08平方米国有土地使用权以及此地面上的14间房屋一处（房产证号为涿自00000**号，土地证号为国用（2004）第0**号）归买受人郭东红所有。二、买受人郭东红应持本裁定书在30日内到涿鹿县产权产权产藉管理所、涿鹿县国土资源局办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树庚二〇一六年六月三日书记员  路亚楠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖执字第01436号之一申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：李大科，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李大科为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年六月二十日书记员 韩 勇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1084-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人邱尚启，行长。被执行人阚宏镛，住江苏省南京市下关区。被执行人叶惠兴，住广东省佛山市南海区。被执行人张泳秋，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人阚宏镛、叶惠兴、张泳秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第4643号裁决书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息3515280.33元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币37553.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下除了位于广州市荔湾区康王北路1081号383房、384房的房产外已无其他财产可供执行，该房屋由广东省佛山市禅城区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封，并去函该院要求解除查封，交由本院处理，现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执195号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年六月十六日书 记 员  肖杜锦
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢20号之一申请执行人威海好友汽车租赁有限公司，住所地威海经区环山路681-7号。法定代表人丛志，经理。被执行人陈正超。上列当事人之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，续行查封了被执行人的房产，但该房产尚不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行��亦不能提出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）威经技区商初字第122号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年六月十三日书记员  刘 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第20号之三申请执行人侯军一。被执行人烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人孙建民，经理。申请执行人侯军一与被执行人烟台国泰工贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人侯军一依据已经发生法律效力的（2011）烟仲字第654号仲裁委员会调解书于2015年2月2日向本院恢复执行。本院于同年3月4日立案执行。被执行人烟台国泰工贸发展有限公司应支付给申请执行人侯军一购房款230000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人烟台国泰工贸发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务，但被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未履行。本院分别于2015年8月28日作出（2015）开执恢字第20-1号执行裁定书，扣划被执行人烟台国泰工贸发展有限公司在银行内的存款324691元至本院账户内。于同年12月5日作出（2015）开执恢字第20-2号执行裁定书，扣划被执行人烟台国泰工贸发展有限公司在银行内的存款4045元至本院账户内。后案外人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行对本院扣划上述案款提出执行异议，本院已立案，并于2016年5月18日作出（2016）鲁0691执异10号执行裁定书裁定，驳回异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的异议。后案外人在法定期限内提起诉讼，本院已立案，正在处理中。现被执行人无财产可供执行，申请执行人侯军一亦不能向本院提供被执行人烟台国泰工贸发展有限公司有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）开执恢字第20号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  王元令审判员  汪田基二〇一六年六月三日书记员  王 辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2604号原告扬州市中润模板厂，住所在江苏省扬州市江都区大桥镇坤平村。法定代表人赵娟，该公司董事长。委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。被告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所在湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人马杰，该公司经理。本院于2016年5月4日立案受理了原告扬州市中润模板厂（以下简称中润模板）与被告湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告清江路桥在收到起诉状副本和应诉通知书后，于2016年6月2日向本院提出管辖权异议，认为合同中约定由被告所在地管辖，且合同履行地在湖北省宜都市，被告住所地在湖北省宜昌市西陵区，故被告清江路桥请求我院依法将本案移送至湖北省宜都市人民法院或湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原告在起诉时作为证据提交的2014年7月30日液压自爬模租赁合同中书面约定“协商不成，则甲、乙双方均可向对方所在地法院起诉”，且被告对上述管辖约定不持异议，上述合同书面约定由被告清江路桥所在地人民法院管辖，所约定的管辖地属于被告住所地且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由被告清江路桥所在地人民法院即湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  袁敦亮二〇一六年六月六日书 记 员  倪 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3351号原告李明聪。被告誉裕通（天津）商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园5号内1号。本院在审理原告李明聪与被告誉裕通（天津）商贸有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取，由原告李明聪负担。代理审判员  刘喆二〇一六年六月二十一日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民��院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2423号之一原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。负责人窦振修，系该行行长。委托代理人乔海卫。被告李伟，男，汉族，1980年2月18日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告李伟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 敏代理审判员  李华伟人民陪审员  张喜清二〇一六年六月八日书 记 员  杨淑君
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执异4号执行异议人三原县高渠服务中心和平村委会。法定代表人郭西平，系村委会主任。委托代理人吴怀豆，男，系高渠乡和平村村民。委托代理人刘会莲，女，系高渠乡和平村村民。被执行人咸阳三原思味食品有限责任公司。法定代表人张双龙，系该公司董事长。执行异议人不服三原县人民法院(2016)陕0422执恢91号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行异议人称，三原县人民法院(2016)陕0422执恢91号执行裁定书以案件已经无具体执行内容依法驳回了执行异议人三原县高渠服务中心和平村委会的执行申请，但是申请复议人三原县人民法院（2014）三民初字第00476号民事判决书确定的内容是明确的，前任村委会主任马荣于2015年3月30日与被执行人咸阳三原思味食品有限责任公司签订的《归还场地协议》及于2015年4月1日与被执行人咸阳三原思味食品有限责任公司签订的《租赁合同》均是无效的，现要求继续执行三原县人民法院（2014）三民初字第00476号民事判决书确定的内容，即“咸阳三原思味食品有限责任公司返还申请人三原县高渠乡河槽村民委员会（现三原县高渠服务中心和平村委会）租赁的场地及房屋”。执行异议人提供了四份证据。三原县人民法院(2016)陕0422执恢91号执行裁定书认为，被执行人咸阳三原思味食品有限责任公司已经于2015年3月30日将所租赁的场地及房屋归还原三原县高渠乡河槽村民委员会，原三原县高渠乡河槽村民委员会亦认为三原县人民法院（2014）三民初字第00476号民事判决书内容执行完毕，并于2015年4月1日与咸阳三原思味食品有限责任公司签订了《房地产租赁合同书》，至此案件已经无执行内容，故于2016年4月5日恢复执行，于2016年4月6日依法驳回申请人三原县高渠服务中心和平村委会（三原县高渠乡河槽村民委员会）执行申请。本院执行异议审查中查明被执行人咸阳三原思味食品有限责任公司已经于2015年3月30日将所租赁的场地及房屋归还原三原县高渠乡河槽村民委员会，原三原县高渠乡河槽村民委员会亦认为三原县人民法院（2014）三民初字第00476号民事判决书内容执行完毕，并于2015年4月1日与咸阳三原思味食品有限责任公司签订了《房地产租赁合同书》，至此案件已经无执行内容，故于2016年4月5日恢复执行，于2016年4月6日依法驳回申请人三原县高渠服务中心和平村委会（三原县高渠乡河槽村民委员会）执行申请。本院认为，执行异议人提供了的四份证据不能证明其异议主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回复议申请，维持原裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  任宏伟审判员  夏 芳审判员  蒲新一二〇一六年六月十七日书记员  张宗录
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2512号原告：柏平娃，男。被告：贺随让，男。被告：陈凯吉，男。本院在审理原告柏平娃诉被告贺随让、陈凯吉建设工程施工合同纠纷一案中，原告柏平娃于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏平娃撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏平娃撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告柏平娃承担。代理审判员  焦晓红二〇一六年六月十二日书 记 员  黄晓梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1385号申请执行人常熟市尚湖镇方宏机械厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘大河村。登记经营者邱浩方。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。投资人许金良，厂长。常熟市尚湖镇方宏机械厂与常熟市东风齿轮厂加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）苏0581民初268号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市东风齿轮厂给付常熟市尚湖镇方宏机械厂加工费人民币79196元，于2016年2月1日前付清；二、案件受理费减半收取890元，财产保全费812元，合计诉讼费1702元，由常熟市尚湖镇方宏机械厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E、苏E的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位79196元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年六月二十七日书记员 孙英姿
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更926号罪犯唐国添，男，1991年2月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月18日作出(2012)深龙法刑初字第1660号刑事判决，以被告人唐国添犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国添在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月11日。执行机关因罪犯唐国添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐国添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1121民初479号原告郑某，务工。委托代理人龚廷河，江西时空律师事务所律师。被告叶某，务工。原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理,依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人龚廷河、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告均属再婚。原、被告于2013年7月经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情。婚后被告经常打骂原告，且被告的儿子叶雨龙曾两次殴打原告被告均未阻止，严重影响原、被告夫妻感情破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、司法鉴定意见书,拟证明原告曾被被告儿子叶雨龙打伤。被告叶某辩称，被告对原告是好的，被告平时收入都交给原告保管且为原告投了保险，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚；被告儿子叶雨龙没有打原告，只是原告与叶雨龙在打扯过程中碰撞到门造成受伤的。被告叶某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、太平洋人寿保险人身保险合同，拟证明原、被告夫妻感情好；2、工程量验收单，拟证明被告平时将收入交给原告保管。经审理查明，原、被告均属再婚。原、被告于2013年7月份经人介绍相识，2014年年初开始同居生活，年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年3月5日，被告为原告投保了东方红·满堂红（尊享版）两全保险（分红型）、附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）、爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款。2016年3月26日凌晨，原告与被告儿子叶雨龙发生纠纷，事后原告认为被告未阻止其儿子的行为为此与被告产生矛盾并开始分居生活。对原、被告争议的事实分析认定如下：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告认为因被告的儿子叶雨龙曾两次殴打原告而被告未予制止，造成夫妻感情破裂，并提供上饶百信司法鉴定中心的司法鉴定书予以证明；被告认为其儿子没有殴打原告，原告的伤情系其与叶雨龙打扯过程中碰伤的。被告平时都将收入交给原告保管，被告为原告购买了东方红·满堂红（尊享版）两全保险（分红型）等保险，可以证明原、被告夫妻感情好，并提供工程量验收单及保险单予以证明。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书仅能证明原告存在伤情，但不能证明其受伤系叶雨龙所致及被告未予制止的事实。原告认为夫妻感情已完全破裂，无证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，为此原告应承担举证不能的后果。故本院对原告认为与被告夫妻感情已完全破裂不予采信。本院认为，原、被告经他人介绍相识半年后自愿办理了结婚登记手续，且婚后共同生活多年，原、被告应该建立了一定的感情基础，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以培育的。况且原告在庭审中也未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  王建军二〇一六年六月六日书 记 员  翁 涛法律附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3960号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，公司总经理。委托代理人鲁某，男，汉族，住重庆市合川区。被告唐某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与唐某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年六月七日书 记 员 叶东菁
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。法定代表人朱浩然，行长。被执行人冯国靖，乾安县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人冯国靖借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1774号之二申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司。法定代表人王苗通。被执行人王军良。被执行人吴林燕。被执行人王军江。被执行人叶芳。被执行人章建坤。被执行人沈英。被执行人朱秀尧。上虞市金汇小额贷款股份有限公司与王军良、吴林��、王军江、叶芳、章建坤、沈英、朱秀尧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明依法查封的被执行人王军良、王军江所有的车辆因轮候查封故暂难处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1774号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三日书 记 员  杜亚钦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民二初字第358号之三原告东莞市金禄电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人龙金禄，总经理。委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。委托代理人肖挺，广东协远律师事务所律师。被告浙江叶晓机械科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人丁孝君。本院在审理原告东莞市金禄电子科技有限公司诉被告浙江叶晓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市金禄电子科技有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金禄电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费15514元，由原告东莞市金禄电子科技有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一六年六月十七日书记员  李科龙杨秋婕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执182号之2申请执行人胡桂东，女。被执行人王梅玲，女。胡桂东申请执行王梅玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3621号民事判决书，于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人王梅玲无存款、股份、车辆（汽车一辆，已依法处理），有房产两套（一套已查封，被执行人唯一住房，一套在本院产权确认诉讼中，暂不具备执行条件。）。本案执行标的43万元，已执行到位标的8万元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第3621号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十三日书记员  杨延鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2336号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢529号申请执行人：易正辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：聂为亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2015)烟民四终字第2162号民事调解书，因被执行人未在调解书限定的期限内履行法律义务，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂为亮银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年六月十二日书记员  林晓帆
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执256号申请执行人张敏，女，汉族。被执行人刘文祥，男，汉族。被执行人秦英杰，女，于1959年1月28日生，汉族，住汤原县香兰农场，身份证号2308281959********。本院受理的申请执行人张敏与被执行人刘文祥、秦英杰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，因刘文祥、秦英杰工资已被另一案件执行，依法将被执行人工资予以轮候冻结，被执行人再无其他可供财产执行。申请执行人张敏同意终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月二十日书记 员代 文 龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执794号申请执行人宋述刚。被执行人青岛笈美创意餐饮文化有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号利客来购物广场1号楼909、910、911室。法定代表人迟筱梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋述刚与被执行人青岛笈美创意餐饮文化有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2016年6月23日自愿协商并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人青岛笈美创意餐饮文化有限公司法定代表人变更有关工商登记事项的冻结。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1186号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十四日书 记 员  丁 扬