福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第677号原告陈碧林，男，汉族，52岁。原告杨武，男，汉族，46岁。上述二原告委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。被告王富兴，男，汉族，44岁。被告杨宝秀，女，汉族，48岁。被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区。法定代表人杨宝秀，董事长。上述三被告委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。上述三被告委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。原告陈碧林、杨武诉被告王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司（以下简称明友公司）及福建万家药业有限公司、张莉、福建宇通工贸有限公司、余秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈碧林、杨武向本院申请撤回对福建万家药业有限公司、张莉、福建宇通工贸有限公司、余秀婷的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告陈碧林及原告陈碧林、杨武的委托代理人邓少荣，被告王富兴、杨宝秀、明友公司的委托代理人周善瑜、杨政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧林、杨武诉称，被告王富兴、杨宝秀因生意需要周转资金，于2013年7月1日与原告签订《借款协议书》，向原告借款400万元，协议约定：利息每月4.5%；借款期限自2013年7月1日始至2013年9月30日止；福建万家药业有限公司、张莉及被告明友公司为其中的2500000元提供担保；福建宇通工贸有限公司、余秀婷及被告明友公司为其中的1500000元提供担保。合同签订后，原告依约将借款支付给被告。借款期限届满后，被告王富兴、杨宝秀未依约还款，各担保人亦未履行担保责任。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未还款，故诉至法院要求依法判令：1、被告王富兴、杨宝秀立即偿还借款本金人民币4000000元，利息640000元（从2013年7月1日起至2014年2月27日止共8个月、按月息2%计算），并按前述标准继续支付利息至实际还款之日止。2、被告王富兴、杨宝秀承担原告因本案而支出的律师代理费100000元。3、被告明友公司对前述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告王富兴、杨宝秀、明友公司辩称，1、答辩人向原告借款属实，但约定的利息过高，应给予调整。对超出部分的利息应折抵借款本金。2、答辩人从借款之日起至2013年12月共支付原告利息690000元。3、原告因本案而实际支出的律师代理费为10000元。综上所述，请求人民法院依法判决。经审理查明，2013年7月1日，原告陈碧林、杨武与被告王富兴、杨宝秀签订《借款协议书》，约定：被告王富兴、杨宝秀分两次共向原告陈碧林、杨武借款人民币4000000元（其中一笔2500000元、另一笔1500000元）；借款期限3个月；借款月利率4.5%；因诉讼而产生的诉讼费、律师费等所有实现债权的费用均由借款方承担；如因本协议产生争议、由三明市三元区人民法院管辖；张莉、福建万家药业有限公司及被告明友公司为其中的2500000元提供连带保证责任；福建宇通工贸有限公司、余秀婷及被告明友公司为其中的1500000元提供连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围及于借款本息、出借方为实现债权而支出的相关费用。协议签订后，原告于2013年7月9日、10日分三次将款共计4000000元转入被告王富兴账户。被告王富兴分别于2013年的8月2日、9月5日、9月11日、9月15日、9月29日、10月21日、11月2日、11月20日、11月22日、12月1日支付原告利息150000元、80000元、50000元、50000元、180000元、80000元、60000元、10000元、10000元、20000元，合计690000元。原告陈碧林、杨武与被告王富兴、杨宝秀、明友公司双方确认，自2013年7月1日始至2014年7月1日止，被告应支付原告利息960000元（按月利率2%计算），扣除被告支付的利息690000元，尚欠原告借款利息270000元。另外，原告委托福建邱宁江律师事务所邓少荣律师代为其参与本案诉讼，约定本案律师代理费100000元，已交纳代理费10000元，余款90000元约定于2014年10月30日前付清。借款到期后，被告未按期还款，原告遂具状诉至法院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《借款协议书》、银行转账凭证、董事会决议、委托代理合同、代理费票据，被告提交的银行交易明细单、电子银行回单、对账单，上述证据与原、被告的陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原、被告应按协议约定履行各自的义务。原告陈碧林、杨武将款4000000元借给被告王富兴、杨宝秀，被告王富兴、杨宝秀未按约定的期限还款，构成违约，应承担民事责任。因此，原告陈碧林、杨武要求被告王富兴、杨宝秀返还借款本金4000000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方确认至2014年7月1日止利息折抵后尚欠利息270000元，本院予以认可。原告陈碧林、杨武要求被告王富兴、杨宝秀按月利率2%的标准继续支付利息至实际还款之日止的诉求，因原告主张的利息利率低于原、被告双方约定的利率标准，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的协议约定了律师费等为实现债权所发生的一切费用由被告承担，原告因本案诉讼实际支出了律师代理费10000元，该费用符合合同约定，也未违反法律规定，理应由被告承担；对原告主张的其余律师代理费90000元的诉求，因被告提出异议，且该费用尚未发生，原告可待该费用发生后另行主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”诉讼过程中，原告陈碧林、杨武向本院申请撤回对福建万家药业有限公司、张莉、福建宇通工贸有限公司、余秀婷的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，原告陈碧林、杨武起诉要求被告明友公司对上述债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王富兴、杨宝秀应偿还原告陈碧林、杨武借款本金人民币4000000元。二、被告王富兴、杨宝秀应支付原告陈碧林、杨武利息270000元（截止2014年7月1日止）及按月利率2%支付自2014年7月2日始至本判决确定还款之日止的利息。三、被告王富兴、杨宝秀应支付原告陈碧林、杨武因本案而支出的律师代理费10000元。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。四、被告福建三明明友卫生用品有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44720元，财产保全费5000元，合计49720元，由原告陈碧林、杨武负担4340，被告王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司负担45380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  罗新荣审 判 员  简雪凤人民陪审员  程晓茵二〇一四年七月十四日书 记 员  黄 璐附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。