wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第308-1号申请执行人师旭东，男。被执行人李义堂，男。被执行人董会平，女。申请执行人师旭东与被执行人李义堂、董会平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民禹初字第240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师旭东于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人师旭东书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2014）运盐民禹初字第240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 吕  小  哲执行员 刘     兵二〇一六年六月八日书记员 王     媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终928号上诉人（原审被告）泰州常香惠食品有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人丁谦荣，该公司执行董事。上诉人（原审被告）丁谦荣。上诉人（原审被告）单粉红。被上诉人（原审原告）江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。负责人刘友余，该公司董事长。上诉人泰州常香惠食品有限公司、丁谦荣、单粉红因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人泰州常香惠食品有限公司、丁谦荣、单粉红的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年六月二十日书记员  黄鹏程
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1547号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告孙油锤，男，汉族，住山东省东明县。被告王建华，女，汉族，住山东省东明县.被告孙利果，男，汉族，住山东省东明县。被告潘爱菊，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告孙油锤、王建华、孙利果、潘爱菊金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十日书记员  刘艳萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执574号申请执行人刘媛媛，女，1983年10月20日出生，汉族。被执行人王琳，男，1978年2月19日出生，汉族。被执行人朱丹，女，1980年2月26日出生，汉族。申请执行人刘媛媛诉被执行人王琳、朱丹合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)红民初字第5746民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人韩国琴于2016年3月9日向本院申请执行。被执行人王琳、朱丹应偿还申请执行人刘媛媛人民币2784028元及利息。经执行,本院已将被执行人王琳、朱丹纳入失信人名单，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第5746号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张礼玉审判员  伊德普审判员  张 育二〇一六年六月十三日书记员  杨德三
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1203号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。被告徐继华，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告徐继华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加诉讼，被告徐继华经本院合���传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与徐继华签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、徐继华立即偿还借款本金592028.66元，并支付截止2015年7月20日的利息31265.35元、逾期利息2966.73元，合计626260.74元；2、徐继华支付自2015年7月21日起至付清时止，以未偿还的本金592028.66元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的逾期利息，以未偿还的利息31265.35元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；3、本案律师费25200元、诉讼费、公告费由徐继华承担；4、建行重庆分行对徐继华所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿权。被告徐继华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：徐继华。贷款本金：700000元。贷款期限：120个月，2012年8月21日起至2022年8月21日止。贷款执行利率：浮动利率，在起息日基准利率水平上上浮20%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期利息利率。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2015年7月20日，徐继华尚欠建行重庆分行借款本金592028.66元，利息31265.35元、罚息2966.73元，合计626260.74元。抵押担保情况：徐继华提供其所有的位于重庆市九龙坡区房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用情况：2015年7月6日，建行重庆分行委托重庆索通律师事务所实现债权回收，支付了律师费25200元。提前收贷情况：2015年8月5日，建行重庆分行以徐继华未按借款合同约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。本院认为，建行重庆分行与徐继华签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，徐继华未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。徐继华应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的逾期利息、复利及律师费。徐继华以其所有的房屋设定抵押作为徐继华向建行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建设银行重庆分行依法对徐继华设定抵押的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐继华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金592028.66元，并支付截至2015年7月20日的借款利息31265.35元、逾期利息2966.73元，合计626260.74元；二、被告徐继华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2015年7月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金592028.66元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息31265.35元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利��三、被告徐继华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费25200元；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告徐继华提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费10315元，公告费100元，由被告徐继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月十五日书 记 员  简 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3305号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡启云，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省房县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金18507.81元、利息和复息10616.12元、滞纳金395.59元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月5日，以上各项欠款总金额为29590.52元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告胡启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：胡启云、2011年12月27日；二、卡号：52×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月5日，被告共拖欠信用卡本金18507.81元，利息、复息10616.12元，滞纳金395.59元、其他费用71元，合计29590.52元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡启云自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18507.81元、其他费用人民币71元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月5日，利息、复息为人民币10616.12元、滞纳金为人民币395.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币539.76元，由被告胡启云负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币539.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1754号上诉人（原审原告）：深圳市致柔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：郭文辉，总经理。委托代理人：贺拥军，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化鳌头鹏洲发商场，住所地广东省广州市。经营者：蔡尚林。被上诉人（原审被告）：蔡尚林，住江西省丰城市，上诉人深圳市致柔实业发展有限公司（以下简称致柔公司）因与被上诉人广州市从化鳌头鹏洲发商场（以下简称鹏洲发商场）、蔡尚林买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2015)穗从法民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：鹏洲发商场属于个体工商户，组成形式是个人经营，经营者是蔡尚林，有效期为2013年4月10日至2016年1月5日，经营范围为：零售：日用品、家用电器、文具、服装、预包装食品、乳制品（含婴幼儿乳粉）、酒类。2012年11月18日，致柔公司（作为乙方）与鹏洲发商场（作为甲方）签订《鹏洲发生活超市包场合同书》，约定致柔公司供给鹏洲发商场二三线品牌发水、沐浴露、护理品类系列产品包场系列产品，每月1至5日对账并结算。当致柔公司的销售总额达到100万元后合同自动终止，续签另议。合同签订后，鹏洲发商场要求致柔公司缴纳10万元进场费。2012年11月19日致柔公司缴纳5万元进场费，剩余5万元分3-6个月在货款中扣除。2014年3月24日，经鹏洲发商场确认尚欠致柔公司的货款67547.60元，后鹏洲发商场关闭停业，不能继续履行合同。致柔公司原审诉讼请求：1.解除致柔公司、鹏洲发商场签订的《鹏洲发生活超市包场合同书》；2.鹏洲发商场支付致柔公司货款67547.60元，并支付利息从起诉之日起至实际付清货款之日止（利息以67547.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.鹏洲发商场、蔡尚林返还致柔公司进场费10万元，并支付利息从起诉之日起至实际付清货款之日止（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案受理费由鹏洲发商场、蔡尚林承担。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。致柔公司提供了《鹏洲发生活超市包场合同书》、货款结算单等证据予以证实，并有鹏洲发商场盖章及其经营者蔡尚林签名确认，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。鹏洲发商场不按约定支付货款给致柔公司属违约，依法应承担违约责任。故，致柔公司要求鹏洲发商场支付货款67547.60元合法，原审法院予以支持。对于利息，双方签合同时没有逾期利息，但鹏洲发商场没有按期支付货款，致柔公司可以请求从其主张权利之日也就是起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并不违反法律规定，原审法院予以支持。鹏洲发商场是个体工商户，蔡尚林作为其经营者，应对上述货款共同承担责任。对于双方签订的鹏洲发生活超市包场合同书》，因鹏洲发商场已关闭停业且严重违约，已无继续履行的必要和可能，因此，致柔公司解除该合同，有理，原审法院予以支持。对于进场费，双方在合同中并未约定，且致柔公司已进场，事实已发生，尽管鹏洲发商场违约，但致柔公司要求鹏洲发商场返还进场费没有事实和法律依据，原审法院不予支持。鹏洲发商场、蔡尚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除致柔公司于2012年11月18日与鹏洲发商场签订的《鹏洲发生活超市包场合同书》；二、鹏洲发商场、蔡尚林应于判决生效之日起十日内共同支付货款67547.60元及利息（从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给致柔公司；三、驳回致柔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1925元，由鹏洲发商场、蔡尚林共同负担836元，致柔公司负担1089元。判后，致柔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定致柔公司已经进场故不退回进场费没有法律依据。1.鹏洲发商场已经构成根本违约，应承担违约责任，返还致柔公司的进场费。致柔公司已经按照《鹏洲发生活超市包场合同书》的约定履行了自己的义务，也是依照《鹏洲发生活超市包场合同书》约定在鹏洲发商场的商场处销售牙膏等日化用品，但鹏洲发商场在合同履行期间关闭停业构成根本违约，鹏洲发商场应承担违约责任，返还致柔公司的进场费。2.致柔公司进场销售商品，鹏洲发商场已经收取销售提点，再另行收取进场费有违公平原则。根据《鹏洲发生活超市包场合同书》第十三条的规定，鹏洲发商场已经在致柔公司销售的商品中抽取销售提点，即双方在合同中对不同品牌商品的提点数，合作经营收益己作了分配，鹏洲发商场再另行向致柔公司收取进场费有违公平原则。二、鹏洲发商场收取进场费没有合同和法律依据，而原审法院认定致柔公司要求鹏洲发商场返还进场费没有事实和法律依据。鹏洲发商场收取致柔公司的进场费，在双方签订《鹏洲发生活超市包场合同书》时并没有约定的，而是《鹏洲发生活超市包场合同书》签完后鹏洲发商场才要求致柔公司缴纳进场费。此时要求缴纳进场费，鹏洲发商场占优势地位，导致鹏洲发商场不得不缴纳进场费。鹏洲发商场收取进场费本身是一种违法收费，国家商务部、广东省、广州市都是明令禁止，任何商业机构和个人都不能收取进场费。原审法院没有确认进场费的性质就作出判决，不予退回进场费实质上变相保护了鹏洲发商场的违法行为。综上，致柔公司上诉请求为：1.请求撤销原审判决第三项，改判鹏洲发商场返还致柔公司进场费10万元，并支付利息从起诉之日起至实际付清货款之日止(利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案全部诉讼费由鹏洲发商场、蔡尚林承担。被上诉人鹏洲发商场、蔡尚林二审无答辩意见。经审理，本院对于原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。经查，上诉人致柔公司对原审判决第一、二项的判决没有意见，本院予以维持。结合致柔公司的上诉意见，本案二审争议的焦点为：致柔公司请求鹏洲发商场、蔡尚林返还进场费10万元应否予以支持。对此，本院经查认为，首先，双方在涉案合同中并无约定关于进场费的收取及处理问题，而且致柔公司已实际进场经营，故致柔公司主张返还进场费缺乏合同依据。其次，致柔公司提供的收据无法充分证明鹏洲发商场、蔡尚林收取的相关费用就是所指向的进场费，而且无法充分证明对方是否已经全部收取。因此，致柔公司主张鹏洲发商场、蔡尚林返还进场费10万元缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人致柔公司上诉请求的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2178元，由上诉人深圳市致柔实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执525号申请执行人赵生真，身份证号码15292119560909****，男，1956年9月9日出生，汉族，系某单位退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人张培忠，身份证号码15280119690306****，男，1969年3月6日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请人赵生真申请执行张培忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执525号之一裁定书，于2016年6月7日向被执行人张培忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培忠在中国银行00000155605******账户内存款人民币3007700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年六月七日书记员  杨 峰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1589号原告叶某某。被告刘某某。被告李某，系被告刘某某之妻。原告叶某某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，原告叶某某于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告叶某某诉称，被告刘某某夫妇因急需资金，在其婚姻关系存续期间，于2013年7月1日向原告借款20万元，约定月利率为2分，二被告出具了借据。借款期间，经原告多次催要，被告将利息清至2014年1月1日，之后均以种种理由推拖不付，一直未能向原告清偿本金及未付利息，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、二被告立即偿还原告20万元借款本金及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。原告叶某某向本院提交1、编号是0081483的收据，2、打款单各一支；用以证明二被告于2013年7月1日以月利率2%向原告借款20万元并实际兑付的事实。被告刘某某辩称，从2013年开始我兼职于榆林市睿信智远商贸有限公司，负责公司的财务，收被告20万元现金用于该公司正常运转，后附收据一支，原告手中的是存根，我手中的才是原件，当时他们签字时他们不放心我一人签字，让我在签上一个人的名字，故我签了李某的名字，但李某当时不知情，本案债务人应是榆林市睿信智远商贸有限公司，而不是业务员刘某某，原告提供的打款单上没有日期，不能证明给款就是本案的借款。被告刘某某向法庭提交1、榆林市睿信智远商贸有限公司的营业执照和组织机构代码证；2、编号是0081483加盖榆林市睿信智远商贸有限公司公章的收据存根一支；用于证明本案的债务主体是榆林市睿信智远商贸有限公司，而不是我和李某。经庭审质证，原告的证据1与被告的证据2属一式多联的书写收据，被告所持收据加盖榆林市睿信智远商贸有限公司公章，其他内容均相同，双方均对对方持有的收据有异议，被告认为该债务属于公司债务，原告持有联当时忘了盖章，原告认为被告持有联当时出具收据时没有公章，也没有听说过是什么公司用钱，他们自己拿的收据章是后来盖上的，并且没有指纹，和公司没关系；对原告的证据2，被告认为打款单上没有打款时间，不能证明该回单上的款项就是本案的借款。对被告的证据1，原告认为与本案无关。本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据1上除有刘某某、李某的签名外，还有刘某某的捺印，且与原告给付被告刘某某兑付20万元款的打款单相关联，客观存在真实有效；被告虽然认为原告所持收据是复印件、且没有榆林市睿信智远商贸有限公司公章，但无其他证据证明该款是用于该公司，也未对打款单属其他债权债务关系提出证据，故本院对原告所举证据予以认定。而被告的证据不符合客观实际，也于法无据，不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告的丈夫与被告李某系同学关系，二被告系夫妻。2013年7月1日，被告刘某某、李某因周转资金向原告叶某某借款20万元，并为其写下收据，约定月利率为2%，未约定借款期限。又查明，二被告按2%的月利率将利息结算至2014年1月1日，本金及之后的利息未付。2016年4月27日原告向本院起诉，请求二被告立即按约定清偿其20万元欠款本金及未付利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告叶某某与被告刘某某、李某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。被告虽以其自己持有的收据联盖有榆林市睿信智远商贸有限公司为由，认为该款是该公司所贷，但与该收据同一式的出借人持有联却没有盖公司印章，而捺有刘某某本人的手印，故被告主张原告所诉的债务系公司所贷，于法无据，被告因对此承担举证不能的法律后果。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告刘某某向原告叶某某借款事实清楚，有收据及打款单为证，被告李某作为刘某某的合法妻子，即使是刘某某代笔签名，也依法应和刘某某连带清偿该笔债务，故原告的诉求依法应予支持。对被告已按约定2%的月利率支付至2014年1月1日的利息，不违反法律规定，被告无异议，该已支付的利息部分应予扣除。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方收据中约定月利率2%，未超出法律保护的范围，依法应予支持。综上，被告刘某某、李某应依法清偿原告叶某某20万元本金及未付利息。被告李某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、李某于本判决生效后十日内清偿原告叶某某贰拾万元（200000元）借款本金及利息；以月利率2%计息，从2014年1月2日起至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年六月二十三日书记员  呼 艳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初752号原告庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人李军，董事长。委托代理人石艳妮。被告冯淑珍。被告姬官军。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告冯淑珍、姬官军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托代理人石艳妮到庭参加了诉讼，被告冯淑珍、姬官军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉称，2012年5月15日，被告冯淑珍、姬官军与其公司签订了《自然人借款合同》、《自然人保证合同》，被告冯淑珍向其公司借款80000元，约定月利率为8.041667‰，期限为24个月，还款方式为按季清息，到期一次性归还，并由被告姬官军以其工资承担连带保证责任，保证期限为二年。现借款已逾期，故要求被告冯淑珍归还借款本金72983.10元，支付2014年5月15日至2014年12月30日的利息及罚息7845.06元，承担借款72983.10元2014年12月31日至借款还清之日的利息及罚息（按月利率12.0625005‰计算），并由被告姬官军承担连带保证责任。被告冯淑珍未答辩。被告姬官军未答辩。原告提供了如下证据用于支持其诉讼请求:1、被告冯淑珍及其丈夫沈东峰的身份证、户口簿复印件各一份，用于证实被告冯淑珍的个人信息。2、被告姬官军的身份证复印件一份，用于证实被告姬官军的个人信息。3、庆城县妇女小额担保贷款申请书、妇女小额担保贷款承诺书、庆城县妇女小额贷款担保协议书（工资担保）、庆城县妇女小额担保贷款担保承诺书、《自然人借款合同》、《自然人保证合同》、放款通知书、借款借据各一份，用于证实被告冯淑珍向原告借款80000元，约定月利率为8.041667‰，期限为24个月，还款方式为按季清息，到期一次性归还，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息在月利率8.041667‰基础上加收50%，并由被告姬官军以其工资承担连带保证责任，保证期限为二年的事实。被告未到庭未质证。对以上证据，本院作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3相互印证，形成了证据链，且真实、有效，本院予以采信。根据以上证据认定如下事实:2012年5月15日，原告与被告冯淑珍、姬官军签订了《自然人借款合同（庆村银中长字2012年第50916号）》、《自然人保证合同（庆村银保字2012年第50916号）》，被告冯淑珍向原告借款80000元，约定月利率为8.041667‰，期限为24个月，还款方式为按季清息，到期一次性归还，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息在月利率8.041667‰基础上加收50%，并由被告姬官军以其工资承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后经原告多次催要，被告冯淑珍仍拖欠原告借款72983.10元。为此，原告诉至本院要求被告归还。另查明，被告冯淑珍自2014年5月15日至2014年12月30日拖欠原告利息及罚息7845.06元（其中2014年5月15日至2014年5月17日96.50元，2014年5月18日至2016年5月19日60.45元，2014年5月20日至2014年12月30日7688.11元）。本院认为，原、被告签订的《自然人借款合同（庆村银中长字2012年第50916号）》、《自然人保证合同（庆村银保字2012年第50916号）》合法有效，原告已履行了贷款义务，被告冯淑珍违反合同约定，拒不按期还款，原告要求被告冯淑珍归还借款承担利息及罚息的理由正当，应予支持。被告姬官军应按保证合同承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯淑珍于本判决生效后十日内归还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款72983.10元，支付2014年5月15日至2014年12月30日的利息及罚息7845.06元，承担借款72983.10元2014年12月31日至借款还清之日的利息及罚息（按月利率12.0625005‰计算）；被告姬官军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告冯淑珍负担（被告姬官军承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寇文晖审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  李正刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第670号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人胡建平，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人白冰，女，系胡建平之妻，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行胡建平、白冰公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月三十日书记员  萨日娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1093号申请执行人：叶小芳，女，农民。被执行人：宋来强，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇炉里宋村。身份证号码2302811980********。申请执行人叶小芳与宋来强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1960号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人宋来强于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶小芳借款9万元及利息（利息自2014年1月1日起按照借款逾期时中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月27日对被执行人在阳谷工商局及银行进行了司法查询。2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）阳民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的9万及利息、案件受理2100元和申请执行费1250元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李玉珍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执508号申请执行人某股份有限公司长岭县支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人李某。被执行人聂某。申请执行人某支行与被执行人李某、聂某融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月2日作出的(2015)长民初字第3871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初496号原告（反诉被告）张某甲，男，1952年10月24日出生，汉族。委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。被告（反诉原告）张某乙，男，1972年2月18日出生，汉族。被告张某丙，男，1986年3月4日出生，汉族。被告张某丁，女，1981年1月12日出生，汉族。被告张某戊，女，1988年12月6日出生，汉族。以上四名被告共同委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。原告（反诉被告）张某甲诉被告（反诉原告）张某乙，被告张某丙、张某丁、张某戊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某甲及其委托代理人王传英，被告（反诉原告）张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊的委托代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2015年5月4日18时许，孙口镇桥北张村原被告两家因宅基地发生纠纷，张某乙教唆张某丁、张继飞等人对张传科及其家人进行殴打。2015年5月5日13时许，张某乙教唆张某丁、张某戊对张某甲进行殴打，张某丙、张某乙对张某甲进行殴打。经鉴定，张某甲面部损伤构成轻微伤，右侧第十一肋骨骨折构成轻微伤。原告被送往医院救治，被诊断为右侧第十一肋骨骨折、头外部综合症、面部皮肤裂伤、多处软组织损伤。原告入院治疗三十二天，花费较大数额医疗费，并遭受其他经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赔偿医疗费14325.01元、护理费2720元、住院伙食补助费1220元、营养费640元、交通费640元共计19545.01元，并承担本案诉讼费用。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊辩称，原告张某甲诉求的各项费用不应由被告承担全部赔偿责任，原告是在双方争执中受伤，系原告不给被告留宅基地出路产生的矛盾，被告没有伤害原告的故意，原告在该事故中也有过错，应承担主要责任。原告所诉求的各项费用，医疗费应结合病历、诊断证明等予以确认。对于本次打架事件造成的直接伤害无关的病症被告不予承担，至于护理费、交通费、营养费等费用请法庭结合相关证据予以酌定。总之被告仅承担原告费用的一部分，造成原告伤害是因为原告的原因引起的，原告有重大过错，应承担主要责任。被告（反诉原告）张某乙反诉称，2015年5月3日、4日、5日，反诉人及其家人与被反诉人因宅基地纠纷发生打架，被反诉人动手打伤了反诉人，致使反诉人受伤住院治疗7天，故请求依法判令被反诉人张某甲赔偿医疗费1049.59元、误工费560元、护理费595元、营养费70元、住院伙食补助费210元，交通费140元共计2624.59元，并承担诉讼费用。反诉被告张某甲辩称，原被告两家系宅基地发生纠纷，反诉人及其家人到被反诉人张某甲家打被反诉人及其家人，被反诉人是正当防卫，是对反诉人违法行为进行制止，反诉人所受的伤害被反诉人不应承担。经审理查明，2015年5月3日原告（反诉被告）张某甲与被告张某乙两家因宅基纠纷发生打架。2015年5月4日张某丙对张某甲进行殴打，5月5日张某乙教唆张某丁、张某戊对张某甲进行殴打，张某乙在与张某甲抢夺铁棍的过程中对张某甲的身体进行殴打，在张传科家门口的公路上，张某丁用砖头砸到张某甲脸部，在厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。原告（反诉被告）张某甲在台前县新区医院住院治疗自2015年5月5日至2015年5月24日共计19天，在聊城市人民医院住院治疗自2015年5月25日至2015年6月7日共计13天，花费医疗费14325.01元，期间由岳某某护理。被告（反诉原告）张某乙在台前县人民医院住院治疗自2015年5月8日至2015年5月15日共计7天，花费医疗费1049.59元，期间由刘某某护理。被告张某乙因打架行为被台前县公安局决定行政处罚，以违法行为属严重为由予以行政拘留十二日，并处罚款六百元。被告张某丙因打架行为被台前县公安局决定行政处罚，以违法行为属严重为由予以行政拘留十五日，并处罚款八百元。被告张某丁因打架行为被台前县公安局决定行政处罚，以违法行为属严重为由予以行政拘留十四日，并处罚款六百元。双方因医疗费用发生纠纷，原告蒋某某诉至法院。以上事实有原告（反诉被告）张某甲提供的台前县公安局“台公（孙口）行罚决字[2015]0209号、0210号、0264号”行政处罚决定书、台前县新区医院的诊断证明、住院病例及住院单据，聊城市人民医院的诊断证明、住院病例及住院单据，护理人员岳某某的身份证明。被告张某乙张某丙提供的台前县公安局“台公（孙口）行罚决字[2015]0264号、0265号、0209号、0266号、0267号、0210号、0211号”行政处罚决定书、台前县人民医院的诊断证明、住院病例及住院单据，被告张申请法院调取的台前县公安局孙口派出所出具的关于张某甲、张某甲、蒋某某的询问笔录。以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告（反诉原告）张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊殴打原告张某甲造成的人身损害，并被台前县公安局以违法行为属严重为由予以处罚，故被告（反诉原告）张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊应对原告张某甲因人身损害而支出的合理费用以及因误工减少的收入予以赔偿。因原告张某甲的厮打造成被告（反诉原告）张某乙造成的人身损害，故原告张某甲应对被告（反诉原告）张某乙因人身损害而支出的合理费用以及因误工减少的收入予以赔偿。根据本案实际情况，对自身受到的人身损害由原告张某甲承担20%的责任，由被告（反诉原告）张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊承担80%的责任。原告张某甲花费的医疗费14045.01元，以上费用有医疗单据予以证实，本院予以认定。原告（反诉被告）张某甲提交的2003668的门诊票据的姓名系手写，被告不予认可，本院不予认定。住院伙食补助费为省内每天30元计算19天，省外每天50元计算13天共计为1220元。营养费按每天10元计算32天为320元。护理费按照河南省2015年居民服务业标准计算为2720元。交通费因没有正式票据，本院不予支持。以上损失共计18305.01元，由被告（反诉原告）张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊赔偿原告张某甲18305.01元80%＝14644元。被告（反诉原告）张某乙花费的医疗费1049.59元，有医疗票据予以证实，本院予以认定。误工费按照2015年度河南省农林睦渔业标准计算七天为560元，护理费按照河南省2015年居民服务业标准计算为595元。营养费按每天10元计算7天为70元。住院伙食补助费为每天30元计算7天共计210元。交通费因没有正式票据，本院不予支持。以上损失共计2484.6元。原告张某甲赔偿被告（反诉原告）张某乙2484.6元20%＝497元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊赔偿原告（反诉被告）张某甲各项损失14644元，于判决生效后十日内付清。二、原告（反诉被告）张某甲赔偿被告（反诉原告）张某乙各项损失497元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告（反诉被告）张某甲、被告（反诉原告）张某乙的其他请求。案件受理费142元，由被告（反诉原告）张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊负担。反诉费25元，由原告（反诉被告）张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一六年六月七日书记员 白丽娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1695号原告孙峰，男，汉族。原告边文峰，男，汉族。被告温立平，男，汉族。原告孙峰、边文峰与被告温立平农村土地承包纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告温立平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙峰、边文峰诉称：2014年3月27日原告与被告签订土地承包合同，被告将自有土地4.7公顷土地承包给原告，原告与被告除合同第四项以外均实际履行，被告一直未给付原告2014年大豆差价补贴款人民币3200.00元（合同第四项有明确约定），原告多次向被告索要上述款项，被告一直没有履行上述义务。故诉讼到法院，要求被告立即给付黄豆差价款3200.00元并承担诉讼费用。被告温立平未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了土地流转合同一份及收据一份。原告用以证实，被告所欠黄豆差价款3200.00元以及被告收取包地款的事实。被告温立平未到庭，没有质证意见。被告温立平没有证据向法庭提交。经审理查明：2014年3月27日原告与被告签订土地承包合同，被告将自有土地4.7公顷土地承包给原告，双方约定每公顷土地承包费3500.00元，并约定当年承包种植土地的大豆补贴款归承包方原告所有。原告按合同约定交纳了承包费用并实际耕种了被告温立平4.7公顷土地。合同履行完毕后，此4.7公顷2014年政府发放的大豆补贴差价款被被告温立平领取，并未按合同约定给付原告。经核算，2014年大豆补贴差价款每亩60.50元，4.7公顷土地的差价款为4265.25元，现原告在庭审中降低诉讼请求，只要求被告给付黄豆差价款3200.00元并承担诉讼费用。本院认为：被告温立平应当按双方土地承包合同约定返还相等于2014年4.7公顷土地大豆种植补贴差价款的事实，有双方签订的土地承包合同在卷证实，故被告温立平应当按合同约定承担给付义务。原告要求被告按3200.00元给付，不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告温立平于本判决生效后十日内立即给付原告孙峰、边文峰合同约定返还款3200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元及保全费用50.00元由被告温立平负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  白静涛二〇一六年六月二十二日书记员  康则健
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0826执恢1号之一申请执行人：王文，男，汉族，住绵阳市涪城区创业路。被执行人：刘斌，男，汉族，住达州市通川区蒲家镇，现住什邡市方亭雍城西路。王文与刘斌民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2012）什邡民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘斌长期在外地务工，地址不祥，且无财产可供执行。申请执行人申请追加被执行人的前妻张正平为被执行人，因张正平也下落不明，本院正在公告送达有关法律文书，暂无法追加和执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2012）什邡民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  廖昌茂审判员  肖 曦审判员  李柱发二〇一六年六月三日书记员  李 珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执367号申请执行人韩成虎，农民。被执行人张长保，农民。被执行人陈万洪，农民。被执行人马加俊，农民。申请执行人韩成虎与被执行人张长保、陈万洪、马加俊民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜羊民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初366号原告朱波，男，1966年7月20日出生，住重庆市武隆县。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。被告李云，男，1968年12月3日出生，住重庆市武隆县。原告朱波与被告李云运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈红、夏鹰组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱波及其委托代理人王明生到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱波诉称，被告李云于2013年承包了XX乡的烟水配套道路硬化工程，需要从XX镇运输水泥到工地。2013年5月至2013年7月期间，原告朱波给被告李云运输水泥，被告李云一直拖欠原告朱波运费。2015年3月27日，原告朱波向被告李云催收运费，被告李云支付部分运费后，尚欠运费40500元，给原告朱波出具了欠条一份。之后，被告李云拒绝支付运费。为此，原告朱波诉至法院，请求判令被告李云立即支付运款40500元。被告李云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告李云于2013年承包了XX乡的烟水配套道路硬化工程，需要从XX镇运输水泥到工地。2013年5月至2013年7月期间，原告朱波已按约给被告李云从XX镇运输水泥到工地，而被告李云一直拖欠原告朱波运费未付。2015年3月27日，原告朱波向被告李云催收运费，被告李云支付了部分运费后，尚欠运费40500元，给原告朱波出具了欠条一份，其内容：“欠条，今欠到朱波运费人民币40500元（大写：肆万零伍佰元整）。欠款人：李云，2015.3.27”。之后，原告朱波多次向被告李云催收运款未果。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告朱波给被告李云运输水泥，被告李云欠原告朱波运费40500元，有被告李云出具的欠条为据，双方形成了事实上的运输合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告朱波按约履行了全部合同义务，而被告李云未按约支付运费，其行为已违约，应当向原告朱波承担支付运费40500元的违约责任。因此，原告朱波诉请被告李云支付运费40500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李云在本判决生效后五日内支付原告朱波运费40500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，公告费560元，共计1372元(原告已预交)，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  夏 鹰二〇一六年六月十六日书 记 员  王 雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1103民初1104号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托代理人：杜亮，该公司职工。被告：张彪，男，1977年12月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告张彪物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告系×的业主，该房屋面积为108.30平方米，物业费用拖欠明细如下：2015年物业费1462.00元；违约金48.80元；2016年物业费1949.40元，合计3460.20元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，故起诉至法院请求判令：被告交纳拖欠的物业费及违约金合计3460.20元。经审理查明：被告系×的业主，面积为108.30平方米，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。在双方签订的《前期物业服务合同》第六条约定：物业费为1.50元/月/平方米，自2015年4月1日起，被告开始拖欠物业费，2016年的物业费应在上一年度的12月1日至12月25日期间缴纳，经原告多次催告缴费后，被告仍未缴纳。现被告拖欠原告2015年4月1日至2015年12月31日期间9个月物业费1462.00元，2016年全年物业费1949.40元，共计3411.40元。《合同》第二十���条约定若被告逾期不缴纳物业服务费用，则原告有权要求补缴物业服务费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，已产生违约金48.80元。以上共计3460.20元。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业服务协议》复印件一份，入住交接单复印件一张、承诺书复印件一张、催费通知单复印件一张，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2013年5月9日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告提供物业服务的义务，被告应按照约定支付物业费，现被告未向原告履行支付物业费义务，已构成违约，则应按照合同约定支付违约金。被告在经本院合法传唤后，未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利，故对原告的诉讼请求，本院予��支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张彪于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司物业费3411.40元、违约金48.80元（合计3460.20元）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年六月十五日书 记 员  那娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执43号本院在执行申请执行人重庆百联塑胶有限公司与被执行人梁登安买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梁登安未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将梁登安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初667号原告冉军伟，男，1981年7月12日生，汉族，住保定市满城区玉山村。被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。住所地望都县中华街。负责人李志谦，该公司经理。委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告冉军伟与被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉军伟、被告保险公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉军伟诉称，2016年2月5日22时50分许，任占伍驾驶冀A62A**轿车沿北外环自西向东行驶至郑家佐路段时，与前方同向行驶的张祎林驾驶冀F569**货车发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市满城区公安交警大队认定，任占伍负事故全部责任，张祎林无责任。因原告冉军伟为事故车辆车主，该车在被告保险公司投保不计免赔机动车损失险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也进行了核损，但被告的核损不仅丢落项目，且价格明显偏低，不能弥补原告的损失。为维护原告合法权利，现请求法院判令被告赔偿车损62355元、评估费3000元、施救费450元共计65805元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，一、请求法院核实行驶证、驾驶证，如不具有合法有效的资质，本公司拒赔。二、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年2月5日22时50分许，任占伍驾驶冀A62A**轿车沿北外环自西向东行驶至郑家佐路段时，与前方同向行驶的张祎林驾驶冀F569**货车发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市满城区公安交警大队认定，任占伍负事故全部责任，张祎林无责任。诉讼中原告冉军伟主张车损62355元。其提供河北中鑫资产评估有限公司资产评估报告书一份。评估费3000元。其提交该公司发票一张。施救费450元。其提交票据9张。对原告上述主张及举证，被告保险公司质证认为，对评估报告的真实性无异议，但数额过高。应以我公司核损金额32635.78元为准。其提交保险公司车辆损失情况确认书复印件一份，载明公司核损金额35635.78元。对评估费发票的真实性无异议，但因属于间接损失，本公司不承担。施救费主张过高，请法院核定。对保险公司车辆损失情况确认书，原告不认可，称不仅丢落项目，且价格明显偏低，远远不能弥补原告的损失另查明，任占伍所驾驶车辆登记车主为原告冉军伟，该车于2015年12月5日投保不计免赔的机动车损失险，保额为282200元。事故发生在保险期间。本院认为，原告在被告保险公司投保不计免赔的机动车损失险，与被告成立保险合同关系，对该事实双方无异议，本院依法确认保险合同合法有效。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被告应依法承担保险责任，赔偿原告合理合法的损失。原告的损失核定如下：关于车损，原告提交的资产评估报告书，系原告申请，本院依法委托相关资质部门出具，其结论具有真实性、合法性，其证据效力要高于报告车辆损失情况确认书，故对原告的主张，本院依法予以保护。评估费系为查清案件事实及标的物损失程度所必然产生的费用，应予保护。施救费亦为原告合理损失，依法予以保护。被告的质证理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司于判决生效后十日内赔偿原告冉军伟车损62355元、评估费3000元、施救费450元共计65805元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元。由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王力二〇一六年六月二十日书记员  田阔
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1165号申请执行人平顶山银行南阳分行，住所地南阳市宛城区光武路与南都路交叉口西北角法定代表人席茵。被执行人王胜德，男，汉族，住所地南阳市宛城区黄台岗镇被执行人方玉，女，汉族，住所地南阳市宛城区长江路被执行人南阳莱邦生物科技公司，住所地社旗县赵河公园情侣岛法定代表人：王国锋。被执行人王国峰，男，汉族，住所地南阳市卧龙区蒲山镇被执行人南阳市金田园生物技术公司，住所地南阳市宛城区黄台岗镇项寨村法定代表人：刘燕。平顶山银行南阳分行申请王胜德等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的(2015)宛民金初字第183号已经发生法律效力。平顶山银行南阳分行于2015-12-10向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结(2015)宛执字第1165号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ;华德献执行员 : 贾 珂执行员 : 许 豪二〇一六年六月二十六日书记员 : 吴 斌
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初594号原告王成凤，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，一般授权代理。被告王邦云，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人黄佑权，豆沙法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王成凤诉被告王邦云健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告王成凤及其委托代理人孙中汉，被告王邦云及其委托代理人黄佑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成凤诉称：2010年，被告的父亲将一头母牛交给原告饲养，口头约定母牛归被告父亲，母牛所生小牛归原告，原告饲养母牛4年多，生下小牛4头，存活3头。之后原被告之间因小牛归属发生争议。2016年2月15日，被告强闯原告家辱骂原告，踹烂房门，用石头殴打原告并要强行牵牛，原告见状将牛鼻索割断，被告未能够将牛牵走。被告随后又用石块和拳头殴打原告，原告丈夫和儿子前来制止了原告的进一步侵害，原告儿子报警后，经派出所处理未果。第二天原告感觉全身疼痛难忍，被家人送往盐津黄葛槽新区医院诊治，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院14天出院，支付医疗费1526.56元，交通费155元。原告的健康权、财产权受到法律保护，故起诉至法院请求判决：1、被告停止侵害，向原告赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费、护理费等各项损失6921.56元；诉讼费用由被告承担。被告王邦云辩称：原告诉称被告于2016年2月15日强闯原告家，并殴打原告不是事实。事情的起因是原告帮被告家喂养母牛，母牛产下的第一头牛归原告所有，第二头牛归被告所有，以此类推，母牛始终归被告家所有。母牛在原告喂养期间共产下4头小牛，本应该一家两头，但因为死了一头，最小的一头是母牛，应当轮到分给被告家，但原告为了发展要求喂养小母牛，双方协商被告家以2600元的价格将小母牛卖给原告，原告一直未给钱。双方因此事到村委会请求调解未果。2016年春节后，被告前往原告家收牛款，于原告发生争论，原告将牛鼻索割断，致使牛群四散，被告去追牛时，原告拿起竹竿向原告打来，被告见原告一家三口要殴打被告，边跑边打电话报警，这时，原告自己倒在地上翻滚喊叫。公安干警到现场后对双方进行批评教育，但原告未等民警说完，就一走了之，不愿解决。原告诉称被告殴打她，这时不存在的，原被告在争论的时候相距七八米，也没某某靠近过身体，不可能殴打原告。原告的伤情与被告无关，敬请人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。在庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院出示了以下证据：1、律师调查笔录两份，证明原告被被告殴打的事实；2、盐津县黄葛槽新区医院病例，明原告受伤住院的事实；3、医疗发票和交通发票，证明原告受伤及花费医疗费1526.56元以及交通费195元的事实；4、照片两张，证明房门被被告损害。经质证，被告认为原告出示的第1组证据不客观，被调查人的身份是原告的丈夫和儿子，二人是案件的半个当事人，调查笔录不应当得到采信。对第2、3组证据的真实性无异议，但是与本案不具有关联性，原告之伤不是被告所致；对第4组证据无法核实是否是因为本案产生的损失。本院认为，原告提交的第1组证据，被调查人的身份系原告的丈夫和儿子，其证明力较弱，原告未提交其他补强证据加强其证明力，无法形成完整的证据链条，且证人没某某到庭作证，调查内容的真实性无法核实，本院对该组证据不予采信。对2、3组证据，因原告医治时间和原告受伤时间间隔较长，且病历上的专科检查与原告诉称的被石头殴打部位发生的症状有差异，本院无法核实其关联性，对该项证据本院不予采信。对第4组证据，原告对照片拍摄日期和被殴打日期不符没某某做出合理解释，本院不予采信。被告未向本院提交证据经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2016年2月15日，被告王邦云前往原告家收取牛款，因原被告对牛的所有权尚有争议，二人发生争吵，争吵过程中，原告倒地喊叫，公安机关接被告报警后到场处理，原告诉称被被告殴打，公安机关处理未成。次日，原告称其被被告殴打致全身疼痛，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗14天出院，支付医疗费1526.56元。本院认为，侵权后果的产生必然存在相对应的侵权行为。本案中原告诉称其受伤住院系被告殴打所致，但其提交的证据不能证明被告殴打行为的发生，且原告诉称其伤是被告使用石头殴打造成的，并在被殴打后第二天出现红肿，但病历上专科检查的症状与其所诉存在差异，无法证实原告伤情是否由被告所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利后果。原告无法举证证明侵权行为的发生，以及原告伤情是否为被告所致，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王成凤的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王成凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波代理审判员  申蕊领代理审判员  陶思敏二〇一六年六月二日书 记 员  邓 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没某某收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1359号申请执行人张勇，男，1967.12.26日生，汉族。被执行人杨亚宁，女，汉族。被执行人罗成利，男，汉族。本院在执行申请执行人张勇与被执行人罗成利,杨亚宁借款合同纠纷一案申请执行人依据（2016）陕0125民初193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款11180元，并承担诉讼费50元、执行费70元。执行中，双方自愿达成和解协议，协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执540号案件的执行。如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一六年六月十七日书记员  邱世玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1126号原告史美香，居民。委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告杨强，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地：平度市青岛东路21号。代表人袁子日，经理。委托代理人郭翔，该公司职工。原告史美香与被告杨强、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史美香的委托代理人刘庆宝，被告保险公司的委托代理人郭翔到庭参加诉讼。被告杨强经本院传票传唤，未到庭应诉。被告本案现已审理终结。原告史美香诉称，2015年9月19日18时，被告杨强驾驶鲁B×××××号轿车沿昌平路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，经平度市交通警察大队认定，被告杨强负全部责任。原告的经济损失为：医疗费3255.27元、护理费79656元、误工费11016.8元、交通费500元、伤残赔偿金33175.9元、精神损失费3000元、鉴定费1400元、车损260元、评估费100元。请求法院判令被告赔偿原告60672.97元，并承担本案的诉讼费。被告杨强未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车强制险和50万元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。我公司将在法律规定的范围内进行赔偿，但我公司不赔偿诉讼费、鉴定费、精神损失费。经审理查明，2015年9月19日18时，被告杨强驾驶鲁B×××××号轿车沿昌平路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告伤，电动车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告杨强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天到平度市人民医院就诊，经诊断为：胸部外伤，多发肋骨骨折，共花费医疗费3255.27元。2015年12月20日，原告到青岛天正法医司法鉴定所对伤残等级及护理时间进行鉴定，结论为：1.原告史美香肋骨多发骨折致残程度为十级；2.原告史美香受伤之日起护理时间为60日，花费鉴定费1400元。被告保险公司申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，鉴定机构予以退案。事故发生后，原告花费交通费500元。原告的电动车损失，经青岛市价格认定中心平度业务部评估为260元，花费评估费100元。另查明，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投交机动车强制险和50万元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，原告提交的门诊病历、医药费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，公民的人身××权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告杨强在该事故承担全部责任，应100%的赔偿原告合理损失。杨强驾驶的肇事车辆在被告联合保险公司投交强制险和50万元的不计免赔商业险，对于原告合理损失，应由被告保险公司首先在机动车强制险医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产险额2000元内先行赔偿，余额在第三者商业险内赔偿。对原告提供的司法鉴定报告，被告保险公司要求重新鉴定，但在规定时间内未交纳鉴定费，鉴定机构将该案予以退还，应视为认可原告的证据。原告史美香诉请的交通费，被告保险公司辩称过高，本院本院酌定200元。原告受伤后致残，其精神遭受损害，请求精神损失费符合法律规定，但数额过高，本院确定为1000元。原告诉请的护理费按城镇职工计算，但未向本院提供证据，本院按农民标准计算。原告史美香，虽已超过60岁，但在庭审调查中，证实原告本人的身体××，在家中以务农为生，常年劳动，应享有误工费,但误工天数过长，根据其提供的司法鉴定报告，误工天数应计算到定残前一日即91天。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告史美香的合理损失为：医疗费3255.27元、护理费7032元（117.2元×60天）、误工费10665.2元（117.2元×91天）、交通费200元、伤残赔偿金33175.9元（17461元×19年×10%）、精神损失费1000元、车损260元，共计55588.37元及鉴定费1400元、评估费100元。原告的经济损失，并未超出交强险范围，应由被告保险公司全部承担。因原告的经济损失，均由被告保险公司承担，故被告杨强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司平度支公司赔偿原告史美香经济损失55588.37元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告史美香对被告杨强的诉讼请求。三、驳回原告史美香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，鉴定费1400元，评估费100元，共计2817元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年六月三日书 记 员  荆保霖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执244号申请执行人山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人李现刚，职务董事长。委托代理人吕成光，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，系公司员工。申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第684号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第684号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年六月二十四日书记员  祝 君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4870���原告李苗。被告张家港市佑威机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇民乐村。原告李苗与被告张家港市佑威机械制造有限公司（以下简称佑威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告李苗到庭参加了诉讼，被告佑威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李苗诉称：原告于2004年进入被告公司上班，因拖欠2012年4万元的工资于2015年2月份离职，因原告要求被告给付上列工资报酬，被告各种理由拖延给付，为此，诉至法院请求：1、判令被告立即给付工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告佑威公司未作答辩。经审理查明，李苗原���佑威公司员工，于2015年2月份从佑威公司离职。2013年2月4日，彭玉祥向李苗出具欠条一份，载明：“欠李苗40000元，肆万元。”2015年2月7日，彭玉祥向李苗出具欠条一份，载明：“欠李苗29100元，贰万玖仟壹佰元。”其中2015年2月7日的欠条右侧注明29100-2000-20000-300-5000=1800字样。另查明，全国企业信用公示系统登记的佑威公司的法定代表人为彭玉祥。以上事实，有原告提交的欠条、全国企业信用信息以及本案庭审笔录等予以证明。审理中，原告陈述彭玉祥共计出具了两张欠条，其中2015年2月7日的欠条被告已支付了其中的27300元，该欠条尚余1800元未支付。被告另外还支付了4000元，原告认为该4000元抵扣掉2015年2月7日欠条项下的1800元后，其余的2200元在2013年2月4日欠条项下的40000元中扣除，故现在要求被告支付工资37800元。本院认为���被告佑威公司结欠原告40000元，有被告佑威公司法定代表人彭玉祥出具的欠条佐证，本院予以认定。原告自认该欠条中被告已归还2200元并要求从中扣除，系原告处分其自身权益，现原告要求被告归还剩余37800元，并无不当，本院予以支持。被告佑威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张家港市佑威机械制造有限公司应给付原告李苗37800元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张家港市佑威机械制造有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  朱麒达二〇一六年六月一日书 记 员  朱晓瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1513号之一原告山东京港投资有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内4号楼。法定代表人杜国胜，董事长。被告山东溢华阀业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市百尺河镇驻地。法定代表人王夕聚，董事长。本院在审理原告山东京港投资有限公司诉被告山东溢华阀业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东京港投资有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东京港投资有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东京港投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6889元、保全费5000元，由原告山东京港投资有限公司负担。审判员  方广志二〇一六年六月七日书记员  苏 林
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1713号原告刘明珠，农民。委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。被告李伟强，个体户。被告厉芳，经商。原告刘明珠诉被告李伟强、厉芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告李伟强、厉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明珠诉称，2015年间，被告承包渝黔铁路土建10标段，雇请原告预制电缆槽并搬运到其制定地点，同年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币145,000元，并出具欠条一张，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经原告多次催取被告借故推诿不予支付，故原告向法院起诉，请求判令：1、判决两被告支付电缆槽预制及运费人民币145,000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李伟强、厉芳未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告及被告李伟强的身份证复印件一份，证明原、被告身份；2、婚姻登记证明一份，证明俩被告系夫妻关系；3、欠条原件一份，证明被告于2015年11月12日欠原告铁路土建10标第五分部电缆槽预制及运费145,000元的事实。两被告未提供反驳证据，经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告李伟强与被告厉芳系夫妻关系，俩被告于2002年8月6日办理结婚登记手续。被告李伟强承包渝黔铁路土建10标段，雇请原告预制电缆槽并搬运到被告李伟强制定地点，经双方结算，被告李伟强欠原告劳务费计人民币145,000元，被告李伟强于2015年11月12日出具了欠条，内容为：“欠刘明珠渝黔铁路土建10标第五分部电缆槽预制及运费总计壹拾肆万伍仟元整。欠款人：李伟强”。欠款后，经原告多次催取，被告未支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费145,000元。本院认为，被告李伟强雇请原告预制电缆槽并搬运到被告李伟强制定地点，被告尚欠原告劳务费145,000元，被告出具了欠条，且被告对欠款事实未提出异议，故原、被告因劳务合同产生的债权债务纠纷事实清楚，证据确实充分，被告未支付原告劳务费，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在俩被告婚姻关系续存期间，故对原告要求被告厉芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李伟强、厉芳应共同归还原告刘明珠欠款人民币145,000元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元。由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年六月二十一日书记员 余海卫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执217号之一申请执行人杨广凤，女，1972年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人孙小军，男，1984年5月8日出生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。被执行人孙硕，男，1990年3月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被执行人内蒙古满洲里市金详货运有限责任公司，住所地满洲里市货运总站院内。法定代表人苏金祥，经理。杨广凤与孙小军、孙硕、满洲里市金详货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民再字第16号民事判决书及阿荣旗人民法院（2014）阿民再字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人杨广凤于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙小军、孙硕、满洲里市金详货运有限责任公司送达了执行通知书，责令限期给付赔偿金43.928579万元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费0.788929万元，保全费0.112万元。被执行人孙硕于2016年6月2日履行案件款5万元，并与申请执行人杨广凤自愿达成执行和解协议，被执行人分期、共计给付案件款30万元，申请执行人自愿放弃剩余案件款，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执字217号案的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年六月二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初965号原告苏州尤莱特机电设备有限公司，住所地苏州工业园区东环路1320号4层。法定代表人丁芳，该公司经理。被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人夏伟量，该公司总经理。原告苏州尤莱特机电设备有限公司（以下简称尤莱特公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后依法由审判员万玉明独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尤莱特公司的法定代表人丁芳到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤莱特公司诉称，原告与被告于2014年12月8日签订百度推广服务定单，被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，续推广费用为5000元，2015年2月21日至2020年2月21日服务费用7000元，共计12000元，原告于2014年12月9日全额支付。合同约定被告为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为原告提供相关服务。2016年12月16日，原告接百度（中国）有限公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，自2016年1月1日起原告帐号转入百度分公司，由百度专业客服服务，被告无权按合同提供服务了。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告2016年1月1日至2020年2月21日的服务费5833元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告尤莱特公司提交了以下证据：1、仕德伟科技—百度推广服务订单，证明原被告双方签订协议，被告作为百度（中国）有限公司授权代理商，负责推广产品销售工作，为原告提供相关售后服务。2、发票及付款凭证，证明原告向被告支付了12000元。3、电子邮件截图，证明被告和百度公司合同到期，被告不再是授权代理商。邮件截图是打印件，合同是扫描件。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2014年12月8日，尤莱特公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行约定，合同总金额为12000元，包括续费5000元，服务期限自2015年2月21日至2020年2月21日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。合同签订后次日，原告向被告支付了12000元合同款项。2015年12月16日，百度公司客服代表向原告相关人员发送了一份电子邮件，内容为：“葛国发先生：您好！我是百度公司客服代表。由于百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约。苏州尤莱特机电设备有限公司在百度推广的账号尤莱特（用户名）从2016年1月1日开始将会转入到百度分公司由百度专业客服为您提供服务。届时将会为您提供更加专业的后台维护服务。1月1日开始，我们会给您分配固定的百度营销顾问”。原告在庭审中确认了以下事实：涉案合同中5000元的续费是在原告自己的百度推广账户里，所以在本案中是不涉及的；原告要求返还服务费5833元的基础就是要求解除与仕德伟公司所签订的合同；要求返还的5833元服务费是通过合同期限扣除已经过期间按照相应的比例计算出来的。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。原告在本案中据此主张解除合同并要求返还相关费用。本院认为，根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还5833元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州尤莱特机电设备有限公司服务费5833元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年六月八日书记员  吴 越
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初486号原告：郑加祥，男，汉族，1976年7月25日生。被告：的日木乃，男，彝族，现年44岁。本院在审理原告郑加祥诉被告的日木乃修理合同纠纷一案中，原告郑加祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑加祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加祥负担。审判员 吉俄热吉二〇一六年六月二十七日书记员 曲木阿木
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1565号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告杨建勇，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告杨建勇金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执684号之五申请执行人：舒城县沙岗园艺场，住所地：舒城县。法定代表人：武立银，场长。被执行人：董照林，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于舒城县沙岗园艺场申请执行董照林等人租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月24、25日分别冻结了被执行人在舒城农村商业银行城南支行、农行舒城支行帐号内存款，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人董照林分别在舒城农村商业银行城南支行、中国农业银行舒城支行存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰胜二〇一六年六月十四日书记员  赵 坤
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初896号原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人舒星元，董事长。委托代理人张建，上海花园项目经理。被告宛桂华，女，汉族，1954年9月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告宛桂华物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。审判员  宋沁二〇一六年六月十七日书记员  彭心
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)新法执字第921号曾燕山本院执行的杨敏申请曾燕山借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知执行员 ：卿明建二〇一六年六月七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初2914号原告重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码：57719348-4。法定代表人袁军，董事长。委托代理人刘刚，男，汉族，生于1985年3月12日，住四川省仪陇县。被告陈自芬，女，汉族，生于1942年8月15日，住重庆市九龙坡区。原告重庆同景共好置地有限公司与被告陈自芬商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告陈自芬经本院合法传唤无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆同景共好置地有限公司诉称，2015年3月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议（下称合同），合同约定被告购买了位于重庆市璧山县XXXX的房屋，房屋总价款8856872元，房款采取分期支付的方式，第一期款5000000元，第二期款3856872元。合同签订后，被告及时支付了第一期款，第二期款支付的期限早已届满，经原告多次催收，然被告至今未支付购房余款，而酿成纠纷。被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特起诉来院，请求：1、判令被告向原告立即支付购房余款3856872元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈自芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（甲方）与被告乙方于2015年3月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：a1-sp-2-附2），被告购买原告开发的预售商品房，位于重庆市璧山县XXX的商服用房，建筑面积454.54平方米，套内建筑面积375.89平方米，总成交金额8856872元。合同第五条付款方式及期限约定了乙方按照第2方式按期付款：“2、分期付款：本商品房总成交额8856872元整（大写：捌佰捌拾伍万陆仟捌佰柒拾贰元整）。（1）第一期：于2015年3月10日签订合同时支付人民币5000000元整（乙方已付定金转为本期购房款）；（2）第二期：于2015年6月20日前支付3856872元整。”合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定“乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内……；（2）逾期越过60日（与本条第1款（1）项约定的时间相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.50（该比率应不大于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同签订当日，被告向原告支付了房款第1期5000000元，原告向被告出具了已交款的发票。因被告未按合同约定的“于2015年6月20日前支付3856872元整”支付第2期房款，原告于2015年5月7日、2015年8月25日向被告发出《支付房款催告函》，被告至今未向原告交纳房款余额3856872元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《商品房买卖合同》、发票、《支付房款催告函》、邮寄回执等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。在双方对该合同未解除的情形下，被告就应当依据合同约定积极履行付款义务。因被告未按合同约定的“于2015年6月20日前支付3856872元整”支付第2期房款，应当按照合同第十条乙方逾期付款的违约责任的约定，自2015年6月21日起至房款付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款的万分之0.5的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告陈自芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆同景共好置地有限公司房款3856872元，并自2015年6月21日起至房款付清之日止，向原告重庆同景共好置地有限公司支付逾期应付款的万分之0.5的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37654元，减半收取18827元，由被告陈自芬承担（由被告随案款径付原告），原告预交的受理费18827元待本案生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖红霞二〇一六年六月三日书记员  廖苓伽
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执56号之一申请人：王井会，男，1949年1月24日生，满族，农民，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村1组。被执行人：曹婷婷，女，1985年12月21日生，汉族，现住本市桃山区银泉小区7号楼3单元402室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第150号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行（2015）新长民初字第150号民事调解书所确定的90,000.00元给付义务。经调查，被执行人曹婷婷名下只有路虎越野车一辆，肇事后由交警支队扣押，本院于2016年03月09日对其车辆进行扣押，除此无任何财产可供执行，申请人向本院提交申请，要求对被执行人曹婷婷名下的路虎越野车进行作价、拍卖，在此期间，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执56号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十一日书记员 :李亚男
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初2771号原告郭金秀。被告李永赠。本院在审理原告郭金秀诉被告李永赠民间借贷纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金秀撤回起诉。案件受理费人民币1380元，减半收取690元，由原告负担。审判员  李财文二〇一六年六月十五日书记员  顾佳丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保12号之一申请人：崔普玉，男，1944年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。被申请人：陆鹏，男。1975年7月7日生，住蚌埠市蚌山区。本院于2016年2月2日作出的（2016）皖0311财保12号财产保全裁定，现因申请人崔普玉以判决已生效，被申请人陆鹏已履行判决为由，申请解除对被申请人陆鹏所有皖C×××××号小型轿车一辆采取的保全措施，领取担保人王璐的产权证。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除被申请人陆鹏所有皖C×××××号小型轿车一辆的查封。二、解除对申请人崔普玉的担保人王璐的房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元23层10号，建筑面积44.05平方米）一套的查封。审判员  任波二〇一六年六月十五日书记员  张笑附法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第112号申请执行人张建国。被执行人李吉全。本院在执行申请执行人张建国与被执行人李吉全其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的36900元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第673号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6234号之一原告：绍兴柯桥海鸿建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村。法定代表人：沈坤芳。被告：浙江铭诚建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）2幢101-104室。法定代表人：钱幼良。本院在审理原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司诉被告浙江铭诚建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日以原、被告已作自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司撤回对被告浙江铭诚建设有限公司的起诉。案件受理费6156元，减半收取3078元，财产保全申请费2270元，合计5348元，由原告负担。审判员  陶国军二〇一六年六月二十五日书记员  朱陈燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第5919号原告：牛某某（曾用名牛某某）。被告：吴某某，。原告牛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹馨丹独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原、被告于××年办理结婚典礼，后于××年×月×日登记结婚，婚后生育一女三子，均已成年。原、被告缺乏了解，夫妻感情基础较差，婚后时常争吵、打闹。2009年10月，被告到原告父母家闹事，在原告父母家乱打乱砸，后因此事被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑一年。被告的行为已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。被告吴某某答辩称，同意与原告离婚，原、被告的夫妻共同财产有现金30万元，是原、被告婚后种地的积蓄，现由原告保管，要求分割其中15万元。原、被告无夫妻共同债权、债务。原告牛某某向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告的夫妻关系。2、（2013）伊刑初字第344号刑事判决书，拟证明被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年六个月，犯罪对象是原告牛某某。被告吴某某对上述第1、2组证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，牛某某、吴某某于××年×月×日登记结婚，婚后育有一女三子，均已成年。吴某某因故意杀害牛某某未遂，于2014年1月30日被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑十年六个月。牛某某、吴某某无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应当准予离婚。被告吴某某因故意杀害原告牛某某未遂被处以刑罚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告牛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某主张有夫妻共同财产现金30万元，因无证据证实，本院不予认定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告牛某某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  曹馨丹二〇一六年六月十四日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民(商)初字第17467号原告北京三新冷藏储运有限公司，住所地北京市大兴区南苑福利农场。法定代表人吴智琴，董事长。被告咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。法定代表人俞岂凡，总经理。原告北京三新冷藏储运有限公司与被告咖啡陪你管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告北京三新冷藏储运有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三新冷藏储运有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京三新冷藏储运有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京三新冷藏储运有限公司负担。（已交纳）审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  倪凤清人民陪审员  刘素舫二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 倩-2--1-
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1598号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告贺丽丽，女，汉族，住山东省东明县。被告文国亮，男，汉族，住山东省东明县。被告单真高，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告贺丽丽、文国亮、单真高金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十日书记员  刘艳萍