wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第5003号原告刘某某，女，1967年11月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告薛某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告徐某，女，1970年5月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告刘某某与被告薛某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员车绍文任审判长，与人民陪审员李梅、何利娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告薛某某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年3月29日，被告薛某某向原告借款300000元，并约定借款期限1个月，应于2012年4月28日前还清，两被告以自有坐落于青岛市经济技术开发区XX室的房屋提供担保，并办理抵押登记。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当该借款承担连带偿还责任，现借款期限已过，但两被告仍未偿还借款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款本金300000元，截止到起诉时的利息为160000元，律师代理费8600元，以上共计468600元；原告对被告所有的位于青岛市经济技术开发区XX室房屋享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告薛某某、徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：1、2012年3月29日，原告与被告薛某某签订借款协议，约定被告薛某某向原告借款300000元；被告薛某某应于2012年4月28日将款项付清，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的3%计算罚金，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收5%的罚金，直至还清为止；本协议确定的借款金额在双方订立协议时，已由原告给付被告，不再另立借据；因协议纠纷产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等由败诉方承担。双方就其他事项进行了约定。同日，原告与被告薛某某签订房屋抵押借款合同一份，对上述协议金额及借款期限进行了相同约定，另约定，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市经济技术开发区XX室，抵押给贷款人作为履行合同担保；抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；借款人不能按照本合同约定向贷款人履行还款义务的，应当向贷款人支付贷款金额每日百分之零点三的利息，并应支付贷款本金百分之三的违约金，本合同期满（实际还款日）后，贷款本金逾期利息按贷款额的百分之五计算；因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户中所产生的所有费用、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。双方就其他事项进行了约定。被告徐某在抵押人配偶签字处签字并按手印。庭审中原告提交被告薛某某2012年3月29日出具的声明一份载明：本人薛某某借刘某某现金300000元，如果到期还不上，自愿将XX户作抵押处理，本人负责配合过户手续。2、原告提交农业银行转款回单一份证明原告于2012年3月29日通过银行转账将279000元汇至被告薛某某XX账户中。庭审中原告称剩余的款项于2012年3月30日，在青岛开发区房产交易中心门口北侧的原告车内将21000元现金交付给被告薛某某，并于当日办理了抵押登记手续。3、2012年3月30日，原告与被告薛某某就被告薛某某所有的位于青岛市经济技术开发区XX室房屋办理抵押登记（青房地权市他字第XX号），债权数额为300000元。4、原告提交薛某某、徐某户口簿及结婚证，证明两被告于1995年10月1日结婚，系夫妻关系。5、合同中约定的逾期利息及违约金均过高，庭审中原告自愿调整逾期利息为自2012年4月29日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另，庭审中原告未能提交为诉讼本案签订的委托代理合同及缴纳相关律师代理费的发票，并自愿放弃对律师代理费的主张。6、原告提交黄岛区人民法院出具的案件受理费收款收据一份，证明本案原告曾就此事于2013年12月19日向本院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实有原告提交的借款协议、房屋抵押借款合同、声明、结婚证、户籍证明、房地产他项权证、房地产权证，收款收据及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2012年3月29日，原、被告签订的借款协议、抵押担保合同均系双方真实意思表示，除利息、逾期利息及违约金部分的约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告分别于2012年3月29日、30日通过银行转账和现金交付方式将279000元和21000元汇至或交付被告薛某某，再结合被告给原告出具的声明及原被告办理抵押登记所确定的债权数额，可以确认原告向被告于英方实际提供借款共计300000元的事实。原、被告在合同中对逾期利息及违约金约定均过高，庭审中原告自愿调整为自2012年4月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在抵押借款合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张在抵押登记范围内对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；原、被告在合同中对律师费的负担进行明确约定，因未提交相关委托代理合同及律师费发票，庭审中原告自愿放弃对律师费的主张，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以照准；借款协议载明的借款时间为2012年3月29日，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐某在抵押借款合同中抵押人配偶处签字并按手印，因此两被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告薛某某、徐某经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛某某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金300000元及利息（自2012年4月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算）；二、如被告薛某某、徐某届时未履行上述第一项付款义务，原告对被告薛某某所有的用于抵押的位于青岛市经济技术开发区XX室（青房地权市他字第XX号）房产的折价或拍卖、变卖后的价款，在抵押登记范围内按照登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元（原告已预交），由被告薛某某、徐某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。审 判 长  车绍文人民陪审员  何利娟人民陪审员  李 梅二〇一四年十二月八日书 记 员  薛 丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第1062号罪犯刘永坤，男，生于1967年4月5日，汉族，云南省水富县人，现在昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院2006年8月31日作出（2006）水刑初字第34号刑事判决，以被告人刘永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月。刑期执行至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院四次裁定，减去有期徒刑5年7个月，刑期执行至2015年2月28日止。执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯刘永坤的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘永坤准予减去剩余有期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十二月八日书 记 员  霍晨宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟海执字第00151号 申请执行人江苏华愉毛纺织有限公司，住所地沭阳经济开发区长兴路。 法定代表人郑一明。 被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路。 法定代表人章国庆。 江苏华愉毛纺织有限公司与上海人立（常熟）服饰有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）熟海商初字第0076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上海人立（常熟）服饰有限公司给付江苏华愉毛纺织有限公司加工款人民币7859.20元，于2014年6月15日前履行；江苏华愉毛纺织有限公司放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取50元，由上海人立（常熟）服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经查，苏州市中级人民法院在执行中国银行股份有限公司常熟支行与上海人立（常熟）服饰有限公司、章国庆、徐青妹、常熟市海虞服饰有限公司、上海人立服饰有限公司金融借款合同纠纷一案［（2013）苏中执字第0762号］中，经中国银行股份有限公司常熟支行申请及苏州市中级人民法院委托，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出《苏天昆法鉴估字（2013）第050号》评估报告，该评估报告载明：位于常熟海虞镇王市海阳路******、3幢房产及土地使用权的评估价值为29829000元。此后苏州市中级人民法院将上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经三次拍卖最终拍卖成交价为19130560元，买受人姚连英已按照要求付清全额拍卖成交价款并签署拍卖成交确认书。苏州市中级人民法院于2014年7月28日将执行款18844030元退付中国银行股份有限公司常熟支行，除扣除执行费86530元之外，常熟市人民法院执行涉及上海人立（常熟）服饰有限公司工人工资执行案件12件，标的人民币200000元。常熟市人民法院经与中国银行股份有限公司常熟支行协商，中国银行股份有限公司常熟支行同意从拍卖款中支付200000元作为工人工资执行款，苏州市中级人民法院将200000元退付给常熟市人民法院，（2013）苏中执字第0762号案执行标的尚余1769795元未执行到位。此外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及证据。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）苏中执字第0762号执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟海商初字第0076号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  徐晓东 审 判 员  朱益虎 人民陪审员  朱良保 二〇一四年十二月六日 书 记 员  范群宇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2428号原告：董志祥。委托代理人：骆孝龙、周曹明。被告：祁大能。被告：绍兴县科量绣品有限公司。法定代表人：韩国富。原告董志祥诉被告祁大能、绍兴县科量绣品有限公司（以下简称科量公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告祁大能、科量公司送达相关法律文书，故本案于2014年9月12日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告董志祥的委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。被告祁大能、科量公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月11日，被告祁大能因开办公司需要向原告借款人民币20万元，当日原告指令其妻谢丽娟将款项打入被告祁大能农行账号内，后原告多次向被告催讨该借款但被告不予归还。2013年11月4日，被告祁大能和科量公司向原告出具借条一张，承诺欠原告共计100万元，其中20万元系公司开办时的借款，其余80万元为欠原告的工资，双方协商同意在2013年年底之前先付50万元，其余50万元在2014年6月份之前付清。截至原告起诉之日，被告没有归还借款也没有支付原告工资。现起诉要求：1、判令两被告归还借款人民币20万元，并支付自2014年7月1日起到判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告祁大能、科量公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、补发入账证明申请书一份，以证明原告出借给被告20万元的事实；2、欠条一份，以证明被告出具欠条承认欠原告20万元的事实；3、结婚证一本，以证明原告和谢丽娟系夫妻关系的事实；4、承诺书和证明各一份，可以证明被告科量公司的实际控制人是祁大能，而且公司的资金安排、管理都是被告祁大能操作，股东都只是名义上的股东，没有享有股东权利的事实。被告祁大能、科量公司在本案审理过程中未提交证据材料。对于原告提供的证据，因被告祁大能、科量公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2013年11月4日，被告科量公司向原告出具欠条一份，载明“今欠董志祥人民币壹佰万元整（其中贰拾万元整系公司开办时向董志祥借款，另捌拾万元整为董志祥2012年至2013年的工资）到2013年年底前付清（经双方协商同意到2013年年底之前先付伍拾万元整，其余到2014年6月份之前付清）。”被告祁大能在欠条本公司实际投资人处签名。现被告科量公司未归还款项，遂成讼。同时查明，20万元借款系2012年2月11日，由原告董志祥妻子谢丽娟的账户转入被告祁大能的账户。本院认为，原告与被告科量公司之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告科量公司出具的欠条中明确承诺借款的还款日期，其理应按约履行还款义务，原告现起诉要求被告科量公司归还借款的理由正当，本院予以支持。原告与被告科量公司就利息未作约定，故原告起诉要求按照银行同期贷款利率主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告祁大能归还借款及支付逾期利息的请求，本院认为欠条中已经明确欠款单位为被告科量公司，被告祁大能仅作为“本公司实际投资人”签名，并未有个人承担责任的意思表示，且20万元借款虽转入被告祁大能的账户，但在欠条中已经确认该借款用于被告科量公司开办所需，原告在庭审中亦认可借款用于被告科量公司的日常经营，故被告祁大能并非本案借贷关系中的共同借款人，原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。被告祁大能、科量公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县科量绣品有限公司应归还给原告董志祥借款人民币200，000元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；二、驳回原告董志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告绍兴县科量绣品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  傅国兰人民陪审员  魏木根人民陪审员  潘金华二〇一四年十二月十八日书 记 员  薛 琦
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广利州民初字第379号 原告赵会蓉，女，汉族。 被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会 法定代表人曾伟，该村委会主任 被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组 负责人何家贵，该村民小组组长 本院在审理原告赵会蓉诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵会蓉于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵会蓉撤回起诉。 本案诉讼费25.00元，由原告负担。 审判员 ： 邓 富 二〇一四年十二月二十五日 书记员 ：杨亚玲
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2014）小店刑初字第00627号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孙某。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月28日被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）588号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年5月中旬，被告人孙某在其打工的太原市小店区体育南路“富隆酒窖”店内趁老板被害人李某不在办公室，窃得李某钱包内的现金1600元，后窃得放置于员工餐桌上的被害人邵某钱包内的现金2000元，共计3600元。2014年6月底，被告人孙某在其打工的太原市小店区体育南路“富隆酒窖”店内趁老板被害人李某不在办公室，窃得李某钱包内的现金1600元。2014年8月23日，被告人孙某在其打工的太原市小店区体育南路“富隆酒窖”店内，窃得老板被害人李某放置在吧台桌子上的钱包内的现金1700元。李某发现现金丢失后，经查看监控确认是孙某所为，遂于2014年8月25日14时30分左右让孙某当场看监控并报警。当日15时许太原市小店区坞城派出所民警接警后赶到“富隆酒窖”将孙某传唤到案。另查明，2014年8月28日，被告人孙某家属代其将赃款退赔了被害人，被害人李某对被告人孙某表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、中国工商银行账户历史明细清单、人身安全检查笔录、情况说明、谅解协议、电话录音、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币6900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  王小梅人民陪审员  田瑞仙二〇一四年十二月十一日书 记 员  赵 婷第1页共2页
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02915号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告王德安，男，1964年3月1日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王德安信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一四年十二月十日书记员  常紫星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第15791号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告张永波。被告梁素云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张永波、梁素云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张永波、梁素云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月27日，原告与被告张永波、梁素云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张永波购得的车牌号为“鲁QXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币287，460元。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币224，442.15元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张永波以其所有的车牌号为“鲁QXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告张永波、梁素云未应诉答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年5月27日，原告与被告张永波、梁素云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张永波购得的车牌号为“鲁QXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币287，460元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为8.49%；逾期贷款年利率为15.90%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张永波、梁素云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张永波、梁素云归还余欠贷款本金人民币224，442.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁QXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永波、梁素云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币224，442.15元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币8，011.61元，逾期利息人民币1，110.72元；二、被告张永波、梁素云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币224，442.15元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告张永波、梁素云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁QXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张永波所有，不足部分由被告张永波、梁素云清偿。案件受理费人民币4，803元，减半收取计人民币2，401.50元，由被告张永波、梁素云负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一四年十二月二十二日书记员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第967号原告张小林，男，1966年3月30日生，汉族。被告顾为挺，男，1975年10月21日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民，总经理。委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告张小林与被告顾为挺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张小林，被告顾为挺以及被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林诉称：2014年2月17日5时50分许，被告顾为挺驾驶苏A×××**号小型轿车沿南京禄口机场经三路由南向北行驶至纬一路交叉路口左拐时，因疏忽观察，将同向通过路口的骑行电动车的其刮倒，造成其受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告顾为挺负事故全部责任。苏A×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求判令被告赔偿其伤后损失医疗费1864.80元、营养费1350元、护理费8100元、误工费17176元、交通费600元，合计29090.80元，并承担本案的诉讼费用。被告顾为挺辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后，其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××**号小型轿车其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司不承担诉讼费、非医保用药费用。经审理查明：2014年2月17日5时50分，被告顾为挺驾驶苏A×××**号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道禄口机场经三路由南向北行驶至纬一路交叉路口左拐时，因疏忽观察，将同向通过路口的原告张小林骑行的电动车刮倒，造成张小林受伤，两车受损的交通事故。经民航南京禄口国际机场公安局交警大队认定，顾为挺负事故全部责任。苏A×××**号小型轿车在被告保险公司投保了保险期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止的交强险。张小林伤后入南京同仁医院、解放军第454医院、南京市江宁区禄口街道铜山社区卫生服务中心等医院治疗，医院诊断为左第5、6肋骨骨折、左胸软组织挫伤。张小林伤后用去医疗费2168元（1864.80＋303.20）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费5021.71元（按每月4913.63元／月×90天-已发的9719.18）、交通费200元，合计8739.71元。事故发生后，被告顾为挺垫付医疗费303.20元。2014年11月，张小林向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、医疗费发票、疾病诊断证明单及双方当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告顾为挺负事故全部责任。顾为挺驾驶的苏A×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对于张小林因本次交通事故造成损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。张小林主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张小林因本次交通事故产生的各项损失8739.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告顾为挺已支付303.20元，原告张小林应予退还。综上由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张小林8436.51元，返还给被告顾为挺303.20元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计264元，由被告顾为挺负担（此款已由原告张小林垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于应返还被告顾为挺款项中扣除，直接支付给原告张小林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。代理审判员  黄祝祯二〇一四年十二月四日见习书记员  王克月
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第1050号申请执行人张孝勤，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人张桂春、李钰平，均系北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人彭进兴。申请执行人张孝勤与被执行人福建亿达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人张孝勤依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人福建亿达融资担保有限公司退还保证金人民币800000元及其利息并支付由申请人垫付的一审诉讼费人民币2957.5元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，因被执行人福建亿达融资担保有限公司现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第74号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  王 颖二〇一四年十二月八日书记员  林彬彬书
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00102号申请执行人盘锦中意信用担保有限公司，住所地大洼县大洼镇。法定代表人安云，该公司董事长。被执行人孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住大洼县二界沟镇。本院在执行申请执行人盘锦中意信用担保有限公司与被执行人孙静安追偿权纠纷一案的（2014）大洼民二初字第00102号一案中，被执行人孙静安暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 马国强审判员 刘玉利二〇一四年十二月十二日书记员 董长忠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00084号 起诉人钱海军，男，1966年5月16日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人钱海军起诉南通市人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 钱海军诉称，其为通政复决（2014）第253号行政复议案件的申请人。2014年11月11日，其至南通市人民政府的行政复议机构，要求复制该案中的被申请人提交的书面答复书、证据目录、证据等材料，但该机构工作人员答复可以查看，但不予复制。诉请：确认南通市人民政府不准复制行政复议过程中被申请人提交的材料的行为违法，判决该府重新作出具体行政行为。 本院经审查认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。 《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复，作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”据此规定，钱海军作为通政复决（2014）第253号行政复议案件的申请人，有权查阅被申请人提出的书面答复，作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外。本案中，根据钱海军在起诉状中的陈述，其向南通市人民政府的行政复议机构申请查阅时，该机构并没有不同意其查阅。但从《行政复议法》第二十三条第二款的规定来看，该规定并没赋予行政复议案件中的申请人有复制被申请人提出的书面答复，作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的权利。因南通市人民政府的行政复议机关无向钱海军提供被申请人提出的书面答复，作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的复印件的义务，故不存在南通市人民政府不作为的情形。 综上，钱海军的起诉事实与法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人钱海军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  周玮丹
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天商初字第2412号原告：奚赞芬，居民。委托代理人（特别授权代理）：胡法平。被告：葛沈锋，农民。被告：葛英英，农民。本院在审理原告奚赞芬诉被告葛沈锋、葛英英民间借贷纠纷一案中，原告奚赞芬于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚赞芬以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奚赞芬撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费人民币2020元，合计人民币4920元，由原告奚赞芬负担。代理审判员  张修峰二〇一四年十二月一日代书 记员  许薇敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1812号原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路**，组织机构代码83770167-7。负责人束兰根，该分行行长。委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。被告李佛梅。原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）与被告李佛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州交行诉称：2011年10月11日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据双方网上签署的借款合同及借款凭证中的约定，被告向原告借款10万元，期限12个月，月利息6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年10月11日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金99499.99元，利息7872元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2012年10月11日计算至付清日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告在庭审中陈述，借款期间内的利息叫做利息，借款到期后的利息叫做罚息，因此诉请1中的本金、利息金额是不变的，诉请2中的罚息是一直在变化的，主张的是从借款到期日开始按照罚息利率计算至实际清偿日。为支持其主张，原告提交下列证据：1、沃德财富客户申请书；2、私人业务受理书；3、太平洋个人借记卡综合申请书；4、个人电子银行服务协议；5、e贷通2.0个人信用消费贷款合同；6、个人信用消费贷款借款凭证；7、付款凭证；8、欠息清单；9、企业法人营业执照；10、催收函。上述证据皆用以证明诉称事实。被告李佛梅无答辩。被告李佛梅未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年9月，被告李佛梅向原告苏州交行申请沃德财富卡，卡号为62×××80。2010年9月19日，经被告李佛梅申请，卡号为62×××80的银行卡开通了个人电子银行服务。2011年10月11日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。借款凭证中载明借款金额10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，起息日起为2011年10月11日，贷款到期日2012年10月11日，罚息月利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清。贷款合同中约定，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2011年10月11日向被告发放贷款10万元。后被告未按约还款，贷款于2012年10月11日到期后，截至该日，被告结欠原告贷款本金99499.99元，利息7872元，罚息17214.76元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：经被告李佛梅申请，原告为被告发放贷款100000元，借款到期后，被告未能及时归还，截至2012年10月11日，被告结欠原告借款本金99499.99元、利息7872元，罚息17214.76元，事实清楚。原告诉请本院判令被告归还欠款本金99499.99元并支付利息、罚息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佛梅归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡借款本金99499.99元，利息7872元，支付罚息（截至2012年10月11日的罚息17214.76元，2012年10月11日后的罚息按借款合同约定的罚息标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2448元，公告费690元，两项合计3138元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  晋玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民四初字第1024号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：71110424-4负责人：陈静波，该分行行长。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张大志，男，1977年4月27日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张大志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月24日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫、高洪刚到庭参加诉讼。被告张大志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年12月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××9332。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，至2014年1月27日共发生本金利息等金额共计14，770.81元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至本院，请求本院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金5，373.21元，利息、滞纳金、超额金等，共计人民币14，770.81元（暂计至2014年1月27日），此后利息、滞纳金、超额金等按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告张大志未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张大志于2008年12月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××9332。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，诉至本院。至2014年1月27日发生欠款本金5，373.21元，利息、滞纳金、超额金等9，397.6元，总计14，770.81元。上述事实，有原告的陈述，被告填写的信用卡开卡记录、广发银行信用卡条款、消费记录、催收记录、欠款证明、被告身份证复印件，被告人口基本信息登记表等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张大志之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张大志于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币5，373.21元。二、被告张大志于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币9，397.6元。（截止2014年01月27日，从2014年01月28日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张大志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费400元，邮寄费90元由被告张大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 王 新代理审判员 王艳辉二〇一四年十二月三日书 记 员 刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第823号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨文革。委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜月芳。再审申请人杨文革因与被申请人杜月芳房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文革申请再审的主要理由：本案诉争房屋系夫妻共同财产，申请人无权转让，按照《物权法》的规定，未经登记的房屋买卖不发生效力。申请人出售的房屋面积在协议中明确约定为54.28平方米，2012年办理产权证时才知道房屋的实际建筑面积为68.42平方米，故原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。杜月芳答辩称，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，杨文革与杜月芳在2006年3月22日所签订的《房地产买卖转让协议》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，该协议内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。关于杨文革诉称本案诉争房屋系夫妻共同财产，申请人无权转让的问题，由于合同主要义务已经履行，且在房屋交付之后长达7年的时间内，申请人以及共有人并未对此提出过异议，故申请人的诉请理由不能成立。综上，杨文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨文革的再审申请。审 判 长  田 心审 判 员  郭莉萍代理审判员  白金祥二〇一四年十二月一日书 记 员  倪孝刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24956号罪犯王新元，男，1976年12月2日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年五月二十一日作出（2004）大中刑初字第124号刑事判决，以被告人王新元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十二月十一日以（2004）云高刑终字第1584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第730号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第676号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王新元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新元悔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王新元减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第00374号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人彭某某，男，1971年8月21日生，汉族，初中文化。被告人彭某某曾因非法行医行为先后于2010年12月17日、2013年4月10日被苏州市虎丘区卫生局行政处罚。2014年9月5日因涉嫌非法行医犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人彭某某犯非法行医罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人彭某某于2010年至2014年期间在未取得医生执业资格情况下开设牙科诊室进行非法行医，并被两次行政处罚。2014年9月5日，被告人彭某某在苏州市虎丘区浒墅关镇浒新街59号开设的牙科诊室内再次非法行医时，被执法人员当场查获。归案后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成非法行医罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人彭某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人彭某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2010年至2014年期间，被告人彭某某在未取得医生执业资格情况下在苏州市虎丘区浒墅关镇浒新街59号开设牙科诊室非法从事牙科医疗活动，被苏州市虎丘区卫生局先后两次行政处罚。2014年9月5日，被告人彭某某在上述牙科诊室内再次从事牙科医疗活动时，被苏州市虎丘区卫生局执法人员当场查获。案发后，苏州市虎丘区卫生局扣押了被告人彭某某用于非法行医的空气压缩机等器械及药品，并已依法交由具有资质的医疗废物处置单位予以销毁处理。另查明：被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人彭某某向本院预交罚金保证金计人民币1000元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人刘某某的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明，苏州市虎丘区卫生局出具的现场笔录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、调查报告、证明、现场执法取证照片，苏州高新区卫生监督所出具的关于查处彭某某非法行医点暂扣物品处理的说明，行政处罚决定书以及被告人彭某某的户籍资料、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某未取得医生执业资格而非法行医，经行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人彭某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人彭某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  李盼盼二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王雪麟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第00256号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨某。曾因聚众赌博于2009年7月27日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元（以下币种均为人民币）；因赌博于2010年12月2日被无锡市公安局惠山分局罚款五百元。因本案于2014年5月29日被抓获，30日被取保候审。被告人范某。曾因犯收购赃物罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，2007年9月8日刑满释放。因本案于2014年5月29日被抓获，30日被刑事拘留，7月4日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人杨某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至2014年5月24日期间，被告人杨某戴头套、手套、口罩，携带绳索、手电筒等作案工具，数十次至无锡市惠山区某锁业有限公司（原无锡某锁业有限公司），采用爬树翻墙、遮挡摄像头、绳索提吊的手法，窃得价值51050元的铜废料1930余千克，后均销赃给被告人范某。被告人范某在明知是赃物的情况下，仍在其经营的无锡市惠山区堰桥街道某收购站内将被告人杨某窃得的废铜料全部予以收购，并转手卖出，获利3000余元。被告人杨某被抓获后主动配合侦查人员至某收购站抓获被告人范某。案破后，被告人杨某、范某主动退出全部赃款，现已发还给被害单位，并取得谅解。上述事实，被告人杨某、范某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的报案陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，通话记录，价格鉴证结论书及赃物照片，情况说明，前科劣迹材料及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人范某明知是他人盗窃的赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某有立功表现，可以从轻处罚；又二被告人归案后已退出全部赃款，挽回了被害单位的损失并取得谅解，故予从轻处罚。根据被告人杨某、范某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人杨某作案用绳、手套、口罩、头套、电筒等工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  张 明二〇一四年十二月十六日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）翔刑初字第456号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘XX，男，1991年12月5日出生。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月XX日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人陈鸿图到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月14日凌晨，被告人刘XX在翔安区新店镇东方新城小区附近，三次采用接电源锁线路的方式盗窃他人车辆，价值共计人民币（以下币种相同）88542元。具体事实如下： 一、凌晨3时许，被告人刘XX到东方新城小区祥福二里1号楼楼下，采用上述方法欲盗走被害人郭XX停放在该处的闽DXXX**号“田野”牌皮卡车，因车辆方向盘被锁死而未得逞，遂盗走放置在该车内的铜件、墨镜等物。经依法鉴定，该皮卡车价值51695元。 二、接着，被告人刘XX到东方新城小区祥福二里XX号楼楼下，采用上述方法欲盗走被害人赵XX停放在该处的闽DWXX**号“五菱”牌小货车，因无法启动车辆而未得逞，遂盗走放置在该车内的电钻、钳子、螺丝刀等物。经依法鉴定，该小货车价值4362元。 三、之后，被告人刘XX到东方新城小区祥福二里XX号楼XXX号店面门口，采用上述方法盗走被害人蔡XX停放在该处的闽DQXX**号“江铃”牌小货车。经依法鉴定，该小货车价值32485元。 2014年2月14日上午，被告人刘XX驾驶所盗闽DQXX**号“江铃”牌小货车行驶至翔安东路与海翔大道交叉路口立交桥下时熄火，遂到新店镇洪前村找到废品收购人程XX，将其带至该立交桥下欲将该车销赃，后被公安机关人赃俱获。被告人刘XX归案后对第三起盗窃行为供认不讳，且如实供述公安机关尚未掌握的前两起盗窃行为。 案发后，缴获的“江铃”牌小货车及铜件、墨镜、电钻、钳子、螺丝刀等赃物均已由公安机关发还各被害人。 另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人刘XX患有精神分裂症，案发前有精神病复发的迹象，犯罪时具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证赃物车辆三部及电钻、铜件、墨镜等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，接警单，机动车行驶证，机动车信息单，监控视频资料刻录说明，病历材料，证人程XX、祝影的证言，被害人郭XX、赵XX、蔡XX的陈述，被告人刘XX的供述和辩解，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币88542元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一天内实施三次盗窃，可酌情从重处罚。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。被告人在实施前两起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物均已被缴获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2016年2月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林良生 代理审判员  叶予静 人民陪审员  洪 笑 二〇一四年十二月十七日 代书 记员  王晓晖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00016号罪犯鄢家亮，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂江陵刑初字第00038号刑事判决，认定被告人鄢家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年8月13日止），罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鄢家亮减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯鄢家亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯鄢家亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯鄢家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鄢家亮减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第387号原告：何建容，女，汉族，1967年12月7日生，住四川省广安市广安区。委托代理人：潘树华，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南力庆经贸有限公司第一分公司。住所：昆明市东郊贵昆路口铺面**。负责人：唐志立。被告：云南力庆经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路东华街道办事处附楼**/div>法定代表人：唐志立。原告何建容诉被告云南力庆经贸有限公司第一分公司、云南力庆经贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告何建容及委托代理人潘树华到庭参加了诉讼，被告云南力庆经贸有限公司第一分公司、云南力庆经贸有限公司经本院于2014年7月10日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告从成都贵合金属材料有限公司多次购买镀锌卷，经原告和被告协商后，由被告方负责保管，购货后，成都贵合金属材料有限公司委托重庆重铁物流有限公司托运，重庆重铁物流有限公司依原告的要求，将货物运送到被告处代保管。原告多次要求被告返还，被告无故不归还，协商无果，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告镀锌卷：（1）批号：PHD13358801/1,0.57×1250×1050米，5.715吨。（2）批号：PHD1401178/3,0.7×1000×150米，0.7858吨。（3）批号：PHD1327624/2,0.45×1250×834米，3.5144吨。（4）批号：PHD1402612/1,0.75×1250×470米，3.395吨。（5）批号：PHD133940/3,0.75×1000×514米，2.936吨。（6）批号：PHD1338895/1,0.6×1000×406米，1.8229吨。（7）批号:PHD1339423/4,0.95×1000×360米，2.5621吨，共计金额89996元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交答辩材料。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、证明；证据二、送货单；证据三、结算单；证据四、名片；证据五、清单；以上证据欲证明原告从成都贵合金属材料有限公司购买镀锌卷后，原告就委托重庆重铁物流有限公司到被告云南力庆经贸有限公司第一分公司保管，2014年3月24日，被告方的工作人员杨志坚在结算单上签名确认被告方仓库中还有原告货物。被告未向法庭提交任何证据。本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年原告从案外人成都贵和金属材料有限公司购买镀锌卷分别为型号为PHD13358801/1,0.57×1250×1050米；PHD1401178/3,0.7×1000×900米；PHD1327624/2,0.45×1250×1400米；PHD1402612/1,0.75×1250×470米；PHD133940/3,0.75×1000×890米；PHD1338895/1,0.6×1000×1000米；PHD1339423/4,0.95×1000×680米。原告购买上述材料后指定重庆重铁物流有限公司将材料直接运送至被告云南力庆经贸有限公司第一分公司昆明市东郊贵昆路口铺面3-6号保管。被告云南力庆经贸有限公司管理人员杨志坚于2014年3月24日向原告出具剩余材料清单：（1）0.57×1250×1050米，5.715吨。（2）0.7×1000×150米，0.7858吨。（3）0.45×1250×834米，3.5144吨。（4）0.75×1250×470米，3.395吨。（5）0.75×1000×514米，2.936吨。（6）0.6×1000×406米，1.8229吨。（7）0.95×1000×360米，2.5621吨。原告向被告主张返还上述材料未果，遂于2014年4月17日诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，第三百七十六规定：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物”。本案中，原告何建容出资购买了镀锌卷并将其直接运送至被告力庆公司仓库存放，双方建立了实质的保管合同关系，从原告提交证据证明双方没有约定明确的保管期间，故原告可以随时领取寄存物，故对原告请求返还原物的诉请本院予以支持。由于原告自称物品还在被告仓库，故对其请求按照进货单价格折价赔偿本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中云南力庆经贸有限公司第一分公司属于云南力庆经贸有限公司的分公司，没有法人资格，故其责任应当由云南力庆经贸有限公司承担。综上，依照在《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南力庆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建容返还镀锌卷PHD13358801/1型号,0.57×1250×1050米；PHD1401178/3型号,0.7×1000×150米；PHD1327624/2型号,0.45×1250×834米；PHD1402612/1型号,0.75×1250×470米；PHD133940/3型号,0.75×1000×514米；PHD1338895/1型号,0.6×1000×406米；PHD1339423/4型号,0.95×1000×360米。二、驳回原告何建容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元、公告费250元由被告云南力庆经贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  董维娜审 判 员  吴彦梅代理审判员  保 静二〇一四年十二月十日书 记 员  胡龙坤
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）丹非诉行审字第00163号 申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路**。 法定代表人杨文军，局长。 委托代理人孔友明、夏丽花。 被申请执行人丹阳市云阳镇王记本帮菜餐馆。 经营者：王文栋。 申请执行人于2014年7月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第52号行政征收决定：征收2014年4月至2014年6月的垃圾处理费1800元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年12月2日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第52号行政征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈冀华 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  张跃平 二〇一四年十二月五日 书 记 员  花 红 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第1020号申请执行人刘天鹏，男。被执行人师小飞，男。被执行人河南恒辉建筑工程有限公司。本院在执行刘天鹏与师小飞、河南恒辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人师小飞、河南恒辉建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人师小飞、河南恒辉建筑工程有限公司的名下财产783356.8元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 李东宝二〇一四年十二月十五日书记员 张 良
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南民初字第3123号 原告：刘钦差。 委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：黄现传。 被告：黄国栋。 原告刘钦差诉被告黄现传、黄国栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦差及其委托代理人高升到庭参加诉讼，被告黄现传、黄国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月3日15时许，被告黄国栋驾驶鲁Q×××××号面包车与沿界大线由西向东行驶的原告刘钦差驾驶的鲁Q×××××号轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告黄国栋负事故主要责任。原告共产生车损3905元、价格鉴证费120元、施救费900元、邮寄费44元，共计4969元，要求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，余款按80%承担赔偿责任。 被告黄现传、黄国栋未作答辩。 审理查明：2014年9月3日15时许，被告黄国栋驾驶鲁Q×××××号面包车与沿界大线由西向东行驶的原告刘钦差驾驶的鲁Q×××××号轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。2014年9月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告黄国栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定为由认定被告黄国栋负事故主要责任、以原告刘钦差违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定为由认定原告刘钦差负事故次要责任，作出了道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘钦差支出施救费900元。2014年9月25日，原告刘钦差所有的肇事车辆鲁Q×××××号“比亚迪牌”小型轿车损失经沂南县价格认证中心鉴证为人民币3905元，原告支出价格鉴证费120元。诉讼中，原告支出邮寄费44元。 另查明：被告黄国栋驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号面包车实际所有人为被告黄现传，未投保交强险及其他保险。 上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、物品价格认定结论书、价格鉴证费、施救费、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告黄国栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定为由认定被告黄国栋负事故主要责任、以原告刘钦差违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定为由认定原告刘钦差负事故次要责任，作出了道路交通事故认定书。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。根据原、被告在事故中所起的作用，被告黄国栋承担70%的责任为合理，由于被告黄现传、黄国栋未出庭说明二人之间的关系，无法进行责任划分，对于原告所受的经济损失应由被告黄现传、黄国栋按事故责任共同承担赔偿责任。原告主张的车损3905元、价格鉴证费120元、施救费900元、邮寄费44元，要求合理，应予支持。原告上述所有经济损失共计4969元，由被告黄现传、黄国栋在交强险限额内赔偿2000元；余款2969元，由被告黄现传、黄国栋赔偿2078.3元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 原告刘钦差所有经济损失4969元，由被告黄现传、黄国栋在交强险限额内赔偿2000元；余款2969元，由被告黄现传、黄国栋赔偿2078.3元。 以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费80元，共计130元，由被告黄现传、黄国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李遵武 审 判 员  刘焕宝 人民陪审员  于江涛 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  郭晓宁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1496号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周某甲，绰号“阿猛”，无业。曾因吸毒于2007年7月3日被乐清市公安局决定行政拘留十日，同日被决定强制戒毒六个月，2008年1月8日被乐清市公安局决定延长强制戒毒六个月，于2008年5月31日解除强制戒毒。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月28日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人周某乙，务工。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2935号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日至同月22日期间，被告人周某甲在乐清市虹桥镇港沿村家召集赌博人员以“十三张”比大小的方式进行赌博，被告人周某甲、周某乙从中抽取头薪，共计28000元以上。另查明，被告人周某甲、周某乙已主动将赃款28000元上缴至本院。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、吴某甲、赵某、吴某乙、吴某丙、陈某甲、臧某、童某、林某乙、武某、朱某、陈某乙、周某丙、庄某、姜某证言、抓获经过、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、解除社区康复通知书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙为谋取非法利益，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲、周某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，均可从轻处罚。被告人周某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，判处被告人周某乙拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月1日止。）二、被告人周某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人周某甲违法所得人民币28000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一四年十二月十日书记员 郑古月
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鹤行非执字第13号申请人鹤庆县国土资源局组织机构代码:01525363-3住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。法定代表人潘金辉职务：局长。被申请人洪某某，男，1967年1月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县国土资源局于2014年11月19日以鹤国土资执强申[2014]12号执行申请书，以被申请人洪某某拒不执行鹤国土资行罚决字（2014）20号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日受理后,依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定,申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。本案申请人申请执行的行政处罚,执法主体合法。申请人经调查认定被申请人洪某某没有合法用地手续,于2014年4月3日起在新华村委会收费站东北开挖基槽、下石脚、建住房，总占用土地192.45平方米。经制止，未停止施工。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占用土地。为证明上述事实，申请人提供了被申请人洪某某的陈述和辩解、洪某某用地现场照片、现场平面图、现场勘测笔录、情况说明、村委会及村小组干部的证言等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证,后作出处罚;处罚前告知拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达当事人,并依法督促被申请人履行,程序合法。对被申请人洪某某未经批准,占用集体土地建住房的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定于2014年8月6作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建房屋的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。总之,申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚,证据确实,适用法律正确。不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:准予执行鹤庆县国土资源局于2014年8月6日作出的鹤国土资行罚决字（2014）20号《国土资源行政处罚决定书》,由鹤庆县人民政府组织实施。审判长  刘顺仙审判员  张 剑审判员  彭迎春二〇一四年十二月十一日书记员  罗 萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第401号罪犯顾知琰，男，1991年6月24日出生，藏族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）德刑初字第09号刑事判决，认定罪犯顾知琰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元。刑期至二〇一八年五月十二日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一六年四月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾知琰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾知琰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯顾知琰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯顾知琰的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
内黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）内执字第538号 申请执行人付志国，男，生于1974年7月7日，汉族。 被执行人桑卫杰，男，生于1974年10月21日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月10日作出的（2014）内民二初字第13号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人桑卫杰发出执行通知书，责令被执行人桑卫杰三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人桑卫杰至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桑卫杰的银行存款25600元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  刘晓林 审判员  姚建民 审判员  崔军胜 二〇一四年十二月十九日 书记员  刘军伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1101号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫泽（绰号“阿九”），男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2014年4月9日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人莫泽犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，莫泽到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月以来，被告人莫泽多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某某。同年4月7日，莫泽在中山市石岐区孙文学院北门三岔路口附近向林某某贩卖毒品海洛因1包。次日，公安人员在中山市石岐区悦来路金都城门外查获林某某，并在其身上缴获毒品海洛因13.59克。同年4月9日下午1时许，莫泽在中山市莲兴酒店向林某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，公安人员当场在莫泽身上缴获上述手机，在其驾驶的粤TLN＊**号小汽车内缴获毒品海洛因50.39克。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，莫泽贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫泽辩称没有贩卖毒品，缴获的毒品不是他的。经审理查明：2014年2月以来，被告人莫泽以号码为150＊＊＊＊****的手机为联络工具，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某某。同年4月7日，莫泽在中山市石岐区孙文学院北门三岔路口附近，以每克人民币270元的价格向林某某贩卖毒品海洛因1包。次日，公安人员在中山市石岐区悦来路金都城门外查获林某某，并在其身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重13.59克）。同年4月9日下午1时许，莫泽在中山市石岐区莲兴酒店向林某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，公安人员当场在莫泽身上缴获上述作案工具诺基亚牌1050型手机（串号为35957905290＊＊＊＊＊）1部，在其驾驶的粤TLN＊**号小汽车内缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重50.39克）。上述事实，有以下证据证实：1.公安机关的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、物证照片，证明2014年4月9日下午1时许，公安人员在中山市石岐区莲兴酒店门口将被告人莫泽抓获，并当场缴获其手机2部及银行卡1张等物，后在莫泽驾驶的小汽车车门处缴获用芙蓉王香烟盒包装的毒品1包。2.现场照片，证明被告人莫泽被抓获的现场位于中山市石岐区莲兴酒店。3.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明在被告人莫泽驾驶的粤TLN＊**号小汽车内缴获的白色块状物1包中检出海洛因成分，净重50.39克；在吸毒人员林某某身上缴获的白色块状物1包中检出海洛因成分，净重13.59克。4.现场检测报告书，证明被告人莫泽的检测结果呈冰毒阳性。5.通话清单，证明被告人莫泽使用的手机与吸毒人员林某某使用的手机有多次通话记录。6.银行卡信息查询资料及相关监控截图，证明在被告人莫泽处缴获的农业银行卡（卡号为6228480108********）开户人是莫泽、该卡的交易信息及莫泽使用该卡存取款。7.机动车信息查询资料，证明被告人莫泽驾驶的粤TLN＊**号小型汽车的登记信息。8.行政处罚决定书，证明被告人莫泽因吸毒于2014年4月10日被中山市公安局决定行政拘留十五日。9.户籍证明，证明被告人莫泽的身份情况。10.证人林某某的证言及辨认笔录，证明其从2013年年底认识“阿九”（经辨认为被告人莫泽）开始，多次向莫泽购买毒品海洛因。每次交易毒品时拨打号码为150＊＊＊＊****、180＊＊＊＊****的手机联系莫泽，有时莫泽送毒品到中山市石岐区给其，有时其到莫泽的住处找他，一般都是用现金交易，有两次通过莫泽的农业银行帐户转账，帐号是62284801088********。2014年4月7日中午，莫泽打电话称要回广西拿货，现在手上还有点货，问其要不要，其说要10克海洛因。后莫泽驾驶一辆小车来到石岐区孙文学院北门三岔路口附近，其上车后莫泽就递给其一个装有毒品海洛因的芙蓉王烟盒，莫泽称里面有12克毒品海洛因，其便以每克人民币270元的价格向莫泽购买了上述毒品海洛因。次日，其在石岐区悦来路金都城门口被公安人员查获，并缴获其携带的上述毒品海洛因。同年4月9日，其拨打号码为150＊＊＊＊****的手机联系莫泽，要求购买50克毒品海洛因，并约定在石岐区莲兴酒店交易。同日中午1时许，莫泽来到敲门时就被公安人员当场抓获，并在莫泽身上缴获了小车钥匙，后在他驾驶的小车上缴获了毒品海洛因50克。11.证人张某某的证言，证明2014年4月8日，公安机关抓获一名吸毒人员林某某，并举报了向他贩卖毒品的男子“阿九”。次日，林某某用电话联系对方，说要拿50个，并约定在中山市石岐区莲兴酒店交易。林某某在525房内等，其与其他民警在对面房间预伏。同日下午1时许，一名男子从某房走过，不久又回到某房站在门口敲门。公安人员上前将该男子抓获，该男子自称名叫莫泽。当时在莫泽身上没有发现可疑毒品，缴获了一把小车钥匙，后莫泽带公安人员到停车处，在莫泽驾驶的小车驾驶座车门处发现一包用烟盒包装的可疑毒品。12.证人梁某某的证言及辨认笔录，证明2014年4月9日上午，“阿九”（经辨认为被告人莫泽）到中山市横栏镇华强商住楼鸿福住宿某房向其借车用，其就将粤TLN＊**号小汽车借给他用，当时车内没有存放毒品。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫泽无视国家法律，贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控莫泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处莫泽有期徒刑十五年的量刑幅度与莫泽的罪责相适应，予以采纳。对莫泽的辩解，经查，证人林某某证明其多次通过电话联系莫泽购买毒品海洛因，其间有通过银行转帐给莫泽，并提供了莫泽的银行卡帐号，案发前其通过电话联系莫泽向他购买50克毒品海洛因；证人张某某证明林某某通过电话联系莫泽后，在他们约定的交易地点将莫泽抓获，并在莫泽驾驶的小车内缴获毒品海洛因；莫泽使用的手机与林某某使用的手机有相应的通话记录，且在莫泽处缴获了林某某提供的相应帐号的银行卡，在莫泽驾驶的小车内亦缴获了相应数量的毒品海洛因，上述证据相互印证，足以认定莫泽贩卖毒品海洛因五十克以上的事实。故莫泽的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2029年4月8日止。）二、缴获的全部毒品及作案工具诺基亚牌1050型手机（串号为35957905290＊＊＊＊＊）1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一四年十二月三日书 记 员  陈嘉婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)龙泉民初字第2060号 原告：刘坚，住成都市龙泉驿区。 原告：吴敏，住成都市龙泉驿区 委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区 法定代表人：曾俊，总经理。 委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告刘坚、吴敏诉被告成都众锦置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，诉讼中，经被告申请，本院依法调取了保存于龙泉驿区房管局的房屋登记信息。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2014年11月25日，12月8日公开开庭进行了审理，原告吴敏及二原告的委托代理人林勇，被告成都众置业有限责任公司委托代理人王兵、陈文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘坚、吴敏诉称：二原告系夫妻关系，2010年4月24日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于成都市龙泉驿区住房出售给原告，合同约定了办理房屋产权证以及所属楼栋产权时间，并约定了违约金计算方式，原告按约定支付了购房款，交依协议支付了办理房屋权属所需资料。因被告原因，未按时为原告办理权属证书，现请求被告向原告支付违约金52365.5元，并承担诉讼费用。 被告成都众锦置业有限公司辩称：双方签订合同属实，被告按合同约定支付了涉案房屋，但原告共支付了购房款429888元，原告主张的违约金过高应予调整。所属楼栋的权属证书原告未提供相应的证据予以证实，没有对原告造成损失，不应计入违约金。 经审理查明：二原告系夫妻关系，2010年4月24日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于龙泉街办公园路s号房屋出售给原告（按揭），合同约定房屋总价款为433490元，被告应在2012年1月31日前向原告交付房屋。合同约定，如因被告原因，原告未能在房屋交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起10内支付给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款429888元，被告于2012年1月31日前向原告交付了房屋。原告按要求将办理房屋权属证书所需的资料交给被告。但被告未按合同约定为原告办理好权属证书。原告于2013年6月17日取得了案涉房屋的房产证，案涉房屋的国土使用权证至今未取得。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的合同及补充协议、交款发票、房产证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。根据合同约定，被告负有在商品房交付后将办理房屋权属证书所需的资料和应当由被告承担的费用交相关部门，协助原告办理所购房屋权属转移登记的义务；根据双方的约定，如因被告原因导致原告不能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，被告承担相应的违约责任。案涉房屋的交付时间为2012年1月31日，原告于2013年6月17日取得案涉房屋所有权证，已经超过双方合同约定期限。根据合同约定，如因被告原因导致原告不能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，被告承担相应的违约责任。该约定期间已经包含国家行政机关法定办理权属证书的工作时间。房屋产权登记包含房屋所有权登记和土地使用权登记。故被告应承担迟延取得房屋权属证书的违约金。迟延取得房屋所有权证的违约金，应自2012年12月28日起计算至2013年6月16日止，逾期天数为147天；迟延取得国土使用权证的违约金，自2012年12月28日起算至宣判之日（2014年12月8日）止，按已付房款万分之一／日计算。 原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得房屋所有权证、国土使用权证的违约金调整为2500元。根据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都众锦置业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告刘坚、吴敏支付迟延给付房屋产权证、国土使用证的违约金2500元； 二、驳回原告刘坚、吴敏的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告成都众锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陈明 二〇一四年十二月八日 书记员  赵慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第884号原告：戴明智。委托代理人：周文杰，广西创和律师事务所律师。被告：广西南宁市悦途投资有限公司，住所地：南宁市建政路。法定代表人：潘某。本院在审理原告戴明智与被告广西南宁市悦途投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴明智于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴明智撤回起诉。本案案件受理费2853元，由原告戴明智负担。审 判 长  唐东旭人民陪审员  梁明斌人民陪审员  姜彩霞二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杨 燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00729号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某乙，男，汉族，1957年11月6日出生，干洗店业主，住合肥市瑶海区。诉讼代理人万兴强，安徽徽航律师事务所律师。被告人安某，男，汉族，1972年5月9日出生，户籍地合肥市包河区，住合肥市包河区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐从俊，安徽大森律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙及其诉讼代理人万兴强，被告人安某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐从俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月17日16时许，被害人徐某乙到合肥市瑶海区芜湖路X号“XX”小区华联购物广场办公室内解决停水事宜，与被告人安某发生争执至互殴，被害人徐某乙首先动手打了被告人安某一拳，被告人安某随后用拳头击打被害人徐某乙面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人徐某乙损伤程度属轻伤二级。2014年7月1日，被告人安某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，附带民事诉讼原告人徐某乙提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人安某的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿医疗费27377.15元、住院伙食补助费25天×30元／天=750元、交通费10元，误工费90天×200元／天=18000元、护理费15天×101.6元／天=1524元、营养费15天×30元／天=450元、鉴定费610元、合计48721.15元。另查，附带民事诉讼原告人徐某乙被打伤后在安徽医科大学第一附属医院住院治疗25天（其中10天为留院观察期），共花费医疗费27377.15元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙人体损伤的误工期限为90天，护理期限为15天，营养期限为15天。庭审中，附带民事诉讼原告人徐某乙坚持诉讼请求，被告人安某对附带民事诉讼原告人徐某乙的全部附带民事诉讼请求予以认可，并向本院主动缴纳赔偿款。上述事实，被告人安某在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书、户籍信息、归案经过、门诊病历、诊断书、出院记录、医疗费发票、伤情照片、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本、证人李某、韩某、樊某的证言、被害人徐某乙的陈述、被告人安某的赔偿说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某因生活琐事与被害人徐某乙发生纠纷后，不能正确处理，竟用拳头击打被害人徐某乙面部，造成被害人徐某乙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人徐某乙在双方发生纠纷过程中，首先动手殴打被告人安某，对矛盾激化负有过错，对被告人安某可酌情从轻处罚。被告人安某系初犯，并主动缴纳赔偿款用于赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。被告人安某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告人安某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于被告人安某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求已自认，故赔偿的范围和数额，可按照其认可的范围和数额予以确定。据此，根据被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人安某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲各项损失人民币48721.15元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 管怀庆二〇一四年十二月十一日书 记 员 董晴晴附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。