wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初645号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，男，因本案于2016年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。辩护人胡昊，浙江八婺律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人胡昊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年10月4日晚，被告人徐某在金华市区秋滨街道吕献塘菜市场附近摆摊时，因对面王某3摊位音响太响，与王某3发生纠纷并打架，两人被劝开后，徐某拿了一把修脚刀朝王某3手臂、腰部捅了数刀，造成被害人王某3二级轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人徐某对指控的事实和罪名无异议。辩护人胡昊辩护提出，对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和定性没有异议，被告人徐某具有如下从轻处罚情节：被害人有过错；被告人认罪态度较好；犯罪行为轻微；已经积极赔偿被害人且取得了谅解；被告人家庭困难；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年10月4日晚，被告人徐某在金华市区秋滨街道吕献塘菜市场附近摆摊卖脚气药，因对面王某3的服装摊位音响声音太大，与王某3发生争执，两人被劝开后，徐某拿了一把修脚刀朝王某3手臂、腰部捅了数刀，致王某3多处刺伤和肺挫伤。2016年4月26日，金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某3于2015年10月4日所受的损伤为轻伤二级。2015年10月21日，被告人徐某被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。本案审理过程中，被告人徐某已就民事赔偿部分与被害人王某3达成和解协议，由被告人徐某赔偿王某3全部损失53000元，并已履行完毕。被害人王某3对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2的证言，被告人徐某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，伤势情况照片，接受证据清单，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某归案后实施供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家谅解，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年六月二十九日代书 记员  郭 桦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初4163号原告沈文华。委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。原告沈文华与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沈文华诉称：2011年2月11日，沈文华进入金帆公司从事车位工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付沈文华相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，沈文华接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向沈文华支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资26746.15元、2015年1月份工资1755元及解除劳动关系的经济赔偿金17824元。经查：沈文华就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销沈文华提起的仲裁案件；同年12月14日，沈文华的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向沈文华的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而沈文华提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对沈文华的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈文华的起诉。原告沈文华预交的案件受理费10元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路文二〇一六年六月二十日书记员  杨洋
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1087号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。代表人：赵峥嵘，行长。被告：陈龙龙，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。被告：杭州铭元房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1266室。法定代表人：陈宏刚。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈龙龙、杭州铭元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。预收案件受理费2791元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行1395.5元，剩余案件受理费1395.5元以及财产保全申请费1143元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  李 慧二〇一六年六月十七日书 记 员  沈 颖
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初02287号之一原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，执行董事。委托代理人(特别授权代理)：何辉，系原告单位职员。被告:余丽芬。被告:徐林华。本院于2016年5月31日作出（2016）浙0303民初02287号保全的裁定，扣押被告余丽芬所有的福克斯牌小型汽车（车牌号为浙C·R0N31）。现因原、被告双方诉讼外已达成和解，原告已撤诉，并同意解除对被告汪丽含车辆的查封。原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉；二、解除对被告余丽芬所有的福克斯牌小型汽车（车牌号为浙C·R0N31，车架号LVSHCAMB0DE311712,发动机号3354885）的扣押，本裁定书送达后立即执行。案件受理费51元，减半收取25.50元，保全费1100元，合计1125.50元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审判员  郑文忠二〇一六年六月二日书记员  王丽丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初338号原告曹某甲。原告孙某某。两原告委托代理人吴某某。被告某某小组。负责人成某。委托代理人成某某。委托代理人曹某乙。原告曹某甲、孙某某与被告某某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告曹某甲、孙某某于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某甲、孙某某有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某甲、孙某某撤回起诉。案件受理费5141元，减半收取2570.5元，由原告曹某甲、孙某某负担。审 判 长  谭 辉审 判 员  郭文晖人民陪审员  陈景荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘小杆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执213号申请执行人徐文娟，居民。委托代理人杨建.被告盐城市玉纶纺织有限公司，法定代表人王启元，委托代理张清林，本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0769号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2693号原告王文明，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告周立平，女，29岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告王文明与被告周立平买卖合同纠纷一案中，原告王文明于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王文明负担。审判员  孙玉平二〇一六年六月一日书记员  孙桂生
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执430号申请执行人马博文，住大庆市。法定代理人周艳苹，住大庆市。被执行人叶宏博，住黑龙江省讷河市。法定代理人叶桂洲，住讷河市。关于申请执行人马博文与被执行人叶宏博健康权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终439号民事调解书，权利人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执430号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年六月二十二日书记员  朱 敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执292号申请执行人刘栋良，男，1990年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人徐亮，男，1988年1月生，汉族，河北省石家庄市人。关于申请执行人刘栋良与徐亮合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初346号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年六月二十日书记员  白子寒
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审75号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人楚辛芹，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月21日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年5月19日作出济国土资罚字（2014）第4041号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：楚辛芹未经批准，于2013年4月非法占用济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会集体土地389平方米（其他农用地）建设住宅。2013年4月底，建成2层5间房屋，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约170平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令楚辛芹将非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会。2、限楚辛芹15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、没收楚辛芹在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会125平方米集体土地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。4、对楚辛芹在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会125平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计罚款2250元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月19日作出济国土资罚字（2014）第4041号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除楚辛芹在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、没收楚辛芹在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会125平方米集体土地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。3、对楚辛芹在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会125平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计罚款2250元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月19日作出的济国土资罚字（2014）第4041号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人楚辛芹既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除楚辛芹在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、准予没收楚辛芹在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会125平方米集体土地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。四、被执行人楚辛芹于本裁定书送达后七日内缴纳罚款2250元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人楚辛芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2450号原告史海军，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告史卫东，男，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。二原告委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司。住所地：巴林左旗。法定代表人张力，总经理。被告赤峰龙达房地产开发有限公司。住所地：巴林左旗。法定代表人马龙，董事长。被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。本院在审理原告史海军、史卫东与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、被告赤峰龙达房地产开发有限公司、被告张力之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告史海军、史卫东于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、被告赤峰龙达房地产开发有限公司、被告张力的起诉。本院认为，原告史海军、史卫东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史海军、史卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海军、史卫东承担。审判员  聂文江二〇一六年六月三十日书记员  刘 冬
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第866号申请执行人李卫涛，男。被执行人高俊杰，地址尉氏县。李卫涛与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第308号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卫涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李卫涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马松松、李瑞民、崔武斌二〇一六年六月二十日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第2号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行,住所地：江西省铜鼓县。负责人：陈立辉，该行行长。被执行人江西佰泰农业科技开发有限公司，住所地：江西省铜鼓县。法定代表人:石梦明，该公司法人代表。被执行人石梦明，1965年9月14日出生，住湖南省新邵县。被执行人何燕杰，1969年2月14日出生，住湖南省新邵县。被执行人石青云，1972年10月6日出生，住湖南省新邵县。被执行人罗带云，1976年8月16日出生，住湖南省新邵县。被执行人刘明华，1956年11月5日出生，住江西省铜鼓县。被执行人凌安贞，1964年11月11日出生，住江西省铜鼓县。被执行人黄晓明，1968年10月4日出生，住江西省铜鼓县。被执行人陈虹，1971年3月1日出生，住江西省铜鼓县。关于中国工商银行股份有限公司铜鼓支行与江西佰泰农业科技开发有限公司、石梦明、何燕杰、石青云、罗带云、刘明华、凌安贞、黄晓明、陈虹金融借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号(2015)宜中执字第2号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的中国工商银行股份有限公司铜鼓支行与江西佰泰农业科技开发有限公司、石梦明、何燕杰、石青云、罗带云、刘明华、凌安贞、黄晓明、陈虹金融借款合同纠纷一案，指定由铜鼓县人民法院执行。铜鼓县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈明灿
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2786号原告罗吉良，男，汉族，生于1972年9月3日，贵州省习水县人。被告钟明伦，男，汉族，生于1974年10月8日，贵州省习水县人。被告范奇俄，男，汉族，生于1951年11月7日，贵州省习水县人。原告罗吉良诉被告钟明伦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告钟明伦申请追加范奇俄为本案被告参加诉讼，本院依钟明伦的申请追加了范奇俄为本案被告参加了诉讼，并于2016年6月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗吉良，被告钟明伦到庭参加了诉讼，被告范奇俄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告罗吉良于2014年10月为被告在习酒镇黄金坪村周家岩组公路硬化做工，由于被告当时无钱支付原告的工资，被告出具一张欠条，并约定于2016年1月14日支付清，但事后经原告多次追讨，却遭到被告推诿，至今无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告下欠工资3370元、以及工资利息539元，追讨该款的误工费2000元、差旅费400元，共计6340元。2、被告承担本案的诉讼费。被告钟明伦答辩称：这个钱应该由范奇俄来支付，我也只是帮范奇俄打工，修周家岩的公路是范奇俄承包来做的。被告范奇俄经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告向本院提交了欠条，证明被告差欠原告工资款的事实。被告向本院提交了协议书一份，证明硬化公路的工程是范奇俄和周家岩组签订的，这个工资应由范奇俄支付。经审理查明：2014年10月11日，习水县习酒镇黄金坪村周家岩组组长范奇伟与被告范奇俄签订协议，约定将周家岩组公路硬化约3.5公里承包给范奇俄施工，后范奇俄又将该硬化公路工程转包给被告钟明伦施工。钟明伦遂组织工人进行施工，在施工过程中，原告罗吉良在该工地运输混凝土，后被告钟明伦未付清款项，出具了欠条给原告，内容为：“欠条，今欠到罗吉良硬化周家岩公路应进工资3370元，大写叁仟叁佰柒十元正，限期10天内付清。欠款人：钟明伦，2016年1月14日”。因被告未履行给付义务，原告遂持诉理至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告钟明伦向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付工资3370元，于法有据，本院予以支持。被告范奇俄在承包了习酒镇黄金坪村周家岩公路硬化工程后又转包给被告钟明伦施工，范奇俄应和钟明伦共同承担给付义务。原告诉请被告支付利息，误工费、差旅费，双方并无约定且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范奇俄、钟明伦在本判决生效后10日内支付原告罗吉良工资3370元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由被告范奇俄、钟明伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审判员  吴文杰二〇一六年六月二十八日书记员  梅显康
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初347号原告闻喜县建筑安装工程公司。法定代表人柴建民，该公司经理。委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司。代表人路俊凯，该分公司经理。委托代理人孙向军，该分公司副经理。委托代理人余启昌，山西旭辰律师事务所律师。原告闻喜县建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）与被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司（以下简称石油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员范全新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱水龙、被告委托代理人孙向军、余启昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建筑公司诉称，2004年原被告双方签订了建设工程施工合同后，原告依约完成了工程建设并向被告提供了竣工结算报告及结算资料，被告称结算工程款需向上级公司打报告批准，山西石油分公司接到报告后对闻喜县北鲁加油站工程竣工结算事宜委托山西晋利工程造价咨询有限责任公司进行了决算审核，山西晋利公司在2006年12月28日即出具了决算审核报告，被告接到决算报告后只支付给原告15万元工程款，尚欠原告工程款315903.12元未付，为此诉至法院，请求判令被告石油公司立即支付工程款315903.12元及利息（自2007年1月27日起按银行同期贷款利率计算）。被告石油公司辩称，原被告之间多年来有多起建设工程施工合同，总算帐被告不欠原告工程款。2004年，被告公司计划建设的工程有北鲁加油站和后宫加油站两处工程，均由原告承建。由于种种原因，后宫加油站在征收土地后没有开工建设，但被告分别于2004年8月22日、23日分四笔支付原告工程款165000元。既然两处加油站均是原告承建，则应统一结算，已付的后宫加油站的工程款应该计入北鲁加油站的工程款中，因此，被告只欠原告工程款903.12元，但由于被告早在2004年8月支付原告工程款16500元，北鲁加油站的决算审核是在2006年12月，期间的利息已远远大于欠付尾款，所以被告已不欠原告工程款。2004年5月，原被告双方签订的建设工程施工合同中的工程款为80000元，被告已经付清。晋晋利基（2006）0265号闻喜县北鲁加油站工程竣工决算审核报告不能作为原告主张工程款的依据，因为，该决算审核报告是山西石油分公司的内部工程竣工决算审核，目的是为了严格基本建设工程的财务制度，防止基本建设工程中的腐败现象；该审核报告与原告提供的施工合同没有关联性，报告中所列的工程项目中没有合同中约定的油罐安装工程、地面硬化工程；工程竣工后，承建单位应提供竣工决算书，开具建筑业统一发票，但原告均没有提供，仅凭审核报告不能证明被告欠付原告工程款。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告石油公司曾用名中国石油化工股份有限公司山西运城闻喜石油分公司。2004年5月20日，原告建筑公司与中国石油化工股份有限公司山西运城闻喜石油分公司签订了一份建设工程施工合同，工程名称为北鲁加油站，承包范围为油罐区、硬化地面等工程，施工日期为2004年5月20日至8月31日，合同价款为8万元，根据省2000年定额及运城地区材差按实结算。后被告石油公司于2004年10月19日和25日，分六笔支付原告建筑公司北鲁加油站的工程款20万元，同时，原告为被告出具了20万元的建筑业税务发票。2005年7月，原告为被告出具了北鲁加油站加油机油罐区安装工程决算书，决算书显示工程造价为66237.04元。2006年12月28日，山西晋利工程造价咨询有限责任公司为山西石油分公司出具了晋晋利基（2006）0265号闻喜北鲁加油站工程竣工决算审核报告，报告显示：北鲁加油站由闻喜县建筑安装工程公司承建，发电机等设备由建设单位自行购置。2005年3月开工，2006年8月竣工。其中工程投资审核是依据施工合同、施工图纸、工程量签证单、技术核定单、送审工程决算书、购货发票、现场实地考察等资料，根据山西省建筑工程预算定额、山西省建筑装饰工程预算定额、全国统一安装工程预算定额山西省价目表、运城市相应季度材料指导价，经审核认定工程投资金额1995308.60元，其中：外委建安工程结算金额465903.12元，自营项目费用1529405.48元。外委建安工程包括土建工程、油罐整修、水暖安装、电气安装、站房吊顶。施工单位均为原告建筑公司。另查明，被告石油公司于2004年8月22日、23日分四笔支付原告建筑公司后宫加油站工程款16.5万元，原告建筑公司为其出具了16.5万元的建筑业税务发票。上述事实，有原、被告提供的建设工程施工合同、原告提供的晋晋利基（2006）0265号决算审核报告，被告提供的财务传票两套、北鲁加油站加油机油罐区安装工程决算书及庭审笔录和质证笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同，系双方真实意思，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同虽然只约定了油罐区、地面硬化等工程以及合同价款为8万元，但从决算审核报告和被告支付原告20万元工程款的行为来看，双方在履行合同过程中，对原合同进行了事实上的变更，并予以确认、履行。所以，双方应根据实际施工量予以结算。该北鲁加油站已投入使用多年，且原告提供的晋晋利基（2006）0265号决算审核报告，系被告的上级主管单位委托第三方中介机构作出的专业审核报告，客观真实地反映了原告实施的工程量及价款，该审核报告的证明效力予以确认，原告据此主张工程总价款为465903.12元，本院予以支持，扣除被告已经支付的20万元，被告应付原告工程款265903.12元，原告依法应为被告出具相应的税务发票。原告主张自2007年1月27日按照银行贷款利率支付利息，因合同约定工程验收合格后经上级审计部门验定后一次结清本工程价款，上级部门审核是在2006年12月，故原告主张主张自2007年1月27日按照银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称支付原告的后宫加油站的工程款165000元应一并计算在内的问题，因后宫加油站的建设为另一合同关系，故应另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司于本判决生效后十日内支付原告闻喜县建筑安装工程公司工程款265903.12元，并支付自2007年1月27日按照银行贷款利率计算的利息。二、原告闻喜县建筑安装工程公司同时为被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司出具金额为265903.12元的税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告闻喜县建筑安装工程公司负担519元，被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一六年六月十七日书记员  范 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执467号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:郭传朋,庞浴秀,邵前进,邵玉荣纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）郯证经字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月三日书记员 颜廷川
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初307号原告关和平，男。被告李二莲，女。原告关和平与被告李二莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关和平到庭参加了诉讼，被告李二莲未到庭，本案现已审理终结。原告关和平诉称，2016年2月26日（农历正月十九日）被告无视森林防火戒严令，在本村水磨坪地块自家玉米地焚烧秸秆，将原告精心培育5年的1.2米至1.5米14000余株油松苗木过火烧毁，给原告造成重大经济损失。经村委会、镇调解中心多次调解，被告只答应赔偿原告几千元，且不予补植补栽火毁苗木，而几千元不足原告当初所栽苗木成本，故调解未果，为此请求：被告补植补栽烧毁原告14000株油松苗木，恢复原告油松地原貌；若不予补植补栽则要求被告补偿原告苗木损失费14000株，每株5元，共计七万元；由被告承担本案诉讼费用。。原告关和平就其主张向法庭提供如下证据予以证明：第一组证据：土地租赁合同及证明一份，证明原告关和平对受损的树苗的地块属于合法经营。第二组证据：富县华凯园林绿化有限公司证明一份，证明原告关和平受损树苗地块的同等规格的树苗今年是以每棵5元的价格出售的，被告应按每棵5元的价格给我赔偿。被告李二莲辩称，对被告受损的油松树苗是由其用火不慎造成的这一事实认可，但对受损的树苗数量及价款不予认可。认为被其烧毁的油松树苗应当在一万棵左右，表示应当依现场实际勘验为准；并认为原告所受损的树苗是密植育苗，并未进行过二次移栽，价格每棵应是一元钱。被告李二莲未向法庭提供证据。在审理中，本院出示了法庭工作人员的现场勘验笔录，经现场勘验，被烧毁的树苗应当为12546棵，原、被告对该数目均表示认可。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：原告提供的第一、二组证据、被告均无异议，经审核，第一组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告提供的第二组证据，仅能证明原告将油松树苗依每棵5元的价格出售，并不能证明被告就应当依每棵5元的价格赔偿原告，交易行为本身就存在利润的问题，赔偿价格应当依第三方鉴定评估机构做出的数额为准，经审核，该组证据来源合法、内容真实有效，但与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年2月26日（农历正月十九日）被告李二莲在本村水磨坪自家玉米地焚烧秸秆，不慎将原告关和平培育4年多的12546棵油松树苗烧毁，给原告造成经济损失。在庭审中，原告明确表示，如果折价赔偿，需第三方机构评估，会产生鉴定费用，为了不扩大损失，原告不同意鉴定。要求被告更换烧毁油松树苗，恢复土地原状。本院认为，被告李二莲违反国家关于野外用火的相关规定，在其地里点火焚烧秸秆，引发火灾，造成原告关和平所栽植的油松树苗烧毁，给原告造成损失，被告行为构成侵权，应承担赔偿责任；原告要求被告补栽同等规格的油松树苗符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由，未提供相关证据证明，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二莲于本判决生效之日起30日内给原告关和平更换（补栽）带18厘米至21厘米营养碗的油松树苗12546棵（规格为四年树龄以上，高度不低于1.2米）。二、驳回原告关和平其他诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李二莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年六月二十一日书记员  任彩玲本判决书适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1565号原告：夏世玉，女，1972年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：罗仕明，男，1966年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人。（此信息由原告提供）。原告夏世玉与被告罗仕明买卖合同纠纷一案，原告夏世玉于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏世玉到庭参加了诉讼，被告罗仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告夏世玉诉称:被告罗仕明因经营需要，在原告处赊购钢材。2014年3月5日被告罗仕明向原告出具了金额为264780元的欠条，其后被告陆续还款，至今尚欠原告30780元。因被告至今尚未支付原告剩余货款，现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款30780元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗仕明经本院依法合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告夏世玉从事钢材销售。被告罗仕明因经营需要在原告夏世玉处购买钢材。2014年3月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到夏世玉现金264780元.元大写（贰拾陆万肆仟柒佰捌拾元）下欠人（罗仕明）2014年3月5日”后被告向原告支付了234000元，尚欠原告30780元货款。因被告至今尚未支付原告剩余30780货款，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告货款30780元及利息（利息计算方式：以30780元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告夏世玉举示的欠条原件足以证明原告夏世玉与被告罗仕明存在买卖合同关系。本案被告罗仕明向原告夏世玉购买钢材所欠货款的事实清楚、证据充分，被告罗仕明应向原告夏世玉履行支付所欠货款的义务。被告罗仕明的违约行为，给原告夏世玉造成了一定的资金占用损失，因此，原告夏世玉请求被告罗仕明支付30780元货款及资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗仕明于本判决生效后十日内支付原告夏世玉货款30780元及利息（利息计算方式：从起诉之日起以30780元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告罗仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年六月十三日书 记 员  康衾蜻
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3746号罪犯刘丽丽，女，1983年3月5日出生，汉族，出生地内蒙古通辽市库伦旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年7月15日作出(2013)沈和刑初字第367号刑事判决，以被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013��9月22日作出(2013)沈刑二终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘丽丽获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建���合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月25日起至2018年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4065号原告周宇翔。委托代理人唐玲,系原告母亲。被告江苏华骏置业有限公司，地址在东海县牛山街道幸福北路38号4楼。法定代表人贾力维。委托代理人姚远，公司销售总监。原告周宇翔与被告江苏华骏置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宇翔及委托代理人、被告江苏华骏置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇翔诉称，原告于2015年3月14日全额付款购买被告开发的楼盘华骏.伊顿印象第1栋107室，并于2015年3月15日签订购房合同，于2016年1月14日换取销售不动产统一发票，按合同约定应于2015年6月30日前交房，但至今未交付。请求判令确认原告与被告签订的购房合同有效。被告华骏置业有限公司辩称，原告所述系事实。经审理查明，原告于2015年3月14日向被告全额付款328398元，购买被告开发的楼盘华骏.伊顿印象第1栋107室，并于2015年3月15日与被告签订购房合同，合同约定被告应于2015年6月30日前交房。被告称因被告拖欠建设单位工程款等原因，原被告之间未进行网签。原告于2016年1月14日换取销售不动产统一发票。被告所建楼盘华骏.伊顿印象系通过出让方式取得土地使用权，并取得商品房预售许可证。原告在诉讼中提供了与被告签订的商品房买卖合同、购房交款收据复印件以及销售不动产统一发票等证据。本院认为，被告具备销售商品房的条件，原被告之间2015年3月15日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，无违反法律之处，虽然原被告双方未进行网签，但双方并未约定将网签作为合同生效的条件，因此，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告已支付购房全部价款。但被告未按合同约定向原告交付房屋，也未与原告办理网签手续，被告存在违约情形。对于原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：确认原告周宇翔与被告华骏置业有限公司于2015年3月15日签订的商品房买卖合同有效。案件受理费500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一六年六月十五日书记员  王玥
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执45号之一申请执行人：蔡怀如，男，1941年2月1日出生，汉族。被执行人：王行树，男，1963年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡怀如与被执行人王行树确认调解协议[案号：（2015）莫民确字第27号]一案中，申请执行人蔡怀如申请被执行人王行树给付现金209000元。已实际执行标的额为75400元，未执行标的额为133600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡怀如同意暂不对本院查封的被执行人王行树所有的房屋进行评估拍卖。因履行执行和解协议期限较长，申请执行人蔡怀如不能提供被执行人王行树银行存款、工资收入、车辆登记等信息，申请执行人蔡怀如同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民确字第27号民事裁定书的本次执行程序；二、被执行人王行树重新具备执行条件时，申请执行人蔡怀如可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年六月二日书 记 员  郭芊兰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1840号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：张丽华，女。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告张丽华供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更498号罪犯泽朗仁真，男，1981年8月19日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2012年11月1日作出（2012）红刑初字第26号刑事判决，以被告人泽朗仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2012年11月12日起至2022年10月15日止），并处罚金6000元（已缴纳）。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽朗仁真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯泽朗仁真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽朗仁真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽朗仁真减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年9月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2115号罪犯向喜英，女，1978年4月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）江蓬法刑初字第606号刑事判决，以被告人向喜英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）江中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年3月14日止于2019年3月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑执字第5890号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向喜英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯向喜英被判处罚金4000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向喜英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向喜英成都女子监狱，减刑后刑期至二〇一七年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1097号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：周莉，该行职工。被告：张定军，男，汉族，生于1980年8月30日，住四川省南充市营山县。被告：丁永兰，女，汉族，生于1984年9月29日，住四川省南充市营山县。委托代理人：张定军，系丁永兰的丈夫。被告:ＸＸ，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省南充市营山县。委托代理人：张奎生，系ＸＸ的父亲。被告：张奎生，男，汉族，生于1950年7月2日，住四川省南充市营山县。被告：张荣中，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省南充市营山县。被告：毛卫东，男，汉族，生于1951年5月24日，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告张定军、丁永兰、ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告张定军、张奎生、张荣中、毛卫东，丁永兰委托其夫张定军、ＸＸ委托其父张奎生到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告张定军于2014年3月29日在营山农商银行渌井分理处借款10万元，期限两年，用于建房，家属丁永兰已签有共同债务承诺书，该笔借款已于2016年3月26日到期，被告张定军下欠借款10万元未还，该借款由ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东提供连带责任担保，被告张定军借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告张定军至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告张定军按照合同约定立即偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.被告丁永兰、ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。被告张定军、丁永兰辩称：借款属实，但是借款实际上是ＸＸ在使用。被告ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东辩称：对该笔借款提供担保属实，但是借款实际上是都是ＸＸ在使用。经审理查明：在2014年3月27日，被告ＸＸ、张奎生、张定军、张荣中、毛卫东与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月27日至2016年3月26日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为10万元。2014年3月26日，张定军向营山农商银行申请借款10万元，用于养殖，张奎生、毛卫东、ＸＸ、张荣中在借款人担保申明一栏确认签字。被告丁永兰系被告张定军的妻子，2014年3月27日被告张定军、丁永兰与原告农商银行签订《共同债务承诺书》。同日，原告营山农商银行与被告张定军签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款10万元，用于建房。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2014年3月29日，原告营山农商银行发放借款于被告张定军并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰，借款期限自2014年3月29日至2016年3月26日止。借款发放后，被告张定军仅偿还利息至2014年12月21日。至此时间点后，被告张定军未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。本院认为：被告张定军向原告营山农商银行借款,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告张定军的借贷关系成立。从2014年12月21日，被告张定军下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告丁永兰系借款人张定军之妻，二被告与原告签订共同偿债承诺书，被告张定军、ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告丁永兰、ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东对张定军的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定军、丁永兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月21日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止）。二、被告ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东对被告张定军的借款本息承担担保责任，连带偿还被告张定军所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向张定军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一六年六月二十日书记员  邓敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1258号原告周天利，男，1963年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告刘江，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告周天利与被告刘江买卖合同纠纷一案，原告周天利于2016年6月14日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告周天利自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天利撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（实收88元），由原告周天利负担。代理审判员  李春梅二〇一六年六月十四日书 记 员  李兴华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8632号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张志新，男，1971年5月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张志新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张志新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张志新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10719.92元（截至2016年2月14日，本金5983.49元，利息4081.73元，费用654.7元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张志新身份证复印件、信用卡交易明细。被告张志新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张志新未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，张志新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张志新应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张志新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张志新的资信状况有权决定是否批准张志新的领卡申请；交通银行可以根据张志新的书面申请决定是否同意向张志新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张志新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张志新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张志新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张志新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张志新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张志新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张志新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张志新太平洋卡的使用；张志新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张志新所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张志新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张志新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张志新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张志新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了张志新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张志新使用。张志新开卡使用后，截至2016年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计10719.92元（其中本金5983.49元，利息4081.73元，费用654.7元）。本院认为：张志新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张志新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张志新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张志新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张志新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张志新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张志新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万零七百一十九元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十八元，由被告张志新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执505号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人霍某，女，1983年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B8－161号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年六月十六日书记员  任建河
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执663号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：张玉明，男。被执行人：李焕芹，女。被执行人：修东喜，男。被执行人：修福昌，男。被执行人：马保利，男。被执行人：朱培斌，男。本院作出的（2014）聊东商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉明、李焕芹、修东喜、修福昌、马保利、朱培斌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的25000元，已执行0元，未执行25000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3144号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人武志平，职务行长。被执行人内蒙古雄鹏建筑材料有限责任公司。法定代表人崔雄，职务总经理。被执行人崔雄。被执行人张艺馨。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与内蒙古雄鹏建筑材料有限责任公司、崔雄、张艺馨金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。截止2016年6月2日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金及利息共计16026645.35元。在执行过程中，因被执行人和申请执行人达成了和解协议，申请执行人于2016年6月2日来我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊法执字第3144号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月二日书记员 王小平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执396号申请执行人王艳虹，女，汉族，生于1995年8月24日，住绵阳市涪城区。申请执行人王艳清，女，汉族，生于2007年5月15日，住绵阳市涪城区。申请执行人杨春秀，女，汉族，生于1973年2月13日，住绵阳市涪城区。被执行人钟礼发，男，汉族，生于1980年4月28日，住绵阳市游仙区小枧。本院在执行王艳虹、王艳清、杨春秀与钟礼发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）绵高新民初字第818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年六月二十八日书记员  邓倩倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1257号申请执行人许俊奇，男。被执行人洛阳万山湖旅游有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督214号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孙大广,现住农安县。被申请人于2014年5月15日向申请人借款人民币16,900.00元,用途购买种子,还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙大广应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金16,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费74.16元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初579号原告徐海潮，男，1967年3月18日出生，汉族，住栾川县。被告琚三友，男，1968年3月26日出生，汉族，住栾川县。原告徐海潮与被告琚三友民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海潮与被告琚三友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月15日和2013年3月13日，被告分两次向原告借款1000000元，至2014年9月14日被告归还328000元，下欠672000元，被告向原告出具借条一份约定：今借原告现金672000元，注明2014年9月14日以前所有手续作废，以此借据为准。后原告多次向被告催要借款本、息，被告推托拒不还款，从2014年9月14日起暂计至2016年4月14日，共19个月，按月息2分，被告应承担利息255360元。至今被告本金、利息分文未付，现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款672000元及利息255360元（利息从2014年9月14日起，按月息2分，计算至2016年4月14日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告琚三友辩称：原告起诉本金截止2014年该1000000已偿还本息合计680000多元，具体还款数额本人说不来，还本及付息本人直接通过银行打款给原告，没有要收条，约定的二分利息过高。原告为支持其诉讼请向本院提交的证据为：借款协议三份，拟证明：2012年4月15日被告向原告借款50万元、2013年3月13日借款50万元的事实；2014年9月14日的借条拟证明借款经双方结算以后被告欠原告借款本金672000元，约定利息为月息2分。被告琚三友未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据均不持异议。经审查，原告提供的证据客观、真实有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。经审理查明：2012年3月13日、4月15日，被告琚三友分两次向原告借款1000000元整，并向原告出具借款协议书两份，借款期间被告偿还部分借款本金及利息后，经原被告双方结算，被告于2014年9月14日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到徐海潮现金陆拾柒万贰仟元整（672000元），月息贰分，备注：2014年9月14日以前所有手续作废，以此借据为准”。后经原告催要，被告以经济困难为由未履行还款义务，现原告诉至法院请求判令被告给付借款本金672000元及利息255360元（利息以月息2分从2014年9月14日计算至2016年4月14日）。本院认为：债务应当清偿。本案被告琚三友向原告徐海潮分两次借款1000000元并向其出具借款凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告给付部分借款后，于2014年9月14日经双方结算，重新给原告出具借款凭证，其未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告经催要未履行还款义务，已构成违约，其应承担违约责任，对原告要求被告给付借款本金672000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年9月14日至2016年4月14日期间借款利息的请求，因双方在借据中对利息已作明确约定，且所约定利率月息2分不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。对被告辩解利息约定过高的理由，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告琚三友应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海潮借款本金672000元及利息255360元（利息以本金672000元，以年利率24%，从2014年9月14日起计算至2016年4月14日止）。本案受理费13100元，由被告琚三友负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年六月二十七日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执299号之三申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司。法定代表人张小成，该公司董事长。被执行人李春生，男，1966年12月25日出生，汉族。申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司诉被执行人李春生借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）灵民一初字第1935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的房产、车辆采取了查封措施，因暂不具备条件对已查封的房产、车辆进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十四日书记员  王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初1958号原告：长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园，住所地长沙高新区麓枫路**号（湘麓国际小区内）。校长：雷恒杰。委托代理人：樊瑞，女，幼儿园法务，住内蒙古乌海市海南区。被告：阳恩梅，女，1982年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园诉被告阳恩梅教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园的校长���恒杰及其委托代理人樊瑞、被告阳恩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园诉称：2013年4月17日，被告将其子刘沐阳送入原告幼儿园上学。2014年4月25日，原、被告双方签署了《幼儿入园协议》，对收费标准和收费方式进行了明确约定，即白托1780元/月，直至2016年7月底毕业。自2015年6月30日学费计费周期届满后，被告便未办理续费手续，按照《幼儿入园协议》第二条第11款约定，原告多次以书面方式通知被告续费，但是被告均未理睬。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《幼儿入园协议》；2、被告向原告支付自2015年10月5日起至2016年5月11日欠缴学费14655元,实际应支付至幼儿离园之日止；3、被告向原告支付自2015年12月11日起暂计算至2016年5月11日逾期未交费用的违约金1520元，实际应支付至足额交清学费之日止。被告阳恩梅辩称：被告的孩子在原告处就读，在上厕所时因为地板积水滑到导致左边脸部碰撞在厕所门对面的水龙头上，造成创伤。事故发生后，原告并未向保险公司报案，也没有及时送医院采取相关诊治措施，使孩子脸上形成永久的伤痕，给孩幼小心灵留下长期阴影，对被告家庭造成极大痛苦。因为原告拒绝协助治疗并赔偿相关损失，被告才停交了孩子的学费。经审理查明：2014年4月25日，原、被告签订《幼儿入园协议》，约定被告之子刘沐阳入读原告幼儿园。收费标准及收费方式为白托1780元/月，直至毕业。若被告应交未交费用，逾期10日以上的，自第11日起按照10元/日的标准向原告支付违约金。协议签订后，被告之子刘沐阳入学就读。2015年3月，刘沐阳在幼儿园就读期间，因幼儿园地面积水滑倒致左脸受伤，至今留有疤痕。因原、被告就刘沐阳受伤事宜的处理未达成一致意见，被告于2015年6月后停交了学费。截至2016年5月11日，被告已欠缴学费14655元。原告催收未果，遂成本案。另查明，被告之子刘沐阳截至开庭之日仍就读于原告幼儿园。证明上述案件事实的证据有：当事人陈述；原、被告提交的与原件相符的《幼儿入园协议》；原告提交的与原件相符的幼儿情况登记表、史努比班幼儿考勤表、史努比班家长签到表、带班老师工作记录、梯田国际教育学费收费单、刘沐阳日常入园学习录像；被告提交的与原件相符的个人保险单、病历、照片。本院认为：原告与被告签订的《幼儿入园协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方应当按约履行各自义务。原告在履行了教育培训义务后，被告未按约支付学费系引起本案的根本原因��应当承担相应违约责任。被告迟延履行主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。被告辩称拒付学费系因为其子刘沐阳在校就读期间发生人身伤害原告未予处理，但是人身伤害与本案归属不同法律关系，被告可以另案主张。故对原告要求解除双方之间签订的《幼儿入园协议》及要求被告支付学费的诉讼请求均予以支持。原告向被告主张逾期未交费的违约金，虽双方签订《幼儿入园协议》对违约责任进行了约定，但是考虑到被告欠付学费并非恶意，事出有因，本院酌情予以免除，对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园与被告阳恩梅于2014年4月25日签订的《幼儿入园协议》；二、限被告阳恩梅于本判决生效之日起五日内向原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园支付学费14655元（计算至2016年5月11日，此后的学费按照协议约定顺延照计至刘沐阳离园之日止）；三、驳回原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告阳恩梅负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 罗��琼二〇一六年六月十七日书 记 员 陈 瑛 珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，���未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9403号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告刘伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月二十九日书 记 员  颜成志
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执604号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，系该行行长。被执行人1：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人2：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人3：闵文飞，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人4：罗淑清，女，1980年12月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人5：李峰，男，1980年1月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人6：罗华文，女，1988年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2015年11月4日作出的(2015)东民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人何海明偿还申请执行人借款本金298952.62元及利息（截止2015年9月22日的利息为33632.17元，自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金298952.62元为基数，按借款合同约定计算），被执行人詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文对被执行人何海明的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文承担本案诉讼费、保全费共计8300元，执行费5010元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月6日立案执行。诉讼中首封了被执行人何海明的房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  周庆华审判员  朱 健二〇一六年六月二十八日书记员  魏 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1918号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人魏瑞岗，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人柯海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人武彩霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人闫永峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人席子义，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1918号民事判决书，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金158523.59元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人魏瑞岗所有的房屋一套,现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月26日，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司本金158523.59元及利息，并负担本案申请执行费2374元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏瑞岗、柯海霞、武彩霞、闫永峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第1918号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员郭强
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执633号之三申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行凌金明招商银行存款151150元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出���执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初1493号原告：王升宝，男。被告：孙启明，男。原告王升宝与被告孙启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王升宝到庭参加了诉讼，被告孙启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王升宝诉称：2016年1月24日17时30分许，被告驾驶晋M×中型货车沿国梁街非机动车道由西向东行驶时与由西向南向非机动车道右转转弯原告驾驶的晋M×的小型轿车相撞，致使两车不同程度受损形成交通事故。2016年2月19日运城市公安局盐湖分局交通警察大队做出第1408022201600252号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。后原告与被告达成协议，由被告支付原告车辆修理费4000元。2016年2月27日被告支付1000元后，拒绝支付剩余修理费，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告修理费3000元；本案诉讼费由被告承担。原告王升宝为支持其诉请，提供证据如下：证据一：2016年2月19日运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告负事故同等责任。证据二：2016年2月27日，被告孙启明向原告王升宝出具的借条一份，拟证明被告孙启明欠原告王升宝人民币3000元，最迟三月底还清。被告孙启明未到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。本案经原告举证并结合庭审内容，本院查明事实如下：2016年1月24日17时30分许，被告驾驶晋M×中型货车沿国梁街非机动车道由西向东行驶时与由西向南向非机动车道右转转弯原告驾驶的晋M×的小型轿车相撞，致使两车不同程度受损形成交通事故。2016年2月19日运城市公安局盐湖分局交通警察大队做出第1408022201600252号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。后原告与被告达成协议，由被告支付原告车辆修理费4000元。2016年2月27日被告支付1000元后，于当日向被告出具借条一张，载明“今借到王升宝人民币叁仟元整，最迟三月底还清，孙启明，2016年2月27日”。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，致原告车辆受损，原、被告之间就车辆修理费达成协议，被告向原告出具借条一张，但该借条实为被告欠原告的车辆修理费，该协议系双方的真实意思表示，合法、有效，故原告要求被告支付摩托车修理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙启明于本判决生效之日起十五日内支付原告王升宝摩托车修理费三千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一六年六月六日书记员  何 康
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更254号罪犯李名章，男，1985年11月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。海口市秀英区人民法院于2012年2月22日作出（2012）秀刑初字第50号刑事判决，以被告人李名章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金1万元。刑期自2011年8月8日起至2023年6月7日止。被告人李名章不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李名章于2012年7月27日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第134号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2022年6月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李名章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李名章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李名章自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李名章应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李名章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李名章减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3290号原告问先进。委托代理人吴美娟。被告邱学林，居民。被告姜页（系邱学林之妻），居民。原告问先进与被告邱学林、姜页民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告问先进的委托代理人吴美娟到庭参加了诉讼，被告邱学林、姜页经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告问先进诉称：2012年7月25日，原告借给邱学林、姜页20万元，用于超市购物，原告多次催要被告以暂时没有钱为借款不予归还。现超市���闭，被告躲而不见，原告诉至法院。请求判令两被告立即归还借款20万元并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告邱学林、姜页未作答辩。经审理查明：邱学林与姜页系夫妻关系。2012年7月11日，问先进通过银行向邱学林转账20万元。2012年7月25日，邱学林、姜页共同向问先进出具借条一份，载明“今借到问先进人民币贰拾万元整（200000）”。后问先进多次催要未果，遂诉至本院。另查明：姜页曾于2012年7月16日向问先进妻子吴美娟借款10万元，邱学林、姜页就此10万元归还了部分款项。审理期间，原告问先进向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）亭民初字第3290号民事裁定，查封、冻结被告相应的财产。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为��合法的借贷关系受法律保护，被告邱学林、姜页借款后未能归还，应当承担相关法律责任。因双方在借款时未约定利息及还款期限，现原告主张从2015年1月1日起按年利率24%计算利息，但未能提供相关证据证明，本院不予采信，被告应从起诉之日起至实际给付借款之日止按年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱学林、姜页应于本判决生效后十日内归还原告问先进借款20万元及利息（从2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，诉讼保全费1620元，合计6220元，由被告邱学林、姜页负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月二十三日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金��用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8255号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告郝学平，男，1982年12月03日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郝学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告郝学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息合计4511.32元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币4511.32元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告郝学平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郝学平未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息共计4511.32元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝学平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四千五百一十一元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告郝学平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告郝学平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初416号原告刘某某诉被告张某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年六月三十日书记员  田伟杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第647号罪犯苏旺佐，男���现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2011年9月20日作出(2011)江开法刑初字第375号刑事判决，以被告人苏旺佐犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币27000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏旺佐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏旺佐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏旺佐获得嘉���14次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏旺佐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏旺佐减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初710号原告朱士全，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郗修杰，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告朱士全诉被告郗修杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士全到庭参加诉讼，被告郗修杰下落不明，经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。原告朱士全诉称，2014年9月28日被告因承包胜宏矿业井下出渣工程，资金紧张，向我借款30000元，并给我出具了欠条。事后，经我多次催要被告以当时没钱为由拒不偿还，请求依法判决被告归还我欠款30000元；诉讼费用由被告承担。被告郗修杰未答辩。经审理查明，被告郗修杰于2014年9月28日向原告朱士全借款30000元，该笔借款未约定借款期限，亦未约定利息。原告将涉案借款给付被告郗修杰后，被告郗修杰向原告出具了欠条一份，欠条内容显示“今收到现金叁万元整￥30000.00郗修杰2014年9月28号”，涉案借款经原告催要，被告郗修杰一分未还。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的欠条等为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，根据原告提供的借据，被告郗修杰向原告朱士全借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告郗修杰偿还借款30000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郗修杰于本判决书生效后15日内一次性偿还原告朱士全借款30000元。如果被告郗修杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郗修杰负担。（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  王广朋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执352号申请执行人张某某，女，1957年5月20日出生，汉族,农民，住大荔县韦林镇。被执行人李某某，女，1977年7月10日出生，汉族,农民，住大荔县韦林镇。本院在执行张某某与李某某健康权纠纷的（2014）大民初字第02480号民事判决书一案中，案件标的为6691.36元。本案在执行过程中，被执行人李某某已自觉履行完毕。现申请执行人张某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院（2014）大民初字第02480号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十九日书记员  雷乔亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1748号原告王玉军，居民。委托代理人陈祝存（新南居委会推荐），居民。被告刘月芹，居民。原告王玉军与被告刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托代理人陈祝存到庭参加诉讼，被告刘月芹经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉军诉称：2015年1月30日，被告刘月芹向原告借款15万元，并在当日写下借条，约定还款日期为2015年12月30日，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不还款。现诉至法院请求判令：1、被告刘月芹偿还原告借款15万元并承担从2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告刘月芹未答辩。经审理查明：2015年1月30日，被告刘月芹向原告借款15万元，并原告出具借条一份，载明“借到王玉军人民币壹拾伍万元整现金，借用一年，归还期限2015年12月30号，月息按贰分计算，逾期不还双方约定向亭湖区人民法院新兴法庭提起诉讼”。后被告未能偿还借款本息，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告刘月芹偿还借款15万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘月芹偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定借款期间的利息，故本院依法予以支持原告要求被告承担从2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉军借款人民币15万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年2月1日至实际支付日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告刘月芹负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。