wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1482号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：李志明，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳西农商行诉称：李志明于2007年6月21日在安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行（原岳西农合行店前支行）借款20000元（利息支付至2008年7月10日），借款用途为周转，期限12个月，月利率9.3075‰，借款到期后李志明未按合同约定履行还款义务。后经原告信贷工作人员多次催收，李志明至今仍拒不履行本金及利息还款义务。现起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币20000元及自2008年7月11日起至款清之日按月利率9.3075‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。李志明未予答辩。经审理查明：李志明于2007年6月21日向原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款20000元，双方约定月利率9.3075‰、期限一年。借款到期后，李志明于2008年7月10日支付利息2300元，后李志明未再履行还款付息义务。2016年2月3日原告向李志明进行了书面催收，要求其归还贷款本息未果。原告遂起诉，请求如前。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。李志明向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与李志明之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向李志明主张债权，符合法律规定，李志明作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，李志明对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。李志明曾支付利息2300元，之后未再履行还款付息义务，岳西农商行进行了催收，岳西农商行现要求李志明偿还借款本金并按约定的利率自2008年7月11日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2008年7月11日起按月利率9.3075‰计算至款清时止），此款被告李志明于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一六年六月二十三日代书记员 储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初8062号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。被告：义乌市龙杰工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪镇信达路88号。法定代表人：龚永强。被告：龚永强。被告：何雪娟。被告：义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号10楼。法定代表人：俞旭龙。本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市龙杰工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案受理后，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费7079元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年六月十七日代书记员 黄 超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执75号之一申请执行人伍华良，居民。被执行人宗兆春，居民。伍华良申请执行宗兆春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民初字第01354号民事调解书，该调解书确定：（一）被告宗兆春欠原告伍华良工资7100元于2015年12月30日前一次性付清。（二）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。调解书生效后，因义务人宗兆春未主动履行，权利人伍华良向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人所有的位于黎城路82号7幢404室房屋一套，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年六月三十日书 记 员  植曾媛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执214号之一申请人杜金凤，女。被执行人刘兴发，男。被执行人杜安心，女。本院在执行申请执行人杜金凤与被执行人刘兴发、杜安心民间借贷纠纷一案中。依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人外出务工下落不明经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年六月二十一日书记员  李晓明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1422号原告覃家贵，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告魏德祥。公民身份号码：×××。被告杨会仙。公民身份号码：×××。原告覃家贵诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告覃家贵的委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃家贵诉称，原告帮被告魏德祥做工，2014年7月被告欠原告劳务费2400元，2015年欠2800元，2015年3月在晋宁做工欠下5800元，2015年5月在玉溪做工欠下5900元，总共欠工资16900元。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告（当天报警后核对工资时，由于原告等人回家拿记工本，在原告不在场的情况下欠条写成了10000元），之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费16900元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息1140元，利息按每月50元计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告魏德祥答辩称，欠原告覃家贵工钱16900元不是事实，总的还欠15900元，前面三笔是对的，但在新平做的是49天，每天200元，但我预支了4900元。但是自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条,承认欠原告工钱的事实。被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。另外，被告提供了两份记工单，证明原告主张的线数不对。经质证，原告表示认可，承认现尚欠款为15900元。经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:二被告系夫妻关系。原告帮被告魏德祥做工，2014年7月在玉溪工地做工被告欠原告劳务费2400元，2015年2月在晋宁做工欠2800元，2015年3月在晋宁做工欠下5800元，2015年5月在玉溪新平做工欠下9800元，总共欠工资20800元，后支付原告工资4900元，尚欠15900元。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。本院认为，原告覃家贵为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息1140元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在二被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告覃家贵劳务费15900元；二、驳回原告覃家贵的其他诉讼请求。案件受理费222元，减半征收111元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 严 斌二〇一六年六月八日书记员 曹海丽
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执598-1号申请执行人侯林肖，男，汉族，初中文化，个体工商户，住鄄城县。被执行人吴自社，男，汉族，居民，现住鄄城县。申请执行人侯林肖申请执行被执行人吴自社买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初824号民事调解书已发生法律效力，权利人侯林肖于2016年6月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴自社在中国工商银行鄄城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴自社在中国工商银行鄄城支行的存款9035元。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年六月二十四日书记员  常 亚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执272号申请执行人：高某，女，1980年9月24日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人：赵某，男，1962年11月22日出生，住所地克什克腾旗。高某申请执行赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4471号民事调解书已经发生法律效力。高某于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行高某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人高某同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4471号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年六月二十七日书记员  郭永新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3328号之二原告临沂奥硕经贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1513室。法定代表人焦金军，总经理。被告山东雷奥新能源有限公司，住所地山东省临朐县东城街办榆林店。法定代表人徐成光，总经理。被告袁峰。被告袁军。本院在审理原告临沂奥硕经贸有限公司与被告山东雷奥新能源有限公司、袁峰、袁军买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2016）鲁1302民初3328号财产保全的裁定，保全了被告山东雷奥新能源有限公司、袁峰、袁军价值500万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告山东雷奥新能源有限公司、袁峰、袁军价值500万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十五日书记员  王 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永冷民初字第2966号原告张桂艳。委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路顺德摩尔财富中心1612。法定代表人周进忠，系该公司经理。被告庄正云。被告雷彪。被告庄正云、雷彪共同委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告周进忠。原告张桂艳诉被告庄正云、雷彪、周进忠、永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司（以下简称家乐福房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵参加的合议庭。在本案审理过程中，本院依职权追加雷彪、周进忠为共同被告。被告雷彪、周进忠以家乐福公司为本案责任主体为由，申请追加被告家乐福公司为共同被告。本案于2016年5月30日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张桂艳诉称：原告欲在永州市购买房屋。2015年7月2日左右，与138乐福房产公司店长谢杨林向原告承诺，位于冷水滩区零陵中路新益家服饰广场5楼151㎡左右与138㎡两证齐全，正在挂牌的两套房价格700000元，可以帮原告向银行贷款300000元，原告先付清首付款400000元，一个月就可以过户。7月27日，原告按《保证金协议》支付10000元订金；8月1日，原告按二手房买卖合同给房主蒋学峰、与138乐福房产公司股东庄正云分别汇款100000元、290000元。之后过户手续一直没有办理成功。9月24日，被告庄正云宣布银行贷款办理不下，终止合同，房主退还原告购房首付款110000元，但被告与138乐福房产公司收取的290000元拒不退还。后在菱角山派出所调解下，被告庄正云同意先退还150000元，但要求原告接受剩余购房款140000元由被告庄正云、周进忠、雷彪共同出具“借条”，并注明于10月底、11月底、12月底三次还清，再支付利息2000元。出具借条后，被告拒不退还购房款尾款140000元，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、被告立即退还原告的购房款余款140000元；2、原告为购买办理贷款花费的资料费、公证费、房屋评估费4300元；3、由被告承担本案全部诉讼费。在本案审理过程中，安徽省舒城县公安局给本院出具了一份《安徽省舒城县公安局关于请求协助追缴犯罪嫌疑人张萍携带赃款的函》，具体内容为：犯罪嫌疑人张萍非法吸收公共存款后于2015年6月份逃往湖南省永州市，2015年8月1日通过永州市冷水滩区家乐福房产中介购买位于冷水滩区零陵中路833号两套住宅。犯罪嫌疑人张萍利用其嫂子张桂艳的身份证居住生活，并以张桂艳的名义与房产中介签订合同，交付首付款40万元。后房子未购买成功，退还购房款26万元，还有14万元没有退还。目前张萍已经被抓获，在审讯中如实交代了利用逃跑的赃款以及用其嫂子张桂艳身份在永州市购买房产被中介无故占用14万元的事实。本院认为：本案原告张桂艳并未实际购买房屋，而是安徽省舒城县公安局正在侦查的犯罪嫌疑人张萍利用非法吸收公共存款资金及其嫂子张桂艳的身份在永州购买房屋，该购房资金实为赃款，应予追缴。现原告提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂艳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡增辉人民陪审员  唐建华人民陪审员  王带兵二〇一六年六月二十七日代理书记员  宋立辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3232号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘柏辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住所：广东省东莞市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19000元、利息和复息8758.6元、滞纳金96.05元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月27日，以上各项欠款总金额为27875.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月13日；二、卡号：62×××25；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月27日，被告共拖欠原告信用卡本金19000元，利息、复息8758.6元，滞纳金96.05元、其他费用21元，上述各项欠款合计27875.65元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19000元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柏辉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19000元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月27日，利息、复息8758.6元，滞纳金96.05元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币496.89元，由被告刘柏辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币496.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执93号之一申请执行人曹务林，男，1971年8月26日生，汉族，济南君威建筑工程有限公司职员，住济南市。被执行人杜立，男，1973年4月27日生，汉族，济南市房地产开发总公司职工，住济南市。本院在执行申请执行人曹务林与被执行人杜立委托合同纠纷一案的本院(2014)市民初字第3862号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)市民初字第3862号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条��时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十日书记员  徐 进
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)土左行初字第00004号之一原告张加薪，学生。法定代理人王香梅，农民。委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告土默特左旗人民政府。住所地土左旗敕勒川大街政府办公楼。法定代表人云春生，职务旗长。委托代理人刘克勤，内蒙古蒙昇律师事务所律师。第三人张全忠，农民，住呼市。委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告张加薪不服土左旗人民政府为第三人张全忠颁发房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：XXX蒙村房权证登记四间房屋系原告爷爷建设，东两间分给原告父亲，西两间分给叔叔张全忠，原告父亲2005年死亡后原告母女即搬出居住，2008张全忠借机从村委会开假证明欺骗被告办理了房屋所有权证，该证存在弄虚作假的欺诈行为，请求依法撤销。被告辩称：本案涉及房屋继承民事法律关系，依法应先解决民事争议并中止本案审理，若原告不能证明对本案房屋享有权利，应裁定驳回起诉。第三人述称：涉诉房屋是我建的，原告父亲结婚居住时我就告诉他只能居住产权是我的；土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01368号民事判决书对原告诉我房屋所有权纠纷一案判决驳回起诉，呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终428号民事判决书驳回上诉，证明原告对涉诉房屋不享有任何权利，不具有原告主体资格，依法驳回起诉。本院认为，原告是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，张加薪诉称XXX号蒙村房权证登记东二间归其父亲所有，由土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01368号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终428号民事判决书确认其不享有权利，张加薪与土默特左旗人民政府为张全忠颁发XXX号蒙村房权证行政行为不存在利害关系，张加薪不具有原告诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（二）之规定裁定如下：驳回原告张加薪的起诉。案件受理费50元由原告张加薪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张永厚审 判 员  张俊科人民陪审员  弓忠孝二〇一六年六月十六日书 记 员  张 慧相关法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审批权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法律要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初550号原告：南昌市青山湖区三丰贸易商行，组织机构代码：L2694927-6。负责人：涂锋钢。委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师，一般授权。被告：江西国鸿集团股份有限公司。法定代表人：曹国洪，该公司董事长。委托代理人：曹燕华，身份证号：360121977********。该公司行政部主管，特别授权。原告南昌市青山湖区三丰贸易商行（以下简称三丰贸易商行）与被告江西国鸿集团股份有限公司（以下简称国鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三丰贸易商行负责人涂锋钢及其代理人吴瑶、被告国鸿公司代理人曹燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰贸易商行诉称：原告曾与江西国鸿天鲜配食品有限公司达成合作协议，原告依约向江西国鸿天鲜配食品有限公司供应粮油食品，江西国鸿天鲜配食品有限公司因经营不善，慢慢开始拖欠货款，2014年7月，江西国鸿天鲜配食品有限公司向原告出具《供应商对账函》，双方签字确认江西国鸿天鲜配食品有限公司尚欠原告货款100207元未付。之后，江西国鸿天鲜配食品有限公司陆续支付了部分货款。2015年，被告国鸿公司接手承担江西国鸿天鲜配食品有限公司债务。2015年12月11日，国鸿公司向原告出具《客户往来对账单》，双方签字确认被告应支付原告货款49589元。后原告多次向被告催要货款，被告都拖延未付。现依法诉至法院，要求被告支付货款49589元及退还原告2000元押金，并支付自2014年8月1日起至还清款止的逾期利息，按年利率6%计算。本案诉讼费由被告承担。被告国鸿公司辩称：对于原告的利息按年6%年利率计算过高，不予认可。本案诉讼费我方不承担，我们只按照对账单给付被告货款。经审理查明：原告曾与江西国鸿天鲜配食品有限公司达成合作协议，约定由原告向江西国鸿天鲜配食品有限公司供应粮油食品。2014年7月，经原告与江西国鸿天鲜配食品有限公司结算，江西国鸿天鲜配食品有限公司仍欠原告100207元未付。双方结算后，江西国鸿天鲜配食品有限公司陆续支付了部分货款。2015年，被告国鸿公司接手承担江西国鸿天鲜配食品有限公司债务。2015年12月11日，国鸿公司向原告出具《客户往来对账单》，双方签字确认被告应支付原告货款49589元。另查明，原告曾付给江西国鸿天鲜配食品有限公司2000元货物押金，被告予以认可，并同意归还。以上事实有原、被告企业基本信息、江西国鸿天鲜配食品有限公司与原告的《供应商对账函》、被告国鸿公司与原告的《客户往来对账单》和原被告当庭陈述为证。本院认为，被告国鸿公司承接江西国鸿天鲜配食品有限公司对原告三丰贸易商行债务，且经原、被告双方在客户往来对账单上签字确认，故对被告国鸿公司欠原告三丰贸易商行货款49589元予以确认。原告三丰贸易商行要求被告国鸿公司支付货款49589元，本院予以支持。原告三丰贸易商行要求被告国鸿公司按年利率6%承担自2014年8月1日起的逾期利息，因原、被告双方对账单时间是2015年12月11日，本院认为逾期利息自双方对账之日起按年利率6%计算较妥。原告主张要求退还2000元押金，被告认可押金事实，本院对该诉请予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、限被告江西国鸿集团股份有限公司在判决生效后十日内向原告南昌市青山湖区三丰贸易商行支付货款49589元；二、限被告江西国鸿集团股份有限公司在判决生效后十日内向原告南昌市青山湖区三丰贸易商行支付货款49589元的逾期付款利息，自2015年12月11日起按年利率6%计算至付清款止；三、限被告江西国鸿集团股份有限公司在判决生效后十日内返还原告押金2000元；案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告江西国鸿集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一六年六月十日书记员  雷丙民
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更283号罪犯曹宝，男，1974年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）喀刑初字第32号刑事判决，以被告人曹宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年10月9日起至2020年3月8日止。服刑期间该犯因余罪提回，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）喀刑初字第66号刑事判决，以被告人曹宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与已判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。刑期自2008年3月28日起至2022年10月8日止。内蒙古���治区赤峰市中级人民法院于二○一一年三月三十一日、二○一二年十月二十五日、二○一四年五月二十三日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，刑期改为自2008年3月28日起至2020年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯曹宝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一三年十二月至二○一五年十月，累计获考核分372.9分，记功6次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯曹宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹宝减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年3月28日起至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6890号之三申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人黄达。被执行人杭州金泰胶带有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人汪金芳。被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人汪金芳。被执行人杭州虎牌电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州。法定代表人陈建孟。被执行人汪金芳。被执行人李爱芳。被执行人杭州肯莱特鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李爱芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第30号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李爱芳所有的位于杭州市萧山区浦江苑14幢4单元201室，建筑面积为98.33平方米的房屋、室内装修及可移动家具和相应范围内的国有土地使用权。2016年5月17日，竞买人汪迪桦以359000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李爱芳所有的位于杭州市萧山区浦江苑14幢4单元201室，建筑面积为98.33平方米的房屋、室内装修及可移动家具和相应范围内的国有土地使用权［尚未办理房屋产权证和国有土地使用权证，预售合同号为0714893，内容详见仁达房估字201506108000136号房地产估价报告］归买受人汪迪桦（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人汪迪桦时起转移。二、买受人汪迪桦应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年六月八日书记员  朱剑英
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执11号之一申请执行人洛阳耶赐海商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳。法定代表人杨海潮，该公司董事长。被执行人洛阳昶盛置业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。法定代表人苗会心，该公司董事长。洛阳耶赐海商贸有限公司依据本院（2015）老民初字第679号民事调解书，于2015年11月24日向本院申请执行洛阳昶盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人洛阳耶赐海商贸有限公司以书面形式向本院申请该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执11号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳耶赐海商贸有限公司能够提供被执行人洛阳昶盛置业有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年六月二十四日书记员  冯倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特211号申请人：张鸿佳，男，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡彩宏，男，安徽省巢湖市庐江县。本院于2016年6月13日受理申请人张鸿佳、胡彩宏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张鸿佳、胡彩宏因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张鸿佳于2016年6月13日前赔偿胡彩宏车辆维修费、误工费、交通费共计1528元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年六月十三日书记员 余慧婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执35号之一申请执行人高占琴，女。被执行人刘国，男。被执行人刘臣，男。申请执行人高占琴依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2659号民事判决书申请执行刘国、刘臣民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为70000元，案件受理费775元，已经执行标的为20000元。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执125号申请执行人李新军。被执行人刘士通。被执行人赵凌海。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01355号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01355号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年六月二十三日书记员 吕 东
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初471号原告肖厚玉，女，汉族，生于1984年11月12日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告肖厚玉诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告肖厚玉于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖厚玉撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1916号原告何凌锋，男，1980年12月4日出生，汉族。委托代理人何君楷（系原告之父、特别授权），男，1953年11月26日出生，汉族。被告田绍秋，男，1962年10月5日出生，汉族。本院在审理原告何凌锋与被告田绍秋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凌锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何凌锋撤回对被告田绍秋的起诉。案件受理费241元，减半交纳121元，由原告何凌锋负担（已交纳）。代理审判员 熊 艺二〇一六年六月十七日书 记 员 周家兵
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终146号上诉人（原审原告）刘其祥。委托代理人刘其军。委托代理人刘敏。被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。法定代表人王炜，该支队队长。委托代理人吴以友，射阳县公安局交警大队副大队长。委托代理人唐茂鑫，盐城市公安局交通警察支队法制宣传科科员。上诉人刘其祥因诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队（以下简称盐城交警支队）公安交通管理行政处罚一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘其祥的委托代理人刘其军、刘敏，被上诉人盐城交警支队出庭负责人陈卫平、委托代理人吴以友、唐茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月10日，原告刘其祥驾驶已达报废标准的苏J×××××号二轮摩托车，未随车携带行驶证，在射阳县合德镇人民路与振阳街路口被射阳县公安局交通巡逻警察大队民警张昌洋、陈其军查获。民警当场出具强制措施凭证，扣留机动车，扣留驾驶证（原告驾驶证的准驾车型为C1E）。2015年5月6日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对原告刘其祥进行了行政处罚告知。2015年6月4日，被告盐城交警支队向原告刘其祥作出盐公交决字〔2015〕第320900-2920508426号公安交通管理行政处罚决定书。后原告诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一、二款规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。”原告驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，被告对其作出罚款1050元，吊销机动车驾驶证的行政处罚，符合法律规定。关于原告诉称的被告吊销其两个驾照的问题。原告被吊销的驾驶证的准驾车型为C1E，并不是两个驾驶证，故被告并没有吊销其两个驾驶证。关于执法程序。被告的证据能够证明两名民警现场执法，被告按照其办理吊销机动车驾驶证案件工作规范（试行），由射阳县公安局交通巡逻警察大队对原告刘其祥进行了行政处罚告知。综上，被告作出案涉公安交通管理行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘其祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘其祥负担。上诉人刘其祥不服上诉称，一、一审法院认定上诉人刘其祥骑行报废摩托车事实不清、证据不足，不能证明上诉人有骑行报废摩托车的违法行为；二、被上诉人只有一人参与行政执法，严重违法，取得的所有证据均为非法采集；三、被上诉人在作出行政处罚前，未履行事先告知义务，严重违反法定程序；四、被上诉人作为国家机关，一并吊销上诉人C1、E两个行政许可，无明确法律依据，属于超越职权，违法行政。请求撤销原审判决，依法改判撤销所诉公安交通管理行政处罚决定。被上诉人盐城交警支队答辩称，一、执法记录仪及执勤点上方的320监控探头记录能够证明刘其祥驾驶报废摩托车的违法行为；二、执法记录仪视频资料、行政强制措施凭证上签名以及两民警提供的经过说明都证明是民警张昌洋、陈其军两人办案；三、处罚前，射阳县公安局交警大队向上诉人作了告知；四、《道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚。我局所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据认定与原审一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一、二款规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。”本案中，上诉人刘其祥在道路上骑行报废的摩托车，有执法记录仪视频资料及执法点上方的320监控探头记录证实，被上诉人盐城交警支队据此对其作出罚款1050元，吊销机动车驾驶证的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。上诉人刘其祥提出吊销其两个驾照的问题，本院认为，《道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，而非只剥夺某一准驾车型资格。上诉另提出单警执法及处罚前未告知等行政处罚程序违法的问题，本院认为，执法记录仪视频资料及两办案民警的签字、所作办案经过说明能够证明是双人执法；射阳县公安局交警大队对上诉人作了处罚前的告知，符合被上诉人盐城交警支队《办理吊销机动车驾驶证案件工作规范》的规定，也没有影响上诉人的陈述申辩权。综上，被上诉人盐城交警支队所作盐公交决字〔2015〕第320900-2920508426号公安交通管理行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销该处罚决定，缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人刘其祥上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘其祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村代理审判员  张生龙代理审判员  周 和二〇一六年六月二十三日书 记 员  李诗平
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢59-1号申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住址青州市南郊。被执行人刘秀峰，男，1981年5月7日出生。被执行人陈琳，女，1981年8月7日出生。被执行人临汾市壮博液压农机工程有限公司。被执行人孔繁丽，女，1959年10月2日出生。申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人刘秀峰、陈琳、临汾市壮博液压农机工程有限公司、孔繁丽融资租赁合同反担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)青法商初字第217号民事判决书，在执行过程中责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘秀峰在中国工商银行山西省临汾东大街支行账号的存款25288.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十日书记员  黄福军
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终945号上诉人（原审原告）涂某，女，生于1991年11月，住四川省高县。委托代理人孙文平，高县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）郭甲，男，生于1986年9月，汉族，住四川省高县。委托代理人易洪武，男，汉族，生于1972年7月，住四川省高县。上诉人涂某因与被上诉人郭甲离婚纠纷一案，不服高县人民法院（2015）宜高民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，当事人双方于2011年经人介绍相识恋爱，2012年4月18日在高县民政局办理结婚登记，2012年12月24日生育一子，取名郭乙，现在随郭甲生活。从2013年起至2015年，涂某因患病先后在高县来复中心卫生院、高县大窝镇卫生院、高县人民医院、宜宾市第二人民医院、四川大学华西医院住院治疗，共用去医疗费等300409.32元，其医疗费从新农合报销181056.98元，郭甲支付10.1万余元，涂某母亲支付2万余元。2014年4月18日涂某第二次从四川大学华西医院治疗出院后即到娘家居住生活，当年6月、8月郭甲两次到涂某娘家接涂某回家未果，此后当事人双方分居生活至今。高县残疾人联合会于2015年8月3日向涂某颁发了残疾人证，载明残疾类别为肢体，残疾等级为三级。2015年7月1日，高县民政局将涂某纳入最低生活保障，月补助最低生活保障金142元。涂某嫁妆有：21英寸海尔牌电视机1台、高柜一套、床一张、沙发一套、茶几一张、桌凳一套、床上用品若干。上列查明事实，有当事人的当庭陈述及所举证据予以证明。涂某提供了下列证据证明其主张：涂某身份证复印件，郭甲、儿子郭乙户口簿复印件、残疾证复印件、低保证复印件（复印件均与原件核对无异）、结婚登记申请表、病历、华西医院住院病情证明书、证人钟国模、黄永章、涂在相证言。郭甲提供了下列证据证明其主张：华西医院的病历和票据、新农合报销清单。涂某请求一审法院判��：1、与郭甲离婚；2、婚生子郭乙归郭甲抚养，涂某不支付抚养费；3、涂某的嫁妆归涂某所有；4、涂某患病所需医疗费40万元（指以后将进行的治疗双侧股骨头坏死医疗费），由郭甲承担生活帮助费20万元；5、本案诉讼费由郭甲承担。一审法院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。本案中当事人双方就离婚和离婚后儿子郭乙由郭甲抚养，涂某嫁妆归涂某所有达成一致意见，一审法院予以确认。郭甲要求离婚后涂某每月承担郭乙部分抚养费，符合法律规定，但涂某现身患疾病，身体残疾，自己尚需他人照顾，没有抚养孩子的能力，因此一审法院根据实际情况，涂某离婚后不承担孩子的抚养费。对涂某要求郭甲承担以后治病所需医疗费20万元的主张没有事实和法律依据，一审法院不予以支持。依照《中华人��共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予涂某与郭甲离婚。二、子女抚养：郭乙随郭甲生活，其抚养费用由郭甲承担。三、涂某嫁妆：21英寸海尔牌电视机1台、高柜一套、床一张、沙发一套、茶几一张、桌凳一套、床上用品若干归涂某所有。四、驳回涂某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由涂某负担。上诉人涂某上诉请求：改判被上诉人支付上诉人后续医疗费24万元，案件诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人婚前检查身体一切情况正常，生完孩子后4个月就患病住院，现仍需40余万元的手术费和治疗费，上诉人的病是在夫妻共同生活期间、刚生育完孩子4个月时所患重病，被上诉人有义务承担相应的费用。被上诉郭甲答辩称上诉人的上诉理由不成立，婚前检查只是常规性检查，对上诉人的这种病没有办��检查出来，无法证明上诉人婚后才得的这个病，对上诉人的得病时间及得病原因表示怀疑；被上诉人没有工作，体弱多病，生活也很艰辛，还要承担照顾孩子的义务，对上诉人提出的24万元生活帮助费拒绝支付，上诉人需对被上诉人道歉并承担本案的所有费用，上诉人承担一半为其治病被上诉人所欠债务及按标准支付儿子的抚养费。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。二审上诉人提交以下证据：1、宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心【2016】临鉴字第08号法医学鉴定意见书复印件一份，该鉴定书记载鉴定意见：“1、涂某左、右股骨头坏死应与长期使用激素造成左右股骨头血管变性、坏死、股骨头血供丧失有关，可排除自身疾患造成。2、被鉴定人涂某的后续医疗费为人民币肆拾捌万元整。（参考宜宾市三甲医院髋关节置换收费情况）。3、被鉴定人涂某的护理依赖程度为大部分护理依赖。”欲证明涂某的病情和护理依赖性；2、大字报复印件一份，欲证明被上诉人采取各种手段逼迫上诉人离婚；3、调查笔录，欲证明上诉人是被逼离婚。被上诉人郭甲质证认为，鉴定意见中应是药物激素造成表述不清，上诉人有残疾证，享受了低保，医疗费有85%以上报销，被上诉人不应承担费用，在华西医院出院时是痊愈出院；红色大字报没有办法辨别内容，不能作为证据使用；调查笔录的被调查人是上诉人的近亲属，不能作为证据使用。在二审审理过程中，上诉人提交一份申请书申请调解，并要求撤回起诉，不同意与被上诉人离婚。被上诉人不同意其调解请求，亦不同意上诉人撤回起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，撤回起诉需经其他当事人同意，现被上诉人不同意涂某撤回起诉，我院依法继续对该案进行审理。本院审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，本院现针对上诉人的上诉请求对案件进行评述。婚姻关系存续期间，夫妻双方有相互帮扶的义务，离婚时，一方当事人对生活困难的另一方当事人应该给予适当帮助，在婚姻关系终止后，双方的特殊人身关系解除，双方之间在法律上没有了相互帮扶的义务。一审法院根据本案双方当事人的实际情况，考虑到了上诉人的身体原因，已经将子女的抚养义务判由被上诉人一人承担，上诉人上诉要求被上诉人承担离婚后的治病所需费用没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不��立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人涂某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 永代理审判员 吴 靖代理审判员 王纯强二〇一六年六月三十日书 记 员 陈珏劲
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审90号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：余乾团，农民。被申请执行人：何建芳，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第59号行政征收决定确定的被申请执行人余乾团、何建芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出江卫计生征字（2015）第059号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2007年8月17日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费38000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月26日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人余乾团、何建芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的江卫计生征字(2015)第059号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年六月十七日书记员 姜卓峰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1299号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人傅祥滋，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人谢新年，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人傅祥滋、谢新年犯罪所得人民币2350元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向���融、工商、车辆等部门查询了被执行人傅祥滋、谢新年的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤刑初字第235号刑事判决书确定的追缴被执行人傅祥滋、谢新年犯罪所得2350元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7739号之一原告闫士明。被告于平发。被告李玉风（曾用名李凤）。本院在审理原告闫士明与被告于平发、李玉风（曾用名李凤）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人王珊珊所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人王珊珊所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十一日书记员  王 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执130号之三申请执行人肖广模，男，汉族，1980年5月20日出生，河南省罗山县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人焦勇斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的7350元（含执行费50元），未执行标的7350元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成二〇一六年六月二十二日书 记 员 万         艺
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2004号原告王殿丽，女，生于1977年2月8日，回族，农民，住济南市。委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。被告王洪建，男，生于1969年3月13日，汉族，农民，住济南市。委托代理人孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。原告王殿丽与被告王洪建健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿丽的委托代理人姜春梅，被告王洪建的委托代理人孔祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿丽诉称，原告及其丈夫与被告均系多年朋友关系，双方之间存在债务纠纷。2015年10月1日21时左右，原告在村遇到被告，向其询问欠款何时能支付，但被告对此事却不承认，还动手殴打原告，造成原告轻微伤，随后被送往长清区人民医院进行救治，诊断为外伤性头痛、左髋部软组织挫伤。被告自始至终对原告的伤情不管不问。经张夏派出所处理，被告殴打伤人的违法行为成立，给予拘留三日的行政处罚，随后原告找被告调解，但都未果。故根据《侵权责任法》及相关法律规定，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费1587.52元，误工费2592.6元，交通费500元，鉴定费200元，共计4880.12元。本案的诉讼费由被告承担。被告王洪建辩称，1、原告陈述与事实不符，双方不存在债务纠纷，如果有债务纠纷原告可以向法院提起诉讼。2、事发日原、被告相遇时原告与被告纠缠，要求被告偿还欠款。原、被告发生业务是原告之夫杨连柱与被告间的业务，双方是否结算也应有其进行结算。在事发当日原告先打了被告，然后把电动车扔在地上，后开始喊人说被告打了原告，在此期间被告从未动手打过原告。3、此次事件有原告主动引起，其应承担全部责任，请求查清事实依法判决。经本院审理认定，2015年10月1日21时左右，在长清区张夏镇青北村，原告王殿丽与被告王洪建相遇，双方因债务问题发生争吵。在争执中，被告王洪建殴打了原告王殿丽。经法医鉴定，原告王殿丽构成轻微伤。济南市公安局长清区分局于2015年12月16日作出长公（张夏）行罚决字【2015】10470号行政处罚决定书，根据以上事实，对王洪建给予行政拘留三日的行政处罚。该决定书已经向被告王洪建送达，在规定日期内，被告王洪建未提出复议或行政诉讼。原告王殿丽受伤后，被送至长清区人民医院治疗，诊断为外伤性头痛、左髋部软组织挫伤，共支出医疗费1587.52元。受伤当日，医院出具诊断证明，建议原告休息壹个月，必要时复查。原告主张交通费500元，提供了部分交通费单据。其主张鉴定费200元，未提供鉴定报告或鉴定费单据。另查，2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元。本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、交通费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，原、被告对于双方之间发生争执并出现殴打行为的事实无异议，并公安机关的处罚决定书予以证实，本院予以确认。无论是出于何种原由引发的争吵，双方当事人均应冷静处理问题，但最终却发生了争执，造成被告王洪建殴打原告王殿丽致伤。所以，对于原告王殿丽因此次纠纷形成的医疗费、误工费等损失是由被告王洪建的行为引起，被告王洪建应当予以赔偿。但原告主张的损失应在法律规定范围内予以支持。原告主张的医疗费有单据证实，本院予以确认。对于原告主张的误工费，因原告系青北村农民，其主张在外打工，未提供证据证实，其主张的误工费应按农村居民标准计算，依据山东省公布的农村居民人均可支配收入计算，原告误工费应为1077.5（12930/12）元。原告主张了交通费500元，但其医疗费中含有救护车费，且其主张较高，根据其治疗时间，本院支持200元。原告主张鉴定费200元，但未提交鉴定报告或鉴定费单据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王洪建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿丽医疗费1587.52元；二、由被告王洪建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿丽误工费1077.5元，交通费200元；三、驳回原告王殿丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告王殿丽承担10元，被告王洪建承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一六年六月二十一日书记员 于菲菲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1833号原告刘志军，男，汉族。委托代理人孙元海。代理权限：代为参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。被告宋云龙，男，汉族。被告刘利平，女，汉族。原告刘志军诉被告宋云龙、刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告宋云龙、刘利平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军诉称：2014年8月18日，二被告在原告处借款人民币660000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年11月17日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告宋云龙、刘利平共同偿还借款本金人民币660000元、利息人民币224400元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告宋云龙、刘利平均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年8月18日，被告宋云龙、刘利平在原告刘志军处借款人民币660000元，约定借款期限至2014年11月17日，逾期还款按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告宋云龙、刘利平未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告宋云龙、刘利平于2014年8月18日在原告刘志军处借款人民币660000元，双方约定借款期限至2014年11月17日，逾期月利率为20‰等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告宋云龙、刘利平未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告宋云龙、刘利平于2014年8月18日在原告刘志军处借款人民币660000元，双方约定借款期限自2014年8月18日至2014年11月17日，逾期还款从逾期之日起按月利率20‰计付利息至全部借款给付时止，二被告为原告出具借据时，刘利平在借款人处签“刘丽苹”并按指纹。借款到期后，被告宋云龙、刘利平未偿还借款本息。本院认为：原告刘志军与被告宋云龙、刘利平系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告宋云龙、刘利平未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。原、被告双方约定的逾期月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告刘志军要求被告宋云龙、刘利平共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云龙、刘利平于判决书生效之日共同偿还原告刘志军借款本金人民币660000元、利息人民币224400元【（660000元×20‰×17月）（2014年11月18日至2016年4月17日）】，本息合计人民币884400元；自2016年4月18日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12644元，减半收取计人民币6322元，由被告宋云龙、刘利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年六月二十日书记员  赵薪博
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1号申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬，董事长。委托代理人：王鹤，公司职员。被执行人：吉林市裕嘉化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：雷玉金，总经理。被执行人：雷玉金，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨晓丽（雷玉金妻子），女，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨卓，男，汉族，住吉林市昌邑区通潭西区。申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人吉林市裕嘉化工有限公司、雷玉金、杨晓丽、杨卓小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出（2015）船民二初字第676号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市裕嘉化工有限公司返还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金500万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林市裕嘉化工有限公司支付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金500万元的利息，自2015年4月12日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；三、被告吉林市裕嘉化工有限公司逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告雷玉金、杨晓丽、杨卓承担连带保证责任；被告雷玉金、杨晓丽、杨卓承担保证责任后，有权向被告吉林市裕嘉化工有限公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58,415.00元（其中案件受理费53,415.00元、保全费5,000.00元，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已垫付）由原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司负担6,195.00元（已交纳），被告吉林市裕嘉化工有限公司负担52,220.00元，被告吉林市裕嘉化工有限公司负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，四名被执行人自动履行700,000.00元，法院已查封、扣押了四名被执行人的部分房屋及车辆；调查查明被执行人吉林市裕嘉化工有限公司现缺少流动资金、经营暂时困难，鉴于此种情况，申请执行人向本院申请要求将案件暂缓执行并同意本案本次执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市裕嘉化工有限公司经营状况好转或申请执行人要求处分被执行人的资产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第676号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  张亚民二〇一六年六月二十日书记员  沈佳旭
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执88号之一申请执行人石爱民。被执行人王小庆。申请执行人石爱民与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人石爱民于2016年6月20向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人石爱民与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额125757元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月二十八日书记员 程 惠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑终205号原公诉机关会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵翔，男，1977年9月13日生于云南省会泽县，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审被告人丁某某，女，1978年9月13日生于云南省会泽县，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现居住在家。原审被告人赵某某，女，1958年4月7日生于云南省会泽县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月16日被执行逮捕，2016年5月16日被取保候审。现居住在家。原审被告人许某某，女，1978年11月2日生于云南省陆良县，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被取保候审。现居住在家。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人杨贵翔、丁某某、赵某某、许某某犯诈骗罪一案，于二○一六年五月五日作出(2015)会刑初字第311号刑事判决,认定：一、被告人杨贵翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元(已缴纳)；二、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元(已缴纳)；三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元(已缴纳)；四、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。宣判后，原审被告人杨贵翔上诉提出，1、一审认定虚假病历数量为273份，但公诉机关实际只提供了259份虚假病历予以证实，缺少14份病历，也未得到该14名患者本人的确认，因此要认定该14份病历所诈骗的金额属事实不清、证据不足；2、司法鉴定检验报告书缺乏认定依据、缺乏客观真实性而不能作为本案定案的依据，因此，认定其本人构成诈骗罪无意见，但认定其诈骗金额错误，一审量刑过重，请求二审予以改判。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人杨贵翔，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清、证据不足，且遗漏对涉案赃款的判决处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院(2015)会刑初字第311号刑事判决。二、发回会泽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  雷宣波二〇一六年六月二十日书记员  宋红波
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执318号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5602号原告牛某，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人赵刚。委托代理人韩志，该公司员工。委托代理人王守刚，该公司员工。被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人高华。被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告牛某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费3880元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回牛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月十四日书记 员代 晓 辉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1676号之一原告：刘勇，男，1977年4月7日出生，满族，个体户，现住乐亭县姜各庄镇东海村***号。被告：史维艳，个体户。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吴培成，个体户。委托代理人：徐栓宝，农民，代理权限为特别授权代理。本院审理原告刘勇与被告史维艳、吴培成买卖合同纠纷一案，原告刘勇于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘勇撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周会梅审 判 员  崔颂涛人民陪审员  郭宝江二〇一六年六月二十四日书 记 员  田志鹏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3334号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王东根、夏永丽追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）金兰永商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金10440.14元、利息946.09元（按判决书规定计算）、受理费85元、执行费71元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3334号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月八日代书 记员  童 林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4502号罪犯李明杰，男，1993年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)杭经开刑初字第25号刑事判决，以罪犯李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明杰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1597号申请执行人:刘某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1597号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 董岁斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8273号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告赵晨军，男，1986年05月05日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵晨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告赵晨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月4日，已经累计欠款本息合计14838.89元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14838.89元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告赵晨军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵晨军未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月4日，该卡因透支产生的应付本息共计14838.89元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千八百三十八元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告赵晨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十一元，由被告赵晨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1598号申请执行人吴向荣。被执行人曹华泰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2928号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曹华泰的银行存款或应当履行义务部分的收入82933元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年六月二十四日书记员  仇园春
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终922号上诉人(一审被告)：李文乔，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县关帝庙镇大李楼，公民身份证号码3422211951********。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法律工作者。被上诉人(一审原告)：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，组织机构代码72850424-4。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。上诉人李文乔因与被上诉人安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年2月3日作出的（2016)皖1321民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李文乔一审诉称：砀山农商行系砀山农村信用合作联社改制而来，李文乔于2001在关帝庙大李楼代办处存款1500元，代办员李志强经手办理，并出具存折一张。2002年1月4日李文乔持存折到砀山农商行李楼代办处取款200元，余额为1300元，李志强以换存折为名收取了李文乔的存折，向李文乔出具了书面存款证明一张。李文乔先后凭此证明又取了100元、200元、100元三笔，还存900元。此后，李文乔持李志强出具的存款凭条去砀山农商行支取，砀山农商银行拒不支付。请求判令砀山农商行支付存款本金900元及利息；本案诉讼费用由砀山农商行承担。砀山农商行一审辩称：李文乔与砀山农商银行不存在储蓄关系。李志强已在1998年9月15日被砀山县农村信用合作联社清退，故在李志强被清退后李志强办理的任何业务，均不能代表砀山农商银行，应系个人行为。2001年李文乔在李志强处办理的存款，砀山农商行不知情也不认可，因此，应驳回李文乔的诉讼请求。一审法院认定：李志强曾经是砀山县农村信用合作联社关帝庙大李楼站的代办员，1998年9月15日砀山县农村信用合作联社以砀农信字（1998）第171号文件，对李志强进行了清退。李文乔称2001年在李志强处存款1500元，2002年1月4日李文乔支取200元，李志强给李文乔出具了一张手写“存单”载明：“今欠李文乔存款壹仟叁百元，李志强”。之后，李文乔又分三次支取了400元，李志强均在此“存单”上注明：元月18号付100元，余1200元；元月30日支200元，余1000元；农历12月29日付100元，余款玖百元。此后，李文乔多次到李志强处取款，李志强均以没有钱未支付。2012年李志强死亡。李文乔要求砀山农商行支付剩余存款900元未果，双方为此发生争议。一审法院另查明：砀山县农村信用合作联社于2015年1月1日更名为安徽砀山农村商业银行股份有限公司。一审法院认为：李文乔要求砀山农商行支付其2001年存款900元，提供了李志强手写的“存单”，该单据既不是砀山农商行正式的存款凭证，又未加盖砀山农商银行的公章，且李志强已经在1998年9月15日被砀山农商行清退，其在被清退以后所办理的任何业务，均属个人行为，与砀山农商银行无关。因此，李文乔要求砀山农商银行支付存款本金900元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文乔的诉讼请求。案件受理费25元，由李文乔负担。李文乔上诉称：李文乔凭李志强向其出具的存款证明先后在李志强处取款三次，其对于李志强被砀山农商行清退并不知情，砀山农商行没有办理交接存在过错。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。砀山农商行二审答辩称：一审认定事实清楚，李文乔持有的是李志强个人出具的存款证明，与砀山农商行无关。李文乔举证的证人也证实1998年村里知道李志强被清退，因此李文乔2001年办理的存款和砀山农商行无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：砀山农商行是否应支付李文乔案涉存款。本院认为：李文乔主张其与砀山农商行存在储蓄存款关系，砀山农商行予以否认。审理认为，李文乔持有的“存单”是李志强在空白纸张上手写的存款证明。该单据既非砀山农商行正式的存款凭证，也未加盖砀山农商行印章。李文乔认可未在砀山农商行相关营业厅办理过任何存取款。李文乔也无其他证据证明其与砀山农商行发生了案涉储蓄存款关系。因此，李文乔要求砀山农商行支付存款及利息的上诉请求，本院不予支持。综上，李文乔的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文乔负担。本判决为终审判决。审判长  耿青审判员  张奥审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  孙雷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1145号原告李生，男，汉族，1972年9月29日出生。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告陈丽芬，女，汉族，1964年4月28日出生。（未到庭）被告杨卫忠，男，汉族，1964年1月17日出生。（未到庭）被告陈丽芬、杨卫忠委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。原告李生诉被告陈丽芬、杨卫忠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李生及其委托代理人陈强，被告委托代理人段超宇到庭参加了诉讼，被告陈丽芬、杨卫忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日被告向原告借款人民币250000元，双方约定借期一年，被告于当日出具借条交由原告收执，被告向原告支付过4个月利息。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还借款250000元；2、要求被告支付借款利息自2015年4月1日起至起诉之日止按月息2分计算；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，对借款本金予以认可，对原告要求支付利息不予认可，因为双方在借条中没有明确约定利息如何支付，并且被告没有支付能力。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告于2014年11月1日向原告借款250000元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月1日被告陈丽芬、杨卫忠向原告李生借款250000元，双方约定借期一年，被告陈丽芬、杨卫忠出具借条一份交原告李生收执。借款到期后被告陈丽芬、杨卫忠至今未向原告李生偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年11月1日借款250000元给被告，并提供借条一份予以证明，庭审中，原、被告对该借条的真实性无异议，本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款250000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息自2015年4月1日起至起诉之日止按月息2分计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，双方在借条上没有明确约定利息如何支付，并且被告没有承认双方约定过利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告要求被告支付借款利息自2015年4月1日起至起诉之日止按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持，对利息的支付，本院认定，由被告自2015年11月2日起至2016年5月6日止按年利率6%向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈丽芬、杨卫忠于本判决生效后十日内偿还原告李生借款本金人民币250000元，利息自2015年11月2日起至2016年5月6日止按年利率6%支付；二、驳回原告李生的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李生承担825元，由被告陈丽芬、杨卫忠承担1700元，保全申请费1770元，由被告陈丽芬、杨卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  戴勇二〇一六年六月十四日书记员  李阳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执3号申请执行人王某某，男。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行王某某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳（人）仲案字（2015）107号仲裁裁决书的本次执行程序。审判长 ??石承琴审判员 ??胡云贵审判员 ??傅咏梅二〇一六年六月二日书记员 ??宋明彩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7792号原告：重庆市南国机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢（负二层），组织机构代码：67611716-1。法定代表人：张福才，总经理。委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师，执业证号：15001200911724664。被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司。住所地：重庆市江津区德感圣泉陡石坡。法定代表人：刘兴愚。原告重庆市南国机电设备有限公司与被告重庆市江津区朝禄机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南国机电设备有限公司诉称：2014年10月27日原、被告签定企业产品买卖合同，约定由原告卖给被告“数控立式车床CK5116D”一台，并约定了付款方式等。原告供货后，被告支付了货款11.1万元，余款至今未付。现请求判决数控立式车床CK5116D设备为原告所有，并由被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了《企业产品买卖合同》、对账明细以支持其诉讼请求。被告重庆市江津区朝禄机械有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月27日，原、被告签订《企业产品买卖合同》一份，约定原告向被告出售型号规格为CK5116E的数控立式车床一台，单价37万元；付2万元合同生效，15日内再付9.10万元，余款70%由被告负责支付，调试合格后，货到10日内支付；设备全款付清以前设备所有权属于原告。2015年9月7日双方对账确认，被告已付金额为11.10万元，尚欠25.90万元未付。审理中，原告自述不清楚上述车床的现状。本院认为，原、被告签订的买卖合同是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，是合法有效的。双方均应按照合同约定履行各自义务。按照约定，在被告全部支付完货款前，其设备的所有权归原告所有，但现在被告未到庭应诉，原告也不能明确该设备的现状，不能完全排除该设备是否毁损、灭失或另有附属条件等。同时原告诉讼请求中要求的车床型号与买卖合同中书写的型号不完全一致，不能证明交付给被告的车床的实际型号，故不能确定原告诉求中的车床设备已交付给被告。对原告要求数控立式车床CK5116D归原告所有的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告重庆市南国机电设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2593元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 敖 华二〇一六年六月三十日书记员 王晓秦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执79号之一申请执行人侯正刚，男，1987年8月7日出生，汉族。被执行人白相钦，男，1966年11月7日出生，汉族。申请执行人侯正刚依据本院（2015）老民初字第1238号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行被执行人白相钦机动车交通事故纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人白相钦的银行存款，现因被执行人白相钦无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执79号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人侯正刚能够提供被执行人白相钦可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年六月二十四日书记员  于磊磊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执240号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人王迪。被执行人胡佳。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行王迪、胡佳金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第472号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年六月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1620号罪犯胡伟健，男，1991年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗增法刑初字第857号刑事判决，以被告人胡伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯胡伟健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年9月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡伟健在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯胡伟健罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯一年的减刑建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第3333号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，职务行长。委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告李爱华，男，汉族，住广东省始兴县,公民身份号码：×××0310。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李爱华因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人黄志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，2013年9月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××88的金穗贷记卡。截至2015年12月7日被告透支欠款共2454.73元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金1924.19元，利息421.59元，其他费用108.95元的事实（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告李爱华送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原被告双方关于信用卡权利义务的约定。3、催收账户交易历史记录原件一份，证明被告截止起诉前的欠款情况。案经开庭审理，由于被告李爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2013年7月17日，李爱华向农业银行申领金穗贷记卡,并在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。李爱华领卡（卡号为：62×××88）后进行消费和取现。截至2015年12月7日透支本金1924.19元，利息421.59元，滞纳金108.95元。之后李爱华没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年12月7日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1924.19元，利息421.59元，滞纳金108.95元（透支利息从2015年12月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李爱华负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一六年六月十五日书 记 员  严 婧