wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第247号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴龙全，男，1982年9月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，家住云南省镇雄县。被告人吴龙全曾因犯盗窃罪于2009年9月4日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]162号起诉书指控被告人吴龙全犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2014]109号量刑建议书建议对被告人吴龙全处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人吴龙全及其辩护人杨珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月13日19时许，被告人吴龙全在昆明市官渡区日新路某火锅店门前的公交车站，以每颗30元的价格将10颗毒品可疑物（净重0.9克）贩卖给吸毒人员敖某某，后被民警当场查获，并从被告人吴龙全的身上查获毒资300元。经鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴龙全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙全违反国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴龙全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴龙全贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人吴龙全的辩护人提出吴龙全归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，符合本案事实与法律，本院予以采纳；其提出被告人系被引诱犯罪，未提交相关证据予以证实，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其提出对被告人判处拘役的辩护意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出被告人系累犯，经庭审查明，被告人被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其提出对被告人吴龙全处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴龙全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案甲基苯丙胺0.9克予以没收；涉案毒资300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  钱晨二〇一四年七月一日书 记 员  杨城
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第09240号原告北京鸿坤博锐工程咨询有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路******。法定代表人李庆民，总经理。被告陈晓磊，男，1989年9月7日出生。被告北京南隆建筑装饰工程有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区首体南路****>法定代表人戴炳山，董事长。委托代理人胡平，女，北京南隆建筑装饰工程有限公司经理。原告北京鸿坤博锐工程咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈晓磊、北京南隆建筑装饰工程有限公司（以下简称南隆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人李庆民，被告陈晓磊、被告南隆公司的委托代理人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓磊系被告南隆公司的员工，南隆公司为其缴纳社保费用，陈晓磊与原告不存在劳动关系，原告不应支付被告陈晓磊未签订劳动合同双倍工资差额。原告不服京通劳仲字（2014）第1443号裁决书，提起诉讼，要求判令原告不支付被告陈晓磊2013年9月7日至11月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额10000元。被告陈晓磊辩称，被告南隆公司曾与我存在劳动关系，工作期间南隆公司为我缴纳社会保险，但我从南隆公司离职后入职原告，原告为我发放工资，并为我出具加盖了公章的收入证明，不同意原告的诉讼请求。被告南隆公司辩称，被告陈晓磊与我公司劳动关系存续期间，我公司为其缴纳了社会保险，陈晓磊离职后我公司为其出具了离职证明，但因我公司工作失误，未给陈晓磊办理保险减员手续，致使陈晓磊离职后我公司仍为其缴纳社会保险，但双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈晓磊原系被告南隆公司职工，工作期间南隆公司为陈晓磊缴纳了社会保险。2013年7月31日，陈晓磊自南隆公司离职，但南隆公司为陈晓磊继续缴纳社会保险至2014年3月。2013年8月7日，陈晓磊入职原告从事设计工作，月工资5000元。同年11月7日，陈晓磊离职。经核实，陈晓磊在原告工作期间，双方未签订书面劳动合同。陈晓磊离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付陈晓磊2013年9月7日至11月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额10000元，支付2013年8月7日至11月7日期间工程设计提成8000元，支付解除劳动关系经济补偿金差额7500元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第1443号裁决书，裁决原告一次性支付陈晓磊2013年9月7日至11月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额10000元，并驳回陈晓磊的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告陈晓磊认可仲裁结果。庭审中，被告陈晓磊主张其与原告存在劳动关系，为证明其主张，陈晓磊提交了个人收入证明（记载陈晓磊系原告单位职工，月收入为5000元，加盖原告公章）、银行对账单（记载原告法定代表人李庆民于2013年11月11日、12月10日分别支付陈晓磊5000元）、陈晓磊与李庆民的电话录音（双方就离职补偿进行协商）。原告对此不予认可，主张李庆民将部分设计项目承包给陈晓磊，此款项系支付陈晓磊的劳务费，不知陈晓磊如何取得加盖公章的个人收入证明，同时主张其与陈晓磊不存在劳动关系，陈晓磊与被告南隆公司劳动关系。陈晓磊、南隆公司对原告的主张均不予认可，原告未能进一步举证进行反驳。上述事实，有个人收入证明、银行对账单、社保缴纳记录、京通劳仲字（2014）第1443号裁决书、各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告陈晓磊提交的加盖原告印章的个人收入证明、银行对账单及录音等证据，可以相互印证，形成证据链证实陈晓磊与原告存在劳动关系。原告虽对此予以否认，主张陈晓磊与南隆公司存在劳动关系，但南隆公司与陈晓磊对此均不予认可，且社会保险缴纳与劳动关系不存在必然联系，仅凭南隆公司为陈晓磊缴纳社会保险的单独事实不能证明二者存在劳动关系，现原告未能进一步提供证据反驳陈晓磊之主张，应承担举证不能的责任，故对原告的主张，本院不予采信。原告与被告陈晓磊存在劳动关系，原告未依法与陈晓磊签订书面劳动合同，应支付陈晓磊未签订劳动合同双倍工资差额，故对原告要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告、陈晓磊均认可仲裁委关于提成工资、解除劳动关系经济补偿金差额的裁决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京鸿坤博锐工程咨询有限公司支付被告陈晓磊二〇一三年九月七日至二〇一三年十一月七日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京鸿坤博锐工程咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京鸿坤博锐工程咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  芦玉杰二〇一四年七月十四日书 记 员  李 丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第871号原告臧某，农民。被告李某，农民。原告臧某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告臧某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的李某的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李某现具体住址。本院认为，原告臧某诉被告李某离婚纠纷一案中，无法提供被告李某现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告臧某可在找到李某现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告臧某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一四年七月七日书 记 员  彭海滨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）颍执字第00403-3号 申请执行人施开红，男，1967年7月17日出生，汉族，农民。 被执行人吴双以，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。 被执行人汪明珍，女，1970年3月16日出生，汉族，农民。 被执行人谢平修，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。 被执行人谢守辉，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。 被执行人谢守路，男，1967年8月2日出生，汉族，农民。 被执行人谢峰，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。 本院依据已经发生法律的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00356号民事判决书，于二○一二年六月二十一日被执行人吴双以、汪明珍、谢平修、谢守辉、谢守路、谢峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谢守辉在颍上县农村信用合作联社存款130000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********＊）扣划至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********）。 二、将被执行人谢守路在颍上县农村信用合作联社存款130000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********＊）扣划至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇一四年七月十五日 书记员  孙燚呈
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南商初字第136号原告：王元胜。被告：吴跃龙。原告王元胜为与被告吴跃龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王元胜到庭参加诉讼，被告吴跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元胜诉称：2013年6月19日，被告吴跃龙因资金周转，向原告借款人民币70000元。原告于当日将70000元现金交给被告吴跃龙。被告因此出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，并承诺在2013年11月30日前一次性还清借款。借款后，被告一直未能还本付息。为此，原告请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年6月19日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴跃龙未到庭应诉，也未提交书面的民事答辩意见。经审理，本院查明：2013年6月19日，被告吴跃龙向原告借款人民币70000元。借款未约定利息，也未约定具体的还款期限。借款后，被告未能归还借款，原告遂诉至法院。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告和被告的身份证、借条（原件）及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告吴跃龙出具借条向原告王元胜借款人民币70000元的事实清楚，双方借贷关系成立。借款未约定还款期限，被告依法应当在原告向其主张权利时及时履行还款义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告归还借款人民币70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2013年6月19日起计息，无事实依据，故该诉请本院不予支持。被告吴跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴跃龙于本判决生效后十日内归还原告王元胜借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王元胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，由被告吴跃龙负担；公告费人民币300元，由原告王元胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇代理审判员  冯丽燕人民陪审员  王守南二〇一四年七月十六日书 记 员  颜冰峰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执恢字第10-1号申请执行人李成国，男，1947年2月10日出生，汉族，住济南市。被执行人山东汇森科技发展有限公司，住所地济南市。被执行人李卫东，男，1968年5月7日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人冀震，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人崔日升，男，1964年3月23日出生，汉族，山东汇森科技发展有限公司法定代表人，住济阳县。申请人李成国与被执行人山东汇森科技发展有限公司、李卫东、冀震、崔日升民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2011）槐商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月16日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）槐执恢字第10号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  刘志林执行员  李明亮二〇一四年七月九日书记员  高千雯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4374号罪犯廖贵，男，1989年2月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2007年12月5日作出（2007）晋刑初字第1401号刑事判决，以被告人廖贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币819元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月28日以（2008）泉刑终字第089号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月14日以（2010）榕刑执字第5070号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年4月16日以（2012）榕刑执字第2893号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖贵已缴纳罚金人民币3000元及责令共同退赔人民币819元。本院认为，罪犯廖贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元及共同退赔人民币819元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2014年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年七月八日书 记 员  刘 超
浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浏执字第00254号 申请执行人张永红，女性，68岁，1945年4月28日出生。 被执行人刘玉连，女性，62岁，1951年8月13日出生。 本院于2014年2月25日立案执行张永红申请刘玉连合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04070号法院生效裁判，被执行人刘玉连应支付申请人张永红案款20150.0元，现因被执行人刘玉连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）浏执字第00254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李守荣 审判员  沈伟武 审判员  左 凯 二〇一四年七月十日 书记员     罗 淼
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第141号原告:王婵娟，女，1981年10月26日出生，汉族，四川省郫县人，在北大附中云南实验学校工作，住昆明市高新区。被告：邓国臣，男，1946年6月5日出生，汉族，文山市人，昆明缝纫机厂退休职工，住昆明市高新区。本院在审理原告王婵娟诉被告邓国臣相邻关系纠纷一案中，原告王婵娟于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婵娟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王婵娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王婵娟承担人民币25元。审判员  吕刚二〇一四年七月二十九日书记员  王珏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民初字第356号原告：陈芬，女，汉族，1968年12月25日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瀚禧经贸有限公司。住所：昆明市青年路**志远大厦****。法定代表人：彭思文。被告：李宏卓，男，汉族，1991年6月5日出生，住昆，住昆明市呈贡区div>本院在审理原告陈芬诉被告云南瀚禧经贸有限公司、李宏卓委托合同纠纷一案中，原告陈芬于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈芬撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告陈芬承担。代理审判员  杨颖慧二〇一四年七月十六日书 记 员  王文婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民一初字第297号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：任奔滔，该行行长。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托代理人：梁兵，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师助理。被告：欧少光，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：杨注爱，女，1970年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中行肇庆分行）与被告欧少光、杨注爱信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张温阳、梁兵，被告欧少光、杨注爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中行肇庆分行诉称：2013年1月25日，就被告一向原告申领信用卡大额分期事宜，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（含附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告向被告发放信用卡（卡号：62590744********）授信额度20万元，分期24期（一个月为一期）还款，手续费率8.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款本息、分期手续费及其他应付款项；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（日息万分之五），如被告还款金额低于最低还款额的，还应支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%金额）。2013年3月1日，原告向被告一指定账户支付约定借款。然而，被告一却未按期还款，严重违反约定。经原告多次以电话、信函、上门等方式催收，被告至今拖欠诉前款项。由此，原告认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述借款协议书第七条等约定，原告有权解除上述借款协议书；二、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约约定，被告应向原告对其未还借款按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金等款项；三、被告二与被告一在涉案借款发生时系夫妻关系，该借款系二被告的夫妻共同债务，其应当承担连带清偿责任。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、解除原告与被告一签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、二被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币179061.20元（该利息、滞纳金计算截止2014年4月1日），并自2014年4月2日起至借款偿清日止对逾期借款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额计付滞纳金并支付剩余分期手续费；三、被告承担本案诉讼费用。被告欧少光辩称：原告起诉的是事实，我暂时无能力一次性归还借款，我想分期归还借款。被告杨注爱辩称：被告欧少光向原告借款时，本人不在场，也没有签过任何协议书。原告理应严格遵守借款程序，有责任调查清楚借款人情况。现在欧少光无能力偿还债务，原告向法院起诉我与欧少光，虽然我们两人存在夫妻关系，但我对借款一事毫不知情，直到收到法院传票才得知事情，欧少光在2013年到2014年没有向我说过向原告借款一事。本人身份证也被欧少光盗用，欧少光借款并没有告诉我，我也没有用过被告欧少光借回来的款项，我认为债务不应由我承担。经审理查明：2013年1月28日，欧少光（乙方）与中行肇庆分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（含附件：中国银行股份有限公司信用卡领用合约），约定：甲方同意授予乙方信用卡（卡号6********6457882）“大额分期”授信额度200000元，分期还款期限为24期（一个月为一期）；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为购买端砚，甲方根据乙方需求，将乙方信用卡授信额度200000元划至乙方指定交易对象的收款账户；乙方从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款本息、分期手续费及其他应付款项；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（日利率为万分之五），如乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合同签订后，中行肇庆分行依照约定于2013年3月1日向欧少光指定账户支付借款200000元。欧少光未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还，截至2014年4月1日止，欧少光累计拖欠中行肇庆分行借款本金157476.32元，利息7274.39元，滞纳金14310.49元，共计179061.20元。中行肇庆分行催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，杨注爱与欧少光于1993年4月19日登记结婚，双方因感情不合，于2014年4月4日在肇庆市端州区民政局办理了离婚手续。本院认为：本案为信用卡纠纷。欧少光与中行肇庆分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。欧少光向中行肇庆分行申领信用卡后借款消费，未能按约定的期限将借款还清给中行肇庆分行，事实清楚、证据充分。欧少光的行为已构成违约，中行肇庆分行请求解除与欧少光签订的上述合约，要求欧少光偿还尚欠借款本金、支付利息、滞纳金，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。本案借款发生的时间是在欧少光与杨注爱婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，欧少光所欠中行肇庆分行的债务，应属欧少光与杨注爱的夫妻共同债务，杨注爱以个人不知情、未使用借款等作为抗辩，本院不予支持，杨注爱应对上述债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告欧少光签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。二、被告欧少光应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金、利息、滞纳金等合计179061.20元（利息、滞纳金暂计至2014年4月1日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止）。三、被告杨注爱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3881元（原告已交纳），由被告欧少光、杨注爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗延平代理审判员  葛雪媚人民陪审员  何焕芳二〇一四年七月二日书 记 员  应 捷第1页共5页
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温鹿执异初字第63号原告：李鑫。委托代理人：王建新、胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。被告：项友旺。委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋芳。原告李鑫为与被告项友旺、第三人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李鑫诉称：在项友旺诉汇辰公司、董某、项某、白某民间借贷纠纷一案审理过程中，温州市鹿城区人民法院依保全申请查封了香缇半岛××栋××、××、××号房屋。现该案进入执行程序。2014年6月，原告向温州市鹿城区人民法院提出案外人执行异议。2014年8月29日，原告收到该院送达的（2014）温鹿执异字第108号执行裁定书。裁定书驳回原告的执行异议申请，原告认为该裁定结果缺乏事实及法律依据。原告与第三人之间的商品房买卖合同真实有效，原告为该房屋的实际权利人。原告按照合同约定向汇辰公司足额支付了房款1700000元，汇辰公司于2011年7月30日向原告交付该房屋，原告对房屋实际占有至今。后由于第三人过错未能办理该项目的初始登记，导致原告购买的房产至今未能办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被告申请执行涉案财产不符合规定。现请求：1、确认原告为香缇半岛××幢××、××、××室房屋的实际权利人；2、判令停止对该房屋的执行；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告项友旺辩称：根据物权法的规定，涉案房产仍是汇辰公司的房产。原告未提供其支付涉案房屋购房款的确切证据。原告未对涉案房屋进行实际占有，涉案房屋本身也不具备交付使用的条件。退一步来讲，即使原告按照《商品房买卖合同》支付了购房款，而且实际占有了涉案房屋。原告对于“涉案房屋未办理过户登记手续”也存在过错。即使原告确实向被执行人购买涉案房屋，原告也无权提出本案的执行异议。《商品房买卖合同》对于因出卖人原因不能办理权属证书如何处理，已经有明确的约定，即作退房处理。既然是退房，则原告对涉案房屋并没有主张物权的权利，仅仅对被执行人享有普通的债权。换句话说，原告无权从物权的角度，并基于买受人的身份提出本案的执行异议。第三人汇辰公司未到庭应诉。经审理查明，在项友旺诉汇辰公司、董某、项某、白某民间借贷纠纷一案过程中，本院查封了涉案房产。该案民事判决发生法律效力后，被告项友旺向本院申请执行，案件已进入执行程序。诉讼中的查封措施转为执行中的查封措施。原告李鑫向本院提出执行异议，本院于2014年8月21日作出（2014）温鹿执异字第108号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告李鑫不服该裁定，遂起诉。本案庭审后，被告项友旺作为申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封。本院于2015年6月19日作出执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。原告不服本院（2014）温鹿执异字第108号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人项友旺为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。现项友旺作为执行案件的申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封；且本院已裁定解除对涉案房屋的查封。因此，涉案房屋已非项友旺执行案件的执行标的，项友旺已非涉案房屋的申请执行人，原告李鑫不再是以项友旺作为申请执行人的执行案件的案外人。本案原告李鑫、被告项友旺作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺审 判 员  杜玉明人民陪审员  郑黎萍二〇一四年七月六日书 记 员  李 力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泗刑初字第0332号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人尹某，2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王芳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年2月23日15时许，被告人尹某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至电视塔附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人尹某血液中乙醇含量为142mg／100ml。 上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、胡某证言，酒精含量呼气测试记录单，理化检验鉴定报告，血样提取登记表，照片，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 菁 二〇一四年七月三十日 书记员 陈竹青
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）通刑初字第0326号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孟某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年7月8日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2014年2月19日中午，被告人孟某某与朋友李某某等人在南通市通州区平潮镇一小吃店吃饭，期间饮酒。当日13时许，被告人孟某某驾驶小型轿车去如皋市九华镇送朋友，之后又沿着老204国道由北向南回平潮镇，当其行驶至南通市通州区平潮镇三官殿村二组地段时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人孟某某血液中乙醇的含量为307.9mg／100ml。 案发后，被告人孟某某如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某驾驶的小型轿车的物证照片；被告人孟某某所驾驶车辆行驶证、被告人的驾驶证复印件及驾驶证查询结果、被告人孟某某的常住人口信息等书证；证人李某某、曹某某等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人孟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一四年七月八日 书记员  顾凤凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第1035号申请执行人：孙善姨，被执行人：李秀华，被执行人：连云港市中云建设工程有限公司案由：买卖合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第1301号民事调解书申请执行人孙善姨与被执行人李秀华、连云港市中云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1301号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  李玲二〇一四年七月十七日书记员  周曼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉巡民初字第00655号原告余某。被告李某。本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年7月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告余某撤回对被告李某的起诉。减半收取的案件受理费100元，其他诉讼费用23元，合计123元由原告余某负担（已付）。代理审判员  胡丹丹二〇一四年七月七日书 记 员  吴文兵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第1886号申请执行人郝鹏鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘月浩，男，1980年2月27日出生，汉族，莱西市人。关于申请执行人郝鹏鹏与被执行人刘月浩民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向莱西市人民法院提交申请执行书，本院依法立案执行，请求被执行人支付案款20000，2014年7月17日被执行人交来案款，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第231号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一四年七月十七日书记员  于华亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1857号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海波隆冷链物流有限公司，住所地上海市崇明县建设公路******(上海建设经济小区。法定代表人张海浪。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海波隆冷链物流有限公司电信服务合同纠纷一案(电话号码XXXXXX****X欠费)中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  虞增鑫二〇一四年七月八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1194号申请执行人杜智国。被执行人刘洪贵。被执行人刘洪波。本院在执行杜智国与刘洪贵、刘洪波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第249号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年七月二十三日书记员 王 炜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第945-1号申请执行人张强，居民。被执行人费县恒鑫劳保手套厂。代表人赵培巨。费县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的费劳人仲字（2013）第106号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经张强向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县恒鑫劳保手套厂的存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一四年七月十五日书记员 周玉国
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第912号申请执行人青岛宜利包装制品有限公司。被执行人隋本德。本院在执行青岛宜利包装制品有限公司与隋本德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高商初字第459号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年七月七日书记员  王洪元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第1310-1号原告天津市侨友商贸有限责任公司，住所地天津市河**津塘公路**果品**楼4门101-106底商。组织机构代码78034547-1。法定代表人王志红。委托代理人苗辉。被告中建三局第三建设工程有限责任公司，，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路**组织机构代码17769304-1。法定代表人唐浩。委托代理人林立垚。委托代理人马相龙。原告天津市侨友商贸有限责任公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。审理中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市侨友商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为501元，由原告负担。审判员 张 波二〇一四年七月十四日书记员 马新颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第887号罪犯方玉林，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省贞丰县珉谷镇民族路**，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省贞丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）贞刑初字第116号刑事判决，认定被告人方玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明），继续追缴赃款757元（未缴纳）。系累犯。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年12月26日起至2015年8月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯方玉林在2012年4月至2013年2月获劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方玉林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月26日起至2014年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年七月七日书记员  罗 维
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1730号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人李艳，该支行行长。委托代理人邢志，该支行员工。被执行人郭瑞全。被执行人顾振海。被执行人黄印华。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭瑞全、顾振海、黄印华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第610号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。本案执行标的163873.48元，诉讼费1789元，执行费2385元。在执行过程中，被执行人郭瑞全已缴纳执行费2385元。后申请执行人与各被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1730号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振江审 判 员  赵长虹助理审判员  郭东生二〇一四年七月九日书 记 员  孙文龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第7516号原告太平人寿保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张立辉。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。被告明亚保险经纪有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人金喜良。本院在受理原告太平人寿保险有限公司上海分公司与被告明亚保险经纪有限公司上海分公司保险代理合同纠纷一案后，被告明亚保险经纪有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告明亚保险经纪有限公司上海分公司认为，双方合同中约定，如发生争议，向甲方(即原告方)所在地人民法院提起诉讼，而合同签署时，原告注册地为上海市静安区石门一路，后才将注册地变更为现地址，故要求将本案移送至其住所地上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，当事人在合同中约定由一方住所地法院管辖，又在合同中披露一方的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，起诉时一方地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合议无效。本案中，原、被告双方订立的合同中约定由原告方所在地法院管辖，而合同披露的原告地址为上海市静安区石门一路XXX号，不属本院辖区，故被告所提异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告明亚保险经纪有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一四年七月十一日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初字第0548号原告周某，男，1982年8月15日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告顾某，女，1983年9月19日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年七月三十一日书 记 员  周纪昕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15003号罪犯王海，男,1994年4月16日出生，彝族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）安刑初字第62号刑事附带民事判决,以被告人王海犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12929号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月14日起至2014年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第469号原告：严美娟，系平湖市当湖国美木材经营部业主。委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。被告：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：温州市汤家桥国大广场**门**。组织机构代码：73381890-X。法定代表人：张东波，董事长。委托代理人：贾莹莹，女。原告严美娟与被告鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告严美娟的委托代理人钱林华，被告鲲鹏公司的委托代理人贾莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严美娟起诉称：原、被告因木材买卖发生业务关系。被告因承建平湖市中心农贸市场项目的需要，先后多次向原告购买木材，截止2013年7月15日，被告尚欠原告木材款750000元。经原告多次催讨，被告一直未能履行付款义务。后经双方多次协商，原、被告于2013年10月22日签订调解协议书1份，约定原告放弃木材款200000元，被告尚欠原告的木材款为550000元。但调解协议签订后，被告一直未能履行付款义务。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，理应受到法律保护，被告在收到原告交付的材料后，未能及时履行付款义务，显属欠理，侵犯了原告的合法权益。现为维护自身的权益起诉请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款550000元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止）；案件诉讼费用由被告负担。被告鲲鹏公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求，要求按照双方于2013年10月22日签订的调解协议履行。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：调解协议书1份，证明原、被告双方的买卖合同关系，截止2013年10月22日，被告结欠原告货款550000元的事实。被告质证意见：对真实性无异议，原告只是依照协议第1项起诉，而该协议在第2项明确对付款时间作了约定，现在平湖市中心农贸市场项目尚处于评杯阶段，业主尚未付款，故约定的付款时间未到。本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，本院予以认定。综上，现查明：原、被告之间曾有木材买卖业务往来。经结算，双方于2013年10月22日签订调解协议书1份，载明：严美娟为平湖市中心农贸市场项目所提供的木材，经最终核算，鲲鹏公司的最终结算剩余款为550000元；付款时间：鲲鹏公司根据业主付款情况，同步支付严美娟材料款。协议签订后，被告至今未付。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收取原告所供木材后理应及时履行付款义务，现被告拖欠原告木材款550000元至今未付，显属欠理。双方虽在调解协议中约定鲲鹏公司根据业主付款情况同步支付原告材料款，但庭审中对业主的付款时间被告仍不确定，故原、被告之间的该约定属约定不明。对付款时间约定不明确的，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告立即支付木材款550000元的诉讼请求本院予以支持。被告未能履行付款义务，应当赔偿原告逾期付款的利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告严美娟木材款550000元并支付利息损失（以本金550000元为基数，自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告鲲鹏建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周冬梅二〇一四年七月二十一日书记员  陈丽燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第2834号上诉人（原审被告）骆志坚，男，1986年7月30日生，汉族，待业。被上诉人（原审原告）潘福勇，男，1987年1月3日生，汉族，自由职业者。委托代理人韩凤喜。上诉人骆志坚因与被上诉人潘福勇民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人骆志坚于2014年7月17日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人骆志坚撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人骆志坚撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人骆志坚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  於小璞审 判 员  赵 鸣代理审判员  张 燕二〇一四年七月十七日书 记 员  李任飞
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗花法执字第939号申请执行人：龙希宁，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：邓兴强，住广东省清新县。申请执行人龙希宁与被执行人邓兴强加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第63号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓兴强应向申请执行人支付欠款133566.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗花法执字第939号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 陈 翔二〇一四年七月十四日书记员 杜静文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）封民初字第01966—1号本院于2013年6月3日对原告杨克强诉被告王丹丹、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）封民初字第01966号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页正文第二十六行变更为“被告信贷财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告杨克强各项损失85424.06元”。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一四年七月十四日书记员  卜令瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02574号申请执行人李小艳，女，1984年6月24日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，神木县公安局店塔派出所干警。被执行人呼岩，男，1981年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县公安局店塔派出所干警。本院在执行李小艳依据我院（2014）神民初字第02725号民事调解书申请执行呼岩民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人向申请人偿还借款本金8.8万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1220元。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2014）神执字第02574号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  王志新审判员  李永堂二〇一四年七月十日书记员  李子毅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00229号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安巿莲湖区劳动南路**西北民航大厦**。代表人杨帆，该公司总经理。委托代理人屈媛媛，女，该公司职员。委托代理人乔木，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）任乐乐，男，汉族，从事煤炭行业。上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安保西安公司）因与被上诉人任乐乐保险合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安保西安公司委托代理人屈媛媛、乔木，被上诉人任乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结任乐乐向原审法院起诉称，2012年12月7日23时许，王瑞驾驶所有人为任乐乐的陕ATH2**大众朗逸小型轿车沿东长安街由东向西行驶时，由于观察不周，操作不当，撞上路边的墙上，致车辆受损，王瑞受轻伤，造成交通事故。经交警部门认定王瑞负事故的全部责任。任乐乐的陕ATH2**大众牌朗逸小型轿车在安保西安公司处购买了商业保险，保险期限自2012年9月20日零时起至2013年9月20日二十四时止，购买的基本险中车辆损失险的赔偿限额为104000元，同时还购买了基本险不计免赔率附加险。任乐乐为修复车辆产生维修费102145元，施救费3500元。请求判令安保西安公司在保险责任限额范围内优先赔偿任乐乐车辆维修费102145元，施救费3500元，合计105645元并承担诉讼费。原审法院查明，2012年12月7日23时50分许，王瑞驾驶任乐乐所有的车号为陕ATH2**号轿车沿西安巿东长安街由东向西行驶时，由于观察不周，操作不当，撞上路边的墙上，致车辆受损，造成交通事故，该事故经西安巿公安局交通警察支队高速大队作出西公交简认字（2012）第3191号道路交通事故认定书认定，王瑞负事故的全部责任。事故发生后，任乐乐车辆产生施救费3500元，西安世越汽车维修服务有限公司给任乐乐出具有维修项目清单、维修材料清单及情况说明，称任乐乐车辆维修费为102145元，且已收取。安保西安公司出险后确认涉诉车辆定损金额65000元。审理中，经任乐乐申请，委托陕西海通资产评估有限责任公司对涉诉车辆的修复费用进行了损失价值评估，陕西海通资产评估有限责任公司陕海通评报字（2013）087号委托评估报告评估涉诉车辆修复费用为85360元。涉诉车辆系任乐乐购买，任乐乐在安保西安公司处投有车辆损失险等基本险，保险期限自2012年9月26日零时至2013年9月25日二十四时止。因涉诉车辆为任乐乐办理车贷购买，在机动车商业保险单特别约定，该保单的第一受益人为西安市碑林区农村信用合作联社营业部。2014年2月11日，西安巿碑林区农村信用合作联社营业部出具情况说明，任乐乐已于2013年8月还清全部车贷并撤销抵押，其营业部再无受益的法律依据，保单中第一受益人的权利由任乐乐全部行使。任乐乐、安保西安公司均认可该情况说明。原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”本案任乐乐与安保西安公司签订机动车保险单，该保险单确认任乐乐为被保险人和行驶证车主，约定鉴于投保人已向本保险人递交投保申请，本保险人依照承包险别及其应对条款和特别约定，在投保人支付全部保险费后承担保险责任。根据上述法律规定及任乐乐、安保西安公司的约定，任乐乐作为涉诉陕ATH2**号车辆的被保险人及车主，在涉诉车辆发生交通事故后有权要求安保西安公司承担事故车辆维修费用的赔偿责任。现涉诉车辆尚未修理，任乐乐主张修理费用105645元，无事实依据，应以法院委托评估的修理费85360元作为本案的赔偿依据。故任乐乐主张安保西安公司赔偿其车辆修理费及施救费，依法予以支持。至于安保西安公司主张本案的保险合同中特别约定第一受益人为西安巿碑林区农村信用合作联社营业部，任乐乐不应受偿一节，因任乐乐已经还清车贷撤销抵押，该情形已消失，西安巿碑林区农村信用合作联社营业部已明确表示其第一受益人的权利由任乐乐行使，故安保西安公司该项主张本不予采信。判决如下：本判决生效后二十日内，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司一次性赔偿原告任乐乐陕ATH2**号车辆修理费85360元，施救费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支息迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，鉴定评估费2000元，由任乐乐负担423元，安保西安公司负担3990元。（任乐乐已预交，执行本判决时由安保西安公司直接向任乐乐支付）。宣判后，安保西安公司不服，向本院提出上诉称，1、陕西通海资产评估有限责任公司的《资产评估报告》存在明显错误，不能作为审判依据。2、原审判决了陕ATH2**朗逸牌车维修费为85360元，但没有根据法律法规判决任乐乐提供维修发票。3、原审判决案件受理费由安保西安公司负担3990元，显失公平。请求依法改判安保西安公司支付任乐乐车辆维修费65000元；本案一、二审诉讼费用、鉴定评估费由任乐乐承担。任乐乐答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应当维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案双方当事人争议的焦点问题是，陕西通海资产评估有限责任公司的《资产评估报告》是否应当作为判决依据。本院认为，本案原审中，由于安保西安公司与任乐乐就陕ATH2**朗逸牌车维修费均陈述了各自认定的价格，任乐乐向法院提交了西安世越汽车维修服务有限公司给任乐乐出具有维修项目清单、维修材料清单及情况说明佐证，安保西安公司不认可。在此情况下，原审法院根据任乐乐的申请，由本院司法技术室依照法定程序、委托列于本院司法鉴定名册的陕西通海资产评估有限责任公司对于陕ATH2**朗逸牌车维修费进行鉴定，陕西通海资产评估有限责任公司作出《资产评估报告》后，原审法院向安保西安公司、任乐乐送达，并组织安保西安公司、任乐乐对陕西通海资产评估有限责任公司作出《资产评估报告》进行了质证，程序合法。因此，陕西通海资产评估有限责任公司作出的《资产评估报告》可以作为本案认定事实的有效证据。原审中任乐乐提交了西安世越汽车维修服务有限公司给任乐乐出具的维修发票。综上，安保西安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2022元，安保西安公司已预交，由安保西安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  张如领代理审判员  呼延静二〇一四年七月八日书 记 员  李 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱桂民初字第0318号原告李连华，女，1955年6月28日生，汉族，农民。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告杨思荣，男，1961年8月12日生，汉族，农民。原告李连华与被告杨思荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李连华的委托代理人董伟海、被告杨思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连华诉称，2012年9月18日，原告所在的村组进行道路整修，原告认为路面不平整，便带着工具进行道路平整，在平整的过程中，被告杨思荣便上前阻止，发生争执，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折，而后入住盱眙县人民医院，入院21天，2012年10月19日出院，但还需护理和二次手术。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，前期经盱眙县人民法院认定被告承担70%的责任，现原告进行了二次手术，被告应赔偿各项费用7779.3元，并承担本案诉讼费用。被告杨思荣辩称，我没有碰到她，没有什么说的。经审理查明，2012年9月18日，原、被告所在的盱眙县古桑乡关帝村进行道路铺设，当铺到原、被告所在的小组时，因道路原因，铲车不好操作，组里决定由原、被告及其他几家一起自己出劳力拖运石子，并进行道路铺设。之后被告便与其他几家将铺设道路所用的石子拖运至自家附近，后被告因原告在趁其吃早饭期间私自拖运被告及其他几家已经拖运好的石子，便前去阻止，从而发生纠纷，过程中被告将原告运石子用的手扶车掀翻，造成原告受伤的结果。事发当日，原告入住盱眙县人民医院救治，期间发生的相关费用，已经本院审理，并作出（2013）盱桂民初字第0676号民事判决，认定原告李连华承担30%责任，被告杨思荣承担70%责任，该判决已生效。后原告李连华于2014年2月27日再次入住盱眙县人民医院，行异物取出及内侧副韧带修复术，于2014年3月11日出院，期间发生门诊及住院费用9225.41元。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供的盱眙县人民医院出院记录、住院收费收据、诊断证明书一份、费用清单、门诊收费收据一份、盱眙县公安局法医室活体检查鉴定委托书一份、（2013）盱桂民初字第0676号民事判决书一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以认定。综合本案案情，本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费：原告方主张6607.3元（9439元×70%），经查实，原告提供的医疗费票据中一张系2013年6月28日门诊收费收据，并非第一次或第二次治疗期间发生的费用，对该收费收据与此次手术的关联性，原告未能举证加以证明，本院不予认定，故原告医疗费用为6457元（9225.41×70%）。2、营养费84元（12天×10元／天×70%）；3、伙食补助费：151元（12天×18元／天×70%）；4、护理费：378（12天×45元×70%）；5、交通费，原告主张500元，因原告住院确需产生交通费用，本院酌定为150元，被告应承担105元（150元×70%）。上述费用合计为7175元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次纠纷经（2013）盱桂民初字第0676号民事判决结合双方行为及结果等因素确定被告杨思荣承担70%的赔偿责任，原告李连华依据70%责任比例要求被告杨思荣承担第二次手术等相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨思荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告李连华因人身损害产生的各项费用7175元。二、驳回原告李连华的其他诉讼请求。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨思荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3412010********）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈长春二〇一四年七月十五日书 记 员  容 飞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0634号原告滨海瀚鸿生化有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村沿海化工园区。法定代表人刘明君，该公司总经理。委托代理人梁庆浪，江苏钟山明镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘彩霞，该公司会计，代理权限：特别授权代理。被告马红云，女，44岁。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告滨海瀚鸿生化有限公司（以下简称瀚鸿公司）与被告马红云劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海瀚鸿生化有限公司委托代理人梁庆浪、刘彩霞、被告马红云委托代理人华建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系证据不足，属认定事实错误。被告不是原告单位职工，2012年3月22日原告与周永强签订一份租用合同，周永强租用原告场地进行产品加工，工人由周永强自带或者自行招聘，被告是周永强自行聘用的，周永强对外活动均以其个人名义，原告从未授权周永强，也不允许周永强以原告名义对外活动。因此，被告的工作安排、工资支付、劳动考勤等均由周永强自行负责，与原告无关，被告不受原告的管理，原告的各项规章制度也不适用于被告，原告招聘的人员均要履行一定的用工手续，所有员工登记在册，工作岗位、工资发放、工作证件，劳动考勤等等都由原告统一管理和安排。被告显然不是原告的员工。2、在原告与被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付经济补偿金，未订书面劳动合同的双倍工资，失业保险待遇损失等，缺乏事实及法律依据。故请求法院判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付经济补偿金，未订立书面劳动合同的双倍工资和失业保险待遇损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案原、被告双方应视为存在劳动关系，并由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。（1）因原告与周永强签订租赁合同，而承租人周永强是自然人，不具备用工主体资格，并且对内对外都以原告名义从事生产经营，故周永强的生产经营活动应视为原告生产经营行为，其用工主体责任应由原告承担。（2）被告主张经济补偿金以及未签劳动合同的双倍工资和主张失业保险待遇的损失，事实清楚，适用法律明确。请求法庭支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年3月22日与案外人陈江、周永强签订租用合同一份，合同载明：甲方：陈江周永强乙方：滨海瀚鸿生化有限公司甲乙双方经过友好协商，就甲方租赁乙方场地进行章鱼胺系列产品加工业务达成如下协议：1、甲方租用乙方的设备与场地生产年产6-10吨章鱼胺系列产品。甲方对生产工艺及整个生产管理全面负责。乙方对甲方生产应提供全方位的支持，乙方保证甲方水、电、汽等公用设施的正常使用，公用设施的维修维护、保养费用由乙方负责。2、甲方生产技术由甲方派技术员负责。操作工甲方自带或者自行招聘。工资、管理、保险等事项由甲方负责，与乙方无关。3、甲方对生产安全负责，如果因为生产安全出现问题，对乙方造成的直接和间接损失由甲方承担。4、甲方与乙方签订协议后，应该依法生产，特别是遵守国家和地方的安全环保法规。因为是无证经营，如果因为政府强制因素造成项目无法继续，双方终止合同。5、甲方人员食宿自理，乙方提供方便。6、年租金总额为伍拾陆万元（包括氢化釜的使用费陆万圆），租金在每月5日前一次缴交清。合同还约定其他事项。另查明，马红云于2012年11月25日，到周永强租用的车间做工，在跟随周永强做工期间，被告的劳动报酬都是由周永强发放的。于2013年12月1日不再替周永强做工，此后，原告于2012年3月向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查后，于2014年4月21日作出裁决：瀚鸿公司一次性支付马红云经济补偿金3000元，2012年12月25日至2013年11月24日未订立书面劳动合同的二倍工资33000元，失业保险待遇损失2200元，合计人民币38200元。原告不服该裁决，遂诉至法院，请求判准诉讼请求。以上事实，由租用合同、证人证言、职工考勤表、职工出入证、滨劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立应当综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、监督，劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是独立从事的业务或经营活动，工作时间、场所是否由用人单位决定或受其控制等因素。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、知识承担风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。被告马红云到周永强租用的车间做工时间迟于丈夫黄中桃，其本人提供的没有原告单位加盖章印的出入证和原告单位职工加盖章印的出入证存在区别，此所填写的编号小于其丈夫黄中桃的编号，明显不符合生活常理，因此，该出入证不是原告单位所发。综合分析本案事实，被告马红云从2012年11月25日到周永强承包的车间做工。被告的日常考核、管理、工资发放都是承包经营人负责。本案中原、被告虽系适格的劳动法律关系主体，但双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定。原告并不对被告马红云考核、管理、监督，双方未形成人身及经济上的从属关系，故原告滨海瀚鸿生化有限公司与被告马红云没有形成事实上的劳动关系。故本院对被告马红云依据劳动关系而产生的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告滨海瀚鸿生化有限公司与被告马红云在2012年11月25日至2013年12月1日期间不存在劳动关系。二、被告马红云在此期间不应享受原告滨海瀚鸿生化有限公司依据劳动关系而产生的相关待遇。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  徐正康二〇一四年七月十日书记员  龚煊涵附适用法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第805号原告徐××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。被告王××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐××到庭参加了诉讼，被告王××经本院公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐××诉称，我与被告经人介绍订婚，没办理结婚登记就与被告举行了婚礼。于2009年8月24日生育一男孩，取名王×浩，2010年2月4日在汶上县民政局补办结婚登记手续。婚前相互缺乏了解，无感情基础，婚后感情不和、无共同语言，无法共同生活。我与被告夫妻感情彻底破裂。坚决与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告王玉海未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍订婚，于2009年8月24日生一子王×浩，现在被告王玉海家中生活。2010年2月4日原、被告在汶上县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，原、被告常因生活琐事生气吵闹，致使夫妻关系逐渐恶化。被告王××于2012年4月离家出走，至今没有音信，原、被告分居至今。经本院公告传唤被告王××未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述，结婚证书，庭审笔录为证，并已记录在卷。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有一子，但婚后双方在共同生活中，原、被告经常因家庭生活琐事生气打闹，造成夫妻关系逐渐恶化，被告王××现离家出走已达二年之久。原告徐××提出离婚后，被告王××亦未到庭参加诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告徐××要求与被告王××离婚的请求应予准许。婚生子现在被告王××家生活，被告王××的母亲愿为其代养孩子，应予准许。因被告王××未到庭，原、被告财产无法查清，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告徐××与被告王××离婚；二、婚生子王×浩由被告王××抚养，暂由被告王××父母代养。案件受理费300元，由原告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅代理审判员  顾 旋人民陪审员  高中辉二〇一四年七月三日书 记 员  冯 然
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第481号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：张华平。被告：李高法。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李高法电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告李高法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年1月25日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87×××75，装机地址为玉环县玉城街道广陵南路中行集资房东单元×××室），但自2012年12月起，被告使用电信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2021.88元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告欠费每日加收3‰违约金。被告办理了宽带和宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带接入终端设备和宽带电视接入终端设备由原告免费租借方式提供予被告，根据宽带协议规定，属被告造成终端无法修复或灭失的，须按照原价赔偿。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付2012年12月至2013年4月的电信电话费684.41元、违约金567.47元、赔偿宽带终端设备费170元、赔偿宽带电视终端设备费600元，共计人民币2021.88元；2、诉讼费由被告负担。被告李高法未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告当庭出示的客户登记单、宽带包月协议、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告李高法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。双方电信协议被告一方由李毓代为办理，而被告与其同在一个住所，其代理成立，构成原、被告双方的合同关系，该《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及宽带终端设备款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李高法于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用684.41元、违约金567.47元、宽带终端设备费170元、宽带电视终端设备费600元，合计2021.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李高法负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）审 判 长  罗明国人民陪审员  黄友美人民陪审员  林文彪二〇一四年七月二十四日代书 记员  张曼娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3888号罪犯史少波，男，汉族，小学文化，1967年2月4日出生于黑龙江省勃利县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2007年9月24日作出（2007）吴江刑初字第0874号刑事判决，以被告人史少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宁刑执字第5342号刑事裁定，对罪犯史少波减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯史少波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯史少波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年5月19日缴纳罚金2500元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史少波减去有期徒刑一年一个月十七日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十五日书 记 员  周月闻
天津市蓟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蓟刑初字第0556号 公诉机关蓟县人民检察院。 被告人赵x国，男，1976年11月23日出生于天津市蓟县，汉族，研究生文化，某公司干部，中共党员，住山东省青岛市。2013年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月19日被公安蓟县分局取保候审。 蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人赵x国犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人赵x国到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓟县人民检察院指控，2013年10月2日15时许，被告人赵x国醉酒后驾驶车牌号小型客车，由蓟县某街行驶至蓟县某酒店处时，与前方顺行邵x华驾驶的车牌号为津MR66**小型轿车追尾，致双方车辆损坏。被告人赵x国后被公安机关传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人赵x国负事故全部责任，邵x华不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，赵x国血液酒精含量为221.25mg／100ml。 关于民事赔偿事宜，被告人赵x国与邵x华已达成调解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵x华、高x利、魏x元、王x亮、白x健、马x元、付x松、田x伟证言，扣押物品清单，交通事故勘验照片，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，机动车驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，情况说明，交通事故损害赔偿调解书，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵x国违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己和他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵x国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 白 星 二０一四年七月十七日 书 记 员 崔军委 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第519号原告周炳荣。被告周炳兴。原告周炳荣与被告周炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周炳荣到庭参加诉讼，被告周炳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周炳荣诉称：2012年4月1日被告向原告借20万元，2013年3月底还5万元，还欠15万元未归还，多次催被告还款均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元并支付利息（从2012年4月19日起按照年利率14%标准计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告周炳兴未作答辩。经审理查明：2012年4月19日原被告签订“贷款协议”1份，载明，被告向原告借款贰拾万元整，年利息14%，利息按实际月息计算，借款自2012年4月19日开始计算利息。被告于2013年3月底归还原告5万元，余款15万元未归还，遂引起纠纷。以上事实由原告提供的“贷款协议”以及原告庭审陈述为证。本院认为：被告向原告借款15万元的事实，由原告提供“贷款协议”予以证实，本院予以认定，被告理应按约归还借款。原被告双方在“贷款协议”中约定了借款利息，故原告有权要求被告支付借款利息，原被告双方在借款协议中约定的借款利率为年息为14%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳兴于本判决生效后十日内归还原告周炳荣借款15万元并支付利息（自2012年4月20日起至本判决生效之日止按照年利率14%标准计算）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4210元，财产保全费1270元，公告费690元，合计6170元，由被告负担，此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  崇海燕人民陪审员  王长明人民陪审员  唐琴娣二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第1738号原告：王德芳。被告：陈金才。本院在审理原告王德芳与被告陈金才加工合同纠纷一案中，原告王德芳在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张愉二〇一四年七月十日代书 记员  郑霞
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都龙民初字第0155号 原告刘扣宏，居民。 被告刘永国，居民。 被告刘永荣，居民。 原告刘扣宏与被告刘永国、刘永荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扣宏到庭参加了诉讼。被告刘永国、刘永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘扣宏诉称：2013年7月27日、9月9日、11月17日，被告刘永国因经营需资金分别向我借款30000元、30000元和10000元。被告刘永荣对其中60000元作连带责任担保。借款到期后，两被告未能还款。现要求被告刘永国归还借款70000元，并承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告刘永荣对其中60000元及利息承担连带清偿责任。 被告刘永国未作答辩，亦未提交证据。 被告刘永荣未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年7月27日，刘永国因经营需资金向刘扣宏借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：刘永国因材料急需向刘扣宏借款30000元，于2013年10月26日前还款；利率不超过银行借款利率的四倍；由刘永荣为刘永国借款提供连带责任担保。刘永国、刘永荣分别在借款合同上签名、捺印。刘永荣还向刘扣宏出具了担保承诺书一份，承诺担保时效为两年，如到期刘永国不还，由其偿还利息及全部本金和违约金。当日，刘扣宏借给刘永国30000元，由刘永国借款合同背面出具借据和收条各一份，借据载明：今借到刘扣宏人民币30000元，于2013年10月26日归还，今借人刘永国。刘永国和刘永荣分别作为借款人、担保人在借据上签名、捺印。同年9月9日，刘永国又再次向刘扣宏借款30000元，约定还款期限为2013年12月8日，利率按不超过银行借款利率的四倍计算。刘永荣为刘永国借款作连带责任担保，并分别在借款合同及借据上签名、捺印。2013年11月17日，刘永国向刘扣宏借款10000元，由刘永国出具借据一份，载明：今借到刘扣宏人民币10000元，用10天时间，2013年11月17日，今借人刘永国。后刘永国给付了60000元借款一个月的利息，余款未能支付。原告刘扣宏经催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告刘扣宏提交的借款合同两份、借据三份、担保承诺书两份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告刘扣宏与被告刘永国、刘永荣间借贷行为及保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘永国借款后未按约归还，应承担全部违约责任。被告刘永荣为其中60000元借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告刘扣宏要求被告刘永国归还借款70000元，并承担其中60000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，10000元按同期银行贷款利率计算的利息，被告刘永荣对其中60000元及相应利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永国原告刘扣宏借款人民币70000元，并承担利息（本金30000元，自2013年8月27日起；本金30000元，自2013年10月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行之日止；本金10000元，自2013年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘永荣对上述款项中的60000元及相应利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。 审 判 长  蒋为华 代理审判员  张 玉 人民陪审员  徐洪青 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  孙艺珊 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02876号原告：马某。委托代理人：涂某。被告：涂某某。委托代理人：马某某。委托代理人：王某。本院在审理原告马某与被告涂某某健康权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员  田明贵二〇一四年七月二十三日书记员  马婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第936号 申请执行人惠州天有电子有限公司。 被执行人深圳市杨氏龙港包装制品有限公司。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第52号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市杨氏龙港包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林晓青 二〇一四年七月二十七日 书记员  唐 强
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德民初字第328号原告：沈佳丽。委托代理人：沈建。被告：俞江。委托代理人：林鑫娜。被告：邱建林。被告：大众保险股份有限公司湖州中心支公司。负责人：王凌仙。委托代理人：沈芳、王海洋。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈佳丽撤回对被告俞江、邱建林、大众保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本案受理费减半交纳人民币463元，由原告沈佳丽负担。审 判 员 叶剑荣二〇一四年七月二十三日代书记员 方依云
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2248号申请执行人：迟国堂。被执行人：肖德洪。申请执行人迟国堂与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的额：劳务费1100元、诉讼费25元。本案在执行过程中，经查被执行人现在服刑期间。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民小字第595号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  纪 平代理审判员  张维唯人民陪审员  宋起德二〇一四年七月二十九日书 记 员  于美令
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）苍民初字第597号 原告：程凤芹，女，汉族，农民。 委托代理人：王成峰，男，苍山城乡法律服务所工作者。 被告：苗胜杰，男，汉族，农民。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：彭学俊，总经理。 委托代理人：董越，法律顾问。 委托代理人：杨伟，法律顾问。 原告程凤芹诉被告苗胜杰、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程凤芹及其委托代理人王成峰、被告苗胜杰、被告保险公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程凤芹诉称：2013年8月4日13时43分许，原告骑乘自行车行至苍山县兰陵路与文化路交汇路口时，与被告苗胜杰驾驶的鲁QH55**小型汽车相刮，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告苗胜杰负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后住院治疗15天，支付医疗费23000余元，经鉴定原告的损伤不属评残范围，误工日为270天，内固定取出费用8000元，同时休息30天。被告驾驶车辆致伤原告，给原告造成较大的经济损失。被告所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。二被告均应承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、复印费等经济损失共40000元。 被告苗胜杰辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，应由被告保险公司在保险限额内先行支付，剩余部分按照事故责任赔偿。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆投保一份交强险和一份商业险属实，原告的损失由法院依法核定，公司同意在保险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 经审理查明，2013年8月4日13时43分许，被告苗胜杰驾驶的鲁QH55**小型汽车沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至文化路路口左转弯时，与由西向东右行驶右转弯程凤芹驾驶的自行车相刮，造成程凤芹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告苗胜杰负事故全部责任，原告程凤芹无事故责任。 原告程凤芹受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗15天，共花医疗等费用24553.27元，花病案复印费9元，出院医嘱：注意休息，营养饮食，加强患肢功能锻炼，三月内患肢禁止下地负重活动，每月拍片复查，据骨折愈合情况决定下地活动时间，如有不适及时来院复诊。2014年1月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告程凤芹的损伤不属于伤残评定范围；误工日为270日；内固定取出费用8000元，同时休息30日；花鉴定费900元。 鲁QH55**小型汽车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业险第三者责任保险限额为20万元。事故发生后，被告苗胜杰为原告程凤芹支付医疗费11000元。 上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。 本院认为，本案被告苗胜杰与原告程凤芹之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告苗胜杰已赔偿部分应予扣除。事故车辆鲁QH55**小型汽车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告苗胜杰根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆鲁QH55**小型汽车在被告保险公司投保一份商业险，商业险第三者责任保险限额为20万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当在商业险第三者责任保险限额内根据保险合同承担连带赔偿责任。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁QH55**号小型汽车投保的交强险分项限额内赔偿原告程凤芹医疗费10000元、误工费14805元（270天×49.35元＋30天×49.35元）、护理费2220.75元（15天×49.35元＋30天×49.35元）、交通费200元，共计人民币27225.75元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苗胜杰赔偿原告程凤芹医疗费14553.27元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费150元、病案复印费9元、鉴定费900元，共计23612.27元，因被告苗胜杰已赔偿原告程凤芹医疗费11000元，剩余12612.27元，于本判决生效后十日内付清。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者保险限额20万元内根据保险合同承担连带赔偿责任。 三、驳回原告程凤芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告苗胜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋亚飞 审判员  岳 峰 审判员  张子翼 二〇一四年七月二十二日 书记员  刘志茹
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第570号上诉人（原审原告）章官相，男，1947年4月6日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）徐云仙，女，1955年10月11日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）章卫忠，男，1973年10月16日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）孙雪荣，女，1973年9月19日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）章可欣，女，2000年1月31日生，汉族，学生。法定代理人章卫忠（章可欣父亲），汉族，农民。法定代理人孙雪荣（章可欣母亲），汉族，农民。上诉人（原审原告）章正阳，男，2005年3月6日生，汉族，学生。法定代理人章卫忠（章正阳父亲），汉族，农民。法定代理人孙雪荣（章正阳母亲），汉族，农民。委托代理人鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）光泽县鸾凤乡茶果场。法定代表人席先发，该场场长。委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。上诉人章官相、徐云仙、章卫忠、孙雪荣、章可欣、章正阳（以下简称章官相等6人）因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服光泽县人民法院（2013）光民初字第724号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，首先、从《鸾凤乡关于对茶果场使用耕地及山地与石岐村民小组的会议纪要》（以下简称《纪要》）记载的内容，可以证明被告光泽县鸾凤乡茶果场成立时调用了石岐村民小组的耕地和山地，约定当乡政府不办该场时，需将上述土地退还给石岐村民小组。其次、原告向本院提供《关于农村集体土地所有权登记审核结果公告》（光国土集有公告（2012）第90号）及光泽县国土资源局鸾凤国土资源所出具的证明，只能证明对挂名在鸾凤乡茶果场的集体土地征收，并不能据此改变该征收土地的所有权性质，亦即不能推翻《纪要》的证明效力。本案原告出具林权证，可以证明其对林地产生的权益如林木等具有财产权利，但是本案当事人诉争的是土地补偿费和安置补助费，即对土地所有权丧失的补偿事宜。因该林地所有权不属于本案原、被告任何一方，现有的证据证明为石岐一、二组所有，故原告主张的林地承包不具备土地所有权完整意义上的土地承包经营法律关系。本案原告所承包的林地被征收后，原告有权享受的仅为青苗及地上附着物补偿款。被告光泽县鸾凤乡茶果场成立时系光泽县鸾凤乡政府直属单位，但《纪要》中只说明其场相当于村级行政管理组织，该场法定代表人自始由光泽县鸾凤乡人民政府直接任命，而非民主选举，被告光泽县鸾凤乡茶果场的性质与农村集体经济组织的性质存在差异，且缺乏相关部门予以确认，故本院对被告光泽县鸾凤乡茶果场是否属于企业还是村级自治组织的性质难于确认。综上，本案不属于法院受理的涉及农村土地承包民事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关法律规定，该案纠纷可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）款之规定，裁定：驳回原告章官相、徐云仙、章卫忠、孙雪荣、章可欣、章正阳的起诉。上诉人章官相等6人上诉称，1、根据1995年3月11日原国家土地管理书《确定土地所有权的若干规定》第23条规定，《纪要》违反了相关规定，《纪要》第三条无效，且有光国土集有公告（2012）90号为证；2、被上诉人光泽县鸾凤乡茶果场属于乡（镇）集体经济组织，依据《纪要》行使管理的土地属于乡（镇）集体所有，被上诉人光泽县鸾凤乡茶果场主体适格；3、上诉人取得政府颁发的农民集体土地所有权证书；4、被上诉人光泽县鸾凤乡茶果场已经收到征地补偿款128万元，除支付青苗补偿款、墓地款及石歧一、二组48.23万元外，还截留80.84万元。综上，被上诉人光泽县鸾凤乡茶果场诉讼主体适格，上诉人的合法权益应当受到保护，属于法院受案范围，请求撤销原审裁定。被上诉人光泽县鸾凤乡茶果场答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依据《纪要》，光泽县鸾凤乡茶果场系光泽县鸾凤乡人民政府开办，属于企业性质，负责人系由光泽县鸾凤乡人民政府任命，成立时调用石歧村民小组的耕地及山地，亦没有变更土地所有性质，至今该企业没有注册及经有关部门登记。光国土集人公告（2012）第90号系农村集体土地所有权登记审核结果公告，并不是政府颁发的土地所有权证。从上诉人章官相等6人提供的《集体林地承包经证书》及《鸾凤乡茶果场集体山林分户经营合同书》记载，章官相承包无林地6亩，按照国家“谁造谁有，谁经营，谁受益”，属于被上诉人光泽县鸾凤乡茶果场经营管理行为，上诉人章官相等6人经营的林地部分被征后，已得到相应的青苗补偿费。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘进茂审判员  朱文如审判员  李 晋二〇一四年七月二十二日书记员  林 海本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。