江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2681号原告：杨桂荣。原告：魏明玉。原告：魏圣文。原告：钱普英。四原告共同委托代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。被告：陶洪军。委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：丁晓明，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄乐东锋，该公司董事长。委托代理人：李钱，该公司员工。原告杨桂荣、魏明玉、魏圣文、钱普英与被告陶洪军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）于同年6月3日申请参加诉讼。四原告主张因交通事故引起的医疗费92452.96元、住院伙食补助费5600元、护理费63450元（庭审中变更为68010元）、误工费48749.33元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费91542元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费1600元、处理事故人员交通费、食宿费5000元，合计1133645.79元。结合事故责任，请求判令两被告赔偿四原告因交通事故引起的损失826552.05元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及责任认定：2015年7月7日20时左右，被告陶洪军驾驶苏M×××××号小型客车沿泰州市姜堰区殷唐路由东向西行驶至殷唐路与前进路交叉路口东侧建新门窗厂门前路段，与在道路停留并由北向南后退的原告魏伏如发生事故，致魏伏如受伤，小客车受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2015]第0222号道路交通事故认定书，认定魏伏如、陶洪军负同等责任。二、事故发生后，原告先后至泰州市第二人民医院、苏州大学附属第一医院住院治疗，截止2015年12月25日原告门诊及住院所花费的医疗费已经本院（2015）泰姜民初字第02666号、（2016）苏1204民初19号民事判决书作出处理。该两份判决书认定：事故发生后，被告人民财保姜堰公司已经在交强险范围内赔付受害人魏伏如医疗费10000元；被告陶洪军按责应承担70%的侵权责任；并判决：①“……被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在商业三者险范围内赔偿魏伏如损失147919.61元……在商业三者险范围内理赔给被告陶洪军46377元;②……被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在商业三者险范围内赔偿魏伏如各项损失合计53878.77元……”。后受害人魏伏如于2016年4月20日死亡。二、受害人魏伏如出生于1968年9月25日（死亡时，年满47周岁），原告杨桂荣系受害人之妻，两人生有一女，即本案原告魏明玉。三、原告魏圣文系��害人之父（1942年8月3日生），原告钱普英系受害人之母（1940年1月16日生），两人生有三子，即魏伏吉、魏伏才及受害人魏伏如。四、事故发生前，受害人魏伏如自营姜堰区明玉汽车配件经营部，从事车辆配件零售一年以上，其主要收入来源非农，故四原告因近亲属死亡造成的相关损失应参照城镇标准计算。五、四原告的损失情况：①医疗费92452.96元（从截止2015年12月26日起至2016年4月20日止，受害人新产生医疗费92452.96元），②住院伙食补助费5580元（20元/天×279天=5580元），以上损失合计98032.96元；③护理费41510元（受害人魏伏如因交通事故受伤入院后长期处于植物状态，生活无法自理，期间必然产生护理费用；，受害人在泰州市第二人民医院住院期间，家属为其聘请护工护理共计244天，产生护理费37710元；，受害人2015年7月7日因交通事故受伤入院���疗至死亡共计287日，除去入ICU治疗期间，共计需护理282天，故原告护理费为37710元+100元/天×38天=41510元），④误工费34389.68元（原告提交的证据不足以充分证明受害人收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，则其误工标准可参照2014年零售业在岗职工平均工资收入标准计算，43736元/年÷365天×287天=34389.68元），⑤死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年=743460元），⑥被扶养人生活费68656.5元[受害人死亡时，其父年满73周岁，其母年满76周岁，原告所主张被扶养人年限在法律规定内，受害人父母共育有三名子女，且《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条规定，老年人与配偶有相互扶养的义务，据此，受害人父母有相互扶养的义务，故两人被扶养人生活费共计24966元/年×原告主张的（6+5）年÷4人=68656.5元],被扶养人生活费计入死��赔偿金后，死亡赔偿金总额为812116.5元,⑦精神损害抚慰金50000元,⑧丧葬费30891.5元,⑨交通费酌定3000元，以上损失合计971907.68元。六、四原告主张食宿费，但未能提供相应证据予以佐证；并主张处理事故人员误工费1600元，不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故该两项诉求本院不予支持。七、事故发生后，第三人紫金财保公司为受害人垫付医疗费59793.55元。八、事故机动车在被告人民财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔率）。扣除已经支付的248175.38元，保险金额尚余861824.62元。赔偿责任承担1、被告人民财保姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡损失赔偿限额范围内赔偿四原告110000元。2、四原告超出交强险的损失959940.64元，被告陶洪军按责应承担70%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财保姜堰公司在商业三者险范围内赔偿671958.45元。3、第三人紫金财保公司为受害人垫付医疗费59793.55元，其要求在本案中由被告人民财保姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以支持。故被告人民财保姜堰公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔给第三人紫金财保公司保险金41855.49元（59793.55元×70%=41855.49元），四原告自行承担17938.07元（59793.55元×30%=17938.06元7，该款项在保险公司支付给四原告的赔偿款中予以扣减）。综上，被告人民财保姜堰公司在交强险及商业三者险限额范围内共赔偿四原告各项损失764020.38元（110000元+671958.45元-17938.07元=764020.38元），给付第三人紫金���保公司59793.55元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨桂荣、魏明玉、魏圣文、钱普英各项损失合计764020.38元（四原告一致同意该款汇至原告魏明玉的账户内，账户名称：魏明玉，开户行：中国邮政储蓄银行泰州市王石支行，账号：62×××91）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内给付第三人紫金财产保险股份有限公司59793.55元。三、驳回原告杨桂荣、魏明玉、魏圣文、钱普英其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，依法减半收取2267元，由被告陶洪军负担（被告陶洪军于本判决生效后十日内向四原告支付）。第三人之诉案件受理费498元，依法减半收取249元，由第三人紫金财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5032元（户名：江苏省泰州市中级���民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王娅珺二〇一六年六月十二日书 记 员  顾 雯附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动��一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。