广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法民三初字第206号原告吴光珍，住址：云南省昭通市。委托代理人覃燕萍，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托代理人苏国强，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告林日维，住址：广东省江门市新会区。委托代理人罗柳青、陈晓莹，广东江达律���事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地：广东省江门市蓬江区。负责人李资平，该公司总经理。委托代理人梁维耀，该公司员工。原告吴光珍诉被告林日维、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴光珍的委托代理人覃燕萍，被告林日维的委托代理人陈晓莹，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人梁维耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光珍诉称：2013年11月03日，原告驾驶的自行车由古井管咀南洋船厂板房路往南洋船厂方向行驶，当行驶至管咀村道横过马路时，与被告一驾驶的粤J581**号二轮摩托车由古井洲朗村往管咀村方向行驶发生碰撞，造成原告受伤的道���交通事故。事发后，江门市公安局新会分局交通警察大队，经过现场勘查和调查取证证实，于2013年11月14日出具交通事故认定书，认定被告一承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告即被送往江门市新会中医院住院治疗，于2013年11月27日出院，共住院24天。医生诊断原告1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左膝部大面积皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、盆腔积液，医嘱住院期间留陪一人。故原告主张医疗费12437.81元（原告住院花费12049.91元，复诊花费387.9元，医疗费共计12437.81元），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），营养费1000元（请求酌情支持），护理费1920元（住院24天，24天×80元／天=1920元），交通费500元（考虑原告住院时间、地点、复诊、鉴定需要，请求法院酌情支持）。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年2月14日受理了对原告此次道路交通事故伤残等级评定的申请，并于2014年2月22日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告右上肢损伤及后遗症构成十级伤残。误工时间计算至伤残鉴定前一天，共计110天，原告为此花费鉴定费2000元，故原告主张伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金103006.42元（残疾赔偿金：30226.71×20×10%=60453.42元被抚养人生活费：长子王某乙12周岁，长女王某甲15周岁，次子朱某乙3周岁，次女朱某甲4周岁，22396.35元／年×（6＋3＋15＋14）年×10%÷2人=42553元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计103006.42元），精神损害抚慰金5000元（请求法官考虑原告伤情在交强险范围内优先受偿），并请求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，并保留对后续治疗费追诉的权利。原告事发前在东拓船舶工程有限公司工作，月平均工资3500元，误工时间计算伤残鉴定前一天共计110天，请求误工费12833元（原告事发前在东拓船舶工程有限公司工作，月平均工资3500元，误工时间计算伤残鉴定前一天共计110天，3500元／月÷30×110天=12833元）。被告一作为此次事故的直接侵权人，理应赔偿原告139897.23元，被告二作为肇事车辆粤J581**号二轮摩托车的承保人，依法应在其保险责任范围内承担相应的保险责任。据此，请求判令：1、被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共139897.23元；2、被告二在保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告林日维辩称：一，被告林日维已经垫付了住院医药费5000元，然后在交通事故发生的当日垫付门诊费456元，当日支付原告600元现金。二、此次交通事故造成被告车辆及医疗费等经济损失814.88元。三、我认为原告诉请的1000元营养费没有依据，应当不予支持，理由是在原告所提供的出院记录和疾病证明书都没有需要加强营养的医嘱。四、交通费500元，原告没有提出相应的票据，应当不予支持。五、残疾赔偿金，被扶养人的生活费应按农村标准计算，理由是原告是农村户口，而且目前的生活并居住在古井镇管咀村，这不属于城镇的范围，另外被扶养人有四个人，长子和长女在2009年3月14日才签到目前户主的所在地，而且根据户主的出生日期是1981年，长子和长女都不是户主的亲生子女，他们的抚养费应该除以三。六、精神损害抚慰金请求过高，请法院依法减低。七、误工费根据原告提交的转账记录，原告发生事故前的12个月平均工资是2731.43元，所以误工费应为10015.23元。被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：1、医疗费、住院伙食费、营养费在交强险医疗费限额1万���内承担。2、护理费合理、交通费原告没提供相关票据，我司不认可。3、残疾赔偿金，原告提供的居住证明，证明其居住在新会区古井镇管咀村后山出租屋，其居住地属于农村，且原告为农村应按农村户口计算。4、误工费，根据原告提供的银行流水账单，原告出险前3个月平均工资为3250元，应按此工资标准计算。5、鉴定费不属于保险责任不应由我司承担，精神抚慰金应由直接侵权人承担。经审理查明：2013年11月3日，原告驾驶的自行车由古井管咀南洋船厂板房路往南洋船厂方向行驶，行至管咀村道横过马路时，与由古井洲朗村往管咀村方向行驶由被告林日维驾驶的粤J581**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年11月14日作出第2013B00103号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶自行车、电动自行车、三轮车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第七十条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；被告林日维驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告承担此事故的主要责任，被告林日维承担此事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送到江门市新会区古井中心卫生院治疗，被告林日维垫付了期间的医疗费456元。因原告伤情较重，当天原告转送到江门市新会区中医院住院治疗，至11月27日出院，期间用去医疗费12049.91元，被告林日维垫付了其中的5000元。原告出院时，江门市新会区中医院向其出具疾病证明书，诊断其伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、左膝部大面积皮肤挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤，4、盆腔积液；建议其出院后休息4周，门诊随诊治疗；证明其住院期间留陪人1人。原告出院后，于2013年12月31日和2014年2月14日、3月5日分别到江门市新会区中医院和江门市人民医院门诊治疗，共用去医疗费387.90元。江门市新会区中医院于2014年3月5日向原告出具疾病意见书，建议原告休息1个月。原告因伤致残，于2014年2月22日被评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，原告自2012年6月在江门市东拓船舶工程有限公司工作，事故发生前一年月平均工资为2763.81元，工作期间一直居住在江门市新会区古井镇管咀杜志民委员会后山出租屋。事故发生后，江门市东拓船舶工程有限公司于2013年12月和2014年1月向原告发放工资2039元、1042元。原告与前夫��育女儿王某甲（1998年9月15日出生）和儿子王某乙（2001年5月14日出生），原告与丈夫朱某某婚后于2009年2月20日生育女儿朱某甲，于2010年12月11日生育儿子朱某乙。另查明：被告林日维驾驶的粤J581**号二轮摩托车已向被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间从2013年9月10日至2014年9月10日。事故发生后，被告林日维另支付了现金600元给原告。以上事实，有第2013B00103号《道路交通事故认定书》、出院记录、收费收据、费用清单、出院证明书、居住证明、银行流水帐、工作证明、司法鉴定意见书、发票、行驶证、驾驶证、保险单、收据等在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00103号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告林日维承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告林日维驾驶的粤J581**号二轮摩托车已向被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：·····（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通���故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告林日维按责赔偿。因本次交通事故是机动车与非机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告林日维应承担40%的赔偿责任。原告共用去医疗费12893.81元（456元＋12049.91元＋387.90元），有相应的收费收据、费用清单予以佐证，本院予以确认。原告诉请营养费1000元，但没有提供相关医嘱证明原告需要额外的营养补给，故此本院对原告该项诉请不予支��。原告诉请的住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费1920元（80元／天×24天），理据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费500元，但没有提供相关的车票或发票予以佐证，但考虑到原告转院和门诊治疗，确实存在一定的交通费损失，本院酌定为200元。原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，因原告能提供证据证明其至2014年3月5日止仍处于持续休息中，故此原告的误工时间应计至定残前一天即共110天，原告事故前的月平均工资为2763.81元，故此原告的误工费为10133.97元（2763.81元／月÷30天×110天），扣减原告已领取的2039元、1042元，原告的实际误工损失为7052.97元（10133.97元－2039元－1042元）。原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，虽然原告属农业家庭户口，但原告能证明事故前有固��的收入，原告以工作收入作为生活来源，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。原告被评定伤残时，其女儿王某甲、朱某甲和儿子王某乙、朱某乙均为未成年人，属被扶养人的范畴，原告诉请四人的被扶养人生活费，理由成立��本院予以支持。王某甲于1998年9月15日出生，至原告定残时年满15周岁，依法应扶养3年，原告与前夫及丈夫朱某某为共同扶养人；王某乙于2001年5月14日出生，至原告定残时年满12周岁，依法应扶养6年，原告与前夫及丈夫朱某某为共同扶养人；朱某甲于2009年2月20日出生，至原告定残时年满5周岁，依法应扶养13年，原告与朱某某为共同扶养人；朱某乙于2010年12月11日出生，至原告定残时年满3周岁，依法应扶养15年，原告与朱某某为共同扶养人；参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算其被扶养人生活费应为38073.80元（22396.35元／年×3年×10%÷3人＋22396.35元／年×6年×10%÷3人＋22396.35元／年×13年×10%÷2人＋22396.35元／年×15年×10%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为98527.22元（60453.42元＋38073.80元）。事故导致原告伤残，对其日后的生活带来不小的影响，确实给原告带来精神上的痛苦，原告据此请求被告赔偿精神损害抚慰金有理，但原告诉请的金额5000元过高，根据当事人在事故中责任的大小，应以1500元为宜，原告诉请该费用应在交强险范围内优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费12893.81元、住院伙食补助费1200元、护理费1920元、交通费200元、误工费7052.97元、残疾赔偿金应为98527.22元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元，合计125294元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1920元、交通费200元、误工费7052.97元、残疾赔偿金应为98527.22元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元，合计111200.19元，此数额应由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元给原告，余额1200.19元（111200.19元－110000元），由被告林日维赔偿480.08元（1200.19元×40%）给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费12893.81元、住院伙食补助费1200元，合计14093.81元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险医疗费用10000元限额内承担赔偿责任，余款4093.81元（14093.81元－10000元），被告林日维应赔偿给原告1637.52元（4093.81元×40%）。即在本次事故中，被告林日维共应赔偿给原告2117.60元（480.08元＋1637.52元），原告共应获得赔偿款项合计应为122117.60元（110000元＋10000元＋2117.60元），因被告林日维已合共赔偿了6056元给原告，故此被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司实际应赔付给原告116061.60元［（110000元＋10000元）－（6056元－2117.60元）］。被告林日维多垫付部分可直接向被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司主张权利。综上所述，依照《中华��民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116061.60元（含精神损害抚慰金）给原告吴光珍。二、驳回原告吴光珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1549元（已预交），由被告吴光珍负担264元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一四年七月二十三日书记员  范斌斌