浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯梧商初字第208号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：王周屋。委托代理人：潘海迪、朱林岐。被告：项光松。被告：周国俊。被告：蔡德元。被告：黄智勇。被告：谢小华。被告：谢丙和。被告：蔡帆。被告：温州信家鞋业有限公司。法定代表人：项光松。被告：温州市红安琪鞋业有限公司。法定代表人：周国俊。被告：温州市得尔达鞋业有限公司。法定代表人：蔡德元。被告：温州市富强鞋业有限公司。法定代表人：周月微。原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告项光松、周国俊、黄智勇、蔡德元、谢小华、谢丙和、蔡帆、温州信家鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明独任审判。同年3月24日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，同年7月9日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海迪、被告项光松、周国俊、蔡德元、温州信家鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司到庭参加诉讼，被告黄智勇、谢小华、谢丙和、蔡帆、温州市富强鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月15日，被告项光松、周国俊、黄智勇、蔡德元、温州信家鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司向原告申请贷款授信额度，被告项光松、周国俊、黄智勇、蔡德元四人组成的联保体及上述四家公司作为授信人，与原告签订《联保体授信合同》，合同约定：原告给予授信人的授信使用期限自2013年7月15日至2015年7月15日，在授信使用期限内，所有授信提用人可申请使用的最高授信额度为800万元；任一授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%；任一授信提用人为本合同项下除本人外的原告债权提供最高额连带保证。2013年7月15日，被告项光松、谢小华与原告签订《最高额担保合同》，以坐落于温州市龙湾区沙城街道怀汪巷3号的房屋为被告项光松在上述《联保体授信合同》项下发生的具体业务合同提供最高额抵押担保。2013年7月15日，被告谢小华、谢丙和、蔡帆、温州信家鞋业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告项光松在上述《联保体授信合同》项下发生的具体业务合同提供最高额连带保证，最高额为200万元。2013年7月16日，被告项光松、周国俊、黄智勇、蔡德元与原告签订《最高额担保合同》，约定为了担保上述《联保体授信合同》项下发生的具体业务合同，自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。被告项光松、周国俊、黄智勇、蔡德元分别提供各自的个人定期存单为原告设定质权。2013年7月18日，被告项光松依据上述《联保体授信合同》向原告申请借款并签订借款支用申请书，约定：借款200万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%确定为年利率8.16%，调整方式为按还款周期调整，按月付息，到期还本。原告依约发放款项后，被告项光松未按约支付利息，现原告宣告贷款提前到期。被告谢小华作为被告项光松的配偶，未按照法律规定承担共同偿还的责任。被告周国俊、黄智勇、蔡德元、谢丙和、蔡帆、温州信家鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司亦未承担按照约定应负的连带保证责任。故请求判令：一、被告项光松、谢小华共同偿付原告借款本金1505337.33元、利息27637.98元、复利248.87元、逾期利息（按年利率为12.24%，以借款本金1505337.33元与利息27637.98元之和1532975.31元为基数，自2014年3月6日起计算至判决确定的履行之日止；如遇中国人民银行同期贷款利率调整，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率上浮36%后再上浮50%确定）；二、被告周国俊、黄智勇、蔡德元、谢丙和、蔡帆、温州信家鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司对上述项债务承担连带偿还责任。被告项光松、周国俊、蔡德元、温州信家鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司答辩称：本案借款是事实，现对具体欠款金额不清楚。被告谢小华、黄智勇、谢丙和、蔡帆、温州市富强鞋业有限公司没有答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，《联保体授信合同》约定：授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求借款提前清偿。2013年12月27日，原告行使质权，将被告项光松提供的501250元定期存单到期后本息合计536813.75元，其中494662.67元用于偿还本案借款本金，42151.08元用于偿还本案利息。被告项光松支付利息至2013年12月14日。截止2014年3月5日，被告项光松尚欠本金1505337.33元、利息27637.98元、复利248.87元。被告项光松与被告谢小华于1995年9月1日登记结婚。证明以上事实的证据有原被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、结婚登记申请书、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《抵、质押承诺书》、声明书、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、贷款基本信息表各1份、股东会决议4份、《最高额担保合同》3份予以证实。上述证据已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：被告项光松尚欠原告借款1505337.33元的事实清楚，应依法予以偿还。被告项光松未按约偿还借款，原告有权要求被告项光松提前偿还全部借款，现原告要求自起诉之日计算逾期利息，本院予以支持。被告项光松与谢小华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告谢小华应共同偿还。被告谢丙和、蔡帆自愿为上述债务承担连带保证责任，被告项光松未按约履行偿付义务，被告谢丙和、蔡帆应依法履行保证义务。被告周国俊、黄智勇、蔡德元、温州信家鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司与原告签订《联保体授信合同》，约定在本合同的最高额债权额内，为原告享有的主债权承担最高额连带保证，故原告主张被告周国俊、黄智勇、蔡德元、温州信家鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司对上述债务承担连带责任保证，理由充分，本院予以支持。被告周国俊、黄智勇、蔡德元、谢丙和、蔡帆、温州信家鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告项光松、谢小华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项光松、谢小华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1505337.33元及利息（截止2014年3月5日的利息为27637.98元、复利为248.87元；另按年利率为12.24%，以借款本金1505337.33元与利息27637.98元之和1532975.31元为基数，自2014年3月6日起计算至判决确定的履行之日止；如遇中国人民银行同期贷款利率调整，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮36%后再上浮50%确定）；二、被告周国俊、黄智勇、蔡德元、谢丙和、蔡帆、温州信家鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司对上述项债务承担连带偿还责任。周国俊、黄智勇、蔡德元、谢丙和、蔡帆、温州信家鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司履行保证义务后，有权向被告项光松、谢小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18419元，公告费820元，合计19239元，由被告项光松、周国俊、黄智勇、蔡德元、谢小华、谢丙和、蔡帆、温州信家鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司共同负担（公告费820元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  黄权伦人民陪审员  张学仁二〇一四年七月二十九日书 记 员  吴伟鹏附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。