大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第3523号原告大连桃源商业批发有限公司，住所地大连市。法定代表人周泽原，总经理。委托代理人赵秀君，大连市甘井子区法律服务所法律工作者。被告大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市。法定代表人高福澜，总经理。委托代理人何萍、付振彤，辽宁法大律师事务所律师。原告大连桃源商业批发有限公司与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员张可馨适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告大连桃源商业批发有限公司委托代理人赵秀君，被告大连好又多百货商业广场有限公司委托代理人何萍、付振彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年至2010年6月件，双方建立买卖关系。由原告卖给被告三家店百事食品和喜之郎系列商品，共计为六十余个品种。被告收到货后均在二个月起始付款，进货与付款为滚动进行。2009年合同内容：“合同到期后，双方均未在期限届满前30日书面通知另一方，自动展期一年，并可连续多次续展。”本案双方均没有书面通知对方不愿续展，导致合同正在生效期。自2004年至2012年向被告拒不履行合同内约定的义务，不签署《合作确认书》不履行实际服务的义务，巧立名目为范例和管理费乱扣原告货款375287.33元；收到货后拒不支付货款为357550.38元。为保护原告合法财产所有权，请法院判判令：1.判令解除2009年《供应商协议》；2.判令被告返还和支付货款共计732837.71元（其中：返还货款375287.33元、支付货款为357550.38元）。被告辩称，一、合同解除权是当事人的民事权利，不是裁判机关的权力，原告请求法院判令解除合同不符合法律规定。二、原告以“返还货款”名义要求被告返还的款项，系被告依据双方合同约定收取的相关合同费用，原告无权要求被告返还，且原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应获得支持。三、被告并不拖欠原告货款，原告请求被告支付货款无事实依据，且原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应获得支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2004年开始建立买卖合同关系，由原告供给被告百事食品和喜之郎系列商品等，共计为六十余个品种。2008年7月18日，原告与大连经济技术开发区好又多商业广场有限公司签订了《买卖合同》及附件，约定被告及其关联公司购买原告的商品，购买商品的数量及计量单位以买方向卖方发出的订单为准，合同的效力及于被告的关联公司。合同有效期自2008年1月1日至2008年12月31日。双方发生争议，由买方住所地的法院管辖。合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订前，本合同继续有效。但买方可根据卖方销售绩效宣告终止买卖关系。新合同签署后，各种销售优惠条件无条件追溯至新年度1月1日。此外，双方还对其他权利、义务作出了约定。2009年1月1日，原、被告签订《供应商协议》（12055184）及附件和《供应商协议》（12737284）及附件，两个协议内容相同，约定原告作为供应商向被告及其关联公司出售并交付商品。协议的期限为签署日后1年，如双方均未在期限终止前30日以书面通知另一方其不愿续展本协议，则本协议在每次期限届满之时自动展期一年（本协议期限可于前一期限届满之时连续多次续展），被告可以在任何时候提前一个月书面通知原告终止本协议。付款条款约定供货商应在货物送到后一个工作日内向卖方出具发票。协议附件二“付款条件与折扣”中约定：付款条件为货到后60天；在采购折扣方面，双方约定当买方对卖方的采购净额达到一定的数额，卖方给予买方相应比例的采购折扣；在广告、促销服务、其他服务费用方面，双方约定在签署本协议时，双方尚无法就促销服务内容作出详尽规定，双方应当在提供服务之前通过《合作确认书》或其他协议确认服务细节；如果原告就本协议项下已同意的且由被告已实际提供的促销服务迟延或拒绝签署《合作确认书》或其他协议的，被告可自行依据服务内容并无须再征得原告同意而直接从应付款项中扣除相应服务费用。合同附件四“一般购销关联公司清单”载明的关联公司为大连好又多百货商业广场有限公司开发区分公司、大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司、大连好又多百货商业广场有限公司旅顺分公司。此外，双方还对其他权利义务作出约定。2009年6月25日，原告向被告出具《新/（续约）非专柜厂商合同审批单》，确认各节日、店庆等促销费用及促销员培训费用等金额。2004年至2012年期间，被告向原告下订单，原告按照订单内容向被告提供百事食品和喜之郎系列商品等，被告向原告付款，供货和付款的时间和金额未一一对应。2012年，原告停止向被告供货。双方当庭确认，被告以管理费名义扣原告货款319827.96元，以返利名义扣原告货款51859.37元。另，原告提供一张标明为管理费100元的发票，付款单位为“桃源商业”。对于原告提供的132张验收单，经双方核对，总金额为357550.38元，其中盖有被告印章的验收单72张，累计货款共计167189.12元，未加盖被告印章的60张验收单累计货款金额为190361.26元。对于未加盖被告印章的验收单，原告提出其中32张与加盖被告印章的验收单中的收货人签字一致，共计87906.86元，被告均不予认可，对于其中10张，被告认为收货人签名无法辨认，不符合汉字书写规范；另22张，被告认为收货人签名无法辨认，不符合汉字书写规范，且与比对验收单上收货人签名无任何相似之处。原告以验收单主张被告收到货物未付款，被告提供付款明细佐证已支付全部货款，但付款明细与前述验收单载明的金额无法一一对应。上述事实，有原告提交的起诉状、《买卖合同》及附件、《供应商协议》及附件、发票、增值税专用发票、验收单、被告提供的《供应商协议》（12055184）及附件和《供应商协议》（12737284）及附件、付款明细及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》及《供应商协议》系双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，且双方已经实际履行。双方在《买卖合同》、《供应商协议》中明确约定，本协议的期限为协议签署后1年，如双方均未在期限终止前30日以书面通知另一方其不愿续展本协议，则本协议在每次期限届满之时自动展期一年（本协议期限可于前一期限届满之时连续多次续展）。被告可以在任何时候提前一个月书面通知原告终止本协议。现原告请求解除合同，被告同意解除，故对原告解除合同的请求本院予以照准。关于原告主张被告返还以管理费、返利名义对其扣款319927.96元，因该扣款发生期间为2004年1月16日至2012年3月13日，对该扣款被告当时就以管理费、返利等名义向原告开具了发票，因这些发票开具的时间最晚在2012年3月13日，现无据证明原告在之后的两年内向被告主张过该项权利，且原告提出诉讼时效已过的抗辩，故应认定该项诉请已过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张被告支付2007年至2010年发生的357550.38元货款，因原告此部分诉请依据的是其持有的一联验收单，自2007年至2010年共132张，原告只认可其中的72张验收单，共计167189.12元，其余60张验收单因无被告印章被告不予确认，原告提出其中32张与加盖被告印章的验收单中的收货人签字一致，被告仍不予认可，经本院核对，本院亦不予认可其真实性。原告所举现有证据情况下，仅凭该部分验收单与被告认可的验收单格式一致，尚不足以认定该60张验收单的真实性，本院不予认可。根据被告认可的72张验收单可以认定被告收货的事实，虽此期间被告向原告有付款行为，但双方并未最终结算，因被告作为商家其收货时也留存有验收单的第一联，其应举出全部收货的证据，但其未能提供，现双方付款与供货不能一一对应，因此被告应对此承担不利后果。至于被告主张该部分货款已过诉讼时效，因双方付款方式为滚动付款，且原告的供货与被告的付款并非一一对应，因此应认定诉讼时效未过。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大连桃源商业批发有限公司与被告大连好又多百货商业广场有限公司于2009年1月1日签订的《供应商协议》；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款167189.12元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11130元（原告已预交），由原告负担7490元，被告负担3640元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张可馨二〇一四年十二月八日书 记 员  柳 桢附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。