山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1469号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人周届，经理。委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方永明。委托代理人赵晋生，阳曲县司法局副局长。被上诉人（原审被告）张志忠。被上诉人（原审被告）赵恒。原审被告赵磊，太原市通豪贸易有限公司晋源分公司职工。原审被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地清徐（307）国道西木庄村口。法定代表人石志攀，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支行因交通事故责任纠纷一案，不服太原市阳曲县人民法院（2014）阳民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支行的委托代理人李晓蓉与被上诉人方永明及其委托代理人赵晋生、被上诉人张志忠，到庭参加诉讼，被上诉人赵恒、原审被告赵磊、原审被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月28日02时40分，被告张志忠驾驶晋H×××××号东风牌重型自卸货车由南向北行驶至太原绕城高速8km+400m处在变更车道时影响正常行驶的原告方永明驾驶的晋A×××××号重型自卸货车导致两车发生碰撞，造成两辆车不同程度受损、部分路产损失及原告方永明受伤的交通事故。事故发生后，原告方永明被送往太钢总医院救治，住院期间为2013年10月28日至2013年11月29日，被诊断为：足跟部皮肤软组织挫裂撕脱伤、神经血管损伤、外踝部骨折（右）、距骨骨折、右足第1、2、3锲骨骨折、骰骨骨折（右）。2013年11月7日经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队第D00177199号道路交通事故认定书认定：被告张志忠承担全部责任，原告方永明无责任。2014年4月3日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为:原告方永明右脚的损伤构成道路交通事故九级伤残，其住院治疗期间需2人陪护，出院后养伤及后期手术期间的5个月需1人陪护，在其受伤后需6个月的营养费。原告方永明共支付医疗费24404.37元（其中车主李志强垫付14404.07元、被告赵恒垫付10000元。）、鉴定费3000元。又查明,被告赵磊为被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司的雇员，被告赵恒实际所有的晋H×××××号东风牌重型自卸货车由被告赵磊代被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司保留车辆所有权。晋H×××××号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2013年7月12日13时起至2014年7月12日13时止，第三者责任保险的期限为2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。原告方永明系阳曲县高村乡王文岭村村民，其于2010年至今一直在太原市杏花岭区居住生活。原告方永明和其妻子武巧珍共同生育一子一女，儿子方俊亭于2011年1月8日出生，女儿方雨旋于2014年7月14日出生。原告方永明的母亲武改鱼于1954年9月20日出生，父亲方丙成于1954年3月25日出生，其父母系阳曲县高村乡王文岭村村民，共生育有4个子女。原审判决认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队认定被告张志忠承担全部责任，原告方永明无责任，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。晋H×××××号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，车辆驾驶人被告张志忠承担事故全部责任，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内对原告方永明承担民事责任。原告方永明的各项损失，本院认定如下：1、医疗费24404.37元，有太原钢铁（集团）有限公司总医院的医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费23700元，原告方永明主张其从事交通运输业，证据不足，本院不予支持，参照2013年山西省在岗职工年平均工资46407元为标准，原告方永明的误工费应为46407元÷365天×158天=20088.51元。3、护理费18500.96元，原告方永明主张陪侍人方福明从事交通运输业，证据不足，本院不予支持。根据鉴定意见，原告方永明在住院治疗期间需2人陪护，出院后养伤及后期手术期间的5个月需1人陪护，参照2013年山西省其他服务业就业人员年平均工资27476元为标准，住院期间护理费为27476元÷365天×32天×2人=4817.71元，出院期间护理费为27476元÷365天×150天×1人=11291.51元，共计16109.22元。4、住院期间的伙食补助费50元/天×32天=1600元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费9000元，根据鉴定意见，原告方永明受伤后需6个月的营养费，原告方永明的营养费为50元/天×180天=9000元，符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金89824元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司对原告方永明提供的司法鉴定意见书有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院不予支持。原告方永明因道路交通事故构成九级伤残，原告方永明于2010年在太原市杏花岭区居住至今，按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元为标准，原告方永明的残疾赔偿金为22456元×20年×20%=89824元，本院予以支持。7、被抚养人生活费46456.3元，包括儿子方俊亭13166元/年×15年÷2×20%=19749元，女儿方雨旋13166元/年×18年÷2×20%=23698.8元，父亲方丙成和母亲武改鱼6017元×（5年+5年）÷4×20%=3008.5元，共计46456.3元。原告方永明的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司以交通事故发生时方雨旋尚未出生为由，对方雨旋的生活费不予认可，缺乏法律依据，本院不予支持。该项计入残疾赔偿金。8、鉴定费3000元。有太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定费票据，本院予以支持。9、交通费2000元，没有相关票据证明，本院不予支持。但交通事故发生后在客观上给原告方永明造成了一定的交通费损失，结合本案酌情认定为500元。10、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告方永明因交通事故造成的各项损失共计220982.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告方永明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计220982.4元（包括被告赵恒垫付的医药费10000元）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支行不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对于被抚养人计算有误。方永明的儿子应按农村人口标准计算；方永明的女儿在事故发时未出生，不应支付被抚养人生活费。2、一审法院对于护理费、营养费计算有误。3、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。4、原告提供的鉴定意见有失客观公正。请求依法改判本公司对方永明赔偿款中的58522.66元不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。被上诉人方永明辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,未违反法定程序。1、方永明的儿子长期生活在城镇，一审法院按城镇标准计算抚养费符合法律规定；2、方永明的妻子在事故发生时已怀女儿，支付抚养费符合法律所倡导的公平正义的原则；3、原审法院依据《司法鉴定意见书》判决赔偿护理费、营养费合法；4、一审法院判决上诉人承担鉴定费并不违法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张志忠辩称，请求维持原判。被上诉人赵恒、原审被告赵磊、原审被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司未提供答辩意见。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。另查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支行在庭审中，口头提出重新鉴定，但未在规定的时间内书面提出重新鉴定申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支行作为保险公司，当发生保险事故时，应当依据保险合同，积极理赔，及时保障投保人、受害人的合同权益。关于《司法鉴定意见书》是否应当采信的问题。本案中，方永明申请，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，出具了《司法鉴定意见书》。在二审中，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支行提出了异议，但是没有足以反驳的相反证据，对于《司法鉴定意见书》的证明力，本院予以确认。一审依据《司法鉴定意见书》判决赔偿护理费、营养费并无不当；鉴定费是为了查明和确定保险事故所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。关于方永明的儿子、女儿的抚养费的问题。方永明的儿子与父母长期居住生活在城市，应按照城镇居民的标准计算抚养费；方永明的妻子在事故发生之前已受孕，女儿在事故发生后出生，方永明所受的侵害必然影响其对女儿的抚养，应按照城镇居民的标准给予以抚养费。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  段雪丽二〇一四年十二月八日书 记 员  辛磊磊