上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3195号原告上海金球出租汽车有限公司。法定代表人金轶。委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。被告孔海强。被告孔尚厚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海金球出租汽车有限公司与被告孔海强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日应原告申请追加被告孔尚厚参加诉讼，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪迎佳到庭参加了诉讼、被告孔海强、孔尚厚、太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金球出租汽车有限公司诉称，2012年7月11日1时30分许，与原告签订承包经营合同的驾驶员杨仁华驾驶原告所有的沪EMXX**出租车行至奉贤区奉柘公路进沿钱公路东约1000米处，与牌号为苏AOXX**的小型汽车发生碰撞，苏AOXX**车辆驾驶员逃逸，造成原告车辆及车内乘客刘建刚受伤。事发后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：牌号为苏AOXX**的小型车辆驾驶员承担事故全部责任。2012年8月14日，原告驾驶员杨仁华代表原告与刘建刚在交警的主持下签订了赔偿调解书，由原告赔偿刘建刚医药费人民币345.30元（以下币种同），误工费400元。经查，肇事车辆苏AOXX**的登记所有权人为被告孔海强，但实际车主为被告孔尚厚，事发时，被告孔尚厚实际占用和使用车辆，故应由被告孔尚厚承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告孔尚厚赔偿原告各项损失共计745.30元，被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内先行赔付。原告上海金球出租汽车有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、营运证各一份，证明事发时原告驾驶员有合法的驾驶资格；2、事故认定书、肇事车辆信息各一份，证明事故发生经过，肇事车辆驾驶员逃逸，承担事故全部责任，肇事车辆苏AOXX**车主为被告孔海强；3、赔偿调解书一份、病历一份、医药费发票一组、工资单一份、完税证明一份、疾病证明单一份、赔偿凭证一份、情况说明一份，证明原告赔偿乘客刘建刚损失医药费345.30元和误工费400元；4、原告营业执照、被告户籍资料、被告保险公司档案机读材料，证明原、被告主体资格。被告孔海强书面辩称，肇事车辆苏AOXX**已于2011年卖给了被告孔尚厚，仅没有办理过户手续，故本案交通事故与被告孔海强无关。被告孔海强针对其辩称向法庭提供机动车转让协议一份，证明其已于2011年8月19日将肇事车辆转卖给了被告孔尚厚。被告孔尚厚书面辩称，肇事车辆苏AOXX**已于2012年6月25日转卖给了案外人王某某，也没有办理过户手续，故本案交通事故与被告孔尚厚无关，且自己经济困难，无法承担赔偿责任。被告孔尚厚针对其辩称向法庭提供如下证据：1、机动车转让协议书一份，证明其已于2012年6月25日将肇事车辆卖给了案外人王某某；2、出院小结三份、鉴定结论书一份、病危通知单一份、证明一份，证明被告孔尚厚家庭经济困难。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆苏AOXX**在我司投保交强险，事故发生在保险期内。肇事车辆的车主为被告孔海强，保险的投保人为被告孔尚厚，但肇事者并非以上两被告。由于本案肇事司机逃逸，故无法核实相关驾照及行驶证的真实性，故保险公司不应承担赔偿责任，即使需要承担赔偿责任，保险公司认为应当扣除非医保部分的费用，对误工费不予认可。鉴于被告孔海强、孔尚厚、太平洋财保上海分公司均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，本院对原告证据的真实性均予以认定。原告对被告孔海强的证据无异议，本院依法对被告孔海强的证据予以认定。原告对被告孔尚厚证据的真实性不清楚，本院对被告孔尚厚证据1上案外人王某某的身份进行审查，根据被告孔尚厚提供的电话等信息，本院无法查实王某某的身份信息，也未找到该人员，故对该份证据本院不予认定，对被告孔尚厚提供的证据2，本院认为与本案无关，故不予认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：经审理查明，2012年7月11日1时30分许，原告方驾驶员杨仁华驾驶原告所有的沪EMXX**出租车行至奉贤区奉柘公路进沿钱公路东约1000米处，与牌号为苏AOXX**的小型汽车发生碰撞，造成原告车辆及车内乘客刘建刚受伤，事发后，苏AOXX**车上驾驶员逃逸。针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：牌号为苏AOXX**的小型车辆系逆向行驶，且事发后驾驶员逃逸，故牌号为苏AOXX**的车辆驾驶员承担事故全部责任。事发后，原告向车内乘客刘建刚赔偿医疗费345.30元和误工费400元。另查明，1、事故车辆苏AOXX**在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，事故发生于保险期间内；2、事发时，原告车内乘客刘建刚在Bayer公司工作，月资为5，184元，事故发生后休息三天。本院认为，第一、公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告方驾驶员杨仁华系原告职工，事故发生时系其履行职务期间，故杨仁华行为系职务行为，由此产生的权利义务由原告享受和承担。原告与乘客刘建刚系客运合同关系，原告依据合同关系向乘客进行了赔偿，为此原告取得了向侵权人的求偿权，同时因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆苏AOXX**在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。第二、当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案肇事车辆登记的所有权人虽为被告孔海强，但其以买卖的方式已将该车转让给了被告孔尚厚，故对超出交强险限额部分的赔偿责任应由被告孔尚厚承担。被告孔尚厚辩称，其已将肇事车辆出卖，但其提供的受让人本院无法确认其主体资格的存在，故对此辩称本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失为医药费345.30元、误工费400元，合计734.50元，该损失未超出交强险的理赔范围，故应由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内的赔付原告上海金球出租汽车有限公司734.50元，被告太平洋财保上海分公司辩称应当扣除非医保部分用药的费用及不予理赔误工费用，对此均未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海金球出租汽车有限公司745.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔尚厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇一四年七月十一日书记员 唐桂兰审判员 徐 菁二〇一四年七月十一日书记员 唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。