广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第1500号原告：肖四喜，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：陈冯钢、李启亮，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。被告：汤建军，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：陈朝阳，职务：总经理。委托代理人：陈艳芳，系该支公司员工。原告肖四喜诉被告汤建军、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告肖四喜及其委托代理人陈冯钢，被告汤建军、英大保险中山支公司委托代理人陈艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月25日，被告汤建军醉酒驾驶粤T799**号小型轿车，从火炬开发区丽晶会往广义路3号方向行驶，行至火炬开发区康乐大道中国南方电网对开路段时，碰撞同向由原告（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通正轮摩托车载乘客虢利红，事故造成原告肖四喜、虢利红受伤及两车损坏的交通事故。因双方协商不成，特向法院起诉，请求判决：1、被告汤建军赔偿原告129623元。2、被告英大保险中山支公司在交强险承保金额范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。被告英大保险中山支公司辩称：对于残疾赔偿金，原告没有提供暂住证，应当按照农村标准计算；对于误工费，误工天数应当按照住院天数加医嘱3个月计算；对于被抚养人生活费，应按农村标准赔偿。被告汤建军答辩称：与被告英大保险中山支公司的答辩意见一致。经审理查明：2013年8月25日1时45分，被告汤建军醉酒（其血液中的酒精含量为197.7mg／100mL）驾驶粤T799**号小型轿车，从火炬开发区丽晶会往港义路3号方向行驶，行至火炬开发区康乐大道中国南方电网对开路段时，碰撞同向由原告（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（车架号码：BJ120819＊＊）载乘客虢利红，事故造成原告肖四喜、虢利红受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经中山市交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第C00147号《道路交通事故认定书》，认定：该事故被告汤建军承担主要责任，原告肖四喜承担次要责任，虢利红无责任。双方因协商不成，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。又查：原告在事故发生后当天前往中山火炬开发区医院住院治疗，同年9月7日出院，住院13天，医嘱：建议全休4个月。2014年9月4日又入院治疗，同月9日出院，住院5天，医嘱：建议全休3周。2014年10月24日原告经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告受伤前在中山市好乐居装饰工程有限公司工作，每月工资3500元。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费19901元、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元、护理费128.3元／天×18天=2309元、伤残赔偿金65197元【以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×十级伤残等级系数10%】、鉴定费1500元、误工费3500元／天÷30天×159天（住院18天＋休息141天）=18550元、被抚养人原告儿子肖某甲（2003年1月22日出生）生活费8437元【按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×7年×10%÷2】、被抚养人原告儿子肖某乙（2007年12月5日出生）生活费13258元【按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×11年×10%÷2】、被抚养人原告母亲余有顺（1950年11月1日出生）生活费2225元【按农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年×16年×10%÷6】、被抚养人原告父亲肖政春（1949年10月1日出生）生活费2086元【按农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年×15年×10%÷6】、交通费500元。法庭上双方确认被告汤建军己垫付原告医疗费15535元。再查：被告汤建军驾驶的粤T799**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告汤建军。该车在被告英大保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据上述规定，本案中，被告英大保险中山支公司承保了粤T799**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出部份，因被告汤建军承担主要责任，按比例应承担70%的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1、医疗费19901元、住院伙食补助费1800元，共计21701元，先由被告英大保险中山支公司在交强险医疗费用赔偿余额4991.3元【本院（2013）中一法民四初字第1201号案已赔偿5008.7元给另一伤者虢利红】范围内赔偿4991.3元，余额16709.7元，由被告汤建军承担70%即11696.79元。2、护理费2309元、伤残赔偿金65197元、鉴定费1500元、误工费18550元、被抚养人生活费26006元、交通费500元，共计114062元，先由被告英大保险中山支公司在交强险死亡伤残金赔偿余额100073元【本院（2013）中一法民四初字第1201号案已赔偿9927元给另一伤者虢利红】范围内赔偿100073元，余额13989元，由被告汤建军承担70%即9792元。综上，被告英大保险中山支公司在交强险中应支付105064.3元给原告肖四喜，被告汤建军应支付21488.79元给原告肖四喜。被告汤建军己垫付原告医疗费15535元，应在被告汤建军的赔偿款中扣减，扣减后被告汤建军还应支付5953.79元给原告肖四喜。原告肖四喜要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉请营养费的问题，因原告没有举证医疗机构证明需要加强营养，故该诉求本院不予支持。再关于精神抚慰金的请求，因被告己被追究刑事责任，该诉求本院亦不予支持。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿105064.3元给原告肖四喜。二、被告汤建军在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5953.79元给原告肖四喜。三、驳回原告肖四喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1400元，由被告汤建军负担46元（案件受理费1446元由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司和被告汤建军分别在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告肖四喜，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴起超二〇一四年十二月十六日书记员  曾增成