山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第303号原告徐以军。原告高淑美。二原告委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。二原告委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。被告王士东，个体。被告张乐分，个体。原告徐以军、高淑美诉被告王士东、张乐分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告自2012年7月29日至2014年1月8日间先后9次向二原告借款共计1220000元。借款到期后，原告曾多次向被告催要上述借款，二被告拒不偿还。现起诉，要求判令二被告偿还二原告借款本金1220000元及利息（逾期利息自约定还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日止）。被告王士东、张乐分未作答辩。经审理查明，2012年7月29日，原告徐以军与被告王士东签订《个人借款合同》，约定：被告王士东因购买玉米向原告徐以军借款160000元，原告于2012年7月29日之前将该笔款项汇入被告王士东或者其指定的账户，被告王士东向原告出具收到借款的确认书。如因本合同发生争议提交原告所在地法院解决。同日，原告通过转账方式将上述款项转入被告王士东账户。被告王士东于2012年7月29日出具借条：现借徐以军人民币现金壹拾陆万元整（160000.00），定于2013年元月29日前还清。借款人：王士东2012年7月29日；2012年7月31日，原告高淑美与被告王士东签订《个人借款合同》，约定：被告王士东向原告高淑美借款100000元，原告于2012年7月31日之前将该笔款项汇入被告王士东或者其指定账户。由被告王士东向原告出具收到借款的确认书，借款期限为6个月，自2012年7月31日至2013年元月31日止，从出具上述确认书之日起计。同日，原告高淑美通过原告徐以军账户转账支付被告王士东100000元。被告王士东于2012年7月31日出具借条：现借高淑美人民币现金壹拾万元整（100000.00），借款人：王士东2012年7月31日；2012年12月28日，被告王士东、张乐分向原告徐以军借款160000元，二被告于同日向原告出具借条，内容为：“现借徐以军人民币现金壹拾陆万元整（160000.00），现定于2013年5月28日前还清。借款人：王士东张乐分2012年12月28日”；同日，原告通过高淑美、徐以军账户分别向被告王士东账户转入70000元、90000元。2013年1月11日，二被告向原告高淑美借款150000元，二被告于同日向原告出具借条，内容为：“现借高淑美人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），现定于2013年4月10日前还清。借款人：王士东、张乐分2013年元月11日”，原告通过现金方式支付该款项，并提供尹建兵、周盛书面证言及身份证复印件各一份，证实该款项来源于原告收取其对外出租的厂房租金；2013年1月12日，二被告向原告徐以军借款150000元，二被告于同日向原告出具借条，内容为：“现借徐以军人民币现金壹拾伍万元整（150000.00），定于2013年4月11日前还清。借款人：王士东、张乐分2013年1月12日”，原告主张该款项为现金支付，并提供证人徐宪明的证言，证实该款项来源于徐宪明及其家中积蓄；2013年3月4日，原告高淑美与二被告签订个人借款合同，约定二被告向原告高淑美借款100000元，借款期限为3个月，自2013年3月4日始至2013年6月4日止，原告应于2013年3月4日前将该款项汇入被告或其指定账户，如有一方违约，承担每日0.005%的违约金。同日，原告高淑美通过其子徐鹏账户将该款项转入被告王士东账户，被告为原告出具借条一份，内容为：“现借高淑美人民币现金壹拾万元整（100000）借款人：王士东、张乐分2013年3月4日”；2013年6月13日，原告徐以军与被告王士东签订个人借款合同，约定被告王士东向原告徐以军借款100000元，月息为每月3%，借款期限为3个月，自2013年6月13日至2013年9月13日。如有一方违约，承担每日0.005%的违约金。同日，原告通过其子徐鹏账户将该款项转入被告王士东账户，被告王士东为原告出具借条一份，内容为“现借徐以军人民币现金壹拾万元整（100000），定于2013年9月13日前还清。借款人：王士东张乐分2013年6月13日”；2013年9月16日，原告徐以军与被告王士东签订个人借款合同，约定被告徐以军向原告王士东借款100000元，借款期限为3个月，自2013年9月6日至2014年1月16日。同日，原告将该款项转账支付被告王士东。被告王士东、张乐分为原告徐以军出具借条一份，内容为“现借徐以军人民币现金壹拾万元整（100000），定于2014年元月16日。借款人：王士东张乐分2013年9月16日”；2014年1月8日，二被告向原告徐以军借款200000元，并出具借条一份，内容为“现借徐以军人民币现金贰拾万元整（200000.00），定于2014年3月8日前还清。借款人王士东、张乐分2014年元月8日”。另查，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。二原告亦为夫妻关系，上述债权属于夫妻共同债权。综上，截至2014年1月8日，二被告共欠二原告借款本金1220000元。二原告主张二被告自借款后，对上述借款本金及利息均未予偿还。本院认为，二原告与二被告之间借贷关系成立且有效，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。二原告为夫妻关系，上述借款系夫妻共同债权，可共同主张。二原告要求二被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方除在2013年6月13日100000元的借款合同中约定月利率3%以外，其余均未约定利息，对该笔约定利息的借款，因根据损失补偿原则，中国人民银行同期贷款利率的四倍作为法定最高利率已经足以补偿原告因被告逾期还款而造成的损失，故而对此应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分，不予支持。其余未约定利息的八笔借款，应当自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士东、张乐分欠原告徐以军、高淑美借款本金1220000元，并承担上述借款利息（其中2012年7月29日160000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月29日起计算至本判决生效之日；2012年7月31日100000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月1日起计算至本判决生效之日；2012年12月28日160000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月29日起计算至本判决生效之日；2013年1月11日150000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月11日计算至本判决生效之日；2013年1月12日150000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月12日计算至本判决生效之日；2013年3月4日100000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月5日计算至本判决生效之日；2013年6月13日100000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月14日计算至本判决生效之日；2013年9月16日100000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月17日计算至本判决生效之日；2014年1月8日200000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月9日计算至本判决生效之日），上述债务于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，财产保全费5000元，合计22580元，由被告王士东、张乐分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 魏晓莉审 判 员 于其和审 判 员 李宝文二〇一四年七月二十八日代书记员 谭 丛