wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭萧民初字第5650号原告浙江南都物业管理有限公司。法定代表人韩芳。委托代理人章桢。被告姚英。原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告姚英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都公司的委托代理人章桢到庭参加诉讼，被告姚英经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告南都公司诉称：被告是杭州市萧山区工人路899号新白马公寓10幢1501室房屋业主，该房屋建筑面积为201.94平方米。同时，被告也是4-097和4-124车位的使用权人。原、被告签订的《新白马公寓前期物业管理服务协议》约定，物业服务费的收费标准为1.8元／平方米／月，车位服务费为50元／月／个，缴费周期为初次入住预缴当年费用，以后每六个月第一个月的上旬预交一次，被��如未按约定缴纳费用，原告有权要求被告补缴并自逾期之日起按日千分之二加收滞纳金。2008年5月1日，涉案房屋交付给被告，但被告未缴纳自2012年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费13085.71元，车位服务费3300元。原告曾书面催讨，但被告至今未支付上述费用。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费13085.71元。2.被告支付车位服务费3300元。3.被告支付违约金4893.68元（2012年1月1日至2012年6月30日的应缴金额为2480.95元，该款自逾期之日2012年1月11日起至2014年12月8日止计1062天，滞纳金1317.38元；2012年7月1日至2012年12月31日的应缴金额为2780.95元，该款自逾期之日2012年7月11日起至2014年12月8日止计880天，滞纳金1223.62元；2013年1月1日至2013年6月30日的应缴金额为2780.95元，该款自逾期之日2013年1月11日起至2014年12月8日止计696天，滞纳金967.77元；2013年7月1日至2013年12月31日的应缴金额为2780.95元，该款自逾期之日2013年7月11日起至2014年12月8日止计515天，滞纳金716.09元；2014年1月1日至2014年6月30日的应缴金额为2780.95元，该款自逾期之日2014年1月11日起至2014年12月8日止计331天，滞纳金460.25元；2014年7月1日至2014年12月31日的应缴金额为2780.95元，该款自逾期之日2014年7月11日起至2014年12月8日止计150天，滞纳金208.57元）。被告姚英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的前期物业服务协议、交房物品发放登记表、车位转让协议、车位交接单、物业服务费催缴通知单、律师函、EMS快件存根、回执、萧山区住房情况查询记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与南都公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具法律约束力，双方当事人应按合同约定享有���利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚英于本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业管理服务费13085.71元、车位服务费3300元、滞纳金4893.68元，合计21279.39元。如果姚英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取166元，由姚英负担。此款浙江南都物业管理有限公司已向本院预交，其同意姚英在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一四年十二月八日书记员  张 艳审判员  李良勇二〇一四年十二月八日书记员  张 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄小淑，女士，1977年07月19日出生，住广东省深圳市南山区龙珠七路***号中爱花园*栋B706。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小淑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小淑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117735.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117735.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民金初字第155号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：王广金，该行行长。委托代理人：李海文，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。被告：赵庆斋，男，汉族，住河南省清丰县。被告：林序长，男，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告赵庆斋、林序长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文到庭参加诉讼，被告赵庆斋、林序长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年2月9日被告赵庆斋在原告处申请农户贷款50000元，贷款用途为购汽车配件，贷款方式为自助可循环，贷款种类为单人担保，担保人为林序长。被告赵庆斋首期贷款于2012年2月8日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年2月5日到期，到期后，被告赵庆斋归还贷款本金17234.29元，尚欠贷款本金32765.71元及利息969.20元（利息从2014年8月1日计算至2014年10月13日）。故请求法院依法判令被告赵庆斋偿还贷款本金32765.71元，利息969.20元，本息合计33734.91元（利息截止到2014年10月13日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人林序长对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告赵庆斋、林序长未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵庆斋、林序长签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告赵庆斋向原告借款金额50000元；贷款用途为购汽车配件，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年2月9日至2014年2月8日）向被告赵庆斋提供借款，被告赵庆斋可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告林序长对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同时，被告林序长向原告出具了保证担保承诺书和工资收入证明，自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告赵庆斋。经自助循环后，末次贷款于2014年2月5日到期，被告赵庆斋未能依约偿还借款本金32765.71元及利息969.20元，被告林序长未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交���小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、保证担保承诺书、个人借款凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵庆斋、林序长签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告赵庆斋应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告赵庆斋未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告赵庆斋支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告林序长作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告林序长承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆斋偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金32765.71元，利息969.20元，本息合计33734.91元（利息截止到2014年10月13日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。二、被告林序长对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告赵庆斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一四年十二月十五日书记员  赵瑞娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李炜，先生，1968年01月09日出生，住福建省福州市台江区黎明新村迎春园*座***单元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102785.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102785.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第108���公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省浏阳市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张文醒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年8月，被告人曹某开始在东莞市黄江镇刁朗村泓富路1号万嘉乐便利店接受他人投注六合彩。曹某通过手机短信和一式两联收据的方式接受陈圣根、黄宗建、钟文才、郑少钦等人投注六合彩，投注额共约人民币22000元。2014年8月30日20时30分许，曹某在万嘉乐便利店接受陈圣根投注六合彩时被巡逻至此的民警当场抓获。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证黑色华为手机、苹果手机，受案登记表，常住人口基本信息，扣押清单，接受证据清单，投注收据，投注短信，证人陈某、黄某甲、钟某、郑某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，被告人曹某的供述等证据，据此认为被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度好，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出其系初犯的辩解意见。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人系其家庭的经济支柱等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查，该量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性��本院予以采纳。被告人及其辩护人所提的辩解及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的HUAWEI手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的白色苹果4手机一部，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一四年十二月三十日书 记 员  黄惠敏
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第745号上诉人王春艳，女。上诉人王春艳不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1531号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。王春艳上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县长城乡盐尽小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县长城乡盐尽小学并非本案适格的被告是错误的。1992年12月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县长城乡盐尽小学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县长城乡盐尽小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县长城乡盐尽小学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县长城乡盐尽小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该小学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该小学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1992年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县长城乡盐尽小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，���定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县长城乡盐尽小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县长城乡盐尽小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县长城乡盐尽小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县长城乡盐尽小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通���的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县长城乡盐尽小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈建平，先生，1977年11月07日出生，住桐山街道福全路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72880.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72880.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行现住百色市中山一路6号被执行人：田阳县桂鑫畜业有限公司现住广西田阳县头塘镇华侨经济开发区113号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行田阳县桂鑫畜业有限公司关于金融借款合同纠纷一案，因被执行人田阳县桂鑫畜业有限公司无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：（2014）右执字第760号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一四年十二月十三日书记员  沈文宁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第858号之二被执行人：李文迪，男，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。本院（2013）珠中法刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：李文迪犯走私毒品罪并处罚金人民币二千元。因被执行人李文迪未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现李文迪名下有财产可供执行。本院依法将李文迪纳入失信被执行人名单���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第858号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年十二月二日书 记 员  关文浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1940号原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。被告林品华。被告阮小金。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告林品华、阮小金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行撤回对被告林品华、阮小金的起诉。本案案件受理费人民币1528元(已减半)，退还原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。代理审判员  唐旭田二〇一四年十二月十五日书 记 员  王攀铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6462号原告叶志君，男，1972年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈海萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告戴建华，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告叶志君与被告陈海萍、戴建华民间借贷纠纷一案中,原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶志君撤回起诉。本案案件受理费人民币18,300元，减半收取9150元，由原告叶志君负担。代理审判员 闵 婕二〇一四年十二月五日书 记 员 祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗法执字第76号申请执行人李政。被执行人姚祥光，教师。被执行人梁文玉，个体工商户。被执行人蒙世超，农民。申请执行人李政与被执行人姚祥光、梁文玉、蒙世超民间借贷纠纷一案，权利人李政依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第3号民事判决书，于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2014）罗法执字第76号，并确认三被执行人应履行的义务为：由姚祥光、梁文玉、蒙世超共同偿还申请执行人李政借款本金100000元及利息（自2013年12月24日起计算至生效判决确认的还款之日止）；由姚祥光支付李政2012年10月9日借款本金30000元自2012年11月9日起至2013年5月29日止的利息及2012年10月18日借款本金70000元自2012年11月18日起至2013年5月29日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但利息总额不超过40000元；支付李政迟延履行期间的债务利息（按实际期间计算）；负担案件受理费3000元；负担本案执行费2000元。在执行过程���，本院依法向被执行人姚祥光、梁文玉、蒙世超送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人逾期未履行。现经调查核实，被执行人姚祥光在其所承包的本县龙岸镇莲花砖厂（又称“大周红砖厂”）内的财产均已被本院另案查封，其工资收入亦由本院另案提取、扣留。除此，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）罗法执字第76号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一四年十二月九日书 记 员  谢 斌
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01209号申请执行人姜凤英，男性，住所地乾安县被执行人张启忠，地址乾安县。被执行人乾安县嘉成食品有限公司，地址乾安县。被执行人潘峰，地址乾安县。被执行人杨立民，地址乾安县。本院于2014年12月23日立案执行姜凤英申请张启忠、乾安县嘉成食品有限公司、潘峰、杨立民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01855号法院生效裁判，被执行人张启忠乾安县嘉成食品有限公司潘峰杨立民应支付申请人姜凤英案款1800000.0元，承担执行费20400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张启忠乾安县嘉成食品有限公司潘峰杨立民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01209号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十二月二十九日书记员  王兰贺
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）获刑初字第213号公诉机关获嘉县人民检察院被告人赵某某，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省获嘉县人。因犯盗窃罪，2002年12月10日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，于2004年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月25日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月31日经获嘉县检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向获嘉县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月24日19时30分许，被告人赵某某窜至获嘉县亢村镇李道堤村百姓超市门前，将新乡县七里营镇敦留店村张某某停放在百姓超市门前的一辆“小鸟牌”电动自行车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1430元。赃物未追回。2、2014年9月25日8时许，被告人赵某某窜至新乡县七里营镇敦留店村的玉米地里，将新乡县七里营镇敦留店村村民贾某某停在地头的一辆“三枪牌”电动自行车盗走，案发当日，该车已追回并发还被害人贾某某。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值560元。3、2014年8月份左右的一天，被告人赵某某窜至获嘉县亢村镇海尔专卖店门前，将获嘉县亢村镇国寺村村民王某某停放在该专卖店门前的一辆“邦德牌”电动自行车盗走，随后王某某发现并追上被告人赵某某，将被盗电动车要回。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值720元。4、2011年12月16日上午，被告人赵某某窜至获嘉县亢村镇耐特阀门厂车棚，将获嘉县亢村镇亢南村村民崔某某停放在该车棚内的一辆“小鸟牌”电动自行车盗走。当日晚上赵某某又将该电动车送至耐特阀门厂车棚东侧，被耐特阀门厂老板李某某发现后交给崔某某。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1540元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人赵某某辩称：对起诉书指控的第一、二、四起犯罪无异议，指控的第三起只要证据充分，我也认罪。经审理查明：1、2014年9月24日19时30分许，被告人赵某某窜至获嘉县亢村镇李道堤村百姓超市门前，将新乡县七里营镇敦留店村张某某停放在百姓超市门前的一辆“小鸟牌”电动自行车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1430元。赃车未追回。2、2014年9月25日8时许，被告人赵某某窜至新乡县七里营镇敦留店村的玉米地里，将新乡县七里营镇敦留店村村民贾某某停在地头的一辆“三枪牌”电动自行车盗走，案发当日，该车已追回并发还被害人贾某某。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值560元。3、2014年8月份左右的一天，被告人赵某某窜至获嘉县亢村镇海尔专卖店门前，将获嘉县亢村镇国寺村村民王某某停放在该专卖店门前的一辆“邦德牌”电动自行车盗走，随后王某某发现并追上被告人赵某某，将被盗电动车要回。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值720元。4、2011年12月16日上午，被告人赵某某窜至获嘉县亢村镇耐特阀门厂车棚，将获嘉县亢村镇亢南村村民崔某某停放在该车棚内的一辆“小鸟牌”电动自行车盗走。当日晚上赵某某又将该电动车送至耐特阀门厂车棚东侧，被耐特阀门厂老板李某某发现后交给崔某某。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1540元。上述事实，有被告人赵某某的供述和辩解；被害人张某某、贾某某、王某某、崔某某的陈述；证人李某某、闫某某的证言；被告人赵某某的户籍证明、获嘉县人民法院（2003）获刑初字第7号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单；获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书；现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述了第一起、第二起犯罪，对如实供述的犯罪可以从轻处罚。被告人实施了第四起犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款之的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈希勇审 判 员  马秀艳人民陪审员  吴 翔二〇一四年十二月二十九日书 记 员  桑 鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字���00941号上诉人（原审原告）任建菊。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人任建菊因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00793号民事判决；二、发回���家庄市桥西区人民法院重审。审 判 长 郭广平审 判 员 张国俊审 判 员 赵增志代审判员 赵伟华代审判员 王淑芳二０一四年十二月十二日书 记 员 经 微
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第172号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦30A03号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第688-1号申请执行人田蛟龙，男，1953年6月5日出生，汉族，古交市东曲矿退休职工，住山西省古交市。被执行人阎现德，男，1960年5月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行田蛟龙与阎现德侵权纠纷一案中，权利人向本院申请中止执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：中止本院作出的（2014）迎民初字第865号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢玉山二O一四年十二月九日书记员 郭           梁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9353号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕纯光，先生，1975年12月04日出生，住浙江省宁海县跃龙街道北星路***弄***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕纯光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕纯光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85733.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85733.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第16-1号原告任玉虎，男，1975年11月5日出生，汉族。被告贾振宇，男，成年人，汉族，个体户。本院在审理原告任玉虎诉被告贾振宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾振宇名下的位于杭锦旗锡尼镇百灵东路南侧，杭锦旗人民医院西侧尚华步行街D1-B4-104号，D1-B4-1018号，D1-B4-1017号商业用房。原告以自己名下的蒙K9S7**号轿车、蒙CJA9**号小型普通客车为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告贾振宇名下的位于杭锦旗锡尼镇百灵东路南侧，杭锦旗人民医院西侧尚华步行街D1-B4-104号，D1-B4-1018号，D1-B4-1017号商业用房；二、查封原告任玉虎名下的蒙K9S7**号轿车。三、查封原告任玉虎名下蒙CJA9**号小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一四年十二月三十日书 记 员  张小颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9932号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韦仁国，先生，1972年09月07日出生，住广东省佛山市南海区九江镇儒林西路儒林新村工区*座***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦仁国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦仁国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60763.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60763.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11174号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴宇婧，女士，1979年02月26日出生，住凤嘴庄1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宇婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宇婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107433.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107433.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第6133号原告刘富，男，汉族，农民。委托代理人刘盛文，男，汉族，农民。被告李丽娟，女，汉族，农民。原告刘富与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富的委托代理人刘盛文到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月13日，被告向原告借款10000元，2013年4月5日，被告向原告借款11000元，2013年8月16日，被告向原告借款10000元，均约定月利率为15‰，被告分别为原告出具了借据，此三次借款经原告多次索要，被告至今未付，故要求被告偿还借款本金31000元及利息9903.50元（自2012年5月13日至2014年11月12日，10000元×15‰×30个月=4500元；自2013年4月5日计算至2014年11月12日，11000元×15‰×19个月零7天=3173.50元；自2013年8月16日计算至2014年11月12日，10000元×15‰×14个月零26天=2230元），本息合计40903.50元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年5月13日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借款条；2013年4月5日，被告向原告借款11000元，并为原告出具借条，约定按照月利率15‰计算利息；2013年8月16日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条。此三次借款经原告多次索要，被告均未偿还。在审理中，原告放弃要求被告支付2013年8月16日及2012年5月13日两次借款的利息。另查明：2013年4月5日中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.00%。上述事实，有原告提供的借款条、借条、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘富与被告李丽娟之间形成了借款合同关系，被告李丽娟作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息,故对原告刘富要求被告李丽娟偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽娟于本判决生效后三日内向原告刘富偿还借款本金31000元及利息3173.50元（自2013年4月5日计算至2014年11月12日，11000元×15‰×19个月零7天=3173.50元），本息合计34173.50元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一四年十二月四日书记员  赵东
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00008号邹运：你与庞玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十四日
广东省罗定市人民法院行 政 裁 定 书(2014)云罗法行初字第32号原告陈灼昭，男，1943年12月6日出生，汉族，住罗定市。被告罗定市卫生和计划生育局。住所地：罗定市。法定代表人陈志华，局长。委托代理人谭宪友，男，50岁，系罗定市卫生和计划生育局的员工。委托代理人唐燕霞，女，25岁，系罗定市卫生和计划生育局的员工。第三人罗定市连州镇卫生院。负责人林志忠。本院在审理原告陈灼昭诉被告罗定市卫生和计划生育局履行法定职责及行政赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈灼昭撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告陈灼昭负担。审判长  陈建光审判员  蒋海涛审判员  刘 祺二〇一四年十二月十六日书记员  陈梦儿
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1665号原告曹晓果，女，1987年11月生，汉族。被告罗兵兵，男，1990年10月生，汉族。被告河北省曲周县汽车运销有限公司。本院在审理原告曹晓果诉被告罗兵兵、河北省曲周县汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹晓果于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，请求将罗兵兵驾驶的冀D-861**号时代牌中型普通货车一辆予以查封、扣押。并提交30000元现金为上述申请提供担保。本院经审查认为，原告的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对罗兵兵驾驶的冀D-861**号时代牌中型普通货车一辆（限额30000元）予以扣押，扣押期限自2014年12月4日-2015年12月3日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾人民陪审员  李孟琳人民陪审员  王飞英二〇一四年十二月五日书 记 员  王鹏珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1672号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告杜林，男，汉族，1982年10月8日生，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书­（2014）长法民初字第05993号原告李某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识，随后确立恋爱关系，于2008年4月24日登记结婚，婚后于2010年3月2日生育子女王某乙，无夫妻共同财产，有共同债权10000元，有共同债务22500元。自生育子女过后，双方感情变差，原告生病期间被告漠不关心，2014年3月，被告将原告赶出家门。因原、被告夫妻感情已经破裂，现要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女王某乙由被告抚养；3、共同债务22500元原、被告各自承担一半；4、婚生子女王某乙高中、大学的学费原、被告各自承担一半，其产生的医疗费3000元以上的由原、被告各自承担一半，3000元以下的由被告承担。被告王某甲辩称，原被告纠纷属实，但与原告所述有出入，被告在原告生病住院期间一直关心原告。原被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某某与被告王某甲于2008年1月相识并恋爱，于2008年4月24日登记结婚，婚后于2010年3月2日生育子女王某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。2013年原、被告因琐事发生纠纷并打架。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某诉称其与被告王某甲夫妻感情已经破裂，但并未举示充分的证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。现原告李某某无充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈瑶二〇一四年十二月十八日书 记 员  廖芮
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1700号原告孙某某，男，1979年8月14日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告李某某，女，1974年2月4日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  鄂秀英二〇一四年十二月十二日书记员  卓玛吉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒民初字第2852号原告：吴某。被告：金某甲。原告吴某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚初，双方感情一般。2011年3月28日，为了女儿读书有个好学区，双方通过得会、向亲戚朋友借款、银行按揭等形式筹资共同购买了某区某大厦某室房屋（以下简称某大厦房屋）一间，至今为止还有五六十万债务未偿还。原告为了还贷省吃俭用，母女俩每月只有几百元的生活费，被告隐瞒工资金额，大部分收入用于其个人开支。2014年2月12日，被告因涉嫌贪污罪被某市公安局刑事拘留，此时原告才得知被告一直隐瞒收入，对被告行为失望至极。2014年10月16日，某市人民法院作出判决，被告犯贪污罪，判处有期徒刑十年。原告对被告已彻底心灰意冷，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费800元；夫妻共同财产坐落于某大厦房屋由原、被告各半享有；夫妻共同债务包括向吴某乙借款190000元、向原告父亲吴某丙借款100000元、向吴某乙借款190000元的利息42700元、欠吴某丁会款40000元、向中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款160000元，共计532700元，由原、被告各半负责。诉讼过程中，原告吴某要求某大厦房屋归原告所有，原告折价补偿给被告。被告金某甲答辩称：原、被告结婚并生育女儿金某乙属实。原告应当知道被告的工资，被告的工资卡在原告处，被告每个月打款3500元到原告台州银行账户。原、被告购买了某大厦房屋，该房屋属夫妻共同财产。原告主张的共同债务中，被告认可向吴某乙借款190000元，不知道借款利息42700元；向吴某丙借款100000元不认可；欠吴某丁会款属实，但是具体金额不清楚；向银行借款用于买房子属实，因原告在处理，被告不确定具体金��。被告不同意离婚。假如法院判决原、被告离婚，要求女儿由被告哥哥抚养，将某大厦房屋出售用于抚养女儿。如果女儿由原告抚养，被告没有钱支付抚养费。某大厦房屋归被告所有，被告折价补偿给原告。经审理查明：原告吴某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。原、被告于2011年3月购买了某大厦房屋，房屋所有权于2011年3月28日登记为原、被告共同共有，双方一致认可房屋价值为630000元。2011年5月13日，原告吴某与中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）签订借款合同，向中行椒江支行借款280000元，约定按月归还贷款本息。同日，原、被告作为抵押人与中行椒江支行签订抵押合同，约定将某大厦房屋作为前述债权的抵押担保。截至2014年11月5日，已归还的中行椒江支行借款本金为178769.77元，未到期本金金额为101230.23元，庭审中双方均确认目前尚欠中行椒江支行的借款本金按101230.23元计算。2014年10月16日，某市人民法院判决，被告金某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利二年；继续追缴被告金某甲的犯罪所得人民币106608元，返还给被害单位石桥头镇人民政府。原、被告一致认可双方于2011年5月15日向吴某乙借款190000元。上述事实有原告吴某提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证、国有土地使用证、刑事判决书、贷款已还款明细清单、借条、借款合同、抵押合同、公证书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：被告金某甲因犯贪污罪被判有期徒刑十年，原告吴某离婚态度坚决，经本院调解无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告现被监禁，无法直接抚养女儿，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，女儿金某乙由原告直接抚养至独立生活为宜。被告作为父亲，有义务负担女儿必要的抚养费，本院根据本案实际酌情确定被告每月支付300元。关于夫妻共同财产某大厦房屋问题，综合考虑本案的实际情况，某大厦房屋归原告所有为宜，本院对双方协商的价值630000元予以确认，原告应支付给被告折价款315000元。关于夫妻共同债务问题。原告主张中行椒江支行借款未偿还金额为160000元缺乏依据，截至2014年11月5日银行未到期本金金额为101230.23元，且双方在庭审中确认目前尚欠中行椒江支行的借款本金按101230.23元计算，故该部分夫妻共同债务应为101230.23元，结合借款以及某大厦房屋的分割情况，本院确认中行椒江支行借款未归还部分由原告归还，被告支付给原告50615.12元，该款项与原告应支付给被告的房屋折价款315000���折抵后，原告还应支付给被告264384.88元。原、被告均认可向吴某乙借款190000元，该债务应各半偿还。原告主张欠吴某丁会款40000元，被告认可欠款事实，但表示不清楚金额，鉴于原告未提供充足证据证明欠款金额，且该款项涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。原告主张夫妻共同债务还有向吴某丙借款100000元和向吴某乙借款190000元的利息42700元，被告不予认可，因该债务真实性在本案中无法确认，本院在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款和第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告金某甲离婚；二、女儿金某乙由原告吴某直接抚养至独立生活时止，被告金某甲自本判决发生法律效力之次月起于每月10日前支付给原告吴某女儿金某乙的当月抚养费300元；三��位于某区某大厦某室房屋归原告吴某所有，原告吴某于2011年5月13日向中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款280000元的未归还部分由原告吴某归还，原告吴某于本判决发生法律效力后十日内补偿给被告金某甲264384.88元；四、原、被告于2011年5月15日向吴某乙所借的190000元由原、被告各半偿还；五、驳回原告吴某的其他诉讼请求（本案中不予处理的除外）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。案件受理费1150元（减半收取，原告吴某已预付），由原告吴某、被告金某甲各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。代理审判员  周丹玲二〇一四年十二月九日代书 记员  陈肖倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第427���罪犯纪国强，男，1963年5月14日出生，汉族，河南省兰考县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2009年9月20日作出（2009）库刑初字第403号刑事判决，以被告人纪国强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附加罚金1500000元，赃款1349512.4元追缴后予以没收。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）巴刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月26日作出（2011）巴刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2012年12月27日作出（2013）巴刑执字第41号，对其减去有期徒刑十一个月，2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯纪国强在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。经审理查明，罪犯纪国强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为：罪犯纪国强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯纪国强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年7月11日起至2017年11月10日止），剥夺政治权利三年，罚金1500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   李   杰审判员 ： 施  凌 云审判员 ：艾尔肯·艾克木二〇一四年十二月十一日书记员 ： 李  爱 莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2493号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师所律师。委托���理人李旻，上海市协力律师所律师。被告周国迪，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告周国迪商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民���院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第658号之三申请执行人：黄容芳，女，汉族，1981年6月18日出生，住所地：厦门市湖里区和宁里。委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海市天德房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰路前进街。法定代表人：李镇和。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2012）第39号裁决书，受理了黄容芳申请执行珠海市天德房产有限公司商品房预售合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：珠海市天德房产有限公司应向黄容芳支付违约金、仲裁费共计人民币76724元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月27日立案执行，案号为（2013）珠中法执字第532号。后因申请执行人以协商和解为由申请暂缓该案执行，并同意终结本次执行程序，本院于2014年5月12日作出（2013）珠中法执字第532、533号之二执行裁定书，对该案终结本次执行。后因双方当事人未达成和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2014年7月21日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第658号。在仲裁过程中，珠海市香洲区人民法院以（2012）珠香法仲保字第8号民事裁定书查封了被执行人名下位于珠海市九洲大道中1102号商铺31（东方顺景居）。因被执行人珠海市天德房产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院对上述房产张贴查封处理公告。现案外人周经提出案外人异议，主张其于2010年已经购买珠海市九洲大道中1102号商铺31（东方顺景居），要求应中止拍卖上述房产。本院已受理，立案为（2014）珠中法执外异字第72号。本院将上述情况通报给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因案外人周经已对本院查封的前述房产提出案外人异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应中止对前述房产的执行。而申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第658号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行本案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  王显荣二〇一四年十二月十日书 记 员  周 婷
河北省广宗县人民法院民事判决书（稿）案由：离婚纠纷案号：（2014）广民一初字第523号撰稿人：签发人：河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第523号原告段某，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告王某甲，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住广宗县。原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：我与被告于2007年12月26日在广宗县民政局办理结婚登记手续。2007年农历十一月二十四日举行结婚仪式。婚后感情一般，后来矛盾不断，导致夫妻感情破裂，没有共同生活的可能。曾提起诉讼要求与王某甲离婚，法院作出（2013）广法民一初字第53号民事判决书，判决不准离婚，判决后并未和好；再次起诉请求判决原告与被告离婚；女儿王怡萱由其抚养，被告承担抚养费；分割共同财产车号京F×××××号吉利牌轿车一辆；陪嫁物品归其所有。被告王某甲辩称：以夫妻感情尚可，不同意离婚；认为其有能力抚养孩子，要求抚养孩子，并表示如果判决女儿王怡萱由其抚养，可以放弃向原告要抚养费的权利；在判决不准离婚后与原告经常联系，并共同安排女儿王怡萱在邢台上学事宜。双方无争议的事实是：2007年12月26日原、被告在广宗县民政局领取广结字010702922号结婚证。2009年3月20日生育女孩王怡萱。本案争议焦点：夫妻感情是否确已破裂，离婚时婚生女儿王怡萱由谁抚养；财产债务如何分割。经审理查明：原告段某与被告王某甲经媒人李云平介绍于2007年订婚，2007年12月26日在广宗县民政局办理结婚登记手续。2007年农历十一月二十四日举行结婚仪式。婚后共同生活，于2009年3月20日生育一女孩取名王怡萱。原、被告因生活琐事发生矛盾。另查明：段某因与于王某甲发生矛盾后，段某起诉要求与王某甲离婚，本院作出（2013）广法民一初字第53号民事判决书，判决不准离婚，判决后并未和好；段某诉至本院要求与王某甲离婚，女儿王怡萱由其抚养，分割共同财产车号京F×××××号吉利牌轿车一辆。认定上述事实的证据有：结婚证：证实2007年12月26日段某与王某甲在广宗县民政局办理过结婚登记；2009年3月20日生育女孩王怡萱；另有庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：原、被告于2007年12月26日在广宗县民政局依法登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚前相互认识至订婚、结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，并于2009年3月生育一女孩王怡萱。段某为生活琐事发生争吵后回娘家居住，段某曾起诉请求离婚，本院考虑到为珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互宽容判决不准离婚；本案段某诉至来院后，经调解双方同意离婚，就孩子抚养上达不成一致意见，双方争执不下，鉴于王怡萱抚养权问题，因段某对王怡萱上学等问题，不能较好完成，为照顾婚生女儿的教育等合法权益，目前王怡萱的抚养权暂时归王某甲为宜，且王某甲表示可以放弃向段某索要抚养费。至于财产等问题双方均没有提出各自的证据，双方为此可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告段某与被告王某甲离婚；二、被告王某甲抚养女儿王怡萱，抚养费自理；三、驳回原告段某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  王丽影人民陪审员  刘志飞二〇一四年十二月十日书 记 员  李卫国
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民初字第00102号附2号原告湖北红旗建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。组织机构代码30017267-2。法定代表人刘俊新。被告巫溪县工业园区建设开发有限责任公司，住所地巫溪县凤凰镇中和村3社。工商执照注册号500238000000922。法定代表人郑成林。本院在审理原告湖北红旗建设集团有限公司与被告巫溪县工业园区建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北红旗建设集团有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红旗建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北红旗建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费26925元，减半收取13463元，保全费5000元，由原告湖北红旗建设集团有限公司负担。审 判 长 程 杨代理审判员 李 斌人民陪审员 刘金琼二〇一四年十二月二十四日书 记 员 姜 霞
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2014）姑苏行初字第00161号原告沈春瑛。原告董学明。委托代理人殷九芳（系以上二原告共同委托代理人）。被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人朱激。委托代理人高小芳，江苏竹辉律师事务所律师。第三人中国建设银行股���有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人顾永明，行长。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。原告沈春瑛、董学明不服被告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）作出的房屋他项权证登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法通知中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）作为第三人参加诉讼。本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人殷九芳，被告市住建局的委托代理人朱激、高小芳，第三人建行吴中支行的委托代理人钟天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市住建局于2007年4月23日对房屋所有权人沈春瑛、董学明位���苏州市贵都花园13幢304室的房屋设定抵押，并颁发证号为苏房园区他字第00067959号房屋他项权证。原告方诉称：被告因苏州创硕物资贸易有限公司与本案第三人之间的借款，对原告方享有的位于本市贵都花园××幢×××室的房屋办理抵押手续，并颁发他项权证。2010年9月30日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，合同编号为“抵字K（2007）123010004-1号”的《抵押合同》上的“沈春瑛”、“董学明”非沈春瑛、董学明即本案原告本人签署，故原告方并未签署过任何抵押合同，抵押不成立，被告的抵押登记不合法。请求法院依法解除被告对位于本市贵都花园13幢304室的房屋所设定的抵押，并撤销苏房园区他字第00067959号他项权证。被告市住建局辩称：本案的起诉期限已经超过，从原告方知道房屋他项权证登记行为至今已超过2年，应该驳回原告方起诉。另外，本案原告方与第���人之间已就房屋他项权证登记中的基础民事法律关系，即抵押合同民事关系起诉，根据相关法律规定，本案应当中止审理，待相关民事案件审结后再恢复。被告依据申请人递交的申请材料办理房屋他项权证登记，登记行为依据充分，适用法律正确，原告提出的“抵押合同上签字的真实性”不在被告的审核范围之内。第三人建行吴中支行述称：抵押至今未撤销，是延续存在的。就本案的诉讼时效，虽自原告方知道房屋他项权证登记之日起已超过2年，但抵押依然存在，如经民事程序审理后原告方不承担抵押责任的，则原告方的房屋权利是持续受到侵害的状态，因此本案是在诉讼时效的保护期内的。经审理查明：被告于2007年4月23日对房屋所有权人沈春瑛、董学明位于苏州市贵都花园13幢304室的房屋设定抵押，并颁发房屋他项权证。苏州市吴中区人民法院于2011年3月7日受理（2011）吴商初字第0149号一案，在该案审理中，本案第三人将本案诉争的苏房园区他字第00067959号他项权证作为证据向法院提交，并由法院向沈春瑛、董学明送达，本案原告方在（2011）吴商初字第0149号审理中收到了本案诉争的房屋他项权证。（2011）吴商初字第0149号案件于2012年2月3日作出一审判决，各方均未提起上诉。苏州市吴中区人民法院于2012年2月16日向沈春瑛、董学明等八人发送了撤诉通知书。以上事实由苏房园区他字第00067959号他项权证、（2011）吴商初字第0149号民事判决书、撤诉通知书等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者��当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案原告方在（2011）吴商初字第0149号案件审理中已经获知了他项权证登记的情况，原告方对被告作出苏房园区他字第00067959号他项权证不服的，应当自知道行为内容之日起2年内起诉，至2014年11月向本院起诉，其起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈春瑛、董学明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李向阳代理审判员  姚梦悦人民陪审员  傅幼敏二〇一四年十二月十二日���记员周宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2373号原告昆山华敏置地有限公司，住所地江苏省。法定代表人蔡忠儒。委托代理人袁晓洁，女。被告上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林哲。委托代理人唐俊，男。本院在审理原告昆山华敏置地有限公司与被告上海开新汽车服务有限公司委托合同纠纷一案期间，原告昆山华敏置地有限公司于2014年12月16日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山华敏置地有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十二月十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2656号原告成小芹，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告成小芹与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成小芹自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一四年十二月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4388号-2申请执行人何结玲，女，1973年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人梁转芳，女，1962年5月1日出生，户籍住广东省住佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。关于何结玲与梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、本案受理费等合计2015557元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费22556元。在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4388号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄淑明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10968号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪浩，先生，1957年04月08日出生，住成都市武侯区人民南路四段*号**栋*单元*楼*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180797.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币180797.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1688号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告农春锋，男，汉族，1980年10月27日生，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告农春锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民申字第74号申请再审人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。原审被告(反诉第三人)石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人何文武，该公司董事长。原审第三人常德天城置业有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人易继辉，该公司董事长。申请再审人项小兵因与被申请人马业勇、原审被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司、原审第三人常德天城置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院于2014年7月14日作出的(2014)常民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项小兵申请再审提出：申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)项规定的情形。请求依法改判从马业勇的个人出资额中扣减12.9万元并扣减相应补偿款、利息和违约金；请求撤销原判。被申请人未予书面答辨。本院经审查认为，申请再审人项小兵提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定(即有新的证据，足以推翻原判决)。经审查，在本案听证审查过程中，申请再审人项小兵并未提交任何新证据，所提出有新的证据推翻原判决的理由与客观事实不符，本院不予支持。申请再审人项小兵还提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定(即原判决认定的基本事实缺乏证据证明)。所提理由为：1、“马业勇支付给欧弘星的8万元拆迁款是从合伙项目共有资金中支出的，不应认定为属于马业勇个人出资。”经审查，对于马业勇支付给欧弘星8万元系项目共有资金还是马业勇个人出资的问题，《退伙协议书》明确约定了对该笔款项的争议解决方式，约定由项小兵在2013年6月30日前举证确认，否则视为项小兵认可该款项系马业勇个人出资。现无证据证明项小兵依照《退伙协议书》约定在2013年6月30日前举证证明该款项支出系项目共有资金。项小兵关于支付欧弘星8万元款项属于项目共有资金的主张，本院不予支持。2、“杨华国、熊翠珍借款给项小兵、马业勇24.9万元，该款项全部交付给马业勇，其中20万元用于项目投资，而在《退伙协议书》中未将其中的4.9万元纳入结算范围，已由项小兵代为偿还，应从马业勇的投入资金中扣减”。经审查，《退伙协议书》系双方退伙结算时对共同出资的认可，在双方退伙结算时，马业勇、项小兵双方确认的涉及杨华国、熊翠珍借款有争议的为20万元。对存在争议的部分进行了明确的约定，项小兵主张未结算的4.9万元，因其在原审及本案申请再审时均未提出充分的证据，证实该款项为未结算的合伙投资款，故对该申请再审理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人项小兵所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回项小兵的再审申请。(本页无正文)审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一四年十二月十七日书记员  黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21938号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告杨海燕，女，1965年11月8日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2009年1月3日，杨海燕向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。杨海燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计8167.60元。经交通银行多次催收，杨海燕仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨海燕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8167.60元（截至2014年1月21日，本金5189元，利息2769.17元，费用209.43元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨海燕身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨海燕未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2009年1月3日，杨海燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨海燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨海燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨海燕的资信状况有权决定是否批准杨海燕的领卡申请；交通银行可以根据杨海燕的书面申请决定是否同意向杨海燕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨海燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨海燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨海燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨海燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨海燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨海燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨海燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨海燕太平洋卡的使用；杨海燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨海燕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨海燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨海燕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨海燕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨海燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨海燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨海燕使用。杨海燕开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计8167.60元（其中本金5189元，利息2769.17元，费用209.43元）。本院认为：杨海燕与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨海燕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨海燕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨海燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨海燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨海燕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨海燕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十一日的信用卡欠款本息八千一百六十七元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  果振敏人民陪审员  闫玉梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9486号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩志华，先生，1982年03月09日出生，住江苏省吴江市横扇镇大家港村(19)韩家湾**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61300.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61300.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法蛇民初字第701、702号共同原告翟某。委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托代理人罗毅，广东深长城律师事务所实习律师。共同被告何某。原告翟某诉被告何某民间借贷纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐顺华、罗毅到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经常在原告所在单位承包小工程，但被告自2009年起陆续以工程或生活需要为由向原告借款。被告分别于2009年6月2日、2010年5月10日、2010年5月17日、2013年2月8日向原告借款10万元、5.1万元、0.5万元、10万元，被告分别向原告出具了借据。后被告以没钱、与妻子离婚等理由拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告2009年6月2日借款100000元及按银行贷款利率从庭审之日计至实际还款之日的利息；2、被告归还原告2013年2月8日借款100000元及按银行贷款利率从庭审之日计至实际还款之日的利息；3、被告承担两案诉讼费。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明，原告主张被告分别于2009年6月2日及2013年2月8日向原告各借款10万元，并提交了借条和欠条予以证明。日期为2009年6月2日的借条载明：“今借到翟总人民币壹拾万元整（￥100000元）”，被告何某在借款人处签名。日期为2013年2月8日的欠条载明：“今借到翟某人民币壹拾万元整”，被告何某在借款人处签名。原告陈述上述款项原告均以现金方式交付被告。以上事实，有欠条、借条等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告为证明被告向其借款的事实提交了有被告签名的借条和欠条，涉案的两笔借款均为100000元，原告陈述的以现金方式向被告支付借款亦属正常，原告对现金支付原因、借款经过、原、被告关系亦作出了合理解释，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，对于原告的主张，本院予以采纳，原告要求被告向其归还相关借款，本院予以支持。被告无正当理由未向原告归还借款，应承担逾期还款的违约责任，因借据并未明确约定还款时间，原告主张按庭审之日即2014年11月21日开始计算逾期还款利息于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，对701号案判决如下：被告何某应于本判决生效之日起十日内向原告翟某归还借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以100000元为基数从2014年11月21日起计至本判决确定的还款之日止）。对702号案判决如下：被告何某应于本判决生效之日起十日内向原告翟某归还借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以100000元为基数从2014年11月21日起计至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈一榕二〇一四年十二月一日书 记 员  石 莉
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第570号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某某，男，1988年8月16日出生，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月31日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕740号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年8月31日21时许，被告人林某某在惠东县平山街道蕉田某公寓门口被公安机关抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包（净重为10.81克）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2014年8月31日21时许，被告人林某某在惠东县平山街道蕉田某公寓门口被公安机关抓获，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重10.81克，检出甲基苯丙胺成分。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年8月31日21时许，公安机关在惠东县平山街道蕉田某公寓门口将被告人林某某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。4、扣押清单，证实公安机关从被告人林某某身上缴获“冰毒”1包及手机1部。5、被告人林某某的供述，证实林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、鉴定文书，证实公安机关从被告人林某某身上缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重10.81克，检出甲基苯丙胺成分。7、现场检测报告书，证实被告人林某某“冰毒”和氯胺酮试剂检测均呈阳性。8、被告人的户籍资料，证实被告人林某某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人林某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的手机1部，依法予以没收，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一四年十二月五日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第3页，共5页
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第117号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：靳元超，男，31岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-048号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第249号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，高中文化，捕前住内蒙古乌海市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人赵某某未委托辩护人。被告人冀某某，男，汉族，高中文化，捕前住内蒙古。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人冀某某未委托辩护人。被告人冯某某，男，汉族，高中文化，捕前住内蒙古。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人冯某某未委托辩护人。被告人张某某，男，汉族，大专文化，捕前住内蒙古乌海市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人张某某未委托辩护人。被告人田某某，男，汉族，高中文化，捕前住内蒙古乌海市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。10月11日被海勃湾区人民检察院取保候审。10月22日被本院取保候审。被告人田某某未委托辩护人。被告人赵某国，男，回族，高中文化，捕前住内蒙古乌海市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，9月12日被取保候审。10月22日被本院取保候审。被告人赵某国未委托辩护人。被告人史某某，男，汉族，高中文化，捕前住内蒙古乌海市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。9月19日被海勃湾区人民检察院取保候审。10月22日被本院取保候审。被告人史某某未委托辩护人。被告人李某某，男，汉族，中专文化，住内蒙古乌海市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。10月22日被本院取保候审。被告人李某某未委托辩护人。被告人赵某华，男，汉族，中专文化，住内蒙古乌海市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。10月22日被本院取保候审。被告人赵某华未委托辩护人。被告人董某某，男，满族，高中文化，住内蒙古乌海市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。10月22日被本院取保候审。被告人董某某未委托辩护人。被告人李某乐，男，汉族，大专文化，住内蒙古乌海市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被乌海市公安局海勃湾区分局被取保候审。10月22日被本院取保候审。被告人李某乐未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人赵某某、冀某某、冯某某、张某某、田某某、赵某国、史某某、李某某、赵某华、董某某、李某乐犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人赵某某、冀某某、冯某某、张某某、田某某、赵某国、史某某、李某某、赵某华、董某某、李某乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年7月5日11时许、被告人冀某某在征得公司电工班安全员赵某某的同意，伙同被告人冯某某、史某某、田某某、李某某、赵某华、赵某国、张某某、穆容(在逃)、李某乐盗窃黄河工贸集团千里山煤焦化厂YJV22-10000,3X70平方电缆线35米，每米价值150元，共计价值5250元。7月7日11时许，被告人冀某某又在征得赵某某的同意下，伙同被告人冯某某、史某某、田某某、李某某、赵某华、赵某国、张某某、董某某盗窃YJV22-10000,3X70平方电缆线40米，每米价值150元，共计价值6000元。综上，被告人冀某某、赵某某、冯某某、史某某、田某某、李某某、赵某华、赵某国、张某某实施盗窃作案2起，价值11250元；被告人董某某伙同他人盗窃作案1起，共计价值6000元；被告人李某乐伙同他人盗窃作案1起，共计价值5250元。（案发后被告人及亲属退赔了被盗财物的全部经济损失）以上事实，被告人赵某某、冀某某、冯某某、张某某、田某某、赵某国、史某某、李某某、赵某华、董某某、李某乐在开庭审理过程中亦无异议，并有黄河工贸保卫处茹枫的报案材料及陈述；被盗单位经理张鹏的陈述；证人张长海的证言；被告人赵某某等十一人的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心的鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人户籍证明、归案说明等书证；赔偿协议书及谅解函等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人赵某某、冀某某、冯某某、张某某、田某某、赵某国、史某某、李某某、赵某华、董某某、李某乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控十一名被告人的罪名成立。被告人冀某某、冯某某、张某某、田某某、赵某国、史某某、李某某、赵某华、董某某、李某乐犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。十一名被告人能当庭认罪，且在案发后赔偿了被盗单位的经济损失，并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至十一名被告人居住及户籍地对其进行判前社区矫正调查评估，被告人均符合社区矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)六、被告人赵某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)七、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)八、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)九、被告人赵某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)十、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)十一、被告人李某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  颜廷秀二〇一四年十二月十五日书 记 员  贺庆杰