wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执888号之一申请执行人浙江皕盛塑胶有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道1008号。法定代表人：王必昌，执行董事。被执行人上海众焰玻璃制品有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号A座507室。法定代表人：朱先高。本院在执行申请执行人浙江皕盛塑胶有限公司与被执行人上海众焰玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人在其住所地法院涉及多起执行案件，其名下未发现房产、机动车、银行存款等可供执行的财产，且其银行账户均已被冻结，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年六月二十八日书记员  鲁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执459号之一申请执行人方文富，男，汉族，1973年7月14日出生，住嘉善县。被执行人曹文中，男，汉族，1971年5月6日出生，住嘉善县。本院在执行申请执行人方文富与被执行人曹文中劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，其名下无房产、银行存款等可供执行的财产，仅发现名下登记有车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，我院对该车已经进行了查封，但还未实际扣押，现在无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年六月二十四日书记员  鲁军
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执206号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00892号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执87号之二申请执行人嘉善旭普毛条厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇联丰村8社。被执行人嘉善远景纺织品厂，住所地浙江省嘉善县大云镇康兴东路275号。被执行人赵为坤，男，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人嘉善旭普毛条厂与被执行人嘉善远景纺织品厂、赵为坤买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉善远景纺织品厂、赵为坤无可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定��下：本院(2016)浙0421执87号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年六月二十四日书 记 员  沈云峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1267号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人房公敬，男，农民。被执行人杨兴华（房公敬之妻），女，农民。被执行人杨之俊，男，农民。被执行人杨公明，男，农民。被执行人杨思成，男，农民。被执行人杨公臣，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第521号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务10万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第521号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十六日书记员  肖太森
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执219号申请执行人某合作联社。法定代表人李某。委托代理人王某。被执行人王某。申请执行人某合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月14日作出的(2015)长民初字第3750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执641号申请执行人柳宝珍，女。被执行人高中文，男。被执行人董小利，女。申请执行人柳宝珍与被执行人高中文、董小利买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月5日作出的(2016)黑0382民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于高中文、董小利没有履行生效法律文书确定的义务，柳宝珍于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求高中文、董小利给付欠款57408元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高中文、董小利的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现高中文、董小利有其它可供执行财产，目前高中文、董小利确无财产可供执行。本院认为，被执行人高中文、董小利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳宝珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高中文、董小利新的财产线索，柳宝珍可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1057号之一原告：唐秀河，男，汉族，1957年4月21日生，住平原县。委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。被告：崔廷强，男，汉族，1971年3月8日生，住平原县。委托代理人：崔忠泉，男，汉族，1949年5月6日生，住平原县王庙镇王庙街*号。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区天衢东路***号。负责人：马圣强，经理。委托代理人：孙立军，系该公司职工。本院在审理原告唐秀河与被告崔廷强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因已与两被告达成协议，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对崔廷强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐秀河撤回对被告崔廷强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费2590减半收取1295元，财产保全费420元，由原告负担。审判员  肖胜军二〇一六年六月三十日书记员  李 鑫
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终894号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆某，住黑龙江省。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人穆某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤0103刑初49号刑事判决。原审被告人穆某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2009年9月间，被告人穆某以支付小额货款的手段骗得在广州市越秀区站前路地一大道B3-1戴尔服饰的被害人戴某丙为其供应羊毛上衣。经统计，被告人穆某骗购被害人戴某丙共七批次价值人民币441921元的羊毛上衣，在支付了货款人民币160000元后，拒绝支付余款人民币281921元。（二）2013年7月27日至2013年10月23日，被告人穆某用上述方法骗得在广州市荔湾区十三行路红遍天一楼台湾街27档经营服装的被害人周某丙为其供应毛线衣。经统计，被告人穆某骗购受害人周某丙共十四批次价值人民币1111704元的毛线衣，在支付了货款人民币370000元后，拒绝支付余款人民币741704元。被害人与被告人的唯一联系方式是手机联系，被告人在拒不向被害人戴某丙、周某丙支付货物余款时，不但终止使用原与被害人联系的手机号码，也没有告知被害人其变更后的手机号码，逃匿无踪。又查，被告人穆某在其户籍所在地住所是空挂户，被告人穆某在外地做生意，管辖其户籍的派出所不清楚被告人穆某的具体地址、电话。又再查，2015年9月10日，江苏省常熟市公安局巡特警队民警在检查车辆时，发现被告人穆某是网上在逃人员，即将其带到该市张桥派出所，该所以组织追捕方式将被告人穆某抓获归案。原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人戴某丙、周某丙的陈述及辨认笔录，证人朱某乙的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，黑龙江拜泉县公安局经侦大队出具的证明，拜泉县公安局第三派出所出具的《穆某情况综合说明》，订货单据、送货单、银行流水单，被告人穆某的供述及辩解、户籍证明等证据作为认定上述事实的依据。原审判决据此认为，被告人穆某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人穆某是初犯、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人穆某退赔被害人戴某乙281921元，退赔被害人周某乙741704元。宣判后，原审被告人穆某上诉称：一、其与被害人戴某丙的交易是因产品质量产生的经济纠纷，不构成合同诈骗罪；二、其与被害人周某丙之间的纠纷是由于其经营不善导致无法付清对方货款，亦属经济纠纷，不构成合同诈骗罪；三、其主动交待犯罪事实，应构成自首，请求二审对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人穆某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物并逃匿，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人穆某提出的上诉意见，综合评析如下：1、关于本案的定性。经查，上诉人穆某在与被害人戴某丙、周某丙的交易过程中，均以支付小额货款的手段诱骗被害人向其供应货物，在收到全部货物后采用关机、更换电话号码的方式断绝与被害人联系并逃匿。虽穆某在两宗合同诈骗中均将护照提供予被害人查某，但护照上并未显示其详细户籍地址，且公安机关在侦查过程中发现其户籍所在地住所系空挂户，无法查明其行踪，穆某的诈骗意图及逃匿行为显而易见。综上，穆某在与被害人戴某丙、周某丙的交易过程中，均采用支付小额货款的方式骗取被害人货物后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。上诉人穆某提出其不构成合同诈骗罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。2、关于量刑。根据侦查机关出示的抓获经过、破案经过可证实江苏省常熟市公安局民警在检查车辆时发现穆某是网上在逃人员，随即将其抓获。穆某并非主动投案，不符合自首的构成要件，不构成自首。原判已综合本案证据，充分考虑穆某系初犯、认罪态度较好等量刑情节并对其从轻处罚，量刑适当，本院予以认同。上诉人穆某提出其有自首情节并请求二审对其从轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人穆某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。穆某系初犯、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年六月二日书 记 员  陈小丹梁智杰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督215号申请人陈维财,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈维财的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督215号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督215号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督215号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈维财承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执48号申请执行人蒋忠华，男，汉族，1968年9月25日出生，住浙江省嘉善县。被执行人鲁伟明，男，汉族，1966年11月9日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人蒋忠华与被执行人鲁伟明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，但该和解协议短期内无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执48号案件终结本次执行程序。当被执行人违反和解协议的约定时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年六月二日书记员  鲁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执833号之一申请执行人嘉善新恒服装辅料有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜纽扣创业园区富舜路605号。法定代表人：王春英被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地：江苏省常熟市东南开发区黄山路128号。法定代表人：郑友清，董事长。本院在执行申请执行人嘉善新恒服饰辅料有限公司与被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人登记的住所地未发现被执行人的工作人员及财产，其名下无房产、机动车、银行存款等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年六月二十四日书记员  鲁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执398号之一申请执行人马金良，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人钱新明，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人马金良与被执行人钱新明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，但该和解协议短期内无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执398号案件终结本次执行程序。当被执行人违反和解协议的约定时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年六月二日书记员  鲁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执195号申请执行人嘉善县大云镇曹家村村民委员会。住所地：嘉善县大云镇曹家村。负责人：蔡霞芳，该村村民委员会主任。被执行人倪素扣，男，1960年7月2日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人嘉善县大云镇曹家村村民委员会与被执行人倪素扣租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，但该和解协议短期内无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执195号案件终结本次执行程序。当被执行人违反和解协议的约定时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年六月二十二日书记员  鲁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执588号申请执行人张小军，男，汉族，1967年5月30日出生，住浙江省嘉善县。被执行人李凯，男，汉族，1987年5月4日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人张小军与被执行人李凯债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，其名下无房产、机动车、银行存款等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年六月二十四日书记员  鲁军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0802行初3号原告马健怀。被告庄浪县公安局。法定代表人马全忠，该局局长。委托代理人董谦，该局副局长。被告庄浪县公安交通警察大队。法定代表人高士刚，该大队大队长。委托代理人马四拾，该大队民警。原告马健怀不服被告庄浪县公安交通警察大队（简称庄浪县交警大队）道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，庄浪县委于2014年12月29日作出了庄办发（2014）157号《关于印发的通知》，该文件虽规定庄浪县交警大队应在体制改革中将有关机构编制划转、人员调整、人事关系、组织关系、工资关系等工作于2014年12月底前落实到位，人事档案移交于2015年1月底前完成。但被告庄浪县交警大队的执法主体资格、组织机构至今未移交于被告庄浪县公安局。原告马健怀的甘L-992**机动车停放在新徐路十字200米处，前车号牌未按规定悬挂，而是放置在车前挡风玻璃上。2014年7月21日9时46分，被告庄浪县交警大队当日派遣执行公务的民警在上路巡查时发现原告的该违法行为，经拍照取证后，将该违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统。因原告订制了违章信息短信通知业务，该违法信息通过手机短信方式于2014年7月23日通知了车辆驾驶人即原告马健怀。原告马健怀收到该通知后前往被告交通违法处理窗口进行了查询，并通过网上发贴的方式向被告陈述、申辩了其未悬挂前车号牌的理由是因其患重感冒一直在家养病，车停在道边，车牌有意摆在前面显眼处，目的便于交警查看。被告针对原告的陈述、申辩给予了答复。2015年12月29日，原告对其违法行为确认后，被告庄浪县交警大队对原告的违法行为作出了编号6227261900782980公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款200元，记分12分。2016年1月12日，原告按处罚决定书指定的银行缴纳了罚款200元。期间，原告对该处罚决定不服，向本院提起诉讼，要求撤销庄浪县交警大队作出的编号6227261900782980的处罚决定。另查，2014年10月30日，马健怀对庄浪县交警队以手机短信方式通知其未悬挂机动车号牌处以���法记分12分，罚款200元行政处罚决定不服向庄浪县人民法院提起行政诉讼。同年12月18日庄浪县人民法院作出了（2014）庄行初字第9号行政判决书，撤销了该行政处罚决定。庄浪县交警大队不服上诉于平凉市中级人民法院，该院于2015年3月25日作出了（2015）平中行终字第4号行政裁定书，以短信通知行为不具有可诉性裁定，一、撤销庄浪县人民法院（2014）庄行初字第9号行政判决书；二、驳回被上诉人马健怀的起诉。马健怀不服又向甘肃省高级人民法院申请再审，该院于2016年2月25日作出了（2016）甘行申4号行政裁定书，驳回马健怀的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，被告庄浪县交警大队负有对本辖区内道路交通安全管理工作的法定职责。根据《中��人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条规定，本案原告将车号牌放置在车前挡风玻璃上未按规定悬挂的违法事实有被告提供的照片为证，原告对其违法事实认可，故被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。根据公安部《道路交通全安违法行为处理程序规定》第十九条第一款、第二十条、第四十一条第一款、第四十二条第一款规定，以及《甘肃省公安机关交通管理部门道路交通技术监控设备设置使用管理工作规范》第二十三条第二项规定，被告对原告的违法事实、应当受到的行政处罚类型及接受处理地点，通过手机短信方式通知了原告，原告对该事实认可，并前往被告交通违法处理窗口进行了查询，而且通过网上发贴的方式向被告陈述、申辩了其未按规定悬挂车号牌的理由，被告给予了答复。事后，原告对其违法事实确认后，被告出具了6227261900782980公安交通管理简易程序处罚决定。故被告作出的该处罚决定，程序并无不当。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌……，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条予以处罚……。对原告作出的行政处罚，从该法律规定内容来看，处罚的对象是针对上道行驶的车辆未悬挂车号牌，而本案原告的车辆是停放在道路上，车号牌放在车前挡风玻璃上，应属未按规定悬挂车号牌，其违法行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款规定，机动车应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。被告在答辩中也认为原告违反了未按规定悬挂车号牌，并向法庭提供了甘肃省道路交通安全违法行为代码一览表，违法代码为1720（未按规定悬挂机动车号牌）。而行政处罚决定书中的违法代码为1717（上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌）。据此，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定对原告作出的行政处罚，适用法律错误。综上，被告作出的6227261900782970公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告违法事实清楚、证据充分、程序符合规定，但适用法律错误。根据《中华人民共和行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告庄浪县公安交通警察大队作出的6227261900782980《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告罚款200元，记分12分。二、责令被告庄浪县公安交通警察大队在十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告庄浪县公安交通警察大队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  高怀伟审判员  薛 红审判员  王 文二〇一六年六月二十三日书记员  容 慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执306号申请执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人满明月，男，1985年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人付金华与被执行人满明月其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第6978号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人付金华于2016年1月8日向我院申请执行，要求被执行人满明月给付案款100000元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人满明月有可供执行的财产线索，申请执行人付金华亦不能向本院提供被执行人满明月可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第6978号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人付金华发现被执行人满明月有可供执行的财产后，对被执行人满明月所欠案款十万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小锋审 判 员  王海东代理审判员  张 卫二〇一六年六月三日书 记 员  谢占山
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初351号原告傅某，男，1983年5月26日出生，汉族，住清涧县宽州镇赤土沟村祥云小区*单元***室，居民，身份证号码：6127311983********。被告白某某，男，1984年9月5日出生，汉族，清涧县公安局干警，现住清涧县发行家属楼，身份证号码：6127311984********。原告傅某诉被告白某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，2011年10月被告白某某将其所有并登记在其名下的陕KH62**号江南奥拓牌小型轿车出卖给胡前龙，但未进行车辆变更登记。2012年8月10原告傅某以6500元的价格向胡前龙购买了该车，该车辆仍登记在被告名下，但不影响车辆的正常使用，到2016年2月原告准备审验该车，却发现该车辆被榆林市公安局交警支队注销登记，随后原告联系到被告，被告称是其办理的注销登记，致使原告车辆无法上路行驶，车辆的价值无存，为此原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告车辆无法使用的损失5000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据陕KH62**号机动车辆行驶证，用以证明虽然该行驶证在被告白某某名下，但该车辆所有权归原告所有。第二组证据胡前龙与白某某车辆转让合同，用以证明陕KH62**号车辆是胡前龙于2011年7月29日以8700元价格从被告白某某处所购买的。第三组证据傅某与胡前龙车辆转让合同，用以证明陕KH62**号车辆是原告傅某于2012年8月11日以6500元价格从胡前龙处所购买的。第四组证据陕KH62**号车辆因灭失注销登记表，用以证明该车辆于2016年1月14日已被被告注销登记。被告白某某辩称，2008年8月份被告在榆林市购买了江南奥拓牌小型轿车（车牌号陕KH62**号新车）并上了户，上户费总共花了3万余元。2011年7月份被告将该车出卖给胡前龙用来练车，卖车前车出了点肇事，被告已经不审车了，车也不检验了，所以卖时就没有按有户车卖，胡前龙也同意，当时双方写有购车合同并约定车交付后发生任何事故、纠纷与被告无关，由胡前龙承担。被告将该车卖给胡前龙之后，该车再没有审验过，而且被告也再没有见过该车辆，因交警部门对被告说在其名下这辆车长期不审验，就要注销被告的驾驶证，以后再买车也上不了户，所以被告于2016年1月14日将在其名下的陕KH62**号车注销了。现原告起诉被告没有任何道理，被告又没给原告卖过该车辆，原告应向胡前龙主张权利，与被告没有任何关系，故原告诉请被告赔偿其无法使用该车辆的损失费5000元，没有事实法律依据，应该依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：第一组证据陕KH62**号机动车登记信息表，用以证明陕KH62**号江南奥拓牌轿车属被告所有并办理了有关上户登记手续，登记时间为2008年8月26日。第二组证据车辆购置税完税证明，用以证明被告购买陕KH62**号轿车时的交税情况。第三组证据机动车交通事故责任强制保险单，用以证明陕KH62**号轿车，被告在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，保险时间为2008年8月22日至2009年8月21日止。第四组证据交通违法当事人网上自助处理系统的记录表，用以证明2010年8月份之后至今陕KH62**号车辆一直在没有审验过。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告方提出如下质证意见：第一组证据有异议，认为该行驶证在2010年8月份之前有效，但在8月份之后至今没有检验过一次，被告也在没有见过这辆车的审核，因在被告名下有车长期不审验，直接影响到被告驾驶证的审验，以后再买车也上不了户，所以被告有权将其名下的陕KH62**车注销，且被告从未给原告卖过车，与原告无任何关系；第二组证据无异议；第三组证据与被告无任何关系；第四组证据无异议。对于被告方提交的证据，原告方提出如下质证意见：对第一组、第二组、第三组证据均无异议；对第四组证据有异议，认为该证据只能证明该车有违章违法未处理，但不能证明原告所说的问题。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的四组证据因符合客观真实情况，本院予以确认。对被告提交的四组证据其真实性，本院予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2008年8月22日被告在榆林市购买了陕KH62**号江南奥拓牌小型轿车（新车）一辆并办理了车辆购置税及车辆上户登记有关手续，买车共花3万余元。被告在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，保险期间自2008年8月22日至2009年8月21日止。2011年7月29日被告将其名下所有的陕KH62**号车辆以8700元出卖给了胡前龙所有，但双方未进行车辆过户变更登记。2012年8月11日胡前龙以6500元价格将该车辆卖给了原告傅某所有，该车辆仍然在被告名下登记，从2010年8月份之后至今该车辆未进行过审验，被告以该车辆长期不审验并直接影响到其驾驶证的审验为由，于2016年1月14日将其名下的陕KH62**号江南奥拓牌小型轿车办理了注销登记。为此原告因被告注销该车的行为造成原告车辆无法上路行驶，车辆价值无存为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆无法使用的损失5000元并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告提交的证据并不足以证明被告无权注销该车辆的事实，且原告所主张的造成其车辆无法使用的经济损失5000元也无相关证据可以证实，故原告请求法院判令被告赔偿原告车辆无法使用的损失5000元，并由被告承担本案诉讼费，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  行智先二〇一六年六月八日书记员  师春雄
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初141号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人葛某，男，汉族，1992年3月16日出生于云南省泸西县，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年8月19日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；同年11月26日经曲靖市中级人民法院改判为有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年12月2日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月8日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人张治华，云南云沣律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人葛某犯敲诈勒索罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出席法庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张治华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月至11月，被告人葛某伙同他人以学习为名，到产品推销现场录音录像进行扰乱相威胁，迫使被害人罗某给付其人民币5000元，被害人钱某给付其人民币26800元，被害人陈某给付其人民币1500元。被害人陈某给付人民币1500元后，被告人葛某以合伙做生意为名继续纠缠被害人陈某并引发纠纷，后被告人葛某将被害人陈某等人邀约至富源县县城王家屯中学附近，在将点燃的鱼雷丢向被害人陈某后逃离现场。案发后，被告人葛某的家属积极赔偿被害人罗某人民币5000元，赔偿被害人钱某人民币26800元，并取得两被害人的谅解。上述事实，有公诉���关列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人葛某户口证明、富源县人民法院（2009）富少刑初字第28号刑事判决书、曲靖市中级人民法院（2009）曲中少刑终字第55号刑事判决书、释放通知书、到案情况说明、银行卡交易明细单、协议、物证照片、营业执照、指认笔录及照片、申请书、委托书、情况说明、证人韦某某、杨某、田某某、徐某某的证言、收条、谅解书、被害人陈某、罗某、钱某的陈述、被告人葛某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，使用威胁等方法，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人葛某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立。被告人葛某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人葛某的家属积极赔偿被害人钱某、罗某的经济损失，并取得两被害人的谅解，对被告人葛某可酌情从轻处罚。被告人葛某及其辩护人提出的只收到被害人钱某给付的人民币16000元的辩护意见，由于与本院查证的案件事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人葛某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币35000元已缴纳）二、由被告人葛某退赔被害人陈某人民币1500元。（限于判决生效后15日内退赔）三、由���告人葛某退赔被害人钱某26800元，退赔被害人罗某人民币5000元。（已由被告人葛某的家属全额予以退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年六月二十四日书记员 吕翠能
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执273号申请执行人何瑞强，男，生于1970年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人韩非，射洪县沱牌法律服务所法律工作者。被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人何瑞强与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初443号民事调解书，于2016年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明二被执行人皮兴林、皮兴佳无可供执行的财产。现申请执行人何瑞强书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执273号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月十七日书记员  张贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1378号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人黄笑波。被执行人黄登。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初264号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄笑波、黄登的银行存款或应当履行义务部分的收入10355716.78元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年六月八日书记员  仇园春
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初976号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1979年8月28日出生，公民身份号码×××，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)930号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2016年5月26日2时30分许，酒后驾驶黄色大众牌速腾轿车（车号为×××）至北京市朝阳区三台山路汽车用品装饰城西侧50米处，被民警查获。经检测其血液中酒精含量为110.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年5月26日起至2016年7月10止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年六月二十七日书记员  张小旭
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(1998)定执字第52-2号申请执行人：张佳鸿，男，1930年12月28日生，汉族，住定南县。被执行人：刘文辉，男，1962年1月15日生，汉族，住定南县。本院在执行张佳鸿与刘文辉拖欠货款纠纷一案中，现查明被执行人刘文辉无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人张佳鸿发现被执行人刘文辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1996）定经初字第332号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1008号之一申请执行人山东邹平盛和纺织有限公司，住所地邹平县。法定代表人东胜合，总经理。被执行人菏泽三龙纺织有限公司，住所地巨野县（东环路以东、新石路以南）。法定代表人袁廷行，总经理。申请执行人山东邹平盛和纺织有限公司与被执行人菏泽三龙纺织有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1040号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5333973.76元及利息，已执行0元，尚欠5333973.76元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1040号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9320号申请执行人：广东广信通信服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖群力，总经理。委托代理人：罗斌、陈冬东，分别系广东百思威律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州集结号酒业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谈金中，总经理。关于广东广信通信服务有限公司与广州集结号酒业有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第1113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州集结号酒业有限公司应向申请执行人支付支付租金107870.5元、违约金25302.6元、电费3693.7元、免租期租金38250元、场地使用费（2014年7月1日至2014年12月31日期间的场地使用费176417元；自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费按29520元/月的标准），并负担负担一审受理费7390元，反诉受理费7500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2016年5月19日，本院依法划拨被执行人银行存款人民币2310.62元，上述款项已全部转为执行费。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月25日，本院依法决定将被执行人广州集结号酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人广州集结号酒业有限公司可供执行的财产线索及下落。本院认为，经执行采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人广州集结号酒业有限公司有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人广州集结号酒业有限公司可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第9320号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年六月二十一日书记员  邓展骏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执772号之一申请执行人李某，农民。被执行人耿某，农民。申请执行人李某与被执行人耿某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月五日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第844号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6000元，已执行／元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第844号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1527号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈兵彦，男，生于1976年3月1日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组106号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告陈兵彦返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈兵彦及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈兵彦及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第2栋中自南向北第1幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第2栋中自南向北第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执418-3号申请执行人陕西方元建设工程有限公司。法定代表人ＸＸ国，系该公司董事长。委托代理人任智锋，男，系该公司职工。委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人任军民，系该公司董事长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00277号民事判决书已发生法律效力。因陕西建工第四建设集团有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西方元建设工程有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：146905.95元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西建工第四建设集团有限公司拒不履行。执行中，本院自被执行人陕西建工第四建设集团有限公司处执行回案款150900元，并已全部兑付给申请执行人陕西方元建设工程有限公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00277号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月十三日书 记 员  雷长征
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终454号上诉人（原审被告）：陆俊华，男，1971年11月9日生，汉族。委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冈，男，1969年11月3日生，汉族。上诉人陆俊华因与被上诉人王冈保证合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，其对本案具有管辖权，理由有二：其一，本案系基于民间借贷而产生的保证合同纠纷，保证方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。债权人仅起诉保证人的，人民法院可以追加债务人为被告。据此，连带责任保证的债权人对被告为债务人或者保证人有选择权。本案中，王冈选择连带责任保证人陆俊华为本案的被告，系依法处分自己的民事诉讼权利，并无不当，即便在案件审理阶段，该院将债务人陈清河、孙冬英追加为被告，陆俊华作为被告之一，其住所地法院仍享有管辖权；其二，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的保证合同并未约定合同履行地，接受货币一方所在地即王冈住所地应为合同履行地。据此，不仅被告住所地法院享有管辖权，合同履行地即王冈住所地法院也享有管辖权。而王冈与陆俊华的住所地均在无锡市滨湖区，故该院对本案具有管辖权，陆俊华的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回陆俊华的管辖异议。陆俊华不服原审裁定，向本院提起上诉称，其从未为本案的涉案债务进行过担保，保证关系不成立，其住所地不应作为主债权债务关系的管辖地，故被上诉人王冈应起诉主债务人陈清河、孙冬英，该二人的户籍所在地为南京市高淳区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院进行审理。被上诉人王冈未作答辩。本院经审理查明，王冈（出借人、甲方）与陈河清、孙冬英（借款人、乙方）签订（2014）借字第0528号《借款与担保合同》一份。陆俊华为（2014）借字第0528号《借款与担保合同》出具担保书一份，载明其为王冈与陈河清、孙冬英之间的借款提供不可撤销的连带责任担保。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人王冈因民间借贷主张担保人陆俊华承担连带责任，王冈并未同时向借款人陈河清、孙冬英主张权利，故本案应当由担保人陆俊华住所地的法院管辖。陆俊华的住所地在无锡市滨湖区太湖镇葛埭村月楼巷*号，属原审法院辖区，故该法院对本案依法具有管辖权。至于陆俊华主张其没有为王冈与陈河清、孙东英之间的（2014）借字第0528号《借款与担保合同》提供担保，不应承担连带保证责任，该主张能否成立需经人民法院实体审理方能确定，在审查案件管辖权异议时，不予理涉。对于陆俊华主张王冈应起诉主债务人陈河清、孙冬英。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。即连带责任保证的债权人可以选择债务人或者保证人作为被告提起诉讼，因此债权人王冈选择连带责任保证人陆俊华为本案的被告，并无不当。综上，陆俊华的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  谈贤禹二〇一六年六月六日书 记 员  王 烨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4401号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代理人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，系公司员工。被告:杨敏,女,汉族,1979年10月28日出生。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管��有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 浩
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1325行审315号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王文金，男，成年，汉族，居民，住。申请执行人��县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月6日对被执行人王文金因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2843号行政处罚决定（以下简称2843号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2843号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王文金在未取得合法用地审批手续情况下，于2015年6月份擅自占用南张庄乡龙雨村土地420.0平方米建设钢架架构，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2843号行政处罚决定，对被执行人王文金作出处罚：1、责令退���非法占用的420.0平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款10500元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对被执行人王文金作出的2843号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2843号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2843号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2843号行政处罚决定中的3项，限被执行人王文金五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费220元，由被执行人王文金负担本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王宝兵审 判 员  马淑福人民陪审员  胡发文二０一六年六月六日书 记 员  孙 瑜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3384号原告吕元中，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告吕元中诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕元中于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕元中撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执219号申请执行人张建国，男。被执行人张鹏飞，男。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第3号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人48438.05元及承担案件受理费650。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月24日将案件自动履行完毕。本院认为，（2014）庆中民终字第3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费627元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第3号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十四日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执656号申请执行人吝云飞，男，汉族，农民。被执行人彦丽鹏，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第03016号民事判决书已发生法律效力。因彦丽鹏未按生效判决履行义务，申请执行人吝云飞依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彦丽鹏发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03016号民事判决的本次执行程序。如被执行人彦丽鹏不按执行和解协议履行，申请执行人吝云飞有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月十七日书 记 员  雷长征
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1561号原告宋宗锐，男，1952年5月18日生，汉族。委托代理人毛永俊，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告阳章林，男，1962年7月26日生，汉族。原告宋宗锐与被告阳章林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，适用简易程序并于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋宗锐及其委托代理人毛永俊到庭参加诉讼。被告阳章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋宗锐诉称，2011年5月29日，阳章林在我处立借据借走人民币20000元，约定每一万元一个月按300元标准承担利息，并约定在2012年1月20日还清。出借条当日原告依约将20000元现金交付给被告。到期后，我多次找被告催要，被告阳章林拒绝偿还，致使我的债权无法实现。原告请求依法判决被告如数偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起按照约定利率每一万元一个月按300元标准承担利息直至给付清楚时为止；本案诉讼费用由被告承担。被告阳章林未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2011年5月29日，被告阳章林向原告宋宗锐借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到宋宗锐的现金20000.00元证，利率美一万一个月300元证，在1月20号还清（两万元证），阳章林，20011年5月29日”。原告宋宗锐在庭审中称，借条中约定的还款时间为2012年1月20日，落款时间20011年5月29日应为2011年5月29日，原书写为笔误。后被告未偿还原告借款。现起诉要求被告偿还本金20000元及利息。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条一张，调查笔录2份，证人胡某某的证言及当事人的当庭陈诉在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。本院认为，被告阳章林向原告宋宗锐借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告宋宗锐要求被告阳章林偿还借款20000元及从借款之日（即2011年5月29日）起计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款时约定的借款期内“每一万元一个月300元”即月利率3%，超过了年利率24%的上限，对其超出部分的利息，本院不予保护。借款期限届满后，经原告催要，被告未在约定的时间偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告约定了借款内的利率但未约定逾期利率。原告主张以借款期内的利率主张逾期还款利息即月利率3%，超过了年利率24%的上限，对其超出部分的利息，本院不予保护。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳章林于本判决生效后五日内偿还原告宋宗锐借款本金20000元及利息（利息自2011年5月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告宋宗锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 磊二〇一六年六月十六日书 记 员 徐平艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第281号申请执行人韩荣成，男，汉族。被执行人徐义龙，男，汉族。本院在执行申请执行人韩荣成与被执行人徐义龙买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人徐义龙无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦执字第281号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年六月十五日书记员  李 昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人:王某某，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：申某，男，汉族，1982年1月19日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王桂兰，该公司经理。被执行人：阜阳市金兴汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：赵伟娜，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00528号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年六月六日书记员 ＸＸ晨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执297号之一申请执行人上海麦戈士科贸有限公司，住所：上海市普陀区。法定代表人周文蔚，董事长。被执行人曹国新，男，1969年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月12日作出[2016]沪贸仲裁字第132号仲裁裁决，裁定被申请人曹国新对上海鼎炘实业有限公司应支付申请人上海麦戈士科贸有限公司人民币2,943,600元承担连带清偿责任；被申请人曹国新应向申请人上海麦戈士科贸有限公司支付仲裁费人民币46,097.60元。后因曹国新未自行履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海麦戈士科贸有限公司于2016年4月24日向本院提出强制执行申请。执行中，本院根据申请执行人上海麦戈士科贸有限公司的申请，于2016年6月8日对被执行人曹国新名下位于本市周家嘴路XXX弄XXX号1801室及2号车库地下1层车位(人防)121、政悦路XXX弄XXX号XXX室、政和路XXX弄XXX号XXX室及78号地下1层车位139进行了查封。经查，上述房地产均已抵押给案外人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后，申请执行人上海麦戈士科贸有限公司向本院申请委托拍卖被执行人曹国新名下查封房产。但上述房产因有人实际居住，暂难以处分。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待房产处置障碍消除后再申请恢复执行。以上事实，有[2016]沪贸仲裁字第132号仲裁裁决书、上海市房地产登记簿、协助执行通知书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案已查封的被执行人曹国新名下位于本市周家嘴路XXX弄XXX号1801室及2号车库地下1层车位(人防)121、政悦路XXX弄XXX号XXX室、政和路XXX弄XXX号XXX室及78号地下1层车位139等房产已抵押给案外人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人申请拍卖被执行人名下查封的房��，但该房产因有人实际居住，暂难以处分，故申请执行人同意终结本案本次执行程序，待房产处置障碍消除后再申请恢复执行，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第132号裁决书主文第一、三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一六年六月二十三日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范���：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1470号原告：吴鹏云，男，汉族，无业。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被告：聊城宏图财富物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。法定代表人：苗润伟，经理。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：卢绍山，男，汉族。委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：张殿起，男，1974年6月1日出生，汉族，住济南市天桥区金色阳光花园9号楼4单元。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  麻建萍二〇一六年六月七日书记员  徐冲冲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1519号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘守菊，女，1973年02月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘守菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1008号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘守菊支付本金21450.39元及息费、一审案件受理费168元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第301号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。被执行人陈生，地址内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。被执行人刘松涛，地址内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与陈生、刘松涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年3月4日作出的（2014）阿左民一初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生、刘松涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人陈生、刘松涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈生、刘松涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月二十六日书记员  萨日娜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初889号原告黄兵怀，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。被告苟斌刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。本院在审理黄兵怀诉苟斌刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄兵怀于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兵怀向本院提出撤诉申请是本人真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄兵怀撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄兵怀承担。审 判 长  赵东晓人民陪审员  王军红人民陪审员  任宝安二〇一六年六月十三日书 记 员  王 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1987号申请执行人:苏某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1987号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初612号原告戚某某，男，汉族，村民。被告郭某某，女，汉族，村民。法定代理人毛某某，女，，汉族，住址、职业同上。系被告之母。原告戚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚某某及被告郭某某之法定代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告戚某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。婚后至今，被告对其和孩子的生活不闻不问，且被告于2011年8月无故离家出走，至今未归，故诉请要求与被告离婚，婚生子郭戚亮由其抚养教育，由被告每月承担子女抚养费人民币500元。被告郭某某未到庭进行答辩。其法定代理人毛某某陈述，被告已离家出走五年，至今未归。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、身份证及户口本证：原、被告及婚生子郭戚亮的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2000年12月26日依法登记结婚。3、桥底镇官苗村委会证明证：2011年8月15日，郭某某外出，经其父母和丈夫等亲属多方寻找，至今无音信。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告未向本院提供证据，其法定代理人毛某某依法向本院提供陕西省西安市阎良区癫痫专科医院门诊病历一份及癫痫专科门诊部脑电地形图报告12份证：被告婚前患有癫痫病，其与原告多年来一直在医院给被告治疗过，但至今未治愈。本院对原告及被告法定代理人所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3及被告法定代理人所提供的证据，形式合法，内容真实，且双方经质证均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，1999年6月3日，原、被告经人介绍相识，同年12月，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式即同居生活，原告入赘被告家中，并与被告父母共同生活。2000年12月26日，原、被告依法补办结婚登记手续。2000年9月23日生一子取名郭戚亮，现随被告父母共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2011年8月15日，被告外出打工，至今未归。2016年2月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理该案过程中，郭戚亮表示父母离婚后，其愿意随父亲共同生活。另查明，被告婚前患有癫痫病，原、被告结婚后，原告及被告父母一直在医院给被告治疗过，但至今未痊愈。庭审中，原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费；被告法定代理人自愿放弃原告应给付被告的经济帮助费。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，且被告于2011年8月离家出走，至今未归，现双方分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子郭戚亮虽一直随被告父母共同生活，但因被告患有疾病，且常年外出不归，其无法履行抚养子女的义务，且郭戚亮表示愿意随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，郭戚亮由原告抚养教育为宜。对原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费及被告法定代理人自愿放弃原告应给付被告的经济帮助费一节，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：一、准予原告戚某某与被告郭某某离婚。二、婚生子郭戚亮由原告戚某某抚养教育。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  王菊叶二〇一六年六月十二日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢241号申请人王金彭，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人孙仲成，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人ＸＸ，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在执行王金彭申请执行孙仲成、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人王金彭与被执行人孙仲成就（2014）汉滨民初字第00299号民事判决书中的借款本金80000元达成执行和解协议，约定由被执行人孙仲成在达成和解协议时向申请人王金彭支付5000元，剩余75000元自2016年7月31日起每月支付4000元直至全部付清，借款利息由申请人王金彭向被执行人ＸＸ主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2014）汉滨民初字第00299号民事判决书中的借款本金80000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  方文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执异3号异议人（被执行人）哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司，组织机构代码证号78132614-1，住所地哈尔滨市平房区平房工业园区。法定代表人鲁涛，该公司董事长。委托代理人杨光，该公司职员。申请执行人哈尔滨市运输有限责任公司集装箱分公司，组织机构代码证号69682853-4，住所地哈尔滨市道外区水源二道街57号。负责人张华周，该公司经理。委托代理人李开亮，该公司职员。本院在执行哈尔滨市运输有限责任公司集装箱分公司（以下简称哈运输集装箱分公司）与哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司（以下简称金龙公司）合同纠纷一案中，被执行人金龙公司于2016年5月23日提出书面异议。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金龙公司称：经法院调解，我公司应付给哈运输集装箱分公司抵押金50000元。我公司于2014年11月付20000元，于2014年12月付10000元，最后一笔20000元于2015年9月扣除12台车的GPS费用14400元和12台车入场证的费用1200元后（合计15600元），在告知对方并在对方认可的情况下，尾款4400元全部付清。按照行业惯例每台车有抵押金，所以质保、扣款、GPS、入场证等费用在不超过抵押金金额时都在抵押金中扣除，不另行收取。2007年末中运哈飞收取这两笔费用时，我公司已告知当时负责集装箱公司业务的张连生经理，张经理同意并认可从抵押金中扣除。2015年哈运输集装箱分公司来取剩余抵押金的刘秋冬当时还给哈运输集装箱分公司现负责人打电话，我公司鲁涛经理接过电话把GPS和入场证的金额和事由又告诉了对方一遍，并问对方是否同意，如同意我公司付剩余抵押金4400元，不同意可找来当时集装箱负责人询问清楚，哈运输集装箱分公司经理在电话里说认可这两笔费用，来取款的刘秋冬才会给我公司出具了退风险抵押金尾款的收据。我公司认为哈运输集装箱分公司申请执行抵押金15600元是无理取闹不守信用的表现。请求法院对哈运输集装箱分公司要求我公司退还15600元风险抵押金不予执行。为证明上述事实，金龙公司提交了哈运输集装箱分公司分别于2014年11月17日、2014年12月4日、2015年9月17日开具的收据三张。拟证明：调解书生效后金龙公司陆续向哈运输集装箱分公司支付34400元，哈运输集装箱分公司对最后一笔4400元在出具票据时注明款项系退风险抵押金尾款，并盖有财务章，说明哈运输集装箱分公司已经认可双方退还风险抵押金完毕。本院查明：2007年10月，哈运输集装箱分公司挂靠到金龙公司进行商品车整车配送。2007年10月18日，哈运输集装箱分公司向金龙公司交付风险抵押金120000元。2009年，双方终止业务往来。后金龙公司陆续退还哈运输集装箱分公司风险抵押金70000元。2014年10月15日，双方在哈尔滨市平房区人民法院达成调解协议，协议约定：金龙公司偿还哈运输集装箱分公司欠款人民币50000元，此款于2014年10月31日前给付20000元，于2014年11月30日前给付10000元，于2014年12月31日前给付10000元，余款10000元于2015年1月31日前付清。法院于调解当日向双方送达了（2014）平民二初字第177号民事调解书。调解书生效后，金龙公司于2014年11月17日和2014年12月4日分别给付哈运输集装箱分公司20000元和10000元，哈运输集装箱分公司出具收据注明上述两笔款项系退风险抵押金。2015年9月17日，金龙公司又给付哈运输集装箱分公司4400元，哈运输集装箱分公司出具收据注明此款系退风险抵押金尾款。后哈运输集装箱分公司以金龙公司未履行调解协议为由申请法院对剩余风险抵押金15600元执行，金龙公司认为双方已结清尾款，提出执行异议，请求法院不予执行。本院认为：经法院调解，金龙公司与哈运输集装箱分公司达成的调解协议系双方真实意思表示，具有约束力。金龙公司在履行最后一笔付款义务时提出将哈运输集装箱分公司挂靠期间产生的GPS、入场证等费用15600元从风险保证金中扣除，哈运输集装箱分公司领取了退回的4400元并开具了标注有“退风险抵押金尾款”字样的收据。金龙公司主张从风险抵押金中扣除部分费用是做出了变更调解协议的要约，而哈运输集装箱分公司收取款项并开具尾款收据的行为即为承诺。双方实际上对变更调解协议内容达成了新的合意。虽然哈运输集装箱分公司辩称与金龙公司未签订同意扣除15600元的书面协议，但根据合同法规定，订立合同包括书面形式，口头形式和其他形式。合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。通常尾款指某项费用除了前期付款而剩余未交的部分。哈运输集装箱分公司开具尾款收据的行为应视为其对扣除费用后风险抵押金结算完毕的认可。现其请求继续按原调解协议内容执行于法无据，不予支持。金龙公司请求不予执行的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  卢 欢二〇一六年六月三日书 记 员  舒 淼处理过的文书
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨中执字第441号申请执行人博兴县汇能民间资本管理有限公司。住所地：滨州市博兴经济开发区。被执行人滨州中捷新能源科技有限公司。住所地：博兴经济开发区。被执行人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司。住所地：博兴县。被执行人山东飞天锆业有限公司。住所地：博兴经济开发区。被执行人高芝虹。被执行人王向杰。本院在执行本院(2014)滨中民四初字第85号民事判决书博兴县汇能民间资本管理有限公司与滨州中捷新能源科技有限公司、山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、山东飞天锆业有限公司、高芝虹、王向杰企业借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)滨中民四初字第85号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  曲新杰审判员  韩继强二〇一六年六月二十八日书记员  董 涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2897号之一申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区。负责人张峰，行长。委托代理人张晓雯，该行员工。委托代理人缪雪，江苏律师事务所律师。被执行人李运功。被执行人徐彩香。被执行人王亚。被执行人戴洪明。被执行人刘延兵。苏州银行股份有限公司吴中支行与李运功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第24号民事判决已经发生法律效力，依该判决，李运功、徐彩香于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金150546.22元，支付利息6229.12元（算至2014年12月26日，此后的罚息、复利按年利率22.5%计算至实际清偿之日）；王亚、戴洪明、刘延兵对李运功、徐彩香的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费、保全费5436元，由李运功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵负担。权利人苏州银行股份有限公司吴中支行以李运功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付162211.34元及其相应利息。本院于2015年9月21日立案，执行标的162211.34元及相应利息。本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人戴洪明银行存款93036.18元，查封登记在被执行人王亚名下苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号6幢1205室及被执行人戴洪明名下位于苏州吴中经济开发区花园街1号1幢404室房屋。被执行人李运功名下有苏E、苏E车辆，被执行人王亚名下有苏E车辆，被执行人戴洪明名下有苏E车辆，被执行人刘延兵名下有苏E车辆。上述车辆下落不明，申请执行人对查封房产及被执行人车辆暂不要求处置。除此之外，查无登记在被执行人名下其他车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行对被执行人李运功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中扣划被执行人戴洪明银行存款93036.18元，查封的房产及被执行人车辆申请执行人暂不要求处置，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第24号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年六月十八日书记员 徐梦丹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保234号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被执行人孙卫平，农民。被执行人陈正花，农民。系被执行人孙卫平之妻。申请人衡东农商银行与被执行人孙卫平、陈正花金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1155号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫平、陈正花在银行的存款46000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈足平二〇一六年六月十七日书记员  肖衡波校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2466号原告张扬，男，汉族，1986年10月23日出生。被告银川红玛瑙商贸有限公司，住所地银川市西夏区新小公路北侧（滚钟路3.5公里）。法定代表人朱军，该公司负责人。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。本院在审理原告张扬与被告银川红玛瑙商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张扬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。诉讼费82元（原告已预交）减半收取41元，由原告张扬承担。代理审判员  赵丹二〇一六年六月二十日书 记 员  丰娇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初2847号原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号。法定代表人钱莉宁，该公司总经理。委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告谢花丹。本院在审理原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司诉被告谢花丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请要求撤回对被告谢花丹的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤回对被告谢花丹的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。代理审判员 庄 娇二〇一六年六月二十九日书 记 员 卢婷婷
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1697号原告：杨成普土地承包经营户被告：杨成俊本院在审理原告杨成普土地承包经营户与被告杨成俊物权保护纠纷一案中，原告杨成普土地承包经营户于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:准许原告杨成普土地承包经营户撤回起诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告杨成普土地承包经营户负担。代理审判员  周良龙二〇一六年六月十七日书 记 员  金 鑫
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2514号原告：鞍山鸿维电力设备有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：尹喆，总经理。委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢实业集团电气工程有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：陆明，总经理。本院在审理原告鞍山鸿维电力设备有限公司诉被告鞍钢实业集团电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山鸿维电力设备有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿维电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告鞍山鸿维电力设备有限公司负担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年六月十三日代理书记员  关程程
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1783号申请执行人：张菊，女，汉族，住齐河县被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司（2015）齐商初字第949号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人除楼房轮候查封外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第949号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十日书记员  李加宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3115号原告白小梅，女，汉族，1975年9月20日出生。被告鄂尔多斯市福运临速运有限责任公司。地址：东胜区宏源一品小区3号楼104底商。统一社会信用代码：91150602MAOMW2YL5R。法定代表人邢小明，系该公司总经理。被告邢小明，男，汉族，鄂尔多斯市福运临速运有限责任公司法定代表人。本院在审理原告白小梅诉被告鄂尔多斯市福运临速运有限责任公司、邢小明合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费510元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇一六年六月二十四日书 记 员 张晓文
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更349号罪犯蒋平，男，汉族，1985年6月15日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）芜中刑初字第00022号刑事裁定，以被告人蒋平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。被告人蒋平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）皖刑终字第00213号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更796号罪犯刘绍勇，男，1982年3月22日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年5月20日作出（2013）仙刑初字第215号刑事判决，认定被告人刘绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年11月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币70000元；责令其与同案犯陈伟各退赔被害人人民币7346元，并互负连带责任；责令其退赔被害人人民币30000元，并对退赔总额人民币77774元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）618号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分22分，2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金及退赔款仅缴纳人民币2000元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘绍勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年六月二十七日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执615号之九申请执行人朱卡尔。被执行人李桂邦。被执行人潘月娥。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘月娥在中国工商银行股份有限公司茂名电白新湖支行20×××05账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年六月六日书记员  陈 军
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初413号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴某，农民。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日11时许，被告人吴某驾驶严重超载的鲁×××××号大中型轮式拖拉机，沿邳州市铁富镇宋庄村至重坊村南北水泥路由北向南行驶至胡滩村路段时，将在同方向驾驶电动自行车的冯某轧伤。经邳州市公安局法医鉴定，冯某损伤程度属重伤一级。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某打110电话报警，后又弃车逃逸。2016年10月19日，其主动到邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。本案在审理期间，被告人吴某家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，被害人对被告人吴某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人吴某在开庭审理期间亦无异议，且有证人范某、韩某等人的证言，被害人冯某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，邳州市公安局交巡警大队责任认定书，事故车辆技术检验报告，称重记录，110接警记录单，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，驾驶严重超载机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、第三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  王殿荣二〇一六年六月十六日书 记 员  于恒恒
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执848号申请执行人汪雪纯，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人汪雪纯与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-7号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-7号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初字541号原告张某某，女，汉族，1959年10月10日出生，现住清涧县秀延街道办事处南库渠二斋，身份证号：612731195910102227。被告刘妈妈咪，女，汉族，1965年4月24日出生，现住清涧县秀延街道办事处南库渠二斋，身份证号：612731196504242421本院在审理原告张某某诉被告刘某某健康权纠纷一案中，原告张某某2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。代理审判员 吴 某二〇一六年六月三日书 记 员 白某某
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1542号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李保成，男，生于1951年5月6日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组***号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告李保成返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保成及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保成及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第5栋中自西向东第1幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第5栋的自西向东第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  杨飞龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1171号罪犯张文生，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年5月16日作出（2014）沙湾刑初字第16号刑事判决，以被告人张文生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月16日起至2020年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张文生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分161分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯张文生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文生减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖