wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1212号申请执行人许君川，男，，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被申请人吴海军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人许君川与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日做出的（2011）松民初字第2310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许君川于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年七月二十一日书记员 银 泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1864号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告曹克麟。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告曹克麟物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0207号原告王新成，男，1967年9月8日出生，汉族。委托代理人马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告盱眙县马坝镇马坝粮油管理所。法定代表人洪波，该所实际负责人。委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。原告王新成诉与被告盱眙县马坝镇马坝粮油管理所（以下简称马坝粮管所）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王新成及其委托代理人马华良、被告马坝粮管所原法定代表人张佐伟到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂，依法组成合议庭于2014年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告王新成及其委托代理人马华良、被告马坝粮管所委托代理人安文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新成诉称，2008年6月，原告在被告马坝粮管所东阳粮站销售小麦得款199014.20元，当时东阳粮站负责人余学干仅付款100000元，余款被余学干占有未付，后余学干贪污公款499045.10元潜逃，2012年6月28日，余学干被判刑。现请求法院判决被告立即归还原告售粮款99014.20元以及利息62265元，并承担本案诉讼费用。被告马坝粮管所辩称，被告已经全额支付原告货款，此款已有原告方委托领款人余学干代为领取，而且盱眙县法院刑事判决书中已明确记载了这一事实，所以被告不应当再另行支付货款，原告应当向余学干主张剩余货款。经审理查明，2006年6月1日，被告马坝粮管所与余学干签订了劳动合同，由余学干负责管理被告下属的东阳粮站，其主要职责是粮食收购和保管工作，该粮站对外不具有独立的主体资格。2008年6月，原告王新成多次销售小麦给被告下属的东阳粮站，合计199014.20元，东阳粮站负责人余学干向原告出具了数份粮食收购统一凭证，该凭证中由余学干以及其他工作人员共同签名确认，同时加盖了被告马坝粮管所的印章。后东阳粮站负责人余学干向原告付款100000元，余款99014.20元被余学干截留未付。同月11日，余学干携款潜逃。2011年11月16日，余学干被抓获。2012年6月28日，余学干被本院以犯贪污罪判决有期徒刑十一年零六个月，并处没收财产五万元。该判决书中载明：“2008年6月，被告人余学干在担任盱眙县马坝镇粮油管理所东阳粮站负责人期间，利用职务之便截留王新成粮款99014.20元，并被弃挥霍，致使公款不能归还。”认定上述事实的证据有原告王新成提供的贷款催收通知书4份；本院依职权调取的本院（2012）盱刑初字第0223号刑事判决书1份（2012.6.28）、刑事审判笔录1份（2012.6.20）、盱眙县粮食收购统一凭证复印件24份以及原、被告方的庭审陈述。上列证据，业经庭审质证，本院予以综合认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，2008年6月，原告王新成作为出卖人销售小麦给被告下属的东阳粮站，阳粮站负责人余学干履行职责向原告出具了相关粮食收购统一凭证，该凭证中由余学干等人签名，并加盖了被告马坝粮管所的印章，因此原、被告之间已形成买卖合同关系。按照合同相对性原则，被告马坝粮管所作为买受人应当履行付款义务，至于被告内部工作人员余某利用职务之便截留原告粮款99014.20元，致使此款不能归还，那是其单位内部管理事务，不能以此对抗原告，作为拒绝付款的正当理由。诉讼中，原告要求被告承担货款利息62265元，本院认为，虽然原告没有提供证据证明销售小麦时双方对于货款已约定具体付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”根据农民与粮管所买卖粮食正常的交易习惯，本案被告在收到原告销售的粮食时就应当及时给付货款，而被告工作人员余某却于2008年6月11日携款潜逃，被告自此也未主动付款，因而本院确定被告自2008年6月12日起向原告支付逾期付款的利息，该利息以99014.20元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计付至被告实际付款之日。本案因调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告盱眙县马坝镇马坝粮油管理所于本判决生效后30日内给付原告王新成货款99014.20元以及利息（该利息以99014.20元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计付至被告实际付款之日）。二、驳回原告王新成其他诉讼请求。案件受理费3526元，由原告王新成负担326元，被告盱眙县马坝镇马坝粮油管理所负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  金厚祥人民陪审员  舒献东二〇一四年七月十八日书 记 员  束庆波附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”3、中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民保字第11009号原告甘南兴业劳务工程有限责任公司。住所地：甘南州畜牧局综合试验场。法定代表人张星桥，该公司经理。委托代理人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。被告祁红军，男，汉族，1961年出生。住兰州市七里河区。本院在审理原告甘南兴业劳务工程有限责任公司诉被告祁红军劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祁红军1411392.36元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告祁红军1411392.36元或查封（扣押）与此相等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张添红审 判 员  赵 兵人民陪审员  靳 玲二〇一四年七月七日书 记 员  宫 铖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1779号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告姚瑞华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告姚瑞华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝民初字第435号原告：安吉县江南红大酒店有限公司。法定代表人：庞红芬。委托代理人：张敏。被告：徐成法。原告安吉县江南红大酒店有限公司与被告徐成法餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉。本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告安吉县江南红大酒店有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告徐成法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉县江南红大酒店有限公司起诉称：2011年11月至12月期间被告在安吉县江南红大酒店有限公司餐饮消费9895元、住宿消费302元，合计消费10197元，所有消费清单被告都签字认可。原告多次催讨，被告至今未予付清。故原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1.被告付清餐饮消费和住宿消费共计10197元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐成法未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供由被告签字确认的结账单十一份，证明被告结欠原告10197元的事实。被告徐成法未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告徐成法未向本院提交证据。经审查，原告安吉县江南红大酒店有限公司提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告安吉县江南红大酒店有限公司与被告徐成法之间的餐饮服务合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告在原告处签单消费，原告即获得要求被告支付相应价款的权利。因原、被告双方未约定付款期限，被告因在原告催讨后合理期限内予以支付。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成法支付原告安吉县江南红大酒店有限公司餐饮费、住宿费合计10197元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告徐成法负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  曾本华人民陪审员  唐秋根二〇一四年七月二十四日书 记 员  莊红霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第05058号原告杜某某，男，2011年10月24日出生，汉族，学生，住重庆市江北区。法定代理人王某某（杜某某之母），女，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人郑丽琴、左自伟，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第六农村经济合作社。代表人何庆怀，社长。委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。原告杜某某与被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第六农村经济合作社（以下简称琏珠村六社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人王某某及其委托代理人郑丽琴、左自伟，被告琏珠村六社的代表人何庆怀及其委托代理人文向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我系琏珠村六社的集体经济组织成员。2013年琏珠村六社的土地被国家征收，获得土地补偿费、地上构附着物补偿费、集体资产补偿款、坟墓迁移补偿费和土地交地奖励费共计13154491.8元。该社制定的集体资产分配方案确定：每份承包地分配补偿款75000元，扣除土地补偿款后的剩余集体资金按征地农转非人员的社龄分三个等级进行分配，即0-5年社龄每人分3万元，6-10年社龄每人分4万元，11-17年社龄每人分5万元。琏珠村六社以我无承包地且社龄为0-5年段为由只分配我3万元集体资金。由于征地补偿款系基于集体土地等自然资源而形成的收益，属于全体集体经济组织成员共有，每个成员都享有平等分配的权利，而该社按承包地份数和社龄进行差别分配明显违反法律规定，分配标准显失公平。故我作为琏珠村六社的集体经济组织成员，有权与其他社员同等分得承包地补偿款75000元以及集体资金5万元。请求法院判令琏珠村六社向我补发承包地补偿款以及集体资金差额款共计95000元。被告琏珠村六社辩称，杜某某确系我社的集体经济组织成员。我社对征地补偿款如何分配、分配多少是村民自治的范畴，杜某某无权干涉。我社是按照《村民委员会组织法》规定的程序制定的分配方案，承包地补偿款是对农户丧失承包地的补偿，其余集体资产按社龄进行差别分配，体现的是社员对土地的依赖程度以及对集体资产形成的贡献大小，分配方式公平合理，且分配方案未经法定程序撤销或变更之前对全体社员具有拘束力，应作为分配的依据。根据分配方案，杜某某因未在我社承包土地，不应分得承包地补偿款75000元。我社已按杜某某的社龄对其分配了集体资金3万元，杜某某无理由再要求分得集体资金。请求法院驳回杜某某的诉讼请求。经审理查明，1997年第二轮土地承包时，王德平、胡富淑、王定勇和王某某以家庭承包经营的方式在琏珠村六社承包了四份土地，承包经营户代表为胡富淑，王定勇、王某某系王德平与胡富淑夫妻所生育的子女。2010年10月20日，王某某与户籍在沈阳市铁西区的杜某登记结婚，于2011年10月24日生育一子名为杜某某。2011年11月7日杜某某因出生入户，登记为琏珠村六社所在地的常住农业户口。王定勇结婚后与父母亲实行家庭成员内部分户，王定勇、妻子杜艳艳、女儿王佳欣为一个户头，胡富淑、王德平、王某某、杜某某为一个户头，但两个家庭的成员仍属于胡富淑农村承包经营户。杜某某出生后在琏珠村六社未分得承包地，琏珠村六社认可杜某某具有该社集体经济组织成员资格。2013年11月，国家依法征收了琏珠村六社的集体土地，琏珠村六社获得国家支付的土地征收补偿款13154491.8元，其中包括土地补偿费1116694.8元、地上构附着物补偿费6559916元、集体资产补偿款620386元、坟墓迁移补偿费204600元和土地交地奖励费4652895元。2014年3月7日，经琏珠村六社80%以上农户代表讨论决定形成了《琏珠村六社集体资产分配会议纪要》，分配方案确定：本社共100份土地，每份土地补偿75000元，除去土地补偿金后剩余集体资金按征地农转非人员的社龄分三个等级进行分配，即0-5年社龄每人分3万元，6-10年社龄每人分4万元，11-17年社龄每人分5万元。社龄从1997年1月1日起计算至2013年12月31日止，1997年之后才将户口迁入的从户口迁入之时起算，不足一年的计算一年。2014年3月12日，琏珠村六社作出《琏珠村六社集体资产分配情况补充说明》，对本次集体资产分配情况进行了说明。在本次集体资产分配中，胡富淑农户分得了四份承包地的补偿款共计30万元。琏珠村六社认为杜某某在该社无承包地未对其分配承包地补偿款75000元。双方当事人对杜某某属于0-5年社龄段均无异议，杜某某分得了该社龄段的集体资金3万元。上述事实，有户口页、集体资产分配会议纪要、集体资产分配情况补充说明、集体资产分配明细表、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人对杜某某系琏珠村六社的集体经济组织成员没有异议，本院予以确认。琏珠村六社所制定的集体资产分配方案中用于分配的集体资产包括土地补偿费、地上构附着物补偿费、集体资产补偿款、坟墓迁移补偿费和土地交地奖励费五个补偿项目，其中土地补偿费系基于土地自然资源征收而形成，但其在整个集体资产总额中所占的比重不足10%。其余四个项目征收补偿的对象并非属于自然资源，而是包含了社员对地上构附着物的投入、社员提前交地行为、后天形成的社集体资产等内容，故杜某某认为应对除集体资产补偿款外的其余项目进行平均分配的理由不足以采信。况且，琏珠村六社对集体资产以何种方式进行分配、分配多少属于村民自治的范畴，杜某某无权予以干涉。琏珠村六社依照法律规定的民主议定程序，对决定用于分配的集体资产先对农村承包经营户丧失承包地进行补偿，对剩余部分再根据集体经济组织成员对集体资产形成的贡献大小等因素，按照社龄长短进行适当的差别分配，该分配方案制定程序合法，分配的方式和标准公平合理，没有侵害集体经济组织成员的合法权益，应作为分配的依据。琏珠村六社的分配方案确定每份承包地分配75000元，并非每人分配75000元，有承包地才能分得此笔款项，且承包地补偿款是针对农村承包经营户而不是村民个人。杜某某出生后在琏珠村六社并未分得承包地，其所在的农村承包经营户已足额领取了四份承包地的补偿款30万元，故杜某某无权再要求分得承包地补偿款75000元。杜某某属于0-5年段社龄，琏珠村六社已根据分配方案对其分配了集体资金3万元，没有侵害杜某某的集体经济组织成员权益。故对于杜某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1088元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李元兵二〇一四年七月二十八日书 记 员  罗 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1809号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告李雷。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第1993号原告：吴某某，男，1985年6月14日生，汉族，住长汀县。被告：张某某，女，1982年7月13日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁长生二〇一四年七月十五日代理书记员  钟萍萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第03048号原告重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，组织机构代码45039182-X。法定代表人蒋鸿，局长。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告刘桂芳，女，1958年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市市政设施管理局诉被告刘桂芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市市政设施管理局于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市市政设施管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市市政设施管理局撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告重庆市市政设施管理局负担。代理审判员  孙蓓蓓二〇一四年七月三日书 记 员  傅晓燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹雪，女，蒙古族，2006年3月25日出生，学生，现住乌兰浩特市五一商校南报社*层楼4-101（曹国辉之女，曹国辉于2014年1月19日死亡）。法定代理人：宋井杨，女，汉族，1981年6月12日出生，现住乌兰浩特市五一商校南报社*层楼4-101，（系曹雪之母）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振玲，女，汉族，1954年11月8日出生，无职业，现住乌兰浩特市五一商校南报社*层楼4-101（曹国辉之母亲）。委托代理人：姜宝成，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵喜军，男，满族，1961年10月18日出生，农民，现住内蒙古科右前旗俄体镇兴安三社。再审申请人曹雪、王振玲因与被申请人赵喜军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）兴民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹雪、王振玲申请再审称：一、二审判决在证据不足，认定事实错误的情况下，判决合同合法有效是错误的，请求依法予以改判。被上诉人同意二审判决。本院认为，赵喜军与曹国辉自愿签订的卖房合同，系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。申请人主张合同中“欠余款肆万”是赵喜军后添加的，但未提供证据予以证实，该项主张不能成立。二审判决并无不当。曹雪、王振玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹雪、王振玲的再审申请。审 判 长  赵淑娟代理审判员  陈 曦代理审判员  王 丽二〇一四年七月三十一日书 记 员  杨 洋
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第2456号原告：吴兴淼。委托代理人：萧国明。被告：茅国苗。原告吴兴淼与被告茅国苗买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2013年12月30日向被告茅国苗公告送达相关法律文书，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴兴淼的委托代理人萧国明到庭参加诉讼，被告茅国苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴兴淼诉称，2013年7月开始，原、��告间存在布料买卖业务往来。原告陆续向被告供应布料价值70825元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付货款70825元。被告茅国苗在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了码单九份，用以证明原告与被告存在买卖交易往来，并且被告尚欠原告70825元货款的事实。被告茅国苗在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告茅国苗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告吴兴淼与被告茅国苗曾存在布料买卖交易往来。原告陆续向被告供应布料价值70825元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告茅国苗之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告茅国苗尚欠原告货款70825元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告茅国苗未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告茅国苗支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告茅国苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告茅国苗应支付给原告吴兴淼货款人民币70825元，款限于本判决生效后十日内付清.如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告茅国苗负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘青红代理审判员  范 晟人民陪审员  俞海青二〇一四���七月一日书 记 员  盛晓瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第3501号原告吴振远。委托代理人陈洪霞。被告孙德斌。被告陈红梅。原告吴振远与被告孙德斌、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告孙德斌到庭参加诉讼，被告陈红梅经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴振远诉称，2012年12月18日被告孙德斌以经营困难需要资金周转为由向原告借款10万元，并承诺2013年5月1日前还清，同时双方约定利息为月息1000元。同日原告通过银行转账将10万元借款转至被告孙德斌账户。借款后被告孙德斌连续支付6个月利息，但还款期限届满后被告孙德斌以各种借口推脱，借款至今未还。被告孙德斌与被告陈红梅系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉，请求法庭判决：1、二被告共同偿还原告借款人民币10万元，利息12000元（每月利息1000元，自2013年6月至2014年5月共计12个月），共计112000元。2、本案诉讼受理费由被告承担。庭审中原告表示被告于2013年8月起未支付借款利息，要求二被告支付自2013年8月至2014年7月的借款利息12000元（按每月1000元计算）。原告为证明其主张，提供借条1张，证明原告于2012年12月18日向被告出借借款10万元。双方约定借款于2013年5月1日前还清，利息为每月1000元。被告孙德斌辩称，借款事实是存在。二被告确系夫妻关系。原告代理人陈洪霞与被告陈红梅系亲姐妹关系。2012年12月18日原告吴振远通过银行转账将10万元借款打入被告孙德斌帐户，双方约定每月利息1000元。借款本金被告孙德斌一直未偿还，自2013年8月起至今被告没有支付借款利息，但之前的利息已经给付原告。同意原告的诉讼请求，同意偿还借款本金及2013年8月之后的利息（按每月1000元计算），但现在被告没有经济能力偿还。借款时被告陈红梅并不知情，借款后孙德斌将借款情况告知了陈红梅。该笔借款属于二被告夫妻共同债务。同意由二被告共同偿还。被告孙德斌未提供证据。被告陈红梅未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月18日被告孙德斌向原告吴振远借款10万元，并承诺2013年5月1日前还清，同时双方约定利息为每月1000元。同日原告通过银行转账将10万元借款转至被告孙德斌账户。借款后被告孙德斌连续支付利息至2013年7月，自2013年8月起被告孙德斌未支付借款利息。庭审中被告表示同意分期偿还借款本金及2013年8月以后的借款利息（按每月1000元计算），原告表示要求被告立即偿还借款及利息，本案经调解未果。另查，被告吴振远与被告陈红梅系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告孙德斌向原告借款并出具借据后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告吴振远庭审中出具了被告孙德斌签字确认的10万元借条，被告孙德斌认可收到借款并表示同意偿还借款本金10万元，原告要求被告孙德斌偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙德斌支付2013年8月至2014年7月借款利息12000元（按每月1000元计算），被告孙德斌予以认可，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告承担共同偿还借款本金及利息的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙德斌、陈红梅于本判决生效后十日内偿还原告吴振远借款本金人民币100000元，二被告互负连带责任；二、被告孙德斌、陈红梅于本判决生效后十日内给付原告吴振远自2013年8月至2014年7月借款利息12000元，二被告互负连带责任。如果被告孙德斌、陈红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，由被告孙德斌、陈红梅负担（于本判决生效后十日内给付原告），二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  武亚楠二〇一四年七月十五日书 记 员  刘金艳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民一初字第1094号原告：庄义成，居民。被告：薛征元，居民。本院在审理原告庄义成与被告薛征元劳务合同纠纷一案中，原告庄义成主张双方已私下和解，并于2014年7月9日向本院申请撤回对被告薛征元的起诉。本院认为：原告庄义成的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄义成负担。审判员 赵 杰二〇一四年七月九日书记员 胡华娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1812号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告唐晨。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告唐晨电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第681号原告：张露，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。被告：吴桂芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张露诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张露委托代理人吴深权到庭参加诉讼，被告吴桂芳经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露诉称：原、被告系朋友关系。被告吴桂芳于2012年6月15日向原告借款160000元。原告出借款项后多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款160000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件、人口信息全项；3.借据、收条。被告吴桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2012年6月15日，被告吴桂芳以需资金周转为由向原告张露借款160000元，被告并出具借据、收条给原告收执，但双方未约定借款期限。之后经原告催告，被告没有偿还借款。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应履行各自义务。因借款未约定借款期限，被告可随时偿还借款，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现原告已履行出借款项义务，被告经催告后未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴桂芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张露偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2014年2月24日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，合共4820元（原告张露已预交），由被告吴桂芳负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  杨海芳代理审判员  杨 丽二〇一四年七月十一日书 记 员  谢雅怡
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭法民初字第00927号原告王某甲，男，1982年3月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告唐某某，女，1987年2月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。原告王某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良担任审判长，与代理审判员黄宽、代理审判员刘宇组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于农历2005年12月20日经人介绍相识谈婚，于农历2006年1月同居生活并按农村习俗举行婚礼。原、被告对爱情认识不清，婚前缺乏了解，草率同居并结婚，且是原告父亲包办婚姻。后被告怀孕，因怕被处以罚款，原、被告于2007年2月5日补办了结婚证。婚后于2007年6月10日生育长女王某乙，于2009年3月7日生育次子王某丙。原、被告结婚后，由于双方性格不合，有事得不到商量，被告对原告和子女不闻不问，经常因家庭琐事发生吵打，双方曾多次经亲朋劝解无效并提出离婚。2011年开始，原、被告感情恶化，当年5月原、被告因感情不和发生吵架后互不往来并分居生活至今，夫妻关系已是名存实亡。由于原、被告草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。因此，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、二个子女均由原告抚养，由被告每月给付每个子女的抚养费各300元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告王某甲与被告唐某某于农历2005年12月经人介绍相识谈婚，于农历2006年1月同居生活并按农村习俗举行婚礼，后于2007年2月5日登记结婚，婚后于2007年6月10日生育长女王某乙，于2009年3月7日生育次子王义祥。原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生争吵。原告在庭上自述：原被告性格不合，2011年5月因家务琐事吵架后被告外出至今，期间一直没有回来。以上事实，有原告方举示的结婚证，户口簿复印件，吴某某调查笔录，何某某调查笔录，张某某调查笔录，居民委员会证明以及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的条件。原、被告已结婚长达七年之久，婚后共同生育了两个子女，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，并非不可调和的矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，原、被告在生活中本应互相沟通、互相理解、互相包容、互相扶持，共同经营好家庭，抚养子女成长。原告虽当庭陈述2011年起双方的感情开始恶化，被告于当年5月与原告因家庭琐事发生吵架后外出后至今，期间一直没有回来。但原告当庭陈述的分居时间与诉状中陈述的分居时间及证人张某某陈述的分居时间均不一致，且被告唐某某亦未到庭参加诉讼，故对原告陈述的分居时间本院不予认定。本案中，原告并未举示证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。因不支持原告的离婚诉请，故对子女抚养问题，本院不再赘述。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元（原告王某甲已预交240元），由原告王某甲负担。公告费300元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈栋良代理审判员  黄 宽代理审判员  刘 宇二〇一四年七月二十九日书 记 员  晏万琴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00791—2号申请执行人陕西某某实业发展有限公司。法定代表人张某某，董事长。被执行人某某集团有限公司。法定代表人孟某某，董事长。被执行人某某集团有限公司某某客运专线指挥部某某项目部。负责人罗某某，经理。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03490号民事调解书陕西某某实业发展有限公司与某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已追加某某集团有限公司某某客运专线指挥部某某项目部为被执行人，并划拨了被执行人被执行人某某集团有限公司某某客运专线指挥部某某目部银行账户存款533697.32元，均发放申请执行人陕西某某实业发展有限公司，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一四年七月三十日书 记 员  常皓泽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）芷民一初字第209号原告孟某某，女，1972年09月10日出生，汉族，农民。委托代理人邱少权，男，1966年10月17日出生，侗族，干部。被告李某某，男，1969年04月15日出生，侗族，农民。委托代理人李俊洁，女，1977年08月01日出生，侗族，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本院代理书记员曹海洋担任审理记录。原告孟某某及其委托代理人邱少权到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，但被告委托代理人李俊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原告与被告经人介绍认识，相识后于1993年3月3日在麻缨塘乡人民政府登记结婚。婚后于2002年4月13日生育女儿李某甲。由于双方性格不和，原、被告婚后未建立融洽的夫妻感情。2005年至2007年，原告外出务工，但每年都会回家，期间夫妻关系仍未好转。原告于2008年离家外出至今，与被告一直长期分居，分居生活已达6年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿李某甲随父随母由其选择，对方每月给付300元抚养费。被告李某某辩称：被告与原告夫妻感情确已彻底破裂，若勉强维系下去已无任何意义，被告同意离婚；婚生女儿李某甲16岁之前由被告抚养，原告必须按每月400元支付标准一次性付清小孩抚养费。原告为支持其主张，提供以下证据材料：1、结婚证复印件1份及芷江侗族自治县麻缨塘乡学坪村村委会出具的证明材料1份。拟证实原、被告于1993年3月3日于麻缨塘乡政府登记结婚的事实。2、原告委托代理人对许某某的调查笔录1份。拟证实原告自2008年离家外出至今都未回家，夫妻感情不好；2008年前村干部到原告娘家接原告，原告当时未在家，后来也没有回家；原、被告分居生活有6年之久；原、被告婚后生育有一女孩，随被告一起生活。3、原告委托代理人对邱某某的调查笔录1份。拟证实原告自2008年离家外出至今都未回家，夫妻感情不好；2008年前村干部到原告娘家接原告，原告当时未在家，后来也没有回家；原、被告分居生活有6年之久；原、被告婚后生育有一女孩，随被告一起生活。4、原告委托代理人对张某某的调查笔录1份。拟证实原告自2008年离家外出至今都未回家，夫妻感情不好；2008年前村干部到原告娘家接原告，原告当时未在家，后来也没有回家；原、被告分居生活有6年之久；原、被告婚后生育有一女孩，随被告一起生活。被告为支持其主张，提供以下证据材料：被告委托代理人对李某乙的调查笔录1份。拟证实李某乙系被告之父，被告2001年因车祸导致后遗症遭到原告嫌弃，原告便外出打工至今，偶尔回家看望被告和小孩，没有分居生活；原、被告小孩李某甲一直跟随被告父母生活，小孩的教育费和日常开支全都由被告父母承担，原、被告没有承担小孩费用的事实。被告委托代理人对李某甲的调查笔录1份。拟证实李某甲系原、被告女儿，被告因车祸导致身体不好，原告便外出打工，李某甲一直和被告父母生活，原告偶尔回来看望被告和小孩，没有分居生活；李某甲的学习费用和日常开支都是被告父母承担；如果原、被告离婚，李某甲在上高中之前愿意由被告抚养，继续跟随被告父母一起生活的事实。芷江县麻缨塘乡学坪村村委会出具的证明材料1份。拟证实被告因车祸导致后遗症，原告便于2004年外出打工至今，偶尔也回家看望被告和小孩；原、被告小孩一直跟随被告父母生活，抚养费都是被告父母承担，原告从未承担小孩抚养费的事实。原、被告小孩李某甲的声明书1份。拟证实原告向法院起诉与被告离婚，如果法院判决离婚，原、被告小孩李某甲16岁之前愿由被告抚养，继续跟随被告父母生活的事实。对于原告提供的证据1，被告无异议，对于原告提供的证据2、3、4，被告对证据的真实性有异议；对于被告提供的证据1、2、3，原告持有异议，对于被告提供的证据4，原告无异议。经法庭审理核实，本院认为：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2、3、4，能够相互印证，本院予以采信。对于被告提供的证据1、3，因其能够相互印证，本院予以采信。对于被告提供的证据2、4，因其能够相互印证，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原告孟某某与被告李某某于1992年经人介绍认识，1993年3月3日登记结婚。2002年4月13日生育女儿李某甲。原、被告婚后由于性格上的差异，导致双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告孟某某于2008年外出务工，此后夫妻长期分居逾六年。本院认为：原、被告在婚后未注重夫妻感情的培养，以致夫妻感情淡薄。现原告要求离婚，被告亦表示同意，这均系双方的真实意思表示，对原告孟某某的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩李某甲现已随被告及其父母生活，并愿意选择继续跟随被告及其父母生活，故李某甲宜由被告抚养，原告孟某某则应给付相应的抚养费。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孟某某与被告李某某离婚；婚生小孩李某甲随被告李某某生活并由其抚养，原告孟某某一次性支付抚养费15000元。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  颜朝阳二〇一四年七月八日代理书记员  曹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第365号原告张某。被告雷某。本院在审理原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告原告张某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。审判员  张伟二〇一四年七月二十一日书记员  许磊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第00744号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。被执行人冯同宝，居民。被执行人王晓伟，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告冯同宝、王晓伟金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）响商初字第0193号民事判决书，已经发生法律效力。被告冯同宝归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并承担诉讼费，被告王晓伟负连带责任。逾期后，被告冯同宝、王晓伟未履行还款义务，原告于2014年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年七月二十八日书记员  汪金东江苏省响水县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：二〇一四年七月二十八日评议地点：响水法院执行局108室参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋记录人：书记员汪金东评议内容记录如下：李洋：原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告冯同宝、王晓伟金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）响商初字第0193号民事判决书，已经发生法律效力。被告冯同宝归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并承担诉讼费，被告王晓伟负连带责任。逾期后，被告冯同宝、王晓伟未履行还款义务，原告于2014年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。个人建议对该案作程序终结处理。王忠：同意上述意见。林正广：同意上述意见。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00516号申请执行人张浩东，男，1984年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人胡宇昕，男，1990年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张浩东依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00613号民事判决书申请执行李伟、阮小勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）神民初字第00613号民判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  刘文甫代理审判员  刘 鑫二〇一四年七月九日书 记 员  李 娜
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第139号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人章XX，男，1975年11月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，农民。曾因犯强奸罪于1996年被判处有期徒刑八年，2001年12月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年8月18日被判处有期徒刑二年，2010年3月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人章XX犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人章XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年2月20日18时许，被告人章XX在江苏省常州市天宁区官保巷1号中意麻辣烫店内，采用掏兜等手段，窃得被害人赵X放在上衣右侧口袋内的“苹果”5S手机1只。经鉴定，价值人民币3200元。2.2014年3月15日18时许，被告人章XX在江苏省常州市天宁区红梅东村1号迎桂馒头店内，采用掏兜等手段，窃得被害人胡XX放在桌子上的黑色拎包1只，内有人民币370元。另查明，被告人章XX到案后，如实供述了自己扒窃的事实。上述事实，被告人章XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵X、胡XX的陈述笔录、未到庭证人高XX的证言笔录、辨认笔录、监控录像、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、（2012）杭西刑初字第404号刑事判决书、刑满释放证明书、（2008）台刑初字第386号刑事判决书、释放证明书、释放证明材料等证据予以证实��足以认定。本院认为，被告人章XX以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人章XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人章XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章XX有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（��）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人章XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人章XX未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  孙晓星二〇一四年七月十八日见习书记员  刘菲菲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第00577号起诉人薛锦，男，1968年6月18日出生。法定代理人王美华（起诉人薛锦之妻），1973年7月25日出生。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生。本院收到起诉人薛锦诉被起诉人北京市公安局的行政赔偿起诉状。起诉人诉称，2009年1月22日21时，起诉人就餐后从所在公司驾驶电动车回家，行驶至青年路北口路段时，突发腹痛被其他车辆撞入公路左边沟中，造成起诉人伤残、电动车毁损的严重后果。群众周中成拨打了110报警电话求助，但交通管理部门未派员到达现场勘验，亦未进行交通事故认定和对交通肇事犯罪嫌疑人立案侦查。北京市公安局朝阳分局平房派出所将起诉人电动车运至该所后，未对同型号电动车的最高时速进行鉴定。被起诉人的行为导致该事故被认定为起诉人掉入沟中，该电动车系电动自行车，起诉人所受伤害不属于工伤。起诉人认为，被起诉人北京市公安局的110指挥中心在接到交通事故报警后，拒不通知交通管理部门履行职责的行为侵犯了起诉人的合法权益，应承担行政赔偿责任。故向法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决撤销被起诉人作出的京公行赔字（2011）1号行政赔偿决定书，依法赔偿起诉人因违法行政造成的损失80万元。经审查，起诉人于2011年以被起诉人接到报警后未依法履行职责等为由，向被起诉人申请国家赔偿，要求赔偿起诉人经济损失43.3481万元，精神损害抚慰金5万元，并在侵权行为影响范围内为其消除影响、赔礼道歉。被起诉人于2011年7月1日作出京公行赔字（2011）1号行政赔偿决定书，决定对起诉人提出的国家赔偿申请不予赔偿。该决定书认为，110报警服务台接到群众周中成的报警后，及时处警，对起诉人进行救助，通知999急救中心，并在事后进行了必要的调查，已经依法履行了法定职责。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，起诉人薛锦以被起诉人110指挥中心在接到报警后，未通知交通管理部门为由提起行政赔偿诉讼，该加害行为未被确认为违法。故起诉人薛锦单独提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对薛锦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  江建莉人民陪审员  顾 兵二〇一四年七月二十一日书 记 员  高高诺
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第574号申请执行人季金花。被执行人曹福明。申请执行人季金花与被执行人曹福明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）金东孝商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息和案件受理费55元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年七月三十日书记员 薛来竟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00137号罪犯赵秀华，女，1971年7月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年7月19日作出（2010）昆刑初字第298号刑事判决，认定被告人赵秀华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。刑满日期2019年3月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯赵秀华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵秀华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、12月、2013年4月、9月各记功1次，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵秀华在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵秀华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵秀华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第837号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民二（商）初字第837号原告ＸＸ。原告姚林森。两原告的委托代理人孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。被告上海加成信息咨询服务有限公司。法定代表人魏少勇。委托代理人夏威。委托代理人宝化军，上海瑞盛律师事务所律师。原告ＸＸ、姚林森诉被告上海加成信息咨询服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人孔令锋和被告的委托代理人夏威、宝化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告ＸＸ持有被告25%的股权。原告ＸＸ拟转让6%的股权，于2013年10月22日向被告其他股东发出书面通知，要求在一个月内明确是否行使优先购买权，逾期视为放弃。被告其他股东收到通知后未提出反对转让股权，也未明确行使优先购买权。2014年1月，两原告签订股权转让协议，约定原告ＸＸ将拥有被告6%的股权作价人民币（下同）50万元转让给原告姚林森。原告姚林森依约支付了全部转让款。2014年1月，两原告向被告发函，告知股权转让的事实，要求被告30日内办理工商登记并将原告姚林森登记记载于公司股东名册，但被告未予办理。故请求判令被告将原告姚林森登记记载于公司股东名册；判令被告到上海市工商行政管理局静安分局办理股权的变更登记。两原告提供证据：1、章程，证明原告ＸＸ拥有的被告25%的股权。2、函、确认函，证明原告ＸＸ向被告发函，其他股东未反对转让股权，未行使优先购买权。3、股权转让协议，证明原告姚林森受让原告ＸＸ的股权。4、函、回函，证明两原告要求被告30日内办理工商登记并将原告姚林森登记记载于公司股东名册；被告不同意办理股权变更登记。5、身份材料，证明王伟的身份及住址。被告辩称，原告未提供证据证明，被告的股东之一王伟收到股权转让通知。王伟未明确表示是否放弃优先购买权，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据，对原告提供的证据2至4的真实性无异议，对证据1、5的真实性不予认可。原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，1999年7月23日，被告设立，注册资本260万元，实缴注册资金260万元；原告ＸＸ认缴出资额65万元，实缴出资额65万元，占注册资本的25%；其他股东为杜晓莉、王伟、魏少勇和张培凤，其中王伟实缴出资额80.6万元，占注册资本的31%。2013年10月22日，原告ＸＸ向被告其他股东发出书面通知称，拟转让持有的被告6%的股权，转让价格为50万元，要求其他股东在收到通知后的一个月内明确是否行使优先购买权，逾期视为自动放弃优先购买权，则原告ＸＸ将股权转让给其他第三方。被告其他股东杜晓莉、魏少勇和张培凤收到通知后未提出反对转让股权，也未提出行使优先购买权。原告ＸＸ也向被告股东之一的王伟住所地发出通知，因查无此人被退回。2014年1月8日，两原告签订股权转让协议约定，原告姚林森受让原告ＸＸ拥有被告6%的股权，转让价格为50万元。2014年1月28日，两原告致函被告，告知了两原告之间股权转让的事实，要求被告30日内将原告姚林森登记记载于公司股东名册。2014年3月18日，被告回复原告ＸＸ称，被告股东王伟未收到股权转让通知，不能证明王伟已经放弃股东优先购买权。因此，不能按照要求办理股权变更。以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的所有证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本案的争议焦点，股东王伟未能行使股权优先购买权是否影响股权转让合同的效力。综合分析本案证据后，本院评述如下：一、原告ＸＸ在出让股权之前，分别通知被告其他股东股权转让事宜，并且明确行使优先购买权的条件和行使权利的时间期限。被告其他股东杜晓莉、魏少勇和张培凤收到通知后未提出反对转让股权，也未提出行使优先购买权。原告ＸＸ向被告股东之一的王伟住所地发出通知，因查无此人被退回。至此，原告ＸＸ出让股权的行为，应当视为其他股东过半数同意。二、原告ＸＸ向被告股东之一的王伟住所地发出通知，履行了股权转让的告知义务，因查无此人被退回，系原告ＸＸ主观意志以外的原因造成。审理中，被告也表示联系不上其股东王伟。如果在原告ＸＸ履行告知义务，且原、被告都联系不上被告股东王伟的情况下，限制两原告转让股权的行为，是有失公允的。三、股权优先购买权是指除股权转让人以外的现有股东享有的，在同等条件下优先购买转让的股权的权利。公司法设置优先购买权，是强化有限责任公司股东之间的信任和依赖，形成良好的公司经营秩序的基础。股权优先购买权是股东的权利，被告以股东未明确是否行使优先购买权，拒绝履行股权的变更登记等义务，缺乏依据，不予采信。综上所述，两原告的股权转让协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务，被告理应协助两原告办理股权的工商变更登记、将原告姚林森登记记载于公司股东名册。两原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条、第七十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海加成信息咨询服务有限公司应于本判决生效十日内将原告姚林森登记记载于公司股东名册。二、原告ＸＸ、被告上海加成信息咨询服务有限公司应于本判决生效十日内办理原告姚林森受让被告上海加成信息咨询服务有限公司股权的工商变更登记。案件受理费80元减半收取为40元，由被告上海加成信息咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志良二〇一四年七月十六日书记员  李正赟审判员  张志良二〇一四年七月二十一日书记员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1165-1号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。负责人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告人张国才，男，1961年12月24日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张国才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告张国才在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告张国才在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：07102150110098000.审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王东兴二〇一四年七月一日书 记 员  韩 超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新执字第424号申请执行人王梓祺。被执行人成都市百家百城文化艺术有限公司。住所地：成都市高新区天府大道1号104单元1层6号。法定代表人方临。王梓祺依据成劳人仲委裁字（2013）第214号仲裁裁决书，申请执行成都市百家百城文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案执行。申请执行标的为16882.38元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人书面同意对本案的本次执行程序予以终结。经本院研究认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产情况，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币16882.38元。被执行人尚欠申请执行人本金人民币16882.38元。另，被执行人应负担本案的执行费153元。二、终结成劳人仲委裁字（2013）第214号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一四年七月七日书记员  吴希孝
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祥刑初字第92号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，小学文化，1976年10月6日生，中国石油天然气运输公司西南分公司滇西配送中心油罐车驾驶员。因涉嫌贪污罪于2014年5月20日被祥云县人民检察院取保候审。2014年6月25日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：中国石油天然气运输公司西南分公司系国有企业中国石油天然气运输公司的国有分支机构。被告人罗某某于2011年9月进入中国石油天然气运输公司西南分公司工作，并签订劳动合同（合同期自2011年9月1日至2016年8月31日），在位于祥云县的滇西配送中心担任油罐车驾驶员。2011年9月底至2011年12月间，罗某某利用担任中国石油天然气运输公司西南分公司滇西配送中心驾驶员的职务之便，将其负责运输的成品油盗卖给张某甲、张某乙（二人已判处），并将盗卖成品油所得据为己有。其共盗卖O#柴油1400升、93#汽油2100升，经祥云县价格认证中心鉴定，涉案价值合计人民币26390元。案发后，被告人罗某某主动到侦查机关接受调查，如实供述了犯罪事实，并已全部退清赃款。具体犯罪事实如下：﻿1、2011年9月至12月，在弥渡红岩后山坡加水处，罗某某卖给张某甲O#柴油500升，93#汽油900升。2、2011年9月至12月，在风仪张某乙家某旅馆的停车场，罗某某卖给张某乙0#柴油900升，93#汽油1200升。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；移送案件通知书及移送证据函；报案材料；强制措施文书；户口证明；劳动合同书；归案情况说明及到案经过；被告人罗某某的供述与辩解；证人张某甲、张某乙的证言；辨认笔录及辨认照片；价格鉴定结论书；证明；2009年-2012年运输超核算明细表；中国石油天然气运输公司西南分公司的营业执照及相关证明；中国石油天然气运输公司章程；中国石油天然气股份有限公司云南大理销售分公司营业执照及组织机构代码证；岗位职责表；扣押物品文件清单；刑事判决书；情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财产的，以贪污论。本案中，被告人罗某某与国有公司签订劳动合同，成为该公司的油罐车驾驶员，为国有公司运输成品油，所运输的成品油属于其保管、经手的国有财产。被告人罗某某利用运输的便利以窃取的手段非法占有国有财物，应以贪污论。被告人罗某某贪污的财物价值人民币26390元，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项之规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，应处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗某某案发后，经办案部门电话通知主动到案接受调查，并交代了主要犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人罗某某案发后已退清全部赃款，可酌情对其从轻处罚；根据被告人罗某某的认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人罗某某贪污所得人民币26390元，应予以没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）、第六十七条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、赃款人民币26390元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙审 判 员  沈光辉人民陪审员  杨云洪二〇一四年七月二十八日书 记 员  胡玥玥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东双商初字第00127号原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，理事长。委托代理人朱明、薄应光。被告钮永成，农民。被告胡广翠，农民。被告钮永胜，农民。被告张佰彩，农民。本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告钮永成、胡广翠、钮永胜、张佰彩金融借款合同纠纷一案中，原告东海县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告东海县农村信用合作联社负担。代理审判员  刘兆柱二〇一四年七月十五日书 记 员  吴 双
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第271号上诉人（原审被告）：金大哲，男，1965年5月2日生，朝鲜族，沈阳铁路局旅行服务段工人，住图们市。被上诉人（原审原告）：丁松竹，女，1970年9月9日生，朝鲜族，无职业，住图们市。原审被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市河南街86号兴融商务13层。法定代表人：陈招久，该公司总经理。委托代理人：王鹤，该公司延边中心支公司职工。上诉人金大哲因与被上诉人丁松竹、原审被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦保险）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年1月15日8时许，被告金大哲驾驶吉HQ15**号小型客车由图们市南中胡同往灰幕路右转弯时，沿灰幕路由东向西行驶的丁龙宦驾驶的吉HQ02**号小型轿车相撞，无人受伤，造成两车辆损坏。经事故认定，被告金大哲承担本次事故的全部责任，丁龙宦不承担责任。事故发生后，原告在延边东山长安铃木4S店修理。长安铃木延吉东山销售服务中心车辆维修单显示原告车辆1月15日进场，修车时间为1月16日至1月26日，车辆停运12天。经图们市交通运输管理所调查统计，图们市出租汽车车主2010年至2012年日均收入白班60元，晚班40元。另查明，2011年10月14日，原告所有的吉HQ02**出租车在图们市工商行政管理局注册，属于个体经营，经营范围为图们市内出租车营运，营运人员是丁龙宦。再查明，2012年12月25日，被告金大哲作为被保险人，在安邦保险图们营销服务部，将发动号为AFCA01779号，型号为开瑞SQR6400S227轿车投保商业险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年12月26日零时起至2013年12月25日止。原审判决认为：原告的出租车系在图们市内依法从事旅客运输经营活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告金大哲应当赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。一、关于停运时间和损失的具体范围问题。原告以车辆维修机构出具的进出厂日期证明和因开庭停运的事实证明停运时间14天。关于车辆维修机构出具的进出厂日期证明，被告金大哲认为原告与保险公司因赔偿事宜拖延时间，原告开庭停运时可以雇他人开车，其停运时间按原告承认的5天计算。本院认为，原告主张因开庭停运的2天计算为停运时间，无法律依据；被告未举证证明原告与保险公司因赔偿事宜拖延时间，故将原告车辆实际维修时间认定12天比较合理；原告出庭二名证人证明出租车停运损失每日300元，被告金大哲认为原告的出租车不得在异地营运，主张其停运损失每日80元，但未提供相关证明。本院认为，原告的出租车属于个体经营，经营范围为图们市内出租车营运，依据图们市交通运输管理所关于图们市出租汽车车主2010年至2012年日均收入白班60元，晚班40元的证明，认定每日停运损失100元较合理。二、关于被��安邦保险是否承担责任的问题。原告主张的停运损失既不属于交强险理赔范围，也不属于商业第三者险理赔范围，故被告安邦保险不承担责任。被告金大哲应当赔偿原告出租车停运损失1200元（12天X100元）。原告主张的起诉费115元、公证费300元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金大哲于本判决生效之日起五日内，向原告丁松竹赔偿出租车停运损失1200元；二、被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司不承担责任。三、驳回原告丁松竹的其它诉讼请求。���件受理费50元，其他诉讼费用50元，共计100元，由被告金大哲负担。上诉人金大哲不服原审判决上诉称：一、图们市运输管理所是运输管理部门，并非物价评估部门，原审判决不应采信其出具的图们市出租汽车车主日均收入证明；二、原审判决认定车辆实际维修时间为12天错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人丁松竹未答辩。原审被告安邦保险答辩称：已按规定履行赔偿义务，上诉人金大哲的上诉请求与安邦保险无关。经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人丁松竹在原审中主张停运损失按日300元计算，原审法院依职权调取图们市交通运输管理所关于图们市出租汽车车主2010年至2012年日均收入证明，并依据该证明认定被上诉人丁松竹的出租汽车日停运损��标准，并无不当。上诉人金大哲提出“丁松竹的车辆与2011年9月购买时价值不到5万，经营权6万，加起来11万，经营权2020年到期，剩余9年，6万元除以9年再除以365天是经营权一天的损失费用，车价值5万，除以8年再除以365天是车辆每天的损失，两项加在一起是一天的损失，应该按照这个标准计算”的主张，没有法律依据，本院不予支持。上诉人金大哲虽主张原审判决认定车辆实际维修时间为12天错误，但依据车辆维修机构出具的事故车辆维修进出厂日期证明，被上诉人丁松竹的受损车辆维修12天，即因本次交通事故产生的实际停运时间为12天，且上诉人金大哲未能举证推翻该事实，故本院对上诉人金大哲的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金大哲负担。本判决为终审判决。审判长  金秀哲审判员  池东波审判员  赵承吉二〇一四年七月十四日书记员  金京泉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1949号原告临清市农村信用合作联社康庄信用社住所地：山东省聊城临清市康庄镇负责人张桂泉，该信用社主任。委托代理人姜保军，男，汉族，1965年4月29日生，康庄信用社客户经理。被告李树贵，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住临清市。被告丁西兰，女，1976年4月27日生，汉族，农民，住临清市。被告刘传顺，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住临清市。被告李子凤，女，1976年5月27日生，汉族，农民，住临清市。被告宋士保，男，1982年2月24日生，汉族，农民，住临清市。被告刘荣云，女，1981年12月11日生，汉族，农民，住临清市。原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告李树贵、丁西兰、刘传顺、李子凤、宋士保、刘荣云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人姜保军、被告李树贵到庭参加了诉讼，被告丁西兰、刘传顺、李子凤、宋士保、刘荣云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告李树贵、丁西兰偿还原告借款本金23.5万元及利息。2、请求判令被告刘传顺、李子凤、宋士宝、刘荣云对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告李树贵辩称：贷款属实。我还过利息，贷款现在还没有到期，只是欠利息，在2014年3月20日后开始欠息。被告丁西兰、刘传顺、李子凤、宋士保、刘荣云未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2013年11月20日，原告康庄信用社与被告李树贵签订了（康庄信用社）个借字（2013）年第1029号《个人借款合同》，该合同约定借款本金23.5万元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日，定期结息（结息日为每月的20日），到期日利随本清，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘传顺、宋士宝做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告李树贵、丁西兰签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告宋士宝、刘荣云、刘传顺、李子凤签订了保证承诺函。2013年11月20日，被告李树贵在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额23.5万元，贷出日2013年11月20日，到期日2014年11月19日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告支付了2014年3月20日前的借款利息。之后，被告方再没有履行偿还借款本息的义务。审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款263236元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告刘传顺的个人存款164898.87元。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为：被告李树贵和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李树贵应该及时偿还借款利息，但被告李树贵没有按照约定付息，其行为构成违约，故原告要求终止合同的履行，并要求被告李树贵偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告宋士宝、刘传顺作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告李树贵、丁西兰签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故被告丁西兰与被告李树贵共同承担偿还借款的义务。因被告李子凤、刘荣云签订了保证承诺函，故原告要求被告李子凤、刘荣云承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告丁西兰、刘传顺、李子凤、宋士宝、刘荣云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树贵、丁西兰于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款23.5万元及利息（自2014年3月21日起，至被告偿还之日止，利率按10.5000‰计，并按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。二、被告刘传顺、李子凤、宋士宝、刘荣云对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元减半收取，诉讼保全费1836元，由被告李树贵、丁西兰、刘传顺、李子凤、宋士宝、刘荣云共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一四年七月十日书记员 李玉鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第328号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1963年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年4月至2010年10月期间，被告人张某甲分别与朋友赵某某、王某某、张某乙共谋，用其朋友的名义，虚构养殖、种植等贷款用途，向哈尔滨市道外区永源镇哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社申请贷款人民币350000元，被其用于购买房屋使用。针对上述指控，公诉机关的提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成骗取贷款罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。经审理查明，2010年4月至2010年10月期间，被告人张某甲以王某某、赵某某、张某乙的名义，虚构养殖、种植等贷款用途，向哈尔滨市道外区永源镇哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社申请贷款共计人民币300000元，同时其以自己的名义，虚构养殖贷款用途，向该信用社申请贷款人民币50000元，被告人将骗取的贷款共计人民币350000元用于购买房屋使用。经被害单位报案，公安机关将被告人捕获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人张某甲的供述；3、被害单位许树巍的证言；4、证人赵某某、张某乙、王某某的证言；5、被害单位的报案材料；6、黑龙江省农村信用社个人借款合同及借款凭证；7、被害单位资质相关证明。本院认为，被告人张某甲以欺骗手段取得贷款，逾期不能归还，给金融机构造成损失，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止；罚金于判决生效后三十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  岳 影二〇一四年七月十七日书 记 员  胡伟丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执恢裁字第00142号申请执行人张静，女，汉族。被执行人白稳安，男，汉族。申请执行人张静与被执行人白稳安民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年5月17日作出的（2012）莲民三初字第00399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张静于2014年2月19日向本院申请恢复执行，执行标的为121200元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人白稳安账户冻结，并扣划回案款76466.77元。扣除执行费1718元，余款74748.77元发还被申请人，申请人张静于2014年3月5日出具收条并同意退出本次执行程序，不再要求查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00142号执行案件终结执行。申请执行人张静如发现被执行人白稳安有其他可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一四年七月十八日书记员  李 林
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙马民初字第280号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告西安利坤房地产开发有限责任公司。法定代表人裴宗权，公司总经理。委托代理人范永清、林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告罗莉。委托代理人罗安远。第三人泸州市巨龙房地产开发有限公司。法定代表人周良骥，董事长。委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。第三人杨浩宇。原告西安利坤房地产开发有限责任公司（以下简称“利坤公司”）诉被告罗莉以及第三人泸州市巨龙房地产开发有限公司（以下简称“巨龙公司”）、杨浩宇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利坤公司的委托代理人林延江，被告罗莉的委托代理人罗安远，第三人巨龙公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼，第三人杨浩宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月21日，第三人授权的泸州市巨龙房地产开发有限公司明星分公司（以下简称“明星分公司”）与原告签订《泸州商会商务大厦xx栋承包开发合同》，将xx栋房地产项目的全部开发权转让给原告，并对转让费金额、支付方式等作了约定。2004年1月16日，明星分公司与被告罗莉签订《商品房买卖合同》，将泸州市龙马潭区龙马大道三x段x号x层x号商品房出售给被告，约定房屋价款为42209元。2004年1月17日，巨龙公司明星分公司负责人陈述平向原告出具收条，约定将该房屋作价45394.80元抵作原告应付巨龙明星公司的项目转让费。后在被告罗莉的购房款项并未支付给原告的情况下，原告为被告办理了房屋买卖手续和产权转移登记手续。巨龙公司否认以该房抵偿项目转让费的事实，导致原告的实体权利落空，现被告罗莉已将房屋出售给了第三人杨浩宇，故原告诉至法院，请求被告返还原告位于泸州市龙马潭区龙马大道x段x号x层x号房屋的所有权（合同价款42209元），并由第三人承担连带返还责任。被告罗莉辩称：我是与巨龙公司签订的购房合同，房款全部交给了巨龙公司，是以首付加银行按揭方式支付。第三人巨龙公司述称：1、（2012）泸民终字664号判决已作出生效判决，原告无新证据提起诉讼应当驳回。2、xx幢工程进行了结算，证明原告收取了罗莉房款的事实。3、利坤公司自认为被告办理产权证的事实，应由其自负其责。第三人杨浩宇未答辩。经审理查明：2004年1月16日，泸州市巨龙房地产开发有限公司明星分公司向被告罗莉出卖房屋，并以泸州市巨龙房地产开发有限公司的名义与罗莉签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于泸州市龙马大道泸州商会商务大厦xx幢x层x号（门牌号x号）房屋出卖给罗莉，建筑面积39.82平方米，每平方米1060元，总金额42209元。付款方式为分期付款，签订合同首付17209元整，其余办理银行按揭25000元等内容。罗莉陈述向出卖人交了首付款17209元并办理了银行按揭25000元。罗莉已于2009年8月11日向中国建设银行股份有限公司泸州分行结清了贷款。原告为被告罗莉办理了房屋买卖过户手续。以后，罗莉又将该房出卖给第三人杨浩宇，并于2012年8月28日过户登记于杨浩宇名下。另查明，罗莉于2003年预购泸州商会商务大厦xx幢另一套房屋三次共交款13324元。2003年4月29日巨龙公司将其中收罗莉的购房款11800元移交给了利坤公司。因罗莉放弃购买该房，利坤公司于2003年9月25日退还了罗莉房款13324元并支付利息470元。同时查明，明星分公司系巨龙公司开办的不具法人资格的二级分公司，负责人为陈述平。2012年1月8日，“泸州商会”更名为“泸州市总商会”。2002年泸州商会与明星分公司签订《委托开发“泸州市商会大楼”工程协议》合作开发房地产。2003年4月21日，巨龙公司授权明星分公司与利坤公司签订《xx栋承包开发合同》。约定了明星分公司同意将泸州市龙马大道x组团开发的“泸州商会商务大厦xx栋（幢）”建筑面积约2.1万平方米的开发项目承包给利坤公司开发建设等内容。2004年4月1日，利坤公司向巨龙公司出具委托书，载明：利坤公司委托秦建国为泸州商会大厦xx栋商品房买卖合同签字，并在巨龙公司留存秦建国亲手签字笔迹和指纹备查，由此引起的经济法律责任由利坤公司承担。《xx栋承包开发合同》签订后，利坤公司以巨龙公司、明星分公司的名义对外销售房屋，与购房户签订《商品房买卖合同》。同时还查明，2006年5月9日，四川省高级人民法院受理原告利坤公司与被告泸州市商业联合会、泸州商会、巨龙公司、明星分公司房地产项目转让合同纠纷案，于2007年5月15日作出（2006）川民初字第46号民事判决书，该判决认定泸州商会与巨龙公司之间系合作开发房地产关系，《xx栋承包开发合同》系名为承包实为房地产项目转让的合同，利坤公司依据合同拥有该项目的全部开发权，且在履行合同期间无违约行为。原告为此以诉称的理由诉至法院。上述事实，有原、被告及第三人巨龙公司的当庭陈述，有原告提供的泸州商会商务大厦xx幢承包开发合同、商品房买卖合同、房屋登记薄、收据3份、收条1份；被告提供的商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款结清证明；第三人巨龙公司提供的泸州商会商务大厦xx幢承包开发合同、xx栋工程移交清单、（2012）泸民终字第664号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院对形成证据锁链印证案件事实的部分予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，被告与第三人巨龙公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告已按合同约定履行了付款义务，原告代巨龙公司履行了为被告办理过户登记手续义务，被告依法取得房屋所有权后，又出卖给杨浩宇，杨浩宇已取得该房屋所有权，依法应受法律保护。故原告请求被告返还房屋并请求第三人承担连带返还责任的主张，本院依法不予支持。如果原告与巨龙公司之间在以房抵项目转让费中还存在相应的权利、义务之争，原告可根据相关事实证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告西安利坤房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费860元，由原告西安利坤房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 马 佳审 判 员 许 佳人民陪审员 肖 尧二〇一四年七月三十日书 记 员 杨孟霞
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第234号刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1976年4月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯复制、传播淫秽物品牟利罪于2014年5月18日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于6月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年5月18日11时许，被告人张某某在五常市拉林镇自己经营的凌志手机店内从自己的电脑中非法给前来购买手机内存卡的顾客马某某复制、传播淫秽视频文件75个，并收取人民币40元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某已构成复制、传播淫秽物品牟利罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定定罪处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2014年5月18日11时许，被告人张某某在五常市拉林镇自己经营的凌志手机店内从自己的电脑中非法给前来购买手机内存卡的顾客马某某复制、传播淫秽视频文件75个，并收取人民币40元。经哈尔滨市公安局鉴定，马某某手机内存卡内的视频系淫秽物品。上述事实，有经法庭质证、认证的下列���据证明：被告人张某某的供述和辩解；证人马某某的证言；哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书；书证户籍证明、到案经过等；公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关材料。以上证据，在庭审质证中，被告人张某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，其行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，净化社会风气，保护公民身心健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑被告人张某某认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第七十二条一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金富二〇一四年七月九日书记员  崔宏霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第2314号原告张子飞，男，汉族，1981年2月10日出生。委托代理人任莉娜，广东源通律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司深圳华富支行。负责人杨杰。委托代理人何冉，女，汉族，1981年7月24日出生，系平安银行员工。委托代理人张家牧，男，汉族，1985年12月4日出生，系平安银行员工。上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任莉娜，被告的委托代理人何冉、张家牧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，原告在被告处开立的借记卡在广西博白县被他人盗取款24863.5元。原告遂到当时的所在地广州市白云区白云湖派出所报案。原告认为被告发给其的是芯片卡，应该更加安全，现款项被盗取，请求判令被告赔偿原告被盗取的资金24863.5元。被告辩称，其系统安全可靠，原告的损失应由其自行承担。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，2014年1月17日，原告在被告处开立借记卡，该卡系凭密码消费，同时具有芯片和磁条两种验密方式，原告在使用该借记卡的过程中两种验密方式均曾经使用。本院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据公安机关的报案记录可以证实，原告本人在广州市并持有借记卡，而提款发生在广西博白县，由此可以判断系伪卡提款。被告作为发卡银行，未能保证原告账户内资金安全，应当承担赔偿责任。原告银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明原告对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失40%，被告承担60%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安银行股份有限公司深圳华富支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子飞14918.1元；二、驳回原告张子飞的其他诉讼请求。本案案件受理费422元（原告已预交），因适用简易程序减半收取211元，由原告负担84.4元，由被告平安银行股份有限公司深圳华富支行126.6元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 泽二〇一四年七月二十九日书记员 张乐艺第3页，共3页
山东省陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第15号申请执行人纪召峰，男，汉族，住山东陵县。被执行人刘书章，男，汉族，住山东陵县。本院在执行申请执行人纪召峰申请执行被执行人刘书章民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）陵民初字第1307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一四年七月二十七日书记员  张成兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第06180号原告北京欧德宝汽车交易市场有限责任公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村。法定代表人杨玉馨。被告北京明华惠泽餐饮管理有限责任公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村欧德宝汽车城内。本院在审理原告北京欧德宝汽车交易市场有限责任公司诉被告北京明华惠泽餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京欧德宝汽车交易市场有限责任公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三千零七十四元由原告北京欧德宝汽车交易市场有限责任公司负担，已交纳。代理审判员  曹元元二〇一四年七月二日书 记 员  姚 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1773号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告高士权。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告高士权电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第289号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢延庆，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：欧子俊、刘文媛，广东雅商律师事务所律师、实习律师。原审被告：中山市大涌镇金晖服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井村管背后（恒达洗水厂内）。代表人：卢延庆。上诉人卢延庆因与被上诉人ＸＸ涛、原审被告中山市大涌镇金晖服装工艺厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人卢延庆在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，卢延庆应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢延庆自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民二初字第443号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年七月十八日书记员  温宇媚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第02032号原告宋某某，男，1994年9月1日出生，汉族，农民。被告苏某某，女，1982年8月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某某与被告苏某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。审判员  刘翔二〇一四年七月十六日书记员  万巍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳民初字第232号原告：李某甲，男，1971年12月29日生，汉族。被告：李某乙，女，1983年6月18日生，汉族。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：其与被告李某乙经人介绍认识后于2009年6月30日登记结婚。结婚后三个月左右，李某乙回娘家住一晚后便离家出走，至今未归。其及亲朋好友多方查找均无果。报警后，公安机关亦未找到。请求判决准予双方离婚。被告李某乙未应诉。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2009年5月经人介绍认识后，于同年6月30日登记结婚。2009年下半年，李某乙离家，至今未归。审理中，因李某乙下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，逾期李某乙未到庭参加诉讼。以上事实，有结婚证、社区证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李某甲与被告李某乙相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后双方共同生活的时间较短，未形成稳固的婚后感情。李某乙离家至今未归，可视为夫妻感情确已破裂。故对李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。本案应收取案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一四年七月二十八日见习书记员  左 树