wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑执字第455号罪犯杨晓俊，又名杨晓军，男，1984年4月2日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2007年9月21日作出（2007）吴利刑初字第299号刑事判决书，认定罪犯杨晓俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年7月20日经本院以（2010）吴刑执字第516号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天；2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第790号刑事裁定书裁定减刑一年八个月（刑期自2007年5月17日至2016年3月1日止）。执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨晓俊减去有期徒刑一年五个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2012年获物质奖励一次，2012年被评为改造积极分子，2013年获记功奖励一次，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分115.2分。本院认为，罪犯杨晓俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓俊减刑一年五个月二十天（刑期自2007年5月17日至2014年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一四年七月九日书 记 员  张 琳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第916号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人田某，无业，在深圳市。因本案于2014年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月29日14时30分，被告人田某在深圳市南山区科技园南区高新南七道高新影院门口，见被害人张展铭的一辆CUBEAIMSL27s山地车停放于此，便用随身携带的铁钳剪断车锁，准备推车逃离现场时被保安员抓获，被盗自行车及车锁、犯罪工具铁钳亦被现场缴获。经鉴定，上述被盗自行车及加装配件价值人民币3828元。上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车及车锁，作案工具铁钳照片，扣押决定书及扣押、发还清单，购买自行车收款收据，抓获经过，缴获经过，提取作案工具经过，被告人田某的身份信息，证人潘兴桓的证言，被害人张展铭的陈述，深价鉴（2014）11474号价格鉴证结论书，深公南（高）勘（2014）040261号现场勘验检查工作记录，证人潘兴桓对被告人田某的辨认笔录，被告人田某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1009号量刑建议书，建议对被告人田某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且赃物已被缴回并已发还被害人，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、赃物追缴情况、被告人的认罪态度、一贯表现等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起执行至2014年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具铁钳一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国辉二〇一四年七月二十九日书记员  石银芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第3984号原告张某某，女。被告林某某，男。本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。审判员 董    星二〇一四年七月十七日书记员 陈笑明（代）
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第773号原告许强。被告张子勤。本院于2014年6月16日立案受理原告许强与被告张子勤民间借贷纠纷一案后，于2014年7月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。许强到庭参加诉讼，张子勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告许强诉称：2014年1月4日，张子勤因汽车美容护理中心生意周转不灵，向许强借款25000元。双方口头约定借期二个月。到期后，张子勤未还款。现许强起诉来院要求：1、判令张子勤归还借款25000元。为此，许强提供借条等证据，证明上述诉称事实。被告张子勤未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：张子勤未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年1月4日，张子勤出具借条确认：“今借到许强25000元”。本院认为，借条未注明还款期限的，许强作为债权人有权随时主张自己的权利，其要求张子勤归还25000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张子勤于本判决生效之日起五日内支付原告许强借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张子勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一四年七月二十四日书记员  来建红
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第2252号原告福建省腾辉包装股份有限公司。法定代表人郭辉煌。委托代理人王少钰，男，该公司职员。被告正大（中国）服饰有限公司。法定代表人郭敬清。委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告福建省腾辉包装股份有限公司与被告正大（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少钰、被告委托代理人刘剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买手提袋，双方于2013年3月11日进行结算，被告结欠原告货款186387元。经原告催讨，被告未能支付货款。请求判令被告支付原告货款186387元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。被告承认原告在本案中所主张的事实，要求分期付款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告向原告购买手提袋，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款186387元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月31日原告起诉之日起至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告正大（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省腾辉包装股份有限公司货款186387元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月31日起至判决确定还款之日止）。本案受理费4376元，减半收取2188元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一四年七月十五日书记员  熊 威附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民二初字第00453号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。 法定代表人：张国平，该公司董事长。 委托代理人：许正山，安徽定远农村商业银行股份有限公司朱马支行行长。 被告：邓立贵，男，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告邓立贵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李再和 二〇一四年七月十一日 书记员  张德勤 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1796号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟朝达钟某某（自报名），男，1982年2月24日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住英德市东华镇文田村委会大湖组**，因本案于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人钟朝达钟某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人钟朝达钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日13时许，被告人钟朝达钟某某伙同“阿星”（另案处理）在佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂村北大街20号二楼被害人邱荣城邱某某经营的网吧上网时，趁无人之机，由钟朝达钟某某负责看风，“阿星”从身上拿出螺丝刀撬开网吧内11台电脑主机，盗取了11条金士顿牌内存及11个AMD牌CPU。得手后，钟朝达钟某某将盗得的内存及CPU藏在身上与“阿星”逃离现场。16时许，公安机关在大沥镇沥东豪美路15巷3号将钟朝达钟某某抓获，并当场在豪美篮球场侧的饮水机旁起获被盗的赃物。破案后，赃物已发还被害人。经鉴定，被盗的内存及CPU共价值3207元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押物品清单查明，公安人员从被告人钟朝达钟某某处扣押了作案工具螺丝刀一把。本院认为，被告人钟朝达钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟朝达钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具螺丝刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  黄华文二〇一四年七月十一日书记员  周敏儿附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽法民初字第0251号原告刘某。委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告戈某。本院在审理原告刘某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员  邓金龙二〇一四年七月十五日书 记 员  丁 苏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第2070号 原告成都市阳光电器工业有限公司，住所地：成都市双流县西航港经济开发区，注册号：510122000035215。 法定代表人成钧，董事长。 委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告刘某某。 委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。特别授权。 被告王某某。 委托代理人曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。 原告成都市阳光电器工业有限公司（以下简称阳光公司）诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人王兰、被告刘某某的委托代理人朱保川及被告王某某的委托代理人曾顺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光公司诉称，两被告系夫妻，2007年7月18日，原告与被告刘某某签订了《借款协议》，约定暂借两年，期满若被告继续使用资金，该借款协议继续有效，利息按实际借款时间计算。借款后，两被告按协议支付利息至2012年年底，后经原告多次催收，两被告拒不支付本金及利息，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告归还借款300000元；2.两被告按年息8%支付借款利息（从2013年1月1日起到还清本息之日止）暂计至起诉之日，约32000元；3.两被告承担本案的案件受理费、保全费等全部费用。 被告刘某某辩称，阳光公司系企业不能作为借贷主体，且其已归还全部借款，已支付的利息应该冲抵本金。 被告王某某辩称，被告刘某某在外的经营其概不清楚，借款也未用于家庭生活，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2007年7月18日，原告阳光公司与被告刘某某签订了一份《借款协议》，约定：被告刘某某借原告300000元用于购买建筑周转材料，利息按年息8%计算。借款期限暂定为2007年7月20日至2009年7月19日。期满若被告继续使用资金，该借款协议继续有效，利息按实际借款时间计算。同日被告刘某某向原告出具借条，载明：今借到原告现金300000元。因被告刘某某一直未还款，原告遂于2014年4月21日，阳光公司起诉来院。 另查明，一、王某某与刘某某于2003年5月23日登记结婚；二、刘某某系成都市青羊区广地架料租赁站（以下简称广地租赁站）的负责人。 上述事实，有常住人口详细信息、企业法人营业执照、个体工商营业执照、借条、借款协议、转账凭条、存款业务回执、收据、汇款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，一、刘某某提交了一份中国建设银行转款凭条（显示刘某某于2008年4月29日转款100000元给成钧）、一份中国农业银行银行卡存款业务回单（显示2008年5月27日给成均转账200000元）、一份中国工商银行转账支票存根（显示2008年9月22日，广地租赁站转款200000元给阳光公司）、一份中国工商银行资金汇划补充凭证（显示2011年3月1日，广地租赁站转款50000元给阳光公司），上述共计转款550000元，证明刘某某已归还本案全部借款。阳光公司对上述证据真实性予以认可，但质证称上述转款是刘某某还阳光公司另外的借款，并出具了两份借条（显示系刘某某于2008年3月14日、2008年8月11日分别向原告出具，借款金额分别为300000、250000元，均盖有广地租赁站的财务专用章，均指定阳光公司将借款付给重庆建工脚手架有限公司支付货款）、两份阳光公司同日向重庆建工脚手架有限公司的银行付款凭证（金额共计550000元）。二、原告确认被告刘某某依约支付利息至2012年12月31日止，故其主张利息从2013年1月1日起至实际付清之日止，按年息8%计算。 本院认为，被告刘某某与原告阳光公司签订《借款协议》并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告刘某某未依约还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款。故对原告主张被告刘某某偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张利息从2013年1月1日至实际还款之日止，按照借款协议中所约定的年息8%计算，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告主张两被告共同偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某以其对刘某某在外经营不知情，借款未用于家庭共同生活为由，辩称上述债务不是夫妻共同财产，但未提交证据证明，本院不予支持。被告刘某某辩称原告作为公司不能成为借贷的主体，于法无据，本院不予支持。被告刘某某辩称已向原告还款550000元，本案借款已还完，现已查明该转款系刘某某以广地租赁站名义向原告另外借款的还款，故对该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘某某、王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都市阳光电器工业有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元计，从2013年1月1日起至实际付清之日止，按年息8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告刘某某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  李小云 二〇一四年七月十五日 书 记 员  朱 峥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武山民初字第0307号原告吴汉耀，男，1960年1月16日生，汉族，江苏省常州市人。被告王雷法，男，1963年4月15日生，汉族，浙江省嘉善县人，系常州市天宁区青龙法协机械设备经营部业主。原告吴汉耀诉被告王雷法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴汉耀到庭参加诉讼，被告王雷法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉耀诉称，王雷法曾经在常州美吉特国际精工厅开办常州市天宁区青龙法协机械设备经营部。原告平时从事水泵销售业务，与被告因有生意往来而相识。2013年8月21日，王雷法以进货需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明利息为3000元，借期为一个月。后，经原告多次催要，被告未能归还。现起诉，请求判令被告立即归还借款30000元，支付该款按同期银行贷款利率计算的自出借之日起至判决给付之日的利息。本案诉讼费用也由被告承担。被告王雷法未作答辩。经审理查明：2013年8月21日，被告王雷法向原告吴汉耀借款30000元，并出具借条一份，约定借期为2013年8月21至2013年9月21日，利息为3000元。后被告未能归还分文。现原告起诉来院，要求处理。上述事实，有借条原件、被告的人口信息资料及常州市天宁区青龙法协机械设备经营部的登记信息等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系应予法律保护。本案因被告未能还款而引起本案纠纷，被告应对本案负全部责任，原告有权要求还本付息。对于利息，双方在借条约定了借期利息，但原告未按该标准进行主张，仅按同期银行贷款利率计算借款利息，对被告并无损害，且符合法律规定，本院对此予以支持。综上，原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王雷法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷法于本判决生效之日起十日内归还原告吴汉耀借款30000元，承担该款按银行同期同类贷款利率计算的自2013年8月21日起至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由王雷法负担。被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：804020********）。审判员  黄文娣二〇一四年七月四日书记员  荣玉洁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1286号罪犯张林，男，出生于四川省双流县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2010年8月23日作出（2010）呼刑初字第46号刑事判决，认定被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张林在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月，2013年3月、7月、9月、12月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张林在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产5000元未履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2022年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年七月二十二日书记员 多琳娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第438号原告叶挺钏。委托代理人（特别授权）虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告蔡晓飞。原告叶挺钏为与被告蔡晓飞债权转让合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理。于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告叶挺钏及其委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告蔡晓飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶挺钏起诉称：2013年5月27日，被告向叶建斌（已亡故）借款300000元，款项指定汇往中国农业银行账号62×××10，口头约定月利率2%，借款期限为半个月。因叶建斌资金短缺，于是向原告借款300000元，并让原告将款项直接汇往上述账号。当月28日，被告出具一份借条交叶建斌收执。2014年2月26日，叶建斌猝死。同年5月18日，经叶建斌妻子及其他继承人同意，将上述债权直接转让给原告，并通知了被告。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款300000元及利息（本金300000元按月利率1.5%自2013年5月28日起计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡晓飞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告叶挺钏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三，汇款凭证三份、手机短信三份（发信人130××××****，收信人130××××****），证明叶建斌向原告借款并将款项汇至张晓账户的事实；证据四，借条一份，证明被告向叶建斌借款的事实；证据五，死亡证明、证明、结婚证、户口簿、放弃继承声明书各一份，证明叶建斌死亡及其继承人同意转让债权的事实；证据六，手机短信一份，短信发至135××××****，证明债权转让已经通知被告的事实；证据七，证人郑玲华出庭所作的证言，证明原告借款给叶建斌300000元、被告向叶建斌借款、款项交付，以及叶建斌的继承人放弃债权的事实。原告叶挺钏当庭提供了如下证据：证据八，记账凭证一份，证明原告向叶建斌交付139000元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告蔡晓飞未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告蔡晓飞向叶建斌借款300000元。因叶建斌资金短缺向原告叶挺钏借款300000元。原告叶挺钏于2013年5月27日向张晓的农业银行账户（账号为62×××10）分别汇款80000元、70000元，并于28日向郑玲珍的账户（由郑玲华使用）汇款139000元。后郑玲华向张晓的上述账户汇款143500元。当日，被告蔡晓飞出具一份借条交叶建斌收执，载明今向叶建斌借现金300000元，以本人朋友轿车浙C×××**抵押，并注明62×××10账号。2014年2月26日，叶建斌亡故。叶建斌的第一顺序继承人为郑玲华、董凤寅、叶舟洋。后叶建斌的上述第一顺序继承人将该笔债权转让给原告叶挺钏，并由郑玲华短信通知了被告蔡晓飞。本院认为，郑玲华、董凤寅、叶舟洋作为叶建斌的第一顺序继承人，其将债权转让给原告叶挺钏，且郑玲华已通知被告蔡晓飞，故该债权的转让对被告蔡晓飞发生效力。故原告要求被告偿还借款的请求予以支持，但以蔡晓飞收到的款项即293500元为限予以支持。原告要求被告支付利息没有证据佐证，不予支持，但支持自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：一、被告蔡晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶挺钏借款293500元并赔偿利息损失（按本金293500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年6月30日起计算至判决确定偿还之日止）；二、驳回原告叶挺钏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6745元，减半收取3373元，由原告叶挺钏负担511元，由被告蔡晓飞负担2862元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-9990104000********。逾期按自动撤回上诉处理］。（本页无正文）审判员  王萍萍二〇一四年七月二十九日书记员  谢 政
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江行非审字第00192号 申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码09921111-4。 法定代表人：凌友傲，该局局长。 委托代理人：周永进，男。 委托代理人：刘飞虎，男。 被执行人：卢荣高，居民。 申请执行人庐江县市场监督管理局于2014年7月23日向本院提出申请，以被执行人卢荣高在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行庐江县市场监督管理局于2014年3月24日对卢荣高作出的庐工商市处字（2014）81号处罚决定。 本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的庐工商市处字（2014）81号处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县市场监督管理局作出的庐工商市处字（2014）81号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，庐江县市场监督管理局对上述案件作出的庐工商市处字（2014）81号处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人庐江县市场监督管理局申请强制执行的庐工商市处字（2014）81号处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪幸生 审判员  朱 磊 审判员  张保东 二〇一四年七月二十五日 书记员  陈鸿飞 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第606号申请执行人黄海霞，女，汉族，1977年2月26日出生，无业，家住北京市延庆县。被执行人王康，男。1959年11月16日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，云南红河物流有限责任公司助理会计师，家住云南省昆明市五华区。申请执行人黄海霞与被执行人王康机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人主动履行判决书所确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）官民一初第2058号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一四年七月十五日书记员 晋昆林
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳威商初字第103号原告：郑国庆。被告：徐卫华。原告郑国庆诉被告徐卫华保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑国庆到庭参加诉讼，被告徐卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑国庆起诉称：2012年12月10日，借款人张诗林、夏艳青夫妻因做生意需资金周转向原告借款30000元，出具借条一份，并由被告对该笔借款提供担保。借条约定借款期限从2012年12月10日至2013年1月9日止，利息按同期中国人民银行基准利率的4倍计算，若逾期未还则承担违约金。借款人于2013年5月22日归还本金5000元，于2013年7月31日归还本金2455元，利息2545元，余款22545元经原告多次催讨无果，被告作为担保人也未履行担保责任，故原告向法院起诉要求：1、判令被告立即返还借款本金22545元，并承担自2013年8月1日至2014年6月18日的逾期违约金4599元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更逾期违约金4599元为支付逾期利息4500元。原告郑国庆为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、借条及担保人承诺原件一份，拟证明借款人张诗林、夏艳青向原告借款30000元，并由被告提供担保的事实。2、中国农业银行的汇款回单原件一份，拟证明原告已向借款人夏艳青交付借款的事实。被告徐卫华未答辩亦未提交证据。因被告徐卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。本院认为，被告徐卫华为原告郑国庆与张诗林、夏艳青之间的借款提供担保，原告郑国庆与被告徐卫华之间的保证合同关系合法有效。因债务人张诗林、夏艳青未按照约定的期限和数额归还借款，被告徐卫华作为连带责任保证人，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫华于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款22545元并支付逾期利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告徐卫华负担。原告郑国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐卫华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费238元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审 判 员 田丰二〇一四年七月二十九日代书记员 方莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第5294号原告大华集团上海物业管理有限公司。法定代表人潘文瑶。委托代理人孙涛。委托代理人钱红。被告金伯威。被告孙玲娣。原告大华集团上海物业管理有限公司与被告金伯威、孙玲娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付拖欠的2011年7月至2014年6月物业服务费人民币2，540.16元。本院于2014年7月2日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告金伯威、孙玲娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告金伯威、孙玲娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金伯威、孙玲娣于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2011年7月至2014年6月物业管理费人民币2，540.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告金伯威、孙玲娣负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一四年七月十八日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法横民初字第99号原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市**XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人皮勇华，系该局局长。委托代理人赖瑞聪，系该局副主任。委托代理人刘瑾、赖瑞聪，系该局雇员。被告深圳市澳普德精密模具有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人彭更生。原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市澳普德精密模具有限公司无因管理纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国旺担任审判长，与人民陪审员焦虹、陈妙英组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为有限公司，法定代表人彭更生因经营不善，从2013年11月1日起就未在该公司露面，该公司从2013年11月13日起处于停工状态。2013年11月29日员工曾小军等225人以被告经营者隐匿、欠其2013年7月1日至2013年11月13日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会稳定，根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2013年12月3日启用深圳市欠薪保障基金1161157.15元垫付225名工人工资，截止12月5日已经全部垫付完毕，所有员工领取工资离开。依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款1161157.15元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为此，起诉请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的工人工资1161157.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未参加庭审亦未作书面答辩。经审理查明，2013年11月13日开始被告公司处于停产状态，被告法定代表人彭更生因公司经营不善而弃厂逃匿。2013年12月29日，被告员工曾小军等225人向原告提出欠薪垫付申请，请求原告垫付曾小军等225名员工2013年7月1日至2013年11月13日工资。原告于2013年12月3日垫付了曾小军等225名员工工资1161157.15元。以上事实有庭审笔录及欠薪垫付申请表、员工代表推举书、调查笔录、拖欠员工工资明细表、垫付欠薪表等证据证实，足以认定。本院认为，被告拖欠曾小军等员工工资及原告为被告垫付员工工资1161157.15元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付原告为其垫付的员工工资1161157.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市澳普德精密模具有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的工人工资1161157.15元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15250.4元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  焦 虹人民陪审员  陈妙英二〇一四年七月二十二日书 记 员  郭中伟
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞崧民初字第119号原告：何某。委托代理人：任光明。被告：潘某。本院在审理原告何某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。代理审判员  任飞飞二〇一四年七月三日书 记 员  王芳芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民五初字第47号原告王雅琴，女。被告丁宝伟，男。被告丁宝艳，女。委托代理人丁宝霞，女。被告丁宝霞，女。被告丁宝芝，男。委托代理人丁宝霞，女。被告丁宝全，男。原告王雅琴诉被告丁宝伟、丁宝艳、丁宝霞、丁宝芝、丁宝全法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长并主审，由代理审判员年浩、人民陪审员金一川另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅琴、被告丁宝伟、被告丁宝霞、被告丁宝艳、丁宝芝委托代理人丁宝霞到庭参加诉讼，被告丁宝全经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我丈夫丁宽于2010年4月4日去世，我与丁宽有房屋一处，坐落于苏家屯区林盛街道办事处达连屯村，面积为112平方米，该房屋系夫妻共有财产，现诉至法院，要求依法继承我丈夫遗留的房屋。被告丁宝伟辩称，要求按照法律规定继承，我应得的继承份额赠与我母亲王雅琴。被告丁宝霞辩称，要求按照法律规定继承，我应得的继承份额赠与我母亲王雅琴。被告丁宝艳辩称，要求按照法律规定继承，我应得的继承份额赠与我母亲王雅琴。被告丁宝芝辩称，要求按照法律规定继承，我应得的继承份额赠与我母亲王雅琴。被告丁宝全未到庭应诉。经审理查明，被继承人丁宽于2010年4月4日去世，被继承人与原告系夫妻关系，被继承人与原告共有子女五名即本案五被告。被继承人生前有房屋一处，坐落于苏家屯区林盛街道办事处达连屯村，该房屋系原告与丁宽夫妻共同财产。现原告诉至法院，要求依法继承其丈夫遗留的房屋。另查，2014年2月26日本院通过沈阳市中级人民法院委托辽宁博宇房地产土地评估有限公司对本案争议房屋的现有价值进行评估。2014年2月28日辽宁博宇房地产土地评估有限公司以该房屋为集体所有制土地上所建造的自住房屋不具有完全的市场，交易受到一定限制，无法对该房屋进行评估为由将委托退回。上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、房屋所有权证、户口本在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，关于原告主张其要继承房屋，考虑到原告年事已高，并无其他住房居住，故对于原告的主张本院予以支持。因被告丁宝伟、丁宝霞、丁宝艳、丁宝芝在庭审中明确表示其应得的继承份额均赠与原告王雅琴，故本院对此予以确认。被告丁保全未到庭参加诉讼，对其应继承的份额由原告折价给付。关于房屋的现有价值，因评估公司以该房屋为集体所有制土地上所建造的自住房屋不具有完全的市场，交易受到一定限制，无法对该房屋进行评估为由将委托退回，故本院向当地村委会进行询价，本集体经济组织成员之间转让类似结构、面积房屋的交易价格大致为人民币15万元至18万元之间，庭审中原告及被告丁宝伟、丁宝霞、丁宝艳、丁宝芝认可房屋价值为人民币15万元，故本院确定该房屋的价值为人民币15万元。因该房屋系原告与被继承人夫妻共有财产，故原告在返给被告丁宝全应继承份额折价款时应扣除其所有的份额，即该房屋价值的一半。原告应返给被告丁保全应继承份额折价款人民币12500元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被继承人丁宽坐落于苏家屯区林盛堡镇达连屯村房屋（房屋产权证号：苏村镇房字第**060**；房屋所有权人：丁宽；建筑时间，1982年，建筑结构：砖平；建筑面积：112平方米）一处归原告王雅琴继承所有。二、原告王雅琴于本判决生效后十日内给付被告丁宝全应继承份额折价款人民币12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担615元，五被告各负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一四年七月十五日书 记 员  范国祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字00161号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人三原新一，总经理。被执行人谢明凰，男，汉族，湖北省恩施市人。被执行人陈迎春，女，汉族，湖北省恩施市人。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人谢明凰、陈迎春融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）东民商初字第283号判决书，已向被执行人谢明凰、陈迎春发出执行通知书，被执行人谢明凰、陈迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人谢明凰银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年七月七日书记员  彭 旋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5031号原告德惠农村商业银行大青咀支行。地址德惠市大青咀镇街道。负责人张震，支行长。被告高景有，汉族，住址德惠市。原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告高景有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，被告从原告支行贷款16000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告辩称，原告提供的贷款凭证上我的姓名是我签的，手印是我按的。但没有从原告支行贷款，故不同意偿还。经审理查明，2011年12月30日，被告从原告支行贷款16000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。在审理过程中，被告对没有贷款的主张没有提供证据。本院认为，被告承认与原告贷款合同，但否认其贷款，因被告对没有贷款的主张没有提供证据，因此，对被告的反驳主张不予支持。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高景有于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金16000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年七月七日书记员  邵 军
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1252号原告陈某甲。被告陈某乙。本院于2014年5月4日立案受理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告于1979年结婚，于1980年生一女即被告陈某乙。原告在1998年花钱为被告在北京上大学，在2002年初原告又出资在北京购买一套房屋给被告居住，产权登记在被告名下，并签订协议约定该房屋永远是原告夫妇所有。2006年被告到泰兴工作，原告出资为被告租房居住，后原告出资购买一套房屋给被告居住，购房合同是被告母亲签订。至今被告已有四年未回家看望原告，其母亲也在被告处帮带小孩，使原告孤苦伶仃一人生活，现原告无收入来源，因为诉讼每年需要3－4万元的费用，现原告诉至法院请求判令被告每月支付原告生活费人民币2000元，被告承担诉讼费用。被告陈某乙辩称，原告来泰州生活被告提供了基本的生活保障，没有不赡养原告；被告夫妇收入有限，经济困难，被告母亲患的糖尿病需要照顾，被告小孩需要上学，原告自己有房有车，没有丧失劳动能力，被告的赡养能力不能达到原告的要求，请求依法处理。经审理查明，被告陈某乙系原告陈某甲与其妻顾某之女。原告陈某甲在1996年因其承包工厂事宜进行诉讼，从此原告陈某甲又因其它纠纷进行诉讼至今。因原告长期进行诉讼，致原、被告之间产生矛盾。现原告以其无生活来源为由涉讼，要求被告承担赡养义务。另查明，被告在泰州市行政服务中心工作，每月收入为人民币2000元左右。本院同时查明，2002年原告出资购买位于北京丰台区庄维花园7号楼501室房屋，该房屋产权登记在被告陈某乙名下，2002年9月5日陈某甲、顾某与陈某乙签订协议一份，内容为：为北京市丰台区庄维花园7#楼501室住房一事，该房屋是陈某乙的父母陈某甲与顾某所买，给儿女陈某乙结婚前居住，房产证上写的是陈某乙，陈某乙出嫁后，该房产权还是归陈某甲与顾某两人所有，怎么处理陈某乙无权作主，特此父母与女儿双方签订以上协议，日后为证。2012年被告将上述房屋进行了出售。2007年9月5日原告妻子与他人签订购房协议一份，购买了位于泰兴市飞凤小区9#楼502室房屋一套，其中被告出资人民币10万元，其余款项由原告夫妇出资，该房屋产权登记在原告妻子顾某名下，目前该房屋由原告妻子进行了出租。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还北京市丰台区庄维花园7号楼502室房屋、要求被告归还泰兴市泰兴镇飞凤小区9号楼502室房屋的出租权。本院向其释明其增加的诉讼请求属财产权属纠纷，不属赡养案件审理范围，其可另行主张。上述事实有协议书及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，应对老年人经济上进行供养、生活上予以照料、精神上给予慰藉。原告已经年逾六旬，因被告无证据证实原告目前有经济收入，故原告要求被告承担赡养义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的标准，应当结合当地基本的生活水平以及结合被告的实际收入予以确定，酌定按人民币400元／月的标准支付。至于原告主张要求被告返还北京市丰台区庄维花园7号楼502室房屋及要求被告归还泰兴市泰兴镇飞凤小区9号楼502室房屋的出租权的诉讼请求，因不属于赡养案件审理范围，且本院已经向原告进行了释明，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈某乙从2014年7月起按月支付原告陈某甲赡养费人民币400元。二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。本案受理费人民币40元，由被告陈某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：2011010********；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  徐文君二〇一四年七月二十五日书记员  沈 桁
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1002号罪犯孟祥龙，男，1990年3月2日出生，汉族，原户籍地河北省沧州市青县，现在河北省沙河监狱服刑。河北省青县人民法院于2012年1月31日作出（2012）青刑初字第2号刑事判决书，以被告人孟祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金20000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孟祥龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟祥龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，记功2次的奖励。本院认为，罪犯孟祥龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：对罪犯孟祥龙准予减去有期徒刑1年，罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一四年七月十日书 记 员  史 新
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清英法刑初字第184号公诉机关英德市人民检察院。被告人赖大林，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2014年3月14日被英德市公安局决定行政拘留十日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以2014年5月29日英检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赖大林犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人赖大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日21时许，被告人赖大林以其邻居被害人吴某茅经常欺负其及怀疑吴某茅盗窃了其家的腊肠等物品为由，遂随身携带一把水果刀，去到被害人吴某茅的家中并叫吴某茅开门，当被害人吴某茅打开门后，其拔出水果刀住吴某茅腹部捅了一刀，致被害人吴某茅受伤被送往医院治疗。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某茅的损伤为重伤二级。另查明，案发后被告人赖大林主动打电话报警，并留在现场等待民警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢水果刀，被害人吴某茅的陈述，证人张某柱、梁某益、王某长、张某开、沈某付、林某婷、张某萍的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，报警证明，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押清单，移交清单，指认现场及作案工具照片，辨认笔录，户籍证明，居民身份证，公安综合查询系统表，说明材料，中国移动英德分公司的手机通话清单，英德市人民医院的疾病诊断证明书及医疗费票据，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖大林因邻里矛盾而持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人赖大林案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  林伯根人民陪审员  卢志娟二〇一四年七月十七日书 记 员  王菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第1923号原告：李彩琼，女，汉族，生于1981年5月2日委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师被告：刘兰，汉族本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告李彩琼于2014年7月9日向本院申请撤诉，称双方愿意自行协商处理本案诉争。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彩琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告李彩琼负担。代理审判员 ：高秀梅二〇一四年七月十日书 记 员 ： 赵 波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2218号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告江增荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江增荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江增荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，044.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139，044.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第292号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人肖伦辉，男，1974年04月04日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人邓菊芳，女，1975年09月06日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月20日以被执行人肖伦辉、邓菊芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09072号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09072号征收社会抚养费决定书，于2014年01月21日依法送达给被执行人肖伦辉、邓菊芳，被执行人肖伦辉、邓菊芳未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖伦辉、邓菊芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人肖伦辉、邓菊芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人肖伦辉、邓菊芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人肖伦辉、邓菊芳负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年七月十七日代理书记员  黄语焱
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启民初字第00181号原告黄石丰。被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东滨海工业园区明珠路**。法定代表人查建恩。原告黄石丰与被告江苏中源特种货柜制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员葛斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄石丰到庭参加诉讼，被告江苏中源特种货柜制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄石丰诉称，请求判令被告支付工程费用8500元，并承担本案诉讼费用。被告江苏中源特种货柜制造有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年8月20日、21日，原告根据被告的要求，对被告公司的总装车间东北角包边、完工车间北侧天沟及屋面板进行了恢复和加固。同年8月29日，原、被告就该工程进行了结账，共计材料费、吊机台班费、人工费等合计8500元，时任被告方工程建设负责人何国华签字承认“情况属实”。因被告未能及时付款，故原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的关于车间修补的情况说明一份、何国华签字的其它书证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告江苏中源特种货柜制造有限公司结欠原告工程款8500元，该事实由被告签字确认的单据证实，且被告也未作抗辩，故本院予以确认。现原告主张被告支付欠款8500元，于法有据，本院予以支持。被告江苏中源特种货柜制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上判决，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石丰工程款人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依规定减半收取25元（原告已预交），由被告江苏中源特种货柜制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛斌二〇一四年七月二日书记员  邱娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝民简初字第42号原告宇春艳，无固定职业。委托代理人刘向阳。被告杨廷芝，无固定职业。被告杨国在，烟台亿源环保科技有限公司工作人员。被告杨文莲，烟台市建礼电器有限公司工作人员。被告杨文叶，烟台市京洲货运有限公司工作人员。原告宇春艳与被告杨延芝、杨国在、杨文莲、杨文叶不当得利纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘向阳到庭参加了诉讼。原告宇春艳，被告杨延芝、杨国在、杨文莲、杨文叶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宇春艳诉称，2013年2月24日，我驾驶的鲁Y×××**号小型客车发生交通事故，致使杨延习受伤，经抢救无效后死亡。事发后我垫付了医疗费用共计60000元。后经烟台市芝罘区人民法院判决，为我肇事车辆承保的中国人寿保险股份有限公司赔偿四名被告的各项损失，我不需再承担赔偿责任。我所垫付的60000元未同案解决。故诉至本院，请求四名被告返还赔偿金超额部分51215元。被告均缺席，且在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月24日11时30分，宇春艳驾驶从王海涛处借用的鲁Y×××**号小型普通客车沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶，车辆行驶速度经鉴定为100-110㎞／h，行驶至东和科技园路口处，与骑自行车由东向西横过道路的受害人杨廷习相撞，致杨廷习受伤，两车受损，杨廷习经医院抢救无效于2013年3月6日死亡，死亡原因系车祸致重度颅脑损伤，杨廷习因伤抢救共产生医疗费77258.11元。事发后，王海涛代宇春艳分三次支付给四被告赔偿款共计60000元。经交警部门认定，宇春艳负事故的主要责任，杨廷习负事故的次要责任。另查明，（一）受害人杨廷习与杨廷芝系夫妻关系，其二人婚后生育一子二女，即杨国在、杨文莲、杨文叶；（二）宇春艳、王海涛于2012年3月19日离婚；（三）王海涛系上述鲁Y×××**号小型普通客车的所有权人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）投保了交强险及第三者责任商业保险，事发时均处于保险期限内。其中，第三者责任商业保险责任限额为500000元，并投保不计免赔。2013年6月24日，四被告诉来本院，请求判令王海涛、宇春艳、人寿财产保险公司赔偿死亡赔偿金309060元、丧葬费21418.5元、医疗费77258.11元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、护理费1987元、误工费900元、被扶养人生活费35500.5元、营养费300元、自行车损失费100元、精神损害抚慰金10000元，共计457824.11元，由人寿财产保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告宇春艳、王海涛承担连带赔偿责任，本院立案案号为（2013）芝民社二初字第463号。该案庭审中，四被告变更上述住院伙食补助费、交通费及护理费的诉讼请求，分别为120元、500元、1986元，并增加诉讼请求即病历复印费40元。宇春艳、人寿财产保险公司对四被告上述主张的死亡赔偿金309060元、丧葬费21418.5元、住院伙食补助费120元、交通费500元及病历复印费40元均予认可。关于其已支付的赔偿款60000元，宇春艳表示该款项如超过其在本案中应承担的赔偿责任，该超出部分不需要在本案中一并解决，但其保留将来另案主张的权利。2013年12月13日，本院作出（2013）芝民社二初字第463号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨廷芝、杨国在、杨文莲、杨文叶因杨廷习死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费及精神损害抚慰金共计421297.6元。驳回四被告对宇春艳、王海涛的诉讼请求。驳回四被告的其他诉讼请求。但判决原告宇春艳承担案件受理费7661元。原告在诉讼中对于保险公司赔偿责任之外的病历复印费36元、误工费688元、营养费300元、自行车损失费100元合计1124元自愿承担。因原告对其超额赔偿部分未在该案中主张。现原告具状诉来本院，要求四名被告返还超额赔偿的51215元。诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结、截留了人寿财产保险公司支付给四被告在我院的案款51215元。上述事实，有生效的民事判决文书及被告杨文叶的亲笔收条为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告因发生交通事故致使四被告亲属杨延习死亡，对于四被告要求赔偿的请求，本院已在（2013）芝民社二初字第463号民事判决书中判决由保险公司赔偿，驳回了其要求原告赔偿的请求。扣除本院判决应由原告支付的案件受理费7661及原告自愿承担的1124元，对于原告垫付的60000元的差额四被告理应返还。现原告请求四被告返还51215元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨延芝、杨国在、杨文莲、杨文叶于本判决生效之日起10日内返还给原告宇春艳超额的垫付款51215元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，保全费532元，合计1612元由被告杨延芝、杨国在、杨文莲、杨文叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 赵  春  良人民陪审员 夏  德  忠人民陪审员 夏  德  家二〇一四年七月二十五日书 记 员 孙俊超（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第2350号原告张则堂。被告杨格元。被告史百席。原告张则堂与被告杨格元、史百席种植回收合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张则堂及被告杨格元、史百席均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张则堂诉称，2011年3月原告及本组7户农民与被告杨格元口头约定由被告杨格元向原告提供了亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购并扣除亲本种子款。2011年10月3日，被告派车收购制种，被告杨格元向原告出具收种7400公斤的收据一张。按约定被告应向原告付款14060元，二被告付款7300元后剩余6760元未付，经原告多次索款，二被告均推诿拒付。现请求法院判令二被告偿付原告制种款6760元。被告杨格元辩称，其提供亲本种子及技术指导后，由于制种农户的种子抽穗不合格，就转让由被告史百席收购制种，其只是经手人，被告史百席给付其每公斤0.3元的中介费。由于收种时被告史百席用的是强生种业的晒场，所以收据上收购单位写了强生种业公司。被告史百席只给付制种款40000元，被告杨格元都及时分给了制种农户。被告杨格元不是收种人，不应偿付原告制种款。被告史百席辩称，2011年秋天，被告史百席租赁强生种业晒场晒自家种子时，与被告杨格元达成协议，从被告杨格元手中收种，种子每公斤价格2.10元，并按约定给付了一半的运费共2400元，种子收购完毕后，被告史百席分三次向被告杨格元给付了制种款，分别为5000元、20000元及58000元，共83000元，现制种款已全部付清。被告史百席没给付原告亲本种子，也没有向原告收购过制种，不应偿付原告制种款。原告为证明自己的主张，向法庭提供了收据一张，证明二被告收种7400公斤，应向原告付款14060元，二被告付款7300元后剩余6760元未付。被告杨格元为证明自己的主张，申请由其妻子马永存出庭作证，证人证明被告史百席在北关市场给付了被告杨格元40000元制种款，被告杨格元出具了收据，剩余制种款未付。被告史百席未就自己的主张向法庭提供证据。根据原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告杨格元对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，收种人为被告史百席，与其无关，不应由其清偿原告制种款；被告史百席对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其已向被告杨格元付清了制种款，其没有与原告协议制种，不偿付原告制种款。原告对证人证言有异议，认为其不知道此事；被告史百席对证人证言有异议，认为在北关市场给付过20000元制种款，不是40000元，且后来已付清了制种款。根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，二被告均对原告提交证据的真实性无异议，对其证明效力予以认可。证人马永存系被告杨格元的妻子，与原、被告双方存在有利害关系，且无其它证据印证其证言，对其证言效力不予认可。根据原、被告的陈述及本院确认的上述有效证据，查明下列事实：2011年3月被告杨格元与原告张则堂等7农户口头达成制种协议，由被告杨格元向原告提供亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购制种并扣除亲本种子款。2011年10月3日原告根据被告杨格元通知，到强生种业公司晒场交制种，被告杨格元给原告出具了收种7400公斤的收据一张。被告杨格元填写的收购单据中收购单位为强生种业公司，经手人为被告史百席，开票人为被告杨格元，但未加盖强生种业公司单位印章。后被告杨格元向原告付款7300元，剩余6760元未付，原告多次索款未果，遂诉讼来院。另查明，2011年时被告杨格元系强生种业公司技术员，当年秋天被告史百席租赁强生种业公司晒场晒玉米制种。本院认为，根据二被告陈述因收购制种时被告杨格元系强生种业公司员工，且使用了强生种业晒场，故收据上收购单位填写了强生种业公司，但口头约定制种合同、收购价格及提供亲本种子等行为，均是被告杨格元以个人名义实施，制种收购时被告杨格元为原告等六户农户出具了收据，被告史百席给另案原告张瑞堂出具了收据，二被告对双方出具的收据真实性均予以认可，故2011年3月口头达成的玉米制种合同交易主体不是强生种业公司，而是被告杨格元及史百席个人，被告杨格元称其为经手人而非交易主体的辩解不成立，本院不予认可。虽然二被告不具有制种资格与原告签订的制种合同无效，二被告之间关系因无相关证据证实无法查明，但二被告购买了原告等七户农民的玉米种子并出具了收据，双方的债权债务关系真实存在，收据为确定双方债权债务关系的唯一有效证据，被告杨格元收购原告玉米种子并出具了收据，负有向原告给付种子欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨格元给付原告张则堂玉米制种款6760元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨格元负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  严学慧二〇一四年七月二十九日书记员  黄天娇
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莘刑初字第77号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人徐某，男，1973年7月21日，汉族，小学文化，农民，2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月6日11时20分许，被告人徐某驾驶鲁XXXX**号大中型拖拉机，沿临商路自北向南行驶至莘县河店镇马西村路口处时，与骑电动三轮车顺行的王某发生碾压，致王某经抢救无效死亡。经认定，徐某承担事故的全部责任。案发后，徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各种损失共计420000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的常住人口基本信息、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、赔偿协议书及谅解书、见证书；莘县公安局现场勘查笔录及聊城市人民检察院出具的法医学鉴定书、司法鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定意见书、莘县交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违法驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  翟相海审 判 员  王玉英人民陪审员  王雪连二〇一四年七月二十三日书 记 员  张 岩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第3788号原告杨某，女，汉族，1988年2月1日生，南京江宁区座上客零食销售店职工。住所地南京市鼓楼区东井一村****，现住南京市江宁区。委托代理人叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。被告顾某，男，汉族，1979年11月26日生，南京和欣模具有限公司职工，住南京市鼓楼区。本院在审理原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。（此页无正文）代理审判员 余 敏二〇一四年七月二十八日见习书记员 邵双双
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第6200号上诉人（原审被告）姜军，男，1970年7月3日出生。被上诉人（原审原告）北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人张阳，北京市博涵律师事务所律师。上诉人姜军因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜军于2014年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜军申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姜军撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费25元，由姜军负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由姜军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 珊代理审判员  胡珊珊代理审判员  王军华二〇一四年七月十八日书 记 员  张晓鸥
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第00141号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人孙某甲，、总经理。因本案于2014年4月25日被取保候审。辩护人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员龚晓武，被告人孙某甲及其辩护人赵广来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日下午，被告人孙某甲与被害人孙某乙两家因临时用地的使用权发生矛盾，被告人孙某甲等人与被害人孙某乙在XX村被告人孙某甲家门前相互殴打，被告人孙某甲先用菜刀刀背砍向被害人孙某乙肩部，被他人夺下后，又捡起地上木棍击打被害人头部及身体。被害人孙某乙全身多处软组织损伤，左膝关节半月板损伤，左侧硬膜下出血，属轻伤一级。另查明，1、被告人孙某甲系被害人孙某乙侄孙，两家曾因被告人家西侧临时用地的使用权问题多次发生纠纷（该地块已于1992年8月27日经xx乡土地管理站确认为被告人孙某甲家临时用地）。案发当日，因被害人孙某乙在该临时用地堆放水泥砖，两家再次发生纠纷。被害人在与被告人的家人发生纠纷时致被告人孙某甲的奶奶摔倒在地，被告人孙某甲出于激愤，致被害人孙某乙受伤。2、被告人孙某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。3、在本案审理期间，被害人孙某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙某甲与被害人达成了民事赔偿协议及刑事和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人也将堆在临时用地上的水泥砖运走，被害人孙某乙建议对被告人孙某甲免于刑事处罚。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，被害人孙某乙的陈述笔录，未到庭证人郭某、万某甲、万某乙的证言笔录，被告人孙某甲的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）344号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解笔录，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人孙某甲对上述事实无异议，自愿认罪。被告人的辩护人赵广来提出的辩护意见是，1、被害人对纠纷的产生负有责任。2、被告人无犯罪前科，犯罪后自首，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人免于刑事处罚。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孙某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引起，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，且被告人已赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，量刑时对被告人从宽处罚。考虑被告人与被害人的亲戚关系，且被告人确有悔罪表现，又系初犯，可对其免予刑事处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，被告人的辩护人及被害人孙某乙对被告人孙某甲免于刑事处罚的量刑建议符合法律规定，本院依法均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香代理审判员  王 鸿人民陪审员  张义洲二〇一四年七月二十四日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥民调确字第00084号申请人易某。申请人严某。本院于2014年7月16日受理申请人易某、严某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人易某、严某于2014年3月18日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人易某、严某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  王凤雨二〇一四年七月十七日书记员  杨玉华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（知）初字第08467号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人张若波，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司，住所，住所地广西省南宁市青秀区金湖路**金源·现代城**div>被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区安化北里****原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。审判长 樊雪代理审判员田甜人民陪审员栾文静二〇一四年七月八日书记员 高               旭
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙台行终字第39号上。人（原审原告）台州神仙居文化传播有限公司。法定代表人祝文娟。（未到庭）委托代理人李晓辉。被上。人（原审被告）仙居县人力资源和社会保障局。法定代表人林黎明。（未到庭）委托代理人王建林。委托代理人张贵。原审第三人张开云。上诉人台州神仙居文化传播有限公司诉被上诉人仙居县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服仙居县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）台仙行初字第11号行政判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月5日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人台州神仙居文化传播有限公司的委托代理人李晓辉，被上诉人仙居县人力资源和社会保障局的委托代理人王建林、张贵，原审第三人张开云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查认为，上诉人台州神仙居文化传播有限公司撤回上诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人台州神仙居文化传播有限公司撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人台州神仙居文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马英杰审判员屈雪香审判员蔡超二〇一四年七月十日书记员 王      丽      萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张塘民初字第185号原告潘卫国，男，1966年5月3日生，汉族。委托代理人季秋，江苏同益大地律师事务所律师。被告夏杰，男，1968年11月10日生，汉族。被告李琴，女，1969年2月7日生，汉族。原告潘卫国诉被告夏杰、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘卫国的委托代理人季秋到庭参加诉讼，被告夏杰、李琴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘卫国诉称，2013年12月，被告夏杰与原告商议因自有企业临时周转向原告借款，2013年12月11日，被告夏杰向原告出具借条一份，指定原告将借款2000000元划入周大新账号，并约定借款日期为五天，逾期按每天伍仟元作为违约金，当天原告按约划款，但被告夏杰未能按约还款。另，两被告系夫妻关系。原告为此向法院起诉要求两被告归还借款2000000元并承担自2013年12月16日起至归还之日的四倍银行同期贷款利息，诉讼费由两被告承担。被告夏杰、李琴均未作答辩。经审理查明，2013年12月11日，夏杰向潘卫国出具借条一份，其上载明：“今向潘卫国借人民币贰佰万元正，请划入周大新农商行卡10×××01.常阴沙分行.借款日期为5天，逾期按每天伍仟元作为违约金。借款人：夏杰.2013.12.11。”同日，潘卫国从自有账户（账号：62×××13，开户行：农业银行张家港塘桥支行）向周大新账户（账号：10×××01，开户行：张家港农村商业银行常阴沙支行）转入2000000元。另查明，夏杰、李琴系夫妻关系，于1991年5月17日登记结婚。上述事实，有借条、进账单、结婚证书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告夏杰于2013年12月11日向原告借款2000000元，有借条及进账单为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告夏杰未能及时归还借款，现原告要求被告夏杰归还款并支付该款自2013年12月16日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未提供任何证据证明原告与被告夏杰明确约定本案债务为被告夏杰个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告李琴也未对原告主张的要求两被告共同还款的请求提出抗辩，故本院依法认定该2000000元债务系两被告夫妻共同债务。被告夏杰、李琴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告夏杰、李琴应共同归还原告潘卫国借款2000000元及逾期还款利息（以2000000元为基数，自2013年12月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：38×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费390元，合计28190元，由被告夏杰、李琴负担。该款原告潘卫国已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审 判 长  申 佩人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  须正东二〇一四年七月十六日书 记 员  刘 钰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3656号原告傅志斌，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区田安南路**，公民身份号码3508251981********。被告王向阳，男，1976年2月7日出生，汉族，住，住惠安县崇武镇溪底村溪西路**民身份号码3505211976********。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。本院于2014年6月25日立案受理原告傅志斌与被告王向阳民间借贷纠纷一案后，原告傅志斌于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅志斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅志斌负担。代理审判员  林永权二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘琼渝
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第283号公诉机关江油市人民检察院。被告人陈某某，男，生于1940年12月8日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月9日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年5月21日上午10时许，江油市公安局民警到江油市义新乡金顶村，在被告人陈某某家中查获其用于防盗、驱赶鸟雀的二支火药枪。经鉴定，涉案的二支火药枪均为以火药为发射动力的枪支。公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人陈某某予以惩处。被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2014年5月21日上午10时许，江油市公安局民警接到群众举报后，从被告人陈某某位于江油市义新乡金顶村3组的家中查获火药枪2支、火药枪管1根、黑火药295克、铁砂子10克。经鉴定，该2支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。案发后，被查获的火药枪2支、火药枪管1根、黑火药295克、铁砂子10克已移交相关部门处理。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、检查笔录、辨认称重笔录；4、证据保全决定书及清单、扣押清单、提取物证登记表、涉案财物移交清单；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）115号枪弹检验鉴定书，证明送检的两支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支；6、证人杨某某的证言，证明陈某某非法持有枪支用于驱赶鸟雀的情况；7、陈某某的供述；8、陈某某的人口信息、取保候审决定书等证据。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 蒲 阳人民陪审员 郑 强人民陪审员 尚福廷二〇一四年七月四日书 记 员 王 茜附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2331号罪犯贾路生，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年12月8日作出（2009）中一法刑二初字第1707号刑事判决，以被告人贾路生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出（2010）中中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾路生在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯贾路生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾路生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。2011年7月26日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾路生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾路生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年七月九日书 记 员  余文涛
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯花商初字第148号原告：衢州市俊弘化工有限公司，组织机构代码08056851-9，住所地：衢州市柯城区花园街道上洋村**。法定代表人：刘瑛俊，总经理。委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。委托代理人：马亮。被告：浙江宏利不锈钢有限公司，组织机构代码55289650-3，，住所地：浙江省龙泉市塔石金岗工业园区法定代表人：吴秀丰。原告衢州市俊弘化工有限公司（以下简称俊弘公司）与被告浙江宏利不锈钢有限公司（以下简称宏利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告俊弘公司的委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊弘公司起诉称：2013年10月11日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，由被告向原告购买硝酸300桶，金额为21000元，付款期限为两个月。合同签订后，原告实际于2013年11月1日、11月27日、12月16日共向被告供货硝酸500桶价值36000元，氢氟酸120桶价值8400元，货款共计44400元。2013年12月25日，原、被告双方又签订《产品购销合同》一份，由被告向原告购买硝酸160桶、氢氟酸120桶，金额为22200元，付款期限为2014年2月份之前。后原告于2013年12月27日将合同约定货物发送给被告。原告供货后，被告并未按照合同约定付款，仍有货款38535元未支付。故原告诉至本院，要求法院：1、判令被告支付原告货款38535元；2、诉讼费用由被告承担。原告俊弘公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、衢州市俊弘化工有限公司产品销售合同两份、浙江宏利不锈钢有限公司入库单四份，共同证明原、被告于2013年10月11日、12月25日分别签订购销合同一份，原告向被告实际提供了价值66600元的货物。二、增值税专用发票复印件四份，证明原告已将货物实际交付给被告的事实。被告宏利公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告宏利公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告俊弘公司提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据二，本院认为，该组证据虽然为复印件，但是能与证据一在时间上、数额上相互印证，故对其真实性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：原告俊弘公司与被告宏利公司于2013年10月11日签订了产品销售合同一份，约定原告向被告提供价值21000元（单价70元／桶，共300桶）的硝酸，履行地点为衢州市，运费由原告承担，产品用25KG铝桶包装，如对产品质量有异议，被告应当在货物到达后起三日内向原告提出，逾期原告不予受理，结算方式为现金或承兑，两个月内结账。合同签订后，原告实际向被告提供的货物价值44400元，被告向原告出具了入库单三份。2013年12月25日，原、被告又签订产品销售合同一份，约定原告向被告提供价值22200元的货物（其中硝酸12000元，单价为75元／桶，共160桶；有水氢氟酸10200元，单价为85元／桶，共120桶），除付款期限特别约定为2014年2月份前，其他的约定与之前的产品销售合同一致，该份合同买受人处并无被告宏利公司的印章，但有“吴秀荣”的签字。合同签订后，原告按约向被告提供了价值22200元的货物，被告向原告出具了入库单一份。之后被告通过承兑汇票、退回货物等方式支付了货款28065元，对剩余货款38535元，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。对于2013年10月11日签订的产品销售合同，双方实际发生的货款数额高于合同的约定，视为双方对于合同货物数量的变更，作为买受人的被告仍然应当按照合同履行付款义务，合同约定的结算期限为两个月，结合合同的相关条款及庭审的情况，该两个月应当自被告收到货物起计算，现付款期限已届满。对于2013年12月25日签订的产品销售合同，被告宏利公司虽然没有在买受人处盖章，但是有“吴秀荣”的签字，该名字与第一份合同中的委托代理人处的名字一致，结合入库单、增值税发票，仍然能够确认该份合同系被告公司的真实意思表示，且合同实际已经履行。该份合同约定的付款期限为2014年2月份前，现付款期限也已届满。被告已经支付货款28065元这一事实，系被告对其不利事实的自认，本院予以确认。综上所述，原告俊弘公司要求被告宏利公司支付剩余货款38535元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宏利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宏利不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市俊弘化工有限公司货款38535元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告浙江宏利不锈钢有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  雷震雲二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈 惠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第610号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人许某，男，1986年8月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年3月17日被刑事拘留（3月16日被抓获），同年3月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人许某在沈阳市皇姑区长江街126号附近，以人民币2300元的价格，向朱某贩卖冰毒二袋（净重2.94克），后被抓获，并从其身上搜出冰毒一袋（净重1.42克），毒品被扣押。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，且有证人朱某、李某、张某的证言；现场检测报告书；物证照片；扣押清单；检验报告；刑事判决书；辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人许某主观恶性不大，社会危害性较小，认罪、悔罪，请法庭对被告人许某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人许某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年7月15日止）。罚金在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金军二０一四年七月八日书记员  李丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第909号罪犯兰桥，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。生效裁判即江西省铅山县人民法院于2011年10月19日作出的（2011）铅刑初字第108号刑事判决，以被告人兰桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰桥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年七月十七日代书 记员  何文甜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14443号罪犯彭贵虎，男,1982年2月29日出生，汉族，云南彝良县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决,以被告人彭贵虎犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭贵虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭贵虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭贵虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭贵虎减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月10日起至2017年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  诸玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文