wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执625号申请执行人王文伟，居民。被执行人王亮，居民。申请执行人王文伟与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币216553元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人王亮下落不明无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人王亮下落不明无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年六月十六日书记员  宋瑞锐法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督187号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息570元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息570元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人570元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  林琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更432号罪犯王占东，男，1972年5月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）元刑初字第175号刑事判决，以被告人王占东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年6月10日起至2022年12月9日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十九日、二○一四年十二月十五日，作出两次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2008年6月10日起至2021年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王占东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王占东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一五年十一月，累计获考核分286.8分，记功4次。本院认为，罪犯王占东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王占东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年6月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1852号之一申请执行人连美华，女，1958年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄育元，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄田华，女，1969年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连美华与被执行人庄育元、庄田华债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连美华于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄育元、庄田华偿还借款100000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月29日向被执行人庄育元、庄田华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2016年1月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人银行账户并查封被执行人庄育元所有的闽C8S8**号小汽车，但因未查到该车下落而未能实施扣押。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄育元、庄田华可供执行的其他财产。本院于2016年4月11日将被执行人庄育元、庄田华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连美华于2016年6月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2329号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年六月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保131号申请人包某某，男，生于1972年3月14日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人杨洁，重庆歌乐律师事务所律师（特别授权）。被申请人彭某某，男，生于1989年12月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人彭某某，女，生于1973年12月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人包某某于2016年5月30日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某、彭某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险的方式提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人包某某提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予诉前财产保全。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月三日书记员  吴小娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6059号原告：朱振华，男，1987年3月13日出生。委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：许闯，系该公司董事长。被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。法定代表人：解春雨。原告朱振华诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱振华撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年六月二十三日书记员  徐 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1620号原告杨某，女，汉族。委托代理人余某，云南某律师事务所律师（特别授权）。被告文某，女，汉族。被告滕某，男，汉族。原告杨某诉被告文某、滕某民间借款纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某、被告文某、滕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告文某系朋友，二被告系夫妻。2015年7月17日，被告文某因经营资金周转向原告借款6万元，为此双方签订《民间借款合同》一份，并约定发生争议提交麒麟区人民法院诉讼解决；合同签订时，被告滕某也在场。后原告通过银行转账借给被告文某6万元，为保证还款，被告夫妻自愿用服装店作为抵押。借款后几个月，二被告在2015年12月9日协议离婚，但《离婚协议》对借款承担未提及，且二被告将店面已经转让给了他人，在此情况下，原告找到二被告提前还款，双方又签订了《补充协议》，现还款期限已到，原告经催要无果后向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金6万元；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令二被告共同支付自借款之日至庭审之日产生利息12000元，及本金清偿之日止产生的利息，按年利率24%计算。被告文某口头答辩称，我借过6万元，字也是我签的，只是我现在无力偿还，6万元借来是经营店铺的，利息我也愿意承担。被告滕某口头答辩称原告所说的我均不认可，因为我当时没在场，且我也没有签过任何的材料。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《民间借款合同》及《补充协议》各一份，用以证明2015年7月17日被告文某向原告借款6万元，并用店铺抵押还款，并补充约定至2016年2月17日借款到期的事实；3、业务申请单及转账凭条各一份，用以证明原告向被告文某打款的事实；4、离婚协议复印件及离婚证复印件各一份，用以证明二被告借款后为逃避债务协议离婚的事实。经质证，被告文某对上述证据无异议。被告滕某对原告提供的上述证据中第一、四组证据无异议，对第二、三组证据不予认可，认为其对证据及证明事实均不清楚。本院认为，原告提交的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。二被告对其答辩理由均未向本院提交任何证据。庭审中，原告陈述双方签订的《民间借款合同》中对借款期间的利息约定存在笔误，实际是按月利率2.5%收取利息的，约定的借款金额实际支用为6万元，转账的10万元借款本金被告文某还了4万元回来，并且在借款期限内，被告文某按6万元的借款本金向原告支付了2个月的利息，每月支付1500元。被告文某对原告的陈述无异议，被告滕某对原告上述陈述均不予认可。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月17日，被告文某因经营店铺资金周转困难与原告签订《民间借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为一年，即2015年7月17日至2016年7月17日，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，按年利率2.5%按月支付利息，每月17日支付月利息，合同对逾期利息未作约定，并约定发生争议提交麒麟区人民法院诉讼解决。合同签订当天，原告按照合同要求以银行转账方式向被告文某支付了借款10万元。借款时，二被告系合法夫妻关系。2015年12月9日，二被告协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议书中对该笔债务未作任何约定。2016年1月13日，原告与被告文某签订《补充协议》一份，对2015年7月17日签订的《民间借款合同》达成补充协议，约定：“一、双方确定合同签订时收到借款金额为6万元，此前甲方杨某打款金额为10万元后乙方文某已实际退还甲方4万元；二、因乙方文某与丈夫滕某在借款后离了婚，甲、乙双方协商借款期限缩短，至2016年2月17日前乙方必须还款。”现还款期限已到，原告经催要无果后向法院提起诉讼。另查明，原告与被告文某二人签订的《民间借款合同》中对借款期间的利息约定存在笔误，实际是按月利率2.5%收取利息，在借款期限内，被告文某按6万元的借款本金向原告支付了2个月的利息，每月支付1500元。本院认为，债务应当清偿。夫妻双方离婚后，原为夫妻共同债务的应当共同偿还。该借款系二被告在婚姻关系存续期间存在的债务，应当共同偿还，因此，原告要求二被告共同偿还借款本金6万元的主张成立，本院予以支持。原告请求二被告共同支付自借款之日至庭审之日产生利息12000元，及本金清偿之日止产生的利息，按年利率24%计算的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查明被告文某实际借款期限约定为7个月，即2015年7月17日至2016年2月17日，并且已经实际支付了2个月的利息，每月1500元，按照月利率2.5%计算，折合为年利率为30%，已经超过了年利率24%，所以原告要求按照年利率24%计算剩余借款期间的利息及预期利息的请求本院予以支持，二被告应该就剩余借款期限5个月内的借款利息6000元（本金6万元×月利率2%×5个月=6000元）及自2016年2月18日起至本金清偿之日止的按照年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告文某、滕某于判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金人民币60000元。二、由被告文某、滕某于判决生效后十五日内支付原告杨某剩余借款利息6000元（本金6万元×月利率2%×5个月=6000元）及自2016年2月18日起至本金清偿之日止的按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由被告文某、滕某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 詹 燕二〇一六年六月十二日书 记 员 熊燕花
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民修文初字第468号原告王彦青，男，1952年10月8日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住。委托代理人王永平，女，1985年7月17日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住，系原告之女。委托代理人王永军，男，1980年10月29日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住，系原告之子。被告赵海明，男，1971年12月4日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住。原告王彦青与被告赵海明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦青及其委托代理人王永平、王永军,被告赵海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年将自家口粮地与被告承包地临时换种。近年来多次提出换回来，但被告总是推脱。2013年本村建房窜地，建房占用原告原承包地。被告不经我同意自作主张卖地，得到土地占用地补偿32500元，土地指标13000元，共计45500元。原告要求被告返回土地和补偿金，被告置之不理，致使我的利益受到侵害。现要求被告返回应由原告承包的土地1.87亩（其中占地0.44亩，还剩1.43亩土地）。2、返回土地补偿金和土地指标共计45500元。被告辩称，1999年被告与本村村民王彦青共同协商双方同意，自愿永久性流转土地种植果树。土地流转情况，1、把赵海明桃园地1.09亩流转给王彦青；2、王彦青把五堰地1.87亩流转给赵海明。被告与王彦青去会计（当时会计赵栓成）处在土地承包登记簿上办理了流转土地手续，我与2000年春种植苹果树与葡萄树距今有15年了，不是原告所说的临时互换而是永久性的流转。2012年，村委会多次召开五堰地有地的开会，原告从来没有去过。2013年盖房量地是村长和会计量地，原告也没去量过，从来没有和村委会谈过此事，也没有和我说过。直到2015年8月份东双村土地确权开始，王彦青说五堰地在他的合同上。王彦青才开始和被告要地，被告不同意原告主张。经审理查明，1999年被告与原告共同协商互换土地。土地互换情况为：把被告赵海明桃园地1.09亩互换给原告王彦青；原告王彦青把五堰地1.87亩互换给被告赵海明。村会计在土地承包登记簿上记载了原、被告互换土地情况，被告在互换后的五堰地上种植了果树。2012年，村委会在五堰地盖房，占用了部分五堰地。确认上述事实的证据有土地承包登记簿及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告经协商互换了土地，村委会在土地登记簿亦作了记载，故该互换流转已完成，原、被告对互换以后的承包地享有经营权，即原告对桃园地1.09亩享有经营权，被告对五堰地1.87亩享有经营权。现原告主张返回原承包地及土地补偿款等主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王彦青的全部诉讼请求。一审案件受理费940元，其他诉讼费120元，共计1060元，由原告王彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年六月八日书 记 员  蒙延婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1623号罪犯周朝兴，男，35岁，汉族，贵州兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）兴刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周朝兴准予减刑十一个月(刑期自2010年5月2日至2022年11月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初5908号原告王某甲。被告王某乙。被告杜某。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、杜某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由原告负担。审判员  董国飞二〇一六年六月二十三日书记员  崔宝彬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更319号罪犯肖文海，男，1992年10月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2011年11月22日作出(2011)信刑初字第198号刑事判决，以被告人肖文海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第371号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年6月23日起至2017年6月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖文海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月15日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯肖文海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯肖文海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖文海减去有期徒刑十一个月二十二天。（减刑后刑期：自2011年6月23日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初683号原告曹国寿，男，1950年8月18日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告曹国寿与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告曹国寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费962.5元，由原告曹国寿承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书���员邱权
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初365号原告蒋某甲，女，汉族。被告唐某某，男，汉族。原告蒋某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蒋某甲诉称，她与被告经人介绍认识，于1998年8月30日登记结婚。1999年4月6日生育女儿蒋某乙，2007年6月7日生育儿子蒋某丙。婚后夫妻感情一般。2013年春节后，被告将家里仅有的存款24000元拿走至今未归。双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现特向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚，共同所生孩子她自愿抚养，双方无共同财产，无共同债务。诉讼费她自愿承担。被告唐某某未作答辩。针对上述事实，原告蒋某甲向本院提交身份证复印件1份，常住人口登记卡4份，结婚证2本，原告住所地社区证明1份，用以证明原、被告的身份信息及子女的出生情况；被告2013年外出至今，下落不明的事实。本院依法对蒋某乙制作的询问笔录，证明被告唐某某下落不明的事实。本院认证认为，上述证据来源合法、有效，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告蒋某甲与被告唐某某经人介绍认识，于1998年8月30日登记结婚。1999年4月6日生育女儿蒋某乙，2007年6月7日生育儿子蒋某丙。婚后夫妻感情一般。2013年春节后被告唐某某离家出走至今未归。原告以双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。请求依法判决准予离婚，共同所生孩子她自愿抚养，双方无共同财产，无共同债务。诉讼费她自愿承担。本院认为，原告蒋某甲与被告唐某某自愿登记结婚，其婚姻符合法律规定，合法、有效。在婚后的生活中，双方不能和睦相处，加之被告唐某某离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告唐某某离婚。二、双方共同所生孩子蒋某乙、蒋某丙由原告蒋某甲自费抚养。案件受理费人民币300元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 李 琨人民陪审员 王新华二〇一六年六月七日书 记 员 龚 月
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初521号原告闫某，女，汉族，1985年9月14日生。被告王某，男，汉族，1987年6月23日生。原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年9月相识恋爱，于2011年3月8日登记结婚。2012年7月28日生育婚生女王某某，现年5周岁。婚后由于婚前缺乏了解，双方性格不合，缺乏共同语言，无法建立真挚的夫妻感情，被告经常酗酒闹事，并时常殴打原告，夫妻关系冷漠，感情已经破裂，无法继续一起生活。故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判原、被告离婚，并判决婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至婚生女18周岁止，依法分割夫妻共同财产坐落于某某区某某路某室房屋，现价值20万元。被告辩称，同意离婚，不同意孩子的抚养权归原告。房子是我俩婚后购买的，但是房子首付款12万元是我父母出资，房子有贷款10万元，我与原告收入不多，贷款也基本是靠我父母还，现在房子还有2年半的贷款，一个月还款1800元。不同意分割财产。孩子现在在姥姥家生活，原告不让看孩子，因此要求孩子抚养权归��告。我的月收入是600元左右。经审理查明，原、被告于2011年3月8日登记结婚，2012年7月28日生育婚生女王某某。原、被告婚后购买房屋一套位于阜新市某区某某路某室，面积63.76平方米，该房屋系被告父母出资缴纳首付款12万元，以被告住房公积金账户贷款10万元购买，现该房屋仍有近六万元贷款未偿还。上述事实，有婚姻登记证明、房屋产权证明及原、被告陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意，应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女王某某因年龄尚小，由母亲抚养更适合孩子成长，因此王某某应由原告抚养，被告按月支付抚养费。考虑被告收入较低，酌情确定被告每月支付子女抚养费200元。原、被告夫妻共同财产阜新市某区某某路某室房屋系被告父母支付首付款取得的财产��贷款亦以被告住房公积金贷款，在分割时，考虑财产来源及日后还款因素，该房屋应归被告所有，由被告向原告支付折价款。因原、被告对该房屋分割存在重大分歧，被告不同意分割房屋，因此双方对房屋价值未进行议价或申请评估，本院依据原告主张房屋现价值，并参考房屋购买价格，确定房屋价值为20万元。考虑房屋财产来源，及该房产尚有贷款未还清，酌情确定由被告向原告支付房屋折价款5万元，该房屋应偿还的贷款余额由被告偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九之规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告王某离婚；二、婚生女王某某由原告闫某抚养，被告王某自2016年6月起按月向原告支付子女抚养费200元；三、原、被告夫妻共同财产阜新市某区某某路某室房屋归被告王某所有，房屋���款余额由被告王某承担，由王某于本判决生效之日起15日内向原告闫某支付5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告闫某、被告王某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一六年六月二十四日书记员  张 吉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1625号原告鲁某某，男，汉族，1946年2月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川市供电局退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人丁某某，男，回族，1984年1月29日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区银川市,委托代理人邢某某，男，汉族，1957年9月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告仇某某，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县武装部司机，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告鲁某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员王进忠适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人丁某某、邢某某到庭参加了诉讼，被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，2013年6月1日，被告因资金短缺急需用钱，向原告借到现金5万元，借期一年，并于当日给原告出具借条。被告口头约定月息1000元，到期本息一次结清。但被告不守信用分文不还，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款5万元，并支付2013年6月至2015年12月借款利息3万元，合计8万元；诉讼费由被告负担。被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年6月1日，被告因购买挖掘机急需用钱向原告借款5万元，后原告找被告索要借款，被告于2015年6月1日给原告出具借条，载明：”今借到鲁某某现金伍万元整（￥50000元），借款人仇某某。另注明，2013年6月1日到2015年6月1日利息未付。后原告再次找被告索要借款，被告又给原告出具证明，内容为：”协议通过和鲁某某协商，仇某某答应还给借鲁某某伍万元，2015年8月30日还清，特此证明。2015年8月18日。”后经原告催要借款，被告至今未付，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，依据原告当庭陈述、被告给原告出具的借条、协议证明予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告与被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述、被告给原告出具的借条、协议证明予以证实。被告借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告以口头约定利率，主张被告支付自2013年6月至2015年12月的借款利息3万元（月息1000元×30个月），因借条落款时间为2015年6月1日，虽注明：2013年6月1日至2015年6月1日利息未付，但未约定利率，属约定不明确，后被告给原告出具的2015年8月18日的协议内容，确定该5万元债务的还款期限为2015年8月30日，逾期利息的计算应自2015年8月30日起，本案中，原告主张利息计算至2015年12月31日，本院支持原告自2015年8月30日起计算至2015年12月31日止的逾期利息，因借条未对逾期利率进行约定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息，因此逾期利息应为1011元（50000元×6%÷365天×123天），超出部分本院不予支持。被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告仇某某偿还原告鲁某某借款本金5万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告仇某某向原告鲁某某支付自2015年8月30日至2015年12月31日期间的借款利息1011元；三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告鲁某某负担324元，由被告仇某某负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王进忠二〇一六年六月六日书记员  马昭娣
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初662号原告赵小平，男，汉族，生于1959年5月31日，住四川省西充县。委托代理人贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系特别授权代理人。被告重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：邓玉荣，董事长。委托代理人张承川，男，汉族，住重庆市南川区，系重庆市隆安建筑劳务有限公司在西充县安汉新天地项目工程的现场负责人，特别授权代理人。本院立案受理原告赵小平诉被告重庆市隆安建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2016年6月8日当庭自愿撤回起诉。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵小平撤回起诉。案件受理费555元减半收取275.50元，由原告赵小平承担。审判员  程本超二〇一六年六月八日书记员  袁 媛
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初326号原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：杨礼山，男，生于1971年11月14日，汉族，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告杨礼山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福松到庭参加诉讼，被告杨礼山经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司签订《物业委托管理服务合同》，委托对其职工福利住宅物业宏达新城进行物业管理，自2010年8月24日起，原告开始为宏达新城小区提供物业管理服务，被告作为宏达新城福利住宅物业的业主及使用人，与原告形成了物业服务法律关系，原告依约履行了应尽的物业服务义务。根据合同约定，被告应按约缴纳物业服务费。然经原告多次催收，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付2012年6月至2015年12月的物业管理费4,451元，并承担本案诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、户籍证明。用以证明原、被告的主体资格。2．物业委托管理服务合同。用以证明原告与四川宏达股份有限公司签订物业服务合同，并约定双方权利义务的事实。3．物业退场协议。用以证明原告与四川宏达股份有限公司解除合同，并约定原告于2015年12月20日前退场的事实。4．欠费清单。用以证明被告欠原告物业管理费4,451元的事实。被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2，客观真实，能够证明原告与四川宏达股份有限公司签订物业服务合同，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，能够证明原告与四川宏达股份有限公司解除物业委托管理服务合同的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，被告未到庭予以抗辩，故能够证明被告欠原告物业管理费4,451元的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司签订《物业委托管理服务合同》，约定原告为四川宏达股份有限公司的职工福利住宅——宏达新城小区提供物业管理服务，合同期限为2年，即自2010年8月24日起至2012年8月23日止，并约定管理服务费用标准，同时约定合同规定的管理期满，如双方未予解除或招投标的意向，视为本合同自动延续，如双方有解除或招投标的意向，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见。合同签订后，原告即进场为宏达新城小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与四川宏达股份有限公司签订物业退场协议，双方解除物业委托管理服务合同，现原告已撤离该小区。但被告杨礼山从2012年6月至2015年12月，拖欠原告物业管理费4,451元至今未予支付。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。本院认为：宏达新城小区系四川宏达股份有限公司为职工修建的福利住宅，四川宏达股份有限公司作为建设单位与原告签订的物业委托管理服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对宏达新城小区全体业主具有约束力，是双方的真实意思表示，合法有效。原告和包括被告在内的全体业主均应按照约定享有权利并履行相应义务。在原告提供物业管理服务期间，被告因未按约交纳物业管理费，应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨礼山应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川蓝华同诚物业服务有限公司物业管理费4,451元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨礼山负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  蒋 玲审 判 员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年六月二十四日书 记 员  林小琴
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督306号申请人向福全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人向福全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督306号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督306号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督306号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人向福全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1238号申请执行人邹明明，女，生于1991年4月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2759号民事判决书，于2016年5月13日受理了邹明明申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2759号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执281号之一申请执行人彭作宁，男，汉族，1975年3月27日出生，住福建省宁德市。被执行人厦门青菜园餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄盛曙。申请执行人彭作宁与被执行人厦门青菜园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的厦湖劳仲案（2016）044-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为40166元，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2016）044-2号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年六月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执219号申请执行人丁志良，男，1962年6月14日出生，汉族，莱西市人。被执行人房秀智，男，1981年1月18日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2584号罪犯蔡华兆，男，1977年12月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇州刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡华兆犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金10000元。刑期自2008年12月12日起至2019年12月11日止。于2012年6月15日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3911号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5301号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2017年10月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡华兆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明,该犯被处罚金10000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡华兆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡华兆减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7153号原告王燕还。原告张学青。以上二原告委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。以上二原告委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干，职务：董事长。本院在审理原告王燕还、张学青与被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王燕还、张学青于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕还、张学青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王燕还、张学青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王燕还、张学青负担。审判员  姚民二〇一六年六月二十四日书记员  蔡洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015）崂民二商初字第818号原告青岛凤凰资本有限公司。法定代表人高宝委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。被告刘云昌。被告马登花。被告刘刚。被告商河县鑫丰义齿加工厂法定代表人刘云昌原告青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰资本）与被告刘云昌、马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰资本之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告刘云昌、马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日，原告与被告刘云昌、马登花签订编号为创济字第201304001号《融资咨询及管理服务协议》，原告帮助被告对接资金出借人进行资金需求对接和融资合同达成，合同约定服务费为40650元。上述合同订立后原告依合同约定提供服务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉请判令：1、被告刘云昌、马登花支付原告服务费33750元及违约损失赔偿金110700元（违约金暂计算至2015年6月1日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日），共计144450元；2、被告刘云昌、马登花支付原告催收费8000元；3、被告刘云昌、马登花承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、执行费、律师费3000元等及其他为实现债权而支出的费用；4、被告刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告刘云昌、马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂均未答辩。经本院开庭审理查明，2013年4月12日，原告及李方正与被告刘云昌签订编号为创济字第201304001号《融资咨询及管理服务协议》，该协议由四部分组成，第一部分为信用评估与融资管理咨询服务合同，第二部分为个人借款合同，第三部分为委托扣款授权书，第四部分为友情提醒函。第二部分个人借款合同中，原告凤凰资本以“融资信用评估与管理居间机构”身份，作为合同丙方参与签订合同，被告马登花作为共同借款人在合同中签名捺印，被告刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂作为担保人在合同中签名捺印或加盖印鉴，合同约定担保人对被告刘云昌本次借款进行全额担保，与被告刘云昌负连带责任，如被告刘云昌发生违约，借款人李方正委托原告可以向担保人追诉本合同权益。合同约定，李方正自愿向被告刘云昌提供借款人民币15万元，被告马登花为共同借款人。借款期限为18个月，每月还款本息合计金额第一月为10739元，包括本金8339元、利息2400元；自第二个月起每月还款借款本息金额为10583元，包括本金8333元、利息2250元；每月支付服务费为第一月为2400元，自第二个月起每月支付服务费2250元，服务费共计40650元。借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。该协议第一部分信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告刘云昌签订，约定违约责任如下：1、根据甲方（被告刘云昌）与乙方（原告）推荐的出借人融资合同，若甲方提前对出借人还款，需按贷款余额的5%一次性赔偿乙方所推荐的出借人，另需要按第3条约定每月应支付1个月的咨询服务费用给乙方，作为违约赔偿金；2、若甲方在支付咨询服务费用上出现逾期视同违约，逾期后每日需按所拖欠服务费用的5%赔偿乙方；并按贷款余额的日千分之二赔偿给乙方推荐的出借人；3、甲方承诺接受乙方有权为所推荐出借人向甲方追索违约赔偿金的行为。另查明，李方正在本院就借款合同另案起诉本案四被告，本院于2016年5月作出（2015）崂民二初字第371号民事判决书，判决如下：“一、被告刘云昌、马登花偿还原告李方正借款本金124995元及利息2250元（2013年7月14日至2013年8月14日按合同约定应支付的利息）；二、被告刘云昌、马登花给付原告李方正利息、违约金（以124995元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告刘云昌、马登花赔偿原告李方正律师代理费损失人民币3000元；四、驳回原告李方正对被告刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂的诉讼请求；五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。”以上事实，有原告提交的《融资咨询及管理服务协议》、本院（2015）崂民二初字第371号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，可以采信。本院认为，法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的27%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，原、被告之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向四被告主张偿还借款本金及利息的纠纷，经本院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，原告在本案中再以居间费的名义主张，于法无据，本院不予支持。信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告刘云昌签订，根据合同相对性原则，被告马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂并非该合同主体；被告刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂系借款合同中的担保人，且被告刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂对借款的担保已经超过担保期间，故原告对被告马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、实现债权费用等，理由不当，本院不予支持。被告刘云昌、马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂经合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛凤凰资本有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，公告费600元，合计4009元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年六月二十四日书记员 陈 媛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。被告：张光洋，男，汉族，1976年11月26日生，住夏津县。被告：张祖海，男，汉族，1978年6月10日生，住夏津县。被告：张祖顺，男，汉族，1981年9月13日生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告张光洋、张祖海、张祖顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张光洋、张祖海、张祖顺的起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  张振霞二〇一六年六月八日书记员  王 灿
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更620号罪犯林天桢，男，1987年4月16日出生，汉族，浙江省温州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月30日作出(2014)康刑初字第140号刑事判决，以被告人林天桢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月4日起至2017年3月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林天桢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯林天桢在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯林天桢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林天桢减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月4日起至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4778号���告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店（原沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店），住所地深圳市宝安区。法定代表人范平。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人SeanJhonClarke。二被告共同委托代理人杨玉盟、钟永标，广东星辰律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告退还货款16.9元；2、判令被告依法增加赔偿500元；3、本案诉讼费由被告承担。共计516.9元。本案相关情况2014年12月8日，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店购���了由中山市吕宋食品有限公司生产的宝之素牌椰汁黑米雪蛤甜品一盒，单价16.9元，商品外包装标注“本产品已申请专利200530076897.8”字样。原告认为该产品假冒专利，被告欺诈消费者，遂向本院起诉，要求被告退还货款及赔偿500元。二被告辩称，产品标注的专利经专利权人授权使用，原告购买涉案商品时此专利权利尚在有效期内，不存在欺诈消费者的情形。此外，被告已尽到进货查验义务，不应承担赔偿责任。另查，专利号200530076897.8系外观设计专利，原告购买案涉商品时属于有效专利，专利权人为朱申敏，其于2011年1月19日授权给产品生产商使用，有效期5年。上述外观设计专利证书登记的外观设计名称为“碗”（LS-BZS-1826）。原告向本院提交深圳市市场监督管理局作出的深市监罚字【2015】宝68号行政处罚决定书一份，该决定书认定本案情形属于假冒专利的违法行为，并对销售商进行了处罚。另，深圳沃尔玛百货零售有限公司是深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店的隶属企业，原告庭审时将沃尔玛（深圳）商业零售有限公司更改为深圳沃尔玛百货零售有限公司。裁决结果本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，双方权利义务受法律保护和约束。被告销售的产品外包装标注的专利号200530076897.8系外观设计专利，名称：碗（LS-BZS-1826），指的是包装盒内的包装容器，并非涉案产品宝之素牌椰汁黑米雪蛤甜品，该专利号标注在产品外包装盒上，文字意义表达不清，容易使消费者混淆，误认为产品标注的专利号对应的是甜品本身，根据《中华人民共和国专利法实施细则》的相关规定，应认定为假冒专利的行为。被告销售假冒专利的产品，属于欺诈消费者的情形，原告要求深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店退还货款及赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。深圳沃尔玛百货零售有限公司作为深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店的隶属企业，应就上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店于本判决生效之日起十日内退还原告曾照兴货款16.9元及赔偿500元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司就上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  刘启玲二〇一六年六月十日书 记 员  颜伦灿书 记 员  曾 雄附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条下列行为属于专利法第六十三条规定的假冒专利的行为：（一）在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识，专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识，或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号；（二）销售第（一）项所述产品；（三）在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计，将专利申请称为专利，或者未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计；（四）伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件；（五）其他使公众混淆，将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为。专利权终止前依法在专利产品、依照专利方法直接获得的产品或者其包装上标注专利标识，在专利权终止后许诺销售、销售该产品的，不属于假冒专利行为。销售不知道是假冒专利的产品，并且能够证明该产品合法来源的，由管理专利工作的部门责令停止销售，但免除罚款的处罚。第1页共6页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督863号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:宋占辉,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2011年12月13日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人宋占辉给付借款19000.00元及利息(自2013年03月12日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人宋占辉自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行19000.40元及利息(自2013年03月12日按月利率10.52‰计付至给付日止)。案件受理费532元由申请人承担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
重庆市渝北区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）渝0112刑��3号申请机关重庆市渝北区人民检察院。被申请人张正华，男，1958年12月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年1月7日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。法定代理人邓某1，女，1963年6月27日出生，汉族，小学文化，住重庆市渝北区。系被申请人张正华的妻子。指定代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检医申[2016]5号强制医疗申请书，于2016年3月11日向本院申请对被申请人张正华强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭履行职务，��申请人张正华的法定代理人邓某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院申请称，2015年12月29日9时至12时期间，被申请人张正华在其位于重庆市渝北区xx村xxx组xxx号家中，因怀疑其母亲被害人汪某某故意纵火焚烧其家中的厨房，遂用蔑刀砍击被害人汪某某数刀，并将被害人汪某某拖至堂屋沙发上用玻璃酒罐砸其头部，造成被害人汪某某死亡。经鉴定，被申请人张正华患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。重庆市渝北区人民检察院认为，被申请人张正华实施了故意伤害致他人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提���人民法院依法决定。被申请人张正华的法定代理人、指定代理人对申请机关认定的事实无异议，表示同意对被申请人张正华强制医疗。经审理查明，2015年12月29日9时至12时期间，被申请人张正华与其母亲被害人汪某某在位于重庆市渝北区xx村xxx组xxx号家中。被申请人张正华发现家中厨房失火且被害人汪某某正在厨房内，故怀疑被害人汪某某故意纵火。被申请人张正华，遂用蔑刀砍击被害人汪某某数刀，并将被害人汪某某拖至堂屋沙发上用玻璃酒罐砸其头部，造成被害人汪某某因左额颞骨顶部砍创致失血性休克死亡。经鉴定，被申请人张正华患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2016年1月7日，被申请人张正华被捉获到案。上述事实，有申请机关当庭举示，并���庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表。2、立案决定书。3、到案经过。4、贫困精神病患者救助卡。5、残疾评定表。6、证人邓某1的证言。7、证人张某1的证言。8、证人文某某的证言。9、证人张某2的证言。10、证人邓某2的证言。11、证人罗某某的证言。12、被申请人张正华的陈述。13、精神医学司法鉴定意见书。14、医学病理检验鉴定意见书。15、DNA检验报告。16、现场勘验检查工作记录。17、辨认笔录。18、人身检查笔录。本院认为，被申请人张正华故意伤害他人，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定依法不承担刑事责任。且被申请人张正华有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张正华强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗的执行。审 判 长  郭 旭人民陪审员  王道恒人民陪审员  王成红二〇一六年六月十四日书 记 员  付春梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116号民初4241号原告：张某某，女，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。被告：敬某某，男，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市江津区。原告张某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人孙忠尧到庭参加诉讼，被告敬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1988年经人介绍谈婚，于同年11月24日在原江津县罗坝乡人民政府登记结婚，于1989年6月22日生育一子敬某甲，于1995年9月14日生育一女敬某乙。在婚后共同生活中，因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，经常吵闹。被告于1999年3月离家出走后，双方一直未见面，原告曾向江津区人民法院起诉离婚未果。现双方各在一方，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告敬某某未提出答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于同年11月24日在原江津县罗坝乡人民政府登记结婚，于1989年6月22日生育一子敬某甲，于1995年9月14日生育一女敬某乙。在婚后共同生活期间，双方常为家庭日常生活琐事发生矛盾纠纷。被告于2000年外出务工后，双方联系甚少，被告未尽到丈夫和父亲应有的义务，近十多年时间，双方在一起共同生活时间非常少。原告于2015年5月向本院起诉与被告离婚，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。2015年7月22日，原告再次起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，再次请求与被告离婚。另查明，原告张某某与结婚证的“张开莲”为同一人。上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、本院（2015）津法民初字第04375-1号民事裁定书、本院（2015）津法民初字第06739号民事判决书及原告陈述等证据材料，经庭质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，夫妻间应互相忠实、互相尊重，共同构建平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方常为家庭日常生活琐事发生矛盾纠纷，双方缺乏沟通、交流。被告不珍惜夫妻感情，不尽夫妻义务，不主动承担家庭责任，其行为严重伤害夫妻感情。双方婚后分居时间长，共同生活时间少，双方婚姻关系名存实亡。原告两次起诉离婚未果，现又再次诉请与被告离婚，其离婚态度坚决，说明双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告敬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告敬某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  谭逢路二〇一六年六月三日书记员  张珍桔
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1469号原告：盛某。被告：张某。原告盛某（下称原告）与被告张某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月23日，被告从金源家具店购置家具一宗���承诺货到付款，货物送到后，被告以手头没有现金为由，承诺第二天将款项送到店里，并在货物清单上签字确认收到货没有付款。被告收取货物后拒不付款，原告电话联系被告，被告以各种理由拖欠，后干脆不接电话。请求判令被告偿还原告货款3820元及利息（从欠款之日起按照人民银行贷款利率的2倍付息）；诉讼费、误工费及律师费由被告全部承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：原告经营五莲县金源家具店。2014年11月23日，被告从原告经营的金源家具店购买1.6米老板台一张、1.2米办公桌两张、办公椅三把、办公沙发一套、茶几一个、橡木餐桌加橡木椅六把，上述货物总价款为3820元。当日，原告将上述货物送至被告指定的地点，同时原告就被告购买的上述货物制作清单，并在清单上注明“货已收，��没付”，被告张某在清单下方收货人处签字确认。原告主张多次向被告索要上述货款，但被告均以无款为由拒付，并提供其夫孔凡奎与被告的通话录音予以证实。原告提供的通话录音载明通话系原告之夫孔凡奎与被告通话形成，分别录制于2015年8月8日、2015年8月18日，录音中原告的丈夫孔凡奎要求被告凑凑钱，将“本钱”还上。对于利息，原告主张从欠款之日起按照中国人民银行贷款利率的2倍支付利息直至付清之日。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件、送货清单、通话录音、户籍证明及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告形成买卖合同关系，被告向原告购买家具一宗，原告应按照约定向被告交付货物，被告应按照约定支付相应的价款。通过原告提交的货物清单可以看出，被告在原告出具的货物清单“收货人”处签字确认，证实原告已按约定向被告履行了交付涉案家具的合同义务。除货物清单中记载“货已收，款未付”外，原告还向本院提供录音证据予以证实欠款情况，原告提供的录音证据虽未直接体现家具款的数额，但可以与原告提交的货物清单相印证，证实被告货款未付的事实。原告已按约交付货物，被告作为履行货款的义务方，其应当提供证据证实货款的履行情况，但被告并未到庭提供证据予以证实，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的要求被告支付货款3820元的诉求予以支持。在原、被告双方未对货款支付时间作出约定的情况下，根据交易习惯，被告应自收到货物时支付上述货款，因此，对于原告主张的利息，应自被告收到货物时，即自2014年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某偿还原告盛某货款3820元及利息（自2014年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薄新娜二〇一六年六月八日书记员  袁从宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢32号申请执行人林红光，男，汉族，1957年7月2日出生。被执行人谭雪，男，汉族，1972年2月2日出生。本院在执行申请执行人林红光与被执行人谭雪租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2006）北民二初字第38号民事判决书，被执行人谭雪于本判决生效后十日内给付申请执行人林红光欠款66460元，并承担诉讼费3170元，保全费870元，本案执行费958元由被申请执行谭雪人承担，共计71458元。本院依职权对被执行人谭雪的银行存款，车辆及房产查询，查明被执行人谭雪现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）北民二初字第38号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人谭雪有财产可供执行申请执行人林红光可以随时向本院申请恢复强制执行（2006）北民二初字第38号民事判决书，并要求被执行人谭雪承担迟延债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年六月十四日书记员  唐玉芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初694号原告陈某，女，1986年4月14日生，汉族，农民，住新蔡县。被告连某1，男，1984年12月17日生，汉族，农民，住址同上。原告陈某诉被告连某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告连某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告和被告经人介绍相识，2008年2月26日举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日原告生育一男孩连某2。原告和被告因夫妻感情不和，于2014年原告曾起诉离婚，2014年3月10日新蔡县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。但是此后双方没有和好，一直分居生活至今。原告只有再次提起诉讼，请法院依法判令：准予原告和被告离婚；婚生男孩随被告生活，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。被告连某1辩称，我同意离婚；原告如果愿意抚养孩子，我愿意支付抚养费，如果原告不愿意抚养孩子，我同意抚养孩子，由原告承担抚养费。经审理查明：原告陈某和被告连某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日婚生一子连某2，现随被告连某1生活。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。原告陈某于2014年向本院起诉，本院于二〇一四年三月十日依法作出（2014）新民初字第70号民事判决书，依法驳回了原告陈某要求和被告连某1离婚的诉讼请求。原、被告自2014年起分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，原告陈某在被告连某1处无个人财产。现原告陈某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求和被告连某1离婚。在审理过程中，原告陈某同意由被告连某1抚养双方的婚生子连某2，原告陈某并表示愿意依法承担抚养费。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。上述事实有原、被告告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、新蔡县人民法院（2014）新民初字第70号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告陈某与被告连某1自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，双方无和好可能，其夫妻感情确已破裂。现原告陈某要求离婚，被告连某1同意，故原告陈某要求和被告连某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某同意由被告连某1抚养起双方孩子连某2，并表示愿意依法承担抚养费，被告连某1同意，上述原、被告的辩论意见系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告连某1离婚。二、原、被告的婚生子连某2由被告连某1抚养，由原告陈某承担抚养费29845.75元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、被告连某1各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一六年六月二十一日书记员  吴 帅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初498号原告：邓修平，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：唐真伦，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓子惠，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邓修平与被告唐真伦、邓子惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，书记员李暮霞担任法庭记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告邓修平及其特别授权委托代理人李国斌到庭参加诉讼，被告唐真伦、邓子惠经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓修平诉称：原告在龙水镇经营邓家刀生意，原被告均是熟人关系，被告邓子惠与原告同为邓姓，且还是原告的长辈。2011年4月30日，被告称生意上需要资金周转，向原告提出借款16万元的请求，原告于同日借款给被告，被告亦于同日亲笔书写借条并签名捺印。次年4月19日，被告向原告归还了借款6万元，尚欠下10万元的借款。在2012年8月11日，被告又以同样的理由再次借款4万元，2014年7月10日又以同样的理由借款4万元，累计共计欠款18万元。从2015年下半年开始，原告多次督促被告还款，被告多次搪塞，至今未归还借款，故原告起诉来院，要求：1、请求判令被告偿还原告借款180000元；2、请求判令被告承担逾期还款利息，以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日起计算至实际付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐真伦、邓子惠未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见，由于被告唐真伦、邓子惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。经审理查明：2011年4月30日被告唐真伦、邓子惠向原告邓修平借款160000元，有借条为据，借条载明：“今借到邓修平人民币现金160000.00元正（壹拾陆万元正），此据，借到人：唐真伦【签字捺印】，邓子惠【签字捺印】，4月19日归还陆万元正，唐真伦，2011年4月30日”，借款后，被告唐真伦于2012年4月19日归还原告借款6万元，并在该借条上予以备注。另查明：2012年8月11日被告唐真伦向原告邓修平借款40000元，有借条为据，借条载明：“今借到邓修平人民币现金40000.00元正（肆万元正），此据，借到人：唐真伦【签字捺印】，2012年8月11日”。还查明：2014年7月10日被告唐真伦向原告邓修平借款40000元，有借条为据，借条载明：“今借到邓修平人民币现金40000.00元正【捺印】（肆万元），此据，借到人：唐真伦【签字捺印】，2012年8月11日”。再查明：原告唐真伦与被告邓子惠于2010年1月22日在原重庆市大足县民政部门登记结婚，双方于2015年12月30日在重庆市大足区民政局办理离婚登记。上述事实有原告提交的借条、身份证复印件、二被告婚姻信息、原告庭审陈述、庭审笔录等记录在案，经当庭举证质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐真伦、邓子惠因需向原告邓修平借款160000元，事后被告唐真伦因需又分两次向原告分别借款40000元，三次共计向原告借款240000元。双方在真实、合法、自愿的基础上签订借款合同，签订合同后原告即按照约定履行自己的借款义务，但被告唐真伦、邓子惠时至今日仍未向原告偿还全部借款，其行为已经构成违约。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告唐真伦在与被告邓子惠婚姻存续期间以个人名义向原告邓修平借款80000元，庭审中被告唐真伦、邓子惠并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形等法定免责事由，故被告邓子惠理应与被告唐真伦共同偿还原告邓修平借款80000元，因此，对原告邓修平请求被告邓子惠、唐真伦共同归还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。对原告邓修平关于利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人···。由于原被告双方在借条上未约定还款期限亦未约定借款利息；故对原告邓修平利息之诉求，本院确认为从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至付清借款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告唐真伦、邓子惠于本判决书生效后十日内共同偿还原告邓修平借款本金180000元及利息（利息以借款180000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至付清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告邓修平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告邓子惠、唐真伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一六年六月一日书 记 员  李暮霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终37号上诉人（原审被告）葫芦岛市特易购房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街15号。法定代表人肖汉华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）佟建党上诉人葫芦岛市特易购房地产开发有限公司因与被上诉人佟建党租赁合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初815号民事裁定，以公司主要办事机构在北京市朝阳区，而不是葫芦岛市连山区为由上诉至本院，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，为不动产纠纷，应适用专属管辖，依法由租赁物所在地法院管辖。争议的商铺位于葫芦岛市连山区，因此连山区法院具有管辖权。原审裁定依法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年六月二日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终394号上诉人（原审被告）陈泽其，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川圣灯新能源有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人夏凌冰，总经理。原审被告宋强，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。上诉人陈泽其与被上诉人四川圣灯新能源有限公司（以下简称圣灯公司）、原审被告宋强房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈泽其及其委托代理人熊德禄，被上诉人四川圣灯新能源有限公司的法定代表人夏凌冰，原审被告宋强及其委托代理人熊德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告圣灯公司诉称，2014年2月17日圣灯公司与陈泽其、宋强签订《商业门面房屋租赁合同》，将位于自流井区“东方家园”的房屋租赁给陈泽其、宋强，但陈泽其、宋强自2014年12月起未按约支付租金。请求判令解除双方签订的《商业门面房屋租赁合同》，退还租赁房屋，支付自2014年11月17日至实际返还租赁房屋期间按每月5,000.00元计算的租金，支付违约金12000.00元，赔偿损失18,000.00元。原审法院查明，2014年2月17日原告与二被告签订《商业门面房屋租赁合同》，将位于自流井区“东方家园”的房屋租赁给二被告，用于经营“听雨轩”茶楼，月租金5000.00元，租期至2019年2月16日。二被告按约交纳租金至2015年11月17日。之后，因原告公司股东毛建涛与宋强存在民间借贷关系，毛建涛同意不再向二被告收取租金，原告即未再派员向二被告收取租金。2015年7月，宋强向本院起诉毛建涛、夏敬秋，要求二被告偿还所欠其借款50万元(该案尚在审理中)，原告随即向本院提起本案诉讼。另查明，原告公司的股东为毛建涛、毛介宇和夏敬秋，毛建涛、毛介宇系兄弟，毛建涛和夏敬秋原系夫妻，双方于2015年月离婚。原审法院认为,双方所签订的《商业门面房屋租赁合同》合法有效。根据合同相对性原则及企业法人人格独立原则，二被告支付租金的对象是原告公司而非公司股东，非经原告同意并达成合意，原告有权依据合同约定要求二被告支付租金。二被告举示的证据不足以证明双方达成了以租金抵偿毛建涛所欠宋强借款的合意，故对原告要求二被告支付租金的请求本院予以支持;根据庭审查明的案件事实，二被告在2015年11月17日之后未支付租金，是原告股东明确表示暂不收取，不应视作二被告违约，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决一、被告宋强、陈泽其应本于本判决生效之日起十日内向原告四川圣灯新能源有限公司支付2014年11月18日起至本判决确定的付款之日止，按合同约定的租金标准计算的租金；二、驳回原告四川圣灯新能源有限公司的其他诉讼请求。本案受理费900.00元，由原、被告各承担450.00元。宣判后，上诉人陈泽其不服，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人支付房租的诉讼请求。其主要理由为：2014年11月17日，圣灯公司股东毛建涛明确表示暂不收取房租，自此圣灯公司再未派员上门收取房租。毛建涛当时是圣灯公司的实际控制人。毛建涛作出不收取房租的意思表示后，圣灯公司再未派员上门收取房租的行为表明，圣灯公司认可了毛建涛“不收取房租”的意思。因此，毛建涛不收取房租的意思表示对圣灯公司具有拘束力，不应支持其支付房租的诉讼请求。被上诉人圣灯公司辩称，房租不收的事是假的，我方已缴纳了相应的证据材料，对方一直拖欠房租，我方工作人员一直在向对方收房租；曾科是对方的外侄，他也向我出具了证明；要求法庭维持原判。原审被告宋强与上诉人的意见一致。二审中，上诉人为证明自己的主张，向法院举示了一份新证据即圣灯公司工商登记情况，说明圣灯公司的法人从毛介宇变更为夏敬秋再变更为夏凌冰，毛建涛作为股东都没有变更，始终是第一位的投资人，且毛介宇是毛建涛的姐姐，拟证明毛建涛是圣灯公司的实际控制人。被上诉人圣灯公司认为毛建涛只是帮毛介宇办事的人，而夏凌冰是实际投资人，上诉人的证据不能达到其证明目的。原审被告宋强与上诉人的意见一致。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为该证据只能证明毛建涛是圣灯公司的股东，不能达到证明毛建涛是圣灯公司的实际控制人的证明目的，因此不予采纳。被上诉人为证明自己的主张，向法院举示了一份新证据即曾科的说明，拟证明其多次代表圣灯公司前往收房租，均遭到拒绝。上诉人对该证据的真实性、合法性存有异议。原审被告宋强与上诉人的意见一致。本院认为，被上诉人举示的证据是其单方陈述，不能达到证明目的，本院不予采纳。本院二审查明事实与原判查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，公司一经注册成立，便拥有自己独立的财产与独立的人格，其可以独立对外实施民事行为，承担民事责任。而股东仅是以投入到公司的财产对公司的债务承担有限责任，公司的股东的自身行为不能视同于公司行为，不能要求公司对其行为直接承担责任。毛建涛是圣灯公司的股东，但并非被上诉人圣灯公司的法定代表人。毛建涛要免除上诉人陈泽其、原审被告宋强的租金的行为不代表圣灯公司要免除两人的租金，毛建涛的行为对被上诉人圣灯公司没有法律效力，被上诉人圣灯公司没有出具手续允许上诉人陈泽其、原审被告宋强允许用公司房屋的租金抵扣毛建涛个人债务，上诉人陈泽其、原审被告宋强按约履行缴纳租金的义务。因此，上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人陈泽其负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾伟贤审 判 员  李 彬代理审判员  谢邑钦二〇一六年六月二十日书 记 员  何 珊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1169号原告胡再群，女，汉族，生于1968年12月24日，住四川省叙永县。原告罗燕，女，汉族，生于1995年7月2日，住四川省叙永县。委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。原告罗勇，男，汉族，生于2004年6月2日，住四川省叙永县。法定代理人胡再群，系其母亲。被告王容才，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省宜宾市翠屏区。被告陈利，女，汉族，生于1991年2月14日，住四川省宜宾市翠屏区。被告中国人民财产保险股份有限公司。原告胡再群、罗燕、罗勇与被告王容才、陈利、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告胡再群、罗燕、罗勇撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 玲
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执359号申请执行人李宏明，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。被申请人刘孟武，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。被申请人王丽霞，女，1963年6月16日出生，户籍所在地成都市青羊区。四川省郫县人民法院（2015）成郫非执审字第3954号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人李宏明于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人刘孟武，王丽霞至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人刘孟武，王丽霞在银行的存款或在其它单位的收入人民币582999元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人刘孟武，王丽霞仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年六月二十一日书记员  崔健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3620号原告刘明艳，教师。被告王烁，农民。被告王佃辉，农民。被告王春花，农民。原告刘明艳诉被告王烁、王佃辉、王春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告刘明艳到庭参加诉讼。被告王烁、王佃辉、王春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明艳诉称：2011年2月12日，被告向原告借款8万元，约定于2011年4月12日归还，到期后，经原告催要，被告仅偿还本金3.5万元，尚欠4.5万元未还，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金4.5万元，并支付诉讼费。被告王烁、王佃辉、王春花未答辩。经审理查明：2011年2月11日，被告王烁、王佃辉、王春花向原告借款8万元，并书写了借条，内容为：“今借到刘明艳现金捌万元80000元用于养殖，用期2个月，于2011年4月12日归还，本人用一切财产作抵押借款人：王佃辉、王春花、王烁担保人：王广川到期同意担保捌万元2011.2.12”到期后原告仅收回本金3.5万元，尚欠4.5万元未还，因此原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金4.5万元，并要求被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘明艳与被告王烁、王佃辉、王春花之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因原告已经收回本金3.5万元，原告主张被告清偿剩余本金4.5万元不违反法律规定，予以支持。被告王烁、王佃辉、王春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王烁、王佃辉、王春花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款本金4.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王烁、王佃辉、王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  徐 超二〇一六年六月二十九日书 记 员  石玉峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6880号原告张某。被告某公司。本院在审理原告张某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更636号罪犯陈卓夫，男，1988年10月10日出生，汉族，广东省广州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月19日作出(2012)章刑初字第241号刑事判决，以被告人陈卓夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1334号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月24日起至2021年12月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈卓夫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，合计缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯陈卓夫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈卓夫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈卓夫减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2012年3月24日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初884号原告张东梅。委托代理人陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律援助中心法律工作者。被告孟晶。原告张东梅诉被告孟晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张东梅委托代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告孟晶经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月16日被告向原告借款100000元，借款后被告偿还70000元，尚欠30000元未还，被告于2016年1月30日给原告出具30000元借条一张，经原告催要，被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法判令1、请求依法判令被告偿还欠款30000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告孟晶经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2011年5月16日被告向原告借款100000元，已还款70000元，剩余30000元至今未还，被告孟晶并于2016年1月30日向原告张东梅出具借条一张。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告孟晶向原告张东梅借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告孟晶未能按约偿还原告张东梅借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告孟晶应偿还原告张东梅借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张东梅借款本金30000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序，减半收取275元，由被告孟晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年六月十三日书记员  史凯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执743号之一被执行人曹芹，射阳县××投资有限公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月28日批准逮捕，同日由该局执行逮捕。本院依据（2013）射刑二初字第0110号刑事判决书，移交执行被执行人曹芹罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人曹芹罚金五十万元；并责令被执行人曹芹退赔所有赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年2月14日将本案移交执行。执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已冻结其银行账户，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射刑二初字第0110号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 成
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初1244号原告：施国华。委托代理人（特别授权代理）：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。被告：潘志丰。被告：方俊，上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：张征宇、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。本院受理原告施国华与被告潘志丰、方俊追偿权纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告潘志丰、方俊的经常居住地均为桐乡市梧桐街道光大城市花园40幢3单元502室，即被告住所地为桐乡市。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的额为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是还款义务，接收货币一方在桐乡市乌镇镇彭家村湾里5号，即合同履行地为桐乡市。综上，应将本案移送至桐乡市人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地应认定为合同履行地。本案中，原告施国华作为接收货币一方，其所在地浙江省桐乡市即为合同履行地。本案被告住所地在市，合同履行地在市，故本案应当由桐乡市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  朱苏妹二〇一六年六月六日书 记 员  顾美玲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执215号申请执行人魏连华，无业。被执行人唐诗兰，无业。申请执行人魏连华与被执行人唐诗兰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月十五日书记员 李 策
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2142号之一原告：瞿新亮。委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：罗华芳（曾用名罗晓虹）。被告：黄强。本院在审理原告瞿新亮与被告罗华芳、黄强民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿新亮撤回起诉。一审案件受理费5800元（预收43056），减半收取2900元，由原告瞿新亮负担。审 判 长  张 愉人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一六年六月二十八日代书 记员  林仁萧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初2873号原告邱旭东。委托代理人吴飞（受邱旭东的特别授权委托），江苏欣林律师事务所。被告杨群生。本院在审理原告邱旭东与被告杨群生民间借贷纠纷一案中，原告邱旭东于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱旭东自愿向本院申请撤回对被告杨群生的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱旭东撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由邱旭东负担。审判员  安震旦二〇一六年六月二十七日书记员  张 月