wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00419号公诉机关肥东县人民检察院。被告人殷某甲，男，1980年9月1日出生，汉族，无业，户籍地合肥市蜀山区，住肥东县。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月1日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人王家彩，安徽威名律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人殷某甲及其辩护人王家彩均到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2014年8月18日，被告人殷某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车沿肥东县公园路由东向西行驶至店埠镇国土分局处时，所驾车辆撞到前方行人陈某甲，造成陈某甲死亡的重大交通事故。被告人殷某甲在事故发生后未报警，驾车逃离现场。殷某甲负本次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人具有自首情节，有明显悔罪表现，认罪态度好；请求法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明：2014年8月18日2时10分左右，被告人殷某甲无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿肥东县公园路由东北向西南行驶至店埠镇国土分局处时，所驾车辆撞到前方行人陈某甲，造成陈某甲死亡的重大交通事故。被告人殷某甲在事故发生后未报警，并驾车逃离现场。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人殷某甲负全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，问话笔录等书证；证人许某、卞某、包青松、陈某甲、陈某乙等人的证言，被告人殷某甲的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，现场检测报告书，尸体检验报告，死亡证明，无号牌三轮电动车鉴定意见书等证据，被告人殷某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人殷某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人殷某甲在事故发生后驾车逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷某甲当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人殷某甲于2014年8月20日接到民警电话通知后，到肥东县公安局交管队接受调查，在民警对其第一次问话中，未能如实供述自己的犯罪事实，此节辩护意见不予采信；其他符合本案事实与法律规定的辩护意见，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项，第三条之规定，判决如下：被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘成媛代理审判员  王 炜人民陪审员  杨 宇二〇一四年十二月八日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）：无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）：明知是无牌证或者已报废的机动车辆而行驶的。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一。在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第6159号原告：冯宗权，男，1950年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈文强，男，汉族，1983年4月20日出生，住福建省漳州市南靖县。原告冯宗权与被告陈文强因劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯宗权申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯宗权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯宗权负担。代理审判员  黄聪利二〇一四年十二月十日书 记 员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第970-2号 申请执行人王泽平，务工。 被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业区。 法定代表人杨少微，该公司总经理。 本院于2014年12月17日作出的（2014）温永执民字第970-1号执行的裁定，冻结被执行人浙江百禾鞋业有限公司在银行的存款36000元，现因被执行人浙江百禾鞋业有限公司已全部履行（2014）温永民初字第280号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江百禾鞋业有限公司银行存款36000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛向光 二〇一四年十二月二十五日 书记员  叶孙国
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00362号申请执行人某公司。法定代表人魏某，系该行行长。被执行人李某。被执行人杨某。本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）横民初字第00392号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某偿还申请人某公司贷款172887.19，并按合同约定利率支付利息、罚息及复利至该款实际清偿之日止；被执行人李某逾期不能偿还上述款项，则申请人某公司有权对已办理抵押登记的位于横山县怡园小区1号楼1单元9楼3号房屋折价或依法拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费1920元及执行费2490元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因申请人申请撤诉。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00392号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一四年十二月二十日书记员  贾鹏杰
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第02129号原告王某。委托代理人付长剑、付瑞。被告卞某。原告王某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付瑞、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后被告缺点暴露无遗，被告经常喝醉以后为家庭琐事与原告吵闹，甚至对原告大打出手。被告还不务正业，对家庭不管不问。现原告对被告给自己身体和精神上造成伤害的行为以及没有尽到一个丈夫责任的行为，已忍无可忍，无法与其再有继续生活下去的信心，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。被告卞某辩称，原告所说不是事实。我不同意离婚。经审理查明，原告系再婚，与前夫育有一儿一女。原、被告于2006年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年12月28日登记离婚，2010年4月7日复婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告卞某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一四年十二月三日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第00002号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李某被告人刘某被告人孙某葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人李某、刘某、孙某犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人李某、刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某、刘某、孙某伙同刘某某、赵某（均在逃）为营利，于2014年6月10日至6月20日期间，在葫芦岛市南票区高桥镇高丰村养牛厂房内、兴城市古城街道金鸡小学二楼内、锦西大化肥厂西侧彩板房内，先后四次组织张某、王某、刘某一、杨某、李某某（均行政处罚）等百余人进行赌博。上述事实，被告人李某、刘某、孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某、孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某、刘某、孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000.00元。（此款已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000.00元。（此款已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）三、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000.00元。（此款已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  康翠平二〇一四年十二月三十一日书 记 员  徐莉莉
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰执字第8039号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人刘文斌。委托代理人杨军。被申请执行人北京百荣富达商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区西三环南路**/div>法定代表人张军宇，总经理。2013年12月2日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京百荣富达商贸有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，北京百荣富达商贸有限公司未支付陈珊珊2012年11月至2013年11月休息日加班工资16413.8元、未休5天年假的加班工资1609.2元。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京百荣富达商贸有限公司作出京丰人社劳监责字（2013）第1－024号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付陈珊珊加班工资的行为违反了《北京市工资支付规定》第十四条的规定，责令其改正，但北京百荣富达商贸有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年1月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第4号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，拟对北京百荣富达商贸有限公司作出行政处理，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2014年1月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2014）第2号《行政处理决定书》，决定北京百荣富达商贸有限公司在收到处理决定书七日内支付陈珊珊加班工资16413.8元，追加50%的赔偿金8206.9元，共计24620.7元；支付陈珊珊未休5天年休假工资1609.2元，加付赔偿金1609.2元，共计3218.4元；总计27839.1元。该《行政处理决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行支付工资及赔偿金的义务。2014年8月8日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第38号《行政决定履行催告书》，催告北京百荣富达商贸有限公司履行支付工资及赔偿金的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字（2014）第2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行支付工资及赔偿金的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月十六日作出的京丰人社劳监理字（2014）第2号《行政处理决定书》准予执行。审判长 郑文静代理审判员屈向东人民陪审员杨永才二〇一四年十二月十八日书记员 冯        黎        明
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00587号罪犯李建利，男，1983年3月19日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）延中刑初字第00053号刑事判决，认定被告人李建利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核审理，于2012年7月5日作出（2012）陕刑三复字第00004号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年11月20日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱以罪犯李建利在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李建利经本院依法裁定核准后，于2012年11月7日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。本院认为，罪犯李建利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯李建利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一四年十二月二十五日书 记 员  姚 刚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3718-1号申请执行人刘艳。申请执行人姜启忠。被执行人王宝川。被执行人薛冰茹。依据江苏省徐州市铜山区公证处于2012年8月17日作出的（2012）徐铜证经内字第1241号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为人民币65万元，执行到位标的为人民币30万元。执行过程中，双发达成和解，其他财产现不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市铜山区公证处于2012年8月17日作出的（2012）徐铜证经内字第1241号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李广达执行员  杨贵亮二〇一四年十二月十六日书记员  陈雨时
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第433号原告云南民安人防设备有限公司。住所：昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城A-11-4-112地块。法定代表人彭薇，董事长。委托代理人李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告金文，男，1974年2月24日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市东川区。委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。原告云南民安人防设备有限公司（以下简称“民安公司”）诉被告金文劳动争议一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告民安公司的委托代理人李荣昌，被告金文的委托代理人周国劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民安公司起诉称：被告在仲裁阶段提交的《证明》系复印件，该证据不能认定原、被告之间存在事实劳动关系，双方之间系平等主体之间的合同关系。被告的双倍工资差额请求已经超过法定仲裁时效，11个月的双倍工资差额不应当获得支持。被告金文答辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，双倍工资差额的请求并未超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告未举证。被告张川为证实其答辩主张，向法庭提交了如下证据：1、户口本，证明被告的身份情况；2、证明、工资单、工资卡账户明细清单，证明被告自2011年6月至今与原告存在事实劳动关系及金文的工资收入情况；3、仲裁裁决书，证明仲裁的过程及裁决结果；4、证人工作证、证人工资卡账户明细清单，证明证人与原告存在事实劳动关系，证人证言真实可信。原告民安公司质证认为：对证据1无异议；证据2中的证明的真实性认可，证明内容不认可；对工资单、工资卡账户明细清单的真实性认可，对其证明内容不认可；对证据3的真实性无异议，对其证明内容不认可；对证据5的真实性认可，对其关联性不认可。被告金文申请证人金某、张某出庭作证，证明金某于2011年6月进入原告公司工作。经质证，原告认为证人金某与被告有利害关系，证言的证明力有限，证人张某陈述原告未与其签订劳动合同，但原告与其签订过劳动合同，证人张某的证言并不可信。被告对二名证人的证言均无异议。本院认为，二名证人系原告的员工，其证言可与其他证据相印证，本院对二名证人的证言予以采信。本院认证认为：原告对证据1无异议，本院予以确认；证据2中的《证明》在仲裁阶段已经过鉴定，确定为原告的公章，本院对《证明》的真实性予以确认，被告对工作证、工资单及工资卡账户明细清单无异议，本院予以确认；证据3、4系法律文书及鉴定书，本院对其真实性予以确认；证据5中的证人金某、张某已经出庭作证，接受法庭询问及原、被告方质证，该证据可以与证人证言相印证，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告双方的举证、质证及法庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2011年6月，被告进入原告公司工作，岗位为制作组工人，月平均工资为5501元。2013年6月15日，被告因发生交通事故受伤住院，未继续在原告公司从事生产制作工作。被告在原告处工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其购买社会保险。2014年7月16日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2014）第100号裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额60511元及司法鉴定费2000元，原告不服该仲裁裁决而诉至法院。本院认为：金文向法庭出示了民安公司出具的《证明》一份，该证据上加盖了原告公司真实、有效的公章，《证明》上显示金文进入原告公司的时间为2011年6月，金文所举的《证明》等其他证据已经能够充分证明金文与民安之间存在事实劳动关系，本院认为双方之间的事实劳动关系已经成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同…”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…”。本案中，民安公司作为金文的用人单位，自金文入职后超过一年均未与金文签订书面劳动合同，依法应当向金文支付自2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33495元[3045元/月×11个月=33495元,庭审中，双方均未对官劳人仲字（2014）第100号裁决书事实部分确定的工资数额提出异议，本院以3045元/月计算被告的双倍工资差额]。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告云南民安人防设备有限公司与被告金文之间存在事实劳动关系；二、原告云南民安人防设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告金文支付自2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33495元；案件受理费10元，由原告云南民安人防设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。审 判 长  冷雨静人民陪审员  朱昌先人民陪审员  杨旭波二〇一四年十二月十五日书 记 员  肖建红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第05686号罪犯卢云丽，男，1965年2月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂武昌刑初字第00916号刑事判决，认定被告人卢云丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人卢云丽不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢云丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢云丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢云丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢云丽的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年十二月十七日书 记 员 桂霄雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民二初字第00840号原告：计锋，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负责人：俞德能，该公司经理。委托代理人：陈正伟，男，汉族，该公司职员。委托代理人：朱凌燕，男，汉族，该公司职员。原告计锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告计锋，被告人保公司委托代理人陈正伟、朱凌燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。计锋诉称：2014年6月4日，计锋为其所有皖EJF0**小型客车在人保公司购买了交强险和商业险，商业险为不计免陪。2014年8月25日23时20分许，苏超驾驶计锋所有皖EJF0**号小型客车沿当涂县滨河路由东向西行驶至和合小区处，为避让车辆，碰到北侧一棵行道树，造成车辆受损。经当涂县公安局交通管理大队认定：苏超负事故的全部责任。事故发生后，计锋为车辆修理用去修理费10300元。计锋向人保公司理陪遭拒绝。现请求法院依法判令：人保公司支付保险赔偿金10300元并承担本案诉讼费用。人保公司辩称：1、对车辆事故和责任认定没有异议。2、事故发生过程中，计锋将车辆租赁他人使用，使车辆使用性质发生改变，根据保险条款约定，该事故属保险免责范围。综上，请求驳回计锋的诉讼请求。计锋为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、保险单复印件二份、保险条款一份，证明双方之间保险合同关系。2、2014年8月25日安徽省当涂县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故责任的划分。3、维修发票一张、维修清单一份、接车问诊单一份，证明车辆受损所产生的费用10300元的事实。人保公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、保险单复印件二份、保险条款一份、投保确认书复印件一份，证明计锋投保车辆使用性质为家用，如改变车辆使用性质，根据保险条款约定，人保公司应免责。2、人保公司现场查勘笔录复印件一份，证明计锋车辆在发生交通事故时是租借给他人使用的事实。通过法庭举证，双方质证意见如下：人保公司对计锋所举证据1、2、3真实性均不持异议。计锋对人保公司所举证据1中投保确认书，认为不是其签名，其他真实性不持异议；证据2无法证明车辆发生事故时是租赁给他人使用的事实。通过法庭举证、质证，对双方所举证据认证如下：因人保公司对计锋所举的证据真实性均不持异议，上述证据可作为定案依据。计锋对人保公司所举证据1中投保确认书不认可，证据2不认可，对此，人保公司无其他证据相印证，故人保公司所举证据1中投保确认书和查勘笔录复印件不能作为定案依据，人保公司所举其他证据可作为定案依据。通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2014年6月3日，计锋为其所有皖EJF0**小型客车在人保公司购买了交强险和商业险，商业险中车辆损失保险金额135720元（不计免陪）。2014年8月25日23时20分，苏超驾驶计锋所有皖EJF0**号小型客车沿当涂县滨河路由东向西行驶至和合小区处，为避让车辆，碰到北侧一棵行道树，造成车辆受损。经安徽省当涂县公安局交通管理大队认定：苏超负事故的全部责任。事故发生后，计锋为受损车辆在马鞍山同利汽车销售有限公司修理，用去修理费10300元。为此，计锋向人保公司理陪遭拒绝，以致成讼。本院认为：计锋与人保公司之间保险合同关系合法有效。在双方约定的保险期限内，对计锋车辆在交通事故中所产生的损失，人保公司依约应予赔偿，赔偿数额为车辆维修费10300元。诉讼中，人保公司辩称计锋车辆在发生交通事故时是租赁给他人使用，依据保险合同约定，应属免责条款；对此主张，人保公司向本院提交证据为复印件，也无其他证据相印证，同时人保公司在本院指定的期限内未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向计锋支付保险金10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用29元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一四年十二月八日书记员  开海雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省社旗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）社行审字第129号 申请执行人：社旗县卫生局。 法定代表人：王国元，任局长。 被申请执行人：贺民荣，女，45岁。 申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-076号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：： 对社卫医罚字（2014）第1-076号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 凯 代理审判员  葛帅良 人民陪审员  张保明 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  刘保强
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句刑初字第376号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人赵某甲，个体经营。2014年8月28日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十五日。2014年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月23日被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至6月期间，被告人赵某甲在句容市边城镇赵庄自然村245号家中、陈塘庙老窑厂附近自己的号牌为苏A×××**轿车内，先后4次容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：1、2014年4、5月的一天中午，被告人赵某甲在家中容留张某吸食甲基苯丙胺1次。2、2014年4、5月的一天下午，被告人赵某甲在家中容留张某吸食甲基苯丙胺1次。3、2014年4、5月的一天下午，被告人赵某甲在家中容留张某吸食甲基苯丙胺1次。4、2014年5、6月的一天下午，被告人赵某甲在句容市边城镇陈塘庙老窑厂附近自己的号牌为苏A×××**轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。2014年8月27日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述；证人张某、赵某乙的证言；书证户籍信息、抓获经过、接处警工作登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、机动车信息查询表、情况说明；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一四年十二月十六日书记员  任梅子
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民四商初字第271号原告奇耐联合纤维（苏州）有限公司，地址江苏省苏州高新区石阳路**。法定代表人KEVINJAMESOGORMAN，职务董事长。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司，，地址哈尔滨市阿城区新利街法定代表人钱志勇，职务总经理。原告奇耐联合纤维（苏州）有限公司（以下简称奇耐公司）与被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司（以下简称金鑫电气公司）买卖合同纠纷一案，原告奇耐公司于2014年6月11日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭了审理。原告奇耐公司的委托代理人陆耘到庭参加诉讼，被告金鑫电气公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奇耐公司诉称：被告金鑫电气公司因需采购耐火材料，原告向被告竞标供货，支付被告投标保证金并签订了二份《采购合同》，合同货款总价款623，094.00元，并约定了结算方式和期限。合同签订后，原告分三批次将全部货物送至被告指定的地点。被告支付部分货款，尚欠货款373，532.34元，未付。后被告办事处未经通知搬迁，导致原告催讨无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款余款373，532.34元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的诉讼主张成立，举示了下列证据：证据A1，《采购合同》复印件二份。拟证明原、被告双方签订了买卖合同。证据A2，送货单原件四份。拟证明原告按照约定将货物交付给被告，被告已签收。证据A3，增值税专用发票八张。拟证明原告已就全部货款对被告开具了发票。证据A4，中国银行的转账记录原件两份。拟证明被告向原告支付部分货款。证据A5，律师催款函复印件二份。拟证明原告曾向被告催款。被告未向本院提交答辩意见及证据，未对原告举示的证据发表质证意见。本院确认：被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告举示的证据A2送货单、证据A3增值税专用发票、证据A4被告付款转账记录、均为原件，足以证明原告已完成送货和出具发票合同义务，被告已支付部分付款，买卖合同已事实履行，与证据A1买卖合同传真复印件相互印证，予以采信。证据A5为复印件，无其他证据佐证，不予采信。本院经审理查明：被告金鑫电气公司采购耐火材料，原告奇耐公司竞标供货，2014年4月25日原告支付被告竞标保证金5，300元。双方于同年4月27日、8月1日签订二份《采购合同》，合同总价值623，094.00元。按照合同约定，原告分别于2011年8月22日、8月24日和9月20日分三批次将全部货物送至合同约定的收货地址。原告于2011年8月26日、8月30日、9月21日出具八份增值税专用发票。被告于2011年4月29日和8月18日两次支付249，561.66元，余款373，532.34元未付。本院认为：原告奇耐公司与被告金鑫电气公司签订《采购合同》，系双方的真实意思表示，买卖合同成立且有效。原告送货并出具增值税专用发票，已完成合同义务，被告应当支付全部货款。原告请求符合法律规定，予以支持。原告当庭放弃请求返还保证金请求，属自愿处分民事权利，予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司在本判决生效后立即给付原告奇耐联合纤维（苏州）有限公司剩余货款373，532.34元。二、被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司在本判决生效后立即给付原告奇耐联合纤维（苏州）有限公司公告费560元，邮寄费112元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，982元由被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  雷艳红人民陪审员  李凤娟人民陪审员  赵秀红二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25197号罪犯罗利，男,1978年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00八年四月二十三日作出(2008)昆刑一初字第46号刑事附带民事判决,以被告人罗利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人杨绍春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年七月八日以(2008)云高刑终字第852号刑事判决书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年八月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3364号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗利减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月28日起至2031年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣城民初字第00951号原告闫明，居民。被告高家松，居民。被告陈继光，居民。原告闫明与被告高家松、陈继光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告闫明、被告陈继光到庭参加诉讼。被告高家松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明诉称，2013年10月29日，被告高家松向原告借款100000元，使用期限1个月，利息按月息2.5%计算，被告陈继光提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告久拖未还。请求判令被告偿还借款100000元及利息.被告高家松未作答辩。被告陈继光辩称，借钱事实，已经按照月利率5分给付至约4个月前，借款时扣除1个月利息5000元，约定1个月担保期间，我不应承担担保责任。经审理查明，2013年10月29日，被告高家松向原告闫明借款100000元，被告陈继光提供担保，被告高家松在原告提供的格式借据空白处填写借款人、借款金额、借款期限等内容，并按指印，被告陈继光在担保人处签名按指印。借据载明：“借条今由高家松向借款人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000.定于2013年11月28日还款，借款利率按月息千分之二十五计算，如不按期归还借款本息，自愿从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金，及逾期后发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）担保人承诺对以上借款债务承担连带清偿责任，担保期限为借款本息清偿止借款人：高家松身份证：××电话139××******担保人：陈继光身份证：××电话：158××*****2013年10月29日”。庭审中原告认可借款时扣除一个月利息2500元，借款到期后，被告高家松偿还两个月利息共5000元。被告陈继光不能举证证明借款时扣除5000元利息及已经按照月利率5%偿还利息至约4个月前，原告不认可被告的答辩内容。以上事实有原被告陈述、书面借据等证据证实，上述证据经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告高家松在原告闫明处借款，出具书面格式借据交由原告持有，该借款合同关系依法成立，借款人负有偿还借款的法律责任。逾期未还构成违约，被告高家松应承担继续偿还借款及违约责任。借款时扣除利息2500元，违反法律规定，借款人只需按照实际借款数额返还借款及利息。借据约定月利率2.5%，本院依法调整为利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告陈继光签字担保，被告应按约定的保证方式及保证期间承担保证责任。约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证范围，被告陈继光应对被告高家松借款本息及法律规定的费用承担保证责任。约定保证期间为借款本息清偿止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告陈继光承担保证责任没有超出保证期间。被告陈继光不能举证证明借款时扣除5000元利息及已经按照月利率5%偿还利息至约4个月前，原告不认可被告的答辩内容，故对于被告的上述辩解，因没有证据证明，本院不予确认。被告高家松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高家松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫明支付借款本金97500元及利息（自2013年10月29日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。扣除已经给付的利息5000元）；被告陈继光对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一四年十二月十八日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第749号申请人王丽丽。被执行人张铁宾。申请人王丽丽与被执行人张铁宾借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月24日作出的（2014）宽民初字第1721号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1721号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  韩长波审判员  何相利二〇一四年十二月十日书记员  李文杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民三终字第00853号上诉人（原审被告）：湖北华凯大酒店有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：陈安明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人湖北华凯大酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北华凯大酒店有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北华凯大酒店有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人湖北华凯大酒店有限公司撤回上诉，湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00025号民事判决发生法律效力。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人湖北华凯大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文利红代理审判员  陈 辉代理审判员  秦小双二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨 羽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第313号罪犯石山永，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省电白县人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）茂电法刑初字第186号刑事判决，认定罪犯石山永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期至二〇一九年一月二十六日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇一八年一月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石山永在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石山永在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石山永在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯石山永的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00858号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某，男，1978年12月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2006年以来，被告人李某将村民刘某某（已死亡）送给自己的猎枪私自存放起来用于打猎。2014年10月1日7时至14时许，被告人李某与李某某、冯某、唐某某、王某某（均另案处理）、张某某（已死亡）等人各自携带猎枪在重庆市巴南区木洞镇栋青村明月山上打鹰。期间，张某某不慎被枪击中身亡。2014年10月1日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述上述事实上，并交出该猎枪一支及子弹49发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，系枪支。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有猎枪等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证；证人王某某、李某某、唐某某的证言；被告人李某的供述和辩解；《枪弹痕迹鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人李某猎枪一支、子弹49发。（现存于重庆市公安局巴南区分局。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一四年十二月十一日书记员  曹艳莉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1299号罪犯卫晓庆，现在山西省女子监狱服刑。山西省河津市人民法院于2012年5月16日作出了（2012）河刑初字第166号刑事判决，以被告人卫晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯卫晓庆减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，在劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯卫晓庆的刑期从2011年11月10日起至2015年5月9日止。该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次、5月31日专项嘉奖一次、6月30日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯卫晓庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫晓庆准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年十二月二十三日书 记 员  付雪晴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4841号罪犯黎景全，男，1964年4月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）佛刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黎景全犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共赔偿附带民事诉讼原告人983300.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月26日作出（2007）粤高法刑一终字第131号刑事判决，以被告人黎景全犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎景全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黎景全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎景全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎景全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属故意危害公共安全犯罪的罪犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现、刑事附带民事赔偿的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯黎景全予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈健能
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第01230号原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇南殷村。法定代表人肖红根，董事长。委托代理人张明兰、王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告焦某某。原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司与被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张明兰到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系业务合作关系，由原告向被告承建的焦庄小区7号楼工程供应混凝土。2012年1月13日，经双方结算，被告共欠原告混凝土货款86670元，被告承诺于2012年1月20日前支付40000元，剩余部分2012年结清。嗣后，被告陆续支付货款66000元，余款20670元至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款20670元并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，原告向被告供应混凝土，用于焦庄小区7号楼工程。2012年1月13日，原被告双方进行结算，被告共欠原告货款合计86670元。被告在结算单上列出还款计划，承诺于2012年1月20日前支付40000元，剩余部分2012年结清。嗣后，被告陆续还款计66000元，尚欠20670元至今未付。原告催要无着遂诉至本院。上述事实有结算单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原被告间口头买卖合同依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告拖欠原告货款20670元损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司货款20670元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为160元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员 虞 峰二〇一四年十二月二十三日书记员 张国威附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠商初字第0783号 原告梅大宝。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。 原告梅大宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告梅大宝、被告太保无锡分公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅大宝诉称：2014年8月12日，驾驶苏B×××××号小型客车与陆X驾驶的摩托车发生碰撞，造成苏B×××××号小型客车右侧受损。因为苏B×××××号小型客车在太保无锡分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，故诉至本院请求判令太保无锡分公司赔付车辆损失1200元。 被告太保无锡分公司辩称：根据保险条款的约定，苏B×××××号小型客车的车辆损失1200元，应由第三者机动车在交强险限额内承担。 经审理查明：2013年10月9日，梅大宝为发动机号为DB010209的小型客车在太保无锡分公司投保车辆损失险及不计免赔，保险金额为83800元，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月9日止。 2014年8月12日8时，梅大宝驾驶苏B×××××号小型客车由东向北右转时与陆X驾驶的摩托车由东向西直行相撞，致使苏B×××××号小型客车右侧受损、摩托车受损。同日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定梅大宝负事故的主要责任，陆X负事故次要责任。 事发后，太保无锡分公司出具机动车辆保险快速处理单，认定苏B×××××号小型客车在上述事故中的损失为1200元。2014年8月14日，无锡东方鑫现汽车销售服务有限公司开具金额为1200元的苏B×××××号小型客车维修费发票。 另查明，发动机号为DB010209的小型客车的车牌号为苏B×××××，登记车主为梅大宝。 以上事实由保险单、交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险快速处理单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：梅大宝与太保无锡分公司间的保险合同关系，合法有效。苏B×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，太保无锡分公司应按约进行赔付。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保无锡分公司在向梅大宝支付保险赔偿金后，可依法行使追偿权。故本院对太保无锡分公司主张苏B×××××号小型客车的损失1200元应由第三者在交强险范围内承担的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向梅大宝支付保险赔偿金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由太保无锡分公司负担（该款已由梅大宝预交，太保无锡分公司于本判决生效后10日内直接支付给梅大宝，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员 张 露 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 张佳荣 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第869号罪犯陶来有，男，汉族，1970年5月5日出生于云南省临翔区，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2013年2月4日作出（2013）临刑初字第25号刑事判决，以被告人陶来有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月（刑期自2012年10月2日起至2018年12月1日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第837号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶来有系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶来有减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民五终字第47号 上诉人（原审被告）冯杰，男，白族，1974年4月29日出生，住昆明市五华区。 委托代理人宦锐、师莹，云南东陆律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）杨建辉，男，汉族，1965年6月15日出生，昆明市人，住昆明市五华区。 委托代理人杜莎、谢春燕，云南云之南律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）陈惠松，男，汉族，1969年10月28日出生，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）陈显明，男，汉族，1952年6月12日出生，住昆明市盘龙区。 委托代理人廖建昆，云南当代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人冯杰因股东出资纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理本案后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人冯杰的委托代理人宦锐，被上诉人杨建辉及其委托代理人杜莎、谢春燕，被上诉人陈显明的委托代理人廖建昆到庭参加了诉讼，被上诉人陈惠松经依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 一审法院经审理确认以下事实：2011年8月，云南利邦投资有限公司(以下简称利邦公司)出具编号为2011005号股权证给杨建辉，登记入股金额为人民币20万元，股金所占比例为10%。2011年9月14日，利邦公司成立，公司注册资本金为人民币1000万元，公司登记股东杨建辉出资人民币100万元，股金所占比例为10%。2012年6月7日，利邦公司召开股东会，形成股东会决议，决定解散公司，成立公司清算组。2012年9月11日，利邦公司出具《清算报告》，其中确认股东杨建辉出资100万元的股权比例10%分配剩余财产人民币991033.904元，并确认截止2012年9月10日，公司的剩余财产已分配完毕。2012年9月13日，利邦公司在昆明市五华区工商行政管理局登记注销。2012年12月18日，杨建辉向一审法院起诉，在审理过程中，杨建辉称其并未在股东会决议及《清算报告》中签字，其本人也并不知晓上述情况。 根据以上确认的事实，原审法院认为：冯杰、陈惠松、陈显明作为利邦公司的清算组成员，在杨建辉作为利邦公司的股东不知情的情况下，擅自召开股东会并办理利邦公司的注销手续，其行为已经违反了作为清算组成员的义务和责任，应该对因此给杨建辉造成的损失承担赔偿责任，故杨建辉要求三被告承担连带返还其投资款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：由被告冯杰、陈惠松、陈显明于判决生效后十日内一次性返还原告杨建辉人民币200000元。 原审判决宣判后，被告冯杰不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决由冯杰于判决生效后十日内一次性返还杨建辉人民币20万元的内容；二、一、二审诉讼费由杨建辉承担。一审判决认定事实有误，2012年6月7日，利邦公司形成股东会议书面材料上上诉人的签字与其真实的签字不符，2012年9月11日，利邦公司《清算报告》上上诉人的签字与其真实签字不符。2012年9月13日，利邦公司在昆明市五华区工商行政管理局注销登记的事情上诉人不知晓。一审判决适用法律错误，上诉人并未有任何故意或者重大过失的侵权行为，不应当适用《公司法》第一百九十条的规定。同时，上诉人冯杰还提出对2012年6月17日《股东会决议》和2012年9月11日《清算报告》中冯杰签名的真实性进行鉴定。 被上诉人杨建辉答辩称：冯杰是利邦公司的发起人，利邦公司由冯杰一手筹办和组织，因其称在香格里拉有好项目才拉拢被上诉人的，公司的工商登记也是冯杰操办的，冯杰是利邦公司的实际控制人和管理者，杨建辉的出资是交给冯杰本人的，上诉人现称其不知晓公司的相关事宜是不符合事实的，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 被上诉人陈显明答辩认为：陈显明是在公司成立时出资了十万元，其没有参与过公司的经营，对于公司撤销的事情也不知晓，一审中原告提供的证据材料中的签名也均不是陈显明签的，公司的清算陈显明不知晓也没有参与，不应当承担连带责任，诉讼请求是撤销一审判决，将案件发回一审法院重审。 二审的审理中，上诉人冯杰除要求对2012年6月17日《股东会决议》和2012年9月11日《清算报告》中冯杰签名的真实性进行鉴定外没有新的证据提交。被上诉人杨建辉申请证人万某出庭作证，证明杨建坤出资的款项是交给了冯杰，以及此后公司经营的一些情况。上诉人对证人证言认为不真实，证人证明的事实和本案的案件事实无关。被上诉人陈显明认可证人证实的杨建辉付款和公司是冯杰召集成立的事实。本院经审查认为，证人要证实的事实和本案的处理结果无关联性，故对其证言不予在本案中认定。 本案各方当事人对以下事实不存在争议：2011年8月利邦公司出具编号为2011005号股权证给杨建辉，登记杨建辉入股利邦公司金额为20万元，股金所占比例为10%。2011年9月14日，利邦公司成立，注册资本金为1000万元，登记股东为陈惠松出资300万元，出资比例为30%，冯杰出资400万元，出资比例为40%，杨建辉出资100万元，出资比例为10%，陈显明出资200万元，出资比例为20%。法定代表人为陈惠松。2012年9月13日，利邦公司到昆明市五华区工商行政管理局登记注销，注销的原因是公司股东会决议解散。但本案中已到庭的当事人冯杰、杨建辉和陈显明均否认参与过公司解散的股东会决议，也否认对公司进行过清算。 本院认为，本案一审中杨建辉的诉讼请求基于其认为公司的另三名股东在其不知情的情况下，召开股东会形成决议解散公司，并将公司在工商部门予以注销。但从本案二审审理的情况看，本案中利邦公司的股东冯杰、杨建辉、陈显明均否认其知晓公司关于解散的任何情况，也否认其参与了公司解散和清算的过程。三股东的陈述仅是自己没有参与，对于其他股东是否参与没有向法庭作出肯定的陈述。基于此，本院认为冯杰所提出的鉴定申请在本案中并没有任何当事人提出针对性的该签字就是冯杰所签的抗辩，冯杰的鉴定申请没有必要在本案中进行。利邦公司已于2012年9月13日被注销，现仅凭本案中的证据材料，本院不能做出冯杰、陈惠松和陈显明擅自召开股东会决议解散公司并成立清算组最终注销公司，侵害杨建辉股东权利进而侵害其财产权利的事实认定。各个股东如果认为其没有在解散公司的股东会决议上作出过意思表示，均可以各自主张自身的权利。案件一审审理中，冯杰、陈显明、陈惠松均未到庭应诉，二审庭审中冯杰、陈显明到庭应诉，经过本院二审进行查证，杨建辉主张的三股东侵害其股东权利的事实不能成立。 综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以改判，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、(三)项、第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第6号民事判决； 二、驳回被上诉人杨建辉一审的全部诉讼请求。 本案一审、二审诉讼费共计人民币8600元，财产保全费人民币1520元，由被上诉人杨建辉承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长  李楠 审判员  饶媛 审判员  杨晶 二〇一四年十二月十六日 书记员  张辽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北商初字第639号原告黄海军。委托代理人吴方平。被告陈旭东。原告黄海军为与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告自2012年发生箱包材料业务关系。2014年3月20日，经双方核对，被告还欠原告材料款172400元，并由被告出具还款协议1份，承诺分4次还清。到期后，经原告多次电话催讨，被告至今未支付分文。请求判令：1、被告立即支付原告货款172400元及利息损失，利息损失从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止；2、被告承担诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及身份；2、《还款协议》1份，证明原、被告双方于2014年3月20日经结算，被告尚欠原告货款共计人民币172400元的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2013年，被告向原告购买箱包材料一批，共计货款人民币172400元。2014年3月20日，被告出具《还款协议》1份，载明：经核对后，陈旭东尚欠黄海军材料货款为172400元，此货款计划14年四月份还43100元，五月份还43100元，六月份还43100元，七月份还43100元，特立此据。被告陈旭东签名确认，见证人柯某签名见证。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。庭审中，原告自愿将其利息损失的诉请变更为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际支付之日止。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告陈旭东拖欠原告黄海军货款172400元，逾期后经原告多次催讨，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任，被告原告要求被告支付货款以及变更后的利息损失诉请请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭东于本判决生效后5日内，支付原告黄海军货款人民币172400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月1日起计付利息损失至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元（已减半收取），由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一四年十二月四日书记员  郑媛方
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第3457号原告：福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。代表人：张金潮，总指挥。委托代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈玉武，男，1975年7月30日出生，汉族，现住连江县。本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告陈玉武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  林上筹二〇一四年十二月二十三日书记员  杨 滨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3472号罪犯蔡志清，男，1991年4月2日生，苗族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年11月5日作出（2012）金刑初字第104号刑事判决，认定被告人蔡志清犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人蔡志清提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）红中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡志清准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月7日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十二月十六日书记员 肖琦云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法执字第24号申请执行人：王丁富，男，汉族，麒麟区人。被执行人：麒麟区越州镇越州社区居委会。王丁富诉麒麟区越州镇越州社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2013）曲民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丁富于二0一四年一月十四日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人麒麟区越州镇越州社区居委会无其他任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）曲中法执字第24号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  尹世柱二〇一四年十二月一日书记员  陈家兵
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第914号罪犯王勇，现在山东省济南监狱服刑。济南市中级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）济刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月五日作出（2012）鲁刑二终字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯王勇犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王勇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  吕 欣二〇一四年十二月二十四日书 记 员  宗芳如
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24192号罪犯熊昌雨，男,1983年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）西法刑初字第731号刑事判决,以被告人熊昌雨犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年一月二十一日以（2010）昆刑终字第7号刑事裁定书，准许上诉人熊昌雨撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊昌雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊昌雨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚、同类累犯；因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；2011年11月14日受禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊昌雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊昌雨减去有期徒刑五个月(刑期自2009年5月6日起至2028年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执行字第730-1号申请执行人周金春，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴建忠，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人周金春与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）秀民初字第3764号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周金春于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建忠归还借款人民币五万八千零七十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已查封被执行人吴建忠名下的房产，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院已查封被执行名下的房产。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结本院作出的（2014）秀民初字第3764号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐佳声执行员  邹福春执行员  李一航二〇一四年十二月十二日书记员  柳艳艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3856号原告张桂香。委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳钢球有限责任公司法定代表人单兆松，系该公司董事长。委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托代理人张秀银，该公司工作人员。原告张桂香与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张桂香、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、报销2009年至2014年的楼房取暖费9270元、支付2008年至2014年期间粮补、洗理费1340元。被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放。采暖费以男方为主，女职工报销采暖费必须符合厂子的相关规定。经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。另查，原告张桂香原系沈阳钢球厂工作人员，于2000年从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告尚拖欠原告2009年至2014年度的楼房取暖费9270元至今未给报销。再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告、采暖费发票等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。根据沈阳市政府2001年颁布的《沈阳市城市供暖管理办法》中明确规定：“采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担；房屋所有权人或承租人无工作单位的，由家庭其他成员所在单位承担。”故关于原告主张的楼房取暖费9270元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告2009、2010、2011、2012、2013、2014共六个年度的取暖费9270元；上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一四年十二月六日书 记 员  胡艳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2590号申请执行人魏文鹏。被执行人薛坤。本院在执行（2014）黄执字第2590号申请执行人魏文鹏与被执行人薛坤民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第2915号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波人民陪审员  李 梅人民陪审员  何利娟二〇一四年十二月二日书 记 员  刘龙飞
辽宁省沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）大东刑初字第956号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人刘某，女，1964年8月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人杨明，辽宁金正律师事务所律师。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2014年6月期间，被告人刘某在没有沈阳大东安居房产开发有限公司出具的入住手续的情况下，强行占用产权属该公司所有的位于沈阳市大东区观泉路118-14号4#楼1-4-3、118-14号4#楼3-3-3、118-4号7#楼1-6-1、118-4号7#楼1-6-3、118-4号7#楼1-1-3、118-12号5#楼1-1-4政府补贴房六套，并将其中一套出租给孙洪贺居住，非法获利人民币9600元。 被告人刘某于2014年6月19日被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人刘某退还全部补贴房，并上缴违法所得人民币9600元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、于某某、徐某某、陈某、孙某某、孙某甲的证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、房屋租赁协议、房屋照片、房屋价格证明、收条、情况说明、征收公告、沈阳市大东区城中村征收与补偿安置方案、土地性质鉴定书、违法建筑拆除委托书、城中村征收拆迁地区违章建筑调查登记表、关于刘某耕地看护房征收拆迁补偿评估报告单、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国住房和城乡建设部来访事项转送单；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某任意占用公私财物，经有关部门通告告知后，仍不退还，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相一致的观点予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 二、违法所得人民币九千六百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  雷 雨 代理审判员  白晓辉 人民陪审员  齐淑文 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  杨晶晶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第18139号原告北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路**。法定代表人陶忠德，总经理。委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。被告张瓅元（曾用名张京），女，1971年6月23日出生。被告张曼君，女，1964年4月20日出生。二被告委托代理人华叶芳，男，1954年10月23日出生。原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安物业公司）与被告张瓅元、张曼君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国泰安物业公司的委托代理人李洋，被告张瓅元及二被告的委托代理人华叶芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国泰安物业公司诉称：二被告2003年9月13日购买并入住原告提供物业服务的位于北京市丰台区马家堡路88号6号楼1门1402号房屋，该房屋建筑面积为100.02㎡。原告与被告签订了《东丽温泉家园业主公约》。原告履行了义务，为被告提供物业服务，被告未交纳2010年8月至2014年10月的物业费。后多次催要未果，对方行为违反法律规定，给我公司造成了经济损失。故诉请法院依法判令其支付2010年8月至2014年10月物业费共计7720.00元，并支付利息（自2010年8月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），诉讼费由被告负担。被告张瓅元、张曼君辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。第一，我与原告之间没有签订物业服务合同，物业服务合同纠纷不成立；第二，我也不是2003年买的房；第三，原告提供的全部诉讼材料是不真实的，是经过篡改的；第四，我们只应该交纳小区红线范围之内的物业费，小区红线外的那片土地没列入小区开发，不应该收物业费。经审理查明：张瓅元、张曼君居住于北京市丰台区马家堡路88号院6号楼1门1402号房屋（下称1402号房屋）。2002年3月10日，北京市裕发东瑞房地产开发公司、北京市小型动力厂与国泰安物业公司签订《东丽温泉家园物业管理委托合同》，将位于丰台区马家堡路88号院的物业服务委托给国泰安物业公司，由国泰安物业公司为小区提供设备运行、房屋设备维修、养护、绿化、保安等物业服务。2003年9月13日，张瓅元（曾用名张京）与国泰安物业公司签订《东丽温泉家园业主公约》，表示接受国泰安物业公司对其房屋提供物业服务。另查，庭审中，国泰安物业公司提交北京市丰台区房屋经营管理服务中心测绘队出具的商品房销售面积明细表证明1402号房屋建筑面积为100.02平方米。以上事实，有《东丽温泉家园物业管理委托合同》及证明、《东丽温泉家园业主公约》、面积明细表、楼号变更证明、东丽温泉家园6号楼收费标准、北京市物业费收费标准相关通知、《关于李立新同志来信的答辩意见》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据国泰安物业公司提供的《东丽温泉家园物业管理委托合同》、《东丽温泉家园业主公约》和丰台小区办的证明等证据可以认定，国泰安物业公司为小区的物业管理服务单位。1402号房屋的共同产权人为张瓅元、张曼君，1402号房屋亦在国泰安物业公司提供物业管理服务的范围内，虽然双方没有签订书面的合同，但已形成事实上的物业服务关系，二被告作为房屋产权人在享受物业管理服务后，应当交纳相应的物业管理费用。关于二被告提出不在红线范围内的范围不是小区的土地，故不同意交纳相应的物业费，因国泰安物业公司的物业服务包括绿化、公共设施维护、电梯运行、垃圾清运、化粪池清掏等，故对于国泰安物业公司提供物业服务的项目，二被告均应支付相应的物业费用。关于利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对国泰安物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张瓅元、张曼君于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○一○年八月至二○一四年十月的物业费共计七千七百二十元。二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张瓅元、张曼君负担（于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。代理审判员  李异二〇一四年十二月十一日书 记 员  尹蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第1375号 原告胡方明，居民。 委托代理人张铁铸、刘克勤，江苏铸辉律师事务所律师。 被告邱延霞，居民。 原告诉被告担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年12月28日，被告丈夫唐某向沭阳县农村信用社借款，被告作为共同借款人承诺承担共同还款责任，沭阳县万匹乡担保有限公司为被告提供担保，原告夫妻及胡某夫妻提供反担保。后被告没有归还借款，由沭阳县万匹乡担保有限公司偿还了全部本金及利息共计56260元。沭阳县万匹乡担保有限公司于2010年起诉本案原、被告及胡某夫妻。原告向担保公司归还了28130元。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还原告28130元，由被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2009年12月28日，被告丈夫唐某向沭阳县农村信用社借款，被告作为共同借款人承诺承担共同还款责任，沭阳县万匹乡担保有限公司为被告提供担保，原告夫妻及胡某夫妻提供反担保。后被告没有归还借款，由沭阳县万匹乡担保有限公司偿还了全部本金及利息共计56260元。沭阳县万匹乡担保有限公司于2010年起诉本案原、被告及胡某夫妻。原告向沭阳县万匹乡担保有限公司归还了28130元。原告索要未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、沭阳县万匹乡担保有限公司出具的证明、（2010）沭华商初字第0131号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在承担保证责任后向债务人即被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱延霞于本判决生效后三日内给付原告胡方明28130元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费503元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审判员  赵大权 二〇一四年十二月六日 书记员  黄立远 附录相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）秦执字第2861号 原告谭园，女，汉族，1983年2月18日生。 委托代理人，秦明顺，秦淮法律援助律师。 被告南京万臣服饰发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路****。 法定代表人杨文杰，南京万臣服饰发展有限公司总经理。 委托代理人杨生业，南京万臣服饰发展有限公司员工。 原告谭园与被告南京万臣服饰发展有限公司仲裁纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的宁秦劳人仲案（2014）755号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的宁秦劳人仲案（2014）755号仲裁调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。 执行长  叶运思 执行员  苏 进 执行员  吴良根 二〇一四年十二月九日 书记员  裴 勇
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第929号 原告景洪市农村信用合作联社。 组织机构代码21859081-6。 住所地景洪市民族北路**。 法定代表人谢宗海，职务理事长。 委托代理人杨伟，男，基诺族，特别授权代理。 被告兰梅，男，哈尼族。 被告李丽，女，哈尼族。 原告景洪市农村信用合作联社诉被告兰梅、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员三戈独任审判。2014年11月24日，本院公开开庭审理本案。原告景洪市农村信用合作联社的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告兰梅、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）诉称，2010年6月21日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，被告兰梅、李丽向原告借款50000元，约定到期返还借款并支付相应利息。归还期届满后，被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催收未果。为此，诉至人民法院请求：判令被告返还原告借款本金50000元及利息15805.57元（暂算至2014年6月21日），今后利息按照银行同期贷款利率计算。 被告兰梅、李丽辩称，借款是事实，但现无力偿还，希望法院宽限时日，其尽快想办法偿还。 原告景洪市农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、借款合同复印件1份，欲证明原、被告之间存在借款合同法律关系。 二、云南省农村信用合作联社借款借据、贷款出账通知书复印件各1份，欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。 三、贷款到期通知书、利息催收通知书、逾期贷款催收通知单、贷款账目表复印件各1份，欲证明原告向被告书面催收贷款本息的事实。 被告兰梅、李丽对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。 经庭审举证，本院确认如下法律事实: 2010年6月21日，被告兰梅、李丽向原告景洪市农村信用社借款50000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》，原告依约于合同签订之日向被告发放了该笔贷款。借款发放后，被告未依约履行还款义务。截至2014年6月21日，被告尚有借款本金50000元及利息15805.57元未归还原告。 本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告景洪市农村信用社依约向被告兰梅、李丽出借50000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用社要求被告兰梅、李丽归还借款50000元及利息15805.57元（暂算至2014年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰梅、李丽自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息（截止2014年6月21日的借款利息15805.57元。2014年6月21日后所产生的借款利息,依本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取723元，由被告兰梅、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  三戈 二〇一四年××月××日 书记员  高莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1133号罪犯吴西强，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水苗族自治县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）融水刑初字第77号刑事判决，以被告人吴西强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月18日起至2015年6月17日止，于2013年5月10日交付执行。该犯曾因犯抢劫罪，于2006年9月6日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月6日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第938号提请减刑建议书提出，罪犯吴西强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴西强减刑五个月。经审理查明，罪犯吴西强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2014年7月底止，共获奖励分42.1分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴西强在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴西强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日至2015年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1397号原告代云，男，汉族，1971年3月4日生，现住禄丰县。委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告袁开国，男，1977年1月2日生，汉族，现住禄丰县。被告赵丽菲，女，1980年10月24日生，汉族，现住禄丰县，系袁开国之妻。被告欧福荣，男，汉族，1975年2月16日生，现住禄丰县。原告代云诉被告袁开国、赵丽菲、欧福荣借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告代云以原、被告双方自愿达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代云撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代云撤回起诉。案件受理费减半收取9645元（已交），由原告承担。审判员  萧天桃二〇一四年十二月九日书记员  刘金金