wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第856号原告孙光明与被告竺岳军、竺亚妹、许金伟、奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）甬奉商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙光明于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺岳军、许金伟、竺亚妹、奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。执行过程中，本院于2014年2月18日轮候查封了被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产，该房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。本院于2014年6月5日另案裁定按2000元/月的标准扣留被执行人许金伟的工资。本院另案已查封了被执行人许金伟名下的位于奉化市塘下村的房产，但该房产占用土地系集体所有，暂不宜处置。本院已查封了被执行人竺亚妹名下的位于奉化市广济公寓2幢301室的房产。该房产抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，本院另案将依法进行处置。待变现后，本案参与分配。本院查封了被执行人竺亚妹名下的位于奉化市江口街道横河路32-1号的房产。本院将依法进行处置。本院查封了被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，该厂房抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。本院将依法进行处置。截止2014年7月7日，被执行人竺岳军应支付给申请执行人孙光明借款本金615837元及相应利息；被执行人许金伟、竺亚妹、奉化市嘉荣制衣有限公司承担连带保证责任。本案案件受理费、保全费9979元，执行费8658元，由被执行人竺岳军、竺亚妹、许金伟、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第856号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年七月七日书记员  周梅舟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1246号罪犯黄冬木，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）惠湾法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄冬木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）惠中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄冬木在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冬木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯黄冬木未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄冬木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄冬木予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年七月八日书 记 员  李斯蔚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第398号申请人：赵振宝，男。被申请人：史明溪，男。申请人赵振宝与被申请人史明溪机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××号牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一四年七月二十四日书记员  刘冬冬
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第407号申请执行人某公司被执行人席某申请执行人某公司依据已经生效的（2011）邹民初字第2699号民事判决书于2013年5月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人席某于2014年6月22日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2011）邹民初字第2699号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 鹏二〇一四年七月二十日书记员 刘德强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第3952号原告王云飞，农民。委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告蔡崇学，农民。原告王云飞与被告蔡崇学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云飞及委托代理人吴凌云、被告蔡崇学均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系同村村民。2014年4月26日零时许，原告一家人正在熟睡，猛然间被急促地砸门声惊醒，并传来一男子的叫喊声，“王云飞，你出来！”，如此反复，原告起身前去院子里开门，刚把门打开，发现是被告，还没等原告说什么，被告窜上来便殴打原告，原告倒地后被告继续实施殴打。听到原告妻子报警的消息后，被告才逃离现场。后原告被送往武清区中医医院住院治疗。经诊断为脑外伤综合症，软组织损伤。住院治疗5天后，未愈回家疗养至今。要求判令被告赔偿原告医疗费5253.82元，护理费600元，伙食补助费250元，营养费250元，交通费600元，误工费3800元，合计10753.82元，诉讼费用由被告担负。原告向本院提交诊断证明书、医疗费收据、住院病历、门诊及住院费用清单、交通费票据等并申请人民法院调取公安武清分局白古屯派出所相关行政卷宗材料作为证据。同时，原告申请门××、王××出庭作证。被告辩称，原告所诉歪曲了事实真相，原告与被告之弟蔡崇岩是东西邻居，4月25日23时许被告因为流水问题找到原告，原告王云飞和王××、门××出来后对我实施殴打，给被告身体带来多处损伤，被告住院治疗4天。被告没有实施殴打原告的行为，原告及其亲属对被告进行了殴打造成了损伤，所以被告不同意赔偿原告的损失，要求原告赔偿被告的经济损失。被告向本院提交照片8张，用以证明被原告等人殴打的结果。经审理查明，原告与被告系同村村民。原告王云飞与同村村民蔡崇岩系东西邻居，两家因宅基地曾发生纠纷，被告蔡崇学系蔡崇岩之兄。2014年4月26日零时左右，被告蔡崇学到原告王云飞住宅门口，在原告大门紧闭且屋内熄灯的情况下敲门并高喊“王云飞出来”。原告王云飞及其妻门××打开院门后，被告蔡崇学与原告王云飞夫妇发生争执，且双方有明显肢体接触，原告王云飞及被告蔡崇学身体均多处受损伤。原告之弟王××听到双方发生争执后赶到原告王云飞院门前，双方停止了冲突，门月玲随后报警。当日凌晨3时，原告王云飞入武清区中医医院住院治疗，该院诊断结果为：脑外伤综合症、软组织损伤、脑梗塞后遗症。2014年5月1日，原告伤情好转后出院，共计支付医疗费用5253.82元（含救护费280元）。医院建议原告休息两周。原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失10753.82元，并承担诉讼费用。被告则否认殴打原告，并主张遭王云飞、门月玲、王××等人殴打，不同意赔偿原告的经济损失。证人门××出庭作证，证实4月26日零时被告在原告打开院门后殴打原告，自己将被告推开，并报警。证人王××出庭作证，证实4月26日零时自己出来后看到有个人正在抡拳打原告，后确认是被告蔡崇学在打原告。待王××到现场后，被告就不再打了。被告对上述证人证言不予认可，并提出门××和王××系原告王云飞的近亲属，其证言不应予以认定。本院依职权调取公安武清分局白古屯派出所相关行政卷宗，在公安机关所作的陈述材料中，双方均否认殴打对方。被告承认是因为王云飞与蔡崇岩两家宅基地纠纷心生不满，便于4月25日深夜酒后找原告理论。另查明，原告住院期间由其妻门××护理，门月玲为农民。原告就营养费、误工费等请求未向本院提供相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费收据、住院病案、门诊及住院费用清单、处方笺、照片、公安武清分局白古屯派出所行政卷宗材料等书证以及证人证言等证据证明属实。本院认为，原、被告本系同村村民，如遇纠纷应当采取正当途径解决而非诉诸武力。综合各方面证据，原告与被告在原告门前发生冲突，肢体接触明显，导致双方身体均受到损害的结果，原告与被告均有过错，但从事件的起因及过程来看，被告为给其弟出气、在深夜原告及家人已经休息的情况下在原告院门外敲门喊叫，明显具有挑衅的性质，正是被告不理智、不恰当的行为才直接导致双方发生了冲突，对此被告应当承担主要责任。原告面对被告的挑衅行为表现不冷静，在打开院门后与被告发生了冲突，导致双方身体均受到伤害，对此原告应当承担次要责任。综合本案各方面情况，以被告承担80%，原告自行承担20%为宜。证人门××、王××虽与原告有亲属关系，但其证言并非没有证明力，本院综合其他方面证据，足以认定上述事实。原告支出的医疗费用为合理支出，本院予以认定。原告的住院伙食补助费用本院予以支持，应按每天50元计算。因原告未提供相关证据证明，原告因受伤治疗导致的误工费、护理费损失的请求予以适当认定，考虑住院及医院建议休息时间，参照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，误工费按19天计算，护理费按5天一人次计算。原告医疗费用中已包含救护费280元，故原告就医交通费用的请求予以适当认定，以200元为宜。原告要求被告赔偿营养费，因原告伤情较轻，支出营养费没有事实依据，本院不予支持。被告应当按照其所承担的责任比例承担上述原告经济损失的赔偿义务。被告要求原告赔偿其经济损失，因其自认所受伤害为王云飞、王××、门××共同所致，与本案不宜合并审理，被告可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡崇学于判决书生效之日起10日内赔偿原告王云飞医疗费4203.06元（5253.82元×80%）、就医交通费160元（200元×80%）、住院伙食补助费200元（50元／天×5天×80%）、误工费1064元（70元／天×19天×80%）、护理费280元（70元／天×5天×80%），合计5907.06元。二、原告的其他诉讼请求不予支持，如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担30元，被告承担120元，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一四年七月十一日书记员  李宝友附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民金初字第12号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。代表人霍志峰，行长。委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生，该公司职工。委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。被告周惠源，男，1970年5月18日出生。被告朱文革，女，1966年11月10日出生。被告朱长明，男，1971年12月27日出生。被告兰贯通，男，1967年12月8日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告周惠源、朱文革、朱长明、兰贯通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人白宏伟、徐征雁到庭参加了诉讼；被告周惠源、朱文革、朱长明、兰贯通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年8月19日，原告与四被告签订小额借款及担保合同一份。合同约定，原告为被告周惠源发放贷款6万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.3%。自贷款发放次月起，被告采用等额本息还款方式按月归还贷款本息，还款日为每月的19日，每月应还贷款本息5424元。被告违反本合同任一条款时，原告有权提请收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同同时约定，被告朱长明、兰贯通作为周惠源的保证人为本合同项下的贷款本息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证。被告朱文革作为周惠源的妻子，上述借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。合同签订后，原告如约于2013年8月19日发放了贷款，而被告没按照合同的约定按时还款。经原告多次催要，四被告仍未还款，四被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金41004.54元、利息及罚息2045.46元，共计43050元（利息已计算至2014年4月10日，要求按照借款合同约定计算至清偿之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周惠源未到庭，无答辩。被告朱文革未到庭，无答辩。被告朱长明未到庭，无答辩。被告兰贯通未到庭，无答辩。经审理查明，2013年8月19日，原告与四被告签订小额借款及担保合同一份。其中被告周惠源作为借款人、被告朱文革作为借款人的配偶，朱长明、兰贯通作为保证人在该合同上签名、捺印予以确认。合同约定，原告邮政储蓄银行为被告周惠源发放贷款6万元，贷款期限为12个月（自2013年8月至2014年8月），贷款年利率为15.3%。还款方式为，自贷款发放次月起，被告周惠源采用等额本息还款方式按月归还贷款本息。若被告周惠源不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违反本合同任一条款时，原告有权提请收回尚未到期的贷款，同时要求被告周惠源赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告朱长明、兰贯通作为周惠源的保证人为本合同项下的贷款本息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。2013年8月19日，原告邮政储蓄银行向被告周惠源发放贷款6万元，后因被告周惠源不能按时偿还借款本金及利息，遂引发本案诉讼。以上事实有原告邮政储蓄银行提供的小额借款及担保合同一份、个人贷款（手工）借据等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原告邮政储蓄银行与四被告之间签订的小额借款及担保合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告邮政储蓄银行已经依照合同约定向被告周惠源发放贷款6万元，被告周惠源应依照合同约定清偿本金及利息，现被告周惠源仅支付了部分利息，已构成违约。被告朱文革作为周惠源的妻子，对该夫妻共同债务，被告周惠源与朱文革应共同予以清偿。被告朱长明、兰贯通作为保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告主张的要求被告周惠源、朱文革、朱长明、兰贯通连带偿还其借款本金41004.54元、利息及罚息2045.46元（计算至2014年4月10日）共计43050元的诉讼请求，本院予以支持。同时，四被告应按照合同约定向原告连带清偿自2014年4月11日起至本判决限定还款之日止的利息罚息。被告朱长明、兰贯通承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠源、朱文革于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还借款本金41004.54元及截止2014年4月10日的利息、罚息2045.46元，以上共计43050元，并承担自2014年4月11日起的利息、罚息（按本金41004.54元计算），利息按双方约定的年利率15.3%计算，罚息按双方约定的借款利息加收50%计算至本判决限定还款之日止。二、被告朱长明、兰贯通对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告周惠源、朱文革、朱长明、兰贯通共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  岳华锋代理审判员  王红梅二〇一四年七月九日书 记 员  梁文博附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第995号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行法定代表人周刚，行长。被执行人易光辉被执行人唐燕被执行人金贵平被执行人刘孙芝被执行人王建平申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人易光辉、唐燕、金贵平、刘孙芝、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）旌民初字第1467号民事判决���已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2014年1月6日向本院申请执行。本案执行标的56550.81元，申请执行人至今尚未受偿50950.81元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第1467号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  章远志审 判 员  邹赤波代理审判员  朱 伟二〇一四年七月二十八日书 记 员  宋金璋
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第688号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人夏某。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被贵州省红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年4月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人郑杰。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年4月5日23时许，被告人夏某和夏甲（另案处理）窜至金华市婺城区环城西路鲍塘公交车站附近路段伺机抢劫，看到被害人董某骑着一辆电动自行车过来时，二人遂上去互相配合，由被告人夏某拦下董某的电动车，用威胁的方式抢走被害人董某随身携带的人民币435元，随后二人逃离现场。2.2014年4月8日凌晨，被告人夏某和夏甲（另案处理）各携带一把水果刀，由夏甲骑一辆自行车带着被告人夏某窜至浦江县城区街道上伺机抢劫。后在浦南街道兰山坊楼下路上，抢走被害人杨某、“吴某”（身份不详）一部步步高VIVO手机、一部恒语HEEYU手机和两只钱包，包内有现金人民币百余元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的步步高VIVO手机价值人民币1773元，恒语HEEYU手机价值人民币147元。2014年4月8日晚上，被告人夏某被民警抓获归案。涉案的两部手机及一把水果刀被公安机关扣押。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述与辩解、被害人董某、杨某的陈述、证人夏甲的证言、接警单、人口信息、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品收据、情况说明、归案经过、前科材料、通知书、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。辩护人郑杰提出：一、对公诉机关指控被告人夏某犯抢劫罪的定性没有异议。二、被告人夏某具有如下从轻处罚情节：（1）作案时系未成年；（2）成长在离异家庭，从家庭情况看，被告人夏某是受害者；（3）归案后，如实供述自己的犯罪事实。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人夏某持械抢劫且有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人夏某自愿认罪且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人夏某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年10月8日止）。二、已扣押的赃物返还被害人，供犯罪使用的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一四年七月二十五日代书 记员  金 灿
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）北广民初字第01292号原告王某某，女，1986年2月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市被告汪某，男，1981年2月7日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市原告王某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告有严重的家庭暴力，且性格不和，经常吵架，故要求与被告离婚。被告汪某没有答辩。经审理查明，原、被告于2008年9月12日登记结婚，2009年4月6日婚生一女，取名汪某某。在日常生活中因家庭矛盾时有口角，2014年6月16日因生活琐事双方再次争吵，原告一气之下，诉至法院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告离婚的主张证据不足，不能认定为夫妻感情彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告汪某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李建光二０一四年七月二日书记员  董 健
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民保字第141号原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。法定代表人袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族，43岁。委托代理人刘静安，男，汉族，44岁。被告罗显斌，男，汉族，39岁。被告王育芳，女，汉族，35岁。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告罗显斌、王育芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗显斌在中国农业银行股份有限公司绵竹市东门分理处的账户中存款1.5万元采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告罗显斌在中国农业银行股份有限公司绵竹市东门分理处的账户中存款1.5万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  尚梦雪二〇一四年七月二日书 记 员  张 夏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第897号原告上海龙福塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹先龙。被告上海靳普精密塑模有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林欢华。本院在审理原告上海龙福塑料制品有限公司与被告上海靳普精密塑模有限公司买卖合同纠��一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币747元，减半收取计人民币373.50元，由原告负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  任新海二〇一四年七月四日书 记 员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2497号原告白恩刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李伟，系内蒙古方赫律师事务所律师。原告白恩刚与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告白恩刚、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将坐落在乌丹镇金色港湾A-4住宅-6-682购买建筑面积102.42平方米住宅楼一处，原告于当日交付楼房款313200.36元，合同约定于2013年12月31日前将楼房交付给原告使用，建筑面积102.42平方米，每平方米价格3058.00元，总合价313200.36元。如逾期交付商品楼房，原告向被告追究已付房款利息，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房总价款的万分之一向原告支付违约金。现被告已逾期交付楼房，利息及违约金20959.33元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。三、被告在交付之前曾遇到不可抗力，不属于被告的主观过错，造成被告延期交房，是有理有据，原告没有理由向被告索要赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告在被告处购买102.42平米的楼房，双方签订合同，合同约定2013年10月22日交付房屋款，2013年12月31日前交付楼房给原告使用，被告约定了违约条款。现在被告违约应按约定支付利息及违约金。被告质证认为，合同属实。被告为支持其抗辩理由向本院提交关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份、中华人民共和国建设施工许可证一份。以上证据证明原告所购买的楼房实际竣工日期应该在2014年4月20日，并且被告在合同签订交房日期前曾因政府的停工核查及安全事故被迫停工，政府行为属于不可抗力，被告主观上没有过错，也不具有恶意拖延交房的行为，根据原被告签订的商品房买卖合同，被告造成逾期交房，完全是因为不可抗力，因此原告通过合同的规定要求被告赔偿利息及违约金是与事实不符，另外原告起诉被告所述的事实与现有事实不符，原告已经实际入住了该房屋，并在合理期限内拿到了楼房钥匙，被告已经现实交付了房屋。原告质证认为，对真实性没有异议，对不可抗力有异议，政府停工不属于不可抗力的范围，被告方疏忽安全，是人为的，四份证据不能证明原告拿了钥匙，原告至今也没有拿到钥匙。交工日期是不对的，与合同所述不一致。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，本院予以采信。被告提交的证据，其内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013-0001590，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-4住宅-6-682住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为102.42平方米，每平米3058.00元，楼房总价款为313200.36元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年12月31日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。原告已将楼房款313200.36元全部付清，后被告未按双方约定的交付商品房的日期即2013年12月31日前将楼房交付给原告。原告至今未领取楼房钥匙。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为，逾期天数自2014年1月1日至今已达6个月，故原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，其合理部分本院应予支持。2013年一年期贷款月利率为5‰，即违约利息为313200.36元5‰6个月=9396.00元；违约金为313200.36元1?30天6个月=5637.60元。被告以工程因发生安全事故而停工导致工期延误逾期交房，又以建设施工许可证上工程的竣工时间为2014年4月20日而主张被告未违约，本身就自相矛盾，况且被告停工日期在2011年10月至2012年期间，而被告与原告签订合同的时间是2013年10月22日，故被告的该抗辩理由本院不予支持，双方均应按合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告利息9396.00元，并支付违约金5637.60元，合计15033.60元（此款项计算至2014年7月1日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，减半收取162.00元，原告负担74.00元，被告负担88.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  杨国新二〇一四年七月八日书 记 员  李凌浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1573号原告恒辉新能源(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人康明。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。被告青海赞卓工贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人当智。被告上海长湖冶金物资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈月琴。本院在审理原告恒辉新能源(昆山)有限公司与被告青海赞卓工贸有限公司、上海长湖冶金物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒辉新能源(昆山)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,800元元，减半收取计4,400元，由原告恒辉新能源(昆山)有限公司负担。审判员  甘青峰二〇一四年七月四日书记员  张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第726号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）田大虎。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人田大虎犯盗窃罪一案，于2014年6月6日作出（2014）普刑初字第657号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田大虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人田大虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。在法庭审理过程中，田大虎申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许田大虎撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人田大虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据田大虎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现田大虎申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田大虎撤回上诉。上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏稷栋代理审判员  李杰文代理审判员  张莺姿二〇一四年七月十五日书 记 员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贾刑初字第126号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人崔某，又名崔仲锋，男，1962年11月1日生，汉族，中专文化，华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿大吴留守处主任。被告人崔某因涉嫌贪污罪、挪用公款罪于2014年1月8日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。辩护人侯卿，江苏姑苏律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人崔某犯职务侵占罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人侯卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8、9月份，被告人崔某在任职华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿大吴留守处副主任（主持工作）期间，在负责职工集资建房工作过程中，利用职务之便，采取多收款少入账的方式，以单位名义多收取吴某等五人的购房款共计45463.5元，并将该款占为己有。2013年6月21日，被告人崔某主动至侦查部门投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人崔某已将多收取的购房款全部退还给购房人。上述事实，有被告人崔某的供述，证人吴某、李某、梁某、马某等人的证言，缴纳购房款收据及上交单位收条，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某作为华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿大吴留守处负责人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔某向侦查机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人崔某犯职务侵占罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人崔某在主观上有侵占本单位财物的动机，客观上没有非法占为己有的行为，公诉机关指控被告人崔某犯职务侵占罪违反主客观相一致的原则，经查认为，被告人崔某将以单位名义收取的购房款全部打入其个人开设的银行卡内，虽然该银行卡经单位授权其个人用于单位集资建房的财务结算，但事后其并没有向单位财务部门如实上交收取的全部购房款，而是采取多收款少入账的方式将多收取的购房款一直长期由自己占有，由此应当认定其在客观上实施了非法占有本单位财产的行为，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人崔某具有自首情节，并主动退还了所有赃款，可从轻处罚的意见属实，予以采纳。鉴于被告人崔某具有自首情节，且于案发后已积极退回赃款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才审 判 员  张玉忠人民陪审员  周道富二〇一四年七月十六日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1426号罪犯李天东，男，1989年1月9日生，苗族，小学文化，湖南省绥宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）玉中刑初字第28号刑事判决，以被告人李天东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2007年11月8日起至2022年11月7日止。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2011年11月24日、2013年4月8日裁定对罪犯李天东共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年七月十八日书记员  王韬然
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2014）峡民初字第143号原告：谢谦，男，1977年4月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：刘绍裘，男，1980年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省峡江县。原告谢谦诉被告刘绍裘民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢谦到庭参加诉讼，被告刘绍裘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢谦诉称，2012年3月31日，被告刘绍裘因开修理厂向原告借款50000元，并出具借条，注明借款期限为90天。后被告因经营不善，放弃修理厂而外出打工，至今未偿还分文。故起诉要求被告偿还借款50000元及利息，利息自借款到期之日起依法计算至付清之日止。原告为支持其诉请，向本院提供了借条一份，用于证明被告向原告借款50000元，约定在90天以内还清。被告刘绍裘未答辩，未举证。对原告提供的借条，经核实，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2012年3月31日，被告刘绍裘以开修理厂需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：由于我办修理厂无资金周转，特向谢谦借人民币伍万元整应急，限90天以内还清。借款到期后，被告至今未偿还分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。被告刘绍裘应按约及时偿还借款，其未按期偿还，已构成违约。原告要求其偿还借款及支付逾期利息的理由正当，于法有据，应予支持。被告刘绍裘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍裘于本判决生效之日起五日内偿还原告谢谦借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘绍裘负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何云根人民陪审员  周 山人民陪审员  熊 颖二〇一四年七月八日书 记 员  肖桂艳
吉林省白城市洮���区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮民保字第1号申请人李丽，现住白城市。被申请人李相彬，现住白城市。被申请人张俊艳，现住白城市。申请人李丽与被申请人李相彬、张俊艳民间借贷纠纷一案，申请人李丽于二〇一四年七月二十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李相彬、张俊艳的一辆号奔驰牌汽车采取诉前财产保全措施。并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人告李丽的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张俊艳所有的一辆号奔驰牌汽车车籍，查封期间允许正常使用，不得转让、损坏、抵押。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除上述财产保全措施。审判员  段绍春二〇一四年七月二十四日书记员  毕建敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1023号原告王某，女，回族，1980年3月19日出生，神华宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告陈某，男，回族，1974年4月19日出生，神华宁煤集团某矿工人，住该矿单身宿舍楼。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方经人介绍认识。1998年举行结婚仪式，1999年9月24日生育长女名叫陈某甲，2001年7月10日生育次女名叫陈某乙。2003年9月24日领取结婚证。婚后夫妻感情不合，常因家庭琐事吵闹，被告有赌博恶习且对原告及女儿不管不问，原告认为夫妻感情确已破裂，为此诉请法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生长女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚生次女陈某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法判令被告一次性支付原告生活帮助费2万元；4、家庭财产依法分割；5、本案诉讼费用由双方承担。为支持其主张，原告王某向法庭提交结婚证、户口本各一份，证明原、被告是合法的婚姻关系及婚生两个女儿的事实；被告陈某对原告出示的证据无异议。被告陈某辩称，我和原告关系好着呢，为了两个孩子的成长考虑，我坚决不同意离婚，我不是经常赌博，而是偶尔玩玩麻将。被告陈某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告王某提交证据能够证明原、被告结婚及婚生子女的事实，本院予以采信；经审理查明，原告王某和被告陈某经人介绍于1998年举行结婚仪式，1999年12月26日生育长女名叫陈某甲，2001年7月10日生育次女名叫陈某乙。2003年9月24日领取结婚证。在共同生活期间，因琐事原、被告经常发生争吵，原告认为原被告夫妻感情已破裂，故起诉法院提出前述请求。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。在共同生活中应相互关爱，尤其在发生矛盾时应当冷静处理，原告提出离婚，但并未提交证明夫妻感情破裂的证据予以证实，且被告认为夫妻感情尚好，并愿意和好生活不同意离婚。故对原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马云峰二〇一四年七月七日书记员  王星星本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第217号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人潘某.因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人洪丹霞。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，同年6月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人陈巍科，被告人潘某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已达成调解协议。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月22日22时许，被告人潘某为报复被害人李某，伙同他人在杭州市下城区甘长路XX号某服饰厂门口，持水果刀、钢管等工具殴打被害人李某，致被害人李某头部、面部、右肘关节等身体多处受伤（经鉴定，已构成轻伤）。后被告人潘某等人逃脱。2014年2月10日，被告人潘某被公安机关抓获。公诉机关为证明上述事实提供了被告人本人的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人戴某、王某、王某、朱某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，接警单、验伤通知书、病历材料、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某对上述指控无异议。其辩护人辩称，本案系民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任。被告人潘某具有较好的认罪悔罪态度，其家属积极赔偿被害人损失，请求法庭给予从轻处罚。辩护人当庭提交被告人CT报告一份及病历本一份。经审理查明，2012年10月22日22时许，被告人潘某因与被害人李某曾在工作中发生过矛盾，为报复李某，伙同他人在杭州市下城区甘长路XX号某服饰厂门口，持刀、钢管等工具殴打被害人李某，致被害人李某头部、面部、右肘关节等身体多处部位受伤（经鉴定，已构成五处轻伤）。后被告人潘某等人逃脱。2014年2月10日，被告人潘某被公安机关抓获。审理期间，被告人潘某及其家属与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，赔偿相应损失，附带民事诉讼原告人李某对被告人潘某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人潘某的供述与辩解及辨认笔录，证实被告人潘某在某服装厂上班期间因与同事李某发生纠纷怀恨在心，其以1000元价格雇佣事先在酒吧里认识的三人，经事先预谋于2012年10月22日22时许，在杭州市下城区甘长路某服饰厂门口，其用刀，其余三人用钢管对被害人李某进行殴打。2.被害人李某的陈述，证实案发前2周，其与潘某因为工作上原因发生过打架，后在2012年10月22日22时10分许，其从甘长路XX号某服饰厂里下班途中，在门口保安室附近被同事潘某伙同另外三人围砍，造成其头顶右侧耳朵边和额头、鼻子和上下嘴唇、后背左侧腰部有刀伤，牙齿脱落两颗，右胳膊骨折，其见刀长60-70公分左右。3.证人戴某的证言，证实2012年10月22日22时许，其和李某刚下班分开，后其听到李某大声喊其名字，其回头看到李某被四名持铁棍男子殴打，李某被打倒在地。打李某的人其中之一是同事潘某。李某鼻子和嘴巴等处被打伤。4.证人王某的证言及辨认笔录，证实2012年10月22日22时许，其和李某等人下班，其在买水果时听到叫喊声，见李某在离其几米远的地方被几个人围殴，其中一人系同事潘某，均手持银色的长约80里面左右的钢管，李某被打伤，满脸是血。5.证人王某的证言及辨认笔录，证实2012年10月22日22时许，其和李某等人一起下班，从面包车后面冲出四名男子殴打李某，其中一人是潘某。四人手里均持有工具。李某被打的脸上都是血。6.证人朱某的证言，证实其是某服饰厂保安队长，2012年10月22日22时许，在厂门口看到潘某等三四人拿着铁棍木棒追打员工李某，将李某打得满身是血事实。7.验伤通知书、门诊病历材料，证实经诊断被害人右肘部切割伤、全身多处软组织挫裂伤、上唇软组织挫裂伤、牙齿脱落。8.抓获经过，证实被告人潘某系被动到案。9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某全身多处受锐器砍切作用致伤，致其头部疤痕累计长度超过8厘米，面部疤痕劣迹长度超过5厘米，右肱骨内侧髁骨折，右肘关节活动略受限，上唇创口与口内贯通，牙齿缺失，共构成五处轻伤。10.现场勘验笔录，证实2012年10月22日22时35分许，对案发现场甘长路XX口附近进行现场勘查。道路中央有较大一滩血迹，并由部分止血时使用的餐巾纸；保安室墙边有一根长约80厘米的铁棍等情况及现场照片。11.调解书、收条、谅解书，证实原被告双方已达成调解协议，被害人李某收到赔偿款，且被告人潘某已取得被害人李某的谅解。另有接警单、户籍证明等证据证实。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。关于辩护人所提本案系民间矛盾激化引发、被害人对矛盾激化犯罪负有责任的辩护意见。经查，本案虽系同事之间因工作配合发生磨擦而引起的矛盾，但被告人在矛盾发生后时隔多日，仍怀恨在心，蓄意纠集人员对被害人实施报复，并无矛盾激化引发的过程，不属于“民间矛盾激化引发”的范畴。在案证据亦无法证明在发生磨擦矛盾后，被害人有进一步造成矛盾激化的行为。辩护人该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人向法庭所提交病历本所属身份不明，CT报告显示被告人无身体异常，均与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人潘某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伤害他人身体要害部位，且致被害人身体多处轻伤，酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘某与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，赔偿相应损失，且被告人潘某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖   敏代理审判员 陈 焕 煜人民陪审员 赵 招 娣二〇一四年七月十六日书 记 员 李芳（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第197号申请执行人林邦付，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈克云，男，1977年7月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告林邦付与被告陈克云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2159号民事调解书，已于2013年11月20日发生法律效力。权利人林邦付于2014年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蕉民初字第2159号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年七月十五日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第262号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托代理人：周燮印，男，1975年9月24出生，汉族，住广东省中山市，该公司法律顾问。委托代理人：谢君钰，女，1988年6月3日，汉族，住广东省中山市，该公司员工。被告：吴结珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李铭友，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山公司）诉被告吴结珍、李铭友责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢君钰到庭参加诉讼，被告吴结珍和李铭友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财保中山公司诉称：2012年6月24日，被告吴结珍为粤TXX**号中型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月24日零时至2013年6月23日二十四时止。2013年3月23日，被告李铭友未取得中型普通客车驾驶证驾驶粤TXX**号中型普通客车在中山市东升镇G105线2633K＋400M时发生交通事故，事故造成第三者李金棠死亡。经中山市公安局交通警察支队认定：被告李铭友驾驶汽车与其驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，发生道路交通事故后逃逸，在事故中负主要责任。事故发生后，第三者家属起诉原告要求支付保险金110000元，本院作出（2013）中二法民四初字第541号《民事判决书》，判决原告向第三者家属支付110000元赔偿款。判决生效后，原告已向第三者家属支付上述赔偿金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”因此，原告支付第三者家属交通事故死亡伤残赔偿后有权向被告李铭友追偿。此外，吴结珍将粤TXX**号中型普通客车交给没有驾驶证的李铭友上道路行驶，被告吴结珍作为车主，应对上述交通事故赔偿款承担连带返还责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告在承保范围内向原告支付交通事故赔偿款110000元及利息（从起诉之日起，按逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告吴结珍和李铭友未在法定期限内提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2012年6月24日，被告吴结珍为粤TXX**号中型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元），保险期间自2012年6月24日零时至2013年6月23日二十四时止，被保险人为吴结珍。2013年3月23日4时20分，被告李铭友驾驶粤TXX**号中型普通客车在中山市东升镇G105线2633K＋400M时，与坐卧在机动车道的行人李金棠发生碰撞，事故造成第三者李金棠死亡的后果。事后，李铭友驾车逃逸。同年4月6日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告李铭友驾驶汽车与其驾驶证载明的准驾车型不相符、制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任，李金棠违法在车行道内坐卧、停留，承担此事故的次要责任。事故发生后，李金棠的家属黄四妹和李楚红向本院起诉，请求原告支付赔偿款110000元。本院作出（2013）中二法民四初字第541号民事判决，判决原告向李金棠的家属黄四妹和李楚红支付110000元交通事故赔偿款。该判决生效后，原告于2013年9月11日向李金棠的家属支付了110000元赔偿款。原告认为驾驶员李铭友驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆致人损害，符合追偿的有关规定，遂向本院提起诉讼。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、（2013）中二法民四初字第541号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及原告的陈述等为凭。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也有相关规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告李铭友驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符机动车致人损害，原告因此垫付了110000元的赔偿款。根据上述规定，原告有权向致害人即被告李铭友追偿。原告对被告李铭友的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吴结珍作为涉案保险车辆的所有人，将涉案车辆交付给未取得相应车型驾驶资格的驾驶员驾驶，主观上存在过错，应承担相应的过错责任，本院酌情认定其承担20%的过错赔偿责任。被告吴结珍和李铭友经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款110000元；二、被告吴结珍对上述第一项判项中的22000元赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李铭友负担（该款原告已向本院预交，被告李铭友在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一四年七月十日书记员  康秋实
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第387号一、公诉机关、当事人及其他诉讼参与人的基本情况公诉机关寿光市人民检察院。被告人周勇，��民。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月18日被变更强制措施取保候审。二、案件的由来及审理经过寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人周勇犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三、案件的侦破、揭发情况案发后山东世锦商场有限公司工作人员杨文江向公安机关报案。四、控辩双方的意见公诉机关指控：2014年2月16日1时50分许，被告人周勇与同事在寿光市广场街金凯迪KTV乘北侧电梯离开时，酒后无故用脚猛踹电梯轿门、厅门，致使该电梯零部件损坏，造成损失9872元。案发后被告人已赔偿损���10000元并获得谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人周勇的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判决。被告人周勇对指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。五、经审理查明的事实和认定的证据2014年2月16日1时30分许，被告人周勇与同事从寿光市广场街金凯迪KTV出来后，在乘山东世锦商场东区南门电梯离开时，无故用脚猛踹电梯轿门、厅门，致使该电梯厅门、轿门损坏，造成损失人民币9872元。案发后被告人已赔偿损失人民币10000元并获得谅解。上述事实，有经庭审质证，认定的下列证据证实：1、证人证言杨文江证实，其单位的电梯被损坏，通过监控视频看到��一名20岁左右的青年男子用脚踹的。（详见公安卷材料）吴飞证实，寿光市广场街缤纷五洲商城安装使用的电梯被损坏后，商城工作人员让其公司来维修，他去维修时商城工作人员说是被人故意损毁的，是商城东区南门的一部电梯被损坏，一层厅门和轿门被损毁的变形了，维修费用大约需要一万元左右。（详见公安卷材料）张华、张术伟证实，那天晚上他们从金凯迪KTV出来后在坐电梯离开时，周勇用脚踹了电梯的事实。（详见公安卷材料）3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，电梯被毁坏的损失价值。（详见公安卷材料）4、书证人口信息证实，被告人周勇的年龄及身份。（详见公安卷材料）收到条及谅解书证实，被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解的事实。（详见公安卷材料）5、被告人的供述与辩解被告人周勇对指控的事实供认，无���解意见。六、处理意见及理由被告人周勇无故寻衅，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周勇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。建议对被告人周勇决定逮捕。审判长 王 静审判员 陈立宏审判员 张治中二〇一四年七月十日书记员 赵秀杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第0366-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。负责人徐波，该行行长。被执行人许海芳。被执行人陈书平。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告许海芳、陈书平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2013）亭商初字第0509号民事判决书，执行标的额153501.00元及逾期利息。被告未履行判决书中规定的金钱给付义务，原告向法院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0366号案件的本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年七月七日书 记 员  沈永生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成执字第62号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人兰锐，男，1985年10月29日出生，住成都市成华区。现服刑。本院作出（2013）成刑初字第27号刑事判决，被执行人兰锐犯制造毒品罪，并处没收个人财产五万元。执行中，本院依职权查明，被执行人兰锐无可供执行的财产，本案已不具备执行条件。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成刑初字第27号刑事判决第二项关于没收被执行人兰锐个人财产五万元的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一四年七月二十日书记员  钱益
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民一初字第202号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张亚珍，女，汉族，1944年3月8日出生，住址：鞍山市铁东区荣誉街14栋1单元2层5号。委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张亚珍为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一给付事由，经询问，原、���告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。审 判 员  王祺二〇一四年七月十日代理书记员  周冰
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第84—1号申请执行人：孙闽峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：潘海燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司员工。委托代理人：周权挥，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司员工。被执行人：蒋灿，女，1986年3月25日出生，汉族，四川省渠县人，现住广东省中山市，系中山市古镇旗炜创照灯饰门市部业主、孙闽峰与蒋灿侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）中中法知民初字第101号民事判决已发生法律效力。上述判决判令：一、蒋灿自本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售侵害孙闽峰专利号为ＺＬ20103065××××.9“灯罩（内波浪斗笠）”外观设计专利权的产品；二、蒋灿自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙闽峰经济损失4万元和孙闽峰为制止侵权而支出的合理费用1180元。如果蒋灿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，财产保全费520元，合计1858元，孙闽峰负担270元，蒋灿负担1588元。由于被执行人蒋灿未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋灿名下的银行存款人民币五万元正，如存款不足;则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 梁艳凤二〇一四年七月七日书记员 霍晓喆
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第030号原告（反诉被告）：张某，男，汉族，新绛县人。委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。被告（反诉原告）：姚某，男，汉族，新绛县人。委托代理人：李德明，男，汉族，住新绛县。本院在审理原告张某与被告姚某保管合同纠纷一案中，原告张某于2014年7月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。被告姚某提出反诉，本院通知其在规定时间内交纳反诉案件受理费，但被告姚某未交纳。本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。被告姚某未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：一、准许原告张某撤回起诉；二、按姚某撤回反诉处理。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张某负担。审 判 长  高文斌审 判 员  何 倩人民陪审员  李安平二〇一四年七月十四日书 记 员  段瑞静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2025号罪犯佟学文，男，45岁（1968年7月25日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年10月11日作出（2010）大刑初字第697号刑事判决，认定被告人佟学文犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯佟学文减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯佟学文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据佟学文的改造及奖励情况，提出对佟学文的减刑建议。经审理查明，罪犯佟学文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及佟学文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯佟学文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟学文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月9日起至2016年2月8日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年七月十一日书 记 员  陈 蒙
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00500号原告赵某某，男，生于1969年6月18日，汉族，农民。被告路某某，曾用名鲁某某，女，生于1970年11月18日，汉族，农民。原告赵某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告1990年结婚，婚后生育两个男孩。原、被告自结婚以来关系一直不好，经常吵架。被告生性懒惰，不料理家务，不照顾孩子和原告生活，尤其是自2007年长期外出不归不尽一个做妻子的义务，导致夫妻感情彻底破裂，给原告带来了极大痛苦。原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，判决生效后夫妻关系没有任何改善。为免除不幸婚姻给原告带来的巨大痛苦，原告起诉要求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩赵晨仪由原告抚养，抚养教育费由原告负担；3.家中现有房产归原告所有，债务由原告负责清偿。被告路某某经本院公告传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，1990年腊月依法登记结婚，1991年农历十一月十八日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，1992年7月12日生长子赵某甲，现在部队服役；1998年9月18日生次子赵某乙，现在虢王中学上学（初三学生，刚参加了中招考试）。在共同生活中原、被告因生活琐事发生过纠纷。2007年起被告因信教经常外出，双方因此发生纠纷，致夫妻感情日渐不睦。2008年被告离家外出，直到2009年被告患病回家，原告带被告将疾病治愈后，被告于同年年底又离家外出。2011年6月，两孩子在陈仓区虢镇找到被告叫其回家，被告未回家。原告于2012年2月9日起诉要求离婚，同年8月30日本院判决不准离婚，此后被告没有回家生活，亦无法联系，原告再次起诉要求离婚。另外查明，2005年左右原、被告在家建二层楼房三间，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务，原告养猪欠他人饲料款5万余元。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相帮助和支持。原、被告婚后初期夫妻关系较好，但是从2007年起由于被告经常外出致夫妻产生矛盾，关系不睦。2010年后被告外出再没有回家，夫妻分居至今已经四年，被告不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。长子已经年满十八周岁，现在部队服役，不涉及其抚养问题。次子尚在上学，未独立生活，根据双方抚养孩子的实际情况，应当由原告抚养。所建房屋系夫妻共同财产，被告应得一定的份额，但是由于其未尽抚养孩子的义务，故其应得份额抵作孩子抚养费用。原告因养猪所欠饲料款系婚姻关系存续期间所欠，被告现下落不明，应当由原告负责偿还。为保障婚姻自由，维护当事人及子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告路某某离婚；二、孩子赵晨仪由原告赵某某抚养；三、夫妻共同财产二层楼房三间归原告赵某某所有，被告路某某应得份额抵作孩子赵晨仪抚养费；四、因养猪所负债务由原告赵某某偿还。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  时永泉代理审判员  惠小刚人民陪审员  吴忠良二〇一四年七月十六日书 记 员  杨耀龙
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第00258号申请人海安县人口和计划生育委员会。法定代表人吉临兆，主任。委托代理人朱加宝。被申请人韦安红。被申请人袁春玲。申请人于2014年2月18日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0903号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费80104元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：韦安红与袁春玲夫妇于1997年7月16日生育一孩，2011年8月29日，袁春玲生育一孩，被申请人生育第二个孩子时并无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生一孩的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费80104元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人申请执行的（2014）海计征决字第0903号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一四年七月七日书 记 员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民三初字第00028-3号原告湖北虹通投资担保有限公司（下称虹通投资担保公司）法定代表人熊华庆被告襄阳市超盛建筑安装有限公司（下称超盛建筑安装公司）法定代表人王建敏被告襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司（下称金丽辉煌酒店管理公司）法定代表人陈安梅被告湖北华盟建设投资有限公司（下称华盟公司）法定代表人王建敏被告襄阳金丽城置业有限公司（下称金丽城置业公司）法定代表人王建敏被告王建敏被告陈安梅异议人襄阳宁港实业有限公司。本院在审理原告虹通投资担保公司与被告超盛建筑安装公司、金丽辉煌酒店管理公司、华盟公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅保证合同纠纷一案过程中，于2014年2月12日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00028－1号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告超盛建筑安装公司、金丽辉煌酒店管理公司、华盟公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅价值600万元的财产，包括冻结被告超盛建筑安装公司、金丽辉煌酒店管理公司、华盟公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅银行存款；查封襄阳金丽城置业有限公司所有的位于襄阳市樊城区新华路的房屋、土地，土地证号：（2008）320709008－3号，面积1039.9平方米；查封湖北华盟建设投资有限公司所有的位于樊城区前进路特1号中央公园的土地及商品房；查封湖北华盟建设投资有限公司（原湖北多网通信技术有限公司）位于大李沟上段土地，土地证号襄樊市国用（2010）第340209011－3号，面积33751.2平方米；冻结王建敏、陈安梅在襄阳金丽城置业有限公司的股权（王建敏60%，陈安梅40%）；冻结湖北华盟建设投资有限公司在襄阳市超盛建筑安装有限公司52%的股权；冻结湖北华盟建设投资有限公司在襄阳万裕汇建材有限公司60%的股权；冻结陈安梅在襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司100%的股权。现案外人襄阳宁港实业有限公司以对中央公园A区项目从土地出让、勘探设计到各项申报及具体施工、售房均是其全资、全封闭实施，与本案被告无关为由，对该土地和房产查封提出异议。本院经审查认为，襄阳宁港实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00028－1号对被告湖北华盟建设投资有限公司中央公园A区的1幢54套、2幢70套、3幢53套房地产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张耀明审 判 员  苏 轶代理审判员  刘丹丹二〇一四年七月九日书 记 员  王文翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3782号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告赵奎茹。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告赵奎茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年七月十日书 记 员  周 捷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）金商初字第433号原告周春波。委托代理人魏胜利。委托代理人王伟。被告江苏文信建设工程有限公司。法定代表人李文信，总经理。委托代理人李龙。委托代理人孙杰。被告胡海青。原告周春波诉被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春波及其委托代理人王伟，被告江苏文信建设工程有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。被告胡海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周春波诉称，江苏文信建设工程有限公司春秋项目部系被告江苏文信建设工程有限公司在金乡县春秋社区下设的项目部。2011年6月6日，原告与江苏文信建设工程有限公司项目部签订塔吊承包协议书。施工地点：春秋社区，协议内容：原告为被告提供塔吊，并约定塔吊的租赁费用。协议签订后，原告按照协议约定为被告提供塔吊并组织施工，在原告按照协议约定的施工内容施工完毕后，被告仅支付部分塔吊租赁费，剩余塔吊租赁费被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告塔吊租赁费102600元，二被告互负连带责任；诉讼费由二被告负担。被告江苏文信建设工程有限公司辩称，答辩人从未与原告签订过合同，也从未授权他人与原告签订过合同，答辩人也从未与原告发生过任何经济及资金往来，请求法院依法驳回原告的起诉。被告胡海清未作答辩。经审理查明，2011年6月6日，原告周春波与江苏文信建设工程有限公司春秋项目部签订塔吊承包协议书一份，主要内容为：“……甲方：江苏文信建设工程有限公司春秋项目部乙方：周春波……一、承包费：1号塔吊6000元／月，2号塔吊7000元／月，3号塔吊7000元／月，4号塔吊6000元／月，5号塔吊6000元／月，6号塔吊6000元／月，7号塔吊6000元／月，8号塔吊6000元／月。二、付款方式：每月12号结清当月费用，如不按时结算，乙方有权停止施工，但是必须提前一天通知甲方。三、操作人员必须持证上岗。四、甲方提供吃住、检修工具、保养用润滑油和必要的配件，乙方负责检修、保养和基本的维修……甲方代表：胡海清（签名）江苏文信建设工程有限公司春秋项目部（印章）乙方：周春波（签名）2011年6月6日”。协议签订后，原告即组织人员进场操作塔吊进行施工。2012年12月2日，江苏文信建设工程有限公司春秋项目部向原告出具了结算单，该结算单载明，春秋社区工地塔吊工资合计182600元，已支取60000元，下欠122600元，并特别注明“6份领条收回，实际工资支取情况依今后核对数据为准”。江苏文信建设工程有限公司春秋项目部在结算单上签章，项目部管理人员吴浩芝在结算单上签名。庭审中，原告认可被告胡海清方已支付其工资款80000元。另查明，2010年11月，被告江苏文信建设工程有限公司承包了金乡县春秋社区的建设工程。本院2013年5月20日庭审笔录及2014年1月21日庭审笔录中，被告江苏文信建设工程有限公司均认可胡海清系上述工程的实际施工人，其与被告胡海清未签订书面协议，被告胡海清亦未缴纳管理费。吴浩芝系江苏文信建设工程有限公司春秋项目部的管理人员。原告根据塔吊承包协议书操作使用的塔吊系由江苏文信建设工程有限公司春秋项目部租赁提供。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的塔吊承包协议书、结算单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，关于本案原告周春波与江苏文信建设工程有限公司春秋项目部是否存在建筑设备租赁合同关系，由于本案原告操作使用的塔吊系由江苏文信建设工程有限公司春秋项目部租赁提供，根据原告与江苏文信建设工程有限公司春秋项目部签订的塔吊承包协议书的约定，原告使用江苏文信建设工程有限公司春秋项目部提供的塔吊组织人员进行施工操作，其行为系为江苏文信建设工程有限公司春秋项目部提供劳务，双方之间应属劳务关系。被告江苏文信建设工程有限公司承包了金乡县春秋社区的建设工程，并认可被告胡海清系其承包工程的实际施工人，被告江苏文信建设工程有限公司又以自己的名义对被告胡海清施工的工程进行了结算，被告江苏文信建设工程有限公司未能举证证实其与被告胡海清之间存在转包关系，因此应认定被告胡海清行为的后果由被告江苏文信建设工程有限公司承担；同时，由于江苏文信建设工程有限公司春秋项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此其与原告签订合同进行结算的义务应由被告江苏文信建设工程有限公司承担。故原告要求被告江苏文信建设工程有限公司偿还拖欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据原、被告双方的结算，被告尚欠原告劳务费102600元未付，因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。被告江苏文信建设工程有限公司辩称的其未成立江苏文信建设工程有限公司春秋项目部，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。被告江苏文信建设工程有限公司辩称，原告提交证据上的印章不是其刻制使用的印章，并要求对其真实性进行鉴定，由于被告并未向本院提交鉴定比对样本，致使本院无法进行鉴定委托，其后果应由被告江苏文信建设工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周春波劳务费102600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告周春波负担148元，被告江苏文信建设工程有限公司负担2352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王红旭审判员  王瑞才审判员  郝 晖二〇一四年七月二十一日书记员  董 凡附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第4004号原告王琳滢，女，汉族，个体工商户。委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告额尔敦朝鲁，男，出生年月不详，蒙古族，个体工商户。原告王琳滢与被告额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳滢及其委托代理人孙玉峰到庭参加诉讼，被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年6月20日向我借款25000元，借期3个月，借款到期后经我多次催要，被告借故拒付。要求被告偿还借款25000元，按银行贷款利率四倍支付逾期利息至还本付息止。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2013年6月20日被告向原告借款25000元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证明，应予偿还。被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，被告在借款时虽加盖了“松山区朝鲁水暖配件门市”印章，但该门市登记为个体工商户，因此被告额尔敦朝鲁应为本案的当事人。原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。原被告未约定借期内及逾期欠款利息，原告主张被告按银行贷款利率四倍支付利息无事实及法律依据。原被告双方约定了还款期限，被告未按约定的时间偿还借款，原告的利息损失可按人民银行同期贷款利率保护，即利息从2013年9月21日至2014年7月21日10个月，按月利率5.258‰计算，被告应支付欠款利息计1314元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告额尔敦朝鲁于本判决生效后10日内偿还原告借款25000元，支付借款利息1314元，计款26314元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一四年七月三十日书记员  李雅杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第00762号原告彭某。委托代理人（一般代理）曹道恒。被告朱某。本院在审理原告彭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，原告彭某负担。审 判 长  黄汉卿代理审判员  张传文人民陪审员  赖声宇二〇一四年七月三十日书 记 员  王智超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2014年房民初字第09055号申请人罗秀伟，女，1983年8月8日出生。被申请人赵有柱，男，1971年4月3日出生。申请人于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵有柱所有的车牌号为大型货车予以查封，保全金额为3万元，并已依法提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人赵有柱所有的现暂扣于房山区万达停车场（车牌号为）大型货车予以查封（保全金额为3万元）。申请人应当于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一四年七月一日书记员  王莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二字第722-1号原告广西普阳投资开发有限公司，住所地南宁市仙葫开发区德贤路西四里17号。法定代表人：陆林光，该公司董事长。被告南宁鸿盛兴经贸有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼0813房。法定代表人：简鸿斌。委托代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。原告广西普阳投资开发有限公司诉被告南宁鸿盛兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  李康二〇一四年七月十七日书记员  宋迎
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04747号上诉人（原审被告）吴某。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。上诉人吴某与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年5月7日作出（2014）足法民初字第02752号民事判决，吴某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年7月1日进行了询问，吴某，刘某及其委托代理人杨天才到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：刘某、吴某于1996年认识并开始同居生活，之后一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，刘某在家料理家务抚养小孩，吴某在外务工挣钱养家。2011年上半年，刘某与吴某发生矛盾后就离开吴某独自生活，刘某、吴某双方结束同居生活。另查明，刘某、吴某同居期间所置办的财产均系吴某务工挣钱购入，吴某于2012年10月自己出钱按揭购入商品房一套。再查明，吴某于××××年××月××日与她人登记结婚。刘某诉称：刘某、吴某于××××年××月经人介绍认识并同居生活，同居生活期间，刘某在家操持家务、教育子女，吴某虽拒绝与刘某办理结婚登记，但双方形成事实上的夫妻关系。刘某为吴某的事业和家庭付出了20年的青春和辛劳，2013年吴某与她人登记结婚，双方一起共同生活已无可能。请求法院依法判令解除刘某、吴某之间的同居关系；同居期间共有财产平均分割；吴某给予刘某经济补助40000元；诉讼费由吴某承担。吴某辩称：我和刘某在2011年3月份的时候就已经分开生活。同居期间如果是共同创造的财产可以分割，但是我们同居期间没有共同创造的财产，刘某说的那些财产都是用我的个人收入购置的，那套房子也是在我们分开之后一年我才用我的个人收入购买的。经济补助我不同意。一审法院认为，刘某、吴某于××××年××月经人介绍认识后一直共同生活未办理结婚登记手续，双方属于非婚同居关系，此类关系不受法律保护。2011年上半年，刘某与吴某发生矛盾后离开吴某独自生活，双方同居关系已自动解除。刘某现要求分割双方同居生活期间的财产，但分割的财产依法应限于解除同居时双方共同创造的可供分割的财产。从本案来看，刘某与吴某虽然在同居期间置办了财产，但均系吴某挣钱购买并登记在吴某名下，刘某在庭审中也予以承认。并且刘某所提交的证据并不能证明本案所讼争的财产系双方在同居时所共同创造，故其应承担举证不能的法律后果。关于吴某购买的商品房一套，刘某、吴某于2011年上半年结束同居生活，商品房于2012年10月由吴某自行付款购入，是在双方结束同居关系之后，不属于双方同居期间购置的财产，且刘某也不能提供证据证明该房屋的购房款里有自己的创造收入，故对于刘某要求分割同居期间财产的诉讼请求，不予支持。但考虑到刘某、吴某共同生活多年是客观事实，刘某有所付出，对子女、老人也有所照顾，从公平原则出发，结合双方的具体情况，吴某应当给予刘某适当的经济补助。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告刘某经济补助30000元。2、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告刘某负担200元，被告吴某负担200元。吴某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2011年，上诉人与被上诉人就已解除同居关系，子女是上诉人一个人抚养，一审法院判决上诉人给付被上诉人30000元的经济补助没有法律依据，应当予以改判。刘某答辩称：双方同居接近20年，先后生育了3个子女。被上诉人一直在家料理家务，抚养子女。一审法院判决上诉人给付被上诉人30000元的经济补助是正确的。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，刘某、吴某于××××年××月认识后一直同居生活，未办理结婚登记手续。2011年上半年，刘某与吴某发生矛盾后，刘某离开吴某独自生活，双方同居关系已自动解除。因刘某未能提交证据证明本案所讼争的财产系双方在同居时所共同创造，故对于刘某要求分割同居期间财产的诉讼请求，不予支持。一审法院考虑到刘某、吴某共同生活多年是客观事实，刘某一直在家料理家务，抚养子女，有所付出，从公平原则出发，结合双方的具体情况，判决吴某给予刘某30000元的经济补助并无不当。综上，上诉人吴某的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄代理审判员  张晋鹏代理审判员  陈 娟二〇一四年七月九日书 记 员  谢 静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00592号申请执行人：吴梅生，1969年7月1日生，汉族。被执行人：胡礼林，1964年7月1日生，汉族。吴梅生与胡礼林买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）定执字第00592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈勃二〇一四年七月七日书记员  石明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民三终字第65号上诉人（原审被告）：大安市乡企建筑工程有限责任公司。法定代表人：高继春，经理。委托代理人：戴成路，该公司副经理。委托代理人：吴晓艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：大庆龙腾房地产开发有限公司。法定代表人：张保起，经理。委托代理人：冯德山，该公司职工。委托代理人：朱颜良，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟殿国，男，1964年4月3日生，汉族，住大安市。委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春日新管材制造安装有限公司。上诉人大安市乡企建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2009）大民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人大庆龙腾房地产开发有限公司于2014年7月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人大庆龙腾房地产开发有限公司在二审诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2009）大民一初字第68号民事判决。二、准许被上诉人大庆龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费12,500.00元，撤诉后减半收取，由被上诉人大庆龙腾房地产开发有限公司负担6,250.00元，鉴定费39,000.00元由被上诉人大庆龙腾房地产开发有限公司负担。上诉费12,500.00元退还上诉人大安市乡企建筑工程有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙照斌代理审判员  王东兴代理审判员  苏 波二〇一四年七月二十二日书 记 员  李春晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第739号原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路121号。被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县开发区B路以西迎春路以南。被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地县城澳柯玛大道工业园内。被告山东忠诚家纺有限公司，住所地兰山区半程镇东哨村村西。被告菏泽奇峰纺织有限公司，住所地菏泽单县。被告菏泽信立达纺织有限公司，住所地菏泽单县创新路以西。被告，李全利。被告，李冠云。被告，范兴菊。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被告临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司、菏泽信立达纺织有限公司、李全利、李冠云、范兴菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司、菏泽信立达纺织有限公司、李全利、李冠云、范兴菊价值450万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年七月二十八日书记员  史运芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武山商初字第84-1号原告常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人顾建栋，该公司总经理。委托代理人赵福良、周恒，江苏常运律师事务所律师。被告无锡梦姿时装有限公司，住所地无锡市滨湖区钱胡路88号-K。法定代表人周正伟。本院在审理原告常州华耀建材有限公司与被告无锡梦姿时装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州华耀建材有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常州华耀建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1064元、保全费1000元，合计2064元，由常州华耀建材有限公司负担。代理审判员  刘玉凤二〇一四年七月九日书 记 员  邹文阳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第3022号原告杨文国，男，住蓟县。委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。被告刘树海，男，住蓟县。委托代理人田秀金，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告孟庆利，男，住蓟县。委托代理人潘金魁，男，住蓟县。本院在审理原告杨文国与被告刘树海、孟庆利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨文国于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文国资源撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文国撤回起诉。本案受理费761元，由原告杨文国负担。审判员  王晓东二〇一四年七月十七日书记员  詹志东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2014）虞执字第254号申请执行人：田壮兵被执行人：林春芳、牛爱玲本院已立案受理田壮兵申请执行你林春芳、牛爱玲婚约财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1811号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  赵海亮二〇一四年七月十七日书记员  米粮川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民一初字第925号原告陈斌，男，汉族。被告袁龙斌，男，汉族。原告陈斌与被告袁龙斌劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年7月9日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并���于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二〇一四年七月九日书记员  钟婷婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温泰商初字第183号原告：黄细陈。被告：陈家表。本院在审理原告黄细陈与被告陈家表民间借贷纠纷一案中，原告黄细陈以被告已履行还款义务为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄细陈撤回对被告陈家表的起诉。本案受理费2732元，减半收取1366元，由原告黄细陈负担。（本页无正文）审 判 长  兰 燕人民陪审员  陈旭东人民陪审员  郑庆表二〇一四年七月七日代书 记员  洪东鑫
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安商字第1237号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强。被执行人楚善智。被执行人高文贞。被执行人楚红录。被执行人王洪振。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）安商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2012年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人楚善智、高文贞、楚红录、王洪振可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2012）安商初字第578号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）安商初字第578号民事判决书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  刘镜霞审判员  王妮妮二〇一四年七月二十八日书记员  张广来
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01049号原告李甲被告刘某某被告张某某被告李乙原告李甲与被告刘某某、张某某、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、被告刘某某、张某某到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李甲诉称，2012年11月28日，被告刘某某、张某某、李乙向原告贷款20万元，于2012年12月27日还款10万元，2013年7月3日还款5万元，利息清至2013年7月7日。后原告多次向被告催要本息未果，故提起诉讼请求依法判令：一、三被告偿还原告贷款5万元及利息；二、本案诉讼费由三被告承担。原告李甲向本院提交以下证据：借据一支，证明三被告于2012年11月28日向原告贷款20万元，约定月利率30‰，逾期月利率50‰，口头约定期限3个月，之后被告刘某某偿还本金15万元，现下欠5万元，利息清至2013年7月7日。被告刘某某辩称，原告所诉属实，只是现在经济困难，一时无力偿还。被告刘某某未向法庭提供证据。被告张某某辩称，被告张某某是担保人，借款应由被告刘某某偿还。被告张某某未向法庭提供证据。被告李乙未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告刘某某、张某某无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，被告刘某某、张某某无异议，应属双方真实意思表示，且被告清过本息，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年11月28日，被告刘某某、张某某、李乙向原告李甲贷款20万元，约定月利率30‰，逾期月利率50‰，口头约定期限3个月。被告刘某某于2012年12月27日还款10万元，2013年7月3日还款5万元，并将利息清至2013年7月7日。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某、张某某、李乙应按约定偿还原告李甲的借款本金及利息。被告张某某辩称自己是担保人，钱应由借款人刘某某偿还，本院认为，被告张某某在借款人一栏签名并捺印，并未注明其为担保人，故对其辩解理由本院不予采纳。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息，系双方当事人自愿行为，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、张某某、李乙于本判决生效后十日内偿还原告李甲借款本金5万元及利息（利息从2013年7月8日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某某、张某某、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一四年七月九日书记员  刘 江