陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4910号原告秦某。被告姜某。原告秦某与被告姜某离婚纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原被告双方经人介绍相识，于2010年8月11日办理结婚登记手续。婚后于2011年4月6日育有一子，取名姜某某。婚后双方感情尚好，后因原告多次发现被告与其他女性保持暧昧关系，并与他人在外共同租住房屋生活，双方为此多次发生争执，导致感情逐渐疏远。加之被告家庭责任意识淡薄，未尽到丈夫与父亲的责任，原告对此失望不已。2016年正月，被告一直未回家，孩子生病，原告与其沟通，被告亦未理睬。2016年5月，被告将家中钥匙更换，原告要求与被告分开居住，被告母亲称居住房屋系被告所有，被告有权利居住，原告不同意与被告一起居住，故原告从家中搬离，与原告分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无继续生活的可能，故向法院提出诉讼。请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚后生育一子姜某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。原告向法庭提交了以下证据：第一组：结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。第二组：房屋租赁协议书一份，是从被告行李中找到的，用于证明虽是王飞租赁的房屋，由被告和其他女性居住的事实。第三组：车位买卖协议一份，用于证明被告未经原告同意将夫妻共同车位以75000元价格卖于他人的事实。第四组：侯红梅银行交易客户查询打印单一份，用于证明被告将65000元的车位转让费转账于侯红梅的事实。第五组：机动车基本信息一份，用于证明陕KV95**胜德菲汽车于2015年12月登记在被告名下，后被告转让出去的事实。被告姜某辩称：原告所述结婚时间以及孩子出生时间均属实。结婚后双方感情较好。婚前被告父母为被告结婚准备一套房屋，双方婚后居住在该房中，但因地段问题，双方在外租房居住。被告于2012年将该房屋以50万元的价格卖于他人后，于2013年首付33万元并按揭贷款43万元购买现居住的泰和家园房屋，该房屋首付房款来源于被告父母房屋变卖所得，又花费12万元购买车位一个。被告于2011年1月花费126000元为原告购置福特小轿车一辆，于2011年7月为被告购置胜德菲现代小轿车一辆，于2013年花费44万元为被告购置奥迪A6小轿车一辆，2014年因经济形势下滑，被告将奥迪A6轿车转让。2015年1月，被告与其家人投资经营一间饭店，因生意往来，多人前来咨询被告，原告就认为被告与其他女性有暧昧关系。婚后被告对原告一直很好，但因原告过于任性，双方开始发生争执，但双方的感情并未破裂，加之孩子年龄尚小，被告不同意离婚。被告姜某向法庭提交以下证据：第一组：工行贷款查询信息表一份，用于证明双方现居住的泰和家园房屋现有贷款400189.52元的事实。第二组：陕西信合转账汇款凭证二支，用于证明被告叔叔姜明祥向银行贷款40万元后转入榆林市榆阳区亨欣卓茂商贸有限公司（该公司系原告父亲家人经营）账户，该公司又将该笔贷款转入被告账户，故被告姜某向姜明祥借款40万元的事实。第三组：陕西信合转账汇款凭证二支，用于证明被告向其弟弟姜鹏借款25万元用于投资的事实。第四组：农村商业银行借款借据及转账凭证各一份，用于证明被告父亲姜永祥向银行贷款40万元（该笔借款原告父亲系担保人）后转入榆林市榆阳区吉庆丰泰商贸公司（该公司系原告父亲家人经营）账户，该公司又将该贷款转入被告账户，故被告向父亲姜永祥借款40万元的事实。第五组：陕西信合转账汇款凭条及流水各一份，用于证明原告父亲向被告借款50万元，被告将该50万元转入原告父亲账户（该50万元借据被原告取走）的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告未租赁该房屋，亦未居住；对原告提交的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告在卖车位时告诉过原告需要卖车位周转资金；对原告提交的第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告不能确认该转款是否系其向侯红梅转款，但被告曾向侯红梅借款，后向侯红梅偿还，具体偿还时间被告已忘记；对原告提交的第五组证据的真实性及证明目的均无异议，认为被告将该车辆以11万元价格卖于他人后，11万元已用于偿还债务。原告对被告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对被告提交的第二组、第三组、第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该债务系被告亲戚的债务，且该几笔贷款并未用于原被告双方共同生活；对被告提交的第五组证据的真实性及证明目的均无异议，但认为该笔借款应由原告父亲向原告偿还。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，可以证明原被告系合法夫妻的事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组、第四组证据，形式单一，且无其他证据予以佐证，无法证明原告之证明目的，本院依法不予采信；原告提交的第三组、第五组证据，被告对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信。被告提交的第一组证据，原告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；被告提交的第二组、第三组、第四组证据，再无其他证据予以佐证，现无法证明被告之证明目的，本院依法不予采信；被告提交的第五组证据，原告对其无异议，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原被告双方于2010年8月11日办理结婚登记手续。婚后于2011年4月6日育有一子，取名姜某某，现随被告生活。婚后夫妻感情较好。后因被告回家较迟，原告怀疑被告与其他女性保持暧昧关系，原告不愿与被告在一起居住，被告不同意，加之双方未进行良好沟通，2016年5月，原告从家中搬离到娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉请。另查明：被告为结婚购置沙发一套、双人床一支、单人床一支、婴儿床一支、47寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、茶几一张、电视柜一个、餐桌一张。原告娘家陪嫁10万元，原告将该10万元借于他人。原告陈述婚后双方购置东沙泰和家园3单元702室房屋一处（首付28万元，钱来源于哪里不清楚，其余房款按揭贷款）、车位一个、陕K007**福特车一辆（该车现由原告使用）、陕KV95**胜达菲小车一辆。被告陈述双方婚后购置的东沙泰和家园3单元702室房屋一处（首付30万元及购置车位款来源于被告父亲房屋变卖所得，其余房款按揭贷款43万元），购置的车位及陕KV95**胜达菲小车已经变卖用于偿还债务。原告陈述有债权10万元（娘家陪嫁），被告陈述有债权50万元，系原告父亲所借，借据由原告持有，原告认可有此债权，但有些借据撕了，此借据是否包含在内不清楚，双方对婚后无存款均予以认可。原告陈述债务仅有房屋按揭贷款40万元，被告陈述债务除房屋贷款外，另有被告向其叔叔借款40万元，向其父亲借款40万元，向其弟弟借款25万元。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好,婚后夫妻感情一直很好。近年因家庭琐事发生争执，相互猜疑引发了一些矛盾，但双方矛盾并非不可调和，只要原被告双方进行良好的沟通，并能改正自身存在的缺点，互谅互让，相互珍惜夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能；加之，原、被告所生孩子年龄较小，正是需要父母教育和关爱的时期，父母离婚不利于小孩的健康成长。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告姜某离婚。案件受理费150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  叶蔚二〇一六年六月二十七日书记员  韩特