wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00440号罪犯唐荣华，打工。现在江苏省连云港监狱服刑。曾因犯XX罪，于1989年9月被东台市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于1998年5月被东台市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2004年12月3日释放。因犯XX罪经江苏省东台市人民法院于2010年4月16日以（2010）东刑初字第106号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年01月15日止。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1263号裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2015年4月15日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，受到记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出唐荣华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐荣华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐荣华减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年七月十七日书 记 员  刘李彦
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第257号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人诸定伟，男，1986年01月12日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年11月20日以昆交租管罚字（2013）第0024号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第33条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款10000元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月11日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管罚字（2013）第0024号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年11月20日作出的昆交租管罚字（2013）第0024号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年七月二十九日书 记 员  毛书梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6510号原告左洪波。委托代理人李广伟，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被告郑州食珍堂酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区马庄街****楼。法定代表人张燕，总经理。委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所实习律师。原告左洪波与被告郑州食珍堂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广伟，被告委托代理人徐震、徐鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月10日，时任被告郑州食珍堂酒店管理有限公司的法定代表人周志勇因被告郑州食珍堂酒店管理有限公司经营周转需要，向原告借用资金。经协商后原告通过被告公司的POS机刷卡和支付现金的方式，分七次共向被告支付借款50万元。双方约定借款期限是自2012年4月10日至2012年6月9日，如逾期偿还被告需按照日千分之二支付原告违约金，周志勇向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元及逾期偿还借款的违约金10万元。被告辩称，原告起诉被告属诉讼主体错误，因周志勇向原告出具借条，原告提交的证据借条只有周志勇个人签字而没有被告公司印章，说明借款属于周志勇的个人行为，且借款前未取得被告公司的授权，借款后也未取得被告公司追人，故借款行为应当由周志勇个人承担。其次，POS机只能用于消费，而不能作为提现的工具，不能以POS机刷卡作为支付借款的依据。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.2012年4月10借条一份，证明被告法定代表人周志勇代表被告向原告借款50万元以及借款期限、违约金计算标准；2.2012年4月10日刷卡记录6份，证明原告通过被告公司Pos机刷卡方式分六次向被告支付借款47万元，另外3万以现金方式支付；3.工商注册查询单及股东出资表一份，证明在本案借款发生时，周志勇是被告公司法定代表人，同时是被告公司的大股东；4.周志勇名片一张，证明周志勇是被告公司法定代表人，同时是被告公司的大股东，还是该公司总经理。被告郑州食珍堂酒店管理有限公司质证认为：1.因周志勇未到庭，真实性无法判断；该借条是周志勇个人行为，没有被告公司的印章，故不能以周志勇是被告公司的法定代表人就认定为是被告公司的行为。2.真实性有异议，该六张单据没有一处显示左洪波的名字，是谁的单据无法判断；该单据没有被告公司印章，不能证明在被告公司刷卡；POS机刷卡只是一种消费行为，不能证明是支付借款的行为。3.工商档案的真实性无异议，但不能证明借款这一天的行为是周志勇的职务行为。4.有异议，无法判断其从何处而来，该名片不能证明周志勇出具借条是履行职务行为。被告郑州食珍堂酒店管理有限公司未提交证据。经审查，原告提交证据1、2、3、4真实合法本院予以采信。经审理查明：2012年4月10日，时任被告郑州食珍堂酒店管理有限公司的法定代表人周志勇向原告左洪波借用资金。原告通过被告公司的POS机刷卡和支付现金的方式，分七次共向周志勇支付借款50万元。周志勇向原告出具借条一张，其上载明：今借到左洪波人民币五十万元，期限自2012年4月10日至2012年6月9日，如逾期被告需按照日千分之二支付原告违约金。借条下方有周志勇本人签字。本院认为：债务应当清偿。民间借贷纠纷中借款主体的认定，应当结合借条落款、出借人意思表示以及支付方式综合认定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周志勇作为被告公司的法定代表人，可以代表公司从事经济活动，签订合同时，无需公司另行出具授权书授权。法定代表人签字和加盖公章，应当具有同等效力，都是代表公司签订合同的有效形式。有法定代表人签名而未加盖公章但属于企业职务行为的，债务应由企业承担。从周志勇向原告出具的借条形式看，借款人处，虽然只有周志勇本人签名而无公司印章，但原告知道周志勇为被告公司的执行董事、总经理、控股股东、法定代表人，才认可原告的签字。从借款的支付方式看，该笔款项系在被告公司刷卡套现支付，刷卡凭条上显示商户名称为被告郑州食珍堂酒店管理有限公司，故该笔款项系打至被告公司账户，收款人为被告公司。故周志勇虽在借条上以个人名义签字，但受益的主体是公司。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。周志勇向原告出具借条系职务代表行为，法律后果应该由被告公司承担，故被告公司应当承担给付义务。庭审时，被告公司认为POS机刷卡应当认定为消费行为，而不是借款行为。经查，原告提交的六份刷卡记录显示，2012年4月10日当天，原告通过被告公司的POS机分七次刷卡累计金额47万元，且有周志勇出具的借条相印证，若为消费，被告公司应当提供相应的发票加以证明。故，原告刷卡的行为不应认定为消费行为。对原告主张被告郑州食珍堂酒店管理有限公司偿还借款50万元，本院予以支持。原告主张违约金10万元，经查，该请求并无不当，在其受偿范围内，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州食珍堂酒店管理有限公司支付原告左洪波欠款本金五十万元及违约金十万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，由被告郑州食珍堂酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠人民陪审员  魏林露二〇一四年七月十七日书 记 员  魏 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第152号申请人：彭秋月，女，汉族，1987年9月19日生，现住云南省保山市隆阳区。委托代理人：刘泽溪，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被申请人：云南中航勘察设计院有限公司，住所昆明市官渡区雨龙路东郊土桥****。法定代表人：许林祥，董事长。申请人彭秋月诉被申请人云南中航勘察设计院有限公司劳动争议纠纷一案，申请人彭秋月向本院申请诉讼保全，要求对被申请人云南中航勘察设计院有限公司在中国建设银行昆明城北支行帐号为53×××16的银行存款人民币30000元采取保全措施，并向本院提供了担保。本院审查后认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南中航勘察设计院有限公司在中国建设银行昆明城北支行帐号为53×××16的银行存款人民币30000元，冻结期限自2014年7月31日起至2015年1月31日。在冻结期间不得从该帐号中支付、兑付、转帐被冻结的资金限额。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一四年七月三十一日书 记 员  赵 洋
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）秦刑财执字第00071号 被执行人刘勃。 根据本院（2014）秦刑初字第00138号刑事判决，被告人刘勃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年7月15日立案执行被告人刘勃罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘勃缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00138号刑事判决对被执行人刘勃的罚金刑终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常保民 二〇一四年七月十六日 书记员  张 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0737号原告程必华，男，1963年9月24日生，汉族，居民。被告朱可庆，男，1960年9月29日生，汉族，居民。被告徐广金，男，1959年8月26日生，汉族，居民。原告程必华诉被告朱可庆、徐广金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程必华到庭参加诉讼，被告朱可庆、徐广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程必华诉称，2011年10月29日，被告朱可庆、马洪梅夫妇向原告借款50万元，借款期限一年六个月，自2011年10月29日起至2012年4月28日止，月利率25‰，逾期承担每日0.5‰的违约金。被告徐广金为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告朱可庆、徐广金均未履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款本金50万元及利息（从2011年10月29日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率25‰计算）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告程必华陈述被告朱可庆归还了25万元（从2011年10月19日至2013年6月28日的利息，计20个月，按月利率25‰计算），将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50万元及利息（从2013年6月29日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率25‰计算）被告朱可庆、徐广金未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。经审理查明，被告朱可庆立据向原告借款50万元，借款期限为2011年10月29日至2012年4月28日止，月利率25‰，若逾期偿还，并按日0.5‰承担违约金。被告徐广金作为连带担保人签字担保，保证期限为还款期限届满之日起二年。后被告朱可庆归还原告25万元的利息，剩余本息至今未还。本院认为，被告朱可庆向原告程必华借款，并出具了借条，形成了合法有效的借贷关系，应当予以认定。被告朱可庆未按约定偿还原告借款本息，原告程必华要求被告朱可庆偿还借款本息的诉讼请求，应当予以维护。被告徐广金为该借款提供了连带责任保证，故原告程必华要求被告朱可庆承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对于超过部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱可庆在本判决生效后15日内归还原告程必华借款50万元，并承担该款利息（自2013年6月29日起起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告徐广金对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱可庆追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱可庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  龚善民二〇一四年七月二十日书 记 员  蒯 刚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第419号公诉机关天台县人民检察院。被告人许某。2013年10月9日因本案被天台县公安局取保候审。天台县人民检察院以天检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。天台县人民检察院指派检察员李达钱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月27日7时10分左右，被告人许某驾驶浙J×××**普通二轮摩托车从天台县始丰街道松树下村到前山赶集，途经择树塘陈正利老屋前转角路段时与前方行人潘某发生碰撞，造成潘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。根据天公交认字（2013）BW第21号道路交通事故认定书认定，被告人许某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人潘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2013年8月29日，被告人许某与被害人潘某家属达成调解协议，赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币100000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈修乾的证言，《道路交通事故现场勘查笔录及照片》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故死亡尸体火化处理证明》，《法医学尸体检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车信息查询结果单》，《死者方家属公推委托书》，《协议书》，《谅解书》，《前科劣迹情况查询》，《接警单》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属相关的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭坚捷二〇一四年七月十七日代书 记员  王 萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1537号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：郑子林。被告：钱英龙。被告：刘世龙。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告钱英龙、刘世龙金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼。被告钱英龙、刘世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱英龙向临海市农村信用合作联社借款45000元，借款期限为2011年8月11日至2013年7月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由刘世龙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告刘世龙也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告钱英龙立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息算至2014年6月30日计7086.32元，2014年7月1日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告刘世龙对借款本息负连带保证责任。被告钱英龙未作答辩。被告刘世龙未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告钱英龙逾期未能偿还借款，显属违约。被告刘世龙作为连带责任保证人，在被告钱英龙不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱英龙于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年6月30日计7086.32元；2014年7月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。二、被告刘世龙对上述债务承担连带偿还责任；被告刘世龙承担保证责任后，有权向被告钱英龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告钱英龙负担，被告刘世龙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1102元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一四年七月三十日代书记员  李爱琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎执字第666号 申请执行人刘淑贞。 被执行人金云伯。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款×××××元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 磊 审 判 员  高 彬 审 判 员  韩 冰 二〇一四年七月二十八日 代书记员  刘淑萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14435号罪犯王凤涛，男,1980年2月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月十日作出（2002）大中刑一初字第38号刑事判决,以被告人王凤涛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王凤涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月三十日以（2002）云高刑终字第881号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年六月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2186号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○八年十月三十日、二○一○年三月二十三日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十二日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凤涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王凤涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王凤涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王凤涛减去有期徒刑一年(刑期自2004年6月10日起至2014年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第00088号原告万元考。委托代理人唐萍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人邓灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告长沙颖沅房地产开发有限公司。住所地在长沙市雨花区芙蓉中路二段**金源大酒店天麒楼第**。法定代表人李维荣，董事长。委托代理人覃远林，男，1982年2月9日出生，汉族。委托代理人王品，男，1981年3月22日出生，汉族。原告万元考（以下简称原告）诉被告长沙颖沅房地产开发有限公司（以下简称被告）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐萍，被告的委托代理人覃远林、王品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告在长沙市雨花区香樟路与圭塘路交汇处西北角建设“香樟兰亭”项目，该项目为8栋32层高的高层建筑，与原告所居住的湖南稀土金属研究院职工宿舍14栋106房相毗邻。被告所建的“香樟兰亭”项目与原告所居住的职工宿舍间距极小，水平高度相差六十米以上，如同几座大山从东、南、北三个方向环绕在原告周围，影响了原告的正常采光，破坏了原告原本通透明亮、鸟语花香的生活环境。因被告建设“香樟兰亭”的行为造成原告房屋不能正常采光，屋内温度受到影响，原告因此每年要多支出取暖费用及电费；屋内居住人的身体健康受到影响，也影响屋内居住人的生存质量及生活水平；房屋因不能正常采光而贬值，房屋价值变低。原告曾多次与被告协商赔偿未果，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告采光权受损损失100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告的房屋是1992年建设的，建设地势本来就低，与其周围的房屋基底存在高差，本身就被小区房屋及其他建筑物遮挡，房屋的采光严重受到影响；根据鉴定意见书，原告的房屋已经有一个空间满足了2小时的标准，符合日照控制规范的要求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告所居住的房屋位于长沙市雨花区香樟路109号湖南稀土金属研究院职工宿舍区14栋-106房，面积79.86平方米，该房屋系房改房，原告已取得房屋产权证。2009年，被告获得位于长沙市雨花区井塘村原告住宅南面的一宗国有土地使用权，用于房地产开发，该项目名称为“香樟兰亭”。2011年5月，“香樟兰亭”项目开工建设。经被告开发和竣工后的商品房共8栋（均为32层），房屋主体均已封顶，其中第3、4栋与原告住宅相邻。原告以被告所建房屋影响其采光为由诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告申请对被告所建“香樟兰亭”小区对原告所住房屋的环境影响进行鉴定。本院受理后，依法委托湖南大学司法鉴定中心对原告住宅受“香樟兰亭”项目影响的日照情况进行司法鉴定。2014年6月11日，该中心作出湖大司鉴中心（2014）建鉴字第22号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：湖南稀土金属研究院职工宿舍区14栋-106号房正屋南侧3窗台、正屋东侧2窗台和附屋东侧1窗台大寒日的日照时间分别为0＋小时、0小时和1＋～2小时。对于该鉴定意见，鉴定人出庭时陈述，“0＋小时”是指大于0小时小于1小时，0小时是指刚好0小时，1＋～2小时是指附屋东侧1窗台整体上不满足2小时。原告为此次鉴定支出鉴定费10000元、鉴定人出庭费用300元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。上述事实，有房屋所有权证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、质证笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：一、不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据《中华人民共和国城市居住区规划设计规范》及《长沙市城市规划管理技术规定》（试行）的规定，高层建筑与低层居住建筑的间距应保证受遮挡的低层独立式住宅的居室大寒日满窗日照的有效时间不少于2小时。本案中，被告在建造“香樟兰亭”项目时，因“香樟兰亭”项目建设后导致相邻的原告住宅日照时间不能满足规范要求，妨碍了原告的采光和日照，存在侵权事实，侵犯了原告的采光和日照权，应当承担相应的民事责任。被告辩称原告住宅原本就被小区房屋及其他建筑物遮挡，且根据鉴定意见书，有一个空间满足了2小时的标准，不应要求赔偿。本院认为，“香樟兰亭”项目建设后，原告住宅因受该项目影响导致在大寒日的日照时间不满足规范要求，即原告此后采光、日照权的损害系因被告开发的“香樟兰亭”项目所致，损害后果与被告的侵权行为具有因果关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。二、原告住宅因受“香樟兰亭”项目影响导致采光、日照不满足规范要求，势必对原告的生产、生活及房屋价值等造成影响。本院综合考虑原告住宅采光、日照受影响程度、房屋折旧等因素，酌定被告按每平方米200元的标准赔偿原告损失，即被告赔偿原告因采光、日照受妨碍的损失15972元（200元／㎡×79.86㎡）。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。三、关于原告支出的鉴定费用的负担问题。本院认为，原告的维权损失系因被告侵权行为而产生的正当、合理的费用，故原告支出的鉴定费用10300元，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告长沙颖沅房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告万元考因相邻采光、日照受妨碍的损失15972元；二、驳回原告万元考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告万元考负担450元，被告长沙颖沅房地产开发有限公司负担700元。鉴定费10300元，由被告长沙颖沅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇一四年七月二十一日书记员  周 蛟附：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03973号原告张万里，居民。被告沈法月，居民。原告张万里与被告沈法月保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张万里到庭参加了诉讼。被告沈法月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万里诉称，2012年11月12日，莫永节从原告手中借款40000元，口头约定月息2分，并由被告沈法月担保，后归还了5000元，剩余借款原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沈法月未作答辩。经审理查明，2012年11月12日，借款人莫永节向原告张万里出具借条一张，借款40000元，未约定还款时间和利息，由被告沈法月签名担保，未约定担保方式和范围，约定担保期间为二年。后被告归还借款5000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人莫永节向原告张万里借款40000元，由被告沈法月担保，未约定担保方式和范围，约定担保期间为二年，后归还5000元。事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息。被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原告张万里在约定的保证期间内主张权利，符合法律规定。综上，对原告张万里要求被告沈法月偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈法月于本判决生效之日起十日内偿还原告张万里借款35000元及利息（自2014年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果被告沈法月未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告沈法月负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年七月二十九日书 记 员 张珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第05201号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码证：73655403-0。法定代表人王容，公司经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住所地重庆市綦江区。被告龚守毅，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告龚守毅挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。审判员  朱童二〇一四年七月二十二日书记员  许朋
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第540号原告：泗水县农村信用合作联社。法定代表人：范德勇，理事长。委托代理人（特别授权）：宋宏。被告：郝玉平。被告：相龙庆。被告：王超。被告：王孝忠。原告泗水县农村信用合作联社与被告郝玉平、相龙庆、王超、王孝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宏到庭参加了诉讼，被告郝玉平、相龙庆、王超、王孝忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月15日，被告郝玉平在被告相龙庆、王超、王孝忠的担保下向我社借款50000元。借款到期后，借款人未按约定还款，担保人也没有履行担保责任。为维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告郝玉平偿还借款本金45000元，支付至开庭之日的利息5714.40元。本案诉讼费用由被告负担。被告郝玉平、相龙庆、王超、王孝忠均未答辩。经审理本院认定，2012年12月15日，被告郝玉平与原告签订了借款金额50000元的借款合同一份，约定：借款期限自2012年12月15日起至2014年12月14日止，借款人在50000元的额度内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮90%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告相龙庆、王超、王孝忠与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债务人自2012年12月15日起至2014年12月14日止，在债权人处实际形成的债权的最高额折合人民币50000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2012年12月15日，借款人郝玉平在原告的借款凭证上签名，领取借款50000元，借款凭证载明利率为9.5‰，到期日为2013年11月20日。借款到期后，原告催要该款未果，于2014年6月13日诉至本院。另查明，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息5714.40元。本院认为，原、被告之间签订的担保、借款合同系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告郝玉平提供了借款本金50000元，被告郝玉平应按约定及时足额偿还借款，其逾期不还构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金45000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同明确约定了借款利息，故原告要求被告郝玉平按约定支付利息5714.40元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告相龙庆、王超、王孝忠与原告签订的最高额保证合同对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，三被告应对该案借款本息承担保证责任，因此，原告要求该三被告按约定承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告相龙庆、王超、王孝忠承担保证责任后，有权向借款人郝玉平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉平偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金45000元；二、被告郝玉平支付原告泗水县农村信用合作联社利息5714.40元；以上一、二项共计50714.40元，限被告郝玉平于本判决生效后十日内付清；三、被告相龙庆、王超、王孝忠对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取为534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一四年七月六日书记员 张朝丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2140号申请执行人郭剑锋，男，1978年2月8日出生，回族，住莆田市秀屿区南日镇。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人杨榕，男，1977年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李培培，女，1980年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郭剑锋与被执行人杨榕、李培培民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年3月26日作出（2012）思明初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2140号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3656号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告闫艳丽电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告闫艳丽的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告闫艳丽的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第1917号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。法定代表人：章波。委托代理人：喻明辉。被告：吴立旦。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告吴立旦物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨全军二〇一四年七月十四日书记员  童阳益
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民三初字第00464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼。法定代表人：苗雨广，职务：负责人。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：赵吉福，男。被告：赵丽敏，女。被告：杨娟，女。被告：叶相永，男。被告：叶政权，男。被告：汪月华，女。被告：金林林，女。原告邮储银行海城市支行诉被告赵吉福、赵丽敏、杨娟、叶相永、叶政权、汪月华、金林林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、被告赵丽敏、叶政权、杨娟、叶相永、金林林到庭参加诉讼，被告赵吉福、汪月华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行海城市支行诉称：被告赵吉福、赵丽敏为夫妻关系。2011年11月30日，被告赵吉福、杨娟、叶政权向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年12月17日原告与被告赵吉福、赵丽敏、杨娟、叶相永、叶政权、汪月华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告赵吉福、赵丽敏与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告赵吉福、赵丽敏发放贷款40000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。金林林与我行签订，农户联保补充协议书，愿意作为赵吉福、杨娟、叶政权小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告赵吉福、赵丽敏发放贷款40000元。被告赵吉福、赵丽敏贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年8月17日被告赵吉福、赵丽敏应当偿还利息及本金10320.77元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告赵吉福、赵丽敏依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告赵吉福、赵丽敏拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告赵吉福、赵丽敏承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、被告杨娟、叶相永、叶政权、汪月华、金林林承担连带保证责任。故此依法向人民法院提起诉讼，请法院依法查清事实，判决被告赵吉福、赵丽敏立即偿还贷款本金40000元、利息及罚息，被告杨娟、叶相永、叶政权、汪月华、金林林承担连带保证责任。被告赵丽敏、叶政权、金林林、叶相永、杨娟辩称：暂时没有能力偿还；被告赵吉福、汪月华未作答辩。经审理查明：被告赵吉福、赵丽敏系夫妻关系。2011年11月30日，被告赵吉福、杨娟、叶政权向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年12月17日原告与被告赵吉福、赵丽敏、杨娟、叶相永、叶政权、汪月华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告赵吉福、赵丽敏与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告赵吉福、赵丽敏发放贷款40000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。2011年12月28日，金林林与原告签订中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，协议约定金林林自愿作为赵吉福、赵丽敏、杨娟、叶相永、叶政权、汪月华的担保人，对其向原告邮储银行海城市支行偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任同签订后。合同签订后，原告向被告赵吉福、赵丽敏发放了贷款40000元。被告赵吉福、赵丽敏贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年8月17日被告赵吉福、赵丽敏应当偿还本金及利息10320.77元，经原告多次催要被告赵吉福、赵丽敏依然拒绝偿还。至今被告赵吉福、赵丽敏尚欠原告邮储银行海城市支行贷款本金40000元及利息、罚息。上述事实，原告提供的证据有：小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告赵吉福、赵丽敏签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告赵吉福、赵丽敏理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告赵吉福、赵丽敏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵吉福、赵丽敏承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告中国邮政海城市支行与被告赵吉福、赵丽敏、杨娟、叶相永、叶政权、汪月华、金林林签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告杨娟、叶相永、叶政权、汪月华、金林林亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵吉福、赵丽敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金40000元、利息（从2012年8月17日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2012年9月17日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；二、被告杨娟、叶相永、叶政权、汪月华、金林林对上述给付义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵吉福、赵丽敏承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付400元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贺振民二〇一四年七月三十日书记员  江 雪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂麻城刑初字第00202号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人鲍某良，因涉嫌犯失火罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人鲍某良犯失火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人鲍某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月24日上午11时许，被告人鲍某良在张家畈镇鲍家冲村凤形地山祭祖时，用自带的红色一次性打火机点燃“响尾雷”鞭炮，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积48.4公顷，林木直接经济损失82696.5元。被告人鲍某良在案发后积极救火，向村经组织如实陈述失火经过，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿大部分损失50000元，取得受损农户的谅解。上述事实，被告人鲍某良在庭审中无异议，并有证人鲍某某、鲍某某、鲍某、鲍某某的证言；麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市森林公安局麻东派出所出具的到案经过；麻城市张家畈镇鲍家冲村委会出具的2张收条及证明；麻城市张家畈镇鲍家冲村受损农户的谅解书；麻城市公安局出具的被告人鲍某良的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某良过失引发森林火灾，造成过火有林面积48.4公顷，林木直接经济损失82696.5元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某良不慎引发火灾后进行灭火，向村经组织如实陈述失火经过，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人鲍某良大部分赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人鲍某良犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲍某良的刑期自2014年6月23日起至2015年12月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡联斌二〇一四年七月七日代书记员 曾 玲
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）射开商初字第00028号 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。 法定代表人颜欢，行长。 委托代理人戴洪。 被告潘其清，男。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（下称射阳农行）与被告潘其清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人戴洪，被告潘其清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行射阳支行诉称：2007年8月28日，被告申请在原告处领取信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××35。截止2014年5月10日被告持卡透支并拖欠原告人民币5252元，其中本金4822.63元，利息222.60元，滞纳金206.77元。上述款项已逾期。请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金5252元（截止2014年5月10日），并从2014年5月11日起，以本金4822.63元为基数，按约定的日万分之五支付利息。 原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、申请表、收费标准； 2、催收基本资料、催收账户催收历史记录。 被告潘其清辩称：原告所诉属实，数额也不错，我要求按月还。 经本院审查认为，原告提交的2份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述以及本院认定的证据可以确认下列事实：2007年8月28日，原告农行射阳支行与被告潘其清签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为62×××35。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费等内容。被告在使用贷记卡过程中，透支本金4822.63元一直未予偿还。截止2014年5月10日结欠贷记卡透支本金4822.63，利息222.60元，滞纳金206.77元，合计5252元。 本院认为：原告农行射阳支行与被告潘其清签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告潘其清在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本金，并按约定承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘其清于本判决生效后十日内归还原告农行射阳支行借款本金4822.63元，利息222.60元、滞纳金206.77元，合计5252元，并按合同约定从2014年5月11日起以本金4822.63元为基数按日万分之五的标准支付利息至本判决确定的履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘其清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。 审判员  张洪兵 二〇一四年七月十二日 书记员  孙志杰 法律条文附录 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01760号罪犯张洪建，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）当刑初字第128号刑事判决，以被告人张洪建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张洪建在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张洪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张洪建在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报请减刑十个月，现该犯剩余刑期已不足十个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪建减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郓刑初字第144号公诉机关郓城县人民检察院。被告人封跃和，化名何峰、冯若和，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人封跃和犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人封跃和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年9月，被告人封跃和在成武县汽车站对过周铁旦盲人按摩中心，以帮助周铁旦儿子做针织品生意为由，骗取被害人周铁旦（壹级残疾）人民币34000元。2、2013年5月，被告人封跃和在巨野县巨野一中附近一出租房内，以帮助朱德祥做针织品生意为由，骗取被害人朱德祥人民币10000元。3、2013年11月，被告人封跃和在嘉祥县康乐盲人按摩康复中心内，以帮助曹登书做针织品生意为由，骗取被害人曹登书人民币17450元、“五粮液”白酒两瓶。4、2014年3月，被告人封跃和在郓城县郓城镇北关一出租房内，以帮助李明才做针织品生意为由，骗取被害人李明才人民币57600元。综上，被告人封跃和实施诈骗四次，骗取人民币共计119050元。2014年3月20日，被害人李明才因被他人骗取57600元到郓城县公安局城区派出所报警。郓城县公安局经侦查于2014年4月1日将涉嫌诈骗李明才的封跃和抓获。封跃和坦白了公安机关尚未掌握的诈骗被害人周铁旦、朱德祥、曹登书的犯罪事实。公安机关依法扣押封跃和46000元并发还被害人李明才。上述事实，被告人封跃和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人封跃和户籍证明、抓获经过、受案登记表、传唤证、扣押发还物品清单、残疾人证等相关书证，被害人周铁旦、朱德祥、李明才、曹登书陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封跃和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人封跃和被公安机关抓获后坦白了公安机关尚未掌握的诈骗周铁旦、朱德祥、曹登书的事实，当庭自愿认罪，被骗款项部分已追回发还被害人李明才，可从轻处罚。被告人封跃和诈骗残疾人钱财，可酌情从严惩处。其违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告人封跃和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人封跃和退赔被害人周铁旦人民币34000元；退赔被害人朱德祥人民币10000元；退赔被害人曹登书人民币17450元、“五粮液”白酒两瓶；退赔被害人李明才人民币11600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  邓晓华人民陪审员  明 静二〇一四年七月十日书 记 员  马建华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3621号罪犯吴金尉，男，1972年2月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）麒刑初字第133号刑事判决，以被告人吴金尉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月14日起至2016年1月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯吴金尉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯吴金尉的考核结果，以罪犯吴金尉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴金尉，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年4月13日止。罪犯吴金尉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金尉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴金尉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第347号公诉机关景洪市人民检察院。被告人蔺光锐，男，1963年3月23日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化，个体工商户，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月14日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第304号起诉书指控被告人蔺光锐犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍、被告人蔺光锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月11日中午，被告人蔺光锐喝酒后，驾驶云Ｋ×××**号车向景洪方向行驶至昆磨高速公路K511+400M处时，被告人蔺光锐操作不当，导致云Ｋ×××**号车失控后与道路西侧水泥防护拦发生碰撞，造成蔺光锐受伤，云Ｋ×××**号车损坏的道路交通事故。经事故认定，蔺光锐负全部责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定:被告人蔺光锐血液中乙醇含量为187.82mg/10Om1。上述事实，被告人蔺光锐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；证人李某的询问笔录；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心【2014】法毒检字第727号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人蔺光锐的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺光锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺光锐案发后能如实供述，有悔罪表现，故本院决定对被告人蔺光锐从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔺光锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 和二〇一四年七月十四日书记员 傅志军附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--------------------------------------------------------------------------------
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第893号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人余某甲，农民。因本案于2014年4月22日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］332号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年2月5日19时许，被告人余某甲无证驾驶悬挂苏D×××××的二轮摩托车，沿武进区湟里镇埠新街由西向东行驶至苏果超市后下车推行至湟里大桥路段时摔倒，湟里交巡警中队民警接路人电话报警赶到现场处置过程中发现余某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为223.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、余某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人余某甲判处拘役二至五个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年七月三日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民二初字第00302-1号原告：陈文清，男，1972年5月9日出生，住址福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区，系弋江区闽昌木材销售中心业主。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。被告：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市雨山区。本院在审理原告陈文清与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司价值人民币17万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司价值人民币17万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩先明二〇一四年七月十六日书记员  刘秀婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01019号原告韩某某被告李某某原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2013年1月30日，被告李某某向原告贷款3万元，约定月利率20‰，被告给原告出具了贷款条据一支。后被告以各种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院请求依法判令：一、被告立即付清所贷原告3万元本金并付清利息；二、诉讼费等判由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告李某某于2013年1月30日向原告借款3万元，约定月利率20‰。被告李某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年1月30日，被告李某某向原告韩某某借款3万元，约定月利率20‰，被告给原告出具了借据一支，载明：“今贷到今贷到韩某某人民币叁万元整（30000.00）月利息贰分正贷款人：李某某2013年1月30日手机：1357264****”。后经原告多次索要未果，原告现诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应按约定偿还原告韩某某的借款本金及利息。双方约定月利率20‰，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为放弃其质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金3万元及利息（利息从2013年1月30日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一四年七月三日书记员  刘 江
浙江省富阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第4122-2号申请执行人：华笑荣。被执行人：俞加申。被执行人：朱爱明。申请执行人华笑荣向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第539号民事判决书，本院于2013年12月10日立案执行并向被执行人俞加申、朱爱明发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞加申名下车牌号为浙A3E＊**丰田牌TV6460GLX-i汽车一辆【车辆识别代码为LFMJW36F2B0125128；发动机号为F752744）进行价值评估，评估总价值为人民币137705元，司法建议价为110164元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H011号评估鉴定报告】。本院于2014年7月9日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年7月17日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人秦某某（公民身份证号码：3708311972********）以164000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人俞加申名下车牌号为浙A3E＊**丰田牌TV6460GLX-i汽车一辆【车辆识别代码为LFMJW36F2B0125128；发动机号为F752744）归买受人秦某某所有。二、买受人秦某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方新平审 判 员  李中林人民陪审员  乐 天二〇一四年七月二十五日书 记 员  凌 芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒商初字第0184号原告吉锁华，女，1960年6月生，汉族，住镇江市京口区。委托代理人刘庆玉，男，1959年11月生，汉族，住镇江市京口区，系吉锁华丈夫。被告江苏科伦医药有限责任公司，住所地镇江市。负责人江苏科伦医药有限责任公司破产管理人江苏江成律师事务所。本院在审理原告吉锁华诉被告江苏科伦医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉锁华于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏科伦医药有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉锁华撤回对被告江苏科伦医药有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吉锁华负担。审判员 李 卉二〇一四年七月十八日书记员 裴娅颖
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民终字第134号上诉人（原审原告）董卫廷。委托代理人王希英，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定陶县农村信用合作联社。法定代表人刘贺磊，该联社理事长。委托代理人句玲珑，女，1987年6月8日出生，汉族，市民。委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。上诉人董卫廷因与被上诉人定陶县农村信用合作联社（以下简称定陶信用联社）劳动争议一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审原告一审诉称，1996年12月份，原告在定陶信用联社工作，后调至马集信用社任客户经理。2013年5月份，被告擅自解除与原告之间的劳动合同，同年7月份，被告通知原告办理劳动关系转移手续。请求确认被告解除与原告之间的劳动合同无效，双方劳动合同继续履行。原审被告一审辩称，原告严重违反单位规章制度，解除与原告的劳动合同符合有关法律规定，应驳回原告诉请。原审法院查明，原告1996年12月份在被告处参加工作，后被调至定陶县马集信用社任客户经理。在2011年度新增不良贷款检查和2011年度全县信用社新增超诉讼时效不良贷款检查中，发现原告存在未按规定进行贷后检查，导致贷款丧失诉讼时效。被告依据《山东省农村信用社员工违规违纪行为处理办法》、定陶信用联社《关于加强员工及家属自贷、担保贷款管理的通知》，经职工代表大会表决通过，决定给予原告解除劳动合同处理。2012年5月10日，被告通过公证的方式由定陶县公证处给原告的父亲董传清送达了解除劳动合同通知书。2013年7月，董传清转给原告。2013年7月，被告又向原告下达了办理养老保险关系转移相关手续告知书，并用快递的方式邮寄给原告。但被告未将解除合同处理决定送达给董卫廷。原审法院认为，定陶信用联社作出的《关于给予董卫廷解除劳动合同处理的决定》未送达给原告，解除劳动合同处理决定对原告不发生法律效力。原告向定陶县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的是解除劳动合同通知书，而未对解除劳动合同决定书进行仲裁，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回董卫廷的起诉。案件受理费10元，由董卫廷负担。董卫廷不服原审法院裁定，向本院上诉称，定陶信用联社向我送达的解除劳动合同通知书记载：经第三届职工代表大会第四次会议通过，决定给予董卫廷解除劳动合同处理，应认定定陶信用联社向我送达了解除劳动合同处理决定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称服从原判。本院认为，定陶信用联社向董卫廷送达的《定陶县农村信用合作联社解除劳动合同通知书》载明了董卫廷违规事实、处理依据、解除劳动合同处理决定等内容，后定陶信用联社又向董卫廷下达了办理养老保险关系转移相关手续告知书。定陶信用联社作出的解除劳动合同通知书已涵盖了解除劳动合同决定书，具备了实质性内容。原审法院以董卫廷未对解除劳动合同决定书进行仲裁，不符合起诉条件为由，裁定驳回董卫廷的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第88号民事裁定；二、指令山东省定陶县人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  李 静二〇一四年七月七日书 记 员  王静娜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1003号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人严某某。辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人柴小雪出庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2014年6月24日凌晨1时许，被告人严某某酒后驾驶牌号为苏HKXX**轿车，至本市中山北一路出甘河路约300米时被设卡民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检严某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.80mg／mL。2014年7月10日，被告人严某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人李某某、丁某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队提供的《醉酒驾驶案件查获经过》、呼气式酒精测试结果、《当事人血样提取登记表》，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人严某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人严某某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁蕾蕾二〇一四年七月三十一日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14247号罪犯陈合录，男,1956年6月26日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十日作出（2008）昆铁中刑初字第011号刑事判决,以被告人陈合录犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1390号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈合录在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈合录在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈合录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈合录减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月26日起至2026年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六执他字第00111号 申请执行人：方玉洁。 被执行人：王勇。 被执行人：范健英。 本院立案执行的方玉洁与王勇、范键英民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下： 将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00270号民事判决，即方玉洁与王勇、范键英民间借贷纠纷一案，指定金安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王成涛 审 判 员  尹荣捷 代理审判员  徐学文 二〇一四年七月八日 书 记 员  张 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》 第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三民初字第908号原告：陈如平。被告：梅式英。本院在审理原告陈如平诉被告梅式英劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈如平以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈如平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈如平负担。审 判 长  俞晓波代理审判员  章青青人民陪审员  韩 瑛二〇一四年七月二十一日代书 记员  蒋玛莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦南民商初字第391号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。被告李金龙，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告聂仁卓，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告李金鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告李宝才，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告李兆江，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月18日，被告李金龙在原告处贷款人民币50000元，约定2013年3月18日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币47921.56元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告李金龙偿还本金47921.56元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江承担连带还款责任。被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告李金龙的事实（复印件）。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告李金龙的此笔借款由同村村民聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江未出庭质证，故应予认定。被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江未向法庭提交证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月18日，被告李金龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告李金龙没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告李金龙给付借款本金人民币49999.85元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李金龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李金龙负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江应当按照联保协议书的约定，对被告李金龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告李金龙、聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币47921.56元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。二、被告聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江承担连带还款责任。案件受理费人民币500元由被告李金龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张丹二〇一四年七月二十五日书 记 员  郜宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0370号原告盖学仁。被告刘后祥。原告盖学仁与被告刘后祥民间借贷纠纷一案，本院2014年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告盖学仁到庭参加诉讼，被告刘后祥经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖学仁诉称，2012年9月27日，被告刘后祥因归还银行贷款向原告借款15万元，并出具借条。2013年2月原告从泗阳农商行贷款20万元，出借给被告刘后祥，被告刘后祥于2013年2月27日向原告出具20万元的借条。后经原告多次催要，被告刘后祥一直未归还借款，现请求判令被告刘后祥归还原告借款35万元及利息，利息自2014年1月30日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘后祥未作答辩。经审理查明，被告刘后祥分别于2012年9月27日和2013年2月27日向原告盖学仁借款15万元和20万元，并分别出具借条。后经原告催要，被告未归还借款。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告签名出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案原告要求被告归还借款35万元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院予以照准。被告刘后祥经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘后祥于本判决生效后十日内归还原告盖学仁款35万元及利息，利息自2014年1月29日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告已缴纳），诉讼保全费2570元，公告费650元，共计10670元，由被告刘后祥负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7450元。审 判 长  朱慈双代理审判员  翟丽丽人民陪审员  左学军二〇一四年七月二十二日书 记 员  江 林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第815号原告王某。委托代理人李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王允德诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告王允德于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李平平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王允德撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，免予交纳。审判员  张伟二〇一四年七月十六日书记员  许磊
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第297号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人李x，女，1992年10月12日生。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年6月16日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于7月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2014年4月7日18时许，被告人李x在天津市静海县独流镇新开路靳xx经营的xx精品屋内，趁靳xx不备，将靳xx放在屋内桌上的一部苹果5S手机偷走。后靳xx拨打电话报警。2014年4月9日李x到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃靳xx手机的事实。经鉴定，靳xx被盗窃手机价值人民币4100元。案发后，被告人李x赔偿了被害人靳xx的经济损失。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李x主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李x对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2014年4月7日18时许，被告人李x在位于天津市静海县独流镇新开路新桥西面100米处由靳xx经营的“xx精品店”屋内，趁其不备，将靳xx放在桌上的一部苹果5S手机偷走，后发现手机已设置密码锁，自己无法使用，便将该手机丢弃。当日，靳xx报警。同年4月9日，被告人李x到公安机关投案，并赔偿靳xx购机的经济损失5288元。经鉴定，靳xx被盗手机价值人民币4100元。上述事实，有证人刘x的证言，被害人靳xx的陈述，被告人李x的供述，案件来源、到案经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，天津宏拓通信公司旗舰店零售单，协议书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李x以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李x能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定自首，具有法定可从轻处罚情节。其积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李x犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙雪梅二〇一四年七月二十五日书 记 员  李利娟商晔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第418号原告石昌吉，男，1963年x月x日生，汉族，住本市云岩区。委托代理人杨再坤，贵州民尚律师事务所律师。被告杨胜祥，男，1975年x月x日生，汉族，住本市云岩区。原告石昌吉诉被告杨胜祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石昌吉的委托代理人杨再坤到庭参加了诉讼，被告杨胜祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告石昌吉诉称：2012年8月1日被告以资金周转为由向原告借款10万元，考虑朋友关系，原告就借给被告10万元。被告在借条上明确了借款期限为3个月“到11月1日归还”。后该款到期，被告以种种理由拖延未付。被告依法应归还借款本金，还应支付自借款期满之日起的银行贷款利息直至清偿完毕，暂计17个月的利息为8712.50元。为此，诉至法院请求：1、判令被告立即清偿所借原告借款人民币10万元及银行利息8712.50元（暂计17个月）合计人民币108712.50元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：被告杨胜祥于2012年8月1日向原告石昌吉借款现金人民币10万元，约定到2012年11月1日归还，并向原告出具借条一份。后因该款至今未归还，故原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨胜祥向原告石昌吉借款10万元，有原告举证由被告出具的2012年8月1日《借条》为凭，本院对该民间借贷关系予以确认，故原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨胜祥自本判决生效之日起10日内一次性归还原告石昌吉借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告石昌吉支付利息（自2012年11月2日起直至还清原告借款为止，利随本清）。案件受理费人民币2474元，由被告杨胜祥负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务期限内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王先伟代理审判员  袁 琴代理审判员  王 潇二〇一四年七月三十日书 记 员  顾正武
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第437号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某，女，1991年4月26日生，驻马店市驿城区人，捕前租住驻马店市驿城区解放路新百汇公寓15楼1517室。因贩卖毒品于2013年12月14日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被行政拘留，当月16日转刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1、2013年12月14日15时许，被告人赵某在其租住的驻马店市驿城区解放路新百汇公寓15楼1517室以800元的价格卖给吸毒人员“冰毒”两小包，重1.12克，后被公安机关抓获，并在房间内又查获毒品两小包，重1.41克。经鉴定，被查获的四包毒品均含有甲基苯丙胺成份。2、2013年10月24日晚，被告人赵某安排周某（已判刑）到驻马店市驿城区乐山路北段的“和家快捷酒店”309房间以400元的价格卖给吸毒人员冰毒一小包。另查明，被告人赵某因贩卖毒品被抓获后，协助公安机关抓获上线的贩毒人员。还查明，被告人赵某归案后经检测，尿样呈阳性。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、上缴毒品单据、毒品鉴定报告、尿检报告、行政处罚决定书、已生效刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某的犯罪指控成立，应予支持。被告人赵某因贩卖毒品被抓获后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的上线人员，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪、以贩养吸，在量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月14日起至2014年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王宏宇二〇一四年七月十一日书记员  郭 峰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法黑民初字第414号原告张丽萍，女，1986年1月7日出生，汉族，云南省鹤庆县人，无固定职业。委托代理人吴坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告吴辉明，男，1972年12月13日出生，汉族，上海市人，。原告张丽萍诉被告吴辉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托代理人吴坤到庭参加了诉讼，被告吴辉明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称：被告以需要资金为由向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款的期限为2011年7月15日至2012年1月15日，合同签订后原告履行了借款的交付义务。借款期限届满后被告向原告归还部分借款后尚欠原告80000元。但时至今日被告却未按期归还剩余的借款，故诉至法院请求：一、被告偿还原告借款80000元；二、被告向原告支付自2013年1月18日至判决确定的履行期届满时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴辉明未到庭，亦无答辩意见。原告张丽萍为支持其诉讼主张，提交了借款合同一份、汇款单五份、收条一份，拟证明原、被告之间的约定以及原告交付借款的事实。被告吴辉明无质证意见。被告吴辉明在本案诉讼中未提交证据。本院审核证据后认为，原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：原告张丽萍与被告吴辉明于2011年1月15日签订了一份《借款合同》，合同约定：1、被告吴辉明（乙方）向原告张丽萍（甲方）借款200000元；2、甲方将20000元存入乙方在建设银行的账户，将84000元存入乙方在工商银行的账户，96000元以现金的方式交付；3、借款的期限为2011年7月15日至2012年1月15日；4、乙方未按期归还借款，甲方有权根据逾期的天数按每日千分之五向乙方收取违约金；5、合同履行中发生争议协商不成的，通过合同签订地人民法院诉讼。合同签订后，原告张丽萍按照合同约定向被告吴辉明履行了交付借款的义务。现原告张丽萍主张被告吴辉明已归还了120000元，尚欠80000元未偿还为由，诉至本院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借款合同》的事实进行综合认定，确认《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借款合同》的真实性且合同已经成立；其次，原告提交的证据已证实了原告以转账的方式履行了104000元的交付义务，对于96000元的交付问题，原告陈述其已经以现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与《借款合同》约定的履行方式相对应。综上，本院确认原告向被告交付款项的事实予以确认，原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。对于被告应归还的金额。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，现根据原告陈述被告已归还了120000元，剩余80000元未归还，故被告应对剩余的款项80000元承担还款义务。对于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告未约定借期利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，根据法律对无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付自2013年1月18日开始支付逾期利息的请求不违法法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴辉明于本判决生效后五日内归还原告张丽萍借款本金人民币80000元；二、由被告吴辉明于本判决生效后五日内支付原告张丽萍前述款项的逾期利息（自2013年1月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告吴辉明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  桂 欣代理审判员  李云会人民陪审员  赵汝祥二〇一四年七月二十日书 记 员  屠 忞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0262号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月1日晚，被告人陈某在扬州市杭集镇杭集村徐桥组10号，乘被害人崔某乙熟睡后，窃得被害人崔某乙放于床头的马甲1件，内有现金人民币5000元。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过，未到庭证人崔某甲、纪某的证言笔录，未到庭被害人崔某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；二、未退出的赃款予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  丁善珉二〇一四年七月十六日书记员  陈伟华