wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2251号原告：廖某，女，生于1982年4月8日，汉族，四川省江油市人，大学本科文化。被告：赖某，男，生于1971年3月23日，汉族，四川省安县人，大学本科文化。本院于2016年5月11日立案受理原告廖某诉被告赖某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告廖某诉称：2006年9月28日，原、被告在江油市中坝镇办理结婚登记手续。2013年8月1日，原、被告因感情不和自愿在江油市民政局签署《离婚协议》后办理了离婚登记，离婚证字号。其中《离婚协议》第三条约定车牌为川B的马自达3轿车归被告所有，但被告离婚后拒不办理该车辆所有权变更登记。故诉请判令确认登记在原告名下的马自达3（车牌：川B）轿车归被告所有，该车价值5万元（伍万元正）；判令被告配合原告将川B车辆变更登记在被告名下；本案诉讼费由被告承担。被告赖某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告廖某与被告赖某原系夫妻关系。2013年8月1日，原、被告自愿在江油市民政局办理离婚登记，《离婚协议》其中约定“…三、甲（即被告）、乙（即原告）双方婚姻关系存续期间共有位于江油市中坝镇单位集资建房一套、车牌为川B道奇酷威一辆和车牌为川B的马自达3一辆全部归甲方所有；甲乙双方各自名下的其他财产归各自所有。…”。原、被告离婚后，被告未将登记在原告名下的车牌为川B的马自达3一辆办理过户至被告名下。2016年5月11日，原告诉至本院，请求判令确认登记在原告名下的马自达3（车牌：川B）轿车归被告所有，该车价值5万元（伍万元正）；判令被告配合原告将川B车辆变更登记在被告名下；本案诉讼费由被告承担。另查明：原、被告于2006年9月28日在江油市中坝镇人民政府办理结婚登记。2012年3月30日，原、被告购买川B白色马自达牌小型汽车一辆（发动机号），机动车所有人为廖某（即原告）。上述事实，有原告的陈述、原、被告居民身份证复印件、离婚证、离婚协议、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票（报税联）复印件等证据在案佐证。本院认为：原告廖某与被告赖某于2013年8月1日在江油市民政局办理离婚登记时所签订“离婚协议”系双方自愿协商一致达成的协议，也不违反法律规定，故该“离婚协议”合法有效，双方均应按照协议约定严格遵守。原、被告离婚后，被告未按协议约定及时将登记在原告名下的川B白色马自达牌小型汽车一辆（发动机号）过户至其名下，酿成讼争，被告应承担全部民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未到庭，本案未能主持双方调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”，第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、登记在原告廖某名下的川B白色马自达牌小型汽车一辆（发动机号）归被告赖某所有；二、限被告赖某于本判决生效后十日内配合原告廖某将川B白色马自达牌小型汽车变更登记在被告赖某名下。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年六月七日书记员  李 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1110号罪犯戴中诚，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2014年3月26日作出(2014)穗增法刑初字第241号刑事判决，以被告人戴中诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出(2014)穗中法刑一终字第361号刑事判决，以被告人戴中诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯戴中诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴中诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴中诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴中诚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初1376号原告郭增贵，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人何荣，神木县“148”法律服务所法律工作者。被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市航宇路荟景家园小区2号楼2层商铺。法定代表人任彦林，该公司董事长。被告长安银行股份有限公司神木支行，住所地：神木镇东兴街中段。法定代表人黄小兵，该行行长。本院在审理郭增贵诉榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、长安银行股份有限公司神木支行合同纠纷一案中，因被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司的法定代表人任彦林下落不明，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭增贵撤回对被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、长安银行股份有限公司神木支行的起诉。诉讼费用8700元，免于收取。审判长  李宝利审判员  麻建栋审判员  项晓艳二〇一六年六月七日书记员  张艳平
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申795号再审申请人（一审被告）：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。法定代表人：王大国，董事长。委托代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人：赵碧洪，四川川北律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告）：陈惠，女，1964年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：易中辉，男，1978年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：杨敏，四川斗城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘晓波，男，1967年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。原审被告：王大国，男，1974年1月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：杨艳，女，1982年1月25日出生，住址同上。原审被告：绵阳国强商贸有限公司，住所四川省绵阳市三光街1号1栋2单元6层11号。法定代表人：王大国，该公司董事长。再审申请人四川瑞翔房地产开发有限公司（简称四川瑞翔公司）因与被申请人陈惠、易中辉、刘晓波及一审被告王大国、杨艳、绵阳国强商贸有限公司（简称绵阳国强公司）借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市级人民法院（2015）遂中民初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川瑞翔公司申请再审称，一审判决认定以商品房买卖合同的形式对借款进行抵押担保没有事实和法律依据。2013年3月6日，申请人与被申请人签订了《借款保证合同》约定借款780万元，是以申请人在建工程担保，同日签订了《房屋买卖协议》。2013年9月27日，以易中辉作为买受人，刘小波作为共有人与申请人签订了4份《商品房买卖合同》，双方到盐亭县房产管理所办理了网上备案登记。遂宁市中级人民法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条的规定，确认抵押权成立，判决被申请人享有优先受偿权属适用法律错误。因被申请人并没有向四川省盐亭县房产管理所申请抵押登记，而是申请商品房买卖合同备案登记，显然不符合解释的第1条规定，即“抵押权人申请办理抵押登记”。庭审中被申请人更没有提出证据证明房管所不办理抵押登记，一审便认定是房管所的原因造成的没有事实依据。根据双方买卖合同，被申请人享有债权，商品房买卖合同仅仅是债权凭证，法院以债权凭证代替物权凭证不符合解释第3条规定，即“抵押人向债权人交付权利凭证”。其次，在原一审时，四川省盐亭县公安局查出了申请人向被申请人支付借款本金和利息的流水单，这些证据证明，易中辉借款本金为300万元，申请人从2013年5月到2014年9月给易中辉及其父亲易远贵（易中辉是他的出资代表人）共同支付了714.64万元（其中，易中辉572.37万元，易远贵1**.27万元）。最后一次支付款项的时间是2014年9月29日计算，共18个月，依照约定的月息计算，利息总额为91.8万元。故被申请人易中辉应当返还申请人322.84万元。其中欠刘晓波本金423.1万元，欠陈惠75.31万元。被申请人提交意见称，再审申请人提交的补充证据即银行流水单认定现金交易用情况不属新证据，一审法院根据最高人民法院出台的审理民间借贷的若干问题规定审理本案并按借款合同纠纷判决是正确的。其次是利息差异问题，之前约定是3分，并在2014年12月23日办理结算手续的，有借条为据。2014年12月23日以后，双方对利息进行了约定和变更，变更为2.2%。再审申请人按照月息1.7分计算是不尊重事实，人为造成一个差额数据。据此，原判事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请。本院认为，因本案中抵押物属在建工程，尚未取得权利凭证，无法交付。同时，再审申请人在办理网签备案登记时，四川省遂宁市中级人民法院对该抵押物进行了查封，而四川省盐亭县房屋管理局于2015年4月22日作出（盐房决字[2015]第04号“关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书”予以了撤销。使被申请人的合法权益得不到保护。原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条规定，即当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。原判根据该项规定确定陈惠、刘晓波、易中辉对再审申请人提供抵押的财产享有优先受偿权，既符合双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定。再审申请人申诉的理由不能成立。原审中对应支付刘晓波、陈惠违约金的计算是以2013年3月6日的《保证借款合同》和2014年10月23日的《借款合同》中约定的迟延支付利息的违约金以及预期还款违约金和合同约定的利息之和已经超过中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍，故原判对利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算正确。综上，四川瑞翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川瑞翔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 红审 判 员  宋荣萍代理审判员  张 忠二〇一六年六月七日书 记 员  陈明克
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2928号原告向贤术，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告向贤术与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤术于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向贤术撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告向贤术负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3691号原告苏州东江地产经纪有限公司，住所地苏州市汇翠花园33幢112室。法定代表人丁素华，总经理。委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。被告王凯。被告李红薇。本院在审理原苏州东江地产经纪有限公司诉被告王凯、李红薇居间合同纠纷一案过程中，原告苏州东江地产经纪有限公司于2016年6月2日以双方已达成和解，纠纷全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州东江地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州东江地产经纪有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一六年六月二日书记员 顾晓斐
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更774号罪犯龙珍峰，男，1987年10月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2010年12月3日作出(2010)德刑初字第163号刑事判决，认定被告人龙珍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元；共同退赔款人民币40224元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以(2013)泉刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年1月22日以(2015)泉刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月14日起至2017年3月13日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）597号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龙珍峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯龙珍峰在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖12次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。财产刑已执行人民币7090元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯龙珍峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙珍峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月14日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年六月二十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05851号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住重庆市荣昌区昌元镇东益当89号。负责人：冯靖，行长。委托代理人：夏清（公司员工），女，1987年8月1日出生，汉族。被告：蒋坤德，男，1979年1月11日生，汉族。被告：李相菊，女，1981年2月22日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农业银行）与被告蒋坤德、李相菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人夏清到庭参加诉讼、被告蒋坤德、李相菊经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：被告蒋坤德于2012年5月31日向原告申请金穗贷记卡汽车分期76000元，期数36个月，分期手续费率12%，按账单记账金额分期偿还本金及手续费，并采取合同所购汽车作为抵押担保。李相菊系蒋坤德配偶，该笔贷款系在其夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务，且贷款用于购买车辆，应当属于两人共同财产。借款人蒋坤德与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并于2012年7月20日对所购车辆办理了正式抵押登记手续，被告最后一次还款为2014年10月29日，截止2015年11月5日，被告已多期未按时偿还贷款及相应利息，经过多次催收，被告均无还款意愿，故诉至法院请求：1、被告蒋坤德、李相菊立即偿还（截止2015年10月30日）所欠原告贷款本金16831.97元，利息1867.28，滞纳金978.52元，及手续费1013.32元，合计20691.09元，及自2015年10月31日起以本金16831.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿日的利息；2、对被告蒋坤德名下车辆享有优先受偿权；3、被告蒋坤德、李相菊承担本案诉讼费用及公告费。被告蒋坤德、李相菊未作答辩。经审理查明：2012年5月31日，蒋坤德向农业银行申请金穗贷记卡汽车分期76000元。蒋坤德向农业银行申请金穗乐分卡，领用合约约定本合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，蒋坤德在了解合同的各项规则后签字。2012年6月26日蒋坤德与农业银行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，分期付款期数36期，分期手续费率12%，手续费金额9120元。2012年6月27日农业银行向蒋坤德发放了《金穗贷记卡分期付款须知》，每月应归还2364.44元。蒋坤德将其购买的渝CS6***小型轿车为该笔贷款办理了抵押登记。被告从2014年11月23日没有还款，截止2015年10月30日，被告尚欠贷款本金16831.97元，利息1867.28元，滞纳金978.52元，2014年11月23日至2015年2月23日的手续费1013.32元（253.33元/月×4期）。另查明，被告蒋坤德、李相菊于2001年2月26日登记结婚。以上事实有原告的陈述、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、结婚证复印件、金穗贷记卡分期付款须知、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、车辆抵押登记证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告蒋坤德申请贷款，签订了贷款合同，合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。被告蒋坤德向农业银行贷款时，系在与被告李相菊婚姻关系存续期间，被告未举示证据证明该笔债务为个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，原告主张被告蒋坤德、李相菊偿还贷款本金16831.97元、利息1867.28元、滞纳金978.52元、手续费1013.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年10月31日起以16831.97元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。被告蒋坤德将所有的渝CS6***小型轿车为贷款提供担保，并办理了抵押登记。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋坤德、李相菊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金16831.97元、利息1867.28元、滞纳金978.52元、手续费1013.32元，并从2015年10月31日起以16831.97元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿日止。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对蒋坤德所有的渝CS6***小型轿车享有优先受偿权。本案案件受理费318元，公告费560元，以上合计878元由被告蒋坤德、李相菊负担。如果被告蒋坤德、李相菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一六年六月二十八日书 记 员  潘鹭鸶
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执117号之一申请执行人蓝国欣。被执行人蓝福进。本院在执行申请执行人蓝国欣与被执行人蓝福进民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人蓝福进的车辆。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执117号案终结本次执行程序。申请执行人蓝国欣发现被执行人蓝福进有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年六月二十九日代书 记员  蓝欣怡
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223财保6号申请人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地南陵县。法定代表人：陈为明。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：芜湖易太建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：熊发兴。申请人芜湖市永胜脚手架安装有限公司因诉被申请人芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖市永胜脚手架安装有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖易太建设有限公司的银行存款在34万元予以保全。申请人芜湖市永胜脚手架安装有限公司已向本院提供房产予以担保。经审查，本院认为，申请人芜湖市永胜脚手架安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人芜湖易太建设有限公司的银行存款在34万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。申请人芜湖市永胜脚手架安装有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇一六年六月七日书记员  秦 萍附：相关法律条款第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执886号申请执行人李某某，男。被执行人王某某，男。本院于2015年3月1日立案受理了申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人王某某下落不明无法寻找，申请执行人李某某向本院申请撤回执行此案，经我院审查,该申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执886号案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十日书记员  冯伟江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2594-1号原告沈占国，男。被告魏宝安，男。本院在审理原告沈占国与被告魏宝安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏宝安在中国银行围场支行卡号为上的工资每月元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告魏宝安在中国银行围场支行卡号为上的工资每月元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雨生二〇一六年六月十二日书 记 员  王洪涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初687号原告沈龙官。委托代理人顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。被告王尊林。原告沈龙官与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈龙官及其委托代理人顾青峰到庭参加诉讼，被告王尊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告沈龙官诉称，2011年7月26日被告以资金周转为由向原告借款30万元。原告应允并以现金方式交付了款项，为此被告出具借条一份。2012年7月19日被告主动归还了5万元，余款至今未付。原告特诉至法院，请求判令被告归还借款25万元并支付利息（自2015年12月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期届满之日止）。被告王尊林未作答辩。经审理查明，2011年7月26日，被告王尊林向原告沈龙官出具借条一份，载明：“今借到沈老板现金叁拾万元（￥300000.00），此据”。原告陈述被告于2012年7月19日归还借款5万元。因被告迄今未归还剩余借款，原告遂于2015年12月9日诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告沈龙官与被告王尊林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还剩余借款25万元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王尊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告沈龙官借款25万元，并支付原告逾期利息（自2015年12月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈龙官指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王尊林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰代理审判员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一六年六月七日书 记 员  吴家玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3312号申请执行人潘定辉，男。被执行人刘四美，女。被执行人潘红兵（系刘四美之夫），男。申请执行人潘定辉与被执行人刘四美、潘红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05709号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31110元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第05709号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年六月七日书记员 王 波
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书[2015]黑中执字第41-1号申请执行人董凤珍，女，1944年2月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区营西社区10组。被执行人孙朋，公民身份证号码232601196308250032,男，1963年8月25日出生，汉族，无职业。住黑河市爱辉区海兰街。本院依据已经发生法律效力的[2015]黑中商初字第8号民事判决书，于2015年11月3日立案执行的董凤珍与孙朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的4,000,000.00元。执行中，经过财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在诉讼时就已下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据[2015]黑中商初字第8号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李进明审判员  王伟才审判员  韩继成二〇一六年六月三日书记员  李健勋
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初2121号原告南通捷瑞阀门有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇东大街35号。法定代表人徐捷，董事长。委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。被告无锡盛达机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区钱胡路802号。法定代表人李中锋，总经理。委托代理人白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告南通捷瑞阀门有限公司与被告无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通捷瑞阀门有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通捷瑞阀门有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通捷瑞阀门有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4646元，由原告南通捷瑞阀门有限公司负担。审判员  季渭清二〇一六年六月七日书记员  常 静
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执305号申请人马艳。被执行人尹勋富。本院于2015年10月26日作出的（2015）新津民初字第626号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人尹勋富未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查询了被执行人尹勋富的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执305号执行案的本次执行程序。待被执行人尹勋富有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年六月八日书记员  徐林枫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第830号之三申请执行人王艺燃。被执行人邹海宁。本院于2012年3月19日作出（2010）芝执字第830-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人邹海宁名下的坐落于烟台市莱山区鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋一套。现因（2013）芝民一初字第444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人邹海宁名下的坐落于烟台市莱山区鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年六月三日书记员  黄艺林
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0811财保11号申请人:淮安市互通旅行社有限公司。法定代表人：彭宏青，该公司总经理。被申请人:江苏现代投资有限公司、法定代表人：孔振男，该公司总经理。被申请人:江苏现代市场管理有限公司。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。申请人淮安市互通旅行社有限公司与被申请人江苏现代投资有限公司、江苏现代市场管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款750000元，或者等值财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏现代投资有限公司、江苏现代市场管理有限公司银行存款750000元人民币予以冻结，或者对其等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓阳二〇一六年六月十七日书记员  滕 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民特137号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐天山区市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:李和军，男，汉族，1974年5月24日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人李和军撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人李和军的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第223号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第223号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人李和军辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在��以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋���了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人��越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第223裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第223仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。审 判 长  程慧玲审 判 员  金 波审 判 员  蔡 联审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟s
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1676号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码证67014416-X。法定代表人夏于书，该公司总经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告谭娟，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与谭娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员 李 铸二〇一六年六月八日书记员 刘冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1011号之二申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华开发区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人杨亦斌，男，1974年4月22日出生。被执行人张庆龙，女，1977年2月17日出生。被执行人张皓，男，1979年10月6日出生。被执行人关堂春，女，1981年10月18日出生。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生。被执行人张修庆，女，1982年3月4日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初99号原告孙泽广。被告唐山市公安局法定代表人贾文雅。原告孙泽广诉被告唐山市公安局法定代表人贾文雅要求确认收拘原告行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙泽广诉称：2013年1月7日，原告在不知为何的情况下唐山市公安局路北区分局违反法定程序没有将行政处罚决定书交付原告，把没有行政处罚决定书并有的原告送至唐山市公安局唐山拘留所违法拘留。至今原告也未收到唐山市公安局路北区分局拘留原告的行政处罚决定书。原告起诉，请求1、确认唐山市公安局、唐山市拘留所违反中华人民共和国公安部令第126号《拘留所条例实施办法》2013年1月7日收拘原告行政行为违法；2、判令被告向原告公开赔礼道歉承认错误，依法追究当事人的法律责任，附带民事赔偿和精神赔偿；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告对行政机关负责人个人提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙泽广的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月十三日书 记 员  高 欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初241号原告唐某，农民。被告吴某，农民。本院在审理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。审判员  胡敦德二〇一六年六月二十四日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执114号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。被执行人韦秀棉；被执行人韦彩凤；被执行人黄彩妹。关于中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行韦秀棉、韦彩凤、黄彩妹金融借款合同纠纷一案，2016年2月18日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第453号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人40151.66元及利息、案件受理费804、公告费700元及本案执行费524元，共计42179.66元，并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人韦秀棉、韦彩凤、黄彩妹的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执114号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第453号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年六月三日书记员 周 洲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执258－1号申请执行人古南驰，男1965年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人四川玖福源房地产开发有限公司，住所地四川广安市经济开发区。法定代表人陈晓敏，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)南中法民终字第445号民事判决书，于2016年2月1日立案受理了申请人古南驰申请执行被执行人四川玖福源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川玖福源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额256600元及利息（未含其他费用），待被执行人四川玖福源房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年六月二十一日书记员  张 弥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初字164号原告罗某住所地齐齐哈尔市梅里斯区。被告罗某某住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告罗某与被告罗某某委托合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费3,700.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  刘 艳人民陪审员  任福臣二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 磊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初1610号原告张XX，男，1955年2月20日出生，汉族。被告张XX，女，1966年8月24日出生，汉族。被告李XX，女，汉族。本院在审理原告张XX诉被告张XX、李XX租赁纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告张XX于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX承担。审判员  徐海霞二〇一六年六月二日书记员  史 悦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢929号申请执行人吴忠海。被执行人淄博张店鑫沣水泥厂。住所地，张店区沣水镇边沣路南。本院执行的中吴忠海申请执行张店鑫沣水泥厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第555号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初264号原告颜小宁,女，1974年4月2日生.原告梁斌林，男，1975年2月24日生.委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司铜川分公司,住所地铜川市新区金谟路二号行政广场南侧。负责人陈鹏，总经理。委托代理人徐明东，陕西原宝元律师事务所律师。原告颜小宁、梁斌林与被告中国人寿保险股份有限公司铜川分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告颜小宁、梁斌林与中国人寿保险股份有限公司铜川市印台支公司签订保险合同后，双方发生纠纷，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下:驳回原告颜小宁、梁斌林对被告中国人寿保险股份有限公司铜川分公司的起诉。案件受理费217元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年六月二日书记员  程媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书川15**民初2777号原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：赵虹。委托代理人：赵琳、潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。被告：莫仇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告莫仇物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对被告莫仇的起诉。本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司自愿申请撤回对被告莫仇的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告莫仇的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司承担。审判员  何春华二〇一六年六月二日书记员  易 恬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第616号原告闫宪伟，男，1981年10月9日出生，现住山东省东明县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告闫宪伟诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年3月6日至2015年3月5日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2012年4月16日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未向提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月16日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年3月6日至2015年3月5日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除800元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭140趟,按趟数扣车款39200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，原被告形成运输合同关系，原告为被告运输煤炭，被告支付运费，因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，现合同履行期限已经届满，但合同目的并未完全实现，故原告主张合同履行期限届满，合同已自行终止的理由不能成立。庭审中，原告已明确表示不再履行合同，故原被告之间《融资租赁合同》已无继续履行的可能，故原被告之间的《融资租赁合同》本院准予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同撤消后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。结合原告交纳首付购车款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告无需返还原告首付购车款（100000元+39200元-140趟×1000元/趟）。故对原告主张首付购车款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告闫宪伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告闫宪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月九日书 记 员 巴 德 玛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执201号向春花：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年2月24日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，我院将12293.32元执行款扣划至我院，并支付给申请人向春花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4512号罪犯郑祥太，男，1984年1月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)杭萧刑初字第169号刑事判决，以罪犯郑祥太犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑祥太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑祥太在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑祥太提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑祥太准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1801号原告：马淑香。被告:乌鲁木齐阳光绿岛餐饮管理有限公司。法定代表人：张祥。委托代理人：梁胜春。本院在审理原告马淑香诉被告乌鲁木齐阳光绿岛餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告马淑香于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马淑香的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马淑香撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1792.78元），减半收取25元，由原告马淑香负担，余款1767.78元由本院退还原告马淑香。审判员  刘世东二〇一六年六月二十四日书记员  田启朦
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初608号原告尚某某，女，1988年4月3日出生，汉族。被告唐某甲，男，1990年2月1日出生，汉族。原告尚某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，原、被告打工时认识，2013年10月8日在华阴市民政局登记结婚，婚后2014年1月11日生育一女唐某乙，婚初感情尚可，生了孩子以后，原告照顾孩子无法出门打工，被告也不出门打工挣钱，原告多次要求被告出门打工，但被告置之不理，由于无法挣钱，生活十分拮据，两人产生矛盾，2015年6月被告殴打了原告，原告打电话让娘家人接原告回娘家，被告不让并且拿菜刀威胁原告，在娘家生活期间，被告不闻不问，2013年11月被告因还高利贷从原告母亲处借款1万元。因原、被告时常闹矛盾，被告殴打原告并用刀威胁从而分居，双方感情破裂。现诉至法院清求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女唐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付500元；债务1万元及利息由被告承担；诉讼费由被告承担。被告唐某甲辨称，其坚决不同意离婚，从恋爱到结婚后至今从未与原告打过架，更不要说用菜刀威胁原告和其家人，双方偶尔在生活上因家中琐事发生过争吵，并不至于影响夫妻感情，原告回娘家后，被告打电话原告不接，曾于2015年底去原告娘家，请求原告回家过日子，并不是原告所述对其不闻不问。不同意离婚。经审理查明，2013年10月8日，原、被告在华阴市民政局登记结婚，以结婚证号为证，2014年1月11日生育一女唐某乙，现随原告共同生活，后因生活经济等问题产生矛盾，原告2015年6月住回娘家至今。以上法律事实有原、被告结婚证复印件、户籍证明信等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱婚姻基础尚可，双方虽在家庭琐事、生活等问题产生了一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方应各自取长补短，找出矛盾核心，给对方一次机会，来营造幸福的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回尚某某的诉讼请求。案件受理费300元，由尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  刘枫林人民陪审员  马建朋二〇一六年六月四日书 记 员  苗晨晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执410号之一���请执行人胡小华。被执行人江苏万兴建设工程有限公司。法定代表人金建恩。被执行人宋子松。申请执行人胡小华与被执行人江苏万兴建设工程有限公司、宋子松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01143号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏万兴建设工程有限公司、宋子松在本调解协议签订之日支付申请人胡小华工程款6万元，于2016年1月15日前支付申请人胡小华工程款15万元，于2016年4月30日前支付申请人胡小华剩余工程款454211元，如逾期未能支付，两被执行人承担违约金8万元。如上述任何债务被执行人未能按期全部履行，申请人胡小华可就未支付的全部工程款及违约金一次性申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下的车辆已被查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了调查，被执行人除其名下的车辆已被查封，暂不宜处置外，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01143号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年六月四日书 记 员  沈 忱
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更519号罪犯刘长有，男，1987年3月11日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年10月25日作出(2012)信刑初字第235号刑事判决，以被告人刘长有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人刘长有不服判决，提出上诉。本院于2013年1月24日作出(2013)赣中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘长有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘长有在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘长有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘长有减去有期徒刑九个月十天。（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书��2016）桂0703执419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。法定代表人骆梦曼，行长。委托代理人刘峰臣，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行资产保全部经理。委托代理人王中辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行资产保全部资产保全员。被执行人广西滨海钢结构工程有限公司，住所地钦州市钦南区。法定代表人朱家新。被执行人朱家新。被执行人杨纯娟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0703民初747号民事调解书确认由广西滨海钢结构工程有限公���偿还借款利息562599.49元、罚息9811.41元（利息、罚息均计至2016年3月2日，以后按合同约定利率另计），申请执行人对被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的抵押物有优先受偿权，被执行人朱家新、杨纯娟承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费69617元，于2016年5月4日申请执行与被执行人广西滨海钢结构工程有限公司、朱家新、杨纯娟金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，本院因另案【案号：（2016）桂0703执字第77号】已依法查封被执行人朱家新、杨纯娟的房屋和广西滨海钢结构工程有限公司位于钦州市钦南区进港公路西侧沙埠镇桥坪村委捞竹磨刀水队的房屋及土地（即本案的抵押物），但已查封被执行人的上述房屋及土地未具备执行条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执419号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执419号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证��。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年六月四日书记员  谭荣德
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执397号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。代表人俸江黎，该分行行长。委托代理人翟聚才，该分行职员。委托代理人颜瑞高，该分行职员。被执行人王一平，农民。被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市。法定代表人刘文凤，该公司经理。被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。法定代表人罗远见，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人王一平、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，因王一平、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司未按本院于2016年1月28日作出已经发生法律效力的（2016）桂0703民初133号民事判决书所确定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行上述民事判决书所确定的义务，经本院调查发现被执行人有车辆可供执行，本院依法对被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司名下的桂N×××××重型半挂牵引车（车架号码为LF××××4780）和桂N×××××挂重型仓栅式运输半挂车（车架号码为LA××××H154）进行查封，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中，由于桂N×××××重型半挂牵引车和桂N×××××挂重型仓栅式运输半挂车去向不明，无法实际扣押，已被查封的车辆还不具备执行条件，此外未有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）桂0703民初133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初133号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的车辆，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦业升审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年六月四日书记员  钟 明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1025号申请执行人中国中投证券有限责任公司绵阳临园路证券营业部，住所地：四川省绵阳市。被执行人白娇，女，汉族，生于1991年，住四川省剑阁县。案由：借款合同纠纷本院受理中国中投证券有限责任公司绵阳临园路证券营业部申请执行（2014）涪民初字第4194号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白娇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年六月十三日书记员  梅雨生
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2499号上诉人(原审被告）李兆松，男，1958年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）徐春太，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告李占来，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告朱爱梅，女，1977年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人李兆松不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00621号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月二十日书 记 员  王 颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3336号之一申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。法定代表人林维云，该公司董事长。委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。被执行人厦门燊威装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元A区36单元。法定代表人林火树。被执行人林火树，男，汉族，1978年9月5日出生，住厦门市同安区。申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司与被执行人厦门燊威装饰设计工程有限公司、林火树买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）湖民初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人名下闽D85C80号车辆（未实际控制），被执行人名下查无存款、房产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权13221元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月30日作出的（2015）湖民初字第927号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十二日书 记 员  黄剑锋
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)乾民初字第676号原告杨某，村民。委托代理人宋某某，陕西奉天律师事务所律师。被告李某甲，村民。委托代理人李某，乾县148法律服务所法律工作者。杨某诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋某某，被告李某甲及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2004年，原、被告自由恋爱相识，2007年农历6月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。原、被告系自由恋爱，由于婚前缺乏足够了解，就结办夫妻，系典型的仓促结婚。婚后发现原、被告无共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告丑陋的脾气暴露无遗，经常因琐事殴打原告，彼此积怨致使夫妻感情日益淡漠，并且分歧越来越大，更令原告伤心的是被告整天在外沾花惹草，与她人有不正当异性关系。自从2015年11月22日至2016年2月1日，那个女人多次给原告发短信，致使原告痛苦不堪，无法忍受这种没有温暖的感情，从而使原告完全失去了与被告共同生活的信心与力量。现双方感情彻底破裂，万般无奈之际，原告只好依法诉于人民法院，请求与被告离婚。被告李某甲辩称：被告同意离婚，婚生子李某丙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费500元至孩子成年，被告答辩所称房产是农村的房屋，是婚前被告父母盖得房子，有帕萨特车一辆，是按揭车辆，已被法院保全；祥和电器行已关闭，货物已被法院查封。原告所说三笔债务属实，有这三笔债务，但是还有其他债务，具体见答辩状（略），其中李某丙、栾某某欠款是原告出的欠条，赵某某、赵某甲是原被告共同出据借条，恒昌银行、咸阳平安银行、咸阳信合惠金、咸阳东方银谷贷款在被告名下，银行对原告都进行过电话回访，唐某某也是二人双方出据借条，被告与原告共同生活期间的共同债务284万及共同财产约77.5万元应依法分割和承担。在庭审中，原告为了支持其诉求偶那个请求当庭出示了下列证据：1、结婚登记审查表一份，证明婚姻关系2、工商局个体登记情况，证明有祥和电器商行情况。3、乾县法院153号，107号执行通知书，证明中银富登银行两笔贷款属实。被告质证认为：无异议。本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。经审理查明:2004年，原、被告自由恋爱相识，2007年农历6月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。婚初两人感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年3月9日诉至法院，请求与被告离婚。被告同意离婚。庭审中被告主张，原告认可的共同债务750000元。本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，但婚后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情彻底破裂，和好可能性不大。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；孩子李某乙现随被告生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子由被告李某甲抚养为宜。夫妻共同债务，由原被告共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告李某甲离婚；二、孩子李某乙由被告李某甲抚养，原告杨某承担孩子抚养费每月300元，先行给付三年共计10800元。（自2016年6月6日至2019年6月5日止）。三、夫妻共同债务由原、被告共同承担。本案诉讼费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  王 煜审 判 员  赵旭益代理审判员  吴静涛二〇一六年六月八日书 记 员  陈伟超注：本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5929号之一申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人吴世群，行长。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被执行人王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人李丽珠，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人王俩全、李丽珠金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月6日作出（2015）思民初字第2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金151016.25元及相应的利息、罚息、复利（截至2015年6月16日的利息、罚息、复利合计19928.55元，此后的利息利率按年利率17%计算，罚息和复利的利率均按利息利率的150%计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费13500元、公告费350元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5929号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执205号申请执行人傅先雪，居民。被执行人日照和润机械有限公司，住所地日照市上海路西首。法定代表人孙丽娜，经理。本院依据已经发生法律效力的日开劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书，向被执行人日照和润机械有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照和润机械有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待被执行人日照和润机械有限公司有可供执行的财产时，申请执行人傅先雪可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十四日书记员 孟祥雨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1456号罪犯洛国奇，男，1992年4月12日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年11月8日，本院作出（2013）渭中少刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯洛国奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯洛国奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯洛国奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯洛国奇的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月12日至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执395号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。代表人俸江黎，该分行行长。委托代理人翟聚才，该分行职员。委托代理人颜瑞高，该分行职员。被执行人罗远明，农民。被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市。法定代表人刘文凤，该公司经理。被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。法定代表人罗远见，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人罗远明、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，因罗远明、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司未按本院于2016年1月28日作出已经发生法律效力的（2016）桂0703民初131号民事判决书所确定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行上述民事判决书所确定的义务，经本院调查发现被执行人有车辆可供执行，本院依法对被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司名下的桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车（车架号码为LF××××9657）、桂N×××××挂齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车（车架号码为LA××××EZ057）、桂N×××××挂骜通牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA××××T160）和桂N×××××挂宇康牌重型仓栅式半挂车（车架号码为LA××××H155）进行查封，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中，由于桂N×××××挂解放牌重型半挂牵引车、桂N×××××挂齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车、桂N×××××挂骜通牌重型仓栅式半挂车和桂N×××××挂宇康牌重型仓栅式半挂车去向不明，无法实际扣押，已被查封的车辆还不具备执行条件，此外未有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）桂0703民初131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初131号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的车辆，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦业升审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年六月四日书记员  钟 明
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔03刑申8号廖勇：你因犯非法采矿罪一案，不服本院（2015）遵市法环刑终字第19号刑事裁定，以你与其他合伙人仅享有45元每吨的劳务报酬，主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施非法采矿的行为，不构成非法采矿罪；《刑法修正案（八）》第四十七条未对入刑的“情节严重”的具体犯罪金额作出规定，法院将定罪的起点金额认定为5万元，不符合法律规定，本案适用法律不当；本案用以定案的两份《价值鉴定报告》不客观，应当区分在富兴公司的地界采矿多少，金鑫公司的地界采矿多少，应当按照实际开采的铝矿的实际价值进行计算；你没有在缓刑考验期内犯罪，原判撤销你的缓刑，执行数罪并罚，属事实认定错误，请求撤销（2015）遵市法环刑终字第19号刑事裁定，对本案进行再审，宣告你无罪。本院复查认为，遵义市富兴矿业有限责任公司无采矿许可证，仅有探矿许可证，与你及蒋文永在公安机关供称明知你及张运洪、遵义市富兴矿业有限责任公司均无采矿许可证的事实相互印证。你及蒋文永等人与遵义市富兴矿业有限责任公司签订的《铝土矿开采劳务合同》、与张运洪签订的《合作协议》及《探矿委托书》，均约定有采矿的内容，主观上有非法采矿的故意，并且你及蒋文永等人客观上实施了釆矿行为，故你称与其他合伙人仅享有45元每吨的劳务报酬，主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施非法采矿的行为，不构成非法采矿罪的理由不充分。贵州省高级人民法院《关于确定我省审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额认定标准的规定》，规定非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在10万元以上，属刑法第243条第1款规定的造成矿产资源破坏，数额在50万元以上的属刑法第243条第1款规定的造成矿产资源严重破坏。经鉴定，你及蒋文永等人采出的铝土矿价值为70余万元，人民法院认定你的行为构成犯罪符合法律规定。《价格鉴定报告》鉴定数据来源现场测量，鉴定依据为《贵州省国土资源厅关于非法采矿和破坏性采矿造成矿产资源破坏的价值鉴定暂行办法》及相关规范，并且《价格鉴定报告》的鉴定机构及鉴定人具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，人民法院判决采信《价格鉴定报告》符合法律规定。你因犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2009年7月16日起至2011年7月15日止。但在2011年6月21日，富兴公司与你及蒋文永等人即签订了铝土矿开采劳务承包协议书，并于2011年7月初开始实施非法采矿行为，此时你尚处于缓刑考验期内，判决撤销你前罪缓刑，并对前罪和后罪所判处的刑罚实施数罪并罚，决定执行的刑罚，符合法律规定。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二０一六年六月四日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执38号之三申请执行人贲益茂。被执行人范双艳，广西龙××滑石××公司职工。申请执行人贲益茂依据龙胜各族自治县人民法院2016年1月4日作出的（2015）龙民初字第512号民事判决书，于2016年3月23日申请执行被执行人范双艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范双艳发出执行通知书，责令被执行人范双艳7日内履行（2015）龙民初字第512号民事判决书确定的义务，但被执行人范双艳未自动履行，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人范双艳现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）龙民初字第512号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 革审判员 谭代权审判员 蒙桂笙二〇一六年六月四日书记员 曾令胜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书豫02**执242号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院。被执行人余伟，男，1984年10月17日生。开封市龙亭区人民法院申请执行余伟追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年六月二十九日书记员  夏 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第9457号原告余识，男，汉族，1992年9月25日出生，住重庆市永川区。被告重庆尊康健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号附10号，注册号500108000482708。法定代表人邹素国，职务不详。原告余识与被告重庆尊康健康管理有限公司（以下简称尊康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员朱波独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余识到庭参加了诉讼，被告尊康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余识诉称，2015年10月10日，原告到被告公司工作，从事厨师热菜主管，每月工资5000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资至今未发放。故起诉来院，请求被告1、支付拖欠2016年1月到3月工资10000元，2、支付未签订劳动合同的双倍工资25000元，3、被告支付解除劳动合同的经济补偿2500元，4、诉讼费由被告支付。原告针对其诉讼请求提出了以下证据1、南岸区劳动争议仲裁委员会收件回执，2、借记卡明细清单，3、手机信息复印件。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年10月15日，原告到被告公司工作，从事厨师热菜主管，每月工资5000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资。2016年春节过后上班一天后公司告知原告等侯通知，2016年3月中旬，原告向被告追索劳动工资未果离开公司，向劳动仲裁部门申请仲裁。庭审中原告陈述劳动关系于2016年3月中旬解除。另查明，原告提供证据证明，其向被告索要工资时，被告的经营管理人员向劳动者叶茂回复短信，内容为尊康道经营团队为保证员工工资的发放，筹集投资并公布了投资转款帐号。该转款帐号与被告向原告发放工资帐号系同一帐号。以上事实有南岸区劳动争议仲裁委员会收件回执，借记卡明细清单，手机信息复印件及原告陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止原告解除劳动关系。双方于2015年10月15日建立劳动关系，应于11月16日起计付双倍工资，至2016年3月中旬共计4个月。原告超过法律规定的诉讼请求本院不予支持。用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者在本单位的工作年限不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告放弃答辩及举证责任，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，第四十六条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余识2016年1月到3月工资10000元；二、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余识未签订劳动合同的双倍工资20000元；三、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余识解除劳动合同的经济补偿2500元；四、驳回原告余识的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆尊康健康管理有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 波二〇一六年六月六日书记员 廖丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保450号申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。法定代表人童海洋，董事长。被申请人董廷兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人杨永胜，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人王珊，女，1994年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人董廷芬，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人王朝建，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆鑫如丰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码68893974-4。法定代表人董廷兰，总经理。申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人董廷兰、杨永胜、王珊、董廷芬、王朝建、重庆鑫如丰商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董廷兰、杨永胜、王珊、董廷芬、王朝建、重庆鑫如丰商贸有限公司价值210万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董廷兰、杨永胜、王珊、董廷芬、王朝建、重庆鑫如丰商贸有限公司价值210万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月十三日书记员  李 画
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执428号之一申请执行人钱士锦。被执行人徐正华。被执行人徐卫刚。申请执行人钱士锦与被执行人徐正华民、徐卫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐正华、徐卫刚差欠申请人钱士锦借款本金100000元，利息5000元，合计105000元，此款两被执行人于2015年9月底归还20000元；于2015年12月30日前归还30000元；余款55000元在2016年6月30日前一次性付清后，双方债务再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现予程序终结。本院向申请执行人发出执行情况���风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开���初字第00676号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年六月四日书 记 员  沈 忱
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3326号之一申请执行人陈如意，男，汉族，1990年9月8日出生，住福建省南安市。委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。被执行人曾春花，女，汉族，1982年2月24日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈如意与被执行人曾春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人的债权为借款本金475000元及利息，未受偿。已查封被执行人曾春花名下的闽D006**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置。现被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第304号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年六月十一日书记员 陈敏伟
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执76号之二申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军，系该社理事长。被执行人刘琼芳。被执行人许多友。本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第578号民事调解书，于2016年1月21日立案受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行刘琼芳、许多友借款合同纠纷一案，于同年2月2日向被执行人刘琼芳、许多友送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向遂宁市遂���农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费人民币150元，执行费人民币202元，但被执行人至今未履行。本院在执行中经查，被执行人刘琼芳在金融机构存款人民币4200元已被本院司法扣划并已向申请人支付，在遂宁市车管所无车辆登记，在遂宁市房管局登记有位于遂宁市船山区某某路208号9栋3单元5层2号住宅（所有权证号：遂宁市房权证城区字第XXXXX**号，建筑面积：110.45平方米，系其唯一住房，暂不具备处置条件），安居区房管所无房产登记。被执行人许多友在金融机构存款4800元已被本院司法扣划并支付申请人，在遂宁市车管所登记的川JXXX**北京牌小汽车已被本院查封，但未实际控制，在遂宁市房管局无房屋登记，安居区房管所无房产登记。许多友在遂宁市某某建筑装饰防水工程有限公司享有的XX.X%的股���，本院已冻结，冻结期限三年，现该公司经营异常，多年未年检，住所地不明确。被执行人财产现暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第578号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 宇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2645号原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司,住所地天津市东丽区跃进路13号。法定代表人李永全,经理。委托代理人杨振明,该公司副总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号民生路48-50号一层至三层。代表人黄智,总经理。委托代理人景亮,该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司,住所地河北省唐山市玉田县北环路北方购物公寓门市楼6号。代表人郭长江,经理。委托代理人李克岳,河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年4月6日受理后,于2016年6月24日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司委托代理人杨振明、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司委托代理人李克岳均到庭参加诉讼,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月10日晚,刘文学驾驶津A×××××、津AZ2**挂号重型半挂货车,在东丽区跃进路13号三建搅拌站院内倒车时,其车辆后部与三建搅拌站房屋发生碰撞,致房屋损坏及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,刘文学承担事故的全部责任。2016年5月22日,经北京君恒保险公估有限责任公司评估,该房屋损失为568541元,另支付公估费11000元。为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告房屋损失费589076元、公估费11000元,总计600076元。原告提供了下列证据:一、道路交通事故认定书,证明保险车辆承担事故的全部责任;二、房屋场地租赁合同、沙石料场厂房排险加固工程预算书、沙石料场厂房排险加固工程合同书及支付工程款收据,证明原告具有主张权利的资格;三、受损房屋损失评估报告书,证明受损房屋的直接损失;四、公估费发票,证明原告支付了上述费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供书面答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司辩称,事故车辆确在我公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内,在事故车辆驾驶员、所驾车辆各项资质均合法有效的前提下,同意赔偿原告合理的经济损失,但原告是否具有主体资格,其依据的北京君恒保险公估有限责任公司出具的评估报告,系单方委托,保险公司不予认可。保险公司提供的圣源祥保险公估有限公司公估报告书应作为定案依据,保险公司同意按照该公估报告书予以赔偿。公估费,根据保险合同,不属于保险理赔范围,保险公司不予赔偿。并提供圣源祥保险公估有限公司公估报告书。经审理查明,2015年9月10日晚,刘文学驾驶津A×××××、津AZ2**挂号重型半挂货车,在东丽区跃进路13号三建搅拌站院内倒车时,其车辆后部与三建搅拌站房屋发生碰撞,致房屋损坏及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,刘文学承担事故的全部责任。2016年5月22日,经北京君恒保险公估有限责任公司评估,该房屋损失为568541元,另原告支付公估费11000元。另查,事故车辆津A×××××、津AZ2**挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险;在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司投保保险额度为主车1000000元、挂车50000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内。原告提供的证据证实了上述事实。关于原告的主体资格,原告提供了房屋场地租赁合同,该合同第五条第二项约定,原告对于承租的房屋所属建筑物、道路、房屋的主体结构、屋顶、墙体、供电线路及道路进行维修与保养。对此,原告还提供了沙石料场厂房排险加固工程预算书、沙石料场厂房排险加固工程合同书及支付工程款收据,证实由于交通事故所产生的房屋直接损失,均由原告支付,因此,原告具有主张权利的资格。关于公估公司报告书的效力,1、庭审中,对于北京君恒保险公估有限责任公司是否具有评估资质进行了举证和质证,证实该公估公司具有评估资质。2、原告提供的北京君恒保险公估有限责任公司公估报告书,本案在审理过程中,依被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司陈述,委托北京君恒保险公估有限责任公司对于受损房屋进行评估,是应中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司电话委托,由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司联系北京君恒保险公估有限责任公司后,二保险公司共同委托该评估机构进行评估的,此过程得到了北京君恒保险公估有限责任公司印证,且原告对于该鉴定报告予以认可,因此,该公估报告应作为定案依据。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司提供的圣源祥保险公估有限公司公估报告书,该公估报告系被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司单方委托,程序存在瑕疵,且原告不予认可,因此,该公估报告不具有证明力。本院认为,刘文学忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告财产损失,并承担事故的全部责任,雇主应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款,公估费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明;对保险合同中的免责条款,保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时,保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容,被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明,因此,该条款依法不产生效力,且公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任,缺乏相关的事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司财物损失费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司财物损失费、公估费,总计577541元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元,由原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二O二O一六年六月二十八日书记员  李剑飞