wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初1810号原告董德发,男，汉族，1964年4月5日生，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市。被告孙本龙，男，族，年月日生，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市。本院受理原告董德发诉被告孙本龙农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告董德发诉称：原告于1998年12月18日同本溪满族自治县偏岭镇北三家子村民委员会签订租赁龙湾顶荒山造林合同，租期为20年，其中，可耕种的面积为45亩，此外，尚有其他荒山供造林使用。合同签订后，原告向村委会按期缴纳租金，履行了合同义务。由于被告耕种土地占用原告所租赁的部分土地，原告多次要求被告退还所占用的土地，被告一直拒不退还，现原告诉至贵院，请依法裁判。经审查，1998年12月18日原告董德发与本溪满族自治县偏岭镇北三家子村民委员会(现更名为本溪满族自治县高官镇三合村民委员会)签订租赁龙湾顶荒山造林合同书，由原告对租赁范围内的45亩林地进行栽植树木、经营收益。2000年4月22日李广平与本溪满族自治县偏岭镇北三家子村民委员会签订四荒租赁合同书，将龙王顶租赁给李广平使用，租赁期限20年，后李广平将该地租给孙本龙经营。本院认为因合同四至不清产生的纠纷应先由林业行政主管部门确定权属后本院才能受理，现该案不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告董德发的起诉。案件受理费100元，退还原告董德发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇一六年六月二十五日书记员  赵 明
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青羊川01**民初2338号原告吕金全。被告曹羽。本院在审理原告吕金全与被告曹羽民间借贷纠纷一案中，因原告吕金全未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈露二〇一六年六月十三日书 记 员  李燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特229号申请人：魏东，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王学山，男，1954年9月18日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年6月23日受理申请人魏东、王学山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人魏东、王学山因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、魏东于2016年6月23日前赔偿王学山医药费、误工费、交通费、车辆维修费共计2600元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年六月二十三日书记员  余慧婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2093号原告郑某。委托代理人（一般代理）朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据证明双方感情破裂为由，向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  郑良刚二〇一六年六月十七日书记员  叶 绿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2898号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告刘湘。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘湘金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘湘的银行存款1330803.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘湘的银行存款1330803.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一六年六月八日代理书记员  张 凡
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执887号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：张宝云。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为30000元及利息，案件受理费550元，保全费220元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月十三日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执837号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地山东阳谷县。负责人：金萍，职务行长。被执行人：张尧，男，农民。被执行人：高丽粉，女，农民，系张尧之妻。被执行人：秦佃银，男，居民。被执行人：席纪民，女，居民。被执行人：秦广志，男，居民。被执行人：潘凤莲，女，居民。被执行人：阳谷县开源豆制食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张尧。申请人执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人张尧、高丽粉、秦佃银、席纪民、秦广志、潘凤莲、阳谷县开源豆制食品有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人张尧、高丽粉于本判决生效后十日内共同偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金300000元及利息。二、被执行人席纪民、秦广志、潘凤莲、阳谷县开源豆制食品有限公司对上诉款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人席纪民、秦广志、潘凤莲、阳谷县开源豆制食品有限公司在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张尧追偿的权利。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年03月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年06月07日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年04月08日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额300000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及保全费、执行费等相关费用，强制执行被执行人3万元剩余的债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督33号之一申请人刘玉龙。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人刘玉龙的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督33号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督33号支付令自行失效，申请人刘玉龙可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人刘玉龙承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2934号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人高耀峰，公民身份号码×××，男，1978年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人纪涛，公民身份号码×××，女，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司，组织机构代码77222529，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。法定代表人菅瑞，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1666号民事调解书，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司应向申请人偿还64.389855万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人高耀峰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金63.427692万元及利息，并负担本案申请执行费8839元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1666号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员郭强
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2497号原告徐礼坚，男，1969年09月25日出生，汉族，九江市司法局干部，住九江市浔阳区。原告马玲，女，1972年5月4日出生，汉族，九江市第五人民医院干部，住址同上。以上两原告共同的委托代理人左朝阳，江西求成律师事务所律师，执业证号13604201510912471。被告九江亿荣房地产开发有限公司。法定代表人吕亚平。原告徐礼坚、马玲与被告九江亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案进行了一审，并作出了（2013）浔民一初字第1429号民事判决，原告徐礼坚、马玲不服，向九江市中级人民法院提起上诉。2015年9月25日，九江市中级人民法院发回本院重审。2015年12月15日，本院对该案重新进行了立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐礼坚、马玲共同的委托代理人左朝阳到庭参加诉讼，被告亿荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐礼坚、马玲诉称：2011年9月21日，两原告与被告签订一份房屋买卖合同，被告将其开发的位于九江市怡康苑东侧亿荣、水晶苑1栋1单元702室卖与两原告，房屋总价款467929.5元，并约定被告于2012年12月30日前交房，如逾期交房将按原告已交房款按每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，两原告如约向被告交付了房款，但被告至今仍未能履行交房和办证的义务，故起诉要求被告履行交房和办证的义务，并按每日万分之五向原告支付自2012年12月31日至交房之日的违约金。原告徐礼坚、马玲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、九江市房屋预销售合同一份，以证明原、被告于2011年9月21日签订了购房合同，双方约定了交房时间为2012年12月30日前，被告逾期交房的违约金为已付房价款的日万分之五；2、挂号信一封（含交房催告书），以证明原告向被告催告要求其按时交房，但被告拒绝了；3、付款收据及按揭手续一组，以证明原告按时足额缴纳了购房款。被告亿荣公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2011年9月21日，两原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将其开发的位于九江市怡康苑东侧亿荣、水晶苑1栋1单元702室卖与两原告，房屋总价款467929.5元，其中两原告首付267926元，公积金贷款200000元。并约定被告于2012年12月30日前交房，如逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理好该房屋的《房屋所有权证》。合同签订后，原告如约向被告交付了首付款267926元，并在中国建设银行九江环城支行办理了房屋按揭贷款手续。后被告一直未向两原告履行交房及办证的义务，故原告诉来我院。本院认为,原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，具有法律约束力。原告按约向被告交付了购房款，被告未按约履行交房的义务，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告履行交房及办证义务的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按每日万分之五向原告支付自2012年12月31日起至交房之日的违约金的诉请，符合双方的合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告九江亿荣房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内将九江市怡康苑东侧亿荣、水晶苑1栋1单元702室房屋交付给原告徐礼坚和马玲，并协助原告徐礼坚和马玲办理产权登记手续；二、被告九江亿荣房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内以总房款467929.5元按照日万分之五的利率向原告徐礼坚和马玲支付自2012年12月31日起至交房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告九江亿荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  潘儒刚人民陪审员  陈亚鸣二〇一六年六月六日书 记 员  曾钰莹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执208号申请执行人姚双朝，男，1977年4月14日出生，汉族。被执行人刘磊，男，1986年9月17日出生，汉族。被执行人靳曼利，女，1986年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚双朝与被执行人刘磊、靳曼利买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年六月六日书 记 员  吕晓伟
重庆市沙坪坝区人民法院赔 偿 决 定 书(2016)渝0106法赔5号赔偿请求人余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现租住于重庆市沙坪坝区。赔偿请求人余淑蓉于2016年6月1日以本院所作出的（2009）沙法非行审字第22号非诉行政执行裁定书违法以及本院所办理的（2009）沙法行执字第27号强制执行行为违法为由，向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿其各类损失共计987.25万元。本院查明：2012年6月6日，赔偿请求人余淑蓉已经以我院作出的（2009）沙法非行审字第22号非诉行政执行裁定违法以及本院所办理的（2009）沙法行执字第27号强制执行行为违法为由，向我院提出了国家赔偿申请，要求将赔偿请求人余淑蓉原承包经营使用的基本农田、耕地、自留地、林园地、私有房屋宅基地、经营奶牛养殖业使用的集体土地和私房恢复原状后返还给赔偿请求人，赔偿奶牛五头，并按其家庭成员人数赔偿每人20万元的侵权损失费。本院于当日立案受理后，依法进行了审查，并作出了（2012）沙法法赔字第00001号《国家赔偿决定书》，决定对赔偿请求人余淑蓉提出的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。余淑蓉在收到该决定书后不服，向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。该委员会在对其申请进行审理后于2012年12月20日作出（2012）渝一中法委赔字第00026号《国家赔偿决定书》，决定维持本院作出的（2012）沙法法赔字第1号《国家赔偿决定书》。本院于2016年6月22日对赔偿请求人余淑蓉进行了询问，其陈述国家赔偿的理由仍然是本院作出的（2009）沙法非行审字第22号非诉行政执行裁定书违法以及本院所办理的（2009）沙法行执字第27号强制执行行为违法，对其权益造成了侵害，要求本院赔偿其集体土地使用权被侵犯造成的损失840万元，五头奶牛下落不明造成的损失10万元，五头奶牛下落不明后导致的产奶损失134.25万元，以上共计国家赔偿金987.25万元。以上事实有2012年6月6日余淑蓉向本院提交的《国家赔偿申请书》、（2012）沙法法赔字第00001号《国家赔偿决定书》、（2012）渝一中法委赔字第00026号《国家赔偿决定书》及本院对赔偿请求人余淑蓉的询问笔录等予以证实。经审查，本院认为，赔偿请求人余淑蓉已于2016年6月6日以本院作出的（2009）沙法非行审字第22号非诉行政执行裁定书违法以及本院所办理的（2009）沙法行执字第27号强制执行行为违法为由向本院提起了国家赔偿申请。本院对其申请的事实和理由进行审查后，依法已作出了（2012）沙法法赔字第00001号《国家赔偿决定书》，且重庆市第一中级人民法院赔偿委员会对该决定也予以了维持，现已发生法律效力。本院认为，现余淑蓉以同样的事实和理由向本院再次提起赔偿申请，属于重复申请。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人余淑蓉的赔偿申请。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年六月二十四日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00674-1号申请执行人李权让，男，汉族。被执行人韩普元，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第02536号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩普元给付已到履行期限的案件款105186.5元，并承担执行费。执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人亦无法提供，至案件无法执结，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）户执字第00674号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一六年六月六日书记员  李婷
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁01行初276号原告李俊英，女，住济南市。委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人吴承丙，区长。委托代理人王延平，历城区荷花路街道办事处工作人员。委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。原告李俊英因要求被告济南市历城区人民政府履行法定复议职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，依法向被告济南市历城区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日��6月24日公开开庭审理了本案。原告李俊英及其委托代理人何荣智，被告济南市历城区人民政府的委托代理人王延平、张仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英诉称，原告因不服济南市历城区荷花路街道办事处信息公开（公开申请人拆迁安置情况）一案，依法向被告邮寄送达了行政复议申请书。EMS邮寄快递查询单证实该复议申请书于2016年1月11日由被告单位姜老师签收，但至今被告未依法受理。为此，原告提起行政诉讼，请求查明事实，确认被告具体行政行为违法；判令被告履行法定职责，承担法定义务；案件受理费由被告负担。原告为证明其向被告提出过行政复议申请，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请书复印件；2、政府信息公开申请书的邮寄底单；3、政府信息公开申请书邮寄查询单复印件；4、行政复议申请书复印件；5、行政复议申请书的邮寄底单；6、行政复议申请书邮寄查询单复印件；7、邮政部门盖章的行政复议申请书的查询单（邮寄回执）。被告济南市历城区人民政府辩称，被告未收到原告的行政复议申请，所以不存在不依法受理的情形。原告要求被告履行法定职责，承担法定义务的诉讼请求不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告济南市历城区人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4、5、6、7客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；证据1、2、3与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，原告于2016年1月8日通过EMS特快专递向被告邮寄行政复议申请书，邮单号为1011295059217，邮单载明收件人吴承丙区长，电话0531-8802****，单位名称济南市历城区人民政��，地址济南市，复议请求为：1、依法确认被申请人不依法回复申请人合法商铺、住所被非法强拆后，执行区政府命令落实申请人安置情况的政府信息公开申请的具体行政行为违法；2、责令被申请人依法作出答复。EMS邮单查询系统显示，上述1011295059217邮件于2016年1月11日投递并签收，签收人：“他人收姜老师”。被告否认收到过该邮件，被告至今未对原告的复议申请作出处理。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，原告提交的EMS邮寄单及查询单等证据足以证明原告已向被告邮寄了行政复议申请，且由被告签收。被告未向邮政部门核实查询该邮件投递详细过程，亦未提交该邮件被冒领、错投、误投等证据，因此，对被告至今未收到原告向其邮寄的复议申请的答辩意见，本院不予采信。被告收到原告的申请后，应尽快移交有关复议机构，依法审查办理。被告未对原告的复议申请作出处理，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  杜宪芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张天虹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕齐垦商初字第86号原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区四号楼厢楼二层A户。法定代表人毕文权，该公司经理。委托代理人毕文波，该公司项目经理。被告王秀梅，女,汉族，无职业，现住址不详。原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司与被告王秀梅商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告王秀梅下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告王秀梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》总第6541期（2016年1月1日）G60版。本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人毕文波到庭参加诉讼，被告王秀梅未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司诉称：被告王秀梅于2013年5月4日在原告开发的位于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直温莎半岛小区购买楼房一处，双方签订了商品房买卖合同，约定被告王秀梅首付预交45，000元，但被告只交付了15，000万元的首付款并在银行办理了按揭贷款，后被告未按约定偿还银行贷款，经双方协商，原告从2014年6月份开始一直替被告偿还银行的楼房贷款。现原告请求：1、要求被告王秀梅偿还原告首付剩余款30，000元，原告垫付偿还银行贷款29100元，合计人民币59，100元；2、案件受理费、公告费由被告承担。被告王秀梅未到庭。原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表身份证明、法定代表人毕文权身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息及主体适格；2、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告在原告处购买位于温莎半岛小区11号楼2单元242室，面积81.26平米的楼房一处；3、个人购房借款及担保合同复印件一份，欲证明被告王秀梅在龙江银行贷款150，000元购买原告公司住宅楼的事实；4、2014年11月13日，原、被告签订的还款协议书原件一份，协议内容为：“一、由于王秀梅用本人的名下及相关合法手续，在甲方处贷款购买了温莎半岛小区11楼2单元242室，面积81.26平米。该楼的首付款4.5万元整，乙方只交付1.5万元现金（此款只退不还），余欠黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺房地产开发公司3万元整；二、该楼还贷情况：于2013年6月、7月、8月是于爱军代为王秀梅名下偿还6000元整。于2014年6月、8月、9月、10月黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺房地产开发公司代为王秀梅偿还6800元。合计42800元。”欲证明被告在原告处购买位于温莎半岛小区11号楼2单元242室，面积81.26平米的楼房一处、被告尚欠原告楼房首付款人民币30，000元，首付为45，000元，原告只交付15，000元、原告无力偿还银行贷款，由被告垫付其楼房贷款2014年6月、2014年8月、2014年9月、2014年10月四个月的贷款6，800元；5、被告王秀梅在原告处购房收据一份，欲证明原、被告签订合同的日期为2013年5月4日，另证明被告只交付原告楼房首付款15，000元，尚欠原告首付款30，000元的事实；6、2014年6月30日、2014年9月30日（包含2014年8月）、2014年10月31日、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年11月、2015年12月汇款票据11张、2016年1月-3月汇款票据1张，共计龙江银行汇款票据复印件12张（与原件核对无异），欲证明原告替被告垫付楼房贷款共计人民币29，100元。被告王秀梅未到庭未质证。本院的认证意见为：原告所举6组证据能够证实被告王秀梅在原告处购买住宅楼一处、被告王秀梅只在原告处交付首付款1.5万元，尚欠原告首付款3万元、及原告为被告垫付楼房贷款的事实，具有客观性、合法性与本案具有关联性，故本院对6组证据予以采信。被告王秀梅未向本院提供证据。根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告王秀梅于2013年5月4日在原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直温莎半岛小区购买楼房一处，双方签订了商品房买卖合同，约定被告首付预交45，000元，但被告只交付了15，000元，尚欠原告楼房首付款30，000元。被告购买楼房后，在银行办理了楼房按揭贷款150，000元。后被告未按约定偿还银行贷款，原、被告于2014年11月13日签订了协议书，协议书中约定了原告替被告偿还了2014年6月、8月、9月、10月的楼房贷款6800元。后原告替被告继续偿还了2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年11月、2015年12月、2016年1月至3月的银行贷款29，100元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背国家相关法律规定，是有效合同。合同签订后，双方均应严格依约履行，被告王秀梅理应按照约定给付原告剩余首付款30，000元。原告与被告签订了协议书，虽其中约定原告替被告偿还2014年6月、8月、9月、10月的银行楼房按揭款6，800元，但原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司实际已为被告王秀梅偿还银行贷款29，100元，其中包括2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年11月、2015年12月、2016年1月至3月的楼房贷款。故原告请求被告偿还楼房尚欠首付款30，000元，垫付银行贷款29，100元的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王秀梅在本判决生效后十日内给付原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司楼房首付款30，000元；二、被告王秀梅在本判决生效后十日内偿还原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司垫付的龙江银行楼房按揭款29，100元。如果被告王秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元、公告费700元，合计1593元，由被告王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年六月二日书记员 端木秋林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05336号原告:陕西博昱晟和商贸有限公司,住所地:西安市碑林区顺城南路保吉巷小区1-1-1102室。法定代表人：薛琪，系该公司总经理。委托代理人：郑崇杰，该公司员工。被告：西安市碑林区捌零年代酒吧,住所地：碑林区南大街德福巷南口。实际经营者：李双锋，具体职位不详。本院在审理原告陕西博昱晟和商贸有限公司诉被告西安市碑林区捌零年代酒吧买卖合同纠纷一案中，原告陕西博昱晟和商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市碑林区捌零年代酒吧的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西博昱晟和商贸有限公司撤回对被告西安市碑林区捌零年代酒吧的起诉。本案案件受理费2335元，减半收取后，由原告承担1167.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年六月二日书 记 员  牛梦佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3372号原告杨某某，女，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告包某甲，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨某某诉被告包某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月13日适用第一审简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2004年7月23日共同生育一女，取名包某乙。因夫妻感情不和，于2011年8月15日在万州区人民法院达成调解离婚，约定包某乙随被告生活。2012年1月12日，原告将包某乙接到自己家玩，后包某乙不愿意跟随被告生活，一直由原告抚养。在此期间，被告从未给包某乙打过一次电话关心其学习及生活状况，也从未向其支付生活费。为有利于包某乙身心健康，原告诉至贵院，请求判令：1、婚生女包某乙变更为由原告抚养，被告自2016年5月起每月支付包某乙生活费1000元，包某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担50%，直至包某乙独立生活时为止；2、案件受理费由原告负担。被告未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，2003年8月8日，原、被告登记结婚。2004年7月23日，原、被告共同生育一女，取名包某乙，现在小学读书。2011年8月15日，原、被告经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并约定婚生女包某乙随被告生活，原告给付抚养费6000元，该调解书已于同日生效。原、被告离婚后，包某乙随被告共同生活了几个月，后离开被告随原告及原告的父母一起共同生活至今。原告为了包某乙的身心健康诉至本院，望判如所请。庭审中，包某乙明确表示自愿随原告共同生活。另，本案承办人曾用自己的手机当庭拨打被告的手机，被告在电话中同意包某乙变更为由原告抚养，但认为原告要求其支付的抚养费标准过高，请求本院酌情裁判。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告及包某乙的户口簿、（2011）万民初字4560号民事调解书及生效证明书、小学教导处出具的包某乙的学籍信息及庭审中当事人及包某乙的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告从有利于婚生女包某乙的身心健康等出发，请求将包某乙变更为由原告抚养，被告表示同意，本院对此予以确认。原告诉请被告每月支付包某乙生活费1000元，本院根据包某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平等情况，依法将被告应支付包某乙的生活费酌情调整为每月500元。原告诉请包某乙的医疗费、教育费凭有效票据由双方各自承担50%。本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第17条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告包某甲之婚生女包某乙变更为由原告杨某某抚养，被告包某甲自本判决生效之日起每月支付包某乙生活费500元，包某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原告杨某某与被告包某甲各自承担50%，直至包某乙十八周岁为止；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序结案减半收取40元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 华二〇一六年六月十四日书 记 员 熊蓝婷附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第175号原告(反诉被告)上海天瑾燃气设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王瑞，经理。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被告(反诉原告)青岛中天能源股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人黄博，董事长。委托代理人陈正钢。委托代理人苏健。本院在审理原告上海天瑾燃气设备有限公司(反诉被告，下称原告)与被告青岛中天能源股份有限公司(反诉原告，下称被告)买卖合同纠纷一案中，原告上海天瑾燃气设备有限公司于2016年6月向本院申请撤回对被告青岛中天能源股份有限公司的起诉，被告青岛中天能源股份有限公司亦申请撤回对原告上海天瑾燃气设备有限公司的反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告上海天瑾燃气设备有限公司撤回对被告青岛中天能源股份有限公司的起诉。二、准许被告青岛中天能源股份有限公司撤回对原告上海天瑾燃气设备有限公司的反诉。本诉案件受理费减半收取为2,937.5元，由原告上海天瑾燃气设备有限公司负担；反诉案件受理费5,664元，由被告青岛中天能源股份有限公司负担。审 判 长  谢连明代理审判员  王经珍人民陪审员  王雅琳二〇一六年六月二十一日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执188号-1申请执行人曹锋，男，汉族，1956年10月20日生。被执行人戴健，男，汉族，1964年10月10日生。曹锋与戴健合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2013）浦永民初字第504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴健于本判决生效后十日内给付曹锋人民币1263005.94元。戴健在给付完毕上述款项的同时，曹锋将安装在南京市江浦县塑料包装材料厂厂房内生产渔网及渔网线的机械设备（双钩织网机1台及配件、PE土辊生产线1套和有效25M定型机1台、捻线机4台及配件）交给戴健，上述机械设备由戴健自行拆除后拖回；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27502元，财产保全费5000元，合计32502元。由曹锋负担16638元，戴健负担15864元。因被执行人戴健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹锋向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴健名下无大额存款，其名下房产已被我院查封，本院于2016年3月10日查封被执行人戴健名下车牌号为苏A×××××别克牌轿车一辆。本院已将戴健纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执188号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴健名下无大额存款，其名下房产已被我院查封，本院于2016年3月10日查封被执行人戴健名下车牌号为苏A×××××别克牌轿车一辆。本院已将戴健纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执188号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦永民初字第504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 菲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑���252号公诉机关崇州市人民检察院。被告人吴某某，男，1970年8月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市怀远镇。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月12日下午，在崇州市怀远镇杨某家中，被告人吴某某因打麻将与被害人赵某高发生口角，双方发生拉扯导致被害人赵某高倒地受伤。经鉴定，被害人赵某高受伤程度属轻��一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人吴某某的家属已与被害人达成赔偿30000元的协议，被害人赵某高已出具谅解书对被告人吴某某表示谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人吴某某到案经过的说明，辨认笔录，证人杨某栋、赵某成、赵某东、杨某、杨某均的证言，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人赵某高的陈述，被害人出具的谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因琐事与被害人发生纠纷，使用暴力致被害人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，此次犯罪系偶发性犯罪，案发后其家人已代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑八个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月为止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉���四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一六年六月十四日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第1499号原告武中一。被告唐桂萍。被告张正跃。本院认为，原告武中一自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武中一撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年六月十七日书 记 员  李 鸣
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书青01**民初1011号原告：西宁九泰物业管理有限公司。法定代表人：王东海，该公司总经理。委托代理人：莫金兰，该公司员工。被告：索某某，女，汉族。原告西宁九泰物业管理有限公司与被告索某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。审判员 林 强二〇一六年六月十七号日书记员 刘维翔附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东,总经理。委托代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。被告：范茂文，男，1968年9月9日出生，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告范茂文信用卡纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告范茂文归还信用卡欠款本金198252.63元、利息26228.62元、费用43077.72元（利息、费用按《信用卡领用合约》暂计算至2016年3月2日，之后顺延计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇，被告范茂文经均到庭诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：范茂文（乙方）自2007年8月20日开始，向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××29。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。范茂文在在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年3月2日，累计欠款本金198252.63元、利息26228.62元、费用43077.72元未付，经原告多次催要无果。本院认为招行信用卡中心要求范茂文归还欠本金198252.63元及相应利息、费用的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范茂文于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金198252.63元、利息26228.62元、费用43077.72元（利息、费用暂计算至2016年3月2日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4266元，由被告范茂文负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一六年六月十七日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初970号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。被告钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告刘佑成、钟大明、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1327号罪犯任叙坪，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年11月26日作出(2013)东刑初字第1082号刑事判决，以被告人任叙坪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任叙坪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯任叙坪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任叙坪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任叙坪减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2159号原告唐国洋。委托代理人张传海，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告傅焕珍。原告唐国洋诉被告傅焕珍交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐国洋及其委托代理人张传海，到庭参加了诉讼。被告傅焕珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐国洋诉称，2015年12月27日6时40分许，被告傅焕珍驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，为维护原该的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。被告傅焕珍未答辩。经审理查明，2015年12月27日6时40分许，被告傅焕珍驾驶电动三轮车，沿兰山区双岭路由东向西行驶至临西九路与双岭路交汇东200米处时，与原告唐国洋驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅焕珍负事故的全部责任，原告唐国洋无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区兰山街道大岭社区卫生服务中心住院治疗8天，花费医疗费2024.60元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方交通事故有公安交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告傅焕珍应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告唐国洋提交的医疗费发票计算出原告共计花费2024.60元；2、误工费，原告提交的证据不能证实其实际收入，其主张的误工费本院按照原告户籍性质即农村标准54.37元/天计算，误工损失日结合其伤情酌情支持30日，据此误工费计算为1631.1元；3、护理费，其主张的护理费本院予以按照护理人员户籍性质即农村标准54.37元/天计算，护理期参照其住院天数为8天，故护理费应计算为434.96元；4、住院伙食补助费，原告住院8天，标准为30元/天，应计算为240元；5、交通费，本院酌情支持100元；6、施救费，无法证实与本次事故存在关联性，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告唐国洋因交通事故受伤支出的医疗2024.60元、住院伙食补助费240元、误工费1631.1元、护理费434.96元、交通费100元，计4430.66元，由被告傅焕珍赔偿；驳回原告唐国洋的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由被告傅焕珍负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月十七日代书记员 崔丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执327号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2882号之一申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。被执行人：张乙林，住新宁县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张乙林信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第470号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张乙林应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金93055.83元、利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为55113.60元、滞纳金为12680.10元、超额金200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至判决限定还款之日止）及案件受理费3521元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2882号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十二日书记员  姜 宁
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1065号原告王义杰。被告刘帅。被告龚娅密。原告王义杰与被告刘帅、龚娅密民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，依法由审判员袁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义杰到庭参加诉讼，被告刘帅、龚娅密经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义杰诉称，由于被告急需资金周转，在被告的再三请求下，于2016年3月17日借现金30万元给被告，被告承诺短期归还，每月按时支付利息，但被告未兑现承诺，故起诉法院，请求判令被告立即偿还借款本金30万元及利息12000元。被告刘帅、龚娅密未答辩。经审理查明，2016年3月17日，被告刘帅、龚娅密向原告王义杰出具借据，载明：“今借到王义杰现金30万元，每月支付利息12000元”。同日，原告王义杰通过中国建设银行向被告刘帅转账28万元，同时，向被告刘帅、龚娅密支付现金2万元。被告刘帅、龚娅密支付了2016年3月17日至4月16日的利息12000元。被告未再支付利息，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。2016年5月15日，经原告王义杰申请，本院依法查封了被告刘帅、龚娅密所有的位于重庆市北部新区人和万年路116号1单元6-2号房屋及被告刘帅所有的车牌号为渝BZW5**号宝马轿车一辆。上述事实，有当事人身份信息，借条，转款凭条，结婚证复印件，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王义杰与被告刘帅、龚娅密未约定借款期限，原告王义杰可随时要求被告刘帅、龚娅密返还借款。原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告借贷本金30万元，约定每月支付利息12000元，即月利率为40‰，被告刘帅、龚娅密已支付的2016年3月17日至4月16日的利息12000元超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应予返还，即原告应返还被告2016年3月17日至4月16日的利息3000元。被告刘帅、龚娅密自2016年4月17日起未支付的利息应按年利率24%计算。原告要求二被告支付所欠利息12000元的请求过高，其过高请求本院不予支持。被告刘帅、龚娅密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅、龚娅密于本判决生效之日起十日内偿还原告王义杰借款本金30万元，并支付从2016年4月17日起按年利率24%计算至本判决指定履行期间为止的资金利息。二、原告王义杰返还被告刘帅、龚娅密已支付的超过年利率36%的资金利息3000元。三、驳回原告王义杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，本院减半收取2990元，财产保全申请费3350元，共计6340元，由被告刘帅、龚娅密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  袁红二〇一六年六月十七日书记员  程天
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0903民初482号原告刘振忠。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地本市桃山区东进街189号。法定代表人刘英志，职务，总经理。本院在审理原告刘振忠与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告于二〇一六年六月二十三日以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘振忠撤回起诉。案件受理费350.00元减半收取175.00元由原告自行负担。代理审判员 孟 晖二〇一六年六月二十三日书 记 员 白晓丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更421号罪犯刘树保，男，1992年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）翁刑初字第68号刑事判决，以被告人刘树保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，依法追缴被告人的违法所得，返还给被害人。刑期自2013年8月31日起至2019年8月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树保在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘树保在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年11月考核期间，获考核分248分，记功4次。本院认为，罪犯刘树保在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘树保减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年8月31日起至2018年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初357号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：侯田忠，、，该单位职工，代理权限特别授权。被告：陈旭，。被告：高英。被告：陈立学。被告：唐光纪。被告：齐元锋。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈旭、高英、陈立学、唐光纪、齐元锋金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯田忠、被告陈立学、唐光纪到庭参加诉讼，被告陈旭、高英、齐元锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6��28日被告陈旭从我社借款77.9万元，贷款人与被告陈旭签订了借款合同一份，约定由原告向被告陈旭提供借款77.9万元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止，借款利率为同期基准利率上浮100%，并约定了其他权利义务。同日高英签订了共同还款责任书，被告陈立学、唐光纪、齐元锋自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，并签订了保证合同一份，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，借款人未按合同履行义务，我社多次催收，借款人、共同还款人与担保人拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告陈旭、高英归还借款本金77.9万元、截止2015年11月3日的利息236694.77元及以后按合同约定利息计算发生的利息，被告陈立学、唐光纪、齐元锋对上述款项承担连带责���，诉讼费由被告承担。被告陈立学辩称，担保属实，到期陈旭说还，但是未还。被告唐光纪辩称，担保属实。被告陈旭、高英、齐元锋在法定期限内未提供书面答辩。经审理查明，2013年6月28日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告陈旭签订借款合同，约定被告陈旭向原告借款779000元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，借款期限内的利率为月息10.25‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告陈立学、唐光纪、齐元锋签订保证合同，由被告陈立学、唐光纪、齐元锋为被告陈旭的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈旭在借款合同的借款人处签字并捺印，被告陈立学、唐光纪、齐元锋在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订之后，原告向被告陈旭提供了借款779000元，被告陈旭在借款凭证上签字确认。截止2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金779000元及利息236694.77元。同时查明，被告陈旭与高英原系夫妻关系，2013年6月28日，被告高英向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书以及当事人陈述予���证明。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告陈旭经被告陈立学、唐光纪、齐元锋担保向原告借款779000元，被告陈旭、陈立学、唐光纪、齐元锋未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈旭应足额支付原告借款本金及利息，被告陈立学、唐光纪、齐元锋应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈旭追偿。被告高英作为陈旭之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告陈旭、高英的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭、高英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金779000元。二、被告陈旭、高英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息236694.77元及2015年11月4日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告陈立学、唐光纪、齐元锋对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈旭、高英追偿。上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13942元适用简易程序减半收取6971元，保全费5000元，由被告陈旭、高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年六月六日书记员 耿彩云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开未民初字第00060号原告林某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人辜某（与原告林某某系母女关系），女，1984年12月26日出生，汉族，住址同上。被告邓某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省沅陵县官庄镇。原告林某某诉被告邓某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员潘月华、黄巧红参加的合议庭，于2016年6月3日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告林某某的法定代理人辜某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2015年8月25日，被告骑电动车在开福区兴联XX小区XX栋X单元前过道撞到原告，导致原告受伤。经医院诊断为上唇软组织挫裂伤，上前牙外伤，A1B1脱落。为此原告用去医药费330.4元。同年9月28日，原告经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定需后期佩戴间隙保持器，成年后需行种植修复A1B1，共约需医疗费用29500元。事故发生后，被告未向原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计41030.4元（医疗费330.4元、后续治疗费29500元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓某未到庭进行口头答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2015年8月24日，被告驾驶电动车在长沙市开福区兴联XX小区XX栋X单元前过道靠小区篮球场路边撞到原告，导致原告受伤。事故发生后，原告于当日至泰和医院急诊治疗，初步诊断：头部外伤。当晚原告至中南大学湘雅医院急诊治疗，初步诊断：面部挫伤，A1B1脱位？AⅢ脱位（颊面），花费医药费303.7元，该费用由被告垫付。同年8月25日，原告在中南大学湘雅医院门诊治疗，诊断：1、上唇软组织挫裂伤；2、上前牙外伤；3、A1B1脱落。此后，原告中南大学湘雅医院进行复查，花费医药费24元。同年8月25日16时17分，原告家属到长沙市开福区秀峰街道山语城一期附近的超市找被告协商赔偿事宜未果而发生纠纷，案外人李小刚向长沙市公安局开福分局新港派出所报警，该派出所接警后到达现场进行了解，系被告骑电动车撞到原告，双方引发纠纷，经民警现场调解，双方同意自行协商解决。2015年9月21日，原告的母亲委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告后期医疗费用进行鉴定，该鉴定中心于同年9月28日作出湘雅司鉴中心〔201５〕临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林某某后期医疗费用约需29500元（原告后期需佩戴间隙保持器，成年后需行种植修复A1B1）。为此，原告花费鉴定费600元。原告主张营养3000元，未向本院提交医疗机构的意见。原告主张交通费2000元，未向本院提交有关交通票据。上述事实有当事人陈述、报警案件登记表、泰和医院急诊（留观）病历本、中南大学湘雅医院急诊（留观）病历本、医药费发票、湘雅司鉴中心〔201５〕临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、本案的性质。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，被告骑电动车在长沙市开福区兴联XX小区XX栋X单元前过道靠小区篮球场路边撞到原告，发生事故的地方系该小区内的路面。因此，本案的损害赔偿案件应参照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。本案应定为非机动车交通事故责任赔偿纠纷。二、责任的认定。被告于2015年8月24日骑电动车撞到原告，虽相关部门未对本次交通事故的责任进行事故认定，但根据原告的陈述，原告刚走到长沙市开福区兴联XX小区XX栋X单元前过道靠小区篮球场路边时，遇被告骑电动车从篮球场的西边方向行驶过来，没有注意原告而撞倒原告，当时被告车上还搭乘了两个人。由此认定，被告骑行电动车时未注意前方有人，导致原告受伤，应承担本次事故的全部责任，原告在本次事故没有责任。三、对于原告因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合2015年湖南省统计局公布上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告因交通事故造成的各项损失作如下认定：1、医药费327.7元，根据原告向本院提交的医药费票据，本院认为，原告在中南大学湘雅医院产生的医药费共计327.7元，系原告因此次交通事故所造成身体伤害的治疗费用支出，本院予以认定，其中被告为原告垫付的303.7元应予以剔除；2、后续治疗费29500元，本院参照湘雅司鉴中心〔201５〕临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》作出的需后续治疗费29500元的鉴定意见，对原告主张的此项诉请予以支持；3、营养费，原告未提供医疗机构的医嘱“加强营养”，故本院对此不予认定；4、交通费400元，原告虽未提供票据，但考虑到原告发生交通事故后需治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为400元；5、法医鉴定费600元，因有相关票据予以佐证，本院予以确认；6、精神损害抚慰金1000元，原告因本案交通事故受伤，虽未构成伤残，但原告受伤时系无民事行为能力人，给原告身心造成了一定伤害，本院酌情认定1000元；综上，原告在此次交通事故中的损失共计31827.7元，剔除被告垫付的303.7元，原告的损失为31524元。四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起10日内赔偿原告林某某各项损失（医疗费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费）共计31524元；二、驳回原告林某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛江晔人民陪审员  潘月华人民陪审员  黄巧红二〇一六年六月七日代理书记员  朱 银
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行初2号之一原告张修刚，男，1942年6月6日出生，汉族。委托代理人刘静文，北京农权律师事务所律师。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告虞城县人民政府，所在地虞城县。法定代表人白超，该县政府县长。委托代理人杜征，该县政府工作人员。委托代理人孙靖，该县政府工作人员。被告虞城县国土资源局，所在地虞城县。法定代表人杭明，该局局长。委托代理人侯晓东，该局副局长。委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务律师。第三人商丘市和谐置业有限公司，所在地虞城县。法定代表人高亮，该公司总经理。原告张修刚不服被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局土地征收，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本院审理过程中，原告张修刚自愿撤回对被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局的起诉。本院认为，原告张修刚自愿申请撤回对被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张修刚撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张修刚负担。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 苏刚强二〇一六年六月二十三日书记员 闫 锦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保53号之一申请人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：胡美芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人张文亮以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人马杰、胡美芳名下的价值65万元的财产，并提供了王一涵名下的位于安徽省蚌埠市新苑小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第号）一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王一涵名下的位于安徽省蚌埠市新苑小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定���执行。审判员  汪艳二〇一六年六月二十日书记员  周莹
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初201号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人唐某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月1日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日9时许，被告人唐某在沈阳市浑南区汪家镇汪南村村委会前，与其前养母王某因动迁房面积分配意见不一，欲殴打王某，被村干部闻宇阻拦，后王某离开汪南村村委会。被告人唐某从汪南村村委会离开后继续寻找王某，后在汪南村水果店前看见王某的表哥被害人高某，被告人唐某上前用手殴打被害人高某面部，被闻宇阻拦。被告人唐某返回家中取一根铁管后到沈阳市浑南区汪家街道交通路口155公交站寻找被害人高某，并用铁管殴打被害人高某，造成被害人高某右尺骨粉碎性骨折，额部轻微伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人高某右尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，额部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。随后被告人唐某到沈阳市浑南区汪家镇汪南村王某弟弟被害人王启刚所开的“启刚装饰材料”门市房，用铁棒将门市房的玻璃砸碎。被告人唐某又到沈阳市浑南区汪家镇汪南村王某外甥被害人薛永厚所开的“汪家镇联通手机卖场”门市房，手持铁棒将门市房的玻璃砸碎，并将停在门前的被害人薛永厚的辽A35P**号现代吉普车的前后风挡玻璃砸坏，四个车门玻璃划伤。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被告人唐某损坏物品价值人民币4280元。被告人唐某于2016年3月9日被公安机关抓获。本院认为，被告人唐某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人唐某自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年六月二十日书记员  范莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2513号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告长沙市泽诚电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘展览馆路东上东印象商住楼2703房。法定代表人邓琰。被告邓琰。被告罗盛。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告长沙市泽诚电器贸易有限公司、邓琰、罗盛金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请于2016年5月25日作出（2016）湘0105民初2513号财产保全的裁定，依法冻结了被告邓琰名下位于长沙市芙蓉中路xx号湘凯大厦xx号房屋（长房权证天心字第xx**号）。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2016年6月28号向法院申请解除对被告邓琰上述房屋的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告邓琰名下位于长沙市芙蓉区中路xx号湘凯大厦xx号房屋（长房权证天心字第xx**）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月二十九日代理书记员  张 凡
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执295-3号申请执行人自贡鸿山建材有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人陈祥柱，董事长。被执行人川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人匡建明，董事长。本院于2016年2月25日作出的（2015）沿滩民二初字第484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人川渝建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人川渝建设集团有限公司在中国农业银行昌都中支营业部账户内的存款人民币3548499.72元（大写：叁佰伍拾肆万捌仟肆佰玖拾玖元柒角贰分），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 梅二〇一六年六月七日书记员 唐建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股��、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执0024号申请执行人田军，男，1966年3月22日出生。被执行人李宝刚，男，1984月6月7日出生。田军与李宝刚合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第14355号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李宝刚于本判决生效之日起七日内给付原告田军转让费二十五万元及补偿费五万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费五千八百元由被告李宝刚负担。权利人田军于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宝刚送达执行通知。经查，被执行人李宝刚名下无可供执行的财产。被执行人李宝刚无可供执行的财产，申请执行人田军亦未能向本院提供被执行人李宝刚可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李宝刚无可供执行的财产，申请执行人田军亦未能向本院提供被执行人李宝刚可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执24号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初790号之一原告：孙和丽，女，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。被告：陈法亲，男，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告孙和丽与被告陈法亲民间借贷纠纷一案中，原告孙和丽于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈法亲所有的皖RXXX**号大众帕萨特轿车(查封金额15万元)，朱某某自愿提供其所有的皖RWHX**号帕萨特轿车作为担保。本院认为：孙和丽提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告陈法亲所有的皖RXXX**号大众帕萨特轿车予以查封，查封金额为人民币15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一六年六月二十三日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1189号申请执行人李春龙，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。被执行人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。二、冻结被执行人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司的征地拆迁补偿款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初399-1号原告胡某某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县柴坪镇梅子村*组。委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。被告熊某某，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县柴坪镇梅子村*组。原告胡某某与被告熊某某婚姻无效纠纷一案，原告胡某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人、被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，其与被告熊某某系姑表兄妹。二人于2007年4月10日在镇安县民政局登记结婚，2007年9月8日生育一女孩熊某甲。现原告特起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1、结婚登记审查处理表，证实原、被告2007年4月10日在镇安县民政局登记结婚的事实。证据2、胡霞方调查笔录，证据3、陈德荣调查笔录，证据4、胡泽海调查笔录，以上三份调查笔录证实原、被告系姑表兄妹，属于二代旁系血亲，是我国婚姻法禁止结婚的亲属，双方的婚姻为无效婚姻。被告熊某某辩称，原告所说的属实，其与原告确实是姑表兄妹。被告熊某某未向法庭提交证据。庭审质证时，被告熊某某对原告胡某某提交的所有证据证据均无异议。经庭审质证，对原告提交的所有证据，因形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告熊某某不持异议，本院予以认定。经审理查明，原告之父胡泽文与被告之母胡泽芳系同胞兄妹，原、被告系姑表兄妹。原、被告于2007年4月10日在镇安县民政局登记结婚，2007年9月8日生育一女孩熊某甲。现原告起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。本院认为：我国《婚姻法》规定，三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，故原、被告的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：宣告原告胡某某与被告熊某某婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  王东二〇一六年六月十七日书记员  樊楠
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执97号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该行职员。被执行人：洪大平，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人洪大平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人洪大平家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年六月三十日书 记 员  沈 阳
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执9号之二申请执行人闫军年，男，汉族，1962年7月28日出生。被执行人林峰，男，汉族，1971年3月12日出生。被执行人林二峰，男，汉族，1978年11月19日出生。本院于2015年7月4日作出的（2014）宜君民初字第00084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林峰、林二峰未自觉履行调解义务，权利人闫军年于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币4000元，向本院交纳执行费50元，合计人民币4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林二峰在中国招商银行股份有限公司西安西影路支行的存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年六月十三日书记员 张 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3685号罪犯吉平，男，汉族，小学文化，1969年7月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年12月17日作出(2010)扬广刑初字第338号刑事判决，以被告人吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月29日止），并处罚金人民币七万元；继续追缴被告人吉平与同案被告人的非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第575号刑事裁定,对罪犯吉平减去有期徒刑一年四个月(刑期至2017年6月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吉平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吉平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉平减去有期徒刑十一个月二十八日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1387号之一本院于2016年5月20日作出（2016）豫0303民初1387号民事判决书，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：判决主文第二项“被告高哲渊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金373311.57元、2016年2月25日前的利息6758.88元，2016年2月26后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止”，补正为“被告高哲渊于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金373311.57元、2016年2月25日以前的利息6758.88元，2016年2月26日以后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止”。特此补正。审 判 员 李东晓二〇一六年六月十七日代书记员 叶俊杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执249号申请执行人李永一。委托代理人李更新。被执行人林乐财。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）东民初字第03409号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决书规定，被执行人林乐财应给付申请执行人李永一人民币148762.51元，并承担案件受理费1640元。本院对被执行人林乐财采取了拘留的强制措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第03409号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人林乐财可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年六月十三日书记员  孙美艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2434号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告周小兰。委托代理人雷彦荣，湖南海川律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶、被告周小兰的委托代理人雷彦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周小兰自2010年6月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××25。截至2016年3月17日累计欠款本息合计142836.66元未给付。原告自2015年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计142836.66元（截至2016年3月17日，欠款本金112301.43元，利息3656.6元，费用26878.63元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周小兰辩称，借款属实，但被告周小兰现在无力还款。经审理查明，被告周小兰于2010年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××25。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告周小兰领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年6月17日累计欠款本息159700.77元。由于催收未果，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，被告周小兰向原告归还了部分欠款本息，截至2016年6月17日累计欠款本息159700.77元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告周小兰签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告周小兰承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告周小兰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计159700.77元，并支付从2016年6月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3157元，因使用简易程序减半收取为1578.5元，财产保全费405元，共计1983.5元，由被告周小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一六年六月二十三日代理书记员  张凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达法民初字第01422号原告张二奴，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告张爱国，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告张二奴诉被告张爱国财产损害赔偿纠纷一案中，原告张二奴于二0一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张二奴的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张二奴撤回起诉。案件受理费440元减半收取220元由原告张二奴负担。审判员  秦永刚二〇一六年六月二十八日书记员  赵春梅
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初135号之二原告郑淮。被告北京五棵松文化体育中心有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院3号楼B2层101室、-1层-103西一区、6层602。第三人江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号。本院在审理原告郑淮与被告北京五棵松文化体育中心有限公司、第三人江苏华泰装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告、第三人的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关���律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑淮撤回对被告北京五棵松文化体育中心有限公司、第三人江苏华泰装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为133914元、财产保全费5000元，合计138914元由原告郑淮负担。（以下无正文）审判员  余波二〇一六年六月二十八日书记员  仲璐
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初960号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告邬清杰，男，1978年4月20日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告邬清杰、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初493号之二原告：山东巨鼎建设工程有限公司。住所地：淄博市周村区站北路74号。法定代表人：王爱华，董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：陈述楼。委托代理人（特别授权代理）：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。本院在审理原告山东巨鼎建设工程有限公司诉被告陈述楼民间借贷纠纷一案中，原告山东巨鼎建设工程有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨鼎建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2900.00元、申请诉讼保全费2020.00元，共计4920.00元，由原告巨鼎建设工程有限公司负担。审判员  满建清二〇一六年六月二十四日书记员  蔡 蕾
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执417－1号申请执行人刘肃，男，1959年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充雅欣商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302执417号执行裁定书，于2016年3月31日，依法委托南充百信拍卖行有限公司拍卖被执行人南充雅欣商贸有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号、XX号、XX号的房屋。2016年6月2日竞申请执行人刘肃与南充伟恒商贸有限公司联合参与竞买，并以480万元的最高价竞得。本案诉前于2016年3月1日本院以（2016）川1302财保53号民事裁定书查封了上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南充雅欣商贸有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号、XX号、XX号房屋的查封。二、将被执行人南充雅欣商贸有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号、XX号、XX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘肃与南充伟恒商贸有限公司共同所有。财产权自本裁定送达买人竞买人时起转移。三、买受人刘肃与南充伟恒商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年六月八日书记员  李仁
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初4468号原告：陈洪飞。被告：胡飞忠。被告：沈冬群。本院在审理原告陈洪飞诉被告胡飞忠、沈冬群民间借贷纠纷一案中，因原告陈洪飞未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张国其二〇一六年六月十六日>书记员王杨洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁03民终395号上诉人（原审被告、反诉原告）马晓海，男，1968年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨春保，男，1964年6月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人马晓海因与被上诉人杨春保健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马晓海申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人马晓海申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马晓海撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马晓海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军代理审判员  杨璐璐代理审判员  何 芹二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏 玮附:本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。