wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤宜民初字第135号原告苏天红，男，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告汤阴正统珍草有限公司，住所地：汤阴县。法定代表人孙福奎，该公司经理。委托代理人郭志强，男，该公司员工，住汤阴县。委托代理人李廷顺，男，居民，住汤阴县。本院在审理原告苏天红诉被告汤阴正统珍草有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告苏天红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建新二〇一四年十二月十二日书记员  郑海杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第982-1号申请执行人李某。被执行人山东呱呱鸭制品有限责任公司。申请执行人李某与被执行人山东呱呱鸭制品有限责任公司买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第283号民事判决书于2014年11月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2013）邹民初字第283号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年十二月十五日书记员  张丙红
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第1789号申请执行人：魏凤佩。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。案由：劳动争议纠纷申请执行人魏凤佩与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1370号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1370号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪琛执行员  刘 勇执行员  张智金二〇一四年十二月十六日书记员  茆 勇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第1950号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇。被告：赖和明。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告赖和明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 李 光二〇一四年十二月四日书 记 员 杨惠燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第600号上诉人（原审原告）：于秀云。委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：大连第二耐酸泵厂。住所地：大连市甘井子区西洼街**号。法定代表人：张志勤，该公司董事长。委托代理人：杨冲。委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。上诉人于秀云因与被上诉人大连第二耐酸泵厂企业出资人权益确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员于长浩担任审判长，由审判员宁宁、代理审判员曲强参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于秀云及其委托代理人孙静、郑洪锁，被上诉人大连第二耐酸泵厂的委托代理人杨冲、郭建到庭参加了诉讼。本院认为，为查清本案基本事实应当要求上诉人于秀云进一步明确和固定其诉讼请求。上诉人于秀云原审第二项诉请系确认其为大连第二耐酸泵厂合法出资人，并享有出资比例的资产收益权，而该项诉请并未明确其享有出资人身份的具体时间。现双方当事人对于于秀云曾经系大连第二耐酸泵厂的合法出资人均无异议，但对于目前是否仍具备合法出资人身份有争议。在于秀云未明确其享有出资人身份的具体时间前提下，原审判决认定于秀云退股后不再享有企业出资人权益，并全部驳回了该项诉请。但上诉人于秀云认为其请求确认的还应包括退股前享有出资人身份期间的出资人权益，则原审判决是否属于遗漏了该项请求部分的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。重审时，应当要求于秀云进一步明确该项请求的具体内容。于秀云原审第三项诉讼请求系确认大连第二耐酸泵厂与案外人之间的股权转让行为无效，该项请求与本案案由确定的纠纷非属同一法律关系，一并处理是否妥当？另外，原审判决直接审理了本案当事人同案外人之间的纠纷程序有误。综上，原审判决程序不当，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1546号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费150元，退回上诉人于秀云。审 判 长  于长浩审 判 员  宁 宁代理审判员  曲 强二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄月妍相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第454号公诉机关平江县人民检察院。被告人任某。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月25日被平江县公安局刑事拘留，9月10日由平江县公安局决定取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）111号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月10日至19日，被告人任某在本县城关镇康乐村如意小宾馆对面的租房内，先后三次容留吸毒人员卢某、胡某、吴某等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、2014年8月10日，被告人任某在其租房内，容留卢某吸食毒品冰毒。2、2014年8月17日，被告人任某在其租房内，容留卢某、胡某、ＸＸ吸食毒品冰毒。3、2014年8月19日，被告人任某在其租房内，容留卢某、胡某、ＸＸ、彭田兴、吴某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、平江县公安局扣押决定书、公安行政处罚决定书等书证；证人张某、卢某、胡某、吴某的证言；被告人任某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反社会正常管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人任某到��后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体情况和岳阳县司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正彪审 判 员  王响槐人民陪审员  余崇高二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘高妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21930号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人陈碧荣，男。委托代理人沈泓，男。被告陆华君，男，1957年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告陆华君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7,941.60元，滞纳金2,831.18元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海安华物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十二月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第01431号原告苏利锋，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告张厂伟，男，1979年7月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告张心伟，男，1978年10月27日，汉族，住河南省郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）。负责人李志恒，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告苏利锋与被告张厂伟、张心伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏利锋委托代理人李庆华，被告张心伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼，被告张厂伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日中午13时，被告张厂伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿S313省道由东向西行驶至张君墓镇转盘西400米处，与由北向南横过机动车道的原告驾驶的电动三轮车相撞，而发生事故，造成原告受伤，原告的车辆及车上货物损坏，原告受伤后被送往医院治疗，在住院过程中被告支付医疗费2000元，经交警队责任认定，被告张厂伟负此事故主要责任，由于被告的车辆在保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、判令被告赔偿原告医疗费12000元、误工费10000元、护理费5400元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费500元、打字复印费150元，计30450元。残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费等保险公司在保险限额承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张厂伟未到庭。被告张心伟辩称，自己已经为原告垫付医疗费2000元，车辆有保险，应先由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险郑州分公司辩称，原告应提供驾驶证，对于本案超过交强险部分，我公司承担70%，各项费用过高，不承担诉讼费、交通费、鉴定费。经审理查明，2014年6月12日中午13时许，被告张厂伟受被告张心伟安排驾驶归张心伟所有的豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至兰考县××墓镇转盘西××处，与由北向南横过机动车道的原告苏利锋驾驶的电动三轮车相撞，造成苏利锋受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年6月25日兰考公安交警大队作出交通事故责任认定书，认定张厂伟负事故的主要责任，苏利锋负次要责任。苏利锋受伤后，被送至兰考东方医院住院治疗，共住院60天，支付医疗费9714.47元，其中被告张心伟为原告垫付医疗费2000元。经诊断，苏利锋的伤情为1、左足第一远节基底部骨折；2、头外伤综合征；3、全身多处软组织损伤；4、××。2014年10月31日，兰考价格认证中心对原告的金泰美牌电动三轮车进行了评估，该车扣除残值后总损失认证价值为1200元。被告人保财险郑州分公司对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。上述事实，有原告的陈述，住院病历、诊断证明、一日清单、医疗费票据、交通费发票，兰考价格认证中心价格认证书一份、评估费四张，个体工商户营业执照、被告张厂伟的驾驶证、行车证，保险单等证据佐证。本院认为，兰考县公安局交警大队作出的兰公交【2014】第4-17号交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。被告人保财险郑州分公司对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应在第三者责任险责任限额内根据承保车辆驾驶人的事故责任比例承担赔偿责任。被告张厂伟受雇于被告张心伟，对原告在保险责任限额外的损失，应由被告张心伟根据事故责任比例承担赔偿责任。因被告张厂伟负此次交通事故的主要责任，结合本案实际，被告应承担的责任比例为70%。关于原告要求按照河南省居民服务业和其他服务业2014年平均工资29041元的标准计算其误工费、护理费的诉请，因原告当庭提交有本人及护理人员（原告之妻）的个体工商户营业执照等证据相佐证，本院予以支持。经计算原告的损失有：医疗费9714.47元、误工费4774元（29041/365×60）、护理费4774元（29041/365×60）。财产损失费1200元，评估费200元。关于原告诉请的交通费1219元，因部分票据未加盖印章或票据的消费人员不详，结合本案实际，可酌情支持300元。关于原告诉请的住院伙食补助费1800元、营养费600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的复印费150，按照原告提交的票据，本院支持100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人保财险郑州分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告苏利锋医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产责任限额内赔偿原告苏利锋财产损失1200元；伤残赔偿金责任限额内赔偿原告苏利锋误工费、护理费、交通费9848元。以上共计21048元；二、被告被告人保财险郑州分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告苏利锋医疗费、住院伙食补助费、营养费（12114、47元-10000）×70%，共计1480元；三、被告张厂伟于本判决书生效后十日内赔偿原告苏利锋其他损失（复印费100元﹢评估费200元）×70%，共计210元，折抵后原告苏利锋返还被告张心伟垫付款1790元；四、驳回原告苏利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张心伟承担196元，原告苏利锋承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭国起审 判 员  周进良人民陪审员  陈鹏飞二〇一四年十二月二十六日书 记 员  韩冠超
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第764号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人高振臣曾因散发法轮功传单于2001年6月29日被瓦房店市公安局行政拘留15日；又因其散发法轮功宣传品，扰乱了社会秩序于2007年8月16日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因其参与邪教组织非法活动，危害国家安全于2011年11月19日被大连市劳工教养一年。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月28日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人高振臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人高振臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年9月28日14时许，被告人高振臣在瓦房店市杨家乡付家村南山屯居民区内，骑行电动车到处游走，利用音频播放器播放法轮功“九评共产党”的录音，并向群众散发法轮功宣传品，群众报警后民警将高振臣抓获。综上，被告人高振臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人高振臣对公诉机关指控其构成利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实予以否认，认为法轮功不是邪教。经审理查明：2014年9月28日14时许，被告人高振臣在瓦房店市杨家乡付家村南山屯居民区内，骑行电动车到处游走，利用音频播放器播放法轮功“九评共产党”的录音，并向群众散发法轮功宣传品，群众报警后民警将高振臣抓获。案发后，公安机关从被告人高振臣处扣押了法轮功宣传品。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：1.案件来源、到案经过，证明2014年9月28日14时，瓦房店市公安局杨家派出所接到报案称，有人在瓦房店市杨家乡付家村南山屯发放法轮功宣传品。民警立即临场，将被告人高振臣抓获，其如实供述了犯罪事实。2.被告人高振臣供述笔录，证明2014年9月28日14时许，被告人高振臣在瓦房店市杨家乡付家村南山屯居民区内，骑行电动车到处游走，利用音频播放器播放法轮功“九评共产党”的录音，并向群众散发法轮功宣传品的事实。3.证人郭某某证言笔录，证明2014年9月28日14时，被告人高振臣向其发放法轮功宣传品的事实。4．证人谢某某证言笔录，证明2014年9月28日14时，被告人高振臣利用收音机播放法轮功录音，并向其发放法轮功宣传品的事实。5.扣押物品清单，证明公安机关从被告人高振臣处扣押了法轮功宣传品的事实。6.治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书，证明被告人高振臣曾因散发法轮功传单、扰乱社会秩序被行政处罚。上述证据以及本院调查笔录均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。本院认为，被告人高振臣因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏了法律事实，妨害了社会管理秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高振臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二、扣押法轮功宣传品，予以没收、销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  李 硕人民陪审员  王 娟二〇一四年十二月十一日书 记 员  赵丹丹第3页共3页
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第00020号上诉人（原审被告）福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。法定代表人丁辉，总经理。被上诉人（原审原告）北京德展装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢12层1202室。法定代表人赵虹，执行董事。委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。上诉人福建诺奇股份有限公司（以下简称“诺奇公司”）因与被上诉人北京德展装饰工程有限公司（以下简称“德展工程公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第11871号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。德展工程公司在一审中起诉称：德展工程公司与诺奇公司双方2014年3月7日签订合同，约定德展工程公司承揽诺奇公司在北京20**年第22届中国国际服装服饰博览会——诺奇展台的搭建事宜。合同签订后，德展工程公司依据合同约定履行了搭建展台的义务。诺奇公司应依约支付德展工程公司180680元，经德展工程公司多次催要，诺奇公司至今未付。据此，德展工程公司诉至一审法院，请求判令诺奇公司支付款项180680元等。一审法院向诺奇公司送达起诉状后，诺奇公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：诺奇公司的住所地为福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号，是福建省泉州市鲤城区下辖的经济开发区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。德展工程公司、诺奇公司双方签订的《合同书》约定的展会地点为中国国际展览中心（新馆），该地点位于北京市顺义区范围内，故一审法院依法对本案享有管辖权，诺奇公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告诺奇公司对本案管辖权提出的异议。诺奇公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，诺奇公司住所地的法院具有管辖权。但本案中诺奇公司的住所地为福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号，是福建省泉州市鲤城区下辖的经济开发区。诺奇公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院进行审理既有利于查明本案的事实，也有利于维护诺奇公司和德展工程公司双方的权益。据此，诺奇公司上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第11871号管辖权异议民事裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。对于诺奇公司的上诉，德展工程公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：德展工程公司系依据其与诺奇公司签订的《合同书》及相关证据提起的诉讼，并要求判令诺奇公司支付款项180680元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，德展工程公司（乙方）与诺奇公司（甲方）签订的《合同书》首部载明：“甲方委托乙方，就甲方项目在2014年第22届中国国际服装服饰博览会——诺奇展台的搭建事宜；并就此事宜签订本合同”，并载明“展会地点：中国国际展览中心（新馆）”，因此，可以认定中国国际展览中心（新馆）所在地北京市顺义区是本案的合同履行地，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。诺奇公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由福建诺奇股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年十二月二十六日书 记 员  左 爽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第814号申请执行人刘全发。被执行人苏双喜。被执行人苏斌。刘全发与苏双喜、苏斌买卖合同纠纷一案，本院2014年4月1日作出的（2014）京谏民初字第111号民事调解书已发生法律效力。依该调解书中确定：一、被告苏双喜、苏斌于2014年4月25日前给付原告刘全发价款253076元。二、被告苏双喜、苏斌于2014年4月25日前赔偿原告刘全发利息损失30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。执行过程中经查，本院依法扣划了被执行人苏斌银行存款24800，查封了被执行人苏双喜名下位于镇江市某处房产；查封了被执行人苏斌名下位于镇江市某处房产。经查，被执行人苏双喜已死亡，被执行人苏斌无其他车辆、房产等可供执行的财产，因所查封的房产暂不宜处置，故申请人同意终结执行。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）京谏民初字第111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  郑 隽审判员  施纪怀二〇一四年十二月十日书记员  乔凌艳合议庭评议笔录时间：2014年12月10日地点：执行局合议庭成员：邓铭琛、郑隽、施纪怀书记员：乔凌艳评议内容：刘全发与苏双喜、苏斌买卖纠纷一案终结执行郑：刘全发与苏双喜、苏斌买卖合同纠纷一案，本院2014年4月1日作出的（2014）京谏民初字第111号民事调解书已发生法律效力。依该调解书中确定：一、被告苏双喜、苏斌于2014年4月25日前给付原告刘全发价款253076元。二、被告苏双喜、苏斌于2014年4月25日前赔偿原告刘全发利息损失30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。执行过程中经查，本院依法扣划了被执行人苏斌银行存款24800，查封了被执行人苏双喜名下位于镇江市江滨新村41幢第2层204室（证号：70009194）房产；查封了被执行人苏斌名下位于镇江市东吴路155号6幢第4层（证号：换06431）房产。经查，被执行人苏双喜已死亡，被执行人苏斌无其他车辆、房产等可供执行的财产，因所查封的房产暂不宜处置，故申请人同意终结执行。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，终结（2014）京谏民初字第111号民事调解书的本次执行程序。邓：可以裁定终结本次执行程序。施：依程序可以裁定终结。决议：一致同意本案裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第686号申请执行人何黄英。被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内鸿瑞园D-9地。法定代表人姚旭龙，总经理。本院在执行何黄英申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）311号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  汪建林代理审判员  屈 晟二〇一四年十二月十一日书 记 员  梁萝玲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第3916号原告：魏金金。委托代理人：陈军。被告：余姚中塑天一商城有限公司。法定代表人：许晓宏。原告魏金金诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏金金的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金金起诉称：2012年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定：原告将坐落于余姚市天一商城d36号的房屋出售给被告，房屋建筑面积31.77平方，总价款为611255元；被告应在2012年6月30日前支付定金50000元，该定金在履行合同后折抵房款，如被告违约解除合同，定金不予退还；被告保证在2014年6月30日前付清全部房款；被告逾期支付房款60日，原告有权解除合同，原告并有权要求被告支付总房款10%的违约金和每日万分之三的逾期付款违约金。合同签订后，被告给付定金50000元，但对约定的购房款分文未付，现被告承诺的付款最后期限已逾期60天。原告认为，附解除条件的合同，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。为此，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.解除2012年4月29日原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告支付原告合同约定的总房款10%的违约金61125.50元和逾期付款按每日万分之三的违约金10998元，二项合计72123.50元；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.解除2012年4月29日原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告支付原告按合同约定总房款10%的违约金61125.50元；3.本案诉讼费由被告承担。被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交房屋买卖合同1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、照片1组。经审理，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，且能相互印证，本院予以采信。基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2012年4月29日签订房屋买卖合同一份，约定：原告将自己所有的坐落于余姚天一商城d36商铺（建筑面积为31.77平方米）出售给被告；总价款为611255元；被告在2012年6月30日前支付定金50000元，在2014年6月30日前付清全部房款；双方同意待条件具备后办理相关变更手续；被告逾期支付房款超过60日，原告有权解除本合同，原告在解除合同之日起三日内将已收房价款退还给被告，所收定金不予退还，并有权要求被告支付总房款百分之十的违约金。上述合同签订后，被告支付了定金50000元，但未支付购房款。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，被告拖欠购房款不付，应承担相应的民事责任，且现在合同中约定的解除条件已成就，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年4月29日签订的房屋买卖合同；二、被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告魏金金按总房款10%计算的违约金61125.50元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，由被告余姚中塑天一商城有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一四年十二月十六日代书 记员  茅忆慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3427号原告上海居上物业管理有限公司。法定代表人安江，经理。委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。被告沈滨。本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告沈滨物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2722号原告朱海侠，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市徐汇区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告朱海侠与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第1196号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：陈锦全，该行客户经理。被告：韦立青，农民。被告：郑新启，农民。被告：韦兆云，农民。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告韦立青、郑新启、韦兆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈锦全到庭参加诉讼，被告韦立青、郑新启、韦兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年7月9日，被告韦立青向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，2012年9月3日签订借款合同，2012年9月9日，被告韦立青向原告借款50000元，借款期限到2014年8月8日，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告郑新启、韦兆云为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告韦立青立即偿还借款本金30000元及利息367.50元；被告郑新启、韦兆云承担连带清偿责任。被告韦立青、郑新启、韦兆云未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、小额贷款业务申请表一份，证明被告韦立青、郑新启、韦兆云三人组成联保小组。2、借款合同一份，证明被告韦立青向原告借款30000元，被告郑新启、韦兆云提供担保，担保方式为连带责任。3、被告韦立青的身份证复印件一份，常住人口登记卡索引表复印件一份，证明借款人的基本情况。4、记账凭证一份，证明原告通过农行卡号为62×××11将被告韦立青所贷款项支付给韦立青。5、被告韦立青欠款情况证明一份，证明被告韦立青尚欠借款本金30000元及利息，借款日期为2013年9月9日，到期日为2014年8月8日。被告韦立青、郑新启、韦兆云未到庭，亦未质证。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、韦立青身份证复印件及常住人口登记卡复印件、记账凭证、韦立青欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2012年7月9日，被告韦立青向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款30000元。2012年9月3日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告韦立青签订借款合同，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2012年9月3日至2014年9月2日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑新启、韦兆云为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡将被告韦立青所贷款项支付给被告韦立青，被告韦立青通过自助循环使用，随时借随时还，把2013年9月9日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2013年9月9日，到期日为2014年8月8日，借款金额为人民币30000元。后被告韦立青未按约定偿还借款，尚欠本金30000元及利息857.18元。本院认为，被告韦立青从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告韦立青还原告借款本金30000元及利息367.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑新启、韦兆云对被告韦立青在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告郑新启、韦兆云对被告韦立青借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦立青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金人民币30000元及利息367.50元。二、被告郑新启、韦兆云对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告韦立青、郑新启、韦兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一四年十二月八日书 记 员  柏 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第03186号原告沈某1，男，78岁，汉族，农民。被告沈某2，男，65岁，汉族，农民。被告沈某3，男，52岁，汉族，农民，住乌兰浩特市。本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告承担。审判员陈颖二0一四年十二月九日书记员包玉光
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2014）古执审字第62号申请人古田县人口和计划生育局法定代表人余某某，局长。被执行人罗金席，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。被执行人陈玉，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。申请人古田县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月29日作出古计生征决字（2014）第（03027）号《征收社会抚养费决定书》，认定罗金席、陈玉于2006年1月登记结婚，2006年8月生育第一胎男孩，又于2014年5月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币45864元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（03027）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月30日依法送达被执行人，被执行人罗金席、陈玉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月29日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（03027）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗金席、陈玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗金席、陈玉必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（03027）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币45864元及滞纳金的义务。三、被执行人罗金席、陈玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴雅珍审判员  余新利审判员  蔡贺生二０一四年十二月一日书记员  黄 达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21640号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告庄振益，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告庄振益物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民（行）终字第140号上诉人（原审被告）蒋桂芳。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。法定代表人陈必华。委托代理人顾欣荣。委托代理人王积刚。上诉人蒋桂芳因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海市闸北区西宝兴路XXX号甲一层西间房屋（下称被征收房屋）系私房，房屋所有权属蒋桂芳所有，建筑面积26.49平方米。被征收房屋在册户籍登记一户三人，即户主蒋桂芳、丈夫杨广平、儿子杨伟刚。2013年5月27日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2013）002号房屋征收决定，对被征收房屋范围内的房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。在房屋征收过程中，上海市闸北区住房保障和房屋管理局（下称闸北房管局）与蒋桂芳于2014年1月6日签订了《征收补偿协议》。协议约定：被征收房屋征收基地采用征询制；被征收房屋经上海房地产估价师事务所有限公司评估，其房地产市场评估单价为每平方米建筑面积人民币21，560元（以下币种均为人民币）；房屋征收决定范围内的被征收居住房屋评估均价为每平方米建筑面积21，380元；根据上海市闸北区人民政府确定，征收基地价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难户货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积11，600元；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款1，061，731.26元、其他各类补贴、奖励费985，647元；蒋桂芳选择房屋产权调换，闸北房管局提供给蒋桂芳产权调换房屋两套，房屋建筑面积合计154.61平方米，房屋价格合计2，109，093.44元；蒋桂芳户应当在协议生效后15日内搬离原址，并负责房屋同住人按期搬迁；闸北房管局同意蒋桂芳选购基地提供的配套商品房，并在蒋桂芳所获得的货币款中扣除房款，不足部分购房差价款61，715.18元由蒋桂芳另行支付；协议经双方签字或盖章后成立，在规定的签约期内，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，协议生效。协议由签约双方签名盖章，并将协议落款时间定为2013年7月28日。协议签订的同时，蒋桂芳签署了两套产权调换房屋的预约单，选购了黄山路地块6号楼西单元405室、美丹路XXX弄XXX号东单元1201室房屋。原审另查明，蒋桂芳于2006年4月10日注册名为“上海一带纺织工贸有限公司”的企业法人营业执照，该公司注册地在上海市浦东新区惠南镇沪南路XXX号XXX室XXX号。2013年9月3日，闸北房管局在征收基地进行了公示，截止2013年9月2日，黄山路征收地块已签约104证，签约率达86.99%，符合本基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，黄山路签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。之后，蒋桂芳户未按《征收补偿协议》的约定履行迁出被征收房屋的义务。闸北房管局遂向原审法院起诉要求蒋桂芳迁出被征收房屋。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被征收房屋纳入上海市闸北区人民政府作出房屋征收决定的征收范围。蒋桂芳作为被征收房屋的所有人与闸北房管局签订了《征收补偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，其内容亦符合相关政策及基地安置方案。根据基地的公示，截至2013年9月2日，征收基地的签约率达到协议约定的85%的生效条件，故蒋桂芳与闸北房管局所签协议生效。蒋桂芳户应在协议生效后的7日内搬离被征收房屋。现蒋桂芳未履行搬迁义务，显然违反了协议约定。因此，闸北房管局要求蒋桂芳迁出被征收房屋，于法有据，原审予以支持。蒋桂芳称其房屋属非居住面积，并在闸北房管局欺诈和胁迫下签协议，缺乏证据，原审不予采信。根据权利与义务对等的原则，闸北房管局应在蒋桂芳户迁出被征收房屋后履行其在《征收补偿协议》中所确定的义务。原审遂判决：蒋桂芳（含房屋同住人）自本判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区西宝兴路XXX号甲房屋。判决后，蒋桂芳不服，向本院提起上诉。上诉人蒋桂芳上诉称，上诉人注册的“上海一带纺织工贸有限公司”在被征收房屋内实际经营，被征收房屋系非居住房屋；上诉人与被上诉人闸北房管局签订的协议只是为了先将安置房屋预订下来，上诉人当时以为还将签订非居住面积部分的协议，故被诉协议不是上诉人的真实意思，是受被上诉人欺诈、胁迫签订的。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回闸北房管局的诉讼请求。被上诉人闸北房管局辩称，上诉人户被征收房屋不属非居住房屋，被上诉人已经根据基地政策给予上诉人56万余元店铺补贴。上诉人签订协议系其真实意思，被上诉人并无欺骗的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，被诉征收补偿协议第九条“其他各类补贴、奖励费用”中有“店铺补贴”566，200元，该款项系以上诉人户实际经营场所测绘面积28.31平方米乘以每平方米2万元的计算所得。本院认为，被上诉人闸北房管局与被征收房屋产权人蒋桂芳签订的《征收补偿协议》签约主体适格，协议内容符合征收法律法规及基地政策，协议所约定的生效条件成就，故该《征收补偿协议》合法有效。上诉人应当按照协议的约定履行其搬离被征收房屋的义务，现上诉人迟迟未履行搬迁义务，违反协议约定。上诉人称被征收房屋应当按照非居住房屋予以补偿安置以及协议的签订非其真实意思表示的主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蒋桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方代理审判员  张 璇代理审判员  王 征二〇一四年十二月十九日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执恢字第1436号申请执行人胡晓杰。被执行人邓伦春。申请执行人胡晓杰与被执行人邓伦春债务转移合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）温瑞执民字第3481号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款20000元，剩余案款60000元，现仍按和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执恢字第1436号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  何成义二〇一四年十二月六日代书 记员  林 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2335号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告黄美斌，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告黄美斌商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗龙置业有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一四年十二月十一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第1131号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人王来光，男，1971年出生，汉族。被执行人王来运，男，1956年出生，汉族。被执行人黄启安，男，1980年出生，汉族。被执行人石平和，男，1962年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月十一日作出的（2013）单商初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十六日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一四年三月十一日作出的（2013）单商初字第687号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一四年十二月十日书记员  孙 健
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第982号申请执行人黄建成，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住邵武市。被执行人叶增树，男，1974年7月16日出生，汉族户籍地福建省福安市。被执行人彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住建阳市。被执行人何光明。男，1977年11月23日出生，住建阳市。申请执行人黄建成与被执行人叶增树、彭水明、何光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）潭民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000000元及利息，受理费用18128元。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、及工商注册登记情况。被执行人叶增树所有的轿车和被执行人彭水明所有的轿车已抵押并被本院查封。查封了被执行人在福建某某桥建筑工程有限公司承建的建阳市某某大楼工程款和在福建省某某水利水电建设有限公司承建的建阳市的某某工程款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，表示对其保全的车辆由于暂时寻找不着，其工程款由于工程未竣工、验收、决算、数额不清而不能提取，表示可以延后执行。并表示现无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款2000000元及利息，受理费用18128元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  曾冬明二〇一四年十二月十七日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2014）道法民初字第796号原告道县井塘瑶族乡井塘村民委员会。法定代表人黄某，该村村主任。委托代理人刘某，湖南湘源律师事务所律师。被告邓某，男，住道县。被告杨某，女，住道县。以上被告邓某、杨某委托代理人张某，湖南濂溪律师事务所律师。被告蒋某，住道县。被告肖某，住道县。被告肖某委托代理人熊某，湖南省道县法律援助中心律师。本院在审理原告道县井塘瑶族乡井塘村委会与被告邓某、杨某、蒋某、肖某确认合同无效纠纷一案中，原告道县井塘瑶族乡井塘村委会于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告道县井塘瑶族乡井塘村委会的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告道县井塘瑶族乡井塘村委会撤回起诉。本案案件受理费1000元，由原告道县井塘瑶族乡井塘村委会负担。审 判 长  周忠改人民陪审员  沈建嫒人民陪审员  柏劲松二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙学斌，先生，1987年06月28日出生，住山东省德州市陵县前孙镇前孙村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙学斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙学斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63291.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63291.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00959号罪犯薛志勇。现在江苏省连云港监狱服刑。因犯强奸罪于2012年6月6日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑初字第0137号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年2月16日至2016年8月15日。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月21日经本院以（2013）连刑执字第1265号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年8月15日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯薛志勇减去有期徒刑八个月二十五天。经审理查明，执行机关提出薛志勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛志勇在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭 彦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00115号原告：赵某，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。法定代理人：夏某（徐某之母），女，1947年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告赵某、被告徐某的法定代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：赵某与徐某于1996年1月8日登记结婚并领取结婚证。1997年2月14日生育一子，取名徐某某。因婚前缺乏了解且徐某婚前患有精神病，婚后，双方不能建立夫妻感情。赵某于2004年、2005年已两次起诉离婚，但当时因为孩子小，徐某母亲夏某不同意，所以未离婚。现赵某已将孩子抚养成人，徐某母亲夏某同意离婚，故诉求法院判决：赵某与徐某离婚。徐某的法定代理人夏某在庭审中辩称：赵某诉称内容基本属实，赵某前两次离婚时，因为赵某与徐某的婚生子年龄尚小，故徐某未同意离婚。现婚生子已经长大，经双方协商，徐某同意离婚。经审理查明：赵某与徐某于1996年1月8日在庐江县原代桥乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。1997年2月14日双方生育一子，取名徐某某，现已独立生活。2001年夏，徐某因受惊吓精神受挫，于2002年4月9日在万山镇小山卫生室住院医治，确诊为精神分裂症。2004年8月24日，赵某外出打工即与徐某分居生活至今。赵某曾于2004年、2005年两次向法院提起离婚诉讼，经法院两次判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。2014年12月5日，赵某与徐某法定代理人夏某在庐江县白山镇法律服务所签订离婚协议书一份，双方对离婚达成一致协议。另查明，赵某与徐某婚后未添置的共同财产，双方无共同债权债务。证明以上事实的证据：1、赵某举证的身份证1份，证实赵某的主体身份情况；2、赵某举证的户口本1份，证实夏某与徐某的监护关系；3、赵某举证的离婚协议书1份，证实赵某与徐某已达成离婚协议且有徐某母亲夏某的确认；4、赵某举证的（2005）庐民一初字第413号民事判决书1份，证实2005年赵某起诉离婚的情况；5、徐某举证的身份证2份，证实徐某、夏某的主体身份情况；6、赵某与徐某法定代理人夏某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。赵某与徐某虽系自愿结婚，但赵某自2004年8月24日外出打工后即与徐某分居生活至今。尤其是赵某于2004年、2005年两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故本院对赵某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告赵某与被告徐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  何明二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民四初第131号原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人梁树坚，总经理。委托代理人刘幸儿，住所地广州市白云区，系雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司职员。被告陈小平，身份证住所地广州市海珠区，现住地址广州市白云区。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司因物业管理合同纠纷，向本院提起诉讼，要求被告陈小平给付物业管理费2508.44元。本院经审查认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司于2014年11月14日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一四年十二月三十日书记员  王嘉燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2851号申请执行人赵建武与被执行人陈剑波、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽莲商初字第02221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建武于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2851号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年十二月十五日书记员  姜慧丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9881号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏惠忠，先生，1975年01月26日出生，住康厝乡杜家洋村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏惠忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏惠忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66746.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66746.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0574号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人杨某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人杨某甲在没有机动渔船的情况下，利用自己及其妻子杨某乙的身份借用他人机动渔船，办理了江苏省内河渔业船舶证书，编号分别为苏盱渔11644、苏盱渔11675，先后骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币53004元。案发后，被告人杨某甲自动投案，并已退缴全部赃款。上述事实，被告人杨某甲当庭不持异议，并有证人杨某乙、万某、杨某丙、王某、杨某丁的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，罚没款专用收据，被告人杨某甲办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人杨某甲活期账户的明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人杨某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人杨某甲的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一四年十二月九日书记员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第2090号申请人徐俊英，女，1944年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人刘志勇，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人徐俊英与被执行人刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）芗民初字第5263号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月18日向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第2090号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年十二月十七日书记员  林 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第01279号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张国英，女，1972年10月2日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区草埔吓屋村**栋6B。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩昱，系张国英之夫，1973年2月27日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区草埔吓屋村**栋6B。上述二申请人的共同委托代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。再审申请人张国英、韩昱因返还财产纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民立终字第00024号民事裁定，向本院进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国英、韩昱申请再审称，按照《民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审本案。理由如下：张国英、韩昱二人系夫妻关系，张国英于2008年获得位于潜江市江汉油田广华丰收路l号103栋105室的江汉油田回迁户购房指标，因其长期在深圳居住，来往穿梭于两地不方便，故委托其姐姐张金兰办理购房相关事宜。事后得知，张金兰将张国英的购房指标以3000元的价格卖给马晓梅。2008年5月13日马晓梅以张国英的名义与江汉油田管理局房地产管理处签订了江汉油田集资住房协议书并支付了37702元购房款。房屋交付后，马晓梅将诉争房屋又交给其母亲李宝兰（已殁）居住。张国英知道此事后，曾多次找马晓梅协商，要求返还房屋，均遭到拒绝。在此期间，张国英、韩昱也曾经多次找到原审法院希望能够解决这件事情，但由于没有领到房产证书，原审法院以权属不明为由，拒绝受理案件。2014年2月，张国英、韩昱领到了诉争房屋两证，向原审法院提起诉讼。但原审法院以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，裁定不予受理。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引发占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该条规定是指在这类案件中，单位作为管理方，职工作为被管理方，双方之间的关系是管理与被管理、领导与服从的关系。占房、腾房涉及单位内部的行政管理活动，而非平等主体之间进行的权利义务对等的民事活动。故此类纠纷不属于人民法院主管的范围。本案明显不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所指的情形。本案的原被告双方均是公民，属于平等的民事主体，涉案房屋属于财产性质，并且从购房协议书到房屋产权登记证书都已确定该诉争房屋的所有权人为张国英、韩昱，与单位内部管理没有任何关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，应当依法受理本案。本院认为，本案争议的焦点在于张国英、韩昱的诉请是否属于人民法院民事案件受理范围。根据张国英、韩昱提交的《江汉油田职工集资住房协议书》（合同编号：0800029）证实，诉争房屋性质为经济适用房，出资标准以住室建筑面积以综合单价每平方米580元收取，并按照油田规定的房屋调节系数调节。对于购房者的资格认定，依据中国石化集团江汉石油管理局文件（江汉局（2007）130号）“关于印发《江汉油田集资住房管理办法》、《江汉油田矿区腾退住房管理办法》、《江汉油田公有住房租赁管理办法》的通知”第四条的规定，油田住房制度改革领导小组和分房委员会（以下简称油田房委会）负责决定和协调油田集资住房建设和管理工作中的重大问题。住房制度改革领导小组和分房委员会办公室（以下简称油田房委会办公室）设在公共事业处，负责油田集资住房的指标分配、申购资格核准等日常管理工作。另外，第八条还规定了申请购买集资房的申请条件、申报资料等内容。上述证据表明，张国英、韩昱主张的诉争房屋虽然性质上属于经济适用房，但其申请认购资格的审核和购买价款的确定并非依据双方当事人平等协商，而是由江汉油田管理局所属住房分配机构主导，故诉争房屋具有福利分房的性质，与特定认购主体的身份属性不可分割。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等引发占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该条规定的立法主旨是，在此类案件中，单位作为管理方，职工作为被管理方，双方之间的关系是管理与被管理、领导与服从的关系，并非民法调整的平等民事主体之间产生的民事法律关系。本案中张国英、韩昱主张的诉争房屋纠纷，其直接原因是张国英的姐姐张金兰在接受其委托办理购房过程中，将诉争房屋的购房资格以3000元价格出售给马晓梅，马晓梅以张国英代理人的名义缴纳了购房款并接受了诉争房屋。所以，本案应当属于职工购买单位集资房过程中产生的纠纷，原审认定该类纠纷依法不属于人民法院民事案件受理范围具有事实和法律依据，张国英、韩昱的再审申请事由不能成立。综上，张国英、韩昱的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国英、韩昱的再审申请。审 判 长  严开元审 判 员  彭晓辉代理审判员  赵莉丽二〇一四年十二月八日书 记 员  镇 姣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01276号时间：2014年12月5日09时00分地点：富昌路社区审判人员 ：高永平书 记 员 ：白文波到庭当事人：原告委托代理人全茂华审：原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行诉被告张永刚、闫培利、张慧、赵丽、奥海荣、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。现因被告奥海荣、张霞下落不明、无法取得联系，故原告向本院申请撤回对被告张永刚、闫培利、张慧、赵丽、奥海荣、张霞的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告张永刚、闫培利、张慧、赵丽、奥海荣、张霞的起诉。案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行负担。审：原告是否听清，有无异议？原代：听清，无异议。审：你还有何说的？原代：没有了。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17302号原告王强，男，1989年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市。法定代表人刘强东。本院在审理原告王强与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费减半收取计80.18元，由原告王强负担。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第68号原告罗喻仁。委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。被告深圳基业彩印有限公司。法定代表人甄晁晖，该公司总经理。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。原告罗喻仁（以下简称原告）与被告深圳基业彩印有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年的奖金人民币208元；2、被告支付拖欠的加班工资人民币14288元；3、被告支付拖欠的工资人民币10636元；4、被告承担诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2000年8月。二、工作岗位：打条码。三、劳动合同期限：签订从2013年6月24日起的无固定期限劳动合同。四、原告2013年的工资结构：出勤工资人民币1600元+加班工资+奖金+勤工奖。五、被告是否需要支付原告2014年奖金人民币208元：不需要。原告主张，被告每月发放的奖金实际上是从伙食津贴变更而来，每月数额基本固定。2014年深圳市最低工资标准上调后，被告取消奖金补贴到基本工资上，致使原告工资总额虽然不变，但实际变相降低了工资。被告辩称，原告2013年的工资条中并没有伙食津贴这一项，而奖金的数额与出勤天数有关，并且奖金也不是法律规定的强制发放项目。经查，劳动合同中没有关于伙食津贴和奖金的约定。2006年3月起，原告的工资结构为出勤工资+加班工资+奖金+勤工奖。2014年2月，深圳市最低工资标准从人民币1600元提高到人民币1808元。2014年1月起，被告调整了工资结构的金额，将原告奖金的款项合并到正常工作时间工资中，正常工作时间工资为人民币2350元，奖金一栏为0。本院认为，首先，劳动合同和公司的规章制度中都没有关于伙食津贴的约定和规定，并且原告也确认，从2006年3月起工资结构中就没有伙食津贴这项内容，因此，原告主张每月发放的奖金实际为伙食津贴的说法没有证据证实；其次，奖金或伙食津贴均不是用人单位需支付的法定劳动报酬，发放与否以及发放标准可由用人单位根据员工的工作情况及公司业绩确定，用人单位享有自主权；再次，《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。因此，衡量员工工资是否低于最低工资标准时，无论是伙食津贴还是奖金均可应纳入工资的组成部分进行比较，只要总额不低于最低工资标准即可。现被告调整奖金金额到基本工资以后，员工的工资总额并未降低，也不低于深圳市最低工资标准。综上，原告要求被告支付奖金差额没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张被告支付加班工资差额和工资差额的诉讼请求：不予支持。原告称，被告是按照基本工资÷30÷8的标准计算加班工资，而没有按照法律规定的基本工资÷21.75÷8计算，同时，原告的底薪也低于深圳市最低工资标准，因此，要求被告补足加班工资差额和工资差额。原告提交了2000年至2005年的《薪金收据》，并申请证人徐某玉出庭作证。证人徐某玉称其于2002年5月入职后，曾抄写过部分《薪金收据》，《薪金收据》为一式两联，但不清楚所抄写的《薪金收据》上工资等项目的具体计算方式和计算依据。被告对《薪金收据》及证人证言均不予认可。本院认为，原告提交的《薪金收据》为复写件，没有被告的签章，被告对其真实性也不予确认，因此，本院对该证据不予采信。证人徐某玉的证言不能证明原告提交的《薪金收据》的内容与原件一致，也不足以证明原告主张的被告未足额支付加班工资及工资的事实。故本院对原告的这两项诉讼请求不予支持。七、申请仲裁时间：2014年4月17日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗喻仁的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告罗喻仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十二月四日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第42号罪犯张群平，现在河南省豫西监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2001年9月26日以（2001）焦刑初字第059号刑事附带民事判决书，认定被告人张群平犯故意伤害罪，判处张群平无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年12月28日河南省高级人民法院以（2001）豫刑一终字第587号刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，2004年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，后共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人犯故意伤害罪：2001年1月13日至31日，该犯及陈忠民等人，在焦作市戒毒所3号室，采取多种手段对郭某某进行殴打，致使郭某某因呼吸衰竭死亡.罪犯张群平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张群平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张群平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年十二月二十九日书记员  李争伟
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第01617号原告王萍，居民。被告张泉，居民。被告成月萍，居民。原告王萍与被告张泉、成月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告张泉、成月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍诉称，被告张泉、成月萍系夫妻关系。2012年4月19日，两被告因经营需要向我借款人民币742000元，口头约定月息2分，并以坐落在盐都区新区娱乐村二组1幢301室的房屋进行了抵押，还在房屋登记部门办理了他项权证，但两被告借款后除已归还至2012年12月19日前的利息外，之后未再还本付息。故我诉至你院，请求法院依法判决两被告立即归还我本金742000元并承担自2012年12月19日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。被告张泉、成月萍未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告张泉、成月萍系夫妻关系。2012年4月19日，被告张泉、成月萍向原告出具借据，载明：今借到王萍人民币742000元。次日，两被告以自已坐落在盐都区新区娱乐村二组1幢301室的房屋进行了抵押，并在房屋登记部门办理了他项权证。嗣后，两被告未予归还并下落不明。为此，原告王萍诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、房屋他项权证、结婚证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张泉、成月萍向原告王萍借款后，未能及时还清借款，应负全部责任。对原告王萍主张的要求两被告还清借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告王萍主张要求两被告自2012年12月19日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，因原告未提供相关证据，故本院不予支持，仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下：一、被告张泉、成月萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王萍支付借款本金人民币742000及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，公告费600元，合计人民币11820元，由被告张泉、成月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郭玉国审 判 员  邵 静人民陪审员  蔡宝群二〇一四年十二月十五日书 记 员  周 华附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第612号罪犯田厚中，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2012年4月18日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，认定田厚中犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228349元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月2日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯田厚中在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯田厚中由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯田厚中在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，能够参加各项学习和生产劳动。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯田厚中减刑的异议。本院认为，罪犯田厚中死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田厚中死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  林标礼代理审判员  董克云二〇一四年十二月十九日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第1192号申请执行人天津市津滨新立投资发展有限公司，住所地天津市东丽区五纬路56号。法定代表人刘宗艳，董事长。被执行人天津柯瑞斯空调设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路2-101号。法定代表人朱汉臣，总经理。本院在执行天津市津滨新立投资发展有限公司与天津柯瑞斯空调设备有限公司租赁合同纠纷【（2013）丽民初字第2006号】一案中，经查，本案执行费500元，另查，被执行人暂无腾房条件。申请人执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  滕金海二〇一四年十二月十七日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21901号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告苏达，女，1984年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告苏达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2212号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告成都市锦江区锦泰机动车检测有限公司，注册地四川省成都市。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告成都市锦江区锦泰机动车检测有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2014年12月12日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币278.13元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一四年十二月十二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21940号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人陈碧荣，男。委托代理人沈泓，男。被告张伟，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。原告上海安华物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7,718.40元，滞纳金2,751.61元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海安华物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十二月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蠡行执字第60号申请执行人蠡县人口和计划生育局。法定代表人贾根永，该局局长。被执行人郭静静。被执行人苏小二。申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对郭静静、苏小二为计划生育行政征收一案于2014年7月29日作出的蠡计（2014）0209号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0209号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0209号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0209号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0209号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金永审判员  狄 涛审判员  和顺通二〇一四年十二月五日书记员  黄素梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第1098号申请人连红香诉被执行人李辉、冯冰艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）衢龙商初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。申请人连红香于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李辉、冯冰艳支付借款271575.67元及利息、诉讼费2900元。本院于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位借款271575.67元及利息、诉讼费2900元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）衢龙执民字第1098号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发代理审判员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一四年十二月十八日书 记 员  毛 静
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第7号原告刘某，女。被告任某，男。原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告刘某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。代理审判员  杨靓二〇一四年十二月二十五日书 记 员  陈阳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸宁中法执字第25-2号申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。法定代表人谢明鑫，该公司董事长。被执行人湖北康百杰食品企业有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道赤马港工业园区。法定代表人温春辉，该公司董事长。被执行人武汉元兆科技实业有限公司，住所地：湖北省赤壁市河北大道体育馆南二楼。法定代表人陈平平，该公司董事长。被执行人陈平平申请执行人仲信国际租赁有限公司申请执行湖北康百杰食品企业有限公司、武汉元兆科技实业有限公司、陈平平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行。本院在执行过程中调查得知，赤壁市人民法院正在对湖北康百杰食品企业有限公司所有的厂房、土地等财产进行整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取赤壁市人民法院对被执行人湖北康百杰食品企业有限公司财产拍卖所得款人民币165万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗金怀审判员  郭 华审判员  宋汉斌二〇一四年十二月八日书记员  杨 锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第522号上诉人（原审被告）：深圳市康威实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城新安三路28区工业厂房第1栋，组织机构代码75254555-6。法定代表人：柳九弟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，组织机构代码75289939-7。法定代表人：冯顺权，系该公司总经理。委托代理人：张德志，系该公司员工。上诉人深圳市康威实业有限公司与被上诉人洋紫荆油墨（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市康威实业有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，深圳市康威实业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市康威实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第116号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十二月九日书记员  温宇媚
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2958号原告李卫东，男，1974年7月28日出生，汉族，住。委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。被告济源市鼎新煤矿有限公司，住所地。法定代表人梁东，该公司董事长。原告李卫东与被告济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人孙二兵到庭参加诉讼，被告鼎新煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。���告李卫东诉称：2009年2月，被告向其借款100000元，2010年12月6日，经双方结算确认，被告已归还本金，剩余利息57900元未付。被告至今仍未还清该款，请求法院依法判决被告归还该款。被告鼎新煤矿未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2010年12月6日被告出具的债权（务）确认书一份，盖有被告公章，另盖夹缝章（被告法定代表人私人印章和被告公章），证明被告欠原告利息57900元。2、济源市工商行政管理局注册登记科出具的私营企业基本注册信息查询单及工商档案中首次股东会决议各一份，证明许某某系被告股东，且是公司总经理，参与公司经营。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。��据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月6日，被告给原告出具了债权（务）确认书，载明：“李卫东先生（女士）：至下列签字日止，我司共欠您借款余额100000元（本金），月息：3%，先后支付利息合计5000元。现归还本金100000元，尚欠：本金0元，利息57900元，该利息计算至2010年11月30日止。我司已收回此前出具给您的欠条（或收据）一份，并作废。以上如无误，请您签字确认。本确认书一式两份，双方各执一份。经办人签字：许某某，日期：2010年12月6日。”该债权（务）确认书上加盖有被告的公章，另盖有夹缝章（被告法定代表人私人印章和被告公章）。后原告多次讨要，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款利息57900元，有被告给原告出具的债权（务）确认书为证，本院对该事实予以确认。虽然约定的利息高于同期中国��民银行贷款利率的四倍，但被告给原告出具了债权（务）确认书，应视为双方形成了新的债权债务关系。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市鼎新煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告李卫东57900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判��刘小坤二〇一四年十二月十书记员  王亚斌
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第612号常盘启：你（单位）与温金柱租赁合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）召民初字第811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）支付申请人0.15万元。（2）负担本案申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十二月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2714号原告张丽丽，女，1964年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告张丽丽与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21691号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告朱秀萍，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告朱秀萍物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；