wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第756号申请执行人吕金佐，男，1941年2月12日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人吕超华，男，1979年3月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人吕艳美，女，1978年9月29日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。关于吕金佐申请执行吕超华、吕艳美民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年6月18日作出（2014）宣民初字第505号民事判决书，确定由被告吕艳美、吕超华连带偿还吕金佐借款人民币20000元（在判决生效后十日内履行），并负担案件受理费人民币300元。该判决书发生效力后，因吕超华、吕艳美未按判决书确定的义务履行，权利人吕金佐于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕超华、吕艳美暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  陈克勇审 判 员  李 龙代理审判员  晏 敏二〇一四年十二月十日书 记 员  保德满
广东省深圳市福田区人民法院 移 送 通 知 书 （2014）深福法民二初字第8150号 上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、 深圳市海柏力高供应链有限公司、何伟森、马小路： 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市海柏力高供应链有限公司、何伟森、马小路保理合同纠纷一案后，经审查，该案件诉讼标的额已超出我院管辖范围，本院近日将该案件移送深圳市中级人民法院管辖。 特此通知。 二〇一四年十二月二十五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23499号罪犯自福成，男,1974年1月12日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇四年六月七日作出(2004)玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人自福成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4965号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自福成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自福成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自福成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯自福成减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日至2019年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第336号申请人沈秀芬、崔洪明申请执行被执行人杨秀芬不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）禄民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔洪明、沈秀芬于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人财产所在地在富民法院辖区，现已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第43号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志荣审判员  李晓峰审判员  梁孟秋二〇一四年十二月十四日书记员  曹泽华
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第398号申请执行人杨树芳，女，1970年6月25日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人杨福万，男，1980年3月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。关于原告杨树芳诉被告杨福万故意伤害一案，楚雄州中级法院于1997年9月24日作出（1997）楚刑少终字第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨树芳于2014年7月10日向本院申请执行，申请执行标的额为16868.00元。本案在执行过程中，因被执行人杨福万外出打工下落不明。根据本案实际情况，申请人杨树芳同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2014）楚执字第398号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一四年十二月十一日书记员  何崇新
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03656号罪犯刘亮，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）温鹿刑初字第678号刑事判决，以被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，二0一二年八月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘亮在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十二月十八日书记员 鲁习梅
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第328号原告元谋县黄瓜园镇安定村委会上棋柳村民小组。负责人李绍平，系安定村委会上棋柳村民小组组长。委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告阮赞江，男，汉族，1973年1月9日生，初中文化，住云南省元谋县。被告文国燕，女，汉族，1975年7月8日生，小学文化，住云南省元谋县，系阮赞江之妻。原告元谋县黄瓜园镇安定村委会上棋柳村民小组诉被告阮赞江、文国燕物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告元谋县黄瓜园镇安定村委会上棋柳村民小组诉称：被告阮赞江与丰培双系弟兄关系。1998年3月26日原告将本村位于河心的一片河荒地承包给丰培双，承包期10年，2008年承包期满后丰培双既不交还土地也不交土地承包金，为此原告以丰培双为被告向元谋县人民法院提起了诉讼，经元谋县人民法院审理，元谋县人民法院以（2011）元民初字第438号判决判定，由丰培双返还占用原告元谋县黄瓜园镇安定村委会上棋柳村民小组河心地9.1亩及支付土地占用费2933.33元。判决生效后原告元谋县黄瓜园镇安定村委会上棋柳村民小组向元谋县人民法院申请执行，在执行过程中因被告阮赞江声称本案争议的土地为其开荒地，为此原告再次向本院提起诉讼。本院认为，本案原告元谋县黄瓜园镇安定村委会上棋柳村民小组与被告阮赞江、文国燕诉争的土地，就土地归属问题原告已于2011年在起诉丰培双时被元谋县人民法院以（2011）元民初字第438号判决所确定，现原告再以相同的事实及理由就同一诉讼标的、同一理由再行提起诉讼，其起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告元谋县黄瓜园镇安定村委会上棋柳村民小组的起诉。本案案件受理费200元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴忠伟审 判 员  李自林人民陪审员  陈宗富二〇一四年十二月十五日书 记 员  普超云
浙江省玉环县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）台玉行审字第117号 申请执行人玉环县人口和计划生育局。 法定代表人盛性毅，局长。 被执行人叶炯达，无业。 被执行人吴珊珊，家务。 申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月28日作出玉计生征字（2014）第1-136号征收社会抚养费决定，认定两被执行人2009年4月30日办理结婚登记，于2009年11月15日在县中医院生育一女孩，因被执行人叶炯达系非农业户口，已不符合法定再生育条件，又于2012年9月19日在县中医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费170000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月28日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2014）第1-136号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人叶炯达、吴珊珊未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月28日作出的玉计生征字（2014）第1-136号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 申请执行费2450元，由俩被执行人叶炯达、吴珊珊负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 林必贵 审 判 员 蔡庆纲 审 判 员 方玲艳 二〇一四年十二月十九日 代书记员 胡魏静
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民龙保字第03号申请人杨加能，男，汉族，1967年10月3日生，住昆明市官渡区。被申请人马子方，男，1975年8月14日生，住昆明市。被申请人马丽波，女，住昆明市。本院在审理原告杨加能诉被告马子方、马丽波民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，请求保全被申请人马子方名下价值人民币36万元的财产（提供财产线索：被申请人马子方所有的坐落于昆明市北市区小坝下河埂村云锡小区14幢1单元1层102号房屋一套），申请人杨加能已向诚泰财产保险股份有限公司投保了自己作为被保险人的赔偿限额为36万元的财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人马子方名下所有的限额为人民币36万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  段雯二〇一四年十二月二十九日书记员  白函
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25219号罪犯李广强，男，1982年9月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月四日作出(2004)保中刑初字第100号刑事判决,以被告人李广强犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十三日以(2004)云高刑复字第380号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2065号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3400号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李广强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李广强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李广强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李广强减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2022年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城商初字第0972号 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。 法定代表人花为伟，该公司董事长。 委托代理人邹庆松、叶以宝。 被告杜丹丹。 被告张艳。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告杜丹丹、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人邹庆松、被告杜丹丹到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行诉称：2011年5月9日，原告和被告杜丹丹签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告杜丹丹向原告借款100万元，借款期限为2011年5月9日至2012年5月8日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，月利率为8.833940‰；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告张艳与杜丹丹系夫妻关系，在个人贷款申请表签字确认承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告杜丹丹发放贷款100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未清偿贷款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告杜丹丹、张艳偿还原告借款本金793281.49元及利息（2014年9月17日之前利息为195483.19元；2014年9月18日至债务清偿之日利息以793281.49元为本金按日利率万分之4.417计算）；二、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告负担（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）。 被告杜丹丹辩称，对原告诉求无异议。 被告张艳未作答辩。 经审理查明：2011年5月9日，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告杜丹丹签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定：借款人杜丹丹向原告借款100万元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；还款方式按季结息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告张艳作为被告杜丹丹主要亲属（妻子）向江苏宿迁民丰农村商业银行承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务…。 另查明：借款人杜丹丹向原告出具100万元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2011年5月9日起至2012年5月8日止，月利率8.83394‰。截至2014年12月24日，被告杜丹丹尚欠原告借款本金793281.49元、利息229471.04元，合计1022752.53元。 又查明：江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告。其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。现因原告向二被告索款未果引起纠纷。 以上事实，有个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、二被告结婚证复印件、身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告杜丹丹签订的《保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告杜丹丹作为借款人、被告张艳作为共同还款承诺人未按照合同约定如期归还全部借款，已构成违约，原告据此要求二被告偿还本金793281.49元及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利率，本院按双方合同及借款借据约定利率的标准予以确定，即合同期限内利率为月利率8.833940‰，逾期利率为月利率13.25091‰（月利率8.833940‰＊1.5）。 被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜丹丹、张艳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金793281.49元及利息（利息暂算至2014年12月24日为229471.04元，2014年12月25日至实际清偿之日利息以793281.49元为本金，按月利率13.25091‰继续计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13688元，由二被告连带负担（原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13688元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。 审 判 长  朱倩倩 人民陪审员  陈玉侠 人民陪审员  朱万凝 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  胡志恒 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第页／共页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3535号申请执行人陈桓宁，（原岭底乡）南充村。被执行人张文恭。本院在执行申请执行人陈桓宁与被执行人张文恭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张文恭长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人张文恭未履行的执行款本金117500元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）温乐执民字第3535号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  董利二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈峥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2414号罪犯查自福，男，1946年3月2日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2012年8月27日作出（2012）丘刑初字第82号判决，以被告人查自福犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年3月14日至2018年3月13日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯查自福给予减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查自福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2014年8月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中有从宽情形，系老犯。本院认为，罪犯查自福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查自福准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00193号申请执行人冯菲，女，1963年12月4日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人于彬，男,1966年4月20日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。担保人于丹，女，1987年6月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。担保人于永强，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省永安县。申请人冯菲依据本院发生法律效力的（2013）连民三初字第00102号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请恢复执行，执行过程中，担保人于永强无法联系，担保人于丹及被执行人于斌暂无履行能力。申请人冯菲同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）连民三初字第00102号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一四年十二月二十九日书记员  陈家慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25385号罪犯李南航，男，1984年12月17日出生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二0一一年三月二十二日作出（2010）昆刑一初字第184号刑事判决，以被告人李南航犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年七月五日以（2011）云高刑终字第668号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第20359号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李南航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李南航在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李南航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李南航准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月7日起至2019年3月6日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23757号罪犯李怀玉，女,1968年8月16日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）保中刑初字第482号刑事判决,以被告人李怀玉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李怀玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李怀玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李怀玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李怀玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月27日起至2018年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第963号原告叶亚红，男，1971年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市呈贡县。委托代理人尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告吴开柱，男，1962年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告叶亚红诉被告吴开柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告叶亚红及委托代理人尹煜到庭参加诉讼，被告吴开柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶亚红诉称，被告因做生意需资金周转，于2013年5月23日中午十三时许，在呈贡金竹圆餐馆门口向叶亚红借款30万元，未约定借款利息，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予履行。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告本金30万元，并按信用社贷款利率支付原告利息至借款赔清之日止。二、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也没有提交书面答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交借条原件一份，证明被告欠款30万的事实；云南省农村信用社电子转账凭证，证明原告转款280500元的事实，对两组证据的证明力，本院予以认可。经审理，本院确认以下法律事实：被告吴开柱于2013年5月23日向叶亚红借款30万元用于资金周转，并于当日向原告叶亚红出具借条，双方未约定借款利息，经原告多次向被告催要，被告吴开柱至今尚未偿还借款。本案争议的焦点是:被告是否应支付原告借款本金及利息？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的两组证据能证实被告吴开柱向原告借款30万元的事实。原告叶亚红要求被告吴开柱偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。本案中，借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案中视为在借款期限内不支付利息。原被告之间未约定还款期限，经原告叶亚红多次催要，被告吴开柱至今仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告叶亚红要求被告吴开柱支付逾期利息（自原告起诉之日即2014年6月24日起到借款还清之日止）的诉请本院予以支持，但要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付相应利息的诉请，无证据证实，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案中，被告吴开柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴开柱于判决生效后偿还原告叶亚红借款30万元。二、由被告吴开柱自2014年6月24日起到借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。案件受理费5800元，由被告吴开柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  谭继林代理审判员  张 琨人民陪审员  唐香富二〇一四年十二月十日书 记 员  冯俊芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷彩松，女士，1982年06月30日出生，住浙江省平阳县青街乡朱山村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷彩松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷彩松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172435.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172435.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾民执字第134号申请执行人栾城县农村信用合作联社。被申请执行人郝国正。本案在执行申请人栾城县农村信用合作联社与郝国正（2014）栾民初字第134号借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郝国正现无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以重新向法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王索良二〇一四年十二月十日书记员  周书江
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法执字第00081号广东拿东方能源有限公司申请执行云南远东水泥有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出：（2011）曲仲裁字第073号裁决书，已经发生法律效力。权利人广东拿东方能源有限公司于二0一四年四月二十三日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照相关法律规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会作出的：（2011）曲仲裁字第073号裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  武韶岗二〇一四年十二月五日书记员  宋妍妃
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第141号申请执行人王晓政。被执行人潍坊多元电器设备有限公司。法定代表人郭金霞，董事长。被执行人潍坊英诺经贸有限公司。申请执行人王晓政诉被执行人潍坊多元电器设备有限公司、潍坊英诺经贸有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第17号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人潍坊多元电器设备有限公司的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一四年十二月十六日代书记员 郭慧敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24946号罪犯李海平，男，1968年12月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年一月十七日作出（2006）德刑初字第11号刑事判决，以被告人李海平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年三月二十七日以（2006）云高刑复字第158号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高执字第2056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高执字第3222号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月26日起至2026年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24987号 罪犯姚思龙，男,1984年2月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于二00五年十二月二日作出（2005）昆刑三初字第716号刑事判决,以被告人姚思龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年四月十九日以（2006）云高刑复字第136号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3482号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3144号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定书减刑二年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯姚思龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯姚思龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯姚思龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯姚思龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月26日起至2026年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第1347号申请执行人：张振义被执行人：郭本成上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）莱城民初字第2731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 陈 峰二〇一四年十二月十日书记员 陈盈盈
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第605号原告：柯秋兰，女，1981年9月11日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苏培丽，女，1982年9月7日生，汉族，云南省巍山县人，住昆明市盘龙区。委托代理人：和博，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明安都房地产经纪有限公司麻线营分公司。（以下简称：安都公司麻线营分公司）地址：昆明市麻线营小区铺面8号。负责人：刘恒，该公司经理。被告：昆明安都房地产经纪有限公司。（以下简称：安都公司）地址：昆明市春晖小区英茂花园7幢021号商铺。法定代表人：程池，该公司总经理。委托代理人：岳弈彤、张艺，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告柯秋兰诉被告苏培丽、昆明安都房地产经纪有限公司麻线营分公司、昆明安都房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告柯秋兰及其委托代理人柴少青，被告苏培丽的委托代理人和博，被告安都公司麻线营分公司的负责人刘恒、被告安都公司的委托代理人岳弈彤、张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告声称可为原告办理公改私房屋产权，为此，被告所收取了原告的2万元，并当场向原告写下收据一份，到了约定的期限，被告告知原告说等段时间便可办理，然而，被告所承诺的为原告房屋公改私房屋产权证根本就办不下来，为此原告数次找被告协商还款事宜，被告却一直拖欠。现原告诉至法院主张：1、判令被告归还20000元；2、判令被告支付银行利息2000元；3、诉讼费由被告承担。被告苏培丽辩称：上述债务是被告苏培丽与案外人胡琼仙合伙经营期间产生的，应共同偿还，购房的公改私业务也系胡琼仙介绍的。本案收条没有其他证据证明系孤证，承诺书也系原告逼迫被告苏培丽书写的。被告安都公司麻线营分公司辩称：该债务系苏培丽个人行为，与分公司无关。被告安都公司辩称：被告苏培丽既非安都公司员工也非分公司员工，被告安都公司从未刻过分公司印章，根据业务流程，分公司有业务需到总公司加盖印章，原告证据并无总公司印章，故本案系被告苏培丽个人行为，与公司无关。且本案诉讼时效已过。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，欲证明原告身份，主体合法；2、收条，欲证明2009年12月12日，被告向原告收取公改私款项20000元，承诺办不成退款，但至今未办成，也没有退款；3、承诺书，欲证明因被告收款后至今未履行所约定的义务，2014年5月27日，被告向原告用借据的方式，保证于2014年8月1日前归还款项，但至今未还；4、登记卡片，欲证明昆明安都房地产经纪有限公司和昆明安都房地产经纪有限公司麻线营分公司工商登记情况。经当庭质证，被告苏培丽对原告提交的证据1、2无异议，但需明确柯昌源身份；对证据3、4无异议。经当庭质证，被告安都公司麻线营分公司对原告提交的证据1、4予以认可，对证据2、3不予认可，系被告苏培丽个人行为。经当庭质证，被告安都公司对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3真实性无法确认，与被告安都公司无关，且系被告苏培丽个人行为。被告苏培丽无证据提交。庭审中，被告安都公司麻线营分公司为证明其答辩意见，向法庭提交：照片一组、营业执照一份、合同一份，欲证明被告苏培丽和胡琼仙共同经营行为。经当庭质证，原告对被告安都公司麻线营分公司提交的证据照片认为与本案无关联，照片反映的是张英经营的中介公司；对合同不予认可；对营业执照，系被告苏培丽自己经营，与本案无关。经当庭质证，被告苏培丽、被告安都公司对被告安都公司麻线营分公司提交的证据无异议。被告安都公司无证据提交。本院对原告提交的证据予以确认。对被告安都公司麻线营分公司提交的证据真实性予以确认，但与本案无关联。综上所述，本院确认以下案件事实：2009年12月12日，被告苏培丽收取原告柯秋兰交来的XX号房公改私手续费20000元，并向原告出具收条，表示如购买不成全额退还，收条上加盖有昆明安都房地产经纪有限公司麻线营小区分公司字样印章。2014年5月27日，被告苏培丽以借条形式向原告母亲柯昌源出具承诺，承诺表示于2014年8月1日前将此前购买公房的款项55000元还清。原告认为，被告苏培丽收取了相关款项，且收条加盖有公司印章，现该款一直未归还，故诉至法院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”被告苏培丽向原告出具收条，明确收取原告20000元购房款，并于2014年5月27日以借条形式向原告出具承诺，表示所收取的房款于2014年8月1日前还清，虽借条上载明的姓名为柯昌源，但因柯昌源系原告母亲，对此借条被告苏培丽亦表示认可，故本院对该事实予以确认。借条承诺所收取的原告款项于2014年8月1日前还清。该收条及承诺内容系被告真实意思表示，合法有效，原告据此主张欠款的诉讼请求符合法律规定。对于被告提出本案已超过诉讼时效以及三被告是否应承担连带责任的问题，本院认为，本案所涉债务诉讼时效已于2011年12月12日届满，在诉讼时效届满后，被告苏培丽以其个人名义出具的承诺书效力不应再及于被告安都公司及安都公司麻线营分公司，故本案所涉债务为被告苏培丽个人债务，被告安都公司及安都公司麻线营分公司对于上述债务已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。而被告苏培丽在2014年5月27日出具承诺，系对其收取原告的该笔款项还款时间的承诺，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，针对被告苏培丽，本案诉讼时效自其出具承诺履行期限届满之日起重新计算，承诺书承诺的履行期限为2014年8月1日前，即2014年8月1日诉讼时效重新计算，本案起诉之日未超过诉讼时效。综上，原告主张被告苏培丽偿还款项20000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏培丽提出其与胡琼仙共同开中介公司，对外债务应共同承担的抗辩意见，本院认为，本案为原、被告之间的债务纠纷，被告与案外人之间的约定不能对抗原告，且被告也未提交证据证实其与胡琼仙之间的合作关系与本案关联性，故对其该抗辩意见本院不予支持。对原告主张被告支付上述款项利息的诉请，本院认为，原、被告双方对于逾期还款应承担的责任并无约定，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏培丽于本判决生效之日起十日内向原告柯秋兰返还购房款人民币20000元；二、驳回原告柯秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏培丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅审 判 员  蒋 煜代理审判员  施晶晶二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 艳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第01437号 申请执行人：东港市星河包装材料有限公司，住所地东港市长山镇柞木村。 法定代表人：刘一秀，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路**。 法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。 本院依据（2013）开民初字第4301号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。 执行标的为本金568581.4，诉讼费7208.5元。 本院在执行过程中，本院查封了被执行人所有的机器设备，现依法对全部机器设备进行整体评估和拍卖。在此期间，由于被执行人已经停产，无法自动履行合议庭认为，本院符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第01437号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十日 书记员 王琪（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王琳，女士，1981年01月13日出生，住辽宁省凌源市沟门子镇老场子村牛住沟组**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63925.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63925.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第1742号申请执行人：闫仕德，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：张金春，系广东金春律师事务所律师。被执行人：四川达丰元正机械工程有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安街**市建设银行办公大楼**，组织机构代码696996044。法定代表人：林翰威。闫仕德与四川达丰元正机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第4259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人四川达丰元正机械工程有限公司应返还一台塔机（型号为中联QTZ5610、出厂编号为0201821）并支付塔机租金（按年租金11万元计算，时间自2012年3月10日起至塔机返还之日止）及滞纳金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年2月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年3月7日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第1742号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一四年十二月十二日书记员  翁敏平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3498号罪犯白娘龙，男，1984年10月10日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2006年12月13日作出（2006）红中刑初字第233号刑事附带民事判决，认定被告人白娘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）云高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金及履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县俄扎乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白娘龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月1日起至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十六日书记员  鲍 薇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1696号罪犯胡生龙，男，傈僳族，1987年4月10日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2011年11月10日作出（2011）兰刑初字第81号刑事判决，认定胡生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零7个月，并处没罚金3000元（刑期自2011年9月13日起至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年8月至2014年5月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的胡生龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡生龙去有期徒刑10个月（刑期至2016年11月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第01115号上诉人（原审原告）丁来昌，男，1964年9月27日生，汉族，沾益县人，初中文化，住沾益县。被上诉人（原审被告）王留昌，男，1978年4月8日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。上诉人丁来昌因与被上诉人王留昌农村建房施工合同纠纷一案，不服沾益县人民法院(2014)沾民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月28日原告丁来昌开始放线建盖被告王留昌家的房屋第一层，2014年1月4日，原告丁来昌与被告王留昌签订建房合同，合同约定被告王留昌将房屋一、二层主体交由原告丁来昌建盖，二层共计240平方米，每平方单价190元，合计为45600元；一层从圈梁、砖模、做钢筋、打混凝土、做柱子、砌墙、支顶模、做腰梁、平板筋、浇混凝土；签订合同之日付10000元、一层砖起付12800元、二层放线付10000元，砖墙起付12800元。注如不付款原告可停工；建盖时间从2014年1月5日至2014年3月30日。2014年3月8日，原告将建盖好的房屋交付被告王留昌管理使用。原审法院认为，原告丁来昌与被告王留昌签订的建房合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依合同行使权利、履行义务。原告丁来昌按合同约定事项建盖好房屋，并交付被告王留昌管理使用，原告丁来昌已完成应履行的义务，被告王留昌应按合同约定支付款项。原告丁来昌主张被告王留昌支付下欠款项26000元，在审理中，被告王留昌认可欠1000元，且合同中约定如不付款原告可停工，现原告已建好房屋并交付被告，而原告丁来昌又未能提交其他证据予以证明其主张，对被告王留昌认可欠工程款1000元，予以确认，故原告要求被告支付工程款25000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、由被告王留昌于本判决生效后十日内给付原告丁来昌工程款人民币1000元。二、驳回原告丁来昌的其他诉讼请求。宣判后，丁来昌不服，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人26000元。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，被上诉人支付工程款，上诉人应出具收条，应当由被上诉人举证证明已经支付了工程款的事实。被上诉人王留昌未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丁来昌与被上诉人王留昌签订《建房合同》，合同中约定的付款时间与工程进度挂钩，并明确被上诉人不付款，上诉人可停工。上诉人施工的房屋已经于2014年3月就已经施工完成并交付给被上诉人。上诉人主张被上诉人未支付相应的工程款，与双方合同的约定不符，上诉人也未提交其他证据证实其主张。对上诉人丁来昌的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元由上诉人丁来昌承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年十二月十一日书记员 张立瑞
天津市宁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执字第1195号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。 被执行人马国力。 被执行人谭会敏。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人马国力、谭会敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第614号民事判决书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢宏喜 二〇一四年十二月八日 书记员  啜启武
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第06530号申请执行人吕滨，男，1964年7月8日出生。被执行人宋林强，男，1965年6月6日出生。吕滨与宋林强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）丰民初字第04875号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、宋林强向吕滨偿还借款四万八千元，支付方式为：自二〇一四年五月至二〇一四年十二月，宋林强于每月五日前向吕滨支付三千元，余款二万四千元于二〇一五年一月五日前付清。二、案件受理费七百七十五元，由吕滨负担三百七十五元（已交纳），由宋林强负担四百元（吕滨已预付，宋林强于二〇一五年一月五日前给付吕滨）。权利人吕滨于2014年9月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人户籍所在地发出执行通知及报告财产令但被逾期退回。经查被执行人宋林强名下无车辆、房产登记信息。本院于2014年10月10日冻结了宋林强名下在中国银行北京庄胜广场支行开立的账号为×××的账户，另查宋林强名下在中国银行太平桥支行开立的账号为×××的账户已被我院另案查封，其名下其他账户余额不足以清偿债务。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第06530号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 盖平山代理审判员李长海代理审判员田硕宁二〇一四年十二月三日书记员 陈        维        克
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3069号申请执行人宁波华舜铝材有限公司，住所地余姚市。法定代表人：李象高，该公司执行董事。被执行人余姚市舜阳塑业有限公司，住所地余姚市。法定代表人：胡小海，该公司执行董事。被执行人胡小海，住余姚市。被执行人胡仲杰，住余姚市。被执行人徐银桂，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波华舜铝材有限公司与被执行人余姚市舜阳塑业有限公司、胡小海、胡仲杰、徐银桂追偿权纠纷一案中，查明被执行人余姚市舜阳塑业有限公司、胡小海、胡仲杰、徐银桂的财产一时难以处理且被执行自然人下落不明又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3069号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月二十二日代书记员 张叶挺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2013)官民一初字第208号原告郑传兴，男，1964年10月28日出生，汉族，住昆明市。原告龙萍珍，女，1968年7月16日生，汉族，住昆明市。委托代理人段涛，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告杨志云，男，其他身份信息不详。本院于2012年11月20日立案受理原告郑传兴、龙萍珍诉被告杨志云房屋买卖合同纠纷一案，因被告身份信息不明确，本院于2013年6月18日依法裁定中止诉讼，要求原告补充材料以明确被告身份。现对于被告杨志云身份情况，除原告诉状列称外，原告没有提交证据证实被告主体身份真实存在，为被告主体不明确，故无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑传兴、龙萍珍的起诉。案件受理费3300元，退还原告郑传兴、龙萍珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈玉飞二〇一四年十二月十五日书记员  张春丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25071号罪犯金玉国，男,1976年6月8日出生，回族，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月二十七日作出(2006)德刑一初字第191号刑事判决，以被告人金玉国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇〇六年五月十日以(2006)云高刑复字第262号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第3573号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月二十六日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3236号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金玉国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯金玉国减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月26日起至2026年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2169号罪犯俄比尼拉，男，彝族，1974年1月17日出生于四川省布拖县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年10月18日作出[2007]丽中刑初字第39号刑事判决，认定俄比尼拉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2010年6月24日至2029年12月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零10个月，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯俄比尼拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年7月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的俄比尼拉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俄比尼拉减去有期徒刑11个月（刑期至2026年3月23日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1411号申请执行人：杨顺达，男，彝族，1961年7月4日生，住昆明市官渡区。被执行人：沈涛，男，汉族，1993年8月28日生，贵州省镇宁县人，住昆明市官渡区。关于申请人杨顺达申请执行被执行人沈涛机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月30日作出的（2014）官民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨顺达于2014年9月22日向本院申请执行，本案执行标的96419.3元，执行费1346.29元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1411号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李旭俊二〇一四年十二月四日书记员  邓谷骏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11581号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11581号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告蒋捷，男，1967年06月16日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蒋捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97169.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97169.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第41号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。地址：红河县。 法定代表人：刘红，现任该信用社理事长。 委托代理人：李牛沙，现任该信用社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：饶福康，男，1978年5月14日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人，住红河县。 被执行人：杨培能，女，1976年5月15日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人，住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与饶福康、杨培能金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）红民二初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日已受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构及被执行人所在地村民委员会调查了解被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出不归，尚欠的借款本金50000元及其利息无法执结，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第41号执行案件的执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年十二月十日 书记员 李      自      明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二催字第15号申请人哈密火石泉宏晟苯板厂法定代表人刘咸庆，系该公司经理。委托代理人王刚申请人哈密火石泉宏晟苯板厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为“3030005121680933”，出票人为酒泉钢铁（集团）有限责任公司，付款行为中国光大银行兰州分行，票面记载收款人为嘉峪关宏晟电热有限责任公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人哈密火石泉宏晟苯板厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨 华代理审判员  王娟娟人民陪审员  马玉凤二〇一四年十二月十六日书 记 员  杨博文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5904号罪犯李展干，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月13日作出（2012）深龙法刑初字第1887号刑事判决，以被告人李展干犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2012年9月5日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2022年12月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李展干在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李展干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖。已交1000罚金元。2014年6月28日因在劳动时间玩闹扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李展干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李展干予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丘刑初字第191号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人朱艳升，男，1992年5月23日生，汉族，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月4日被丘北县公安局刑事拘留。同年9月16日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人朱艳升犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人朱艳升及辩护人王学坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年9月4日11时许，被告人朱艳升驾驶一辆无牌照的摩托车行至丘北县丰园大酒店门口的路口处闯红灯，被丘北县公安局交警大队民警巡逻发现，民警追至丘北县门口时将朱艳升抓获。当场从朱艳升所驾驶的摩托车上查获一支改装射钉枪及94发射钉弹，铁砂一袋。经鉴定：该疑似枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱艳升违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱艳升定罪处罚。 被告人朱艳升对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 辩护人王学坤认为，被告人朱艳升所持有的枪支并非正规枪支，应区别于正规枪支处罚。被告人朱艳升系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，希望法庭从轻处理。 经审理查明，2014年9月4日11时许，被告人朱艳升驾驶一辆无牌照的两轮摩托车从下寨村驶往新城区方向，行至丘北县丰园大酒店路口处闯红灯，被丘北县公安局交警大队民警巡逻发现，民警追至丘北县门口时将朱艳升抓获。当场从朱艳升驾驶的摩托车上查获一支改装射钉枪及94发射钉弹，铁砂一袋。经鉴定：该疑似枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。 认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、受案件登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明：证明朱艳升身份；朱艳升案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3、抓获经过：2014年9月4日11时6分，丘北县公安局交警大队民警巡逻至丘北县丰园酒店对面时，发现一辆未悬挂牌照的红色普通二轮摩托车违反道路交通信号灯通行，民警驾车追至丘北县上将该辆摩托车拦截下进行查处。当场从被拦截下的摩托车右侧查获改装射钉枪（黑色，长约1.4米）一支、射钉弹一盒（94发）、铁砂一袋。民警将朱艳升口头传唤至交警大队后移交锦屏镇派出所调查处理。4、人身检查记录：2014年9月4日11时35分，公安机关对被告人朱艳升进行人身体表检查，朱艳升的左手腕处有“忍”字纹身，右手肘处有新鲜擦伤。5、扣押决定书、扣押物品清单：2014年9月4日，公安机关扣押射钉枪一支、射钉弹94发、铁砂一袋。6、没收凭证：2014年11月3日，公安机关对朱艳升非法持有的射钉枪一支、射钉弹94枚予以没收。7、入所健康检查表：记录朱艳升送看守羁押时，朱艳升右手肘处有擦伤，其余正常。8、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位于丘北县“过客PASSBYBAR”大门口处大路上。9、现场辨认笔录及照片：记录被告人朱艳升对案发现场进行了辨认。10、辨认笔录及照片：记录朱艳升对非法持有的射钉枪、射钉弹、铁砂进行了辨认。11、被告人朱艳升供述：2014年9月4日早上，其用木头制作一个枪托，其拿着枪托去找人往枪托上打眼，眼打好后其用铁片和螺丝将射钉枪和枪托连在一起，后其把射钉枪放在摩托车右侧的保险杠上带着回其租的住处，10时许，其驾驶摩托车行至锦屏镇××大街丰园酒店对面红绿灯路口时被执勤的交警查获。现场查获其持有的射钉枪一支，射钉弹一盒，铁砂两市斤。其持有的射钉枪是其购买材料改装的，枪管有一米长，枪身是黑色的，枪全长1米三、四左右。12、证人邱某、李某证言：分别证明2014年9月4日11时6分许，两人开车巡逻至丘北县丰园大酒店门口的红绿灯处时，看见一个男子骑着一辆未悬挂牌照的红色普通二轮摩托车违反道路交通信号灯（闯红灯）由丰园酒店驶往职中方向，两人发现该违法行为后，驾驶巡逻车追至普者黑××××号门口将该辆摩托车拦截下进行查处。在查处过程中，查获改装射钉枪一支、钉弹一盒（94发）、铁砂一袋，后两人将抓获的男子移送锦屏派出所处理。13、枪支鉴定书：记录送检的疑似枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。14、鉴定结论通知书：记录已将鉴定结论告知朱艳升。 本院认为，被告人朱艳升违反国家枪支管理规定，非法持有改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人朱艳升犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人朱艳升对其犯罪事实供认不讳。辩护人王学坤的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。被告人朱艳升案发后，如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人朱艳升认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人朱艳升从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人朱艳升的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人朱艳升犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  黎书金 人民陪审员  袁国兴 二〇一四年十二月三日 书 记 员  王瑞琪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1174号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人浦恩席，男，1936年4月6日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行浦恩席金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第159号支付令，该支付令发生法律效力后，浦恩席未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人浦恩席偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币50000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  李学界审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  晏 颇
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2628号原告李品齐与被告戴愈吉、董秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）甬奉商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人李品齐于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人戴愈吉、董秀云去向不明，申请执行人在诉讼阶段申报财产保全查封了登记在董秀云名下位于大堰镇后畈村状元的房屋，该房产为集体土地，无法处理，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人李品齐不能提供被执行人戴愈吉、董秀云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2014年12月19日，被执行人戴愈吉尚欠申请执行人李品齐借款205000元及相应利息，被执行人董秀云对上述其中20000元借款本金及相应利息承担保证责任；案件受理费5725元、公告费650元、保全费1120元，合计6145元，由被执行人戴愈吉承担4375元，申请执行人李品齐承担1350元；申请执行费3040.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）甬奉执民字第2628号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十二月十九日书记员 周梅舟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1552号 罪犯沈凯，男，满族，1985年5月2日出生于河北省秦皇岛市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）德中刑初字第365号刑事判决，认定沈凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年2月5日起至2022年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯沈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。 经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的沈凯在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯沈凯予以假释（假释考验期至2017年11月4日止）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月二日 书记员  杨 磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第1002号原告大理威豪汽车运输有限公司。住址：大理州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人马伟亮，该公司总经理。委托代理人李锋，云南展腾律师事务所律师。被告罗明荣，男，生于1989年11月25日，哈尼族，普洱市宁洱县人，现下落不明。被告肖春，男，生于1990年9月2日，汉族，普洱市人，现下落不明。本院在受理原告大理威豪汽车运输有限公司与被告罗明荣、肖春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大理威豪汽车运输有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，称原告大理威豪汽车运输有限公司须要先自行协商处理，请求撤回起诉。本院认为，原告大理威豪汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理威豪汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费6334.00元，减半收取3167.00元，由原告大理威豪汽车运输有限公司承担。审判长  李应林审判员  蔡 勇审判员  白友德二〇一四年十二月十二日书记员  宋 佳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吉农民督字第3255号 申请人农安县农村信用合作联社永安信用社 负责人孙海鹏，系主任。 被申请人刘殿民，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡青山村**。 申请人农安县农村信用合作联社永安信用社与被申请人刘殿民借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予申请人农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。 审判员  孙洪林 二〇一四年十二月三日 书记员  董旭来
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第249号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。被告：韦家惠，女，白族，1968年6月出生，住云，住云南省大理白族自治州宾川县div>原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。同时，原告以增加诉讼请求需整体另案起诉为由要求退还全部案件受理费的请求也予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3356元，退还原告。审判长 王 强审判员 谢旭春审判员 原 媛二〇一四年十二月十一日书记员 马梓喻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2009）岳执恢字第00698-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人余文秀。被执行人青海盛鑫混凝土有限责任公司。法定代表人余文秀。被执行人甘肃盛鑫投资开发有限责任公司。法定代表人余文秀。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人余文秀，青海盛鑫混凝土有限责任公司、甘肃盛鑫投资开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人余文秀，青海盛鑫混凝土有限责任公司、甘肃盛鑫投资开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人余文秀，青海盛鑫混凝土有限责任公司、甘肃盛鑫投资开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐贤茂审判员  许朝阳审判员  甄丽君二〇一四年十二月十七日书记员  王榕琦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第862号罪犯杜宁桃，男，汉族，1989年12月8日出生于湖南省桃源县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）临中刑初字第241号刑事判决，以被告人杜宁桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月11日起至2025年1月10日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2012)、（2013）临中刑执字第517号、第546号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2023年10月10日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第896号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜宁桃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜宁桃减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014）莱州执字第56-2号申请执行人：李旭亮，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任化水，女，1954年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：提绪朋，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。担保人：任化建，男，1968年5月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李旭亮与被执行人任化水、提绪朋买卖合同纠纷一案中，被执行人任化水、提绪朋不能履行本院（2012）莱州民初字第4296号民事判决确定的义务。担保人任化建在本案执行过程中，自愿为被执行人任化水、提绪朋提供担保，保证被执行人履行生效法律文书的全部义务。现因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人任化建为本案的被执行人。二、限被执行人任化建于本裁定送达后三日内与被执行人任化水、提绪朋共同履行本院（2012）莱州民初字第4296号民事判决确定的义务。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  邓惠军审判员  宋尚东二〇一四年十二月三十日书记员  李洪舜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1307号 原告郭石佳,男，1973年6月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告富源县后所镇河盈煤矿 法定代表人肖支买，系该矿矿长。 住址：富源县后所镇梨树坪村委会。 委托代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人孙栋帮，男，1964年10月1日生，汉族，住富源县。特别授权代理。 第三人赵金洪，男，汉族，住富源县。 本院在审理原告郭石佳与被告被告富源县后所镇河盈煤矿、第三人赵金洪劳动争议纠纷一案中，原告郭石佳以第三人无法联系为由，于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭石佳自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭石佳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审 判 长  郝 俊 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一四年十二月十三日 书 记 员  赵 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第16263号原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人张春岩，所长。委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日出生。被告北京燕京饭店有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街**。本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京燕京饭店有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。代理审判员  李冬冬二〇一四年十二月十六日书 记 员  张颖洁
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第589号申请执行人张保军，男，汉族。被执行人朱春凤，女，汉族。申请执行人张保军与被执行人朱春凤民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年十二月十二日书记员  乔 聪
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字009号原告赵某，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住址新民市被告邸某，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住址新民市原告赵某与被告邸某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘彦忠独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告邸某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我俩于2012年7月26日在新民市婚姻登记处办理了协议离婚手续，离婚协议约定婚生子邸某某归被告抚养，财产归被告所有，债务由被告承担。现在原告经济条件有所好转，孩子邸某某也一直随原告生活，且被告已再婚，现在原告起诉到法院，要求将邸某某的抚养变更给原告，请法庭支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意将婚生子女的抚养监护权变更至原告名下，我承担子女抚养费，具体金额听从法院判决，服从法律规定。经审理查明，2012年7月26日我与被告在新民市民政局婚姻登记处协议离婚。约定婚后男孩邸某某由被告抚养，原告不承担抚养费。上述事实，有离婚协议书及常住人口登记卡复印件各一份，有原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告将婚生子女的抚养权予以变更，经询问被告表示同意婚生子女由原告抚养，关于抚养权的变更双方已达成协议意见，本院予以确认。关于子女抚养费的给付问题，因被告不再对子女行使抚养权，应给付子女抚养费，具体额度应参照辽宁省农村居民人均年生活消费支出的平均标准给付。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告邸某婚生男孩邸某某，由原告赵某抚养监护；二、被告邸某每月给付子女抚养费300元，于2015年1月1日起于每年的1月10日前一次性给付，至子女18周岁止。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘彦忠二〇一四年十二月二十四日书记员  吴丽华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25246号罪犯刁长安，男,1984年11月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年一月十七日作出(2005)德刑初字第1586号刑事判决，以被告人刁长安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇〇六年三月十六日作出(2006)云高刑终字第519号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年四月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第2064号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月二十六日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3248号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刁长安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刁长安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刁长安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刁长安减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月26日起至2026年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2195号罪犯何麻本，男，景颇族，1984年2月10日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年8月10日作出[2007]德刑三初字第79号刑事判决，认定何麻本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2010年6月24日至2030年1月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零11个月，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何麻本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年7月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何麻本在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何麻本减去有期徒刑11个月（刑期至2025年3月23日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00049号上诉人（原审原告）：彭某，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人彭某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一重初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2014年12月29日彭某向本院申请撤回二审上诉。本院认为：彭某的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  范荣鑫二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楚中民申字第73号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹绍宗(曾用名杨华)，男，1957年7月生，彝族，云南省元谋县人，初中文化，农民，住元谋县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元谋县黄瓜园镇龙山村委会永林村民小组。 负责人杨云华，村民小组组长。 再审申请人尹绍宗因与被申请人元谋县黄瓜园镇龙山村委会永林村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）楚中民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，尹绍宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 豆 玮 审判员 王 敏 审判员 陈菊芝 二〇一四年十二月十九日 书记员 潘丽萍
辽宁省普兰店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民初字第5037号原告：蔡振彬，无业。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：普兰店市新型农村合作医疗管理中心，所在地普兰店市孛兰路北段**。本院在审理原告蔡振彬诉被告普兰店市新型农村合作医疗管理中心为健康保险合同纠纷一案中，原告以与被告已和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡振彬撤回对被告普兰店市新型农村合作医疗管理中心的起诉。案件受理费减半收取1112.50元，由原告蔡振彬负担。审判员  唐娥二〇一四年十二月九日书记员  陈雪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商初字第2652号原告：徐文，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。被告：李益顺（又名李顺），男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所工作者。本院在审理原告徐文与被告李益顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文撤回起诉。案件受理费计人民币6512元,减半收取3256元,由原告徐文负担。代理审判员  祝晓媚二〇一四年十二月一日代理书记员  翁志枫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第3102号原告周琼，女，1981年8月9日生，汉族，贵州省织金县人，无业，住贵州省织金县。被告陈杨，男，1990年7月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告周琼诉被告陈杨、蔡文静委托合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告蔡文静的起诉，本院作出（2014）官民一初字第3102号民事裁定书，准许原告周琼撤回对被告蔡文静的起诉。本案依法由审判员苏燕适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加诉讼。被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琼诉称：原、被告均从事旅游业务，双方一直有生意上的往来。2013年1月7日，原、被告结算后，被告出具“欠条”一张给原告，被告确认尚欠原告团款87,000元，并定于2013年1月20日前结清。现还款期限早已到期，但被告拒绝履行还款义务。无奈之下，原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付所欠原告团款87,000元；2、判令被告支付原告利息10,000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息10,000元系逾期支付欠款的利息，按银行同期贷款利率计算，算至开庭时止。被告陈杨未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、欠条一份，欲证明被告欠原告团款87,000元；2、借条一份，欲证明因被告两年不能偿还原告欠款87,000元，被告考虑到给原告造成损失，故向原告书写了借款金额为150,000元的借条，150,000元系被告欠原告团款87,000元加利息，并非实际借款150,000元。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告原均从事旅游业务，双方互有业务往来，在双方从事旅游业务往来过程中均有为对方垫付团款的情况。2013年1月7日，经原、被告结算，被告欠原告团款87,000元。被告于当日向原告出具了一份欠条，欠条载明：兹有省国旅陈杨欠款于周琼（团款）合计约87,000元（捌万柒仟元整），定于2013年1月20日前结清。被告至今未向原告支付团款。原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告在从事旅游业务过程中委托对方垫付团款，双方互为委托合同关系。经双方结算，被告共欠原告团款87,000元，被告就该欠款向原告出具欠条明确了欠款事实，并承诺于2013年1月20日前付清。原、被告就此形成了明确的债权债务关系。被告应按其承诺的期限向原告履行偿债义务，但被告至今未向原告付清团款，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付团款87,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息10,000元的诉请，本院认为被告逾期向原告支付欠款，依法只应承担付款期限届满之次日即2013年1月21日起至2014年11月10日庭审之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈杨于本判决生效后十日内支付原告周琼团款87,000元，并承担该款自2013年1月21日起至2014年11月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元由被告陈杨承担，其余1112.5元退还原告周琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一四年十二月五日书记员 严石云
广东省茂名市电白区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）茂电法刑初字第579号 公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。 被告人谢某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月10日被羁押，2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。 电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月10日20时许，被告人谢某某携带一支气枪及一盒气枪弹（60多发）到本区岭门镇山前路边的树林打鸟。21时许，被茂名市公安局电白分局东山派出所民警查获。当场缴获谢某某非法持有的枪形物体1支及30多发气枪弹。随后，公安民警到谢某某家中搜查，又查获了枪形物体2支及气枪弹一批。共计查获谢某某非法持有的枪形物体3支，气枪弹321发。经鉴定，被缴获的3支枪形物体是以压缩气体为动力的气步枪，均可正常击发；被缴获的321发弹形物体是4．5毫米气枪弹。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询登记表、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、痕迹检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪支照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚；非法持有的枪支及气枪弹应予没收。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。） 二、扣押到被告人谢某某非法持有的气步枪3支、气枪弹321发予以没收，由公安机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 姝 人民陪审员  林国平 人民陪审员  赖 就 二〇一四年十二月九日 书 记 员  钟瑞城 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。