河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一终字第1191号上诉人（原审被告）万俊杰，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘月俊，男，汉族，农民。委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。原审被告韩进业，男，汉族，农民。原审被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市中州路农行**。负责人段建斌。职务：总经理。委托代理人原野，男，该公司员工。上诉人万俊杰因与被上诉人刘月俊、原审被告韩进业、原审被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月19日，原告刘月俊骑着电动自行车在滑县新区文明路南段同心胡前路段非机动车道行驶时，被被告万俊杰驾驶的豫EBG8**号小型轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告刘月俊被送到滑县人民医院住院治疗，住院20天后转诊到新乡医学院第一附属医院住院治疗，又住院36天，共花医疗费50636元，购买残疾辅助器具花费3100元，同时还花费了一部分交通费、住宿费。原告刘月俊的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，其颅脑损伤的伤残度为10级，胸部损伤伤残度为8级，脊柱损伤伤残度为8级。原告刘月俊住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，出院后护理期限拟定为5年，其中前两年护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，两年后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为3年，鉴定费1900元。该事故经滑县公安交警大队认定，被告万俊杰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫EBG8**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万俊杰垫付医疗费17500元，原告刘月俊为城镇居民。2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。原审法院认为：2013年7月19日，原告刘月俊骑着电动自行车在滑县新区文明路南段同心湖前路段非机动车道行驶时，被被告万俊杰驾驶的豫EBG8**号小型轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告万俊杰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫EBG8**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。因此被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿损失，不足部分应由被告万俊杰赔付。原告刘月俊的合理损失费用有：医疗费50636元、购买残疾辅助器具费3100元，原告刘月俊共住院56天，其伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，其颅脑损伤的伤残度为10级，胸部损伤伤残度为8级，脊柱损伤伤残度为8级。原告刘月俊住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，出院后护理期限拟定为5年，其中前两年护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，两年后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为3年。原告刘月俊为城镇居民，根据2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准居民服务业和其他服务业为29041元／年。故原告的护理费为56天×29041元／年÷365天＝4455.6元，29041元／年×2年×2人＝116164元，29041元／年×2年×1人×80％＝46465.6元，总计167085元，根据2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，原告刘月俊为城镇居民，其残疾赔偿金为22398.03×10年×34％＝76153.2元，原告要求精神抚慰金30000元过高，本院酌定为20000元，原告共住院56天，住院伙食补助费为1680元、营养费为1120元，鉴定费1900元，交通、住宿费原告要求5821元，明显过高，本院酌定3000元。以上共计324674元。肇事车辆豫EBG8**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，其中的2000元属财产保险。因此被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付损失122000元，剩下204674元，应由被告万俊杰赔付。事故发生后，被告万俊杰垫付医疗费17500元，应折抵其应支付给原告的赔偿款，折抵后，剩下187174元，应由被告万俊杰赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条、参照2014年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告刘月俊赔付损失人民币120000元；二、被告万俊杰应于本判决生效后十日内向原告刘月俊赔付损失人民币187174元；三、驳回原告刘月俊的其他诉讼请求。案件受理费人民币6150元，原告刘月俊负担人民币243元，被告万俊杰负担人民币5907元。万俊杰不服原审判决上诉称，1、被上诉人并非上诉人直接撞伤，而是被上诉人骑电动车不慎撞在了上诉人车后，上诉人出于人道将其送至医院，上诉人的亲属在上诉人不知情的情况下为被上诉人垫付了17500元医疗费，我已向交警如实陈述了以上情况，原审仅以责任认定书认定我承担全部责任属认定错误；2、原审认定赔偿款数额偏高，医疗费、伤残赔偿金判决不合理，出院后护理期限拟定五年、残疾辅助器具费没有依据；精神抚慰金及交通住宿费酌定数额过高，有失公允。请求二审法院查清事实，公正判决。被上诉人刘月俊答辩称，1、上诉人倒车时将被上诉人撞伤事实清楚，交警认定上诉人全部责任与实际情况相符；2、关于具体费用，医疗费均为事故受伤费用，精神抚慰金酌定符合规定，护理费等系根据鉴定结论为依据计算而来。请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司答辩称，我公司交强险赔偿款在一审判决之后已理赔，上诉请求与我公司无关，我公司不发表答辩意见。原审被告韩进业未到庭也未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人主张并非自己将被上诉人撞伤，仅提供现场照片，依据照片上汽车损坏的部位为尾部，证明自己的主张，但从照片片上电动车损坏的部位为中部，不能否定上诉人汽车尾部撞到了被上诉人的电动车，导致被上诉人受伤的事实，上诉人主张被上诉人骑电动车撞到了上诉人汽车上的主张不能成立。关于具体费用问题，医疗费中虽有部分药物与外伤无直接关系，但被上诉人主张外伤加重了原有的疾病，所用药物均与外伤有关，该主张符合情理；伤残赔偿金的给付，被上诉人虽未因受伤减少退休工资，但受伤造成被上诉人失去劳动能力，相关司法解释规定可以作相应调整，并非应当作相应调整，原审考虑被上诉人受伤较重，按照标准计算了伤残赔偿金，并不违背相关规定；出院后护理费计算时间，鉴定结论护理时间为五年，但原审仅计算四年，被上诉人也未提出异议，残疾器具费原审认定3100元，均系轮椅、拐杖等必须的残疾器具，故原审计算出院后护理费和残疾器具费并无不当；精神抚慰金和交通住宿费，原审根据实际情况酌定的数额均与实际情况较为吻和；本案被上诉人刘月俊在原审中已撤回对韩进业的起诉，原审不应再将其列为被告参加诉讼，因其非本案责任主体，故对该问题本院不再考虑。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4043元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张国伟审判长  田 峥二〇一四年七月三日书记员  张 莹