wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆贞礼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆真芳。再审申请人穆贞礼因与被申请人穆真芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆贞礼申请再审称：一、二审法院采用穆真芳编造的虚假证据，认定事实不清。穆贞礼与穆真芳在2010年根本没有达成买卖房屋的口头协议，因为房屋拆迁后，安置的房子都没有确定，既不知道房子座落的位置，也不知道房子的面积，穆贞礼不可能卖给案外人张某。这一切都是案外人穆某超、穆某琴编造的虚假证据。且一、二审法院没有对涉案房屋价格进行评估，便从主观判定是否有失公平，因而判决错误。加之孙忠尧在前案中是证人，在本案中成了代理人，违反法律规定。穆贞礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：重庆市江津区国土资源和房屋管理局与穆贞礼于2010年5月13日签订的《江津双福新区实施城市规划建设项目（渝西半岛）房屋拆迁补偿安置（定向购买）协议书》约定，穆贞礼自愿在重庆市江津区双福新区双河地块选择安居还房两套，建筑面积分别为30平方米、60平方米。本案所涉的房屋买卖合同的标的物即为其中60平方米的安置房。一、二审法院认定穆贞礼之弟穆某琴建议穆贞礼将其60平方米的房屋以10万元的价格出卖给穆真芳，既有穆贞礼与穆真芳之间的买卖合同约定，又有重庆市江津区龙华法律服务所见证书及证人证言证实，事实清楚，证据充分。穆贞礼并没有证据证明穆某超、穆某琴编造证据。穆贞礼与穆真芳于2014年2月6日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方对房屋买卖价格的约定亦对双方具有法律约束力。穆贞礼将其60平方米的安置房屋以10万元的价款转让给其妹穆真芳，不仅对转让时当地房屋的价格有充分的了解，也在一定程度上体现出兄妹之间的亲情，不能简单地以市场价格来衡量本案所涉房屋转让价格是否存在显失公平的情形，且穆贞礼在一、二审中均未提交证据证明其转让房屋时的价格与市场价格存在较大的差异，故依据现有证据不能认定涉案房屋转让价格显失公平。至于穆贞礼在签订涉案协议之前是否有意向将涉案房屋以每平方米900元的价款转让给案外人张某，并不影响本案《房屋买卖协议》的效力。穆贞礼提出房屋转让价格显失公平的申请再审理由不能成立。孙忠尧系穆贞礼与穆真芳签订《房屋买卖协议》的见证人，其作为知道案件情况的自然人在穆贞礼已撤回起诉的前案中作为证人，符合法律规定。孙忠尧作为重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，接受穆真芳的委托，作为本案一、二审的诉讼代理人，亦不违反法律规定。故穆贞礼认为孙忠尧作为前案的证人又作为本案诉讼代理人违反法律规定的申请再审理由亦不能成立。综上，穆贞礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆贞礼的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 锶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2505号罪犯金月高，男，1958年8月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）泸刑初字第41号刑事判决，以被告人金月高犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2011年12月5日止于2023年12月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6116号对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年12月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯金月高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.7分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯金月高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金月高减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初251号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王国彬，男，1981年7月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。被告人王国彬曾因犯盗窃罪，2007年1月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月30日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年3月22日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日，同年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王国彬犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人王国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月8日至21日期间，被告人王国彬来到被害人方某位于重庆市涪陵区清溪镇哑子沟水库边的闲置铝合金门窗加工厂，先后四次盗窃该厂房内价值人民币3578元的铝合金399.8公斤、锯铝机1台，获赃款人民币1305元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月8日晚，被告人王国彬来到被害人方某位于涪陵区清溪镇哑子沟水库边的闲置铝合金门窗加工厂，趁无人照看之机，采取翻窗入室手段，盗走价值人民币240元的废旧铝合金17.5公斤、锯铝机1台，分别销赃给张某某位于涪陵区清溪镇的乾宜道全再生资源回收站和涪陵城南门山一名陌生男子，获得赃款205元。2、2016年3月14日晚，被告人王国彬来到被害人方某位于涪陵区清溪镇哑子沟水库边的闲置铝合金门窗加工厂，趁无人照看之机，采取翻窗入室手段，盗走价值人民币510元的废旧铝合金60公斤，销赃给易某位于涪陵区江东办事处的乾宜易某再生资源回收站，获得赃款420元。3、2016年3月21日凌晨，被告人王国彬来到被害人方某位于涪陵区清溪镇哑子沟水库边的闲置铝合金门窗加工厂，趁无人照看之机，采取翻窗入室手段，盗走价值人民币826.2元的废旧铝合金97.2公斤，销赃给洪某某位于涪陵区敦仁办事处的乾宜家银再生资源回收站，获得赃款680元。4、2016年3月21日21时许，被告人王国彬来到被害人方某位于涪陵区清溪镇哑子沟水库边的闲置铝合金门窗加工厂，趁无人照看之机，采取翻窗入室手段，盗走价值人民币2001.75元的225.1公斤废旧铝合金和全新铝合金窗框，刚运离厂房不远处被公安机关当场抓获。案发后，公安机关将查获扣押的铝合金和全新铝合金窗框共计242.6公斤发还给了被害人方某，并从洪某某、易某等人处共计扣押人民币1700元发还给了被害人方某。上述事实，被告人王国彬在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.侦查实验笔录及照片；5.涪陵区价格认证中心渝价认涪[2016]043号价格认证结论书；6.扣押、发还物品清单；7.被害人方某的陈述笔录；8.证人张某某、易某、洪某某、苏某某、吴某某、罗某某等人的证言笔录；9.行政处罚决定书、刑事判决书；10.被告人王国彬的户籍资料；11.被告人王国彬的供述和辩解。本院认为，被告人王国彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国彬犯罪的事实和罪名成立。被告人王国彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人王国彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王国彬因本案于2016年3月21日被抓获至同年3月22日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2016年3月25日起至2017年1月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  秦 刚人民陪审员  李洪明二〇一六年六月七日书 记 员  张小龙
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0729民初381号原告黄正龙，男，1962年12月17日生。被告黄福连，女，1972年11月15日生。原告黄正龙诉被告黄福连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，被告黄福连从原告黄正龙处借款￥50000元，月利率为0.025，并现场向原告写下借款协议。然而2014年4月1日原告要求被告偿还借款，被告只还了借款本金￥10000元，其他借款在2014年至2016年期间原告多次与被告交涉无果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款本金￥40000元及从2014年3月起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款利息过高，且2014年4月份之前的利息已经支付。经审理查明，2013年12月1日，被告黄福连从原告处借款￥50000元，月利率为0.025，月利息总金额为￥1250元。双方约定，原告需要借资时必须提前一个月向被告提出。2014年4月26日，被告偿还￥10000元本金给原告，之后未曾支付过利息。上述事实，有原告提交的借款协议原件、江西省农村信用社回单原件及庭审笔录证实。本院认为：债务应当清偿。被告黄福连向原告借款尚有本金￥40000元没有归还，双方庭审时确认无误，故本院认为被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持的规定，原、被告在借款协议中约定的月利率为0.025,即年利率30%,明显已经超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原、被告借款的利率应按照年利率24%计息，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告黄福连应当在本判决生效之日起十日内向原告黄正龙归还借款本金人民币￥40000元及利息（利息从2014年5月1日起至还清借款之日止,按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄福连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 员  赖春文二〇一六年六月十四日代理书记员  刘东升
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8419号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告吴瑶，男，1987年9月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴瑶信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：吴瑶向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴瑶开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息共15270.09元。经交通银行多次催收，吴瑶仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴瑶立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15270.09元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴瑶身份证复印件、信用卡交易明细。被告吴瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴瑶未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月14日，吴瑶填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴瑶应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴瑶同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴瑶的资信状况有权决定是否批准吴瑶的领卡申请；交通银行可以根据吴瑶的书面申请决定是否同意向吴瑶的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴瑶的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴瑶账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴瑶在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴瑶到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴瑶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴瑶有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴瑶累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴瑶太平洋卡的使用；吴瑶如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴瑶所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴瑶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴瑶除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴瑶如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴瑶使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了吴瑶的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴瑶使用。截至2016年2月12日，吴瑶尚欠信用卡应付本息共计15270.09元（其中本金9997.35元，利息5272.74元，费用0元）。本院认为：吴瑶与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴瑶与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴瑶自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴瑶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴瑶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴瑶催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴瑶支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十二日的信用卡欠款本息共计一万五千二百七十元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十二元，由被告吴瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执431号申请执行人:盘锦渤海物业管理有限公司。法定代表人:李维金。被执行人:董桂柱。本院执行申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人董桂柱（2015）双民二初字第00322号物业服务合同纠纷一案，被执行人董桂柱应给付申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费、诉讼费、执行费及利息，在执行中，双方当事人自行达成和解，并已经实际履行，申请执行人在2016年6月16日向法院申请撤回本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王光二〇一六年六月十六日书记员  关涛
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2508号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告郑三斌，男，1968年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告郑三斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告郑三斌的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月八日书记员  谭伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3345号原告马自和，男，1943年6月9日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人马连东、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。被告王风云，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住东海县。原告马自和与被告马光明、王风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，原告马自和于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马自和撤回对被告马光明、王风云的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告马自和负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2522号罪犯颜小娜，女，1984年7月14日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出(2011)温瑞刑初字第1588号刑事判决，以被告人颜小娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜小娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯颜小娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯颜小娜已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜小娜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜小娜准予减刑一年二个月（刑期自2011年8月20日至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1657号原告赵某某，湖南省邵东县人，现住文山市。被告杨某某，丽江市宁蒗县人，现住文山市。本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告赵某某负担。审判员  周宏浴二０一六年六月一日书记员  杜美慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2246号罪犯黄庆君，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2011年3月31日作出(2011)金兰刑初字第31号刑事判决，以被告人黄庆君犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯黄庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄庆君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄庆君对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄庆君在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯黄庆君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2013年、2014年、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄庆君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年六月八日代书 记员  钱 佩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第774号申请执行人：胡某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某某现无财产可供执行。应付申请人款项6000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 洪 磊执行员 于��军执行员 孟  聪二〇一六年六月二十二日书记员 吴  迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2036号原告上海北衫化学有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2885号。法定代表人杜益铭，该公司董事长。委托代理人裔金星，该公司员工。被告富晶钻（江苏）光电有限公司，住所地阜宁县经济开发区邓灶居委会四组。法定代表人郭莉莉，该公司董事长。本院在审理原告上海北衫化学有限公司诉被告富晶钻（江苏）光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海北衫化学有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海北衫化学有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海北衫化学有限公司撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告上海北衫化学有限公司负担(原告已预交)。审判员  潘春如二〇一六年六月十九日书记员  张旖旎
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初702号原告：缪海雷，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县。法定代表人：高成舟，该店总经理。原告缪海雷与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告缪海雷、委托代理人柯烈斌，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店负责人高成舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪海雷诉称：2013年11月25日起至2015年2月16日被告共向原告借款680000元，用于建房和经营酒店，至2015年6月8日，按月息2分结算利息100000元。2016年2月20日被告又借款144000元。现因原告资金周转，要求被告还款未果，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告共同归还原告借款人民币824000元，利息100000元，并承担利息（自2016年2月21日起判决生效止，按月息2分计算）；原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、借条5张、欠条3张，证明被告向原告借款的事实。被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同辩称：从2013年12月25日至2014年4月4日共计借款56万元，其中利息为月利率3%或4%。借条均是借款所出具，欠条则是利息的累加所出具，2015年2月16日的欠条是利息，2016年2月20日的欠条也是利息。从2013年到2016年2月20日，每月或不定期均支付了利息，其间2014年4月30日给付现金5万元，没有出具收据，但有支付的具体时间的记录。被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：付款记录及银行卡的汇款凭证一组，证明支付利息的具体数额。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，本院综合酌情采信。经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，从2013年12月25日至2014年4月4日，共计向原告借款56万元，由被告高成舟向原告出具借据。借款时双方约定利率为月利率3%或4%，借款当月或此后的间隔不长时间段，被告高成舟通过其银行卡或以现金方式支付借款利息，其间2014年4月30日以现金5万元给付了利息。2015年2月16日的欠据12万元，2015年6月8日的欠据10万元，2016年2月20日的欠据14.4万元，由被告高成舟出具欠据加盖繁昌县天鹅湖大酒店印章。因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告对借款56万元及约定的利率为3%或4%，没有争议。本案争议的焦点为欠据是否为借款本金，原告主张2015年2月16日的欠据为借款本金，2016年2月20日的欠据为借款本金，被告予以否认，认为系利息累加以出具，本院认为，根据查明的事实，原、被告对借据和欠据的真实性无异议，且双方属于完全民事行为能务的民事主体，由此，本院确认原告享有的债权凭证为824000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同归还原告缪海雷人民币824000元及利息（从2016年2月21日开始至判决生效止，按月利率2%），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6520元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年六月二日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5689号之一申请执行人肖分云。被执行人祥胜金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人肖分云与被执行人祥胜金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]432号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书��定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祥胜金属制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币14646元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月十七日书记员  曾娴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢938号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人王亚楠。被执行人陈希。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行王亚楠、陈希、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1033号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初741号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告魏友洪，男，1963年2月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣��镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告魏友洪、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初14号原告张光宁，男，汉族。委托代理人周春芬，女，汉族。原告张露露，男，汉族。法定代理人周春芬，女，汉族。被告嫩江县人民医院。法定代表人金忠山，职务院长。本院在审理原告张光宁、张露露与被告嫩江县人民医院生命权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光宁、张露露申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光宁、张露露撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审 判 员  赵 君人民陪审员  潘宝俊人民陪审员  刘晓红二〇一六年六月七日书 记 员  张 莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初2537号原告吴某。被告王某。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担。审 判 员 姜新农二〇一六年六月二日代书记员 徐海丰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00613号申请执行人邹琪明。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人邹琪明与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)相渭民初字第00070号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告邹琪明货款人民币53000元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币562元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人邹琪明遂向本院申请执行。本院于2015年2月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00070号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年六月二十四日书记员  蔡春晗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执保351号之二申请人赵家全，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区昌州小区**号*幢14-6，公民身份号码5102291972********。被申请人文志兵，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区西河镇三善村*组**号，公民身份号码5102281981********。被申请人杨的，女，1986年4月19日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区上土湾路**号附*号10-3，公民身份号码5001061986********。申请人赵家全与被申请人文志兵、杨的诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:对权利人蓝仁清的位于重庆市永川区卧龙路1811号2-10房产（担保物，永川市房权证205字第0460**号）予以查封，查封期限3年，从2016年6月8日起至2019年6月7日止。查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。被保全人履行义务后可以申请解除保全。代理审判员  晏斌二〇一六年六月八日书 记 员  缪玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执175号申请执行人张秀珍，女，1976年11月5日出生，住北京市大兴区。被执行人东方善国际资本控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼7层727号,组织机构代码071680357。法定代表人史伟建。张秀珍依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0029号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币700000元及利息,本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，本院已轮候冻结被执行人东方善国际资本控股集团有限公司持有的北京证银通投资担保有限公司股权，但暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0029号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年六月八日书 记 员  雷江海
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更469号罪犯欧阳洪明，男，1986年6月15日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年7月21日作出(2014)安刑初字第17号刑事判决，以被告人欧阳洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月21日起至2017年1月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳洪明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯欧阳洪明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯欧阳洪明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳洪明减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第6386号原告白云升，男，1978年11月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告刘建明，男，1976年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告白云升诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘玉金、审判员吴婧、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告白云升到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白云升诉称，2013年9月6日，被告刘建明因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定利息为银行利率的四倍，约定还款日期为2013年10月20日。借款后，原告白云升多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝给付，现诉至法院要求被告返还原告借款本金30000元，并支付从2013年9月6日至起诉之日前一日的利息16200元以及从起诉之日至全部清偿之日按年利率24%计算的利息，并负担本案诉讼费。被告刘建明未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款合同原件一份，借款合同由被告刘建明填写并由其本人签名捺印，证明被告刘建明于2013年9月6日向原告借款30000��，约定于2013年10月20日前返还，并约定月利率为借款当日中国人民银行贷款利率的四倍。被告刘建明未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。原告白云升提供的借款合同原件一份，客观真实，被告刘建明未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告白云升提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2013年9月6日，被告刘建明向原告白云升借款30000元，由被告刘建明向原告白云升出具借款合同一份，双方约定还款日期为2013年10月20日，月利率为借款当日中国人民银行贷款利率的四倍。借款后，被告刘建明未向原告白云升返还本金，亦未支付利息。另查明，被告刘建明向原告白云升借款之日即2013年9月6日的中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建明向原告白云升借款30000元的事实有原告的陈述及借款合同证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付从2013年9月6日至起诉之日前一日的利息16200元以及从起诉之日至全部清偿之日按年利率24%计算利息的主张��因原告提供的借款合同上写明利息为双方约定之银行利率的四倍，庭审中原告称借款时原、被告双方约定的月利率为借款当日中国人民银行贷款利率的四倍即18.7%，故本院认为，原告所主张的借款利息高于约定的借款利息，对超出约定利率的部分不予支持，被告刘建明应按借款之日即2013年9月6日的中国人民银行短期贷款基准月利率的四倍即18.7%向原告白云升支付利息，被告刘建明应支付从2013年9月6日起至原告白云升起诉之日即2015年12月17日的利息15355元（30000元×18.7%×27.37月），并从2015年12月18日起至给付之日止按月利率18.7%计算利息。被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明返还原告白云升借款本金30000元；二、被告刘建明支付原告白云升从2013年9月6日起至起诉之日即2015年12月17日的利息15355元；以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、由被告刘建明支付原告白云升从2015年12月18日起至给付之日止按月利率18.7%计息的利息。案件受理费955元，由原告白云升负担21元，由被告刘建明负担934元；公告费300元由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金审 判 员  吴 婧人民陪审员  马小艳二〇一六年六月十二日书 记 员  马馨蔓法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1015号之二申请执行人王勤柱，住开鲁县。被执行人夏国明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初7号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏国明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一六年六月六日书记员  丛 民
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初39号公诉机关靖安县人民检察院。被告人余某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被靖安县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华、代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：被告人余某为吸毒人员，租住于靖安县青湖社区农机厂宿舍2单元201室。2016年3月15日20时40分许，被告人余某在出租屋内容留吸毒人员童某、夏某、陈某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人余某及吸毒人员被当场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了：冰壶、锡箔纸、毒品甲基苯丙胺等物证；受案登记表、常住人口信息材料、尿检报告等书证；现场检查、辨认笔录；证人童某、夏某、陈某、雷某的证言；被告人余某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人余某为吸毒人员。2016年3月15日20时40分许，被告人余某在其位于靖安县青湖社区农机厂宿舍2单元201室的出租房内，容留吸毒人员童某、夏某、陈某以烫吸的方式吸食夏某带来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。21时9分，被告人余某及夏某、童某、陈某被公安民警当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实。1、被告人余某的供述证实：我租住在靖安县农机厂宿舍。2016年3月15日晚上，我在租住房里睡觉时，童某、夏某、陈某来到我家里玩，我帮他们开了客厅的电脑后继续回房睡觉了。20时30分左右，我睡醒后走出房间看到夏某、童某、陈某三人在我家客厅电脑边吸食冰毒，还问我要不要一起吸食，我也走过去吸食了几口。吸食完毒品后，我和陈某在客厅里玩手机，童某、夏某在客厅里玩电脑。没多久，公安民警来到我家将我们全部抓获了。我不知道冰毒和冰壶是谁的。2、证人陈某的证言证实：2016年3月15日晚上，童某带着我来到靖安县青湖社区农机厂宿舍余某居住处，不久夏某也来了。在余某家里，童某先是将正在睡觉的余某叫醒帮我们开电脑，余某开了电脑后又回了房间。我和童某、夏某还在余某家叫了外卖吃了晚饭。晚饭后，我在旁边玩手机，没过多久，我抬头看到童某、夏某已经有吸食冰毒，童某问我要不要玩一下，我也过去吸食了几口。这时，余某从房间里走出来，余某也吸食了几口。吸完后，我准备离开了，刚出门被公安民警抓获。冰毒是夏某的，锡箔纸和冰壶是余某家的。3、证人童某证言证实：2016年3月15日晚上，我开车带着陈某来到余某在靖安县青湖社区农机厂宿舍的房子里，当时余某在睡觉。不久，夏某也来到余某家。在余某家，我叫余某帮我开了下电脑，之后余某又继续回房间睡觉了。在玩电脑的时候，夏某拿出一小包冰毒，我让夏某用小塑料袋装了一点给我，其余的毒品都倒在锡纸上，夏某吸食了几口，我也吸食了几口，我还叫陈某也吸食了几口。这时，余某从房间里出来了，也吸食了几口。不久，公安民警来到余某家将我们全部抓获。锡箔纸和冰壶都是余某家的。4、证人夏某证言证实：2016年3月15日晚上20时左右，我来到余某家玩，当时是童某、陈某在他家，余某在房间里睡觉。童某在玩电脑时，问我是否有东西玩？我拿出一小包冰毒准备吸食，我在锡箔纸上倒冰毒时，童某让我留了一点给他，其余我都倒在了锡箔纸上。之后，我们开始吸食了冰毒，我和童某一人吸了几口，陈某也吸食了几口。这时，余某从房间里出来，也吸食了几口。5、证人雷某证言证实：我在靖安县清湖社区农机厂宿舍有一套老房子。2016年年初，我将房子租给了一个叫“鹏辉”的男子，但至今为止，他还没给过我房租。6、证人雷某的辨认笔录证实：经雷某从一组1－12号照片中辨认出，9号余某即为租她房子的“鹏辉”。7、靖安县公安局靖公（禁）决字[2016]0043、0044、0045、0046号行政处罚决定书证实：2016年3月116日，被告人余某因吸毒被靖安县公安局决定行政拘留十五日，童某、夏某、陈某因吸毒均被靖安县公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元。8、尿液采集笔录、靖安县公安局靖公尿检刑字（2016）0302、0303、0304、0305号现场检测报告书、照片证实：余某、童某、夏某、陈某经现场检测，呈阳性，均系吸毒人员。9、靖安县公安局检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片证实：2016年3月15日21时至21时09分，靖安县公安局民警依法对余某位于靖安县青湖社区农机厂宿舍的租住房进行检查，收缴到吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1卷、冰毒1小包。同时在吸毒人员童某身上收缴到冰毒1小包。10、毒品称量笔录、称量照片证实：经称量，从余某租住处扣押的冰毒计0.4克；从童某处扣押的冰毒共计0.3克。11、常住人口信息表证实：被告人余某的基本情况。本院认为，被告人余某在其租住房内，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 娟人民陪审员  刘菁芸人民陪审员  王竹香二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴文文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更494号罪犯胡德禄，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2012年9月26日作出(2012)瑞刑初字第116号刑事判决，以被告人胡德禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡德禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯胡德禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡德禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡德禄减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初13号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人段某某，务工。因涉嫌重婚犯罪于2015年4月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。2016年6月23日经本院决定，当日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1770号起诉书指控被告人段某某犯重婚罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人段某某与崔某某于2000年11月份登记结婚。2013年1月29日，段某某以双方感情破裂、家庭不和、双方自2006年分居为由向黄岛区人民法院起诉离婚，法院于2013年7月29日判决段某某与崔某某离婚，2013年9月23日，崔某某上诉至青岛市中级人民法院，段某某在明知其与崔某某离婚一案尚未结案的情况下，于2014年5月5日和丁某某到黄岛区民政局领取结婚证，后一直共同生活。另经查明，段某某和丁某某自2012年夏天至2014年8月份期间，先后在黄岛区三个村庄租房同居。以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、户籍证明、婚姻登记证明、证人证言、民事判决书、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段某某有配偶而与他人结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人段某某判处拘役。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，被告人段某某与崔某某于2000年11月份登记结婚。被告人段某某于2010年、2011年、2012年先后三次向本院起诉离婚，后分别撤诉或被判决不准离婚。2013年1月29日，段某某以双方感情破裂、家庭不和、双方自2006年分居为由再次向我院起诉离婚，本院于2013年7月29日作出判决，判决段某某与崔某某离婚，崔某某在收到判决书后在法定期限内提起上诉，上诉至青岛市中级人民法院。我院将崔某某提起上诉事宜通知了被告人段某某。被告人段某某在明知其与崔某某离婚一案尚未结案的情况下，于2014年5月5日和丁某某一起到黄岛区民政局领取了结婚证，后一直共同生活至今。另经查明，段某某和丁某某自2012年夏天至2014年8月份期间，先后在黄岛区三个村庄租房同居。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人崔某某、丁某某、丁某、李某某等人的证言，辨认笔录及照片，婚姻登记表及结婚证等复印件，民事上诉状，案件移送函，民事判决书及民事调解书，办案说明，身份证复印件、户籍证明，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在明知自己与配偶的夫妻关系尚未经法律程序解除的情况下，又与他人结婚，其行为侵犯了我国一夫一妻制的婚姻关系，破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度，构成重婚罪。公诉机关指控被告人段某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人段某某犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  李洪泉二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 靖
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执34号申请执行人齐光道，男、汉族,1950年8月8日生。被执行人李长宝，男、汉族,1973年9月13日生。本院在执行齐光道与李长宝买卖合同纠纷一案中，2016年1月18日申请执行人齐光道申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00705号民事判决书所确定的义务，由被执行人李长宝给付申请执行人齐光道房款1.06万元、利息2.3721万元，共计3.4321万元。同日本院立案执行，于2016年1月21日向被执行人李长宝送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人李长宝给付申请执行人齐光道房款1.06万元、利息2.3721万元，共计3.4321万元，承担案件受理费658元，案件执行费414.8元。本案在执行过程中，2016年6月13日申请执行人与被执行人李长宝自愿达成和解协议，协议约定由被执行人李长宝一次性给付申请执行人齐光道案件款3万元，剩余的案件款4321元申请执行人齐光道自愿放弃。因被执行人李长宝家庭经济困难，经其申请报审后免去应交执行费及案件受理费共计1072.8元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年六月十四日书记员  郝凤凤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执665号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，董事长。被执行人山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县。法定代表人张忠军，经理。被执行人张忠军，居民。被执行人任风芹，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第202号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11600000元，已执行112000元，尚欠11488000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第202号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年六月十四日书记员 刘云树
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任崇东，男，汉族，1974年12月29日出生。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：京鑫建业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯春，男，汉族，1969年2月6日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龚川，男，汉族，1972年12月21日出生。再审申请人任崇东因与被申请人京鑫建业集团有限公司（以下简称京鑫公司）、冯春、龚川民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任崇东申请再审称：（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。任崇东、龚川作为项目实际施工人、责任人，以项目部名义对外借款用于承揽项目，并加盖项目章，借贷关系真实成立。涉案的“河北京鑫建业集团有限公司石家庄天洲·沁园工程技术资料专用章”作为项目部公开、广泛使用的印章在其内容上并无禁止从事经济行为的限制，京鑫公司应当对该印章所加盖的资料承担相应的法律责任。京鑫公司否认“河北京鑫天洲·沁园项目部技术资料专用章”的真实性，这与事实不符，其所提供证据不具备证据的合法性，其主张依法不应采纳。（二）二审法院判决京鑫公司不承担连带清偿责任系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百七十二条的规定，任崇东、龚川作为该项目的挂靠人、实际施工人，以项目部名义对外借款用于工程建设，京鑫公司应承担连带责任。因此，任崇东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。京鑫公司提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚、正确。任崇东不是京鑫公司职员，其借款并非职务行为，而是其个人行为，还款责任应由其独自承担。任崇东、龚川与京鑫公司系挂靠关系，任崇东以项目部的名义借款且借款用于项目工程，但任崇东与京鑫公司独立的平等主体，根据合同相对性原则，应由其独自承担还款责任。还款《承诺书》上加盖的“技术资料专用章”并非京鑫公司刻制、使用的印章，且该印章是技术资料专用章，不是合同章，二审法院关于《承诺书》上加盖印章的论理是正确、合乎逻辑的。（二）一审法院判决所依据的《中华人民共和国合同法》第四十九条及第二百七十二条第二款、第三款在本案中不适用，故二审法院对一审法院的错误依法予以了纠正，二审判决适用法律准确。本院认为，本案的焦点问题是京鑫公司是否应对任崇东的对外借款承担连带清偿责任。（一）任崇东向冯春书写借条，但落款为任崇东个人，没有加盖京鑫公司的印章或者项目部的印章，任崇东对外借款的行为不能让出借人相信其是代表京鑫公司履行职务的行为。“河北京鑫建业集团有限公司石家庄天洲·沁园工程技术资料专用章”是专用于工程技术方面的印章，不是项目用章或京鑫公司合同专用章，其作用不能对外代表京鑫公司或天洲·沁园项目部对外签订合同，且任崇东不能提供证据证明该印章系京鑫公司刻制。因此，《承诺书》上虽加盖了“河北京鑫建业集团有限公司石家庄天洲·沁园工程技术资料专用章”，但不能据此认定河北京鑫天洲·沁园项目部同意对冯春的借款承担清偿责任。（二）任崇东要求京鑫公司与其承担连带清偿责任没有法律依据。《中华人民共和国建筑法》第六十六条对于建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程情形下承担连带责任的情形作出了明确规定，即“对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带责任”，但未规定其他情况下挂靠人与被挂靠企业也要承担连带责任。虽然任崇东与京鑫公司之间是挂靠关系，但不能由此推定京鑫公司须对任崇东对外借款所欠债务承担连带清偿责任。因此，任崇东认为京鑫公司应当承担连带清偿责任的理由不能成立。二审判决认定事实和适用法律正确。综上，任崇东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任崇东的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年六月二十九日书 记 员  谭凌
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书﹙2016﹚黔26**刑初39号公诉机关剑河县人民检察院。被告人王某平，男，1968年2月14日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月18日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年3月28日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹝2016﹞32号起诉书指控被告人王某平犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人王某平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2016年2月10日至15日期间，被告人王某平为更新造林，在未办理得采伐许可证的情况下，持油锯到剑河县南明镇孟优村“董盾上洞湾”﹙地名﹚自己的责任山内，对该山场的林木进行采伐。同年2月16日至17日又雇请莫某远、王某礼等人将该山场内剩下的林木全部采伐完毕。经林业部门鉴定：剑河县南明镇孟优村“董盾上洞湾”﹙地名﹚山场被滥伐总面积26亩，杉木蓄积106.94立方米，马尾松蓄积6.42立方米，总立木蓄积113.36立方米。为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人王某平违反森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某平在公安机关对其进行一般性排查时即如实供述了自己的犯罪行为，其行为构成自首。由于被告人具有自首情节，悔罪态度好，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金，同时判决被告人进行补植复绿。被告人王某平对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己滥伐林木行为的错误。其辩称，我采伐林木的目的是为了更新造林，同时我的父母年迈，我就想一边照顾父母，一边造林。希望法庭对我从轻从宽处罚。经审理查明：被告人王某平为了更新造林，在未办理得林木采伐许可证的情况下，自己于2016年2月中旬先持油锯到剑河县南明镇孟优村“董盾上洞湾”﹙地名﹚其本家的责任山内采伐林木后，又雇请民工莫某远、王某礼、张某炎、杨某昌用油锯继续对该山场的林木进行采伐。采伐结束后，被告人王某平将伐倒的林木原木放置于山场内。经林业部门鉴定，被告人王某平在剑河县南明镇孟优村“董盾上洞湾”山场采伐的林木树种为杉木和马尾松，采伐森林面积为26亩，其中采伐杉木蓄积为106.94立方米，采伐马尾松蓄积为6.42立方米。总计采伐立木蓄积为113.36立方米。案发后，剑河县森林公安局对被告人王某平所采伐的林木原木予以扣押，并以26000元的价款予以拍卖。另查明，剑河县森林公安局于2016年3月15日对本案进行立案侦查。在此前，即2016年3月7日，剑河县森林公安局接到剑河县南明镇政府工作人员关于王某平在剑河县南明镇凯寨村“屋背坡”﹙地名﹚隔壁山场无证采伐林木数量较大的报案后，于3月8日到被告人王某平家中对其进行一般性排查询问时，被告人王某平即如实交代了自己滥伐林木的犯罪事实。此后，2016年3月18日，公安民警通过电话与王某平联系后，到王某平家中将其带到剑河县森林公安局，并于当日对其刑事拘留。上述审理查明的案件事实被告人王某平无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某平违反森林法律法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，折合立木蓄积113.36立方米，属于滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某平在其犯罪事实被公安机关发觉后，但未受到讯问和采取强制措施前，在公安机关对其进行一般性排查询问时即主动交代了自己的犯罪事实，并自动随公安民警归案，应当认定为自首。被告人王某平犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某平滥伐林木的目的是为了更新造林，在案发后具有自首情节，故可以依法对其减轻处罚。对被告人王某平滥伐林木的木材拍卖所得价款26000元依法予以追缴，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第﹙一﹚项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人王某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元﹙已缴纳﹚。﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2017年3月17日止﹚。二、对被告人王某平滥伐林木的木材拍卖所得价款26000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。三、责令被告人王某平自刑满之日起一年内在其责任山内种植杉木4100株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜学钦审 判 员  杨红霞人民陪审员  邰 珮二〇一六年六月八日书 记 员  张小松
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1248号上诉人（原审被告）廖华祥，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）孙勇，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审被告孙华，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人廖华祥因与被上诉人孙勇，原审被告孙华民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）丰法民初字第04272号民事判决，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2016年3月9日向廖华祥送达缴款通知书告知其在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。廖华祥收到该缴款通知书后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓���续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人廖华祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年六月二日书 记 员  余婷婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2925号原告禚宝贞，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。被告孟凡杰，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。被告李怀龙，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。原告禚宝贞与被告孟凡杰、李怀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚宝贞到庭参加诉讼，被告孟凡杰、李怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚宝贞诉称，2014年8月25日被告李怀龙以资金紧张为由向原告借款60000元，约定使用期限为2014年8月25日至2014年9月25日，逾期按每日100元支付违约金，由被告孟凡杰担保。借款逾期后，经原告禚宝贞多次催要，被告至今未还。原告禚宝贞提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及逾期利息违约金，案件受理费由被告承担。被告孟凡杰未到庭、未答辩。被告李怀龙未到庭、未答辩。经审理查明，2014年8月25日被告李怀龙以资金紧张为由向原告借款60000元，约定使用期限为2014年8月25日至2014年9月25日，逾期按每日100元支付违约金，由被告孟凡杰担保，承担连带保证责任，保证范围包括借款合同本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的所有费用。借款逾期后，经原告禚宝贞多次催要，被告至今未还。原告禚宝贞于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及逾期利息违约金，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、信用担保借款合同及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告李怀龙向原告禚宝贞借款60000元，有信用担保借款合同证实，原告禚宝贞与被告李怀龙的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孟凡杰作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告禚宝贞要求被告李怀龙偿还借款60000元及逾期利息违约金，被告孟凡杰承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款合同中约定逾期按每日100元支付违约金，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2014年9月26日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告孟凡杰、李怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李怀龙偿还原告禚宝贞借款本金60000元及利息（利息自2014年9月26日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孟凡杰对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禚宝贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟凡杰、李怀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年六月二十七日书记员  许雪飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执恢59号申请执行人曹红艳，女，1973年7月15日生，汉族，工人，被执行人松原市宏大医药经销公司。申请执行人曹红艳与被执行人松原市宏大医药经销公司养老保险、失业保险、工资及集资款纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第345号劳动争议仲裁裁决,内容如下：被执行人松原市宏大医药经销公司给付曹红艳交纳养老保险、失业保险等费用。该裁决发生法律效力后,申请执行人于2008年向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决确定的义务。本院立案执行。本案在执行过程中扣留了被执行人在松原市卫生局卫生监督所楼房租金35000元,因执限内被执行人不能全部履行，故本院中止。现已履行完毕，故本院恢复执行，终结本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第345号劳动争议仲裁裁决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月二十四日书记员  吉 祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执964号之一申请执行人洪丽芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人洪金锭，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪策花，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8247号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人洪金锭、洪策花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪金锭、洪策花立即支付给申请执行人洪丽芳借款人民币20000元及利息（利息自2014年3月5日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币245元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪金锭、洪策花没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月17日作出决定将被执行人洪金锭、洪策花纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人洪金锭、洪策花有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十三日书记员  林志源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执428号申请人杨飞荣。被执行人王艳。杨飞荣与王艳离婚纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年12月5日作出的（2014）伊民初字第2280号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王艳于2016年2月25日前未向申请执行人杨飞荣偿还借款3600元。申请执行人杨飞荣于2016年2月25日向我院申请强制执行，我院于2016年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。经查，被执行人王艳暂无可供执行财产，申请人杨飞荣无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2280号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 浩
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3272号原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号��组织机构代码：67614026-5。法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告谭天碧，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谭天碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日对本案及李斌、谢定清、程贤香物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人黎帅到庭参加诉讼，被告谭天碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿��·帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1568.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告立即支付原告自2014年4月起至2015年3月止的物业管理费1568.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谭天碧未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告谭天碧系云阳县青龙街道移民大道618号某号房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋建筑面积为148.38平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理与养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，车位45.00元/月/个，二次供水加压费另外收取。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，经原告多次催交，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1566.89元（0.88元/月/平方米×148.38平方米×12个月）。另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、原告从事物业管理资质证书复印件、法人代表证明、被告身份证复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及其备案证明、业主委员会成立（换届）备��表、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表复印件、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约���力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭天碧于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间��物业服务费1566.89元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭天碧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  余艳琼二〇一六年六月二十七日书 记 员  何灵芝
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执13号申请执行人程菊玲，女，1953年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人卢晓青，女，1973年8月12日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现下落不明。原告程菊玲诉被告卢晓青追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）姑苏民一初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余41453元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结（2014）姑苏民一初字第01487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年六月十二日书记员 府宇宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执130号之一申请执行人王守波，无固定职业。被执行人张银之，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第262号民事调解书，已向被执行人张银之发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张银之有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封并扣押登记在被执行人张银之名下的鲁F号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年六月二十一日书记员  黄艺林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终794号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。住所地华容县马鞍新区杏华村路。负责人蔡刚，经理。被上诉人（原审原告）刘克康，居民。被上诉人（原审被告）毛燕树，居民。被上诉人（原审被告）华容县宏泰汽车出租有限公司，住所地华容县城关镇桥东路145号1栋2楼。法定代表人吴道华，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司为与被上诉人刘克康、毛燕树、华容县宏泰汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初128号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司应预交二审案件受理费406元，而该公司在上诉时未交纳。本院于2016年4月22日向中国人民财产保险股份有限公司华容支公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2016年4月29日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李欢如审 判 员  卢安林代理审判员  李辉品二〇一六年六月十二日代理书记员  聂 凤
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终921号上诉人(原审被告)江苏华能建设工程集团有限公司。法定代表人宋小华。委托代理人秦凌云，律师。委托代理人黄建兵，律师。被上诉人(原审原告)天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司。法定代表人薛玉良。委托代理人展永，律师。委托代理人吕明辉，律师。被上诉人（原审被告）李正山。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司因与被上诉人天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司,被上诉人李正山合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司的委托代理人秦凌云，被上诉人天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司的委托代理人展永、吕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定主要事实的证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00322号民事判决；二、发回华阴市人民法院重审。二审案件受理费15200元，退还上诉人江苏华能建设工程集团有限公司。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一六年六月十二日书记员  闵珍珍
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初192号原告：赖辉，男，汉族，住三台县建平镇。被告：绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司。法定代表人：魏敏。地址：绵阳市涪城区。原告赖辉与被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖辉到庭参加诉讼，被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖辉诉称：原告与被告于2014年2月17日签订了三台县潼川镇滨江汇龙港安装17台电梯的施工合同，后又签订了补充协议。原告按照约定已经将电梯交付给被告使用，被告尚欠原告安装费101200元并出具欠条一张，经多次催收未果，原告现起诉来院，要求被告支付安装费101200元。被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2014年3月2日，原告与被告签订了电梯安装合同两份，约定由原告为被告安装三台县潼川镇滨江汇龙港17台电梯及三台县中医院1台电梯，合计安装费为359200元，有甲方（绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司加盖公章）代表王洪的签字及乙方赖辉的签字。2014年6月3日，绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司出具三台县滨江汇龙港、三台县中医院电梯安装费用情况说明一份，载明：1、滨江汇龙港17台电梯安装费343200元；2、三台县中医院1台电梯安装费16000元；3、滨江汇龙港电梯二次搬运增加安装班组搬运费用10000元，合计应支付安装班组安装费为369200元，已经支付安装费合计258000元，尚欠安装班组安装费合计111200元，该款于2015年9月1日前支付完毕。另：2015年2月春节支付10000元，合计余款101200元（大写壹拾万零壹仟贰佰元整），备注：滨江汇龙港电梯于2014年7月移交甲方正常使用。绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司（加盖公章）2014年6月3日。另：庭审中，原告表示愿意放弃对利息的主张。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告公司的商业登记信息、电梯安装合同二份、电梯安装合同补充协议、三台县滨江汇龙港、三台县中医院电梯安装费用情况的说明等证据在卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的电梯安装合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法律规定，双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。原告按时完成了工作任务，被告理应全额支付款项，被告于2014年6月3日出具的三台县滨江汇龙港、三台县中医院电梯安装费用情况说明一份系双方对安装费给付情况的确认，故本院对原告要求被告给付电梯安装费的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示愿意放弃对利息的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司于本判决生效之日起二十日内向原告赖辉支付电梯安装费101200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 影人民陪审员  徐远秀二〇一六年六月二日书 记 员  毛昕怡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1024号申请执行人王俊。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人陈晔。被执行人徐亚萍。申请执行人王俊与被执行人陈晔、徐亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00342号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、陈晔、徐亚萍归还王俊借款人民币195000元，于2015年12月31日前支付人民币100000元，于2016年1月31日前支付人民币50000元，于2016年3月10日前支付人民币45000元（如采用转账方式支付，请汇入王俊指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若陈晔、徐亚萍按期履行，王俊放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕；若陈晔、徐亚萍逾期履行，王俊可按总额195000元未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2150元，由王俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币150000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产登记信息，查封被执行人陈晔名下苏E汽车一辆，但查找不着，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币150000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅民初字第00342号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二日书 记 员  施俊杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2155号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人席于林，该××公司总经理。被执行人张广臣，职业不详。被执行人太平财产保险有限公司开封分公司，住所地河南省开封市。负责人白广安，该××公司总经理。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与张广臣、太平财产保险有限公司开封分公司保险人代位求偿权纠纷一案，我院��2015年8月17日作出的（2015）浦商初字第00401号民事判决书已发生法律效力。依该判决：太平财产保险有限公司开封分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款计人民币2000元；张广臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款计人民币25925元；案件受理费249元，由张广臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年12月24日立案执行。执行过程中，太平财产保险有限公司开封分公司主动履行完毕其法律义务，执行到被执行人张广臣22315.65元，另查明被执行人张广臣名下暂无车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我��依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产,同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，太平财产保险有限公司开封分公司主动履行完毕其法律义务，本院依职权对被执行人张广臣的财产进行了调查，除了执行到被执行人张广臣22315.65元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00401号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 璐
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初74号原告：郝彦海，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：郝凤奎，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：李万生，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李春新，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告郝彦海诉被告李万生、李春新不当得利一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郝彦海撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。审 判 长  张 波代理审判员  宫云明人民陪审员  李丽梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  张宗良
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执612号之二申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。代表人李强，该行行长。委托代理人张秋丽，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行客户经理。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被执行人菏泽市牡丹区宏旺木业有限公司,住所地菏泽市牡丹区都司镇北220国道东侧。法定代表人任校杨，该公司执行董事。被执行人菏泽祥柱木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇武庄村。法定代表人郑昌鹏，该公司执行董事。被执行人菏泽市牡丹区鑫海木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区胡集镇胡集村桥北（220国道西侧）。法定代表人郭晓康，该公司执行董事。被执行人任校杨，农民。被执行人王迪，农民。被执行人郑全民，农民。被执行人武秋荣，农民。被执行人王宽军，农民。被执行人魏秀春，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初871号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：查封被执行人任校杨名下的车牌号为鲁R号雪佛兰牌、车牌号为鲁R号思迪牌小型汽车两辆。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年六月十七日书记员 王秋平
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3号之一申请执行人隆尧天唯热电有限公司。法定代表人吴焕哲，该××总经理。被执行人谢永强。申请执行人隆尧天唯热电有限公司申请执行被执行人谢永强买卖合同一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民二终字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民二终字第227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十四日书记员  张 志
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0304执947号申请执行人：范某。法定代理人：范红霞。被执行人：范守兵。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人范守兵银行存款7350元（本金7300元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年六月八日书记员 李睿轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执104号申请执行人淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人陈新华，该××董事长。被执行人江苏同德仕针织服装有限公司，住所地盱眙经济开发区。法定代表人郭其明，该××董事长。原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司与被告江苏同德仕针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015)盱商初字第00350号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏同德仕针织服装有限公司共欠原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司货款人民币55830元，被告于2015年8月30日前付清，原告放弃其他诉讼请求。二、如被告江苏同德仕针织服装有限公司到期未足额履行，则被告需要另承担逾期付款的利息（利息以55830元为基数自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日）。案件受理费633元，由原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏同德仕针织服装有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏同德仕针织服装有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00350号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初817号原告高军龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住唐县。被告马志辉，男，1988年1月10日出生，汉族，住唐县。被告马刚，男，1985年4月4日出生，汉族，住唐县。原告高军龙诉被告马志辉、马刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军龙到庭参加诉讼，被告马志辉、马刚经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日被告马志辉因生活需要向原告借现金30000元，并出具借条一张。同时由其朋友马刚作为担保人，承担连带担保责任保。原告当日旅行出借义务，给付被告马志辉借款30000元。现在原告多次催要，被告一直以无钱为由推托给付。故诉至法院，请求判令：1、被告马志辉、马刚偿还原告借款30000元及支付逾期还款利息5000元（以30000元为基数，从2015年4月28日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准收利息）。2、判令被告承担原告为实现债权而委托律师费用3500元。3、诉讼费由被告承担。被告马志辉、马刚未答辩。经审理查明，2015年4月28日，被告马志辉因生活需要向原告借现金30000元，并给原告出具了借条，借款期限为六个月，被告马刚为借款提供连带担保责任，被告马志辉自2015年底还款8000元后，一直没有偿还过借款。上述事实有原告提交借条一张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志辉向原告高军龙借款30000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因原告提交的借条上对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张利息5000元不予支持。原告主张被告给付实现债权而委托律师费用3500元，因没有提交证据证明，本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志辉偿还原告借款本金22000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止），被告马刚承担连带偿还责任。于判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费763元，由被告马志辉负担，在判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  朱江伟人民陪审员  孙光辉二〇一六年六月二十日书 记 员  李 巍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00071号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所律师。被告：太和县金碧辉煌娱乐厅（俱乐部），住所地安徽省阜阳市太和县健康东路10号。被告：曹金山，太和县金碧辉煌娱乐厅（俱乐部）负责人，其他信息不详。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告太和县金碧辉煌娱乐厅（俱乐部）、被告曹金山著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2801元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  程 畅二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00071号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。