江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第422号原告潘泽春。委托代理人蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告庄振兴。委托代理人庄敏。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路**。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。原告潘泽春与被告庄振兴、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘泽春的委托代理人蒋佳妤，被告庄振兴及其委托代理人庄敏，被告保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泽春诉称：2014年6月7日6时10分，庄振兴驾驶车牌号为苏B×××**的普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线由北向南行驶至丰张线21KM处时，与前方横过道路行驶的他驾驶的自行车相撞，致他、庄振兴二人受伤、二车损坏的交通事故。后交警部门出具交通事故责任认定书，认定庄振兴负事故的主要责任，他负事故的次要责任。经查，庄振兴驾驶的苏B×××**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令庄振兴、保险公司赔偿其医疗费11732.29元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费3600元、误工费35500元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金4000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元，扣除庄振兴已支付的部分，庄振兴、保险公司还应赔偿117816.03元；本案诉讼费用由庄振兴、保险公司负担。被告庄振兴辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。他的摩托车在保险公司投保了交强险，本案损失应由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分按事故责任比例承担。事故发生后，他已垫付潘泽春医疗费10905.23元、车损150元，另支付潘泽春现金3000元，该款要求保险公司在交强险范围内返还。被告保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。苏B×××**号二轮摩托车在他公司投保交强险是事实，他公司同意按法律规定进行赔付。诉讼费和鉴定费他公司不承担。经审理查明：2014年6月7日6时10分，庄振兴驾驶苏B×××**号普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线由北向南行驶至丰张线21KM处时，与前方横过道路行驶的潘泽春驾驶的自行车相撞，致庄振兴、潘泽春二人受伤、二车损坏的交通事故。后交警部门出具交通事故责任认定书，认定庄振兴负事故的主要责任，潘泽春负事故的次要责任。潘泽春受伤后于当日被送至宜兴市徐舍医院救治，经诊断为头部外伤、右胸第6、9、10肋骨骨折等，住院治疗共计10天，共用去医疗费11732.29元，其中潘泽春支付了827.06元，庄振兴垫付了10905.23元。另，事故发生后庄振兴支付潘泽春现金3000元。另查明，苏B×××**号普通二轮摩托车的车主为庄振兴，该车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的保险期间内。审理中，根据潘泽春的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对潘泽春的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2014年10月27日出具鉴定结论：潘泽春胸部4根以上（少于8根）肋骨骨折评定为十级伤残；误工期自受伤日至定残前日；护理期60日，营养期60日为宜。庭审中，潘泽春、庄振兴、保险公司对该鉴定结论均无异议。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、鉴定结论及本院庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中，庄振兴、保险公司对潘泽春主张的医疗费11732.29元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费3600元未提出异议。针对其余赔偿费用，潘泽春的举证如下：1、证人潘某、许某出庭作证的证言。潘某的证言内容为：潘泽春最近二、三年跟着他做建筑泥瓦工，除家里有事情外是常年做，主要在徐舍范围内做，工资按天数计算，250元每天。许某的证言内容为：2014年2月起，他和潘泽春一起做建筑务工，工头是潘某，潘泽春是做泥瓦工，是大工，工资是每天250元，工资到年底结算。2、交通费，主张500元，但未提供交通费发票。庄振兴、保险公司的质证意见为：对误工费，认为潘泽春已达到法定退休年龄，故对误工费不认可。对残疾赔偿金的标准无异议。对精神损害抚慰金，只认可3500元。对交通费，只认可100元。庄振兴称支付了潘泽春车损150元，其提供了定损单及修理费发票，保险公司、潘泽春对此无异议。庄振兴合计垫付各项费用14055.23元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对庄振兴所有的苏B×××**号普通二轮摩托车承保交强险的期限内，而该车辆的驾驶人庄振兴负事故的主要责任，潘泽春负事故的次要责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，因潘泽春驾驶的是非机动车，故本院酌情确定不足部分由庄振兴赔偿80%。关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费11732.29元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费3600元、车损150元，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：1、误工费，根据潘泽春申请出庭作证的证人潘某、许某的证言内容，可以证明潘泽春从事建筑泥瓦工工种，但仅凭二位证人的证言不足以证明其工资收入水平，故其工资标准可按江苏省上年度建筑业职工平均工资38124元／年计算，误工期限根据鉴定结论为受伤日至定残日即142天，故误工费为14831.80元。2、残疾赔偿金，潘泽春的伤评定为十级伤残，至定残之日其已年满61周岁，赔偿年限为19年，标准按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，故残疾赔偿金为61822.20元。3、精神损害抚慰金，潘泽春的伤评定为十级伤残，其在事故中负次要责任，故精神损害抚慰金酌情确定为4000元，该款在交强险范围内优先赔付。4、交通费，潘泽春受伤住院治疗共计10天，交通费酌情确定为300元。综上，本案中的赔偿费用合计为97696.29元。其中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付84554元（含精神损害抚慰金4000元），在财产损失限额内赔付150元，合计在交强险范围内赔付94704元。超出交强险部分2992.29元，由庄振兴赔偿80%计2393.83，庄振兴实际已垫付14055.23元，多支付11661.40元，该款由保险公司在上述赔付款内返还给庄振兴。庄振兴在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付潘泽春损失94704元（其中83042.60元直接支付给潘泽春，11661.40元返还给庄振兴）。二、驳回潘泽春对庄振兴的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取445元，鉴定费2360元，合计2805元，由保险公司负担2255元（该款已由潘泽春预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给潘泽春），潘泽春负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  吴远慧二〇一四年十二月五日书记员  王志远