陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3876号上诉人（原审被告）陕西万鑫实业有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊西路27号。法定代表人林小君，该公司总经理。委托代理人许立，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西和阳科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路锦业大厦18层F2。负责人康宁，女，1980年10月9日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。上诉人陕西万鑫实业有限责任公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人陕西和阳科技发展有限公司（以下简称和阳公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第04714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2014年1月21日，和阳公司、万鑫公司签订《探矿权转让合同》，合同主要约定，万鑫公司作为转让方，转让其位于陕西省佛坪县王家湾-宁陕县金竹沟铜多金属矿普查项目的探矿权；探矿权转让成交价为300万元，和阳公司已付万鑫公司100万元，探矿权延续完成后，领取新的探矿权证书3日内，和阳公司支付万鑫公司转让款100万元，自国土资源管理部门批准转让之日起7个工作日内，和阳公司支付万鑫公司转让款100万元；探矿权勘查许可证号为T01120080702015286；探矿权勘查许可证有效期2013年7月11日至2015年7月11日；发证机关为国土资源局；万鑫公司负责协助和阳公司办理探矿权转让手续；双方还就违约责任等条款进行了约定。合同签订前后，和阳公司法人代表王傅分别于2012年2月2日、10日、5月4日、8月24日、9月3、25日、12月7日、2014年1月21日，通过银行支付万鑫公司法定代表人148万元。万鑫公司认可转款事实，但认为其中55万元为车辆买卖款，并非转让款。和阳公司提供的国土资源部网站截图载明，万鑫公司持有的探矿权勘查许可证号码为T01120080702015286，有效期限为2011年7月25日至2013年7月11日，该许可证目前状态显示“已过期”。和阳公司于2015年9月18日诉至西安市碑林区人民法院称，2014年1月21日，万鑫公司作为转让方，转让其位于陕西省佛坪县王家湾-宁陕县金竹沟铜多金属矿普查项目的探矿权，万鑫公司持有T01120080702015286探矿权证,有效期至2013年7月11日，并约定由万鑫公司协助办理探矿权转让事宜，但时至今日仍未办理，涉案合同并不可能办理探矿权的转让，也不可能得到国土资源局的认可。根据合同法规定，该合同应认定为无效，故诉至法院。请求确认本案《探矿权转让合同》为无效合同；请求判令万鑫公司返还和阳公司合同价款148万元；本案诉讼费由万鑫公司承担。万鑫公司辩称，和阳公司、万鑫公司签订的上述《探矿权转让合同》有效，应当继续履行。和阳公司要求返还的金额不对，上述款项148万中的55万元系万鑫公司购买和阳公司的汽车款项，故和阳公司诉请不应支持，依法应予驳回。原审法院认为，和阳公司与万鑫公司签订的上述《探矿权转让合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。理由一、上述合同内容缺少法定主要条款，依据我国《矿产资源法》第六条规定：探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人；禁止将探矿权倒卖牟利。《矿业权出让转让管理暂行规定》第四十七条规定：矿业权出让转让合同的基本内容应当包括：勘查区面积、勘查工作程度、开采情况、权益实现方式等主要条款，而本案合同缺少上述内容。理由二、上述合同内容虚构许可证有效期限,上述合同第六条约定探矿权勘查许可证有效期2013年7月11日至2015年7月11日，而依据国土资源部网站截图载明，万鑫公司持有的探矿权勘查许可证有效期限为2011年7月25日至2013年7月11日，该许可证目前状态显示“已过期”。理由三、依据我国《矿产资源勘查区块登记管理办法》第十条第二款规定：探矿权人逾期不办理延期登记手续的，勘查许可证自行作废。本案探矿权勘查许可证有效期限届满后，万鑫公司已丧失行政许可的探矿权。故依据我国《合同法》第五十二条的规定，和阳公司诉求上述《探矿权转让合同》无效，理由成立。依据我国《合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。和阳公司要求万鑫公司返还转让款148万元，理由成立，依法予以支持。万鑫公司辩称其中55万元为车辆买卖款，但万鑫公司提供的证人证言不足以证明其主张，且证人未按规定出庭，故不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，遂判决：一、原告陕西和阳科技发展有限公司与被告陕西万鑫实业有限责任公司签订的上述《探矿权转让合同》无效；二、被告陕西万鑫实业有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告陕西和阳科技发展有限公司转让款148万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18120元，由被告陕西万鑫实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。宣判后，万鑫公司不服西安市碑林区人民法院上述判决，向本院上诉称，原审法院判决认定双方签订的探矿权转让合同无效是正确的，按照现有证据和阳公司仅向万鑫公司支付了100万元的转让款，一审法院判决万鑫公司返还148万元无事实与法律依据。请求依法撤销一审判决，将本案发回重审。和阳公司辩称，其公司实际支付了148万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，和阳公司与万鑫公司签订的《探矿权转让合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定为无效合同，万鑫公司应返还因该合同而取得的财产。万鑫公司法定代表人林小君分别于2012年2月2日、2月10日、5月4日、8月24日、9月3日、9月25日、2013年12月7日收到和阳公司转款共计68万元，2014年1月21日万鑫公司收到和阳公司80万元，同日，和阳公司、万鑫公司签订《探矿权转让合同》。双方签订的合同第二章第十条第2款第（1）项载明，本合同签订前，受让方已向转让方预付转让费用壹佰万元整（100万元）。此后，再无证据表明和阳公司向万鑫公司支付过合同约定的转让款。因该合同签订时万鑫公司法定代表人林小君已经收到和阳公司148万元，但在双方签订的合同中表明和阳公司向万鑫公司预付转让费用壹佰万元，故万鑫公司因本合同已取得的财产为100万元，其余款项不能认定为本案涉案合同钱款。万鑫公司上诉称，和阳公司仅向万鑫公司支付了100万元的转让款，该上诉理由本院予以采信。综上，原审法院判决万鑫公司返还和阳公司148万元不妥，依法应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第04714号民事判决第一项；二、变更西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第04714号民事判决第二项为：陕西万鑫实业有限责任公司于本判决生效后七日内返还陕西和阳科技发展有限公司转让款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18120元，陕西万鑫实业有限责任公司承担6040元，陕西和阳科技发展有限公司承担12080元；二审案件受理费18120元，陕西万鑫实业有限责任公司承担元6040元，陕西和阳科技发展有限公司承担12080元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年六月二十日书 记 员  张一帆