杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第5536号原告金利民。委托代理人缪宏森、谢佳红。被告杨沐峤。委托代理人杨韻石。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人韩建强。原告金利民诉被告汤沐峤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金利民委托代理人缪宏森，被告杨沐峤及其委托代理人杨韻石、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。原告金利民诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费28097.42元、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费16999.5元（150天×113.33元／天）、护理费9720元（80天×121.95元／天）、交通费2000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11760元（11760元／年×10%×20年（母15年＋儿5年）÷2】、财物损失（衣物损失）300元，合计156178.92元。现请求判令：1、被告杨沐峤赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任（其中非医保用药、鉴定费、精神抚慰金要求在交强险内优先赔付）。2、本案诉讼费用由被告杨沐峤承担。被告人保萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。但商业险不同意在本案中一并处理。二、对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但其中有400.82元的医疗费发票的名字与原告的名字不符，且应剔除非医保费用3865元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；营养费，时间酌情认可住院期间1个月，标准认可30元／天；误工费，时间酌情认可4个月（120天），标准认可90元／天；护理费，认可60天，标准认可109元／天；交通费，请法院酌情认定；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围，我司不予赔偿；残疾赔偿金，系数没有异议，但应按农标（16106元／年）计算；精神损害抚慰金没有异议；被扶养人生活费，计算期限上母亲应为14年，儿子应为4年，其他系数没有异议；财物损失没有依据，不予认可。被告杨沐峤口头辩称：事故发生后，我方已支付5000元；浙a×××××号小型轿车在被告人保萧山公司处投保50万元限额的商业三者险和交强险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；其他意见与被告人保萧山公司答辩意见一致。经审理查明，本院认定如下事实：2013年9月1日15时50分许，被告杨沐峤驾驶浙a×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市萧山区保税大道义南线路口时，与前方同向行驶的原告金利民驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相刮擦，造成原告及车上乘客金晨毅受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨沐峤承担事故的全部责任。原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限为150天，护理期限为80日，营养期限为60日。事故发生后，被告杨沐峤已支付原告5000元。另查明，浙a×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），责任赔偿限额为122000元和50万元。本起交通事故发生在保险期间内。庭审中，经各方确认，非医保、鉴定费及精神损害抚慰金属于商业险免赔范围，原告自愿承担鉴定费100元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、工作证明、工资清单、营业执照、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项：医疗费，扣除名字不符的无相关医疗费400.82元，根据实际有效票据计算，金额为27696.60元；住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；营养费，酌定标准为50元／天，时间按鉴定结论，计3000元（60天×50元／天），该项计32196.60元；二、伤残赔偿项：误工费，结合原告提交的劳动合同、工作证明、工资清单和营业执照，本院对其从事加工制造业的事实予以确认，但上述证据尚不足以证明其实际收入减少或近三年平均收入状况，故本院酌情参照2013年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间按鉴定结论，计13638元（150天×90.92元／天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间可按鉴定结论，现原告主张护理费为9720元（80天×121.50元／天），符合法律规定，本院予以支持；交通费酌定700元；残疾赔偿金86580元【残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费10878元（母11760元／年×10%×14.17年÷2＋儿11760元／年×10%×4.33年÷2）】，该项计110638元；三、财产损失项：鉴定费2100元、财产损失（衣物损失）200元，该项计2300元，上述物质损失共计145134.60元，另根据原告的伤残情况及各方过错责任，酌定精神损害抚慰金5000元，合150134.60元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告杨沐峤的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对杨沐峤应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。庭审中，原告自愿承担鉴定费100元。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金利民122000元（10000元（含非医保用药）＋110000元（含精神损害抚慰金5000元）＋2000元（含鉴定费2000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金利民28034.60元，共计150034.60元。因被告杨沐峤已支付5000元，则实际由人保萧山公司支付金利民145034.60元。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，现其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告人保萧山公司关于三期时间过长的抗辩意见，既未提交相反证据，也未在法定期限内提出重新鉴定，故本院不予采信。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险责任范围内赔偿金利民因事故造成的损失145034.60元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回金利民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半交纳1712元（已批准缓交），由金利民负担112元，杨沐峤负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  张星远二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王玮炜