广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民四初字第476号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。被告佛山市硕宇机械研发有限公司。法定代表人汪田安。委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于同年7月22日依法作出（2014）佛南法民四初字第476号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定提起上诉，经佛山市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曦，被告的委托代理人余海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据GettyImages，Inc.（以下称Getty公司）2010年9月20日出具的《版权确认及授权书》，原告是Getty公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于Getty公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其网站中使用了Getty公司享有著作权的图像1张，该图像为Getty公司展示在其网站上的Stockbyte品牌图片，编号71057141，图片内容：鸟。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经Getty公司或原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，向被告发函质询和电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的故意。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。现起诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案图片；2、赔偿原告经济损失人民币7000元；3、赔偿原告为本案支出的包括律师费在内的合理费用人民币3000元；4、承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告提交的公证书所附光碟显示的网站并非被告所有和设立，被告亦未使用涉案图片，此外，原告主张的律师费用过高。诉讼中，原告举证如下：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业信用信息查询、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、（2014）京方圆内经证字第04347号公证书、（2014）宁石证经内字第2599号公证书（各1份，原件），用以证明Getty公司是附件A中所列品牌之图片的著作权人，原告是Getty公司在中国的授权代表，经其授权，原告有权在中国境内展示、销售和许可他人使用上述所有图片，并有权以自己的名义就任何第三方对于Getty公司的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为；上述图像均展示在Getty公司的互联网网站www.gettyimages.com上，并在该网站首页下方注明Getty公司对该网站展示的所有图像享有版权，在中国境内亦能看到。4、原告在工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案中心的公共信息查询结果（1份，打印件）、（2009）京方圆内经证字第17635号公证书（1份，原件），用以证明：（域名gettyimages.cn是由原告注册，并已在工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案中心记录。②www.gettyimages.cn网站既是Getty公司的简体中文网站，也是原告的官方网站，展示Getty公司所有的图片。5、Getty公司和原告网站中展示的涉案图片的打印页（1页，打印件）、涉案图片光碟（1张），用以证明：Getty公司和原告均在自己的官方网站中展示了涉案图片，并标注有“gettyimages®”的署名，亦对图片的标题、图片编号、授权许可类型、摄影师、品牌、版权所有等信息进行了详细的阐述；同时在涉案图片最下方进行了“版权申明”，向公众明确告知了涉案图片的版权、取得该图片合法许可使用权的授权途径及侵权使用的法律后果。6、（2014）大中证经字第210号公证书（1本，附光盘），用以证明被告未经许可使用了涉案图片，依法应当承担侵权责任。7、（2010）大中证民字第591号公证书（1份，原件），用以证明Getty公司同类型图片的许可使用费用标准，每张图片销售价格均在1万元以上。8、委托代理协议、NO.03107853发票（1份，原件），用以证明原告为本案及（2014）佛南法民四初字第476号案共两案支付了律师费人民币6000元。9、域名信息查询（1份，打印件），用以证明涉案网站为被告所有。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、6、7及证据4中公证书的关联性有异议，其合法性、真实性由法院确认。对证据4中公共信息查询结果有异议，为打印件。对证据5的三性不予确认。对证据7的关联性有异议，其合法性、真实性由法院确认，并认为律师费用过高。对证据9的三性不予确认，涉案网站并非被告所有，亦未使用过涉案图片。诉讼中，被告举证如下：被告网站网页（2张，打印件），用以证明被告的网站并未使用涉案图片。经质证，原告对被告提交的证据的三性不予确认，且无法证明为被告网站。经审查，原告提交的证据1、2为当事人的身份材料，本院对其真实性予以确认。证据3及证据4中（2009）京方圆内经证字第17635号公证书均为公证机关出具的文书，来源合法，本院对其真实性予以确认。证据4中原告在工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案中心的公共信息查询结果及证据5、9均为互联网信息，经本院核查，上述证据内容与互联网反映信息一致，故本院确认上述证据的真实性。证据6为公证取证形成的文书，本院确认其真实性，至于公证取证的域名是否为被告所有将在本文理由部分阐述。证据7为原告与案外人有关图片许可的协议，与本案无关，故对关联性不予确认。本院对证据8中委托代理合同的真实性予以确认，因发票无法显示与本案的关联，故对发票的关联性不予确认，律师费用的金额将由本院综合案件的情况予以酌定。被告未举证证明网页打印页的来源，且该网页打印页未显示与被告的关联性，亦未显示网页的网址，无法核查，故本院对被告提交的证据不予确认。综合当事人的陈述及以上采信的证据，本院确认如下事实：原告是法人独资设立的有限责任公司，经营范围包括图像制作、版权代理等业务。2014年2月10日，Getty公司的高级副总裁、总顾问JohnJ.LaphamIII向原告出具《版权确认及授权书》，主要内容为：Getty公司有权展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在Getty公司的互联网网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk、www.gettyimages.cn上，在中国境内亦能看到。原告是Getty公司在中国的授权代表，Getty公司明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对Getty公司知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A所列品牌相关所有图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权涵盖2005年8月1日前及以后可能已经在中华人民共和国境内出现的对Getty公司知识产权的侵犯。上述授权书的附件A载明了所授权图像的相关品牌，包括本案的Stockbyte品牌。Getty公司在其中文网站http：／／www.gettyimages.ca上刊载了Stockbyte品牌的图片，图片编号为71057141、图片标题为herringgull。图片左上角标有“gettyimages®”水印标识。上述图片所在的网页下方载有“版权所有：1995-2014”的字样，图片下方刊载有版权声明：“本网站所有创意图片或影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。”2014年1月23日，原告的委托代理人在辽宁省大连市中山区公证处（以下简称“公证处”）公证员与公证员助理的见证下，使用公证处的计算机进行证据保全。其通过ADSL方式打开浏览器，清除浏览记录后进入“www.fsshuoyu.com”，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“首页”，进入www.fsshuoyu.com／company.aspID=7，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“关于我们”，进入www.fsshuoyu.com／company.AspID=78，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“联系我们”，进入www.fsshuoyu.com／ProductList.aspSortID=2&ID=2，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“1”。进入www.gettyimages.ca，在页面“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”，在搜索框内输入图片编号dv031495，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“dv031495”，在搜索框内输入图片编号71057141，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“71057141”，将上述内容刻入光盘。经查询，涉案www.fsshuoyu.com域名的登记所有者为ShuoYuMachineryR&DCO，Ltd.Foshan。庭审中，被告确认公证封存光碟中文件名称为“1”的页面截图下方显示的“地址：佛山市南海区狮山工业区A区旺达路6号联系电话：86-0757-86651878公司传真：86-0757-86658968”及文件名称为“首页”的页面截图下方显示的“联系人：汪先生189××××2228”与其公司的相应信息一致，上述两页面上方显示的“FOSHANSHUOYUMACHINERYR&DCO.LTD”与该司的英文名称一致，并确认页面宣传的产品种类与其公司经营范围、产品种类一致。但认为上述信息为公开信息，其并未对外使用公司英文名称，且被告住所地附近有几家经营同类产品的企业。经比对，公证封存光碟中文件名称为“1”页面截图的右上方图片中三只鸟的细节部分，无论是阴影，还是鸟的羽毛颜色均与涉案图片相同，仅其大小及占图片的比例不同。本院认为：本案属侵害其他著作财产权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一款第（十）项规定，作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，摄影作品是指借助器械在感光材料或其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。Getty公司在其中文网站上展示的编号71057141的图片，系由摄影师利用专业摄影器材，运用相关专业技能，通过精心构思和对布景的编排组合，以特定对象为内容拍摄而成，符合著作权法规定的作品构成要件，应认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。本案涉及的编号710571415图片系由Getty公司发布在其中文网站上，图片左上方标有“gettyimages®”的水印标识，图片下方又刊载了Getty公司对涉案图片享有合法版权权利的版权声明，足以认定Getty公司对涉案图片享有著作权。根据已经公证、认证的Getty公司出具的《版权确认及授权书》，原告有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，有权以自己的名义就第三方侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼，故原告享有本案诉权，其依法获得涉案摄影作品的复制、发行权应予保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。该法第五十三条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。涉案摄影作品已在互联网上公开展示，被告有条件接触该作品，且Getty公司已在涉案图片所在的网页中明确进行了版权声明，被告对此应明知。涉案www.fsshuoyu.com域名经过域名注册管理机构注册取得，经查询显示该域名的所有者为ShuoYuMachineryR&DCO，Ltd.Foshan，与被告确认的公司英文名称一致。虽被告否认上述涉案www.fsshuoyu.com系其网站，但确认该网站载明的地址、联系电话、公司传真、联系人信息与其公司的相应信息一致，该网站宣传的产品种类与其公司经营范围、产品种类一致。根据生活经验法则，被告是该网站的直接受益人，结合被告的经营范围及该网站域名的所有者名称，应认定涉案www.fsshuoyu.com网站系被告所有。被告辩称上述网页并非其所有，并未举证证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。涉案网站使用的鸟图片系在原告涉案权利图片基础上加工而成。被告既不能证明其使用涉案图片有合法授权，也不能举证证明涉案图片由其拍摄，在未经Getty公司或原告许可的情况下，在其网站上使用原告涉案摄影作品的行为，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的权利。原告要求被告停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于本案赔偿数额的问题。关于经济损失，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和第二十六条第一、二款的规定，因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，由本院根据侵权行为的性质、侵权时间的长短、主观过错程度的高低等侵权情节，在50万元法定赔偿标准之下酌情确定赔偿数额。本院将考虑被告在本案中使用的涉案图片篇幅较小，位置不明显等因素予以酌定。关于律师费，本院将根据律师服务收费标准、案件的难易程度、律师的工作量等因素予以酌定。综上，本院酌定被告赔偿原告包括合理支出在内的经济损失人民币5000元。原告索赔数额过高，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、第二十八条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市硕宇机械研发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即在网址为www.fsshuoyu.com的网站上删除侵害原告华盖创意（北京）图像技术有限公司享有著作权的编号为71057141的图片。二、被告佛山市硕宇机械研发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司包括合理支出在内的经济损失人民币5000元。三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付上述判决款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  植少佳审 判 员  赖金林代理审判员  李 娟二〇一四年十二月十五日书 记 员  谭彩兰