wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第2662号原告瞿慧鹰。被告凤建青。原告瞿慧鹰诉被告凤建青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告瞿慧鹰到庭参加诉讼。被告凤建青经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿慧鹰诉称：2008年6月4日，原、被告双方签订房屋转让合同，合同约定：被告将其动迁安置房（上海市浦东新区惠南镇申东苑XXX号XXX室）一套转让给原告，原告支付总房价人民币（以下币种相同）50万元，分三次支付，2008年6月16日付29万元，2009年12月31日（交钥匙当天）付16万元，余款1万元于办理房产过户时给付。双方约定：任何一方违约，按总房价的30%支付违约金。2008年6月14日，原告支付4万元定金，同年6月16日，原告支付房款29万元，2009年3月3日、2009年11月28日，原告分别支付房价2万元和3，000元，共计支付313，000元（应为353，000元）。2009年12月，原告发现被告出具的其他产权人的委托书签名可能不真实，遂要求被告出具真实的房产权利人出售该房的相关手续，或退还已收房款并赔偿原告损失，可被告以种种理由搪塞原告。事后，原告多次向被告主张权利，但被告仍予以搪塞。今年年初，该房由动迁部门交付，但被告故意不去办理交接手续。故原告现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告房款313，000元；二、判令被告双倍返还原告定金共计8万元；三、判令被告支付原告违约金15万元（按50万元房价的30%计算）。被告凤建青未作答辩。经审理查明：2007年10月22日，被告与他人共同签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，动迁分得上海市浦东新区惠南镇申东苑XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2008年6月4日，原、被告双方签订《房地屋转让合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：被告将系争房屋转让给原告，转让总价为50万元；2008年6月16日付29万元，2009年12月31日（交钥匙当天）付16万元，余款1万元于办理房产过户时给付；本合同生效后，除人力不可抗拒的因素外，被告将于2009年12月31日前将系争房屋交付给原告，交付标志为移交系争房屋钥匙；若被告违约，则赔偿原告定金的两倍，即8万元，若原告违约，则定金4万元归被告所有，若被告违约，需赔偿原告总房价的30%违约金，原告违约，需赔偿被告总房价的30%违约金，中介费由违约方支付；违约方按违约当天市场价补足给另一方房款，另外违约方赔偿给另一方违约金（按违约当天市场价）总价的30%；如遇原告已装修，被告赔偿原告的一切经济损失，包括装修费、人工费在内；如被告转让的系争房屋产权人姓名和地址不对，由被告负责办理给原告指定的人，税费由原告支付；被告保证在上述转让的房地产交接时没有产权纠纷和债务纠纷，如上述房地产转让交接后发生交接前存在的产权或债务纠纷，由被告承担全部法律责任；……。2008年6月14日，原告支付被告定金4万元。2008年6月16日至2009年11月28日期间，原告支付被告房款313，000元。2009年12月，原告发现被告出具的其他产权人的委托书签名可能不真实，遂要求被告出具真实的房产权利人出售该房的相关手续，或退还已收房款并赔偿原告损失，可被告以种种理由搪塞原告。原告曾于203年6月25日报警称，原告曾于2008年向被告购买房屋，但原告自2012年2月起即找不到被告，致使房屋无法交付。上述事实，有《房地产转让合同》，《收条》，《上海市公安局案（事）件接报回执单》，《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁、安置、补偿结算单》，原告的陈述等为证，予以认定。本院认为：《合同》系原、被告买卖房屋的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法认定有效，双方应严格履行。原告按约支付了部分房款，但被告未按约向原告提供其他权利人委托被告出售或出售系争房屋的相关手续，且未按约向原告交付房屋，致使原、被告未能继续履行《合同》，双方所签的《合同》应予解除。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现要求被告返还房款313，000元及定金4万元，并要求被告支付原告定金4万元及违约金15万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤建青于本判决生效之日起十日内返还原告瞿慧鹰房款313，000元及定金4万元；二、被告凤建青于本判决生效之日起十日内支付原告瞿慧鹰定金4万元及违约金15万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，230元，由被告凤建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  虞勇强人民陪审员  刘鼎康二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第484号罪犯张佐廷，又名张佐庭、张作廷。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。本院于2006年12月21日作出（2006）银刑初字第98号刑事判决，判处被告人张佐廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第162号刑事裁定，减刑一年六个月十五天。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第561号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2006年4月5日起至2018年3月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张佐廷自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第四季度获得物奖奖励、2013年第三季度获得物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张佐廷予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张佐廷符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯张佐廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张佐廷减去有期徒刑一年零十天（刑期自2006年4月5日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘利英审判员施蔚审判员王文花二〇一四年七月二十五日书记员 胡      俊      星
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第1019号原告杨作军。被告张建光。被告许选媛。原告杨作军为与被告张建光、许选媛民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于2014年3月27日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨作军到庭参加诉讼，被告张建光、许选媛经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨作军起诉称：被告张建光以资金周转困难为由，分两次向原告杨作军借款总计人民币250000元，第一次于2012年2月26日向原告借款150000元，第二次于2012年3月17日向原告借款100000元。被告张建光出具两份借条交原告收执，被告许选媛作为担保人在借条上签字。借款后，原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金250000元；二、支付从2012年2月26日起150000元按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息；三、支付从2012年3月17日起100000元按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款后，原告即找不到被告，无法向其催讨。原告杨作军在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、借条两份，证明被告向原告借款的事实；证据四、银行转账凭证两份，证明原告向被告交付借款的事实。被告张建光未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告杨作军提供的上述证据经庭审出示，被告张建光未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年2月26日，被告张建光向原告杨作军借款150000元，双方约定借款期限从2012年2月26日起至2012年8月25日止，当日，原告杨作军以银行转账方式向被告张建光交付借款150000元。2012年3月17日，被告张建光再次向原告杨作军借款100000元，双方约定借款期限从2012年3月17日起至2012年8月16日止，当日，原告杨作军以银行转账方式向被告张建光交付借款100000元。借款后，被告张建光出具借条二份，对上述两笔借款事实予以确认。被告许选媛作为连带责任保证人在两份借条上“保证人”处签字。本院认为，原告杨作军与被告张建光之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨作军持有效债权凭证主张权利，被告张建光既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告张建光尚未偿还借款。被告张建光未按期履行还款义务，与法相悖。原、被告双方未约定借款利息，故原告主张从借款日（即2012年2月26日、2012年3月17日）起计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，应以被告逾期之日起计算利息损失为宜。原告主张参照中国人民银行同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告许选媛未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告未提供证据证明其已在保证期间内要求被告许选媛承担保证责任，则被告许选媛免除保证责任，故本院驳回原告对被告许选媛的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张建光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨作军借款本金250000元及利息损失（本金150000元从2012年8月25日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止；本金100000元从2012年8月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告杨作军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5504元，公告费300元，合计5804元，由被告张建光负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告杨作军本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5504元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 黄益强人民 陪 审员 陈朝勇人民 陪 审员 南瑞咸二〇一四年七月十日（代）书记员 叶远乐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2381-1号原告郑州广鹏贸易有限公司。法定代表人李振卿。被告郑州中鼎锅炉股份有限公司。法定代表人高银成。本院在审理原告郑州广鹏贸易有限公司诉被告郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州广鹏贸易有限公司于2014年7月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款895328.5元。担保人李廷纲以其自有位于郑州经济技术开发区经南三路9号12号楼东3单元12号房屋一套，房产证号（郑房权证字第**0104××××号）为原告的申请提供担保。本院认为，原告郑州广鹏贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款895328.5元。二、查封担保人李廷纲以其自有位于郑州经济技术开发区经南三路9号12号楼东3单元12号房屋一套，房产证号（郑房权证字第**0104××××号）财产保全费4997元，由原告郑州广鹏贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一四年七月十五日书 记 员  韩 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翠屏执字第1195号 申请执行人：曹绍华、彭玲 被执行人：四川怡安投资集团有限公司。 法定代表人：郭昌平，董事长。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。 法定代表人：邓裕川，经理。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：文万彬，经理。 被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。 法定代表人：王富强，董事长。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2199元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包虹 二〇一四年七月三十日 书记员  刘勇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第601号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王某某。因本案，2014年4月24日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1326号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月21日10时42分许，被告人王某某驾驶浙F×××**号小型轿车沿海宁市长安镇修川路由北往南行驶至修川路“要得火锅”地方，在驶越同方向吴某某违法停于道路西侧机动车道内的浙A×××**号重型特殊结构货车时，与由西往东行驶的马某某（男，1944年3月11日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某某死亡、二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人王某某先后拨打110报警电话和120急救报警，并留在现场等候，后如实供述了自己的罪行。经海宁市公安局交警大队认定，被告人王某某驾驶机动车行经设有人行横道的事发路段疏忽观察，未相应减速确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王某某与被害人亲属已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、马某某、崔某某、蔡某某的证言，接受证据清单及通话详单，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证、查询信息及拓印比对，死亡医学证明书，死亡原因鉴定书，交通事故现场图、照片及现场勘查笔录，视听资料，提取血样登记表及理化检验报告，常住人口查询信息及身份证复印件，到案经过，110接警单，协议书、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某犯罪后有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得了被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一四年七月二日书 记 员  戴敏燕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高民保字第374号 申请人张佩麟。 被申请人徐金发。 申请人张佩麟与被申请人徐金发机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐金发驾驶的电动三轮车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦在森 二〇一四年七月十一日 书记员  李秋蓉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第75号原告：朱力山。委托代理人：谢雯雯。被告：雷炳卫。被告：单斌。原告朱力山与被告雷炳卫、单斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱力山的委托代理人谢雯雯到庭参加诉讼，被告雷炳卫、单斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱力山诉称，被告雷炳卫于2013年4月24日向原告借款2万元，月利率2%；被告单斌为该借款提供担保。现原告多次向二被告催讨未果，诉请判令：1.被告雷炳卫返还借款2万元、支付利息（自2013年4月24日起按月利率2%算至款清）；2.被告单斌对被告雷炳卫的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告雷炳卫、单斌未作答辩。原告朱力山为证明自己主张，向本院提交保证借条一份，以证明被告雷炳卫于2013年4月24日向原告借款2万元，月利率2%；被告单斌为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限自借款之日至借款归还后止的事实。被告雷炳卫、单斌未向本院提交证据。本院认为，被告雷炳卫、单斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告朱力山提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。本院对原告朱力山诉称事实予以认定。本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告雷炳卫向原告朱力山借款2万元之事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告雷炳卫履行还款义务，原告诉至本院即可视为要求被告还款，被告雷炳卫未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告雷炳卫自2013年4月24日起按月利率2%支付利息，符合双方约定、亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告单斌为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限虽约定至借款归还后止，依法应为原告向被告雷炳卫主张还款之日起二年，现原告在保证期限内诉请被告单斌对被告雷炳卫的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告雷炳卫于判决生效之日起十日内返还原告朱力山借款2万元并支付利息（自2013年4月24日起按月利率2%算至判决确定的给付之日）；二、被告单斌对被告雷炳卫的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告雷炳卫追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告雷炳卫、单斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 张 丹代理审判员 王 磊人民陪审员 赵德才二〇一四年七月十五日书 记 员 陈 静
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第885号 罪犯胡玉林（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月6日作出（2010）深龙法刑初字第1051号刑事判决，以被告人胡玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）深中法刑一终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡玉林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以刑事裁定，对其减去刑期一年五个月。 执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯胡玉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡玉林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年1月、2013年6月、2014年2月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2011年2月23日认定罪犯胡玉林为残犯。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、罪犯病残认定审批表等在卷证实。 本院认为，罪犯胡玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯为残犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡玉林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 人民陪审员  郭伟强 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  叶敏华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第1541号原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。法定代表人陈华。委托代理人陈芳，江苏丰田律师事务所律师。被告王海军。本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告昆山金侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。审判员  苏军伟二〇一四年七月十五日书记员  胡晓华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1479号之三原告上海聚盛企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人白洁。委托代理人杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人林水雄。委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海聚盛企业发展有限公司与被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海聚盛企业发展有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚盛企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海聚盛企业发展有限公司负担。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一四年七月十五日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民二初字第338号原告邓秀光，男，1965年11月29日生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠东县。委托代理人欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告洪林伟，男，1981年9月6日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。原告邓秀光诉被告洪林伟买卖合同纠纷一案，由广东省惠州市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓秀光的委托代理人欧阳武及被告洪林伟的委托代理人陈芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营马铃薯收购的小商贩。2011年期间，被告在惠东县巽××村委收购马铃薯期间，多次向原告赊购马铃薯，至2011年8月14日结算，被告共结欠原告马铃薯款人民币195439元，由被告立下一份《欠条》给原告执存。当时，被告承诺在2011年12月支付10万元马铃薯款给原告，但期限过后，被告并没有按照约定支付马铃薯款给原告。原告在多次追讨无果后，为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即清还原告的货款195439元及该款自原告起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。被告洪林伟辩称，本案是买卖合同纠纷，双方没有约定付款的时间，被告应在收到货后就应该付款，但被告没有付款。之后才在2011年8月14日出具《欠条》，其中的100000元有约定付款时间，余款95439元没有约定还款时间，根据最高法院的新的规定，本案的诉讼时效已过。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证被告洪林伟于2011年8月14日书写给原告邓秀光收执的《欠条》一份。被告的质证意见：被告对原告提供的证据没有异议。二、被告的举证及原告的质证被告没有证据向本院提供。结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为，由于被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告邓秀光是经营马铃薯收购的小商贩。2011年期间，被告洪林伟在惠东县巽××村委收购马铃薯期间，多次向原告赊购马铃薯，至2011年8月14日结算，被告共结欠原告马铃薯款人民币195439元，由被告立下一份《欠条》给原告执存。双方在欠条中约定，被告承诺在2011年12月支付10万元马铃薯款给原告，但期限过后，被告并没有按照约定支付马铃薯款给原告。原告在多次追讨无果后，为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告洪林伟购买原告邓秀光的货物经结算尚欠原告邓秀光的马铃薯款195439元有被告洪林伟书写的《欠条》为凭，事实清楚，证据确实，原告请求被告立即清还原告的货款195439元及该款及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止的诉求本院依法应予支持；被告辩称原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，根据原、被告双方在《欠条》中的约定，其中有100000元约定是在2011年12月支付的，余下的95439元没有约定支付的时间，根据诉讼时效制度的规定，100000元的诉讼时效在2013年12月底时期满，95439元是没有约定支付时间的，从原告开始主张权利时开始计算诉讼时效，原告是在2013年8月5日向广东省惠东县人民法院提起民事诉讼，请求被告清还195439元货款。因此100000元货款的诉讼时效在2013年8月5日中断，95439元货款的诉讼时效在2013年8月5日开始计算。综上所述，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告洪林伟于本判决生效后五日内付清195439元及利息（从2013年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清款日止）给原告邓秀光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2104元，由被告洪林伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一四年七月十六日书记员  黄南荣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01963号原告：史莉莉，女，1990年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：袁春明，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告史莉莉与被告袁春明特许经营合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  陈修宏审 判 员  高 峻人民陪审员  时秀华二〇一四年七月三日书 记 员  王仲梁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民三初字第113号原告白信昌，男，汉族，1981年6月22日生，大专文化，系中国石油云南销售德宏分公司职工，家住云南省大理白族自治州祥云县鹿鸣乡下洒拉树村**，现住德宏傣族景颇族自治州芒市。被告云南亚豪木业有限责任公司。法定代表人：刘惠琼，系该公司董事长。公司地址：德宏傣族景颇族自治州芒市工业园区。本院在审理原告白信昌诉被告云南亚豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告白信昌于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白信昌撤回起诉。案件受理费人民币775元，依法减半收取人民币387.5元，由原告白信昌承担（已付）。审判员  张丽二〇一四年七月三十一日书记员  赵珊
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第465号原告陈加洋，男，1977年5月14日出生，汉族，建筑工。委托代理人阮国江。被告曾照财，男，1962年2月3日出生。委托代理人邢冬青。本院在审理原告陈加洋诉被告曾照财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈加洋于2014年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾照财的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加洋撤回起诉。本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告陈加洋负担。代理审判员  成家琼二〇一四年七月六日见习书记员  黄晓榕
陕西省户县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）户执字第00682号 申请执行人武继民，男，汉族。 被执行人任振华，男，汉族。 本院在执行武继民与任振华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（1998）户民初字第388号民事调解书，要求被执行人给付下欠货款4702.60元及利息7332元。 本案在执行过程中，强制扣划了被执行人的10000元给付了申请执行人，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（1998）户民初字第388号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 峰 二〇一四年七月二十四日 书记员 李建民
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴甪商初字第0059-1号 原告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区车坊江东科技工业园。 法定代表人岑灿兴，董事长。 委托代理人朱建军，江苏名仁律师事务所律师。 委托代理人徐以梅。 被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路**。 法定代表人顾平圻。 被告北辰正方建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城****。 负责人陈金华，经理。 委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。 本院在审理原告苏州杭达水泥制品有限公司诉被告北辰正方建设集团有限公司、北辰正方建设集团有限公司苏州分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州杭达水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3551元，保全费人民币2420元，合计人民币5971元，由原告苏州杭达水泥制品有限公司负担。 代理审判员 黄 瑩 二〇一四年七月三十日 书 记 员 徐苏敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1621号原告吴某。委托代理人董大利，山东创纪律师事务所律师。被告张某某。被告宁阳青山物流有限公司，住所地宁阳县磁窑镇大市场中心路东南。法定代表人刘成，经理。两被告委托代理人徐广路。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司），住所地泰安市迎暄大街**。负责人张振，总经理。委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。原告吴某与被告张某某、宁阳青山物流有限公司、人寿财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人董大利，被告张某某、宁阳青山物流有限公司的委托代理人徐广路，被告人寿财险泰安支公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日9时许，原告驾驶鲁J×××**号小型轿车沿宁阳县文化街由东向西行驶至东外环加油站时，与前方顺行的摩托车发生交通事故后，又与被告张某某停放在道路上的鲁J×××**号轻型罐式货车发生交通事故，至两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队作出事故认定，原告吴某、被告张某某分别承担事故的同等责任。被告张某某驾驶的鲁J×××**号车辆登记在被告宁阳青山物流有限公司，在被告人寿财险泰安支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿车损55015元、评估费2800元，共计57815元，要求保险公司在交强险限额内承担2000元，余额由保险公司在商业险范围内承担50%计款27907.50元。被告张某某辩称，发生事故属实，我是青山物流公司的职工，我是履行职务行为。我不应承担赔偿责任。被告宁阳青山物流有限公司辩称，张某某是我公司的职工，我公司的车投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。同意赔偿原告合法合理的损失。被告人寿财险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据责任认定书载明，肇事司机肇事后驶离现场，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年3月8日9时许，原告吴某驾驶鲁J×××**号小型轿车沿宁阳县文化街由东向西行驶至东外环加油站东时，与前方顺行的摩托车发生交通事故后，又与被告张某某停放在道路上的鲁J×××**号轻型罐式货车发生交通事故，致两车损坏。张某某肇事后驾车驶离现场，于当日到宁阳县交通警察大队事故一中队投案。该事故经宁阳县公安交通警察大队作出事故认定，原告吴某、被告张某某分别承担此次事故的同等责任。被告张某某系被告宁阳青山物流有限公司的职工，被告张某某驾驶的鲁J×××**号车辆在被告人寿财险泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元第三者责任商业险（以下简称商业三者险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。原告主张车辆损失55015元、评估费2800元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书。原告并提供了修车单据计56008元。经质证被告人寿财险泰安支公司有异议，主张车损鉴定系单方委托，评估价值过高，申请重新鉴定。但因被告人寿财险泰安支公司未按时到本院办理鉴定相关事宜，本院终止委托。本院认为，原告吴某与被告张某某驾驶的车辆发生交通事故原告车辆损坏的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，再由事故各方按责赔偿。依照该规定，对于原告的经济损失，被告人寿财险泰安支公司应在交强险限额内先予赔偿，其超出部分再由事故方按责赔偿。本案中被告张某某系职务行为，不应承担赔偿责任，应由被告宁阳青山物流有限公司承担50%的赔偿责任。被告人寿财险泰安支公司主张，因被告张某某肇事后驾车驶离现场，根据保险合同约定，在商业险范围内不承担赔偿责任。被告宁阳青山物流有限公司与被告人寿财险泰安支公司对商业险存有争议，故本案中不再涉及商业险的审理。原告主张的车辆损失及评估费，有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条之规定，判决如下：一、原告吴某所受经济损失共计57815元（其中车辆损失55015元、评估费2800元）。由被告人寿财险泰安支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告宁阳青山物流有限公司赔偿55815元的50%计27907.50元。均于本判决生效后十日内经本院一次支付。二、驳回原告对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宁阳青山物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王艳芹二〇一四年七月二十四日书记员  韩梅杰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2137号申请执行人：赖在定，农民，住宁海县。被执行人：刘品好，农民，住宁海县。申请执行人赖在定与被执行人刘品好为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘品好下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2137号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年七月二日代书 记员  章立云
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁淳执字第48号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道中市北街**。负责人：林红，紫金银行淳化支行行长。被执行人：王启林，男，1970年2月13日生，汉族。申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人王启林保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳商初字第142号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王启林应返还申请执行人紫金银行淳化支行借款100000元并支付利息21169.21元，合计121169.21元，于2012年12月30日前付10000元，于2013年3月30日前付27792.46元，于2013年6月30日前付27792.25元，于2013年9月30日前付27792.25元，余款27792.25元于2013年12月30日前付清，并负担案件受理费1315元、公告费300元，合计1615元。逾期，被执行人王启林未履行调解书确定的给付义务，申请执行人紫金银行淳化支行向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王启林可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人王启林可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人王启林可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人王启林可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）江宁淳商初字第142号民事调解书终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  李 侠执 行 员  邵长伟执 行 员  张 赜二〇一四年七月十日见习书记员  刘文凭
湖北省武汉市黄陂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂黄陂法执一字第00038号 申请执行人徐波。 被执行人朱志旭。 本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄陂盘民初字第00315号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人朱志旭发出限期履行法定义务执行通知书。执行中被执行人朱志旭履行本案部分义务，其已被本院查封的财产不便处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索和证据，故申请终结本案本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐波不能提供被执行人其它可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00038号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁建武 审判员  郑绪刚 审判员  吴京进 二〇一四年七月十一日 书记员  冯维忠
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第908号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人陈小超，农村居民。 被执行人韩东京，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第19号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2014年1月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第19号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人陈小超、韩东京于2009年2月20日生育第一个子女，违反计划生育法规，符合条件不够间隔，于2012年5月22日在丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计10000元。上述决定书于2014年1月6日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月24日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人陈小超、韩东京征收社会抚养费计10000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第19号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年七月七日 书记员  刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14180号罪犯甘磊元，男,1992年3月23日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南文山县人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）文刑初字第44号刑事判决,以被告人甘磊元犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪,数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月四日、二○一三年七月二日经本院两次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘磊元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯甘磊元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，并能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯甘磊元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯甘磊元减去有期徒刑八个月(刑期自2008年9月9日起至2020年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金破（预）终字第3号上诉人（原审申请人）：李伟建。上诉人（原审申请人）：施毅强。两上诉人共同委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：浙江百年银工贸有限公司，住所地：永康市东城苏溪驮山。法定代表人：程玉妥，系该公司董事长。上诉人李伟建、施毅强因不服浙江省永康市人民法院（2014）金永破（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。原审裁定认为，本案债权系民间借贷债权，浙江百年银工贸有限公司为主债务人程玉妥、程智斌向申请人借款而提供保证。债权人未向主债务人行使权利，且在听证中发现，主债务人名下尚有财产，申请人申请保证人浙江百年银工贸有限公司破产清算，不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定：对李伟建、施毅强的破产清算申请不予受理。上诉人李伟建、施毅强称：一、上诉人李伟建、施毅强享有的债权合法、有效。本案双方当事人之间的债权债务关系是基于13份《借条》，及2014年4月2日签订的《债权确认书》。《债权确认书》确定被上诉人浙江百年银工贸有限公司为共同还款人。双方对《借条》和《债权确认书》的真实性均没有异议。签订该《债权确认书》也可以证明两上诉人向四债务人主张过权利的事实。二、程智斌、程玉妥、永康市永立机械制造有限公司及浙江百年银工贸有限公司作为共同债务人向两上诉人承担连带还款责任，即便浙江百年银工贸有限公司是担保人，也属于连带责任保证人，两上诉人可以选择其承担还款责任。经原审法院听证程序已经查明浙江百年银工贸有限公司实际已不再开展生产经营活动，并转让公司名下的全部资产（土地、厂房），无其他财产可供偿还。虽程玉妥名下还有一些房产，但涉及程智斌、程玉妥为被告的案件足有12件之多，涉案金额有上千万元，根本无法偿还两上诉人的债务。综上，两上诉人依据《企业破产法》第二条规定申请浙江百年银工贸有限公司破产清算符合法律规定，请求撤销原裁定，指令原审法院受理。被上诉人浙江百年银工贸有限公司答辩称：被上诉人从未认可对两上诉人负有债务。因被上诉人没有签字盖章，有关的四债务人也未签字确认，故《债务确认书》不具有法律效力。且两上诉人对主债务人已归还2000万元的事实没有提出异议，可见本案债务争议很大。主债人已履行了还款责任，担保人就不必承担担保责任，故被上诉人与两上诉人之间不存在债权债务关系。无论是13份借条还是《债务确认书》均无法改变被上诉人是担保人的身份，而且13份借条的主体不同，应属于13个不同的民间借贷关系，债务是否成立，担保人承担什么责任均没有明确。主债务人程玉妥夫妻名下的财产至今还在升值之中，清偿债务是可行的。综上，本案不符合《企业破产法》的规定，两上诉人申请破产不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人李伟建、施毅强与落款人为程智斌、程玉妥、永康市永立机械制造有限公司、浙江百年银工贸有限公司于2014年4月2日签订的《债务确认书》载明：程智斌、程玉妥、永康市永立机械制造有限公司及浙江百年银工贸有限公司作为债务人连带共同偿还本案所涉的5200万元债务。经审查，有证据证明程玉妥还有财产，故本院无法认定程智斌、程玉妥、永康市永立机械制造有限公司及浙江百年银工贸有限公司已不能清偿本案所涉全部债务。在原审法院听证过程中，双方当事人对本案所涉债务数额也存在不同意见。综上，上诉人李伟建、施毅强申请浙江百年银工贸有限公司破产清算不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，原审法院驳回其申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李向平审判员金莉代理审判员范继军二〇一四年七月十七日代书记员 范       夏       青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界民初字第0136号 原告杨开远，农民。 被告泗洪县徐洪河新型建材厂，住所地，泗洪县朱湖镇朱北村。 投资人，谢超。 被告谢超。 原告杨开远诉被告泗洪县徐洪河新型建材厂、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨开远到庭参加诉讼，被告泗洪县徐洪河新型建材厂、谢超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨开远诉称，2012年1月19日，被告以经营为由，向原告借款50000元，月利三分，该款至今未还，故起诉要求二被告偿还借款本息合计84500元。 被告泗洪县徐洪河新型建材厂、谢超均未答辩。 经审理查明：被告谢超于2012年1月19日向原告杨开远借款本金50000元，约定利率为月息3分，未约定还款期限。谢超向原告出具了借条一份，借条上仅谢超署名，未加盖泗洪县徐洪河新型建材厂印章。该款原告催要未果，即起诉要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢超向原告杨开远借款50000元，经原告催要未偿还，属违约行为，依法应承担偿还责任。双方约定的借款利率高于法律规定的最高标准，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告主张该款为谢超代表泗洪县徐洪河新型建材厂向原告所借，但仅提供谢超署名的借条一份，未能提供其他证据证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢超偿还原告杨开远借款本金50000元及其利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨开远对被告泗洪县徐洪河新型建材厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元及公告费300元，由被告谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费975元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审 判 长  冯 辉 人民陪审员  钟建兵 人民陪审员  杨长科 二〇一四年七月十五日 书 记 员  叶 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初第02493号 原告史某，女，汉族，农民。 被告张某甲，男，汉族，农民。 原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。由审判员黄凤文担任审判长，由人民陪审员郭瑞力、由人民陪审员武香权组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某诉称，原被告经人介绍相识，1986年元旦结婚，后生育三个子女，长子张某乙，××××年××月生人，次子张某丙，××××年××月生人，女儿张某丁，××××年××月生人，2008年原被告因发生争吵，被告即离家出走，至今未归。2011年12月、2013年1月，原告曾两次向人民法院起诉离婚，但均未获准。综上，原、被告因感情不和分居已达五年之久，双方感情破裂且无和好可能。原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张某甲未答辩。 经审理查明，原被告于1985年相识，后于1986年元旦举行结婚仪式。××××年××月生育一子张某乙，××××年××月生育次子张某丙。××××年××月生育长女张某丁。由于原被告生活琐事双方发生矛盾.2011年12月及2013年1月原被告两次起诉来院要求与被告离婚，均以未提供夫妻感情确己破裂的相关证，判决不准原被告离婚。现原告再次起诉被告以夫妻感情确己破裂为由，要求与被告离婚。 以上事实原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、（2013）宿埇民一初第1054号判决书复印件一份、村委会证明复印件一份、原告陈述在卷作证。 本院认为：原被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。原告史某以感情不和及分居为由，未提相关证予以证实，只要原被告本着互亮互让，原被告和好是有可能。因此对原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告史某与被告张某甲解除婚姻关系。 受理案件费减半收取为100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香权 二〇一四年七月二日 书 记 员  杨 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第4046号原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王新生，系该公司董事长。委托代理人李翠凤，系该公司职员。被告梁银，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告梁银物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年七月十七日书记员 张晓桐
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第233号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人赵某。现因本案，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年7月17日15时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶牌照为HF34030号轻型普通货车沿本区桃花镇茅山水库开往乌石子方向，途经桃花镇稻乌线陆军哨所路段时被民警查获。后对被告人赵某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为146.2mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹欢、吴潘登的证言，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，照片，证明，常住人口基本信息、身份证明，情况说明，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某酒后在道路上无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人赵某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨红伟二〇一四年七月二十九日代书 记员  韩梦楚《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4330号原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：安溪县龙凤都城********。法定代表人周燕玲，系该公司董事长。被告余锦煌，男，1974年6月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告余锦煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人对诉争问题已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘雅芬二〇一四年七月二十一日书记员  陈汉文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014）晋法执字第429号申请执行人刘翠波，女，1972年2月21日生，汉族,住晋宁县。被申请执行人钟祥，男，1967年7月11日生，汉族,住晋宁县。申请执行人刘翠波依据本院(2008)晋民初字第329号民事判决书申请执行被申请执行人钟祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,执行标的10000元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014）晋法执字第429号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一四年七月二十三日书记员  钱志超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2188号原告某某物业服务集团有限公司上海分公司。负责人李某某。委托代理人姚某某、姚某某，公司员工。被告肖某某，男，汉族。本院在审理原告某某物业服务集团有限公司上海分公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一四年七月十五日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民初字第1045号原告郑成德，男，汉族。原告杨芝华，女，汉族。被告赵曙光，男，汉族。第三人潘祖英，女，汉族。本院受理原告郑成德、杨芝华诉被告赵曙光、第三人潘祖英合资、合作开发房地产合同纠纷一案。原告郑成德、杨芝华于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑成德、杨芝华撤回起诉。本案受理费减半收取为300元，由原告郑成德、杨芝华负担。审判员  李美俊二〇一四年七月二十一日书记员  顾鸿飞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第891号申请执行人朱桂生。被执行人金华天惠房地产开发有限公司。法定代表人：张康道。申请执行人朱桂生与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金东孝民初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为违约金11804.36元和案件受理费、诉讼保全费189元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年七月八日书记员 薛来竞
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第950号原告曾某某，女，1985年1月9日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告唐某某，男，1982年11月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告曾某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李卫兵到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年7月18日由醴陵市人民法院调解离婚，原告因急于离婚，达成了儿子唐甲某由被告抚养的协议，但原、被告离婚后，被告拒绝原告对儿子的探视，且被告患精神病多年，无法正常工作，无力抚养儿子，已不适合继续抚养唐甲某，特向法院起诉要求儿子唐甲某由被告抚养变更为由原告抚养。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：原告身份证及被告户籍证明复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；唐甲某的户籍证明，拟证实儿子唐甲某的身份信息；醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第700号民事调解书，拟证实原、被告于2012年7月18日由法院调解离婚，当时约定唐甲某由被告唐某某抚养；被告唐某某的住院病历，拟证实被告有精神病，不能正常工作，不利于小孩的成长；5、单位证明及工资清单，拟证实原告有能力抚养小孩。被告未作答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的5份证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，原、被告夫妻关系存续期间于2011年6月7日生育儿子唐甲某，2012年7月18日，原、被告经本院调解双方自愿离婚，双方约定唐甲某由被告自行抚养至独立生活时止，原告对唐甲某享有探望权。原、被告离婚后，原告曾多次去探望唐甲某，但被告仅限原告在其视线范围内进行探望，不允许原告独自将唐甲某带外玩耍或短期共同生活。除此以外，原告还发现被告曾于2013年6月12日至16日在株洲市三医院住院治疗，诊断为：1、急性支气管炎；2、精神分裂症；3、药物中毒（利培酮）。2014年3月7日至10日再次入住该医院治疗，出院诊断为：药物中毒、双相情感障碍、目前为伴有精神病性症状的抑郁状态。为此，原告于2014年6月以被告已不适合继续抚养唐甲某为由诉来本院要求变更唐甲某的抚养关系。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，是否可以变更抚养关系应当以有利于子女的身心健康和成长为前提。本案中，被告在与原告离婚后曾因患难以治愈的疾病两次入院治疗，又无固定的收入，而原告系自愿自行抚养唐甲某，且其每月均有较为稳定的收入，两者比较，原告抚养条件明显优于被告，唐甲某由原告抚养对其健康成长较为有利，故原告诉求理由充分，本院予以支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（4）项、第16条（1）项、（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐甲某由原告曾某某自行抚养至独立生活时止，被告唐某某对唐甲某享有探望权。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1611010********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  刘涛二〇一四年七月十七日代理书记员  刘珊附本案相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第1584号原告：代长喜被告：沙依巴克区五一路顺得源餐厅被告：张晓翠本院在审理原告代长喜与被告沙依巴克区五一路顺得源餐厅、张晓翠劳动争议一案过程中，原告代长喜于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代长喜撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。审判员 张 东二〇一四年七月七日书记员 王文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民商初字第654号原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区。负责人张涛，该中心总经理。委托代理人张志荣，该中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告贺宇，男，1993年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告贺力，男，1991年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告贺先锋，男，1968年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告贺宇、贺力、贺先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人张志荣、被告贺先锋到庭参加诉讼，被告贺宇、贺力经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月6日，原告与被告贺宇签订《个人借款合同》，约定由原告向贺宇发放个人流动资金借款300000元，期限自2013年6月6日至2014年6月5日，利率为月利率11‰，按月还本付息；被告贺力、贺先锋为该笔借款承担连带责任保证。2014年4月21日起，贺宇未能按时偿还借款本息，截止2014年6月11日，共欠贷款本息83336.37元，其中本金80532.53元、欠息2766.51元、复息37.33元。现贺宇拒绝偿还借款本息，贺力、贺先锋也拒绝承担代偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告贺宇偿还原告贷款本息83336.37元（截止到2014年6月11日），同时承担至贷款还清之日止的利息；2、被告贺力、贺先锋对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告贺先锋承认原告所提出的全部诉讼请求。被告贺宇、贺力未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年6月6日，原告与被告贺宇签订《个人借款合同》，约定被告贺宇向原告借款300000元用于购进土特产，借款期限12个月，自2013年6月6日至2014年6月5日，借款利率为月利率11‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款采取按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日，还款期数共12期，首次还款付息日为贷款发放月的次月20日，最后一期还本付息日为借款到期日；贺宇的借款由贺力、贺先锋提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。2013年6月6日，原告向被告贺宇发放贷款300000元。但被告贺宇未按时偿还2014年4月21日至2014年6月5日期间的借款本息共计83336.37元，其中包括2014年4月21日的期供本金25937.48元、期供利息885.86元、罚息757.51元；2014年5月21日的期供本金26222.79元、期供利息600.55元、罚息309.81元；2014年6月5日的期供本金28372.26元、期供利息156.05元、罚息94.06元。故原告诉至本院，请求判如所请。在本案诉讼过程中，被告贺宇于2014年7月9日向原告偿还2500元，于2014年7月11日偿还2000元。本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、宁夏银行借款凭证、宁夏银行贷款借（还）款凭证、贷款客户期供表、贷款余额明细表及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告贺宇、贺力、贺先锋签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告贺宇发放了贷款300000元，被告贺宇未按照合同约定按时清偿借款本息，应当承担相应的违约责任。在本案诉讼中，被告贺宇又偿还原告4500元，故贺宇应当向原告偿还截止到2014年6月11日的借款本息78836.37元（83336.37元-4500元），并承担2014年6月12日以后的利息。借款合同约定被告贺力、贺先锋作为保证人为被告贺宇的借款承担连带保证责任，故贺力、贺先锋应当对被告贺宇的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告贺宇追偿。被告贺宇、贺力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贺宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本息78836.37元，并承担自2014年6月12日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；二、被告贺力、贺先锋对被告贺宇的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告贺宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取991.50元，由被告贺宇、贺力、贺先锋负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘亚军二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈文琦附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱民初字第1409号原告：杭州都市物业管理有限公司。法定代表人：王小春。委托代理人（特别授权代理）：詹磊俊。被告：沈瑞鑫。被告：沈云。被告：徐杏梅。本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告沈瑞鑫、沈云、徐杏梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。代理审判员 邓 瑶二〇一四年七月二十一日代书 记员 沈莉莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第984号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年2月22日12时许，被告人张某至慈溪市观海卫镇大歧山村岳父陈某宗家看望儿子，因陈某宗向其讨要孩子满月酒钱，双方发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人张某将陈某宗的头部打伤。经法医学鉴定，被害人陈某宗外伤致蛛网膜下腔出血，此伤已构成轻伤二级；外伤致面部遗留瘢痕，此伤已构成轻微伤。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某已与被害人陈某宗达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某宗的陈述、证人陈某旭、岑某芬、童某铭的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人陈某宗的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一四年七月十六日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三初字第179-1号原告林昌忠。被告林长富。被告叶阿肖。本院在审理原告林昌忠诉被告林长富、叶阿肖民间借款纠纷一案中，原告林昌忠于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告林长富、叶阿肖价值450万元的财产（含股权、银行存款、到期债权等）予以查封、冻结，并由湖北春又生菜业股份有限公司提供担保。本院认为，原告林昌忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告林长富、叶阿肖所有的价值450万元的财产（含股权、银行存款和到期债权等）予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书），查封期间不得变卖、抵押、转让、赠与。诉讼保全费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄书银二〇一四年七月二十五日书记员  李 莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1588号原告：陈松。被告：王素云。原告陈松与被告王素云为民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松到庭参加诉讼，被告王素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈松起诉称：被告王素云分别于2013年3月21日、2014年5月5日向原告陈松借款10000元、10000元，合计人民币20000元，并出具借条二份给原告。载明：“今向陈松借到人民币壹万元正（￥10000.00）”。“今向陈松（出借方）借到人民币壹万元正（￥10000.00）”。借款后被告至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：被告王素云归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年5月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。被告王素云未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告王素先后向原告借款人民币20000元的事实。本院向被告王素云送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王素云归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年6月3日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为：被告王素云向原告陈松借款20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告王素云未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素云于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈松借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年6月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告王素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张新明二〇一四年七月二十三日代书记员 王舒影
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永河民初字第244号原告范勇坚，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告许翠英，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告张典魁，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告张桃，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告张金桃，女，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告范勇坚与被告许翠英、张典魁、张桃、张金桃买卖合同纠纷一案中，因原告范勇坚与被告许翠英、张典魁、张桃、张金桃以协商解决为由，于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告范勇坚的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范勇坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范勇坚负担。审判员  袁广奎二〇一四年七月二十四日书记员  鲁光荣
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第813号罪犯彭建军，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）长中刑一初字第0026号刑事判决，以罪犯彭建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月30日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第927号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1126号刑事裁定，减刑一年；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第56号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任陪护，劳动积极，态度较好。现累计考核分76.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十六日书记员  唐菁菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1612号罪犯李永会，男，1964年9月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）攀中法刑一字第21号刑事判决，以被告人李永会犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人李永会不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1998年12月16日作出（1998）川刑二终字第123号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元，刑期自1998年12月31日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年1月3日作出（2001）川刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月9日作出（2003）川刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年12月20日作出（2006）川凉刑执字第3428号刑事裁定，减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1588号刑事裁定，减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1352号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第602号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年12月8日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李永会在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李永会减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李永会减刑无异议。经审理查明，罪犯李永会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分118.5分。期间，获表扬1次、评为改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李永会在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永会予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至二○一四年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第04042-1号原告：农安县土地收购储备中心法定代表人：马成龙。诉讼代理人：孙志民被告：刘广安，男，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县土地收购储备中心诉被告刘广安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。案件受理费由原告负担，减半收取。代理审判员  黄蒙二〇一四年七月三日书 记 员  王雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5500号原告：蔡琼，女，汉族，生于1974年5月10日。委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告：汤国华，男，汉族，生于1971年7月7日。被告：徐亚蓉，女，汉族，生于1975年6月3日。上列原告蔡琼诉被告汤国华、徐亚蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琼及其委托代理人李晓艳，被告汤国华、徐亚蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琼诉称：2009年10月15日，被告汤国华、徐亚蓉与原告签订了《二手房屋买卖合同》，双方约定二被告将绵阳市涪城区荷花西街××号×幢×单元×楼×号房屋转卖给原告，房屋总价款为12万元。合同签订后，原告于2009年10月20日将12万元支付给二被告，同时二被告也给原告出具了相应的收条。现该房屋需办理过户手续，原告多次请求二被告协助办理房产过户手续，但被告拒不配合，遂起诉来院，请求：1、确认被告汤国华、徐亚蓉与原告签订的《二手房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助办理产权过户相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告汤国华辩称：房子已经买了这么多年了，原告当时没有办理过户，时间过去这么久，我愿意配合办理过户，但要求原告补偿我的损失。被告徐亚蓉辩称：我们愿意办过户，但是要给一定费用。经审理查明：2005年12月21日，被告汤国华与绵阳市建设工程总公司签订《购房协议》，购买绵阳市涪城区荷花西街12号建工小区1栋1单元7楼3号房屋一套，房屋建筑面积74.18平方米，并于2006年4月24日按约向绵阳市建设工程总公司交付购房款。2009年10月15日，被告汤国华与原告蔡琼签订《二手房屋买卖合同》，将上述房屋转让给蔡琼，合同约定：房屋总价款为12万元，双方签订合同时蔡琼向汤国华支付10万元，2009年10月21日前付清余款，汤国华向蔡琼交付其与绵阳市建设工程总公司签订的《购房协议》和交付购房款收据，签订合同后将房屋交付蔡琼，在办理产权过户手续时，汤国华应配合蔡琼办理。原告蔡琼、被告汤国华、徐亚蓉在该合同上签字捺印。2009年10月20日，被告汤国华、徐亚蓉向原告蔡琼出具收到12万元购房款的收条，同日被告汤国华、徐亚蓉向原告蔡琼交付房屋，蔡琼入住该房屋。2014年6月9日，被告汤国华取得上述房屋所有权证书（绵房权证监证字第×××××**），房屋所有权人为汤国华，共同共有人为徐亚蓉。后原告因找被告汤国华、徐亚蓉协助办理房屋过户手续未果，起诉来院，要求判如所请。庭审中，被告徐亚蓉陈述，《二手房屋买卖合同》上签注的“徐亚”是其本人亲笔书写，“徐亚”是其小名。另查明，被告汤国华与徐亚蓉系夫妻关系。以上事实，有双方当事人陈述、《二手房屋买卖合同》、《购房协议》、收条、收据、房屋所有权证书、结婚证等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告蔡琼按约履行义务，足额交付了购房款，被告汤国华、徐亚蓉虽按约向原告交付了房屋、《购房协议》和收据，但未履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，故原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告汤国华、徐亚蓉称愿意协助办理过户手续，但要求原告支付一定费用，该主张在双方合同中并未约定，于法无据，本院不予认可。综上所述，根据《》第、第的规定，判决如下：被告汤国华、徐亚蓉在本判决生效之日起十日内协助原告蔡琼办理汤国华名下的坐落于绵阳市涪城区荷花西街××号建工小区×栋×单元×楼×号房屋的过户登记手续。本案减半收取案件受理费50元，由被告汤国华、徐亚蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  顾云川二〇一四年七月三十一日书记员  赵 敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第208号申请执行人刘月。被执行人张海国。关于刘月诉张海国劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海国在银行的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年七月二十一日书记员  王武庆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执异字第39号异议人（被执行人）杨志营，公职人员。申请执行人毛玉芬，农民。被执行人聂冬梅，农民，（系异议人之妻）。毛玉芬申请执行聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）铜民调初字第306号民事调解书，已经发生法律效力。毛玉芬申请执行后，本院作出（2013）铜执字第3149－2号民事裁定书：一、追加杨志营为本案的被执行人，被执行人杨志营应在被执行人聂冬梅欠款的范围内承担清偿责任。二、限被执行人杨志营自本裁定生效之日起三日内付清被执行人聂冬梅欠申请执行人毛玉芬的借款5万元及迟延履行利息等。杨志营提出执行异议。本案在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人杨志营撤回异议申请。审 判 长  段晓娟人民陪审员  谢昌利人民陪审员  时淑敏二〇一四年七月二十二日书 记 员  厉 华
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民五终字第139号上诉人（原审原告）：聂椰，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖炳灼，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。上诉人聂椰因与被上诉人廖炳灼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月5日2时40分，廖炳灼驾驶号牌为粤J264**的普通二轮摩托车沿东宁路由新永路往泗圣宫方向行驶，驶至中山市小榄镇东宁路68号对开路段时，与由聂椰停放在路边的号牌为粤TNR7**的小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。2013年2月6日，中山市公安交通警察支队小榄大队出具NO：10027129号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定廖炳灼承担此事故的全部责任，聂椰不承担此事故的责任，同时备注“事故发生后，双方有打架情况，导致聂椰受伤的后果”。2014年1月28日，聂椰诉至原审法院，请求判令：1、廖炳灼赔偿聂椰交通事故损失13148元；2、廖炳灼承担本案所有诉讼费用。本次交通事故造成聂椰的损失如下：拯救费280元、保管费20元、清理费200元，合计500元。另查：号牌为粤J264**的普通二轮摩托车的登记车主为廖炳灼，未为该车依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原审法院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定廖炳灼承担此事故的全部责任，聂椰不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因廖炳灼驾驶的肇事车辆粤J264**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，未依法投保交强险，故廖炳灼作为该肇事车辆的驾驶人及所有权人应在交强险各分项赔偿限额范围内对聂椰的损失承担赔偿责任，超出部分由廖炳灼承担全部的民事赔偿责任。根据双方举证、质证情况，确认本次交通事故造成聂椰的拯救费、保管费、清理费合计500元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由廖炳灼承担全部的民事赔偿责任。故廖炳灼应赔偿聂椰的损失为500元。关于聂椰诉求维修费9320元的问题。首先，虽然聂椰已提交中山市森菱汽车维修服务有限公司（以下简称森菱公司）车辆维修报价单、维修费发票拟证明其因本次交通事故产生维修费9320元，但廖炳灼对上述维修报价单的真实性不予确认，而上述车辆维修报价单亦未加盖森菱公司的公章，聂椰也未提交该公司的营业执照，故对聂椰提交的上述维修报价单不予采信。其次，根据交警部门出具的NO：10027129号道路交通事故认定书，廖炳灼驾驶的粤J264**号普通二轮摩托车的右侧车头与聂椰驾驶的粤TNR7**号小型轿车的左侧车头发生碰撞，但该交通事故认定书未记载聂椰车辆受损的具体情况，而聂椰未提交事发时其车辆受损的照片，其提交的维修费发票也未记载具体的维修项目，且聂椰亦未提交其他依据证明其诉求的维修费9320元系因本次交通事故产生，致使无法核实粤TNR7**号小型轿车的具体受损情况，也无法核实聂椰提交的维修费发票与本次交通事故是否存在因果关系，即聂椰提交的证据不足以证明其因本次交通事故产生维修费9320元，故聂椰诉求车辆维修费9320元，缺乏事实依据，不予支持。关于聂椰诉求租车费用1788元的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，非经营性车辆因道路交通事故造成无法继续使用，当事人有权请求侵权人赔偿由此所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，虽然聂椰确认其驾驶的粤TNR7**号小型轿车为非营运性车辆，并提交租车费用发票拟证明其因本次交通事故产生租车费用1788元，但上述租车费发票未记载聂椰租用车辆的具体时间等情况，聂椰未提交其他依据证明其所有的粤TNR7**号小型轿车因本次交通事故受损而无法继续使用，廖炳灼亦不确认聂椰所诉求的租车费，故聂椰的该项诉求，缺乏事实依据，不予支持。关于聂椰诉求医疗费1328.7元的问题。根据交警部门出具的NO：10027129号道路交通事故认定书，本次交通事故未造成人员受伤，交通事故发生后因双方有打架情况而导致聂椰受伤的后果，即聂椰的受伤并非因本次交通事故造成的，故聂椰诉求医疗费1328.7元，缺乏事实依据，不予支持。聂椰若有新的证据证明其因本次交通事故产生车辆维修费、租车费用及医疗费可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、廖炳灼于判决生效之日支付交通事故赔偿款500元给聂椰；二、驳回聂椰的其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取为64元，由聂椰负担62元，廖炳灼负担2元（廖炳灼负担的部分聂椰已预交，不作清退，廖炳灼应在支付上述赔偿款时迳付给聂椰）。上诉人聂椰不服原审判决，向本院上诉称：第一，一审认定事实错误。2013年2月5日，聂椰驾驶车辆与廖炳灼停放在路边的车辆发生碰撞，造成车辆受损，交警部门拍有车辆受损的照片，后来聂椰在没有向保险公司提出车辆受损鉴定的情况下到森菱公司维修，并开具了发票，合计9320元。聂椰车辆的受损与本次交通事故存在因果关系，法院认定聂椰提交的证据不足以证明因本次交通事故产生维修费用是认定事实错误。第二，一审适用法律存在错误。聂椰提供的证据已充足，如廖炳灼认为车辆受损与本次交通事故不存在因果关系，其要提出充足证据来证明，但法院在并没有调查清楚的情况下判决聂椰败诉，在法律适用上存在错误。综上所述，请求：一、判决廖炳灼向聂椰支付因本次交通事故产生的维修费用9320元；二、廖炳灼向聂椰支付因本次交通事故产生的拯救费用、保管费用清理费用合计500元；三、廖炳灼向聂椰支付因本次交通事故产生的交通费500元。被上诉人廖炳灼答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，聂椰的上诉无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，而聂椰仅提供维修费发票及租车费发票证明其主张的损失数额，但未提供其他证据证明相关费用的发生与本案交通事故存在关联关系，并未就其诉讼主张完成举证义务，原审法院不予支持其关于维修费及租车费的主张符合法律规定，故聂椰上诉理由不能成立。另，当事人各自负担的诉讼费用依法应由人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定，由于聂椰上诉请求未获支持，故其关于诉讼费用的主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由聂椰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  林天华二〇一四年七月二十日书 记 员  古嘉敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第0188号 原告管振宇。 委托代理人夏平、王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。 被告沈美华。 原告管振宇与被告沈美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告管振宇及其委托代理人夏平到庭参加诉讼，被告沈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管振宇诉称，被告因做生意周转进货需要，于2012年11月9日开始陆续向原告借款人民贰拾万元，并亲笔书写借条一份，但借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告却以种种理由推脱，最终竟然避而不见，综上，被告拒还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定，请求法院判决被告立即偿还原告借款20万元整；被告支付从2013年1月16日起按照银行同期贷款利率计算至还清本息之日止的利息及违约金；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告偿还原告借款19万元，利息及违约金之和按照银行同期贷款利率4倍计算。 被告沈美华未作答辩。、 经审理查明，2013年1月14日，被告沈美华书写借条一张交由原告持有，主要内容：“借条本人因做生意周转进货，恳求管振宇借给本人人民币贰拾万元（￥200000）定于2013年元月十五号内归还。按银行贷款利息。如到期不还本人自愿承担违约一天违约金壹万元整（￥10000）借款人：沈美华2013年元月14日。”后被告沈美华偿还本金1万元。现在原告索要余款未果，因而成诉。 以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告沈美华向原告管振宇借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告管振宇凭借被告沈美华出具的借条要求被告沈美华偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，原告主张自逾期之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈美华于本判决生效之日起十日内给付原告管振宇190000元及违约金（以19万元为基数，自2013年1月16日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告沈美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤 峰 人民陪审员  左云祥 人民陪审员  徐士伟 二〇一四年七月八日 书 记 员  刘小青 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第4页／共4页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15063号罪犯邹勇，男,1976年9月1日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）安刑初字第309号刑事判决,以被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十三日以（2012）昆刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹勇减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月2日起至2022年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）溧非诉行审字第117号申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市燕山路**。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人夏小华。委托代理人徐军。被执行人粱定惠。申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2014年1月24日依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，作出溧城执罚字（2013）第XJ141号行政处罚决定书，认定被执行人粱定惠于2013年10月27日在溧阳市溧城镇南环西路98号C-9店面处，擅自占用城市道路（人行道）经营早点，占用面积为12.58㎡，经执法人员签发《责令改正通知书》和《停工（核查）通知书》后，仍未完全停止该行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，对被执行人作出罚款人民币2516元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务，申请执行人于2013年7月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2013）第XJ141号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2013）第XJ141号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋代理审判员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一四年七月十四日书 记 员  宗 清