陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑二终字第00184号原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）高欢，男，2013年4月18日因本案被羁押，4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。原审被告人胡文博，男。2003年9月8日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2004年4月10日刑满释放；2005年6月22日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，经减刑后于2008年7月3日被释放。2013年4月18日因本案被羁押，4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。原审被告人王飞飞，男。2005年12月2日因犯抢劫罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，经减刑后于2010年11月11日被释放。2013年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。原审被告人文某某，男。2013年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。原审被告人尉某某，男。2004年1月6日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，经减刑后于2009年10月29日被释放。2013年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。原审被告人尚某某，男。2003年1月13日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，经减刑后于2011年1月27日被释放。2013年4月18日因本案被羁押，4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。2014年10月17日被西安市碑林区人民法院取保候审。原审被告人孙某某，男。2013年4月18日因本案被羁押，同年4月28日被西安市公安局碑林分局取保候审。原审被告人刘某某，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。2014年9月29日被西安市碑林区人民法院取保候审。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人胡文博、高欢、王飞飞、文某某、尉某某、尚某某、孙某某、刘某某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月23日作出（2014）碑刑初字第00346号刑事判决。宣判后，原审被告人高欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2012年12月26日，被告人文某某将被害人史某某停放在陕西省咸阳市陈阳寨内的五菱面包车（评估价值为52300元）盗走，随后通过被告人胡文博，将该车以低价卖给明知是赃车的被告人尉某某；2、2013年1月份，被告人胡文博接到张某甲（在逃）的电话，称其偷得一辆五菱面包车（评估价值为16000元），让被告人胡文博联系买主。2013年2月份，被告人胡文博和张某甲以1600元的低价将该车卖给了明知该车为赃车的被告人刘某某；3、2013年1月份，被告人胡文博接到张某甲的电话，称其偷得一辆白色东风牌轻型卡车（评估价值为24400元）。被告人胡文博遂联系到被告人尉某某，将该车以1600元的低价卖给杨某某（另案处理）；4、2013年4月份，被告人胡文博伙同被告人王飞飞到西安市未央区团结村东口，将停放在此处的长城牌商务车（评估价值为73300元）盗走；5、2013年4月14日晚，被告人胡文博接到张某甲的电话，称其偷得一辆五菱面包车（评估价值为36900元）。被告人胡文博于4月17日通过杨某某、被告人尚某某将该车以1800元的低价卖给张某乙（另案处理）；6、2013年4月15日23时许，被告人胡文博到西安市未央区徐家湾五龙汤小区南门，将被害人金某停放在此处的五菱荣光面包车（评估价值为34300元）盗走。被告人胡文博随后通过被告人高欢将该车以1600元的低价卖给了明知为赃车的被告人孙某某；7、2013年4月16日凌晨，被告人胡文博伙同被告人高欢到西安市未央区车家堡东口，将被害人党某某停放在此处的五菱荣光面包车（评估价值为40100元）盗走。被告人胡文博随后将该车以1200元低价卖给了杨某某。综上，被告人胡文博盗窃3次，共计价值147700元，代为销售被盗车辆4辆；被告人高欢盗窃1次，价值40100元，代为销售被盗车辆1辆；被告人王飞飞盗窃1次，价值73300元；被告人文某某盗窃1次，价值52300元；被告人尉某某购买和代为销售被盗车辆共2辆；被告人尚某某代为销售被盗车辆1辆；被告人孙某某、刘某某购买被盗车辆各1辆。上述事实，有接受刑事案件登记表及报案材料、抓获经过、指认照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押物品发还清单、各被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人胡文博、高欢、王飞飞、文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人胡文博、高欢明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚；被告人尉某某、尚某某、孙某某、刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡文博、王飞飞、尉某某、尚某某均系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；被告人胡文博、王飞飞、文某某、尉某某、尚某某、孙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人孙某某归案后能协助公安人员抓获同案被告人，有立功表现，依法亦可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：（一）被告人胡文博犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元；（二）被告人王飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元；（三）被告人高欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金38000元；（四）被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元；（五）被告人尉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；（六）被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；（七）被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金8000元；（八）被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。上诉人高欢上诉提出，原审判决认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足，侦查阶段存在刑讯逼供的情况。经审理查明，原审判决认定上诉人高欢及原审被告人胡文博、王飞飞、文某某犯盗窃罪，上诉人高欢及原审被告人胡文博还犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人尉某某、尚某某、孙某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人高欢及原审被告人胡文博、王飞飞、文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人高欢及原审被告人胡文博明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为均又触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。原审被告人尉某某、尚某某、孙某某、刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人胡文博、王飞飞、尉某某、尚某某均系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法应从重处罚；原审被告人胡文博、王飞飞、文某某、尉某某、尚某某、孙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；原审被告人孙某某归案后能协助公安人员抓获同案被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。对上诉人高欢提出的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人高欢伙同他人以非法占有为目的盗窃车辆，该事实有报案材料、同案犯胡文博的供述等证据证实，上诉人高欢本人亦有供述在卷，原审判决认定其构成盗窃罪证据充分。对上诉人高欢提出其受到刑讯逼供的辩解理由，侦查机关出具了情况说明及入所健康检查笔录，没有证据证明存在刑讯逼供的情形，故上诉人高欢的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮代理审判员  李景民代理审判员  康 妹二〇一四年十二月八日书 记 员  何 培