wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第1108号原告袁某，男，1991年5月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。委托代理人袁某某，男，1940年1月17日出生，汉族，沭阳县人。系原告祖父。被告宋某，女，1990年3月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。原告袁某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人袁某某和被告宋某的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍于2012年初夏相识并确立恋爱关系，2013年1月31举行“结婚”仪式，期间，被告接受原告礼金50000元及价值10500元的三金首饰。现双方已分居生活，原告要求被告返还礼金及首饰款60500元。被告辩称，被告没有收到原告给付的礼金和首饰，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年初夏相识并确立恋爱关系，2013年1月31举行“结婚”仪式开始以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记。期间，被告接受原告礼金50000元及价值10500元的三金首饰。双方于2013年10月31日生育女孩袁小某。后双方在共从生活期间因琐事发生矛盾，被告2014年3月回娘家生活至今未回。双方曾为子女抚养问题诉到法院要求处理，本院于2014年4月2日调解双方所生子女袁小某随本案原告袁某共同生活。现原告因索要礼金及首饰款未果，诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳农村商业银行存款凭条、黄金店质量保证单等证据证明，足以认定。本院认为，被告在与原告恋爱及“结婚”过程中接受原告礼金和首饰，有原告提供的其为被告存款的凭条和首饰店的首饰质量保证单为证，且均能与原告的陈述相印证，结合当地的习俗，对被告接受原告的礼金和首饰这一事实，本院予以认定。因其数额较大，双方也未办理结婚登记，现双方已分居生活，原告要求被告返还上述礼金和首饰款，符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告同居生活一段时间并已生育子女等因素，被告可酌情返还。被告的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内返还原告袁某礼金（含项链款）40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告袁某负担222.5元，被告宋某负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1313元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。审判员  张胜利二〇一四年七月五日书记员  宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2969号原告方建平，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。被告袁晶春，男，1971年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告方建平诉被告袁晶春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告方建平的委托代理人曹燕琛到庭参加诉讼，被告袁晶春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方建平诉称，2012年7月，被告以承包工程资金紧张为由，向原告借款75000元，并于2012年7月5日向原告出具借条一张，载明：今借到方建平人民币柒万伍仟元整。同时承诺���个月内一次性偿还。期间，原告应被告要求为被告垫付钢材款、加工费等共计20000元，被告承诺将垫付款与借款一并清偿。后经原告多次催要，被告均推脱不付，为此，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还欠款95000元、逾期还款利息10020.30元（自2012年8月6日暂计算至2014年4月24日，利息按照6.15%计算），并支付至实际付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回了要求被告返还垫付加工费、运费等共计20000元的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金75000元并支付逾期付款利息。被告袁晶春未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2012年7月5日，被告向原告借款75000元，并出具借条一张，载明：今借方建平人民币柒万伍千元整（75000元整），工程款结算后一次结清（一个月内）。借条出具后，原告向被告提供借款75000元。被告未按时偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认定的上述事实，采信了原告提交的借条及原告当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的借条，本院确定原、被告之间的借款真实存在，合法有效。原告向被告提供的借款75000元到期后，被告未偿还借款，应当向原告偿还借款本金75000元。因原、被告之间的借款属于定期无息借款，被告应当自借款期限届满次日起即2012年8月6日至2014年4月24日按照年利率6.15%向原告支付逾期利息7847.56元（6.15%÷365天×621天×75000元），并按照年利率6.15%支付自2014年4月25日至本判决确定的还款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告袁晶春于本判决生效之日起十日内偿还原告方建平借款本金75000元、逾期付款利息7847.56元（截止2014年4月24日），并按年利率6.15%支付自2014年4月25日至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告袁晶春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告袁晶春负担（此款原告方建平已预交，被告袁晶春随上述款项一并支付原告方建平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马金利二〇一四年七月九日书记员  赵 杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或��未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）城商初字第1420号原告青岛欧玛机械厂，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路**号。组织机构代码证：76361501-1。法定代表人陈正太，该厂厂长。委托代理人李丽。被告青岛玮瑶建材有限公司，住所地山东省胶南市黄山经济区石东村。法定代表人匡少伟。原告青岛欧玛机械厂与被告青岛玮瑶建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛欧玛机械厂委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告青岛玮瑶建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2008年5月14日签订欧玛机械OMMS180-A型免烧砖机一台，单价为95000元。原告按合同约定履行了合同，但被告迟迟不按合同支付货款，经原告多次索要，被告仅付给原告40000元，尚欠55000元被告拒付。请求：1、判令被告立即付清货款55000元并从起诉之日起承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请第一项利息的计算标准和方法为以本金55000元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月31日计算到判决生效之日。经审理查明，2008年5月14日，原告与被告签订《欧玛机械OMMS180-A型产品销售合同书》一份，约定被告购买原告欧玛OMMS180-A型免烧砖机一台，价款为95000元。结算方式条款为：供方负责装运及费用，需方负责卸货及费用，本砖机供方给需方为60天试用，从设备生产日起，十天以内达到免烧砖的标准及效率，预付60%货款，二十天以内付30%货款，剩余10%货款60天内付清。如需方违约供方有权拖回设备。售后服务条款为：供方向需方提供合格的产品，并给予完善的售后服务，自交货之日起主机、机体、曲轴、连杆、中立柱、八孔转盘、偏心齿轮、各部位电机在正常操作运行的情况下，出现质量问题12个月之内保修（电机因缺相出现问题由需方负全部责任）。模具、开关、按钮、交流接触器、皮带、各部位轴承及易损件不在保修之内。出保修期以后，维修费用由需方负责。付款方式条款为：从设备生产日起10天内设备如无质量问题付60%货款，20天内付30%货款，60天内付清剩余10%。交货日期为2008年5月14日。2008年6月16日，原告出具《欧玛机械免烧砖机调查》一份，载明：“本砖机从5月14号交的货，5月24号安装完成，5月28号调试生产，直到6月15号本砖机生产一切正常，本砖机没出现质量问题。”程新禄、贺洪海在玮瑶建材公司负责人处签字。2008年6月10日、2008年6月18日，被告分别向原告支付砖机款10000元、30000元。另查明，被告青岛玮瑶建材有限公司系自然人独资的有限责任公司。再查明，在原告提交的录音证据中，被告认可收到设备，称主要件摘走了维修，程新禄、贺洪海系其员工。本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。原告提交的证据能够证实其按照合同约定向被告履行了供货义务，且被告工作人员当时确认货物无质量问题，被告亦认可收到货物，被告称原告把主要部件摘走及存在质量问题，但未提交相应证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付以本金55000元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月31日计算到判决生效之日，系从起诉之日起主张利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛玮瑶建材有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛欧玛机械厂货款人民币55000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年10月31日起至判决生效之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告青岛玮瑶建材有限公司承担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  郭克祥审判员  于肖楠二〇一四年七月二十三日书记员  任 峰附：本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00705号申请执行人王鹏。被执行人朱志玲。申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的本院（211）灞民初字第01844号民事判决书，于2011年7月11日向本院申请执行，要求被执行人朱志玲给付其案款95000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱志玲长期规避法律拒不履行法律文书确定的给付义务，2012年12月14日本院依法分期冻结、并扣划了被执行人朱志玲在银行存款44000元，现已发还申请执行人。因本案标的较大不能如期结案，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）灞执字第00823号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一四年七月十五日书 记 员  王 萍
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沿滩民一初字第354号原告内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地内江市西林新区。法定代表人田信东，经理。委托代理人谢国庆，男，住四川省自贡市自流井区，该公司技术员。委托代理人吴正强，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。被告潘贵全，男，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告内江市东兴区第五建筑工程公司诉被告潘贵全劳动争议纠纷一案过程中，原告内江市东兴区第五建筑工程公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区第五建筑工程公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区��五建筑工程公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告内江市东兴区第五建筑工程公司负担。代理审判员 李 亮二〇一四年七月三十日书 记 员 李佳丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01189号原告陈宝金。委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告陈高中。原告陈宝金与被告陈高中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序，分别于2014年6月18日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝金及其委托代理人邢汉才、被告陈高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝金诉称：2013年1月28日晚上，被告因租地问题到原告家中闹事并辱骂原告，后又将原告踢至门外并将原告提起摔到地上，致使原告腰部、髋部软组织受伤。后原告在新沂市人民医院住院治疗8天，花去医疗费3434.9元，但被告至今未予赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失6576.38元，包括医疗费3434.9元、误工费1203.48元、护理费1440元、营养费540元、住院伙食补助费108元、交通费300元。被告陈高中辩称：2012年12月份，原告在我不知情的情况将我家中土地租给别人开厂使用。我去找村支书，村支书说租地事情是由原告全权代理的，如果有事就去找原告。2013年1月28日晚上，我到原告家中询问租地的情况，原告说地已经租出去了，你是来找事的。原告又将其女儿及儿子找出来说我打他了。后来原告的儿子掐着我的脖子，女儿拽着我胳膊，原告抱着棍子夯了我右大腿两棍，原告儿子还扇了我两巴掌后就报警了。原告在看到警车到来后顺势躺在警车边上，后来120急救车来了将原告带走了。原告说是被我打伤的，但我从未打过原告，而且我的手机被原告夯坏了，腿也被夯成软组织损伤，脸也被原告儿子扇肿了。经审理查明：原、被告系本组村民。2014年1月28日晚，被告陈高中到原告陈宝金家中询问租地问题，双方因言语不和发生争执进而厮打，造成原、被告受伤，后原告儿子陈士林报警。原告受伤被送往新沂市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为腰及右髋部软组织挫伤，L4／5、L5／5椎间盘突出，腰椎管狭窄。原告在该院住院治疗6天，花费检查费602元、医疗费2832.9元，合计3434.9元。因被告拒绝赔偿原告的医药费等损失，原告起诉来院。另查明：原告系农业户口，原告住院期间由其女儿陈晓护理，护理人员亦系农业户口。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局北沟派出所与原、被告谈话时所作的询问笔录、原告的住院病案、医疗费票据、住院费用明细单、出院通知单、新沂市北沟街道办事处仲庄村委会出具的证明等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争吵，双方未妥善解决，进而发展到相互厮打，导致原告受伤。被告的违法行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在与被告发生争吵后，若能冷静对待是可以避免矛盾继续激化，但其非但不理智，还与被告厮打，主观上亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据查明的纠纷过程，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张误工、护理期限为36天，但未能提供证据证明，故误工、护理期限应以原告住院天数为准即认定为6天。原告主张按40元／天标准计算护理费，但未提供证据证明，故应调整为按农业户口计算。原告受伤住院，交通费是客观支出且必然产生的费用，因而根据原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失应依法确定为：医疗费3434.9元、误工费200.58元（6天×33.43元／天）、护理费200.58元（6天×33.43元／天）、营养费90元（6天×15元／天）、住院伙食费108元（6天×18元／天），合计4034.06元。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计2823.83元（4034.06元×70%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高中于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝金医疗费等各项损失合计2823.83元。二、驳回原告陈宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈宝金负担60元，被告陈高中负担140元（原告已预交，被告陈高中应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙莹莹二〇一四年七月十日书 记 员  王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6422号罪犯王学强，现在浙江省第四监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）嘉善刑初字第258号刑事判决，以罪犯王学强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王学强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学强准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平￹二〇一四年七月十七日￻书记员 戴皖涢
文书名称：沈阳某公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1281号原告：沈阳某公司。法定代表人：史某。委托代理人：冯某。被告：蒋某。原告沈阳某公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年10月1日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计1961元。庭审过程中原告明确诉讼请求为：要求被告交纳2013年10月1日至2014年6月1日期间的物业费702元，滞纳金569元。被告蒋某未予答辩。经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”1号楼3－3－4号的业主。被告房屋面积78平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年10月1日至2014年6月1日欠物业费624元。以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某公司2013年10月1日至2014年6月1日的物业费624元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告蒋某负担。本判决为终审判决。审判员  傅靖二〇一四年七月三日书记员  闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省东辽县���民法院民 事 裁 定 书（2014）东辽民初字第738号原告：宋书和，男，1972年6月21日出生，汉族，东辽县人。被告：姜伟，男，38岁，汉族，东辽县人，住所地东辽县白泉镇。本院在审理原告宋书和诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋书和在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋书和撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  葛一璇二〇一四年七月三十日书记员  曹锦武
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）自民二初字第61号原告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区五星街206号。法定代表人张宝贵，董事长。被告四川安益生物科技有限公司，住所地：自贡市自流井区春华社区十九组兴大花园26层跃27层180号。法定代表人姜均，董事长。本院在审理自贡市第二建筑工程有限公司诉四川安益生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市第二建筑工程有限公司于二〇一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告案外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告自贡市第二建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费111179.00元，减半收取为55589.50元，保全费5000.00元，共计60589.50元，由原告自贡市第二建筑工程有限公司负担。审判长  曾伟贤审判员  周 勇审判员  李 彬二〇一四年七月二十四日书记员  曾 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书临民一初字第02605号原告：张某。被告：刘某某。本院在审理原告张某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告刘某某的银行存款53100元，并已提供现金担保。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘某某的银行存款53100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈建军二〇一四年七月八日书 记 员  陈家宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1372号罪犯徐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）青刑初字第632号刑事判决，认定徐甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月12日起至2015年5月11日止。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第92号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  韩东红二〇一四年七月十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2223号原告：黄某甲，农民。委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。被告：刘某，农民。委托代理人：许云。原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人姚云方、被告刘某及其委托代理人许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。由于双方婚前了解少，婚后由于原被告感情不和，经常发生矛盾，以至于无法共同生活，长期的摩擦已使原被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。被告刘某辩称，1、原被告是自由恋爱，婚姻基础很好，因此，被告不同意离婚。2、即使是离婚，婚生女儿应由被告抚养。经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产财产依法分割。上述事实由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年七月二十五日书记员  张玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第2891-1号原告刘丙林，男，1970年8月12日出生，汉族。原告蓝群芳，女，1967年9月3日出生，汉族。二原告共同委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。二原告共同委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。被告陈禄成，男，1962年8月29日出生，汉族。委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。委托代理人邱方昭。被告丘潜龙，男，1985年10月25日出生，汉族。委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。被告葛孟科，男，1972年9月24日出生，汉族。被告广东省中山市万家庆电器有限公司，住所地中山市南头镇滘心村升辉南工业区祥盛路。法定代表人张静，执行董事。本院受理原告刘丙林、蓝群芳与被告陈禄成、丘潜龙、葛孟科、广东省中山市万家庆电器有限公司生命权纠纷一案后，适用简易程序审理。现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 陈  庆  林二〇一四年七月十五日书记员 黄海燕（代）
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第1073号原告安岳县农村信用合作联社岳新分社。住所地安岳县岳新乡高石街***号。负责人杨彪，主任。被告李小龙，男，汉族，个体户。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社诉被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员申中明公开开庭进行了审理。原告负责人杨彪到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社诉称，被告于2009年5月21日向原告申请抵押借款160000元，用于水泥生意，月利率9.00‰，该借款定于2012年3月31日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。并以其位于安岳县岳阳镇环城西路门市、仓库各一间作为抵押。期满后，被告至今未归还借款本息，特诉请人民法院，要求被告李小龙归还借款160000元及其资金利息，并由被告承担抵押担保责任，对其抵押物处置价款优先受偿，本案的诉讼费用由被告承担。被告李小龙未作答辩。经审理查明：2009年5月21日，被告以经营水泥生意为由向原告申请借款160000元，并与原告签订了《借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》。该《借款合同》主要约定：借款人李小龙；借款金额160000元；月利率9.00‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款用途水泥生意；借款期限为34个月，即从2009年5月21日至2012年3月31日；借款方式为抵押借款。《最高额抵押担保借款合同》主要约定：被告以其座落于安岳县岳阳镇环城西路门市（产权证号监证字第200700323号、建筑面积为49.22平方米、安国用（2007）00359号、分摊面积5.86平方米）、仓库（产权证号监证字第200700325号、建筑面积为54.63平方米、安国用（2007）00356号、分摊面积7.14平方米）各一间作为抵押担保，并办理了相关抵押登记手续（安房他证安岳县字第20090138**号）；担保的范围为主合同下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金；本最高额抵押下担保责任的最高额为人民币160000元。同日，原告按合同约定向被告发放了160000元贷款。此款逾期后，被告至今未归还借款本息，并经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。证明上述事实的证据有：原告提供的原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、自然人借款申请书、最高额抵押担保借款合同、借款合同、借款借据、抵押房屋他项权证、被告李小龙身份证（复印件）、承诺书及原告的陈述等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款160000元，并以其房产作为抵押的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本息，酿成本案诉讼，对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案原告依约向被告发放了160000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。故原告要求被告归还借款本金160000元及其利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款本金160000元及其利息（利息从2009年5月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按双方签订的《借款合同》约定利率计算）；逾期不偿还，则以被告李小龙用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  申中明二〇一四年七月三日书记员  刘盛彬
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法执字第1231-1232号申请执行人杨某，女，汉族。被执行人何某，男，汉族。申请执行人杨某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，（2013）深南法民一初字第371、372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币151675元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、证券、房地产、车管等相关部门对被执行人何某的财产进行了查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。查证结果已书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一四年七月二十三日书 记 员  孙 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第4102号原告：夏某甲，男，1968年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：尹某，女，1968年7月15日出生，汉族，住宿州市开发区。原告夏某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：原、被告双方于1992年经人介绍相识，并按农村习俗举办婚礼，年月日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名夏某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，导致双方感情破裂。请求判决原、被告离婚。被告尹某辩称：原告所述不实，双方感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，同年农历11月17日按农村习俗举办婚礼，同居期间于年月日生育一子，取名夏某乙。年月日补办结婚登记手续。原告已夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方组成婚姻家庭，应当珍惜，原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告夏某甲与被告尹某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年七月十八日书记员  郭 瑞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1503号原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。法定代表人刘陆柏。诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。被告马贵喜，男性，48岁，1965年5月29日，汉族，地址：农安镇广兴店村10社。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉马贵喜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费400元由原告负担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一四年七月二十八日书 记 员  韩 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂前民初字第00224号原告周莎。委托代理人涂志鹏，李明。湖北省伟宸律师事务所律师，特别授权。被告汪玉松。原告周莎诉被告汪玉松交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周莎及其委托代理人李明、被告汪玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莎诉称：2013年12月7日7时15分许，被告汪玉松驾驶鄂01－710**号小型方向盘式拖拉机，沿前川街由西向东方向行驶，行至百秀街香域华府路段，遇我驾驶武汉L16887号二轮电动车，由南向北逆向行驶，由于被告驾车操作不当导致两车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，我与被告汪玉松负此次事故的同等责任。受伤后，我在武汉市黄陂区人民医院住院治疗，后经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定，我所受损伤构成10级伤残。因赔偿事宜与被告无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失133858元，并承担本案诉讼费用。原告周莎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据一、武汉市公安局黄陂区分局第c893号事故认定书。证明案涉交通事故原告周莎，被告汪玉松负此事故的同等责任。证据二、鄂01-710**号小型方向盘式拖拉机行驶证及被告汪玉松拖拉机驾驶证。证明鄂01-710**号小型方向盘式拖拉机的登记车主为被告汪玉松，事故发生时该车由其驾驶的事实。证据三、住院病历、出院小结、医疗发票。证明原告因交通事故受伤后在黄陂区人民医院住院治疗23天，花去医疗费47580.35元的事实。证据四、法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告所受损伤构成10级伤残；后续治疗费10000元，伤后休息180天，护理90天，花去鉴定费1000元的事实。证据五、居住证明、工作证明、停发工资证明及从业资格证。证明原告长期居住在城镇并在武汉市黄陂区人民医院从事护士工作的事实。被告汪玉松辩称该交通事故属实。事故发生后，我为原告垫付了医疗费10000元，请求依法处理。被告汪玉松未向本院提交证据。经庭审质证，被告汪玉松对原告提交的证据二无异议，对该证据本院予以确认。被告汪玉松对证据一有异议，认为原告是逆向行驶，不应该是同等责任，而是原告负主要责任，自己负次要责任。对原告周莎提交的证据三、证据四、证据五要求法院审核。对上述有争议的证据，本院认为：原告周莎提交的证据一来源合法，能够证明案件的事实，且被告汪玉松无证据支持其辩解意见的成立，故对该证据本院依法予以采信。被告汪玉松要求本院对原告周莎提交的证据三、证据四、证据五依法进行审核。本院认为：原告周莎提交的证据三、证据四均来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信；原告周莎提交的证据五中的居住证明及从业资格证来源合法，真实可信，本院依法予以采信，但该证据五中的停发工资证明、工作证明所证明的其月工资4101元，因无其他相关证据佐证其月平均工资4101元的真实性，故对该证据本院依法不予采信，而应按行业标准计算其误工损失。经审理查表明：2013年12月7日7时15分许，被告汪玉松驾驶鄂01-710**号小型方向盘式拖拉机，沿武汉市黄陂区前川街由西向东方向行驶，当行驶至黄陂区前川街百秀街香域华府路段时，与由南向北逆向行驶的原告周莎驾驶的号牌为武汉L16887二轮电动车发生相撞，造成原告周莎受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市黄陂区交警部门认定：周莎、汪玉松负此次事故的同等责任。原告周莎受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗23天，花去医疗费47580.35元。2014年4月3日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告周莎所受损伤构成10级伤残；后续治疗费10000元；伤后休息180天，护理90天。原告周莎支付鉴定费1000元。案涉鄂01-710**号小型方向盘式拖拉机系被告汪玉松所有，在本次交通事故发生期间未向保险公司购买保险；被告汪玉松为原告周莎垫付医疗费用10000元。原告周莎于2009年8月份至该事故发生前在黄陂区人民医院工作。经依法核算，原告周莎在此次交通事故中遭受损失合计人民币141315.35元，其中：1、医疗费47580.35元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费345元（15元／日×23日）；4、营养费345元（15元／日×23日）；5、护理费26008元（2014年湖北省服务业及居民服务业在岗职工人均平均工资收入）／365天×90天=6413元；6、误工费49217元／年（2014年湖北省卫生和社会工作业在岗职工工人人均平均工资收入）／365天×115天=15720元；7、伤残赔偿金22906元／年（2014年湖北省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=45812元；8、精神慰问金2000元；9、交通费500元；10、抚养费15750元／年（2014年度城镇居民人均消费性支出）×16年÷2=12600元。本院认为：被告汪玉松在驾驶机动车行驶过程中忽视交通安全，造成原告周莎身体受伤，该事故经公安交管部门认定，被告汪玉松与原告周莎负同等责任，故被告汪玉松应对该事故承担相应的民事赔偿责任。被告汪玉松未对其所驾驶的鄂01-710**号拖拉机购买交强险，则应按机动车交强险的赔偿范围向原告周莎承担赔偿责任，不足部分则由原、被告双方按同等责任承担。被告汪玉松应在交强险范围内向原告周莎赔偿：医疗费10000元，误工费15720元，护理费6413元，伤残赔偿费45812元，交通费500元，精神慰问金2000元，抚养费15750元，合计人民币96195元。余下45120.35元（141315.35元-96195元），由原告周莎与被告汪玉松按同等的比例承担赔偿责任，即由被告汪玉松向原告周莎赔偿22560.20元。原告周莎用于法医鉴定所支出的鉴定费1000元及诉讼费依法应由原、被告按同等责任承担；原告周莎诉求的交通费1200元，证据不充分，本院结合其受伤住院的事实，住院天数，酌情认定500元；原告周莎诉求的精神慰问金4000元过高，本院酌情认定2000元；被告汪玉松为原告周莎垫付的医疗费10000元应依法从其应付款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪玉松在机动车交强险范围内向原告周莎赔偿人民币96195元。二、被告汪玉松向原告周莎赔偿人民币22560、20元，扣除已垫付人民币10000元，还应支付人民币12560.20元。三、驳回原告周莎的其他诉讼请求。上述支付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，法医鉴定费1000元，合计人民币1500元，由被告汪玉松承担。如不服本案判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗守环二〇一四年七月二十八日书记员  吴 伟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑柴商初字第238号原告：王东栋。被告：俞本国。被告：王金红。原告王东栋诉被告俞本国、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日预立案，同年6月23日立案受理。因被告俞本国、王金红下落不明需公告送达，本院依法适用普通程序审理并组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告俞本国、王金红经本院公告传唤未到庭应诉。原告王东栋起诉称：2012年4月18日，被告因经营需要向原告借款40000元，同年4月30日又向原告借款30000元，双方订立两份借款保证合同，并由被告王金红担保。合同中对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借款到期后，经多次催讨无果。现起诉，请求判令：1.被告俞本国立即归还原告借款70000元，并支付从2012年5月20日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.被告王金红对被告俞本国的上述借款本息承担连带保证责任。原告王东栋提供了借款保证合同（含借款借据）两份以证明其诉称事实。被告俞本国、王金红均未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，被告俞本国、王金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提供的证据质证的权利。原告提供的借款保证合同为原件，本院审核后依法予以采信。据此，本院确认以下事实：2012年4月18日，原告与被告俞本国签订借款保证合同一份，载明被告俞本国向原告借款40000元，借款期限自2012年4月18日至2012年4月27日止，并由被告王金红承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。其中，合同第二条约定：“乙方（俞本国）若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2分支付利息”。同日，被告俞本国在现金收条上签字确认收到上述40000元。2012年4月30日，原告与被告俞本国又签订借款保证合同一份，载明被告俞本国向原告借款30000元，借款期限自2012年4月30日至2012年5月19日止，并由被告王金红承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。其中，合同第二条约定：“乙方（俞本国）若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2分支付利息”。同日，被告俞本国在现金收条上签字确认收到上述30000元。现原告起诉要求两被告归还上述借款70000元并支付相应逾期利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告俞本国作为借款人，理应按时归还借款。现拖欠不付，显属无理，原告有权要求被告俞本国归还借款并按照中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。被告王金红亦应当按照约定承担相应的担保责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞本国、王金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞本国应于本判决生效后七日内归还原告王东栋借款70000元，并支付该款自2012年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告王金红对被告俞本国的上述还款付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告俞本国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告俞本国、王金红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠代理审判员  林春凤人民陪审员  梅振祥二〇一四年七月二十一日代书 记员  谢晓霞
河北省献县人民法院执 行 通 知 书（2014）献执字第00400号张春华、张从英：张培军诉你们买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第708号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：给付申请执行人张培军饲料款13249元，二被执行人互负连带责任。承担案件受理费131元、执行费98元。收款单位名称：献县人民法院开户行名称：河北省献县农村信用合作联社行号：402144500018帐号：28×××85特此通知执行员 ：孔令发联系电话：0317-460****二〇一四年七月十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第863号罪犯杨承科，男，1968年12月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。一九九八年八月三十一日因犯故意伤害罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）芷刑初字第10号刑事判决，以被告人杨承科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，于二0一二年三月三十日交付执行。刑期至2021年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨承科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨承科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨承科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨承科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨承科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其一直未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨承科减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  朱一泓代理审判员  朱海琳二〇一四年七月三十日书 记 员  刘临鸿
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2192号原告：赵柳杰。委托代理人（特别授权）：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。被告：赵沪江。原告赵柳杰为与被告赵沪江买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵柳杰的委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告赵沪江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵柳杰诉称：原告系销售管件、管材的个体工商户。自2012年3月起至2012年8月，被告向原告购买了价值为46，821.35元的材料，除已支付18，000元货款外至今被告尚欠货款28，821.35元。现原告起诉要求被告赵沪江支付货款28，821.35元。被告赵沪江未提交书面答辩状。原告赵柳杰为证实自己的主张，向本院提供了销货清单22份，以证明欠款的事实。上述证据经庭审出示，被告赵沪江未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的销货清单来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。经审理查明的事实与原告赵柳杰所诉内容基本一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵沪江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵沪江应支付原告赵柳杰尚欠货款计人民币28，821.35元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元，由被告赵沪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费521元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周迪光人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年七月十六日书 记 员  楼 榕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民二初字第34号原告宏邦塑胶（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风管理区西溪村。法定代表人黄永峰，系该公司总经理。委托代理人马志强，广东天立律师事务所律师。委托代理人田令玉，广东天立律师事务所实习律师。被告联丰皮厂贸易有限公司，住所地：香港九龙长沙湾永康街7号西港都会中心27楼D-F室。法定代表人邓积，系该公司总经理。原告宏邦塑胶（惠阳）有限公司诉被告联丰皮厂贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月21日，原被告在惠州市惠阳区公证处签订一份《土地使用权转让合同》并进行公证，该合同约定由被告向原告转让被告名下位于惠州市惠阳区新圩镇东风村委会的面积为7400平方米工业用地使用权，转让款为人民币1200000元，在公证之日一次性付清，被告应将土地使用权过户至原告名下。合同签订后，原告一次性付清了全部转让款，但被告一直未给原告办理土地使用权过户手续。原告经多次催办未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告将国有土地使用证号为惠阳府国用字（xx）字第xxxxx号的7400平方米土地使用权过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件。2、被告商业登记证明资料复印件。3、《公证书》、《土地使用权转让合同》复印件；4、惠阳府国用字（xx）第xxxxx号《国有土地使用证》复印件；5、《收据》一张复印件。被告联丰皮厂贸易有限公司辩称，一、双方于2003年3月21日签订《土地使用权转让合同》，约定答辩人向被答辩人转让位于惠州市惠阳区新圩镇东风村委会面积为7400平方米工业用地使用权［国有土地使用证号：惠阳府国用字（xx）字第xxxxx号］，并收取被答辩人转让价款1200000元属实；二、由于答辩人在惠阳区新圩镇东风村开办的“惠阳市新圩制皮厂”经营不善结业，答辩人的法定代表人在香港业务繁忙不便过来大陆，遂全权委托当地的林容生负责办理有关土地使用权转让过户手续的事宜，并于2003年3月21日在惠阳市公证处办理委托公证。至于林容生为何至今没有为被答辩人办理转让过户手续，答辩人不得而知；三、答辩人同意为被答辩人办理土地过户手续，但过户费用应由被答辩人承担，并且由于土地升值以及政府收费标准的提高，而导致转让过户税费的增加，答辩人不承担责任。被告对其辩称的事实提供如下证据：1、《授权委托书》复印件一份。2、《公证书》复印件一份。经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2均认为真实性无法审查，但被告的委托代办人没有履行委托义务，并不代表被告已履行了对原告转让土地的义务，仍应由被告来承担过户的义务，不能归责于代办人。本院根据上述证据，经审理查明，2003年3月21日，原告与被告签订了一份《土地使用权转让合同》，约定被告将其位于惠州市惠阳区新圩镇东风村面积为7400平方米土地［国有土地使用证号：惠阳府国用字（xx）字第xxxxx号］转让给原告，转让价格为1200000元，被告必须协助原告办理有关使用权的登记过户手续，过户有关费用由原告承担；原告在公证之日起将购地款一次性付清给被告。2003年3月27日，原被告在惠州市惠阳区公证处对该份《土地使用权转让合同》进行了公证。同日，原告将土地转让款1200000元支付给被告，被告将涉案土地的《国有土地使用证》原件交给原告收执。但被告至今未协助原告办理转让土地的过户手续，原告因此诉至本院。另，本院于2014年4月29日发函给惠州市国土资源局惠阳区分局查询涉案土地能否办理过户手续，如不能办理过户手续是什么原因，请将情况予以说明。2014年6月23日惠州市国土资源局惠阳区分局对本院的查询作了复函，内容为：原被告转让的位于惠州市惠阳区新圩镇东风村面积7400平方米土地，用途为厂房用地的土地使用权，使用权性质为划拨，该宗地无缴交地价款等办证规费记录。根据《广东省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》等相关规定，未缴交地价款的土地使用权不得进行转让。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，划拨土地的使用权进行转让，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批后才能转让。原被告转让的土地为划拨土地，未经批准即进行转让，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，故原告请求被告将涉案土地使用权过户至原告名下，于法无据，本院不予支持。本案审理期间，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利，依法以缺席论处。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费15600元，减半收取为7800元，由原告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  杨伟国二〇一四年七月三十一日书记员  刁家男附相关法律条文：1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民初字第01421号原告张丹，女，1991年9月13日生，汉族。委托代理人熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告重庆王梓实业股份有限公司，住所地重庆市永川区西大街235号，组织机构代码20375008-X。法定代表人王兵，董事长。本院在审理原告张丹与被告重庆王梓实业股份有限公司劳动争议一案中，原告张丹于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告张丹在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丹负担。代理审判员  李容华二〇一四年七月八日书 记 员  李慧玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01413号罪犯袁四喜，男，1951年4月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，初小文化程度，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省宣城地区中级人民法院于1997年6月12日作出（1997）宣中刑初字第21号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人袁四喜无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年8月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年5月17日、2008年10月29日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年八个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2000年8月22日起至2015年12月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以袁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2008年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对袁犯提请减刑。经审理查明：该犯自2008年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸加工劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，按时、按质、按量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。此外，2012年9月3日安徽省安庆监狱评定该犯为残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁四喜减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯袁四喜自2008年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁四喜减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年七月二十五日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3283号原告天津市商发物业管理有限公司。委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。被告张霜。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张霜物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张霜的起诉。案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年七月十六日书记员  张兰兰
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）京铁民（商）初字第525号原告镇江大全铁路器材有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇西3号。法定代表人徐翔，董事长。委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所。委托代理人戴凌飞，男，1986年9月2日出生，汉族，镇江大全铁路器材有限公司信用部职员。被告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路南口金家村1号。法定代表人韦国，总经理。原告镇江大全铁路器材有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江大全铁路器材有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告镇江大全铁路器材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江大全铁路器材有限公司撤回起诉。案件受理费二万三千二百二十三元，由原告镇江大全铁路器材有限公司负担（已交纳）。审判员  邢富顺二〇一四年七月十七日书记员  刘 邢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民一初字第00338号原告王某，女，1965年3月14日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被告程某，男，1963年11月9日，汉族，住铜陵市铜官山区。原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  汪雪超二〇一四年七月二日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第0416号原告葛立兵，个体户。委托代理人王广军、金仁丹。被告董凡勇。原告葛立兵与被告董凡勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告葛立兵到庭参加诉讼，被告董凡勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛立兵诉称，被告董凡勇系位于本县盱城镇新华村瑞克斯旺蔬菜大棚工程承包方，在工程承建期间，被告董凡勇将三幢大棚土建施工劳务转包给原告，工资45000元，已付32000元，尚欠13000元。后原告催要工资款，被告总是推诿搪塞，至今未付。要求判令被告给付劳务报酬13000元并负担本案诉讼费用。被告董凡勇未作答辩。经审理查明，被告董凡勇于2010年承建位于本县盱城镇新华村境内瑞克斯旺蔬菜大棚工程。2010年8月至9月间，被告董凡勇将其中三幢大棚土建施工劳务包由原告葛立兵承揽。工程结束后被告董凡勇于2011年1月4日出具欠条一份，注明“欠到葛立兵瑞克斯旺工地建大棚工资，计3幢，每幢单价为15000元，总计为45000元，已付14000元，合计31000元”。2012年2月经盱城镇政府协调，被告董凡勇又付还18000元，余款13000元未予清偿。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，被告董凡勇拖欠原告葛立兵劳务报酬是违法行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董凡勇于判决生效后10日内给付原告葛立兵劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告董凡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  陈正龙代理审判员  王云云人民陪审员  武振波二〇一四年七月三十日书 记 员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4436号原告王小发。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告天津市六六顺羽绒有限公司，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧。法定代表人周顺锡，总经理。原告王小发与被告天津市六六顺羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小发及其委托代理人王静、被告天津市六六顺羽绒有限公司的法定代表人周顺锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小发诉称，原、被告之间有羽绒买卖交易，原告按被告的要求向其提供羽绒。在双方的买卖过程中，被告陆续拖欠原告羽绒款，后经双方核算，被告向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告羽绒款112927元。原告就此部分欠款多次找到被告索要，被告均以种种理由推脱。原告为维护自己合法权益，起诉要求被告偿还原告欠款112927元。被告天津市六六顺羽绒有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，自己不欠原告货款。原告提供的货物，质量有问题，而且货物还在被告处，故不同意给付原告货款。要求原告将剩下的货拉走。经审理查明，原、被告之间因买卖羽绒而发生业务往来。2012年6月27日，被告为原告出具欠条一张，载明“天津市六六顺羽绒厂欠王小发羽绒款计112927元”。欠款人处有被告天津市六六顺羽绒有限公司法定代表人周顺锡的签名及盖有天津市六六顺羽绒有限公司财务专用章。庭审中，被告提出原告卖与其的货物存在质量问题，原告对此予以否认。上述事实，有原告陈述、被告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告为其出具的欠条，有被告法定代表人周顺锡的签字及盖有天津市六六顺羽绒有限公司财务专用章，能够证明被告欠款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审时被告提出原告出售的羽绒存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市六六顺羽绒有限公司于判决生效后五日内给付原告王小发货款人民币112927元。如果被告天津市六六顺羽绒有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1279元，由被告天津市六六顺羽绒有限公司负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  牛江涛二〇一四年七月十七日书 记 员  王福建附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1641号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告成都鹏博士电信传媒集团股份有限公司。法定代表人程鹏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告成都鹏博士电信传媒集团股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第268号原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街288号。法定代表人王建山，行长。被告灵石县隆盛煤化有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇玉成沟。法定代表人武星星，董事长。被告武星星，男，1983年5月13日生，汉族，住山西省灵石县。被告王蕾，女，1984年1月16日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告白丽云，女，1981年10月16日生，汉族，住山西省灵石县。被告杨孝敏，男，1983年4月17日生，汉族，住山西省灵石县。本院在审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉被告灵��县隆盛煤化有限公司、武星星、王蕾、白丽云、杨孝敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1686800元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告灵石县隆盛煤化有限公司、武星星、王蕾、白丽云、杨孝敏银行存款合计一百六十八万六千八百元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年七月三十日书记员  刘 勇
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第89号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月4日出生。1996年7月因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七年。1997年4月因犯抢劫罪（漏罪）被本院判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。2005年刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕，2013年12月6日因病被取保候审，2014年4月30日被本院以非法拘禁罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2014年6月23日被收监执行原判有期徒刑一年六个月。现在眉州监狱服刑。洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某系吸毒人员，长期以来以贩养吸。被告人王某某在涉嫌犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被取保候审期间，先后向吸毒人员杨某某、吴某某、高某某贩卖冰毒0.6克、0.4克和0.5克，合计1.5克。2014年5月9日，公安民警在洪雅县洪川镇鑫顺步行街将被告人王某某抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物4.2克。经鉴定，被告人王某某被查获的冰毒疑似物含甲基苯丙胺。案发后，被告人王某某向公安机关揭发了犯罪嫌疑人梁洁贩卖毒品的罪行，经查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、被告人具有立功表现的证明、被告人王某某的供述及辨认笔录、证人杨某某等人的证言及辨认笔录、毒品称量记录、称量照片、被查获毒品鉴定意见、被告人王某某等人的尿检报告及照片、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人王某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒4.2克应一并计入贩毒数量。被告人王某某向多人并多次贩卖毒品，其行为情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人王某某有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人王某某在取保候审期间不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月23日起至2018年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王某某被查获的冰毒4.2克予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永祥审 判 员  龚 讯人民陪审员  罗棋民二〇一四年七月二十三日书 记 员  杨 惠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00330号罪犯贾剑波，男，1976年5月15日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2012年3月16日作出（2012）涉刑初字第25号刑事判决，以罪犯贾剑波犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（刑期起止为：2011年9月22日起至2019年9月21日止）。2012年4月16日，罪犯贾剑波被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯贾剑波在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯贾剑波在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯贾剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警乔某、王某证言、罪犯李某、郭某证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾剑波减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯贾剑波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾剑波减去有期徒刑一年，并处罚金3000元不变（刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第1930号原告池万秀，女，1963年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告池万秀与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告池万秀于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池万秀撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告池万秀负担。（本页无正文）代理审判员  魏国才二〇一四年七月八日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第2880号原告中国农业银行股份有限公司南充分行。负责人袁雄飞，行长被告张先觉。被告熊建平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充分行诉被告张先觉、熊建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15号向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长  王立明人民陪审员  罗 平人民陪审员  武 萍二〇一四年七月十五日书 记 员  杜晓玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05661号上诉人（原审被告）马红霞，女，1991年7月14日出生。委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）诚商联合（北京）信用管理中心，住所地北京市东城区安外东后巷**号院*号楼*******室。法定代表人刘成亮，总经理。委托代理人霍文锋，男，1979年1月19日出生，诚商联合（北京）信用管理中心办公室主任。上诉人马红霞因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月，诚商联合（北京）信用管理中心（以下简称诚商联合中心）起诉至原审法院称：我中心与马红霞于2013年10月23日签订《无固定期限劳动合同》，约定马红霞试用期内每月工资2000元加上绩效奖金，马红霞的加班工资基数以基本工资为准。2013年7月16日，马红霞提出辞职，要求解除劳动合同。我中心认为，根据合同约定双方应协商一致解除劳动合同，现马红霞因个人原因单方辞职，故诚商联合中心无须支付经济补偿金。后马红霞向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，我中心不服仲裁裁决，故起诉至法院，请求判令我中心无须支付马红霞2012年7月1日至2013年5月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额26250元及解除劳动关系经济补偿金3625元，诉讼费由马红霞承担。马红霞辩称：我于2012年6月1日到诚商联合中心处入职，双方于2012年10月23日签订《无固定期限劳动合同书》，后合同文本被诚商联合中心收回。我于2013年7月16日提出辞职，双方解除劳动关系。在仲裁阶段，诚商联合中心故意不提交书面劳动合同书。我同意仲裁裁决结果，要求驳回诚商联合中心的诉讼请求。原审法院经审理认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，马红霞于2012年6月1日到诚商联合中心处入职。2012年10月23日，双方签订《无固定期限劳动合同书》。2013年7月15日，马红霞因个人原因提出辞职。依据法律规定，劳动者非因法定情形提出解除劳动关系的，用人单位无须支付经济补偿金。双方已签订书面劳动合同，故诚商联合中心无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第八十二条之规定，于2014年3月判决：一、诚商联合（北京）信用管理中心无须支付马红霞二○一二年七月一日至二○一三年五月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额二万六千二百五十元；二、诚商联合（北京）信用管理中心无须支付马红霞解除劳动关系经济补偿金三千六百二十五元。判决后，马红霞不服，上诉至本院称：1、我于2012年6月1日入职，但诚商联合中心于同年10月23日才签订劳动合同，从入职到签订劳动合同相差4个月零23天，故诚商联合中心应支付此期间的二倍工资。2、诚商联合中心应支付解除劳动关系补偿。诚商联合中心同意原判。经审理查明：马红霞于2012年6月1日入职诚商联合中心，2012年10月23日，双方签订《无固定期限劳动合同书》及《保密协议》，其中劳动合同约定”试用期从2012年6月1日起至2012年10月23日止，共4个月。”2013年7月16日，马红霞提出辞职。原审审理中，诚商联合中心提交马红霞与诚商联合中心法定代表人刘成亮短信记录。2013年7月15日，马红霞发送短信”刘总，我想我还是辞职吧！”刘成亮回复”为什么呀”；马红霞回复”我的工作没多大起色，每天就刷刷新闻发发传真离家也远，我现在也毕业了想找个和专业对口的工作！本来在您的办公室想说来的，有她俩在没好意思！”刘成亮回复”你是否再认真考虑一下？今后，准确说是马上，我很需要你！”2013年7月16日，马红霞再次发送短信”刘总，谢谢您的挽留，我认真考虑过了想换个工作”。刘成亮回复”好”。马红霞对该短信记录的真实性认可。马红霞提供了银行卡转账明细，证明马红霞工资收入情况，诚商联合中心对该转账明细真实性认可。本院审理中，马红霞明确表示鉴于一审中马红霞对短信记录的认可，我方放弃要求支付经济补偿金的诉讼请求。另查，马红霞曾向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2959号裁决书，裁决：一、诚商联合中心一次性支付马红霞2012年7月1日至2013年5月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额26250元；二、诚商联合中心支付马红霞解除劳动关系经济补偿金3625元；三、驳回马红霞的其他申请请求。诚商联合中心不服，诉至原审法院。上述事实，有双方当事人陈述、《无固定期限劳动合同书》、《保密协议》、仲裁裁决书、手机短信等证据材料在案佐证。本院认为：本案中，马红霞上诉请求有二，即支付未签劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金，鉴于马红霞在本院审理中明确表示放弃要求支付经济补偿金的诉讼请求，故本案的焦点即诚商联合中心是否应支付马红霞未签劳动合同二倍工资。对此，本院注意到以下事实：马红霞于2012年6月1日入职诚商联合中心，双方于同年10月23日签订劳动合同，劳动合同中明确约定”试用期从2012年6月1日起至2012年10月23日止，共4个月”。由此可知，双方的劳动合同虽为马红霞入职4个月后补签，但劳动合同中载明入职时间系马红霞真实的入职时间，且将未签劳动合同的期间包含在内。故此，诚商联合中心与马红霞补签的劳动合同并未损害马红霞的应得利益，原审法院对马红霞要求未签劳动合同二倍工资的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。马红霞的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由马红霞负担（于本判决书生效后七日内交纳）；二审案件受理费10元，由马红霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 东代理审判员  杨志东代理审判员  杨海燕二〇一四年七月十日书 记 员  蒋 媚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民一初字第00458号原告张林。委托代理人刘维彬，湖北楚盾律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告武汉新天利泰商务发展有限公司，住所地武汉市江汉区北湖公寓2栋101室（北湖西路8号）。法定代表人梅力军，总经理。委托代理人侯华晴。代理权限为特别授权。原告张林（以下简称原告）与被告武汉新天利泰商务发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘维彬、被告的委托代理人侯华晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2009年6月入职被告处从事财务工作，劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，未支付年休假工资报酬，2014年2月8日原告解除了与被告的劳动关系并向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委认为原告系自动离职，不符合失业保险金的领取条件。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，除了江劳人仲裁字（2014）第0341号仲裁裁决书第一、二项裁决予以支持的请求之外，还请求：1、被告向原告补偿由于未缴纳2009年6月至2014年1月期间的失业保险费造成的失业保险待遇损失8493.33元（910元／月×2个月／年×56个月／12年）。2、被告为原告办理失业保险待遇领取所需手续。被告辩称，被告同意为原告补缴2009年7月至2014年1月期间的社会保险，但原告必须返还被告支付的社会保险补贴14719.3元。原告的社会保险关系不在被告处，原告要求被告办理社会保险关系转移手续没有事实依据。原告属自动离职，不符合享受失业保险待遇的条件，原告要求被告赔偿失业保险待遇损失8493.33元没有事实及法律依据。经审理查明，原告2009年6月24日到被告处从事财务工作，劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2014年2月8日原告向被告寄送《解除劳动关系的通知书》，以被告“1、未依法与本人签订书面劳动合同；2、未依法为本人缴纳社会保险费；3、未及时足额支付劳动报酬（含未休年休假工资等）；4、其他违反劳动法律、行政法规的行为”为由解除与被告的劳动关系。2014年2月18日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令被申请人（即本案被告，下同）为申请人（即本案原告，下同）补缴2009年6月至2014年1月的养老保险，若补缴不成，则向申请人补偿损失31008.44元；2、裁令被申请人为申请人补缴2009年6月至2014年1月的医疗保险；3、裁令被申请人向申请人补偿由于未缴纳2009年6月至2014年1月期间的失业保险所造成的失业保险损失8493.33元；4、裁令被申请人为申请人办理社会保险关系转移及失业保险待遇领取手续。同年4月15日该委以江劳人仲裁字（2014）第0341号仲裁裁决书裁决被申请人按社会保险经办机构的核定为申请人补缴2009年6月至2014年1月期间的养老保险和医疗保险费，申请人承担个人缴费部分；被申请人为申请人办理社会保险关系的转移手续；驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、社会保险缴费记录、《解除劳动关系的通知书》、江劳人仲裁字（2014）第0341号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。该法第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案被告未为原告缴纳包括失业保险费在内的社会保险，且未及时足额向原告支付年休假工资等劳动报酬，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项的规定解除与被告的劳动关系属于非本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因被告未为原告缴纳失业保险，根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款的规定，被告应赔偿原告失业保险待遇损失，即910元×9个月=8190元。因被告赔偿的上述失业保险待遇损失并不在社会保险部门领取，原告要求被告办理失业保险待遇领取所需手续的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告称原告系自动离职，不符合失业保险金领取条件的答辩意见，本院不予采纳。因社会保险费的补缴属社会保险行政事务，不属人民法院劳动争议案件的受案范围，原告要求被告补缴2009年6月至2014年1月期间养老保险费和医疗保险费的请求本院不予处理。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告为原告办理社会保险关系的转移手续后，原、被告均未就此项裁决提起诉讼，视为双方接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉新天利泰商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林失业保险待遇损失8190元；二、被告武汉新天利泰商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张林办理社会保险关系的转移手续；三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由被告武汉新天利泰商务发展有限公司承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一四年七月二十一日书记员  蔡高兰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2360号申请执行人：陈根仙，农民，住宁海县。委托代理人：葛兴茂，农民，住宁海县。被执行人：陈茶清，农民，住宁海县。申请执行人陈根仙与被执行人陈茶清为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈茶清下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2360号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年七月二十八日代书 记员  章立云
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑一初字第248号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人罗某甲，农民。2014年4月2日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人罗某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2010年12月10日前后，被告人罗某甲为贪图便宜，在莒南县筵宾镇泉龙头村，以5000元的价格从一陌生男子手中购买一辆没有任何手续的五菱牌银色面包车，价值25330元。2013年9月12日被查获。经查该车系被盗车辆。案发后该车已追回。2014年3月17日，被告人罗某甲到莒南县公安局板泉派出所投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中并无异议，并有涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人罗某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人罗某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一四年七月二十一日书记员  厉 媛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第00926号原告：卢某，男，汉族，1980年5月13日生。委托代理人：邹俊。被告：王某，男，汉族，1990年4月1日生。原告卢某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年7月8日上午公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：2013年原告在被告王某承包的南京晓庄学院工地干活数日，但被告并未支付原告工资。2013年9月28日，被告在南京市江宁区派出所内为原告写下欠条，并承诺在2013年底前付清工资款项。被告至今未支付该工资款，原告为维护其合法权益，故具状请求判令：1.被告偿还欠款23700元及违约利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告卢某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告的身份证信息及主体适格；2.欠条，证明被告王某欠原告23，700元工资款的事实。被告王某未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告卢某所举证据1、2的真实性均予以采信。经审理查明：2013年，被告王某承包南京晓庄学院工地工程，原告王某在该工地上提供劳务。2013年9月28日，被告王某出具欠条“今欠到卢某工人工资23700元整，年底前付清。”2014年5月27日，原告卢某诉讼来院，要求被告王某立即偿还欠款并承担利息。本院认为：被告王某欠原告卢某工资款人民币23，700元，事实清楚，证据确实，被告王某未按欠条按期给付工资款，应依法承担法律责任。被告王某向被告卢某出具欠条时，未注明支付利息，本院视为双方未约定支付利息，故原告卢某现在主张违约利息，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告卢某工资款人民币23，700元整；二、驳回原告卢某其他诉讼请求。本案诉讼费400元，由被告王某承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一四年七月七日书记员  杨淼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松商初字第26号原告赤峰鳌能热力有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张春水。被告临朐润德重工科技有限公司。住所地：山东省临朐县。法定代表人衣桂丽。本院在审理原告赤峰鳌能热力有限公司与被告临朐润德重工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被告临朐润德重工科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将此案移送至山东省临朐县人民法院审理。本院认为，本案中双方并未约定合同履行地，又系承揽合同纠纷，应以加工行为地即被告住所地为合同履行地，本院对此案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告临朐润德重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院处理。审 判 长  张国军代理审判员  郑显锴人民陪审员  丁玉芳二〇一四年七月三十一日书 记 员  张 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1916号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告万新贤。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万新贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第0837号原告刘某甲，村民。委托代理人郭富和。被告孙某，村民。现下落不明。原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭富和到庭参加了诉讼，被告孙某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1996年初，原、被告经人介绍相识，当时原告年仅14岁，尚不懂大事，由父母作主与被告确立关系，至结婚前，被告常年在外打工，其中在新疆打工近5年，期间原、被告了解甚少。迫于父母压力，加之是招婿。××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女刘某乙，现就读小学。因原、被告未建立夫妻感情，婚后被告常常为琐事殴打原告，且被告无家庭责任感，以在外打工为名，对原告不闻不问，对家庭不理不睬，对被告之母都不照顾（婚后被告之母与原告共同生活）。从2011年1月起，被告离家出走，至今未归。为此，原告先后四次起诉离婚，均被驳回。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费。被告孙某未答辩。经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。自原、被告结婚后，被告的母亲一直与原告家人共同生活。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来，因被告长期在外打工期间与原告联系较少，对自己的母亲亦不照顾。2011年1月，被告孙某离家出走，下落不明，至今未归，夫妻关系名存实亡。原告曾于2010年12月和2011年9月、2012年12月三次诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为双方感情未有任何改善。××××年××月××日，被告的哥哥将自原、被告结婚后一直与原告家人共同生活的被告母亲接走送至养老院。原告于2014年4月以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告婚后未添置夫妻共同财产。以上事实，有原告方当庭陈述、原、被告居住地村委会证明予以证实，本院予以确认。因被告孙某未到庭，致调解不成。本院认为：原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来由于被告长期在外打工，为经济等家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告在婚后对家庭不闻不问，2011年原告离家外出至今未归，杳无音讯，原、被告夫妻关系已名存实亡。被告恶意抛弃家庭，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂，责任在于被告，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担婚生女抚育费的请求，本院依法予以准许。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告孙某离婚。二、原、被告婚生女刘孙怡由原告刘某甲抚育至独立生活止。案件受理费340元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨军佳人民陪审员  冯正香人民陪审员  张巧霞二〇一四年七月三十一日书 记 员  阮霄霞附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。