广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法民一初字第181号原告：冯志建。被告：黄永康。被告：黄根华。被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：韩国政，该公司总经理。委托代理人：张中华。原告冯志建诉被告黄永康、黄根华、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯志建、被告黄永康、被告黄根华及被告保险公司的委托代理人张中华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告冯志建诉称：2013年5月21日，黄永康驾驶粤J×××**号轿车，从汇豪居驶入新城路左转弯横过公路往人民路方向行驶过程中，与沿新城路由人民路往连南桥方向行驶由冯志建驾驶的粤J×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成冯志建受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队出具第2013B00060号《道路交通事故认定书》，认定黄永康承担此事故的全部责任，冯志建不承担此事故的责任。事故造成原告护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，原告经多次追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币95637.93元；2、三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金15000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告保险公司辩称：本次事故涉案标的车辆粤J×××**号车辆在我司购买了交强险及商业第三者商业险（保险限额为30万元，含不计免赔），对《交通事故认定书》的责任认定我方无异议，在本案中黄永康垫付了原告医疗费33500元，垫付了车辆维修费3400元，我司建议在被告人黄永康及被告黄根华提供的相应票据后，可以直接向我司理赔，但是应该包含在本案的赔偿范围内；2、护理费，原告未提供护理人员的相关信息，我司也无法确认护理人员的收入情况，按照原告受伤程度，我司认为应该按照护理标准50元／天比较合适；对住院伙食补助费无异议；误工费，原告住院48天，出院后建议休息3个月，对出院证明无异议，但是根据相关法规规定，原告是2013年5月21日受伤，隔了9个月进行伤残鉴定，我司认为原告误工时间不适合引用定残前一日来计算，应该按照住院天数加建议休息天数的138天计算较为合理；残疾赔偿金，原告是农村户口，在鹤山经营三雅装饰材料购销店，对此居委会和派出所均出具证明，但是原告提供的营业执照的负责人黄靖燕，原告提供的一份证明中，证明原告为股东合伙人之一，我司认为提供该份证明的主体不适格，应该由工商部门等提供的相关证明，原告年龄已经超出退休年龄，若单凭该份证明证实原告为股东合伙人我司不予认可，我司认为原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神赔偿金，伤者为十级伤残，根据鹤山当地的标准，原告主张过高，请法院酌情判决；诉讼费，根据商业险条款第七条和交强险责任免除条款第十条第四项规定，因交通事故产生的诉讼或仲裁费用，保险公司不承担赔偿责任。被告黄根华辩称：事故发生后，我垫付了原告医疗费33500元，粤J×××**车辆维修费3400元，发票原件已经提交给了保险公司，我要求我垫付的相关费用由保险公司直接理赔给我。被告黄永康辩称：与被告黄根华意见一致。经审理查明：2013年5月21日，黄永康驾驶粤J×××**号小轿车，从汇豪居驶入新城路左转弯横过公路往人民路方向行驶过程中，与沿新城路由人民路往连南桥方向行驶由冯志建驾驶的粤J×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成冯志建受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队出具第2013B00060号《道路交通事故认定书》，认定黄永康承担此事故的全部责任，冯志建不承担此事故的责任。事故发生后原告于2013年5月21日起至同年7月8日在鹤山市人民医院住院治疗，住院48天，出院建议：1、继续门诊治疗2个月；2、出院后休息3个月；3、住院期间留陪人一名。另查明：粤J×××**号小轿车登记车主是黄根华，该车在被告保险公司购买交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明：2014年3月14日，原告自行委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人冯志建的伤残等级为拾级。原告为此用去司法鉴定费2000元。鹤山市沙坪镇三雅装饰材料购销店的经营者为黄靖燕，黄靖燕是原告的媳妇，原告参与该店铺日常的经营和管理，并居住在位于鹤山市沙坪镇嘉悦明都260号的房屋内。事故发生后，原、被告双方确认事故发生后被告黄根华垫付原告医疗费33500元及粤J×××**号二轮摩托车的维修费3400元，不包含在原告的本次诉请中。上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定黄永康承担此事故的全部责任，冯志建不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、住院伙食补助费2400元：原告住院治疗48天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）伙食补助费50元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为2400元（50×48）。2、护理费3840元：护理人员原则上按一人计算，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为3840元（80×48）。3、误工费13392.81元：原告住院治疗48天，出院后全休3个月，即共误工138天，原告参与鹤山市沙坪镇三雅装饰材料购销店日常的经营和管理，主要经营销售、安装门锁等业务，原告提供了营业执照、合伙证明、售卖安装门锁的收据等予以证实，依法予以认定，误工费参照《人身损害赔偿标准》全省国有同行业在岗职工年平均工资的零售业为35423元／年的标准计算，计得误工费为13392.81元（35423÷365×138）。4、残疾赔偿金54408.08元：原告1951年11月26日出生，于2014年3月14日被评为一个十级伤残，残疾赔偿金依法应计算18年，《人身损害赔偿标准》的全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年，计得残疾赔偿金为54408.08元（30226.71×18×10%）。5、鉴定费2000元：原告在广东南天司法鉴定所作伤残鉴定，用去鉴定费2000元，原告提供了相应的票据予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。6、精神损害抚慰金3000元：原告被评为一个十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，但原告的请求过高，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，精神损害抚慰金酌情以3000元为宜。上述损失合计79040.89元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费3840元，误工费13392.81元，残疾赔偿金54408.08元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，合共76640.89元，该数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告76640.89元（含精神损害抚慰金）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的住院伙食补助费2400元，该数额在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2400元。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为79040.89元（死亡伤残赔偿限额内76640.89元＋医疗费用赔偿限额内2400元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯志建79040.89元。二、驳回原告冯志建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元（已减半收取），由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担376元，原告冯志建负担151元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁金淑二〇一四年七月十六日书记员  顾静漪