wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减（假）字第447号罪犯孙鹏，男，1975年4月2日出生，汉族，大学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2010年12月20日作出（2010）克刑初字第262号刑事判决，以被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙鹏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯孙鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑四个月零二十四天（刑期自本裁定之日起至2014年7月26日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘堪举审 判 员  印新红代理审判员  刘晓军二〇一四年七月二十五日书 记 员  潘 伟
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第96-2号原告：王广洲，男，1956年1月26日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。被告：东营市江宇石油机械有限公司。住所地：垦利县开发区。法定代表人：张永祥，经理。本院于2014年1月20日作出（2014）垦商初字第96-1号财产保全的裁定，依法冻结了被告东营市江宇石油机械有限公司在中国建设银行股份有限公司垦利支行37×××37账户内的存款420000元。现因冻结期限即将届满，案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告东营市江宇石油机械有限公司在中国建设银行股份有限公司垦利支行37×××37账号上存款420000元的冻结。代理审判员  张秋燕二〇一四年七月十五日书 记 员  郝建蕾
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1425号申请执行人惠州市永恒业混凝土有限公司，惠州市惠城区江南街道办七联村下梅湖赤岭山。法定代表人何永嵩被执行人许可，男性，汉族，住址：惠州市惠城区，关于惠州市永恒业混凝土有限公司申请执行许可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第26号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人许可应向申请执行人支付货款121360元及违约金61407.6元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市永恒业混凝土有限公司向本院申请执行。本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许可银行存款共240000元。（具体详见本院冻结、划拨通知书）本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年七月二十四日书 记 员  罗 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宝全，男，汉族，1956年6月19日出生，无业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉华，女，汉族，1970年10月29日出生，北京中医医院医生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周北莲，女，汉族，1976年10月9日出生，无业。再审申请人韩宝全因与被申请人黄玉华、周北莲确认合同效力纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，韩宝全向本院提出撤回再审申请。本院认为，韩宝全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许韩宝全撤回再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 韩 宇代理审判员 王 芳二〇一四年七月三十日书 记 员 周惠莎书 记 员 高思维
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民三初字第96号原告刘惠雅，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师。特别授权代理。被告覃和平，男，1957年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人刘俊，男，1963年11月26日出生，汉族，会计，住湖南省常德市。一般授权代理。（系覃和平弟弟）委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。特别授权代理。被告傅绍军，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人陈宏文，石门县宝峰服务所法律工作者。特别授权代理。被告熊哲洞，男，1951年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。特别授权代理。被告文艺，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人龙占河，湖南协平律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告刘惠雅与被告覃和平、傅绍军、熊哲洞、文艺合伙协议纠纷一案中，原告刘惠雅于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告覃和平、傅绍军、熊哲洞、文艺的起诉。本院认为，原告刘惠雅的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘惠雅撤回其对被告覃和平、傅绍军、熊哲洞、文艺的起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘惠雅负担。审 判 长  闫志辉人民陪审员  张 涛人民陪审员  覃 毅二〇一四年七月十七日书 记 员  汪超男
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）舟民初字第17号 原告李飞，男，1982年7月22日出生，汉族，甘肃省永登县人。 委托代理人：刘世龙，甘肃省玉榕律师事务所律师。 被告杨桂平，男，1975年7月6日出生，藏族，甘肃省舟曲县人。 委托代理人：尹春兰，舟曲县盛世皇朝KTV经理 原告李飞诉被告杨桂平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞委托代理人刘世龙、被告杨桂平委托代理人尹春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代理人诉称：2013年5月19日，原告李飞经营的兰州城关区安居小区乾祥室内环境服务中心与被告杨桂平经营的舟曲县盛世皇朝KTV签订了《室内空气污染治理服务合同》（以下简称“服务合同”），服务合同对服务内容、服务项目、造价及付款方式、违约责任做了约定，合同约定室内空气污染治理服务费为28350元，室内污染治理服务收费标准为30元／平方米。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了8500元的工程启动资金。2013年6月，室内污染治理工作作结束后，经兰州理工大学土木综合实验中心检测并出具《室内空气质量检测报告》证实，被告所经营的盛世皇朝KTV室内空气污染治理结果民完全达到服务合同约定的标准，被告应该依照合同约定向被告支付总治理费的60%，共17010元，在室内空气污染治理完毕后被告应依约向原告支付剩余的污染治理费。前述费用经原告多次催要，但被告迟迟不予支付。原告为了维护其合法权益，现请求法院判令被告向原告支付室内空气污染治理费19850元，并承担违约金17010元和本案的诉讼费用。 被告代理人辩称：2013年5月19日，舟曲县盛世皇朝KTV和兰州城关区安居小区乾祥室内环境服务中心经营者李飞签订了室内空气污染治理服务合同，合同约定服务费28350元，并先预付了8500元，合同签定后，李飞派两人到舟曲盛世皇朝KTV进行空气污染治理，治理了大概五天，治理完工后，气味还是没有祛除掉，我们按照原告的要求，进行了通风通气处理。购买了四个大电风扇吹了整整两个月，并且所有包厢的空调整天打开，用去电费20000元，但是还是没有除去异味。原告又要求我们购买小太阳电暖，但是在三伏天舟曲商场没有买到，到2013年10月份还没有除去异味。严重影响到我们的生意，营业额持续下降，因此治理服务费到年底没能按时给付，收到法院应诉通知书后，才知原告向法院起诉。另外，原告索要的治理服务费用19850元和违约金17000元，共计36860元，违约金17000元是按合同总价算的，把已付的8500元也算进去了，本金的60%计算违约金明显过高，违反法律规定，是乾祥室内环境服务公司的霸王条款，显失公平。原告提供的兰州理工大学实验中心空气质量检验报告单是在我们不知情的情况下产生的，结果是室内空气已符合合同约定的标准，可是室内空气没有得到任何改善，严重影响我店的生意，给我们造成了损失，我们拒付所欠的剩余合同款和违约金，因此，请求法院查明事实，做出公正判决。 原告就其诉讼主张和事实向法庭提交：1、身份证、个体工商户营业执照，证明了原告主体资格及室内环境治理许可经营情况。2、室内空气污染治理服务合同，证明了原、被告签定合同的时间、服务内容、服务项目价款及付款方式，违约金的约定等情况。3、兰州理工大学土木综合实验中心室内空气质量检测报告，证明了对盛世皇朝KTV环境污染治理后空气质量是否合格的情况。经质证，被告对1、2组证据无异议，当庭予以认定。对第3组证据被告提出异议。 但被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年5月19日，原告李飞经营的兰州城关区安居小区乾祥室内环境服务中心和被告杨桂平经营的舟曲县盛世皇朝KTV装修后的室内空气污染治理签定了服务合同，服务合同对服务项目、服务内容、服务项目价格及付款方式、违约责任均做了约定，合同约定服务总费用为28350元，合同签订后，被告依约向原告支付了8500元的工程启动资金，合同中双方未约定施工时间，室内空气污染治理工作完成后，2013年6月28日，原告委托兰州理工大学室内土木综合实验中心出具了室环测字（2013）062801号室内空气质量检测报告，检测结论为室内环境检测（甲醛）轻度污染，已基本苻合合同规定的标准。原告向被告催要剩余污染治理环境服务费，但被告以室内空气污染未治理彻底为由拒付剩余服务费。为此，原告诉讼来院，要求被告履行合同确定的义务。 上述事实有原、被告庭审陈述及提交的证据证实。 本院认为，原、被告签订的《室内空气污染治理服务合同》合法有效，关于被告所欠原告的剩余服务费未予支付的事实清楚，证据充分，被告的行为属于违约，故原告要求被告还款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，由于违约金明显过高，根据《民法通则》第122条第1款的规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应相当于另一方所受到的损失，按照《民法通则》的公平原则和诚信原则，原告与被告约定承诺的违约金，被告应从逾期支付剩余服务费之日起，按银行同期贷款利率标准计算支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条判决如下： 被告杨桂平于判决生效之日起10日内支付原告李飞人民币19850元；支付违约金576.54元。以上两项合计20426.54元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元由被告杨桂平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长  吴新林 审判员  奂 明 审判员  李林生 二〇一四年七月十四日 书记员  宋亚娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14015号罪犯阿西亚·艾力，女,1959年12月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）德刑初字第130号刑事判决,以被告人阿西亚·艾力犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿西亚·艾力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿西亚·艾力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿西亚·艾力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿西亚·艾力减去有期徒刑九个月(刑期自2005年7月14日起至2016年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）零民初字第996号原告杨华英，女，1952年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。法定代理人蒋小洁，男，1951年11月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。被告永州市第一公交公司。法定代表人蒋松顺。被告王明，男，1978年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在审理原告杨华英与被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司、永州市第一公交公司、王明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华英于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨华英因已与被告达成庭外和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华英撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨华英承担。（此页无正文）审 判 员  韩新军二〇一四年七月三日代理书记员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字第223-1号申请执行人吴志平。被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，董事长。申请执行人吴志平依据发生法律效力的眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第258号民事调解书、眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1838号民事判决书，申请执行被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为眉山市宇发房地产开发有限责任公司为申请人吴志平办理“益通明星生活广场1栋2楼315号商业用房”房屋所有权证。同时，本院还受理文洋、文景、袁红兵、袁建勇申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案，执行内容同样为办理“益通明星生活广场1栋2楼271、294号商业用房”房屋所有权证并交付给各申请人。执行中各申请人证实，按中级法院调解书，被执行人现只有办理并交付房屋所有权证书义务未完成，经多次催促仍未交付房屋所有权证，故请求法院强制执行。通知被执行人相关执行事宜后，被执行人称，正在办理上述房屋所有权证过程中；“益通明星生活广场”的部分房产证已办理，但包括申请人在内的一部分房产，因涉及部分资料获取障碍，产权证至今未办理完结，正积极与相关部门沟通，解决相关问题争取早日完成办证事项。鉴于该系列案件执行行为的不可替代性，本院除向相关部门发出协助执行通知书外，暂时采取不了其他强制措施。申请人表示，理解案件目前进展状况及被执行人办理产权证所面临的问题，同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第258号民事调解书、眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  刘灵石二〇一四年七月十四日书记员  彭 云
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执行字第46-2号 申请执行人福建省盛安机电集团有限公司，组织机构代码证号：15558265-8。 法定代表人王金榕，董事长。 委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托代理人黄琳，福建明经律师事务所实习律师。 被执行人福建南电股份有限公司。组织机构代码证号：74637858-7。 法定代表人谢春仁，董事长。 本院2013年9月29日作出的（2013）三民初字第222号民事调解书，已经发生法律效力，福建省盛安机电集团有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现予以扣划并解除对被执行人在银行账户及房产、土地的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除福建南电股份有限公司在银行的存款及房产、土地使用权的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 平 代理审判员 陈 敏 代理审判员 冯 勇 二〇一四年七月三十日 书 记 员 俞林红 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第1059-10号原告台大运。被告舜杰建设（集团）有限公司住所地：上海市国庆路43号206室。法定代表人李寿祥，该公司经理。被告山东汶昌文化发展有限公司住所地：山东省宁津县文昌路南首。法定代表人王敬英，该公司经理。本院在审理原告台大运诉被告舜杰建设（集团）有限公司、山东汶昌文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被告舜杰建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行31×××88账户中存款300000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  祝华东审 判 员  王文萍人民陪审员  李宝胜二〇一四年七月十四日书 记 员  赵 霞
江西省九江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)九中行初字第93号 原告胡炎寿、徐世长等11人诉修水县人民政府土地行政征收纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案指定江西省武宁县人民法院审理。 二〇一四年七月二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2013）牧民二初字第268号原告新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道中段法定代表人刘清三，经理。委托代理人朱勇，公司职员，特别授权。委托代理人黄兴涛，公司职员，特别授权。被告山西省宏图建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人武文进，董事长。委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司诉被告山西省宏图建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。审 判 长  赵彦春审 判 员  陈青青人民陪审员  栗 鑫二〇一四年七月二十九日书 记 员  卢 辉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏商终字第0243号 上诉人（原审被告）宜兴狮王木业有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇锡宜公路旁。 法定代表人吴俊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司，住所地在江苏省宜兴市人民中路158号。 法定代表人高文明，该行行长。 被上诉人（原审被告）宜兴市一洲木业有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。 法定代表人何学军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）江苏三鑫化纤有限公司，住所地在江苏省宜兴市新建镇新建街。 法定代表人毛玖津，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）吴俊。 被上诉人（原审被告）路漫。 上诉人宜兴狮王木业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜兴支行、宜兴市一洲木业有限公司、江苏三鑫化纤有限公司、吴俊、路漫等金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商初字第0246号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宜兴狮王木业有限公司未按期交纳上诉案件受理费。本院于2014年6月19日向宜兴狮王木业有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，宜兴狮王木业有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宜兴狮王木业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  管 波 代理审判员  许俊梅 代理审判员  杨 艳 二〇一四年七月十八日 书 记 员  杨璇璇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0589号 原告王思明，工人。 委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。 委托代理人戴强。 被告李雪芹，个体户。 被告朱宏宇，个体户。 原告王思明诉被告李雪芹、朱宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王思明及其委托代理人戴连到庭参加诉讼，被告李雪芹、朱宏宇经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思明诉称，2011年5月12日，被告李雪芹以其丈夫被告朱宏宇出车祸需要钱为由，向原告借款60000元，口头约定随要随还，后被告于2012年5月26日还款8000元，余款52000元经原告多次索要，被告未偿还。故请求判令被告李雪芹、朱宏宇偿还借款52000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。 被告李雪芹、朱宏宇未作答辩。 经审理查明，2011年5月12日，被告李雪芹立据向原告王思明借款60000元。2012年5月26日，被告李雪芹还款8000元，并就余款52000元重新向原告王思明立据借条，未书面约定借款期限及利息。后该款经原告王思明多次索要，被告李雪芹未偿还。 另查明，被告李雪芹、朱宏宇于2008年9月16日办理结婚登记。2014年2月12日，中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.6%。 上述事实有原告王思明提供的借条原件1份、借条复印件1份、婚姻登记信息证明1份及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告王思明与被告李雪芹之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告李雪芹经原告王思明催要后应及时还款，其未还款构成违约，应承担继续履行的民事责任。因双方未约定借款利息，现原告王思明主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。该借款为二被告婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪芹、朱宏宇偿还原告王思明借款52000元及利息（从2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费600元，由被告李雪芹、朱宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  何 涓 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  杜学荣 二〇一四年七月三十日 书 记 员  郭东苗
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第397号罪犯刘星河，男，1990年10月8日出生，湖南省永顺县人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年十一月八日作出（2011）长中刑一初字第0058号刑事附带民事判决，认定被告人刘星河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘星河不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年三月六日以（2012）湘高法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘星河在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘星河因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘星河确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分94.6分。本院认为，罪犯刘星河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘星河死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一四年七月三日代理书记员  许 鑫
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郎刑初字第00088号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人付小水，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年4月28日被郎溪县公安局取保候审。2014年7月18日经本院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人付小水犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被害人陈某某及其诉讼代理人梅志宏、被告人付小水及其辩护人胡建民到庭参加了诉讼。2014年7月17日，被害人陈某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2013年12月28日16时许，在郎溪县经济开发区钟北村龙塘与谢家铺交叉路口处，被害人陈某某因车辆超车与被告人付小水发生口角，继而双方发生揪打。被告人付小水一拳将陈某某的右眼击伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤二级，伤残等级为Ⅷ（捌）级伤残；被告人付小水的伤情为轻微伤。案发后，被告人付小水主动投案，赔偿被害人陈某某医药费16500元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付小水故意伤害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付小水具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被害人陈某某的诉讼代理人提出以下意见：被告人行为造成被害人重伤，并非民事纠纷引起；对公诉机关认定被告人自首有异议；被告人没有对被害人积极赔偿。被告人付小水对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其打了被害人，但没想到打的这么严重。被告人付小水的辩护人提出以下辩护意见：被害人对本案的发生有严重过错，应相应减轻被告人的罪责；被告人付小水的行为具有一定的防卫性质，主观恶性较小；本案由民事纠纷引发，被告人付小水具有自首、自愿认罪、悔罪、赔偿被害人部分损失、平时表现良好等情节，建议对被告人付小水减轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护观点，被告人付小水的辩护人向法庭提交了郎溪县新发镇人民政府、新发村村委会出具的证明。经审理查明：2013年12月28日16时许，被告人付小水驾驶三轮车至郎溪县经济开发区钟北村，被害人陈某某驾驶三轮车跟在付小水后面，准备超车但付小水一直未让行。当车行至钟北村龙塘与谢家铺交叉路口处，陈某某超车后拦停付小水的车辆，两人发生口角，继而相互揪打，被告人付小水一拳将陈某某的右眼击伤，之后两人均受伤住院治疗。经鉴定，被害人陈某某右眼因外伤致眼球破裂伴眼内容物脱出、视网膜脱离等严重结构破坏，视力无光感（盲目5级），其损伤程度被评定为重伤二级，伤残等级被评定为Ⅷ（捌）级；被告人付小水因外伤致左颞部头皮挫裂伤，愈合后遗留1.5cm长疤痕，其损伤程度被评定为轻微伤。案发后，被告人付小水赔偿陈某某医药费16500元。2014年4月22日，被告人付小水主动向郎溪县公安局投案。上述事实，有户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，被害人陈某某的陈述，证人吕某某、项某某的证言，被告人付小水的供述和辩解，收条，到案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人付小水故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付小水的故意伤害行为造成被害人八级伤残，酌情对其从重处罚。被告人付小水在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付小水与被害人陈某某因琐事发生纠纷后，均不能冷静处理，反而相互揪打致使矛盾进一步激化，故对本案发生被害人也负有一定责任；被告人付小水案发后赔偿了被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见正确，本院予以采纳。被害人的委托代理人认为本案不属民间纠纷引起以及对被告人具有自首情节提出的异议，无事实依据，本院不予采纳；被害人的委托代理人认为被告人未对被害人积极进行赔偿的意见，综合考虑被害人的伤情及治疗情况，被告人属于未能积极赔偿被害人全部经济损失，对此项意见予以采纳。综上，根据被告人付小水犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付小水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许勤思人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  周翠兰二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第151号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人李军，曾用名李拥军，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被祁东县公安局刑事拘留，同日因病被监视居住，2014年6月27日被本院决定监视居住。现在家。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹启出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人李军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李军在有期徒刑三年到四年的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。被告人李军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，被告人李军犯罪的事实如下：1、2014年3月10日20时许，吸毒人员周某某打电话给被告人李军，要求购买100元毒品海洛因，被告人李军约周某某到祁东县老电影院门口，卖给周某某100元毒品海洛因。2、2014年4月上旬的一天下午，吸毒人员郭某一和郭某二打电话给被告人李军，要求购买毒品海洛因，被告人李军说他在邵东，叫郭某一和郭某二到黄土铺水库与邵东水库中间的一个界碑处等候，被告人李军在界碑处卖给郭某一20余元的毒品海洛因。3、2014年4月8日上午，郭某二与同村的“敏徕几”（主体不清）在祁东县黄土铺镇玩时，郭某二打电话给被告人李军要求购买毒品海洛因，后被告人李军在祁东县黄土铺镇供销社卖给“敏徕几”30元毒品海洛因。4、2014年4月9日17时许，郭某二和郭某一打电话给被告人李军，要求购买毒品海洛因，被告人李军叫他们在祁东县黄土铺镇邮电局门口边等候，后被告人李军在该邮电局门口卖给郭某二40元毒品海洛因。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。2、到案经过，证明被告人李军于2014年4月10日被抓获归案。3、强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员周某某、郭某一、郭某二因吸食毒品均被强制隔离戒毒二年。4、辨认笔录，吸毒人员周某某、郭某一、郭某二均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人李军就是贩卖毒品海洛因给他们吸食的人。5、证人周某某、郭某一、郭某二的证言，分别证明了被告人李军贩卖毒品海洛因给他们吸食的情况，与上述事实吻合。6、被告人李军的供述，他对上述事实供认不讳。7、户籍证明，证明了被告人李军的年龄等身份情况。上列证据，经庭审质证，被告人李军均没有异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。本院认为，被告人李军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  王建华人民陪审员  彭诗文二〇一四年七月二十二日代理书记员  邹林娟附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）康民初字第254号 原告胡某某（曾用名胡某），女。 委托代理人贺林海，男，陕西省略阳县城关法律服务所法律服务工作者。 被告左某某（曾用名左某），男。 原告胡某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人贺林海、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，1993年，原、被告经人介绍认识，交往一段时间后同居生活。1994年10月30日，原告生长子左某甲。后被告染上赌博恶习，不照顾原告及孩子。1996年6月16日，双方在三官乡人民政府补办结婚登记手续。1997年1月28日，原告生次子左某乙。次子出生后，被告仍不管家人死活，成天赌博，未尽到做为父亲和丈夫的责任和义务。原告多次规劝被告，让其为了孩子和家庭，不要赌博，被告不但不听反而对原告非打即骂。灾后重建时，被告将家中全部积蓄拿去赌博，原告到处借钱才建起三间砖混结构平房。2010年，为供孩子上学和还债，原告外出打工。2011年4月，被告因赌博致伤，原告回家照顾，期间双方经常吵架，原告遂于同年5月外出打工，双方开始分居生活。后因双方无法沟通交流，没有共同语言，曾多次协商离婚，双方都同意离婚，但因子女扶养和财产分割无法达成协议，未正式办理离婚手续。多年来，被告从不关心孩子的学习和成长，其行为已严重伤害了双方的夫妻感情。现因被告赌博，不务正业，没有家庭观念和责任感，导致夫妻双方矛盾不断，已无法共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。 被告左某某辩称，原、被告于1993年成婚，1994年生长子左某甲，1997年生次子左某乙，现二人已成年，打工在外。原、被告虽经人介绍认识，但婚后感情尚好。被告偶尔打牌，但挣钱的主要途径是开农用车，挣回的钱均由原告保管开销。原告所述的经常打骂，则从未发生，那时我们家庭和睦，生活富裕。原告生病时，花费巨大，被告仍没有怨言的照顾她。后因被告挣钱不顺利，家庭开销也大，家中产生了矛盾。2010年原告未经被告同意外出打工，2011年被告受伤，原告仅回家照管了几天，后留下受伤的被告及上学的孩子出门打工。2012年原告回家后即待在娘家，被告及亲友多次去叫，均不回家，后我为原告写下保证，原告才于当年回家。不久后，原告再次外出打工一直未归，直至起诉法院离婚。现我请求驳回原告要求离婚及分割共同财产的请求，并由原告承担诉讼费。 经审理查明，1993年7月，原、被告经人介绍相识并相恋。1994年1月，双方同居生活。期间，双方感情较好，1994年10月，原告生长子左某甲。1996年6月16日，双方在康县三官乡人民政府补办了结婚登记手续。1997年1月，原告生次子左乙。结婚之初，双方夫妻感情较好，后因被告参与打牌、赌博，原告多次规劝未果，双方发生争执，进而产生矛盾。2010年，原告外出打工，2011年4月因被告受伤，原告回家照顾一月左右，后再次外出打工。2012年，原告打工回到娘家生活居住，同年11月12日，被告为原告书写保证书，保证“今后再不赌博”后，原告回到被告家中生活。双方共同生活一段时间后，原告再次外出打工，双方遂分居生活，直至原告起诉本院要求离婚。现原告请求本院依法判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。 上述事实有：原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告结婚数载，并育有二子，且已成年，双方建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，特别是被告彻底改正赌博恶习，双方关系是可以得到改善的。现原告以双方感情破裂为由提出离婚的请求，除本人陈述外，无其他证据证实，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 代理审判员  郭红 二〇一四年七月二日 书 记 员  白云
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法民一终字第183号上诉人（原审原告）：邓某花，女，汉族。被上诉人（原审被告）：邱某成，男，汉族。上诉人邓某花因与被上诉人邱某成离婚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邓某花于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓某花撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某花撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓某花负担，上诉人已预交300元，多交部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦代理审判员  曾玉金代理审判员  莫 婵二〇一四年七月十六日书 记 员  郑富华赖杰宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂长阳民初字第00412号 原告刘克军，男。 委托代理人向宪懿，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。 被告刘建新，男。 被告谭崇珍，女。 原告刘克军诉被告刘建新、谭崇珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。审理期间原告刘克军撤回对谭崇珍的起诉。本院受理后，依法由审判员朱庆军独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘克军及其委托代理人向宪懿到庭参加诉讼。被告刘建新经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告刘克军诉称：2012年2月1日，被告刘建新因建房需要资金周转，向原告借款35000元。被告定于2013年5月30日以前偿还，若超期不还按信用社贷款利息付息。原告给被告借款后，被告未按期偿还。故请求人民法院判令被告偿还借款本金35000元及未按约定逾期还款应承担的利息8977.50元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、身份证复印件1份，户籍证明2份，以证明原、被告主体身份。 二、借条1份，证明被告刘建新于2012年2月1日向原告借款35000元，约定还款时间为2013年5月30日，逾期不还按信用社贷款付息的事实。 被告未有答辩亦未提交证据。 经审理查明：2012年2月1日被告刘建新因需要资金向原告刘克军借款35000元，当日被告刘建新给原告刘克军办理了借据1份，约定还款期限为2013年5月30日，逾期不还按信用社贷款利息付息。借款到期后，被告刘建新未按期还款。故原告刘克军起诉来院，要求被告刘建新偿还借款本金及逾期利息。 本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，被告刘建新向原告刘克军借款后不按约定履行义务，应承担偿还债务及逾期付款利息的民事责任。原告刘克军主张的利息部分高于信用社同期贷款利率，其高出部分本院不予支持。对其利息主张应按照信用社执行的同期贷款利率计算认定。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定判决如下： 被告刘建新在判决生效后十日内偿还原告刘克军借款35000元及利息8237.25元（利息从2012年2月1日起按年利率10.46﹪计算至2014年5月29日止），合计43237.25元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定＋加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费450元，本院决定由被告刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱庆军 二〇一四年七月二日 书记员  田芳玉
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第191号原告：李献荣。被告：成安县军庄永恒气砖厂。法定代表人：李宗海。第三人：李新海。第三人：李志鹏。本院在审理原告李献荣诉被告成安县军庄永恒气砖厂、李新海、李志鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李献荣申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李献荣撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元由原告李献荣承担。审 判 长  师文超审 判 员  李 明人民陪审员  段少雷二〇一四年七月七日书 记 员  靳宁宁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00927号原告张某某，男，1965年生，汉族，住项城市丁集镇。被告王某某，女，1962年生，汉族，住址同原告。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我于1983年经人介绍与被告认识，并于1985年农历正月8日举行婚礼，属事实婚姻，当时我不到法定婚龄。于1986年8月13日生育长女，叫张苹，现已结婚；于1988年12月7日生育长子，叫张迪；于1990年3月13日生育次女，叫张娟。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，夫妻不和，现已分居三年致使双方婚后没有建立真正的夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出离婚，实践证明双方无法再共同生活下去，为此原告要求与被告离婚，财产依法分割。被告王某某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，并于1985年农历正月8日举行婚礼。1984年办理的婚姻登记手续，现婚姻证已丢失。婚后于1986年8月13日生育长女，叫张苹，现已结婚；于1988年12月7日生育长子，叫张迪；于1990年3月13日生育次女，叫张娟。夫妻共同财产有位于项城市张楼村房产一套，项城市工业路南段房产一套，豫PX2788大众朗逸汽车一辆。没有共同债权、债务。本院认为，原告张某某与被告王某某婚姻系事实婚姻，婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，原告诉称已经分居3年没有证据予以证明，且被告王某某不同意离婚，双方结婚时间较长，足以说明感情基础好，仍有和好的可能，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一四年七月二十四日书记员  李栋才
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00902号原告孟晶，女，1979年8月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告朱运兴，男，1981年3月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被告张琳琳，女，1981年3月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。原告孟晶诉被告朱运兴、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晶到庭参加了诉讼，被告朱运兴、张琳琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晶诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月10日，被告朱运兴向原告借款50000元用于生意经营，并出具借条一份。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即连带给付借款50000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告把第一项变更诉讼请求为：二被告立即连带给付借款50000元及利息（自起诉之日，即2014年5月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告朱运兴无答辩。被告张琳琳无答辩。经审理查明：2012年9月10日，被告朱运兴向原告孟晶借款50000元用于生意经营，并出具借条一份。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。另查，被告朱运兴、张琳琳原系夫妻关系，二被告于2008年8月8日登记结婚，于2014年4月17日离婚。上述事实有借条一张及原告陈述笔录等在卷为凭，经过本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告朱运兴之间存在债权债务关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款关系已依法成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱运兴向原告借款时，二被告尚属婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明原告与被告朱运兴约定该债务属于被告朱运兴个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张琳琳依法应对借款50000元承担连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱运兴、张琳琳于本判决发生法律效力后五日内连带偿还原告孟晶借款人民币五万元及利息（自2014年5月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，收取五百二十五元，由被告朱运兴、张琳琳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员 王 欣二〇一四年七月十日书 记 员 李云赫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂襄阳中民三初字第00083-4号原告万洲电气股份有限公司法定代表人赵世运被告迁西县燕东化工有限公司法定代表人蒋文喜原告万洲电气股份有限公司与被告迁西县燕东化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00083-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被告迁西县燕东化工有限公司价值350万元的银行存款或者相当价值的财产。现原告万洲电气股份有限公司向本院申请解除查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告万洲电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告迁西县燕东化工有限公司以下价值350万元的银行存款或者相当价值的财产查封、扣押、冻结。即1、解除对被告迁西县燕东化工有限公司位于兴城镇海河村南的土地使用权（土地证号为迁国用（2011）第387号，面积为33333.33平方米）的查封；2、解除对被告迁西县燕东化工有限公司账号720001040000736的冻结（农行迁西支行）；3、解除对被告迁西县燕东化工有限公司账号0403014319300010732的冻结（中国工商银行迁西支行）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张耀明审 判 员  苏 轶代理审判员  刘丹丹二〇一四年七月三十日书 记 员  王文翔
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00839号原告：王永桂委托代理人：徐建华，法律工作者。被告：胡佑权委托代理人：陈章典被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路238号。代表人：腾秋芳，系该公司经理。委托代理人：罗先齐，法律工作者。委托代理人：胡斌，该公司员工。原告王永桂诉被告胡佑权、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行了审理。原告王永桂的委托代理人徐建华、被告胡佑权及其委托代理人陈章典、被告公安财保的委托代理人罗先齐及胡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日15时15分，被告胡佑权驾驶鄂DXXXXX松花江牌面包车与原告王永桂驾驶二轮摩托车（后载杨志兵）在夹竹园镇民强村上207国道发生交通事故，事故造成王永桂、杨志兵受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，被告胡佑权承担事故的主要责任，原告王永桂承担次要责任，杨志兵无责任。被告胡佑权驾驶的鄂DXXXXX面包车在被告公安财保处投保了交强险及第三者责任险并购买不计免赔。现起诉要求二被告共同赔偿原告各项损失共计55006元。被告胡佑权辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议。自己所驾车辆已向被告公安财保投保交强险及30万元第三者责任险并购买不计免赔，原告损失应由被告公安财保在交强险和第三者责任险范围内依法承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担。自己系所驾车辆实际所有人，登记车主为余红，为该车购买第三者责任险时还特别约定本车第一受益人为胡佑权。原告主张的部分赔偿请求过高，应依法予以核减。原告在本次交通事故中承担次要责任，应对车辆损失承担部分赔偿责任，但由于目前车辆仍在修理，具体数额暂无法确定。被告公安财保辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议。保险公司依据法律规定及合同约定在责任范围内承担赔偿责任。原告医疗费中应扣除非医保用药及治疗原发性疾病（脑萎缩）的费用。原告诉求的赔偿数额过高，应依法予以核减。被告胡佑权不是该肇事车辆第三者责任险的被保险人。经审理查明：2014年1月13日15时许，被告胡佑权驾驶鄂DXXXXX松花江牌面包车从斗湖堤镇开往章庄铺方向，沿207国道由北向南行驶至2140K＋320m路段交叉路口时，遇原告王永桂驾驶无牌照陆豪110型二轮摩托车（后载杨志兵）从夹竹园镇民强村左转弯上国道往斗湖堤镇方向行驶，由于操作不当，两车相撞，造成王永桂、杨志兵受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告胡佑权承担事故的主要责任，原告王永桂承担次要责任，杨志兵无责任。原告王永桂受伤后送往公安县中医院治疗29天，花去医疗费9311.82元，摩托车修理费560元。经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，护理时间为90日（自受伤之日起）。被告胡佑权驾驶的鄂DXXXXX面包车在被告公安财保投保交强险及第三者责任险并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内，第三者责任险特别约定本车第一受益人为胡佑权。另查明，原告王永桂系农户口居民，事故发生前长期随儿子王美华在斗湖堤镇王家园社区碧海蓝天小区8栋201室居住生活。上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷作证，经举证、质证，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王永桂在本次交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告胡佑权承担事故主要责任，王永桂承担事故次要责任，该责任认定书客观公正，本院根据案件事实与事故责任认定，酌定胡佑权承担本次侵权损害赔偿70%的责任，王永桂承担30%责任。鄂DXXXXX号车第三者责任险特别约定本车第一受益人为胡佑权，可以认定该车辆投保的第三者责任险应对胡佑权驾驶车辆时发生的交通事故承担赔偿责任。由于胡佑权车辆目前仍在修理，暂无法确定具体损失数额，胡佑权可待该部分损失数额确定后另行向责任人主张权利。参照湖北省上年统计数据，结合原告王永桂诉讼请求，本院对王永桂可请求赔偿的损失核定如下：1、医疗费9311.82元，被告公安财保主张扣除非医保用药及原发性疾病治疗费用，但无确切证据证实，本院不予采纳该意见；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、护理费5825元（23624元÷365天×90天，居民服务业标准）；4、残疾赔偿金28725元（22096元×13年×10%），原告虽系农业户口，但长期在城镇居住生活，可按城镇标准计算残疾赔偿金；5、交通费300元，根据案情酌定计算；6、鉴定费1160元，根据孱陵法医鉴定所出具的鉴定费正式票据确定；7、精神抚慰金3000元，根据原告伤残情况酌定；8、摩托车损失560元。合计50331.82元。同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按第三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述赔偿原则，原告王永桂医疗费9311.82元及住院伙食补助费1450元先由被告公安财保在交强险医疗费用1万元限额内按比例赔偿1928元（另一伤者杨志兵有45069.05元损失费用另案处理）。护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计37850元由被告公安财保在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内按比例赔偿36765元（另一伤者杨志兵有75395元损失另案处理）。摩托车损失560元由被告公安财保在交强险财产损失赔偿限额赔偿。损失余额11078.82元除去鉴定费后余9918.82元由被告公安财保在第三者责任险限额内赔偿6943元（9918.82元×70%）。鉴定费由胡佑权赔偿70%计812元。被告公安财保共应赔偿46196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王永桂人民币46196元；二、被告胡佑权于本判决生效后五日内赔偿原告王永桂人民币812元；三、驳回原告王永桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王永桂负担176元，被告胡佑权负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：中国农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：易超美二〇一四年七月二十二日书记员 ：王茂昕
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字第2001号原告唐平，男，39岁。被告谭文才，男，41岁。本院在审理原告唐平诉被告谭文才民间借贷纠纷一案中，原告唐平于2014年7月7日自愿申请撤回对被告谭文才的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐平撤回起诉。本案诉讼费人民币187.5元，经本院院长审批予以免收。审判员  孙宗明二〇一四年七月九日书记员  陈嘉龄
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第684号原告魏可忠，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林拥锦，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告曹洪英（系林拥锦妻子），女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所实习律师。原告魏可忠诉被告林拥锦、曹洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员林孟斯适用简易程序于2014年5月27日，6月26日两次公开开庭进行了审理。原告魏可忠，被告林拥锦及其委托代理人陈建明、徐恩玉到庭参加诉讼，被告曹洪英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏可忠诉称，被告林拥锦以经营生意缺少资金为由于2013年8月3日向原告借现金人民币78000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告当面向原告书写借条表示认欠。事后，原告因需要用钱多次向被告催款，被告总以各种理由拖延不还，至今本息均未归还。被告曹洪英作为林拥锦的妻子应对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为此，特诉请法院判决被告林拥锦、曹洪英共同向原告偿还借款本金人民币78000元及相应利息，利息按月利率2%从借款之日计至被告实际偿还之日止，暂计至2014年3月3日利息为人民币10920元。判决两被告承担本案的诉讼费用。被告林拥锦辩称，原告所述的不是事实，双方之间不存在真实的借贷关系，该债务系因赌博欠下的债务，即使这样被告仍在2013年11月10日左右向原告如数偿还了欠款，被告也从原告手中拿回了当初出具的借条原件。现原告向法院起诉要求被告再次还款，没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明被告身份适格。二、借条一张，证明被告林拥锦向原告借款的事实。被告林拥锦对原告提交的证据一没有异议，证据二真实性有异议，认为原告向法庭提交的借条并非当初出具的原件，存在伪造的嫌疑。被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、借条一张，证明被告已经还清所欠的借款，从原告手中拿回了当初出具的借条原件。对被告提交的证据，原告质证认为被告出具的借条系伪造的，应不予认定。经原、被告双方申请，本院依法公开从有资质的鉴定机构中抽签选中福建鼎力司法鉴定中心，对原、被告双方各自向本院提交的借条中笔迹及指印是否为原始书写及原始按捺形成进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）文鉴字第139号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告魏可忠提供的借条字迹不是原始书写形成，借条上的三处可见指印也不是原始按捺形成，笔迹和指印均是使用彩色激光设备复制形成。被告林拥锦提供的借条，字迹是原始书写形成，文件上的三处可见指印是原始按捺形成。原、被告双方对鉴定结论均无异议。对双方提供的证据材料，本院分析认证如下：原告向本院提交的借条，经鉴定为彩色激光设备复制形成，故本院不予采信。被告向本院提交的借条，经鉴定字迹和指印均是原始书写按捺形成，故本院依法采信被告提交的证据。本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：2013年8月3日，被告林拥锦向原告魏可忠借款人民币78000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告林拥锦当面亲自书写借条并在借条上捺印交由原告收执，原告魏可忠收执后也始终自行保管该借条。由于原告认为被告至今借款本息均未偿还，故向本院提交彩色激光设备复制形成的借条，要求本院依法判决被告林拥锦、曹洪英共同偿还借款人民币78000元及约定利息。被告林拥锦抗辩称，欠款已全部还清并从原告处收回当初出具的借条原件。本院认为，原告魏可忠主张被告欠款未还，却只向本院提交彩色激光设备复制形成的借条。原告本人确认借条系被告林拥锦当面书写并交其收执，该借条自始至终也一直由原告保存，被告不具备获取借条原件进行复制的客观条件，被告辩称其是在偿还完欠款后，从原告手中收回借条原件，更符合日常民间借贷的交易习惯。现原告无法对其持有的复制借条进行合理说明，从现有证据分析，原告魏可忠以伪造借条向本院起诉，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项伪告、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的形为，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项的规定，另行追究原告魏可忠伪造证据的责任。本院认为，原告魏可忠无证据证明被告林拥锦仍欠其借款人民币78000元未还，故对其诉请本院不予支持。被告曹洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏可忠的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币2023元，减半收取人民币1011.5元，被告林拥锦代垫的文书鉴定费人民币2750元，合计3761.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林孟斯二〇一四年七月十四日书记员  蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第1970号原告王某某，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告倪某某，女，汉族，住胶州市。原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘发书到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1995年4月28日登记结婚，婚后于1997年生育长女孩王某甲；于2003年11月5日生次女王某乙。婚后双方因家务琐事经常吵嘴打架，被告倪某某于2006年离家出走，经原告多处寻找，仍然下落不明。因夫妻分居已长达8年之久，请求法院判令准予原、被告离婚。被告倪某某未答辩。经审理查明，原告王某某与被告倪某某经人介绍于1995年4月28日登记结婚，婚后于1997年生育长女孩王某甲；于2003年生育次女王某乙。庭审中，原告称：由于婚前缺乏了解，致使婚后双方因性格不和，而经常为家庭琐事发生争吵，被告倪某某于2006年农历7月离家出走后至今未归。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证和胶州市铺集镇后官庄村村民委员会出具的“倪某某于2006年农历7月份离家，至今下落不明”证明及原告庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。本院认为，原告王某某与被告倪某某婚姻基础较差，婚后因性格不和，经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情，被告倪某某于2006年农历七月离家出走，至今仍然下落不明。原、被告之间的分居时间长达8多年，符合《婚姻法》规定的“夫妻双方分居生活满两年”这一离婚条件，故原告请求法院要求与被告离婚这一请求本院应予支持。原、被告婚生长女王某甲及婚生次女王某乙一直随原告共同生活，从孩子健康成长的角度来看，不宜改变其目前的生活环境，离婚后以原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告倪某某离婚；二、原、被告婚生长女王某甲及婚生次女王某乙随原告共同生活，抚养费自理。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年七月十日书 记 员  刘宗超
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）威刑初字第110号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人余某，男。2014年4月17日因本案被威远县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2014年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰、秦倩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院起诉指控，2014年2月12日被告人余某在威远县向义镇高硐村一小地名为李亚火沟处路边竹林里捡到一把火药枪，后藏匿于家中。2014年3月12日晚，余某携带该火药枪在威远县向义镇柏林村9组打鸟。同年3月14日21时许，余某再次使用该火药枪打鸟时，发现公安民警巡逻至此，随即将火药枪丢弃在威远县向义镇柏林村9组李某明住宅旁的阴沟内逃逸。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人余某于2014年3月19日主动到威远县公安局向义派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。后余某协助公安机关找到丢弃的火药枪。上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：1、威远县人民公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源及揭发情况。2、被告人余某户籍信息。证实余某身份情况，具备完全刑事责任能力。3、威远县公安局向义派出所出具的提取笔录、扣押清单，证实对被告人余某持有的枪支进行提取并扣押。4、情况说明，证实余某主动向公安机关投案自首。5、证人唐某华的证言，证实余某向其说了捡到一把火药枪，后劝余某与其一起到公安机关投案的事实。6、证人钟某晴的证言，证实余某告知其捡到一把火药枪，后丢弃的犯罪事实。7、被告人余某的供述，供述自己捡到一把火药枪，并两次使用火药枪，后丢弃的犯罪事实。8、内江市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及照片，证实该火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。9、现场勘验检查笔录及照片、中心现场平面示意图、现场方位平面示意图，证实案发现场的方位及状况。10、辨认笔录、现场辨认笔录、辨认现场图片说明指认枪支图片说明，证实余某辨认火药枪，以及捡到、藏匿、丢弃火药枪的位置。11、威远县向义镇柏林村村民委员会证明，证实余某平时表现情况。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）被告人余某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一四年七月二十四日书记员  夏凤附相关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2014）太行初字第10号原告太康县老冢镇后岗村委会。法定代表人刘某某，该村委会负责人。委托代理人赵培君，太康县法律援助中心法律工作者。被告太康县人民政府。法定代表人梁某某，县长。第三人符有清，男，汉族，1950年9月10日出生。原告太康县老冢镇后岗村委会不服被告太康县人民政府土地行政登记即颁发给第三人符有清集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，第三人反映原告行政诉状上后岗村委会的负责人符可领不是村委会负责人、行政诉状上加盖的公章也不是该村委会的公章。经本院调查核实，老冢镇政府向本院出具证明：自2013年春节至今，老冢镇后岗村委会没有干部，由镇政府指定镇政府干部刘清军暂时代理后岗村委会处理日常行政事务。在此期间该村委会公章一直由其保管。而原告所递交的行政诉状上所加盖的后岗村委会的公章不是后岗村委会负责人刘清军所加盖，且刘清军对行政诉讼一事也不知情。经本院通知原告后岗村委会更正具有起诉资格的负责人或者由负责人委托代理人进行诉讼行为，但在本院指定的期间内没有更正。本院认为，依据中华人民共和国行政诉讼法的规定，行政诉讼适用不告不理原则，原告不向法院起诉，法院无权启动诉讼程序。本案中，原告老冢镇后岗村委会的实际负责人刘清军没有在行政诉状上盖章，对该案的行政诉讼也不知情，说明原告老冢镇后岗村委会没有向本院提起行政诉讼的意思表示，也没有委托代理人代为诉讼的意思表示。因此，原告后岗村委会向本院提起的行政诉讼不符合法定要求，其诉讼行为不成立。原告的起诉应依法驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告太康县老冢镇后岗村委会的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一四年七月二十一日书记员  程勉兴
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法立民催字第108号申请人连瑞喜，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。申请人连瑞喜申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告持股数量为12449股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；二、自本判决公告之日起，申请人连瑞喜有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。本判决为终审判决。审判长  张桂珍审判员  吴泽龙审判员  陈淑文二〇一四年七月二十三日书记员  余广生
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蚌民保字第00016号 申请人：刘学东。 被申请人：安徽华恒不锈钢制品有限公司。 法定代表人：曹澄云，该公司董事长。 被申请人：曹澄云。 被申请人：陈玉娟（系曹澄云妻子）。 申请人刘学东因与被申请人安徽华恒不锈钢制品有限公司、曹澄云、陈玉娟民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人总计1800万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供刘学东所有的部分房产作为担保。 经审查，本院认为：刘学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽华恒不锈钢制品有限公司、曹澄云、陈玉娟总计1800万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值1800万元的其他财产。 二、查封刘学东所有的坐落于蚌埠市×××房产（产权证号及登记建筑面积分别为：蚌埠市房地权证蚌埠字第×××号，169.73㎡；蚌埠市房地权证蚌埠字第×××号，168.86㎡；蚌埠市房地权证蚌埠字第×××号，168.86㎡；蚌埠市房地权证蚌埠字×××号，168.86㎡、蚌埠市房地权证蚌埠字×××号，168.86㎡；蚌埠市房地权证蚌埠字×××号，168.86㎡；蚌埠市房地权证蚌埠字×××号，168.86㎡）。 三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  洪增余 代理审判员  王 江 代理审判员  胡松涛 二〇一四年七月七日 书 记 员  周思骏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张金商初字第152-2号原告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦1588室。法定代表人华茂祥。委托代理人陶建奇，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告江阴市华宏橡塑有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路1128号。法定代表人胡海云。本院在审理原告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司与被告江阴市华宏橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8526元，保全费5000元，合计13526元，由原告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司负担。审判员  袁斌二〇一四年七月十六日书记员  徐丹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2013）献民初字第1749号原告及增瑞，男，汉族，住河北省沧州市献县。系献县增瑞建材租赁站业主。委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。被告辽宁省沈安建筑工程公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人李森，职务经理。委托代理人宋家禹，该公司职员。委托代理人王威，该公司职员。被告王洪友，男，住辽宁省沈阳市铁西区重工街12号。原告及增瑞诉被告辽宁省沈安建筑工程公司、王洪友租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告辽宁省沈安建筑工程公司、王洪友的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告及增瑞撤回起诉。本案案件受理费11184元，减半收取5592元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  李瑞章审判员  万玲玲二〇一四年七月三日书记员  荣 昊
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）芜中刑初字第00020号公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。被告人马希海，男，1968年12月10日出生，芜湖市人，汉族，高中文化，芜湖市金海房产担保置换有限公司法人代表，户籍地本市，住所地芜湖市。被告人马希海因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年12月26日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年1月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，同年1月18日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。辩护人王社教，安徽耕天律师事务所律师。辩护人翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。被告人吴桂荣，女，1968年9月20日出生，芜湖市人，初中文化，芜湖市金海房产担保置换有限公司经理，户籍地本市，住所地芜湖市。被告人吴桂荣因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年12月26日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2012年1月9日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同年1月18日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。辩护人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被告人马希群，男，1975年6月19日出生，芜湖市人，高中文化，芜湖市金海房产置换有限公司员工，户籍地芜湖市，住所地芜湖市香榭大院6幢1单元302室。被告人马希群因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年12月28日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年1月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同年1月18日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。辩护人李明，安徽正伦律师事务所律师。辩护人陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被害人诉讼代理人沈向华，安徽国伦律师事务所律师。被害人诉讼代理人杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。被害人诉讼代理人程敏，安徽国伦律师事务所律师。被告人马希海、吴桂荣、马希群犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，由安徽省芜湖市人民检察院于2013年4月25日以芜检刑诉（2013）14号起诉书向本院提起公诉。2014年4月9日，芜湖市人民检察院以芜检刑变诉（2013）14-1号变更起诉决定书向本院变更起诉被告人马希海、吴桂荣、马希群犯集资诈骗罪。2014年5月15月，芜湖市人民检察院以芜检刑追诉（2013）14-2号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人马希海犯骗取贷款罪。本院受理后，芜湖市人民检察院于2014年7月2日以需补充相关证据为由，决定撤回起诉。本院认为：依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关芜湖市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江权审 判 员  梁莹代理审判员  张元二〇一四年七月七日书 记 员  江群附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第816号原告邹某某，女，1977年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。被告袁某甲，男，1975年05月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告邹某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人刘华成、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，双方交流甚少，2002年5月20日在高坪镇人民政府登记结婚。为结婚女方置办一台21英寸彩色电视机、一个高组合柜、一个矮组合柜、一个碗柜、一个电视柜、一张书桌、一套桌椅板凳、一台洗衣机、三套铺盖等嫁妆。2003年6月20日生女孩袁某乙，2005年9月4日生男孩袁某丙。两个小孩随外婆和原告生活的时间较长。因原、被告性格不合，感情一直不和，打架、骂架成家常便饭，被告多次把原告打伤。前后因被告打伤原告住院治疗、门诊治疗共花去医药费上万元。被告并烧毁原告全部衣服。原告和被告无法共同生活，感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，有2013年12月买的一辆载重货车和2011年购买的一辆金杯车，货车价值110000元，金杯车价值100000元；以男方名字存在高坪信用社的存款30000余元；电冰箱、饮水机等家电；被告从原告手中夺走现金5000元等共同财产。有共同债权35000元。无共同债务。另有被告夺走原告他人寄放于原告手中的现金10000元。原、被告双方因性格不合、感情不和，再无和好共同生活的可能，特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩袁某乙由原告抚养，婚生小孩袁某丙由被告抚养，扶养费各自承担；夫妻共同财产有一辆价值110000元的货车、一辆价值100000元的金杯车及存款35000元平均分割；共同债权35000元共同分割；被告退还他人现金10000元，并返还原告婚前金银首饰。被告袁某甲辩称：原告诉状所述基本不属实，其中财产和嫁妆不属实，没有共同财产，原告也没有置办任何嫁妆。有两部车子都是借钱买的。被告打过原告，但没有打伤，更没有打到住院的程度。原告所述被告夺走他人寄存在原告处的10000元及原告本人的5000元也不属实。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告身份；2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告于2002年5月结婚登记情况；3、原、被告婚生小孩身份证一份，拟证明两个小孩情况；4、原告邹某某陈述一份，拟说明原、被告夫妻感情状况，嫁妆情况、小孩生活状况、夫妻共同财产、共同债权债务，原告婚前财产情况；5、被告袁某甲陈述一份，拟说明夫妻感情状况、夫妻共同财产情况、两个小孩生活状况；6、袁某乙证言一份，拟证明袁某乙愿随母亲一起共同生活；7、原告债权、债务、共同财产清单一份，拟说明夫妻共同财产、债权债务情况。被告质证认为：对原告提供的证据1、2、3无异议。对原告提供的证据4，所述事实虚假，婚前财产是虚构的；我是打过原告，不记得打过多少次了，我打原告是因为原告在外有不正当的男女关系，我没有把原告从二楼推到一楼，没有拿刀子追杀原告；原告没有置办嫁妆；关于第二个小孩袁某丙是不是我的，我申请亲子鉴定。对证据5，我们有共同债务，如果两个小孩由我抚养，我不要求原告承担抚养费用，其他部分属实。对原告提供的证据6，没有异议。对原告提供的证据7，婚前财产情况不属实，根本就没有这些黄金；有两台车子属实，这两部车子共值100000元；我没有抢走原告5000元；有两张存折，存款可能是25000元至26000元，我记不清了；说我抢走原告朋友寄存的10000元不属实，我没有抢过原告的钱；他人欠我的运货款不属实，只有汪建东欠我7000元属实，但可能收不回来的，其他的共同债权不属实；债务5000元属实。被告向本院提交了一份“中国农业银行”名义发的手机短信打印件，拟证明在原告尾号为X713的中国农业银行卡上有存款16007.22元。原告质证认为：这份证据不符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，应当加盖中国农业银行的公章加以证明。本院审查认为：原告证据1、2、3是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本庭予以采信；证据4：原告邹某某陈述、证据5：被告袁某甲陈述、证据6：证人袁某乙证言，属言辞证据，证据7：夫妻债权债务、共同财产清单，实属原告陈述，以上证据4、5、6、7具有一定的主观性，对其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。被告证据：“中国农业银行”名义发的手机短信的打印件，不符合民事诉讼证据真实性，关联性，合法性的要求，且不能与其他证据相互印证，本院不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年5月20日在高坪镇人民政府登记结婚。2003年6月20日生女孩袁某乙，2005年9月4日生男孩袁某丙。夫妻婚后感情一般，有为家庭琐事打架、骂架。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有2013年12月购买的载重货车（号牌：湘E-3XXXX）一辆、2011年购买的金杯车（号牌：湘E-3XXXX）一辆。本院认为，原、被告于2002年经人介绍相识后结婚，至今已12年有余，夫妻婚前感情尚可，婚后相继生育小孩袁某乙、袁某丙。丈夫在外跑车挣钱养家，妻子在家尽心抚育子女，应该是一个美满家庭。虽在日常生活中，夫妻有为家庭琐事吵架，打架。但都不是不可调和的矛盾。家和万事兴，如夫妻双方都以家庭和美为重，多做自我反省，多做沟通交流，夫妻同心，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是完全有可能的。故此，对原告邹某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李淑兰二〇一四年七月十八日代理书记员  米青艳
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂沙市刑初字第00216号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘某某，2014年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆州市公安局沙市区分局决定监视居住。被告人刘某某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参与诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2014年6月8日13时许，被告人刘某某在荆州市沙市区燎原阳光小区12栋楼下，以人民币300元的价格卖给邓某毒品麻果4颗、冰毒1小袋。在出小区门口后，邓某被民警抓获，毒品被搜缴，随后刘某某被抓获。经鉴定：4颗麻果和1袋冰毒中均检出甲基苯丙胺，净重0.50克。公诉机关并对以上指控提供了相应证据，认为被告人刘某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人刘某某的身份证明材料，受案登记表，抓获经过，荆州市公安局沙市区分局沙分公（禁）刑监字（2014）28号监视居住决定书，扣押物品清单，搜缴笔录、称量笔录及相关指认毒品照片，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化字（2014）第108号《鉴定意见书》，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐同庆二〇一四年七月二十三日书记员  黄 飞
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）登民二初字第55号 原告景燕燕，女，1982年3月3日生，汉族。 委托代理人马光辉，男，河南群达律师事务所律师。 被告王书宾，男，1967年5月25日生，汉族。 被告郭凤霞，女，1983年12月22日生，汉族。 原告景燕燕诉被告王书宾、郭凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马光辉到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年、2013年，原、被告双方数次签订借款合同，约定被告向原告借款共计720000元，利率为2.5%，并约定违约责任及逾期利息。同时被告为担保其债务的履行，以自己所有的房屋抵押给原告，并办理抵押登记。期间，被告偿还了100000元。还款期限届满后，双方又签订借款续期协议，约定余款还款期限为2013年7月7日，期满后，被告未偿还借款，故而成讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金620000元，并按2.5%的利率支付相应利息、违约金和罚息。2、实现债权的相关费用由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告无到庭未答辩。 原告向法庭举证有，第一组，郑州市黄河公证处公证的国民借字（2010）第0308-01号借款合同、借据及收据各一份，证明被告向原告借款、双方的约定及公证的情况。第二组，1、登封市公证处（2010）登证民字第053号声明公证书一份；2、河南永祥房地产估价有限公司估价报告一份；3、2010年第6439号郑州市房地产抵押合同一份；4、登房他字第000176号房屋他项权证存根一份；5、登房他证字第1303110980号房屋他项权证一份，以上证据证明：1、被告系抵押房屋的合法所有权人；2、抵押房屋的评估价格；3、被告将其房屋抵押给原告并办理抵押登记的情况。第三组，借款续期协议一份，证明借款期限届满后，原、被告对所借款项约定续期的情况。第四组，1、国民借字（2013）第0307号借款合同、借据及收据各一份；2、国民借字（2013）第0707号借款合同、借据及收据各一份；3、国民借字（2013）第1107号借款合同、借据及收据各一份，证明被告又陆续三次向原告借款共计17万。第五组，法律服务费发票一份，证明原告为维护其权益，支付律师费9300元。 被告无到庭未举证、举证。 经审理查明，2010年3月8日，原、被告双方签订借款合同，借款数额为550000元，借期6个月，利率为13‰，付息方式为月月付息，该借款合同由郑州市黄河公证处公证。该笔借款被告于2010年6月7日已还100000元本金，利息付至2012年11月7日，后未再偿还本金和支付利息；2013年5月6日，双方就该借款又签订了续期协议，借款期限续期至2013年7月7日。后被告又相继于2013年5月6日、2013年7月7日、2013年11月7日向原告分别借款50000元、50000元、70000元，借款利率均为25‰，期限分别为4个月、1个月、1个月，以上三笔借款到期后均未付分文，共欠620000元未还，均约定按合同金额的每日1%承担违约责任。同时被告为担保其债务的履行，以自己所有的房屋抵押给原告，并办理有抵押登记，还款期限届满后，被告未予偿还而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告景燕燕与被告王书宾、郭凤霞之间的借贷关系，有双方公证的借款合同、被告王书宾、郭凤霞为原告出具的借据及收到条为证，借款事实清楚、证据充分。被告在还款期限届满后，未按照合同约定及时返还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款，支付利息及违约金的请求，本院予以支持。双方约定违约金均已超过银行利率四倍，本院不予保护，本院只保护银行同期贷款利率的四倍，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持；原告要求被告承担实现债权的费用，因双方借款合同对律师费等进行约定，且原告也出具了律师费的发票，故对此本院亦予以支持。原告请求的罚息，因双方未约定，原告亦未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、限被告王书宾、郭凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告景燕燕人民币620000元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算，其中450000元从2012年11月7日起算至被告还款完毕之日止；借款50000元、50000元、70000元为本金的，分别从2013年5月6日、2013年7月7日、2013年11月7日起算至被告还款完毕之日止）； 二、被告王书宾、郭凤霞应支付原告景燕燕律师代理费9300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述三项判决于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元，保全费1520元，由被告王书宾、郭凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉起七日内交纳上诉费，逾期不交按撤回上诉处理。 审 判 长  梁新乾 人民陪审员  韩彦周 人民陪审员  赵俊淇 二〇一四年七月二日 书 记 员  董书萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13853号罪犯余照地，女，1962年11月14日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）临中刑初字第319号刑事判决，以被告人余照地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余照地在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余照地在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余照地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余照地减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月14日起至2021年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
包头铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）包铁刑初字第21号 公诉机关包头铁路运输检察院。 被告人田某某，男，1968年12月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无业，住内蒙古自治区包头市。2010年1月22日因盗窃被劳动教养1年。2014年3月14日因本案被包头铁路公安处刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。 包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   包头铁路运输检察院指控： 一、2014年2月28日6时30分许，被告人田某某窜至包头火车站售票厅，趁被害人解某某排队买票之机，用携带的背包做掩护，盗窃其装在羽绒服右侧兜里的白色“索尼”牌S39h型手机一部，价值人民币1260元。作案后，销赃得款100元（已挥霍）。破案后，追回手机卡一张。 二、2014年3月2日7时40分许，被告人田某某窜至包头火车站售票厅，趁被害人李某某在4号窗口排队买票之机，用携带的背包做掩护，盗窃其装在羊绒半大衣左侧兜里的白色“OPPO”牌R820型双卡手机一部，价值人民币980元。作案后，销赃得款100元（已挥霍）。破案后，追回手机卡两张。 三、2014年3月11日11时58分，被告人田某某窜至包头火车站售票厅，趁被害人王某某在5号窗口排队买票之机，用携带的背包做掩护，盗窃其装在上衣右侧兜里的“联想”牌S898T型手机一部，价值人民币1767元。作案后，销赃得款200元，已挥霍。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人的供述，被害人陈述，物证及照片，书证，证人严某某的证言，视听资料，扣押物品清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，包头铁路运输检察院指控被告人田某某的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人田某某在本院审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对公诉人提出的量刑建议幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王建生 二〇一四年七月十八日 书记员  郝丽娟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第1994号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 代表人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告陈伟华，男，1973年7月26日出生，汉族，住桂平市。 被告陈广仲，男，1976年11月28日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈伟华、陈广仲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员柒彩春适用简易程序，于2014年5月 21日公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。原告的委托代理人黄忠团到庭参加诉讼，被告陈广仲、陈伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终 结。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，2010年1月28日，原告与被告陈伟华（借款人）、被告陈广仲（保证人）及陈伟华（保证人，已故）签订了《中国农业银行农 户贷款借款合同》。2010年2月1日，原告按合同约定向被告陈伟华发放贷款50000元，以作为购买矿泥资金。借款后，被告陈伟华只归还部分本息，并于2012年1月 21日开始欠息。此后，原告曾多次催收，但被告陈伟华未再还款。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告陈伟华归还借款46375.38元给原告；二、判令被告 陈伟华从2012年1月21日起按合同约定的利率支付利息给原告，至还清借款之日止；三、判令被告陈广仲负连带清偿责任；四、诉讼费用由被告负担。 原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告陈伟华、陈广仲的身份证各1张，证实两被告的身份； 3、申请表1张，证实被告陈伟华于2010年1月15日向原告申请贷款； 4、《联保协议书》1份，证实两被告与陈伟文之间约定的权利与义务； 5、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证实借贷双方及担保方的权利义务； 6、《记帐凭证》，证实原告已按约于2010年2月1日将贷款50000元发放给被告陈伟华； 7、《死亡户口注销证明》1张，证实保证人陈伟文已于2011年12月25日死亡。 被告陈伟华、陈广仲未作出答辩。 经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证 据，本院予以确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告陈伟华因购买矿泥所需于2010年1月15日向原告申请借款50000元。同日，两被告和陈伟文订立《联保协议书》，互为借款 连带保证人。经审查，原告同意其申请，并于2010年1月28日与被告陈伟华（借款人）、陈广仲（保证人）及陈伟文（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合 同编号为：45119201000006806）。合同约定：原告在可循环借款额度有效期（自2010年1月28日至2013年1月27日）内提供贷款50000元给被告 陈伟华作为购买矿泥资金，借款人可随借随还，也可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条第一款约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且 到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为最高额保证。 担保的债务最高余额为本合同第一条第一款约定的可循环借款额度5万元的1.3倍，即50000元×1.3=65000元。被告陈伟华及陈伟文为借款连带责任保证人。签订合 同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告陈伟华。被告陈伟华借款后只归还部分利息，并从2012年1月21日开始欠息。对尚欠本息，原告在催收未果后遂诉至本 院，提出上述诉讼请求。 另查明，陈伟文已于2011年12月25日死亡。 本院认为，原告与被告陈伟华、陈伟华、陈伟文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方应严格遵守。 自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告陈伟华后，应视为原告已履行付款义务，而被告陈伟华在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请 求被告陈伟华还清尚欠借款本金46375.38元，并从2012年1月21日起按合同约定的利率支付尚欠的利息给原告，至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。作 为借款连带保证人的被告陈广仲、陈伟文应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。由于陈伟文已死亡，原告诉请被告陈伟华还本付息和被告 陈广仲负连带责任，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟华返还借款本金46375.38元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告陈伟华应支付利息（计算方法：以借款本金46375.38元为基数，从2012年1月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按借款合同约定的利率计付） 给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告陈广仲在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任； 四、被告陈广仲承担清偿责任后，有权向被告陈伟华追偿。 本案受理费1322元，适用简易程序，减半收取661元（原告已预交），由被告陈伟华、陈广仲共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费1322元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一四年七月二十三日 书记员  谢红钊