山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3951号原告孙久宝，住肥城市。法定代理人高美芹，住肥城市。委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告邯郸县永信运输有限公司，住所地邯郸市邯郸县南堡李村西（旧机动车交易市场综合服务**）。负责人于梅的，经理。委托代理人盛伟华，该公司法律顾问。被告宋安庆，1975年10月9日，住肥城市。委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告聊城交通汽运集团有限责任公司，，住所地聊城市东昌府区东昌西路**法定代表人王红岩，董事长。委托代理人左思，公司职工。委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，住所，住所地邯郸市磁县友谊南大街**div>负责人刘海清，经理。委托代理人刘进丰，公司职工。原告孙久宝与被告邯郸县永信运输有限公司，被告宋安庆，被告聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城交运公司），被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保磁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久宝的委托代理人冯爱红，被告邯郸县永信运输有限公司的委托代理人盛伟华，被告宋安庆的委托代理人王甲齐，被告聊城交运公司的委托代理人左思、王登博，被告人保磁县公司的委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久宝诉称，2012年11月4日10时许，孔庆辉驾驶冀D×××**、冀D×××**号重型半挂货车沿肥梁路由北向南行至肥梁路陶阳矿路口，与由西向东左转弯上肥梁路的刘国友驾驶的鲁鲁P×××**大型普通客车刮碰，孔庆辉所驾货车侧翻，车上所载货物砸压路面上骑电动车的原告孙久宝，造成孙久宝受伤，车辆损坏。经交警认定，孔庆辉承担事故主要责任，刘国友承担事故次要责任，原告孙久宝无责任。现原告已花费大量的医疗费用。经查，孔庆辉所驾驶冀冀D×××**冀冀D×××**重型半挂货车系被告邯郸县永信运输有限公司所有；刘国友所驾驶鲁P鲁P×××**型普通客车系被告聊城交通汽运集团有限责任公司所有。另，冀D冀D×××**D冀D×××**、鲁P×鲁P×××**分别在天安保险股份有限公司邢台中心支公司、人保磁县公司、天安保险股份有限公司聊城中心支公司处加入了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院判令被告赔偿原告方损失553125.8元；保险公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任；本案的诉讼费用及邮寄费用由被告承担。被告邯郸县永信运输有限公司辩称，肇事车辆实际车主是被告宋安庆，我公司只是登记车主，我们是代理服务，我公司没有实际控制车辆，没有收益，我公司不应承担责任；肇事车辆投有交强险和商业险，应首先由保险公司承担赔偿责任。被告宋安庆辩称，我方车辆已经投保了交强险和商业险，原告损失应先由保险公司承担，保险限额之外的合理损失按比例承担。被告聊城交运公司辩称，我方车辆已经投保了交强险，原告损失应先由保险公司承担，保险限额之外的合理损失按比例承担。被告人保磁县公司辩称，对原告合法损失，我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，其中医疗险不超过10000元，伤残赔偿金最高不超过110000元，财产损失最高不超过2000元；在核实我公司所承保车辆行驶证有效、司机的驾驶证有效、从业资格证有效的前提下，我公司按照事故责任比例在商业第三者险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失。经审理查明，2012年11月4日10时许，孔庆辉驾驶冀D×冀D×××**×冀D×××**挂货车沿肥城市肥梁路由北向南行至肥梁路陶阳矿路口，与由西向东左转弯上肥梁路的刘国友驾驶的鲁P**鲁P×××**通客车刮碰，孔庆辉所驾货车侧翻，车上所载货物砸压路面上骑电动车的原告孙久宝，造成孙久宝受伤，车辆损坏。2012年11月16日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2012）第41118号事故认定书，认定孔庆辉承担事故的主要责任，刘国友承担事故的次要责任，孙久宝无责任。事故发生后，原告孙久宝被送入肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：重度颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，右顶、左侧颞部硬膜下血肿，左顶部硬膜外血肿，额骨骨折，顶骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤，外伤性癫痫。原告于2013年5月6日出院，共住院183天，支出医疗费133545.95元。事发当天，原告支出门诊费430.7元。出院后原告在肥城矿业中心医院、肥城市人民医院、泰山医学院附属医院、山东省立医院复查、检查支出门诊费9793.7元。肥城矿业中心医院出具诊断证明证实，原告孙久宝因颅脑外伤于2012年11月4日-2013年5月6日在该院手术治疗，期间需陪人两名，建议出院后休息六个月。原告孙久宝由亲属高美芹、孙鹏护理。原告孙久宝及两护理人员均为城镇居民。原告孙久宝系山东新陶阳矿业有限责任公司返聘员工，事故发生前三个月平均工资为2512.67元／月｛（2618元＋2366元＋2554元）÷3｝。事故发生后原告还支出施救费150元。庭前，经原告申请，泰安正合司法鉴定所对原告孙久宝的伤残等级、护理期限、误工期限进行了鉴定。该鉴定所于2013年10月30日作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第441号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙久宝之交通伤致右侧中枢性面瘫、右上肢肌力Ⅳ级、癫痫频繁发作分别评为十级伤残、七级伤残、五级伤残；误工期限截止到评残日之前一日，护理期限为240天。庭审中，经原告申请，原被告选定，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态和伤残程度进行鉴定，委托泰安东岳司法鉴定所对原告的护理依赖进行鉴定。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2014年3月25日作出鲁安康（2014）精鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙久宝患有脑挫裂伤所致精神障碍，属于七级伤残。泰安东岳司法鉴定所于2014年3月6日作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙久宝存在大部分护理依赖。原告共支出鉴定费4900元。被告人保磁县公司主张医疗费扣减15%，但未提交扣减的证据，也未对原告的医疗费用申请非医保鉴定。被告人保磁县公司辩称第三者责任保险中鉴定费不予承担，但未提交向投保人提示告知的证据。被告人保磁县公司对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，但未提出足以反驳的证据。被告人保磁县公司对法院委托的山东安康医院精神疾病司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，未提出足以反驳的证据；对泰安东岳司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，提出了重新鉴定的申请。本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的护理依赖重新鉴定。2014年9月28日，泰安正合司法鉴定所出具退卷函，因被告人保磁县公司拒不缴纳鉴定费用，鉴定机构作退卷处理。综上，原告孙久宝因本次事故造成的损失为：1、医疗费143770.35元（133545.95元＋430.7元＋9793.7元）；2、伙食补助费1830元（183天×10元／天）；3、误工费30152.04元（2512.67元／月÷30天／月×计算至定残前一日360天）；4、护理费32755.27元（28264元／年÷365天×183天＋28264元／年÷365天×240天）；5、残疾赔偿金373084.8元（28264元／年×20年×66%）；6、护理依赖129600元（1350元／月×12个月／年×20年×40%）；7、鉴定费4900元；8、交通费1000元；9、施救费150元；10、精神抚慰金10000元；以上共计727242.46元。另查明，冀D**冀D×××**×冀D×××**货车登记车主系被告邯郸县永信运输有限公司，实际车主系被告宋安庆，该车系被告宋安庆挂靠在被告邯郸县永信运输有限公司处。孔庆辉系被告宋安庆雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动。冀D×**冀D×××**保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，在被告人保磁县公司投保了50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险；冀D×**冀D×××**人保磁县公司投保了交强险、5万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险；事故均发生在保险期间内。鲁P××**鲁P×××**车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘国友是被告聊城交运公司的职工，事故发生系职务行为。事故发生后被告聊城交运公司已支付原告孙久宝10000元。2013年11月25日，原告孙久宝以孔庆辉、邯郸县永信运输有限公司、宋安庆、刘国友、聊城交运公司、天安保险股份有限公司邢台中心支公司、人保磁县公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告诉至本院。庭审前，因孔庆辉、刘国友在本次事故中系雇佣或职务行为，原告自愿撤回对二人的诉讼请求。庭审中，因天安保险股份有限公司邢台中心支公司和天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与原告孙久宝就赔偿事宜达成一致意见，原告孙久宝自愿撤回对两公司的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊收费单据、住院收费单据、费用清单、脑电图诊断报告、心电图、检验报告单、超声诊断报告单、CT检查报告单、员工退休返聘协议、工资证明、银行卡交易明细、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、施救费发票、车辆代理服务合同、上岗证、营运证、收到条、交强险保险条款、第三者责任保险条款等证据予以证实。本院认为，孔庆辉驾驶冀D××**冀D×××**×冀D×××**与刘国友驾驶的鲁P×××**鲁P×××**刮碰，孔庆辉所驾货车侧翻，车上所载货物砸压路面上骑电动车的原告孙久宝，造成孙久宝受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定孔庆辉承担事故的主要责任，刘国友承担事故的次要责任，孙久宝无责任，事实清楚，责任明确。被告宋安庆作为冀D×××**冀D×××**×冀D×××**应对原告孙久宝的损失承担主要责任，以赔偿70%为宜。被告聊城交运公司作为鲁P×××**号鲁P×××**告孙久宝的损失承担次要责任，以赔偿30%为宜。被告邯郸县永信运输有限公司作为冀D×××**、冀D×××**挂冀D×××**对被告宋安庆应承担的损失承担连带责任。关于医疗费，原告的住院结算单据原被告对其真实性均无异议，本院予以认定；原告的门诊花费25张，原告提交了相应的检查报告单或门诊病历，与门诊花费相对应，故对上述花费本院予以认定；原告主张的在肥城康鑫大药房、肥城市利君大药房、百生康健康家园拿药花费598元，不是正规发票，且没有医院的门诊病历或处方笺，本院不予认定；被告人保磁县公司主张医疗费扣减15%，但未提交扣减的证据，也未对原告的医疗费用申请非医保鉴定，对其辩称本院不予采纳。关于误工费，原告虽系退休职工，但其退休后与山东新陶阳矿业有限责任公司签订了员工退休返聘协议，并按月有工资收入，故对被告人保磁县公司关于原告是退休工人没有误工费的辩称本院不予采纳。关于护理费，原告未能提交院外需二人护理的证据，对院外护理期间的护理本院按一人计算。关于义齿修复费及医疗器械费，原告住院期间的住院病历中没有原告牙齿松动或脱落的记载，原告虽更换了义齿，但未能提供与本次事故有关联的证据，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张的车损2000元，原告未能提交证据，对该请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合原告的伤情、住院时间及多次去泰安、济南就诊的实际情况，本院酌定为1000元。关于泰安正合司法鉴定所的鉴定结论，被告人保磁县公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，对故被告该辩称本院不予采纳。关于法院委托的鉴定结论，被告人保磁县公司均有异议，但未提交足以反驳的证据，且因未缴纳鉴定费致使鉴定机构作退卷处理，本院依鉴定结论计算相关损失。关于精神损害抚慰金，被告人保磁县公司认可10000元，本院予以认定。原告孙久宝因本次事故的损失727242.46元，证据确实充分，本院予以认定。被告人保磁县公司作为冀D×××**号冀D×××**位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、护理依赖、交通费、精神抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费150元，以上共计120150元。天安保险股份有限公司邢台中心支公司和天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与原告孙久宝就赔偿事宜达成一致意见，原告孙久宝自愿撤回对两公司的诉讼请求，此系当事人对自己权利的自行处分，本院予以认定。故原告交强险之外的损失共计367092.46元（727242.46元-120150元-240000元）。上述损失由被告宋安庆承担70%计256964.72元（367092.46元×70%），由被告聊城交运公司承担30%计110127.74元（367092.46元×30%）。被告人保磁县公司辩称鉴定费不予承担，但未提交提示告知的证据，对其辩称本院不予采纳。因冀冀D×××**冀D冀D×××**车冀D×××**县公司投保了50万元和5万元的第三者责任保险，故被告人保磁县公司应代被告宋安庆在商业第三者责任保险限额内赔偿原告256964.72元。被告聊城交运公司已赔偿原告10000元，需再赔偿100127.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙久宝各项损失共计120150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告孙久宝各项损失共计256964.72元；三、被告聊城交通汽运集团有限责任公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围外赔偿原告孙久宝各项损失共计100127.74元；四、驳回原告孙久宝对被告宋安庆和被告邯郸县永信运输有限公司的诉讼请求；五、驳回原告孙久宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9331元，由被告宋安庆和被告邯郸县永信运输有限公司连带承担6683元，被告聊城交通汽运集团有限责任公司承担1775元，原告孙久宝承担873元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李文娟审 判 员  李 明人民陪审员  辛培丁二〇一四年十二月十一日书 记 员  赵倩倩