上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二（商）初字第721号原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行。负责人苏岳勤。委托代理人任意雯。委托代理人鲁国兴，上海市亚太长城律师事务所律师。被告陈孙诚。被告陈铃生。被告陈雪金。被告郑建龙。被告汤丽香。被告上海贯众实业发展有限公司。法定代表人汤丽香。被告林筱婷。被告上海般舟能源科技有限公司。法定代表人陈孙诚。被告上海人一贸易有限公司。法定代表人陈铃生。被告上海琼浆经贸有限公司。法定代表人陈雪金。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行（以下简称工行长宁支行）与被告陈孙诚、陈铃生、陈雪金、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司（以下简称贯众公司）、林筱婷、上海般舟能源科技有限公司（以下简称般舟公司）、上海人一贸易有限公司（以下简称人一公司）、上海琼浆经贸有限公司（以下简称琼浆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向十被告发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2014年4月26日以公告方式向十被告送达起诉状副本及开庭传票等。本院于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人任意雯、鲁国兴到庭参加诉讼，十被告均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行长宁支行诉称，2012年11月26日，被告陈孙诚、林筱婷与原告签订《个人借款／担保合同（2012年版）》（合同编号为XXXXXXXXXXXXX）。该合同约定，原告根据被告陈孙诚、林筱婷的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币（以下币种相同）800万元，期限为12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告陈孙诚、林筱婷未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；被告陈孙诚、林筱婷连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告陈孙诚、林筱婷立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年11月26日，原告与被告陈孙诚、陈铃生、陈雪金签订《个人贷款业务商户联保协议》（编号LBXY002），约定其等所担保的主债权为原告依据其与任一联保小组成员签订的主合同而享有的对于债务人的债权；担保方式为连带保证；担保范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及事先债权的费用；保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。该协议落款处，被告林筱婷（系陈孙诚妻子）在保证人处签字。般舟公司、林筱婷在该合同附件《个人贷款业务参与还贷承诺书》上签字、盖章，承诺愿意成为被告陈孙诚的共同连带还款人。2012年11月26日，原告分别与被告郑建龙、汤丽香、贯众公司签订《个人借款保证合同》各一份，被告郑建龙、汤丽香、贯众公司承诺对被告陈孙诚与原告所签《个人借款／担保合同》中的债务承担全额连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。2012年11月26日，原告与被告般舟公司、人一公司、琼浆公司签订《个人借款最高额抵押合同》两份，约定由被告般舟公司以其名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房屋；被告人一公司、琼浆公司以其名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房屋在最高额为1，622万元的额度内，为原告依据《个人借款／担保合同》对被告陈孙诚享有的债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年9月8日，原告已经取得上述抵押房屋的抵押权登记证书。2012年11月27日，原告按约向被告陈孙诚账户内发放贷款800万元。但被告陈孙诚、林筱婷、般舟公司未按约定如期还本付息，其他被告亦未履行担保义务。经催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告陈孙诚、林筱婷、般舟公司共同归还原告贷款本金7，608，046.11元；2、被告陈孙诚、林筱婷、般舟公司共同支付原告截至2014年2月21日的利息171，413.95元以及自2014年2月22日起至判决生效之日止的逾期利息；3、被告陈铃生、陈雪金、郑建龙、汤丽香、贯众公司对被告陈孙诚上述第1、2条还款义务承担连带清偿责任；4、如被告陈孙诚不履行上述第1、2条还款义务的，原告可以与被告般舟公司、人一公司、琼浆公司协议，行使抵押权优先受偿；5、十被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。原告提供了《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证、贷款执行表、上海市房地产抵押权登记证明等证据材料证明自己的主张。被告陈孙诚、陈铃生、陈雪金、郑建龙、汤丽香、贯众公司、林筱婷、般舟公司、人一公司、琼浆公司均未答辩，也未提供任何证据。鉴于十被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与原件逐一进行核对，因复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告与被告陈孙诚、陈铃生、陈雪金签订的《个人贷款业务商户联保协议》，与被告般舟公司、人一公司、琼浆公司分别签订的《个人借款最高额抵押合同》，与被告陈孙诚、林筱婷签订的《个人借款／担保合同》，与被告般舟公司签订的《个人贷款业务参与还贷承诺书》，与被告郑建龙、汤丽香、贯众公司分别签订的《个人借款保证合同》均合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已足额向被告陈孙诚发放了贷款，而被告陈孙诚、林筱婷、般舟公司未按约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应担保义务，故十被告应承担相应的违约责任。原告要求被告陈孙诚、林筱婷、般舟公司归还贷款本金、利息及逾期利息和律师费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案原告对被告陈孙诚享有的债权，既有被告般舟公司、人一公司、琼浆公司名下房屋的抵押担保，又有被告陈铃生、陈雪金、郑建龙、汤丽香、贯众公司的保证担保，故原告既可以要求担保人提供抵押物承担担保责任，也可以要求担保人承担连带清偿责任。上述任何担保人在承担担保责任后，均有权向被告陈孙诚追偿。而十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孙诚、林筱婷、上海般舟能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金人民币7，608，046.11元；二、被告陈孙诚、林筱婷、上海般舟能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截至2014年2月21日的利息人民币171，413.95元，以及自2014年2月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币7，608，046.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，并加收40%计算）；三、被告陈孙诚、林筱婷、上海般舟能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行律师费人民币22，972元；四、被告陈铃生、郑建龙、陈雪金、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司应对被告陈孙诚上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任；五、若被告陈孙诚不能履行上述第一、二、三项确定的还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行可以与被告上海般舟能源科技有限公司协议，以其名下坐落于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的房屋；与被告上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司协议，以其名下坐落于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该两处房产所得价款在人民币1，622万元范围内优先受偿，抵押物折价、拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人所有，不足部分由被告陈孙诚继续清偿；六、被告陈铃生、郑建龙、陈雪金、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司在承担保证责任后，就已清偿部分有权向被告陈孙诚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币66，256.20元，公告费人民币560元，共计人民币66，816.20元，由被告陈孙诚、陈铃生、上海贯众实业发展有限公司、郑建龙、陈雪金、汤丽香、林筱婷、上海般舟能源科技有限公司、上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。诉讼保全费人民币5，000元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行负担（已预缴）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈芳珍二〇一四年七月二十八日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条……抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。