广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第1061号原告：周开娟，女，汉族，1967年10月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：姚一璇，男，汉族，1977年3月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托代理人：罗健，该公司职员。原告周开娟诉被告姚一璇、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：人寿财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开娟的委托代理人陈光全、被告人寿财险阳江公司的委托代理人罗健到庭参加诉讼，被告姚一璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开娟诉称：2014年6月25日，姚一璇驾驶粤QYA0**号小客车沿上书线由上洋往书村方向行驶，行驶至上书线沙扒镇前步村委会路口处时，与从其车行向左侧路口左转弯往书村方向行驶由周开娟驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和周开娟受伤的交通事故。经阳西县公安局交警大队认定周开娟承担此事故的主要责任，姚一璇承担此事故的次要责任。另查，事故中姚一璇驾驶粤QYA0**号小客车在人寿财险阳江公司购买交强险和商业第三者责任险。原告受伤后到沙扒镇卫生院治疗至今，经医院诊断为：1、左侧枕部、两侧顶部头皮血肿；2、L1椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。原告共用去医疗费15000元、住院伙食补助费8500元、护理费8500元、误工费12000元、营养费3000元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计80000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告姚一璇不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。被告人寿财险阳江公司辩称：肇事车辆粤QYA0**号小客车在我司投保了交强险和商业险（责任限额为50万元，并不计免赔），两种保险的保险期间均自2013年6月30日起至2014年6月29日止，事故处于保险期间。交警部门认定姚一璇对此次事故承担次要责任，我司对此无异议。关于原告诉请，我司意见如下：一、原告对其误工费没有提供单位的收入证明、用工合同、银行账单等予以佐证，缺乏充分证据证实原告事发前仍在参加劳动并有收入，故对其误工费不予认可；二、原告住院治疗期间，我司工作人员多次到院探访或致电，原告均不在院，故我司要求原告出示其每天住院的体温记录、护理记录等材料，证实其住院治疗。此外，住院伙食补助费应按当地标准50元／天计算；三、出院医嘱并未记载原告住院期间需要专人护理，故对其护理费不予认可；四、原告的医疗及出院证明中没有关于需加强营养的医嘱，对该费用，我司不予认可；五、关于精神损害抚慰金，只有被害人的人格利益和身份利益受到损害和精神痛苦时，受害人才有权请求精神损害赔偿。虽然原告受到一定的伤害，但其对此次事故负主要责任，结合原告的病情、治疗和年龄，我司认为不应承担精神损害抚慰金，另外，原告请求的8000元精神损害抚慰金也过高；六、评残费我司不需承担，应由当事人承担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2014年6月25日，姚一璇驾驶粤QYA0**号小客车沿上书线由上洋往书村方向行驶，行驶至上书线沙扒镇前步村委会路口处时，与从其车行向左侧路口左转弯往书村方向行驶由周开娟驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和周开娟受伤的交通事故。周开娟受伤后分别于2014年6月26日、2014年6月27日、2014年6月28日、2014年6月29日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年7月2日、2014年7月5日、2014年7月30日到阳西县沙扒镇卫生院门诊治疗，用去门诊医疗费27.11元、30.94元、50元、50元、76.26元、90.52元、73.72元、40.35元、43元，合计481.9元。因治疗需要，周开娟于2014年7月31日到阳西县沙扒镇卫生院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、脑外伤后综合症。至2014年10月23日出院，周开娟共住院84天，用去住院医疗费8558.69元，其出院医嘱为：1、避免提、拉、负重等劳力活动；2、注意休息，不适门诊随诊。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2014年7月31日作出第4417216200400656号交通事故认定书，认定：周开娟未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；姚一璇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，周开娟承担此事故的主要责任，姚一璇承担此事故的次要责任。2014年9月17日，周开娟诉至本院，要求被告赔偿其损失。另查明，周开娟的户别为非农业家庭户口，其母亲为关妹。关妹出生于1930年6月3日，育有七个子女，除周开娟外，其余六个子女分别为周家伟、周里明、周家庆、周家源、周开梅、周开兰。另查，粤QYA0**号小客车在人寿财险阳江公司投有交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元，并投有不计免赔率特约险。两种保险的保险期间均自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。在诉讼过程中，周开娟以事故致其伤残为由书面申请对其进行伤残鉴定。经审查，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。经鉴定，该鉴定所于2014年10月30日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周开娟的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、L1椎体1／3以上压缩性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、无必然发生部分治疗项目和措施，不存在后续治疗费。因伤残鉴定，周开娟支付伤残鉴定费2500元。此后，周开娟变更其第一项诉讼请求为：被告赔偿医疗费8988.69元、住院伙食补助费8300元、护理费8300元、误工费23976元、营养费3000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费1721元，精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费2500元，共计129983元给原告周开娟。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、村委会证明、第4417216200400656号交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定费发票、粤漠司鉴所（2014）临鉴字第440号司法鉴定意见书及原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为：一、关于原告周开娟因此次交通事故所受损害的具体赔偿项目和数额问题。本案庭审辩论终结日为2014年12月8日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于原告周开娟所主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费8988.69元。根据原告周开娟提供的医疗费发票，其在治疗期间共花费医疗费9040.59元（481.9元＋8558.69元），原告请求医疗费8988.69元，并无不当，本院予以支持；（二）住院伙食补助费8300元。原告周开娟住院84天，参照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为8400元（100元／天×84天），原告周开娟请求住院伙食补助费8300元，并无不当，本院予以支持；（三）护理费8300元。考虑到原告周开娟因此次事故造成其L1椎体压缩性骨折并致残，其在住院期间确需护理，按一人护理，护理期间84天，并参照100元／天的标准计算，原告的护理费为8400元（100元／天／人×1人×84天），原告请求护理费8300元，并无不当，应予支持。被告人寿财险阳江公司认为出院医嘱未记载原告在住院期间需专人护理，据此主张护理费不予赔偿，理据不足，本院不予采纳；（四）营养费800元。由于原告被诊断为L1椎体压缩性骨折，伤情较重，故其请求营养费，理据充分，但其主张营养费3000元过高，应调整为800元为宜。被告人寿财险辩称原告没有加强营养的证明，不应赔偿其营养费，其抗辩理由不成立，对其意见，本院不予采纳；（五）误工费11253.25元。原告是城镇居民，其误工收入可参照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。根据《解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告周开娟的误工费可从事故发生之日（2014年6月25日）起计至定残前一天（2014年10月29日），共计126天，故原告误工费为11253.25元（32598.7元／年÷365×126天）。被告人寿财险阳江公司认为其不应赔偿误工费，但未提供相应的依据，对其意见，本院不予采纳；（六）残疾赔偿金65197.4元。广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所（2014）临鉴字第440号司法鉴定意见符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，且该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，故本院予以采信。根据该意见，原告周开娟的伤情被评定为十级伤残，残疾赔偿系数为10%。参照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准，按二十年计算，原告周开娟的赔偿赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；（七）被扶养人生活费1721元。需由原告周开娟扶养的人为其母亲关妹，事故发生时，关妹年龄为84周岁。由于关妹由包括周开娟在内的7人扶养，参照广东省2013年城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准，按5年计算，被扶养人生活费为1721.83元（24105.6元／年×5年×10%÷7）。原告周开娟请求被扶养人生活费1721元，并无不当，本院予以支持；（八）精神损害抚慰金1500元。原告周开娟因此次事故造成十级伤残，确实在身体和精神上造成一定损害，故其请求精神损害抚慰金，合理合法，应予支持。但其主张精神损害抚慰金8000元过高，考虑到其对此次事故承担主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为1500元。被告人寿财险阳江公司辩称不应赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予采纳；（九）伤残鉴定费2500元。根据原告提交的鉴定费发票，其因伤残评定支出费用2500元，应列入其因此次交通事故造成的损失；上述九项款项共计108560.34元。二、关于原告周开娟的损害赔偿责任承担问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告人寿财险阳江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费8988.69元＋住院伙食补助费8300元＋营养费800元=18088.69元，已超过该项目的赔偿限额（10000元）；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费8300元＋误工费11253.25元＋残疾赔偿金65197.4元＋被扶养人生活费1721元＋精神损害抚慰金1500元＋伤残鉴定费2500元=90471.65元，未超过该项目的赔偿限额（110000元）。故被告人寿财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿100471.65元（10000元＋90471.65元）给原告周开娟。原告超出交强险责任限额部分损失为108560.34元-100471.65元=8088.69元。根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，原告周开娟承担此事故的主要责任，被告姚一璇承担此事故的次要责任。该责任认定并无不当，本院予以采信。因此，对于原告周开娟超出交强险责任限额部分的损失8088.69元，应由被告姚一璇承担30%的赔偿责任，即8088.69元×30%=2426.61元。由于被告姚一璇驾驶的粤QYA0**号小客车在被告人寿财险阳江公司处投有商业第三者责任险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告周开娟请求被告人寿财险阳江公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。因此，被告人寿财险阳江公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿2426.61元给原告周开娟。关于本案诉前财产保全申请费的负担问题，由于该申请费属于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人寿财险阳江公司应负担诉前财产保全申请费。被告姚一璇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计100471.65元给原告周开娟，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿2426.61元给原告周开娟，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告周开娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告预交2900元，可退还1450元）、财产保全申请费820元，合计2270元，由原告周开娟负担447元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1823元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一四年十二月十六日书 记 员  施春丽