重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1628号原告谭开均，男，1968年4月27日出生，汉族。委托代理人赵本田、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告许道敏，男，1973年3月22日出生，汉族。委托代理人张明勇，重庆昊源律师事务所律师。被告冉伟，男，1987年4月8日出生，汉族。原告谭开均与被告许道敏、冉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谭开均及其委托代理人赵本田、江小艳，被告许道敏及其委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告冉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭开均诉称，2016年1月30日下午14时许，被告许道敏驾驶渝FXX**普通两轮摩托车（所有人系被告冉伟）自巫山县官阳镇往大昌镇方向行驶，当车行驶至重庆市巫山县省道某某某公里+200米处时，与对面车道由原告谭开均驾驶的渝FXXX**普通两轮摩托车（后座搭乘蒋长英）会车时发生对向刮擦，致使驾驶人原、被告均受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告分别被送往巫山县大昌中心卫生院和万州区川东骨科医院等机构住院治疗，诊断为：1、左足背开放伤伴血管、神经、肌腱损伤；2、左足第一趾不全离端伤；3、左足背皮肤撕脱伤。2016年3月14日，重庆市巫山县交巡警大队出具渝公交证字【2016】第00013号道路交通事故证明，因无法查清此次道路交通事故的成因，故无法确定原、被告双方的过错行为在此次道路交通事故中所起的作用，2016年经重庆市巫山县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为原告左足功能障碍的伤残等级为九级伤残。原告要求被告赔偿其医疗费22558.35元（实际住院合计28天，在万州住院7天，在大昌卫生院住院21天）；残疾赔偿金10505元/年×20年×20%﹦42020元；护理费28天×100元/天﹦2800元；误工费95天×80元/天﹦7600元；住院期间伙食补助费28天×50元/天﹦1400元；营养费500元；被扶养人谭某乙生活费8938元/年×（18-17）年÷2人×20%﹦893.8元；被扶养人谭某丙生活费8938元/年×（18-12）年÷2人×20%﹦5362.8元；被扶养人谭某丁生活费8938元/年×（18-10）年÷2人×20%﹦7150.4元；被扶养人刘良莲生活费8938元/年×5年÷3人×20%﹦2979.33元；鉴定费1000元；验伤费100元；精神抚慰金6000元；交通费1000元；住宿费500元。上述费用合计为101864.68元。渝FXX**普通二轮摩托车未在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。以上赔偿款先由被告在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，余下部分由二被告按照过错承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。被告许道敏辩称，本案的渝FXX**的实际使用人和所有人为被告许道敏，该车被告冉伟未实际占有使用，被告冉伟只是登记所有人，实际车主是被告许道敏，与冉伟没有关系，被告许道敏垫付了2025.90元的费用。原告的证据不能证明原告的被扶养人的情况。被告许道敏是在自己的车道内行驶。被告许道敏对鉴定结论保留申请重新鉴定的权利。经审理查明，2016年1月30日下午14时许，被告许道敏驾驶渝FXX**普通两轮摩托车（所有人系被告冉伟）自巫山县官阳镇往大昌镇方向行驶，当车行驶至重庆市巫山县省道某某某公里+200米处时，与对面车道由原告谭开均驾驶的渝FXXX**普通两轮摩托车（后座搭乘蒋长英）会车时发生对向刮擦，造成驾驶人原、被告均受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告分别被送往巫山县大昌中心卫生院和万州区川东骨科医院等机构住院治疗，诊断为：1、左足背开放伤伴血管、神经、肌腱损伤；2、左足第一趾不全离端伤；3、左足背皮肤撕脱伤。2016年3月14日，重庆市巫山县交巡警大队出具渝公交证字【2016】第00013号道路交通事故证明，因无法查清此次道路交通事故的成因，故无法确定原、被告双方的过错行为在此次道路交通事故中所起的作用，2016年经重庆市巫山县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为原告左足功能障碍的伤残等级为九级伤残。渝FXX**普通二轮摩托车的登记车主系冉伟。该车未在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。被告许道敏辩称该车的实际所有人为被告许道敏，被告冉伟未实际占有使用该车，被告冉伟只是登记所有人，实际车主是被告许道敏，与冉伟没有关系，但无证据证明。另查明，被告许道敏当庭申请重新鉴定，因许道敏本人在领取诉状副本时，法院已告知其申请重新鉴定的权利，因许道敏未在举证期限内申请重新鉴定，视为放弃权利（法院已释明）。原告谭开均无驾驶机动车的资质。被告许道敏有改装车辆的行为，许道敏系冉伟的舅舅。被告许道敏称已垫付2025.90元的费用（原告认可925.40元）。还查明，原告共有三姊妹，其还有2个妹妹，分别是谭开秀和谭开珍。以上事实，有原告提交的原告及其被扶养人的身份证明材料、道路交通事故证明、道路交通事故现场照片、机动车信息查询单、询问笔录、巫山县大昌中心卫生院诊断证明书、出院记录、费用汇总清单、万州区川东骨科医院病历资料、诊断证明书、住院费用汇总清单、医药费专用收据及发票、重庆市巫山司法鉴定所验伤记录及验伤费发票、巫山司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票及被告提交的被告身份证复印件、购车投保档案卡、保养记录卡、保养档案卡、低保证、驾驶证、行驶证、医院费用结算单、医疗费收据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，权利人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，权利人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内应承担连带责任，亦应予以支持。原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，原告主张的医疗费22558.35元，住院伙食补助费1400元（28天×50元），误工费7600元（95天×80元），护理费2800元（28天×100元），残疾赔偿金42020元（20年×10505元/年×20%），被扶养人谭某乙生活费8938元/年×（18-17）年÷2人×20%﹦893.80元，被扶养人谭某丙生活费8938元/年×（18-12）年÷2人×20%﹦5362.80元，被扶养人谭某丁生活费8938元/年×（18-10）年÷2人×20%﹦7150.40元，被扶养人刘良莲生活费8938元/年×5年÷3人×20%﹦2979.33元，鉴定费1000元，验伤费100元，以上合计93864.68元可列入赔偿范围。原告主张的交通费1000元，其提供车票证据的有540元，因原告受伤后需开支交通费，本院认定交通费为540元。原告主张的住宿费500元，根据原告受伤后的康复情况及原告的亲属为参加处理交通事故及陪护所必需的住宿费开支，对原告主张的住宿费500元，本院予以支持。原告主张的500元营养费，根据原告受伤后的情况及伤残等级，虽未提供鉴定意见或医院证明，但结合本案实际情况，原告主张的500元营养费，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金6000元，根据道路交通事故证明，当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系、以及违章行为在交通事故中的作用，因原告方无驾驶资质，被告方未购买机动车交通事故责任强制保险，其该车经查明现处于报销状态，公安机关无法查清此次道路交通事故的成因，无法确定原被告双方的过错行为在此次道路交通事故中所起的作用双方具有过错，故双方应负同等法律责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持。根据重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明书。因被告冉伟未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内应承担连带责任，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于强制保险责任赔偿范围的医疗赔偿限额10000元应由被告冉伟在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担，由被告许道敏承担连带赔偿责任；属于强制保险责任赔偿范围的死亡伤残赔偿限额69846.33元由被告冉伟在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担，由被告许道敏承担连带赔偿责任。超出强制保险责任赔偿限额的14458.35元，根据道路交通事故认定书，当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系、以及违章行为在交通事故中的作用，因原告方无驾驶资质，被告冉伟未购买机动车交通事故责任强制保险，其该车经查明现已处于报销状态，双方均具有过错，应负同等法律责任，按照责任比例，由被告许道敏承担50%，即承担7229.18元，由被告冉伟承担连带赔偿责任，原告自负50%，即承担7229.18元。二被告应赔偿的总金额为87075.51元，被告许道敏垫付的925.40元费用应予以品除，即二被告还应实际赔偿原告86150.11元。庭审中，被告许道敏当庭要求重新鉴定，因许道敏本人在领取诉状副本时，本院已告知其申请重新鉴定的权利，因许道敏未在举证期限内申请重新鉴定，视为放弃权利。被告许道敏辩称本案的渝FXX**的实际使用人和所有人为被告许道敏，该车被告冉伟未实际占有使用，被告冉伟只是实际登记所有人，实际车主是被告许道敏，其辩解理由与其在公安机关作出的询问笔录相矛盾，因此，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告冉伟、许道敏共同赔偿原告谭开均医疗费、误工费、护理费等费用共计86150.11元，由二被告相互承担连带赔偿责任；二、本案鉴定费及验伤费共计1100元，由原告谭开均承担550元，由被告许道敏承担550元；三、驳回原告谭开均的其余诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的某某某标的款账号上（并注明当事人的身份信息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费909元，减半收取454.50元（原告已预交），由原告谭开均负担227.25元,由被告许道敏负担227.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一六年六月七日书记员  杜明海