河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3567号原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。法定代表人张明周，经理。委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南天坤律师事务所实习律师。被告王超峰，男，1978年8月10日出生，汉族。原告郑州伟明汽车销售有限公司与被告王超峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬、黄琰琰到庭参加诉讼，被告王超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月23日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买本田CRV汽车一辆，计239800元，付款方式为首付款为车辆价格的20%，计人民币47800元，剩余款项由被告向贷款机构申请贷款，并由原告为其提供担保，后因被告多次未按期向银行还款，致使原告向贷款银行履行了担保义务。经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的上述行为已构成根本违约，故请求依法判令被告偿还原告垫付款127250元、剩余购车贷款53050元、违约金243667元、律师费10000元。被告未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组：证据1、原告企业法人营业执照（副本）一份，证据2、原告组织机构代码证（副本）一份，证据3、企业法定代表人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：证据1、2011年10月23日，原、被告双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同，证据2、豫A079**车辆行驶证，证据3、豫A079**车辆登记证书，证明原、被告之间存在合同关系，且原告已按照合同约定向被告交付了车辆，被告在中国工商银行申请了贷款，并提供了抵押担保，以原、被告签订的合同标的车辆为抵押物，并由原告为其提供担保；第三组：证据1、2012年3月25日、4月25日、5月25日工行网上银行电子回单各一份（共3份），证据2、2012年6月25日工行业务回单一份，证据3、2012年7月25日工行网上银行电子回单一份，证据4、2012年8月24日、9月25日工行业务回单各一份（共2份），证据5、2012年10月25日工行网上银行电子回单一份，证据6、2012年11月25日、12月25日及2013年1月25日、2月25日工行业务回单各一份（共4份），证据7、2013年3月25日工行网上银行电子回单一份，证据8、2013年4月25日工行业务回单一份，证据9、2013年5月25日工行网上银行电子回单一份，证据10、2013年6月25日、7月25日工行业务回单各一份（共2份），证据11、2013年8月25日工行客户存款对账单一份，证据12、2013年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日及2014年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日工行业务回单各一份（共9份），及2014年3月25日工行客户存款对账单一份，证据13、2014年6月26日工行网上银行电子回单一份，证明由于被告违约未按期向银行还款导致原告从2012年3月份起至2014年6月份共代被告向银行还款28期148470元；第四组：被告中国工商银行分期贷款还款计划，证明被告应向原告支付的全部未到期的剩余银行贷款额为31830元；第五组：证据1、聘请法律顾问合同一份，证据2、律师代理费发票一份，证明被告应向原告支付律师代理费10000元。被告未质证，也未举证。根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：经审查，原告所提交的上述证据能够证明本案的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，可以确认如下事实：2011年10月23日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买本田CRV汽车一辆（发动机号5047921、车架号LVHRE4876B5047923），计239800元，被告确认向中国工商银行申请汽车贷款，并请求原告提供贷款担保。被告在签订本合同时向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计47800元，剩余款项192000元由被告向银行申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。如被告存在欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息（计算方法为：被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，每期的天数为30天）等违约行为，原告有权要求被告立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向原告承担违约责任；被告应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告的违约责任为：向原告支付全部购车价款10%的违约金或向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；被告应当向原告承担各种催收费用，包括但不局限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼的，还应包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等；原告行使上述权利，不以原告作为被告的担保人实际承担担保责任为前提条件或限度。原告上述权利事项实现后，被告对于贷款机构的所有债务和责任，原告负责偿还和承担。原、被告双方签字盖章确认。2011年11月2日，原、被告双方进行了车辆交接，原告按约定将车辆及相关附件交给被告，2011年11月8日，被告在河南省郑州市公安局交通警察支队为该车辆办理了注册登记，机动车所有人为王超峰，登记号码为豫A079**。自2012年3月25日至2014年6月25日，因被告未按期偿还银行贷款，原告共为被告垫付148470元。2013年10月10日，原告与河南天坤律师事务所签订聘请法律顾问合同，约定河南天坤律师事务所指派付汝彬律师担任原告首席法律顾问，并由首席法律顾问负责并带领其他律师、助理组成律师顾问小组，为原告提供服务；代理原告参加诉讼、调解、仲裁、听证、复议等活动时，根据涉案标的按照河南天坤律师事务所的收费标准另行协商收费。原告为本案诉讼向河南天坤律师事务所交纳了律师代理费1万元。另查明，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对被告王超峰所有未偿还贷款均由原告向其直接偿还，不再另行向被告王超峰催讨。本院认为，原、被告双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。鉴于被告已多次违约未向银行偿还贷款，致使原告承担担保责任，以自己的行为表明不再履行该债务。对原告请求依法判令被告偿还原告垫付款127250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求依法判令被告偿还剩余购车贷款53050元的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定，如被告存在欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息（计算方法为：被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，每期的天数为30天）等违约行为，原告有权要求被告立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向原告承担违约责任；原告行使上述权利，不以原告作为被告的担保人实际承担担保责任为前提条件或限度。原告上述权利事项实现后，被告对于贷款机构的所有债务和责任，原告负责偿还和承担。本院予以支持。对原告请求依法判令被告支付违约金243667元的诉讼请求，被告所购车辆价格为239800元，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金按照合同约定全部购车价款10%计算为23980元，本院予以部分支持。对原告请求依法判令被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定，如发生诉讼的，被告应向原告支付律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。现原告伟明公司为本案诉讼，向河南天坤律师事务所交纳了律师代理费1万元，本院予以支持。被告王超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超峰于本判决生效后十日内向原告郑州伟明汽车销售有限公司支付十八万零三百元，并支付违约金二万三千九百八十元和律师代理费一万元。二、驳回原告郑州伟明汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百一十元，由被告王超峰负担三千八百五十六元，由原告郑州伟明汽车销售有限公司负担三千九百五十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超人民陪审员  曹改红二〇一四年十二月四日书 记 员  魏金萍