wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2201号原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路。法定代表人：许传兴，系公司经理。委托代理人：王冰杰，系公司副经理。被告：ＸＸＸ，男，1965年5月5日生，汉族，经常居住地为延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，4月11日向被告送达原告延边延大物业管理有限公司的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，5月11日依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托代理人王冰杰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边延大物业管理有限公司诉称：原告自2010年7月12日开始对延吉市xx公寓提供物业服务。被告是该小区的业主，但未交纳从2014年7月1日开始至2016年6月30日期间的物业服务费1438元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费1438元及滞纳金，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定支付从2014年7月1日至2015年12月31日的物业费1079元及按日万分之二点一标准计付违约金。被告ＸＸＸ未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理等。2010年7月21日、2012年5月27日，延吉xx公寓业主委员会与原告签订物业服务（委托）合同，约定物业服务期限为2010年7月21日至2017年7月11日，收费标准为按照建筑面积0.50元/平方米·月；物业费按年一次交纳，每年12月底前全部缴清当年费用，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额千分之三缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市xx公寓x号楼x单元x室，建筑面积为119.84平方米。原告按照物业服务合同约定为延吉市xx公寓提供物业服务，其2014年7月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费为1079元。认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、收费许可证、组织机构代码证、资质证书、物业服务委托合同二份及原告的庭审陈述。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法成立，并取得收费许可证，原告系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。原告为延吉市xx公寓提供了物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。虽然物业服务合同约定“业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额千分之三缴纳滞纳金”，但滞纳金的收取与法相悖，对此本院不予支持。原告向被告主张的滞纳金，实际上是迟延履行期间的违约金，因双方未约定违约金，故按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后立即支付给原告延边延大物业管理有限公司物业服务费1079元及违约金（2014年度拖欠的物业费359元的违约金自2015年1月1日开始；2015年度拖欠的物业费720元的违约金自2016年1月1日开始计算至实际支付之日，均按日万分之二点一标准计算）。被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  李雪英二〇一六年六月十二日书记员  朴丽娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初306号原告（反诉被告）李仟锁，男，1948年8月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人谈清，内蒙古律源律师事务所律师。委托代理人李建林，男，1980年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告黄凯（反诉原告），男，1977年9月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。原告（反诉被告）李仟锁诉被告（反诉原告）黄凯承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本诉原告诉讼主体应为乌拉特前旗乌拉山东风综合修造厂，故原告李仟锁的起诉不符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回本诉原告李仟锁的起诉。本诉案件受理费5369元，实际收取2684元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰审判员  樊 莉审判员  李 慧二〇一六年六月二日书记员  翟娜薇
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执77号执行申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武。委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人四川腾中重工机械有限公司。法定代表人李颖。被执行人新津腾中筑路机械有限公司。法定代表人杨毅。被执行人成都华锐特种车辆有限公司。法定代表人杨毅。本院依据四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第137号民事判决书，根据执行申请人申请，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、新津腾中筑路机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，执行申请人申请终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海东审判员  高 萍审判员  王 卫二〇一六年六月二十七日书记员  陈艳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2016号之一原告:郭强，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈厚峰，住安徽省宣城市。被告：夏先静，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨晓媛，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告郭强诉被告陈厚峰、夏先静、杨晓媛民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2016年6月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈厚峰、夏先静、杨晓媛的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭强撤回对被告陈厚峰、夏先静、杨晓媛的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告郭强负担。审 判 长  胡光月人民陪审员  徐成虎人民陪审员  崔思平二〇一六年六月十四日书 记 员  李含露
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:桂林广银金属有限公司。住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**号。法定代表人：钟秋，该公司董事长。委托代理人：钟明达，该公司职员。委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林恭城翊龙傲锌化工有限公司。住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**号。法定代表人：李晓，该公司董事长。委托代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。再审申请人桂林广银金属有限公司因与被申请人桂林恭城翊龙傲锌化工有限公司股东出资纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，桂林广银金属有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  兰 曲审 判 员  张英伦代理审判员  张国华二〇一六年六月二十二日书 记 员  高君宇
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1129民初269号原告吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地吕梁市龙凤北大街吕梁会馆对面。法定代表人宋达君，该公司董事长。被告薛虎军，男，1986年7月30日生，山西省吕梁市柳林县人，住离石区龙凤南大街。本院在审理原告吕梁市慧民小额贷款有限公司诉被告薛虎军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛虎军的房产采取查封保全措施，案外人中阳县慧仁核桃食品有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告薛虎军所有的位于离石区兴隆街8号门面房两间（房产证号2015字第D0001**号、1**号）；位于离石区龙凤南大街静馨家苑的房屋一套（房产证号2011-D0002**）。查封案外人中阳县慧仁核桃食品有限公司所有的价值贰佰万元的机器设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张外姓审判员  任仲平审判员  李春瑞二〇一六年六月二十一日书记员  王楚雄
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2439号原告雷某某，女，1953年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作人员。被告夏某某，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告雷某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于1976年结婚，婚后生育了一子一女，现均已结婚另居。在共同生活期间，被告长期对原告漠不关心，对家庭不负责任。现原、被告因感情不和分居已达7年之久，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告夏某某离婚。被告夏某某无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1976年10月结婚，婚后生育一子一女（均已结婚）。在共同生活期间，双方因性格不合发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告雷某某遂向本院起诉，要求与被告夏某某离婚。上述事实，有原告雷某某提供的户口页、重庆市南川区XX镇XX村民委员会证明，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告雷某某与被告夏某某婚后因性格不合发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告雷某某要求与被告夏某某离婚的证据不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：不准原告雷某某与被告夏某某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告雷某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程小飞二〇一六年六月二日书 记 员  姜福建
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内04行申16号再审申请人（一审原告）：王雨霖。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：韩某某，局长。再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局不履行治安职责，要求喀喇沁旗公安局出具《调解笔录》及《调解书》。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审判长 刘金龙审判员阎明审判员李静二〇一六年六月二十九日书记员 白          永          慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初1444号原告薄文斌，男。被告洪克军，男。本院在审理原告薄文斌与被告洪克军买卖合同纠纷一案中，因洪克军已履行了合同义务，薄文斌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薄文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告薄文斌负担。代理审判员  吕建人二〇一六年六月二十七日书 记 员  肖振东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1839号原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。法定代表人周自前。委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。被告黄士蘋，男，1981年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告黄士蘋物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。审判员  罗雪二〇一六年六月十三日书记员  邓波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执13号之一申请执行人：段建冲，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省，被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第946号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金22560元，支付赔偿金1000元，支付案件受理费219.5元，共计人民币23779.5元。根据申请执行人的请求，我院于2016年1月13日立案执行，申请执行人要求被执行人支付23779.5元。本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额23779.5元，未执行标的总额23779.5元。本院认为，申请执行人段建冲提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第946号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  万 琴
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2291号原告乔俊英，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。被告杨荣，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。原告乔俊英与被告杨荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊英诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年9月29日登记结婚。由于双方是在父母强烈要求下结婚，并非出于自愿，因此双方了解较少，也无感情基础。婚后双方感情淡漠，由于被告脾气暴躁，并且大男子主义思想严重，有严重的暴力倾向，猜疑心重，只要双方言语不和，被告便对原告拳打脚踢。双方登记结婚的第一年，因过年问题发生口角，被告在大年初七便对原告实施暴力殴打。每次被告的父母不是从中为二人调解，反而用不堪入耳的言语对原告进行辱骂。原告因为被告经常的暴力及被告父母的言语攻击，导致精神压力过大。曾有过划伤自己手臂等自残行为。2015年6月份，原告不堪被告的侮辱离家出走。在原告离家出走的大半年时间里，被告从未与原告联系过，对原告的下落与生活不闻不问。后被告及被告父母来到原告的工作单位，不顾原告的尊严，经常在原告单位对原告进行辱骂并实施暴力，打砸原告单位的财物，严重扰乱单位工作秩序，原告单位因此向派出所报警，被告才罢休。因多次被告及其父母的骚扰，导致原告无法正常上班。原告希望能与被告重归于好，所以双方父母及亲戚也多次出��调解，希望原、被告能和好。曾到神木县人民法院请求法院进行过调解，被告在每次调解后都表达了后悔的意思并与原告和好，痛改前非。可是一回家，被告及被告父母又开始对原告进行侮辱、打骂。原告已对双方的婚姻心灰意冷，对与原告和好不抱任何幻想。双方感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1.依法判决原被告离婚。2.依法对原被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告乔俊英向法庭提交了以下证据：第一组证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2014年9月29日在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。原告是本案适格的当事人。第二组证据：申请法院调取的2015年神华集团对青草沟村村民煤矿塌陷分款明细表两份，塌陷供水公司补偿分配表一份、搬迁补偿���明细表一份，证明2014年神华塌陷供水公司补偿分配款13353.52元、2015年神华塌陷补偿款15322.49元、煤矿搬迁补偿款196000元，总计224676.01元属于夫妻共同财产。请求进行一半的分割。第三组证据：被告杨荣给原告写的保证书。证明双方了解甚少，感情淡薄，没有感情基础；双方在婚姻中存在着不信任、猜忌、夫妻感情不和的因素的事实。被告杨荣辩称，被告与原告是经人介绍，经过相识、相知、相爱走入婚姻殿堂结为夫妻，婚后偶尔会有点风浪，但并不影响夫妻的感情，原告因自己的性格缺陷有过自残行为，但双方婚姻基础牢固，被告也深爱原告，故不同意离婚。被告杨荣未向法庭提供证据。庭审质证时，被告杨荣对原告提供的第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的不清楚，由其父亲领取管理。对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，这都是在同一个时间写的，有一次被告去找原告回家的时候，如果被告不写，原告就不跟被告回家，但这并不能说明原被告之间不信任，被告对原告非常信任。经本院审查，原告提供的第一、二、三组证据来源合法内容真实，故本院对该证据的真实性及证明目的均予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2014年9月29日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方因缺乏了解、性格不合发生争执，2015年6月双方发生争执后原告乔俊英离家出走至今，双方再未共同生活。另查，被告杨荣在与原告乔俊婚后无子女。婚后购买陕KF48**号大众牌小轿车一辆。2014年至2015年期间原被告作为神木镇青草沟村村民共获取各类补偿款总计224676.01元。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告婚前相处时间较短，仓促结婚，彼此缺乏了解。婚后因生活琐事发生争执后彼此不能谅解，包容，以致原告离家出走一年，在原告乔俊英离家出走期间被告未能积极挽回双方的感情，双方反而继续发生争执，以致原告不愿回家与被告共同生活。双方分居至今，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据本院调查显示原被告婚姻存续期间作为青草沟村村民所获取的各类补偿款总计224676.01元，该收入属于夫妻共同财产，应当予以分割。被告杨荣辩称款均由其父亲领取还债了，但根据本院调取的神木镇青草沟村民委员会的搬迁补偿费领取记录显示该196000元搬迁补偿费由被告杨荣本人签名领取。其余补偿款虽为被告杨荣父母代为领取，但被告杨���与原告乔俊英均为完全民事行为能力人，补偿款的实际补偿收益人为被告杨荣与原告乔俊英，该收入应当属于夫妻共同财产。被告杨荣并未向本院提供证据证明该收入合理支出。及用于还债，还何种债务的相关证据，故本院对其抗辩意见不予采信。被告杨荣辩称有共同债务但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告乔俊英要求分割神木新村神华移民小区房屋但并未向本院提供证据证明该房屋存在的相关证据故本院不予支持。故考虑家庭生活的实际支出及本案中双方离婚均具有过错，本院对被告杨荣与原告乔俊英夫妻共同财产酌情分割为，陕KF48**号大众牌小轿车归被告杨荣所有，由被告杨荣给付原告乔俊英3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、准予原告乔俊英与被告杨荣离婚。二、夫妻共同财产陕KF48**号大众牌小轿车归被告杨荣所有，由被告杨荣于本判决生效后十日内给付原告乔俊英3万元。三、驳回原告乔俊英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年六月十三日书记员  白瑢
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执92号申请执行人：古照友，男，1987年1月出生，汉族。被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。法定代表人：戴进国，董事长。本院立案执行的申请执行人古照友申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为16250元。执行中发现被执行人已停产停业，其房产和土地在另案中抵押且已被查封，等待处置。未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年六月七日书 记 员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更277号罪犯牛艳明，男，1973年6月10日出生于新疆石河子市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。阿勒泰市人民法院于2007年6月12日作出了(2007)阿刑初字第69号刑事判决，以被告人牛艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。2009年9月22日、2011年3月15日、2013年6月19日、2015年6月12日经本院4次裁定减刑五年一个月。现刑期止日2018年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯牛艳明提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯牛艳明在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯牛艳明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年8月、2015年12月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯牛艳明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛艳明减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执335号申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县。负责人杨金国，该支行行长。被执行人李旭光。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人李旭光信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）滨商初字第0656号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、（2015）滨商初字第0656号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广执 行 员  金 锐人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十一日书 记 员  严浩彰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8442号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告徐昊，男，1977年7月16日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐昊信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：徐昊向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐昊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月10日，已经累计欠款本息共11190.04元。经交通银行多次催收，徐昊仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐昊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11190.04元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐昊身份证复印件、信用卡交易明细。被告徐昊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐昊未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年7月12日，徐昊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐昊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐昊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐昊的资信状况有权决定是否批准徐昊的领卡申请；交通银行可以根据徐昊的书面申请决定是否同意向徐昊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐昊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐昊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐昊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取���收费表的规定为准；徐昊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐昊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐昊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐昊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐昊太平洋卡的使用；徐昊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐昊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐昊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐昊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐昊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐昊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了徐昊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐昊使用。截至2016年2月10日，徐昊尚欠信用卡应付本息共计11190.04元（其中本金7024.22元，利息4032.8元，费用133.02元）。本院认为：徐昊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐昊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐昊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐昊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方��约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐昊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐昊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐昊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十日的信用卡欠款本息共计一万一千一百九十元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告徐昊未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由被告徐昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执492号之一申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧，组织机构代码55908836-5。法定代表人靳德胜，总经理。被执行人三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧，组织机构代码80931812-8。法定代表人ＸＸ。被执行人三河市永源水泥制品厂，住所地三河市泃阳镇大田庄。法定代表人ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，1978年11月23日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3503号民事，于2016年3月29日向被执行人三河市利兴印刷有限公司、三河市永源水泥制品厂、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市利兴印刷有限公司、三河市永源水泥制品厂、ＸＸ价值150万元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月十二日书记员  王秀娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执保200号申请执行人：沈阳蓝源涂装工程有限公司。法定代表人周健。被执行人：吉林省荣和房地产开发有限公司。法定代表人王浩。本院在审理申请执行人沈阳蓝源涂装工程有限公司与被执行人吉林省荣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人名下855169元银行存款或查封相应价值财产，并提供保函。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省荣和房地产开发有限公司名下银行存款855169元或查封其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 颖代理审判员  白乃予代理审判员  李 萌二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执51号之一申请执行人：田令。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行田令与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城商初字第724号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月十六日书记员  徐 超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执244号申请执行人杨红雨，现住扶余市。被执行人孙立雪，现住扶余市。申请执行人杨红雨与被执行人孙立雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月24日作出（2015）扶民初字第1267号民事判决，判决如下：一、准许原告孙立雪与被告杨红雨离婚；二、原告孙立雪于本判决生效后十日内给付被告杨红雨耕地收益及财物款合计30000元。案件受理费150元，由原、被告承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行，并于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤��执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1267号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执561号申请执行人王建军，男，1962年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姜谦，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人王建军与被执行人姜谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年六月二十三日书记员  杨一凡
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢龙破字第1号申请人:浙江飞宇钢结构有限公司管理人。2016年6月21日浙江飞宇钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称:债务人浙江飞宇钢结构有限公司可供清偿的可变现财产仅为929.78元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告债务人浙江飞宇钢结构有限公司破产并终结浙江飞宇钢结构有限公司破产程序。据查，以债务人为被执行人的执行案件在本院有23件，其中债务人的固定资产（包括房产和土地）已抵押在银行，并且在本案受理之前已经全部处理完毕。一般债权基本无法得到执行，已经终结执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江飞宇钢结构有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江飞宇钢结构有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江飞宇钢结构有限公司破产；二、终结浙江飞宇钢结构有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  傅建华审判员  方雪林审判员  祝丽燕二〇一六年六月二十三日书记员  鲁鹏飞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1170号原告蔡某甲，男，1984年12月20日生，汉族。委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1984年11月19日生，汉族。原告蔡某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人李洪义、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，原、被告于2009年11月18日经政府登记结婚，于2011年2月11日生育一男孩，取名“蔡某乙”。因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，经常吵嘴打架，现双方互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生男孩“蔡某乙”由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；依法分割个人及共同财产。被告张某某辩称，原告所述不是事实，我们是高中同学，彼此了解，感情一直很好，于2011年生一男孩，一直很和睦，更没有分居生活，我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2009年11月18日经政府登记结婚，于2011年2月11日生育一男孩，取名“蔡某乙”。以上事实有原、被告结婚证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系同学，自2009年结婚，至今已有七年时间，婚姻基础较好，且二人育有一子，不应因家庭生活中发生矛盾而草率提起离婚诉讼，双方应当本着互谅、互让原则，多做自我批评，相互理解，珍惜夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蔡某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一六年六月六日书记员  闫 威
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民再32号再审申请人（原审被告）：高和同，农民。委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社），住所地：曹县青岛路中段路东。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。原审被告：刘文刚，市民。现在菏泽监狱服刑。原审被告：李灿，农民。再审申请人高和同与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司及原审被告刘文刚、李灿金融借款合同纠纷一案，曹县人民法院作出（2013）曹商初字第147号民事判决，已经发生法律效力。高和同不服，向本院申请再审。本院作出（2016）鲁17民申41号民事裁定，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，再审申请人高和同及委托代理人张建初，被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢军伟，原审被告刘文刚、李灿到庭参与诉讼。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审法院没有穷尽直接送达手段即公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席判决违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第147号民事判决；二、本案发回山东省曹县人民法院重审。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘翠芝
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行初字第00062号原告：刘光有，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市。法定代表人：何田，市长。委托代理人：黄丽琳，宁国市林业局林权与资源管理科副科长。委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。第三人：钟翠萍，女，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告刘光有诉被告宁国市人民政府林业行政确权一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案的审判须以（2015）宣中行初字第00060号行政案件的审理结果为依据，且该案尚未审结，本院于2015年11月18日裁定中止诉讼。因（2015）宣中行初字第00060号案件已审结，本案恢复审理。现已审理终结。2007年6月20日，宁国市人民政府为王孝悦颁发了宁政林证字（2007）第74903号林权证，该林权证的内容为：林地所有权人为宁国市万家乡云山村郭坞组，林地使用权人、森林或林木所有权人、使用权人均为王孝悦，该林地坐落在宁国市万家乡云山村郭坞组，小地名为林子屋后，小班6-2-3，面积22亩，主要树种为山核桃，林种为经济林，林地使用期50年，终止日期为2055年12月31日。四至：东与桂文兵山交界，南至山脚沟，西与王孝元山交界，北至山岗。刘光有诉称：1981年林业“三定”时在本村林子屋后山阴排分得12亩面积的山核桃山场，山场编号17号，评产30斤，有“三定”分山场的原始记录为证。2001年9月刘光有与王孝悦因收益该山场的山核桃产生纠纷至今。2014年王孝悦死亡。2015年7月，刘光有查阅山场的权属登记时发现，该山场已经在2007年6月登记在王孝悦的名下，林业工作人员没有认真调查核实，采信虚假的申报确权材料，宁国市人民政府将原属于刘光有经营的山场确权给王孝悦违反法律规定，请求依法撤销宁政林证字（2007）第74903号林权证，本案诉讼费由宁国市人民政府负担。经审理查明，桂双福诉宁国市人民政府林业行政确权一案，本院于2015年10月14日立案受理。桂双福请求依法撤销宁政林证字（2007）第74903号林权证，本院审理后，于2016年1月5日作出(2015)宣中行初字第00060号行政判决，驳回桂双福的诉讼请求。桂双福不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖行终213号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。因本案被诉的宁政林证字（2007）第74903号林权证的合法性已经生效判决确认，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘光有的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘光有。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年六月十五日书 记 员  张旭文
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执392号申请执行人唐瑜，女，住四川省广安市广安区。被执行人匡全民，男，住四川省华蓥市。被执行人曹蓝云，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力（2015）华蓥民初字第1264号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人匡全民、曹蓝云存款、收入900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年六月十四日书记员  戴 龙
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初851号原告王某某，女。委托代理人（特别授权）陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。被告胡某某，男。委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。委托代理人董春城，四川代智律师事务所实习律师。被告南江县兴马乡饮马池村民委员会。负责人刘仕兴，系南江县兴马乡饮马池村民委员会主任。本院于2016年4月25日立案受理了原告王某某诉被告胡某某、南江县兴马乡饮马池村民委员会民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某称与对方进行和解而于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费4480.00元，减半收取2240.00元，由原告王某某承担。审判员 何 涛二〇一六年六月十五日书记员 刘富文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4346号罪犯邱和平，女，1960年6月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)绍越刑初字第1392号刑事判决，以罪犯邱和平犯逃税罪，判处有期徒刑二年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯邱和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱和平准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员华郑
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执893号申请执行人于泾奎，男，1930年10月21日出生，汉族，莱西市人。被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。申请执行人于泾奎与被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）西民初字第3318号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8250元。在执行过程中，被执行人于2016年5月24日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执893号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执893号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  郑全军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执107号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘振仑，男。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东聊城冠县。法定代表人：刘耀武，总经理。被执行人：刘耀武，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振仑、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第543号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第543号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第543号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第409号申请执行人：陈希云，女，汉族，1961年12月15日出生，库尔勒市人。被执行人：阿提坎木·麦斯木，女，维吾尔族，1968年5月2日出生，库尔勒市人。被执行人：道来提江·吐尔逊，男，维吾尔族，1994年10月3日出生，库尔勒市人。被执行人：达吾热木·吐尔逊，男，维吾尔族，1999年6月14日出生，库尔勒市人。被执行人：木巴热克·吐尔逊，女，2008年8月28日出生，库尔勒市人。申请执行人陈希云与被执行人阿提坎木·麦斯木，道来提江·吐尔逊，达吾热木·吐尔逊，木巴热克·吐尔逊继承人债务纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月26日作出的(2015)库民初字第885号民事判决书生效后，本院于2016年1月4日立案执行，标的为775720元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2015年11月26日作出的(2015)库民初字第885号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行775720元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2985号原告上海鸿医医疗设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人钱刚，总经理。委托代理人刘登勇，上海市海燕律师事务所律师。被告上海杏德医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人韩红艳，经理。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。被告韩红艳，女，1977年5月16日生，汉族，住河南省，现住上海市嘉定区。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海鸿医医疗设备有限公司(以下简称“鸿医医疗公司”)诉被告上海杏德医疗器械有限公司(以下简称“杏德医疗公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。答辩期内，被告杏德医疗公司提出管辖权异议，认为本案应当移送至上海市崇明县人民法院管辖。2015年11月26日，本院出具书面裁定书，裁定驳回被告的异议。之后，被告杏德医疗公司上诉于上海市第一中级人民法院。2016年1月，上海市第一中级人民法院驳回被告的上诉。审理中，经原告申请本院追加韩红艳为本案的共同被告。2016年3月16日，本院第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案又转为普通程序组成合议庭，并于2016年6月21日再次公开开庭审理。原告鸿医医疗公司的委托代理人刘登勇两次开庭均到庭参加诉讼。被告杏德医疗公司、被告韩红艳的共同委托代理人陈佳佳参加了第一次开庭，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿医医疗设备有限公司诉称：2013年12月12日，原、被告签订两份购销合同，被告作为买方向原告购买两套彩超设备和软件，合同金额为人民币1,010,000元(以下币种同)。合同同时约定，被告应于2014年1月31日一次性付清全部货款，若逾期则每月按合同金额的百分之一点五支付利息。之后，被告于2014年2月24日支付340,000元，于同年5月19日支付510,000元，余款160,000元至今未付。为此，原告向法院起诉请求判令：一、被告偿付原告货款160,000元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失215,295元(以510,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，计算时间三个月19天为27,795元；以500,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，计算时间25个月，即2014年2月1日至2016年3月31日为187,500元)；三、被告韩红艳对上述一、二项请求，承担连带清偿责任。审理中，原告鸿医医疗公司变更诉讼请求，其原请求的第二项逾期付款利息损失的计算方法变更为：以510,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，计算时间三个月19天为27,795元；以340,000元为基数，计算24天，按照月息百分之一点五计算；以160,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，截止2016年3月15日为逾期25个月15天，故逾期利息总计变更为93,075元。被告上海杏德医疗器械有限公司辩称：对于欠款本金160,000元被告并无异议，但是对于原告主张的利息损失被告不予认可。因为，原告主张的利息约定标准过高，且在计算方式上也存在不妥之处，故要求法院予以调整。被告韩红艳辩称：本案的买卖合同关系是原告与被告杏德医疗公司之间发生，与韩红艳个人无关。因此，原告要求韩红艳个人承担民事责任，无事实和法律依据。经审理查明：2013年12月12日，鸿医医疗公司作为甲方，杏德医疗公司作为乙方，双方签订《购销合同》(合同编号：HYXDXXXXXXX)一份。双方约定，乙方向甲方购买开立UltraScan彩超通用版系统软件及S40彩色多普勒超声诊断系统各一套，总金额500,000元。该合同第三条就付款方式约定为：乙方应于2014年1月31日前一次性付清全部货款，若逾期付款，则每月按合同金额的百分之一点五向甲方支付利息。同日，双方又签订《购销合同》(合同编号：HYXDXXXXXXX)。双方也约定，乙方另向甲方购买开立UltraScan彩超通用版系统软件及S40彩色多普勒超声诊断系统各一套，总金额510,000元。该合同第三条就付款方式也约定为：乙方应于2014年1月31日前一次性付清全部货款，若逾期付款，则每月按合同金额的百分之一点五向甲方支付利息。在上述两份合同的落款部分，均盖具双方公司的公章。两份合同签订之后，鸿医医疗公司按约交付设备。2014年2月24日及同年5月19日，杏德医疗公司分别偿付货款340,000元和510,000元。以上事实，由原告提供的合同两份、付款凭证及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原告依据双方当事人于2013年12月12日签订的购销合同，向被告杏德医疗公司提供了相应设备，合计价款1,010,000元。扣除被告分两次偿付的850,000元，被告尚应及时偿付原告货款160,000元。围绕原、被告的诉辩意见，现本案的主要在于是：一、被告如何承担逾期付款违约责任；二、被告杏德医疗公司的法定代表人韩红艳是否应当承担保证责任。就前一个争议问题，本院认为，双方所签署的合同第三条明确约定“乙方应于2014年1月31日前一次性付清全部货款，若逾期付款，则每月按合同金额的百分之一点五向甲方支付利息”。也就是，被告杏德医疗公司的付款时间是固定的，即2014年1月31日，因此其至今未付清款项，理应按照上述约定承担违约责任。至于被告辩称该条款属于格式条款而无效，且需参照合同第六条承担违约责任的意见，无法律依据，本院不予采信。鉴于此，原告以2014年2月1日为起算时间点，以月息百分之一点五为标准，分段计算违约金，并无不当，本院予以准许。就后一个争议问题，鉴于被告韩红艳并未作出任何保证意思的明确表示，故原告无权追究韩红艳个人的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海杏德医疗器械有限公司于本判决生效之日起十入内偿付原告上海鸿医医疗设备有限公司货款人民币160,000元；二、被告上海杏德医疗器械有限公司于本判决生效之日起十入内偿付原告上海鸿医医疗设备有限公司逾期付款利息损失93,075元；三、驳回原告上海鸿医医疗设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,627元，财产保全申请费1,320元，合计诉讼费6,947元，由原告上海鸿医医疗设备有限公司负担人民币50元(已交)，由被告上海杏德医疗器械有限公司负担人民币6,897元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  黄坤生二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初969号之一原告王晓利，女，1961年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托代理人王建利，女，1954年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告胡良杰，男，1946年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人黄达兴，广东德赛律师事务所律师。原告王晓利诉被告胡良杰房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案必须以（2016）粤0403民初1484号案的审理结果为依据，而（2016）粤0403民初1484号案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 亓 飞二○二○一六年六月二十日书记员 周丽敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1124号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人唐某某，男，1970年11月2日出生，汉族，居民。被执行人欧阳某某，女，1976年4月6日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2015)第27号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审135号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费84372元，申请执行费1166元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审135号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年六月二十一日书记员  严胜强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1632号原告王志强。被告刘海文。被告王玲。本院在审理原告王志强诉被告刘海文、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王志强负担。代理审判员  唐学龙二〇一六年六月七日书 记 员  娄安东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1926号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人钱建国。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人钱建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00937号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱建国于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行计算至2015年6月10日的透支本金人民币22005.32元、利息人民币10310.81元、滞纳金人民币1733.05元，并支付自2015年6月11日起至实际付款日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币651元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1257元，由被执行人钱建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明钱建国名下有苏E汽车1辆，该车已被法院查封但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有房产、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位35306.18元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶 甄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1848号原告重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，组织机构代码59670344-3。法定代表人吴先红，重庆同景宏航置地有限公司总经理。委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。被告张晓白，男，1954年12月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市武侯区。原告重庆同景宏航置地有限公司与被告张晓白买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王正、代理审判员ＸＸ、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆同景宏航置地有限公司委托代理人张向群到庭参加了诉讼。被告张晓白因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆同景宏航置地有限公司诉称，2015年6月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买了位于重庆市沙坪坝区L标准分区L41/03-2地块同景优活城一组团X幢XX-X的房屋，房屋总价款281674元，首付款111674元，尾款170000元由被告申请按揭贷款。合同签订后，被告及时支付了首付款，后尾款因未能通过银行审核，被告向原告申请变更付款方式，现被告尚有28000元房款尚未支付，且被告对原告的催收行为置之不理，而酿成纠纷。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告向原告立即支付购房余款28000元及逾期付款违约金，违约金以28000元为基数，从2015年8月14日起至付清之日止，按每天万分之0.5计算；本案诉讼费由被告承担。被告张晓白未作答辩。经审理查明，2015年6月10日，原告重庆同景宏航置地有限公司（甲方）与被告张晓白（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定乙方购买甲方位于重庆市沙坪坝区L标准分区L41/03-2地块同景优活城一组团X幢XX-X号房屋，房屋用途为住宅；房屋建筑面积70.78平方米，单价为3979.57元/平方米，房屋总价款为281674元；乙方的付款方式为按揭付款，按揭付款条款约定乙方于签订合同时付清房屋总价款扣除个人购房抵押贷款以外的所有房款，即人民币111674.00元，（乙方已付定金转为本期购房款），其余款项由乙方向银行申请人民币170000元按揭贷款。交房手续的办理约定：乙方有未付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异补退款）、为付清政府部门规定的费用（包括物业专项维修资金、税费）、逾期未付银行到期按揭款情况之一的，甲方有权拒绝向乙方交付房屋，乙方应当自交付期限届满次日（甲方该项目提前交房的，自公告的交房日期次日）其承担该房屋的毁损、灭失等风险及相应的物业管理费用（含水电公摊费用），并且甲方不承担逾期交房违约责任。乙方逾期付款的违约责任约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同后，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同��续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订当日，被告张晓白缴纳了购房首付款111674.00元、契税等8632.72元。后因故按揭未能办理，被告于2015年8月14日又向原告又支付了购房款142000元，尚余购房尾款28000元未付。2015年9月10日、9月16日原告两次向被告邮寄支付房款催告函，要求被告张晓白支付应于2015年8月14日前付清的购房尾款28000元，但催款快递均被退回，原告以多种方式联系及寻找被告均未果。被告也未主动联系原告办理缴纳尾款及接房等事宜。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告重庆同景宏航置地有限公司提供的购房合同、��据、付款方式变更审批单、EMS退回回件以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告重庆同景宏航置地有限公司与被告张晓白签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，该购房合同系双方真实意思表示，形式、内容合法有效，双方均应根据购房合同全面真实地履行自己的义务。被告未及时支付购房款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按照购房合同支付购房尾款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓白给付原告重庆同景宏航置地有限公司购房款28000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告张晓白给付原告重庆同景宏航置地有限公司的违约金，该利息以28000元为本金，从2015年8月14日起至付清之日止，按每日万分之0.5计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元（原告已预交），由被告张晓白负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆同景宏航置地有限公司。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王正代理审判员  ＸＸ人民陪审员  尹劲二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖荡
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初989号原告王某某,男,生于1962年5月26日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告韩某某，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：被告因资金紧张向原告借款10000元，并定于2015年春节前归还。原告多次催收未果，2016年3月10日原告起诉来院，要求被告偿还借款10000元。被告韩某某未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：证据1.原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2.借款借据，拟证明原被告之间合法的借贷关系。被告未到庭亦未对上述证据质证。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据证据认定及法庭调查，认定事实如下：原告王某某与被告韩某某系朋友关系。2014年5月，被告向原告借款10000元。2015年1月26日，被告向原告出具借款借据一份，载明“借到王某某现金10000.00（壹万元）于2015年春节前归还。韩某某2015.1.26”。借款到期后被告未还款，原告多次催收未果。2016年3月10日，原告起诉来院，要求被告偿还借款10000元。本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据借据，原被告之间的借贷关系依法成立。被告迟延履行合同义务，应承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告韩某某在本判决生效后10日内返还原告王某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜爱琼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保48号申请人：王根银，女，1963年6月出生，汉族。被执行人：冯玉松，男，1987年4月出生，汉族。申请人王根银与冯玉松房屋买卖合同纠纷一案，申请人王根银以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人冯玉松位于全椒县襄河镇X一期D三幢X单元XXX室房产进行查封。申请人王根银已向本院提供等额财产作为担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保12号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年六月二十四日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书豫10**民初2418号原告万某，男，生于1982年2月16日，汉族，住禹州市。被告杨某，女，生于1983年3月4日，汉族，住禹州市。本院于2016年4月6日立案受理原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告万某以已与杨某通过其他途径解决为由，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告万某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告万某撤诉。二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。审判员  娄玉谦二〇一六年六月十二日书记员  赵红艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6166号原告：姜翠。被告：中国工商银行股份有限公司杭州上塘北路支行，住所地：杭州市拱墅区上塘路双绍弄12-26号。负责人：杨叶鑫。本院在审理原告姜翠诉被告中国工商银行股份有限公司杭州上塘北路支行名誉权纠纷一案中，原告姜翠于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告姜翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜翠撤回对本案的起诉。案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告姜翠负担。审 判 员 王晓萍二〇一六���六月二十三日代书记员 章 琴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执948号申请执行人胡国正，男，1956年8月15日出生，汉族，住河间市。被执行人李松林，男，1993年10月15日出生，汉族，住河间市。被执行人李福生，男，1970年6月30日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2720号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松林、李福生��行存款6250元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年六月二十二日书记员  张文玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执718号之一申请执行人林朝胜，男，1968年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人曾绍龙，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人林朝胜与被执行人曾绍龙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月8日作出（2015）思民初字第10704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4万元并支付利息（自2015年5月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人曾绍龙名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执718号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3945号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。负责人李长江，该公司总经理。委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。被告聂万才，男，生于1969年9月26日，汉族，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告聂万才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人刘金凤，被告聂万才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司诉称，原被告双方于2014年12月1日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。根据合同约定，由原告为黔江碧桂园花园里XX幢X单位的被告提供物业管理服务，并约定了由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米一元三角，向甲方（被告）收缴物业服务费，并约定如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.3%违约金。合同签订后原告及时履行了合同约定义务，而被告却一直拖欠自2015年10月至2016年6月份的物业服务费1198.32元，电梯使用费80元，违约金541.15元，合计1819.47元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告缴纳自2015年10月至2016年6月的物业管理费、违约金、电梯使用费等共计1819.47元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告聂万才辩称，没交物业管理费是因为物管服务达不到交费的要求，权利得不到保障，安全保障不到位、门禁系统不能用、保安人员不足，只要物管公司改进落实了我就交费。在原告正确履行物业服务前，被告有权拒绝支付物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2014年12月1日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。约定：由广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司为黔江碧桂园花园里XX幢X单位的聂万才及陈孝菊提供物业管理服务；物业管理费：按建筑面积收取服务费每月按照1.3元每平方米交纳物业服务费；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在每月20日前向乙方支付相关费用，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应付物业服务费相关费用的5‰交纳违约金。合同签订后，原告碧桂园物业公司进驻黔江碧桂园商品房住宅区提供物业管理服务。被告聂万才系黔江碧桂园花园里XX幢X－X业主，其房屋建筑面积为113.88平方米。被告从2015年10月起至2016年6月没有交纳物业服务费，原告提交的统计表中，被告欠缴的费用均为每月148.04元，2016年3月至6月的电梯使用费合计80元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告碧桂园物业公司与被告聂万才签订的《黔江碧桂园前期物业服务协议》合法有效。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2015年10月至2016年6月期间未支付物业服务费，原告主张1198.32元，未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的5‰/天的滞纳金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的违约金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金359.5元（1198.32元×30%）。关于电梯使用费80元，原被告双方均予以了确认，本院予以支持。本案中，被告辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，原告对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正。如因原告在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂万才于本判决生效后五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司支付物业服务费1198.32元、违约金359.5元、电梯使用费80元，共计1637.82元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告聂万才负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘光生二〇一六年六月二十七日书记员  庞春天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初2051号原告：于阿南，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：刘倩倩，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘永友，男，1967年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：陈丽，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。原告于阿南诉被告刘倩倩、刘永友、陈丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于阿南的委托代理人常少阳，被告刘倩倩、刘永友、陈丽及其委托代理人孙大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于阿南诉称：原告与被告刘倩倩经人介绍相识，于2015年农历五月六日订婚，同年农历十一月二十六日按农村风俗举行结婚仪式。原告在定亲、送日子和举行婚礼时前后共给予被告彩礼款79700元及首饰若干。婚后不久，被告刘倩倩即拒绝与原告共同生活，称婚姻系其父母包办，原告多次到其父母亲友家接其回家均遭到拒绝。而被告与原告就返还彩礼款一事无法达成一致意见，因给付彩礼款导致原告家庭生活困难，故起诉要求判令被告返还原告彩礼款79700元，返还原告金戒指两枚、金项链一条，由被告承担本案诉讼费用。被告刘倩倩、刘永友、陈丽共同辩称：原告所起诉的彩礼款79700元是交给被告刘倩倩的，并未交给被告刘永友、陈丽，所以被告刘永友、陈丽作为本案的被告不适合，也不应该返还给原告彩礼款。被告人刘倩倩收到彩礼款后用此款项购买两人共同生活的用品，合计价值3万余元，余款在被告刘倩倩手中。由于原告在与被告举行结婚仪式以前隐瞒了自身重大疾病的事实，此事才是导致两人无法共同生活的原因，原告自身存在重大过错，且原告与刘倩倩共同生活至今，即使被告刘倩倩返还余款，根据刘倩倩与原告生活的时间来说也只能返还余款的三分之一。经审理查明：被告刘永友、陈丽系夫妻关系，二人系被告刘倩倩的父母。2015年农历五月初六日，原告于阿南与被告刘倩倩经媒人介绍相识后自愿订立婚约关系，并举行了订亲仪式。在订亲时，原告按本地风俗给付被告刘倩倩彩礼款10100元、金戒指一枚。同年农历十一月十六日送日子时，原告按本地风俗给付被告刘倩倩彩礼款66000元及金戒指一个、金项链一条。被告刘倩倩与原告于阿南于同年农历十一月二十六日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。共同生活期间因原告身体有病，双方未真正同居生活，且为此产生纠纷，后被告刘倩倩不愿与原告共同生活，自行回其娘家生活。现原告以返还彩礼款为由诉至本院。本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。原告于阿南与被告刘倩倩举行结婚仪式后未办理结婚登记，被告刘倩倩现已不愿与原告继续共同生活，双方婚约关系已实际解除，故对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的被告刘倩倩应予返还。庭审查明，被告刘永友、陈丽虽系被告刘倩倩的父母，但在原告与被告刘倩倩缔结婚约过程中，并未与被告刘倩倩共同收取彩礼款，故其不应承担返还彩礼的责任。被告刘倩倩在举行结婚仪式后与原告共同生活不到两个月，且因原告身体有病未能真正同居生活，考虑以上原因对原告要求被告刘倩倩返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告庭审中要求返还其个人财产，但未举出有力证据予以证明，其可另案主张权利。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘倩倩于本判决书生效之日起十日内返还原告于阿南彩礼款56000元及金戒指两枚、金项链一条；二、驳回原告于阿南的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告刘倩倩负担800元，原告于阿南负担213元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一六年六月二十七日书记员  孟 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初879号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钮某，务工。被告人钮某因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月10日被刑事拘留（5月9日被传唤），同年5月20日被取保候审。辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人钮某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人钮某及其辩护人潘楷高到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人钮某因琐事与被害人潘某发生纠纷后，在苏州市吴江区xx镇xx社区xx路xx号一棋牌室门口，采用瓦片击打的手段，将被害人潘某头、面部打伤。经法医鉴定，被害人潘某左面部损伤属人体轻伤二级，头部、左眼部损伤属人体轻微伤。被告人钮某于2016年5月9日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钮某和被害人潘某已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。辩护人潘楷高提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人钮某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人钮某系文盲，构成犯罪是因其法律意识淡薄，其主观恶性不深；3、被告人钮某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解；4、被告人钮某系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历卡、影像检查报告单、谅解书、收条、人口信息、刑事和解协议书、证人李某、顾某的证言笔录、被害人潘某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钮某与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人钮某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:被告人钮某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年六月二十七日书记员  石振华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1009号申请执行人王红。被执行人山东钛宝钛业有限公司，住所地岱岳区。被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市。被执行人黄玉珍。申请执行人王红与被执行人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司、黄玉珍民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额5000000元，已执行0元，未执行5000000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第181号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执214号申请执行人：潘明生，男，汉族，住齐河县。被执行人：张秋山，男，汉族，住聊城市开发区。本院在执行申请执行人潘明生申请执行被执行人张秋山买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年六月二日书记员  贾晓彤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初352号原告顾宝友。委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告于正中。被告于广伟。两被告共同委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告顾宝友与被告于正中民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告顾宝友的委托代理人陈晔、两被告共同委托代理人江仁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝友诉称，两被告是父子关系，与原告是朋友。2014年初，两被告以搞工程缺资金为由，向原告借款。原告分别于2014年4月18日借给被告于正中40900元，2014年4月28日、30日借给被告于广伟30000元，并约定2014年5月15日前还清。但虽原告多次催要，被告至今未归还原告借款。故原告特具状起诉，请求法院判令被告于正中归还原告借款本金40900元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；并判令被告于广伟立即归还原告借款本金30000元，其中10000元从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，另外20000元从2014年5月15日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告于正中、于广伟辩称，40900元的借条是使用原告柴油结算得来的。借给于广伟的30000元已经由原告的长子拿走，当时有原告的驾驶员在场，但并未书写收条。经审理查明，2014年4月18日，被告于正中向原告顾宝友出具了借条，借条上书：今借到顾宝友人民币肆万零玖百元。2014年4月28日，被告于广伟向原告顾宝友出具了借条，借条上书：今借到顾宝友人民币现金贰万元整。于2014年5月15日前归还。2014年4月30日，被告于广伟向原告顾宝友出具了借条，借条上书：今借到顾宝友人民币现金壹万元整，此款在2014年4月30日给付第一笔款时与顾宝友结账。以上事实有原告顾宝友当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告父子向原告顾宝友借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告于正中，于广伟负有归还借款的义务。原告要求被告于正中归还借款本金40900元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于广伟归还借款本金30000元及利息，被告辩称其已还款，但未提供充分证据证明，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于正中于本判决发生法律效力之日起十日归还原告顾宝友借款人民币40900元，并承担此款自2016年1月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告于广伟于本判决发生法律效力之日起十日归还原告顾宝友借款人民币30000元并承担利息（其中10000元自2016年1月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，另外20000元自2015年5月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。案件受理费1646元，由被告于正中、于广伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1646元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  王 艳二〇一六年六月十四日书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2452号原告：胡顺东，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李国斌，大足区龙水法律服务所法律工作。被告：兰华波，男，汉族，1974年9月28日出生，现住重庆市双桥经开区。原告胡顺东与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员杨现青组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡顺东及其特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡��东诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告共下欠原告1400元，被告向原告出具了欠条，并约定于2015年腊月25日（即2016年2月3日）前付清。现付款期限已届满，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费1400元；2、诉讼费由被告承担。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2014年8月起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，期间被告支付了部分费用。2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告1400元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡江兵壹仟肆佰元欠款人兰华波2015年3月11日”。同时，被告在欠条下方备注“腊月25日付清”。现因原告多次催收未��，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。另查明，原告胡顺东曾用名胡江彬，生活中多书写为胡江兵。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为1400元，并约定腊月25日前付清。虽然被告备注的腊月25日未注明具体年度，但原告在庭审中的陈述符合生活常理，具有合理性，本院认定被告应当在2015年腊月25日即公历2016年2月3日前付清。现付款期限已届满，但被告至今未付，已属违���，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费1400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告兰华波于本判决生效后五日内向原告胡顺东支付下欠款项1400元。如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效��，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  奉继规人民陪审员  杨现青二〇一六年六月二十九日书 记 员  李天全
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1863号申请执行人刘学莉。被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。法定代表人庞英申请执行人刘学莉与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款25802.97元。本案受理后，本院于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券信息等登记，已于2016年6月21日轮候查封被执行人名下所有车牌号为津MS00**汽车一辆。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1863号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十一日书记员  付国明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11177号之一原告厦门兆益达投资管理有限公司，住所地厦门市思明区百脑汇科技大厦15层1506单元（厦门市思明区湖滨南路76号1506室）。法定代表人蓝东。委托代理人陈宝玺、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。原告厦门兆益达投资管理有限公司与被告黄世赓股权转让纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2016年6月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门兆益达投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门兆益达投资管理有限公司负担。代理审判员 （黄南清）二〇一六年六月二十三日代书记员（ 杨耀 荣）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民保令2号申请人文某某，女，1985年11月4日出生，汉族，务农。被申请人吕某某，男，1985年1月29日出生，汉族，务农。申请人文某某于2016年5月30日向本院申请人身安全保护令，其称：被申请人吕某某于2016年4月11日向城口县人民法院起诉要求与其离婚，被该院裁定驳回起诉。2016年4月30日，被申请人吕某某在城口县东大街40号门市对其实施殴打和语言侮辱，致其右手肘部、身体多处软组织损伤。同年5月28日，双方再次发生殴打行为，致申请人左颞部及顶部头皮血肿、全身软组织多处损伤。故请求禁止被申请人吕某某在任何地方对其实施家庭暴力和语言侮辱。本院经审查认为，申请人文某某的申请符合法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人吕某某对申请人文某某实施家庭暴力和语言侮辱。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人吕某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  杨小洁二〇一六年六月二日书记员  刘 松
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初6090号原告：金华市安特包纱有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东塘路118号。法定代表人：金维清，董事长。委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市月姬针织厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇同和路32号。负责人：斯华斌，经营者。被告：斯华斌。被告：余琴青。本院在审理原告金华市安特包纱有限公司诉被告义乌市月姬针织厂、斯华斌、余琴青买卖合同纠纷一案中，原告金华市安特包纱有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市安特包纱有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二０一六年六月三日代书 记员  何巧华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4874号上诉人（原审原告）任英霞，女，1965年4月24日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。负责人翟瑞生，村主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。上诉人任英霞因与北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年7月任英霞诉至一审法院称:2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，被告北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与原告签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：“二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。”安置协议签订后，原告积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。原告多次向村委会催问，均未得到合理的答复。原告认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付原告140平米的房屋；2、判令被告依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费42000元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令被告给付因延期交房给原告造成的损失10000元；4、诉讼费由被告承担。北车营村村委会在一审中答辩称：不同意任英霞的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，任英霞的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，任英霞起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，任英霞提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第三，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第四，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。第五，因任英霞与村委会签订过《青龙湖镇“7.21”特大自然灾害受灾群众避险临时安置房入住迁出协议书》，任英霞已经实际入住安置房，根据合同约定，没有补偿费用，其诉讼请求要求支付安置费，没有事实依据。对于任英霞主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。一审法院认为：任英霞依据其与北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，任英霞提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为“受灾搬迁，靠政府救助”，故任英霞与北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回任英霞的起诉。裁定后，任英霞除坚持原诉意见外，还认为一审法院适用法律错误。涉案合同系北车营村村委会作为平等的民事主体与任英霞签订的民事合同。任英霞请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院重新审理。北车营村村委会对任英霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案中，任英霞系依据北京市房山区人民政府房政文〔2012〕50号文件、《安置协议书》等证据提起本案诉讼，故本案系落实有关受灾救助政策范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院驳回任英霞的起诉并无不当，应予维持。上诉人任英霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一六年六月十六日书 记 员  李长亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第811号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人宋文才，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人范晓琳（系宋文才妻子），女，1983年2月25日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年10月15日向本院申请执行宋文才、范晓琳。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月二十五日书记员  海 花