南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3840号 原告孙少芳，女，汉族，1956年10月12日生，南京金桥装饰城佳丽五金建材经营部经营人，住江苏省淮安市，现住江苏省南京市。 委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。 被告贾庆彬，男，汉族，1969年9月16日生，住安徽省阜南县。 被告南京市粮油汽车运输有限公司，组织机构代码13487214-6，住所地江苏省南京市。 法定代表人陈志宗。 委托代理人贾庆彬，自然情况同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X,住所地江苏省南京市。 代表人娄伟民。 委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。 原告孙少芳与被告贾庆彬、南京市粮油汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙少芳的委托代理人张建宏，被告贾庆彬暨汽车运输公司委托代理人，被告人保分公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙少芳诉称，2013年10月29日6时40分左右，被告贾庆彬驾驶苏Ａ×××××车辆将骑电动车的原告撞倒致伤。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定被告贾庆彬负事故主要责任。苏Ａ×××××车辆已在人保分公司投保，故诉至法院要求被告赔偿医疗费114185.48元（被告人保分公司垫付5000元、贾庆彬垫付8000元）、住院伙食补助费2040元（24元×85天）、营养费2640元（22元×120天）、护理费30027元[住院期间护理费12750元（85天）、出院后护理费66381元÷365天×95天]、误工费66381元（66381元×1年）、残疾赔偿金130152元（32538元×20×0.2）、精神损害抚慰金10000元（在交强险中处理）、交通费620元（含救护车费用120元）、鉴定费1560元并承担本案诉讼费。超出交强险要求被告承担80%的责任。 被告贾庆彬、汽车运输公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆系汽车运输公司所有，由贾庆彬承包经营。苏Ａ×××××车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。贾庆彬垫付原告医疗费8000元。超出交强险由贾庆彬承担70%的赔偿责任。 被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担70%的赔偿责任，医疗费中商业险部分20%视为非医保用药人保分公司不予赔偿。由于被告未投保不计免赔险且负事故主要责任，按约定免赔率为15%。本起事故人保分公司垫付原告医疗费5000元。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。 经审理查明，2013年10月29日6时40分左右，贾庆彬驾驶苏Ａ×××××小型客车沿本市四平路由北向南行驶至建宁路路口，变道超越前方等信号灯的车辆向东左转弯过程中，遇孙少芳骑电动自行车在道路北侧的非机动车道上由西向东逆向行驶。贾庆彬因疏忽观察，其所驾车右前侧撞到孙少芳骑的电动车左侧，致孙少芳倒地受伤，造成交通事故。经交警大队认定贾庆彬承担事故主要责任，孙少芳承担事故次要责任。事发后原告到南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断胸椎爆裂性骨折伴截瘫，于11月5日进行胸12椎体爆裂性骨折切开复位术+人工骨植入术+椎弓根钉内固定术+椎管减压术，于2014年1月21日出院。原告申请伤残等级等鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年10月23日出具司法鉴定书，鉴定意见为孙少芳胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残。孙少芳误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，护理期限以180日为宜，营养期限以120日为宜。 另查明，苏Ａ×××××车辆所有人登记为汽车运输公司，由贾庆彬承包经营，该车已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。人保分公司垫付原告医疗费5000元，贾庆彬垫付原告医疗费8000元，双方意见一致。 审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下： 原告针对诉请提交出院记录、入院记录、手术记录、用药清单、住院病案、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、组织机构代码证、税务证件、统计局查询资料、暂住证、户口簿。被告认可医疗费99105.48元（114185.48元-陪护床费575元-非医保用药14505元），住院伙食补助费1512元（18元×84天）；司法鉴定三期时间过长，护理费收据非正规发票，标准过高，均不予认可；认可营养费1080元（12元×90天）、护理费5340元（住院期间护理费5040元：60元×84天、出院后护理费300元：50元×6天）；营业执照登记的经营者不是原告，也不能证明该经营部存在误工损失，认可误工费9000元（50元×180天）、残疾赔偿金130152元（32538元×20×0.2）、精神损害抚慰金7000元、救护车费120元；被告汽车运输公司未投保不计免赔险，超过交强险人保分公司扣除15%的免赔率。被告贾庆彬、汽车运输公司同意超出交强险部分扣除15%的免赔率，对非医保用药有异议，其余同意人保分公司意见。 以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。经交警大队认定贾庆彬承担事故主要责任，孙少芳承担事故的次要责任，本院予以采信。苏Ａ×××××车辆系汽车运输公司所有，由贾庆彬承包经营。该车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。人保分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由机动车方承担80%的赔偿责任。鉴于被告汽车运输公司未投保不计免赔险，人保分公司在商业三责险享有15%的免赔率。 南京医科大学司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。 关于原告的损失，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陪护床费不属医疗费范畴，本院认定医疗费113610.48元、住院伙食补助费1700元（20元×85天）、营养费2160元（18元×120天）。人保分公司主张非医保用药，未提供证据，本院不予采信；根据原告的伤情及护理依赖程度，本院认定护理费19400元（住院85天护理费12750元、出院后护理费6650元：70元×95天）、酌定交通费320元（含救护车费用120元）；原告主张误工费标准不足，参照相同行业工资标准计算，误工费35947.12元（36650元÷365天×358天）。本起事故造成原告九级伤残，原告主张残疾赔偿金130152元（32538元×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，符合规定，本院予以支持。 综上，原告上述损失合计313289.6元，由人保分公司在交强险范围赔偿原告120000元，在商业三责险范围内赔偿原告131436.93元（193289.6元×80%×85%），合计251436.93元，扣除被告人保分公司垫付原告医疗费5000元，实际由人保分公司支付原告246436.93元；由贾庆彬赔偿原告23194.75元（193289.6元×80%×15%），汽车运输公司承担连带赔偿责任，扣除贾庆彬垫付原告医疗费8000元，实际由贾庆彬支付原告15194.75元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙少芳246436.93元； 二、被告贾庆彬于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙少芳15194.75元； 三、驳回原告孙少芳的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048元，鉴定费1560元合计2608元，由原告孙少芳负担522元，被告贾庆彬负担2086元（鉴于原告已预交2608元，被告贾庆彬于履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  白冰冰 人民陪审员  吕汉宁 二〇一四年十二月十二日 见习书记员  祁兰清