wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥磷民二初第00012号原告罗文兴，原告周凤琳，二原告的委托代理人缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告丁小伟，原告罗文兴、周凤琳与被告丁小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张继佳独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗文兴、周凤琳及其委托代理人缪文龙，被告丁小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文兴、周凤琳诉称，原告的女儿罗驿萍与被告丁小伟原系夫妻关系。2014年8月16日至11月2日，罗驿萍因患胰腺炎先后两次在荆门二医住院治疗，共支出医疗费7万余元。期间被告共向原告借款5万元用于支付原告女儿的医疗费用。2014年11月4日，被告与原告女儿罗驿萍协议离婚。双方约定由被告负责偿还原告的借款5万元，并口头约定于2014年11月12日一次还清。到期后，原告多次索要无果。现请求人民法院判决被告偿还原告的借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。被告丁小伟辩称，原告的诉称不属实，原、被告之间不存在借贷关系。原告罗文兴、周凤琳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、罗文兴、周凤琳的身份证及户籍登记卡复印件，证明原告的身份情况。2、被告丁小伟与原告女儿罗驿萍的离婚证、离婚协议书复印件各1份。证明被告向原告借款5万元的事实。。3、原告女儿罗驿萍的住院诊断证明及出院记录及医疗费单据，证明原告女儿因住院共支出医疗费7万余元的事实。其中被告仅支付医疗费2万元，其余都是原告支付的。证明被告向原告借款5万元的真实性。被告丁小伟在举证期内未提交相关证据。经庭审举证、质证，被告丁小伟对原告提交的证据真实性没有异议。但认为，原告支付其女儿的医疗费系自愿行为，不是被告向原告借的款，另外，原告女儿的医疗费用已在农村合作医疗报销了一部分。本院认为，被告丁小伟对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，本院予以认定。关于原告女儿的医疗费用在农村合作医疗报销了一部分事实，经本院核实，原告女儿罗驿萍因住院治疗共支出医疗费69664.80元，农村合作医疗补偿34797元，其余部分由个人支出。经审理查明，原告罗文兴、周凤琳的女儿罗驿萍与被告丁小伟原系夫妻关系。2014年8月16日至11月2日罗驿萍因患胰腺炎先后两次在荆门二医住院治疗，共支出医疗及其他费用7万余元。其中由被告丁小伟支付医疗费2万元，其余费用均由二原告支付。2014年11月4日，被告与罗驿萍协议离婚。双方在离婚协议书中约定：男方丁小伟向女方罗驿萍父母借款5万元由男方丁小伟偿还。另查明，原告女儿罗驿萍因住院治疗共支出医疗费69664.80元，农村合作医疗补偿34797元，其余部分由个人支出。本院认为，被告丁小伟与二原告之女罗驿萍在离婚协议中对债权债务的对象、数额及承担进行了明确的约定，该约定系双方真实意思表示，应为有效。二原告因此要求被告丁小伟偿还债务的请求有理，本院予以支持。关于债务具体数额的认定，该笔债务产生的原因系二原告之女因病治疗而形成的，借款的用途具体明确，因此，二原告在支出医疗费后从农村合作医疗中得到的补偿款34797元应从丁小伟应当偿还的5万元债务中予以扣减。被告丁小伟还应当偿还给二原告的债务为15203元。原告罗文兴、周凤琳要求被告丁小伟按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁小伟给付原告罗文兴、周凤琳借款15203元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告罗文兴、周凤琳的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由罗文兴、周凤琳负担900元，丁小伟负担400元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张继佳二〇一四年十二月八日书记员  李 刚
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执恢字第17号申请人饶体宗，男，1943年3月10日生，汉族，小学，务农，住云县。系饶瑜父亲。被执行人王世斌，男，1980年12月27日生，彝族，初中文化，务农，住云县。申请人饶体宗与被执行人王世斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2000年11月21日作出的（2000）云民初字第267号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月26日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，双方当事人于2014年11月26日达成和解协议：被执行人王世斌一次性给付申请人饶体宗赔偿款12000元（已履行），剩余63177.04元申请人饶体宗自愿放弃。另外，因申请人年老多病，生活较为困难，其向本院提出救助申请，经本院审查后，特向其司法救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2000）云民初字第267号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  李 梅执行员  郑国波二〇一四年十二月一日书记员  沈仕文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02639号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托代理人：张涤飞，该行员工。委托代理人：张忠志，该行员工。被告：陆秀华，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告陆秀华借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十二月五日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第13号原告马某，女，1990年5月2日出生，汉族，河北省定州市人。被告史某某，男，1991年8月7日出生，汉族，河北省威县人。本院在审理原告马某诉被告史某某离婚纠纷一案的过程中，原告以经人调解，与被告和好为由，于2014年12月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张银良二〇一四年十二月十九日书记员  石良仙
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2434号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：张上志，理事长。委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。被告：陈上安，男，1974年7月18日出生。被告：林顺鈜，男，1986年8月26日出生。被告：陈上沛，男，1984年12月22日出生。被告：陈上芽，男，1985年3月20日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈上安、林顺鈜、陈上沛、陈上芽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈上安、林顺鈜、陈上沛、陈上芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称：2011年12月27日，被告陈上安向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告林顺鈜、陈上沛、陈上芽为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈上安偿还借款本金30000元，利息16648.52元（利息计至2014年10月16日），合计人民币46648.52元，及支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林顺鈜、陈上沛、陈上芽对被告陈上安尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告陈上安、林顺鈜、陈上沛、陈上芽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2011年12月27日，梅山信用社与被告陈上安、林顺鈜、陈上沛、陈上芽签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈上安向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林顺鈜、陈上沛、陈上芽为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈上安发放了贷款30000元。截止2014年10月16日，被告陈上安尚欠借款30000元及利息16648.52元，合计人民币46648.52元。另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。本院认为：梅山信用社与被告陈上安、林顺鈜、陈上沛、陈上芽签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈上安未履行偿还贷款的义务，被告林顺鈜、陈上沛、陈上芽亦未履行保证义务，被告陈上安、林顺鈜、陈上沛、陈上芽的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈上安向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林顺鈜、陈上沛、陈上芽对被告陈上安尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈上安、林顺鈜、陈上沛、陈上芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈上安应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息16648.52元（利息计至2014年10月16日），合计人民币46648.52元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告林顺鈜、陈上沛、陈上芽对上述第一项被告陈上安应偿还的款项承担连带清偿责任。三、被告林顺鈜、陈上沛、陈上芽承担连带保证责任后，有权向被告陈上安追偿。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一四年十二月三十日书记员  林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)汉台民初字第00320号 原告刘领杰，女，汉族，生于1969年4月30日。 被告刘汉生，男，汉族，生于1952年5月8日，退休职工。 被告林玮英，女，汉族，生于1957年7月24日。 本院在审理原告刘领杰诉被告刘汉生、林玮英民间借贷纠纷一案中，原告刘领杰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘领杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘领杰撤回起诉。 本案受理费1376元，减半收取688元，由原告刘领杰承担。 审 判 长 胡       喆 人民陪审员 李   阳   春 人民陪审员 李   世   成 二〇一四年十二月一日 书 记 员 唐甜x请等待...    数据提交中,请稍后...
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第719号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，无业。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人李闯，无业。2008年7月22日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千四百元；2009年10月26日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年11月11日被释放。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人李某，无业。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人周某某（曾用名：周功华），无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人李闯犯盗窃罪，原审被告人李某、周某某、崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月30日作出（2014）沙刑初字第656号刑事判决，认定原审被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。本院认为，原审被告人李闯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪；上诉人崔某某、原审被告人李某、周某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院以盗窃罪对原审被告人李闯定罪科刑，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对上诉人崔某某、原审被告人李某、周某某定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔某某撤回上诉。辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    辉代理审判员 何  云  波代理审判员 薛    凯二〇一四年十二月一日书 记 员 龙国红（代）
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新宾执字第248号申请执行人：李作明，男，1956年12月11日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。本院在执行李作明申请执行被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省新宾满族自治县劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）28号裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄勇哲审判员  沈 伟审判员  秦立国二〇一四年十二月十日书记员  于海龙
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）闵民二(商)清(算)字第2号 申请人上海启泰绿色科技有限公司清算组。 负责人张伟华。 2014年12月2日，上海启泰绿色科技有限公司清算组向本院提出申请，称其在清理公司资产、编制资产负债表和财产清单后，制订了《上海启泰绿色科技有限公司清算方案》，请求本院依法确认。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院对上海启泰绿色科技有限公司清算组制作的《上海启泰绿色科技有限公司清算方案》予以确认。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  黄讚美 人民陪审员  陈秀芬 二〇一四年十二月十日 书 记 员  沈 增 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十五条公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。 ……
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）大英执字第445号 申请执行人邓祖良，男，出生于1955年10月22日，汉族，四川省大英县人，农民。 被申请执行人卿三东，男，出生于1976年11月2日，汉族，四川省大英县人，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第708号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人卿三东在收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 将被执行人卿三东在中国工商银行广东佛山支行账号上存款25000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张宗建 二〇一四年十二月十六日 书记员  杨忠辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1765号申请执行人陈庆，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第971号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈庆于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈庆与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈庆与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第3574号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区。负责人胡晓，行长。委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。被告张宁，男，1959年8月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告马丽霞，女，1959年10月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮储银行江阳支行）诉被告张宁、马丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托代理人刘泽超，被告张宁、马丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江阳支行诉称：原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，原告向被告额度借款本金420000.00元，被告以自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约于2013年8月23日向被告发放了借款，被告未能按期偿还贷款本息已构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金420000.00元及利息、罚息。2、二被告履行抵押担保责任。3、二被告支付原告实现债权产生的律师费21000.00元并承担本案诉讼相关费用。被告张宁、马丽霞辩称：对向原告借款的事实无异议，原告主张的律师费过高，且不属于必须产生的费用。经审理查明：2012年2月20日，原告邮储银行江阳支行与被告张宁、马丽霞签订《个人额度借款合同》（合同编号：510502212021509308），约定授信额度金额（贷款人根据借款人的信用评价、财务状况及借款人提供的担保等因素综合确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额）为420000.00元，在额度支用期内，二被告可循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2012年2月20日至2022年2月20日，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；二被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至二被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，如二被告未按合同约定日起偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由二被告承担。同日，为确保《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，原告与被告张宁另行签订《个人最高额抵押合同》，约定被告张宁提供420000.00元的最高额抵押担保，担保期限为2012年2月20日至2022年2月20日止，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。另查明，2012年2月22日，被告张宁所有的位于泸州市龙马潭区春雨路房屋一套以原告邮储银行江阳支行为抵押权人在泸州市房地产监理所办理了最高额抵押。2013年8月23日，按照原、被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：510502212021509308），被告张宁向原告申请借款420000.00元并在个人额度借款支用单上签字。个人额度借款支用单上载明借款期限12个月，还款方式为到期一次性还本付息，贷款年利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。原告邮储银行江阳支行按约于2013年8月23日向被告张宁发放了贷款420000.00元，二被告到期未足额偿还贷款本息，截止2014年10月21日尚欠原告本金420000.00元及利息39548.07元未支付。诉讼中，原告邮储银行江阳支行提供律师费发票及收费依据证明为实现债权所产生的律师费为21000.00元。上述事实，有当事人陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单等证据在案佐证。本院认为：原告邮储银行江阳支行与被告张宁、马丽霞签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定按期足额履行偿还本息的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金420000.00元并从借款之日（2013年8月23日）计算利息的请求，本院依法予以支持。被告张宁、马丽霞逾期未足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定自逾期之日起计收罚息。被告张宁以其所有的位于泸州市龙马潭区春雨路房屋一套向原告提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记，原告有权对抵押房屋行使权利。《个人额度借款合同》明确约定被告违约时应当支付原告为实现债权所产生的律师费，且原告主张的律师费21000.00元未超过律师收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张宁、马丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金420000.00元及利息、罚息（利息从2013年8月23日起按合同约定计算至付清之日止，罚息从2014年8月24日起按合同约定计算至付清之日止）；二、被告张宁、马丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行为实现债权产生的律师费21000.00元；三、如被告张宁、马丽霞未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行有权对被告张宁用作抵押担保的位于泸州市龙马潭区春雨路房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费7600.00元，诉讼保全费3270.00元，共计10870.00元，由被告张宁、马丽霞承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一四年十二月二十二日书记员  朱焰飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）州行初字第25号原告张恩普，男，1950年6月4日出生，苗族，农民。委托代理人彭平平，女，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告古丈县人民政府。法定代表人邓晓东，男，该县县长。第三人向连菊，女，63岁，苗族，农民。原告张恩普因与被告古丈县人民政府及第三人向连菊土地行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后经审查认为，为保证本案的公正审理，方便当事人诉讼，可移交下级人民法院即凤凰县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第一款之规定，裁定如下：本案移交凤凰县人民法院审理。审 判 长  陈学军审 判 员  覃繁荣人民陪审员  杨世辉二〇一四年十二月十二日代理书记员  胡贻江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01797号原告：戴某甲，务工。委托代理人：苏国辉，男。特别授权。被告：戴某乙，务工。原告戴某甲与被告戴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员程峻独任审判，于2014年12月16日不公开开庭进行审理。原告戴某甲及其委托代理人苏国辉，被告戴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：戴某甲与戴某乙于2014年3月经人介绍相识，后戴某乙在定婚时要求戴某甲给戴某乙购买了金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个，价值22000元，并向戴某乙母亲支付现金10000元，向媒人支付了1000元。在以后的交往中，戴某乙以各种借口向戴某甲索要现金12000元。2014年7月，戴某乙与戴某甲失去联系。戴某甲要求退还定亲所用钱物，戴某乙拒绝退还。现起诉要求戴某乙返还彩礼33000元，返还金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个。原告戴某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、武穴市花桥招金银楼证明一份，拟证明戴某甲与戴某乙定亲时，戴某甲给戴某乙购买了金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个；证据二、证人兰某出庭作证，拟证明戴某甲与戴某乙定亲时，戴某甲给戴某乙“定亲礼”10000元，并给戴某乙购买了2万多元的金手饰。被告戴某乙辩称：一、戴某甲称彩礼33000元不属实，戴某甲只给戴某乙买了一枚金戒指，戴某乙也给戴某甲买了一枚金戒指，双方为对方购买的金戒指属情侣间互赠礼物；二、戴某乙怀孕后，戴某甲还要求过夫妻生活，戴某乙受不了，戴某甲还打戴某乙，导致戴某乙要求与戴某甲分手。被告戴某乙未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，对原告戴某甲提供的证据，被告戴某乙有异议，认为原告戴某甲提供的证据一，证明内容不真实，认为原告戴某甲提供的证据二，证人兰某与原告戴某甲家关系密切，证明内容不真实。对上述有异议的证据，本院认为：原告戴某甲提供的证据一，不是购买货物正规凭证，同时作为出售货物单位也没有能力证明购物者所购买货物的真正用途，故该证据不具有证明力，不予采信；原告戴某甲提供的证据二，证人兰某与原告戴某甲父亲是朋友，与原告戴某甲家有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，不予采信。经审理查明：戴某甲与戴某乙于2014年4月经人介绍相识，后双方同居生活，同居期间双方经常争吵。2014年7月双方分居，戴某乙回自己家居住，戴某甲遂提起本案诉讼。本院认为：原告戴某甲与被告戴某乙二人确定恋爱关系后，又因经常争吵而分开，原告戴某甲主张给付了彩礼33000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个，要求被告戴某乙返还，但被告戴某乙予以否认，原告戴某甲又没有提供充分证据予以证实，因此对原告戴某甲要求返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告戴某甲的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 峻二〇一四年十二月十六日书记员 项裕民
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）含民二初字第00942号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。法定代表人：晏维和，行长。被告：郭佩锁，男，1979年1月27日出生，汉族，住含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告郭佩锁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。案件受理费1851元，减半收取925元，由原告负担。审 判 长  姚远文代理审判员  蒋大祥人民陪审员  钱立海二〇一四年十二月二日书 记 员  徐 晋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第00009号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年8月18日出生，初中文化程度。2014年7月23日因涉嫌故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局依法网上追逃，同年8月13日被乌鲁木齐市卢草沟派出所抓获并执行刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。被告人闫某某，男，1988年6月10日出生，高中文化程度。2014年4月4日因故意伤害被行政拘留十五日，同年8月27日因涉嫌故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年11月17日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月18日经阿拉尔垦区人民法院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孙某某、闫某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人孙某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年3月27日23时许，被告人闫某某及其妻子刘某某在阿拉尔市塔里木大道西路“大漠天然气加气站”内，因给汽车加气与加气站员工徐某某发生口角，徐某某与刘某某相互厮打。后被告人孙某某等人赶到加气站，在争执过程中，闫某某、孙某某将徐某某鼻子打伤。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2014年12月9日二被告人与被害人徐某某达成赔偿协议，已向徐某某支付40000元赔偿款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某、闫某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、案件情况说明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人金某、刘某某等人的证言；被害人徐某某的陈述；第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某、闫某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、实际参加的程度、所起的作用相当，不宜区分主、从犯。闫某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人徐某某存在过错，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）；二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一四年十二月二十二日书 记 员  孙 振
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第3516号罪犯王磊，男，1971年4月16日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2011年11月10日以（2011）农刑初字第286号刑事判决，认定被告人王磊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯在任中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处万顺加油站经理期间，于2011年3月至7月利用职务之便，采取截留手段多次侵吞本单位石油销售额592，062.79元，均被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一四年十二月二十二日书 记 员 王庆岐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第251号原告：东莞市全乐电动科技有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇黄屋老富屋5号。法定代理人：唐承慧，系该公司董事长。委托代理人：易钊，广东顺诚律师事务所律师。被告：东莞市天昶机电制造有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇富民南路58号A栋201。法定代表人：杭鸿雁，系该公司董事长。委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。本院在审理原告东莞市全乐电动科技有限公司诉被告东莞市天昶机电制造有限公司专利权权属纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告东莞市全乐电动科技有限公司撤回对被告东莞市天昶机电制造有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市全乐电动科技有限公司撤回对东莞市天昶机电制造有限公司的起诉。本案受理费1000元，本院减半收取为500元，由东莞市全乐电动科技有限公司负担，另退回东莞市全乐电动科技有限公司人民币500元。审 判 长  萧稚娟代理审判员  谢保明代理审判员  邹 越二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黎志均第1页共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00273号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人顾某甲，捕前系公司职员。2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人顾某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人顾某甲以其虚构的女子“顾涵涵”及“顾涵涵”之弟“顾逸”的身份，通过网络社交软件搭识了顾某乙并取得顾某乙的信任后，谎称需要缴纳房租、购买电脑及手机等，以借为名，先后13次从顾某乙处骗得人民币（下同）20500元。具体事实分述如下：1、2014年6月11日，被告人顾某甲以其虚构的女子“顾涵涵”身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称生活费不够，骗得顾某乙将500元汇入顾某甲的中国工商银行借记卡内（卡号为62×××75）。2、2014年6月13日，被告人顾某甲以“顾涵涵”的身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称需要缴纳房租，骗得顾某乙将2000元汇入上述中国工商银行借记卡内。3、2014年6月16日，被告人顾某甲以“顾涵涵”的身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称生活费不够，骗得顾某乙将1000元汇入上述中国工商银行借记卡内。4、2014年6月19日，被告人顾某甲以其虚构的“顾涵涵”之弟“顾逸”的身份至本市，取得顾某乙的信任后，向顾某乙谎称一同凑钱为“顾涵涵”购买电脑，骗得顾某乙将1000元汇入上述中国工商银行借记卡内。5、2014年6月21日，被告人顾某甲以“顾涵涵”的身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称购买电脑缺钱，骗得顾某乙将2000元汇入上述中国工商银行借记卡内。6、2014年6月24日，被告人顾某甲以“顾涵涵”的身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称手机被窃需要重新购置，骗得顾某乙将3000元汇入上述中国工商银行借记卡内。7、2014年6月30日，被告人顾某甲以“顾涵涵”的身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称生活费不够，骗得顾某乙将1000元汇入上述中国工商银行借记卡内。8、2014年7月2日，被告人顾某甲以“顾涵涵”的身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称“顾逸”买房缺钱，骗得顾某乙将3000元汇入顾某甲提供的开户名为伍某的中国农业银行借记卡内（卡号为62×××74）。9、2014年7月3日，被告人顾某甲以“顾涵涵”的身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称购买机票缺钱，骗得顾某乙将2000元汇入上述中国工商银行借记卡内。10、2014年7月4日，被告人顾某甲以“顾涵涵”的身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称机票改签后需钱重新购买，骗得顾某乙将500元汇入上述中国工商银行借记卡内。11、2014年7月6日，被告人顾某甲以“顾涵涵”的身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称需要购买香烟送给领导，骗得顾某乙将1000元汇入上述中国工商银行借记卡内。12、2014年7月9日，被告人顾某甲以“顾涵涵”的身份通过网络社交软件与顾某乙聊天，期间向顾某乙谎称需要钱治疗眼疾，骗得顾某乙将3000元汇入开户名为伍某的上述中国农业银行借记卡内。13、2014年8月9日，被告人顾某甲以“顾逸”的身份联系顾某乙，向顾某乙谎称“顾涵涵”购买车票缺钱，骗得顾某乙将500元汇入上述中国工商银行借记卡内。被告人顾某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某甲退赔被害人顾某乙经济损失3000元。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理中无异议，并有被害人顾某乙的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易明细及客户凭条、聊天记录截图、情况说明、全国民航订票记录、扣押决定书及清单、暂扣款专用收据、发还物品清单、发还暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾某甲案发退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人顾某甲退赔尚未退赔的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月三十一日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宿埇民一初字第02935号 原告：刘瀚,男,1988年7月23日出生，汉族,住埇桥区。 被告：刘松,男,1993年10月4日出生，汉族,住埇桥区。 原告刘瀚与被告刘松身体权纠纷一案,本院于2014年4月10日立案受理后,依法由审判员何茹担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘瀚到庭参加诉讼，被告刘松经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瀚诉称：2013年11月6日14时许，原告刘瀚在宿州市埇桥区三八办事处人民路与银河三路交叉口、港利小区东门北100米处纠正违章车辆时，因被告出言不逊，与被告发生争执，后被告对原告实施殴打，造成原告受伤入院治疗。原告伤愈出院后，多次找到被告，要求被告支付被告的侵权行为造成的原告的相应损失未果。现原告起诉至法院，要求判令被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计人民币16984.1元；诉讼费由被告承担。 被告刘松未答辩。 原告刘瀚在诉讼过程中提交如下证据：1、原告身份证、交通管理协勤证，证明原告身份信息。2、公安行政处罚决定书，证明原告的受伤是因被告违法行为所致，被告因其行为违法，已受到公安机关处理。3、出院记录、用药清单及收据、医药费发票，证明被告的违法行为导致原告受伤治疗及花费。 被告刘松没有出庭质证亦未提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告举证1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联，证明效力予以确认。 经审理查明：2013年11月6日14时许，原告在宿州市埇桥区三八办事处人民路与银河三路交叉口、港利小区东门正北查处违章车辆时，因言语问题，与被告发生争执，后被告对原告实施殴打。原告受伤后于2013年11月6日至2013年12月7日在宿州市立医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费12306.5元。被告因此事被宿州市公安局甬桥分局行政拘留五日并处伍佰元整的罚款。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币16984.1元。宿州市立医院出院记录中出院医嘱载明：加强营养。 以上事实有公安机关处罚决定书、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。本案中，被告打伤原告，致其受伤住院，故被告应当赔偿原告因此而产生的损失。参照《安徽省2013国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的各项损失数额应分别为：（1）医疗费为12306.5元。（2）护理费为3022.5元（97.5元/天×31天）。（3）住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）。（4）营养费为930元（30元/天×31天）。（5）交通费为310元（10元/天×31天）。综上，上述各项共计17499元。原告起诉要求被告赔偿16984.1元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 限被告刘松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瀚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16984.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 何   茹 代理审判员 赵 倩 灵 人民陪审员 刘 双 贵 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 周芹（代）
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01798号原告：刘某，务工。被告：朱某甲，务工。原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员干运良担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：刘某与朱某甲于2007年7月经人介绍相识，2008年12月31日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女儿朱某乙，××××年××月××日补领了《结婚证》，××××年××月××日生育一儿子朱某丙。刘某与朱某甲婚后初期夫妻关系较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且朱某甲沉迷于赌博，屡教不改，导致夫妻关系恶化。自2013年3月开始，双方因夫妻感情不和分居，刘某遂于2013年5月15日以与朱某甲夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后法院于2013年7月12日依法判决驳回刘某的诉讼请求。在判决双方不准离婚后，刘某与朱某甲仍因夫妻感情不和处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故刘某再次以与朱某甲夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，女儿朱某乙由其抚养教育成人，儿子朱某丙由朱某甲抚养教育成人。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原告刘某与被告朱某甲系合法夫妻关系；证据二、已发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01517号民事判决书复印件一份，拟证明原告刘某曾于2013年5月15日起诉要求与被告朱某甲离婚，后法院于2013年7月12日依法判决驳回刘某的诉讼请求；证据三、证人胡某于2014年11月12日出具的证明原件一份，拟证明原告刘某与被告朱某甲因夫妻感情不和，自2013年4月开始分居至今，现夫妻感情已破裂。被告朱某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为：原告刘某提交的证据一、二，经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，故对上述证据，依法予以采信；证人胡某无正当理由未出庭作证，接受当庭质询，不符合法律规定，故对原告刘某提交的证据三，依法不予采信。经审理查明：刘某与朱某甲于2007年7月经人介绍相识，2008年12月31日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女儿朱某乙，××××年××月××日补领了《结婚证》，××××年××月××日生育一儿子朱某丙。刘某与朱某甲婚后初期夫妻关系较好，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵。刘某曾于2013年5月15日以与朱某甲夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后法院于2013年7月12日依法判决驳回刘某的诉讼请求。现刘某再次以与朱某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为：原告刘某与被告朱某甲婚后初期夫妻感情较好，后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告刘某与被告朱某甲之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告刘某诉称与被告朱某甲夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对原告刘某要求与被告朱某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  干运良审 判 员  黄胜华人民陪审员  王 芹二〇一四年十二月八日书 记 员  李佳霖
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）依商初字第1218号 原告潘景芬，女，1955年4月21日出生。 被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地：黑龙江省依安县西门外。 法定代表人常冠雄，该公司董事长。 原告潘景芬与被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘景芬到庭参加诉讼，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘景芬诉称：2014年7月31日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司与原告签订《借款合同》，约定借款期间为2014年7月31日起至2014年8月14日止，借款本金为376960元，约定借款利率为月利率2%。到期后，被告未能还款付息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及按合同约定给付利息至实际履行之日。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据： 《借款合同》，用以证明被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在2014年7月31日在原告处借款376960元，约定还款期限为2014年8月14日，借款期间利息为月利2%的事实。 被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。 被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 对原告举示的证据《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借款合同》证明的被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在2014年7月31日在原告处借款376960元，约定还款期限为2014年8月14日，借款期间利息为月利2%的事实予以确认。 通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实： 2014年7月31日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在原告处借款376960元，双方约定还款日期为2014年8月14日，月利率为2%。被告未向原告偿还欠款本金及利息。 本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款376960元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金376960元，故对原告要求被告偿还借款本金376960元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利率2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告潘景芬借款本金376960元； 二、被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告潘景芬借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2014年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元，由被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审 判 长  刘亚庆 代理审判员  刘 佳 人民陪审员  王欢欢 二〇一四年十二月二日 书 记 员  王心蕊
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第374号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业，个体工商户，户籍所在地河南省上蔡县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2014年11月11日20时40分，被告人张某某酒后驾驶豫QKQ193号黑色“雪佛兰”牌轿车，在遂平县灈阳大道电影城前掉头时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为99.31mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人张某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2014年12月11日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 毅二〇一四年十二月五日书记员 王胜娇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）泰破字第6-6号 申请人泰安市外贸食品公司破产管理人。 本院于2010年8月25日依法受理了债务人泰安市外贸食品公司破产还债一案，经审计，截至2014年11月4日，债务人泰安市外贸食品公司破产财产总额2453.21元，负债总额19972914.23元，应付破产清算费用301592元。破产财产不足以支付破产费用，没有破产财产可供分配。申请人于2014年12月5日向本院提出终结破产程序的申请。 本院认为：泰安市外贸食品公司破产财产不足以清偿破产清算费用，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下： 一、终结泰安市外贸食品公司破产还债程序； 二、案件受理费44,192.00元从破产财产中优先支付； 三、申请人泰安市外贸食品公司破产管理人继续履行法定职责。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 付昕明 审判员 张 萍 二〇一四年十二月九日 书记员 宋亚茹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁东商初字第118号原告郭坤。委托代理人于志岩。被告李卫平。原告郭坤与被告李卫平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭坤的委托代理人于志岩到庭参加诉讼。被告李卫平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坤诉称：2012年4月16日，原告与被告李卫平口头约定，原告承包被告开设的XX饭店后厨，被告每月给付原告最低承包费15000元，根据工作量的增加随时增加承包费，原告自行雇用人员为饭店工作。至2013年2月21日，被告无故拖欠原告承包费24700元，经原告多次索要，被告拒不给付。现要求被告立即给付24700元承包费，诉讼费用由被告承担。被告李卫平未答辩。根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告请求被告给付承包费是否符合法律规定，是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：证据1.证人严XX、刘X的证人证言。证明2013年2月，李卫平拖欠郭坤后厨承包费24700元。证据2.录音材料一份。证明原、被告双方就后厨的承包合同关系客观存在。原告按照双方的口头协议完全履行合同义务，被告没有完全履行给付承包费的义务，尚拖欠24700元未给付。本院认为，上述两份证据相互印证，能够证明被告拖欠原告XX饭店后厨承包费的事实，客观、真实，予以采信。被告李卫平未向法庭提供证据。根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月16日，原告郭坤与被告李卫平口头约定，原告承包被告开设的XX饭店后厨。至2013年2月21日，被告拖欠原告XX饭店后厨承包费24700元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告郭坤与被告李卫平之间虽然没有签订书面合同，但已经形成了事实上的合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告郭坤向被告李卫平提供餐饮服务后，李卫平应按约定履行向原告支付后厨承包费义务。原告郭坤提供的证人证言与录音材料能够相互印证，本院对被告拖欠原告XX饭店后厨承包费24700元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告李卫平于本判决发生法律效力之日给付原告郭坤后厨承包款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元减半收取，即209元由被告李卫平负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  张勇二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县县人民法院刑 事 判 决 书（2014）喀刑初字第00252号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日被喀左县公安局取保候审，同年12月4日本院对其重新取保候审。喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人崔某某无视国家法律，对明知是他人盗窃所得财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持其指控的相关证据。被告人崔某某对起诉书指控的罪名没有异议并自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实有异议，没有收购那么多。经审理查明，2014年4月的一天，被告人崔某某在其经营的百废俱兴废品收购站内，以明显低于市场价格收购高某某盗窃所得的电线。经喀左县价格认定局价格鉴定意见书鉴定，被告人崔某某收购的被盗的电线价值为人民币7475元。上述事实，有被告人崔某某的供述；证人高某某的证言；喀左县价格认定局价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔某某对明知是他人犯罪所得物品仍予以收购，侵害了司法机关的正常活动。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪并能积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，根据其犯罪情节可单处罚金刑罚。公诉机关关于对被告人崔某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑、并处或单处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光审 判 员  范佳山人民陪审员  王成明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  靳 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00266号原告无锡市派克重型铸锻有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路。法定代表人张凤玲。委托代理人周建立。被告无锡鼎一重工制造有限公司，住所无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人韩伟明。本院在审理原告无锡市派克重型铸锻有限公司与被告无锡鼎一重工制造有限公司加工合同纠纷一案，原告无锡市派克重型铸锻有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市派克重型铸锻有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市派克重型铸锻有限公司撤回对被告无锡鼎一重工制造有限公司的起诉。案件受理费855元减半收取428元，由原告无锡市派克重型铸锻有限公司负担。审判员  张劲松二〇一四年十二月十一日书记员  杨 敏
河北省保定市易县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）易民初字第1600号 原告杨某某，女，1991年10月13日出生，汉族，易县人。 被告李某某，男，1987年12月29日出生，汉族，易县人。 原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事实无争议。 一、结婚时间及生育子女情况：原告杨某某与被告李某某2013年11月4日在易县民政局办理结婚登记。2014年8月3日生育女孩李某某。 二、双方没有离婚协议。 三、原告杨某某与被告李某某2012年12月26日经某某村李某某介绍相识，双方婚后因家务事，原告杨某某于2014年9月4日回娘家居住。 四、原告诉讼请求：我认为我们夫妻感情已破裂，请求依法判决我与被告李某某离婚；孩子随被告生活，我依法负担抚育费用。诉讼费用由被告负担。 五、被告答辩意见：我二人还有夫妻感情，不同意离婚。 裁判结果 本院认为，原告杨某某与被告李某某相识确立恋爱关系时间较长，应视为有一定的感情基础。原告杨某某起诉与被告李某某离婚，但未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾晓东 二〇一四年十二月十日 书记员  袁瑞胜
固始县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）固执字第308号 申请人固始天骄银行。 法定代表人张增强，董事长。 被执行人陈锦川，男，1981年9月16日出生，汉族，个体工商户，住固始县。 申请人固始天骄银行申请执行被执行人陈锦川借款合同纠纷执行一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈锦川下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈锦川无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结固始县人民法院（2012）固民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐学军 审 判 员 朱红卫 审 判 员 王春明 二〇一四年十二月七日 书 记 员代志娟
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晴刑初字第109号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某进，男，1986年3月23日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年8月20日被判处有期徒刑一年，2005年4月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月1日被监视居住，2014年3月14日被逮捕。辩护人岑军，贵州顺大律师事务所律师。被告人吕某某，男，1967年4月16日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月22日被取保候审。被告人刘某某，男，1977年12月25日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月22日被取保候审，于2014年12月4日被逮捕。被告人靳某，男，1978年2月15日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月22日被取保候审，于2014年12月4日被逮捕。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某、吕某某、刘某某、靳某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人岑军、被告人吕某某、刘某某、靳某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议对本案延期审理。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2013年4月，被告人张某某、吕某某、刘某某、靳某与常某等人共同商量，在晴隆县大厂镇地久村开设赌场，明确各自分工及所占份额。张某某等人随即准备了发电机、桌椅等赌博用具，邀约多人在后头寨树林中、地久村三组等地进行多次赌博。张某某、周某某、吕某某、刘某某、常某、靳某等人在赌博过程中抽头渔利。另查明，被告人张某某、吕某某、刘某某、靳某与常某等人在开设赌场进行赌博过程中共抽头渔利23300元。案发后，靳某于2013年7月23日主动到大厂派出所供述其犯罪事实，刘某某于同年10月15日主动到大厂派出所投案，如实供述本案事实。上述事实，被告人张某某、吕某某、刘某某、靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押处理物品清单及扣押笔录、抓获经过、到案经过及投案情况说明、户籍证明、刑事判决书及证明、情况说明，证人靳某某、刘某、肖某某、向某某、周某某、杨某某、李某某、李某某、刘某某、魏某某、张某某、吕某某、李某某、王某某、黄某某、田某、张某、易某某、舒某、常某、周某某的证言，被告人张某某、吕某某、刘某某、靳某及常某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、吕某某、刘某某、靳某等经商议后准备了发电机等赌博用具，开设赌场，多次邀约他人进场赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某、吕某某、刘某某、靳某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，各被告人分工明确，积极实施犯罪行为，均是主犯，其中张某某的作用相对较大，应依法惩处。对张某某及辩护人所提“有自首情节”的辩解和辩护意见，经查，张某某自动投案，供述自己主要犯罪事实后，在被监视居住期间为规避法律打击而外逃，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。靳某、刘某某主动投案，如实供述自己主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。张某某、吕某某在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）。二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）。四、被告人靳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）。五、被告人犯罪所得23300元，随案移送的赌博工具手机1部、发电机1台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  陈高云人民陪审员  龚明亮二〇一四年十二月三十日书 记 员  王贤晶
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山民二初字第00282号原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司，住京山县新市镇温泉路，组织机构代码：6622471-8。诉讼代表人湖北惠山律师事务所，湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司破产清算管理人。被告高杰。本院在审理原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司诉被告高杰对外追收债权纠纷一案中，因原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇一四年十二月十一日书记员  王一婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民初字第02809号 原告王保义，男。 委托代理人刘延军，海勃湾区法律援助中心律师。 被告郜希平，男。 原告王保义诉被告郜希平劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保义及其委托代理人刘延军到庭参加诉讼，被告郜希平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王保义诉称，从2014年8月2日到2014年10月22日，被告雇佣原告为其工作，从事出卖废旧木材的装卸工作，被告拖延原告的劳务工资共计2450元，有被告打下欠条为证。经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资2450元，并承担本案诉讼费。 被告郜希平未到庭答辩。 经审理查明，2014年8月至10月期间，被告郜希平雇佣原告王保义从事为被告出卖废旧木材的装卸工作，被告共欠原告劳务费2450元，有一张欠条为证，内容分别为“今欠到王保义工资贰仟肆佰伍拾元整（2450），郜希平，2014年10月22日。” 原告王保义为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 欠条一张，证明被告郜希平欠原告王保义工资2450元。 被告郜希未到庭质证。 本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提供的证据经本院核实，合法有效，被告郜希平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担对自己不利的后果，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郜希平在2014年8月至10月期间雇佣原告王保义从事出卖废旧木材的装卸工作，属于劳务雇佣关系，在雇佣期间被告给原告打了欠条一张，至今未支付劳务费共计2450元，故本院对原告的主张予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下： 被告郜希平给付原告王保义劳务费2450元，被告应当于本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告郜希平负担。被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  李图 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  李婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1655号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人胡成高。委托代理人黄艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住邛崃市。被告陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住邛崃市。被告陈俊才，男，1992年11月3日出生，汉族，住邛崃市。被告袁昌荣，男，1974年10月21日出生，汉族，住蒲江县。委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。被告陈晓容，女，1975年12月17日出生，汉族，住蒲江县。被告成都市马拉桑酒业有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人陈玉祥。本院于2014年7月17日立案受理邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告陈玉祥、陈俊才、袁昌荣、陈晓容、成都市马拉桑酒业有限公司借款合同纠纷一案。依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳，被告袁昌荣及委托代理人连蛟到庭参加诉讼，被告陈玉祥、陈俊才、陈晓容、成都市马拉桑酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉祥于2014年3月28日向原告借款2000000元，被告陈俊才、袁昌荣、陈晓容、成都市马拉桑酒业有限公司提供保证担保。借款到期后，原告多次催收无果。现诉请法院判决：1、被告陈玉祥立即偿还原告借款本金2000000元，该款从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止的利息，以及按未还本金的20%计算的违约金；2、被告陈俊才、袁昌荣、陈晓容、成都市马拉桑酒业有限公司承担连带清偿责任。被告袁昌荣辩称，原告主张的按银行贷款利率4倍计算的利息及违约金过高。现请求法院依法判决。被告陈玉祥未作答辩。被告陈俊才未作答辩。被告陈晓容未作答辩。被告成都市马拉桑酒业有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告陈玉祥于2014年3月28日签订成邛汇（2014）借字第52号借款合同，约定：被告陈玉祥向原告借款2000000元，借款期限为2014年3月28日至2014年5月27日，借款月利率为1.5%，利息按月支付；如未按约定期限还款，逾期期间，被告陈玉祥除支付按银行同期贷款利率的4倍计算的利息外，还应按未还借款本金金额的20%支付违约金等内容。被告陈俊才、袁昌荣、陈晓容、成都市马拉桑酒业有限公司与原告于同日签订保证合同，由被告陈俊才、袁昌荣、陈晓容、成都市马拉桑酒业有限公司为被告陈玉祥的上述借款向原告提供连带责任保证担保。原告按约向被告陈玉祥发放借款2000000元。被告陈玉祥除支付2014年6月20日前的利息外，其余本息至今未偿还。上述事实有各方当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、成都银行电子交易凭证经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈玉祥签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行发放借款义务，被告陈玉祥应按约履行还款义务。但被告陈玉祥未按约履行清偿义务，其除应偿还本金2000000元外，还应按约承担逾期还款的责任。借款合同虽约定了逾期利息、违约金，但根据相关金融法律、法规及政策，借款人所承担的利息、逾期利息、违约金等费用的总和不能超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，故对原告要求被告陈玉祥支付从2014年6月20日起按人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息的诉请予以支持，对按未还本金20%的标准支付违约金的诉请不予支持。被告陈俊才、袁昌荣、陈晓容、成都市马拉桑酒业有限公司自愿为被告陈玉祥的借款提供连带责任保证担保，其应对被告陈玉祥承担的上述本息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉祥于本判决生效之日起5日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金2000000元、2000000元本金从2014年6月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至本判决生效之日止的利息；二、被告陈俊才、袁昌荣、陈晓容、成都市马拉桑酒业有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，计27800元由五被告负担24000元，原告负担3800元。五被告负担部分已由原告垫付，限五被告在本判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  郑文武人民陪审员  严开明二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王晓璐
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第557号公诉机关惠东县人民检察院。被告人丁辉，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县，因涉嫌介绍卖淫罪于2014年8月23日被抓获并被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕734号起诉书指控被告人丁辉犯介绍卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年8月6日开始，被告人丁辉在惠东县港口镇驾驶摩托车载客，在等客时乘机向外地游客介绍卖淫，从中牟利。同月23日凌晨4时许，丁辉向梁某1、常某1介绍卖淫女并驾驶摩托车将卖淫女丁某、李某送到丽轩酒店卖淫时，被公安机关抓获。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人丁辉介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。被告人丁辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2014年8月6日开始，被告人丁辉在惠东县港口区港口居委驾驶摩托车载客，在等客时乘机向外地游客介绍卖淫，从中牟利。2014年8月23日凌晨4时许，丁辉向梁某1、常某1介绍卖淫女并驾驶摩托车将卖淫女丁某、李某送到丽轩酒店卖淫时被公安机关抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年8月23日凌晨4时许，公安机关在惠东县港口区港口居委沙咀尾金沙滩酒店门口公路边将被告人丁辉抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、证人证言：（1）证人梁某1、常某1的证言及辨认笔录，证实2014年8月23日凌晨2时许，他们步行回惠东港口丽轩酒店时，一名摩托车载客男子（丁辉）上前跟他们搭讪，问他们要不要“小姐”（卖淫小姐），他们说要。该载客男子说会将“小姐”载到丽轩酒店来。二十分钟后，该载客男子载了两名卖淫小姐到了酒店的房间，梁某1选了一个身穿花裙子的小姐（李某）与其发生性关系，而常某1选了一个身穿黑色裙子的小姐（丁某）与其发生性关系。经辨认，被告人丁辉就是介绍梁某1、常某1嫖娼的人。（2）证人丁某、李某的证言及辨认笔录，证实2014年8月23日凌晨2时许，丁辉驾驶一辆摩托车载她们到丽轩酒店的房间卖淫。她们分别与两名男子（梁某1、常某1）发生性关系，后被抓获。经辨认，被告人丁辉就是驾驶摩托车载丁某、李某到丽轩酒店卖淫的人。5、被告人丁辉的供述，证实丁辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、被告人的户籍资料，证实被告人丁辉的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人丁辉无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁辉归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。该量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人丁辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一四年十二月十七日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第01091号 原告邹某。 委托代理人董某，男，1970年10月3日出生，汉族。社区推荐公民代理。代理权限：一般代理。 被告张某甲，又名李某某。 原告邹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人董昭、被告张某甲均到庭参加诉讼。审理过程中双方当事人庭外调解扣除审限33天。本案现已审理终结。 原告邹某诉称：原告邹某与被告张某甲经人介绍认识，于2000年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚证。因被告性格暴戾蛮横，为家庭琐事经常实施家庭暴力，不仅打原告，还打儿子，原告几次打110报警，还打过120电话。被告的行为现已导致夫妻毫无感情。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令儿子张某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）80000元，直到儿子完成学业能独立生活；3、判令分割夫妻共同财产；4、被告一次性向原告支付精神损害赔偿金10000元。 原告邹某为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 证据一、身份证、结婚证复印件。拟证明原告的身份及与被告的夫妻关系； 证据二、户口登记簿资料。拟证明儿子张某乙的情况； 证据三、房屋照片1张、村委会出具的电表报装证明、房屋竣工庆祝礼单。拟证明2013年所建房屋属夫妻共有； 证据四、房屋照片2张、建材送货单10张。拟证明2010年所建房屋情况； 证据五、购房合同1份。拟证明在孝昌县城区购买住房一套的情况； 证据六、工程款收据3张。拟证明被告在承包建筑工程； 证据七、鱼塘、山地照片各1张。拟证明鱼塘、卖土收入为夫妻共同财产； 证据八、小轿车照片1张。拟证明夫妻共同财产小轿车一辆； 证据九、手机录音2份及被录音人张珍园证言。拟证明2010年所建房屋为夫妻共同财产，被告实施家庭暴力情况； 证据十、申请法院查询银行账户资料。拟证明被告账户上的夫妻共同财产情况。 被告张某甲对原告邹某陈述的双方认识情况、结婚情况、子女情况无异议。被告认为：1、到现在为止，我也不认为我们夫妻感情已破裂，我已尽了家庭责任，如果原告要求离婚，我同意。2、我们共同生活期间，我没有实施家庭暴力，原告的精神损害赔偿不应得到支持。3、如果离婚，我要求儿子随我生活。4、如果离婚，我同意分割共同财产。 被告张某甲为支持其抗辩理由，提交了如下证据： 证据一、借条2张。拟证明因父亲生病，被告兄弟2人各向村委会借款30000元； 证据二、土地使用证、建设许可证各1份。拟证明瓦房属于被告父亲所有； 证据三、土地使用证1份。拟证明原告主张的2010年所建房屋系被告父亲所有； 证据四、山场承包合同、鱼塘承包合同各1份。拟证明原告主张的山场、鱼塘承包人不是被告，与被告没有关系。 为查明案件事实，本院到孝昌县城乡建设规划局查询了原告邹某主张的2013年所建房屋情况，该局出具了对被告张某甲父亲张某某所下达的停工通知书和限期拆除通知书。对规划局的2份通知书双方无异议。 经审理查明：原告邹某与被告张某甲于2000年5月1日经人介绍认识，确立恋爱关系。2000年11月5日（农历十月初十），按农村习俗举行婚礼后共同生活。双方均为初婚。××××年××月××日生一子张某乙。××××年××月××日，补办结婚证，结婚证字号为：鄂孝昌结字071002801号。原、被告婚前感情很好，婚后感情也一直很好。自2005年开始，原告怀疑被告与其他异性有暧昧关系，双方出现矛盾，夫妻间产生了隔阂。2007年8月21日，原、被告双方以儿子张某乙的名义在孝昌县城区鑫鑫小区购买房屋一套，并居住至今。2013年房屋庆典礼金和被告张某甲父亲丧葬礼金收取后，均交由原告邹某管理。2014年8月2日，原、被告吵闹后短暂分居，2014年10月底又在一起居住。上述事实，双方陈述一致，原告举证亦可证明，本院确认。原、被告双方对夫妻之间产生隔阂的原因陈述不一致，对夫妻感情是否破裂的认识也不一致。原告邹某认为，2005年后，被告与其他异性有暧昧关系，双方产生隔阂。双方发生矛盾时、原告向被告要生活费时，被告总是辱骂、羞辱原告。与被告吵架时，被告性格暴躁，实施家庭暴力。被告对儿子也不亲近，让儿子父爱缺失。现夫妻感情已完全破裂。被告张某甲认为，双方产生隔阂的原因是因为原告无端猜疑被告与他人有暧昧关系。婚后共同生活14年，被告已尽了家庭责任。原告一直没有就业，家庭生活的开支都是被告挣来的，而且被告农民出身，靠自己的努力走到现在不易。原告始终认为被告在外面很会赚钱，没有将赚的钱交给原告保管，实际上是原告的心态有问题。生活费被告一直在给，还在给原告买首饰。所有这些事实说明夫妻感情没有完全破裂。 本院认为：原告邹某与被告被告张某甲一致认为双方自认识到2005年感情一直很好，说明双方自认识到婚后共同生活期间已建立牢固的夫妻感情。原告诉称被告与其他异性有暧昧关系，对原告实施了家庭暴力，但未举证证明，本院不予采信。被告自认曾经打过原告，但未造成严重后果，难以认定夫妻感情破裂。从2013年收取的房屋庆典礼金和被告父亲丧葬礼金都交给原告保管的事实判断，至此时双方夫妻感情仍未破裂。原、被告双方自2014年8月2日才分居，2014年10月底又一起居住，未达到认定夫妻感情破裂的2年期限。原告起诉认为夫妻感情破裂，只是其单方感受，夫妻感情应有挽回的可能。经审查原、被告之间的感情状况，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款或者最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，不准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 驳回原告邹某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一四年十二月二十六日 书记员  刘菊梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江玲，女士，1982年05月12日出生，住湖北省蕲春县刘河镇范湖村十一组16号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87575.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87575.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01298号原告段某某，女，1983年7月生，汉族，住淮阳县。委托代理人刘立中，男，河南陈州律师事务所法律工作者。被告王某某，男，27岁，汉族，住址同原告。原告段某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人刘立中到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2006开始同居，未办理结婚登记手续。同居后生育两个孩子，女儿名叫王某甲，今年七岁，男孩名叫王某乙，今年四岁。原、被告同居一年多后，被告因家庭琐事经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。2014年1月被告分两次取走原告现金53000元。2014年2月原、被告共同建造两层半楼房一幢。原、被告已无法共同生活，现依法起诉要求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、同居后所生两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。被告王某某在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2006开始同居，未办理结婚登记手续。同居后生育两个孩子，女儿名叫王某甲，今年七岁，现随原告生活；男孩名叫王某乙，今年四岁，现随被告生活。原告以被告经常打骂原告、夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居后生育的两个孩子应一人抚养一个为宜，女儿王某甲，长期随原告生活；男孩王某乙，长期随被告生活。若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。庭审中原告自愿放弃共同财产及个人财产，本院予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居后所生女儿王某甲（现年7岁）由原告抚养，儿子王某乙（现年4岁）由被告抚养，互不承担子女抚养费。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  梁士林审判员  耿华光审判员  刘立民二〇一四年十二月五日书记员  李守磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字第01145号上诉人（原审原告）冯淑果。委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人张瑞琴与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00854号民事判决；发回石家庄市桥西区人民法院重审。审 判 长 郭广平审 判 员 赵增志审 判 员 张国俊代审判员 赵伟华代审判员 王淑芳二〇一四年十二月十二日书 记 员 经 微
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第978号申请执行人刘锦荣，男。被执行人冷磊，男。被执行人黎萍，女。本院在执行刘锦荣与冷磊、黎萍借款合同纠纷一案中，申请执行人刘锦荣要求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人刘锦荣要求撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2014）章执字第978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 成 钊审判员 郭振明审判员 王 燕二〇一四年十二月二十二日书记员 ***
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮湘法民一初字第474号原告：李娜，女，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。被告：邱泽泓，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告李娜诉被告邱泽泓民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李娜之委托代理人林林到庭参加诉讼，被告邱泽泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜诉称：原告与被告原系朋友关系。被告于2010年6月起，陆续向原告借款。截止2012年8月12日，共计向原告借款人民币15万元，并于同日立一借条交原告存执，并约定于同年11月1日还款。之后，被告又于2012年8月25日、2012年9月14日分别向原告借款人民币15000元、7000元。然而，至还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令：被告付还原告借款人民币172000元及该款利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率计算，其中150000元自2012年11月2日起至实际还款之日止，22000元自起诉之日起至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告邱泽泓没有答辩。经审理查明：李娜、邱泽泓系朋友关系，邱泽泓前多次向李娜借款，截至2012年8月12日止，邱泽泓累计向李娜借款人民币150000元，邱泽泓出具《借条》1份交李娜存执，其中对借款利息没有约定，该《借条》的内容是：“本人邱泽泓，向李娜小姐借款人民币现金拾伍万元整，定于2012年11月1日归还。立此为据借款人：邱泽泓2012年8月12日”。邱泽泓向李娜借款后，至今没有还款，李娜遂于2014年8月6日诉至本院，要求处理。本案审理过程中，李娜提供两份信用卡还款记录证明，还款人姓名均为李娜，主张其分别于2012年8月25日及2012年9月14日通过支付宝汇款借给邱泽泓人民币15000元及7000元，对于该主张，李娜没有提供其他证据证明双方的借贷事实关系的存在。本院认为：邱泽泓向李娜借款人民币150000元，有邱泽泓2012年8月12日所立的《借条》1份为据，事实清楚，可予认定。李娜与邱泽泓之间债权债务关系明确，依法受法律保护。邱泽泓借款后没有按约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现李娜要求邱泽泓付还上述借款人民币150000元，依法可予支持。因双方原对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现李娜要求邱泽泓付还上述借款自2012年11月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，可予支持。关于李娜主张要求邱泽泓付还其借款人民币15000元及7000元，李娜提供的信用卡还款记录证明不足以证明其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱泽泓应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李娜借款人民币150000元及该款利息（自2012年11月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3740元，由原告李娜负担440元，被告邱泽泓负担3300元。案件受理费已由原告李娜预交，本院不另作收退，被告邱泽泓应负担的上述受理费应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告李娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一四年十二月二十日书 记 员  蔡冬妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1714号申请执行人蔡青华，男，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1015号民事调解书，已经发生法律效力，权利人蔡青华于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人蔡青华与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人蔡青华与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第00256号申请执行人赵春娟，女，1974年5月17日生，汉族，农民。申请执行人刘友增，男，1992年5月1日生，汉族，农民，系赵春娟之长子。委托代理人赵春娟，系刘友增之母。申请执行人刘伟杰，男，2002年4月1日生，汉族，学生，系赵春娟之次子。法定代理人赵春娟，系刘伟杰之母。被执行人何芳利，女，1973年7月16日生，汉族，农民。赵春娟、刘友增、刘伟杰与何芳利交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的（2014）渭中少民终字第00027号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人何芳利给付交通事故赔偿款39315.94元及迟延履行期间双倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费和本案执行费。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人何芳利无财产可供执行，其本人常年患病无钱医治，且家中有年迈老人需要赡养和两个正在上学的孩子需要抚养，家中经济困难暂无履行能力。申请人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，致本案在短期内难以执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再另行申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2014）华执字第00256号执行案件终结本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 波
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）黑刑执字第902号 罪犯袁春胜，男，汉族、1973年2月8日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）绥中法刑少初字第7号刑事判决，以被告人袁春胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月21日作出（2012）黑刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁春胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯袁春胜的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，罪犯袁春胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯袁春胜没有故意犯罪，无重大立功表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯袁春胜计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯袁春胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯袁春胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审 判 长  刘知己 代理审判员  韩裕伟 代理审判员  王晓刚 二〇一四年十二月一日 书 记 员  李 奇
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第179号原告中国电信股份有限公司陆河分公司，地址陆河县城人民南路1号。法定代表人罗某林，该公司总经理。委托代理人张某忠，男，该公司法律顾问。被告朱某生，成年，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院受理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告朱某生电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十二日书记员  高晓静
西  安  市  新  城  区  人  民  法 院西  安  市  新  城  区  人  民  法 院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第03007号 原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区。法定代表人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告李丹，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省开封市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉李丹信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司撤回起诉。审  判  员     王  玮 二〇一四年十二月十五日 书  记   员    吕洋波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第243-2号申请执行人高某某，男，1969年5月17日出生，汉族。申请执行人郑某某，男，1974年1月9日出生，汉族。被执行人陈某某，男，1973年4月28日出生，汉族。被执行人尚某某，男，1969年12月21日出生，汉族。申请执行人高某某、郑某某与被执行人陈某某、尚某某农业承包合同纠纷一案的（2012）永民初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高某某、郑某某于2014年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款79443元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成耀华二〇一四年十二月十六日书记员  刘 佳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）裕执字第00997-1号申请人孔建宏与被执行人闫向东、石家庄市康贝龙大药房有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案于2013年12月30日审结，该案（2013）裕民一初字第01491号民事判决书已立案执行，现因被执行人闫向东与徐学增系夫妻关系，夫妻关系存续期间收入共同所有，共同债务应当共同承担，依据《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定裁定如下；追加徐学增为被执行人承担石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01491号民事判决书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员 付 僵执行员 刘荣岐执行员 赵振英二〇一四年十二月一日书记员 单红亮
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2014）泊民初字第1122号原告张某甲。委托代理人刘春玲。委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。被告霍某。委托代理人范洪英。委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。案由：离婚纠纷查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子名张某乙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，于2013年12月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告承担抚育费。婚前原告以其父亲张军名义借给魏辉20万元，原告要求返还，婚后共同购买京N×××××号荣威汽车一辆，现在被告处，2009年11月在新华人寿保险股份有限公司以被告霍某为投保人为婚生子张某乙投保人身保险一份，保险合同号：883221844796。另婚后以原告婚前个人财产出资购买泊头市大元首府5号楼1单元1502室楼房一套，原告称该楼房应属原告婚前个人财产，被告主张应按婚后共同财产进行分割。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。二、婚生子张某乙随原告生活，抚育费原告自理，被告每月可探视孩子两次。三、婚前原告出资借给魏辉款20万元债权及婚后共同购买京N×××××荣威汽车一辆均归被告所有。婚后以原告婚前个人财产出资购买泊头市大元首府5号楼1单元1502室楼房归原告所有。四、婚后为婚生子张某乙所投人身保险双方均不得提前解除保险合同，期满后保险金及其他收益归婚生子张某乙所有。五、双方其他在各自处的财产归各自所有，互不追究。案件受理费700元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  宋学亮审 判 员  王景明人民陪审员  尹晖东二〇一四年十二月一日书 记 员  郭娜娜