wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执794号申请执行人王延民，男，1970年9月11日出生，汉族，莱西市人。被执行人莱西市水集街道办事处展格庄村民委员会。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初785号本院公开开庭审理的被告人张铿铿危险驾驶一案，被告人张铿铿认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院公诉人李超文被告人张铿铿罪名危险驾驶犯罪事实2016年5月24日21时30分许，被告人张铿铿酒后（血液中乙醇含量117mg/l00ml）驾驶牌号为浙CW91**的小型轿车行经温州市龙湾区状元街道龙腾南路铁道口处时，被设卡交警查获。量刑情节坦白法律依据第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款判决结果刑罚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。刑期如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年六月二日代书记员 陈叶丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第665-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹兴娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹兴娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初290号之一原告：张培发，居民。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：许志春，居民。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：王均忠，居民。本院于2016年1月14日立案受理了原告张培发与被告许志春、王均忠买卖合同纠纷一案，原告张培发于2016年6月6日以原告另行主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培发负担。审 判 长  易秀娟代理审判员  王淑霞人民陪审员  高新雪二〇一六年六月六日书 记 员  胡华娜
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2338号原告张宏民，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告牟春，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张宏民与被告牟春财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宏民于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏民撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告张宏民负担。审判员  孙玉平二〇一六年六月二日书记员  常洪宇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初413号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月30日3时许，被告人赵某酒后驾驶陕XXXX**号黑色“雪佛兰”牌小型轿车沿本市大庆路由东向西行驶至家世界门前掉头路口，掉头后驶入大庆路中央绿化带南侧人行道停车，在车内睡觉。6时50分许，交警莲湖大队民警接群众举报，将赵某查获。经鉴定，赵某的血醇浓度为189.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  段治安二〇一六年六月二十三日书记员  尹 乐
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审124号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪宝，该局局长。委托代理人王春红，淮阴区监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮阴区监督所工作人员。被申请人缪卫红。2015年9月9日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫公罚〔2015〕5号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月12日，申请人对被申请人在王营镇台州商城4号楼403室开设的“淮安市淮阴区王营镇明亮旅社”店进行卫生监督检查，发现被申请人自2014年12月起未取得卫生许可证在该场所从事旅店经营活动。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，决定对被申请人作以下处罚：警告，并处罚款5000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年3月20日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人申请强制执行。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2015〕5号行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  谢中洋二〇一六年六月二十三日书 记 员  王陆琳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1253号罪犯余开宝，男，1976年10月16日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)保中刑初字第9号刑事判决，以被告人余开宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年���判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余开宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余开宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余开宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余开宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月15日起至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执424号申请执行人：宋国民，男，汉族，住山东省茌平县。被执行人：邢吉祥，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人宋国民申请执行被执行人邢吉祥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦商初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00889号申请执行人蒋文国，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人纪晓东，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人蒋艳丽，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人蒋文国与被执行人纪晓东、蒋艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第01954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款43582元，执行费553.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2011）宁民初字第01954号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2011）宁民初字第01954号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429���478号申请执行人高雪峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王桂丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人高雪峰与被执行人王桂丽婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第03825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款6000元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03825号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03825号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十七日书记员  宋 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2656号申请执行人岳华，男,1978年4月23日出生,公民身份证号×××。被执行人夏夔昇，男，1977年11月16日出生，公民身份证号×××。申请执行人岳华与被执行人夏夔昇公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00144号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人夏夔昇。执行标的为：借款本金人民币（大写）壹拾伍万陆仟贰佰元整；二、自二〇一五年十二月二十九日起至还款之日止的借款利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。权利人岳华于2016年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中,申请执行人岳华与被执行人夏夔昇达成执行和解，分期给付。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定情形时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)京0106执2656号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年六月二十三日书记员  李文蕊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初240号原告：江油市农村信用合作联社东安分社，地址：江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，主任。委托代理人：何荣波，该社客户经理。被告：毛开明，男，生于1947年5月5日，汉族。原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告毛开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告负责人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社分社东安诉称：1997年12月15日，被告因缺流动资金在原告处借款4万元，于1998年3月31日到期，约定的月利率为6.5‰。该笔借款逾期后，被告尚欠原告本金4万元及利息未还，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金4万元，并按约定承担占用资金期间的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。被告毛开明未答辩。经审理查明：1997年12月15日，被告因缺流动资金在原告处借款4万元，于1998年3月31日到期，约定的月利率为6.5‰。逾期后，被告未偿还该笔借款本金4万元及利息，经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告的借款申请、借款合同、东安信用社的付款凭证、催收通知、证明等证据在案作证，足以认定。本院认为：被告下欠原告借款本金4万元未还经查属实，故被告应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告应按双方约定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告毛开明在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社东安分社偿还下欠的借款本金4万元及利息（自1997年12月15日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率6.5‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 姜  勇人民陪审员 :郭秀兰人民陪审员 ：何小平二〇一六年六月十二日书 记 员 封 立 蓉附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1937号原告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南，统一社会信用代码91341221051456809J（1-1）。法定代表人：刘利萍，该公司总经理。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王雷，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司（以下简称鑫禾公司）与被告王雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄炳峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告鑫禾公司的委托代理人庞亚洲到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫禾公司诉称:2013年4月3日和2013年5月3日，原、被告签订机动车挂靠协议，约定：被告王雷自愿将其购置的车牌号为皖K×××××、皖K×××××的两辆轻型自卸车挂靠在原告处，被告定期缴纳车辆管理费，合同期限三年，若无其他情况，到期自动续订。合同期间，原告协助被告办理相关车辆手续。同时约定，车辆管理费每月100元，按年支付。2014年6月，原告电话通知被告，要其缴纳车辆管理费，否则将按照合同约定解除挂靠协议，但被告以种种理由推诿不交。后原告到保险公司和临泉县车管所调查发现，被告车辆现处于脱保、脱审状态，被告的不负责任行为加大了原告的经营风险。由于被告不按期交纳管理费，且其车辆处于脱保、脱审状态，原告为此具状起诉，请求判令解除原、被告于2013年4月3日和5月3日签订的机动车挂靠协议，由被告支付原告车辆管理费4800元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司的诉讼主体资格；2、被告王雷身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明挂靠车辆的信息；3、机动车挂靠协议2份、皖K×××××、皖K×××××小型汽车的行驶证复印件各1份，用以证明原、被告存在车辆挂靠关系，皖K×××××、皖K×××××小型汽车的登记车主为鑫禾汽车运输有限公司，实际车主为被告王雷；4、临泉县公安局交通警察大队车辆管理所出具的“机动车信息查询结果单”2份，用以证明被告所有的车牌号为皖K×××××、皖K×××××小型汽车处于违法未处理、逾期未检验状态；5、原告向被告发送的短信通知，用以证明原告已提前通知被告，车辆若不及时投保年审，将承担不利后果；6、证人代某证言，用以证明鑫禾公司用其公司的短信平台给王雷发送了短信，并且电话通知王雷车辆若不及时投保年审，将承担不利后果。被告王雷未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年4月3日和5月3日，原、被告签订机动车挂靠协议，约定：被告王雷自愿将其购置的车牌号为皖K×××××和皖K×××××两辆轻型自卸车挂靠在原告处，被告定期缴纳车辆管理费，合同期限一年，到期自动续订。合同期间，原告协助被告办理相关车辆手续。同时约定：车辆管理费每月100元，按年支付，若三个月不交管理费即视为自动放弃挂户关系。挂靠车辆必须参加车辆保险，否则原告有权解除挂户关系。合同签订后，被告王雷仅向原告交纳了1年的车辆管理费。2014年6月，原告电话通知被告，要其缴纳车辆管理费，否则将按照合同约定解除挂靠协议，但被告以种种理由推诿不交。后原告到保险公司和临泉县车管所调查发现，被告车辆现处于脱保、脱审状态，直到原告起诉时，被告仍未缴纳车辆管理费。现原告起诉，请求依法解除原、被告签订的《机动车挂靠协议》，并支付给原告车辆管理费4800元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按合同约定履行义务，违反了合同约定。原告要求解除双方的挂靠合同并支付挂靠期间的车辆管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除临泉县鑫禾汽车运输有限公司与被告王雷于2013年4月3日和5月3日签订的《机动车挂靠协议》；二、被告王雷支付原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司车辆管理费4800元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一六年六月二十一日书记员  王洪洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第3934号原告：金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂，经营场所金华市婺城区苏孟乡西埠头金桑园村。经营者：黄冬更。委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。被告：倪吉宝。被告：黄娟，成年。本院在审理原告金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂与被告倪吉宝、黄娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂撤回起诉。本案受理费1471元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴松玲人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年六月三十日书 记 员  阮 君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初894号原告管某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告徐某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告诉称，2014年12月2日，被告徐某以其丈母娘有病住院急用钱为由向原告借款人民币4000.00元，并出具借条一张，当时口头约定一周偿还借款，借款到期后，被告以各种理由拒不还款。无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为，原告起诉的被告徐某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告管某某的起诉。本案受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年六月十七日书记员  关美伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9562号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告ＸＸ，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告赵小玲，女，1963年2月6日，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告ＸＸ、赵小玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年六月十四日书记员 杨凌燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01004号申请执行人陈国珍。委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被执行人江苏金煜满堂置业有限公司，住所地江苏省镇江市上党国土所内。法定代表人陈明，该公司经理申请执行人陈国珍与被执行人江苏金煜满堂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徒宝民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。申请执行标的为331125元，申请执行费4867元。执行过程中，本院依法查封了被执行人的土地使用权和房屋，但目前尚不宜对上述财产进行处置。本院依法对被执行人的其它财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)徒宝民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月十四日书记员  丁 琦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1440号之一申请执行人网达先进（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号1207室，组织机构代码66470170-7。法定代表人郑涞友，执行董事。委托代理人黄云艳。被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤岭路579号之一，组织机构代码68527209-1。申请执行人网达先进（厦门）贸易有限公司与被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）厦民终字第3131��民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付266700元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆及相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1440号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承��继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1618号申请执行人：朱仙友，男，1956年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：陶雪彬，女，1968年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人朱仙友与被执行人陶雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2016）浙1002民初第1830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱仙友于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息、案件受理费704元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人陶雪彬与他人共有的坐落于台州市新宏东路78号的房地产由本院(2016)浙1002民初3897号案件查封，该房产目前一时难以处置。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陶雪彬的可执行的其他财产线索。申请执行人朱仙友以被执行人陶雪彬的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年6月30日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱仙友以被执行人陶雪彬的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月三十日代书 记员  郭健谦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1582号原告李孔荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告李孔荣与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。2016年4月5日，本院（2016）渝0113民初1582号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年6月27日恢复审理。原告李孔荣到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孔荣诉称，原告于2014年9月到被告鑫格公司担任总经理职务，双方约定月工资15000元，下月25日前发放上月工资。被告鑫格公司于2015年9月起停止支付工资，至2015年12月共拖欠工资60000元，现请求判决被告鑫格公司支付2015年9月至同年12月工资60000元。被告鑫格公司未作答辩。经审理查明，原告李孔荣于2016年1月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付2015年8月1日至同年12月31日的工资60000元，同年2月3日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告李孔荣不服，遂诉请如上。以上事实，有原告李孔荣当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告李孔荣请求被告鑫格公司支付2015年9月至同年12月工资，应就双方存在劳动关系或被告鑫格公司拖欠其工资的事实承担举证责任，原告李孔荣举示的劳动合同及欠条均系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告李孔荣陈述该两份证据由被告鑫格公司持有，亦不符合常理，故对原告李孔荣举示的劳动合同及欠条的真实性，本院不予采信。原告李孔荣举示的银行卡客户交易查询明细并不能证明系被告鑫格公司向其支付工资的事实，故对该证据的关联性，本院亦不予以采信。即原告李孔荣未能举示证据证明与被��鑫格公司存在劳动关系或拖欠其工资的事实，应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李孔荣的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李孔荣负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨景
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2032号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区，负责人宋宝崧，银行行长。被执行人严再锁，男，汉族，现住杭锦旗。被执行人胡日娃，男，汉族，现住东胜区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人严再锁、胡日娃金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5926号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人严再锁、胡日娃有位于东胜区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人严再锁、胡日娃所有的位于东胜区房产；二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 温 智二〇一六年六月十二日书记员 范新华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2450号原告:吴晨晨,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:宣城市君合投资管理有限公司,住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：丁小宝。本院在审理原告吴晨晨诉被告宣城市君合投资管理有限公司劳动争议一案中，原告吴晨晨于2016年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴晨晨申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晨晨撤回起诉。本案无受理费审判员  王晓红二〇一六年六月六日书记员  李木远
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执224号之一申请执行人冯志，男。被执行人安福贵，男。被执行人张红伟，男。申请执行人冯志依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民再初字第2号民事调解书申请执行安福贵、张红伟民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为320000元及利息120000、案件受理费7900元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。或执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1138号原告王蓉，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告刘健，男，1964年2月23日生，住四川省南充市顺庆区。被告成都融之成投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人李荣全，总经理。本院在审理原告王蓉诉被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告王蓉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王蓉撤回起诉。本案诉讼费2900元，由原告王蓉负担。审判员  斯孝昌二〇一六年六月十五日书记员  蒋良杰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1270号原告湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。法定代表人贾民，董事长。委托代理人徐瑛，系公司办公室主任。被告袁余玲。本院在审理原告湖南湘雅百合置业有限公司与被告袁余玲追偿权纠纷一案中，原告湖南湘雅百合置业有限公司以自愿为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘雅百合置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南湘雅百合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取25元，由原告湖南湘雅百合置业有限公司负担。审 判 员  魏 林二〇一六年六月十四日代理书记员  何昕霖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3974号之一原告:广州市某某电子科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄海秋，职务总经理。被告:佛山市某某光电科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李亦坚。本院在审理原告广州市某某电子科技有限公司诉被告佛山市某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市某某电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费210元（已减半收取）、财产保全费268元，由原告广州市某某电子科技有限公司负担。审判员  林志强二〇一六年六月二日书记员  周明明
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初812号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年9月份左右的一天凌晨，被告人陈某甲伙同杨齐进入被害人陈某乙位于龙湾区瑶溪街道龙江路的裕达厂内，盗走20个变频器。销赃后得款1900元，陈某甲分得800元。2、2015年5月份左右的一天凌晨，被告人陈某甲伙同杨齐、黎道勇（另案处理）进入被害人陈某乙位于龙湾区瑶溪街道的裕达厂内，盗走电缆铜约120斤。销赃后得款2100元，陈某甲分得700元。经鉴定，该批紫铜价值为2250元。3、2015年4月份左右的一天凌晨，被告人陈某甲伙同黎道勇潜入被害人陈某乙位于龙湾区瑶溪街道的裕达厂内，盗走电缆铜约150斤。销赃后得款2600元，陈某甲分得1300元。经鉴定，该批紫铜价值为2850元。被告人陈某甲对指控事实无异议。经审理查明：1、2015年9月份左右的一天凌晨，被告人陈某甲伙同杨齐（另案处理）进入温州市龙湾区瑶溪街道龙东村镇江路10号温州市裕达合成革有限公司，盗走20个变频器，向章洲（另案处理）销赃得人民币1900元，陈某甲分得人民币800元。现涉案变频器的折价款已由章洲退出。2、2015年5、6月份的一天凌晨，被告人陈某甲伙同杨齐、黎道勇（另案处理）进入温州市龙湾区瑶溪街道龙东村镇江路10号温州市裕达合成革有限公司，盗走电缆线，剥出60余公斤铜后按照紫铜价格销赃得人民币2100元，陈某甲分得人民币700元。经鉴定，60公斤紫铜回炉料价值人民币2250元。3、2015年4、5月份的一天凌晨，被告人陈某甲伙同黎道勇进入温州市龙湾区瑶溪街道龙东村镇江路10号温州市裕达合成革有限公司，盗走电缆线，剥出75公斤铜后按照紫铜价格销赃得人民币2600元，陈某甲分得人民币1300元。经鉴定，75公斤紫铜回炉料价值人民币2850元。2016年3月29日，被告人陈某甲被公安机关抓获。上述事实，有被告人陈某甲及同案犯杨齐、章洲、黎道勇的供述，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，缴款凭证及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）二、责令被告人陈某甲共同退赔涉案其余赃物折价款人民币5100元，返还温州市裕达合成革有限公司；退出违法所得人民币800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年六月十五日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初255号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人翟某，农民。被告人翟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人翟某于2015年2月6日15时30分许，酒后驾驶辽11972**号变型拖拉机，行驶至如东县洋口镇农技站轿车路口时，与沈某驾驶的苏F×××××警号小型轿车（车内载乘戴某、葛生明、袁孝扬）发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人翟某血液中乙醇含量为110.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人翟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人翟某承担事故的全部责任，沈某、戴某不承担责任。事故致戴某受伤、两车局部损坏，被告人翟某已赔偿对方经济损失人民币七百余元。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、沈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，发破案及查获经过，情况说明；如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人翟某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人翟某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人翟某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年六月十六日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1242号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人周小波，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院作出的（2013）尤刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人周小波犯罪所得人民币1638元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人周小波的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤刑初字第79号刑事判决书确定的追缴被执行人周小波犯罪所得1638元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督61号申请人李天财,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人李天财的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督61号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督61号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督61号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人李天财承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3992号原告刘某某，汉族，住吉林省，居民。委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告张某某，汉族，户籍地黑龙江省，现住胶州市，居民。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年六月十六日书记员  赵 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4560号原告朱某某，汉族，住胶州市，居民。委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告王某，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告朱某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告朱某某自愿撤回对被告王某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。审判员  刘红二〇一六年六月七日书记员  王伟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执183号申请执行人：丁洪伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：于世栋，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人丁洪伟与被执行人于世栋保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00373号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执183号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  胡乾江二〇一六年六月二十四日书记员  程邵辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初���第3893-2号本院2016年6月7日对原告罗某某诉被告张某乙、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2015）辉民初字第3893号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的“2012年6月3日”应改正为“2012年6月30日”。判决书第三页第21行“案件受理费1050元，由原告承担。”应改正为“案件受理费1050元，保全费520元，由原告承担”。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  王宪静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1714-1号申请执行人：王敬俊，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王福强，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王敬俊与被执行人王福强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王敬俊以（2015）莱州柞民初字第762号民事判决已经发生法律效力、被执行人王福强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王福强发出执行通知，责令被执行人王福强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福强至今未履行。现查明，被执行人王福强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福强的银行存款112840.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  张学佐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2674号原告于步广，农民。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城北胜利北路222号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人阎立洪，该公司员工。被告丁建，市民。本院于2016年5月12日受理原告于步广诉被告阳江苏盐城二建集团有限公司、丁建建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案所涉工程的施工地为陕西省商洛市镇安县。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由陕西省镇安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送陕西省镇安县人民法院管辖。审判员  吴菊兰二〇一六年六月二十五日书记员  李欣如
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1274号上诉人(原审被告)浦丽英。上诉人(原审被告)王世华，系浦丽英之夫。被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。负责人符嘉昕，行长。上诉人浦丽英、王世华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初1016号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人浦丽英、王世华的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年六月十四日书记员  高 梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执362号之二申请执行人张萍（曾用名张琦），女，1965年8月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人李刚，男，1964年5月3日生，汉族。张萍与李刚离婚纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00067号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：李刚从2014年2月起每月1日向张萍支付生活补助费人民币2000元，共计支付8年。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付2014年2月至2016年3月共计50000元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执362号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  沙连荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1133号申请执行人沈宝缀，男，1947年8月6日生，住滨海县。被执行人徐琪，男，1946年3月12日，住滨海县。申请执行人沈宝缀与被执行人徐琪民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2173号民事调解书。经权利人沈宝缀申请，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐琪因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人沈宝缀同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2173号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年六月二十九日书 记 员  董亚吉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执312号之一申请执行人张建，男，汉族，1972年7月26日出生。被执行人郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日出生。本院在执行张建诉郭宇飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建于2016年6月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0204民初第404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年六月十四日书记员  翟 威
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3414号上诉人（原审原告）郑体书，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林一村38号，组织机构代码20329543-5。负责人肖洪宾，总经理。委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师上诉人郑体书与被上诉人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司(下称万盛粮食公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年3月25日，原告到被告单位从事粮油搬运工作，双方未签订劳动合同，也未打考勤。原告收入以每次装卸粮油吨位计价，被告出具粮油装卸搬运结账凭单，由原告签字认可。2015年9月29日，原告申请重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资22000元、失业保险金9450元，解除劳动合同的经济补偿金8000元。2015年11月30日，经仲裁委仲裁：驳回郑体书全部仲裁请求。原告不服起诉法院，要求判决被告支付原告双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元。原审原告郑体书诉称，原告于2012年3月25日起，到被告处从事粮油装卸工作，工种为搬运工，工作期间，原、被告未签订劳动合同，月工资1800元，其它按照提成计算。2015年9月18日，被告口头通知原告解除双方的事实劳动关系。2015年9月29日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2015年11月30日，经仲裁：驳回郑体书全部仲裁请求。原告不服起诉法院，要求判决被告支付原告双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元。原审被告万盛粮食公司辩称，原告不属于被告单位的职工，原、被告之间没有劳动关系。原告只是在被告单位的下属部门临时搬运货物，被告方以原告所搬运的货物多少结算费用。原、被告之间仅是劳务关系。被告不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，原告在被告单位装卸搬运货物，以搬运货物数量结算费用，原、被告之间未签订劳动合同。原告诉称在被告单位工作，确定有基础工资，工作时间受被告制度约束、管理，但未提供证据证明。庭审中被告提供了职工工资表，该工资表中无原告的名字。原、被告之间没有劳动关系的特征，原、被告之间属于劳务关系。原告要求被告支付双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元的理由不成立，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告郑体书全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由郑体书负担。宣判后，郑体书不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判万盛粮食公司支付郑体书双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元，总计39450元，一、二审诉讼费由万盛粮食公司负担。其理由是：郑体书在一审中提供了工友及证人出庭证明其从2012年3月25日起在万盛粮食公司从事粮油装卸工作，至2015年9月18日被公司口头通知解除劳动关系，但一审法院未予以采信，仅依据万盛粮食公司提供的部分工人工资就认定郑体书并未在该公司工作，属于认定事实错误。被上诉人万盛粮食公司答辩称：郑体书不是本公司职工，双方系劳务关系。一审出庭的证人与公司也只存在劳务关系。万盛粮食公司属于国营单位，上下班需打考勤，而郑体书在仲裁及一审过程中均承认没打考勤，表明其并非公司职工。万盛粮食公司也举示了证据证明郑体书并非本公司职工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郑体书与万盛粮食公司是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，应由主张成立劳动关系的郑体书承担举证责任。郑体书一审中举示了两份装卸搬运费结账凭单(2015年7月24日、9月24日)证明其月工资1800元另加当月搬运提成，但该结账单仅签署“周洪光”姓名，无法核实真实性，而万盛粮食公司则举示了2015年6月2日、23日、25日的四份装卸搬运费结账凭单以证明郑体书系为公司临时搬运货物，搬运完成即当即结算搬运费用，四份凭单内均有郑体书及公司四名工作人员签字确认，故一审判决采信万盛粮食公司提供的结账凭单并无不当。郑体书解释上述四份凭单产生的原因系郑体书另找搬运工人进行临时搬运，由郑体书在公司领取后再发放给临时搬运工，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。郑体书于一审中另提供两名证人当庭作证的证言以证明郑体书每天按时上、下班，月工资1800元，但其证言与万盛粮食公司提供的四份凭单相悖，又无其他证据加以印证，本院对证人证言不予采信。因此，郑体书主张与万盛粮食公司存在劳动关系的证据不足，本院对其要求万盛粮食公司支付未签劳动合同的双倍工资差额、失业保险待遇、经济补偿金的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑体书负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  肖 飞代理审判员  钱昳心二〇一六年六月十三日书 记 员  曾 燕
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1850号原告陈智，男，汉族，生于1971年1月，住四川省南充市顺庆区。被告南充市顺庆区新飞翔网吧，住址南充市顺庆区。投资人刘宁，男，汉族，1984年9月生，住南充市顺庆区。原告陈智诉被告南充市顺庆区新飞翔网吧（以下简称新飞翔网吧）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年4月28日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈智、被告新飞翔网吧经营者刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在我网站（www.nc178.net）注册账号销售网络游戏充值点卡，一直以来都是先销售后付款，被告通过QQ号或电话通知我们在网站里加款，销售到一定金额就给我们付款。我网站注册账号绑定在被告网吧唯一指定的一台电脑，密码也是被告设置的，也就是说只有被告网吧唯一的那台电脑可以登录销售游戏充值卡，并且我们在网站里发布了注意防盗的公告。2016���1月14日，被告网吧电脑被人远程控制，通过QQ号叫我在网站分3次充了共计12000元，然后提取了价值12000元的游戏充值卡。后向南充市顺庆区公安分局网监大队报案，于2016年1月15日受理案件。被告以此为由不给我结账，但上述事实是因被告自己管理不善被不法分子钻了空子造成的损失，被告应当向我结清欠款，故诉至法院，请求：依法判令被告立即结清所欠货款12000元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，拟证明当事人具有合法的主体资格；2、QQ聊天记录、网吧销售记录、网吧加款记录、登录记录各一份，拟证明被告网吧于2016年1月14日通过原告网站平台由原告为被告网吧加款12000元用于购买游戏充值卡；3、顺庆公安局受案回执一份，拟证明就网吧电脑被入侵一事已经由公安局立案侦查。被告新飞翔网吧辩称及质证，我网吧于2013年开始便与原告开始合作，平常一个月在原告处购买2-3次，生意好的时候达到5次左右，但每次从未超过2000元，从未有过一天交易几次的情况，并且我们经常都是打电话联系购买，很少有通过QQ联系。对原告所举证据真实性无异议，但这次事件与以往都不同，原告应当及时发现问题，停止交易，如果原告一开始打电话确认，就不会出现这么大的损失，此次损失的造成原告具有过错，应当自身承担大部分责任。被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：原告与被告网吧管理者通话记录单据一份，拟证���原、被告之间发生交易基本都是通过电话联系。原告质证称，我不认可都是通过电话联系交易，我们之间也有过QQ联系。经审理查明，2016年1月14日，被告网吧（QQ号昵称新飞翔网络会所）与原告经营的网站客服代表通过QQ联系在原告网站平台加款购买游戏充值点卡，分三次一共加款12000元用于购买游戏充值点卡。后原告发现当日加款后该网吧购买的充值卡与以往不同，便打电话到网吧核实，网吧管理人员称当日并未联系加款，双方确认网吧专用电脑被黑客操控，账号被盗，经报警后顺庆公安分局立案受理。被告在原告管理网站加款购买游戏充值点卡一般通过电话及QQ两种方式联系，电话联系居多，自2013年起已经多次合作。原告网站注册账号绑定在被告网吧唯一指定的一台��脑，密码由被告设置，即只有被告网吧唯一的特定电脑可以登录网站平台,账号密码由被告控制管理。上述事实有QQ聊天记录、网吧销售记录、网吧加款记录各一份、顺庆公安局受案回执一份以及庭审查明的事实予以佐证。本院认为，被告在原告网站注册账号、密码以及与原告联系的QQ号（昵称新飞翔网络会所）均由被告管理使用。2016年1月14日，该QQ号与原告联系在原告网站平台加款购买游戏充值点卡，原告认为是网吧管理人员操作才应约向被告的账户分三次加款12000元，尽管该次购买行为是因第三方入侵被告网吧电脑，盗取账号密码导致，但原告有有理由相信是被告网吧管理人员的行为，原、被告形成买卖合同关系。被告辩称原告在交易过程中没有尽到注意义务导致产生��失，要求原告承担主要责任。本院认为原、被告之间形成买卖合同关系，原告在合同履行过程中并没有违约行为，第三方入侵被告网吧电脑操控QQ号码并盗取被告在网站账号密码的行为已经被公安机关立案受理，被告所遭受的损失可待公安机关破案后向刑事犯罪的被告人主张民事赔偿，原告已经应被告网吧QQ号发出的要求向被告在网站平台账号加款12000元，该账号由被告管理，被告应当向原告支付12000元的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南充市顺庆区新飞翔网吧向原告陈智支付欠款12000元。案件受理费50元，由被告南充市顺庆区新飞翔网吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 仲 丽二〇一六年六月十二日书记员 冯雨欣
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初599号原告：代胜福，男，1974年2月4日出生，汉族，云南省富源县人。委托代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。被告：郑波，男，1974年2月14日出生，汉族，云南省富源县人。委托代理人：王云芝，女，1957年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，系被告郑波的母亲（特别授权）。原告代胜福诉被告郑波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告代胜福及其委托代理人王爱金、被告郑波的委托代理人王云芝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告代胜福诉称：2013年7月，原告驾驶车辆到富源县禹鑫商贸有限公司货场运煤，被告郑波与原告口头约定运输煤炭，煤运到德鑫焦化厂，运费按照15元/吨计算，原告共运精煤2076.82吨，计运费31152.30元；运煤至玖田焦化厂，运费按照30元/吨计算，原告运煤585.15吨，计运费17554.50元；运煤至鸿海焦化厂，运费按照30元/吨计算，原告共运煤2076.82吨，计运费10815.60吨；原告还为被告运输8车煤矸石，每车60吨，每吨8元，计运费3840元。综上，被告共计下欠原告运费63362.40元，扣除被告支付的16000元，还下欠47362.40元未支付。原告多次找郑波催要未果，故向法院起诉，要求被告郑波给付原告运费47362.40元。被告郑波辩称：1、代胜福进富源县禹鑫商贸有限公司洗煤厂运煤，没有与被告郑波签订过合同，也没有口头协议，运费是洗煤厂所定，老板没有给付被告郑波运费，被告就没有权力支付运费，被告没有任何给付义务；2、原告提交的证据“承诺”是原告模仿写的。在2014年1月8日，被告郑波写过一个“承诺”，是写在代胜福笔记本上，因运费损耗不清，内容是暂按46000元计算运费，被告郑波还按了手印，且该运费已结清。针对原告代胜福的起诉、被告郑波的答辩，诉辩双方存在的争议是：原告代胜福与被告郑波之间是否存在运输合同关系？被告郑波是否下欠代胜福运费？原告代胜福针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、承诺1份，用以证明原告与被告郑波之间存在运输合同关系，被告郑波下欠运费的事实。3、运费明细账1份，用以证明原告拉煤的具体数量。经质证，被告郑波对承诺书的内容、签字均不认可，认为承诺书不是其所写，内容、日期不对，签名是“郑皮”，不是郑波；“运费明细账”上没有盖章，也没有签字，所以不认可。被告郑波未向本院提交证据。本院认证认为，对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的“承诺”书，被告郑波认为该承诺书不是其本人出具，是原告模仿书写的，且签名不是郑波，而是“郑皮”，本院向郑波释明，对该“承诺”书是否是其本人书写，可以申请笔迹鉴定，但郑波表示不申请鉴定。原告提交的“承诺”书来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提交的“运费明细账”，没有签章证实其来源，对其客观真实性，本院不予采信。经过庭审、举证、质证，本院查明如下法律事实：2013年7月，被告郑波与原告代胜福口头约定运输煤炭，郑波按照约定的运费价格支付运费给代胜福。之后，原告代胜福到富源县禹鑫商贸有限公司货场将煤运到约定的地点。期间，被告郑波支付运费16000元。对下欠的运费，被告郑波出具1份承诺给代胜福，该“承诺”上首先书写的日期为2014年1月8日，但之后“2014”被涂改为“2015”，该“承诺”上载明“今欠代胜福运费46000元左右，以单子出来为准欠多少为准，杨涛年前多给付清，如少付，付2万给代胜福”，郑波在该承诺书上签名，该运费46000元至今没有支付。本院认为，郑波与代胜福口头约定运输煤炭，代胜福完成了将煤炭运输到约定地点的工作，郑波应该按照约定支付运费。因原告没有提交证据证实下欠的运费为47362.40元，而郑波出具“承诺”书明确了下欠代胜福的运费为46000元，故本院确认郑波下欠代胜福的运费为46000元。郑波认为代胜福提交的“承诺”不是其本人书写，经释明后明确表示不申请鉴定，其没有举证推翻代胜福提交的“承诺”书，故其反驳理由不充分，其反驳观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；一、由被告郑波于本判决生效后5日内给付原告代胜福运费人民币46000元。二、驳回原告代胜福的其他诉讼请求。案件受理费人民币984元，由被告郑波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年六月十五日书 记 员  潘利华
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民申1号再审申请人（原审被告）:张国海，男。被申请人（原审原告）:张治生，男。再审申请人张国海因与被申请人张治生健康权纠纷一案，不服本院（2014）永民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，（2014）永民初字第239号民事判决对案件基本事实的认定系根据（2013）永刑初字第225号刑事判决书作出，现（2013）永刑初字第225号刑事判决书已依法被撤销书作为证据，张国海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 赟审 判 员  曹细华审 判 员  曾丽英二〇一六年六月十三日代理书记员  谢玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执761号之一申请执行人：李峰。被执行人：陆锡孟。本院在执行申请执行人李峰与被执行人陆锡孟车辆租赁合同纠纷一案中，查明：本院已依法冻结了被执行人在宁波市国丰出租车有限公司的押金，但该款项暂不具备提取条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执761号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十九日书 记 员  方 薇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初1723号原告：吕春生，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。被告：王立辉，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。原告吕春生与被告王立辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，于2016年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕春生到庭参加诉讼，王立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春生诉称：王立辉于2015年2月17日在吕春生处赊购化肥，总价款为27545元，王立辉收到贷物后出具欠据，并承诺2015年6月1日付清。到期后经吕春生多次催要，王立辉推托至今，未给付上述化肥款。吕春生起诉，要求王立辉给付所欠化肥款27545元，利息4132元，共计31687元。王立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：2015年2月17日，王立辉在吕春生处赊购化肥，价款总计27545元。吕春生负责送货，王立辉收到货物后为吕春生出具27545元欠据，并承诺于2015年6月1日付款。到期后经吕春生催要，王立辉未能给付所欠化肥款元27545元。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定裁判。吕春生与王立辉之间存在化肥买卖合同法律关系，该法律行为系双方真实意思表示，合法有效。吕春生做为卖方已按合同约定履行了交付货物的义务，王立辉做为买方应当按照合同约定如期足额给付货款。吕春生要求王立辉给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但吕春生要求按年利率1.5分计算利息超出法律保护的范围，对于高出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王立辉于本判决生效之日起十日内给付原告吕春生化肥款本金27545元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付原告吕春生自2016年6月1日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费590元由被告负担295元，退回原告295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一六年六月二十九日书记员  刘英鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初924号之一原告钟木灿，男，1978年10月15日出生，畲族，住福建省安溪县。被告福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人倪晓栋，该公司执行董事。委托代理人罗金圳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。本院在审理原告钟木灿与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费632元，减半收取316元，由原告钟木灿负担。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  倪淑玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执42号申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。负责人：刘宪兆，行长。被执行人：朱正兴，男，1989年1月出生，汉族。被执行人：雷静，女，1991年2月出生，汉族。被执行人：全椒鼎盛房地产置业有限公司。法定代表人：周平，总经理。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行申请执行被执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司、朱正兴、雷静金融借款合同纠纷一案。立案标的为151433.22元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年六月八日书记员 张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7992号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层。负责人佟惠红，行长。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。被告朱杰，女，1976年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告魏成彬，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告朱杰、魏成彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。案件受理费15850元，全部退回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年六月三十日书记员  任 扬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5581号申请执行人李大民，居民。被执行人李启军，居民。申请执行人李大民与被执行人李启军追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）赣民初字第698号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李启军应于本判决发生法律效力后十日内向李大民支付担保款项250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月11日与申请执行人李大民进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年1月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李大民谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月十二日书记员  吕修庆
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市矿冶齿轮有限责任公司。住所地：辽宁省凤城市边门镇边门村*组。法定代表人：郭永茂，该公司董事长。委托代理人：赵春涛，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安腾冶冶金工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段***号曼城国际第*幢*单元**层*****号房。法定代表人：张志忠，该公司董事长。委托代理人：张帅，该公司员工。委托代理人：张爽，该公司员工。再审申请人凤城市矿冶齿轮有限责任公司（以下简称齿轮公司）因与被申请人西安腾冶冶金工程有限责任公司（以下简称腾冶公司）加工合同纠纷一案，齿轮公司不服西安市中级人民法院(2015)西中民四终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。齿轮公司申请再审称：（一）腾冶公司未提交有效证据证明其与印尼公司之间是买卖合同关系，其基于该买卖合同关系主张索赔没有法律依据，一、二审法院对该事实认定错误。腾冶公司提交的销售合同是印尼公司与腾冶公司，盖章的双方是印尼公司与茂发公司，该合同明显存在问题，且产品出现问题后，印尼公司没有任何态度。（二）承揽合同约定，在正常使用情况下出现质量问题，齿轮公司才承担质保义务，腾冶公司应当对齿轮损坏的原因承担举证责任，一、二审法院在未查清齿轮损坏原因的情况下判决齿轮公司承担责任，属认定事实不清，判决结果错误。（三）腾冶公司称印尼公司扣质保金48600元，其证据却说明是茂发公司扣除质保金，其证据相互矛盾，其向齿轮公司主张质保金赔偿是无理要求。（四）腾冶公司提交的《齿轮的现场使用说明报告》没有履行特定的证据形成程序，二审适用与《中华人民共和国民事诉讼法》相抵触的下位法认定证据效力，显然是错误的。（五）判决违反了法定的回避制度，违反法律规定。一审庭审调查后，齿轮公司即在法定期限申请主审法官回避，一审法院在没有依法做出是否回避前做出判决。回避申请是在法庭辩论终结后立即通过邮寄方式给了碑林区人民法院院长。综上，请求撤销（2014）碑民初字第04241号、(2015)西中民四终字第00466号民事判决，发回重审，或改判驳回腾冶公司的诉讼请求，案件受理费由腾冶公司承担。被申请人腾冶公司答辩称：（一）二审认定事实清楚，因腾冶公司不具有出口资质，与茂发公司签订了代理出口合同，由其代理腾冶公司与印尼公司签订销售合同。产品出现质量问题，印尼公司索赔扣除了茂发公司质保金48600元。齿轮公司拒绝赔偿后发生的小齿轮加工费等应当由齿轮公司承担。（二）法律仅对证明诉讼主体资格的证据要求履行相关的公证、认证，未对域外证据作出特殊规定。（三）齿轮公司恶意拖延诉讼时间，应当依法驳回齿轮公司的再审申请。印尼公司以邮件形式通知腾冶公司关于质量问题，腾冶公司第一时间通知齿轮公司，发生质量问题是在质保期内，去印尼现场的工作人员没有提出是因为安装的问题。本院认为：2013年10月8日，腾冶公司与苏州茂发进出口有限公司（以下简称：茂发公司）签订了代理出口合同一份，约定腾冶公司委托茂发公司代理出口大齿轮+小齿轮（齿轮组合件）一套。为履行上述合同，腾冶公司2013年10月22日与齿轮公司签订了齿轮加工承揽合同一份，约定：齿轮公司为腾冶公司加工大齿轮(CL-01)1个、总重6500千克，小齿轮(CL-02)1个、总重1500千克，大齿轮轴1个、总重1300千克。合同注明腾冶公司委托代表人为张爽，齿轮公司委托代表人为贾龙。2014年1月2日，茂发公司通过大连港向印尼泗水发送了齿轮，经腾冶公司工作人员张爽与齿轮公司工作人员贾龙联系后，齿轮公司委派了刘天成、罗忠和与腾冶公司工作人员张爽于2014年10月26日至2014年11月3日前往印尼履行维修义务。2014年10月30日，腾冶公司张爽、齿轮公司刘天成、罗忠和及印尼IndobaJaIndoprima公司人员签署了齿轮现场使用说明报告，载明：2014年10月27日，齿轮公司派出两名工作人员（刘天成、罗忠和）与腾冶公司（张爽），赶赴印尼现场。2014年10月29日，印尼工厂停产，经过齿轮公司工人现场鉴定，小齿轮因为断齿严重，已经没有任何的修复价值，小齿轮报废。大齿轮表面出现部分损伤。2014年11月14日腾冶公司向齿轮公司发出了关于依法履行质保义务和赔偿的函，要求齿轮公司无条件给客户更换小齿轮并承担运费，大齿轮按客户的实际损失金额赔偿，承担三人往返印尼客户现场维修齿轮的交通差旅费27315元。齿轮公司未予答复。2014年11月18日腾冶公司与包头北方欣兴机械制造有限公司（以下简称：包头公司）签订加工承揽合同，委托该公司加工小齿轮（CL-02）1个、总重1500千克，合同约定总价款48000元，及支出其他费用5914.80元。2015年3月5日，茂发公司向腾冶公司发出业务告知函，以腾冶公司通过其出口的齿轮在质保期内出现大面积断齿，造成其向印尼公司承担违约责任为由，决定扣除腾冶公司质保金48600元。二审依据上述事实认定齿轮公司的供货存在质量问题，构成违约，齿轮公司应当向腾冶公司承担损失赔偿责任，支付差旅费、小齿轮加工费、质保金等93665元。齿轮公司称没有证据证明腾冶公司与印尼公司之间是买卖合同关系，该主张不能否定齿轮公司因所供产品存在质量问题给腾冶公司造成损失，齿轮公司应当承担相应的赔偿责任。齿轮公司主张涉案设备因非正常使用导致损坏，应当承担相应的举证责任，其主张腾冶公司应当对齿轮损坏的原因承担举证责任，及《齿轮的现场使用说明报告》作为证据应当履行特定的证据形成程序，不能成立。齿轮公司关于一、二审认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立。齿轮公司称一审开庭后其向一审法院院长邮寄了回避申请，一审法院未予处理存在程序违法，该申请再审理由依法不能成立。综上，齿轮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凤城市矿冶齿轮有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋瑞花
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执192号申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县西溪路某理发店。被执行人马某某，男，汉族，住旬邑县某村，村民。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某某(2016)陕0429执192号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初215号民事调解书所确定的800元义务，执行中，被执行人已履行案件款800元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初215号民事调解书所确定的800元鉴定费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年六月二十日书 记 员  程胜利
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特352号申请人徐桂贤，女，1943年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人徐桂敏，女，1952年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年6月29日受理了申请人徐桂贤、徐桂敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐桂贤、徐桂敏因房屋继承纠纷，于2016年6月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在徐桂尧名下，坐落于莱州市文昌路街道南关居委会吉祥街42号的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20020150**号；土地使用证号：莱宅集用（2001）字第01230783号】，由甲方徐桂贤继承，归甲方徐桂贤所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年六月二十九日书记员  綦俊娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2533号原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告蔡庆亮，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王远辉诉被告蔡庆亮租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王远辉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 程乃善
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4045号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。负责人：何春晓，该支行行长。被执行人:李富发,男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地义乌市。被执行人:吴新梅,女，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地义乌市。被执行人:浙江冠南房地产开发有限公司（组织机构代码：78045595-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道。法定代表人：蔡少雄。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李富发名下的位于绍兴市柯桥区绍兴轻纺贸易中心3幢2240号商业房产[含固定装修，建筑面积为53.13平方米、土地使用权面积（分摊）为23.5774平方米，详见平正估价（2016）SF字1613号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二日书记员  钱水芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执166号之一申请执行人ＸＸ，男，1978年6月21日出生。被执行人许剑凯，男，1979年4月9日出生，身份证住址北京市朝阳区清苑路华贸城*#-1501。ＸＸ与许剑凯公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01054号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人为许剑凯。执行标的为一、借款本金人民币贰拾捌万零叁佰陆拾捌元整；二、借款利息（借款本金人民币贰拾捌万零叁佰陆拾捌元整的利息，自二〇一五年五月十七日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人ＸＸ于2016年1月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人许剑凯邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人许剑凯其他有可供执行的银行存款。本院于2016年2月4日查封被执行人许剑凯名下车牌号为的车辆档案，查封期限为两年，但未找到该车辆下落；本院于2016年3月3日查封被执行人许剑凯名下位于ХХХ房产，查封期限为三年，为轮候查封。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执166号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年六月六日书 记 员  陈维克
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1204号上诉人（原审原告）蒋卫。委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱锦华。委托代理人张强，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人袁建荣，江苏伟程律师事务所实习律师。上诉人蒋卫与被上诉人朱锦华买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏1204民初533号民事裁定。上诉人蒋卫对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审理查明：2013年12月9日至同年12月22日，蒋卫委托泰州市亚美涂料有限公司发送给山东朱总三批外墙涂料合计15750公斤，价款为173250元。朱锦华原为金乡泰和置业有限公司的法定代表人，2015年12月2日该公司法定代表人变更为刘传英。2014年1月30日，朱锦华给付蒋卫30000元，并向蒋卫出具欠条一份，载明：“今欠到蒋伟涂料材料款计壹拾肆万叁仟贰佰伍拾元整，运费最后结账时返回”。此后，朱锦华未再向蒋卫给付货款。以上事实，有蒋卫提交的欠条、泰州市亚美涂料有限公司的营业执照复印件，朱锦华提交的金乡泰和置业有限公司的营业执照、金乡泰和置业有限公司的工商登记信息表、金乡泰和置业有限公司出具的情况说明、金乡泰和置业有限公司的会计凭证及双方当事人的陈述等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为：朱锦华出具的欠条载明的是欠到蒋伟涂料款，而蒋卫未能证明蒋卫与蒋伟系同一人，蒋卫持该欠条起诉，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋卫的起诉。案件受理费1583元，待本裁定书生效后由蒋卫至原审法院办理退费手续。蒋卫不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院事实认定错误，程序违法，适用法律不当。一审法院经过三次庭审已经认定了事实，即被上诉人欠上诉人涂料款总计173250元且被上诉人于2014年1月30日给付上诉人30000元，余款143250元由被上诉人出具欠条给上诉人。围绕该欠条，上诉人与被上诉人在第二、第三次庭审中举证、质证、辩论，完全证实了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系且双方经结算形成了欠条。欠条上载明欠蒋伟的涂料款，其实就是欠上诉人蒋卫（伟）的。原审法院在第三次庭审中已宣布判决书在本次庭审闭庭后十日内发送给双方当事人；可一审法院其后又通知双方到庭进行调解并制作笔录作为第四次开庭的笔录，明显违背了法律规定。综上，请求撤销原审裁定。朱锦华答辩称：上诉人上诉理由不能成立，通过庭审可以确定上诉人蒋卫为亚美涂料公司负责人，被上诉人朱锦华在出具欠条时身份是金乡泰和置业法定代表人，双方发生的买卖均系因职务行为产生，一审法院以主体不适格驳回起诉并无不当，应当予以维持。二审中，上诉人蒋卫向本院提交下列证据：证据1，2014年1月30日朱锦华出具的欠条一份，现上诉人持有欠条原件，用以证明上诉人是适格主体（原件在一审卷宗内）。证据2，泰州市姜堰区罗塘街道老庄社区居民委员会出具的《证明》一份，用以证明欠条中蒋伟即上诉人蒋卫，社区证明中还一并提到了上诉人从事涂料销售工作，印证了欠条中被上诉人欠上诉人涂料款的事实；证据3，提供两份录音（光盘及文字稿）及对应的通话记录单，证明被上诉人欠上诉人涂料款及上诉人曾经向被上诉人催要该笔欠款的事实，也能进一步说明上诉人是本案的适格主体；证据4，提供泰州市亚美新型材料有限公司出具的《证明》一份及该公司准予变更登记通知书一份，用以证明被上诉人欠上诉人涂料款，也证明被上诉人出具的欠条中蒋伟即上诉人蒋卫；证据5，提供中国农业银行姜堰开发区支行查询记录一份，证明被上诉人已向上诉人支付了3万元涂料款，也印证欠条中被上诉人欠上诉人涂料款的事实。对于上述证据，被上诉人朱锦华经质证认为：对证据1欠条的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明上诉人所要证明的目的，被上诉人出具这份欠条时是基于上诉人与被上诉人相互熟悉的关系，实际上该欠条中的欠款人为泰和置业公司，而不是被上诉人，欠款的债权人表面上写明是蒋伟，实际涂料也不是蒋伟所有；对证据2，证据的形式存在瑕疵，作为一个社区，不具有这样的证明能力，既不属于书证也不属于证人证言，不能作为本案的证据使用；对证据3，真实性没有异议，关联性有异议，证据证明上诉人确实通过电话向被上诉人索要涂料款，但从双方的通话记录内容中可以看出上诉人是代表公司在向被上诉人索要涂料款，而被上诉人在通话中陈述建筑行业不景气，也足以证明被上诉人是在行使职务；对证据4，亚美涂料公司出具的证明真实性有异议，我方至今仍然可以从工商登记档案里面查询到蒋卫系亚美涂料公司监事，结合被上诉人在一审中提交的接处警工作记录可以证实蒋卫就是亚美涂料公司的负责人，这份证明与实际不符；对证据5银行查询记录没有异议，但一审中被上诉人已经向法庭提交了金乡泰和置业公司的财务账册，该3万元系记载于金乡泰和置业公司账务往来，并非是被上诉人个人支付。被上诉人朱锦华在二审中未向法院提交新证据。本院认为，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二审中，本院的争议焦点为蒋卫是否是本案的适格原告。在二审庭审中，被上诉人朱锦华当庭承认“蒋卫”与“蒋卫”系同一人，故原审法院以蒋卫未能证明“蒋卫”“蒋伟”系同一人为由裁定驳回起诉不妥，原审法院应对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初533号民事裁定；二、指令泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  顾春旺代理审判员  陈 雨二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 非
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3194号原告杨武伟。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告杨武伟与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨武伟回起诉。案件受理费109元（原告已预交），退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二日书 记 员  王佳敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初937号原告：张凤萍，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：奋斗，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：乔龙，出生日期不详。被告：道那，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：乔秀英，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告张凤萍与被告奋斗、乔龙、道那、乔秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张凤萍与被告奋斗、道那、乔秀英到庭参加了诉讼。被告乔龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张凤萍诉称：2014年6月4日，被告奋斗、乔龙向原告张凤萍借款30000元和案外人邓淑萍借款20000元，出具50000元借条一张，约定至2015年1月4日还清。被告乔秀英提供了担保，口头约定月利率20‰。2015年1月4日，原告向邓涉萍支付借条中的本金20000元。后被告乔龙向原告清偿2015年9月4日以前50000元的欠款利息15000元。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款50000元及利息3000元[50000元×20‰×3个月（2015年9月5日至2015年12月5日）]，合计53000元；2、本案的诉讼费、投递费由四被告承担。被告奋斗辩称：被告奋斗、乔龙向原告借款50000元属实，但实际借款人是被告乔龙，其余被告均是担保人，双方口头约定月利息1000元。被告乔龙已向原告清偿2015年9月4日以前的欠款利息15000元，认可原告主张利息3000元。被告道那辩称：被告奋斗、乔龙向原告借款50000元属实，被告道那不认识被告乔龙，被告奋斗找到道那，被告道那只是证明人，不是担保人，不同意承担还款责任。被告乔秀英辩称：钱是被告奋斗借的，借款50000元属实，50000元中有原告张凤萍30000元和案外人邓淑萍20000元，后原告张凤萍向邓淑萍还了20000元，故原告系50000元的债权人，口头约定每月利息1000元。本人不认识乔龙。本人是担保人。被告乔龙未答辩。经审理查明，2014年6月4日，被告奋斗、乔龙向原告张凤萍借款30000元和案外人邓淑萍借款20000元，出具50000元借条一张，约定至2015年1月4日还清。被告乔秀英提供了担保，口头约定月利率20‰，每月利息1000元，被告道那作为证明人借条上签名。2015年1月4日，原告向邓涉萍支付借条中的本金20000元，原告成为50000元借款的债权人。2015年1月15日，被告乔龙续借该笔借款3个月，时间为2015年1月4日至2015年4月4日。2015年8月7日，被告乔龙、乔秀英在借条上备注”本金2015年8月15日还清”。后被告乔龙向原告清偿2015年9月4日以前50000元的欠款利息15000元，未向原告偿还本金50000元，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、收条、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2014年6月4日，被告奋斗、乔龙向原告张凤萍借款50000元的事实，有被告奋斗、乔龙给原告出具的借条以及原告的陈述在卷为证，原告主张被告奋斗、乔龙偿还本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告乔龙、乔秀英在借条上备注”本金2015年8月15日还清”，双方口头约定月利息1000元，被告乔龙已向原告支付2015年9月4日以前50000元的欠款利息，故原告主张以月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持利息3000元[50000元×20‰×3个月（2015年9月5日至2015年12月5日）]。被告乔秀英为借款50000元提供担保，因未约定担保期限，且自2015年8月15日起算至立案之日已超过担保期限六个月，故不应当对50000元借款本金及利息3000元承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奋斗、乔龙应于本判决生效后三十日内向原告张凤萍偿还欠款本息53000元（本金50000元+利息3000元）。二、驳回原告张凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额53000元，结案标的额53000元。案件受理费1125元，投递费200元，合计1325元由被告奋斗、乔龙负担（原告已交费用1325元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长  刘贵翔人民陪审员  布音塔人民陪审员  代加银二〇一六年六月二日书 记 员  张云霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1517号申请执行人:任某被执行人:魏某本院受理上列当事人诈骗罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1517号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初58号原告郭瑞雪。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。第三人李亚东。本院在审理原告郭瑞雪与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告郭瑞雪向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞雪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭瑞雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞雪负担。审 判 长  王小曼代理审判员  王青青代理审判员  魏 博二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈卓宜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8784号原告南岸区雨默名轩酒水经营部,经营场所重庆市南岸区南坪古楼二村七幢1单元103号。经营者李海，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告张双春,男,年籍不详。本院在审理原告南岸区雨默名轩酒水经营部与被告张双春买卖合同纠纷一案中，原告南岸区雨默名轩酒水经营部于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告南岸区雨默名轩酒水经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南岸区雨默名轩酒水经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南岸区雨默名轩酒水经营部负担。代理审判员  任中杰二〇一六年六月七日书 记 员  彭 利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2362号罪犯陶锋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2013年1月15日作出(2012)丽云刑初字第154号刑事判决，撤销（2009）丽云刑初字第104号刑事判决书中对被告人陶锋犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币100000元之刑事判决的缓刑部分；被告人陶锋犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元，与原犯非法获取计算机信息系统数据罪有期徒刑一年六个月并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有判处有期徒刑六年,并处罚金人民币1100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陶锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金269843元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶锋准予减刑一年三个月（刑期自2012年8月2日至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二日代书记员  陈兰君
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监21号原审原告:丁中桃,男性,汉族,1979年11月17日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告丁中桃与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字03046号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月二日书记员  余菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执385号之一申请执行人：宣善浩，男，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，该公司总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。本院在执行宣善浩与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05703号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 杨曼玉
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3154号之二原告：宁波海丰纸业有限公司，住所地为奉化市松岙镇伍佰岙村，统一社会信用代码为913302837900958328。法定代表人：朱海红，系该公司董事长。委托代理人：王明福，系该公司职工。被告：宁波市鄞州姜山华明纸盒包装厂，住所地为宁波市鄞州区姜山镇芸江村，统一社会信用代码为330212000088891。代表人：陶明华，系该厂厂长。本院在审理原告宁波海丰纸业有限公司诉被告宁波市鄞州姜山华明纸盒包装厂加工合同纠纷一案过程中，原告宁波海丰纸业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁波海丰纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波海丰纸业有限公司撤回起诉。案件受理费987元，减半收取494元，保全费454元，合计948元，由原告宁波海丰纸业有限公司负担。审 判 员  王 凯二〇一六年六月二十三日代书记员  刘占奎
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执240号申请执行人：宋正军，农民。被执行人：张开准，农民。本院在执行申请执行人宋正军与被执行人张开准追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）来民一初字第00674号民事判决书，确定张开准给付宋正军工资款计人民币16万元及利息；工资款16万元，于判决生效后十日内给付，利息自2015年3月13日起按同期中国人民银行贷款利率计算，利随本清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00674号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年六月二十四日书记员  房云洁