wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐民初字第0211号原告吴某甲，居民身份证号码320281200306292035，汉族，住江阴市徐霞客镇红星村吴家村**号。法定代理人吴某乙，男，1963年11月14日生，汉族，系吴某甲的父亲。被告肖某，女，1966年12月10日生，汉族。原告吴某甲与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员康晓光独任审判。原告吴某甲的法定代理人吴某乙、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2010年7月12日，父母离婚后，肖某总以各种理由推诿不及时支付抚养费，甚至要由法院执行才勉强支付，由于2010年父母离婚时约定的抚养费偏低，再加上他越来越大，穿着费用、生活费用也相应增加，每月200元抚养费已经无法保障他学习生活，请求判令肖某每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由肖某承担。被告肖某辩称：1、她与吴某乙离婚时净身出户，一无所有，现在她每月收入只有2000多元，吃住等都需要钱，她还有女儿曾子丽在高中上学，费用由她一人承担。2、她患有慢性乙型肝炎、胃炎、失明、骨质疏松、骨质增生等，每天需要吃药，每月药费约550元，由于身患肝炎等疾病，随时可能失去工作。3、吴某乙有健康的身体，会电焊，可以找每月3000元-5000元的工作，有房子，有责任田，有自留地；吴某乙享受低保，一年有6000元生活补助金，吴某甲是低保户子女，学杂费、保险费、校服费都退还给吴某乙了。4、吴某乙不让她看望儿子，并多次在她上下班路上拦截、殴打她。综上，她无力承担儿子每月500元生活费，抚养费仍按调解书约定的半年支付一次，恳请法院作出公正判决。经审理查明：吴某乙与肖某于2010年7月12日经本院调解离婚，离婚时约定：肖某与前夫所生女儿曾子丽由肖某抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止，肖某与吴某乙所生儿子吴某甲（2003年6月29日出生）由吴某乙抚养至其独立生活时止，共同财产太阳能、电视机、厨房间装修、卫生间装修等，其中肖某应得部分抵作儿子吴某甲自2010年7月至2012年12月的抚养费（含教育费、医疗费），自2013年1月起肖某每月负担抚养费200元，于当年的6月30日前和12月31日前支付，涉及教育费、医疗费由肖某与吴某乙凭票各半负担。离婚后，肖某已支付吴某甲至2013年12月的抚养费。2014年4月23日，吴某甲具状起诉来院。庭审中，吴某甲明确要求肖某自2014年1月起每月负担吴某甲的抚养费500元，并要求一次性付清，教育费、医疗费仍由双方凭票各半负担。另查明：吴某乙持有农村居民最低生活保障补助金领取证，2012年领取补助4800元，2013年领取补助6000元。肖某患有慢性乙型肝炎、多发性肝血管瘤、肝囊肿等疾病以上事实，有（2010）澄青民初字第0581号民事调解书、病历、超声诊断报告、门诊处方、医疗费票据、农村居民最低生活保障补助金领取证等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。吴某乙、肖某于2010年7月离婚时约定肖某每月负担吴某甲的抚养费200元，教育费、医疗费由双方凭票各半负担，该约定系双方真实意思表示，但根据法律和司法解释的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故吴某乙与肖某离婚协议中约定的抚养费200元应指的是生活费200元，本案中吴某甲要求肖某每月支付抚养费500元，教育费、医疗费仍按原约定执行，故吴某甲所主张的抚养费500元亦应为生活费。肖某与吴某乙离婚至今已近四年，离婚时吴某甲7周岁，现已11周岁，随着年龄的增长，吴某甲生活、学习所需费用必然随之增长，吴某甲要求增加抚养费具有合理性，并符合法律规定，但考虑到吴某乙离婚后自身情况未发生重大变化，且肖某身患多种疾病，还需抚养女儿，经济能力有限，故本院酌定肖某每月负担吴某甲的生活费增加至300元，自2014年5月起开始计算，每半年支付一次，2014年1月至4月的生活费仍按每月200元计算，对吴某甲的其他主张本院不予支持。教育费、医疗费仍按原约定执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、自2014年5月起至吴某甲独立生活时止肖某应每月负担吴某甲生活费300元，其中2014年5月至6月的生活费计600元于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴某甲的法定代理人吴某乙，2014年7月起的生活费每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月31日前给付吴某甲的法定代理人吴某乙。二、2014年1月至4月肖某仍应负担吴某甲每月生活费200元，共计800元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴某甲的法定代理人吴某乙。三、驳回吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元（吴某甲的法定代理人吴某乙已预交），由吴某甲的法定代理人吴某乙负担24元，由肖某负担16元。肖某负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴某甲的法定代理人吴某乙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一四年七月十四日书记员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条第所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第00883号原告：管义荣，女，1957年12月29日生，汉族，会计，住南京市白下区。被告：周章杰，男，1979年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告管义荣与被告周章杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员左世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管义荣到庭参加了诉讼，被告周章杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管义荣诉称：其与周章杰经朋友介绍在南京相识，后周章杰以购装修材料需资金为由向其借款70000元，并约定还款期限为2012年5月30日。2012年7月30日，周章杰因做生意急用又从其处借��5000元。后其多次向周章杰要款，周章杰均以各种借口一直拖着不还，并躲着不和其见面，为保护其正当权益，诉至法院请求依法判决周章杰偿还借款75000元；支付自借款起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；并承担本案诉讼费用。周章杰未作答辩。经审理查明：2007年，周章杰经人介绍向管义荣借款60000元做装修生意。周章杰与管义荣熟悉后，多次向管义荣借款、还款。2012年4月的某天，周章杰与管义荣双方结算，周章杰向管义荣出具借条一份，借条载明：今借到管义荣人民币70000元整，归还日期2012年5月30日，如到期不归还，管义荣有权扣押周章杰车辆。2012年7月30日，周章杰因做生意周转向管义荣借款5000元，并于当日向管义荣出具借条一份，借条载明：今借到管义荣人民币5000元整，还款日期8月17日。管义荣多次向周章杰催要借款，周章杰均未支付，管义荣遂于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求周章杰偿还借款75000元，支付自借款起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息。庭审中，管义荣将诉讼请求变更为要求周章杰偿还借款75000元。上述事实，有管义荣陈述及管义荣提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：周章杰借管义荣借款75000元，有其所立两张借条为证，借款事实客观存在。合法的借贷关系受法律保护。周章杰借款不还，造成纠纷应负全部责任。故对管义荣要求周章杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，管义荣自愿放弃要求周章杰支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息系管义荣自主行使权利，本院不予干涉。周章杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，根据��中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周章杰欠原告管义荣借款75000元，于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告周章杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  左世军二〇一四年七月二日代理书记员  童绪琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行新河支行
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）德城民初字第2307号原告：德州交通集团有限公司，住所：德城区东风西路5号。法定代表人：赵国江，董事长。委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王风景。本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州交通集团有限公司撤回对被告王风景的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一四年七月二十九日书 记 员  李文燕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00160号申请执行人：胡兰妮。委托代理人：董思斌。被执行人：王明月。胡兰妮申请执行王明月健康权纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王明月未自动履行义务，申请执行人胡兰妮于2014年1月20日向本院申请强制执行，本案已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人王明月无固定职业及稳定收入，被执行人家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泾民一初字第00510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒荣华审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一四年七月二十三日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第2号申请执行人南宫市人口和计划生育局。法定代表人张恒军，该局局长。委托代理人韩业辉。被申请执行人孙彩云，农民。被申请执行人宋保，农民。申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月4日作出的南计征字（2014）第08002号征收社会抚养费决定书。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08002号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序，并依法送达给了被执行人。现被申请执行人孙彩云、宋保未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  尹敬国二〇一四年七月八日书 记 员  李金耀
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第465号上诉人（原审被告）林宪军，乾安县人，现住乾安县。委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大街558号，组织机构代码66010XXXX。法定���表人刘新宇，理事长。委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。上诉人林宪军与被上诉人乾安县农村信用合作联社（以下简称“乾安农联社”）借款合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林宪军及其委托代理人郭威，被上诉人的委托代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告乾安农联社诉称，2009年3月7日被告林宪军在我单位贷款45000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。原审被告林宪军未出庭答辩。本案经乾安县人民法院审理认定，2009年3月7日被告林宪军在原告单位贷款人民币45000元，并于同日为原告签订贷款凭证一枚，被告签名、加盖名章，约定利率及还款日期为2012年3月7日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果。请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。原审法院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告林宪军于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币45000元，并按合同约定支付利息及罚息。如逾期被告不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元减半收取，由被告负担人民币462.5元，退回原告人民币462.5元。宣判后，被告林宪军不服，提出上诉，其上诉理由是借款凭证上林宪军非本人签字，名章也不是林宪军本人的，且上诉人林宪军也没有在银行领到贷款，因此上诉人没有还款义务。请求二审给予改判。被上诉人乾安农联社答辩认为，原审判正确，应予维持。二审中，双方均未向法院提交新的证据。经本院审理查明，被上诉人乾安农联社诉称，2009年3月7日上诉人林宪军在其单位贷款人民币45000元，并于同日为其签订贷款凭证，林宪军签名���加盖名章，约定利率及还款日期2012年3月7日。上诉人林宪军否认在贷款凭证签字和加盖名章。被上诉人乾安农联社提供2009年3月7日的吉林省农村信用社贷款凭证，贷款金额为45000元，期限2009年3月7日到2012年3月7日，月利率10.35，加盖“林宪军”名章、“林宪军”签名。身份证号码，信用社栏审批人蔡雨田、信贷员姜海波，流水号1206200，经办人480069。上诉人林宪军质证认为，该凭证上的名字不是自己签的，是我们同屯的邢立军说买电视，借用我的身份证，听邢立军说身份证给他姨用了，他姨是信用社的工作人员，这件事是四年后信用社的人来找我，我才知道，我也找过他姨，她说还，到现在也不还，但是他姨叫什么名我不知道，就知道姓王。本院认为，���上诉人乾安农联社提供一枚“贷款凭证”，没有提供“贷款合同”和林宪军收款的证据。上诉人林宪军否认“贷款凭证”上借款人处的“林宪军”名字是其书写，故只有通过司法鉴定才能确认真实性。庭审中被上诉人乾安农联社明确表示其能提供“贷款合同”并由其申请鉴定。庭后其又表示不能提供“贷款合同”并书面放弃鉴定。故被上诉人乾安农联社提供一枚存疑的“贷款凭证”不能确认贷款关系和事实的存在。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。综上，被���诉人乾安农联社主张与上诉人林宪军之间存在借贷关系证据不足。经本院2014年第19次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）乾民初字第88号民事判决；二、驳回被上诉人乾安县农村信用合作联社的起诉。一审案件受理费462.5元，由原审法院退还被上诉人乾安县农村信用合作联社；二审案件审理费925元由本院退还上诉人林宪军。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世雁审 判 员  车丽霞代理审判员  于 航二〇一四年七月一日书 记 员  张 丽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂曾都刑初字第00158号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人龚某甲，无职业。因本案于2014年3月31日被随州市森林公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月9日由随州市森林公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人龚某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员张运平独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月31日10时许，被告人龚某甲与其子龚某乙（又名龚某）、儿媳储某前往随州市曾都区洛阳镇珠宝山村四组大田坝附近山场祭祖。当日，天气干燥、气温较高、风势较大，龚某甲仍用自带的打火机点燃冥纸焚烧，随后燃烧的冥纸被风吹落在附近草木丛中引发山火。龚某甲发觉后，让龚某乙拨打119电话报警，并同闻讯赶来的村民一起扑火，直至当日18时许将山火扑灭。经随州市曾都区林业调查规范设计队现场勘查，龚某甲引发山火的过火面积46亩（约3公顷），受灾林地地类为乔木林地，优秀树种为马尾松。2014年4月6日，龚某甲亲属与过火山场权利人鲁某、鲁钰朝、施加明、赵品芳、陈某、丁某、伍中贵、丁大家、何敬文达成赔偿协议：一、共赔付4900元的经济损失；二、不再追究被告人龚某甲的责任。上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人龚某甲的常住人口信息，抓获经过，曾都区林业调查规划设计队出具的《洛阳镇珠宝山村森林火灾现场调查报告》，涉案照片，森林防火值班记录表，赔偿协议，随州市曾都区林业局出具的“技术标准”；2、证人证言：证人龚某乙、储某、朱某甲、朱某乙的证言；3、被害人陈某、鲁某、丁某的供述；4、勘验、检查笔录；5、被告人龚某甲的供述和辩解。本院认为，被告人龚某甲过失造成森林火灾，过火有林面积较大，侵犯了公共安全和公民的财产权利，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，归案后又能坦白认罪，并与受损人达成赔偿协议，具备从轻减轻处罚的量刑情节，经庭前社会调查评查，被告人属过失犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张运平二〇一四年七月三日书记员  陈 猛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）喀刑初字第106号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人彭XX，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月18日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人彭XX犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人彭XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2013年9月17日13时20分许，被告人彭XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车在喀喇沁旗锦山镇大清花饺子馆前倒车时，与由南向北由姜XX驾驶的二轮摩托车相撞，致使姜利军受伤，两车不同程度损坏。发生道路交通事故后，被告人彭XX驾车逃逸。喀喇沁旗公安局执勤民警勘察现场过程中，吉XX驾驶肇事轿车拉着彭XX和张XX又驶回现场，彭XX被民警抓获。���喀喇沁旗公安局物证鉴定室对彭XX血液进行乙醇含量检验，结果为167.35mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人彭XX一次性赔偿姜XX医疗费等各项经济损失合计人民币12000元。上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明，被害人姜XX的陈述、证人张XX、吉XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人体血液乙醇含量检验报告，喀喇沁旗医院病情证明书及住院病历，交通事故损害赔偿协议书和被告人彭XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭XX驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人彭XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人彭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月27日止。罚金已缴纳四千元，剩余一千元于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱景��二〇一四年七月二十九日书 记 员 王 学 范
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第243号申请人：毛天生，男，1982年1月5日生。被申请人：陈修敏，女，1973年4月15日生。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈修敏的位于道口镇贸易路南头的宅院及房屋（房产证号南街100000**号）予以查封。申请人已向本院提供毛天生所有的豫E678**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈修敏的位于道口镇贸易路南头的宅院及房屋（房产证号南街100000**号）予以查封。查封期间，房屋及宅院由被申请人看管、使用，不得变卖、过户。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全申请费1000元由申请人毛天生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 兴审判员 史文军审判员 王俊晖二〇一四年七月三十一日书记员 李 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1669号申请人来宾市龙头市政水泥管制厂。委托代理人潘小泉。被执行人广西正地建设发展有限公司。法定代表人李继孟。申请执行人来宾市龙头市政水泥管制厂依据（2015）兴民初字第1813号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行广西正地建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：5394元，本院于2015年11月2日依法受理。本案在执行过程中，被执行人广西正地建设发展有限公司与来宾市龙头市政水泥管制厂达成和解协议，且被执行人自动履行执行款5394元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1813号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一四年七月二十四日书记员  ＸＸ成附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第504号罪犯李成，男，1991年1月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2108年9月25日作出（2010）成少刑初字33号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2012年2月29日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2023年4月10日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第224号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李成��刑。经审理查明，罪犯李成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判��王正文审判员 冷 晶审判员 姚俊辉二〇一四年七月三十日书记员 徐文汶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源行执字第17号申请执行人：沂源县国土资源局，住所地：沂源县城健康路3号。法定代表人：李成彬，局长。被执行人：蒋永斌。申请执行人沂源县国土资源局于2014年6月10日向本院申请，要求强制执行沂源县国土资源局对蒋永斌土地行政处罚一案于2014年1月26日作出的源国土资执罚字（2014）1号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对沂源县国土资源局作出的源国土资执罚字（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂源县国土资源局于2014年1月26日依法向被执行人蒋永斌送达了行政处罚决定书。被执行人在申请执行人指定的期限内未履行行政处罚决定确定的义务，在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，于2014年4月28日向被执行人送达了行政处罚催告书。本院受理后，于2014年6月24日举行了听证。被执行人对申请执行人的处罚程序无异议，以当时自己占地用于养殖属于农业用地不用办建设手续、地上建筑物不是其一人所建、目前地上建筑物已经卖给了第三人等为由予以抗辩。本院认为，被执行人蒋永斌关于“当时自己占地用于养殖属于农业用地不用办建设手续、地上建筑物不是其一人所建、目前地上建筑物已经卖给了第三人”的抗辩不能成为其违法占地的阻却事由。沂源县国土资源局作出的源国土资执罚字（2014）1号行政处罚决定在行政主体、执法职权、事实认定、执法程序、法律适用等方面合法，无其他明显违法并侵犯被执行人合法权益的行为，该决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对沂源县国土资源局作出的源国土资执罚字（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。二、被执行人蒋永斌自本裁定书送达之日起10日内履行申请人沂源县国土资源局作出的源国土资执罚字（2014）1号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本案申请执行费600元，由被执行人负担本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王 烨审判员  房孝和二〇一四年七月九日书记员  周 燕
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1353号原告吴炳全，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告甘越祥，男，汉族，1957年12月24日生，住四川省邛崃市。委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。原告吴炳全诉被告甘越祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴炳全及委托代理人陶守良，被告甘越祥及委托代理人夏照炯、张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳全诉称，2012年3月至4月，原告为被告承包的雅安市天全县思经乡三坪村和小沟村村委会活动室提供劳务，被告欠原告劳务费6750元，原告要求被告支付，被告拒绝支付。原告起诉至法院，要求判决，被告给付原告6750元。被告甘越祥辩称，原告与被告之间不是雇佣关系，是分包发包关系，欠条所涉及的钱款，原告已经和小工进行了结算，债权债务关系已经消灭。经审理查明，2012年3月至4月，被告承包修建雅安市天全县思经乡三坪村和小沟村村委会活动室，原告以及原告介绍的工人为被告提供了劳务。2012年5月17日，被告向原告和李国良出具了一张32000元的欠条。以上事实双方当事人一致认可，本院予以确认。本院认为，关于被告是否欠原告人工工资。原告提交欠条一张，证人陈建强、凌学珍证人证言，证明被告欠原告等6人32000元的工资未付；被告质证认为，原告不是真实的债权人，欠条载明的是三坪村和小沟村小工的人工工资，不是原告的工资，原告是包工头，不是具体做工的人。被告提交以下证据：1、2012年5月13日原告、李国良确认的小工（即当地村民）工资清单两份及2012年6月28日天全乡人民政府加盖印章的工资清单，证明被告已经支付了人工工资，并补充说明5月13日清单是原告和李国良确认小工天数和工资，已在6月28日将当地村民工工资结清了；原告质证认为，工资清单上的签名是自己的签名，但签字是证明民工的确做了那么多工。2、2012年7月2日原告签字认可的领款单，证明原告已经领了全部工资。原告质证认为复印件不予认可，但在被告申请证人出庭时补充说明签字是因为原告是管工，工人的工作量由其签字确认。3、原告于2012年5月13日之前打的领条，证明原、被告之间是劳务发包和分包关系，发工资是李国良或吴炳全在被告处借钱发工资；原告质证认为，领条真实性无异议，原告和李国良都是被告的管理人员，领条不能证明原告之间是分包关系。4、证人刘天伦、李元智、陈全良证人证言，证明李国良和吴炳全是管理和包工人，工资被告已经支付完毕；原告质证认为，证人证言真实性无异议，证明李国良和吴炳全是管理者而不是承包人身份。本院认证认为，被告出示的第1-2组证据能够证明被告已经支付了当地小工的工资，但不能证明已经支付了原告等人的工资；第3组证据不能证明原、被告之间是劳务发包和分包关系；第4组证据证明李国良和吴炳全是管工，但不能证明李国良和吴炳全是承包人；结合被告当庭关于没有和李国良签订过书面劳务分包合同，且没有分包劳务给吴炳全的陈述，本院对原告提交的欠条予以采信，确认被告欠原告工资的事实成立。综上，被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告工资。对原告要求给付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告甘越祥于本判决生效之日起二十日内给付原告吴炳全工资6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘越祥负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一四年七月二十八日书记员  刘咪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第399号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁某甲，女，1976年9月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审，2014年3月14日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年6月27日经本院决定，同年6月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈某甲，男，1989年12月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈某乙，男，1990年2月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人霍某甲，女，1952年9月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审，2014年3月14日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年6月27日经本院决定，同年6月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄某甲，男，1965年6月17日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲犯非法经营罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月份开始，被告人梁某甲未经国家批准，纠集被告人陈某甲、陈某乙、黄某甲等人在中山市南头镇住宅内非法销售六合彩，至同年12月份共非法接受六合彩投注人民币27万余元，其中，被告人梁某甲、陈某甲参与接受六合彩投注人民币27万余元；被告人陈某乙参与接受六合彩投注人民币24万余元；被告人黄某甲接受六合彩投注人民币9万余元。同年4月份，被告人梁某甲又先后纠集霍某甲、陈某丙（另处理）作为其下线为其接听六合彩投注电话，被告人霍某甲接受六合彩投注人民币10万余元。2013年12月5日晚9时许，公安人员在南头镇将被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲抓获归案，并当场缴获27张接受六合彩投注单据、传真机以及相关作案工具一批。上述事实，被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、缴获的六合彩投注单据、电话通话清单、病历资料、证人陈某丙、梁某乙、周某某、霍某乙、黄某乙的证言及辨认笔录、被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲无视国家法律，结伙未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，均应依法惩处。被告人梁某甲在非法经营共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、霍某甲、黄某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人霍某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）六、缴获的27张投注单据、传真机以及相关作案工具一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郤海英审 判 员  徐宏向人民陪审员  单智英二〇一四年七月十七日书 记 员  唐淑娟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第245号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏。被告张永东，男，1974年8月3日出生，汉族，系太原市迎泽区凯旋辉煌服饰店业主，住太原市。被告武云德，男，1980年1月2日出生，汉族，系太原市迎泽区晓丽裙酷行业主，住太原市迎泽区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张永东、武云德金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或查封、扣押等值财产共计637568.13元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张永东、武云德银行存款合计六十三万七千五百六十八元一角三分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年七月十六日书记员  刘 勇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安商初字第1250号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强。被执行人吴廷成。被执行人宿美秀。被执行人吴晓杰。被执行人张立海。被执行人赵秋福。被执行人吴廷江。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月27日作出的（2012）安商初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2012年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款317000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人吴廷成、宿美秀、吴晓杰、张立海、赵秋福、吴廷江可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2012）安商初字第583号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）安商初字第583号民事判决书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  刘镜霞审判员  王妮妮二〇一四年七月二十八日书记员  张广来
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岱刑初字第122号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人明某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人明某及辩护人侯翔天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年12月7日13时50分许，被告人明某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿岱岳区满马路由南向北行驶至南淳于村路段时与前方顺行的郭某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人明某应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人明某驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一四年七月十八日书记员 朱凤霞
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁法刑初字第00177号公诉机关梁平县人民检察院。被告人李某（绰号：洁某），女，1983年11月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，住重庆市垫江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月15日被梁平县公安局刑事拘留，同月27日经梁平县人民检察院批准，同月29日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月15日16时许，被告人李某接吸毒人员何某的电话后，在梁平县梁山街道“大世界”酒店1102号房间前的过道处，以150元的价格将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给何某。双方交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获，从何某身上查获其向李某购买的疑似毒品一小袋，经称重，该疑似毒品净重0.57克；从李某身上查获毒资200元和疑似毒品一小袋，经称重，该疑似毒品净重0.19克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从何某和李某处查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人何某的证言，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、样本提取笔录、封存检材笔录，渝公禁（毒检）（2014）2266号物证检验报告，辨认笔录，指认照片，抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其内容客观真实、收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒资200元及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一四年七月十七日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2141号原告张涛。被告傅朋冲，原告张涛与被告傅朋冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告傅朋冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，被告于2013年向原告借款13000元，并给原告出具了借条一份，双方约定被告在同年3月21日前付清，过期一天按欠款数额10%赔付滞纳金。后原告多次索要，被告总以暂无款推诿。请求法院依法判令被告支付原告借款本金13000元、利息4000元，并支付判决生效前的逾期利息；被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告提交了被告给其出具的借条一份，欲证明被告借款13000元、借款到期日为2014年3月21日及双方约定逾期付款的滞纳金计算方法等事实。被告对该证据的真实性没有异议，但否认原告的主张。被告傅朋冲辩称，欠款不属实，我只是给石化丽担保。当时石化丽借卓人公司的钱，我是担保人，现在卓人公司倒闭了，我听石化丽说她把钱还给卓人公司办事人员林泽波了，我不欠原告钱。经审理查明，2014年3月10日，原被告双方经过对账，被告欠原告人民币13000元，被告给原告出具了借条一份。双方约定，借款到期日为2014年3月31日；若被告逾期付款，每天按欠款额的10%赔付滞纳金。借款到期后，被告没有按约定时间支付欠款。原告多次索要，均未果。2015年5月15日，原告诉来本院，要求被告处理。以上事实，有原告提交的证据及原被告双方的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金、逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金问题，双方约定的若被告逾期付款，每天按欠款额的10%赔付滞纳金，明显过高，应该按中国人民银行同期贷款利率四倍计。被告的抗辩理由，未向本院举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告傅朋冲在判决生效后十日内支付给原告张涛借款本金13000元及逾期付款滞纳金（滞纳金自2014年4月1日起至被告付清欠款之日，按中国人民银行同期银行贷款的利率4倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告傅朋冲负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一四年七月二十七日书 记 员  刘莎莎
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1108号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年5月25日22时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶浙无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市附海镇南园村南横路由西向东行驶至南横路处时，与前方同方向由陈某凯驾驶的电动自行车发生碰撞，之后被告人郭某在倒地过程中又与由潘某叶停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度的损坏道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郭某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人郭某血液中即时乙醇浓度为170mg／100ml，属醉酒状态。被告人郭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某凯、潘某叶的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、接警单、抓获经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一四年七月三十日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第2248号原告蔡龙聪，男。委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高滔，男。被告游显文，男。被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。住所地贵阳市小关天誉*栋*单元*楼。负责人杨军。被告深圳市蛇口招商港湾工程有限公司。住所地：深圳市南山区后海大道**号港湾创业大厦**层B2。法定代表人丁广标，公司总经理。原告蔡龙聪与被告高滔、游显文、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称贵阳公司）、深圳市蛇口招商港湾工程有限公司（以下简称蛇口公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙聪及其委托代理人余明达到庭参加诉讼，被告高滔、游显文、贵阳公司、蛇口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡龙聪诉称：2011年2月26日，被告高滔与我签订了挖掘机租赁合同，约定租用我的挖掘机一台，用于思遵高速十三合同段一工区挖土石方，每个月租金30000元，租期暂定3个月。该租赁合同与被告贵阳公司、蛇口公司无直接关系。履行租赁合同过程中，被告高滔被调走，由被告游显文继续租赁挖掘机。后经结算共计租金149900元，扣除被告贵阳公司下辖的第二工程处支付的60000元，余款89900元至今未付。被告贵阳公司不认可高滔、游显文系其员工是不讲诚信的表现，现要求被告高滔、游显文立即支付差欠的租金89900元。被告高滔未到庭，无答辩。被告游显文未到庭，无答辩。被告贵阳公司辩称：我公司与原告没有直接的合同关系，与被告蛇口公司也未有关于思遵高速公路的合作合同关系，我公司是不适格被告。被告蛇口公司未到庭，无答辩。经审理查明：2011年2月26日，原告作为出租方与被告高滔作为租赁方签订了一份挖掘机租赁合同，合同内容为租用原告挖掘机一台，用于思遵高速十三合同段一工区挖土石方，租期暂定三个月，租金每台每月30000元，租金支付方式为下个月中旬支付上个月租金，以此类推，完工退还挖掘机时，一次性支付所欠余款等。该租赁合同并无相关单位加盖印章。现原告主张被告高滔、游显文共同支付差欠的租金89900元，但原告提供的结算单上并无被告高滔签名及相关单位印章。结算单上有游显文的签名，但原告未提供充分证据证明该签名系被告游显文本人所署。原告主张被告高滔、游显文系被告贵阳公司的员工，也未提供充分证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、挖掘机租赁合同、结算单、（2014）遵县法民初字第800号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告蔡龙聪与被告高滔签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效。原告未提供充分证据证明被告高滔的行为系相关单位、企业的职务行为，故租赁合同应认定为原告与被告高滔的个人行为。原告与被告高滔之间存在租赁挖掘机的合同，但原告提供的结算单上并无被告高滔的签名或捺印，不足以证明被告高滔还差欠租金的事实。该结算单上虽有被告游显文的签名，但原告未提供充分证据证明该签名系被告游显文所署，也未提供充分证据证明被告游显文的行为系相关单位、企业的职务行为，故原告主张被告高滔、游显文支付差欠的租金89900元，证据不充分，不予支持。本纠纷中，原告自认租赁合同与被告贵阳公司、蛇口公司无直接关系，根据合同的相对性，被告贵阳公司、蛇口公司在本纠纷中不承担民事责任。被告高滔、游显文、贵阳公司、蛇口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席进行了审理判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡龙聪的诉讼请求。案件受理费已减半收取1020元，由原告蔡龙聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石海二〇一四年七月十七日书记员  殷俊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第618号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行理事长。委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。被告潘纪龙，男，汉族，农民，住沂水县被告宋玉贵，男，汉族，农民，住沂水县被告袁茂友，男，汉族，农民，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘纪龙、宋玉贵、袁茂友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告潘纪龙、宋玉贵、袁茂友经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘纪龙由被告宋玉贵、袁茂友担保于2007年7月26日在我行贷款30000元，借款期限至2008年5月25日。借款利率为11.97‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿付本金10174.33元，下欠19825.67元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。被告潘纪龙、宋玉贵、袁茂友均未向法庭提供答辩。经审理查明，被告潘纪龙由被告宋玉贵、袁茂友担保于2007年7月26日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元，借款期限至2008年5月25日。借款利率为11.97‰。。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿付本金10174.33元，下欠19825.67元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书六份、公证书一份和庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告潘纪龙由被告宋玉贵、袁茂友担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，至今下欠19825.67元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋玉贵、袁茂友自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告潘纪龙于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19825.67元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告宋玉贵、袁茂友对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告潘纪龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘纪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  王 珍人民陪审员  苗玉德二〇一四年七月二十八日书 记 员  胡凤超——
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02700号申请执行人郭景飞，男，1969年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张霞，女，1981年9月28日出生，汉族，神木县人。被执行人丁能勇，男，1976年10月12日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张霞偿还申请执行人借款100万元及利息，负担案件受理费7845元，申请执行费12480元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第01469号民事调解书的执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解光勤审 判 员  刘耀光代理审判员  刘云飞二〇一四年七月三十日书 记 员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第780号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人罗满光，身份证号码：XXX，住所：广东省东莞市桥头镇桥头圹边街村民小组52号，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140005090号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140005090号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗满光承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月十八日书 记 员  杜炳伟第1页共2页
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00285号原告安阳县农业综合开发投资公司，住所地安阳市灯塔路75号安阳县财政局院内。组织机构代码：78809150-9。法定代表人付进军，职务经理。委托代理人孟凡超，河南彰德律师事务所律师。被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司，住所地安阳县吕村镇。组织机构代码：66465421-8。法定代表人邓占军，经理。委托代理人刘书庆，男，1971年10月31日出生，汉族，该公司经理，安阳市文峰区明福街。本院在审理原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告安阳县农业综合开发投资公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳县农业综合开发投资公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安阳县农业综合开发投资公司。审 判 长  李付林审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘红芳二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘卫华
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第342号申请执行人敬某某，女，生于1939年5月7日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人赵某某，男，生于1975年5月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人敬某某向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。在执行中查明，申请执行人敬某某于2014年7月18日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）梓民初字第639号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 潜二〇一四年七月二十二日书记员 官容州
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临罗调确字第26号申请人胡俊英。委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。申请人张中山。申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路69号负责人李连亮，总经理。委托代理人于振祥、赵永生，该公司职工。申请人胡俊英、张中山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年7月2日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月2日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿申请人胡俊英93800元，于2014年8月2日前履行。二、申请人张中山在保险范围外赔偿申请人胡俊英的损失1656元与为，因已为申请人胡俊英垫付的医疗费20000元互抵后，申请人胡俊英返还申请人张中山18344元。三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九二四条、第一百九二五条的规定，裁定如下：申请人于2014年7月2日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王良策二〇一四年七月二日书记员  李 靖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第00762号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。法定代表人：何明芬，该公司总经理。委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。被告：代小萍，女，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：王儒勇，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告代小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告代小萍及其诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房117.7平方米，坐落于金龙花园某栋2单元2-1号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.73元，而被告从2011年12月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费805.14元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费805.14元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告代小萍辩称：首先，物管冲化粪池把我家的厨房损坏；其次，由于原告没有与原建筑商、业委会涵接沟通，没有任何监控设施设备，造成小区多次被盗，小区的公共设施破损，未及时维修，原告的工作人员尤其是保安，多次缺岗，故没有交费。为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。被告代小萍无证据向本院出示。经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告代小萍在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.7平方米。2014年4月9日，原告支别物业公司以被告代小萍未及时交纳物业管理费为由诉来本院。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年12月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年12月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费805.07元（117.7㎡×0.38元／㎡×18个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告代小萍辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代小萍于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费805.07元。二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小萍承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。代理审判员 谢 鹏二〇一四年七月一日书 记 员 何清梅
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第64号原告罗杨志诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省株洲县人民法院审理。二〇一四年七月十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第417号罪犯胡祖民，男，1944年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于1997年8月29日作出（1997）永中刑一初字第59号刑事判决，以被告人胡祖民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1997年10月23日作出（1997）湘刑核字第135号刑事裁定，核准原判。1997年11月6日交付执行。1999年11月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2004年7月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2007年5月17日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2009年5月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡祖民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡祖民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡祖民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡祖民减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡祖民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年减为三年。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一四年七月二十五日书 记 员  张 宁
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第230号上诉人王宝，男，1965年6月22日生，汉族，农民，现住镇赉县委托代理人王永良，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被上诉人王玉柱，男，1984年6月8日生，汉族，农民，现住镇赉县上诉人王宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审查明，在1997年第二轮土地承包时，原告王宝的承包地与被告王玉柱的承包地相邻，原告的承包地在西侧，被告的承包地在东侧。原告王宝承包地宽度为32.28米，实际宽度多2.6米，被告的承包地宽度为13米，实际宽度多1.1米。2013年6月3日，被告王玉柱毁地宽度为4.1米即六根垄，该地位于原告王宝与被告王玉柱承包地中间。原审认为：在1997年第二轮土地承包时，原告王宝承包地宽度为32.28米，实际宽度多2.6米。对于多出的2.6米耕地，镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会、被告王玉柱对此事实明知。原告自1997年第二轮土地承包开始一直耕种至今，镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会没有提出异议，予以默认。因此本院认为原告王宝对在此2.6米耕地上的收益有合法所有权。在原告向法庭提供证据3中，镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会、原、被告都认定毁损的土地位于原、被告承包地中间。因此被告王玉柱应承担原告王宝2.05米（3根垄）的青苗损失，在庭审中原、被告双方认可每根垄的损失价值300元，因此被告王玉柱应赔偿原告王宝损失900元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条以及《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告王玉柱赔偿原告王宝三根垄的损失人民币900元。案件受理费50元，由原告王宝、被告王玉柱各承担25元。王宝不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1997年第二轮土地承包时，上诉人一直在耕种被上诉人所毁的6根垄土地，而作为发包方的镇赉县镇赉镇架其村村民委员会一直没有提出异议，予以默认。因此，被上诉人所毁土地给上诉人造成损失，被上诉人应依法赔偿。一审判决赔偿上诉人3根垄是错误的，应全部赔偿毁地损失。王玉柱在本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。本案争议焦点，被上诉人王玉柱应赔偿上诉人王宝几根垄的损失。二审中，双方当事人未举新的证据。2014年7月8日，在法院主持下，镇赉县镇赉镇架其村村民委员会书记吕凤波、上诉人王宝、被上诉人王玉柱参加，共同对争议土地进行了现场实地勘查，1997年第二轮土地承包时村委会分地是从西向东测量的，由西至东依次是案外人王波、上诉人王宝、被上诉人王玉柱，王玉柱土地东侧为水渠。案外人王波与上诉人王宝家土地界限无争议，上诉人王宝承包地的宽度为32.28米，实际耕种了34.78米的土地宽，多2.5米（4根垄）。王玉柱毁地宽度为4.1米（6根垄），其中有2根垄在上诉人王宝承包土地32.28米范围内。本院认为，上诉人王宝上诉认为被上诉人王玉柱所毁6根垄耕地均居于其承包地范围，但根据村上台帐记载和法院实际测量，只有其中2根垄在其承包土地的范围内，上诉人王宝称另外的4根垄是1997年第二轮土地承包时村上多分给他的，而且自己也实际耕种至今，但对此种说法在一、二审并未举任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被上诉人王玉柱应赔偿上诉人王宝2根垄的青苗损失600元为宜。原审考虑上诉人王宝承包地内有一座坟，判令被上诉人王玉柱赔偿王宝3根垄损失900元，因被上诉人王玉柱认可，故本院对原审判决王玉柱赔偿王宝三根垄的损失900元人民币应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50.00元由上诉人王宝承担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年七月十四日书 记 员  和达明
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 调 解 判 决 书发文编号（2014）东房民初字第00342号承办单位房山法庭核稿签发拟稿蔺玉林打印校对份数江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东房民初字第00342号原告尹红。被告尹树青。被告张凤英。两被告共同委托代理人周成龙。原告尹红与被告尹树青、张凤英民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹红，被告尹树青、张凤英的共同委托代理人周成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹红诉称：2013年11月25日，被告尹树青因购买宅基地缺乏资金，向我借款人民币35000元，定于2014年2月28日偿还，如逾期不还，则承担违约金1万元。该款经我多次催要，至今未还。请求判令被告尹树青、张凤英偿还借款35000元及违约金1万元。被告尹树青、张凤英共同辩称：我并没有向原告尹红借那么多钱，借款已经还清，原告尹红举证的借条时受胁迫的情况下书写。经审理查明：2013年11月25日，被告尹树青因购买宅基地缺乏资金，向原告尹红借款人民币35000元，并出具借条一张，内容为：今借到尹红人民币35000元，还款时间2014年2月28日，如到期不还款付违约金1万元整。借款到期后，被告尹树青未按约偿还借款，遂产生纠纷。另查明，被告尹树青与被告张凤英系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告举证的借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹树青向原告尹红借款35000元，事实清楚。被告尹树青拖欠不还系违约行为，其应当承担偿还借款及约定违约金的民事责任。双方约定的违约金数额过高，本院依法予以调整，违约金按照同期银行贷款利率的四倍，自逾期还款之日起计算。借款发生于被告尹树青与被告张凤英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张凤英应当承担共同还款责任。所以，对原告尹红要求被告尹树青、张凤英共同偿还借款35000元及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告尹树青、张凤英辩称实际借款数额已经还清，并辩称本案借条系受胁迫书写，但未提供相应证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告尹树青、张凤英于本判决生效之日起10日内偿还原告尹红借款35000及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告尹树青、张凤英负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一四年七月十五日书 记 员  赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2494号原告石岩，男，1988年5月14日出生。被告刘强，男，1977年11月30日出生。原告石岩与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加了诉讼，被告刘强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石岩起诉称：石岩和刘强系同事关系。2012年8月12日，刘强向石岩借款2.77万元，承诺随后还清，后经石岩多次催要，刘强于2012年10月10日向石岩出具借条一张，刘强至今未付款，故诉讼至法院。诉讼请求：1、被告刘强返还原告石岩借款2.77万元；2、被告刘强向原告石岩支付逾期利息（以1.5万元为本金，自2013年1月2日起主张到判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告刘强承担诉讼费用及公告费用。原告石岩向本院提交借条予以证明。被告刘强未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，2012年10月10日，刘强向石岩出具借条，载明从石岩处借人民币15000元，并承诺于2013年1月1日前全额还款。刘强至今未归还以上借款。石岩称刘强另外累计向其借款12700元，但未能提交证据。上述事实有石岩提供的借条及陈述意见在案佐证。本院认为：原告石岩和被告刘强之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。现借款期限已经届满，刘强应按照自己的承诺履行还款义务，石岩无法证明15000元以外的借款部分，故本院对石岩要求刘强返还借款15000元的诉讼请求予以支持。刘强未能按照约定还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。石岩自借款期限届满的次日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率主张15000元的逾期还款利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告石岩借款一万五千元；二、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告石岩利息（以一万五千元为本金，自二〇一三年一月二日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告石岩其他诉讼请求。如被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十二元，由原告石岩负担二百二十六元（已交纳），由被告刘强负担二百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告石岩已预交），由被告刘强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  钮金荣二〇一四年七月十日书 记 员  王家同
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第1700号上诉人（原审原告）王忠华，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海吉祥建材集团有限公司。法定代表人＊＊，董事长。上诉人王忠华因名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王忠华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王忠华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 励 朝 阳审 判 员 俞  敏代理审判员 刘��泉二〇一四年七月二十一日书 记 员 陈  玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院��定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第1249号上诉人（原审被告）任某甲，女，1990年2月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）任某乙，男，1965年3月18日出生，汉族。（系任某甲父亲）上诉人（原审被告）郭某，男，1966年6月7日出生，汉族。（系任某甲母亲）委托代理人郭新生。三被上诉人共同委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某，男，1989年4月8日出生，汉族。上诉人任某甲、任某乙、郭某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任某甲、任某乙、郭某于2014年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任某甲、任某乙、郭某申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任某甲、任某乙、郭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1650元减半收取825元，由上诉人任某甲、任某乙、郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年七月十五日书 记 员  周利芬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民保字第11888号申请人北京福郁华混凝土有限公司通州分公司，住所地北京市通州区西集国防路43号A座-290号，负责人王增华，总经理。委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被申请人中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号，法定代表人张培义，董事长。申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中冶天工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津市分行滨海临空支行×××帐户内150万元进行冻结；对被申请人中冶天工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津市分行滨海临空支行×××帐户内935043.5元进行冻结。并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中冶天工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津市分行滨海临空支行×××帐户内一百五十万元进行冻结。对被申请人中冶天工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津市分行滨海临空支行×××帐户内九十三万五千零四十三元五角进行冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟营二〇一四年七月四日书记员  张 希
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2658号原告谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告谢候军，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告谢臻源与被告谢候军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢臻源撤回起诉。本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告负担。审判员  苏荣杰二〇一四年七月八日书记员  曾秋华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第5582号原告朱××，女。被告任一×，男。委托代理人邢国利，武清区148专线法律服务所法律工作者。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱××，被告任一×、委托代理人邢国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，同年2月24日举行结婚仪式开始共同生活。1990年3月生育一女任二×，同年8月补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方性格差异较大，经常争吵，被告曾多次动手殴打原告，双方经过派出所解决处理。后原告出外打工已经四年。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，故要求离婚。被告辩称，不同意离婚。原、被告双方年龄大了，不能毁了家庭。原告年轻时和我历尽苦难，我现在应该好好回报她，我们还要为女儿创造财富，被告要与原告平平淡淡的过日子，安享晚年。上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主结婚，且结婚多年又生育一女，双方均应珍惜多年建立起的夫妻感情，不应草率离婚。原、被告在共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互理解，夫妻仍有和好的可能。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00710号申请执行人贾某，个体。被执行人张某。被执行人际华三五零二职业装有限公司。关于贾某与张某、际华三五零二职业装有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）西刑一初字第00205号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某、际华三五零二职业装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币11万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人际华三五零二职业装有限公司银行存款人民币77271.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 杰二〇一四年七月九日书记员 柴兴波
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄民初字第1282号原告：浙江南都物业管理有限公司。法定代表人：韩芳。委托代理人：王敏。被告：郑荷芳。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告郑荷芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。代理审判员 苏 威二〇一四年七月十日代书 记员 章盼盼
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第617号原告王某某，女，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告孙某某，男，汉族，农民，住盐山县。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2012年10月20日登记结婚，婚后无子女。原被告未经充分了解即草率结婚，婚后原被告经常因生活琐事发生矛盾，并且被告对原告实施家庭暴力，使原被告夫妻感情逐渐破裂。由于原告无法忍受被告的家庭暴力，原被告结婚两个月便分居生活至今，因此诉至法院，请求判令准予原被告离婚；一切诉讼费用被告承担。被告孙某某未到庭，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2012年10月20日登记结婚，婚后无子女。原告以被告对其多次实施家庭暴力且因此长期分居致感情彻底破裂为由，于2014年3月18日诉至法院，请求判令准予原被告离婚；一切诉讼费用被告承担。以上事实有原被告结婚证、原告当庭陈述及被告之父孙汝银证实被告长期下落不明的证明为证。本院认为，原被告结婚时间较短，且无子女，加之被告长期离家出走，不尽家庭义务，已导致原被告夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，且离婚态度坚决，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告孙某某离婚；案件受理费300元，由原告王某某和被告孙某某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙书通审判员  杨胜国审判员  刘双洪二〇一四年七月十六日书记员  刘芳华
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2556号原告：大连众鑫食品有限公司。法定代表人：王云胜。委托代理人：于德发，男。被告：于昆，男。被告：赵淑晶，女。原告大连众鑫食品有限公司诉被告于昆、赵淑晶种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连众鑫食品有限公司委托代理人于德发及被告于昆到庭参加了诉讼，被告赵淑晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告为合法夫妻，2013年10月6日与原告签订“肉鸡放养及回收合同”。该合同约定：甲方为乙方提供鸡雏、饲料及药品，并同时约定：“…乙方不得以任��理由将鸡卖给第三方。”被告将该批次鸡饲养20多天后，私自处理他人，原告不知下落。被告的违约行为，给原告造成很大经济损失，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付饲料款35570元，鸡雏款26400元，药品款16919元，合计78889元，诉讼费由被告承担。被告于昆辩称：不同意原告的诉讼请求。鸡不是我私自转让给第三方的，我不同意给付这些钱。被告赵淑晶未作答辩。经审理查明，被告于昆、赵淑晶系夫妻关系。2013年10月6日原告大连众鑫食品有限公司与被告于昆签定肉鸡放养及回收合同，合同约定，原告为被告提供的鸡雏、饲料、药品并回收成鸡，合同签定当日原告为被告提供鸡雏6600只，每只4元，后原告向被告提供的饲料价值37600元，药品价值16999元。2013年12月31日被告退还给原告饲料7袋，价款为2030元，2013年10月21日退药2瓶，价款为80元。被告在鸡雏入棚后约30日左右将鸡转让给第三人张庆军，但对欠原告的鸡雏款26400元、饲料款35570元、药品款16839元，未有给付，现原告诉至本院要求二被告给付上述款项合计78809元，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有肉鸡放养及回收合同、合同鸡入雏凭证、送料专用欠据、药款欠据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当时们应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告于昆签订《肉鸡放养及回收合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告于昆私自将鸡转让他人并拒绝给付欠款，系违约行为。被告赵淑晶与于昆系夫妻关系，应对家庭共同债务共同承担偿还责任��二被告借故拖欠原告款项没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告于昆辨称，将鸡转让给第三人张庆军，是经过原告同意，且张庆军是原告公司的人，因原告不予认可，且被告无据佐证，对该辩解本院不予采信。被告赵淑晶，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于昆、赵淑晶于本判决发生法律效力十日内，偿还原告欠款78809元。案件受理费1772元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年七月二十九日书记员  隋 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民二小字第00029号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人张颖。委托代理人杨春生。被告王辉。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2010年11月3日至2013年12月31日共计37个月的物业费2147元及滞纳金3718元。本院于2014年7月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谭照煦独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、杨春生及被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明的事实，被告拖欠原告三十七个月物业费2147元属实，被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-39号343室，建筑面积70.77平方米，物业费标准为每月每平方米0.8元，一年的物业费为679.39元。庭审过程中，关于原告要求被告给付滞纳金3718元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持，关于被告提出丢失电动车、自行车及小区管理混乱，因被告未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费2147元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谭照煦二〇一四年七月三十一日书记员  黄 健
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民金字第00045号原告河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏钢，职务董事长。委托代理人马春雷。系原告工作人员。特别授权代理。被告张留柱，男，1983年3月1日生，汉族。被告刘明，男，1984年10月24日生，汉族。被告李辉，男，1979年10月5日生，汉族。被告景雪建，男，1973年1月4日生，汉族。被告张磊磊，男，1983年4月27日生，汉族。本院在适用简易程序审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张留柱、刘明、李辉、景雪建、张磊磊金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一四年七月十日书记员  栗 梁
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第173号申请执行人：杨作林，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：邵作金，男，1959年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：徐秀芳，女，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。杨作林与邵作金、徐秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2614号民事判决书，申请人于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨作林与被执行人邵作金、徐秀芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年七月十三日书记员  渠修昌
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第234号原告秦海亮。原告秦某甲。法定代理人秦海亮，系秦某甲之父。二原告委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人裴亚杰，该公司总经理。委托代理人魏京宝，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉。被告温随生。本院在审理原告秦某乙、秦某甲与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、温随生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某乙、秦某甲于2014年7月2日申请撤回对被告温随生的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦某乙、秦某甲撤回对被告温随生的起诉。审判员  戚秀丽二〇一四年七月二日书记员  董海清
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民保字第87号原告冯大春，女，58岁。被告冯强，男，47岁。原告冯大春诉被告冯强股东资格确认纠纷一案，原告冯大春于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯强在遂宁市汇通城市公共交通有限公司2.5%的股份予以冻结，并已提供冯大春、王兴亚共同所有的房屋作为担保。经审查，本院认为申请人冯大春的财产保申请全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告冯强在遂宁市汇通城市公共交通有限公司2.5%的股份予以冻结，冻结期间两年，自2014年7月29日起至2016年7月28日止。冻结期间不得转让、抵押等。二、对冯大春、王兴亚共同所有的房屋予以查封。查封期间为两年，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止。查封期间不得转让、抵押、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王琴二〇一四年七月二十八日书记员  舒献
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第591号申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。法定代表人阮凤飞。被执行人张力，男，1982年1月27日出生，住本区。被执行人孙卓明，男，1982年11月13日出生，住本区。被执行人童进，男，1982年2月25日出生，住本区。本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人张力、孙卓明、童进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张力、孙卓明、童进暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第591号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年七月二十四日书 记 员 胡波（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）朝刑执字第02613号罪犯罗庆刚，男，1959年2月24日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省朝阳市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年7月21日作出了（2011）鞍刑二终字第132号刑事裁定，以被告人罗庆刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期至二○二○年五月九日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬五次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯罗庆刚准予减去有期徒刑一年。刑期从裁定之日起计算，至二○一九年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
山西省和顺县人民法院行 政 裁 定 书（2014）和行执字第1号申请执行人和顺县国土资源局。住所地：和顺县城太和路**号。法定代表人药江波，该局局长。委托代理人赵晓芳。委托代理人陈鹏。被执行人梁海娥，务农。申请执行人和顺县国土资源局于2014年7月28日申请强制执行其和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对和顺县国土资源局的和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁海娥未经有批准权限的人民政府批准擅自在和顺县义兴镇会里村南湾占地1.37亩（其中建筑面积437平方米）建住宅的行为。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，于2014年4月11日送达了《国土资源行政处罚告知书》及《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人逾期放弃陈述、申辩、听证的权利。申请执行人于2014年4月15日作出了和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定：1、责令梁海娥十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对梁海娥非法占用的土地每平方米处以10元的罚款，共计人民币9070.00元，于15日内交至和顺县信用联社，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2014年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议也不向人民法院起诉，该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定，2014年7月7日申请执行人向被执行人送达了和国土资催告字（2014）001号行政决定履行催告书，限被执行人自收到本催告书之日起十日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款9070.00元。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定。2014年7月28日申请执行人向本院申请强制执行和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定的内容，要求拆除被执行人在会里村南湾非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款9070.00元。本院经审查认为，申请执行人和顺县国土资源局作出的和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法，申请执行人和顺县国土资源局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人和顺县国土资源局作出的和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定书，准予强制执行。强制执行内容为：拆除被执行人梁海娥在会里村南湾非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被执行人梁海娥缴纳罚款9070.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾忠亮审判员  赵治国审判员  董明安二〇一四年七月三十日书记员  马 敏