wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终307号上诉人（原审被告）长春一汽华凯汽车有限公司。被上诉人（原审原告）山东荣昊专用汽车有限公司。上诉人长春一汽华凯汽车有限公司因管辖权异议不服高密市人民法院（2014）高商初字第890号民事裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同已经实际履行,被上诉人一直将货物送至上诉人工厂处长春市宽城区,即本案合同履行地为长春市宽城区。一审法院错误的割裂因买卖合同产生货款结算这一内在法律关系，并错误的适用法律，导致民事裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告系法人，住所地在长春市宽城区柳影路169号，合同履行地也在长春市宽城区柳影路169号，请求撤销一审裁定，将本案移送长春市宽城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人称合同已经实际履行，并且送货地点即合同履行地位于长春市宽城区，但是未提供证据予以证实。关于本案合同履行地位于长春市宽城区的主张本院不予支持。双方当事人于2012年8月31日签订的《债权债务清理说明》中载明，原审被告华凯汽车欠原审原告荣昊汽车货款1806015.15元······上诉人称合同已经实际履行，该《债权债务清理说明》亦证实合同已经实际履行，即原审原告已经履行了交货义务，是履行义务一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案未约定履行地点，初始法律关系是买卖合同法律关系，适合适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的司法解释。本案履行义务一方是原审原告，即本案合同履行地位于原审原告住所地高密市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的高密市人民法院起诉符合法律规定。高密市人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 斌代理审判员 王 峰代理审判员 吴玉增二〇一六年六月十二日书 记 员 张 坤
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初82号公诉机关攸县人民检察院。被告人旷某，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人旷某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年3月10日22时许，因被告人旷某妻子杨某找孙某借钱，孙某遂到攸县丽水山庄W4栋803室旷某家中，并留在旷某家中。3月11日1时许，被告人旷某回家，杨某安排孙某藏在客房，旷某到客房拿衣服洗澡时发现了藏在衣柜里的孙某，两人于是扭打在一起，扭打过程中将客房电脑桌上的玻璃花瓶打碎，孙某捡了一块玻璃碎片扬言要弄死旷某，两人再次扭打至客厅，旷某跑到厨房拿菜刀朝孙某的头部砍了两刀、左肩部砍了一刀。之后旷某打电话报警。经鉴定孙某的伤情为轻伤一级。2016年3月21日被告人旷某与被害人孙某达成赔偿协议，并已经支付赔偿金，获得被害人孙某的谅解。证明上述事实的证据有：1、被告人旷某的供述与辩解及户籍证明；2、被害人孙某的陈述；3、证人杨某、王某的证言；4、菜刀一把；5、处警经过、收缴物品清单、诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条；6、株洲市求真司法鉴定中心[2016]临鉴字第160鉴定意见书；7、现场勘验笔录、现场照片；8、视听资料（旷某报警电话录音）。公诉机关认为被告人旷某持刀故意伤害他人，造成他���轻伤一级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审查，被告人旷某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人旷某故意伤害他人身体、造成致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人旷某犯罪后主动打电话报警，并如实陈述案件事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人旷某与被害人孙某达成了民事赔偿协议，取得了孙某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人旷某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人旷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周南兰人民陪审员  朱建德人民陪审员  王志刚二〇一六年六月十二日书 记 员  谢玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤���成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4318号原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行（统一社会信用代码91320000834786679A），住所地在南京市白下区洪武路188号。法定代表人张毅，分行行长。委托代理人黄益红，营业部经理。委托代理人林明奭，营业部经理。被告江苏方洲实业有限公司（统一社会信用代码913200006676319515），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人苏意宁。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建设银行）与被告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）委托合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付咨询服务费384741.8元及利息（以384741.8元为基数，自2015年7月1日起至2016年3月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案受理后依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告方洲公司未应诉，也未作答辩。经本院审理认定：原告建设银行与被告方洲公司于2012年2月10日，签订《江苏省建设工程造价咨询合同》（以下简称咨询合同）1份，约定：1、由建设银行为方洲公司提供“江苏方洲实业有限公司建设床上用品等生产厂区项目1-3#厂房、门卫及厂区道路、管网”项目建设工程造价咨询服务；2、咨询服务酬金计算方法为：基本收费+追加费用，基本费用=工程送审造价的0.5‰；追加费用=工程核减额的3.5%。合同��订后，建设银行依约完成了工程造价审核，并于2014年8月28日，向方洲公司出具了工程结算审定单2份。后经双方结算，方洲公司于2015年3月20日出具《分期支付计划书》，载明尚欠建设银行咨询服务费784741.8元，于2015年4月支付200000元，2015年5月支付200000元，于2015年6月支付284741.8元。截至起诉之日止，方洲公司仅支付300000元，余款384741.8元，经建设银行催要，一直未支付。被告方洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏方洲实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行咨询服务费384741.8元及利息（以384741.8元��基数，自2015年7月1日起至2016年3月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7326元，减半收取为3663元，由被告江苏方洲实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。代理审判员  朱贺二〇一六年六月八日书 记 员  王佳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执40号申请执行人：周裕琴，女，汉族，1966年8月14日出生，住址：江西省南昌市昌北开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人周裕琴与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事��议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（��）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第116号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1042号原告：刘福山，乾安县人，现住乾安县。被告：曲录波，乾安县人，现住乾安县。原告刘福山与被告曲录波保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福山到庭参加诉讼，被告曲录波经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘福山诉称：被告于2015年2月9日在潘凤和处借款5万元，我为此款作担保，后还款期已过，被告未给付潘凤和借款，我于2015年5月27日给付潘凤和本息共计人民币5.3万元，潘凤和给我出具了收条���枚，我多次找被告索要此款未果，诉至本院请求判令被告给付我欠款人民币5.3万元。曲录波未到庭无答辩意见。经审理查明：被告曲录波于2015年2月9日在案外人潘凤和处借款5万元，刘福山为该笔欠款进行了担保。当时约定于2015年春耕前还款，被告未予还款，潘凤和找原告，无奈原告于2015年5月27日替被告偿还了该笔欠款的本金和利息。借款时双方约定月利2分，利息偿还了3000元，本息共偿还了5.3万元。至今曲录波未将该笔款项给付刘福山。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，欠据一枚，收条一枚。本院认为：被告曲录波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。债务人不履行债务，保证人按照约定代替债务人履行了债务，则其���权向债务人追偿，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告曲录波于本判决生效后立即给付原告刘福山代其偿还的借款本息合计人民币53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，退还原告人民币280元，由被告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈靖淇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民���4248号原告尚春亮，男，1984年4月29日出生，汉族。原告张敏英，女，1984年1月30日出生，汉族。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。原告尚春亮、张敏英与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开��进行了审理。原告尚春亮、原告张敏英的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚春亮、张敏英诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金12635.2元，并承担本案诉讼费用。被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。经审理查明，原告尚春亮、张敏英与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以462828元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢2单元6层20602号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后��被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为462828元×1日×万分之一计46.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚春亮、张敏英逾期交房期间的违约金46.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘瑜代理审判员  李欣代理审判员  康璐二〇一六年六月十五日书 记 员  杨玫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申357号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱占伟。法定代理人陈道翠。朱占伟因诉苏州市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2014年5月8日作出的（2014）苏中行诉终字第0030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2009年9月30日，朱占伟在工作中摔倒，致头部受伤。2010年1月19日，苏州市人力资源和社会保障局作出朱占伟受到的伤害不属于工伤的决定。后苏州市沧浪区人民法院判决撤销该工伤认定决定，要求重新作出工伤认定决定。2010年12月16日，苏州市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定书，认定朱占伟受到的伤害为工伤。2012年1月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2012）工（相）第00003号鉴定结论，朱占伟伤残等级符合贰级，护理依赖程度A级。同年11月7日，苏州市中级人民法院作出终审判决，判决用人单位苏州相城经济开发区双永家具厂和朱占伟解除劳动关系，用人单位一次性支付朱占伟相关工伤保险待遇。2013年11月27日，朱占伟以苏州市人力资源和社会保障局为被告，向苏州市姑苏区人民法院提起本案行政诉讼称，苏州市人力资源和社会保障局工伤处和苏州市相城区工伤科利用职务之便，毁灭、隐藏、伪造证据，使朱占伟未得到及时的工伤认定，导致医院怕朱占伟支付不起医药费而对朱占伟停止治疗，失去最佳治疗时机，才造成了朱占伟现在这种严重后果（二级伤残、长期护理）。请求判令苏州市人力资源和社会保障局赔偿因渎职给朱占伟带来的各项伤害损失：医疗费440560.03元，住院护理费84985元，误工费42492.5元，生活费27780元，残疾赔偿金1033200元，护理费611880元，残疾生活辅助器具费600元，康复及后续治疗费和修补颅骨640000元，精神损害抚恤金50000元，被抚养人生活费155790元，合计人民币3087287.53元。苏州市姑苏区人民法院认为，赔偿请求人所主张的苏州市人力资源和社会保障局存在渎职行为以及要求赔偿由此带来的伤害损失的诉讼请求不属于行政赔偿案件的受理范围。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求人在2010年11月3日签收（2010）沧行初字第0038号《行政判决书》时，即已知晓其所诉苏州市人力资源和社会保障局的相关行为，至赔偿请求人提起本行政诉讼时已超过2年诉讼时效，故不予受理。经该院释明，朱占伟仍坚持起诉。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定对朱占伟的起诉不予受理。朱占伟不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉称，苏州市人力资源和社会保障局认定朱占伟所受伤害不属于工伤，系履行行政职务的行为，且系违法行使职务的行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。朱占伟的赔偿请求未超过两年时效，一审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求撤销一审裁定，判决苏州市人力资源和社会保障局赔偿因渎职带给上诉人朱占伟的伤害损害。江苏省苏州市中级人民法院认为，朱占伟以苏州市人力资源和社会保障局认定其所受伤害不属于工伤，导致其无法继续治疗而要求赔偿的诉讼请求，不属于法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定并无不当，朱占伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱占伟不服，向江苏省苏州市中级人民法院申请再审。其再审理由与二审上诉理由相同。江苏省苏州市中级人民法院认为，朱占伟现以苏州市人力资源和社会保障局在作出苏工伤认字（2010）00322号工伤认定决定中存在渎职而要求赔偿由此带来的伤害损失为由提出的行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的赔偿请求人单独提出行政赔偿诉讼应当符合的条件，原一、二审裁定不予受理并无不当。朱占伟的再审申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回朱占伟的再审申请。朱占伟仍不服，向本院申请再审称，一、苏州市人力资源和社会保障局对朱占伟受害结果有因果关系，有不可推卸的责任，应受法律制裁。二、朱占伟请求行政赔偿没有超过2年诉讼时效。即使超过，也仅是丧失胜诉权，而并没有丧失诉权，人民法院仍应当受理。一审法院主动援用此条不予受理起诉，程序违法，应予纠正。请求依法再审。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中，朱占伟所诉苏州市人力资源和社会保障局工伤认定行为，并非造成朱占伟身体伤害的直接原因。根据朱占伟起诉材料所载，其用人单位在朱占伟第一次工伤认定结论出来以后，停止给付医疗费的行为才是造成朱占伟所主张的损伤后果的直接原因力。因此，案涉行为不属于上述法律规定可以提起行政赔偿的情形，朱占伟的起诉不符合国家赔偿法规定的行政赔偿案件起诉条件，其再审理由依法不能成立，本院不予支持。一、二审法院裁定对朱占伟的起诉不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱占伟的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十二日书 记 员  李云洁
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初432号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人董某，男，汉族，1985年8月6日出生。因本案于2016年5月11日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月7日2时40分许，被告人董某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人董某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人董某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人董某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.9mg/100ml。被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人董某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年六月十二日见习书记员  丁曼妮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初777号原告王某。被告霍某甲，农民。原告王某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告霍某甲经本院合法传唤，拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年1月原被告相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于2011年8月20日生一女孩取名霍某乙。由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语、殴打原告。被告从不出去上班，没有经济来源，从不给原告生活费。被告出走两年多，在分居期间也从不过问原告本人情况，没有沟通，没有正常夫妻生活。2015年1月，原告提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现双方分居多年，夫妻感情日益薄弱，再继续共同生活下去，已没有意义而应当结束这段婚姻。双方所生女儿霍某乙从小到大一直由原告抚养，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿健康成长性保持现状，继续有原告抚养。为此原告向人民法院诉请离婚。请求判决原告与被告离婚。婚生女儿霍某乙由原告抚养被告给付抚养费60000元。诉讼费由被告负担。被告霍某甲未作答辩。经审理查明，2010年1月原、被告相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后居住于XX乡XX村。于2011年8月20日生一女孩取名霍某乙。（现在XXX小学学前班就读，随原告生活）。原告提交XXXXX村民委员会的有经办人签名的证明一份，证明被告被告霍某甲于2013年11月离家出走，至今无音信。原告认为，被告因与原告吵架离家出走、分居两年多期间也从不过问原告本人情况，没有沟通，没有正常夫妻生活，现双方分居时间长，夫妻感情日益薄弱，应当离婚。原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚。婚生女儿霍某乙由原告抚养被告给付抚养费60000元。诉讼费由被告负担。以上事实，有原告陈述、结婚证、XXX村村民委员会2016年4月22日证明等可以证实。本院认为，原、被告婚后应当团结互爱、忠实履行夫妻家庭义务。被告因与原告吵架而离家出走，两年不未尽丈夫、父亲的责任与义务，对家庭不负责，导致双方夫妻感情确已破裂。原告据此请求离婚，本院予以支持。由于被告离家出走，不履行抚养孩子的义务，故双方离婚后婚生女霍某乙随原告王某生活为宜，被告应按月根据本省农村居民人均年生活消费支出8248元标准，支付孩子抚养费，直至孩子十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告霍某甲离婚。二、婚生女霍某乙随原告王某生活，被告霍某甲于2016年6月起每月15日前，支付孩子抚养费350元，至孩子十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一六年六月十二日书记员  杨飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初00846号原告樊某某，女，1969年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告王某某，男，1968年4月8日生，民族、籍贯、职业、住址同上。原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某诉称，我与被告经人介绍相互认识于1988年1月结婚，于1990年1月11日婚生长子王某甲，1992年11月4日婚生次子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告性格暴躁，常因琐事对我拳打脚踢，甚至拿刀子、斧头对我威胁。2013年农历7月9日晚上，被告酒后对我实施家庭暴力，次子抱住被告让我跑，我外出打工，至今未在一起生活。现我向法院提起诉讼，要求离婚，分割夫妻婚后共同财产。被告王某某辩称，原告所述不实，我承认我打过原告，但我从没拿过凶器。我不同意离婚。经审理查明，原告樊某某与被告王某某于1988年农历11月举行了传统婚礼，后依法补办了结婚证。双方于1990年农历11月11日生育长子王某甲，现已成家；于1992年农历11月4日生育次子王某乙。原、被告于2013年农历7月9日因琐事发生矛盾，原告离家出走，与被告分居至今。2016年5月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；2.岷县某某乡人民政府计划生育办公室证明一份及原、被告的陈述，证实原、被告结婚及生育子女的情况；3.岷县某某乡禾驮村民委员会证明一份及原、被告的称述，证实原、被告分居的事实；上述证据，经当庭举证、认证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后不珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，使得家庭不和谐，且双方分居近3年，分居时间较长，夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。原告在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产，视为其真实意思表示，应予准许。被告辩解不同意离婚的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告樊某某与被告王某某离婚。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一六年六月十二日书记员  王亚鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1073号原告：周耀辉，男，生于1977年，汉族，大专文化，农民，住四川省平昌县驷马镇。原告：钱和（周耀辉之妻），女，生于1979年，汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县驷马镇。被告：石必春，男，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区状元桥街。原告周耀辉、钱和诉被告石必春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀辉、钱和，被告石必春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告石必春因承包工程需要，于2013年11月20日向原告方借款人民币伍万元整，又于2014年1月9日向原告方借款人民币陆万元整，并分别于借款当日书立了借据，同时，双方约定按月息3％标准支付利息。后多次催收，被告至今未予归还。现起诉到法院，请求判令被告归还借款110000元，并按银行贷款利率支付借款利息至还清之日止。被告辩称：借款属实，两张条据也是我书立的，借款时口头约定月息3分；借款应该还，我现没有偿付能力。经审理查明：被告石必春因承包工程需要，于2013年11月20日向原告周耀辉借款人民币伍万元整，又于2014年1月9日向原告钱和借款人民币陆万元整，并分别于借款当日书立了借条，借款时双方口头约定按月息3％标准支付利息。借款后，被告仅支付借款50000元的利息3000元（两个月）。后经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。庭审中，原告要求利息按月息2％的标准支付至付清之日止。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因原、被告口头约定利息为月利率3％，庭审中原告要求利息按月利率2％的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告石必春在本判决生效后10日内偿清原告周耀辉、钱和借款本金110000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年1月20日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金60000元为基数，从2014年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告石必春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年六月十二日书记员  鲜鹏程
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2876号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人丛学彬，系该支行行长。委托代理人李永杰，公司职员。被告聂林，男，汉族。被告赵海霞，女，汉族。被告聂东，男，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告聂林、赵海霞、聂东金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告聂林、赵海霞、聂东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日被告聂林、赵海霞与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月10日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用，并由聂东对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年12月25日被告聂林、赵海霞借款30000元，到期日为2015年12月10日。合同到期后，上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截止2016年4月18日尚欠本金30000元，利息6253.22元。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告聂林、赵海霞偿还借款30000元及截至2016年4月18日的利息6253.22元，并按双方约定利率支付自2016年4月18日起至借款还清之日止的利息。被告聂东承担连带保证责任。被告聂林、赵海霞、聂东未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告聂林、赵海霞、聂东与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：在2014年12月23日至2016年12月10日期限内，对被告聂林、赵海霞授信额度最高限额30000元，原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；被告聂林、赵海霞在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告聂东是担保人，对上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2014年12月23日，被告聂林、赵海霞在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年12月10日。截至2016年4月18日，被告尚欠本金30000元，利息6253.22元。上述事实有原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告聂林、赵海霞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告聂东对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂林、赵海霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元，截止2016年4月18日的利息6253.22元，2016年4月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告聂东承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告聂林、赵海霞、聂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年六月二十四日书记员  霍伶俐
江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初628号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，营业场所：江油市雁门镇中街33号。负责人：王兵，系雁门分社主任委托代理人：王永伦，系雁门分社客户经理被告：贾官兵，男，汉族，生于1975年2月21日，江油市人，初中文化，住江油市六合乡檬针村*组，公民身份号码：5107811975********。江油市农村信用合作联社雁门分社与贾官兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后,依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告贾官兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称,2012年9月2日被告持借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限1年（2012年9月2日至2013年9月1日），月利率8‰，同日原告便发放此款给被告；2013年9月1日借款到期后被告未履行合同约定，原告多次催收未果在2014年2月11日向被告下发到逾期贷款催收通知书，但至今被告未按合同约定偿还本金及利息，为此原告起诉来院请求法院依法判令被告立即归还原告借款本息，并承担相关的一切费用。被告贾官兵未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。案经审理查明，2012年9月2日被告持借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限1年（2012年9月2日至2013年9月1日），月利率8‰，同日原告便发放此款给被告；2013年9月1日借款到期后被告未履行合同约定，原告在2014年2月11日向被告下发到逾期贷款催收通知书，但至今被告未按合同约定偿还本金及利息。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息复印件各一份、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、到逾期贷款催收通知书复印件一份、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为,原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意识表示，合法有效，被告取得借款后未按合同约定履行义务，实属违约，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》总则第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定,缺席判决如下:限被告贾官兵在本判决发生法律效力后30日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款3万元及相应利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一六年六月十二日书 记 员  张 晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初06293号原告：岳波。委托代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：白逸民，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园A-009号。法定代表人：李勇。本院在审理原告岳波诉被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1414764元或查封同等价值财产，紫金财产保险股份有限公司为原告诉讼财产保全提供责任保险，保单号为2046022100016000072，作为原告岳波的诉讼保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司的银行存款人民币1414764元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产，机械设备，汽车，工程机械；）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审 判 长  陆珏澔审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐蕴玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015)酒肃巡初字第625号原告王彦武。被告宋文举。被告李佳。被告万建明。被告关桂英。原告王彦武与被告宋文举、李佳、万建明、关桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦武，被告李佳、万建明到庭参加了诉讼。被告宋文举经公告送达开庭传票，被告关桂英经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月下旬，被告万建明找到我，称其所在公司经理宋文举工程资金周转困难，请求给予帮助。我提出要求万建明予以担保，万建明同意。我与被告宋文举协商，约定每一万元月息200元，至少使用3个月，利息半年一清，如违约每日承担违约金5%。2014年12月26日，被告宋文举用李佳的房产证作为抵押，称李佳系其妻子，我便向其借款20万元。后被告宋文举再次提出向我借款，我要求其继续提供担保，被告万建明便将其母亲关桂英的房产证交给我，称以该房产证作为担保，我前后共计借给被告宋文举51万元。虽经多次向被告索款未果，现诉至法院，要求被告宋文举、李佳、万建明、关桂英连带偿还所欠借款51万元，支付利息11万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告宋文举未到庭应诉，但在案件调查过程中辩称，欠原告51万元属实，押在原告处的户主为李佳的房产证是在与李佳同居期间，由其自己出资购买的，51万元欠款愿意偿还，原告要求的利息过高。被告李佳辩称，我与宋文举并非夫妻关系，也未向原告借款，不应承担还款责任。被告万建明辩称，认可欠款本金51万元的事实，我确实提供了担保，但是利息计算过高，双方对利息变更过一次，变更之后应该是36000元的利息，现在我没有偿还能力。被告关桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明，2014年12月被告宋文举因生意资金周转需要，委托被告万建明向原告借款。2014年12月26日，双方协商一致，由被告宋文举将李佳的房产证作为抵押，向原告借款20万元，被告宋文举于2014年12月26日和31日分别向原告出具了金额为10万元的借条共两张。2015年1月18日，被告宋文举又向原告借款6万元，在借取该6万元时，万建明将其母亲的房产证交给原告作为抵押。2015年3月24日，被告宋文举再次向原告借款10万元，4月15日再借款8万元，4月18日再借款7万元。以上所有借款，均由被告宋文举向原告出具了借条，并以每万元月息200元的标准书写了利息。被告万建明在所有借条中均以担保人的身份签字予以确认。原告要求被告宋文举还款未果，诉诸本院成讼。另查明，被告宋文举与被告李佳系同居关系，2015年8月31日，李佳以原告的身份向本院起诉，要求解除其与被告宋文举的同居关系。2016年2月19日，本院以（2015）酒肃民一初字第911号民事判决书，判决解除了李佳和宋文举的同居关系。以上事实，由原、被告陈述、借条、（2015）酒肃民一初字第911号民事判决书、房屋所有权证书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告宋文举提出向原告借款，有被告宋文举出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告宋文举偿还该笔借款本金510000元的诉请，本院予以支持。被告万建明对于其就该510000元提供相应担保的事实予以认可，在借条上亦有其本人签字，可以确认被告万建明对该笔欠款自愿承担连带保证责任，原告起诉要求被告万建明对该510000元借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告宋文举和万建明提出，原告索要利息过高的辩解意见，因双方约定月息2%，未超出法律强制性规定，且原告要求的利息11万元经计算亦未超出实际约定利息金额，对于二被告的该辩解意见，本院不予采信，对于原告要求被告支付利息11万元的诉请，本院予以支持。关于原告起诉要求被告李佳、关桂英承担连带偿还责任的诉请，因被告李佳、关桂英既非借款人，也非担保人，原告无有效证据证明其二人应对该51万元借款及利息承担偿还责任，故对于原告要求被告李佳、关桂英偿还欠款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋文举偿还原告王彦武欠款510000元、利息11万元，共计620000元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告万建明对上述620000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告宋文举、万建明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲代理审判员 赵 蓉代理审判员 王发斌二〇一六年六月十二日书 记 员 陈嘉奕
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1003民初274号原告：河南省盛达建设有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区聚源路与宏图街交叉口聚源国际711。法定代表人：魏伟，该公司总经理。委托代理人：石琳琳，该公司职员。被告：肖乃强，男。委托代理人：鲁宝忠，男。第三人：陈明，男。第三人：伍芬利，男。原告河南省盛达建设有限公司诉被告肖乃强及第三人陈明、伍芬利劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省盛达建设有限公司委托代理人石琳琳、被告肖乃强及其委托代理人鲁宝忠、第三人陈明、第三人伍芬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省盛达建设有限公司诉称：辽阳市劳动人事争议仲裁院作出的辽市劳人裁字【2016】45号仲裁裁决书认定事实错误，缺乏法律依据。被告并不是我公司的员工，与我公司不存在劳动关系。被告系从事木匠工作，由第三人伍芬利雇佣，其工资为日工资，也是由第三人伍芬利支付，故根据相关的法律规定，被告与第三人伍芬利形成了雇佣关系。被告系给第三人伍芬利干活时受伤，故被告所有的损失应由第三人伍芬利赔偿。辽阳市劳动人事争议仲裁院将被告与我公司认定为劳动关系没有任何证据支持，不符合法律规定。原告特诉至法院，一、请求依法判令原告与被告不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。原告河南省盛达建设有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明等，证明主体资格；2、辽市劳人裁字【2016】45号仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁认定事实错误，起诉未过诉讼时效；3、建设工程承包合同书，证明我公司已将项目承包给陈明，与被告不存在劳动关系。被告肖乃强辩称：当初我是由伍芬利找的，是给陈明干活，在庆阳七分厂建厂房干的木工活，伍芬利告诉我做日工每天200元，如果包工干按计件多干多得，伍芬利是代班的分配我干活，干了十多天，2015年10月11日午后工作中受伤，陈明派司机和张庆伟把我送到医院，住院47天，2015年11月27日出院，我垫付医疗费1.7万元。陈明垫付医疗费1万元，一共花了2.7万元左右。因为陈明是河南省盛达建设有限公司的项目经理，我认为我和河南省盛达建设有限公司存在事实劳动关系。第三人陈明述称：1208项目914#工房等建筑物及土建及配套工程这个项目我是辽阳地区项目负责人，整体的275工房包给伍芬利，我看见的人员包括伍芬利的哥哥等6-8位亲戚，说能完成这活，肖乃强什��时间来的，我根本不清楚，直到肖乃强受伤我才知道有肖乃强这个人的。我接受法律裁决。被告陈明为证明自己的主张，提供如下证据：1、伍芬利找人在275工房914工房工作量结算清单，证明伍芬利找的人干的工作量，按工作量结算的钱给伍芬利，再由伍芬利给那些干活的人分。第三人伍芬利述称：陈明是总经理，陈明手下的人找我，说把木工活包给我，我不同意，让我给找工人，按平计算，我是给陈明干活，我就是负责质量、材料到位不到位，我工资每月8000元。钱都是给陈明给开的。那些工人的工资也是陈明开，粘灰面工人工资是按23元每平米计算，肖乃强是别人介绍到我这来干活的，我和肖乃强也是按平米算钱，每平23元。干活的人多时，有时候有五六十人，有时候十几个。我不是承包的，我就是打工干活的。肖乃强不是我雇佣的。经审理��明，2015年9月，原告河南省盛达建设有限公司将其承建的庆化公司1208项目914#工房等建筑物土建及配套工程、275#工房建筑物土建及配套工程发包给第三人陈明，陈明雇佣肖乃强、伍芬利等人作木工，口头约定日工资为200元。活多时计件，每平23元。同年10月11日，肖乃强在工作中受伤，先后到辽阳市第八人民医院、辽阳市中心医院住院治疗。陈明垫付医疗费1万元。又查，第三人陈明为社会自然人。被告肖乃强因确认劳动关系于2015年12月18日申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2016年4月5日作出辽市劳人裁字【2016】45号仲裁裁决书，裁决：肖乃强自2015年9月30日起与河南省盛达建设有限公司之间视同存在劳动关系。原告不服诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、辽市劳人裁字【2016】45号仲裁裁决书，建设工程项目承包合同书、营业执照等证���在卷佐证。本院认为，原告河南省盛达建设有限公司将工程分包给不具有用工主体资格的社会自然人陈明，陈明雇佣被告肖乃强作木工，陈明与被告肖乃强之间是雇佣关系。河南省盛达建设有限公司对陈明雇佣的劳动者，应在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面依法承担用工主体责任。被告肖乃强由陈明雇佣，不受原告河南省盛达建设有限公司的各项规章制度管理，其工资由陈明支付，故原告河南省盛达建设有限公司与被告肖乃强之间不符合劳动关系构成要件，不存在劳动关系。故原告请求确认原被告之间不存在劳动关系应予支持。原告河南省盛达建设有限公司诉称被告肖乃强由第三人伍芬利雇佣，与第三人伍芬利形成了雇佣关系无事实及法律依据。被告肖乃强辩称与河南省盛达建设有限公司存在事实劳动关系无事实及法律依据，对该辩解本院不予支持。现依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：原告河南省盛达建设有限公司与被告肖乃强之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告肖乃强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一六年六月十二日代理书记员  王金秋本判决依据的法律规定如下：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章���度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督354号申请人王云生,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王云生的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督354号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督354号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督354号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王云生承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1677号原告崔俊江，男，1981年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告翟胡龙，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告崔俊江诉被告翟胡龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年6月1日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊江到庭参加诉讼。被告翟胡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔俊江诉称，2015年11月26日，被告翟胡龙因急需用钱向原告崔俊江借款28000元，约定2015年12月26日还款。到期后，原告崔俊江多次索要,被告翟胡龙未予偿还。原告崔俊江诉至法院，要求被告翟胡龙偿还借款28000元。原告崔俊江当庭补充诉称，约4年前，被告翟胡龙因治疗心脏病向原告崔俊江借款28000元，借款期间1年，到期后，未予偿还。原告崔俊江担心借款到期后，借据失效，故于2015年11月26日要求被告翟胡龙重新出具借据，约定2015年12月26日还款。2014年10月，被告翟胡龙偿还借款500元。被告翟胡龙未作答辩。经审理查明，被告翟胡龙于2015年11月26日为原告崔俊江出具数额为28000元的欠据1枚，双方约定2015年12月26日前还款。被告翟胡龙已偿还原告崔俊江借款500元。在举证期限内，原告崔俊江向法庭递交欠据1枚，证明被告翟胡龙借款的数额，欠据出具时间及双方约定还款时间。经本院审查认为，原告崔俊江所举欠据的出具时间、欠款数额、还款时间清楚、明确，欠款人处签名为“翟胡龙”，且“翟胡龙”处有捺印，能证明被告翟胡龙出具欠据的时间、欠款数额及承诺还款期限，对上述内容予以采信。在举证期限内，被告翟胡龙未向本院递交证据。本院认为，被告翟胡龙为原告崔俊江出具的欠据，欠据上欠款数额、还款期限清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告崔俊江要求被告翟胡龙偿还借款，应予支持，但原告崔俊江确认借款“28000”中无利息，被告翟胡龙已偿还借款500元，故应扣除原告崔俊江确认被告翟胡龙已偿还的500元借款。被告翟胡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟胡龙于本判决生效十日内偿还原告崔俊江借款27500元（28000元-500元）；二、原告崔俊江的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告崔俊江负担6元，被告翟胡龙负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年六月十二日书记员 张春艳
院长 签                                        发庭长 签发拟稿人打印份（2015）高新民初字第733号江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第733号原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街20号26幢三层，组织机构代码：71785217-1。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。法定代表人：张金洁，该电视台台长。委托代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。原告中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）诉被告南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中影寰亚公司委托代理人丁涛，被告南昌广播电视台委托代理人魏志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中影寰亚公司诉称，中影寰亚公司系知名电影作品《驱魔警察》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2013年11月8日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《驱魔警察》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《驱魔警察》；二、被告赔偿原告经济损失共计20000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为615《发行权证明书》载明：兹证明中影寰亚公司是《驱魔警察》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限自2005年1月1日始至2030年12月31日止。浙江省杭州市西湖公证处于2008年8月7日出具（2008）浙杭西证民字第3137号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。2014年1月21日，央视市场研究股份有限公司根据中影寰亚公司的委托，出具编号为20131108-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2013年11月8日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《驱魔警察》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2013年11月8日播放了电影《驱魔警察》。上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。中影寰亚公司提供的证据：（2008）浙杭西证民字第3137号公证书、监播报告、《驱魔警察》。诉讼中，被告未提供证据。本院认为，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明中影寰亚公司系影片《驱魔警察》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。中影寰亚公司主张南昌广播电视台在2013年11月8日播放了影片《驱魔警察》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《驱魔警察》，亦不能提供证据证明其播放影片《驱魔警察》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《驱魔警察》侵犯了中影寰亚公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。中影寰亚公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失及合理费用共计2000元；驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长黄文亮审判员但志燕人民陪审员胡敬峰二○一六年六月十六日书记员万雪红
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保43号之一申请人颜丙谊，女，1945年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李学彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李学评，男，1973年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李静，女，1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人高树超，男，1975年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。法定代表人马如莲，经理。申请人颜丙谊、李学彬、李学评、李梅、李静因与被申请人高树超、临沂市天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Qxxx**牵引鲁Qxx**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Qxxx**牵引鲁Qxx**挂号半挂车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月十二日书 记 员  张利永
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3502号罪犯丁配银，男，汉族，初中文化，1971年10月20日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月10日作出(2012)雨刑二初字第5号刑事判决，以被告人丁配银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月6日止），并处罚金人民币一万元，赃物继续予以追缴发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9026号刑事裁定,对罪犯丁配银减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁配银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯丁配银在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯丁配银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁配银减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执212号之二申请执行人：龚华明，男，1972年7月21日出生，汉族，武穴市。被执行人：舒志高，男，1972年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：田锡灿，男，1966年11月15日出生，汉族，私营业主（湖北东源拍卖有限公司法定代表人），住武穴市。龚华明依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01049号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，在执行过程中查明：被执行人田锡灿以湖北桓大房地产开发公司名义与案外人张驹共同在武穴市龙坪办事处龙兴路开发建设了“武穴市龙兴佳园”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田锡灿以湖北桓大房地产开发公司名义在武穴市龙坪办事处龙兴路开发建设的“武穴市龙兴佳园”属于被执行人田锡灿所有的B栋103、203商业用房，建筑面积208.58平方米，B栋104、204商业用房，建筑面积215.86平方米；二、被执行人田锡灿及湖北桓大房地产开发公司在查封、扣押期间内，不得转让被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年六月十二日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执212号之二武穴市房地产管理局：关于申请执行人龚华明与被执行人舒志高、田锡灿建设用地使用权转让合同、民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执212号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人田锡灿以湖北桓大房地产开发公司名义在武穴市龙坪办事处龙兴路开发建设的“武穴市龙兴佳园”属于被执行人田锡灿所有的B栋103、203商业用房，建筑面积各208.58平方米，B栋104、204商业用房，建筑面积215.86平方米未经本院许可不得办理转让、变更，抵押登记等手续；二、查封、扣押期限三年（2016年月日至2019年月日）。附（2016）鄂1182执212号之二执行裁定书1份。特此通知二○一六年六月十二日
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初207号原告雷某某，女，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农民。被告杨某某1，男，1965年5月25日生，白族（未到庭）。被告杨某某2，女，1973年2月16日生，汉族。系被告杨某某1之妻（未到庭）。原告雷某某诉被告杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭。原告雷某某于2016年6月8日向本院提交了相关证据材料。2016年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告雷某某到庭参加诉讼。被告杨某某1、杨某某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：被告杨某某2与我丈夫的姐姐成亲戚关系，平时相交甚好。被告杨某某2、杨某某1在弥城经营云贵复合肥制造有限公司，因公司采购生产化肥原材料所需，向我借款人民币（以下同）150000元，约定借款期限3个月，利息为每月10500元，并约定如不能按期还款，被告用公司的300吨合格微生物肥作为抵押。款项借给被告后，被告背信承诺，利息分文未付，且借款期限到后也未能及时偿还欠款。经我多次催要，被告都以种种理由推卸，无奈我只得诉到人民法院，请求法院依法判令二被告及时归还借款及利息。诉讼请求：一、要求二被告及时归还借款150000元、利息10500元/月×12个月＝126000元，合计276000元。二、诉讼费由被告承担。被告杨某某1、杨某某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、借款抵押协议1份，证明2015年3月13日，甲方（出借方）雷某某与乙方（借款方）杨某某1、杨某某2签订借款抵押协议，约定甲方向乙方出借人民币150000元，借款期限为3个月，从2015年3月13日起至2015年6月13日止。利息按借款本金的月利率7%计算。利息按月支付，于甲方款项到达乙方帐户之日当天支付第一个月的利息10500元，满一个月后支付第二个月的利息10500元，满两个月支付第三个月的利息10500元。乙方保证借款用于采购生产化肥原材料，并自愿用存放于弥渡县龙泉社区石咀村云贵复合肥制造有限公司的300吨微生物肥作为抵押。2、借条、杨某某1身份证（复印件）1份、户口簿（复印件）1份，证明2015年3月13日，杨某某1出具借条给原告收持，言明借到雷某某人民币150000元。3、客户取款回单1份、客户存款回单1份，证明2015年3月13日，原告通过周某某的帐户转给杨某某1帐户上人民币139500元。本院对上述证据认证为：证据1、2、3客观真实，均予以确认。根据庭审和认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月13日，原告雷某某与被告杨某某1、杨某某2夫妇签订借款抵押协议，约定原告向二被告出借人民币150000元，借款期限为3个月，从2015年3月13日起至2015年6月13日止。利息按借款本金的月利率7%计算。利息按月支付，于原告款项到达被告帐户之日当天支付第一个月的利息10500元，满一个月后支付第二个月的利息10500元，满两个月支付第三个月的利息10500元。二被告保证借款用于采购生产化肥原材料，并自愿用存放于弥渡县龙泉社区石咀村云贵复合肥制造有限公司的300吨微生物肥作为抵押。当日，原告通过其丈夫周某某的帐户转给被告杨某某1帐户上人民币139500元。杨某某1出具借条给原告收持，言明借到雷某某人民币150000元。2016年3月17日，原告起诉来院，要求二被告及时归还借款150000元、利息126000元，合计276000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张其通过转帐方式借给二被告人民币139500元，另外还以现金方式借给二被告人民币10500元，合计借款金额为150000元。因双方约定利息过高，现要求二被告支付从借款之日起至还清款项之日止按同期银行贷款月利率计算的利息。本院认为：原告和二被告签订的借款抵押协议客观真实，协议中除双方对利息的约定过高不符合法律规定外，其余约定内容均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款抵押协议签订当日，原告通过银行转帐的方式借给被告杨某某1人民币139500元，被告杨某某1应按协议约定的时间归还原告借款139500元。被告杨某某2作为共同借款人，应与被告杨某某1共同承担还款责任。由于二被告未按约定的时间归还借款，现原告要求二被告支付从借款之日起至还清款项之日止按同期银行贷款月利率计算的利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。虽然被告杨某某1出具的借条上写明借款金额为150000元，但根据原告提供的转帐回单，并结合原、被告双方签订的借款抵押协议中“款项到达被告帐户之日当天支付第一个月的利息10500元”的约定，只能认定二被告向原告借款的实际金额为139500元。故原告主张借款金额为150000元的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨某某1、杨某某2偿还原告雷某某借款139500元，并支付从2015年3月13日起至还清款项之日止按同期银行贷款月利率计算的利息（限期判决生效之日起15日内付清）。案件受理费5440元，由被告杨某某1、杨某某2承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 霞审 判 员  李德泽人民陪审员  杨惠厅二〇一六年六月十二日书 记 员  罗江梅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘04民初17号原告广州市好媳妇日用品有限公司。法定代表人尹建兰，该公司总经理。委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈海红。被告阳中生。委托代理人阳忠宏。原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告阳中生侵害商标权纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告广州市好媳妇日用品有限公司的委托代理人陈海红,被告阳中生的委托代理人阳忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市好媳妇日用品有限公司诉称，第1696725号注册商标标识由“好媳妇”三个字及图形组成，核定使用商品为晾衣架、撑衣架等，商标注册人为尹银南。2014年5月1日，原告广州市好媳妇日用品有限公司与尹银南签订《商标使用许可合同》，许可原告独占使用该商标。该合同于2014年11月13日由商标局签署《商标使用许可备案通知书》。被告阳中生为欺骗消费者，销售的衣架以“好媳妇”三个字作标识，与第1696725号注册商标构成近似。为维护原告合法权益，特请求判令被告立即停止生产、销售侵犯“好媳妇”商标权的衣架；赔偿原告经济损失18万元，含交通费、律师费等，并由被告承担诉讼费用。原告广州市好媳妇日用品有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：第1696725号《商标注册证》一份，拟证明第1696725号商标注册人为尹银南，有效期自2002年1月14日至2012年1月13日的事实；《核准续展注册证明》一份，拟证明第1696725号商标续展注册，续展注册有效期自2012年1月14日至2022年1月13日的事实；《商标使用许可合同》一份，拟证明原告独占使用第1696725号商标的事实；《商标使用许可备案通知书》一份，拟证明第1696725号商标经许可人尹银南许可好媳妇公司使用该商标期限自2012年1月14日至2022年1月13日的事实；衡阳市工商局珠晖区分局2015第116号处罚决定书，拟证明2015年8月12日扣押被告销售的好媳妇衣架62500个的事实；律师服务合同及律师发票各一份，拟证明原告支付律师费1500元的事实；交通费三张，拟证明广州至衡阳高铁费389元的事实；以上证据经庭审质证，被告阳中生认为证据1-4、6、7均与其无关；对证据5的真实性无异议。被告阳中生答辩称，衡阳市工商局珠晖区分局已对其行为进行了处罚，且其不是生产商，不应再承担责任。本院经审查认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司提供的证据1-6客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据；证据7无原件，且与双方产生争议的时间不符，本院不予确认。经审理查明，案外人尹银南于2002年1月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册取得对“好媳妇及图”商标(商标注册证号为1696725)的专用权，并核定该注册商标使用商品（第21类）为家用晾衣架；水桶；筛（家用器具）；垃圾箱；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盆、壶、杯）；饮用器皿；撑衣架；衣夹保温瓶（截止）。2011年11月23日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准第1696725号商标续展注册自2012年1月14日至2022年1月13日。2014年5月1日，尹银南与原告广州市好媳妇日用品有限公司签订《商标使用许可合同》，许可原告广州市好媳妇日用品有限公司自2014年5月1日起至2022年1月13日止以独占许可的方式对已注册的第1696725号“好媳妇及图”商标使用在21类商品上，并报中华人民共和国国家工商行政管理总局备案。同年11月13日，中华人民共和国国家工商行政管理总局下发《商标使用许可备案通知书》，对尹银南与原告广州市好媳妇日用品有限公司签订《商标使用许可合同》予以备案，核准广州市好媳妇日用品有限公司受让该商标，许可期限自2012年1月14日起至2022年1月13日。2015年8月12日，衡阳市工商行政管理局珠晖分局对被告阳中生经营场所进行检查，以被告涉嫌侵犯“好媳妇+图形+拼音”注册商标专用权扣押了被告阳中生的“好媳妇”衣架62500个，该局向被告阳中生送达了珠工商案处字（2015）116号《行政处罚决定书》及扣押清单，被告阳中生在法定期限内未申请复议。2016年2月22日，原告广州市好媳妇日用品有限公司以被告阳中生侵害商标权为由向本院提起诉讼。另查明，被告阳中生经营的阳中生-珠珲区湘江日用品广场3号的成立日期为2000年12月5日，经营范围为日用品销售。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条之规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。原告广州市好媳妇日用品有限公司已于2014年5月1日与当时的注册商标权人尹银南签订《商标使用许可合同》，经注册商标权人尹银南的授权许可，取得对第1696725号“好媳妇及图”商标的独占使用权。故原告广州市好媳妇日用品有限公司在独占许可使用期内可以以自己的名义提出民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失并承担法律规定的其他法律责任，其合法权益受法律保护。另根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告为生产经营的目的销售侵犯他人商标专用权的商品，其行为构成对原告广州市好媳妇日用品有限公司所享有独占许可使用权的注册商标专用权的侵犯，应承担相应法律责任，原告广州市好媳妇日用品有限公司要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于被告阳中生经营的是日用品销售，原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失，所提交的行政处罚决定书也仅证明被告因侵权所获得的违法利益只有100元，除此而外未提供证据证明被告的其他获利情况。本院综合考虑原告广州市好媳妇日用品有限公司独占使用的注册商标的时间、范围及制止侵权行为的合理开支及被告阳中生购进、销售假冒“好媳妇”衣架的数量、价格、影响等情节，酌情判定赔偿数额。对原告广州市好媳妇日用品有限公司超出该赔偿数额的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳中生于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告“好媳妇”注册商标权的衣架；二、被告阳中生于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市好媳妇日用品有限公司经济损失5000元（包括原告维权合理开支）；三、驳回原告广州市好媳妇日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3800元，由被告阳中生负担1000元，原告广州市好媳妇日用品有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖南省高级人民法院。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年六月十二日书记员  王 露
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0591民初3246号原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰，董事长。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告大安市市政工程公司，住所地吉林省大安市长白街。法定代表人李国忠。原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称“嘉捷公司”）诉被告大安市市政工程公司（以下简称“大安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告大安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉捷公司诉称：被告大安公司因开发房产项目向原告购买电梯14台，双方签订《设备买卖合同》，确认合同总价款为1652000元。合同签订后，原告即依约向被告交付14台电梯，电梯已全部验收合格并交由被告正式使用，但被告大安公司尚欠部分设备款未付，故原告诉至法院，请求判令被告大安公司支付原告设备款18000元及逾期付款违约金900元，并承担本案诉讼费用。被告大安公司未作答辩。经审理查明：2012年9月19日，原告嘉捷公司（乙方）与被告大安公司（甲方）签订设备买卖合同（合同号为12J32139/32152），约定乙方向甲方出售电梯14台用于大安市南湖新区回迁楼项目，合同总价款为1652000元。合同第三条约定双方的结算方式：合同签订日起3天内，甲方应向乙方支付预付款20万元，设备自工厂起运前16个工作日，甲方向乙方支付设备提货款1418960元，质保期满后甲方向给乙方支付尾款33040元。合同第五条第一款约定了电梯设备质保期：“质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修复，质保期从设备经质监部门验收合格之日起计算12个月”。合同第六条第一款约定了甲方在逾期付款情况下应当承担的违约金计算方法：“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同总价款的百分之五”。庭审中，原告嘉捷公司确认电梯设备质保期（免保期）以设备经验收合格之日起计算。原告嘉捷公司为证明其向被告大安公司交付电梯14台的事实，向本院提交了由“白城市特种设备检验中心”出具的《电梯监督检验报告》14份，该报告确认以原告嘉捷公司为制造单位、被告大安公司作为使用单位、安装地点为吉林省白城市大安市长白街7号、编号为12J32139-12J32152的电梯14部均已完成检测并验收合格，报告出具时间为2013年11月28日。经询问，原告嘉捷公司称以上检验报告原件均由被告大安公司持有，其于电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。庭审中，原告嘉捷公司确认被告在履行《设备买卖合同》过程中，共支付设备款1634000元，尚欠原告电梯设备质保金尾款18000元未付。以上事实由原告嘉捷公司提交的《设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故本院依法认定原、被告双方买卖合同关系依法成立并生效。双方买卖合同关系成立后，原、被告均应当按照合同的约定履行合同义务。根据原告嘉捷公司提交的14份《电梯监督检验报告》足以认定原告已经按照合同约定将合同项下的14台电梯交付给被告大安公司，并经验收合格。被告大安公司即应按照合同约定的结算与付款期限向原告支付相应款项。庭审中，原告确认电梯设备质保期以设备经验收合格之日起计算，原告提交的电梯检验报告确认验收合格日期为“2013年11月28日”，故被告大安公司应于2014年11月28日前付清全部设备款，如未按期支付，则应当承担继续履行支付设备款和逾期付款赔偿的违约责任。原告主张被告大安公司支付剩余设备款18000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依《设备买卖合同》约定“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同总价款的百分之五”。经查，本案原告嘉捷公司要求被告大安公司按合同约定的最高额违约金标准支付逾期付款违约金的主张，即以未付电梯设备款的百分之五计算逾期付款违约金金额，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告大安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大安市市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款18000元及逾期付款违约金900元。被告大安市市政工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告大安市市政工程公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。代理审判员  刘戈二〇一六年六月二十一日书 记 员  戴静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1141号原告大丰市启飞电脑销售部，住所地盐城市大丰区刘庄镇赵社北路。经营者仲卫东。委托代理人仲卫明。被告江苏申诚塑业有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。法定代表人申王泽，该公司董事长。原告大丰市启飞电脑销售部诉被告江苏申诚塑业有限公司（以下简称申诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰市启飞电脑销售部的委托代理人仲卫明到庭参加诉讼，被告申诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰市启飞电脑销售部诉称，被告于2014年1月至7月期间向我部赊购电脑打印纸等电脑耗材，截止同年7月18日，被告共欠我部货款4260元，当日我部开出税务发票交给被告，但被告迟迟未给付货款。后经催要，被告公司财务部于同年7月30日，向我部出具收条一份，载明收到我部开具的面值4260元的发票一张。后我部发现被告已经停业。现请求法院判令被告立即给付货款4260元，并承付此款自2014年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告申诚公司未答辩。经审理查明，原告自2012年起与被告有供应电脑耗材和电脑打印机及配件的业务往来。截止2014年7月18日，被告共欠原告货款4260元。同日，原告开出税务发票交给被告，但被告未给付货款。后经原告催要，被告公司财务部会计于同年7月30日向原告出具收条一份，载明：“收到大丰市启飞电脑销售部开具的一张面值肆仟贰佰陆拾元（）发票，江苏申诚塑业有限公司.2014.7.30”，收条上加盖了“江苏申诚塑业有限公司财务专用章”。原告因索要货款未果，于2016年2月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、税务发票网上查询资料、被告财务部出具的收条等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方自愿达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告的货物后应当及时给付货款。现原告要求被告给付所欠货款4260元，并承担自2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏申诚塑业有限公司给付原告大丰市启飞电脑销售部货款4260元，并承付此款自2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏申诚塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴守祥人民陪审员  王林峰人民陪审员  朱爱俊二〇一六年六月十二日书 记 员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执127号申请执行人汤萍。被执行人施建英。申请执行人汤萍与被执行人施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）门四民初字第00766号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施建英应归还申请执行人汤萍借款本息人民币209700元，负担案件受理费人民币2223元。因被执行人施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤萍向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3079元。本院在执行中查明，被执行人施建英及其丈夫张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人施建英丈夫张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人施建英及其丈夫张福根因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不能满足案涉债权的实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人汤萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00766号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人汤萍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1040号原告王金权，男，现住四平市铁西区。被告张旭，男，住吉林省梨树县。本院在审理原告王金权诉被告张旭租赁合同纠纷一案中，原告王金权在2016年6月20日，向本院书面申请撤回对被告张旭的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金权的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金权撤回对被告张旭的起诉。案件受理费人民币379元，减半收取人民币189.5元由原告王金权承担。审判员  董爱民二〇一六年六月二十日书记员  刘天娇
江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)江油民初字第999号原告：唐某某，男，汉族，江油市人。被告：陈某某，女，汉族，江油市人。唐某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后,依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐某某诉称,原、被告于1992年在石元乡民政办公室登记结婚，婚后感情一般，因被告没有生育，于1993年领养一女，现已成家；1995年被告离家出走，原告到其娘家找寻多次都无功而返，被告跟其娘家人也没有联系，现原、被告双方已经分居20多年未尽夫妻义务，没有任何联系，更没有任何的经济往来。原告为了维护自身的合法权益，特起诉请求人民法院依法判令原、被告离婚。没有夫妻共同财产、债权及债务。被告陈某某未到庭参与庭审，也未递交书面答辩。案经审理查明，原、被告于1992年3月10日在石元乡民政办公室登记结婚。婚后未生育子女。被告于1995年外出至今未归，也不知其具体下落。共同生活期间无财产及债权、债务。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、江油市档案馆证明一份、江油市石元乡旱坪山村民委员会和江油市石元乡民政办公室证明一份、证人何天飞和李思发的证言以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为,被告外出20余年未归，也不知其下落，原、被告双方从未履行夫妻义务，应认定夫妻感情破裂，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定,缺席判决如下:原告唐某某与被告陈某某离婚；本案受理费260元，由原告承担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚，应到本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一六年六月十二日书 记 员  张 晓
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1720号原告四川省阆中金地建筑开发有限公司。住所地：四川省阆中市郎家拐街*号。统一社会信用代码：915113817090423394。法定代表人陈邦远，总经理。委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。被告成都兆鸿置业有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路**号。统一社会信用代码：510100000130531。法定代表人周琦，总经理。委托代理人刘明，该公司工作人员。原告四川省阆中金地建筑开发有限公司诉被告成都兆鸿置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省阆中金地建筑开发有限公司诉称：2013年6月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告投资开发的“阆中市邮政商业中心综合楼（西环广场）”项目工程，工程总价暂定为2480万元，最终价款按实际完成的工程量进行结算；合同还就工程价款的支付、工期、竣工与结算等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了各项义务，该项目工程已于2014年12月经竣工验收合格。随后，原告向被告提交了结算资料，并主张对承建的本项目工程成品行使建设工程价款优先受偿权。原、被告双方在2015年10月对工程价款进行结算审核，签署了《阆中西环广场工程造价确认书》：确认该项目的工程总价款为3080万元，被告尚下欠原告工程款1196万元，并承诺于2016年2月底前支付完毕，若未能在约定的期限内偿还完毕工程款，按2%的月利率支付资金利息，同时原告有权将所建设的“西环广场”项目的工程成品（房屋）申请阆中法院拍卖、变卖，对拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告成都兆鸿置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。审理中，原、被告双方认可“西环广场”项目登记面积中的1楼的104号和105号房屋已出售、面积约201.06㎡；2楼的202号和206号房屋已出售、面积约837.56㎡；5楼房屋已出售、面积约1628.81㎡。本院认为，被告成都兆鸿置业有限公司承认原告四川省阆中金地建筑开发有限公司在本案中所主张的事实，因此对原告四川省阆中金地建筑开发有限公司主张的事实本院予以确认。原告作为承包方依据《建设工程施工合同》的约定全面履行了合同约定的义务，建设工程已经竣工验收合格，被告作为发包方依法应当向原告支付工程价款，现双方对所欠付的工程款利息有约定，该约定不违背法律禁止性规定,应当依照约定支付利息。原告在工程经竣工验收合格后以书面方式表示保留主张建设工程价款优先受偿权，被告方无异议，后双方又对工程造价进行了核算，现原告起诉主张建设工程价款优先受偿权，符合相关规定，本院予以支持，但建设工程价款优先受偿权的范围为工程的直接成本、间接成本、利润和税金，本案中，原告主张对欠付的工程款11,960,000元享有建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告成都兆鸿置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告四川省阆中金地建筑开发有限公司工程款11,960,000元，并从2016年3月1日起以月利率2%支付资金利息至支付完毕之日止。二、若被告成都兆鸿置业有限公司逾期未向原告四川省阆中金地建筑开发有限公司支付工程款11,960,000元，原告对其承建的“阆中市邮政商业中心综合楼（西环广场）”建设工程项目（除去已出售的房屋）折价或拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取46,600元（原告已预交33,200元，余13,400元在执行中收取），由被告成都兆鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年六月十二日书记员  李秦
西昌市汇鑫实业有限公司与吉子土日、伙补次日、威俄加关于财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初29号原告西昌市汇鑫实业有限公司（以下简称汇鑫公司）,住西昌市航天大道法定代表人宋登红，汇鑫公司董事长兼总经理。委托代理人罗春华，四川星亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吉子土日，男，生于1968年12月10日，彝族。被告伙补次日，男，生于1989年12月2日，彝族。被告威俄加，男，1955年10月5日出生，彝族，退休干部。案由：财产损害赔偿纠纷。西昌市汇鑫实业有限公司与吉子土日、伙补次日、威俄加关于财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2011年10月通过公开竞拍的方式取得普格县荞窝农场的农林地、山地及构筑物的合法经营权。原告接手后开始对该农场荒山、林地进行规划性的建设种植，2014年2月，原告按计划栽种马褂椒树苗时，三被告带人强行拔除并阻止原告生产人员进行栽种，导致原告六万余株树苗无法及时栽种全部死亡，给原告造成106万元的经济损失，为此起诉来院，要求三被告人赔偿损失，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；依法登记的土地所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让土地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记；土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。本案中，原、被告双方产生争议所涉及的土地，根据原告提供的证据，权属系划拨给四川省荞窝监狱。为查清案件事实，我院依职权向普格县国土资源局调取原、被告双方争议所涉及的土地承包经营权变更情况，原告汇鑫公司和荞窝监狱未到国土资源局办理过变更登记。原、被告双方产生纠纷所涉及的土地，土地使用权人仍为四川省荞窝监狱，行使权利主体应当为荞窝监狱，而非本案的原告汇鑫公司，汇鑫公司在本案中主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西昌市汇鑫实业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  李贵英审判员  古 火审判员  徐绍辉二〇一六年六月十二日书记员  张 玲
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初718号原告：谭永震，男，1975年3月10日出生，汉族被告：周广辉，男，1975年11月16日出生，汉族原告谭永震为与被告周广辉合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭永震、被告周广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永震诉称：2014年2月14日被告向原告借款共12万元用于开展业务，并给原告出具两份借据。现已过双方约定的还款期限，被告未还款，故诉至法院，要求判决被告给付欠款本金12万元并给付利息，利息从还款期满之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告周广辉辩称：我这不属于借款，原告是我经营上的合伙人，五个人共同出资开酒吧，我个人按照出资额的三分之一收购，收购协议已注明。不应该有利息，协议上没写利息。年限是到2017年，也没到时间。虽然不是借款关系，但也是合伙关系，12万我也认可给，利息不认可。2015年还过5000元钱，还打了收据。本院经审理查明：原、被系合伙关系，双方签订收购协议，被告为原告出具12万元借据。2015年被告给付原告5000.00元，余款未给付。本院认定上述事实的证据有原告提供的借据两份、被告提供的股权转让协议复印件、收条复印件及双方当事人当庭陈述记录在卷进为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系合伙关系，因欠股权转让款被告给原告出具借据两份，双方对此均予以认可，说明双方债权债务关系存在，被告应将所欠款项给付原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起计算。被告已给付5000.00元，应从中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告周广辉给付原告谭永震股权转让款115000.00元并给付利息（利息从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2846.00元，由被告周广辉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 冯 凯二〇一六年六月二十七日书记员 霍冬雪