wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第2236号原告罗菊芝。被告杨智明。原告罗菊芝诉被告杨智明民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗菊芝到庭参加诉讼，被告杨智明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚。2011年10月被告因投资养殖场欠缺资金，要原告帮其向银行贷款。同年10月20日原告用自己的房子作抵押向天柱县信用联社贷款15万元给被告，当时被告口头答应一定按时间向银行还款，并向原告保证如果做生意亏了，将位于凯里市的一套商品房还款。被告得款后，开始几个月还能按时向信用社偿还利息，可没过多久，被告就拖欠利息不还，信用社催原告还款，原告便多次打电话给被告，叫其向信用社还款，被告以种种理由拖欠不还。迫于无奈，原告于2013年6月1日找到被告，要求被告还清原告帮其所贷的款，被告以无钱偿还为由拒还。原告担心被告赖账，当场叫被告打了张借条给原告。尔后，被告还是不按时向银行还款，原告打电话给被告，被告居然将原告的电话拉黑。2014年4、5月期间被告将其位于凯里市的房子出卖，同年6月19日被告仅向信用社还贷本金31000元及利息，还欠下贷款本金119000元和6月19日至今的利息未还。综上，原告帮被告贷款，完全是看在亲戚的情份上帮被告一把，没有任何利益企图，可被告不但不心存感激，还不讲诚信，悄悄把房子卖了也不还款，置原告的生活于困境之中。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金119000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。2、借条原件，拟证明被告借款的事实。3、信用社借款借据及结息凭证复印件，拟证明款项的来源。被告未答辩。被告在举证期限内未向法院提交证据。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年10月被告因投资养殖场欠缺资金，请求原告帮其向银行贷款。同年10月20日原告用自己所有的房子作抵押向天柱县信用联社贷款15万元给被告，由被告按时向银行还款。但几个月之后，被告未能按时还款。2013年6月1日被告向原告出具借据，借据内容为：被告借到原告2011年10月20日向天柱县信用联社贷款15万，此款系原告帮被告所贷，此贷款本息由被告偿还。并注明原出具给原告的借条作废，以此借条为准。之后，被告还是未能按时向银行还款。同时查明：1、原告上述信用社贷款期限为2011年10月20日至2016年10月20日。2、原告上述信用社贷款月利率为9.63‰，利率实行合同固定利率。3、至2014年6月19日，被告共向天柱县信用联社还款本金31000元及利息，尚欠贷款本金119000元及6月20日之后的利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。本院认为：原告出于亲情以自己的名义帮助被告向信用社贷款给被告使用，被告理应按时偿还信用社，但被告未能偿还。在原告偿还贷款余款的同时，被告因此应按照其于2013年6月1日向原告出具的借据在扣除被告已偿还信用社的31000元后，偿还原告本金119000元，并比照该笔信用社贷款固定利率计算利息至款项还清之日。被告经传票传唤未到庭，应视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨智明于本判决生效之日起二十日内支付原告罗菊芝借款119000元。二、被告杨智明于本判决生效之日起二十日内支付原告罗菊芝借款119000元的利息，利息按月利率9.63‰计算，从2014年6月20起至款项还清之日止。本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告杨智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。审判员  王放二〇一四年十二月十九日书记员  马瑞
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第06151号原告卓永智，男，1977年11月9日出生。委托代理人田思，延庆县香水园街道办事处法律服务所法律工作者。被告吕杰，男，1976年6月27日出生。被告张娜，女，1983年5月26日出生。委托代理人程玲玲，延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告卓永智诉被告吕杰、张娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卓永智于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓永智撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告卓永智负担（已交纳）。代理审判员  管红颖二〇一四年十二月三日书 记 员  吕行菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第874号原告徐昌胜，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。委托代理人徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。被告王美玉，女，1959年5月22日出生，户籍地台湾省。委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。原告徐昌胜与被告王美玉所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一四年十二月五日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21854号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告王力军，男，1978年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告王力军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十二月十日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第0454号申请执行人颜志红。被执行人陈建荣。被执行人李桃英。申请执行人颜志红与被执行人陈建荣、李桃英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第308号民事判决书确认，被执行人陈建荣、李桃英应共同偿付申请执行人颜志红货款40000元，并负担案件受理费800元。在执行过程中，经调查未发现被执行人陈建荣、李桃英下落及其有可供执行的财产，申请执行人颜志红也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第308号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一四年十二月四日书记员  喻 啸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。湖南省湘乡市人民法院2014-12-04
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1917号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人董某某，男，1956年3月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年8月因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人褚某某，女，1963年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2011年6月因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1627号起诉书、云检公诉刑追诉（2014）4号追加起诉决定书指控被告人董某某、褚某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人董某某、褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月19日15时许，被告人褚某某在本市云岩区东山巷，以100元的价格贩卖0.1克毒品给张某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。2014年7月29日19时许，被告人褚某某在本市云岩区文昌北路月光樱花旁的巷子内，以300元价格向被告人董某某购买毒品0.4克以后，随即在本市云岩区文昌北路月光樱花旁，以300元的价格将该毒品贩卖给陈某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.4克。随后，为配合公安机关对董某某进行抓捕，被告人褚某某当场再次拨打被告人董某某的电话要求购买毒品，被告人董某某在本市云岩区文昌北路大雅园旁的公厕门口，以100元的价格贩卖0.1克毒品给褚某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品均为海洛因。庭审中，公诉机关指控被告人董某某、褚某某均犯贩卖毒品罪，建议判处褚某某三个月拘役至六个月有期徒刑，判处董某某一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人董某某、褚某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人董某某、褚某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，上线工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、褚某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因给他人，其中，褚某某两次贩卖毒品海洛因共计0.5克；董某某贩卖毒品海洛因0.5克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人褚某某被抓获后，协助公安机关抓获被告人董某某，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人董某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人褚某某的犯罪事实和情节，公诉机关对褚某某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具手机二部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐    艳人民陪审员 高    菁人民陪审员 黄  春  生二〇一四年十二月三日书 记 员 吴秋兰（代）第1页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南商初字第1131-1号原告：嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司。法定代表人：陈国良。委托代理人：费锦红。委托代理人：邱泽豪。被告：嘉兴豪泰针织服装有限公司。法定代表人：张贤良。被告：张贤良。本院在审理原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司诉被告嘉兴豪泰针织服装有限公司、张贤良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2128元、财产保全费1520元，合计3648元，由原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  邬勤怡二〇一四年十二月十日书记员  费一萍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第2499号原告王良基。被告张月萍。委托代理人印婷。被告印力。原告王良基与被告张月萍、印力为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法查封了登记在被告张月萍名下位于靖江市靖宾公寓1幢6号房屋，由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良基，被告张月萍及其委托代理人印婷到庭参加诉讼。被告印力经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张月萍系印银根之妻，被告印力系印银根之子。2005年10月2日，印银根因经营之需向原告借款80000元。时双方约定月利率为2.5%。印银根借款后，一直未还本付息。2014年8月，印银根因病去世。两被告继承了印银根的遗产，故应当承担还款责任。请求判令两被告立即归还借款80000元及利息185736元（自2005年10月2日起至2014年11月13日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张月萍辩称：原告所述两被告与印银根的亲属关系属实。印银根2014年8月24日去世后，被告印力已放弃继承印银根的财产，故对印银根的债务不应承担清偿责任。印银根原系靖江市康力通风专用设备制造有限公司法定代表人，其向原告借款是用于公司经营，未用于家庭生活。2008年春节前，印银根曾告知被告张月萍原告的借款已还清。被告张月萍当时问为何未收回借条，印银根说与原告是朋友，要相信人。此后，原告从未向印银根主张过借款。故不同意归还原告借款本息。被告印力未答辩。针对被告张月萍的辩称意见原告补充陈述：借款是印银根个人向原告所借，并不是其公司借款。印银根借款后从未归还借款。印银根是经营公司的，如其还款，不可能不退回借条。几年前，我曾要求印银根先还一部分利息，印银根称暂时没有钱，反正借条的有效期为20年，以后肯定要还的。原告就未再向印银根催过款。经审理查明：2005年10月2日，印银根出具借条向原告借款80000元。时双方约定月利率为2.5%。2014年8月，印银根因病去世。另查：被告张月萍系印银根之妻，被告印力系印银根之子。2014年10月9日，印银根的其他继承人父印顺和、母陈某、子印力、女印婷均出具声明，声明放弃继承印银根的遗产。上述事实，有原告提供的2005年10月2日印银根出具的借条原件，被告提供的印力等人的放弃继承的声明，原告与被告张月萍当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。印银根向原告借款后，负有按约归还借款本息的义务。现印银根去世后，被告张月萍继承了印银根的遗产，故被告张月萍应在继承遗产价值范围内对印银根所负债务承担清偿责任。现原告要求按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，不超过原告与印银根的约定及法律规定本院予以支持。被告张月萍称印银根已于2008年春节前还清原告借款，未提供证据证实，且原告否认，故对其此节抗辩意见，本院不予采信。被告印力已声明放弃继承印银根的遗产，故原告要求被告印力对印银根的债务承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月萍于本判决发生法律效力之日起十日内在继承印银根遗产范围内归还原告王良基借款80000元、支付利息176928元，合计256928元。二、驳回原告要求被告张力承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元减半收取2645元，财产保全费1850元，合计3495元，由原告负担115元、被告张月萍负担3380元（被告张月萍负担部分原告已缴纳，被告张月萍在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5290元。审判员  张学军二〇一四年十二月十九日书记员  李 青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非执字第34号申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）申请执行人临漳县人民防空办公室（以下简称人防办）。地址：临漳县永阳路西段路北。法定代表人李耀光，该局局长。委托代理人陈东海，男，人防办工作人员。委托代理人高光新，男，人防办工作人员。被执行人邯郸市合金房地产开发有限公司（以下简称合金房地产公司）。地址：邯郸市丛台区国际商务中心145号。法定代表人薛兆勇。县住建局、人防办认定合金房地产公司建设的临漳县金世纪广场工程项目应建未建防空地下室，于2014年7月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及第三十一条之规定，作出临人防罚字〔2014〕03号行政处罚决定书即：1、缴纳人防易地建设费：壹佰伍拾柒万肆仟伍佰伍拾元整（157.455万元）；2、并处罚款：伍万伍仟元。要求该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入以下账户：收款单位：临漳县非税收入管理局，开户银行：中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：10×××88。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。县住建局、人防办于2014年7月25日送达上述处罚决定书。现以合金房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。经审查，本院认为，2014年5月29日申请执行人县住建局、人防办在履行监督检查职责期间，发现被执行人合金房地产公司建设的临漳县金世纪广场工程项目总建筑面积29120.42㎡，未见人防图纸、人防质量监督手续即立案查处。经调查认定被执行人合金房地产公司于2011年在位于县城邺都大街北段路西建设的金世纪广场工程项目，已办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。框架结构，目前已交付使用，没有建设防空地下室的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，于2014年6月3日依据《中华人民共和国防空法》第四十八条和第三十一条规定，责令被执行人合金房地产公司改正上述行为，限十日内修建防空地下室1049.7㎡。由于被执行人合金房地产公司未修建地下室，2014年6月26日申请执行人县住建局、人防办根据《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条规定，对被执行人合金房地产公司未修建面积按每平方米1500元的收费标准，予以追缴人防易地建设费壹佰伍拾柒万肆仟伍佰伍拾元整（157.455万元），要求接到本通知之日起七日内缴入临漳县非税收入管理局人防易地建设费专用账户。逾期不缴，将依法追缴并处罚款，申请人民法院强制执行。申请执行人县住建局、人防办在履行告知、听证程序后，于2014年7月25日对被执行人合金房地产公司作出并处罚款决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人合金房地产拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行临漳县住房和城乡规划建设局、临漳县人民防空办公室2014年7月25日对邯郸市合金房地产开发有限公司作出的临人防罚字〔2014〕03号行政处罚决定书中确定的:1、缴纳人防易地建设费：壹佰伍拾柒万肆仟伍佰伍拾元整（157.455万元）；2、并处罚款：伍万伍仟元。该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：10×××88。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。案件受理费50元，由被执行人邯郸市合金房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云代理审判员  黄强强二０一四年十二月三日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费，并可以按下列规定处以罚款：（一）应建未建面积不到500平方米的，处3万元以下罚款；（二）应建未建面积在500平方米以上不到1000平方米的，处3万元以上5万元以下罚款；（三）应建未建面积在1000平方米以上的，处5万元以上10万元以下罚款。《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条防空地下室易地建设费的收费标准，按防空地下室的建筑造价制定。具体收费标准是：设区市每平方米2000元，县（市）每平方米1500元。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启和民初字第00659号原告朱某。委托代理人倪永新。被告赵某。原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪永新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍办理结婚登记手续，并共同生活，婚后育有一子。2013年2月16日，因性格不合，双方协议离婚，约定孩子随被告生活，原告取回嫁妆。然而，被告不遵守协议约定，无理要求原告支付20000元钱才能取回婚前财产。2014年2月11日，被告将婚生儿子丢弃在原告父母家，2014年6月14日上午，原告去被告家取嫁妆，又被被告殴打致伤，经报警处理才得以平息，原告被救护车送至启东市人民医院，诊断为先兆流产，住院4天，造成不必要的损失2000多元。现原告提起诉讼，要求被告归还原告婚前财产，并赔偿原告损失费2730.40元。被告赵某未应诉、答辩。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2013年2月16日，双方在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书除约定双方自愿离婚、子女抚养等问题外，还约定：“女方婚前财产（女方所有嫁妆包括棉被12条、冰箱1台、沙发1套、茶几1张、餐桌椅1套、电视机1台、洗衣机1只、饮水机1只、功放音响1套、床1张、摩托车1辆、被橱1张、衣橱1张、柜子1排、电视柜1张）、婚后个人生活用品归女方所有”。现原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告如下婚前财产：棉被12条、沙发1套、茶几1张、餐桌椅1套、电视机1台、饮水机1台、功放音响1套、床1张、摩托车1辆、被橱1张、衣橱1张、柜子1排、电视柜1张。上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原告在被告处的婚前财产已由双方离婚时签订的离婚协议书证实，且双方明确原告在被告处的婚前嫁妆归原告所有，故原告有权取回。对于原告要求被告赔偿损失2730.40元的诉讼请求，虽然原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，但原告没有提供证据证明上述证据与被告的关联性，故对原告的该诉请，本院碍难支持，原告可在补充相关证据后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱某在被告赵某处的婚前财产：棉被12条、沙发1套、茶几1张、餐桌椅1套、电视机1台、饮水机1台、功放音响1套、床1张、摩托车1辆、被橱1张、衣橱1张、柜子1排、电视柜1张，由原告朱某自行取回。本案受理费240元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  万菊英代理审判员  肖武涛人民陪审员  陈锴华二〇一四年十二月十日书 记 员  宋林霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶始法执字第413号被执行人：黄锦峰，男，汉族，广东省揭西县人，家住广东省揭西县坪上镇。现在韶关市看守所服刑。关于被执行人黄锦峰犯行贿罪一案，韶关市中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）韶中法刑二终字第57号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄锦峰应在判决发生法律效力后缴清没收财产人民币100000元。因被执行人黄锦峰未缴清上述款项，本院于2014年11月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管、房管等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人尚在监狱服刑。本院认为，被执行人黄锦峰暂无可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）韶始法执字第413号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾金梅审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一四年十二月五日书 记 员  谢宇明
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第2111号原告林少滨，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人林艳红，女，1989年8月20日出生，汉族。被告林少龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告林志华，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省华安县。原告林少滨与被告林少龙、林志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月25日以两被告外出去向不明、无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林少滨撤回对被告林少龙、林志华的起诉。本案受理费人民币25元，由原告林少滨负担。审判员  黄健海二〇一四年十二月二十五日书记员  陈爱玲
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第110号申请执行人侯香兰，女，汉族，1934年12月23日出生。系被害人孟某之母。申请执行人孙改领，女，汉族，1963年7月19日出生。系被害人孟某之妻。申请执行人孟凡钦，男，汉族，1984年7月13日出生。系被害人孟某之子。申请执行人孟文玲，女，汉族，1986年3月20日出生。系被害人孟某之长女。申请执行人孟艳玲，女，汉族，1988年2月29日出生。系被害人孟某之次女。被执行人孟庆录，别名孟海军，男，汉族，1968年7月10日出生。因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孟庆录故意杀人一案，经本院审理，判决被告人孟庆录赔偿附带民事诉讼原告人侯香兰、孙改领、孟凡钦、孟文玲、孟艳玲经济损失50000元人民币（已履行1万元）。判决书生效后，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。因本案被执行人孟庆录的原住所地在虞城县，申请执行人的住所地亦在虞城县，为便于本案的顺利执行，保障申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）商刑初字第31号刑事附带民事判决书由虞城县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  夏子军审判员  孙东坡二〇一四年十二月十八日书记员  段 旭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第3670号原告王某某，女，汉族，生于1968年3月6日，农村居民。委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。被告熊某某，男，汉族，生于1965年8月29日，农村民民。本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员 李 瑾二〇一四年十二月五日书记员 张维维
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第1187号上诉人（原审被告）芜湖民伟数码产品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人潘群。上诉人（原审被告）芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人潘民。上诉人（原审被告）潘民，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。上诉人（原审被告）陈维红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）芜湖益兴药用包装材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人石峰。被上诉人（原审原告）美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人赵军。上诉人芜湖民伟数码产品有限责任公司、芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：五上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，五上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知五上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人芜湖民伟数码产品有限责任公司、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因原址查无此人而导致文书于2014年10月25日被退回。此后，上诉人芜湖民伟数码产品有限责任公司、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司未在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。另，上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民于2014年10月28日收到了该通知书，但均未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意缓交诉讼费通知书》已于2014年10月25日送达给上诉人芜湖民伟数码产品有限责任公司、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司。上诉人芜湖民伟数码���品有限责任公司、芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖民伟数码产品有限责任公司、芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第655号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年十二月十九日书 记 员 颜 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3450号原告赤峰金蟾矿业有限公司。法定代表人刘中泽，总经理。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告候素花，女，1964年1月7日出生。被告王虎，男，1994年3月20日出生。原告赤峰金蟾矿业有限公司与被告候素花、王虎排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员闫海岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕春峰、被告候素花、王虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对坐落于喀喇沁旗十家满族乡大水清村5组村口处的房屋及院落（原公安办事处）拥有所有权，因该处房屋及院落原告没有使用而搁置，但在2013年10月左右，发现被告将大门锁私自破坏，对其中的九间房屋及院落进行了侵占，同时在院落内办理加工矿石的小工厂，由此也破坏了房屋及院落，给原告造成了损失，对此损失的主原告保留权利，另原告为了公司住所地所在村的村民利益，拟将该处房屋及院落用于公益性质的事项所用，且已经进入质开工阶段，于是更是多次找到被告，但近一年以来无数次要求其立即停止侵权，排除妨碍未果，无奈诉至贵院，以求维权。原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：1、土地使用证1份，证实土地使用权是原告，房屋也已构建多年，二被告无权侵占；2、照片7张，证实原被告争议房屋的情形；3、喀喇沁旗十家满族乡大水清村民委员会于2014年11月15日出具的证明1份，证实老公安办事处的院落及房屋归金蟾矿业所有，地点为大水清村5组沟口东侧，此院落及房屋的地方九十年代征用，大水清村委会协助办理。被告候素花辩称：我和我丈夫原系大水清金矿的工人，在十五年前，经大水清金矿同意，我们搬进争议房屋内居住，经大水清金矿同意，我们在院内修建了房屋，当时搬进去居住的不止我们一家，还有五、六家呢。后来大水清金矿被金蟾山矿业公司收购，改名为金蟾矿业有限公司，我们也一直在那居住。我们居住到现在了，房屋也是我们盖的，原告无权让我们搬出房屋。如果我们搬出房屋，原告得给我们修建房屋的补偿。被告王虎的答辩意见与候素花的答辨意见一致。对于原告提交的1、2号证据，被告均无异议，本于予以确认。对于3号证据，被告质证意见为原告具有土地使用权，但房屋不是原告，其余无异议，本院部分确认。经审理查明，位于喀喇沁旗十家满族乡大水清村第五村民小组沟口东侧（原公安办事处）的院落使用权为原告，院落内有房屋，原告没有房屋产权证明，不能证实房屋的产权人。此房屋现由二被告使用。原告诉至本院，要求被告搬出此院落及房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告只是土地使用权人，但未提供证据证实其为院落内的房屋所有权人，原告要求被告搬出房屋及院落的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自己负担。以上费用原告已全部预交。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  闫海岗二〇一四年十二月五日书记员  陈志伟
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第734号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人郁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年9月19日20时20分许，被告人郁某饮酒后，驾驶未按规定期限进行安全技术检验和未按规定投保机动车第三者责任险的浙d×××××号嘉陵牌正三轮载货摩托车，途经嵊州市鹿山街道小砩村地方时，先后与停在路边赵向阳的浙d×××××号马自达牌小型轿车、赵炳的浙d×××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。同日21时57分，经呼气酒精测试仪测试，被告人郁某的酒精含量为231mg／100ml。于同日22时33分在嵊州市人民医院抽取被告人郁某静脉血液约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郁某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为167mg／100ml。经价格鉴定，浙d×××××号马自达牌小型轿车毁损价值1530元，浙d×××××号东风日产牌小型轿车毁损价值5208元。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郁某负事故全部责任。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郁某的供述与辩解，证人赵某的证言，被害人赵向阳、赵炳的陈述，行政处罚决定书，呼吸酒精测试仪测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及抽血照片、血样袋照片、物证检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，归案说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验和未按规定投保机动车第三者责任险的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郁某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郁某在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一四年十二月十七日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执字第193-1号申请执行人崔正研，建设设计研究院退休职工。被执行人杨朝芝。被执行人陶勇，沂源县公安局民警。本院在执行崔正研与被执行人杨朝芝、陶勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨朝芝犯诈骗罪正在山东省女子监狱服刑，暂无财产可供执行，被执行人陶勇的财产暂不具备执行条件，且申请执行人崔正研同意终结本次执行程序。申请执行人崔正研申请执行的标的2365000.00元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第18号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人崔正研在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  马继东二〇一四年十二月八日书 记 员  宋婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21483号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告余勇。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告余勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理��二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第545号申请人：杨宝珍，女，45岁，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇防疫站家属区，个体工商户。被执行人:巴图吉亚，男，56岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗昂素镇巴音柴达木嘎查，牧民。申请人杨宝珍与被执行人巴图吉亚买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月2日作出（2014）鄂前执字第425号执行裁定书中止执行，现因延期执行期限已到，申请人杨宝珍向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一四年十二月九日书记员 ：石皓文
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂神农架执字第00057号申请执行人贺久强与被执行人张华双健康权、身体权纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年3月28日作出（2014）鄂神农架民初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺久强于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还贺现忠的死亡补偿12000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今尚未履行完毕，申请执行费80元未缴纳。2014年12月8日，申请执行人贺久强以被执行人长期外出无法执行为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）鄂神农架民初字第00025号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 高 光审判员 万宗琼二〇一四年十二月八日书记员 谭开斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2687号原告吕孝勇，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告吕孝勇与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吕孝勇自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一四年十二月十二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第78号原告：王军，个体业主，住通河县。被告：王有国，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告王军诉被告王有国买卖合同纠纷一案中，原告王军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王军负担。审判员 袁 巍二〇一四年十二月三十日书记员 卢潇赫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21499号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告毛诗嘉。被告朱兰。被告毛国昌。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告毛诗嘉、朱兰、毛国昌物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3393号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告王海英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第268号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）-00-016号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行王崇显、王风霞为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年十二月十日书记员  程传阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第354号申请执行人何现兰。被执行人深圳市邦盈投资理财有限公司。新安仲裁庭作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）521号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市邦盈投资理财有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一四年十二月二十四日书记员 方思元
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民四初字第197号原告薛炯生，男，汉族，1963年4月6日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。被告陈珍红，女，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告薛炯生与被告陈珍红租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告陈珍红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛炯生撤回对被告陈珍红的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费240元，共计1015元，由原告负担。审判长  赵吉太审判员  张永亮审判员  谢文军二〇一四年十二月四日书记员  史海涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21643号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告汪玉宝，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告汪玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民一初字第338号原告周海艳，女，汉族，无职业。现住镇赉县。委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。被告徐守义，男，汉族，无职业。现住镇赉县。委托代理人唐厚恩，吉林高军律师事务所律师。原告周海艳诉被告徐守义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海艳诉称：2014年2月5日15时左右，在镇赉县体育场西门原告与徐守忠发生争执，被告徐守义赶来后将原告打伤。原告因伤入镇赉县医院治疗，住院14天，花费医药费4371.69元。造成原告各项损失共计8452.41元。现请求被告赔偿原告各项损失8452.41元。被告徐守义辩称：被告未对原告实施伤害行为，不应承担赔偿责任。根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定。原告针对焦点问题向本院提供了如下证据：1、镇赉县医院病历2份、出院诊断书2份及医药费收据2枚。证明原告受伤后到镇赉县医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、胸部挫伤，花费医疗费4371.69元。被告质证称：有异议，原告与徐守忠厮打的过程中受到的伤害，被告不应承担赔偿责任。另外，原告住院期间存在挂床行为，应提供每日药费清单。2、原告周海艳的房产证一份。证明原告在镇内居住。被告质证称：有异议，与本案无关。上述证据能够证明原告受伤后入镇赉县医院的治疗情况以及原告的居住情况，故本院予以确认。被告针对焦点问题没有证据提供。经原告申请，本院调取镇赉县公安局城北派出所对史历涛、唐丽军、徐胜华、李青、周海艳、徐守义（二次）的询问笔录。原告质证称：对笔录没有意见，上述笔录能够证明被告将原告致伤的事实。被告质证称：对我在镇赉县公安局城北派出所的询问笔录没有意见。上述笔录均证明周海艳、史历涛共同与徐守忠发生争执后进行殴打，造成双方均有伤害的事实。上述笔录没有徐守忠的询问笔录，请法院调取公安机关立案登记、中止侦查法律文书，对本案予以中止审理。因原、被告对各自在镇赉县公安局城北派出所所作的询问笔录内容无异议，且原告对被告的陈述予以认可。故本院对双方认可的事实确认如下：2014年2月5日16时左右，在镇赉县体育场西门，被告徐守义与原告周海艳发生厮打。综合以上，本院确认如下本案事实：2014年2月5日16时左右，在镇赉县体育场西门，被告徐守义与原告周海艳发生厮打。原告受伤后入镇赉县医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、胸部挫伤，花费医药费4371.69元（住院14天，二级护理）。现原告起诉要求被告赔偿损失8452.41元。本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：因原告对被告徐守义在镇赉县公安局城北派出所的询问笔录无异议，被告徐守义对该份笔录亦予以认可。故本院确认2014年2月5日15时左右，在镇赉县体育场西门，被告徐守义与原告周海艳发生厮打。故原告所受伤害与被告存在因果关系，应由被告对原告的伤害后果承担赔偿的主要责任。原告与被告发生厮打，自身亦存在过错。故原告应对损害后果承担次要责任。即由被告承担80%赔偿责任，原告其他损失由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告受伤日为2014年2月5日，依据2013年度人身损害赔偿标准，原告的护理费为120.74元、误工费为每日120.74元。原告损失包括：医药费4371.69元，以及因伤住院产生的误工费1690.36元（14天×120.74元）、护理费1690.36元（14天×120.74元）、伙食补助费700元（14天×50元），共计8452.41元。由被告徐守义承担上述损失的80%，即8452.41元的80%为6761.93元；其他损失原告刘柱刚自行承担。综上，本院认为：对原告主张赔偿数额合理部分本院予以支持，因原告对损害后果的发生存在过错，由其自行承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐守义于本判决生效后10日内赔偿原告周海艳医药费4371.69元、误工费1690.36元（14天×120.74元）、护理费1690.36元（14天×120.74元）、伙食补助费700元（14天×50元），共计8452.41元的80%为6761.93元；二、其他损失由原告周海艳自行承担。案件受理费300元，由被告徐守义负担240元，由原告周海艳负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  孙国利审 判 员  陈晓彦代理审判员  戴曦晨二〇一四年十二月十七日书 记 员  徐珊珊
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第664号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人白某。2012年11月14日因涉嫌合同诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月19日被莱西市公安局取保候审，2013年11月20日被莱西市人民检察院取保候审。2014年11月19日被本院取保候审。莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人白某犯合同诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2011年9月份24日，被告人白某冒用河南某有限公司（以下简称新凯公司）的名义与青岛某有限公司（以下简称明星公司）签订了一份极板购货合同。同年9月26日，明星公司给新凯公司汇款415000元，后新凯公司根据白某的要求将该款全部转到其个人账户上。其中18415元被白某用于向另外的公司购买电池极板向明星公司供货，其余230850万元被白某非法占有后逃匿。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、相关书证、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2011年9月份24日，被告人白某冒用河南某有限公司（以下简称新凯公司）的名义与青岛某有限公司（以下简称明星公司）签订了一份极板购货合同。同年9月26日，明星公司给新凯公司汇款415000元，后新凯公司根据白某的要求将该款全部转到其个人账户上。其中184150元被白某用于向另外的公司购买电池极板向明星公司供货，其余230850万元被白某非法占有后逃匿。另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。并向本院缴纳罚金人民币一万二千元。还查明，被告人白某归案后退赔了全部赃款，青岛某有限公司请求对被告人从轻处罚。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。主动退赔全部赃款、取得被害单位的谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。责令被告人白某在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 君审 判 员  解英明人民陪审员  赵少英二〇一四年十二月六日书 记 员  臧艳华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2116号原告上海大卫建筑设备租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈志成。委托代理人李茂，男。被告武汉市弘特建设工程有限公司，注册地湖北省武汉市。被告黄火松，男，汉族，1960年10月16日出生，户籍地湖北省。本院在审理上海大卫建筑设备租赁有限公司与被告武汉市弘特建设工程有限公司、黄火松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海大卫建筑设备租赁有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大卫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,527.53元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年十二月十六日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第998-2号原告张路军，男，1973年2月1日生，汉族，住满城县。被告张文蕊，女，1975年10月2日生，汉族，住满城县。被告田帅，男，成年人，汉族，住满城县。被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司。住所地保定市南市区南二环2753号。本院于2014年8月21日作出（2014）满民初字第998-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方就赔偿问题达成一致，并已履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对被告田帅驾驶的冀FH33**货车一辆的扣押。审 判 长  杨占良审 判 员  王 力人民陪审员  赵晨茜二〇一四年十二月十九日书 记 员  赫晓君
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第01530号原告麻城市茂丰物业管理有限公司。法定代表人余六成，该公司总经理。住所地：麻城市是滨江御景。被告姜长春。本院在审理原告麻城市茂丰物业管理有限公司诉被告姜长春物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  梁胜阳二〇一四年十二月十六日书记员  刘惠芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第930号原告邢纪伟，男。委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。被告刘俊民，男。原告邢纪伟因与被告刘俊民保证合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢纪伟及其委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告刘俊民经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢纪伟诉称，2013年11月4日，借款人王高峰以被告刘俊民为保证人，向我借款4万元，我们双方口头约定，借款期限至2014年5月1日，利息每月1千元。借款到期后，经我多次要，借款人与被告互相推诿，至今未予偿还，现起诉要求被告刘俊民偿还借款4万元及利息，利率按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日至实际还款之日，并承担本案的诉讼费用。被告刘俊民未提供答辩意见。本院经审理查明，2013年11月4日，借款人王高峰以被告刘俊民为保证人，向原告邢纪伟借款4万元，双方未约定还款期限及利息，但当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今向邢纪伟借人民币肆万元整（40000￥）借款人王高峰保人刘俊民2013年11月4号”。后经原告多次催要，至今未予偿还。本院认为，王高峰向原告借款后，与原告形成借款合同法律关系；被告在借条上保人处签名后，与原告形成保证合同法律关系，双方对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任；据此，原告可以向借款人王高峰主张权利，也可以向连带责任保证人即本案被告主张权利。被告经原告多次催要，未按约承担连带保证责任，偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求其偿还借款本金4万元及相应利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊民于本判决生效之日起3日内偿还原告邢纪伟借款4万元及相应利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月29日计算至实际还款之日）。案件受理费800元，公告费780元，共计1580元，由被告刘俊民负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李暴动人民陪审员  牛保宪人民陪审员  吴守义二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨国平
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00042号牟宗玉：你（单位）与李牟婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02084号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十四日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00926号张伟：你（单位）与张斯萍债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第01944号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月二日
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民二初字第00530号原告：宋文英，系桐城市文昌街道天源茶庄业主。委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队桐城市中队，住所地桐城市龙眠街道王墩村油榨巷。负责人：周亮被告：周伟，年龄不详，系中国人民武装警察部队桐城市中队司务长。本院在审理原告宋文英诉被告中国人民武装警察部队桐城市中队、周伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋文英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文英撤回起诉。案件受理费671元减半收取为336元，由原告宋文英负担。审判员  程秀莲二〇一四年十二月十日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2014)芙行执字第194号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人胡文。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2013年5月18日作出的长综罚字芙火车(2013)第1207125号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙火车(2013)第1207125号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙火车(2013)第1207125号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙火车(2013)第1207125号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙火车(2013)第1207125号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2014)芙行执字第194号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人胡文，住所地长沙县江背镇古井村。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2013年5月18日作出的长综罚字芙火车(2013)第1207125号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙火车(2013)第1207125号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙火车(2013)第1207125号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙火车(2013)第1207125号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙火车(2013)第1207125号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一四年十二月十二日书记员朱黎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3200号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。被告：覃文学，身份证住所：广西隆林各族自治县岩茶乡平班村那甲屯**号。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告覃文学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××66，信用额度为16000元），截至2014年4月17日，被告累计欠款43868.20元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款43868.20元，其中欠款本金27261.51元（暂计至2014年4月17日的利息12162.66元，滞纳金3346.51元、其他费用1097.52元），从2014年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月17日，共发生透支43868.20元（其中本金27261.51元、利息及复息12162.66元、滞纳金3346.51元、其他费用1097.52元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃文学向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金27261.51元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年4月17日的利息为12162.66元，滞纳金3346.51元、其他费用为1097.52元，从2014年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被告覃文学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年十二月一日书 记 员  张嘉玲
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第198号上诉人（原审原告）李志刚，男，生于1962年7月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县。委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春光，男，生于1966年9月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，教师，住甘谷县。上诉人李志刚因与被上诉人李春光相邻关系纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志刚的委托代理人马立军与被上诉人李春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1996年9月，原告李志刚与李顺娃达成协议，以10000元购买了李顺娃位于甘谷县大像山镇北关李家新庄9号院内的五间瓦房，原告李志刚实际占有了该房屋。2012年7月，被告李春光因翻修其亦位于甘谷县大像山镇北关李家新庄9号院内的房屋，双方产生矛盾，后经中间人李邦定调解，原告李志刚与被告李春光于2012年7月24日达成了协议，对原、被告房屋之间通道的使用进行了约定。之后被告李春光翻修了房屋。另查明：李志刚并未办理相关房屋登记变更手续。又查明：李顺娃的五间瓦房位于大像山镇北关李家新庄9号院西南端的北边，被告李春光翻修房屋位于大像山镇北关李家新庄9号院西南端的南边，李建明的房屋位于大像山镇北关李家新庄9号院西端，李双定的房屋位于大像山镇北关李家新庄9号院北端，李永峰的房屋位于大像山镇北关李家新庄9号院的东端，李映忠的房屋位于大像山镇北关李家新庄9号院南端的中部。原审法院认为：根据李顺娃所写的收条和李顺娃之子李颢文、李贺文书写的房屋情况证明，能够证明李志刚于1996年从李顺娃处购买大像山镇李家新庄9号院院内五间房屋的事实，但李志刚未办理该房屋过户登记，并未取得该房屋的所有权，其对房屋的占有属于有权占有。原告李志刚起诉被告李春光，请求被告停止对原告所有的位于大像山镇北关李家新庄9号院房屋的侵害，其侵害具体表现为影响原告通行、采光、通风的权益，并请求被告李春光赔偿原告李志刚60000元。侵权责任的成立，须有损害事实的存在。本案中，原告李志刚未能举证因李春光房屋的修建对其通行、采光、通风所产生的损害事实，应承担举证不能的后果。原告李志刚起诉被告李春光拆除违法建设部分并将双方宅院公共部分恢复原状，依据我国相关法律，对违法建筑的认定，须由相关行政机关作出，本案系民事诉讼，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李志刚的诉讼请求。案件受理费70元，由原告李志刚负担。李志刚不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实明显错误。1、被上诉人侵犯了上诉人采光权，事实清楚，损害后果明显。被上诉人修建的房屋高度达十几米，与上诉人房屋间距不足1米，使上诉人房屋终年不能采光。虽然上诉人没有提供关于影响日照时间的证据，但原审法院已经现场进行了勘验，上诉人房屋全年无法采光、潮湿阴冷是客观存在的事实，无需再提交证据。2、被上诉人侵犯了上诉人通行权，事实清楚证据确凿，上诉人无需再举证。巷道属于六家公用，即使另外四家不使用，该通道也是公共通道，故上诉人与被上诉人达成的协议明显属于无效协议。退一步讲，即使协议是双方真实意思表示，但被上诉人违反协议，修建时再次超过基线，并且在后墙开门，违背协议约定的内容，违背当地公序良俗。3、上诉人没有提交6万元损失的证据，并不能认为侵权损害后果没有证据，不能认定侵权没有损害事实。二、原审判决以违法建筑的认定需由行政机关认定为由判决驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。上诉人的诉讼请求是请求被上诉人停止对上诉人占有房屋的侵害，将公用通道恢复到建筑物修建前状态，不是要求法院确认被上诉人修建房屋是违法建筑。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。被上诉人李志刚答辩称：双方房屋走向相同，同处大院西南角，均受日照的时间相等，互不影响。双方是处在城市尚未规划的城郊和县镇范围内，不能依据《城市居住区规划设计规范》。上诉人没有举证证明侵权事实的存在。上诉人把住房潮湿阴冷的多种原因，归咎为被上诉人翻修改建祖遗旧危房造成的，这是完全不符合事实的。上诉人认为被上诉人侵犯了其通行权，巷道为六家公用，这不符合事实。巷道是历史上双方共用地段，其他人均没有使用或占有。上诉人亲自丈量、亲自分割、亲自写约，不出十日又反悔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据原审查明的事实，2012年7月李春光翻修房屋时与李志刚产生纠纷，后经中间人调解，于2012年7月24日达成协议一份。该协议中对双方房屋之间168公分宽的院子的使用进行了约定，李春光占两份，李志刚占一份即56公分。该协议是双方当事人真实意思的表示，应当对双方具有拘束力。在李志刚的房屋与李春光的房屋相距56公分的情况下，即使李春光修建的房屋为一层也会影响到李志刚房屋的通风和采光。也就是说，双方协议对院子进行分割后，李志刚应当知道李春光修建的房屋会影响自己房屋的通风和采光。虽然《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，但当事人仍然可以根据意思自治作出处分。故李志刚要求李春光停止侵害，并赔偿损失的上诉理由不能成立。李志刚二审中提出李春光在后墙开门侵犯其隐私权的意见，属于新的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，原审判决认定事实属实，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。但原审确定案由不准，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人李志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  王梅芳代理审判员  张富强二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张艳君
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02894号罪犯汤献富，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）临中刑初字第567号刑事判决，以被告人汤献富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第256号刑事裁定，对罪犯汤献富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第318号刑事，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01652号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汤献富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯汤献富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汤献富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤献富减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十五日书记员 胡海滨
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民申字第00042号申请再审人姜淑彩（一审原告，二审被上诉人），女，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇。申请再审人丛培宇（一审原告，二审被上诉人），男，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇。被申请人张宝田（一审被告，二审上诉人），男，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇。申请再审人姜淑彩、丛培宇与被申请人张宝田提供劳务者受害责任纠纷一案，大洼县人民法院于2013年8月19日作出（2013）大洼民一初字第00714号民事判决，宣判后，被申请人张宝田不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2014）盘中民二终字第00366号民事判决，判决发生法律效力后，申请再审人姜淑彩、丛培宇不服，向辽宁省盘锦市人民检察院提出抗诉。辽宁省盘锦市人民检察院于2014年9月11日作出盘检民（行）监（2014）21110000015号检察建议书。同时，申请再审人姜淑彩、丛培宇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。辽宁省盘锦市人民检察院作出的盘检民（行）监（2014）21110000015号检察建议书认为，本院作出的（2013）盘中民二终字第00366号民事判决书适用法律错误，认为该案发生于2009年10月29日，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条对该案进行审理，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条审理该案。申请再审人姜淑彩、丛培宇申请再审认为，二审法院适用法律错误，案由定性错误。被申请人张宝田未作书面答辩。本院认为，该案系发生于2009年10月29日《中华人民共和国侵权责任法》施行前，但申请再审人姜淑彩、丛培宇是于2013年6月13日向大洼县人民法院起诉，大洼县人民法院于2013年8月19日作出判决。故申请再审人对该案向大洼县人民法院起诉时间和大洼县人民法院对该案进行审理及判决时间均在《中华人民共和国侵权责任法》实行之后。虽然姜淑彩、丛培宇曾于2009年11月27日向大洼县人民法院起诉，但该案是姜淑彩、丛培宇申请撤诉结案。该案件审理已终结。故本院作出的（2013）盘中民二终字第00366号民事判决适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。申请人姜淑彩的丈夫丛慈良生前受雇于被申请人张宝田。因此姜淑彩、丛培宇请求张宝田承担赔偿责任有法可依。故申请再审人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜淑彩、丛培宇的再审申请。审判长 ：裴艳伟审判员 ：袁志勇审判员 ：李喜彬二〇一四年十二月十九日书记员 ：刘艳妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第906号申请执行人吴家青，女，汉族，住贺州市八步区。被执行人杨积运，男，汉族，住贺州市八步区。申请执行人吴家青与被执行人杨积运道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）贺八民一初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行中，经向有关部门调查，被执行人杨积运无财产可供执行。本院认为，被执行人杨积运无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2010）贺八民一初字第1055号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2010）贺八民一初字第1055号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄月岸审 判 员  吴敏禄代理审判员  梁运干二〇一四年十二月九日书 记 员  陈月群
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县执字第00122号申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司。被执行人顾姗姗。被执行人代东雷。本院在执行申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司与被执行人顾姗姗、代东雷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘山县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）盘县民一初字第00350号民事判决书，本院于2014年3月17日送达执行通知书，被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人顾姗姗、代东雷抵押给盘山安泰村镇银行股份有限公司的房屋属于盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，该公司现已申请破产清算，我院已受理。并且申请执行人也对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙朋飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第1364号申请执行人中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座33层。法定代表人武军明，董事长。被执行人乌兰察布市亿嘉物流有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区重联国际物流城。中电（天津）新能源发展有限公司诉乌兰察布市亿嘉物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨功民初字第98号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日申请强制执行被执行人乌兰察布市亿嘉物流有限责任公司给付欠款本金39169元及利息，本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中电（天津）新能源发展有限公司未能提供被执行人乌兰察布市亿嘉物流有限责任公司财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人中电（天津）新能源发展有限公司尚未受偿的债权为本金39169元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人中电（天津）新能源发展有限公司未能提供被执行人乌兰察布市亿嘉物流有限责任公司财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，故，应终结本次执行程序。如果申请执行人中电（天津）新能源发展有限公司发现被执行人乌兰察布市亿嘉物流有限责任公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第98号民事判决书本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一四年十二月十六日书 记 员  燕乔楚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法知刑初字第28号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶某某，男，1984年10月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王艳丽，广东香山律师事务所律师。辩护人黄俊科，广东香山律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人叶某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月始，被告人叶某某为牟取非法利益，在其经营的摊档内以每张4元的价格贩卖盗版光碟，同年8月21日晚上9时许，公安人员在中山市板芙镇白溪市场门口路段将被告人叶某某抓获，当场缴获盗版光碟710张（经鉴定，均属非法出版物）。归案后，被告人叶某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的抓获经过、缴获经过、到案经过、扣押笔录、现场及缴获的光碟照片，中山市板芙分局板芙派出所出具的扣押清单，中山市公安局板芙分局刑事侦查大队出具的处理物品、文件清单、证明、情况说明，中山市公安局板芙分局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）22号鉴定意见，被告人叶某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出叶某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无违法犯罪前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的光碟予以没收。（由扣押单位中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹慧星二〇一四年十二月十日书 记 员  冯瀚杰黄甘甘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21882号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告赵荣荣，女，1967年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告赵荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第850号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙利军，男，汉族。再审申请人孙利军因不服吕梁市中级人民法院（2014）吕立民终字第53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙利军申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，承包地补偿费用分配涉及土地承包合同发生的承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，可以提起民事诉讼。（二）原裁定适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，人民法院应当依法受理本案。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。二审裁定适用法律正确，孙利军提出的再审理由不成立。综上，孙利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙利军的再审申请。审判长  邓高原审判员  杨 超审判员  李克恭二〇一四年十二月十九日书记员  刘莉媛
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民二初字第300号原告谷春雨，男，1972年3月17日生，汉族，大安市农业技术推广中心上班，现住吉林省大安市。被告浦洪洋，男，汉族，1962年11月1日生，大安市农业技术推广中心上班，现住大安市。本院在审理原告谷春雨诉被告浦洪洋民间借贷纠纷一案中，原告谷春雨于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷春雨撤回起诉。案件受理费664.00元，减半332.00元由原告谷春雨、负担。审判员 张 明 兢二〇一四年十二月二十三日书记员 孙娟（兼）
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2343号罪犯张艳萍，女，年龄29岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年4月26日广东中山市人民法院刑事判决，认定罪犯张艳萍犯抢劫罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。2010年4月29减刑2年5个月2012年10月23减刑1年9个月。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张艳萍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳萍减刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21609号原告上海采林物业管理有限公司，注册地上海城桥经济开发区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人陈才林。委托代理人钱庆，男。被告廖小平，男，1969年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海采林物业管理有限公司与被告廖小平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第2433号申请执行人徐慧敏，女。被执行人天津市莱特合金制品厂。法定代表人赵江，厂长。申请执行人徐慧敏与被执行人天津市莱特合金制品厂劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2012年12月25日做出的（2012）南民初字第7166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐慧敏于2014年12月15日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7166号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第2433号执行案件执行结案。执行员  于钟亮二〇一四年十二月十六日书记员  岳 琨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4766号罪犯杨伟，男，1991年9月9日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2011年8月30日，该犯因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年12月24日刑满释放。2013年3月19日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第121号刑事判决，认定杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行（刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止）。2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年9月的考评周期内被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨伟减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月二十三日书记员 左龙祥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00062号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。被上诉人（原审原告）：刘学文。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22089号原告上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周辉明。委托代理人姚献敏，男。委托代理人陆炼，女。被告孙玉成，住上海市闵行区航北路***弄***号***室。原告上海新明星物业管理有限公司与被告孙玉成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2008年1月1日至2013年12月31日的物业管理费7,151元及滞纳金7,150元。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一四年十二月八日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21879号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告王建龙，男，1962年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告王建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍台民二初字第00487号原告：吴津旭，男。被告：王春雨，男。本院在审理原告吴津旭诉被告王春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴津旭于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吴津旭自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴津旭撤回起诉。案件受理费25元由原告吴津旭承担。审判员 刘 欣二〇一四年十二月二十九日书记员 巴星华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株荷法民一初字第1154号原告株洲鑫通建设有限公司。法定代表人熊显明，系该公司董事长。委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师，特别授权。被告株洲市文化庭院小区有限公司。委托代理人程金生，湖南一星律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告株洲鑫通建设有限公司与被告株洲市文化庭院小区有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告株洲鑫通建设有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲鑫通建设有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲鑫通建设有限公司撤回起诉。案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告株洲鑫通建设有限公司承担。（此页无正文）审判员 彭 莹二〇一四年十二月二十三日书记员 刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙金执民字第204-1号申请执行人深圳申凯投资管理有限公司。法定代表人贾若。委托代理人袁正。被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司。法定代表人王汝华。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年10月28日作出的（2014）沪贸仲裁字第388号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司在中国建设银行兰溪支行账号33×××08存款人民币141000元。冻结期限自2014年12月9日至2015年6月8日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺利平二〇一四年十二月九日代书记员 俞 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21645号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告王伟，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9691号罪犯吴亚琳，男，1982年4月20日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛顺法刑初字第2238号刑事判决，以被告人吴亚琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴亚琳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚琳在本次考核期间（2012年12月25日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯在服刑期间，能执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴亚琳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21726号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告宗乐，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告宗乐明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.00元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。