广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第120号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖界欢，男，1969年1月19日出生，汉族，广东省人，小学文化，无业，住。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人廖界欢犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月12日作出（2014）汕陆法刑初字第302号刑事判决。宣判后，被告人廖界欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人廖界欢于2014年2月至7月间，多次容留吸毒人员傅某某、简珠毫、徳古、邓某、唐园、郑银灿等人，在其位于汕尾市华侨管理区七村委后湖村西片横七巷8号的住宅吸毒。2014年6月1日2时30分,公安机关到被告人廖界欢家中缉捕被告人廖界欢和吸毒人员时，宅内人员翻上围墙逃跑。现场缴获吸毒工具、手机一部。2014年7月17日0时20分，公安机关在被告人廖界欢家中将其抓获，现场缴获疑似冰毒5克、吸毒工具一套。原审认定上述事实，有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据。原审法院认为，被告人廖界欢在自己吸食毒品的同时，竟提供自己的住宅并容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人廖界欢有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉人廖界欢上诉提出，2014年6月1日凌晨，公安人员去其住宅抓捕时，其住宅内人员非翻墙逃跑，其在外经商，住房委托傅某某打理，是傅某某持有其住房钥匙自行到其住房吸毒的。其非自动容留他人吸毒，犯罪情节轻微，认罪态度好，请求从轻判处。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。认定上述事实的证据有：1.汕尾市公安局尖山分局受案登记表、立案决定书决定对廖界欢容留他人吸毒案立案侦查。2.尖山分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片证实：2014年6月1日0时14分，尖山分局值班室接事主电话报告称：其摩托车在后湖村被人抢劫。由于事主没有报清楚事发的详细地点、事主报后又因手机关机状态，于当天凌晨02时30分，民警到达事主所报案地华侨区后湖村廖界华的住宅时，通过门缝见该宅客厅内有多人一起吸毒，当准备进行抓捕时，宅内人员突然翻上围墙逃跑。随后民警对现场进行勘查。现场勘查于2014年6月1日02时50分开始，现场位于汕尾市华侨管理区后湖村西片横七巷8号廖界华住宅内。从客厅内的一张茶几上面物品零乱，有空矿泉瓶、带吸管矿泉水瓶、打火机、吸管、锡纸、手机以及一支塑料玩具猎枪、一小玻璃瓶（内装有微量白色晶体粉末疑似毒品）等物品。3.尖山分局现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场图、扣押清单证实：2014年7月17日0时20分，尖山分局抓捕行动民警到达华侨区后湖村涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人廖界华的住宅进行抓捕，抓捕工作结束后，对现场进行勘查。现场勘查于2014年7月17日0时30分开始，现场位于汕尾市华侨管理区后湖村西片横七8号。从客厅内的一张茶几上面物品零乱，有空矿泉水瓶、打火机、吸管等物品；客厅北墙中间一张八仙桌上面，物品摆放零乱，其中一个“宏为手机”纸盒内发现有1袋白色晶体物（疑似冰毒）及6根白色塑料吸管；左房间内发现有带吸管的矿泉水瓶及打火机；右房间一茶几桌上发现有吸管及打火机。4.尖山分局刑警大队破案经过：2014年6月1日凌晨2时30分，尖山分局出警民警在廖界欢住宅中发现吸毒现场，并提取带吸管矿泉水瓶、锡纸、装毒品的瓶子等吸毒证据。2014年7月2日凌晨我局查获吸毒人员傅某某，在审查时傅某某交代其在今年春节以来曾先后六次到后湖村廖界欢家吸毒，在一起吸毒的有廖界欢、简珠毫、徳古、邓某、唐园等人。2014年7月17日凌晨零时尖山分局民警对廖界欢住宅进行搜查，抓获犯罪嫌疑人廖界欢，现场提取毒品（冰毒）5克以及带吸管的吸毒用具一个。5.汕尾市公安局尖山分局现场检测报告书：廖界欢尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。6.尖山分局刑警大队证实材料：本案犯罪嫌疑人廖界欢的吸毒同伙傅某某等的供述材料中提到的“廖盖华”、“廖界华”、“阿界”等指的就是廖界欢，与廖界欢是同属一人。7.汕尾市公安局尖山分局户籍证明：廖界欢出生日期是1969年1月19日。8.吸毒人员傅某某陈述证实：今年6月1日凌晨1-2时，当时廖盖华、阿斑、我，之前还有一名叫阿创的人在后湖村廖盖华的家里吸毒。廖盖华我是今年春节后才认识他的，是华侨二区阿徳古介绍才认识他，第一次我与阿德一起去廖盖华家里与廖盖华一起吸毒（冰毒），后来有几次与阿斑一起去他家里吸毒，我今年到现在在廖盖华家里吸毒5至6次。今天中午南塘炳灶（造）和小小（唐园）的姐姐有到廖盖华家里去吸毒。我每次去廖盖华家吸毒的冰毒有时是阿斑带去的，有时是一名40多岁的高埔妇女送去的。经对公安机关编排的12张辨认相片进行辨认，傅某某指认5号就是简珠毫，外号叫“阿斑”；2号就是廖界欢；3号是吸毒友邓某；11号是吸毒友郑振灶。9.吸毒人员邓某陈述证实：我在去年的4、5月份开始吸毒的，平时的冰毒是从南塘镇外号叫大佛的人买的，都是我跟傅某某共同凑钱买的，有时我没钱时傅某某出钱，有时我有钱就拿一、两百元给傅某某。我除了跟傅某某吸毒之外，还同东港镇大棋村人一个外号叫“阿斑”吸过，还有南塘镇外号叫“大佛”的人吸过；华侨管理区八区后湖村的外号“阿界”（廖界华）吸过。10.上诉人廖界欢供述：在我被抓获的现场查获的毛重5克毒品（冰毒）是傅某某介绍人拿给我的，我只知道他叫彬，哪里人我不清楚，当时是他骑着摩托车在1区等我去拿。平时经常有去我家吸毒的人有傅某某、简珠毫（阿斑）、邓文某、唐园及一个叫徳古的人。2014年5月31日夜，当时在我家吸毒的人有我跟简珠毫及傅某某。2014年6月1日，在我家客厅茶几上面摆放着的许多带吸管的矿泉水瓶、锡纸、吸管及一个透明玻璃瓶子里装有微量的毒品是我们当时吸毒的用具及毒品。11.廖界欢指认吸毒现场照片。对于上诉人廖界欢上诉所提，经查，吸毒人员傅某某证实2014年6月1日凌晨1、2时，其在廖界欢家里与廖界欢、阿斑一起吸毒，之前还有一名叫阿创的人在廖界欢的家里吸毒。第一次其与阿德一起去廖界欢家里与廖界欢一起吸毒（冰毒），后来有几次与阿斑一起去廖界欢家里吸毒，今年至现在廖盖华家里吸毒5至6次。南塘炳灶（造）和小小（唐园）的姐姐有到廖界欢家里去吸毒。吸毒人员邓某证实其有在华侨管理区八区后湖村的廖界欢一起吸过毒品。上诉人廖界欢供认经常去其家吸毒的人有傅某某、简珠毫（阿斑）、邓文某、唐园及徳古。2014年5月31日夜，在其家吸毒的人除其自己外还有简珠毫、傅某某。上述证据结合现场勘查笔录、现场照片、扣押的毒品实物和抓获经过等证据，足以证实上诉人廖界欢多次容留他人吸毒的犯罪事实。据此，上诉人所提上诉意见与本案事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人廖界欢无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当惩处。上诉人廖界欢所提上诉意见，经查，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年十二月二十五日书记员  郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。