wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第02821－1号原告：王立明，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市。被告：张培明，男，1962年12月22日出生，汉族，安徽省庐江县铜岭矿业有限公司总经理。被告：安徽省庐江县铜岭矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：张培明，该公司总经理。本院在审理原告王立民与被告张培明、安徽省庐江县铜岭矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省庐江县铜岭矿业有限公司在庐江县安全生产监督管理局的安全生产风险保证金30万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告安徽省庐江县铜岭矿业有限公司在庐江县安全生产监督管理局的安全生产风险保证金30万元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 凡审 判 员  黄路英人民陪审员  邓 芳二〇一四年七月八日书 记 员  李德友附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第143号原告张红英，女，汉族。委托代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师。特别授权。被告许国强，男，汉族。被告高爱霞，女，汉族。第三人：金海民，男，汉族。委托代理人：杨海鹏，河南协力律师事务所律师。特别授权。本院于2014年3月17日立案受理原告张红英诉被告许国强、高爱霞、第三人金海民租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  邓晓辉审 判 员  温长伟人民陪审员  宋海刚二〇一四年七月二十二日书 记 员  杜琪琪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛民二初字第208号原告李士昌，男，1982年3月6日出生。被告张果，女，1959年1月2日出生。被告张国强，男，出生日期不详。原告李士昌与被告张果、张国强民间借贷纠纷一案中，原告李士昌向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告李士昌撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李士昌负担。审判员 刘 威二〇一四年七月十七日书记员 岳梦星
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰海刑初字第128号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王卫权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月29日中午，被告人陈某在本市海陵区坡子街某办公室内，乘隙窃得被害人卢某三星牌I9300手机1部，经鉴定价值人民币1806元。窃后，该部手机被其留作自用，后退还被害人。2013年12月22日下午，被告人陈某与被害人秦某在本市中百一店购物时，乘隙窃得秦某衣服口袋里的三星牌I9300手机1部，经鉴定价值人民币1267元。窃后，该部手机被其销赃给刘某，得人民币1000元。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈某退出非法所得人民币1000元及手机折价款人民币1267元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、秦某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴证结论书，抓获经过，购机付款材料以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，���行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，赔偿被害人经济损失且积极预交罚金并退出非法所得，依法对其从轻处罚。结合被告人陈某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、涉案手机折价款人民币一千二百六十七元应予发还被害人秦庆；非法所得人民币一千元，应予没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴 洋人民陪审员  王光祯人民陪审员  蒋晓红二〇一四年七月十一日书 记 员  丁 泳附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子��如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第167号申请执行人：陈可喜，农民。被执行人：蔡金富，农民。申请执行人陈可喜依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第286号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人10000元。另查明被执行人现无其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年7月28日，被执行人尚欠申请执行人32563.86元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第167号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年七月二十八日代书记员 洪美娣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连生，男，汉族，1964年1月20日出生，农民。委托代理人：白玉山，男，蒙古族，1950年10月28日出生，北京奥瑞斯锁业有限公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京联出租汽车有限责任公司。住所地：北京市通州区梨园镇曹园村。法定代表人：崔长水，该公司董事长。委托代理人：王树新，该公司职员。再审申请人李连生因与被申请人北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连生申请再审称：原审判决认定事实不清适用法律错误。被申请人的企业不是乡镇企业，不应适用乡镇企业的政策。被申请人于2011年9月开始为申请人缴纳社会保险可以反证被申请人有依法缴纳社会保险的义务。在先生效判决武断地剥夺了申请人的民事权利，不应适用，被申请人应当对未为申请人缴纳社会保险造成的损失进行赔偿。请求：1、依法调查确认被申请人企业性质；2、撤销一、二审中关于本请求的判决；3、判令被申请人赔偿申请人2006年9月1日至2012年6月期间的未交养老保险的损失8184.12元，4、给付此间未交失业保险的损失3708元，或发回原审法院重新审理。本院认为：在先生效的（2012）二中民终字第890号民事判决已经对被申请人的企业性质进行了认定，即京联出租公司系村办企业。按照有关政策，其使用的农民工不参加养老保险与失业保险。因此，李连生要求京联出租车公司支付2003年9月1日至2011年6月未缴纳养老保险与失业保险的损失赔偿金的诉讼请求缺乏法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。李连生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李连生的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年七月十八日书 记 员  任晨晨
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂通城行非审字第00091号申请执行人通城县卫生和计划生育局。法定代表人汪向东，局长。委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）被申请执行人卢进良。被申请执行人周玲丽。被申请执行人卢进良、周玲丽因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年10月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月10日向其送达了隽计生征字（2014）第1844号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人卢进良、周玲丽征收社会抚养费42642元。被申请执行人卢进良、周玲丽在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1844号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1844号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一四年七月十五日书 记 员  赵 岚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民一初字第132-2号原告王录坡，男，1966年12月4日出生。原告郭娟，女，1964年12月26日出生。被告郭威锋，男，1991年11月4日出生。被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司。负责人王涛，职务：总经理。本院在审理原告王录坡、郭娟诉被告郭威锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告郭威锋涉嫌交通刑事犯罪一案已审理终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  李自宽审 判 员  王建法人民陪审员  刘陈彦二〇一四年七月七日书 记 员  李 勇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁委保字第3号申请人松原市新斯堡特体育用品有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人王永国，执行董事。被申请人松原市斯堡特体育用品有限公司，住所地松原市。法定代表人李东，经理。被申请人姜凤波，女，1973年6月6日生，汉族，公司股东，现住吉林省前郭县。申请人松原市新斯堡特体育用品有限公司与被申请人松原市斯堡特体育用品有限公司、姜凤波债务纠纷一案，申请人松原市新斯堡特体育用品有限公司于2014年5月14日向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人姜凤波的部分房产、股权及车辆予以查封、冻结。经上海国际经济贸易仲裁委员会提交，本院于2014年7月8日立案受理。申请人已向本院提供上海渣打银行不可撤销的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜凤波所有的位于前郭县查干湖670.42平方米营业房一座。二、查封被申请人姜凤波所有的位于宁江区90.69平方米营业房一座。三、查封被申请人姜凤波所有的位于宁江区39.08平方米营业房一座。四、查封被申请人姜凤波所有的位于宁江区1422.04平方米营业房一座。五、查封被申请人姜凤波所有的号牌号码为宝马X5越野汽车一台。六、查封查封被申请人姜凤波所有的号牌号码为宝马wbaxg110型汽车一台。七、对被申请人姜凤波在松原市斯堡特体育用品有限公司400万元的股权予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间停止支付股息及分红，对上述房地产及车辆的查封期限为一年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续行查封、冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年七月八日书记员  王泽润
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第892号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层101-114、九层、十层。负责人曹道胜，行长。委托代理人伍海平，男，汉族，1981年12月9日出生，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。被告邓集同，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告邓集同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月37日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海平到庭参加诉讼。被告邓集同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月12日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2012）第RL20120716000107)号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款人民币40000元，贷款年利率16.68%，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。另合同约定被告每月需支付账户管理费0元。2012年7月16日，原告依约向被告发放了贷款。从2013年3月16日起被告开始连续欠款，截止2014年1月10日已连续逾期300天。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据双方签订的借款合同之第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息及其他费用。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币15977.58元及利息（含罚息）人民币3054.41元、复利人民币266.15元及帐户管理费0元，合计人民币19298.14元（利息、复利及帐户管理费暂计至2014年1月10日，之后的利息、复利及帐户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告邓集同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年7月12日，原告与被告邓集同签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（东莞��个贷字（2012）第RL20120716000107)号]，约定：由原告贷款人民币40000元给被告用于个人消费，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告采取按月等额还本付息法向原告偿还贷款本息；贷款利率执行月利率1.39%，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约于2012年7月16日向被告发放了贷款40000元，按合同约定，贷款到期日为2013年7月16日。贷款月利率为1.39%，合同履行过程中，被告没有按照约定履行还款义务，截至2014年6月20日已连续逾期了4期，尚欠原告剩余贷款本金15977.58元、利息（含罚息）4853.31元、复利692.15元。以上事实，有《个人信用借款合同》、对账单、个人贷款出帐凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金15977.58元及利息、罚息、复利[暂计至2014年6月20日，利息（包括罚息）为4853.31元、复利为692.15元，后续利息按照月利率1.39%基础上再上浮30%计算，即执行月利率1.807%，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓集同应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金15977.58元及利息、罚息、复利[暂计至2014年6月20日，利息（包括罚息）为4853.31元、复利为692.15元，后续利息按照月利率1.39%基础上再上浮30%计算，即执行月利率1.807%，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币282元，由被告邓集同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 兢代理审判员  张翼飞代理审判员  林伟钦二〇一四年七月十日书 记 员  霍浩强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民初字第04114号原告英威达技术有限公司，住所地20，RueEugèneRuppert，L-2453卢森堡大公国。法定代表人雷蒙德·克雷维尔，授权签署者。委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。被告宋移团，男，1976年3月28日出生。第三人京鼎工程建设有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区安立路60号润枫德尚苑6号楼2-3层。法定代表人许清霖，董事长。委托代理人唐青林，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告英威达技术有限公司诉被告宋移团、第三人京鼎工程建设有限公司侵害技术秘密纠纷一案中，原告英威达技术有限公司有限公司于2014年6月13日向本院书面申请撤回对被告宋移团的起诉。本院认为，原告英威达技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告英威达技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由英威达技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十八日书 记 员  武原野
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第336号申请执行人乔杰。被执行人赵守俭。第三人陈香粉，（系赵守俭之妻）。本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初第64号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面向本院申请追加赵守俭之妻陈香粉为本案的被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、追加第三人陈香粉为本案的被执行人。二、限被执行人陈香粉于本裁定送达之日起三日内向申请人履行义务（支付乔杰货款22000元及迟延履行期间的债务利息，执行费380元）。逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊霞审判员  范国宏审判员  赵排富二〇一四年七月二十一日书记员  赵国锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第1060号原告艾继领，男，38岁。被告郑州润瑞商业有限公司。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人张晓丽，女，该公司员工。本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾继领负担。审判员  刘军荣二〇一四年七月八日书记员  王玮娜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第01453号原告李某某，女，1979年9月16日出生，汉族。被告赖某甲，男，1979年2月7日出生，汉族。原告李某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2000年认识，未充分了解便于2002年12月份以夫妻名义共同生活，2003年1月6日补办结婚证。婚后感情一般，2003年9月8日生长子赖某乙，2005年10月3日生次子赖某丙。自2011年以来被告对原告感情冷淡，对妻儿不管不顾。2013年年初被告外出打工后，不给家里联系，不给孩子生活费用，不履行任何夫妻家庭义务，导致夫妻感情完全彻底破裂。为维护原告的合法权益，起诉至本院，请求依法判令原被告离婚；婚生子均由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；判令被告为原告提供生活帮助2万元；本案诉讼费用由被告承担。被告赖某甲未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告赖某甲于2000年相识，于2002年12月份以夫妻名义共同生活，2007年1月11日补办结婚证。婚后于2003年9月8日生长子赖某乙，2005年10月3日生次子赖某丙，婚生子现跟随原告李某某生活。2013年年初被告赖某甲外出打工至今。以上查明的事实有原被告的结婚证，当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告虽结婚多年，因家庭琐事导致原被告发生矛盾，被告自2013年年初外出打工至今未归，未尽到丈夫和父亲应尽的责任。原告李某某要求与被告赖某甲离婚的请求本院予以支持。婚生子赖某乙、赖某丙现跟谁原告李某某生活，因被告赖某甲在外打工联系不到，对孩子的抚养原、被告可在与被告赖某甲联系后另行商定或对孩子的抚养权另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告赖某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨贺彬审判员  刘 伟审判员  孙纪亮二〇一四年七月二十九日书记员  何忠雪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1059号原告刘某甲，男。委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被告刘某乙，女。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理，原告刘某甲及其委托代理人肖俊峰和被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告与被告刘某乙于1994年初恋爱，1996年9月9日登记结婚，生有女孩刘某丙、男孩刘某丁。婚后，双方现因性格不合经常吵架，2012年春节后分居，故请求离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。原告刘某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：1、婚姻登记证明：刘某甲与刘某乙于1996年9月9日登记结婚；2、人口管理信息：刘某甲、刘某乙女孩刘某丙、男孩刘某丁的出生日期；3、证人袁涛（刘某甲同事）的证言：刘某乙原随刘某甲在温州生活，开了一个麻将馆，双方常在麻将馆吵架；刘某甲近一年多来在佛山市南海区广州百威狮工具有限公司工作，刘某乙没有来过，听说夫妻感情不好，已分居二三年；4、证人曹龙燕（刘某甲同事）的证言：刘某甲租住在广州百威狮工具有限公司附近的民房里，其妻住在深圳，分居已有二三年；5、证人刘义（新华保险公司职员）的证言：刘某乙在新华保险公司已交纳保险费5万元；6、查询储蓄通知书：刘某乙在农业银行深圳振兴支行存款7888.98元。被告刘某乙辩称：双方自由恋爱2年，婚后已生育2各小孩，夫妻感情较好，虽有一些争吵，但无对不起原告的地方，故不同意离婚。被告刘某乙的质证意见：1-2号、5号证据属实；3-4号证据不属实，她要在深圳带小孩读书，才和原告刘某甲分居一年多，6号证据属实，但因是原告支付的生活费，现已用完。本院对上述证据的分析与认定：1-2号、5号证据可以采信，3-4号证据不可采信，因为被告刘某乙的质证意见已为原告刘某甲法庭承认；6号证据的质证意见符合常情，不能认定为现有的夫妻共同财产。基于上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告刘某乙于1994年初恋爱，1996年9月9日登记结婚，生有女孩刘某丙、男孩刘某丁。刘某甲原在温州务工，刘某乙随同其生活。2012年春，刘某甲去广州一公司务工，后转至佛山市南海区广州百威狮工具有限公司工作，刘某乙去深圳带小孩读书。本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自由恋爱后结婚，共同生育2个小孩，长期的共同生活已建立起正常的夫妻感情。现双方分居仅因刘某甲的工作需要和小孩受教育需要，而不是出于感情不和，故其夫妻感情并未破裂。另外，庭审时刘某甲言语理性，刘某乙除了哭泣并无指责和怨恨言语的情况表明，只要双方珍惜曾经相濡以沫的夫妻感情，为子女的心理健康成长着想，夫妻感情裂痕完全可以修复。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇一四年七月十五日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1928号申请执行人郑州东欣文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人李红欣，总经理。被执行人河南科技报社，住所地：郑州市金水区。法定代表人李宝红。郑州东欣文化传播有限公司诉河南科技报社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南科技报社未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南科技报社名下银行存款58200元或查封、扣押其相应同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天增二〇一四年七月十七日书记员  张林轩
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民五初字第310号原告燕居栋，男，汉族。委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告广饶县大码头镇桑三村民委员会。住所地：广饶县大码头镇桑科三村。法定代表人燕东彪，该村民委员会主任。原告燕居栋诉被告广饶县大码头镇桑三村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕居栋的委托代理人刘雁、被告广饶县大码头镇桑三村民委员会的法定代表人燕东彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年被告雇佣原告为本村道路施工，约定原告用推土机将村内道路推平，劳务费每小时70元，原告共为被告施工241.55小时，劳务费共计16908.50元，后来又多干了13个小时，劳务费910元。被告在支付劳务费3000元后就以没有钱为由不再支付其他劳务费，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费14818.50元及自2006年4月21日起至还清该款项时止的利息。被告辩称，即使原告持有被告出具的欠条，被告付款也得经过村务监督委员会审核，况且欠条上没有约定利息，被告不应支付利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费14818.50元。被告质证表示对该欠条上所加盖公章的真实性无异议，但对原告的工作时间有异议，认为原告从事劳务的时间没有欠条上所列的那么长，欠条上“东良”、“东城”的签字不真实。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了欠条一份，拟证明原告提交的欠条与被告提交的欠条系同时复写形成，但两份欠条内容不一致，被告认为欠条上的最后两行文字是后来添加的。原告质证表示对该欠条的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为综合可以看出两份欠条系同一人书写，后面的工作量是附加的。经审查，本院认为，原、被告提交的两份欠条均加盖有被告印章，主文内容完全一致，笔迹一致，且该两份欠条的前半部分系复写形成，后半部分虽非复写，但系同一人分别书写，原告提交欠条下部的两个签名是否真实不影响该证据的效力，故对原告提交的证据本院予以采信，该证据能够证实被告欠原告劳务费14818.50元的事实，被告提交的证据不能实现被告的证明目的。根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2005年，被告雇佣原告使用推土机将村内道路推平，劳务费标准为每小时70元。经结算，原告共出动机械254.55小时，劳务费共计17818.50元，被告支付3000元后于2006年4月21日给原告出具欠条一张，该欠条载明被告尚欠原告劳务费14818.50元。该费用经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率由被告支付所欠劳务费利息。本院认为，被告欠原告劳务费14818.50元，事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定劳务费的支付时间，但按照有关的法律规定，被告应当在劳务工程结束后及时支付，至迟应当在双方结算完毕后支付，但自2006年4月21日双方结算完毕至今被告仍未支付所欠原告的劳务费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，被告除应按照约定数额支付原告劳务费外，还应当支付因迟延支付给原告造成的利息损失，故对原告要求被告支付劳务费14818.50元的诉讼请求及要求被告自2006年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该劳务费利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付款需要经过何种审批手续，系其内部行为，与原告无关，故对被告关于付款程序的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广饶县大码头镇桑三村民委员会于本判决生效后十日内支付原告燕居栋劳务费14818.50及利息（自2006年4月21日起至本判决确定履行义务最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一四年七月二十五日书记员  李 强附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰虹民初字第0104号原告黄彭年，男，1960年11月22日生，汉族。委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。被告泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市通江路196号。法定代表人殷园，经理。委托代理人周福俊。被告泰兴市同济工程机械厂，住所地泰兴市通江路。法定代表人周林龙，厂长。委托代理人陈猛。本院在审理原告黄彭年与被告泰兴市泰齿减速机有限公司、泰兴市同济工程机械厂撤销权纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄彭年撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李玉书代理审判员  吕 兵人民陪审员  石和平二〇一四年七月七日书 记 员  杨明月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5265号罪犯严俊军，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2008年4月21日作出了（2008）路刑初字第236号刑事判决，以被告人严俊军犯运输毒品罪、转移毒赃罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月18日减刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯严俊军减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严俊军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。��审理查明，罪犯严俊军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯严俊军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严俊军予以减刑一年八个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年七月二十八日书记员  朱勤超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第573号原告周俊。被告汤一鸥。原告周俊诉被告汤一鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法向原告周俊送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告周俊无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周俊撤诉处理。本案案件受理费减半收取计人民币400元，由原告周俊负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  杨建华人民陪审员  田伟伟二〇一四年七月二十一日代书 记员  吕 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第700号原告：陈瑞库。委托代理人：ＸＸ胜。委托代理人：徐良所。被告：陈瑞教。原告陈瑞库为与被告陈瑞教共有纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑞库及其委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告陈瑞教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞库起诉称：2010年12月6日，原、被告就关于上海浦东新区致广小额贷款有限公司股份投资事项达成一致意见，并签订了投资合作协议一份。该协议约定：第一条，上海浦东新区致广小额贷款有限公司注册资本10000万元，被告认缴出资额1000万元，占公司股份的10%；第二条，原告借用被告的名义投资，双方自愿对自身认购行为及潜在的风险承担法律责任和经济责任，公司依法成立后，双方不得抽回资本；第三条，被告拥有该公司的10%股份，原告出资100万元，占被告在该公司股份中的10%，原告按比例出资共担风险和承担权利、义务；另协议对其他权利义务作了约定。同年12月6日，原告通过被告支付股份投资款100万元，即足额依约缴纳出资。在目标公司成立后，被告登记为该公司的在册股东，但原告依约履行投资义务、分享利润和分配权利。2014年1月份，原告通过被告实际取得2010年至2013年12月14日的三年间的公司分红利润35%。上海浦东新区致广小额贷款有限公司于2010年12月22日登记成立，注册资本10000万元，被告陈瑞教为该公司注册股东，认缴出资额1000万元，实缴出资额1000万元，出资时间为2010年12月9日，总占公司股份的10%。为此，原告请求判令：1、确认原、被告于2010年12月6日签订的投资合作协议合法有效；2、确认被告在上海浦东新区致广小额贷款有限公司10%（即1000万元）的股权中，原告享有其中100万元的共有份额。原告陈瑞库在举证期限内，提供如下证据：1、原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2、被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3、投资合作协议、出资凭证，用于证明原、被告就投资上海浦东新区致广小额贷款有限公司股权事项具体情况及原告依约缴纳出资的事实；4、营业执照、工商登记信息、股东出资信息表，用于证明被告享有上海浦东新区致广小额贷款有限公司股份10000万元中占有10%股份的事实。被告陈瑞教未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2010年12月6日，原告与被告签订了投资合作协议一份。该协议约定：一、原、被告双方确认：上海浦东新区致广小额贷款有限公司经上海工商部门批准成立，公司住所地为上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄1号，公司经营范围为发放贷款及相关咨询活动，公司注册资本为10000万元，被告投资1000万元，占该公司10%的股份。二、双方同意原告借用被告的名义投资上海浦东新区致广小额贷款有限公司，双方自愿对自身的认购行为及潜在风险承担法律责任和经济责任，公司依法成立后，双方不得抽回资额。三、被告拥有上海浦东新区致广小额贷款有限公司10%的股份，原告出资100万元，双方按比例出资共担风险和承担权利义务。四、双方同意由被告行使上海浦东新区致广小额贷款有限公司的股东权益，同时因此而产生的正常费用按投资比例承担。……同年12月6日，原告通过郑玉珠向被告支付投资款100万元。另查明，上海浦东新区致广小额贷款有限公司成立于2010年12月22日，注册资本为10000万元，被告陈瑞教系该公司的股东之一，享有该公司注册资本的10%份额（即1000万元）。本院认为：双方于2010年12月6日签订的投资合作协议并不违反法律规定，依法应当认定该协议有效。被告享有上海浦东新区致广小额贷款有限公司的注册资本10%股份（即1000万元），而该股份1000万元中的100万元来源于原告投资，故原告享有被告在上海浦东新区致广小额贷款有限公司所持有的注册资本1000万元中的100万元份额，事实清楚，证据充分。综上，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈瑞库与陈瑞教于2010年12月6日签订的投资合作协议有效；二、确认陈瑞库享有陈瑞教持有的上海浦东新区致广小额贷款有限公司注册资本1000万元中的100万元份额。案件受理费80元，减半收取40元，由陈瑞库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  杨守票二〇一四年七月十四日书 记 员  林超方相关法律条文链接：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第01006号原告：于金臣，男，汉族，信用社员工，住敦化市。被告：赵学江，男，汉族，个体，住敦化市。被告：侯江，男，汉族，个体，住敦化市。被告：王少国，其他自然状况不详。三被告委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。本院在审理原告于金臣诉被告赵学江、侯江、王少国不当得利纠纷一案中，原告于金臣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金臣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告于金臣撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告于金臣负担。代理审判员  骆静怡二〇一四年七月二十三日书 记 员  张立权
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执字第57号申请执行人：王晓君。被执行人：刘振东。本院在执行申请执行人王晓君与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据（2013）聊鲁西证执字第35号执行证书，于2014年1月15日立案执行，被执行人暂无财产可供执行，其对第三人享有的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止（2013）聊鲁西证执字第35号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年七月一日书记员  朱瑾瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05726号罪犯刘宝，男，1983年11月14日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年8月6日以（2001）宿中刑初字第49号刑事判决书，认定罪犯刘宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥���政治权利终身，并处罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第453号刑事裁定，维持原判对罪犯刘宝的定罪量刑不变。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2008年6月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月13日至2019年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年七月十五日书 记 员  方璟瑜
??﹥?RootEntry??瞩??︶?ぐ?ǐ?SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8?ňWordDocument?!”#$%&'（）＊＋，-.／0123456789：；﹤?藠?俹?醫?0?耀¨°??eü????ō?????????丽水市莲都区人民法院发文稿纸dNormal.dotd3@??@姏?ǎ@渀??ǎ@?經?ǎD?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?ā??????F怀?F正文?愃?????????????$恁??$0Table??Data??袉?倔????卋卋¤????ǘǘ??8ǘ$?，???（???^????丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲商初字第1769号原告：叶胜武。委托代理人（特别授权）：程聪梅。被告：邓明忠。本院在审理原告叶胜武与被告邓明忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶胜武撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告叶胜武负担。审 判 员 李 旭 勇二〇一四年七月二十四日代书记员 朱丽梅-????????????????????????????醛綇楳坡???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???倀?漀???????伀?倀?漀???倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀??告倀?漀??告倀?漀????お倀?漀?????お倀?漀?????????????????????????????????????鶧醗膋煻慫啛???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀?漃?漃???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?漀???倀?漀??????????????????????????????????讗瞃捯卛???倀?漀??＊桰??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀?????????????????????????????????????銟袎粂礀漃?》???漀?》???漀?》???漀???唀?????洀H猄H渄H琄H唇??〈?????唀?》???漀???唃?唃???唃?漃???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀?血????????÷?á?y??搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝?搒?????¤夀D尀$?愂???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝?搒??愂??é萑?葠??搒π?愁??搒π?愁????????需c??搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é��é萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝????????鰀m?0?搒??愀$??萑?葠?／?塤y?¤堀D嬀$??????????$??$?????萏葞??萑?葠?萎葝／?塤y?¤堀D嬀$??????????$??$?????萏葞??萑?葠?萎葝／?塤y?¤堀D嬀$??????????$??$?????萏葞??萑?葠?萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝???????????????????????￥需?言?蘀āāā???????D????愁???????D??āā???????D???搒??愂??é萑?葠??搒??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??????搒??愂??é萑?葠?āJ??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉'?愁????倁?????爐??R恓ēR正文文本缩进3搒?萏?葞???萑?葠????8怠?8页脚?愀$????????B恃?B正文文本缩进搒??é萑?葠??????????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一���眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛O洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一��眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O???一漀爀洀愀氀?搀漀琀??????????扬?蝓??~ā搀ā搀??ā蠈?栀??劉??ā?蜀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?茀??鰀?????ā???????????2?????惰????ā??ヰ???ā????????????ā???????鐡闿?鐡闿?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7471号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告田学庆。被告田唯。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告田学庆、田唯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告田学庆、田唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年3月7日，与被告田学庆、田唯签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由两被告以被告田学庆购得的车牌号为苏CEXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月14日还款，每期还款本息共计人民币3，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款。但自2014年2月14日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还剩余贷款本金人民币46，666.70元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏CEXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏CEXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告田学庆以其所有的车牌号为苏CEXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年6月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告田学庆、田唯未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告田学庆、田唯签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学庆、田唯应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币46，666.70元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币500.42元，逾期利息人民币250.21元；上述款项共计人民币47，417.33元。二、被告田学庆、田唯应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币46，666.70元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。三、若被告田学庆、田唯届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为“苏CEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田学庆所有，不足部分由两被告清偿。案件受理费人民币985元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币492.50元，由被告田学庆、田唯负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3634号罪犯吴亚兴，男，1984年12月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）罗刑初字第49号刑事判决，以被告人吴亚兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2006年10月28日起至2018年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年3月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯吴亚兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯吴亚兴的考核结果，以罪犯吴亚兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯吴亚兴，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年6月27日止。罪犯吴亚兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亚兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴亚兴减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年10月28日起至2014年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）张金执字第0386号申请执行人王定富。申请执行人潘文碧。申请执行人颜秀清。申请执行人王红菊。申请执行人王琼。法定代理人颜秀清。申请执行人王小红。法定代理人颜秀清，女，1969年9月25日生，居民身份证号码5122251969********，汉族，住所地重庆市云阳县新阳乡大吉村**组**号。六申请执行人共同委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人李军。申请执行人王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王小红与被执行人李军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）张金民初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王小红因王友伦在本次交通事故中死亡造成的损失866989.74元，李军同意一次性赔付给王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王小红200000元（已扣除先行垫付的62905.04元），该款于2013年3月30日前履行；二、若李军未能按上述期限履行赔付义务，王定富、潘文碧、颜秀清、王红菊、王琼、王小红有权按220000元（20000元违约金）扣除已部分后一并向法院申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李军银行存款及房产状况，未发现其财产线索。另查明，李军居无定所，下落不明。现尚未执行到位220000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张金民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一四年七月四日书记员  沈志峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第990号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘永亮，男，1982年3月10日出生，户籍地河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘永亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第822号申请执行人张美兰，女，1975年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖葵花，女，1962年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第554号民事判决书，于2014年6月2日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赖葵花有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人赖葵花工资收入40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖洪火审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一四年七月十日代理书记员  陈海红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5248号罪犯赵杰，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年10月29日作出了（2001）温刑初字第226号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年4月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年9月、2009年7月、2012年6月共减刑三年八个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯赵杰减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵杰予以减刑一年三个月（刑期至2017年11月22日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年七月二十八日书记员  朱勤超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第05479号原告：韩德彬，男，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。法定代表人：吕宗易，董事长。本院在审理原告韩德彬与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩德彬于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩德彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩德彬负担。审判员  周思远二〇一四年七月十七日书记员  周 寒
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00993号原告任某某，女，生于1985年4月18日，汉族，家住凤翔县，农民。委托代理人杨某某，法律工作者。被告陈某某，男，生于1987年8月29日，汉族，家住凤翔县，农民。原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告经他人介绍于2009年初认识，同年5月订婚，2010年1月21日登记结婚，同年2月3日举行结婚仪式共同生活，2011年1月13日生一女取名陈某甲。原、被告婚前相互缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告经常殴打原告，原告生孩子时，被告在医院也殴打原告。2012年2月26日，原、被告在昆山打工时发生矛盾，夫妻分居生活至今，2013年4月7日，被告曾起诉要求与原告离婚，同年9月22日法院判决不准原、被告离婚，此后，两人仍然未联系，处于分居状态，夫妻关系没有任何改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告愿意支付孩子抚养费3000元，原告陪嫁物归原告所有，被告给原告送的三金属于赠与，原告不予返还。被告陈某某辩称，原、被告经他人介绍于2009年初认识，同年5月订婚，2010年1月21日登记结婚，同年2月3日举行结婚仪式共同生活，2011年1月13日生一女取名陈某甲。原、被告婚前相互缺乏了解，婚后因生活琐事有争吵打架发生，2012年2月26日，原、被告在昆山打工时，原告与被告再次发生争吵后离家出走，夫妻分居生活至今。2013年4月7日，被告曾起诉要求与原告离婚，同年9月22日法院判决不准原、被告离婚，此后，两人仍然处于分居状态，夫妻关系没有任何改善。现被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁共计84000元。如果原告不给被告返还三金，被告不给原告陪嫁物。经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年初认识，同年5月订婚，2010年1月21日登记结婚，同年2月3日举行结婚仪式共同生活，2011年1月13日生一女孩取名陈某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生。2012年2月26日，原、被告在昆山打工时，原告与被告再次发生争吵后离家出走，夫妻分居生活至今，孩子一直随被告及被告父母生活，原告未照顾孩子。2013年4月7日，被告曾起诉要求与原告离婚，同年9月22日本院判决不准原、被告离婚，此后，两人仍然处于分居状态，夫妻关系没有改善。2014年6月9日，原告状诉来院，要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务；原告的陪嫁物有雅马哈摩托车一辆、电暖器一台、饮水机一台、被子两床、弹花被两床、鞋帽架一件，现均在被告家；原、被告订婚时被告给原告送有三金。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、原民事判决书复印件，被告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，婚后共同生活一定时间，生育一女，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系不睦，2012年2月26日，原告与被告再次发生争执，夫妻分居生活至今两年有余，期间，被告曾起诉要求与原告离婚，现原告起诉被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚；现孩子随被告及被告父母生活，孩子由被告抚养，有利于孩子健康成长，原告应支付孩子抚养费，参照2013年农村居民人均每年生活消费支出5724元，孩子抚养费每月按480元计算，原、被告各承担240元，根据本案实际情况，先由原告支付5年的孩子抚养费，即14400元；原告作为不直接抚养孩子的一方，对孩子有探视权，被告有协助义务，具体探视方式，原、被告自行协商；考虑到孩子由被告抚养，且近两年多原告未照顾孩子，原告的陪嫁物归被告所有；被告给原告所送三金按赠与处理，原告给被告不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告陈某某离婚；二、孩子陈某甲由被告陈某某抚养，由原告任某某支付孩子抚养费14400元，限判决生效后30日付清；三、原告任某某对孩子陈某甲有探视权，被告陈某某有协助义务，具体探视方式，原、被告自行协商；四、原告任某某的陪嫁物归被告陈某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白全林二〇一四年七月三十一日书记员  郭要伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1322号罪犯黄世勇。现在广西桂林监狱服刑。广西北海市海城区人民法院于2011年12月3日作出（2011）海刑初字第430号刑事判决，以被告人黄世勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期至2017年10月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄世勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄世勇在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分108.99分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的陶圩镇六秀村民委员会、陶圩司法所、陶圩镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄世勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄世勇减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00466号罪犯刘付军，曾用名刘富军。因犯交通肇事罪于2012年10月15日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第161号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年1月29日至2017年7月28日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘付军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出刘付军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘付军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘付军减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年七月十七日书 记 员  刘李彦
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2014）子长民初字第00296号原告刘某某，女，1991年4月4日生，汉族。被告李某某，男，1989年4月2日生，汉族。案由：离婚纠纷本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经本院依法主持调解，原被告双方矛盾化解并自愿和好。原告刘某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。审判员  张永红二〇一四年七月一日书记员  李磊磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）莫刑初字第114号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人徐某某，男，1956年5月5日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗，无前科。2014年5月13日，因非法占用农用地一案被莫旗森林公安局刑事拘留。2014年5月26日，经莫旗人民检察院批准逮捕，2014年5月27日，由莫旗森林公安局执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月末，被告人徐某某驾驶自家20马力富锦牌四轮车带自动犁，在杜拉尔乡尼西空海拉松村南，距该村约4华里处自家耕地南侧向外扩地，非法开垦林地，并一直耕种黄豆。2014年5月1日早6时许，徐某某在砍伐地边的林木时，被下乡巡查的政府工作人员发现并报案。经林业工程师鉴定徐某某非法开垦的林地现场是林地中的乔木生长范围以内的荒地，系林地。GPS测量被告人徐某某开垦林地面积为22.84平方米。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、扣押清单、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪等情节，对被告人徐某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月13日起至2014年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄂长锁审 判 员  郭福山人民陪审员  迟春荣二〇一四年七月三日书 记 员  苏 静附本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民一初字第00714号原告荣某。被告毛某某。本院在审理原告荣某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告荣某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛某某的起诉。本院认为，原告荣某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告荣某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。审判员  张某某二〇一四年七月二十五日书记员  周 某
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊刑初字第355号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人邹某某。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。辩护人闻科，四川旭兴律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰到庭支持公诉；被告人邹某某及其辩护人闻科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹某某于2014年2月20日23时10分酒后驾驶一辆号牌为川A8GN**的大众牌小型轿车行驶至本市青羊区金辉路时，被执勤民警挡获。经抽血检查，邹某某血液乙醇浓度为214.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邹某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人邹某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出以下几条辩护意见：1、被告人邹某某主观上没有追求犯罪行为的故意，客观上犯罪情节轻微，社会危害性小，没有造成实际上的危害结果。2、邹某某积极配合公安机关的调查取证，认识到自己的错误，具有很好的悔罪表现。3、邹某某系初犯，且平时无违法乱纪行为。4、邹某某自幼患有残疾，目前急需手术。5、邹某某的父母体弱多病，女儿年幼，妻子无劳动能力，如果邹某某被收监，会造成被抚养人无人抚养的情形。6、邹某某在取保候审期间，严格遵守相关法律规定以及公安机关的管理，积极配合公安机关、检察机关的传唤，未给社会带来危害。请求法院根据以上情节对邹某某免于刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明，被告人邹某某于2014年2月20日23时10分酒后驾驶一辆号牌为川A8GN**的大众牌小型轿车行驶至本市青羊区金辉路时，被执勤民警挡获。经抽血检查，邹某某血液乙醇浓度为214.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的查获经过、血醇含量鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论通知书、中华人民共和国机动车驾驶证、车辆行驶证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、情况说明、交通事故基本情况记录表等经庭审举证、质证的证据证实。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯罪的事实清楚，指控危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某此前无前科，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出给被告人适用缓刑或者是免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年12月19日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁瑛二〇一四年七月十五日书记员  黎微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉巡民初字第00867号原告钱诗传。委托代理人江一帆，男，1977年7月25日出生，汉族，系原告女儿钱丹之夫。代理权限为特别授权。被告黄爱香。本院在审理原告钱诗传诉被告黄爱香返还原物纠纷一案中，原告钱诗传向本院申请撤回对被告黄爱香的起诉，经审查，原告钱诗传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱诗传撤回对被告黄爱香的起诉。审判员  成艳秦二〇一四年七月十七日书记员  吴文兵
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第653-1号原告王庆合，男，生于1975年5月7日，汉族，农民，原籍山东省郓城县，现住济南市市中区。被告山东华尔ＸＸ物技术有限公司，住所地济阳县。法定代表人张新华，该公司董事长。被告山东华尔康兽药有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人马宝琏，该公司董事长。本院在审理原告王庆合与被告山东华尔ＸＸ物技术有限公司、山东华尔康兽药有限公司借款合同纠纷一案中，原告王庆合于2014年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东华尔ＸＸ物技术有限公司、山东华尔康兽药有限公司的银行存款70万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王庆合申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告山东华尔ＸＸ物技术有限公司、山东华尔康兽药有限公司的银行存款70万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国代理审判员  严子真二〇一四年七月二十二日书 记 员  张美玉
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢交刑初字第25号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人褚某。2013年9月27日因犯危险驾驶罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2014年5月6日晚8时40分许，被告人褚某饮酒后无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，当车辆行驶至衢江区樟潭街道沈家东迹大道76号门口时被执勤交警当场查获。经现场对褚某酒精呼气测试，酒精含量为133mg／100ml。经对褚某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为172mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、刑事判决书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精测试单等，证人胡东平的证言，被告人褚某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘俊健二〇一四年七月二十三日代书记员 周淑妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1819号原告王某某，女，1992年9月24日出生，汉族，务工，住长汀县。被告林某某，男，1989年4月16日出生，汉族，务工，住长汀县。委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告林某某及其委托代理人李心亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2013年9月25日自愿结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且无共同语言，建立不起夫妻感情，同床异梦，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，于2014年5月起开始分居。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后无生育子女，无共同财产，债权债务各自承担；3诉讼费由被告承担。被告林某某辩称，一、被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2012年正月经人介绍认识，同年正月16日，按农村习俗订婚并约定聘金礼109，000元。2012年9月25日，双方自愿到长汀县民政局办理结婚登记，结婚后夫妻恩爱，先后在长汀、龙岩等地打工，从未发生吵口打架事件，原告诉称的婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且无共同语言，建立不起夫妻感情，同床异梦，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂等事实不属实。二、原告起诉完全是一时冲动，且不符合法定离婚情形。今年四月，原告提议让被告去四川找其朋友学习重庆小面以增加家庭收入，被告接受了原告的建议于5月初去了四川成都。期间，因工作紧张较少与原告联系，但万没想到一个月后接到原告要求离婚的电话，进而向法院起诉。被告认为，原告的做法完全是一时冲动或受人蛊惑，根本不是原告的真实意思，只要原告冷静思考，定能回心转意，重归和好，若被告有不是之处也愿改正。综上，被告不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、计划生育情况证明，用以证明原、被告系夫妻关系，婚后未共同生育小孩。上述两份证据，经质证，被告无异议，本院依法予以采信。被告未提交证据。在庭审过程中，被告主张向林雪老借款10，000元、林发借款5，000元、黄建明借款5，000元、施汀玲借款10，000元、王火木借款10，000元、林梅生借款10，000元，以上合计50，000元用于支付聘金礼，属于夫妻共同债务。被告主张的上述债务，因被告未提交相应的证据予以佐证，且原告予以否认，因此本院不予采信。经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍认识，同年正月16日，按农村习俗订婚并约定聘金礼109，000元，于2012年9月25日在长汀县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育或收养小孩。双方因家庭琐事而产生矛盾。在庭审过程中，原、被告一致确认双方无夫妻共同财产和债权。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方经过了近一年的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后一直到2014年的4月双方一起外出务工，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。在庭审过程中，原告要求离婚的主要理由是婚前缺乏了解、婚后常因家庭琐事经常吵架，自2014年5月双方开始分居。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，原告并未提交相应的证据予以佐证，且被告对于原告的上述主张予以否认，故对于原告的上述主张，本院不予采纳。本院认为，只要双方充分进行感情交流，求同存异，并本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告林某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 严 真二〇一四年七月十四日代理书记员 赖龙斌附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
杭州市萧山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）杭萧刑执字第20号罪犯华某。2012年4月24日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第191号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪两罪并罚，决定对罪犯华某执行有期徒刑四年（刑期自2011年7月14日起，扣除先前已执行的行政拘留十五日，至2015年6月28日止）。因罪犯华某患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，本院于2012年7月13日决定对其暂予监外执行一年，2013年7月12日决定对其继续暂予监外执行一年。2014年7月8日，社区矫正机关杭州市萧山区司法局以罪犯华某患有严重疾病，需要保外就医为由，提请对罪犯华某继续暂予监外执行。经查，罪犯华某患有：1、2型糖尿病：糖尿病肾病、糖尿病周围神经病变；2、高血压病Ⅲ级；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯华某继续暂予监外执行至2015年6月28日止。二〇一四年七月十一日
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）裕刑初字第00126号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人曹某。2013年1月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）90号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结（期间被告人曹某不在案，本案中止审理，被告人曹某到案后恢复审理）。石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年1月28日16时许，被告人曹某趁同租一户的被害人邵某不在室内之际，将邵某放在屋内桌上的1777元现金盗走。公诉机关出具了相应的证据并据此认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，主要辩称事发后大约15分钟被害人给我打电话，我就告诉她是我拿了钱，大约一小时我就回去就将钱还给她了，希望对我从轻处罚。经审理查明，被告人曹某与被害人邵某同租一某2013年1月28日16时许，被害人邵某洗澡时将1777元钱放在屋内桌上没有锁门，被告人曹某趁此机会将1777元盗走。被害人邵某洗澡后发现放在桌上的钱丢失，遂打电话报警。警察来后被害人邵某给被告人曹某打电话，曹某承认偷了钱。当日17点左右，被告人曹某回来将钱还给了被害人邵某。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邵某关于被盗经过及被盗现某有公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押发还物品清单；被告人曹某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人曹某及时退还被害人赃款，没有给被害人造成实际损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  宋 亮人民陪审员  李永华二〇一四年七月二十一日书 记 员  李兆元
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第01210号原告：昌梅芬被告：徐致清本院在审理原告昌梅芬与被告徐致清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告昌梅芬于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告昌梅芬撤回起诉。代理审判员  张开元二〇一四年七月四日书 记 员  周良龙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第87号上诉人（原审被告）周福元。被上诉人（原审原告）昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司。法定代表人任晓红，总经理。上诉人周福元因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第101号民事裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地为淄博市临淄区，故本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，根据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，租赁合同以租赁物所在地为履行地，本案涉及的租赁物位于昌乐县辖区内，即合同履行地为昌乐县，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一四年七月八日书 记 员  马 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00382号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被告：古凤玲，女，汉族，1970年2月24日生。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告古凤玲物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员 王 文二〇一四年七月七日书记员 开海雁
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00479号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人师某，男。1993年3月13日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2007年9月11日释放。2014年3月23日因本案被羁押，同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日4时许，被告人师某窜至本市南大街范特西酒吧门前，见停放在此的1辆长安奔奔（车牌号为陕DM90**）的车门未锁，遂将被害人朱某某放置在车内的1部白色苹果牌iphone5A1429型手机（经评估价值2810元）盗走，后逃离现场。赃物变卖赃款挥霍。上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、情况说明、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人师某所犯罪名成立。唯被告人师某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年9月22日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢璐二〇一四年七月三十一日书记员  董强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯三民初字第134号原告：毕杰平。委托代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪瑜金服装加工场，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦西村金门路85弄9号（第2间）。业主：程瑜。本院在审理原告毕杰平与被告温州市瓯海郭溪瑜金服装加工场劳动争议一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕杰平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告毕杰平负担。代理审判员  陈忠福二〇一四年七月十七日代书 记员  金莉珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第01970号原告侯明启。被告段亮亮。原告侯明启与被告段亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，原告侯明启于2014年7月14日提出申请，请求撤回对被告段亮亮的起诉。本院认为，原告侯明启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯明启撤回对被告段亮亮的起诉。案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告侯明启负担。代理审判员 李 雪二〇一四年七月十四日书 记 员 罗丽红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第419号原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。组织机构代码58590986-8。法定代表人邓彪，董事长。委托代理人陈炷昌、王虎，甘肃维正律师事务所律师。被告张瑾若，女，汉族，生于1986年10月21日，甘肃省永昌县人。被告姜振，男，汉族，生于1982年12月30日，甘肃省金昌市人。被告刘云，男，汉族，生于1983年10月20日，甘肃省金昌市人。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告张瑾若、姜振、刘云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虎到庭参加诉讼，原告委托代理人陈炷昌、被告张瑾若、姜振、刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，原告与三被告签定了借款合同，约定由原告给被告张瑾若借款60000元，期限3个月，月利率20‰，逾期承担按约定利率加付50%的逾期利息，被告姜振、刘云提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及剩余逾期利息至今未返还。虽经多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告起诉法院请求判令三被告连带返还原告借款本金60000元、逾期利息（2014年2月26日起至给付之日止按本金60000元、约定月利率20‰的150%的标准即30‰计付）及费用3300元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月26日，原告与被告张瑾若、姜振、刘云签订借款合同，约定张瑾若为借款人，借款金额60000元，期限3个月（自2013年10月26日至2014年1月25日），月利率20‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。另合同约定由被告姜振、刘云为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订当日，原告向被告张瑾若提供借款60000元，被告张瑾若按期偿还了借款期限内的利息，但期限届满后，被告张瑾若未按约偿还借款本金，产生逾期利息，被告张瑾若偿还自2014年1月26日至2014年2月25日的逾期利息。借款本金及自2014年2月26日之后的逾期利息再未偿还。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、王虎追偿此笔借款，产生律师代理费为3300元。上述事实，有借款合同、借款借据、还款情况说明、委托代理合同及原告陈述在案证实，应予认定。本院认为，被告张瑾若向原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告张瑾若应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告张瑾若归还借款本金60000元及自2014年2月26日起至还款之日的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。但原、被告约定的每月20‰的利息高于银行同类贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出部分，本院不予支持，故对原告请求的利息损失，本院按同类银行贷款利率的四倍计算，即每月按18.67‰（5.6%÷12个月×4）计算。被告姜振、刘云为张瑾若的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告张瑾若的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。对于律师代理费，原、被告双方在借款合同第十二条第一款第（七）项中明确约定属于借款人承担的费用，同时合同第六条约定该费用亦在保证人的担保范围内，故三被告应当承担该费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张瑾若偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金60000元、律师代理费3300元及逾期利息（自2014年2月26日起至给付之日止，按本金60000元、约定月利率18.67‰的150%即28.01‰的标准计付），限于本判决生效后十五日内履行；二、被告姜振、刘云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1383元，减半收取691.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  瞿晓萍二〇一四年七月三十一日书 记 员  茹 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02508号罪犯钟梦香，女，1974年10月3日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）武刑初字第85号刑事判决，认定被告人钟梦香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人钟梦香不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月2日作出（2011）鄂刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，���犯钟梦香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟梦香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钟梦香的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月13日起至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年七月十七日书记员  文 寅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00897-1号申请执行人程玉宝，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区���被执行人吴枝祥，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人程玉宝与被执行人吴枝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）宣民一初字第00565号民事判决，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人吴枝祥归还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费232.5元、执行费203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴枝祥银行存款人民币21636元。本裁定送达后立即执行。审判员  向群霞二〇一四年七月二十四日书记员  刘 祯