wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)高商初字第1088号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。被告：朱长军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：朱希来，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：朱长民，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告朱长军、朱希来、朱长民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告朱长军、朱希来、朱长民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2012年6月13日，被告朱长军向原告借款20000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期限为3年，借款时间为2012年6月13日至2015年6月12日，由被告朱希来、朱长民提供担保。约定还款方式：一次性利随本清。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告朱长军向原告偿还本金20000元及其利息，被告朱希来、朱长民对上述款项承担连带清偿责任。被告朱长军、朱希来、朱长民未答辩。经审理查明，2012年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告朱长军、朱希来、朱长民签定《农户贷款借款合同》一份。依合同约定，被告朱长军自2012年6月13日至2015年6月12日可以自助可循环方式在原告处借款20000元，每期借款期限为1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期年利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告朱希来、朱长民对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签定后，原告按约定在2014年8月21日向被告朱长军发放了借款20000元，2015年6月11日到期。借款到期后，被告朱长军未偿还借款本息，被告朱希来、朱长民也未履行保证责任。以上事实，有原、被告签定的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证明细信息、农户贷款申请表及原告陈述载卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告朱长军、朱希来、朱长民签定的《农户贷款借款合同书》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向朱长军发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务。故原告要求被告朱长军按照合同约定偿还借款本息，由被告朱希来、朱长民承担连带清偿责任之请求，应予支持。因借款合同中约定，被告朱希来、朱长民担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告朱希来、朱长民应在30000元限额内对被告朱长军的借款承担连带清偿责任。被告朱希来、朱长民承担保证责任后，有权向被告朱长军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金20000元及其利息（自2014年8月21日起至2015年6月11日止，按年利率9.6%计算；自2015年6月12日起至本判决确定的给付期间届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告朱希来、朱长民在30000元的限额内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告朱希来、朱长民承担连带清偿责任后，有权向被告朱长军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱长军负担，被告朱希来、朱长民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘 越人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年六月六日书 记 员  徐 正21
山东省沂南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1321执1011号之一叶春华：本院在执行申请执行人鞠云与被执行人叶春华等机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人叶春华（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人叶春华拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：将被执行人叶春华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书黑09**执93号申请执行人鹿成新，男，1961年10月14日出生，汉族，七煤集团退休工人，现住XXX。委托代理人：张喜友，男，1954年7月14日出生，汉族，七煤集团退休工人，现住XXX。被执行人：李吉霞，女，1979年4月20日出生，汉族，现住XXX。本院在执行鹿成新与李吉霞民间借贷纠纷（2015）茄富民初字第96号民事调解书一案中，执行标的5250.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李吉霞于2017年1月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人鹿成新自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄富民初字第96号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年六月七日书记员  钟 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1774号原告：马培荣，女，生于1950年4月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马德鱼，男，生于1975年6月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。本院在审理原告马培荣与被告马德鱼物权确认纠纷一案中，原告马培荣于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马培荣撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告马培荣负担。审判员  马龙二〇一六年六月二十八日书记员  马斌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07762号原告唐科福，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告陈家国，男，汉族，住重庆市合川区。原告唐科福与被告陈家国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与代理审判员陈庚、人民陪审员刘芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐科福及其委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告陈家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐科福诉称，被告于2013年10月1日向原告借款40万元，约定月利率3%，一季度结息，并在借款之时由被告出具借条，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息，故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月利率3%的标准计算，从2013年10月1日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈家国未作答辩。经审理查明,被告因资金周转向原告借款，并于2013年10月1日向原告出具借条一张，内容为：“借到唐科福现金40万元，利息按月息3%，一季度结息。借款人：陈家国”。原告向被告支付了借款40万元。借款之后，被告未还本金，未支付利息，原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未还款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告在本案诉讼请求中主张利息利率按月利率3%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应支付原告借款利息（利息以40万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2013年10月1日起至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈家国在本判决生效后五日内偿还原告唐科福借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2013年10月1日起至付清时止）。二、驳回原告唐科福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费700元，以上合计8000元，由被告陈家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 童 欢代理审判员 陈 庚人民陪审员 刘 芳二〇一六年六月十四日书 记 员 张小霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1357号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告周茂胜，农民。被告陈风美，农民。被告周茂树，农民。被告周明华，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告周茂胜、陈风美、周茂树、周明华金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月六日书记员  王金峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执158号申请执行人邹晓平，女，汉族，1963年9月26日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。邹晓平与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2756号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付邹晓平租金80545.68元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，邹晓平遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十七日见习书记员  张 薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1683号罪犯张子添，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)江中法刑二终字第97号刑事判决，以被告人张子添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张子添在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张子添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张子添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张子添予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4023号申请执行人成都天路石化有限公司。法定代表人邓金明。被执行人四川省中路路面材料有限责任公司。法定代表人邱福强。成都天路石化有限公司与四川省中路路面材料有限责任公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5340号民事判决已经发生法律效力。权利人成都天路石化有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为981124元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年6月10日作出裁定依法将被执行人四川省中路路面材料有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川省中路路面材料有限责任公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5340号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年六月二十四日书书记员李静
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初3222号原告：李某，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李某甲，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审判员 闫 边二〇一六年六月六日书记员 陈印伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第08537号原告吴树乐（公民身份号码×××），女，1965年8月16日出生。被告张宝福（公民身份号码×××），男，1963年11月27日出生，职业不详。原告吴树乐与被告张宝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴树乐到庭参加诉讼，被告张宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴树乐诉称：我与被告张宝福系朋友关系。2013年6月27日，被告向我借款人民币50000元，并承诺2013年前还清。但被告言而无信，没有按时还款，经我长期多次催要，被告一直借故未偿还借款。故我诉至法院，要求判令被告张宝福偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告张宝福未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年6月27日，张宝福向吴树乐出具《借条》一份，载明：“今有张宝福向吴树乐女士借款人民币现金人民币伍万元，在2013年前还清，不得拖欠。”庭审中，吴树乐称5万元借款是以现金的形式给付张宝福，张宝福当场向其出具了借条。上述事实，有原告吴树乐提供的《借条》一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款交付方式，吴树乐主张为现金给付，并进行了合理解释，本院认为并无不妥。综合吴树乐提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定吴树乐与张宝福就50000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故吴树乐要求张宝福偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树乐借款五万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告张宝福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张宝福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  李艳玲二〇一六年六月六日书 记 员  李 航
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书((2016)苏0830刑初376号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人程某甲，无业。被告人程某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年5月23日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人程某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年8月29日13时40分，被告人程某甲饮酒后无证驾驶无号牌的金城JC100-6的普通二轮摩托车，从盱眙县鲍集镇肖嘴街道行驶至鲍集镇鲍肖路陈梅庄路段时被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程某甲血液中的乙醇浓度为118mg/100ml。另查，被告人程某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、程庆云、杨某的证言，被告人程某甲驾驶的摩托车照片，盱眙县公安局鲍集派出所出具的发破案经过，前科查询材料，扣押物品清单，返还物品凭证，抽取当事人血样登记表，抽血现场照片，呼气酒精测试结果单及照片，呼气酒精含量检测笔录，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲饮酒后无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年六月三日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3375号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。负责人李哲，职务总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职员。被告段金生。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告段金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年六月二十二日书记员  田文静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3118号上诉人(原审原告)徐世国。委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何邦前。被上诉人（原审被告）何贤东。被上诉人（原审被告）李建军。上诉人徐世国因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：原审原告在2015年4月至5月间向外发出服装价值人民币19491元。2015年6月原审原告收到退货价值人民币3493元。原审原告认为原审被告拖欠原审原告货款人民币15998元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，原审原告未能提供充分的证据，对于主张原审被告何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，原审原告未在举证期限内提供证据。另查明：原审被告何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。原审原告徐世国诉称：原审原告在常熟市招商城从事服装批发生意。三原审被告在义乌从事服装批发销售，原审被告何邦前于2010年9月1日设立个体工商户义乌市汇都百货商行，三原审被告以汇都百货商号共同经营服装销售。截止到2015年8月，三原审被告拖欠原审原告货款共计15598元，原审原告多次催要，原审被告均表示无力归还。为维护原审原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决原审被告支付货款15598元，原审被告承担本案诉讼费。审理中，原审原告确定原审被告何邦前为主债务人，原审被告何贤东、李建军对何邦前的债务承担连带责任。原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原审原告对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，原审被告何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。原审原告未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前原审原告提供的证据无法明确证明三原审被告结欠原审原告价款人民币15998元的事实。原审原告要求三原审被告给付价款人民币15998元的诉讼请求，依据不足，难予支持。原审被告何邦前经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告徐世国的诉讼请求。案件受理费减半收取95元，财产保全费176元，合计271元，由原审原告徐世国负担。上诉人徐世国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的原审被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原审原告徐世国并未具明原审被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在徐世国本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，徐世国及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。上述事实，由（2015）熟虞民初字第01906号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01906号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人徐世国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛莉莉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2125号之一申请执行人于小兰。被执行人陆之孝。被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地丰润区幸福道29号。本院在执行于小兰与陆之孝、唐山市大陆实业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陆之孝、唐山市大陆实业有限公司暂无财产可供执行，且申请人于小兰亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对（2014）唐民初字第259号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宗 群执行员 杜聚国执行员 王贺明二〇一六年六月十七日书记员 何 伟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执68-1号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学，该公司董事长。被执行人付宗，男，生于1988年9月28日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赖小琼，女，生于1992年9月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1487号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行付宗、赖小琼金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金50000元及利息，同时被执行人付宗、赖小琼还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人付宗已于2016年6月17日向四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还欠款本息40000元，目前尚欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司欠款本息共计人民币15626.61元。因本院已冻结了被执行人付宗在泸州江阳农村商业银行股份有限公司账户内的存款16167.16元，现四川叙永农村商业银行股份有限公司请求本院直接从付宗前述被冻结的账户内强制扣划15626.61元至四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行的（其他应付款）账户内。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应依法予以支持，在前述扣划措施实施后，本案所涉债务已全部清偿，本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人付宗在泸州江阳农村商业银行股份有限公司账内的存款人民币16167.16元至四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行的（其他应付款）账户内；二、终结本院(2015)叙永民初字第1487号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月十七日书 记 员  王艳秋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1066号原告：马立军，男，1985年6月1日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市。代表人：张硕，总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告马立军与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称桦甸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年6月21日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立军及委托代理人丁宝军、被告吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告桦甸支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立军诉称：2016年2月15日马立军在吉林分公司处为其自有吉XX号车辆投保了商业保险，其中车辆损失保险责任限额为21万元，不计免赔。2016年2月20日11时20分，马立军驾驶吉XX号小客车在桦甸市人民路与清水大街交叉路口处发生事故，致使马立军的车辆吉XX号小客车损坏，马立军在吉林分公司指定的4S店进行维修，车辆损失为16042元。后马立军多次与吉林分公司协商，吉林分公司仅同意支付50%。故诉至法院，请求法院支持马立军的诉讼请求。吉林分公司辩称：马立军的请求不符合法律规定，在本案中马立军在事故中承担同等责任，依据保险条款约定及法律规定，保险公司应按50%的比例予以赔偿，其他50%的损失应由侵权人承担。桦甸支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月15日马立军为所有人为自己的吉XX号车辆在吉林分公司处投保了商业险，其中包括机动车损失险和不计免赔率险的险种，保险期间自2016年2月16日起至2017年2月15日。2016年2月20日马立军驾驶吉XX号小客车沿清水大街由东向西行驶至人民路“T”型路口处，与王陪云驾驶的电动三轮车相撞，致使吉XX号车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，马立军与王陪云各自承担事故同等责任。马立军所有的吉XX号车辆经维修，马立军支出维修费16042元。认定上述事实的证据有：2016年2月23日道路交通事故认定书一份、商业保险单及发票一张、吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司出具的估算结果报告一份及增值税发票一张、行驶证一份、机动车综合商业保险条款一份、证人王培云当庭出具的证言一份。马立军提供了机动车损失保险合同条款一份，吉林分公司认为按此合同条款规定，保险公司也只应赔偿马立军50%的经济损失。吉林分公司提供了家庭自用汽车损失保险合同条款一份，马立军对此证据提出异议，主张此证据与本案没有关联性，此合同条款不是自己投保商业险项下该险种的合同条款。本院认为：马立军与吉林分公司在平等、自愿基础上订立的机动车损失保险及不计免赔率保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。依据法律及机动车损失保险合同的约定，马立军有权直接向吉林分公司索赔，吉林分公司未向本院提供证据证实马立军已获得了赔偿，吉林分公司对马立军的经济损失应承担赔偿责任。吉林分公司的抗辩主张不符合保险合同中关于责任免除条款的约定，吉林分公司的抗辩主张本院无法支持。桦甸支公司不是保险合同的相对人，不应承担赔偿责任。马立军提供机动车辆损失保险合同条款用以证明保险公司应承担全部赔偿责任，虽吉林分公司对此证据未提出异议，但因此证据名称为机动车综合商业保险免责事项说明书，故此，本院对此证据不予采信。吉林分公司提供家庭自用汽车损失保险合同条款用以证明己方只应承担50%的赔偿责任，但吉林分公司自认此条款不是马立军投保机动车损失保险的合同条款，故此，本院对此证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告马立军经济损失16042元，于判决生效之日履行；二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年六月二十四日书记员  冷文颖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0824民初1712号原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村。法定代表人：方舍雄，系该社主任。委托代理人：陆雯，系该社职工。被告：吴新根。本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告吴新根金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 莹二〇一六年六月三十日书 记 员 毛曼谕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初131号原告王贵彬，男，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。被告杨启俊，男，1965年10月31日出生，汉族，个体劳动者，住牡丹江市西安区。委托代理人王佩茹，女，1970年5月12日出生，汉族，个体劳动者，住址同杨启俊。被告杨宇，男，1987年5月6日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告王贵彬诉被告杨启俊、杨宇健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘洪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵彬的委托代理人赵月芹，被告杨启俊及其委托代理人王佩茹到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贵彬诉称，2015年10月26日18时30分，被告杨启俊与原告在西安区温春镇学府家园小区发生口角，随即二被告殴打原告，导致原告左眼眶内壁骨折和颅顶部、左侧胸壁、腹壁及左上臂软组织挫伤，经住院治疗后，仍留有严重的后遗症。二被告分别被公安机关拘留十日并处五百元罚款。针对赔偿事宜，被告不予理睬。请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费5063.44元，半年的误工费26166.48元，14天的护理费2007.29元，住院伙食补助费700元，交通费250元，复印费20.50元。合计34207.71元。现要求二被告赔偿35000元。并要求进行法医鉴定确定是否构成伤残、误工损失日和护理天数、营养费用、是否需继续治疗等，在鉴定后再决定增加诉讼请求的数额。被告杨启俊辩称，是原告在喝完酒后见到被告，提出要求让被告请他吃饭，双方发生口角，原告就要打被告，原告拿石头砸到杨宇的脚了，双方就打起来了。原告有过错，被公安机关拘留三日。被告只对原告花费的医疗费无异议，对其他项目均有异议，被告只同意赔偿原告医疗费的一部分。经审理查明，2015年10月26日18时30分许，原告王贵彬在西安区温春镇学府家园小区门口与被告杨启俊发生口角，原告与二被告相互进行殴打，二被告将原先脸部打伤。原告于当日到牡丹江市同济医院住院治疗，同月28日，该医院给原告出具出院证出院医嘱体现，“到上级医院系统治疗”。原告于当日到牡丹江医学院红旗医院住院治疗，于同年11月9日出院，诊断为，左眼眶内壁骨折，出院注意事项及必要的疗养方法：继续治疗，手术治疗。原告共花费医疗费5063.44元。这两所医院均给原告出具了住院期间的陪护证明。原告为复印病案花费20.50元。牡丹江市公安局西安分局于2015年11月17日作出牡西公（社）行罚决字[2015]284号行政处罚决定书，对杨启俊行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。于2015年11月15日作出牡西公（社）行罚决字[2015]305号行政处罚决定书，对杨宇行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。于2015年11月17日作出牡西公（社）行罚决字[2015]283号行政处罚决定书，对王贵彬行政拘留三日的行政处罚。原告对其主张的交通费提交的证据是28张出租车定额发票和20张每张1元的公交车客票。原告对此作出的说明是，有120元出租车发票是原告从温春到牡丹江医院包车支出。剩下的是原告诉讼期间产生的的费用。又查，二被告系父子关系。诉讼中，原告向本院提出司法鉴定的申请，本院依法启动司法鉴定程序后，原告在司法鉴定所拒绝交纳鉴定费用并表示放弃鉴定。本院认为，在原、被告相互撕打中，二被告将原告打伤，致原告住院的损害后果，二被告有过错，应当承担赔偿原告合理损失的民事责任。二被告是父子关系，是同一家庭成员，是共同侵权，应当共同承担赔偿责任。原告对这一损害的发生也有过错，依法可以减轻二被告的赔偿责任。根据原告的过错程度，减轻二被告百分之三十的赔偿责任比较合理。原告的合理损失分别为医疗费5063.44元，对误工费和护理费，因原告放弃法医鉴定，应当以其住院天数为合理天数。原告无固定职业，可以参照本省职工平均工资计算，即44036元/年÷365/天×14天＝1689.05元，其护理费参照本省居民服务和其他服务业日工资计算，即143.38×14＝2007.32元，其交通费主张中的出租车费定额发票是其包车费用，明显不合理，考虑到原告住所离住院医院较远，可按通常每日3元标准双倍保护，即3元/天×2×14天＝84元。原告主张的住院伙食补助费700元合理，其主张的20.50元复印费也属于合理费用，本院均予以保护。综上，原告的合理损失合计为9564.31元。二被告应当赔偿原告的数额为9564.31元×70%＝6695.01元。原告的其他诉讼请求，因其放弃进行法医鉴定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六第二十六条，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；判决如下：一、被告被告杨启俊、杨宇共同赔偿原告王贵彬合理损失6695.01元。此款，于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告王贵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.50元，由被告杨启俊、杨宇负担50元；由原告王贵彬负担287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘洪田二〇一六年六月二日书记员  贾媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00074号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区煌尚娱乐城，住所地阜阳市颍州区清河东路190号（京九商城8#-10#）。负责人：陈标。被告：陈标，阜阳市颍州区煌尚娱乐城负责人，其他信息不详。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与阜阳市颍州区煌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2020元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长 ��刘伟代理审判员 邵 静 怡代理审判员 程  畅二〇一六年六月八日书 记 员 陈 贺 娟附：（2015）阜民三初字第00074号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1420号上诉人（原审被告）：刁海东，身份证住址广州市增城区。上诉人（原审被告）：纪云增，身份证住址河北省邢台市清河县。被上诉人（原审原告）：冯保刚，身份证住址河北省南宫市。原审被告：广州三元里安华汽配城万德汽配，经营地址广州市白云区三元里大道***号G12档。经营者：刁海东。原审被告：陶安义，身份证住址广西宾阳县。上诉人刁海东、纪云增因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第3114号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刁海东上诉认为：上诉人的住所地在广州市增城区，且双方未约定有管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应当由广州市增城区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。上诉人纪云增上诉认为：上诉人的住所地在河北省邢台市清河县，且双方未约定有管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应当由河北省邢台市清河县人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市清河县人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州三元里安华汽配城万德汽配为原审被告之一，其住所地位于广州市白云区三元里大道715号G12档，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，两上诉人分别要求将本案移送至其住所地人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月六日书 记 员  黄靖琳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1402号原告梁雪强，男，住山东省郓城县。被告刘斌，男，住山东省鄄城县。原告梁雪强与被告刘斌委托合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁雪强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 张 振二〇一六年六月八日书记员 黄秋允
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3803号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，该中心总经理。委托代理人王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告付明霞，女，汉族，1979年2月18日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告付明霞信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告付明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告付明霞于2011年11月1日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××58的信用卡后进行透支。截止2016年2月25日，被告累计欠款本息及费用共计406316.15元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告贷记卡上透支款（包括但不限于透支本金、利息、费用）合计406316.15元（截止2016年2月25日本金270515.69元，利息43633.11元，费用92167.35元）；2、被告支付自2016年2月26日起至给付之日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和费用；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告付明霞未答辩。经审理查明，被告付明霞于2011年11月1日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××58的招商银行信用卡后进行透支。截止2016年2月25日，被告累计欠款本金270515.69元，利息43633.11元，费用92167.35元，以上共计406316.15元。经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，经被告付明霞确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付明霞于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年2月25日欠款本金270515.69元，利息43633.11元，费用92167.35元，以上共计406316.15元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一六年六月十四日见习书记员  孙文莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执449号之一申请执行人王自仁，男，住安徽省歙县。被执行人徐达明，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年五月十八日作出的（2015）屯民一初字第00450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐达明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐达明收入673900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年六月二十二日书记员  余烨
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3854号原告王国军,男,汉族,1969年7月19日出生,住重庆市开县。委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。本院在审理原告王国军诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王国军未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王国军撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 森二〇一六年六月二十三日书记员 余化婷
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、陈福龙、周艳：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日送来申请恢复执行的（2012）宁民初字第01747号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈福龙、周艳金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月1日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、魏立春、李小红：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第04099号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与魏立春、李小红金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月15日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月十五日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、夏昂山：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日送来申请恢复执行的（1998）宁经初字第705号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与夏昂山金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月1日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、朱峰福、龙任新：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第03120号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与朱峰福、龙任新金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月1日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月一日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初117号原告山东德悦汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码:91370826056228469A。法定代表人张恒，董事长。委托代理人张浩，山东浩正律师事务所律师。被告马某芹。被告马某冬，（现在山东省济宁市鲁宁监狱服刑）。原告山东德悦汽车销售服务有限公司（以下简称德悦公司）与被告马某芹、马某冬买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告德悦公司的委托代理人张浩，被告马某冬到庭参加诉讼，被告马某芹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德悦公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月23日被告马某芹与原告签订了汽车销售合约书。该销售合同书约定：被告自愿购买原告的新福克斯轿车一辆，总价款133900元，并采取分期付款的方式支付给原告，首付款30900元，剩余车款采取汽车消费贷款的方式，由二被告向中国银行申请贷款。同时该车的户主系被告马某芹。2014年1月7日，被告支付完30900元首付款后，原告为其办理了汽车销售手续，并将车辆交付于被告马某冬。二被告将车开走后，利用银行的漏洞，拒不在贷款协议书上签字，致使汽车消费贷款没有批下来，从而导致原告无法将剩余购车款收回。后经原告多次向二被告催要上述车辆剩余款项，二被告均拒不偿还。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告购车款103000元，诉讼费用由被告承担。原告德悦公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：销售合约书、交车确认单、中国银行现金缴款单、机动车销售统一发票、二被告的身份证及结婚证复印件各一份。证明2013年11月23日，原告与二被告达成汽车买卖合同，原告将一辆价值133900元的福克斯卖于二被告，约定分期付款，二被告支付了首付款30900元后，原告将车辆交于被告马某冬，并向二被告出具了汽车销售发票。被告马某芹未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告马某冬辩称，原告诉称的是事实，当时贷款买的车，因为贷款没批下来，所以剩余的车款一直未支付给原告。因答辩人现在在监狱服刑，无能力偿还欠款，等答辩人刑满释放后再偿还原告的欠款。被告马某冬未向本院提供证据。经庭审质证，被告马某冬对原告提供的证据均予以认可，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：被告马某芹与被告马某冬系夫妻关系。2013年11月23日原告德悦公司与被告马某芹签订汽车《销售合约书》，约定：原告将一辆价值133900元的新福克斯轿车卖于二被告，分期付款，首期付款30900元，剩余车款由二被告向中国银行申请车辆消费贷款。原告向二被告交付车辆时，被告马某冬签署了《交车确认单》。2014年1月6日原告向被告出具了购车发票，2014年1月7日二被告支付了首期车款30900元后，后因种种原因，二被告向中国银行申请的车辆消费贷款未予审批发放，经原告多次催要后，二被告至今未偿还剩余购车款103000元。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决二被告共同偿还购车款103000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告马某芹、马某冬签订的汽车《销售合约书》、《交车确认单》均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将车辆交给于二被告，二被告应当按照法律规定支付车辆价款。被告马某芹、马某冬仅支付了车辆首付款30900元后，未按照约定向原告支付剩余车款103000元，已构成违约，依法应承担违约责任。庭审过程中，被告马某冬对上述事实均予以认可。因被告马某芹、马某冬系夫妻关系，原告德悦公司要求二被告共同支付下欠车款103000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某芹经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某芹、马某冬于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东德悦汽车服务有限公司车款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告马某芹、马某冬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年六月七日书 记 员  鲍建臣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1407号上诉人（原审被告）：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：傅平。委托代理人：张庆国，该司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市红岩电控设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：刘玉艳。委托代理人：陈凤山、魏敏，依次为广东开野律师事务所律师、律师助理。上诉人广州市东能电力安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民二初字第2139号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案系工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争项目“逸景翠园”、“珠江帝景”等所在地在广州市海珠区，故本案应由工程所在地的广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人的起诉状可知，被上诉人以其向上诉人供应“低压柜设备”，但被上诉人拖欠货款为由而提起本案诉讼，故本案系买卖合同纠纷。上诉人认为本案系建设工程施工合同纠纷，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《建筑材料采购合同》第十二条约定“凡因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉”，另该合同显示合同的签约地点为“东能公司”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。“东能公司”即被上诉人的住所地位于广州市天河区珠江东路421号1801E房号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
湖���省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初254号原告徐勇。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。被告湖南新华印刷集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号。法定代表人胡建勇，该公司董事长。委托代理人梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。委托代理人刘立新，湖南云天律师事务所实习律师。本院在审理原告徐勇诉被告湖南新华印刷集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉��本案受理费7556元，减半收取3778元，由原告徐勇承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  李国志二〇一六年六月二十四日代理书记员  任 友
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初424号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人龙某某，男，1996年12月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被抓获，2016年3月2被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。被告人尹某某，男，1998年1月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被抓获，2016年3月2被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人龙某某、尹某某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾、肖波出庭支持公诉，被告人龙某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月22日1时至4时许，被告人龙某某、尹某某、张某（另案处理）到重庆市南岸区四小区附近，由被告人尹某某、张某负责望风，被告人龙某某使用螺丝刀、剪刀等工具采取断线点火的方式，将被害人周某某停放在明佳路旁价值2250元的渝AES6**号牌红色建豪牌二轮摩托车盗走。后由被告人龙某某驾驶该摩托车搭载被告人尹某某、张某从南岸区行驶至巴南区八公里轻轨站，由被告人龙某某望风，被告人尹某某、张某采取钥匙开锁的方式将被害人李某某停放在轻轨站天桥下价值800元的蓝色建设牌二轮摩托车盗走。上述被盗摩托车共计价值3050元。2016年3月1日13时许，公安民警在重庆市江津区几江街道云鼎阳光3号楼尚品宫烧烤店将被告人尹某某抓获，后由被告人尹某某带路在几江街道金钗路公路边查获上述蓝色建设牌二轮摩托车。同日，被告人尹某某按照公安机关的安排，分别电话联系被告人龙某某、张某，将二人分别约至江津区白沙镇高速路口、沙坪坝区歌乐山街道六扇门火锅店，后民警分别将被告人龙某某、张某抓获，并查获由被告人龙某某驾驶的上述渝AES6**号牌红色建豪牌二轮摩托车及摩托车钥匙。后民警将被盗摩托车及摩托车钥匙发还给被害人。被告人龙某某、尹某某到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车及钥匙等物证照片；立案决定书、受案登记表、车辆信息、购车发票、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；被害人周某某、李某某的陈述；被告人龙某某、尹某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录；道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某、尹某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人尹某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；被告人龙某某、尹某某到案后均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某某、尹某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，对被告人龙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年六月七日书 记 员  赵朦
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执633号申请执行人刘佃清，男，汉族，1964年3月22日出生，陕西省延安市宝塔区元龙寺岳家塔人，现住该村。被执行人薛建飞，男，汉族，1984年8月18日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡刘渠村人，现住延安市宝塔区马家湾。本院在执行刘佃清申请执行薛建飞劳务合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第03544号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付工资10000元，承担案件执行费。承担本案诉讼费25元及执行费50元。2016年6月27日被执行人将案件款10000元汇入宝塔区执行局专户。2016年6月28日申请执行人刘佃清领取了全部案件款。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年六月二十九日书记员 郭 娜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更817号罪犯吴生隆，男，1991年12月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴生隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，责令被告人吴生隆等八人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人赖崇华、张银秀经济损失人民币235029.87元，其中被告人吴生隆应承担28203.58元；被告人吴生隆等八人提交的附带民事赔偿款人民币111000元，用于执行上述附带民事判决。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日以（2012）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月15日以（2014）泉刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2024年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴生隆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴生隆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。其已缴交共同赔偿款人民币28203.58元，同案犯已交纳人民币91000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴生隆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其共同赔偿款有部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴生隆减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国���和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“���判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初641号原告原仓胜，男，1965年8月18日出生，汉族，陕西省蒲城县东杨乡韩家村*组*号，住乾县灵源镇王家村路口，农民。身份证号码：6121281965********。委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告南君彦，男，1972年6月9日出生，汉族，住乾县灵源镇孝义村南家组，农民。身份证号码：6104241972********。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告南彦兵，男,1979年4月22日出生，住乾县灵源镇孝义村南家组，农民。身份证号码：6104241979********。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。原告原仓胜诉被告南君彦、南彦兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告原仓胜的委托代理人王卫宗、被告南君彦与、南彦兵的委托代理人来徐辉到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告原仓胜诉称，因被告南君彦、南彦兵和刘小虎发生经济纠纷，于2015年3月9日、3月10日分别强行从他位于礼泉县塑料厂、乾县塑料厂共拉走成品聚乙烯颗粒原料共486袋，共计17355公斤。现请求依法判令被告南君彦、南彦兵立即返还他聚乙烯颗粒原料共486袋，共计17355公斤，并承担本案诉讼费用。原告原仓胜庭前代理人王卫宗当庭出示并宣读证据如下：1、张桂祥、焦儒章、张国强证言各一份，证明二被告于2015年3月从他礼泉县史德镇塑料厂强行拉走聚乙烯颗粒原料139袋，2015年3月10日二被告从他乾县塑料厂强行拉走聚乙烯颗粒原料347袋。2、乾县人民法院与南彦兵谈话笔录一份，证明二被告将他的486袋聚乙烯颗粒原料拉走的事实。3、乾县公安局大杨派出所询问笔录一份，证明在他反对的情况下二被告强行拉走他486袋聚乙烯颗粒。4、证人张桂祥、焦儒章、罗长军证言各一份，证明南彦兵等人在礼泉县史德镇莫耳村塑料厂强行拉走原仓胜聚乙烯颗粒139袋，每袋25公斤；南彦兵等人在乾县灵源大王村路口养鸡厂隔壁强行拉走原仓胜聚乙烯颗粒347袋，每袋40公斤。针对原告原仓胜提交的证据，被告南君彦、南彦兵的委托代理人来徐辉质证表示对证据1不认可，张桂祥证明的拉走时间与原告诉状上的时间不符，焦儒章的签名与证明中的名字不符，对张国强证明的真实性不认可，证明拉走聚乙烯颗粒的数量与原告诉状中不一致；证据2的真实性无异议，这份证据充分证明原告原仓胜与被告南彦兵有经济纠纷；证据3的真实性无异议，南君彦当时只是在场看车；证据4对证人张桂祥的证言真实性不认可，与证人焦儒章、罗长军证明的每袋重量不一致，对证人焦儒章、罗长军证言的真实性无异议。被告南君彦、南彦兵的代理人来徐辉辩称，被告南彦兵拉走原告原仓胜聚乙烯颗粒486袋共计17355公斤属实，南彦兵已将聚乙烯颗粒全部卖掉，因刘小虎欠被告南彦兵的钱，原告原仓胜是刘小虎的担保人，故他拉走原告聚乙烯颗粒行为是合法的，被告南君彦只是看车，原告要求返还原物与南君彦无关，法院应依法驳回原告原仓胜的诉讼请求。被告南彦兵庭前提交证据，南君彦、南彦兵的代理人来徐辉当庭出示如下：1、刘小虎借条、证明各一份，证明刘小虎欠被告南彦兵480000元，原仓胜为担保人，并证明南彦兵的行为是合法的。2、证人王亚超证言一份，证明刘小虎欠南彦兵的钱，原仓胜为刘小虎借款的担保人。针对被告南君彦、南彦兵提交的证据，原告原仓胜的代理人质证表示证据1不认可，借款与本案无关，该证据也不能证明原仓胜是刘小虎借款的担保人，无原仓胜签名；证据2证人与南彦兵是朋友关系，对其证言不认可。本院审查认为，原告原仓胜提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，相互印证，且被告代理人来徐辉对被告南彦兵拉走的数量及重量表示认可，予以认定；被告南彦兵、南君彦的代理人来徐辉提交的证据1内容真实，但不能证明其行为合法，对其证明目的不予认定；证据2无其他证据印证，不予认定。经审理查明，2015年3月9日晚南彦兵以经济纠纷为由在乾县灵源镇塑料厂强行拉走原仓胜聚乙烯颗粒347袋，每袋40公斤，共计13880公斤。乾县公安局大杨派出所当晚接到报警后出警。2015年3月10日南彦兵在礼泉县史德镇塑料厂强行拉走原仓胜聚乙烯颗粒139袋，每袋25公斤，共计3475公斤；南彦兵共拉走原仓胜聚乙烯颗粒486袋，总计17355公斤。2015年3月原仓胜起诉乾县人民法院，乾县人民法院因涉嫌刑事犯罪驳回了原仓胜的起诉。2016年4月26日原仓胜起诉礼泉县人民法院。本院认为，原仓胜对存放在乾县灵源镇塑料厂、礼泉县史德镇塑料厂的17355公斤聚乙烯颗粒享有所有权，南君彦、南彦兵因与他人借款纠纷强行侵占，对于合法财产权益构成民事侵害，应予返还，故对原仓胜请求南君彦、南彦兵返还其17355公斤聚乙烯颗粒的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第二十六条之规定，判决如下：由南君彦、南彦兵于判决生效后十日内返还原仓胜聚乙烯颗粒486袋共计17355公斤。案件受理费2300元，由南君彦、南彦兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ： 裴 静审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一六年六月十二日书 记 员 ： 都 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执329号之二申请执行人董万荣。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。法定代表人杨德胜，该公司经理。董万荣与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第03185号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执329号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第845号罪犯李岱泰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月11日作出(2013)阳城法少刑初字第42号刑事判决，以被告人李岱泰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)阳中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李岱泰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李岱泰获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李岱泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李岱泰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5077号原告江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。法定代表人周培芬，该公司董事长。委托代理人曹蒸，该公司员工。被告陈君。委托代理人钱霞红。原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告陈君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏虞丰物业服务有限公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即支付原告2013年6月8日至2015年6月7日的物业管理费1702元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。被告陈君对原告主张的物业管理费金额无异议，其拒付物业费的理由是原告未解决房屋漏水问题。本院认为：原告要求被告支付物业管理费1702元，被告对物业费金额无异议，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈君以房屋漏水问题未解决而拒付物业费缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告陈君给付原告江苏虞丰物业服务有限公司2013年6月8日至2015年6月7日期间的物业管理费（含代收代缴）1072元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈君负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月二十二日书记员  汪须眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初359号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人李某某租赁本市新市区河北路12号四建家属院2区1号楼4单元101室开设棋牌室，后以麻将“二八杠”的方式组织他人赌博，从中抽头渔利，并向参赌人员出借赌资，至2016年1月22日凌晨被查获。公诉机关随案移送了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，被告人李某某租赁本市新市区河北路12号四建家属院2区1号楼4单元101室开设棋牌室，后以麻将“二八杠”的方式组织他人赌博，从中抽头渔利，并向参赌人员出借赌资，至2016年1月22日凌晨被查获。另查明，案发后公安机关查获并扣押赃款4650元、作案工具麻将一副、笔记本一本。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、被告人李某某的身份信息、扣押清单、证人张某明、袁某波、张某、彭某立、王某、马某、潘某、宋某杰的证言、被告人李某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，经社区调查，对被告人李某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押的赌资4650元及作案工具麻将一副、笔记本一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年六月十二日书记员  张 晶
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘3130民初字第439号原告彭某某，女，1972年9月20日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。被告冉某某，男，1970年10月5日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。本院审理的原告彭某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。审 判 员  田代飞二〇一六年六月八日代理书记员  唐 俊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3117号原告：赵易生，女，1978年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：陈洪高，男，1958年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告赵易生与被告陈洪高不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，适用简易程序由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵易生到庭参加了诉讼，被告陈洪高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告赵易生诉称：被告陈洪高及其子陈建波系原重庆市双桥区通桥镇XX村XX社村民。原告与被告陈洪高之子陈建波于2011年2月14日登记结婚，于2011年9月8日经原重庆市双桥区人民法院判决离婚。2011年4月28日，因国家建设征收通桥镇XX村XX社土地，被告房屋在此次征地范围内。征地过程中，被告陈洪高选择了货币住房安置，并代表其家人罗华群、陈洪高、赵易生等人，于2011年4月28日与政府征地主管部门签订了《定向住房购房协议》，并将本属于原告赵易生的拆迁安置补偿款、奖励费、搬家费、过渡费等共计20812.5元一并领取，原告多次向被告索要未果，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判决被告立即归还原告拆迁安置补偿款、奖励费、搬家费、过渡费等共计20812.5元；2、诉讼费由被告承担。被告陈洪高未作答辩。经审理查明：原告赵易生与被告陈洪高之子陈建波于2011年2月14日登记结婚，于2011年9月8日经原重庆市双桥区人民法院判决离婚。2011年4月28日，因国家建设征收原双桥区通桥镇XX村XX社土地，被告陈洪高及其家人的房屋在此次征地范围内。征地过程中，被告陈洪高选择了货币住房安置，并代表其家人罗华群、陈洪高、陈建波、赵易生等人，于2011年4月28日与政府征地主管部门签订了《定向住房购房协议》，又于2011年8月22日填写了《征地拆迁自愿购买商品房补助申请表》一份，选择购买了理想城小区附11-12-4号房屋一套，房屋面积为115.03平米，申请补助购房款207054元，并将本属于原告赵易生的拆迁安置补偿款、奖励费、搬家费、过渡费等共计20812.5元一并领取，原告多次向被告索要未果，特起诉至法院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，经本院向双桥经开区国土所核实，在该次拆迁安置中，赵易生个人应得款项如下：1、住房货币安置费13937.5元；2、住房货币安置奖励5575元；3、搬家费300元；4、过渡费1000元；合计20812.5元。其中1-3项共计19812.5元已经根据户主陈洪高于2011年8月22日填写的《征地拆迁自愿购买商品房补助申请表》，代扣为陈洪高选择购买的理想城小区附XX号房屋的购房款，并已经转账支付给开发商。第4项过渡费1000元也已由陈洪高单独结算并领取。除以上1-4项费用外，按当时的政策规定，被告陈洪高一家人还可以定向购买面积为75平米、105平米的两套房屋，但当时陈洪高实际只要求购买一套面积为115.03平米的房屋，其余未购买的面积视为其自动放弃，现在赵易生已不能继续享有未购买的定向购房面积的优惠。以上法律事实，有原告赵易生的当庭陈述、《定向住房购房协议》、《征地拆迁自愿购买商品房补助申请表》复印件、《龙景理想城购房收款通知》复印件、《房屋拆迁补偿货币安置住房协议书》复印件、《通桥镇土地拆迁费支出表》复印件、（2011）双法民初字第00353号民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈洪高在代表赵易生等人与国家征地职能部门签订协议，并以代扣代缴购房款的形式实际获取了应属于原告赵易生的货币安置等费用共计20812.5元份额，该行为已构成了不当得利，被告陈洪高负有将取得的不当利益返还给原告的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈洪高于本判决生效后三日内返还原告赵易生住房货币安置费、住房货币安置奖励、搬家费、过渡费共计20812.5元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元（已减半），由被告陈洪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年六月十七日书 记 员  王 翱
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初03392号原告郑某。委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师（一般授权）。被告徐某甲。被告徐某乙。被告徐某丙。被告徐某丁（曾用名徐红文）。本院在审理原告郑某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 何清良二〇一六年六月十七日代书记员 芮孟畅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执212号之一申请执行人郑海滨，男，汉族，1976年11月5日出生，住福建省晋江市。被执行人陈树强，男，汉族，1983年12月26日出生，住福建省永春县。被执行人陈雪丽，女，汉族，1987年10月26日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人郑海滨与被执行人陈树强、陈雪丽民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第299号民事判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年六月十二日书 记 员  陈小东
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3676号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人胡世光，该公司总经理。委托代理人钟宁红，该公司员工。委托代理人黄光辉，该公司员工。被告王万碧，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业公司）诉被告王万碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人钟宁红、被告王万碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业公司诉称：2015年2月16日应业主委员会邀请开始对小区进行物业服务，原告福光物业公司与重庆XXX小区于2015年3月13日签订了《物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2015年2月16日至2016年4月30日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《物业服务合同》第十八条之规定，被告逾期不费按照每日百分之一缴纳滞纳金，但是我方自愿放弃滞纳金，故被告王万碧欠物管费658.5元，要求被告给付。被告王万碧辩称：我是该小区的业主，原告是我们小区的物管公司，小区清洁卫生不到位，公共绿化地没有人管理，物业公司人员对业主的态度不好，小区大门物业人员一直关起，进出小区还需要我们自己开门，社区义诊来我们小区，物业人员要收钱才放他们进来。我们楼下的车子进出噪音非常的大，物管人员也从来不管理，后门长期锁起，没有保安看守。经审理查明：原告福光物业公司与重庆XXX小区于从2015年3月13日签订了《物业服务合同》，并开始在重庆XXX小区提供物业服务。被告王万碧系位于重庆市北碚区XXX街道XXX村XXX小区XXX栋XXX-XXX号房屋的业主。2015年3月13日，原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：0.65元/每平方米/月收取，公摊费（路灯及绿化用水）：3元/月/户，国家相关政策变动后，随人工成本上涨等因素协商调整物管费。被告所有的房屋所在楼层为6层，房屋建筑面积70.3平方米，每个月应缴纳物管费43.9元。被告从2015年2月16日至2016年4月30日物管费合计658.5元。上述事实，有《物业服务合同》、北碚XXX小区欠费明细表、失信被执行人信息等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告福光物业公司系重庆XXX小区的物业管理公司，原被告双方于于2013年12月30日签订了《物业服务合同》。该协议于签订服务时间是3年，原告按照约定提供了物业服务，王万碧作为业主应该支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，但未举示相关证据，本院不予认可。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现福光物业公司要求王万碧支付从从2015年2月16日至2016年4月30日物管费658.5元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王万碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司物管费658.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万碧负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年六月六日书记员  高敏
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初2407号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告万永连，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告顾洪武，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告葛永花，女，1971年6月25日生，汉族，居民，住所地在建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告万永连、顾洪武、葛永花借款合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2016年6月6日，被告万永连向原告借款5万元，约定年利率8.964%，由被告顾洪武承担连带责任保证，妻子葛永花签订连带责任保证书。借款到期后，经多次催要，被告万永连一直未归还。故请求法院判令被告万永连偿还借款本金5万元及约定利息（含罚息）。被告万永连、顾洪武、葛永花未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：原告与被告万永连、顾洪武签订福农通最高额担保借款合同1份，基本内容如下表：签约时间              借款人              保证人              借款      金额      （万元）              借款期限              借款利率（年利率%）                  2016年6月6日              万永连              顾洪武              5              2016年6月6日起（每三年一个周期）              8.964      合同另约定如下内容:1、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%2、还款付息方式：利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。3、还款情况：下欠本金5万元及约定利息。4、担保金额：2016年6月6日签订的福农通最高额担保借款合同项下的全部债权。本院认为：原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告万永连、顾洪武之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告顾洪武为被告万永连的该笔借款提供保证担保，在被告万永连未履行还款义务时，依法应承担保证担保责任。原告以被告万永连与葛永花系夫妻关系，但被告葛永花未参与案涉合同的签订和履行，原告也未提交证据证明案涉债务用于被告万永连和葛永花的家庭生活、经营，故原告的该主张本院不予支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万永连偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并承担借款本金5万元自2016年6月8日起至2017年5月30日止按年利率8.964%计算的利息；承担借款本金5万元自2017年5月31日起至实际偿还之日止按年利率8.964%上浮50%计算罚息。于本判决生效后十日内付清。二、被告顾洪武对上述第一项负连带清偿责任。三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告葛永花的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告万永连、顾洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇一八年七月五日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初313号原告亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人姚强，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告高陵县太阳岛便利商店,住所地高陵县泾渭镇西营村。代表人王忠义，该便利商店经营者。本院在审理亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司诉高陵县太阳岛便利商店侵害商标权纠纷一案中，因原告亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司负担。审 判 长  孙 敏审 判 员  张如领代理审判员  魏 哲二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 瑞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3910号原告：徐丽莲。被告：方宣宥。本院在审理原告徐丽莲与被告方宣宥车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐丽莲经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告徐丽莲负担。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月二日代书 记员  廖甜甜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2009号原告孟某甲，农民。委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告梁某，农民。委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告孟某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人吴祥恩、被告梁某及其委托代理人周国河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称，2012年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孟某乙。被告性格偏，很少说话。2015年2月份双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告梁某辩称，我坚决不同意离婚。我与被告感情并未破裂。我们婚后生一男孩，现家庭幸福美满。日常生活中，双方不可避免会因琐事闹意见，被告以后会注意。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名孟某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2015年2月份开始双方有时因家庭琐事产生纠纷。原告主张离婚的主要原因为被告性格偏执导致夫妻感情不和，原告未提供证据证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某甲与被告梁某离婚。案件受理费150元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年六月二十二日书 记 员  许 勇
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初2042号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。法定代表人周光国，总经理。委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告杨志飞。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告杨志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人郑春雷、李瑞和被告杨志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2010年4月13日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积130.72平方米，累计拖欠物业费42.6个月为5020元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，合计7233元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费5020元、垃圾处置费213元、违约金2000元，以上请求7233元；2、承担本案诉讼费。被告杨志飞辩称，1、被告不认可原告的服务。2、被告在入住时向华资房地产公司交纳过物业费，应该由他给我们提供物业服务。3、原告在诉状中提到物业终止时间是在2014年7月17日，但是被告的证据显示是2014年3月1日。4、按照原告合同中提到的物业服务标准，原告的服务根本不合格，非小区内人员随意出入，致使出现多次被盗事件；对小区的公共设施没有尽到维护责任；原告从未张贴和公布物业费的明细。5、原告因在管理中不合格，曾遭到呼市住房保障管理局物业管理处的通报批评。6、被告签订过物业协议，规定是0.7元，2012年，原告未经过业主同意提高物业费，违反服务合同，遭到业主反对后，以停水停电方式威胁业主交费。9、有些业主的装修押金，原告一直没有退还。10、业主入住时间不同，且在办理入住时向华资房地产交过一年物业费，应予扣除。综上，恳请法庭驳回原告的诉请，并且承担此次诉讼的相关费用。经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告杨志飞办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为130.72平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年1月1日至2012年2月29日（共计14个月）的物业费1281元（130.72平方米0.7元/月·平方米14个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费3739元（130.72平方米1元/月·平方米28.6个月），两项共计5020元，垃圾处置费213元（5元/月42.6个月）。本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告杨志飞作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费4016元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用4229元。由于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志飞于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费4016元及垃圾处置费213元，两项合计4229元。二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告杨志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一六年六月六日书 记 员 卜吉娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢206号申请执行人胡叶。申请执行人李宁。申请执行人李亚宁。申请执行人李叡。被执行人王维。本院在执行申请人胡叶、李宁、李亚宁、李叡与被执行人王维借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第1800号民事判决书，向被执行人王维送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务,执行过程中，被执行人王维只履行了部分义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢206号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年六月十五日书记员  樊悦平
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执10号申请执行人王运才，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人管志海，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年10月20日作出（2015）北民北初字第03878号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人杨铁成与被执行人管志海劳务合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人9300元及利息，执行费50元，本院在执行过程中查明，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年10月20日作出（2015）北民北初字第03878号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年六月二十四日书记员  李 廷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114���90号申请执行人上海爱青木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂，住所地江苏省太仓市。本院执行的申请执行人上海爱青木业有限公司与被执行人太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂(2015)嘉民一(民)初字第3779号买卖合同纠纷一案，被执行人太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂应给付申请执行人案款人民币180000元，缴纳案件诉讼费1565.25元，但被执行人未履行。经查，被执行人已搬离原经营场所，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一���九条之规定，裁定如下：申请执行人上海爱青木业有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第3779号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月六日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。