安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六民二初字第00083号 原告：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城路北，组织机构代码58455751-4。 法定代表人：王琼峰，该公司总经理。 委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。 委托代理人：付一飞，该公司风险管理部员工。 被告：六安市鸿源机械有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码68975899-6。 法定代表人：王功法，该公司总经理。 委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。 原告六安索伊小额贷款有限责任公司与被告六安市鸿源机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东、付一飞，被告委托代理人李登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月3日，被告因需要资金周转，向原告借款5530000元。双方签订了《人民币借款合同》，合同编号为2012年借字第1203号，该合同约定了借款金额、利息、违约责任、借款期限等。原告于2012年12月7日将5530000元发放到被告指定的账户。为了保证上述借款的偿还，被告自愿将其所有的位于六安市裕安区城南工业园的房产（证号：房地权证裕安字第××号、房地权证裕安字第××号）为上述借款设定抵押担保，并签订了2013年抵字第0110号《抵押担保合同》，办理了抵押登记。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告拒不履行约定义务。请求法院判令：一、被告偿还借款本金5530000元，并按银行同期贷款利率的四倍偿还该借款的逾期利息1640000元（暂计2012年12月7日至2014年2月23日），本清息止；二、被告承担抵押担保责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据二、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告基本信息情况；证据三、人民币借款合同（合同编号2012年借字第1203号）、公司借款凭证、借款收条、中国银行进账单、委托支付协议、付款委托书，证明被告于2012年12月3日向原告借款5530000元，原告于2012年12月7日通过中国银行将上述借款转账到被告指定的账户；证据四、借款合同补充协议（合同编号2013年借补字第001号）、承诺书，证明被告用自己的房产为该笔债务提供抵押担保并进行承诺；证据五、贷款展期还款申请书、贷款展期协议，证明该笔借款展期1个月至2013年2月5日；证据六、抵押合同（合同编号2013年抵字第0110号）、抵押物清单、六安市房地产抵押评估鉴证表、房地权证、房地产他证，证明被告用自己所有的房地产为该笔借款设定抵押担保，并办理了房地产他证。 被告辩称：一、原告诉称的5530000元借款本金，被告未收到，原告转款当日又将该款项转走，原告诉称不实；二、双方案外存在多笔借款。 被告未提交证据。 经庭审举证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二无异议；对证据三借款合同真实性无异议，该合同记载的借款本金5530000元，被告未收到，且其中530000元是双方前期借款的利息，对合法性有异议。借款凭证是复印件，该凭证记载的5530000元不真实。借款收条记载的5530000元，被告未收到。进账单是复印件，记载的内容被告未收到款项，对真实性、合法性、关联三性均持有异议。对委托支付协议真实性无异议，记载的5530000元不客观，且不是借款本金，被告未收到款项，对合法性、关联性、证明目的及数额的真实性均有异议；对证据四中的中豪置业有限公司与本案无关联，对真实性、合法性、关联性均持有异议，补充协议不能达到证明目的；对证据五真实性无异议，5530000元不是借款本金，与本案无关联。对证据六抵押合同真实性无异议，原告并未将借款交付被告使用，故对该证据的合法性持有异议。根据原告提供的证据原件，2013年1月11日借款合同补充协议（合同编号2013年借补字第001号）与原件不一致，原件是2012年12月13日签订的借款合同补充协议（甲方鸿源公司，乙方索伊小贷，丙方安徽中豪置业有限公司是担保人），另有一份同日出具的申明，被告要求对这两份证据原件进行证据保全，证明2012年12月13日补充协议，担保期限20天，当日原告向中豪公司出具放弃担保责任的申明，是原告与中豪公司恶意串通，本案另有隐情。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、证据二能够证明原、被告主体资格，对该证据予以认定；证据三能够证明双方签订借款合同后，原告根据被告的指定，将5530000元分3次汇入被告指定的账户，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据四能够证明双方协商将原抵押担保进行了变更，对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定；证据五能够证明借款到期后，被告申请展期，原告表示同意，双方签订了贷款展期协议，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据六能够证明双方签订了抵押合同，被告以其房地产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。 根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月3日，原、被告签订一份借款合同，该合同约定：被告向原告借款5530000元用于周转，期限1个月，自2012年12月7日至2013年1月6日，月利率为18‰，担保方式为被告房产作抵押担保，逾期贷款利率加收100‰。合同签订后，原告于同年12月7日将5530000元借款分3笔发放到被告指定的账户。2013年1月6日，被告向原告申请将5530000元展期到2013年2月5日，原告表示同意。2013年1月16日，双方签订了2013年抵字第0110号抵押合同，该合同约定：被告以其所有的坐落于裕安区城南工业园的房地产（房产证号：房地权证裕安字第××号、49××10号）作抵押，并办理了抵押登记（房地产他证裕安字第02513号）。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，遂引起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《人民币借款合同》和《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告根据被告的指定，将5530000元汇入被告指定的账户，有被告出具的收条、付款委托书、委托支付协议及银行转账进帐单在卷证明，事实清楚，证据充分，足以认定。被告依约应承担还本付息的民事责任，并依约承担抵押担保责任。被告辩称未收到涉案借款，与客观事实不符，本院依法不予支持。双方约定的逾期利率在原利率18‰基础上加收100‰，超出了法律规定，对超出部分，不予保护。逾期利率应按银行同期贷款利率的4倍计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下： 被告六安市鸿源机械有限责任公司应于本判决生效后30日内偿还原告六安索伊小额贷款有限责任公司借款本金5530000元，并支付利息（自2012年12月7日起至2013年2月6日，按月利率18‰计息，自2013年2月7日起，按银行同期贷款利率的四倍计息），至本判决确定的给付之日止； 二、被告六安市鸿源机械有限责任公司承担抵押担保责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61990元，由被告六安市鸿源机械有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  关德全 审 判 员  朱晓青 代理审判员  卢文乐 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  鲍 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。