云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第148号原告靳宗其，男，生于1962年1月25日，汉族，小学文化，农民，住元谋县，系死者靳理云之父。原告陈又连，女，生于1964年11月20日，汉族，小学文化，农民，住元谋县，系死者靳理云之母。共同委托代理人李立青，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告李某1，男，生于1997年11月15日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。法定代理人李某2，男，生于1971年11月14日，汉族，小学文化，农民，住元谋县，系李某1之父。委托代理人屈建枚，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告杨如聪，男，生于1968年5月3日，彝族，初中文化，农民，住元谋县，系云Ｅ×××**号摩托车车主。委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈国章，男，生于1949年6月5日，彝族，初中文化，个体户，住元谋县，系云Ｅ×××**号电动车车主。被告李金珠，女，生于1984年9月21日，汉族，初中文化，农民，住元谋县，现住元谋县。委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。组织机构代码67360434-3。住所地元谋县元马镇发祥路**。负责人彭复春，系该公司经理。委托代理人文柏明，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告靳宗其、陈又连诉被告李某1、杨如聪、陈国章、李金珠、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称大地财保元谋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告靳宗其、陈又连及其委托代理人李立青，被告李某1及其法定代理人李某2、委托代理人屈建枚，被告杨如聪及其委托代理人罗国林，被告陈国章，被告李金珠及其委托代理人张绍坤，被告大地财保元谋支公司的委托代理人文柏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宗其、陈又连诉称，2014年1月27日晚，二原告之子靳理云应被告李金珠等人之邀，在元谋县城喝酒、吃饭，之后再次应被告李金珠之邀，驾驶云Ｅ×××**号电动自行车载着李金珠及李金珠之子普洪坤，沿元双公路由东向西行驶至交叉路口时，与被告李某1驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成靳理云当场死亡。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字【2014】第10号道路交通事故认定书认定，靳理云在此次交通事故中承担主要责任，李某1承担次要责任。为维护二原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由各被告赔偿给二原告丧葬费22540.50元、交通费1090元、就餐费1290元、死亡赔偿金108340元、陈又连被扶养人生活费45610元、靳宗其被扶养人生活费45610元、精神抚慰金50000元，共计人民币274480.50元；2、案件受理费由各被告承担。被告李某1辩称，丧葬费已经包含了交通费和就餐费，不应当重复认定。二原告的被扶养人生活费不应当支持。精神抚慰金不应当支持。二原告的损失应当由大地财保元谋支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，再由原、被告各方按过错程度进行分担。事故发生后，李某1已经支付给了靳理云的家属人民币23000元，该费用应当在李某1的赔偿范围内作扣除，如有剩余，应当返还给李某1。被告杨如聪辩称，杨如聪不是交通事故的当事人，也没有将车辆交给李某1驾驶，不应当承担责任。二原告的损失应当由大地财保元谋支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，再由各交通事故责任人按过错程度进行分担。杨如聪的摩托车是新购的合格车辆，交警部门认定该车制动不合格是错误的。交通费、就餐费、被扶养人生活费不应当支持。精神抚慰金和死亡赔偿金的性质相同，不应当重复计算。杨如聪已经向靳理云的家属支付了各种费用23000元，不应当再赔偿其他费用。被告陈国章辩称，本案涉案的云Ｅ×××**号电动车已经于案发前卖给了本案的另一被告李金珠，车辆已经交付，陈国章无法实际控制该车，因此不应当承担责任。被告李金珠辩称，李金珠的云Ｅ×××**号电动车是二原告之子靳理云主动要去骑的，而且当时看不出靳理云有醉酒的迹象。李金珠在车辆管理方面也没有过错，不应当承担责任。丧葬费已经包含了交通费和就餐费，不应当重复认定。死亡赔偿金中已经包含了精神抚慰金，因此二原告单独主张的精神抚慰金不应当支持。二原告均未达到60周岁，被扶养人生活费不应当支持。根据公安交警部门的认定，李金珠无责任，因此李金珠不应当承担赔偿责任。被告大地财保元谋支公司辩称，李某1属于无证驾驶，保险公司只在被保险人的责任范围内承担垫付责任，之后还享有追偿权。在诉讼中，原告靳宗其、陈又连为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：第一组：1、身份证复印件，证明二原告的基本情况。2、、常住人口登记卡证明二原告的基本情况。3、无婚姻登记记录证明，证明靳理云未婚的情况。4、注销证明，证明靳理云死亡的事实。5、交通事故认定书，证明案件发生的事实及责任情况。6、发票，证明原告家属处理丧事的交通费和就餐费开支情况。第二组：1、楚雄景润司法鉴定中心关于靳理云死因的司法鉴定意见书，证明靳理云死于交通事故。2、楚雄景润司法鉴定中心关于靳理云乙醇含量的司法鉴定意见书，证明靳理云驾驶车辆时的状态为严重醉酒。3、楚雄景润司法鉴定中心关于云Ｅ×××**号摩托车的司法鉴定意见书，证明云Ｅ×××**号摩托车的制动不合格。4、证人阮某的证明，证明交通事故发生之前李金珠与靳理云曾经在一起吃饭并喝酒。5、阮某的身份证复印件，证明证人阮某的身份情况。6、保险单，证明云Ｅ×××**号摩托车在大地财保元谋支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。第三组：1、李金珠的询问笔录，证明靳理云与李金珠喝酒的事实。2、李建梅的询问笔录，证明靳理云与李金珠喝酒的事实。3、李金的询问笔录，证明靳理云与李金珠喝酒的事实。经质证，被告李某1认为，对二原告提交的第一组证据，证据材料1、2、3、4、5均无异议。证据材料6不认可。对第二组、第三组证据材料均无异议。被告杨如聪认为，对二原告提交的第一组证据，证据材料1、2、3、4均无异议。证据材料5，鉴定意见说车辆不合格与客观事实不符。证据材料6不认可。对第二组证据，证据材料3不认可，证据材料1、2、4、5、6均无异议。对第三组证据材料均无异议。被告陈国章认为，对二原告提交的三组证据均无异议。被告李金珠认为，对二原告提交的第一组证据，证据材料1、2、3、4、5均无异议。证据材料6不认可。对第二组证据，证据材料5不认可，客观事实是李金珠等人虽然点了半斤酒，但靳理云只是喝了一小杯。对第三组证据材料均无异议。被告大地财保元谋支公司认为，对二原告提交的三组证据均无异议。本院认为，对二原告提交的第一组证据，证据材料5，公安机关依法制作的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。证据材料6，交通费、就餐费发票客观真实，本院予以采信，但办理丧葬事宜的交通费、就餐费应当在丧葬费中支出，不应当单独计算。第二组证据，证据材料3，鉴定机关依法作出的鉴定意见书客观真实，本院予以采信。证据材料5，证人阮某的身份证复印件客观真实，本院予以采信。对原告提交的各组其他证据，本院确认其证明力。被告李某1针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、身份证及常住人口登记卡复印件，欲证明被告李某1及其法定代理人李某2的基本情况。2、领条原件，欲证明二原告之子死亡后，李某1之父李某2向二原告家支付了23000元费用的事实。经质证，原告靳宗其、陈又连认为，对被告李某1提交的证据均无异议。被告杨如聪、陈国章、李金珠、大地财保元谋支公司认为，对被告李某1提交的证据均无异议。本院认为，被告李某1提交的证据材料，经各方当事人质证均无异议，本院确认其证明力。被告杨如聪针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、完税证明，证明杨如聪的车为新车，不存在制动不合格的情况。2、保险单，证明云Ｅ×××**号摩托车在大地财保元谋支公司投保了交强险。3、领条，证明杨如聪已经为原告家垫付了23000元的事实。经质证，原告靳宗其、陈又连认为，对被告杨如聪提交的证据均无异议。被告李某1、陈国章、李金珠、大地财保元谋支公司认为，对被告杨如聪提交的证据均无异议。本院认为，被告杨如聪提交的证据材料，经各方当事人质证均无异议，本院确认其证明力。被告陈国章针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、营业执照复印件，证明陈国章系合法经营电动车的事实。2、收据，证明云Ｅ×××**号电动车在案发前已经卖给了本案另一被告李金珠的事实。经质证，原告靳宗其、陈又连认为，对被告陈国章提交的证据均无异议。被告李某1、杨如聪、李金珠、大地财保元谋支公司认为，对被告陈国章提交的证据均无异议。本院认为，被告陈国章提交的证据材料，经各方当事人质证均无异议，本院确认其证明力。被告李金珠针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：云Ｅ×××**电动自行车行驶证复印件，证明该车是合法车辆，能够在路上合法行使。经质证，原告靳宗其、陈又连认为，对被告李金珠提交的证据无异议。被告李某1、杨如聪、陈国章、大地财保元谋支公司认为，对被告李金珠提交的证据无异议。本院认为，被告李金珠提交的证据材料，经各方当事人质证均无异议，本院确认其证明力。经审理查明：2014年1月27日22时10分许，被告李某1在未取得机动车驾驶资格的情况下，从被告杨如聪之子未成年人杨照义手中接过被告杨如聪所有的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车进行驾驶，搭载着案外人文云海、李明潮、杨照义三人，沿元双公路向元谋县城方向以63㎞/h的速度行驶至交叉路口时，与二原告之子靳理云驾驶的搭载着被告李金珠、案外人普洪坤，登记为被告陈国章所有的云Ｅ×××**号电动自行车相撞，造成靳理云当场死亡，案外人文云海送到元谋县人民医院抢救无效后死亡。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字【2014】第10号道路交通事故认定书认定，靳理云在此次交通事故中承担主要责任，李某1承担次要责任，李金珠、普洪坤无责任。另查明，云Ｅ×××**号电动自行车的实际所有人和控制人为本案被告李金珠。李某1驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在大地财保元谋支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。李金珠在此次交通事故中也受了伤，已经向本院另案起诉。根据审理查明的事实，本院依法认定二原告之子靳理云死亡后产生的经济损失为:1、丧葬费22540.50元；2、死亡赔偿金108340元。以上二项合计人民币130880.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，靳理云醉酒后驾驶电动车，未让直行车辆优先通行，根据交警部门的认定，在此次交通事故中承担主要责任，应对自身的损失承担主要责任。被告李某1未取得机动车驾驶资格，且驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车在通过交叉路口时未减速慢行，根据交警部门的认定，在此次交通事故中承担次要责任，应对二原告的损失承担次要责任。被告杨如聪将自己的二轮摩托车交予其未成年、没有驾驶资格的儿子杨照义驾驶，杨照义将该车交予同样未成年、没有驾驶资格的李某1驾驶，二者之间具有直接的关联性，因此被告杨如聪应当对二原告的损失承担次要责任。被告陈国章不是云Ｅ×××**号电动自行车的实际所有人和控制人，不应当对二原告的损失承担责任。被告李金珠在知道或应当知道靳理云已经醉酒的情况下，将自己的超标电动车借给靳理云驾驶，其行为具有过错，应当承担赔偿责任。因此，本案中二原告的损失，应当由大地财保元谋支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对二原告承担赔偿责任，超出限额的部分再由靳理云、李某1、杨如聪、李金珠按主次责任比例进行分担。靳理云承担70%的赔偿责任，李某1承担20%的赔偿责任,杨如聪承担5%的赔偿责任,李金珠承担5%的赔偿责任。二原告提出被扶养人生活费的诉讼请求，因二原告均未丧失劳动能力和其他经济来源，故本院不予支持。二原告提出精神抚慰金的诉讼请求，因本案交通事故主要是因二原告之子靳理云的过错行为引起，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿给靳宗其和陈又连因靳理云死亡产生的死亡赔偿金人民币83337.20元。二、由李某1赔偿给靳宗其和陈又连因靳理云死亡产生的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币9505元，扣除李某1此前支付的23000元，现由靳宗其和陈又连于本判决生效后十日内返还给李某1多支付的人民币13495元。三、由杨如聪赔偿给靳宗其和陈又连因靳理云死亡产生的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币2377元，扣除杨如聪此前支付的23000元，现由靳宗其和陈又连于本判决生效后十日内返还给杨如聪多支付的人民币20623元。四、由李金珠于本判决生效后十日内赔偿给靳宗其和陈又连因靳理云死亡产生的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币2377元。五、驳回靳宗其和陈又连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2708.61元，由李某1承担542元，杨如聪承担135元，李金珠承担135元，靳宗其和陈又连承担1896.61元（已付）。李某1、杨如聪、李金珠承担部分限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张汝晶二〇一四年七月十五日书 记 员  杨俊飞