山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东民一初字第1814号原告：邓玉增，农民，住聊城市东昌府区。原告：于香梅，农民，住址同上。以上二原告共同委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。被告：刘传军，无业，住聊城市东昌府区。委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：聊城磊鑫物资有限公司，住所地聊城市聊堂路电厂西500米路北。法定代表人李广波，经理。委托代理人李玉光，公司法律顾问。原告邓玉增、于香梅诉被告刘传军、聊城磊鑫物资有限公司（以下简称物资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉增、于香梅委托代理人孔宁，被告刘传军委托代理人徐迟，被告物资公司委托代理人李玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓玉增、于香梅诉称：2012年5月4日21时许，被告刘传军驾驶鲁P×××××车辆沿聊冠路由西向东行驶至国家粮库西时，与驾驶电动三轮车人邓玉增发生碰撞，造成邓玉增及电动车乘车人于香梅受伤，两车受损交通事故。后经交警部门认定，被告刘传军承担事故主要责任，原告邓玉增承担事故次要责任，原告于香梅不承担责任。被告行为给原告造成了巨大损失，请求人民法院判令被告赔偿原告于香梅医疗费、误工费、护理费、整容费、伙食补助费、营养费、牙齿修复费用、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计157826.04元；判令被告赔偿原告邓玉增医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计427402.95元。被告刘传军辩称：对事故认定书认定事实无异议，发生事故我方属于借用被告物资公司车辆，同意在法定赔偿范围内赔偿原告损失。被告物资公司辩称：答辩意见同上，我方与刘传军系借用关系，事故发生后，在交警部门已经查实系借用关系，作为肇事车辆所有人，我方没有履行投保交强险的义务，同意依法赔偿。原告超出交强险限额以外部分的损失，我方无赔偿责任，事故发生后，我方已经向原告支付了30000元，应在交强险范围内予以扣减，请求人民法院依法公正裁决。经审理查明：2012年5月4日21时许，被告刘传军驾驶鲁P×××××车辆沿聊冠路由西向东行驶至国家粮库西时，与驾驶电动三轮车人邓玉增发生碰撞，造成邓玉增及电动车乘车人于香梅受伤，两车受损交通事故。后经交警部门认定，被告刘传军承担事故主要责任，原告邓玉增承担事故次要责任，原告于香梅不承担责任。原告邓玉增受伤后在聊城市人民医院住院治疗279天，在北京积水潭医院住院治疗23天，诊断为左膝关节脱位、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤、左股骨远端、胫骨近端、腓骨头、髌骨挫伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤。共花费医疗费232362元。原告邓玉增的伤情经菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第404号鉴定意见：邓玉增的损伤构成十级伤残；误工时间拟为受伤之日起至评残前一天；护理时间拟为伤后8个月，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数1人，出院后护理级别为二级护理；后续治疗费评定依据不足。原告邓玉增为此支付鉴定费2600元。原告邓玉增系城镇居民，受伤后由其儿子邓勇、外甥李可可进行护理，护理人员系城镇居民。原告于香梅受伤后在聊城市人民医院住院治疗53天，诊断为面部外伤、右桡骨骨折、左脚外伤、右眶内壁骨折。共花费医疗费22996元。原告于香梅的伤情经菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第363号鉴定意见：于香梅的损伤构成十级伤残；伤后误工时间拟为6个月；伤后护理时间拟为3个月，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；出院后护理级别拟为二级护理；面部瘢痕整容费用约1000元；营养期限拟为伤后6周（营养费用建议30元／天）；牙齿种植修复费用需要6000元左右／颗。原告于香梅为此支付鉴定费3200元。原告于香梅系城镇居民，受伤后由其女儿邓秀平、儿媳朱景景进行护理，护理人员系城镇居民。事故发生后，被告物资公司向二位原告支付30000元。鲁P×××××车辆登记车主为被告物资公司，被告刘传军与被告物资公司系借用关系，被告刘传军在借用该肇事车辆过程中发生交通事故，对此事实被告刘传军与被告物资公司均表示认可。鲁P×××××车辆未投保任何保险。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据一宗、交通费单据、护理人员身份复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告刘传军驾驶鲁P×××××车辆与驾驶电动三轮车人邓玉增发生碰撞，造成邓玉增及电动车乘车人于香梅受伤，两车受损交通事故。后经交警部门认定，被告刘传军承担事故主要责任，原告邓玉增承担事故次要责任，原告于香梅不承担责任，以上事实清楚、本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。原告邓玉增的合理损失：1、医疗费232362元，并有医疗费单据为证；2、误工费，被告刘传军对司法鉴定意见误工时间有异议，认为误工时间过长，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，应视为默认。原告自受伤之日至定残前一日2014年8月11日，共计827天，误工费64042元（2013年度山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天×827天）；3、护理费，依据司法鉴定意见，护理费为37171元（77.44元／天×2人×240天）；4、交通费，本院酌情支持2000元；5、住宿费，因原告就诊地方较远，本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院共计302天，住院伙食补助费9060元（30元／天×302天）；7、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，以上共计405763元。原告于香梅的合理损失：1、医疗费22996元，并有医疗费单据为证；2、误工费，依据司法鉴定意见、被告刘传辉提出误工时间过长，要求重新鉴定，但在规定时间内没有提交重新签定申请应视为默认。误工费13939元（2013年度山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天×180天）；3、护理费，依据司法鉴定意见，护理费为9927元（77.44元／天×2人×53天＋77.44元／天×37天×60%）；4、整容费1000元；5、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；6、营养费1260元（30元／天×42天）；7、牙齿修复费用，依据医院病历记载，原告口腔内六颗牙齿松动、脱落，依据司法鉴定意见，牙齿修复费用36000元（6000元×6颗）；8、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；9、鉴定费3200元；10、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，以上共计147440元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因本案肇事车辆鲁P×××××未能投保交强险，对于两位原告的损失，由投保义务人即被告物资公司与侵权人被告刘传军在交强险限额内承担连带责任。被告物资公司在交强险限额内分别对两位原告应赔偿的损失：1、医疗费5000元；2、精神损害抚慰金1000元；3、残疾赔偿金55000元，共计60000元，因事故发生后，被告物资公司向两位原告支付30000元，被告物资公司还需分别赔偿两位原告45000元（60000元-30000元／2），被告刘传军对此承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因被告刘传军系借用被告物资公司所有的肇事车辆，据此，对于原告不足部分的损失由借用人被告刘传军承担。依据本案交通事故各方的责任比例，对于原告不足部分的损失，由被告刘传军承担80%的赔偿责任。被告刘传军对原告邓玉增超出交强险限额外应赔偿的损失276610元（（405763元-60000元）×80%）；被告刘传军对原告于香梅超出交强险限额外应赔偿的损失69952元（（147440元-60000元）×80%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定之规定，判决如下：一、限被告聊城磊鑫物资有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邓玉增45000元。二、限被告聊城磊鑫物资有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于香梅45000元。三、被告刘传军对上述第一、第二项判决确定的内容承担连带责任。四、限被告刘传军于本判决生效后十日内赔偿原告邓玉增医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计276610元。五、限被告刘传军于本判决生效后十日内赔偿原告于香梅医疗费、误工费、护理费、整容费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费用、残疾赔偿金、鉴定费等共计69952元六、驳回原告邓玉增、于香梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7848元，由被告刘传军承担。保全费1120元，由被告刘传军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭书星审 判 员  李德庆人民陪审员  刁文娇二〇一四年十二月二十六日书 记 员  付莹莹