云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2014）洱民初字第445号原告李银先，女，1986年11月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系原告李某甲、李某乙母亲、法定代理人。原告李某甲，男，2008年3月12日生，汉族，云南省洱源县人。原告李某乙，女，2012年2月2日生，汉族，云南省洱源县人。原告陶应昌，男，1959年6月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人。原告杨云菊，女，1959年8月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告洱源供电有限公司。法定代表人杨文生，该公司总经理。委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。原告李银先等人诉被告洱源供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银先以及委托代理人苏佑文，被告洱源供电有限公司委托代理人林富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银先等人请求判令被告赔偿因触电导致陶桂斌死亡的损失费607379.75元。事实与理由是：2014年6月22日，受害人陶桂斌到洱源县邓川镇邓北桥腾龙湿地距腾龙公路200米东河堤垂钓，该河堤上面有被告的大为支线10KV高压裸露电线通过。当日下午13时许，陶桂斌因一只龙虾咬钩误以为是鱼上钩遂提起渔竿，提起的鱼杆触碰到被告裸露的10KV高压电线上，渔杆导电后致陶桂斌高压电死亡。民法通则规定，从事高空、高压、易燃、易爆等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。原告方经济损失是死亡赔偿金464720元，被扶养人生活费66416元，丧葬费24498.4元，误工费1142.25元，交通费600元，共计627921.55元。被告洱源供电有限公司辩称，不承担赔偿责任。事实与理由是，被告方事发的10kv高压导线在非居民区，对地垂直距离为6米，符合《电力设施保护条例》等法规规定，2014年6月22日13时30许，陶桂斌擅自进入“邓北桥湿地”保护区内，无视：“高压危险、禁止钓鱼、违者后果自负”，电力设施保护条例标志等多处安全警示标志，在事故现场我司无违法、违规行为、尽到警示义务，无任何过错。在被告高压导线保护区域进行非法钓鱼，导致触电身亡，违反了禁止任何单位和个人向高压导线抛掷物品及禁止在架空电力线路保护区内垂钓的规定。最高人民法院《关于触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，受害人在电力设施保护区从事法律、法规所禁止的行为，电力设施产权人不承担责任。另，陶桂斌是农村户口，损失数额不应按城市居民标准计算。本案争议焦点：被告是否承担民事赔偿责任？原告举证：1、身份证、户口簿、村委会证明、结婚证，以证明原告等人的身份，与受害人的关系。2、税务登记证、个体商户登记信息，以证明受害人生前为个体户，从事农机修理职业，受害人的损失费应按非农户口计算。3、出租合同书，证明受害人向代海利租四间房屋用于修车以及租金、租期的情况。4、邓川派出所证明，证明受害人死亡经过。5、现场照片，证明受害人出事地点及高压线路等现场情况。被告举证：1、现场照片9张，证明事发地点区域环境，在受害人垂钓地有多处安全警示标志，出事地为湿地保护区。2、测量记录，证明事发高压线对地距离6米，高于国家安全标准。上述证据，经庭审质证，被告认为原告提交的税务登记证为六年前与本案无关联，个体工商户登记信息是2007年的信息，登记状态时是注销，不能证明受害人是个体商户，营业执照中姓名不是死者，且该营业执照是在受害人死后半年才办理的，与本案没有关联。租赁合同与本案无关联。原告代理人提出被告提供照片中的警示牌挂上去的时间真实性有意见。本院认为，原被告双方提供的证据与本案相关联，但原告提供的营业执照、个体工商户登记基本信息和租赁合同等可以证明受害人曾在当地农村开设一个体修理店，同时证明此店处于注销状态，不能证明在事发前是否营业。对于其他证据被告没有意见。对于被告方提交的证据原告没有意见。但证据证明的事实应结合本案事实予以认定。根据确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，查明以下法律事实：2014年6月22日，受害人陶桂斌携其女儿李某乙到洱源县邓川镇腾龙村邓北桥湿地，在距腾龙公路200米东河堤垂钓，该河堤上面有被告的大为支线10KV高压裸露电线通过。当日下午13时许，陶桂斌因一只龙虾咬钩误以为是鱼上钩遂提起渔竿，提起的鱼杆触碰到上空被告裸露的10KV高压电线上，渔杆导电后致陶桂斌高压电死亡。事发地点在非居民区，导线对地垂直距离为6米。邓北桥湿地保护区内，有洱源县环境保护局警示牌，警示：“湿地区域内，有高压裸线穿过、禁止游泳、钓鱼、捕鱼等一切活动，违者后果自负”。事发的电杆上有10千伏腾龙线，高压危险等多处安全警示标志。受害人陶桂斌（1984年5月6日出生）是农村户口，生前与妻子李银先、儿子李某甲、女儿李某乙共同生活。事发时其父亲陶应昌55岁，母亲55岁，受害人在此事故中的经济损失为：死亡赔偿金122820元（6141元×20年），丧葬费24498.5元，处理事故误工费1142.25元，必要的交通费600元，被抚养人李某甲生活费27366元（4561元×12年÷2人），被抚养人李某乙生活费36488元（4561元×16年÷2人），共计人民币212915元。事故发生后被告向原告方支付10000元。庭审中双方对赔偿问题各持己见，调解未果。本院认为，受害人触电死亡的事发10千伏高压输电线路系被告洱源供电有限公司所有，高压线路距地面垂直高度为6米，符合电力行业标准的规定，区域内有禁止垂钓的警示牌，电杆上有高压危险等警示标志，受害人作为一名完全民事行为能力人，其明知高压线下危险，在有禁止垂钓区域内钓鱼，违反《电力设施保护条例》的相关规定，导致事故发生，受害人应承担完全责任。被告在该事件中无过错，故被告的无过错不承担责任的意见抗辩成立。受害人钓鱼时应看到高压电线的高度，能够估计到自已鱼杆甩起会触碰到电线，但轻信可以避免仍然钓鱼甩杆，致使自已触电死亡，存在严重过失，被告本不应承担责任，但受害人非故意，且此案是高压电造成人身损害的案件，电力设施产权人应承担无过错的补偿责任，以受害人死亡所造成的经济损失的百分之十补偿为宜。我国侵权责任法规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿交通费、因误工减少的收入、被扶养人生活费、丧葬费和死亡赔偿金。受害人生前是农村户口，虽在农村开设一个体修理店，但事发前已经注销，且不是案发前在城镇连续居住并工作一年以上的农村户口人员，故不能按城镇人口标准计算其死亡赔偿金。对于受害人的经济损失应参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以计算，原告在此事故中的经济损失为212915元，由被告补偿百分之十，即一次性补偿21291.5元，扣除事故发生后被告已经向原告先行支付的10000元，被告再向原告支付11291.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第三条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告洱源供电有限公司补偿给原告李银先、李某甲、李某乙、陶应昌、杨云菊经济损失费人民币21291.5元；扣除先行支付的10000元人民币，被告再向原告支付人民币11291.5元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗连书人民陪审员  刘 晓人民陪审员  李 强二〇一四年十二月四日书 记 员  张 薇