wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终476号上诉人（原审被告）孙凤洪（公民身份号码×××），男，1971年12月9日出生。被上诉人（原审原告）北京恒鄂服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼8层828室。法定代表人杨万华，经理。委托代理人闫寒，北京莫之律师事务所律师。委托代理人吕莉，北京莫之律师事务所律师。上诉人孙凤洪因与被上诉人北京恒鄂服饰有限公司（以下简称恒鄂服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016)京0106民初2866号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。恒鄂服饰公司在一审中起诉称：恒鄂服饰公司是一家品牌服饰代理商，孙凤洪作为恒鄂服饰公司的经销商，常年从恒鄂服饰公司处进货。双方日常用传真、qq、电话等方式进行对账，经多次向孙凤洪催要货款未果，恒鄂服饰公司为此诉至一审法院，请求判令孙凤洪给付货款280015.76元等。一审法院向孙凤洪送达起诉状后，孙凤洪在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，孙凤洪认为买卖合同履行地在河北省秦皇岛市，且孙凤洪住所地亦在河北省秦皇岛市，所以本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒鄂公司与孙凤洪存在事实上的买卖合同关系，在合同履行过程中，双方于2014年9月20日签订《个人借款合同》，就孙凤洪欠付买卖合同货款金额及支付时间进行了确认，其中，双方就管辖权进行了约定，明确选择合同履行地及签约地北京市丰台区人民法院为管辖法院。而恒鄂公司与孙凤洪未在其他协议中对管辖权做出重新约定，应以该协议约定的管辖法院为准。另外，孙凤洪认为恒鄂公司据以主张约定管辖法院在一审法院的证据材料其签名系伪造，对此，一审法院认为，证据材料真伪的认定不影响本案管辖权的确定，因此恒鄂公司选择在本院一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。综上，孙凤洪的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回孙凤洪对管辖权提出的异议。孙凤洪不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。恒鄂服饰公司对于孙凤洪的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：恒鄂服饰公司系依据《个人借款合同》、对账单等证据提起本案诉讼，请求判令孙凤洪支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案恒鄂服饰公司与孙凤洪未签订书面合同，双方交易习惯凭出货单、退货单进行对账；恒鄂服饰公司与孙凤洪存在事实上的买卖合同关系，孙凤洪在事实上的买卖合同中应履行义务为给付货款，恒鄂服饰公司的诉讼请求亦为要求孙凤洪给付货款等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方恒鄂服饰公司所在地为合同履行地；鉴于恒鄂服饰公司住所地位于北京市丰台区果园6号楼8层828室，恒鄂服饰公司选择向合同履行地北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，本院应予支持；北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙凤洪所提将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙凤洪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年六月二十一日书记员  谭雅媛-4--3-
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初327号原告：宋文兵，男，1965年7月31日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省绵阳市。委托代理人（一般代理）：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈贵林，系该公司董事长。委托代理人（一般代理）：王琪，系该公司职工。原告宋文兵诉被告四川华西集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋文兵及其委托代理人，被告四川华西集团有限公的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋文兵的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年六月七日书记员  骆 皓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4661号上诉人（原审被告）王永华。上诉人（原审被告）施小红。上诉人（原审被告）王菊英。被上诉人（原审原告）周卫德。上诉人王永华、施小红、王菊英因与被上诉人周卫德排除妨碍纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：周卫德与王永华、施小红、王菊英系邻居。周卫德的新建住房与王永华、施小红、王菊英方的新建住房为东西并列,周卫德的新建住房在东面，王永华、施小红、王菊英方的新建住房在西面。周卫德的新建住房与王永华、施小红、王菊英方的新建住房门前有一东西走向的通道，现为周卫德与王永华、施小红、王菊英方通行的唯一通道。2015年期间，王永华、施小红、王菊英方在该通道上安装一扇铁门，致使周卫德出行受阻。周卫德多方反映无果，致讼争。审理中，周卫德明确排除妨碍系指拆除王永华、施小红、王菊英方安装在通道上的铁门，恢复原有通行状态。王永华、施小红、王菊英方提供苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，意在证明通道所占用的是基本农田(耕地)。审理过程中，经法院调查，本案所涉通道形成多年，应属公用通道。上述事实，由周卫德提供的房地产权证、现场照片复印件、人民调解协议书，王永华、施小红、王菊英方提供的准建证复印件、苏州市吴江区平望镇人民政府出具的限期拆除通知书、现场照片复印件及原审法院的证据交换笔录、调查笔录、庭审笔录予以证实原审原告周卫德的一审诉讼请求为：判令王永华、施小红、王菊英立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；由王永华、施小红、王菊英承担本案的诉讼费用。原审法院认为：周卫德与王永华、施小红、王菊英方系相邻关系，理应和睦相处，正确处理通行等方面的相邻关系。经法院查明，本案所涉通道形成多年，现为周卫德与王永华、施小红、王菊英方进出通行的唯一通道。王永华、施小红、王菊英方在通道上安装铁门的行为对周卫德的出行确实造成不便，故应当予以拆除铁门。王永华、施小红、王菊英方提供苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，意在证明通道所占用的是基本农田(耕地)。经审查限期拆除通知书的内容，限期拆除通知书中指出王永华、施小红、王菊英方在没有土地、规划、建造许可的情况下，未批先建，且占用基本农田（耕地），约40平方米，违反了土地管理法及城乡规划法的相关规定，属违法用地，违规建筑，要求王永华、施小红、王菊英方接到通知书之日起3日内自行组织拆除非法建筑物，并恢复原样。该限期拆除通知书中并未指出占用基本农田（耕地）的系本案涉及的通道，故对于王永华、施小红、王菊英方意在证明的目的，法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决王永华、施小红、王菊英应于判决生效后十五日内将安装在周卫德住房与王永华、施小红、王菊英住房门前东西走向出行通道上的铁门予以拆除，恢复正常通行，由此形成的拆除费用由王永华、施小红、王菊英自行承担。案件受理费80元,由王永华、施小红、王菊英承担。王永华、施小红、王菊英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、周卫德2013年翻建新房时，将自己房屋背后通往外界的通道堵了，造成涉案通道成为其通行的唯一通道的现状，周卫德存在过错。二、涉案的通道属于王永华、施小红、王菊英准建房屋的范围内。三、苏州市平望镇人民政府2015年3月24日的限期拆除通知书认定涉案通道所属的地块是基本农田。四、王永华、施小红、王菊英架设铁门是出于安全考虑。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人周卫德二审答辩服从一审判决。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，周卫德陈述其房屋后面的通道出口是被王永华、施小红、王菊英封堵的。施小红认为周卫德要求从自家门前的通道通行侵犯了自己的合法权益。本院认为：周卫德建造的房屋与王永华、施小红、王菊英的房屋相邻，王永华、施小红、王菊英门前的通道是周卫德出行的唯一通道，王永华、施小红、王菊英应当为周卫德的通行提供必要的便利。现王永华、施小红、王菊英在该通道上安装铁门，导致周卫德无法从该通道出行，其行为构成了对周卫德的妨碍，应当予以拆除。王永华、施小红、王菊英上诉认为周卫德将自己房屋后面的通道出口封堵，未提供证据证明。王永华、施小红、王菊英上诉称涉案的通道属于自己的准建房屋范围内，又提出涉案通道属于占用的基本农田，其观点互相矛盾，且都未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。王永华、施小红、王菊英上诉还提出安装铁门是出于安全考虑，但不能以此为由对周卫德的通行造成妨碍，该上诉理由不予支持。综上，王永华、施小红、王菊英的上诉理由都不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由王永华、施小红、王菊英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年六月三十日书 记 员  吉宇璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执363号被执行人李开琴。被执行人曹伟。被执行人李开琴、曹伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2014)港刑初字第00118号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人李开琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人曹伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、追缴被告被告人李开琴、曹伟非法所得人民币1060元，上缴国库。因被执行人李开琴、曹伟未履行缴纳罚金和追缴非法所得的义务，本院刑庭于2016年03月10日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李开琴、曹伟发出执行通知书、申报财产令，但被执行人李开琴未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人李开琴有可供执行的财产线索。另查被执行人李开琴正在江苏省南通监狱服刑，现被执行人暂无财产可供执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人曹伟银行卡上人民币3750元，另被执行人曹伟主动缴纳1310元。现被执行人曹伟的罚金4000元和追缴非法所得1060元已履行完毕。该判决中李开琴应缴纳的罚金26000元均未执行到位，本院依法于2016年5月20日将被执行人李开琴列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人李开琴犯走私、贩卖、运输、制造毒品、容量他人吸毒罪目前仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)港刑初字第00118号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年六月二十二日书记员  罗 帅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初2279号原告：新泰市瑞华经贸有限公司。住所地，新泰市西张庄镇马岭庄村。法定代表人：孙京平，董事长。委托代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博双星供热有限公司。住所地，淄博市张店区新世界商业街北首裕祥综合楼**号。法定代表人：耿佃成，董事长。委托代理人：马建国，该公司安全环保办公室主任。原告新泰市瑞华经贸有限公司诉被告淄博双星供热有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新泰市瑞华经贸有限公司的委托代理人董俊杰，被告淄博双星供热有限公司的委托代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市瑞华经贸有限公司诉称：被告多次从原告处购买煤炭，截至原告起诉时，被告累计欠款2149883.59元。原告多次催要，被告均以有困难拖欠未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款2149883.59元、逾期付款利息318047元及至实际付清之日的逾期利息（按年利率6.15%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告淄博双星供热有限公司辩称：欠原告货款2149883.59元，没有异议。但现在没有能力还款。被告有很大的诚意希望与原告协商处理。被告打算每年偿还欠款的17%，九年左右的时间还清。对原告主张的逾期利息有异议。原告于2013年停止向被告供煤，但被告仍尽最大能力给原告支付货款，2014年年底支付了原告大约70万元的货款，2015年被告也支付了部分货款。综上，被告不同意支付逾期利息。经审理本院认定：原告与被告之间有长期的合作关系，原告长期给被告供煤，每年签订购销合同，合同约定的结算方式均为“余款来年运行前付清”。原告与被告最后一次签订合同时间为2012年，原告供货截至2012年。截至2016年2月4日被告最后一次付款后，被告共欠原告货款2149883.59元。上述事实，由原告提供的购销合同、增值税发票，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原被告签订的购销合同合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务。被告对累计欠原告货款2149883.59元的事实没有异议，因此，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告应当在原告最后一次供货后第二年（即2013年11月15日前）支付全部货款。现被告未按约定付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告仅主张最后欠款数额的逾期利息，是其对自己权利的自有处分。因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告淄博双星供热有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市瑞华经贸有限公司货款2149883.59元元。二、被告淄博双星供热有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市瑞华经贸有限公司逾期利息318047元（以2149883.59元为基数，自2013年11月15日至2016年4月10日，按年利率6.15%计算）及至实际付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26543元、保全费5000元，由被告淄博双星供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  孙 爽人民陪审员  周维娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2681号罪犯刘正刚，男，1982年8月23日出生，汉族，四川省营山县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市铁路运输法院于2010年9月19日作出（2010）成铁刑初字第80号刑事判决书，以被告人刘正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月28日起至2019年3月27日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5587号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第213号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，两次减刑后刑期至2017年8月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘正刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯刘正刚被判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘正刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初2060号原告：王建国。被告：刘如焕。委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。原告王建国与被告刘如焕买卖合同纠纷一案，本��于2016年3月14日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告王建国及被告刘如焕的委托代理人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国起诉称：被告于2014年1月27日向原告购买白板纸，计人民币为119200元，原告一直追讨，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘如焕立即偿付原告王建国货款119200元；2、本案受理费由被告承担。审理中原告王建国变更诉讼请求为：1、被告刘如焕立即偿付原告王建国货款69200元；2、本案受理费由被告承担。原告王建国为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条1份（原件），以证明被告刘如焕结欠原告王建国货款119200元的事实。2、发票登记表1份（原件），以证明被告刘如焕从原告处拿去发票，时间是在2014年3月25日、4月14日、5月22日、7月18日共四份发票，总计810005.07元的事实。被告刘如焕答辩称：事实部分，被告方认为不是2014年1月27日被告向原告购买相应价值的白板纸，实际是之前被告向原告陆续购买白板纸，然后陆续转卖，到这个时间点，被告还了一部分货款之后，余欠119200元；在2014年1月29日被告与原告就所欠的货款进行协商处理，当时被告付了原告承兑汇票50000元，余下的货款当时是说用发票及业务费抵平的，故被告方认为到2014年1月29日双方的债权债务已经处理完毕了，故不存在诉状中一直催讨至今未付的事实；原告方从2014年1月29日之后没有向被告进行催讨，被告方认为该笔债务即使存在也是已超过诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。对于欠条中的欠款在2014年1月29日支付50000元之外，其他没有支付过，因为其余货款已经用发票及业务费抵平了，之后就没有谈起过。被告刘如焕为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收条1份（原件），以证明2014年1月29日被告向原告支付50000元的事实。2、欠发票凭证2份（打印件），以证明原告2012年及2013年欠刘如焕发票80余万元的事实。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：1、对原告王建国提供的证据1，被告刘如焕质证认为没有异议。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。2、对原告王建国提供的证据2，被告刘如焕质证认为2014年开过二次发票，一次110000元，一次300000元，还有两个200000元被告本人不记得、没有印象，具体签收、开具发票时间被告记不得了。本院认为，该证据材料中显示的签收时间在案涉欠条落款日期之后，发票系开具给其他案外人，故认为该证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予确认。3、对被告刘如焕提供的证据1，原告王建国质证认为没有异议，收条是其写的。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。4、对被告刘如焕提供的证据2，原告王建国质证认为对该证据有异议，写欠条之前双方账是结清的。本院认为，该证据材料上未有原告方签名、盖章，原告对此又不认可，故认为其不符合证据构成要件，本院在本案中不予确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告刘如焕曾向原告王建国购买纸张。2014年1月27日，被告刘如焕向原告王建国出具欠条一份，确认其至2014年1月27日欠原告王建国货款119200元。2014年1月29日被告向原告支付货款50000元。被告尚欠原告该欠条中的货款69200元。之后，原告向被告催讨，被告未付该所欠货款。2016年3月14日原告诉至本院要求解决。本院认为：原告王建国与被告刘如焕之间的买卖关系有效成立，被告刘如焕结欠原告王建国货款69200元的事实清楚，有被告刘如焕出具的欠条、原告王建国出具的收条及当事人陈述等在案佐证。被告刘如焕理应按约及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未予支付，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告王建国要求被告刘如焕支付货款69200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘如焕提出的关于双方在2014年1月29日已协商好用发票及业务费抵平所欠货款、请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，因原告王建国对抵平欠款事项不认可，又被告未提供充分证据加以证明，且被告庭审中表示对于欠条中的欠款除支付过50000元外其他没有支付过，故该意见，证据不足，本院不予采信。被告刘如焕提出的关于债务即使存在也已超过诉讼时效的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘如焕支付原告王建国货款人民币69200元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元（预交2684元），减半收取765元，由被告刘如焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请���预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年六月三日代书记员 张灵珊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初842号之二原告李晓斌。被告赵磊。本院在审理原告李晓斌诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓斌撤诉。案件受理费50元，财产保全费170，合计220元，由原告李晓斌负担。审判员 王 元二〇一六年六月二十日书记员 陈小玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保168号之二申请人：时玉松。被申请人：许金全。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1202财保168号之一民事裁定书，查封被申请人鲁SH350**鲁H×××××挂号半挂车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁SH350**鲁H×××××挂号半挂车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年六月二十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1124号上诉人（原审被告）金湖福润禽业食品有限公司。法定代表人李世保。上诉人（原审被告）金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司。负责人惠宏。两上诉人共同委托代理人龙小勇、魏战果。被上诉人（原审原告）天津大力人机械有限公司。法定代表人卜莉萍。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人金湖福润禽业食品有限公司（以下简称福润公司）、金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司（以下简称福润公司养殖分公司）因与被上诉人天津大力人机械有限公司（以下简称大力人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月22日，原告大力人公司与被告福润公司养殖分公司签订了金湖福润鸭养殖设备采购及安装总承包合同，约定：被告福润公司养殖分公司将位于金湖县黎城镇工农村车间的养殖设备及安装的工艺设计、设备制造及采购、运输、装卸、保险、施工安装、系统检测机调试、技术服务、培训等交由原告大力人公司施工，工程总造价99万元。被告福润公司养殖分公司在初步外观验收无误后7个工作日内支付至合同总价的80%，设备安装完毕经被告调试验收合格，15个工作日支付合同总价款的15%，余款5%作为质保金在安装调试验收合格满12月支付。合同签订后，原告按照合同约定的内容完成设备的采购、安装等义务。2013年2月7日，原告将工程交由被告福润公司养殖分公司验收，被告福润公司养殖分公司于2013年5月28日进行了验收，对相关问题提出整改意见，原告进行了整改，并于2015年11月22日进行回访，被告福润公司养殖分公司确认除四栋通风窗无法安装外，其他设备可以正常使用。2013年6月1日，原、被告签订了一份福润公司养殖分公司照明安装协议，约定：由被告提供材料，原告为被告的鸭舍育雏舍照明进行安装，安装费7200元。后原告按照约定进行了施工。期间，被告先后共向原告支付工程款892000元，余款及到期后的质保金未付，原告索要无果诉至原审法院。一审原告大力人公司诉称，一、要求被告福润公司、福润公司养殖分公司立即支付工程款105200元及利息1500元，二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向原审法院提交了下列证据：1、2012年11月22日，原告大力人公司与被告福润公司养殖分公司签订的总承包合同一份，用于证实原、被告之间存在建设合同施工关系，合同的工程款为99万元；2、2013年6月1日，原告大力人公司与被告福润公司养殖分公司签订的照明协议，用于证实被告应当另行承担原告照明安装人工费7200元。3、2015年2月8日回访单，用于证实原告大力人公司就涉案的工程向被告福润公司养殖分公司进行了回访，被告的意见：除四栋通风窗无法安装外，其他设备可以正常使用。4、验收单和售后服务单各一份，用于证实被告对涉案工程验收后针对于被告验收提出的事宜，原告已进行了更换和整改维修。一审被告福润公司、福润公司养殖分公司辩称，双方存在鸭养殖设备采购和安装总承包和照明安装协议，合同总价为99万元和7200元。但是部分设备是坏的，原告应当承担责任。照明安装费，原告应当安装三条，但只安装了两条，应当扣除2400元的安装费和退还被告三分之一的被告供材6536元。两被告对其抗辩提供了六张照片，用于证实部分设备是坏的事实。原审法院审理认为，原告大力人公司与被告福润公司养殖分公司之间的建设施工合同及照明安装协议，不违反法律规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定和双方确定的价款履行义务。被告福润公司养殖分公司欠原告工程款，应当继续支付。关于两被告抗辩的原告只完成两条照明线路的安装，应当扣除2400元安装费和返还6536元材料的意见，因被告未提供证据证实，原审法院不予支持。关于被告抗辩四栋通风窗未安装，由于被告未提供证据证实应当扣除安装费的数额，原审法院不予支持，如被告有证据，可以另行主张。关于原告主张利息符合法律规定，但是没有提供如何计算标准的证据，原审法院不予支持。因被告福润公司养殖分公司系被告福润公司的分公司，没有独立的法人资格，被告福润公司应对被告福润公司养殖分公司承担共同偿还责任。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出一审判决：一、被告福润公司和被告福润公司养殖分公司于判决生效后十日内共同偿付原告大力人公司工程款105200元；二、驳回原告大力人公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，原告大力人公司负担38元，被告福润公司养殖分公司负担2666元。一审判决后，福润公司、福润公司养殖分公司不服，向本院提起上诉称：根据合同约定，被上诉人应安装三条照明线路，但只安装了两条，应扣除未安装线路的安装费2400元。被上诉人未退还未安装线路的甲供材电线，应扣除6536元。四栋通风窗未安装，该部分安装费应扣除。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。大力人公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，2013年11月24日，福润公司养殖分公司厂长刘海涛在大力人公司售后服务单中批注“……四栋育雏室窗户未安装，全部交付入库”。刘海涛在2015年2月8日大力人公司回访单中批注“四栋通风窗无法安装”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。照明安装协议并未约定被上诉人安装的照明线路应为三条，上诉人也未能提供标注三条照明线路的施工图纸，而被上诉人对上诉人提出的其少安装一条照明线路的主张亦予以否认，在此情形下，上诉人应提供相应证据证明其主张，由于其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故一审判决对其提出的扣除2400元安装费的主张未予支持，并无不当。基于前述理由，同时鉴于上诉人也无证据证明被上诉人存在侵占甲供材电线的其他情形，故一审判决未支持其扣除甲供材电线款6536元的主张，亦无不当。虽被上诉人未安装四栋通风窗，但相应的安装费是多少，上诉人并未明确，其既未对此申请司法鉴定，也未能提供其他证据证明，故一审判决对其该项主张暂不支持，亦无不当。综上所述，上诉人福润公司、福润公司养殖分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由上诉人福润公司、福润公司养殖分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年六月十五日书 记 员  周 亚
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2126号原告郝某某，现住扶余市。被告孙某某，现住扶余市。本院在审理原告郝某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一六年六月三十日书 记 员  苗 壮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1296号之二原告：高翔，男，1978年3月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：山东立泰山茶业科技开发有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：董庆国，经理。本院在审理原告高翔与被告山东立泰山茶业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年5月20日作出（2016）皖0207民初1296号财产保全民事裁定书。原、被告已在庭外达成调解协议，原告申请撤回起诉，本院已依法准许。现原告申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告山东立泰山茶业科技开发有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为31×××89@qq.com内的款项60000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年六月十二日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初1036号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告陈德锋。被告陈德华。被告李传强。上列三被告共同委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告陈德祥。原告沂源县农村信用合作联社与被告陈德锋、陈德华、李传强、陈德祥等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告陈德锋、陈德华、李传强的委托代理人陈德刚到庭参加诉讼。被告陈德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年8月30日原告与被告陈德锋签订借款合同，约定由原告向被告提供借款180000.00元整，借款期限为2013年8月30日至2015年8月30日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与陈德华、陈德祥、李传强签订了保证合同，三被告自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告陈德锋发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告陈德锋辩称，借款属实，利息有异议。被告陈德华、李传强辩称，担保属实，利息有异议。被告陈德祥未到庭提交答辩。经审理查明：原告信用社与被告陈德锋于2013年8月30日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2013）第2033号，合同约定：借款金额180000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年8月30日至2015年8月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人陈德华、陈德祥、李传强等分别签订了（沂源县联社韩旺分社）保字（2013）年第2033号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为180000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告信用社于2013年8月30日向陈德锋贷款账号9030103405148080041900发放借款180000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年8月29日，利率为10.7625‰。至2015年8月30日止，被告共计拖欠原告借款本金180000.00元及利息47139.75元。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人陈德华、陈德祥、李传强的保证期限至2017年8月28日，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告陈德华、陈德祥、李传强履行债务后有权向被告陈德锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德锋支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金180000.00元。二、被告陈德锋支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月30日的利息47139.75元及之后的借款利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告陈德华、陈德祥、李传强对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈德华、陈德祥、李传强履行债务后有权向被告陈德锋追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707.00元，减半收取2353.50元，保全费1670.00元由被告陈德锋、陈德华、陈德祥、李传强等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年六月七日书记员  何玉红
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第73号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人陈冰青。被执行人李美娟。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-15号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-15号征收社会抚养费决定，对陈冰青、李美娟夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费120000元。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人陈冰青、李美娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月三日书记员  杨 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3777号罪犯曲桂花，女，1959年1月19日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)盘中刑二初字第2号刑事判决，以被告人曲桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年11月25日作出(2013)辽刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲桂花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曲桂花获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲桂花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲桂花减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月22日起至2027年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执706号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该行董事长。被执行人宋军。被执行人毛瑞芳。被执行人魏丽梅。被执行人宋同波。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军、毛瑞芳、魏丽梅、宋同波其他合同纠纷一案，执行标的为596470.6元,未执行596470.6元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相商初字第49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初711号原告朱全木。委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。被告张洪亮。委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张品品。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座*楼。统一社会信用代码：91130500682794353M。负责人，张建京，男，系该公司总经理。委托代理人范兴鹤，系该公司职员。原告朱全木与被告张洪亮、张品品、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱全木的委托代理人张遂考、被告张洪亮及其委托代理人李茂林、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人范兴鹤到庭参加诉讼，被告张品品经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱全木诉称，2016年3月14日8时，张洪亮驾驶张品品冀A×××××号小型普通客车，沿南宫五一路由北向南行驶至五一路与东进街交叉口时，与前方由北向东左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告先被送至南宫市人民医院紧急救治，3月16日转入河北医科大学第三医院住院治疗，花去医疗费53528.34元。2016年3月21日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50055号道路交通事故认定书，认定张洪亮负此次事故的主要责任，原告负次要责任。冀A×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车强制责任险，该事故发生在保险期内。被告张洪亮作为此次事故的责任方，对原告的损失依法负有赔偿义务，被告张品品应根据案件情况承担赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担相应责任，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费49175.51元，其他损失另行主张，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字（2016）第50055号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任。2、南宫市人民医院和河北医科大学第三医院诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单，以证明住院56天、医疗费53528.34元。3、冀A×××××号小型普通客车保险单，以证明该车的投保情况。被告张洪亮未提交答辩状，当庭辩称，张洪亮所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，就医疗费超出限额部分在60%-70%之间承担，原告治疗费用中与事故无关的费用应当扣除。张洪亮为原告垫付医疗费85元，交通费130元应予扣除。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩状，当庭辩称，核实原告的实际损失，我公司依法承担。不承担案件的诉讼费等其他间接费用。被告张品品未作答辩。经审理查明,2016年3月14日8时，张洪亮驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿南宫五一路由北向南行驶至五一路与东进街交叉口时，与前方由北向东左转弯的朱全木驾驶的电动自行车相撞，造成朱全木受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告先后在南宫市人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗，花去医疗费53528.34元。被告张洪亮为原告朱全木垫付医疗费85元、交通费130元。2016年3月21日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50055号道路交通事故认定书，认定张洪亮负此次事故的主要责任，朱全木负次要责任，双方当事人对事故认定书均无异议。另查，冀A×××××号小型普通客车车主是张品品，与被告张洪亮系夫妻关系，该车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，期限自2015年10月7日起至2016年10月7日止。以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中,被告保险公司对原告请求医疗费的53528.34元无异议，被告张洪亮称复印费16.8元应当扣除，原告的病历中有动脉瘤样囊肿，这部分治疗费用应当扣除，但未在承诺的3日内提供证据证明原告相关的治疗费用。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2016）第50055号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告请求的医疗费53528.34元依法予以确认，该损失首先由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分原告请求被告赔偿90%比例过高，可按85%由被告张洪亮赔偿，被告张品品依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱全木医疗费10000元整。二、被告张洪亮赔偿原告朱全木剩余医疗费43528.34元的85%即36999元。三、驳回原告朱全木其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取515元，由被告张洪亮负担490元，原告朱全木负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一六年六月十四日书记员  孙金亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执670号之二申请执行人方玉梅，住哈尔滨市道里区。被执行人吴俊威，住哈尔滨市道外区。申请执行人方玉梅申请执行被执行人吴俊威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）外民三商初字第1633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方玉梅向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执670号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丹
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执352号申请执行人：高贺然,男，住敖汉旗。被执行人：常坤宇,男,住敖汉旗。本院在执行高贺然与常坤宇民间借贷纠纷一案,申请执行人高贺然依据（2015）敖民初字第4939号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现常坤宇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  鲍蕴华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1043号申请执行人吕某，女，1948年12月18日出生，汉族。被执行人王某，男，46岁，汉族，莱西市人。申请执行人吕某与被执行人王某赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）西民初字第4137号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5565.95元。在执行过程中，申请人于2016年6月10日交来撤诉申请书。至此，(2016)鲁0285执1043号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执1043号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  郑全军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初818号原告林×，女，29岁。被告戴×甲，男，自然简历不详。原告林×诉被告戴×甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告林×甲到庭参加诉讼，被告戴×经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林×诉称：原、被告于2011年11月末经人介绍相识，2014年1月7日在鸡东县民政局登记结婚，2014年7月1日生育一男孩，取名戴×乙。原、被告结婚初期感情尚可，虽有时为生活琐事发生争吵，但也能和好如初。可是自2015年新年过后不久，原告发现被告有婚外情，被告对原告的感情发生了根本性的变化，经常找茬与原告发生争吵，有时还动手殴打原告，对原告和孩子不管不问，并自2015年4月，原、被告开始分居生活。2015年8月份，原、被告曾经协商过离婚事宜，被告同意婚生男孩由原告抚养，每月给付孩子抚养费2,000元，但迟迟没有给付，被告现在既对原告和孩子不尽扶助和抚养义务，也不与原告办理离婚事宜。原告认为被告的所作所为已导致双方感情彻底破裂。故提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告自2015年9月起每月给付抚养费2,000元，婚后共同债权、债务由被告享有和承担，被告承担诉讼费用。原告林×为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证实原告的身份。2、结婚证原件二本，证实原、被告系夫妻关系。被告戴×甲未做答辩亦未在法定期限内向本院递交答辩状和证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合证据形式要件的要求，故本院予以采信。经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2014年1月7日在鸡东县民政局登记结婚，2014年7月1日生育一男孩，取名戴×乙。原告称双方无共同财产、共同的债权,共同债务有2015年5月14日欠王×甲60,000元、欠王×乙50,000元、2015年4月30日欠林承进60,000元、2015年12月30日欠高×17,500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告以被告有婚外情为由提起离婚诉讼，但原告未提交证据予以证实。原告所提交证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，且原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林×与被告戴×甲离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  金 月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5240号原告顾正元。被告王加林。被告朱益梅。本院在审理原告顾正元与被告王加林、朱益梅民间借贷纠纷一案中，原告顾正元于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾正元的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾正元撤诉。案件受理费400元，由原告顾正元负担。代理审判员  冒丽二〇一六年六月十七日见习书记员  李玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2886号原告王某，女，汉族，无职业，沈阳市东陵区。委托代理人曹鹏，男，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人庞莹，女，系辽宁大宸律师事务所律师。被告洪某，男，满族，无职业，沈阳市东陵区。委托代理人马威，男，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。原告王某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告王某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王某承担。代理审判员  崔晓辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  薛 研
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执92号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人汪咏梅，女，1961年3月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人艾儒有，男，1957年3月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人刘洪有，男，1953年9月27日出生，住四川省泸县。本院在执行汪咏梅申请执行艾儒有、刘洪有民间借贷纠纷的（2016）川0504执92号一案中，被执行人资产暂无法处置，申请执行人汪咏梅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴启军审 判 员  薛 山代理审判员  熊 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  龚 鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第02771号申请执行人：王志彤。被执行人：天津鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）港旺路4号增1号。法定分代表人陈娟，经理。本院在执行：王志彤与天津鸿远汽车部件制造有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）津南劳人仲裁字第251号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年六月三十日书记员  庞 杰
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初681号原告：山东庆祥石油化工有限公司。住所地：东营西郊现代服务区。统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：秦晓君，山东龙合律师事务所实习律师。被告：崔秀章。原告山东庆祥石油化工有限公司（以下简称庆祥石油化工公司）诉被告崔秀章买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庆祥石油化工公司的委托代理人董学林、秦晓君到庭参加诉讼，被告崔秀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆祥石油化工公司诉称：2014年10月，原告同被告崔秀章达成协议，原告向被告提供燃料油，原告依约履行了合同。2015年3月21日，双方又补充签订《船用燃料油购销合同》，此时被告欠原告大宗油料款尚未结算。经双方核对，被告已欠原告油料款228660.80元，双方达成了还款协议，但被告崔秀章并没有按照还款协议履行还款义务，现还款日期已过，被告以各种理由拒不支付油料款，为此请求法院依法判令被告崔秀章偿还原告油料款228660.80元、利息59146.93元，共计287807.73元，自起诉之日起至实际履行之日的利息；本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告崔秀章未作答辩。经审理查明：2015年3月21日，原告庆祥石油化工公司与被告崔秀章签订了《船用燃油购销合同》1份，该合同主要条款载明：崔秀章购买庆祥石油化工公司生产的船用黑油（4号）40吨，每吨价格为5716.25元，金额：228660.80元；结算方式为：货到付款；特别约定：1、甲方保证油品质量，4号油用于450马力以上发动机正常使用，因油品质量造成的直接机械损失甲方负责赔偿。乙方操作不当及维护保养不及时造成的任何损失甲方不承担。2、乙方保证按合同规定付款，若付款不及时，每日按拖欠全额的百分之五支付违约金。被告崔秀章在该合同“乙方”处签字并捺手印。同日，被告崔秀章向原告庆祥石油化工公司出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“欠条今欠到庆祥石油化工公司燃料油款大写贰拾贰万捌仟陆佰陆拾元捌角整，（￥228660.80），欠款人：崔秀章，身份证：××，日期：2015年3月21日”。2015年6月23日，被告崔秀章向原告庆祥石油化工公司出具《还款协议》1份，该《还款协议》载明：“甲方：庆祥石油化工公司，乙方：崔秀章，甲方给乙方提供船舶油，截止2015年6月23日崔秀章拖欠甲方油料款本金228660.40元，乙方拖欠甲方油料款的行为损害了甲方的合法权益，经甲、乙共同协商，达成以下协议：第一条：还款时间及金额：（一）、乙方于2015年11月30日之前向甲方偿还油料款5万元；（二）、乙方于2015年12月30日之前向甲方偿还油料款5万元；（三）、乙方于2016年1月30日之前向甲方偿还油料款128660.00元.第二条：违约责任：乙方保证按时支付货款。如乙方任何一期没有按本协议第一条的约定支付货款，甲方可以向乙方主张全部还款责任，且按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付利息”，被告崔秀章在该协议“乙方”处签名并捺手印。庭审中，原告庆祥石油化工公司主张利息，其计算方式为：以228660.40元为基数，自2015年3月23日至实际履行之日之间的新生利息，按年利率24%计算。以上事实，有原告提供的《船用燃料油购销合同》、《欠条》、《还款协议》各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间签订的《船用燃料油购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告之间的买卖合同，本院依法予以确认。原、被告在涉案合同履行完毕后，2015年6月23日，原、被告就涉案货款达成《还款协议》，被告崔秀章在该协议上签字予以确认。由此可以确定，原告庆祥石油化工公司出售给被告崔秀章的涉案油品未出现质量问题，符合合同约定，原告庆祥石油化工公司已按约履行了合同义务，被告崔秀章未按约定履行付款义务。原告庆祥石油化工公司主张被告崔秀章欠其油款228660.40元，有原告庆祥石油化工公司所提供的《欠条》及《还款协议》予以证实，对原告庆祥石油化工公司主张被告崔秀章欠其货款228660.40元的主张，本院依法予以支持。被告崔秀章未按约定及时支付原告庆祥石油化工公司货款是造成本案纠纷的原因，被告崔秀章亦应承担民事责任。原告庆祥石油化工公司主张利息（其计算方式利息：自2015年3月23日至实际履行之日之间的新生利息，按年利率24%计算），因原、被告在《还款协议》中约定：按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，其约定符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。原告庆祥石油化工公司主张按年利率的24%计算，众所周知，银行的贷款利率并非固定不变，随着市场经济的发展而不断变动，原告主张利息按年利率24%，有可能会超过中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，故对原告庆祥石油化工公司所主张的利息按年利率的24%计算，本院依法不予支持。被告崔秀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀章于本判决生效之日起十日内向原告山东庆祥石油化工有限公司支付货款228660.40元及利息（其计算方式：自2015年3月23日至实际履行之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告山东庆祥石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，减半收取2808.50元，保全费1959元，以上共计4767.50元，由被告崔秀章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一六年六月二十四日书记员  马兆迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执46号申请执行人金海艳，女，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县城。被执行人金兆华，男，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。申请执行人金海艳与被执行人金兆华离婚纠纷一案，平罗县人民法院2015年11月30日作出的（2015）平民初字第2693号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据（2015）平民初字第2693号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款40000元。本院在执行过程中，未执行标的40000元；执行费500元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 骁附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0203行审14号申请执行人株洲市工商行政管理局芦淞分局(以下简称“芦淞工商分局”)，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人曾江剑，局长。委托代理人刘卫国，男，汉族。代理权限为特别授权，即代为签收法律文书、代为和解、代为放弃执行申请、代为申请结案等。被执行人熊国斌，男，汉族，住江西省南昌市。申请执行人芦淞工商分局与被执行人熊国斌行政非诉执行一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，对芦淞工商分局于2015年11月25日对熊国斌作出的株芦工商行处字〔2015〕72号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年11月25日，芦淞工商分局对熊国斌在株洲市芦淞区顺达电动车城经营电动车批发零售的过程中，以不合格产品冒充合格产品并擅自变卖查封物品的行为，依法作出了株芦工商行处字〔2015〕72号《行政处罚决定书》，决定：1、对当事人以不合格产品冒充合格产品销售的行为：（1）没收王派电动车1辆；（2）没收违法所得308元；（3）罚款人民币3200元；2、对当事人擅自变卖查封物品的行为：（1）没收违法所得70元；（2）罚款人民币2700元。以上罚没款合计人民币6278元。2015年11月26日，芦淞工商分局向熊国斌直接送达了上述《行政处罚决定书》。后熊国斌在法定期限内对上述《行政处罚决定书》既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2016年5月17日，芦淞工商分局向熊国斌送达了株芦工商履催字[2016]1-01号《行政处罚决定履行催告书》。因熊国斌在法定期限内仍未履行相应义务，芦淞工商分局遂于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院认为，芦淞工商分局作出的〔2015〕72号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，而被执行人熊国斌未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。经本院合议庭讨论并作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行株洲市工商行政管理局芦淞分局对熊国斌作出的株芦工商行处字〔2015〕72号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一六年六月六日书 记 员  彭 辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执290号申请执行人某合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人王某。申请执行人某合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)长民初字第4011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终983号上诉人（原审被告）：覃某某，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住广东省惠州市。上诉人覃某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，覃某某不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明：刘某某、覃某某于2012年在广东省深圳市务工期间相识恋爱，2013年3月19日，双方自愿在广东省龙门县民政局登记结婚。婚初夫妻关系一般。之后，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2013年10月26日，刘某某、覃某某开始分居。刘某某曾于2014年3月、12月两次诉至原审法院要求与覃某某离婚，原审法院经审理认为双方的夫妻感情没有完全破裂，遂判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。2016年1月4日，刘某某第三次诉至原审法院，请求与覃某某离婚，共同财产依法分割。庭审中，刘某某变更诉讼请求，对夫妻共同财产另案主张分割。刘某某诉称，我与覃某某于2012年在广东省深圳市务工期间相识恋爱，2013年3月19日在广东省龙门县民政局登记结婚。婚后因与覃某某文化、年龄、思维等各方面差异较大，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2013年10月26日刘某某、覃某某开始分居，并达成共识决定离婚，但覃某某始终拖延办理离婚手续。覃某某时常跑到我的住所无理取闹，经深圳市南山区沙河派出所调解无果，覃某某还扬言伤害我家人，并到我公司和老家附近张贴大字报，严重影响了我与家人的正常生活。现我们的夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。2014年3月12日我向法院起诉要求离婚，法院判决不准我与覃某某离婚，但事后双方未能和好夫妻关系，也没有在一起共同生活。2014年12月我再次起诉要求与覃某某离婚，法院仍未支持我的诉讼请求。现我俩仍未和好夫妻关系，分居达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与覃某某离婚。覃某某书面辩称，刘某某所述不属实，希望和好夫妻关系，不同意与刘某某离婚。原审法院认为，刘某某、覃某某虽系自主自愿的婚姻关系，但由于双方不注��婚后夫妻感情的培养，彼此不懂得宽容和谅解对方，导致家庭出现裂痕。刘某某曾二次向原审法院起诉与覃某某离婚，经判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，且双方分居达两年之久，因此，原审法院认为双方夫妻感情已经完全破裂，对刘某某要求与覃某某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。刘某某要求对夫妻共同财产另案主张分割的诉讼主张，不违反法律的规定，原审法院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予刘某某与覃某某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。覃某某不服原审判决，向本院提起上诉称，我爱刘某某，愿意用一生来等待她回头，我们分居两年多的原因是刘某某单方面造成，她把我手机号码打入���名单，我无法联系上她，她听到我的电话就挂断，但我仍然会继续打电话、发信息。我们夫妻感情没有破裂，请求撤销原审判决，改判不准予我与刘某某离婚。被上诉人刘某某提交书面答辩状辩称：我与覃某某的婚姻，部分存在欺骗的性质。覃某某是一个思想偏激，有伤害我身心倾向的非正常人。我们婚后半年因性格不合、思想差异，导致无数次吵架。覃某某做出了很多病态举动，将我的个人物品扔到街上，到我老家贴大字报，这一切给我身心造成了极大的伤害，导致我无法在原单位上班。我们夫妻感情已完全破裂，请求二审法院维持原审离婚判决，共同财产另案处理。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，覃某某与刘某某虽系自主婚姻，婚后双方本应共同经营、维护好来之不易的婚姻，但双方婚后因性格不合，缺乏包容理��而发生纠纷，导致夫妻关系恶化。婚后仅半年双方因感情不合而分居。在分居期间，覃某某到刘某某老家通过张贴大字报的不当方式寻找刘某某，其行为更加恶化了夫妻关系。刘某某先后两次向人民法院起诉要求与覃某某离婚，人民法院判决不准予离婚，多次给予了双方和好的机会，但双方仍然未能和好夫妻关系，夫妻因感情不合分居已达两年以上。现刘某某再次起诉，要求与覃某某离婚，可见其离婚态度之坚决，证明夫妻感情完全破裂，确无和好可能，刘某某的离婚诉讼请求本院应予以支持。覃某某辩称因为自己还爱对方，愿用一生来等刘某某回头，请求判决不准予离婚。覃某某对爱的理解发生偏差，爱是要尊重对方的人格尊严和意志，不能将自己的意志强加在对方身上。不能一味追求自己所爱而忽视了对方的感受，不能将爱变成控制，把对方变成自己的私有财产。希望覃某某改变激进的想法，理性接受爱已不存在的现实，这对自己对他人都是有好处的。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持，上诉人覃某某的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费240元，由覃某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年六月三十日书 记 员  邬昌杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保153号之四申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：刘秀娥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保153号之四裁定书，于2016年06月13日向被执行人刘秀娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀娥在招商银行6233账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执42-1号申请执行人高存德，男，1951年11月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人李克林，男，1970年7月27日出生，回族，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院于2015年7月8日作出的（2015）磴民一初字第145号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对被申请执行人李克林位于磴口县巴镇和谐小区所有房产予以查封。查封期间2016年6月x日起至2019年6月x日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年六月二十二日书记员  吴 强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5295号原告：安徽浙安玻璃有限公司，住所地合肥市包河工业园区纬三路17号。法定代表人：贺福明，经理。被告：安徽吉源门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层，统一社会信用代码91340124055755697D。法定代表人：张勇，经理。本院在审理原告安徽浙安玻璃有限公司诉被告安徽吉源门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽浙安玻璃有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽吉源门窗有限公司存款15万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽浙安玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽吉源门窗有限公司存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年六月十三日书记员  郑 亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1564号罪犯陈玉荣，男，31岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年5月21日作出（2012）黔六特刑初字第83号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币112591.36元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月一次被核准为改造积极分子，2014年12月～2015年11月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉荣准予减刑八个月(刑期自2011年11月28日至2016年9月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督486号申请人殷国权,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人殷国权的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督486号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督486号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督486号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人殷国权承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初284号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人夏某，务工人员，住湖北省枣阳市。因本案于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年6月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]288号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月30日晚上21时许，被告人夏某酒后驾驶号牌为鄂F×××××的小客车，行驶至本区东涌镇市南路励业路口时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人夏某血液中酒精含量为158.4mg/100mL。公诉机关认为被告人夏某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人夏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督312号申请人何学海,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人何学海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督312号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督312号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督312号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人何学海承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1333号原告：常海，男，1987年3月6日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：魏修库，男，1985年9月24日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告常海与被告魏修库买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告常海到庭参加诉讼，被告魏修库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海诉称：2013年8月开始，被告从原告处购买石子，原告用船舶将石子送往被告指定的地点凤台河台子。初期被告正常付款，后来开始拖欠，至今总拖欠368600元，分别于2014年8月4日出具了一份欠条195600元；2015年8月2日为其出具一份欠条173000元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令魏修库：1、被告返还欠款368600元；2、承担本案诉讼费用。常海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、常海的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、欠条二份，证明被告欠款的事实。魏修库没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院在认证中认为，对常海提供的证据1、2，本院经审查予以确认。经审理查明：2013年8月至2015年8月期间，魏修库从常海处购买石子，常海用船舶将石子送往指定的地点。经双方结算后，魏修库共欠常海石子原料及运输费共计368600元，魏修库为常海出具二份欠条：1、在2014年8月4日书写一份欠条，其内容为：“欠条今欠到常海石料运输费.大写（拾玖万伍千陆百元整）小写（195600.00）返还为分期返还，与2016年4月还清.欠款人：魏修库欠款日其.2014年8月4日”；2、在2015年8月2日书写一份欠条，其内容为：“欠条今欠到常海石料原料和运输费大写（拾柒万叁千元整）小写（173000.00）返还日期为2016年1月1日还清。欠款人：魏修库欠款日期.2015年8月2日”。后经常海多次催要无果，诉至本院，要求魏修库偿还货款。本院认为：债务应当清偿。魏修库从常海处购买石子，经双方结算后魏修库欠常海石子款及运输费合计368600元，有其出具的欠条二份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，故对常海要求魏修库支付石子款368600元的主张，本院予以支持。魏修库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏修库偿还原告常海石子款及运输费合计368600元，于本判决生效后15日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元（已减半收取），由被告魏修库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  岳永芳二〇一六年六月二十三日书记员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初733号原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。法定代表人杜锦强，公司经理。委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告沈刚，男，汉族，生于1982年2月25日，住四川省南充市。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）诉被告沈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼。被告沈刚经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年8月1日进驻紫苑.阳光丽都小区，并与小区业主管理委员会于2010年8月1日签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2010年8月入住该小区26栋2单元5楼2号，建筑面积121.32平方米，被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业费共计1164元，我公司工作人员多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1164元，违约金128元并承担案件诉讼费。被告沈刚未到庭，也未向本院提交答辩状。原告紫苑物业为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告主体适格。2.催费通知单图片一份，拟证明原告向被告催交物管费的事实。3、来人来访登记表复印件一组、原告物业管理服务图片一组、紫苑物管公司工作日记复印件一组、“消防工作检查表蓬物分公司”复印件一份、紫苑物业公司维修记录表复印件一份、车辆入场登记表复印件一份、紫苑物业地下车库停车登记表复印件一份、有机房电梯设备周巡检记录表复印件一份，投递邮件清单一组、业主赠送锦旗照片3张、南充市园林式小区及市级物业管理优秀小区称号照片1张、拟证明原告按照合同约定履行全部物业服务义务。4、业主委员会备案证明、收费许可证复印件一份，拟证明原告收费合法。5、蓬安县房地产管理局产权情况记载表一份，拟证明被告住房基本情况。6、物业公司规章制度复印件一份、紫苑.阳光丽都物业服务合同复印件三份，拟证明原被告之间关于物业管理签订服务合同的事实。经审理查明，原告于2010年8月1日进驻紫苑.阳光丽都小区，被告于2010年8月入住该小区26栋2单元5楼2号，建筑面积121.32平方米。蓬安紫苑.阳光丽都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑.阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告催收2014、2015年度物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1164元及违约金128元。本院认为，被告所在小区在业主管理委员会尚未成立时由小区开发商依法选聘了物业服务企业，其与原告签订的《“紫苑.阳光丽都”前期物业管理服务协议》及小区业主委员会成立后与原告签订的《紫苑.阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×121.32㎡×24=1164.67元，对于原告要求被告支付物业费1164的诉讼请求予以支持。因在物业合同中约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告沈刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费1164元，违约金128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  沈蓬云二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 艳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初639号原告侯某某。被告贾某某。原告侯某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2015年8月13日，其表弟张某某称被告贾某某因生意周转需要资金向其借款5万元，借款期限为半年，月利率为5%，同日，被告贾某某给其出具借条一张，注明借款金额为10万元。借款到期后，其多次催要借款未果，故诉请：1、请求判决被告归还其借款10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾某某辩称，其因资金周转需要借原告5万元，约定借款期限为半年，月利率为5%，借款期内向原告支付利息即7500元。其向原告出具的借条表述为10万元，其现无力向原告归还借款，请求延期给付。审理查明，2015年8月13日被告以资金周转困难为由，通过张某某向原告借款5元，口头约定借款期限为半年，月利率为5%，同时约定如果到期被告未按约定期限归还借款，原告将按10万元借款本金起诉，被告即向原告出具一张10万欠条。上述借款被告给原告按年利率60%将利息支付至2015年11月13日，共支付利息7500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实，本院予以确认。本院认为，被告贾某某以生意周转需要向原告借款5万元，双方均予以认可。被告虽然向原告出具了10万元的借条，但该借条载明的金额与事实不符，应以实际借款金额5万元确认双方的借款金额。故对借款金额应认定为5万元。原、被告借款时约定，在借期届满后被告如未能归还借款，原告有权以10万元提起诉讼。对该约定应认定被告向原告出具的10万元借条含违约金约定，且被告在向原告出具借条将借款金额写为10万元，说明被告认可了若不能按期归还愿承担5万元违约金。但原、被告约定的违约金过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，以违约金及逾期利息不能超过年利率24%为限，故违约金应以年利率24%计算。双方口头约定月利率为5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六二款之规定，即“借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部部分的利息的，人民法院应予以支持。”但被告在约定的六个月借期内共支付原告7500元利息，平均月利率为2.17%，年利率为26.04%，未超过该法规定的36%的上限，应视为被告将借原告5万元借款的利息已按约定期限清至2016年2月13日。双方对逾期利息未约定，原告也未主张被告支付逾期利息，应视为原告对其权利的放弃，本院予以准许。原告要求被告归还其借款10万元无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾某某于判决生效后十五日内返还原告侯某某借款本金5万元，并按年利率24%计算支付2016年2月14日至借款还清之日的违约金；二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告侯某某承担1650元，被告贾某某承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  魏鸿权二〇一六年六月二十日书记员  王艳锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执989号申请执行人肖延顺，男，1973年3月22日生，回族，无业，住济南市。被执行人王海涛，男，1976年3月6日生，汉族，现羁押于济南市新康监狱。本院在执行肖延顺与王海涛民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2833号民事判决书过程中，经查询银行，被执行人无存款、无车辆、无房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2833号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月十九日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执989号本院在执行肖延顺与王海涛民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2833号民事判决书过程中，查明被执行人王海涛至今拒不履行本院（2014）市民初字第2833号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王海涛纳入失信被执行人名单。MERGEFIELD”身2”MERGEFIELD”身3”MERGEFIELD”身4”本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十九日
崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第917号原告上海国艺金属制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人庄国银，总经理。委托代理人袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告上海普马斯特建筑装饰工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人马泉，总经理。委托代理人刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海国艺金属制品有限公司诉被告上海普马斯特建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告上海国艺金属制品有限公司自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国艺金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币676元，减半收取计338元，财产保全费370元，两项合计708元，由原告上海国艺金属制品有限公司负担。代理审判员  顾锦华二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2278号之一申请执行人胡章丰，男，汉族，1984年12月16日出生，住乐清市。被执行人周丕对，男，汉族，1972年1月31日出生，住乐清市。被执行人周芳，女，汉族,1977年8月2日出生,住乐清市。被执行人周丕孝，男，汉族，1970年5月4日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执证字第76号执行证书，于2016年4月14日立案执行申请执行人胡章丰与被执行人周丕对、周芳、周丕孝公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周丕对、周芳、周丕孝发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人周丕孝的房产已查封但其他银行抵押无法处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周丕对、周芳、周丕孝尚欠申请执行人胡章丰执行款150000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第2278号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年六月十二日代书 记员  孙建德
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1095号原告陈某。被告刘某甲。原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子刘某乙。双方婚后常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；要求被告抚养儿子，原告每月负担抚养费500元。被告答辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年4月27日原告以双方感情破裂为由诉至法院。上述事实有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年六月十二日代书 记员  李 筱
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初7734号起诉人李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。本院于2016年6月20日收到起诉人李明柏以南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人李明柏诉称：根据2011年江宁民初字第2338号判决、开发商提供的原告设计图、2011年建鉴字第5144号鉴定报告、住宅质量保证书等生效的法律依据，目前涉案房屋（玛斯兰德辣椒区58-1）不具备交付条件，给其造成几百万损失。现要求判令金陵置业公司交付符合交付条件的房屋给原告、赔偿其损失暂主张1万元。经审查，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本院于2015年11月5日立案受理李明柏诉金陵置业公司商品房预售合同纠纷一案，该案中李明柏要求金陵置业公司赔偿2007年6月24日起至判决确定之日止的损失10000元，本院认为该请求中2007年6月24日起至2011年9月21日期间的损失已与前诉构成重复起诉，裁定驳回该部分的起诉，对其余的诉讼请求判决驳回。另，2016年6月8日，李明柏向本院起诉，因诉讼请求不明确，本院向其释明，要求其明确其诉讼请求，但李明柏现仍不能明其主张损失的期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:对李明柏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 林 莉代理审判员 苗 欣代理审判员 魏东娟二〇一六年六月二十七日见习书记员 赵 丹
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初114号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某甲，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年10月23日被盖州市公安局刑事拘留（于2014年10月15日被依兰县公安局网安大队抓获），于2014年11月11日被盖州市公安局取保候审，于2015年11月10日被监视居住，经盖州市人民法院决定，于2016年3月24日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]65号起诉书,指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2011年9月至2012年7月间，被告人李某甲将身份证借给王某甲，先后合伙注册成立营口恒邦实业有限公司、营口万润达食品有限公司并成立天津雷哲股权投资基金合伙人企业。王某甲等人利用上述公司非法吸收公众存款、组织、领导传销活动。李某甲先期作为公司司机，为公司接送来公司考察的客户，后期负责接待来公司要钱的客户，并为公司保管非法吸收公众存款的借款合同及组织、领导传销活动的股权证，同时保存王某甲组织、领导传销活动的银行卡，按照王某甲旨意为公司客户转款。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2011年9月至2012年7月间，被告人李某甲将身份证借给王某甲，先后合伙注册成立营口恒邦实业有限公司、营口万润达食品有限公司并成立天津雷哲股权投资基金合伙人企业。王某甲等人利用上述公司非法吸收公众存款、组织、领导传销活动。李某甲先期作为公司司机，为公司接送来公司考察的客户，后期负责接待来公司要钱的客户，并为公司保管非法吸收公众存款的借款合同及组织、领导传销活动的股权证，同时保存王某甲组织、领导传销活动的银行卡，按照王某甲旨意为公司客户转款。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1．被告人李某甲的供述与辩解；2.证人焦某某、蒋某某证言；3.同案犯王某甲、王某乙、王某丙、宿某某、时某某、刘某某、蔡某某、程某某、李某乙、何某某、史某某供述；4.书证：户籍证明、移交、发还扣押物品清单、临时羁押证明。本院认为，被告人李某甲在传销活动中起协调作用，是组织、领导传销活动的组织者，其行为已构成组织、领导传销活动罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起同等作用，系共犯。经社会评估，被告人李某甲适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年六月八日书记员  李珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4号原告：刘代宣。委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路**号。负责人：李长坤，该支公司经理。委托代理人：徐磊，该公司员工。被告：孙达伟。原告刘代宣与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、被告孙达伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代宣的委托代理人贺斌、被告保险公司委托代理人徐磊、被告孙达伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，原告在莱阳市汇龙湾“维客”超市门南处让被告孙达伟驾驶的鲁F×××××号轿车撞伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙达伟负该次事故的全部责任。事故发生被告孙达伟仅赔偿5000元，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失150909.44元；2、诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，但鉴定费和诉讼费不予承担。被告孙达伟辩称：事故属实，原告的损失应先由保险公司赔偿，超过部分由我赔偿原告的合理损失。另我为原告垫付了5000元，要求扣除。经审理查明，2015年7月10日17时许，孙达伟驾驶鲁F×××××号轿车在五龙南路汇龙湾“维客”超市门南处，倒车时将由南北行的行人刘代宣及刘代宣推着的刘嘉慧撞倒，刘代宣受伤。该事故经莱阳市交警队认定，孙达伟违章倒车，负事故全部责任。2015年10月26日，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人刘代宣因交通事故致胸12腰1压缩性骨折，构成八级伤残，护理期为50日，用药合理。原告支出鉴定费2400元。被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定结论系原告个人委托，且鉴定的伤残等级过高，故申请重新鉴定。在本院规定的时限内被告保险公司向本院提交了书面鉴定申请书，在鉴定时又撤回了该申请。被告孙达伟无异议。另查，原告提交莱阳市万第镇南小店村村委会及莱阳市古柳街道办事处五龙居民委员会各出具的证明，房屋所有权人为原告儿子刘店波的房产证，证实原告自2010年即居住在儿子处，原告的残疾赔偿金主张按照城镇居民标准核算。原告伤后由儿子刘店波护理。原告主张的赔偿明细为：医疗费9139.44元，住院伙食补助费360元（30元/日计算12天），残疾赔偿金132489元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算14年乘以30%），护理费4321元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天计算50天），交通费200元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，共计150909.44元。被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，死亡赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金和鉴定费不予认可。被告孙达伟同保险公司意见。上述事实，有道路交通事故认定书，原告的门诊病历、住院病历、用药明细、住院和门诊单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，莱阳市万第镇南小店村村委会及莱阳市古柳街道办事处五龙居民委员会各出具的证明，房屋所有权证，护理人刘店波身份证复印件及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。孙达伟倒车撞倒原告致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙达伟负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由孙达伟赔偿。被告保险公司撤回了重新鉴定的申请，应视为对原告鉴定意见的认可。原告的医疗费已由鉴定机构鉴定，无不合理用药，被告要求扣除非医保用药，与法无据，本院不予支持。莱阳市万第镇南小店村村委会及莱阳市古柳街道办事处五龙居民委员会均出具证明，证实原告自2010年居住在儿子处，且事故发生地也在该小区，以上证据应能证明原告居住在该处，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和护理费符合法律规定，本院予以支持。原告因该次事故造成八级伤残，原告要求精神损害赔偿金理由正当，但主张数额过高，结合原告的伤情，本院认为1000元为宜。结合原告的病情及治疗时间，原告主张200元交通较为符合实际，本院予以确认。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费9139.44元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金132489元，护理费4321元，交通费200元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金1000元，共计149909.44元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告119499.44元，余款30410元由被告孙达伟予以赔偿。被告孙达伟垫付5000元，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘代宣119499.44元，于判决生效后十日内付清。二、被告孙达伟赔偿原告刘代宣25410元（30410-5000），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘代宣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告孙达伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一六年六月二十五日书记员王维佐
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执63号申请执行人：李连华，男，1972���10月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被执行人：查健军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人李连华与被执行人查健军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的14300元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的14300元及利息。本院在执行中查明被执行人查健军家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年六月三十日书 记 员  沈 阳
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初683号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，该公司董事长。委托代理人刘某某，男，该公司宽州支行行长。被告郭某，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处老峰湾，身份证号：612731198804170019。被告刘某，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处砖窑湾，身份证号：612731198210070010。被告刘某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住清涧县玉家河镇何家山村，身份证号：612731198603292837。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白某某二〇一六年六月二十八日书记员  白 某