山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1886号原告：房祥新，男，汉族，1972年6月10日出生，住邹城市（城隍庙街仓胡同）。委托代理人：单红红（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：马ＸＸ，男，汉族，1996年7月7日出生，住邹城市。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司；住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。统一社会信用代码：91370400666733606J。代表人：程海云，总经理。委托代理人：刘硕（特别授权），公司员工。原告房祥新与被告马ＸＸ、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员韩中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房祥新及其委托代理人单红红，被告马ＸＸ，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房祥新诉称：2015年4月25日，马ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与房祥新的手扶拖拉机发生碰撞后，又与郝凤鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，郝凤鹏、房祥新、马ＸＸ、杨雪（鲁Ｄ×××××号小型轿车乘坐人）受伤，邹城市公安局交通警察大队认定，马ＸＸ负事故的主要责任，房祥新、郝凤鹏负次要责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司滕州支公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计206,948元。被告马ＸＸ口头辩称：对事故事实没有异议。2015年4月25日19时许，马ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至邹城市东外环张桃村路口处，适遇房祥新的手扶拖拉机由西向东行驶至路口西侧，发生碰撞。碰撞后又与由南向北行驶的郝凤鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。当时我们三个人都想躲避，但没有躲开。马ＸＸ撞到房祥新车的左后边后，跑到路口的南边又与郝凤鹏的车迎头碰撞的。当时郝凤鹏还没有到路口，他想向西边绕过去。我同意赔偿。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人刘硕口头辩称：对事故事实没有异议。因该案邹城市公安局交通警察大队认定为一起事故，原告及案外人郝凤鹏分别负事故的次要责任，我们认为房祥新的各项损失应当在我公司交强险和郝凤鹏的鲁Ｈ×××××号小型轿车交强险内共同分担。超出交强险部分，按照事故责任70％比例承担。马ＸＸ的车辆在与我公司签订商业险合同时约定驾驶员为崔志浩，按照保险合同约定非指定驾驶员驾驶使用被保险车辆增加10％的免赔率，所以我公司认为该10％应当由马ＸＸ自行负担。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年4月25日19时许，被告马ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿邹城市新东外环路由北向南行驶至邹城市香城镇张桃村路口处，与原告房祥新驾驶的、由西向东行驶的手扶拖拉机发生碰撞。碰撞发生后，鲁Ｄ×××××号小型轿车失控，又与其左前方另案被告郝凤鹏驾驶的、由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生第二次碰撞。事故车辆因碰撞受损，马ＸＸ、房祥新、郝凤鹏和鲁Ｄ×××××号小型轿车乘坐人杨雪受伤。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查和调查收集证据，于2015年7月31日作出“邹公交认字［2015］第01016号”《道路交通事故认定书》，认定马ＸＸ驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的主要责任；房祥新未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任；郝凤鹏未按规定驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；杨雪无责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车注册登记日期为2014年12月2日，事故发生时检验有效期至2016年12月，投保有交强险和商业险。商业险中第三者责任险保险金额为200,000元，同时投保不计免赔特约险。马ＸＸ所持驾照准驾车型为“C1”，有效期限为2014年11月28日至2020年11月28日。商业险保单约定，指定驾驶员为崔志浩，驾驶证号码为370481199010195310。同时约定，由非指定驾驶人使用被保险机动车发生保险事故的，在合同约定的基础上增加10％的免赔率。被告马ＸＸ对上述约定没有异议。事故发生后，原告房祥新先在邹城市人民医院进行了门诊CT检查，又急往济宁医学院附属医院进行了相关门诊检查，于2015年4月26日1时58分被济宁医学院附属医院脊椎外科病房收治入院。初步诊断：腰椎骨折（L1，爆裂型）；脊髓圆锥损伤；胸部外伤（肋骨骨折、肺挫伤）；骶骨骨折；××。同日行“后路腰椎骨折减压复位内固定术”。2015年5月4日出院，住院8天。出院诊断如前。2015年7月30日，济宁正诚法医司法鉴定所受原告委托，对原告房祥新作出“正诚司法鉴定所［2015］临鉴字第868号”《伤残鉴定意见书》。意见：被鉴定人房祥新车祸致第一腰椎椎体爆裂性骨折并相应节段硬膜囊受压，予以“后路腰椎骨折减压复位内固定术”，属九级伤残；左侧第4-7肋骨骨折，属十级伤残；二次医疗费一万元；误工期限180日，护理期限90日。上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、邹城市人民医院的《山东省医疗门诊收费票据》、济宁医学院附属医院的《山东省医疗门诊收费票据》、《山东省医疗住院收费票据》、《住院病历》、“正诚司法鉴定所［2015］临鉴字第868号”《伤残鉴定意见书》，被告永安财产保险股份有限公司提供的《保险单》、《保险条款》、《投保单》、《商业车险险种和条款告知书》，本院应原告房祥新申请从邹城市公安局交通警察大队调取的《事故现场图》、事故现场照片等证据予以认定的。证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。本院已在“（2016）鲁0883民初1203号”原告杨雪诉被告马ＸＸ、房祥新、郝凤鹏、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，涉案手扶拖拉机为房祥新所有，未投保交强险。鲁Ｈ×××××号小型轿车为郝凤鹏所有，投保有交强险和商业险。该案立案受理日期为2016年3月14日。原告房祥新为证明其损失，向本院提供了邹城市人民医院和济宁医学院附属医院的《山东医疗门诊收费票据》、《山东省医疗住院收费票据》、××人费用清单》、《住院病历》、“正诚司法鉴定所［2015］临鉴字第868号”《伤残鉴定意见书》、《户口簿》、《土地使用证》、邹城市自来水公司的《发票》、护理人员身份证、济宁救护车对外接送中心的《收据》、邹城市安宁机动车辆服务有限公司的《发票》、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司“鲁永价字（2015）第JZ00226号“《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》、邹城华丰汽车修理厂的《发票》、济宁正诚法医司法鉴定所的《发票》、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司的《收据》，主张医疗费28,370.2元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费15,556元（31,545元／365天×180天）、护理费8,469元（31,545元／365天×8天×2＋31,545元／365天×82天×1）、交通费620元、残疾赔偿金138,798元（31,545元／年×20年×22％）、拖运费1,200元、车辆维修费2,195元、法医鉴定和价格评估费1,500元，合计206,948元。经质证，被告永安财产保险股份有限公司委托代理人刘硕，对原告主张的医疗费、后续治疗费、误工期限、护理人数和护理期限及相关证据没有异议，但认为误工费和护理费应当按照每人每天80元计算；住院伙食补助费应当按每天15元计算；残疾赔偿金应当按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29,222元计算；对于交通费请求本院酌定；对于拖运施救费认为不在保险赔偿范围；对于财产损失认为应以维修费发票2,160元为准；对于法医鉴定费和评估费，认为不在保险赔偿范围。被告马ＸＸ对原告上述证据没有异议，对保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿，亦无异议。本院认为，原告主张医疗费28,370.2元，但其中2015年4月26日尾号为“6238”的济宁医学院附属医院的《山东省医疗门诊收费票据》，为救护车费230元，该230元属交通费支出，应从原告主张医疗费中剔除计入交通费中。故本院认定原告医疗费为28,140.2元。法医鉴定时原告术后内固定物存留，取内固定物的后续治疗费为确定必然发生的费用，本院对原告主张后续治疗费10,000元予以认定。原告居住地为城镇，未举证证明其最近三年的平均收入状况，主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31,545元计算误工费，本院予以采纳；但原告定残时间为2015年7月30日，其误工期限应以2015年7月29日为限；故本院计算认定原告误工费为8,210元（31,545元／365天×95天≈8,210元）。护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31,545元计算护理费欠当，本院采纳被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人刘硕的意见，按每人每天80元计算认定原告护理费为7,840元（80元／天×8天×2＋80元／天×82天×1＝7,840元）。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的济宁救护车对外接送中心的收据，非正式票据，本院不予采信，但原告医疗费中尾号为“6238”的票据，属于交通费的范畴，据此本院认定原告交通费为230元。原告主张按每天30元计算住院伙食补助费240元，符合现行标准，本院予以认定。本案于2016年5月20日开庭审理，原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31,545元计算残疾赔偿金138,798元，本院予以认定。邹城市安宁机动车辆服务有限公司的《发票》，证实原告因车辆损坏支出拖运施救费1,200元，本院予以采信。“鲁永价字（2015）第JZ00226号“《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》证实原告手扶拖拉机于事故发生日的损失价格为2,195元，邹城华丰汽车修理厂的《发票》证实原告实际支出维修费2,160元，本院按照其实际维修支出认定原告手扶拖拉机的维修费为2,160元。法医鉴定费1,400元、价格评估费100元,合计1,500元，有《发票》和《收据》证实，并有报告书佐证，本院予以采信。上述本院认定原告损失和费用总计为198,318.2元。本院认为：本案道路交通事故发生的事实、成因和责任，业经公安机关交通管理部门认定，双方均未提出异议，本院应当根据事故认定书确定案件事实及因果关系。被告马ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在事故中连续与被告房祥新驾驶的手扶拖拉机和另案被告郝凤鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致鲁Ｄ×××××号小型轿车乘坐人杨雪受伤，杨雪所受伤害与鲁Ｄ×××××号小型轿车、手扶拖拉机和鲁Ｈ×××××号小型轿车均有因果关系，手扶拖拉机的所有人房祥新和承保鲁Ｈ×××××号小型轿车交强险的保险公司均依法应当在交强险责任限额内对杨雪予以赔偿；但房祥新的手扶拖拉机与鲁Ｈ×××××号小型轿车没有发生碰撞，事故现场图、现场照片也证明了鲁Ｈ×××××号小型轿车驾驶人郝凤鹏的违法行为与第一次碰撞没有因果关系，第二次碰撞不是第一次碰撞发生的原因，承保鲁Ｈ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险内对原告房祥新的损失不应承担赔偿责任；相反，第一次碰撞导致鲁Ｄ×××××号小型轿车失控，致鲁Ｄ×××××号小型轿车再次与鲁Ｈ×××××号小型轿车发生第二次碰撞，房祥新的违法行为对第二次碰撞的发生具有因果关系，房祥新对案外人郝凤鹏具有赔偿义务。鲁Ｄ×××××号小型轿车除投保交强险外，还投保有商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司应当根据保险合同予以赔偿，不足部分由侵权人马ＸＸ承担赔偿责任。本院根据马ＸＸ、房祥新的过错程度，确定在交强险外由马ＸＸ和房祥新按70％、30％的比例分担责任。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告房祥新医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、拖运施救费和车辆维修费122,000元；在商业三者险赔偿范围和保险金额内赔偿原告房祥新上述损失47,135元（74,818.2元×70％×90％≈47,135元）。总计169,135元限判决生效后十日内履行。二、被告马ＸＸ赔偿原告房祥新医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、拖运施救费和车辆维修费5,237元（74,818.2元×70％×10％≈5,237元），给付原告房祥新法医鉴定费和评估费1,050元（1,500元×70％＝1,050元）。总计6,287元限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,202元，由原告房祥新负担298元，被告马ＸＸ负担1,904元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇一六年六月十三日书记员  侯 婧