wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第436号原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。代表人翟悦宝，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告程小燕，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告窦心朋，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告窦欣亮，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告程小燕、窦心朋、窦欣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告窦心朋所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告程小燕、窦心朋、窦欣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河信用社诉称，2013年2月21日，被告程小燕向原告借款55000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年2月15日。2013年3月18日，被告程小燕向原告借款25000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年2月15日。被告窦心朋、窦欣亮为以上两笔借款提供担保，借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告程小燕偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6680元，由被告窦心朋、窦欣亮承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告程小燕、窦心朋、窦欣亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2012年2月16日，原告商河信用社与被告程小燕签订个人借款合同一份，约定：自2012年2月16日至2014年2月15日期间内，被告程小燕可向原告借款8万元，借款用途为承包建筑工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告程小燕未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告程小燕违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告程小燕应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告窦心朋、窦欣亮签订最高额保证合同一份，约定：自2012年2月16日起至2014年2月15日止，被告窦心朋、窦欣亮对被告程小燕在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年2月21日向被告程小燕发放了贷款55000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年2月15日；于2013年3月18日向被告程小燕发放了贷款25000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年2月15日。以上两笔借款到期后，被告程小燕均未向原告偿付借款本息，被告窦心朋、窦欣亮也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6680元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河信用社与被告程小燕签订的个人借款合同及与被告窦心朋、窦欣亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告程小燕发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告程小燕在两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告窦心朋、窦欣亮为以上两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告程小燕两笔借款到期而均未向原告偿还借款本息时，被告窦心朋、窦欣亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告程小燕所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6680元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数，自2013年2月21日始，至2014年2月15日止，按月利率10.5‰计算；自2014年2月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）；二、被告程小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2013年3月18日始，至2014年2月15日止，按月利率10.5‰计算；自2014年2月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）。三、被告程小燕于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费6680元。四、被告窦心朋、窦欣亮对被告程小燕应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告窦心朋、窦欣亮承担保证责任后，有权向被告程小燕追偿。案件受理费2167元，保全费420元，由被告程小燕、窦心朋、窦欣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川代理审判员  曹兴东二〇一四年七月二十四日书 记 员  郭 晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01808号罪犯曹永建，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）普少刑初字第44号刑事判决，以被告人曹永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曹永建在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曹永建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹永建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹永建减去有期徒刑一年。（刑期至2017年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第1128号原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地：。法定代表人：陈锦辉。委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。被告：朱军丽，女，1972年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告朱军丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费703元（已减半收取），由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  吴海萍二〇一四年七月三十日书 记 员  陈家欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01970号罪犯罗立成，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二000年十二月十二日作出（2000）荆刑初字第75号刑事判决，以被告人罗立成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年九月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00五年三月、二00六年十二月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗立成在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗立成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗立成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗立成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2020年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执异字第18号异议人(被执行人)上海方政机电自控设备有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路******。法定代表人徐亦芳，董事长。委托代理人张政平。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。申请执行人郑志旺，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人郑有富，男，1937年2月25日出生，汉族，住浙江省。申请执行人杨彩妹，女，1945年2月9日出生，汉族，住浙江省。以上三申请执行人共同委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在执行郑志旺、郑有富、杨彩妹与上海方政机电自控设备有限公司股权转让纠纷一案中，异议人上海方政机电自控设备有限公司对本院(2013)杨执字第4616号执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人上海方政机电自控设备有限公司称，江苏省启东市人民法院于2013年11月19日作出(2013)启商初字第1193号民事裁定书，冻结被告郑志旺、郑有富、杨彩妹名下银行存款2,999,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向该公司送达了协助执行通知书，要求扣留郑志旺、郑有富、杨彩妹在该公司的债权(补偿款)2,999,000元，上述款项不得予以支付。异议人认为，上述协助执行通知书及财产保全民事裁定书生效在前，异议人理应遵照履行。上海市杨浦区人民法院于2013年11月29日作出的(2013)杨执字第4616号执行裁定书仍要求异议人按生效的(2012)杨民二(商)初字第1015号民事判决书限期履行付款义务，与启东法院的生效法律文书相悖。现要求中止(2013)杨执字第4616号案件对异议人2,999,000元的执行。申请人郑志旺、郑有富、杨彩妹辩称，(2013)杨执字第4616号和(2013)启商初字第1193号两案双方当事人不同、法律关系不同，并无关联。(2013)杨执字第4616号执行案件依据的是已发生法律效力的(2012)杨民二(商)初字第1015号民事判决书，而(2013)启商初字第1193号案件仍在审理之中，尚未生效，不能以此对抗生效判决的执行。(2013)启商初字第1193号协助执行通知书内容不符合有关法律规定，只能在被执行人(异议人)履行生效判决后，再向杨浦法院提出协助执行申请，而不应直接要求被执行人对生效法律文书确定的义务不予执行。故不同意异议人提出的异议申请。本院查明，原告郑志旺、郑有富、杨彩妹诉被告上海方政机电自控设备有限公司股权转让纠纷一案，本院经审理于2013年5月14日作出(2012)杨民二(商)初字第1015号民事判决，要求被告上海方政机电自控设备有限公司支付原告郑志旺、郑有富、杨彩妹股权转让款400万元，补偿原告郑志旺、郑有富、杨彩妹损失400万元。上海方政机电自控设备有限公司不服该判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，该院于2013年10月21日作出(2013)沪二中民四(商)终字第771号民事判决：驳回上诉，维持原判。上海方政机电自控设备有限公司不服二审判决向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2014年4月2日作出(2013)沪高民二(商)申字第412号民事裁定书，驳回上海方政机电自控设备有限公司的再审申请。(2012)杨民二(商)初字第1015号民事判决书生效后，申请执行人郑志旺、郑有富、杨彩妹向本院申请执行，本院以(2013)杨执字第4616号立案执行，并于2013年11月29日作出(2013)杨执字第4616号执行裁定书。另查，江苏省启东市人民法院在审理原告启东天成橡塑工业有限公司诉被告郑志旺、郑有富、杨彩妹股东出资纠纷一案中，于2013年11月19日作出(2013)启商初字第1193号民事裁定书，冻结被告郑志旺、郑有富、杨彩妹名下银行存款2,999,000元或查封、扣押其相应价值的财产。后该院又于2013年11月26日向上海方政机电自控设备有限公司发出(2013)启商初字第1193号协助执行通知书，要求扣留郑志旺、郑有富、杨彩妹在该公司的债权(补偿款)2,999,000元，上述款项不得予以支付。2014年6月16日,江苏省启东市人民法院经审理作出(2013)启商初字第1193号民事判决书，被告郑志旺、郑有富、杨彩妹不服该判决已向二审法院提出上诉，目前仍在二审审理中。本院认为，(2012)杨民二(商)初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，我院依原告郑志旺、郑有富、杨彩妹的申请以(2013)杨执字第4616号立案执行，向被执行人上海方政机电自控设备有限公司发出执行裁定书及执行通知书，符合法律规定，被执行人理应遵照履行。现异议人(被执行人)上海方政机电自控设备有限公司以(2013)启商初字第1193号案件诉讼保全措施中出具民事裁定书及协助执行通知书要求其扣留郑志旺、郑有富、杨彩妹在被执行人公司的债权(补偿款)2,999,000元为由要求我院中止执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人上海方政机电自控设备有限公司的异议请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红华代理审判员  叶茵茵人民陪审员  吴蓓蓉二〇一四年七月二十三日书 记 员  王好义附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第1141号原告汪群。委托代理人（特别授权）葛海祥，浙江浙联律师事务律师。被告戈洪林。原告汪群诉被告戈洪林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年12月26日进行了公开开庭审理，原告汪群的委托代理人葛海祥、被告戈洪林到庭参加诉讼；因被告戈洪林当庭提出司法鉴定申请，本院裁定该案中止审理，后因被告戈洪林自动放弃鉴定，本院于2014年6月9日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人葛海祥到庭参加诉讼、被告戈洪林经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪群诉称：2013年7月19戈洪林以资金周转为由向原告借款人民币350000元，借款期限2013年7月19日-2013年8月19日止，利息为月息3%，戈洪林提供自有房屋、工行理财产品（cnlm1335）及发明专利证书作为担保，如戈洪林逾期还款的，应按尚欠本金每日千分之五支付逾期利息，并承担汪群维权产生的律师费，双方签订借款协议、借款抵押合同，戈洪林收到借款后向汪群出具收据。2013年8月9日，又向汪群借款人民币270000元，借款期限自2013年8月9日-2013年8月24日止，利息为月息3%，如戈洪林逾期还款的，应当每日按尚欠本金的千分之五支付逾期利息，戈洪林在收到借款后向汪群出具借条及收据。但上述两笔借款，直至还款期限届满，戈洪林未予以归还，经汪群多次催讨未果，故诉至贵院，请求判令：1、戈洪林归还借款本金人民币62万元及支付利息14550元，2、戈洪林支付逾期还款利息共计约29419元（按35万元为基数，按照同期银行贷款利率6.10%四倍自2013年8月20日暂计算至2013年10月31日，以27万元为基数自2013年8月25日暂计算至2013年10月31日，此后以62万元为基数计算至实际支付之日）；3、戈洪林支付汪群因诉讼产生的律师费用24000元4、本案的诉讼费由戈洪林承担。被告戈洪林辩称：借款已经通过裘益民归还给汪群了原告汪群为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《借款协议》一份、《抵押借款合同》两份，证明双方有借款的意向；2、《收据》两份，证明戈洪林收到汪群借款62万元的事实。3、《法律服务合同》及《发票》各一份，证明汪群维权支付律师费事实。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对于汪群提供的证据，戈洪林对其真实性有异议。本院根据当事人的质证，对各方当事人提交的证据认证如下：对于汪群提供的证据，虽戈洪林对其真实性有异议，但是在其向本院提出了鉴定申请后，又放弃了鉴定，故本院对汪群提供的证据的证据效力予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年7月19日，戈洪林以资金周转需要为由，向汪群借款人民币350000元，双方签订了《借款协议》及《抵押借款合同》，协议由戈洪林以其所有的房屋及理财产品为该笔借款提供抵押；借款期限自2013年7月19日至2013年8月19日止；借款利息为月息3%，逾期利息为每日千分之五并应承担出借人为此支付的律师费用；同日，汪群通过银行转账及现金的方式实际交付借款本金人民币350000元。戈洪林出具《借条》一份，确认实际收到该笔借款；2013年8月9日，戈洪林以资金周转需要为由，向汪群借款人民币270000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2013年8月9日至2013年8月24日止，如借款人到期未能归还所有借款，则按每天支付全额千分之五的违约金。借款到期后，戈洪林并未归还该笔借款。另查明，汪群为本案支出律师费人民币24000元。本院认为，汪群与戈洪林签订的《借款协议》、《抵押借款合同》合法有效，是当事人真实意思的表示，汪群将借款实际交付给戈洪林，戈洪林出具《借条》，确认实际收到该两笔借款，本院对汪群与戈洪林之间民间借贷关系存在的事实予以确认。戈洪林未按照约定归还借款，已构成违约，现汪群要求戈洪林归还借款本金人民币620000元的诉请，本院予以支持。双方关于利息、逾期利息及违约金的约定，已超过法律禁止性规定，但是，汪群要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息及违约金的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。汪群与戈洪林双方约定了，由戈洪林承担汪群为收回该债权而支付的律师费用，现汪群要求戈洪林支付其为本案支付的律师费用的诉请，本院予以支持。对于戈洪林的辩解没有法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告戈洪林于本判决生效之日起5日内归还原告汪群借款本金人民币620000元及逾期利息、违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍其中350000元自2013年8月20日计算至判决确认之日止，270000元自2013年8月25日计算至判决确认之日止）。二、被告戈洪林于本判决生效之日起5日内支付原告汪群支付的律师费用人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10680元，减半收取人民币5340元，财产保全费人民币3820元，共计人民币9160元，由被告戈洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10680元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年七月八日书 记 员  张潇骏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01750号罪犯夏明聃，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）钟刑初字第41号刑事判决，以被告人夏明聃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。执行中，二0一二年十二月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯夏明聃在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯夏明聃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏明聃在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏明聃减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14637号罪犯宝荣华，男,1981年2月13日出生，傣族，云南省镇康县人，初中文化,原住镇康县勐堆乡帮东村委会帮**，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）临中刑初字第377号刑事判决,以被告人宝荣华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○四年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第175号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宝荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯宝荣华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宝荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯宝荣华予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年4月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑事裁定书 （2014）银刑执字第442号 罪犯陈宝玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）石刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈宝玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未交，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年1月27日起至2020年2月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈宝玉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈宝玉予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈宝玉符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宝玉减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   安 昕 审判员   范宁萍 审判员   刘利英 二〇一四年七月二十五日 书记员   李 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民诉前调字第00594号原告：淮南市畅通货运有限公司第十三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路**，组织机构代码15022145-8。法定代表人：何章印，系该公司经理。被告：徐坤，男，1976年10月1日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司诉被告徐坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日申请撤诉。本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，已达成协议，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐坤自愿负担。审判员  陈方乐二〇一四年七月十一日书记员  魏 炜
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第420号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**。法定代表人：朱彩涛，该社理事长。被执行人陶玉叶，女，公民身份号码3208291972********，汉族，住所地洪泽县黄集镇玉河村****。被执行人孙友香，女，公民身份号码3208297********，汉族，住，住所地洪泽县黄集镇天平路**/div>洪泽县农村信用合作联社与陶玉叶、孙友香借款合同纠纷一案，于2012年5月9日作出（2012）泽商初字第327号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陶玉叶在判决生效后10日内归还原告借款本金30000元及利息。二、被告孙友香负连带责任。因被执行人陶玉叶、孙友香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人孙友香的房产。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位48116元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  严荣安二〇一四年七月十二日书记员  孟凡苏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第413号申请执行人陈应芳，男，1960年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被申请执行人姚治平，男，1956年9月24日生，汉族，住晋宁县。陈应芳与姚治平买卖合同纠纷一案的本院（2014）晋民初字第359号民事判决书已经发生法律效力,申请执行陈应芳于2014年6月24日向本院申请执行。本案执行标的为75592.5元，执行费1034元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第413号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年七月七日书记员  钱志超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第257号上诉人（原审被告）上海中发开关有限公司被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行被上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司被上诉人（原审被告）上海电表厂有限公司被上诉人（原审被告）陈邓华上诉人上海中发开关有限公司因金融借款、保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地是在上海市浦东新区周浦镇里仁村，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷，涉案《承兑协议》及《最高额保证合同》均约定，发生争议协商不成，由被上诉人所在地人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年七月十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10804号原告上海金汇物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱佩菊。委托代理人何亚、何昕亚，上海福隆律师事务所律师。被告陈志华，男，1962年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金汇物业公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年七月八日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1154号上诉人（原审原告）江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市竹林北路**。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托代理人蔡建新。上诉人（原审被告）常州市华洲机械化施工有限公司，，住所地常州市天宁区永宁北路**法定代表人沈华兴，该公司董事长。委托代理人谭东明、周恒，江苏常运律师事务所律师。上诉人江苏武进建工集团有限公司与上诉人常州市华洲机械化施工有限公司健康权纠纷一案，因上诉人江苏武进建工集团有限公司不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第24号民事判决，上诉至本院。二审期间，上诉人江苏武进建工集团有限公司撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏武进建工集团有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许撤回上诉。二审案件受理费12269元，减半收6134元，由上诉人江苏武进建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 卫审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一四年七月二十六日书 记 员  房 敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第301号原告朱凯然，女，1934年1月21日出生。委托代理人高凤兰（原告朱凯然之女），1953年10月2日出生，丰台区鸿业兴园**楼****。被告北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸房坊西街**院恬心家园**楼**。法定代表人丁伟。原告朱凯然与被告北京茂屋房地产开发有限责任公司（以下简称茂屋房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤兰到庭参加诉讼。被告茂屋房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凯然诉称：我于2003年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定，由我向被告购买其开发的位于丰台区永外沙子口路65号房屋，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，我按约定交纳了购房款。2005年5月5日被告将房屋交付我方，并收取了公共维修基金5045.73元、产权证代办费505元。但被告迟迟不予办理产权证书。2010年10月我方到有关部门自行办理了产权证书，并再一次向有关部门缴纳了公共维修基金5046元，并于2011年1月13日取得该房屋的产权证书。由于被告并未为我方办理产权证书，故收取我方的公共维修基金及产权证代办费已无根据，现要求1、被告立即返还房屋公共维修基金5045.73元、产权证代办费505元，共计5550.73元；2、被告支付自2005年5月5日起至返还之日止上述款项的利息，按银行贷款平均利率6%计算。被告茂屋房地产公司未答辩。经审理查明：原告于2003年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告向被告购买其开发的位于丰台区永外沙子口路65号房屋。同时还约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约定交纳了购房款。2005年5月5日被告将房屋交付原告，并收取了公共维修基金5045.73元、产权证代办费505元。但被告未能如约为原告办理产权证书。2010年10月原告自行到有关部门办理了产权证书，并再一次向有关部门缴纳了公共维修基金5046元，并于2011年1月13日取得该房屋的产权证书。原告提供被告出具的收据一张，载明收取原告公共维修基金5045.73元、产权证代办费505元、测绘费86.86元、有线费360元。原告提供光大银行出具的北京市住宅专项维修资金专用收据一张，载明收取原告金额为5046元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及提供的相关证据，本院对原告主张的事实予以认定。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京茂屋房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告朱凯然返还北京市住宅专项维修资金五千零四十五元七角三分、产权证代办费五百零五元，共计五千五百五十元七角三分；二、被告北京茂屋房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告朱凯然支付五千五百五十元七角三分的利息损失，自二〇〇五年五月五日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京茂屋房地产开发有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李岩审判员童学勇代理审判员谭静琦二〇一四年七月二十一日书记员 郑              阳。
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1019号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。 法定代表人李士民。 被告陈方伟。 本院在审理原告贾桥村诉被告陈方伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 继 文 审 判 员 王 海 业 人民陪审员 方 志 海 二〇一四年七月二十六日 书 记 员 李娜
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第152-7号申请执行人：樊兆生，男，1970年11月27日出生，汉族，个体工商户，住云南省勐海县。委托代理人：董继新，勐海县勐海镇法律服务所工作者。被执行人：云南勐海弘远矿业有限公司。住所地：勐海县。关于申请执行人樊兆生与被执行人云南勐海弘远矿业有限公司合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）海民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的1，800，000.00元，执行费20，400.00元，合计1，820，400.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人云南勐海弘远矿业有限公司于2014年7月16日履行600，000.00元，余款1，200，000.00元于2014年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2014）海执字第152号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  胡斌二〇一四年七月十六日书 记 员  刘梅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初511号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年4月17日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因吸毒于2003年被郑州市公安局二七区分局强制戒毒三个月。曾因吸毒于2009年被郑州市公安局惠济区分局强制戒毒二年。因吸毒于2017年12月17日被新郑市公安局行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品于2017年12月23日被新郑市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。2018年3月22日移送郑州市公安局文化路分局。辩护人戴春涛、王刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人戴春涛、王刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月16日19时30分许，刘某（已死亡）在郑州市金水区红旗路豫剧3团家属院2号楼楼下，自被告人赵某某处购买毒品海洛因（俗称“白粉”）一包，并于2017年12月16日23时许，在郑州市沙口路120号院门口将其中0.08克以200元的价格出售给陈某，交易过程中被当场抓获。经现场称重，自陈某处扣押的毒品净重为0.08克。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。2017年12月17日00时30分许，被告人赵某某在郑州市金水区红旗路豫剧3团家属院2号楼2单元楼梯间以400元的价格向刘某出售毒品海洛因一包时被当场抓获，后侦查人员自其位于郑州市金水区红旗路豫剧3团家属院2号楼2单元3楼中户的住处扣押毒品9包。经现场称重，现场交易的毒品净重为0.5克，自赵某某住处扣押的毒品净重为13.98克。经鉴定，涉案毒品中均检测出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某供述，证人刘某、陈某证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场勘验、检查笔录，毒品提取笔录，称重笔录，受案、到案经过，移送案件通知书，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。被告人赵某某辩解其没有买卖毒品。辩护人辩护称，被告人赵某某的行为构成非法持有毒品罪。经审理查明：2017年12月16日19时30分许，被告人赵某某在郑州市金水区红旗路豫剧3团家属院2号楼楼下将一包毒品海洛因（俗称“白粉”）出售给刘某（已死亡），刘某于当晚23时许，在郑州市沙口路120号院门口将其中0.08克以200元的价格出售给陈某，交易过程中被当场抓获。经现场称重，从陈某处扣押的毒品净重为0.08克。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。2017年12月17日00时30分许，被告人赵某某在郑州市金水区红旗路豫剧3团家属院2号楼2单元楼梯间以400元的价格向刘某出售毒品海洛因一包时被当场抓获，后侦查人员从其郑州市金水区红旗路豫剧3团家属院2号楼2单元3楼中户的住处扣押毒品9包。经现场称重，现场交易的毒品净重为0.5克，自赵某某住处扣押的毒品净重为13.98克。经鉴定，涉案毒品中均检测出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人刘某证实，2017年12月16日下午7点多，陈某给其要东西即海洛因类型毒品，俗称白粉，后其到郑州市红旗路与黄河北街豫剧3团家属院2号楼2单元“毛哥”家楼下，拿了半包毒品走了，没有给毛哥钱，其和陈某交易时被抓获。后其在民警的指挥下，同“毛哥”电话联系，说再拿半包东西（海洛因类型毒品，俗称白粉）。其到位于郑州市红旗路与黄河北街豫剧3团家属院2号楼2单元“毛哥”家二楼楼梯拐角处，其拿400元钱给了“毛哥”，“毛哥”将毒品给了其，交易完成后，“毛哥”被公安民警当场抓获。其得知“毛哥”叫赵某某。2.证人陈某证实，其因吸毒被抓获后，愿意配合公安机关将卖给其毒品的上线刘三（即刘某）抓获，2017年12月16日晚上10点多，其给刘三打电话问他有东西没有，刘三说有，还是200元。其就和民警一起到郑州市沙口路调味品厂家属院门口，其拿200元与刘三交易毒品，后刘三转身准备走时，民警将刘三抓获。3.涉案毒品已被郑州市公安局文化路分局扣押。4.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，被告人赵某某涉案毒品含有海洛因成分，重14.76克。5.公安机关出具的到案经过证实，被告人赵某某系被抓获到案。6.被告人赵某某户籍证明证实，赵某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。6.被告人赵某某在侦查阶段供述：2017年12月16日下午7点半，其和妻子在家，刘三给其打电话要半包东西（海洛因类型毒品，俗称白粉），半小时后，刘三到其楼东门口，其把毒品给了刘三，他给400元。2017年12月17日0时30分，其在睡觉，又接到刘三电话，他再要半包东西，十分钟后他到其家二楼拐角处，刘三给其400元，其就把毒品（海洛因类型毒品，俗称白粉）给刘三，和刘三一起来的男子亮明身份说是警察，并到其家检查，后提取了其余下的毒品，经称重13.98克。这是2017年12月13日其在武汉戒毒时从胖孩手里买的，1克650元，共给他13000元。本院认为：被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某某辩解其没有买卖毒品以及其辩护人辩护称，被告人赵某某的行为构成非法持有毒品罪的意见。经查，被告人赵某某在侦查机关供述了自己贩卖毒品的经过，且与吸毒人员刘某、陈某的证明相互印证，故对被告人赵某某及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人赵某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2025年6月22日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案毒品依法没收，上缴国库。（扣押在郑州市公安局文化路分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吕 晗人民陪审员 乔 治人民陪审员 王永华二〇一四年七月二十一日书 记 员 刘卓然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14389号罪犯韩林捌，男,1977年01月15日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。罪犯韩林捌曾因犯抢劫罪于二00三年十二月四日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十二年，判决生效后，该犯交付执行，服刑期间，因发现漏罪，被昆明市五华区人民法院于二00六年九月四日作出(2006)五法刑二初字第185号刑事判决，以被告人韩林捌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，合并前罪有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年。执行期间，因确有悔改表现于二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩林捌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩林捌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩林捌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯韩林捌予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年1月31日至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第678号原告范昌孝，男，汉族，1969年9月22日，云南省巧家县人，住巧家县，现租住昆明市官渡区。委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告赵建华，男，汉族，1955年12月28日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告范昌孝诉被告赵建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范昌孝于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告范昌孝撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范昌孝撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告范昌孝承担。审判员 普 熙二〇一四年七月二十五日书记员 牟志涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00312号原告徽商银行铜陵分行，地址铜陵市。法定代表人：高春明机构代码：790103169委托代理人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。委托代理人吴姗姗，该分行个贷经理。被告盛昌友，男，1977年12月21日生，汉族，住铜陵市。被告金灿，女，1983年02月18日生，汉族，住铜陵市。原告徽商银行铜陵分行诉被告盛昌友、金灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽商银行铜陵分行委托代理人朱建诚，被告盛昌友、金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徽商银行铜陵分行诉称，2011年1月27日，两被告因购车与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款（贷款）人民币115800元，借款期限为36个月，即从2011年1月27日至2014年1月27日止。利息为：贷款基准利率4.875‰，浮动比率10%，执行利率5.3625‰，逾期浮动比率50%，逾期利率8.04375‰。2011年1月27日原告与两被告签订《个人借款抵押合同》。2011年1月30日原告按约履行了借款义务，将人民币115800元贷款给了两被告。按照合同约定被告应每月履行归还本息义务，但从2012年9月至今被告未履行归还本息义务。截止2014年2月26日两被告尚欠原告本金人民币56094.14元（逾期本金金额7074.20元，呆滞本金余额49019.94元），利息7628.87元（尚欠表内利息59.88元，尚欠表外利息3006.36元，累计拖欠罚息4257.21元，累计拖欠复利305.42元），合计人民币63723.01元。为此，原告向两被告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令两被告一次性归还借款本金人民币56094.14元，利息7628.87元，合计人民币63723.01元（利息暂算至2014年2月26日以后利息按合同约定继续主张直至利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告盛昌友、金灿未作答辩。经审理查明，2011年1月27日原告徽商银行铜陵分行与被告盛昌友、金灿签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款人（甲方）盛昌友、金灿，贷款人（乙方）：徽商银行铜陵分行，借款金额期限及用途的具体约定：1、借款金额为人民币（大写）壹拾壹万伍仟捌佰元整，借款期限为36个月（即自2011年1月27日至2014年1月27日）实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日，贷款到期为准。甲方应将借款用于购买北京现代ix35精英版2.0GLSAT小汽车。借款利率为月5.3625‰，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，执行利率5.3625‰，逾期浮动比率50%，逾期利率8.04375‰。借款利率的变动执行自次月起调整。贷款发放账户名为：铜陵市顺达实业有限责任公司，开户行：徽行铜陵银霄支行，账号：19×××88。甲方选择还款方法为：等额本息还款法，按月还款，还款日为：15日。借款担保：下列合同为本合同的担保合同：编号20110126002078的《个人借款抵押合同》。同天，原告徽商银行铜陵分行与被告盛昌友、金灿与签订了《个人借款抵押合同》，该合同约定：抵押人（甲方）盛昌友、金灿，抵押权人（乙方）徽商银行铜陵分行。本合同担保的主合同：债务人盛昌友、金灿与乙方签订的编号为190121101263000003的《个人借款合同》（主合同中简称“主合同”），抵押担保范围的具体约定：甲方本合同项下抵押担保的范围为债权本金人民币（大写）壹拾壹万伍仟捌佰元整（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公汇费、公告费等）。抵押财产：甲方以本合同所附“抵押”财产清单所列之财产设立抵押，“抵押财产清单”记载与抵押权利凭证不一致的，以抵押权利凭证为准（车辆抵押清单：品牌、车型；北京现代ix35精英版2.0GLSAT），所有权人盛昌友，车牌号皖G×××**，发动机号：AA651309，颜色：黑色，汽车经销商：铜陵市顺达实业有限责任公司）。上述合同生效后，原告依据合同的约定向被告履行了人民币115800元的贷款义务。截止2014年2月26日被告盛昌友、金灿尚欠原告本金人民币56094.14元（逾期本金金额7074.20元，呆滞本金余额49019.94元），利息7628.87元（尚欠表内利息59.88元，尚欠表外利息3006.36元，累计拖欠罚息4257.21元，累计拖欠复利305.42元），合计人民币63723.01元未付。以上事实有当事人提交的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人贷款客户资料》、《机动车买卖合同》、发票、个人借款凭证、记账凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徽商银行铜陵分行与被告盛昌友、金灿签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。被告盛昌友、金灿未按照合同的约定期限偿还到期本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还逾期贷款本息，收回全部到期贷款本金利息（含罚息、复利），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛昌友、金灿于本判决生效后十日内给付原告徽商银行铜陵分行借款本金人民币56094.14元，利息人民币7628.87元（截止2014年2月26日），合计63723.01元及自2014年2月27日起至判决确定给付之日止利息、罚息、复息。（计算方法：按《个人借款合同》的约定的标准执行）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，公告费600元（凭正式发票结算），合计1993元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  谢飞梦人民陪审员  王文来二〇一四年七月二日书 记 员  章俊伟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00793号上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司。法定代表人：陈新建，经理。被上诉人（原审原告）：郝兵，男。上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年七月十二日书 记 员  周 奕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01744号罪犯章喜兵，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）阳刑一初字第304号刑事判决，以被告人章喜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯章喜兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯章喜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯章喜兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯章喜兵减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00221号芜湖市杰强建材销售有限公司：(2014)芜经开民一初字第00118号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年七月二十三日书记员  俞 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第1180号原告郑州卓越货运服务有限公司。法定代表人段天成，经理。委托代理人金从峰、肖赛红（实习），河南德慧律师事务所律师。被告冯聚平，男，汉族，1969年7月29日出生。原告郑州卓越货运服务有限公司诉被告冯聚平劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从峰、肖赛红、被告冯聚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，被告受雇于原告公司，担任货车司机。2013年12月被辞退。被告任职期间驾驶原告所有的豫AA36**、豫AB50**货运车辆，多次违反道路交通安全法律法规，交通违章记录多达36次，应缴纳行政罚款为5500元。特别是被告驾驶的豫AB50**货车，因违章记录过多，且被告拒绝配合接受处罚，导致该车未能在2014年1月1日按时年检，至今不能上路营运。截至起诉之日，已经给原告造成的经济损失为3000元／日，合计219000元。为维护原告合法经济利益，特提起诉讼，请求判令被告缴纳交通违法罚款5500元并赔偿原告经济损失219000元。被告辩称：被告是公司的员工，是货车司机，有入职证明。违章50次纯属无稽之谈，公司的车不是固定的人开的，车辆今天这个人开，明天那个人开。被告开的时候也会有违章，但不会有这么多。本院依据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告所主张的违章事实是否存在，诉讼请求是否应该支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；证据二，被告身份证复印件、驾驶证复印件及员工档案一份，证明被告系原告公司货车司机；证据三，1、豫AB50**车辆行驶证复印件一份及违章记录单两份，2、豫AA36**车辆行驶证复印件一份及违章记录单一份，3、豫AQ03**车辆行驶证复印件一份及违章记录单一份，4、2013年6月至2013年11月考勤表各一份，5、违章记录摄像照片44张，证明被告驾驶车辆的违章情况；证据四，郑州市公安局交通警察支队第五大队责令限期整改通知书一份，证明原告因被告驾驶车辆频繁违章行为而被交警部门要求限期整改，原告也进行了相应的安全警示教育；证据五，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明已经过劳动仲裁程序。被告未提交证据。经质证，对原告提交的证据被告发表如下质证意见：对证据一营业执照无异议；对证据二员工档案无异议；对证据三车辆的违章记录无异议，考勤表真实性确定不了，需要核对过才知道；豫AB50**的违章记录照片无异议，违章记录有，公司已经处理过了，每个月发工资时，违章罚款都被扣除过了，虽然被告在车上，但违章的不一定是被告；对证据四无异议，但没有关系；对证据五不知道。依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告冯聚平原系原告公司的货车司机，工作起止时间为2012年9月至2013年12月，工作期间原告在驾驶豫AB50**号车辆时有多次违章。2014年3月17日，原告以本案诉讼事项向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2014年3月19日作出了金劳人仲不字（2014）050号不予受理申诉通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，不予受理。之后，原告诉至本院。庭审中，原、被告均认可原告平常对司机违章的处理为停发工资。被告陈述从2013年6月起工资就没有发放。本院认为：原告主张被告驾驶车辆过程中多次违章，被告也认可有违章驾驶的情况，故对被告在原告处任职期间驾驶车辆存在违章情况的事实本院予以认定，但根据双方陈述，原告公司对司机违章的处理为停发工资，故原告主张被告支付违章罚款5500元证据不足，本院不予支持。原告主张豫AB50**车辆因违章记录过多未能按时年检并不能上路营运，给原告造成经济损失219000元，但原告未就所主张的经济损失进行举证，原告的该主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州卓越货运服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州卓越货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王艳梅人民陪审员  马 莉人民陪审员  卜志荣二〇一四年七月二十日书 记 员  张晓威
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第596号原告吴大福，男，汉族。委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。被告中铁十局集团第二工程有限公司。法定代表人黄世永，董事长。本院在审理原告吴大福诉被告中铁十局集团第二工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大福自愿申请撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大福撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。本案诉讼费4237元，由原告吴大福负担。审判员 ：李秀莲二〇一四年七月二十五日书记员 ：杨国书
威信县人民法院民 事 裁 定 书(2014)威执字第117号申请执行人谢先申。被执行人邹燚。被执行人重庆文翔运输有限公司万盛分公司。本院在执行申请人谢先春申请执行被执行人邹燚、重庆文翔运输有限公司万盛分公司机动交通事故责任纠纷一案，威信县人民法院于2013年11月19日作出（2013）威民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢先春、林龙珍于2014年5月5日向本院申请执行邹燚、重庆文翔运输有限公司万盛分公司赔偿21369.1元人民币。本案在执行过程中，已经给申请人谢先春、林龙珍执行到位21369.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：威信县人民法院的（2013）威民初字第560号民事判决书的第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启均代理审判员  余发明二〇一四年七月一日书 记 员  陶 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14592号罪犯汤绍常，男,1986年3月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省昆明市监狱服刑。本院于二○0六年九月十八日作出（2006）昆刑三初字第494号刑事判决,以被告人汤绍常犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○0九年三月二十二日、二○一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤绍常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤绍常在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汤绍常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯汤绍常减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月13日起至2015年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）开铁民初字第10号 原告杨彪，男。 委托代理人杨怡涛，男。代理权限为特别授权代理。 被告汤红金，男。 被告石屏县异龙运输有限公司。 法定代表人王建仙，该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。 负责人李波，该公司经理。 本院在审理原告杨彪与被告汤红金、石屏县异龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨彪于2014年7月29日向本院提出申请，称需要进一步核实、收集证据，申请撤回起诉。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彪负担。 (此页无正文) 审判长 王 权 审判员 胡会东 审判员 李天程 二〇一四年七月二十九日 书记员 严 岱
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第77号申请执行人张晋昆，男，汉族，1964年8月4日出生。被执行人杨金华，男，汉族，1972年4月3日出生。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年6月23日作出的昆仲调[2014]30号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款74455.35元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金华在银行的存款74455.35元及利息，或对被执行人杨金华价值74455.35元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一四年七月三十一日书记员  翟又林
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第201号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人易加敏（又名易加卫），男，汉族，1990年7月15日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月24日被富源县公安局刑事拘留，同年4月17日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）125号起诉书指控被告人易加敏犯盗窃罪,于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员卢家祥、李成忠出席法庭支持公诉，被告人易加敏被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年3月14日凌晨2时许，被告人易加敏伙同高某、刘某、张某（均已判刑）翻墙进入富源县黄泥河镇白龙山煤矿物资库房内，将物资库房内的90个托辊搬至库房外的输送皮带上时被保安发现，张某被当场抓获，被告人易加敏等人逃走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗托辊90个价值人民币84330元。被盗物品已由公安机关发还失主。2014年3月24日被告人易加敏在易某的带领下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明及无前科证明、关于白龙山煤矿项目部采购托辊组的证明、物证照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴〔2012〕33号价格鉴定结论书、富源县公安局富公（黄）鉴通字〔2014〕17号、〔2012〕18-19号、49号鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、调取证据清单、富源县人民法院（2012）富刑初字第204号、（2013）富刑初字第138号及第261号刑事判决书、临时羁押证明、情况说明、案件材料情况说明、证人田某、卢某、秦某、方某、易某的证言、同案犯张某、高某、刘某的供述、被告人刘某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人易加敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取白龙山煤矿的财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控被告人易加敏犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人易加敏伙同他人在窃取财物过程中因被保安发现，所盗窃的财物没有脱离失主的控制，属于盗窃未遂；同时被告人易加敏犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。本院综合考虑被告人易加敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人易加敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止；附加刑罚金人民币100000元限于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一四年七月十六日 书 记 员  尹雅林
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民一终字第00186号上诉人（原审被告）王某某，女，1967年12月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）薛某甲，女，1989年12月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）薛某乙，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人薛某丙，男，退休干部。被上诉人（原审原告）张某某，女，1956年6月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）赵某某，男，1987年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人屈某某，陕西省富平县流曲法律事务所法律工作者。委托代理人宋某某，陕西省富平县流曲法律事务所法律工作者。上诉人薛某甲、薛某乙、王某某因婚约财产纠纷一案，不服富平县人民法院（2012）富民初字第02577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告赵某某与被告薛某甲经人介绍，于2009年5月1日举行了订婚仪式，后经介绍人之手被告收受原告彩礼5800元，衣服折款4000元，床单4条，棉花11斤。2010年2月被告薛某甲与原告赵某某之间产生矛盾，后原告提出返还彩礼等无果，诉至法院，请求依法判令薛某甲、薛某乙、王某某返还彩礼6800元，衣服折款4000元，三金（折2650元），手机一部（折500元）。原审法院认为，原告赵某某与被告薛某甲未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护。被告收受原告的彩礼给原告的家庭生产生活造成一定的困难，应予返还，原告的诉请应予支持。原告诉称购买三金，手机一部，证据不足，不予采信。据此，原审法院判决：一、被告薛某甲、薛某乙、王某某于本判决生效后5日内返还原告赵某某、张某某人民币9800元（其中彩礼5800元、衣服折值4000元）、床单4条、棉花11市斤。二、驳回二原告其它诉讼请求。诉讼费用150元减半收取由三被告负担。原审宣判后，薛某甲、薛某乙、王某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、一审程序违法，一审开庭时并未通知上诉人薛某甲和薛某乙；2、上诉人并未收取被上诉人分文彩礼及其他款项。3、双方事实已经同居一年多，被上诉人提出毁婚属于道德败坏，其应该赔偿被上诉人的经济补偿费。赵某某，张某某答辩称：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由均不能成立。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审开庭前原审法院将发给薛某甲、薛某乙的传票送达给了薛某甲的母亲、薛某乙的妻子王某某，并要求其尽快通知到庭应诉，王某某收到传票后也未提出任何异议，故上诉人认为原审法院未给薛某甲、薛某乙送达传票的理由不能成立。关于给付彩礼的数额，二审审理中上诉人又对原审认定的彩礼数额及其他款项表示认可，依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”，本案中薛某甲、赵某某并未办理结婚登记手续，故原审判决上诉人退还收受被上诉人彩礼及其他款项并无不当。至于上诉人提及薛某甲与赵某某事实已经同居，应赔偿其经济补偿金一节，被上诉人在一审审理中未提出，在二审中也未提供证据证明，故其此节上诉理由不能成立。综上，上诉人之上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费150元由上诉人薛某甲、薛某乙、王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋代理审判员  南 楠代理审判员  张效虎二〇一四年七月五日书 记 员  高孟萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麒民初字第1455号原告余祥理，男，汉族，1950年7月14日生，住麒麟区。被告韩立华，男，汉族，35岁左右，住麒麟区。本院在审理原告余祥理诉被告韩立华租赁合同纠纷一案中，原告因证据不足，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余祥理撤回对被告韩立华的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告余祥理承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ：高玉娟二〇一四年七月十四日书记员 ：董红花
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民初字第2324号 原告：马葛。 被告：大连希鑫食品有限公司。 本院在审理原告马葛与被告大连希鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马葛撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一四年七月二十一日 书记员  郭晓琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第4338号原告夏国兴，男，1962年11月4日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。被告蔡国仙，女，1963年11月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在审理原告夏国兴诉被告蔡国仙民间借贷纠纷一案中，原告夏国兴未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 名二〇一四年七月二十一日书 记 员 黄尤加附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第00251号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郑某，男，1955年6月5日生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月9日被高邮市公安局取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月4日16时许，被告人郑某酒后驾驶苏H×××**号轻型普通货车由南向北行驶至237省道88KM＋100M处时，对路面观察不够仔细，在遇相对方来车时驶入对方路面与被害人徐某、阙某分别驾驶的汽车发生碰撞，致徐某受伤、三车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人郑某血液中检测出乙醇含量为192.3mg／100ml。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实，于2014年4月17日与被害人徐某、阙某达成赔偿协议，分别赔偿人民币37000元、11000元。上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某、阙某的陈述，证人高某的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明、抽血录像、当事人血样提取登记表、出入库登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片，驾驶证，高邮市人民医院医疗费票据，赔偿协议，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范启勇二〇一四年七月四日书记员  吴 艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执恢裁字第00599号申请执行人朱XX，男。被执行人朱X，男。申请执行人朱XX与被执行人朱X借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2005年10月27日作出（2005）莲民初字第1213号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人朱丹明于2013年12月4日向本院申请执行，执行标的为10762元，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人朱奇银行账户、房产、车辆等财产线索，2014年4月14日我院依职权查封被执行人朱奇名下房屋一套、2014年4月15日查封被执行人朱奇名下车辆一辆，无其他可供执行财产线索。2014年5月6日申请人朱丹明申请本案退出本次执行程序，待有财产线索届时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00599号执行案件终结执行。待有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  蒋卫鹏二〇一四年七月五日书记员  刘培立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第8559号申请执行人上海香柏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡国强。被执行人侯春红，女，1982年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第22358号原告上海香柏实业有限公司诉被告侯春红房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人侯春红目前暂无银行存款、股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海香柏实业有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22358号民事判决主文第三、四项内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年七月二十五日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第3077号原告唐宗兰。委托代理人唐广明（原告之子）。被告吴文金。委托代理人吴凤才（吴文金之子）。被告吴凤才（吴文金之子）。被告郭长峰。原告唐宗兰与被告吴文金、吴凤才、郭长峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘卫东适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐宗兰的委托代理人唐广明，被告吴文金的委托代理人吴凤才、被告吴凤才、郭长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗兰诉讼请求判令：1.三被告连带给付原告劳务费人民币2700元；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告吴文金、吴凤才系父子关系，被告郭长锋系被告吴文金、吴凤才雇佣的工程施工管理人员。2013年4月27日，被告郭长锋根据工程建设需要，经被告吴文金、吴凤才同意以被告吴文金、吴凤才的名义通过李志山雇佣原告唐宗兰为其承包的中铁十八局蓝白领公寓的安装工程从事堵漏施工，双方口头约定按150元／天计酬，原告共计干了18天，原告劳务费总计2700元。被告郭长峰于2013年6月30日向原告签名出具了完工证明，证实原告施工时间（18天）和薪酬标准（150元／天）。原告多次向三被告催要上述劳务费，三被告均以无钱为由拒绝给付。原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，被告吴文金、吴凤才对原告提交的完工证的真实性提出异议，主张郭长峰不是其代理人，没有权利验工签字，对该证不予认可。被告郭长峰对该证的真实性无异议。该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。被告吴文金、吴凤才主张原告所施工的试水工程已承包给李志山，但未提交相关证据予以证实。三被告对本院依法调取的李志山诉三被告劳务合同纠纷一案的庭审笔录内容均无异议，该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。上述事实，有原告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭长锋作为被告吴文金、吴凤才雇佣的工程施工管理人员，经被告吴文金、吴凤才同意以被告吴文金、吴凤才的名义通过李志山雇佣原告唐宗兰为其承包的中铁十八局蓝白领公寓的安装工程从事堵漏施工，双方就原告劳务期限、薪酬标准虽未订立书面劳务合同，但根据原告提交的证据可以证实原告与被告吴文金、吴凤才之间形成口头劳务合同关系。被告吴文金、吴凤才主张与原告没有劳务合同关系，原告所干试水工程已承包给李志山，未提交相关证据予以证实，李志山当庭予以否认（庭审笔录），本院对被告吴文金、吴凤才上述主张不予支持。被告吴文金、吴凤才拖欠原告劳务费2700元的事实客观存在，该款项被告吴文金、吴凤才应给付原告。被告吴文金、吴凤才没有履行给付原告劳务报酬的义务，是形成此纠纷的根本原因。被告吴文金、吴凤才对此应承担全部民事责任。原告主张被告吴文金、吴凤才给付其拖欠的劳务费2700元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭长锋作为被告吴文金、吴凤才雇佣的工程施工管理人员，接受被告吴文金、吴凤才委托代理其与原告协商劳务事宜并对原告的工作进行管理，被告吴文金、吴凤才与被告郭长锋之间形成我国法律规定的委托代理关系，被告郭长锋所实施的上述民事法律行为产生的法律后果，依法应由被代理人即被告吴文金、吴凤才承担民事责任。原告主张被告郭长锋与被告吴文金、吴凤才连带给付原告劳务报酬的请求，于法无据，本院对原告上述主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴文金、吴凤才于本判决生效后十日内偿还原告唐宗兰劳务费人民币2700元。二、驳回原告唐宗兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告吴文金、吴凤才负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告吴文金、吴凤才负担的费用人民币25元于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘卫东二〇一四年七月十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第216号原告印玉萍，女，1961年7月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杜培林，女，1960年5月5日生，回族，户籍地上海市长宁区。两原告共同委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。被告顾伟琪，男，1959年1月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告顾恬恬，女，1986年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告上海印博储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾伟琪。被告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞。委托代理人朱学谱。本院在审理原告印玉萍、杜培林诉被告顾伟琪、顾恬恬、上海印博储运有限公司、中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行股权转让纠纷一案中，原告印玉萍、杜培林于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告印玉萍、杜培林撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由两原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  童士伟二〇一四年七月四日书 记 员  万初雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂姚民初字第00054号原告段某。被告徐某。本院在审理原告段某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费100元，由原告段某负担。审判员  葛位学二〇一四年七月二十三日书记员  秦 浩
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第405号原告涂某某，女，1986年1月10日出生。被告蒋某某，男，1981年6月5日出生。原告涂某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某和被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称，双方于2009年2月3日登记结婚，XXXX年X月XX日生一子。因感情不和，家庭矛盾严重，无法继续在一起生活，对方有轻度暴力现象，给本人精神上造成一定的伤害。原告曾于2013年11月6日起诉过，后经调解，原告撤回起诉，后双方在此期间分居生活至今，孩子一直随原告生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；房子依法分割；婚生子由谁抚养，对方给予抚养费每月500元（依生活水平调整）。被告蒋某某辩称，为了家庭的完整及孩子的成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年5月经人介绍相识，2009年2月3日登记结婚，XXXX年X月XX日生一子取名蒋甲。婚后一段时间内双方关系较好，2011年起原、被告代理了温州一个鞋厂在南京地区的总代理，于是原、被告就到南京大厂地区开店做生意。2012年被告父母搬来与原、被告共同居住，因原告认为被告父母轻视原告及原告家人，致原告与被告母亲产生矛盾。矛盾产生后，原告认为，被告偏向其父母，一味指责原告的不是，致原、被告产生矛盾。2013年被告父母曾回安徽老家居住，同年10月原、被告分居生活，原告一人带孩子生活。2014年3月被告父母又到南京六合与被告一起居住。2013年11月19日涂某某曾向本院起诉，要求与蒋某某离婚，同年11月22日涂某某向本院申请撤回起诉并经本院准许。现原告涂某某再次诉至本院，要求与被告蒋某某离婚。上述事实，有结婚证书以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，并生有一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。作为被告要正确处理好原告与被告父母之间的矛盾，多做双方的工作，让矛盾缓和。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告涂某某与被告蒋某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负（原告涂某某已交纳1340元。剩余部分由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********。审判员  张晓彬二〇一四年七月三十一日书记员  李 棠
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民二初字第46号原告田中林，男，1949年1月5日出生，汉族，退休干部，高中文化，住隆尧县。委托代理人武建国，男，系隆尧县退休干部，住隆尧县。被告段军义，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。原告田中林与被告段军义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告田中林及其委托代理人武建国、被告段军义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田中林诉称，1、要求判令被告段军义给付购买我的柴油款31976元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据1、2011年11月29日的过磅单一张。内容为：2011年11月29日，供方过磅情况，毛重4.98，自重3.96，8772，段军义。证据2、2011年12月19日的今欠柴油条一张。内容为：毛：5.82，皮3.94元，净1.88×8600=16168元，段军义，2011.12.19.证据3、2011年12月21日的便条一张。内容为：毛4.8，皮3.82，净0.98×8600=8428元，段军义，洗沙厂，2011.12.21.以上三份证据证明被告共计欠原告油款33368元。原告认可因被告曾退回1392元的柴油，还欠31976元柴油款。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性和数额无异议，均是我写的。对原告陈述应扣除1392元油款也无异议。但认为对证据1、2、3的欠条，自己只是经手，应由刘愣栓给付原告柴油款。被告段军义辩称，原告所起诉的欠其柴油款31976元属实，欠条确实是我所写。但因我是给沙场老板刘楞栓打工的，该欠款应有刘楞栓偿还，我不同意给付所欠原告柴油款。被告对自己的主张未提交证据经审理查明，被告段军义有购买原告田中林柴油业务，截止到2011年12月21日被告共欠原告柴油款33368元。被告给原告出具了欠条。原、被告认可被告曾退回1392元的柴油，故被告尚欠原告31976元柴油款。被告段军义辩称，应由沙场老板刘愣栓偿还该柴油款等主张，未提交证据。以上事实，有原告提交的被告所写欠条及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间建立了买卖柴油的关系，被告段军义欠原告田中林柴油款31976元未付，有原告提交的被告所写欠条及庭审笔录等为证，应予认定。被告段军义辩称，应由沙场老板刘愣栓偿还该柴油款等主张，未提交证据，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告段军义给付原告田中林柴油款31976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元由被告段军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  程文兵二〇一四年七月三日书记员  李 倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第531-1号申请人邓月河。被执行人秦立柱。申请人邓月河申请执行秦立柱债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第2361号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人秦立柱之妻王玉荣名下的夫妻共同财产银行存款35000元或查封相等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一四年七月三十日书记员  王 鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第3903号原告曹珍柱，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告王守武，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。本院在审理原告曹珍柱诉被告王守武不当得利纠纷一案中，原告曹珍柱于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹珍柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹珍柱负担(已付)。审判员  康晓莉二〇一四年七月三十日书记员  许惠堡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿豫刑初字第0249号公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年12月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2014年5月1日携带事先准备好的单刃尖刀一把，欲对驾驶电动三轮车的女车主进行抢劫。当日晚18时许，被告人刘某某至宿迁市宿豫区关庙镇转盘路北侧以租乘被害人陈某驾驶的电动三轮车为由，将陈某骗至宿迁市宿豫区大兴镇大庄村一组的一偏僻土路上，采用掐脖子、威胁等手段实施抢劫，致被害人陈某唇部被刀划伤，抢得人民币67元及ETOM牌手机1部。经鉴定，被抢的手机价值人民币136元；陈某唇部的伤情构成轻微伤。另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人刘某某的供述；被害人陈某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查、指认笔录及照片，发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、宿迁市公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持尖刀采取暴力手段抢得他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月2日起至2018年11月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈云青代理审判员  陈 静代理审判员  李 敏二〇一四年七月十五日书 记 员  杨 宁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第5279号申请执行人：罗杰，农民，住慈溪市。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：余锋波，农民，住慈溪市。被执行人：毛立峰，农民，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈逍商初字第56号罗杰与余锋波、毛立峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余锋波、毛立峰应支付申请人罗杰借款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第5279号案的本次执行程序终结。申请执行人罗杰如发现被执行人余锋波、毛立峰下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  唐志伟助理审判员  靳春营二〇一四年七月十九日书 记 员  黄强强
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第759号罪犯谢东文，男，1992年11月15日出生，汉族，广东省鹤山县人，大专文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年12月5日作出（2011）儋刑初字第413号刑事判决，以被告人谢东文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并判处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力.刑期自2011年4月28日起至2015年8月27日止。罪犯谢东文于2011年12月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯谢东文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢东文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢东文自2012年4月起至2014年2月止，累计考核二十三个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，对罪犯谢东文原判罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢东文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢东文减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年4月28日起至2014年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年七月十二日书 记 员  白雪林
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0146号申请执行人管建忠申请执行人陈斌申请执行人黄建飞申请执行人蔡红生被执行人王海华申请执行人管建忠、陈斌、黄建飞、蔡红生与被执行人王海华劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）门包民初字第0286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王海华应向管建忠支付工资人民币2392元，向陈斌支付工资人民币2392元，向黄建飞支付工资人民币1960元，向蔡红生支付工资人民币13884元，王海华还应承担案件受理费人民币341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。被执行人另应承担申请执行费人民币214元。在执行过程中，本院依法向江苏南通三建集团有限公司江苏招商重工项目部发出协助执行通知书，要求扣留案外人刘继忠在江苏南通三建集团有限公司江苏招商重工项目部的劳务收入中属于被执行人王海华的部分，现该工程尚未结算。另查明，被执行人王海华已向申请执行人蔡红生履行了人民币1000元。再查明，被执行人王海华名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况告知四申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，四申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案四申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已履行的部分及本院依法扣留的尚未结算的劳务收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门包民初字第0286号民事判决书第一至四项的本次执行程序。待扣留的劳务收入结算后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈 波代理审判员  韩朱锋代理审判员  潘雄博二〇一四年七月二日书 记 员  李 春
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00510-1号申请执行人安徽省盛铭药业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**，组织机构代码76080308-4。法定代表人：宋坤，该公司董事长。被告：滁州市医药公司，住所地安徽省滁州市丰乐路**，组织机构代码15262005-7。法定代表人：俞晨，该公司总经理。本院在受理安徽省盛铭药业有限公司与滁州市医药公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00008号，于2014年6月16日向被执行人滁州市医药公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市医药公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市医药公司存款12960.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一四年七月六日代理书记员  张莹莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第1513号 原告杨开学，男，汉族。 委托代理人叶俊锋，律师特别授权代理。 被告云南洪兴律师事务所。 负责人杨兴美职务：主任。 委托代理人董祥德，特别授权代理。 本院在审理杨开学诉云南洪兴律师事务所委托合同纠纷一案中，原告杨开学于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开学撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨开学撤回起诉。 审判员  王艳红 二〇一四年七月二十三日 书记员  解 芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第1472号申请执行人芮秋。被执行人王小刚。被执行人钱荣粉。芮秋与王小刚、钱荣粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王小刚应于本判决生效之日起10日内归还芮秋借款人民币200000元，钱荣粉对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5920元由王小刚、钱荣粉负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王小刚、钱荣粉欠外债较多，现长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行仅查到4500元，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  李建伟二〇一四年七月二十七日书记员  潘苏华，