wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第3840号原告郭静伊。委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司），住所地郑州市金水区。法定代表人李新池，总经理。委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。原告郭静伊诉被告嘉业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇，被告委托代理人郑丽君、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价5044元／平方米的价格购买被告销售的位于郑州市xxxxxxxxxx号房，合同约定该房屋面积为40平方米。经房屋登记部门实际测量，被告交付房屋的实际面积为38.96平方米，小于双方合同约定面积1.04平方米。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多向其支付的够付款5245.8元。房屋交付使用后，按照合同约定，被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付原告，但是合同约定的期限到期后被告并没有履行合同义务。随后原告和本小区的其他业主多次找到被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺于7月底给包括原告在内的业主办理房产证，如逾期即自8月1日起按照各户已付款的万分之一或者按照合同约定给予补偿。但是到原告起诉之日被告仍未给原告办理房产证。原告请求：（一）被告返还多向原告收取购房款5245.8元，并支付利息1048.5元；（二）被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金6759元；（三）被告为原告办理房产土地使用证并支付因迟延为原告办理房屋土地使用证而产生的违约金202元；（四）被告承担本案的诉讼费用。原告所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）《房屋所有权证》；（三）被告回复好莱坞公寓业主书。被告辩称：（一）对诉讼请求第一项认为已经超过诉讼时效，法庭不应支持；（二）对诉讼请求第二项、第三项认为被告没有办理房产证和土地使用证的法定义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）《好莱坞业主自行办理房产证名单》；（三）委托办理房产证收费凭据。经审理查明：2008年3月25日，原告郭静伊与被告签订了一份合同编号为08214556的《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告开发的位于xxxxxxxx房屋一套，面积为40㎡，单价为5044元／㎡，合同总价款201760元。合同第五条第1款约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权证登记面积为准，按合同约定单价据实结算，多退少补；被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产���的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付给原告。2010年12月23日，郑州市房产管理局将坐落于（郑州市）xxxxxxxxx号的房屋登记在原告郭静伊名下，该房屋所有权人为郭静伊，建筑面积为38.96㎡。2014年6月9日，原告郭静伊以被告违约为由提起诉讼。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小1.04㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款1.04㎡×5044元／㎡=5245.8元，原告请求被告退还5245.8元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关���证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭静伊购房款5245.8元；二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭静伊将位于郑州市金水区xxxxxxxxxxx号的房屋的土地使用证办理至原告郭静伊名下；三、驳回郭静伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费231元，由原告负担140元，被告负担91元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王书生人民陪审员  刘帅玺人民陪审员  赵景仲二〇一四年十二月十一日代理书记员  张浩然
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1500-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X19117954。负责人王澜。被执行人易某，男，某年某月某日出生，住湖南省攸县某镇某村某组某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人易某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人在中国农业银行深圳松岗支行开设有账户，账号为某号，余额为0元，本院已冻结该账号，冻结期限为半年，自2014年10月11日至2015年4月10日止；被执行人在中国工商银行深圳市分行开设有账户，账号为某号、某号，余额均为0，本院已冻结该账号，冻结期限为半年，自2014年10月23日至2015年4月22日止。另，被执行人持有深圳市某公司若干的股权、持有深圳某公司若干的股权。对于上述股权，本院已告知申请执行人，由于需垫付评估费用且无处分价值，申请执行人不申请评估拍卖。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程代理审判员  杜佳鑫代理审判员  白田甜二〇一四年十二月九日书 记 员  邓小村
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第3161号原告张明才，男，汉族，1954年9月15日出生，住四川省洪雅县。委托代理人文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被告戴健勇，男，汉族，1972年2月17日出生，住成都市锦江区。委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。原告张明才与被告戴健勇合伙协议纠纷一案，原告张明才于2014年6月12日向本院起诉，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明才提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张明才撤回对被告戴健勇的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张明才负担。审 判 长  于 磊人民陪审员  周轶佳人民陪审员  陈麒麟二〇一四年十二月三十一日书 记 员  薛 敏
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑二初字第201号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人朱某生，绰号“板糕”，男，1973年4月17日生。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。被告人谢满生，男，1963年9月6日生。2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月29日刑满释放。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人朱某生、谢满生犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院���察员谢舟出庭支持公诉，被告人朱某生、谢满生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某生、谢满生于2014年6月20日入户盗窃他人财物一次，盗窃财物价值680元。2011年6月的一天，被告人朱某生和罗某华（因本案已判刑）盗窃他人摩托车一台，价值4544元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人朱某生、谢满生及同案人罗某华的供述和辨认笔录，被害人陈某知、王某知的陈述，证人陈某华、曹某甲、王某秋、曹某乙的证言，现场示意图、现场指认及赃物照片，抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某生、谢满生的行为构成盗窃罪，建议对被告人朱某生在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑处罚，建议对被告人谢满生一年以下有期徒刑，并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。被告人朱某生、谢满生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年6月20日15时许，被告人朱某生、谢满生来到耒阳洲陂乡泉边村5组，被告人谢满生用钢筋将被害人王某知家的大门锁撬开，俩被告人进入房间将两袋油菜籽盗走，因摩托车无法运走两袋油菜籽，于是将其中的一袋油菜籽丢弃在王某知家隔壁的红砖厂，将另外一袋以280元价格卖给洲陂乡陆新村圩上榨油店的王某秋。经鉴定，被盗的油菜籽价值680元。2、2011年6月的一天10时许，被告人朱某生与罗某华（因本案已判刑）来到衡南县宝盖镇茶元村5组，发现被害人陈某知的一辆男式红色新大洲本田牌摩托车停放在路边，罗某华用随身携带的剪刀剪断摩托车的点火线，将摩托车盗走。案发后，被害人陈某知将被盗摩托车���回。经鉴定，被盗的摩托车价值4544元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：被告人朱某生、谢满生及同案人罗某华的供述和辨认笔录，证实盗窃的时间、地点及盗窃过程。被害人陈某知、王某知的陈述，证实被盗财物及被盗的时间、地点。证人陈某华、曹某甲、王某秋、曹某乙的证言，证实被告人朱某生、谢满生盗窃被害人王某知的油菜籽后，被害人王某知找人追赶的情况及被盗的油菜籽被卖到了证人王某秋的榨油坊。4、现场示意图、现场指认及赃物照片，证实盗窃现场及赃物状况。5、户籍证明，证实被告人朱某生、谢满生作案时已满18周岁，属完全刑事责任能力人。6、抓获经过，证实被告人朱某生、谢满生均系被抓获归案的。本院认为，被告人朱某生、谢满���以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物一次，被告人朱某生另与他人秘密窃取他人财物一次，其行为均构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人朱某生、谢满生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某生、谢满生均起主要作用，均系主犯。被告人谢满生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，未满5年，又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某生、谢满生被抓获后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人朱某生予以从轻处罚，对被告人谢满生予以从重处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某生请求从轻处罚，本院予以采纳；被告人谢满生请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、���二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年5月15日止）。被告人谢满生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘宝钧人民陪审员  谢丰华人民陪审员  黄 珍二〇一四年十二月十五日书 记 员  资 欢附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主��作用的，是主犯。......第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二终字第00458号上诉人（原审被告）何金海，男，1967年1月11日生，住焦作市。委托代理人王记忠，男，1968年12月5日生。被上诉人（原审原告）徐卫东，男，1954年3月21日生，住焦作市解放区。上诉人何金海与被上诉人徐卫东民间借贷纠纷一案，山阳区人民法院于2014年7月6日作出（2013）山民一初字第00576号民事判决。何金海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人何金海于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人何金海撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何金海撤回上诉，双方均按原判决执行。二审诉讼费950元，减半收取为475元，由上诉人何金海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  席东彦代理审判员  焦红萍二〇一四年十二月四日书 记 员  崔新新
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第784号申请人赵文菊，农民。被执行人孙永昌，农民。被执行人赵喜琴，女，1971年3月23日出生，汉族，获嘉县徐营镇宋吴巷村人，农民，住本村。关于赵文菊申请执行孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第762号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第762号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一四年十二月八日书记员  曹发强
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2637-1号申请执行人邓挺忠。被执行人王玮。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1004号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人邓挺忠案款80000元及利息，并承担诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人王玮至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王玮的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许子龙二〇一四年十二月十一日书记员  郑燕华浙江省桐庐县人民法院执行裁定书（2014）杭桐执民字第2637-2号申请执行人邓挺忠，男，1969年12月28日出生，住桐庐县城南街道大联村龙背上29号，身份证号码：33012219691228071X。被执行人王玮，男，1986年7月17日出生，住桐庐县城南街道金联村儒闾六组，身份证号码：330122198607170652。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1004号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人邓挺忠案款80000元及利息，并承担诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人王玮履行了法律义务确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人王玮名下与洪燕共有的位于杭州市桐庐县横村镇校前弄128号锦华嘉苑4幢1单元102室（房产证号：桐房权证移字第××号、共有权证号：桐房权证移字第××号）房地产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员许子龙二〇一五年十月十一日书记员郑燕华
吉林省梨树县人民法院民事裁��书（2014）梨孤民初字第198号原告李春玲，女，汉族，农民，现住孤家子镇。被告李志国，男，汉族，农民，现住孤家子镇。本院在审理原告李春玲与被告李志国健康权纠纷一案中，原告李春玲经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告李春玲的起诉按撤诉处理。案件受理费100.00元由原告李春玲负担。审 判 长  孙海鑫审 判 员  毕红凯人民陪审员  刘 军二〇一四年十二月八日书 记 员  刘英鹤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第24号罪犯黄燕彪，男，汉族，1969年10月26日出生，福建省仙游县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址福建省仙游县。浙江省杭州市江干区人民法院于2007年9月19日作出（2007）江刑初字第641号刑事判决，以被告人黄燕彪犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金70000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）杭刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1994号刑事裁定，减刑1年5个月。刑期执行至2017年4月5日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄燕彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄燕彪自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子；2010年至2014年共获监狱行政记功4次，表扬6次。福建省仙游县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄燕彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：准予罪犯黄燕彪假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘隆虎审判员  张 韫审判员  琚红彬二〇一四年十二月三十一日书记员  彭 勃
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第2046号原告邵万良，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张占友，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。被告常剑峰，又写为常剑锋，男，1967年7月6日出生，汉族，城镇居民。被告许有民，男，1963年8月11日出生，汉族，城镇居民。原告邵万良与被告张占友、常剑峰、许有民劳务合同纠纷一案，原告邵万良于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志刚独任审判，于2014年12月17日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告邵万良的委托代理人席冠波，被告张占友、常剑峰到庭参加诉讼，被告许有民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵万良诉称：2008年3月，被告张占友叫我到被告张占友、常剑峰、许有民经营的矿山干劳务，我一直工作到2008年12月，三被告仅支付我部分工资，下欠我9405元至今未付。现起诉要求三被告支付我工资9405元。被告张占友辩称：我是被告许有民的务工人员，我介绍原告在被告许有民经营的矿山干劳务，拖欠原告工资与我无关，应由被告许有民支付。被告常剑峰辩称：我是被告许有民经营矿山、选场的负责人，属被告许有民雇佣人员，拖欠原告工资与我无关，应由被告许有民支付。被告许有民未到庭，亦未答辩。原告邵万良向本院提交的证据材料有：1、原告邵万良的身份证复印件，以此证明原告邵万良的身份；2、工资表，以此证明所欠工资数额。被告张占友未向本院提交证据材料。被告常剑峰未向本院提交证据材料。被告许有民未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张占友、常剑峰对原告邵万良提交的证据材料无异议。被告许有民未到庭，对原告邵万良提交的证据未予质证。本院认为：原告邵万良提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年3月，原告邵万良经被告张占友介绍，到被告许有民在新疆维吾尔族自治区昌吉州奇台县经营的选场从事劳务至同年12月底。期间，被告许有民仅支付原告邵万良部分工资，尚欠9405元未付。后经原告催要无果引起诉讼。审理中，原告及被告张占友、常剑峰均拒绝调解，且被告许有民未到庭，本案调解未予进行。本院认为：原告邵万良为被告许有民提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告许有民应当向原告邵万良支付劳动报酬。被告许有民欠原告邵万良工资9405元未付，事实清楚，证据充分。原告邵万良要求被告许有民支付工资9405元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张占友、常剑峰并非接受原告劳务的主体，不应承担本案民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许有民支付原告邵万良9405元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一四年十二月二十九日书记员  刘宇炜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3336号罪犯张建涛，男，1980年6月19日出生，汉族，因犯抢劫罪于1998年6月被判处拘役五个月，缓刑一年，现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2009年11月9日作出（2009）新刑初字第643号刑事判决，认定张建涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年6月22日起至2019年12月21日止。本院于2012年1月16日对张建涛减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张建涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月，赵留现称其老婆万某有××，要求张建涛、周爱梅帮忙把万某卖掉，二人便将万某带到张建涛的店铺里，后在周爱梅的协助下张建涛把万某强奸，后二人共同预谋将万某以2000元卖给本村的肖富江，并协助肖富江将万某强奸，肖富江在家中多次与万某发生性关系。该犯系主犯。2014年8月18日缴纳罚金2000元。罪犯张建涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年8月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建涛入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2690号原告赵闯，个体工商户。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人左向明，个体工商户。被告李忠，江苏逸达鞋业有限公司股东。被告江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市工业园区金象路1号。法定代表人倪军，该公司总经理。两被告共同委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。原告赵闯与被告李忠、江苏万洲鞋业有限公司（以下简称万洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵闯的委托代理人嵇大勇、左向明，被告江苏万洲鞋业有限公司、李忠的共同委托代理人缪红星均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵闯诉称：被告李忠因资金周转困难于2014年2月7日向原告借款300万元，借款期限为2014年2月7日至16日，并承诺逾期不还向原告承担总额30%的违约金及原告因索要借款所产生的费用。被告万洲公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日至直至借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次索要，两被告分文未还，故诉至法院请求判令：1、被告李忠偿还借款本金300万元、承担违约金（自2014年2月7日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算至判决之日止）；2、被告万洲公司对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告李忠、万洲公司辩称：两被告对借款事实予以认可，但是原告要求按照银行利率四倍标准计算违约金无事实依据，借条上仅载明按借款总额的30%计算但并未约定利息，且该违约金的约定也有违相关法律规定，请求法院予以调整。经审理查明：2014年2月7日，被告李忠因生产经营需要向原告赵闯借款300万元，被告万洲公司对该笔借款提供担保。被告李忠出具借条一份，载明：“现借到赵闯人民币叁佰万元整，借期为2014年2月7日至2014年2月16日。逾期不还，则由借款人向出借人承担所借款总额30%的违约金，以及出借人因索要借款所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。并由担保人对以上借款、违约金、各项费用等承担连带责任保证担保，直至全部还清时为止。”借款到期后，被告李忠未偿还借款，被告万洲公司亦未履行保证责任，遂引起诉讼。据原、被告庭审陈述，在借款时双方并未约定借款期间的利息。上述事实，有原告举证的借条、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告赵闯与被告李忠之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李忠向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告李忠偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在借条中约定的违约金为借款总额的30%即90万元，两被告均辩称约定标准过高，本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案中，原、被告约定按借款总额30%作为违约金的标准过高，但原告诉讼时要求按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金未超出法律规定的标准，故本院对原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算至判决之日止的违约金予以支持。被告万洲公司自愿对该笔借款及违约金等承担连带保证责任，故其应当对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵闯借款本金300万元，并承担违约金（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决之日止）。二、被告江苏万洲鞋业有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告赵闯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费260元，合计36060元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  潘树林代理审判员  吴祥华人民陪审员  杜爱平二〇一四年十二月十九日书 记 员  杨一丹附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛知民初字第144号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。被告秦华，女，汉族，生于1978年1月15日，系新安县新城欢乐家量贩业主。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告秦华侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  范振洋二〇一四年十二月八日书 记 员  郝玉珊
北京市���台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第15570号原告董大捷，男，1977年3月30日出生。被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人吕亮，经理。原告董大捷与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大捷到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告董大捷诉称：2003年9月25日，原告从被告处购买捷达轿车一辆，之后从北京银行股份有限公司两桥支行贷款，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年9月26日，原告将贷款本息全部还清。但被告一直没有为原告办理解押手续，现被告已被吊销营��执照。故起诉要求被告协助原告办理京FU55**车辆的抵押登记注销手续，承担诉讼费用及公告费用。被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年9月25日，董大捷与北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）签订了汽车消费贷款借款合同，董大捷向两桥支行贷款用于购买轿车一辆。同日，董大捷与万泰兴达公司签订抵押合同，万泰兴达公司为上述贷款提供担保。后董大捷就涉案车辆办理了抵押登记手续，万泰兴达公司为抵押权人。2008年9月26日，董大捷还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。以上事实，原告提供汽车消费贷款借款合同、汽车消费信贷合同、机动车登记证书、贷款结清证明以及当事人的陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质��的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告董大捷与万泰兴达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。董大捷已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故董大捷请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为京FU55**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告董大捷与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FU55**车辆的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京万泰兴达��车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲人民陪审员  王永生人民陪审员  于海侠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柴娜娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1534号原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行，住所地：石河子市北四路13小区188号。法定代表人黄建强，该行行长。委托代理人杨明志，新疆天众律师事务所律师。被告侯兴兵，男，汉族，1970年9月6日出生，系150团职工。被告郭忠成，男，汉族，1973年10月14日出生，系150团职工。被告户玉林，男，汉族，1957年1月5日出生，系150团职工。被告廖锡辉，男，汉族，1961年9月28日出生，系150团职工，下落不明。原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行与被告侯兴兵、郭忠成、户玉林、廖锡辉保证合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明志与被告侯兴兵、郭忠成、户玉林到庭参加诉讼，被告廖锡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年4月1日，原告与叶建宏签订借款合同约定的主要内容是：原告给叶建宏借款250000元，约定利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮20%，借款用于农业种植。借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日，约定还款日为借款到期日，还款方法为一次性还本付息。2012年4月1日，原告与被告侯兴兵、郭忠成、户玉林、廖锡辉及叶建宏签订保证合同，合同约定的主要内容是：被告侯兴兵、郭忠成、户玉林、廖锡辉为叶建宏的借款及利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告支付叶建宏250000元借款。2013年4月1日，借款到期，叶建宏违约未还借款。2013年12月25日，叶建宏病故。现原告起诉要求被告侯兴兵、郭忠成、户玉林、廖锡辉给付原告借款250000元，给付2012年4月1日至2013年3月31日利息19953.33元，给付2013年4月1日至2014年3月31日利息、罚息30999.89元且将利息、罚息支付至借款还清之日并由被告承担诉讼费用。被告侯兴兵辩称：原告在被告并不了解叶建宏身份的情况下安排其与被告同组，而且叶建宏申请贷款提供了相关资料，银行在没有完全了解叶建宏的情况下发放了贷款，现在贷款逾期没有返还，尤其是对罚息的发生，原告也是有责任的，要求被告返还全部借款不合理。被告郭忠成辩称：被告为叶建宏的借款提供了担保，但是在借款、担保时，被告并不认识叶建宏，当时同去的有12个人，每个人签完字就走，不知道跟自己同组的都有谁。2013年4月，叶建宏逾期还款，原告通知被告，被告才知道叶建宏跟自己一个联保小组。叶建宏至今没有还款，原告也有责任，原告起诉要求被告还款不合理。被告户玉林答辩意见与被告侯兴兵、郭忠成答辩意见一致。被告廖锡辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月1日，原告与叶建宏签订《个人消费借款合同》，合同约定：叶建宏在原告处借款250000元，借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日，借款用途为农业种植且未经原告书面同意不得改变借款用途；贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮20%，且在借款期限内利率保持不变；如叶建宏未按合同约定用途使用贷款，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮100%，合同贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%；还款方式为贷款到期日在柜面一次还本付息。同日，原告与四被告签订《个人消费借款保证合同》，合同约定：四被告为叶建宏的《个人消费贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、银行实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年4月1日，原告将贷款250000元转入叶建宏账户。后贷款到期叶建宏未归还借款及利息。2013年12月25日，叶建宏因鼻咽癌去世。现原告要求四保证人即四被告返还借款250000元及利息，遂起诉。以上事实有原被告陈述、个人消费贷款合同、个人消费借款保证合同、贷款转存凭证及叶建宏户口注销证明在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与四被告签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款250000元交付叶建宏，叶建宏逾期未归还借款，被告可以要求保证人承担保证责任，原告与四被告约定的保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、银行实现债权与担保权利而发生的费用，故原告要求四被告给付叶建宏未返还借款本金250000元、利息19953.33元、罚息309993.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张将利息及罚息支付至本息结清之日止的诉讼请求不明确，应将利息及罚息给付至本判决确定的履行之日止较为合理。侯兴兵、郭忠成及户玉林均认可《个人消费借款保证合同》中签名的真实性，且其均知道在该合同上签名将为他人债务提供担保，故三被告辩解担保时不认识叶建宏，不承担责任的意见，本院不予采纳。叶建宏申请借款时，虽提交身份信息等资料，但该资料中并不包含健康情况，且郭忠成自述叶建宏借款逾期未归还后收到原告通知，但其未履行保证义务，故三被告辩解原告对借款逾期未归还有过错，三人对借款、尤其对罚息不承担保证的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民中华民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯兴兵、郭忠成、户玉林、廖锡辉对叶建宏的借款本金承担保证责任，给付原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行叶建宏借款本金250000元；二、被告侯兴兵、郭忠成、户玉林、廖锡辉对叶建宏的借款利息承担保证责任，给付原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行叶建宏借款利息19953.33元（计算至2013年4月1日）；三、被告侯兴兵、郭忠成、户玉林、廖锡辉对叶建宏的借款罚息承担保证责任，给付原告中国建设银行股份有限公司石河子市分行叶建宏借款罚息30999.89元（计算至2014年3月31日）。以上三项合计300953.22元，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告，且将利息、罚息给付至本判决确定的履行之日止。本案受理费5814元，送达费90元，合计5904元（原告已预付），由被告侯兴兵、郭忠成、户玉林、廖锡辉负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 吴 丽人民陪审员 徐 新二〇一四年十二月十六日书 记 员 解婉莹附相关法条：1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民督字第03号申请人：常某苏，男，1981年9月1日生。被申请人：张某恒，男，1965年4月16日生。被申请人：朱某霞，女，1967年11月1日生，汉族。被申请人：寇某业，男，1971年8月8日生，汉族。被申请人：王某辉，男，1971年10月8日生，汉族。本院在审理申请人常某苏的支付令申请后，于2014年11月13日作出（2014）襄民督字第03号支付令，限令被申请人张某恒、朱某霞、寇某业、王某辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱某霞、寇某业、王某辉已经在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年11月13日（2014）襄民督字第03号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1930元，由申请人常某苏承担。审判员  乔亚琴二〇一四年十二月四日书记员  许 峰
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第143号公诉机关西华县人民检察院。被告人张华峰，男，1977年10月17日出生。因涉嫌开设赌场罪，经西华县公安局决定，于2014年10月14日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经西华县公安局决定，于2014年10月20日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张华峰犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人张华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2014年9月18日至2014年10月14日，被告人张华峰在西华县城关镇青龙岗市场开设的游戏厅内设有赌博机，其中有老虎机8台，每台可供一人独立使用，���物系列赌博机一组6台，每台可供一人独立使用，6人台捕鱼机一台可供6人独立进行赌博活动，8人台捕鱼机一台可同时供8人独立进行赌博活动，10人台捕鱼机一台可同时供10人独立进行赌博活动，另有一台6人台捕鱼机已损坏，经公安机关查处张华峰游戏厅共有38台可供独立进行赌博活动并能正常使用的赌博机。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张华峰的行为已构成开设赌场罪，提请依法惩处。被告人张华峰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月18日至2014年10月14日，被告人张华峰在西华县城关镇青龙岗市场开设的游戏厅内设有赌博机，其中有老虎机8台，每台可供一人独立使用，动物系列赌博机一组6台，每台可供一人独立使用，6人台捕鱼机一台可供6人独立进行赌博活动，8人台捕鱼机一台可同时供8人独立进行赌博活��，10人台捕鱼机一台可同时供10人独立进行赌博活动，另有一台6人台捕鱼机已损坏，经公安机关查处张华峰游戏厅共有38台可供独立进行赌博活动并能正常使用的赌博机。上述事实，被告人张华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵X华证言，现场勘查笔录及照片、西华县公安局扣押物品、文件清单、领条、西华县公安局发破案报告、西华县公安局情况说明、视频资料光盘、被告人张华峰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华峰被告人张华峰设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，并以回购奖品方式给予他人现金组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、���五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张华峰犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。二、扣押物品由公安机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊武审 判 员  李相君代理审判员  容 静二〇一四年十二月十九日书 记 员  高雷辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）保字第00010号申请人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，职务董事长。被申请人刘文正，男，1974年9月26日出生。本院在受理申请人北银消费金融有限公司与被申请人刘文正诉前财产保全一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人刘文正名下价值145007.84元的财产，并为此提供了担保。本院认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘文正价值十四万五千零七元八角四分的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  鲍新宇二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘 莹
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第907号原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司。法定代表人张小成，该公司董事长。住所地：灵宝市灵函路中心商业区****号。委托代理人陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨巧串，女，1979年8月5日生，汉族。被告蒋沛然，男，1960年12月30日生，汉族。原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司与被告杨小串、孙小杰、蒋沛然小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后并依法组成合议庭，于2014年12月22日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告孙小杰的诉讼，本院予以准许。原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司的委托代理人陈永革到庭参加了诉讼，被告杨巧串、蒋沛然经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司诉称：2011年7月26日被告杨巧串、孙小杰从原告处借款60万元，被告蒋沛然为借款担保人，同时签订了担保借款合同。该合同约定借款期限至2011年10月26日；月利率24‰；未按时还款时，逾期每天按利息的5%罚息。借款到期后被告杨巧串、孙小杰至今没有偿还借款。现原告提起诉讼要求被告杨巧串、蒋沛然偿还借款本金60万元及借款利息256800元、罚息60000元和因违约给原告造成的律师代费用29000元并承担案件受理费。被告杨巧串、蒋沛然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告企业法人营业执照复印件和法定代表人身份证明书；以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告杨巧串、蒋沛然身份证复印件各一份；以此证明被告的诉讼主体资格。3、担保借款合同书一份，借据复印件一份；以此证明被告杨巧串借款及被告蒋沛然担保的法律事实。被告杨巧串、蒋沛然均未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2011年7月26日被告杨巧串、孙小杰从原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司处借款60万元，被告蒋沛然为借款担保人，同时签订了担保借款合同。该合同约定借款期限至2011年10月26日；月利率24‰；未按时还款时，逾期每天按利息的5%罚息，借款期间，被告于2011年8月15日偿还了以前利息9600元。借款到期后被告杨巧串、孙小杰未能偿还借款本息。原告催要未果，引起诉讼。审理中，因被告杨巧串、蒋沛然未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告杨巧串从原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司处借款60万元，约定月利率24‰，期限3个月，被告蒋沛然对该笔借款担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款60万元及约定的利息，理由正当，应予支持。但约定月利率24‰，因超出法律规定的同期银行贷款利率的4倍，应予调整。原告要求被告承担律师代理费29000元，因原告未能提供该笔代理费的票据，对此费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧串偿还灵宝市金利小额贷款有限责任公司借款60万元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2011年8月15日起计算至本院确定履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告蒋沛然对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13258元，由被告杨巧串负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向十五日内，本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军审 判 员  陈志刚人民陪审员  黄露露二○一四年十二月二十二月日书 记 员  伍晓辉
云��省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第237号申请执行人：苏小成，男，白族，云南省大理市人。被申请执行人：李文斌，男，白族，云南省大理市人。被申请执行人：李德宏，男，白族，云南省大理市人。关于苏小成诉李文斌、李德宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）大民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李文斌、李德宏在判决书生效后十日各赔偿给申请执行人苏小成44629.52元，同时各承担诉讼费用570元。权利人苏小成于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人李文斌、李德宏应在判决书生效后十日各赔偿给申请执行人苏小成44629.52元，被申请执行人李文斌已支付的10226.6元，李德宏已支付的5100元，在赔偿时予以扣减，同时由二人各承担��讼费用570元。为此，李文斌应赔付的执行款为34972.92元，李德宏应赔付的执行款为40099.52元。执行中，被申请执行人李文斌分两交付执行款15000元，同时表示在2015年6月底前支付10000元，年底前付清尾款；被申请执行人李德宏则分两次交付执行款25000元，表示在2015年5月底前付清余款。申请执行人苏小成之子苏丙壮代为领取了该执行款40000元，同时表示同意被申请执行人李文斌、李德宏提出的付款计划。为此，本案双方自愿达成还款期限，为执行和解。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。本案申请执行人与被申请执行人自愿达成和解协议，明确了还款期限，以执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：大理市人民法院的（2013）大执初字第237号执行案件执行和解。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  施雄伟二〇一四年十二月五日书记员  杨嫦娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第1235号申请执行人卞阿才。被执行人杨阿才。被执行人卢春年。申请执行人卞阿才与被执行人杨阿才、卢春年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）泰海民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨阿才、卢春年应给付申请人卞阿才借款本金232375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并依法查封被执行人杨阿才名下车辆（车牌号为苏M×××××）一辆，双方当事人在本院调解下于2014年11月7日签订执行和解协议，因和解协议履行期限较长申请执行人申请终结本案本次执行程序，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控结果认可，并表示无被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1808号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐秀芳执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一四年十二月十一日书记员  陈 澎
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第1921号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行。住所地：福建省石狮市洋霞服装面辅料综合市场7号楼。组织机构代码：75737502-3。代表人：陈海滨，该支行行长。委托代理人：尤森森，系该行工作人员。委托代理人：傅文雄，系泉州银行股份有限公司工作人员。被告：石狮市宏利染织制衣有限公司。住所地：福建省石狮市永宁镇山边村。组织机构代码：61153447-4。法定代表人：吴国平，该公司执行董事。被告：福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新园区常泰路68号。组织机构代码：70523003-3。法定代表人：吴国钦，该公司负责人。被告：石狮市正大广告有限公司。住所地：福建省石狮市福辉路建德商住楼一期C座6楼622。组织机构代码：70510696-4。法定代表人：肖栋梁，该公司负责人。被告：吴国平（NG，KWOKPING），男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：吴国钦，男，1968年7月25日出生，住福建省石狮市。被告：肖栋梁，男，1970年11月4日出生，住福建省晋江市。被告：潘文体，男，1973年15月16日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市宏利染织制衣有限公司、福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司、石狮市正大广告有限公司、吴国平、吴国钦、肖栋梁、潘文体金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。审 判 长  黄海瑞审 判 员  吴智家代理审判员  林东杰二〇一四年十二月二十三日书 记 员  廖丽娟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第3264号原告林锋，男，1965年12月6日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人江典民。委托代理人卞钢，公司员工。本院在审理原告林锋诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林锋撤回起诉。案件受理费1370元，由原告林锋负担。审判员  刘清华二〇一四年十二月二十日书记员  高慧琳
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00073号谢德献：你（单位）与连绍华其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00544号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月三十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第6644号原告靳焕芝，女，汉族。委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市人民防空办公室。法定代表人赵洪勋，该办公室主任。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。原告靳焕芝与被告濮阳市人民防空办公室装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳焕芝及其委托代理人孔卫东，被告濮阳市人民防空办公室委托代理人孙贯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月19日，原告个体经营的濮阳市五一路德龙装饰部与被告签订了濮阳市人防“962”工程一楼大厅装修协议一份，约定由原告为被告施工，原告如期完工了所有工程量，经验收合格后交付使用，该工程经濮阳市财政局审定工程款共计459905.59元，被告予以认可。原告多次向被告催要工程款，被告仅支付了250000元，剩余209905.59元未予支付。由于被告的失信行为，给原告造成了很大的经济困难，现原告请求被告支付工程款209905.59元及利息（利息自2006年8月起按照银行同期贷款利率计算至付清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案的工程款被告已经支付了250000元，对于原告主张的合法部分，被告同意支付。原告请求的利息不应当支持，双方签订的装修协议未约定工程款利息的支付内容。根据原告提供的证据显示，因原告方资料准备不完整，本案工程造价是在2014年1月6日才评定出来，原告主张自2006年8月份计算利息不符合法律规定。经审理查明，濮阳市五一路德龙装饰部系原告个人经营的个体工商户。2005年5月19日，濮阳市五一路德龙装饰部与被告签订了一份濮阳市人防“962”工程一层大厅装修协议，该协议的主要内容为：1、施工前濮阳市五一路德龙装饰部应根据被告要求，设计出效果图和详细的施工图，并提交工程预算，经被告同意后方可进行施工；2、工程所用装修材料的品牌、质量、价格均与濮阳市五一路德龙装饰部提供的预算材料品牌、质量、价格相一致后方可进入决算。工程验收合格后，按照国家有关定额，按三类工程取费，以实际工程量结算，按预算和工程量报表。材料或工程量如有变更时，需经双方共同协商，并出具变更单。但工程总价在没有变更的情况下，不得超过400000元，超过部分由濮阳市五一路德龙装饰部承担；3、工程工期为60天，自协议签订之日起计算，如因停水、停电造成延误，工期顺延。濮阳市五一路德龙装饰部在规定工期内完成施工并向被告报验，每逾期一天，濮阳市五一路德龙装饰部应向被告交纳工程总价款的1%延期违约金；4、材料备齐到现场后支付工程款的30%，基础完工后支付工程款的30%，油漆、涂料、灯饰、涂刷、安装完毕后，付工程款的20%，工程验收合格3个月内付工程款的15%，剩余5%作为质保金，保修期为一年，期满无质量问题无息支付。该合同签订后，原告组织人员为被告施工，该工程现已完工并交付使用。另查明，2014年1月6日，濮阳市财政局对本案涉及的装修工程进行造价审定，审定金额为459905.59元，被告在该审定表上签章认可。原告称被告支付其250000元，被告表示认可。本院认为，2005年5月19日，原告个体经营的濮阳市五一路德龙装饰部与被告签订了濮阳市人防“962”工程一层大厅装修协议一份，原告为被告施工，在工程装修完工并验收合格情况下，被告应当及时支付装修款。本案中，原告为被告施工的工程造价经濮阳市财政局审定为459905.59元，有濮阳市财政局出具的工程造价审定表为证，原、被告对此均不持异议，本院予以认定。原告称被告已支付工程款250000元，被告对此表示认可，其尚欠原告的工程款数额为209905.59元，故本院对原告请求被告支付工程款209905.59元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告自2006年8月份起按照银行同期贷款利率向其支付未付款利息的诉讼请求，因原、被告之间工程款金额最终确定出来的时间是在2014年1月6日，且原告在本案诉讼中并未提供证据证明其何时向被告主张过权利，故本院对其要求被告自2006年8月份向其支付利息的诉讼请求不予支持，本院认定其本次向法院起诉才属于要求被告履行付款义务行为，故被告应当自原告起诉之日即2014年11月10日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付209905.59元工程款的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市人民防空办公室支付原告靳焕芝工程款209905.59元及利息（利息自2014年11月10日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告靳焕芝的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案受理费4599元，由被告濮阳市人民防空办公室承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一四年十二月十日书 记 员  杨雯惠
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行初字第285号原告孙长良，男，1955年7月3日出生。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人李国营，局长。原告孙长良诉被告北京市公安局顺义分局行政其他一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告孙长良撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告孙长良负担（已交纳）。审 判 长  陈淑莉审 判 员  刘琳琳人民陪审员  王永库二〇一四年十二月十日书 记 员  吕 岩
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第328号申请人李峰，男，汉族。被执行人赵国诣，男，汉族。被执行人韩金婷，女，汉族。李峰诉赵国诣、韩金婷民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵国诣、韩金婷未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李峰于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金194000元及利息，诉讼费4300元及执行费用。本院已立案受理。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人赵国诣名下的位于渑池县XXX路XXX侧、XXX路XXX侧XXX城XXX号楼XXX、XXX号房产。因评估、拍卖时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，2014年12月11日申请人李峰向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待评估、拍卖完成后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：李峰申请执行赵国诣、韩金婷民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年十二月十一日书记员  陈韵厦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5398号罪犯程令，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗番法少刑初字第124号刑事判决，以被告人程令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯程令在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年1月、7月获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程令予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂大悟行非审字第00020号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人付正珠。被执行人陈新新。被执行人侯凡。申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行悟计生征字（2014）第02003号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02003号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02003号征收社会抚养费决定。本案执行费由被执行人陈新新、候凡负担。审 判 长  王姝玲审 判 员  杨俊平人民陪审员  杨建中二〇一四年十二月十一日书 记 员  朱 源附：相关法条1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共���国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）���请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3684号原告盖克玉，男，1948年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人盖永忠，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住本区。被告刘召苓，男，1964年11月2日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路（以下简称安华农保临沂支公司）。法定代表人陈克银，总经理。委托代理人宋晓峰，该公司员工。原告盖克玉与被告刘召苓、安华农保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告盖克玉的委托代理人盖永忠，被告刘召苓，被告安华农保临沂支公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖克玉诉称，2014年9月3日19时许，被告刘召苓驾驶鲁Q×××××号“东风”中型普通货车沿河东区新文泗路由西向东行驶至事故路段时，与推自行车过路的原告盖克玉发生碰撞，造成原告盖克玉受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计11789.75元；诉讼费用由被告负担。被告刘召苓辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。被告安华农保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，且我公司已经将交强险限额内的1万元医疗费支付给原告，故本次原告起诉的医疗费、住院伙食补助费不能重复承担；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年9月3日19时许，被告刘召苓驾驶鲁Q×××××号“东风”中型普通货车沿河东区新文泗路由西向东行驶至事故路段时，与推自行车过路的原告盖克玉发生碰撞，造成原告盖克玉受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告盖克玉被送至山东煤炭临沂温泉疗养院住院治疗2日，后转入沂南攀峰骨科医院住院16日，住院期间由其儿子盖永忠(农村居民)护理。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201409033945号道路交通事故认定书，认定原告盖克玉承担事故的次要责任，被告刘召苓承担事故的主要责任。2014年10月20日，临沂河东法医司法鉴定所对原告盖克玉的医疗陪护时间及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人盖克玉之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为150日，内固定物取出费用约需2000元左右。原告盖克玉为此支付鉴定费720元。另查明，被告刘召苓驾驶的鲁Q×××××号“东风”中型普通货车实际车主及登记车主均系被告刘召苓。该车在被告安华农保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201409033945号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告盖克玉和被告刘召苓承担事故赔偿责任比例以20%和80%为宜。结合庭审情况及原告的伤情，对其主张的医疗陪护时间，本院酌情支持90日为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告盖克玉因本次交通事故造成的损失为：医疗费10149.98元，护理费4441.5元（49.35元/日×90日），住院伙食补助费540元（30元/日×18日），鉴定费720元，交通费本院酌情支持200元，后续治疗费2000元，复印费21元，邮寄费80元，以上损失共计18152.48元。其中，被告刘召苓为原告盖克玉垫付医疗费等共计9623.91元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“东风”中型普通货车事发时在被告安华农保临沂支公司投保交强险，故被告安华农保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告盖克玉的损失，被告刘召苓在该范围内的责任予以免除。综上，原告盖克玉因本次事故造成的损失，由被告安华农保临沂支公司在交强险限额内赔偿14641.5元，被告刘召苓赔偿2808.78元。被告安华农保临沂支公司对原告盖克玉的医疗陪护时间提出异议，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告盖克玉因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计18152.48元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿14641.5元（被告安华农保临沂支公司已支付10000元），被告刘召苓赔偿2808.78元（被告刘召苓已支付9623.91元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告盖克玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告刘召苓负担。财产保全费420元，由原告盖克玉负担200元，被告刘召苓负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十二月十九日书 记 员  阚立达
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第600号申请执行人杨东兰，女性，汉族，66岁。申请执行人李加焕，女性，汉族，44岁。申请执行人李加秀，女性，汉族，37岁。被执行人赵雄，男性，汉族，29岁。申请执行人杨东兰等人与被执行人赵雄故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第157号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第157号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十二月十五日书记员  寇文彦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第2135号原告中国牧工商（集团）总公司。法定代表人张春新。委托代理人单云涛，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人吴涵，北京金诚同达律师事务所律师。被告上海连濠贸易有限公司。法定代表人张小刚。本院在审理原告中国牧工商（集团）总公司诉被告上海连濠贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国牧工商（集团）总公司以双方经协商，纠纷已解决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国牧工商（集团）总公司以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国牧工商（集团）总公司撤回起诉。本案受理费减半收取计31，052元，诉讼保全费5，000元，合计36，052元，由原告中国牧工商（集团）总公司负担。审判员 曹 湧二〇一四年十二月十二日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑王民初字第385号原告崔某某，女，1986年7月18日生。被告杨某某，男，1984年5月24日生。本院在审理原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。审判员  柳九红二〇一四年十二月二十三日书记员  朱红波
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3794号原告雷小萍，女，1985年5月5日出生，畲族，现住福建省宁德市蕉城区。委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被告赖丽芳，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被告黄喜英，男，1955年9月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告雷小萍与被告赖丽芳、黄喜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小萍的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼；俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷小萍诉称：被告赖丽芳因资金周转需要，分别于2013年1月17日、2013年1月20日向原告借款1.5万元、3.5万元，借款当天与原告签订了《借款合同》并出具了《收条》，双方约定：借款月利率为3%，借期三个月，并就逾期还款的相关费用承担、管辖法院等进行了约定。被告黄喜英作为上述各项债务的连带责任保证人，在借款合同中签了字。但事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告赖丽芳应返还原告借款人民币5万元并支付相应利息（自2013年1月20日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计息）；2.被告赖丽芳应承担本案的诉讼费、代理费等费用；3.被告黄喜英对上述借款本息及诉讼费、代理费等承担连带返还责任。俩被告未作答辩。经审理查明：原告向本院提供与原件核对无异的下列证据：1.原告的《居民身份证》一份，证明原告诉讼主体适格。2.被告赖丽芳的《居民身份证》、被告黄喜英的《户籍证明》各一份，证明俩被告的诉讼主体适格。3.《借款合同》两份，主要内容为：被告赖丽芳于2013年1月17日、2013年1月20日分别向原告借款1.5万元、3.5万元，两笔共计5万元，约定借期3个月，月利率为3%；若逾期未还，原告向法院起诉所支付的律师代理费、诉讼费等均由被告赖丽芳承担；被告黄喜英对上述所有债务及相关费用承担连带责任保证，保证期限从借期届满之日起二年。证明俩被告对上述债务至今分文未还的事实。4.北京市建研律师事务所的律师服务费3000元《发票联》一张，证明原告为本案诉讼聘请律师代理已支付3000元律师服务费的事实。俩被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖丽芳分别于2013年1月17日、2013年1月20日向原告雷小萍借款人民币1.5万元、3.5万元，两笔共计5万元，至今未还，有俩被告亲笔所立《借款合同》、《收条》以及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。双方书面约定借款月利率为3%，不符合法律规定，现原告主张从2013年1月20日起至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。原告主张为本案诉讼聘请律师代理已支付的3000元律师服务费，按合同约定也应由被告承担，因该项费用并未超过律师相关收费标准，本院予以支持。被告黄喜英作为上述借款本息及诉讼费、律师服务费等费用的连带责任保证人，保证期限未逾期，应对上述各项债务承担连带偿还责任。如果被告黄喜英对上述各项债务承担了偿还责任后，则有权向被告赖丽芳追偿。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖丽芳应于本判决生效之日起五日内返还原告雷小萍借款本金5万元并支付相应利息（计息时间从2013年1月20日起至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）以及律师服务费3000元。二、被告黄喜英应对上述借款本息及律师服务费承担连带偿还责任；如果被告黄喜英对上述债务承担了偿还责任后，则有权向被告赖丽芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  刘永其二〇一四年十二月十六日书记员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、与本判决有关的主要法律条文：（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）讷行初字第2号﹝2015﹞讷行初字第2号原告黑龙江筑丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区法定代表人：李惠民，该公司经理。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告讷河市国土资源局。住所地讷河市兴业路**号。法定代表人李立新，该局局长。原告黑龙江筑丰建设工程有限公司诉被告讷河市国土资源局履行法定职责一案，2014年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理中，因被告单位改变行政行为，原告本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江筑丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王春雷审 判 员  刘克非代理审判员  常玉刚二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 刚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第0362号原告卢某，女，28岁。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告邵某，男，31岁。原告卢某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩卢紫鑫，今年5岁。原、被告共同生活期间，被告从不体贴原告，性格无法沟通，不务正业，双方分居生活4年之久，感情早已荡然无存，绝无和好可能。原告曾于2013年9月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。至今夫妻关系丝毫未能改变。现请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩卢紫鑫随原告生活，被告承担抚养费用和本案诉讼费用。被告邵某未到庭答辩。经审理查明：原告卢某与被告邵某于2008年同居生活，××××年××月××日在滨海县民政局领取结婚证。2009年6月16日生长子卢紫鑫，现随原告生活。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2010年10月分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年8月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、原告身份证复印件、婚生长子卢紫鑫常住人口登记卡、本院民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告同居后补领了结婚证，为合法婚姻关系。原、被告婚后因性格不合，难以沟通，双方于2010年10月分居，分居生活时间较长。原告曾于2013年曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，至今夫妻感情未能得到改善，该夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生长子卢紫鑫现随原告生活，为了不改变小孩熟悉的成长环境，故小孩随原告生活较为适宜，但被告应承担小孩的抚养费用。故对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。被告邵某未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：准予原告卢某与被告邵某离婚；二、原、被告婚生长子卢紫鑫（2009年6月16日生）随原告卢某生活，被告邵某每月给付抚养费300元，自2015年1月起至卢紫鑫独立生活时止，每年12月底前自行给付当年的抚养费。案件受理费240元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  王 省代理审判员  朱茂春人民陪审员  王兆文二〇一四年十二月一日书 记 员  刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第11648号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张晗，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杜岚。被告叶松，男，1984年6月27日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告叶松信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员郭玉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张晗、杜岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××（账户号为6225551371385038／744820）的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，但未按期还款。截至2014年8月19日已发生欠款共计人民币16548.71元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年8月19日的信用卡欠款总额共计16548.71元（其中本金7688.51元，利息6212.66元，滞纳金2392.54元，年费80元，其它手续费175元）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定比例向原告支付从2014年8月20日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年12月7日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告被告核发了一张卡号为×××（账户号为6225551371385038／744820）的广发信用卡。截至2014年8月19日，被告的上述信用卡发生的欠款本金7688.51元，利息6212.66元，滞纳金2392.54元，年费80元，其他手续费175元，上述共计16548.71元。故原告向本院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，透支额超过了银行核准的信用额度，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超限费、年费、其他手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，叶松偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡截至二○一四年八月十九日的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费共计一万六千五百四十八元七角一分；二、自本判决生效之日起十日内，叶松给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年八月二十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果叶松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十四元及公告费五百六十元，由叶松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵秀权代理审判员  张安乐人民陪审员  郭 玉二〇一四年十二月十八日书 记 员  宋丽萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国社会科学院。住所地：北京市东城区建国门内大街*号。法定代表人：王伟光，该院院长。委托代理人：吴晨，北京市东易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中艺博远文化艺术中心。住所地：北京市朝阳区朝阳路**号*号楼*****号。法定代表人：冉启平，该中心董事长。委托代理人：彭悦。再审申请人中国社会科学院因与被申请人北京中艺博远文化艺术中心财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：中国社会科学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年十二月十六日书 记 员  周 润
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐城民初字第410号原告臧某某。委托代理人徐春蕾。被告李某某。原告臧某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，于2014年11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人徐春蕾到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，经常争吵，于2013年11月分居生活至今。双方曾经于2013年11月达成离婚协议，但没有办理登记手续，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不合，于2013年11月20日达成离婚协议一份，其中载明双方无共同财产、子女，自愿办理离婚手续等。但是，双方并未办理离婚登记手续。上述事实有原告陈述、原、被告订立的离婚协议一份及结婚姻登记记录证明在案证实。本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后经常争吵，影响了夫妻感情的培养。双方自愿订立协议，同意离婚，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告臧某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告臧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一四年十二月十七日书 记 员  于秀蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第44892号原告付玉璋，女，1941年1月17日出生。委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。法定代表人赵炳弟，董事长。委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。原告付玉璋（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾祥成，被告之委托代理人贺德康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1996年1月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1996年1月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付玉璋的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一四年十二月十八日书记员  张午阳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法向民初字第287号原告刘臣，现住吉林省通榆县。被告鞠殿生，现住吉林省通榆县。被告沙青武，现住吉林省通榆县。本院在审理原告刘臣诉被告被告鞠殿生、沙青武财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘臣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告刘臣撤回起诉。案件受理费25元由原告刘臣承担。审判员  刘春波二〇一四年十二月二日书记员  孙成江
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一初字第896号原告徐某某，男。被告张某某，女。委托代理人滕南松常宁市东风法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某及其代理人滕南松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2002年3月份相识，2003年农历1月16日生子徐某甲，2004年2月11日生子徐某乙，双方于2004年在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记。婚后，由于性格不和，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。2005年起双方分居至今，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子徐某甲、徐某乙由原告抚养，被告张某某每月承担抚养费200元。被告张某某辩称，一、答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，请求法庭调解和好，答辩人不同意离婚。原告诉称的不属实，原、被告生育两个儿子，夫妻恩爱。2011年被告患有精神分裂症，但照样在家做家务带孩子，答辩人没有与原告分居。二、原告不称丈夫职责而诉与患病答辩人离婚，请求法庭对其批评教育履行丈夫义务。综上，答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意与原告离婚，请求法庭调解和好。经审理查明，2002年3月，原告徐某某与被告张某某相识恋爱。2003年1月16日生育长子徐某甲，2004年2月11日生育次子徐某乙，2003年元月5日原、被告在常宁市西岭镇人民政府补办结婚登记手续。徐某乙出生不久，被告张某某实施绝育手术。婚初，原被告夫妻关系较好，后双方为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。2011年3月，被告张某某经郴州市精神病医院诊断患有精神分裂症，直至现在未治愈。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的常宁市西岭镇民政社会事务办公室的证明，有被告方提供的郴州市精神病医院的病历、发票在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。本院认为，原告徐某某与被告张某某婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。只要原、被告双方互谅互让、相濡以沫、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告徐某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖雪峰二〇一四年十二月五日书记员  李荣达相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初字第01626号原告：贾力，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇南王行政村王庄自然村066号，身份证号341223197003231928。原告：王富永，男，1989年4月18日出生，汉族，住址同上，身份证号341223198904181934。原告：王媛媛，女，1990年6月1日出生，汉族，住址同上。身份证号341223199006012025。被告：王罗，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡苏庄村王庙庄66户，身份证号341227197909070759。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路4号，组织机构代码67587471-8被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，组织机构代码79641669-2.法定代表人：储强健，总经理。本院在审理原告贾力、王富永、王媛媛诉被告王罗、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年12月8日提出诉讼财产保全申请，要求对被告利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的皖S767**号红岩牌重型自卸货车予以查封、扣押，并提供担保人刘廷斌所有的皖SL5T**号吉利全球鹰牌小型普通客车及位于安徽省涡阳县城关镇东环路东侧的房产（房产证号：房地权证涡阳字第20140501**号）一套作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的皖S767**号红岩牌重型自卸货车予以查封、扣押；二、对担保人刘廷斌所有的皖SL5T**号吉利全球鹰牌小型普通客车予以查封；三、对担保人刘廷斌所有的位于安徽省涡阳县城关镇东环路东侧的房产（房产证号：房地权证涡阳字第20140501**号）一套予以查封。车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张梅审 判 员  李明人民陪审员  金辉二〇一四年十二月九日书 记 员  杨洋
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润南民初字第00548号原告乔金柱。被告夏永俊。委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。原告乔金柱与被告夏永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金柱、被告夏永俊及其委托代理人谭登才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年7月31日借给被告25000元，被告口头承诺在不长的时间内归还。但被告未能归还所借款项。故要求被告归还所欠借款25000元。被告辩称，被告承接了原告的建设工程的桩机施工，该款实际为原告向被告支付的施工款，至今被告仍欠原告工程款75000元。原告按被告要求将收工程款的收条写成借条。本案已超过诉讼时效。经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订《桩机工程施工合同书》，约定原告将其承接的蚌埠市鑫源电器公司位于固镇县黄园路的桩机工程转包给被告施工，施工期间自2010年7月10日至2010年7月30日；施工总价款为15万元，付款方式为：桩机进场支付5万元、打桩至25根时支付5万元、施工结束经检测合格后付清余款5万元。2010年7月31日，被告向原告出具了借条，内容为“在固镇工地工程款25000元”。庭审中，原告确认上述工程向被告支付工程款25000元，余款未支付给被告是因工程质量不合格，原告赔偿了工程建设方135000元。上述事实有原、被告签订的《桩机工程施工合同书》、被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告出具的虽名为“借条”，但其内容明确了“在固镇工地工程款25000元”，借条的实质内容为双方的工程款往来，即本案原、被告之间的纠纷非借贷法律关系。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，因无借款的事实依据，本院不予支持。但原告可就上述工程质量纠纷及工程价款的结算，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乔金柱要求被告夏永俊归还借款25000元的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取为213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。（以下无正文）审 判 员 沈正涛二〇一四年十二月二十四日法官助理 阮海峰书 记 员 贺 盈