wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第1376号原告王显立，男，1965年7月30日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，私营企业主，楚雄州姚安县。委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周田金，男，1975年12月17日生，汉族，楚雄市人，楚雄市，现楚雄市，其余身份信息不详。被告金丽，女，成年人，楚雄市人，住址同上，其余身份信息不详。原告王显立与被告周田金、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王显立及委托代理人夏良辉到庭参加诉讼，被告周田金、金丽经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因承建双柏县妥甸中学资金不足，分别于2012年9月15日、2012年10月20日、2012年11月15日、2013年1月15日分别向原告借款100000元、50000元、160000元、250000元，合计本金560000元、利息39910元，经多次催要未果，诉请法院判令二被告归还欠款560000元；按日万分之2.1支付2013年9月2日至2014年8月11日的利息39910元，并继续计算利息至本息清偿时止；诉讼费由被告承担。被告周田金、金丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据：1、借条、欠条，欲证明被告二人分别四次向原告借款的事实；2、中国农业银行存款业务回单，欲证明原告通过转账方式汇款给被告的事实；3、客户存款回单，欲证明原告存款的事实；4、云南省农村信用合作社的借款借据；5、中国建设银行个人贷款支付凭证，证据4、5欲证明原告的资金来源。被告周田金、金丽未到庭质证，也未提交证据，应视为其放弃对原告张燕灵主张的事实和提供的证据的抗辩。本院认为，原告提交的证据1中的2012年9月15日的借条、2013年1月15日的借条有二被告的共同签名，应视为二人的共同借款；2012年10月20日的借条只有被告周田金的签名，应视为其个人借款；金额160000元的借条的落款时间有明显改动，原告在庭审中未能作出合理解释，本院不予评判。证据2、3、4系银行业务回单，与证据1的时间不一致，对证据真实性予以认定，关联性不予认定。证据5与证据1中2013年1月15日欠条的时间、金额一致，能证实原告的款项来源，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2012年9月15日，被告周田金、金丽向原告王显立出具了100000元的借条一张，约定借款期限为2012年9月15日至2013年2月16日，月利息3000元；2012年10月20日被告周田金向原告王显立出具了50000元的借条一张，约定借款期限为2012年9月24日至过年前，月利息1500元；2013年1月15日被告周田金、金丽向原告王显立出具了250000元的借条一张，约定2013年4月20日前偿还200000元，逾期按5分利息计算。二被告至今未归还上述借款。本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告王显立与被告周田金、金丽的借贷关系明确，二被告未能清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。原告诉请二被告偿还借款本金560000元的请求，其中160000元的借条有明显改动，且未能作出合理解释，对该笔借款本院不予支持，其余400000元的借款本院予以支持，由被告周田金、金丽应共同偿还350000元，被告周田金偿还50000元；诉请自2013年9月2日起按日万分之2.1支付逾期利息的主张，未超过法律规定，本院支持自2013年9月2日起至本判决生效止的逾期利息按日万分之2.1计算，判决生效后的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。被告周田金、金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周田金、金丽偿还原告王显立借款350000元，并按日万分之2.1支付2013年9月2日起至本判决生效止的逾期利息；二、由被告周田金偿还原告王显立借款50000元，并按日万分之2.1支付2013年9月2日起至本判决生效止的逾期利息。案件受理费9800元，由原告告承担2800元（已交）；被告周田金、金丽承担7000元（未交），公告费500元，由被告周田金、金丽承担（未交）。上述应由被告周田金、金丽承担的执行款项，限本判决生效即履行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑云山人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  尹朝富二〇一四年十二月三十一日书 记 员  杨 浩
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第348号原告蒲海川，男，1969年3月15日生，汉族，住开远市。被告白孝珍，女，1971年9月27日生，彝族，住开远市。原告蒲海川与被告白孝珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲海川，被告白孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲海川诉称：原告于2014年8月14日与被告签订了《树木买卖协议》，总价款20万元。协议签订后，原告向林业主管部门申请办理了采伐许可证，被告即开始对树木进行采伐。从2014年9月11日至10月21日期间，被告分14次将采伐的大部分树木运走。按双方约定，被告应从2014年8月21日开始付款，每隔15日支付原告货款5万元（即9月5日、9月20日、10月5日、10月20日），在10月20日付清全部货款。但被告未按约定履行付款义务，屡次拖延付款，直至9月25日才支付第一笔货款5万元，经原告多次催款，被告才于10月30日又付款3万元，至今仍欠原告12万元的货款拒不支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告货款12万元，诉讼费由被告承担。被告白孝珍辩称：对欠款数额没有异议。协议签订后，采伐许可证直到2014年9月6日才办妥，致使不能及时地向被答辩人付款。在采伐的过程中，又一直下雨，采伐不能如期完成。答辩人与被答辩人在协商签订协议的过程中，被答辩人一直在欺骗答辩人，以有其他工程让答辩人做为由，引诱答辩人与其签订了合同。原告蒲海川为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、《树木买卖协议》一份。证明原、被告在树木买卖关系中的权利和义务；2、林权证、林木采伐许可证、木材运输证各一份。证明原告对买卖标的物的合法所有权，被告对买卖的树木进行采伐和运输的事实。被告白孝珍质证后认为：对原告提供的证据的真实性均不持异议，但由于原告的阻止致使一部分树木采伐后未能及时运出。被告白孝珍为证明其答辩理由，向本院提交了如下证据：份玉村水利工程图纸一份。证明原告许诺要将水利工程交由被告施工，被告才高价向原告购买了树木。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性和证明力均不持异议，该证据能够证明被告欠付原告货款的事实，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。被告提供的证据，原告不予认可，该证据无法证明被告签订合同时违背了其真实意思表示，与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：蒲海川是开远市灵泉办事处城干村燕子窝小组七家坟178.6亩（东：冲沟与林场交界；南：坡顶；西：沟底；北：沟底）林地上林木的所有权人。2014年8月14日，蒲海川与白孝珍签订《树木买卖协议》，协议约定，甲方（蒲海川）将自己种植的桉树出售给乙方（白孝珍），甲方保证对出售的树木有完全的处分权，乙方负责办理采伐证和运输证，从2014年8月21日起，乙方每隔15日分期支付甲方树木价款5万元（即9月5日、9月20日、10月5日），在10月20日付清全部树木款，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，白孝珍办理了采伐证和木材运输证，并进行了采伐运输。2014年9月25日，白孝珍支付了第一笔货款5万元，经蒲海川催款，白孝珍又于10月30日支付蒲海川货款3万元，因白孝珍未按约支付货款，蒲海川阻止了白孝珍继续运输已采伐的少部分树木，白孝珍则拒绝支付剩余的12万元货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告签订的《树木买卖协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定享有权利并履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《树木买卖协议》已经对被告支付价款的时间进行了明确约定，被告未按约定的时间支付价款，已违约，应承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告关于原告欺骗其签订协议从而违背其真实意思表示的抗辩主张，因其提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白孝珍于本判决生效之日起十五日内支付原告蒲海川货款120000.00元。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，诉讼保全申请费1200.00元，合计2550.00元，由被告白孝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇一四年十二月十日书记员  雷 蕾
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第295号申请执行人：师宗县农村信用合作联社凤城分社。被执行人：保林选。师宗县农村信用合作联社凤城分社与保林选合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第295号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 阳二〇一四年十二月九日书记员 钱江涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第3406号申请执行人邓晓彤，女，1989年8月31日出生，汉族，无业，住XXX。被执行人北京金科兴源置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树西北龙泉阁**。本院在执行邓晓彤与北京金科兴源置业有限公司其他合同纠纷的（2014）昌执字第3406号一案中经查，被执行人已提交部分材料给申请人方，申请人方承认自己未按判决书要求采取相关价值认定措施并书面认可本案暂不具备执行条件。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人邓晓彤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁子文代理审判员杨洪磊代理审判员刘波二〇一四年十二月九日书记员 谭        舒        戈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23623号罪犯柳红霞，女,1972年11月10日出生，汉族，宁夏回族自治区固原县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月九日作出（2002）德刑初字第186号刑事判决,以被告人柳红霞犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第394号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3594号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4795号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳红霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柳红霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柳红霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柳红霞减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沈中执裁字第140号 申请执行人：中国工商银行沈阳市银信支行。住所地：沈阳市和平区。 被执行人：沈阳市喷漆工具厂。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：孙廷忠，该厂厂长。 第三人：沈阳国维投资管理咨询有限公司。住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金惠华。 依据已发生法律效力的本院（2003）沈中民（3）合初字第91号民事判决，在执行申请执行人中国工商银行沈阳市银信支行与被执行人沈阳市喷漆工具厂借款合同纠纷一案（（2003）沈法执字第575号）的过程中，第三人沈阳国维投资管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2014年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，生效民事判决主要查明沈阳市喷漆工具厂尚欠借款本金127万元，该厂吸收合并的沈阳市第三印染厂尚欠借款本金57.2万元，判令沈阳市喷漆工具厂给付借款本金184.2万元及利息，利息计算（从转款之日起第二天计算至判决生效之日止，扣除已偿还部分计算）按中国人民银行同期贷款利率计息。 另查明：中国工商银行辽宁省分行于2005年7月15日将本案执行债权贷款本金及表外应收利息转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，该办事处又于2011年9月14日将前述债权中的本金57.2万元（49.9万元＋7.3万元）及利息［其中截至2011年9月5日的利息为151.51元（132.17万元＋19.34万元）］转让给晏巍，并以公告方式通知了沈阳市喷漆工具厂。2012年3月25日，晏巍又将受让债权转让给沈阳国维投资管理咨询有限公司。 本院认为，当事人之间的债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，故沈阳国维投资管理咨询有限公司在其所受让的债权及生效民事判决所确定的权益范围内享有相应权利，对其申请请求应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下： 变更第三人沈阳国维投资管理咨询有限公司为（2003）沈法执字第575号一案的申请执行人，在其所受让的债权及生效民事判决所确定的权益范围内享有相应权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张卓琦 审 判 员  姚 军 代理审判员  史永成 二〇一四年十二月十日 书 记 员  卢俊杰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民初字第238号原告郑绍慧，女，汉族，64岁，农民，文盲，住宁蒗县。委托代理人张万平，男，汉族，45岁，住宁蒗县，系原告郑绍慧之子（特别授权）。委托代理人李世民，云南康滇律师事务所律师。被告夏成刚，男，汉族，46岁，农民，文盲，住宁蒗县。第三人张万国，男，汉族，36岁，中专文化，系宁蒗县红桥乡兽医站职工，住宁蒗县。原告郑绍慧与被告夏成刚停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑绍慧、委托代理人张万平、李世民、被告夏成刚、第三人张万国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑绍慧诉称：2014年10月9日，被告将属于原告种植了青饲料的承包地1.5亩强行犁翻，原告出面阻止无果。被告称，原告的儿子张万国向被告借钱，到期后，张万国未还款，已经用原告的1.5亩承包土地抵押给被告。张万国虽是原告的儿子，但是城镇户口，在20年前就与原告分了户。城镇户口不再享有土地承包经营权，原告的土地承包经营权证书上也没有“张万国”的名字。因此，第三人无权将原告的土地经营权用于抵押。第三人张万国欠的钱，应由第三人自己偿还，无权将不属于自己的承包地用于抵债。而且法律明确规定，抵押要到相关部门进行抵押登记。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，并造成青饲料的损失。据此，特起诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨害，并承担青饲料损失2000.00元。被告夏成刚辩称：2014年3月7日张万国向我借了91000.00元钱，当时约定2014年4月1日前还清，如到期未还款，用于抵押的位于下仁河大桥东南方向的1.5亩承包田归被告所有，第三人张万国向我打了借条。第三人虽然是城镇户口，但是其妻子是农村户口，有承包土地，他们是一家，第三人有权将承包地抵押给我，现在承包土地就应该归我所有。第三人张万国辩称：和被告借钱是事实，我借了91000.00元用来做生意，生意做亏了。当时说好，我还了钱就把承包土地归还的。请求被告将土地还给原告，钱我一定还，并愿意支付未如期还款的利息。综合各方诉辩主张，各方对争议的土地承包经营权是否应该归还给原告以及原告的青饲料损失是多少、如何赔偿存有争议。为支持诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证实原告身份情况；证据二、户口薄复印件一份，用以证实原告的家庭人员情况；证据三、实地照片一组，用以证实被告强行犁翻原告承包土地及造成青饲料损失的事实；证据四、农村土地承包经营权证一份，用以证实第三人张万国不是争议的土地承包经营权人的事实。经质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。针对争议焦点被告向本院提交了借条一份，用以证实第三人向被告借款并用1.5亩承包土地用于抵押的事实。经质证，原告对被告提交的证据的合法性及关联性有异议；第三人对被告提交的证据无异议。第三人除陈述外，未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的四组证据，被告及第三人均无异议，且符合证据三性原则，本院予以采信；对被告提交的证据，因承包土地的抵押有相关法律规定，因此借条上的抵押条款不具备合法性，本院不予采信。经庭审中当事人陈述、举证质证，本院确认如下法律事实：2014年3月7日，第三人张万国向被告借款91000.00元钱，约定于2014年4月1日前归还，并将属于原告的1.5亩承包土地作为抵押，如到期未还款，抵押的承包土地归被告所有。还款期限届满，第三人未如期还款。2014年10月9日，被告将属于原告承包经营的1.5亩种植有青饲料的土地犁翻，原告阻止未果。遂起诉至法院，请求法院判决被告停止对原告承包土地的侵害、排除妨害，并赔偿青饲料损失2000.00元。本院认为，第三人欠被告的借款，应当归还，但是第三人无权将属于原告的承包土地作为抵押，因此，第三人张万国与被告借条上对土地的抵押行为应视为无效行为，被告无权占有原告的承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款规定：“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权力”。本案中，被告基于第三人的无权抵押行为而强行将属于原告承包的土地犁翻，属于剥夺了原告的承包土地权力。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物”。土地及房屋属于不动产，本案中，被告夏成刚无权占有了属于原告承包经营的土地，应该返还。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告夏成刚无权占有原告承包土地的行为应停止侵害、排除妨害。在庭审中，原告未提交任何有效证据证明毁损的青饲料的具体数量以及价值，因此，原告请求被告赔偿青饲料损失2000.00的主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告夏成刚在本判决生效之日起十日内停止对原告郑绍慧的承包土地的侵害、排除妨害；二、驳回原告郑绍慧的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告夏成刚负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  胡章贵审判员  王迪基审判员  李远竹二〇一四年十二月三十一日书记员  胡 晟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第222号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨树芬，外号黑姐、黑婆娘，女，1970年6月8日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月12日被芒市公安局刑事拘留，同年8月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]205号起诉书，指控被告人杨树芬犯容留卖淫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，于2014年12月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、何宇航出庭支持公诉，被告人杨树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：从2014年3月起，被告人杨树芬多次容留金某、杨某、王某、李某等人在其租住的芒市丙午街菜市场5—6号出租房卖淫，并提供卖淫所需的床和避孕套，每次收取5元、10元不等费用。针对上述事实公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨树芬容留她人在自己租住的房屋内卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨树芬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。经审理查明：从2014年3月起，被告人杨树芬多次容留金某、杨某、王某、李某等人在其租住的芒市丙午街菜市场5—6号出租房卖淫，并提供卖淫所需的床和避孕套，每次收取5元、10元不等费用。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、出租房查获的避孕套照片，证明查获的避孕套的外观形态。2、从被告人杨树芬身上查获的人民币照片，证明从被告人杨树芬身上查获的人民币面值及数量。3、出租房查获的账目笔记本及笔记本照片，证明查获的笔记本的外观及内容。4、查获的租房合同照片，证明查获的租房合同的外观及内容。5、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及立案时间。6、芒市公安局行政处罚决定书，证明芒市公安局已分别对“金三角”、“王某”、“李某”、“杨某”予以行政处罚。7、被告人杨树芬人口基本信息，证明被告人杨树芬的基本身份信息。8、抓获经过，证明被告人杨树芬被抓获的过程。9、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明芒市公安局对查获的人民币440.5元、避孕套151个、笔记本2本和租房合同1份依法进行扣押。10、接受证据材料清单，证明芒市公安局接受证人韦某提交的租房合同一份。11、租房合同，证明被告人杨树芬于2014年1月22日租住韦红某位于芒市—6商铺的房子。12、证人杨某、李某、王某、金某、韦某的证言，证明证人杨某、李某、王某、金某在被告人杨树芬租住的房子内卖淫，被告人杨树芬每次收取5—10元床位费不等的事实；另证明被告人杨树芬和证人韦某租房的事实。13、被告人的供述与辩解，证明案件事实。14、检查笔录2份及检查照片，证明侦查机关对案发现场进行搜查的过程。15、现场辩认笔录及辨认照片，证明被告人杨树芬辩认出芒市丙午路菜市场出租房5—6号就是其容留他人卖淫的房间。16、辩认笔录7份，证明证人王某、李某、金某分别辨认出提供其场所卖淫的被告人杨树芬；被告人杨树芬辨认出在其租住的出租房卖淫的杨某、王某、李某、金某。17、搜查证、搜查笔录及搜查照片，证明侦查机关依法对被告人杨树芬租住的房屋进行搜查，查获一份租房合同。18、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以容留卖淫罪判处被告人杨树芬二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人希望从轻判处。本院认为，被告人杨树芬无视国法，在自己租住的房屋内故意为他人从事卖淫活动提供场所，并每次收取数额不等床位费的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”。对被告人杨树芬的犯罪行为应处五年以下有期徒刑，并处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨树芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、侦查机关查获的避孕套151个、笔记本2本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  胡广学人民陪审员  苏红霞二〇一四年十二月九日书 记 员  董 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24183号罪犯罗刚，男，1994年6月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）凤刑初字第9号刑事判决，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24842号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑五个月(刑期自2011年8月31日起至2014年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)河民一初字第147号 原告李金光，男，1970年4月10日生，瑶族，河口县村民，住。 委托代理人钱艳萍，天和法律服务所律师。代理权限:特别授权代理。 被告王玉珍，女，1962年7月9日生，彝族，河口县村民，住。 委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李光镒，屏边县司法局新现法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告李金光诉被告王玉珍土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李金光诉称：1983年9月11日，原河口县莲花滩乡公社嘎马大队嘎马第二生产队根据河口县实施“两山”划分的要求，将该社位于蜡蜂窝冲头的10亩荒坡土地（土地四至范围实际面积约为30亩）划分给原告父亲李开明种植，划分后，原告父亲李开明即带领一家人种植该土地。1997年原告成家后，家人同意由原告种植该土地。2000年1月1日，河口县莲花滩乡嘎马村委会嘎马村二组将上述集体土地出让给原告从事农业生产，出让期限为2000年1月1日起至2050年12月31日止。并颁发《开发集体农业用地土地使用证》。在原告种植该土地期间，1999年3月31日经与被告协商一致，原告将上述土地的一半即15亩土地租赁给被告种植香蕉，租赁期限为1999年3月31日至2002年12月31日，期满后，被告须将租赁土地及土地上的种植物一并交还原告。后双方又于2003年6月23日签订“自留山延期承包合同”，约定将租赁土地的期限延期至2013年年底，期满后，被告须将土地归还原告。然而，期满后，在原告的一再催促下，被告不但不归还租赁土地，反而赖称其对该土地享有承包权。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，特向人民法院起诉请人民法院判令被告立即返还非法侵占原告的15亩集体农业土地;判令被告支付非法占用期间的土地使用费7500元（500元/亩×15亩，占用期间为2013年12月31日—2014年12月31日）；诉讼费用由被告承担。 本院认为，对于合法取得的《开发集体农业用地土地使用证》上确定的土地承包经营权，依法应予保护。但本案经过开庭审理，并到实地察看，查明原告李金光持有《开发集体农业用地土地使用证》上载明的位于嘎马二组地名蜡蜂窝冲头的争议地的四至界限（东至营长坡，南至出水洞，西至小山坡，北至大竹脚）范围的南、北地名错误。被告王玉珍持有《开放集体农业用地土地使用证》的地名干龙井蜡蜂窝四至界限(东至蜡蜂窝路，南至小远田头，西至大路，北至李洪东地边)中东至蜡蜂窝路与原告李金光持有的西至小山坡地互相重叠,原告李金光持有地名蜡蜂窝冲头的土地的四至界限范围内还包括了邓贵勇种植的土地，故争议地的所有权和使用权不明确。原、被告虽都持有土地使用证，但争议地存在界限权属不清的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依此规定，人民法院对界限权属不明土地不能替代行政作直接的确认处理，故本案不属人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下： 驳回原告李金光的起诉。 本案受理费25元，退还原告李金光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一四年十二月十二日 书记员  马婵娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00024号公诉机关×××人民检察院。被告人曾开军，男性，汉族，贵州省毕节市。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人曾开军犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人曾开军、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人曾开军的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人曾开军犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  何燕（）二〇一四年十二月三十日书记员  张娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第987号罪犯钱兴旺，男，汉族，1991年7月17日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2012年11月26日作出（2012）临刑初字第182号刑事判决，以被告人钱兴旺犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零十个月（刑期自2012年7月3日起至2019年5月2日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第908号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱兴旺系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱兴旺减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15866号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平。委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。被告上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李仕苹。被告吴孙松，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省。被告李仕苹，女，1979年12月19日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海环仕实业有限公司、吴孙松、李仕苹保证合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张炜二〇一四年十二月十二日书 记 员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）株石法执字第217号申请执行人张某。被执行人周某。申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）株石法民一初字第480号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年12月21日，因被执行人周某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第217号执行通知书所确定的义务，故申请执行人张某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，予以结案。审判员  刘华二〇一四年十二月二十一日书记员  陈曦
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民二初字第161号 原告戴彦春，男，1982年7月1日生，汉族，泸西县村民，住。 委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告中铁五局集团第五工程有限责任公司组织机构代码：78169512-3。 住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（原七里。 法定代表人曾平职务：董事长。 委托代理人谢居文，男，1969年8月11日生，汉族，中铁五局集团第五工程有限责任湖南省郴州市北湖区。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王铁，男，1984年2月27日生，汉族，中铁五局集团第五工程有限责任湖南省郴州市北湖区。代理权限：一般授权代理。 被告赵汉强，男，1965年4月22日生，汉族，吉林省吉林市龙漂区。 被告丁笔武，男，1979年8月4贵州省盘县民镇。 原告戴彦春诉被告中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁五局第五工程公司）、赵汉强、丁笔武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭。2014年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告戴彦春的委托代理人孟小常及被告中铁五局第五工程公司的委托代理人谢居文、王铁和被告丁笔武到庭参加诉讼；被告赵汉强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴彦春诉称：2013年10月，被告赵汉强将从中铁五局集团第五工程有限公司蒙河二项目部分包所得属隧道七队的（太阳寨、牛一段）改溢河道挡墙施工工程承包给被告丁笔武，被告丁笔武又将该工程转包给孔令富为组长的25位农民工（原告系其中之一）承包施工。该工程完工后被告尚欠原告劳务费2160元，经多次催要未果而成讼。 综上所述，原告认为，该项合同整体而言属于被告中铁五局集团第五工程有限公司承包施工，其具有用工资质。然而其将工程分包给没有用工资质的赵汉强施工，其行为违背了法律的约定。故原告在该工程施工过程中所产生的劳务费应由包括中铁五局集团第五工程有限公司在内的各被告连带支付。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带支付欠原告的劳务费2160元；诉讼费由被告承担。 经本院询问被告赵汉强：其对孔令富等25位民工（原告系其中之一）起诉状上要求给付的劳务报酬无异议，但补充说明丁笔武组织的民工组没有做完合同约定的工程就撤离了。 被告丁笔武辩称：对孔令富等25位民工（原告系其中之一）要求支付的劳务报酬没有异议；该工程被告丁笔武是按每立方米90元从被告赵汉强处承包后，又按每立方米80元转包给孔令富等25位民工集体承包施工。因被告不支付劳务报酬，故与被告赵汉强终止承包合同。 被告中铁五局第五工程公司辩称，原告所做的工程是中铁五局（集团）有限公司向滇南铁路有限责任公司承包的，由中铁五局（集团）有限公司成立的蒙河铁路（二标）第二项目经理部具体负责铁路修筑事项，该工程的相应法律责任由中铁五局（集团）有限公司承担。而中铁五局集团第五工程有限责任公司是中铁五局（集团）有限公司的子公司，不是组建蒙河铁路（二标）第二项目经理部的法人，不承担上述工程的法律责任。故中铁五局集团第五工程有限责任公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对该公司的起诉。 本院认为，经审查原告向蒙河铁路（二标）第二项目部承包的工程是中铁五局（集团）有限公司承包的，蒙河铁路（二标）第二项目部也是中铁五局（集团）有限公司组建的，因蒙河铁路（二标）第二项目部不具备法人资格，原告起诉中铁五局集团第五工程有限责任公司作为本案的被告不适格，本案适格的被告应当是中铁五局（集团）有限公司。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告戴彦春的起诉。 案件受理费25元退还原告戴彦春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张跃兰 审判员  马婵娟 审判员  马尼亚 二〇一四年十二月三日 书记员  朱 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1219号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**俪城女人新天地商业广场****。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：罗长义，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告罗长义物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23338号罪犯王兴，男,1983年11月10日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月一日作出(2006)德刑初字第1317号刑事判决，以被告人王兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月6日至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）广民一初字第01814号 原告：汪宗亮，男，住安徽省广德县。 被告：朱旺保，男，住安徽省广德县。 原告汪宗亮诉被告朱旺保健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪宗亮到庭参加诉讼，被告朱旺保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 汪宗亮诉称：2013年7月23日11时许，原告朱旺保随其女友陈金秀之后来到广德县新杭镇流洞街道流洞自来水厂办公室询问住宅长期停水原因，与流洞自来水厂负责人汪宗亮发生争执，在此过程中朱旺保挥拳殴打汪宗亮，致其面部受伤，后朱旺保主动投案自首。2013年7月31日广德县公安局新杭派出所作出处罚决定，对被告处以行政拘留八日的处罚。原告受伤后即前往广德县人民医院住院治疗，医院建议休息两周。为了维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失医疗费3591元、误工费1400元、交通费300元，合计5291元。 朱旺保未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年7月23日11时许，原告朱旺保随其女友陈金秀之后来到广德县新杭镇流洞街道流洞自来水厂办公室询问住宅长期停水原因，与流洞自来水厂负责人汪宗亮发生争执，在此过程中朱旺保挥拳殴打汪宗亮，致其面部受伤，后朱旺保主动投案自首。2013年7月31日广德县公安局新杭派出所作出处罚决定，对被告处以行政拘留八日的处罚。原告受伤后即前往广德县人民医院住院治疗，医院建议休息两周。 以上事实有医药费清单、诊断证明书、公安处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告虽发生争执，但被告殴打原告致其受伤，主观上存在故意，已构成侵权，应承担全部民事责任。医药费经核实实际为3345.06元；交通费，本院考虑原告治疗的事实，酌定200元为宜；误工费，医院建休两周，本院考虑其在流洞村经营自来水厂，其误工费标准参照居民服务、修理和其他服务业平均工资101.6元／天计算，原告诉请误工费1400元符合法律规定。以上合计4945.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱旺保于本判决生效后五日内一次性赔偿原告汪宗亮经济损失4945.06元。 二、驳回原告汪宗亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱旺保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 审 判 员  张庆军 人民陪审员  汤 喜 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  李沁沁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临中民终字第353号 上诉人（原审第三人）李德秋，女，1982年9月6日生，汉族，住沧源自治县。 上诉人（原审第三人）程文银，男，1979年7月22日生，汉族，住沧源自治县。 被上诉人（原审原告）卢和平，男，1970年7月29日生，汉族，住沧源自治县。 委托代理人魏红武，云南源远律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审被告）唐明未，男，1963年12月5日生，汉族，原住四川省大英县金元乡石宝沟村5社**，现住沧源自治县百货公司生活区。 2014上诉人李德秋、程文银因与被上诉人卢和平、唐明未债权转让合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2014）沧民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人李德秋、程文银，被上诉人卢和平及其委托代理人魏红武，被上诉人唐明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沧源佤族自治县人民法院(2014)沧民初字第174号民事判决； 二、本案发回沧源佤族自治县人民法院重审。 审 判 长 李 明 审 判 员 张 丽 代理审判员 李 佳 二〇一四年十二月八日 书 记 员 许子文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2109号罪犯肖桂川，男，汉族，1983年10月20日出生于重庆市碧山县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年7月4日作出[2007]丽中刑初字第22号刑事判决，认定肖桂川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金27500元（已支付15000元）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2009年11月27日至2029年9月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零1个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯肖桂川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年6月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖桂川在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖桂川减去有期徒刑10个月（刑期至2025年10月26日）,剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第2076号 原告朱新跃，男，1979年12月7日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告杨祥位，男，1981年4月9日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告朱新跃诉被告杨祥位民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱新跃、被告杨祥位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新跃诉称，2013年3月25日，被告向原告借款人民币32万元，约定于2014年3月初偿还10万元，2014年6月底偿还17万元，2015年5月底偿还5万元。原被曾口头约定按月利率3%计付利息，事后被告也按约定支付了利息至2014年6月底，于2014年3月偿还了10万元。但是2014年6月底17万元借款到期后，被告却以种种理由不还款，甚至多次换号码，将电话关机。17万元的借款按月利率3%计算至9月底，利息合计15300元，本息合计共18.53万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求被告杨祥位偿还借款人民币17万元，并按月利率3%向原告支付自还款期限届满日起至款项还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。 被告杨祥位辩称，对原告所诉借款本金、还款期限无异议。但不同意支付利息。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：被告杨祥位是否应向原告朱新跃支付借款利息。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。 2、借条一份，其内容为“今杨祥位向朱新跃借款人民币32万元（叁拾贰万元整），定于2014年3月初还100000元（拾万元整），定于2014年6月底还17万元（壹拾柒万元整），定于2015年5月底偿还5万元（伍万元整）。注：以上款项借款人杨祥位不能按时还清，就将杨祥位的宣威市XX号商铺作为所欠款项抵还朱新跃。以上所说铺面杨祥位从今天起不得抵压（押）、转借、便买（变卖）给其它（他）人。借款人杨祥位（5322241981××××××××）2013年3月25日”，用以证实被告欠原告借款170000元以及借款期限的事实。 经质证，被告杨祥位对上述证据的真实性无异议。但认为，借款时双方未约定利息。 本院认为，被告杨祥位对原告朱新跃向法庭提交的证据的真实性无异议。原告所提交的证据能证实其诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 被告杨祥位未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年3月25日，被告杨祥位向原告朱新跃借款人民币320000元（叁拾贰万元整），定于2014年3月初还100000元（壹拾万元整），定于2014年6月底还170000元（壹拾柒万元整），定于2015年5月底偿还50000元（伍万元整）。双方约定用杨祥位位于宣威市XX号商铺为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记。借款170000元的还款期限2014年6月底后，被告未按约定履行偿还借款170000元的义务，经原告催要，被告一直未还钱。为此，原告于2014年8月11日向本院起诉，要求被告杨祥位偿还借款人民币170000元，并按月利率3%向原告支付利息，并承担本案诉讼费。依原告朱新跃申请并提供担保，本院于2014年11月21日作出（2014）宣民保字第35号民事裁定书，并于11月25日对被告杨祥位位于宣威市XX号（房产证号：22××06）房屋一套进行保全，保全期间被告杨祥位不得处分该房屋。原告朱新跃缴纳保全费人民币1420元。 审理中，被告不申请调解，原告坚持其诉讼请求。 本院认为，被告杨祥位欠原告朱新跃借款人民币170000元，有原告向法庭提交的被告签名的借条予以证实，被告应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依此，被告杨祥位应按照银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告朱新跃要求被告杨祥位按月利率3%支付利息的主张无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 由被告杨祥位在判决生效后十日内偿还原告朱新跃借款人民币170000元（壹拾柒万元整）并按银行同期同类贷款基准利率向原告朱新跃支付自2013年7月1日起至款项还清之日止的利息。 案件受理费人民币4006元，保全费人民币1420元，合计5426元，由被告杨祥位负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  宁彩功 人民陪审员  付琼亚 人民陪审员  张瑞芳 二〇一四年十二月三日 书 记 员  邱光再
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4024号原告苏州捷宝进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张艺捷。委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。被告上海宠乐宠物用品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告苏州捷宝进出口有限公司诉被告上海宠乐宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州捷宝进出口有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州捷宝进出口有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州捷宝进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币702元，减半收取计351元，由原告苏州捷宝进出口有限公司负担。审判员  唐旭华二〇一四年十二月八日书记员  褚剑慧
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31026号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：刘扬，男，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告刘扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼，被告刘扬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘扬归还截至2018年4月20日的信用卡欠款本金4016.35元及利息2124.01元、违约金7963.45元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告刘扬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月2日                                              截至日期              2018年4月20日                                              欠款金额              本金              4016.35元              利息              2124.01元                  本院认为，农商行江北支行与刘扬签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年4月20日，刘扬尚欠透支本金4016.35元、利息2124.01元，故农商行江北支行就前述款项要求刘扬予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，农商行江北支行还有权要求刘扬支付自2018年4月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对农商行江北支行要求刘扬支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘扬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金4016.35元，并支付截至2018年4月20日的利息2124.01元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费76.3元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担26.3元、被告刘扬负担50元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年十月二十四日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一终字第03842号 上诉人（原审原告）：夏宛利。 委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：黄显发。 被上诉人（原审被告）：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道****。组织机构代码14917593-3。 法定代表人：刘永斌，董事长。 委托代理人：何开稳。 委托代理人：阮永祥。 上诉人夏宛利与被上诉人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏宛利的委托代理人彭华、黄显发，被上诉人合肥中信物业有限公司的委托代理人何开稳、阮永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏宛利原审诉称：夏宛利与合肥中信物业有限公司于2011年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年10月30日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区北一环碧水家园3幢1403室，与此同时夏宛利已依约履行支付房款的义务。截止至约定的交房日期，由于合肥中信物业有限公司尚未对碧水家园3#、4#组织竣工验收，达不到房屋交付条件，在政府组织下，业主于2014年1月26日已先行收房。然收房后，合肥中信物业有限公司又未按合同约定将办证所需资料交房产主管部门，导致因合肥中信物业有限公司原因，无法办理产权证。夏宛利多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。故请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金111094.32元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日）；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6406.82元；3、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。 合肥中信物业有限公司原审辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证予以认可，但是没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。 原审法院认定：2011年4月28日，夏宛利与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定夏宛利购买位于合肥市庐阳区碧水家园3幢1403室房产一套，建筑面积为96.2平方米，单价为6659.9元／平方米，总价640682.38元。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年1月26日，夏宛利接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年7月11日，夏宛利诉至法院，要求判如所请。 原审法院审理后认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于夏宛利诉请要求合肥中信物业有限公司办理房产证，不具备请求权基础，该院依法裁定予以驳回。夏宛利主张合肥中信物业有限公司支付逾期交房违约金以及办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，该院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回夏宛利的起诉。 上诉人夏宛利上诉称：1、夏宛利的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院驳回起诉不当。2、合肥中信物业有限公司称其没有缴纳相应税费，仅有其陈述，没有证据支持，且没有缴纳税费并不意味着尚不具备办证条件。3、开发商有代为办证义务，该义务包括提供登记申请书、完税证明、申请人身份证明、购房发票、预售许可证等材料，无法认定其至今未代为办证的具体原因。4、如果开发商不缴纳税费而导致购房人不能依法要求其履行其代为办证的义务，将会导致开发商有恃无恐，放任开发商侵犯购房人的合法权益。5、原审法院以开发商逾期办证仍在持续状态，其可能造成的损失数额不明确，故以购房人可另行一并主张的理由未支持购房人要求合肥中信物业有限公司承担逾期办证违约金的诉讼请求。但双方《商品房买卖合同》约定的开发商逾期办证违约金是按1%标准确定，是一次性的，不存在随时间而变化的问题。而且夏宛利主张的逾期办证违约金的截止时间是至实际交房时止，这是非常明确的，且有的业主已经受领房屋交付，相关违约金可以计算到实际收房时止，原审法院认为应“其后一并主张”没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。 被上诉人合肥中信物业有限公司答辩称：请求法院依法处理。 对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以认定。 本院认为：合肥中信物业有限公司主张其无力缴纳办理房屋产权登记所应缴纳税款，有其陈述，且夏宛利也没有任何证据否定此陈述，故原审法院采信此事实之客观存在，并无不当。合肥中信物业有限公司因未能缴纳办证前的有关税款，导致其在房产登记部门无法为购房人进行产权登记，应当按照双方合同约定，依法承担相应违约责任，购房人享有相应的实体权利和诉权自无异议。但夏宛利现在的诉讼请求是要求合肥中信物业有限公司立即履行办证义务，在目前情形下当然不具备相应条件，是清楚明确的，原审法院据此裁定驳回其起诉，并不违反法律规定。夏宛利主张合肥中信物业有限公司支付逾期办证违约金是与合肥中信物业有限公司的办证义务相联系的，应与合肥中信物业有限公司的办证问题一并解决为宜。夏宛利一、二审中主张合肥中信物业有限公司支付其迟延交房违约金，因涉案房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否交付使用尚不能确定，故其此点主张依据不足，本院不予支持。综上，夏宛利的上诉请求，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长     陈 思 审判员     陆建群 审判员     王 莉 二〇一四年十二月七日 书记员     丁宇琪 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第770号申请人宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县清远街**。组织机构代码：91686047-3法定代表人梁家龙，该联社理事长。委托代理人李翔，该联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被执行人孙洪明，男，1963年9月7日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人农村信用合作联社与被执行人孙洪明金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）宜民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院申请执行。执行标的本金80000元及利息、案件受理费1763.50元、申请执行费1126元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙洪明发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，由于被执行人孙洪明现无财产可供执行，经银行查询无存款，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第770号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  董国丽审判员  龙靖宇审判员  熊建华二〇一四年十二月五日书记员  张洪瑞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民初字第544号原告：白云华，女，傣族，1970年2月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘赛全，女，汉族，1961年4月29日。身份证住址住浙江省温州市鹿城区。被告：徐多山，男，汉族，1954年3月10日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告白云华诉被告潘赛全、徐多山民间借贷纠纷一案中，原告白云华于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白云华撤回起诉。案件受理费人民币2764元，全额退还原告白云华。审判员  李忠楠二〇一四年十二月八日书记员  吴 杰
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第1435号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人胡某，无业。曾因犯抢劫罪于1997年6月6日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被取保候审。平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年1月20日，为节省日常电费开支，被告人胡某电话联系他人并约定支付人民币800元费用以修改其位于平阳县鳌江镇东河小区38幢3单元303室住处的电表，使得电表计量数值少于正常值，以窃取电力。至2014年1月被电力部门查获。经鉴定，涉案电表误差值为-87.6%。期间，被告人胡某盗电合计人民币4929.40元。案发后，被告人胡某于2014年6月20日到公安机关投案，并退赔电费人民币4929.40元，取得电力部门的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，温州市计量技术研究院cdg14010277检定结果通知书，户籍信息，抓获经过，电量数据变化说明，电表数据清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，有悔罪表现，且能积极退赔违法所得并取得被害单位的谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 敏二〇一四年十二月三日代书记员  胡琼方
栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾民执字第220号申请执行人郑达军。被执行人邹中峰。被执行人董海侠。郑达军申请执行［邹中峰、董海侠合同、无因管理、不当得利一案，栾城县人民法院于2014年7月4日作出的2013栾民初字第984判决书，已经发生法律效力。权利人郑达军于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2013栾民初字第984判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国华二〇一四年十二月八日书记员  李海斌
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民一初字第883号 原告吴结光，男，1963年9月6日出生，汉族，兴业县人，住。 委托代理人梁春林，男，兴业县法律服务所法律工作者。 被告谭夏，女，1981年7月21日出生，汉族，住兴业县。 原告吴结光诉被告谭夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年11月26日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告吴结光到庭参加诉讼，被告谭夏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴结光诉称，被告谭夏因做生意缺乏资金周转，从2006年至2008年间陆续向原告借款，后经双方结算，被告谭夏共欠原告吴结光25万元。2008年6月1日被告谭夏立下借条给原告收执，双方约定月利息按照6%计付，未约定还款期限，约定从2007年1月1日起计付利息。现经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝归还，为此特向法院诉请：判令被告谭夏归还借款25万元及利息给原告吴结光（利息计算：从2008年6月1日起按月利息6%计付，直至本息还清之日止）。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条复印件，证明被告从2006年至2008年间共欠原告借款25万元；3、被告谭夏身份证复印件，证明被告身份。 被告谭夏未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院对本案证据的认定：原告提供的三份证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金紧缺，从2006年至2008年间被告向原告共借款5次，每次借款5万元，累计共借款25万元。经双方结算被告于2008年6月1日补写借条由原告收执，双方约定从2007年1月1日起按月利息6%计利息，但没有约定还款期限。被告至今未偿还过本息，后经原告多次向被告追款未果而起诉至法院，请求判令被告谭夏归还借款25万元及利息给原告吴结光（利息计算：从2008年6月1日起按月利息6%计付，直至本息还清之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭夏向原告吴结光借款，并立下借条给原告收执，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。现原告主张要求被告归还借款本金25万元，该主张证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张从2008年6月1日起计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持；但原告主张按月利息6%计付利息，此主张已超出了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，利息超出四倍部分本院不予支持，本案的利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率从起诉之日即2008年6月1日起以25万元为基数进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告谭夏应归还借款本金人民币25万元给原告吴结光； 二、被告谭夏支付利息给原告吴结光（利息的计算：以25万元为基数，从2008年6月1日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告谭夏负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4200元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐选裕 二〇一四年十二月十二日 书记员  钟泽华
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第543-1号申请执行人王返,男,壮族,1980年1月20日生,小学文化,现住文山市。被执行人代丽，女，1988年8月23日生，小学文化，家住文山市。本院于2013年2月2日作出（2013）文马民初字第78号民事调解书，原告代丽与被告王返自愿离婚，代丽补偿给王返2600元。因被告人未履行赔偿义务，本院于2014年10月14日立案执行，在执行过程中，因被执行人在广东东莞打工，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）文执字第543号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。审判长  王瑞刚审判员  普 云审判员  阮 明二〇一四年十二月三日书记员  张海燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2124号罪犯巫正国，男，汉族，1971年1月12日出生于四川省大竹县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年10月13日作出[2006]丽中刑初字第43号刑事判决，认定巫正国犯贩卖毒品罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年7月10日至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零2个月，剥夺政治权利期限为改为5年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯巫正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年3月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的巫正国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，巫正国系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巫正国减去有期徒刑1年（刑期至2023年12月9日）,剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10689号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭胜明，先生，1980年10月17日出生，住四川省岳池县北城乡石院墙村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭胜明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭胜明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56070.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56070.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2537-1号申请执行人：李伟斌。被执行人：吴美玲。被执行人：吴贤红。原告李伟斌与被告吴美玲、吴贤红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）台黄宁商初字第121号民事判决，已经发生法律效力。权利人李伟斌于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人吴美玲、吴贤红返还申请执行人李伟斌借款人民币110000元及支付利息，并负担案件受理费1603元，支付诉讼代理费3500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴美玲、吴贤红纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人吴美玲、吴贤红的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2014年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴美玲、吴贤红有财产可供执行，申请执行人李伟斌也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2537号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年十二月九日代书记员 张灵建
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25244号罪犯曹二，男,1977年12月15日出生，傈僳族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月二十八日作出（2005）德刑初字第779号刑事判决,以被告人曹二犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2301号刑事判决书。改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第309号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1984号裁定书减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹二减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2026年1月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第01986号原告王留安，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住所地：河南省虞城县。被告程庆广，男，汉族，农民，住所地：山东省莘县。被告田贵侠，男，汉族，农民，住所地：山东省莘县。本院在审理原告王留安与被告程庆广、田贵侠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李红卫审 判 员  孟昭利人民陪审员  崔志品二〇一四年十二月一日书 记 员  刘莎莎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第938号罪犯袁黎，男，汉族，1987年9月30日出生于云南省澄江县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人袁黎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第512、646号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2023年3月12日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第777号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁黎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁黎减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1429号申请执行人：张忠情，男，1933年6月17日生，汉族，现住云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人：张兴荣，男，1957年6月19日生，汉族，现住昆明市。身份证号：******************。申请执行人张忠情与被执行人张兴荣财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月23日作出的(2014)官民一初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，权利人张忠情于2014年9月2日向本院申请强制执行，本案的执行标的为161950元，执行费2329.25元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人张兴荣已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第1586号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一四年十二月十二日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24754号罪犯陈岩惹，男，1984年出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）临中刑初字第468号刑事判决，以被告人陈岩惹犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第520号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈岩惹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈岩惹准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00921号原告李井瑞。委托代理人臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告孙言弟。被告徐明树。原告李井瑞与被告孙言弟、徐明树民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李井瑞及其委托代理人臧传付到庭参加诉讼，被告孙言弟、徐明树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井瑞诉称，2011年8月28日，被告孙言弟向原告借款肆万元，并由被告徐明树提供担保。后原告多次向二被告催要未果，特向东海县人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告现金肆万元。被告孙言弟、徐明树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月28日被告孙言弟因资金周转向原告李井瑞借款人民币40000元，双方约定于2012年8月28日还款，但未明确约定利息。该笔借款由被告孙言弟出具借条一份为证，被告徐明树在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借条载明：“借条今借到李井瑞现金肆万元整（小写：40000.00元）用于资金周转，定于2012年8月28日归还，若到期不还，则按每天加收滞纳金50元。借款人：孙言弟担保人：徐明树2011年8月28日”。该借款经原告李井瑞催要，因被告孙言弟、徐明树未能给付，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告李井瑞与被告孙言弟和被告徐明树之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告孙言弟在原告李井瑞催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告徐明树签名为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应视为提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。所以原告李井瑞要求被告孙言弟、徐明树给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙言弟、徐明树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙言弟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李井瑞借款本金人民币40000元。二、被告徐明树对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费620元，由被告孙言弟、徐明树连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一四年十二月三十日书 记 员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双执字第00534号 申请执行人郭某甲，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人郭某乙，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙（2014）双民一初字第00582号赡养纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人在2014年9月1日起每月给付申请执行人赡养费，并承担诉执费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00582号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王革生 二〇一四年十二月十日 书记员  李 智
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01103号申请执行人高雁峰（又名高二飞）被执行人张虎根申请执行人高雁峰与被执行人张虎根民间借贷纠纷一案，本院在执行中，查明被执行人张虎根现正在监狱服刑，对此申请执行人也无异议。且被执行人张虎根无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德贵审判员  项志军审判员  王泽彪二〇一四年十二月四日书记员  白 萍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3046号原告杨敏，女，汉族，1976年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告蒋允强，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告汤国艳，女，汉族，1976年12月20日，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。公民是否号码：53212319761220036X。原告杨敏诉被告蒋允强、汤国艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨敏到庭参加了诉讼，被告蒋允强、汤国艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告蒋允强系朋友关系，2013年9月14日，原告借款100000元给被告，被告出具借条承诺自2013年9月15日起一个月归还，未约定借款利息。但原、被告约定的还款期间届满后，被告却一直未归还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年10月15日起至本案判决生效之日止的银行同期贷款利率；2、判令被告承担本案诉讼费。被告蒋云强、汤国艳未作出答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、借条一张，欲证实2013年9月14日被告向原告借款100000元。二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告蒋云强、汤国艳未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据来源合法，形式完备，两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交上述证据依法予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：两被告于2004年9月1日登记结婚，被告蒋允强于2013年9月14日出具借条：“今向杨敏借款人民币100000元正。。此据借款人：蒋允强。2013.9.14.”。现原告以被告蒋允强未还款为由诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋允强向原告借款100000元出具借条确认，原、被告之间存在借贷合意，因本案系小额贷款，根据借款人收到借款出具借条的民间借贷交易惯例，被告向原告出具借条的行为表明被告已收到原告支付的借款。现原、被告约定的借款期限已届满，被告蒋允强未到庭应诉，未向法庭提交其已向原告清偿借款的相关证据，原告主张被告蒋云强归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告现主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于被告汤国艳是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告虽当庭陈述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但并未举证证明被告蒋允强所负债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告汤国艳承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋允强于本判决生效之日起十五日之内归还原告杨敏借款100000元以及借款本金自2013年10月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元(原告已预交)由被告蒋允强承担并在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周永婷人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年十二月一日书 记 员  刘筱燕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执恢字第296号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路**。法定代表人刘金柱，行长。被执行人吴瑞刚。被执行人张玉花。被执行人高金国。中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行诉吴瑞刚、张玉花、高金国借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处于2010年1月15日作出的（2010）临兰山证执字第13号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49709.93元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区公证处（2010）临兰山证执字第13号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2010）临兰山证执字第13号判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十二月二日书记员  王云飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9807号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡俊，先生，1971年09月10日出生，住浙江省永康市古山镇当店巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80137.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80137.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法提执字第0004号宋文德与马龙县通乾社居房地产开发有限公司合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。权利人宋文德向本院申请执行。本案在执行过程中通过调解双方当事人达成执行和解协议。依照依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第七款规定、及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第四款的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院(2015)曲中法提执字第0004号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  董福喜二〇一四年十二月三日书记员  宋妍妃
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11164号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富，董事长。委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。被告徐万军，男，汉族，农民，住德惠市。委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告徐万军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐万军的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐万军的起诉。案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王立乾二〇一四年十二月七日书 记 员  宋艳艳
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00008号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人周某，个体经营者。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年12月26日由海门市人民检察院作出决定日经海门市人民检察院作出决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕482号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施姗姗出庭支持公诉海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年9月19日晚，被告人在海门市海门街道某小饭店吃晚饭并饮白酒后，于同月20日凌晨持证驾驶苏F×××××号小型轿车，至海门市天补镇彦英村其岳父陆某家，因与岳父发生纠纷而被民警查获。经取样检测，案发时被告人周某血液中乙醇的含量为158.1mg/100ml。 另经审理查明，被告人周某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、江苏省计量科学研究院的检定证书、被告人驾驶证网上查询信息、驾驶证复印件、苏F×××××号小型轿车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单等书证；未到庭证人施某、邱某等人的证言笔录；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、有关照片说明；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制现场笔录、措施凭证、现场照片；海门市公安局出具的发破案经过、查获经过的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  单菊英 二○一四年十二月一四年十二月三十日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。