河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第786号原告：张印来，男，1943年8月29日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。委托代理人：张北，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。原告：李瑞云，女，1946年10月20日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。委托代理人：宋辉，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。二原告委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘海侠，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：王丽红，河北定邦律师事务所律师。被告：张紫鑫，女，1999年4月23日出生，汉族，学生，现住遵化市。法定代理人：刘海侠，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告张印来、李瑞云与被告刘海侠、张紫鑫共有纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张北、宋辉、马军戍，被告刘海侠（亦系被告张紫鑫的法定代理人）及其委托代理人王丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：二原告系夫妻关系，张川系二原告之子；被告刘海侠系张川之妻，被告张紫鑫系张川之女。2013年11月18日21时，张川与陈晓林驾驶的小型客车在遵化市凤凰路与九色鹿交叉口发生交通事故，造成张川死亡。事故发生后，经遵化市交警部门调解，陈晓林赔偿原、被告共计56.25万元，其中9.25万元先打到原告张印来账户，42万元先打到被告刘海侠账户上，余款5万元现存放于交警队，待原、被告办理完张川的户口注销等手续后给付。事故处理完毕后，原告向被告提出分配张川死亡应得赔偿款28.125万元，遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告再给付二原告应得赔偿款18.875万元；本案诉讼费用由被告承担。审理中原告又增加诉讼请求０.7469万元。被告方辩称：原告起诉被告给付因张川死亡所得赔偿款，所诉内容与事实不符。张川死亡后就赔偿款事宜，经双方协商已达成协议，无任何争议后，将双方各自款项打入各自提供的账户，根本不存在再次给付的事宜，所以被告方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张印来、李瑞云系夫妻关系，张川系二原告之子；被告刘海侠系张川之妻，被告张紫鑫系张川之女。2013年11月18日21时许，陈晓林驾驶冀B×××××小型普通客车沿公路由北向南行驶至遵化市凤凰路与九色鹿交叉口时，与由南向北骑电动自行车的张川发生交通事故，后张川经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市交通警察大队认定，陈晓林承担本次事故的同等责任，张川承担本次事故的同等责任。事故发生后，经遵化市公安交通警察大队调解，陈晓林赔偿原、被告死亡补偿费、丧葬费、处理人员食宿误工、抚养孩子、赡养老人、精神抚慰金、医药费等各项费用共计56.25万元，其中9.25万元打到原告张印来账户上，42万元打到被告刘海侠账户上，余款5万元现存放于遵化市交警队，待原、被告办理完张川的户口注销等手续后给付。张川出生于1974年2月17日，生前系城镇户口，赔偿时按城镇居民标准进行的赔偿。原告张印来、李瑞云夫妻共生育二子，即长子张川、次子张北。现原告张印来每月有退休金0.16万余元，原告李瑞云每月有退休金０.15万余元。办理张川丧事，被告刘海侠支付各项开支4.6554万元，同时被告刘海侠收取份礼5.39万元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主是否应再分得赔偿款发生争议。原告方主张：因张川死亡所得的赔偿款56.25万元，减去被告张紫鑫的抚养费2.5062万元，二原告年事已高且患有疾病，应每人多分得2万元，剩余49.7438万元，原、被告双方各分得一半，即24.8719万元，加上应多分得的4万元，共计28.8719万元，减去已经支付原告方的9.25万元，现应再给付原告方19.6219万元。被告方主张：张川死亡所得的赔偿款56.25万元，包括死亡赔偿金41.086万元、丧葬费1.9771万元、子女抚养费2.5062万元、处理事故人员的误工费及交通费0.5万元，另外肇事方多补给被告张紫鑫子女抚养费9万元。事发后张川在遵化市人民医院抢救时，被告刘海侠支付抢救费用1.25万元。陈晓林的赔偿款中包括被告刘海侠支付抢救费用1.25万元。原告方对自己的赔偿款分配主张，未能向本院提交相应的证据予以证实。被告方为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.2014年1月24日，肇事司机陈晓林及车主符超书面证言一份，主要内容为：“2013年11月18日，陈晓林驾驶冀B×××××别克商务车与张川发生肇事，经双方协商达成和解协议，除按规定给付46万元以外，又考虑张川女儿正在上学，为照顾孩子，我方多给9万元，给孩子。在我方付款时，是死者父母与妻子协商好的无争议后，将款打入各自帐户。特此证明，证明人陈晓林（司机）、符超（车主），2014年1月24日”。用以证明肇事方多补给被告张紫鑫抚养费9万元的事实。经质证，原告方对证明有意见，并辩称：一、按法律规定，证人应当出庭作证，来核实证据是否为证人所书写，否则不能证明该证明的真实性，对该证明不予认可；二、张川死亡后在交警队的主持下多次协商，协议书就是在交警队达成的，对各项损失并没有列明和表示，所以该证明上记载的内容除按协议书规定以外都不是真实的。原告方要求证人出庭作证。2.2013年11月18日，被告刘海侠从中国邮政储蓄银行622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊5518帐户分三次往遵化市人民医院打款凭条三张，共合1.25万元。用以证明陈晓林的赔偿款中包括被告刘海侠支付抢救费用1.25万元。经质证，原告辩称打款是有这事，但应以结算单据准。本院认为：公民的人身权益受法律保护。张川因交通事故死亡，双方在调解协商赔偿损失项目时最本的应包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。司机陈晓林赔偿给原、被告双方的赔偿款56.25万元，虽然没有明确各项的具体数额，但根据法律规定能够核算出死亡赔偿金41.086万元（20543元／年×20年）、丧葬费1.9771万元（39542元／年÷2）、被告张紫鑫抚养费4.2856万元（12531元／年×3.42年）；另外赔偿款56.25万元还应包括被告刘海侠支付抢救费用1.25万元。原告方主张原、被告所得赔偿款56.25万元按减去被告张紫鑫抚养费2.5062万元（12531元／年×2年）和原告方应多得4万元后，原、被告双方各分得二分之一，于法无据，本院不予支持。被告方主张司机陈晓林赔偿后打到原告张印来帐户上的9.25万元即为原告方应得的赔偿款，于法无据，且显失公平，本院不予采信。根据本案实际情况，张川的死亡赔偿金是对张川的法定继承人的物质补偿，应由张川的法定继承人所共同分享，分割时可平均分割。张川的丧葬费应列支在办理张川的丧事中。张川的死亡给张川的近亲属的精神上造成一定的伤害，因此司机陈晓林赔偿给原、被告双方的赔偿款56.25万元应包括相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金亦应由张川的法定继承人所共有，分割时可平均分割；根据当地的经济条件和生活水平及司法实践精神损害抚慰金应确定为5万元。原告张印来每月有退休金0.16万余元，原告李瑞云每月有退休金０.15万余元，能够维持正常的消费支出，可以不再考虑原告张印来、李瑞云的被抚养人生活费。综上所述，原告方分得张川的死亡赔偿金20.543万元、精神损害抚慰金2.5万元，合计23.043万元，原告方已得到赔偿款9.25万元应从中扣除，被告方应再给付13.793万元。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告刘海侠于本判决生效后十日内给付原告张印来、李瑞云分得的赔偿款23.043万元，扣除已给付9.25万元，实际再给付13.793万元。驳回原告张印来、李瑞云其他诉讼请求。案件受理费4080元，财产保全费1470元，合计5550元，由原告张印来负担1280元，由被告刘海侠负担4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 王 宝审判员 梁玉娟审判员 李立艳二〇一四年七月二十四日书记员 高韶钒