昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第886号原告（反诉被告）何春仙，女，汉族。被告（反诉原告）黄嘉艳，女，汉族。被告李嘉倩，女，汉族。原告何春仙诉被告黄嘉艳和李嘉倩侵犯健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，在诉讼过程中，被告黄嘉艳提出反诉，经审查，反诉成立，本院予以受理。由审判员黄云适用简易程序本、反诉合并于2014年7月22日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何春仙，被告（反诉原告）黄嘉艳，被告李嘉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何春仙诉称：我系昆明公交集团有限责任公司第七分公司的职工，2013年8月21日晚22时40分左右在新册车场上班期间，因工作原因与同公司职工黄嘉艳发生争吵被黄嘉艳殴打致伤，第二天即2013年8月22日我到昆明市第三人民医院就医，经诊断伤情为：双顶部头皮挫伤，颈肩及左上肢等多外软组织挫伤，左肾挫伤待观察。2013年8月26日早上9时许，单位领导组织我与被告黄嘉艳到保卫科进行调解，因双方争议调解未达成协议，被告黄嘉艳及其妹妹李嘉倩先离开，中午11时左右，我从公司保卫科出来时，两被告又用拳脚、雨伞对我实施殴打，经报警后，两被告才逃离了现场，我第二次受伤后，再次到昆明市第三人民医院住院治疗4天。经司法鉴定，我的伤情构成轻微伤，支付鉴定费790元。后经当地派出所和单位多次调解，两被告拒不到场调解，也不予赔偿。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄嘉艳赔偿原告第一次医疗费、误工费共计1042.68元；2、判令两被告连带赔偿原告第二次住院医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计6251.73元；3、判令两被告连带赔偿原告2013年9月、10月、11月因待岗扣发的工资及奖金共计4522.37元；4、判令两被告赔偿原告营养补助费2000元、精神损害抚慰金2000元；5、两被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）黄嘉艳答辩并反诉称：我与原告何春仙于2013年8月21日晚因工作原因发生争吵至互相殴打，在殴打中双方互有损伤，且原告对事情的起因、经过及后果的发生均存在过错，由此造成的损失应承担相应的责任。2013年8月26日，公司保卫科组织双方调解未达成协议时，原告与我妹妹和我在车场发生争吵致互殴，双方也互有损伤，原告对此同样存在过错，应承担相关应的责任。原告主张的待岗期间被扣发的工资、资金及其主张的护理费、交通费等不应支持。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。对何春仙殴打我致伤造成的损失，要求何春仙赔偿，具体请求为：1、赔偿反诉原告黄嘉艳医疗费800元、误工费600元、交通费200元，三项共计1600元；2、诉讼费由反诉被告何春仙承担。被告李嘉倩辩称：我是第二次打架的时候才打着何春仙，但是何春仙也殴打了我，我只是撕扯何春仙的头发，何春仙将我打倒在地上，我不同意赔偿何春仙那么多的费用。我与黄嘉艳系亲姐妹关系。其他同意我姐姐黄嘉艳的答辩意见。综合诉、辩主张，双方当事人争议焦点为：1、原告（反诉被告）何春仙的诉讼请求是否成立，应否支持；2、被告（反诉原告）黄嘉艳的诉讼请求是否成立，应否支持；3、原、被告是否存在过错，其过错责任程度如何。原告（反诉被告）何春仙针对其诉讼请求和争议焦点向本院提交了以下证据：1、昆明市第三人民医院病情证明、云南省医疗单位门诊收费收据4份，欲证明被告黄嘉艳于2013年8月21日对原告实施殴打，原告支付门诊治疗费548.28元；2、原告个人收入证明，欲证明原告月平均工资为4944元的事实；3、报警三联单，欲证明两被告与2013年8月26日殴打并致伤原告的事实；4、第二次打架后的病情证明二份、住院费用明细单、门诊收费收据、住院收费发票各一份，欲证明原告第二次被殴打致伤后，到昆明市第三人民医院住院治疗4天，支付医疗费共计1795.33元，原告出院后需全体两周的事实；5、鉴定费发票、鉴定书，欲证明原告构成轻伤、支付鉴定费790元的事实；6、证明一份，欲证明原告2013年9、10、11月待岗扣发工资及奖金共4522.37元的事实；7、申请法院调取的当地派出所询问笔录三份，欲证明原、被告发生打架的原因及原告第一次被被告黄嘉艳打伤，第二次被被告黄嘉艳和李嘉倩共同打伤的事实。经质证，被告黄嘉艳对原告何春仙提交的以上证据的真实性无意见，但认为原告的第6项证据涉及的待岗被扣发的工资、奖金不应支持，因为这是公司对原告的处罚，被告黄嘉艳同样被公司作待岗二个月的处罚。被告李嘉倩同意黄嘉艳的质证意见。被告（反诉原告）黄嘉艳针对其反诉请求向本院提交了以证证据：病历本、诊断证、检查报告单和医疗费收据各一份，欲证明因反诉原告黄喜艳被反诉被告何春仙打伤的伤情及到呈贡医院治疗6天并支付医疗费801元的事实。经质证，原告（反诉被告）何春仙对被告（反诉原告）黄嘉艳提交的上述证据的真实性无异议，但不认可被告黄嘉艳治疗了6天的事实。被告李嘉倩除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。本院认证认为：原告（反诉被告）何春仙提交的第1、2、3、4、5和7项证据，被告（反诉原告）黄嘉艳和被告李嘉倩质证无异议，上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；第6项证据，系原告所在公司对原告参与打架行为的处罚，原告要求被告承担不符合法律规定，本院对其合法及关联性不予认定。对被告（反诉原告）黄嘉艳提交的证据，原告（反诉被告）何春仙质证无异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定，但该证据不能证明原告存在6天误工的证明观点。综上所述，本院确认如下法律事实：原告（反诉被告）何春仙和被告（反诉原告）黄嘉艳均系昆明公交集团有限责任公司第七分公司的职工，2013年8月21日晚22时40分左右两人在新册车场上班期间，因工作原因发生争吵至相互殴打，造成原告（反诉被告）何春仙和被告（反诉原告）黄嘉艳不同程度受伤。原告（反诉被告）何春仙受伤后于第二天即2013年8月22日到昆明市第三人民医院门诊治疗，支付医疗费548.28元。经诊断伤情为：双顶部头皮挫伤，颈肩及左上肢等多外软组织挫伤，左肾挫伤待观察。被告（反诉原告）黄嘉艳受伤后于2013年8月22日到昆明市呈贡区人民医院门诊治疗，支付医疗费801.60元。2013年8月26日早上9时许，原、被告所在单位组织双方到保卫科进行调解，因双方争议较大调解未达成协议，被告黄嘉艳及其妹妹李嘉倩先先行离开，中午11时左右，原告何春仙从公司保卫科出来时，又遭到被告李嘉倩和黄嘉艳的殴打，致原告何春仙再次受伤，原告受伤后到昆明市第三人民医院住院治疗4天，支付医疗费1795.33元。原告何春仙的伤情经鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费790元。后经当地派出所和原、被告所在单位多次调解未果，原告何春仙向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求；在诉讼过程中，被告黄嘉艳提出反诉，请求支持其反诉请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对本案原、被告的过错责任问题，对于原告何春仙与被告黄嘉艳第一次发生的争议，本院认为：原告（反诉被告）何春仙与被告（反诉原告）黄嘉艳作为同一单位的同事，因工作事宜发生争议时，不能用正确的方法处理矛盾，反而相互争吵到殴打并致双方不同程度受伤，对此原、被告双方都存在过错，且过错程度相当，应承担同等责任。对于第二次打架，本院认为：在原、被告所在单位组织双方就第一次打架造成的损失进行调解未达成协议时，被告李嘉倩不听调解人员的招呼，先动手殴打原告何春仙，被告黄嘉艳不予制止，反而参与殴打最终致原告何春仙第二次受伤害，对此，被告李嘉倩和黄嘉艳存在主要过错，应承担主要责任；原告何春仙对事件的起因有一定责任，应承担次要责任。针对原告（反诉被告）何春仙和被告（反诉原告）黄嘉艳主张的损失，本院根据法律规定，结合双方提交的证据，作如下认定：原告（反诉被告）何春仙第一次受伤的损失为医疗费548.28元、误工费为494.4元（4944元÷30天X3天），两项共计1042.68元；被告（反诉原告）黄嘉艳的损失为医疗费801.60元，被告黄嘉艳主张的误工费、交通费，证据不充分，本院不予认定。原告（反诉被告）何春仙和被告（反诉原告）黄嘉艳的上述损失，由对方各承担50%。原告（反诉被告）何春仙主张第二次受伤造成的损失，本院作如下认定：医疗费1795.33元、误工费2966.4元（4944元÷30天X18天），护理费400元（4天X100元）、住院期间生活补助费400元（4天X100元）、鉴定费790元、交通费酌情认定100元，上述六项共计6451.73元。原告何春仙主张的2013年9、10、11月因待岗被扣发的工资、奖金，不符合法律规定，本院不予认定；原告何春仙主张的营养费、精神损害抚慰金，证据不充分，本院不予认定。原告何春仙的上述损失，本院根据法律规定，结合原、被告的过错责任程度，决定由被告黄嘉艳、李喜倩连带承担80%计5161.38元，由原告何春仙自行承担20%计1290.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）何春仙于2013年8月21日受伤造成的经济损失1042.68元，由被告（反诉原告）黄嘉艳承担50%计521.34元；由原告（反诉被告）何春仙自行承担50%计521.34元；二、被告（反诉原告）黄嘉艳于2013年8月21日受伤造成的经济损失801.60元，由原告（反诉被告）何春仙承担50%计400.8元，由被告（反诉原告）黄嘉艳自行承担50%计400.8元；三、原告（反诉被告）何春仙于2013年8月26日受伤造成的各项经济损失6451.73元，由被告（反诉原告）黄嘉艳和被告李嘉倩连带承担80%计5161.38元，由原告（反诉被告）何春仙自行承担20%计1290.35元；三、驳回原告（反诉被告）何春仙的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）黄嘉艳的其他诉讼请求。本诉案件受理费196元，减半收取计98元，由原告（反诉被告）何春仙自行承担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）黄嘉艳自行承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  黄云二〇一四年七月二十四日书记员  饶丽