wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2297号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第548号之二被执行人：卓楚场，男，汉族，1984年9月11日出生，户籍地广东省陆丰市，。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第126号刑事判决书，移送执行没收卓楚场个人全部财产一案。上述生效法律文书确定：卓楚场犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年11月24日立案执行。在执行中，本院向被执行人卓楚场送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人卓楚场尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从其名下中国邮政储蓄银行深圳凤塘支行账户中划拨了人民币905元，从其名下平安银行深圳沙井支行账户中划拨了人民币55.46元，除上述财产外，未发现卓楚场名下有其他可供执行的财产。本院向卓楚场户籍所在地广东省汕尾市中级人民法院发出委托调查函，委托该院调查卓楚场在当地的财产状况，尚未收到回复。另，本院依法在珠海市第二看守所当面会见被执行人卓楚场，并已将卓楚场纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第548号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年六月三十日书 记 员  杨维蜀
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2035号原告林某甲，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告林某乙，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人傅文尧，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1997年12月19日登记结婚，婚后育有一女林某丙。在原、被告共同��活期间，双方经常因为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒及殴打原告，致原告的身心受到极大的伤害，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚，婚生女孩林某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告林某乙辩称，原告述称被告经常酗酒及殴打原告不符合客观事实，原、被告在性格及兴趣爱好上虽然存在一些差异，但是夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于1997年12月19日登记结婚，1999年3月9日生育女儿林某丙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，致引起诉讼。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原告林某甲提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果，被告提供的林某丙的身份证、出生医学证明及本案的庭审笔录为据，���院予以确认。本院认为，原告林某甲与被告林某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互谅互让，克服各自的不足之处，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告林某甲与被告林某乙离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市���级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一六年六月二十三日书记员  陈淑兰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执372号之一被执行人：徐某，男，1987年10月6日生，汉族，家住南昌市青山湖区。徐某罚金一案，被执行人徐某未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第384号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划徐某存款及收入人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万德平二〇一六年六月二十一日书记员  何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执378号之一被执行人：俞某，男，1968年11月26日生，汉族，家住江西省余干县。俞某罚金一案，被执行人俞某未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第653号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划俞某存款及收入人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万德平二〇一六年六月二十一日书记员  何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执351号之一被执行人：马某，男，1994年6月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2015年12月23日作出的（2015）湖刑初字第629号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马文俊缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执351号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年六月二十九日书记员  何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执7号之二申请执行人：卢林海，男，1959年7月2日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：刘涛，男，汉族，1985年11月25日生，住南昌市青山湖区。该案申请人卢林海与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)湖塘民初字第287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为0.965087万元，本院于2016年1月11日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，余款被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执7号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年六月一日书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执352号之一被执行人：秦幸福，男，1971年1月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2016年1月4日作出的（2015）湖刑初字第648号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马文俊缴纳罚金人民币0.5万元。本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执352号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年六月二十九日书记员  何清川
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初989号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被告：厉彦芹。被告：仲华。被告：许兵。被告：许杰。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告厉彦芹、仲华、许兵、许杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告厉彦芹、仲华、许兵、许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月18日，原告的王世疃支行与被告厉彦芹签订借款合同，约定借款金额500000元，按季结息，到期还本，期限2014年2月18日至2016年2月12日，由被告仲华、许兵、许杰提供连带责任保证。2015年2月17日，原告的王世疃支行依约向被告厉彦芹发放贷款400000元，到期日2016年1月28日，利率8.86667‰。2015年3月12日，原告的王世疃支行再次向被告厉彦芹发放贷款100000元，利率8.47083‰。请求判令被告厉彦芹偿还借款本金500000元、计算至2016年2月29日的利息11071.58元，合计511071.58以及以后产生的利息；判令被告仲华、许兵、许杰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告厉彦芹、仲华、许兵、许杰在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2014年2月18日，原告的王世疃支行与被告厉彦芹签订个人借款合同，约定借款金额500000元，借款期限为2014年2月18日至2016年2月12日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。2014年2月18日，原告的王世疃支行分别与被告仲华、许兵、许杰签订最高额保证合同，为被告厉彦芹的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额750000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年2月17日，原告的王世疃支行向被告厉彦芹发放贷款400000元，利率8.86667‰，约定还款期限截止2016年1月28日。2015年3月12日，原告的王世疃支行再次向被告厉彦芹发放贷款100000元，利率8.47083‰，约定还款期限截止2016年2月8日。被告厉彦芹按约还款至2015年12月20日，之后各被告均未再还款。借款到期后，各被告均未偿还借款本金。截止2016年2月29日，被告厉彦芹未支付的利息、逾期利息、复利合计11071.58元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告厉彦芹提供借款500000元，被告厉彦芹应依约履行偿还借款本息的义务。被告仲华、许兵、许杰为被告厉彦芹的借款提供连带责任保证，应与被告厉彦芹一起承担还本付息的义务。因此，本院对原告要求各被告履行偿还被告厉彦芹欠款本息的诉讼请求予以支持。被告厉彦芹、仲华、许兵、许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉彦芹偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息11071.58元，合计511071.58元及2016年2月29日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告仲华、许兵、许杰对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告厉彦芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8911元，保全费3070元，公告费560元，合计12541元，由被告厉彦芹、仲华、许兵、许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  唐文霞人民陪审员  陶 凯二〇一六年六月二十一日书 记 员  李金玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2512号罪犯邹从勤，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月17日作出(2015)温苍刑初字第309号刑事判决，以被告人邹从勤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹从勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹从勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯邹从勤已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹从勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹从勤准予减刑三个月（刑期自2014年7月16日至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初957号之四原告谈某，男，生于1955年5月22日，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被告邱某，女，30岁，汉族，居民，住成都市成华区。本院��理原告谈某诉被告邱某继承纠纷一案后，被告邱某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。因原告谈某在案件审理中撤回了对保管于仁寿县XX乡XXX学校，李某某的一次性死亡抚恤金和丧葬费49896元进行分割的起诉，并经本院裁定予以准许其撤回该诉讼请求。原告的诉讼请求现仅保留了“要求被告邱某返还其支取的原告与李某某的共同存款”一项。经本院查明，被告邱某的户籍所在地系成都市成华区XXX街X号XX栋X单元XX楼XXXX号，该诉讼请求应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年六月二日书 记 员 高 栩
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审80号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人马国辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村学东三街20号。（违法地新民市张家屯镇柴家窝堡村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月5日作出新规国土罚决字[2015]240号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]240号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  张立东二〇一六年六月二日书 记 员  白 晶
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)峡执字第289号申请执行人熊旗美，女，1972年1月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人倪建荣，男，1981年12也25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人熊旗美申请被执行人倪建荣合伙纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人倪建荣支付合伙款及诉讼费10.545万元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查实被执行人倪建荣无财产可供执行，并经申请人熊旗美书面同意终结本次执行程序，本案执行标的10.545万元，已执行0元，未执行金额10.545万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）峡民初字第391号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行将不受执行期间两年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  王 鸿二〇一六年六月十六日书记员  王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峡执字第245号之一申请执行人峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇幸福路1号，组织机构代码：55352528-8。法定代表人谢云飞，该公司总经理。被执行人刘征，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人峡江县车友汽车贸易有限公司与被执行人刘征分期付款买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院法院作出的（2015）峡民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘征未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付购车款265633万元及利息，并支付诉讼费2894元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为258527元及本案执行费4227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  王 鸿二〇一六年五月十日书记员  王 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执374号之二被执行人：付正林，男，1972年3月3日生，汉族，家住南昌市青山湖区。付正林罚金一案，被执行人付正林未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第411号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划付正林存款及收入人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万德平二〇一六年六月二十一日书记员  何清川
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1012执1233号：本案于年月日立案执行的你（单位）与一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年六月二十一日
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1012执290号：本案于年月日立案执行的你（单位）与一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年六月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执633号申请执行人大连宝利施商贸有限公司。法定代表人李安奎，系该公司总经理。被执行人康凯。被执行人孟逸帆。被执行人李勃。申请执行人大连宝利施商贸有限公司与被执行人大康凯、孟逸帆、李勃买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）中民初字第2939号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十三日书记员  赵 祥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00566号之二申请执行人汪玲英。被执行人盐城市天和置业有限公司，住所地江苏省盐城市开发大道10号3楼；法定代表人王超，该公司董事长。汪玲英申请执行盐城市天和置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第153号裁决书。裁决的主要内容：盐城市天和置业有限公司收到本裁决书之日起30日内向汪玲英交付位于盐都区新都街道民富村的依云小镇商城第1幢110、115、120号商品房、给付违约金365000元、给付仲裁费21451元，在收到本裁决书之日起60日内交付商品房登记所需资料。在执行过程中，本院依法将盐城市天和置业有限公司位于盐都区新都街道民富村的依云小镇商城第1幢110、115、120号商品房交付给汪玲英，并对盐城市天和置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现有其他可执行财产，汪玲英亦未能提供可执行财产的线索。上述事实，有谈话笔录、执行款物交接单和银行、不动产登记、车辆管理、市场监管等机构的查询回执、笔录等证据证实。本院认为，合法的债权依法应予保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依法将盐城市天和置业有限公司位于盐都区新都街道民富村的依云小镇商城第1幢110、115、120号商品房将交付给了汪玲英，其余未发现有可执行财产的线索，依法应终结本次执行程序，汪玲英亦予同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第153号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年六月十三日书记员（代）  李 慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4143号原告谢荣兵，男，1969年10月5日出生，汉族。委托代理人蒋勇，重庆明云律师事务所律师。委托代理人周艳，重庆明云律师事务所律师。被告蒋仲秋，男，1971年08月11日出生，汉族。本院在审理谢荣兵与蒋仲秋民间借贷纠纷一案中，原告谢荣兵于2016年6月20日申请变更了诉讼请求，并于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢荣兵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢荣兵负担。审判员  李玉辉二〇一六年六月二十四日书记员  杨 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第728号罪犯唐席明，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇小阿章村民委洪烂塘村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年7月16日作出(2012)文刑初字第149号刑事判决，以被告人唐席明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐席明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐席明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯唐席明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐席明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执698号申请执行人邓某。被执行人王某。被执行人朱某。关于原告邓某诉被告王某、朱某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）北民初字第4905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金404550元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人王某、朱某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）北民初字第4905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月十五日书记员 崔寅涛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1373号原告赵某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律服务工作者。被告常某某，男，汉族，农民，住东明县。原告赵某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程惠海、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2002年7月我们经人介绍相识，2002年9月11日在东明县民政局登记结婚。于2003年农历6月10日婚生长女常某甲，2008年农历8月27日婚生双胞胎儿女，即儿子常某乙、次女常某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因家务琐事经常发生争吵，加上双方性格不合，久而久之，致使原告无法接受，我们现在已经分居，夫妻感情确已破裂，无法一起生活。特具状诉请：一、离婚；二、婚生两个女儿常某甲、常某丙由原告抚养，婚生儿子常某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告常某某辩称，我不同意离婚。原、被告婚后生活多年，并生育三个子女，双方经过多年的磨合和相处，已建立了深厚的夫妻感情，感情稳固，并不存在感情破裂以致离婚的情况，故，我坚决不同意离婚。经审理查明，2002年7月原、被告经人介绍相识，于2002年9月11日双方在东明县民政局登记结婚。于2003年7月9日婚生长女常某甲，2008年9月26日婚生双胞胎儿女，即儿子常某乙、次女常某丙。三个子女均随被告生活，长女现在东明县武胜桥镇中学读初中，长子常某乙、次女常某丙在本村小学读小学。因原、被告婚后共同期间，因家务琐事偶有争吵，因家庭生活问题，双方意见也有分歧。2016年3月，因家务琐事原、被告再次发生矛盾，原告外出打工，后在5月份回家，双方又出现矛盾，原告不再回家中生活，后于2016年5月16日向本院起诉，请求离婚。另查明，原告赵某在被告常某某家中没有婚前个人财产。双方婚后无共同财产。原告赵某陈述双方无债权、债务；被告常某某陈述双方无债权，但为了开饭店包桌投资借款有四、五万元的债务，可原告赵某对此予以否认。上述事实，有结婚登记审查证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后生活多年，说明双方感情基础牢固，后又结婚生活多年，可认定婚后双方夫妻感情甚笃。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，相互包容，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。现三个孩子尚幼，正需父母双方关爱，如离婚不利于孩子的健康成长。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，证据并不确实充分，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告赵某和被告常某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张世华二〇一六年六月十七日书记员  邢志立
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更480号罪犯于海波（又名于海鑫），男，1983年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）红刑初字第492号刑事判决，以被告人于海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）。刑期自2012年4月22日起至2026年4月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月作出刑事裁定，对罪犯于海波减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年4月22日起至2025年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于海波在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月考核期内获考核分267.6分，记功4次，获二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯于海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于海波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年4月22日起至2024年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执589号申请执行人：胡佑顺。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初717号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1806.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1806.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1806.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1180号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘秀娟,王寿平,王寿平,王寿垅纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2744号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十四日书记员 颜廷川
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建���字第00555号申请执行人建昌县二道湾子蒙古族乡头道湾子村民委员会。法定代表人李印平，系该村村主任。被执行人刘雨亮。申请人建昌县二道湾子蒙古族乡头道湾子村民委员会申请刘雨亮农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00181号民事判决书，于2014年8月4日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建玲民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司国庆二〇一六年六月十三日书记员  李 明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初3755号原告韩某，男，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。被告金某，女，住沈阳市东陵区。原告韩某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员  张鹏艳二〇一六年六月二十四日书记员  赵 勃
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执15号之一申请执行人张年荣，男，汉族，1972年7月31日出生，住四川省自贡市。被执行人周仁同，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。关于张年荣申请执行周仁同机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2015）大民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为8117.85元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：程先华依据（2015）大民一初字第629号民事判决书，向本院申请执行周仁同机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张鸣审 判 员  王引代理审判员  李杨二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执56号之一申请执行人李泽珍，女，汉族，1973年8月17日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人陈先明，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省自贡市大安区。关于李泽珍申请执行陈先明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2015年5月25日作出的（2015）大民一初字第680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为87268.58元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执��程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：李泽珍依据（2015）大民一初字第680号民事调解书，向本院申请执行陈先明机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张鸣审 判 员  王引代理审判员  李杨二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执17号之一申请执行人程先华，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省成都市双流县。委托代理人程莉，四川广都律师事务所律师。被执行人李忠良，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。关于程先华申请执行李忠良民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日作出的（2015）大民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为62413.15元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：程先华依据（2015）大民二初字第297号民事判决书，向本院申请执行李忠良民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张鸣审 判 员  王引代理审判员  李杨二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执59号之一申请执行人万兴燕，女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人钟国堡。关于万兴燕申请执行自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的大劳人仲案字[2015]第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为7870.83元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：万兴燕依据大劳人仲案字[2015]第217号仲裁裁决书，向本院申请执行自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张鸣审 判 员  王引代理审判员  李杨二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执27号之一申请执行人缪某某，男，1981年2月14日出生。被执行人葛某某，男，1991年9月5日出生。被执行人甘某某，女，1970年10月6日出生。被执行人罗某，男，1990年12月4日出生。被执行人罗某某，男，1956年9月18日出生。被执行人余某某，女，1963年8月23日出生。本院在执行缪某某申请执行葛某某、甘某某、罗某、罗某某、余某某侵权责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第1519号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人葛某某、甘某某、罗某某、余某某的可供执行财产进行查找，扣划了被执行人余某某银行存款4800元，经查被执行人现无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 杨执行员 彭 竞执行员 陈 利二〇一六年六月二十日书记员 王晓靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1472号原告：张婷婷。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市姜堰中医院，住所地：泰州市姜堰区通扬中路**号。法定代表人：钱承美，该院院长。委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。原告张婷婷与被告泰州市姜堰中医院（以下简称姜堰中医院）医疗损害责任纠纷，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年4月19日、6月12日公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托代理人王威、被告委托代理人杨元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，原告至被告处进行治疗，后因被告医疗过错致原告八级伤残。请求判令：被告赔偿原告被扶养人生活费94818元{其中王浩宇抚养费为13928.16元[（45778.20元-28368元）×0.8],凌顺珍扶养费为80889.84元（24966元×13.5年×0.8×0.3）}；被告负担本案诉讼费。被告辨称：原、被告之间医疗损害责任纠纷，姜堰法院已于2015年10月28日作出（2014）泰姜民初字第01922号民事判决，该判决书中对原告诉称的被扶养人生活费已作出说明，其中王浩宇的生活费为28368元，凌顺珍的扶养费因为无证据证明其丧失劳动能力无其他生活来源，不予支持。本案中，原告再次主张被扶养人生活费，违反了一事不再理的原则，且原告提交的证据副本中亦无凌顺珍丧失劳动能力且无收入来源的证据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、2014年10月28日，因被告对原告诊疗过程中存在医疗过错致原告构成八级伤残，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费等合计709561.64元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告承担原告律师代理费15000元、残疾赔偿金206070元（34346元/年×20年×0.3）、被扶养人生活费169224元、鉴定费4400元。原告变更后诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费129701.06元、住院伙食补助费3560元、营养费5360元、护理费61920元、误工费127410元、残疾赔偿金206070元、被扶养人生活费169224元[母亲凌顺珍140856元（20年×23476元/年×0.3），婚生子28368元（13年×23476元/年×0.3）÷2]、精神损害抚慰金20000元、交通费20000元、鉴定费4400元、律师代理费15000元，合计762645.06元；2、被告负担本案诉讼费。本院于2015年10月28日作出（2014）泰姜民初字第01922号民事判决书，判决：一、被告泰州市姜堰中医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告张婷婷各项损失319534.06元；二、驳回原告其余诉讼请求。原、被告均未上诉，该判决书已发生法律效力。2、原告近亲属有：丈夫王爱祥、儿子王浩宇（2010年2月5日出生）、父亲张银喜、母亲凌顺珍（1961年1月16日出生）。2005年9月，张银喜与凌顺珍在泰州市高港区民政局协议离婚，后原告随其母一起生活。以上事实，有当事人的陈述、本院（2014）泰姜民初字第01922号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告起诉是否构成重复起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告于2014年10月28日起诉被告要求赔偿各项损失中被扶养人生活费一项中已包含了原告母亲凌顺珍扶养费140856元（20年×23476元/年×0.3），婚生子王浩宇抚养费28368元[（13年×23476元/年×0.3）÷2]，而该诉讼请求已经本院审理并作出（2014）泰姜民初字第01922号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。原告再次起诉要求被告赔偿原告被扶养人生活费，系基于同一事实、同一理由而诉，与前诉的诉讼请求相同，且实质上否定前诉裁判结果，故本院确认原告本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张婷婷的起诉。原告张婷婷已向本院预交的案件受理费425元，依照《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年六月十二日书记员  丁纯本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初457号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人苗某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年1月21日被监视居住，同年5月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人郭书敏，系辽宁仲达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]363号起诉书，指控被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人郭书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月份的一天，被告人苗某某在沈阳市铁西区南十二西路某室内，容留李某、关某、庄某某、曹某、苏某、朱某某、崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月份的一天，被告人苗某某在沈阳市铁西区卫工南街某室内，容留李某、庄某某、崔某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人苗某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人李某、苏某、关某、庄某某、曹某、朱某某、崔某证言、被告人苗某某身份证明材料、行政处罚决定书、沈阳市公安局刑事技术检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、抓捕经过、情况说明、辨认笔录、被告人苗某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苗某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苗某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  王 新二〇一六年六月二十二日书 记 员  叶 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第941号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人冯健。被执行人禹丽丽。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人冯健、禹丽丽金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1102号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1102号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十日书记员  马善勇
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1804号原告：吕某，男，生于1979年9月27日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：龙某某，女，生于1977年5月26日，汉族，住四川省仪陇县。原告吕某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人朱斌、被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：我与被告龙某某于1998年同居生活，同年8月20日生子吕某甲，现年18岁，2001年5月18日补办结婚证，2015年4月9日生育女吕某乙。婚后因被告龙某某欺骗我的感情，致使我们时常吵闹，被告龙某某常以跳楼、割手腕等轻生行为威胁我。自2013年我外出务工后，我与被告龙某某偶尔电话联系，但每次都以吵闹结束，夫妻感情早已名存实亡，请求法院判决我与被告龙某某离婚；孩子依法抚养；财产依法分割。被告龙某某辩称：我一直在家开理发店，带小孩，根本不知道原告吕某为什么起诉与我离婚，我不同意与原告吕某离婚。经审理查明：原告吕某与被告龙某某于1998年5月自由恋爱并同居生活，2001年5月18日补办结婚证。本院认为：原告吕某与被告龙某某结婚已近15年之久且共同生育孩子，夫妻之间有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原告吕某与被告龙某某若共同努力，夫妻间是可以和好并和睦相处的。同时原告吕某提供的证据不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂。因此，本院对原告吕某主张离婚的诉讼请求不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年六月六日书 记 员  罗 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第7803号原告湖南天安担保投资有限公司。法定代表人,董事长。委托代理人。被告唐新桥。被告黄喜爱。被告李林荣。被告李运娥。原告湖南天安担保投资有限公司（以下简称天安担保公司）与被告李林荣、唐新桥、李运娥、黄喜爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安担保公司的委托代理人郭瑜到庭参加诉讼，被告李林荣、唐新桥、李运娥、黄喜爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安担保公司请求本院判令：1、判决被告唐新桥偿还垫付本息共计17万元（暂计算至起诉之日，具体金额以实际还款之日为准）；2、被告李林荣、李运娥、黄喜爱对上述债务承担连带清偿责任和担保责任；3、被告支付律师费8500元；4、李林荣、唐新桥、李运娥、黄喜爱承担本案诉讼费。被告李林荣、唐新桥、李运娥、黄喜爱在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。查明事实2013年11月4日，唐新桥因购车需要向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行长沙蔡锷支行）申请贷款并签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，《个人消费类汽车贷款合同》约定：贷款金额为60万元；贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；月利率7.38%；贷款发放至户名：湖南天安担保投资有限公司，账户：00000600257362362；等额本息的还款方式。《个人贷款抵押合同》约定：唐新桥以其购买的汽车上述贷款的抵押担保。同日，李林荣、李运娥与中国银行蔡锷支行签订《个人贷款保证合同》，对唐新桥的上述贷款承担连带责任保证。2013年11月15日，天安担保公司与中国银行蔡锷支行签订《个人贷款保证合同》，对唐新桥的上述贷款承担连带责任保证。李林荣、李运娥与天安担保公司签订一份《保证反担保合同》，自愿对唐新桥在中国银行的60万元贷款，向天安担保公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证,反担保期间为自贷款银行在天安担保公司通知的履约保证期限最后一天次日起两年。天安担保公司在合同上签章、李林荣、李运娥在合同上签字并捺印。上述合同签订后，中国银行蔡锷支行已于2013年12月9日向唐新桥履行发放贷款的义务。2015年4月20日，因李林荣未依约履行还款义务，天安担保公司依约向中国银行蔡锷支行代偿了19020元，其中本金16379.23元；2015年5月19日，代偿了19080元，其中本金16342.3；2015年6月16日，代偿了19100元，其中本金16410.79；2015年6月30日，代偿了37542.8元，其中本金32579.25；2015年9月18日，代偿了56576.04元，其中本金50213.02。2015年12月14日，中国银行蔡锷支行向天安担保公司出具了代偿证明，证明天安担保公司于2015年4月20日至2015年9月18日代偿借款本息共计151318.84元，其中本金131924.59元、利息19394.25元。另查明，唐新桥与黄喜爱为夫妻关系，于1993年7月25日登记结婚；李林荣与李运娥为夫妻关系，于1995年10月20日登记结婚。判决的理由和结果本院认为，唐新桥与中国银行蔡锷支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，李林荣、李运娥与天安担保公司签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照合同约定严格执行。天安担保公司在唐新桥未能按约履行还款义务时，为唐新桥向中国银行蔡锷支行代偿本息合计151318.84元，故天安担保公司要求唐新桥、归还代偿款项17万元的诉请合法，本院在151318.84元的范围内予以支持。唐新桥在中国银行蔡锷支行的该笔贷款，发生在其与黄喜爱的夫妻关系存续期间，且黄喜爱未举证证明该笔贷款未实际使用于夫妻共同生活，故黄喜爱应当与唐新桥共同承担对该笔贷款的还款责任。另因李林荣、李运娥对天安担保公司为唐新桥的贷款之保证自愿承担连带保证责任，故天安担保公司要求李林荣、李运娥对唐新桥的上述债务承担连带清偿责任的诉求合法，本院予以支持。天安担保公司诉请的8500元律师费，因其未举证证明其实际支付了该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第三十二条的规定，判决如下：一、被告唐新桥、黄喜爱向原告湖南天安担保投资有限公司支付代偿款项151318.84元；上述判决确定的付款义务，限被告唐新桥、黄喜爱在本判决生效之日起十日内履行完毕；若逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、李林荣、李运娥对唐新桥应负担的全部义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南天安担保投资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3870元，由被告李林荣、唐新桥、李运娥、黄喜爱承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年六月二十六日书 记 员 蒋明慧附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二条第一款反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执57号之一申请执行人杨宇翔，男，汉族，2006年11月3日出生，住四川省自贡市大安区。法定代理人何丹，女，汉族，1986年2月14日出生，住四川省自贡市大安区，系杨宇翔之母。被执行人杨波，男，汉族，1983年4月1日出生，住四川省自贡市大安区。关于杨宇翔申请执行杨波抚育费纠纷一案，本院于2010年9月17日作出的（2010）大民一初字第595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为7200元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杨宇翔依据（2010）大民一初字第595号民事调解书，向本院申请执行杨波抚育费纠纷一案终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张鸣审 判 员  王引代理审判员  李杨二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨梅
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初284号原告：杨明军，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告：乐中强，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（一般代理）：罗建，四川青衣律师事务所律师。原告杨明军诉被告乐中强健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判。本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨明军及其委托代理人孙尧斌,被告乐中强及其委托代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月3日11时，因被告修路占用原告的土地，原告阻止，被告却出手致伤原告。原告即日在芦山县医院检查，后在天全县中医医院住院治疗，该医院对原告的伤情诊断为左手第5掌骨骨折。原告手术住院3天后好转出院，然后在芦山县医院换药治疗。原告系失地农民，平时自己开车做水果生意，受伤后半年不能做水果生意。为此，原告要求被告赔偿：医疗费3159．81元、护理费300元、误工费22911元、住院伙食补助费60元、交通费500元。合计26930．81元。被告答辩称：自己并没有挖原告的地也没有打原告，是原告先骂的，原告的护理费等费用要有医疗证明。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.结婚证复印件、征地补偿协议原件，用以证明原告夫妻系失地农民；3.驾驶证复印件、行驶证复印件、证人刘国强的出庭证言，用以证明原告经营水果生意；4.天全中医院的住院病历、门诊票据、出院证明，用以证明原告受伤后的治疗及费用情况。被告向本院提交了一张照片，用以证明原告致伤被告的事实。本院依职权调取了芦山县公安局龙门派出所对杨明军、乐中强、王虹、陈万武制作的询问笔录四份，用以证明本案纠纷发生的情况。原、被告相互质证，均对对方的证据不予认可。原告认可自己和王虹的笔录、认为陈万武的笔录陈述不全面、不认可乐中强的笔录陈述；被告认可自己和陈万武的笔录、对杨明军与王虹的笔录陈述不认可。本院对上述证据认定如下：原告的所有证据符合证据的三性，均能证明待证事实，本院均予以采信；被告提交的照片无法看出受伤部位，不能证明待证事实，本院不予以采信；本院依职权调取的四份证据来源合法、与本案相关联、部分陈述能相互印证，本院采信能相互印证的陈述，及2016年2月3日，因乐中强驾驶挖掘机修路，挖断了杨明军家的几棵竹子，双方先是言语冲突，然后乐中强率先动手一掌将杨明军推倒在一米多高的坎下，双方就此推攘抓扯，发生纠纷。经审理查明：原、被告均系芦山县龙门乡五星村双石桥组村民，2016年2月3日上午，因被告用挖掘机修路，挖断了原告家的几棵竹子，双方发生言语冲突，被告率先动手一掌将原告推倒在一米多高的坎下，双方就此推攘抓扯，导致原告受伤。原告即日在芦山县医院简单处理后转入天全县医院住院治疗三天，伤情诊断：左手第5掌骨骨折。出院医嘱：换药拆线、功能锻炼、全休6个月、术后2、3、6月来院复查，示骨折愈合情况拔除克氏针…。现原告左手掌的克氏针已于2016年3月30日拔除。迄今，开支治疗费用3159.81元。原告系失地农民，长期靠贩卖水果为生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告与陈万武的陈述相互印证，证明系被告率先动手推倒原告，然后相互推攘抓扯，致原告受伤，因此本院对被告未曾动手的辩称不予采纳，此系被告过错在先，被告理应对原告的损失承担全部赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…。”本院根据案件事实及相关法律规定，认定原告因被告的伤害行为造成的各项损失如下：原告的医疗费凭正规票据合计为3159.81元;护理费240元（80元×3天）;因原告已于2016年3月30日拔除了克氏针,因此出院医嘱全休6个月明显过长,本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）10.2.10指、掌骨骨折70日，认定原告出院后全休70天即可,原告长期从事水果生意,但并未向本院提交收入证明,证人刘国强的出庭证言仅能证明原告的职业种类及证人自已经营水果的收入情况,并不具备行业普遍性，本院参照上一年度批发和零售业年平均工资，则误工费为8216.2元（41181元÷365天×73天）；住院伙食补助费60元（20元×3天）；交通费500元稍显过高，但应为实际发生了的费用，本院酌定为300元。综上，原告的各项损失合计为11976.01元（3159.81元+240元+8216.2元+60元+300元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告乐中强在本判决生效之日起十五天内赔偿原告杨明军人民币11976.01元；二、驳回原告杨明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费237元（原告杨明军已预交），由原告杨明军承担137元，被告乐中强承担100元，被告乐中强在本判决生效之日起十五天内给付原告杨明军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  党莉二〇一六年六月三十日书记员  宋燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执55号之一申请执行人王大林，男，汉族，1968年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。被执行人林正全，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省自贡市大安区。关于王大林申请执行林正全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大民二初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为202150元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：王大林依据（2015）大民二初字第716号民事判决书，向本院申请执行林正全民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张鸣审 判 员  王引代理审判员  李杨二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨梅
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书(2016)川3201执36号柳昌瑜，重庆臻辉建筑劳务有限公司：关于柳昌瑜申请执行重庆臻辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行案款130000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出本结案通知书。二〇一六年六月十六日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初387号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人薄遵友，无业。2011年4月20日因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2014年5月27日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人薄遵友犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人薄遵友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月5日凌晨，被告人薄遵友来到东营市东营区济南路胜中商务楼方洲教育培训学校，盗窃该校一楼财务室收银台内的现金9000元。上述事实，被告人薄遵友在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、朱某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事科学技术照片，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人薄遵友盗窃现金9000元，数额较大；系累犯。被告人薄遵友对公诉机关确认的量刑情节无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人薄遵友盗窃现金9000元，数额较大；2015年11月2日，山东省滨海公安局基地分局民警在东营市东营区大圣网吧将被告人薄遵友抓获，其归案后如实供述所犯罪行。被告人薄遵友因犯盗窃罪、妨害公务罪于2011年4月20日被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月21日因犯盗窃罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。上述事实，有被告人薄遵友的供述、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人薄遵友以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人薄遵友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈忠霞二〇一六年六月十六日书记员  李晓彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4687号原告李某某,女,汉族,1990年11月23日出生,居民，住重庆市涪陵区。被告潘某某,男,汉族,1991年8月17日出生,住重庆涪陵区。原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员 陈 勇二〇一六年六月七日书记员 王钰君
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执361-2号申请执行人曾其贵，男，1965年12月13日出生，汉族，住珙县。被执行人尹翔，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李小艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住珙县。被执行人霍金生，男，1962年10月14日出生，汉族，住珙县。本院（2015）宜珙民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已执行50000元，并查封��被执行人的房屋，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜珙民初字第722号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月十一日书记员  邓仕新
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2016）���3201执07号王杰、林峰：关于王杰申请执行林峰确认合同纠纷一案，被执行人已全部履行案款43000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出本结案通知书。二〇一六年六月三十日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5046号上诉人(原审被告)：蔡某，住广东省广州市天河区。委托代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，身份证住址广东省广州市天河区。委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。上诉人蔡某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：朱某、蔡某第一段婚姻存续期间为2011年1月11日至2011年7月14日，第二段婚姻存续期间为2012年2月29日至2013年12月2日。双方于2013年12月2日在民政局协议离婚，签订《离婚协议书》载明，……三、财产分割：（1）现有存款及现金分割：各自归各自所有。（2）房屋分割：男方现有：广州市天河区美林街XX号XXXX房；广州市天河区汇景北路汇景新城XX街XX座XXXX房两套房产，现归男方所有。女方无房产。（3）其他分割：各自归各自所有。四、债权债务问题：婚姻期间无债权债务。蔡某主张该离婚协议中没有对房屋所涉的贷款进行处理，对广州市天河区汇景北路XXX号、XXX号、XXX号B23XX和B23XX号车位以及涉案小轿车粤A×××××、粤A×××××也没有约定，蔡某因此认为协议存在隐瞒和无效的情况。朱某主张蔡某从2014年1月21日擅自将朱某名下所有的粤A×××××小汽车开走并藏匿。对此提交了购车发票（开票日期为2011年6月24日）、车辆登记信息表以及报警回执。蔡某于庭审时否认取得涉案小汽车，也没有占用和使用涉案的小汽车。原审法院认为：根据双方离婚协议约定，双方各自名下财产归各自所有。粤A×××××小汽车根据双方的协议约定属朱某所有。关于蔡某是否占有并使用粤A×××××小汽车。朱某向公安部门报警处理后，公安部门并未对蔡某是否占有粤A×××××小汽车这一事实作出认定。蔡某否认其占有、使用上述车辆，朱某无其他证据证实蔡某目前仍占有并使用粤A×××××小汽车，朱某应承担举证不能的不利后果。关于蔡某请求分割财产。双方于2013年12月2日在民政局协议离婚，签订《离婚协议书》已明确约定（1）现有存款及现金分割：各自归各自所有。（2）房屋分割：男方现有：广州市天河区美林街XX号XXXX房；广州市天河区汇景北路汇景新城XX街XX座XXXX房两套房产，现归男方所有，女方无房产。（3）其他分割：各自归各自所有。（4）债权债务问题：婚姻期间无债权债务。蔡某作为具有完全民事行为能力人，应知悉签订协议书中关于财产约定的效力。双方约定“各自名下财产归各自所有”属于对等条款，对双方均有约束力。双方对财产处理不选择列明财产的形式，而是选择用兜底条款进行处理，意味着其知悉并明确各自名下的财产，并对对方名下的财产不再主张权利。蔡某未能举证证明其签订协议时其遭朱某欺诈或胁迫，其主张《离婚协议书》无效不予采纳，对蔡某主张的财产分割不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月25日判决：一、驳回朱某的诉讼请求；二、驳回蔡某的诉讼请求。判后，上诉人蔡某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。1.蔡某与朱某在《离婚协议书》中根本没有选择不列明财产的形式，朱某在庭审中也没有确认。同时该协议也列明了部分房产的处理，也清楚确认没有夫妻共同债务需承担。朱某存在隐瞒债务的情形，即刻意隐瞒广州市天河区汇景北路XXX号XXXX房存在抵押贷款的事实。该房是在蔡某与朱某夫妻存续期间用夫妻共同财产购买的，依法属于夫妻共同财产，该房的抵押贷款属朱某刻意隐瞒的债务，该债务的存在已严重损害蔡某的合法权益，使蔡某存在债务风险。2.朱某刻意隐瞒白色卡宴(车牌为粤A×××××)小汽车一辆、迷你MINCOOPERSU31(车牌为粤A×××××)小汽车一辆、广州市天河区汇景北路XXX号、XXX号、XXX号B23XX及B23XX车位等财产的存在，该车辆及车位是在夫妻存续期间用夫妻共同财产购买，应属夫妻共同财产，但是一直被朱某隐匿，以致在《离婚协议书》上对该财产未进行处理。可见，朱某在签订《离婚协议书》时存在欺诈隐瞒的情形，试图多分夫妻共同财产以及让蔡某承担不知情的债务。原判不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，没有对《离婚协议书》是否存在朱某隐瞒夫妻共同财产以及夫妻共同债务的情形进行实质审查，而是以“选择用兜底条款进行处理”直接驳回蔡某的诉讼请求，依法不合。鉴于朱某在签订《离婚协议书》时关于财产分割及债务存在等存在欺诈隐瞒的情形，应认定《离婚协议书》违反法律规定而无效，并依法对夫妻共同财产进行依法分割，并支持蔡某的上诉请求。据此，请求：1.撤销原审判决第二项；2.确认蔡某与朱某于2013年12月2日签订的《离婚协议书》无效，依法予以撤销；3.依法分割广州市天河区汇景北路XXX号XXXX房的所有权、使用权，蔡某与朱某各享有该房屋的50％的所有权、使用权；4.依法分割广州市天河区员村四横路美林街XX号XXXX房的所有权、使用权，蔡某与朱某各享有该房屋的50％的所有权、使用权；5.依法分割广州市天河区汇景北路XXX号、XXX号、XXX号B23XX号车位的所有权、使用权，蔡某与朱某各享有该车位的50％的所有权、使用权；6.依法分割广州市天河区汇景北路XXX号、XXX号、XXX号B23XX号车位的所有权、使用权，蔡某与朱某各享有该车位的50％的所有权、使用权；7.依法分割迷你MINCOOPERSU31，车牌为粤A×××××小汽车的所有权、使用权，蔡某与朱某各享有该车辆的50％的所有权、使用权；8.依法分割白色卡宴，车牌为粤A×××××小汽车的所有权、使用权，蔡某与朱某各享有该车辆的50％的所有权、使用权；9.本案的全部诉讼费用由朱某承担。被上诉人朱某答辩称：不同意蔡某的上诉请求，请求维持原判。经审查，对于原审判决查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于双方签订的《离婚协议书》是否真实有效。蔡某与朱某均在《离婚协议书》上亲笔签名确认，且双方签订《离婚协议书》后，办理了离婚登记手续，这表明离婚协议是双方自愿签订，对双方均有约束力，双方均应遵照执行，有关财产分割问题应按照双方达成的离婚协议处理。原审判决相关认定恰当，本院予以维持。蔡某上诉主张朱某刻意隐瞒债务和财产，虽然双方在离婚协议中没有详细列举房屋贷款及汽车和车位的归属问题，但双方在离婚协议中已明确约定房产归朱某所有以及其他分割是各自归各自所有，因此，蔡某以此主张离婚协议无效，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3412元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一六年六月二十二日书记员  刘 琦黄蔚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1887号罪犯严富恩，男，1979年9月26日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月9日作出(2014)佛明法刑初字第21号刑事判决，以被告人严富恩犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯严富恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严富恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年9月获得表扬，2015年11月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严富恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严富恩予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3019号上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业集团有限公司。法定代表人：吴玮，该公司总经理。委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王廷胜。上诉人重庆市金华煤业集团有限公司与被上诉人王廷胜工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年1月26日作出(2015)碚法民初字第08835号民事判决，重庆市金华煤业集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  吴学文代理审判员  陈洁婷二〇一六年六月三十日书 记 员  阎海峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执810号之四申请执行人王晓敏，1953年11月10日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司退休职工，住所地哈尔滨市道里区。申请执行人潘馨，女，1978年7月11日出生，汉族，无职业，住所地美国亚利桑那州图森市。被执行人扈金凤，女，1956年8月13日出生，汉族，黑龙江省化工设计规划院退休职工，住所地哈尔滨市道外区。被执行人范佳璐，女1984年8月11日出生，汉族，黑龙江省粮食局职工，住所地哈尔滨市南岗区。王晓敏、潘馨与扈金凤、范佳璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）外民一初字第1114号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王晓敏、潘馨于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款456750元。本院于2016年4月22日予以立案。在执行过程中，经审查，本院（2014）外民一初字第1114号民事判决书判决内容为：一、本判决发生法律效力之日起六十日内，被告扈金凤、被告范佳璐在继承范德君遗产范围内赔偿原告王晓敏、原告潘馨死亡赔偿金361744元；二、本判决发生法律效力之日起六十日内，被告扈金凤、被告范佳璐在继承范德君遗产范围内赔偿原告王晓敏、原告潘馨丧葬费20397元；三、本判决发生法律效力之日起六十日内，被告扈金凤、被告范佳璐在继承范德君遗产范围内赔偿原告王晓敏、原告潘馨支本判决发生法律效力之日起六十日内，被告扈金凤、被告范佳璐在继承范德君遗产范围内赔偿原告王晓敏、原告潘馨支付潘杨尸检司法鉴定费3000元；五、本判决发生法律效力之日起六十日内，被告扈金凤、被告范佳璐在继承范德君遗产范围内赔偿原告王晓敏、原告潘馨精神损害赔偿金20000元。该判决书于2016年4月7日发生法律效力，而申请执行人王晓敏、潘馨于2016年4月21日向本院申请强制执行时，尚在被执行人扈金凤、范佳璐履行义务的期限内。故本案不符合申请执行的条件。申请执行人应在本院（2014）外民一初字第1114号民事判决书确定的履行期限届满后申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王晓敏、潘馨的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年六月六日书 记 员  汪 洋
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执81号之一申请执行人梁华章，男，1934年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人陈康文，男，1968年7月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法罗民初字第213号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还饲料款60000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费270元、执行费804元。被执行人至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户，本院于2016年2月3日依法作出（2016）粤5381执81-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈康文在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款额度62000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈康文在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款额度62000元的冻结。二、对被执行人陈康文在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款在59749.58元范围内划拨至罗定市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴文耀
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2830号原告：王某。被告：刘某甲，农民。身份证号码：××。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2015年4月16日生男孩刘某乙。由于两人性格不合，无法体谅、包容，被告遇事就会逃避，无法沟通，经常因琐事发生争吵，且被告多次动的打原告，无法共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某丙，被告每月支付抚养费1500元。原、被告双方在外地打工时，因被告沉迷游戏，双方发生口角，被告动手打人，因为孩子，原告原谅了被告，孩子五个月时，被告再次因为沉迷游戏与原告发生口角，被告又动手打了原告，原告被迫回娘门居住，孩子一周岁时。原告身体不适，被告没有任何的关心和照顾，双方发生争吵，加之被告家人对原告不体谅，原告无法忍受，被告刘某甲辩称，两人感情一直很好，现在孩子年纪还小，所有不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，2015年4月16日生男孩刘某乙，现随被告生活。婚姻初期双方夫妻感情较好，从原告怀孕7个月后，双方因生活琐事时有争吵。2016年4月被告从外地打工回家后，双方再次因琐事发生争吵，原告回到娘门，并诉至本院，请求离婚。上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，现夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致使婚姻产生裂痕，但并不致夫妻感情破裂。现婚生子刘某乙尚小，正需要父母的呵护，双方应加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同担当起家庭责任。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年六月十七日书记员 张冠文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民事判���书（2016）冀0406民初109号原告赵铮，男，1995年2月9日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。被告张化雷，男，1983年8月14日出生，汉族，住址石家庄市新华区。委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。委托代理人苗毅，河北邯邦律师事务所律师。原告赵铮与被告张化雷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵铮委托代理人索晓华，被告张化雷委托代理人李建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵铮诉称，2014年9月21日原、被告约定，原告缴纳38000元安置费，被告负责将原告安置到铁路上当乘警，并由单位交纳五险，原告依约交纳38000元的安置费后，被告没有按照约定将原告安置到铁路上当���警，按照双方约定，被告应当将费用全部退还，此后原告及家人找被告商谈退款事宜，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，依照合同法及相关法律规定诉至法院，请求：一、依法判令被告返还安置费38000元并承担相应的违约责任；二、本案诉讼费用由被告承担。原告赵铮提供证据如下：一、委托就业协议书（载明就业岗位为铁路乘警），二、收据。被告张化雷辨称，被告是河北圆众人力资源服务有限公司邯郸办事处负责人，与原告签订《委托就业协议书》是职务行为，不是本案适格被告。河北圆众人力资源服务有限公司已按约定履行了相关义务，所收报酬不应退还。被告张化雷提供证据如下：一、河北圆众人力资源服务有限公司营业执照、组织机构代码证，二、人力资源服务许可证，三、劳务派遣经营许可证，四、授权书，五、委托就业协议书［载明就业岗位为铁路乘警（铁路辅警）］，六、公安辅警安全员招聘单。经审理查明，2014年9月21日赵铮父亲赵五的代理赵铮作为乙方与甲方张化雷签订《委托就业协议书》，载明：“为培养合格人才顺利到铁路乘警就业，本着对学生负责，让家长放心，家长自愿同意认可的情况下，特制定本协议。1、甲方负责学生面试、体检、签订劳动合同，进入单位工作，但不保证工作岗位。……3、福利待遇：工资随国家规定的标准，由单位统一发放，（1）五险一金；（2）五险……5、如面试不上，未能安置就业，费用全部退还；面试上因自身原因不去的，扣除所交费用50%的服务费，再无其它任何异议。6、本协议甲乙双方各执一份，共同遵守，如违约依法承担违约责任，进入单位上岗签订劳动合同后，此协议书作废。”协议签订当日，张化雷收取安置费38000元，并出具收据。2014年11月29日河北圆众人力资源服务有限公司授权，载明：“兹授权张化雷为河北圆众人力资源服务有限公司邯郸办事处负责人。主要负责我公司的业务宣传和咨询工作。有效日期：2014年12月1日-2015年11月30日”。2015年1月张化雷安排赵铮到北京某保安公司在北京火车站、北京西站从事保安工作。半年后，赵铮认为工作不是双方协议约定的铁路乘警，未办理相关招聘手续。本院认为，根据《委托就业协议书》约定，由张化雷为赵铮提供工作机会，负责面试、体检、签订劳动合同，并收取服务费用的行为，系从事职业中介活动。按照有关法律规定，职业中介实行行政许可制度，未经依法许可和登记，不得从事职业中介活动。双方签订《委托就业协议书》的时间为2014年9月21日，而河北圆众人力资源服务有限公司书面授权载明有效日期为2014年12月1日-2015年11月30日，故对张化雷辩称与原告签订《委托就业协议书》是职务行为的理由，本院不予采信。张化雷个人在未经行政许可、取得相应资质的情况下有偿从事职业中介活动，违反相关法律的强制性规定，故张化雷不能合法的继续履行该合同义务，双方合同目的无法实现。在此情况下，张化雷继续占用安置费没有法律依据，赵铮要求张化雷返还38000元安置费合法有据，本院予以支持。因双方未对违约责任作明确约定，且原告自身对本案的发生也负有一定责任，故对此项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条之规定，判决如下：一、被告张化雷于本判决生效后十日内返还原告赵铮安置费38000���。二、驳回原告赵铮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张化雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张朝帅人民陪审员  侯夏莞人民陪审员  张超鹏二〇一六年六月八日书 记 员  高 翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1528号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：娄传俊，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘淑清，女，汉族，住齐河县。被执行人：李明山，男，汉族，住齐河县。被执行人：娄以国，男，汉族，住齐河县。被执行人：李治洪，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人娄传俊、刘淑清、李明山、娄以国、李治洪金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的11795元及利息，2015年7月1日向被执行人娄传俊、刘淑清、李明山、娄以国、李治洪邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人娄传俊、刘淑清、李明山、娄以国、李治洪录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第779号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年六月二十日书记员  彭文文
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1001号原告李某月，女被告王某超，男原告李某月诉被告王某超离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某月到庭参加诉讼。被告王某超经依法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月5日，我与被告登记结婚，婚后生有一子一女。我与被告结婚后，发现被告是个对家庭、对子女极端不负责任的人。他不务正业，啥也不干。家庭经济来源、家庭生活、抚育子女全靠我一人支撑，。不仅如此，被告还染上酗酒、赌博的恶习。双方因此经常吵架，导致夫妻感情长期不和。现双方已分居3个月，足以说明夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、离婚。2、原、被告共同所有的位于北门外的平房两处归原告所有。3、儿子、女儿归原告抚养，被告承担抚养费。经审理查明，原、被告于1997年12月5日登记结婚。对于原告所陈述的“被告是个对家庭、对子女极端不负责任的人。他不务正业，啥也不干。家庭经济来源、家庭生活、抚育子女全靠我一人支撑。不仅如此，被告还染上酗酒、赌博的恶习。双方因此经常吵架，导致夫妻感情长期不和。现双方已分居3个月，足以说明夫妻感情确已破裂”的内容，因被告没有出庭。故本院没有办法进行调查和给予证实。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，夫妻感情是否破裂，是婚姻法所确定的法院能否判决离婚唯一的、本质方面的要求。而夫妻之间感情的好坏或者是否达到破裂程度，除有存在于人的头脑中的意识认识方面的内容，还应有表现于意识认识之外的行为表现。结合本案，因被告没有出庭，原告又不能提供证明夫妻感情确已破裂的其他事实依据和法定情形，故原告离婚的诉讼请求本院不能给予支持��依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某月离婚的诉讼请求。诉讼费减半收取150元，由原告李某月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年六月二十日书记员  刘晶晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3963号之一申请执行人苏州工业园区保安服务有限公司，住所地苏州。法定代表人周毅军，总经理。委托代理人杜立峰、ＸＸ，江苏律师事务所律师。被执行人苏州东瀚机电设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人蔡必成。苏州工业园区保安服务有限公司与苏州东瀚机电设备有限公司安保服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）吴商初字第631号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州东瀚机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州工业园区保安服务有限公司服务费31600元；案件受理费295元，由苏州东瀚机电设备有限公司负担。因苏州东瀚机电设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区保安服务有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人苏州东瀚机电设备有限公司支付31895元。本院已立案，执行标的31895元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人苏州东瀚机电设备有限公司银行存款28844元，扣除执行费后，余款28466元已退付申请执行人苏州工业园区保安服务有限公司。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人除依法扣划并已退付申请执行人的款项外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第631号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年六月二十二日书记员 徐   梦   丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1379-1号申请执行人：娜布其，女，汉族,农民。被执行人：特格喜，男，汉族，职工。申请执行人娜布其和特格喜民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初690号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人特格喜所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执异19号异议人（被执行人）西安大成电炉制造有限公司。法定代表人：郑筠睿申请执行人刘奇，男。本院在执行申请执行人刘奇与被执行人西安大成电炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安大成��炉制造有限公司于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安大成电炉制造有限公司称，莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书程序严重违法，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由此可见，公告送达必须满足两个条件：1、受送达人下落不明；2、利用其它方式无法送达的。本案中，申请执行人刘奇曾就本案所涉及的纠纷在雁塔区劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁时，在仲裁阶段，仲裁委根据申请执行人提供的联系方式，向异议人送达了开庭通知，异议人接到通知，积极参与仲裁程序，后来由于案件管辖的问题，申请执行人刘奇主动撤诉，仲裁委向异议人送达了撤诉申请，而且在本案执行阶段，贵院也是通过异议人原先联系方式联系到异议人的，在此期间，异议人的联系方式从未发生过变动，由此可见，异议人的联系方式是明确的，并不存在下落不明，无法送达的问题，并不满足使用公告送达的条件。异议人认为莲湖区劳动争议仲裁委，在能够通过正常程序向异议人送达开庭通知及裁决书的情形下，而直接通过公告的方式送达，严重剥夺了异议人参与庭审并寻求法律救济的权力，系程序严重违法，在此基础上形成的裁决书，不能够作为对异议人进行强制执行的依据。异议人与申请执行人刘奇之间并不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁的范围。申请执行人刘奇在仲裁阶段提交的用于证明与异议人劳动关系存在的证据材料，系其单方所提供的，并未经过异议人质证，不能作为认定案件事实的依据，与此相反，异议人有充足的证据证明与申请执行人刘奇之间仅仅是普通的劳务关系，并不存在劳动关系。由此可见，本案并不属于劳动仲裁的受案范围，莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书不应当作为申请执行的依据。综上所述，异议人认为莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书程序严重违法，所裁决的事项并不属于劳动争议的受案范围，不应当作为申请执行人刘奇申请执行的依据。现提出执行异议，请求法院裁定不予执行莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书。本院查明，申请执行人刘奇与被执行人西安大成电炉制造有限公司因工资及社会保险等争议一案，经西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书裁决，一、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人2013年11月至2014年12月期间工资29120元及迟延支付工资25%的经济补偿金7280元；二、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金7280元；三、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2008年5月6日至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险……。因西安大成电炉制造有限公司未按照生效仲裁裁决履行义务，申请执行人刘奇于2015年9月25日向本院申请执行，执行内容为前述仲裁裁决的三项主文。仲裁期间，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会按照西安大成电炉制造有限公司工商登记的地址（西安市高新区一路5号正信大厦A座11601室）通过邮政快递的方式给其送达相关仲裁文书，快递回执显示：拒收退回。此后，仲裁委在报纸上先后两次刊登开庭及裁决公告。本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构做出的发生法律效力的裁决书，被申请人提出证据证明劳动争议仲��裁决书有下列情形之一，并经审查核实的人民法院可以根据规定裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。被执行人西安大成电炉制造有限公司提出送达程序方面的理由，不符合上述四条内容。至于其主张双方之间系劳务关系一节，根据仲裁委认定事实的依据以及刘奇在公司工作的实际情况，应属于劳动仲裁案件受理范围。若西安大成电炉制造有限公司认为与刘奇在履行合同期间还存在其他争议，亦可通过协商或劳动仲裁的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人西安大成电炉制造有限公司的异议申请。本裁定书一经送达即产生法律效力。审 判 长  袁博代理审判员  沈立代理审判员  高红二〇一六年六月三日书 记 员  耿婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执字302号申请执行人代中香，女，汉族，职业农民。被执行人田永亮，男，汉族，职业农民。本院在执行申请执行人代中香与被执行人田永亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经自行和解。现申请人书面申请撤回原执行申请，执行费379元由申请人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初字第303号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一六年六月一日书记员  谢慧来
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1470号原告：陈永忠，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：林佳伟。被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：陈瑞光。被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。法定代表人：包松安。本院在审理原告陈永忠诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告陈永忠在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费4088元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱晶二〇一六年六月二十九日书记员  曹艺
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执108号之一	申请执行人：莫和雄，男，1945年10月21日出生，汉族，海南省定安县人，农民，现住略。	被执行人：邓大祥，男，1940年3月13日出生，汉族，海南省定安县人，现退休在家，现住略。	本院依据已发生法律效力的（2015）定民初字第218号民事调解书向被执行人邓大祥发出执行通知书，责令被执行人邓大祥向申请执行人莫和雄偿还借款人民币37500元及利息，但被执行人邓大祥向申请执行人偿还了6400元，至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。	现查明被执行人邓大祥系定安县琼剧院退休职工，每月在定安县农村信用合作联社定城信用社有工资收入人民币968.85元，因被执行人年老，应当保留被执行人的生活必需费用，故每月提取人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：	从2016年7月1日起，提取被执行人邓大祥在定安县农村信用合作联社定城信用社有工资收入每月500元至本院代管账户中，直至全部清偿完本案债务款本息止。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁振军	审判员  蒙绪玺	审判员  罗静怡	二〇一六年六月十四日	书记员  伍晓威	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。	37．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。	审核：梁振军撰稿：梁振军核对：伍晓威印刷：伍晓威	海南省定安县人民法院2016年6月14日印制	（共印6份）
四川省营山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川1322刑初62号自诉人暨附带民事诉讼原告人任某某，男，汉族。系本案被害人。诉讼代理人郭某某，女，汉族。系被害人任某某之母。被告人段某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月5日被营山县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，9月14日被取保候审，11月24日，营山县人民检察院对其作出南营检未刑不诉（2014）3号不起诉决定。辩护人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。附带民事诉讼被告人段某乙，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省营山县凉风乡古佛村三组。系段某甲之父。自诉人任某某以被告人段某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起控诉。自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人任某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，自诉人任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人任某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何书全审判员  杨建琼审判员  朱秋霞二〇一六年六月二十八日书记员  刘芮涵
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执557号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人傅康国。被执行人傅锦龙。被执行人傅康涤。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2663号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人傅康国、傅锦龙、傅康涤发出执行通知书，责令被执行人傅康国、傅锦龙、傅康涤在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅康国、傅锦龙、傅康涤逾期未履行。本院于2016年5月9日裁定冻结了被执行人傅锦龙的银行存款，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人傅锦龙在桂平市农村信用合作联社新燕分社账号为93×××89账户内的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴庆源二〇一六年六月十三日书记员  孔繁理