wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1601号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告沈建华，男，汉族，住山东省东明县。被告刘爱各，女，汉族，住山东省东明县。被告王海堂，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告沈建华、刘爱各、王海堂金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十日书记员  刘艳萍
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1617号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告孔祥振，男，汉族，住山东省东明县。被告袁燕，女，汉族，住山东省成武县。被告孔保锋，男，汉族，住山东省东明县。被告谷素云，女，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥振、袁燕、孔保锋、谷素云金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十日书记员  刘艳萍
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥未民初字第00328号原告张维军。委托代理人张航(系原告女儿)。委托代理人杨静，系法律工作者。被告江欢。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,地址绥中县中央路1段11号。负责人陈增才，系该公司总经理。委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告张维军诉被告江欢、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，审判员毕淑媛、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张维军的委托代理人张航、杨静、被告江欢、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维军诉称，2015年7月17日22时50分许，被告江欢驾驶辽P×××××号小型轿车沿小庄子镇凌家村水泥路由南向北行驶到事故地点处，与相对方向原告张维军驾驶电动车发生交通事故，两车损坏，原告张维军受伤，肇事后，被告江欢弃车逃逸。后经交警队认定，此事故由被告江欢负全部责任，原告张维军无责任。辽P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险。本次事故致原告张维军经济损失46385.39元，原告要求二被告依法承担赔偿责任。被告江欢辩称，我驾驶的辽P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿。不属于保险公司赔偿部分的合理合法损失，我同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，原告主张的经济损失有过高部分应扣除，医疗费以正规发票为准，无医嘱用药不应支持。护理费、误工费、交通费数额过高。事故认定书记载驾驶员有逃逸行为，故三者险不应赔偿。保险条款约定有指定驾驶员行为，指定的驾驶员并不是本案驾驶员。我公司不承担诉讼费、邮寄费。经审理查明，2015年7月17日22时50分许，江欢驾驶辽P×××××号小型轿车沿小庄子镇凌家村水泥路由南向北行驶到事故地点处，与相对方向张维军驾驶电动车发生交通事故，两车损坏，张维军受伤，肇事后，江欢弃车逃逸。2015年8月12日绥中县公安局交通警察大队作出绥公（交）认字[2015]第0963号道路交通事故认定书。因江欢肇事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负事故全部过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定此事故由江欢负事故全部责任，张维军无责任。再查明，原告张维军因此次交通事故受伤后到辽宁医学院附属第一医院、绥中县医院进行医治，于2015年10月9日出院，住院55天，发生医疗费14756元，二级护理。被告江欢对原告张维军住院天数及用药合理性申请鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，2016年3月8日沈阳医学院法医司法鉴定所作出[2015]沈医临鉴字第862号鉴定意见书，鉴定意见：张维军合理住院天数为20日，不合理住院费用为1152元。另查明，江欢驾驶的辽P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险限额为500000元。投保人、指定驾驶人均为陈玉东。本次事故在保险期限内。该起事故给原告张维军造成的经济损失审核如下：1、医疗费14756元－1152元=13604元；2、住院伙食补助费20天×50元=1000元；3、护理费20天×96元=1920元；4、误工费酌定96元×20天=1920元；5交通费酌定500元。合计18944元。本院所确定的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费数据、诊断书、司法鉴定书等证据在案为凭。经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张维军在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。公安交警部门的交通事故认定书，认定被告江欢负此次交通事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照双方过错比例分担责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张维军经济损失14340元。二、被告江欢赔偿原告张维军其余经济损失4604元。以上款项限二被告于本判决生效后十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32xxx55）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，邮寄送达费120元，保全费1020元，共计2090元，由被告江欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德审 判 员  毕淑媛代理审判员  艾 宏二〇一六年六月十日书 记 员  白 璐附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8721号原告北京博联建材机械厂诉被告赵连刚劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五元由原告负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一六年六月二十九日书记员  郭 魏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3913号申请执行人姚俊忠，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人夏井春，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。姚俊忠申请夏井春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2023号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚俊忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2023号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保427号申请人李祥臣被申请人郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路。法定代表人颜士旺，经理。被申请人颜士旺被申请人颜军本院在受理申请人李祥臣与被申请人郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺、颜军诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城旺恒科技材料有限公司的厂房、土地、生产设备及产品糠氯酸24吨、二聚戊二烯50吨予以查封（产品糠氯酸24吨、二聚戊二烯50吨由申请人李祥臣负责保管，损毁、丢失等由申请人李祥臣承担责任）。对被申请人对山东中农联合生物科技股份有限公司、濮阳市远东化工有限公司的债权予以查封。对被申请人的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一六年六月十二日书记员  郑安丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执820号申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人张增强，该公司董事长。委托代理人康瑞娟，公民身份号码×××，女，1985年11月25日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦绣苑森林A4号楼3单元1005号。被执行人刘春娥，公民身份号码×××，女，1965年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人丁伍美，公民身份号码×××，男，1961年6月2日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区水利局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李银亮，公民身份号码×××，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高锁桃，公民身份号码×××，女，1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜建国，公民身份号码×××，男，1966年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘世旺，公民身份号码×××，男，1982年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人辛挨胜，公民身份号码×××，男，1959年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王昱清，公民身份号码×××，女，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝志全，公民身份号码×××，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人刘志强，公民身份号码×××，男，1965年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨军，公民身份号码×××，男，1978年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘军，公民身份号码×××，男，1973年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人丁敏，公民身份号码×××，男，1989年12月6日出生，汉族，区法院实习员工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人金雅茜，公民身份号码×××，女，1989年12月6日出生，蒙古族，现任区政府区长热线话务员，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业股份有限公司与刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3684号民事判决书，被执行人刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜应向申请执行人鄂尔多斯农村商业股份有限公司偿还借款本金7811465.21元及利息，因被执行人刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，经本院查控被执行人刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜无可供执行财产，且申请人鄂尔多斯农村商业股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年6月29日，被执行人刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业股份有限公司本金7811465.21元及利息，并负担本案申请执行费66457元。申请执行人鄂尔多斯农村商业股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3684号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年六月二十七日书记员郭强
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第614号原告李孟华，男，1973年5月17日出生，现住山东省东明县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表��张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告李孟华诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来��被告无法提供充足货源，不给原告所雇佣的司机办理签证，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。现合同履行期限届满，合同应自行终止。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告一次性支付车辆首付款10万元，在合同约定的三年租赁经营期限内原告还应向被告交纳50万元融资租赁物租金，该费用从原告的每趟运费中扣除1000元。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭298趟,按趟数扣车款219400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款21400元（100000元+219400元-298趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李孟华购车首付款21400元。二、驳回原告李孟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告李孟华承担1810元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1107号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李某某，农行宁阳支行行长。委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。委托代理人朱士航，在农行宁阳支行工作。被告杜某某。被告刘某某，系被告杜某某之妻。被告杜某乙。被告杜某丙。原告农行宁阳支行与被告杜某某、刘某某、杜某乙、杜某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、朱士航到庭参加诉讼，被告杜某某、刘某某、杜某乙、杜某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2014年1月16日，被告杜某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告杜某乙、杜某丙共同组成联保小组提供担保。2014年1月23日双方签订了农户借款合同，合同约定被告杜某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告杜某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告杜某某发放借款，被告杜某某收到借款后按合同约定循环使用借款。2015年1月22日，被告杜某某第二次向我行借款50000元，还款时间是2016年1月21日，借款执行利率8.4%，超期利率上浮50%，执行12.6%。借款到期后，经多次催要，被告偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告杜某某、刘某某偿还下欠的借款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年1月27日，要求利息计算至实际还款之日）；被告杜某乙、杜某丙对被告杜某某、刘某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某某、刘某某、杜某乙、杜某丙均未答辩。经审理查明，被告杜某某与被告刘某某系夫妻关系。2014年1月16日，被告杜某某、杜某乙、杜某丙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告杜某某、杜某乙、杜某丙三人各向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告杜某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告刘某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2014年1月23日，原告与被告杜某某、杜某乙、杜某丙签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2014年1月23日起至2017年1月22日止）内向借款人杜某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杜某某和被告杜某乙、杜某丙分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告杜某某履行发放借款义务，被告杜某某在授信期限内随还随借。2015年1月20日，被告杜某某在授信期限内第二次向原告借款50000元，借款执行利率为8.4%，还款时间是2016年1月19日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款本息以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告杜某某、杜某乙、杜某丙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告杜某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告杜某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某与被告杜某某系夫妻关系，被告杜某某向原告借款时，被告刘某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告刘某某和杜某某的夫妻共同债务，原告要求被告刘某某与被告杜某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告杜某乙、杜某丙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杜某乙、杜某丙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜某某、刘某某还款负连带共同保证责任；被告杜某乙、杜某丙中一人或两人替被告杜某某、刘某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、刘某某偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年1月20日起至2016年1月19日止，按年利率8.4%计息，自2016年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告杜某乙、杜某丙对被告杜某某、刘某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告杜某某、刘某某、杜某乙、杜某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1618号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告刘玉峰，男，汉族，住山东省东明县。被告胡兰芝，女，汉族，住山东省东明县。被告李静，男，汉族，住山东省东明县。被告贤欣欣，女，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉峰、胡兰芝、李静、贤欣欣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十日书记员  刘艳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1399号原告：汪世平，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：代波，四川法光律师事务所律师。被告：肖国兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：华夏，四川忠仁律师事务所律师。原告汪世平诉被告肖国兵定金合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员何春华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告汪世平及其委托代理人代波，被告肖国兵的委托代理人华夏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告汪世平诉称：2015年11月7日，原、被告约定由原告购买被告肖国兵所有的位于宜宾市翠屏区安阜红丰西路15号9幢1单元7楼14号房产（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000427**号），房价293800元，原告当即向被告交付定金20000元，被告肖国兵当即向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到汪世平购买葡萄园小区9-1-14号房定金贰万元（总价贰拾玖万叁仟捌佰元整，如在2015年11月13日之前不能全部付清余下房款，贰万元定金概不退还。）”。原告交付定金后，被告与原告商定共同办理收房公证后履行付款及交房手续。2015年11月13日上午，原、被告共同到宜宾市合力公证处办理公证时，被告在确认售房笔录上签字后，不知何故拒绝将笔录交付公证处，导致公证不能办理，被告肖国兵违约导致售房合同无法履行。此后原告一直无法联系到被告。2016年2月18日，原告发现被告违约与他人签订房屋买卖合同并到宜宾市房管局办理了房产过户手续，原告向被告提出异议，但被告拒不履行售房合同且拒不退还原告支付的定金，拒不承担违约责任。综上，请求人民法院支持原告的诉请：1、解除原告与被告之间口头约定的《房屋买卖合同》；2、由被告返还原告定金20000元并承担违约定金责任20000元，共计4万元；3、诉讼费由被告承担。被告肖国兵辩称：1、原、被告双方口头达成买卖合同已经于2015年11月16日解除，我方也通过短信通知了原告，双方的合同已经解除。2、被告并无违约行为，是因为原告的违约导致解除合同，原告无权要求被告退还定金，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2015年11月7日，原、被告口头约定由原告汪世平购买被告肖国兵所有的位于宜宾市翠屏区红丰西路15号（葡萄园小区）9栋1单元7楼14号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000427**号）。同日，被告肖国兵收到原告汪世平支付的定金20000元后出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到汪世平购葡萄园小区9-1-14号房定金贰万元正（总价贰拾玖万叁仟捌佰元正），如在2015年11月13日之前不能全部付清余下房款，贰万元定金概不退还。此，肖国兵，2015.11.7。”。2015年11月13日上午，原、被告共同到公证处办理公证，被告肖国兵不同意办理委托公证于是拒绝在公证书上签字确认。同日，原、被告电话协商办理公证、过户及付款事宜未达成一致意见。下午16时许，被告肖国兵在政务中心等待原告汪世平办理过户手续，原告汪世平没有到场。下午20时许，被告肖国兵短信通知原告汪世平于2015年11月16日上午10时前到政务中心办理过户手续，原告汪世平短信告知被告肖国兵其将出差一个月，待其出差回来之后办理过户手续。2015年11月16日上午9时许，被告肖国兵在政务中心等待原告汪世平办理过户手续。上午11时许，原告汪世平仍未到场，被告肖国兵短信告知原告汪世平解除双方的房屋买卖合同。原告汪世平短信回复被告肖国兵，仍要求被告肖国兵办公证交房交钥匙才付钱。2015年12月19日，原告汪世平短信告知被告肖国兵其即将回宜宾，要求被告肖国兵准备好过户相关手续到房管局过户，被告肖国兵未作回复。随后，原告汪世平多次电话、短信联系被告肖国兵，被告肖国兵短信告知原告汪世平联系其律师。另查明：被告肖国兵所有的位于宜宾市翠屏区红丰西路15号（葡萄园小区）9栋1单元7楼14号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000427**号）已经出售。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的下列证据在案佐证，本院予以确认。原告汪世平提供的证据有：收条复印件，产权证复印件，通话记录，房屋买卖合同复印件，短信记录6张，光盘短信录音一份。被告肖国兵提供的证据有：收条原件一张，短信记录，通话记录，取号单及视频录像。本院认为：依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，房地产转让合同应当是一种要式合同，必须是书面订立且具备完备的形式才能成立。本案被告肖国兵于2015年11月7日单方出具的收条不具备房屋买卖合同的要素和形式，因此该收据不能认定为房屋买卖合同，只是被告收取原告定金的凭证及双方买卖房屋的意向，因原、被告之间口头约定的《房屋买卖合同》并未成立，故对原告要求解除原、被告之间口头约定的《房屋买卖合同》的诉请，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。而本案的争议焦点在于：原、被告谁是违约方？根据原、被告的短信记录及当庭陈述可以证明原、被告在约定的时间内就房屋的交付方式及付款时间进行过磋商，但由于原、被告无法达成一致而导致双方最终未签订正式的房屋买卖合同。在双方签订正式买卖合同的磋商过程中，原、被告基于自身交易安全的考虑提出的异议均具一定合理性，最终未能达成一致不可归责于任何一方，故原、被告均不存在违约行为。根据法律规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，故被告应退还其收取原告的20000元定金。对于原告要求对被告适用定金罚则，另支付20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告肖国兵于本判决生效之日起10日内退还原告汪世平定金20000元；二、驳回原告汪世平其他诉讼请求。如果被告肖国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告汪世平225元，由被告肖国兵承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年六月一日书记员  易 恬
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1735号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告周亚娟，女，汉族，住山东省东明县。被告张世永，男，汉族，住山东省东明县.被告周宁宁，女，汉族，住山东省东明县。被告周万朝，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告周亚娟、张世永、周宁宁、周万朝金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十五日书记员  刘艳萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5854号原告：赵广才，男，汉族，1946年8月24日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：赵秀荣，男，汉族，1972年9月5日生，住四川省泸州市江阳区，系原告之子。委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告：黄朝芳，女，汉族，1970年1月12日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被告：陈杨，男，汉族，1997年3月25日生，住四川省泸州市江阳区。二被告共同委托代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。原告赵广才诉被告黄朝芳、陈杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵广才及其委托代理人赵秀荣、高仕萍，被告黄朝芳及其委托代理人杜开富、刘魁，被告陈杨的委托代理人杜开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广才诉称：原告与二被告系邻居关系，2015年10月1日，被告黄朝芳将原告所有的一只鸭子误认为是自己的而据为己有，原告及其妻子随后找到被告黄朝芳询问情况，但被告黄朝芳却称鸭子属其所有，于是双方发生争执；争执中原告遭到二被告殴打而受伤，入院治疗15天，由此产生损失，故诉请法院要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费和鉴定费，共计20415.71元。被告黄朝芳辩称：原告诉称的鸭子是自己所有，原告误认为属其所有而到被告家里将被告殴打致伤，被告却并没有殴打原告。被告陈杨辩称：自己没有殴打原告。经审理查明：2015年10月1日上午，原告赵广才家丢了一只饲养的老鸭子，原告妻子黄西银找到邻居即被告黄朝芳询问情况，适逢被告黄朝芳在家，被告黄朝芳称当天其正好宰杀了一只老鸭子准备烹饪，但这只老鸭子属自己所有；黄西银认为被告家只饲养有几只小鸭子而没有老鸭子，双方于是为老鸭子的归属问题而发生争议，进而采用“赌咒发誓”的方式坚称老鸭子属各自所有。原告听到争议后赶到，声称既然被告捉走自己一只鸭子，自己则要捉走被告的一只鸡以偿还；原告动手去捉被告的鸡时遭到被告的阻止，双方遂发生抓扯、互殴。被告陈杨系被告黄朝芳之子，事发时本在自家楼上，听到母亲与原告家在自家楼下发生打斗后赶到，参与了抓扯，黄朝芳及时喝止陈杨，并叫被告陈杨报了警。原告受伤后于当日在泸州市江阳区分水岭镇卫生院医治，花费了352元；同日，原告转入泸州医学院附属医院治疗，门诊花费2250.23元，住院15天花费13140.68元，2015年10月16日出院，出院医嘱为：1.注意休息，禁剧烈运动；2.胸外科门诊随访，预防感染；3.自动要求出院，如有不适及时就诊；4.出院内一月复查。审理中，被告方认为，原告在泸州医学院附属医院治疗期间产生的医疗费中存在非医治2015年10月1日受伤的部分，故向本院申请鉴定并支付了鉴定费700元；经双方共同选择，本院委托了鉴定机构进行鉴定，2016年4月26日，四川医科大学司法鉴定中心出具《川医大司鉴中心[2016]临鉴字217号》司法鉴定意见书，认为赵广才的医疗费用中有2667.2元与外伤无关的应予剔除。上述事实，有原、被告的当庭陈述、邻玉派出所的询问笔录、照片、司法鉴定意见书、住院病历、医疗发票等证据在案印证，并经质证，足以认定。本院认为：一、双方的过错问题及责任分担。原、被告作为邻居，本应和睦相处，友好往来，即使原告诉称中所说的老鸭子真属其所有，亦应通过村社干部、基层组织调解或者诉讼的方式依法维权。原告妻子黄西银与被告黄朝芳通过相互“赌咒发誓”的方式自证老鸭子的所有权归属实际已演变为争吵，此本不应当；原告闻声赶到后，本应及时制止妻子黄西银的不理智行为，规劝平息事态，但原告却采取了更加过激的方式，意欲抓走被告黄朝芳的一只鸡，激化矛盾，乃至双方终演变为互殴，所以原告在事件的起因上存在重大过错。被告陈杨赶到后本应第一时间报警，但却是在先参与了抓扯被喝止后才作出了正确的行为，报了警，所以被告陈杨在事件的发展过程中亦存在过错。综合来看，原告与二被告发生互殴，双方均应对暴力行为负责，需对被侵权人的损害承担侵权责任，但原告在事件的发生上存在重大过错，本院酌定减轻被告方40%的侵权责任，由被告共同对原告的损害承担60%的责任，原告对自己的损害自行担责40%。二、损失的确认问题。原告医疗花费15742.9元，但经鉴定机构出具意见，其中有2667.2元的医疗费与外伤无关，鉴于此，原告已主动要求扣除该金额，对此本院予以确认，故医疗费损失为13075.7元；原告住院治疗15天，本院根据司法实践标准酌定护理费按每天100元计算、住院伙食补助费按每天20元计算，故住院护理费损失为1500元、住院伙食补助费损失为300元；原告已年满60周岁，其未能提供充足证据证明仍从事劳动，并且因侵权行为丧失劳动报酬，故对原告主张的误工费本院不予支持；对于交通费损失，原告未提供充足的证据，本院酌情确定为300元；被告方为鉴定而支付的鉴定费700元系为查明案情所必需的支出，故应一并计入作为本案损失。所以，本案的总损失为医疗费13075.7元+住院护理费1500元+住院伙食补助费300元+交通费300元+鉴定费700元=15875.7元，对此，被告方承担60%，即9525.42元，扣除被告方已经支付的700元，被告方还需支付原告赔偿款8825.42元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄朝芳、陈杨于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，各项损失合计8825.42元；二、驳回原告赵广才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告承担40元，被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年六月十五日书 记 员 赖宏志
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1828号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。被执行人刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘艺英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付卡号为370247016256009的信用卡计至2014年12月23日的透支本金29831.39元，利息5305.76元、滞纳金4418.81元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），支付公告费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1828号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1504号原告：陈孝光，男，汉族，住安徽省淮南市泉山湖D区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在审理陈孝光与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈孝光于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝光的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孝光撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈孝光负担。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一六年六月二日书 记 员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2478号原告昌邑市永弘机械有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人闫传业，经理。委托代理人宫���顺，昌邑征程法律服务所法律工作者委托代理人闫传印，该公司职工。被告孙洪林。委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。原告昌邑市永弘机械有限公司与被告孙洪林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫延顺、闫传印，被告孙洪林及其委托代理人姜照美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙洪林于2014年3月到原告处工作至11月份，后被告以双方未签订书面劳动合同为由申请劳动仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告二倍工资20894.4元。因被告在原告处工作时间未满一年，原告不应当支付被告二倍工资。被告计件工资中没有扣除废品数，被告现已超支工资，且至今没有与原告进行结算，现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求依法判决原告不支付给被告二倍工资。被告辩称，被告自2014年3月份到原告处工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，并拖欠原告工资。要求原告支付被告工资14238.81元，并要求原告按每月工资3471.3元计算其在原告处工作期间二倍工资计27770.4元。经审理查明，被告自2014年3月份到原告处工作，从事铁件铸造工作，被告因2014年11月21日发生交通事故受伤，后未再到原告处工作。被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同。被告工作期间的报酬采用计件工资与日工资结合并以计件工资为主的方式，已查明被告在2014年各月份应发工资数额为：3月份3471元（被告提供的工资结算单载明的工资数额为3471.3元）、4月份1665元、5月份1230元、6月份532元、7月份3482元、11月份858元。其中4��至7月以及11月的工资数额合计为7767元。原告提供的被告支取工资明细表中记载，被告在2014年8月、9月、10月三个月的工资数额分别为1912元、973元、1913元，被告对该部分内容不认可，原告对其主张未提供充分的证据予以证明。另查明，原告主张其已实际支付给被告工资19198元，被告自3月至11月期间工资总额为16036元，扣减废品计件费6655元，应发被告工资总额为9381元，其已超付被告工资。被告承认原告已支付其工资18200元，对原告主张其应发工资总额亦不认可，原告对其超付被告工资的主张未提供充分证据。又查明，被告因医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费和二倍工资问题与原告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2015年11月12日作出昌劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）支付给申请人（被告）二倍工资20894.4元，自本裁决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的昌劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书、被告支取工资明细表、工资结算单，被告提交的工资结算单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告于2014年3月到原告处工作，双方即建立了劳动关系，原告没有按照法律规定与被告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的有关规定，被告要求原告支付2014年4月至2014年11月工作期间二倍工资的请求符合法律规定，应予支持。被告2014年4月至7月以及11月5个月的工资数额为7767元，原告应按实际工资数额计付被告二倍工资7767元。被告要求原告按每月3471.3元计算上述5个月份的二倍工资，于法无据，不予支持。原告未提供充分证据证明被告8月至10月三个月的工资数额，应承担举证不能的法律后果，被告要求按每月3471.3元计算上述三个月份的二倍工资，应予支持。该三个月的二倍工资数额认定为10413.9元（3471.3元/月x3个月）。综上，原告应支付被告2014年4月至11月的二倍工资为18180.9元（7767元+10413.9元）。因被告未对原告拖欠工资事项提起仲裁和诉讼，本案中对被告要求支付拖欠工资问题不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告昌邑市永弘机械有限公司支付被告孙洪林二倍工资18180.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱国华人民陪审员  魏新民人民陪审员  闫 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 洪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1473号原告王文寿，男，生于1979年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张树明，男，生于1965年3月13日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告周建荣，女，生于1973年10月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年6月6日立案受理了原告王文寿诉被告张树明、周建荣买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王文寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文寿负担。代理审判员 贺 芳二〇一六年六月二十三日书 记 员 万晶晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1051号之三申请人周梦兰,女,汉族,1938年10月10日生,住铜陵市。被执行人查日进,男,汉族,1961年4月2日生,住铜陵市。周梦兰与查日进民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力,被执行人查日进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人查日进在中国工商银行帐户1335的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十九日书记员  马 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4998号原告刘民军，男，1982年2月25日生，汉族。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告赵静晓，男，1989年7月12日生，汉族。被告陈锦婷，女，1989年12月29日生，汉族。原告刘民军与被告赵静晓、陈锦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘民军的委托代理人戴火元，被告赵静晓、陈锦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘民军诉称：2015年8月9日，被告一以做生意需要资金周转为由向他借款20000元，2015年8月29日补写借条一份，并表示30天后归还。借款期限届满后，虽经他多次催讨，但是被告一至今不肯归还。另查，被告一与被告二系夫妻关系。为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告共同归还借款20000元并承担本案诉讼费。审理中，原告明确被告另外还向他借款4000元，故被告实际向他借款24000元，现已归还2000元，故将诉讼请求变更为判令二被告共同归还借款22000元并承担本案的诉讼费。被告赵静晓辩称：他对欠原告22000元没有异议，但原告是放高利贷的，他因赌博缺乏赌资向原告借款，实际借款金额为20000元，借款时双方口头约定利息4000元。借款时借条由原告书写，他仅签了个名字，故他不认可借款事由是生意周转。他已归还给原告2000元本金，所以实际他仅欠原告本金18000元。他目前经济困难，无力偿还。另外，他借款用于赌博未经过妻子陈锦婷的同意，故陈锦婷无需承担还款责任。被告陈锦婷辩称：她对于赵静晓向原告借款根本不知情，赵静晓不存在生意周转需要借钱，故她无需承担还款责任。经审理查明：2015年8月29日，赵静晓向刘民军出具借条一份，言明：“今有赵静晓向刘民军借现金20000元（贰万元整）用于生意周转，借期30天”。另查明：赵静晓与陈锦婷系夫妻关系，双方于2011年7月25日办理了结婚登记手续。审理中，刘民军明确其与赵静晓之间未约定利息。以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：1、本案是否属于合法的民间借贷？2、本案借款金额应当如何认定？3、陈锦婷是否应当承担共同还款之责？关于争议焦点1，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵静晓认为其系赌博所需向刘民军借款，但赵静晓未能提供依据，本院对其观点依法不予采信。刘民军提供了赵静晓签字确认的借条，赵静晓也认可收到借款，故本院认定本案借贷关系合法成立。关于争议焦点2，本院认为：刘民军认为实际出借给赵静晓的金额为24000元，但刘民军仅提供了金额为20000元的借条，对此赵静晓也认可仅收到刘民军20000元借款，故刘民军应对出借给赵静晓的其余4000元借款承担举证责任。因刘民军未能提供证据，本院认定本案借款金额应为20000元。赵静晓陈述其已归还刘民军2000元，刘民军对此也予以确认，且刘民军明确双方之间就20000元借款未约定利息，因此，虽然刘民军认为该2000元系归还的4000元借款中的部分，但并未提供相应依据，故本院认定赵静晓已支付的2000元应属于归还本案20000元借款的本金。债务应当清偿，赵静晓应对其余借款本金18000元承担偿还之责。关于争议焦点3，本院认为：夫妻关系存续期间发生的债务应为夫妻共同债务。本案中，陈锦婷既未能提供证据证明赵静晓与刘民军明确约定该借款系赵静晓的个人债务，也未能提供证据证明借款未用于家庭生活及经营，故陈锦婷应对本案借款承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵静晓、陈锦婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘民军借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元（刘民军已预交），由刘民军负担32元；赵静晓、陈锦婷负担143元，于本判决生效之日起十日内直接支付给刘民军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年六月二十二日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0731民初969号原告刘某，男，1949年7月7日生，汉族，住江西省。委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。被告匡某，男，1977年5月2日生，汉族，住江西省。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年5月28日向本院提出撤回对被告匡某的起诉。本院认为：原告刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对匡某的起诉。本案诉讼费112元，减半收取66元，由原告刘某负担。代理审判员  刘晓丹二〇一六年六���六日代理书记员  金 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0602民初3537号原告张允强，男，1964年1月10日出生，汉族,无业。被告赵喜军，男，汉族，个体。被告李春云，男，汉族。原告张允强与被告赵喜军等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵喜军、李春云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。据原告财产保全申请,我院作出（2016）内0602民初3537号民事裁定书，轮候查封了被告李春云名下的房屋。原告张允强诉称，2010年12月24日被告赵喜军向原告借款本金35万元，被告李春云作为担保人，并打下借条一份，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告赵喜军偿还原告张允强借款本金35万元及从2011年11月24日起至2016年3月22日止的利息为35万元（月利率为2%）及从2016年3月23日起至实际给付之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告李春云为担保人，承担连带还款责任；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告赵喜军、李春云未到庭，未答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单一张，证明被告赵喜军于2010年12月24日向原告张允强借款35万元整，约定月利率为2.8%，被告李春云为担保人。原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明，被告赵喜军于2010年12月24日向原告张允强借款35万元，被告李春云为担保人。另查明，被告共支付了原告从2010年12月24日起至2011年12月24日止的利息107800元（按月利率2.8%支付的），2012年春节前几天支付利息款1万元，2013年春节前支付利息款3000元。本院认为，原告张允强与被告赵喜军所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。关于本案下欠借款本金的数额,被告未到庭未答辩,原告称本金未偿还,故支持被告赵喜军偿还原告借款本金35万元,关于借款利息,原告提供的借条中右下角标注“28‰”,即2.8％,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，按照交易习惯，本案可认定双方约定月利率为2.8%，原告称利息按月利率2.8%支付至了2011年12月24日，即从2011年12月25日起至2016年3月22日止按本金35万元，月利率2%计算的利息为35.6766万元，扣除已给付的1.3万元（1万元+3000元），下欠利息款为34.3767万元(35.6766万元-1.3万元)。原告请求从2016年3月23日起至实际给付之日止的利息，本院仅支持从2016年3月23日起至判决生效之日止，按本金35万元，月利率2%支付利息。关于担保责任，本案借款为连带责任保证，故被告李春云应该承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵喜军于本判决发生法律效力之日偿还原告张允强借款本金35万元及利息34.3767万元；二、被告赵喜军于本判决发生法律效力之日偿还原告张允强从2016年3月23日起至判决生效之日止的利息（按本金35万元，月利率2%计算）；三、被告李春云对上述债务承担连带保证担保责任，被告李春云承担保证责任后，有权向被告赵喜军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5400元，由被告赵喜军、李春云负担5369元,由原告负担31元。保全费4000元由被告赵喜军、李春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年六月二十日书 记 员  李静莹
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初745号原告吴某某。被告卞某某。原告吴某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告卞某某依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我和被告卞某某于2005年认识后在一起生活，2005年10月10日办理结婚登记手续，我们双方于2006年7月2日生育男孩吴某甲。双方经常因家庭琐事吵闹，于2013年元月，被告卞某某外出后就与我分居至今，2013年6月份被告就没有与亲人联系，现被告卞某某下落不明，我们双方的夫妻感情彻底破裂，我起诉来法院本院，要求与被告卞某某离婚，双方生育的男孩吴某甲由我抚养，我要求被告给付我孩子的抚养费。原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系合法；3、铁石乡红旗社区居委会证明，用以证明被告卞某某下落不明长达三年。上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权调查的笔录，证明被告下落不明三年。上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告吴某某和被告卞某某于2005年10月10日登记结婚，2006年7月2日生育男孩吴某甲。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，于2013年元月，被告卞某某外出后就与原告吴某某分居至今，2013年6月被告就没有与亲人联系，现被告卞某某下落不明，原告吴某某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告卞某某离婚，双方生育的男孩吴某甲由原告抚养，原告自愿放弃要求被告给付孩子的抚养费。本院认为，被告卞某某因与原告吴某某感情不和，于2013年元月外出后，2013年6月起下落不明至今，与原告分居已达3年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告吴某某要求与被告卞某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的男孩吴某甲，一直跟随原告生活，由原告抚养较为适宜，庭审过程中，原告自愿放弃要求卞某某给付孩子抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。对根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告卞某某离婚；二、原告吴某某与被告卞某某生育的女孩吴某甲由原告吴某某抚养，至孩子独立生活为止。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  宋道琼二〇一六年六月十七日书 记 员  袁万富
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0203执异56号利害关系人：宋雅娟，女，1968年6月7日生，汉族，住唐山巿路北区梧桐苑***楼1门****号，身份证号码：6104211968********。申请执行人：姜依屏，女，1979年5月17日，汉族，住唐山巿路北区坤源里天元花园***楼10门***号，身份证号码：2201811979********。被执行人：宋景春，无业。本院在执行原告姜依屏诉被告宋景春（（2012）北民初字第1280号民事判决书）合同纠纷一案中，依据原告姜依屏申请作出（2013）北民执裁字第256号民事裁定书，利害关系人宋雅娟于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人宋雅娟称，一、现在拍卖的梧桐大道B2楼1门1801A、1801B楼房，是在利害关系人与宋景春结婚前2008年4月19日、26日付的首付款,两次共计10万元，此为利害关系人的婚前财产，不应计算在夫妻共同财产之内。另外，此套房产尚余约15万元的银行贷款未还，利害关系人婚前存款余额在结婚日2008年5月15日前2.6万元，均应在夫妻共同财产中扣除。二、利害关系人有80余万元借款未还。2011年8月8日，因经营需要，利害关系人从民生银行唐山分行借款80万元，借款期限从2011年8月8日至2014年7月1日，利害关系人以坤源里天元花园304楼1门201号房产提供抵押担保。借款到期后，利害关系人未能偿还。2014年6月30日，民生银行唐山分行将债权转让给唐山巿怡成电子产品制造有限公司，到目前为止，利害关系人仍未能偿还。是宋景春与姜依屏案件诉讼前已抵押的财产。扣除上述项款，目前利害关系人夫妻共同财产约110万元，一人一半，宋景春的财产约为55万元，贵院现已冻结并执行的约50万元，仅余3万元，而现在拍卖的梧桐大道的房产价值远远超过此数，所以目前应中止拍卖。因此，特提出异议，先中止拍卖，重新计算财产，以免给异议人造成无可挽回的损失。本院查明，申请执行人姜依屏诉被执行人宋景春借款合同纠纷一案，2012年10月23日本院作出（2012）北民初字第1280号民事判决书，判决：被告宋景春于本判决生效之日起五日内给付原告姜依屏现金118万元，并自2011年12月9日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。宋景春不服提出上诉，2013年3月14日唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字第154号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年4月23日原告姜依屏向唐山市路北区人民法院申请强制执行。2013年4月25日唐山市路北区人民法院作出（2013）北民执裁字第356号裁定书依法查封宋雅娟名下唐山市路北区梧桐大道B楼1单元1801房号及宋景春、宋雅娟名下唐山市路北区坤源里天元花园304楼1门201号房。2014年1月10日唐山市路北区人民法院作出（2013）北民执字第356-3号执行裁定书，依法对利害关系人宋雅娟名下的其与被执行人宋景春的夫妻共同财产予以强制执行。宋雅娟对（2013）北民执字第356-3号执行裁定书不服，提起执异之诉，请求确认宋雅娟名下建行存款307820.29元、宋雅娟在唐山南海轿车服务有限公司20%股权、梧桐大道B2楼1801A与1801B房产、冀B×××××丰田牌汽车为宋雅娟个人财产。2015年3月3日唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第3182号民事判决书，驳回原告宋雅娟的诉讼请求。宋雅娟不服，上诉至唐山市中级人民法院，2015年7月21日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第643号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2008年5月15日宋景春与宋雅娟办理了结婚登记。宋雅娟与宋景春于婚后购买唐山市路北区坤源里天元花园304楼1门201号二手房产一套，登记在宋景春与宋雅娟名下。本院认为，本院作出的（2012）北民初字第1280号民事判决书、（2013）唐民四终字第154号民事判决书、（2013）北民执字第356-3号执行裁定书、（2014）北民初字第3182号民事判决书和（2015）唐民四终字第643号民事判决书合法有效，各方当事人应认真履行自己的义务。唐山市路北区梧桐大道B楼1单元1801房产的权属问题在以往的诉讼中已有结论。唐山市路北区坤源里天元花园304楼1门201号房产是宋景春与宋雅娟夫妻关系存续期间购买的房产。利害关系人宋雅娟提出的中止拍卖不符合相关法律规定，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回利害关系人宋雅娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 治审 判 员  田海川代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯艳霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1461号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人汤瀚，男，1975年06月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤瀚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤瀚支付本金76815.60元及息费、一审案件受理费860元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2333号罪犯黄秀文，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月28日作出(2013)穗云法刑初字第2285号刑事判决，以被告人黄秀文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄秀文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秀文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄秀文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第4263号原告孙晶炯，女，1971年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人汪国庆(系原告丈夫)，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陆夏岩，上海泰能律师事务所律师。被告上海张建民中医诊所，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建民。委托代理人丁晟荣。委托代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。本院受理原告孙晶炯与被告上海张建民中医诊所医疗损害责任纠纷一案，经查侵权行为地及被告住所地均在上海市嘉定区华亭镇。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在上海市嘉定区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。审 判 长 周 奇代理审判员 张 煜人民陪审员 张 新二〇一六年六月二十四日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执39号之一申请执行人芦付平。被执行人李定洪。申请执行人芦付平申请执行被执行人李定洪买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月22日立案执行。经本院采取措施，被执行人李定洪履行了生效法律文书所确定的大部分义务，申请执行人自愿放弃剩余金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第219号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年六月二十七日代理书记员  章 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1018号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地衡水市。法定代表人:李孟林被执行人衡水特种石油化学有限公司，住所地衡水。法定代表人：时华栋本院在执行中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请执行被执行人衡水特种石油化学有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案查封的被执行人房产土地系轮后查封，不能主导评估拍卖程序，造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初657号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十一日书记员  刘月红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执501号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人霍某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵某，女，1990年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B8－160号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年六月十六日书记员  任建河
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3110号原告范某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告范某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费137元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执312号申请执行人郝广明，男，1957年3月25日出生。被执行人北京顺达昌物流有限公司（组织机构代码：057332XXXX)，住所地北京市丰台区樊羊路。法定代表人王国良，总经理。郝广明与北京顺达昌物流有限公司（以下简称：顺达昌）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的2015大民初字第15753号民事调解书已发生法律效力。郝广明于2016年1月6日向我院申请执行，要求顺达昌给付车辆维修费6715元、交通费500元。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人顺达昌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人顺达昌名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人顺达昌名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人顺达昌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郝广明申请执行的标的额7215元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人顺达昌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015大民初字第15753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年六月二十九日书记员 戚泽宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第455-1号申请执行人吴申庆被执行人马世进本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第03032号民事判决书受理执行吴申庆诉马世进退伙纠纷一案。依据该案判决书，被执行人马世进应于判决生效之日起十日内清偿申请人吴申庆欠款10437元，并承担受理费80元及执行费60元。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费60元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十四日书 记 员 宋 婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执913号申请执行人：李娟，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘新红，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人李娟诉被执行人刘新红一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李娟诉被执行人刘新红一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十八日书记员  渠修昌
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初1341号原告秦某某，女，汉族，1976年某月某日出生。委托代理人张某某，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，藏族，1976年某月某日出生。本院在审理原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。本案案件受理费1790元，由原告秦某某承担。审判员 刘 成二〇一六年六月三十日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执58号申请执行人：王杰，男，生于1960年4月25日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：邹强，男，生于1980年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人王杰依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第818号民事调解书，于2016年1月25日��本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资634元，原审案件受理费25元。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的工资634元及原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担（未支付）。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第818号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  艾寅审判员  刘进二〇一六年六月十二日书记员  黄燕
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执91至122号之四申请执行人：陈雪雅等32人。被执行人：珠海关西复合材料有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：阪口修司。关于陈雪雅等32人与珠海关西复合材料有限公司劳动争议三十二案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会院作出的珠香劳人仲案字（2015）2724、2735-2765号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海关西复合材料有限公司名下账户的银行存款的冻结；二、划拨被执行人珠海关西复合材料有限公司名下开设于中国银行珠海香洲支行账户为64×××87的银行存款人民币5359元至本院指定账户；三、划拨被执行人珠海关西复合材料有限公司名下开设于中国工商银行珠海南屏支行账户为20×××13的银行存款人民币元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 升二〇一六年六月十五日书记员 郑林瀚第2页共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1797号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告任聚良，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告任聚良供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503财保3号之一申请人：赵静波，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人:汤大勇，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院于2016年3月23日作出(2016)吉0503财保3号财产保全的裁定，现因申请人赵静波因与被申请人汤大勇达成调解协议，故申请解除对被申请人汤大勇车牌号为吉E9xx**面包车的车籍的查封以及对申请人赵静波名下产权证号为吉房权证号通字第S00xxx**号的房产的查封。本院认为，申请人赵静波的要求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人汤大勇价值28000元，车牌号为吉E9xx**面包车的车籍的查封；二、解除对申请人赵静波名下产权证号为吉房权证号通字第S00xx**号的房产的查封。审判员 孙 英二〇一六年六月十五日书记员 吴春伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初586号之一原告石狮市元盛五金制品厂，经营场所福建省泉州市石狮市。经营者郑文境，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门圣凯蒂服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人黄爱敏，该公司总经理。委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被告潘德明，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在审理原告石狮市元盛五金制品厂诉被告厦门圣凯蒂服饰有限公司、潘德明加工合同纠纷一案中，原告石狮市元盛五金制品厂于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石狮市元盛五金制品厂自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市元盛五金制品厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市元盛五金制品厂负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  吴文良二〇一六年六月十二日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终763号上诉人（原审原告）:宁江区大洼镇新兴村一队。代表人：佘福林，男，汉族。被上诉人（原审被告）：宁江区大洼镇新兴村民委员会。法定代表人：邱喜彬，村长。被上诉人（原审被告）：邱柏林。上诉人宁江区大洼镇新兴村一队（以下简称第一村民小组）与被上诉人宁江区大洼镇新兴村民委员会、邱柏林土地承包经营权纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉07民终763号裁定驳回原告的起诉。第一村民小组不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。原审原告第一村民小组诉称：本案争议的1.2垧土地，为宁江区大洼镇新兴村一队原有机动地，被告邱柏林为九队村民，1998年，被告新兴村委会将该地承包给邱柏林，原告认为：被告邱柏林为九队村民，该地属于一队，被告村委会无权将一队的机动地承包给九队村民使用，所以，原告申请大洼镇人民政府确权，大洼镇人民政府于2009年5月13日做出宁洼裁字(2009)1号行政裁决书，裁决本案争议的1.2垧机动地归原告所有。现被告邱柏林没有依据大洼镇人民政府的裁决，拒不交出该机动地，造成原告巨大经济损失。特提起诉讼，请求人民法院依法判令宁江区大洼镇新兴村委员会与被告邱柏林签订的1.2垧土地承包合同无效。请求人民法院依法判决被告邱柏林将1.2垧土地归还给原告。请求人民法院判决被告邱柏林赔偿原告损失（具体损失待评估后确认）。诉讼费用由被告承担。原审法院认为：原告宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）行使诉讼权利时，应以小组长作为负责人的方式提起诉讼，小组长缺位时，应由村民小组会议通过民主议定程序另行推选小组长，而不应采取小组成员推举诉讼代表人的方式。且诉讼代表人所提交的诉求亦不是经村民会议所决定，故该请求不能证实是代表全体村民的意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）的起诉。第一村民小组上诉称：家庭承包后，宁江区人民政府为减轻人民负担，就没有村民小组长的存在，没有村民小组长是政府行为，新兴村1队（组）村民成员当事人推选（举）代表是唯一可行的诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第53条的规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，代表人诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。新兴村1队（组）成员推选代表是合法的，驳回原告宁江区大洼镇新兴村1队当事人的起诉是不正确的。申请撤销原裁定，对本案进行审理。本院认为：佘福林不是新兴村一队负责人，其以代表人的身份进行诉讼不符合法律规定，原审法院事实清楚，适用法律正确。因此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冲审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年六月十五日书 记 员  哈 靓
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初272号原告刘某某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原告刘某某负担。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一六年六月六日书 记 员 廖智磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执859号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人卞稳那，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年6月6日作出(2016)冀0984执859号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人卞稳那夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卞稳那在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年六月十二日书记员  任建河
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执826号申请执行人：段同恩，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:马广灿，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人段同恩诉被执行人马广灿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人段同恩诉被执行人马广灿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执200号申请执行人毕立成，农民。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人毕立成与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人毕立成于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人毕立成未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初238号原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。法定代表人陈静，公司经理。委托代理人袁红波，销售经理。被告秦晓明（秦明），男，汉族，1988年12月20日出生。原告诉称，2012年10月1日，被告秦晓明在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款18000.00元，约定利息为欠款期限内2分/月，逾期不还按银行贷款利率四倍计算。现原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金18000.00元及利息23328.00元，本息合计41328.00元，本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年3月24日立案受理后，按照原告提供的地址为被告秦晓明实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址。经对原告进行询问，原告表示无法联系被告秦晓明（秦明）、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司不能提供被告秦晓明（秦明）的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的起诉。案件受理费416.00元退回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 兰莹莹二○一六年六月十七日书 记 员 孙           莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1007号申请执行人张育玮，男，1978年5月6日出生，汉族，新疆龙鼎文化传媒投资公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人朱友忠，男，1969年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐林海陆工贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人谭静，女，1978年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐林海陆工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱友忠，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初151号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱友忠、谭静、乌鲁木齐林海陆工贸有限公司的存款、收入1242499.12元(其中本金1227820.91元;执行费14678.21元);二、被执行人朱友忠、谭静、乌鲁木齐林海陆工贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一六年六月十二日书 记 员 柳玉辉
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初299号公诉机关靖边县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，初中文化，个体。现住靖边县张家畔镇。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日22时30分许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶陕KW36**夏利牌小轿车，沿南关东街由西向东行驶至靖边二小巷口处时，与前方孙某某驾驶的电动车发生追尾，致两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某负事故全部责任，孙某某不负此事故责任。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇浓度为86.75mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检测报告结论通知书、交通事故责任认定书及送达回执、机动车及驾驶证信息查询单，被害人孙某某的陈述，被告人贾某某的供述，血醇检验报告，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贾某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年六月十五日书记员 高改荣
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1923行审15号申请执行人平昌县工商质量技术监督管理局。法定代表人余定军，该局局长。被执行人平昌县汇文教育培训中心。法定代表人何玉彪，该中心负责人。申请执行人平昌县工商质量技术监督管理局于2016年5月31日向本院申请强制执行平工质处字（2015）第20183号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人平昌县汇文教育培训中心于2015年5月1日自己提供广告样件，在平昌县环球广告部以制作费150元的价格制作了内容为“阳光飞扬教育，语、数、外领先品牌，阳光飞扬教育集团，校区分布，课程简介，品牌荣誉，平昌校区地址：交通局前行100米，电话：6711****”等字图的喷绘广告一幅，其规格为：12.4m,颜色是由红底白字组成。制作好后，又于2015年5月5日开始将该幅广告放置在位于平昌县同州街道办事处新华街东段新华市场口（邮亭顶上）以展示牌的形式对外发布。截止2015年9月9日申请人检查时，被执行人尚未申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》。申请人经调查取证后于2015年10月23日作出平工质处字（2015）第20183号行政处罚决定书，责令其在收到行政处罚决定书之日起十日内补办户外广告登记并处罚款8000元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。后申请人于2016年4月12日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人平昌县汇文教育培训中心在尚未申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》的情况下，于2015年5月5日起私自发布户外广告，依法应当补办户外广告登记，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平工质处字（2015）第20183号《行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一六年六月十五日书记员 吴 敏-1-
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执660号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：孟健，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：贾存涛，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘宁，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：孟鲁，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孟健、贾存涛、刘宁、孟鲁金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孟健、贾存涛、刘宁、孟鲁金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4519号申请执行人陈凤权，男，1973年5月9日出生。被执行人许龙生，男，1975年2月27日出生。陈凤权与许龙生民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5839号民事调解书，确定被告许龙生给付原告陈凤权借款220000元（于2016年10月30日前偿还50000元，余款170000元2016年12月31日前还清），案件受理费2675元由许龙生负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日、2016年12月16日、2017年3月16日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息，其名下车辆已被查封（另案查封）。本案被执行人许龙生是我院多个执行案件的被执行人，我院多次到其住所地查找，被执行人均下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人陈凤权有未实现债权52675元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4519号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人陈凤权未实现的债权，应由被执行人许龙生继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴成龙
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0491刑初33号之一公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人方荣富方某，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，户籍地江西省广丰县。因本案于2015年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月18日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人方荣富方某犯偷越边境罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，江西省上饶市广丰区公安局于2016年4月18日以涉嫌交通肇事犯罪对被告人方荣富方某刑事拘留，被告人方荣富方某无法参与本案诉讼，本院于2016年4月26日依法裁定对被告人方荣富方某中止审理，同年6月17日恢复审理。本院于2016年6月17日对被告人方荣富方某犯偷越边境罪部分公开开庭进行了审理。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁、代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人方荣富方某到庭参加诉讼。现对公诉机关指控的被告人方荣富方某的犯罪部分已审理终结。经审理查明，2015年11月29日，被告人方荣富方某从珠海横琴海边乘船偷越边境到澳门特别行政区，同日在观光塔附近被澳门警方查获，同年11月30日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留3日的处罚。2015年12月6日10时许，滕健滕某在一名叫“阿军”（身份情况不详）的男子安排下，从珠海横琴码头按其之前交待的路线独自驾驶一艘“三无”船只到珠海横琴新区深井码头接上被告人方荣富方某等八名偷渡人员往澳门方向行驶。当日14时45分许，上述人员在途经珠海横琴新区婆湾附近海域时被执勤民警抓获。另查明，被告人方荣富方某因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月18日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留。上述事实，被告人方荣富方某不持异议，自愿认罪，且有审查经过，行政处罚决定书、澳门警方遣返单，被告人滕健滕某、余成林余某、梁某静宇、方荣富方某在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某1、童某、杨某、陈某2、李某的证言，辨认笔录，海图，扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人方荣富方某违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后1年内再次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人方荣富方某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人方荣富方某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人方荣富方某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其实际被羁押几日折抵刑期几日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇一六年六月十七日书记员 罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第3页共4页
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执489号之三申请执行人：骆光德，男，生于1976年10月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：陈祖文，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第1786号民事判决书，被执行人陈祖文应支付申请执行人骆光德工资34000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费1250元；执行费410元。但被执行人陈祖文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人陈祖文在中国农业银行嘉兴市海宁尖山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈祖文在中国农业银行嘉兴市海宁��山支行账号内存款4167元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年六月十三日书记员 于 杨附：1、本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执19-2号申请执行人刘玉妹，居民。被执行人胥绍斌，居民。被执行人张扣兰，居民。申请执行人刘玉妹与被执行人胥绍斌、张扣兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执19号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 宙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第175号之一申请执行人张志刚。被执行人李增义。申请执行人张志刚申请执行被执行人李增义民间借贷一案，作出的（2014）东民初字第319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十五日书记员  张 志
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）江阳行赔初字第1号之一原告杨乾春，女，汉族，1962年11月30日生，住泸州市龙马潭区。被告泸州市公安局江阳区分局，住所地泸州市江阳区星光路9号。法定代表人赖旭光，局长。原告杨乾春（以下简称原告）因与被告泸州市公安局江阳区分局（以下简称被告）治安行政处罚行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本案立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告因不服被告治安行政处罚向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。请求判令：1、被告在相关知名媒体上对原告公开、书面赔礼道歉；2、支付原告非法限制人身自由的赔偿金20000元；3、支付原告因被非法限制人身自由而遭受的健康权、身体权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等精神损害抚慰金150000元；4、支付原告因被非法限制人身自由而遭受的经济损失10000元。2015年3月9日，被告作出泸公江分（治）行罚决字﹝2015﹞208号行政处罚决定，对原告处以行政拘留8日的行政处罚。原告不服该行政处罚，向本院提起行政诉讼。2015年11月17日，本院作出（2015）江阳行初字第31号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决，上诉于泸州市中级人民法院。2016年3月28日，泸州市中级人民法院依法作出（2015）泸行终字第134号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：行政机关承担赔偿义务，应当以行政行为违法为前提条件。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，而原告提起的行政诉讼已被判决驳回诉讼请求，而且业经二审判决维持。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，被诉行政机关没有承担赔偿义务的前提条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及该条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨乾春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年六月二日书 记 员  杨 益
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执770号申请执行人刘伟，男，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市锡林南路。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行刘伟与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00703号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.35万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭