wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第00098号原告：张桐生,女,汉族、1962年4月1日出生,住安徽省桐城市。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：叶来富，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省桐城市。委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。本院在审理原告张桐生诉被告叶来富间借贷纠纷一案中，张桐生于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶来富的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，张桐生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告叶来富的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  余中明二〇一四年十二月十六日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民��院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第154—2号原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该社理事长。委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告曹文，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。被告黄三凤，女，1979年1月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告曹文之妻。本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告曹文、黄三凤金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告曹文、黄三凤银行存款650000元；查封被告曹文、黄三凤所有的位于湖南省资兴市高码乡龙头村仁里组房产证号为29194、29196、29197、29198、29199的房产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告曹文、黄三凤所有的位于湖南省资兴市高码乡龙头村仁里组房产证号为29194、29196、29197、29198、29199的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李江林审 判 员  刘 华代理审判员  赵 明二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡 华
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第1343号原告任某，女，1968年9月14日出生，汉族，住庆云县。被告张某，男，1974年2月24日出生，汉族，住址同上。原告任某与被告张某离婚一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，计150元由原告承担。审 判 长  刘海霞审 判 员  于洪泽人民陪审员  于 霞二〇一四年十二月三十日书 记 员  段荣桂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第635号原告邵宪军。委托代理人唐军（受邵宪军特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告范庆和。原告邵宪军与被告范庆和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵宪军及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告范庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵宪军诉称：2012年11月7日，范庆和因做生意需求向其借款8万元，借款之时，言明借期一年。后经其多次催要，范庆和至今未能归还。现请求判令范庆和：立即归还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。庭审时，原告邵宪军明确利息计算为：本金8万元自2012年11月8日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。被告范庆和未作答辩。经审理查明：2012年11月7日，范庆和向邵宪军借款8万元，并出具借条1份，载明：今范庆和借邵宪军8万元，借期为一年（月息1分）。嗣后，该款经邵宪军多次催要，范庆和至今未能归还。上述事实，有原告邵宪军提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告邵宪军与被告范庆和之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，范庆和向邵宪军借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。邵宪军主张借款自2012年11月8日起至实际给付之日止按双方约定的月息1%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：范庆和于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵宪军借款8万元及利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由范庆和负担，该款已由邵宪军垫付，范庆和于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵宪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。审判员  储哲君二〇一四年十二月二日书记员  柳 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第811号申请执行人：刘淑凤，女。被执行人：刘秉志，男。本院在执行刘淑凤申请执行刘秉志民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘秉志暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第4170号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十五日书记员  谷振环
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00940号原告：谢文权，男，1967年6月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县。被告：江燕，女，1968年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住江苏省昆山市。被告：汪礼海，男，1964年12月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住江苏省昆山市。原告谢文权诉被告江燕、汪礼海民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判；2014年7日31日，本院依法将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢文权委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告江燕、汪礼海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文权诉称：2012年8月17日，两被告因生意周转缺少资金，向原告借款50000元，双方约定：还款期限一年；借款月利率2%。后原告多次催要，两被告拒不清偿债务。为此，请求判令：两被告立即清偿原告借款50000元及利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月17日，两被告因生意周转缺少资金，向原告借款50000元，双方约定：还款期限一个月，借款月利率2%；当日，两被告接收原告借款50000元。后原告多次催要未果。2014年7月21日，原告诉讼至本院，请求判令两被告还款付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。两被告所欠原告借款50000元及利息，有证据在卷佐证属实，两被告应当按照约定的期限依法返还借款本息，但其偿还借款的利息，以自借款之日起至还清借款时止，按中国人民银行同类、同期贷款利率4倍计算为宜。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告江燕、汪礼海于本判决生效后十日内偿还原告谢文权借款50000元及利息（利息自借款2012年8月17日起至还清借款时止，按中国人民银行同类、同期贷款利率4倍计算）。二、驳回原告谢文权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费1650元，由被告江燕、汪礼海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生审 判 员  宣昌虎人民陪审员  谢明燕二〇一四年十二月四日书 记 员  李耀娴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书���2015）广利州民初字第431号原告严友元，男，汉族。被告何应东，男，汉族。本院在审理原告严友元诉被告何应东民间借贷纠纷一案中，原告严友元于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告严友元撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一四年十二月二十六日书记员 ：杨亚玲
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014��临潼民初字第02073号原告张某某，男，1977年2月20日出生，汉族。被告王某某，女，1978年5月25日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。代理审判员 薛 媛二〇一四年十二月二十五日书 记 员 贾蕾娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00057号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告刘沈澎。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘沈澎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第1636号原告许思靖，男，汉族，1983年9月3日出生，住福建省厦门市翔安区。委托代理人罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告郑毅斌，男，汉族，1981年10月5日出生，住福建省永春县。原告许思靖因与被告郑毅斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许思靖的委托代理人罗施福到庭参加诉讼，被告郑毅斌经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许思靖诉称，被告郑毅斌2013年5月15日向原告许思靖借款人民币39000元（币种下同），约定被告郑毅斌如不按期还款，应依照银行同期贷款利率四倍支付利息。现还款期限届至。自2014年2月15日起，原告许思靖多次向被告郑毅斌催促还款。除2014年3月还款3000元外，被告郑毅斌无正当理由拒绝��付剩余部分的借款本金及其利息。被告郑毅斌行为已经严重损害原告的合法权益。故诉至法院，原告许思靖请求判决：1、请求判令被告郑毅斌立即偿还借款人民币36000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月15日计起至被告实际还清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑毅斌未作答辩。经审理查明，被告郑毅斌向原告许思靖借款39000元，并出具一张借据交由原告许思靖收执，该借据载明：“本人郑毅斌向许思靖借取现金人民币叁万玖仟元整用于营业生产，借款期限2013年5月15日至2014年2月15日。借款人：郑毅斌；借款人身份证号：35052519811005591X；借款日期：2013.5月.15日”。借款期限届满后，经原告许思靖催讨，被告郑毅斌于2014年3月偿还借款3000元，未偿还其余借款。2014年7月28日原告许思靖向本院提起诉讼，提出前述诉求。审理中，原告许思靖主张双方口头约定月利率2%。上述事实，有原告许思靖提供的借据原件1份、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细1份、人员基本信息1份、（2014）翔民初字第1005号民事裁定书及原告许思靖陈述在案的庭审笔录等证据予以证明，因被告郑毅斌未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，原告许思靖与被告郑毅斌通过出具借据形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告许思靖已向被被告郑毅斌交付借款39000元，有被告郑毅斌出具的借据及中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细予以证明。借款期限届满后，被告郑毅斌返还3000元，其���借款未予返还，已经违约，故原告许思靖主张被告郑毅斌偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告许思靖未能举证证明双方有约定利息，借据中也未约定利息，应视为无息借贷，故对于原告许思靖主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自2014年2月16日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告郑毅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑毅斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告许思靖借款36000元及利息（利息自2014年2月16日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告许思靖其余诉讼请求。被告郑毅斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，由被告郑毅斌负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张春雷代理审判员  刘秀丽人民陪审员  唐筱芳二〇一四年十二月五日代书 记员  谢家燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定���期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第4405号原告刘海峰，男，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告李树龙，男，1979年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告刘海峰诉被告李树龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付劳务费8500元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘海峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年十二月十九日书 记 员  白淑艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00223号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告姜海淑.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告姜海淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
。广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗中法刑二终字第720号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人蒋桂林，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地湖南省临武县，文化程度小学，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院提起公诉的原审被告人蒋桂林犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年10月22日作出(2014)穗越法刑初字第1343号刑事判决。原审被告人蒋桂林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年6月初，被告人蒋桂林在广州市越秀区王某八巷，接受“老板”（另案处理）提供的3张居民身份证，后冒用其中李文豪的居民身份证分别在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广东省农村商业银行申领10张银行卡。原审认定上述事实，由在庭审时经过质证的下列证据证实：1、缴获的手机卡、居民身份证、银行卡的照片；2、案发现场监控录像截图；3、广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过、破案报告；4、广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；5、广州市公安局越秀区分局人口管理大队出具的居民身份证鉴别证明；6、涉案的中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广东省农村商业银行出具的户名为李文豪的账户开户资料、存款余额等资料；7、临武县公安局香花岭派出所出具的被告人蒋桂林的户籍证明；8、被告人蒋桂林对上述事实供认不讳。原判认为：被告人蒋桂林使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。蒋桂林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决：被告人蒋桂林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。宣判后，蒋桂林上诉称：其所办的卡并未交到“老板”手上，并未产生损失，请求二审法院予以轻判。经审理查明，原判决认定上诉人蒋桂林犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人蒋桂林未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。本院认为：上诉人蒋桂林使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人蒋桂林受他人指使，使用虚假身份证明材料办理涉案的银行卡，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从减轻处罚。上诉人蒋桂林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟没有认定上诉人蒋桂林是从犯，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院(2014)穗越法刑初字第1343号刑事判决的对上诉人蒋桂林的定罪部分。二、撤销广州市越秀区人民法院(2014)穗越法刑初字第1343号刑事判决的对上诉人蒋桂林的量刑部分。三、上诉人蒋桂林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向广州市越秀区人民法院缴纳，上缴国库）本判决为终审判决。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一四年十二月十八日书 记 员  黄藻诗刘玮郑紫晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第3389号申请执行人江苏金龙机械工业有限公司，住所地江苏省姜堰市白米镇曙光工业园区。法定代表人徐德培，该公司总经理。委托代理人高荣春，该公司员工。被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。法定代表人陈涛，该公司总经理。申���执行人江苏金龙机械工业有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0332号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为47106.60元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得1554元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执���人江苏金龙机械工业有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得1554元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人江苏金龙机械工业有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0332号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊龙执行员  潘红刚执行员  卞 渊二〇一四年十二月十五日书记员  李宗州
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014���佛顺法伦民初字第761号原告吴振辉。委托代理人袁作武。被告梁建轩。原告吴振辉诉被告梁建轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告吴振辉的委托代理人袁作武到庭参加了诉讼。被告梁建轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，原告开始向被告供应黄骨鱼。2013年7月4日经双方对账，被告确认拖欠原告购鱼款78643元。后被告一直未支付上述购鱼款，经催讨无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付购鱼款78643元及逾期利息（从起诉之日起至清还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书��但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。2.欠款对账单原件1份，证实被告拖欠原告购鱼款。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2011年6月1日至6月3日，原告向被告供应了一批黄骨鱼。2013年7月4日，经原、被告双方对账，被告签名确认尚欠原告购鱼款78643元未付。后被告一直未支付相关购鱼款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成���，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的黄骨鱼后，没有正当理由拒不支付购鱼款，其行为已构成违约，因此，被告应当向原告支付购鱼款78643元及逾期利息。逾期利息应自起诉之日即2014年11月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁建轩应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴振辉支付购鱼款78643元及逾期利息（逾期利息的计算方法：从起诉之日即2014年11月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为883.04元（原告已预交），由被告梁建轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一四年十二月十七日书记员  何嘉惠
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第928号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为。2014年8月23日因本案被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第816号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月22日15时许，被告人黄某伙同兰凯（在逃）经事先预谋至本市武侯区机投镇永康路239号“诚品上院”小区X栋X单元，采取由被告人黄某望风，兰凯使用自制开锁工具撬门入户的方式实施盗窃，二人分别在该小区X栋X单元XX、XX房间内盗得华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2925元）、仿劳力士手表一只（经鉴定价值人民币144元）、红宝石戒指一枚、“红包”29个（共装有现金人民币58元）等物。二人在对该小区经X栋X单元X楼撬门实施盗窃时被小区保安发现，被告人黄某被当场挡获。涉案赃物已追回被发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场照片、扣押决定书及清单、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据及量刑建议无异议。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。（已缴纳））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾龙军二〇一四年十二月四日书记员  宋 沙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮民二初字第107号原告刘永福，现住白城市。被告白城市第一职业高中法定代表人赵云桐，系校长。委托代理人佟利仲，系白城市职业高中总务主任。委托代理人朱彦良，系吉林亚非律师所律师。原告刘永福诉被告白城市第一职业高中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永福、被告委托代理人佟利仲、朱彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永福诉称，2004年7月，原告给被告建设教学实验楼一栋。2006年9月15日竣工交付使用后开始结算，原告把结算和签证同时交给被告，被告用没有资质的单位审去100多万元，但是给了125,326.00元。起诉到中院，中院委托长春金石建元工程咨询有限责任公司进行进行工程造价鉴定，并作出长金石建元鉴[2010]工鉴字第002号、007号工程造价鉴定书。其中没有包括签证部分工程量。在白城市中级人民法院审理过程中，被告给付签证125，326.00元。现向法院起诉要求被告给付原告签证直接费125，326.00元和所有取费及利息41，932.16元（利息从2009年3月27日计算起），承担一切诉讼费用。要求对工程款125，326.00元依法重新鉴定。被告白城市第一职业高中辩称，就原告起诉的工程款，（2012）白洮民西初字第242号民事判决书已经判决，原告上诉了，我方没有收到白城中院已经结案的法律文书。2、原告没有有效证据支持原告的起诉。3、工程款已经结算并给付完毕。4、原审理案件中的结算书，没有被采纳。不同意给付工程款。本院认为，原告刘永福就同一诉讼请求已经在本院西郊法庭审理，并作出（2012）白洮西民初字第242号民事判决书。原告刘永福上诉到吉林省白城市中级人民法院后，于2014年6月11日撤回上诉，吉林省白城市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）白民三终字第77号民事裁定书，准许撤回上诉。故（2012）白洮���民初字第242号民事判决书已经生效，原告刘永福于2014年7月14日到本院再行起诉。经审理查明，原告就同一诉讼请求再行起诉，没有向法庭出示新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘永福的起诉。案件受理费3，645.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  姚红蕴审 判 员  张志远人民陪审员  时濛濛二〇一四年十二月二十九日书 记 员  贾冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法知刑初字第276号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，1954年7月13日生，汉族，小学文化程度，湖南省某县人，户籍地某县某市某村某组。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉〔2014〕4514号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月起，被告人李某在没有取得《药品经营许可证》的情况下，在深圳市某区某街道某号西侧经营性保健用品店并在该店内销售药品。同年9月22日，公安人员接举报后赶到上述地址将被告人李某抓获归案，并在店内缴获了“奇效伟哥”、“宫廷圣宝”等9种43盒药品。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，缴获的药品当中有6种30盒药品属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。公诉机关同时建议对被告人李某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被告人的户籍证明、证人证言、辨认笔录、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的函、现场勘查检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实交代罪行，且系初犯，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人是六十岁的老年人，且犯罪情节较轻并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以适用缓刑。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的假药一批，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洁莹二〇一四年十二月八日书记员  黄思娟速录员  谢丽莉
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第183号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦31A06号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21827号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告崔军，男，1968年7月13日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔军信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告崔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年12月6日，崔军向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。崔军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计51456.48元。经交通银行多次催收，崔军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令崔军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计51456.48元（截至2014年1月19日，本金31432.47元，利息18101.79元，费用1922.22元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、崔军身份证复印件、信用卡交易明细。被告崔军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔军未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年11月26日，崔军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据崔军的资信状况有权决定是否批准崔军的领卡申请；交通银行可以根据崔军的书面申请决定是否同意向崔军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日崔军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔军太平洋卡的使用；崔军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对崔军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；崔军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了崔军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付崔军使用。崔军开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计51456.48元（其中本金31432.47元，利息18101.79元，费用1922.22元）。本院认为：崔军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向崔军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求崔军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月十九日的信用卡欠款本息五万一千四百五十六元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告崔军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十六元，由被告崔军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  武丕显人民陪审员  张燕生二〇一四年十二月十六日书 记 员  苑斯阳
广东省化州市人民法院行 政 判 决 书(2014)茂化法行初字第58号原告：宋A，男，汉族。委托代理人：张B，男，××岁，住化州市。委托代理人：黄C，男，××岁，住化州市。被告：化州市公安局。法定代表人：杨波，男，局长。委托代理人：陈D，男。委托代理人：吴E，女。原告宋A不服被告化州市公安局行政处罚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日向被告化州市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及当事人权利义务告知书等。2014年11月20日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告宋A及其委托代理人张B、黄C，被告的委托代理人陈D、吴E到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋A诉称：原告因极端严重的特大道路交通事故案痛失三位儿女及五位亲人受伤，而依法得不到应得的人身损害赔偿，法院生效的判决，又查封到被执行人相应的财产，但却被化州法院腐败而没人性的法官设局侵害，几年都得不到分文的赔偿金，经到化州法院，茂名中院，省高院多次申请，都没法得到解决，历经几年的信访都无法落实，逼于2014年8月2日依法到北京最高人民法院、最高检察院申诉、伸冤，因初次上京，道路不熟，被北京广场民警叫住，送往马家楼接济中心，通知化州市住京截访人员黄F接回，他却雇北京市商业性的黑保安，用京B×××××号大巴拉回化州信访局交给化州市公安局河东派出所进行欺骗、引诱等手段，折腾了26小时，在既无案发地（北京）民警移交的处罚手续，也无任何案发地出具的违法文书的情况下，便由被告滥用职权，对我强加罪名，作出了违法违纪的《行政处罚决定书》，非法限制原告人身自由146小时，侵犯了原告正常上访的合法权益，按《中华人民共和国治安管理处罚法》第55条、60条、62条及《刑法》399条的规定，请求法院依法撤销被告于2014年8月5日作出对原告的茂公化行罚决字［2014］02698号《行政处罚决定书》，追究被告滥用职权，伪造事实证据，侵犯原告的合法权益，违宪违法作出《行政处罚决定书》的法律责任；赔偿因非法拘禁原告精神、误工、荣誉所造成的经济损失给原告。原告庭审补充称：1.被告依法不能剥夺原告的信访、上访权利，被告以《广东省信访条例》规定对原告拘留处罚是违法的行政行为。2.被告对原告所作出对信访人限制人身自由的处罚没有事实依据和法律依据。原告宋A向本院提供了如下证据：1.茂公化行罚决［2014］02698号《行政处罚决定书》，证明被告非法作出行政处罚决定。2.茂公化解字［2014］第00400号《解除拘留证明书》，证明被告已执行拘留期满，并解除拘留。3.(2012)茂化法民初字第1171号《民事判决书》，证明化州市法院腐败法官蒙G设局侵害。4.粤房地证字第××号房产证明书，证明(2012)茂化法民初字第1171号《民事判决书》没有事实依据，涉虚假诉讼。5.(2013)化法执异字第4号《执行裁定书》，证明化州市法院腐败法官蒙G、李H、余I等法官设局侵害原告合法权权益的事实依据。被告化州市公安局辩称：一、经我局调查，宋A于2014年8月2日到北京天安门进行上访，违反《信访条例》，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队作出训诫。化州市信访局和河西街道办的工作人员于2014年8月4日将宋A接回化州市移交化州市公安局处理。我局于2014年8月5日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对宋A作出行政拘留五日的处罚决定。二、证据有：宋A本人陈述；北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的《训诫书》；证人曾某、翁某的证人证言。三、综上所述，我局办理该案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请化州市人民法院维持我局作出的行政处罚决定。被告在法定期限内提供以下证据：1.受案登记表，证明我局依法受理了宋A等人扰乱公共场所案。2.证人翁某笔录，证明宋A有扰乱公共场所秩序的违法行为。3.证人曾J笔录，证明宋A有扰乱公共场所秩序的违法行为。4.被传唤人家属通知书，证明我局传唤宋A，因客观原因未能通知其家属。5.宋A本人陈述，证明宋A有扰乱公共场所秩序的违法行为。6.宋A的户籍资料，证明宋A的身份。7.训诫书，证明宋A有扰乱公共场所秩序的违法行为。8.处罚告知笔录，证明我局在作出处罚决定前依法履行了告知义务。9.处罚决定书，证明我局依法对宋A作出拘留五日的行政处罚。10.行政拘留家属通知书，证明我局将对宋A执行拘留的情况依法通知了其家属。11.行政拘留执行回执，证明我局对宋A执行了拘留。原、被告提供证据材料，经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告宋A因与中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、马L、马M、黄N、聂O道路交通事故人身损害赔偿纠纷案未得到解决，从而到北京上访。原告在北京上访期间，在天安门警察设卡查身份证处被警察查明原告是上访人员，后被警察送往北京市公安局天安门地区分局。于2014年8月2日，原告经北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后，由化州市信访局及化州市河西街道办事处派员上北京将原告接回化州，于2014年8月4日将原告交给化州市公安局河东派出所处理，化州市公安局于2014年8月5日以原告扰乱公共场所秩序行为为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出茂公化行罚决字[2014]02698号《行政处罚决定书》，决定对原告处以五日行政拘留。原告被拘留后不服，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2014年8月5日作出的茂公化行罚决字[2014]02698号《行政处罚决定书》；追究被告滥用职权、伪造事实证据，侵犯原告的合法权益，违宪违法作出《行政处罚决定》的法律责任；赔偿因非法拘原告精神、误工、荣誉所造成的经济损失给原告及本案受理费由被告承担。本院认为，本案中，原告上北京上访的事实属实，原告的起诉状以及被告对原告的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局对原告作出的《训诫书》证明该事实。原告的行为违反了《广东省信访条例》第三十二条第二款“信访人应当以合法方式表达诉求，不得越级走访；”之规定。其行为属违法越级上访。原告上访期间在北京天安门地区国家规定的不属上访场所非法滞留，而被当地公安机关予以训诫。被告认为其构成“扰乱公共场所秩序”行为。因此，本院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：”，第（四）项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：驳回原告宋A的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告宋A承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  关戈鸣审判员  劳永强审判员  邓恒英二〇一四年十二月六日书记员  吴婵君
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第789号上诉人杨世明，男。上诉人杨世明不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1510号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。杨世明上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县提蒙中心小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县政府及其相关部门之间发生的争议，陵水县提蒙中心小学并非本案适格的被告是错误的。1992年9月上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县提蒙中心小学任教。陵水县政府及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县提蒙中心小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持县教育局开具的介绍信到陵水县提蒙中心小学工作。上述情况是特殊时期的产物，与本案劳动争议处理没有直接关联性。二、原审认定本案争议是因陵水县政府及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县提蒙中心小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该校社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该校代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县提蒙中心小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县提蒙中心小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月22日上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。上诉人遂以其与陵水县提蒙中心小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位及相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县提蒙中心小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；要求陵水县提蒙中心小学恢复上诉人教师工作岗位、给上诉人享受教师的相关待遇、为上诉人缴纳养老等各项社会保险、赔偿上诉人工资损失以及向上诉人支付基本生活费等。陵水县提蒙中心小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知。上诉人被录用及待岗，并非陵水县提蒙中心小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第73号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴建伟，男，1992年2月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度高中，户籍所在地广东省汕尾市）。因本案于2014年10月8日被羁押并于次日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黎火明，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］3079号起诉书指控被告人吴建伟犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴建伟及其辩护人黎火明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年10月8日7时许，被告人吴建伟到本市白云区三元里街梓元岗南街二栋403房处，使用事前准备的钥匙打开房门，盗得王某某彬存放在该处的价值人民币35892元的女装手袋550个。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴建伟盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴建伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴建伟对指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实无异议；2.被告人的家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解；3.被告人如实供述自己的罪行，社会危害性不大；4.被告人是初犯，犯罪情节轻微；5.被告人吴建伟家属愿意缴纳罚金。综上所述，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2014年10月8日7时许，被告人吴建伟到本市白云区三元里街梓元岗，使用事前准备的钥匙打开房门，盗得王某某存放在该处的价值人民币35892元的女装手袋550个。同日，被告人吴建伟被公安人员抓获归案。2014年10月13日，被告人家属赔偿了被害人4万元，并获得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。缴获的赃物女装手袋550个，已由公安机关发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴建伟的供述，被害人王某某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录，赃物照片，价格鉴定结论书及明细表，送货单，视听资料，视频截图，证据保全清单，刑事和解协议书、谅解书、收据，到案经过。本院认为，被告人吴建伟无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建伟犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴建伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴建伟家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴建伟的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一四年十二月二十九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省辛集市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00239号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人王某1，男，1988年11月20日出生，汉族，辛集市人，住本村。诉讼代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。被告人田某某，男。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2014年10月9日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。辩护人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]169号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人暨附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王艳龙、被告人田某某及其辩护人牛春见到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年5月29日早上7点，田家庄村民王某3与儿子王某1因土地纠纷到被告人田某某家中争论此事，在被告人田某某家门口，被告人田某某用刀将王某1、王某3捅伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1之伤情属于轻伤，王某3为轻微伤。辛集市人民检察院认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2014年5月29日原告因土地纠纷一事与被告进行理论，双方发生纠纷，在争执过程中被告态度蛮横，用刀将原告刺伤，将王某3腰部刺伤。经司法鉴定，王某1伤情为轻伤，王某3为轻微伤。被告目无法纪，公然持刀行凶伤人，性质恶劣，给原告造成严重的人身伤害，请求追究被告人的刑事责任并判令被告赔偿原告损失4万元。在开庭审理过程中被告人田某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人牛春见的辩护意见是：1、被告人田某某用刀捅伤被害人证据不足；2、被害人对于双方矛盾激化存在严重过错，案发当天被害人父子到被告人家门口主动挑衅，造成伤害后果发生。鉴于被告人已经自愿认罪，承认与对方发生打斗，应按自愿认罪从轻处罚。被告人已年近六十，而对方年轻力壮，希望在量刑时予以考虑。经审理查明。一、刑事部分2014年5月29日早上7点，田家庄村民王某3与儿子王某1因土地纠纷到被告人田某某家中争论此事，在被告人田某某家门口，被告人田某某用刀将王某1、王某3捅伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1之伤情属于轻伤，王某3为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、接受证据清单、田某某说明89年分地经过、王某1控告信；被害人王某1的陈述；证人李某、田某、尹某、马某、王某3、耿某的证言；被告人田某某的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；辛集市公安局现场照片等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人王某1因被被告人田某某打伤于2014年5月29日至2014年6月8日在辛集市第一医院住院11天，支付医疗费7918.43元，病历取证费24元；因鉴定支付鉴定费800元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某1提交的病历、诊断证明、门诊票据二张、住院费票据一张、鉴定费票据一张等予以证实。附带民事诉讼原告人提交的辛集市药品零售企业销售清单，因被告人提出异议，且未提交相关病历，本院不予支持。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人田某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人田某某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人田某某故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤，应酌情从重处罚；被告人田某某当庭自愿认罪，且本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。根据庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言以及现场照片等证据可以证实，被告人与被害人在案发现场发生了打斗，被害人在案发现场受伤，足以认定被告人对被害人实施了伤害行为。被害人的伤情经鉴定为腹壁贯通伤，属轻伤，因此可以认定被告人的行为构成故意伤害罪。辩护人提出的“被告人用刀捅伤被害人证据不足”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人田某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了物质损失，被告人田某某应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王某1请求的合理部分应予赔偿。其损失应为：1、医疗费7942.43元。2、误工费。附带民事诉讼原告人提供的证人证言不能证明其每月固定收入，鉴于其在煤场打工，误工费的标准可以参照当地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算。即28409元/年÷365天×11天＝856元；3、护理费。因医疗机构对护理没有特别要求，因此护理人数应按一人计算。附带民事诉讼原告人未提交相关证据，护理费的标准可以参照当地上一年度农林牧渔行业在岗职工年平均工资计算。即13664元/年÷365天×11天＝412元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即50元/日×11天＝550元。5、鉴定费800元。6、交通费。因附带民事诉讼原告人在辛集市第一医院住院治疗，附带民事诉讼原告人主张的500元交通费本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人王某1的物质损失共计11060元。附带民事诉讼原告人王某1的其他请求，因其未提供相应证据，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田某某2014年6月18日至2014年6月24日被刑事拘留羁押7日，折抵后刑期为2014年10月9日起至2015年7月1日止。）二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计11060元，于本判决生效后三日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一四年十二月五日书记员  路冬松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法民二初字第517号原告圣晖工程技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人陈志豪，该公司总经理。委托代理人樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人殷先洪，广东雅尔德律师事务所实习律师。被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄显雄。委托代理人卢云燎，广东莞信律师事务所律师。委托代理人蒋珍川，广东莞信律师事务所实习律师。原告圣晖工程技术（深圳）有限公司（以下简称圣晖公司）与被告联胜（中国）科技有限公司（以下简称联胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊永强、殷先洪，被告的委托代理人卢云燎、蒋珍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月9日向原告下了编号为62120XXX1的订购单，将被告厂FAB1F至6F资讯机房装修工程承包给原告。双方并签订了《工程合同》（合同编号：A126101）及《建设工程施工合同协议条款》，《建设工程施工合同协议条款》约定FAB1F至6F资讯机房装修工程款共计800000元。《建设工程施工合同协议条款》第二十一条第二款约定：以进度验收进度款85%，当月结30天付款；工程完成验收后验收款10%，月结30天付款；余下合同价款的5%作为保固款，保固期届满后即期支付。《建设工程施工合同协议条款》第二十八条约定工程项目的保修时间为原告将全部工程交付被告使用之日起一年。合同签订后，原告按约进行了工程施工，被告于2012年11月12日对工程进行盖章验收。该项工程的保固期于2013年11月11日届满。被告向原告共支付两次工程款，两次支付的时间和金额分别为2014年8月29日支付400000元、2014年9月1日支付360000元，共计760000元。现被告尚欠原告保固款40000元。经原告多次催促，被告拖欠上述款项至今未能支付，已损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告即时付清拖欠原告的工程款40000元；二、被告赔偿原告因被告拖欠工程款的逾期付款违约金3530元（暂计至2014年10月30日，应付至实际付清之日）；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的全部诉讼费。原告在庭审中明确其所诉求的违约金实为利息损失，主张从2013年11月12日开始按照中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮50%）计算至款项清偿之日止。被告辩称，对欠款本金没有异议。对利息有异议，应该从2013年12月13日开始计算，计算标准没有约定,只能按照同期贷款利率来计算，不应上浮。经审理查明，被告承认原告在本案中主张的基本事实，但认为案涉工程属于机电设备工程，虽然双方约定保固期为一年，但根据法律强制性规定保固期应为两年。案涉工程合同中注明为资讯机房装修工程，根据工程标单施工内容为各层机房装修，包括隔墙等工程项目。案涉工程于2012年11月12日验收，工程完工结算验收证明书注明保固款5%在保固期满后即期支付，保固期一年。上述事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的基本事实，本院对原告主张的事实予以确认。根据双方签订的合同和工程标单，可以看出案涉工程为机房装修工程，保修期可以由发包方和承包方进行约定，原、被告约定保修期一年并未违反法律的强制性规定，合法有效。工程验收日期为2012年11月12日，双方约定的保固期为一年，那么保固款40000元的支付时间应为2013年11月11日，被告未如期支付，应在第二日即2013年11月12日开始支付逾期付款利息，至于利息计算的标准，双方在合同中并未约定，应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告圣晖工程技术（深圳）有限公司支付工程款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，从2013年11月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告圣晖工程技术（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为444.13元（原告已预交），由被告联胜（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 陈 蕾二〇一四年十二月十二日书 记 员 梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字00960号原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。法定代表人魏某甲，系该支行行长。委托代理人魏某乙，男，系该支行金牛路分理处主任。被告钟某某，女。被告刘某甲，男。被告刘某乙，男。被告陈某甲，男。被告陈某乙，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被告钟某某、刘某乙、刘某甲、陈某乙、陈某甲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告钟某某借新还旧为由，申请撤回对钟某某、刘某乙、刘某甲、陈某乙、陈某甲的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行申请撤回对钟某某、刘某乙、刘某甲、陈某乙、陈某甲的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回对被告钟某某、刘某乙、刘某甲、陈某乙、陈某甲的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由中国农业银行股份有限公司西乡县支行负担。审 判 长  蒲仁明人民陪审员  冯华兴人民陪审员  黄朝金二〇一四年十二月二日书 记 员  蒋富彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第2012号原告上海气焊机厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人舒振宇。被告山西友谊物贸有限责任公司，住所地山西省太原市。本院在审理原告上海气焊机厂有限公司诉被告山西友谊物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海气焊机厂有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解、纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海气焊机厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币56元，减半收取计28元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一四年十二月八日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民一初字第3433号原告青岛三合山精密铸造有限公司。住所地：平度市明村镇辛南村。法定代表人李明波，总经理。委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告傅洪涛，农村居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。原告青岛三合山精密铸造有限公司与被告傅洪涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告青岛三合山精密铸造有限公司的委托代理人刘松春、被告傅洪涛及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛三合山精密铸造有限公司诉称，被告傅洪涛不是原告的职工，双方不存在劳动关系。劳动仲裁委员会没有查清事实，导致作出的平劳人仲案字（2014）第135号裁决错误。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。被告傅洪涛辩称，被告自2003年12月份开始在原告处从事磨修工作，双方每年都签订劳动合同，但是，劳动合同均在原告处保存。现请求依法确认原被告之间存在劳动关系。经审理查明，庭审过程中，被告提供以下证据：1、平度市明村信用社存折一份、中国农业银行明细对账单一份；2、出门证一份、返工记录表一份，出门证中有其班长穆磊的签名；3、印有原告名称的水杯一只及工作服一件；4、被告及其妻子姜桂春与原告的法定代表人李明波、办公室主任于子强之间的谈话录音及录音笔录一份；5、2014年11月10日原告出具的证明一份，内容如下：傅洪涛2003年11月-2014年曾在我铸造公司清理部从事磨修工作，接触粉尘，特此证明。被告提供上述证据用于证明原被告之间存在着劳动关系。原告抗辩称，被告提供的存折及对账单，不能证明系由原告发放的工资；出门证及返工记录中并未加盖原告的公章，其真实性不能确认；工作服及水杯的流动性较大，不能证明原被告之间存在劳动关系；被告不能证明录音中李明波、于子强系原告的工作人员；2014年11月10日的证明中没有加盖原告的公章，原告不予认可。被告称，2014年11月10日的证明系被告进行××诊断时原告给出具的，该证明中加盖了原告的印章，被告已经将原件提交给了青岛市××防治院，由于复印件中原告的印章不清晰，青岛××防治院在复印件中加盖了印章。庭审过程中，原告提供以下证据：1、2012年12月28日、2013年12月28日原告与穆绍田之间签订的劳务承包协议二份，2、2012年1月份至2013年12月份原告的员工考勤表若干份；3、2012年1月份至2013年12月份总厂办及财务部工资结算表若干份。证明事项：1、原告已经将原告厂内的所有加工生产活动的劳务发包给了穆绍田，被告的工资由穆绍田发放，原被告之间不存在劳动关系；2、员工考勤表中并无被告的名字。被告抗辩称，穆绍田系原告的项目经理，原告提供的两份劳务合同是伪造的；原告提供的考勤表及工资结算表，都不是生产车间的考核表和工资表，而是总厂办公室及财务部的考核表和工资表。被告傅洪涛于2014年5月23日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年9月9日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第135号裁决书，裁决书认定，傅洪涛在2003年12月至2014年5月23日期间存在劳动关系。2014年9月29日原告收到该裁决书，原告不服仲裁裁决，于2014年10月13日向本院提交诉状，本院于2014年10月16日决定立案审理。上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第135号案件的仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，并经当庭质证。本院认为，被告提供的2014年11月10日原告出具的给青岛市××防治院的证明复印件中，虽然加盖的公章不清晰，但是，本院认定复印件中的印章即是原告公章，理由如下：青岛市××防治院在为职工认定是否患有××时，需用人单位出具证明，而且，青岛市××防治院在该复印件中加盖了公章予以确认。该证明中确认了被告在原告处的工作时间，同时再结合被告提供的出门证、工作服及谈话录音，本院认定，被告傅洪涛于2003年11月-2014年5月23日期间与原告之间存在劳动合同关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）中的有关规定，判决如下:原告青岛三合山精密铸造有限公司与被告傅洪涛在2003年12月至2014年5月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄送达费60元，共计70元，由原告青岛三合山精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王美君审 判 员  刘月纯人民陪审员  王风宽二〇一四年十二月五日书 记 员  许月翠
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盂商初字第311号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人刘立德，男，该行行长。委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。被告武建珠，男，1971年12月4日生，汉族，山西省盂县人。被告李文保，男，1963年8月19日生，汉族，山西省盂县人。被告崔茂功，男，1965年12月5日生，汉族，山西省盂县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告武建珠、李文保、崔茂功借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年10月17日，三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》，并分别向原告借款5万元，合同到期后，三被告均未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院。现在被告崔茂功联系不到。本院认为，被告崔茂功现下落不明，且原告不能提供其具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  康明全人民陪审员  史剑英人民陪审员  付锦霞二〇一四年十二月二十九日书 记 员  史慧峰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01223号申请执行人李海龙，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人许达，地址乾安县乾安镇。本院于2014年12月29日立案执行李海龙申请许达合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01955号法院生效裁判，被执行人许达应支付申请人李海龙案款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许达暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01223号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 清 江二〇一四年十二月二十九日书记员 ：王兰贺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第33983号原告徐某，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人姚逸炯，上海恒建律师事务所律师。被告刘某，女，1979年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。本院受理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  益美芳审 判 员  唐华萍人民陪审员  汤洪波二〇一四年十二月十一日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42288号原告沈某1，男，1987年11月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告沈某2，男，2013年1月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。法定代理人沈某1(系原告沈某2父亲)，住同原告沈某2。被告蔡某某，女，1988年1月10日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告沈某1、沈某2与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告沈某1、沈某2于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某1、沈某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1、沈某2撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告沈某1、沈某2负担(已交纳)。审判员  徐俊二〇一四年十二月十九日书记员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41457号原告李垽，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告施国荣，男，1981年4月4日生，汉族，户籍地上海市。本院受理原告李垽与被告施国荣房屋买卖合同纠纷一案后，因需要向被告施国荣公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李垽与被告施国荣房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 周 婉二〇一四年十二月十一日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35260号原告张温氏，女，1953年9月9日生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告张莉，女，1999年7月2日生，汉族，户籍地安徽省界首市。法定代理人何之萍(系原告张莉的母亲)，户籍地安徽省界首市。两原告共同的委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。被告上海雅悦制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋根妹。委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区。负责人张宾。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院受理原告张温氏、张莉诉被告上海雅悦制衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张温氏、张莉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张温氏、张莉撤回起诉。案件受理费人民币9834元，减半收取计4917元，由原告张温氏、张莉负担。审判员  杨爱萍二〇一四年十二月二十六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1810号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告魏婷宜，女，1985年9月11日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告魏婷宜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十二月十八日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1606号原告：于超，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院员工，住乌鲁木齐市天津南路（租住）。委托代理人：岳立忠,新疆国法律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），组织机构代码：59284536-4，住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）法律顾问，住乌鲁木齐市天山区五星南路。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。原告于超与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于超及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔、阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于超诉称，我于2014年2月入职被告单位，职务为该单位保卫处工作人员，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院，请求法院判令被告与原告具有劳动关系，判令被告为原告补缴2014年2月至2014年6月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金，判令被告支付原告工资12000元、支付2014年2月到2014���6月加班工资6720元。被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证并营利的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”；2014年2月21日，胡峰以文化研究中心名义与于超签订一份劳动合同��约定于超担任“内部保卫”岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付于超工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2014年7月8日，于超向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，于超不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件（领导班子调整决定）、劳动合同、胡峰及当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，于超负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年2月21日，胡峰无权代表文化研究中心与于超签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，于超提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。于超以双方存在劳动关系为由，要求文化研究中心支付工资、补缴社会保险费及支付加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于超的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告于超自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张海军审 判 员  盖明霞人民陪审员  史建新二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴婷婷
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第515号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人蒋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月31日被监视居住，于2014年9月3日被刑事拘留，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人蒋某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月31日被监视居住，于2014年9月10日被刑事拘留，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人蒋某丙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月31日被监视居住，于2014年11月21日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月22日22时30分许，在敦化市民主街“爆米花”歌厅的二楼走廊内，因蒋某甲下楼与张某发生碰撞一事，被告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某甲、杨某（在逃）及杨某的朋友（姓名不详，在逃）用拳脚及啤酒瓶子将被害人张某打伤，致张某面部累计6.5cm皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙与被害人张某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙共同赔偿张某各项经济损失共计人民币17000元，钱款已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某的证言，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的供述和辩解，被害人张某的陈述，刑事附带民事调解书，蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，案发后蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙积极赔偿给被害人造成的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒋某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翠玲二〇一四年十二月二十九日书记员  李春光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立初字第1号起诉人布仁巴雅尔，男，54岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区克什克腾旗。起诉人乌孟克，男，57岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区克什克腾旗。二起诉人的委托代理人刘明文，通辽市“148”第四法律服务所法律工作者。本院收到起诉人布仁巴雅尔、乌孟克的起诉状，请求1、依法撤销克什克腾旗人民政府《关于划入境内8户牧民安置意见的报告》中的第4项、5项、6项规定违法行为。2、请求依法负责赔偿由此具体行政行为造成的一切后果的损失，依法纠正侵害群众利益的违法行政行为，返还抢去的74头牛。本院经审查认为，二起诉人请求撤销的《克什克腾旗人民政府关于落实自治区1992年划赤锡边界时划入我旗境内8户牧民安置意见的报告》是克什克腾旗人民政府向自治区民政厅作的报告，是内部行政行为，该报告本身并未对相对人产生约束力，因此该行政行为不具可诉性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：对布仁巴雅尔、乌孟克的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  李志慧二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李 娜
原告刘振富诉被告王鹏、刘春杰申请诉中财产保全纠纷一案民事裁定书(2014)前诉中保字第116号原告刘振富，男，1973年11月13日生，汉族，前郭县人。被告王鹏，男，1975年1月3日生，汉族，前郭县人。被告刘春杰，女，1975年2月26日生，汉族，前郭县人。本院在审理原告刘振富诉被告王鹏、刘春杰申请诉中财产保全一案中，原告刘振富于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对刘春杰在吉林省农村信用联社的工资款予以冻结，并用宋庆丽所有的车架号为LHGCP1682B8029067,车牌号为吉JX80**号雅阁牌轿车进行担保。本院认为，原告刘振富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告刘春杰在吉林省农村信用联社，账号为6229350845000063266工资款冻结，至260000元止。冻结期限为六个月，自2014年12月26日至2015年6月25日止。二、对宋庆丽所有的车架号为LHGCP1682B8029067,车牌号为吉JX80**号雅阁牌轿车予以扣押。扣押期间为六个月，扣押期间为2014年12月26日至2015年6月25日止。扣押期间由宋庆丽对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙立清二〇一四年十二月二十六日书记员  赵 颖吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）前民保字第116号前郭县农村信用合作联社：原告刘振富诉被告王鹏、刘春杰申请诉中财产保全一案，现因原告刘振富向本院提出财产保全的申请，要求对刘春杰在吉林省农村信用联社的工资款予以冻结。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：对被告刘春杰在你行（社）账号为6229350845000063266工资款冻结，至260000元止。冻结期限为六个月，自2014年12月26日至2015年6月25日止。冻结期限该工资账号不得变更，不得以其它形式为被告刘春杰支取工资。附（2015）前民保字第116号民事裁定书壹份。二0一五年一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3459号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人韩光聚，行长。被执行人朱建华，男，汉族，1964年5月11日出生，住郑州市金水区。被执行人赵丽，女，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3627号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱建华、赵丽名下银行存款五十三万一千零八十四元。二、冻结期限为六个月需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一四年十二月三十日书 记 员 徐绍楷
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第369-2号申请执行人：李柏堂。被执行人：何新福。申请执行人李柏堂与被执行人何新福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)江海法交初字第430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2014年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第369号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 岳 昌代理审判员 曾 其 峰人民陪审员 吕 秀 萍二〇一四年十二月一日书 记 员 司徒琳亮
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4093号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。法定代表人张凤艳，局长。被执行人高宇，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张凤梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行被执行人高宇、刘双双社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第88号行政裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十二月十九日书记员 韩抒衡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商外初字第196号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：王永泉。委托代理人：郭利松。被告：陈明。被告：绍兴市益欣进出口有限公司。法定代表人：吕荣林。被告：绍兴县万众纺织有限公司。法定代表人：吕荣林。委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。被告：绍兴飞腾机械有限公司。法定代表人：严琴伟。被告：吕荣林。被告：倪晓蓉。上述两被告委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。被告：严琴伟。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告陈明、绍兴市益欣进出口有限公司（以下简称益欣公司）、绍兴县万众纺织有限公司（以下简称万众公司）、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟小额借款合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员钱美新组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭利松、被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉之共同委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告陈明、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，因资金周转需要，被告陈明向原告申请贷款300万元，由其余被告提供连带责任担保。经协商一致，七被告与原告签订合同编号为银丰保借字第1411020003号《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈明发放贷款300万元，贷款期限自2014年1月2日起至2014年2月28日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整。按约结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清。其余被告为被告陈明的上述借款本息提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖，合同还就其他事项作了约定。2014年1月2日，原告依约向被告陈明发放贷款300万元。但被告陈明未能依约履行偿还本息的义务，截止2014年10月30日，尚欠原告本息3334890元，其余被告也未能承担相应的连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告陈明立即归还借款本金300万元，并支付该款的利息（自2014年5月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计至2014年10月30日止为,334890元）；二、被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告陈明的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉辩称，对担保的事实无异议，但目前经济周转出现困难，暂时无力承担保证责任。同时，实际借款人及借款使用人均为万众公司，应该由万众公司来承担责任。被告陈明、益欣公司、飞腾公司、严琴伟未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，拟证明被告陈明向原告申请贷款300万元，并由其余被告提供连带责任担保的事实。证据2、借款借据1份及网上银行转账凭证2份，拟证明原告按约向被告陈明发放贷款300万元的事实。证据4、证明1份，拟证明截止2014年10月30日，被告陈明尚欠原告利息334890元的事实。被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。被告陈明、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且经被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉质证无异议，本院对原告提供的上述证据均予以认定。证据3的利息清单虽系原告单方制作，但利息标准明确，计算无误，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告陈明之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告陈明未按合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告陈明归还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟与原告在保证借款合同中约定保证范围及保证方式，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。现原告对六保证人的主张尚在保证期间内，故原告要求被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告陈明的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院亦予以支持。被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉对实际借款人及使用人系被告万众公司的抗辩本院不予采纳。被告陈明、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元，支付自2014年5月1日起至实际付清之日止按月利率18.3‰计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告陈明的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33479元，财产保全费5000元，合计人民币38479元，由七被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33479元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  钱美新二〇一四年十二月二十五日书 记 员  胡卓君附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第400号申请人苏俊利。被申请人王军。申请人苏俊利因与被申请人王军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王军所有的北京现代牌小型汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人苏俊利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王军所有的北京现代牌小型汽车一辆予以扣押。扣押车辆未经本院许可，不得办理转让、过户、抵押等手续。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一四年十二月二十二日书记员 姚海平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郓执字第957号申请执行人王善斌，住郓城县。被执行人史作威，住郓城县。本院在执行申请执行人王善斌与被执行人史作威买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第345号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人外出务工，家中无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第345号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一四年十二月十六日书记员  侯京亮