广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法崖民初字第204号原告吴国球诉讼代理人杨敏，广东华南律师事务所律师诉讼代理人陈镇成，广东华南律师事务所律师被告邓祥府被告唐硕新被告台山市海棠陶瓷有限公司法定代表人杨石权被告杨石权原告吴国球诉被告邓祥府、唐硕新、台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序独任审判，并于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴国球的诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告邓祥府、唐硕新、台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国球起诉认为：被告邓祥府、唐硕新因急需资金周转向原告借款350万元，并由台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权提供连带责任保证。2014年4月11日原告通过银行将借款350万元转账到邓祥府的银行账户中。双方约定邓祥府、唐硕新于2014年5月8日前还款，借款利率为月利率3%，逾期利率在原利率基础上加收50%计算。后邓祥府、唐硕新未能按期还款，由于原、被告双方约定的逾期利率高于人民银行同期贷款利率四倍，原告自愿将逾期利率调整为人民银行同期贷款利率的四倍，即月息2%计算利息。为保护原告合法权益，请求法院判令：一、判决被告邓祥府、唐硕新立即向原告偿还借款350万元；二、从2014年4月11日起按月息2%计算利息至被告邓祥府、唐硕新还清日止，暂计至2014年10月24日利息为459667元。三、被告台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权对被告邓祥府、唐硕新的还款义务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费由四被告共同承担。原告吴国球对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原、被告双方《身份证》复印件四份、台山市海棠陶瓷有限公司《营业执照副本》复印件一份。用以证明：原、被告双方的主体适格。2、合同编号：新会借字（2014）第0409号《借款协议书》原件一份。用以证明：原告和被告邓祥府、唐硕新民间借贷关系，约定借款本金为3500000元，利息计算方式、支付方式和违约责任，被告台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权为保证人，对被告邓祥府、唐硕新的借款承担连带保证责任。3、《转账凭证》原件两份。用以证明：原告委托谭艳雯、陈冬顺两人已将借款划到被告账户，被告邓祥府于2014年4月11日分两次收到借款1500000元、2000000元，合计3500000元。4、《借款借据》原件一份。用以证明：被告邓祥府收到借款。5、《确认书》原件两份。用以证明：原告委托谭艳雯、陈冬顺两人分别将本案的借款转账到被告邓祥府指定的账户内。被告邓祥府、唐硕新、台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5，由于四被告没有出庭质证，视四被告放弃质证权利，另无影响上述证据的其他因素，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据1-5的真实性及证明效力予以确认。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年4月9日，吴国球与邓祥府、唐硕新签订一份《借款协议书》约定：邓祥府、唐硕新向吴国球借款人民币350万元，借款用途为增加流动资金周转，借款利息为月利率3%，到期一次性还本息；借款期限为2014年4月9日至2014年5月8日，借款汇到邓祥府在兴业银行江门分行指定的帐号6229083977********内；借款由台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权提供连带责任保证；如邓祥府、唐硕新逾期还款，则自借款逾期之日起，每月按原利率加收50%逾期付款利息和费用。上述协议签订后，吴国球于2014年4月11日分别委托陈冬顺、谭艳雯将150万元及200万元合计350万元汇入了邓祥府在兴业银行的账户内。邓祥府向吴国球出具了《借款借据》。上述借款到期后，邓祥府、唐硕新没有依时还款，吴国球经追偿未果，遂向本院提起诉讼。另查明，陈冬顺、谭艳雯两人确认受吴国球委托将借款汇入邓祥府在兴业银行的账户内。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告各方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，各方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邓祥府、唐硕新向原告吴国球的借款本金350万元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告邓祥府、唐硕新偿还所欠的借款依法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告诉求的利息的问题，《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在协议中约定的月利率为3%，原告起诉请求利率按月利率2%计算，经审查，本案借款期限为一个月，按中国人民银行公布同期同类贷款（六个月以下）年利率5.60%计算，原告请求的月利率2%仍超过银行同类贷款利率四倍，因此本院对本案利率调整为银行同类贷款利率的四倍计付，对超出的利息部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权作为邓祥府、唐硕新上述债务的连带责任保证担保人，依法应对邓祥府、唐硕新的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告邓祥府、唐硕新、台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓祥府、唐硕新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国球借款本金350万元及相应利息（利息以350万元为本金从2014年4月11日起按人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计至实际清偿日止）。二、被告台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权对被告邓祥府、唐硕新的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴国球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费42995元减半收取21498元，诉讼保全费5000元，合计26498元，由被告邓祥府、唐硕新、台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  苏达昶二〇一四年十二月十五日书记员  陈新志