wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初71号原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：莒县海鑫装载机配件经销处。经营者：贾节文，男。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。原告潍柴动力股份有限公司诉被告莒县海鑫装载机配件经销处侵害商标权一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元、减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年六月三日书 记 员  侯永霞
四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初134号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李敬双，男，1978年4月13日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人，无业，住四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月5日被四平市铁东区公安分局逮捕。被告人李敬双犯合同诈骗罪一案，由吉林省四平市铁东区人民检察院于2016年4月8日以四东检刑检刑诉[2016]128号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人李敬双到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李敬双于2014年7月29日，在四平市铁东区一马路汇丰房屋中介所，隐瞒其已经取得房权证房的真相，与朱某某签订房屋买卖协议，将其所有的四平市铁西区滨河家园小区E40号楼4单元6楼612室的房屋以12万的价格卖给朱某某，约定朱某某先付8万元首付款，剩余4万元在房产证下来后过户时付清。被告人李敬双在收取朱某某购房首付款后又将该房屋转让给他人，骗取朱某某现金人民币八万元。被告人李敬双对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，当庭表示认罪。经审理查明：被告人李敬双于2014年7月29日，在四平市铁东区一马路汇丰房屋中介所，隐瞒其已经取得房权证房的真相，与朱某某签订房屋买卖协议，将其所有的四平市铁西区滨河家园小区E04号楼4单元6楼612室的房屋以12万的价格卖给朱某某，约定朱某某先付8万元首付款，剩余4万元在房产证下来后过户时付清。被告人李敬双在收取朱某某购房首付款后又将该房屋转让给他人，骗取朱某某现金人民币八万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过。证明：2016年2月2日15时10分许，四平市公安局铁东分局刑警大队工作人员辛立军、姜海洋在四平市铁西区公园北街路公元城市酒店2012房间内将犯罪嫌疑人李敬双抓获。2、常住人口基本信息。证明：被告人李敬双姓名、性别、出生日期、民族、身份证号码、文化程度、家庭住址等自然情况。3、房屋买卖协议书。证明：被告人与朱某某签订房屋买卖协议的事实。4、收条。证明：李敬双骗取朱某某八万元买房首付款。5、房地产交易申报审批表。证明：李敬双为铁西滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房主。6、供热证明。证明：李敬双为铁西滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房主。7、婚姻登记记录证明及户口。证明：李敬双2000年1月1日至今没有结婚或离婚的记录与李敬双的个人相关信息。8、销售不动产统一发票。证明：李敬双回迁房的不动产交易事实。9、完税证明。证明：李敬双作为纳税人已交纳房屋税费的完税凭证。10、查档证明。证明：陈琳作为铁西区北沟街滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房屋所有权人，并在2015年1月12日以145000元抵押给中国银行股份有限公司四平铁东支行的事实。11、房权证。证明：铁西区北沟街滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房屋房产登记时间为2014年6月30日，房屋所有权人是李敬双的事实。12、房屋买卖合同。证明：于2015年1月5日，李敬双将铁西区北沟街滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房屋转让给陈琳的事实。13、建行个人二手住房贷款合同。证明：陈琳于2015年1月12日将铁西区北沟街滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房屋抵押给中国银行股份有限公司四平铁东支行的事实。14、（2011）东刑公初字第31号刑事判决书复印件。证明：李敬双因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。15、证人陈某证言：2015年1月初时，李敬双和我说他在滨河家园的房子被他姐的朋友给抵押出去了，抵押时他没去签字，要把这户房子改到我的名下。人家来要房子咱也不承认抵押那事，就说李敬双是把房子卖给我的。并且让我用这房子走二手房贷款的形式进行交易，这样就更像他是卖给我的房子了。16、证人朱某某证言：我在四平市铁东区一马路开了一个房屋中介所，李敬双说要用铁西区北沟街滨河家园小区E4号楼4单元6层612室的房子做抵押向我借5万元钱，我跟他说要是卖房的话可以，不能借给他钱，后来李敬双同意把这套房以12万元的价格卖给我，2014年7月29日李敬双在我开的中介所里签订了房屋买卖协议，当时李敬双说这套房子的房照没有办下来，正在办理中，我先付给李敬双8万元现金，约定等房照办好后我再付他4万元钱，李敬双给我打了一张8万元的收条，并把这套房子的钥匙还有房地产交易申报审核表、四平市城市棚户区改造领导小组办公室给市供热公司的证明，李敬双的身份证、户口本复印件、李敬双的婚姻登记证明、两张销售不动产发票（金额分别是4014元和15340元）、完税证经、绘测收据等给了我。之后我去四平市房产交易中心查询，才知道房照已经办下来了，并且房子已经让李敬双卖给别人了。2015年1月份的时候我去派出所报了案。综上，经庭审举证、质证，公诉机关指控被告人李敬双犯合同诈骗罪，被告人供认犯罪事实，供述基本一致，与证人陈某、朱某某等证言相吻合，并有抓获经过；常住人口基本信息；房屋买卖协议书；收条；房屋交易申报审批表；供热证明；婚姻登记记录证明及户口；销售不动产统一发票；完税证明；查档证明；房权证；房屋买卖合同；建行个人二手住房贷款合同；刑事判决书等证据相互佐证印证，足资认定被告人李敬双犯合同诈骗罪事实成立。本院认为，被告人李敬双无视国家法律，以非法占有为目的，利用虚假合同诈骗他人财物，数额较大。其行为已构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。被告人李敬双庭审中辩解称，以借款的形式签订的房屋买卖合同，实际收款47000元，但由于没有相关证据予以证明，所以对于该项主张本院不予支持。鉴于被告人李敬双曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人李敬双在庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项（合同诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第五十六条（一般累犯）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人李敬双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2016年2月5日起至2018年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、责令被告人李敬双向朱某某退赔人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  国 伟审 判 员  孙 杰人民陪审员  徐桂芳二〇一六年六月十四日书 记 员  蒋登辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03531号申请执行人沈晓明。被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人林明地，董事长。申请执行人沈晓明与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈晓明于2015年12月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，江苏中瓯置业有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00656号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月十三日书记员  任笑玉
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执80号之三申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码：57960153-3。法定代表人：孙建，总经理。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人：胡均云，董事长。被执行人：王强，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省叙永县。被执行人：魏晓林，女，汉族，生于1975年6月14日，住四川省叙永县。被执行人：陈汝英，女，汉族，生于1950年12月1日是，住四川省叙永县。关于申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司申请执行被执行人四川省华城建筑有限公司、王强、魏晓林、陈汝英民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第837号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人四川省华城建筑有限公司、王强、魏晓林、陈汝英发出执行通知书，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖王强、魏晓林共同共有的坐落于江阳区星光路房屋（建筑面积289.65平方米）；陈汝英单独所有坐落于龙马潭区醇香路房屋（建筑面积147.07平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年六月三日书记员 罗 淋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6723号原告邵华，男，1989年11月30日生，汉族。被告卞建平，男，1961年9月23日生，汉族。原告邵华与被告卞建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵华到庭参加了诉讼，被告卞建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵华诉称：2014年，被告因承包水泊梁山酒吧而要求原告供应酒水等，先后拖欠酒水款共计11718元（其中1000元是一台冰箱的价款）。虽经原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠不肯付款。为维护自身的权益，故向法院起诉，请求判令被告支付货款11718元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告卞建平未答辩亦未举证。经审理查明：卞建平经营酒吧期间，邵华曾为卞建平供应酒水。截至2015年2月10日，卞建平共结欠邵华货款11718元未支付。以上事实，有送货单，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中卞建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。邵华提供了卞建平签字确认的送货单，故本院对卞建平与邵华之间存在买卖合同关系及卞建平结欠邵华货款11718元的事实予以认定。卞建平应对上述结欠的货款11718元承担给付之责。邵华要求卞建平支付该款自起诉之日即2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期损失的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞建平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付邵华货款11718元及该款自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元（邵华已预交），由卞建平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给邵华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年六月十六日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8497号原告朱秀华，女，1960年5月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海晶美物业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4637室，社会统一社会信用代码913101135867686069。本院在审理原告朱秀华与被告上海晶美物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱秀华于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱秀华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  居惠林二〇一六年六月十二日书记员  周 寅
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3531号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告吴剑洪、董小燕、吴玉洁、郁建琳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金兰商初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年11月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。本案被执行人吴剑洪、董小燕、吴玉洁、郁建琳至今尚欠借款本金人民币500000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费9134元、保全费3770元、律师费8000元、执行费7734元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3531号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  洪 峰
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0122刑初75号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人吴某某，男，云南省巧家县人。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：1、2015年7月1日凌晨，被告人吴某某伙同张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到晋宁县二街镇柿子村21号门口，将被害人杨某某停放的一辆价值1120元的两轮摩托车盗走。2、2015年7月10日凌晨，被告人吴某某伙同朱某某、张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到昆明市西山区海口镇五纳厂生活区50栋二单元门口，将被害人普某某停放的一辆价值2848元蓝色嘉陵牌普通两轮摩托车盗走。随后，三人到昆明市海口镇五纳厂川香阁饭店门口，将被害人韩某某停放的两辆电动自行车盗走。其中一辆为三轮电动自行车价值1820元；另一辆锡特牌两轮电动自行车价值398元。3、2015年7月11日凌晨，被告人吴某某伙同朱某某（另案处理）、张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到安宁市八街镇八街矿生活区62栋门口，将被害人朱某女的一辆价值3234元的大阳牌两轮电动自行车盗走。综上，被告人吴某某盗窃4次，盗窃财物价值人民币9420元。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，具有以下量刑情节：盗窃4次，盗窃财物价值9420元，数额较大。综上，建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。公诉机关就指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了各被告人的供述与辩解，同案犯的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书及告知笔录，法医人类学检验鉴定书及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场提取笔录及照片，发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人吴某某对公诉机关出示的证据证明的各起犯罪事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人吴某某犯各起盗窃罪的事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，且经质证被告人吴某某均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：1、2015年7月1日凌晨，被告人吴某某为获取钱财伙同张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到晋宁县二街镇柿子村21号门口，将被害人杨某某停放的一辆两轮摩托车盗走,后被告人等人将该辆摩托车留下自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1120元的。破案后，该辆被盗摩托车已发还被害人。2、2015年7月10日凌晨，被告人吴某某为获取钱财伙同朱某某（另案处理）、张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到昆明市西山区海口镇五纳厂生活区50栋二单元门口，将被害人普某某停放的一辆蓝色嘉陵牌普通两轮摩托车盗走。随后，三人到昆明市海口镇五纳厂川香阁饭店门口，将被害人韩某某停放的两辆电动自行车盗走。其中一辆为三轮电动自行车；另一辆锡特牌两轮电动自行车。后被告人等人将蓝色嘉陵牌摩托车留下自用，将两辆电动自行车电瓶取下出售，并将二辆电动自行车丢弃。经鉴定，被盗的蓝色嘉陵牌普通两轮摩托车价值2848元，被盗三轮电动自行车价值1820元，被盗锡特牌电动自行车价值398元。破案后，被盗摩托车及三轮电动自行车已发还被害人。3、2015年7月11日凌晨，被告人吴某某伙同朱某某（另案处理）、张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到安宁市八街镇八街矿生活区62栋门口，将被害人朱某女的一辆大阳牌两轮电动自行车盗走。后被告人将该电动自行车的电瓶取下出售，并将该车丢弃。经鉴定，该辆被盗电动自行车价值人民币3234元。综上，被告人吴某某盗窃4次，盗窃财物价值人民币9420元。另查明，被告人吴某某的父母陈述其育有六个子女，被告人吴某某系其长子，属鸡，没有落户。云南省公安司法鉴定中心于2015年7月17日对被告人吴某某进行骨龄鉴定，经鉴定，被告人吴某某摄片时年龄应在18周岁以上。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年七月十二日至二Ο一六年十月十一日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案款物继续追缴发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦审 判 员  普永梅人民陪审员  吴 杰二〇一六年六月十五日书 记 员  朱 艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执270号申请执行人陈松青，男，1949年9月7日生，汉族。申请执行人陈泽丰，男，1974年5月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。陈松青、陈泽丰与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第690号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付陈松青、陈泽丰租金57000.16元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1225元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，陈松青、陈泽丰遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5141号上诉人(原审被告)刘春海。委托代理人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曾祥鸽。上诉人刘春海因与被上诉人曾祥鸽买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1008号民事判决，于2016年5月12日向原审法院提起上诉，本院于2016年6月6日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年6月14日向当事人送达了开庭传票，于2016年6月27日审理了本案。上诉人刘春海及委托代理人王学英，被上诉人曾祥鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥鸽在一审中诉称，其长期为刘春海供应海鲜产品，刘春海自2014年3月份至今欠其货款共计43814元。经多次催要，刘春海一直拒不支付。故为维护自身合法权益，特诉请判令刘春海支付货款43814元，并支付利息（从2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），诉讼费用由对方承担。刘春海在一审中辩称，曾祥鸽所诉属实，品海粥坊是我与隋某合伙经营，欠曾祥鸽货款是我们经营期间所发生的债权债务。但2015年5月份该品海粥坊由隋某私自转让给第三人，隋某未对供应商欠款做处理，也未对品海粥坊海口店的债权债务清偿，因此，欠曾祥鸽货款应由隋某负责偿还。原审法院查明，2014年3月至4月期间，曾祥鸽供应刘春海海鲜产品，金额共计51714元，刘春海已支付8000元，现尚欠货款43714元。曾祥鸽起诉时计算有误，将刘春海欠款多计算100元，庭审中将诉讼请求变更。原审法院认为，曾祥鸽与刘春海的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。曾祥鸽提供的2014年5月16日双方对账清单明确载明了刘春海尚欠曾祥鸽货款43714元，且刘春海在对账单上签字进行确认。刘春海庭审中反驳认为该债务应由其合伙人隋某负责清偿，但其未提供相应证据予以证明，故其辩称理由不能成立。因此对曾祥鸽请求刘春海偿还货款43714元的诉讼请求予以支持。曾祥鸽要求刘春海承担逾期付款利息，应自双方确定欠款日期之日计算，自2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘春海于本判决生效之日起十日内支付曾祥鸽货款43714元；二、刘春海于判决生效之日起十日内支付曾祥鸽上述欠款利息（自2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费895元，由刘春海承担。原审判决宣判后，刘春海不服，上诉至本院。上诉人刘春海上诉称，被上诉人诉称的43714元货款系在上诉人与隋某合伙经营品海粥坊时产生的，上诉人在对账单上签字确认，是基于合伙负责人身份对合伙债务的确认，而非对其个人债务的确认。原审法院遗漏必要的共同诉讼人，未对合伙关系进行查明，将合伙债务认定为上诉人的个人债务与事实不符。请求二审法院撤销原判，发回重审，全部诉讼费用由对方承担。被上诉人曾祥鸽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。我不认识隋某这个人，所有的经营都是刘春海代为操作。二审庭审中，上诉人提交品海粥坊海口店合伙协议、隋某的出资款打款凭证及青岛市市南法院（2015）南商初字第2087号民事判决一份。欲证明经营品海粥坊海口店期间对外产生的债务是由上诉人与隋某共同来承担。被上诉人主张无法确认证据的真实性，对证明内容均不认可。对该证据是否采信以裁判理由为准。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，被上诉人曾祥鸽只向上诉人刘春海主张权利，被上诉人提供的欠条上也只有上诉人的签名，原审法院判决上诉人向被上诉人支付货款是正确的。上诉人在原审法院庭审中已提交了合伙协议，被上诉人对真实性不认可，即使上诉人与隋某合伙协议成立，上诉人在承担责任后可另行追偿，不能将本案发回重审，上诉人要求发回重审的上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人二审中提交的证据不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由上诉人刘春海负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓审 判 员  杨传令代理审判员  徐 慧二〇一六年六月二十九日书 记 员  李德军书 记 员  张 恬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7819号申请执行人胡某，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人沈某，女，1975年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行（2016）京0112民初19652号胡彬源诉沈彦波民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19652号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  庄庆龙审判员  王 林二〇一七年六月三十日书记员  刘 学
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执399号申请执行人刘某某。被执行人何某某。本院在执行申请人刘某某与被执行人何某某（2015）横民初字第03109号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人何某某偿还申请人刘某某借款本金1万元及利息（利息从2013年2月8日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰的四倍计算）；被执行人何某某偿还申请人刘某某借款本金2万元及利息（利息从2013年3月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰的四倍计算）；案件受理费275元及执行费350元，由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月八日书 记 员  吕 荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1585号罪犯许永威，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年1月7日作出(2015)云罗法刑初字第7号刑事判决，以被告人许永威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯许永威在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许永威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬1次，获得嘉奖1次，2015年8月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许永威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许永威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执745号申请执行人张少合,男,1968年5月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人滕丽蓉,女,1962年5月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人张少合与被执行人滕丽蓉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执745号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王春明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保657号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：王金伟，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人王金伟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2124号原告肖世莲，女，1968年5月15日出生，苗族，居民。委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。被告李方军，男，1970年1月11日出生，苗族，居民。委托代理人李章华，男，1965年3月23日出生，汉族，居民（一般授权代理）。原告肖世莲诉被告李方军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年6月23日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告肖世莲及其委托代理人郭会，被告李方军及其委托代理人李章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世莲诉称：被告李方军于2015年3月11日、2015年4月11日分别向原告肖世莲借款50000元，共计100000元，并口头约定按每月2%计算利息。2015年4月11日，被告李方军向原告肖世莲出具借条。从2015年7月13日起，被告李方军便未支付利息。请求人民法院判决：一、被告李方军向原告肖世莲偿还借款100000元，并按每月2%支付从2015年7月12日至还清之日的利息；二、被告李方军承担本案诉讼费。被告李方军辩称：借款属实，但是款项被案外人何明亮骗走。原、被告曾口头约定只偿还50%的借款。经审理查明:2015年3月11日，被告李方军向原告肖世莲借款50000元。2015年4月11日，被告李方军再次向原告肖世莲借款50000元，并出具金额为100000元的借条一张。原、被告口头约定按照每月2%支付利息，但未约定还款日期。2016年3月2日，被告李方军向原告肖世莲偿还借款本金6450元。庭审中，被告李方军提交了证人证言五份、还款情况登记表复印件一份、收条复印件十七张、（2016）渝0243刑初26号判决书复印件一份，拟证明被告李方军并未受益，案外人何明亮才是真正的债务人，且原、被告口头约定只偿还50%的借款。以上事实有借条一张、电话录音一份、证人证言五份、还款情况登记表复印件一份、收条复印件十七张、（2016）渝0243刑初26号判决书复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告李方军向原告肖世莲借款100000元属实，且双方并未约定还款时间，原告肖世莲可随时要求被告李方军在合理期限内偿还借款。被告李方军已于2016年3月2日偿还借款本金6450元，尚欠借款本金93550元。原、被告口头约定了按照2%每月支付利息，被告李方军还应按照2%每月支付从借款之日至付清之日的利息。现被原告肖世莲请求从2015年7月12日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算基数的认定，由于被告李方军于2016年3月2日偿还了借款本金6450元，因此从2015年7月12日至2016年3月2日，应以100000元为基数计算利息，从2016年3月3日起，应以93550元为基数计算利息。综上所述，被告李方军应向原告肖世莲偿还借款93550元，并以100000元为基数，按每月2%支付从2015年7月12日至2016年3月2日的利息，以93550元为基数，按每月2%支付从2016年3月3日至还清之日的利息。庭审中，被告李方军提交了证人证言五份、还款情况登记表复印件一份、收条复印件十七张、（2016）渝0243刑初26号判决书复印件一份，拟证明被告李方军并未受益，案外人何明亮才是真正的债务人，且原、被告口头约定只偿还50%的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告李方军举示的证据不能证明其主张，本院对其辩称内容不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李方军于本判决生效后十日内向原告肖世莲偿还借款93550元，并以100000元为基数，按每月2%支付从2015年7月12日至2016年3月2日的利息，以93550元为基数，按每月2%支付从2016年3月3日至还清之日的利息；二、驳回原告肖世莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告肖世莲已预交1370元），减半收取1370元，由原告肖世莲负担82.5元，由被告李方军负担1287.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 鑫二〇一六年六月二十三日书 记 员 张艳迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字2586号之一原告：佛山市南方数据科学研究院，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：张剑。委托代理人：刘同、黄福轩，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：广州源酷信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶青。被告：叶青，住湖北省长阳土家族自治县。��院在审理原告佛山市南方数据科学研究院诉被告广州源酷信息科技有限公司、叶青服务合同纠纷一案中，原告以原告自身原因为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南方数据科学研究院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告佛山市南方数据科学研究院撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告佛山市南方数据科学研究院负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  李 煜代理审判员  冯银凤二〇一六年六月二日书 记 员  孙毓萍罗舜锦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0211民初659号原告：胡丽君，女。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。本院在审理原告胡丽君与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经审查，胡丽君已于2016年4月3日死亡，而本案立案时间为2016年5月5日。因胡丽君在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利力也随之终止，故不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡丽君起诉。案件受理费296元，返还原告胡丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一六年六月十六日书 记 员  姜文智
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2914号申请执行人谢爱合，男，1948年7月3日出生蒙古族，农民，现住赤峰市松山区被执行人刘臣，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人秦志英，女，1979年6月9日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。谢爱合申请执行刘臣、秦志英追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6879号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十二日书记员  陈政瑄
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初292号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人詹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月19日9时许，被告人詹某在扬州市江都区浦头镇承仪村褚一组30号自己的家中，因邻里矛盾与龚某发生纠缠，在推搡过程中致龚某跌倒受伤。经鉴定，被害人龚某腰5左侧横突骨折属轻伤二级；左颞顶部头皮挫伤、右下颏部软组织挫伤，均属轻微伤。事发后，被告人詹某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，并在归案后如实供述犯罪事实。在法院审理期间，被告人詹某与被害人龚某达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人龚某的陈述；证人黄某、王某、李某的证词；被告人詹某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明以及被告人詹某出具的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事发后，被告人詹某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人詹某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人詹某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  邵育美人民陪审员  武芙蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初292号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执151号之二被执行人贾学凯，农民。贾学凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0632刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后被执行人自动履行完毕。本院认为，本案执行中被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）冀0632刑初48号刑事判决书被执行人贾学凯罚金部分执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一六年六月十四日书记员  刘 恒
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初575号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邹某甲，无业。1986年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1996年6月因殴打民警被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；1999年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2005年10月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2016年3月10日被宜兴市公安局决定取保候审，6月14日被本院决定取保候审，6月20日经本院决定逮捕，6月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月17日下午，被告人邹某甲至宜兴市张渚镇南和佳苑13幢楼道处，采用推车手段，窃得陈某乙停放在该处的蓝色澳尔玛牌电瓶车1辆及钱包1只，钱包内有人民币3100元及身份证、银行卡等物，其中澳尔玛牌电瓶车价值人民币800元。归案后，被告人邹某甲如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到身份证、银行卡并已发还给被害人；被告人邹某甲亲属向被害人陈某乙赔偿人民币4200元。上述事实，有被害人陈某乙的陈述笔录及出具的收条，证人杨某、陈某甲、邹某乙的证言笔录，被告人邹某甲、证人杨某所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人邹某甲曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人邹某甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人邹某甲具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人邹某甲在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邹某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，亲属为其向被害人退赔经济损失，可视为被告人邹某甲退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年六月二十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督204号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:宁兆田,现住农安县。被申请人于2009年3月19日向申请人借款人民币29,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款28,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,600.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宁兆田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费171.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9517号申请执行人北京西农投资有限责任公司，住所地北京市海淀区聂各庄路34号。法定代表人王振和，董事长。委托代理人王秀珍，女，北京西农投资有限责任公司职工。委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。被执行人北京艺术传媒职业学院，住所地北京市海淀区聂各庄东路10号。法定代表人杨波，院长。委托代理人刘卓，女，北京艺术传媒职业学院人事处处长。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。本院在执行北京西农投资有限责任公司与北京艺术传媒职业学院合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京艺术传媒职业学院的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年六月二十六日书记员 白军平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1971号上诉人（原审被告）：冯涛，女，1974年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路**号。上诉人（原审被告）：陈佶，女，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区浏正街***号。被上诉人（原审原告）：魏爱云，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区水电设备总厂宿舍*栋***号。委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。原审被告:陈步东，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建设居委会**组。上诉人冯涛、陈佶因与被上诉人魏爱云及原审被告陈步东清算责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨民初字第03704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2011年11月23日，魏爱云正式在欧士蒲公司入职。2012年9月18日，陈步东向魏爱云出具借条一张，载明：今欠魏爱云工资11月26日至元月31日、7月8日至8月31日（其中元月借支1000元）共计欠工资伍仟陆佰元整。明年年底还清。该借条上盖有欧士蒲公司公章。2013年4月25日，陈步东、冯涛、陈佶作为清算组成员出具《清算报告》，载明：一、公司清算组成立于2013年2月5日，经全体股东同意决定将公司注销。二、公司清算组成立后于2013年2月5日在雨花区工商局办理备案手续，并于2013年2月6日在《长沙晚报》予以公告。三、公司的基本情况：公司成立于2007年6月20日，注册资金200万元，实收资本200万元，陈步东出资80万元，冯涛出资60万元，陈佶出资60万元。四、公司成立以来因经营不善，亏损。五、截至2013年4月25日止，公司目前财务状况和资产构成：公司总资产160万元、净资产160万元，负债为0万元，工资、税收、社保金、补偿金、债务已经支付完毕。本公司于2013年4月25日正式完成清算工作。六、如有遗留的债权债务问题，由股东按法律规定承担。该《清算报告》盖有欧士蒲公章。同日，陈步东作为清算组负责人向长沙市工商行政管理局雨花分局提交《公司注销登记申请书》。还款时间到期后，陈步东、冯涛、陈佶未按约定归还所欠魏爱云工资，魏爱云遂于2015年7月9日诉至原审法院。原审法院另认定：欧士蒲公司于2013年4月25日登记注销。原审法院认为：本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，根据审理的情况，实为清算责任纠纷，故本案案由改为清算责任纠纷。欧士蒲公司欠魏爱云工资5600元，且欧士蒲公司向魏爱云出具《借条》，原审法院予以认定欧士蒲公司与魏爱云之间形成5600元的债务。欧士蒲公司决议解散，应当按照法定程序进行清算。结合魏爱云提供的由陈步东出具并盖有欧士蒲公司公章的《欠条》，陈步东作为清算组负责人应知晓该笔债务，故本案中的欧士蒲公司欠魏爱云工资5600元应属于欧士蒲公司清算时的已知债权人，从而欧士蒲公司清算时应当直接采取书面通知魏爱云申报债权，但作为欧士蒲公司清算组负责人的陈步东向长沙市工商行政管理局雨花分局提交的公司注销登记申请书中称“债务已清算完毕”，但并无证证据证明其已尽通知义务，直接在《长沙晚报》刊登注销公告，故其清算程序不合法，存在隐瞒债务情况。结合陈步东、冯涛、陈佶在《清算报告》中载明“如有遗留的债权债务问题，由股东按法律规定承担”，因此，魏爱云主张清算组成员兼股东对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第十一条之规定，判决如下：陈步东、冯涛、陈佶于判决书生效后7日内赔偿魏爱云损失5600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈步东、冯涛、陈佶共同负担。上诉人冯涛、陈佶不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定欧士蒲公司欠魏爱云工资5600元证据不足。二、魏爱云提供的欠条的印章与欧士蒲公司合法使用的公章不一致。三、2011年8月9日，冯涛、陈佶与陈步东签订股权转让协议，约定将冯涛、陈佶各持有的30%的股权转让给陈步东，公司由陈步东一人经营管理。由于陈步东的原因未办理工商登记手续，但该协议已经发生法律效力，该协议约定陈步东承担该公司的一切法律责任。四、欧士蒲公司的清算工作由陈步东一人负责，由于冯涛、陈佶与陈步东系亲戚关系，冯涛、陈佶出于对陈步东的信任在清算报告上签名，但冯涛、陈佶并未参与清算，也未参与分配公司剩余财产。冯涛、陈佶不具备公司法规定的清算组成员的职权，也不承担清算组成员的义务。冯涛、陈佶不知道有魏爱云这个人。请求撤销原判，依法改判冯涛、陈佶不承担赔偿责任。被上诉人魏爱云答辩称：魏爱云和欧士蒲公司的劳动关系事实清楚，一审法院判决正确。本院二审查明：本案一审庭审中，陈步东对魏爱云提交的5600元欠条质证认为，魏爱云在欧士蒲公司求过职，工资进行过结算。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：冯涛、陈佶应否赔偿魏爱云未获清偿的5600元工资欠款的损失。本案中，魏爱云提供了由欧士蒲公司法定代表人陈步东经手以欧士蒲公司名义并加盖公司公章向魏爱云出具的5600元工资的欠条。陈步东并未否认上述欠条。由此可见，欧士蒲公司欠付魏爱云56**元工资。欧士蒲公司清算过程中未按照法定程序进行清算，通知魏爱云申报债权。现欧士蒲公司已注销。冯涛、陈佶作为欧士蒲公司股东且在清算报告上签名，应对魏爱云未获清偿的5600元工资欠款的损失承担赔偿责任。冯涛、陈佶主张其股权已签订协议转让给陈步东，应由陈步东承担全部责任。经审查，根据工商登记记载，冯涛、陈佶在欧士蒲公司注销前仍为公司股东。故冯涛、陈佶仍应承担本案责任。冯涛、陈佶与陈步东之间的权利义务可另行依法解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元由冯涛、陈佶承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年六月二十日书 记 员  何 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6499号原告于渝生。委托代理人罗天正。被告陈彬。原告于渝生与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告于渝生以及委托代理人罗天正到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告于渝生诉称，被告向原告借款用于资金周转。后被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金30000元，还款期限为2014年12月30日。借条落款时间为2013年11月18日。因被告逾期归还借款，原告起诉请求：一、被告陈彬立即归还原告于渝生借款3万元；二、被告陈彬支付二年利息1440元给原告于渝生（年息按24%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张利息按照年利率6%计算。利息从2013年11月18日计算至2015年11月18日止。被告陈彬未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条，证明借款的事实。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到于渝生现金30000元（叁万元正），还期2014年12月份（12月30日）。借款人：陈彬。落款时间为2013年11月18日。因被告逾期归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。本院认为，原被告之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护，现被告逾期未归还原告借款行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金30000元的请求成立，本院予以支持。关于利息的问题。因案涉借条中并没有约定借期内的利息和逾期利息，故原告主张借款人自逾期还款之日起至原告起诉之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告于渝生偿还借款本金30000元以及利息（利息以30000元为基础，按照年利率6%的标准，从2014年12月31日起计算至2015年11月18日止）；二、驳回原告于渝生的其他诉讼请求。案件受理费586元，公告费600元，由被告陈彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵小宇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初195号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李某,女,1995年1月6日出生，汉族,江西省弋阳县人，初中文化,无业，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县。因本案于2016年4月16日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月10日，被告人李某以给被害人李某2找工作为由将其骗至南昌县莲塘镇小兰村小兰新村的传销窝点。为了强迫被害人李某2加入传销组织，被告人李某与孙某某（已判决）采取贴身跟随的方式不让被害人李某2自由出入传销窝点。2015年9月17日17时许，被害人李某2被民警解救。被告人李某因当时不在窝点，一直在逃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2报案笔录及辨认笔录，同案人孙某某的供述及辨认笔录，证人杨钢彪、慕某、苟某、李某1等人的证言，现场方位示意图、刑事照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人李某非法拘禁被害人的时间超过二十四小时，可酌情从重处罚。庭审中，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程婷二〇一六年六月六日书 记 员  周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。………………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执37号之一申请执行人：什邡市人民法院。被执行人：黄某某，男，汉族，城镇居民，住什邡市方亭湔江西路。什邡市人民法院对黄某某贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）什邡刑初字第49号刑事判诀书已经发生法律效力,并于2016年6月2日对随案移送的两轮摩托车一辆予以立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人黄某某因犯贩毒品罪，什邡市人民法院于2015年3月24日作出的判决书中第（三）项裁明：随案移送的两轮摩托车一辆予以没收。本案在执行中，已启动对该摩托车的评估等程序，但需要在相应时间内才能完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下,终结（2015）什邡刑民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一六年六月二十四日书记员 曾令明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2137号原告艾德福，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告蒙昌福，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告艾德会，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告艾德福与被告蒙昌福、艾德会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾德福到庭参加诉讼，被告蒙昌福、艾德会下落不明，本院依法在法制文萃报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾德福诉称，两被告系夫妻关系。原告于2011年开始在被告蒙昌福手下从事泥水工工作，由于原、被告系亲戚关系，被告经常拖欠原告工资，几年下来共拖欠原告70000元。被告于2014年7月28日为原告出具欠条一张。并口头承诺于2016年春节回家就还清所有欠款。但从2015年10月起原告就无法联系上被告，现还款期已过，被告仍未偿还。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当共同承担。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还原告工资70000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行贷款利率给付利息至付清本金为止；被告承担本案的诉讼费。被告蒙昌福、艾德会未有答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告艾德福从2011年开始在被告蒙昌福手下从事贴砖工作，被告经常拖欠原告工资，截至到2014年7月28日，被告共计拖欠原告工资70000元。被告于当日出具欠条一张，欠条载明：“杨和康城贴内墙砖艾德福：人工费：柒万元正（￥70000元）蒙昌福2014年7月28日”。并口头承诺于2016年春节还清，现还款期已过，经原告多次催收未果，故原告于2016年2月22日向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，欠条，村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条等证据足可以证明被告蒙昌福拖欠原告劳动报酬70000元的事实。双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未在承诺期内偿还欠款，应当承担逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告系夫妻关系，上述欠款系被告蒙昌福在其与被告艾德会夫妻关系存续期间所欠，二被告未举示证据证明原告与蒙昌福有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的欠款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还欠款本金并支付利息，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙昌福、艾德会于本判决生效后十日内偿还原告艾德福欠款70000元，并从2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告蒙昌福、艾德会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  刘太思二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2841号之一申请执行人:郑柱胜，男，1976年12月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：浙江申美电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区，组织机构代码68787847-6。法定代表人：叶明柱。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1962号民事调解书，于2016年5月16日立案执行申请执行人郑柱胜与被执行人浙江申美电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款80000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2841号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执理行判员项恩泽二〇一六年六月二十四日代书记员  金玲光
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初653号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张斌，聋哑人，男，1991年3月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被九江市浔阳区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张斌及辩护人黄泽伟、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张斌与一名绰号为“小姚”的聋哑人共谋盗窃后，于2016年3月30日8时许乘坐由重庆市江北区何家梁车站开往江山名门车站方向的866路公交车，由“小姚”在一旁遮挡掩护，张斌拉开被害人贺某的挎包拉链，将挎包内的黑色钱包盗走（内有现金5100余元、银行卡等财物），贺某发现钱包被盗后，将张斌与“小姚”抓住并报警。张斌与“小姚”挣脱后逃窜，民警赶到现场将张斌捉获，并追回被盗财物（已发还给贺某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；张斌是累犯，应从重处罚；张斌是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。被告人张斌及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以张斌系聋哑人、认罪态度好、被害人的经济损失已挽回等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张斌与一名绰号为“小姚”的男子共谋盗窃后，于2016年3月30日8时许乘坐由重庆市江北区何家梁车站开往江山名门车站方向的866路公交车，由“小姚”在一旁遮挡掩护，张斌拉开被害人贺某的挎包拉链，将挎包内的黑色钱包盗走（内有现金5122.5元、银行卡等财物）。贺某在江山名门车站发现钱包被盗，张斌将所盗钱包丢弃在车上，贺某捡回钱包并抓住张斌、“小姚”。随后二人挣脱逃离，张斌躲避在江山名门车站旁边的天桥下。贺某报警后，民警赶到现场将张斌捉获。被告人张斌到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张斌因犯盗窃罪，于2012年5月24日被九江市浔阳区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月5日刑满释放。上述事实，被告人张斌在庭审中亦无异议，且有110三级处警系统查询单、受案登记表、立案决定书、被害人贺某的陈述、被告人张斌的供述、提取笔录、指认照片、发还清单、辨认笔录及照片、重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00781号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，扒窃他人现金5122.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张斌是累犯，依法对其从重处罚。张斌系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被害人的经济损失已挽回，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据张斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年六月八日书 记 员 王雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1658号申请人徐学香，女，1985年8月27日生，汉族。被申请人刘海涛，男，1977年5月2日生，汉族。申请人徐学香于2016年4月18日向本院提出申请，请求本院依法做出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了照片、病历、南京市公安局制止家庭暴力法律告诫书等证据。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人刘海涛殴打、威胁申请人徐学香。被申请人刘海涛若违反本人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院将对其予以训诫，并可根据情节处以一千元以下罚款，十五日以下拘留。本人身安全保护令有效期为六个月，自本裁定送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  靳德华二〇一六年六月十九日书记员  陈 玥
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更904号罪犯高良文，男，1977年8月18日出生,海南省三亚市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年11月15日作出（2013）城刑初字第686号刑事判决，以被告人高良文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年7月23日止。执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯高良文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯高良文、证人纪某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯高良文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯高良文对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高良文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高良文自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月,共获得5个综合表扬。另查明，该犯曾于1998年3月9日因犯抢劫罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月16日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高良文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高良文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年2月23日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年六月二十七日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民申5号再审申请人（原审原告）林XX被申请人（原审被告）王XX被申请人（原审被告）王XX被申请人（原审被告）牛XX被申请人（原审被告）梁XX被申请人（原审被告）高XX被申请人（原审被告）郑XX被申请人（原审被告）韩XX再审申请人林凤珍因与被申请人王益普、王立军、牛振新、梁福桂、高敬军、郑洪彬、韩科学财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）建大民初字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人林凤珍于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林凤珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许林凤珍撤回再审申请。审 判 长  李志良审 判 员  于树新代理审判员  王铁光二〇一六年六月一日书 记 员  韩 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1311号原告庞某某。被告朱某某。原告庞某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：2013年8月12日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，后被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款40000元；2、承担本案诉讼费用。经审理查明：朱某某与庞某某系朋友关系。2013年8月12日，朱某某向庞某某借款40000元，并出具《借条》一份，写明：“因我做生意需要向庞某某借人民币肆万元（40000）元。借款人朱某某。身份证××。借款日期2013年8月12日。”后，庞某某以现金交付前述款项。以上事实，有原告提交的借条、本院询问笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱某某向原告庞某某借款40000元的事实清楚，被告朱某某应依约归还借款，被告朱某某未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告朱某某。故对原告要求被告归还借款40000元的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告庞某某借款40000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈 赟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执245号申请人王连成。被执行人蒋连干。申请执行人王连成与被执行人蒋连干民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）滨开民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨开民初字第1087号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡嘉璇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1658号罪犯叶龙峰，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月26日作出(2011)南少刑初字第20号刑事判决，以被告人叶龙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年3月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶龙峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶龙峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶龙峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶龙峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶龙峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初429号原告王顺国，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告孙龙华，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王顺国诉被告孙龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日被告以给工人发工资为由向他借款15万元，约定2016年1月25日偿还，并出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款15万元，从2016年1月26日起至本息还清之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付利息，承担本案诉讼费用。被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月14日被告以给个人发工资为由向原告借款15万元，约定2016年1月25日偿还，并出具了借条，上面载明：“我孙龙华于2015年2月14日在王顺国手里借人民币150000元整(大写壹拾伍万元整)，还款日期2016年1月25日，借款人孙龙华”。原告分别于2015年2月14日、2月15日通过手机银行给被告转账14万元，；另支付了1万元现金，合计15万元。借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区天马支行出具的交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按时偿还原告借款。本案中，被告于2015年2月14日向原告借款15万元，亲笔出具了借条，也实际取得了借款，并约定2016年1月25日还款。但借款到期后，原告多次催收，被告却拒绝偿还，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款15万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故本院对于原告要求被告从2016年1月26日起至本息还清之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙龙华于本判决生效后十日内偿还原告王顺国借款15万元及利息（从2016年1月26日起至本息还清之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告孙龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋 瑶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2246号之一原告中国银行股份有限公司双流分行。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人侯建国，行长。委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告彭雷，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告邓春秀，女，1981年2月6日出生，汉族，，住四川省成都市双流区。被告四川义京丰泰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区石板滩镇东风西街66号。法定代表人苏一春。本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）诉被告彭雷、邓春秀、四川义京丰泰建设工程有限公司（以下简称“义京丰泰公司”）金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行双流分行于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭雷、邓春秀、义京丰泰公司价值269061.34元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告中国银行双流分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被��彭雷、邓春秀、四川义京丰泰建设工程有限公司的银行存款269061.34元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 嘉二〇一六年六月十二日书 记 员 周欢欢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1737号申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行。负责人孙亮。被执行人江苏华康医药股份有限公司。法定代表人高晓鸣。被执行人高晓鸣。申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2014)镇商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人江苏华康医药股份有限公司应当给付申请执行人借款本金18616677元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人高晓鸣在担保范围内对此承担连带清偿责任；负担案件受理费143033元及本案执行费86160元（暂定）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，因被执行人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣住所地及主要财产在地均位于扬中市辖区，且高晓鸣作为被执行人有多起案件在扬中市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，镇江市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2015年12月30日立案执行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院(2014)镇商初字第30号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚安和执行员  吴春洪执行员  赵小通二〇一六年六月二十日书记员  钱 薪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初323号之二原告：陈雪莲，女，汉族，1988年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：李小亚，女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市江津区。本院于2016年1月13日受理原告陈雪莲与被告李小亚民间借贷纠纷一案，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。因原告在收到本院送达的补交案件受理费通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  伍云嫦代理审判员  罗 勇人民陪审员  余 庆二〇一六年六月二日书 记 员  杨 晓
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初1322号原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人于美玉，该公司董事长。委托代理人张宏伟，该公司员工。委托代理人李子涓，该公司员工。被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司，住所地东洲区。法定代表人吴芳，该公司总经理。被告吴芳，女，1975年8月29日出生，汉族，住东洲区。被告付军伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住东洲区。委托代理人吴芳，女，1975年8月29日出生，汉族，住东洲区。原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司与被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司、吴芳、付军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司委托代理人张宏伟、李子涓，被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司法定代表人吴芳，被告吴芳及被告付军伟委托代理人吴芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，原告与被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司签订流动资金借款合同，双方约定借款期限为12个月，月利率千分之8.471，还款方式为按月付息，到期一次性还款。原告于2015年4月2日向被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司发放了3，200，000.00元流动资金贷款。2015年3月27日，被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司签订了抵押合同，以其名下位于东洲区青草沟的土地为3，200，000.00元债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告付军伟、吴芳提供还款承诺书，对该笔贷款承担连带责任保证。现原告来院告诉，要求被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司偿还原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司流动资金贷款本金3，200，000.00元，截至2016年4月14日利息57,865.93元，本息合计3,257,865.93元以及之后产生的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）直至偿还完毕之日止；原告对被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告吴芳、付军伟履行连带责任保证义务；诉讼费用由三被告负担。被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，但是现在公司经营不善，无力偿还。被告吴芳辩称，对原告所述事实没有异议，但是现在无力偿还。被告付军伟辩称，对原告所述事实没有异议，但是现在无力偿还。经审理查明，被告吴芳与被告付军伟为夫妻关系。2015年3月27日，原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司与被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司签订了一份编号为抚城村银2015年流贷第0010号流动资金借款合同（借款人为被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司，贷款人为原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司），合同约定：借款金额为3，200，000.00元；借款期限为12个月（自2015年3月27日起至2016年3月25日止）。实际期限以借款凭证记载为准。实际贷款发放日晚于合同约定借款期限起始日的，借款人仍应按照本合同约定的时间还款；借款利率为固定利率，具体利率约定为首次放款日基准利率上浮90%；正常利息计算方式为本合同利率*放款金额*占用天数。占用天数的计算按照人民银行的相关规定执行；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日原告与被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司签订合同编号为抚城村银2015年流贷第0010号抵押合同，双方约定被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司以其享有使用权的坐落于东洲区青草沟，权利证书编号为抚顺国用（2011）第0214号土地向原告提供抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记。同日，被告吴芳与配偶被告付军伟与原告签订还款承诺书，载明被告吴芳及配偶被告付军伟同意用全部收入及所有财产作为此笔贷款的还款来源，并承诺为此笔贷款提供连带责任保证。2015年4月2日，原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司向被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司发放贷款3，200，000.00元。现被告仅偿还部分利息，借款本金至今未偿，故原告来院告诉，要求被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司偿还原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司流动资金贷款本金3，200，000.00元，截至2016年4月14日利息57,865.93元，本息合计3,257,865.93元以及之后产生的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）直至偿还完毕之日止；原告对被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告吴芳、付军伟履行连带责任保证义务；诉讼费用由三被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、还款承诺书、还款明细、贷款余额表以及庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司与被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司签订的流动资金借款合同、抵押合同不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司按约向被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司应按约向原告偿还借款本息，在被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司未按约定偿还原告借款本息的情况下，原告依约享有对抵押土地的优先受偿权。被告吴芳与付军伟为夫妻关系，本案所涉银行贷款发生于二人夫妻关系存续期间，且二人与原告亦签订还款承诺书，故被告吴芳、付军伟应依约定履行自己的连带保证责任。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司借款本金3，200，000.00元，利息57,865.93元，总计3，257，865.93元（截止至2016年4月14日），并自2016年4月15日起至实际偿清之日止，按借款合同约定给付原告利息、罚息及复利；三、原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司有权就被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司的抵押物即坐落于东洲区青草沟，权利证书编号为抚顺国用（2011）第0214号土地在约定的抵押范围内享有优先受偿权；四、被告吴芳、付军伟对上述付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16431.00元（已减半收取），由被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马跃二〇一六年六月三十日书记员  邓月
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初140号原告邓月明，男，1974年5月15日生，满族，江西省宁都县人，住宁都县。委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告文荣华，男，1975年7月3日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓月明诉被告文荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓月明及其委托代理人金彩红，被告文荣华的委托代理人华晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月明诉称：2014年7月份开始，原告为被告提供煤矸石，被告按78元／吨的煤矸石价格支付给原告。原、被告于2015年元月19日经过结算，被告尚欠原告煤矸石货款共计人民币133000元。被告立下欠条一张给原告，载明：今欠到邓月明煤矸石货款人民币133000元，2015年2月15日前还清。被告自2015年2月15日开始，先后四次还给原告货款共计24000元，尚欠原告货款109000元。后经原告多次催收，被告至今未付，故诉请法院依法判令被告偿还原告欠款人民币109000元；本案诉讼费用由被告承担。被告文荣华辩称：被告与原告不存在个人的债务纠纷。事实是，原告所拉的煤矸石是卖给仙下永恒新型建材有限公司的，不是卖给被告的。被告只是作为公司的人员代理结算并签字。因此，被告的行为是代理行为，而非承担付款责任的主体。经审理查明：原告曾向被告提供煤矸石。2015年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币133000元，并写下欠条一张，约定于2015年2月15日前还清。之后，被告向原告支付货款计人民币24000元。因被告尚欠货款未付，原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口信息、欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据，予以采信。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告在原告处购买货物后，尚有109000元货款未付，现原告要求被告支付该款的主张，本院予以支持。被告辩称其是作为金鑫砖厂的代理人员在欠条上签字的，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告文荣华应于本判决生效后十五日内向原告邓月明支付欠款计人民币109000元。本案受理费人民币2480元，由被告文荣华负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  张艳青人民陪审员  吴卫华人民陪审员  林 楠二〇一六年六月二日书 记 员  刘荣霞附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初3号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人朱国植，农民。因犯盗窃罪于2008年1月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元；2015年6月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。指定辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人朱国植犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人朱国植及其辩护人龚锦娟、手语翻译人员王益谦到庭参加讼诉。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2015年9月25日至10月6日，被��人朱国植单独一次、伙同他人二次窜至兰溪市云山街道屈臣氏店、星地买店内盗窃沐浴露、酒、洗发水。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱国植以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱国植系聋哑人，被告人朱国植系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条的规定。被告人朱国植对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。辩护人龚锦娟提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人朱国植是聋哑人，三次盗窃的数额为798元，认罪态度较好。经审理查明，1、2015年9月25日9时30分许，被告人朱国植窜至浙江省兰溪市今朝商厦一楼屈臣氏店内，趁无人之机，窃得资生堂牌沐浴露2瓶，价值人民币86元。2、2015年10月6日10时25分许，被告人朱国植伙同他人窜至被害人严某在浙江省兰溪市云山街道50号经营的星地买店内，趁无人之机，窃得威龙牌红葡萄酒2瓶、伊力老陈酒2瓶，价值共计人民币456元。3、2015年10月6日10时40分许，被告人朱国植伙同他人又窜至浙江省兰溪市今朝商厦一楼屈臣氏店内，趁无人之机，窃得滋源牌洗发2瓶，价值人民币256元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人朱国植的供述；2、证人姜某、蔡某的证言；3、被害人严某的陈述；4、辨认作案现场笔录及照片；5、视频资料及照片；6、抓获经过；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、刑事判决书、罪犯档案资料；9、残疾人证；10、被告人朱国植的户籍证明。本院认为，被告人朱国植多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱国植伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人朱国植系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人朱国植在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国植犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人龚锦娟提出被告人朱国植三次盗窃的数额为798元、认罪态度较好的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱国植犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  冯美琴人民陪审员  龚汝芳二〇一六年六月十七日代书 记员  范澎青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1333号原告韩小燕，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省华蓥市。委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告重庆市东派机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，统一社会信用代码91500109203225592A。法定代表人刘敬东，系该公司总经理。委托代理人王彪，该公司员工。原告韩小燕诉被告重庆市东派机械制造有限公司（以下简称东派公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年3月17日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韩小燕及其委托代理人潘维，被告东派公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。因本案相关事实认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院于2016年3月17日裁定中止诉讼，于2016年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告韩小燕诉称：原告2007年9月开始在被告处从事检验工作，月平均工资为2500元。原告与被告签订解除劳动关系协议后，一直在被告单位上班，工作地点没有变化，工资签字领取现金，但是另外一个叫惠尔泽的公司为原告购买了工伤保险。原告与惠尔泽公司没有关系。2015年8月26日至同年9月6日，原告生病住院。被告为原告停止参加了医疗保险，造成了原告的损失。被告未为原告参加社会保险，也未安排年休假、未支付未休年休假工资、医疗费、病假工作，严重损害原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、被告原告支付医疗保险待遇10817.65元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东派公司辩称：原告于2014年12月19日因个人原因向被告提出解除劳动关系，之后双方不存在劳动关系，因此被告不应承担原告2015年8月因病住院产生的医疗费。经审理查明：韩小燕于2007年9月10日到东派公司上班，从事检验工作。2013年12月至2014年11月，韩小燕的月平均工资为1450元。2014年12月19日，东派公司（甲方）与韩小燕（乙方）签订《解除劳动合同协议》，载明：因本人个人原因自愿要求解除劳动合同，并自愿缴清企业已为我缴纳的社会保险费用，并同时要求甲方报停从12月份以后的所有保险种类。双方财务结清后，要求甲方办理退保后应办理的基本养老保险关系，由此产生的任何纠纷均由我乙方自行负责。截至2014年12月，东派公司为韩小燕参加了五项社会保险。2015年1月至11月，重庆惠尔泽人力资源管理咨询公司为韩小燕参加了工伤保险。2015年9月15日，韩小燕向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与东派公司的劳动关系，并要求东派公司支付其医疗费、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇。2015年12月1日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字2015出第2078号仲裁裁决书，裁决驳回韩小燕的申请请求。韩小燕不服该裁决，遂起诉来院。韩小燕要求与东派公司解除劳动关系，并要求东派公司支付失业保险待遇、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金，本院另案受理。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议等为据，足以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，根据东派公司与韩小燕签订的解除劳动关系协议，韩小燕自愿提出解除双方劳动关系，双方劳动关系在2014年12月19日解除。韩小燕主张与东派公司签订解除劳动关系协议之后，仍在东派公司上班，但是未举证证明，本院不予采信。韩小燕要求东派公司支付医疗保险待遇，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩小燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩小燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘凤华二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 静