wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01505号原告：张黄伟。被告：蓝祝云。原告张黄伟与被告蓝祝云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蓝祝云归还借款180000元及利息，利息从2014年8月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告张黄伟到庭参加诉讼，被告蓝祝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月10日，被告蓝祝云向原告张黄伟借款220000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，如逾期还款被告需支付从借款之日起按每日总借款额5%计算的违约金，如发生纠纷由借款人所在地的人民法院裁决。借款后，被告仅于2014年11月10日归还本金9000元，2015年2月17日归还本金31000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝祝云于本判决生效之日起十日内偿还原告张黄伟借款180000元并支付逾期利息（利息从2014年8月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2567元，由被告蓝祝云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一六年六月二十二日书记员  王 玮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督799号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:厚福山,男,汉族,1971年11月11日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年4月15日被申请人厚福山在该支行借款27000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年4月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在归还本金8600元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人厚福山给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款18400元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人厚福山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款18400元及利息(按合同约定利率计算,从2014年4月15日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1921民初1655号原告黄某某，女。委托代理人潘高锋，四川竞一律师事务所律师。被告王某某，男。本院在审理原告黄某某与被告王某某“离婚纠纷”一案中，原告黄某某于2016年6月29日书面申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告黄某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某某承担。审判员  许钟方二〇一六年六月二十九日书记员  姚成博
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初112号原告周银华。被告印荣华。原告周银华与被告印荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周银华到庭参加了诉讼，被告印荣华经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周银华诉称，被告印荣华向其借款60000元，于2012年订还款计划，每月还款1000元，但至今仍欠20000元未还。现要求被告印荣华偿还借款20000元。被告印荣华未到庭应诉。经审理查明，被告印荣华于2012年7月30日向原告周银华出具借条一张，载明：“今借周银华人民币陆万元整（60000万）于2012年10月份还清。借款日期2011年11月”。2012年11月2日，印荣华出具一张“分期还款计划”给周银华，约定于2013年2月份春节前还10000元，余款从2013年1月开始，每月还款1000元，直至还清。之后，印荣华于2013年2月6日、2014年年底各还10000元，2015年还款20000元，此20000元由周银华直接从印荣华的银行卡中支取，印荣华尚欠借款20000元。原告因无法再从印荣华银行卡中取款，即提起本案之诉。以上事实，有借条、分期还款计划及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印荣华向原告周银华借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效，原告要求被告履行还款义务的请求应予以支持。被告印荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周银华的诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周银华借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告印荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。审 判 长  刘得兵审 判 员  夏建华人民陪审员  陈 丽二〇一六年六月十二日书 记 员  江冬梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执468号申请执行人朱殿臣，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇晨光村*组，身份证号码：×××被执行人李艳明，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇晨光村*组。身份证号码：×××申请执行人朱殿臣与被执行人李艳明买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人朱殿臣与被执行人李艳明买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁宏志二〇一六年六月十四日书记员  谷艳波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7214号原告沈红娣，女，1957年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告许吉科，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告上海安进轮胎再生资源股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王先帅。被告上海佳锟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许吉科。被告拜朗投资(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许吉科。原告沈红娣与被告许吉科、上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈红娣到庭参加诉讼，被告许吉科、上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈红娣诉称，2014年7月19日，原告与四名被告共同签订借款合同，被告许吉科向原告借款人民币150万元，被告上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司作为担保人。借款到期后被告许吉科拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告许吉科归还借款人民币150万元；2、被告许吉科以人民币150万元为基数，按年利率24%的标准，支付自2015年1月21日起至实际归还之日止的借款利息。３、被告上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司承担连带责任保证。４、诉讼费由四名被告共同承担。被告许吉科、上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司均未到庭答辩。经审理查明：2014年7月19日，原告沈红娣与被告许吉科、上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司共同签订借款合同。合同约定，被告许吉科向原告沈红娣借款人民币150万元，上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司做为担保人；借款期限为七天，自2014年7月21日至2014年7月28日止；七天需支付利息人民币10,000元。2014年7月19日，被告上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司分别通过股东会决议同意为被告许吉科向原告沈红娣的借款提供担保。2014年7月21日，原告沈红娣通过上海银行转账给被告许吉科人民币150万元。被告许吉科曾支付原告沈红娣2014年7月至2014年12月的利息人民币24万元。上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同、银行转账凭证、公司股东会决议等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告许吉科之间存在债权债务关系，被告许吉科应当按约返还借款及利息。故本院对原告要求被告许吉科归还借款、利息的诉讼请求依法予以支持。被告上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司的担保系法律规定的保证行为，故三名被告应当承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许吉科于本判决生效之日起十五日内归还原告沈红娣借款人民币150万元；二、被告许吉科于本判决生效之日起十五日内以人民币150万元为基数，按年利率24%的标准计算，支付原告沈红娣自2015年1月21日起至实际支付之日止的借款利息；三、被告上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,300元(原告已预交)，公告费人民币560元，由被告许吉科、上海安进轮胎再生资源股份有限公司、上海佳锟实业有限公司、拜朗投资(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  朱 强人民陪审员  时 美二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1031号原告王通。被告石茂东。被告汤雪。本院在审理原告王通与被告石茂东、汤雪民间借贷纠纷一案中，原告王通于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王通撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王通撤回对被告石茂东、汤雪的起诉。案件受理费减半收取309元，由原告王通承担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一六年六月二日书记员  张成帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03425号申请执行人陈岗，男，1967年7月15日出生，汉族。被执行人奥彦良，男，汉族。被执行人王海燕，女，汉族。申请执行人陈岗与被执行人奥彦良、王海燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第7085号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年六月十九日书 记 员  冯 霞
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1640号原告蔡某，居民。被告章某，居民。原告蔡某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女章某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，原告于2015年6月份向宿豫法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告给被告一个改正的机会，但被告不能珍惜还我行我素，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告再次故诉至法院，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费500元每月。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。经审理查明，原告蔡某与被告章某于××××年××月××日在宿迁市宿豫区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2011年5月30日生一女名章某甲。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。原告蔡某在2015年6月即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告章某离婚，后经本院调解和好。但此后原，被告双方感情未能得到有效改善，原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与被告和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对子女抚养权的主张，暂不要求法院处理，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蔡某与被告章某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年六月十三日书记员  侯梦源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4360号原告吴洪,女,汉族,1974年5月5日出生,住重庆市合川区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市合川区凉亭宾馆。法定代表人刘友平，该宾馆经理。委托代理人贺正文，男，1953年1月11出生，住重庆市合川区，该宾馆出纳。委托代理人邓少金，男，1963年7月2日出生，住重庆市合川区，该宾馆会计员。原告吴洪与被告重庆市合川区凉亭宾馆劳动争议一案，本院受理后，依法组由审判员陈果独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴洪及其委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区凉亭宾馆的委托代理人贺正文、邓少金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴洪诉称，1988年开始，合川县城镇开放公司征用原告所在的原凉亭公社土坝二、三社的土地，原告家被征用了0.96亩。1989年3月9日原告的母亲柳家兰与原合川县凉亭办事处签订了征地安置经济结算协议书，1992年3月3日原告与凉亭社区居民委员会签订推荐招工协议书，原告成为合川县凉亭农工商联合公司的员工，原告到公司后公司书记张祥发给原告说，如果不上班，每月就领取生活费，原告予以了同意。从1998年开始，原告的关系转到原合川县凉亭宾馆，并从1998年开始在被告处领取生活费。到了2015年4月，被告拒绝付给原告每月的生活补助费。根据相关法律规定，特起诉你院，1、请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动关系。2、责令被告给每月生活费500元，并补足从2015年5月至本案结束。重庆市合川区凉亭宾馆辩称，土坝二社征地时原告才14岁，不属于劳动力安置对象，也不应该发生活费。原告以前的生活费是由凉亭农工商有限责任公司支付，2001年6月凉亭农工商有限责任公司解体。由于成立凉亭宾馆时有一部分资金来源于土坝二社的安置补偿款，原告的生活费从2002年元月起由被告代发。现在安置补偿款到2015年4月已经发放完毕，不应再向原告支付生活费。原告不是被告单位职工，也没到被告单位上班。请求法院依法判决。本院认为，原告吴红起诉确认劳动关系属劳动争议，要求给付征地安置生活费属另一法律关系，两诉讼请求属不同的法律关系，且其诉讼请求不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴洪的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一六年六月三十日书记员  陈勇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1143号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：刘彦江，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告刘彦江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告刘彦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告刘彦江于2012年4月6日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2013年4月6日，月息：10.39‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息17,442.00元（自2012年4月6日至2013年4月6日按约定月利率10.39‰计算，自2013年4月7日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。刘彦江未答辩。经审理查明：被告刘彦江于2012年4月6日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2013年4月6日，月息：10.386667‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息17,442.00元（自2012年4月6日至2013年4月6日按约定月利率10.386667‰计算，自2013年4月7日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求刘彦江偿还借款本金30,000.00元及支付利息17,442.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦江于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；二、被告刘彦江于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息17,442.00元（自2012年4月6日至2013年4月6日按约定月利率10.386667‰计算，自2013年4月7日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由被告刘彦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十四日代理书记员  崔晓蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02666号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区,法定代表人：陈刚,机构代码：××被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：孙建新,机构代码：××被执行人久知（苏州）电力科技有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：孙建新,机构代码：××原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00178号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司结欠原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1450万元。被告苏州尚尔斯金属科技有限公司承诺于2015年4月5日前向原告一次性归还借款本金1450万元以及截止2015年1月5日的利息43500元，并支付自2015年1月6日起至实际给付之日止的欠息（以实际结欠的本金为基数在借款合同约定的借款期间内按照年利率7.2%计收利息，在借款期间届满后按照年利率10.8%计收利息，对未付的利息按照合同约定的相应利率计收复利）。二、如被告苏州尚尔斯金属科技有限公司未按期足额履行本协议第一项债务（含案件受理费和保全费）的，原告有权就被告久知（苏州）电力科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区黎里镇临沪东路南侧的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第03147号）经拍卖、变卖或折价所得款项在1450万元债权数额（含案件受理费和保全费）范围内优先受偿；并有权就被告久知（苏州）电力科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区黎里镇临沪东路南侧的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第03216号）经拍卖、变卖或折价所得款项在626万元债权数额（含案件受理费和保全费）范围内优先受偿。如有不足部分，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司继续清偿。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取54571元，保全费5000元，合计59571元，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司负担。”因被告苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14603071.00元，执行费82003.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的工业房地产及相关资产经本院拍卖、变卖后均流拍且申请人不愿意以物抵债；被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司位于汾湖高新区的工业房地产未办理产权登记，本院无法处置。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、拍卖材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除流拍的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00178号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月十五日书 记 员  张喆飞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更490号罪犯郝昌新，男，1974年1月6日出生，汉族，松山区人，小学文化。因流氓罪于一九九三年八月二十八日被松山区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于一九九七年七月十九日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃于二〇〇二年九月二十四日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于二〇〇四年十月十七日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市松山区人民法院于2012年6月12日作出（2012）松刑初字第145号刑事判决，以被告人郝昌新犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯郝昌新减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年2月13日起至2021年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝昌新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郝昌新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分77.6分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月考核期内获考核分209.6分，记功3次。本院认为，罪犯郝昌新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝昌新减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月13日起至2021年112日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5526号之二原告远东电缆有限公司。法定代表人张希兰。委托代理人张莉。委托代理人张清华。被告泉州市天龙环境工程有限公司。法定代表人傅太平。本院在审理原告远东电缆有限公司(以下简称远东公司)与被告泉州市天龙环境工程有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东公司撤回起诉。案件受理费减半收取289元，财产保全费420元，合计709元，由远东公司负担。审判员 季 仲二〇一六年六月十七日书记员 施玉香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终864号上诉人（原审被告）张佐成，男，1974年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）张学凤，女，1974年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱福，男，1943年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人张佐成、张学凤因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，二被告系夫妻关系，于1993年8月25日依法登记结婚。原告与被告张佐成自2012年之前发生过借款关系，后双方于2012年1月1日结算后，被告张佐成给原告出具一份借条，载明：“今借到朱福现金叁拾伍万元正（整），（350000元）正（整），月利率3分。借款人：张佐成”。后被告张佐成未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款35万元，并支付借款利息378000元（自2012年1月1日起至2015年9月1日止为45个月，按月利率2.4%计算，并主张至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告与被告张佐成之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告张佐成未履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张佐成偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，因双方当事人约定的借款月利率为3%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故确定被告张佐成应按照年利率24%向原告支付自2012年1月1日至判决确定的还款之日止的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张学凤与被告张佐成系夫妻关系，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，故被告张学凤与被告张佐成应共同向原告承担还款责任。对被告提出本案借款尚未实际发生的抗辩理由，因被告对借贷行为尚未实际发生未能做出合理说明，而本案借款数额尚在普通家庭能够实际提供的范围之内，故被告的该项抗辩理由不予采信。对被告张学凤提出对本案借款不知情且不属于夫妻共同债务的抗辩理由，因被告张学凤未提供相关证据，且原告不予认可，故其该项抗辩理由不予采信。对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，因本案借款未约定借款期限，原告可随时向被告张佐成主张权利，故被告的该项抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告张佐成、张学凤于判决生效之日起五日内向原告朱福偿还借款35万元，并向原告朱福支付该借款自2012年1月1日至判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%计算）。案件受理费11080元，财产保全费3770元，共计14850元，由原告朱福负担630元，被告张佐成、张学凤负担14220元。宣判后，张佐成、张学凤不服提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：虽然2012年1月1日上诉人张佐成向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未将借款交付上诉人，双方的民间借贷关系未生效。即使2009年和2010年双方存在资金往来，被上诉人也应就该期间的资金往来属于借款关系提供证据证明；本案已过诉讼时效。被上诉人在一审中自认于2012年1月1日出具借条后的几个月内便要求上诉人偿还借款，但上诉人均表示拒绝偿还。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案双方未约定借款期限，诉讼时效从被上诉人向上诉人第一次主张权利上诉人明确拒绝之日起算，现已超过诉讼时效。被上诉人朱福辩称，借款通过银行转账方式支付，有银行凭证证实；其打电话或者到上诉人家中索要借款，上诉人答应还钱但一直不给。经审理查明，上诉人在二审中主张本案双方在2009年、2010年的资金往来性质为投资款。被上诉人陈述，2009年给上诉人借款50万元时上诉人打了借条，借款后上诉人还了35万元。后被上诉人又借给上诉人20万元，上诉人将50万元的借条撤回后重新给被上诉人出具了本案35万元的借条。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案款项是否属借款及本案是否超过诉讼时效。上诉人在二审中主张本案双方在2009年、2010年的资金往来性质为投资款，对该主张上诉人未提交证据证明，本院结合被上诉人的陈述，认定上诉人张佐成在2012年1月1日向被上诉人出具借条的行为系对2009年及2010年双方借款关系的结算，故本院认定涉案款项的性质属于借款；双方在借条中未约定借款的履行期限，被上诉人可随时要求上诉人还款，故本案未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11080元，由上诉人张佐成、张学凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵和平代理审判员  赵来珍二〇一六年六月二十日书 记 员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢330号之一被执行人罗某，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行的责令被执行人罗某退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116刑初206号刑事判决书，于2017年6月15日恢复执行。执行中，本院依法对被执行人罗某的财产进行了调查，未发现其名下有房产及存款的信息。2017年8月16日本院依法对登记在被执行人罗某名下车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌汽车予以查封，但该车去向不明，本院未能实际控制。现未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，且被执行人刑满释放后下落不明。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  郑绪刚二0一七年二0一七年八月十七日书记员  冯维忠
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初930号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告陈庚,男,1992年出生,汉族,城镇居民。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与陈庚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告陈庚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  张秋玲二〇一六年六月十二日书 记 员  舒丽清
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初0481号原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江东路50号。负责人崔国强，行长。委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告陈华，男，1979年6月1日出生，住安徽省铜陵县。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告陈华信用卡合同纠纷一案，本院于20165年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2014年1月16日被告向原告申请办理牡丹信用卡共一张，卡号为；62×××79。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年9月24日被告累计拖欠原告本金29645.36元，利息3432.04元，滞纳金2903.61元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金29645.36元，利息3432.04元，滞纳金2903.61元。（截至2015年9月24日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金。被告陈华未答辩。经审理查明，2014年1月16日被告陈华向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××79。原、被告在办理牡丹用卡时，依据《中国银行贷记卡章程》，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2015年2月开始出现逾期情况，截至2015年9月24日被告累计拖欠原告本金29645.36元，利息3432.04元，滞纳金2903.61元。以上事实，由原告提交的原：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告陈华签订的中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息及滞纳金，并承担律师费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金29645.36元，利息3432.04元，滞纳金2903.61元以及自2015年9月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判 长员  江 玲审 判 员  吴 慧人民陪审员  程金保二〇一六年六月三十日书 记 员  包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执801号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马孟凯，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡马户生村。被执行人王凤霞，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡马户生村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B10-066号征收社会抚养费决定书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马孟凯存款54000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年六月七日书记员  任建河
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执24号之三申请执行人欧阳春，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人舟山缔业旅游发展有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇双合村，组织机构代码76394181-0。法定代表人周成龙，该公司董事长。申请执行人欧阳春与被执行人舟山缔业旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第260号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人舟山缔业旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并于2016年1月21日对被执行人舟山缔业旅游发展有限公司名下坐落于岱山县高亭镇海滨公寓10幢502室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依法对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山缔业旅游发展有限公司名下坐落于岱山县高亭镇海滨公寓10幢502室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 虞和跃审 判 员 孔华村二〇一六年六月二十一日代书记员 夏健雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执988号之二申请执行人王淑云、邵红梅、邵红艳，住开鲁县。被执行人李建琨，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初49号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李建琨在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二〇一六年六月一日书记员  额尔顿
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初496号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2762号上诉人（原审被告）王建华，男，1961年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）徐学艳，女，1966年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。上列二上诉人委托代理人范其安，四川英特性律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都杰立新材料有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。组织机构代码58497892-5。法定代表人虞立勇，总经理。委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。原审被告王君华，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人王建华、徐学艳因与被上诉人成都杰立新材料有限公司（以下简称杰立新公司）、原审被告王君华买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王建华、徐学艳系夫妻关系。王君华、王建华于2012年9月8日签订了承包协议，协议约定：承包时间为2012年10月1日起至2017年3月31日止；承包金额为以王建华投资总金额的1年18%计算，时间从2013年4月1日起算，即投资金额1000000元1年向王建华交承包费180000元，以此类推，投资金额每月结算为准；投资金额包括固定资产投资总金额和流动资金投资总金额两部分合计，每月以王君华所写认可收条为准。王君华在成都双流县钓鱼塘旁租赁场地开设名为“恒富木业饰面板厂”，该厂未取得合法手续，王建华、徐学艳夫妇二人于2015年3月1日将该厂更名为艳华木业，该厂仍未取得合法手续，而实际经营者为王建华、徐学艳夫妇二人。王君华于2015年3月2日向杰立新公司立据欠条欠到杰立新公司人民币361688元，承诺在2015年3月25日前还款61688元，余款每月还款5-8万元并在2015年8月31日前还清。原审法院认为，王建华、徐学艳夫妇将开办的木业厂承包与王君华，是其内部承包协议，王建华、徐学艳应承担清偿义务，王君华作为实际经营者，应与王建华、徐学艳夫妇共同承担连带清偿责任。债务应当清偿，王君华在承包木业厂期间因与杰立新公司之间存在货物买卖业务而结欠杰立新公司货款，王君华、王建华、徐学艳理应及时履行支付义务。对于王建华、徐学艳主张与王君华之间系租赁关系的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王君华、王建华、徐学艳于判决生效之日起十日内给付杰立新公司货款361688元。二、王君华、王建华、徐学艳对上述债务共同承担连带清偿责任宣判后，王建华、徐学艳不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要理由为：1.代王君华签收传票的是其叔叔，而不是同住成年家属，原审法院对本案进行缺席判决程序违法。2.原审判决认定事实错误。在王君华未能参加诉讼的情况下，其他证据不能证明王君华应当向杰立新公司支付货款361688元，“恒富木业”、“艳华木业”均没有办理工商登记，不可能存在所谓承包问题。3.连带责任的承担必须是基于法律的明文规定，《承包协议》实质是租赁合同与借贷合同的组合。被上诉人杰立新公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。1.王君华与王建华、徐学艳之间系典型的个人合伙关系。徐学艳签订租赁合同的期限与承包协议的期限基本相同。2.王建华、徐学艳女婿何某在接受公安机关调查时称，王建华与王君华合意开加工厂。3.承包协议中有王建华、徐学艳承担正常生产所需费用、固定资产投资，并参与该厂的监督管理，完全符合合伙的特征。4.徐学艳于2015年4月1日给部分供货商转过款。5.王君华、王建华共同成立公司，印证了王建华、王君华合伙经营的事实。原审被告王君华未答辩。本院二审查明：2014年至2015年1月23日，杰立新公司向恒富木业供货，2015年4月1日，徐学艳向杰立新公司转款20000元。本院认为，王建华与王君华签订的《承包协议》中约定王建华的投资既包括固定资产投资，也包括流动资金投资，结合徐学艳与李强签订的《厂房租赁合同》、徐学艳向杰立新公司支付货款20000元以及证人何某证言，原审判决认定王建华、徐学艳夫妇将开办的木业厂承包与王君华，有充分的证据支持。原审判决认定王君华应当向杰立新公司支付货款361688元，有王君华出具的欠条，并有相应的对账单印证，王建华、徐学艳关于认定王君华应当向杰立新公司支付货款361688元证据不足的上诉理由，本院不予支持。王建华、徐学艳关于未办理工商登记不存在承包问题以及承包协议实质是租赁合同、借贷合同的组合的上诉理由，本院认为，王建华、徐学艳开办的木业厂未经工商登记进行生产经营，应承担相应的法律责任，但并不影响其与王君华之间法律关系的认定，也不影响其承担相应的民事责任。该协议名称就明确为承包协议，协议约定的内容也与承包协议相符。此外，王建华、徐学艳关于原审向王君华送达程序违法的上诉，因未提交证据支持其所称事实，且不涉及王建华、王君华的程序权利，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费6725元，由上诉人王建华、徐学艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年六月十七日书 记 员  曾欢1
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初132号原告卢道美，女，汉族，生于1979年10月16日，住云南省昭通市巧家县。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。原告卢道美与被告许小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢道美到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工。后经双方结算，被告应当支付原告工资3465元，其以业主方还未支付房款为由，向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月30日付清。但时至今日，被告一直拖延未付。现诉请被告支付原告工资3465元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：欠条1份。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工，尚欠原告工资3465元。原告于2016年2月15日起诉来院。以上事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告工资3465元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告卢道美工资计人民币3465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李世伟人民陪审员  李紫丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执134号申请执行人：陈宝贵。被执行人：孟红斌。本院在执行申请执行人陈宝贵与被执行人孟红斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟红斌下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人孟红斌纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执134号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年六月二十一日书记员  白艳红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1891号申请执行人王帆，女，1981年12月17日出生。被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司（组织机构：681965122），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。法定代表人吴志双，总经理。王帆与北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的京兴劳人仲字（2015）第368号裁决书已经发生法律效力。王帆于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人诚得胜公司给付工资17000元。本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人诚得胜公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诚得胜公司已不经营。本院未发现被执行人诚得胜公司名下有银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人诚得胜公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王帆申请执行的案款17000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2015）第368号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月三十日书 记 员  李浩月
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执633号之七申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行凌金明工商银行存款151150元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2082号原告宝某某，女，1963年4月26日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告金某某，男，1962年4月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告宝某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李丙江适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宝某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝某某诉称，我与被告金某某自由恋爱于1988年1月3日登记结婚。婚后因为家庭生活琐事发生过纠纷。被告又经常喝酒，不爱劳动，致使我们之间的夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。原告宝某某为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：原、被告的身份证复印件及结婚证。以证明双方的身份关系。被告金某某庭审答辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。经审理查明，原告宝某某与被告金某某自由恋爱于1988年1月3日登记结婚。生育两名子女，均已成年。原、被告在婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷。现原告宝某某以与被告金某某之间的夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。承包土地每人五亩。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证据予以证实。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告宝某某与被告金某某不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告宝某某要求离婚，被告金某某亦同意离婚，经调解和好无效，本院准予双方离婚。双方应各自经营自己的承包土地。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告宝某某与被告金某某离婚；二、原告宝某某与被告金某某各自经营自己的承包土地5亩。案件受理费50元，由原告宝某某负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一六年六月十五日书记员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执148号申请执行人宋洋,女,住吉林省东丰县。被执行人吉林省豪玛电子商务有限公司,住吉林省长春市朝阳区延安大街1149号。法定代表人:翟崧男本院依据长朝劳人仲裁字[2015]第85号仲裁裁决书,在执行宋洋申请执行吉林省豪玛电子商务有限公司仲裁执行一案中,因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长朝劳人仲裁字[2015]第85号仲裁裁决书执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年六月二十九日书记员 王世刚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3820号上诉人（原审被告）辛钟贤。委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。委托代理人吕良爽，山东颐海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。代表人杨新军，行长。委托代理人石萍，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全虎哲。原审被告李勇。原审被告李莎。原审被告青岛仕达教育信息有限公司。法定代表人李勇，总经理。上诉人辛钟贤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、全虎哲及原审被告李勇、李莎、青岛仕达教育信息有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月26日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人辛钟贤于2016年6月1日庭审中向本院申请撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、全虎哲的上诉。本院认为，上诉人辛钟贤申请撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、全虎哲的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人辛钟贤撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、全虎哲的上诉。二审案件受理费12366元，减半收取6183元，由上诉人辛钟贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年六月二日书 记 员  张雅彬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初602号原告兴化市海王水产养殖场（个体工商户字号），住所地兴化市安丰镇黄庄村229省道南侧。经营者刘凤年，男，1964年10月30日生，汉族，住兴化市。委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告朱廷道，男，1956年9月18日生，汉族，住兴化市。被告朱军成，男，1981年6月9日生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告兴化市海王水产养殖场诉被告朱廷道、朱军成加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市海王水产养殖场撤回起诉。案件受理费减半收取3328元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱明人民陪审员  梅宏健二○二○一六年六月二十九日书 记 员  沈 星
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1102民初537号原告周翔，私企业主。被告陈德利，农民工。原告周翔诉被告陈德利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翔、被告陈德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翔诉称，2016年2月5日13时许，因原告的家人与被告及其父母发生口角，原告上前理论时，被被告陈德利用饭碗砸成轻微伤同时丢失金饰手串珠一件，经广丰区人民医院住院七天治疗共花费医疗费3,532.50元，造成误工费损失1,170元、交通费500元、护理费614.60元、住院伙食补助费105元、营养费225元、财产损失费3,680元、司法鉴定费300元，合计10,127.70元，要求被告赔偿并公开赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。被告陈德利辩称，原告是起因方，当时快过年了，原告家人的车撞到我家门口石墩，原告母亲下车就骂人，原告也参与一起理论。被告见原告太过分，就想用当时正在吃饭的碗扣在原告头上，不想手滑，将原告打伤；打人不对可以道歉，医药费等合理的费用可以赔偿，但金饰、交通费、护理费不承担。经审理查明，2016年2月5日13时许，原告及家人驾车经过被告家门口时，原告姐姐的小车撞上了被告家门口的石墩，原告的姐姐及母亲下车查看时与被告的父母及家人发生口角，原告也来到现场。被告此时正端饭碗吃饭，原告上前与被告母亲理论时，将手指指向被告母亲的脸，被告见状，直接将手里的饭碗劈向原告的头上，造成原告伤害，原告欲上前还手，被众人拉住劝开；拉扯中，之前尚戴在腕部的金饰手串珠遗失。原告的伤情后经江西上饶司法鉴定中心鉴定为：轻微伤，经广丰区人民医院住院7天治疗，伤好出院，共用去医疗费3,532.50元，原告提交手串珠购买发票，证明该首饰价值3,680元；同时，被告受到了行政拘留七天，罚款200元的行政处罚，庭审中，被告还当庭向原告进行了道歉。上述事实，有原告提供的视频资料，双方当事人的当庭陈述及诉状，证明纠纷的起因及过程，首饰丢失的情况；有广丰区人民医院提供的出院小结、费用结算清单、用药清单、发票，证明原告住院治疗及花去的费用情况；有原告提供的购手串珠的发票，证明该首饰的价值；有司法鉴定意见书及鉴定协议，证明原告的伤情和鉴定的费用。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告的家人驾车不慎撞到被告家门前的石墩，原告不是前来劝解，而是参与争吵，且将手指指到被告母亲的面前，激化了矛盾，是事件的起因方，对该起纠纷应承担相应的责任。被告不分情由，用碗伤人，造成损害结果，应对该纠纷承担主要责任，纠纷中遗失的财物，实际损失亦应按责任大小进行赔偿；被告提出交通费、误工费没有提供相应的票据，且过高，应予调整为误工费840元；住院期间合理的交通费也应给予考虑补偿，故补偿200元；原告要求被告公开赔礼道歉，被告在庭审中已实际履行。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、二十六条之规定，判决如下：被告陈德利应于本判决书生效后，五日内赔偿原告周翔医疗费3,532.50元、误工费840元、交通费200元、护理费614.60元、住院伙食补助费105元、营养费225元、鉴定费300元、财产损失费3,680元，合计9,497.10元的70%，计6,647.97元；其余由原告周翔自己承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翔负担5元，被告陈德利负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张文华二〇一六年六月三日代书记员 王靖姿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2715号原告：衡水起行橡塑有限公司。住所地：武邑县茂源大街西侧。法定代表人：张铁良，总经理。被告：衡水金源鞋材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区南门口大街126号。法定代表人：王志民，总经理。本院在审理原告衡水起行橡塑有限公司诉被告衡水金源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月八日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水金源鞋材有限公司银行帐户存款860万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告衡水金源鞋材有限公司银行账户存款860万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一六年六月八日书记员  谢秀清
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书云03**民初875号原告刘某某。被告毕某甲。原告刘某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人张国洪到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2005年5月经人介绍认识，2006年5月举行结婚仪式，2006年7月7日到民政局领取结婚证，2007年1月25日生育一女毕某乙。婚后感情开始不错，后来是因为与其父母多次争吵，也因经济问题多次发生争吵。2010年9月被告以打工为由离开家，经多方寻找且报警均未找到。被告长期离家，我孤身一人，身心疲惫，我认为夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，子女由我抚养。被告毕某某经本院公告传唤逾期拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2.原告与被告结婚证原件，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；3.证明原件一份，证明原、被告婚姻存续期间，被告于2010年9月离家至今下落不明的事实；4.全户人员简况表，证明生育子女的事实。被告毕某甲经本院公告传唤逾期拒不到庭应诉，也未向法庭提举任何证据，视为放弃质证权和举证权。本院认为，原告提举的上述证据来源合法，能客观真实地反映原告的主体资格，证明原、被告双方系合法的夫妻关系及生育子女的事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告2005年5月经人介绍认识，于2006年5月举行婚礼并共同生活，2006年7月7日到民政局领取结婚证确立夫妻关系，2007年1月25日生育一女毕某乙。后双方因家庭矛盾发生纠纷，被告于2010年9月外出至今下落不明，夫妻长期分居，原告遂向本院起诉提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的。本案中，原、被告自2010年9月起就未在一起共同生活，至今双方已分居满两年，现夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生女毕某乙一直跟随原告共同生活，从有利于小孩的教育、生活的角度出发，本院认为小孩应由原告抚养较为适宜。对于夫妻共同财产，双方均未向法庭提交证据证实自己的主张，故本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告毕某甲离婚。二、婚生女毕某乙由原告刘某某抚养。案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李云聪代理审判员  张路娟人民陪审员  陈富春二〇一六年六月八日书 记 员  周 楠
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第02627号原告王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告刘某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告拜某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告李某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告王某某与被告刘某某、拜某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取，由原告王某某负担。审 判 长  梁玉其人民陪审员  季润叶人民陪审员  王正合二〇一六年六月十四日书 记 员  李华栋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1017号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:张忠龙,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年05月30日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张忠龙给付借款50000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人张忠龙自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行50000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率11.73‰计付至给付日止)。案件受理费1050元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初219号原告魏x，女，汉族。被告陈xx，男，汉族。原告魏x诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏x、被告陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏x诉称，我与被告2014年5月5日登记结婚，同年8月17日举行婚礼，婚后因家庭琐事经常吵架，且婚后我们一直住在娘家。2015年2月份吵架后被告一直没有和我在一起，同年7月29日我生下女儿，被告没有承担任何费用，至今未花过一分钱，没有尽到父亲和丈夫的责任，我几次找被告协商，被告说一分钱不承担，并说让我上法院起诉。结婚时的酒席钱是被告自愿意负担的，不存在垫付问题。现要求：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告自判决离婚开始每月承担子女抚养费1000.00元。被告陈xx辩称，我同意离婚，婚生女孩由原告抚养我不同意，要求子女由我抚养，原告不用承担子女抚养费，如果在哺乳期内孩子必须由原告抚养的话，我每月承担500.00元抚养费。结婚时我们共摆酒席38桌，其中我的同事和朋友仅坐了8桌左右，其余都是女方家亲朋，在举行婚礼之前，原告父亲说酒席钱让我先垫付，过后给我，但直到现在也没有给我，我要求原告返还结婚时的酒席钱20000.00元。原告魏x为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、结婚证1本、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2014年5月5日登记结婚，从2014年结婚开始我和被告共同在鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居住。被告陈xx质证认为，对结婚证没有异议。我们结婚后共同在该社区居住的时间只有四个多月，之后原告一直回娘家居住，只有我自己在此居住。本院认为，证据一能够证实双方系夫妻关系，自2014年开始在该社区居住，故予以采信。证据二、被告陈xx在龙江银行个人帐户明细2份，证实：账号为622860366010xxxx的银行卡是被告的工资卡，被告每月收入x000.00元以上；另外一张尾号为9xx的银行卡可能是他们单位的业务往来卡，不是工资卡。被告陈xx质证认为，账号为：622860366010xxxx确实是我的工资卡，每月收入x000.00元左右，每月15日左右开资，给我转账的人叫惠xx，是我们单位的会计；另外一张尾号为9xx的银行卡不是工资卡，惠xx转入的钱都是单位干活需要的工程款，经我手支出。本院认为，证据二能够证被告自2015年6月至2016年6月工资收入情况，故予以采信。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告魏x与被告陈xx于2014年5月5日登记结婚，婚初感情尚可。2015年7月29日婚生女陈x甲出生。后因家庭琐事经常吵架，婚后不久原告即回娘家居住。被告自2015年6月至2016年6月期间，每月工资收入x000.00元以上。现原告要求离婚，被告同意离婚。双方无共同财产及债权、债务。本院认为,原告魏x与被告陈xx虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，经常因琐事发生争吵，现双方均同意离婚，故准予原、被告离婚。因婚生女陈x甲尚在哺乳期，故应由原告抚养为宜；关于子女抚养费，根据本案具体情况，酌定为每月900.00元。关于被告主张要求原告返还结婚时为其垫付的酒席钱20000.00元，因未提供足够证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告魏x与被告陈xx离婚；二、婚生女陈x甲由原告魏x抚养，被告陈xx每月给付子女抚养费900.00元，自2016年7月起至年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年六月二十日书 记 员  王瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特151号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:李英，女，汉族，1976年12月8日出生s。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人李英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人李英的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第182号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第182号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人李英辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第182号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第182号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执字2号申请执行人曹卫卫，男，汉族，1985年3月17日出生，大学文化，个体户，现住察右后旗白音察干镇。被执行人赵海霞，女，汉族，1978年10月27日出生，大学文化，职工，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院（2015）察后民初字第119号民事调解书，责令被执行人赵海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海霞至今未履行。现查明被执行人赵海霞在察右后旗邮政局工作工资由乌兰察布市邮政局发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2016年7月起每月扣留（或提取）被执行人赵海霞工资收入2000元，直至扣到13603元（包括标的款13500元和申请费103元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年六月二十九日书记员  陈 进
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初456号原告熊灿如，住四川省富顺县。委托代理人毛蓉蓉（原告之女）。被告陈兴涛，住四川省富顺县。被告董祖英，住四川省富顺县。原告熊灿如诉被告陈兴涛、董祖英借款合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊灿如及其委托代理人毛蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈兴涛、董祖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊灿如诉称：二被告在婚姻关系存续期间，被告陈兴涛于2014年12月9日向原告借款10万元；2014年12月25日向原告借款5万元；2015年1月9日向原告借款10万元；2015年1月29日向原告借款10万元；2015年3月14日向原告借款5万元；二被告在婚姻关系存续期间共计向原告借款40万元。被告向原告承诺，如原告要被告还款，原告在一个月前告知被告，被告立即还钱，原告在2015年11月前多次找被告还款，被告陈兴涛说把款打在原告的银行卡上，但被告一直未打款。2015年11月后，原告给被告打电话，被告陈兴涛不接电话，至今也无法联系。原告又找被告董祖英，董祖英说不关她的事，她已经和被告陈兴涛离婚了。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金40万元，诉讼费用由二被告承担。原告熊灿如为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告熊灿如的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；2.二被告的人口信息。拟证明二被告的基本情况；3.富顺县民政局出具的二被告婚姻信息。拟证明借款都是在二被告婚姻关系存续期间发生的；4.借条五份。拟证明被告陈兴涛五次向原告熊灿如借款本金40万元；5.银行交易流水。拟证明原告借给被告陈兴涛的40万元有部分是原告委托其女毛蓉蓉通过银行转款给被告陈兴涛的；6.证人谢某、邓某证言。拟证明被告陈兴涛向原告熊灿如借款本金40万元，其中有15万元是原告给付的现金，每次给付现金时有证人谢某或邓某在场。经庭审质证，被告陈兴涛、董祖英未出庭应诉，未对原告提交的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的证据和证人的证言能客观、真实反映被告陈兴涛六次向原告熊灿如借款，原告熊灿如分别以银行转款和支付现金的方式给付了被告陈兴涛借款本金40万元的事实，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的证明力，本院予以采信。被告陈兴涛、董祖英未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据证人证言发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告陈兴涛、董祖英在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明，被告陈兴涛因做生意需要资金，分别于2014年12月9日向原告熊灿如借款10万元，原告熊灿如以现金支付给被告陈兴涛，2014年12月25日借款5万元，原告熊灿如委托其女毛蓉蓉通过农行转款5万元给被告陈兴涛；2015年1月29日借款10万元，原告熊灿如委托其女毛蓉蓉通过农行转款10万元给被告陈兴涛；2015年1月8日借款10万元，原告熊灿如委托其女毛蓉蓉通过农行转款10万元给被告陈兴涛；2015年3月14日借款5万元，原告熊灿如以现金支付给被告陈兴涛。以上五次借款被告陈兴涛均出具了借条给原告熊灿如，被告陈兴涛共计向原告熊灿如借款40万元，被告陈兴涛出具的借条均未约定还款时间及利息。原告熊灿如陈述，借款时双方口头约定月利率2%，借款后，被告陈兴涛未向原告熊灿如支付过利息和偿还过本金，现被告陈兴涛去向不明，无法联系，被告董祖英以已和被告陈兴涛离婚为由拒付。另查明，被告陈兴涛、董祖英于2004年12月22日登记结婚，2015年12月23日在富顺县民政局办理了离婚。本院认为:原告熊灿如与被告陈兴涛之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告陈兴涛借款后，虽未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款，现被告去向不明，也未偿还原告的借款应承担相应的法律责任，即履行偿还借款的义务。二被告于2015年12月23日在富顺县民政局办理离婚，但被告陈兴涛向原告熊灿如的借款均在二被告婚姻存续期间，且被告董祖英未向本院提交证据证明被告陈兴涛向原告熊灿如的借款系被告陈兴涛的个人债务。因此，原告熊灿如主张要求二被告共同偿还借款40万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈兴涛、董祖英在本判决生效后十日内偿还原告熊灿如借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，保全费2520元，公告费900元，共计10720元，由二被告共同全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈益勤审 判 员  管英仲代理审判员  董震西二〇一六年六月二日书 记 员  高志文附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执486号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：许广伟被执行人：孙海霞被执行人：许飞，被执行人：许广军被执行人：许广亮，男。被执行人：许广辉被执行人：王登民被执行人：许小瑞被执行人：许蒙，本院作出的（2014）聊东商初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人许广伟、孙海霞、王登民、许飞、许广亮、许蒙、许小瑞、许广军、许广辉借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的170000元，已执行0元，未执行170000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2795号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：钟志刚。被执行人：史菊升，住湖北省襄樊市樊城区大庆东路42号，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤广花都第8323号执行证书，向被执行人史菊升发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人史菊升的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区7栋2506房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年六月十四日书记员 王建辉
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初367号原告高X，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXXX号。委托代理人王XX，男，1950年5月8日出生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。被告周XX，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。本院在审理原告高X与被告周XX排除妨害纠纷一案中，原告高X于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高X的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高X负担。（此页无正文）审 判 长  张振业审 判 员  李 楠人民陪审员  马振银二〇一六年六月二十九日书 记 员  王丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特159号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:马超，男，回族，1992年4月3日出生，住乌鲁木齐市天山区大湾南路***号。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人马超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人马超的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第199号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第199号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人马超辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第199号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第199号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第612号原告孔发德，男，1967年4月9日出生，现住山东省东明县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告孔发德诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭267趟,按趟数扣车款200200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款33200元（100000元+200200元-267趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）、（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔发德购车首付款33200元。二、驳回原告孔发德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔发德承担1540元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第714号之一申请执行人柳碧珍。被执行人雷香菊。本院在执行申请执行人柳碧珍与被执行人雷香菊民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的53600元。在执行过程中，扣留被执行人雷香菊的工资及公积金收入。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第714号案终结本次执行程序。申请执行人柳碧珍发现被执行人雷香菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年六月二十三日代书 记员  蓝欣怡
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4410号原告郝家兵。被告杨学雷。被告李仕超。被告青岛市博海建设集团有限公司。被告青岛越泽见识工程有限公司。原告郝家兵为与被告杨学雷、李仕超、青岛市博海建设集团有限公���、青岛越泽见识工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告青岛市博海建设集团有限公司、青岛越泽见识工程有限公司的起诉，原告到庭参加了诉讼，被告杨学雷、李仕超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月份，四被告在即墨市鳌山卫镇港中旅工地中干土石方工程，这期间，我给四被告提供加柴油服务，而被告欠我柴油款60729元，并由被告李仕超出具单据予以确认，后经我多次追要，被告李仕超总以无款为由拒付我的欠款至今，为维护我的合法经济利益，故具状来院。被告杨学雷答辩称，原告所诉正确，我欠的款属实，李仕超是我雇佣的工人，他签字的我认可。他诉的这笔款是我在港中旅干土石方工程时欠他的，我已经给了一部分给原告，我个人欠的个人还。被告李仕超辩称，我是杨学雷雇佣的工人，此款应由杨学磊归还。经审理查明，2013年12月份，被告杨学雷在即墨港中旅工地干土石方工程，原告郝家兵为被告杨学雷一方的工程车加油，由杨学雷雇佣的工人李仕超予以记载确认。原告李仕超索要欠款未果，故起诉要求被告杨学雷还款。上述事实，有原被告陈述，原告提交的欠款单等为证据在案为凭，经审查予以采信。本院认为，被告杨学雷在即墨港中旅干土石方工程是雇佣李仕超为其工作，原告为杨学雷的工程车加油，由李仕超签字予以确认。李世超的行为属职业行为，此法律责任应由杨学雷承担。对原告所诉欠款的事实，被告杨学雷也予以认可，故杨学雷应���付原告加油款60729元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨学雷偿还原告加油费60729元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告杨学雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  孙启庭二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭宗宽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1042号之1申请执行人王丽丽，女。被执行人聊城市东昌府区民委员会，住所地：聊城市东昌府区。王丽丽申请执行聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第335号民事判决书，于2016年,3月16日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的6000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）聊东民初字第335号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十三日书记员  杨延鹏