盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都龙民初字第0128号原告徐龙群，居民。委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告孙祥胜，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区华邦国际大厦1楼。负责人沃军，总经理。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。原告徐龙群与被告孙祥胜、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐龙群及其委托代理人王加龙，被告孙祥胜、平安公司负责人沃军的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙群诉称：2013年3月16日7时40分左右，被告孙祥胜驾驶苏J×××××号轿车在盐城市盐都区郭猛镇宝林冠城小区内由东向西行驶至3号楼东侧四叉口处时，与由南向北由我驾驶的020886二轮电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我经盐城市第三人民医院治疗，诊断为右股骨近端骨折等，于2013年4月6日出院。该事故经公安部门认定，被告孙祥胜与我负事故同等责任。事故车辆在被告平安公司投保了强制责任险和第三者责任险。因我已构成伤残，现要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费28595.17元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费990元（11元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费1000元、车辆修理费1425元、残疾赔偿金130152元（32538×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，后续治疗费8000元，各项损失计199622.17元。被告孙祥胜辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，我垫付医疗费18274.67元，原告住院期间我给原告1000元，垫付护理费2000元，自己的车子修理花费1500元，要求一并处理。我的车子在被告平安公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔）。被告平安公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了强制责任险和第三者责任险（500000元，不计免赔）属实，事实发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付10000元；对原告的医疗费用应当扣除15%非医保用药，营养费应为9元／天，护理费60元／天，交通费认可300元，另原告应当提供收入证明及收入减少的证明，对于原告主张的误工费不予认可。目前原告尚未治疗终结，内固定尚未取出，故我公司不认可原告的伤残等级，精神抚慰金不予认可，另我公司不承担诉讼费及鉴定费，对于车辆修理费我公司已定损750元。经审理查明：2013年3月16日7时40分，被告孙祥胜驾驶苏J×××××号轿车在盐城市盐都区郭猛镇宝林冠城小区内由东向西行驶至3号楼东侧四叉口处时，与由南向北由原告徐龙群驾驶的020886号二轮电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损。原告经盐城市第三人民医院治疗，诊断为右股骨近端骨折，于2013年4月6日出院，用去医疗费28595.17元。该事故经公安部门认定，原告徐龙群与被告孙祥胜负事故同等责任。事故车辆在被告平安公司投保了强制责任险和不计免赔率第三者责任险（500000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙祥胜垫付医疗费18274.67元，给付原告1000元，支付住院期间护理费2000元，被告平安保险公司垫付10000元。原告为赔偿事宜诉至本院。另查明：原告徐龙群在盐城市盐都区郭猛镇农经站上班，系事业编制，事故发生后，其收入并未减少。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费的请求。对原告徐龙群的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：徐龙群因交通事故致“右股骨近端粉碎性骨折”遗有右髋关节功能障碍已构成九级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需8000元左右。以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据、驾驶证、保单、证明等证据存卷佐证。本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即原告徐龙群与被告孙祥胜负事故同等责任。因事故车辆在被告平安公司投保了交强险，故被告平安公司在交强险责任限额内对孙祥胜因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分则由原告徐龙群与被告孙祥胜按责赔偿，原告徐龙群负担30%，被告孙祥胜负担70%，依法由被告平安公司在第三者责任险中赔付；因原告系事业编制人员，故对原告主张的各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费28595.17元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费990元（11元／天×90天）、护理费6300元（70元／天×90天）、交通费500元、车辆修理费750元、残疾赔偿金130152元（32538×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元，后续治疗费8000元，各项损失计177647.17元。对事故发生后被告孙祥胜垫付的2000元，本院作一并处理，因2000元是孙祥胜明确支付给原告住院期间的护理人员费用，故对该2000元费用只能抵冲原告住院期间的按1人计算的护理费用1400元（70元／天×20天）；另对于被告孙祥胜垫付的医药费18274.67元、给付原告的1000元、被告平安公司垫付的10000元应予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告徐龙群因交通事故造成的医疗费28595.17元、住院伙食补助费360元、营养费990元、护理费6300元、交通费500元、车辆修理费750元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金2000元，后续治疗费8000元，各项损失计177647.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内向原告徐龙群赔偿110750元（扣除保险公司垫付的10000元），在第三者责任险限额内赔偿原告徐龙群39828.02元，在支付赔偿款时，其中向徐龙群支付132375.35元（包含诉讼费、鉴定费计2472元，并扣除孙祥胜垫付医疗费18274.67元、给付的1000元、住院期间护理费1400元）；向被告孙祥胜支付18202.67元（已扣除诉讼费、鉴定费计2472元）。限于本判决生效后十日内履行完毕。（徐龙群：盐城市盐都区葛武黄海农村商业银行分行：6224525411002996002）二、驳回原告徐龙群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，鉴定费1300元，合计2472元，由被告孙祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一四年七月二十八日书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。