wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天区青年路。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。 法定代表人：蒋德勇，该公司总经理。 再审申请人南士亮因与被申请人新疆专用汽车有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）乌中民五终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。 南士亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我于1997年5月13日在专用汽车公司工作中工伤，被评定为四级伤残。但在我发生工伤事故后，专用汽车公司没有按照规定给我缴纳单位应补缴的社会保险费，原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。 本院认为，南士亮的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，南士亮原系专用汽车公司职工。1997年5月13日因工受伤致残，1998年10月14日经原乌鲁木齐市劳动鉴定机构评定为四级伤残。1999年1月9日，南士亮向原乌鲁木齐市劳动局出具了一份“我的选择”。载明：“根据劳部委（1996）266号文和本市1998、21号文11条、22条法定退休年龄不足五年自由选择的精神、我选择工伤保险退休退出生产岗位望上级主管部门给予批准”。由于南士亮当时年龄距法定退休年龄不足5年，原乌鲁木齐市劳动局根据南士亮的上述选择按照劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条和《乌鲁木齐市企业职工工伤保险保险办法施行》（试行第十一条的规定，于1999年4月批准南士亮退出生产工作岗位，终止与专用汽车公司的劳动关系，南士亮于同年5月起开始在社会保险部门按月领取伤残抚恤金。2009年11月，南士亮提出正常退休，原乌鲁木齐市劳动局审批退休。2010年3月12日，乌鲁木齐市劳动局核定了南士亮的基本养老保险待遇，自2009年12月开始发放，其工伤津贴停止发放。原审认为，南士亮请求专用汽车公司向其返还1999年3月至2009年11月共计128个月多扣的和单位应补缴的社会保险费77184元以及向其返还上述期间每月多扣的工伤抚恤金19232元，共计96416元的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。 综上，南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回南士亮的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 代理审判员 赵 亚 丽 代理审判员 帕孜来提 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 爱丽美热
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1712号上诉人（一审被告）杨冬明，男，汉族，山西省清徐县农民，住本村。上诉人（一审被告）崔变英（又名崔三妮），女，汉族，山西省清徐县农民，住本村。共同委托代理人张东旺（系二上诉人外甥），男。被上诉人（一审原告）杨俊萍，女，汉族，山西省清徐县农民，住本村。委托代理人王晓玲，女，山西省清徐县居民。上诉人杨冬明、崔变英与被上诉人杨俊萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第741号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨冬明、崔变英及其共同委托代理人张东旺，被上诉人杨俊萍及其委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，原告家与被告家的承包地相邻。2014年6月3日上午9时许，两被告在其承包地内垒砖墙，原告发现后，认为被告所垒的砖墙对其拱棚产生危害，原告遂出面阻拦，并拆被告所垒的砖墙，为此双方发生争吵，并引发肢体冲突，被告杨冬明将原告推倒导致杨俊萍受伤。原告于2014年6月4日到清徐县第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.脑外伤神经症状；2.周身多处软组织损伤。于2014年6月12日出院，实际住院8天，期间花医药费4629.6元。2014年6月24日原告在太谷县红十字正骨医院检查治疗花医药费207.5元，但未提供诊断证明。2014年7月10日清徐县公安局对被告杨冬明作出行政处罚决定书，决定对杨冬明罚款二百元，对此，被告杨冬明既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。之后双方就赔偿事宜，经集义派出所调解未果。后原告向法院起诉，要求二被告共同赔偿原告医疗费4837.1元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、误工费3280元、护理费820元、交通费500元等各项费用共计11637.1元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因在地界垒墙发生争议，本应经有关部门妥善解决，但双方采取不理智的行为进行相互对骂，致使矛盾激化，从而引发肢体冲突，导致原告杨俊萍受伤，被告应承担主要的民事责任，原告杨俊萍也有不可推卸的责任。原告合理的医药费4629.6元，有医药费单据佐证，本院予以认定；2014年6月24日原告在太谷县红十字正骨医院检查治疗花医药费207.5元，未提供诊断证明，也未提供相关证据证实该费用与双方发生肢体冲突有关，故该医药费207.5元，本院不予认定。营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等根据法律有关规定计算并予以赔偿；营养费应计算为240元（30元∕天×8天），护理费应计算为648元（81元∕天×8天），误工费应计算为648元（81元∕天×8天），住院伙食补助费应计算为400元（50元∕天×8天），交通费确系原告在就医中实际支出的费用，但其提供的证据不符合法律规定，故交通费酌情赔偿100元。判决：1、由两被告杨冬明、崔变英赔偿原告杨俊萍医药费4629.6元、营养费240元、护理费648元、误工费648元、住院伙食补助费400元、交通费100元共计6665.6元的70%即4666元。限本判决生效后十日内履行完毕。2、驳回原告杨俊萍的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担15元，由两被告负担25元。杨冬明、崔变英上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律错误。发生事件的主要原因是被上诉人阻拦上诉人行使自己的权利，这一行为本身存在违法性，上诉人无过错，故要求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。杨俊萍辩称，1、对方推打被上诉人事实存在，行政处罚时对方未提出异议；2、被上诉人受伤住院事实存在，上诉人应当赔偿；3、一审审理此案也判决被上诉人也承担一定责任。故认为一审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案当事人双方因在地界垒墙发生争议，本应友好协商或经有关部门妥善解决，但双方均没有采取理智的行为处理此事，致使矛盾激化，引发肢体冲突，导致被上诉人杨俊萍受伤住院，上诉人杨冬明、崔变英对此应承担主要的责任，被上诉人杨俊萍因此也应负有一定责任，原审对此认定正确。被上诉人杨俊萍因此而产生的医药费等合理的费用，双方应按照各自的责任予以分担，原审因此认定双方当事人承担的责任比例并无不当。综上，原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件上诉费25元，由上诉人杨冬明、崔变英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 郝文晋审判员 孙广金二〇一四年十二月十五日书记员 和 娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第706号上诉人(原审被告)王建国。上诉人（原审被告）马爱龙。被上诉人(原审原告)管井洲。被上诉人（原审原告）范亚丽。二被上诉人共同的委托代理人吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人王建国、马爱龙因与被上诉人管井洲、范亚丽提供劳务者受害责任纠纷一案,不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2014)克民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人王建国、马爱龙，被上诉人管井洲、范亚丽共同的委托代理人吉海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年乌兰布统苏木小红山子嘎查牧民兰福口头协议将其建造的彩钢房屋顶承包给被告王建国，被告王建国又以口头形式将该工程的施工承包给被告马爱龙。被告马爱龙以日工资200元雇佣管亚军为其施工。2014年5月12日17时30分左右管亚军在搬运8米长钢筋时，不慎将钢筋一端触碰到高压线上，导致管亚军触电后坠地死亡。事发后，经乌兰布统乡人民调解委员会调解，由被告王建国赔偿原告150000元，被告马爱龙赔偿原告150000元。被告王建国、马爱龙每人已给付120000元，现每人还尾欠赔偿款30000元，至今未能给付。原审法院认为，原、被告于2014年5月16日对于管亚军赔偿事宜经克什克腾旗乌兰布统乡人民调解委员会调解已达成协议，该协议系原、被告的真实意思表示，合法、有效。原告范亚丽、管井洲主张被告王建国、马爱龙每人给付尾欠赔偿款30000元的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：一、被告王建国于本判决生效后三日内给付原告范亚丽、管井洲赔偿款人民币30000元；二、被告马爱龙于本判决生效后三日内给付原告范亚丽、管井洲赔偿款人民币30000元。上诉人王建国、马爱龙上诉称：本案所涉事故发生后，是由克什克腾旗乌兰布统苏木人民调解委员会牵头作调解工作，而实际上苏木政府及苏木农电局本身都是涉案事故的责任人，为了减轻责任，他们与二被上诉人一起向上诉人施加压力进行调解，如果按照法律规定的赔偿标准，二被上诉人总共只能得30几万元的赔偿，但按人民调解协议书确定二被上诉人总计能得到54万元的赔偿，二被上诉人当时是很满意的。而最终确定由二上诉人每人赔偿15万元的人民调解协议书是在二上诉人不知情的情况下就打印好了，让二上诉人签字，二上诉人根本不同意。后二上诉人经与二被上诉人多次协商达成了新的变更协议，二被上诉人同意二上诉人每人赔偿12万元，只要给了钱，谁也不再追究责任，之后双方已经按照新的变更协议实际履行完毕，二上诉人已将每人12万元支付给了二被上诉人。一审法院没有尊重双方在人民调解协议书之后达成的新的协议，片面的以变更前的人民调解协议书为本案认定事实的依据，否认了双方当事人达成的新的变更协议，违背了客观事实，支持了二被上诉人单方反悔违约的行为是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清本案事实，依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人管井洲、范亚丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人所称的对人民调解协议书进行变更并未征得二被上诉人的同意，双方也从未达成一致意见，故二上诉人所称双方对人民调解协议书进行了变更的说法不成立。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，涉案事故发生后，上诉人、被上诉人于2014年5月16日对于亡者管亚军赔偿事宜经克什克腾旗乌兰布统乡人民调解委员会调解已达成协议，协议确定上诉人王建国、马爱龙各向二被上诉人赔偿15万元。协议签订后，二上诉人每人仅向二被上诉人赔偿12万元之事实清楚。二上诉人主张经与二被上诉人协商，双方形成了新的变更协议，二被上诉人同意变更为每人赔偿12万元，并实际上收到了二上诉人各12万元的赔偿款，双方实际上已按协商一致变更后的协议履行完毕，故二上诉人已无需再向二被上诉人支付任何赔偿款。对此，二被上诉人对二上诉人提出的双方达成新的变更协议，收到每人12万元即是履行完毕的说法不认可。而二上诉人一、二审期间又未能提供充分、有效证据证明其主张，故二上诉人关于双方已达成新的变更协议，每人赔偿12万元即为赔偿完毕的主张因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人王建国、马爱龙负担。邮寄费80元，由上诉人王建国、马爱龙负担40元，由被上诉人管井洲、范亚丽负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  麻秋野代理审判员  张欢欢二〇一四年十二月八日书 记 员  于 娜
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执字第143号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江区浑江大街。法定代表人王淑娟，理事长。被执行人白山市连生煤业有限公司。法定代表人曾凡娟，总经理。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市连生煤业有限公司借款合同纠纷（本院（2012）白山民二初字第68号民事判决书）一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社以该案不具备执行条件为由，向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）白山民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙启鹏审 判 员 李世昆审 判 员 庄鸿图二〇一四年十二月十五日代书记员 倪新博
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，汉族，l988年3月29日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，2008年12月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：罗某，女，汉族，l988年3月29日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系杨某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村。法定代表人：苏金华，该村村长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社。负责人：李子俊，该社社长。再审申请人罗某、杨某因与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村、伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗某、杨某申请再审称：原一、二审法院认定的基本事实,即罗某不具备村社集体经济组织成员资格，缺乏证据证明。1998年6月11日母亲高侯奴因与伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社社员李万华结婚，高侯奴及三个孩子儿子罗春、女儿罗春燕、罗某随母亲高侯奴的户口于当日举家迁入伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社，落入了李万华户口之内，户主为李万华，由此母子四人取得了伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社的集体经济组织成员资格。高侯奴、罗春、罗春燕、罗某母子四人在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社有土地。1998年二轮土地承包的过程中，李万华的户主名下共有七口人承包了村社的草牧场，即李万华、李红玉、韩白子、高侯奴、罗春、罗春燕、罗某，当时是以户承包，当然承包人是户主李万华。承包土地还有高侯奴母子四人的农耕地。二轮土地承包期是从l998年4月30日起至2028年4月30日止，这是全国都统一的时间，每个地方真正承包的进行时间都在1998年4月30日之后，伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社也不例外，承包在1998年后半年进行到年底才结束，所以罗某及母亲高侯奴在户口迁入后的1998年分到了草地和农耕地。即使是先承包后下户，但高侯奴母子四人与户主李万华七口人共同承包草地和农耕地是一个不争的事实。罗某、母亲高侯奴承担着每个社员应当承担的植树、修路、教育附加费等义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，请求撤销一、二审判决，改判伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村、伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社给付罗某补偿款105884元。伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社提交答辩意见称：罗某的户籍落在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社这一事实一审法院予以了认定，但是否具有本集体经济组织成员资格，除了户籍要在本集体经济组织外，还应当在户口所在地生产、生活或者以承包经营该集体经济组织农村土地为基本生活保障，而罗某显然不符合这样的条件，自然也不具有伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社的集体经济组织成员资格，因而基于该身份进行的补偿，罗某也就没有资格领取。罗某在原籍分配有土地，也享受相应的村民权利，而在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社并未分配到承包地，也未尽村民应尽的义务。原一、二审认定事实清楚，适用法律是正确的，应依法驳回罗某、杨某的再审申请。本院认为：1998年6月11日高侯奴与李万华结婚，罗某随母亲高侯奴的户口于当日迁入伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社，罗某认为由此其母子四人即取得了伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社的集体经济组织成员资格，并认为其母子四人在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社有农耕地及草牧场，提供了《草牧场承包合同》和《土地承包合同》，但合同的签订日期都在高侯奴与李万华结婚之前。农村集体经济组织成员资格的取得并不能单纯以其是否具有该集体经济组织所在地常住户口作为判断依据，还应当以该成员是否在集体经济组织所在地形成较为稳定的生产、生活状态为判断依据。罗某、杨某虽有伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社的户籍，但其未提供充分证据证明其在该集体经济组织所在地生产、生活，以该集体经济组织的农村土地为基本生活保障。综上，原审法院认定罗某、杨某不具有伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社的集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权并无不当。综上，罗某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗某、杨某的再审申请。审 判 长 哈斯巴根代理审判员 陈 智 宏代理审判员 王 菁 馨二〇一四年十二月十五日书 记 员 崔 月 婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第902号申请执行人杭州杭景模型有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王进舟，该公司总经理。被执行人上海禾木展览展示工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈河江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年11月4日作出的(2014)沪仲案字第0802号裁决，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其立即向申请执行人赔偿损失人民币360,000元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费人民币14,616元，并承担本案执行费人民币5,519.24元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海禾木展览展示工程有限公司银行存款总计人民币380,135.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海禾木展览展示工程有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊伟，男。委托代理人：李林茂，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金帮煤业有限责任公司。住所地：河南省荥阳市贾峪镇朱顶村。法定代表人：高永祥，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永祥，男。再审申请人王俊伟因与被申请人郑州金帮煤业有限责任公司（以下简称金帮公司）、高永祥股权确认纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊伟申请再审称：（一）生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.2010年1月31日，王俊伟与高永祥签订《关于河南省荥阳市煤业项目合作投资协议书》，约定将高永祥在金帮公司持有的股份转让给王俊伟30%。由于高永祥未在工商部门变更，也未将王俊伟持有公司30%的股权登记造册及修改章程，王俊伟诉至法院。荥阳市人民法院做出（2011）荥民二初字第50号民事调解书，但本案生效判决却错误撤销了该调解书。本案权利人郭鹏飞在双方签订协议时任职会计，对高永祥转让股权一事是明知的，而且郭鹏飞从未向法院提出确认、撤销之诉，放弃了股权优先购买权，应当确认王俊伟与高永祥的股权转让有效。法院向郭鹏飞调查取证时只询问其是否知道股权转让、是否同意转让，而未就其是否购买股权、是否主张权利进行询问。王俊伟后来找郭鹏飞了解情况时，郭鹏飞表示没有钱，不购买股权。生效判决对上述事实却未予认定，属于错误。2.生效判决以另一股东郭鹏飞不同意为由，认定王俊伟与高永祥签订的协议无效，不符合《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款关于股权转让的规定。生效判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，认定协议无效错误。因为双方签订的协议不涉及社会公共利益，股权转让只有符合《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定才是合法的，该法条第二款规定的优先购买权属于权力性规定，权利人可以选择使用，也可以放弃。郭鹏飞的行为明示其不主张权利，那么王俊伟与高永祥签订的协议应属合法有效。3.荥阳市人民法院向郭鹏飞调取的证据系在未立案、未进入审判监督程序前所调取，从证据内容来看，郭鹏飞不主张优先购买，那么，该证据不能证明股权转让行为违法，因此该证据应属无效证据。（二）生效判决程序违法。法律规定，告诉才处理。王俊伟并未请求确认协议的效力，郭鹏飞也未向法院提出优先购买的主张和确认协议效力的诉请，生效判决对协议效力的审查超出审判范围。综上，王俊伟依法申请再审。本院认为：（一）1.2010年1月31日，高永祥与王俊伟签订《关于河南省荥阳市煤业项目合作投资协议书》，约定将高永祥持有的金帮公司30%的股份转让给王俊伟。根据法律规定，高永祥拟将其持有的金帮公司30%的股份转让给王俊伟时，应当将转让事项向郭鹏飞书面告知。但从高永祥的陈述和金帮公司另一股东郭鹏飞接受法院询问时的陈述来看，高永祥在转让股份时，并未通知郭鹏飞，因此，生效判决认定高永祥与王俊伟签订的协议侵害了郭鹏飞的优先购买权，该协议为无效协议并无不当。2.2013年度荥民再初字第3号民事再审卷宗显示，荥阳市人民法院于2013年1月30日对本案进行立案再审。2013年3月13日，郭鹏飞接受荥阳市人民法院调查时表示：其于2012年12月21日出具的《证明》是其本人在荥阳市政府煤矿问题工作组向其落实有关情况时书写。因此，王俊伟关于荥阳市人民法院向郭鹏飞调取的证据系在未立案、未进入审判监督程序前所调取，属于无效证据的申请理由不能成立。（二）王俊伟起诉要求履行与高永祥签订的股权转让协议，人民法院受理后，首先应当对协议进行审查，以确定其是否具有合法性，才能决定是否应当对其诉请予以支持。由于高永祥与王俊伟签订的股权转让协议因违法而无效，生效判决驳回王俊伟的诉讼请求并无不当，并未违反不告不理的原则。因此，王俊伟该项申请理由不能成立。综上，王俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王俊伟的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  王秋娜二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 森
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康明堂，男，1973年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省烟草公司大理州公司。住所地:云南省大理市下关镇鹤庆路71号。法定代表人：樊在斗，公司经理。委托代理人：孙剑飞，云南孙剑飞律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘文伟，云南省烟草公司大理州公司职工。特别授权代理。再审申请人康明堂因与被申请人云南省烟草公司大理州公司（以下简称烟草大理州公司）劳动争议一案，不服云南省大理州中级人民法院（2013）大中民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康明堂申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，申请再审，理由如下：1.未认定其与烟草大理州公司的无固定期限劳动关系错误；2.烟草大理州公司违反法律规定，与其签订的四次固定期限的劳动合同的期限无效；3.用人单位主体的变更不影响劳动关系的存在或延续；4.申请人向原审法院申请调取职工名册，原审法院未调取，径行判决错误。烟草大理州公司答辩称：本案一、二审判决正确。康明堂与烟草大理州公司之间每次固定期限劳动合同到期后，用人单位都进行了相应的经济补偿，双方之间的劳动关系中断，未连续满十年；2008年所签的固定期限劳动合同期满，并于2010年12月31日终止，本案不存在签订无固定期限劳动合同的情形。另康明堂其他再审申请理由与本案事实不符，不能成立。本院认为：本案康明堂主张至2008年1月1日，其在用人单位已连续工作满十年，至2010年12月31日已连续工作满十三年，2010年其向用人单位申请签订无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条规定，用人单位应与其签订无固定期限劳动合同。经审查，1997年3月至2002年12月，原云南省烟草宾川县公司与康明堂形成事实劳动关系，2003年后用人单位与康明堂签订四次固定期限劳动合同，每次劳动合同到期终止后，用人单位均给予康明堂一定的经济补偿。按照康明堂主张，至2008年1月1日止，其在用人单位已连续工作满十年，按照劳动合同法规定，其可以选择申请与用人单位签订无固定期限劳动合同，而当时康明堂与用人单位烟草大理州公司签订的是三年期固定期限劳动合同，时间自2008年1月1日至2010年12月31日。根据劳动合同法第十三条规定，固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。本案用人单位在劳动合同期满30日前履行了终止劳动合同的通知义务，并以银行转账的方式向康明堂支付了经济补偿金，康明堂与用人单位的三年期固定期限劳动合同按劳动合同法规定于2010年12月31日期满终止。在上述三年期固定期限劳动合同履行期间，大理州烟草公司宾川县分公司称其召开职工大会，签字表决通过《宾川县烟草专卖局（分公司）劳动用工收入分配制度改革实施意见》（以下简称《改革意见》）。《改革意见》规定，三年期劳动合同人员参加全州统一时间的竞岗考试。根据省局（公司）批复同意的需要充实定员数，按照笔试成绩由高到低择优确定入围人员，入围公示后再参加公司的全员竞聘上岗。同时，《宾川县烟草专卖局（分公司）外聘人员考试竞岗实施方案》（以下简称《竞岗实施方案》）规定，签订三年期固定期限劳动合同人员，在此次考试中没有入围的，待其合同至2010年12月期满后，终止劳动合同或根据分公司工作需要，在本人愿意的前提下，由本人填写《劳务外包或其他用工形式申请书》，实行劳务外包或继续签订完成一定工作任务为期限的劳动合同。可见，《改革意见》及《竞岗实施方案》对三年期固定期限的劳动用工在劳动合同期满后如何处理作出了明确的规定。康明堂虽否认其在职工大会上同意《改革意见》，且主张开会时未签字确认，但其参加了大理州统一考试，应视为其同意按照《改革意见》及《竞岗实施方案》执行，双方劳动关系应受《改革意见》及《竞岗实施方案》规范，劳动合同期满后双方应按此执行。本案康明堂参加了大理州统一时间的考试，但并未入围，其后也不同意劳务外包或其他用工形式，按《改革意见》及《竞岗实施方案》的规定，双方劳动合同于2010年12月31日期满终止，故康明堂要求签订无固定期限劳动合同的理由不能成立。另外，因劳动合同法于2008年1月1日生效，康明堂以2003年前其与用人单位未签订劳动合同、形成事实劳动关系为由，要求按照劳动合同法规定视为其与用人单位已签订无固定期限劳动合同的理由不能成立；本案四份固定期限劳动合同合法有效，不存在康明堂所称无效情形；用人单位主体的变更不影响劳动关系的存在或延续，原审法院已依申请向用人单位调取职工名册，用人单位虽未提供，但不影响本案事实认定。综上，康明堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康明堂的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨冰洁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第821号上诉人(原审被告)李合。被上诉人（原审原告）鲁士花。上诉人李合因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李合以已与被上诉人鲁士花达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李合申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李合撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  麻秋野二〇一四年十二月八日书 记 员  于 娜
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）二中民保字第12079号 提交机关北京仲裁委员会。 申请人北京国泰证信法律顾问中心，住所地北京市西城区半步桥街48号1号楼420室。 法定代表人张占英，董事长。 被申请人吴会钊，男，1954年7月2日出生。 申请人北京国泰证信法律顾问中心与被申请人吴会钊之间因2012年11月9日签订的《委托代理协议》发生纠纷，申请人北京国泰证信法律顾问中心根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人吴会钊银行存款人民币10712.5元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。申请人北京国泰证信法律顾问中心以人民币6000元为该中心的保全申请向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人北京国泰证信法律顾问中心的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 一、准许申请人北京国泰证信法律顾问中心的财产保全申请； 二、冻结被申请人吴会钊所有的银行存款人民币一万零七百一十二元五角，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 涛 代理审判员  姜高华 代理审判员  周祖继 二〇一四年十二月八日 书 记 员  熊 伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1罗某1，女，汉族，l986年4月27日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某2罗某2，男，汉族，2007年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：罗某1罗某1，女，汉族，l986年4月27日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系罗某2罗某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村。法定代表人：苏金华，该村村长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社。负责人：李子俊，该社社长。再审申请人罗某1罗某1、罗某2罗某2因与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村、伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗某1罗某1、罗某2罗某2申请再审称：原一、二审法院认定的基本事实,即罗某1罗某1不具备村社集体经济组织成员资格，缺乏证据证明。1998年6月11日母亲高侯奴因与伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社社员李万华结婚，高侯奴及三个孩子儿子罗春、女儿罗某1罗某1、罗二娃随母亲高侯奴的户口于当日举家迁入伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社，落入了李万华户口之内，户主为李万华，由此母子四人取得了伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社的集体经济组织成员资格。高侯奴、罗春、罗某1罗某1、罗二娃母子四人在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社有土地。1998年二轮土地承包的过程中，李万华的户主名下共有七口人承包了村社的草牧场，即李万华、李红玉、韩白子、高侯奴、罗春、罗某1罗某1、罗二娃，当时是以户承包，当然承包人是户主李万华。承包土地还有高侯奴母子四人的农耕地。二轮土地承包期是从l998年4月30日起至2028年4月30日止，这是全国都统一的时间，每个地方真正承包的进行时间都在1998年4月30日之后，伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社也不例外，承包在1998年后半年进行到年底才结束，所以罗某1罗某1及母亲高侯奴在户口迁入后的1998年分到了草地和农耕地。即使是先承包后下户，但高侯奴母子四人与户主李万华七口人共同承包草地和农耕地是一个不争的事实。罗某1罗某1、母亲高候奴承担着每个社员应当承担的植树、修路、教育附加费等义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，请求撤销一、二审判决，改判伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村、伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社给付罗某1罗某1补偿款105884元。伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社提交答辩意见称：罗某1罗某1的户籍落在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社这一事实一审法院予以了认定，但是否具有本集体经济组织成员资格，除了户籍要在本集体经济组织外，还应当在户口所在地生产、生活或者以承包经营该集体经济组织农村土地为基本生活保障，而罗某1罗某1显然不符合这样的条件，自然也不具有集体经济组织成员资格，因而基于该身份进行的补偿，罗某1罗某1也就没有资格领取。罗某1罗某1在原籍分配有土地，也享受相应的村民权利，而在树梁社并未分配到承包地，也未尽村民应尽的义务。原一、二审认定事实清楚，适用法律是正确的，应依法驳回罗某1罗某1、罗某2罗某2的再审申请。本院认为：1998年6月11日高侯奴与李万华结婚，罗某1罗某1随母亲高侯奴的户口于当日迁入伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社，罗某1罗某1认为由此其母子四人即取得了伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社的集体经济组织成员资格，并认为其母子四人在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社有农耕地及草牧场，提供了《草牧场承包合同》和《土地承包合同》，但合同的签订日期都在高侯奴与李万华结婚之前。农村集体经济组织成员资格的取得并不能单纯以其是否具有该集体经济组织所在地常住户口作为判断依据，还应当以该成员是否在集体经济组织所在地形成较为稳定的生产、生活状态为判断依据。罗某1罗某1、罗某2罗某2虽有伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社的户籍，但其未提供充分证据证明其在该集体经济组织所在地生产、生活，以该集体经济组织的农村土地为基本生活保障。综上，原审法院认定罗某1罗某1、罗某2罗某2不具有伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村树梁社的集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权并无不当。综上，罗某1罗某1、罗某2罗某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗某1罗某1、罗某2罗某2的再审申请。审 判 长 哈斯巴根代理审判员 陈 智 宏代理审判员 王 菁 馨二〇一四年十二月十五日书 记 员 崔 月 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1903号罪犯杨建卓，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2009年6月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第113号刑事判决书，确认罪犯杨建卓犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨建卓在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2011年12月9日至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年，后在服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，共减刑二年，减刑后的刑期至2029年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨建卓在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨建卓获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建卓在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建卓准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬知民辖终字第00003号上诉人（原审被告）：卢弦。被上诉人（原审原告）：张钟灵。上诉人卢弦因与被上诉人张钟灵特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广知民辖初字第004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，张钟灵诉称，NANCY是其依法申请注册的商标，商标注册号为10941276号。2013年12月11日，其与卢弦达成协议，约定其许可卢弦使用上述商标销售服装，使用期限至2014年12月30日；同时约定卢弦每月从张钟灵处进货冬季不超过100件，夏季不超过150件，每次进货前先支付货款，管理费（即使用费）每年5000元，每半年支付一次。协议签订后张钟灵积极履行，协助卢弦开展经营活动。但自2014年7月起卢弦违反承诺，拒绝从张钟灵处进货，使张钟灵为卢弦订购的服装积压，给张钟灵造成了很大的经济损失，且卢弦拒绝支付管理费。故诉请法院要求判令解除双方之间的商标使用许可合同、偿付违约金15000元、赔偿损失30000元。另查明，卢弦现居住在扬州市邗江区维扬路153号。原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原、被告双方的陈述，本案系因商标使用许可合同履行而引起的纠纷，属于知识产权纠纷的案件，而本院系经最高人民法院批准指定为扬州地区受理知识产权一审案件的基层法院，本院对扬州市广陵区、邗江区的知识产权案件有管辖权。本案的被告所在地扬州市邗江区，故张钟灵选择在本院诉讼并无不当，所以卢弦所提的管辖权异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回卢弦对管辖权提出的异议。卢弦不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与张钟灵之间系连环购销合作关系，不存在商标使用合同关系，本案依法应移送扬州市邗江区人民法院审理。本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。张钟灵就其诉称内容提供《商标注册证》及《加盟合作合同》等证据佐证。上述《商标注册证》载明注册人为张钟灵；《加盟合作合同》中甲方为张钟灵，乙方为卢弦，合同主要就发货方式、违约金及管理费等进行了约定。本院认为，根据张钟灵诉称及提供的证据，本案系因双方当事人在履行《加盟合作合同》过程中产生纠纷所致，并非因商标使用许可引起的纠纷，故本案应为特许经营合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。卢弦的住所地虽在扬州市邗江区，但本案属一般知识产权案件，本院根据最高人民法院批准指定受理知识产权一审案件的基层法院范围，于2011年10月12日下发了《关于指定广陵区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》，指定该院管辖发生在扬州市广陵区、邗江区的一般知识产权纠纷案件。据此，原审法院对本案享有管辖权。卢弦的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  叶 露二〇一四年十二月十五日书记员  韩 菲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第1-1号申请人广州英泰饲料有限公司，住所地；广东省广州市荔湾区百花路花地商业中心十楼自编1010单元。法定代表人陈健强，经理。被申请人湛江国大饲料有限公司，住所地；广东省湛江市遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧。法定代表人梁朝，经理。申请人广州英泰饲料有限公司因与被申请人湛江国大饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湛江国大饲料有限公司储存在中国银行股份有限公司湛江分行账号为：（70×××32）的存款70000元，申请人广州英泰饲料有限公司提供登记在杨永前名下储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账号为：（60×××33）内的70000元作为担保。经本院审查认为，申请人广州英泰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湛江国大饲料有限公司储存在中国银行股份有限公司湛江分行账号为：（70×××32）的存款70000元。冻结期限为六个月。二、冻结申请人广州英泰饲料有限公司提供担保登记在杨永前名下储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账号为：（60×××33）内的存款70000元。冻结期限为六个月。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张燕波审 判 员  曹水科代理审判员  杨志诚二〇一四年十二月二十四日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第1449号 原告：福州开发区华邦贸易有限公司，住所地：福州市马尾区君竹路148号3层318，组织机构代码：79609193-9。 法定代表人：吴浩，总经理。 委托代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：重汽集团福建专用车有限公司，住所地：宁德市闽东工业园区A-6，组织机构代码：76175094-9。 法定代表人：肖志凯，董事长。 原告福州开发区华邦贸易有限公司与被告重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福州开发区华邦贸易有限公司的委托代理人方苗到庭参加诉讼，被告重汽集团福建专用车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福州开发区华邦贸易有限公司诉称：原告与被告有多年轮胎销售合同关系，截止2013年6月29日被告共结欠原告轮胎货款人民币320575元。嗣后被告向原告退还轮胎等货物总价203011元，原、被告双方签订退货协议书，约定在被告所欠货款中扣除。目前被告尚欠原告货款117564元。原告多次向被告催讨以上款项，被告均拒绝履行，现请求依法判令被告支付货款人民币117564元及逾期利息（从2014年7月31日起诉时起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 被告重汽集团福建专用车有限公司未作答辩。 经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的身份情况；2、被告内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况；3、对账单，证明被告欠原告货款320575元的事实；4、退货协议书，证明被告两次退货，金额合计203011元的事实。由于被告重汽集团福建专用车有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据，虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告福州开发区华邦贸易有限公司与被告重汽集团福建专用车有限公司之间签订的对账单、退货协议书，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告拖欠原告货款117564元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告返还货款117564元，并支付从起诉之日2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告重汽集团福建专用车有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重汽集团福建专用车有限公司应于本判决生效之日返还原告福州开发区华邦贸易有限公司货款117564元及利息（从2014年7月31日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，公告费520元，由被告重汽集团福建专用车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  石孟发 审 判 员  陈 庄 人民陪审员  刘金顺 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  潘昭华 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第02884号原告徐XX。被告孔XX。原告徐XX诉被告孔XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告孔XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，被告向原告借人民币现金48000元，未约定借款期限，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条及收条。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款48000元，并判令被告从2014年11月24日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告孔XX未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，被告孔XX于2013年4月9日出具书面借条一份,该借条载明“今借到徐XX人民币现金肆万捌仟元整（48000.00）”。同日,孔XX出具收条一份，该收条载明“今收到徐XX借款现金人民币48000元整”。因被告一直未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有被告孔XX出具的借条、收条、当事人陈述、证人证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔XX向原告借款48000元的事实，有其出具的借条及收条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借条及收条上没有约定还款期限，被告借款后，应当在原告催要借款后予以归还，但被告经原告催要后一直未还款，应承担还款责任。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于不定期无息借贷经催息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告孔XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔XX于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX借款48000元及利息（从2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元（原告已预交），由被告孔XX负担，限其于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张金华二〇一四年十二月十九日书 记 员  施 靓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01667号原告李某，男，1970年11月27日生，汉族，住光山县。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。委托代理人吴佩璇，河南紫弦律师事务所实习律师。被告李某1，男，1963年9月26日生，汉族，住光山县。原告李某诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由陈霖担任审判员独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴佩璇到庭，被告李某1经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月19日，被告因被法院强制执行急需向别人还账而向原告借款2万元。在此之前，由于被告每次1千至2万不等向原告多次借款，借款数额累计高达112000元，经原告多次催要，被告迟迟拒绝还款。被告为了取得原告的信任，于2011年8月19日向原告出具了借条并口头约定利息为一分五，且承诺尽快还钱。被告分多次向原告返还了52000元，后拒绝返还剩余60000元欠款，原告多次向被告催要，但被告一再推诿，综上所述，被告的行为有违诚信原则，且严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向本院提起诉讼，要求被告返还60000元借款并支付利息，且要求被告承担本案的诉讼费用。被告李某1缺席亦没有提供书面答辩状，不影响本院依法缺席判决并终结本案。经本院审理查明，被告李某1因做生意需要，1千至2万不等向原告多次借款，其借款数额累计高达112000元。并于2011年8月19日向原告出具了借条，借条载明被告李某1借原告李某112000元，后被告分多次向原告返还52000元，剩余60000元借款一直拖着不还，遂引起纠纷，原告诉至本院。上述纠纷，有原告当庭陈述及向法庭出示的被告李某1亲笔书写的借条一张、原告身份证复印件在卷可以佐证，本院予以认定。本院认为,合法的债权受法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款累计达112000元，后原告向被告主张权利，被告只履行52000元，尚欠60000元一直不还。原告持借条起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求偿还借款利息的问题，因双方收条上并未约定利息，被告亦未到庭对口头约定的利息予以认可，故对此诉请本院不予支持。被告李某1经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1于判决生效之日起五日内偿还原告李某借款60000元。案件受理费1300元，由被告李某1承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一四年十二月三十日书记员 甘忠峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第2830号 原告章巧彬，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告章赛英，女，1974年4月10日出生，汉族，原住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。 被告林廷乐，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告章巧彬与被告章赛英、林廷乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章巧彬及被告章赛英到庭参加诉讼，被告林廷乐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章巧彬诉称，被告章赛英因资金周转需要，分别于2012年10月25日、2013年1月11日、2月20日共三次向原告借款共计7万元，并立有三张借条为据。经原告多次催讨，被告均未还款。因被告章赛英与被告林廷乐系夫妻关系，应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。现诉请法院判令：被告章赛英、林廷乐立即偿还原告借款本金7万元。 被告章赛英对原告章巧彬所主张的事实无异议，并承认原告章巧彬所提出的全部诉讼请求。 被告林廷乐未作答辩。 经审理查明，被告章赛英分别于2012年10月25日、2013年1月11日、2月20日共三次向原告借款合计7万元，并出具借条三份。被告章赛英与被告林廷乐系夫妻关系。上述事实有原告出示的借条及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告章赛英向原告借款7万元，事实清楚，有原告出具的三份借条为证。原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章赛英借款发生在其与被告林廷乐婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还。被告林廷乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章赛英、林廷乐于本判决生效之日偿还原告章巧彬借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告章赛英、林廷乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈仲斌 二〇一四年十二月二日 书 记 员  张 芳 附注： 一、执行申请提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、有关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1252号之一 申请执行人王美霞，女，1982年9月6日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。 被执行人孙同涛，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人孙同波，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人杨逢良，男，1973年2月6日出生，汉族，临淄区农民，现住。 被执行人孙同阵，男，1976年4月16日出生，汉族，临淄区农民，现住本村。 王美霞申请执行孙同涛、孙同波、杨逢良、孙同阵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙同涛、孙同波、杨逢良、孙同阵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙同涛、孙同波、杨逢良、孙同阵纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙同涛、孙同波、杨逢良、孙同阵有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一四年十二月二十日 代理书记员  于雪莲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第264号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王飞，男，1985年12月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]341号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月16日15时30分许，被告人王飞与妻子赵森林在郸城县人民北路贝贝衣橱店内购买衣服时，因琐事与在此看衣服的马某1、马某2发生争执引起打架。被告人王飞用拳头将马某1、马某2打伤。经鉴定，被害人马某1伤情为轻伤，被害人马某2伤情为轻微伤。2014年6月30日被告人王飞到郸城县公安局自动投案。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2陈述、证人李某1、李某2、杨某、赵某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县第二人民医院住院病历及伤情拍照、调解协议书、收条、郸城县人民法院（2001）郸少刑初字第24号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王飞积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一四年十二月十六日书记员  孙辉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 TDH06EAJ@AH 原告林媛,女,1985年6月27日出生,住滁州市琅琊区(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告薛有梅，女，汉族，明光市；中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，滁州市琅琊路162号(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告:林媛,滁州市琅琊区菜市街54号4室，中国（大陆）籍,被告:薛有梅,明光市嘉山村高郢组19号，中国（大陆）籍,被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司,滁州市琅琊路162号(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：林媛，其诉讼代理人；被告：薛有梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林媛诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告薛有梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。 审判长 二Ｏ一四年十二月四日 书记员 吴    晓    娟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳冯民初字第185号原告高绪翠，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人常馨丹，乳山持正法律服务所工作人员。被告冯树红，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被告高绪强，男，1974年11月3日出生，汉族，住址同上。原告高绪翠诉被告冯树红、高绪强身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绪翠及其委托代理人常馨丹、被告冯树红、高绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绪翠诉称：2013年3月1日原告因琐事与二被告发生争执，被告将原告致伤，原告伤后住院35天，威明司法鉴定所鉴定意见为：高绪翠外伤后，住院期间需1人陪护，其休治时间为36天。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费5603.31元、误工费2894.9元、护理费2814.7元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1400元、交通费150元，共计13912.9元。被告冯树红辩称：原告陈述不属实，因原告之子打我儿子，要求法庭先处理我儿子被打一事，再解决其他事。被告高绪强答辩意见同上。经审理查明：2013年2月27日17时许，二被告因其子与原告之子打架一事，到原告家找原告理论，双方相互谩骂继而相互撕扯在一起，被告冯树红在乳山市公安局下初派出所询问笔录中陈述：……我就和高绪翠相互骂了几句，骂着骂着我们就来到村大街上，同时动手抓住对方撕扯起来……。被告高绪强在乳山市公安局下初派出所询问笔录中陈述：……冯树红和高绪翠就相互推把着打起来了，冯树红和高绪翠就相互抓着对方的头发，抓了一会以后就被周围的人拉开了……。乳山市公安局下初派出所询问证人高某1笔录证实：……我就看见高绪强夫妻俩在高绪翠家门口和高绪翠在那互相用手抓住对方的脸，我就过去拉杖，高绪强就抓住我的两只胳膊把我推到一边去……。证人高某2在接受公安部门询问时称：……高绪翠来到我家里说有人打她，她就用我家的电话报警。过了一会，高绪强夫妻俩也来到我家院子里，他俩想进我家里打高绪翠，我就挡高绪强夫妻俩没让他们进门，他俩就在院子里骂高绪翠……。原告伤后到乳山市下初镇卫生院门诊及住院治疗35天，共计花费医药费5603.31元。被告对原告的用药合理性提出质疑，本院在已告知二被告不申请用药合理性鉴定后果情况下，限期其申请鉴定。二被告逾期没有就此申请鉴定。原告单方委托威海威明司法鉴定所对休治时间及护理期间进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人高绪翠外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为36日（含住院期间）。二被告对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定但拒绝缴纳相关的鉴定费用。原告因此花费鉴定费1400元。原告在庭审中同意将误工费、护理费的计算标准变更为山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入计算。二被告否认与原告发生身体接触，故对原告主张的误工费及护理费等损失认为与二被告无关。原告及护理人员事发至今均居住在乳山市。另查明：山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入10620元。原告主张交通费150元，二被告对此有异议，认为原告提交的交通费单据存在连号情形，原被告双方一致认可从事发地下初镇西庄村到下初镇卫生院单程出租车票价30元、公交车票价4元。本案因二被告未经许可中途退庭缺席而未能予以调解。以上事实有原被告双方的陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、公安机关的调查询问笔录等在案为证。本院认为：人的生命权、身体权依法受到保护，不受非法侵害。原被告双方是同村，本应睦邻友好，有纠纷亦应妥善解决，但双方却未能正确处置致使矛盾扩大，致原告伤之后果，实属不该。本案争议的焦点问题是原告之伤是否系二被告所致。被告冯树红在公安机关的询问笔录中陈述与原告发生过肢体接触，被告高绪强亦证实冯树红与原告发生撕打事实，故被告冯树红理应对原告合理的经济损失予以赔偿。被告高绪强虽否认与原告发生肢体接触，但证人高某1在公安机关制作的笔录中证实二被告与原告有肢体接触，证人高某2亦证实，二被告随原告到其家骂原告并欲打原告。故本院认定原告之伤系二被告所致。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中二被告因子女问题到原告家中理论，继而发生争执，并均与原告发生肢体接触，故二被告应对原告所受损失承担连带赔偿责任。二被告对原告的用药合理性提出异议，但在限定的时间内没有对用药合理性提出鉴定申请，视为放弃其权利。二被告对原告方单方委托的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但拒绝缴纳相关的鉴定费用，视为放弃其权利。经审查，威海威明司法鉴定所及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序等无明显瑕疵，本院对此予以认定。原告高绪翠主张的医药费数额，应以乳山市下初镇卫生院医药费单据为准，并参照威海威明司法鉴定所对原告休治时间的鉴定意见，具体数额为5603.31元。原告高绪翠主张的误工费，高绪翠系乳山市农村居民按照2013年度山东省农村人均年纯收入10620元，参照威海威明司法鉴定所的鉴定意见，其误工时间为36天，具体数额为10620元÷365天×36天=1047.45元。原告高绪翠主张的护理费，护理人员系乳山市农村居民按照2013年度山东省农村人均年纯收入10620元，参照威海威明司法鉴定所的鉴定意见，其护理时间为35天，具体数额为10620元÷365天×35天=1018.36元。原告高绪翠主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元乘以住院天数35天得出，具体数额为30元×35天=1050元。原告高绪翠主张的鉴定费，应以威海威明司法鉴定所收费收据为准，具体数额为1400元。原告高绪翠主张的交通费150元，因二被告对此不予认可，且原被告双方一致认可从事发地下初镇西庄村到下初镇卫生院单程出租车票价30元、公交车票价4元。参照原告的住院病历记载原告伤情及出院时治疗程度，原告主张的交通费以34元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告冯树红、被告高绪强赔偿原告高绪翠医药费5603.31元。二、被告冯树红、被告高绪强赔偿原告高绪翠住院伙食补助费1050元。三、被告冯树红、被告高绪强赔偿原告高绪翠误工费1047.45元。四、被告冯树红、被告高绪强赔偿原告高绪翠护理费1018.36元。五、被告冯树红、被告高绪强赔偿原告高绪翠交通费34元。六、被告冯树红、被告高绪强赔偿原告高绪翠鉴定费1400元。上述一至六项，被告冯树红、被告高绪强共计赔偿原告高绪翠人民币10153.12元，限二被告于判决生效后十日内付清。被告冯树红、被告高绪强对原告的损失承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告高绪翠多诉部分的诉讼请求。案件受理费148元，由原告负担94元，被告冯树红、被告高绪强共同负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 郑 华代理审判员 于 磊人民陪审员 董 梁二〇一四年十二月二日书 记 员 姜淋晏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳商初字第246号原告乳山市泰和橡胶厂。住所地乳山市南黄镇南黄庄村。法定代表人李洪山，厂长。委托代理人宋文建，男，1956年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告栖霞通达印染有限公司。住所地栖霞市翠屏路2号。原告乳山市泰和橡胶厂诉被告栖霞通达印染有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市泰和橡胶厂之委托代理人宋文建到庭参加诉讼，被告栖霞通达印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市泰和橡胶厂诉称，被告于2010年9月7日在原告处对其使用的胶辊进行加工修理后拉走，并让原告出具发票，说回去后立即付款。至今原告多次电话及去人商谈、书面催要款项均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告清偿拖欠款项10980元，本案诉讼费用由被告承担。被告栖霞通达印染有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告素有业务往来，但双方之间一直未签订书面合同。在长时间的交易过程中形成了如下惯例：被告到原告处加工时，原告为被告出具发货单，被告在发货单上签名并交由原告保管，经原告核对后，被告才能将货拿走。原告拿着被告签字的发货单到税务部门开具增值税发票，后将增值税发票和发货单一并交给被告，被告再付款给原告。2010年9月7日，被告到原告处对其使用的胶辊进行加工修理，同日，原告到税务部门为被告开具了山东增值税发票，发票上记载购货单位为山东栖霞通达印染有限公司，价税合计10980元，销货单位为乳山市泰和橡胶厂。但被告却未向原告支付价款。2013年12月31日，原告通过EMS特快专递向被告发出催款通知，该催款通知载明“栖霞通达印染有限公司经双方核查确认贵公司至今欠我厂胶辊包胶款壹万零九百捌拾元整10980元。我厂由于资金周转困难，要求贵公司在三个月内付清欠款。山东省乳山市泰和橡胶厂2013.12.31日。”EMS单号为1008156103406。2014年1月2日，原告法定代表人李洪山收到手机快递回执，内容为“1008156103406号邮件当前的状态是：已妥投，本人签收。”被告在收到原告邮寄的催款通知书后仍未积极履行支付价款的义务。本案经调解无效。上述事实有原告陈述、原告提交的山东增值税专用发票、EMS快递回执、催款通知书、证明等证据在案为证。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工义务，而被告作为定作人未履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付合同款10980元的诉讼请求，本院予以支持。被告栖霞通达印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栖霞通达印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市泰和橡胶厂合同款10980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告栖霞通达印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一四年十二月八日代理书记员  宋雅静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第2811号 原告郑育华，女，1965年2月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告马晓燕，女，汉族，1989年7月12日生，汉族，住福建省宁德市。 原告郑育华与被告马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑育华到庭参加诉讼，被告马晓燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑育华诉称，2014年1月16日，被告因经营生意需要，向原告借款10万元，双方约定利息按3%计算，并向原告出具借条一张。被告借款后付息至2014年4月，现因原告急需用钱，经多系催讨被告拒不还款。现诉请法院判令：被告马晓燕偿还原告借款10万元及利息（利息按2.5%计算，自2014年4月17日起至借款付清之日止）。 被告马晓燕未作答辩。 在庭审过程中，原告提供如下证据予以证实其所诉讼的事实与理由：1.原告身份证复印件，用以证明原告具有诉讼主体资格；2.借条,用以证明被告马晓燕向原告借款10万元的事实；3.建行银行历史流水账，用以证明原告借款款项的来源；4.中国工商银行银行交易记录，用以证明被告转账支付利息的方式，双方约定月利率为3%，利息已支付至2014年4月止。 本院认为：由于被告马晓燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。原告提供的上述证据均系原始凭证，符合证据的真实性、合法性的特征，与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。 经庭审质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定： 2014年1月16日，被告马晓燕向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“本人马晓燕于2014年1月16日兹向郑育华借到人民币拾万元整（100000）以此为据。借款人：马晓燕，日期：1.16”。双方口头约定利息3%，被告马晓燕已支付利息至2014年4月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马晓燕向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。但原告要求利息按2.5%计算过高，本院予以调整为按银行同类贷款利率的四倍计息。被告马晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马晓燕应于本判决生效之日偿还原告郑育华借款本金10万元及利息（自2014年4月17日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告马晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈仲斌 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张 芳 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00397号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王滔，曾用名王涛，男，1986年2月10日出生于江苏省徐州市，汉族，农民，初中文化，住徐州市经济开发区。2005年9月28日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被铜山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月16日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被萧县公安局取保候审，11月17日被本院取保候审，不在押。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]第309号起诉书指控被告人王滔犯容留卖淫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2013年12月20日，被告人王滔在其经营的“碧淘沙洗浴中心”容留他人从事卖淫活动二人次，被萧县公安局经济开发区派出所民警当场抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人王滔的供述和辩解、证人陈可、郭某等人的证言及书证等证据材料。公诉机关认为被告人王滔容留他人卖淫二人次，其行为构成容留卖淫罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，予以判处。 庭审中，被告人王滔对公诉机关指控其犯容留卖淫罪不持异议。 经审理查明：2013年12月20日，被告人王滔在其经营的“碧淘沙洗浴中心”容留妇女陈可、郭某从事卖淫活动。当日23时许，陈可与刘辉、郭某与**在该洗浴中心从事卖淫嫖娼活动时被萧县公安局经济开发区派出所民警当场抓获。2014年2月27日，被告人王滔到萧县公安局经济开发区派出所投案。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人王滔于1986年2月10日出生于江苏省徐州市。 （二）《到案经过》证明，2014年2月27日，被告人王滔到萧县公安局经济开发区派出所投案。 （三）《萧县公安局行政处罚决定书》证明，陈可、郭某、刘辉、**在萧县经济开发区“碧淘沙洗浴中心”从事卖淫嫖娼活动被行政处罚。 （四）《江苏省铜山县人民法院（2005）铜刑初字第259号刑事判决书》及《江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书》证明，被告人王滔于2005年9月28日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被铜山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月16日刑满释放。 二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况。 三、证人证言 （一）陈可证明，2013年12月20日晚上，在“碧淘沙洗浴中心”二楼007号房间，有个手牌号是105号的50左右的男人与她发生了性关系，服务费是138元。 （二）郭某证明，2013年12月20日23时许，在“碧淘沙洗浴中心”二楼008号房间，有个手牌号是106号的男青年与她进行嫖娼卖淫活动时被公安民警抓获。服务费是138元。 （三）刘辉证明，2013年12月20日23时许，他在“碧淘沙洗浴中心”二楼007号房间，与一女人发生了性关系，服务费是138元。他的手牌号是105号。 （四）**证明，2013年12月20日23时许，他在“碧淘沙洗浴中心”二楼接受了一名女子的性服务。他的手牌号是106号。 四、被告人王滔的供述证明，他在萧县经济开发区经营“碧淘沙洗浴中心”，2013年12月20日，他容留妇女陈可、郭某在该洗浴中心从事卖淫活动。他于2014年2月27日到萧县公安局经济开发区派出所投案。 本院认为：被告人王滔容在其经营的洗浴场所，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王滔犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王滔主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王滔犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 人民陪审员  张学光 人民陪审员  王 方 二〇一四年十二月一日 书 记 员  刘 艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天商初字第1417号 原告粟小娥。 委托代理人卞建伟。 委托代理人丁怀南。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。 负责人蒋旭，该公司总经理。 委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告粟小娥与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序实行独任审判，于2014年12月2日、2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告粟小娥的委托代理人卞建伟，被告人保常州分公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟小娥诉称，2014年9月23日，本人驾驶苏D×××××轿车沿洪庄路至龙江路路口右转时，遇吴传文驾驶电动三轮车沿龙江路由北向南逆行至洪庄路路口，双方发生碰撞，致本人轿车严重受损。事后，交警部门认定吴传文负事故全部责任，本人无责。原告对事故车辆进行维修后，因向被告申请理赔遭拒，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿车辆维修费18700元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保常州分公司辩称，对事故责任认定无异议，事故亦发生在保险责任期间内。但原告的车损未经我司定损，也未申请第三方进行评估，故我司不予认可。另根据双方保险合同约定，我司按照事故责任比例承担赔偿责任，原告车辆在事故中无责，故我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2014年1月10日，原告粟小娥为其所有的苏D×××××号小型轿车在被告处投保了限额为251510元的机动车损失保险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期限从2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。2014年9月23日15时，吴传文驾驶电瓶三轮车沿龙江路由北向南逆向行驶至洪庄桥路时，遇粟小娥驾驶苏D×××××由东向北右转，发生事故致车损。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定：吴传文负事故全部责任，粟小娥无责任。事故发生后，粟小娥向人保常州分公司报案，人保常州分公司未指派工作人员对事故车辆进行定损，就未定损原因，庭审中，人保常州分公司解释为按照保险条款约定其不需要理赔，故未定损。 2014年9月24日，粟小娥至常州欧派罗汽车销售有限公司（Ford4S店）对事故车辆进行了维修，共计花去维修费用18700元。粟小娥提供了维修费发票及维修费结算清单予以佐证。因向被告申请理赔遭拒，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票、维修费用结算清单及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告粟小娥与被告人保常州分公司之间签订的保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，被告人保常州分公司应按照合同约定承担赔偿责任。关于被告辩称原告车辆未经其定损，也未申请第三方进行评估，故不予认可的抗辩意见，本院认为，事故发生后，原告已向被告报险，被告有义务至现场查勘核损，被告不履行该项义务，应承担相应的不利后果。现原告以常州欧派罗汽车销售有限公司出具的维修发票及维修清单为理赔依据，能达到其证明目的，本院予以认可。关于人保常州分公司辩称根据保险合同约定，其按照事故责任比例承担赔偿责任，而原告在事故中无责，故其无需赔偿的抗辩意见，本院认为因该格式条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人的合法权利，依法应认定为无效。综上，粟小娥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力起十日内向粟小娥支付保险理赔款18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  刘丽 二〇一四年十二月九日 见习书记员  陈莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第2820号 原告宁德市富海物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区福山路55号，组织机构代码证：73187249-4。 法定代表人阮崇柳，董事长。 委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。 委托代理人王和庭，福建黎民友律师事务所实习律师。 被告陈红，女，1979年10月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市富海物业管理有限公司（以下简称富海物业公司）与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富海物业公司的委托代理人林洪棋、王和庭到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富海物业公司诉称：2007年7月17日，原告与被告陈红签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定原告向宁德蕉城金甸名苑小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时终止。合同约定，原告提供物业服务，被告向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的15日至20日，逾期缴费的从逾期之日起按日缴纳滞纳金。被告系上述物业4幢111房业主，按约定应当向原告缴纳自2011年7月1日起至2013年8月31日止的物业管理费1722元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定提供优质的物业管理服务，被告却拒不履行自己的上述缴费义务，原告多次向被告催收以上物业费，但均未见效，为此，请求判令：被告陈红支付原告物业管理费1722元及滞纳金。 被告陈红未作答辩。 经审理查明：2007年7月17日，富海物业公司（甲方）与陈红（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向宁德蕉城金甸名苑小区提供物业管理服务，合同期限至金甸名苑业主委员会与新的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时终止。收费标准以经过政府物价部门审批的数额为准，物业服务费从交房之日当月开始交纳，平时乙方应于每月的15日到20日向甲方一次性交纳。被告陈红系宁德蕉城金甸名苑小区4幢111室业主，其尚欠原告物业管理费自2011年7月1日起至2013年8月31日止合计1722元。 上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、金甸名苑小区缴费收据及当事人在法庭上的陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告富海物业公司与陈红签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为金甸名苑小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物管企业的主要管理义务，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，应向原告支付相应的物业管理服务费。原告诉请被告缴纳自2011年7月1日起至2013年8月31日止的物业管理费1722元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告滞纳金的诉讼请求系对其民事权利的合理处分，本院不予干涉。被告陈红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红应于本判决生效之日给付原告宁德市富海物业管理有限公司自2011年7月1日起至2013年8月31日止的物业管理费1722元。 案件受理费50元，由被告陈红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈仲斌 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  张 芳 附注： 一、申请执行提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条（五）按时交纳物业服务费用。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第2808号 原告陈延坤，男，1947年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人王传裕，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告林斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈延坤与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈延坤的委托代理人王传裕到庭参加诉讼，被告林斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈延坤诉称，2010年11月13日，被告林斌以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，月息按2%计算，并出示借条一张为据。2013年1-3月被告支付三个月利息6000元后，再无支付过利息，经原告多次致电催讨，被告仍拒不还款。现诉请法院判令：被告林斌偿还原告借款10万元及利息（自2013年3月14日起至借款付清之日止，月息按2%计算）。 被告林斌未作答辩。 在庭审过程中，原告提供如下证据予以证实其所诉讼的事实与理由：1.原告身份证复印件，用以证明原告具有诉讼主体资格；2.借条,用以证明被告林斌向原告借款10万元的事实；3.漳湾镇兰田村民委员会证明，用以证明借条上载明的陈延康即是原告陈延坤；4.蕉城区农村信用合作社存折复印件，用以证明诉争借款的来源；5.银行历史明细单，用以证明诉争借款双方约定的利息是2%。 本院认为：由于被告林斌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。原告提供的上述证据均系原始凭证，符合证据的真实性、合法性的特征，与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。 经庭审质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定： 被告林斌于2010年11月3日向原告借款10万元，并出示借条一张，未约定还款期限，并约定利息按2%计算，利息已支付至2013年3月13日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林斌向原告陈延坤借款10万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款及利息，于法有据，予以支持。被告林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈延坤借款10万元及利息（自2013年3月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈仲斌 二〇一四年十二月一日 书 记 员  张 芳 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0871号 原告徐小俊，男，1973年3月2日生，住宿迁市洋河新区。 被告葛龙，男，1974年8月4日生，住宿迁市洋河新区。 被告倪德利，女，1975年8月25日生，住址同上。 被告李井付，男，1961年9月16日生，住宿迁市洋河新区。 原告徐小俊诉被告葛龙、倪德利、李井付民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐小俊、被告李井付到庭参加诉讼。被告葛龙、倪德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小俊诉称：被告葛龙、倪德利于2013年9月29日向原告借款50000元，并出具借条一张，被告李井付签字担保。原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款50000元；二、案件受理费由被告负担。 被告葛龙未作答辩。 被告倪德利未作答辩。 被告李井付辩称：我认可为被告葛龙、倪德利向原告徐小俊借款50000元提供担保，也愿意还款，但暂时没有偿还能力。 经审理查明：2013年9月29日，被告葛龙、倪德利向原告徐小俊借款50000元，并出具借条一张，载明“借条今借到徐小俊现金伍万元正￥50000.00元借款人：葛龙某”，被告李井付签字担保。后原告索要借款未果，因而成讼。 上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐小俊与被告葛龙、倪德利之间的借贷关系合法有效。原告徐小俊凭被告葛龙、倪德利立具的借条向本院提起诉讼，要求被告葛龙、倪德利偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告李井付作为借款担保人，但未约定担保方式，故应按连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛龙、倪德利于本判决生效之日起十日内给付原告徐小俊借款50000元； 二、被告李井付对上述债务承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告葛龙、倪德利追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告葛龙、倪德利、李井付负担（原告已预付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  周小买 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  陆士华 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  莫一乐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第02734号原告周明生。委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被告徐州鸿德房产营销策划有限公司，住所地徐州市铜山区康乐园24号楼4单元101室。法定代表人李洋，该公司总经理。原告周明生诉被告徐州鸿德房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周明生及其委托代理人朱渠到庭参加诉讼，被告徐州鸿德房产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款460000元进行营销活动，约定年利率20%，2013年6月，被告向原告出具借条。原告向被告索要借款，被告以资金资金困难为由推托，损害了原告的的合法权益，为此诉请判令被告偿还借款460000元，另支付年利率20%的利息，并承担本案诉讼费用。被告徐州鸿德房产营销策划有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告徐州鸿德房产营销策划有限公司系从事房产委托投资的专门性公司，原告和其法定代表人李洋系朋友关系，且与该公司比邻而居，原告为赚取利息，分数次向被告出借资金，并分别约定利率和还款期限，后被告也按约定给付原告利息。至2013年6月6日，经双方结算，原告计向被告出借460000元，此前的利息全部结算完毕。同日，被告向原告出具借条一张，载明上述借款。同日原被告共同签订《协议书》一份，被告徐州鸿德房产营销策划有限公司承诺分三年偿还本金460000元，并约定利率为月息1分。协议签订后，被告一直未偿还任何本息，原告遂诉讼来院。上述事实有原告陈述及原告提供的被告出具的借条及《协议书》等证据证明，足可认定。本院认为，原、被告之间借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，对双方约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。但被告在双方签订《协议书》后未能偿还借款本息是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金460000元的诉请，本院予以支持；双方关于利率的约定不高于中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，本院亦予支持；被告庭审中主张利率计算应当按照原始借款时的约定年息20%计息，但双方对借款利率已达成新的合意，即月息1分，应当以变更后的利率计算利息；被告徐州鸿德房产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州鸿德房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周明生借款460000元及利息（自2013年6月6日起至实际给付之日止，按月息1%标准计算）。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告徐州鸿德房产营销策划有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张黎明二〇一四年十二月五日书记员  杭鹔鹴
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第261号公诉机关郸城县人民检察院。被告人谢双印，绰号狗咬，男，1973年12月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体户，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月8日被刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]321号起诉书指控被告人谢双印犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人谢双印等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月27日20时许，被告人谢双印因停车问题与袁某1发生争执，并引起打架。后袁某2到场劝架，被谢双印打伤。经鉴定，被害人袁某2所受损伤属轻伤，被害人袁某1所受损伤为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某2、袁某1陈述、证人王某、孙某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢双印故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢双印如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢双印积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人谢双印犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一四年十二月四日书记员  孙辉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第499号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托代理人宋爱军，单位职工。被告杨业贵，男，1951年6月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告兰义良，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告兰茂洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告兰义明，男，1967年3月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被告兰守利，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告赵松光，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于秀令，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告杨业贵、兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光、于秀令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告杨业贵、兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光、于秀令经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年6月22日，原告与被告杨业贵签订借款合同，合同约定被告杨业贵向原告借款人民币5万元，该笔借款由被告兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光、于秀令提供连带责任保证。现借款已经到期，被告杨业贵未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告杨业贵偿还所欠原告借款本金人民币48500元及利息，被告兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光、于秀令对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。被告杨业贵、兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光、于秀令在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年6月22日，原告农行乳山支行与被告杨业贵、兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年6月22日起至2012年6月21日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月21日。第二条2.1，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。第九条约定本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务（主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等）提供担保，担保的债务最高余额为人民币6万元。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为杨业贵，兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光为连带责任保证人。2009年6月16日，被告赵松光、于秀令作为保证人承诺：同意为被告杨业贵、兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。按合同约定，原告于2009年6月23日向被告杨业贵发放第一次借款50000元，已于2010年6月22日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年5月18日原告第三次向被告杨业贵发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年5月17日，借款基准利率为6.90300%，实际执行利率10.35450%。借款到期后被告杨业贵尚欠借款本金48500元及利息未偿还。被告兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光、于秀令亦未承担保证责任。上述事实有最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述等在案为凭。本院认为，原告与被告杨业贵、兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光签订的最高额担保个人借款合同，与被告赵松光、于秀令签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人杨业贵，贷款人原告，担保人兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光、于秀令）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，因此对于原告要求被告杨业贵偿还借款本金人民币48500元及利息的诉讼请求应予支持。合同特别条款第九条约定本合同借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务（主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等）提供担保，担保的债务最高余额为人民币60000元。故被告兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光应在最高额60000元范围内对上述债务承担连带还款责任。被告于秀令自愿向原告农行乳山支行承诺为被告杨业贵、兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利在原告农行乳山支行处的贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于秀令应对上述全部债务承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨业贵、兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光、于秀令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业贵于判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币48500元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；二、被告于秀令对上述债务承担连带清偿责任；三、被告兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光在最高额60000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光、于秀令承担还款责任后有权向被告杨业贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告杨业贵、兰义良、兰茂洪、兰义明、兰守利、赵松光、于秀令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王 雁二〇一四年十二月二十六日代理书记员  宋雅静