wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00438号原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定��表人王耀海，董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人范道庚。被告叶海群，系苏州市平江区东豪灯饰经营部经营者。委托代理人杨伟忠，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告叶海群侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告欧普照明股份有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告叶海群的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告欧普照明股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  冯月青代理审判员  柯爱艳代理审判员  王蔚珏二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一终字第1771号上诉人（原审原告）张文英（曾用名张文兰），居民。委托代理人李子正，山东创序律师事务所律师。上诉人（原审被告）苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会。负责人孟洁，支部书记。委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。上诉人（原审被告）山东东方佳园房地产开发有限公司。法定代表人刘云峰，董事长。委托代理人徐刚，该公司法律顾问。上诉人张文英、苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会、山东东方佳园房地产开发有限公司宅基地纠纷一案，均不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苍山县人民法院（2012）苍民初字第1152号民事判决；二、发回兰陵县人民法院重审。审判长  邹海波审判员  林传鹏审判员  徐占理二〇一四年十二月十日书记员  蔡明峰
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）北刑执字第348号罪犯谢中华，男，生于1981年5月9日，汉族，河南省郸城县人，现在青海省门源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）东中法刑初字第187号刑事判决，以被告人谢中华犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月19日经广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑复字第222号刑事裁定核准。2003年6月24日青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第63号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第3号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经本院以（2007）北刑执字第255号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月30日经本院以（2009）北刑执字第89号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第430号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第177号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2014年9月，获表扬3次，获2013年度监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯谢中华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢中华准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年5月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾永涛代理审判员  赵晓英代理审判员  王宪恩二〇一四年十二月二十六日书 记 员  孔繁春
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字第00544-2号申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司。法定代表人王正强，该公司总经理。被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。法定代表人林时铭，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民督字00001号支付令，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民督字第00001号支付令本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一四年十二月十七日书记员  余 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21474号原告董书琴，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海伍洋渔具有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人北住幸康。本院在审理原告董书琴与被告上海伍洋渔具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董书琴撤回起诉。审判员  顾洪磊二〇一四年十二月十七日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第1012号原告包钢综企（集团）东建机械电器安装有限公司，住所地：包头市昆都仑区包钢第四建筑公司机械电器安装厂院内，组织机构代码：66099592-0。法定代表人王东生，该公司董事长。委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告内蒙古电力修造安装有限责任公司，住所地：包头市九原区丹拉高速公路210国道南侧三电厂院内，组织机构代码不详。法定代表人王云占，该公司董事长。原告包钢综企（集团）东建机械电器安装有限公司诉被告内蒙古电力修造安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包钢综企（集团）东建机械电器安装有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告内蒙古电力修造安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告包钢综企（集团）东建机械电器安装有限公司诉称，2010年5月31日，原告与被告签订了《施工合作协议》，协议约定原告为被告承建的工程项目承担管道安装工程施工。原告依约履行了合同施工义务，并产生了窝工损失58063元，施工于2010年10月12日验收合格。其后被告不能依约履行付款义务，至今尚欠122133元未付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付工程款及窝工费共计122133元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告内蒙古电力修造安装有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月31日，原告包钢综企（集团）东建机械电器安装有限公司与被告内蒙古电力修造安装有限责任公司所属的山西工地签订了《施工合作协议》，由原告承建被告位于山西朔州静乐县的山西文明煤矿管道安装工程。2010年10月12日，经被告验收，原告依协议完成了5根管道每根530.5米的施工任务。共计工程款174070元，后被告陆续给付了110000元，尚欠工程款64070元。施工中，由于被告的原因，导致工程经常中断，造成大量窝工损失。在此情况下，双方签订了窝工签证单，用于证明原告窝工损失。因被告不能履行按时付款义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告明确了其利息金额为29419元。另查明，原告所施工的工程为霍州煤电集团汾源煤业有限公司文明煤矿主斜井排水压风管路安装工程，开工日期为2010年6月16日，竣工日期为2010年10月31日。2014年12月4日，本院向霍州煤电集团汾源煤业有限公司调取了该工程的开工报告、竣工报告及价款结算单，证明工程施工单位就是被告内蒙古电力修造安装有限责任公司。其工地项目负责人为李志远，即与原告签订合同的当事人。上述事实，有原告提供的《施工合作协议》、工程验收单、停窝工签证单、本院调取的该工程的开工报告、竣工报告及价款结算单、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告山西工地之间签订的《施工合作协议》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的全部施工任务，被告拖欠工程款属违约行为，对此，被告应承担本案的全部民事责任，故原告要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于窝工损失，有双方签字的停窝工签证单为证，本院予以支持。关于利息29419元的诉讼请求，因双方在施工合同中未有明确的约定，加之双方未进行最后结算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告的主体是否适格的问题，被告在与原告签订《施工合作协议书》时加盖的印章为内蒙古电力修造安装有限责任公司山西工地专用章，该印章未在工商等部门进行注册，属于被告公司内部的内设部门。其山西工地的工程系被告所承揽，其工地负责人及与原告签订合同的代表人皆为李志远。李志远又系被告单位派往该工地的具体负责人员，故内蒙古电力修造安装有限责任公司是本案的适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古电力修造安装有限责任公司给付原告包钢综企（集团）东建机械电器安装有限公司工程款64070元；二、被告内蒙古电力修造安装有限责任公司支付原告包钢综企（集团）东建机械电器安装有限公司停窝工损失58063元；三、驳回原告包钢综企（集团）东建机械电器安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.33元（原告已预交），由被告内蒙古电力修造安装有限责任公司承担。（注：本案案件受理费全额为2742.66元，因本案适用简易程序，按规定减半收取）。以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  连维胜二〇一四年十二月九日书记员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第701号申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。被执行人马伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人卢家主，男，汉族，甘肃省永昌县农村信用社职工。被执行人徐正东，男，汉族，中国邮政集团公司金昌分公司职工。被执行人马丰龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人马伟等人小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马伟等人存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十二月十九日书 记 员  孙世栋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第124号原告：河北XX有限公司。被告：佛山市XX配件厂。本院在审理原告河北XX有限公司诉被告佛山市XX配件厂为产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市XX配件厂名下的银行账户存款360000元人民币，并已提供担保。本院认为，原告河北XX有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告佛山市XX配件厂名下的银行账户存款360000元人民币。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一四年十二月二十九日书记员  梁 瑞
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第131号原告刘章与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年十二月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3298号罪犯姑海尔呢萨·吾拉因，女，1979年4月17日生，维吾尔族，小学文化，新疆巴楚县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）文中刑初字第53号刑事判决，认定被告人姑海尔呢萨·吾拉因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人姑海尔呢萨·吾拉因提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姑海尔呢萨·吾拉因准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月2日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月三日书记员  肖琦云
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林民新一初字第42号原告李存法，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省林州市。委托代理人徐乐，女，汉族1988年9月2日生，住林州市。系李存法外甥女。被告杨银富，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。原告李存法诉被告杨银富承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李存法及委托代理人徐乐、被告杨银富及委托代理人张旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月初，被告找到原告并知原告他与杨家庄村委会签订有杨家庄富民采矿厂承包协议，被告称：如原告支付被告340万元，可将杨家庄富民采矿厂承包协议转让给原告，2012年9月16日，原告支付被告50万元，被告打下一收条，收条内容为：今收到李存法现金50万元……2012年9月25日又给被告杨银富现金53000元，被告杨银富随后给一张买油发票壹张，之后原告一直找被告履行转让协议，被告拒不见面，2014年8月初，原告发现杨家庄富民采矿厂营业执照于2011年2月15日被吊销，2012年3月被整合归林州市凤宝矿业公司所有，更重要的是被告与杨家庄村委会并没有签订富民采矿厂承包协议，被告自始至终根本就无履约能力，已构成实质违约，其行为给原告带来巨大经济损失。请求，依法判令被告退还原告人民币553000元，判令被告赔偿原告损失278000元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案从收据上看，原告是以退还承包款并赔偿损失的案由起诉被告，实则是股东之间出资和股东合伙期间的承包债权债务关系。按照相关法律规定，在股东合伙期间的资产未清算之前，单纯以其中之一股东身份作为原告，片面地以某张收据进行起诉，也不申请其他股东合伙人参与诉讼，诉讼主体不全、诉讼资格不适，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李存法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一四年十二月十六日书 记 员  冯雪婷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1498号申请执行人招远市农村信用合作联社。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人魏海通，男，1982年7月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村xxx号。身份证号码：370685198207253xxx。被执行人张翠萍，女，1981年9月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇北寨子村xxx号。身份证号码：370685198109071xxx。被执行人魏永庆，男，1958年8月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村xxx号。身份证号码：370624195808083xxx。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人魏海通、张翠萍、魏永庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1498号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第176-2号申请执行人：莱阳市祥源管业有限公司。法定代表人：郭建平，该公司经理。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司。法定代表人：张佳伟，该公司董事长。本院在执行莱阳市祥源管业有限公司诉福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，裁定如下：依法（冻结）扣划福建省惠五建设工程有限公司银行帐户存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年十二月二十日书记员  李举全
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑初字第433号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，职员。2014年8月26日因本案被刑事拘留，通年9月2日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月15日13时许，被告人周某因物业管理事项与被害人廖某发生矛盾，遂用拳头将其腰部打伤。经鉴定其损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人经济损失3.6万元，取得了谅解。上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被害人廖某的陈述，证人李某、黄某等人的证言，鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、户籍信息及被告人周某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。汉川市司法局向法庭提交了被告人周某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某当庭认罪，并与被害人陈某自愿刑事和解，赔偿了其全部经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁先凡审判员  王小平陪审员  张茂利二〇一四年十二月五日书记员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。……第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第3797号原告：陈某，无业。委托代理人：郑建荣。被告：周某甲，无业。原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年12月3日立案受理。本案依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑建荣，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育双胞胎儿子，名周某乙、周某丙。因性格不合，导致争吵不断，还伴有家暴，夫妻感情已经彻底破裂。为维护合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子随原告共同的生活，被告承担抚养费每月2000元，共同财产依法分割，共同债权债务各半享有、负担。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚养费每月2000元；3.共同债权及共同债务各半享有、负担；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求：1.婚生儿子周某乙随原告共同生活，周某丙随被告共同生活；2.共同财产依法分割；3.其余诉讼请求不变。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚登记申请书一份、余姚市房管中心房屋登记簿所有权状况、抵押、查封限制情况查阅证明一份、余姚市公安局凤山派出所询问笔录两份、儿子手写稿两份的证据。被告周某甲答辩称：双方感情并没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎儿子，名周某乙、周某丙，现就读高三。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有矛盾产生。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚十多年，又育有两子，双方应当共同承担起培养孩子的责任，互相理解，彼此包容，改正不足，相信双方有和好的可能。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 丁金琴二〇一四年十二月二十四日代书记员 柯倩女
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第34号罪犯汪诗远，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯汪诗远2008年2月14日，因犯非法拘禁罪，被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月。因���故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）内刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第41号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年12月20日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汪诗远在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯系累犯，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯汪诗远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实���有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。本院认为，罪犯汪诗远在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，系累犯，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪诗远减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一四年十二月二十六日书 记 员  邓莉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第881号原告：张玉莲。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。法定代表人：张汝仙，该公司总经理。委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。原告张玉莲被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人裴珊，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲诉称，2011年11月29日，原告与被告��订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区预售商品房。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前交付，但被告未按合同约定如期交付房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金39171.3元。被告新疆腾亿房地产开发有限公司辩称，被告逾期交付房屋是事实，但逾期交付房屋是因为乌市田字路的修建和楼房设计变更。田字路修建，构成不可抗力，造成我方工期延误4个月，这四个月不应该计算违约金。6-8号楼的设计变更，工期延长190天，也不应该计算违约金，该设计变更虽未通知原告，但原告如果不接受设计变更，有权利不接受房屋。上述延期时间，应从2013年4月1日期起计算，因为根据乌鲁木齐本身的天气因素，每年冬季停止施工。因此从4月1日起才能继续施工，而继续施工的时间属于不可抗力，不能计算违约金。我方实际是在2013年8月1日通知原告办理入住的，原告未办理入住，在通知之日应视为房屋已交付，我们不存在逾期违约的情况，所以我方不同意支付违约金。经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：由原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号第5B栋1单元1302号房屋，房屋总价款为932686元;被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十条对规划、设计变更约定为：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到原告所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。2013年8月5日，原告办理了所购房屋入住手续。以上事实，有《商品房预售合同》、票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告在合同履行中已完成了交纳全部房款之合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年12月30日前，向原告交付已验收合格的房屋的义务。原告逾期交付房屋事实存在，被告理应按合同约定向原告支付2012年12月31日至实际办理入住期间的逾期交房违约金。原告主张被告按已付房款的日万分之二支付210天逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于被告的辩解，本院认为，本市修建“田”字型快速路网工程，虽然存在交通管制和交通分流情形，但被告进行施工的地点即安居南路并不属于封闭施工，禁止车辆通行的路段。因此被告以不可抗力主张免除责任的抗辩理由，本院不予采信。被告提出设计变更导致延期交付应免责的抗辩，被告未能出示证据证明双方对此进行约定，且该情形也不属于法定免责事由，故对被告此辩解本院亦不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告负有向原告交付房屋之义务，被告虽辩解通知入住即应视为交付房屋，但其对主张2013年8月1日通知原告入住的事实未能举证，应承担不利后果，故本院以原告自��入住时间加以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告新疆腾亿房地产开发有限公司支付原告张玉莲违约金39171.3元（932686元×2?×210天）。案件受理费779.28元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。��判长穆丹代理审判员 陈 新人民陪审员 周建智二〇一四年十二月五日书 记 员 康馨月
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2749号罪犯焦爱民，男，1972年6月20日生出生于巴彦淖尔市临河区白脑包镇团结村*组，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2007年11月21日以（2007）临刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人焦爱民犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计1280元（未履行）。被告人焦爱民不服，提出上诉，内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院经二审审理，于2008年2月2日以（2008）巴刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。本院于2010年5月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2015年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯焦爱民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯焦爱民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年2月、8月，于2014年1月连续记功4次。经审理查明，罪犯焦爱民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯焦爱民在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿1280元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯焦爱民减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年十二月十九日书 记 员  多琳娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第668号罪犯李洪浩，曾用名李浩，男，1990年7月11日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度中专，住四川省西昌市，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。四川省石棉县人民法院于2012年8月7日作出（2012）石棉刑初字第60号刑事判决，以被告人李洪浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，追缴违法所得395元，刑期止于2016年1月5日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯李洪浩被处罚金4000元履行，追缴违法所得395元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李洪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪浩减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书 记 员  汪云川
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第45-2号原告邬明亮。被告国树刚。被告山东正迪物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。被告李方。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告邬明亮诉被告国树刚、山东正迪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、李方、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告国树刚驾驶的鲁C***16号（挂车号牌：鲁CX5**挂）重型半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月24日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁C***16号（挂车号牌：鲁CX5**挂）重型半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月二十四日书记员  赵中亭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3456号申请执行人：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：傅海涛。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）庄民初字第3421号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人傅海涛发出执行通知书，责令被执行人傅海涛于2014年11月10日9时按调解协议给付申请执行人土地租金344384元，案件受理费3233元，并承担执行费5114元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明，被执行人所有的坐落于庄河市黑岛镇蔡家村七队钢结构蔬菜大棚13栋，占地面积为30.4亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人傅海涛所有的坐落于庄河市黑岛镇蔡家村七队钢结构蔬菜大棚13栋。二、被执行人傅海涛负责管理、使用被查封的财产。不得损毁、拆解、抵押、转卖被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 纪 平二〇一四年十二月二日书记员 于美令
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第9727号原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，总经理。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。被告：曹建军，男，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告曹建军商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告曹建军的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告曹建军现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2139元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。审判员 李 宁二〇一四年十二月八日书记员 孙玉滢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3590号罪犯陈桂文，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年2月27日作出(2013)甬北刑初字第97号刑事判决，以被告人陈桂文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈桂文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈桂文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈桂文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂文减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月16日起至2015年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一四年十二月十一日代书 记员  何锦霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3621号原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号，组织机构代码78057147-9。法定代表人吴懿，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告郑琴琴。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告郑琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。代理审判员  翟献武二〇一四年十二月八日书 记 员  张梦蕾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕立民申字第00990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋俊民，男，汉族，1965年6月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安西电高压开关有限责任公司。法定代表人：张猛，该公司董事长。委托代理人：耿小艳，女，汉族，1987年8月3日出生。再审申请人宋俊民因与被申请诉人西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西电公司）劳动争议纠纷一案，不服西安中级人民法院（2014）西中民二终字第01205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋俊民申请再审称：（一）其于2010年9月向西电公司提出辞职申请一个月后，继续在公司上班，表明了其放弃辞职的要求，其申请辞职只是手段，不是目的，不存在“用人单位与劳动者协商一致”的客观事实；（二）西电公司于2011年7月单方解除与其劳动关系，侵犯了其劳动权利；（三）西电公司借其提出辞职申请而解除劳动合同不符合法律规定，不产生实际解除劳动合同的效力。故认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。西电公司提交意见称：一、二审判决认定事实和适用法律正确，应驳回宋俊民的再审申请。本院认为：宋俊民与西安高压电器研究所电器制造有限责任公司签订无固定期限劳动合同，后该公司被西电公司兼并，宋俊民随即到西电公司工作，双方已产生无固定期限劳动合同的劳动关系。双方在履行劳动合同过程中，宋俊民于2010年9月20日向西电公司提交辞职申请，西电公司经研究后同意其辞职，并于2011年7月27日作出解除劳动合同的决定，向宋俊民邮寄送达未果后进行登报公告，程序合法。西电公司解除与宋俊民的劳动关系，是基于宋俊民提交的辞职申请，双方形成合意，并不违法。西电公司作出解除劳动合同决定前，双方劳动关系存在，宋俊民仍在公司上班，不能证明其已放弃辞职申请，其所称辞职不是真实目的理由不能成立。综上，宋俊民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋俊民的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨成会代理审判员  张树禄二〇一四年十二月十四日书 记 员  董倩倩
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第30号原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。法定代表人王吉昌，董事长。委托代理人吴秀娟。委托代理人张婧。被告王健。被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。业主李长友。原告滦宝公司与被告王健、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告王健也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告王健的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以王健等16人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一四年十二月二十五日书记员 毕勇城
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第2562号原告：谢小龙，男，汉族，1984年11月14日出生.被告：刘金亭，男，汉族，48岁。本院在审理审理原告谢小龙诉被告刘金亭债务转移合同纠纷一案中，原告谢小龙于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢小龙撤回起诉。案件受理费418元减半收取209元，由原告谢小龙承担。审判长  关胜真审判员  张海顺陪审员  王宏振二〇一四年十二月五日书记员  梅 靖
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2014）献民初字第825号原告张学���。委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告浙江元力建设有限公司（原公司名称为：浙江长宏建设有限公司）。住所地浙江省东阳市。法定代表人吕耕勤，职务董事长。委托代理人张建平、刘梦寒，系该公司员工。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月25日，原告与被告下属的浙江长宏建设有限公司龙口办事处签订了建筑器材租赁合同，被告合同经办人为唐世亮，合同中约定了权利义务，青岛辰星置业有限公司为被告进行担保。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约给付租金，至2013年6月11日双方结账，被告应给付原告租金等款项合计912000元，但被告仅给付30000元，拖欠882000元拒不给付。由于被告违约，按合同约定应支付违约金。原告诉至法院，请求判令被告支付原告882000元，支付原告违约金150000元，诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：1、2010年7月25日原告与被告下属的龙口办事处签订的租赁合同1份、龙口市工商局出具的分公司设立登记情况1张、分公司注销登记情况1张、被告下属的龙口办事处向原告出具的委托唐世亮办理租赁事宜的授权委托书1份，用以证明原、被告间租赁合同关系成立。2、提货单58张、退货单70张、租金结算表29张，用以证实被告租用、退还原告建筑器材的数量和租金数额。3、被告委托代理人唐世亮向原告出具的结账单1张，用以证明被告欠原告租金的数额。4、青岛辰星置业有限公司出具的担保函1份，用以证明青岛辰星置业有限公司为被告提供担保。被告辩称，2010年7月25日被告确实与原告签订了一份租赁合同，在2010年底被告退出了施工，自此产生的租金189839.21元已全部付清，且系付给了原告190000元。后该工程又由龙口市利昌建业有限公司继续施工，原告的租赁物也由该公司使用，此时原告知道此事，当时我方已用邮件通知了原告，2010年底之后，租金应由龙口市利昌建业有限公司承担。根据以上事实，原告的诉讼请求不能成立。原告至今没有给我方开具190000元租金的发票，而且我方不存在违约，对原告诉讼请求中违约金不能支持。我方与原告和青岛辰星置业有限公司调解过，但没有书面调解协议提交。在本院指定的举证期间，被告提供了如下证据证实自己的主张：1、付款收据4张，用以证明被告向原告付租金190000元���事实。2、被告单方制作的租金计算表1张，用以证明租金已全部付清。经审理查明，被告浙江元力建设有限公司原公司名称为：浙江长宏建设有限公司，被告于2012年9月7日变更的公司名称。浙江长宏建设有限公司龙口办事处系被告下属的分支机构，于2010年3月10日成立，于2013年7月3日注销。2010年7月25日原告与被告下属的浙江长宏建设有限公司龙口办事处签订了一份建筑器材租赁合同，合同约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工，对该租赁合同原、被告均予认可。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付租金，2013年6月11日，被告的委托代理人唐世亮与原告经核对账目，确认至当日止被告欠原告租金912000元，后被告又支付原告租金30000元，至今尚欠原告租金882000元。被告租用原告的租赁物已全部退清。按双方所签订的建筑器材租赁合同第三条第（2）项约定，被告逾期未付原告租金，每日应承担租金总额1‰的违约金，但按此计算数额过高，故原告主张由被告承担150000元违约金。原告在本案起诉时，将被告下属分支机构浙江长宏建设有限公司龙口办事处和担保方青岛辰星置业有限公司列为了被告，后原告认为浙江长宏建设有限公司龙口办事处已经注销且被告已认可与原告签订的租赁合同，另外，原告认为被告有偿付能力，原告不再主张由青岛辰星置业有限公司承担保证责任，故提出申请，请求撤回对以上二当事人的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，于2014年11月18日作出（2014）献民初字第825号民事裁定书，依法准予其撤回对浙江长宏建设有限公司龙口办事处和青岛辰星置业有限公司的起诉，该裁定书已送达各方当事人并已生效。以上查明的事实有原告提交的：2010年7月25日原告与被告下属的龙口办事处签订的租赁合同1份、龙口市工商局出具的分公司设立登记情况1张、分公司注销登记情况1张、被告下属的龙口办事处向原告出具的委托唐世亮办理租赁事宜的授权委托书1份、提货单58张、退货单70张、租金结算表29张、被告委托代理人唐世亮向原告出具的结账单1张、青岛辰星置业有限公司出具的担保函1份和被告提交的：付款收据4张、被告单方制作的租金计算表1张以及开庭笔录为凭，可供认定。本院认为，原、被告间租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付租金。2013年6月11日，被告的委托代理人唐世亮与原告经核对账目，已确认至当日止被告欠原告租金912000元的事实，后被告又支付原告租金30000元，对尚欠原告租金882000元，被告应依法支付原告。被告辩称的其在2010年底退出了施工并已全部付清原告租金及之后的租金由龙口市利昌建业有限公司承担，无证据证实且与事实不符，本院不予采信。被告逾期未付原告租金，按双方合同约定已构成违约，应依法承担违约金，但按合同约定计算及原告主张的150000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金882000元为基数，自2013年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的150000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江元力建设有限公司支付原告张学芳租金882000元。二、被告浙江元力建设有限公司支付原告张学芳违约金，数额以所欠租金882000元为基数，自2013年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银��公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的150000元）。以上给付内容的自动履行期限为本判决生效后七日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元及保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14088元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85。上诉人在提交上诉状后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 常��炼审判员 孙 立 正审判员 杨 建 华二〇一四年十二月十九日书记员 荣  昊
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第858号原告王某甲，女，1980年9月5日出生，汉族，。被告王某乙，男，1980年1月7日出生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月1日向本院提交撤诉申请，称与被告王某乙已和好，故原告王某甲撤回对被告王某乙的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告王某甲负担。审判员  郝志国二〇一四年十二月一日书记员  张 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第2829号原告潘峰，男，汉族，现住南宁市。被告吴彦，女，汉族，现住南宁市江南区。原告潘峰与被告吴彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘峰及被告吴彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，被告于2013年1月22日因个人之需向原告借款20000元整，并约定于2013年1月29日归还，双方口头约定了利息，但未在借条中注明。被告借款后分别于2013年2月10日向原告偿还了500元，于2013年2月14日偿还了1000元，于2013年4月1日偿还了300元。此后经原告多次催促，被告均未向原告偿还借款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并当庭明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款18200元；2、判令被告支付利息（利息的计算：以借款本金18200元为基数，从起诉之日即2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，计算至被告还清借款之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告吴彦辩称，被告对向原告借款20000元的事实并无异议，但主张双方在借款时并未约定利息。被告借款后已经向原告偿还了1800元，尚欠18200元本金未还。此外，被告向原告借款是因为受到案外人鲁杰的诈骗，受骗期间被告向单位同事多次借款，累计数额达44.97万元。虽然目前鲁杰已经被判刑，但被告作为刑事受害人并未能得到相应的赔偿，而被告的月工资收入大部分已经由单位扣划偿还其他人的借款，故希望法院考虑到被告经济困难，在查明事实的基础上依法进行判决。经审理查明，原、被告系同事关系，被告于2013年1月22日向原告借款20000元，原告于当天通过转账方式将20000元支付给被告，被告向原告出具了《借条》，其中载明：“今借潘峰人民币贰万元整（￥20000），至2013年1月29日归还贰万元整。借款人：吴彦，2013年1月22日。”被告于2013年2月10日向原告转账支付了500元，于2013年2月14日向原告转账支付了1000元，于2013年4月1日通过现金方式向原告支付了300元，上述款项共计1800元，原、被告双方均确认系被告偿还原告的借款本金。原告于2013年4月1日向被告出具了《收条》对被告的还款事实进行了确认，其中载明：“今收到吴彦还款人民币壹仟捌佰元整，收款人：潘峰，2013年4月1日。”本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告吴彦向原告潘峰借款20000元的事实，有原告提交的《借条》及个人活期一本通账户明细进行证实，且被告作为借款人对借款事实亦予以认可，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的资金来源、支付能力及被告的借款用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借条》及个人活期一本通账户明细具有证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款20000元的事实。被告向原告偿还借款本金1800元的事实，有原告提交的个人活期一本通账户明细及被告提交的《收条》予以证实，且双方当事人亦予以认可，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还其尚欠的借款本金18200元于法有据，本院予以支持。至于利息，由于原告未能提交证据证明双方对借款期限内的利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期还款的利息于法有据，本院予以支持。原、被告约定的还款期限为2013年1月29日，现原告主张逾期利息自起诉之日，即2014年9月17日开始计算，属于其自行处分民事权利的意思表示，本院予以认可，故逾期利息的具体计算方式为：以借款本金18200元为基数，自2014年9月17日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：一、被告吴彦向原告潘峰偿还借款本金18200元；二、被告吴彦向原告潘峰支付逾期利息（利息的具体计算：以18200元为基数，自2014年9月17日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。本案受理费已减半收取174元，由被告吴彦负担。此款原告已预交，应由被告吴彦随同上述应付款项一并支付给原告。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭绍征二〇一四年十二月一日书 记 员  陈晓丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第26507号申请人吴xx，女，1948年8月6日出生。申请人李x，女，1972年12月7日出生。申请人李xx（曾用名李x），女，1979年7月6日出生。2014年12月9日，申请人吴xx、李x、李xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第xxx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区xxx园xx号院x号楼xx层x单元xxxx号（建筑面积为：xxxx平方米，产权证号为：X京房权证西字第xx**号）房屋产权归吴xx所有；2、李x、李xx均放弃上述房屋的继承权。”本院经审查认为，申请人吴xx、李x、李xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第xxx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人吴xx、李x、李xx北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第xxx号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 秦 伟二〇一四年十二月九日书 记 员 李晓丛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2419号申请执行人宁波市镇海德诚企业服务有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘定海东路77号，组织机构代码:56702499-4。法定代表人姚信娣。被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司，住所地宁波市镇海再生资源加工源区内，组织机构代码:76851389-0。法定代表人应友良。本院在执行申请执行人宁波市镇海德诚企业服务有限公司与被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海德诚企业服务有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海德诚企业服务有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2419号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十二月三十日书 记 员 胡波（代）
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）霞执审字第2号申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。法定代表人汤惠冰，局长。被执行人陈昌茂，男，1976年2月11日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。被执行人张海琳，女，1980年1月5日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人陈昌茂的妻子。申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第090036号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第090036号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人陈昌茂与被执行人张海琳系夫妻关系，2003年12月16日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2012年6月11日生育一男孩，2012年8月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人陈昌茂、张海琳多生育一孩行为，于2014年8月1日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第090036号《征收社会抚养费告知书》，于2014年8月11日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第090036号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第090036号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈昌茂、张海琳给予征收社会抚养费人民币47531元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县长春镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年8月11日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年12月6日向被执行人陈昌茂、张海琳发出霞计生征催字（2014）第0925号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈昌茂、张海琳作出的霞计生征决（2014）第090036号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人陈昌茂、张海琳在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第090036号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人陈昌茂、张海琳应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第090036号征收社会抚养费决定所确定的义务。三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷树连审 判 员  游铸文代理审判员  林如婷二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1516号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭某，男，1995年8月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2294号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月始，被告人郭某在其租住的中山市东升镇坦背村某某某路61号204房内，容留吸毒人员梁某某、曾某某（14周岁）、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月16日16时许，公安人员在上述地点抓获被告人郭某及梁某某、曾某某，当场缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.09克）及吸毒工具2套等物。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品及吸毒工具等物照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、房租缴纳记录单、证人梁某某、曾某某、陈某某、梁某甲的证言及辨认笔录、被告人郭某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人郭某是初犯，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对辩护人请求对被告人郭某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.09克及吸毒工具2套等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一四年十二月十七日书记员 冯宝林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第5382号上诉人（原审原告）单运秋。委托代理人周谢东，深圳市法律援助处指派广东文功律师事务所律师。委托代理人李渊，深圳市法律援助处法律援助律师。上诉人（原审被告）集荣模座（深圳）有限公司。法定代表人王真，该司总经理。委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。上诉人集荣模座（深圳）有限公司（以下简称集荣公司）与上诉人单运秋因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，单运秋主张双方之间存在劳动关系，在一审阶段提交了银行活期对账单及工资条，证明集荣公司向其发放工资；工卡，证明工卡背面写有集荣公司的名字；录音及存有照片的光盘以及录音内容说明、请购单、报价单、合同、专利申请受理通知书，证明与集荣公司存在劳动关系，并申请了证人方某出庭作证，证明深圳市奇幻方电子科技有限公司（以下简称奇幻方公司）与集荣公司是同一家公司，方某与单运秋均是集荣公司的员工。集荣公司对工资条真实性不予认可，认为不能显示是集荣公司发放的工资条，与集荣公司无关；对录音及存有照片的光盘以及录音内容说明的真实性、合法性及关联性均不予认可；对银行活期对账单、工卡、请购单、合同、报价单、专利申请受理通知书的真实性均予以认可，认为上述证据恰恰能证明单运秋是与奇幻方公司存在劳动关系，与集荣公司不存在劳动关系。集荣公司为证明其主张，在一审阶段提交了供应商出具的证明2份，证明单运秋一直以奇幻方公司员工的名义对外进行业务；单运秋与奇幻方公司业务往来对账单及委托书，证明2013年2月至2014年期间集荣公司与奇幻方公司之间有业务往来，集荣公司受奇幻方公司委托给单运秋发放工资；奇幻方公司注册资料，证明奇幻方公司是独立法人，与集荣公司无关；送货单、单运秋的名片、请购单，均证明单运秋是奇幻方公司员工。单运秋对名片及请购单的真实性予以认可，承认是其名片，其对外是以奇幻方公司研发部经理的名义，因为奇幻方公司与集荣公司是同一家公司；单运秋承认送货单上客户签收人charles是其本人签字，但只是负责验货；对其他证据均不予认可。本院认为，本案的主要焦点问题在于单运秋与集荣公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，单运秋主张与集荣公司之间存在劳动关系，但亦承认对外是以奇幻方公司研发部经理的名义进行业务往来，且其提供的工卡、请购单、合同、报价单、专利申请受理通知书等均显示其是从事奇幻方公司安排的工作，录音及存有照片的光盘以及录音内容说明不能直接有效的证明其从事的工作是受集荣公司指派。关于方某的证人证言，单运秋主张方某在其入职前就已经离职，集荣公司对方某的证言亦不予认可，且方某认为是集荣公司为了骗取其专利技术、生产其专利产品逃避法律追究而注册了奇幻方公司，因方某自认与集荣公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。单运秋主张奇幻方公司与集荣公司是同一家公司，但从奇幻方公司及集荣公司的注册资料及股东信息显示，集荣公司与奇幻方公司均是独立法人，奇幻方公司的股东吴某亦不是集荣公司的股东，且从双方提供的上述证据分析，无直接有效的证据证明集荣公司与奇幻方公司属于同一家公司，故本院对单运秋的该项主张，不予采信。单运秋主张是集荣公司向其发放工资，集荣公司主张是受奇幻方公司委托而发放，单运秋认为委托书是单方制作，不予认可。因单运秋提供的证据不能充分有效的证明其受集荣公司劳动管理、从事的是集荣公司安排的工作，集荣公司对其向单运秋发放工资行为亦作出了解释，故单从工资支付方面不足以证明其主张。结合单运秋上述自认的陈述，本院认为，单运秋所提交的证据与其主张的事实缺乏关联性，未达到证据的盖然性证明力，不足以证明其是集荣公司的员工，不能证明其受集荣公司的管理且从事集荣公司安排的有报酬的劳动，不符合劳动关系成立的一般条件，单运秋应承担举证不能的不利后果，故本院对单运秋关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。综上，根据本案现有证据，无法证明上诉人单运秋与上诉人集荣公司存在劳动关系，单运秋以集荣公司为主体提起诉讼，不符合起诉条件，对其起诉应予以驳回。原审法院认定事实不清，对本案进行实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第334号民事判决；二、驳回上诉人单运秋的起诉。上诉人集荣模座（深圳）有限公司向本院预交的二审案件受理费10元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一四年十二月十九日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2014）叙永民初字第2454号原告杨某某，女，生于1986年7月15日，白族，云南省大理市人。委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。被告昝某某，男，生于1981年8月6日，汉族，四川省叙永县人。原告杨某某诉被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许邓到庭参加了诉讼，被告昝某某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告2010年6月通过网络认识，2011年2月9日在昆明官渡区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告婚前有一处住房，本田飞度轿车一辆，被告婚前无财产，婚后双方无共同财产。由于原、被告通过网络认识，婚前缺乏了解，被告及其家人有意隐瞒被告曾有过两次婚姻及育有两个小孩的事实，被告一年后才得知此事，感觉被严重欺骗。婚后两个月，被告以做工程为由，让原告帮忙在官渡农村合作银行贷款十万元，事后被告置之不理，全由原告一人偿还。2011年10月16日，被告试驾奥迪轿车，导致车辆侧翻，被告对此不闻不问，原告变卖婚前房屋赔偿。婚姻关系存续期间，被告多次在原告不知情的情况下，以原告在银行上班等理由，拿原告婚前的房产证向他人借款170余万，该行为严重侵犯了原告合法权益，影响了夫妻感情和原告正常的工作和生活。2012年7月份，被告先后两次声称被人绑架，要原告拿房子和车子去救他，原告报案后未受欺骗，被告便将原告的本田飞度车强行开走，双方分居至今，互无联系，夫妻感情完全破裂。原告先后两次起诉离婚未果。故原告再次诉讼请求：判决原告与被告离婚。被告昝某某在答辩期间未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年6月通过网络相识，2011年2月9日在云南省昆明市官渡区民政局办理结婚登记，婚后未育有子女。婚后共同生活期间，原、被告之间常因生活琐事发生纠纷。2012年7月，双方发生纠纷后分居，至今已逾两年。2013年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因原告逾期未到庭参加诉讼，本院于2013年3月12日依法作出裁定，按原告杨某某自动撤诉处理。2013年10月，原告向云南省昆明市官渡区人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年10月30日，该院以其无管辖权为由裁定移送本院审理。本院立案受理后，多次向被告母亲毕祥会询问昝某某的联系方式及下落地点，毕祥会均称不知被告昝某某的下落。本院向毕祥会送达了诉状副本、开庭传票和相关法律文书，被告未到本院应诉，也未能在确定时间前来参加法庭审理。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件及结婚证，被告昝某某书写的承诺书，被告与彭玉兰的离婚证复印件和离婚协议复印件，被告和帖海蓉的解除婚约协议，被告试驾车辆导致翻车的接警记录、交通事故认定书、法院判决书、原告付款依据，被告拿原告婚前的房屋抵押贷款的公证书、贷款合同、抵押委托登记书，原告婚前购房和婚后卖房为被告偿付翻车赔款的两份公证书，被告向他人借款的4张借条复印件及2份判决书，（2013）叙永民初字第394号民事裁定书，（2013）官民一初字第2928号民事裁定书，本院对被告昝某某的母亲毕祥会的调查笔录等证据材料在案相互印证，足以认定。本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，一方以夫妻感情完全破裂为由主张与另一方离婚，经调解无和好可能的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告通过网络相识，不久即办理结婚登记，婚前相互了解时间较少，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，未能建立起较为和睦的夫妻感情。2012年7月，双方发生纠纷后，被告离开原告，与原告分居生活至今，分居时间已逾两年，致夫妻感情严重受损，双方的行为致夫妻之间长时间无法履行夫妻之间的权利、义务，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》规定，因感情不和分居满两年的离婚案件经调解无效的，应当判决准予离婚。诉讼过程中，本院通过公告查找被告，还向被告的母亲送达了诉讼文书，告知了开庭时间，但被告却自行放弃了答辩和参加诉讼的权利。法庭调解阶段，因原告强烈要求与被告离婚而致调解和好未果。综上，原告以夫妻感情完全破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告昝某某离婚。案件受理费260元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 彬代理审判员  吴少均人民陪审员  龚桂君二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民三初字第910号原告王莹。委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。负责人梁凯，总经理。委托代理人李xx，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。原告王莹与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告王莹委托代理人路娟，被告的委托代理人李颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日6：20，原告驾驶津H×××××号名爵轿车沿泰兴南路第二条车道由南向北直行至泰兴南路如家酒店门前南侧，因躲闪前方一辆自行车，刮碰顺行第三条机动车道正常行驶出租车左后部，原告在向左侧打轮过程中车辆失控冲向第一条机动车道。此时，案外第三人桑洪健驾驶由天津广通开泰旅游公司所有的津A×××××号金龙牌大客车沿泰兴南路东侧第一条机动车道由北向南逆行至此，原告所驾驶车辆前部撞击桑洪健所驾驶车辆前部，原告车辆撞击大客车后向南侧甩出，碰撞一辆停放的高尔夫轿车后停下，造成原告王莹受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定案外第三人桑洪健负事故次要责任，原告王莹负事故主要责任。原告所有车辆经物价部门评估定损为52620元，另花费定损费2630元、拆解费5260元、拖车费700元、施救费500元、存车费250元。原告王莹在此次事故中受伤，经天津市武警后勤学院附属医院诊断为下颌骨颏部及双侧髁状突骨折，住院花费医疗费共计60715.24元。原告王莹在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保机动车交通责任强制险以及商业保险，后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告赔付原告车辆损失费、拆解费、定损费、存车费、拖车费、施救费、医疗费等损失共计人民币51972元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称，被告认可金额为49861元乘以70%；其它费用不予认可，医疗费用没有异议同意赔付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；2、事故认定书，证明事故发生的时间及经过；3、车物损失价格结论书及明细表，证明车损的金额；4、拖车费发票，证明拖车费金额；5、拆解费发票，证明拆解费的金额；6、车辆鉴定费发票，证明鉴定费的金额；7、施救费发票，证明施救费的金额；8、医疗费票据复印件一张，证明医疗费用的金额；9、停车费发票5张，证明停车费用的金额本院在庭审中依法组织当事人进行质证。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：被告针对原告证据1-2、8，没有异议；证据3、真实性无异议，被告认可车损金额为49861元，因为有折旧部分；证据4-7、9，真实性无异议，但不属于保险责任不同意赔付。被告未向法庭提供证据。对于原告方提供的证据，本院认证如下：对于双方无争议的1-2、8本院予以认可；证据3为事故方发生交通事故后有权委托具有鉴定资质的第三方出具的定损结论报告，该报告具有客观性、合法性，该证据本院认可；证据4-7所涉及费用系原告为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院认可；证据9不属于保险理赔范围，该证据本院不予认可。依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：原、被告为保险合同关系，双方于2014年6月18日就津H×××××号名爵轿车签订了《机动车商业保险保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔付限额为53730元、（司机）车上人员责任险（不计免赔率）赔付限额为10000元×1人、商业第三者责任保险（不计免赔率）200000元。2014年7月3日6：20，原告驾驶津H×××××号名爵轿车沿泰兴南路第二条车道由南向北直行至泰兴南路如家酒店门前南侧，因躲闪前方一辆自行车，刮碰顺行第三条机动车道正常行驶出租车左后部，原告在向左侧打轮过程中车辆失控冲向第一条机动车道。此时，案外第三人桑洪健驾驶由天津广通开泰旅游公司所有的津A×××××号金龙牌大客车沿泰兴南路东侧第一条机动车道由北向南逆行至此，原告所驾驶车辆前部撞击桑洪健所驾驶车辆前部，原告车辆撞击大客车后向南侧甩出，碰撞一辆停放的高尔夫轿车后停下，造成原告王莹受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定：原告王莹负事故主要责任，案外第三人桑洪健负事故次要责任。原告所有车辆经物价部门评估定损为52620元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币51797元，其中包括车辆损失费52620元＋定损费2630元＋拆解费5260元＋拖车费700元＋施救费500元-交强险2000元=59710元×70%=41797元＋医药费10000元=51797元。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“被告认可金额为49861元乘以70%；其它费用不予认可，医疗费用没有异议同意赔付”的辩解意见，本院认为，被告提出的按照金额49861元×70%赔付的辩解意见，该金额没有证据支持且于法无据，该节辩解意见本院不予采信；关于原告存车费250元的诉讼请求，因该费用不属于保险理赔范围，故该项诉讼请求本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔付原告王莹保险金人民币51797元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1349元，减半收取，原告负担2元，被告负担672.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一四年十二月十七日书记员  宋 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第7960号原告赵美玲，女，1969年8月20日生，汉族，个体工商户，现住东胜区。被告佟金莲，女，1966年9月1日生，蒙古族，个体工商户，现住东胜区。被告佟峒，女，1975年10月14日生，蒙古族，个体工商户，现住乌海市。被告鄂托克旗鑫隆泰煤业有限责任公司。组织机构代码证号：58177180-6。法定代表人佟峒，系该公司董事长。本院于2014年11月5日立案受理了原告赵美玲诉被告佟金莲、佟峒、鄂托克旗鑫隆泰煤业有限责任公司（鑫隆泰公司）民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美玲及被告佟金莲及鑫隆泰公司的法定代表人佟峒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月15日、2011年5月20日，三被告作为共同借款人分两次向原告借款200万元，借款时口头约定月利率为3.5%，并由三被告共同向原告打下借据两支，三被告借款后按月利率3.5分支付过3个月的利息，按月利率2.5分支付过1个月利息，后经原告多次催要，被告于2012年1月偿还本金50万元，剩余本息经多次催要未果，故原告诉至法院：1、请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金150万元；2、依法判决三被告共同偿还原告150万元借款本金从2012年1月20日起至2014年10月20日止，按月利率2%计算的利息99万元；3、依法判决三被告共同偿还150万元借款本金从2014年10月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（庭审中申请按月利率2%主张）；4、由三被告共同承担本案全部诉讼费用。原告赵美玲就其诉讼主张向法庭提供收据两张、打款凭证一张、银行流水复印件一张，证明三被告共同向我借款的事实，三被告是共同借款人，我也是将钱打在了被告佟金莲的账户上。被告佟金莲辩称，同意借款事实，对原告主张的数额没有异议，利息一直是按月利率3.5%支付的，原告主动将钱给我，佟金莲只是收款人，佟峒和鄂托克旗鑫隆泰煤业有限责任公司才是借款人。针对其辩称理由，被告侗金莲未向法庭提供证据予以佐证。被告佟峒和鑫隆泰公司均辩称，同意借款事实，对原告主张的数额没有异议，利息一直是按月利率3.5%支付的，钱确实是公司用了，不是佟金莲用了，佟金莲只是给我收钱。针对其辩称理由，被告佟峒和鑫隆泰公司未向法庭提供证据予以佐证。庭审质证中，被告佟金莲对原告赵美玲提供的证据的真实性认可，钱是打在了我的账户上，但是是原告让我转给佟峒，我只是收款人，实际借款人是佟峒和鑫隆泰煤炭公司，对其他证明的问题认可。被告佟峒及鑫隆泰公司对原告赵美玲提供的证据的真实性认可，钱是打在了佟金莲的账户上，但是是原告让佟金莲转给我，实际借款人是佟峒和鑫隆泰煤炭公司，和佟金莲没有关系，对其他证明的问题认可。经本院审查，三被告均对原告赵美玲提供的证据认可，且其均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院均予以确认。经审理查明，原告赵美玲于2011年5月14日和2011年5月20日分两次向被告侗金莲的两个账户中均打入100万元，共计200万元，被告侗金莲向赵美玲出具了收据两张，内容分别为：“收据，2011年5月15日，今收到赵美玲交来借款人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元，收款单位公章：鄂托克旗鑫隆泰煤业有限责任公司财务专用章，佟峒印，收款人：侗金莲，交款人：赵美玲”、“收据，2011年5月20日，今收到赵美玲交来借款人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元，收款单位公章：鄂托克旗鑫隆泰煤业有限责任公司财务专用章，佟峒印，收款人：侗金莲，交款人：赵美玲”另查明，被告鑫隆泰公司于2012年1月19日偿还给原告15万元本金、于2012年1月20日偿还给原告35万元本金、于2013年10月31日偿还给原告1万元、于2013年11月30日偿还给原告1万元、于2013年12月31日偿还给原告1万元、于2014年1月14日偿还给原告5000元，于2014年1月22日抵顶给原告4箱酒，折价人民币15000元，以上计55万元，偿还的都是2011年5月15日的借款本金。再查明，被告共向原告赵美玲共付了6个月的利息，2011年6月17日付息7万元、2011年7月16日付息7万元、2011年8月27日付息7万元、2011年10月18日付息14万元、2011年11月20日付息6万元，前5个月的利息均是按月利率3.5%支付的，最后一个月的利息是按照月利率3%支付的。本院认为，被告佟峒、鑫隆泰公司共同向原告赵美玲借款200万元的事实清楚，证据充分，虽被告侗金莲辩称其本人并非借款人，仅为收款人，鑫隆泰公司也辩称钱室鑫隆泰公司使用了，但二被告均未提供相应的证据予以佐证，且被告侗金莲认可上述借款确实是打入她本人的账户中的，且原告主张三被告为共同借款人，故本院对三被告的上述抗辩理由不予采信，并认定三被告为上述借款的共同借款人。关于借款利率，双方均认可前5个月的利息均是按月利率3.5%支付的，第6个月的利息是按照月利率3%支付的。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经计算（详见附表），截止2014年1月22日，2011年5月15日借款的剩余本金数额为360703元，且该笔借款自2011年11月20日之后被告再未向原告支付过利息；截止2011年11月20日，2011年5月20日借款的剩余本金数额为910703元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告佟金莲、佟峒、鄂托克旗鑫隆泰煤业有限责任公司共同于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵美玲借款本金360703元及利息（从2012年1月20日起至2013年10月30日止的利息以借款本金410703元为基数计算；从2013年10月31日起至2013年11月29日止的利息以借款本金400703元为基数计算；从2013年11月30日起至2013年12月30日止的利息以借款本金390703元为基数计算；从2013年12月31日起至2014年1月13日止的利息以借款本金380703元为基数计算；从2014年1月14日起至2014年1月21日止的利息以借款本金375703元为基数计算；从2014年1月22日起至实际给付之日止的利息以借款本金360703元为基数计算；月利率均按原告主张的2%计算）；二、被告佟金莲、佟峒、鄂托克旗鑫隆泰煤业有限责任公司共同于本判决生效之日起四十日内一次性偿还原告赵美玲借款本金910703元及其利息（从2012年1月20日起至实际给付之日止，月利率按原告主张的2%计算）。案件受理费13360元，由被告佟金莲、佟峒、鄂托克旗鑫隆泰煤业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李慧超二〇一四年十二月十七日书 记 员  温 智
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03883号原告：范某某，男，1977年9月20日生，汉族。委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：李某某，女，1976年10月3日生，汉族。本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告范某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。审 判 长  杨 超代理审判员  张进款人民陪审员  吴永兴二〇一四年十二月二日书 记 员  王仲梁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第596号上诉人（原审原告）：贾其章，枣庄市大观园商场电器工程师。被上诉人（原审被告）：胡德均。委托代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师（特别授权）。上诉人贾其章因与被上诉人胡德均房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1039号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审判长 陈    林    泰审判员 朱海燕代理审判员刘彦彦二〇一四年十二月十日书记员 吴         凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8829号原告李玉明，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张大炜，清理组长。委托代理人沈柏仁，工作人员。原告李玉明与被告上海市住益建设发展总公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李玉明诉称，原告1982年5月进入被告公司工作,由于公司管理混乱，未及时签订劳动合同，直到1985年4月公司才与原告签订书面劳动合同。原告于1992年12月离职，被告出具1985年4月1日至1992年12月3日原告擅自离岗的退工通知单。原告认为，其在被告公司实际工作10年7个月，而工龄只有7年9个月,少了2年8个月工龄。故现起诉法院要求确认原告在被告单位1982年5月至1985年4月的工龄。本院认为，随着社会保障制度改革的深入，本市已完全实行了劳动者的养老金由社会保险管理中心发放。劳动者的养老金数额、工龄等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。原告如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。对于因单位错报工龄，给劳动者造成经济损失的，劳动者可以要求单位赔偿损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一四年十二月十九日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2757号原告张某某，女，汉族，住敦化市。委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，住敦化市。本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月1日向法院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告张某某负担。审判员  黄金明二〇一四年十二月一日书记员  邢立霞
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第428号叶二伟：你与叶国点、刘桂田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）源民初字第173号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向叶国点、刘桂田支付48907.13元。二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费1070元；申请执行费650元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年十二月十六日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙民执字第73号申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。法定代表人周士杰，该公司董事长。被执行人李丽娟，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）龙民初字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李丽娟的财产状况。经查，被执行人李丽娟现无财产可供执行，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第2号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 革审 判 员  谭代权审 判 员  蒙桂笙二〇一四年十二月五日代书记员  廖 毅
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第371号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人马海木冲，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月24日刑满释放；现因本案，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。被告人井古某，无业。因本案，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人马海木冲、井古某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙、代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人马海木冲、井古某及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月30日凌晨，被告人马海木冲至普陀区沈家门街道中联花园14号楼，顺着水管爬入306室陈某家中，窃得背包1只（未折价），内有现金人民币1000余元。同年7月31日凌晨，被告人马海木冲至普陀区沈家门街道中洲路126号，弄断防盗窗后钻窗爬进403室刘某家中，从卧室窃得白色苹果4s手机1部（价值人民币1450元）。同年8月1日凌晨，被告人马海木冲伙同被告人井古某至普陀区沈家门街道兴建路565号409室虞某家，被告人井古某在外望风，被告人马海木冲弄断防盗窗后钻窗爬进室内，窃得拎包1只、t恤1件、裤子1条（均未折价），裤子口袋内有现金人民币2500余元。同年8月1日凌晨，被告人马海木冲伙同被告人井古某至普陀区沈家门街道兴建路1001号201室赵某家，被告人井古某在外望风，被告人马海木冲弄断防盗窗后爬窗进入室内，但未窃得财物。同年8月3日至4日凌晨，被告人马海木冲先后2次至普陀区沈家门街道金外滩小区，攀爬水管后钻窗进入2幢301室邵某家和3幢401室沈某家，分别窃得现金人民币3500元和200元。同年8月6日凌晨，被告人马海木冲再次至普陀区沈家门街道金外滩小区2幢，钻窗进入501室齐某家，窃得金项链1条（价值人民币38854元）、ipad4平板电脑1台（价值人民币2310元）、仿lv牌男包1只（价值人民币750元）及现金人民币1000余元。综上，被告人马海木冲单独或伙同被告人井古某共实施盗窃7次，窃得现金、首饰等财物共计价值人民币51500余元，其中被告人井古某参与盗窃2次，窃得现金人民币2500元。案发后，部分赃物被追回并由公安机关发还了被害人。上述事实，被告人马海木冲、井古某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、刘某、虞某、赵某、邵某、沈某、齐某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，发还清单，销售凭证，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，价格鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，人口信息查询表，破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马海木冲单独或伙同被告人井古某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且被告人马海木冲盗窃情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人马海木冲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人其中一次盗窃已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人马海木冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月七日起至二0一八年二月六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人井古某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月七日起至二0一五年一月六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人马海木冲、井古某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨红伟人民陪审员  王玉兴人民陪审员  贺松旺二〇一四年十二月十七日代书 记员  韩梦楚附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰执审字第249号申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。被执行人林进德，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人肖亚春，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月11日以被执行人林进德、肖亚春于2004年12月1日结婚，于2006年10月29日生育一男孩，于2012年8月25日在长泰县第二医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3144号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费37200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3144号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法直接送达被执行人林进德、肖亚春，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月2日缴纳社会抚养费26100元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费11100元。期限届满后，申请人于2014年9月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费11100元未缴纳。本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3144号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林进德、肖亚春在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠11100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林进德、肖亚春必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币11100元；三、被执行人林进德、肖亚春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一四年十二月三日书记员  侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民二初字第25号原告：郭艳亮，男，1991年9月10日生，汉族。原告：郭建凯，男，1987年2月4日生，汉族。委托代理人：李占廷，河北晟舜律师事务所律师。被告：郭双岐，男，1962年1月1日生，汉族。委托代理人：王素峰，男，1972年3月11日生，汉族，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。被告：岳卫东，男，1967年2月19日生，汉族。被告：纪永吉，男，1964年7月16日生，汉族。被告：郭元朝，男，1951年11月28日生，汉族。原告郭艳亮、郭建凯与被告郭双岐等四人买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭艳亮、郭建凯于2014年4月9日向本院起诉，要求四被告给付拖欠的红土款5238元。被告辩称，原告提供的收据客户名字与二原告名字不符，二原告不具备诉讼主体资格，应驳回二原告的起诉。本院认为，二原告提供的二份证据即2014年6月1日和6月17日的收据上，客户名字为“彦亮”、“彦凯”，与二原告姓名不一致，且二原告未能提供其他证据证明自身与本案有直接利害关系，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告郭艳亮、郭建凯的起诉。诉讼费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨慧军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  任亚超二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 雯
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第917号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张朋香、朱培波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张朋香、朱培波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张朋香、朱培波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00745号申请执行人宝鸡市鸿事达商贸有限公司被执行人马超本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00994号民事判决书受理执行宝鸡市鸿事达商贸有限公司诉马超买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人马超支付申请执行人宝鸡市鸿事达商贸有限公司欠款104101万元及利息，承担案件受理费1190元，执行费1480元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1480元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一四年十二月十六日书 记 员 王京凤