wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初3065号原告：徐朝亮。委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：蔡忠阳。被告：倪永光。原告徐朝亮为与被告蔡忠阳、倪永光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元并支付利息（从2015年9月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告蔡忠阳在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，本院裁定属于本院管辖。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐朝亮及其委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告蔡忠阳、倪永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年3月25日，被告蔡忠阳曾向原告徐朝亮借款300000元。2015年9月25日，经双方结算，被告蔡忠阳尚欠原告借款300000元，并由被告蔡忠阳重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为三个月，利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告蔡忠阳、倪永光均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告蔡忠阳、倪永光于2000年6月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡忠阳、倪永光于本判决生效后十日内共同归还原告徐朝亮借款本金300000元并支付利息（从2015年9月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告蔡忠阳、倪永光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月二十九日代书记员  谭丽芳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2353号原告黄维笼，男，汉族，1988年3月25日出生，住成都市新都区。委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告柴家贵，男，汉族，1977年10月1日出生，住成都市新都区。原告黄维笼与被告柴家贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维笼的委托代理人包德顺、被告柴家贵参加了应诉。本案现已审理终结。原告黄维笼诉称，2015年4月26日，黄维笼在新繁镇“老车站瑞龙宾馆”应柴家贵邀约商量经济上的事情，原告黄维笼到后，被告柴家贵便提菜刀砍向原，致使原告受伤，经新都区第二人民医院抢救，住院14天病情好转出院，原告的伤情经四川华西法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告的故意伤害行为经新都区人民法院判决为有期徒刑一年二个月。故请求法院依法判令：1.被告支付原告误工费74000元、交通费1500元、住院伙食补助费700元、营养费2100元、护理费1680元、医药费16224.04元、精神损害抚慰金20000元；2.本案诉讼费用由被告柴家贵承担。审理中，原告黄维笼增加诉讼请求要求被告柴家贵赔付鉴定费950元、修复伤痕除疤费用4000元。被告柴家贵辩称，事故的发生黄维笼也有过错，对原告黄维笼增加的两项费用同意一并开庭审理，但该两项主张应有证据予以证明，否则法院应不予支持；原告主张的其余各项赔偿金额过高，被告柴家贵没有赔偿能力，请求法院依法判决。原告黄维笼为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告主体资格证明，证明诉讼双方的主体适格；2、成都市新都区人民法院刑事判决书【（2016）川0114刑初68号】，证明柴家贵将黄维笼砍伤的事实；3、成都市新都区第二人民医院出院证明书及医疗费票据16224.04元，证明黄维笼受伤后住院14天，其共产生医疗费16224.04元；4、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明黄维笼因此次事故受伤经鉴定为轻伤二级；5、民生银行个人账户对账单五张，证明黄维笼工资收入情况。经庭审质证，被告柴家贵对证据5真实性不予认可；对证据2无异议，但黄维笼在此次事故中也有过错；对其余证据由法院依法核实认定。经审理查明，2015年4月26日新都区家贵在新都区新繁镇“瑞龙宾馆”内，与黄维笼因债权、债务关系发生纠纷，在该宾馆302房间及4楼过道内，使用事先准备的菜刀将黄维笼砍伤。黄维笼经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。柴家贵因犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年二个月。另查明，黄维笼受伤后在成都市新都区第二人民医院住院14天，其住院产生的医疗费为16224.04元。出院医嘱载明休息两月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告柴家贵将黄维笼砍伤致其受伤，其应承担相应的赔偿责任。此次事故中柴家贵并没有证据证明黄维笼存在一定过错，故对其主张应减轻侵权人侵权责任的主张本院不予支持。对原告黄维笼因此次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费16224.04元，原告黄维笼主张医疗费16224.04元有相应的医疗费票据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费420元。住院伙食补助费计算为14天（黄维笼住院天数）×30元/天=420元。3、营养费210元，原告黄维笼为尽快恢复健康加强营养也系常理，故对其主张的营养费支持为：14天（黄维笼住院天数）×15元/天=210元。4、护理费840元。住院伙食补助费计算为14天（黄维笼住院天数）×参照成都市一般护工标准60元/天=840元。5、误工费9264.60元。对原告主张的误工费，其没有提供有固定收入的证据，也没有提供其最近三年的平均收入，故误工费只能参照上一年度职工平均工资进行计算，对误工费本院认定为：2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年÷365天/年×（住院14天+休息60天）=9264.60元；6、关于原告黄维笼主张的鉴定费、修复伤痕除疤费用，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；7、交通费500元。原告黄维笼虽无票据支持，但依据其就医的客观情况，本院酌定500元。8、对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。此次事故柴家贵因犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年二个月，侵权人柴家贵已得到应有的惩罚，且黄维笼受伤仅仅是轻伤二级并未导致实质伤残，故对原告黄维笼主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上金额共计27458.64元。上述损失，应由被告柴家贵赔偿给原告黄维笼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柴家贵于本判决生效之日起十日内向原告黄维笼支付人民币27458.64元；二、驳回原告黄维笼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（已减半收取），由原告黄维笼承担1002元，被告柴家贵承担310元（此款原告黄维笼已预付，被告柴家贵于本判决生效之日起十日内支付给原告黄维笼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一六年六月二十日书记员  吴 真
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初188号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲某甲，男，1988年1月16日出生于重庆市云阳县，，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被云阳县公安局民警抓获，同年4月1日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经被告人蒲某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉。被告人蒲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日凌晨2时许，被告人蒲某甲与他人在云阳县云江大道一餐馆吃饭饮酒后驾驶车牌号为“渝FP**”普通二轮摩托车沿云江大道经塘坊路行驶至初三中门前路段时，与曾某某驾驶的车牌号为“渝F0**”出租车发生擦挂并致两车受损。经公安机关认定，蒲某甲承担本次事故全部责任，曾某某无责任。案发后，蒲某甲对曾某某所驾车辆进行了赔偿。同月28日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，蒲某甲在交通事故发生后的静脉血液乙醇含量为120mg/100ml。上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道理交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人曾某某、蒲某乙、王某的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒲某甲的犯罪事实及罪名成立。蒲某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于蒲某甲到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害方的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对蒲某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年六月十四日书 记 员  雷童琼
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初1927号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告卞良德，男，1971年12月4日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告卞良德物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾 秀
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执25号之一被执行人肖勇刚。被执行人肖勇刚犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人肖勇刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人肖勇刚犯非法持有毒品罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月六日书记员  李 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民再23号上诉人（一审原告）：刘亮。被上诉人（一审被告）：沈阳东北农房股份有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街260号。法定代表人：许万华。上诉人刘亮与被上诉人沈阳东北农房股份有限公司（简称东北农房公司）相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年10月9日作出[2013]沈和民四初字第141号民事裁定，该案按撤诉处理。刘亮不服，向本院申请再审。本院于2014年1月28日作出[2013]沈中立民申字第324号民事裁定，提审本案。本院又于2014年9月11日作出[2014]沈中民提字第22号民事裁定，撤销沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民四初字第141号民事裁定，指令该院继续审理本案。沈阳市和平区人民法院于2015年9月21日作出（2015）沈和审民初再字第5号民事判决。宣判后，刘亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员甘国明担任审判长，审判员戈利利（主审）、徐亮参加的合议庭，对本案进行了审查。本院审理过程中，发现刘亮在一审审理过程中填写的《当事人送达地址确认书》记载的送达地址及一审卷宗内记载的刘亮的住址均为：沈阳市和平区南五马路XXX号X-X-X。本院按此地址邮寄开庭传票后邮件被退回。后本院到该地址直接送达开庭传票，刘亮并未在此地址房屋居住，本院将开庭传票张贴于该房屋入户门上，并拍照存档。在本案开庭前，本院亦多次拨打刘亮填写在《当事人送达地址确认书》上的电话号码（1394031****），均处于无法接通和停机状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”。另《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定：“人民法院直接送达文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达”。第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。据此，本院通过多种方式对刘亮送达了开庭传票，刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按刘亮自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  甘国明审判员  戈利利审判员  徐 亮二〇一六年六月三日书记员  冷立皎本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条人民法院直接送达文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初718号原告郝某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告郝某于2016年6月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。审 判 长  陈静代理审判员  刘亮代理审判员  赵斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  戴倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3347号原告贺明兰，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人?石颖，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人，钟显文。本院在审理原告贺明兰与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司福利待遇纠纷一案中，原告贺明兰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺明兰正撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺明兰负担。代理审判员  甘霖二〇一六年六月三日书 记 员  彭越
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执321号申请执行人章宗枝，女，1969年8月7日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。章宗枝与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建南民初字第717号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付章宗枝租金24662.75（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费417元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，章宗枝遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢540号申请执行人任凤奎，男，1942年10月11日生，汉族，农民，现住社里乡奋斗村。被执行人耿彦军，男，39岁，汉族，农民，现住社里乡富康村。申请执行人任凤奎与被执行人耿彦军民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年8月4日作出（2004）扶法民初字第1623号民事判决书，判决如下：被告耿彦军偿还原告任凤奎欠款人民币2000.00元，于判决生效后付清。案件受理费90.00元由被告耿彦军承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年12月22日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2004）扶法民初字第1623号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执292号申请执行人孙立威，乾安县人。被执行人于中文，乾安县人。申请执行人孙立威与被执行人于中文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执97号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。法定代表人ＸＸ胤，行长。被执行人李伟，居民。被执行人焦安玉，居民。被执行人李燕宁，居民。被执行人苗仲林，居民。被执行人日照中港粮油有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B座10楼。法定代表人李燕宁，总经理。被执行人山东万宝集团有限公司，住所地日照市东港区济南路275号兴业财富广场A座14楼。法定代表人辛为华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第264号民事调解书，向被执行人李伟、焦安玉、李燕宁、苗仲林、日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李伟、焦安玉、李燕宁、苗仲林、日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开商初字第264号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人李伟、焦安玉、李燕宁、苗仲林、日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十四日书记员 孟祥雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0681民初2009号原告：田某某，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告田某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。审判员  王锡朝二〇一六年六月七日书记员  潘德恒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2135号之一申请执行人宁波市北仑区霞浦驰港汽配店，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道大胡西路东35号综合楼2幢1楼10号。经营者李帅，男，1978年3月1日出生，住安徽省凤阳县。被执行人宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0），住所地浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心1号楼3-15室。法定代表人王建平，执行董事。本院在执行（2015）甬鄞商初字第500号申请执行人宁波市北仑区霞浦驰港汽配店与被执行人宁波文昌国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波文昌国际物流有限公司应支付申请执行人宁波市北仑区霞浦驰港汽配店执行款23600元。执行中，本院另案查封了登记在被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下位于宁波市高新区翔云路100号科贸中心1号楼3-15室的房产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2135号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1653号原告秦斌，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人韩某，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。被告翁玉响，男，1977年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告江北区三贤堂茶具经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶城C层A39号）。经营者翁玉响，男，1977年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告秦斌诉被告翁玉响、江北区三贤堂茶具经营部（以下简称“三贤堂经营部”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，秦斌向本院提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院于2016年4月26日查封了翁玉响名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋，翁玉响名下的车辆。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。秦斌的委托代理人韩某到庭参加诉讼，翁玉响、三贤堂经营部经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。秦斌诉称：其与翁玉响系朋友关系。2013年2月21日，翁玉响因经营需要向秦斌借款50万元，双方为此签订《借款协议书》。《借款协议书》约定：借款时间自2013年2月23日起至2014年3月22日止，利率为月利率2%。随后，秦斌向翁玉响出借50万元。同时，三贤堂经营部为翁玉响上述债务的担保人。借款期满后，翁玉响并未按约还款，故秦斌诉至本院，请求判决：1、翁玉响返还借款本金50万元，并以此为基数自2013年2月22日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2、三贤堂对翁玉响的上述债务承担连带清偿责任。翁玉响未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年2月21日，秦斌与翁玉响签订《借款协议书》，约定以下主要内容：翁玉响因经营需要向秦斌借款50万元，借款时间自2013年2月23日起至2014年3月22日止；前三个月按照月利率2%计算利息，每月25日前将1万元利息支付秦斌指定账户；如翁玉响未按规定时间、数额按月支付利息和还款，则应承担自借款之日起至还款期间利息，并承担借款总额3%的违约金；翁玉响自愿用自有财产向秦斌进行担保，担保抵押物为三贤堂经营部茶具所有货品（诉讼中，秦斌称三贤堂经营部的茶具并未实际向其交付）。当日，秦斌即通过中国农业银行重庆渝北支行将50万元转至三贤堂经营部的银行账户中。随后，翁玉响出具借条，写明：今借到秦斌50万元，月利率2%，每半年支付一次利息，半年利息6万元整，本金于2014年3月25日前归还。另查明：三贤堂经营部于2011年12月12日登记设立，经营者为翁玉响，登记注册类型为个体工商户。上述约定借款期满后，因翁玉响为支付任何款项，故秦斌诉至本院，判如所请。上述事实由《借款协议书》、中国农业银行转款凭证、借条、工商档案材料各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合秦斌与翁玉响签订的《借款协议书》、翁玉响向秦斌出具的借条及秦斌的转款凭证，秦斌与翁玉响之间已达成借款合意，秦斌也通过银行转款的方式向翁玉响出借50万元款项，两方之间已在2013年2月21日成立民间借贷关系，翁玉响基于此担负返还借款本金50万的合同义务。但翁玉响在承诺的借款期限后，其并未按约返还借款本金，现秦斌要求翁玉响返还借款本金50万，本院予以支持。结合《借款协议书》显示的订立主体、借条系由翁玉响出具等事实，可知与秦斌形成借款合同关系相对方的主体为翁玉响，并非三贤堂经营部，三贤堂经营部也未以担保方的姿态参与借款合同关系的订立和履行，故现秦斌要求三贤堂经营部对秦斌的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于秦斌主张的利息，实为借款期间和借款期满后翁玉响未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。基于秦斌与翁玉响民间借贷关系成立的时间节点、《借款协议书》、借条中关于借款利息的约定，秦斌请求从借款之次日即2013年2月22日开始按照月利率2%计算利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。翁玉响、三贤堂经营部经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁玉响于本判决生效之日起10日内向原告秦斌返还借款本金50万元，并以此为基数自2013年2月22日起按照月利率2%计算利息，利随本清；二、驳回原告秦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，诉讼保全费4020元，公告费600元，共计12780元，由被告翁玉响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月二十八日书 记 员  牟维维
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执226号之二申请执行人彭荣新。被执行人彭荣友。本院于2016年5月4日作出（2016）桂0324执226号执行裁定书，冻结了被执行人彭荣友在广西全州农村合作银行绍水支行的存款，现因被执行人彭荣友已全部履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭荣友在广西全州农村合作银行绍水支行×××帐号上的存款5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生助理审判员  蒋金华二〇一六年六月七日书 记 员  唐 燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执425号之一申请执行人大连盛京国际经贸有限公司。法定代表人齐辉。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司负责人王湘辉被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。法定代表人王湘辉。申请执行人大连盛京国际经贸有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司、武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执425号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年六月三日书 记 员  张 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初1845号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人张林林，该支行行长。委托代理人张建，该支行职工。被告魏翠玲。被告王松年。被告王玉振。被告王夫康。被告彭长生。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王松军、魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王松军的起诉，本院予以准许，同时本案案由变更为保证合同纠纷。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行诉称，原告与王松军、魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生于2012年6月5日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王松军向原告借款3万元，还款期限为2013年6月4日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王松军发放贷款3万元。该笔贷款发放后，以贷款人从王松军银行账户划收的方式，分别于2013年8月29日获偿还本金93.75元、于2013年12月2日获偿还本金148.73元、于2013年12月10日获偿还本金58.6元，共获偿还本金301.08元，尚欠本金29698.92元；于2012年9月17日获偿还利息40.65元、于2012年9月25日获偿还利息53.1元、于2012年12月8日获偿还利息58.6元、于2013年2月7日获偿还利息774.15元，共获偿还利息926.5元。借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生连带偿还原告借款本金29698.92元及利息(利息以3万元为基数，自2012年6月5日起至2013年6月4日止按年利率15.084％计算，自2013年6月5日起至2013年8月29日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29906.25元为基数自2013年8月30日起至2013年12月2日止、以29757.52元为基数自2013年12月3日起至2013年12月10日止、以29698.92元为基数自2013年12月11日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已偿还利息926.5元在上述利息中扣除)；2、案件受理费由被告负担。被告魏翠玲未到庭、未作答辩。被告王松年未到庭、未作答辩。被告王玉振未到庭、未作答辩。被告王夫康未到庭、未作答辩。被告彭长生未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年6月5日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王松军、魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生签订《个人担保借款合同》一份，约定：王松军向塔山信用社借款3万元，借款期间为2012年6月5日至2013年6月4日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生作为保证人对王松军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后��塔山信用社依约于2012年6月5日向王松军在塔山信用社开设的账号为320409账户划入贷款3万元。该笔贷款发放后，以贷款人从王松军银行账户划收的方式，分别于2013年8月29日获偿还本金93.75元、于2013年12月2日获偿还本金148.73元、于2013年12月10日获偿还本金58.6元，共获偿还本金301.08元，尚欠本金29698.92元；于2012年9月17日获偿还利息40.65元、于2012年9月25日获偿还利息53.1元、于2012年12月8日获偿还利息58.6元、于2013年2月7日获偿还利息774.15元，共获偿还利息926.5元。借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年4月29日，塔山支行通过邮局以特快专递方式分别向王松军、魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生邮寄贷款催收通知单主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、存款账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与王松军、魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人王松军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。在借款人王松军未按约还款的情况下，被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生作为连带责任保证人，应对王松军的债务承担连带清偿责任。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期限内向魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生主张权利，故连带责任保证人魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生应对王松军尚欠的借款本金29698.92元及相应利息承担连带清偿责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。��上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行连带支付借款本金29698.92元及利息（利息以3万元为基数，自2012年6月5日起至2013年6月4日止按年利率15.084％计算，自2013年6月5日起至2013年8月29日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29906.25元为基数自2013年8月30日起至2013年12月2日止、以29757.52元为基数自2013年12月3日起至2013年12月10日止、以29698.92元为基数自2013年12月11日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已偿还利息926.5元在上述利息中扣除）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 尹 龙二〇一六年六月三日书 记 员 朱莞婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初548号原告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司，住所地本市钟楼区吊桥路25号。法定代表人李培，该公司总经理。委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。被告常州山禾生活用品有限公司，住所地本市钟楼区文亨花园5号楼102室。法定代表人谢杨，该公司负责人。委托代理人周恒，江苏常运律师事务所律师。委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。原告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司诉被告常州山禾生活用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军荣、朱琴芳、被告委托代理人周恒、赵福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原被告双方签订借款协议，协议约定由原告向被告出借150万元，借款期限为两年（自2014年1月1日-2015年12月31日），借款期内按银行正常两年期贷款年利率6.15%收取利息，本息共计169万元，借款期满日，被告须一次性还清原告本息169万元借款，如逾期还款，被告应每日按借款金额的0.05%向原告支付逾期违约金。协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告却未能按约还款。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款150万元；2、被告支付原告借款利息19万元；3、被告自2016年1月1日起至实际还款日止每日按借款金额的0.05%向原告支付逾期违约金；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年1月8日借款协议一份，证明原被告之间存在的借款合同关系，合同约定借款期限2年，借款期内利息按照年利率6.15%计算，逾期付款按照借款金额的0.05%支付违约金；2、2014年1月8日及2014年1月14日电子转账单两张，证明借款协议签订后，原告按照协议约定向被告履行分别出借70万元、80万元，共计150万元。被告辩称，对于本案的借款事实没有异议，但是被告尚有116517元营业款未与原告结算，且原告扣押了被告价值3252460元的库存商品，被告要求原告一并予以支付及返还。被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：1、发票一张，证明在2015年11月商场还在正常经营；2、商品盘点报告一份，证明被告在原告处还有库存商品总价值为3252460元；3、照片一张，证明现在原告正在以六折的价格来出售被告的库存商品。对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：1、对于借款协议的真实性没有异议，但是被告认为逾期付款违约金不应当由被告来承担，被告已于2015年12月31日撤场，被告未及时归还借款的原因是原告扣押了被告的货物。2、对于两份回单的真实性没有异议。对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：1、对证据1盘点报告和本案没有关联性。2、对证据2销售发票真实性没有异议，但该发票与本案的借款合同没有关联性。3、对证据3照片的真实性不予认可。经审理查明，原被告双方于2014年1月8日签订借款协议一份，协议约定主合同（即《联销合同》）生效后，原告向被告提供借款150万元，被告以在原告卖场在售（含原告专柜仓库内库存）商品作为担保，并保证在本合同期限内，进入原告处“TOMMYHILFIGER”品牌在售（含原告专柜仓库内库存）商品总价值不少于300万元；原告在协议签署之日起先向被告给付70万元，被告自原告提供借款之日起15个工作日内需将约定商品送至原告卖场，经双方共同验收入库，确认实际库存商品零售价总值达到150万元，则在一个工作日内给付被告另外80万元借款；借款期限两年（自2014年1月1日至2015年12月31日），借款期内按银行正常两年期贷款年利率6.15%收取利息，本息共计169万元，合同期满本息一次性付清，并约定被告如逾期还款应承担每日按借款金额的0.05%的逾期违约金。合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告转账70万元，于2014年1月14日向被告转账80万元，上述款项共计150万元。后借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。另被告称截止2015年10月21日，被告尚有价值3252460元的商品在原告处，原被告双方有116517元的营业款尚未结算，且原告在擅自销售被告的商品。以上事实有原告借款协议、银行回单、发票、盘点报告及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告常州山禾生活用品有限公司向原告借款150万元的事实，有原被告双方签订的借款协议及银行回单及当事人陈述予以证明，本院予以认定，故对原告要求被告归还借款本金150万元、利息19万元及自2016年1月1日起至实际付款之日按每日0.05%计算的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告认为原被告双方尚有营业款116517元尚未结算及原告扣押并擅自销售被告商品，且被告要求予以返还的辩论意见，被告可另行向原告主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州山禾生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司借款150万元及利息19万元（自2014年1月1日起至2015年12月31日按年利率6.15%计算）。二、被告常州山禾生活用品有限公司自2016年1月1日起至实际付清之日止以150万为本金按每日0.05%向原告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20010元，保全费5000元，合计25010元（原告已预交），由被告常州山禾生活用品有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  邹惠芬二〇一六年六月十日书 记 员  韦若冰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执26号申请执行人：陈剑，男，1976年3月17日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：吴国柱，男，1979年2月27日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：章永春，男，1963年1月12日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：袁俊飞，男，1968年2月14出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：徐雪平，男，1973年2月21日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：朱胜利，男，1978年8月6日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：钟涛，男，1975年2月4日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：张永龙，男，1974年1月30日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：谭兴宽，男，1975年11月18日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：黄家明，男，1969年4月15日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：王峰明，男，1973年5月31日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：李银，男，1988年8月9日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：高四明，男，1964年12月18日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：孔德昌，男，1987年8月24日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴明权，男，1986年12月16日出生，现住安徽省黄山市黄山区。陈剑、吴国柱、章永春、袁俊飞、徐雪平、朱胜利、钟涛、张永龙、谭兴宽、黄家明、王峰明、李银、高四明、孔德昌与吴明权公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院对被执行人吴明权依法进行司法拘留，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，向车管部门查询车辆，查封被执行人所有小型车辆皖J×××××一辆，但该车辆已被抵押，偿还抵押债权后，已无剩余价值。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执26号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年六月三十日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初282号原告哈斯毕力格，男，1987年11月8日出生，蒙古族，无职业。被告张洪胜，男，42岁，汉族，无职业。本院在审理原告哈斯毕力格诉被告张洪胜民间借贷纠纷一案中，原告哈斯毕力格于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈斯毕力格提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈斯毕力格撤回起诉。案件受理费155元，退还原告哈斯毕力格。审判员  齐晓燕二〇一六年六月七日书记员  纪爽爽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第99号之一申请执行人马兰军。被执行人邢台顺泰建筑劳务有限公司。法定代表人张建，系该××经理。被执行人白建祥。申请执行人马兰军申请邢台顺泰建筑劳务有限公司、白建祥劳务合同一案，本院作出的（2013）邢东民再字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）邢东民再字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十日书记员  张 志
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢880号申请执行人许岩。被执行人吕敦明。本院执行的许岩申请执行吕敦明买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1741号原告刘琪。委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告祝家顺。原告刘琪与被告祝家顺返还财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘琪及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告祝家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘琪诉称：原被告因租赁合同发生纠纷，福建省仙游县人民法院作出（2010）仙民初字第2832号民事判决书，判决刘琪支付祝家顺尚欠租金、燃油费共计37600元。判决后原告于2012年2月11日与被告结清了款项，当日被告向原告出具收条，原告履行了全部还款义务。但被告向上述法院申请强制执行，冻结、扣划原告所有的银行存款5万元。原告向该法院提出执行异议，法院执行局要求被告到场确认结案手续，但被告向原告再行索要2万元才愿意办理结案手续。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还37600元。审理中，原告变更了诉讼请求，要求法院确认原告已经向被告履行了还款义务，被告配合原告到福建省仙游县人民法院执行局履行结案手续。被告祝家顺未答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2011年1月7日，福建省仙游县人民法院作出（2010）仙民初字第2832号民事判决书，判决解除刘琪与祝家顺于2009年9月签订的设备租赁协议，刘琪自本判决生效之日起十日内支付祝家顺尚欠租金、燃油费共计人民币37600元。2012年2月11日，刘琪与祝家顺就上述欠款进行了结账，说明2012年之前刘琪与祝家顺汽车吊租赁关系产生的所有租赁费用包括经人民法院判决确认的费用于2012年2月11日全部结清，祝家顺在上述结账单中签字确认。当日，祝家顺向刘琪出具收条，注明收到人民币38000元。祝家顺就上述判决向仙游法院执行局申请强制执行，执行局于2015年7月22日作出执行裁定，冻结、扣划了被执行人刘琪的银行存款50000元。刘琪向仙游法院执行局申请执行异议，2015年8月25日，刘琪撤回了执行异议。现原告因被告未去法院办理执行结案手续，故诉至法院，要求被告返还原告给付的37600元。审理中，原告变更了诉讼请求，不要求被告返还款项，要求确认原告已经向被告履行了上述判决判令的还款义务，并要求被告履行结案手续。以上事实，有原告提供的判决书、裁定书、结账单、收条及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：根据原告的举证陈述，原告的诉讼请求系双方租赁合同纠纷一案进入执行程序后原告有无履行民事判决书的款项给付义务，现该案仍在执行程序中，原告所主张事项可依法由该执行机构予以审查处理，并不属于法院民事案件受理审查范围。被告祝家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一六年六月七日书 记 员  束一鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执815号之九申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人李昌龙，男，1956年2月26日出生。被执行人张爱荣，女，1958年6月29日出生。被执行人李飞翠，男，1988年10月28日出生。被执行人何蓓蓓，女，1988年12月14日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌龙、张爱荣、李飞翠、何蓓蓓借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何蓓蓓的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十四日书记员  曹 赟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初1676号原告张×1，女，1994年6月5日出生。委托代理人程文峰，女，1978年10月27日出生，北京市延庆县八达岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人马腾飞，女，1984年10月24日出生，北京市延庆县八达岭镇法律服务所法律工作者。被告张×2，男，1958年8月11日出生。被告张×3，男，1962年11月30日出生。被告张×4，男，1967年6月27日出生。本院在审理原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4继承纠纷一案中，原告张×1于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年六月二十七日书记员  陈 爽
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初209号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人刘国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日下午16时许，被告人刘某某在重庆市大足区三驱镇街上与鄢某某等人饮酒，刘某某饮用了约150克白酒。当天17时许，刘某某无证驾驶渝C5U9**号二轮摩托车从三驱镇农村商业银行往三驱中学方向行驶，当车行至三驱镇中学卫生院门口时，因操作不当，撞上相向行驶的张某某驾驶的渝CT36**号小型轿车，导致两车受损的交通事故。经张某某报警，民警赶至现场，将倒在地上的刘某某抓获。当晚21时许，民警对刘某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为140mg/100ml。随后，民警在大足区三驱镇中心卫生院对其进行静脉血样提取。经重庆市公安局法医学会司法鉴定所对刘某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为202.5mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，刘某某负此次交通事故全部责任。刘某某到案后，如实供述了自己酒后无证驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表及测试单、血样提取登记表、户籍信息等书证；交通事故现场照片、交通事故现场图；交通事故责任认定书、乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书；证人张某某、鄢某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车时其血液中乙醇含量已高达202.5mg/100ml，且属无证驾驶，并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一六年六月二日书记员 叶虹君
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢148号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人赵龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。被执行人王红梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。被执行人刘仲臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。被执行人吕胃华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。被执行人侯振和，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。被执行人沈继娟，女，1962年3月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵龙、王红梅、刘仲臣、吕胃华、侯振和、沈继娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢148号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执字第1523号申请执行人曾利佳，男，1974年1月6日出生，汉族，哈尔滨汽车自选市场销售员，住哈尔滨市香坊区。申请执行人张鹏，女，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人常远，女，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民民四商初字第553号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额390000元，未执行标的360000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民民四商初字第553号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月八日书 记 员  高 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民抗15号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。代表人曹磊，主任。原审被告：王强，男，1966年10月1日出生，身份证号码2224261966********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：潘秀杰，女，1983年2月13日出生，身份证号码2224261993********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：张德生，男，1974年11月4日出生，身份证号码2224261974********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：庄子琴，女，1963年4月30日出生，身份证号码2224266********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：王生，男，1957��2月12日出生，身份证号码2224265********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：王艳丽，女，1982年11月10日出生，身份证号码2224261982********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：王艳金，男，1987年5月2日出生，身份证号码2224261987********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：刘加法，男，1966年2月10日出生，身份证号码3727286********，汉族，农民，现住安图县。原审原告两江信用社与原审被告王强、潘秀杰、张德生、庄子琴、王生、王艳丽、王艳金、刘加法金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2010年4月15日作出（2010）安白民初字第141号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】7号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以��翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令安图县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年六月三日书记员  冀雪梅
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初714号原告周康军，男，1965年5月28日出生，汉族。被告刘玉刚，男，1981年6月2日出生。本院在审理周康军与刘玉刚买卖合同纠纷一案中，原告周康军以已经与被告刘玉刚达成和解为由,于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周康军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周康军撤回起诉。本案案件受理费人民币666元，减半收取333元，由原告缴纳。审判员  李慧萍二〇一六年六月十二日书记员  邹一波
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1307号罪犯陆奇，男，汉族，初中文化，1987年4月20日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2012年4月27日作出（2012）乾刑初字第00034号刑事判决，以被告人陆奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元（已缴纳4000元）。2012年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月经汉本院裁定减刑一年（刑期至2020年7月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陆奇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陆奇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯陆奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陆奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陆奇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陆奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆奇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7737号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告韩华。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告韩华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费90元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初293号原告黄根玉，男，1952年7月7日出生，汉族，澄城县韦庄镇秦庄村二组村民，身份号码：61212919520707491X。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。被告曲海仓，男，1955年8月17日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村四组，居民，身份号码：61212919550817341X。被告马变能，女，1957年5月27日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村四组，居民，身份号码：612129195705273428。被告曲海良，男，1953年5月25日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村四组，居民。本院在审理原告黄根玉与被告曲海仓、马变能、屈海良排除妨害纠纷一案中，原告黄根玉于2016年6月67日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄根玉在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄根玉撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告黄根玉负担。审判员  张世强二〇一六年六月七日书记员  黄李昭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7239号原告石某某,女,1958年11月06日出生,汉族，住重庆市南川区。被告杨某某,男,1953年12月21日出生，汉族,住重庆市巴南区。本院在审理石某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。审判员  黄平二〇一六年六月七日书记员  陈宸
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢529号申请执行人陈铁，男，住吉林市船营区。被执行人李延苓，女，住吉林市昌邑区。申请执行人陈铁与被执行人李延苓交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日作出(2010)昌民一初字第372号民事判决书。内容为：“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心公司赔偿原告各项费用共计36，178.02元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李延苓赔偿原告各项费用共计27，928.30元，于本判决生效后十日内付清”。案件受理费2，408.00元，由原告陈铁负担953.00元、由被告李延苓负担1，455.00元。”该判决送达后，李延苓上诉，吉林市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)吉中民一终字第747号民事判决书。内容为：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，申请执行人于2016年6月6日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖。本案在执行过程中，本院于2011年1月5日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。本院将被执行人账户内的存款34，850.00元扣划至本院。被执行人向本院交付执行款9200元。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2010)吉中民一终字第747号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  张元忠审 判 员  樊 颖二〇一六年六月七日代理书记员  吉 利
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初396号原告高建武。被告唐新明。原告高建武与被告唐新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建武到庭参加了诉讼，被告唐新明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月31日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款30000元，双方约定月利率为3分，被告向原告出具了一张借条。2011年3月1日，被告再次以同样理由向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利率3分。被告仅按约定向原告支付利息至2011年10月。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还所欠借款50000元，并支付利息50700元（利息从2011年11月1日起按月利率2%计算至2016年1月21日，后段利息顺延计算至被告还款之日），共计100700元。2.本案诉讼费由被告承担。被告唐新明未予答辩，亦未向本院提交证据。在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：借条两张，拟证明被告唐新明两次共向原告高建武借款50000元。被告唐新明未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告高建武与被告唐新明系朋友关系。2011年1月31日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条注明：“借条今借高建武人币现金大写叁万元整（30000）元利息3%唐新明2011.1.31”。同年3月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条注明：“借条今借高建武现金人币大写贰万元整（20000）元利息2%唐新明2011.3.1”。原告高建武在庭审中陈述：对其中的借款30000元，被告唐新明已按月利率3%的标准支付利息至2012年10月31日；对其中的借款20000元，被告唐新明已按月利率2%的标准支付利息至2012年10月31日。庭审中，原告高建武自愿以50000元为基数依月利率2%的标准自2012年11月1日起计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐新明向原告高建武借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告唐新明未到庭参加诉讼，故本院综合原告在庭审中的陈述及民间借贷的常理习俗等，对原告要求被告自2012年11月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新明于本判决生效之日起十日内偿还原告高建武借款50000元及支付相应利息（利息计算方式：自2012年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告高建武负担100元，被告唐新明负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  杨大明人民陪审员  姜利军二〇一六年六月十三日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初410号原告李晓锋，男，汉族，无职业。被告勃利县海悦洗浴健身会馆。法定代表人徐翠，职务总经理。委托代理人吴延伟，男，汉族。本院在审理原告李晓锋诉被告勃利县海悦洗浴健身会馆承揽合同纠纷一案，原告6月7日向本院申请撤回对被告杨野的起诉。本院认为，原告李晓锋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓锋撤回对被告勃利县海悦洗浴健身会馆的起诉。案件受理费263.00元，减半收取131.50元，由原告李晓锋负担。审判员  王海龙二〇一六年六月七日书记员  侯春光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3728号罪犯马山，男，汉族，1971年8月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）淮刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人马山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人马山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马山在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执139号申请执行人陈春梅，女，汉族，住福鼎市。被执行人潘秀凤，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人潘秀凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人潘秀凤目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第342号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十二日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执707号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。负责人张金峰，该行行长。被执行人王培英。被执行人纪彦如。被执行人何铭。被执行人段栩娜。本院（2016）冀1102民初546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人贷款本金、利息、滞纳金及商户分期手续费共计260753.48元（该金额计算至2015年11月2日，此后依双方合同约定计算至给付之日），向法院交纳案件受理费2606元、执行费3811元，以上共计267170.48元。现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初546号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月十三日书记员  杜 淼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3536号原告某某油田公司。被告柳某，男。被告某某财产保险公司。本院在审理苏某某油田公司诉柳某、某某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一六年六月三日书记员  马永财
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执202号申请执行人：刘庆，男，汉族，住济南市。被执行人：赵兵，男，汉族，住齐河县。被执行人：李凤云，女，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人刘庆申请执行被执行人赵兵、李凤云买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂懠可些执行的财产，申请人也提供不兺可供晧行的线索。䮝畧《中华人民共和囼民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下ｚ终绗（2015）齐焦商字第1272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十日书记员  吴 震
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01233号申请执行人曹红春，女，地址扎旗音镇。被执行人张金泉，男，地址扎旗巴彦高勒镇。本院于2015年12月31日立案执行的曹红春申请执行张金泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张金泉应支付申请执行人曹红春案款10000元，承担案件受理费50元，执行费247.74元。现查明被执行人张金泉下落不明且无财产可供执行，申请执行人曹红春签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01233号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年六月七日书记员  张晓波
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执10号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行，。负责人戴明辉，该支行行长。委托代理人陈家东，该支行职员。被执行人黄汉水，男，1961年9月24日出生，汉族。被执行人杨真训，女，1961年9月20日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人黄汉水、杨真训金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）清民初字第355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币570，682.97元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄汉水、杨真训所有的坐落于下列地址的房产：清流县龙津镇怡园的房产、清流县龙津镇长兴中街36-C-502室房产、清流县龙津镇长兴中街281号南滨公寓的房产，因上述房产已被其他法院查封，暂时无法处置；查封了被执行人黄汉水所有的闽G809**梅赛德斯-奔驰轿车，因该轿车下落不明，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年8月14日作出的（2015）清民初字第355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年六月七日书记员  黄承辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01129号之一申请执行人张来富，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人余勇行，安徽地平律师事务所。委托代理人饶飞，安徽地平律师事务所。被执行人蒋成琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人汪秀玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年五月八日作出的（2015）屯民一初字第00698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦、汪秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为31950元，未执行到位31950元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第00698号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年六月七日书记员 余 烨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初字878号原告：李艳芹。原告：于迪（曾用名于加欢。二原告委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所工作者。被告：于福君。原告李艳芹、于迪与被告于福君土地承包经营权纠纷一案，二原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。二原告委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告于福君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李艳芹与被告于福君于1995年登记结婚，婚后生育女儿于迪。在1998年第二轮土地承包时，原告李艳芹、于迪各分得2亩口粮田，包含在被告于福君的承包合同内。2013年3月12日，原告李艳芹与被告于福君离婚，原告于迪已成年，没有与被告于福君共同生活，但是原告李艳芹、于迪名下所承包的4亩土地仍由被告经营。现原告李艳芹、于迪要求被告于福君停止侵权，将其二人所分得的4亩土地归还二原告经营。诉讼费用由被告承担。被告于福君未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及户口复印件各1份，意在证明二原告的身份情况及居住地情况；证据二、离婚证及离婚协议各1份，意在证明原告李艳芹与被告于福君于2013年3月12日经民政机关办理登记离婚；证据三、农村土地经营权登记薄，意在证明1998年第二轮土地承包时，二原告在农丰镇农丰村均分得承包地，而且所分土地与被告在一个承包合同内，该户承包的土地总面积是18.3亩，分别坐落在农丰村北头段、北二段、花果山；证据四、证明，双城区农丰村委会于2016年4月27日出具证明，证实于迪与于加欢是同一人；二原告在第二轮土地承包时，在农丰村各分得2亩口粮田，且二人所分得共4亩口粮田均含在被告的承包合同内；二原告所分的口粮田位于农丰村北头地段。庭审中，被告于福君未出庭，对二原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证及户籍信息，可以证实二原告的身份情况及原告的户籍所在地为双城区农丰镇农丰村；证据二是民政机关核准颁发的离婚证，可以证实原告李艳芹与被告于福君于2013年3月12日离婚；证据三是政府机关依法登记的农村经营权证登记簿，可以证明二原告在农丰镇农丰村分得承包地，且所分土地与被告在一个承包合同之内，该户承包的土地总面积是18.3亩，分别坐落在农丰村北头段、北二段、花果山；证据四是农丰镇农丰村委会出具的证明，可以证明于迪与于加欢是同一人，原告李艳芹、于迪在第二轮土地承包时在农丰村各分得2亩口粮田，二人分得共4亩口粮田均含在被告的承包合同内，其位置位于本村北头地段。因此，对二原告所举证据一、二、三、四、本院予以采信。经审理查明：原告李艳芹与被告于福君于1995年登记结婚，婚后生育女儿于迪（曾用名于加欢）。在1998年第二轮土地承包时，于福君作为承包方代表与农丰镇农丰村签订土地承包合同，承包地总面积18.3亩，具体位置是农丰村北头段7亩、北二段3.6亩、花果山7.7亩。其中包含原告李艳芹口粮田2亩、原告于迪口粮田2亩，均位于农丰村北头段。2013年3月12日原告李艳芹与被告于福君离婚，但李艳芹名下的2亩口粮田及于迪的2亩口粮田仍由被告经营，由于被告一直未将二原告的4亩口粮田归还，且协商未果，故二原告诉讼到法院。本院认为，1998年第二轮土地承包时，被告于福君以承包户主与农丰村委会签订了农村土地承包合同，共承包土地18.3亩，其中包含二原告各分得的2亩土地，均位于农丰村北头段。2013年3月12日，原告李艳芹与被告于福君离婚，已不是家庭成员，但离婚时未处理各自的承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，原告李艳芹要求被告停止侵权，将原告李艳芹应分得的2亩承包地归还原告经营的主张成立。1998年第二轮土地承包时，被告于福君作为户主与农丰村集体签订的土地承包合同属于家庭承包，承包地总面积18.3亩，其中包括原告于迪的份额在内，虽然农丰村委会出证明证实原告于迪的2亩承包地位于农丰村北头地，但该地块共计7亩，不能确认其中哪2亩地是原告于迪的承包地，故不能认为被告经营农丰村北头段7亩土地侵犯了原告的土地承包经营权。原告于迪在没有与村集体就其个人承包面积及地块重新划分的情况下即要求被告退还位于农丰村北头地2亩土地，不符合起诉受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：一、被告于福君于2016年12月1日将1998年以承包户主在双城区农丰镇农丰村承包的18.3亩土地中原告李艳芹承包的位于双城区农丰村北头段的2亩土地返还给原告李艳芹经营；二、驳回原告于迪的起诉。案件受理费100.00元，由原告李艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 商喜平审判员 王贵泉二〇一六年六月七日书记员 周桂杰
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1232号原告：徐家龙，农民。委托代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：胡九平，农民。原告徐家龙与被告胡九平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐家龙的委托代理人曹敬德到庭参加诉讼，被告胡九平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家龙诉称：2012年5月，胡九平以做生意急需流动资金向我借款拾万元，约定借款期限为两年，共计息36000元整，因其与我是亲戚关系，我没多想便借款给她。2014年约定的还款时间到了，我向其讨要，她分三次还了我两万元后，此后以种种理由推诿拒不还款。现起诉请求：1、判令被告支付原告本金及利息共计152000元；2、被告承担本案的诉讼费用。胡九平未予到庭答辩。其书面答辩称：我是原告徐加龙妻子的亲妹妹，徐家龙夫妻是我带到上海打工并帮他们做生意，生意也很红火。2012年徐加龙有存款后想与我做门面生意，我没答应，后来就找蒋修成，叫蒋修成带上他搞工程，双方达成协议后，徐加龙于5月11日就回老家取钱，5月13日他们要我写10万元的借条给徐加龙，蒋修成再打10万元的借条给我，就这样变成了我欠徐加龙、蒋修成欠我的钱了。借款利息我觉得太高，因他们已达成协议，我又不知道帮谁的好，因此我什么都没说，就写下了这份荒唐的欠条。后来我与蒋修成结了婚，一起共偿还了20000元。我只是一个被利用的人，我要求徐加龙与蒋修成重新再立借据，不要把我夹在其中，请求法院公正判决。经审理查明：2012年5月11日，徐家龙通过中国邮政储蓄银行向胡九平的账户（62×××67）存入93034.88元现金。2012年5月13日胡九平向徐家龙出具借条一份，内容为：“今借到徐加龙人民币拾万元整（100000.00），计利息两年叁万陆（36000.00元）。连本带利两年总计壹拾叁万陆仟元整（136000.00元），从2012年5月13号-2014年5月14号。2012年5月13日。今借人：胡九平”。借款到期后，胡九平向徐家龙偿付了20000元。徐家龙现起诉要求胡九平偿还本金100000元并支付利息52000元（计算至2016年5月12日利息为72000元，扣除已支付的利息20000元），并要求胡九平承担本案诉讼费。对除上述汇款外的资金，徐家龙主张系当面以现金方式支付给了胡九平。另冶溪镇金盆村村民委员会证明徐家龙曾用名为徐加龙。以上事实，有徐家龙提交的借条一份、现金存款凭单及手续费收据各一份、冶溪镇金盆村村委会证明一份，胡久平提交的答辩状，以及送达微信通话记录、庭审笔录证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐家（加）龙向胡九平提供了现金，胡九平向徐家龙出具了借条，双方依法成立了借款合同关系。胡九平应按照约定全面履行义务，现其未按约定时间及金额偿还本金及相应利息，依法应承担相应责任。胡九平主张该款系徐家龙与蒋修成间发生的借款（投资）关系，此与其出具的借条及资金直接向其交付的情况不相符，故对胡九平的该主张不予采信，胡九平借款后转借给他人则是另一法律关系，与本案无关。因徐家龙与胡九平约定借款期限两年、利息36000元，即双方约定的年利率为18%，该标准属于法律允许范围内，故徐家龙请求按此标准支付利息及借款逾期后占用资金期间的利息，符合法律规定，予以支持。对胡九平已归还的20000元，双方没有约定是归还借款本金还是利息，而该款尚不足以支付双方约定的期限内的利息，因法律规定当债务人给付不足以清偿全部债务的应优先偿还费用、利息，故徐家龙认为该款用于归还利息的主张予以采信。综上，徐家龙要求胡九平偿还本金100000元并支付下欠利息52000元（计算至2016年5月12日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十七条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告胡九平于本判决生效后十五日内向原告徐家龙偿还借款本金100000元及利息52000元（利息按年利率18%标准计算，自2012年5月13日计至2016年5月12日，扣除已支付的利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3340，减半收取1670元，由被告胡九平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储爱武二〇一六年六月二日书记员  范 生附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充；实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。…（二）约定了期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2050号申请执行人林再发。被执行人郁秋元。申请执行人林再发与被执行人郁秋元民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第2501号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告郁秋元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林再发借款9万元及利息（自2014年11月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林再发的其他诉讼请求。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告郁秋元负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行标的92650.00元，执行费1290元。因被执行人郁秋元拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）虎民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月三日书记员 沈志翔
重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0235刑初166号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。被告人秦某，男，1989年12月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被云阳县公安局民警抓获，期间因吸毒被行政拘留15日（自2015年12月24日至2016年1月8日），2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2015年12月23日19时许，被告人秦某将自制燃烧瓶点燃后，丢在云阳县金华路外滩小区四期29-3号门市前公路上后逃离现场。同日20时许，秦某再次从该门市前路过，被现场群众刘某某等人发现，被害人刘某某准备将其扭送到派出所时，秦某为逃离现场便持随身携带的水果刀捅刺刘某某腹部，致刘某某轻伤。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求对被告人进行严惩，并由被告人赔偿一次性伤残补助金48938元、一次性医疗补助金18952元、误工费27000元、护理费12000元、交通费2500元、精神抚慰金50000元、鉴定费2100元、营养费9000元、医疗费10355.48元、住院伙食补助费1000元、后续医疗费5000元；庭审过程中，附带民事诉讼原告人刘某某变更其诉讼请求，要求被告人赔偿医疗费10355元、护理费1000元、鉴定费2100元、误工费24000元、交通费1000元、一次性伤残补助金54478元、被扶养人生活费39484元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金50000元。被告人秦某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的损失愿意依法予以赔偿。经审理查明，2015年12月23日19时许，被告人秦某将点燃的自制燃烧瓶扔在云阳县金华路外滩小区四期29-3号门市前公路上，遂后逃离现场。同日20时许，秦某再次从现场路过时，被群众发现，被害人刘某某在围堵被告人秦某的过程中，被秦某持随身携带的水果刀刺伤腹部，经鉴定刘某某受伤程度为轻伤。被害人刘某某受伤后，在重庆市云阳县人民医院住院治疗10天、开支医疗费10355.48元。2016年4月5日，被害人刘某某经鉴定其伤残程度系十级伤残；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右；护理期评定为45日为宜。三项鉴定开支鉴定费2100元（7003＝2100）。根据《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十一条及第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人对自己提出的主张，有责任提供证据。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。根据被害人的主张及举证，本院对被害人的损失依法确认如下：医疗费10355元、护理费1000元、误工费8320元（80104＝8320，算至鉴定之日）、交通费500元、住院伙食补助费500元，合计20675元。对被害人主张的其余损失，因其证据不足或不符合法律规定，本院不予确认。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、云阳县人民医院诊断证明书、扣押物品清单及照片等书证；证人张某某、谯某某、甘某某、周某某、马某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人秦某的供述；人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书；现场辨认笔录；附带民事诉讼原告人刘某某提供的医疗费收据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某故意伤害他人致成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人秦某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年1月5日止。)二、被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失合计20675元。该款限本判决发生法律效力后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。四、涉案的水果刀由云阳县公安局没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  代敦凤人民陪审员  丁义蓉二〇一六年六月七日书 记 员  雷童琼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1963号原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族。被告黄金萍，女，1978年8月13日生，汉族。被告浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告段炼起诉被告黄金萍、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告锻炼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告段炼撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告段炼负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一六年六月七日书 记 员 江珵瑾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保93号原告：山东汇英生物科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘杨，该公司执行董事。委托代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。委托代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。被告：四川来金燕食品有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：熊昌建，该公司执行董事。本院在审理原告山东汇英生物科技有限公司诉被告四川来金燕食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汇英生物科技有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川来金燕食品有限公司所有的位于中江县的3号厂房（产权证号：自××）在价值318600.00元范围内予以查封。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告四川来金燕食品有限公司所有的位于中江县的3号厂房（产权证号：自××）予以查封。上述财产在查封期间，由财产所有人保管、使用，但不得转移、变卖、毁损或用于提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张海丽二〇一六年六月三日书 记 员  肖 天
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1983号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人潘志光，男，系该单位信贷员。被告周杰，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告周杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周杰于2010年7月28日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币25000元，到期日为2011年6月30日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，被告周杰还本金11000元。余款以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款14000元及利息8747.84元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。被告周杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、借款凭证1份，证明2010年7月28日原告已如约将25000元贷款发放给被告，约定到期日期为2011年6月30日，被告签名予以确认的事实；证据二、农户互保借款合同1份，证明被告周杰与原告签订农户互保借款合同，借款金额为25000元，用途为种地，约定借款期限为2010年7月28日至2011年6月30日，月利率为7.965‰，还款方式为利随本清。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告周杰未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2010年7月28日，被告周杰与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，约定被告向原告借款25000元，用途为种地,月利率为7.965‰，还款时间为2011年6月30日，还款方式为利随本清。合同签订后原告依约向被告周杰发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，被告周杰还本金11000元。余款被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金14000元及利息8747.84元，（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告周杰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告周杰负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告周杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（借款利息按合同约定月利率7.965‰计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费185元由被告周杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年六月十日书记员  吴 爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终424号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。2015年3月因犯信用卡诈骗罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月5日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）渝0153刑初149号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、责令被告人吴某将其违法所得予以退赔。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。庭审中上诉人吴某申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院当庭未提出异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年六月七日书 记 员  张晓威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执650号之一申请执行人白建明。被执行人张世清。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3526号民事调解书，于2016年4月22日立案执行白建明申请执行张世清民间借贷纠纷一案。执行标的：借款40万元及利息等。2016年6月6日，本院依法对被执行人银行存款69000元进行扣划。现申请执行人已受偿68000元，余款1000元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年六月二十一日书记员 彭 云