广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2212号原告陈汝超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX,身份证号码：XXX。委托代理人黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人林丹丹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告祁志江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX,身份证号码：XXX。被告蔡瑞萍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX,身份证号码：XXX。委托代理人黄远文，广东来复律师事务所律师。委托代理人梁卓锐，广东来复律师事务所律师。原告陈汝超诉被告祁志江、蔡瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈汝超的委托代理人黄开颜，被告蔡瑞萍的委托代理人黄远文到庭参加诉讼。被告祁志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汝超诉称，2013年7月13日，被告祁志江因生意周转向原告借款46000元，在原告多次催讨下被告至今仍未清偿欠款。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条规定，被告蔡瑞萍是被告祁志江的妻子，且借款发生在夫妻婚姻存续期间，因此被告蔡瑞萍应当对此债务承担偿还责任。原告借款给被告祁志江的事实和与被告祁志江签订借款借据事实是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法应受到保护。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告一次性支付款项46000元；二、两被告向原告支付利息，自2014年4月7日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日即2014年8月20日，按照银行同期贷款利息计算920元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告蔡瑞萍答辩称，案涉借款是被告祁志江用于归还赌债，因此被告蔡瑞萍不应承担连带责任。被告祁志江未向本院提交任何答辩和质证意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年7月13日，被告祁志江向原告陈汝超出具一份《借款借据》，内容为：“本人祁志江（身份证号码XXX）于2013年7月13日因生意周转向陈汝超借款人民币大写肆万陆千元正（小写￥46000.00元），借款限期为。上述借款，本人承诺在规定时间按时归还，否则本人自愿承担由此引起的一切经济及法律责任。”正文后手写加注了“本人祁志江已收到现金￥46000.00元正”的内容，借款人处有祁志江签字及指模。原告表示案涉借款是在原告陈汝超的家中以现金形式交付给被告祁志江的，被告祁志江收到借款后当场出具了案涉的《借款借据》。被告蔡瑞萍对该《借款借据》中祁志江签名的真实性予以确认，但其表示不清楚案涉借款，且据被告祁志江所述，借款当时有口头告知原告借款是用于偿还赌债，因此案涉借款非夫妻共同债务，被告蔡瑞萍无需承担清偿责任。原告主张借款后两被告未归还案涉借款，原告于2014年4月7日向被告祁志江催讨借款，被告祁志江当时也同意偿还，因此原告要求被告从2014年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。另查，被告祁志江与被告蔡瑞萍于2006年1月11日登记结婚，被告蔡瑞萍主张其于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院依法判决两被告离婚，但未向法院提交相关判决书。上述事实，有《借款借据》、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、户口本，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告祁志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告祁志江放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告祁志江自行承担。原告主张被告祁志江于2013年7月13日向原告借款46000元，已提供了《借款借据》予以证明，根据该《借款借据》显示，借款人处有被告祁志江的签名及指模确认，并在该《借款借据》上手写添加了“本人祁志江已收到现金￥46000元正”的内容，该内容亦有祁志江按捺指模确认，被告蔡瑞萍对该《借款借据》中祁志江签名的真实性亦予以确认，因此对于原告主张的借款事实，本院予以认定。虽然被告蔡瑞萍主张原告是知晓案涉借款用于偿还赌债，但对此并没有提供任何证据予以证明，因此本院对于被告蔡瑞萍的抗辩不予采纳，并依法认定案涉借款为真实合法。债务应当清偿，现被告祁志江没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告祁志江归还借款46000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张由于其在2014年4月7日向被告祁志江催讨过借款，被告祁志江也同意偿还，故要求逾期利息从2014年4月7日开始计算，但原告对此并未提供任何证据予以证明，依据不足，本院不予采信。由于案涉借款没有约定借款期限和借款利息，因此应属于不定期无息借贷，根据法律的规定，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，而原告于2014年8月20日向法院起诉催讨案涉借款，故逾期利息的计算应以46000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日即2014年8月20日起计算至实际清偿之日止,对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告蔡瑞萍是否承担责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告蔡瑞萍主张案涉借款是被告祁志江用于偿还赌债，不属于夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证明，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现被告既未能证明原告与被告祁志江明确约定由祁志江个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为祁志江和蔡瑞萍夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，对于被告蔡瑞萍的上述抗辩意见本院不予采纳，对原告诉请被告蔡瑞萍对祁志江上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告祁志江、蔡瑞萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈汝超归还借款46000元及利息（利息以46000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈汝超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费973元（该款原告已预交），由被告祁志江、蔡瑞萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍代理审判员  赖艳君人民陪审员  袁影霞二〇一四年十二月八日书 记 员  叶锐鸿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。