辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第667号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱文，女。被上诉人（原审被告）：王明艳，女。被上诉人（原审被告）：侯广升，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）因与被上诉人徐爱文、王明艳、侯广升机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月14日8时10分，被告王明艳驾驶辽C963**号北京现代牌车辆沿其他路段行驶至西关时，将骑电动自行车人即原告徐爱文撞伤，之后又将辽C793**号车辆撞坏，造成车辆损坏、徐爱文受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103816201303520号道路交通事故认定书认定为：王明艳的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；当事人李春萍、徐爱文无责任。另查：事故发生后，原告徐爱文被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院进行救治，被诊断为右小腿碾挫伤等症状，治疗151天（2013年5月14日至2013年10月11日），共花费医疗费14379.83元；住院期间二级护理，护理人员为王喜云。又查：原告徐爱文系海城市华源物业管理有限公司工程负责人，平均工资为3500元／月。被告王明艳与侯广升系夫妻关系，被告侯广升系辽C963**号车辆的登记所有权人，被告王明艳系具有驾驶资格的驾驶人员。被告平安鞍山支公司系辽C963**号车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王明艳持有合法的驾驶证在驾驶自家所有的辽C963**号车辆的过程中发生交通事故致原告遭受人身伤害，被告平安鞍山支公司系该车的交强险和商业三者险承保单位，原告徐爱文因本起事故遭受的各项经济损失首先由被告平安鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安鞍山支公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告王明艳进行赔偿。关于原告提出的医疗费14379.83元、住院伙食补助费7550元（50元／天×151天）、护理费13659.46元（90.46元／天×151天）和交通费2000元计37589.29元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并支付医疗费、护理级别和护理人员以及必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，原审法院均予确认。关于原告提出的误工费为27066.67元（3500元／月×232天）的经济损失，其提供的证据能够证明其平均工资为3500元／月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合其未能提供由医疗机构出具出院后仍需休息误工的证明，故原审法院依法支持其提出的住院期间的误工费，据此确认其误工费为17616.67元（3500元／月÷30天×151天）。综上，原告徐爱文因本起交通事故遭受的经济损失共计55205.96元，其中包括：医疗费14379.83元、住院伙食补助费7550元、护理费13659.46元、误工费17616.67元、交通费2000元。关于被告平安鞍山支公司提出应追加本起事故中的另一无责车辆的所有权人或合法管理人及承保交强险的保险公司为本案被告在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定并结合原告就另一无责车辆辽C793**号车辆在事故发生之时无有效的交强险的陈述，原审法院对被告平安鞍山支公司提出的追加被告的辩解意见不予支持，依法确认其在交强险责任限额内承担赔偿责任，其可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。综上，原告徐爱文因本起交通事故遭受的55205.96元经济损失中属交强险医疗费用赔偿项目的金额为21929.83元（医疗费14379.83元＋住院伙食补助费7550元）、属死亡伤残赔偿项目的金额为33276.13元（护理费13659.46元＋误工费17616.67元＋交通费2000元），应由被告平安鞍山支公司与本案中无责车辆的投保义务人或者侵权人（若投保交强险的，则应由承保该车辆交强险的保险公司）按照10：1的比例进行赔偿，且无责车辆的投保义务人或者侵权人或者交强险承保公司的赔偿责任应以12100元为限（其中包括：医疗费限额1000元、伤残死亡赔偿项目限额11000元、财产损失100元），据此确认被告平安鞍山支公司与无责方在交强险限额内应当承担的损失数额分别为：平安鞍山支公司在医疗费限额内赔偿10000元（因原告属医疗费项目的损失数额21929.83元已超过11000元，故平安鞍山支公司在医疗费赔偿项目内应以10000元为限）、在伤残死亡赔偿项目下赔偿原告徐爱文30251.03元（33276.13元÷11×10），无责方应在医疗费用项目下赔偿1000元（因原告属医疗费项目的损失数额21929.83元的1／11即1993.62元已经超过无责方应当依交强险无责赔付医疗费限额的1000元，故应以1000元为限）、在伤残死亡赔偿项目下赔偿金额为3025.10元（33276.13元÷11×1），因原告徐爱文未将无责车辆的相关主体列为被告且其明确表示就超过被告平安鞍山支公司可以代赔的损失数额予以放弃，故原审法院依法确认被告平安鞍山支公司应在交强险限额内赔偿原告徐爱文43276.13元（其中包括：医疗费用项目10000元、伤残死亡赔偿项目33276.13元），其中有3025.10元属代无责车辆一方的相关主体履行的赔偿义务，被告平安鞍山支公司可依法向相关主体行使追偿权。因被告平安鞍山支公司已在交强险医疗费用项目下全额承担赔偿责任，故其不需代无责方的相关主体就医疗费部分履行赔偿义务，而无责方相关主体应当在交强险医疗费用项目下所承担的无责赔付数额即1000元，原告以明确表示放弃，故原告余下的经济损失数额10929.83元（55205.96元-43276.13元-1000元）应当由被告平安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐爱文43276.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐爱文10929.83元；三、驳回原告徐爱文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元由原告负担1770元，由被告平安鞍山支公司负担1155元。此款原告已垫付，被告平安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1155元给原告。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：一、被上诉人徐爱文误工费3500元／月计算标准过高。二、交通费2000元认定过高。三、护理费计算过高。四、应当追加未投保交强险车辆为本案被告。被上诉人徐爱文答辩：同意原审判决，请求维持。被上诉人王明艳、侯广升未答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，本案当事人均未向法庭提供新的证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王明艳持有合法的驾驶证在驾驶自家所有的辽C963**号车辆的过程中发生交通事故致被上诉人徐爱文遭受人身伤害，上诉人平安鞍山支公司系该车的交强险和商业三者险承保单位，被上诉人徐爱文因本起事故遭受的各项经济损失首先由上诉人平安鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由上诉人平安鞍山支公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被上诉人王明艳进行赔偿。关于上诉人提出被上诉人徐爱文误工费3500元／月计算标准过高问题。被上诉人徐爱文提供的劳动合同书和工资表三张能够证明其平均工资为3500元／月，原审法院对被上诉人徐爱文误工费按3500元／月计算正确，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人徐爱文交通费2000元认定过高问题。被上诉人徐爱文住院治疗151天，考虑入院、出院、护理人员往返医院的实际需要，原审法院酌定被上诉人徐爱文交通费2000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人徐爱文护理费计算过高问题。原审法院对被上诉人徐爱文住院期间按一人护理，护理费标准按居民服务和其他服务业平均工资33021元／年计算并无不当，本院予以维持。关于上诉人平安鞍山支公司提出应追加本起事故中的另一无责车辆的所有权人或合法管理人及承保交强险的保险公司为本案被告在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定并结合被上诉人徐爱文就另一无责车辆辽C793**号车辆在事故发生之时无有效的交强险的陈述，原审法院对上诉人平安鞍山支公司提出的追加被告的辩解意见不予支持，依法确认其在交强险责任限额内承担赔偿责任，其可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 ：秦长虹审判员 ：刘晓强审判员 ：王珍付二〇一四年十二月十九日书记员 ： 崔 莹