wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第31129号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人程晓华，职务行长。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告潘召斌，男，汉族，1974年9月2日出生，住址山东省莱州市。被告王敏，女，汉族，1976年4月25日生，住址山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告潘召斌、被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告潘召斌、被告王敏经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告潘召斌、被告王敏于2014年12月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币77万元；贷款期限为36个月，自2014年12月2日起至2017年12月2日止；现贷款年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买卡宴小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为M5502E12553的卡宴小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告潘召斌、被告王敏归还原告贷款本金人民币715836.9元；2、被告潘召斌、被告王敏支付利息人民币38343.87元、逾期利息人民币5422.81元（截至2015年8月24日止），并支付自2015年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币754180.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币759603.58元（截至2015年8月24日止）；3、如被告潘召斌、被告王敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为M5502E12553的卡宴小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘召斌、被告王敏继续清偿；4、本案的诉讼费由被告潘召斌、王被告敏共同承担。被告潘召斌、被告王敏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告潘召斌、被告王敏于2014年12月1日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币77万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告潘召斌以卡宴小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告潘召斌、被告王敏应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告潘召斌、被告王敏在共同借款人处签字、被告潘召斌在抵押人处签字。此后双方办理了被告潘召斌名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××卡宴小型越野客车的抵押登记。另查明，2014年12月02日原告向被告潘召斌、被告王敏发放贷款人民币77万元，截止到2015年8月24日被告潘召斌、被告王敏尚欠借款本金人民币715836.9元、利息人民币38343.87元、逾期利息人民币5422.81元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告潘召斌、被告王敏签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告潘召斌、被告王敏未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告潘召斌、被告王敏偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告潘召斌、被告王敏偿还原告借款本金人民币715836.9元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘召斌以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的卡宴小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告潘召斌提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的卡宴小型越野客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘召斌、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币715836.9元、截止至2015年8月24日利息人民币38343.87元、逾期利息人民币5422.84元，以及自2015年8月25日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告潘召斌提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11396元、诉讼保全费4318元、邮寄费60元、公告费600元，由被告潘召斌、被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 明
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初660号原告：王某丹，女。委托代理人：杨某静。被告：梁某刚，男。原告王某丹诉被告梁某刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丹及委托代理人杨某静与被告梁某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2002年1月16日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，但后来因家庭琐事和被告违反婚姻忠贞义务而经常吵架，双方婚后生育有二女，现年12岁。几年前原告因双方感情不合曾经起诉过离婚，但因被告恐吓而撤诉，此后原告一直在外地打工，双方分居多年，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。综上，原告认为其与被告分居多年，符合婚姻法的双方感情破裂的理由，现依法起诉，恳请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；案件受理费由被告负担。被告梁某刚辩称：离婚可以。我没有恐吓她；孩子抚养费她应该拿出具体意见，我不想为难她。经审理查明：原、被告二人于2002年1月16日登记结婚，2004年阴历某月初四生育二女梁某兴、梁某宁。共同生活期间，二人因家庭琐事产生矛盾，原告从2008年8月离家后至今未归，2009年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉，之后二人仍未和好，现原告认为二人夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记查档证明、本院(2009)兴民三初字第00042号民事裁定书等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的基础，也是法院判决是否准予离婚的依据，我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年…”。本案中，原、被告因感情不和长期分居已达八年之久，且庭审中被告同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉请应予支持。关于子女抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定：“人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”本案中，被告明确表示由其抚养二个子女，原告亦表示同意，故二个子女可由被告抚养教育，但原告应负担二个子女的生活费和教育费，因原告从2008年8月离家后未尽到抚养子女义务，故其离家期间也应承担相应的抚养费用，考虑其收入和本地区的人均消费状况，本院酌定原告从其离家之日至2016年5月应给付其二个子女抚养费用3.5万元，另从2016年6月起支付抚养费用每月为500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某丹与被告梁某刚离婚。二、婚生女梁某兴、梁某宁均由被告梁某刚抚养教育，被告从2016年6月起每月给付抚养费500元，至其子女十八周岁止。三、原告王某丹给付被告梁某刚离家期间子女抚养费3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王忠山二〇一六年六月八日书记员  邵 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1162号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。负责人卢建军，该公司经理。委托代理人胡杨华（特别授权），男，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘明华，男，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市忠县。委托代理人谭平（特别授权），重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。原审被告刘智勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市忠县。原审被告欧淑琼，女，汉族，1976年12月5日出生，住重庆市忠县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司以与刘明华达成和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司撤回上诉。二审案件受理费1829元，减半收取915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年六月三十日书 记 员  黎 华
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执90号申请执行人正某某，女。被执行人申某某，男。申请执行人正某某与被执行人申某某健康权纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人申某某赔偿医疗费等费用2400.27元，并负担本案诉讼费35元。本院于2016年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人申某某赔偿申请执行人正某某医疗等费用435.27元后，被执行人申某某以再无履行能力为由拒不履行判决义务。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人正某某人民币2000.00元。上述款项共计2435.27元已全部兑付申请执行人正某某。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2015）长武民初字第00337号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年六月二十七日书记员  范俊龙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初212号原告王云志。委托代理人林国强，奎屯团结路法律服务所法律工作者。被告胥中耀。被告刘雪（系胥中耀之妻）。原告王云志与被告胥中耀、刘雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员王玉娟适用简易程序独任审判。于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王云志及其委托代理人林国强、被告胥中耀、刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云志诉称：2012年原告将团场的房屋、土地及牛转让给了被告，一共是50000多元，被告支付了一些，剩余17000元未付。2014年4月23日又在原告的催要下支付了7000元，因被告拖欠时间太长，原告增加了1000元利息，于是被告向原告出具11000元的欠条一份。2015年9月10日，原告去被告家中催要，被告刘雪说丈夫胥中耀失踪了，于是原告就让被告刘雪又重新出具了欠条，此款经原告多次索要后至今未还，原告为了维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院。要求被告胥中耀、刘雪支付欠款10500元，赔偿拉羊抵债的空驶损失1400元、邮寄送达费441元，案件受理费49元。被告胥中耀辩称：2013年3月份，被告从原告处购买了牛，房屋以及30亩土地，其中土地的转让费用是25000元，房屋是20000元，牛是25000元。当时就支付了50000多元，后来又支付了7000元，因为原告一直没有将土地合同交付给被告，故被告有10000元未付。被告刘雪辩称：基本事实同意被告胥中耀的陈述，补充一点就是原告一共去过被告家中四次，但是由于被告的丈夫胥中耀不在家，被告要求等丈夫回来再处理，双方因此发生了口角，原告打伤了被告的儿子。报警后，警察出面协调，扣除了欠款中的500元作为赔偿，于是被告刘雪重新书写了一份10500元的借条。2015年12月，奎泉农场告知被告涉案土地是非法开荒，于是将土地收回。而原告承诺过土地是合法开荒的，也承诺将土地合同交付给被告，但是至今也没有交付。所以，剩余的10500元被告认为不应该再支付了。经审理查明：2013年3月，原告王云志与被告胥中耀签订协议书一份，协议约定原告王云志将房子、耕地及牛一并转让给被告胥中耀，其中30亩地转让费贰万伍仟元，房子贰万元，牛贰万伍仟元。协议中注明“以后合同问题有��云志负责”。签订协议后被告胥中耀支付了53000元，2014年4月3日支付了7000元，并出具欠条一份，注明：“今欠王云志现金1万元整，利息1仟元整，合计壹万壹仟元整。”2015年9月10日原告王云志到被告胥中耀家中催款，因与被告之子发生争执，造成其子受伤，后经警察出面协调，原告愿意赔偿被告500元。之后被告刘雪向原告出具借条一张。借条注明：“今借到王云志现金10500元，于2015年9月17日还钱。到时间不还钱以羊抵押。”2015年10月22日，原告王云志租用他人车辆到被告家中意欲拉羊抵债，遭到被告拒绝。2015年12月，奎泉农场以涉案土地为非法开荒为由，将土地全部收回。涉案土地共计30亩。另查原告为本次诉讼支付邮寄送达费441元。以上事实，有原告提交的借条1份、欠条1份、证明1份、邮寄送达费发票1张，有被告提供的协议书1份、证明1份及���、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案中，原告与被告签订的协议书，是双方真实意思表示，双方已经建立了有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告以70000元的价格将房屋、牛、土地一并转让给被告，被告累计付款已达60000元，经过被告刘雪的最终确认，尚欠原告10500元未支付。虽然被告刘雪出具的是一份借条，但根据本案事实，该份借条是对双方之间买卖合同中尾款未付情况的确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现该款并未支付，被告理应承担继续履行的责任，支付原告剩余欠款10500元。被告答辩称是因为原告未提供合法���荒的合同导致土地被奎泉农场收回，原告的行为属于违约。本院认为，被告提供的证明系个人书写，无团场的签章确认，被告亦未提供其他证据予以佐证，且被告作为该连队的居民，应当了解涉案土地的情况，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告刘雪在借条中承诺到2015年9月17日不能还款时愿意以羊抵押，但是2015年10月22日，原告租赁了车辆、雇佣了人员前去被告处拉羊时却遭到拒绝，由此产生的费用是因为被告违约造成，是原告的实际损失，被告应当予以赔偿。但是1400元的费用明显过高，考虑到本地的实际情况本院酌情认定为700元。原告因本次诉讼支��的邮寄送达费441元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告胥中耀、刘雪于本判决生效后十日内支付原告王云志10500元，赔偿空驶损失700元，邮寄送达费441元，合计11641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元(已减半收取，原告已预交)，由被告胥中耀、刘雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。���理审判员王玉娟二〇一六年六月一日书记员  李冬梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执830号之二申请执行人：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：刘亚平，该××董事长。委托代理人：鲍克群，安徽××律师事务所律师。被执行人：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。法定代表人：李玄策，该××董事长。关于铜陵华源汽车内饰材料有限公司与晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司在晋州市农村信用联社股份有限公司12＊＊＊84账户存款413792.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年六月一日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法��有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2025号原告李江，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告重庆亚凯建筑工程有限公司，营业执照号码500231100001389。法定代表人刘朝友。本院在审理原告李江诉被告重庆亚凯建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告李江负担。审判员  王贤凡二〇一六年六月二日书记员  张 川
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执87号之一申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人王本禹。被执行人许姣姣。被执行人史根秀。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年10月16日作出的（2015）汤民金初字第76号民事判决，于2016年6月28日向被执行人许姣姣、史根秀发出执行通知书，责令被执行人许姣姣、史根秀在2016年7月1日之前履行完毕上述民事判决确定的义务。但二被执行人至今未执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许姣姣在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行604963108202188253账户上的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初4742号原告关乐禾，女，1987年2月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人鲁曼丽，女，1960年9月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华四道街2号5单元102室。法定代表人刘志刚，职务总经理。委托代理人石开明，男，1982年4月18日生，汉族，该公司职员住哈尔滨市南岗区。委托代理人阴雨夫，男，1980年7月10日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告关乐禾诉被告黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁曼丽及被告委托代理人石开明、阴雨夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、被告未经原告允许进入本人房屋进行鉴定活动,被告于2015年9月7日作出原告房屋的结构安全性鉴定报告，其鉴定行为是彻底的侵权行为。原告作为南岗区交通街32-1号的产权人，从来没有授权被告对原告房屋进行鉴定。依据《物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告的非法鉴定行为破坏了原告的合法财产，给原告的合法财产造成了不可弥补的损失。二、该报告委托人违法。1、由《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》可知，该报告的委托人为哈尔滨市南岗区花园街道办事处。该委托人不是原告房产的产权人，也不是原告房产的利害关系人。依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条：房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。南岗区花园街道办事处并不满足以上三种关系，不具备委托主体资格。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十条：区人民政府指定机构应当定期组织有关部门和单位进行房屋安全检查。对检查中发现有安全隐患的房屋，应当及时将情况报告市房产行政主管部门。市房产行政主管部门应当根据报告及时委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。而南岗区花园街道办事处并不是市级房产行政主管部门，不具备委托主体资格。三、被告不具备结构安全性鉴定资质。1、该公司所出具的《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》为南岗区政府对原告房屋做出紧急避险的行政行为提供了具有证明作用的数据及结果。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第十九条：房屋安全鉴定机构由市房产行政主管部门依法设立。房屋安全鉴定机构作出的鉴定结论为认定房屋安全状况的依据。而市房产行政主管部门依法设立的房屋安全鉴定机构就是房屋安全鉴定办公室，被告并非市房产行政主管部门依法设立房屋安全鉴定机构，没有任何委托关系，也没有鉴定费用往来关系，该公司所出具的报告，不能作为认定房屋安全状况的依据。四、《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》内容虚假，适用标准错误。1、报告不按标准规定使用。《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999中6.2规定必须连续两月以上观测才能对地基基础是否沉降进行评价。而该报告对地基基础的检查一笔带过，连监测数据都没有，其于2015年8月23日接受委托，于2015年9月7日作出鉴定报告，短短16天给出鉴定结论，明显造假。综上，被告明知哈尔滨市南岗区花园街道办事处并不具备委托人主体资格的情况下，未经当事人允许私自闯入原告房屋，出具虚假的《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》，使当事人的房屋造成了不可挽回的后果。故原告诉至法院，请求判令一、被告未经原告允许闯入本人房屋的鉴定行为侵权，其于2015年9月7日做出的《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》无效。赔偿原告因该侵权行为及虚假报告造成的房屋消失损失并重建原告房屋；二、黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司承担起诉费用。经审理查明，原告系哈尔滨市南岗区交通街32-1号的承租人，该房产已经买断但未办理产权证明。2015年8月23日，被告受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对原告房屋结构安全性进行鉴定。2015年9月7日，被告对争议房产作出了《哈尔滨市铁路住宅2033栋关乐禾产权房屋主体结构安全性鉴定报告》，结论为该建筑现状安全性等级评定为DSU,应立即处理；建筑抗震性能不能满足相关规范要求；建筑适修性评定为Dr级，适修性差，是否有保留价值，取决其重要性和使用功能要求，建议拆除。2015年9月29日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门拆除。原告之女鲁曼丽以南岗区人民政府为被告向哈尔滨中级人民法院提起诉讼，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行初字第88号行政判决书，确认哈尔滨市南岗区人民政府强制拆除房屋的行政行为违法。原告认为被告侵权，故诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，被告受南岗区花园街道办事处的委托进行鉴定，其与南岗区花园街道办事处形成委托关系，故其作出鉴定报告不是自己的单独行为，被告并不直接与原告产生民事上权利义务关系。且被告的鉴定行为与政府机构的具体行政行为密不可分，是政府机构具体行政行为的依据，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关乐禾的起诉。原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰代理审判员  刘立颖人民陪审员  刘爱萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 虹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督996号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:姜永波,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年10月23日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人姜永波给付借款23000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人姜永波自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行23000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率10.659‰计付至给付日止)。案件受理费375元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0621民初401号原告徐振华，男，生于1980年7月，汉族，现住民勤县。委托代理人徐创奋，男，生于1958年1月，汉族，现住民勤县。被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司。法定代表人贾文清，该公司经理。委托代理人黄宗文，中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司员工。原告徐振华与被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员李军文于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐振华委托代理人徐创奋、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人黄宗文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日早，原告驾驶自己的车牌号为辽A-898**的“普拉多”小型越野客车，从民勤驶往武威，当车辆由北向南行驶至民武公路约37公里转弯处时，因下雪地上结冰，地面较滑，车辆不慎冲出路面，翻落至路边低洼处，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤（头皮撕裂伤）、胸部外伤（胸部软组织挫伤）。住院治疗9天方好转出院，花去医疗费3355.53元。出院时医师嘱托：1、加强饮食营养；2、3月内避免剧烈活动；3、不适随诊。由于原告为自己的辽A-898**的“普拉多”小轿车在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了车上人员责任险（司机，保险金额1万元）和车辆损失险（保险金额为379050元），并购买了不计免赔特约险，根据保险合同的约定，对本起交通事故给原告造成的人身损失，应由该保险公司在车上人员责任险（司机）限额范围内予以赔偿（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等）；对原告的车辆损失，应由该保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在车上人员责任险限额范围内向原告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失10000元；在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失122865元、评估费3000元；本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、原告的车辆发生事故属实，对事故发生的经过无异议；2、原告的车辆在我公司投保车上人员险、车辆损失险以及不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内；3、医药费以票据为准，营养费我公司不承担；住院伙食补助费无异议；护理费按照按照住院天数计算；交通费按照住院天数，每天10元。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：1、原告在民勤县人民医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历，费用结算清单各1份。证明原告因为事故受伤治疗情况；2、保险单1份，证明原告的车辆在被告公司投保车上人员险、车辆损失险以及不计免赔特约险。3、原告车辆损失评估报告书1份，评估费发票1张，金额为3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议；对原告提供的证据3，被告对评估报告无异议，对评估结论有异议，认为原告的车辆损失应该以我公司定损为准。本院分析认证认为，对原告提供的证据1、2，被告,无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；对原告提供的证据3，被告对评估报告无异议，对评估结论有异议，认为原告的车辆损失应该以我公司定损为准。本院认为，甘肃开元司法鉴定所是双方共同选定的、甘肃省司法厅依法公布的具有相应价格评估资质的司法鉴定机构，其所作的鉴定报告，鉴定程序合法，依据事实充分，阐述清晰透彻，评估结论明确，其证明效力应予认定。经审理查明，2015年12月12日早，原告驾驶自己的车牌号为辽A-898**的“普拉多”小型越野客车，从民勤驶往武威，当车辆由北向南行驶至民武公路约37公里转弯处时，因下雪地上结冰，地面较滑，车辆不慎冲出路面，翻落至路边低洼处，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤（头皮撕裂伤）、胸部外伤（胸部软组织挫伤）。住院治疗9天方好转出院，花去医疗费3355.53元。出院时医师嘱托：1、加强饮食营养；2、3月内避免剧烈活动；3、不适随诊。原告的车辆损失经本院委托双方共同选定的甘肃开元司法鉴定所评估确定为122865元，原告为此支付评估费3000元。原被告就赔偿问题协商处理未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在车上人员责任险限额范围内向原告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失10000元；在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失122865元、评估费3000元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告驾驶的辽A-898**的“普拉多”小轿车在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了车上人员责任险（司机，保险金额1万元）、车辆损失险（保险金额为379050元）及不计免赔特约险等。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，被告理应依照合同约定及相关法律规定，承担相应的赔偿责任。原告主张的医药费根据原告提供的票据确定为3345.53元；原告住院治疗9天，住院伙食补助费确定为360元，护理费酌定为1152元；交通费酌定为180元。原告的车辆损失经本院委托双方共同选定的甘肃开元司法鉴定所评估确定为122865元，被告对评估结果有异议，但未提供任何反驳证据，被告的辩解意见无据证实，本院不予采信。评估费3000元系原告为确定车辆损失所必须支出的合理费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险公司民勤支公司赔偿原告徐振华医药费3345.53元、住院伙食补助费360元、护理费1152元、交通费180元，小计5037元。二、被告中国平安财产保险公司民勤支公司赔偿原告徐振华车辆损失122865元、评估费3000元，小计125865元。（以上款项限判决生效后10日内付清）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费元，减半收取760元，由被告平安财产保险公司民勤支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一六年六月二十日书记员  马 娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执7号申请执行人余腾波，男，汉族，1955年4月18日出生，自贡市人，住自贡市贡井区。被执行人黄金贵，男，1957年2月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人黄逢源，男，1989年2月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院执行的申请执行人余腾波与被执行人黄金贵、黄逢源借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1699号民事调解书，被执行人黄金贵、黄逢源应偿还申请执行人余腾波借款8,000.00元。现查明，被执行人黄金贵无可供执行的财产，申请执行人余腾波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛执字第00508号之三申请执行人蔡永忠。委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被执行人瞿卫东。被执行人高媚。蔡永忠与瞿卫东、高媚民间借贷纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2014年1月8日作出（2013）坛民初字第2643号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告瞿卫东、高媚同意返还原告蔡永忠借款本金人民币218000元，此款于2014年1月30日前返还50000元、2014年3月30日前返还100000元、余款68000于2014年6月30日前还清；被告瞿卫东、高媚同意承担借款本金218000元自2013年9月4日起至实际还款之日止按月利率6‰计算的逾期还款利息，利随本清。二、如被告瞿卫东、高媚未按上述约定履行义务，则原告蔡永忠有权自被告瞿卫东、高媚违约之次日起就其未履行部分的全部款项一次性向人民法院申请强制执行。三、案件受理费人民币4570元，减半收取2285元，由被告瞿卫东、高媚承担（此款原告已预交，两被告应负担部分于2014年6月30日前迳付原告）。因被执行人瞿卫东、高媚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡永忠向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人瞿卫东、高媚送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2013）坛民初字第2643号民事调解书确定的义务，但其未履行。本院遂对被执行人瞿卫东、高媚所有的并抵押给中国邮政储蓄银行金坛支行的金坛市金城镇某某大街XXX-XXX室房地产进行拍卖、变卖。经三次拍卖均流拍。后对上述房产进行变卖时，买受人裴露、朱雅雯以人民币1505000元的最高价竞得上述房地产。本院于2014年11月20日作出（2014）坛执字第00508-1号执行裁定书，裁定座落于金坛市金城镇某某大街XXX-XXX室房地产归买受人裴露、朱雅雯所有。执行裁定书生效后，买受人将购房款打入本院账户，本院协助买受人办理了产权过户手续。2014年12月31日本院在交付房屋时发现买受人裴露、朱雅雯竞买的本市某某大街235-504室房屋内部分装潢和设施被人为毁损、拆除，与拍卖房屋原有的设施和结构有较大差距、损失价值较大且无法入住。买受人裴露、朱雅雯向本院提出执行异议，要求本院退房并赔偿损失。2015年7月16日，本院出具（2015）坛执异字第00015号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）坛执字第00508-1号执行裁定书。该裁定书生效后，本院再次对上述房地产进行拍卖，2015年10月16日，买受人胡靓以人民币1120000元的最高价竞得上述房地产。本院于2015年11月14日作出（2014）坛执字第00508-2号执行裁定书，裁定坐落于常州市金坛区金城镇某某大街XXX-XXX室房地产归买受人胡靓所有。本院对上述房地产拍卖款进行了分配。申请执行人蔡永忠分得执行款13219元。余款因被执行人瞿卫东、高媚暂无财产可供执行，申请执行人蔡永忠于2016年6月13日向本院出具书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。2016年6月15日，本院依法将被执行人瞿卫东、高媚纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，余款因未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年六月十五日书 记 员  师菊嫄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执621号申请执行人运城市金凤苑大酒店有限公司。被执行人山西三晋同业旅行社有限公司。关于运城市金凤苑大酒店有限公司申请执行山西三晋同业旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）晋08民终264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西三晋同业旅行社有限公司银行账户存款95082元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达即生效。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞辉二〇一六年六月一日书记员  毛田田
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第924号罪犯罗国文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年1月22日作出(2013)江鹤法刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗国文获得嘉奖31次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗国文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1159号原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，组织机构代码08242771-X,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团。法定代表人廖珍刚，经理。委托代理人廖珍春，女，1975年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告唐志云，男，1975年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司（以下简称“凤阁娱乐公司”）与被告唐志云娱乐服务合同纠纷一案，原告凤阁娱乐公司于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告凤阁娱乐公司的委托代理人廖珍春到庭参加了诉讼，被告唐志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告凤阁娱乐公司诉称，原告公司在经营期间，被告多次在原告处消费，经过双方结算，被告下欠原告费用6183元，并向原告出具欠条一张，约定了不支付由收款方所在地法院管辖。欠款后，被告一直以各种理由拒不支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告消费的费用6183元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐志云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告凤阁娱乐公司向被告唐志云提供娱乐服务。2015年5月19日至2015年7月14日，被告唐志云分四次在原告处消费。2015年11月28日，原、被告双方经过结算，被告下欠原告服务费共计6183元。被告唐志云遂向原告公司的经理周立出具借条一张，载明：今借到周立现金6183元，大写人民币陆仟壹佰捌拾叁元正，归还日期2015年12月10日，如欠款方未付所借款项，双方约定由收款方所在地人民法院管辖，因实现债权所产生的费用由欠款方承担。唐志云在借款人处亲笔签名并捺印。因被告至今尚未支付原告消费欠款，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告消费的费用6183元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、消费欠款清单、借条原件、证明、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告凤阁娱乐公司向被告唐志云提供服务，被告唐志云到原告处消费，接受了原告的服务，双方之间成立了娱乐服务合同关系。被告以出具借条的方式确认服务费金额为6183元，因此，原告要求被告支付欠款6183元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，给原告造成了一定的资金占用损失，故原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐志云于本判决生效后五日内支付原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司服务费6183元及资金占用损失﹝损失计算方式：以6183元为基数，从起诉之日（2016年2月4日）起至付清之日止，按照年利率6%计算﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告唐志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡天伟
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初761号原告陈某。被告胡某某。原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参与了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2006年原、被告务工时认识，不久就一起生活，2009年5月12日在XX县民政局办理结婚登记，2009年6月10日生育一女取名胡某甲，现年7岁。原被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2014年7月分居生活。2014年9月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，胡某甲随原告生活，被告不支付抚养费。被告胡某某电话辩称，不同意与原告离婚；若原告坚持离婚，被告要求子女随被告抚养生活，同时要求原告给予一定的经济补偿。经审理查明，原、被告于2006年在外务工时相识、恋爱，不就即同居生活。2009年5月12日，双方自愿到XX县民政局办理结婚登记手续。2009年6月10日，生育一女，取名胡某甲。原被告婚后生活尚可，近年来因家庭琐事发生过矛盾。2014年，原告陈某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）长民初字第1864号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年，原告陈某第二次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿和好。2016年5月30日，原告陈某又向本院提起离婚诉讼，要求与被告胡某某离婚。另查明，原被告双方目前已分居生活，原被告之女胡某甲现随原告陈某生活。上述事实，有经原告举证的原被告身份信息、结婚证、（2014）长民初字第1864号民事判决书、2015年双方和好的调解笔录及原告陈某到庭的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告双方在长达三年的自由恋爱之后才在婚姻登记部门办理结婚登记，双方的婚姻基础较好。婚后生育了子女，建立了较为稳定的家庭关系和社会关系，对此，双方理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。双方都应在追求美好生活的同时，勇于承担起家庭责任和社会责任。原告陈某虽三次向本院提起离婚诉讼，但据原告所述，双方于2014年7月开始分居，至今未满两年。原告陈某2015年向本院提起离婚诉讼后，经双方亲友及本院调解，双方自愿和好，系双方的真实意思表示。现原告再提起离婚诉讼，但原告所举之证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互敬互爱、互谅互让，一切以家庭及子女利益为重，和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告胡某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 操二〇一六年六月二十二日书记员 叶逸棵
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初466号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人林某，男。2015年12月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。辩护人郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微、刘建立出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人樊剑、郑浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2011年9月27日，被告人林某在本市青羊区中国银行四川省分行信用卡中心办理一张额度为300000元的信用卡后，经升级，额度提高到500000元。2015年2月27日起，林某大数额透支使用该卡，至2015年10月23日后未再还款。经银行多次催收拒不还款。截止2015年11月4日，该卡欠本金583844.5元、利息76968.88元、滞纳金133268.42元。2014年5月28日，被告人林某在本市锦江区滨江路8号大连银行申办一张授信额度为1000000元的信用卡，后透支使用，经银行多次催收，拒不还款。截至到2016年1月13日，共计欠款1693126元，其中本金902085.86元，利息50149.01元，滞纳金115929.3元。2015年12月4日，林某被公安机关挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人林某的供述、证人证言等证据。根据以上证据，公诉机关认为被告人林某以非法占用为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其2015年12月之后有还款；多次拒不还款，没有任何证据；是主动到银行的，不是公安机关挡获。请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人林某的罪名无异议，对涉案金额有异议，大连银行的涉案款项属于借款而非信用卡透支款项；被告人林某具有自首情节；归案后认罪态度好，且自愿当庭认罪；涉案款项已全部结清，取得了中国银行、大连银行的谅解；系初犯，偶犯，无前科，主观恶性不深，社会危害性小。请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2011年9月27日，被告人林某在本市青羊区中国银行四川省分行信用卡中心办理一张额度为300000元的信用卡后，经升级，额度提高到500000元。2015年2月27日起，林某大数额透支使用该卡，至2015年10月23日后未再还款。经银行多次催收拒不还款。截止2015年11月4日，该卡欠本金583844.5元、利息76968.88元、滞纳金133268.42元。2014年5月28日，被告人林某在本市锦江区滨江路8号大连银行申办一张授信额度为1000000元的信用卡，后透支使用，经银行多次催收，拒不还款。截至到2016年1月13日，共计欠款1693126元，其中本金902085.86元，利息50149.01元，滞纳金115929.3元。另查明：一、2016年1月29日，林某家属归还中国银行信用卡欠款30万元。2016年6月22日，中国银行股份有限公司成都锦江支行银行卡部出具结清证明，内容为：“今收到客户林某（身份证号***，卡号***）还款283844.5元，该信用卡欠款583844.5（本金），今日已结清所有本金欠款！”同日中国银行四川省分行银行卡部对林某出具了谅解书。二、2016年6月22日，大连银行成都分行信用卡业务部出具情况说明，内容为：“贵院办理的林某（身份证号码：***）信用卡诈骗一案中我行（大连银行）信用卡（卡号：***）所涉案中信用卡消费金额为20万元（大写：贰拾万元整），其余欠款为信用卡分期贷款部分。截至2016年6月22日其家属分两次归还我行信用卡消费欠款（合计：20万元）。剩余信用卡分期欠款部分家属承诺将按照还款协议正常还款，综上我行对林某行为表示谅解，恳请贵院予以从轻处理。”三、2016年6月10日，成都市公安局青羊区分局府南派出所出具情况说明，内容为：“2015年12月4日，我所民警接报后赶至中国银行省分行，通知正在中国银行与银行方面商议信用卡还款事宜的林某到府南派出所了解情况，期间，林某主动配合公安人员到府南派出所，并主动如实地向公安机关供述了我所尚未完全掌握的涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实。”以上事实有到案经过、被告人的供述、报案材料、被告人申请信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、银行出具的结清证明、谅解书、派出所的情况说明等证据在卷佐证。本院认为，根据大连银行成都分行信用卡业务部出具的情况说明，被告人林某信用卡消费金额为20万元，故其信用卡诈骗金额应为783844.5元。被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某提出其系主动到案并如实供述罪行，属于自首的主张，本院予以采纳。被告人林某在案发后归还了银行全部透支款项并取得了银行的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人林某及其辩护人从轻、减轻处罚的请求，本院予以采纳。为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 波人民陪审员  康开桂人民陪审员  冯容义二〇一六年六月三十日书 记 员  李卓桐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)高商初字第1083号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。被告刘廷顺，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘洪林，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告刘廷顺、刘洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆林，被告刘廷顺、刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2012年6月25日，被告刘廷顺向原告借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期限为3年，借款时间为2012年6月25日至2015年6月24日，由被告刘洪林提供担保。约定还款方式：利随本清。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请求法院依法判令被告刘廷顺向原告偿还本金30000元及其利息，被告刘洪林对上述款项承担连带清偿责任。被告刘廷顺、刘洪林辩称：合同大概在2011年至2012年之间就到期了，后来被告没有再续合同，不应当还款。经审理查明，2012年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘洪军、被告刘廷顺、刘洪林签订《农户贷款借款合同》一份。依合同约定，被告刘廷顺自2012年6月25日至2015年6月24日可以自助可循环方式在原告处借款30000元，每期借款期限为1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期年利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告刘洪林对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签定后，原告按约定在2014年6月16日向被告刘廷顺发放了借款30000元，2015年6月15日到期。借款到期后，刘廷顺于2015年12月27日偿还利息82.4元，剩余借款本息未偿还，被告刘洪林也未履行保证责任。以上事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证明细信息、农户贷款申请表及原告陈述载卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘洪军、被告刘廷顺、刘洪林签订的《农户贷款借款合同》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向被告刘廷顺发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务。故原告要求被告刘廷顺按照合同约定偿还借款本息，由被告刘洪林承担连带清偿责任之请求，应予支持。因借款合同中约定，被告刘洪林担保债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告刘洪林应在45000元限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘廷顺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及其利息（自2014年6月16日起至2015年6月15日止，按年利率9.6%计算；自2015年6月16日起至本判决确定的给付期间届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，扣除已偿还利息82.4元）；二、被告刘洪林在45000元的限额内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告刘洪林承担连带清偿责任后，有权向被告刘廷顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘廷顺负担，被告刘洪林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘 越人民陪审员  王德明人民陪审员  潘玉祥二〇一六年六月七日书 记 员  李彦超21
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6404号上诉人（原审被告）：沈阳艺圣尔机电设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：川源（中国）机械有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市。负责人：谢某某，该分公司董事长。委托代理人：刘某某，系山东聚享昌律师事务所律师。上诉人沈阳艺圣尔机电设备有限公司因与被上诉人川源（中国）机械有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫（主审）、代理审判员王骞共同组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人沈阳艺圣尔机电设备有限公司于2016年6月2日提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人沈阳艺圣尔机电设备有限公司申请撤回上诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳艺圣尔机电设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费3110元，减半收取1555元，由上诉人沈阳艺圣尔机电设备有限公司承担。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  王 骞二〇一六年六月十五日书 记 员  刘伟娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初708号原告张某甲，女，汉族，村民。被告张某乙，男，汉族，村民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，2013年3月20日登记结婚，婚后于2014年5月17日生育女儿张某丙，现随被告一块生活。婚后被告酗酒，有严重的封建思想，被告的做法已严重影响了原告的人身自由，二人已分居一年多，原被告也多次协商离婚事宜，但最终未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、婚生女张某丙随原告生活并抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁；3、原告嫁妆即TCL立式空调一台、被子四床、毯子一条、立马电动车一辆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，被告同意和原告离婚，但女儿张某丙要由被告抚养，原告的嫁妆空调和两床被子同意返还给原告，另外两床被子和电动车是被告花钱买的，不同意返还。经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年3月20日依法登记结婚，2014年5月17日生育女儿张某丙，孩子出生后一直由原告管到一岁左右，后因原告脚骨折回娘家居住至今，孩子就由被告及其父母看管。原被告婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。被告当庭表示同意离婚。上述事实有原告提交的诉状、结婚登记表等在卷佐证。本院认为，本案原告张某甲要求离婚，被告张某乙当庭明确表示同意离婚，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂，所以对原告离婚之诉请依法予以支持。原被告当庭都争取孩子张某丙的抚养权，但孩子自出生就由原告管着，现年才两岁，加之又是女儿，所以孩子随原告生活有利于其身心健康成长，但父母均有抚养孩子的义务，张某丙的抚养教育应由父母双方承担，被告当庭也表示自己是货车司机有稳定的收入，综合考虑孩子的生活及成长环境，本院认为被告每月应承担孩子的抚养费400元。原告要求被告返还自己的嫁妆，被告当庭同意返还原告嫁妆TCL立式空调一台、被子两床、毯子一条，被告认为立马电动车及另外两床被子是自己花钱购置的，不同意返还给原告，本院认为原被告已结婚三年多，电动车及被子在原被告的婚后生活中已实际使用并折旧，所以对被告的辩解本院予以采纳。被告当庭要求原告返还彩礼26000元、离娘钱2000元、孩子满月收的串串钱3000元及给原告父亲的500元，原告表示彩礼钱和离娘钱是被告自愿给的，串串钱已给孩子零用了，给其父亲的500元用于治疗原告的骨折，所以均不同意返还，原告的辩解不违反法律规定，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲同被告张某乙离婚；二、婚生女张某丙随原告张某甲生活并抚养，被告张某乙每月承担孩子的抚养费400元（从2016年7月1日起直至孩子18周岁时止，每季度支付一次），被告张某乙享有对孩子的探视权;三、原告张某甲的嫁妆TCL立式空调一台、被子两床、毯子一条归原告所有。本案案件受理费150元由被告张某乙承担（原告已预交300元，本院退付其150元，被告直付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 盼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第870号罪犯黄永财，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠金法刑初字第227号刑事判决，以被告人黄永财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄永财获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未能完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄永财减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第254号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。负责人刘丽华，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄利红，女，1977年10月12日出生，香港特别行政区居民。本院在执行（2013）厦民初字第582号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄利红信用卡纠纷一案民事判决书过程中，因目前被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）厦民初字第582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年六月二十九日代书记员 陈莹莹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1142号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：梁祥。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告梁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告梁祥经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年6月25日，被告梁祥在营山农商银行公司绿水支行借款2万元（以下币种均为人民币），用于建房，借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告梁祥未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年6月25日，原营山县农村信用合作联社与被告梁祥签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告梁祥发放贷款2万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，共支付了利息4670.59元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告梁祥签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告梁祥应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告梁祥偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁祥于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金2万元及利息（按合同约定的利率计算减去已支付的4670.59元）。被告梁祥如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告梁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月十六日书 记 员  熊 祝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3018号原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。代表人刘兴军，职务行长。委托代理人邵玉海，该行客户经理。被告于茂广。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告于茂广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海、被告于茂广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年6月1日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，合同利率6.825‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限自2006年6月1日至2007年5月25日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元及利息4724.27元。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000及利息4724.27元，共计24724.27元；诉讼费由被告承担。被告辩称：借款合同及借款本金数额属实；借款实际使用人为郝桂玲；本被告现无给付能力，现同意归还本金，不同意承担利息。经审理查明，被告于2006年6月1日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，合同利率千分之6.825，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限自2006年6月1日至2007年5月25日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息4724.27元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计24724.27元，并承担诉讼费用。庭审中，被告认可原告所述的借款情况，但表示现无给付能力。上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于茂广于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息24724.27元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费209元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年六月十二日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4885号原告张金宝，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告丁维聪，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告崔艳，女，1957年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张金宝与被告丁维聪、崔艳民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月11日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年3月9日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金宝到庭参加诉讼，被告丁维聪、崔艳经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年12月下旬，两被告称家中有事急需用钱，向原告借款人民币36000元(以下币种均为人民币)，承诺2015年1月15日归还。2015年2月，两被告共同归还原告16000元，余款两被告承诺在2015年3月还清。后原告多次索要，两被告仍未归还借款，原告因此诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金20000元；要求两被告共同支付原告逾期还款利息，以20000元为基数，自2015年1月16日起至还请之日止，按年利率6％计算；诉讼费、公告费由两被告承担。被告丁维聪、崔艳未应诉。因被告丁维聪、崔艳未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，2014年12月24日(被告笔误写成20014.12.24)，两被告共同签名向原告出具借条一份，该借条中写明，今借张金宝36000元，还款日期2015年1月15日。两被告于2015年2月归还原告借款16000元后，余款至今未归还，原告因此诉讼，要求两被告归还借款并支付逾期还款利息。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的两被告共同签名出具的借条予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了两被告共同出具的借条证明两被告向原告借款的事实，现原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁维聪、崔艳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张金宝借款本金20000元；二、被告丁维聪、崔艳应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张金宝逾期还款利息(以20000元为本金，自2015年1月16日起至实际还清之日止，按年利率6％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.8元、公告费560元(原告张金宝已预缴)，由被告丁维聪、崔艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  曹 旦人民陪审员  高贵荣二〇一六年六月七日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3460号申请执行人叶新全。被执行人韩玉平。关于叶新全与韩玉平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰济民初字第0858号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人韩玉平有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人韩玉平与其妻肖红共有的位于泰兴市商井新村33幢408室的房屋,但该房产暂不适宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济民初字第0858号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十三日书记员  王 蓓
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执768号申请执行人董迎春，女，1960年1月10日出生，汉族，居民。被执行人高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，居民。被执行人牛凤，女，汉族，1985年4月27日出生，居民。被执行人牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族，居民。被执行人马连菊，女，1955年3月8日出生，汉族，居民。被执行人牛娟，女，1987年1月19日出生，汉族，居民。被执行人青州市鑫牛铸造有限公司，住所地青州市经济开发区牛家村西。法定代表人牛娟，经理。被执行人青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。法定代表人高孝朋，经理。本院在执行申请执行人董迎春与被执行人高孝朋、牛凤、牛光景、马连菊、牛娟、青州市鑫牛铸造有限公司、青州市方正机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青高民初字第340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月六日书记员  赵晓明
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执278号申请执行人陕西中农瑞丰化肥有限责任公司，机构代码：75882472-4.住所地：西安市高新区。法定代表人姚敏,该××董事长。被执行人翟专录，村民。本院在执行申请执行人陕西中农瑞丰化肥有限责任公司与被执行人翟专录追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西中农瑞丰化肥有限责任公司依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）陕0424民初1055号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人翟专录返还申请执行人化肥款共计29500元。本院已立案受理。本案执行标的为29500元，在执行过程中，共执行回案件款29500元，已由申请执行人陕西中农瑞丰化肥有限责任公司领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初1055号民事调解书的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年六月十五日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更399号罪犯谢茂德，男，1974年1月4日出生于新疆塔城市，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2003年1月14日作出了(2003)塔刑初字第3号刑事判决，以被告人谢茂德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢茂德不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年3月28日以(2003)伊州刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月27日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月25日、2011年9月26日、2014年5月9日、2015年6月12日经本院四次裁定减刑五年六个月。现刑期止日2020年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯谢茂德提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢茂德在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谢茂德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谢茂德在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢茂德减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2019月9月26日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1106号原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人杨青坡，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告张相堂诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋��赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJB331号16.667平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告支付商铺租金37500元（自2013年10月至2016年1月），租金付至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司���到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJB331号16.667平方米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年6月15日至2012年6月14日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2011年6月18日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年10月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、判决被告支付商铺租金37500元（自2013���10月至2016年1月），租金付至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJB331号16.667平方米的产权式商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币37500元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的��金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告张相堂自2013年10月1日起至2016年1月1日止的租金人民币37500元,并按每年人民币15000元的标准支付至实际给付之日止；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费369元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年六月二十八日书记员  刘 芸
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初760号原告李遂卿，男，1955年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告李凤云，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告秦运新，男，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。原告李遂卿诉被告李凤云、秦运新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王修科、被告诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遂卿诉称，2014年3月4日，原、被告签订《租赁协议》，按照该协议的约定被告支付了2014年全年的房屋租金，后被告拒不履行合同义务，至今房租不予交纳。为此具文起诉，请求法院依法判令二被告立即连带清偿拖欠原告2015年至2016年2月份的房屋租金70000.00元及逾期利息，并责令被告支付实际占用原告房屋期间的房租；诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告没有按合同履行维修房子，由于房屋没有维修，给被告造成了重大损失，应赔偿损失。原告经常到门市吵闹，影响了被告的生意经营。被告秦运新不应是这个案件的被告，因为租赁合同是李凤云，没有证据证明秦运新参与了经营管理；房屋租赁合同有明确规定应当提供房权证，没有房权证不能签订租赁合同，民事行为应当合法的进行，如果没有合法的进行合同属于无效合同，应该按照无效合同来处理。经审理查明，原告李遂卿和被告李凤云于2014年3月4日签订了《租赁协议》，内容为：“甲方：李遂卿；乙方：李凤云。经甲乙双方协商，甲方愿将位于人民路北段（花园红绿灯东南角）一间门面及楼上（二至五层）十二间房子，租给乙方使用。一、使用期限及租金使用期限为七年，（2014年1月1日-12月31日年租金已结清），自2014年1月1日至2021年1月1日止。2015年1月1日至2016年12月31日两年租金每年均为陆万元整，以后租金随市场行情涨落，以附近邻居为参考。每年租金须提前20天缴纳，否则甲方有权停止乙方使用。在租赁期内乙方不得拖欠甲方房租，否则甲方有权停止乙方使用。在乙方不拖欠甲方房租情况下，合同到期后乙方有优先使用权。二、在租赁期内，乙方不拖欠甲方房租情况下，乙方有权转让，甲方不得干涉。三、在租赁期内变改、装修房屋时需经甲方同意后方可施工。四、在租赁期内的水电等费均由乙方承担，甲方概不负责。五、在租赁期内房屋租赁使用税、土地使用税均由甲方承担，乙方概不负责。六、甲方如不变动房屋情况下，后院平房顶可由乙方使用，如需变动，甲方需将五楼顶楼梯提前改造完后，能供乙方晾晒衣物后方可变动后院房屋。（另：后院平房顶简易屋一间供乙方居住使用）。七、本协议一式两份，甲乙各持一份，签字生效后具有同等法律效力。甲方：李遂卿乙方：李凤云，2014年3月4日。”合同签订后，被告给原告结清了2014年的房租。自2015年1月1日起，被告未再按合同约定向原告支付租金。为此，原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。该合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内，只向原告支付了2014年全年的房租60000元，未完全按照合同的约定履行义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告李凤云支付2015年1月1日至2016年2月29日的房屋租金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，因没有合法依据，本院不予支持。关于原告主张被告秦运新连带清偿所欠房租的请求，因原告提交的证据不能证明被告秦运新应承担支付责任，因此，对于该请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付实际占用原告房屋期间的房租，因无法确定被告以后实际占用房屋的时间及具体房租数额，对于该请求，本院不予支持，待条件成就时其可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告李凤云于本判决生效后五日内向原告李遂卿支付2015年1月1日至2016年2月29日的房屋租金七万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年六月十二日书记员  吕超
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初87号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人辛某甲，曾用名辛某乙，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月13日被取保侯审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人辛某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人辛某甲于2014年5月提供了虚假的收入信息在中国银行办理信用卡一张，卡号为×××，从2015年11月24日，辛某甲恶意透支本金18388.57元，经银行员工多次催收仍拒不还款，并且逾期超过三个月，后改变联系方式没有通知银行。2015年12月13日，辛某甲主动到公安机关投案自首，于2015年12月8日将其透支的本金、利息及滞纳金全部还清。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人辛某甲供述与辩解，证人蔡某某、郝某某证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、还款证明、信用卡交易明细、单位收入证明、信用卡申请表信息、白山市公安局通沟分局的提取笔录、银行员工催收记录等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2014年5月5日，被告人辛某甲在中国银行股份有限公司白山分行申请办理一张信用卡，卡号为×××。2015年1月至2015年9月5日，辛某甲用该信用卡透支10932.82元，经银行多次催收后，超过三个月，辛某甲仍不还款。案发后，被告人辛某甲到公安机关投案。并偿还中国银行股份有限公司白山分行透支款息共计18900.00元。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系中国银行股份有限公司白山分行报案；2、归案情况证实，2015年12月13日，被告人辛某甲到公安机关投案；3、中国银行股份有限公司白山分行报案材料、说明及信用卡交易记录证实，辛某甲于2014年5月5日在我行办理长城金信用卡，卡号为×××，截止2015年9月5日透支本金10932.82元；4、还款证明证实，2015年12月8日，被告人辛某甲已向卡号为×××信用卡内存入18900.00元；5、信用卡申请手续、催收历史详细记录证实，2014年5月5日，被告人辛某甲向中国银行股份有限公司白山分行申请办理了一张信用卡，辛某甲恶意透支后，经银行两次催收后超过三个月未归还；2015年10月14日，辛某甲的电话155XX****XX停机；6、常住人口登记表证实，被告人辛某甲，曾用名辛某乙，于1972年10月29日出生等自然情况；7、营业执照及授权委托书证实，中国银行股份有限公司白山分行委托郝某某作为辛某甲信用卡诈骗案的代理人；8、被害单位职工郝某某证言证实，我是中国银行白山分行的工作人员，2014年5月，辛某甲在我行办理了一张信用卡（卡号×××），此卡辛某甲透支消费后也有还钱，但没还清，2015年1月4日最后还款3500.00元后，再无还款，透支本金10932.82元，我行多次催收，已逾期三个月，辛某甲仍不归还；9、被告人辛某甲的供述证实，2014年年末，我需要治病买药用信用卡透支，一共能有一万余元，此卡是在白山市轴承道口附近的中国银行办理的，卡的尾号是1936，2015年初我偿还过两次，仍有欠款。后来银行多次电话催收，我也没还款。后来我电话丢了，2015年12月10日左右，我将钱都还上了。本院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人辛某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人辛某甲能偿还全部透支款本息，故对其予以从轻处罚。案发后，辛某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人辛某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城代理审判员  张莉娜人民陪审员  吴迎红二〇一六年六月十三日书 记 员  李 洋
锦州市凌河区人民法院执行文书稿纸签发：审核：合议庭成员：拟稿：辽宁省锦州市凌河区人民法院执行裁定书（2016）辽0703执73号申请执行人王某，男，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河新区。申请执行人王某与被执行人锦州某某公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第128号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年１月１２日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金12003元，执行费80.04元。本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金12003元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第128号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十九日书记员  耿安强签发：核稿：
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第00953-3号申请执行人：傅莉莉，女，1985年年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。被执行人:曹云峰，男，1970年10月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城。被执行人：刘翠荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。买受人：傅莉莉，女，1985年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路606号清波苑。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1789号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人曹云峰、刘翠荣发出执行通知书，责令两被执行人三日内履行义务，但两被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月17日作出裁定将被执行人刘翠荣位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场2幢2层D2113号（丘号30）房产一处予以查封，2015年4月28日委托评估部门进行评估，评估价为30.43万元，经本院委托有关部门首次拍卖后，买受人傅莉莉于2016年4月15日以32.5万元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘翠荣位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场2幢2层D2113号（丘号30）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人傅莉莉所有。二、买受人傅莉莉可持本裁定书到不动产登记中心办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年六月十二日书记员  王 征
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第03643号原告祁存财,男,1975年3月10日出生，汉族,徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告杨洪花,女,1973年1月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托代理人胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。本院在审理原告祁存财诉被告杨洪花运输合同纠纷一案中，因原告祁存财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁存财负担。审 判 长  史 良人民陪审员  谢昌利人民陪审员  刘雪华二〇一六年六月十五日书 记 员  孙铭江
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执286号申请执行人周建如，女，1956年7月18日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。周建如与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第665号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付周建如租金21388.72元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费335元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周建如遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1299号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄连庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄连庆信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月4日作出（2015）思民初字第953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额6634.43元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。轮候冻结被执行人黄连庆名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1299号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3768号罪犯国林芝，女，1956年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年10月14日作出(2011)和刑初字第611号刑事判决，以被告人国林芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯国林芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯国林芝获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯国林芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国林芝减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年8月20日起至2021年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执33号之一申请人：梁金艳，女，1986年8月24日生，汉族，无职业，现住勃利县城西街一委6组。被执行人：李洪军，男，1985年7月2日生，汉族，新建矿职工，现住本市新兴区新城街。申请人依据已经发生法律效力的（2015）七民终字第3号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，于2016年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月12日前履行（2015）七民终字第3号民事调解书所确定的3,000.00元的给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查，被执行人李洪军在银行有工资，本院于2016年06月16日每月依法扣划被执行人李洪军的工资600.00元，至案件款3,050.00元止（包括执行费50.00元）。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执33号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :姜海涛执行员 : 吴 盛二〇一六年六月十六日书记员 :李亚男
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督378号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:危志库,现住农安县。被申请人于2014年7月15日向申请人借款人民币47,500.00元,用途购买种子,还款时间为2016年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人危志库应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金47,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费329.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2205号罪犯李文莉，女，1992年9月2日出生，汉族，四川省乐山市人，，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛南法刑初字第2748号刑事判决，以被告人李文莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2012年8月20日止于2020年8月19日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑执字第6207号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2019年11月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李文莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罪犯李文莉被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李文莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文莉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1176号原告李某某，女，汉族，农民。被告张某甲，男，汉族，农民。被告张某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，定于2016年6月21日14时30分开庭，开庭传票均向双方当事人送达，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告李某某承担。审判员  杨睿二〇一六年六月二十一日书记员  梁筱