北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝少刑初字第2958号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李帮辉，男，1971年11月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2577号起诉书指控被告人李帮辉犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉。被害人陈×1之法定代理人陈×2、被告人李帮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李帮辉于2014年3月14日14时57分，驾驶京PF7Y**号红旗牌小型轿车由南向北行驶至北京市朝阳区环一清场七棵树停车场门前时，将被害人陈×1（男，河北省人，殁年1岁）、谷×（女，河北省人，时年47岁）撞伤后逃逸，逃逸过程中又将许×停放的三轮车撞出。被害人陈×1经抢救无效于2014年3月18日死亡，被害人谷×所受伤经法医学鉴定属轻伤二级。后被告人于2014年4月8日向公安机关投案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，指控被告人李帮辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。被害人法定代理人陈×2的意见为：被告人李帮辉属于无证驾驶，以危险方法驾驶交通工具，造成人身、财产损失；李帮辉属于交通肇事逃逸致人死亡，建议对其从重处罚。被告人李帮辉当庭表示认罪，但辩称案发当时只知道撞了三轮车，没有看到小孩，也没有发现撞人。经审理查明：2014年3月14日14时57分，被告人李帮辉无证驾驶红旗牌小型轿车（车牌号：京PF7Y**）由南向北行驶至本市朝阳区环一清场七棵树停车场门前时，将陈×1（男，河北省人，殁年1岁）、谷×（女，河北省人，时年47岁）撞伤，李帮辉驾车逃逸，在逃逸过程中又将许×（男，河北省人，时年58岁）停放的三轮车撞出。被害人陈×1经抢救无效于2014年3月18日死亡，经法医病理鉴定符合颅脑损伤死亡。被害人谷×的损伤为“左锁骨骨折”，经法医学鉴定属轻伤二级，并构成十级伤残。经公安交通部门认定，李帮辉未依法取得机动车驾驶证上路行驶是发生事故的原因，且发生事故后驾车逃逸，确定李帮辉为全部责任，谷×、陈×1及许×均无责任。被告人李帮辉于2014年4月8日到公安机关投案。上述事实，当庭举证、质证的以下证据予以证明：1、被害人谷×的陈述证明：2014年3月14日14时55分，我从院内推着婴儿车，婴儿车内乘我孙子陈×1，到环一清场七棵树停车场门口停着。我和一个东风公园的老头聊天，在聊天过程中，一辆由南向北行驶的黑色轿车撞到我和婴儿车。这辆车停了，从车上下来一个人，这个人看了现场一眼，就上车向西跑了。我就喊救命，后来我的儿子陈×2到了，我儿子报了警。后我儿子找了一辆车载着我孙子和我去了医院。小轿车是黑色的，号牌被遮住了，号牌是北京的。我把婴儿车停在道路东侧边上，小轿车的右前部撞的婴儿车左侧，撞的我身体左侧。2、被害人许×的陈述证明：2014年3月14日14时50分许，我驾驶三轮车到北京市第一清洁场停车场门口，我把三轮车停在停车场门口北侧。我看到一个女的推着一辆婴儿车，车内有一个小孩，在停车场口北侧停着。我们正在聊天时，一辆黑色的小轿车由南向北直接朝我们行驶过来，我往东侧退了一下，这辆车的右前部撞到婴儿车的左侧。这辆车停了下来，司机下车了，这个司机看了现场一眼，我注意小孩时，听到小轿车加油门的声音，我回头一看这辆车加油门跑了，在跑的过程中撞到了我停着的三轮车。我和推婴儿车的女的就喊人，后不知道谁报了警，后来警察到了。我当时在道路东侧，紧挨着路边。事故后，小孩在停车场大门北侧紧挨着婴儿车。3、证人庞×的证言证明：2014年4月4日下午，李帮辉给我打电话说，他的车停在驼房营村内给警察拖走了，让我打听一下。我给交通部门打电话，后民警告诉我，该车涉嫌一起交通事故，让车主赶紧来交通队配合调查。我就通知李帮辉，才知道他的车出事故了。李帮辉给我打电话时在安徽老家，他母亲病了，之前我没有听说他发生事故了。4、被告人李帮辉的供述证明：2014年3月14日下午，我驾驶我自己的车辆到朝阳区东坝建材市场途经朝环一清场七棵树停车场门口时，我也不知道怎么回事就发生了事故。我当时是由南向北行驶，车速我觉得有10公里。当时我就停下车下车看了一下，看到被我撞的垃圾车，还有我右前侧大灯坏了，车右后方站着一个老头，一个老太太，我就开车走了。我准备开车时，有一个老爷子拉我的车门，我没有停就开车走了。后来因为我母亲病危我就回老家了，4月2日晚我接到老乡的电话说我的车被交警拉走了，后来我就回来处理事故了。我当时没有饮酒，驾驶的是红旗牌轿车，车牌号京PF7Y**，车主是我。之前我的驾驶证因为酒后驾车被和县交警吊销了。事后我没有报警和救治伤员。另外，当天我的车限行，我用光盘挡住了后牌子。5、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的道路交通事故认定书认定：2014年3月14日14时57分，在朝阳区朝环一清场七棵树停车场门前，李帮辉驾驶京PF7Y**号红旗牌小型轿车由南向北行驶时，其车右前部将谷×及推着的婴儿车（内乘陈×1）撞出后，李帮辉驾驶车辆逃逸过程中，其车前部又将许×停放的三轮车撞出，造成谷×和车主受伤，车辆损坏，陈×1医治无效于2014年3月18日死亡。李帮辉未依法取得机动车驾驶证上路行驶是发生事故的原因且发生事故后驾车逃逸。李帮辉为全部责任，谷×、陈×1及许×均无责任。6、道路交通事故现场勘查笔录，证明现场的情况。2014年3月14日15时47分至17时对事故现场进行勘查，事故地点为没有信号灯控制的路口，现场提取玻璃碎片、车体漆片。7、交通事故照片、现场图及说明，证明现场的情况。8、法医病理鉴定意见书，证明根据尸表检验结合鉴定材料，陈×1符合颅脑损伤死亡。9、法医学鉴定意见书及法医临床司法鉴定意见书，证明谷×左肩所受损伤，致左锁骨骨折，构成轻伤二级，并构成十级伤残。10、北京通达首诚司法鉴定所出具的油漆检验报告，证明小型轿车（京PF7Y**）前栅格上黄色附着物与人力三轮清洁车后部黄色油漆的成分相同，为同种油漆；现场遗留黑色油漆漆片与小型轿车（京PF7Y**）右前保险杠黑色油漆漆片的成分相同，为同种油漆及同种腻子。11、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，证明黑色小轿车前端通过线杆北端至停车场门口南端的行驶速度高于24.1km／h且低于28.8km／h；黑色小轿车与三轮车接触前的行驶速度无法确定。12、机动车安全技术检验报告，证明车牌号为京PF7Y**的小型汽车制动合格，右灯不合格。13、诊断证明书，证明陈×1的损伤为“特急特重型闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤”；谷×的损伤为“左锁骨骨折”。14、中国人民解放军北京军区总医院住院病案，证明陈×1入院治疗的情况。其记载2014年3月14日19时陈×1入该院，主要诊断为特急特重型闭合性颅脑损伤，死亡时间为2014年3月18日0时56分，死亡原因为特急特重型闭合性颅脑损伤、脑疝致多器官功能衰竭。15、居民死亡医学证明书，证明陈×1于2014年3月18日死亡。16、公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留京PF7Y**小型汽车、三轮车的情况。17、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人李帮辉已办理驾驶证信息。18、机动车行驶证复印件、机动车信息，证明涉案红旗牌京PF7Y**号小型轿车的情况，所有人为李帮辉。19、户籍证明信、户口本复印件，证明被害人陈×1、谷×的身份情况，其中陈×1的出生日期为2013年1月22日。20、122报警台事故电话记录表，证明2014年3月14日15时13分林先生使用号码为137XXXX****的电话报警的情况。21、公安机关出具的到案经过，证明2014年4月2日公安机关将肇事车辆查获，4月8日李帮辉到公安机关投案。22、公安机关出具的工作记录，证明因婴儿车上未附着轿车黑色油漆漆片，不具备鉴定条件。23、身份证复印件、户籍证明，证明被告人李帮辉的身份情况。24、证明及查询记录，证明被告人李帮辉无犯罪记录，无在逃记录。25、监控录像，证明交通事故过程，经当庭播放，双方均无异议。录像显示，现场视线良好，被告人李帮辉驾车冲撞婴儿车和谷×，李帮辉下车查看，谷×抱起孩子和许×在肇事车右后门处，许×拉开车门，李帮辉驾车逃离现场。上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。现被害人陈述、证人证言和监控录像均可证明，李帮辉驾车撞到婴儿车和谷×，李帮辉下车进行了查看，李帮辉对事故情况应当了解，故其当庭辩解不成立。本院认为，被告人李帮辉无视国法，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证上路行驶，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李帮辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被害人法定代理人提出的被告人李帮辉逃逸致被害人陈×1死亡的意见，经查，被告人李帮辉交通肇事致陈×1受伤，并逃逸，陈×1此后得到其亲属及其他人员救助，经抢救无效死亡，现有证据不能证明被害人系因得不到救助而死亡，故上述意见本院不予采纳。被告人李帮辉虽系主动投案，但不能如实供述所犯罪行，故不予认定自首。综上，根据被告人李帮辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李帮辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 妍人民陪审员  席久义人民陪审员  张雨芝二〇一四年十二月十六日书 记 员  史 慧