江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0468号原告许永明。委托代理人史美君。被告万建中。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。负责人黄建新，人保财险总经理。委托代理人刘严严、蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告许永明与被告万建中、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告许永明的委托代理人史美君，被告万建中，被告人保财险的委托代理人刘严严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永明诉称：2013年6月23日，万建中驾驶苏B×××××号小客车，将行人他和王小龙撞伤。交警部门认定万建中负事故主要责任，他和王小龙负次要责任。苏B×××××号车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。他经治疗分别构成九级、十级伤残。万建中为他支付医疗费121569.59元、护理费3600元，另支付他现金4000元。他起诉要求人保财险在交强险、商业险三者险内赔偿医疗费33860.62元、住院伙食补助费1350元、营养费1620元、护理费7200元、交通费750元、残疾赔偿金100217元、精神损害抚慰金11000元（在交强险内优先赔付），并承担本案诉讼费用，其中在交强险赔偿限额内赔偿100%，其余在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，不足部分由万建中补偿，万建中为他支付的医疗费、护理费及支付他的现金合计41460.62元应革除。他另外的医疗费87708.97元已与人保财险、万建中处理完毕（人保财险在在交强险赔偿限额内赔偿了1万元）。被告万建中辩称：他对许永明陈述的事实、损失、诉讼请求均无异议。被告人保财险辩称：他公司对许永明陈述的事实及其损失均无异议。万建中在事故发生后逃离事故现场，属于商业三者险免责条款，他公司在交强险范围内赔偿，商业三者险不赔。经审理查明：2013年6月23日，万建中驾驶其所有的苏B×××××号小客车，沿宜兴市环科园龙池路由西向东行驶至西花园三村处时，撞到由北向南横过道路的行人许永明和王小龙，造成车辆损坏、许永明和王小龙受伤，万建中弃车逃离事故现场。同年7月29日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认万建中承担事故的主要责任，许永明、王小龙承担事故的次要责任。事发时，苏B×××××号小客车在人保财险投保了交强险、保额100万元的第三者责任保险且不计免赔等。事发后：1、许永明即至宜兴市人民医院住院治疗53天，花费医疗费86754.27元（由万建中支付）。同年8月16日至22日。许永明至宜兴市新街街道西花园社区卫生服务站治疗。许永明上述治疗合计花费医疗费954.70元（由万建中支付）。2、万建中为许永明支付护理费3600元，并支付许永明4000元。同年9月22日，万建中诉至本院，以其为许永明、王小龙支付医疗费196701元（许永明87708.97元、王小龙108292.24元）为由，要求人保财险在交强险范围内赔偿1万元，超出部分赔偿80%，共计159360元。人保财险主张万建中在事故发生后逃离事故现场，属于商业三者险免责条款，他公司在交强险范围内赔偿，商业三者险不赔。同年10月27日，本院作出（2013）宜商初字第1498号判决，认为：人保财险未尽到“肇事后逃逸为保险合同免责事由”的提示义务，该免责条款对万建中不产生效力，人保财险应在商业三者险范围内承担赔偿义务；万建中为许永明、王小龙支付医疗费195301元（实际应为许永明87708.97元、王小龙107592.24元），人保财险应在交强险医疗费用限额范围内返还万建中1万元、在商业三者险范围内赔偿148240.80元。判决：人保财险支付万建中保险赔偿款158240.80元。人保财险不服该判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。同年12月6日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡商终字第0712号判决：驳回上诉，维持原判。现人保财险已履行上述判决。同年10月2日、10月30日、11月12日，许永明至宜兴市人民医院复查、治疗，花费医疗费455.40元（由万建中支付）。同年12月8日，许永明又至宜兴市人民医院住院治疗22天，花费33405.22元（由万建中支付）。审理中：1、经本院委托，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第1197号司法鉴定意见：许永明因本案交通事故颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残，颅脑缺损（已修补）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）240日，护理期120日，营养期90日为宜。2、王小龙向本院承诺：同意本案交强险限额优先对许永明进行赔偿。3、许永明与万建中达成协议：许永明应自行承担的损失，由万建中全额予以补偿，在保险公司应返还万建中的款项中直接支付给许永明。以上事实，由病历、出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、江苏省无锡市中级人民法院民事判决书及本院调解笔录、民事判决书、庭审笔录等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案交通事故作出的交通事故认定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错，负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。本案事故另一伤者王小龙同意本案交强险优先对许永明进行赔偿，系其依法处分民事权利，不违反法律规定，本院予以采纳。人保财险主张他公司商业三者险不予赔偿，因本院已经发生法律效力的判决确认人保财险应在商业三者险范围内承担赔偿义务，故本院不予支持。许永明的损失中医疗费87708.97元已与人保财险、万建中处理完毕，本案不再理涉。许永明本案主张的损失，万建中、人保财险均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。许永明的损失合计155997.62元，应由人保财险在交强险赔偿限额范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金11000元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿36798.10元，合计146798.10元，由许永明自行负担9199.52元。万建中为许永明支付的医疗费、护理费及支付许永明合计41460.62元，应视为为人保财险垫付，人保财险应予返还，许永明与万建中达成协议，许永明应自行承担的损失9199.52元，由万建中全额予以补偿，在保险公司应返还万建中的款项中直接支付给许永明，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许永明146798.10元（其中支付许永明114537元，支付万建中32261.10元）。如果人保财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8437元，其中案件受理费486元（已减半收取），鉴定费7951元，由人保财险负担。该款已由许永明垫付，人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许永明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁志才二〇一四年七月二日书记员  刘 兰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。