wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第410号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审，现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月29日23时许，被告人李某驾驶鲁H×××**小型轿车沿济宁市任城区石桥镇香樟园饭店北侧道路由东向西行驶至香樟园饭店北侧道路与东外环南延路交叉路口时，因操作不当，轿车仰翻，造成乘车人张某某死亡。经交警部门认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某到交警部门投案，如实供述交通肇事经过。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，鉴定意见、勘验检查笔录、到案经过、责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人李某违法交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院予以惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人李某与被害人张某某系夫妻关系。2013年12月29日23时许，被告人李某驾驶鲁H×××**小型轿车，与被害人张某某一起送女儿李梓萌到济宁市第一人民医院就医。被告人李某驾车沿济宁市任城区石桥镇香樟园饭店北侧道路由东向西行驶至香樟园饭店北侧道路与东外环南延路交叉路口时，因操作不当，轿车仰翻，造成乘车人张某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。济宁市交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人李某驾驶机动车，未确保安全，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人李某有机动车B2驾驶证，事故车辆鲁H×××**小型轿车车主为被告人李某之兄李从超。被害人张某某近亲属对被告人李某表示谅解，不再要求被告人赔偿经济损失。对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、济宁市第一人民医院住院病案、入院、出院记录、办案说明、到案经过、证人证言、被告人李某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人李某系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，已经取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国代理审判员  刘来双人民陪审员  李晓旭二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘子辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第2146号原告胡军被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司委托代理人李炯原告胡军与被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡军，被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司委托代理人李炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军诉称，原告于2013年3月到被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司工作，被告未为原告缴纳社会保险，2014年3月5日被告单方解除劳动关系。现原告起诉至法院，要求被告补缴2013年3月至2014年3月期间的养老、医疗、失业保险。被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司辩称，原告入职时间及离职时间属实，原告在职期间被告公司没有为其缴纳养老、医疗保险。经审理查明，原、被告于2013年3月建立劳动关系。2014年4月被告与原告解除劳动关系，被告自2013年3月至2014年3月未为原告缴纳养老、医疗保险。原告于2014年4月14日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年4月17日，做出沈劳人仲不字（2014）365号不予受理通知书，原告对此不服，于2014年4月22日起诉到人民法院。上述事实，有沈劳人仲不字（2014）365号不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。法律规定，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告单位应为原告缴纳自2013年3月至2014年3月期间的养老、失业、医疗保险。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告补缴2013年3月至2014年3月期间的养老保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；二、被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告补缴2013年3月至2014年3月期间的失业保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；三、被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告补缴2013年3月至2014年3月期间的医疗保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；案件受理费10元，减半收取5元，由被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院代理审判员  宋晓东二〇一四年七月八日书 记 员  梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15006号罪犯刘孝金，男,1983年7月21日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二O一一年十二月二十七日作出(2011)临中刑初字第339号刑事判决，以被告人刘孝金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘孝金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘孝金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘孝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘孝金减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月30日起至2025年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第126号 起诉人张学，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到张学的起诉状。起诉人张学称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金24000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第251号原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人钱金波，该公司董事长。委托代理人汪育坚，男，汉族，1979年8月16日生，系该公司员工，特别授权代理。被告李钟洪，男，1965年11月15日生，汉族，实际经营地址：昆明螺蛳湾国际商贸城一期A区二楼161、196、197、240号，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告李钟洪侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李钟洪的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回对被告李钟洪的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年七月十八日书 记 员  张 函
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14189号罪犯魏万军，男,1965年1月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月十日作出（2008）昆刑三初字第590号刑事判决,以被告人魏万军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第676号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第14857号裁定书减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏万军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏万军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏万军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯魏万军减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02007号罪犯冯能文，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）仙刑初字第559号刑事判决，以被告人冯能文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯能文在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯能文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯能文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯能文减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年8月19日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第474号原告：昆明市十友包装有限公司。住址：昆明市嵩明县杨林嘉丽泽农场。法定代表人：杨微，总经理。委托代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住址：昆明市圆通街23号太平洋大厦。负责人：陆俊伯，总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市十友包装有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李维佳适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人詹晴洲，被告委托代理人董慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2013年8月7日，原告在被告处为车牌号码为“云Ａ×××**”的江铃小型货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等保险，被保险人为原告，保险期间自2013年8月16日起至2014年8月15日止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。2013年12月14日晚，原告员工王书忠醉酒后驾驶上述投保车辆，由嵩明县杨林镇黄家坡村驶往位于的原告处。途中行至官军公路时，王书忠驾车将前方同向骑电动车行驶的张会撞倒并碾压，后张会经送医院抢救无效死亡。经嵩明县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王书忠承担本次事故的全部责任。2014年1月6日，原告同王书忠及受害人张会父亲张绍祥达成《调解协议》，由原告帮助王书忠亲属一次性赔偿受害人父亲张绍祥人民币44万元。随后原告于2014年1月6日和1月7日分两次支付了人民币350000元赔偿款，王书忠亲属支付了90000元。案件刑事部分经嵩明县人民法院作出（2014）嵩刑初字第48号《刑事判决书》，判决王书忠犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年，现该判决已生效。事发后，原告多次积极与被告沟通，并要求被告在机动车保险责任范围内承担保险责任，但被告拒不承担该保险责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告支付本案保险金人民币110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：根据交强险约定，被保险人是醉驾，故应由侵权人承担责任，被告并非承担责任主体，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：第一组：1、《中华人民共和国机动车行驶证》；2、《中华人民共和国机动车驾驶证》；3、《机动车交通事故责任强制保险单》；4、《神行车保系列保险单》；证明原告车辆于2013年8月7日在被告处投保了交强险及车损险，事故发生后被告未向原告支付任何赔偿费用。第二组：1、《道路交通事故认定书》；2、《送达回执》;3、《公安交通管理行政处罚决定》；4、《情况说明》；5、《调解协议》；6、《转账单据》；7、云南省嵩明县人民法院（2014）嵩刑初字第48号《刑事判决书》，证明事故发生后，向受害人家属赔偿了人民币共计44万元，原告支付人民币350000元赔偿款，王书忠支付了90000元。经质证，被告对第一组第1、2份证据的真实性无异议，但认为《驾驶证》审验有效期至2013年7月26日，发生事故时驾驶人是否有合法驾驶资格不清楚；对第一组第3、4份证据的真实性无异议；对第二组第1、2、3份证据的真实性无异议；第二组第4、5、6份证据不清楚，不是《调解协议》的当事人；第二组第7份证据的真实性无异议。本院认为，被告对第一组、第二组第1、2、3、7份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第二组第4、5、6份证据被告无证据证明虚假，故本院予以确认。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《保险投保提示书》，证明原告醉酒驾车，保险公司不承担责任。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为保险单中没有明确约定醉驾不属于赔偿范围。本院认为，原告质证对被告提交的证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，2013年8月7日，原告在被告处为车牌号为云Ａ×××**号的江铃小型货车投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。保险期间从2013年8月16日至2014年8月15日，被告同意承保并出具了保险单。2013年12月14日，原告投保的云Ａ×××**号车辆因其员工王书忠醉酒驾驶造成张会死亡，经嵩明县公局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王书忠醉酒驾车，承担此次事故的全部责任。后原告及王书忠共计向受害人张会家属赔偿了人民币共计44万元，其中原告赔付了人民币350000元，王书忠赔偿付了90000元。本院认为，本案中，原告作为投保人，为其“云Ａ×××**”的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告作为保险人同意承保，故、被告双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人具有法律约束力。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中事故的驾驶员王书忠系原告员工，也是原告允许的合法驾驶员，嵩明县公局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王书忠醉酒驾车，现原告及其允许的合法驾驶员王书忠已经向受害人家属进行赔偿，故不应由被告承担赔偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决如下:驳回原告昆明市十友包装有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告昆明市十友包装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  李维佳二〇一四年七月三十一日书 记 员  卢 婧
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执他字第00027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行。负责人：魏翔鸿，该行行长。委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。被执行人：安徽省越宜酒业有限公司。法定代表人：魏胜宏，该公司总经理。被执行人：望江县大地房地产开发有限公司。法定代表人：魏胜宏，该公司总经理。被执行人：绍兴县肯利达纺织有限公司。法定代表人：唐耀军，该公司总经理。被执行人：唐耀军，男，1970年8月14日出生，汉族。被执行人：沈利华，女，1970年8月2日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安徽省越宜酒业有限公司、望江县大地房地产开发有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军、沈利华金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宜民二初字第00016号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人安徽省越宜酒业有限公司、望江县大地房地产开发有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军、沈利华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人安徽省越宜酒业有限公司和望江县大地房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在望江县，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00016号民事判决书的执行案件由安徽省望江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都红兵审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一四年七月二十一日书 记 员  吴松涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0433号 原告郭以亮，个体户。 委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。 被告浙江金泉建设有限公司，组织机构代码证号71952456-9，住所地：浙江省舟山市定海区环城东路****。 法定代表人叶增明，该公司董事长。 原告郭以亮诉被告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭以亮及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告金泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭以亮诉称，被告金泉公司承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区三期工程。原告承钢筋工工程。2013年9月16日，金泉公司上塘项目部何宏琪收取原告工程保证金30000元。2013年12月1日工程停工，原告向被告索要保证金。被告公司法定代表人叶增明于2013年12月10日在保证金收条上向原告承诺该款由被告公司代付。后向被告索要保证金无果。现请求判令被告返还工程保证金30000元，并承担本案的诉讼费用。 被告金泉公司书面辩称，叶增明系被告的法定代表人，其承诺由“公司代付”系履行职务行为，其行为后果应由公司承担。 经审理查明，被告金泉公司承建泗洪上塘龙井嘉园工程。2013年9月16日，无施工资质的原告承包该小区钢筋工工程，其与张明峰签订承包合同，约定保证金30000元，于工程竣工验收后退还。9月16日，何宏琪向原告出具收条一张收取钢筋工组保证金30000元。同年12月初，该工程因资金缺乏被迫停工。原告索要保证金，被告金泉公司法定代表人叶曾明在收条上签字承诺该款由本公司代付。 上述证据有原告提供的承包合同、收条原件以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，因原告无施工资质，原告与张明峰签订的钢筋工承包合同应属无效合同。合同无效的，双方当事人应返还因合同获取的财产，故案外人何宏琪收取的保证金应予以返还。被告金泉公司法定代表人承诺该保证金由被告公司支付，得到了原告同意，系债务转移行为，被告金泉公司作为新的债务人应承担原债务人返还保证金义务，故被告金泉公司应返还保证金30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告浙江金泉建设有限公司返还原告郭以亮工程保证金30000元，于判决生效十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告浙江金泉建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  陈 研 人民陪审员  韩继祥 人民陪审员  李 娜 二〇一四年七月十七日 书 记 员  周 超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01968号罪犯童水平，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇〇〇年十月二十五日作出（2000）汉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人童水平犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。二00三年三月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二00七年八月、二00九年三月、二0一一年三月、二0一二年十月四次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯童水平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为省级和监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯童水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子、2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯童水平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯童水平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2020年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第24551号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人谈力。委托代理人姚英。被告黄霞。原告上海万科物业服务有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，307.40元（人民币，下同）、滞纳金7，914.27元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年2月至2014年6月的物业管理费5，307.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年2月至2014年6月的物业管理费5，307.40元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年七月十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5991号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所上海市闵行区。被告蒋国贤，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第5853号民事判决，于2014年6月3日向被执行人蒋国贤发出执行通知书，责令被执行人蒋国贤于2014年6月9日前支付人民币1,847.5元及执行费50元，但被执行人蒋国贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋国贤存款人民币1,897.5元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年七月二十八日书记员  张源附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15158号罪犯鲁坤，男,1991年9月4日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）易刑初字第45号刑事判决,以被告人鲁坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因该犯在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》的规定，云南省易门县人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）易刑执字第1号刑事裁定书，撤销该院（2011）易刑初字第45号刑事判决中对罪犯鲁坤宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯鲁坤收监执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁坤减去有期徒刑二个月(刑期自2013年10月25日起至2014年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第09777号 原告张隆云，男，汉族，1957年8月16日出生，住重庆市渝**。 委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。 被告重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝**王家镇新桥村十九社朝凤湾，组织机构代码66087436-0。 法定代表人张长蓉，总经理。 本院在受理原告张隆云与被告重庆渝宁化肥有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张隆云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张隆云撤回起诉。 本案受理费5元，本院不予收取。 代理审判员  徐振中 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  周泽妤
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第1927号原告：傅新伟。委托代理人：吴建龙、茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。被告：绍兴咖密克贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心********，组织机构代码55616956-5。法定代表人：莎瓦若尼.那伦。委托代理人：王奇雄、张东旭，浙江明显律师事务所律师。原告傅新伟诉被告绍兴咖密克贸易有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人茹国钢、被告的委托代理人王奇雄、张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅新伟起诉称：2010年8月份，原告应聘进入被告处从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资1万元，至2013年12月份，被告无故将原告辞退。综上，原告认为被告未与原告签订书面劳动合同，应每月支付二倍的工资，且无故辞退原告应支付经济补偿金，但被告拒不支付，现起诉要求被告支付原告未签订书面劳动合同工资40万元及经济补偿金3.5万元，合计43.5万元；本案诉讼费由被告承担。被告绍兴咖密克贸易有限公司答辩称：1、原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额已经超过诉讼时效，不应予以支持；2、原告主张的经济补偿金，原告未能提供相应的证据，亦不应支持。经审理查明：原告于2010年8月进入被告处从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，被告已为原告缴纳社会保险。2014年5月6日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，法定期限内未被仲裁机构受理。原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书、绍兴县城镇医疗保险手册、绍兴市社会保障卡、社会保险查询单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益依法应予保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原、被告对于双方自2010年8月开始建立劳动关系的事实陈述一致，本院予以确认。自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内应当与劳动者签订书面的劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案被告未与原告签订书面劳动合同的事实清楚，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即本案原告应于2012年8月前向被告主张双倍工资差额，现原告于2014年5月6日提起仲裁，已超过仲裁时限，故被告的辩称本院予以采信，原告主张2010年9月至2011年8月未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求本院不予支持。原告基于被告单方解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，被告不予认可，本院认为主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对劳动合同应予变动的事实承担举证责任，现原告未能提供充分有效的证据予以证明，故该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告傅新伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅国兰二〇一四年七月三十日书记员  钱 芸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15228号罪犯李玉明，女，1963年8月9日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学三年级文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）玉中刑初字第21号刑事判决，以被告人李玉明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玉明减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月8日起至2018年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1540号申请执行人：逄锦富，居民。申请执行人：丁秀莲，居民，被执行人：殷成聚，居民。被执行人：陈绪花，居民。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2013）黄民初字第5489号民事判决书已立案执行。被执行人应履行标的为141770元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2014年7月30日前偿还14000元，于2014年12月30日前偿还22770元，于2015年6月30日前偿还15000元，于2015年12月30日前偿还20000元，于2016年6月30日前偿还15000元，于2016年12月30日前偿还20000元，于2017年6月30日前偿还15000元，于2017年12月30日前偿还20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2013）黄民初字第5489号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年七月三十日书记员  生宝业
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第213号再审申请人（一审被告）：云南拓鑫投资有限公司，住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人：张琼丽，系该公司经理。组织机构代码：79985642-3。委托代理人：尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：丁晓翎，女，1968年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。再审申请人云南拓鑫投资有限公司因与被申请人丁晓翎民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在再审审查过程中，云南拓鑫投资有限公司于2014年6月23日提出撤回其再审申请。本院认为：云南拓鑫投资有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许云南拓鑫投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  晏云锋审 判 员  薛 艳代理审判员  陈 晖二〇一四年七月二十一日书 记 员  叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第447号上诉人（原审原告）杨文德，男，汉族，1947年5月12日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人柳翠英，女，汉族，1949年1月10日生，住云南省昆明市富民县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张正良，男，汉族，1941年3月19日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人丁美祥，男，汉族，1964年10月13日生，住云南省昆明市富民县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨美珍，女，汉族，1943年3月7日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人杨丽琼，女，汉族，1963年12月31日生，住云南省昆明市富民县，特别授权代理。上诉人杨文德因与被上诉人张正良、杨美珍一般人格权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文德于2014年7月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨文德自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨文德撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币600元，减半收取为人民币300元，由上诉人杨文德承担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一四年七月十五日书记员  郭浩丰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第3019号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。负责人张殿来。委托代理人唐斌。委托代理人崔凤洪。被告李利被告白如健原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李利、白如健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告李利、白如健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2007年12月25日，原告与被告李利、白如健签订了编号1209号《保证担保借款合同》一份，被告李利借款20000元用于农业，借款期限自2007年12月25日起至2008年12月24日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之5.6025。被告白如健为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔贷款被告李利累计归还本金12500元，利息自始未还。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告李利立即归还原告贷款本金人民币7500元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告白如健对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；2.借款借据1份。证明原告按约定向被告李利发放了贷款（转贷）人民币20000元的事实；3.《贷款催收通知书》1份。证明被告借款逾期后，原告于2011年12月15日至2013年8月9日分别向被告李利、白如健催收贷款的事实；上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。被告李利、白如健未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告李利、白如健经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告李利归还借款本金及支付利息。被告白如健对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币7500元及支付利息；（期内利息自2007年12月25日起至2008年12月24日止按贷款利率月息11.205‰计息；逾期利息自2008年12月25日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之5.6025计息。另自2011年10月11日前按本金20000计息；之后按本金7500元计息）。二.被告白如健对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币25元，由被告李利承担；于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹志明二〇一四年七月十一日书记员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊民初字第915号原告：王立明。被告：谢其龙。被告：俞良兴。原告王立明与被告谢其龙、俞良兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王立明、被告俞良兴到庭参加诉讼，被告谢其龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立明起诉称：2011年原告为被告所承接的桩基工程提供劳务。2012年5月25日经原、被告核对，被告还欠原告工程款87000元，并出具欠条一份。欠款到期后，原告多次催讨，被告认账不还。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程款87000元及自2012年5月25日起至付清之日止按每月2000元支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢其龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告俞良兴答辩称，被告已于2013年5月25日支付了原告40000元工程款，且原告要求被告支付的利息应按照欠条的约定日期计算。原告为证明自己的主张在本院规定的举证期限内向本院提供的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：2012年5月25日两被告向原告出具的欠条一份，证明两被告欠原告工程款87000元，约定于2012年8月30日前付清，逾期未还，则按每月2000元支付利息的事实。被告经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。被告俞良兴未提供证据。经审理查明，两被告欠原告工程款87000元，约定于2012年8月30日前付清，逾期未还，按每月2000元支付利息。另，原告在庭审中自认已于2013年5月25日收到被告俞良兴向其支付的工程款40000元。本院认为，债务应当清偿，两被告理应按照约定向原告支付所欠工程款及逾期付款利息。原、被告约定两被告应在2012年8月30日前付清所欠的工程款87000元，被告俞良兴于2013年5月25日支付原告工程款40000元，故自2012年8月31日起至2013年5月25日止的利息为17866.67元（2000元÷30天×268天＝17866.67元）。被告俞良兴支付原告王立明工程款40000元后，尚欠原告工程款47000元，双方约定的利息应按1080.50元／月（47000元÷87000元×2000元／月＝1080.50元／月）计算。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对于不合理的部分，依法予以驳回。被告谢其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢其龙、俞良兴支付王立明工程款47000元及至2013年5月25日止的逾期付款利息17866.67元，并支付47000元自2013年5月26日起至实际付清之日止按1080.50元／月计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回王立明的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由原告王立明负担415元，被告谢其龙、俞良兴负担745元（限被告谢其龙、俞良兴于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吕泉清二〇一四年七月十六日书 记 员  杨 月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1884号原告大连市甘井子区红旗街道办事处。法定代表人牛飞，主任。委托代理人司贵鑫，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人王岫，辽宁双护律师事务所律师。被告大连宏源房屋开发有限公司。法定代表人韩建志，总经理。第三人李红。本院在审理原告大连市甘井子区红旗街道办事处与被告大连宏源房屋开发有限公司、第三人李红所有权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连市甘井子区红旗街道办事处撤回起诉。案件受理费9000元（原告已预交），由原告负担4500元，退回原告4500元。审判员  胡旖旎二〇一四年七月二十一日书记员  凌 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11452号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。被告李忠峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李忠峰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费6360元、违约金960.40元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2014)腾执字第234号申请执行人杨转运，女，1969年3月生，汉族，住腾冲县。被执行人番再莉，女，1972年11月生，汉族，住腾冲县。申请执行人杨转运与被执行人陈番再莉买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民二初字第26号民事调解书，该判调解生效后，被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币232375元及，未受偿。现因被执行人番再莉长期外出不归，无法查找，且无可供执行的财产，经征得申请人杨转运同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第234号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年七月十六日书记员  樊兴亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2257号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告彭卫成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭卫成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭卫成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,418.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,418.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民初字第11449号原告唐明辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告龙文武，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告唐明辉与被告龙文武劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员李辉、曾尚国组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐明辉到庭参加了诉讼，被告龙文武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明辉诉称，2010年2月，被告聘请原告为其当驾驶员并租用原告的车辆。双方签订书面合同，合同约定：连车带人，被告每月支付原告5000元，至2011年12月8日止，被告拖欠原告工资共计19000元。被告于2011年12月8日向原告出具了欠条。现要求被告偿还原告欠款19000元。被告龙文武未作答辩。经审理查明，被告龙文武系重庆某某广告公司的法定代表人。2011年12月8日，被告龙文武向原告唐明辉出具了欠条一份，载明：今欠到唐明辉工资19000元。某某广告龙文武。关于欠条的形成原因，原告唐明辉陈述，从2010年2月至2011年12月，被告龙文武雇请原告唐明辉从事驾驶工作，约定原告唐明辉自带车辆入职，除被告龙文武承担汽油费外，被告龙文武每月支付原告唐明辉工资5000元。后因被告龙文武拖欠原告龙文武工资共计19000元，经原告龙文武多次催要无果，被告龙文武向原告出具了欠条一份。现原告唐明辉向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告龙文武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本院确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成了劳务关系。在劳务工作完成后，被告向原告所出具的欠条，系其真实意思表示，被告应当恪守履行还款义务。因该欠条未明确还款时间，原告依法可以随时请求被告还款，故本院对其诉讼请求予以主张。被告龙文武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙文武支付原告唐明辉劳务费19000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。如果被告龙文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，合计876元（原告已预交738元），由被告龙文武负担。此款限于本判决发生法律效力后立即向原告唐明辉支付738元，向本院交纳诉讼费138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王竞悦人民陪审员  李 辉人民陪审员  曾尚国二〇一四年七月十七日书 记 员  游华平
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民一终字第73号 上诉人（原审原告，原审反诉被告）杨秀祥，男，现年68岁，彝族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。 被上诉人（原审被告，原审反诉原告）谭朝伦，男，现年57岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 上诉人杨秀祥因与被上诉人谭朝伦土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院(2013)华民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是:原告杨秀祥持有的华林证字(2008)第2302000281号林权证界线东至灰窝去华坪老马路横断，南至李云高老屋基对谭朝伦老屋基横断，西至谭朝伦老屋基沿包产地边直下至香樟坪子，北至香樟坪子对滑石板直上至华坪县去灰窝老马路。双方诉争的林地位于原告持有林权证登记的西面，即谭朝伦老屋基沿包产地边直下至香樟坪子以外，小河沟以东的部分，该林地的面积原、被告双方均认可约10亩左右。原告主张其林地边界西面以小河沟为界，华林证字(2008)第2302000281号林权证西面界线，谭朝伦老屋基沿包产地边直下至香樟坪子。原、被告争议的林地，被告反诉称是饲草地，庭审中称是包产地，但没有提供谭家老屋基有包产地的确切证据。2012年1月4日，原、被告争议林地发生纠纷，原告带人砍伐被告种植的花椒树四裸，在诉讼过程中，被告提出反诉，要求原告赔偿砍伐花椒树四棵损失24000元。 原审法院认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以人民政府核发的林权证，是处理林地争议的重要依据。原告杨秀祥起诉主张被告所种植的花椒树在自己持有的林权证范围内，庭审查明，原告持有林权登记证上记载，西至潭朝伦老屋基沿包产地边直下至香樟坪子，并非是原告主张的西面以小河沟为界，故原被告诉争的地块不在原告持有的华林证字(2008)第2302000281号林权证范围内，对原告提出的被告谭朝伦侵占了其林地的诉讼主张，原告杨秀祥举证不充分，其诉讼请求不予支持。对被告谭朝伦反诉提出的要原告赔偿砍伐其花椒树四颗损失的诉讼请求，原告杨秀祥认可砍掉被告种植的花椒树四棵，被告谭朝伦主张的损失24000元，但没有提供合法有效的证据予以证实，本院酌情裁定花椒树的损失为2000元。据此，原审法院根据《中华人民共和国森林法》第二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、《林木林地权属争议处理办法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告杨秀祥的诉讼请求；二、由反诉被告(原告)杨秀祥赔偿砍伐反诉原告(被告)谭朝伦花椒树损失2000元。上述所判决的赔偿款项，限本判决生效后十日内履行。本诉案件受理费100元，由杨秀祥承担，反诉案件受理费400元，由杨秀祥承担50元，由谭朝伦承担350元。 原审判决宣判后，杨秀祥不服，向本院提起上诉，请求二审法院支持自己的诉讼请求。其主要的上诉理由是：一、华坪县人民法院案子判不清，用法不当；二、在乡村证明上没有说明乡村领导和任何人参加过这块土地是划分给谭朝伦的，他们没有任何证据，而我的林权证字明确了四至边界；三、1980年生产队划分土地包产到户，我是生产队的主要干部，当时划分过程中有我、雷国高、灰窝乡政府的乡长丁文林、华坪县永兴区工作组长何忠在场划分，还有本生产队的每户人员都参加了；四、1983年以前，这块土地是属于灰窝乡政府的经济林木基地。1983年7月我生产队收回划分到户。五、2012年4月1日发生纠纷，发生纠纷当天，村、乡政府都在场，还有船房乡派出所全部都在场，也没有提出任何有关这块地的说明，也没有做任何调解。六、后来在华坪县船房派出所做了一次调解。谭朝伦和谭兴华在调解中提出:要我将这块地卖给他，然后我家参加调解的人刘有芬说:这块地我要卖2万元，医药费要5万元，一共7万元，未达成协议。七、在我向法院起诉林权纠纷一案中，乡村为了我和我的工人是彝族，为了赶走我们彝族，这是很明显的。我和我的工人生命和财产长期受到侵害，我向县政府、乡政府、村委会、华坪公安局、华坪县林业局、华坪县政法委都反映过，没有得到任何调解。八、我向华坪县人民法院提起诉讼后，村委会谷青山和乡政府的经办人员出示无根据的证明，在法院审理案子中扰乱案子的公平判决。原因有一个，民族宗教信仰的存在，在华坪县人民法院第二次审理过程中，谭朝伦没有拿出任何证据，还在法庭辩论中，对方突然提出:我在公安笔录上，这块地也不是我的，也不是谭朝伦的，请求丽江市中级人民法院调查，在哪一张?那一页?可以核对指纹?九、船房乡灰窝村也没有出庭。 被上诉人谭朝伦在二审中未作书面答辩。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨秀祥主张双方所诉争的林地在自己所持有的由华坪县人民政府颁发的华林证字(2008)第2302000281号林权证范围内，被上诉人谭朝伦所种植的花椒树也在该证范围内，并提供了该林权证书。但该林权证书上所记载的四至界限中的西至潭朝伦老屋基沿包产地边直下至香樟坪子，并非是上诉人主张的西面以小河沟为界，上诉人杨秀祥所提交的证据不能证明其所提出的主张，故原审法院认定双方诉争的地块不在上诉人持有的华林证字(2008)第2302000281号林权证范围内，并判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。至于被上诉人谭朝伦反诉提出的要求上诉人杨秀祥赔偿其砍掉的四棵花椒树损失24000元的问题，因被上诉人谭朝伦在一审中对其四棵花椒树的损失不再要求作司法鉴定的情况下，一审法院鉴于该项损失客观存在，酌情认定四棵花椒树损失为2000元并无不当。上诉人杨秀祥作为侵权人，应依法承担侵权责任，向被上诉人谭朝伦赔偿四棵花椒树损失。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杨秀祥的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨秀祥承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  何树兰 审判员  普丽仙 二〇一四年七月三十一日 书记员  赵万刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3816号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第3816号原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******。法定代表人张一民，董事长。委托代理人罗磊，上海科瑞物业管理发展有限公司工作。被告李今丹，女，1956年12月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹城委**。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李今丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第422号被申请执行人蔡红宾，男，1974年10月1日生，汉族，住云南省晋宁县。关于蔡红宾诈骗罪一案，云南省晋宁县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）晋刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，判决书载明对作案工具没收上缴。本院依法对作案工具云Ａ×××**号汽车进行了公开拍卖。竞买人以93695元竞买，拍卖所得已上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：云Ａ×××**号汽车一辆的所有权归买受人所有。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年七月一日书记员  钱志超
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00278号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人贺井全，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃，分别于2010年10月8日和2012年10月11日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2010年5月12日和2012年4月10日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人秦某某（小名：小秦），男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年3月23日被四川省成都铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因盗窃，分别于2008年10月17日、2011年5月12日、2012年7月18日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年、一年；因盗窃，于2013年11月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人贺井全、秦某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人贺井全、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月12日晚，被告人贺井全、秦某某共谋盗窃后，来到永川区胜利村9队被害人谷某某家，由秦某某望风，贺井全将毒药投入谷某某家狗屋后进入狗屋，将一只被毒死的黄色灵缇犬抱出交给秦某某，再返回狗屋将另一只白色灵缇犬牵走。二人实施盗窃后随即分别逃离现场，被告人秦某某在逃跑过程中被谷某某抓获。同月17日，被告人贺井全在永川区通达茶馆内被公安民警抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将被盗的白色灵缇犬追回并发还给被害人谷某某。经鉴定，被盗的灵缇犬每只价值6000元，二只共计12000元。上述事实，被告人贺井全、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、拘留证、逮捕证，指认作案现场笔录、提取笔录、辨认笔录，证人熊某、何某、陈某、任某某、周某某、朱某某、罗某某的证言，被害人谷某某的陈述，被告人贺井全、秦某某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人贺井全、秦某某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人贺井全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其具有盗窃劣迹，酌定从重处罚。被告人秦某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其具有盗窃前科及劣迹，酌定从重处罚。被告人贺井全、秦某某应共同退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺井全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年4月16日止。）二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年1月11日止。）三、责令被告人贺井全、秦某某共同退赔被害人谷某某经济损失6000元（限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  曾兰兰人民陪审员  刘 春二〇一四年七月十五日书 记 员  薛 莲
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民监字第00001号原审原告周连刚，男，1971年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。原审被告杜绍连，男，1970年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。原审原告周连刚与原审被告杜绍连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）隆民初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。在案件质量检查过程中，发现在案件事实认定上存在错误，导致错误调解。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 马锐林二〇一四年七月七日书记员 杨晓丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2320号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告唐建明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐建明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,189.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,189.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁江执字第911号 申请执行人张志英。 被执行人陶真慧。 申请执行人张志英依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3051号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张志英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）雁江民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  许伦康 代理审判员  钟 伟 二〇一四年七月八日 书 记 员  唐宗权
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第2053号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人严某某，女，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市行唐县，2014年4月7日因盗窃罪被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年4月22日被白沟·白洋淀温泉城公安分局逮捕。2014年5月17日被高碑店市检察院依法变更强制措施为取保候审，2014年6月17日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月5日16时许，被告人严某某在白沟镇服饰广场二楼酷E点服饰店内盗窃被害人刘某某一部白色苹果5S手机，经鉴定，被告人所盗物品价值人民币5200元。案发后，被盗手机已返还被害人刘某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某某盗窃的赃物，被害人刘某某的陈述，证人习某某的证言，高碑店市涉案物品价格鉴定中心高估字（2014）第026号价格鉴定结论书，刘某某、刘某甲的辨认笔录，被盗物品扣押、发还清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。、本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当体检上诉状正本一份，副本两份。审判员  张克新二〇一四年七月六日书记员  崔文胜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第24号原告冷水江市昌兴煤矿。地址：冷水江市岩口镇石坑村。负责人肖友明。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被告周善贵。本院在审理原告冷水江市昌兴煤矿诉被告周善贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告冷水江市昌兴煤矿于2014年7月9日提出申请，以被告周善贵随后也向法院提起诉讼，双方同时起诉没有必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市昌兴煤矿撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  戴卫红人民陪审员  肖亿新人民陪审员  姜菊桃二〇一四年七月十四日书 记 员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第238号原告：胡传旺。被告：王国平。原告胡传旺诉被告王国平承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡传旺到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡传旺起诉称：2011年，被告要求原告为其搭设钢棚，完工后经双方结算，被告先后出具欠条二份，记载欠原告加工款178000元和50000元，合计228000元。被告已经支付原告96000元，尚余132000元未支付。原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告支付工程款132000元、利息损失20328元（按年利率5.6%从2011年7月15日暂计至2014年4月15日，利息损失直至付清）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，放弃对利息损失的主张。原告胡传旺为支持其诉请主张，在庭审中出示了欠条二份，用以证明被告欠原告加工款合计228000元、尚余132000元未支付的事实。被告王国平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告胡传旺提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王国平送达了起诉状、证据副本后，被告王国平未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告胡传旺起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告未及时支付加工报酬，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国平支付原告胡传旺加工款132000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告王国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郭函丽人民陪审员  张辛亥二〇一四年七月三十日书 记 员  许 峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2018号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人黄某某。委托代理人戈某。被告徐某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  潘玅二〇一四年七月五日书 记 员  徐冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第4627号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告上海裕彩数码科技有限公司，住所地上海市。法定代表人王强。本院在审理原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海裕彩数码科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富士施乐租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,613元，减半收取人民币8,806.50元，财产保全费人民币5,000元，两项共计人民币13,806.50元，由原告富士施乐租赁(中国)有限公司负担。审 判 长  施 浩审 判 员  王 辉人民陪审员  袁中甫二〇一四年七月九日书 记 员  顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14383号罪犯杨双勇，男,1977年2月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第234号刑事判决,以被告人杨双勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨双勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十六日以（2008）云高刑终字第1194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨双勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨双勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨双勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月15日起至2017年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00177号申请人杨福伟，男，汉族，1963年8月12日生，住寻甸回族彝族自治县。被执行人李吉山，男，彝族，1962年7月3日生，住寻甸回族彝族自治县，现下落不明。申请人杨福伟申请执行李吉山合同纠纷一案，寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）寻民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨福伟于2014年2月28日向寻甸县法院申请执行，寻甸县法院于2014年3月31日委托我院执行。本案在执行过程中，查明被执行人李吉山在个旧范围内无财产可供执行，其与个旧蔓耗黄草坝二组村民现已离婚，去向不明，且户籍地仍在寻甸县人民法院辖区内，故该案并不符合委托执行条件，本院已作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第177号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年七月二十二日书记员  时 代
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第451号 申请执行人马新华，男，汉族，住攀枝花市**。 被执行人王国轮，男，汉族，住攀枝花市**。 申请执行人马新华依据已发生法律效力的本院（2014）攀东民初字第471号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王国轮在银行的存款。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  ：亓龙 二〇一四年七月十六日 书记员  ：李鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1500号罪犯马国发，男，1971年10月20日出生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人马国发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。被告人马国发不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2007年3月27日作出（2007）川刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1692号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2195号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第480号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年1月12日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马国发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马国发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马国发减刑无异议。经审理查明，罪犯马国发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分147分。期间，获表扬2次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马国发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国发予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二○二三年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中民二初字第790号原告曹运得，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人刘秋生、江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告孙小舟，男，1975年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告曹运得诉被告孙小舟车辆租赁合同纠纷一案中，原告曹运得于2014年7月23日向本院书面申请撤回对被告孙小舟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹运得的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹运得撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹运得负担。审判员  曹媛媛二〇一四年七月二十三日书记员  徐莹莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00191-2号申请执行人：曹团杰，男，1975年02月03日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：庄家赵，男，1973年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。身份证号码342302197305105112。曹团杰与庄家赵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00647号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄家赵银行存款126244.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一四年七月十日代理书记员  杨新光
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第2552号原告中国电信股份有限公司某某电信帐务中心。负责人富某。委托代理人吴某、徐某。被告蒋某某。原告中国电信股份有限公司某某电信帐务中心诉被告蒋某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费3,184.60元、违约金384.50元，合计3,569.10元；2、诉讼费由被告承担。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司某某电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  潘玅二〇一四年七月十一日书 记 员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09716号原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄**院。法定代表人赵文亮，经理。委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，该公司部门经理。被告白云超，男，1982年9月6日出生。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告白云超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一四年七月十八日书记员  范 岐
云云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）施民二初字第109号原告杨品顺，男，1988年1月27日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。委托代理人杨明观，施甸县法律援助中心法律服务工作者。被告杨锡有，男，1963年5月23日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。委托代理人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。本院在审理原告杨品顺与被告杨锡有民间借贷纠纷一案中，原告杨品顺于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为现在自己被关押，人身自由受到限制，不能进行收集、提交证据，不利于进行诉讼活动，为此申请撤诉。其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨品顺撤回起诉。审判员 李 树二〇一四年七月二十二日书记员 舒子桁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟高民初字第0353号原告陈洪柱，男，汉族，驾驶员。委托代理人潘子刚，男，汉族，居民。被告刘成义，男，汉族，居民。被告濮玲丽，女，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道。负责人周芹，该公司经理。委托代理人张波，该公司职工。原告陈洪柱与被告刘成义、濮玲丽、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告濮玲丽的起诉。原告陈洪柱的委托代理人潘子刚、被告刘成义、被告涟水保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪柱诉称，2013年7月16日14时许，刘成义驾驶濮玲丽所有的苏HGN9**号小型客车，在岔庙街掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车（后乘坐韩苏杭）相撞，致原告及韩苏杭受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告刘成义负事故的全部责任，原告及韩苏杭无责任。另被告刘成义驾驶的苏HGN9**号小型客车在被告涟水保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（限额50万元，不计免赔）。原告陈洪柱伤后在涟水县人民医院住院治疗15天，诊断为右锁骨骨折，右上、下肢软组织擦挫伤，花医疗费12595.93元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告住院治疗等费用29095.93元。被告刘成义辩称，对本次交通事故发生、责任认定及肇事车投保事实无异议。对原告损失应当由被告涟水保险公司承担被告涟水保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，医疗费用要求扣除10%的非医保用药，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险属实，同意依法赔偿。经审理查明，2013年7月16日14时许，刘成义驾驶濮玲丽所有的苏HGN9**号小型客车，在岔庙街掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车（后乘坐韩苏杭）相撞，致原告及韩苏杭受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告刘成义负事故的全部责任，原告及韩苏杭无责任。另被告刘成义驾驶的苏HGN9**号小型客车在被告涟水保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（限额50万元，不计免赔）。原告陈洪柱伤后在涟水县人民医院住院治疗15天，诊断为右锁骨骨折，右上、下肢软组织擦挫伤，花医疗费12595.93元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告住院治疗等费用29095.93元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、被告刘成义的驾驶证及肇事车辆行驶证、涟水县人民医院住院医药费收据、诊断证明书、费用流水账、出院记录、出院证、交强险及商业三责险保单等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，被告刘成义负该起事故的全部责任，故原告的损失应当由被告刘成义赔偿。因被告刘成义驾驶的苏HGN9**号小型客车在被告涟水保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险，该起事故发生在保险期间内，故被告涟水保险公司应当在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。庭审中，被告刘成义主张其为原告垫付了10000元费用，原告予以认可。对原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告陈洪柱的损失如下：1、医疗费12595.93元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费150元；4、误工费89元／天＊100天=8900元；5、护理费750元；6、交通费300元；7、财产损失200元。综上1-7项，合计23195.93元，属交强险和商业三责险限额，故由被告涟水保险公司承担。对被告涟水保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。对被告刘成义垫付的10000元待原告领取赔偿款时予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈洪柱因交通事故造成医药费等损失23195.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿。原告在领取赔偿款时返还被告刘成义垫付款10000元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由被告刘成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）审判员 胡 洋二〇一四年七月二十日书记员 于四伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08107号原告董志山，男，1940年11月3日出生。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。委托代理人田威，北京市佳诺律师事务所实习律师。被告吴涛，男，1968年10月16日出生。原告董志山与被告吴涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志山及其委托代理人王冬建，被告吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董志山诉称：2007年原告单位即中国×公司（以下简称×公司）利用自用土地组织本单位职工集资建房。2007年3月20日，原告与×公司签订×西区集资建房协议书，约定原告所购×号房屋总价款为227810元。2007年3月15日，原告与被告就该房屋签订购买房号协议，被告给付原告38000元，剩余房款原、被告双方一起到×公司进行缴纳，房屋交付被告使用，五年期满后，将该房屋所有权过户给被告。因该房属于单位的集资房，是单位对自己员工的一种福利，具有人身依附性，按照相关法规和政策的规定，具有人身属性的民事权利是不允许转让的。据原告了解，该房所占地块现仍属工业用地，该房屋无法办理经济适用房手续，不具备上市销售条件，亦无法办理相应的房屋转让手续。故诉至法院，请求判令原、被告于2007年3月15日签订的购买房号协议无效，被告返还原告×号房屋，案件受理费由被告负担。被告吴涛辩称：原、被告签订的购买房号协议是原告自愿签订的。当时原告张贴小广告，我才找到的原告。我给了原告38000元房号款，本案争议房屋全部购房款全部由我出资，原告一分钱也没有出。房屋装修后，我一直居住至今。由于购买本案所涉房屋时，我把原住房以低价100000元的价格卖了，现在这个房屋系我唯一住房，我认为购买房号协议是有效的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月15日董志山（甲方）与吴涛（乙方）签订购买房号协议，约定：今有甲方向乙方出售×西区楼房房号一个，出售价格为38000元整。甲方应付的责任及权利有：协助乙方挑选房屋；甲方在尽到协助乙方挑选房屋户型的责任后，乙方不得以未挑到自己满意的户型为由要求退还房号款；在法律规定的五年期满后把房屋的所有权过户给乙方名下；在房屋未过户前，甲方在×公司报销取暖费有关规定内帮乙方报销一定的取暖费用。乙方应负的责任权利：乙方一次性给甲方出售房号款38000元整；一次性支付房屋购买款及各种相关费用；安全合法合理使用房屋，按时交纳各项房屋使用费用，如由于乙方原因给甲方造成损失，乙方无条件赔偿甲方的损失；五年期满后，乙方负责支付房屋过户所需要的各项费用；乙方负责每年按时交纳房屋取暖费用及各种由于使用房屋所产生的各项相关费用；房屋未过户之前乙方使用房屋所发生的各项费用如甲方工资代扣，乙方无条件全额足款在一个月内交予甲方，甲方费用票据交予乙方保管；在房屋未过户之前房屋使用权归乙方所有，乙方在此期间发生的一切法律责任及一切费用都由乙方负责交纳，如果由于乙方使用房屋而引起的各种问题而使甲方受到损失，一切损失甲方有权向乙方追索。双方还对其他事宜进行了约定。协议的内容条款均由董志山及其儿子董小光与吴涛商定，且签字予以确认。另查，2007年3月20日，董志山与×公司签订×西区集资建房协议书，约定由董志山认购×公司组织建设的位于北京市房山区×号房屋。该房为×公司利用自用土地建设的经济适用住房，预测面积121.24平方米。房屋总价款为227810元。签订协议后，吴涛以董志山的名义向×公司交付了本案争议202号房屋的购房款227810元，公共维修基金4556元，印花税114元，并支付给董志山38000元房号款。自2007年5月，吴涛取得房屋后对202号房屋进行了装修并入住至今。上述事实，有双方当事人陈述、×西区集资建房协议书、购房发票、购买房号协议、北京×公司物业管理分公司专用收据、发票、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、装修发票及庭审笔录等证据在案为证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，董志山与吴涛于2007年3月15日达成的关于北京市房山区×号房屋的购买房号协议，虽所涉202号房屋为经济适用住房，且有国家禁止上市交易的期限限制，但该房屋原购房合同系2008年4月11日之前签订，董志山与吴涛又在转让该房屋过程中约定在法律规定的五年期满后把房屋的所有权过户至吴涛名下，故该协议应为有效。董志山要求确认其与吴涛签订的关于坐落于北京市房山区×号房屋的购买房号协议无效且要求吴涛返还该房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告董志山的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告董志山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万会兵二〇一四年七月十八日书记员  丁 影
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00411-1号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：高旋、黄燊，以上二人均系云南震序律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被执行人：张德华，男，1954年1月11日生，汉族，住昆明市盘龙区被执行人：张洁，女，1977年3月13日生，汉族，住云南省昆明市被执行人：罗文杰，男，1977年8月13日生，汉族，住广东省广州市珠海区上列当事人因金融借合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第307号民事判决书，被执行人张德华、张洁应于该判决生效之日起支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行款项人民币192977.89及其相应利息，案件受理费人民币2080元由被执行人张德华、张洁承担。执行人罗文杰对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人张德华、张洁和罗文杰逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2014年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被申请执行人张洁和罗文杰暂无财产可供执行，张德华名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第411号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一四年七月二十八日书记员  龚 磊
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第791号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该联社理事长。委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。被告胡世强，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡世强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡世强的起诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建成审 判 员  左 强人民陪审员  贺 曙二〇一四年七月十一日书 记 员  彭 欢
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第230号申请执行人昆明市质量技术监督局。住所：云南省昆明市滇池路**。法定代表人尹加生，该局局长。组织机构代码：01511343-8。委托代理人鲁林，该局稽查处副处长，特别授权代理。被申请执行人刘艳江，男，汉族，1985年10月7日生，住，住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县/div>申请执行人昆明市质量技术监督局于2014年7月23日以（昆）质监罚字〔2014〕41号质量技术监督《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年7月28日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市质量技术监督局依照其法定的产品质量监督管理职责和职权，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定作出的行政处罚决定，即对被申请执行人不如实标注产品厂名、厂址的违法行为及出厂、销售未经认证的列入强制性认证目录产品热泵节能热水器的违法行为作出如下行政处罚：一、责令改正；二、违法生产产品24台监督销毁；三、处罚款50000.00元：四、没收违法所得6300.00元，罚没款共计56300.00元（大写：伍万陆仟叁佰元）。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月5日将处罚决定书直接送达被申请执行人。2014年6月9日，申请执行人作出（昆）质监催执字〔2014〕2号《催告执行通知书》，并于同日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议申请，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的（昆）质监罚字〔2014〕41号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、行政法规正确，行政程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市质量技术监督局于2014年3月5日作出的（昆）质监罚字〔2014〕41号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年七月二十八日书 记 员  毛书梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第173号原告：蔡明，男，汉族，1968年2月13日出生，住昭通市镇雄县。被告：重庆市渝田建筑劳务有限公司住所地：重庆直辖市江津市几江镇西园路**。法定代表人：梁勇原告蔡明与被告重庆市渝田建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于二○一四年七月九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告重庆市渝田建筑劳务有限公司所有的价值人民币叁拾伍万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告重庆市渝田建筑劳务有限公司所有的价值人民币叁拾伍万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年七月九日书 记 员  陆云涛
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）施民二初字第132号 原告：吴云龙，男，1984年10月11日生，汉族，粮农，住施甸县。 委托代理人李光平，施甸县酒房乡法律服务所法律工作者。 被告：马奇，男，1973年9月13日生，汉族，粮农，住施甸县。 本院在审理原告吴云龙诉被告马奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴云龙于2014年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告吴云龙撤回起诉。 本案征收案件受理费人民币250元，由原告吴云龙负担。 审判员  苏光亮 二〇一四年七月十七日 书记员  鲍奕平
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第1900号 原告吕永碧，男，1963年9月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 被告阚祥国，男，64岁，汉族，文盲，农民，宣威市人。 原告吕永碧诉被告阚祥国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，审理过程中，原告吕永碧于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案已私下协商处理为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕永碧撤回起诉。 本案受理费减半应收取人民币50元，免于收取。 审判员 安 敏 二〇一四年七月二十九日 书记员 李学春
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第151号申请执行人邹忠汉，男，1962年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2013）汀民初字第2819号民事判决书申请执行人邹忠汉与被执行人廖明椿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，现正在对查封的财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币59000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平代理审判员  邱日鑫二〇一四年七月十六日代理书记员  王腾凤