wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第8082号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告戴兵，男，1968年04月05日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告戴兵信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，戴兵于2012年10月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9956.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9956.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告戴兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告戴兵未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10月27日，戴兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。戴兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准戴兵的申请，将卡号×××的信用卡交付戴兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，戴兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9956.32元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与戴兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。戴兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现戴兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求戴兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百五十六元三角二分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告戴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告戴兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  孙 刚二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）相民初字第1541号原告苏州森林科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人蔡琴华，董事长。委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人高叙法，江苏平江律师事务所律师。被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人陶少清，董事长。委托代理人徐俊、韩圣，江苏简恒律师事务所律师。被告钱进根。第三人王建中。第三人沈凤生。委托代理人徐俊、韩圣，江苏简恒律师事务所律师。本院在审理原告苏州森林科技有限公司与被告江苏振达建筑安装工程有限公司、被告钱进根、第三人王建中、第三人沈凤生建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州森林科技有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州森林科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州森林科技有限公司撤回对被告江苏振达建筑安装工程有限公司、被告钱进根、第三人王建中、第三人沈凤生的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币13520元，由原告苏州森林科技有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一四年十二月十七日书记员  黄 坚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2968号罪犯段景键。天津市津南区人民法院于2011年4月11日作出（2010）南刑初字第579号刑事判决，以被告人段景键犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）二中刑终字第163号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2013年第四季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯段景键在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2013年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯段景键在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段景键减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月11日起至2016年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十二月十一日书 记 员  仝伟奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第870号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人许德鹏，男，生于1982年2月12日，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年7月16日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年3月21日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院依法判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，2009年9月9日刑满释放。被告人李某某，女，生于1959年2月7日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。2014年7月2日因涉嫌开设赌场罪被批准刑事拘留后在逃，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年9月13日因犯赌博罪被兰州市城关区人民法院依法判处有期徒刑1年，缓刑1年，罚金5000元。被告人马某某，男，生于1988年11月24日，回族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年6月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人廖某某，男，生于1971年9月21日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2014年6月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人丁某某，男，生于1963年3月7日，汉族，初中文化，无业，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。2014年6月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年7月8日被依法取保候审。被告人张某某，男，生于1985年2月26日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2014年6月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人刘某某，男，生于1982年10月27日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。，2014年6月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人吴某某，男，生于1981年8月23日，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2014年6月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人魏某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，无业，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。2014年6月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同2014年7月9日被依法取保候审。被告人王某，男，生于1979年3月24日，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年7月2日因涉嫌开设赌场罪被批准刑事拘留后在逃，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第767号起诉书、七检公诉刑追诉（2014）第22号追加起诉决定书指控被告人许德鹏、李某某、马某某、廖某某、丁某某、张某某、刘某某、吴某某、魏某某、王某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，十被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人马某（批捕在逃）、吕某（批捕在逃）二人自2014年5月底开始，多次在兰州市七里河区八里窑清水一带附近山沟的空旷地带搭建帐篷开设赌场，并由被告人李某某及被告人许德鹏、王某、廖某某召集参赌人员并组织车队安排司机张某某、刘某某、吴某某、魏某某将参赌人员从兰州市不同地点接送至赌场，在通往赌场的路口由被告人丁某某驾驶面包车放哨指路，进入赌场后由被告人马某某巡场监视参赌人员，参赌人员在赌场内以摇骰子猜单双的方式进行赌博，每场赌资从二十万元至七八十万元不等，每场参赌人员均在四五十人，被告人马某、吕某、李某某、许德鹏、马某某、王某、廖某某、丁某某、张某某、刘某某、吴某某、魏某某分别采取从中抽头、发放高利贷、看场子收费、接送赌客收费、放哨指路收费等方式从开设的赌场中获利。2014年6月9日3时许，公安人员在兰州市七里河区八里窑二十里铺沙沟捣毁该赌博窝点，现场抓获参赌人员及赌场组织人员共计四十人，当场查获赌资428400元、接送参赌人员用的车辆7辆、点钞机3部、对讲机4部、赌具摇碗1个、骰子10盘、筹码若干等。上述事实，十被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、前科材料；6、十被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许德鹏、李某某、马某某、廖某某、丁某某、张某某、刘某某、吴某某、魏某某、王某无视国法，伙同他人开设赌场，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人许德鹏系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人王某、廖某某、丁某某、张某某、刘某某、吴某某、魏某某在本案中起次要、辅助作用，属从犯，可以依法从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人许德鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自2014年7月16日起至2015年7月15日止）被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；前罪犯赌博罪判处有期徒刑一年，罚金5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。（刑期自2014年10月29日起至2016年4月28日止）被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自2014年6月11日起至2015年4月10日止）被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期自2014年6月11日起至2015年1月10日止）被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期自2014年6月11日起至2015年1月10日止）被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期自2014年6月11日起至2015年1月10日止）被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期自2014年6月11日起至2015年1月10日止）被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自2014年8月20日起至2015年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  杜春兰二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第3693号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孔庆会二〇一四年十二月五日书记员  朱凤红
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第581号申请人海东市就业服务局与被执行人马某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。申请人海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为85242.9元。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第325号民事调解书确定内容的本次执行程序；二、待被执行人马某具备执行条件时，申请人海东市就业服务局向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆浩军审判员  王 伟审判员  王应武二〇一四年十二月三日书记员  杜文昕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民三初字第106号原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊，该中心主任。委托代理人郭五臣，该中心副主任。被告赵俊峰，男，汉族，1967年04月20日出生。被告贾双红，女，汉族，1960年05月10日出生。本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告赵俊峰、贾双红借款保证合同纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。审 判 长  杨献伟人民陪审员  武雪峰人民陪审员  周秀根二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第8082号原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。负责人马晓军。委托代理人季国一。委托代理人屈雅媛。被告潘国胜。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告潘国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告潘国胜以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国一到庭参加诉讼，被告潘国胜经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2008年4月14日，被告潘国胜与中国农业银行上海市外高桥支行签定编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向中国农业银行上海市外高桥支行借款人民币255万元用于购买座落在上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限25年，采用月等额本息还款方式，年利率6.65550%。此笔借款，被告以上述房产向中国农业银行上海市外高桥支行抵押，并办理了房地产抵押登记。经中国农业银行上海市外高桥支行审核后，于2008年5月19日放款255万元。后被告于2014年2月起开始不按约归还贷款。至2014年5月已有4期贷款未还，经农行多次催讨未果，被告的行为已显属违约。根据借款合同第16条的约定，借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期。故原告于2014年5月21日向上述被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本笔借款于2014年5月21日提前到期，要求被告归还上述贷款本息。2010年2月22日，中国农业银行上海市外高桥支行与中国农业银行上海市金桥支行合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（即原告）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求如下：1、判令被告偿还借款本金2，206，070.85元和借款欠息42，519.09元（上述欠息截止到2014年5月21日），其余利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担抵押担保责任，即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告潘国胜未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、《个人住房抵押借款合同》，证明原被告签订个人住房抵押借款合同；证据二、《房地产抵押权登记证明》，证明涉案抵押物已办理抵押登记；证据三、《个人借款凭证》，证明原告发放贷款；证据四、被告未还款明细，证明被告所欠的贷款本息；证据五、被告身份证明，证明被告身份；证据六、被告身份信息认证报告，证明被告身份；证据七、《贷款提前到期通知书》，证明贷款已全部到期；证据八、原告《两行合并通知书》，证明原告具备诉讼主体资格。被告潘国胜未提供证据。鉴于被告潘国胜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告潘国胜签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。本案原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行系原中国农业银行上海市外高桥支行与原中国农业银行上海市金桥支行合并成立，依法享有《个人住房抵押借款合同》中所约定的权利与义务，具有本案诉讼主体资格。被告潘国胜收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。涉案抵押物依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告潘国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金2，206，070.85元；二、被告潘国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行至2014年5月21日止的利息、逾期利息共计42，519.09元；三、被告潘国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2014年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（依《个人住房抵押借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；四、若被告潘国胜届期不履行上述第一至三项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告潘国胜协议，以位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘国胜所有，不足部分由被告潘国胜继续清偿。案件受理费24，788元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计30，348元，由被告潘国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 华文东二〇一四年十二月二日书 记 员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高立民监字第4号贵州捷安新媒体拓展有限公司与贵阳众厦房屋开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2011年6月7日作出的（2010）黔高民再终字第39号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：贵州捷安新媒体拓展有限公司与贵阳众厦房屋开发公司为购买拍卖物产生的纠纷，不属于执行程序中发生的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 孙潮二〇一四年十二月八日书记员 刘媚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第21号申请执行人王彦利，男，汉族，1971年10月26日出生，住所地宁夏贺兰县。被执行人吴俊，男，汉族，1985年3月28日出生，住所地宁夏平罗县。本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第125号民事裁定书，即申请执行人王彦利与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，应由被执行人吴俊偿还申请执行人王成明借款15000元。本案执行费125元，执行标的15125元。被执行人吴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴俊银行存款15125元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田彦宏二〇一四年十二月三十日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市��山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00005号申请人：何维昆，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：戈春山，男，1980年11月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2014年12月15日受理申请人何维昆、戈春山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人何维昆、戈春山因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月15日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、何维昆于2014年12月15日当场赔偿戈春山车损肆佰伍拾圆整（450.00元）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行��本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 朱 静二〇一四年十二月十六日书记员 余慧婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马商初字第00080号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人徐士威。被告张红霞。被告叶志娟。被告张新荣。被告何书宝。被告张庆柏。被告徐益强。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张红霞、叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐士威，被告叶志娟、张庆柏、张新荣、徐益强到庭参加诉讼，被告张红霞、何书宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张红霞以生产经营需要资金为由于2013年8月4日在原告所属邵店支行贷款75000元，双方约定2014年3月10日到期。由被告叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强提供连带责任担保。借款到期后，被告张红霞未偿还贷款本息，其他被告亦未偿还。为此，原告起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金75000元及利息（计算至2014年5月10日的利息为5024.42元，以后利息按合同约定利率继续计算至本金付清之日）。被告叶志娟辩称：担保属实，同意还款，春节前能还清。被告张新荣辩称：担保属实，应由被告叶志娟偿还，我没有能力偿还，也不同意偿还。被告张庆柏辩称：担保属实，我没有偿还能力，也不愿意偿还。被告徐益强辩称：担保属实。被告张红霞贷款是给被告叶志娟使用，应由借款人和实际用款人偿还，我没有使用这个钱，不愿意偿还。被告张红霞、何书宝未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年3月31日，被告张红霞作为借款人，被告叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强作为保证人与原告所属的邵店支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强自愿为借款人自2012年3月31日起至2014年3月31日止，在原告处最高本金余额不超过人民币75000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。后被告张红霞依据上述合同于2013年8月4日以生产经营需要资金为由在原告处借款75000元，并向原告出具借款借据一张。双方约定于2014年3月10日到期，按年利率13.71%计息，还款方式为按季计息，到期还本。借款后经原告多次催要，被告张红霞未予偿还，被告叶志娟、何书宝、张新荣、张庆柏、徐益强亦未承担担保责任，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据一张及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张红霞向原告所属的邵店支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司邵店支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告张红霞未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，现原告要求被告张红霞偿还尚欠借款本金75000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强承担保证责任后，有权向债务人即被告张红霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（其中计算至2014年5月10日止的利息为5024.42元，以后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强对上述款项承担连带清偿责任。三、被告叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强承担保证责任后，有权向债务人即被告张红霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告张红霞、叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强负担（原告已预交，被告张红霞叶志娟、张新荣、何书宝、张庆柏、徐益强于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张成艳人民陪审员  杨德高人民陪审员  杨洪志二〇一四年十二月一日书 记 员  李 娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第5429号原告：瞿文彬，男。委托代理人：张卫华，女。被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑委。组织机构代码：11882175—2。法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。委托代理人：孙绍阳，男。委托代理人：陈玲，系辽宁领域律师事务所律师。原告瞿文彬诉被告大连市富强建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员沈文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿文彬的委托代理人张卫华、被告大连市富强建设集团有限公司的委托代理人孙绍阳、陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年4月受案外人张永发雇佣到被告承包的旅顺半岛印象5#、8#楼从事抹灰工作，未签订劳动合同，约定日工资为300元。2013年9月9日，原告在5#楼工地（旅顺半岛印象高层21楼）从事抹灰工作时从1米高施工用木制凳子上摔落受伤，之后被工友送入旅顺口区人民医院住院治疗7天。2014年7月29日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间在2013年9月9日原告受伤时存在劳动关系。该仲裁委于2014年9月9日作出旅劳人仲裁字（2014）第123号仲裁裁决，以原告所提供的证据均为复印件，不能认定案件事实为由，裁决驳回原告的仲裁请求，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告认为原告所提交的证据材料虽为复印件，但是其证明力只是低于原件，并非没有证明力，同时该证据材料也是经过劳动监察行政部门确认后调取的。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2014）第123号仲裁裁决书。证明本案经过仲裁前置程序。2、大连市旅顺口区劳动保障监察举报投诉登记表一份；大连市旅顺口区人力资源和社会保障局调查询问笔录一份；拖欠劳动者工资明细12张；大连东辰建设有限公司承诺函一份；大连市富强建设集团有限公司建设工程施工合同书副本一份；大连市富强建设集团有限公司承诺函一份（以上证据均为复印件）。证明原告与被告间存在劳动关系。3、住院病案。证明原告在工作中受伤。被告辩称：我单位没有雇佣过原告，原告也未提供有效证据证明其与我单位之间存在劳动合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经本院组织质证，被告对原告提供的证据主要质证意见为：1、对仲裁裁决书没有异议；2、举报投诉登记表中被举报单位是东辰建设公司，和本案无关；3、旅顺口区人社局调查询问笔录中，张永发的身份是大连东辰建设工程有限公司半岛印象项目抹灰和砌砖的领班，和本案无关；4、拖欠劳动者工资明细12张没有被告单位盖章，也无相关人员签字，没有证明效力；5、大连东辰建设有限公司承诺函、大连市富强建设集团有限公司建设工程施工合同书副本、大连市富强建设集团有限公司承诺函均不能证明原告与被告间存在劳动关系；6、对住院病案的真实性认可，但认为不能证明原告与被告存在劳动关系。本院对原告提供的旅劳人仲裁字（2014）第123号仲裁裁决书、大连市旅顺口区劳动保障监察举报投诉登记表、大连市旅顺口区人社局调查询问笔录、住院病志的真实性予以确认，但对证明的问题另行确认；对拖欠劳动者工资明细12张，因没有单位盖章及相关人员签字，不具有证明力，不予确认；对大连东辰建设有限公司承诺函、大连市富强建设集团有限公司建设工程施工合同书副本、大连市富强建设集团有限公司承诺函因系复印件，被告不予认可，因原告未提供原件的线索，本院无法和原件核对，故不予确认。经审理查明：被告是经大连市工商行政管理局注册的具有独立法人资格的企业，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包、桥梁工程、公路工程、市政园林工程、装饰装修工程、线路管道安装工程、机电工程、钢结构工程、土石方工程、钢模租赁。原告称“受张永发雇佣，在被告承包的旅顺半岛印象工程5#、8#楼从事抹灰工作，未签订劳动合同，约定日工资为300元；2013年9月9日，原告在5#楼工地（旅顺半岛印象高层21楼）从事抹灰工作时从1米高施工用木制凳子上摔落受伤，之后被工友送入旅顺口区人民医院住院治疗7天”。关于张永发的身份，根据原告提供的大连市旅顺口区人力资源和社会保障局调查询问笔录记载，张永发系大连东辰建设有限公司的工作人员，是半岛印象项目抹灰和砌砖的领班。原告于2014年7月29日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系；该仲裁委于9月9日作出旅劳人仲裁字（2014）第123号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求确认2013年9月9日原告受伤之日与被告之间存在劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张与被告存在劳动关系，应提供充分证据加以证明。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告称受张永发雇佣，根据原告提供的证据，张永发系大连东辰建设有限公司的工作人员，不是被告的工作人员，原告又未提供证据证明系由被告直接招用，故不能认定原告与被告存在劳动关系。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但承担用工主体责任不等同于存在劳动关系，况且原告未提供证据证明被告与张永发存在发包关系，原告以此要求确认劳动关系，依据不足。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告瞿文彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一四年十二月一日书记员  石晗桥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1448号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海民金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人詹陈斌。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海民金钢材市场经营管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21651号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告郑剑捷，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告郑剑捷物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1589号申请执行人胡加富，男。委托代理人周贵荣，男，特别授权代理。被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路63号。法定代表人刘正初。委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。申请执行人胡加富与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年9月26日作出的昆劳仲案字（2013）第690号仲裁裁决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效仲裁裁决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的仲裁裁决所确定的��付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳仲案字（2013）第690号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年十二月一日书记员  张 睿
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民一初字第01804号原告某某农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。被告李某甲，男，1963年4月26日出生，汉族，工人，住义县。被告李某乙，女，1963年8月28日出生，汉族，无业，住义县。原告某某农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某农村信用合作联社诉称，借款人李某甲、李某乙夫妻于2006年12月1日至2011年12月14日期间，分别从其社所属某甲、某乙、某丙三个信用社借款共计28.8万元，期间归还本金10万元，拖欠利息38922元。现诉至法院，要求被告李某甲偿还贷款本金18.8万元及利息，逾期利息按原贷款利率加罚50%的标准计收，被告李某乙承担连带保证责任。被告李某甲辩称，对尚欠本金18.8万元无异议，但对原告主张的部分利息有异议。被告李某乙未做答辩。经审理查明，2006年12月1日，被告李某甲向某甲农村信用合作社贷款人民币5万元，贷款期限自2006年12月1日起至2007年12月1日止，贷款月息为9厘3毫，2010年7月28日被告李某甲偿还本金5万元。2010年7月28日，被告李某甲、李某乙与某甲农村信用合作社签订保证担保借款合同，约定李某甲向某甲农村信用合作社贷款人民币10万元，贷款期限自2010年7月28日起至2013年7月27日止，贷款年利率为11.34%，被告李某乙为此笔贷款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2006年12月29日，被告李某甲向某乙农村信用合作社贷款人民币8000元，贷款期限自2006年12月29日起至2007年12月20日止，贷款月息为8厘7毫。2008年6月17日，被告李某甲向某乙农村信用合作社贷款人民币5万元，贷款期限自2008年6月17日起至2010年6月17日止，贷款年利率为10.5%，2011年12月14日被告李某甲偿还本金5万元。2011年12月13日，被告李某甲向某乙农村信用合作社贷款人民币5万元，贷款期限自2011年12月13日起至2014年12月12日止，贷款年利率为11.51%，被告李某乙是此笔贷款的保证人。2007年9月27日，被告李某甲、李某乙与某丙农村信用合作社签订保证担保借款合同，约定李某甲向某丙农村信用合作社贷款人民币3万元，贷款期限自2007年9月27日起至2008年9月27日止，贷款月息为9厘6毫，被告李某乙为此笔贷款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意某某农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作社联合社及其包括某甲、某乙、某丙农村信用合作社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为某某农村信用合作联社债权债务。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同书、借款凭证、银监会批复文件在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，某甲、某乙、某丙农村信用合作社与被告李某甲之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。某甲、某乙、某丙农村信用合作社已向被告李某甲发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现某甲、某乙、某丙农村信用合作社的债权债务转为原告某某农村信用合作联社的债权债务，它的权利由变更后的法人行使，被告李某甲应当履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告作为债权人要求被告李某乙承担连带保证责任，但对其在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人依法免除保证责任，对原告的相应主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后三十日内偿还原告某某农村信用合作联社贷款本金人民币13.8万元及利息，其中：以人民币5万元为本金，按合同约定的贷款利率标准给付原告某某农村信用合作联社自2006年12月1日起至2007年12月1日止的贷款利息，并按原贷款利率基础上加收50%的标准给付自2007年12月2日起至2010年7月28日止的逾期利息；以人民币10万元为本金，按合同约定的贷款利率标准给付自2010年7月28日起至2013年7月27日止的贷款利息，并按原贷款利率基础上加收50%的标准给付自2013年7月28日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，被告李某乙对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；以人民币8000元为本金，按合同约定的贷款利率标准给付自2006年12月29日起至2007年12月20日止的贷款利息，并按原贷款利率基础上加收50%的标准给付自2007年12月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；以人民币5万元为本金，按合同约定的贷款利率标准给付原告某某农村信用合作联社自2008年6月17日起至2010年6月17日止的贷款利息，并按原贷款利率基础上加收50%的标准给付自2010年6月18日起至2011年12月14日止的逾期利息；以人民币3万元，按合同约定的贷款利率标准给付自2007年9月27日起至2008年9月27日止的贷款利息，并按原贷款利率基础上加收50%的标准给付自2008年9月28日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。二、驳回原告某某农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告某某农村信用合作联社负担635元，被告李某甲负担1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一四年十二月八日书记员  徐 露
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第427号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人刘强，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人刘强及其辩护人黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日凌晨3时许，被告人刘强在广西宾阳县农业发展银行门前，趁被害人孙某、廖某酒后在一辆长安牌小汽车上休息之机，持刀进入小汽车内胁迫两被害人将车开往宾阳县露圩镇方向。途经宾横二级公路露圩镇上塘村委码头村路段时，车子撞上路边围墙被迫停下，被告人刘强逃走时被抓获。期间，被告人刘强持刀捅、割伤两被害人，并抢走1145元现金和一条银项链。经鉴定，被害人孙某、廖某的人体损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人刘强的亲属替其赔偿20000元给被害人廖某，并取得被害人廖某的谅解。上述事实，被告人刘强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、劫持小汽车照片、伤情照片、办案说明、被害人孙某的陈述、被害人廖某的陈述、被告人刘强的供述和辩解、生物物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、现场方位示意图、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额达1145元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人刘强赔偿被害人廖体良的损失并取得其的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于涉案财物已被收缴并发还给两被害人，本院对被告人从轻处罚。对被告人及其辩护人提出被告人是醉酒后犯罪，文化水平低，法律意识淡薄，可以得到从轻处罚的辩护意见，因无法律依据，本院依法不予采纳。对辩护人提出被告人是初犯，归案后认罪态度好，赔偿了被害人廖体良20000元并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。为严肃国法，打击抢劫犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年10月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  青 晴人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵秋美附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第2705号原告付家根，男，1973年8月19日出生，身份证号码：，汉族，住四川省双流县。委托代理人李楠，四川·成都农民工法律援助工作站律师（一般代理）。委托代理人孟媛，四川·成都农民工法律援助工作站律师（一般授权）。被告四川天宸嘉和投资有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇滨河路196-208号。法定代表人赵明，职务：董事长。委托代理人杨永富，系四川子归律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陈雪梅，系四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告唐有哲，男，1972年11月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省蓬安县。原告付家根与被告四川天宸嘉和投资有限公司（以下简称天宸公司）、唐有哲劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员文武独任审判，分别于2014年11月7日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠、孟媛，被告天宸公司的委托代理人杨永富、被告唐有哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付家根诉称，2013年4月，原告经唐有哲介绍到四川天宸嘉和投资有限公司承建的味垆御景轩酒店和犀浦春天酒店干活。入职后，原告一直靠借支生活费为生。2013年9月完工至今，被告仍拖欠原告21000元工资未付。现诉至本法院，请求判令：1、请求判决被告向原告支付劳务报酬21000元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。被告唐有哲辩称，其目前没有钱，天宸公司欠其50多万元，原告请求金额应由被告天宸公司承担。被告天宸公司辩称，原告给被告唐有哲做工，并非给公司做工，不能因为公司与被告唐有哲存在合同纠纷，就要求公司支付本应由被告唐有哲承担的原告工钱。经审理查明，被告天宸公司作为发包方甲方，将其位于郫县置信逸都商业街A1号楼装饰装修工程交由乙方新都第十二建公司成都分公司，甲方由被告天宸公司盖章，法定代表人签字确认，但合同乙方仅有唐有哲作为代理人签字确认，没有新都第十二建公司成都分公司盖章，该工程实际系被告唐有哲承包，其自述为了在物管公司处备案才单方备注该公司名称，各方确认该纠纷与新都第十二建公司成都分公司无关。另被告唐有哲承包了被告天宸公司位于犀浦春天的装修工程，但仅有口头协议，未签书面协议。被告唐有哲承包后，组织了一大批工人进行劳务施工。原告于2013年4月到被告唐有哲承包的工地从事管理工作，原告实际做工5－9月，因当时未约定工资，原告以向被告唐有哲借支生活费为生。后被告唐有哲与被告天宸公司因工程结算问题产生纠纷，多次协调未果，被告唐有哲于2014年1月7日向公司发出结算通知函，解释装修、施工等问题，希望尽快结算，以便支付工人工资。后在郫县郫筒人民调解委员会协调下，2014年1月13日，被告唐有哲与被告天宸公司达成人民调解协议书，确认被告天宸公司将1700000元支付给被告唐有哲，但被告唐有哲必须当场把这笔钱支付给这批农民工，唐有哲保证工程遗留问题整改，整改完成后，与天宸公司结算尾款问题，双方当场再次验收合格后，公司支付工程余款340000元，但各方对工程是否已整改验收未举出相应证据。在郫筒司法所调解处理过程中，对原告是否领取款项，各方均表示不清楚，当日，包含原告在内的多数工人出具了承诺书，载明经协调的1700000元已发放到农民工手上，保证不再给公司造成营业影响及麻烦等。2014年8月20日，被告唐有哲给原告出具欠条一张，载明：“今欠到付家根在郫县滨河路味垆御景轩及犀浦春天装修工程的人工工资款21000元（大写贰万壹仟元正）欠款人：唐有哲2014年8月20日”。原告与被告唐有哲确认该款系双方对最终拖欠劳务费的结算。天宸公司表示一直未有与被告唐有哲的最终结算，先前支付的1700000元系在工程结算时间未到情况下，因被告唐有哲所请工人要求支付工资，被告唐有哲无力负担，公司代为支付，并将在最终结算工程款时予以扣除。原告在多次催要无果的情况下，诉至本院，要求被告唐有哲支付拖欠的劳务费，并要求被告天宸公司承担连带责任。以上事实，有各方一致的陈述，有原告提供的各方身份信息、承包合同、欠条一张，有被告天宸公司提供的回函、人民调解协议书及承诺书、就被告唐有哲提供的验收单、通知函，与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，本案原告与被告唐有哲属于劳务雇佣关系，原告就被告唐有哲承包的工程提供劳务，应当获得相应的劳务费。被告唐有哲拖欠其劳务费，并书写欠条予以确认。现原告持欠条起诉，证据充分，应予支持。关于原告主张的要求被告天宸公司承担连带责任的请求，本院经审理认为，首先，本案原告与被告公司不存在劳务关系，欠条只能证明并解决自然人之间债权债务关系，作为发包方的被告公司将工程交由不具备资质的被告唐有哲，由此导致的合同效力、工程款支付问题系另一层法律关系，不应在本案中处理；其次，从原告援引规定看，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条所要求的系工程总承包企业违规发包、分包情形下可能承担的连带责任，而本案中被告公司系业主，总承包企业应理解为被告唐有哲，故并不适用，同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的“实际施工人”是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人等，其应当与发包人间实际履行了发包合同并形成了事实上的权利义务关系，而本案原告农民工仅系被告唐有哲雇佣的一大批工人之一，并非该司法解释所说的实际施工人，且原告并未举证证明被告天宸公司确定及必然将支付的拖欠工程价款，原告劳务费与工程价款也属不同的概念。因此，本案也不能适用该司法解释；最后，从常理及公平原则出发，原告与被告唐有哲的劳务费用，仅能由二者进行确认，最终被告唐有哲一方出具欠条，若其随意签下若干欠条而无力支付并要求被告公司连带承担，不符合诚实信用原则导致显失公平。因此，对原告要求被告公司承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐有哲在本判决生效后三日内向原告付家根支付劳务费人民币21000元。二、驳回原告付家根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费163元人民币，由被告唐有哲承担。此款已由原告付家根预交，被告唐有哲应在本判决生效后将此款支付给原告付家根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一四年十二月九日书记员 李天岚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）叠民初字第1215号原告朱巧云。被告盘昕彦。被告盘汉文。被告余莉荣。本院在审理原告朱巧云诉被告盘昕彦、盘汉文、余莉荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告朱巧云以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱巧云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱巧云撤回起诉。本案案件受理费50元（原告朱巧云已预交），减半收取25元，由原告朱巧云负担，本院将余款25元退还原告朱巧云。审判员黄利忠二〇一四年十二月三十日书记员唐玮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第2428号原告李光臣，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住所地河南省固始县。委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。被告戴国彪，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告李光臣诉被告戴国彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光臣的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼；被告戴国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光臣诉称：原、被告在外经商认识并成为朋友。2012年9月1日，被告戴国彪向案外人付志洋（又名：付只样）借款人��币30000元（币种下同），并由原告为被告作为该借款的担保人。然而，事后被告至今分文未偿还给付志洋该借款。案外人付志洋多次找原告交涉承担因被告戴国彪为偿还上述借款的担保责任。2014年5月28日，原告向案外人付志洋付清借款30000元。然而，至今被告也没有支付给原告上述款项。为此，请求判令被告立即支付给原告代垫的款项30000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至还清款项之日止；诉讼费用由被告承担。被告戴国彪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告李光臣向本院提供以下证据：一、借条一份，意在证明2012年9月1日，被告向案外人付志洋借款30000元，并由原告提供担保的事实。二、证明书一份，意在证明借条上的“付只样”与案外人付志洋系同一人的事实。三、收条一份，意在证明2014年5月28日，案外人付志洋向原告连带追讨被告的借款30000元，原告通过银行转账偿还30000元给案外人付志洋的事实。四、银行卡取款业务单一份及中国农业银行明细对账单一份，意在证明2014年5月28日，原告通过银行转账支付给案外人付志洋30000元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条、收条、证明书、银行卡取款业务单及中国农业银行明细对账单客观真实、来源合法，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告戴国彪未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年9月1日，被告戴国彪向案外人付志洋（又名“付只样”）借款30000元，时被告戴国彪出具借条一份交由付志洋收执，并由原告李光臣提供担保。借期届满后，经催讨被告拒不还款。2014年5月28日，经付志洋催讨，原告代被告垫付30000元给付志洋。2014年6月17日，原告诉至本院，要求被告戴国彪归还其代垫的30000元及利息。案经审理，因被告戴国彪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告戴国彪向案外人付志洋借款30000元，由原告作为担保人代被告偿还借款30000元，此有原告提供的借条、收条、证明书、银行卡取款业务单及中国农业银行明细对账单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还其代垫的款项30000元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告应承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告戴国彪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共��国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告戴国彪应在本判决生效之日起五日内归还给原告李光臣代偿款人民币三万元，并自二〇一四年六月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，由被告戴国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判��郑德锋人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 斌附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临罗调确字第2号申请人刘天秀。申请人刘瑞军。委托代理人郑传宝，临沂万佳法律服务所法律工作者。申请人刘天秀、刘瑞军于2014年12月15日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人刘瑞军赔偿刘天秀1，500元。二、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2014年12月15日达成的上述调解协议有效。本裁定书送��各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈冰二〇一四年十二月十五日书记员  王惠
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第5261-1号原告臧殿凯。被告韩孔强。本院在审理原告臧殿凯与被告韩孔强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币540000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告韩孔强的银行存款人民币540000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一四年十二月十五日书记员  郑 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21630号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告孙昂，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告孙昂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第3708号原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。法定代表人：朱建生。被告：成东。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告成东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年09月18日立案受理后，因无法通过其他方式向被告成东送达应诉材料，本院依法进行了公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人人朱建生到庭参加诉讼，被告成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称：原告系汽车租赁公司。2014年6月28日被告向原告租赁锐金汽车一辆，颜色黑色，车牌号浙g×××××，约定出租期限为2014年6月28日至2014年7月15日，租金每日280元，租赁期为17天，总计租赁款4760元，但被告仅支付了2000元，尚欠2760元至今未予支付。请求判令：被告成东立即支付原告汽车租赁款人民币2760元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。被告成东未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年6月28日，被告成东向原告租车，并签订了汽车租用合同一份，约定被告向原告租用车牌号为浙g×××××的黑色锐金汽车一辆，租车费用为每日280元，租车押金为2000元。2014年7月15日被告将车交还原告。租赁期间租金共计4760元，扣除已付押金2000元，尚欠原告租金2760元。以上事实，由原告提供的汽车租用合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承租人应当按约支付租金。被告成东未能按约支付租金，应当承担继续履行的责任，其未及时支付租金的行为，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。故原告之诉请有据，本院予以支持。被告成东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下：被告成东于本判决生效后五日内支付原告原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金2760元及利息（从2014年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  陆笑笑人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一四年十二月二十六日书 记 员  叶晓晴
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第805号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某，油漆工。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，9月24日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月20日20时许，被告人张某无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿本市云阳路由东向西行驶，行至该道路与丹凤路交叉路口处时，被执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院提取了血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为110mg／100ml，其归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人贡某的证言、驾驶人查询信息、驾驶证查询证明、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一四年十二月九日书记员  郑红花附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（知）初字第24528号原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。法定代表人王俊煜，总经理。本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请未��反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一四年十二月二日书记员  郭子沫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第866号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人孟宪勇，男，汉族，该社职工。被告韩春香，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。被告杨传利，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住址同韩春香。被告亢世美，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住址同韩春香。被告杨继昌，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住址同韩春香。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告韩春香、杨传利、亢世美、杨继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇，被告韩春香、杨传利、杨继昌到庭参加了诉讼，被告亢世美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，杨继锐向我单位借款80000元，由被告杨传利、亢世美、杨继昌提供保证。借款到期后，借款人及担保人均未依约还本付息。韩春香与借款人为共同债务承担人。杨继锐已去世，现要求韩春香偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。被告韩春香辩称，原告所述属实，借款事实存在，但是我现在没有还款能力。被告杨传利、杨继昌辩称，联保情况属实，但是开始说的是五户联保，贷款时只有四户。杨继锐贷款我们不知情。原告让我们承担连带责任，我们没有能力偿还。被告亢世美未答辩。查明，2011年3月24日原告与被告杨传利、亢世美、杨继昌及杨继锐签订（许营）个高保借字（2011）年第10142011030038号个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述四人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月24日起至2014年3月23日止在原告处的借款336000元提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年7月22日原告向杨继锐存款户支付借款80000元，利率为10.5‰，到期日为2014年3月15日。杨继锐之妻韩春香向原告出具共同承担债务承诺书，载明韩春香与杨继锐共同偿还上述债务。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。杨继锐于2013年8月18日（农历7月12日）去世。上述事实有当事人陈述，联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。本院认为，原告与被告杨传利、亢世美、杨继昌及杨继锐签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。韩春香自愿与被告共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。鉴于借款人杨继锐已死亡，现原告要求被告韩春香还本付息，并由杨传利、亢世美、杨继昌承担保证责任，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩春香于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（自2013年7月22日至本判决确定付款之日，按10.5‰计算）。二、杨传利、亢世美、杨继昌对韩春香的上述还款义务承担连带清偿责任。三、杨传利、亢世美、杨继昌承担连带清偿责任后有权向韩春香追偿。案件受理1800元由四被告负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 伟人民陪审员  逯恒纳二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨增晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21512号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告侯利民。被告侯昱琦。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告侯利民、侯昱琦物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22583号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告胡古月，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告胡古月电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十二月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1号原告杨广福，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。原告周密，女，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住址同上。被告杨广明，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。原告杨广福、周密与被告杨广明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理，依法组成合议庭，经双方当事人同意放弃举证期限，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨广福、周密，被告杨广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨广福诉称，二原告是夫妻关系，原告杨广福与被告杨广明系兄弟关系。2013年1月20日被告杨广明夫妻将共有的房屋，坐落于林甸县西郊街XXX，建筑面积49.94平方米的房屋以20000.00元的价格卖给二原告，双方签订了房屋买卖合同一份，合同签订后被告妻子马丽于2013年7月30日去世，现原告要求确认房屋买卖合同合法有效，房屋归二原告所有。被告杨广明辩称，对签订房屋买卖合同的事实无异议，同意房屋归二原告所有，同意履行合同。原告为证明自己的主张提交如下证据：一、2013年1月20日杨广明、马丽与杨广福、周密签订的房屋买卖合同一份，证明杨广明、马丽将夫妻共有房屋，坐落于林甸县西郊街建筑面积49.94平方米的房屋，以20000.00元的价格卖给原告杨广福、周密。被告杨广明质证称无异议。本院对该证据予以确认。二、林甸县房权证林字第X**号房屋产权证复印件一份，证明位于林甸县西郊街建筑面积49.94平方米房屋，丘地号为XXX的房屋为被告杨广明与妻子马丽共同共有。被告杨广明质证称无异议。本院对该证据予以确认。三、2014年11月28日林甸镇西南街道办事处出具的介绍信一份，证明马丽于2013年7月因病死亡。被告杨广明质证称无异议。本院对该证据予以确认。被告杨广明未向本院提交证据。经审理查明，原被告双方于2013年1月20日签订了房屋买卖合同，约定被告杨广明与妻子马丽将夫妻共同共有的房屋卖给原告杨广福、周密，房屋价格为20000元，二原告付清房屋全部价款后，被告杨广明及其妻子马丽交付房屋给二原告，并交付了房屋产权证及土地证等手续。在办理产权过户手续之前被告杨广明妻子马丽于2013年7月去世，导致过户手续无法进行，现二原告起诉至法院要求确认房屋买卖合同合法有效，房屋归二原告所有。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议，主体合格，意思表示真实，不违反法律的相关规定，应认定为有效。原告按照协议约定支付了房屋对价，被告按协议约定交付了房屋，属于已经履行了协议约定的主要义务。被告杨广明妻子马丽因病去世，并不影响其已经签署的房屋买卖合同的效力，且被告杨广明对该房屋买卖合同的真实性无异议，故对原告要求确认该房屋买卖合同合法有效的诉讼请求予以支持。另根据双方签订的房屋买卖合同来看，被告出卖房屋的行为合法有效，原告可据此取得房屋的所有权，故对原告请求确认位于林甸县西郊街建筑面积49.94平方米，丘地号为XXX，产权证号为XXX号房屋归二原告所有的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告杨广福、周密与被告杨广明及妻子马丽签订的房屋买卖合同合法有效。二、位于林甸县西郊街建筑面积49.94平方米，丘地号为XXX，产权证号为XXX号房屋归原告杨广福、周密共同共有。案件受理费300.00元，由被告杨广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李江丽代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙立彦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00877号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：王家永，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周乡丁庄村月池庄026号。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王家永追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费724元，减半收取362元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。审判员  陈启智二〇一四年十二月十一日书记员  姜丽琴
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04289号罪犯夏泽权，男，1963年11月30日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化，原系垫江县长龙乡党委书记。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2012年10月15日作出（2010）垫法刑初字第00254号刑事判决，认定夏泽权犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯夏泽权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯夏泽权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款7.3万元只退出1万元，大部分犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏泽权减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年2月13日起至2016年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一四年十二月十八日书记员 杨思睿
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第76号申请执行人：李锦平，男，汉族，生于1974年5月7日，住广元市利州区。被执行人：高正森，男，汉族，生于1976年12月16日，大专文化，住广元市利州区。本院（2014）广利州民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高正森拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：冻结、扣划被执行人高正森的银行存款543394元（本金450000元、利息82719元、诉讼费4025元、执行费6650元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：祝继军二〇一四年十二月二十六日书记员 ： 程 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第5005号罪犯沙占军。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月19日作出（2011）沙刑初字第480号刑事判决，认定沙占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，与原判有期徒刑三合并，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2011年6月15日起至2028年2月2日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日2027年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯沙占军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯沙占军的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯沙占军的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯沙占军的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯沙占军的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十七日书记员 李  浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22034号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告田美娥，女，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。被告李佳丽，女，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告田美娥、李佳丽物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第526号上诉人（原审原告）平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会。法定代表人夏占有，村主任。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏玉良。上诉人平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会（以下简称夏庄村委会）与被上诉人夏玉良不当得利纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2014年8月18日作出（2014）平龙民一初字第8号民事判决。宣判后夏庄村委会不服，向本院提起上诉。平顶山市石龙区人民法院于2014年9月29日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，平顶山市天然气公司建立天然气站占用了平顶山市石龙区夏庄村部分土地，所占用的土地系承包地，属原告夏庄村委会第四村民小组集体所有。2012年12月19日，夏庄村委会在没有召开村民小组会议讨论的情况下，向被告夏玉良发放土地补偿费26560元。2013年5月7日，平顶山市石龙区人民路街道办事处、平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区支部委员会、平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会经研究向被告夏玉良送达退款通知书，要求其将领取的土地补偿费26560元退还给村委会。2013年8月27日，夏庄村委会向被告夏玉良发送律师函，再次要求被告夏玉良将领取到的26560元土地补偿费退回村委会。被告夏玉良至今未退还26560元土地补偿费。原审法院认为，修建天然气站占用的土地归夏庄村第四村民小组集体所有，该土地所有权被处分后的费用补偿——土地补偿费归该村民小组全体成员共同共有。具有夏庄村第四村民小组成员资格的人，均有权请求分配相应份额的土地补偿费。被告夏玉良作为夏庄村第四村民小组的成员有权取得相应份额的土地补偿费。原告夏庄村委会是本集体经济组织全体成员的法定代表人，负有管理经营本集体经济组织成员共同共有财产的法定职责。土地补偿费的依法分配就是其管理职责之一，在土地补偿费分配协议确定后就负有并履行将土地补偿费分发给集体经济组织成员的义务。而土地补偿费的分配应当履行民主议定程序，即由原告夏庄村委会召开第四村民小组会议，本集体经济组织成员在平等自愿、民主协商、公开公平基础上讨论并通过分配方案。但原告夏庄村委会没有依法召开村民小组会议，没有形成土地补偿费分配方案，故无法确定被告夏玉良应该取得土地补偿费的具体份额，其没有足够的证据证明被告夏玉良取得土地补偿费的行为构成不当得利，故原告夏庄村委会要求被告夏玉良返还土地补偿费及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告夏玉良愿意退款但村民组必须给其安排等额土地的答辩理由，因被告使用天然气站占用的土地，是村民组随机临时让部分村民抓阄使用的机动地而非责任田，故不导致重新为其安排土地的必然，因此，该辩称理由本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款第七项、第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费464元，由原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会负担。宣判后，夏庄村委会不服，上诉称：2012年天燃气公司建站所占土地，属于被上诉人承包村民组的土地，该土地属于集体土地，被上诉人领取的占地款属于不当得利，依法应退还村集体。原审法院既然认定发放土地补偿款的行为违法，则该发放行为无效，无效行为应恢复原状，被上诉人理应退还取得的土地补偿款，按照村民自治法规重新分配。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人夏玉良答辩称：天然气公司所占地属于承包地，承包地是每户都有，天然气站所占土地是经村里同意将地卖给了天然气站，村书记叫答辩人去领取的钱，是应得到的土地补偿款。一审村里败诉后，又召开了四组群众会议，42户中有30多户都同意各家地分各家的钱，群众大会的方案原件也在村里。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的其余事实与原审相一致。二审庭审后，上诉人提交2014年11月3日夏庄社区村干部会议记录，内容为“研究四组承包地被天然气站征用后一次性征地款纠纷方案：……本批次土地所有户，只要是土地被企业一次性征用，已领到征地款的户，按20%退回组集体……”。被上诉人提供34人签名一张（复印件），落款日期2014年9月24日，内容为“同意各家地是各家的”，以此说明所得土地承包款系按村民组决定应当全部获得。本院认为，天然气公司修建天然气站占用了被上诉人所在村民组的土地，理应进行补偿，被上诉人作为村民组的成员及所占土地的承包人，也有获得补偿的权利。由于土地补偿款分配方案并未确定，不能认定被上诉人所领的土地补偿款中存在应当返还的部分。上诉人虽然提供了2014年11月3日村干部研究的土地补偿款分配方案，但是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”上诉人提供的分配方案未通过村民会议讨论等民主议定程序，不发生效力，被上诉人提供的“群众签名方案”，系复印件，无法认定真实性，本院亦不采信。综上所述，上诉人未提供合法有效的证据说明被上诉人取得的土地补偿款存在不正当性，故其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  王少峰审判员  郭国会二〇一四年十二月一日书记员  马闪闪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01414号罪犯王玉桂，曾用名王玉贵，男，1975年8月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。原安徽省宣城地区中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）宣中刑初字第36号刑事判决，以被告人王玉桂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙启秀经济损失4000元。王玉桂服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月29日作出（2000）皖刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2009年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王玉桂在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王玉桂自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王玉桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉桂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  仰芮二〇一四年十二月三日书 记 员  胡奇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第103号上诉人王春花与被上诉人成都市国土资源局锦江分局土地其他行政行为一案，四川省成都市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）成行终字第60号行政判决，已经发生法律效力。王春花不服，向本院提出申诉。本院经复查认为，二审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令四川省成都市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长     二〇一四年十二月��七日书记员  刘晴雯
原告前郭县农村信用合作联社与被告崔颜峰、叶兰东、于立爽金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第3325号原告前郭县农村信用合作联社第一被告崔颜峰第二被告叶兰东第三被告于立爽原告前郭县农村信用合作联社与被告崔颜峰、叶兰东、于立爽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年10月28日，第一被告向原告借款20万元，约定还款日为2010年10月27日。由第二、第三被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一被告偿还借款本金20万元，利息228306.97元，合计428306.97元。第二、第三被告承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7724元，由本院返还给原告。（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年十二月十日书记员  刘阳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民立字第1号起诉人：贺元媛。2014年12月16日本院收到贺元媛的起诉状，起诉的事实与理由：2011年7月22日贺元媛购买了伯乐佳园5-1-104号商品房。2012年7月交付了商品房。河北益利达房地产开发有限公司陆续建设了小区主入口三层建筑，小区次入口两层建筑。其违法建筑没有法律依据，擅自占用伯乐佳园规划道路，通道，绿地。业主共有共用部分。违反《中华人民共和国物权法》第八十三条规定。请求河北益利达房地产开发公司立即停止其违法行为，限期拆除违法建筑，消除违法后果，恢复合法状态。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：第（七）项有关共有和共同管理权利的其他重大事项”、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。起诉人所诉事项涉及小区业主共有和共同管理权利，应由业主委员会依法决定，业主个人不享有本案诉讼主体资格。起诉人所诉事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条规定，应该向有关行政管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对贺元媛的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  武志刚二〇一四年十二月二十二日书记员  程海峰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中立终字第48号上诉人（原审起诉人）周爱珍。上诉人周爱珍因诉湖南省长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，湘乡市人民法院应当受理。本案起诉人主体适格，为侵权行为的受害人，有明确的侵权人湖南省长韶娄高速公路有限公司，有明确具体的诉求和理由，湘乡市人民法院作出不予受理的民事裁定没有事实和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人周爱珍以相邻关系纠纷起诉湖南省长韶娄高速公路有限公司，认为该公司修建的高速公路造成其出行困难，重车通过震动造成房屋和人身安全潜在危险，以及噪音、采光的实际危险等，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第13号民事裁定；二、本案由湖南省湘乡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  胡铁兮审 判 员  文仕林二〇一四年十二月八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3243号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告余庭，女，汉族，1979年12月19日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告余庭电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1739号上诉人（原审原告）文安县联兴龙骨厂。经营者刘迎来。委托代理人黄雪英。委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳青锋。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。上诉人文安县联兴龙骨厂因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文安县联兴龙骨厂的委托代理人魏帅举、黄雪英和被上诉人岳青锋的委托代理人梁栋到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民二初字第85号民事判决；二、发回禹州市人民法院重审。上诉人文安县联兴龙骨厂预交的案件受理费525元，予以退还。审 判 长  胡乔琳审 判 员  李随成助理审判员  秦东亮二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨京京河南省许昌市中级人民法院内函禹州市人民法院：你院在审理原告文安县联兴龙骨厂诉被告岳青峰买卖合同纠纷一案，请注意如下问题：本案原告与被告存在两次货物买卖，一次19107元已结清，第二次货款岳青峰在录音材料中承认欠账的事实，你院应在查清事实的基础上依法判决，驳回原告的诉讼请求是否妥当。另外，介于本案的特殊性，你院在重审时可否引导当事人收集证据，明理释法，多作调解工作，以便进一步化解纠纷。以上意见仅供参考。二0一五年十一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民一初字第468号原告于丽艳，女，汉族，个体户，现住镇赉县玻璃厂楼3单元。被告张彦文，女，汉族，个体户，现住镇赉县卫生局家属楼5楼。被告毕德田，男，成年人，汉族，个体户，住址同上。本院在审理原告于丽艳诉被告张彦文、毕德田民间借贷纠纷一案中，因原告于丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费550元减半收取275元，由原告于丽艳承担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一四年十二月十三日书记员  徐珊珊
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第42号原告中铁物资集团西南有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段113号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：武某，该公司员工。被告中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市火车站后384号。法定代表人：朱某，该公司董事长。本院在审理原告中铁物资集团西南有限公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁物资集团西南有限公司于2014年12月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中铁物资集团西南有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告中铁物资集团西南有限公司撤回起诉。一审案件受理费93042元减半收取46521元，由中铁物资集团西南有限公司负担。审判长  杨旭东审判员  刘 俊审判员  黄 斌二〇一四年十二月三日书记员  王梦涵