河南省镇平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）镇民初字第978号 原告：邢万华，男，生于1956年12月29日，汉族。系死者刑书红之父。 原告：郭梅荣，女，生于1960年1月20日，汉族。系死者刑书红之母。 原告：邢万金，男，生于1938年5月14日，汉族。系死者刑书红之伯父。 三原告委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。 被告：安家成，男，生于1965年11月17日，汉族。 委托代理人：徐玉雷、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司， 代表人：张旭东，任该公司经理。 委托代理人：冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。 原告邢万华、郭梅荣、邢万金与被告安家成、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙振生，被告安家成的委托代理人张元卓，被告保险支公司的委托代理人冉雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：2014年1月11日，邢书红驾驶无号牌二轮摩托车，沿312国道自西向东行驶至镇平县曲屯卡口东50米处，与停放在路上张杰驾驶的豫R743**（豫RG3**）号货车相撞，造成邢书红死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，邢书红及司机张杰分别承担事故主、次责任。经查，被告安家成所有的豫豫R743**豫豫RG3**号货车在被告保险支公司投保有交强险及商业险。现要求判令二被告赔偿原告各项损失546891.48元，诉讼费用由被告承担。 三原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证明，用于证实原告的基本情况。2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过和责任划分情况。3、驾驶证、行车证复印件，用于证实事故车辆及司机的相关情况。4、保险单复印件三份，用于证实事故车辆在被告保险支公司处投保有交强险和商业险。5、死者身份证、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明，用于证实此次交通事故造成刑书红死亡并已安葬。6、房屋租赁合同、内乡县公安局城关派出所证明、房权证复印件，房屋所有权人身份证复印件、证人证言用于证实死者在城镇居住满一年以上，因此有关赔偿标准应按照城镇标准予以计算。7、内乡县赤眉镇齐营村民委员会证明两份，用于证实刑书红父母只有刑书红一个儿子，刑书红大伯邢万金一生无儿无女一直由刑书红照顾生活。8、原告户口簿，用以计算被抚养人生活费的依据。9、保全费票据，用于证实原告支付保全费300元。10、证人赵雪萍出庭作证，用于证实：与死者邢书红系舅表亲关系，死者在我处租房三年，房租每年4000元，死者常年在外打工，农忙、过节回来在我那住。证人杨柯出庭证实：不认识死者邢书红，知道小邢跟自己同在一个小区租房居住，去年秋天我搬走了，是房主赵雪萍让我出庭作证的。 被告安家成辩称：原告的损失由法庭查明后，应由保险支公司在交强险、商业险责任限额范围内不分项予以赔偿。 庭审中，被告安家成未向法庭提交证据材料。 被告保险支公司辩称：原告要求赔偿的请求过高，不符合客观真实的情况，原告的损失应当按照农村的标准进行计算，保险公司是次要责任，不应当承担全部的赔偿责任。 庭审中，被告保险支公司向法庭提交证明一份，用以证实原告提交的内乡县派出所证明属虚假证明。 对原告提交的证据，第1、2、4、5、7、8组证据，二被告对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。对第3组证据二被告有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据真实性予以采信。对第6组证据，二被告有异议，因租赁合同与证人当庭陈述相矛盾，故本院对该合同真实性不予采信，房权证原告提供的是复印件，本院对该证据不予确认。原告所提供证人证言无其他充分证据予以印证，本院对该证言不予采信。证明一份，因与其他证据相互矛盾，本院对该证明不予采信。第9组证据被告有异议，因系原告向本院交纳的财产保全费，本院予以采信。第10组证据二被告有异议，因证人陈述前后不一，与原告提交的证人证言及书证材料相互矛盾，本院对该组证据不予采信。对被告保险支公司提供的证明一份，原告有异议，被告安家成无异议。因该证据与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 2014年1月11日，邢书红驾驶无号牌二轮摩托车沿312国道自西向东行驶至镇平县曲屯卡口东50米处，与停放在路上张杰驾驶的豫R豫R743**R豫RG3**货车相撞，造成邢书红死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，邢书红及司机张杰分别承担事故主、次责任。经查，被告安家成所有的豫R7豫R743**G豫RG3**车在被告保险支公司投保有交强险、商业险及不计免赔特约险。牵引车交强险责任限额122000元，交强险保险期间自2013年4月13日至2014年4月12日；牵引车商业第三者责任险限额300000元；挂车商业第三者责任险责任限额50000元。牵引车保险期间自2013年4月13日至2014年4月12日，挂车保险期间自2013年8月14日至2014年8月13日。邢书红系农村户口，事故发生后被告安家成支付原告丧葬费20000元。 另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。河南省职工平均工资为37958元／年。 本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告安家成所有的豫R**豫R743**3豫RG3**在被告保险支公司投保有交强险和商业险。因此，对于原告的损失，首先应当由保险支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应该在被告安家成车辆投保的商业险中按照在本次交通事故中承担的责任比例分担。原告作为死者邢书红的亲属即享有要求被告赔偿损失的权利，故原告要求赔偿损失理由成立，本院予以支持。 原告受到的损失为：1、死亡赔偿金按照上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算20年，即8475.34×20年＝169506.8元。2、丧葬费按上年度河南省职工平均工资计算六个月，即37958元／年÷12个月×6个月＝18979元。3、邢书红因交通事故死亡，三原告作为亲属，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金酌定按30000元计算。4、被扶养人生活费。因原告邢万华、郭梅荣未达到法定退休年龄，且未能提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据；原告邢万金系死者邢书红之伯父，原告邢万金未能提供与死者生前是否存在扶养关系，且丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对三原告该请求本院不予支持。以上共计218485.8元。原告的损失在交强险的限额范围获得的赔偿为122000元（含精神抚慰金），原告剩余损失96485.8元按本次事故责任比例由被告承担30℅即28945.74元。豫R7**豫R743**2豫RG3**被告保险支公司投保有两份商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故原告的其他损失28945.74元应当按照商业保险合同的约定由被告保险支公司直接向原告支付。原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告安家成不再承担支付赔偿款的责任。原告获赔后应退还被告安家成已支付的20000元。原告要求按照城镇标准计算损失，但其提供的证据不能证实死者生前在城镇居住生活一年以上，故其请求本院不予支持。因保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故本案诉讼费用应由三原告及被告安家成合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邢万华、郭梅荣122000元（含被告安家成已付的20000元）。 二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邢万华、郭梅荣28945.74元。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，保全费300元，共计9560元，由原告负担6350元，被告安家成负担3210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 崔 春 人民陪审员 张国耀 二〇一四年七月三十一日 书 记 员 付会杰