wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08324号原告罗勇，男，汉族，1970年9月17日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告罗勇诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金21488元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月17日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××-××-××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7863.63元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7863.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付逾期办理权属登记的违约金7863.63元；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，由原告罗勇负担102.5元，被告南方东银置地有限公司负担102.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 秦 菘二〇一四年十二月十八日书 记 员 陈媛雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第6301号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。负责人张青峰，行长。委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被告武祥宝。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告武祥宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××09，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额56810.28元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款56810.28元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一四年十二月五日书 记 员  张崇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第07867号原告李帮跃，男，汉族，1960年11月9日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李帮跃诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告李帮跃于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李帮跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帮跃撤回对被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、重庆建设机械有限责任公司的起诉。审判员  项毅二〇一四年十二月九日书记员  高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07902号原告徐素兰，女，汉族，1955年11月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告徐素兰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素兰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金101800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年4月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款242671元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年4月16日接房。2012年11月6日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年8月30日。原告认为在2011年8月30日至2012年11月6日期间若按日万分之二计算违约金为21063.84元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为21063.84元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年7月16日，至实际办理权属登记之日止，即2012年11月6日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年7月16日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年8月30日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年8月30日以前的诉讼请求不予支持，对2011年8月30日至2012年11月6日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为21063.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐素兰支付逾期办理权属登记的违约金21063.84元；二、驳回原告徐素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，由原告徐素兰负担204.5元，被告南方东银置地有限公司负担204.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一四年十二月一日书记员  高雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第452号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）江兴连，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月19日刑满释放。因本案于2014年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于金华市看守所。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人江兴连犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）金婺刑初字第1224号刑事判决：被告人江兴连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人江兴连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江兴连申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人江兴连撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江兴连撤回上诉。金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第1224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  唐 骥审 判 员  徐 磊二〇一四年十二月十六日代书记员  叶红莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07871号原告王义申，男，汉族，1989年9月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告王义申诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义申诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金38984.9元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月27日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款197292元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月2日接房。2014年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为38984.9元。被告对按照日万分之二计算的违约金为38984.9元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月1日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月16日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为38984.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王义申支付逾期办理权属登记的违约金38984.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取385元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一四年十二月一日书记员  高雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2014）沈河行初字第00189号原告：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生。被告：沈阳市公安局。法定代表人：许文有，男，该局局长。委托代理人：白志涛，男，该局工作人员。委托代理人：张焕，女，该局工作人员。原告刘齐要求确认被告沈阳市公安局不履行政府信息公开职责违法及行政赔偿，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市公安局的委托代理人白志涛、张焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘齐诉称，2014年9月28日，原告以邮寄形式向被告申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》，但被告收到原告申请后在法定期限内未予以答复、公开，被告该不依法履行政府信息公开之法定职责的行为，给原告造成精神、经济损害。根据《政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定，请求确认被告在法定期限内不履行政府信息公开职责违法并判令被告限期向原告公开，被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿1，000.00元。原告向本院提供以下证据：1、信函收据及邮件查单，证明原告向被告邮寄申请，被告已收到；2、公开《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》申请书，证明申请的内容。被告沈阳市公安局辩称，刘齐申请政府信息公开事项，被告已在时限内于2014年10月24日予以答复。原告称对其造成精神、经济损害，要求被告向其书面赔礼道歉并赔偿1，000.00元的诉讼请求，无任何事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1、关于刘齐申请公开政府信息的答复，证明刘齐申请政府信息公开事项，此前曾经申请过，我局已于2014年10月24日予以答复；2、通告知记录以及送达回证，证明我局已将答复送达刘齐，并将延长答复时限告知刘齐。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1、2号证据，可以证明原告向被告申请公开政府信息的情况，本院予以采信。被告提供的1、2号证据，能够实现证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告刘齐于2014年9月27日以邮寄形式向被告沈阳市公安局提出申请，要求信息公开的内容是：2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》。申请公开形式查阅、复印。被告收到申请未予公开。原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。另查明，2014年9月8日，原告刘齐以邮寄形式向被告沈阳市公安局提交信息公开申请，被告于2014年10月24日作出的答复：认为原告所申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》属于国家秘密，不予公开，并已送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对自己制作及依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息负责公开的法定职责。本案中，原告申请的信息，系执法机关的执法信息，依据上述规定，原告向被告申请公开的信息内容为：2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》。起诉前，被告已在2014年10月24日作出答复中明确告知不予公开。本案被告对同一信息未再次作出答复，并无不当。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿损失1，000.00元的请求，因无事实及法律依据，其赔偿请求，予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘齐要求确认被告沈阳市公安局在法定期限内不履行政府信息公开职责违法及行政赔偿的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告刘齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  王秀绣人民陪审员  张 红二〇一四年十二月十日书 记 员  周禹岑
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛民金初字第27号原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。负责人李慧敏，行长。委托代理人仝党育，男，1969年7月28日出生。被告马建军，男，1975年11月9日出生。被告郭会杰，女，1975年2月22日出生。被告河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人于联合，总经理。委托代理人李盼盼，女，1983年11月19日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告马建军、郭会杰、河南居尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2014年12月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告马建军、郭会杰、河南居尚房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行承担。审 判 长  程昆松代理审判员  王伴伴代理审判员  焦俊艳二〇一四年十二月一日书 记 员  张明鸽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第05773号原告刘荣，男，汉族，1959年4月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告刘荣诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年5月6日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款323473元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年7月1日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年10月12日。原告认为在2011年10月13日至2014年9月24日期间若按日万分之二计算违约金为69676.08元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为69676.08元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年9月30日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年9月30日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年10月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年10月13日以前的诉讼请求不予支持，对2011年10月13日至2014年9月24日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为69676.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣支付逾期办理权属登记的违约金69676.08元；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元，由原告刘荣负担401元，被告南方东银置地有限公司负担401元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张籍尹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第1号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人金某甲，出生于黑龙江省鸡东县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年10月10日10时许，被告人金某甲在黑龙江省哈尔滨市道里区恒祥城小区1期1号楼1单元2203室内，因被害人孔某某等人前来索要其拖欠的房租而不满，用电棍将孔某某手部打伤。经检验，孔某某左手部损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就赔偿部分达成和解。经侦查，公安机关于2014年10月29日在哈尔滨市道里区将其抓获。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有电棍照片，案件来源、到案经过、医疗诊断书、和解协议书、谅解书，鉴定意见，证人王某甲、金某乙、杨某某、王某乙等的证言，被害人孔某某的陈述，被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人金某甲能如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高瑞强二〇一四年十二月二十三日书记员  吴艳虹
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2028号原告长春兴达物业服务有限公司，地址：吉林省长春市绿园区同心路11号。法定代表人魏伯岳，董事长。委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。委托代理人姜楠，吉林国洋律师事务所律师。被告吉视传媒股份有限公司长春分公司，地址：长春市南关区东南湖大路88号南湖小区1号公建1幢102室。法定代表人张群，总经理。委托代理人孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人丁菲菲，吉林大华铭仁律师事务所律师。本院在审理原告长春兴达物业服务有限公司诉被告吉视传媒股份有限公司长春分公司物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费151.50元由原告承担。审 判 长  孙彦辉代理审判员  王景雷代理审判员  张尽美二〇一四年十二月十五日书 记 员  倪春祥
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第83号罪犯代贵利，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）秦刑初字第71号刑事判决，以被告人代贵利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯代贵利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯代贵利在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代贵利减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  么 丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字1901号申请执行人王琳，居民。被执行人孙世瑞，居民。被执行人孙乾祥，居民。被执行山东瑞合食品有限公司。法定代表人孙乾祥，经理。本院在执行王琳与孙世瑞、孙乾祥、山东瑞合食品有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一四年十二月十二日书记员  郭 庆
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第01695号原告权xx，女，生于1976年7月2日，住蒲城县城关镇西贾曲村*组，农民。委托代理人张xx，蒲城县法律援助中心法律工作者。被告姬xx，男，生于1974年4月24日，住蒲城县城关镇西贾曲村*组，农民。原告权xx诉被告姬xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权xx及其委托代理人张xx到庭参加了诉讼。被告姬xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告权xx萍诉称，原、被告经人介绍于1998年10月1日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2010年左右，因被告与他人发生婚外情致使夫妻关系更加紧张，分居至今。现原、被告夫妻关系彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。被告姬xx未作答辩。原告权xx为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、证人权xx，郭xx证言，证明原、被告因闹矛盾自2012年春分居至今。经开庭审查，对原告权xx提供的证据作如下认定：1、结婚证系由有关国家机关发放的证件，予以认定。2、证人权xx，郭xx证言，不能相互印证，不予认定。根据以上认定的证据及庭审笔录，谈话笔录，本院查明以下事实：原、被告于1998年10月1日登记结婚。1998年8月12日生育一子，取名姬xx。二人共同生活期间曾因琐事发生矛盾。2014年7月3日，原告权利萍向本院提起诉讼，要求与被告姬xx离婚。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告权xx要求与被告姬xx离婚，未能向本院提供足以证明其夫妻感情破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告权xx与被告姬xx离婚。案件受理费300元，由原告权xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 郭小峰审 判 员 谢西录代审判员 许 燕二〇一四年十二月三十日书 记 员 李照刚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民小字第14号原告贺某某，男，1951年8月1生，汉族。被告贺某甲，男，36岁，汉族。本院在审理原告贺某某诉被告贺某甲赡养纠纷一案中，贺某某于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对贺某甲的诉讼请求。本院经审查后认为，贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回对被告贺某甲的起诉。审判员  颜世深二〇一四年十二月十五日书记员  高 扬
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽遂执民字第710号申请执行人：周根长被执行人：刘新根身份证：×××0017本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00251号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘新根名下有车辆（车牌号码：KF8589）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：KF8589）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一四年十二月十七日（）书记员  王华根
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第130－2号申请执行人吴代军。被执行人丁凯旋。被执行人刘晓燕。本院在执行吴代军与刘晓燕、丁凯旋民间借贷纠纷一案中查明，本院除扣划了被执行人刘晓燕银行存款17166.33元外，二被执行人无车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。案外人嘉兴海燕化工科技有限公司以车牌号为浙F×××××的汽车为被执行人刘晓燕提供执行担保，本院依法到车辆管理部门进行了查封，但该车目前下落不明。本案申请执行标的为83799.62元，执行到位金额为17166.33元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人吴代军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第130号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年十二月二日书记员  汤奕波
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第903号原告：张家港市众汇毛纺有限公司（下称张家港众汇公司）。住所地：张家港市凤凰镇西张镇北路**号。法定代表人：钱德新，总经理。委托代理人：李宁，系张家港众汇公司行政总监。被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司（下简称仙居卧龙公司）。住所地：仙居县安州街道下郭村。法定代表人：李会和，总经理。原告张家港众汇公司与被告仙居卧龙公司为买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张家港众汇公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告仙居卧龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。原告张家港众汇公司诉称：其与被告仙居卧龙公司素有业务来往。2014年5月9日，经双方共同确认，被告仙居卧龙公司尚欠其货款556244.61元，并签订了《还款协议》，约定于2014年5月25日前支付60000元，2014年5月25日前支付60000元，2014年6月25日前支付60000元，2014年7月25日前支付60000元，2014年8月25日前支付60000元，2014年9月25日前支付60000元，2014年10月25日前支付60000元，2014年11月25日前支付60000元，2014年12月25日前支付60000元，2015年1月25日前支付60000元，2015年2月25日前支付16244.61元。同时，该协议还约定，如被告仙居卧龙公司未遵守此协议履行还款义务，原告张家港众汇公司有权要求一次性付清欠款并承担本金同期银行三倍利息的违约金。但该协议生效后，被告仙居卧龙公司没有履行还款义务。现请求判令被告仙居卧龙公司支付货款556244.61元，并偿付约定的违约金。被告仙居卧龙公司伟未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告张家港众汇公司的陈述相一致。认定上述事实的证据：《营业执照》、《组织机构代码证》、《公司基本情况》、《还款协议》、《确认单》及原告张家港众汇公司的陈述。本院认为：原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告仙居卧龙公司尚欠原告张家港众汇公司货款556244.61元，本院予以认定。被告仙居卧龙公司在签订《还款协议》后，未按约给付货款，应承担违约责任。原告张家港众汇公司的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告仙居卧龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，既是其法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市众汇毛纺有限公司货款556244.61元，并按商业银行同期贷款基准利率的三倍偿付违约金至判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费9360元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。审 判 长  崔 明代理审判员  张秋阳人民陪审员  俞树标二〇一四年十二月十五日代理书记员  余佳艺附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第05772号原告彭正和，男，汉族，1959年5月21日生，住重庆市九龙坡区民主七村。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告彭正和诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正和诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月25日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款264689元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月28日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年10月12日。原告认为诉请没有超过诉讼时效，且举示了违约金计算清单，注明若按日万分之二计算为33615.50元。被告对按照日万分之二计算的违约金为33615.50元无异议，但认为诉请超过时效，且办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告最早自2012年12月28日起才知道或者应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年10月12日，原告的诉请并没有超过二年的诉讼时效，故本院对被告的时效抗辩意见不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月28日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为33615.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭正和支付逾期办理权属登记的违约金33615.50元；二、驳回原告彭正和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，由原告彭正和负担93.5元，被告南方东银置地有限公司负担93.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张籍尹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1004号申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社被执行人：王长江，现住农安县。本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人王长江借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：农安县民法院（2014）吉农民督字第217号支付令终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一四年十二月十二日书记员  刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第05720号原告李玉梅，女，汉族，1976年8月24日生，住重庆市九龙坡区民主六村。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告李玉梅诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33732元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月24日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款184326元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月11日接房。2013年12月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为13382.07元。被告对按照日万分之二计算的违约金为13382.07元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月11日，至实际办理权属登记之日止，即2013年12月9日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为13382.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉梅支付逾期办理权属登记的违约金13382.07元；二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，由原告李玉梅负担161元，被告南方东银置地有限公司负担161元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张籍尹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第08401号被告永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号，组织机构代码55675243-5。法定代表人谢香镇，永辉物流有限公司总经理。委托代理人李明元，男，汉族，永辉物流有限公司员工，住重庆市万州区。原告重庆秋帆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号1506号，组织机构代码69927672-0。法定代表人吴立洲，重庆秋帆商贸有限公司总经理。原告永辉物流有限公司与被告重庆秋帆商贸有限公司合同纠纷一案中，原告永辉物流有限公司于2014年12月1日向本院提出对被告重庆秋帆商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告永辉物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告永辉物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永辉物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告永辉物流有限公司负担（已交纳）。审判员  周洪伦二〇一四年十二月一日书记员  刘佳林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜张民初字第714号原告陈胜，农民。委托代理人崔丙立。被告张猛，农民。原告陈胜诉被告张猛人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托代理人崔丙立，被告张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜诉称，2013年5月7日，原告到铜山区张集镇伴山村去赶会，中午原告和几个朋友午饭，午饭过后各自回家，原告的朋友鹿腾飞在伴山村十字路口和人打架，原告急着前去拉架，被被告张猛踢一脚，这时被告叫来两个人帮忙打架，被告突然拿一根铁管朝原告头部打来，原告用手去挡，结果右手被打伤，接着被告张猛拿着匕首将原告的脖子刺伤，原告伤后鹿腾飞就报警，相关材料在张集派出所。原告受伤后被送至张集卫生院治疗，由于原告的手伤势严重后转到徐州仁慈医院治疗，后经张集派出所调解无效，故原告为维护自身权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费7984.56元、护理费550元、误工费11000元、营养费1500元、住院伙食补助费198元，合计21232.56元。被告张猛辩称，原告的伤非被告所致，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年5月7日15时许，在徐州市铜山区张集镇伴山村北十字路口处，被告张猛与案外人鹿腾飞、陈超、原告陈胜因琐事发生争吵，继而引发斗殴，造成陈胜、鹿腾飞、张猛三人不同程度受伤，原告受伤后即入铜山区张集中心卫生院治疗，在病历中原告主诉：“一小时前不幸被他人用铁棒、刀等打伤右手、颈部等全身多处……”，后因手部伤势严重原告转入徐州仁慈医院住院治疗11天，被诊断为右手第四掌骨闭合性骨折，原告因此次受伤共计花费医疗费7984.56元。另查明，2013年10月15日，铜山区公安局对原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为陈胜的损伤程度属轻伤。后经公安机关调解，原被告双方未达成调解协议，公安机关未对被告张猛进行治安处罚。以上事实，有原告提供的病历、住院病案材料、医疗费发票、本院依法调取的公安机关询问笔录、医疗费发票存根、原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张猛在出现纠纷时，没有采取理智的方式，以合法途径解决，而是与原告互殴，有悖公序良俗，具有一定过错。原告陈胜也没有采取冷静的方式解决问题，对于程度不大的纠纷没有适当的忍让，而是在公共场合与被告互相厮打，也具有一定过错。结合双方当事人及相关证人在公安机关的供述及证言，本院认为原被告双方对于损害结果应当承担同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告陈胜的医疗费7984.56元、营养费165元、住院伙食补助费198元、护理费409.75元、误工费409.75元，合计9167.06元，由被告张猛赔偿4583.53元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海代理审判员  王 松人民陪审员  赵庆杰二〇一四年十二月二十四日书 记 员  解 琰
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝昌民初字第00891号原告江某。被告田某甲。原告江某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告江某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，我与被告田某甲在打工期间相识，同年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿田某乙。婚前我与被告时有争吵，婚后双方经常为家庭琐事争吵、打闹。被告经常对我说一些无法接受的谎言，不理会我的感受，并对我以言语相威胁，且被告任由其父母对我施以暴行。自2014年6月至今，我与被分居告生活，分居期间被告对女儿不闻不问。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现我与被告已无法继续共同生活，双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，女儿随被告生活，由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一、结婚证一本，以证明原、被告的夫妻关系。证据二、短信打印件一份，以证明被告不诚实、说谎的事实。证据三、购物收据，以证明我与被告分居期间，我和孩子的费用都是我娘家承担的事实。被告辩称，原告说的我们分居期间我对孩子不闻不问不是事实，这期间，我经常去原告娘家探视原告及女儿，并试图接她们回家，我还给了2000元生活费。原告离家去深圳散心，我曾三次坐火车去寻她，将她从深圳接回孝昌。我们的女儿还小，若我们离婚，对孩子的成长不利。虽然双方为家庭琐事时有争吵，但我与原告是有感情的，我们的夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，故我不同意与原告离婚。被告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系。证据二、出生医学证明复印件一份，以证明女儿的出生情况。证据三、火车票8张，以证明原告在深圳期间，我去深圳接原告回家的事实。经审理查明，原告江某与被告田某甲于2012年7月在打工期间相识，同年农历12月8日·按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿田某乙。共同生活期间，双方为家庭事务时有争吵。2014年3月下旬，原告与被告母亲发生争执后，负气回娘家生活。2014年4月下旬，原告赴深圳散心，被告亦前往深圳寻找并将原告带回孝昌。2014年7月及诉讼过程中，被告委托县妇联等有关组织及亲属去原告家做调解和好工作，且被告亦数次上门意图接原告回家生活，因双方仍有争执未果。被告称，原告在娘家生活期间，被告曾多次到原告娘家试图接原告回家。女儿田某乙现跟随原告在其娘家生活。庭审中，原告称，夫妻共同生活期间的共同财产有：47吋海信牌彩色电视机一台、LG洗衣机一台、饮水机一台、桌子一张、床上用品（以上为原告的嫁妆）以及婚后的2013年7月以3100元购得五本牌踏板摩托车一台、以1600元加上被告的旧电动车换购电动车一台，另外有存款5万元，其中3万元在被告手中，原告手中的2万元已用于原告母女得生活开支。被告称，原告所称的嫁妆是事实，婚后购买的摩托车和电动车亦是事实，但旧电动车是其婚前买的；原告所说的5万元存款，其中2万在原告手中，被告手上的3万元中包括其发生交通事故所得的8000元赔偿款，都用于原告手术、孩子看病等家庭开支，现在手中几乎没有存款。此外，被告为结婚而购买的“三金”（黄金项链、18K白金钻戒、黄金耳钉）还在原告手中。原告对“三金”无异议，但其提出“三金”中的项链在被告家中，如果离婚，愿意将其他两金还给被告。原告称无共同债权、债务。被告则主张无共同债权，有债务2000元。原、被告对以上各自的主张均未提供证据证明。本院认为，原告江某与被告田某甲在打工期间相识、相恋，彼此有一定的了解，亦建立了一定的感情基础。婚后双方共同生活，生育子女，建立了正常的夫妻关系。虽然双方为家庭事务时有争吵，双方亦有分居的情形，但双方分居持续时间不长，被告又在分居期间多次去原告娘家探视原告和孩子，并给予2000元生活费，证明被告对原告和孩子还是关心的。原告赴深圳散心，被告也前往深圳将接原告回孝昌，并委托妇联劝解，试图接原告回家，以上事实说明被告为弥合夫妻关系采取了积极措施。此外，原、被告的女儿还年幼，孩子的健康成长离不开原、被告的共同呵护。如果双方消除对立和误解，能够互让互谅，相互包容，双方的矛盾纠纷并非不可调和。原告江某亦未提供其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  季海林审 判 员  胡云华人民陪审员  孙建忠二0一四年十二月月二十五日书 记 员  陈 飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第000384号申请执行人孙某某，男，1975年10月4日生，汉族，农民。被执行人刘某某，男，1973年7月15日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经协商双方自愿达成了执行和解协议，分期分批履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人如未按协议履行，可随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年十二月十七日书记员  李松涛
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第233号罪犯魏春杰，现在河北省监狱管理局冀东分��第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年11月4日作出了（2011）乐刑初字第152号刑事判决，以被告人魏春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金450000元。此案上诉后，于2011年12月14日经本院以（2011）唐刑终字第375号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯魏春杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经���理查明，罪犯魏春杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏春杰减去有期徒刑11个月，罚金450000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第860-3号申请靳晓迪，女，1987年1月4日出生，汉族。被申请人晁成华，男，1954年6月16日出生，汉族。被申请人王龙昌，男，1966年6月26日出生，汉族。申请人靳晓迪与被申请人晁成华、王龙昌民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出诉讼保全申请，要求继续冻结被申请人晁成华、王龙昌在中国农业银行股份有限公司人民路支行的工资及存款，并仍以其个人名下的房产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人晁成华、王龙昌在中国农业银行股份有限公司人民路支行的工资及存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何人或单位不得提取、转移、支取等，否则将负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩美玲审判员  邢艳丽陪审员  杨会芳二〇一四年十二月二十三日书记员  李胜兰
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第148号申请人高某某，男，汉族，1964年9月24日出生，住青海省德令哈市。被申请人石某某，男，汉族，1984年9月26日出生，住青海省德令哈市。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第234号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人石某某在中国银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵海瑛二〇一四年十二月二十四日书记员  解睿安
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第704号原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：陈俐慧，职务：经理。委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：青岛奥莱斯汽车生活馆有限责任公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：马念香。被告：陈延涛，男，青岛市李沧区。被告：杨恒新，男，青岛市李沧区。被告：林炎杰，男，青岛市李沧区。被告：刘桂兰，女，青岛市李沧区。本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司诉被告青岛奥莱斯汽车生活馆有限责任公司、陈延涛、杨恒新、林炎杰、刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费92元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。审 判 长  肖立田审 判 员  王俊杰代理审判员  赵月婷二〇一四年十二月二日书 记 员  张 静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第534-1号申请人朱广。被申请人杨玉宝。被申请人管木军。本院受理的申请人朱广诉被申请人杨玉宝、管木军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日扣押被申请人的车辆。现因申请人到期未起诉，被申请人要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人管木军驾驶的车牌号鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一四年十二月八日书记员  王连学
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获执第829号申请人任孔燕，农民。申请人白原妞，农民。申请人任全喜，农民。申请人任贵龙，农民。申请人付小六，农民。申请人郝腊根，农民。申请人任风法，农民。申请人任关群，农民。申请人姬保龙，农民。申请人任风勇，农民。被申请人郭伟，曾用名郭大伟。关于任孔燕等十人申请执行被执行人郭伟劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第219号民事调解书向法院执行。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）获民初字第219号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人任孔燕等十人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王学瑞二〇一四年十二月三日书记员  王鹏鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第633号申请执行人杨广辉，住佛山市南海区委托代理人何浩明，广东粤龙律师事务所律师。被执行人杨建明，男，住佛山市南海区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）佛南法罗民一初字第66号已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还2040989.04元，并支付执行费22809.89元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，另本院发现被执行人在其村中有股份分红，本院已向该村送达协助执行通知书，待分红发放即划扣至我院账户，但需要较长时间尚未能实现。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本院认为：本案经执行，被执行人无可供执行的财产，其股份分红需要时间才能扣划至我院账户，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第633号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或股份分红已发放的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 尹 素执行员 胡兴贤二〇一四年十二月十一日书记员 梁伟恒
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第175号申请执行人林国田，男，汉族，1941年1月8日生，农民，住四平市铁东区。被执行人林立平，女，1966年4月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院执行的申请执行人林国田申请执行被执行人林立平民间借贷纠纷执行一案，（2014）东城民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东城民初字第113号民事调解书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  周明博二〇一四年十二月十日书记员  贾福强
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第526号原告：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：罗雪峰，总经理。委托代理人：扈林，广东王芬律师事务所律师。被告：曾志玉，男，汉族，1981年12月11日出生，户籍所在地：贵州省龙里县。被告：姜克勋，男，汉族，1983年12月25日出生，户籍所在地：贵州省瓮安县。本院在审理原告珠海市恒天伟业电路板有限公司诉被告曾志玉、姜克勋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市恒天伟业电路板有限公司撤回起诉。本案受理费325元，由原告珠海市恒天伟业电路板有限公司负担。代理审判员  张碧鸿二〇一四年十二月二日书 记 员  曾志远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第6054号原告刘惠萍，女，汉族。被告濮阳市劳保用品采购供应站破产清算组负责人李震乾，组长。委托代理人田华刚，河南金谋律师事务所律师。委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。原告刘惠萍诉被告濮阳市劳保用品采购供应站破产清算组租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告刘惠萍自1989年起在濮阳市劳保用品采购供应站上班，2007年商场将西楼西厅以14万元转让费价格转让给原告用于经营鞋城，原告为此装修化肥35万元。但原告经营仅一年时濮阳市劳保用品采购供应站即申请破产，之后又将原告经营场地出卖，导致原告无法正常经营。且在2007年经营期间，劳保用品采购供应站在拆除原告经营的西厅废旧电梯时因操作不当造成西厅鞋城失火，原告经营柜台及货物均被烧毁，造成损失达25万元。原告为此多次协商赔偿事宜，但均未果，为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付商场转让费14万元，赔偿原告装修费35万元，赔偿柜台及货物损失25万元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告请求判令被告濮阳市劳保用品采购供应站破产清算组支付原告商场转让费14万元，赔偿原告装修费35万元，赔偿柜台及货物损失25万元，但经查，2014年2月14日，濮阳市中级人民法院（2009）濮中法民破字第001-4号民事裁定书裁定已终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿，据此，原告起诉主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  樊英丽二〇一四年十二月十日书 记 员  杨雯惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07866号原告谭钦蓉，女，汉族，1961年4月13日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告谭钦蓉诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭钦蓉诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金38460.63元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年5月10日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款193854元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年7月29日接房。2014年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为38460.63元。被告对按照日万分之二计算的违约金为38460.63元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年10月28日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月16日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为38460.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭钦蓉支付逾期办理权属登记的违约金38460.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取377元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一四年十二月一日书记员  高雅
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）商高初字第377号原告：焦红彬，男，1966年9月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张庆德，男，1955年11月29日出生，汉族，高青县人，现住高青县。委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。被告：滨州宏达保温新材料科技有限公司。住所地：滨州市。法定代表人：张京增，该公司经理。委托代理人：于清清，该公司职工。被告：张京增，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。原告焦红彬与被告张庆德、滨州宏达保温新材料科技有限公司、张京增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦红彬、被告张庆德及其委托代理人孟令勇、被告滨州宏达保温新材料科技有限公司的委托代理人于清清到庭参加诉讼。被告张京增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦红彬诉称：2012年5至9月期间，被告向原告购买水泥49吨，价款为19955.00元。原告多次催要未还。据此原告诉至法院，请求法院判令被告支付水泥款19955.00元；诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告追加滨州宏达保温新材料科技有限公司、张京增为被告，要求三被告张庆德、滨州宏达保温新材料科技有限公司、张京增共同支付水泥款19955.00元。被告张庆德辩称，原告是向被告滨州宏达保温新材料科技有限公司送的水泥，被告张庆德只是经办人，被告滨州宏达保温新材料科技有限公司的开办者为被告张京增，该水泥款应有被告张京增支付。被告滨州宏达保温新材料科技有限公司辩称，涉案水泥不是我公司收的水泥，如果是我公司收的货应当由收货人毛双超签字。被告张庆德在我公司无权利在收货单上签字。被告张京增未到庭亦未作答辩。经审理查明：2012年5至9月期间，原告向被告张庆德运送三车水泥，共计49吨。原告与被告张庆德于2012年11月9日经结算，三车水泥价款共计19955.00元。原告提供两份由张庆德的签字收据予以证实上述事实。两份水泥收据中均由水泥的型号、吨位、单价和总价款。上述事实，由原告提供的收据及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告张庆德欠原告水泥款19955.00元，事实清楚，证据充分。原告主张被告张庆德支付水泥款19955.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张庆德辩称意见，其提供的证据未能证实在水泥收到条中的签字系职务行为，且被告滨州宏达保温新材料科技有限公司在庭审中对被告张庆德的辩称意见不予认可。故，原告主张被告滨州宏达保温新材料科技有限公司、张京增支付水泥款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告张庆德支付原告焦红彬水泥款19955.00元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告焦红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.00元，减半收取，由被告张庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马成军二〇一四年十二月十五日书记员  孙万霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民金初字第00084号原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人高玉成，该行行长。委托代理人李猛，男，1967年3月10日生。被告宋崇挪，男，1975年7月26日生。被告宋崇振，男，1982年9月13日生。被告宋孝顺，男，1965年10月15日生。被告宋富生，男，1963年3月22日生。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告宋崇挪、宋崇振、宋孝顺、宋富生借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行自动撤诉处理。审判员  李振河二〇一四年十二月十八日书记员  张炳堃
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第190号罪犯孟晓龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）古刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人孟晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟晓龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孟晓龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟晓龙减去自2014年12月30日起至2015年6月8日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字742号申请执行人：于仁杰，女。被执行人：魏井华，女。被执行人：董秀花，女。被执行人：董秀兰，女。申请执行人于仁杰与被执行人魏井华、董秀花、董秀兰房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第700号民事调解：双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于仁杰与魏井华于1996年6月16日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告魏井华、董秀花、董秀兰于2014年11月24日前协助原告于仁杰办理房屋所有权人登记为董玉增；案件受理费100元，减半收取50元，由原告于仁杰自愿负担，余款退还原告。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2014年12月18日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为于仁杰办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第700号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 元
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3349号罪犯范丽杰，男，1990年1月13日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2012年1月8日作出（2012）红刑初字第35号刑事判决，认定范丽杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月19日起至2015年7月18日止。判决生效后，于2012年2月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范丽杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月16日至18日，范丽杰伙同袁金鑫、周坤龙驾驶助力摩托车在新乡市平原路牧野路交叉口向西200米处、和平路北段、省二监附近等处，趁人不备，抢夺作案5起，抢得现金、手机等财物共价值5000余元。范丽杰系主犯。罪犯范丽杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、7月、12月、2014年5月获得表扬5次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范丽杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范丽杰减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第02498号原告余文甲，女，1931年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人余文乙，女，1940年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告胞妹，特别授权。委托代理人谭某某，女，1948年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告表妹，特别授权。被告杨某甲，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区6。原告余文甲诉被告杨某甲继承纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告余文甲及其委托代理人谭某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文甲诉称，原告与杨某乙系母子关系，杨某乙与被告系父子关系。杨某乙于2014年6月29日死亡，其留有一套位于重庆市大渡口区跃进村街道跃进村某某号的房屋。在杨某乙去世之前，一直同原告居住在上述房屋内。原告的父母及配偶已先于杨某乙死亡，且杨某乙已离婚多年并只有被告一个子女。在杨某乙死亡后，原告曾多次找被告协商杨某乙的遗产分割问题但均未果，原告遂起诉来院，请求判令依法分割被继承人杨某乙位于重庆市大渡口区跃进村街道跃进村某某号的房屋，本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，因被告现居住的条件非常差，故被告不同意对杨某乙留下的遗产进行分割。经审理查明，原告余文甲与胡某某原系夫妻关系，杨某乙系余文甲独生子，胡某某与杨某乙系继父子关系。杨某乙与张某某原系夫妻关系，双方于2003年12月2日登记离婚，杨某甲系双方独生子。杨某乙离婚后一直未再婚，其与原告余文甲共同居住于大渡口区跃街道跃进村某某号房屋，杨某甲与其母亲张某某共同居住生活。胡某某于1979年7月3日死亡，杨某乙于2014年6月29日死亡。杨某乙生父先于杨某乙死亡。1994年2月25日，原告余文甲与重庆钢铁（集团）公司房管处签订《重庆钢铁（集团）公司职工优惠购房合同书》，购买大渡口区跃进村某某号住房40%的产权。1999年9月16日，原告余文甲与重庆钢铁（集团）房地产有限责任公司签订《重钢（集团）有限责任公司公有住房出售（购买）合同书》，购买大渡口区跃进村某某号住房的完全产权。2011年8月11日，余文甲、杨某乙办理继承权公证，由杨某乙一人继承位于大渡口区跃街道跃进村某某号房屋（房屋所有权证号：房权证102字第某某号）中属于胡某某的产权份额。2011年9月13日，杨某乙与原告余文甲签订《重庆市房屋买卖合同》，约定杨某乙以90000元的价格购买位于大渡口区跃进村街道跃进村某某号的房屋，后于2011年9月15日办理上述房屋的产权过户登记手续，该房屋现登记在杨某乙名下，房地产权证“记事”一栏下注明：本证所列房屋50%产权属继承而来，50%属买卖而来。另查明，原告余文甲患有风湿性心脏病、二尖瓣狭窄心房纤颤、慢性胃炎、高血压等疾病。诉讼中，原、被告双方均同意对本案诉争房屋不予分割，选择采取共有的方式予以处理。以上事实，有原、被告陈述、公证书、重庆钢铁（集团）有限责任公司成本价购房合同书、离婚证、重钢总医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、婚姻登记记录证明、住院病历、重庆市房屋买卖合同、重庆市房地产权证、死亡登记表、大渡口区跃进村街道跃进社区居民委员会证明、亲属关系证明、重庆钢铁股份有限公司运输部证明、重庆钢铁公司退休职工卡片、重庆市公安局大渡口区分局跃进村派出所证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，本案涉案房屋位于重庆市大渡口区跃进村街道跃进村某某号房屋系被继承人杨某乙生前通过买卖等方式所得，属被继承人杨某乙的遗产，该遗产应由继承人余文甲与杨某甲共同继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据庭审查明的事实，在杨某乙与张某某离婚后，余文甲与杨某乙共同居住生活在涉案房屋，且余文甲对杨某乙取得涉案房屋的完全产权具有重大贡献；同时，余文甲现已83岁高龄，其患有风湿性心脏病、二尖瓣狭窄心房纤颤、慢性胃炎、高血压等多种疾病，除被继承人外无其他子女，生活困难，故余文甲在分配杨某乙遗产时可适当多分。《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条的规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。而本案中，余文甲长期在涉案房屋内居住生活，且庭审中余文甲与杨某甲均要求对涉案房屋不予分割而作共有方式处理，综上，对于大渡口区跃进村街道跃进村某某号房屋，原告余文甲、被告杨某甲分别继承的份额为60%、40%。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于大渡口区跃进村街道跃进村某某号房屋余文甲享有60%的产权，杨某甲享有40%的产权。本案案件受理费减半收取2900元（原告已缴纳40元），由原告余文甲承担1740元，被告杨某甲承担1160元，原告余文甲负担之1700元、被告杨某甲负担之1160元于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谭红二〇一四年十二月一日书 记 员  敖祯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第09758号原告郭元东，男，1986年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托代理人周鹏，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人曹渝飞，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。原告许勤，女，1984年3月28日出生，汉族，重庆厅峰物业（集团）有限公司销售人员，住重庆市渝北区。委托代理人周鹏，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人曹渝飞，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码08631938-8。代表人刘传虎，中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司总经理。委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘德珍，女，1968年10月31日出生，汉族，西南医院妇产科医生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。原告郭元东、许勤与被告中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司、刘德珍服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭元东、许勤的委托代理人曹渝飞，被告中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司的委托代理人刘文，被告刘德珍的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元东、许勤诉称，二原告系夫妻关系。电话号码13648****＊＊由中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司提供，登记的机主为原告郭元东，原告许勤系该号码的实际使用人。2013年10月27日，案外人重庆奇峰物业（集团）有限公司（以下简称奇峰公司）与被告刘德珍签订了《奇峰.云邸商品房认购协议书》，约定刘德珍认购奇峰公司开发的房屋一套，并约定刘德珍应当在接到原告的通知后15个工作日内前往销售中心签订正式买卖合同及相关文件。原告许勤系奇峰公司的员工，具体负责通知刘德珍完善签约事项。自2013年10月开始，原告许勤多次用号码1364830****手机以电话、短信方式向刘德珍使用的1334022＊＊＊＊号码联系，通知其履行签约义务，但其均以房屋存在漏水问题为由拒绝签订合同。2014年3月12日，刘德珍故意歪曲事实，以奇峰公司为被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，以奇峰公司未履行通知义务为由要求双倍返还购房定金10万元。在该案的多次庭审中，奇峰公司是否履行了通知义务成为了争议焦点。许勤向中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司申请调取上述短信内容，但遭到拒绝。原告认为，二原告足额缴纳通讯费，被告应当向二原告提供通讯服务。二原告要求第一被告提供原告自己号码的短信内容，既不涉及国家秘密，也不涉及他人隐私，而是为了保证人民法院依法查明其他案件事实的需要。第一被告应当向原告提供此项服务，其拒绝行为没有法律依据，为此，诉请人民法院判决二被告立即向二原告提供电话号码13648****＊＊与电话号码13340****＊＊之间，自2013年10月1日至2014年3月30日期间的短信内容；第一被告赔偿原告经济损失100元。被告中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司（中国移动沙坪坝分公司）辩称，原告的诉请不合理，我公司并未保留客户的短信内容，无法提供，不同意原告的诉讼请求。被告刘德珍辩称，我与原告无合同关系，作为被告不适格，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭元东、许勤系夫妻。郭元东为被告中国移动沙坪坝分公司客户，使用1364830＊＊＊＊号码。许勤为奇峰公司员工。2013年10月27日，被告刘德珍与奇峰公司就购房签订认购协议书。此后刘德珍与奇峰公司发生争议。2014年3月，刘德珍以奇峰公司为被告，向本院提起诉讼，要求奇峰公司双倍返还定金10万元。本案庭审中，原告许勤举示2013年11月30日至2014年2月28日1364830＊＊＊＊号码通话、短信详情单，用以证明于该期间曾与被告刘德珍所用电话号码13340****＊＊多次以通话或短信方式进行联络。被告中国移动沙坪坝分公司对原告出示的通话详情单的真实性无异议，但认为该详情单只能证明原告与通话对象何时进行了某种联络，不能证明通话及短信内容，并强调中国移动沙坪坝分公司未拷贝该期间双方短信内容，无法向原告提供此项服务。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的郭元东、许勤结婚证明、手机通讯费票据、通话、短信详情单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告郭元东、许勤与被告刘德珍无合同关系，原告诉请要求刘德珍提供相互联络的短信内容无合同依据。另外，原告郭元东虽与被告中国移动沙坪坝分公司存在服务合同关系，但中国移动沙坪坝分公司已明确表示未就客户的短信进行复制、拷贝，且否认拥有任意保留客户短信内容的技术手段。原告也未提供证据证明被告中国移动沙坪坝分公司确实保留了相关短信内容，按举证责任，应由原告承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭元东、许勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郭元东、许勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈凯二〇一四年十二月一日书记员  盛锐