wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2088���原告：北京鼎润诚科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵菲菲，该公司经理。委托代理人：赵仲山，该公司职工。代理权限特别授权委托代理人：张保群，该公司职工。代理权限一般代理被告：广西政通工程股份有限公司，住所地南宁市。法定代表人：申传胜，该公司董事长。委托代理人：王祥，该公司职工。代理权限特别授权。原告北京鼎润诚科技发展有限公司诉被告广西政通工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人赵仲山、张保群，被告委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月1日，我公司与被告签订施工周转材料租赁合同，合同���定租赁物用于迁安市滦河市政工程桥梁项目。我公司依照约定提供了租赁物，现工程已经全部竣工。2015年2月10日，我们双方结算后签订一份还款协议，被告欠租赁费3913362元、赔偿费1721451元、工人费用26400元。按照该还款协议被告已经给付赔偿款1721451元、工人费用26400元、租赁费700000元。2015年8月21日又支付了200000元，尚欠租赁费3013362元。被告未按照还款协议履行还款义务已经构成严重违约，给我公司造成了严重的经济损失，故我公司诉至贵院，要求被告偿还租赁费3013362元，支付违约金30000元，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：欠原告租赁费数额3013362元属实，由于甲方一直没有给我方支付工程款，所以现在无法给原告一个准确的还款计划，具体如何还款我需要和甲方沟通后才能确定。不同意支付违约金。经审理查明：2013年5月，被告从原告处租赁建筑周转材料，双方签订书面合同。合同约定如果被告不按时交纳租金，原告有权要求被告支付所欠总租金及费用按千分之一的违约金。2015年2月10日，双方就租赁事宜达成协议一份，确认被告尚欠原告租金3913362元、赔偿款1721451元（丢失、损坏等折价）、人工费26400元。协议签订后，被告支付了原告赔偿款、人工费及租金200000元，截至2015年8月21日，被告尚欠原告租金3013362元。上述事实，有原被告陈述、租赁合同、协议等证据证实。本院认为：原被告签订的租赁协议合法有效，双方应该按照协议内容履行合同义务。被告对所欠原告的租赁费数额无异议，对此租赁费数额3013362元本院予以确认。原被告曾针对租赁费的支付达成了还款协议一份，被告未按照还款协议履行还款义务，属于被告违约。双方在合同中约定的延迟支付租金的计算方法，应该按照所欠租金的千分之一计算，故被告因延迟支付租金，应支付的违约金为3013.36元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告广西政通工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京鼎润诚科技发展有限公司3013362元并支付违约金3013.36元；二、驳回原告北京鼎润诚科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31147元，减半收取15574元，由原告北京鼎润诚科技发展有限公司负担156元，被告广西政通工程股份有限公司负担15418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  司伟伟二〇一六年六月十三日书记员  左 婧附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，��事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初309号原告邢苍云，男，1964年6月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告斯琴格日乐，女，1979年6月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告邢苍云为与被告斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢苍云到庭参加诉讼。被告斯琴格日乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢苍云诉称，被告斯琴格日乐因生产生活所需向我分别于2014年10月24日借款12000元，约定2015年10月24日还款，2014年11月1日借款20000元，约定2015年11月1日还款，2015年1月1日借款25000元，约定2015年12月1日还款，为我出具借据三枚，均口头约定逾期按月利2分计息，该三笔款到期后经我多次索要，被告斯琴格日乐未偿还。故诉至法院，一、要求被告斯琴格日乐偿还借款本金57000元，利息1280元（20000元×0.02元×2个月，12000元×0.02元×2个月），本利合计58280元；二、本案诉讼费由被告斯琴格日乐承担。被告斯琴格日乐未答辩。经审理查明，被告斯琴格日乐因生产生活所需向原告邢苍云分别于2014年10月24日借款12000元，约定2015年10月24日还款；2014年11月1日借款20000元，约定2015年11月1日还款；2015年1月1日借款25000元，约定2015年12月1日还款，为原告邢苍云出具借据三枚，均未约定利息。到期后经原告邢苍云多次索要，被告斯琴格日乐未偿还。原告邢苍云针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据三枚，证明被告斯琴格日乐向原告邢苍云借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗门达镇欧里村村民委员会出具的证明一份，证明被告斯琴格日乐外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告邢苍云列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告斯琴格日乐未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告斯琴格日乐向原告邢苍云借款，并为原告邢苍云出具借据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告斯琴格日乐应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告邢苍云要求被告斯琴格日乐偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告斯琴格日乐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴格日乐于本判决生效十日内偿还原告邢苍云借款本金人民币57000元；二、被告斯琴格日乐于本判决生效十日内支付原告邢苍云120**元借款自2015年10月24日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，20000元借款自2015年11月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。三、原告邢苍云其他诉讼请求不予支持。案件受理费1258元、公告费400元，由被告斯琴格日乐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年六月十五日书 记 员 王特日格乐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第12144号原告上海圣方实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈立经，总经理。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲，职务不详。原告上海圣方实业有限公司(以下简称圣方公司)诉被告上海财陆商贸有限公司(以下简称财陆公司)票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告圣方公司委托代理人严佳晨到庭参加诉讼。被告财陆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告圣方公司诉称，原、被告之间长期存在业务往来，双方合作愉快。近来被告财务状况恶化，开始拖欠原告货款。被告分三次向原告出具金额为15,000元(人民币，以下币种相同)、金额为10,848元、金额为11,904元的支票。该三张支票经银行确认均为余额不足。原告多次找到被告讨要款项，但被告仅支付款项8,000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告款项29,752元；2、被告支付原告以29,752元为基数，自2015年10月22日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告财陆公司未答辩。经审理查明：2015年7月29日，被告财陆公司向原告圣方公司开具金额为15,000元的支票1张，用于支付货款，该张支票于2015年7月30日遭到银行退票，理由为余额不足。2015年10月6日，被告财陆公司向原告圣方公司开具金额为10,848元的支票1张，用于支付货款，该张支票于2015年10月9日遭到银行退票，理由为余额不足。2015年10月20日，被告财陆公司向原告圣方公司开具金额为11,904元的支票1张，用于支付货款，该张支票于2015年10月21日遭到银行退票，理由为余额不足。上述三张支票合计总金额37,752元。庭审中，原告圣方公司确认，在向本院起诉前，被告财陆公司支付了上述票据款中的8,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有大华银行(中国)有限公司银行支票三张及退票通知三张在案佐证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中原告圣方公司通过正常的交易关系合法取得了讼争的支票，后因被告财陆公司的过错，导致系争票据遭银行退票，原告圣方公司有权行使票据追索权。原告圣方公司要求被告财陆公司支付票据款及自退票日次日起的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告财陆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海财陆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣方实业有限公司票据款29,752元；二、被告上海财陆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣方实业有限公司以29,752元为基数，自2015年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.80元，由被告上海财陆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王婉娜人民陪审员  陆新星二〇一六年六月二十三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初357号原告：李赵军，男，1973年10月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，现住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司经理。原告李赵军诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李赵军到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李赵军诉称：2014年10月原告帮被告运煤共计运费2165元，2015年春节前原告要求被告支付该款，被告以无钱为由拒绝支付。原告多次催收未果诉来法院，要求被告支付运费2165元。原告李赵军为支持其诉讼主张，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格；芦山县川邑煤矿现金付款凭证、川邑煤矿发货单原件各一份，用以证明被告差欠原告运费2165元。本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，能证明被告应支付原告运费2165元的事实，本院予以采信。案件审理过程中，本院依职权对渝川煤业委托的现场管理人员李平进行了调查，证实芦山县川邑煤矿即本案被告渝川煤业，渝川煤业现已停业经营。原告李赵军对本院调查无异议。经审理查明：原告李赵军为被告渝川煤业运煤，2015年2月11日被告向原告出具付款凭证，载明应支付运费2165元；渝川煤业现已停业经营。原告经催收未果，于2016年5月25日诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案事实反映，原告李赵军与被告渝川煤业之间形成运输合同关系，原告为承运人、被告为托运人；被告向原告出具的付款凭证反映，双方约定了具体的支付运输费用数额，原告作为承运人已履行货物运输义务，被告作为托运人应当按照约定的数额支付运费。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李赵军给付运输费用2165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年六月二十三日书记员  骆 皓
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第383号之一申请执行人黄高雄。被执行人雷加回。申请执行人黄高雄与被执行人雷加回买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第664号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷加回的银行存款人民币60000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  俞彦科代理审判员  阮岳伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2968号原告周权，男，1967年7月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。委托代理人李晓荣、吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告自贡市长盛装饰工程有限公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人熊超。被告自贡市长盛装饰工程有限公司威远分公司，住所地：四川省威远县。负责人叶兵。被告叶兵，男，1969年7月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。原告周权诉被告自贡市长盛装饰工程有限公司（以下简称长盛公司）、自贡市长盛装饰工程有限公司威远分公司（以下简称威远分公司）和叶兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周权的委托代理人李晓荣到庭参加了诉讼，被告长盛公司、威远分公司、叶兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周权诉称，2014年6月12日，被告威远分公司和被告叶兵因资金周转困难，向原告借款20万元，期限为一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，双方约定利息为每月3%，被告到期没有向原告偿付本金及利息，被告长盛公司应依法对该债务承担偿付责任。请求判令三被告支付原告本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。被告长盛公司未作答辩。被告威远分公司未作答辩。被告叶兵未作答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告威远分公司和被告叶兵，向原告借款20万元，期限为一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，双方约定利息为3%，被告到期没有向原告偿付本金及利息。另查明，被告威远分公司系被告长盛公司开设的分公司，不具有企业法人资格。上述事实，有原告身份证复印件、被告威远分公司及负责人叶兵工商登记信息、企业法人营业执照复印件、借款单及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按双方约定偿付本金及利息，应承担法律责任。双方约定的利息3%，虽然没有注明是月息，但按照交易习惯，可推断为月息，但约定后，被告并未实际履行，本院依法按每月2%计息。被告威远分公司系被告长盛公司开设的分公司，不具有企业法人资格。依法应由具有企业法人资格的被告长盛公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：被告自贡市长盛装饰工程有限公司、被告自贡市长盛装饰工程有限公司威远分公司、被告叶兵于本判决生效之日起十日内支付原告周权借款20万元，并自2014年6月13日起至还清借款之日止，按借款差额计算，支付原告周权每月2%的借款利息。案件受理费2,150.00元，诉讼保全费2,020.00元由被告自贡市长盛装饰工程有限公司、被告自贡市长盛装饰工程有限公司威远分公司、被告叶兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  何文井人民陪审员  郑轶川人民陪审员  甘银华二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 源
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执48号之一申请执行人杨寿安。被执行人陈雄清。本院在执行申请执行人杨寿安与被执行人陈雄清买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈雄清的银行存款不足清偿申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第1721号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年六月十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初524号原告田某某，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县赵渡镇。被告郝某某，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县赵渡镇。原告田某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年8月20日办理结婚登记，同年11月27日生育一子，取名田某某，现就读于赵渡镇初级中学。在婚后的共同生活中，原、被告因性格不和，经常因琐事发生纠纷，导致二人未能建立其牢固的夫妻感情，2005年农历三月，原、被告再次因琐事发生冲突，被告遂离家，经原告寻找未果，至今不知下落，二人分居已达十余年之久，现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求：一依法解除原、被告夫妻关系；二、孩子田某某随原告共同生活、居住，原告自愿承担全部抚养费。被告郝某某缺席未辩。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年8月20日办理结婚登记，同年11月27日生育一子，取名田某某，现就读于赵渡镇初级中学。在婚后的共同生活中，原、被告因性格不和，经常因琐事发生纠纷，导致二人未能建立起稳固的夫妻感情，2005年农历三月，原、被告再次因琐事发生争吵，被告遂离家，经原告多次寻找未果，至今不知被告下落，原，被告二人分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求支持其诉请。另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年3月30日向被告公告送达司法公开告知书、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。以上事实，有谈话笔录、法庭对董某某、李某某、姚某某的调查笔录、庭审笔录及证人缪某某、赵某某的证人证言在卷予以佐证。本院认为，由于原、被告性格不同，婚后共同生活期间，二人常因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾后又未能有效化解，导致夫妻关系不和，加之2005年3月原、被告发生纠纷后被告离家，原、被分居生活至今已达十余年之久，二人之间互不联系，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，未有和好之可能，现原告诉请离婚，本院予以准许；因孩子田某某一直随原告共同生活、居住，为了保护孩子的合法权益，以不改变其生活环境，孩子由原告田某某抚养为宜，被告依法应承担孩子的抚养教育费；对夫妻共同财产、共同债权、债务一节，因被告未到庭，相关案件事实无法查明，故本案暂不涉判，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告田某某与被告郝某某离婚；二、孩子田某某随原告田某某共同生活、居住，被告郝某某按照每月300元的标准给付抚养费至孩子年满18周岁止，一年给付一次，每年9月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  韩明君二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 丽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执174、1805号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：殷进亨，该局工作人员。被执行人：陈彩霞，女，汉族，1981年9月23日出生，住广东省紫金县。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈彩霞其他行政非诉审查与执行纠纷两案。东环罚字【2014】782、783号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款两案共计80000。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日和5日立案执行。两案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意两案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1742、1805号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月十六日书 记 员  梁彩红
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1104号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所地：六安市。负责人：涂必能，职务：经理。被执行人：袁家林，男，1982年9月22日生，住舒城县。被执行人：孔令娟，女，1982年10月16日生，住舒城县。申请执行人依据已发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2016）皖六皋公证字第17550号执行证书，于2016年6月29日向安徽省六安市裕安区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁家林、孔令娟所有的皖N×××××号大众牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一六年六月二十九日书记员 付绪辉
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第721号之一申请执行人罗训定，男，1970年3月14日出生，汉族，住闽清县。被执行人福建维达电器有限公司，住所地闽清县。法定代表人侯宗海，董事长。申请执行人罗训定与被执行人福建维达电器有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本息695000元，律师费10000元，案件受理费7072元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人福建维达电器有限公司主动偿还申请执行人罗训定200000元。本院依法冻结并扣划被执行人福建维达电器有限公司银行账户存款293000元，扣除本案执行费9350元，申请执行人罗训定领取到执行款283650元。同时查明，被执行人在闽清县白樟镇池埔村白金东路有房产4处，另查无被执行人车辆登记信息。因上述房产为银行抵押物，申请执行人不要求查封该房产，并同意延期执行。本院认为，因申请执行人不要求查封被执行人上述房产，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1455号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  蒋成坚代理审判员  王 凯二〇一六年六月三日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第2403号原告项某，女，1967年9月21日生，汉族。被告钟某甲，男，1963年9月8日生，汉族。原告项某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育一子，取名钟某乙；1992年10月9日领取结婚证。由于原、被告属于买卖婚姻，导致婚后双方并无感情，经常争吵，且双方已分居8年之久。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻婚后无共同财产分割。被告钟某甲未辩称：因本人与项某感情不和，在没有别的要求下，我同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育一子，取名钟某乙；1992年10月9日领取结婚证。婚后，双方时常因生活琐事而争吵。至本案庭审时，双方分居已满8年。2016年4月13日，原告项某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告分居已满8年，故本院综合认定，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：准予原告项某与被告钟某甲离婚。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  周旭日二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱明观
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1123号之一原告王亮。被告姜新富。本院在审理（2015）临兰民初字第5465号原告王亮与被告姜新富民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）临兰执保字第1123号民事裁定，保全了被告姜新富所有的位于临沂市兰山区荣华园2号楼室的房产和位于临沂市兰山区金泰华城S4号楼室的房产两套。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告姜新富所有的位于临沂市兰山区荣华园2号楼室的房产和位于临沂市兰山区金泰华城S4号楼室的房产两套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十四日书记员  王 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6603号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告田远桥，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田远桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月17日，已发生欠款本息等费用共计5472.05元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款5472.05元（暂计至2014年7月17日，其中本金3642.72元，利息及其他费用1829.33元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年6月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金3642.72元超过还款日期未予还款，截至2014年7月17日共产生利息及其他费用1829.33元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金3642.72元、利息和其他费用1829.33元以及2014年7月17日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告田远桥于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3642.72元、利息和其他费用1829.33元，并支付自2014年7月18日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田远桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 宾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初3040号原告扬州市永济建材有限公司。住所地扬州市江都区大桥工业集中区。法定代表人袁铭，该公司董事长。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告江苏省天地人建设集团有限公司。住所地扬州市文汇西路***号华远国际大厦*座*楼。法定代表人陈军，该公司董事长。本院在受理原告扬州市永济建材有限公司与被告江苏省天地人建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏省天地人建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地及给付货款的履行地均在被告所在地，应将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《预拌砂浆买卖合同》约定，因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。如仍未解决，按下列第（）方式解决：1、提交扬州市仲裁委员会仲裁；2、依法向所在地人民法院提起诉讼。显属约定不明，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告江苏省天地人建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一六年六月二十二日书记员  刘鎏
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审188号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐波，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黄思婷，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1242号征收社会抚养���决定，要求被执行人徐波、黄思婷履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1242号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1242号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐波、黄思婷须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2524号原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行,住所地东风街。负责人杨军，系该支行行长。被告田海林，男，1955年4月22日出生，汉族,农民。被告田丰，男，1978年3月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告田海林、田丰借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告田海林、田丰的起诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。审判员  申晓娜二〇一六年六月二十九日书记员  张华妮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执963号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人寇全胜，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王爱捧，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月21日作出（2016）冀0984行审895号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－266号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱捧银行存款78228元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十六日书记员  任建河
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执633号申请执行人浙江瑞祥有机玻璃有限公司与被执行人吴燕旺买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）金兰商初字第2042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江瑞祥有机玻璃有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款190248元及利息与罚息（按判决书规定计算）、诉讼费2267元、执行费3667元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执633号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  钱怀娟
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执615号之二申请执行人罗燕珊，女，汉族，1963年6月14日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人莆田市映日家具有限公司，住所地福建省莆田仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码55509485-6。法定代表人严天健。本院依据巳发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第440号民事判决书，受理申请执行人罗燕珊申请执行被执行人莆田市映日家具有限公司买卖合同纠纷一案，案在诉讼过程中，汕头市金平区人民法院作出（2015）汕金法民一初字第440号之一《民事裁定书》，裁定查封了申请执行人罗燕珊提供作为财产保全担保物的名下位于汕头市车位，现罗燕珊巳在诉讼中胜诉，本案已进入执行程序，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对罗燕珊名下位于汕头市车位的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年六月二十一日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执316号被执行人陈丹艳。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第180号刑事判决书，立案执行陈丹艳因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币2000元，同时被执行人陈丹艳还应承担本案的执行费50元。执行中查明，目前被执行人陈丹艳无银行��款、无商品房、无工商登记信息，无车俩登记信息，本院亦未发现被执行人陈丹艳其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人陈丹艳暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈丹艳仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第180号刑事判决中关于陈丹艳刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月二十九日书 记 员  李忠林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1001号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行。被执行人李辉、于凯、陈方盟、李孟浩。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行与被执行人李辉、于凯、陈方盟、李孟浩金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3927号原告张传玉,男,1959年5月5日生，汉族。委托代理人李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司浦口支公司,住所地在南京市浦口区公园北路客运公司东大楼。被告肖金玖,男,1968年8月12日生，汉族。本院在审理原告张传玉与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司浦口支公司、肖金玖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传玉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张传玉撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告张传玉负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年六月十七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初653号原告郭振文，男，1972年1月1日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告郭振文诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振文之委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭振文诉称，2014年12月31日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月31日，郭振文前往阿尔及利亚从事建筑工作,郭振文称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。郭振文称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，郭振文等工人于2015年8月31日停工。郭振文称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有郭振文签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付郭振文合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审91号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人刘永久，男，1955年3月5日出生，汉族，住所地新民市梁山镇建设村7组357号。（违法地新民市梁山镇建设村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月25日作出新规国土罚决字[2015]200号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]200号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  汤艳娇二〇一六年六月十五日书 记 员  白 晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4176号原告上海中海海富房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人齐大鹏，董事长。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托代理人戚啸贤，德恒上海律师事务所律师。被告让纪生，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。被告王丽娟，女，1976年3月12日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人让纪生，男。被告让梓棋，男，2013年5月26日生，汉族，住湖南省长沙市。法定代理人让纪生，男。法定代理人王丽娟，女。原告上海中海海富房地产有限公司(以下简称“中海公司”)诉被告让纪生、王丽娟、让梓棋商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向三被告直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，本案转为普通程序并于2016年4月25日和同年5月13日公开开庭审理。原告委托代理人杨燕婷、被告让纪生的委托代理人董玮杰参加两次庭审，被告让纪生暨被告让梓棋的法定代理人参加第一次庭审。被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不参加两次庭审，本院依法缺席进行审理。现本案已经审理终结。原告中海公司诉称，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告以XXXXXXX元购买上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同约定被告应当于2015年1月31日前支付房款1,260,812元，2015年3月18日前支付剩余房款2,920,000元。但被告于2015年4月24日才将应于2015年3月18日支付的XXXXXXX元支付完毕。根据合同约定，被告未按期支付房款，应当承担逾期未付款日万分之二的违约金。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告违约金21,024元。被告让纪生、让梓棋辩称，被告从未收到原告支付房款的催告。原告所依据的2015年3月18日付款的约定在合同中已经被其他条款覆盖和代替，且该条款属于格式合同加重了被告的义务，应当为无效条款。综上，被告让纪生不同意原告诉请。被告王丽娟未发表答辩意见。经审理查明：2015年2月14日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《上海市商品房预售合同》一份，载明乙方购买甲方位于上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，总价暂定4,180,812元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之2计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。附件一“付款方式和付款期限”约定，(一)乙方应按时间如期足额将房款支付给甲方：1、2015年1月31日前支付全部房价款的30%，计1,260,812元；签订本合同前支付定金50,000元。2、2015年3月18日前支付全部房价款的70%计2,920,000元。(二)上述第2款所列之房价款，乙方采用银行按揭形式支付房款，则按揭合同由乙方与按揭银行签署。届时如银行向甲方放款日期超过上述约定的付款期限的，仍视为乙方未按约定的时间付款。如按揭付款实际金额少于乙方应付房价款，或因按揭银行不同意为乙方提供贷款支付购房款，则乙方应在上述约定的付款期限内自行补足应付房价款。补充条款一第三条关于付款方式约定：乙方知悉，甲方仅协助乙方提供本项目贷款银行信息，并不对银行贷款条件及乙方获得银行贷款作出任何承诺。乙方在签订《商品房预售合同》同时，已经充分了解到个人住房贷款的办理条件、程序及所需缴纳的全部费用等，同意申请办理并承诺偿还能力、信用情况等符合贷款银行的办理条件。乙方应在签订本合同时与本项目按揭银行签订抵押贷款合同获取的银行同意贷款的批准文件，若由于乙方原因，未在本合同签署后15日内办理完毕按揭贷款手续，视为乙方逾期付款，应按本合同即补充协议规定承担逾期付款的违约责任。若合同附件一约定乙方以按揭贷款(包括个人住房商业性和/或公积金贷款)支付部分款，则乙方同意遵守以下约定：1、除甲方原因外，乙方按揭贷款不能在合同约定之日前全部到甲方账户的，乙方即构成逾期付款，须按本合同补充条款第四条约定承担逾期付款的违约责任；2、除甲方原因外，如贷款银行批准的按揭贷款金额少于乙方申请的金额或贷款银行拒绝给予乙方贷款时，乙方应在贷款银行或甲方通知之日起10日内付款差额部分，否则乙方即构成逾期付款，须按本合同补充条款第四条约定承担逾期付款的违约责任。第四条约定：关于逾期付款(补充合同第七条)1、逾期在60日以内，若乙方未按约定期限支付相关房价款，应按照如下方式承担违约责任，逾期在60天之内的，自约定的应付款期限届满之次日至实际支付应付款之日止，乙方按日计算向甲方支付总房款万分之日的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向甲方支付，合同继续履行。该合同还对房屋的交付、过户及合同解除等内容进行了约定。被告已经支付原告全部房款，其中尾款2,920,000元于2015年4月24日支付。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、收款回单及当事人的陈述等证据予以证实，本案予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，双方当事人均应恪守。本案的争议焦点在于被告是否应当支付逾期付款违约金。就被告剩余款项的支付时间，本院认为：根据附件一明确约定了2,920,000元的付款时间为2015年3月18日，如贷款逾期或者贷款存在差额均应当在上述期限前补足。现被告直至2015年4月24日支付尾款2,920,000元，显然构成违约，应当依据补充条款一第四条第一款规定承担逾期付款的违约责任。本案中原告主张的违约期限、标准均符合合同约定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告让纪生、王丽娟、让梓棋于本判决生效之日起十日内支付原告上海中海海富房地产有限公司违约金21,024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元,公告费260元，合计诉讼费用586元，由被告让纪生、王丽娟、让梓棋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利代理审判员  吕荣珍人民陪审员  陆为明二〇一六年六月二日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省渠县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川1725刑初71号公诉机关渠县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某虎，男，生于1976年1月14日，汉族。（系本案被害人）。委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告人肖某利，男，生于1974年7月14日，汉族。2016年1月24日因故意伤害被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月1日被渠县公安局刑事拘留，同年2月5日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]64号起诉书，指控被告人肖某利犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某虎向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人肖某利及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人田云和附带民事诉讼原告人刘某虎及委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：渠县人民检察院起诉指控：被告人肖某利与前女友苏某琼因感情不合想要分手。2016年1月24日17时30分许，肖某利在渠县石斑鱼庄上班，刘某虎（被害人）送苏某琼前往肖某利上班的地方协商分手事宜，之后刘某虎便到喜宴酒楼对面的人行道上等苏某琼。肖某利与苏某琼在协商过程中，肖某利称要去吃饭走到喜宴酒楼对面遇到刘某虎，肖某利认为是刘某虎的介入才导致自己与苏某琼感情不合，于是与刘某虎发生争执，继而扭打起来，在扭打过程中肖某利用随身携带的斧头将刘某虎砍伤。经渠县公安局物证鉴定中心鉴定，刘某虎之损伤程度属轻伤一级。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人肖某利在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为应构成故意伤害罪，应予以惩处，故提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某虎请求判令赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失共计10万元。被告人肖某利未作实质性辩解。其辩护人认为：被告人系初犯，被害人有重大过错，被告人系正当防卫，案发后苏某琼已支付刘某虎部分医药费，请求对其从轻处罚。经审理查明的基本事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后被害人刘某虎在渠县人民医院住院9天，花去医疗费9580.45元、护理费540元（60元/天、9天）、误工费960元（60元/天、16天）、住院伙食补助费180元（20元/天，9天）、营养费180元（20元/天，9天），交通费酌定500元，以上所有费用共计11940.45元。案发后，苏某琼支付刘某虎医药费3000元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受立案登记表及采取强制措施的手续等证实：该案侦办程序合法。2、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实：案发地的现场状况及照片。3、扣押清单证实：扣押肖某利作案的斧子。4、行政处罚决定书证实：肖某利砍伤刘某虎被渠县公安局行政拘留15日。5、渠县公安局物证鉴定室鉴定书，证实：伤者刘某虎之损伤程度属轻伤一级。6、被告人肖某利户籍证明，证实：被告人肖某利作案时具有完全刑事责任能力。7、被害人刘某虎陈述，证实：2016年1月24日17时30分许，我被肖某利砍伤的经过。8、证人苏某琼的证言，证实：肖某利是自己的前男友，自己与他有一个孩子，我们分手协商孩子的抚养问题。2016年1月24日17时30分刘某虎送自己去，我看见我前男友肖某利将刘某虎砍伤的经过。9、证人张某涛的证言，证实：2016年1月24日17时30分许，我在昌野天一药房上班，看见二男一女抓打在一起，其中高个子男的已经受伤了，我上前想把他们分开但是没有分开。那个高个子男的说，救我他手里有一把斧头。10、证人李某碧的证言，证实：2016年1月24日17时2015年1月24日17时多，我在月季苑的门市上耍，看见几个人从玫瑰苑过来，其中一个女的对矮个子说，你怎么砍人，我才看见矮个子拿的斧头，高个子被砍伤了，隔壁张医生还去夺矮个子的斧头。11、被告人肖某利的供述，证实:2016年1月24日17时30分左右，我女朋友苏某琼由刘某虎陪同前来找我，协商我与苏某琼的孩子的抚养费，我与刘某虎发生抓扯，我用斧头将刘某虎砍伤的经过。上列证据，经法庭举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。附民原告人刘某虎为支持其诉讼请求，还向法庭出示了下列证据材料：渠县人民医院住院费用结算票据、出院证证实：被害人刘某虎于2016年1月24日入院至2016年2月1日出院，共用去医疗费9580.45元。上列证据，经法庭举证、质证，其证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某利故意伤害他人身体，致人轻伤一级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，其行为构成故意伤害罪，渠县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案事实及法律规定，对被告人肖某利应在三年以下有期徒刑内处以刑罚。在本案中被害人刘某虎有一定过错，故被告人的辩护人认为被告人正当防卫及被害人有重大过错的辩护意见与本案查明的事实不符，其辩护意见不予以采纳。其余辩护意见予以采纳。被告人肖某利的犯罪行为致被害人受伤从而给原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉请主张被告人赔偿精神抚慰金与法律规定的附带民事诉讼案件的赔偿范围不符，同时原告人主张相关费用的过高部分无证据事实或与规定标准不符，对其该部分主张，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和因被告人的犯罪行为给原告人造成的直接经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人肖某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年5月23日止）。二、附带民事诉讼原告人刘某虎的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计11940.45元，除去已支付的3000元，余款8940.45元，由被告人肖某利在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某虎的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宁望平审 判 员  刘 波人民陪审员  杨东芳二〇一六年六月七日书 记 员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”2、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……”
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2372号原告吴春之，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。被告马业兴，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人马国英，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。系被告女儿。委托代理人马丽荣，女，汉族，1960年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。系被告妹妹。原告吴春之诉被告马业兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春之及其委托代理人姜衍海，被告马业兴的委托代理人马国英、马丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春之诉称：原、被告系同村村民，东西邻居，原告居东，被告居西，两房之间有一通道，被告利用原告房屋的墙及院南墙搭建简易羊棚养羊，原告劝其拆除但被拒绝，后经村委调解无果，故原告诉至本院请求：1、判令被告将搭建在原告房墙上的建筑物拆除；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：两房之间的通道属其个人所有，该简易棚已经搭建30多年，原告约在9年前搬至此处居住与被告成为邻居，去年才要求被告拆除简易棚。被告同意将靠原告房屋院墙的简易棚拆除，不同意拆除靠原告房屋山墙的简易棚，但同意自立简易棚。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。（2）房屋买卖契约及集体土地建设用地使用证、房屋产权证书各一份，证明内容：原告现居住的房屋系其从马良武处购得。（3）现场照片一宗，证明内容：被告依附原告房屋山墙及院墙搭建的简易棚现状。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：龙口市诸由观镇河崖马家村民委员会出具的证明一份，证明内容：被告与其代理人系亲属关系及本案经村委调解后无果。经原、被告举证及当庭质证，本院审核后认为：被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，故该四份证据客观真实，来源合法，具有证明力，形成完整的证据链，能证实诉讼相关事实，予以采信。经审理查明：原告吴春之与被告马业兴均系龙口市诸由观镇河崖马家村村民。2008年3月9日原告从该村村民马良武处购得房屋一栋，进而与被告相邻，原告居东，被告居西。原告房屋西侧与被告房屋交界处有一宽135公分通道，被告在该通道内依附原告房屋山墙及院墙的墙面搭建两处简易棚，两处简易棚均为南北流向。本院认为，相邻关系人之间的权利和义务是基于不动产所有权或使用权产生的，是法定的。不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。不动产相互毗邻的所有人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人的权利，相互之间应当给予一定的方便或接受一定的限制。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在通道内搭建简易棚，系其对相邻权的使用，故对于原告要求其拆除简易棚的诉请，本院不予支持。但被告在搭建简易棚时依附原告房屋山墙及院墙，侵犯了原告的物权，妨害原告房屋的质量和安全，被告应当进行改建，消除对原告房屋的影响。庭审中被告自愿进行改建，并承诺将依附在原告房屋院墙上的简易棚拆除，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。古语有云，远亲不如近邻。原、被告年岁已高，儿女经常不在身边，邻里关系和睦有助于老人身心健康，在突发变故时能彼此照应，望原、被告本着利已利人的原则妥善处理此事。审理中，为促进邻里和谐，本院组织双方进行调解。原告认为被告应距离其房屋山墙50公分自立简易棚，被告认为该距离过宽，如按该距离自立，将丧失该通道的效用，仅同意距离5公分自立，故调解未成。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告马业兴自本判决发生效力之日起十日内将依附原告吴春之房屋山墙上的简易棚进行改建至距离原告吴春之房屋山墙5公分，并在该简易棚靠近原告吴春之房屋山墙部分上部竖立40公分的挡板，防止雨水溅至原告吴春之房屋山墙。二、被告马业兴自本判决发生效力之日起十日内拆除依附原告吴春之房屋院墙上的简易棚。三、驳回原告吴春之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告吴春之承担50元，由被告马业兴承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一六年六月二十七日书记员 迟亚囡
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执251号之二申请执行人陈丽国，女，1969年4月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人董勇兴，男，1989年11月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈丽国与被执行人董勇兴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1465号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。申请执行标的30000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人董勇兴纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产罗源县凤山镇罗中路5号景福成商住楼1#楼603单元房屋一套于2016年5月17日已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0126执251号案件终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  游晴朝执行员  张章武二〇一六年六月二十三日书记员  连国琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1961号之一原告陈厚敏，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周梅，女，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈厚敏与被告周梅民间借贷纠纷一案中，原告陈厚敏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚敏自愿撤回对被告周梅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈厚敏撤回对被告周梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈厚敏负担(已付)。代理审判员  刘春云二〇一六年六月二日书 记 员  李思瑶
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第9号之三申请执行人：黄琳，女，汉族，1966年10月9日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张光辉，男，汉族，1959年3月9日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川民终字第649号民事判决书，于2016年6月2日，通过四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张光辉和吴代书共同所有的坐落于江阳区花园路、坐落于江阳区花园路8号地下车库（车库）及坐落于泸州市江阳区慈善路房产。竞买人赵凌于2016年6月3日以621000元的最高价竞得坐落于江阳区花园路房产，竞买人胡浩然于2016年6月3日以179800元的最高价竞得坐落于江阳区花园路房产（车库），竞买人姜鸣于2016年6月3日以168500元的最高价竞得坐落于泸州市江阳区慈善路房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、张光辉和吴代书共同所有的坐落于江阳区花园路8号房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵凌所有。二、张光辉和吴代书共同所有的坐落于江阳区花园路8号房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡浩然所有。三、张光辉和吴代书共同所有的坐落于江阳区慈善路房产的所有权及相应的其他权利归买受人姜鸣所有。四、买受人赵凌、胡浩然、姜鸣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年六月十二日书 记 员  罗 淋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执948号申请执行人孙淑英，女，1974年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王美强，男，1975年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人许娟，女，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙淑英与被执行人王美强、许娟民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4735号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款和解协议，被执行人王美强于2016年5月25日前支付93111元，余款396149元及相应利息分两年付清，共12期，二个月为一期，每期还款33000元，第一期还款时间为2016年7月31日前，所有利息在最后一次付款时结清，此后双方再无其他纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月三日书 记 员  丁 扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3028号原告石某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费176元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初238号原告郑红梅。委托代理人黄英辉。代理权限：一般授权。被告周方太。委托代理人方军，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑红梅诉被告周方太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑红梅委托代理黄英辉、被告周方太的委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红梅诉称，2014年元月12日，被告周方太向原告郑红梅借款50000元，并约定月利率2%，按季付息，借款期限为一年，2015年元月12日到期后，被告周方太未如期归还借款，从2015年2月起也未支付到期利息。2015年元月底原告催讨该款项，被告周方太及其妻子李天英均答应过完2015年春节后连本带息立即归还。但过了春节却依然未还款。后原告多次向被告催讨该款项，被告一拖再拖。故原告具状诉至法院，要求判决被告周方太归还借款本金50000元及自2015年元月13日起至2016年3月12日止的利息14000元，合计64000元；从2016年3月13日起至清偿之日止按约定月利率20‰继续计算逾期利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告���方太辩称,被告欠原告借款50000元是事实，借款经过、月利率及付息方式如原告在诉状及庭审中陈述一致，借款利息是付至2015年1月12日。被告并非有意拖欠原告借款，而是由于暂时资金周转困难，希望原告能够减免利息，宽限还款期限，被告将尽一切能力偿还原告的借款。经审理查明，2014年元月12日，被告周方太因做生意需要资金周转向原告郑红梅借款50000元，并于当日向原告郑红梅出具借条一张。原、被告在借条中约定：“月利息2%，按季付息，暂借一年，”原告郑红梅当日通过银行转账方式向被告周方太指定的其妻李天英的账户转账50000元。借款到期后，被告周方太只按约定付息至2015年元月12日，本金分文未还。此后被告周方太亦未再向原告郑红梅偿还借款本息。经多次催收无着，原告郑红梅于2016年3月17日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张、中国建设银行上犹县支行个人活期明细查询1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账明细为凭，被告周方太对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告周方太未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告郑红梅要求被告周方太归还借款本金50000元并自2015年元月13日起至清偿之日止继续按双方借条约定的月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告周方太于判决生效后十五日内��还原告郑红梅借款本金50000元，并从2015年元月13日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周方太承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  卢建斌二〇一六年六月十二日代理书记员  袁 钦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4803号原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。代表人:徐正方，该支行行长。委托代理人：阮能静，该支行员工。委托代理人：朱恩良，该支行员工。被告：林启民。被告：贺春达。被告：林启月。原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告林启民、贺春达、林启月金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：被告林启民返还给原告借款本金200000元及利息（截止2016年5月26日的利息为22159.4元，2016年5月27日至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告贺春达、林启月对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月19日，原告与被告林启民、贺春达、林启月签订一份个人循环保证借款合同。合同约定借款人林启民在约定的借款额度期限内可以循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，到期归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。被告贺春达、林启月为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款借据载明被告林启民向原告借款200000元，月利率0.95%，借款日期为2014年11月19日，还款日期为2015年11月18日。原告已依约向被告林启民发放借款200000元，借款到期后，被告林启民未能足额还本付息，被告贺春达、林启月也未履行保证义务。截止2016年5月26日，被告林启民尚欠原告本金200000元，各项利息22159.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林启民于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金200000元，并支付各项利息（截止2016年5月26日为22159.4元，2016年5月27日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；被告贺春达、林启月在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告林启民、贺春达、林启月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4632元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年六月二十八日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终182号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路***号**楼。被上诉人（原审原告）：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇东镇村。原审被告：贾以仓。原审被告：何其益。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人淄博裕泰工程机械有限公司、原审被告贾以仓、何其益建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1213-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案被告住所地在浙江省绍兴市上虞区。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。本院经审查认为，作为承租方的上诉人与作为出租方的被上诉人于2014年8月13日签订《紫玉御项目工程塔吊租赁合同》，该合同第19条约定了争议解决方式：“双方约定在履行分包合同中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定；本案工程所在地为山东省淄博市淄川区。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月八日书 记 员  谭丽娟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执546号申请执行人高宏柱，男，汉族，职工。被执行人张全平，男，汉族，干部。高宏柱申请执行张全平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初917号民事判决书，张全平应偿还高宏柱借款及利息85000元，并承担诉讼费650元,执行费1184元。本案在执行过程中，被执行人陈星辉至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：冻结、划拨提取张全平在银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 状
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执18号申请执行人刘会武。被执行人张峰。被执行人湖南长泓基础工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第350号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘会武支付劳务费86910元，并承担本案执行费1203元，但被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司未予履行。本院在执行中，于2016年2月1日对被执行人强制执行劳务工资款12167元，现查明被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第350号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年六月二十一日书记员  刘智慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执92号申请执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人白瑞，执行执行董事。被执行人张定山，男，1988年2月14日，汉族，住成都市武侯区。被执行人陈国斌，男，1975年3月1日，汉族，住四川省内江市东兴区。本院执行的申请执行人成都胜林汽车销售有限公司与被执行人张定山、陈国斌追偿权纠纷一案，根据生效的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第130号民事判决书，被执行人张定山应偿���申请执行人成都胜林汽车销售有限公司代偿款206,640.00元及支付相应利息，被执行人陈国斌对上述债务承担连带2责任。现查明，被执行人张定山、陈国斌无可供执行的财产，申请执行人成都胜林汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第130号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4827号原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号。法定代表人代启华，总经理。委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告傅加琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告重庆道鸿汽车运输有限公司起诉被告傅加琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告傅加琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月6日原告借款9万元，约定从2015年8月15日起分四期偿还，于2015年11月15日偿还完毕。被告于2015年10月15日、2015年11月15日、2016年1月15日分别偿还了各1万元，现尚欠原告6万元，原告多次催收未果。现请求判令被告偿还借款本金6万元并支付逾期利息7500元；被告承担本案诉讼费。被告未到庭，无答辩意见。本院审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》及《欠费表》各一份在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向被告出借了9万元，被告承诺分期偿还。现被告仅偿还了3万元，且未按约定按时足额归还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，应按照约定承担相应的民事责任。此外，原告请求被告支付逾期利息7500元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅加琴于本判决生效后五日内偿还原告重庆道鸿汽车运输有限公司借款本金6万元；二、被告傅加琴于本判决生效后五日内向原告重庆道鸿汽车运输有限公司支付逾期利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取745元，由被告傅加琴负担（此款由被告傅加琴履行上述给付义务时一并支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年六月十三日书 记 员 朱荣霜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3056号原告秀山吉峰农机有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路3号，组织机构代码：56871418-8。法定代表人熊正锋，该公司总经理。委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告刘佳，男，汉族，1990年9月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告秀山吉峰农机有限公司诉被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，2015年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀山吉峰农机有限公司的法定代表人熊正锋及其委托代理人张伦到庭参加诉讼，被告刘佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秀山吉峰农机有限公司诉称，2010年2月至2013年3月，被告在原告处购买犁田机，价款123000元，2013年3月3日双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告出具欠条，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒付。为维护合法权益，请求：1.判决被告支付原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告负担。原告秀山吉峰农机有限公司为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：证据1、欠条。证明买卖关系和欠款事实；证据2、送货单。证明原、被告买卖关系的事实；证据3、（2015）秀法民初字第00130号民事裁定书。证明本案原告曾起诉至本院，后因未找到被告，撤回起诉。被告刘佳未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告秀山吉峰农机有限公司所提交的证据，经本院审核认定，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。根据原告证据证明的事实，综合原告的起诉、陈述、辩论意见，本院查明以下事实：2010年10月3日至2013年3月3日期间，被告刘佳在原告秀山吉峰农机有限公司购销农机耕田设备，被告支付部分货款，2013年3月3日双方结算后，被告尚欠原告农机货款20000元，被告出具欠条，欠条内容：今欠到吉峰农机公司人民币贰万元整，于2013年5月15日之前先还清壹万元，壹万元在到1至2个月还清，欠款人刘佳。约定期满，被告未支付欠款。另查明，本案纠纷，原告曾向本院提起诉讼，请求被告支付欠款20000万元，2015年4月15日原告撤回起诉，本院同意。根据原告主张的事实、请求，辩论意见，本案的争议焦点为：被告应否支付原告货款20000元。本院评述如下：被告刘佳应当支付原告货款20000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百三十条的规定：“买卖合同是一方转移标的物的所有权给另一方，另一方支付价款的合同”。本案原告与被告虽然未签订书面合同，原告向被告销售农机耕田设备，被告购买，原告向被告交付销售的农田耕田设备，被告支付价款，双方形成农机耕田设备买卖法律关系。根据《合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告与被告结算，明确被告尚欠原告货款20000元未付，被告向原告出具欠条，并约定付款时间，约定期满，被告没有支付欠款，被告应当支付原告所欠货款20000元。原告主张事实和请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佳在本判决生效后十日内支付原告秀山吉峰农机有限公司货款20000元。案件受理费300元，公告费240元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张才明审 判 员  田茂清人民陪审员  李玉芝二〇一六年六月二十七日书 记 员  肖莉莎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2803号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人余献华，男，1963年5月22日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审40号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市柳市镇七里港马道头村的被执行人余献华的喷塑加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人余献华经营的坐落于乐清市柳市镇七里港马道头村的喷塑加工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年六月六日代书记员 林晓
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民申1号原审原告黄明财、卢忠俊诉原审被告罗金宝房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年11月12日作出（2013）朝民初字第964号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年1月4日，原审原告黄明财以有新的证据为由，向本院提出再审申请。本院认为原审被告黄明财再审申请理由成立，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经本院第九次审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑宏萍审判员  邢子健审判员  王亚南二〇一六年六月二十九日书记员  孙吉涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1816号申请执行人陈鹏辉，男，1977年9月9日出生。被执行人石家庄明彩商贸有限公司,法定代表人关利勋，总经理。陈鹏辉与石家庄明彩商贸有限公司（以下简称：明彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）大民初字第11227号判决书已经发生法律效力。陈鹏辉于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人明彩公司给付补偿金及工资差额共57716.6元。本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人明彩公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人明彩公司名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人明彩公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈鹏辉申请执行的案款57716.6元及利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）大民初字第11227号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙学博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第1375号原告张某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告郑某某，女，1979年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程宇担任审判长并主审本案，与代理审判员冷志强、人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2004年4月21日登记结婚，婚后生育一女孩张某某（2004年12月21日出生），现因双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年起诉要求离婚，后经法院判决不准予双方离婚，但现原、被告仍分居至今，双方已无夫妻感情，故原告再次起诉，要求与被告离婚；诉讼费用依法承担。被告郑某某未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告张某某向本院提交证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年4月21日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后于2004年12月21日生育一女孩张某某。3、（2014）让民初字第1305号民事判决书及生效证明各一份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2014年5月份起诉离婚，后经法院判决不准予双方离婚，但现原、被告仍分居生活，已无和好可能。被告郑某某未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。被告郑某某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2004年4月21日登记结婚，婚后于2004年12月21日生育一女孩张某某。因双方性格不合，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后本院作出了（2014）让民初字第1305号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。现双方仍然分居生活，夫妻感情并未好转，故原告再次诉至本院，1、要求与被告离婚；2、女孩张湘笛由被告抚养，原告依法承担抚养费。另查明：自原、被告分居后，婚生女孩张湘笛一直随被告共同生活，原告月平均工资收入为3000元。本院认为：原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年5月诉至本院要求离婚，但经本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，双方仍然分居生活，现原告再次起诉要求离婚，反应出原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。婚生女孩张湘笛一直随被告共同生活，已习惯了现在的生活环境，故现孩子由被告抚养，较为适宜，根据原告的工资收入水平，本院酌定原告每月给付抚养费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告郑某某离婚；二、婚生女孩张某某随被告郑某某一起生活，原告张某某自2016年6月份起每月给付抚养费600元，此款付至子女独立生活时止，孩子长大随父随母由其自选。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇代理审判员  冷志强人民陪审员  孟庆芝二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1379号申请执行人:九江市浔阳区人口和计划生育委员会,住址九江市浔阳区。负责人：吕松林。被执行人：钟以梅，女，1984年8月27日出生，住九江市。被执行人：蒋燕，男，1982年8月4日出生，住九江市。本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请钟以梅、蒋燕一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人钟以梅、蒋燕应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人钟以梅；蒋燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年六月二十七日书记员 唐忠贵
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初822号原告杨爽，住德惠市。被告王继永，住德惠市。原告杨爽与王继永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爽到庭参加诉讼，被告王继永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爽诉称，2014年8月14日原告从被告手清包中涵地产17号楼外未墙保温工程。该工程于2014年9月12日外墙施工全部结束。被告分二次给原告出具两张人工费欠据，9月3日出具的为人民币147104元，2014年9月12日出具的为人民币16662元，截止2015年2月18日止尚欠原告人工费人民币67000元。此后经原告多次催要，被告一推再推，拒不偿还，因此原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告人工费欠款人民币67000元，诉讼费等相关费用由被告承担。被告王继永在法定期限内未提交答辩。经审理查明，2014年8月14日原告通过中涵地产技术总工辛铁介绍，给被告承包的中涵地产17号楼做外墙保温轻工，双方没有签订书面协议。工程完成后给付人工费每平方米23元，线条每延长米10元，工程在2014年9月3日完工，总造价207104元，当时给轻工队60000元，欠147104元未给付。对此原告提供被告2014年9月3日出具的欠条一枚，载明：欠人民币壹拾肆万柒仟壹佰零肆元整。147104.00元。上款系17号外墙苯板款共计207104元，已经付给轻包队陆万元。为尾款。欠款人：王继永。中涵地产17号楼。原告陈述2015年元旦被告转帐6000元一笔、10000元一笔，2014年农历12月29日给现金60000元，2014年12月30日被告又转帐20000元。原告主张第二次施工后，被告欠原告16662元，对此主张提供收据一枚，写明门市苯板面积589.6平方米×23元=13562元，线310.8米×10元=3108元，总计16662元，经手人：王继永。本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告2014年9月3日给原告出具的欠条及原告的陈述，能认定原告给被告的中涵地产17号楼做外墙保温轻工及被告欠原告款项的事实，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应依据欠条给付原告欠款，扣除被告已给付的96000元，应给付51104元。原告主张第二次施工后，被告欠原告16662元，对此主张提供的收据，不能证实被告欠原告款项16662的事实，对原告要求给付16662元的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继永于本判决生效后立即给付原告杨爽中涵地产17号楼外墙苯板款51104元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，邮寄送达费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏丹爽
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审88号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人孙维凯，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地新民市罗家房乡欢喜岭村。（违法地新民市罗家房镇欢喜岭村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年3月1日作出新规国土罚决字[2016]4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]4号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  陈红岩二〇一六年六月七日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审90号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人于涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村1670（违法地新民市法哈牛镇前沙河子村、巴图营子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月27日作出新规国土罚决字[2015]164号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]164号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  汤艳娇二〇一六年六月十五日书 记 员  白 晶
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初195号原告金某某，女，1966年1月3日出生，汉族。委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告康某某，男，1965年2月11日出生，汉族。原告金某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。1995年原告外出打工至今。双方分居长达十年以上，且互无往来。2015年5月，原告诉至法院要求与被告离婚未果，此后双方关系无缓和迹象，故再次诉至法院要求离婚。原告向本院提交的证据有：（2015）武民初字第503号民事判决书一份、证明原、被告的婚姻状况以及双方感情已彻底破裂。合议庭对该证据的真实性当庭予以确认。被告康某某经公告传唤未出庭、未答辩亦未举证。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年10月26日结婚。1988年10月26日生一男孩名康某甲，现已成年。双方婚初关系尚可，1995年原告与他人去新疆科尔姆斯共同生活，被告和亲戚朋友多方寻找原告并将其接回家共同生活。后原告从其娘家和他人又出走，被告从西安找回原告。在此期间，原告曾两次诉至法院要求离婚，均未获支持。2005年被告又从西安找到原告，双方共同生活一段时间后，原告又再次离家出走，一直未归。2015年6月，原告第三次诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，但原告此后并未回到被告家，双方关系无缓和迹象，2016年2月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原告从1995年就开始离家外出不归，经被告多次寻回，又再次外出，双方自2005年彻底失去联系，已十余年未在一起共同生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告金某某提出与被告康某某离婚，依法准许。案件受理费300元由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乔 慧审 判 员  郭 欣人民陪审员  何慧芸二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文娟附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0303民初338号原告晁月芝，女，1963年6月30日生，汉族，住阳泉市矿区。被告郑利强，男，1980年10月25日生，阳煤集团二矿选煤厂职工，住阳泉市矿区。原告晁月芝与被告郑利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址无法送达，经调查后仍不能明确被告送达地址，致使被告不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告晁月芝的起诉。案件受理费5800元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一六年六月二十日书 记 员  王倩雯