重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3663号原告：周德先，女，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江津区。原告：刘银龙，男，汉族，1994年7月11日出生，住重庆市江津区。原告：刘炳成，男，汉族，1939年10月8日出生，住重庆市江津区。原告：刁中容，女，汉族，1944年11月22日出生，住重庆市江津区。上述四原告共同委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：高攀，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇长生路21号1-5，组织机构代码不详。负责人：不详。被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座23层，统一社会信用代码91500000573444434B。负责人：朱凯，副总经理。委托代理人：曹珂瑜，系公司员工，一般代理。原告周德先、刘银龙、刘炳成、刁中容与被告高攀、重庆九五运输有限公司綦江分公司（以下简称运输公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周德先、刁中容及四原告共同委托代理人杨小雨，被告高攀，被告保险公司委托代理人曹珂瑜到庭参加了诉讼。被告运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德先、刘银龙、刘炳成、刁中容诉称：2016年1月15日7时50分许，刘光其驾驶车牌号为渝C3N5**号小型客车，沿省道106线从江津城区方向往李市镇方向行驶，当车辆行驶至52公里200米先锋镇傅家店路段时，与相对方向行驶的由被告高攀驾驶的渝BQ83**号重型货车相撞，造成刘光其当场死亡、两车受损的交通事故。本次事故经江津区公安局交巡警支队认定由刘光其承担事故主要责任，高攀承担事故次要责任。事故发生时，被告高攀驾驶的车辆登记所有人为被告运输公司，并在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告刘炳成系刘光其父亲，原告刘银龙系刘光其母亲，原告周德先系刘光其之妻，原告刘银龙系刘光其之子。原告死亡产生的损失为：医疗费173元、丧葬费30271.50元、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、被扶养人生活费177678元（刁中容19742元/年×9年+刘炳成19742元/年×5年）、困难补助费30000元、处理事故人员交通费、误工费、住宿费共计10000元、财产损失18000元、精神损害抚慰金50000元，共计860902.50元。请求被告赔偿各项损失共计441664.80元（超出交强险部分按40%比例主张）。被告高攀辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。被告高攀系渝BQ83**号车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告运输公司经营。事故发生时，已向原告预付赔偿款40000元，请求一并处理。本案案件受理费应当由被告高攀与原告按比例分担。其他意见与被告保险公司意见一致。被告运输公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝BQ83**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。因被告高攀承担事故次要责任，故原告诉请的合法损失超出交强险部分，仅同意承担不高于30%的赔偿责任。根据保险合同的约定，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对原告诉请的医疗费，建议按20%的比例剔除非基本医疗保险报销部分；对原告诉请的丧葬费无异议；对原告诉请的死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费计算标准无异议，但刁中容的计算年限应当为8年，且应当扣除被扶养人已领取的社保部分；对原告诉请的困难补助费，因无法律依据，不予认可；对处理事故人员交通费酌情认可500元，对处理事故人员误工费酌情认可720元，对处理事故人员住宿费不予认可；对原告诉请的财产损失金额无异议，但建议按2800元扣除残值部分；因死者承担事故主要责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予认可。经审理查明：2016年1月15日，刘光其驾驶渝C3N5**号小型客车，沿省道106线由江津城区往李市镇方向行驶，7时50分许，车辆行驶至省道106线52公里200米先锋镇傅家店路段时，越过道路中心虚线，与相对方向行驶的由高攀驾驶的渝BQ83**号重型货车相撞，造成刘光其当场死亡、两车受损的交通事故。2016年2月19日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：刘光其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故主要责任；当事人高攀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故次要责任（事故发生时行驶速度应不低于70km/h）。2016年1月27日，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心作出的鉴定文书载明：刘光其全身多发性损伤与交通事故损伤特征相符，并符合颅脑损伤死亡。事故发生时，刘光其系城镇居民户口，原告周德先系刘光其之妻;原告刘银龙系刘光其之子，原告刘炳成系刘光其之父，原告刁中容系刘光其之母，刘炳成与刁中容共育有包括刘光其在内子女3人，二人均为城镇户口，现每月均领取高龄补贴90元；除本案四原告之外，刘光其无其他第一顺序继承人。事故发生后，原告支付刘光其抢救费用173元。渝C3N5**号车辆登记所有人系邱元章，该车辆实际所有人系刘光其，2016年3月15日，重庆平正保险公估有限公司对该车辆因本次事故受损情况作出价格鉴定报告书载明：渝C3N5**车无修复价值，按照推定全损进行评估，现价值金额为人民币18000元。事故发生当日，原告刘银龙乘坐火车由北京返回重庆，产生交通费274.50元。事故发生后，被告高攀已向原告预付赔偿款40000元。渝BQ83**号车辆实际所有人为被告高攀，该车辆挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。刘光其因本次事故死亡产生的合法损失为：医疗费173元、丧葬费30271.50元、死亡赔偿金631869.33元、处理事故人员交通费1500元、处理事故人员误工费1000元、财产损失18000元，共计682813.83元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定文书，死亡注销户口证明，结婚证，亲属关系证明，车辆登记信息及行驶证，价格鉴定报告书，火车票，收条，行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，保单抄件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害结果发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案四原告均系刘光其近亲属，其请求被告承担侵权责任，本院予以支持。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书认定由刘光其承担事故主要责任，高攀承担事故次要责任，该事故认定书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告高攀系渝B256**号事故车辆实际所有人及驾驶人，该车辆挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故刘光其因本次交通事故死亡产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因刘光其承担事故主要责任，高攀承担次要责任，刘光其在事故发生时驾驶机动车越过道路中心虚线，被告高攀在事故发生时驾驶重型货车超速行驶，与刘光其驾驶的小型客车相向而行发生碰撞，造成刘光其当场死亡，故本院根据双方在本次事故中的过错程度，确定酌情减轻被告高攀65%的侵权责任，即由被告高攀承担35%的赔偿责任，该部分由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告高攀予以赔偿，被告运输公司依法对其赔偿义务承担连带责任。关于刘光其事故发生后产生的医疗费（抢救费用）173元，有票据为证，本院予以确认，因刘光其在本次事故中系当场死亡，故对被告保险公司提出该项费用应当扣除非基本医疗保险报销部分的意见，本院不予采纳，该费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告诉请的丧葬费30271.50元，各被告均无异议，本院予以确认。刘光其在本次事故发生时系城镇居民户口，各被告对原告诉请的死亡赔偿金544780元均无异议，本院予以确认；关于原告诉请的被扶养人生活费，刘光其父亲刘炳成，现每月领取高龄补贴90元，在计算时应予以扣减，故其被扶养人生活费为31103.33元[（19742元-90元/月×12）/年×5年÷3]；刘光其母亲刁中容在事故发生时已年满71周岁，故其被扶养人生活费计算年限应当为9年，其每月领取高龄补贴90元，在计算时应予以扣减，故其被扶养人生活费为55986元[（19742元-90元/月×12）/年×9年÷3]；原告请求的被扶养人生活费，一并计入其死亡赔偿金，即刘光其因本次事故死亡产生的死亡赔偿金为631869.33元。刘光其因本次事故死亡，其亲属在处理相关事宜时必然产生交通费、误工费，故对原告诉请的处理事故人员交通费，本院酌情确定为1500元，对原告诉请的处理事故人员误工费，本院酌情确定为1000元；对原告诉请的处理事故人员住宿费，因其未举示证据予以证明，故本院不予支持。原告诉请的财产损失18000元，有鉴定报告为证，本院予以确认。关于原告诉请的精神损害抚慰金，虽刘光其因本次事故死亡给其亲属造成精神痛苦，但因其在本次事故中过错较大，承担事故主要责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告诉请的困难补助费，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，刘光其因本次事故死亡产生的合法损失共计682813.83元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丧葬费30271.50元、医疗费173元、处理事故人员交通费1500元、处理事故人员误工费1000元、财产损失2000元、死亡赔偿金77228.50元，共计112173元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金（631869.33元-交强险赔偿77228.50元）×责任比例35%即194124.29元、财产损失（18000元-交强险赔偿2000元）×责任比例35%即5600元，共计199724.29元。被告高攀在事故发生后向原告预付赔偿款40000元，扣除其应承担的案件受理费1172元，尚余38828元，由被告保险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告高攀。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周德先、刘银龙、刘炳成、刁中容丧葬费、医疗费、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、财产损失、死亡赔偿金共计112173元。二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周德先、刘银龙、刘炳成、刁中容死亡赔偿金、财产损失共计199724.29元，此款支付原告周德先、刘银龙、刘炳成、刁中容160896.29元，支付被告高攀38828元。三、驳回原告周德先、刘银龙、刘炳成、刁中容其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告高攀负担。此款已由原告预交，经其同意，已在被告高攀预付款中抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年六月二十七日书 记 员  付小敏