wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第1674号原告郑建，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告余国忠，男，汉族，退休干部，住所地莆田市城厢区。被告吴学干，男，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。原告郑建诉被告余国忠、吴学干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告余国忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，被告吴学干经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建诉称：2013年10月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币90000元，有被告出具的《借条》一张为凭，并约定借款期限为一个月，月利率按2.5%计算。被告吴学干为本案借款提供担保。后因原告自己要使用资金，向二被告催讨，但被告余国忠拒不偿还，被告吴学干也无意承担连带偿还责任。故请求判令：1、被告余国忠立即偿还原告借款人民币90000元及该款自2013年10月3日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。被告吴学干对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告余国忠、吴学干未作答辩。经审理查明：2013年10月3日，被告余国忠向原告郑建借款人民币90000元，并出具给原告借条一份，内容为：“兹向郑建暂借现金玖万元正，（¥：90000元）.月利2.5分.借款人：余国忠2013.10.3”被告吴学干作为担保人在上述借条上签字。之后，原告以二被告拒不偿还为由于2014年3月21日向本院提起诉讼，因二被告未到庭，致无法进行调解。上述事实，有原告郑建提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告余国忠向原告郑建借款人民币90000元，有其出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；其请求被告支付该款按月利率2.5%计算的利息，该利息要求超出法律可保护的范围，对超出中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持；其请求被告支付该款自2013年10月3日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告余国忠应支付该款自2013年10月3日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告吴学干作为借款担保人，未与原告郑建约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告余国忠经本院公告传唤，被告吴学干经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国忠应于判决生效之日起十日内偿还原告郑建借款人民币九万元并支付该款自2013年10月3日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告吴学干对上述款项承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币2325元，由原告郑建负担85.5元，被告余国忠、吴学干负担2239.5元；公告费人民币300元，由被告余国忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍代理审判员  陈钟颖人民陪审员  谢金龙二〇一四年七月二十九日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）芙行执字第84号 申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路**。 被申请执行人谌喜云。 申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月30日作出的长综罚字芙五（2012）第1206927号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1206927号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1206927号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1206927号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙五（2012）第1206927号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨正庚 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  张孝德 二〇一四年七月十四日 书 记 员  朱 黎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）青刑执释字第688号 罪犯卢刚（又名卢涛），男，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省胶南市人民法院于2004年11月1日作出（2004）胶南刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人卢刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并赔偿人民币150353.91元（2014年4月28日缴纳16000元）。2011年4月减刑一年六个月，现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯卢刚假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯卢刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，假释建议中所述罪犯卢刚的悔改表现，有罪犯卢刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢刚准予假释（假释考验期限至2017年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范黎强 代理审判员  靳 涛 人民陪审员  高媛媛 二〇一四年七月十五日 书 记 员  胡晓东
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第525号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。被告王爱英，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭红强，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院于2014年5月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王爱英、郭红强借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告王爱英、郭红强经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月7日被告王爱英由被告郭红强提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为50000元，利息为月利率9.6‰，按月结息。借款期限为2010年4月7日至2011年4月1日，用途开饭店。2010年4月8日，被告王爱英从我社借款50000元，借款月利率9.29250‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。被告王爱英、郭红强未答辩。经审理查明：2010年4月7日被告王爱英由被告郭红强提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为50000元，利息为月利率9.6‰，按月结息。借款期限为2010年4月7日至2011年4月1日，用途开饭店；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金50000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年4月8日，被告王爱英从原告处借款50000元，借款月利率9.29250‰，借款到期日为2011年4月1日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。2011年11月22日，原告巨野县农村信用合作联社曾向本院提起过诉讼，2012年10月12日撤回诉讼，本院并依法准予撤回诉讼。2014年5月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。被告王爱英、郭红强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王爱英未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告王爱英偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告要求被告郭红强承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币50000元及利息（利息以借款凭证记载利息支付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；二、被告郭红强负连带清偿责任；三、被告郭红强承担保证责任后，有权向被告王爱英追偿。案件受理费1050元，由被告王爱英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  董继金审 判 员  高立新人民陪审员  高西安二〇一四年七月三十日书 记 员  王 博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）雁民初字第07607号 原告王孟粉，女，汉族，1984年11月5日出生。 委托代理人雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。 被告西安工程技术学院，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**。 法定代表人徐明，该学院院长。 委托代理人王琰明，女，汉族。 委托代理人郑婧，女，汉族。 本院在审理原告王孟粉与被告西安工程技术学院劳动争议纠纷一案中，原告王孟粉于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孟粉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王孟粉撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  刘茹 代理审判员  吴娜 代理审判员  郭瑶 二〇一四年七月一日 书 记 员  王歌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01239号申请执行人向某。被执行人刘某某。申请执行人向某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）开民一初字第01646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  周博二〇一四年七月三十一日代理书记员  王璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2677号申请执行人毋巧萍。被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。负责人：李国民，组长。毋巧萍诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第2553号民事调解书。于2014年8月19日向被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至毋巧萍名下，过户产生的所有费用由毋巧萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一四年七月九日书记员代 红 涛
湖南省宁乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁法执字第00702-1号 申请执行人陈建能，男，1964年9月8日出生，汉族，居民。 申请执行人刘金平，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。 申请执行人罗慧，女，1984年3月21日出生，汉族，居民。 被执行人朱正良，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民一终字第1872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下： 划拨被执行人朱正良银行存款6610元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟征斌 审判员  欧建良 审判员  刘 璋 二〇一四年七月十一日 书记员  欧 柳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第06769号原告北京通达晟热力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园**东方中远大厦**。法定代表人陈怀志，总经理。委托代理人赵伟，女。被告王会荣，女，1952年8月2日出生。原告北京通达晟热力科技发展有限公司（以下简称通达晟公司）与被告王会荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告通达晟公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王会荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达晟公司诉称，我公司与北京华成通房地产有限公司于2009年6月18日签订《钱潮古运家园冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，约定我公司自2009年开始为通州区新通国际小区提供供暖服务。合同签订后，我方如约履行了合同义务，但王会荣拖欠2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费至今未交。故诉至法院，请求判令被告王会荣给付供暖费4158元，并由被告王会荣承担本案诉讼费用。被告王会荣未答辩。经审理查明：北京市通州区梨园镇新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告王会荣系该小区21号楼2单元X号房屋（建筑面积138.6平方米）的产权人，于2013年10月12日取得房屋所有权。2009年，华成通公司与原告通达晟公司签订《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，约定由通达晟公司负责为新通国际花园小区提供供暖服务，委托期限自2008年11月15日起至2038年3月15日止，供暖费收取标准为30元／建筑平方米，由通达晟公司直接向用户收取。合同签订后，通达晟公司依约提供供暖服务至今。经核实，王会荣未与通达晟公司签订书面《供暖合同书》，其拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费4158元尚未交纳。本院于2014年4月22日依法向王会荣公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满王会荣无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王会荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，通达晟公司与王会荣虽未签订《供暖合同书》，但通达晟公司依据开发商的委托为王会荣居住的房屋提供了供暖服务，王会荣亦接受了通达晟公司提供的供暖服务，理应向通达晟公司交纳相应的供暖费用，其拖欠未交不妥，故通达晟公司要求王会荣给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会荣给付原告北京通达晟热力科技发展有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计人民币四千一百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王会荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐殿君人民陪审员张明志人民陪审员胡晓波二〇一四年七月十一日书记员 聂        培        培
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）合高新刑初字第00198号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐某，男，1994年08月25日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张树东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月至2013年8月，被告人徐某在合肥市高新区##庭院#幢#室盗窃8次，共计盗窃3670元。 公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明：案发前被告人徐某系##大酒店厨师，与同事居住在合肥市高新区##庭院#幢#室。2013年4月至2013年8月，被告人徐某趁室内无人之机，八次盗窃同事财物，共计3670元。具体犯罪事实如下： 一、2013年4月5日14时许，被告人徐某下班后，见室内无人，溜门进入被害人宋某房间，将其裤子口袋内90元盗走； 二、2013年4月10日左右14时许，被告人徐某下班后，见室内无人，用自己的房门钥匙将被害人邹某的房门打开，将其200元盗走； 三、2013年4月下旬一天14时许，被告人徐某下班后，见被害人宋某的房门未锁，将其200元盗走； 四、2013年6月10日左右14时许，被告人徐某下班后，见被害人宋某的房门未锁，将其500元盗走； 五、2013年6月21日左右14时许，被告人徐某下班后，见室内无人，用自己的房门钥匙将被害人邹某的房门打开，将其300元盗走； 六、2013年7月上旬，被告人徐某下班后，见被害人宋某的房门未锁，将其500元盗走； 七、2013年8月初的一天，被告人徐某下班后，见室内无人，用自己的房门钥匙将被害人张某的房门打开，将其280元盗走； 八、2013年8月中旬，被告人徐某下班后，见室内无人，用自己的房门钥匙将被害人许某的房门打开，将其1600元盗走。 另查明：被告人徐某的亲属已全部代为退赔。 上述事实由下列证据证明：归案经过、户籍材料、报警单、受案登记表等书证；被害人张某、许某、宋某等人的陈述；被告人徐某的供述和辩解；现场指认照片；退赃收条等证据。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3670元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一四年七月三日 书记员  刘玉莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第1696号原告罗流富，男，汉族，1953年9月20日生。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市**银江镇高粱坪工业园区。法定代表人陈钟官，该公司总经理。委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。本院于2014年6月4日立案受理了原告罗流富诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗流富的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗流富诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗流富解除劳动合同经济补偿金1500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元，并承担本案诉讼费用。被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付罗流富经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一四年七月八日书记员  倪为民
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第607号申请执行人舒顺林。申请执行人郑雪飞。申请执行人舒佳敏。被执行人李翠花。申请执行人舒顺林、郑雪飞、舒佳敏与被执行人李翠花交通肇事罪一案，本院于2014年3月21日作出（2013）金东刑初字第394号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款80万元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第607号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年七月十七日书记员 薛来竞
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初字第00478号原告李某。委托代理人罗某，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张某。委托代理人肖某。代理权限为一般授权。被告曾某。原告李某与被告张某、曾某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗某、被告张某的委托代理人肖某到庭参加了诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2010年11月3日，被告张某因经营缺乏周转资金，与中国邮政储蓄银行有限责任公司仙桃市支行（以下简称邮政储蓄银行）签订了《小额联保借款合同》一份，约定被告张某向邮政储蓄银行借款20000元，借款期限12个月。同时原告与被告张某共同签订《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张某未按约履行还本付息的义务，为此邮政储蓄银行向原告及被告张某提起诉讼。仙桃市人民法院判决被告张某还本付息，原告承担连带清偿责任。该案进入执行后，仙桃市人民法院将原告的银行存款28118.02元划拨给了邮政储蓄银行。原告为此向被告进行追偿，因被告张某、曾某系夫妻关系，原告要求被告张某、曾某共同偿还原告28118.02元，两被告承担本案的诉讼费用。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，以证明被告张某向邮政储蓄银行借款，原告为其提供担保的事实；证据二：（2012）鄂仙桃民二初字第01240号民事判决书一份，以证明因被告张某未按时还款，本院判决被告张某偿还借款，原告承担连带清偿责任的事实；证据三：（2013）鄂仙桃法执字第00143-1号执行裁定书一份，以证明判决生效后，本院对原告的银行存款28118.02元予以划拨的事实；证据四：仙桃市公安局户籍证明一份，以证明被告张某、曾某系夫妻关系的事实。被告张某辩称：被告张某没有向原告借款，也没有要求原告代替其还款，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某未向本院提交证据。被告曾某未答辩，也未向本院提交证据。被告张某对原告所举证据一、二、四无异议，对原告所举证据三真实性有异议，认为被告张某不清楚原告的存款被划拨的事。本院经审查认为：原告所举证据一、二、四被告张某无异议，依法予以采信。原告所举证据三系本院生效的法律文书，依法予以采信。经审理查明：被告张某、曾某系夫妻关系。2010年11月3日，原告与被告张某、案外人张某甲、张某乙、李某共同签订《小额贷款联保协议书》，约定原告为被告张某向邮政储蓄银行的借款提供连带保证责任。同日，被告张某与邮政储蓄银行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定，被告张某向邮政储蓄银行借款20000元，年利率14.4％，借款期限12个月。因被告张某未按约还款，邮政储蓄银行于2012年5月23日向本院起诉，要求被告张某偿还借款本金19701.38元并支付利息，原告承担连带清偿责任。2012年9月13日，本院作出（2012）鄂仙桃民二初字第01240号民事判决书，支持了邮政储蓄银行的诉请。该判决生效后，因被告张某一直未履行该判决书确定的还款义务，本院作出（2013）鄂仙桃法执字第00143-1号执行裁定书，将原告的银行存款28118.02元予以划拨。原告要求被告张某、曾某返还28118.02元。本院认为：原告李某、被告张某、案外人张某甲、张某乙、李某成立联保小组，与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，原告与邮政储蓄银行形成了保证合同关系，该保证合同属于连带责任保证，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告张某未按期还款，原告应承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告张某进行追偿。原告要求被告张某返还法院划拨的银行存款28118.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某辩称没有要求原告替被告张某还款，不应承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告承担了保证责任，有权向被告张某追偿，对被告张某的辩称理由，本院不予认可。被告张某、曾某系夫妻关系，被告张某在夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，由被告张某、曾某共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款的规定，判决如下：被告张某、曾某返还原告李某28118.02元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告张某、曾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-3135010********。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周静二〇一四年七月十九日书记员  徐海
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3386号罪犯周天兵，现于重庆市新犯转运站服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年6月17日以（2011）渝一中法刑初字第67号刑事判决，以被告人周天兵犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，刑期自2010年4月29日起至2016年2月23日止。2013年6月18日经本院以（2013）渝五中法刑执字第3047号刑事裁定减去有期徒行一年，刑期至2015年2月23日，执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周天兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周天兵在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周天兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周天兵减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年七月十八日书 记 员  徐 念
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑民初字第1120号原告：霍中满。被告：宁波伟辉贸易有限公司。法定代表人：王红卫。原告霍中满诉被告宁波伟辉贸易有限公司（以下简称伟辉贸易公司）劳务合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年6月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告霍中满到庭参加诉讼，被告伟辉贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告霍中满提供的证人乐霞友、洪剑明到庭质证。本案现已审理终结。原告霍中满起诉称：2012年起，原告多次为被告伟辉贸易公司的梅山石场、柴桥石场安装设备，共产生劳务费18725元。现原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付劳务费18725元。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告立即支付原告劳务费14700元。原告霍中满向本院提交结算单4份、证明2份，并申请证人乐霞友、洪剑明出庭作证，拟证明其诉称事实。被告伟辉贸易公司未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。经开庭审理，被告伟辉贸易公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据符合法律规定，且证人乐霞友、洪剑明符合证人身份，其证言与本案具有关联性，能与原告提供的其他证据相印证，故本院对上述证据依法予以认定。根据依法采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院查明以下事实：2012年10月至2013年5月间，原告为被告伟辉贸易公司的梅山石场安装设备共计15次，产生劳务费共计14700元，该款被告至今未付。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬至今未付，显属无理，故原告要求被告支付劳务报酬14700元的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告宁波伟辉贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波伟辉贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告霍中满劳务报酬14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.50元、公告费400元，合计567.50元，由被告宁波伟辉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  方祖军代理审判员  彭晓晓人民陪审员  王亚君二〇一四年七月二十八日代书 记员  张静君
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00508号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑两年，2009年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，分别于2013年1月8日、2014年2月20日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第432号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经依法审理查明，2012年11月21日21时许，被告人夏某某窜至本区前川街新车站小区，采取钥匙套锁的方法，盗得屈某某停放在小区楼道内价值人民币2，160元的“绿能”牌电动车一辆，后被告人夏某某将所盗电动车销赃获款人民币750元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料和失主屈某某的陈述；证人李某、熊某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；指认笔录、前科材料、照片、抓获经过及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人夏某某依法应予刑事处罚。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  喻建华二〇一四年七月三十日书 记 员  梅 晶
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第571号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人何某某，男，23岁，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2014年2月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红、代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月7日1时许，被告人何某某与何某（另案处理）在本市湖里区蔡塘村口摆烧烤摊时，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，遂电话纠集杨某甲、杨某乙、冉某某（均另案处理）赶到现场，后该五人持啤酒瓶、凳子等对陈某某进行殴打，致使陈某某外伤致多处疤痕累计长18.5cm，经鉴定系轻伤二级。2014年2月15日，被告人何某某主动至秀山土家族苗族自治县公安局投案自首，并被寄押于秀山土家族苗族自治县看守所，后于2014年2月20日被押解回厦。在本案审理期间，被告人何某某的家属代为赔偿被害人陈某某经济损失人民币4000元，被害人陈某某对被告人何某某的行为表示谅解。上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、同案犯何某、杨某甲、杨某乙、的供述与辩解、辨认笔录、作案现场及伤情照片、厦门市公安局法医临床学检验鉴定书、福建省厦门市第一医院门诊费用日清单、即时清结笔录、谅解书、户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  颜福成二〇一四年七月二十九日书记员  曹燕霞附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第03738号原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。法定代表人：周存富，所长。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：杨才富，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张正芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。审判员  吴昌华二〇一四年七月三十一日书记员  伍晶晶
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01044号原告：夏加琼，女，1968年3月生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：汪卫东。被告：彭如翠，女，1970年11月生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：李坦银，男，1962年8月生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，总经理。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告夏加琼诉被告彭如翠、李坦银、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏加琼的委托代理人汪卫东、被告李坦银、被告中财保合肥分公司委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告彭如翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告夏加琼诉称：2013年5月1日15时左右，彭如翠驾驶皖ARC3**号小型轿车，沿G105线由西向东行驶至1171KM＋930M处，遇从路南岔路口左转弯上G105线的由李坦银驾的皖NCG9**普通二轮摩托车（载夏加琼），由于彭如翠避让措施不当驶入左侧车道，在摩托车已转过道路中心线后与其相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损。另查明，彭如翠驾驶皖ARC3**号小型轿车在中财保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任商业险。该案经安徽省舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01509号民事判决书判决，被告中财保合肥分公司在交强险及商业险范围内共计赔偿原告夏加琼各项损失28353.79元，判决书同时注明夏加琼后期治疗费待实际发生后可另行主张。2014年4月20日，原告夏加琼在舒城县人民医院进行内固定取出手术。现已基本痊愈。现依法起诉要求三被告给付原告后续治疗期间发生的各项损失共计10239.48元。原告夏加琼为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、舒城县医院门诊病历及住院病历，证明原告治疗及医嘱情况；3、医药费发票，证明原告支付治疗费3999.48元；4、交通费发票，证明原告二次治疗和复查期间的必要交通费200元；5、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01509号判决书一份，证明舒城县人民法院生效判决认定的相关事实。被告彭如翠未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。被告李坦银辩称：对原告所述案件事实及赔偿数额均无异议。被告李坦银未向法庭提供证据。被告中财保合肥分公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，保险公司可以按照保险合同约定给予赔付；2、第一次诉讼中交强险内的医疗费部分已经赔付完毕，本次诉讼中医疗费要按照当事人责任依法分担；被告中财保合肥分公司未向法庭提供证据。对原告所举证据，被告中财保合肥分公司质证意见为：证据2医嘱时间过长；证据3中的非医保用药部分不属于保险公司赔偿范围；证据1、4、5无异议；被告李坦银对原告所举证据均无异议。本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。本院审理查明的事实为：2013年5月1日15时左右，彭如翠驾驶皖ARC3**号小型轿车，沿G105线由西向东行驶至1171KM＋930M处，遇从路南岔路口左转弯上G105线的由李坦银驾的皖NCG9**普通二轮摩托车（载夏加琼），由于彭如翠避让措施不当驶入左侧车道，在摩托车已转过道路中心线后与其相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年12月3日安徽省舒城县人民法院作出（2013）舒民一初字第01509号民事判决书，判决被告中财保合肥分公司在交强险及商业险范围内共计赔偿原告夏加琼各项损失28353.79元，判决书同时注明夏加琼后期治疗费待实际发生后可另行主张。2014年4月20日，原告夏加琼在舒城县人民医院进行内固定取出手术。另查明，皖ARC3**号小型轿车在中财保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的不计免赔率第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。在第一次诉讼中，交强险内10000元医疗费限额已支付完毕。本院认为：被告彭如翠驾驶机动车辆与被告李坦银驾驶机动车辆相撞发生交通事故，致李坦银车上乘坐人原告夏加琼受伤，原告有权获得赔偿。因彭如翠驾驶的车辆在被告中财保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中财保合肥分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告损失。原告方超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失，因本起事故中李坦银负次要责任，彭如翠负主要责任，故李坦银应承担30%赔偿责任，彭如翠承担70%赔偿责任。彭如翠应承担的赔偿份额由中财保合肥分公司在不计免赔率第三者责任商业险范围内代为赔偿。原告夏加琼诉请的损失部分：医药费部分为3999.48元，有医疗费发票等证据证明，是原告为治疗伤情实际支付的费用，本院经审查予以确认；住院伙食补助费应按20元／天×8天=160元；营养费应按20元／天×8天=160元；护理费97.5×8天=780元；误工费按95元／天×52天=4940元；交通费酌定为200元；综上，夏加琼各项损失合计10239.48元。因交强险中医疗费限额10000已在第一次诉讼中支付完毕，故本次诉讼中原告医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计4319.48应在商业险中按责任分担，由中财保合肥分公司在不计免赔率第三者责任商业险部分赔偿其中的70%，即3023.64元，由李坦银承担30%，即1295.84元。原告下余损失5920元应由中财保合肥分公司在交强险余额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏加琼59**元，在不计免赔率第三者责任商业险限额内赔偿原告夏加琼30**.64元；二、被告李坦银赔偿原告夏加琼12**.84元；上述一、二项于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇一四年七月三日书记员  李万林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（四）初字第338号原告：李洪有。委托代理人：鲍艳华。被告：张萍华。被告：沈阳东旺运输有限公司。委托代理人：张萍华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人：林浩。原告李洪有与被告张萍华、被告沈阳东旺运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪有委托代理人鲍艳华、被告张萍华、被告运输公司委托代理人张萍华、被告保险公司委托代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪有诉称：2013年21日，司机张树海驾驶沈阳东旺运输有限公司所有的辽AF65**号车行驶在沈阳市大东区榆林堡金河公司门前与我驾驶的辽A917**号发生交通事故，造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，张树海负事故全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费62519.01元、护理费5699.61元、住院伙食补助费2600元、营养费8000元、误工费27499.5元、交通费2000元、复印费100元、鉴定费870元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰1万元，由被告承担本案诉讼费。被告张萍华辩称：肇事情况属实，我是该车的实际车主，司机张树海系我雇用的司机，营运时发生该起事故，该车挂靠在运输公司名下。该车在保险公司投保了交强险及第三者险50万元且不计免赔。要求依法判决。被告运输公司辩称：同张萍华。被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意在保险责任范围合理赔偿。间接损失不同意赔偿，原告所述误工费应提供劳动合同、事发前三个月工资条、诊断书。原告所述交通费过高。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年21日，司机张树海驾驶辽AF65**号车在沈阳市大东区榆林堡金河公司门前与原告驾驶的辽A917**号发生交通事故，造成原告受伤，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，张树海负事故全部责任。原告受伤后，在中国人民解放军第二0二医院治疗，经诊断为：小肠破裂等，住院51天。原告医药费支出62321.01元。原告医嘱中有流食1天，半流食21天，产生营养费1000元。原告住院期间一级护理10天，二级护理41天，产生护理费5518.58元。原告出院后医嘱休息90天，加上住院51天为141天，原告系从事交通运输行业的司机，产生误工费19868.64元。原告还损失住院伙食补助费2550元。交通费500元、鉴定费870元、复印费100元。原告的伤于2014年5月20日被评定为十级伤残。原告是在沈阳居住一年以上的外地打工人员。另查，辽AF65**号车实际所有人系被告张萍华，挂靠在被告运输公司名下运营，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病志、医药费票据、误工费证明、交通费票据、复印费票据、鉴定结论及鉴定费收据、暂住证及居住证明、租房协议、被告张萍华提供的行驶证等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与被告张树海在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告张萍华在该次肇事车辆的实际所有人，应按事故责任责任赔偿原告的经济损失，被告运输公司承担连带责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。该肇事车辆在被告中人保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所诉的医药费以本院核实为准。原告所述住院伙食补助费按每日50元及住院时间计算为2550元。原告所述营养费过高，被告适当赔偿1000元为宜。原告所述误工费按原告医嘱休息时间及从事的交通运输行业标准计算。原告所述的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述鉴定费870元，伤残赔偿金46446元、护理费5699.61元、复印费100元符合法律规定，本院予以确认。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿4000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李洪有医药费62321.01元；二、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李洪有住院伙食补助费2550元；（50元／天X51天）三、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李洪有营养费1000元四、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李洪有误工费19868.64元；（51433元／年÷365天X141天）五、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李洪有护理费5518.58元；（33021天／年÷365×61天）六、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李洪有交通费500元；七、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李洪有鉴定费870元；八、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李洪有伤残赔偿金46446元（23223元X20年X10%）九、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告张萍华垫付的精神抚慰金4000元；十、被告张萍华赔偿原告李洪有复印费100元；上述一至九项于本判决书生效后10日内履行十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元由被告张萍华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3130元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一四年七月二十二日书记员  张乃文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第1539号原告崔秀香，女，1936年4月7日生，汉族，失地农民，住平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告国网山东平度市供电公司。住所地平度市青岛路**。法定代表人梁云伟，经理。被告韩瑞杰，男，1984年7月29日生，汉族，居民，住平度市。以上二被告的共同委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住。住所地青岛市市**东海中路**工商银行**/div>法定代表人王书伟，总经理。委托代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告崔秀香与被告国网山东平度市供电公司、韩瑞杰、保险公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀香的委托代理人窦永俊，被告国网山东平度市供电公司、韩瑞杰的共同委托代理人王海峰，被告保险公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔秀香诉称，2013年12月10日，被告韩瑞杰驾驶登记车主为被告国网山东平度市供电公司的在被告保险公司投保交强险和商业险鲁Ｂ××××**号车在平度市电业公司西门前东西路与解思德所骑的电动车（载原告崔秀香）相撞，造成原告崔秀香受伤。经平度市公安局城关派出所认定，韩瑞杰承担事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、打印费等共计58017元，诉讼费由被告负担。被告国网山东平度市供电公司辩称，肇事车辆属于供电公司所有，事发当日，韩瑞杰驾驶该车是履行职务行为，责任不应由其个人承担，另外，供电公司在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告韩瑞杰辩称，韩瑞杰是履行职务行为，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，我公司在责任限额内赔偿原告的合理费用，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿项目。经审理查明，2013年12月10日13时50分许，被告韩瑞杰驾驶登记车主为被告国网山东平度市供电公司的在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险鲁Ｂ××××**号车沿平度市电业公司门前路由东向西行驶至肇事处，解思德骑电动三轮车载原告崔秀香沿该路由西向东行驶至肇事处鲁Ｂ××××**号车左后门部与原告崔秀香手扶靠背椅子相刮，造成崔秀香受伤。经平度市公安局城关派出所认定，韩瑞杰承担事故的全部责任，崔秀香、解思德无责任。原告受伤后当即被送往平度市中医院住院治疗32天，诊断为锁骨骨折、头皮裂伤，共花医疗费19909元、交通费400元。原告住院期间由其女儿解淑杰护理，解淑杰为城镇居民。2014年4月16日经青岛天正司法鉴定所鉴定，原告崔秀香的损伤致残程度为十级、建议自受伤之日起护理时间为60日、后续治疗费约需人民币7000元-9000元左右，原告为此支出鉴定费2000元。原告于2014年4月28日诉来本院，要求处理。另查明，被告韩瑞杰是被告国网山东平度市供电公司的工作人员，事发时正在履行职务。上述事实，有原告提供的身份证，平度市公安局城关派出所的交通事故证明，平度市中医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛天正司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费单据，护理人员的身份证、户口本，原告的失地农民证明，交通费单据，被告国网山东平度市供电公司提供的行车证、交强险保单、商业险保单、韩瑞杰的驾驶证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局城关派出所出具的交通事故证明，事实清楚，责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据该证明，被告韩瑞杰承担事故的全部责任，原告崔秀香无责任。被告韩瑞杰在履行职务过程中发生肇事，应由其法人被告国网山东平度市供电公司承担赔偿责任。原告要求被告韩瑞杰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告国网山东平度市供电公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告超出交强险各分项限额的损失，应由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告所花医疗费中的自费用药，应当优先在交强险医疗费赔偿限额10000元内扣除。根据鉴定结论，原告的后续治疗费本院认为以8000元为宜。原告主张的交通费过高，被告保险公司提出异议，本院酌定为400元；主张的打印费1元，未向本院提供有效证据，本院不予支持；主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6354元（105.9元×60天）、残疾赔偿金17613.5元（35227元×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计36367.5元。剩余医疗费9909元（19909元-10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费640元（20元×32天），共计18549元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告。因原告损失不超出交强险和商业险限额，故被告国网山东平度市供电公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告崔秀香经济损失36367.5元，于判决生效后10日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告崔秀香经济损失18549元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告崔秀香对被告韩瑞杰的诉讼请求。四、驳回原告崔秀香对被告国网山东平度市供电公司的诉讼请求。五、驳回原告崔秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费2000元，共计3250元，由原告崔秀香负担25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王春光审判员  刘 虹陪审员  王风宽二〇一四年七月四日书记员  吴 奉附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01501号罪犯胡雨松，男，1973年9月20日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。上海市第一中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）沪一中刑初字第114号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人胡雨松有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日、2012年6月27日经本院二次裁定分别对其减去有期徒刑一年、一年五个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年6月25日起至2020年1月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利四年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事监督岗中，能坚守岗位，认真负责，努力完成各项任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡雨松减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡雨松自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡雨松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年6月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年七月二十五日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02046号罪犯胡文海，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）鄂孝南刑初字第54号刑事判决，以被告人胡文海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡文海在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡文海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡文海减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01007号罪犯刘江波，男，汉族，出生于1979年3月5日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2009年4月2日作出（2009）忠法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘江波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。该院又于2012年12月19日作出（2012）忠法刑初字第00326号刑事判决，以被告人刘江波犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，与原判刑罚合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘江波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘江波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯刘江波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘江波在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节以及未积极履行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘江波减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年七月二十九日书 记 员  周小寒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第724号上诉人（原审被告）：大连豪联机电消防工程有限公司。法定代表人：刘维军，总经理。委托代理人：马文龙、马兴骅，系北京市融商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连腾飞机电设备安装工程有限公司。法定代表人：滕海波，该公司总经理。委托代理人：王力，男，无职业。上诉人大连豪联机电消防工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连豪联机电消防工程有限公司委托代理人马兴骅，被上诉人大连腾飞机电设备安装工程有限公司委托代理人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司一审诉称，2008年10月8日，原、被告签订工程施工合同承包书，合同书约定原告为福佳新城制作安装地下室防排烟工程，工程地点在甘井子区振兴路北侧，工程计价采用固定单价51元每平方米，合同签订后，乙方按约定进行了施工，2011年1月21日，经被告方确认，最终工程量为8，152.36平方米，总价款为415，770.36元，被告已支付工程款286，200元，尚欠129，570.36元，原告多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院，请依法判决被告给付工程款129，570.36元。原审被告大连豪联机电消防工程有限公司一审辩称，欠款属实，但不同意原告的诉讼请求。我公司已付工程款为290，000元，未付工程款中应当包含丢失的材料费用及总价款3%的质保金12，473.11元，应予扣除。工程没有彻底完工，被告暂不应支付全额工程款。大连市西岗区人民法院一审查明，2008年8月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订工程施工承包合同，约定由原告施工福佳新城地下室防排烟工程，工程计价标准为固定单价51元每平方米。被告每月30日按已完工程量合同额的80%支付原告工程款，结算完毕付至总工程量合同额的97%，剩余总工程量合同额的3%作为质保金，于质保期满15日内支付。质保期为工程整体完工经被告及相关部门验收交接之日起2年。合同第十三条第3项约定“甲供设备材料进场由乙方签收后所有设备材料仓储、保管、防损、防盗、防潮等均由甲方负责”，合同第十六条乙方责任第9项约定“对甲供的设备和材料乙方自签收后负完全管理责任，对于丢失损坏浪费等甲方有权按采购价格的150%索赔。”合同签订后，原告按约定进行了施工，2011年1月21日，经被告审定，确认原告施工的工程量为8，152.36平方米，总价款为415，770.36元。被告已支付工程款290，000元，尚欠125，770.36元未付。大连市西岗区人民法院一审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的工程施工承包合同合法有效，原告依合同约定进行了施工，被告应当按照合同约定支付工程款。案涉工程总价款已由被告审定为415，770.36元，被告已付工程款290，000元，尚余125，770.36元未付，因双方对总工程量合同额的3%作为质保金并无异议，至原告起诉之日止，合同中约定的质保期未满，质保金12，473.11元应当从未付工程款中扣除，故被告应当向原告支付工程款113，297.25元。关于被告辩解主张未付工程款中应当包含丢失的材料费用一节，因被告未能在举证期限内提供证据证明所丢失的材料费用，且双方在合同中对甲供材料的保管责任约定前后矛盾，一审法院不予支持。关于被告辩解主张工程没有彻底完工，被告暂不应支付全额工程款一节，因案涉工程已实际交付使用，且双方对工程量已审定完毕，被告以此抗辩拒不支付工程款，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，原审判决如下：一、被告大连豪联机电消防工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司工程款113，297.25元。二、驳回原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，890元（原告已预交），由原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司负担363元，由被告大连豪联机电消防工程有限公司负担2，527元。一审宣判后，大连豪联机电消防工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由：1、原审法院未查明案涉工程材料的供应和使用情况。上诉人共计向被上诉人提供了10，824.60平方米的镀锌钢板，根据审定额和损耗，被上诉人多领取了1，857平方米。2、原审遗漏了案件的事实，即2010年2月5日被上诉人法定代表人签字确认的《通知函》。3、上诉人在原审时提起反诉，原审未受理，不符合法律规定。上诉人提起反诉的时间是在一审辩论终结前，且反诉与本诉的请求，在事实和法律上存在关联。4、2010年2月5日，被上诉人法定代表人签字的《通知函》应视为对合同关于谁保管甲供材料的补充。被上诉人大连腾飞机电设备安装工程有限公司表示服从一审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定上述事实的依据有一审庭审笔录、二审庭审笔录及随原审卷宗移送来的证据材料，在卷为凭，足资认定。本院认为，本案双方签订的工程施工承包合同合法有效。被上诉人依约施工完毕，上诉人应当给付工程款。上诉人提出多付材料应抵顶工程款的抗辩意见，因上诉人对于多付材料没有提供充分证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。上诉人提出的2010年2月5日被上诉人法定代表人签字确认的《通知函》，只能证明上诉人曾通知被上诉人倒运工地剩余材料的事实，但该证据不足以证明被上诉人占有了剩余材料。至于上诉人提出其在一审诉讼中曾提出反诉，但原审没有受理的上诉理由，因原审卷宗中并无上诉人提出反诉的记载，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，890元整，由上诉人大连豪联机电消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一四年七月十日书 记 员  耿 艳
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民初字第226号原告成都金房物业服务有限公司水富分公司住所地：水富县重庆路金桥家苑负责人马祥均，职务分公司经理被告李招英，女，汉族，住云南省昭通市水富县。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司水富分公司与李招英物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司水富分公司于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都金房物业服务有限公司水富分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业服务有限公司水富分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司水富分公司负担（已交）。审判长  李自东二〇一四年七月二十八日书记员  李 丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1337号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人林某，流动搬运工。2007年10月14日因盗窃被南京市公安局行政拘留五日；2007年12月29日因盗窃被南京市公安局行政拘留十日。2014年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日由该局决定取保候审。2014年7月29日由本院决定逮捕，同月30日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1407号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人林某于2013年1月至7月期间，到江阴市新桥镇、华士镇等地，采用强拉门锁、踹门等手段盗窃商店4次，窃得现金、手机、香烟等，钱物价值合计人民币2300余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人林某于2013年1月26日早上，采用踹门的手段进入江阴市新桥镇河西路96号旁边孙全清经营的秀芬商店，窃得现金500余元、香烟8条（价值人民币930元）。案发后，上述香烟已追缴并发还被害人，被告人林某退赔被害人人民币1430元。2、被告人林某于2013年4月6日凌晨，采用强拉门锁的手段进入江阴市新桥镇马嘶东路32号余某经营的华记川味馆，窃得硬中华香烟5包（价值人民币215元）及手机3部。案发后，已退赔被害人人民币3515元。3、被告人林某于2013年4月22日凌晨，采用强拉门锁的手段进入江阴市华士镇环南路157号曹某经营的小吃店，窃得现金600余元。案发后，已退赔被害人人民币700元。4、被告人林某于2013年7月11日凌晨，采用强拉门把手的手段进入江阴市新桥镇陶新路282号杨某经营的漂亮新娘照相馆，窃得现金90余元。案发后，已退赔被害人人民币100元。被告人林某因上述第2笔盗窃事实被抓获后，如实供述了上述全部犯罪事实。另查明，2013年4月6日，江阴市公安局新桥派出所接余某报案称：江阴市新桥镇马嘶东路32号华记川味馆门把手被撬，店内被盗现金、手机、香烟等物。经侦查，发现林某由重大作案嫌疑。2014年4月28日，民警在江阴市华士镇华益村大河头3号林某暂住地将涉嫌盗窃的林某传唤至派出所接受讯问。经审查，被告人林某如实供述了上述第2笔盗窃事实及公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。上述事实，被告人林某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的发还物品、文件清单、赃物照片，被害人出具的收条，被害人孙某、余某、曹某、杨某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录、现场图及照片，人口信息资料，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人林某因一般违法讯问被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实，可视为自首，已退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月30日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年七月三十日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武民初字第278号原告：朱少勋。委托代理人：潘晓东。被告：浙江福多纳汽车部件有限公司。法定代表人：邓汉平。委托代理人：曾永土。原告朱少勋为与被告浙江福多纳汽车部件有限公司（以下简称“福多纳公司”）劳动争议纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱少勋及委托代理人潘晓东、被告福多纳公司的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少勋诉称：2013年2月17日，原告到被告处上班，在公司做冲床，工资计件，3月份工资2170元，4月份工资2822元，5月份工资4046元，6月份另发了5月份工资378.34元。2013年5月15日，原告在冲压车间操作冲床进行钢板切边时，不慎被冲床压伤。经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工丧失劳动能力叁级。经武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了朱少勋的申请请求，原告不服，故诉至法院，请求依法判令：被告福多纳公司一次性支付工伤待遇1071364元。被告福多纳公司辩称：对于原告的诉请，请求法庭依法驳回。因本案经武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决决定，除被告应当支付的费用外，其余的应由武义县社保处按月支付给原告，原告已经享受工伤津贴待遇，且劳动仲裁阶段已查明被告应支付的部分是13056.33元，实际上被告在原告受伤后已向其支付了25000元，是多支付了，不存在继续由被告支付工伤待遇的理由，且按照法律规定被告多支付的部分，原告应予以返还；原告在劳动仲裁阶段请求支付工伤待遇数额是948864元，现在诉请的数额是1071364元，超过劳动仲裁审理部分的金额首先无事实与法律依据，另外即使有依据，在原来劳动仲裁阶段未审理的数额也应当由劳动仲裁先予裁决。就事实与理由部分，对原告进厂时间、受伤时间等基本事实无异议，原告受伤是事实，应当由武义县社保处向原告支付相应的伤残津贴，不存在由被告一次性支付的理由。根据事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告公司基本情况，证明原、被告的诉讼主体资格；2、病历，证明原告受伤住院的事实；3、工伤认定书，证明原告伤势被认定工伤的事实；4、丧失劳动能力鉴定书，证明原告伤势鉴定等级的事实；5、职工配置辅助器具确认书及诊断书，证明原告受伤所需辅助器具的事实；6、工资清单，证明原告受伤前的收入情况；7、证明，证明原告的家庭情况；8、劳动仲裁裁决书，证明劳动仲裁委的裁决结果。被告质证称：对于被告工商登记表有异议，被告登记的企业名称为浙江福多纳汽车部件有限公司，因之前变更了企业名称，应以变更后为准；对原告提供的病历、住院记录以及工伤认定、伤残等级鉴定等真实性无异议，但与本案关联性以及其待证事实有异议；对职工配置辅助器具确认书及诊断书的真实性无异议，但这两份确认书以及诊断书不能证明原告可以按诉请金额进行配置，应以金华市中级人民法院关于残疾器具配备赔偿相关标准执行；对于派出所出具的证明，并不能证明原告的兄弟姐妹情况，仅可以证明原告母亲需要原告扶养，具体抚养费用应由法院确认。经庭审调查及举证核实，证据1，被告虽未对其诉讼主体资格表示异议，但提出其企业名称已进行变更登记，应以变更后的名称为准，故原告提交的《企业基本情况》，本院不予确认；对证据2-8，虽系复印件，但其内容与原告陈述相一致，且被告无异议，故本院对证据2-8的真实性予以确认，对于是否采纳双方举证、质证意见，将在本院认为部分综合阐述.被告福多纳公司当庭向本院提交了《工商登记情况》，证明被告于2011年3月29日更名为浙江福多纳汽车部件有限公司。原告质证称：对该证据无异议。被告提交的证据材料虽系复印件，但由武义县工商局综合档案室出具，且原告无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：原告朱少勋自2013年2月17日进入被告福多纳公司上班，做冲床工作，工资计件，3月份工资2170元，4月份工资2822元，5月份工资4046元，6月份发了5月份工资378.34元。2013年5月15日下午12时45分许，原告在操作冲床进行钢板切边时，不慎被冲床压伤。原告伤势经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工丧失劳动能力叁级。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出相关裁决，因原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告朱少勋与被告福多纳公司之间的劳动关系成立，朱少勋在上班期间受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，被告福多纳公司应当承担无过错补偿责任，朱少勋依法享有工伤待遇。按照《工伤保险条例》的有关规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴。其他工伤赔偿费用被告已支付，故原告诉请解除与被告的劳动关系、要求被告一次性支付工伤待遇无法律依据，本院不予支持。综上，原告朱少勋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告朱少勋的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 秦 芹二〇一四年七月十六日代书 记员 陶婧婧
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第57号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告师顺茂，男，生于1960年2月27日，汉族，居民，住章丘市。被告师长啸，男，生于1977年4月16日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。被告卢秀顺，男，生于1957年6月18日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告师顺茂、师长啸、卢秀顺借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，因被告师长啸下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告师长啸经本院公告传唤、被告师顺茂、卢秀顺经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，被告师顺茂由被告师长啸、卢秀顺担保从我社借款9万元，借款期限自2010年11月15日至2011年11月11日。借款到期后，我社微机系统自动从师顺茂账户内扣款841.5元，现借款人师顺茂仍有借款89158.5元未予偿还，担保人师长啸、卢秀顺亦未履行担保义务，2013年8月26日，我社诉至法院，后撤回起诉。现三被告仍未还款，为此再次诉至法院，请求判令被告师顺茂偿还借款本金89158.5元及利息、逾期利息，被告师长啸、卢秀顺承担连带清偿责任。被告师顺茂、师长啸、卢秀顺在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，2010年11月12日，被告师顺茂、卢秀顺、师长啸与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人师顺茂向章丘农信借款9万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2010年11月12日至2011年11月11日，在借款期限内借款人在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告师长啸、卢秀顺作为保证人对被告师顺茂自章丘农信于2010年11月12日至2011年11月11日期间各类业务形成的最高余额9万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年11月15日向被告师顺茂发放贷款9万元，并约定借款月利率为8.80333‰，还款期限为2011年11月11日。借款到期后，章丘农信微机系统自动从师顺茂账户内扣款841.5元，现被告师顺茂仍有借款89158.5元未予偿还，被告师长啸、卢秀顺亦未履行担保责任。2013年8月26日章丘农信曾就本案借款诉至法院，后撤回起诉。2014年1月6日，章丘农信再次诉至本院，请求判令师顺茂偿还借款89158.5元本金及应计利息、逾期利息，师长啸、卢秀顺对此承担连带责任。诉讼中，原告章丘农信对于逾期利息，自愿以89158.5元为基数，自2011年11月12日起至判决生效之日止按月利率13.204995‰计收。上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2013）章商初字第1719号民事裁定书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与师顺茂、师长啸、卢秀顺签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告师顺茂未按合同约定履行全部还款义务，被告师长啸、卢秀顺未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告师顺茂偿还借款89158.5元本息，要求被告师长啸、卢秀顺承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告师顺茂、师长啸、卢秀顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师顺茂于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金89158.5元。二、被告师顺茂于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年11月15日至2011年11月11日，以9万元为基数，按月利率8.80333‰的标准计算；逾期利息自2011年11月12日起至本判决生效之日止，以89158.5元为基数，按月利率13.204995‰的标准计算）。三、被告师长啸、卢秀顺对上述两项款项在9万元范围内承担连带清偿责任。师长啸、卢秀顺承担清偿责任后，有权向被告师顺茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  李延进人民陪审员  王恩俊二〇一四年七月十四日书 记 员  蔡克涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第1123号申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**附**。法定代表人王果林。委托代理人沈磊。委托代理人王中元。被申请人蔡俊辉。委托代理人胡玲玲。委托代理人谭焱。第三人邹高兴。第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。。住所地：四川省成都市成华区双庆路**负责人李锦国。委托代理人郭佳。申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人蔡俊辉、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00040号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，蔡俊辉称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为涂料工。双方约定工资为200元／天。工作过程中中建华腾成都壹分公司支付了部分工资，但仍未未支付蔡俊辉工资1000元。蔡俊辉多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资1000元。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，蔡俊辉举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明蔡俊辉在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对蔡俊辉的用工主体责任，对蔡俊辉关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对蔡俊辉承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对蔡俊辉关于其在上述工地工作，被拖欠1000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付蔡俊辉工资1000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回蔡俊辉要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在蔡俊辉未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，蔡俊辉并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。蔡俊辉答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。邹高兴未作答辩。本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。本院认为，蔡俊辉于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00040号仲裁裁决。案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建敏代理审判员  何春梅人民陪审员  向际宪二〇一四年七月三日书 记 员  李鹏飞
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第478号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人龚立保，男。 被执行人韩金凤，女。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第473号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2013）第473号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：王玉存 审判员 ：吴冬梅 审判员 ：杨春和 二〇一四年五月三十日 书记员 ：林长山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4824号之一申请执行人朱友力，男。1975年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县古邳镇黄河村**，现住上海市闵行区浦江镇建新村****。被执行人王刚，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍户籍地安徽省，现住上海市闵行区/div>被执行人郭庆，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍户籍地安徽省，现住上海市闵行区/div>本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第21042号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已经履行了全部付款义务，申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人王刚名下房产及车辆的查封。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王刚名下的上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产及牌号为沪M0XX**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年七月七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙泉刑初字第325号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人叶某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月11日13时许，被告人叶某某伙同彭海龙（在逃）预谋盗窃后驾驶摩托车在成都市龙泉驿区西河镇上游村12组34号被害人范某某的家中，采取踢门入室的方式入户盗走现金人民币400余元及10包香烟。公安机关在被盗现场提取指纹痕迹，上述指纹经鉴定系被告人叶某某所留。2014年3月23日，被告人叶某某被挡获归案。上列事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人范某某的陈述，被告人叶某某指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人叶某某的供述，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，成龙鉴（痕检）字（2014）007号指纹鉴定书，（2014）新都刑初字第55号刑事判决书，刑满释放证明书，同步录音录像光盘1张，被告人叶某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对其发现的漏罪判决后再数罪并罚。被告人叶某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人叶某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与其原判刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年8月23日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  席孝富二〇一四年七月三十一日书记员  潘 璐
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第309号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人余××，男，1981年9月8日出生于湖北省，汉族，初中文化。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月24日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2014年6月27日经本院批准逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人余××犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于2014年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月17日23时许，被告人余××伙同周一×、周二×（已判决）经预谋后由周二×将停放在塘沽洋货市场旺金动漫城门前，事主邓××牌照号为津ACV**奔驰轿车后备厢内的一个黑色手包盗走，包内有36070元港币，一枚黄金戒指，一条黄金手链等物品。经鉴定，被盗港币均为真币，被盗当天港币兑换人民币汇率为77.52，折合人民币27961.46元；被盗黄金足金戒指，重7.61克，价值人民币2069元；被盗黄金足金手链，重21.03克，价值人民币5930元，总价值人民币35960.46元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定予以判处。被告人余××对指控的事实供认不讳。经审理查明，2013年12月17日23时许，被告人余××得知同案犯周一×电话告知周二×其发现天津市滨海新区塘沽洋货市场附近的旺金动漫城门口停放的一辆奔驰轿车后备箱处于打开状态，让周二×盗窃车内财物，遂伙同周二×到达案发现场，被告人余××与周一×在一旁望风，周二×盗窃了该牌照号为津ACV**奔驰C180型汽车后备箱内被害人邓××的一个黑色手包，包内有36070元港币、一枚黄金戒指、一条黄金手链等物品，后将上述财物交予周一×保管。经鉴定：被盗港币均为真币，被盗当天港币兑换人民币汇率为77.52，折合人民币共计27961.46元；被盗黄金足金戒指，重7.61克，价值人民币2069元；被盗黄金足金手链，重21.03克，价值人民币5930元。案发后，所盗赃物均收缴并发还被害人邓××。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人余××供述，被害人邓××陈述，证人李××、杨××证言，同案犯周一×、周二×供述，现场勘验笔录，现场示意图，照片，搜查证，搜查笔录，扣押处理物品清单，价格鉴定意见书，中国银行股份有限公司天津广州道支行出具的证明，中钢集团天津地质研究院有限公司出具的检测报告，旺金动漫城监控录像截图，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人余××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人余××在共同犯罪中所起的实际作用较小，应比照同案犯周一×、周二×从轻处罚。被告人余××到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人余××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一四年七月二日书 记 员  冯树娜