wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19499号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃鸣。被告贺伟良，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告贺伟良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十二月十五日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙债初字第592号原告交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被告卢运才。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告卢运才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年12月21日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月23日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月23日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5935元、利息1871.01元、滞纳金101.75元和取现手续费50元，合计7957.76元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7806.01元为基数，自2014年7月24日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年12月21日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2012年12月21日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年7月23日，被告共欠原告本金5935元、利息1871.01元、滞纳金101.75元和取现手续费50元，合计7957.76元。以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告卢运才于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年7月23日拖欠信用卡本金5935元、利息1871.01元、滞纳金101.75元和取现手续费50元，合计7957.76元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和7806.01元为基数，从2014年7月24日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  赵春香审判员  唐 明审判员  李燕萍二〇一四年十二月八日书记员  桑海新
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第7262号原告：洪水英，1959年6月24日出生，住广州市花都区。委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。法定代表人：杨志峰。原告洪水英等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我自1998年4月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2002年5月离职，在被告工作担任杂工，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1998年4月至2002年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。原告主张其从1998年4月至2002年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1998年4月—2002年5月，职位是打杂。3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告洪水英的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告洪水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一四年十二月二十日书记员  邝俊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）当执字第00596号申请执行人刘小媛被执行人陶昌明申请执行人刘小媛与被执行人陶昌明民间借贷纠纷一案的当涂县人民法院（2014）当民诉前调字第00024号民事调解书已发生法律效力，被执行人陶昌明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人陶昌明应当向申请执行人支付案款150000元及迟延利息，承担执行费用2150元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人陶昌明以其建设银行工资款还款，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民诉前调字第00024号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一四年十二月二日书记员  张庆芳
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第3464号原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。代表人张金潮，总指挥。委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈增土，男，1958年7月1日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告陈增土房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  郑晨亮二〇一四年十二月二十三日书记员  杨 滨第页
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第1023号原告徐细辉。原告徐胜辉。原告徐仁辉。上列三原告共同委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。被告曾广胜。委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。原告徐细辉、徐胜辉、徐仁辉（以下简称三原告）诉被告曾广胜（以下简称被告）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人阮琦，被告委托代理人鄢军强、徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年11月19日下午3点50分左右，三原告的兄弟徐万辉在鹰潭市月湖区广胜制砖厂上班时，实然休克死亡。因徐万辉无第一顺序继承人，由三原告作为第二顺序继承人处理徐万辉的死亡赔偿事宜。2014年1月，经四青派出所协调，三原告与被告达成调解协议，约定由被告赔偿三原告12万元后，所有关于徐万辉死亡赔偿事宜全部了结，三原告不得再对被告提出任何赔偿请求；若被告在2014年3月31日前不能付清全部赔偿款，则每日处以100元违约金，直至付清日止。而被告在达成调解协议后仅支付了6万元赔偿款，并拒绝支付剩余6万元赔偿款。三原告多次交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向三原告支付6万元死亡赔偿款；2、被告向三原告支付1.97万元的违约金（自2014年4月1日至2014年10月14日按每日100元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对三原告陈述的事实没有意见，但调解协议中关于违约金的约定不是被告的真实意思表示，被告是在没有办法的情况下同意的。同时协议中约定的违约金过高，不符合法律规定，按法律规定违约金不能超过实际损失的30%。另被告因徐万辉出事，已经背负了债务，原来开设的砖厂也倒闭了，现被告没有收入，所以要求降低违约金。经审理查明，三原告的兄弟徐万辉于2013年11月19日在被告经营的鹰潭市月湖区广胜制砖厂上班时，突然休克死亡。事后经鹰潭市公安局月湖分局四青派出所调解，三原告与被告达成赔偿协议，约定由被告一次性赔偿三原告12万元（含徐万辉的工资），该款由被告于2014年3月31日前一次性付清，否则每日处违约金100元，至付清日止。并由原告徐细辉代表原告徐胜辉、徐仁辉与被告签订调解协议。协议签订后，被告仅支付了6万元，剩余6万元至今未付。另查明，徐万辉无第一顺序继承人，三原告系徐万辉第二顺序继承人。以上事实，有三原告提供的三原告身份证，被告的个体信息表，余江县潢溪镇桂林村民委员会2014年11月16日、10月17日出具的证明，余江县潢溪镇桂林村民委员会与余江县公安局潢溪派出所于2013年11月共同出具的证明，原、被告于2014年1月3日签订的协议书、于1月6日签订的调解协议，徐万辉的居民死亡医学证明书、死亡证明信，及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，因三原告兄弟徐万辉在被告经营的鹰潭市月湖区广胜制砖厂上班时死亡，三原告与被告就赔偿事宜分别于2014年1月3日、1月6日签订的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告提出关于违约金的约定不是其真实意思表示，是在没有办法的情况下所签订的，但未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据调解协议约定，被告应于2014年3月31日前一次性付清死亡赔偿余款6万元，但被告至今未付，依法应承担违约责任，故对三原告要求被告支付6万元死亡赔偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对三原告主张的2014年4月1日至10月14日期间的违约金1.97万元，被告提出违约金数额过高。因三原告并未提供其实际损失的相关证据，故根据被告履行协议的情况、被告的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为7772元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告曾广胜应于本判决生效之日起七日内向原告徐细辉、徐胜辉、徐仁辉支付死亡赔偿款60000元；被告曾广胜应于本判决生效之日起七日内向原告徐细辉、徐胜辉、徐仁辉支付违约金7772元。本案受理费1793元（原告徐细辉已预交），由原告徐细辉、徐胜辉、徐仁辉负担269元，被告曾广胜负担1524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋审 判 员  李丽琴人民陪审员  周文梅二〇一四年十二月十五日代理书记员  何佳芸附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第1168号王献宇，男，汉族，1969年4月14日生，住贵州省贵阳市清镇市。委托代理人张曼曼、杨从财（实习），贵州兴科律师事务所律师。被告王林，男，汉族，1965年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。原告王献宇诉被告王林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献宇的委托代理人张曼曼、杨从财，被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王献宇诉称，2013年11月13日14时许，原告在其办公室准备上班，被告闯入原告办公室破口大骂，原告叫其别在办公室乱骂人，被告就将原告打伤，而后又用重物将原告打晕，后由原告同事打电话给紧急救援中心将其送往贵阳医学院附属医院接受治疗，被告的行为导致原告损失共计3400元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令1、被告赔偿原告损失共计3400元，包括电脑维修费2340元，衣物等损失1060元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王林辩称，发生冲突的原因是电建二公司拖欠工程队的工程款，工人到现场去讨要工资，我到现场后与王献宇发生争执，是王献宇首先动手打我，我才还手将王献宇打伤。对电脑维修费不予认可，对衣物损失只愿意赔偿100元衣物清洗费。经审理查明，2014年11月13日14时许，被告来到原告的办公室处理民工工资问题，原被告双方因此发生争执扭打，双方在打斗过程中被告将原告的头部打伤，后原告被送往贵阳市医学院附属医院接受治疗。贵阳市医学院门诊病历记录原告王献宇头顶部见皮肤裂口，活动性出血。庭审中，原告提交了清镇友佳电脑科技于2013年12月7日出具的收款收据，载明“今收到王献宇交来更换主板内存条款人民币2340元。备注主板1860元，内存240×2”及照片两张来证明在原被告之间发生打斗时被告王林给原告王献宇造成的财产损失。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告王献宇提出与被告王林打斗过程中电脑被被告王林损坏，在庭审中原告王献宇没有提供证据证实电脑损坏是被告的侵权行为所致且提供的电脑维修收据不是正规发票，故本院对原告王献宇提出要求被告王林赔偿电脑维修费2340元的诉请不予支持。对原告提出的衣物等损失1060元的诉请，原告虽未提供证据予以证实，但是原告王献宇被被告王林打伤头部后流血必然会导致衣物的部分污损，本院酌情考虑支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告王献宇赔偿衣物损失费500元；二、驳回原告王献宇的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献宇负担22元，被告王林负担3元（该费原告已预交，由被告于履行本判决的同时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王先伟二〇一四年十二月十五日书记员  班亚飞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第1187号申请执行人福建永昌建筑工程有限公司，住所地罗源县城关莲花城东区1#楼一层。法定代表人叶泽惠，董事长。被执行人福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。法定代表人章荣宝，经理。被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。法定代表人王鹏，经理本院在执行申请执行人福建永昌建筑工程有限公司与被执行人福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司、福建大金马实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：对（2014）瓯执行字第1187号执行案件，终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈慧雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第98号上诉人（原审被告）夏庆华，市民，现住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）熹锴矿业投资（北京）有限公司。住所地：北京市平谷区.法定代表人唐小磊，经理。被上诉人（原审原告）熹锴投资（北京）有限公司。住所地：北京市平谷区.法定代表人弋沛杰，经理。原审被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区.法定代表人吕鹏，总经理。上诉人夏庆华不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松商初字第24号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，赤峰华龙房地产开发有限责任公司和被上诉人没有合同关系，被上诉人是与华龙矿业的五名股东签订的框架收购协议，赤峰华龙房地产开发有限责任公司不是合同当事人。而合同的签订地、履行地均是林西县，上诉人的住所地也是林西县，上诉人及华龙矿业有限公司及公司的股东均在林西县，因此原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，依法予以改判。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原审被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司住所地在赤峰市松山区，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费120元由上诉人、二被上诉人、原审被告各承担30元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 艳审判员 乔慧婷审判员 刘汉章二〇一四年十二月一日书记员 李 娜
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1514号原告张某某。委托代理人王某某。被告苗某。被告常某某。原告张某某诉被告苗某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告苗某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年2月29日，被告苗某向原告借款50000元。双方约定借款利息为年利率15%。同时被告苗某出具借据一份，载明借款期限为2012年2月19日至2012年8月29日，被告自借款之日起每三个月向原告支付一次利息。被告苗某未按上述约定还本付息。虽经原告多次催要，被告苗某以种种理由拒绝支付，至今本金分文未还，且利息17600元未付。被告苗某、常某某系夫妻关系，对于原告的债权，二被告有共同还款责任，二被告应共同偿还拖欠原告的借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息17600元（暂计至2014年7月8日，后按年息15%利率继续计算至实际还清之时止）；诉讼费和保全费由二被告承担。被告苗某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。原告张某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借据一份，证明被告苗某、常某某向原告张某某借款50000元的事实，并约定3个月支付一次利息，期限为6个月。2、婚姻登记证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系；3、徐州泓实商贸有限公司工商注册资料一份，证明被告苗某系该公司法定代表人。针对上述证据，被告苗某、常某某未到庭发表质证意见。被告苗某、常某某未向法庭提供证据。对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1为书证且为原件，二被告亦未到庭且未提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据1可以作为定案的依据。原告提供的证据2和证据3，婚姻登记证明及徐州泓实商贸有限公司工商注册资料虽均系复印件，但证据形式和来源合法，且能与其他证据及当事人的陈述相互映证，本院确定原告提供的证据2和证据3可以作为定案的依据。结合原告张某某的陈述，本院确定案件基本事实。经审理查明，2012年2月29日，被告苗某向原告张某某出具借据一份，该借据载明“借据借款人苗某今借到出借人张某某现金（人民币大写）伍万元整（小写￥50000元整）。三个月支付一次利息，借款期限为6个月，从2012年2月29日起至2012年8月29日止。借款人（签名）苗某2012年2月29日”。“借据”字样和“苗某”的签名上均盖有“徐州泓实商贸有限公司合同专用章”的印章。针对上述50000元借据，原告向法庭陈述，2012年2月29日原告用手机银联卡刷给被告苗某46000元。另查明，被告苗某与被告常琳娜系夫妻关系，二人于2003年6月18日登记结婚。被告苗某系徐州泓实商贸有限公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，经本院审查，双方意思表示明确、具体，表明原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告张某某与被告苗某之间存在合法的借贷关系。原告张某某已履行借款义务，被告苗某应及时按约定履行还款义务，但被告苗某未按约定还款，被告苗某的行为已构成违约，现债权人张某某有权向债务人苗某主张权利，故被告苗某依法应向原告履行还款义务。关于本案借款数额的确定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告提供了借据证明其于2012年2月29日向被告苗某出借50000元，但庭审过程中又陈述：“给过被告46000元后，被告没有支付过利息。”且原告又自认其于2012年2月29日向被告实付借款46000元而非50000元。故本院确定原告于2012年2月29日向被告苗某提供借款46000元，被告苗某应向原告偿还借款46000元。关于原告请求的利息问题。借款合同期内利息问题，借贷合同虽然约定应当支付利息，但未约定利息标准或约定不明确的，按银行同期同类贷款基准利率利息，双方约定“三个月支付一次利息”，故原告借款合同期内的利息本院予以支持；借款逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在上述借款中，因原告未提供证据证明借款双方约定了利息或者利息的计算方式，故该笔借款应视为无息借款。但被告苗某逾期未偿还借款，依法应承担逾期付款利息，根据相关规定，本院依法支持原告请求的相应利息（以本金46000元，自2012年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。关于被告常某某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，被告常某某并未提供证据证明涉案债务为原告与被告苗某之间的个人债务，也未能证明其与被告苗某系约定财产制并且原告知晓这一约定。根据上述法律规定，被告常某某亦应就上述涉案债务承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告苗某、常某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款本金46000元及利息（以本金46000元，自2012年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费用810元，财产保全费750元，合计3050元（原告已预交），由原告负担150元，由被告苗某、常某某负担2900元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长  王成林人民陪审判员孙敦岭人民陪审判员范庆成二○一四年十二月十七日见习书记员郭奕男
开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙法行审字第34号申请执行人开封市住房和城乡���设局。机构代码00531729-3，地址开封市鼓楼区迎滨路*号。法定代表人王秋杰，局长。委托代理人刘妍，该单位干部。代理权限为特别授权。委托代理人毛健，大兴办事处干部。代理权限为特别授权。被执行人汪秀真，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人开封市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院申请强制执行汴国土拆裁字（2008）57号房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，被拆迁人汪秀真与原开封市建设委员会就开封市水系二期C地块拆迁补偿安置事宜未达成协议，原开封市建设委员会向开封市国土资源局提出了行政裁决申请。开封市国土资源局经审核后予以受理，组织拆迁当事人进行调解，拆迁当事人仍未达成房屋拆迁补偿安置协议。开封市国土资源局依法作出汴国土拆裁字（2008）57号《开封市国土���源局房屋拆迁行政裁决书》（以下简称《裁决书》）并送达拆迁当事人。在拆迁过程中，因市政府机构改革，拆迁人由原开封市建设委员会变更为开封市城乡规划局；开封市城市房屋拆迁管理的职能从开封市国土资源局划归开封市住房和城乡建设局，现开封市住房和城乡建设局为开封市城市房屋拆迁管理的主管部门。现《裁决书》规定的搬迁期限已过，汪秀真仍未搬迁，也未与开封市城乡规划局达成房屋拆迁补偿安置协议。为了保护拆迁当事人的合法权益，维护《裁决书》和拆迁法规的严肃性，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条、《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十九条、《开封市城市房屋拆迁管理暂行办法》第二十条之规定，向开封市龙亭区人民法院申请强制执行汴国土拆裁字（2008）57号《开封市国土资源局房屋拆迁行政裁决书》。经审查，本院认为，开封市住房和城乡建设局作出的汴国土拆裁字（2008）57号行政裁决书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有法定执行效力。申请执行人根据该行政裁决书申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：对申请执行人所作汴国土拆裁字（2008）57号行政裁决书准予强制执行。由该房屋所在地的人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁成勋审 判 员  王素彩代理审判员  王春英二〇一四年十二月八日书 记 员  武冬月
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民再字第04号再审申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人孔鹏，总经理。委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。被申请人（原审原告）吉庆春，女，34岁，汉族。委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。再审申请人重庆市万州建筑工程总公司因与被申请人吉庆春买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）绵竹民初字第472号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年9月1日作出（2014）绵竹民监字第5号民事裁定书，以“原审调解程序违反法律规定”为由，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2014年9月29日立案受理，依法另行组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。再审申请人的委托代理人林楠、被申请人吉庆春的委托代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吉庆春诉称：2012年至2013年6月期间，原告给被告重庆市万州建筑工程总公司承建的绵竹市汉旺镇廉租房工地一标段供应沙石，经2013年6月15日结算，被告共欠原告沙石款100000.00元，并出具欠条一张。后原告催收未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付沙石款100000.00元，并承担本案诉讼费及保全费。原审被告重庆市万州建筑工程总公司辩称：原告所述情况属实，愿意调解处理。本院原审查明，原、被告双方约定，由原告为被告承建的绵竹市汉旺镇廉租工地一标段供应沙石。2013年6月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告沙石款100000.00元，为此，被告以其项目部的名义向原告出具欠条一张。后经原告催索欠款未果，至本案纠纷发生。本案原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告重庆市万州建筑工程总公司定于2014年6月10日前一次性向原告吉庆春支付所欠工程款80000.00元；逾期未付清，则被告应按工程款总额100000.00元履行债务。被告重庆市万州建筑工程总公司申请再审称：申请人并不知晓本案，经查阅法院卷宗后，才得知四川华敏（德阳）律师事务所律师李代义代为申请人参加的原审诉讼，而申请人未委托诉讼代理人应诉，从卷宗发现，李代义律师向法院提交的特别授权委托书并非是加盖申请人鲜章的原件，而是彩色复印件，且原载日期也以手写涂改，故申请人认为，李代义律师的诉讼、调解行为不能代表申请人，根据民事诉讼法第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，请求本院再审。被申请人吉庆春的代理人辩称：李代义律师参加原审诉讼，申请人是知情的，并在本批案件中向他提供了一份授权委托书。如果申请人否认，我们要求被告全额支付欠款。被申请人（原审原告）为支持其诉讼请求，向本院提交了申请人（原审被告）出具的欠条一张，证明申请人欠款的事实。被申请人为进一步证实欠款的真实性，申请法院在绵竹市住房和城乡建设局提取了申请人于原案调解后向该局提供的《债权转让通知书》及清单，申请人愿意按调解协议支付被申请人50％作为公司支付的工程款，证实本欠款客观真实。对于以上证据，申请人对欠条不予质证；对《债权转让通知书》及清单，申请人认为是迫于政府压力出具的，也并不代表委托了李代义律师参加诉讼。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，即原、被告双方约定，由原告为被告承建的绵竹市汉旺镇廉租工地一标段供应沙石。2013年6月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告沙石款100000.00元，为此，被告以其项目部的名义向原告出具欠条一张。后经原告催索欠款未果，至本案纠纷发生。一审审理中，双方当事人自愿达成协议，被告按欠款金额的80％即80000.00元一次性给付原告，逾期则全额给付。调解书发生法律效力后，被告向绵竹市住房和城乡建设局提交了《债权转让通知书》和清单，要求该局在应付其工程款中按调解书确定的金额向原告支付50％，未果后，本院执行过程中，被告提出未委托李代义参加本案诉讼，故申请本院再审。再审中，申请人（原审被告）认为法院应当先撤销原审调解书并以书面形式解决管辖权异议。对于本案实体审理，申请人（原审被告）不作答辩、质证和辩论。本院经释明后，申请人仍坚持己见。本院再审认为：原审中，李代义持彩色复印授权委托书代理申请人（原审被告）参加诉讼，非申请人正式授权，其代理行为不符合法律规定，其代理行为无效，申请人要求撤销原审调解书的理由成立，本院予以支持。再审中，申请人首先要求本院解决两个程序问题：1、再审前先行撤销原审调解书；2、书面裁定管辖权异议。本院认为，法院再审立案时，对申请人的申请仅仅作的是形式审查和初步的实体审查，而再审请求是否成立，尚须经过再审审理后才能确定，故其要求先予撤销原审调解书的请求不能成立，本院不予支持；依照民事诉讼法第二百条的规定，管辖权异议不属于申请人申请再审的理由和范围，申请人的请求亦不能成立，本院不予支持。本案实体部分，被申请人吉庆春向申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司供应沙石，被申请人欠申请人沙石款100000.00元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证，虽然申请人不予答辩和质证，但事实清楚，证据充分，能够作为定案依据使用；另外，申请人（原审被告）于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50％支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”，虽然该局未将此款支付被申请人，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，申请人已确认了尚欠被申请人吉庆春沙石款100000.00元（调解书金额为80000.00元，即总货款的80％）的事实，更进一步证实了申请人欠被申请人材料款的真实性。本院认为，被申请人向申请人供应沙石后，申请人应及时向被申请人给付沙石款，而其不给付的行为，侵害了被申请人的合法权益，理应承担相应的民事责任，被申请人要求申请人立即给付沙石款的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2014）绵竹民初字第472号民事调解书；二、再审申请人重庆市万州建筑工程总公司应于本判决生效后5日内向被申请人吉庆春偿还沙石款人民币100000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费2300.00元，诉前保全费1020.00元，合计3320.00元，由申请人负担（此款被申请人已垫付2170.00元，履行中申请人直接给付被申请人，其余1150.00元，申请人应于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  杨朝晖审判员  李 华审判员  周运华二〇一四年十二月九日书记员  王高喜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第1630号原告：王迅超，男，1983年6月26日出生，汉族，系原天台县隆兴音像电器大厦业主，住天台县。委托代理人：汤蓓蕾、许咪，浙江同元律师事务所律师。被告：高普杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住临海市。委托代理人：杜正旺，浙江时空律师事务所律师。第三人：郑金花，女，1946年11月13日出生，汉族，住临海市。原告王迅超为与被告高普杰及第三人郑金花合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王迅超��称：2011年4月，原告向被告高普杰购买了2张银行承兑汇票，汇票号分别为30300051/20056948和40200051/20004545（涉案汇票出票人为贵州长源之春摩托车销售有限公司，收款人为江门市迪豪摩托车有限公司，付款行为贵阳市小河区农村信用合作联社，出票金额为20万元），扣算点数为3.5，原告通过许周四账户已向被告指定的第三人郑金花支付473900元。原告获取上述汇票后，向台州市路桥华林家电有限公司支付货款。后因40200051/20004545承兑汇票被贵州省贵阳市小河区人民法院作出除权判决，宣告汇票无效，后手相应退票。2014年3月17日，天台县人民法院作出（2013）台天商初字第2604号民事判决，判决王迅超应给付台州市路桥华林家电有限公司货款20万元并赔偿损失。因该票据系原告向被告高普杰购买，被告应赔偿原告经济损失。请求法院判令被告高普杰向原告返还购票款193000元并��偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，自2012年4月17日起计算至款项还清之日止，算至2014年7月16日计为26055元）。现查明：2011年11月10日，贵阳向阳摩托车市场（负责人鲁向阳）向贵州省贵阳市公安局经侦支队报案，称其合法持有的22张银行承兑汇票遗失并被他人冒用。贵阳市公安局以郑明江涉嫌票据诈骗案立案侦查，查明22张银行承兑汇票系贵阳向阳摩托车市场以抵债的方式取得，票据遗失后被郑明江冒用转卖给高普杰、周小波等人，该案仍在侦查中。本院认为：郑明江等人主张向鲁向阳购买或以借款形式取得票据，鲁向阳则主张票据遗失后被人冒用才申请公示催告。无论是遗失冒用，还是虚构遗失事实获利，均有可能涉嫌犯罪。公安机关目前已经受理票据诈骗案并尚在侦查之中，本案的审理与刑事案件的侦结直接相关���原告提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王迅超的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  傅 煊审 判 员  李月娇人民陪审员  郭小红二〇一四年十二月十八日代书 记员  叶彬彬
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1357号上诉人（原审原告）袁荣法。委托代理人俞淑云。被上诉人（原审被告）江苏双仪光学器材有限公司，住所地丹阳市开发区双仪路1号。法定代表人马云燕，系该公司董事长。委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人袁荣法因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁荣法委托代理人俞淑云、被上诉人江苏双仪光学器材有限公司（以下简称双仪公司）委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：袁荣法于2005年9月到双仪公司工作，双仪公司已支付袁荣法全部工资。袁荣法2014年4月2日离开双仪公司，2014年4月6日，双仪公司书面通知袁荣法于2014年4月10日前回公司上班。后袁荣法于2014年4月22日申请劳动仲裁，请求解除双方劳动关系，双仪公司支付袁荣法工资7200元、违法解除劳动关系赔偿金63000元。2014年5月12日，丹阳市劳动仲裁委作出丹劳人仲案字（2014）第368号仲裁裁决书，裁决双方终止劳动关系；双仪公司于裁决生效之日起五日内一次性支付袁荣法工资200元；对袁荣法的其它仲裁请求不予支持。袁荣法不服该裁决，于2014年6月4日提起诉讼，要求判令双仪公司支付袁荣法违法解除劳动关系赔偿金63000元。诉讼过程中，袁荣法表示对前两项仲裁裁决无异议。双仪公司已经支付袁荣法工资200元。原审法院认为：劳动者主张双倍赔偿金应以用人单位违法解除或终止劳动合同为前提。袁荣法无故离开用人单位，双仪公司即时发出上班通知要求袁荣法限期上班，已经尽到了用人单位的管理责任。袁荣法称不知晓用人单位关于旷工的规章制度不予采信。袁荣法提供的挂号信上的邮戳及双仪公司提供的信件查询单，均显示上班通知的签收时间为2014年4月9日，袁荣法亦未能提供其上班的相关证据。双仪公司在其发出的上班通知中并未提出解除劳动合同，而系袁荣法在仲裁过程中提出解除劳动合同的仲裁请求，且袁荣法对终止其与被告的劳动关系的仲裁裁决并无异议，故袁荣法的诉讼请求不予支持。据此判决：袁荣法与江苏双仪光学器材有限公司终止劳动关系。驳回袁荣法的其他诉讼请求。宣判后，上诉人袁荣法不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误并提供《员工须知》，该须知上载明“全年旷工超过十五天才解除劳动合同”证明被上诉人违法解除劳动关系。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人江苏双仪光学器材有限公司认为原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审一致。本院认为：用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同的，须向劳动者支付经济补偿标准两倍的赔偿金。上诉人无故离开被上诉人单位，被上诉人发出书面通知要求其限期上班，上诉人未能提供上班的相关证据。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金的依据不足，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人袁荣法的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁荣法负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  邰利明二〇一四年十二月一日书 记 员  任 奕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民小字第00015号原告张某某，男，1989年4月20日出生。被告侯某某，男，1963年8月12日出生。委托代理人侯源，男，1989年9月24日出生，汉族，职工，住址同上。原告张某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某委托代理人侯源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年11月30日，被告侯某某因资金周转困难，向原告借款二千元，借款期限12个月。被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，起诉来院，请求泌阳县人民法院依法判令被告立即向原告还清借款二千元，诉讼费由被告承担。被告侯某某辩称，本人于2011年11月30日借原告张某某二千元是事实，也同意将该款偿还给原告张某某，但是因为现在资金短缺，暂时没有能力偿还原告欠款，请求法院依法判决。经审理查明：被告侯某某因资金周转困难，于2011年11月30日向原告张某某借款2000元，借款期限为12个月，双方未约定借款利息。被告侯某某向原告张某某出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到张某某人民币二千元整（￥2000元）于2012年11月30日还清。借款人：侯某某，2011年11月30日”。借款到期后，原告张某某多次向被告侯某某催讨，被告至今未归还，为此原告起诉来院。以上事实，有原告提供的证据、陈述以及被告的辩称相互印证，本院足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人侯某某借原告张某某现金二千元，约定借款期限为十二个月，并向原告张某某出具借条一张，原告张某某与借款人侯某某之间形成借款合同关系。双方当事人应按照该借款合同的约定履行义务。被告侯某某应当按照借款合同约定按期偿还原告张某某借款。原告要求被告立即偿还借款二千元的诉求，理由成立，本院予以支持。因原告张某某与被告侯某某就该笔借款未约定利息，且原告在诉讼中未主张借款利息，视为其放弃了索要利息的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。本判决为终审判决。审判员  李光二〇一四年十二月十一日书记员  苗婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1528号原告吴X。被告吴z。被告孟XX。原告吴X诉被告吴z、孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴X的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴X诉称，原告与被告吴z系朋友关系，被告孟XX在2012年7月份开设足浴店需要资金周转共向原告借款96500元。2012年9月，被告吴z开设装潢公司，又向原告借款共计62100元。现借款期限已到，上述借款158600元经原告多次催要，两被告至今不还。两被告系夫妻关系，法律规定夫妻关系存续期间所产生的债务应由夫妻共同承担。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款158600元以及逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭表示不主张利息请求。被告吴z、孟XX未作答辩。经审理查明，两被告于2011年登记结婚。被告吴z分别于2012年7月3日、7月9日、9月1日、2012年9月2日共向原告出具借条六份，分别借款40000元、40000元、16500元、20000元、19400元、22700元，共计158600元。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告陈述与自认、借条、婚姻关系证明卡等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了多份《借条》等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴z经催要未能还款，原告要求被告吴z归还借款158600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告孟XX亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴z、孟XX于本判决生效之日起十日内归还原告吴X借款158600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，公告费600元，共计4073元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘 悦
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法民二初字第329号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。负责人：李陈明，职务主任。被告梁智东，男，1973年12月5日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告梁智东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 吴  文  艺二〇一四年十二月十五日书记员 温洁莹（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第9976号上诉人（原审被告）赵坚，女，1957年9月22日出生。上诉人（原审被告）北京嘉禧时业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-245室（实际地址海淀区中关村E世界628）。法定代表人赵坚。被上诉人（原审原告）刘雪松，男，1975年10月1日出生。委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。上诉人赵坚、北京嘉禧时业科技发展有限公司因与被上诉人刘雪松民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵坚、北京嘉禧时业科技发展有限公司于2014年12月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵坚、北京嘉禧时业科技发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵坚、北京嘉禧时业科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案案件受理费二千八百元（刘雪松已预交），由赵坚、北京嘉禧时业科技发展有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千八百元减半收取一千四百元，由赵坚、北京嘉禧时业科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  甄洁莹审 判 员  肖 伟代理审判员  王 晴二〇一四年十二月十五日书 记 员  马思雨
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二初字第00067号原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。法定代表人解维坤，该公司董事长。委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。被告王旭，女。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王旭侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，撤回起诉又不损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。诉讼费500元免收。（此页无正文）审 判 长  程晓元代理审判员  同慧荣人民陪审员  曹延兴二〇一四年十二月十一日书 记 员  赵 楠
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰山刑初字第313号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某甲，女，1963年出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月10日被取保候审。辩护人乔志强、张丽丽，山东天东律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人乔志强、张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月26日10时许，在泰山区邱家店镇前旧县村被害人张某甲家，因子女婚姻家庭纠纷，被告人陈某甲及其家人打砸亲家张某甲家门窗等财物，后陈某甲与张某甲发生厮打，致使张某甲右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某甲之伤构成轻伤二级；被损坏的物品价值共计3948元。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。被告人陈某甲辩称其也受伤。其辩护人提出了如下辩护意见：1、本案是家庭纠纷引起的；2、被害人有明显过错；3、被告人也受到了伤害；4、被告人系坦白；5、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失；6、被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2014年4月26日10时许，在泰山区邱家店镇前旧县村被害人张某甲家，因子女婚姻家庭纠纷，被告人陈某甲及其家人与张某甲发生殴斗，致使张某甲右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某甲之伤构成轻伤二级。在本院主持调解下，被告人陈某甲与被害人张某甲达成如下调解意见：被告人陈某甲自愿一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失共计2万元，被害人张某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人陈某甲的出生日期等基本情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；2、立案材料及到案证明证实：本案系被害人张某甲于2014年4月26日报案而案发。经审查，公安机关于同年4月29日立为故意伤害案侦查，被告人陈某甲于2014年4月26日被传唤到案；3、张某甲伤情照片证实：被害人张某甲面部的伤势情况；4、张某乙、吴某甲辨认笔录证实：吴某甲辨认出陈某乙是跟陈某甲一起去的年轻男子；5、泰安市公安局泰山区分局法医学人体损伤程度鉴定书、泰山检技审（2014）37号技术性证据审查意见书证实：被害人张某甲之伤构成轻伤二级；6、证人吴某乙的证言证实：2014年4月26日，因儿媳妇陈某丁和儿子张某丙闹离婚，陈某丙、陈某甲和一个男青年殴打其丈夫张某甲的经过；7、证人陈某乙的证言证实：2014年4月26日上午，张某甲抓住其衣领不让其走，其出去后看到张某甲和陈某甲相互厮打的经过；8、证人陈某丁的证言证实：2014年4月26日上午，因其和对象张某丙闹离婚，其母亲陈某甲和表哥陈某丙陪其回家拿衣服，后其母亲陈某甲和张某甲相互厮打的事实；9、证人陈某丙的证言证实：因其女儿陈某丁和女婿张某丙婚姻问题，2014年4月26日上午，陈某甲、陈某丁来到张某丙家，双方后来发生争执，陈某甲和张某甲相互厮打的事实；10、证人吴某甲的证言证实：2014年4月26日上午，其姑父张某甲面部流血受伤的事实，谁造成的其没有看到；11、证人付某某的证言证实：其和张某甲是一个村子，2014年4月26日上午，在张某甲的家里，张某甲的儿媳陈某丁用一个水泥板砸了张某甲家的卷帘门和窗子，陈某丁一方就陈某丁和她父母三人，现场没有看到和他们一块的小伙子，其听说动手了就吓得跑回家的事实；12、证人张某乙的证言证实：2014年4月26日上午，其父亲张某甲被打伤的经过；13、被害人张某甲的陈述证实：2014年4月26日上午，其被打伤的经过；14、被告人陈某甲的供述和辩解证实：2014年4月26日上午，其打伤张某甲的事实；15、调解笔录、收到条（法院卷）证实被告人赔偿被害人的经济损失等情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  王海峰审 判 员  张 莉人民陪审员  王大慧二〇一四年十二月十一日书 记 员  张晓敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01450号原告：宋明强。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。法定代表人：刘俊，总经理。本院在审理原告宋明强诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告宋明强以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋明强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋明强撤回���被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告宋明强承担。代理审判员  邓毅二〇一四年十二月五日书 记 员  陈楠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第1097号罪犯张国财，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2007年9月19日作出（2007）东刑初字第115号刑事判决，以被告人张国财犯盗窃、抢夺、抢劫罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张国财在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬2次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张国财在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张国财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月6日起至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年十二月十八日书记员  赵宏伟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白中民一终字第355号上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。法定代表人高保清，该公司董事长。委托代理人高喜梅，该公司职工。被上诉人（原审原告）王永学，男，生于1968年6月14日，汉族，住白银市白银区。委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人王永学劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦常青代理审判员  李作凤代理审判员  成 蕾二〇一四年十二月三日书 记 员  魏晓龙
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第651号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈桂荣，绰号“鸭仔”，男，1988年6月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。2011年10月18日因犯容留他人吸毒罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月22日刑满释放。2014年2月26日因吸毒行为被处行政拘留十日及强制隔离戒毒二年；因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人陈桂荣犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈桂荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陈桂荣原系吸毒人员，为以贩养吸，于2013年11月至2014年1月间，与购毒人员陈某乙（另案处理）经事先电话联系毒品交易，先后三十次在潮州市潮安区古巷镇古五村古五桥头、古五村丰隆寨附近，将共计1.5克毒品海洛因贩卖给陈某乙，获得赃款人民币1500元。另，被告人陈桂荣于2014年2月26日到公安机关投案交代本人的吸毒行为，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人陈某乙。之后，公安机关在陈桂荣强制隔离戒毒期间发现陈桂荣涉嫌贩卖毒品犯罪而对其审查，并于2014年7月16日将其刑事拘留到案。上述事实，被告人陈桂荣在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某乙、苏某某的证言，被告人陈桂荣在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，辨认笔录，现场图、现场照片，公安机关出具的抓获证实、破案经过、说明材料，被告人陈桂荣的户籍证明及其他相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人陈桂荣为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖毒品海洛因数量不满十克，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈桂荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈桂荣前因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人陈桂荣归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈桂荣判处二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈桂荣判处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  鄞蓓苁人民陪审员  李美庭二〇一四年十二月八日书 记 员  李 乔
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第286号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人邓彩民，男，1981年2月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓彩民非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人邓彩民的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一四年十二月十日书记员  龚 勇
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶始法民二初字第163号原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。负责人黄宝新，职务行长。委托代理人邱文金，该行客户部经理。委托代理人赖维荣，该行客户部经理。被告华保兴，男，1956年4月11日出生，汉族，住广东省始兴县隘子镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告华保兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  徐友云二〇一四年十二月八日书 记 员  罗丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第3010号原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。负责人ＸＸ，行长。委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。被告凌步送。被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告凌步送、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一四年十二月十七日书记员  陈爱敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第00767号原告曹相启，个体工商户。原告曹宁文，个体工商户。被告张花凯。被告习飞飞。原告曹相启、曹宁文所诉被告张花凯、习飞飞民间借贷纠纷一案，现原告曹相启、曹宁文所向本院申请撤回对被告张花凯、习飞飞的起诉。本院认为，原告曹相启、曹宁文所申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹相启、曹宁文所撤回对被告张花凯、习飞飞的起诉。案件受理费2300元，由原告曹相启、曹宁文所负担1265元。审判员  肖帮利二〇一四年十二月十五日书记员  石 珍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第40-1号原告谢朝华，女，汉族，1973年12月6日出生，住成都市高新区。被告四川玛柯玛诺服装有限公司。住所地：成都市锦江区总府街15号2幢17楼2号。法定代表人郭线。本院于2015年1月4日作出的（2015）高新民保字第40号财产保全裁定，现被告四川玛柯玛诺服装有限公司于2015年1月8日提供现金担保，申请解除保全。本院准许后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告四川玛柯玛诺服装有限公司在平安银行成都武侯支行账户（账号：）的冻结。执行员  左刚二〇一四年十二月二十四日书记员  严枫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德标（又名何彪）。委托代理人：冯泽周。委托代理人：吴宝宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒昌集团浦江印染有限公司。法定代表人：张元庭。委托代理人：张晓义。委托代理人：黄丽霞。再审申请人何德标因与被申请人恒昌集团浦江印染有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何德标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  俞晓辉代理审判员  李良勇代理审判员  魏恒婕二〇一四年十二月十二日书 记 员  周颖芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22543号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告彭宝荣，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭宝荣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月8日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第709-1号申请执行人陈亚新，男，住化州市。被执行人梁兆坤，男，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第35号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人梁兆坤发出执行通知书，责令被执行人梁兆坤偿还人民币11500元给申请执行人陈亚新；向申请执行人陈亚新加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费44元及执行费73元。但被执行人梁兆坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁兆坤在银行的存款11700元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：124201516010000181），以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  黄乐诗审判员  陈统运二〇一四年十二月十七日书记员  徐 彪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00952-1号被告：张辉。被告：ＸＸ胜。被告：朱立凤。本院在审理原告张辉诉被告ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ胜、朱立凤价值993920元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。本院认为：原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告安ＸＸ胜、朱立凤价值993920元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年十二月三��书 记 员  苏 燕附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适��于下列范围：（四）保全和先予执行；
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第896号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人蔡祥强，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2013年10月18日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月16日刑满释放。2014年9月5日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人蔡祥强犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人蔡祥强到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月4日晚9时许，被告人蔡祥强窜至福州市鼓楼区体育中心体育场边上草坪处，将重1.95克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元价格贩卖给蔡某甲，后被当成抓获，并当场从被告人蔡祥强手提包内查获一袋重5.75克的甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人蔡祥强的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，且为毒品再犯，应当予以从重处罚。但其具有如实供述的法定从轻及特情引诱的酌定从轻情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人蔡祥强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人张某、蔡某甲、蔡某乙的证言；被告人蔡祥强的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1062号鉴定文书、福建晟蓝司法鉴定中心出具的（2014）120号检验报告书；福州市公安局五凤派出所出具的现场提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、（2013）台刑初字第730号刑事判决书、释放证明、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡祥强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖7.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人蔡祥强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人蔡祥强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡祥强如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡祥强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年2月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 范 典人民陪审员 伍 缄人民陪审员 暴婷婷二〇一四年十二月六日书 记 员 江秀萍附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21632号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告林宾，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告林宾物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山民初字第1810号原告陈某某，女，1965年出生，汉族，住泰安市。委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。被告董某某，男，1961年出生，汉族，住泰安市。原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张文慧、贝秋玉到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于1988年领取结婚证，婚后于1989年生育一子，取名董某甲。婚后发现我与被告性格不合，婚姻关系已经破裂。为了孩子我一直在维持这段婚姻，现孩子已经成年。故要求与被告离婚，我对某医院公寓房某户房屋享有居住权，诉讼费由被告承担。被告董某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1988年登记结婚。1989年婚生一子，取名董某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。因被告董某某未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告陈某某与被告董某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李健二〇一四年十二月二日书记员  陈曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第89号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告何庆明，男，住上海市闵行龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告何庆明房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年12月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5115号罪犯丁记伟，男，1978年8月9日出生，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）中中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人丁记伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）粤高法刑一终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯丁记伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁记伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁记伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁记伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第03369号原告张一锦，居民。被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城街道南京东路*号。法定代表人刘侠，董事长。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告从我处借38万元，月息3分；被告应归还借款本金38万元及利息。本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款的嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张一锦的起诉。案���受理费7000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 徐 品二〇一四年十二月十五日书记员 葛国敬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1560号申请执行人覃爱燕，女。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1613号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）5760股股权返还给申请人覃爱燕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）5760股股权过户登记在申请人覃爱燕名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2800号原告严蓉蓉，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告李静芝，女，1957年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告严云松，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告严蓉蓉与被告李静芝、严云松所有权确认纠纷一案期间，原告严蓉蓉于2014年12月9日以双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严蓉蓉撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第06246号原告何玫，女，汉族，1954年1月16日生。委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师，执业证号15001201410286453。被告舒小兵，男，汉族，1974年7月24日生。原告何玫诉被告舒小兵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，于2014年12月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告何玫委托代理人熊平根到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告舒小兵送达开庭传票，被告舒小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玫诉称，原、被告系朋友关系，被告因企业经营所需，于2013年6月7日向原告借款13万元，并约定借款利息、还款期限，违约责任等。借款合同签订后，原告按约出借了款项。还款期限届满后，被告仅偿还部分款项，现尚欠原告借款本金8万元。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2013年6月7日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、被告支付原告违约金2.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告舒小兵未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款13万元，用于企业经营，月利率5%，借款期限1个月，即从2013年6月7日至2013年7月6日，2013年6月7日支付利息，2013年7月6日前偿还借款本金；如被告未按合同约定的还款期限偿还本金及利息，原告有权解除合同，提前收回全部本金及利息，并要求被告按借款总额的20%承担违约责任；如被告不能按期支付借款利息，被告除承担借款总额3%每日的罚息外，被告有权解除借款合同，提前收回全部借款本金及利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款13万元。庭审中，原告陈述，被告于2013年8月、2013年10月及2014年1月分三次向原告偿还借款本金共计5万元，此外，被告再无偿还其他借款本金或利息。以上事实有借款合同、银行凭证及当事人在庭审中的陈述笔录为等证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当偿还，否则应承担相应的违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还原告借款本金的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告根据合同约定同时主张利息和违约金，对于不超过人民银行同期同档次贷款利率4倍计算出的利息，本院依法予以支持，对于超出的部分，本院依法不予支持。被告舒小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒小兵于本判决生效后5日内偿还原告何玫借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2013年6月7日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；二、驳回原告何玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元、公告费350元、保全费1120元，合计3890元，由被告舒小兵负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周 爽人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 倩
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第853号之一原告：奉土志，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，住址韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告奉土志诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉土志撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中民终字第00909号上诉人（原审原告）李卯英，农民。被上诉人（原审被告）余官华，农民。被上诉人（原审被告）林碧桃，农民。上诉人李卯英为与被上诉人余官华、林碧桃健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审出现新的证据致使事实存在不清之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01915号民事判决；二、发回利川市人民法院重审。审判长  刘开平审判员  吴 卫审判员  张成军二〇一四年十二月十七日书记员  刘继红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2697号原告夏蓉蓉，女，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告夏蓉蓉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告夏蓉蓉自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一四年十二月十二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第3240号原告巫伟艳。委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被告束靖儿。被告张琴玉。被告郭汶炎。本院于2014年7月14日立案受理了原告巫伟艳与被告束靖儿民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告申请追加张琴玉、郭汶炎为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2014年12月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫伟艳的委托代理人丁友良、被告束靖儿到庭参加诉讼，被告张琴玉、郭汶炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫伟艳诉称，2013年10月16日，郭留福因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息2分，借期三个月，被告束靖儿并为郭留福的借款提供担保。嗣后，郭留福及被告束靖儿未归还上述款项。此外，借款人郭留福现已去世，被告张琴玉、郭汶炎系郭留福的妻子、儿子，是郭留福遗产的法定继承人，故原告诉至本院，要求判令：一、被告张琴玉、郭汶炎在遗产继承范围内对郭留福的借款承担还款责任；二、被告束靖儿对郭留福的10万元借款承担连带还款责任。被告束靖儿辩称，对郭留福借款及自己为其提供担保的事实均无异议，但是自己没有能力偿还，这笔钱应当由被告张琴玉、郭汶炎归还。被告张琴玉、郭汶炎未应诉答辩。经审理查明，2013年10月16日，郭留福向原告巫伟艳借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到巫伟艳人民币壹拾万元正（100000.00元）月息2分，借期三个月”。被告束靖儿作为担保人在借条上签名。借款后，郭留福按约支付了2013年11月始至2014年3月止的利息，2014年4月以后未再归还本息。另查明，郭留福已于2014年4月10日死亡，郭留福与被告张琴玉系夫妻关系，与被告郭汶炎系父子关系。再查明，郭留福的遗产有：1、坐落于丹阳市城南大南门的房屋一套（房屋所有权证为：丹房权证云阳镇字第××号，面积为213.51平方米）；2、郭留福系丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司的股东。上述事实，由借条、户口注销证明、结婚登记审查处理表、户口证明、房屋所有权证存根、当事人的庭审陈述等证据予以证实，并经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与郭留福的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，理应按约归还，现借款人郭留福已死亡，被告张琴玉、郭汶炎作为其法定继承人，应当在其继承遗产的范围内承担还款责任，故对原告要求被告张琴玉、郭汶炎在遗产继承范围内承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告束靖儿为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求被告束靖儿连带偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张琴玉、郭汶炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琴玉、郭汶炎应于本判决发生法律效力之日起10日内在遗产继承范围内对郭留福向原告巫伟艳借贷的10万元承担还款责任；二、被告束靖儿对郭留福向原告巫伟艳借贷的10万元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张琴玉、郭汶炎、束靖儿负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  熊 英人民陪审员  王杏娴人民陪审员  蒋泉英二〇一四年十二月十六日书 记 员  任建建附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第960号申请人刘洪玉，女，1972年5月13日出生，汉族，阳光人寿处长，住北京市。委托代理人张嵩，男，1985年8月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司山东省分公司团体客户部总经理助理，住伟东新都。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人刘洪玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘洪玉的委托代理人张嵩以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人刘洪玉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘洪玉的房款本金40.5万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘洪玉80%的利息损失（以房款本金40.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘洪玉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十二月四日书记员  路文懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22035号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告金宝玲，女，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告金宝玲物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第2655号罪犯何新，男，1968年3月13日生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2000年12月15日以（2000）辉刑初字第102号刑事判决，认定被告人何新犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4248号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2665号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1999年1月至1999年3月末，该犯伙同他人在山东省、吉林省等地持刀抢劫3起，其中入室抢劫2起，将被害人刺伤后抢劫现金1万余元。另抢劫出租车一台并将出租车司机刺伤后弃车；1998年秋至1999年12月间，该犯伙同他人参与盗窃10起，盗得摩托车、拖拉机等价值人民币25000余元；1999年8月，该犯伙同他人盗割正在使用的电线600米。现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，三课学习成绩，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分370分。本次考核期内，狱内月均消费人民币5.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯何新减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  孙 宁代理审判员  沈 伟二〇一四年十二月二日书 记 员  杨 笑
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法平民初字第374号原告周新明，男，汉族，住湖南省，身份证号码：×××0037。委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。被告珠海市润霖塑料制品有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人容作为。被告罗照雄，男，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，身份证号码：×××1675。委托代理人李志纯，广东诚讯达律师事务所律师。被告梁艳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0927。本院在审理原告周新明诉被告珠海市润霖塑料制品有限公司、罗照雄、梁艳股权转让纠纷一案过程中，原告周新明于2014年12月11日向本院提出撤回对被告珠海市润霖塑料制品有限公司、罗照雄、梁艳的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周新明撤回对被告珠海市润霖塑料制品有限公司、罗照雄、梁艳的起诉。案件受理费5795元，因撤诉减半收取为2898元，由原告周新明承担。审 判 长  吴明星代理审判员  于金果人民陪审员  贾福重二〇一四年十二月十一日书 记 员  冯晓芬第2页，共2页
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第209号本院在执行申请执行人邵国进与被执行人纪德贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪德贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将纪德贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日