平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民初字第2240号原告杜建军。委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。被告杜生明。被告杜阔。共同委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师（特别授权）被告杜生亮。被告杜秀芳。被告孟晓青。原告杜建军与被告杜生明、杜阔、杜生亮、杜秀芳、孟晓青财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托代理人谢瑜，被告杜生明、杜阔的共同委托代理人安鹏斐，被告杜生亮，被告杜秀芳，被告孟晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜建军诉称，原告与杜生明、杜生亮、杜秀梅、杜琴、杜秀珍（已故）、杜秀芳、杜红梅系同胞兄妹，父亲杜树春、母亲刘瑞兰世居本区柳湖乡泾滩村三社，在该社有一处宅院（原开发西路6号），总积397.07平方米，院内共有房屋20间。现父母已去世，所留院落于2014年6月平凉中心城区棚户区改造工程拆迁时，共计补偿184万元由五被告领取，未分给原告。故诉至法院要求继承拆迁补偿款50万元。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、柳湖乡泾滩村证明一份，用以证明继承人的范围；2、集体土地使用证一份，用以证明房屋使用状况、遗产的范围；3、拆迁补偿协议五份，并附有领条，用以证明被告领取拆迁补偿款的事实；被告杜生明、杜阔的委托代理人安鹏斐质证后认为，对于证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，此证明只能证明子女8人叫什么名字，并不能证明其是继承人；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明遗产范围，只能证明这一院子地方存在，但不能证明哪些是遗产，哪些是个人财产；证据3的真实性无异议，从领款收条上可以显示出领到款的是五被告，杜阔和杜生明的领款都是杜生明领走的，孟晓青的款是自己领走的，杜生亮以及杜秀芳的款都是由杜生亮的妻子刘亚梅领走的。被告杜生亮质证后认为，对证据1、2、3的真实性无异议。但对证据1的证明目的有异议，不知道此证明的意义是什么。被告杜秀芳质证后认为，这些事情我不知道，我被赶出来后一切手续我都不知道。合同不是我签的，钱也不是我领的。被告孟晓青质证后认为，这些证据我不清楚，我母亲杜秀珍的协议是我签的，钱是我领的，领了356191.00元，给我大舅杜生明分了9万还是10万我忘了，其余的都给我小舅杜生亮了。上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，对其真实性本院予以确认，对其证明目的不予确认。被告杜生明、杜阔的委托代理人安鹏斐辩称：我是杜生明和杜阔的代理人。第一点、原告的诉请我不认可，理由一、遗产部分并没有这么多；理由二、原告所诉的184万中，属于其母亲遗产的只有很小的一部分，应当从征地款中析出遗产的部分再做分割。被告杜生明、杜阔为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、1995年7月25日签订的分家协议书一份，用以证明由刘瑞兰做主已对这一院子房进行了分家。2、见证人千纯文的调查笔录一份，用以证明当时分家的具体情况；3、邻居郝东堂的调查笔录一份，用以证明杜生明家庭情况及杜生明翻修新建房屋、是由其介绍施工人的情况。原告质证后认为，证据1从协议书上来看是合同不是遗嘱，合同的生效条件是双方当事人签字才能生效，而本案原告杜建军没有签字，此合同未生效；证据2、3按照证据规定，证人必须出庭作证接受质询，本案其未出庭，无法接受质询，所以证据形式不合法；这三份证据都不能作为定案的依据。被告杜生亮质证后认为，证据1无异议。证据2证明了分家的事，无异议；对证据3只能说是证人见我们修房了，但是真实性有出入。被告杜秀芳质证后认为，分家协议书的事我不知道，修房的时候我又出车又出力，证人应该当面来说。我是女儿，为什么没有我的事。被告孟晓青质证后认为，我对这些事都不知道。上述证据经当庭质证、认证，本院审查，虽然证人未到庭接受双方当事人质询，但所证明的事情与其他证据能够相互映证，符合证据的特性，本院予以确认。被告杜生亮辩称：原告要50万元有何依据，原告要求继承遗产，但属于老人的只有两间房，其他的房子是我修了拆，拆了修，从我记事开始，原告很少回家，老人去世了叫他都没有回来。诉讼费我也不可能承担，他要50万有何道理。被告杜生亮为证明其主张，向本院提供下列证据：1、1995年分家协议一份，证明分家析产的事实；2、财产继承分配协议一份，证明原告与被告杜生明、杜生亮私下协商处理财产补偿款的事实；3、杜建军收到杜生亮给付10万元的收条一份，用以证明杜建军已从杜生亮手里拿走十万元的事实；4、结算业务单一份，证明给杜建军打款的事实。原告质证后认为，证据1的质证意见同上；证据2的协议是无效协议，把征地补偿款的184万隐瞒成105万，有欺诈行为，所以协议无效。签合同时杜生明杜生亮人恶意串通，也违反了法律规定，属无效协议。证据3和4无异议。被告杜生明、杜阔的委托代理人安鹏斐质证后认为：证据1无异议；对证据2真实性无异议，需要向法庭说明，本案案由是法定继承，考虑到兄弟之情，第一被告和第二被告为了照顾原告给了杜建军20万元，但不能说明就应该给他分；对证据3、4的真实性无异议，但这是杜建军和杜生亮的个人行为，与本案无关。被告杜秀芳质证后认为，这些证据我没有参与我不知道，财产分配中为何没有女子的继承权。被告孟晓青质证后认为：我不知道。上述证据经当庭质证、认证，本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。被告杜秀芳辩称：在我嫂子把我赶出去之前，我都在老人的后院子里居住。我一分钱也没有得到，户口的事情我都不知情，也不存在我给他给钱的事情。被告孟晓青辩称：我一分钱都没有拿，原告告我没有道理。再说这里面又没有那么多的钱，他凭什么要那么多。从我记忆起，我见过我二舅杜建军三面，他凭什么继承老人的遗产，这些房屋都是我小舅杜生亮修的。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：杜树春、刘瑞兰夫妇（二人已故）系平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村三社人氏，生有八个子女（三子五女）。1995年7月25日，刘瑞兰将其位于凉市崆峒区柳湖乡泾滩村三社的房产（砖房八间土房二间）进行了分配：分给刘瑞兰南房二间，杜生明（长子）西房四间，杜建军（二子）土房二间，杜生亮（三子）西房一间、南房一间。因杜建军已在外落户安家，所分的二间土房由杜生亮代管。债务由杜生明偿还1000元，杜生亮偿还1000元，其余债务谁借谁还。刘瑞兰随杜生亮生活，由杜生亮承担其生活费用，待刘瑞兰去世后其二间房归杜生亮所有。后来杜生明、杜生亮利用院内宅基地各自增修了部分房屋。2014年6月9日平凉市国土局崆峒分局分别与杜生明、杜阔（杜生明之女）、杜秀珍（三女、已故）、杜秀芳（四女）、杜生亮签订了五份集体土地房屋征收补偿协议。其中杜生明领取了自已和杜阔的补偿款750294.6元；杜生明妻子刘亚梅领取了杜秀芳、杜生亮的补偿款733982.00元；孟晓青（杜秀珍之女）领取了杜秀珍名下的356191.00元（该款孟晓青给杜生明9万余元、其余款全部给了杜生亮）。原告杜建军回到平凉得知此事后，多次找杜生明、杜生亮协商要求分割补偿款，三人便于2014年8月24日达成财产继承分配协议：共计补偿款1050000.00元，按其投资、承担义务责任议定，分给杜生明425000.00元，杜生亮425000.00元，杜建军200000.00元。事后，杜生亮给付了杜建军100000.00元，杜建军向杜生明索要另外的100000.00元时，杜生明不给，双方为此发生纠纷。原告杜建军遂即提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告杜红梅于2014年10月22日提出撤诉申请，本院给予了准许。本院认为，本案双方争议的焦点问题是，原告杜建军要求按照继承的原则分配补偿款，而被告杜生明、杜生亮则认为不存在继承，他们所得到的补偿款属于自已应有的，而且他们与原告杜建军已达成了财产继承分配协议。本案所涉及的补偿款协议虽然是被告杜生明等五人鉴订的，但补偿款实际被被告杜生明、杜生亮两人占有。原告杜建军与被告杜生明、杜生亮达成的分配协议，是三方在自愿、协商一致的基础上鉴订的，系三人的真实意思表示。被告杜生明、杜生亮作为补偿款的实际占有人，应当按照约定分别给付原告杜建军补偿款。被告杜生亮已按三方约定给付原告杜建军10000元，而杜生明未给付，其行为是不当的、也是违约的。因此，应当由被告杜生明给付原告杜建军补偿款100000.00元，其他各被告不承担责任。关于原告杜建军的诉请即要求按照继承分得补偿款50万元，其理由不能成立。刘瑞兰已于1995年进行了分家析产，且对自已的财产已做出了处分，没有了遗产，因此，本案不存在继承问题；关于原告杜建军主张的1995年的分家析产协议书和2014年的财产继承分配协议是无效的，认为1995年的分家析产协议书自已没有鉴名，2014年的财产继承分配协议存在欺诈，自已受骗了。对此，本院认为，其一、1995年的分家财产协议系其母亲刘瑞兰主持下进行的，并非当事人鉴字方才有效的合同；其二、2014年的财产继承分配协议鉴订后，原告杜建军收取了杜生亮给付的100000.00元，原告杜建军曾向被告杜生明主张过另外的100000.00元，其行为说明了该协议真实性。因此杜建军认为财产继承分配协议自已受骗了的说法有违事实；其三、土地补偿款是按照户籍、人口进行的补偿，原告杜建军不是拆迁对象，对有些补偿项目无权享有。综上，原告杜建军要求分得50万元补偿款的理由不能成立，本院不予采纳；关于被告杜生明辩称2014年的财产继承分配协议中给付杜建军的200000.00元应当由杜生亮给付，既无协议约定也与事实不符，其辩称理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第一百零六条（二）之规定，判决如下：限被告杜生明于本判决生效后十日内给付原告杜建军补偿款100000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告杜生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，可以向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，也可以直接上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  马宝学人民陪审员  贾国丽二〇一四年十二月三日书 记 员  李文强