wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执146号之二申请执行人陆卫星。被执行人陶文洪。被执行人李淑英。申请执行人陆卫星与被执行人陶文洪、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）门四民初字第00491号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陶文洪、李淑英应归还申请执行人陆卫星借款本金人民币11万元，支付违约金人民币2万元，负担案件诉讼费人民币1250元，合计人民币131250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1869元。本院在执行过程中查明，被执行人陶文洪、李淑英现下落不明，其名下除有位于海门市正余镇双烈村九组的农村住房及牌号为苏F号汽车1辆外，查无银行存款、商品房等其他可供执行的财产，但车辆因查无下落而未被控制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录、谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除农村住房及查无下落的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。车辆因查无下落、农村住房碍于其性质，故均不能处置。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李均帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1530号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。被执行人张金才,男,1964年6月28日生,汉族,住大港区。申请执行人王征宇与被执行人张金才民间借贷纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执1530号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄爱国
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1527号原告：夏某。委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被告：曹某。本院在审理原告夏某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。代理审判员  汪颖二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初字2633号原告何为浪，市民。委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告高桂友，农民。委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。原告何为浪与被告高桂友保证合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何为浪及其委托代理人孔玲，被告高桂友的委托代理人汤其韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何为浪诉称，债务人许毅因开药房急需资金，分别于2014年12月26日、2015年1月3日分两次向原告借款人民币80000元，被告高桂友为上述借款提供担保。借款到期后经原告多次索要，债务人许毅和担保人高桂友一直没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期基准利率计算）。本案诉讼费由被告承担。被告高桂友���称，被告本人只是担保人，原告应将债务人许毅作为被告一并起诉。因为被告对该笔借款实际交付多少，有无内扣利息都不清楚。此后债务人许毅有无归还过借款本息，我都不知情。综上，请求法院依法判决。经审理查明，债务人许毅因药房扩建需要资金，2014年12月26日，债务人许毅向原告何为浪借款人民币60000元，并出具借条1份。借条载明：因做生意资金周转借到何为浪现金人民币陆万元整，借款时间2014年12月26日。归还时间2015年12月26日。借款人：许毅320923197401303919。被告高桂友在担保人处签字，为上述借款提供了担保。2015年1月3日，许毅再次向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明：因做生意资金周转借到何为浪现金人民币贰万元整。借款日期为2015年1月3日，归还时间为2016年2月3日。借款人：许毅。被告高桂友在借条的担��人处签字，为上述借款提供了担保。借款到期后，经原告多次索要，债务人及担保人高桂友一直未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息（原主张的利息变更为自借款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述和出具的借据为凭，足可认定。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。债务人许毅因药房扩建需要资金，于2014年12月26日、2015年1月3日分二次向原告何为浪借款并均出具了借条，被告高桂友为上述两笔借款提供了担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高桂友对主债务人许毅所欠原告借款80000元，应承担连带责任保证。庭审中被告提出的追加债务人许毅为共同被告的问题，本案在审理过程中，本院征求原告何为浪的意见，原告不同意追加许毅为本案被告。故本院依法不予追加。另根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息，原告要求被告高桂友从许毅立据之日起至还清借款之日止，按年利率6%承担利息，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告何为浪主张的利息，应从许毅逾��还款之日起计算。庭审中被告辩称的其他理由，原告不予认可，且被告未有提供相应证据相证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告高桂友偿还原告何为浪担保借款80000元及利息（其中60000元从2015年12月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，另20000元从2016年2月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告高桂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 蔡保新二〇一六年六月二十七日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢163号申请执行人卫冉维，男，生于1952年5月28日，汉族。被执行人杜云芳，女，成年，汉族,农民。被执行人薛宁安，男，成年，汉族，农民，系杜云芳之夫。卫冉维申请执行杜云芳、薛宁安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）韩民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，执行标的为16928元及利息，执行费150元，诉讼费200元。在执行过程中被执行人杜云芳、薛宁安履行了6200元给付申请人后，对剩余债权暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）韩民初字第113号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达及发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月二十二日书记员  高建奎
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初184号原告阜新某某建设工程有限责任公司。法定代表人郑某某，系该公司总经理。委托代理人于某某，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人马某某，系辽宁方祥律师事务所律师。被告辽宁某某建设工程集团有限公司某某分公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被告张某某。二被告的委托代理人刘某某，系辽宁三邦律师事务所律师。原告阜新某某建设工程有限责任公司与被告辽宁某某建设工程集团有限公司某某分公司、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某、马某某，二被告辽宁某某建设工程集团有限公司某某分公司、张某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月24日，二被告从原告处借款20万元整，双方之间有借据为证，原告于当日将借款打入被告指定的银行帐户（中国银行解放大街支行621785050000862XXXX），并有网上银行业务专用凭证为证。现被告无正当理由不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求被告偿还借款20万元及利息；2、请求被告支付本案诉讼费。被告辽宁某某建设工程集团有限公司某某分公司辩称：原告所述借款属实，但利息部分没有约定。被告张某某辩称：意见同第一被告。经审理查明，2014年10月24日，二被告从原告借款20万元，并出具借据一张，借据中未约定还款日期及利息。原告于当日将借款汇入被告指定的银行帐户（中国银行解放大街支行621785050000862XXXX）。后原告向二被告催要此笔借款，二被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借据一张、网上银行业务专用凭证一张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，借条中虽未写明还款日期，但二被告应在原告要求还款的合理期限内偿还原告借款，如今距借款之时已将近2年，二被告拒不履行还款义务，显系无理，发生纠纷系二被告过错所致，二被告对此应承担过错责任。故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息部分，因借据中未约定利息，本院认为利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告辽宁某某建设工程集团有限公司某某分公司、张某某自判决生效之日起十五日内偿还原告阜新某某建设工程有限责任公司借款20万元及利息（自2016年1月18日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告辽宁某某建设工程集团有限公司某某分公司、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  穆桂杰人民陪审员  海利民二〇一六年六月三日书 记 员  谭 佶
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执161号申请执行人：刘显芳，女，1963年5月16日出生，汉族，住绵阳市。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。法定代表人：蒋绍礼。申请执行人刘显芳依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付刘显芳劳动报酬款24000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书有关给付刘显芳劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月三十日书 记 员  吴钦凯
宝鸡市陈仓区���民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1124号原告许某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，农民，住陕西省兴平市。本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某以双方和好为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  张军录人民陪审员  袁 波二〇一六年六月六日书 记 员  张文华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1292号原告：单立志，男，1954年9月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：单立民（系单立志之弟），男，1956年9月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区桦皮厂镇桦郊村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：王晶辉，村长。委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。被告：邹玉岩，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：刘莲晶（邹玉岩之妻），女，1968年5月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告单立志与被告吉林市昌邑区桦皮厂镇桦郊村村民委员会、邹玉岩、刘莲晶土地承包经营权纠纷一案中，原告单立志的委托代理人单立民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单立志撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告单立志负担。审 判 员  刘忠军二〇一六年六月二十三日代理书记员  邵 壮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18407号原告易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告肖剑，男，1980年12月31日出生，汉族，住北京市密云县。原告易源俏与被告肖剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告肖剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2013年1月18日，肖剑因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定肖剑向易源俏借款54100元，借款期限24个月，每月10日为还款日，还款期限为2013年2月10日至2015年1月10日止，肖剑应按月向易源俏偿还本息2577.1元。易源俏于合同签订之日代肖剑向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给肖剑。肖剑按照合同约定时间偿还31325.95元本息后，自2014年1月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、肖剑偿还逾期本金人民币31058.49元；2、肖剑支付利息、罚息、违约金（自2014年1月10日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为2443.81元、罚息为4677.44元、违约金为3350.23元）；3、肖剑承担本案诉讼费。被告肖剑既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2013年1月18日，肖剑与易源俏签订《借款协议》，约定肖剑因资金周转向易源俏借款54100元，共分24个月还款，每月偿还本息2577.1元，还款起止日期为2013年2月10日至2015年1月10日，还款日每月10日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述肖剑的专用账户中；经肖剑同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替肖剑应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的肖剑专用账户中；肖剑应依约按月足额偿还应付的借款本息。若肖剑晚于规定的还款日还款，应向肖剑支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，肖剑与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为肖剑提供信用咨询及管理服务，以居间促成肖剑与特定出借人之间的交易，肖剑支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，肖剑与特定借款人于2013年1月18日签订了《借款协议》，借款金额为54100元；本协议项下服务费为14100元，肖剑同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向肖剑告知了还款注意事项，肖剑予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。同日，友众公司将易源俏出借的54100元在扣除服务费14100元后剩余的35760.89元转账支付给肖剑。肖剑在履行借款协议过程中仅偿还了前十一期本息。自2014年1月10日起，肖剑停止还款，至今尚有借款本金26819.38元未还。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，易源俏与肖剑签订的借款协议及肖剑与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与肖剑之间的借款关系成立且生效。肖剑作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。肖剑至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求肖剑偿还剩余借款本金32652.93元的诉讼请求中未超过26819.38元的部分，本院予以支持。关于易源俏要求肖剑支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，肖剑未按期偿还2014年1月10日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2014年1月11日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。肖剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑偿还原告易源俏借款本金二万六千八百一十九元三角八分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以二万六千八百一十九元三角八分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一四年一月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告肖剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告肖剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2780号原告董秀兰，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。原告董秀兰诉被告万轩实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2016年1月14日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告董秀兰的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。本院公告向被告万轩实业集团有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告万轩实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董秀兰诉称：2013年6月1日，原告与被告建立劳动合同关系，为被告装修上海市浦东新区栖山路***号房屋，日薪人民币200元。被告与原告未签订书面劳动合同。2013年12月31日，被告以资金链出现问题为由，单方面违法解除了与原告的劳动合同关系，并表示暂时无法支付原告的工资。2014年12月18日，被告仍未能支付拖欠原告的工资，但向原告出具了《农民工工资工薪证明》确认了拖欠原告工资的事实。至2015年年底，被告仍未能支付拖欠工资，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资29,600元；2、2013年6月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29,600元；3、违法解除劳动合同赔偿金12,000元。被告万轩实业集团有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供一份《农民工工资工薪证明》，其主要内容为：包括原告在内的以下人员系被告聘用的，从事上海浦东新区栖山路***号室内装修铺砖及搬运材料等工作的农民工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付工资，其中原告工种为搬运工，日期为2013年6月至2013年12月，天数148天，单价200元，所欠工资总金额为29,600元。该证明落款处加盖了“万轩实业集团有限公司”印章，落款日期为2014年12月18日。另查明：原告于2015年11月16日申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日工资、2013年6月1日至2013年12月30日未签订劳动合同双倍工资余额及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2013年12月31日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、农民工工资工薪证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其2013年6月1日进入被告负责装修的浦东新区栖山路***号房屋从事搬运工工作，未签订劳动合同，亦未缴纳过社会保险费。该项目已经完工，但工程款不知去向，被告没有支付原告工资。2013年12月30日，被告资金链断裂，要求解除劳动合同，因此按照原告的工作年限及工资标准要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在职期间从未拿到过工资，工作时间没有严格规定，每天大约工作10至12小时，有活就去干，没有休息日，考勤由被告公司派来的工头负责。工地上的惯例就是农民工去工作，工程结束后农民工领取工资走人，因此双方没有签订过劳动合同，但已经建立事实劳动关系，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的《农民工工资工薪证明》加盖有被告公章，其内容与原告所主张的工作时间、工资标准等均可相互对应，故本院对原告关于其2013年6月1日至2013年12月30日期间在被告处工作，工资标准为200元/日的主张予以采纳。根据该《农民工工资工薪证明》，被告尚欠原告工资29,600元，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日期间工资29,600元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其已与原告签订劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的原因在于原告，故被告应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告的工资标准，其正常出勤的月工资应为4,350元/月，故被告应支付原告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,100元。原告要求被告支付2013年6月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明系被告单方面提出解除双方劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董秀兰2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资29,600元；二、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董秀兰2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,100元；三、原告董秀兰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告万轩实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 薇人民陪审员  陈建中人民陪审员  郑志愿二〇一六年六月十五日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终704号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷世国，男，1977年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人雷世国商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）石法民初字第01513号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人雷世国达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费66元，减半收取33元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2442号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告许波敏，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。被告南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。法定代表人苏国云。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案属于普通民事纠纷，被告住所地在江苏省海安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至被告的住所地江苏省海安县人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告许波敏所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定“因履行本条款第“1、2”如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由出卖人（即原告）住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年六月六日书 记 员  王 芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢251号申请执行人孔某,女,1952年6月19日生,汉族,天津市同生化工厂退休工人,住天津市河北区。被执行人付某,女,1933年1月21日生,汉族,无职业,住天津市河北区。申请执行人孔某与被执行人付某继承纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2014)东民初字第4589号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢251号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十四日书 记 员  黄爱国
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2358号罪犯李剑，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月29日作出（2011）衢柯刑初字第456号刑事判决，以被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯李剑在缓刑考验期内，违法规定，吸食毒品。该院又于2014年1月21日以（2014）衢柯刑执字第2号刑事裁定，撤销该院（2011）衢柯刑初字第456号刑事判决中对罪犯李剑宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯李剑收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑准予减刑四个月（刑期自2014年2月27日至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月一日代书记员  陈兰君
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终103号上诉人（原审被告）成都燎原信息工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段193号。法定代表人王建忠，经理。被上诉人（原审原告）杨丽平,女,汉族，1982年4月出生,住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）李华强，男，汉族，1984年8月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）罗利刚，男，汉族，1973年8月，住四川省兴文县。上诉人成都燎原信息工程有限公司不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528号民初241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审被告李华强、罗利刚虽然其户口所在地在兴文县但已长期居住在成都市。按照《民事诉讼法》的规定，应当由其经常居住地的人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。被上诉人没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案双方因民间借贷发生纠纷，上诉人成都燎原通信工程有限公司作为担保人，应当依主合同接受管辖。本案被上诉人杨丽平与罗利刚于2015年9月2日在成都市高新区签订的《借款补充协议》中，对管辖约定为“可向本协议签订地人民法院起诉”。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方均应遵从。因此，被上诉人杨丽平向原审法院起诉不当。原审法院对本案没有管辖权，以法定管辖规定为由裁定驳回管辖权异议不当。上诉人请求撤销原审裁定依法予以支持，但请求将本案移送成都市温江区人民法院审理不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初241号民事裁定；二、本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  蔡宗跃审判员  单 川二〇一六年六月三十日书记员  王 俊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1860号之一原告胡祥波。被告陈亚楠。本院在审理原告胡祥波与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案中，原告胡祥波向本院申请财产保全，要求将被告陈亚楠名下的车牌号为鄂F或鄂F的小轿车予以保全，并自愿用其和妻子龚秀清共有的房产证号为枣房字第号房屋一套作为担保。本院认为：原告胡祥波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将陈亚楠名下车牌号为鄂F或鄂F的小轿车的处分权予以冻结；二、将胡祥波与其妻龚秀清共有的房产证号为枣房字第号房屋的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一六年六月十三日书记员  薛 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执507号之四申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。被执行人：朱宪峰，男。被执行人：郑洪君，女，系朱宪峰之妻。被执行人：张学伟，男。被执行人：张胜龙，男。本院于2015年11月3日作出的（2015）聊东商初字第1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，四被执行人名下无银行存款、股权登记；被执行人张学伟名下有鲁P号思威牌小型汽车一辆，被执行人朱宪峰名下有鲁P号起亚牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了上述两辆车辆，但暂时下落不明，暂不具备处分条件。被执行人张学伟名下有房产一套，房产证号为01**，本案在执行中依法轮候查封了该房产，暂不具备处分条件。本案在执行中已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务9345元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为9345元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1810号民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执118号申请执行人何智社。被执行人白卫。2016年1月11日，申请执行人何智社依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1667号民事判决书申请执行，要求被执行人白卫支付其借款20000元、垫付的受理费150元，另被执行人应负担执行费203元，共计20353元。本院在执行过程中查明，被执行人白卫名下无住房、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。白卫现查无下落，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对白卫作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。何智社同意在移送公安机关查找被执行人后终结生效民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年六月三十日书 记 员  魏建海
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执691号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人谢某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年9月11日作出（2012）扶民初字第2271号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1028号原告房某某。委托代理人李黎。被告阜蒙县某某自助烤肉。法定代表人陈某。地址阜蒙县。委托代理人陈某某。原告房某某诉被告陈某、阜蒙县某某自助烤肉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年12月至2015年8月给被告阜蒙县某某自助烤肉送福隆冻货。后经双方结算，截止2015年10月9日，被告共计欠款8.6575万元。被告于2015年10月20日给原告打下欠条一张，并盖有阜蒙县某某自助烤肉公章。后被告陆续还款2万元，尚有6.6575万元未给付，经原告多次催要此款，被告均以各种理由拒不给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告货款6.6575万元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款的事情属实，但是现在没有钱偿还。经审理查明，原告于2014年12月至2015年8月给被告阜蒙县某某自助烤肉送福隆冻货。后经双方结算，截止2015年10月9日，被告尚欠货款8.6575万元。被告于2015年10月20日给原告打下欠条一张，并盖有阜蒙县某某自助烤肉公章。经原告多次催要，被告至今未给付。另查明，被告已偿还2万元货款，仍有6.6575万元货款未还。上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的欠条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告出售福隆冻货，后经双方结算，被告共计欠货款8.6575万元，现被告已经偿还2万元，尚有6.6575万元未给付，被告给原告出具了欠条一张，本案欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告阜蒙县某某自助烤肉于本判决生效后十日内一次性给付原告货款6.6575万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一六年六月十四日书记员  都吉娜
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1221民初63号原告阳承发，男，汉族，1970年5月10日出生，住湖南省中方县。被告蒲颜挺，男，汉族，1984年8月13日出生，住所地湖南省中方县。原告阳承发与被告蒲颜挺装饰装修合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员刘芳，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告阳承发，被告蒲颜挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳承发诉称：2014年6、7月份，原告阳承发为被告蒲颜挺装修铜锣湾颜庭大酒店客房共21间，装修包括地毯、墙纸、卫浴、门、楼梯扶手、楼梯踏步瓷砖、楼顶员工住的活动板房等。2014年7月底完工被告蒲颜挺验收无误后，双方确定工料合计32万元。做工期间，被告蒲颜挺付了材料款7万多元，其余款项被告蒲颜挺说完工后一次性付清。但工程完工时，被告蒲颜挺却没有给原告阳承发付款，只给原告阳承发出具了一张243300元欠条。后原告阳承发多次找被告蒲颜挺催收装修款，被告蒲颜挺除给付了26000元外，其余装修款至今尚未付。特诉请法院判令被告蒲颜挺支付原告阳承发装修款243300元。原告阳承发为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告阳承发的身份证一份，拟证明原告阳承发的身份情况。2、被告蒲颜挺的身份证（复印件）一份，拟证明被告蒲颜挺的身份情况。3、协议书一份，拟证明原、被告于2014年6月29日签订了颜庭大酒店的装修协议及协议所约定的相关内容的事实。4、欠条一份，拟证明原、被告对装修工程进行了验收和结算，被告欠原告装修款243300元的事实。被告蒲颜挺辩称：欠原告阳承发的装饰装修款是事实，但原告阳承发装修施工延期及装修有质量问题，我现当庭向法庭提出反诉,要求原告阳承发赔偿损失。被告蒲颜挺未提交证据材料。经庭审质证，被告蒲颜挺对原告阳承发所提交的证据均无异议。本院对本案的证据认证如下：原告阳承发所提交的证据，被告蒲颜挺无异议，以上证据来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。本院根据上述确认的证据及庭审调查核实的情况，查明如下事实：2014年6月29日，原、被告签订了颜庭大酒店的装修协议，协议约定：原告阳承发为被告蒲颜挺装修颜庭大酒店，协议同时对承包价格、承包内容、工程期限、付款方式等作了约定。协议签订后，原告阳承发按协议约定对颜庭大酒店进行了装修。2015年2月3日，被告蒲颜挺给原告阳承发出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到杨承发装修款243300元（贰拾肆万叁仟叁佰元整）。工程已检收，没有其它问题。检收合格”。此后，原告阳承发多次找被告蒲颜挺催收装修款，但被告蒲颜挺仅支付了装修款26000元，尚欠装修款217300元至今未付，双方因而形成纠纷。庭审中，原告阳承发变更诉讼请求，要求被告蒲颜挺支付原告阳承发装修款为217300元。被告蒲颜挺提起反诉，要求原告阳承发赔偿因装修施工延期及装修质量上问题造成的损失。庭审时，本院限期被告蒲颜挺在2016年6月6日之前提交书面反诉状并交纳反诉费，被告蒲颜挺未在限定期限内向本院提交书面反诉状及交纳反诉案件受理费。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告阳承发为被告蒲颜挺装修颜庭大酒店，被告蒲颜挺尚欠原告阳承发装修款217300元的事实清楚，有原、被告签订了颜庭大酒店的装修协议及被告蒲颜挺出具的欠条为证，故原告阳承发要求被告蒲颜挺支付所欠装修款的诉讼请求应予支持。在庭审中，被告蒲颜挺虽提起了反诉，但未在本院限定的期限内提交书面反诉状及交纳反诉案件受理费，应视为放弃反诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告蒲颜挺于本判决生效后十五日内支付原告阳承发装修款217300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由原告阳承发负担450元，被告蒲颜挺负担4499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李怀志审 判 员  刘 芳人民陪审员  肖佐茹二〇一六年六月十二日书 记 员  李 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第10065号原告周芸，女。被告蒋爱英。被告张宪国。被告陕西祥隆投资管理有限公司。住所地：西安市未央区常青二路**号兴乐园*号楼*****室。注册号610000100470771。法定代表人蒋爱英，总经理。原告周芸与被告蒋爱英、张宪国及陕西祥隆投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周芸到庭参加诉讼。被告蒋爱英、张宪国及陕西祥隆投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，被告蒋爱英以其夫张宪国的钻井公司需要周转资金为由，向其借款10万元，并以陕西祥隆投资管理有限公司为担保，与其签订《借款合同》，约定借款利息为月利率18%，借款期限为6个月，即自2014年6月20日起至同年12月19日止；还款方式为，合同终止日还本，付息方式为，按月支付。2014年7月22日，被告以上述理由又与其签订《借款合同》，向其借款10万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年1月21日止。合同签订后，其依约向被告提供了借款，但被告至今未按合同约定还本付息。现起诉，请求判令被告连带返还借款本金20万元及利息；案件受理费由被告负担。被告蒋爱英、张宪国及陕西祥隆投资管理有限公司均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月20日，原告周芸与被告蒋爱英、陕西祥隆投资管理有限公司签订《借款合同》一份，约定由原告向被告蒋爱英提供借款10万元人民币，用于被告资金周转，借款期限为6个月，即自2014年6月20日起至同年12月19日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为，合同终止日还本；付息方式为，按月付息，每月1800元，每月20日支付。被告陕西祥隆投资管理有限公司作为担保人在合同上加盖了合同专用章。同日，被告陕西祥隆投资管理有限公司向原告出具《承保函》及《借款承保还款计划书》，对还本付息的具体时间进行确认，并作出承诺。合同签订当日，原告周芸将以银行转账方式将10万元人民币转给被告指定的账户，被告蒋爱英及陕西祥隆投资管理有限公司向原告共同出具了《收据》。2014年7月22日，原告周芸与被告蒋爱英、陕西祥隆投资管理有限公司再次签订《借款合同》一份，约定由原告周芸向被告蒋爱英提供借款10万元人民币，借款期限为6个月，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；利率及还款方式与上述合同约定一致。被告陕西祥隆投资管理有限公司作为担保人在合同上加盖了合同专用章。同日，被告陕西祥隆投资管理有限公司向原告出具《承保函》及《借款承保还款计划书》，对还本付息的具体时间进行确认，并作出承诺。合同签订当日，原告周芸将10万元人民币转给被告指定的账户，被告蒋爱英与陕西祥隆投资管理有限公司共同向原告出具了《收据》。庭审中，原告周芸自认被告已支付两份《借款合同》的利息至2015年4月20日，共计支付利息34020元。上述事实，有《借款合同》、《借款承保还款计划书》、《收据》、《承保函》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告周芸与被告蒋爱英、陕西祥隆投资管理有限公司于2014年6月20日以及同年7月22日签订的《借款合同》系双方当时真实意思表示，内容不违反、法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依据两份合同约定，向被告提供借款20万元人民币，被告蒋爱英及陕西祥隆投资管理有限公司亦向原告出具《收据》，理应按照合同约定的还款期限返还借款，并支付利息。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋爱英、张宪国及陕西祥隆投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告蒋爱英及陕西祥隆投资管理有限公司返还借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月20日之后的利息之请求，于法有据，依法应予支持。至于原告要求被告张宪国承担连带付款责任之请求，因未提供借款与张宪国有关的证据佐证，故该请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爱英于本判决生效后五日内向原告周芸返还借款本金20万元，并自2015年4月21日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告陕西祥隆投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告周芸其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告蒋爱英负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年六月七日书 记 员  叶 丹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执74号之一申请执行人王宏人。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程博瑞投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A545。执行事务合伙人代表曾程。被执行人曾士祥。关于申请执行人王宏人与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程博瑞投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0692号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执307号之二申请执行人成都市新津世昌实业有限公司。法定代表人姜世昌，总经理。被执行人四川华企建设工程有限公司。法定代表人谢崇才，董事长。本院于2016年02月19日受理成都市新津世昌实业有限公司申请执行四川华企建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为4,598,527元，执行费48385元。由于被执行人四川华企建设工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行存款800,000元，已支付申请人。经本院调查，被执行人四川华企建设工程有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人成都市新津世昌实业有限公司不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执307号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一六年六月十四日书记员 徐林枫
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初391号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1964年1月22日出生，文盲，无固定职业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月11日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、检察员余乐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月11日1时许，被告人杨某某在重庆市江津区长江大桥南桥头下面长江边水域，使用电瓶、变压器、电鱼杆等工具电捕鱼，共捕获鲤鱼1条（重3.84千克）、鲫鱼18条（重3.82千克）。同日3时许，被告人杨某某回到艾坪村8组柑园吴家湾被民警查获并如实供述其犯罪事实。被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，2016年的3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江干流以及一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。在审理过程中，被告人杨某某主动购买15000尾厚颌鲂鱼苗向长江内投放。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.禁渔制度等相关文件、户籍信息、发票等书证；3.被告人杨某某的供述和辩解；4.指认照片、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某在审理过程中主动向长江内投放鱼苗，自愿修复长江渔业生态资源，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静人民陪审员 施永智二〇一六年六月三日书 记 员 罗 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5948号原告重庆鑫金物流有限公司，地址重庆市万盛经开区勤俭路50号，组织机构代码06054112-4。法定代表人李大碧，经理。委托代理人封世儒，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区。负责人龙保勇，总经理。委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。原告重庆鑫金物流有限公司（以下简称鑫金公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告鑫金公司的委托代理人封世儒，被告人民财保重庆市分公司的委托代理人胡明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫金公司诉称，2014年11月9日，赵才文驾驶鑫金公司所有的，在人民财保重庆市分公司投保车损险、三者险且在保险有效期内的渝BS1X**号货车，行驶至贵阳市花溪区燕楼洋洞村路段时，因估计不足造成车辆侧翻，导致电杆、本车和第三者土地、禾苗受损。2016年1月5日，贵阳市公安局交通警察七大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定赵才文负此次交通事故的全部责任。事后，鑫金公司将所有索赔资料备齐后交于人民财保重庆市分公司索赔，人民财保重庆市分公司只赔偿了电杆损失，拒赔渝BS1X**号货车的本车损失和三者土地、禾苗损失，并于2016年2月19日向鑫金公司发出了拒赔通知书。鑫金公司遂起诉来院，请求判令：1、人民财保重庆市分公司支付修理费26050元、吊车费5665元及损坏第三者土地、禾苗赔款8800元；2、本案受理费由人民财保重庆市分公司承担。被告人民财保重庆市分公司辩称，对鑫金公司投保及发生保险事故的事实没有异议；此次事故是驾驶人赵才文超载造成的，依据车损险保险条款约定，不属于车损险的赔偿范围；对于鑫金公司向第三者土地、禾苗的赔款不属于交通事故造成的损失，亦不属于保险公司的赔偿范围；故保险公司不应承担赔偿责任、诉讼费，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月27日，鑫金公司为其所有的车牌号为渝BS19**号车辆向人民财保重庆市分公司投保了交强险、商业车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额340000元，商业第三者责任险保险金额1000000元，保险期间自2014年10月31日起至2015年10月30日。2014年11月9日，赵文才驾驶渝BS1X**号车辆行驶至贵阳市花溪区燕楼乡洋洞村路段时，车辆侧翻，造成车辆及电杆受损的交通事故。同日，中国人民财产保险有限公司进行了现场查勘，认定是赵文才驾驶过程中估计不足导致车辆侧翻，发生交通事故。2014年11月28日，人民财保重庆市分公司出具车损确认书，认定渝BS1X**号车辆损失为26050元，残值为200元。2016年1月5日，贵阳市公安局交通警察七大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵才文负此次事故的全部责任。鑫金公司遂向人民财保重庆市分公司申请索赔，2016年2月19日，人民财保重庆市分公司出具了拒赔通知书，拒赔车损险。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、保险条款、保险单、现场查勘记录、车损确认书、拒赔通知书、发票、投保单及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，鑫金公司为其所有的车辆向人民财保重庆市分公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。人民财保重庆市分公司在签发了保险单后，双方保险合同关系成立。鑫金公司所有的渝BS1X**号车辆发生交通事故后，经贵阳市公安局交通警察七大队认定，驾驶人赵才文在此次交通事故中违反装载规定，负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。该条款属于《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第十条所规定的禁止性规定；且人民财保重庆市分公司的保险条款对免责情形采用了加黑加粗字体与普通条款相区分，尽到了提示义务。故保险公司不应承担赔偿责任。对于第三者土地及禾苗损失的问题，鑫金公司并未举示证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为鑫金公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应不予确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆鑫金物流有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1213元，由原告重庆鑫金物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘登二〇一六年六月二十日书记员  王操
山东省青岛市市���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1139号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-28号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-28号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4228号原告邢叶。委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告顾澄洪。原告邢叶诉被告顾澄洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邢叶的委托代理人郑茹文到庭参加诉讼，被告顾澄洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢叶诉称：2015年10月8日，顾澄洪因个人经营需要向她借款130万元，并出具借条一张，载明借期3个月，月息2分。借款到期后，她多次向顾澄洪催讨，但顾澄洪拒绝还款。为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、顾澄洪归还借款130万元及支付利息（按月息2分自2015年10月9日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由顾澄洪承担。被告顾澄洪未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年10月8日，顾澄洪向邢叶借款130万元并出具借条一份，载明“今借到邢叶人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），用于个人经营，借三个月，月���2分”。同日邢叶将130万元借款通过其江苏长江商业银行个人账户（账号62×××85）转账至顾澄洪中国银行个人账户（账号62×××14）。顾澄洪至今未能按约还本付息，2016年3月28日邢叶为催讨借款起诉来院。以上事实，有借条、转账回单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：顾澄洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按邢叶提供的证据及陈述认定案件事实。合法的借贷关系受法律保护。顾澄洪结欠邢叶借款130万元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。双方约定月利率2%符合法律规定，合法有效。顾澄洪未能按约还本付息是引起纠纷的原因，邢叶要求顾澄洪支付本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾澄洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾澄洪借款本金130万元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元、保全费5000元，合计13250元（邢叶已预交），由顾澄洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邢叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人��法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年六月十四日书 记 员  潘佳
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执443号本院在执行西平法院与荆宝成罚金纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将荆宝成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字357号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：李广旭，男。被执行人：王立霞，女。被执行人：李书文，男。被执行人：李书德，男。被执行人：李东涛。被执行人：李纯礼，男。本院作出的（2014）聊东商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李广旭、王立霞、李书文、李书德、李东涛、李纯礼借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 李本泉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初891号原告���兴宝，男，1962年2月5日出生，汉族。被告吕世忠，男，48岁许，汉族。原告曹兴宝诉被告吕世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴宝到庭参加了诉讼，被告吕世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴宝诉称，2015年2月11日，被告吕世忠因资金周转困难向原告曹兴宝借款85000元，双方约定被告于2015年5月份向原告返还40000元，于2015年7月向原告返还45000元，未约定利息，出具借据一张。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曹兴宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：书证借条1张，用以证明被告吕世忠于2015年2月11日向原告借款85000元的事实。被告吕世忠未到庭参加诉讼。本院经庭审举证、质证及认证，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告吕世忠向原告曹兴宝借款的事实，故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年2月11日，被告吕世忠因资金周转困难向原告曹兴宝借款85000元，双方约定被告于2015年5月份向原告返还40000元，于2015年7月向原告返还45000元，未约定利息，出具借据一张。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院提出前列诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕世忠向原告曹兴宝借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告吕世忠作为债务人应当履行还款义务，故原告曹兴宝要求被告吕世忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方之间未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告吕世忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世忠于本判决生效后3日内偿还原告曹兴宝借款85000元；二、驳回原告曹兴宝的其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半缴纳950元，由被告吕世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  叶小峰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执104号之一申请执行人汪涌。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A546。执行事务合伙人代表曾程。被执行人曾士祥。关于申请执行人汪涌与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程博祥投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0755号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执872号之一申请执行人：张兴荣（张新荣），男，1946年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：苏荣奎，男，1952年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：苏虎，男，1986年2月5日出生，汉族，驾驶员，住址同上。本院在受理张兴荣与苏虎、苏荣奎民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02000号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人苏虎、苏荣奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人苏虎、苏荣奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏荣奎存款51234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年六月三十日代理书记员  张莹莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1268号之一原告句容长江建材有限公司，住所地江苏省句容市。被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。第三人镇江市浩空建材有限公司，住所地江苏省镇江市。本院在审理原告句容长江建材有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司、第三人镇江市浩空建材有限公司代位权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：一、准许原告句容长江建材有限公司撤回对被告中建二局第二建筑工程有限公司的起诉；二、解除被告中建二局第二建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结。案件受理费减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由原告句容长江建材有限公司负担。代理审判员  壮蓓二〇一六年六月十五日书 记 员  乐毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1893号罪犯钱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年3月24日作出（2010）嘉南刑初字第88号刑事判决，以被告人钱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因漏罪，上海市浦东新区人民法院于2010年10月9日作出(2010)浦刑初字第2087号刑事判决，以被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，��纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯钱某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯钱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱某准予减刑四个月（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初204号原告王红定，男，汉族，1951年4月29日生。委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告南京金强石粉有限公司，组织机构代码证号13553232-X，住所地南京市江宁滨江开发区锦文路。法定代表人魏双和，该公司总经理。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。委托代理人成祥，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。原告王红定诉被告南京金强石粉有限公司（以下简称金强石粉公司）工伤保险待遇一案，本院于2016年1月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红定及其委托代理人肖芳芳、刘培军，被告金强石粉公司委托代理人宣平、成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红定诉称，原告是1976年5月份进入南京石粉厂开磨粉机。1995年6月15日左手操作过程中被搅入传送机。2004年至2014年12月份，每月领取200元工伤费。现被告单位已经拆迁至现办公地址，但被告并没有对原告给付相应的安置待遇。原告要求单位每月给付200元至80周岁。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付36000元（200元/月×12个月×15年）。被告金强石粉公司辩称，原告是镇工业公司下属的员工，与我单位没有关系；原告在1995年6月发生工伤，该次受伤发生在我公司改制以前，原告的受伤时间已经超过诉讼时效；原告的诉请和证据材料没有法律依据和事实依据，要求驳回原告诉请。经审理查明：原告王红定原系南京石粉厂职工，2000年南京石粉厂进行了企业改制，并制定了改制方案，改制方案规定：对原告王红定等因公受伤的职工进行了分类剥离，即按照每月200元的标准支付补助至其60岁。南京石粉厂改制后成立了金强石粉公司，该公司一直按照200元/月的标准支付原告该笔费用直至2015年1月5日，原告当时已超出法定退休年龄，后金强石粉公司未再支付，原告于2015年12月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告继续支付每月200元的工伤补助，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。后原告诉至本院，要求被告按照200元/月的标准支付至其80岁，共计36000元。另查明，改制后原告王红定继续在金强石粉公司工作，2006年9月8日原告与被告就解除劳动关系自愿达成如下协议：一、原告金强石粉公司与被告王红定于2006年9月8日解除劳动关系；二、原告金强石粉公司于2006年9月30日前一次性给付被告王红定各项补偿款23000元；三、双方无其他纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理案件通知书、银行明细、南京石粉厂企业改制方案（草案），被告提供的（2006）雨民一初字第968号司民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告公司按照每月200元的标准支付其工伤补助，为此提供了南京石粉厂企业改制方案（草案），但是根据其提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王红定的诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 米 玲二〇一六年六月三十日见习书记员 陈蓁野
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第347号申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路72号。法定代表人何萍芬，系该公司董事长。被执行人母志远，男。被执行人母贤秋，男。被执行人刘桂琼，女。申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据（2015）绵仲裁字第100号裁决书申请执行母志远、母贤秋、刘桂琼一��。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵仲裁字第100号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  王 林代理审判员  刘 斌二〇一六年六月十五日书 记 员  王 雷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1751号原告中房集团成都物业有限公司。法定代表人王兴财。委托代理人曾昭贻。被告刘志承。原告中房集团成都物业有限公司（以下简称：中房物业公司）与被告刘志承物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托代理人曾昭贻到庭参加了诉讼，被告刘志承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中房物业公司诉称，被告于2010年入住由原告负责物业服务的红枫岭枫和苑小区，根据物业管理服务协议，约定由原告为小区业主提供物业服务，小区业主按时交纳物业服务费。原告一直按照合同约定提供相应的物业服务，但是被告却未按时支付物业服务费用，从2011年8月起至2016年3月，被告拖欠物业服务费共计6921.60元，经催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费6921.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘志承未答辩。经审理查明，2009年8月26日，本案被告刘志承、案外人杨晓艺与案外人中房集团成都房地产开发总公司签订了《东郊红枫岭枫和苑商品房买卖合同附件及补充协议》，约定，杨晓艺、刘志承购买中房集团成都房地产开发总公司开发的东郊红枫岭x号地块x幢x单元xx层x号房屋。2013年11月17日，枫和苑业主委员会与中房集团成都物业有限公司签订了《枫和苑物业服务合同》，约定：由中房集团成都物业有限公司为坐落于成都市成华区建设南路160号枫和苑的住宅、商业用房提供物业服务，并按照住宅每月每平方米1.43元、商业用房每月每平方米2.9元收取物业管理费，物业服务合同期限为2013年11月17日至2016年11月16日。另查明，2011年7月9日，杨晓艺、刘志承向中房物业公司缴纳2010年11月至2011年7月的物业管理费1110元。从2011年8月起，被告未向原告支付物业管理费，截止2016年3月，共计拖欠按合同约定的物业管理费6921.6元。2012年9月1日，中房物业公司与红枫岭枫和苑第一届业主委员会发出缴费通知单一张，通知枫和苑x栋x单元xx楼x号业主七日内日缴纳2011年8月1日至2012年8月31日的物业服务费1606.8元；2013年9月5日，中房物业公司与红枫岭枫和苑第一届业主委员会发出缴费通知单一张，通知枫和苑x栋x单元xx楼x号业主七日内日缴纳2011年8月1日至2013年8月31日的物业服务费3090元；2014年8月18日，中房物业公司与红枫岭枫和苑第一届业主委员会发出缴费通知单一张，通知枫和苑x栋x单元xx楼x号业主七日内日缴纳2011年8月1日至2014年8月31日的物业服务费4513.2元；2015年8月16日，中房物业公司与红枫岭枫和苑第一届业主委员会发出缴费通知单一张，通知枫和苑x栋x单元xx楼x号业主七日内日缴纳2011年8月1日至2015年8月31日的物业服务费6056.4元。上述事实由双方当事人的陈述及以下证据经庭审质证、法庭采信后予以证实：当事人身份证明、《东郊红枫岭枫和苑商品房买卖合同附件及补充协议》、《枫和苑物业服务合同》、缴款单据、缴费通知等。本院认为，本案被告刘志承、案外人杨晓艺与案外人中房集团成都房地产开发总公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于红枫岭三号地块x栋x单元xx楼x号的房屋，系枫和苑x栋x单元xx楼x号的房屋的业主。枫和苑业主委员会与中房物业公司签订的《枫和苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，枫和苑业主应当按照约定缴纳物业服务费，原告中房物业公司多次催收，被告刘志承仍拖欠物业服务费不交的行为已经构成违约，故原告中房物业公司请求被告支付拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志承于本判决生效之日起十五日内支付原告中房集团成都物业有限公司自2011年8月1日至2016年3月31日的物业服务费6921.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  仲曦阳二〇一六年六月二十八日书记员  刘 逊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初819号原告鲁某，女，1978年7月11日生，汉族，江西省新余市人。被告游某，男，1974年2月6日生，汉族，江西省新余市人。本院在审理原告鲁某与被告游某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费六百八十八元，减半收取三百四十四元，由原告鲁某承担。审 判 长  曾志刚人民陪审员  习水珠人民陪审员  廖 群二〇一六年六月二十二日书 记 员  黎香兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0103刑初1065号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人易某，男，1988年4月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月7日18时许，被告人易某在本市乌当区高新路某某村酸汤鱼庄2楼02号包房内贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品2.6克及作案工具三星手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人易某的刑事责任，建议本院判处被告人易某有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。被告人易某对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人易某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某妨害社会管理秩序，贩卖2.6克毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人易某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年3月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；作案工具三星手机一部依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年六月三十日书记员  杨婉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执314号之一申请执行人陈志强，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈木峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人江石妹，女，1973年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人陈木峰、江石妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2886号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人江石妹在银行有少量存款。2016年3月17日，本院作出（2016）闽0303执314号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人江石妹的银行账户实施冻结，账户实时余额为1147.34元。3月28日划拨被执行人江石妹的银行存款1147.34元，扣除诉讼费275元、执行费350元，支付给申请执行人522.34元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2886号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年六月二十九日书记员  戴晓丹
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第399号申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被执行人汤玉梅，女，汉族，1971年11月19日出生，住新邵县太芝庙乡。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人汤玉梅借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第185号支付令于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为��本案被执行人汤玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤玉梅新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民督字第185号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李基文���判员黄国芳代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄炳城
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5302刑初244号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市，现住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。被告人林某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄某某、林某某犯开设赌场罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黄某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月以来，被告人林某某为谋取暴利，允许他人在其位于云浮市云城区桌球城内摆设四台具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，从中收取了6000元的场租费以及赌博收入10%的提成。2015年10月以来，被告人黄某某负责经营管理上述四台赌博游戏机，并从中牟利几千元。2015年11月27日，公安民警在云浮市云城区桌球城内，查处正在利用游戏机赌博的违法人员叶某某（未满18周岁）、叶某甲、李某某、叶某乙，并分别在上述四台赌博游戏机内找到被告人黄某某记录游戏机每天输赢情况的表格，数据显示四台机11月份合计共赢17050元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某、林某某以营利为目的开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人黄某某、林某某对于起诉书指控的事实没有意见。经审理查明：2015年8月以来，被告人林某某为谋取暴利，允许他人在其位于云浮市云城区桌球城内摆设四台具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，从中收取��6000元的场租费以及赌博收入10%的提成。2015年10月以来，被告人黄某某负责经营管理上述四台赌博游戏机，并从中牟利几千元。2015年11月27日，公安民警在云浮市云城区桌球城内，查处正在利用游戏机赌博的违法人员叶某某（未满18周岁）、叶某甲、李某某、叶某乙，并分别在上述四台赌博游戏机内找到被告人黄某某记录游戏机每天输赢情况的表格，数据显示四台机11月份合计共赢17050元。公安机关扣押了被告人黄某某手机2台，人民币4500元，被告人林某某水果机4台，水果机用硬币2194枚，手机1台，人民币1333元，笔记本1本。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，记录本、记录单据，调取证据通知书及手机通话清单，��政处罚决定书、告知笔录、非税收入罚款通知书，情况说明，户籍资料，制作光碟说明。2、证人谢源深、叶某甲、李某某、叶某乙、叶某丙的证言。3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、照片。4、被告人黄某某、林某某的供述。5、现场勘查笔录；检查证、检查笔录，辨认笔录。6、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书。本院认为，被告人黄某某、林某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某、林某某开设赌场罪名成立。鉴于被告人黄某某、林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押被告人黄某某手机2台，人民币4500元，被告人林某某水果机4台，水果机用硬币2194枚，手机1台，人民币1333元，笔记本1本，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。三、扣押被告人黄某某手机2台，人民币4500元，被告人林某某水果机4台，水果机用硬币2194枚，手机1台，人民币1333元，笔记本1本，予以没收。继续追缴被告人黄某某、林某某违法所得11167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣人民陪审员  陈业珍人民陪审员  严水莲二〇一六年六月二十二日书��员伍倩仪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1578号原告刘某。法定代理人董梦茜。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告刘某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告刘某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初769号原告曹xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告田xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。原告曹xx与被告田xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，审判员李莹、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任法庭记录。原告曹xx及委托代理人郑永忠、喻志、被告田xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹xx诉称，原、被告系自由恋爱，于1976年1月7日结婚。婚后育有两个小孩，现均已成年。原、被告双方因性格不合，结婚以来一直有矛盾。1990年，原告被派到深圳工作，造成夫妻两地分居，彼此感情日渐恶化。分居数年后，原告于2009年在岳阳楼区人民法院起诉离婚，被告同时在深圳起诉离婚。之后，双方因小孩的问题均撤诉。撤诉后，原、被告感情并未好转，并在婚内将深圳与岳阳的两处房产出售后进行财产分割，两个儿子均被赠与60万元。被告在原告不知情的情况下，借款39万元，致原告被诉至法院要求共同承担债务。原告身患多种疾病，需要静养，不能激动，希望晚年生活有所保障，且夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令:1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。被告田xx辩称，原、被告是高中同学，双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。1990年，原告因工作调动被派往深圳，双方两地分居。2012年，被告在深圳法院起诉离婚是因为原告打了被告两次。原、被告的两个儿子均成家，且都有小孩，双方应该能够好好的生活，做老来伴。原、被告之间的矛盾是由39万元的债务引发的，平时挺好，被告不同意离婚。经审理查明，原告曹xx与被告田xx系自由恋爱，双方于1976年1月7日登记结婚。婚后育有两子，曹xx与曹xx，现均已成年。1990年，原告因工作调动被派往深圳，原、被告两地分居数年。原、被告均向法院起诉过离婚，后均撤诉。原、被告于2015年将家庭财产进行分割、赠送，原、被告各自分得一部分财产，两个儿子均被赠与60万元。原告患有冠心病，于2015年8月31日办理了特殊病种门诊。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院，请求判令解除婚姻关系。以上事实，有原、被告户籍信息，结婚证，原告的撤诉申请，原告写给被告的信，原、被告家庭财产分割、赠送及责任的决定，关于39万元债务的补充协议，（2015）楼民二初字第504号民事判决书，中国银行汇款凭证，特殊门诊病历，证人证言及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告曹xx与被告田xx系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但原告因工作调动长期居住在深圳，原、被告一直处于聚少离多的生活状态，加之双方缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。原、被告在婚姻关系存续期内将夫妻财产进行分割、赠送，说明夫妻感情出现裂痕。且原告在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意再作任何协商，由此可以确定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告曹xx要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对夫妻共同财产进行过分割处理，对未处理财产双方没有提供证据，故对依法分割共同财产的诉讼请求，本院在本案中不予处理，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告曹xx与被告田xx离婚。二、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告曹xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  宋小玉二〇一六年六月二日书 记 员  阮 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终252号上诉人（原审原告)陈楠。被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。法定代表人卿锡成，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅祖炜。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人陈楠与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02673号民事判决，陈楠对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈楠与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见陈楠与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XX号XX幢X-14号房屋租赁协议”）。现上诉人陈楠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈楠撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人陈楠撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德宝书 记 员  杨 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1796号罪犯郑逸绵，男，1992年12月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年9月11日作出(2014)穗荔法刑初字第351号刑事判决，以被告人郑逸绵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑逸绵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑逸绵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑逸绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑逸绵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执441号之一申请执行人张春光，女，汉族，1989年9月15日生，住河南省开封县。申请执行人郭山乐，男，汉族，1988年8月28日生，住河南省项城市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张春光、郭山乐与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1050号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1050号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1119号申请执行人杨文，男，汉族，1948年9月9日生。申请执行人裴菊芳，女，汉族，1950年10月14日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨文、裴菊芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)建民初字第4599号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨文、裴菊芳租金44929.92元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨文、裴菊芳遂于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十三日见习书记员  张 薇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执异8号案外人焦建勇申请执行人上海荀勒建材有限公司。被执行人禹城市禹新建安工程有限公司。被执行人德州市恒森投资置业有限公司。本院在执行申请执行人上海荀勒建材有限公司与被执行人禹城市禹新建安工程有限公司、德州市恒森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）禹法执字第561号执行裁定书，扣划了被执行人禹城市禹新建安工程有限公司账户上的存款586000元。案外人焦建勇向本院递交了异议书，本院受理后依法进行审查现已审查终结。案外人称，禹城法院扣划的被执行人禹城市禹新建安工程有限公司的存款中有379180元的工程款实际为案外人所有，请求法院解除对该款项的查封。本院认为，案外人提供的证据不能认定被执行人禹城市禹新建安工程有限公司账户上存有异议人的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人焦建勇的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王可华审判员  姚 松审判员  刘祥涛二〇一六年六月二十七日书记员  魏 军
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执213号之一申请人：七台河市昆源煤炭销售有限责任公司。法定代表人：尹元峰，经理。被执行人：吉林省瑞隆能源有限公司。法定代表人：郭晓光，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初322号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月28日前履行（2016）黑0902民初322号民事调解书所确定的411,057.00元给付义务。本院依法查询被执行人吉林省瑞隆能源有限公司的财产情况，经查询，被执行人吉林省瑞隆能源有限公司在银行有存款，本院已扣划，扣划金额为417,123.00元（包括执行费6,066.00元）。经合议庭评议，终结（2016）黑0902民初322号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初322号民事调解书，七台河市昆源煤炭销售有限责任公司申请执行吉林省瑞隆能源有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 :姜海涛二〇一六年六月十四日书记员 :李亚男