辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第880号原告吕明亮，男，1936年2月6日出生，汉族，农民。委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）ＸＸ，河南百泉律师事务所律师。被告辉县市孟庄镇梁村村民委员会。法定代表人梁如才，系该村委会主任。委托代理人（特别授权）郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告陈士功，男，1955年3月5日出生，汉族。委托代理人（特别授权）郎建军，河南共鸣律师事务所律师。原告吕明亮诉被告辉县市孟庄镇梁村村民委员会（以下简称梁村村委会）、陈士功排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员付新堂、审判员周智霞、人民陪审员王道宾组成合议庭进行审理。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕明亮及其委托代理人ＸＸ、被告梁村村委会法定代表人梁如才、陈士功及二被告共同委托代理人郎建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，因占地费问题，在梁村村委会的支持下，由陈士功牵头，将原告的厂门堵住，两被告的行为严重侵害了原告人合法权益，现要求两被告停止侵权，排除妨碍；赔偿原告1万元经济损失，两被告承担连带责任。被告梁村村委会辩称，梁村村委会于2003年3月26日与辉县市日丰线带厂签订了为期三年的土地使用权转让协议，2006年6月14日又与辉县市恒信化纺有限公司签订了为期十年的土地使用权转让协议，并均向村委会支付了土地补偿费等约定义务。从2010年以来，辉县市恒信化纺有限公司因经营恶化，未交土地补偿费，至今欠村委会补偿费十万余元。期间被法院查封了土地上的房屋等固定资产。2014年1月份，村委会要求辉县市恒信化纺有限公司支付土地补偿费，该公司拒不支付，故由村支部书记陈士功组织有关人员代表村委会将辉县市恒信化纺有限公司的大门堵住，并将根据协议强行拆除土地上的建筑物，复耕所占土地。原告没有与村委会签订土地使用权转让协议，没有使用土地的权利，要求驳回原告的诉讼请求。被告陈士功辩称，同意村委会的答辩意见，另辩称其是职务行为，相应后果应由村委会承担。2014年1月21日堵的是恒信公司的大门，不是原告的大门，与原告没有任何关系。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、两被告是否对原告构成侵权。2、两被告是否应对原告要求的1万元损失承担连带责任。围绕争议焦点一，原告向本院提供证据有：1、辉县市人民法院（2003）辉民初字第20号民事判决书复印件一份，主要内容为吕明贵、吕明安、李风清、靳万昌、郜桂海、宋全贵六人合伙开办了孟庄镇胜利造纸厂，于97年借原告吕明亮19万元并约定利息，后双方签订了还款协议，将该造纸厂交由他人承包，并以十年的承包费分批偿还，后因纸厂被有关部门查封，未全部清偿所欠原告的借款。法院于2003年2月24日判决吕明贵、吕明安、李风清、靳万昌、郜桂海、宋全贵六人于判决生效后十日内各偿还吕明亮37271.33元及相关利息，六人相互承担连带清偿责任。逾期不归还欠款，以纸厂的财产折抵。2、2003年5月26日协议书复印件一份，主要内容为胜利造纸厂欠原告现金23.3万元，经双方协商：将纸厂全部厂房30余间，与变压器配电盘按17.5万元折价给吕明亮（包括所有地皮）；不足部分将纸厂设备变卖后先把吕明亮的款交清；双方同意后原纸厂所占用大队地皮费由吕明亮负责负担，把吕明亮欠款还清后由法院完结此案。3、2010年5月20日租赁合同书一份，主要内容为吕明亮作为出租方将村南路西老纸厂包括南房、北房、西房、变压器和外围原界线租给李端芝，每年3万元，按每月付2500元，占地费由李端芝向大队付，之前的合同书全部作废。4、2011年11月15日梁村村委会证明一份，证明梁村南头路西原孟庄镇胜利造纸厂厂院一处，因欠吕明亮款无力偿还，经协商于2003年同意把村委会的场地转包给吕明亮，另外把该场地以上原厂房北屋、西屋、南屋、变压器一台折款顶给吕明亮。以上情况属实，梁村村委会2011年11月15日。5、辉县市人民法院（2011）辉民初字第1604号民事调解书，证明吕明亮与李端芝因租赁合同纠纷，经法院主持调解，双方解除2010年5月20日租赁合同，该厂范围内的动产由李端芝全部腾出，该厂范围内的不动产于2011年8月1日前移交原告。6、辉县市人民法院（2014）辉执恢字第147号执行裁定书，证明吕明亮依据辉县市人民法院（2011）辉民初字第1604号民事调解书，向法院申请执行，执行期间该案所涉及的动产已腾出，不动产已移交吕明亮，终结辉县市人民法院（2011）辉民初字第1604号民事调解书的执行。以上证据证明被告所说的恒信化纺的地址就是原孟庄镇胜利造纸厂，由吕明贵等人开办的纸厂因欠原告钱，经法院判决由吕明贵等人偿还欠款。后吕明贵等人与原告达成协议，将原纸厂所占有村委会的地皮和不动产、动产折价给吕明亮，后吕明亮将该场地租给李端芝，由其开办了恒信化纺有限公司，且村委会也出具证明同意将该场地转给吕明亮。法院的判决书、调解书可以证明该场地上的房屋归吕明亮所有。两被告对原告出具第1份、第5、6份证据，认为与本案无关；对第2份证据，认为该协议书因吕明贵等人对土地不享有所有权，对土地的处置无效。且村委会已于2003年与日丰线带厂签订了土地使用协议，吕明贵等人没有权利使用土地。对第4份证据，当时原告与李端芝诉讼，村委会按照原告的要求出具了证明，不是村委会的真实意思表示。对第3份证据，认为当时村委会是租赁给恒信公司，李端芝没有使用权。围绕争议焦点一，被告向本院提供的证据有1、2003年3月26日梁村村委会与辉县市日丰线带厂协议书一份；主要内容为村委会将梁村南路西6.13亩土地使用权转让给乙日丰线带厂使用，该厂承担土地补偿费每年21450元。自2003年4月1日至2006年3月31日。东至原纸厂西厂房后一米，西至九组路东60.5米，南至水渠北，北至九组地小路边59.3米。2、2006年6月14日梁村村委会与辉县市恒信化纺有限公司签订的协议书一份。主要内容为村委会将梁村南路西10亩土地使用权转让给辉县市恒信化纺有限公司使用，该公司每年承担土地补偿费3万元。自2006年4月1日至2016年3月31日止。该处地界南北长59米，东西长113米，东至南北大路边，西至九队地小路边，南至王庄地界边，北至孟庄收废旧站。3、2005-2008年村委会收取土地使用费的收据六份。上述证据以证明原告对该土地没有使用权。原告对上述证据不持异议。围绕争议焦点二，原告及两被告均无新的证据提供。对于原告提供的6组证据，本院认为客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告辩称原告提供的第2份、第4份证据，认为吕明亮未取得土地使用权，且出具的证据不是村委会真实意思表示，本院认为，村委会2011年11月15日出具了梁村村委会证明一份，证明梁村南头路西原孟庄镇胜利造纸厂厂院一处，因欠吕明亮款无力偿还，经协商于2003年同意把村委会的场地转包给吕明亮，另外把该场地以上原厂房北屋、西屋、南屋、变压器一台折款顶给吕明亮。并注明以上情况属实，且加盖有梁村村委会公章，被告对证据的本身不存在异议，与原告提供的第2份证据及本院的调解书、判决书相印证，可以证明原告吕明亮对原胜利造纸厂的30间房屋享有民事权利。对于被告提供的3组证据，本院认为该证据主要证明村委会将所属场地土地使用权转让给他人使用，并不能证明原告对该场地上的30间房屋不享有民事权利，本院对上述证据不作确认。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告吕明亮于1997年10月15日借给辉县市孟庄镇胜利造纸厂现金19万元，约定利息为月息一分六厘，该民间借贷纠纷于2003年2月24日经辉县市人民法院判决，判决辉县市胜利造纸厂原合伙人吕明贵、吕明安、李风清、靳万昌、郜桂海、宋全贵六人于十日内各偿还吕明亮37271.33元及相关利息，六人相互承担连带清偿责任。逾期不归还欠款，以纸厂的财产折抵。2003年5月26日，吕明亮与债务人达成协议，将该造纸厂全部厂房30余间与变压器配电盘按17万元折抵给吕明亮（包括地皮），被告梁村村委会2011年11月15日对该事实出具了证明予以认可。后吕明亮将该厂房租给李端芝使用，双方租赁期间发生争议，2011年5月6日经法院调解，双方解除租赁合同，该厂范围内的不动产由李端芝于2011年8月1日前移交吕明亮。经本院执行，所涉不动产已移交吕明亮。2014年1月21日，因占地费问题，在梁村村委会的支持下，由陈士功牵头，将原辉县市孟庄镇胜利造纸厂厂门用土堆堵住至今。本院认为：财产所有权是指所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告通过债权方式取得了位于辉县市梁村村南路西的原辉县市孟庄镇胜利造纸厂的厂房30余间，并且2011年5月6日经过法院调解，将该厂房所涉房屋已移交原告，证明原告对该房屋享有相关权利，二被告用土堆将该厂大门堵上，侵犯了原告的民事权利。原告要求排除妨害应予支持。原被告双方均认可被告陈士功的堵门行为系在梁村村委会的授意下行使的，故该行为后果应由村委会承担，原告要求被告陈士功承担责任的请求本院不予支持。原告要求赔偿经济损失10000元的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，第七十一条，第六十三条第二款，第一百三十四条第一款第二（项）、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市梁村村民委员会应予排除妨碍，于本判决生效后十五日内，将位于辉县市梁村村南路西的原辉县市孟庄镇胜利造纸厂厂门前的土堆予以清除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告辉县市孟庄镇梁村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  周智霞人民陪审员  王道宾二〇一四年十二月十九日书 记 员  李 玲