wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第03222号原告重庆市黔江区富雅欧尔雅家具有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路339号（武陵山家具市场内）。法定代表人李淑梅，该公司经理。委托代理人赵小飞，该公司员工。被告张彩云，女，生于1977年，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区富雅欧尔雅家具有限公司（以下简称富雅公司）与被告张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2014年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富雅公司委托代理人赵小飞到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，被告到原告门市选购家具，经被告反复挑选，选购了书柜1张、电脑桌1张、酒柜1个、餐桌1张、电视柜1个、四门柜2个，总价款39800元，被告当日向原告给付定金800元，原告为被告出具了《欧尔雅家私销售订单》，并经被告签字确认。2013年9月28日、10月2日，原告分别将被告购买的家具送到被告居住地。2013年12月29日被告向原告支付家具款10000元后，经原告多次催收尚欠家具款29000元，被告一直拖延不付。2014年9月8日，原告工作人员秦娅玲、何春花到被告居住地催收欠款时，被告丈夫兰立勇不仅拒绝支付所欠原告家具款，还公然动手打秦娅玲并持刀威胁，经报警，公安民警赶到现场制止后才得以平息。被告长期拖欠原告家具款29000元，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告家具款欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.欧尔雅家私销售订单；2.证人秦娅玲出庭作证的证人证言。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：2013年9月27日，被告张彩云到原告处订购价款为39800元的家具若干，并支付定金800元。后原告分别于2013年9月28日和10月2日将被告所购家具送至被告居住处。2013年12月29日，被告向原告支付价款10000元，余款29000元经原告多次催收至今未付。本院认为，欠款应当依约及时清偿。被告欠原告货款29000元，有原告出具的销售订单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能签订的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付”之规定，被告在收到家具之后，就应当及时支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款29000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩云于本判决生效之日起五日内支付其所欠原告重庆市黔江区富雅欧尔雅家具有限公司货款29000元。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张彩云负担。本案案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  姚恩二〇一四年十二月十六日书 记 员  张益
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4432号申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人江金妹，女，1963年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈宁与被告江金妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)宝民一(民)初字第7531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈宁于2014年8月5日向本院申请执行，要求义务人江金妹归还人民币13,800元。本院受理后，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人退休金帐户被其他案件冻结，且执行标的较大。另外本院向银行、房地产交易中心、车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第7531号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一四年十二月八日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1256号原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。法定代表人黄运辉，该支行行长。委托代理人潘昌富，该支行客户经理。（特别授权）委托代理人刘光华，该支行客户经理。（特别授权）被告金国清，男，广西荔浦县人。被告徐少华，男，。广西荔浦县人。被告莫恒仕，男，广西荔浦县人。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告金国清、徐少华、莫恒仕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告金国清、徐少华、莫恒仕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2010年4月7日，原告与被告金国清、徐少华（担保人）、莫恒仕（担保人）签订了合同编号为45119201000047143的中国农业银行农户贷款借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2010年4月7日至2013年4月6日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告金国清贷款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告金国清归还贷款本金30000元及利息和罚息；2、被告徐少华（担保人）、莫恒仕（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：①合同编号为45119201000047143的中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实原、被告签订合同约定被告金国清于2010年4月7日向原告借款30000元，借款期限三年，到期日最迟不得超过2013年10月6日。被告徐少华、莫恒仕为该借款的保证人。②联保协议书一份，证明三被告向原告借款时互相承担连带保证偿还责任。③中国农业银行记账凭证一份，证明原告于2010年4月7日向被告金国清发放贷款30000元。被告金国清、徐少华、莫恒仕未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金国清、徐少华、莫恒仕经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。三被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：被告金国清、徐少华（担保人）、莫恒仕（担保人）签订联保协议书致原告，并于2010年4月7日与原告签订了合同编号为45119201000047143的中国农业银行农户贷款借款合同。被告金国清为借款人，担保人为徐少华、莫恒仕，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告向被告金国清发放第一笔贷款时起，至其贷款本息及相关费用全部清偿时止，担保的债务最高余额为人民币45000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2010年4月7日至2013年4月6日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年10月6日，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2010年4月7日按约付给被告金国清贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，故成此诉。本院认为：原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及三被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告金国清未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同的约定。因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告徐少华、莫恒仕自愿与被告金国清签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定三被告互为对方向原告贷款提供连带责任保证，并自愿在原告与被告金国清签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为金国清向原告借款的连带保证人，且该借款在其保证期间内，故被告徐少华、莫恒仕应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币45000元的范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金国清偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及利息和罚息（利息、罚息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及罚息计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；二、被告徐少华、莫恒仕对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币45000元的范围内承担连带清偿责任。本案受理费550元，由三被告负担。以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗锦锋代理审判员  唐海洋人民陪审员  谢重坤二〇一四年十二月八日书 记 员  唐星东
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01578-2号原告北京怀城建筑工程有限公司与被告北京阳光三百度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）二中民终字第06101号民事调解书。调解书生效后，被执行人北京阳光三百度假村有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人北京怀城建筑工程有限公司于2014年7月14日向本院申请强制执行（2011）二中民终字第06101号民事调解书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人北京阳光三百度假村有限公司暂无财产可供执行。本院认为，被执行人北京阳光三百度假村有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京阳光三百度假村有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第06101号民事调解书内容本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人北京怀城建筑工程有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京阳光三百度假村有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人北京阳光三百度假村有限公司仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月十一日书记员  王英楠
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04250号罪犯张昌均，男，1980年9月30日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）渝一中法刑初字第40、52号刑事附带民事判决，认定张昌均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年12月29日裁定共减刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张昌均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯张昌均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张昌均减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2007年1月30日起至2019年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨思睿
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0471号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日晚，被告人周某甲等人与韩国军等人在宝应县安宜镇新船闸大桥处因琐事发生肢体冲突。当晚21时许，宝应县公安局画川派出所民警吕某、辅警陈某、时某赶到现场进行处置，处警民警亮明身份并了解情况时，被告人周某甲先用拳头击打辅警陈某的胸口并撕坏其裤子，民警吕某上前制止时，被告人周某甲纠缠吕某并用拳头击打其面部，致吕某受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，吕某外伤致面胸部、双上肢损伤评定为轻微伤。本案系群众报警，并经公安机关侦查而案发。被告人周某甲主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲供述，被害人吕某陈述，证人陈某、时某、张某、韩国军、华某、董某、马某、周某乙、成某、朱某、周某丙、周某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，谅解书，情况说明，发案经过及抓获经过，受案登记表，接处警详细信息，电话查询记录，人民警察证复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲具有以上法定从轻和酌定从轻处罚情节，系初犯并有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁阳东二〇一四年十二月十九日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第2803号原告沧州通顺汽车维护服务销售有限公司。被告韩振卫，男，35岁，汉族，住青县。被告陈金利，男，35岁，汉族，住青县。本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告沧州通顺汽车维护服务销售有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州通顺汽车维护服务销售有限公司撤回起诉。案件受理费235元，保全费370元，由原告承担。审 判 长  李俊红审 判 员  徐湘江人民陪审员  尚胜悦二〇一四年十二月五日书 记 员  于德深
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1856号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人毛万根。1975年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑九年；在服刑期间又犯新罪，被加处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；1992年8月因犯奸淫妇女罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2006年1月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2009年4月因犯猥亵儿童罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月15日刑满释放；2014年6月因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被拘传到案，同月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2523号起诉书指控被告人毛万根犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人毛万根对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人毛万根到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年8月13日凌晨3时许，被告人毛万根至慈溪市浒山街道慈溪市人民医院住院部4楼，趁徐某在住院部4楼走廊躺椅上熟睡之机，扒窃得徐某裤袋内的人民币1800余元。上述事实，被告人毛万根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人郑某的证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单、监控视频截图、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人毛万根的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛万根的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人毛万根以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛万根系累犯，依法予以从重处罚。被告人毛万根当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人毛万根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一四年十二月十日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法坪民初字第340号原告：丘金修。被告：林桥鉴。本院在审理原告丘金修诉被告林桥鉴财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丘金修申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丘金修撤回起诉。本案诉讼费150元，原告已预交，减半收取75元由原告负担，应退回原告75元。审判长  曾陈红审判员  杨香中审判员  邱强生二〇一四年十二月十八日书记员  朱志强
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第816号原告周仪来，男。委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。被告陈田喜，男。委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。本院在审理原告周仪来与被告陈田喜不当得利纠纷一案中，原告周仪来于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周仪来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周仪来撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告周仪来负担。审判员  刘建勇二〇一四年十二月八日书记员  李 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第6266号原告黄飞安，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。被告上海显高装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤伟生，总经理。委托代理人张海兵，该公司工作人员。原告黄飞安与被告上海显高装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄飞安及其委托代理人赵一心，被告上海显高装饰设计工程有限公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞安诉称，被告系建设单位，其将建设工程发包给案外人秦海峰，原告系由秦海峰招录，在被告的工地担任代班，工资由秦海峰支付，被告负责与秦海峰结算，原告实际工作至2013年年底。在职期间，秦海峰未支付原告劳动报酬，原告向其催讨，其称因被告未支付工程款故未发放劳动报酬，并带了原告等工友到被告处讨要劳动报酬，被告报警。2014年2月28日，原告等工友与被告及秦海峰在公安机关进行协商并签订协议，约定由被告在2014年6月1日前将钱款打入原告等工友的个人账户。嗣后，被告未按约支付，故现原告诉至法院请求判令：1、被告支付劳务工资人民币70000元；2、被告支付因追索工资而产生的误工费、车旅费人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海显高装饰设计工程有限公司辩称，原告系由秦海峰招录，其工资由秦海峰支付，被告发包给秦海峰的工地有十几个，不清楚原告在被告的工地工作了多久。原告等人确实几次到被告处讨要工资，为此被告报警多次。2014年2月28日原告等工人与被告及秦海峰在公安机关达成协议，约定由被告在2014年6月1日前将钱款打入原告等工人的个人账户，协议签订后因被告与秦海峰间就工程款存在争议，故被告未将钱支付原告。被告认为，原告非被告员工，双方不直接发生关系，原告主张的劳务工资没有依据，故不同意原告的诉请。原告为证明其诉称的事实向本院提供了：1、治安调解协议书一份，证明被告承诺于2014年6月1日前支付结清工资款项，工资的给付方是被告；2、申明一份，表示申明中金额是被告代理人张海兵书写，证明原、被告间就劳务报酬达成结算协议，原告的诉请具有合法性和合理性。经质证，被告对证据1真实性无异议，表示被告支付原告工资的前提是秦海峰与被告结算后由秦海峰将工资支付原告；对证据2真实性无异议，表示该申明是在签订调解协议后当天在被告公司书写的，金额是秦海峰与原告等工人一起确定后提供给被告的，被告未经核实就将金额填写在申明上，现对金额不予认可，另外当时说好直接将钱打在原告等工人的银行账户上，免得原告等工人再跑一次，但之后被告通知秦海峰来结账，但他不接电话，之后就找不到秦海峰了，因被告与秦海峰没有结账，故无法支付原告钱款。经审理查明，原告系由案外人秦海峰招录在被告的工地工作。2014年2月28日，原告等工人（丙方：施兴冲、王云友、黄飞安等工人）与被告（甲方）及案外人秦海峰（乙方包工头）因工程款发生纠纷，在上海市公安局普陀分局长征派出所主持下达成调解协议，约定：1、甲方显高公司承诺于2014年6月1日结清涉事工程款项；2、支付方：由显高公司支付给丙方工人；3、甲方显高公司负责与包工头按相互间协议结算，乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，否则依法处理；4、本协议经甲、乙、丙三方认可，具法律效应。当日，被告出具申明一份，载明：“本人在显高公司所有人工费已全部结清，全金额为70000元，柒万元正”。原告称被告未将申明中载明的劳务报酬支付原告，故现诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告对于原告系案外人秦海峰招录在被告工地上工作的事实无异议，本院对此予以确认。根据治安调解协议书内容显示，原、被告及秦海峰就原告等工人的劳务报酬事宜达成了协议，被告承诺于2014年6月1日前结清涉事工程款项，并约定由被告支付给原告等工人，且被告亦确认签订协议书当天出具的申明，由被告直接将钱款打入原告等工人的账户，可见原、被告与秦海峰已就劳务报酬的支付主体进行了约定，由被告直接支付给原告等工人。另外，根据原告提供的申明内容显示，原告的劳务报酬为人民币70000元，被告对申明真实性无异议，亦确认申明中金额系其填写，可见被告在填写申明内容时对于原告的劳务报酬金额是确认的，故现原告诉请要求被告支付劳务报酬人民币70000元，于法无悖，本院对此予以支持。至于原告主张的误工费、车旅费，双方对此并无约定，原告亦无证据证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告上海显高装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞安劳务报酬人民币70000元；二、对原告黄飞安的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币1675元，减半收取计人民币837.50元，由原告承担人民币62.50元，被告承担人民币775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一四年十二月二十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岐民初字第00394号原告：沈某，女，汉族，陕西省安康市汉阴县人，个体户。被告：田某某，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，居民。本院在审理原告沈某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。审 判 长  杨新科人民审判员  韩兴科人民陪审员  李虎来二〇一四年十二月三日书 记 员  杨金辉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01936号原告陈灿明与被告任兰彬其他合同纠纷一案，本院于2014年7月作出的（2014）怀民初字第03996号民事判决书，该判决书确定被执行人任兰彬给付申请人欠款90532.2元。判决书生效后，被执行人任兰彬未自动履行生效判决书确定的义务。权利人陈灿明于2014年8月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第03996号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人任兰彬暂无能力履行，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人任兰彬应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人任兰彬暂无能力履行，亦未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03996号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人陈灿明在本次执行程序终结后发现被执行人任兰彬有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人任兰彬仍有继续履行的义务。主执行官胡光明执行员  张春阳执行员  王长山二〇一四年十二月十日书记员  张英为
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2014）格民初字第1011号原告张拥军，男，1968年2月10日生，汉族。被告青海格尔木二建江源房地产开发有限公司。法定代表人殷红伟，董事长。委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。本院在审理原告张拥军与被告青海格尔木二建江源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张拥军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张拥军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张拥军负担。审判员  仲继红二〇一四年十二月十七日书记员  周文彦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1985号罪犯唐建军，男，1986年6月26日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）惠城法刑二初字第280号刑事判决，以被告人唐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖21次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐建军予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树城审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年十二月五日书记员  陈妙珊
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑一初字第399号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人历某甲（曾用名厉召祥），农民。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）549号起诉书指控被告人历某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人历某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：1.2014年6月，被告人历某甲来到坪上镇张家寨村，盗窃张某甲停放在门前的自行车一辆，卖到本村刘某乙的废品收购点，后被张某甲找回。2.2014年7月，被告人历某甲来到坪上镇厉家寨村，盗窃自行车一辆，后卖到本镇山底村陈为美的废品收购点。3.2014年7月11日，被告人历某甲来到本村厉永柏家门口，盗窃价值80元的鸡笼一个，卖给坪上镇张家寨村的张某乙，后被厉永柏找回。2014年7月12日，被告人历某甲来到本村厉永柏家门口，盗窃钢管时，被厉永柏当场发现并追回。2014年7月13日，被告人历某甲再次来到厉永柏家门口，盗窃钢管时，被厉永柏当场发现并追回。2014年7月14日，被告人历某甲再次来到厉永柏家门口，盗窃价值80元的鸡笼一个，卖给坪上镇张家寨村的张某乙，后被厉永柏找回。4.2014年7月，被告人历某甲来到本村厉明亮的石材厂，盗窃钢管两根，卖到本村刘某乙的废品收购点，后被厉明亮找回。5.2014年7月中旬，被告人历某甲来到本村薄文芹家门口，盗窃小推车一辆，卖给坪上镇张家寨村的张某乙，后被薄文芹找回。上述事实，被告人历某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉永柏、厉明亮的陈述，证人刘某乙、张某乙的证言、发破案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人历某甲以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人历某甲在实施第3起犯罪时，其中两次由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人历某甲在庭审中认罪态度较好，且被盗钱物已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人历某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一四年十二月八日书记员  厉 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芦法刑初字第358号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某某，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月23日21时许，民警接到举报称有人在株洲市芦淞区旺景安城莲心公寓1314房内吸食毒品。民警赶到现场后，在被告人张某某的租房内收缴白色晶状物质净重16.65克，红色圆状片剂净重8.01克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人张某某处查获的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分；红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，查获的甲基苯丙胺净重24.66克依法扣押并已收缴。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某的供述及辩解、搜查笔录、毒品疑似物当面称量记录、扣押决定书及扣押清单、现场及扣押毒品的照片、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字（2014）297号”物证检验报告、人口信息资料、尿样采集经过及人体尿样毒品现场检测报告书、家居式出租屋出租情况登记表、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且系初犯，亦可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的毒品，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押被告人张某某的毒品甲基苯丙胺十六点六五克、甲基苯丙胺片剂八点〇一克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海源二〇一四年十二月十日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第4180号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。负责人张国升，行长。委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族。被告潘文杰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。被告邢英杰，女，1988年2月9日出生，汉族，农民。被告隋向东，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。被告潘文学，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。被告潘志会，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。被告高贵春，男，1956年10月12日出生，汉族，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告潘文杰、邢英杰、潘志会、潘文学、高贵春、隋向东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼、被告潘文杰、邢英杰、潘志会、潘文学、高贵春、隋向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告潘文杰于2013年8月25日向原告贷款50000元，被告潘文杰妻子邢英杰为共同借款人。被告隋向东、潘文学、潘志会、高贵春为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月25日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金50000元、利息3351元，本息合计53351元。现起诉，要求被告偿还借款本金、利息，并承担诉讼费用。被告潘文杰、邢英杰、潘文学、隋向东、高贵春、潘志会在答辩期内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1.借据复印件，证明被告潘文杰、邢英杰向原告借款50000元。2、小额联保借款合同复印件，证明被告潘文杰、邢英杰借款50000元，年利率14.58%。借款期限自2013年8月25日至2014年8月25日。3、小额贷款联保协议书，证明潘志会、潘文学、隋向东、高贵春为被告潘文杰、邢英杰50000元借款担保人。六被告在举证期限内未向本院递交证据。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告潘文杰于2013年8月25日向原告贷款50000元，被告潘文杰妻子邢英杰为共同借款人，被告潘志会、潘文学、隋向东、高贵春为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月25日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金50000元、利息3351元，本息合计53351元。本院认为，被告潘文杰、邢英杰作为借款人，应按时偿还贷款，被告潘志会、潘文学、隋向东、高贵春作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文杰、邢英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元、利息3351元及自2014年10月28日始至本判决确定的履行期间届满之日止按约定利率计算的利息；二、被告隋向东、潘文学、潘志会、高贵春承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1134元（原告已预交），减半收取567元，由被告潘文杰、邢英杰负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  段志杰二〇一四年十二月十七日书 记 员  周 磊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字第970号王玉卓，男，汉族，无职业。张素云，女，1966年3月6日生，汉族，无职业。张淑芹，女，自然情况不详。张素华，女，自然情况不详。本院在审理原告王玉卓、张素云诉被告张淑芹、第三人张素华合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉卓、张素云撤回起诉。案件受理费50.00元，由二原告承担25.00元，退回二原告25.00元。代理审判员  代仁龙二〇一四年十二月二十二日代理书记员  许 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第01876-3号原告：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽铭基宏科技贸易有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈祥林，董事长。本院在审理原告合肥海恒投资控股集团公司与被告安徽铭基宏科技贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出（2014）合高新民一初字第01876号和（2014）合高新民一初字第01876-1号财产保全的民事裁定书，依法冻结了被告安徽铭基宏科技贸易有限公司名下银行存款290万元。现因原告合肥海恒投资控股集团公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第五项、第六项之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽铭基宏科技贸易有限公司名下银行存款290万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 越二〇一四年十二月八日书记员 吴晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第56号申请执行人：胡苇，被执行人：石成村，本院在执行胡苇申请执行石成村关于民间借贷纠纷一案，被执行确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  何 勇二〇一四年十二月十六日书记员  陆抒俊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3461号原告：赵某。法定代理人：张立锁，工人。委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市旧城镇白庄中心校。单位地址：河北省黄骅市旧城镇白庄村。法定代表人：宋华利，校长。委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。被告：范伟鑫，司机。委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。原告赵某与被告黄骅市旧城白庄中心校、范伟鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告黄骅市旧城白庄中心校向本院申请追加范伟鑫为被告，经向原告释明，本院依法通知范伟鑫做为被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张立锁、委托代理人马秋香，被告黄骅市旧城镇白庄中心校（以下简称白庄中心校）的法定代表人宋华利、委托代理人宋春岳，被告范伟鑫及其委托代理人刘丽枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2014年4月23日，原告赵某在被告白庄中心校幼儿园学习期间，因为被告白庄中心校没有尽到教育管理的义务，造成原告右肱骨踝上骨折。后查问原因，该校老师说原告赵某是从滑梯上掉下来而致伤。原告为此住院治疗，支付了大量的医疗费，被告白庄中心校却分文未付，请法院依法确定被告方的责任并支付原告各项损失50866.01元。被告白庄中心校辩称，原告赵某在校期间受伤是事实。当天午休时，原告赵某与另一男孩儿范延阔（被告范伟鑫之子）趁老师不注意溜出去滑滑梯，原告从滑梯上掉下而致伤。后在双方家长均在场的情况下，经老师进行询问，原告致伤原因是在滑滑梯时，被范延阔碰下或推下所致。白庄中心校属乡镇幼儿园，在教师配置上，午休期间只能安排一名教师，教师也是尽心尽力，尽到了教育管理义务。对于原告的损失，白庄中心校依法承担应承担的责任。被告范伟鑫辩称，原告赵某与范延阔均未满10周岁，属无民事行为能力人，依据相关法律规定，原告在校期间受到人身损害应由学校承担全部赔偿责任。另外，被告白庄中心校对原告的受伤未尽到教育管理职责，孩子脱离了教师的监管，与事故发生有直接的因果关系，原告的班主任没有教师资格证，也没有进行过正规的岗前培训。被告范伟鑫不应承担任何赔偿责任。经审理查明：原告赵某系被告白庄中心校幼儿园学生，2014年4月23日中午，原告在被告白庄中心校教师组织学生午休期间遭受人身损害，造成其右肱骨髁上骨折。被告白庄中心校称原告受伤系由被告范伟鑫之子范延阔在滑梯上推下或碰下所致，对此原告赵某的法定代理人张立锁称因事故发生后急于照顾孩子，对事故的询问过程记不清；被告范伟鑫称事故发生时没有任何一名老师在场，而原告赵某与范延阔均为未满6周岁的幼儿，对事故的发生不能真实、完整的叙述。经原告申请，黄骅司法医学鉴定中心受本院依法委托对原告进行了伤残鉴定，并做出（2014）临床鉴定字第227号《鉴定意见书》，经鉴定，原告赵某右上肢伤残为十级伤残。原告受伤后，在黄骅市骨科医院住院治疗44天，其遭受损失有：1、医药费：9088.01元（依据医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；2、住院伙食补助费：2200元（50元／天×44天，依据住院病案予以确认）；3、护理费：5359元（Ⅰ级护理期间按116.50元／天×2天×2人=466元；Ⅱ级护理期间按116.50元／天×42天×1人=4893元。依据住院病案、诊断证明，参考原告年龄、伤情及河北省上年度职工年平均工资予以确认）；4、伤残赔偿金：18204元（9102元／年×20年×0.1，依据司法鉴定及原告的经常居住地按农村居民标准予以确定）5、精神损害抚慰金：6000元（参考原告的伤残等级，本院酌定）；6、交通费：400元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；7、伤残检查鉴定费：800元（依据鉴定费票据认定）。以上费用总计：42051.01元。上述事实，由当事人陈述、值班老师董蒙蒙证言、诊断证明、住院病案、医疗收费票据、黄骅司法医学鉴定中心（2014）临床鉴定字第227号《鉴定意见书》在案佐证。本院认为，原告赵某年仅6岁，为无民事行为能力的儿童，对事物的判断能力和自我保护能力均存在较大不足，作为学校应加以特别保护，而被告白庄中心校对原告在该校学习、生活期间，未能尽到职责范围内的教育、管理、保护义务，致原告脱离老师监管而遭受人身损害，被告白庄中心校存有过错，应当承担相应责任。被告白庄中心校称原告受伤系被一起玩耍的范延阔从滑梯上碰下或推下所致，但事故发生时，没有直接证据证实其实施了侵害行为，且做为同在该校学习的儿童，范延阔同样为无民事行为能力人，不能充分辩认自己行为的后果，故范延阔的监护人被告范伟鑫不应承担相关责任。综上，原告要求被告白庄中心校承担各项损失42051.01元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十八条之规定，判决如下：被告黄骅市旧城白庄中心校于判决生效后十日内赔付原告赵某各项损失42051.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告赵某承担170元，被告黄骅市旧城白庄中心校承担880元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员吕旭礼审判员李庆红二〇一四年十二月十一日书记员王雪梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00477号申请执行人：铁岭银行股份有限公司。被执行人：刘殿胜。被执行人：铁岭市中小企业信用担保中心。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）铁银民二初字第00398号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年10月1日前履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人刘殿胜的去向，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市中小企业信用担保中心、刘殿胜欠申请执行人铁岭银行股份有限公司贷款本金359，900.00元及利息、案件受理费7，570.00元及执行费未能执行。现申请执行人铁岭银行股份有限公司向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）的规定，裁定如下：一﹑终结本院（2011）铁银民二初字第00398号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判员 ：史伟君审判员 ： 王 丹审判员 ： 刘 军二〇一四年十二月十日书记员 ： 杨 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第0841号原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人卫迅，行长。委托代理人（特别授权）蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被告杨震。被告王芸。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称“中行海陵支行”）与被告杨震、王芸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼。被告杨震、王芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行海陵支行诉称，原告与被告杨震、王芸签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》及《个人贷款抵押合同》，约定被告杨震向原告贷款人民币500000元，还款方式为等额本息还款，两被告将其名下房产为贷款提供抵押担保。原告向被告如数提供了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，原告诉请法院判令两被告立即共同偿还借款本金473716.39元、利息34144.46元（计算至2014年10月23日）及自2014年10月24日起至实际给付之日止按双方合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币33193元；确认原告对两被告位于泰州市海陵区西域绿洲7幢202室的抵押房产享有抵押权，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先清偿上述债务；本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告王芸与被告杨震系夫妻。2013年1月，原告与两被告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，约定原告向被告提供人民币500000元的授信额度，授信期间为2013年1月至2023年1月，使用该额度前需与原告签订具体借款的《提款协议》、借款借据。该合同第十二条第二款约定，“未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他应付款项的”应视为违约；依第十三条第六、七款约定的违约责任，被告违约，原告可宣布全部贷款立即到期，并有权处分抵押物；依第十七条第二款关于费用的约定，被告违约应承担原告因主张权利所发生的任何费用。2013年1月18日，被告杨震、王芸与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，约定两被告以其共有的位于泰州市海陵区西域绿洲7幢202室房屋为前述贷款合同项下所发生的全部债务提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押登记手续。2013年1月20日，被告与原告签订提款协议申请提款，提款金额为500000元，期限为119个月，还款方式为等额本息还款，月利率为6.55‰。2013年1月22日，杨震在零售贷款借款借据上签字确认收到借款500000元。现被告已不再履行还款义务，截止2014年10月23日，尚欠原告借款本金473716.39元及利息34144.46元。原告遂起诉来院，并支付律师代理费用33193元。以上事实，有原告提交的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同、提款协议、用款通知书、借据、房屋他项权证、土地他项权证、欠款明细、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、律师委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应为合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告即应按期还款。借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现两被告未能依约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还本金、利息、律师费用之主张，本院应予支持。被告杨震、王芸以其共有房产为主债务提供抵押担保并进行了抵押登记，现原告有权就该房屋行使抵押权利。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨震、王芸于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币473716.39元、利息34144.46元（截止2014年10月23日）及自2014年10月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失33193元。二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对两被告设定抵押的座落于泰州市海陵区西域绿洲7幢202室的房产依法处理，并优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9211元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9211元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一四年十二月九日书 记 员  陈 曲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第5042号原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人唐国文，系支行行长。委托代理人毕文艳，系支行职员。被告崔瑞金，男，1970年3月26日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告孟秀芬，女，1966年5月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告于晓辉，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行与被告崔瑞金、孟秀芬、于晓辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出申请，要求撤回对崔瑞金、孟秀芬、于晓辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3709.00元，减半收取1854.50元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审判员  马海波二〇一四年十二月二十九日书记员  李凌浩
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第752号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈某某，曾用名：洪某某，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年1月15日刑满释放。因本案于2014年9月9日被抓获并于当天处行政拘留十五日；2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某伙同同案人许某某（另案处理）于2014年8月2日凌晨，携带铁钳剪途经潮州市潮安区被害人陈某甲住家前的篷栅，发现被害人陈某甲停放在篷栅内的一辆苏司克SK125-3A摩托车，遂合谋盗窃作案。随后由许某某望风，被告人陈某某持工具剪断篷棚大门的锁头，后两人将摩托车推离现场盗走。作案后，赃车由被告人陈某某使用至被公安机关抓获。破案后，赃车被追回并发还被害人。经价格鉴定：被盗的一辆苏司克SK125-3A摩托车，价值人民币1560元。被告人陈某某于2014年9月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某甲的陈述，同案人许某某的供述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，扣押物品清单，鉴定意见，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈某某合伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关指控被告人陈某某系累犯应当从重处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人本案盗窃数额仅1500元，又因前犯盗窃罪被判刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，才构成犯罪，因此，被告人的前科情节己作为入罪要件，再指控其系累犯显属重复评价，故本案被告人不构成累犯，检察机关指控其系累犯及量刑建议不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑小伟二〇一四年十二月二十五日书记员  张 如-2--2-
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）月刑初字第197号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人席得胜，男，1971年XX月XX日出生，（略）。曾分别因犯抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、三年、一年三个月、九个月，分别于2008年8月13日、2011年11月29日、2013年7月8日、2014年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年7月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人席得胜犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄炎出庭支持公诉，被告人席得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日凌晨3时30分许，被告人席得胜在本市月湖区西湖路巅峰网吧，趁被害人周XX熟睡之机，将被害人放置在桌上的价值人民币4290元的苹果5s手机盗走。之后，席得胜以1100元的价格将该手机卖给365手机通讯店老板张XX。该手机已被追缴并发还给被害人。以上事实，被告人席得胜在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、扣押清单及发还清单、指认作案现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息；证人艾XX、孔XX、张XX的证言；被害人周XX的陈述；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人席得胜的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人席得胜以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人席得胜提出其协助公安机关抓获共同作案人艾XX，属立功的辩解意见。经查，公安机关因没有足够的证据证明艾XX共同参与了该起盗窃，艾XX共同参与犯罪的事实未查证属实。因此，席得胜的行为不属立功，故不支持被告人的该辩解意见。被告人席得胜因犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于赃物已被追缴并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 玲人民陪审员  徐华桂人民陪审员  祝新莲二〇一四年十二月十六日代理书记员  程 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第748号原告：北京傲视阿尔法光学技术有限公司。法定代表人：张卫星，总经理。委托代理人：于栋梁，原告单位职工。委托代理人：张海琴，北京崇学律师事务所律师。被告：山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司。负责人：李德行，经理。委托代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。被告：山东齐鲁同人眼镜有限公司。法定代表人：林尚群，总经理。原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司诉被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司、山东齐鲁同人眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司委托代理人于栋梁、张海琴，被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司负责人李德行、委托代理人蔺广新到庭参加了诉讼，被告山东齐鲁同人眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司诉称：原告向被告供应隐形眼镜、护理液等产品，2013年10月1日，经原被告双方对账，确认被告实际欠原告货款共计70694元，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司、山东齐鲁同人眼镜有限公司支付货款70694元及利息，并承担本案诉讼费用。被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司辩称：1、原告与被告之间系代销关系，销售之后才支付货款，未销售的产品应当退货，不支付价款，被告在原告处尚有铺货产品42953元，应当从应付价款中扣除；2、原告承诺根据进货货物价款的10%进行返点，对工作人员支付销售提成，应当在欠款额中扣除铺货产品42953元及10%返点、销售提成，并留取10000元的质保金后支付；3、原告要求两被告承担连带责任以及主张的利息无法律依据。被告山东齐鲁同人眼镜有限公司未答辩。经审理查明：原告和被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司之间存在买卖眼镜器材业务，由原告向被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司供应隐形眼镜、护理液等产品，后经原告和被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司对账，原告和被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司分别在对账单上加盖公章，该对账单载明：自2013年10月9日，至2013年12月31日，销售发货期末余额为75445元。2014年3月6日，原告向被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司发送催款通知书一份，要求被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司于7个工作日内将欠款付清。庭审中，原告主张因被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司退回部分货物，原告主张剩余欠款数额为70694元。被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司对退货数额没有异议，但认为应当从70694元中扣除铺货金额42268元。庭审中，原告主张被告应当承担利息，自2013年10月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。庭审中，被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司辩称应当从应付货款中扣除10%的返点和开瓶费。庭审中，被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司辩称，被告已经于2013年9月30日汇款10000元应当在期末余额中扣除，并提供2013年9月30日银行汇款凭条一份。原告质证后认为，该银行汇款凭条载明的10000元在对账单上已经扣除。诉讼过程中，2014年11月12日，经原告和被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司清点货物，被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司退回原告价值为33472元的货物。以上事实有原告提供的订单、发货记录、催款通知书、快递单回执、对账单、退货协议书，被告提供的银行汇款凭条以及原被告陈述记录在案为证。本院认为，原告和被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司之间存在合法有效的买卖合同关系，因原告和被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司之间确认的对账单载明对账货款金额为75445元，被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司退回部分货物，原告主张剩余欠款数额为70694元，被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司对退回货物数额无异议，本院认定原告和被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司之间的剩余货款数额为70694元。在诉讼过程中，经双方清点货物后，扣除双方认可的价值为33472元的货物，被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司尚欠原告货款37222元。原告向被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司供货后，被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司应当及时支付货款，未及时支付货款，应当承担支付逾期付款利息的责任。该利息应当分为两部分，一部分利息，应当以货款70694元为基数，自2014年3月13日起算（因双方的对账单中并未约定付款日期，2014年3月6日原告向被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司发送催款通知书要求7个工作日内将欠款付清，故被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司应当于2014年3月13日前支付货款），至2014年11月12日双方清点货物止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；另一部分利息，应当以货款37222元为基数，自2014年11月12日双方清点货物的次日即2014年11月13日起，至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司辩称应当从应付货款中扣除10%的返点和开瓶费，但并未提供相关证据，且原告不予认可，故被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司辩称已于2013年9月30日汇款10000元应当在余额中扣除，本院认为，原告和被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司之间确认的对账单对账时间系从2013年10月9日之后，而被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司主张扣除的10000元系2013年9月30日支付的，并不在对账单载明的对账时间范围内，且原告不予认可，故被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司辩称应当扣除2013年9月30日支付货款10000元的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告山东齐鲁同人眼镜有限公司潍坊分公司作为被告山东齐鲁同人眼镜有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由被告山东齐鲁同人眼镜有限公司承担。综上所述，被告山东齐鲁同人眼镜有限公司支付原告货款剩余货款37222元及逾期付款利息（2014年3月13日起至2014年11月12日期间的利息，以货款70694元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2014年11月13日至实际付款之日期间的利息，以货款37222元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东齐鲁同人眼镜有限公司支付原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司货款37222元及逾期付款利息（2014年3月13日起至2014年11月12日期间的利息，以货款70694元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2014年11月13日至实际付款之日期间的利息，以货款37222元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告山东齐鲁同人眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔心波人民陪审员  王海燕人民陪审员  王 坤二〇一四年十二月十七日代书 记员  赵金飞
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2014）沈铁西民一初字第1899号原告杨某某。被告候某某。本院在审理原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月1日因与被告协商和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担人民币150元。代理审判员  王玉珏二〇一四年十二月一日书 记 员  杜 悦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永清民执字第174号申请执行人毛金山，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李佰斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人毛金山与被执行人李佰斌买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）永清民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。毛金山于2014年12月2日向本院申请执行，本院于12月2日立案执行。本案在执行中，于2014年12月2日向被执行人李佰斌发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人毛金山欠款7000元。2014年12月18日，被执行人李佰斌将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永清民执字第174号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  狄俊泰代理审判员  杨昌仁代理审判员  张占军二〇一四年十二月十八日书 记 员  郭 凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04890号罪犯陈桂水。现服刑于江苏省无锡监狱。宜兴市人民法院于2005年10月13日作出（2005）宜刑初字第531号刑事判决，认定被告人陈桂水犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年6月5日起至2025年6月4日止。判决发生法律效力后，2005年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4208号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年3月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈桂水，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈桂水减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈桂水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈桂水于2012年11月被评为监狱改造积极分子，2013年9月、2014年8月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。其未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈桂水自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈桂水减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐莹颖
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永碧商初字第98号原告：刘统生。被告：陈飞舞。原告刘统生为与被告陈飞舞民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告陈飞舞送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘统生到庭参加诉讼，被告陈飞舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘统生诉称：1996年2月3日，被告陈飞舞向原告借款1万元，并约定月息2.5%。被告自借款后至今，未曾归还原告借款本金及利息。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告陈飞舞偿还借款1万元并支付利息（利息按月息2.5%计算，从借款之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘统生为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；2、公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；被告陈飞舞未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告刘统生提供的证据，因被告陈飞舞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：1996年2月2日，被告陈飞舞向原告刘统生借款10000元，由被告陈飞舞向原告出具借条一份，借条载明：“今借到地凑村刘统生现金10000元（壹万元整），月息25%（笔误，实为2.5%）计算，借款人陈飞舞，1996年2月2号”。借条未载明还款期限。借条出具后，被告未偿还任何款项。本院认为：被告陈飞舞向原告刘统生借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，理由正当、合法，应当予以支持。原、被告双方约定借款月利率按照2.5%计算并未高于当时中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按照约定支付利息，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈飞舞于本判决生效之日起十日内返还原告刘统生借款本金10000元并支付利息（利息月利率2.5%计算，从1996年2月3日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告陈飞舞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理费1400元，由被告陈飞舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  戴康强人民陪审员  徐林值人民陪审员  陈光省二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
原 告 王 浩 然 诉 被 告 王 炳 阳 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4048号原告王浩然法定代理人满海杰被告王炳阳原告王浩然诉被告王炳阳抚养费纠纷一案，经查原告不能提供被告王炳阳的准确地址，本院无法通知被告王炳阳应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王浩然的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一四年十二月十六日书记员  张 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第01375号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人章滨，无职业。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人章滨犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人章滨到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月18日17时许，被告人章滨在本市江岸区光华路中百超市门口，利用随身携带的钥匙，盗走被害人张某停放在此处的1辆铃木牌72v20ah电动车（价值人民币1，845元），后销赃，赃款已挥霍。2014年8月7日，被告人章滨被公安机关抓获。上述事实，被告人章滨在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，对案笔录，指认犯罪现场照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过，被告人章滨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章滨曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人章滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人章滨能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人章滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一四年十二月二日书记员  杜高杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1872号原告贾金娜，女，1982年12月10日生，汉族，住青县。原告袁某1。原告袁某2。被告马志刚，男，1971年4月26日生，回族，住青县。本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾金娜等于2014年12月3日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告马志刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾金娜等撤回对被告马志刚的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，均由三原告承担。审 判 长  李俊红审 判 员  徐湘江人民陪审员  尚胜悦二〇一四年十二月三日书 记 员  于德深
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21646号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告上海芷新(集团)有限公司，余不详。原告上海通翼物业有限公司与被告上海芷新(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第3378号原告：张建傑。委托代理人：侯建亮。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。委托代理人：刘洋。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。原告张建傑诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建傑诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬19560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬19560元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该证据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。二被告均未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬19560元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建傑劳动报酬19560元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王宇芬二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈嫒萍
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉民初字第876号原告：叶开疆。原告：莫爱燕。二原告委托代理人：陈楚龙。被告：浙江汤臣房地产开发有限公司。法定代表人：屠申波。委托代理人：范永俊。原告叶开疆、莫爱燕与被告浙江汤臣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。期间，因本案判决以其他两案的鉴定结论作为定案依据，本院于2013年10月17日依法裁定中止本案审理，鉴定结论出具后，于2014年10月27日恢复审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈楚龙，被告的委托代理人范永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶开疆、莫爱燕诉称：俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有3间房产，房产证号玉环字第082986号和玉环字第××号。该房屋于2004年上半年完工，桩长20米左右。2009年，玉环县住房和城乡建设局对原告小区楼高进行了规划变更，将原先楼高9层变更为17-21层。同时经有关部门审批批准，被告于2010年下半年开始在原告小区周边建造商用住宅，商住楼桩长40多米。建房过程中，在地基、地下室施工时，为节省造价，地下室的保护支撑和维护工程未做好，产生土体推动，直接造成原告及其他住户房屋地面及道路开裂变形、房屋倾斜、墙体开裂渗漏水、门窗变形等危害后果。嗣后，在原告及其他受损住户的强烈要求下，被告为了逃避责任，敷衍了事，偏向选择其中五幢房屋受损户进行安全鉴定，协商解决，并已赔偿。事实证明，被告对周边房屋的损坏已予确认。原告认为，被告不负责任的施工，原告不仅在经济上造成了巨大的损失，而且在精神上承受了巨大的压力。原告起诉要求：1、由被告赔偿原告二间房屋损失费用300000元（按每间100000元标准赔偿）；2、诉讼费由被告负担。经变更，原告现起诉要求：1、由被告赔偿原告二间房屋损失费用132777元；2、诉讼费由被告负担。被告浙江汤臣房地产开发有限公司辩称：1、被告的房屋在施工过程中已尽注意、谨慎义务，原告房屋的裂缝与被告的施工行为不存在因果关系。被告经有关政府部门依法审批获得该地块商用住宅的开发建设权，建筑房屋所涉及规划，包括楼层、地基、地下室、围护工程等均进行了精心的设计并取得相关部门的批准。在施工过程中，被告为避免对周围住户的不良影响，专门委托相关专业机构对周围房屋进行不定期的检测、勘察，结果显示被告的施工对周围房屋影响微不足道。被告对周围近距离略有影响的部分房屋已经给予了充分补偿，而原告诉请部分房屋并非在影响范围之内，与被告无关。2、原告小区周围同时还有信用社在建工程、鑫鼎时代家园工程、社区办公室大楼工程在施工，被告的施工行为造成的影响仅仅是其中之一，应当充分查明其他施工行为对原告房屋损害的原因力。3、诉讼过程中对共同起诉的其他两家房屋进行了鉴定，但鉴定报告没有明确被告施工行为与原告房屋损害之间的原因力比例，原告要求被告赔偿全部修复费用，没有依据。故要求法院在查明周边其余施工行为与原告房屋损害的基础上作出公正的判决。经审理，本院认定：俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有3间房产，于2004年建成，房产证号为玉环字第082986号和玉环字第××号。被告在原告房屋的西侧约50米处开发房地产，于2010年下半年开始打桩建造。从2011年下半年开始，原告的房屋陆续出现可视裂缝。为此，原告于2013年6月18日向本院起诉要求被告赔偿，同时期向本院起诉的38号小区的业主还有叶贤祥、殷珠花等。原、被告为节省鉴定费用，在诉讼过程中达成协议，约定原告房屋的损害结果与被告开发房地产行为的因果关系参照叶贤祥、殷珠花两案的鉴定结论进行认定，每间房屋的修复费用按照该两案鉴定结论的平均值计算。经浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司鉴定，认为叶贤祥、殷珠花的房屋损害与被告房屋建造过程中基础开挖具有一定的关联性；评定叶贤祥两间房屋的修复费用为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用为49873元。以上事实有房产证、房屋照片、浙江建院建设检测有限公司出具的质量检测评估报告和补充说明、杭州华清设计控股集团有限公司作出的司法鉴定报告和补充报告、协议书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告开发房地产在后，两者相邻，被告应当在开发过程中尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。现原告房屋出现损坏属实，对于因果关系的确定，双方在诉讼过程中已经达成协议，约定参照另外两案三间房屋的鉴定结论作为本案定案依据，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。经鉴定确定，其他两案三间房屋因被告的房地产基础开挖造成周边土体移动，从而使房屋周边地面严重下沉、房屋倾斜、墙体开裂等多处损坏，被告房屋开发行为与之具有因果关系。该结论可以作为本案确定因果关系的依据，本院认定原告房屋损坏与被告开发房地产行为具有因果关系，被告辩称原告房屋周边同时期还有多处在建工程，其他建设方也应对原告房屋损害承担责任，但被告未提供相应证据，本院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。按照原、被告达成的协议，双方同意参照其他两家三间房屋的修复费用的平均值作为原告一间房屋的修复费用，应当按照约定计算原告的损失。其他三间房屋的修复费用总计为132777元，原告主张两间房屋的修复费用132777元，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶开疆、莫爱燕财产损失人民币132777元。案件受理费2956元（原告预交5800元），由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2956元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）审 判 长  罗明国人民陪审员  林云彪人民陪审员  陈长金二〇一四年十二月二日代书 记员  张曼娅
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2483号申请执行人上海东颖清洁服务有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人丁家春，经理。被执行人上海昊畅市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人程文芬，董事长。本院在执行申请执行人上海东颖清洁服务有限公司与被执行人上海昊畅市政工程有限公司(2014)崇民二(商)初字第483号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海昊畅市政工程有限公司名下无房产和有价证券登记信息。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪JHXX**宝马小型汽车一辆，但该车辆未能实际控制。另本院依法轮候查封了被执行人上海昊畅市政工程有限公司银行账户.对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币77,152.50元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一四年十二月二十四日书记员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法少民初字第00135号原告舒凤，女，1997年6月18日出生，汉族。法定代理人舒江友，男，1970年9月24日出生，汉族。委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告杨光斌，男，1968年7月3日出生，汉族。被告万荣县万鑫汽车运输有限公司，住所地山西省运城市万荣县城宝鼎路汽修街。法定代表人杨国雄，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道546号院内。法定代表人解建昌经理。被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，住所地贵州省遵义市务川县都儒镇民族路2号。法定代表人田应俊经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住深圳市龙岗区清路愉园新苑八楼。法定代表人许友强经理。本院在审理原告舒凤与被告万荣县万鑫汽车运输有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，杨光斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒凤于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒凤自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒凤撤回起诉。本案诉讼费775元，由原告舒凤承担。审 判 长  曾文峰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈 耀
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1923号申请执行人张嘎，男，生于1978年6月8日，汉族，济南圣泉化工股份有限公司职工，住章丘市。被执行人万淑霞，女，生于1976年10月23日，汉族，农民，住章丘市。申请执行人张嘎与被执行人万淑霞抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，未查询到被执行人万淑霞有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国抚养费诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）章民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  樊庆燕二〇一四年十二月二十六日书记员  叶秀媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01380号申请执行人：张朝银，男，1971年12月9日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。被执行人：舒世发，安徽荣远置业有限责任公司总经理。被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：舒世发，总经理。被执行人：安徽兴昌防水节能建材（集团）有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区。法定代表人：舒世发，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01209号民事调解书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人舒世发返还申请执行人张朝银借款本金200万元、利息42万元及以200万元为本金自2014年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息306666.67元、迟延履行期间的双倍债务利息16223.67元及（暂计算至2014年12月12日）、案件受理费30800元及本案执行费29667元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人舒世发、安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司名下银行存款2803357.34元；或扣留、提取被执行人舒世发、安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司尚未支取的收入2803357.34元；或查封、扣押被执行人舒世发、安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司所有的价值2803357.34元财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4631号原告陈某某，女，1967年12月1日出生，汉族。委托代理人李桂凯，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1954年6月30日出生，汉族。原��陈某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李桂凯到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并同居生活，1989年10月18日生育一女儿取名李某甲，现已成年，2012年2月16日在浏阳市民局补办结婚登记。自双方共同生活以来，由于被告不顾家、不持家，经常打牌，不从事劳动，导致责任田杂草丛生，没有家庭经济来源，到现在连房屋也没有，现在仍居住在一学校的破旧房屋里。此外，被告对原告不关心不体贴，双方没有交流，原告被迫到外打工，双方分居生活长达十六年，现双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这桩痛苦婚姻，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼���由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，原告、被告于1988年经人介绍相识后同居生活，1989年10月18日生育一女儿取名李某甲，现已成年，2012年2月16日双方在浏阳市民局补办结婚登记。夫妻共同生活期间，为了生计，原告被迫于1999年外出去长沙打工赚钱维持家庭生活，导致双方经常因家庭经济及琐事发生纠纷。原告认为被告没有悔改之心，游手好闲、喜好打牌，夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年10月23日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方同居生活二十多年后又自愿办理结婚登记，且生育有一个女儿，双方应当已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原告认为被告不赚钱养家、对原告也不关心，导致双方经常发生纠纷，但双��并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈某某要求与李某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一四年十二月十九日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民���院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民二初字第00854号原告许万成。被告康宁。被告李光明。本院在审理原告许万成、被告康宁、李光明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许万成于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许万成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许万成负担。审判员  肖春杰二〇一四年十二月二日书记员  明慧子1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1928号申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人：崔玉光，该联社理事长。被执行人：崔德朋，农民。被执行人：赵想阁，农民。被执行人：樊东山，农民。被执行人：王圣鑫，市民。第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人：时伟，该公司董事长。本院在执行（2014）菏牡执字第1928号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人崔德朋、赵想阁、樊东山、王圣鑫借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农���商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王���蔚审判员 闫 效 东审判员 李   军二〇一四年十二月二十九日书记员 欧 位 岚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一民初字第36号原告祝海智，男，1972年10月21日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告于冬，男，1972年12月20日生，汉族，哈尔滨市公安局呼兰分局干警，住哈尔滨市利民开发区。委托代理人刘军，哈尔滨市道里区中信法律事务所法律工作者。被告吴洪岩，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告祝海智诉被告于冬、吴洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告祝海智的委托代理人姜英林、被告于冬的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告吴洪岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于冬、吴洪岩于2011年10月5日向原告借款20万元，被告吴洪岩是该笔借款的担保人，当时约定2013年12月4日前还清。此款到期后，被告以各种借口推脱拒绝偿还，故诉至法院要求被告于冬偿还原告借款20万元，并支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月4日起至给付之日止。原告为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：借据一份。证明原被告之间存在借贷关系，被告吴洪岩提供连带保证责任，现欠款已到期。被告于冬对借据中于冬的签名真实性无异议，对借据的借款内容有异议。1.借款内容非借款人本人书写。2.仅以借款内容而言是于冬和吴洪岩的共同借款，而并非原告所诉的于冬单独借款。由于借款人于冬与原告签过过多的文件，这份借据的真实存在与否，由于另一借款人吴洪岩没到庭不能确认，所以原告应提供其他证据作为辅助证据予以支持。被告于冬辩称：起诉书事实与理由部分是被告于冬、吴洪岩两个人的借款，原告当庭宣读的诉讼请求只有于冬一个人借款，而事实是于冬、吴洪岩共同借款，只是吴洪岩提供担保。诉状的诉讼请求是请求二被告共同偿还借款20万元，如果借款事实存在，被告同意原来的诉讼请求。经审理查明：被告于冬先后多次在原告祝海智处借款，经双方对其中的几笔款项进行结算，被告于冬于2011年10月5日给原告出具一张借款金额为20万元的借据，约定还款期限为2个月，2011年10月5日至2011年12月4日，由被告吴洪岩为该笔款项提供担保。此款经原告多次索要，被告一直未还，故原告诉至本院要求被告于冬偿还借款20万元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月4日起至给付之日止的逾期贷款利息，要求被告吴洪岩承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系，受法院保护。原告祝海智与被告于冬有多笔经济往来，经双方结算，被告于冬给原告出具的20万元的借据，是被告于冬对双方结算金额的认可。被告于冬抗辩借款存在的其实性，但没有相关证据予以证明其主张的事实，该抗辩理由，本院不予采信。被告于冬抗辩是与被告吴洪岩共同借款，因原告祝海智予以否认，被告吴洪岩在庭审后调查笔录中陈述，不承认其曾向原告借款，自己只是为被告于冬提供担保，被告于冬亦无证据证明被告吴洪岩借款的事实，故被告于冬的上述辩称理由，本院不予采信；本案债权的主债务履行期限届满之日为2011年12月4日，原告要求被告自2013年12月4日起开始计算利息，是原告对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉；庭审后原告放弃要求被告吴洪岩承担保证责任的请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告于冬于本判决生效之日起十日内给付原告祝海智借款本金20万元。二、被告于冬于本判决生效之日起十日内给付原告祝海智借款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月4日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告于冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕审＋＋判＋＋员由春荣代理审判员  刘 丽二〇一四年十二月四日书 记 员  高莹莹