wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长和民初字第286号原告：长兴县雉城建筑工程公司，住所地长兴县雉城街道人民南路18号。法定代表人：杜友才，该公司总经理。委托代理人：钱柳方，该公司员工。被告：浙江长兴依诗黎服饰有限公司，住所地长兴县和平镇回车岭工业集中区。法定代表人：林正辉，该公司总经理。原告长兴县雉城建筑工程公司（以下简称雉城建筑公司）与被告浙江长兴依诗黎服饰有限公司（以下简称依诗黎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员杨辉独任审判，在审理过程中向原、被告双方送达了相关法律文书及开庭传票，确定了庭审时间及地点。在答辩期内，被告依诗黎公司于2014年7月1日向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告双方签订的建设工程施工合同第十条第37款的约定，本案应提交湖州仲裁委员会仲裁，人民法院对本案无管辖权，请求驳回原告雉城建筑公司的起诉。经审理查明：2011年7月8日，原告雉城建筑公司与被告依诗黎公司签订建设工程施工合同，其中48页第十条第37款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交湖州仲裁委员会仲裁；……”。本院认为：原告雉城建筑公司、被告依诗黎公司就本案诉争的工程已约定了解决争议的机构，该条款意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。故原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件，原告方可向湖州仲裁委员会提起仲裁申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告长兴县雉城建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  杨辉二〇一四年七月三日本件和原件核对无异书 记 员  钱丹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民调确字00012号申请人：高德兵，男，1966年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。申请人：阮德琴，女，1966年7月出生，汉族。申请人：高晶晶，女，1988年10月出生，汉族。申请人：高亮亮，男，1990年9月出生，汉族。本院于2014年6月30日受理了申请人高德兵、阮德琴、高晶晶、高亮亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人高德兵、阮德琴、高晶晶、高亮亮因房屋赠与纠纷，于2014年6月27日经和县姥桥镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：申请人高德兵将其所有的房屋所有权证号为和房字第073**号的房屋产权赠与给申请人高亮亮个人所有，申请人高德兵、阮德琴、高晶晶无该房屋所有权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  谢庆升二〇一四年七月一日书记员  陆忠飞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书永民调字第92号原告鲁桂英，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告李建武，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告鲁桂英与被告李建武民间借贷纠纷一案中，原告鲁桂英以与被告和解为由，于2014年7月9日提出撤诉申请。本院认为，原告鲁桂英的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁桂英负担。代理审判员  郭克福二〇一四年七月九日书 记 员  胡彩霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新明，男，汉族，1953年7月18日出生，住湖北省武汉市江岸区华清街**号，现住湖北省武汉市江岸区二七北路75号黄埔人家小区*栋*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉信腾台北物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北一村***号。法定代表人：朱显宁，该公司董事长。再审申请人吴新明因与被申请人武汉信腾台北物业管理有限公司（以下简称信腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新明申请再审称：（一）申请再审人与被申请人是物业服务合同关系，实际先后执行有二个物业服务合同，即《前期物业管理服务协议》和业主委员会签的《物业管理合同》，被申请人改变物业服务价格就必须跟每位业主完善改变物业服务价格的签约，二审法院在认定被申请人执行合同之中将二个时间段混为一体，不审《前期物业管理服务协议》时间段更改物业服务价格签约的事实，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七章第五十六条第六款规定：“对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”，经营者应承担法律责任；（二）二审法庭中，被申请人与庭审人员关系亲密。隙间，被申请人递香烟给审判人员，并相互亲热打招呼，质疑审判人员有徇私枉法的情形。吴新明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。信腾物业公司提交意见称：前期物业合同签订时政府指导价没下来，所以暂定为1元／m²。后经武汉市物价局审批价格核定为1.3元／m²，我公司只按1.1元／m²收取，吴新明在交物业费、签合同以及领取1.1元／m²的物业收费收据等过程中，从未对此有异议，不存在价格欺诈的情形。请求驳回吴新明的再审申请。本院认为：2006年11月28日，吴新明与信腾物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费暂定为1元／m²，物业管理服务费用实际收费标准按略低于物价部门批准的水平执行，按政府指导价格调整。2007年5月25日武汉市物价局向信腾物业公司核发《湖北省服务价格（收费）监审证》，核准物业服务费为1.3元／m²，信腾物业公司按略低于物价部门核准的价格1.1元／m²收取物业服务费，既符合双方约定，该物业服务费的价格亦是合理的。且一、二审查明吴新明自2008年2月13日入住之日起就按1.1元／m²交纳物业服务费，双方已实际履行协议，故吴新明认为信腾物业公司在服务价格中有欺诈行为的再审申请理由缺乏事实依据。关于吴新明质疑二审审判人员徇私枉法的情形问题，因吴新明没有提交证据证明审判人员徇私枉法已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认，故该项理由亦缺乏事实依据。综上，吴新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴新明的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  王潜勇代理审判员  钟 华二〇一四年七月十一日书 记 员  漆昌伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04826号原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区。法定代表人熊雪，主任。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。被告曹明芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆某区管理委员会（以下简称某区管委会）诉被告曹明芳不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员朱锡林、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告某区管委会的委托代理人代理勇到庭参加诉讼。被告曹明芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告某区管委会诉称：被告原所在的某某街道某某村8社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室根据《重庆经开区管委会办公室印发的重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条：“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人。”按照该规定，2006年，原告向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因经开园征地办工作人员工作失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。经开园征地办发现重复发放后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或主动上门要求被告退还重复领取的综合奖励费，但被告拒绝退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，给国家造成了直接的经济损失。现原告要求判令被告返还重复领取的综合奖励费2500元。被告曹明芳未作答辩。经审理查明：被告原系重庆市渝北区某某街道某某村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（渝经开委办发（2006）34号）（以下简称《通知》），征地综合奖励费发放标准为：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。2006年9月4日，重庆经济技术开发区某某征地工作指挥部制作某某街道某某8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向某某村8社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。2010年3月23日，重庆经济技术开发区某某征地工作指挥部再次制作某某街道某某村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。上述事实，有《通知》、银行进账单、工作完成情况表、综合奖励发放表、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、公示的通告、照片以及当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室再次于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告曹明芳在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。如果被告曹明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 行人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王道恒二〇一四年七月十五日书 记 员  潘媛媛
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渡法刑初字第00200号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人葛某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被取保候审。辩护人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人郝瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年12月25日21时许，被告人葛某某无驾驶证醉酒驾驶一辆车牌为豫QF××××的轻型普通货车，搭载宋某、陈某某二人从重庆市大渡口区×××小区附近出发，经××大道往中铁某局××铁路二标段方向行驶，当车行驶至×××路段时，与横过马路的行人刘某某相撞，致刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为156.1mg／100ml。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定：在此次交通事故中被告人葛某某负主要责任，刘某某负次要责任。2013年12月25日22时许，被告人葛某某的同事张某甲等将刘某某送往医院救治。同日23时许，民警在×××进行一般性排查询问时，被告人葛某某主动交代了事故的发生经过。经公安机关调解，被告人葛某某及其父亲与被害人家属达成赔偿协议，现已全部履行。被害人家属对被告人葛某某表示谅解。另查明，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所法医学尸表检验鉴定，被害人刘某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡；经重庆市正港交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定，牌照为豫QF××××的轻型普通货车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯性能有效。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、死亡证明、法医学尸表检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、赔偿协议、收条、谅解书、证人宋某、陈某某、齐某某、范某、张某甲、张某乙、管某某、胡某某、陈某的证言、被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并对此次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人葛某某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人葛某某案发后在民警进行一般性排查询问时，主动交代其罪行，并如实供述，系自首，加之，案发后被告人葛某某就民事赔偿问题与被害人家属达成协议并积极赔偿，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人葛某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人葛某某的辩护人提出的依法可对被告人葛某某从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁杰二〇一四年七月三十日书记员  赵旭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第1192号原告孙玉堂。委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。被告周巧凤。委托代理人石舫，上海岷颉律师事务所律师。被告孙玉美。被告孙美瑛。第三人孙来桃。原告孙玉堂诉被告周巧凤、孙玉美、孙美瑛、第三人孙来桃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉堂及其委托代理人赵建民，被告周巧凤及其委托代理人石舫、被告孙玉美、孙美瑛，第三人孙来桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉堂诉称，周巧凤与孙某某系夫妻关系，两人共育有子女四人，即孙来桃、孙玉堂、孙玉美、孙美瑛。2000年6月，上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室购买为产权房，产权人为周巧凤。2010年12月30日，孙某某病故。系争房屋的一半应当为孙某某的遗产，由继承人继承。但是，2013年8月13日，周巧凤与孙玉美、孙美瑛通过买卖的形式，将房屋过户至孙玉美、孙美瑛名下。原告认为周巧凤的行为侵害了其他继承人的合法权益，故诉至法院请求：1、确认被告周巧凤与被告孙玉美、孙美瑛2013年8月13日就上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、请求判令将上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋恢复登记为周巧凤所有；3、诉讼费由被告共同承担。被告周巧凤辩称，周巧凤于2000年6月通过审核登记为系争房屋的产权人。原告在孙某某去世前从未提出过房屋产权人登记异议，已经丧失请求权。原告若对孙某某的财产主张遗产权利，应在孙某某去世两年内提出，现已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。被告孙玉美辩称，在老房子动迁时，孙玉美为照顾父母与父母一同居住，系争房屋的产权应当有孙玉美一半，且系争房屋购买公房产权时，孙玉美出资了人民币7000元（以下所涉币种均为人民币）。房屋买卖的购房款是孙玉美与孙美瑛一人一半出资，支付给周巧凤的。不同意原告的诉讼请求。被告孙美瑛辩称，与孙玉美的意见一致，房屋买卖的购房款是孙玉美与孙美瑛一人一半出资，支付给周巧凤的。不同意原告的诉讼请求。第三人孙来桃述称，应当尊重周巧凤的意见。经审理查明，孙某某与周巧凤系夫妻关系，共育有子女孙来桃、孙玉堂、孙玉美、孙美瑛。孙某某于2010年12月30日报死亡。2000年7月27日，周巧凤登记为上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋的产权人。2013年8月13日，周巧凤（甲方）与孙玉美、孙美瑛（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》约定，甲方出售上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋给乙方，转让价款为1，114，947元。审理中孙玉美、孙美瑛陈述购房款为其二人共同支付给周巧凤的，购房款都是向单位同事、亲戚朋友借的，但无相关证据向法院提交。审理中，周巧凤陈述上述合同上的签名系其本人所签，但孙玉美、孙美瑛没有支付过购房款，系争房屋公房买产权的钱孙玉美付了7000元。2013年8月28日，孙玉美、孙美瑛登记为上述房屋的产权人，共有方式为按份共有，孙玉美、孙美瑛各占50%产权份额。以上事实由原告提交的户籍资料、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋产权人虽然登记为周巧凤一人，但是周巧凤与孙某某系夫妻关系，故系争房屋为夫妻共同财产。孙某某过世后，周巧凤与孙玉美、孙美瑛通过买卖形式，将系争房屋过户至孙玉美、孙美瑛名下的行为，侵犯了孙玉堂及其他继承人的合法权益。另外，孙玉美、孙美瑛陈述其已经支付了购房款，但无证据予以证实，且周巧凤当庭表述孙玉美、孙美瑛并未支付过购房款，故对于孙玉美、孙美瑛的上述辩称意见，本院不予采信。综上，周巧凤与孙玉美、孙美瑛之间的房屋转让行为侵害了其他继承人的合法权益，且未支付过对价，故孙玉堂要求确认买卖合同无效之诉讼请求，本院应予支持。合同无效后，相关财产应当返还，故系争房屋应当恢复登记至周巧凤名下。因系争房屋买卖发生于2013年，孙玉堂在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内起诉，符合法律规定，故周巧凤主张本案已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告周巧凤与被告孙玉美、孙美瑛于2013年8月13日就上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋产权恢复登记至被告周巧凤名下。本案受理费人民币14，835元，减半收取计人民币7417.50元，由被告周巧凤、孙玉美、孙美瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈   娟   娟二〇一四年七月二日书 记 员 周靖雯书记员黄蔷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢开执民字第753号申请执行人开化县永信担保有限公司。法定代表人徐永红。被执行人开化县金义活性炭有限公司。法定代表人汪培金。本院在执行开化县永信担保有限公司与开化县金义活性炭有限公司（2014）衢开执民字第753号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人开化县金义活性炭有限公司被政府关停，暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2014年7月23日，被执行人开化县金义活性炭有限公司尚欠申请执行人开化县永信担保有限公司借款398589.62元及利息，律师代理费40000元，执行费5878.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）衢开执民字第753号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一四年七月二十三日书记员  吾 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1355号申请执行人谷林帮。被执行人张国庆。本院在执行谷林帮申请执行张国庆物权纠纷一案中，被执行人张国庆按照（2013）二七民一初字第02217号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第02217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年七月十五日书记员 李静欢
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第02037号原告：马某某，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。被告：刘某某，女，1973年12月6日生，汉族，农民。本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审  判  长 陈修宏审  判  员 高鹏飞人民 陪 审员 姚 磊二〇一四年七月七日书记员（代） 高 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第1459号原告郭建华，男，1987年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。被告董明正，男，1966年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人尹培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。原告郭建华与被告董明正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告董明正的委托代理人尹培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华诉称，我与被告董明正系朋友关系，2013年10月11日，被告董明正因急用钱向我借款6万元整，并向我出具借条1份，载明：“今借郭建华现金陆万元整（60000）董明正”。该借款经我多次催要，被告董明正以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院要求：1、依法判决被告董明正偿还我借款6万元；2、本案诉讼费由被告董明正负担。被告董明正辩称，1、原告郭建华所述6万元款项属于我们之间承揽工程的投资款，并非借款，该工程地点位于济南市市立五院；2、原告郭建华所述数额不对，我于2014年1月26日支付2万元，2014年2月19日支付3000元，2014年4月1日支付4000元，我方认为，即使是原告郭建华诉称的我们是借贷关系，那么我现在余欠原告郭建华款项为33000元。经审理查明，原告郭建华与被告董明正自2012年相识后即成为朋友关系。2013年10月11日，被告董明正以在济南市市立五院承揽工程急需资金为由向原告郭建华借款6万元，被告董明正于当日向原告郭建华出具借据一份，载明：“今借郭建华现金陆万元整（60000）董明正”。被告董明正借得上述款项后，于2014年1月26日偿还2万元，原告郭建华在诉讼中对该2万元款项无异议；被告董明正分别于2014年2月19日、2014年4月1日通过银行转账的形式支付3000元、4000元，原告郭建华在诉讼中认可收到该7000元，但其认为是被告董明正向其支付的餐费。因被告董明正未能偿还完毕上述6万元借款，故原告郭建华诉至本院双方形成诉讼。以上事实，有原告郭建华向本院提供的借条1份、被告董明正向本院提供收到条1份、转账回执2份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，被告董明正自原告郭建华处借款，两人之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效，被告董明正辩称双方之间非借贷关系而是合伙投资关系，未向本院提供证据，故本院对于被告董明正这一辩称不予采信。关于余欠款问题，原告郭建华在诉讼中认可于2014年2月19日收到被告董明正偿还的2万元，本院予以确认。原告郭建华认为被告董明正于2014年2月19日、2014年4月1日支付的7000元系被告董明正向其支付的餐费，对此本院认为，因该两笔款项均系被告董明正借款之后所支付，且原告郭建华亦未向本院提供证据以证实其观点，故本院认定该7000元款项系被告董明正偿还给原告郭建华的借款。综上，本院认定被告董明正尚欠原告郭建华借款33000元（6万元-2万元-7000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董明正于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建华借款33000元。二、驳回原告郭建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取750元，由原告郭建华负担350元，由被告董明正负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一四年七月十六日书记员  吴蓓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1735号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海中兴新先进材料有限公司。法定代表人袁巍。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中兴新先进材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11392号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告赵晶，男，1980年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2245.60元、滞纳金708.20元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2014）温乐行审字第427号申请执行人乐清市人口和计划生育局。法定代表人施旭晨，局长。被申请执行人胡学儒。被申请执行人林洁。申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第7041号行政决定确定的征收被执行人胡学儒、林洁社会抚养费34908元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月21日作出乐柳人口计生征决字（2014���第7041号行政征收决定，并于2014年1月21日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费34908元的义务。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月21日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7041号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一四年七月十七日书 记 员  黄海丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚执字第294号申请执行人浚县城关镇北街村第六村民小组。代表人李XX，职务组长。被执行人王明杰，申请执行人浚县城关镇北街村第六村民小组与被执行人王明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2012年9月12日以（2012）浚法执字第162号执行裁定终结本次执行程序。2014年7月2日经申请人申请，本院恢复执行，并将执行标的款交付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）浚民初字第1504号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年七月七日书记员  姚洪峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民长初字第502号原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人苟开学，该公司总经理。委托代理人卢昌辉。委托代理人母泽平。被告杨茂恒，男，汉族。本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告杨茂恒物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏冰二〇一四年七月十六日书记员  姚远
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺民初字第1769号原告：骆文清。委托代理人：周琳，黄艳定（律师助理），浙江康济律师事务所律师。被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠江经济开发区二期。负责人：陈峰阳，该公司项目负责人。被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道解放街97号。法定代表人：廖新平，该公司执行董事。以上两被告共同委托代理人：吴光东、朱建文。本院在审理原告骆文清诉被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告骆文清于2014年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告骆文清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆文清撤回对本案的起诉。本案受理费4714元（已减半收取，原告已预交），由原告骆文清自愿负担。审 判 员 吴松玲二〇一四年七月二十一日代书记员 徐筱玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1701号上诉人（原审被告）丁晶华，男，1973年10月1日生，汉族，驾驶员。委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。委托代理人李义旭，江苏知点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王欣华，男，1970年5月17日生，汉族，个体工商户。委托代理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。原审被告萧县恒通运输有限公司。法定代表人耿兴玲，该公司总经理。上诉人丁晶华因与被上诉人王欣华、原审被告萧县恒通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人丁晶华的委托代理人黄岩，被上诉人王欣华及委托代理人陈士斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月21日，王欣华与丁晶华通过电话联系，就王欣华位于河南省长葛市汇泰物资有限公司的一批价值68330元的货物口头订立了运输合同。丁晶华接受委托后，又委托案外人孔祥秋于2013年5月23日驾驶皖L×××××货车到长葛市汇泰物资有限公司提货。在货物装车出库后，因他人要扣押货物，孔祥秋中止了运输。至本案诉讼前，丁晶华仍未将涉案货物交付王欣华。皖L×××××货车的登记车主为萧县恒通运输有限公司，其与皖L×××××货车的实际车主为挂靠关系。案外人孔祥秋于2013年5月16日与萧县恒通运输有限公司就皖L×××××货车签订挂靠协议一份。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。王欣华与丁晶华通过口头方式订立货物运输合同一份，货物运输合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。在双方订立合同时，丁晶华未如实向王欣华披露实际承运人及承运车辆的相关信息。王欣华基于合理信赖与丁晶华订立货物运输合同，丁晶华应遵循诚实信用的原则，按照合同约定将货物运送到约定地点。丁晶华联系案外人孔祥秋进行实际承运，孔祥秋未将货物按照合同约定交付王欣华，已实际构成违约。基于合同的相对性，仍应当由丁晶华向王欣华承担相应的违约责任。故王欣华要求丁晶华赔偿货物损失68300元的诉讼请求予以支持。但王欣华要求萧县恒通运输有限公司承担赔偿责任无任何事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百九十条之规定，判决：一、丁晶华于判决生效后十日内赔偿王欣华货物损失68300元。二、驳回王欣华的其他诉讼请求。案件受理费750元，由丁晶华负担。上诉人丁晶华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人违约事实不清，证据不足。虽然上诉人联系运输事宜，但货物的运输实际上是案外人孔祥秋所为。孔祥秋在运输时因他人扣货，车辆开回发货人所在货场，终止运输，货物仍停留在发货人控制的区域内，导致运输合同没有履行。王欣华要求赔偿货物没有依据。原审判决上诉人赔偿货物损失明显不当。请求二审法院依法改判驳回王欣华的诉讼请求。被上诉人王欣华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人丁晶华应否承担赔偿责任。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”。本案中，王欣华与丁晶华通过口头方式订立货物运输合同一份，货物运输合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。但在运输合同履行过程中，丁晶华又联系驾驶员孔祥秋运输，因丁晶华欠他人货款导致孔祥秋驾驶的车辆及所载的货物被扣留，致使孔祥秋未将货物按照合同约定交付王欣华，基于合同的相对性，丁晶华已构成违约，应当由丁晶华向王欣华承担相应的违约责任。原审法院判决丁晶华赔偿王欣华货物损失68300元符合法律规定。综上，丁晶华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507元，由上诉人丁晶华负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  王 超代理审判员  赵淑霞二〇一四年七月二十三日书 记 员  闫媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民特字第00008号申请人：朱付贵（曾用名朱富贵），无职业。申请人朱付贵要求宣告杨朝红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱付贵系杨朝红之母。杨朝红于2000年12月8日离家出走，至今未归。其出走后，经家人多方寻找，并于2000年12月11日刊登寻人启事，至今无任何消息，一直下落不明。故申请人朱付贵根据有关法律规定提出申请，请求依法宣告杨朝红失踪。经查：下落不明人杨朝红，女，1976年8月28日出生，汉族，湖南省澧县人，无职业，失踪前住武汉市洪山区桂子山西村13-54号，系申请人朱付贵之女。杨朝红于2000年12月8日离家出走，至今未归。其出走后，经家人多方寻找，并于2000年12月11日刊登寻人启事，至今已满二年，无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月5日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找杨朝红的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杨朝红仍然下落不明。本院认为：杨朝红于2000年12月8日离家出走，至今未归，经家人多方寻找以及本院发出公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人朱付贵要求宣告杨朝红失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨朝红为失踪人；二、指定朱付贵为失踪人杨朝红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈名腊二〇一四年七月七日书记员  石 蕊
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑万民初字第147号原告张书勤，男，1958年2月28日生。委托代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告高阳，男，1984年7月14日生。原告张书勤诉被告高阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张书勤及其委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张书勤诉称：2010年原告受被告雇佣到唐山打工，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年支付了部分劳动报酬，下欠5219元未付，并出具了手续。此后，被告未支付任何费用。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬5219元。被告高阳缺席未答辩。经审理查明：2010年麦收后到收秋，原告张书勤跟随被告高阳在唐山慧达工业园工地上干木工活，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年支付了部分劳动报酬，除去借支后下欠原告5219元未付，并于2012年1月31日在被告家中为原告出具欠条一份，该工资款至今未支付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述、原告方所举证据被告高阳于2012年1月31日书写的欠条一份及证人邱某某出庭作证的证言予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告高阳欠原告张书勤工资款5219元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高阳于本判决生效后五日内支付给原告张书勤工资款人民币5219元。案件受理费50元，由被告高阳负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  睢明合审判员  李国勇陪审员  刘陈彦二〇一四年七月七日书记员  王德勋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1267号原告蔡锦杰，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告金超，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蔡锦杰诉被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告蔡锦杰到庭参加诉讼。被告金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡锦杰诉称：2012年7月1日被告金超向原告借款人民币50,000元用于房屋装修，双方约定被告应于2013年7月1日将借款还清。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起按年息24%按月计算。同时原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告起诉法院请求依法判决被告偿还原告欠款本金及利息72,000元。案件审理过程中，原告明确诉请为：要求被告归还借款本金50,000元，利息22,000元，从2012年7月1日计算至2014年5月1日止，按约定的月息2%计算。被告金超未作答辩。原告为证明上述主张的事实，提供借款合同原件一份。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，足以证明被告向原告借款50,000元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，于法无悖，故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金超应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡锦杰借款50,000元。二、被告金超应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡锦杰利息22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,600元，减半收取计800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年七月九日书记员  唐新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法庙民初字第300号原告佛山南方建筑设计院有限公司，住所地。法定代表人张展文。委托代理人陆颖欣，广东至高律师事务所律师。被告雷兆华，男，1956年12月30日出生。被告佛山市正实在食品配送有限公司，住所地。法定代表人雷兆华。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。负责人蓝伟雄，总经理。委托代理人林克清，男，1981年12月10日出生。案件程序：原告佛山南方建筑设计院有限公司（以下简称“建筑公司”）诉被告雷兆华、佛山市正实在食品配送有限公司（以下简称“食品公司”）、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆颖欣、被告雷兆华（兼被告食品公司的法定代表人）、被告保险公司的委托代理人林克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求被告雷兆华赔偿原告交通事故损失41163元及相应的利息；2、被告食品公司承担连带责任，保险公司在交强险范围内承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2014年5月17日18时20分许，被告雷兆华驾驶粤E×××××小客车沿佛山市南海桂城往里水方向行驶，至大沥桂和路奇槎公交站对面时，因未保持安全距离，与解绣驾驶粤E×××××号轿车（沿上述路段由南海桂城往里水方向行驶）发生碰撞（碰撞部位：小客车车头与轿车车尾），造成粤E×××××号轿车损坏的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告雷兆华承担此次交通事故的全部责任，解绣无责任。3、被告雷兆华驾驶车辆的情况：E5L209小客车的登记所有人为被告食品公司。该车向被告保险公司仅投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。4、被告雷兆华与被告食品公司的关系：雷兆华是食品公司的法定代表人，事发时，雷兆华正在履行职务。5、粤E×××××号轿车车辆的情况：该车辆为原告建筑公司所有。事故发生后，原告将车辆交由佛山市合辉汽车销售服务有限公司进行维修，2014年5月25日，该公司出具保险结算单及发票。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：维修费。被告雷兆华及食品公司认为粤E×××××号轿车的维修费过高；本院认为，被告雷兆华及食品公司的辩解并未举证证实，且原告提交了结算单及维修发票予以佐证，原告因此次事故产生维修费41163元，故对被告雷兆华及食品公司的辩解不予采纳。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即雷兆华承担此次交通事故的全部责任，案外人解绣无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告雷兆华既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。鉴于事发时雷兆华正在履行职务，故对本次事故的损失应由雷兆华所在的食品公司承担赔偿责任。粤E×××××小客车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失为41163元，超出赔偿限额，被告保险公司应在该项下赔偿原告2000元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。对超过交强险限额的部分39163元，由被告食品公司承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山南方建筑设计院有限公司2000元。二、被告佛山市正实在食品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内内赔偿原告佛山南方建筑设计院有限公司39163元。三、驳回原告佛山南方建筑设计院有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取415元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担20元，被告佛山市正实在食品配送有限公司负担395元（受理费已由原告预交415元，故原告可向法院申请退费415元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、佛山市正实在食品配送有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一四年七月二十九日书记员  李 莉
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第800号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号。被执行人林礼华，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇定高村封山125号。被执行人滕华，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住建瓯市鑫桥花园5#502。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林礼华、滕华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）瓯执行字第800号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一四年七月十六日书 记 员  黄国兴
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第4727号原告北京景秀华典房地产开发有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄西路四11号楼412室。法定代表人曲直，总经理。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告中国天津盘山风景名胜区管理局，住所地天津市蓟县盘山。法定代表人白光明，局长。委托代理人张金，天津正轩律师事务所。被告天津市蓟县许家台镇东窝铺村村民委员会。法定代表人张宝忠，村主任。被告天津隆源投资有限公司，住所地：天津市蓟县许家台镇。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。本院受理原告北京��秀华典房地产开发有限公司（以下简称景秀华典房地产公司）与被告中国天津盘山风景名胜区管理局（以下简称盘山管理局）、天津市蓟县许家台镇东窝铺村村民委员会（以下简称东窝铺村委员会）、天津隆源投资有限公司（以下简称隆源公司）排除妨害纠纷一案，经本院审查发现被告盘山管理局、东窝铺村委员会、隆源公司联合建立的防火检查售验票工作站所占用的土地系被告东窝铺村委员会的集体土地，原告景秀华典房地产公司与本案没有直接利害关系，原告不是本案排除妨害的适格主体。本院认为，原告景秀华典房地产公司起诉被告盘山管理局、东窝铺村委员会、隆源公司排除妨害纠纷一案，因原告景秀华典房地产公司不是适格主体，原告景秀华典房地产公司起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第���款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京景秀华典房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  刘继原人民陪审员  王淑兰二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：���定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2014��桐民一初字第01457号原告：姚大庆，男，1974年11月10日出生，汉族，教师。被告：汪东，男，1986年10月3日出生，汉族。本院在审理原告姚大庆诉被告汪东民间借贷纠纷一案中，原告姚大庆于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚大庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚大庆撤回起诉。案件受理费733元，减半收取为366.5元，由原告姚大庆负担。审判员  林岚二〇一四年七月二日书记员  方园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一��不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民初字第0023号原告乔泽元，医生。被告汤福利，农民。被告杨金光，农民。被告汤计龙，医生。本院在审理原告乔泽元诉被告汤福利、杨金光、汤计龙民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董可伟审 判 员  冯宪勇人民陪审员  张允彬二〇一四年七月一日书 记 员  纪刚强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第647号原告王某某与被告李��某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贡恩法人民陪审员  谭文亮人民陪审员  陈 安二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨少波
内蒙古自治区包头稀土高新枝术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包开执字第98号包头市天岳混凝土有限公司诉王占良买卖合同纠纷一案。包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年4月11日作出（2012）包开民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包头市天岳混凝土有限公司于2014年4月28日向包头��土高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人包头市天岳混凝土有限公司申请执行标的127168元，未执行到位标的127168元。经查被执行人王占良下落不明且无可供执行的财产，权利人包头市天岳混凝土有限公司无法提供被执行人王占良其它可供执行的财产线索。2014年7月24日经权利人包头市天岳混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2014）包开执字第98号案的本次执行程序终结。权利人包头市天岳混凝土有限公司发现被执行人王占良有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王儒文代理审判员  赵美丽代理审判员  王 莹二〇一四年七月二十五日书 记 员  董 强附：相关的法律条文〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1110号原告樊桂山，男，1943年9月19日出生，汉族，农民。委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被告王新民，男，1975年8月30日出生，汉族，农民。原告樊桂山与被告王新民追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，同年4月8日由于被告王新民下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理。由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军到庭参加了诉讼，被告王新民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊桂山诉称，2008年1月17日，被告向喀喇沁旗信用合作联社借款40000元，原告和孙会武、王亚平等人为借款保证人。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。2012年10月12日，喀喇沁旗信用社向喀喇沁旗人民法院起诉，法院以（2012）喀民初字第2506号判决书确定该案，判令原告承担保证责任。此案经喀喇沁旗人民法院强制执行，原告清偿24700元。此笔债务，被告是真正的债务人，终局责任的承担者。为此，具文诉讼，请求法院依法判令被告给付原告清偿的借款24700元。被告王新民未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。原告樊桂山为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、（2012）喀民初字第2506号民事判决书，原告以此证明向喀喇沁旗农村信用合作联社所借贷款的人是王新民，原告只是担保人。2、2014年1月14日喀喇沁旗人民法院执行局标的款（物）专用收据1枚。原告以此证明被告所借的贷款已经法院执行局执行，原告代为被告偿还了24700元。3、喀喇沁旗南台子乡刁虎沟村民委员会出具的证明1份，原告以此证明被告长期不在家，下落不明。被告王新民未向本院递交证据。上述证据经庭审核实，原告向本院递交的（2012）喀民初字第2506号判决书，为生效的法律文书。原告递交的喀喇沁旗人民法院执行局标的款专用收据内容真实，系原告履行担保责任所承担的具体标的，刁虎沟村的证明是村级的基层组织机构，其证明的内容具有客观性、合法性、关联性要求。综上，本院确认原告提交的证据对本案具有证明效力。经审理查明，2008年1月17日，被告王新民以个人名义向喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社申请贷款40000元，原告樊桂山及另案的王亚平、孙会武为其提供担保，双方与喀喇沁旗南台子信用社分别达成了贷款协议和担保协议，协议约定贷款期限至2009年11月30日。之后，喀喇沁旗南台子信用社为被告王新民发放了贷款。此笔贷款到期后被告始终未予偿还。2012年12月3日经喀喇沁旗人民法院判决由原告偿还，原告于2014年1月14日经喀喇沁旗人民法院执行局执行，由原告代为被告偿还了24700元的贷款。原告在履行了担保责任后，被告始终未将所欠贷款本息偿还给原告。本院认为，喀喇沁旗农村信用合用联社南台子信用社将贷款发放给被告王新民后，被告王新民负有按合同约定及时偿付的义务。原告樊桂山为被告提供担保，在保证期间内也负有相应的担保责任。在主债务人王新民不履行偿还义务时，原告依判决的内容履行了相应的担保义务，据此原告樊桂山享有对主债务人的追偿权利。被告王新民负有偿还原告垫付贷款本息的义务，故本院对原告要求被告共同承担给付责任的请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王新民经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新民于本判决生效后立即偿还原告樊桂山人民币24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费600元，由被告王新民负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军人民陪审员  王灵军人民陪审员  金 生二〇一四年七月十四日书 记 员  顾宝音
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第299号申请人：广东国汇旅游信息有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号富力盈泰广场2409号法定代表人：曹家昌，该单位董事长。委托代理人：陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：陆珍，女，1987年1月5日出生，汉族。申请人广东国汇旅游信息有限公司（以下简称国汇公司）因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）669号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人国汇公司认为：一、仲裁裁决书适用法律错误，依法应予撤销。1、仲裁裁决书依据低位阶的部门规章而非国务院行政法规处理陆珍的年休假工资问题，显属法律适用错误；2、仲裁裁决书适用《劳动合同法》第四十六条、四十七条，系法律适用错误；3、仲裁裁决第一、二、三项裁决所确定的工资、补偿金的具体金额计算违反法律规定，属于法律适用严重错误。二、本案依法应由广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会管辖，广州市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。三、仲裁程序严重违反法定程序，侵害了申请人的程序权利，依法应予纠正。四、需要再强调几个问题：1、国汇公司在2013乃春节期间已经安排陆珍休带薪年休假5天；2、合同期间，国汇公司已经给予了陆珍超过国家规定的各项劳动待遇；3、陆珍半年无故旷工达10天之久，国汇公司仍对其予以包容；4、陆珍在任职期间，利用主管快递业务的职务便利，涉嫌严重违反职业操守，且其伪造其他单位公章、函件以掩盖不当行为的情由，国汇公司正采取法律措施处理。故申请：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）669号仲裁裁决；2、被申请人陆珍承担本案诉讼费。被申请人陆珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。本院经审查认为：广州市劳动人事争议仲裁委员会适用人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》并无不当，且该法规与国务院《职工带薪年休假条例》并不冲突；广州市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，且并无证据证实仲裁程序存在严重违反法定程序的情况。而申请人国汇公司申请撤销仲裁裁决的其他事由均属于案件事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形。故，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东国汇旅���信息有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）669号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东国汇旅游信息有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建代理审判员  乔 营代理审判员  陈 静二〇一四年七月三日书 记 员  周秀玲谢汝华
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第02519号原告邓安忠，男，1971年8月21日出生，汉族，系思南县平安建筑设备租赁站业主，现住重庆市璧山县。委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人杨佳，重庆儒泰律师事务所律师。被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高二路18号。法定代表人胡立俭。原告邓安忠与被告中鼎国际工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓安忠撤回对被告中鼎国际工程有限责任公司的起诉。案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告邓安忠负担（已交纳）。审判员  杨波二〇一四年七月七日书记员  杨佩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙江商初字393号原告贾新明，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡委托代理人王义，男，1975年7月24日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省龙江县龙江镇。被告徐龙兴，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡被告谢萍，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡原告贾新明诉被告徐龙兴、谢萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾新明诉称：2013年4月25日二被告因生活用款在他处借款60，000元，并为他出具了欠据，约定月利1.5分，口头约定当年年底还款，此款经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本息69，000元，并负担本案诉讼费用。原告贾新明提供的证据：1、二被告为原告出具的2013年4月25日60，000元欠据一张，证明二被告在原告处借款金额、利率及借款时间；头站乡兴盛村出具的证明一件，证明二被告下落不明的事实；3、证人王春友当庭作证证言，证明二被告系证人亲属，二被告在原告处借款的事属实。被告徐龙兴、谢萍未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告与二被告系屯邻。2011年春二被告因种地资金不足找原告借款，原告便在其朋友处为二被告借款500，000元，后期二被告未能还款，原告替二被告将欠款偿还。2013年4月25日原告与二被告结算，二被告给原告出具一张60，000元欠据，约定月利率15‰，口头约定当年年末还款。逾期后二被告未偿还欠款离家出走。以上事实有原告提供的欠据、头站乡兴盛村委会证明及证人王春友当庭作证证言在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告因生活用款由原告在他人处为其借款，后原告替二被告偿还，通过结算二被告重新为原告出具欠据，因而在原、被告之间形成新的债权债务关系，二被告理应按约定履行还款义务。二被告未能如此，构成违约，应履行给付欠款本金及利息的义务，原告诉讼请求事实清楚，证据充分本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙兴、谢萍于本判决生效之日起5日内给付原告贾新明欠款本金60，000元及利息9，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，525元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东代理审判员  王俊峰人民陪审员  王学彬二〇一四年七月十七日书 记 员  刘洪伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第790号原告黄某。委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。被告周某某。被告王某某。被告叶某某。原告黄某诉被告周某某、王某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告周某某、王某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告周某某系高中同学，被告周某某、王某某系夫妻关系，被告叶某某系借款担保人。2011年10月17日，被告周某某、王某某急需资金周转，向原告借款50，000元，原告于当日通过邮政银行向被告王某某的银行账户汇了此款，被告周某某、王某某于当日向原告出具《借条》一份，约定借款利息年利率20%，2013年10月17日前结算后，一次性付清本息，若到期未付，按日千分之三支付违约金，被告叶某某在借条上注明了担保情况。逾期后，经原告多次催收该款，三被告以各种理由推诿。诉请人民法院判令三被告连带偿还原告借款50，000元，利息13，300元，违约金18，000元，合计81，300元。被告周某某未作答辩。被告王某某未作答辩。被告叶某某未作答辩。经审理查明，被告周某某、王某某系夫妻关系。2011年10月17日，被告周某某、王某某向原告借款50，000元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明的主要内容为，因经商，资金周转困难，再次向黄某借款50，000元，该款已于2011年10月17日转入王某某的邮政银行账户，借款期限不超过三年，借款利息年利率20%，在每年10月17日付利息10，000元，本金在2013年10月17日一次性还清，若到期未付本息，按总额日千分之三支付违约金。借款人：周某某、王某某。被告叶某某在该借条上载明，“我自愿为周某某的此借款作担保，周某某未能按时还本付息，本人将在一年内代其偿还并承担违约责任。担保人叶某某，2011年10月17日。”本院另查明，被告周某某、王某某曾向原告给付一年利息10，000元。上述事实有原告向本院提交的《借条》等证据材料，在三被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告周某某、王某某向原告借款并出具借条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告周某某、王某某作为债务人，在约定还款期限届满后，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告周某某、王某某书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告周某某、王某某偿还借款50，000元之诉请，本院予以支持。对于原告要求被告周某某、王某某支付利息及违约金的主张，双方约定的利率，没有违反法律规定，从其约定，但双方既约定利息，又约定有违约金，按照规定，总额应以中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍为限。被告叶某某为被告周某某、王某某的债务向原告提供担保，为保证人，在被告周某某、王某某债务履行期限届满后未履行债务，被告叶某某作为保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周某某、王某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黄某借款50，000元，利息10，000元，从2013年10月18日起至本判决确定被告周某某、王某某共同偿还借款之日止的资金利息及违约金，以50，000元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍进行计算，由被告周某某、王某某共同向原告黄某支付利息及违约金；二、被告叶某某对前项确定的内容承担连带责任；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告周某某、王某某共同负担。被告周某某、王某某应负担的费用现原告已垫付，被告周某某、王某某在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓林审 判 员  张朝良人民陪审员  严开明二〇一四年七月二十八日书 记 员  郑 鸿书 记 员  ：
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第297号原告徐仁喜。被告濮庆丰。原告徐仁喜与被告濮庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告濮庆丰下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告濮庆丰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐仁喜到庭参加诉讼。被告濮庆丰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐仁喜诉称，被告于2012年11月27日向原告借款人民币3万元，约定于2012年12月27日前还款，但至今分文未还。要求判令：被告濮庆丰立即还款3万元，并支付该款从2012年12月28日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。被告濮庆丰未作答辩。经审理查明，被告濮庆丰于2012年11月27日作为借款人向原告出具借条1份载明：今为资金周转向徐仁喜借款3万元，承诺于2012年12月27日前归还。因被告未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原、被告身份证复印件，借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其与被告经他人介绍相识，被告为房屋装修向其借款，其现金交付，借款后被告分文未还，现被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，被告向原告借款3万元的事实应予认定。被告拒不到庭，应负对己不利的法律后果。原告要求被告立即还款3万元的请求应予支持。双方借款时仅约定还款日期、未约定借款利率，应认定为定期无息借贷，原告现主张从借期届满的次日即2012年12月28日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期利息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮庆丰归还原告徐仁喜借款本金人民币3万元，并支付该款从2012年12月28日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元、公告费690元，合计人民币1265元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年七月十日书 记 员  候佳芸
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一初字第360号原告：王某某，女，1964年12月15日出生，汉族，系河北省阜城县人。被告：门某某，男，1963年11月28日出生，汉族，系河北省阜城县人。本院在审理原告王某某与被告门某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  梁晓宁二〇一四年七月二十三日书记员  孟 胜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第312号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：丁宗捷、章俊斌。被告：陈克华。被告：王仁坎。被告：蔡文钱。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简��苍南农商银行）为与被告陈克华、王仁坎、蔡文钱金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告陈克华、王仁坎、蔡文钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称：2012年6月16日，被告陈克华与原告签订合同号为浙苍合银（龙三）（2012）保借字第8611120120060051号《保证借款合同》。合同约定：l、原告向被告陈克华发放借款100000元；2、借款期限自2012年6月16日至2013年6月15日；3、借款利率为月利率10.13‰，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告陈克华未按月足额归还借款本息，仅支付利息至2013年3月20日并在2013年6月15日支付利息63.95元、2013年6月20日支付利息0.19元，至2013年8月30日，被告尚欠原告本金100000元及利息6655.42元。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈克华立即偿还原告借款本金100000元和利息、逾期罚息（自2013年3月21日起按月利率10.13‰计算至2013年6月15日止，自2013年6月16日起按月利率15.195‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告王仁坎、蔡文钱对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈克华立即偿还原告借款本金100000元和利息、逾期罚息（自2013年3月23日起按月利率10.13‰计算至2013年6月15日止，自2013年6月16日起按月利率15.195‰计算至判决确定履行之日止）；原告苍南农商银行为证明自己的主张，在举证��限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告陈克华向原告借款100000元以及被告王仁坎、蔡文钱为该借款提供连带责任保证、原告已经按约发放借款的事实；4.欠息测算表，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。被告陈克华、王仁坎、蔡文钱均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。本院认定的事实与原告苍南农商银行起诉主张的事实一致。另查明：1.被告王仁坎、蔡文钱的保证期间为自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金��损害赔偿金和实债权所支付的各项费用承担；2.浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日变更名称为苍南农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告苍南农商银行与被告陈克华签订的借款合同以及被告王仁坎、蔡文钱为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告陈克华没有按期归还借款本息，仅支付利息至2013年3月20日并在2013年6月15日支付利息63.95元、2013年6月20日支付利息0.19元，应承担相应的违约责任。现原告请求被告陈克华偿还本金100000元及利息、逾期罚息，对其请求应予支持。被告王仁坎、蔡文钱作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈克华追偿。依照《���华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈克华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期罚息（自2013年3月23日起按月利率10.13‰计算至2013年6月15日止，自2013年6月16日起按月利率15.195‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、王仁坎、蔡文钱对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向陈克华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由陈克华、王仁坎、蔡文钱共同负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2433元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  娄伟伟人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  林上良二〇一四年七月八日代书 记员  林蓓蓓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年��支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……���三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3774号原告：寇某某，女。被告：王某某，男。原告寇某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年5月14日经政府登记结婚，婚后生有一子王某某。婚后因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称：不同意离婚，我与原告感情很好。经审理查明：原、被告于2012年5月14日经政府登记结婚，婚生一子王某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告婚初感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告寇某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇一四年七月二十一日书记员  于 歌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第1872号原告福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱元焕，董事。委托代理人刘善理、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。被告陈仲辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈仲辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建省中庚物业管理有限公司于2014年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。审判员  林珲二〇一四年七月三日书记员  林薇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民二初字第426号原告罗龙臣。被告钟海。原告罗龙臣与被告钟海承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员肖少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗龙臣，被告钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月原、被告口头协议承包兴桥华美立家第二期二楼地砖工程，约定：“每个月结算两次，完工一幢后二十天内验收且付清工程款。”原告完成工程后，被告给付了部分工程款，但尚欠工程款6900元，于2014年2月21日出具了工程量计算表一张，后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，为此，诉请：1、依法判令被告支付工程款6900元；2、本案诉讼费由被告负担。被告钟海辩称：1、甲方未验收，2、甲方未付清工程款给被告，3、原告罗龙臣做事之前已经言明付工程款的70％，4、罗龙臣工程质量出现返工问题。5、若甲方付清钱，原告罗龙臣工程质量问题解决好，二十天之内可以付清欠款。经审理查明：2013年9月。原、被告口头约定，被告将兴桥华美立家第二期二楼地砖工程交给原告承揽。2014年2月21日，被告在原告书写的工程量计算单上签名，认可尚欠原告工程款6900元。上述事实，有原告提供的工程量计算单一份证实，经庭审质证，可以确认。本院认为：原、被告未签订书面承揽合同，系口头约定，对承揽的质量、履行期限、验收标准和方法双方陈述不一致且均不能提出其他相关证据加以证实。被告在原告提供的工程量计算单上签名和庭审中认可欠款金额，未提出其他异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对原告要求被告且经被告认可的支付6900元报酬的主张予以支持，对双方的其他相关主张均不予支持。被告在工程量单据上署名时未对质量提出异议，庭审中才提出质量返工问题，负有举证责任，且被告无正当理由未按本院指定的期限书面申请对质量进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。…对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因此，被告应对质量问题承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告钟海支付原告罗龙臣报酬6900元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的一方当事人不自觉履行义务，享有权利的一方当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖少辉二〇一四年七月二十八日书记员  刘 丹
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第1977号原告邱某。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告黄某。原告邱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈晓英、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，2001年12月份，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，相识三个月后于2002年9月11日在邵武市民政局登记结婚，结婚证号：J邵肖2002婚字第053号，2003年5月13日婚生子黄正彬出生。原、被告结婚后，常为琐事争吵，感情一般。在与被告共同生活期间，原告发现被告心胸狭窄，对原告婚前交过男朋友一事耿耿于怀，为此不尊重原告，双方一争执便叫原告滚。被告从不关心原告，无论原告做什么，都无法得到被告的理解和关爱，加上被告爱打孩子，双方经常争吵，未建立稳定的夫妻感情。2011年1月，原告回邵武过年，被告对原告恶语相加，不得已原告只好外出打工至今。2013年双方协商离婚未果，夫妻双方感情确已破裂。综上，原、被告缺乏必要的婚前了解，草率结婚，婚后不关心原告，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子黄正彬由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭正式发票各承担50%。3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称，不同意离婚。原告邱某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、结婚证一份，拟证明2002年9月11日，原、被告双方在邵武市民政局登记结婚，结婚证号：J邵肖2002婚字第053号。证据2、户籍证明一份，拟证明2003年5月13日，原、被告生育儿子黄正彬。被告黄某对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄某未提供证据。根据上述证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2001年12月份，原、被告经人结算认识后确立恋爱关系。2002年9月11日，原、被告双方在邵武市肖家坊民政办登记结婚，结婚证字号：J邵肖2002婚字第053号。2003年5月13日生育男孩黄正彬，现跟随被告及其家人共同生活，目前就读于邵武市肖家坊镇中心小学五年级。同时查明，原告目前外出打工，月薪2，600元。被告现从事铝合金制作，月收入4，000元。同时查明，2011年春节后，原告邱某长期外出打工至今。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，生育男孩黄正彬，证明双方感情基础较好。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事而争吵，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。本案原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，且被告明确表示双方感情未破裂不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邱某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  何为一二〇一四年七月十四日书 记 员  罗思珍本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民管异初字第00138号原告吴某某，男。被告张某某，女。委托代理人苏晓军，广东天胜律师事务所律师。本院受理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某于答辩期内异议本案管辖，以其经常居住地在广东省广州市海珠区为由，请求移送广东省广州市海珠区人民法院审理本案。本院于2014年7月31日对被告张某某提出的管辖异议进行听证，原告吴某某与被告张某某的委托代理人苏晓军到庭参加，本案管辖异议现已审查完毕。经审查，原、被告系自由恋爱，双方于2004年12月7日登记结婚，婚后生育一子吴某甲。现原告起诉来院，要求与被告离婚。听证中，被告分别提交广东省居住证，广州市老湘楼餐饮有限公司的证明以及广州市海珠区社会保险基金管理中心出具的社保费交纳证明，证明其于2012年8月起至今在广东省广州市海珠区居住。本院认为，被告张某某在广东省广州市海珠区居住一年以上，其经常居住地在广东省广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对本案没有管辖权，被告张某某对本案提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，移送至广东省广州市海珠区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一四年七月三十一日书记员  王倪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第535号申请执行人张宏文，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人于本淼，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。张宏文申请执行于本淼民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1648号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月一日书记员  任建成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第699号原告袁博，男，汉族，1988年5月12日生。委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告袁益国，男，汉族，1975年3月7日生。原告袁博与被告袁益国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁博及委托代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告袁益国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁博诉称，2013年5月11日，被告因急需资金向原告借现金50000元，被告向原告出具借条时，承诺近日还清。但至今经原告多次催要，均未果。现请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。原告袁博举证如下：1、借条一份（2013年5月11日）；2、银行转账凭证一份。被告袁益国未到庭答辩，亦未提交证据。以上原告袁博提交的证据，被告袁益国未到庭质证，经审查，该证据内容清楚，指向明确，符合证据规则要求，予以采信。经审理查明，2013年5月11日，被告袁益国向原告袁博借款50000元，并出具借条一张，载明“袁益国于2013年5月11日向袁博借现金伍万元正（50000.00元）若引起诉讼由郑州市二七区人民法院管辖身份证号413001197503075619借款人袁益国2013年5月11日诉讼所有相关费用有袁益国承担”。后原告袁博诉至本院。本院认为，被告袁益国向原告袁博借款，并出具借条，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告袁博持借条向被告袁益国追要借款，理由正当，依法予以支持；原告袁博关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期基准贷款利率计付。被告袁益国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁益国于判决生效之日起十日内偿还原告袁博借款50000元及利息（自2014年4月1日起参照中国人民银行同期基准贷款利率计至判决生效之日起十日止）；驳回原告袁博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告袁博负担50元，被告袁益国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 波人民陪审员 李 强人民陪审员 宋 林二〇一四年七月二十八日书 记 员 张志红
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红法非审字第36号申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住所地赤峰市。法定代表人：孟宪峰，局长。委托代理人杨戈力，赤峰市环境保护局红山区分局环境监察队队长。被申请执行人：老钱石材，住所地赤峰市。代表人：任淑霞。申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2014年6月11日向本院提出申请，申请执行于2013年12月24日作出的赤红环罚字[2013]第33号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2013年12月24日作出的赤红环罚字[2013]第33号《行政处罚决定书》。本院准予强制执行。审判长  胡亚强审判员  赵国兴审判员  白英林二〇一四年七月三日书记员  张 冰
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第401号罪犯张琦（绰号“琦灰”），男，1993年7月30日出生，汉族，四川省洪雅县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年9月14日作出（2012）眉东刑初字第263号刑事判决，以被告人张琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。于2012年9月27日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2014年12月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第217号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张琦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张琦减刑。经审理查明，罪犯张琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯张琦减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 冷 晶审判员 姚俊辉二〇一四年七月三日书记员 徐文汶
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第13-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，理事长。被执行人陈玉梅，女，汉族。被执行人王振，男，汉族。被执行人张中辉，男，汉族。被执行人梁智勇，男，汉族。被执行人李三庆，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2008）安文证经字第1172号公证书，于2011年12月22日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款320000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张清海二〇一四年七月三十一日代理书记员  李 程
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15498号罪犯汪继菊，女，1979年6月13日出生，汉族，昭通市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年九月六日作出（2009）昆刑三初字第370号刑事判决，以被告人汪继菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪继菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪继菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪继菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪继菊减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月9日起至2015年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）源商初字第463号原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人鹿成滨，董事长。委托代理人陈海明，该公司职工。被告银川吉七星物资有限公司。住所地：银川市兴庆区机电批发市场2号楼。被告史军学，男。被告李增权，男。本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司与被告银川吉七星物资有限公司、史军学、李增权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7473元，���半收取3737元，由原告负担。审 判 长  李 剑代理审判员  焦云鹏人民陪审员  刘智慧二〇一四年七月十八日书 记 员  崔 燕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2983-1号原告孙国民，农民。被告李素祥。本院在审理原告孙国民与被告李素祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国民于2014年7月7日以便于审判与执行为由提出申请，要求本院依法扣押被告李素祥驾驶的冀B×××××号三轮汽车，并提供8000元作为担保。本院认为，原告孙国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法扣押被告李素祥驾驶的冀B×××××号三轮汽车。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一四年七月七日书记员 鲁红媛河北省唐山市丰润区人民法院协助执行通知书（2014）丰民初字第2983号唐山市公安交通警察支队第九交警大队：关于原告孙国民与被告李素祥机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）丰民初字第2983-1号民事裁定，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：就地扣押被告李素祥驾驶的冀B×××××号三轮汽车，未经本院允许，不得放行。附：民事裁定书一份。二0一四年七月七日
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第03066号原告：唐某甲，男，1945年7月25日生，汉族。原告：陈某某，女，1952年10月4日生，汉族。委托代理人：李义贵、杨文菊，荣昌县法律援助中心法律援助工作者。被告：唐某乙，男，1973年10月4日生，汉族。本院在审理原告唐某甲、陈某某与被告唐某乙赡养费纠纷一案中，原告唐某甲、陈某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某甲、陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某甲、陈某某撤回起诉。本案案件受理费减半缓缴40元，实际收取40元，由被告唐某乙负担。代理审判员  钟明友二〇一四年七月二十八日书 记 员  伍洪英
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01249号罪犯毛相军。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年10月14日，射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0072号刑事判决，认定毛相军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年9月27日至2023年12月26日），并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第528号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯毛相军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯毛相军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。本院认为，罪犯毛相军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，首次减刑，予以缩减三个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯毛相军的刑期减去九个月（减刑后刑期至2023年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年七月三十一日书记员  丁世超
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1702号申请执行人支芳霞与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）丽莲商初字第1794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人支芳霞于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1702号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年七月三日书记员  林 燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00670号申请执行人党兴昌，男，1964年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王占占，男，1956年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行党兴昌与王占占民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由绥德县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对（2014）神执字第00670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  解增光审判员  刘文甫二〇一四年七月二十九日书记员  贺晓敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00592号罪犯邓玉刚，男，1990年11月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00045号刑事判决，认定被告人邓玉刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓玉刚在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓玉刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯邓玉刚的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第374号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年2月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年2月2日傍晚，被告人张某在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村张家头8号的厨房内，容留汤金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年2月15日下午，被告人张某在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村张家头8号的厨房内，容留陈剑某、汤金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2014年2月17日下午，被告人张某在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村张家头8号的厨房内，容留茆来某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的人体尿样毒品检测报告、到案经过、行政处罚决定书、情况说明，证人茆来某、汤金某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一四年七月十日书记员  高媛媛