湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第1463号原告王德和，男。委托代理人孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托代理人郭松秀，湖南森力律师事务所实习律师。被告李华亮，男。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。代表人杨学东，该公司总经理。委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。原告王德和诉被告李华亮、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员马金莲、曹遂平参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员余莎担任记录。原告的委托代理人孙朝志、郭松秀，被告李华亮，被告保险公司的委托代理人宇萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德和诉称：2014年1月30日20时15分，被告李华亮驾驶KQ9907号小型轿车（搭乘崔焕新）沿320国道由湘潭往湘乡方向行驶，在湘潭县云湖桥镇铁炉组岔路口地段左转弯出道路口时，与相对方向由陈超驾驶的湘C5WJ**号轿车（搭乘王某设、王德和、王某婕、王某聪）相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往湘潭市中心医院治疗21天，后经司法鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出了第2014-072号道路交通事故认定书：认定被告李华亮驾驶机动车出道路时未停车瞭望、未让道路内正常行驶的车辆优先通行是此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。其他人无责任。本案KQ9907号轿车在保险公司购买了交通事故责任强制险和商业险，应当在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。请求判决两被告共同赔偿原告46639元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：保险公司在保险限额内承担保险责任；原告提供的证据部分有缺陷，计算不合理；保险公司无法联系上王德和，伤残需要复勘；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告李华亮辩称：与保险公司辩论意见一致。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告李华亮信息资料、被告保险公司工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告李华亮行驶证、驾驶证，证明被告具有合法驾驶资格；3、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分；4、保单，证明肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，应当在保险范围内对原告承担赔偿责任；5、住院病历资料及诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤，并造成严重损害后果；6、医药费票据，证明原告因本次交通事故共计花费31093元医疗费用；7、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，后续治疗费用2000元。被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6要扣除20%的非医保用药；对证据7司法鉴定意见书，保险公司需要进行复勘，但联系不上原告。被告李华亮对原告的举证发表以下质证意见：与保险公司的质证意见一致。被告李华亮、保险公司均未向本院提供证据。本院对原告的举证作如下认证：对于证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，且被告未提出异议，本院依法予以确认；对证据6，医药费票据，保险公司并未提出实质性异议，要求按20%比例核减非医保用药，经与被告李华亮协商双方同意按18%的比例核减非医保用药，对该组证据本院予以认定；对证据7，被告保险公司提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未在合理的期限内提出重新鉴定申请，对该组证据本院予以认定。经审理查明：2014年1月30日20时15分，被告李华亮驾驶湘KQ99**号小型轿车（搭乘崔焕新）沿320国道由湘潭往湘乡方向行驶，在湘潭县云湖桥镇铁炉组岔路口地段左转弯出道路口时，与相对方向由陈超驾驶的湘C5WJ**号轿车（搭乘王建设、王德和、王馨婕、王艺聪）相撞，造成原告王德和及王建设、陈超、王馨婕、王艺聪、崔焕新受伤和王建设的车辆毁损的交通事故，王馨婕、王艺聪因伤情较轻，未提起诉讼。原告伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗至2014年2月20日，共计21天，门诊医药费1645元、住院医药费29448.79元，诊断为：右侧多发（3-6）肋骨骨折、右侧血气胸、右侧创伤性湿肺、右腓骨下段骨折、多处软组织挫伤、头皮挫伤、腰骶部表皮剥脱伤。2014年5月16日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告损伤构成拾级伤残，建议出院后门诊治疗及休息二个月，治疗费用贰仟元左右。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出了第2014-072号道路交通事故认定书：认定被告李华亮驾驶机动车出道路时未停车瞭望、未让道路内正常行驶的车辆优先通行是此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，其他人无责任。另查明，被告李华亮是湘KQ99**号小型轿车的所有人，被告李华亮为湘KQ99**号小型轿车在被告保险公司购买交强险，限额为122000元，即医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，购买20万元的商业三者险且不计免赔，保险期限为2013年8月27日始至2014年8月26日止，事故发生在保险期限内。再查明，原告王德和系农村人口，本院认定原告因交通事故受伤应赔偿的损失为：医疗费32893.79元［医疗费31093.79元＋1800元（后期法医鉴定必然发生的治疗费2000元，本院酌情认定1800元）］；护理费2049.6元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入35623元／365天，即97.60元／天×21天）；住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；交通费84元（4元／天×21天）；伤残赔偿金4186元（2013年湖南省农村人均纯收入8372元／年×5年×10%=4186元）；精神损害抚慰金5000元，以上合计44843.39元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2014-072号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，且造成多人受伤，原告王德和对两被告提起诉讼要求赔偿，符合法律规定，应予以支持。本案中，被告李华亮负此次事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，根据第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告经济损失剔除非医保有用药5920.88元（32893.79元×18%），医疗费用限额10000元（医疗费26972.91元＋住院伙食补助费630元=27602.91元）；死亡伤残赔偿限额110000元（护理费2049.6元＋伤残赔偿金4186元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费84元=11319.60元）。综上所述，原告经济损失有：（一）在交强险医疗费用限额内赔偿10000元×27602.91元／（52152.88元赔偿王建设部分＋24171.13元赔偿陈超部分＋27602.91元赔偿王德和的部分）=2655.99元；（二）在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元×11319.60元／（122262.37元赔偿王建设部分＋64006.40元赔偿陈超部分＋11319.60元赔偿王德和的部分）=6301.77元；（三）在20万元不计免赔三者险内赔偿200000元×（44843.39元-5920.88元非医保用药-2655.99元-6301.77元）／（130302.11元应赔王建设＋50218.48元应赔陈超＋29964.75元应赔王德和）=28472.05元；（四）被告李华亮应赔偿原告经济损失7413.19元（44843.39元-2655.99元-6301.77元-28472.05元）。原告未提出鉴定费请求亦未提供票据，本案不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定：判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告王德和经济损失8957.76元，在商业三者险内赔偿原告王德和28472.05元；二、由被告李华亮赔偿原告王德和经济损失7413.19元；三、驳回原告王德和的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由原告王德和负担37元，被告李华亮负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭尚高人民陪审员  马金莲人民陪审员  曹遂平二〇一四年十二月三日代理书记员  余 莎［判决书所附法律条文］《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。