wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0835号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙开东，无业。曾因嫖娼，于2011年6月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。曾因盗窃，于2011年7月13日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2010年11月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2011年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2012年12月3日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，2014年7月4日被释放，于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］798号起诉书指控被告人孙开东犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孙开东及其指定辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月、5月，被告人孙开东在宿迁市宿城区屠园乡、仓集镇盗窃3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币3574元。具体事实分述如下：1、2014年3月12日凌晨，被告人孙开东在宿迁市宿城区屠园乡古山河小区31栋四单元楼道口，盗窃被害人朱某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。2、2014年3月22日凌晨，被告人孙开东在宿迁市洋河新区仓集镇仓集医院一楼走廊内，盗窃被害人陈某乙电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1580元。3、2014年5月23日晚，被告人孙开东在宿迁市宿城区仓集镇工业路体育彩票店门口，盗窃被害人夏某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币594元。另查明，被告人孙开东于2014年8月20日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙开东在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、陈某乙、夏某的陈述，证人倪某、姜某、陈某甲等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控影像资料及截图、被盗车辆价格鉴证结论书、情况说明、被盗车辆购买凭证、精神病鉴定意见书、本院刑事判决书、出所登记表、公安行政处罚决定书、宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人孙开东及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙开东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙开东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙开东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙开东的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙开东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙开东的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十二月二日书 记 员  黄凤凤第页／共页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04499号上诉人（原审被告）盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。法定代表人谢友义，董事长。被上诉人（原审原告）王小华。原审被告谢友义。原审被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路。法定代表人周美丽，董事长。原审被告周美芬。原审被告滕银微。上诉人盛友集团有限公司因与被上诉人王小华、原审被告谢友义、吴江绵亿纺织有限公司、周美芬、滕银微民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0550号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人盛友集团有限公司仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人盛友集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年十二月十五日书 记 员  张怡雯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1948号罪犯肖学华，男，现年30岁，彝族，初中文化，云南省宁蒗彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。2006年8月25日，云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第402号刑事判决书，确认肖学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年2月14日起至2021年2月13日止。宣判后，同案犯不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2006年10月16日以（2006）云高刑终字第1695号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年12月14日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现和悔改表现突出，获减刑5次，减刑后的刑期至2016年1月13日止。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯肖学华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯肖学华获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖学华获得减刑后，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖学华准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04254号罪犯黄伟，男，1969年9月21日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年11月20日作出（2012）涪法刑再初字第00001号刑事判决，认定黄伟犯盗窃罪，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金156000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年12月3日起至2024年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨思睿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3167号罪犯张毕锋，男，1982年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月29日作出（2013）黔盘刑初字第227号刑事判决，认定被告人张毕锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月22日起至2015年12月21日止。于2013年2月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张毕锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张毕锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张毕锋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第916号罪犯田进财，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年11月4日浙江省永康市人民法院作出（2011）金永刑初字第796号刑事判决，认定罪犯田进财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田进财减去有期徒刑一年。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一四年十二月十五日书记员  郑月薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0907号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人林某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］867号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月下旬至9月1日期间，被告人林某在其经营的宿迁市经济技术开发区城宇大厦“华艺动漫城”内，以营利为目的，放置赌博机16台供他人赌博，非法获利人民币一万元。另查明，被告人林某于2014年10月17日主动到公安机关投案。案发后，被告人林某退出全部违法所得。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某、侍继煜、韩某、张某甲、张某乙、曹某、陈某、何某、杨某、兰某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、证据保全材料、营业执照及经营许可证、行政处罚决定书、现场勘查笔录及现场照片、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、被告人林某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人林某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人林某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年十二月三十日书 记 员  沈 陶第页／共页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8856号罪犯潘建飞，出生于浙江省江山市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月4日作出了（2013）金义刑初字第8号刑事判决，以被告人潘建飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯潘建飞减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘建飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘建飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯潘建飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘建飞予以减刑七个月（刑期至2014年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 菁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第94号被执行人双某某，男，1989年5月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。现正在服刑。双某某运输毒品一案，本院作出的（2014）德刑一初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判处双某某有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。现本院已执行到被执行人双某某的个人财产人民币30000元，因双某某暂无其余财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款（五）项、第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条一款（一）项之规定，裁定如下：一、执行所得人民币30000元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2014）德执字第94号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  孙 媛审判员  霍 伟二〇一四年十二月十五日书记员  向建平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第828号罪犯杨辉，男，汉族，1993年11月21日出生于云南省凤庆县，初中文化，原住所地云南省凤庆县凤山镇等上村瓦罐窑组，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2011年12月22日作出(2011)临中刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月5日至2017年6月4日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月4日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第804号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，其间履行附带民事赔偿责任，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿责任证明材料、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第01116号罪犯李学成，男，1972年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人李学成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年8月6日、2012年9月3日经本院两次裁定减去有期徒刑三年三个月，执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动中担任炊事员、机工，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，故对监狱报减刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学成减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪代理审判员  罗亚敏代理审判员  刘 琦二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘钦锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪新民初字第0864号原告秦正才。委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。被告孟宪臣。第三人步健。原告秦正才与被告孟宪臣、第三人步健租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦正才撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王磊二〇一四年十二月十七日书 记 员  于芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2435号 原告陈卫。 委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告佟太原。 原告陈卫诉被告佟太原机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。被告佟太原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月15日12时45分，被告佟太原驾驶无号牌三轮机动车沿宿迁市紫金山路自南向北行驶至10KVI941线20#电线杆北侧废品收购站门前时，与沿紫金山路自北向南行驶陈卫所驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致原告陈卫受伤，车辆受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告佟太原承担本起事故的主要责任，原告陈卫承担次要责任。原告因伤在宿迁市人民医院住院治疗22天，花费医疗费40718.75天，出院医嘱建议卧床休息三个月，加强营养和护理。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失43885.2元（医疗费40718.75元、住院伙食补助费396元、营养费1120元、误工费9979.2元、护理费9979.2元、交通费500元，上述费用由被告承担70%。）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告佟太原未作答辩。 经审理查明，2014年6月15日12时45分，被告佟太原驾驶无号牌电动三轮车沿宿迁市紫金山路自南向北行驶至10KVI941线20#电线杆北侧废品收购站门前时，与沿紫金山路自北向南行驶陈卫所驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致原告陈卫受伤，车辆受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告佟太原承担本起事故的主要责任，原告陈卫承担次要责任。原告因伤在宿迁市人民医院住院治疗22天，花费医疗费40718.75天，出院医嘱建议卧床休息三个月，加强营养和护理。 另查明，原告陈卫事故前居住在宿城区苏苑花园24幢302室，房屋所有权证登记时间为2012年1月10日，房屋所有权人为陈卫。 又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、房产证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失应由被告予以赔偿。本起案件中原告驾驶摩托车、被告驾驶三轮电动车，二者在道路行驶过程中危险性相当，结合交警部门对双方车辆定性及责任划分，原告承担次要责任，被告承担主要责任，根据相关法律规定，本院酌定由被告承担本起事故70%的责任，原告承担本起事故30%的责任。被告佟太原驾驶的车辆虽被交警部门认定为机动车，但因电动三轮车因客观原因无法购买交强险，故佟太原在承担赔偿责任时不再计算交强险限额。关于本案原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费40718.75元，有医疗费发票、用药清单在卷证明，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费396元，原告住院22天，按18元／天的标准计算，支持396元；3、营养费1120元，原告因交通事故受伤住院22天，出院医嘱建议休息三个月，加强营养护理。结合原告伤情，原告主张误工期、护理期、营养期均为112天并不过高，本院依法予以支持，故营养费支持1120元；4、误工费9979.2元，原告事故发生前居住在城镇已满一年以上，故对误工费参考城镇居民人均可支配收入标准，计算112天，计9979.2元；5、护理费9979.2元，本案原告受伤后护理人员为其妻子庄爱岭，对护理费参考城镇居民人均可支配收入标准，计算112天，计9979.2元；6、交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定220元。上述费用共计62413.15元。被告佟太原承担70%的赔偿责任，计43689.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告佟太原于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卫43689.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告佟太原负担140元，原告陈卫负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  朱立申 二〇一四年十二月九日 书 记 员  高玉龙 第页／共页
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2315号罪犯张光军，男，汉族，1967年1月1日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决，认定张光军犯盗窃罪：判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（刑期自2011年6月6日起至2023年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系累犯。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的张光军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光军减去有期徒刑8个月（刑期至2022年10月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1884号 罪犯彭借华，男，汉族，1981年9月17日出生于四川省沪县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）德刑一初字第612号刑事判决，认定彭借华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理．本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯彭借华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭借华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭借华减去有期徒刑11个月（刑期至2021年2月9日）,剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2329号罪犯詹振铙，男，1992年3月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。三明市梅列区人民法院于2011年8月18日作出（2011）梅刑初字第78号刑事判决，以被告人詹振铙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币40000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹振铙在考核期内，曾于2012年6月因违反生活规范被扣1分；2012年8月因发现互助组成员违规行为不劝止被扣1分；2014年3月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年9月至2014年8月累计获达标分18.4分。本次减刑履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹振铙减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月30日至2014年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑姗姗
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执字第76-1号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：陶绪国，董事长。被执行人：山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人：徐洪宁，董事长。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司借款担保合同纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第40号民事判决书，于2014年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并采取了财产查询措施，轮候查封了抵押人李强名下的土地使用权和抵押人李强、徐洪宁名下的房产，因上述财产均存在其他法院另案在先查封，本案不宜作出处理。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）聊商初字第40号民事判决的本次执行程序。本案（2013）聊商初字第40号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年十二月十五日书记员  朱瑾瑾
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金武执民字第506号 原告张群智与被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、连云港中复连众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第154号判决书已发生法律效力。申请执行人张群智于2014年04月03日向本院申请执行，要求被执行人张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、连云港中复连众房地产开发有限公司支付执行款608万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）金武执民字第506号案终结执行。申请执行人张群智今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  赖寿溪 代理审判员  陆伟民 二〇一四年十二月十五日 代书 记员  叶建莉
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1501号罪犯林某某，男，1973年2月22日出生，福建省永春县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月22日作出（2013）晋刑初字第663号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币3000元，其刑期自2012年10月20日起至2015年5月19日止。该判决发生法律效力后罪犯林某某于2013年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年8月累计获达标分8.6分；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年10月20日起至2015年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8886号罪犯王海隆，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月7日作出了（2012）温乐刑初字第1668号刑事判决，以被告人王海隆犯寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯王海隆减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海隆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海隆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王海隆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海隆予以减刑八个月（刑期至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  郑 星二〇一四年十二月十五日书记员  朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民一初字第74号原告：洛阳伊龙药业有限公司。住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：范柯，该公司总经理。委托代理人：王海听，该公司法务部主任。委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。被告：河南龙辰置业有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：陈雨，该公司董事长。委托代理人：陈茂贵，该公司副经理。委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。本院在审理原告洛阳伊龙药业有限公司诉被告河南龙辰置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告洛阳伊龙药业有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳伊龙药业有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳伊龙药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费200807元，减半收取100403.5元，财产保全费5000元，由原告洛阳伊龙药业有限公司负担。审判长  刘龙杰审判员  祖 萌审判员  刘耀国二〇一四年十二月十五日书记员  王 璐
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）本执指字第00089号申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社被执行人：门希凤、栾明思、王学宇、高义申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人门希凤、栾明思、王学宇、高义金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第572号立案执行（2008）本晟执证字第52号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：（2008）本晟执证字第52号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  丁宝玉审 判 员  房国军代理审判员  马佳妮二〇一四年十二月十五日书 记 员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书 ﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4562号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，组织机构代码：61870487－8。 法定代表人：高志文，该公司总经理。 委托代理人：朱圣涛，该公司职员。 委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张颂民，男，1962年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区青龙里13号503房。 被上诉人（原审原告）：阮肖梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上。 两上诉人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 两上诉人的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。 上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，张颂民、阮肖梅申请撤回起诉。 本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，张颂民、阮肖梅申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因张颂民、阮肖梅申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南 法民三初字第176号民事判决； 二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉； 三、准许张颂民、阮肖梅撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为88元，由张颂民、阮肖梅负担，二审案件受理费减半收取为175元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡粤海 审 判 员  李 静 代理审判员  闫 娜 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  邹凌青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1807号上诉人（原审被告）张应周，男，1957年7月4日出生，汉族。委托代理人张建平、张玉，河南裕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州中诚速递服务有限公司。法定代表人孟庆良，董事长。委托代理人刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。委托代理人王明闯，河南顺河（郑州）律师事务所实习律师。上诉人张应周因与被上诉人郑州中诚速递服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张应周及其委托代理人张建平、张玉，被上诉人郑州中诚速递服务有限公司的委托代理人刘建国、王明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中诚速递服务有限公司2012年10月23日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与张伟杰之间不存在劳动关系。原审法院经审理查明，原告系豫AG8716号中型厢式货车的登记车主，2010年9月29日，该货车获得道路运输证。2010年10月4日，鹿玉峰与原告签订《车辆挂靠合同》一份，该合同约定：1.鹿玉峰自筹资金购买豫AG8716号货车一辆，该车挂靠于原告处经营，挂靠期间为一年，自2010年10月4日至2011年10月4日；2.挂靠期间车辆产权归鹿玉峰，鹿玉峰对车辆运行有支配权，自主经营、自负盈亏，并承担挂靠期间的一切经济和法律责任；3.原告为车辆的名义车主，不享有车辆的占用、使用、收益和处分权，不对车辆进行实际管理，仅负责建立挂靠车辆的档案管理，协助鹿玉峰办理各种证件、规费、车检等；4.鹿玉峰未经原告同意不得以原告名义从事经营活动，否则由此造成的经济损失由鹿玉峰承担；5.车辆挂靠期间，若发生交通事故或其他事故，保险公司理赔保险费应当直接转入原告账户，该款项应当首先保障受害人的合法赔偿，若保险公司理赔额度不足以赔偿受害人，剩余赔偿责任由鹿玉峰承担。2010年10月至2011年3月期间，豫AG8716号货车由程云鹏、程占标两名司机驾驶，2011年3月，因程占标的儿子出生，程占标请假休息期间，找到了张伟杰顶替驾驶车辆，张伟杰持有C1驾驶证，但驾驶豫AG8716号货车需要B证以上。程占标休假十几天后继续工作，张伟杰也没有离开。2011年3月至5月期间，豫AG8716号货车的运营路线为郑州至无锡段，2011年5月之后，运营路线改为郑州至西安段，因每次长途运输均需两名司机，故程云鹏、程占标、张伟杰三人协商轮流驾驶豫AG8716号货车。程云鹏、程占标、张伟杰驾驶豫AG8716号货车期间，工资由鹿玉峰按照每单程每人每天100元的标准支付给程云鹏或者程占标，程云鹏或程占标收到工资后，再根据实际开车情况予以分配。2011年3月份程占标请假，并找张伟杰顶替开车的事实均向鹿玉峰汇报。2011年8月23日3时左右，在西安绕城高速公路15km＋900m处，张伟杰驾驶豫AG8716号货车与刘爱伟驾驶的豫U86988半挂牵引车／豫U1962号半挂车尾随相撞，致使张伟杰及豫AG8716号货车乘坐人程占标当场死亡，两车受损。经交警部门认定，张伟杰负事故主要责任、刘爱伟负事故次要责任、程占标无责任。2012年5月17日，济源市人民法院作出了（2012）济民二初字第162号生效民事判决书，该判决书确认了以下事实：豫AG8716号货车系鹿玉峰所有，挂靠在原告处，交通事故发生后，豫U86988半挂牵引车／豫U1962号半挂车的登记车主陈建党赔偿程占标继承人20000元。2011年9月21日，鹿玉峰与程占标继承人达成了赔偿协议，由鹿玉峰另外赔偿程占标继承人各项损失180000元。张伟杰的继承人张应周、程爱玉另案起诉豫U86988半挂牵引车／豫U1962号半挂车的登记车主陈建党及保险公司，其主张损失数额为177127.01元。2012年8月17日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张伟杰与原告存在劳动关系。2012年9月28日，仲裁委作出了郑劳人仲案字（2012）0476号仲裁裁决书，确认张伟杰与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。”本案中，被告主张张伟杰与原告存在事实劳动关系的积极事实，而原告否认与张伟杰存在劳动关系，故该案应当由主张积极事实一方即本案被告承担举证责任。对于劳动关系的确认标准，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，豫AG8716号货车挂靠在原告处，鹿玉峰系该货车的实际车主，在《车辆挂靠合同》中，原告与鹿玉峰约定由鹿玉峰自主经营、自负盈亏，挂靠经营期间若发生交通事故，赔偿责任由鹿玉峰承担；此外，程云鹏、程占标、张伟杰作为豫AG8716号货车的驾驶人，其工资由鹿玉峰支付，接受鹿玉峰的管理。因此，认定2011年3月至2011年8月23日期间，原告未向张伟杰支付过劳动报酬，张伟杰与原告之间也不存在管理与被管理、支配与被支配关系，原告请求确认张伟杰与原告不存在事实劳动关系，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张伟杰与原告郑州中诚速递服务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费十元，予以免收。宣判后，张应周不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决确认张伟杰与被上诉人之间不存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。郑州中诚速递服务有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决认定张伟杰与被上诉人之间不存在劳动关系是否正确。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案中豫AG8716号货车挂靠在被上诉人处，鹿玉峰系该货车的实际车主，在《车辆挂靠合同》中，被上诉人与鹿玉峰约定由鹿玉峰自主经营、自负盈亏，挂靠经营期间若发生交通事故，赔偿责任由鹿玉峰承担；此外，程云鹏、程占标、张伟杰作为豫AG8716号货车的驾驶人，其工资由鹿玉峰支付，接受鹿玉峰的管理。一审法院认定2011年3月至2011年8月23日期间，被上诉人未向张伟杰支付过劳动报酬，张伟杰与被上诉人之间也不存在管理与被管理、支配与被支配关系，判决确认张伟杰与被上诉人之间不存在事实劳动关系正确。经审查，一审判决适用法律并无不当。综上，上诉的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张应周负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  王育红审判员  马婵娟二〇一四年十二月十五日书记员  李 扬
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1451号罪犯衡银利，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2010年3月30日作出（2010）双桥刑初字第64号刑事判决，以被告人衡银利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯衡银利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯衡银利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1098号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯衡银利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯衡银利减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘明洋
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长中立民终字第06735号 上诉人（原审被告）百雄堂控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。 法定代表人熊卫华，董事长。 上诉人（原审被告）湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。 法定代表人熊卫华，董事长。 被上诉人（原审原告）谭某。 上诉人百雄堂控股集团有限公司、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司因与被上诉人谭某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2575-1号民事裁定，向本院提起上诉称，二上诉人住所地、营业地、财产所在地都在娄底市，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案处理牵涉到百雄堂控股集团有限公司的民间债务化解工作，宜在当地政府指导下通过协商方式解决，不宜通过诉讼方式解决。故请求人民法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，2013年12月24日，被上诉人通过中国银行长沙市湘府路支行网上银行向二上诉人法定代表人熊卫华帐户转账200万元，二上诉人于2014年5月14日向被上诉人出具了借据，借据上加盖了二上诉人的合同专用章。上述证据证实上诉人与被上诉人之间已形成借款合同关系。被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因被上诉人是通过其在中国银行长沙市湘府路支行帐户向上诉人转账的，而中国银行长沙市湘府路支行所在地在长沙市天心区湘府中路226号，因此，湖南省长沙市天心区为本案的合同履行地之一。湖南省长沙市天心区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。通过什么方式解决纠纷，当事人有权进行选择。二上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 訸 审判员 肖志红 审判员 向 丹 二〇一四年十二月十五日 书记员 周丽玉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1825号 罪犯任志义，男，汉族，1974年8月2日出生于湖北省恩施市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德刑初字第545号刑事判决，认定任志义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯任志义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守、可法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年7月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的任志义在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯任志义减去有期徒刑9个月（刑期至2025年9月26日）,剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第01134号上诉人（原审被告）：朱某某，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1942年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1943年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。上诉人朱某某与被上诉人刘某某、张某某抚养费纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年4月28日作出（2014）垫法民初字第01097号民事判决，朱某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：朱某某与刘某某、张某某之女刘某甲婚后于2001年7月3日生育一女名刘某乙（曾用名邓某某）。刘某乙出生后由刘某某、张某某之大儿媳的堂妹收养一年左右，后刘某乙一直随刘某某、张某某生活，刘某甲于2003年10月15日死亡。刘某甲死亡后，刘某乙随刘某某、张某某生活至今。期间朱某某未支付刘某乙的抚养费。故刘某某、张某某请求朱某某按2013年农村居民人均年生活消费支出标准支付刘某乙13年的抚养费65242元。庭审中，刘某某、张某某自愿表示请求的抚养费从2003年10月16日起算至起诉之日止（2014年3月28日）。另查明：2003年至2013年农村居民人均年生活消费支出标准分别为：1583元／年、1854元／年、1854元／年、2142元／年、2205元／年、2527元／年、2885元／年、3142元／年、3625元／年、4502.06元／年、5018.64元／年。刘某某、张某某诉称：朱某某与刘某甲婚后于2001年7月3日生育一女刘某乙，刘某乙出生后长期随刘某某与张某某生活、学习。刘某甲于2003年10月15日死亡后，朱某某仍然拒绝支付刘某乙的生活等相关费用。故请求朱某某支付刘某乙13年的抚养费65242元（5018.64元／年×13年）。朱某某辩称：朱某某与刘某甲生育一女属实，当时没有取名，是送给刘某某与张某某的大儿媳抚养，刘某某、张某某实际抚养时间只有2年左右，同时应按照历年农村居民人均年生活消费支出标准计算抚养费，且刘某某、张某某的请求已超过诉讼时效。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，作为父亲的朱某某未支付任何抚养费，对刘某乙未尽到父亲的义务，依法应当支付刘某某、张某某代养刘某乙的费用。刘某某、张某某虽未提供代养刘某乙支付的费用清单及朱某某的工资收入证明的证据，但实际已抚养了刘某乙，考虑到刘某某、张某某及刘某乙均在农村生活，可按历年农村居民人均年生活消费支出标准从2003年10月16日起算至起诉之日止，即31306.87元【325.39（1583÷360×74）＋1854＋1854＋2142＋2205＋2527＋2885＋3142＋3625＋4502.06＋5018.64＋1226.78（5018.64÷360×88）】予以支持。刘某某、张某某主张统一按照2013年农村居民人均年生活消费支出予以赔偿于法无据，超出部分不予采信。朱某某提出已过二年诉讼时效，因刘某某、张某某代养刘某乙时间并未间断，具有连续性，其理由不成立。朱某某未提供证据证明刘某某、张某某只抚养二年时间和支付二年的抚养费，其理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：1、由朱某某在判决生效后十日内支付刘某乙的抚养费31306.87元给刘某某、张某某。2、驳回刘某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由朱某某负担。宣判后，朱某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判朱某某只承担刘某乙最近两年的生活费用。其上诉的事实和理由是：1、证人刘元春、邓琴芬、朱银凤及刘某乙的证言均能证明刘某某与张某某抚养刘某乙的时间只有两年左右，其余时间均由刘元春、邓琴芬及邓琴芬的娘家亲戚陈平安抚养。刘某某、张某某无权请求朱某某支付十余年的生活费；2、刘某甲死亡后，朱某某是刘某乙的法定代理人，刘某某、张某某、刘元春、邓琴芬、陈平安等人应当知晓朱某某才是刘某乙的法定抚养义务人，但刘某乙随他人生活期间，没有任何人向朱某某主张过刘某乙的抚养费，因此应当认定其放弃行使追索抚养费权利。同时，刘某某、张某某只能主张近两年的抚养费，之前的抚养费请求已超过诉讼时效期间，不应得到支持。刘某某、张某某在二审中辩称：刘某乙是朱某某故意遗弃的，其行为触犯刑律，应当受到制裁。刘某乙出生后由陈平安抚养6个月后就由刘元春之妻代为抚养，抚养费一直由刘某某、张某某支付。刘某某、张某某每年都向朱某某主张抚养费，并不存在超过诉讼时效期间的问题。本院二审审理查明：刘某某与张某某系夫妻关系，刘元春系刘某某与张某某之子，邓琴芬系刘元春之妻。刘某乙出生后随邓琴芬之堂妹生活一年左右，其后一直随刘元春夫妇共同生活至2013年，共同生活期间的抚养费由刘某某、张某某支付。现刘某乙随刘某某、张某某生活。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，刘某乙自出生时起即随邓琴芬之堂妹生活一年左右，后又跟随刘元春夫妇生活至2013年，再后又随刘某某、张某某生活。其间，朱某某未尽抚养义务。而刘某某、张某某的陈述及刘元春、邓琴芬的证言等证据证明，刘某乙随刘元春夫妇共同生活期间的抚养费均由刘某某、张某某负担，因此，刘某某、张某某代为抚养刘某乙的事实应予确认。刘某某、张某某据此享有向朱某某追索相应抚养费用的权利。对于朱某某上诉所称刘某某、张某某只能请求两年抚养费的理由，缺乏事实和法律依据支持，其请求本院不予采纳。关于刘某某、张某某的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。因刘某某、张某某抚养刘某乙而导致抚养费债务产生，是一长期的、持续的过程，其间并无证据证明刘某某、张某某表示放弃追索抚养费权利，因此，刘某某、张某某请求朱某某支付抚养费并未超过诉讼时效期间。上诉人朱某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐正东代理审判员  李佳霖代理审判员  昌媛媛二〇一四年十二月十五日书 记 员  赵许梅
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岩执刑字第10-1号 申请执行人彭冬华，女，汉族，1976年1月19日出生，住福建省武平县。 被执行人吕华开（已被执行死刑），男，汉族，1973年7月22日出生，住福建省武平县。 申请执行人彭冬华与被执行人吕华开刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）岩刑初字第1号刑事附带民事判决书，判决：被告人吕华开应赔偿附带民事诉讼原告人彭冬华经济损失199066.5元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人吕华开未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2014年6月22日依法移送执行。 执行过程中，依法调查了被执行人吕华开的房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、银行结算账户情况，未发现被执行人吕华开有可供执行的财产。被执行人吕华开因犯故意杀人罪，已被执行死刑，无经济收入来源。被执行人户籍地福建省武平县岩前镇将军村村支书吕德卫证明吕华开未有可供执行财产。申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院于2013年2月18日作出（2013）岩刑初字第1号刑事附带民事判决书附带民事部分，执行案号为（2014）岩执刑字第10号的案件，本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 连  征  元 审 判 员 廖  炜  华 代理审判员 林  发  富 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 谢炜丽（代）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3690号上诉人（原审原告）郑惠德，女，1959年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人郑惠德因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（以下简称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郑惠德诉至原审法院请求判令厦华公司支付郑惠德养老保险待遇差额人民币（币种下同）14578.52元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。郑惠德所诉事项，应由有关行政机关依法处理。郑惠德诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑惠德的起诉。上诉人郑惠德不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人郑惠德上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人郑惠德起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2004年6月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额14578.52元。由此可见，郑惠德诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人郑惠德的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  何春晓代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十五日代书 记员  谢燕珍附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8142号罪犯刘杰双，男，1979年10月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月22日作出（2010）思刑初字第487号刑事判决，以被告人刘杰双犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）厦刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杰双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘杰双已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯刘杰双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘杰双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘杰双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰双减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月21日起至2016年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十二月十五日书 记 员  周 舟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3022号罪犯杨涛，男，1994年8月14日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年3月7日作出（2012）遵县法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。于2012年3月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期执行至2019年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1398号罪犯罗某某，男，1990年1月2日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年12月8日作出（2012）晋刑初字第2645号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）泉刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯罗某某于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年8月累计达标分8.2分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年4月19日起至2015年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4198号罪犯易金前。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省临湘市人民法院于二○一一年九月二十四日作出（2011）临刑初字第91号刑事判决，以被告人易金前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。服刑期至二○二五年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易金前自投入改造后，在2013年度的劳动竞赛中表现较好，先后七次获奖励分共13分，同年获监狱全年安全无事故，获奖励分2分，并被评为监狱改造积极分子，获奖励分10分。之后，放松自身改造，曾出现违规行为。2014年2月因未经允许私自更换床位、脱离互监组受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2014年二季度在劳动竞赛中表现获奖励分1.8分。截止2014年9月底，共获考核分187.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易金前悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易金前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易金前减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二三年六月二十六日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 何 文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民申字第00096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。负责人王令，公司经理。委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代明，男，1970年5月11日出生，汉族，住云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地万州区。负责人文敏，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区博达汽车运输有限公司，住所地万州区。组织机构代码75305163-8。法定代表人冉茂辉，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人），高辉，男，1971年5月26日出生，汉族，住云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县鹏程出租汽车客运有限公司，住所地重庆市云阳县。注册号500235000002498。法定代表人袁肴刚，公司经理。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司因与被申请人李代明、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、重庆市万州区博达汽车运输有限公司、云阳县鹏程出租汽车客运有限公司及高辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司申请再审称，原判将被申请人李代明认定为交强险中的第三人错误，判决再审申请人承担2000元财产损失错误，请求再审改判。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，本质上即侵权之诉，侵权人应依法对受害人进行赔偿。本案中，两车相撞导致李代明受伤，且双方均负有同等责任，因此可以认定二车主的侵权行为造成了李代明的损害后果，一审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，认定相关当事人应在一定范围内承担赔偿责任是正确的。因两车均在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，李代明将其驾驶的渝F52699车停在路边并在车外清洗汽车尾箱时，高辉驾驶的渝AF2857重型货车撞击渝F52699车并进而将李代明撞伤。从这一过程可以看出，李代明虽是渝F52699小型客车驾驶员，但交通事故发生时，李代明并未控制和驾驶车辆，不属于被保险车辆之本车人员。交通事故的发生，与李代明的驾驶员身份无关。因此，原判将李代明认定为交通事故强制责任险的第三者并无不当，判决中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险责任限额内对受害人人身及财产损失进行赔偿是正确的。综上，中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  钟师云代理审判员  冉世均二〇一四年十二月十五日书 记 员  冉玉蓉
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00211号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人范腊超，男，汉族，1964年1月20日出生于安徽省来安县，住安徽省来安县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月28日经来安县人民检察院决定被来安县公安局执行刑事拘留，同年5月14日经滁州市人民检察院批准，次日由来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人范腊超犯受贿罪一案，于2014年9月25日作出（2014）来刑初字第00121号刑事判决。宣判后，原审被告人范腊超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务。上诉人范腊超及其辩护人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、2011年3月至2014年4月，来安瑞林医药有限公司王某甲找到被告人范腊超，希望范腊超能多采购该公司配送的药品，范腊超答应。王某甲先后送给范腊超药品回扣款12万元。二、2012年5、6月，合肥曼迪新药业有限公司江某找到被告人范腊超，请范腊超帮忙多采购合肥曼迪新药业公司的药品，并约定按销售数量给范腊超相应的药品回扣。范腊超在药品采购平台上采购了合肥曼迪新药业公司的药品。江某于2012年5、6月至2013年12月间，先后多次送给范腊超药品回扣款12万元。三、2012年7月，合肥康丽药业有限公司王某乙请范腊超帮忙多采购其推销的药品。后范腊超在药品采购平台上采购了王某乙推销的药品，王某乙送给范腊超药品回扣款8000元。四、2012年3月至2014年1月，来安县从事药品销售代理的梁某为感谢被告人范腊超采购其代理的药品，让职工杜某多次通过转账到戴某某银行账户的方式送给范腊超药品回扣款174046元。五、2012年6月，从事药品销售代理的荣某找到被告人范腊超，请范腊超帮忙多采购其代理的药品，并答应给相应的药品回扣。后范腊超在药品采购平台上采购了荣某代理的药品，荣某先后多次送给范腊超药品回扣款2.5万元。案发前，被告人范腊超将其收受的药品回扣款中的19.72万元分送给半塔镇中心卫生院部分医生，案发后已全部退出。被告人范腊超到案后，如实供述了犯罪事实，并退出犯罪所得17.8万元。原判依据半塔镇中心卫生院网上采购药品的明细表、来安瑞林医药有限公司情况说明、记账凭证、发票、戴某某银行账户交易明细、取款凭条、半塔镇中心卫生院出具的证明、聘用合同、退赃收据，证人王某甲、梁某、江某等人证言，范腊超的供述等证据确认上述事实后认为，被告人范腊超身为国有事业单位中从事公务的人员，利用采购药品的职务便利，非法收受药品回扣款447046元归个人所有，其行为已构成受贿罪。被告人范腊超到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后退出部分犯罪所得，可酌情从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人范腊超犯受贿罪判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产五万元；对范腊超犯罪所得71846元继续追缴。范腊超上诉及其辩护人提出：范腊超系来安县半塔镇聘用人员，根据药房上报所需药品在网上对已竞标成功的药品进行点击，不具有采购和药品定价的权利，其按照聘用合同约定履行劳务，构成非国家工作人员受贿罪，原判定性错误。范腊超与医务人员事先约定多开给回扣的医药公司生产的药品，应当将范腊超分配给其他医务人员的回扣款在范腊超受贿数额内扣除。请求二审法院依法改判。出庭检察员认为原判认定范腊超犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。范腊超上诉及其辩护人提出原判认定范腊超系国家工作人员不当，应以非国家工作人员受贿罪定罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人范腊超在国有事业单位来安县半塔镇中心卫生院药库负责药品网上采购、医用耗材采购、药品入库及向科室配发药品等工作，其负有对来安县半塔镇中心卫生院药品的采购、管理和分配等职责，属事业单位中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论。范腊超在医药产品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受销售方财物，依法应以受贿罪定罪处罚。对范腊超及其辩护人提出原判定性不当的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对范腊超及其辩护人提出应将范腊超分配给其他医务人员的药品回扣款在范腊超受贿数额内扣除的上诉理由和辩护意见。经查，多名证人的证言证实，范腊超在来安县半塔镇中心卫生院负责药品网上采购工作，为使卫生院能多采购其提供的药品，送给范腊超采购药品回扣款。范腊超对利用药品网上采购工作的职务便利，收受药品代理商、业务员购买药品回扣款的事实亦供认不讳。上述证据证实药品代理商、业务员与医务人员并无接触，范腊超为获得药品回扣款同医务人员约定多开相关药品，药品回扣款也是药品代理商、业务员直接送给范腊超。范腊超将部分回扣款给医务人员是其处分受贿款的行为，该部分回扣款不应在其受贿数额中扣除。对范腊超及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人范腊超在担任来安县半塔镇中心卫生院药库负责人期间，利用其在医药产品采购活动中的职务便利，非法收受药品回扣款447046元，为他人谋取利益，已构成受贿罪。范腊超到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后退出部分犯罪所得，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对出庭检察员“驳回上诉、维持原判”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜维安审判员  樊朝勇审判员  宋珺梅二〇一四年十二月十五日书记员  王 丽附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07240号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正发。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人王正发商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05254号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1820号罪犯张习斌，男，现年20岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2013年1月8日，云南大理市人民法院作出（2013）大刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯张习斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月4日起至2021年8月3日止。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张习斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张习斌入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张习斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张习斌准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1895号罪犯段国良，男，现年50岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。2011年10月31日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯段国良犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止。罪犯段国良在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年11月7日止。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯段国良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯段国良获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段国良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段国良准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第806号罪犯郭效峰，男，1963年11月26日出生，汉族，出生地肇东市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1997年11月3日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1997）绥地法刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯郭效峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年3月16日黑龙江省高级人民法院以（1998）黑刑一核字第7号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭效峰减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年十二月十五日书记员  郑月薇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第819号罪犯刀明宏，男，傣族，1968年3月7日出生于云南省沧源自治县，高中文化，原住所地沧源自治县勐董镇勐董社区芒勐组，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年8月8日作出(2013)临中刑终字第22号刑事判决，以被告人刀明宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月21日至2016年4月13日）,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第756号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀明宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2317号罪犯郑圭景，男，1991年5月20日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。建阳市人民法院于2013年10月15日作出（2013）潭刑初字第255号刑事判决，以被告人郑圭景犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑圭景在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年8月累计获达标分4.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑圭景减去有期徒刑十天。（刑期自2012年12月31日至2014年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑姗姗
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第2263号罪犯孙某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省无棣县人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）棣刑初字第172号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙某某不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）滨中刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月十五日书 记 员  朱 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3645号罪犯张云起，男，1974年7月10日生，穿青族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年9月17日作出（2013）蒙刑初字第128号刑事判决，认定被告人张云起犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单、水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云起准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月10日起至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十五日书记员  鲍 薇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）承立民终字第0212号 上诉人（原审原告）李培林，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金永区文化路81号，组织机构代码：73550917-4。 法定代表人高金良，总经理. 上诉人李培林不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2671号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。其上诉主要称，上诉人于2012年9月28日到被上诉人河南城建建设集团有限公司承建的承德市双桥区东园林危陋房改造富顺城小区5号楼从事外墙保温及涂料工作，上诉人向被上诉人提供劳动，被上诉人按计件工资的形式即每平米27.5元支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应当是劳动争议案件，请求撤销原裁定，继续审理。原审法院认为，河北省承德市中级人民法院于2014年8月18日作出的承立民仲字第56、57号民事裁定书确认上诉人、被上诉人之间系建设施工劳务合同关系，双方的纠纷不属于劳动法调整范围，现上诉人仍以上诉人、被上诉人双方存在事实劳动关系为由，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定驳回起诉。 本院经审查认为，我院作出的（2014）承立民仲字第56、57号民事裁定确认上诉人与被上诉人之间系建设工程劳务合同关系，双方的纠纷不属于劳动法调整范围，现上诉人仍以本案不是普通民事纠纷，而是劳动争议纠纷为由诉至法院，不符合法律规定，故原审法院驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王继跃 审判员  韩 平 审判员  刘连起 二〇一四年十二月十五日 书记员  张斯文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02311号罪犯蔡可川，男，1983年2月15日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年12月7日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2011）雁刑初字第00417号刑事判决，认定罪犯蔡可川犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯蔡可川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯蔡可川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯蔡可川的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年9月13日至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02305号罪犯齐斌，男，1982年12月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年6月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯齐斌犯抢劫罪，判处处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月23日经本院减刑二年；2009年9月26日经本院减刑一年十个月；2011年12月26日经本院减刑一年十一个月。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯齐斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2013年监狱改造积极分子。。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个，2013年监狱改造积极分子。2014年8月18日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯齐斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯齐斌的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年2月20日至2015年6月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第995号上诉人（原审被告）牛某，农民。委托代理人李学义，男，1943年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李某乙。委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。上诉人牛某因监护权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某及其委托代理人李学义、被上诉人李某乙及委托代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李某乙与牛志全原为夫妻，在婚姻存续期间，于××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁，2012年3月23日离婚。离婚后，婚生女孩李某丙随原告李某乙生活，婚生男孩李某丁随牛志全生活，抚养费由抚养方自己负担。牛志全于2014年3月29日因病去世。被告牛某与牛志全是兄弟关系，牛某排行为三，牛志全排行为六。牛志全去世后，被告牛某承担了李某丁的抚养、教育义务。原审法院认为，原告诉状中所列被告为牛志河，被告身份证上的名字为牛某，“河”、“合”同音不同字，且现在抚养李某丁是牛某，因行为人为同一人，故对被告抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告李某乙和牛志全离婚时分别抚养孩子，当一方去世或没有抚养、教育能力时，其监护权应由另一方监护。现牛志全去世，原告李某乙是李某丁的法定监护人，享有对李某丁进行抚养、教育的权利义务。被告的行为，构成了对原告行使监护权的妨碍，被告应将李某丁交给原告抚养，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项的规定判决：被告牛某于本判决生效之日起七日内将李某丁交给原告李某乙监护。案件受理费100元，由被告牛某负担。上诉人牛某不服一审判决，上诉称，一、一审判决混淆了监护权与抚养权、监护责任与抚养义务，监护权纠纷与变更抚养关系纠纷的法律概念。抚养权虽然是监护权的子权利，但是两个不同的法律概念。牛某始终承认李某乙是李某丁的监护人，故在监护权没有争议的前提下，以监护权纠纷提起诉讼不能成立。我国的监护制度是亲权监护，监护权自小孩出生就与生俱来，无论是一方死亡或未死亡，也无论是婚姻关系存续或解除，其监护权和监护责任始终都存在。绝不是一方当事人去世后另一方才行使监护权。具有监护权的人不一定必须是未成年人的实际直接抚养人，而未实际抚养人不等于就没有监护权。原告起诉请求是的监护权，没有请求变更李某丁的抚养关系，一审判决超出了诉求范围。二、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。侵权的构成要件一是行为人必须有过错。牛某对李某丁虽然不具有法定的抚养义务，但是在牛志全去世前李某丁就由牛某夫妻抚养，牛志全去世后，牛某夫妇付出了金钱和精力，关怀料理未成年人李某丁的衣食住行、学业和人身安全。牛某夫妇的这样无私帮助未成年人的行为本应受到肯定和褒扬，怎么却构成了侵权。三、李某乙起诉的是牛志河，而不是牛某。诉讼主体不适格。综上所述，牛某夫妇自2012年3月份抚养李某丁至今继续其法定义务外的抚养，李某乙继续履行其监护人的监护责任。李某乙要主张实际抚养李某丁只能是另行起诉，变更抚养关系。为此，请求依法撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人李某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案无论是监护权关系还是抚养权关系，都不影响被上诉人跟上诉人要回孩子，本案所定案由是广义范围内的定义，所以从一审法院判决当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人牛某提交2014年6月2日易县高村镇北白涧村委会出具的证明材料，证明牛志全去世的事实及牛某抚养李某丁三年的事实、村委会同意牛某继续抚养李某丁。被上诉人李某乙质证称，对证据真实性有异议。该证明不能证明是牛某抚养李某丁三年的事实，牛志全作为李某丁的监护人和抚养人有能力抚养李某丁。村委会没有权利将李某丁交由牛某继续抚养。牛志全去世后李某丁应随母亲生活，由母亲抚养。二审经审理查明事实与原审查明一致。本院认为，监护人是一种法律资格，只有法律规定的个人才有资格担任。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”第22规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。”根据以上规定，作为未成年人法定监护人的父母可以依法将其监护职责部分或者全部委托给他人代为行使，如代为抚养等，但其成立的前提是须有监护人的委托。李某丁的法定监护人为牛志全与被上诉人李某乙。按照2012年3月23日一审法院（2012）易民初字第415号民事调解书的约定，李某丁随牛志全生活。现牛志全已去世，作为李某丁唯一的法定监护人，被上诉人李某乙有权要求亲自监护李某丁成长。如果上诉人牛某想抚养李某丁，需征得李某乙的同意并取得其委托，而北白涧村委会无权同意牛某继续抚养李某丁。上诉人牛某在其弟牛志全去世后抚养李某丁，其行为应受到肯定和褒扬属于道德评价的范畴，但是李某乙作为法定监护人依法要求亲自抚养李某丁，而上诉人牛某不予配合，对其行使法定监护权构成妨碍。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。该条第二款明确规定该法所称民事权益包括监护权。故一审法院适用法律正确，判决上诉人牛某将李某丁交给李某乙监护符合法律规定。上诉人牛某主张被上诉人李某乙要求实际抚养李某丁，需另行起诉变更抚养关系。因按照（2012）易民初字第415号民事调解书约定，牛志全与李某丁存在抚养关系，牛志全去世后，二人之间的抚养关系已经结束，而上诉人牛某亦认可其与李某丁并无法定抚养关系，故即使被上诉人李某乙提起变更抚养关系之诉，因无适格主体作为被告，该诉讼亦不能成立。故一审法院以监护权纠纷立案审理正确，上诉人牛某所主张的抗辩不成立。上诉人牛某主张李某乙起诉的是牛志河，而不是牛某。诉讼主体不适格。因上诉人牛某到庭应诉，且认可其目前抚养李某丁，故一审法院对本案予以审理并无不当。综上，上诉人牛某的上诉不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人牛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵鹏壮代理审判员  杨亚军代理审判员  徐 超二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙 韵
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泰中行监字第00078号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴天明。 吴天明诉泰兴市分界镇人民政府及第三人泰兴市河海机械厂立即履行法定职责一案，泰兴市人民法院于2014年4月10日作出（2014）泰行诉初字第0009号行政裁定，吴天明不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）泰中行诉终字第0050号行政裁定，已经发生法律效力。吴天明仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2014年3月17日，吴天明向一审法院起诉，要求泰兴市分界镇人民政府立即履行法定职责，对泰兴市河海机械厂进行破产清算，并将清算所得款项偿还吴天明自2000年个人所垫交的养老保险金、医疗保险金、最低生活补助等费用计158841元。 一审法院认为：起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件，故不予受理。该院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对吴天明的起诉，不予受理。 吴天明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院二审认为：因吴天明的诉讼请求不属于我国行政诉讼法调整范围，吴天明向一审法院提起行政诉讼无法律依据。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 吴天明申请再审认为：一、二审裁定不予受理不当，请求依法受理。 本院认为：吴天明要求泰兴市分界镇人民政府对泰兴市河海机械厂进行破产清算，并将清算所得款项偿还吴天明所垫交的相关费用，这一诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院及本院裁定对其起诉不予受理并无不当。 综上，吴天明的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下： 驳回吴天明的再审申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冒金山 审判员  孟玉祥 审判员  王军强 二〇一四年十二月十五日 书记员  陈 鹂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3398号罪犯郭社立，男，1971年5月15日出生，汉族，1994年10月因盗窃被劳教一年，1995年8月29日期满解教。现在河南省豫中监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2010年5月12日作出（2010）偃刑初字第112号刑事判决，认定郭社立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金5万元。刑期自2009年9月3日起至2023年1月2日止。本院于2012年4月28日对郭社立减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭社立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月至2009年8月，郭社立伙同他人携带压剪、虎头钳等作案工具，驾乘郭社立的面包车到偃师、洛宁、嵩县等地变电站，剪断报警装置，翻墙进入站内，盗割铜电缆。郭社立参与盗窃13次，价值215082元。共同犯罪，不分主从。罪犯郭社立服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2013年8月获得记功2次；2014年1月、6月获得表扬2次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭社立入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭社立减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民初字第421号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，职务总干事。委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告阳光钱柜量贩式KTV。被告邱安康，城阳区奇仕康便利店负责人。本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳光钱柜量贩式KTV、邱安康侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告阳光钱柜量贩式KTV、邱安康的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 山 桥代理审判员 郭 静人民陪审员 王 岩二〇一四年十二月十五日书 记 员 王晓琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4252号罪犯郭传跃。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出（2008）武刑初字第358号刑事判决，以被告人郭传跃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二〇一九年三月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭传跃自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分，并被评为优秀互监组组员共获奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年4月至2014年3月共灭鼠77只累计获奖励分1.8分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。业余时间积极向监狱报刊投稿，2012年9月至2013年1月在《育德报》刊稿4篇累计获奖励分1.2分。现从事切菜工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年二季度因较好地完成了勤杂工作任务共获奖励分19分，2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共8分。截止2014年9月共获考核分155.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭传跃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭传跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭传跃减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二〇一七年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 高 芳