重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第08789号 原告：重庆荣德建筑工程有限公司，组织机构代码76593934-3，住所地重庆市江津区油溪镇新市街**。 法定代表人：聂荣畔，经理。 委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：夏源德，男，汉族1964年9月19日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆荣德建筑工程有限公司（以下简称荣德建司）与被告夏源德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2014年11月11日和12月3日两次公开开庭进行了审理。原告荣德建司的委托代理人罗江勇，被告夏源德及其委托代理人张朝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣德建司诉称：被告于2013年5月2日到原告承建的重庆市九龙坡区西彭小湾立交B匝道挡土工程从事杂工工作，同年5月31日，在该工地工作受伤。伤后，住院治疗32天出院，医院诊断为：1、左胫骨腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、双侧小腿皮肤擦伤。2014年3月25日，被告申请工伤认定，4月15日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月18日，被告之伤经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残九级，无护理依赖”。8月4日，被告向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇。该委于9月20日作出渝九劳人仲案字第（2014）1091号裁决，认定原、被告劳动关系于2014年8月4日解除，被告受伤前的本人工资为4252元／月，裁决原告支付被告工伤保险待遇140062.42元（其中1、停工留薪期工资25512元；2、医疗费4446.02元；3、工伤鉴定检查费568元；4、住院期间伙食补助费256元，住院期间护理费2560元；5、一次性伤残就业补助金38268元，一次性伤残补助金38268元，一次性医疗补助金17008元，鉴定期间生活津贴2976.4元；6、后续需取除内固定费用10000元；7、交通费200元）。原告认为仲裁委以4252元／月标准计算被告的工伤保险待遇错误。被告工作几天便受伤，日工资120元，月工资应按2013年度重庆地区社平工资3783元的60%计算，以此标准计算工伤保险待遇。对仲裁裁决的事项和其余待遇标准无异议。原告已支付被告就业补助金22000元，应予扣除。请求依法判决，维护原告合法权益。 被告夏源德辩称：被告于2013年5月2日入原告工地从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加工伤保险，被告在原告单位工作8.5天便受伤，工资约定为230元／天。对仲裁裁决的事项和裁决金额无异议，但仲裁委未支持被告请求的续医费鉴定费1500元错误。请求判决原告支付被告工伤保险待遇141562.42元（包括仲裁裁决金额140062.42元和续医费鉴定费1500元），扣除原告已支付的就业补助金22000元，还应支付121562.42元。 经审理查明：被告夏源德于2013年5月2日入原告荣德建司工地从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同，原告荣德建司未为被告夏源德参加工伤保险。同年5月31日，被告夏源德在该工地工作受伤。伤后，被告夏源德在重庆市江津区中心医院住院治疗32天，医院诊断为：1、左胫骨腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、双侧小腿皮肤擦伤。产生医疗费30885.44元，原告荣德建司支付了26439.42元，被告夏源德垫支4446.02元。继后，原告荣德建司支付被告夏源德一次性伤残就业补助金22000元。2014年3月25日，被告夏源德申请工伤认定，4月15日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定被告夏源德受伤属工伤。同年6月18日，被告夏源德之伤经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残九级，无护理依赖”。8月4日，被告夏源德向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告荣德建司支付工伤保险待遇。该委于9月20日作出渝九劳人仲案字第（2014）1091号裁决，认定原、被告劳动关系于2014年8月4日解除，被告夏源德受伤前的本人工资为4252元／月，裁决原告荣德建司支付被告夏源德工伤保险待遇140062.42元（其中1、停工留薪期工资25512元；2、医疗费4446.02元；3、工伤鉴定检查费568元；4、住院期间伙食补助费256元，住院期间护理费2560元；5、一次性伤残就业补助金38268元，一次性伤残补助金38268元，一次性医疗补助金17008元，鉴定期间生活津贴2976.4元；6、后续需取除内固定费用10000元；7、交通费200元），扣除已经支付的22000元，实际还应支付118062.42元。 另查明，2014年3月25日，被告夏源德委托重庆市江津区司法鉴定所鉴定，鉴定事项：伤残程度鉴定、续医费评定。该所于3月30日作出鉴定意见（结论），夏源德左胫骨腓骨多段开放性粉碎性骨折内固定器需择期取出，需取出续医费10000元，产生鉴定费1500元（其中伤残程度鉴定费800元，续医费评定鉴定费700元）。 还查明，原告荣德建司系建筑企业，重庆地区2013年建筑业年平均工资43375元，即月平均工资为3615元。 庭审中，原、被告对双方之间的劳动关系已于2014年8月4日解除，被告夏源德的停工留薪期6个月，垫支医疗费4446.02元，工伤鉴定检查费568元，住院期间伙食补助费256元，住院期间护理费2560元，一次性伤残就业补助金38268元（已支付22000元），一次性医疗补助金17008元，鉴定期间1个月，后续需取出内固定费用10000元，交通费200元陈述一致。原告荣德建司诉称被告夏源德日工资120元，未提供相应证据，被告夏源德陈述工资为230元／天，也未提供相应证据。 上述事实，有原、被告陈述，渝九劳人仲案字第（2014）1091号仲裁裁决书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，住院证明，医疗费发票，鉴定费发票及说明等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告夏源德2013年5月31日在原告荣德建司承建的工程工地工作中受伤，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定其受伤属工伤，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理依赖，依法应当享受工伤保险待遇。原告荣德建司未为被告夏源德参加工伤保险，被告夏源德的工伤保险待遇依法应由原告荣德建司支付。原、被告对双方之间的劳动关系于2014年8月4日解除无异议，本院予以确认。关于被告夏源德受伤前的本人工资问题，本院认为，原告荣德建司诉称被告夏源德日工资120元，未提供相应证据证明，被告夏源德陈述工资为230元／天，也未提供相应证据加以证明。故对原、被告诉请的工资标准均不予采纳。被告夏源德在原告荣德建司单位从事的是建筑业杂工工作，其工资应参照重庆地区2013年建筑业年平均工资43375元，即月平均工资为3615元标准计算。根据被告夏源德请求，其九级工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）款规定，九级伤残为9个月本人工资，即32535元（3615元／月×9月）；2、一次性工伤医疗补助金17008元，双方陈述一致，予以确认；3、一次性伤残就业补助金38268元，双方陈述一致，予以确认，扣除已支付的22000元，原告荣德建司还应支付16268元；4、停工留薪期待遇，被告夏源德停工留薪期为6个月，双方陈述一致，其待遇为21690元（3615元／月×6月）；5、鉴定期间生活津贴，被告夏源德鉴定期间1个月，双方陈述一致，其待遇为2530.5元（3615元／月×1月×70%）；6、工伤鉴定及检查费568元；7、医疗费4446.02元；8、住院伙食补助费256元；9、护理费2560元；10、交通费200元；11、续医费10000元；12、续医费鉴定费，被告夏源德请求的续医费鉴定费700元，符合有关法律规定，本院予以支持，但被告夏源德委托重庆市江津区司法鉴定所鉴定产生的伤残程度鉴定费800元，系被告夏源德自行重复委托鉴定产生的费用，不符合有关规定，依法不予支持。对被告夏源德超过上述金额的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏源德与原告重庆荣德建筑工程有限公司之间的劳动关系于2014年8月4日解除。 二、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德一次性伤残补助金32535元。 三、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德一次性工伤医疗补助金17008元。 四、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德一次性伤残就业补助金16268元。 五、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德停工留薪期待遇21690元。 六、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德鉴定期间生活津贴2530.5元。 七、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德鉴定及检查费568元。 八、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德医疗费4446.02元。 九、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德住院伙食补助费256元。 十、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德护理费2560元。 十一、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德交通费200元。 十二、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德续医费10000元。 十三、原告重庆荣德建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付被告夏源德续医费鉴定费700元。 十四、驳回原告重庆荣德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 原告重庆荣德建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆荣德建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  文学清 二〇一四年十二月三日 书记员  陈予波