福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）榕刑初字第195号公诉机关福建省福州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1929年12月8日出生，汉族，住四川省渠县，系被害人伍某2的母亲。附带民事诉讼原告人伍某1，女，1995年5月15日出生，汉族，住四川省渠县，系被害人伍某2的养女。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。被告人李明杰（绰号“光头”），男，1968年4月19日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，务工，住贵州省施秉县。2014年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年6月6日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，当日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。福州市人民检察院以榕检公一刑诉〔2014〕1067号起诉书指控被告人李明杰犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人杨某、伍某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，对本案进行了公开合并审理。福州市人民检察院指派代理检察员肖琳、范兆城出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘祥勇律师，被告人李明杰及其辩护人柳黎虹律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月24日11时许，被告人李明杰与被害人伍某2因摩的客源纠纷在福州市仓山区火车南站出站口处发生争吵，被告人李明杰打了被害人伍某2一巴掌，引发二人推搡，被他人劝阻。后被告人李明杰持半把剪刀，被害人伍某2持一把螺丝刀，双方于出站口广场处继续扭打，被公安民警驱赶。二人又各自驾驶摩托车至福州市仓山区站门口的高架桥下，并再次发生争斗。在互相拉扯过程中，被告人李明杰持半把剪刀捅刺被害人伍某2的左胸部，致被害人伍某2当场死亡。被告人李明杰遂逃离现场。经法医鉴定，被害人伍某2系被他人用单刃锐器刺中左胸部致心肺破裂引发失血性休克死亡。当晚21时许，被告人李明杰在泉州晋江被公安机关抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、物证和书证，包括被告人作案时所穿衣物、涉案摩托车、螺丝刀（照片）、侦破经过、扣押物品清单、被告人的户籍证明等。2、证人陈某、李某1、刘某、段某、王某、翁某、李某2、伍某3、伍某1等人的证言。3、被告人的供述、辩解与侦讯录像。4、福州市公安局出具的法医学检验鉴定书、检验报告、生物物证鉴定书等鉴定意见。5、现场勘验、检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人李明杰因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某、伍某1提出诉请：判令被告人李明杰赔偿死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元、被抚养人生活费20377元、交通费3665元、亲属办理丧葬事宜的误工费1216元，合计666242元。被告人李明杰于庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。辩护人提出辩护意见：起诉书未认定被害人先持螺丝刀，并言语挑衅及紧追被告人，还先持螺丝刀欲伤害被告人；被告人李明杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人李明杰的行为在主观上具有防卫性质，属于防卫过当，在量刑时应充分考虑；本案被害人有过错，先挑起纠纷，于本案发生有不可推卸的责任；被告人李明杰主观恶性小、属于初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经审理查明：2014年5月24日11时许，被告人李明杰与被害人伍某2因摩的客源纠纷在福州市仓山区火车南站出站口处发生争吵，被告人李明杰打了被害人伍某2一巴掌，引发二人推搡，被他人劝阻。后被告人李明杰持半把剪刀，被害人伍某2持一把螺丝刀，双方于出站口广场附近继续扭打，被公安民警制止。二人又各自驾驶摩托车至福州市仓山区城门镇胪雷村站前路高架桥下，并再次发生争斗。在互相拉扯过程中，被告人李明杰持半把剪刀捅刺被害人伍某2的左胸部，致被害人伍某2失血过多死亡。被告人李明杰遂逃离现场。经法医鉴定，被害人伍某2系被他人用单刃锐器刺中左胸部致心肺破裂引发失血性休克死亡。当晚21时许，被告人李明杰在泉州晋江被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人杨某系被害人伍某2的母亲，年龄84周岁，共育有三子三女。附带民事诉讼原告人伍某1系被害人伍某2的养女，年龄19周岁。上述附带民事诉讼原告人均属于农村户口。被害人伍某2生前经常居住地位于城镇。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人陈某的证言，证明2014年5月24日上午11时许，其驾驶面包车经过福州市仓山区城门镇火车南站高架桥底下的时候，看到一名男子被人捅倒在地，左胸部有大量的血流出来，在流血的位置衣服上有个洞，而且这名男子躺在地上呼吸困难，无法回答其的问话。其见状即用手机报警。在现场听说死者是摩的司机，伤害他的也是一名摩的司机。当120赶到现场的时候，伤者已经死亡了。2.证人李某1的证言及辨认笔录，证明2014年5月24日上午10时许，其在火车南站出站口位置做摩的营运生意。一名外号“光头”、一只眼睛残疾的贵州籍摩的司机走过去对着一名四川籍的摩的司机扇了一巴掌。被打的四川男子就下车开始和贵州男子扭打拉拽。他们几个摩的司机当时就把两个发生纠纷的人拉开。四川摩的司机就说：“有本事到外面去。”贵州摩的司机也就跟到广场外面扭打起来。旁边特警看到后就走过来，他们两个就都骑着摩托车往广场外面走了。贵州男子向四川男子挑衅一样地说道：“你有本事就跟过来”，然后就开车走了。四川男子骑着摩托车跟在贵州男子车后面。那名四川籍摩的司机的车上放了一把螺丝刀，贵州籍摩的司机的车上有一把剪刀。其在两人吵架时听到事因是四川籍摩的司机抢了那名贵州籍摩的司机的客人。经照片辨认，其辨认出四川籍摩的司机即被害人伍某2、贵州籍摩的司机即被告人李明杰。3.证人刘某的证言及辨认笔录，证明其是伍某2的老乡。案发上午10时许，伍某2与一名外号为“独眼龙”的贵州男子分别开着摩托车从火车南站出来经红绿灯路口掉头往现场方向走。贵州人开着摩托车在前面，伍某2开着摩托车跟在后面，接着他们两个就往胪雷南路的方向开过去了。后来其有到现场看了一下，知道伍某2被人捅死了。听说两个人是因为摩的营运争抢乘客而吵架的。经照片辨认，其辨认出被害人伍某2、贵州男子即被告人李明杰。4.证人段某的证言及辨认笔录，证明2014年5月24日上午10时许，其在火车南站出站口位置做摩的营运生意。一名贵州籍摩的司机送完客人后，走过去对着一名四川籍摩的司机扇了一巴掌，还说“我的客人你都敢抢”。然后被打的四川男子就下车与贵州男子开始扭打拉拽。他们几个摩的司机把双方拉开，但是两人还是继续扭打。这时警车来了，两人就没有继续打了。接着这两人骑摩托车往火车站外面走了。后来警车往他们摩托车开方向去了，其往那个方向跟过去，在现场看到四川男子倒在地上。经照片辨认，其辨认出贵州籍摩的司机即被告人李明杰、四川籍摩的司机即被害人伍某2。5.证人王某的证言，证明2014年5月24日上午10时许，其在火车南站出站口广场位置做摩的营运生意、当时有两名摩的司机一前一后也进来等待客源。眼睛有缺陷的贵州籍摩的司机看到四川籍摩的司机停在那里后，走过去扇了对方一巴掌，然后说：“我的客人你都敢抢”。四川籍男子被打后下车与贵州男子扭打在一起。他们几个摩的司机当时就将两人拉开。之后这两个人分别骑着摩托车往火车站广场方向开去，才开了没多远，就又下车扭打在一起。他们看见后就再跑过去劝架。当时四川籍摩的司机手上拿着一把螺丝刀，贵州籍摩的司机手上拿着一把一半的剪刀。之后警车就来了，两个人就停止扭打了并被警察赶走。两个打架的摩的司机就一前一后骑各自的摩托车往广场外边高架桥方向走了。经照片辨认，其辨认出四川籍男子即被害人伍某2、贵州籍男子即被告人李明杰。6.证人翁某的证言及辨认笔录，证明其在福州市仓山区高架桥下一水泥店工作。2014年5月24日11时许，一名较瘦的男子开着摩托车停在其水泥店门口，接着一名较胖的男子紧跟着停在后方，对着那名较瘦的男子喊：“你还跑”。那名较胖的男子冲到那名较瘦的男子面前，一把抓住较瘦男子的左手。较瘦的男子右手拿着只有一半的剪刀挥舞着，并吓唬着较胖的男子说：“你信不信我捅你两下”，较胖的男子说“你捅吧，你捅吧”。两个人就扭在一起互相拉扯，但是都没有动手打对方。一两分钟后，突然间那名较瘦的男子正握着剪刀把手，从右向左往较胖的男子身上捅了一下。较胖的男子被捅到了，然后就往身后的方向跑。较瘦的男子跟在后面追，追了几步就停下来了并往他摩托车的位置走。那名较胖的男子跑了几步就跑不动了，就停下来慢慢走，沿着高架桥下的桥墩绕了一圈，快走到他自己摩托车位置的时候，那名较瘦的男子又冲了过去。他可能看到那名较胖的男子身上流血了，所以就没有打。两个人一起走到较胖的男子摩托车所停放的位置。较胖的男子左手从车上拿了一块布按在左胸口，右手扶在他的摩托车上，对较瘦的男子说：“你等着”，较胖的男子不知道又对较瘦的那个男子说了什么，然后就骑着摩托车跑了。较胖的男子突然间倒在地上，然后又站起来，半蹲着扶着摩托车，但是没能站起来，又倒了下去。其正想报案，刚好有一个年轻人开着面包车经过，他拿出电话报警了。经照片辨认，其辨认出被人捅伤的男子即被害人伍某2，持一半剪刀捅人的男子即被告人李明杰。7.证人李某2的证言及辨认笔录，证明2014年5月24日晚7点许，李明杰突然打电话称已到晋江想在这边找点事情做，让其安排住宿地方。当晚8时许，李明杰打电话称已到工厂门口。其下去时已经找不到李明杰了。经照片辨认，其辨认出被告人李明杰。8.证人伍某3的证言及辨认笔录，证明其是被害人伍某2的胞弟。其得知伍某2在城门镇火车南站高架桥底下被一名男子捅倒在地后，与侄儿一起来到案发现场，发现伍某2倒在地上，医生已经宣布死亡了。经照片辨认，其辨认出案发现场的死者就是其胞兄伍某2。9.证人伍某1的辨认笔录，证明经照片辨认，其辨认出案发现场的死者就是其养父伍某2。10.110接警详情单、受案登记表，证明福州市公安局指挥中心2014年5月24日11时18分接报警称胪雷路站前路车站有人被捅伤倒地。11.福州市公安局仓山分局刑侦大队技术中队出具的仓公（刑）勘[2014]899号现场勘验检查工作记录、现场照片，证明本案现场位于福州市仓山区城门镇胪雷村站前路高架桥下。高架桥下有一具男尸，头东脚西仰卧于地面。在尸体下方地面有一处12cm×7cm血迹，在距离尸体左脚西侧30cm处停放着一辆黑色男式摩托车，车牌号为闽Ａ×××××。在该摩托车后轮东侧20cm处地面上有一处20cm×10cm的血迹，在该摩托车左侧支架上有一处血迹，在该摩托车左侧踏板上有一处7cm×10cm的血迹。公安机关对上述发现的血迹进行了提取。12.搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证明公安机关抓获被告人李明杰后，对其进行人身搜查，查扣了车牌号为闽Ｈ×××××的摩托车，后将该车返还给了李明杰的亲属。在被告人李明杰租住处查扣了一件蓝色长袖上衣、一把螺丝刀。13.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法（2014）第57号法医学检验鉴定书，证明被害人伍某2尸表检验见左胸部腋前线第四肋间见2.0×0.5cm创口，深达胸腔。该创口创缘齐，创壁光整，创角一钝一锐，创周未见表皮剥脱，创腔内未见组织间桥。解剖检验见左胸第四肋间肌肉见2.0×0.6cm创口。左胸腔积血800ml，左肺上叶见两处创口，大小分别为1.5×0.3cm及1.0×0.3cm，两处创口相互贯通。心包膜前侧见0.9×0.3cm创口伴7.0×8.0cm淤血，心包腔积血200ml，左心房见1.0×0.3cm创口，深达心房腔。被害人伍某2系被他人用单刃锐器刺中左胸部致心肺破裂引起失血性休克死亡。14.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技DNA字〔2014〕817号生物物证鉴定书，证明送检的尸体下方血迹、摩托车（闽Ａ×××××）北侧地面血迹、摩托车（闽Ａ×××××）左后支架上血迹、摩托车（闽Ａ×××××）左侧踏板上血迹、伍某2右手食指指甲上的DNA、右手中指指甲上的DNA、右手小指指甲上的DNA、左手拇指指甲上的DNA、左手食指指甲上的DNA、左手中指指甲上的DNA和左手环指指甲上的DNA是伍某2所留的似然比率是3.41×1018；送检的螺丝刀头部擦拭物上的DNA、李明杰右手拇指指甲上的DNA、右手食指指甲上的DNA是李明杰所留的似然比率3.85×1018；送检的螺丝刀柄部擦拭物DNA检验获得混合STR分型；送检的伍某2右手拇指指甲、环指指甲、左手小指指甲和摩托车（闽Ｈ×××××）油箱右侧袋子内血迹DNA检验均未获得STR分型。15.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字[2014]第544号检验报告，证明从送检的肝、胃及内容物检材中未检出氰化物、常见苯二氮卓类安眠药和有常见有机磷类农药成分。16.福州市公安局仓山分局刑事侦查大队出具的情况说明，证明关于福州市榕公刑技DNA字〔2014〕817号生物物证鉴定书中送检的检材第5点螺丝刀头部擦拭物、第6点螺丝刀柄部擦拭物，该检材系从扣押的螺丝刀头部、柄部血迹上提取的；第19点摩托车（闽Ｈ×××××）油箱右侧袋子内血迹所剪取的少许布块检材，该检材系提取自摩托车（闽Ｈ×××××）右侧袋子内所沾染的血迹。现场勘验检查提取痕迹、物证登记表中摩托车旁地面血迹的提取部位为“地上”。17.福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，证明被告人李明杰的到案过程。18户籍证明，证明被告人李明杰的身份情况。19.被告人李明杰的供述、自述书、辨认笔录，证明其绰号为“光头”。2014年5月24日11时许，其开摩托车到福州火车南站出站口的广场拉客，正巧看到之前抢其生意的一名四川籍男子，就过去与对方争吵，并打了他一巴掌。对方被打后，就从他的摩托车保险杠下方拿出一把螺丝刀冲过来。其见状也从自己的摩托车上拿了一把剩下一半的剪刀。接着两人就互相推搡起来。一个摩的司机就过来劝架，但是两人没有被劝开，直到有个警察过来，他们才撤手。四川籍男子被打后很不服气，约其到其他地方去打，其答应了。然后其就开着摩托车从火车南站的出口开出，开到南站门口高架桥下时，担心摩托车在泥地上会滑到就停下来了。对方将摩托车停在其后方，接着从车上拿出一把螺丝刀握在左手向其冲了过来。其见状也从摩托车车上拿出刚才那把只有一半的剪刀握在右手。两人互相抓住对方衣领推来推去，不停争吵，持续了一两分钟。其想同对方讲和，但对方不同意。接着对方用左手握着螺丝刀从下往上向其身子捅来，其右侧身躲过并将螺丝刀夺了下来，然后右手握着只有一半的剪刀从右向左往对方身上插过去，插到对方左胸口位置。对方被插后就往后跑，其在后面追，其追了一半就不想追了，并走到对方摩托车旁，将对方螺丝刀放在车子护膝的保险杆下方。这时对方也跑到他摩托车的位置，其以为对方想要继续打架，就将螺丝刀又拿起来。但是对方扶着摩托车蹲了下来。其随后开着摩托车沿着胪厦路回到暂住处。因为害怕出事就开着摩托车去晋江找朋友李某2。经照片辨认，其辨认出被害人伍某2，并辨认了作案时穿的衣服、裤子、鞋子、使用的摩托车、螺丝刀，辨认了作案现场。20.附带民事诉讼原告人杨某、伍某1提供的死亡证明、火化证，证明被害人伍某2因本案于2014年5月24日死亡，并于2014年6月27日火化。21.附带民事诉讼原告人杨某、伍某1提供的死亡证明、火化证、户口本、由渠县公安局城北派出所、渠县板桥乡人民政府、渠县板桥乡白马村村民委员会共同出具的三份证明材料，由渠县板桥乡白马村村民委员会、渠县公安局城北派出所共同出具的一份证明材料，渠县板桥乡白马村村民委员会出具的证明一份证明材料，证明附带民事诉讼原告人杨某系被害人伍某2的母亲、附带民事诉讼原告人伍某1系被害人伍某2的养女。被害人伍某2的父亲于本案发生前已死亡，杨某共生育有三子三女，于本案发生时84周岁，伍某1于本案发生时19周岁。22.福州市公安局城门派出所出具的暂住证明，证明被害人伍某2于2012年3月30日起分别暂住于福州市仓山区城门镇龙江村甘泉路8号金强硅酸钙板有限公司、长乐市航城龙门村横街20号、福州市仓山区盖山镇白湖村尤宅95号。23.发票、车票，证明被害人伍某2家属为处理其丧葬事宜花费差旅费人民币3665元。关于辩护人提出的被害人先持螺丝刀，后又言语挑衅被告人并对被告人紧追不舍，还先持螺丝刀欲伤害被告人，起诉书对上述事实未予认定的辩护意见，经查，证人李某1、段某、王某的证言、被告人李明杰的供述均能够证明被告人李明杰先打了被害人伍某2一巴掌，从而引发双方拉扯。被告人李明杰虽供述双方在火车南站和站前路高架桥下扭打时，都是被害人伍某2先拿出螺丝刀，但上述供述均无其他在案证据予以印证。根据被告人李明杰的供述，双方在火车南站的打斗被公安干警制止后，被害人伍某2提出出去解决。但证人李某1的证言证明，当时是被告人李明杰向被害人伍某2挑衅称“你有本事就跟过来”，从而被害人伍某2骑上摩托车跟着被告人李明杰。故证明被害人伍某2言语挑衅被告人李明杰并对他紧追不舍的证据并不充分。综上，该辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立。关于辩护人提出的被告人李明杰的行为在主观上具有防卫性质，属于防卫过当，而被害人存在过错的辩护意见，经查，根据被告人李明杰的供述，本案起因是被害人伍某2与其争抢摩的客人。上述事由显然不构成刑法意义上的过错。综合证人李某1、段某、王某、翁某的证言和被告人李明杰的供述，被告人李明杰并非是为了防止被害人伍某2的不法侵害而被动地实施正当防卫，而是先打了被害人伍某2一巴掌引发双方拉扯，后又积极与被害人伍某2进行扭打，其行为依法不能认定为防卫过当。该辩护意见不能成立。关于附带民事诉讼原告人杨某、伍某1提出的被告人李明杰应赔偿丧葬费24664元、死亡赔偿金616320元的诉讼请求，经查，被害人伍某2生前在城镇务工，其经常居住地均属于城镇范围，应以城镇居民人均可支配支入计算其死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求于法有据，并均在法定范围之内，予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的被告人李明杰应赔偿被抚养人生活费人民币20377元的诉讼请求，经查，被害人伍某2生前的被抚养人为附带民事诉讼原告人杨某。杨某为农业户口，年龄为84周岁，共育有6名子女，故被抚养人生活费应为6792.7元（8151.2元/年×5年÷6）。该诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的被告人李明杰应赔偿交通费3665元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人提交了多份加油费发票、过路费发票及火车票等证据证明被害人伍某2家属为办理丧葬事宜的交通费支出。被告人李明杰于庭审中对上述证据均无异议。该项诉讼请求成立，予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的被告人李明杰应赔偿误工费1216元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人虽未提交证据证明误工损失，但考虑到上述费用实际存在，且其提出的1216元赔偿数额在合理范围内，酌定予以支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某、伍某1因本案受到的经济损失为人民币652657.7元。本院认为，被告人李明杰因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合被告人李明杰的犯罪事实及量刑情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人李明杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、伍某1造成经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某、伍某1因本案受到的经济损失为丧葬费24664元、死亡赔偿金616320元、被抚养人生活费6792.7元、办理丧葬事宜支出的交通费3665元、误工费1216元，合计人民币652657.7元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李明杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人李明杰赔偿附带民事诉讼原告人杨某、伍某1经济损失人民币652657.7元。（上述款项应于本判决生效后三十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、伍某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 伟代理审判员 李 舒代理审判员 李 浩二〇一四年十二月十九日书 记 员 叶笛扬附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。