wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2209号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人曹康，董事长。委托代理人单丽敏，该公司职员。被执行人蒋军锁。被执行人季鹏。被执行人张建军。江苏南通农村商业银行股份有限公司与蒋军锁、季鹏、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）通商初字第0763号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付122330.75元（不含逾期利息和执行费），本院于2014年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款，三被执行人银行账户均无大额存款，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）通商初字0763号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧华审 判 员  柯晓庆代理审判员  卫立山二〇一四年十二月二十日书 记 员  赵金锋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第4593号申请执行人刘广东。被执行人张淑芝。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张淑芝（2014）蓟民二初字第1438号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1438号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  朱利军二〇一四年十二月十日书记员  兰福平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03119号李俊磊：你与袁熙婷执行一案，本院于二〇一二年十二月七日作出的（2012）金民一初字第3444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁熙婷于二〇一四年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李俊磊自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十二月一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第1291号原告王志权，男，汉族，1978年7月16日生。被告李连君，男，汉族，1974年4月18日生。委托代理人李绍余。被告中国平安财产保险股份有限公司库车支公司，住所地（建设局对面）。原告王志权与被告李连君、中国平安财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称平安财险库车支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王志权与被告李连君的委托代理人李绍余到庭参加了诉讼，被告平安财险库车支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志权诉称，2014年2月9日，被告李连君驾驶新N×××××小型普通客车，由南向北行驶至十字路与由西向东的王志权驾驶的豫N×××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度的损坏。使原告王志权车上乘客人崔素灵、李素勤、ＸＸ平、崔长玲四人受伤。李连君、王志权各承担此事故的同等责任。肇事车辆新N×××××小型普通客车于2013年10月4日在平安财险库车支公司买了交强险，事故发生在保险期限内，应在交强险限额内予以赔偿。要求被告赔偿因交通事故造成原告车辆损失修理费4180元。被告李连君辩称，此事故经柘城县公安交通警察大队认定，当事双方负同等责任，双方车辆的财产损失，提供合法票据，由双方的投保公司在保险限额内赔偿，超出部分由各自负责。王志权一直未提供车辆的维修票据，调解未成，本案的诉讼费应该由王志权承担。平安财险库车支公司未向本院提供书面答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：二被告是否应赔偿原告因该交通事故造成的车辆损失费4180元。原告王志权为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、修车清单一份及修车发票一份；2、事故认定书一份；3、事故现场照片九张；4、评估鉴定一份；5、交通费用十二份；6、李连君的行车证、驾驶证复印件各一份；7、保单复印件一份；该1-7份证据材料证明：两被告应该赔偿原告王志权的车辆损失。被告李连君未向本院提供书面证据材料。被告平安财险库车支公司未向本院提供书面证据材料。庭审中，被告李连君对原告提供的证据材料质证意见如下：1、对修车清单一份及修车发票一份有异议，认为没有见到豫N×××××号轻型普通货车，不知道该车怎么修理的，不认可这些修车费用；2、对评估鉴定一份无法发表质证意见，因看不明白；3、对交通费用十二张有异议，不认可这些交通费用；4、对其他证据无异议。经庭审质证，被告均无异议的证据，本院均予以确认。修车清单一份及修车发票一份，与本案有关，本院予以确认；评估鉴定一份，客观真实，本院予以确认；交通费用十二份，与本案交通事故的车辆损失无关，本院不予确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月9日，被告李连君驾驶新N×××××小型普通客车，由南向北行驶至柘城县岗王十字路与由西向东行驶的王志权驾驶的豫N×××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定原告王志权和被告李连君均承担事故的同等责任。2014年2月14日，经柘城县价格认证中心估价鉴定，确认原告的豫N×××××号轻型普通货车估损总值为2100元。2014年3月2日，原告在柘城县惠阳汽车修理厂支付修车费用4180元。因本案的肇事车辆新N×××××小型普通客车在被告平安财险库车支公司处投保了交强险，交强险的保险期间自2013年10月4日至2014年10月3日，该事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，王志权和李连君均承担事故的同等责任。本案交通事故发生在2014年2月9日，肇事车辆在被告平安财险库车支公司处投保有交强险，故被告平安财险库车支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费用4180元，因原告的豫N×××××号轻型普通货车经柘城县价格认证中心鉴定估损总值为2100元，本院依法确认原告的车损为2100元。由平安财险库车支公司在交强险限额内承担2000元，下余100元，因王志权和李连君均承担事故的同等责任，由李连君承担50元（100元×50%）。原告称事故发生后送车上的伤者去医院，因此产生的交通费用由李连君赔偿，与本案车损无关，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告王志权2000元；二、被告李连君于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告王志权50元；三、驳回原告王志权的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志权负担25元，由被告李连君负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王蕴莉审 判 员  杨 华人民陪审员  刘华堂二〇一四年十二月一日书 记 员  邢倩倩
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）庆林民初字第29号原告路正科，男，汉族，甘肃省宁县人。被告丁亚桥，男，汉族，庆阳市西峰区人。被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。本院在审理路正科诉丁亚桥、中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，路正科于2014年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，路正科以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许路正科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由路正科负担。审判员 穆 宏二〇一四年十二月三十日书记员 郭晨蕾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00906号原告：张同军，男，住河南省范县。被告：冯起振，男，住河南省范县。本院在审理原告张同军与被告冯起振买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张同军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张同军负担。审 判 长  祖 伟代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一四年十二月三十一日书 记 员  申才勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第4520号申请执行人张翠平，女，1966年12月8日生，汉族，住安徽省。被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人CARECCISALVATORE,职务不详。案由：劳动争议纠纷。执行标的：11,000元申请执行人姜黎亮以被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2014)办字第335号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币1,000元；经济补偿金人民币10,000元。本院在执行过程中查明,被执行人现已经停止经营，目前已无实际经营地，且法定代表人去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4520号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 杨平彦二〇一四年十二月二十五日书记员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第7297号原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。负责人焦国群，该公司总经理。委托代理人关进喜，该公司员工。被告化文武，男，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司与被告化文武电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司于2014年12月18日向本院提出对被告化文武的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司负担。审判员  王婵微二〇一四年十二月十八日书记员  王耀存
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第989号罪犯李绍章，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第42号刑事判决，以被告人李绍章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年2月4日起至2015年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李绍章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李绍章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一四年十二月二十四日书记员  乔艳霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00556号李武：原告李武与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人李武依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第963-1号申请执行人中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人蒲坚。被执行人北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人黄怒波。被执行人黄怒波。被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人黄怒波。中信信托有限责任公司申请执行中坤投资集团有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行标的额为人民币二亿四千八百八十二万一千一百三十六元六角六分元及利息。本院于2014年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月15日向被执行人中坤投资集团有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人中坤投资集团有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2014年11月15日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人中坤投资集团有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人中坤投资集团有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人中坤投资集团有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司无财产可供执行，债权人民币二亿四千八百八十二万一千一百三十六元六角六分元及利息未予执行。由于被执行人中坤投资集团有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中信信托有限责任公司如发现被执行人中坤投资集团有限公司、黄怒波、北京中坤锦绣房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方圆公证处（2010）京方圆内经证字第21759号公证书、第21760号公证书、第21761号公证书、第21762号公证书、第21763号公证书、（2011）京方圆内经证字第08516号公证书、第08517号公证书、第08518号公证书、第08519号公证书、第08520号公证书、第25232号公证书、第25233号公证书、第25234号公证书、第25235号公证书、第25236号公证书、第25237号公证书及（2014）京方圆执字第0132号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 潘 冰二〇一四年十二月十日书记员 张剑秋
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第00908号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月12日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年11月6日被我院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月28日凌晨，被告人杨某某和被害人杜某因琐事发生争执，后在皖江医院南侧被告人杨某某对被害人杜某实施殴打，在殴打过程中杨某某用脚将杜某踹倒在地上，致杜某右手手腕处受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杜某右手手腕处的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某某赔偿被害人5万元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一四年十二月四日书 记 员  董子立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文民初字第596号原告：刘某，务工。被告：郑某甲，务工。原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某与被告郑某甲到庭参加诉讼。原告刘某诉称：原、被告于2002年间经人介绍认识，随后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名郑某乙。婚初夫妻感情尚可，但2005年上半年开始双方经常为家庭琐事及被告频繁外出赌博之事发生争吵，且被告在酒后经常动手殴打原告，导致原告于2005年下半年离开被告，双方开始分居生活。2013年3月25日原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子郑某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。被告郑某甲辩称：对原告所述的关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实。双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被告同意儿子郑某乙由被告抚养，但原告支付被告子女抚养费从儿子二周岁开始起算。双方没有共同债权与债务。被告一直外出务工所赚的钱都给了原告，应为夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2002年间经人介绍认识后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名郑某乙。2013年3月25日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月9日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今。2014年10月9日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、本院（2013）温文民初字第203号民事判决书及生效证明书、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2013年3月25日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月9日判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于儿子郑某乙的抚养问题，因双方对儿子郑某乙的抚养问题达成一致意见，双方同意由被告郑某甲抚养，由原告依法承担抚养费，不违反法律的规定，本院予以认可。对于原告应承担的子女抚养费的数额，结合原告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定原告应承担的子女抚养费数额为人民币23400元为妥。被告提出的关于夫妻共同财产的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告郑某甲离婚；二、儿子郑某乙由被告郑某甲抚养至其能独立生活时止，原告刘某自本判决生效之日起十日内一次性支付被告郑某甲子女抚养费人民币23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  温宇翔二〇一四年十二月十七日代书 记员  蒋丰丰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第286号上诉人（一审原告）邹宗艳。委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。上诉人（一审被告）李世卫，上诉人（一审被告）罗兰，上诉人（一审被告）罗兰，上诉人邹宗艳与上诉人李世卫、罗兰因财产损害赔偿纠纷一案，均不服钦州市钦南区人民法院（2014年）钦南民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员赵洪忱担任审判长，审判员李钦平、潘启环参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员吕凌担任记录。上诉人邹宗艳的委托代理人施锋，上诉人李世卫、罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告李世卫、罗兰是夫妻关系。2012年，被告李世卫、罗兰租赁原告位于钦州市钦南区尖山镇西沟村委西二队油行村的房屋做生意。被告租赁房屋后，在房屋的前面空地搭棚（棚架直接连接原告房屋）放置泡沫箱。2014年1月30日（除夕）下午约13时许，被告李世卫、罗兰已离开租赁原告的房屋，被告李世卫、罗兰堆放在原告房屋门前搭棚里面的泡沫箱失火，燃烧到原告的前面房屋，烟火造成房屋前面、屋内、楼梯等处的瓷砖、电线等物品被烧坏。为此，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失62426元。原告房屋被烧坏造成的财产损失经广西永信资产评估有限公司评估为：一、重新装修费用。1、天面刮腻子1940元；2、墙面刮腻子2977.20元；3、飘蓬天花批灰刮腻子240元；4、一、二楼楼梯刮腻子3600元；5、欧普照明灯1260元；6、线路维修3190元；7、外墙瓷砖3540元；8、大门大理石6520元；9、大门铁门油漆费用1296元。二、被烧毁的物品损失：1、阳台后门522元；2、不锈钢防盗网1909.60元；3、松下空调4240元。三、影响门面出租损失（屋租费）6000元。上述共计损失评估公司按取整至佰元计算共为37200元。在庭审中，原告请求被告按评估公司的评估37200元损失作赔偿。一审法院审理认为，被告李世卫、罗兰租赁原告的房屋做生意，在房屋的前面空地搭棚放置泡沫箱，原告没有表示反对，应视为原告同意。泡沫箱是易燃物品，放置在屋外易发生火灾。2014年1月30日（除夕）下午约13时许，被告李世卫、罗兰离开租赁原告的房屋，回家过年。被告李世卫、罗兰堆放在原告房屋门前搭棚里面的泡沫箱失火，造成原告的房屋、空调等物品损失，由于泡沫箱是被告所有、使用和管理，被告离开其易燃的泡沫箱未尽管理责任。泡沫箱失火造成原告的损失，被告应负相应的赔偿责任。原告是房屋所有人，其出租房屋给被告，任由被告在其房屋前面搭棚放置易燃的泡沫箱，棚架还直接连接原告房屋，原告没有表示反对，应视为原告同意。泡沫箱失火是在被告离开后发生，被告离开后原告仍在该房屋，现有证据不能证明失火是由原告或他人造成，失火原因不明。原告是被告放置泡沫箱的同意者，泡沫箱是易燃物品原告应清楚，原告对被告泡沫箱也应负有安全管理责任，泡沫箱失火造成原告的损失，原告应负相应责任。综上，根据原、被告双方的过错，失火造成原告的损失，被告应承担50%责任，原告承担50%责任，即由被告赔偿50%，原告自负50%。原告因火灾造成损失37200元，有广西永信资产评估有限公司作出的评估为依据，应予以认定。被告承担50%的赔偿责任，应赔偿原告18600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定，判决：被告李世卫、罗兰赔偿原告邹宗艳经济损失18600元。案件受理费1360元，减半收取680元，评估费4000元，共4680元，由原告邹宗艳负担3286元，被告李世卫、罗兰负担1394元。上诉人邹宗艳不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，采信证据有误，其从来没有同意上诉人李世卫、罗兰在其房屋外搭棚放置易燃的泡沫箱。二、一审判决上诉人邹宗艳自负50%责任与事实不相符，判决严重不公正。请求二审法院撤销原判，判令上诉人李世卫、罗兰赔偿上诉人邹宗艳的全部经济损失和承担本案的诉讼费用。上诉人李世卫、罗兰不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定失火造成上诉人邹宗艳的房屋前面、屋内、楼梯等处的瓷砖、电线等物品被烘坏缺乏证据。二、本案的失火原因是第三人所为，造成的损失应由第三人承担，但一审法院对这一事实不予认定，并要上诉人李世卫、罗兰承担赔偿责任没有法律依据。三、一审法院依据广西永信资产评估有限公司的《资产评估报告书》作出的评估损失价值37200元没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，判令驳回上诉人邹宗艳的诉讼请求或发回重审。综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人双方是否存在过错，一审判决各承担50%的责任是否合法有据；二、认定失火造成上诉人邹宗艳的经济损失是否有事实和法律依据；三、失火的原因是否存在第三人所为。本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。本院对本案综合评判如下：一、关于上诉人双方是否存在过错，一审判决各承担50%的责任是否合法有据的问题。上诉人李世卫、罗兰租赁上诉人的房屋作经营泡沫箱生意，并在上诉人邹宗艳房屋面前搭棚放置泡沫箱。上诉人李世卫、罗兰明知其所经营的泡沫箱是易燃物品，但由于其管理不善致使棚内的泡沫箱燃烧失火，造成相邻上诉人邹宗艳的部分房屋及物品被烧坏。对于造成上诉人邹宗艳的经济损失，上诉人李世卫、罗兰依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉人李世卫、罗兰租赁上诉人邹宗艳房屋并与房屋相连的前面搭棚放置易燃物品泡沫箱，上诉人邹宗艳知道后并没有表示反对，应视为同意，因此上诉人邹宗艳也应对上诉人李世卫、罗兰放置在棚内的泡沫箱负有安全管理责任。对失火造成上诉人邹宗艳的经济损失上诉人邹宗艳自已依法也应承担相应的民事责任。一审根据双方上诉人的过错责任，判决双方上诉人各承担50%的民事责任是有事实和法律依据的。对于上诉人邹宗艳提出失火造成的损失均不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于认定失火造成上诉人邹宗艳的经济损失是否有事实和法律依据的问题。本案在一审诉讼过程中，上诉人邹宗艳向一审法院提出申请，请求法院委托评估机构对被烧毁物品价值进行评估。一审法院已依法委托具有资质的广西永信资产评估有限公司依照相关的法律法规和程序对上诉人邹宗艳房屋被烧毁造成的财产损失价值进行评估，并作出桂永评报字（2014）第025号资产评估报告书。上诉人李世卫、罗兰对该委托评估没有异议。一审法院依据广西永信资产评估有限公司作出的评估结论，对火灾造成的损失进行了判决是有事实和法律依据的。因此上诉人李世卫、罗兰上诉提出一审判决火灾造成上诉人邹宗艳的经济损失没有事实和法律依据的上诉理由不能成立。本院不予支持。三、关于失火的原因是否存在第三人所为的问题。经查火灾发生后经消防部门的检查和派出所的调查均没有证明失火的原因是他人造成的，上诉人李世卫、罗兰在诉讼中也不能提供相关证据证实火灾是他人所为，因此上诉人李世卫、罗兰上诉提出火灾是他人所为，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邹宗艳和上诉人李世卫、罗兰提出的上诉没有事实及法律依据，其理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人邹宗艳预交二审案件受理费265元，由上诉人邹宗艳负担。上诉人李世卫、罗兰预交二审案件受理费1360元，由上诉人李世卫、罗兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪忱审判员  李钦平审判员  潘启环二〇一四年十二月十二日书记员  吕 凌
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第803号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人王希勇、周广田，该联社客户经理。被告宗希友，男，生于1957年1月6日，汉族，农民，住济南市。被告宗西刚，男，生于1975年3月24日，汉族，农民，住济南市。被告宗西廷，男，生于1960年3月25日，汉族，农民，住济南市。被告宗德强，男，生于1978年2月15日，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告宗希友、宗西刚、宗西廷、宗德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人周广田到庭参加诉讼。被告宗希友、宗西刚、宗西廷、宗德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城联社诉称，2011年7月15日与原告与被告签订为期3年的借款合同、最高额保证合同，贷款金额7万元，被告宗西刚、宗西廷、宗德强提供担保，承担连带清偿责任。被告宗希友于2011年7月29日向原告借款7万元，约定2012年7月18日到期。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告宗希友偿还借款69975元，至2014年4月21日的利息29287.02元，2014年4月21日之后的利息另行计付；2、被告宗西刚、宗西廷、宗德强承担连带清偿责任。被告宗希友（缺席）未答辩。被告宗西刚（缺席）未答辩。被告宗西廷（缺席）未答辩。被告宗德强（缺席）未答辩。经审理本院认定，2011年7月15日，原告与被告宗希友签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额20万元；二、借款用途为果树、建筑；三、借款期限为2011年7月15日至2014年6月13日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告宗西刚、宗西廷、宗德强（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人宗希友自2011年7月15日起至2014年6月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合105000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年7月29日向被告宗希友发放借款7万元，借款到期日为2012年7月18日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年4月21日，被告欠原告借款本金69975元及利息29287.02元。本院认为，原告与被告宗希友、宗西刚、宗西廷、宗德强签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告宗希友在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告宗希友偿还借款69975元及至2014年4月21日的利息29287.02元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告宗西刚、宗西廷、宗德强作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗希友偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款69975元。二、被告宗希友支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息29287.02元（计算至2014年4月21日），2014年4月22日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。三、被告宗西刚、宗西廷、宗德强对上述借款本息在最高额105000元范围内承担连带清偿责任。被告宗西刚、宗西廷、宗德强清偿债务后，有权向被告宗希友追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进审 判 员  张茂祥人民陪审员  王守凤二〇一四年十二月十日书 记 员  马秀菊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6315号原告张景山，男，1973年11月18日，汉族，住惠安县。被告胡亚云，女，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县。原告张景山与被告胡亚云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景山到庭参加诉讼，被告胡亚云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张景山诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2014年4月21日向原告借款20000元，书面约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告出具借款合同1份交原告收执。经原告多次催讨，被告胡亚云未偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月21日起至还款之日止的利息。被告胡亚云未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告胡亚云于2014年4月21日向原告借款20000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告胡亚云以借款人名义出具，原告系该借款合同的持有人，有权向被告主张偿还借款本息，被告未抗辩，该借款合同具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告胡亚云以做生意需要资金周转为由，于2014年4月21日向原告借款20000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款合同1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告胡亚云向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告胡亚云经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告胡亚云偿还原告借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月21日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡亚云应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张景山借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年4月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一四年十二月八日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第3275号罪犯范吉财，男，1965年7月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）吉刑初字第92号刑事判决，认定被告人范吉财犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。吉林省高级人民法院于2001年8月1日以（2001）吉刑核字第137号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高法刑执字第539号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第623号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3794号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4510号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯范吉财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1998年11月18日，该犯与李某及被害人王某在磐石市明城镇，因被害人向其索要欠款一事发生口角，遂用随身携带的尖刀刺被害人头、胸、腹部数刀，致被害人死亡；1998年12月10日及2001年2月19日，该犯伙同他人在大连市旅顺口区盗窃作案2起，盗得财物价值人民币16582.75元。现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分417.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币10.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范吉财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯范吉财减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  孙 宁代理审判员  沈 伟二〇一四年十二月三日书 记 员  王庆岐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑执字第838号罪犯丁伟云，男，1973年5月18日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年11月16日作出（2012）吴利刑初字第345号刑事判决书，认定罪犯丁伟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）吴刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月21日至2015年5月20日止）。执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁伟云减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，学习成绩良好。在生产劳动中，能积极参加生产劳动，主动钻研服装加工技术，帮助他犯提高服装加工技术和生产工艺，按要求完成生产任务。因表现突出，2014年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分42.9分。本院认为，罪犯丁伟云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯丁伟云减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年5月21日至2015年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一四年十二月五日书 记 员  张 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第4985号原告林邵蓉，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告陈国器，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林邵蓉诉被告陈国器民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林邵蓉的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告陈国器经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林邵蓉诉称：2012年10月1日，被告以经营建材生意需要资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元（币种下同），被告出具借据一份，并约定按银行同期贷款利率四倍计息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告偿还原告借款50000元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计息至还款之日止；诉讼费用由被告承担。被告陈国器未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林邵蓉在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2012年10月1日，被告向原告借款50000元，约定按银行同期贷款利率四倍计息的事实。被告陈国器未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条书写完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认经审理查明，2012年10月1日，被告以经营建材生意需要资金周转困难为由，向原告借款50000元，时被告出具借条一份交由原告收执，约定按银行同期贷款利率四倍计息，未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2014年11月11日，原告诉至本院，要求被告陈国器归还借款及利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈国器向原告林邵蓉借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款50000元，合理合法，应予支持。双方约定按银行同期贷款利率四倍计息，未超过法律许可的范围，现原告要求自2014年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告陈国器未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈国器应在本判决生效之日起五日内归还给原告林邵蓉借款本金人民币五万元，并自二○一四年六月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1238元，减半收取人民币619元，由被告陈国器负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一四年十二月十五日书记员  陈 斌附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮执字第525号申请执行人杨淑君，女，住白城市被执行人白城市隆浩商贸有限责任公司，地址工商大厦。本院于2014年7月15日立案执行杨淑君申请白城市隆浩商贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市隆浩商贸有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）白洮执字第525号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年十二月一日书记员  支 鹏
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民保字第12078号提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟路5号。法定代表人张良，董事长。委托代理人刘煜暄，上海市方达（北京）律师事务所律师。被申请人德国玛珂系统分析与开发有限公司（MarcoSystemanalyseundEntwicklungGmbH），住所地德国达豪市汉斯比克勒大街2号D-85221（Hans-Bockler-Str.2，D-85221Dachau，Germany）。法定代表人马丁.劳易特（MartinReuter）。申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司与被申请人德国玛珂系统分析与开发有限公司（MarcoSystemanalyseundEntwicklungGmbH）之间因双方于2010年2月4日签订的《协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人德国玛珂系统分析与开发有限公司（MarcoSystemanalyseundEntwicklungGmbH））所有的银行存款人民币712156.71元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司以人民币36万元为该公司的财产保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司的财产保全申请。二、冻结被申请人德国玛珂系统分析与开发有限公司（MarcoSystemanalyseundEntwicklungGmbH）所有的银行存款人民币七十一万二千一百五十六元七角一分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一四年十二月八日书 记 员  熊 伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌商初字第793号原告：孙忠桂。被告：李庆成。被告：李金花。原告孙忠桂诉被告李庆成、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告孙忠桂、被告李庆成到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙忠桂起诉称：原、被告系多年朋友。双方在2012年1月30日前有多笔借款往来，2012年1月30日，双方重新结算，被告李庆成出具1张700000元的欠条（含汇入李小红帐户200000元），李金花作为连带责任担保人在欠条上签名。事后，二被告尚欠借款600000元及利息180000元以无力归还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告李庆成偿还原告借款600000元及按月利率1.5%的计算的利息180000元；2、判令被告李金花对前款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的身份情况；2、二被告身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况；3、借条1份及约定管辖证明1份，以证明被告向原告借款、担保及产生诉讼管辖约定的事实；4、汇款凭证2份，以证明原告通过银行转帐付款的事实。被告李庆成答辩称：原告所陈述的事实均属实，二被告现外债尚未讨回，现被告正在积极向债务人催讨，请求等待外债讨回后偿还。被告李庆成、李金花在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述四组证据，经庭审出示，被告李庆成均无异议，被告李金花既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告系多年朋友。被告曾多次向原告借款。2012年1月30日，双方经结算，被告李庆成结欠原告孙忠桂借款700000元，被告李庆成出具1份借条给原告收执，约定借款月利率1.5%计，未约定归还时间。被告李金花借条的担保人栏签名，约定对以上借款承担连带保证责任。2014年11月1日，被告在借条上补充书写约定，若原告提出诉讼，同意由原告所在地法院管辖。被告借款后按约定支付利息至2013年3月，欠借款600000元及利息180000元（月利率按1.5%计，自2013年4月至2014年11月，共计20个月180000元），经原告多次催讨，二被告至今未能偿还。本院认为：原告孙忠桂与被告李庆成因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李庆成向原告借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约，被告李庆成应承担偿还借款及支付利息的责任。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告李金花在借据的保证人栏签名，约定对以上借款本息承担连带保证责任，应对以上借款本息承担连带偿还责任。被告李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李庆成于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙忠桂借款600000元及利息180000元；被告李金花对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由李庆成、李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费11600元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一四年十二月十一日代书记员 杨守格
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5215号罪犯ＸＸ涛，男，1980年1月16日出生，侗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）中中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，原审判决民事赔偿55827.6元。以被告人ＸＸ涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2009）粤高法刑三终字第422号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；已全部履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，附带民事赔偿55827.6元未能履行，但其提供有（2011）中中法执字第47号终结执行裁定，证实其暂无履行全部附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民��初字第01121号原告曾比翠，女，55岁，汉族，住河南省滑县。被告袁以保，男，40岁，汉族，现住焦作市山阳区。原告曾比翠与被告袁以保劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾比翠于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾比翠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。审判员  王惠敏二〇一四年十二月二日书记员  吴 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第1951号上诉人（原审原告）郑州隆辉物业管理有限公司。法定代表人冯玉琴。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈新红，女，汉族，1968年8月24日出生。上诉人郑州隆辉物业管理有限公司（以下简称隆辉公司）因与被上诉人陈新红物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆辉公司委托代理人纪云丽、姬烨，被上诉人陈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆辉公司向原审法院诉称：隆辉公司系金淮花园的物业管理机构，陈新红系金淮花园二期金水苑2号楼中单元6层西户的业主。在隆辉公司为金淮花园小区提供物业服务期间，隆辉公司履行了物业服务的义务，但陈新红仅支付了2006年1月至2009年4月的物业费，2004年9月至2005年12月以及2009年4月之后的物业费一直未予缴纳，隆辉公司多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、陈新红向隆辉公司支付2004年9月至2005年12月、2009年4月至2014年12月的物业管理费10129.5元；2、陈新红自2012年3月15日起以5502.9元为基数，按日千分之三的标准向隆辉公司支付逾期付款滞纳金9446元（暂计至2014年6月12日，以后的滞纳金支付至陈新红实际支付之日）；3、陈新红承担本案诉讼费。原审法院认为：经查，与陈新红签订《前期物业管理合同》的是郑州台隆房地产开发有限公司物业管理分公司。诉讼中，隆辉公司提交郑州台隆房地产开发有限公司于2013年12月25日出具的《证明》一份，内容为：“金淮花园二期位于工人南路340号，由我公司于2004年7月份建成交付业主，由我公司的原物业管理分公司管理服务，后因政府政策调整，于2005年委托郑州隆辉物业管理有限公司对该小区管理服务至今”。根据该《证明》所载明的内容，隆辉公司是受郑州台隆房地产开发有限公司委托对金淮花园（二期）进行物业服务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《物业管理条例》第四十三条规定：物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业服务企业。但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。故隆辉公司提交的证据不能证明其有权向陈新红主张物业费，其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑州隆辉物业管理有限公司的起诉。宣判后，隆辉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定建设单位与隆辉公司系委托关系错误，台隆公司是建设单位选聘的新的物业公司。隆辉公司自2005年起确实为陈新红提供了物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同。综上，请求二审撤销原裁定，改判指令原审法院进行实体审理。被上诉人陈新红答辩称：隆辉公司与我没有合同关系，隆辉公司也没有给我们提供相应的物业服务。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中隆辉公司与陈新红没有物业服务合同关系，也无证据证明双方形成事实上合同关系，故原审法院裁定驳回隆辉公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 铸审 判 员  刘俊斌代理审判员  顾立江二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 盼
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01244号原告：朱某，男，汉族，住安徽省歙县。被告：张某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案案件受理费930元，减半收取计465元，由原告朱某负担。审判员 吴  启  政二〇一四年十二月十八日书记员 程家宾（代）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第01060号原告封必宽。委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被告海州区宁海街道办事处海河村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道办事处海河村。法定代表人冯士友，该村委会主任。委托代理人孙军。本院在审理原告封必宽与被告海州区宁海街道办事处海河村民委员会土地承包纠纷一案过程中，原告封必宽于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封必宽的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封必宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封必宽负担。。审判员  姜如明二〇一四年十二月十六日书记员  李小红
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2205号罪犯吴晓华，女，年龄34岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年12月21日广东省中山市中级人民法院刑事判决，认定罪犯吴晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年；青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯吴晓华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬5次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓华减刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟指执字第30号申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地招远市魁星路199号。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人招远市远洋加油站。住址招远市齐山镇岔道村南。负责人吴爱国，经理。本院在执行招远市农村信用合作联社与招远市远洋加油站借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结山东省招远市人民法院作出的（2012）招商初字第642号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  唐春明审判员  薛采东二〇一四年十二月十七日书记员  丁建华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第6699号原告张某某，男，汉族。委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族。委托代理人王瑞芬，濮阳市华龙区法律援助中心律师。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年十二月十九日书 记 员  逯瑞芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第10321号罪犯邱钱龙，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年7月1日作出了（2012）市中刑初字第254号刑事判决，以被告人邱钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邱钱龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱钱龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邱钱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱钱龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年十二月八日书 记 员  焦 娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3544号原告耿某某，女，1979年5月25日出生。委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1981年1月22日出生。本院在审理原告耿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告耿某某及其委托代理人刘发勤经本院传唤通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告耿某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。审判员  石青峰二〇一四年十二月八日书记员  王 堃
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1833号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1993年8月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省惠州市龙门县。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。辩护人杨文周、饶旸，均系广东合邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏、何周平出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人杨文周、饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某于2012年5月入职广州市盛满信息咨询服务有限公司任职业务员，主要负责销售联通电话卡、收取货款并将货款上交公司。任职期间，被告人陈某利用职务便利，先后多次收取公司客户货款占为己有。经审计，被告人陈某侵占公司货款共计人民币106606元。被告人于2013年9月2日逃匿，2014年3月11日被抓获归案。2014年3月17日，被告人陈某的家属代其将上述被侵占货款106606元归还广州市盛满信息咨询有限公司，并取得公司谅解。公诉机关认为被告人陈某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举相关证据。被告人陈某对指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某年纪尚轻，是初犯、偶犯。2、被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。综上建议法院对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人陈某于2012年5月入职广州市盛满信息咨询服务有限公司（以下简称盛满公司）任职业务员，主要负责销售联通电话卡、收取货款并将货款上交公司。任职期间，被告人陈某利用职务便利，先后多次收取公司客户货款占为己有。经审计，被告人陈某侵占公司货款共计人民币106606元。2013年9月2日，被告人陈某逃匿。2014年3月11日，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所民警在广州市荔湾区芳村大道西623号宇天网吧内，将网上追逃的被告人陈某抓获归案。另查明，2014年3月17日，被告人陈某家属代其退出全部赃款人民币106606元，并获被害单位谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位盛满公司代表人靳某的陈述及辨认笔录，被害单位盛满公司委托人曾某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言，盛满公司营业执照，授权委托书，广州市黄埔区仁义通讯器的说明，销售网点说明，盛满公司业务欠款表，支付证明单，专项审计报告，盛满公司业务员欠款表，陈某提卡交款往来明细表，出仓单，送货单收据，盛满公司关于陈某入职等情况的说明，收据，谅解书，协查函，户籍材料，抓获经过，破案报告，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某归案后如实供述、自愿认罪，且已退出全部赃款并获谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某有相关法定从轻、酌定从轻情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  杨晓英人民陪审员  梁淑妍二〇一四年十二月五日书 记 员  李丹丹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第426号公诉机关通许县人民检察院。被告人赵某甲，男，1968年2月18日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月6日被通许县公安局刑事拘留，2014年4月5日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月25日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。被告人赵某乙，男，1960年9月25日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月26日被通许县公安局取保候审。被告人赵某丙，男，1953年12月23日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月26日被通许县公安局刑事拘留，2014年9月29日转取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）374号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵某乙、赵某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月28日，被告人赵某甲在通许县竖岗镇卫生院院内，将罗某某停在该卫生院院内的一辆银灰色浦发牌电动三轮车盗走。被告人赵某丙明知该车系犯罪所得而予以收购。经评估，该被盗电动车价值为2800元。现该车已退还给罗某某。2、2014年3月5日，被告人赵某甲将一辆蓝色浦发牌电动车（后经查明该车系刘某某于2014年3月4日在竖岗镇卫生院院内被盗车辆）推到被告人赵某乙家，被告人赵某乙在明知该车系犯罪所得的情况下而予以收购。经评估该车价值为3060元。现该车已退还给刘某某。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚；被告人赵某乙、赵某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、视听资料、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；赵某甲明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某乙、赵某丙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赵某甲一人犯两罪，应当数罪并罚。三被告人均系初犯，认罪态度较好，两辆电动三轮车也均已退还给失主，可以对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。）二、被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。三、被告人赵某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千六百元。上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文小刚二〇一四年十二月五日书记员  李兰兰
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁法刑初字第00345号公诉机关梁平县人民检察院。被告人夏正权（绰号：夏儿），男，1984年2月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2013年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日由本院决定予以逮捕，同月15日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人夏正权犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人夏正权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人夏正权在本县聚奎镇2次盗窃他人财物，总价值5442元。具体犯罪事实如下：1、2014年2月3日上午，被告人夏正权在本县聚奎镇大来村2组，趁邓某家无人之机，推门入室后将屋内一柜子里的3000元现金盗走，后全部用于购买毒品与生活消费。2、2014年5月的一天晚上，被告人夏正权在本县聚奎镇“和浦新城”一空门市内，趁无人之机，将肖某停放在该处的一辆军绿色钱江牌二轮（QJ125T-15A型）摩托车盗走，后将该车丢弃在本县屏锦镇和睦村双石桥路边。经鉴定，被盗的摩托车案发时价值2442元。案发后，被盗的摩托车已发还失主。上述事实，被告人夏正权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，失主邓某、肖某的陈述，证人胡某的证言，指认笔录与指认照片，价格鉴证结论书，扣留、扣押车辆登记表，领条，刑事判决书，犯罪线索转递函，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏正权以非法占有为目的，入户盗窃和盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏正权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；本院（2014）梁法刑初字第00271号刑事判决对被告人夏正权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年1月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人夏正权退赔违法所得三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈秀红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝中行终字第00016号上诉人（原审原告）李建峰，男，汉族，生于1976年8月3日，居民，住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审原告）张江鸿，男，汉族，生于1971年4月2日，居民，住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审原告）符满才，男，汉族，生于1969年7月18日，居民，住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审原告）杨小利，男，汉族，生于1970年11月14日，居民，住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审原告）王博，男，汉族，生于1984年8月26日，居民，住宝鸡市渭滨区。五上诉人推举张江鸿为诉讼代表人。五上诉人共同委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区姜谭路街道办事处，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路康复路*号。法定代表人房小龙，该办事处主任。委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段29号。法定代表人周盛祥，该局局长。委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李建峰、张江鸿、符满才、杨小利、王博不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，本案被告宝鸡市渭滨区姜谭路街道办事处、宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局具有对绿源小区物业管理活动的监督指导职能。二被告在依法行使对该小区物业管理监督指导活动中，于2013年11月22日对该小区业主联合发布的“公告”从内容上看实际上属于行政机关发布的通告。通告是在一定范围内公布，被管理对象应当遵守或周知事项时使用的文种之一，通告从性质上看，一般没有制约性，只让管理对象知道其通知的内容即可。因此，该“公告”对五位原告的权利义务不产生实际的影响，不可诉。根据行政诉讼法的规定，原告的起诉不属于行政诉讼的收案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。被告的辩称意见符合法律规定，予以采纳。综上，为了监督和支持行政机关依法行政，保护当事人的合法权益，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第三十二条之规定裁定，驳回原告李建峰、张江鸿、符满才、杨小利、王博对被告宝鸡市渭滨区姜谭路街道办事处、宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费五十元，退还原告李建峰、张江鸿、符满才、杨小利、王博。一审裁定书送达后，五原告不服向本院提起上诉，认为：第一，2013年11月22日“公告”根据《陕西省物业管理条例》终止了五上诉人的业委会成员资格，实际上已经侵害了上诉人的业委会成员资格，损害了上诉人的合法权益。根据《行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”的规定，是可诉的；第二，绿源小区的公章是上诉人所在业委会自己花钱刻的，两被上诉人私自收走该公章同样是以行政权侵犯了上诉人的公民权利，应当判决返还公章；第三，由于被上诉人的侵权行为，给上诉人造成了经济损失，根据《行政诉讼法》第六十七条的规定，上诉人有权取得附带民事赔偿，一审对赔偿部分不予支持是错误的。综上，一审法院判决驳回上诉人诉请事实认定严重错误，适用法律严重错误，应当予以撤销。请求：支持上诉人一审提出的诉讼请求。被上诉人宝鸡市渭滨区姜谭路街道办事处口头答辩认为：第一，根据《物业管理条例》第十条的规定，二被上诉人对绿源小区选举业主委员会委员仅仅负有指导义务，属于非强制性的行政指导行为，并没有依职权作出任何具有拘束力、确定力的行为，不属于行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于行政诉讼受案范围；第二，公告系指导行为，故二被上诉人并未盖章；公章是上诉人递交辞职申请时“扔”给第一被上诉人的，第一被上诉人代为保管，2013年4月21日已将公章交付新一任业主委员会；根据《陕西省物业管理条例》第十四条的规定，首次成立业委会的费用应由建设单位承担，应当通过民事诉讼主张，与二被上诉人无关。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局对第一被上诉人全部答辩意见认可的同时，认为：第一，五上诉人第一条上诉理由引用法律不当，其所称的“人身权”与该条规定不符，“财产权”应由开发商承担民事责任；第二，公章是上诉人留在第一被上诉人办公室的，与第二被上诉人无关；第三，五上诉人第三个诉讼请求是对第一个诉讼请求的重复。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案各方当事人争议的焦点在于五上诉人的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼应当依法审查的范围，关于这一问题应作如下确认：首先，关于五上诉人请求依法撤销2013年11月22日终止五上诉人业主委员会委员资格公告的诉讼请求。依据《陕西省物业管理条例》第三十条“业主委员会组成人员有下列情形之一的，经业主大会会议通过，其业主委员会组成人员资格终止：……。”、第三十一条第一款“……业主委员会应当及时在物业管理区域内公告组成人员的变更情况。”的规定，业主委员会组成人员资格终止由业主大会决定并由业主委员会进行公告。本案中，终止五上诉人业主委员会委员资格的决定由业主大会作出，2013年11月22日的公告仅仅是对五上诉人业主委员会委员资格终止事项的告知，对五上诉人权利、义务并未产生实际影响。其次，关于五上诉人请求判令二被上诉人向其返还业主委员会公章的诉讼请求。依据《陕西省物业管理条例》第三十一条第二款“业主委员会组成人员资格终止的，应当自终止之日起三日内将其保管的有关资料、印章等物品交回业主委员会。”的规定，业主委员会组成人员资格终止后负有将印章主动交回业主委员会的义务。本案中，第一被上诉人在新一任业主委员会成立后将印章交回业主委员会的行为不属于在行政管理活动中行使行政职权作出的对五上诉人权利、义务产生影响的单方行为，不属于具体行政行为。最后，关于五上诉人请求判令被上诉人返还成立第一任业主委员会垫付的费用及物业移交造成的损失的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”的规定，公民、法人或其他组织只有受到行政机关或者行政机关具体行政行为侵犯才能提出行政赔偿的诉讼请求。本案中，五上诉人认为的筹备会议等损失不属于行政赔偿的范围。综上，五上诉人的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，上诉理由均不能成立，依法不予支持，原审裁定应当依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费人民币50元，退还上诉人李建峰、张江鸿、符满才、杨小利、王博。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 宋连奎审判员 陈 蔚二〇一四年十二月二十九曰书记员 冯建华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00013号申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。委托代理人夏阳，该公司员工。委托代理人黄丽芹，该公司员工。被申请人施卫东，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人施卫东借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人施卫东所有的车牌号为渝A83C**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一四年十二月二十五日书记员  王 露
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第3099号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：刘传文，该分行行长。委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。被告：杨佩琴。被告：陈军。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告杨佩琴、陈军金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告杨佩琴下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑杨巍、被告陈军到庭参加诉讼。被告杨佩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2009年8月10日，原告与被告杨佩琴签订了9221000022号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约，被告杨佩琴可以利用原告发行的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2009年8月9日，原告与被告陈军签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份。约定：被告陈军对被告杨佩琴的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，担保范围为被告杨佩琴在200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。后原告根据被告杨佩琴的申请，同意将额度调整为500000元。2012年7月30日，该卡出现逾期。截止2014年6月30日，被告杨佩琴尚欠透支本金493034.29元，罚息（滞纳金）42874.98元，利息180087.10元。请求判令：一、被告杨佩琴偿还本金493034.29元；二、被告杨佩琴偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年6月30日的利息180087.10元、罚息42874.98元）；三、被告陈军对被告杨佩琴的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求如下：三、被告陈军对被告杨佩琴的上述款项在200000元的范围内承担连带清偿责任。被告陈军答辩称：原告诉称均系事实。被告杨佩琴未作答辩。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》及个人申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》、明细对账单、逾期明细一览表。上述证据经庭审出示，被告陈军对原告提供的上述证据均无异议，被告杨佩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。原告主张被告杨佩琴的信用额度已经调整为500000元，虽未能提供相应的合同予以证明，但原告提供的证据可以证明被告杨佩琴实际透支本金为493034.29元，且被告杨佩琴未到庭对此予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以采信。被告杨佩琴、陈军未向本院提供证据在庭审中，原告及被告陈军向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告杨佩琴持卡透支资金后，未按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈军自愿为被告杨佩琴的债务在200000元范围内提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告陈军承担保证责任后，有权向被告杨佩琴追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨佩琴偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金493034.29元，支付利息、罚息222962.08元，并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈军对上述款项的支付在200000元的范围内承担连带清偿责任；被告陈军承担保证责任后，有权向被告杨佩琴追偿。如果被告杨佩琴、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10960元，公告费650元，合计11610元，由被告杨佩琴、陈军连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张波萍人民陪审员  薛春红人民陪审员  胡新娣二〇一四年十二月二十二日本金与原本核对无异代书 记员  陈蓉丽
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第618号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人翁某新，男，43岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住。被告人曾某芳，女，48岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人翁某新、曾某芳犯销售假药罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人翁某新、曾某芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翁某新、曾某芳共同经营佛山市三水区南山镇＊＊药店，其中被告人翁某新主要看管位于三水区南山镇迳口＊＊路＊号的迳口分店；被告人曾某芳主要看管位于三水区南山镇六和＊＊路＊号的总店。2013年，被告人翁某新未经国家食品药品监督管理总局许可，从不明人士处购买一批香港＊＊生物科技（国际）集团公司生产的FRANCET253和香港＊＊生物科技研发中心生产的特效伟哥后，放在其与被告人曾某芳经营的新众药店内销售。2014年10月16日，佛山市三水区食品药品监督管理局依法对上述两家药店进行检查，从佛山市三水区南山镇＊＊药店总店扣押到销售剩余的7盒FRANCET253；从佛山市三水区南山镇＊＊药店迳口分店扣押到销售剩余的1粒特效伟哥。经鉴定，上述扣押的药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均属于按假药处理的药品。上述事实，被告人翁某新、曾某芳在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人翁某新、曾某芳的供述，辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、证明、关于曾某芳经营销售的“FRANCET253”等产品的定性意见、关于翁某新经营销售的“特效伟哥”等产品的定性意见、个体工商户营业执照、资格证、情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人翁某新、曾某芳无视国家法律，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人翁某新、曾某芳是初犯，归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，本院认为，被告人翁某新、曾某芳均符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翁某新犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人曾某芳犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）三、移送的“特效伟哥”一粒、“FRANCET253”七盒，均予没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  曾巧珍二〇一四年十二月一日书记员  李秋云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2138号罪犯詹坤荣，男，1992年3月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月9日作出（2012）汕阳法刑一初字第106号刑事判决，以被告人詹坤荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯詹坤荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹坤荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和���术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖21次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹坤荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹坤荣予以减去有期徒刑十一个月三十天（刑期执行至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年十二月五日书��员陈妙珊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第1773号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谢某，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年8月25日14时许，被告人谢某去到广州市花都区狮岭镇振兴村六横队一鱼塘边，以200元的价格向购毒人员唐某贩卖灰白色固体1小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人谢某处起获作案工具手机一台，从购毒人员唐某处起获灰白色固体1小包，在抓获地点附近起获毒资200元。经刑事化验检验，上述1小包灰白色固体净重0.27克，检查海洛因成分。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人谢某如实供等情节，建议本院对被告人谢某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）3132号化验检验报告；证人唐某的证言、对被告人谢某的辨认笔录、对其尿液检查结果及起获的毒品的照片指认；证人王某的证言；被告人谢某的供述、对起获的毒品、被抓获地点、200元毒资的照片指认；被告人谢某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品海洛因0.27克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张卫红二〇一四年十二月十三日书 记 员  阳秋林龚韵玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2015）无行非审字第00015号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06085号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06085号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06085号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  季爱华审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年十二月十五日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第1001号罪犯谢祖虎，男，1991年4月3日生，白族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）筑刑一终字第157号刑事裁定，以被告人谢祖虎犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，赃款、赃物依法继续追缴。2011年11月9日送监狱服刑改造。刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止。执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢祖虎在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢祖虎予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年9月27日起至2019年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一四年十二月三十一日书记员  刘 涛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第020号申请执行人：张启乐，男，1962年4月17日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县褚集乡褚集村村民委员会。法定代表人：赵有西，该村委会主任。本院在执行申请执行人张启乐与被执行人怀远县褚集乡褚集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人已自行协商解决，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）怀民二初字第00206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一四年十二月二十七日书记员  孙兴丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1960号原告王秀，女，1970年11月25日出生，汉族，住河南省。被告盛成刚，男，1969年5月28日出生，汉族，住上蔡县。被告张扣风,女,1973年5月4日出生,汉族,住上蔡县。本院在审理原告王秀与被告盛成刚买卖合同纠纷一案中，原告王秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王秀撤回起诉。本案受理费28元，由原告王秀负担。审判员  余新年二〇一四年十二月十八日书记员  郭莉莉