广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第704号原告：林金，女，1984年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托代理人：蓝军明，广东省中山市法律援助处指派广东洋三律师事务所律师。被告：石爱辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被告：蔡平田，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省封开县。被告：蔡超田，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。亦是被告蔡平田的委托代理人。原告林金诉被告石爱辉、蔡平田、蔡超田机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告林金及委托代理人蓝军明，被告石爱辉委托代理人朱锦超，被告蔡平田委托代理人、被告蔡超田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金诉称：2013年10月31日13时0分，石爱辉驾驶粤T／915**号小型普通客车在中山市小榄镇安亩路与安裕路交汇处，车辆与林金驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏、林金受伤的后果。同年11月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定林金承担事故的主要责任，石爱辉承担事故的次要责任。原告受伤住院，已评得伤残，损失较大，扣除被告调解支付的6788.6元，还应支付197081.24元。由于肇事车辆未依法投保交强险，故车主应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告石爱辉、蔡超田连带赔偿原告损失197081.24元，并由该二被告承担诉讼费用。被告石爱辉辩称：医疗费及误工费没有依据，在第一次起诉时已处理，且没有医嘱证明；不确认伤残等级；对被抚养人生活费标准不确认，对10842／年不确认；不确认精神损害抚慰金，因为原告是主要责任，该请求过高；听说车辆是蔡超田买的，登记在其弟蔡平田名下，后来我从蔡超田处买了该车辆，但是因为车没有买保险，办不了年审，所以没有办理过户，并且由于交车时尚有几单交通罚款未处理，当时约定由蔡超田处理完再办理好保险再给我使用，但蔡超田在事故发生时尚有罚款未处理，故本案与原车主有关，我认为买保险的责任应当是蔡超田。被告蔡平田、蔡超田辩称：我们与石爱辉是朋友，蔡超田于事故前已将该车辆卖给他，价格为10000元，于2013年交易2月份已把车交给石爱辉，他到2013年9月份才把余款付清；石爱辉知道车是没有购买保险，该车辆已卖给他，风险已转移，他在使用车辆的过程中，没有依法投保强制保险，责任不在我们，我们对于事故的发生没有过错，不应由我们承担赔偿。事故发生后石爱辉称不用我们管，他会处理。肇事车辆是蔡超田以蔡平田的名义买的，对原告的赔偿项目不予确认。经审理查明：2013年10月31日13时0分，石爱辉驾驶粤T／915**号小型普通客车在中山市小榄镇安亩路与安裕路交汇处，车辆与林金驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏、林金受伤的后果。同年11月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定林金承担事故的主要责任，石爱辉承担事故的次要责任。2013年11月18日，原告诉至本院，要求石爱辉赔偿已产生的损失，经本院调解，由石爱辉赔偿原告6788.6元，并且原告以后的费用待实际产生后再另行主张。原告于上述时间再提起本次诉讼，要求石爱辉、蔡平田赔偿110029元，其后于诉讼中将诉求作了如上变更，并申请追加蔡超田为共同被告。另查明：原告在本次交通事故中受伤，于当日被送往中山市小榄人民医院治疗，诊断为左桡骨骨折等，医嘱休息一个月。其后原告还曾到苍梧县杏林骨科医院治疗。2014年3月13日，经原告委托，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。原告支出鉴定费1500元。在诉讼过程中，经石爱辉申请，原告同意，本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤势进行重新鉴定，该鉴定中心的结论为构成九级伤残，石爱辉支出鉴定费。此次交通事故造成原告的损失如下：医疗费2953.6元（凭票16张），误工费10500元（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，桡骨骨折误工90天，按原告月收入3500元计算），残疾赔偿金120906.84元［按原告要求以广东省上年度城镇居民人均可支配30226.71（元／年）计算20年，九级计算20%］，被扶养人生活费45374.92元（原告三个子女分别抚养2146天、3249天、4530天，按按广东省上年度农村居民人均年生活消费性支出8343.5元／年计算，一人抚养），鉴定费1500元，以上共计181235.36元。再查：肇事车辆粤T／915**号小型普通客车的登记车主是蔡平田（实际由蔡超田出资购买，登记在蔡平田的名下），该车在事故发生时没有投保强制保险。另外，强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤T／915**号小型普通客车未按规定投保强制保险，故石爱辉应依法在强制保险限额内承担赔偿责任，再对不足部分承担40%的赔偿责任。对于蔡超田的责任问题，虽然其系实际车主，但由于车辆已转让并交付，且蔡超田对于损害的发生没有过错，因此，原告要求蔡超田承担责任，依据不足，本院不予支持。尽管石爱辉与蔡超田有罚款未处理等争议，但该争议的存在并不免除石爱辉作为车辆买受人应当承担的义务和责任，如依法投保强制保险，其辩称因罚款未处理而无法投保强制保险，但没有提供证据予以证明，因此，对其该主张，本院不予采信。根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告医疗费2953.6元、误工费10500元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费45374.92元、鉴定费1500元等损失共计181235.36元，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院对该请求予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为191235.36元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费2953.6元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，未超限额，故应由石爱辉承担；2、误工费10500元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费45374.92元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计188281.76元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，已超出限额，故应先由石爱辉承担限额110000元，再承担余款78281.76元的40%即31312.7元。综上所述，应由石爱辉支付原告赔偿款144266.3元，按原告的主张扣除已支付的6788.6元，石爱辉还须支付137477.7元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被扶养人生活费的标准应按广东省上年度农村居民人均年生活消费性支出8343.5元／年计算。对于伤残鉴定问题，本院根据双方当事人的意愿委托具备司法鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，得出鉴定结论，石爱辉虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，因此，应当以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石爱辉于本判决生效之日起十日内支付原告林金交通事故赔偿款137477.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由原告负担1192元，被告石爱辉负担3050元（此费由原告预交，本院不作退还，被告石爱辉应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一四年十二月十六日书记员  黄 婷