广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛坡法民一初字第312号原告谭黎生，男，汉族，1952年6月8日出生，住湛江市坡头区，委托代理人许华仁，男，广东粤海律师事务所律师。被告谭永富，男，汉族，1974年11月17日出生，住湛江市坡头区，委托代理人谭琼芳，女，汉族，1965年4月4日出生，住湛江市赤坎区，系被告谭永富的姐姐。被告谭琼芳，女，汉族，1965年4月4日出生，住湛江市赤坎区，委托代理人陈槐，男，湛江市坡头区法律援助处主任。委托代理人林拉，女，湛江市坡头区法律援助处干部。原告谭黎生诉被告谭永富、谭琼芳健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭黎生的委托代理人许华仁，被告谭永富的委托代理人谭琼芳，被告谭琼芳及其委托代理人陈槐、林拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭黎生起诉称，2013年5月14日，原告因维护村集体的木苗不被毁坏，主持正义出面与谭琼芳、陈瑞英论理，并制止他们毁坏种木苗的行为。因而遭到被告谭琼芳、谭永富电话纠集的一伙黑恶势力围殴，将原告打得皮开肉绽、浑身是血昏倒地上。原告当天被120救护车送到湛江市中心人民医院住院治疗至2013年8月19日，共住院98天，被诊断：一、轻微闭合性颅脑外伤：1、脑震荡；2、头部皮胀软组织挫裂伤；二、右肩部、胸部皮肤软组织挫伤。处理意见为：1、完善相关检查；2、进行清创缝合手术；3、予预感染、营养神经等进行治疗；4、注意加强营养；5、注意休息；6、不适随诊。原告在住院期间的全部损失应由两被告共同承担，具体计算如下：1、住院医疗费：29455.84元；2、住院伙食补助费：50元/天×98天=2940元；3、营养费：30元/天×98天=2940元；4、护理费：100元/天×98天=9800元；5、误工费：200元/天×98元=19600元；6、交通费：10元/天×98元=980元；7、活体损伤鉴定费：300元。七项共计67975.84元。2013年7月26日及2013年8月8日两次经湛江市公安局坡头分局官渡派出所主持调解不果，派出所于2014年1月23日向原告送达《案件调解终结告知书》，告知可就民事争议向人们法院提起民事诉讼。因被告均未向原告支付上述费用，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计67975.84元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告谭黎生对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格；2、湛江市公安局坡头分局处理信访事项答复意见书、案件调解终结告知书，证明原告于2013年5月14日遭受两被告等人殴打受伤，并于2013年7月26日及8月8日两次官渡派出所主持调解不果，坡头公安分局于2013年8月9日将在案的谭琼芳作出处十五日拘留并罚款1000元。官渡派出所于2014年1月23日向原告送达案件调解终结告知书；3、相片、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗发票，证明原告因被两被告殴打于2013年5月14日入院治疗至2013年8月19日，共花费医疗费用29455.84元，主治医生要求加强营养、注意休息等治疗意见；4、发票，证明原告因被两被告等人殴打，进行活体损伤鉴定，支付鉴定费用300元。被告谭永富、谭琼芳共同答辩称，1、原告起诉的各项赔偿请求不合理，没有法律依据。其中医药、住院清单有虚假情况；病历、诊断卡有涂改问题；公安局的法医鉴定无结果书；提供的照片不是其本人；请护工没有医嘱；医生没有开出营养费单。2、原告提出的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告应当在知道权利受到侵害之日起1年内提起诉讼，且坡头分局官渡派出所调解程序违法，滥用调解职权，依法不应产生“中断诉讼时效”的法律效力。3、在本案中，被告也是受害人，依法应担减轻民事责任。4、本案中，被告并没有打伤原告,是原告先动手打伤被告。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谭琼芳对其辩称内容向本院提供的证据有：1、湛江市第一中医医院处方笺，证明被告受到原告殴打受伤到医院治疗；2、医院收费收据，证明被告为治疗原告殴打的伤情支付医药费用情况。被告谭永富在举证期限内没有证据向本院提交。本院根据被告谭琼芳的申请，从湛江市公安局坡头分局官渡派出所调取了如下证据：1、受案登记表；2、湛江市公安局坡头分局行政处罚决定书（湛坡公行罚决字【2013】03057号）；3、湛江市公安局坡头分局行政处罚告知笔录；4、证明；5、湛江市公安局坡头分局官渡派出所《通知》3份；6、湛江市公安局坡头分局调解笔录（湛坡公（官）记录字【2013】0003）；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤湛公（司）鉴（活）字【2013】765号。经开庭质证，两被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为官渡派出所的调解程序不合法，作出的调解终结书也不合法，没有证据效力。对证据3的相片中认为有两张不是原告本人，病历有涂改，住院天数不合法，诊断证明书中没有医生医嘱需要请护工，加强营养没有具体标准，医疗发票不合格，其中有3张是案外人江冠丽的。证据4由于没有收到鉴定结论，所以不认可。对本院依法调取的7份证据的真实性没有异议，但认为官渡派出所调解的程序违法，鉴定结论5月份已经出来，但到8月份才调解，根据规定，应该在鉴定结论出来3天前就应该完成调解，调解不成应及时送达调解终结书给双方当事人，派出所的调解终结日期应为2014年5月24日，公安机关滥用调解职能，程序违法，依法不能作为本案证据使用。原告对被告谭琼芳提供的证据，认为证据1不能证明证明谭琼芳遭受到原告的殴打，与本案无关；对证据2中的5月13日，认为事故发生是5月14日，该证据与本案无关联。对被告提供证据的真实性由法院进行核实。对本院依法调取的7份证据的真实性、合法性、关联性都无异议，认为这些证据证明了被告到原告的家中，与原告发生争执且打伤了与原告的事实，证实了原告的诉讼请求。经审查，本院对调取湛江市公安局坡头分局官渡派出所的7份证据的真实性、合法性及关联性予以认可；对原告提供的证据1的真实性予以认可；对证据2中的“案件调解终结书”的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据3中的“湛江市中心人民医院疾病诊断证明书”的真实性、关联性予以认可；对证据4中的属于原告的300元及29341.04元的两张票据的真实性、合法性、关联性予以认可。上述被本院认可的证据均作为本案的证据使用。经审理查明，2013年5月13日9时许，被告谭琼芳在湛江市坡××区××镇××山村因土地问题与原告谭黎生发生纠纷。2013年5月14日13时许，被告谭琼芳、谭永富等人到塘坡山村谭黎生的家找谭黎生讨说法，期间与谭黎生又发生争吵并引发打架，打架过程中，被告谭琼芳用磨刀石打伤谭黎生的右眼眉附近部位和用拳头打伤谭黎生的胸部和肋部。原告被打伤后，当天被送到湛江市坡头区官渡卫生院治疗，并于当天转送到湛江市中心人民医院接受治疗。被诊断为：一、轻微闭合性颅脑外伤：1、脑震荡；2、头部皮胀软组织挫裂伤；二、右肩部、胸部皮肤软组织挫伤。医院的处理意见为：1、完善相关检查；2、进行清创缝合手术；3、予预感染、营养神经等进行治疗；4、注意加强营养；5、注意休息；6、不适随诊。原告于2013年8月19日出院，住院天数98天，用去医疗费29341.04元。另原告支付给湛江市警察协会的活损伤鉴定费300元。原告的家属于2013年5月14日已向湛江市公安局坡头分局官渡派出所报案，经广东省湛江市公安司法鉴定中心对谭黎生的身体所受损伤程度进行鉴定，谭黎生身体损伤程度未达轻伤。湛江市公安局坡头分局认为被告谭琼芳的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十一条第一款的规定，于2013年8月9日作出湛坡公行罚决字【2013】03057号《行政处罚决定书》，决定对被告谭琼芳处以拘留十五日并罚款1000元的处罚。上述处罚决定作出后，被告谭琼芳并没有因此申请复议。另查明,湛江市公安局坡头分局官渡派出所曾通知原、被告于2013年8月8日进行调解，但两被告并没有前往参加。2013年1月23日，湛江市公安局坡头分局官渡派出所作出了《案件调解终结告知书》，并于当天将该通知送达给原告。因被告没有向原告赔偿上述诉请的损失，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，请求本院判允所请。本院认为，根据本案查明的事实，原告的伤是由被告谭琼芳个人所致，因此，造成原告的经济损失应由被告谭琼芳谭永富一个人承担。因被告谭永富虽也参与整个过程，但他并没有打伤了原告。因此，被告谭永富不需承担赔偿责任。原告起诉被告谭永富需承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。造成原告的经济损失依法应由被告谭琼芳承担。依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，因原、被告在发生本案伤害之前已经发生过纠纷，双方已产生了积怨，引起本案的纠纷，原告应负一定的责任。因此，根据上述规定，原告损失的70%应由被告谭琼芳承担。原告对其损失应承担30%的责任。关于原告被打伤而产生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定原告的损失为：一、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告在湛江市中心人民医院的住院治疗费为29341.04元，有医疗机构出具的票据，本院予以确认。至于原告提供江冠丽的治疗票据请求一起赔偿，因与本案无关，本院不予认定和支持。因此，本院确认原告的住院治疗费为29341.04元。二、误工费：原告起诉请求误工费按每天200元计算，但却没能提供每天200元的证据以证明其主张。因此原告请求误工费按每天200元进行计算，本院不予支持。因原告是农业户口，根据《解释》第二十条的规定，其误工费应参照2014年度广东省国有同行业（农业）在岗职工21891元/年的标准进行计算。因此，原告的误工费应为：21891元/年÷365×98天＝5877.58元。三、护理费。原告共住院98天，其住院期间，原告虽不能提供医疗机构证明其在住院期间需要护理人员进行护理的证明，但根据《解释》第二十一条的规定，结合原告的实际伤情，认定原告住院期间需一人护理。但其请求护理费过高，应按当地住院的一般标准（每天90元）进行计算，故原告的护理费应为：90元×98天＝8820元。四、住院伙食费。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食费依法应予支持。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的伙食费标准为100元/天，原告共住院98天，故原告住院期间的伙食费应为：100元/天×98天＝9800元。但原告只请求50元/天×98天＝4900元。因此，本院确认原告住院伙食费为4900元。五、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告起诉请求营养费按30元/天×98天=2940元，其请求符合法律规定，本院予以确认。六、交通费。原告起诉主张交通费按10元/天×98元=980元计算，但却没有提供交通票据。鉴于其因受伤住院确实产生交通费用，但其请求过高，因此，根据《解释》第二十二条的规定，本院酌情支持交通费500元。七、活体损伤鉴定费。300元的活体损伤鉴定费，是原告受到伤害后的必要、合理支出，并有票据，故本院予以确认。以上各项费用合计共款52678.62元，因被告谭琼芳应对原告损失的70%承担赔偿责任，故被告谭琼芳应承担的费用为52678.62元×0.7＝36875.03元。原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告谭琼芳在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谭黎生各项经济损失共计人民币36875.03元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭黎生的其它诉讼请求。本案受理费1500元，由原告谭黎生负担686元，由被告谭琼芳担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一四年十二月十九日书记员  李碧霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。，