wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郎民立初字第00001号 起诉人：王顺洪，男，1968年5月17日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。 2014年12月25日，本院收到王顺洪的起诉状，要求郎溪县凌笪乡独山村村民委员会支付给王顺洪的土地征用补偿款49280元。王顺洪认为，王顺洪系郎溪县凌笪乡独山村村民委员会村民，因修建溧广高速郎溪县凌笪乡独山村村民委员会征用王顺洪承包地6.78亩，按照安徽省的标准每亩应补偿15600元，合计105768元。郎溪县凌笪乡独山村村民委员会只支付56488元，余下49280元未支付。故要求郎溪县凌笪乡独山村村民委员会支付给王顺洪的土地征用补偿款49280元。 经审查，本院认为，王顺洪系郎溪县凌笪乡独山村村民委员会集体经济组织成员，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王顺洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱道庆 二〇一四年十二月三十日 书记员  宋国强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第15768号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告许惠明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告许惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告许惠明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月20日，原告与被告许惠明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏K5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币267，509元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还余欠贷款本金人民币148，204.81元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏K5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏K5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告许惠明未应诉答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年3月20日，原告与被告许惠明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏K5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币267，509元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为7.06%；逾期贷款年利率为15.75%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许惠明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告许惠明归还余欠贷款本金人民币148，204.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏K5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币148，204.81元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币2，145.01元，逾期利息人民币231.49元；二、被告许惠明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币148，204.81元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告许惠明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏K5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币3，311元，减半收取计人民币1，655.50元，由被告许惠明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一四年十二月二十二日书记员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00940号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某某，无业。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年12月1日经本院决定后重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月13日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K517**“福克斯”小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口时被榆林市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为291.80㎎／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人姬润生的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一四年十二月五日书记员  梁小娥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴木执字第0136-2号申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路**。法定代表人李桦，该公司总经理。委托代理人吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。被执行人许晓军。被执行人钱爱琴。被执行人许金男。被执行人吴美金。苏州太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）与许晓军、钱爱琴、许金男、吴美金借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）吴木商初字第0097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，许晓军、钱爱琴于2013年6月30日前给付太湖小贷公司借款本金500000元及利息106214元（截止2013年6月30日止），合计606214元。许金男、吴美金对上述付款义务承担连带清偿责任。如果许晓军、钱爱琴、许金男、吴美金未按上述约定履行付款义务，则太湖小贷公司有权就变卖或拍卖登记在许金男名下、坐落于苏州市吴中区木渎镇藏书新市二街**抵押房屋所得款享有优先受偿权。案件受理费减半收取6454元，由许晓军、钱爱琴、许金男、吴美金共同负担（此款由许晓军、钱爱琴、许金男、吴美金于2013年6月30日前一并给付太湖小贷公司）。2013年11月14日，太湖小贷公司以许晓军、钱爱琴、许金男、吴美金未自动履行义务为由向本院申请执行。本院于2013年11月15日立案执行，执行标的612668元及相应利息，执行费8526元。本院立案后，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人均未履行。执行中，本院查明登记在被执行人许金男名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇藏书新市二街17号（建筑面积252平方米，所有权证号00000435）房屋，该房屋已被设定抵押，抵押权人为太湖小贷公司，抵押债权1000000元。本院于2014年1月15日作出（2013）吴木执字第0136号裁定，对登记在被执行人许金男名下的上述抵押房屋进行了查封。2014年4月1日，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上述房屋（含室内装修和家俱设施）进行了价格评估，评估价1357776元，申请执行人太湖小贷公司垫付评估费8000元。2014年7月21日10时至2014年7月22日10时本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋以评估价1357776元进行了第一次公开拍卖，因无人参拍而流拍。2014年8月29日10时至2014年8月30日10时，本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封财产以1087000元为起拍价进行了第二次公开拍卖，因无人参拍又流拍。2014年10月14日10时至2014年10月15日10时，本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封财产以870000元为起拍价进行了第三次公开拍卖，仍因无人参拍再次流拍。另查，依据（2013）吴木商初字第0097号民事调解书，被执行人结欠申请执行人太湖小贷公司借款本金500000元及该款截至2013年6月30日止的利息106214元，案件受理费6454元。同时，申请执行人请求以500000元为本金按照人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算自2013年7月1日起计算至2014年11月1日止的逾期付款利息80000元。上述款项合计692668元。执行中，申请执行人太湖小贷公司表示愿意以第三次拍卖的底价即870000元受让该流拍房屋，愿意扣除上述款项692668元及其已垫付的评估费8000元后，另行支付房屋差额款169332元至法院以接受上述流拍房屋抵债，同意在上述差额款169332元中由法院扣除执行费后将余款支付被执行人。本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本院对登记在被执行人许金男名下、、坐落于苏州市吴中区木渎镇藏书新市二街**抵押房屋经三次公开拍卖均因无人参拍而流拍现申请执行人同意对流拍的房产以物抵债，本院予以准许。现申请执行人已将房屋差额款169332元交至本院，符合法律规定，本院予以准许，故对该房屋的所有查封措施的效力自动消灭，上述财产应归申请执行人太湖小贷公司所有并变更登记至其名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人许金男名下坐落于苏州市吴中区木渎镇藏书新市二街17号房屋（建筑面积252平方米，所有权证号00000435）的查封措施效力消灭。二、登记在被执行人许金男名下坐落于苏州市吴中区木渎镇藏书新市二街17号房屋（含室内装修和家俱设施）归申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司所有，并将上述房屋转移登记至该公司名下。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐远志执行员  顾 霞执行员  陈 尚二〇一四年十二月十八日书记员  姚 伊
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第610号申请执行人刘思俊，男性，汉族，5岁。诉讼代理人阮永红。被执行人左红周，男性，汉族，44岁。申请执行人刘思俊与被执行人左红周交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第352号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第352号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十二月十五日书记员  寇文彦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14941号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。法定代表人朱永忠，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告王云凤，女，35岁。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王云凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：原告北京市长安物业管理中心与被告王云凤物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。审判员  李少兰二〇一四年十二月五日书记员  张雨琪
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第320号公诉机关长汀县人民检察院。被告人包某某，男，1969年12月27日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审；同年12月17日，经本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人包某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2014年10月15日8点10分许，被告人包某某在长汀县邮政局丰桥营业所ATM机上取钱时，发现被害人徐某某将个人的邮政储蓄银行卡遗忘在ATM机上且还可以操作，被告人包某某通过查询发现被害人徐某某银行卡的账户余额为人民币5500余元后，即分两次取走现金共计人民币5500元。当日17时许，因被害人发现并通过长汀县邮政局丰桥营业所与被告人包某某取得联系后，被告人包某某将被害人徐某某的银行卡和赃款人民币5500元送到长汀县邮政局丰桥营业所柜台，再由营业所工作人员将银行卡及现金归还被害人徐某某。2014年10月17日18时许，被告人包某某经长汀县公安局城关派出所民警电话传唤，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案件审理过程中，被告人包某某主动委托家属预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《押决定书》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《人员基本信息》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《抓获经过》、被害人徐某某邮政储蓄银行卡《流水清单》、被害人徐某某出具的《领条》，证人傅某某、张某某的证言，被害人徐某某的陈述，长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片等勘验、检查笔录，长汀县公安局提取和制作的取款录像、审讯录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某拾得他人信用卡并使用，将他人卡上资金非法占为已有，系“冒用他人信用卡”进行信用卡诈骗活动，且数额在5000元以上，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人包某某犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人包某某系初犯，具自首、退赔赃款和主动预缴部分罚金等法定或酌定从轻处罚情节，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护国家金融管理制度和公私财产所有权，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、全国人大常委会《关于刑法有关信用卡规定的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：被告人包某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金已预缴人民币一万元，尚未缴纳的一万元，限于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 凯二〇一四年十二月二十二日书记员 陈靖芬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、全国人大常委会《关于刑法有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第1116号上诉人（原审原告）单某，女，1958年6月1日生，汉族，个体户。被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所地松原大路**。法定代表人苗金和，董事长。委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。被告松原市哈达山水利枢纽工程管理局。法定代表人李绍军，局长。被告前郭县水利局，住所，住所地前郭县哈萨尔路**div>法定代表人侯丽君，局长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。上诉人单某与被上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司、松原市哈达山水利枢纽工程管理局、前郭县水利局财产损害赔偿纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁民初字第57号民事裁定，驳回单某的起诉。单某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人单某，被上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司的委托代理人张利峰、前郭县水利局的委托代理人王子清均到庭参加诉讼，被上诉人松原市哈达山水利枢纽工程管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原审原告单某诉称，原告在哈达山从事养狐业多年，效益颇丰。自哈达山水利枢纽工程大坝完工开闸放水后，由于水位提高，落差大，造成水流急、波浪大幅度增大，不断冲击蚕食养殖场东侧的土地，危及养殖场东侧围墙。期间原告多次找被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司和松原市哈达山水利枢纽工程管理局，要求采取护坡等防范措施。被告推脱防治的工程款没有到位，一直未采取措施。后期又提出此护坡事宜归前郭县水利局负责。原告找到前郭县水利局负责同志，该同志称此事与他们无关。各被告之间相互推诿。自大坝开闸放水以来至8月中旬，东墙外的土地已被冲走5米多。2013年8月24日凌晨2时许，有东侧围墙被冲倒，部分狐笼跌入江中。经清点，共冲泡银狐120只，次日找回一只，造成直接经济损失15.9万元。故起诉要求被告立即停止侵害、消除危险；并赔偿损失15.9万元。原审法院认为，建设哈达山水利枢纽工程系政府部门的行政行为，其因该行为造成的损失，应通过行政补偿来解决，而且原告与三被告之间不存在平等民事主体间的民事侵权法律关系，不属于民事受案范围，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告单某的起诉。单某上诉称，本案不是行政行为造成的损害，而是日常管理事务过程中的过错造成的损害，属于民事损害。松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司是企业，松原市哈达山水利枢纽管理局不是纯粹的政府机关。原审驳回起诉适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，对本案进行审理。被上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司辩称，第一、哈达山蓄水后开闸放水是我公司执行发改委批复的行为，是松原市政府的行政行为，本案不是民事纠纷。第二、蓄水后致水面升高，在防汛期间由市政府招开会议，由哈达山出具防汛物资，前郭县水利局防汛抗旱指挥部对周边受影响的区域负责发放。该物资已经由前郭县水利局从我公司领取，是否发放到位与我公司无关。第三、上诉人对其围墙具有维护和看护的义务。本院认为，原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一四年十二月二十五日书 记 员  哈 靓
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第874号罪犯夏东利，男，出生于1976年8月10日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2008年11月14作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）庆刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2011年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏东利减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月25日起至2015年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审判员高雁代理审判员 李      艳二〇一四年十二月十六日书 记 员 马      滢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5107号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一第**。代表人乐晨科。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人刘云霞，1963年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘云霞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金15854.27元、利息4251.32元、滞纳0元（暂计至2012年11月15日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款之日止），律师费200元，迟延履行债务利息595.11元（按银行同期贷款最高利率的两倍，暂计至2014年10月31日）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5107号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余陆商初字第455号原告：李春刚，公司员工。委托代理人：袁仁杰。被告：陈秀珍，个体工商户。被告：马挺，大学生村官。被告：郑伟林，无固定职业。本院在审理原告李春刚与被告陈秀珍、被告马挺、被告郑伟林民间借贷纠纷一案中，因原告李春刚未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严 波代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一四年十二月十五日代书 记员  朱黎英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第3459号上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧**。法定代表人：白洪伟，董事长。委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春红，女，汉族。上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人张春红商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司负担。审判长 苏 娜审判员 刘丽娜审判员 董 艳二〇一四年十二月十七日书记员 李亚丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱桂民初字第0757号原告朱崇道。委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告刘运琴，出生年月及居民身份证号码不详。本院在审理原告朱崇道与被告刘运琴健康权纠纷一案中，原告朱崇道于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇道的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱崇道撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱崇道负担。审判员  曹爱棠二〇一四年十二月八日书记员  张宝林
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第1223号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人蒋某，浙江省桐乡市人，个体，住浙江省。因本案于2014年9月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。被告人汪某，浙江省桐乡市人，个体，住浙江省。因本案于2014年9月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。被告人周某，绰号“钢板”，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。因本案于2014年9月5日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人蒋某、汪某、周某犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人蒋某、汪某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年8月底至9月初，被告人蒋某、汪某结伙，先后5次在本市梧桐街道兴安路某号三楼棋牌室内、四楼被告人蒋某家中开设赌场，纠集赌博人员毛某某、冯某某、杨某某等人以打筒子功的形式聚众赌博，从中抽头获利共计7000余元。被告人周某在该赌场上为赌博人员毛某某、冯某某提供赌资共计60000元。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人蒋某、汪某、周某的刑事责任。被告人汪某系自首，可以从轻处罚；被告人蒋某、周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人蒋某、汪某、周某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、汪某结伙以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利7000余元；被告人周某为赌博人员提供赌资60000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某系自首，予以从轻处罚；被告人蒋某、周某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人周某确有悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，根据各被告人在犯罪中所起作用、犯罪情节、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元（刑期自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一四年十二月二十四日书记员  陈 华
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第3106号原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区城东路东兴花苑**，组织机构代码75738400-X。负责人陈发展，行长。委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。被告罗宇华，男，1978年11月13日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告罗宇华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审判员  钟巧燕二〇一四年十二月十七日书记员  孙锦嫦附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新五民初字第00151号原告陈炳录，男，1948年8月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告姚梅英，女，1968年7月19日出生，汉族，农民。原告陈炳录与被告姚梅英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炳录的委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼，被告姚梅英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8年13日，被告姚梅英之夫邓新贵因做生意，向我借款20000元，给我出具借条一份。2014年8月，邓新贵因病去世，我多次向被告催要，被告拒付。现请求被告偿还借款20000元及利息。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明被告丈夫邓新贵向原告借款20000元的事实。2、证人李炳志出庭作证，证实2013年8月13日，在新野县城西环路邓新贵经营的西凤酒专卖店内，原告借给被告之夫邓新贵200**元，邓新贵为原告出具借条一份。被告姚梅英未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月13日，在新野县城西环路邓新贵经营的西凤酒专卖店内，原告借给邓新贵200**元，邓新贵为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈炳录现金20000元整大写：贰万元整借款人：西环路.西凤酒店邓新贵20**.8.13”。2014年8月，邓新贵因病去世，原告多次向被告催要，被告拒付，引起本案诉讼。本院认为，本案中，被告丈夫邓新贵因需资金向原告借款20000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，邓新贵应当履行还款义务。但邓新贵于2014年8月因病去世，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故邓新贵之妻姚梅英应对该笔20000元借款承担还款责任。现原告请求被告姚梅英偿还20000元借款，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，因原告与被告之夫邓新贵未约定利息，故对原告的利息请求，可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚梅英于本判决生效后十日内偿还原告陈炳录借款20000元及利息，利息自2014年11月24日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，保全费200元，由被告姚梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一四年十二月十二日书记员  张孝伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第1109号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孟某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月7日13时20分许，购毒人员张某经电话联系以人民币500元的价格向被告人孟某某购买2克甲基苯丙胺，双方约定在本市杨浦区杨树浦路、广德路路口交易毒品。当日16时许，被告人孟某某在上述地点将1.9克甲基苯丙胺以约定价格出售给张某，成交后被民警人赃俱获。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、倪某某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人孟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孟某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人孟某某贩卖甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某某依法应予惩处。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  雯二〇一四年十二月九日书记员 周薇张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）繁民一初字第01413号 原告：万新民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：强克青，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地陕西省汉中市汉台区。 原告万新民诉被告强克青合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告万新民及其委托代理人吴光宝、被告强克青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万新民诉称：2013年7月份之前原告和被告等人曾合伙开采矿石，后因没有开采到矿石，原告和被告等人就合伙期间的投资和费用进行了结算，剩余部分款项按投资比例，被告应退还原告72400元，由于被告当时无现金支付，于2013年7月30日向原告出具72400元的欠条一份。后经原告催讨未果，故诉至法院。请求判令：被告支付欠款72400元，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、常住证明复印件一份，证明被告经常居住地为繁昌县繁阳镇； 3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 被告强克青辩称：我不欠原告钱，此款是我们合伙开矿，当时因经营不下去，针对合伙财产的一部铲车和一辆猎豹越野汽车经作价，按合伙出资比例，我出具了欠条给原告。矿山的位置在陕西省安康市宁陕县新场镇，矿山的全称叫北京邦德公司。我目前经济困难，无偿还能力，我的钱借给了其他人，没有周转回来。 被告强克青未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，被告强克青提出如下质证意见：证据1、无异议；证据2、有异议，我不在繁阳镇居住。证据3、欠条是我打的，当时是针对合伙两部车作价打的欠条。 本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据，对方无异议的部分，本院对其证明效力予以确认，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，综合予以认定。 经审理查明：2012年12月份左右，原、被告等合伙开矿，后因经营未见成效而解散，经对合伙期间的财产进行清算，2013年7月30日被告向原告出具了72400元的欠条一份。 本院认为：庭审中被告认可本案讼争的款项系其与原告等对合伙事务清算后形成的债务。因此原、被告之间债权、债务关系明确，对原告要求被告归还债务72400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告强克青归还原告万新民人民币72400元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币805元、保全费820元，合计1625元（原告已预交），由被告强克青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇一四年十二月一日 书记员  陈丽君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法楠民初字第389号原告谢斌，男，汉族，衡山县人。被告张元辉，男，汉族，安徽省五河县人。被告五河县达成汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇苏河香格里拉小区****商铺。法定代表人孙绍刚，系总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾****115div>负责人张垣，系总经理。本院在审理原告谢斌诉被告张元辉、五河县达成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢斌于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢斌撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告谢斌负担。（此页无正文）审 判 员  赵正清二〇一四年十二月三十日代理书记员  蔡 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第2568号原告荣县五通煤矿（普通合伙），住所地四川省自贡市荣县。法定代表人熊进武，执行事务合伙人。委托代理人代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。被告曹付德，男，1953年12月22日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。原告荣县五通煤矿诉被告曹付德劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县五通煤矿以本案双方当事人已达成调解协议为由，于2014年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县五通煤矿的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣县五通煤矿撤回起诉。本案受理费10元，由原告荣县五通煤矿负担。代理审判员 张 丽二〇一四年十二月四日书 记 员 丁玉玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第2712号原告：袁群峰。委托代理人（特别授权代理）；孙建，山东大阳律师事务所律师。被告：王文昌。委托代理人（特别授权代理）：宗翠琴，女，1966年8月20日出生，汉族，系被告王文昌之母。委托代理人（特别授权代理）：肖永安，男，1950年11月23日出生。原告袁群峰与被告王文昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁群峰及其委托代理人孙健，被告王文昌的委托代理人宗翠琴、肖永安均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁群峰诉称，2014年8月26日16时30分，被告王文昌未取得驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××**号“轻骑”牌普通二轮摩托车行驶至胶王路解放村，与原告驾驶的“王派”牌电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的伤人交通事故。经认定，被告王文昌承担事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失10000元，审理中原告将诉讼请求变更为18818元。被告王文昌辩称，根据谁主张谁举证的原则，被告要求原告对其诉求事项提供相关的证据予以证实；被告已为原告垫付了1648.28元，应从赔偿数额中予以扣除；根据事故认定书认定原被告负同等责任的事实，就原告的损失被告要求依照法律规定按同等责任分担；同时被告所花费的医疗费、车辆损失价值及其余相关费用，在本案处理中一并审理解决，否则保留诉讼权利。经审理本院认定，2014年8月26日16时30分许，王文昌未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××**号“轻骑”牌普通二轮摩托车沿原胶王路由东向西行至原胶王路解放村路口，与由西向东行驶至此向北左转弯的袁群峰驾驶的“王派”牌电动自行车相撞，造成两车受损、袁群峰受伤的道路交通事故。2014年9月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定王文昌未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，未保持安全车速，未确保安全，承担事故的同等责任；袁群峰驾驶电动自行车左转弯时，避让直行的车辆不够，承担事故的同等责任。原告受伤后，自2014年8月26日至2014年9月4日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院9天，共花费医药费8137.51元，住院期间一人护理。于2014年10月10日，原告袁群峰在淄川区医院就诊治疗，花费医疗费227.53元。被告王文昌系肇事车辆鲁C×××**号“轻骑”牌普通二轮摩托车的实际车主，未投保交强险。原告袁群峰受伤前在淄博松日工贸有限公司工作一年以上，月平均工资为3015元。2014年9月17日，淄川区价格认定局出具价格结论认证报告书一份，认定原告袁群峰所有的“王派”电动自行车因交通事故造成的损失价值为1565元。另查明，被告王文昌为原告袁群峰垫付1648.28元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊单据、诊断证明、鉴定报告、营业执照、工资表、户口本、身份证、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告袁群峰主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费8365.04元；2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按12元计算，计款108元；3、护理费，原告住院9天，由一人护理，按护工标准每天60元计算，护理费共计540元；4、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可200元。5、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工为70天，原告袁群峰受伤前在淄博松日工贸有限公司工作一年以上，月平均工资为3015元，误工费计7035元；6、车辆损失1565元；7、鉴定费100元；8、清障费30元。以上损失共计17943.04元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定王文昌承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告王文昌作为鲁C×××**号“轻骑”牌普通二轮摩托车的所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告王文昌应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失17813.04元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、清障费130元，本院结合案件实际情况，确定被告王文昌对原告的损失承担65%的赔偿责任，计款84.50元。被告王文昌已支付给原告袁群峰1648.28元，应从被告王文昌的赔偿款项中予以扣减，故被告王文昌应赔偿原告袁群峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失、鉴定费、清障费16249.26元。被告答辩时要求被告所花费的医疗费、车辆损失价值及其余相关费用在本案处理中一并审理解决，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，被告未在举证期限届满前，向本院提出书面申请，故本院不予准许，被告的损失可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王文昌赔偿原告袁群峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失、鉴定费、清障费16249.26元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告袁群峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，财产保全费50元，共计320元，由原告袁群峰负担112元，被告王文昌负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杜桂华二〇一四年十二月十五日代理书记员  闫晓霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8654号罪犯王永标，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浙江省台州市黄岩区于2012年9月4日作出了（2012）台黄刑初字第658号刑事判决，以被告人王永标犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王永标予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王永标在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王永标在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王永标予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月八日书 记 员  刘 菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弋民二小额字第00073号 原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：刘新明，总经理。 委托代理人：任立明，该公司员工。 被告：王跃礼，男，汉族，高中文化，无固定职业，1961年5月23日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告王跃礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明原适用小额诉讼程序、后转为简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告芜湖华城物业管理有限公司的委托代理人任立明、被告王跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖华城物业管理有限公司诉称：2008年10月7日，被告购买了长江长现代城小区二期22幢1单元602室房屋（面积93平方米），按照原告与业主委员会于2012年1月1日签订的《芜湖长江长现代城一期物业管理委托合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。我公司按照物业管理条例和长江长现代城小区业主委员会签订的物业管理服务合同规定的事项，提供了相应的保洁，保安、公共设施的维修保养工作，该业主在我小区居住，属于我小区的居民，也是我们服务的对象，业主使用的电梯和二次供水系统由物业公司按照约定维修保养所产生的费用由物业使用人或物业所有人承担。我公司与长江长小区业主委员会签订的合同，物业综合费和能耗费按每月每平方米按1元收取，被告一直没有按照合同约定履行义务。长期拖欠物业管理费（从2012年1月1日至2014年6月30日）30个月，共计拖欠物业费2790元，被告拖欠物业管理费导致原告正常运行困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，被告拒不支付。故原告依法诉请判令被告立即支付原告物业管理费人民币2790元（2012年1月1日至2014年6月30日，93平米×1元／每平米每月×30个月＝2790元）。 被告王跃礼辩称：欠物业费事出有因，主要是因为房屋质量有问题，房屋有20几道裂痕，所欠的物业费数额不清楚。 经审理查明：被告王跃礼系芜湖市长江长现代城小区二期22幢1单元602室的业主，被告2009年购买了该房，其房屋的面积为93平方米。2012年1月1日，原告芜湖华城物业管理有限公司（乙方）与芜湖市长江长小区业主委员会（甲方）签订《芜湖长江长现代城二期物业服务合同书》，合同约定，由原告为该小区提供有偿物业管理服务，物业服务费用为住宅性建筑按建筑面积每月每平方米1元计算，物业管理费由乙方按6个月向业主预收，业主或物业使用人应在每期的前15日履行交纳义务，业主拒不缴纳物业管理费的，经物业管理部门多次催交未果，乙方可以依法向人民法院起诉，并禁止该业主转让、出租或抵押物业等。该合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务，但被告自2012年1月1日起，一直未能交纳其居住的房屋的物业管理费，原告经多次向被告催要未果，遂依法诉至本院。 上述事实，有证据原告提交的芜湖长江长现代城二期物业服务合同复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。本案被告在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告多次催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，原告要求其支付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告虽辩称的房屋质量存在问题，但此不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。 综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王跃礼于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖华城物业管理有限公司物业管理费2790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一四年十二月廿四日 书记员  刘秀婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第8739号原告法国毕加索家族国际集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道751A冠颜大道****。法定代表人王红新，董事长。委托代理人郭娜，女，法国毕加索家族国际集团有限公司职工。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人何训班，主任。委托代理人夏冰妍，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告法国毕加索家族国际集团有限公司（以下简称毕加索公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第062327号关于第11293595号"艺术殿堂"商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告毕加索公司的委托代理人郭娜到庭参加诉讼，被告商评委经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2014年4月15日，被告针对原告就第11293595号"艺术殿堂"商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出被诉决定。该决定认为，申请商标指定使用的家具、非金属挂钩等全部复审商品与第8824702号"艺术天堂HEAVENARTS"商标（以下简称引证商标）核定使用的家具、非金属部件等商品属于同一种或类似商品。申请商标由文字"艺术殿堂"构成，与引证商标独立识别部分文字"艺术天堂"在构成、呼叫、视觉效果等方面相近。申请商标与引证商标同时使用于上述相同或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认。故申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告毕加索公司诉称：申请商标与引证商标在构成、呼叫、字意等方面均不同，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，请求人民法院撤销被诉决定，准予申请商标注册，本案诉讼费用由被告承担。被告商评委辩称：坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。经审理查明：2012年8月2日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第11293595号"艺术殿堂"商标（即申请商标，见本判决书附件）。指定使用的商品为国际分类第20类家养宠物窝、家具、塑料包装容器、镜子（玻璃镜）、个人用扇（非电动）、软木工艺品、枕头、室内百叶窗帘（家具）、非金属挂衣钩、沙发。引证商标（见本判决书附件）的所有人为何朝钢。该商标申请日为2010年11月9日。2011年11月21日获准注册，商标注册号为8824702号，核定使用的商品为国际分类第20类家具、木或塑料箱、非金属台阶（梯子）、镜子（玻璃镜）、竹编制品（不包括帽、席、垫）、木、蜡、石膏或塑料小雕像、木头或塑料标志牌、幕帘横条、软垫、家具非金属部件。该商标专用期至2021年11月20日。2013年8月7日，商标局作出了商标部分驳回通知书，初步审定在"家养宠物窝"上使用申请商标的注册申请，予以公告；以申请商标与引证商标近似为由驳回在"个人用扇（非电动）、家具、镜子（玻璃镜）、非金属挂衣钩、塑料包装容器、室内百叶窗帘（家具）、软木工艺品、沙发、枕头"上使用申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：申请商标与引证商标在类型、汉字构成、呼叫等方面存在明显差别，使用在类似商品上不易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。请求被告核准申请商标的注册。2014年4月15日，被告作出被诉决定，对申请商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序、被告关于申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审理由书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序及被告关于申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，本院经审查，对其合法性予以确认。本案争议焦点问题为申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标与引证商标文字构成及呼叫、含义均近似，同时使用在类似商品上，相关消费者施以一般注意力，易对其指定使用的商品来源产生混淆或误认商品提供者存在某种特定联系。因此，被告关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定正确。原告关于申请商标与引证商标不构成近似的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十五日作出的商评字（2014）第062327号关于第11293595号"艺术殿堂"商标驳回复审决定。案件受理费人民币100元，由原告法国毕加索家族国际集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告法国毕加索家族国际集团有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红人民陪审员  郭灵东二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2014)沈民初字第1188号原告周学召，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告刘保营，男，1964年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告周书勤，男，1960年7月31日出生，汉族，住沈丘县。原告周学亮，男，1954年7月2日出生，汉族，住沈丘县。四原告共同委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈连华，男，1979年6月27日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周学召、刘保营、周书勤、周学亮诉被告陈连华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学召、刘保营、周书勤、周学亮及其委托代理人王金明，被告陈连华及其委托代理人孙伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周学召、刘保营、周书勤、周学亮诉称：原告于2013年10月至2014年1月17日，为被告承包的北城建筑工程粉墙、上瓦、做地坪。被告不及时清偿拖欠原告的工钱，经多次追要，被告于2014年1月28日给原告出具了欠条，共欠工钱17282元。半年来，原告一直向其追索，被告推诿拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告劳动报酬17282元及利息，支付原告委托律师的代理费2000元及案件受理费用。被告陈连华辩称：被告是李杰雇佣的工人，其行为是职务行为，应由工头李杰来承担相应的责任，原告应该向李杰主张权利，不应该向被告主张权利，与被告无关。经审理查明：2013年10月至2014年1月17日，原告周学召、刘保营、周书勤、周学亮受雇于被告陈连华，在北城幸福苑外粉装饰，并约定按粉刷平方结算工钱。签订了口头施工合同。被告陈连华已经于工程结束后支付了四原告工钱58000元，剩余17282元。2014年1月28日被告陈连华给四原告出具了一张欠款17282元的欠条，并在欠条上注明代李杰签。上述事实，由被告陈连华向原告周学召、刘保营、周书勤、周学亮出具的欠条一份在卷为凭，足以认定。本院认为：原告周学召、刘保营、周书勤、周学亮与被告陈连华签订了口头施工合同，进行房屋外粉施工，被告陈连华在工程结束后给四原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。被告在给四原告出具有欠条上注明‘代李杰签’，因事前未取得理解李杰的授权，事后未取得李杰的认可，本院不予认定。因双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。委托律师代理费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈连华于本判决生效之日起三日内给付原告周学召、刘保营、周书勤、周学亮款17282元。二、驳回原告周学召、刘保营、周书勤、周学亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陈连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰代理审判员  王林生人民陪审员  王红光二〇一四年十二月一日书 记 员  张 启
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第2160号罪犯李伟，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2011年12月22日作出（2011）北刑初字第56号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4千元（本次缴纳1千5百元）。刑期自2011年6月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1418号申请人路玉冬。被执行人裴继东。路玉冬申请执行裴继东买卖合同纠纷一案，申请人路玉冬依据生效的（2014）辉民初字第831号民事判决书，于2014年11月12日立案执行，本院依法向被执行人裴继东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人路玉冬货款17700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费165元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人裴继东的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第831号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年十二月五日书 记 员 高 琳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1547号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人何某，经商。曾因犯销售假药罪于2012年9月27日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2965号起诉书指控被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年11月份开始，被告人何某在没有取得工商经营许可的情况下，仍在乐清市乐成街道鸿源小区10幢暂住处经营一间性保健用品店，并从非正规渠道购进蓝迪本草精等性保健品。被告人何某在明知前述保健品含有药物成分且对人体有害的情况下，仍予以售卖他人。经检验，何某售卖的蓝迪本草精、德国黑倍、v8、虫草王、每粒坚虫草片、每粒坚虫草精等保健品均含有西地那非成分。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人倪某的证言、抓获经过、检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知所销售的保健品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。）二、随案移送的涉案性保健品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋晨二〇一四年十二月十七日书记员  叶培斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6850号上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。法定代表人：陈裕坤，总裁。委托代理人：张惠泉，该公司职员。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺金牛，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人贺金牛劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付贺金牛拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计15250元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由贺金牛承担。贺金牛答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小鹏审 判 员  胡 宾代理审判员  黄 钜二〇一四年十二月十二日书 记 员  周秀玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1644号申请人潘玲娜，女，1958年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人潘玲娜与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1644号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第33257号原告李峰。被告刘强。原告李峰与被告刘强身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰诉称，2014年6月11日下午16时40分左右，原告在浦东新区秀沿路、环桥路文怡苑一期小区门口因摆摊与被告发生口角，被告将原告的电子称摔到地上后逃窜，原告拨打110报警，原告在电话报警通话过程中，被告窜至原告处，一拳打在原告左耳处，随后驾车逃离。经司法鉴定，原告左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故要求被告赔偿原告医疗费1，370元（人民币，下同）、交通费350元、食宿费1，500元、误工费3，800元、营养费1，000元、护理费3，000元、电子称损失费320元，合计11，340元。被告刘强未作答辩。经审理查明，2014年6月11日下午16时40分左右，原、被告在上海市浦东新区秀沿路文怡苑一期小区门口，因摆放摊位的位置等问题产生矛盾，后双方发生口角并相互扭打，经人劝说后纠纷平息，被告骑三轮车离开现场，原告报警，随后被告又骑车返回现场，用右手打了原告一耳光后自行离开，经调解因对赔偿数额等问题意见不一，调解未成，故原告诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情的三期进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李峰遭外力作用致左耳鼓膜紧张部穿孔，酌情给予伤后休息30日，营养7日，护理5日。”以上事实由原告提供的公安案件接报回执单、枫林国际司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、交通费发票、三期司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的公安部门询问笔录，及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因摊位摆放问题产生矛盾，本应通过合理途径予以解决，但双方均未冷静考虑，采取口角及肢体冲突等不恰当的方法处理纠纷，故双方对纠纷的发生均有一定的责任；被告在肢体冲突过程中致伤原告，且在与原告发生纠纷后又折返攻击原告，应对原告损害后果承担主要的赔偿责任，故本院确定由被告赔偿原告70﹪的经济损失；原告对其损害后果的发生亦有一定的责任，故本院确定由原告自行承担其30%的经济损失。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张1，370元，本院审查原告提供的病历卡及相关票据，确认原告自行核算的金额有误，确认原告医疗费649.70元。2、误工费，原告主张按照每月3，800元的收入标准计算一个月，共计3，800元，但并未提供相应的工作及收入情况的证据，本院酌情按照上海市最低工资标准，按照鉴定报告确定的休息期，确认原告误工费1，820元。3、营养费，原告主张按照7天的营养期计算1，000元，本院认为，原告主张的营养费标准过高，结合原告的伤情情况，本院酌情按照30元每天的标准，结合鉴定结论确定的营养期，确认原告营养费为210元。4、护理费，原告认为其受伤后其姐姐一直照顾其一个月，故主张3，000元，本院认为，原告主张的标准过高，且原告无证据证明其伤情需要专人护理，故本院酌情按照30元每天的标准，结合鉴定结论确定的护理期，确认原告护理费为150元。5、交通费，原告主张350元，本院认为原告就诊确需一定的交通费用，根据原告的就诊情况，本院酌情确认原告交通费150元。6、食宿费，原告认为其因与被告的纠纷，导致其失去了原来包吃住的工作，故主张1，500元，但原告未提交相关的证据证明其工作及因纠纷导致失业的情况，故本院对此难以支持。7、电子称损失费，原告主张320元，但未提交相关证据证明其电子称损失情况，故本院对此不予支持。以上共计2，979.70元，由被告承担70%的赔偿责任计2，085.79元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰经济损失2，085.79元；二、驳回原告李峰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1，000元，合计1，025元（原告已预交），由原告李峰负担300元，被告刘强负担725元，被告刘强应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一四年十二月十九日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平立保字第14号 申请人：齐亚崑，居民。 被申请人：魏真真，居民。 被申请人：魏丕义，居民。 申请人齐亚崑与被申请人魏真真、魏丕义因民间借贷产生纠纷，于2014年12月17日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人魏丕义名下位于平邑县六村建设路东的房产一处及被申请人魏真真、魏丕义的银行存款予以保全400000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏丕义名下位于平邑县六村建设路东的房产一处，房权证号：47××79。 二、冻结被申请人魏真真的银行存款 三、冻结被申请人魏丕义的银行存款 未经本院许可，不得擅自处置。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐英 二〇一四年十二月十七日 书记员  孟汝
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益法刑一终字第153号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年1月23日出生于益阳市资阳区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月12日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月13日经该局决定监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。原审被告人刘某凯，男，1988年6月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。原审被告人蒋某英，女，1982年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘某凯、蒋某英犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯非法持有毒品罪、信用卡诈骗罪一案，于二0一四年十月十三日作出（2014）赫刑一初字第248号刑事判决，以被告人刘某凯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元五千元。以被告人蒋某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。以被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯信用诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万三千元。被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第248号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄浩益代理审判员  张文清代理审判员  吴林波二〇一四年十二月二十三日书 记 员  熊达奇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第399号申请执行人朱云华，女，1963年7月1日生，农业职业，汉族，初中文化，住云南省通海县。申请执行人苏荟谨，女，1985年12月10日生，农业职业，汉族，初中文化，住云南省通海县。申请执行人苏昭谨，女，1987年4月30日生，农业职业，汉族，初中文化，住云南省通海县。申请执行人温秀清，女，1934年11月24日生，农业职业，汉族，中专文化，住文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人许红，女，1996年1月6日生，汉族，初中文化，农业职业，住通海县。被执行人许思武，男，1968年9月14日生，汉族，初中文化，农业职业，住通海县。被执行人林梅，女，1972年12月14日生，汉族，初中文化，农业职业，住通海县。申请执行人朱云华、苏芸谨、苏昭谨、温秀清与被执行人许红、许思武、林梅交通肇事一案，通海县人民法院作出的(2014)通刑初字第42号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。朱云华、苏芸谨、苏昭谨、温秀清于2014年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，由被执行人许红、许思武、林梅赔偿申请执行人朱云华、苏芸谨、苏昭谨、温秀清因被害人苏某死亡产生的死亡赔偿金112140元（含被抚养人温秀清的被抚养人生活费3800元）、丧葬费22540.50元、医疗费24501.04元、合计人民币159181.54元的80%，即127345.23元，扣除已支付的人民币83000.00元，实际还应赔偿44345.23元。上述赔偿义务，由被执行人许红赔偿申请执行人朱云华、苏芸谨、苏昭谨、温秀清人民币40000元，由被执行人许思武、林梅赔偿申请执行人朱云华、苏芸谨、苏昭谨、温秀清人民币4345.23元。本案执行至今，被执行人许红、许思武、林梅分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人朱云华、苏芸谨、苏昭谨、温秀清向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)通刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通刑初字第42号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一四年十二月五日书记员  史丽娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23257号罪犯何国胜，男,1966年2月16日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）德刑初字第144号刑事判决,以被告人何国胜犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18461号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何国胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何国胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何国胜减去有期徒刑九个月(刑期自2009年7月16日起至2023年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1150号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，男。上诉人（原审被告人）覃某，男。原审被告人李某甲，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某涉嫌协助组织卖淫罪、被告人李某甲、覃某涉嫌介绍卖淫罪一案，于2014年10月23日作出（2014）深宝法龙刑初字第1114号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某、覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月份以来，被告人谭某协助其老板“小宋”（另案处理）组织张某、陈某、谢某等5名失足妇女在深圳市××××街道××酒店卖淫。被告人李某甲和覃某利用其开摩托车拉客的工作便利，为谭某介绍嫖娼人员，并获取好处费。谭某每次收取嫖娼人员150元人民币的嫖资后支付李某甲和覃某介绍费10元至20元人民币不等。李某甲和覃某每次将嫖娼人员带至××酒店后，谭某便在酒店开好房间，将嫖娼人员带至房间后，通知在243房内等候的失足妇女过来供嫖娼人员挑选并提供性服务。谭某每日将所收嫖资按照每次70元人民币分给失足妇女后，将剩余金额交给“小宋”指派前来收款的男子。2014年2月11日，民警查获上述酒店，抓获谭某和李某甲及4名失足妇女和1名蒋姓嫖娼人员。从谭某的身上缴获嫖资1200元人民币，酒店的房卡5张、手机1部、电话卡1张、账本1本。另查明，被告人李某甲介绍卖淫多次，共获利100多元，被告人覃某介绍卖淫多次，共计获利100元人民币。原审判决认定上述事实的证据有：谭某、李某甲、覃某的供述与辩解、证人张某、陈某、谢某等人的证言、被告人身份信息、抓获经过、赃款人民币1200元（照片）、酒店的房卡5张（照片）、手机1部（照片）、电话卡1张（照片）、账本1本（照片）、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。原判认为，被告人谭某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李某甲、覃某无视国家法律，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人谭某、李某甲、覃某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；二、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人覃某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的赃款人民币1200元，依法予以没收。宣判后，原审被告人谭某上诉提出：其没有参与协助组织卖淫，原审对其量刑过重。原审被告人覃某上诉提出：原审对其量刑过重，其是初犯，家庭困难，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人谭某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人覃某、原审被告人李某甲无视国家法律，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉人谭某否认参与协助组织卖淫的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人谭某协助组织卖淫的犯罪事实有其本人在侦查阶段的供述、同案被告人的供述以及多名证人证言予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭某、覃某认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据各个被告人的犯罪性质、情节，依照法律规定，在法定刑范围内对各个被告人予以量刑，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 孙   霄二〇一四年十二月五日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9638号申请执行人孙凤仙，女，1931年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人汪顺昌，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人汪仁其，男，1959年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第12120号民事判决，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪顺昌、汪仁其钱款人民币31,547.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年十二月十一日书记员  杨亮附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第33号罪犯罗继成，男，1970年12月4日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）黔法刑初字第00361号刑事判决，认定罗继成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯罗继成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯罗继成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗继成减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年10月6日起至2015年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月二十九日书 记 员  南洪会
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00710-1号 申请执行人：严保权。 被执行人：李有祥。 本院于2014年12月12日作出（2014）南执字第00710号执行裁定书的裁定，扣押了被执行人被执行人李有祥的皖M×××××，现当事人双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李有祥皖M×××××车辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一四年十二月十二日 代理书记员  何萍萍 附本案适用的相关条文如下： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第804号申请执行人封昌花，居民。被执行人连云港中连管件制造厂，住所地，灌云县城北通榆路旁边。法定代表人单金晶，厂长。申请执行人封昌花与被执行人连云港市中连管件制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0462号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港中连管件制造厂应偿还封昌花借款217万元。连云港中连管件制造厂未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第0462号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  董江波二〇一四年十二月十八日书记员  董 岩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第4540号原告沈阳船牌涂装工程有限公司。法定代表人尹连海。委托代理人胡知师，系该公司法务部员工。被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司。法定代表人李素敏。委托代理人黄绍尉，系该公司法务部员工。第三人周竹才。本院在审理原告沈阳船牌涂装工程有限公司与被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司、第三人周竹才建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳船牌涂装工程有限公司撤诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告沈阳船牌涂装工程有限公司承担。审 判 长  赵 欣代理审判员  胡巧姝人民陪审员  康婷娇二〇一四年十二月八日书 记 员  党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第1050号 申请人厦门草芝堂食品有限公司，住所地厦门市同安区美禾九路**（**厂房**）。 法定代表人彭志勇，总经理。 委托代理人卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人厦门联萃投资有限公司，住，住所地厦门市思明区塔埔东路******/div> 法定代表人蔡开福。 本院在审理申请人厦门草芝堂食品有限公司与被申请人厦门联萃投资有限公司借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门联萃投资有限公司价值200万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人厦门联萃投资有限公司价值200万元的存款或等值财产； 二、冻结申请人厦门草芝堂食品有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。 本案财产保全费5000元，由申请人厦门草芝堂食品有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 及 二〇一四年十二月十七日 代书记员  陈婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第413号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕在轮，男，195年3月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月9日关押，10日被宣威市公安局刑事拘留，30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人侯文传，男，1994年9月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月9日关押，10日被宣威市公安局刑事拘留，30日执行逮捕，羁押于宣威市看守所被告人杨荣坤，男，1995年8月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月29日关押，30日被宣威市公安局刑事拘留，9月30日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人吕在轮、侯文传、杨荣坤犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人吕在轮、侯文传、杨荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控1、2014年8月15日凌晨1时许，被告人吕在轮、杨荣坤、侯文传伙同候化鑫、朱尤欢（二人在逃）在宣威市凯程大酒店旁人行道上对被害人金某实施抢劫，抢走金某价值人民2490元的白色OPPO手机一部及一个女土手包，包内有现金60余元人民币及身份证、银行卡等物。2、2014年8月27日23时许，被告人吕在轮、杨荣坤、侯文传伙同候化鑫、朱尤欢（二人在逃）在宣威市中银大厦“银都商务大酒店”门口对被害人徐某实施抢劫，抢走徐某价值人民币2359元的白色OPPO手机一部及一个女士挎包，包内有现金500余元人民币及充电器等物。公诉机关在法庭上列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕在轮、杨荣坤、侯文传伙同他人抢劫他人财物，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并建议判处被告人吕在轮、杨荣坤、侯文传各有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。三被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、2014年8月15日凌晨1时许，被告人吕在轮、侯文传、杨荣坤伙同他人在宣威市凯程大酒店旁人行道上对被害人金某实施抢劫，抢走金某价值人民币240元的白色PO手机一部及一个女士手包，包内有现金人民币60余元及身份证、银行卡等物。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警单记录表，被害人金某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书与三被告人的供述记录相印证，予以证实。2、2014年8月27日23时许，被告人吕在轮、侯文传、杨荣坤伙同他人在宣威市“銀都商务大酒店”门口对被害人徐某实施抢劫，抢走徐某价值人民币2359元的白色OPPO手机一部及一个女土挎包，包内有现金人民币500余元及充电器等物。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料及被害人徐某陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书与三被告人的供述记录相即证，子以证实。除上述证据外，还有说明材料，抓获经过，户口证明等证据证实本案相关事实。本院认为，被告人吕在轮、侯文传、杨荣坤以非法占有为目的，共同使用暴力两次抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，三被告人的行为均已构成抢劫罪。但三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕在轮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年9月8日止）。二、被告人侯文传犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（判決生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年9月8日止）。三、被告人杨荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒承宏审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一四年十二月十七日书 记 员  凡 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。