wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1316号原告成都大成建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人罗红军，总经理。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告高国洪，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。被告王艳东，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都大成建筑机具租赁有限公司（以下简称大成租赁公司）诉被告高国洪、王艳东租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告大成租赁公司的委托代理人徐志忠到庭参加了诉讼，被告高国洪、王艳东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成租赁公司诉称，被告高国洪系建筑公司的劳务承包者，由于其在从事劳务承包的过程中需要建筑机具，遂找到了原告。双方经过协商后，于2010年10月2日签订了《租赁合同》一份，就租赁原告的架管、扣件等建筑材料进行了约定。在该合同中，被告王艳东系担保人，并在担保人栏签署了自己的姓名。签订合同后，原告按约向被告提供了架管、扣件等建筑材料。工程完工后，被告只归还了部分租赁物，同时支付了部分租金。截至目前，被告尚欠租金35594元，且尚有架管2372.5米、扣件2122个没有返还。经原告多次催收，被告均未给付。为此，原告请求判令；1、判决解除原、被告于2010年10月2日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付原告租赁费35594元，并从2012年2月1日起按银行同期贷款利息支付至实际还款之日止；3、被告立即返还架管2372.5米、扣件2122个；若不能返还，则按约赔偿49379元。被告高国洪未作答辩。被告王艳东未作答辩。经审理查明，2010年10月2日，原告大成租赁公司（出租方）与被告高国洪（承租方）签订《租赁合同》一份，约定被告高国洪向原告租赁架管、扣件等；租用期从2010年10月2日起，双方未约定租赁截止时间；租金标准为架管每米0.012元／天、扣件为每个0.008元／天；损耗货及缺损附件赔偿价为架管15元／m、扣件6.5元／个。被告王艳东在合同第二条的担保人处填写了姓名。同日，被告高国洪在原告处领取了架管10000米、扣件3000个。原告认可被告高国洪归还了架管7627.5米、扣件878个。分别为：2011年11月3日，被告高国洪归还了架管5538米、扣件518个。2011年11月8日，被告高国洪归还了架管267.6元、扣件114个。2011年12月9日，被告高国洪归还了架管984.9米、扣件246个。另外，原告认可被告高国洪已支付部分租金。被告高国洪尚有租金35594元未支付。证明上述事实的证据有：《租赁合同》一份、被告高国洪领取租赁物的《出库单》一份、被告高国洪归还租赁物的《入库单》四份以及原告的自认。本院认为，原告大成租赁公司与被告高国洪签订的《租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照约定租赁架管、扣件给被告高国洪，被告高国洪应按照合同约定支付租金、返还租赁物。被告在支付部分租金后未继续支付租金，在原告起诉后，被告高国洪仍未支付租金。在租赁合同中，支付租金为承租人的主要义务，原告起诉解除合同符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告高国洪应返还租赁的架管、扣件。对于原告自认的被告高国洪已于2012年2月1日前支付了部分租金的陈述本院予以认可。被告需支付未支付的租金35594元，原告要求被告从2012年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息，该诉请不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告陈述被告高国洪已返还架管7227.5米、扣件878个，属自认，本院予以认可，被告高国洪仍需返还2372.5米架管及2122个扣件。如被告高国洪不能返还，应按照《租赁合同》约定的计算方法进行赔偿：即架管15元／m、扣件6.5元／个。被告王艳东在《租赁合同》的保证人处签名，自愿承担保证责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告成都大成建筑机具租赁有限公司与被告高国洪于2010年10月2日签订的《租赁合同》；二、被告高国洪于本判决生效之日起十日内向原告成都大成建筑机具租赁有限公司支付租金35594元，并支付从2012年2月1日起至租金付清之日的资金占用利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告高国洪于本判决生效之日起十日内向原告成都大成建筑机具租赁有限公司返还2372.5米架管、2122个扣件；如被告高国洪未能返还或未能足额返还，按照未返还的数量计算赔偿金（架管15元／m、扣件6.5元／个）；四、被告王艳东对本判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元由被告高国洪负担。案件受理费已由原告预交，被告高国洪应于本判决生效之日十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭诗文人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一四年十二月九日书 记 员  付 姣
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈中刑终字第00136号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）金忠良，男，1967年7月7日出生于新疆哈密市，身份证号码：6522011967********，汉族，初中文化程度，无业，住新疆哈密市铁路8街**栋*单元***室。1993年5月25日因犯流氓罪、盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑三年。2013年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处取保候审，2014年2月8日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处依法刑事拘留，同年3月14日被哈密市公安局依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。辩护人伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人金忠良犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月29日作出（2014）哈市刑初字第262号刑事判决。原审被告人金忠良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员王向梅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）金忠良及辩护人伯军华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2013年1月29日，被告人金忠良明知是毒品海洛因的情况下，在哈密市十三小学门口将每个零包毒品海洛因以100元的价格贩卖给李xx3个零包毒品海洛因，净重0.21克。2、2013年1月29日，乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处民警将被告人金忠良抓获后，从其家中搜查出7包毒品海洛因，净重10.21克。认定上述事实的证据有，证人李xx的证言及辨认笔录、指认物证照片、称重单、哈密铁路公安处的证明、扣押物品清单和搜查笔录、新疆维吾尔自治区公安厅刑事科学技术鉴定书（新公物鉴（2013）89号、新公物鉴字（2013）90号）、归案情况说明、乌鲁木齐铁路运输法院刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，被告人金忠良在开庭过程中亦无异议，足以认定。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条之规定，以被告人金忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人金忠良以案发后认罪态度好、10.21克毒品系主动交代，用于自己吸食，不是贩卖的毒品，原审量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出：10.21克毒品系原审被告人自己主动交代的，应当认定为非法持有，原审量刑过重，要求依法判决。经审理查明：原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。本院认为，上诉人金忠良明知是毒品海洛因而予贩卖，数量达10.42克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。哈密铁路公安处证明10.21克毒品系在金忠良母亲家查获而非金忠良主动交代，故其提出这10.21克毒品用于自己吸食，不是贩卖的毒品的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时充分考虑相关从轻处罚情节，量刑适当。上诉人金忠良及辩护人认为量刑过重，要求减轻处罚的上诉、辩护理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张      军审 判 员 玉      福代理审判员 哈得尔江·玉努斯二〇一四年十二月十七日书 记 员 王   新   飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第02837号原告刘吉龙。委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告耿翠。委托代理人刘可，男，1983年6月20日出生，汉族。（夫妻关系）被告李金山。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。诉讼代表人朱徐阳。委托代理人朱丽君。原告刘吉龙诉被告耿翠、李金山、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉龙及其委托代理人盛广大、被告耿翠的委托代理人刘可、被告李金山、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘吉龙诉称，2014年2月15日，被告耿翠驾驶被告李金山所有的苏C×××××号小型轿车在铜山区柳新镇柳沿路0KM＋100M处与黄志国驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车上的乘车人原告刘吉龙受伤，本次事故经铜山区交巡警大会作出责任认定，被告耿翠负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至徐州市矿务五集团总医院庞庄分院进行救治，共住院52元，花去医疗费21397.7元，另查明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据法律规定，三被告应赔偿本次事故给原告造成的物质及精神损失，请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费21397.7元、住院伙食补助费1040元、交通费500元、误工费62246元、护理费2600元、营养费780元；诉讼费用由被告承担。被告耿翠辩称，同意按照法律规定的标准赔偿。被告李金山辩称，由保险公司赔偿原告，被告个人不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故第一被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并有不计免赔，被告保险公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告主张的各项诉请过高。诉讼费被告保险公司不承担。经审理查明，2014年2月15日11时20分，被告耿翠驾驶登记在被告李金山名下的苏C×××××号小型轿车沿铜山区柳新镇由东向西行驶至柳沿路0KM＋100M处进入国道时，因疏于观察，与由南向北正常行驶的黄志国驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两轮摩托车乘车人刘吉龙受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告耿翠负此次事故的全部责任，黄志国、原告刘吉龙无责任。原告伤后即被送往徐州矿务集团总医院庞庄分院住院治疗，经诊断为头部外伤、左眼眉弓皮肤裂伤、颈椎棘突骨折、腹部挫伤等。原告于2014年4月8日出院，出院医嘱为继续休息，不适复诊。原告住院52天，花费医疗费21397.7元，其中被告耿翠支付1800元。事故发生前，原告刘吉龙从事养猪业。另查明，被告杨耿翠驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及500000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、收条、徐州市泉山区桃园街道陈庄社区居民委员会出具的证明及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘吉龙因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。因原告尚需二次治疗，误工费本次诉讼暂支持住院期间。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定21397.7元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间52天即936元。3、营养费，原告主张15元／天计算住院期间52天即780元，本院予以支持。4、护理费，原告主张50元／天计算住院期间52天即2600元，本院予以支持。5、误工费，因原告从事养猪业，参照上一年度江苏省畜牧业在岗职工平均工资34516元／年计算住院期间52天为4917.12元。6、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告耿翠负此次事故的全部责任。被告耿翠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费2600元、误工费4917.12元、交通费200元，合计17717.12元。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担医药费11397.7元、住院伙食补助费936元、营养费780元，合计13113.7元，扣除被告耿翠已支付1800元，尚需支付11313.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘吉龙医药费10000元、护理费2600元、误工费4917.12元、交通费200元，合计17717.12元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告刘吉龙医药费11397.7元、住院伙食补助费936元、营养费780元，合计13113.7元，扣除被告耿翠已支付1800元，尚需支付11313.7元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘吉龙其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告耿翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一四年十二月十二日书记员  权琳琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1989号申请执行人钟树明，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2789号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人钟树明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人钟树明名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1496号申请执行人：钱某。被执行人：魏某。申请执行人钱某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院于2009年02月03日作出的（2008）川民一初字第3800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人钱某于2014年07月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行法律义务，本院通过采取冻结、划拨等强制措施，将本案全部执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第3800号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬荣德审判员  王 波审判员  朱守村二〇一四年十二月九日书记员  周立博
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2014）垦民初字第1068号原告：付春学。委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：张心房。委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司。法定代表人：王军。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人：刑运江。委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告付春学与被告张心房、黄骅市天纬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告付春学的委托代理人李平、被告张心房的委托代理人路颖、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司的法定代表人王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春学诉称：2014年4月11日22时30分许，被告张心房驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿231省道由南向北行驶至昊智停车场路口处右转弯时，与沿231省道东侧非机动车道由南向北行驶的李道杰驾驶的电动自行车发生交通事故，车辆受损，李道杰及乘坐电动自行车的原告付春学受伤。2014年4月14日，垦利县公安局交通警察大队做出垦公交认字（2014）第00600号道路交通事故认定书，认定被告张心房承担事故的全部责任，原告付春学对该事故不负责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告付春学变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、被抚养人生活费、病历复印费、精神抚慰金、营养费、鉴定费，共计132544.58元，诉讼费由被告承担。被告张心房辩称：原告所诉事实经过属实，同意依法赔偿。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司未作任何答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：同意在交强险限额内和商业第三者保险限额内依法赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费，本次交通事故有两人受伤，应在交强险限额内预留份额，故请人民法院依法判决。经审理查明：2014年4月11日22时30分许，被告张心房驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿231省道由南向北行驶至昊智停车场路口处右转弯时，与沿231省道东侧非机动车道由南向北行驶的李道杰驾驶的电动自行车发生交通事故，车辆受损，李道杰及乘坐电动自行车的原告付春学受伤。2014年4月14日，垦利县公安局交通警察大队做出垦公交认字（2014）第00600号道路交通事故认定书，认定被告张心房承担事故的全部责任，原告付春学对该事故不负责任。被告张心房驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险一份和商业第三者险各一份（主车100万、挂车5万），含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告付春学2014年4月11日到垦利县人民医院住院治疗52天，共花去医疗费27119.21元。青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书证实：“原告付春学伤残等级为十级；住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理30天”。被告张心房庭前已支付给原告付春学33994.21元。以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、收费票据五份、门诊病历两份、检查报告单一份、诊断证明三份、住院病历一份、出院诊断证明一份、病人费用清单一份、双双汤包店出具的个体工商户营业执照复印件一份和证明两份、郭化艳和魏爱珍的身份证复印件各一份、垦利县垦利街道办事处双河村村民委员会和垦利县公安局垦利街道派出所出具的居住证明一份、房屋租赁合同一份、垦利县人民医院出具的住院病历一组、鉴定费票据一份、四川省医学科学院附属医院出具的住院费用收据一份、出院诊断证明一份、住院病历一组、简阳市人民政府射洪坝街道办事处凉水村和简阳市射洪坝街道××人联合会出具的证明一份、樊高剑××证明一份、结婚证和户口本复印件各一份、出租车发票18张、垦利县人民医院出具的门诊收费票据二份；被告张心房提交的收条二份；垦利县人民法院委托的鉴定书一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张心房承担事故的全部责任，原告付春学对该事故不负责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任（因该事故还有他人受伤，应保留相应份额）。综合以上认定原告的损失为：医疗费27119.21元、住院伙食补助费1560元、误工费7744元、护理费3899.4元、××赔偿金56528元、交通费520元、病历复印费30元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计100400.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告付春学81721.4元（被告张心房垫付的33994.21元应从保险过付款中予以扣除返还给张心房）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者保险限额内赔偿原告付春学18679.21元。三、驳回原告付春学的其他诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一四年十二月十九日书记员  周欣欣
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第256号申请执行人广西中农调运化肥有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科园大道**号盛世龙腾*座**楼。法定代表人刘志宏，总经理。委托代理人许立勇，部门副经理。委托代理人毛仲传，广西承汇律师事务所律师。被执行人蒙思胜。本院在执行广西中农调运化肥有限公司申请执行蒙思胜关于买卖合同纠纷一案，被执行人蒙思胜已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）武民二初字第68号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  邹广北二〇一四年十二月十七日书记员  莫淑丽
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行初字第178号原告袁自豪，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇樟木村村四村民组***号。委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。法定代表人周锋，系该镇镇长。原告袁自豪不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告袁自豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  金国红人民陪审员  张 力二〇一四年十二月十二日代理书记员  张 清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉行执字第52号申请人辉县市质量技术监督局，住所地辉县市共和路北段。法定代表人徐金锁，该局局长。委托代理人张宇飞，该局法规科科长。被执行人辉县市软山汽车贸易有限公司，住所地：辉县市辉林路南关村（三庆桥南）。法定代表人赵软山，该公司经理。辉县市质量技术监督局申请执行辉县市软山汽车贸易有限公司行政处罚决定纠纷一案，由本院行政庭依据生效的（2014）辉行审字第70号行政裁定书，于2014年10月14日移送执行，本院依法向被执行人辉县市软山汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款40000元，承担执行费500元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉行审字第70号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年十二月五日书 记 员 冯保崴
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1287号罪犯吴邦俊，男，1980年4月14日出生，四川省喜德县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人吴邦俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人103153.15元。被告人吴邦俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月24日以（2012）川刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴邦俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为罪犯吴邦俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴邦俊于2012年8月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴邦俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴邦俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁铁军代理审判员  屈 强代理审判员  胡廷俐二〇一四年十二月八日书 记 员  周 阳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2011）大执字第413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行。法定代表人：杨旭新，职务：行长。被执行人：大理市上关自来水有限责任公司。法定代表人：苏学智，公司总经理。被执行人：大理市水利局上关水利站。负责人：张炳胜，职务：站长。被告：苏学智，男，白族，云南省大理市人。被告：彭彩娣，女，白族，云南省大理市人。中国农业银行股份有限公司大理分行诉大理市上关自来水有限责任公司、大理市水利局上关水利站、苏学智、彭彩娣借款合同纠纷一案，经本院审理，于2011年5月9日作出（2011）大民二初字第11号民事判决书。判决：一、由被告大理市上关自来水有限责任公司在本判决书生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大理分行借款本金97万元，并支付利息404081.78元（计至2010年12月31日）。二、由被告苏学智、彭彩娣对2000年8月14日签订的《借款合同》项下被告大理市上关自来水有限责任公司尚欠原告本金47万元及利息181213.20元合计651213.20元承担抵押担保责任。原告中国农业银行股份有限公司大理分行对被告苏学智、彭彩娣位于大理市上关镇漏邑村九社的面积730.64平方米房屋抵押财产处置、折价或者变卖的价款享有优先受偿权。三、由被告大理市水利局上关水利站对2000年8月14日签订的《借款合同》项下被告大理市上关自来水有限责任公司尚欠原告本金47万元及利息181213.20元合计651213.20元承担二份之一的连带赔偿责任。四、原告中国农业银行股份有限公司大理分行对被告上关自来水有限责任公司位于上关镇沙坪洋人街征用的3.2亩土地使用权以及被告上关自来水有限责任公司的产权第抵押财产处置、折价或者变卖的价款享有优先受偿权。五、被告苏学智、彭彩娣承担抵押担保责任后，有权向被告大理市上关自来水有限责任公司追偿。案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告大理市上关自来水有限责任公司承担。现判决书已发生法律效力，由于被告大理市上关自来水有限责任公司、大理市水利局上关水利站、苏学智、彭彩娣未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务。2014年10月31日被执行人大理市上关自来水有限责任公司苏学智、彭彩娣与申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行达成执行和解协议；由被执行人支付给申请执行人借款本金97万元、案件受理费18300，借款利息申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行自愿放弃。和解协议达成后，被执行人大理市上关自来水有限责任公司于2014年11月19日将借款97万元、案件受理费18300交到法院，申请人已从法院领取。本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定，现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2011）大民二初字第11号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 榆二〇一四年十二月二日书记员 杨神舟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑立民终字第720号上诉人（原审原告）秦松林。被上诉人（原审被告）刘改云。被上诉人（原审被告）菅学亮。原审被告武磊磊（曾用名武磊）。上诉人秦松林因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1155号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议纠纷为货物买卖合同纠纷，被告向上诉人出具的欠条中明确载明合同履行地为郑州市二七区。请求二审法院依法撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求。本院经审查认为，本案系上诉人持有新郑市观音寺镇福万家生活广场、原审被告武磊出具的欠条发生纠纷提起的诉讼，故本案系口头买卖合同纠纷案件。口头买卖合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一四年十二月十七日书记员  闫沛沛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民一初字第645号原告李春雨。被告赵永和。原告李春雨与被告赵永和饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春雨、被告赵永和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨诉称，2014年9月7日早晨，原告到蒲湖铁牛处晨练，约八点钟左右原告晨练完毕准备回家时，被告所养的大型犬无故将原告咬伤。被告在没有办理任何手续的情况下喂养大型犬，且疏于管理，让大型犬随意自由跑动，导致将原告咬伤。原告在一个多月的治疗期间遵照医嘱在家休养，造成了很大的经济损失，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。被告赵永和辩称，2014年11月14日下午6时左右收到李春雨的起诉状副本，看后十分气愤！2014年9月7日早上李春雨赤胸露背，在蒲湖雕塑牛西40米处，故意戏弄我所养的狗，狗被李春雨戏烦，我对李春雨劝阻制止，李春雨不但不听反而将狗有意引到他的放车处，首先袭狗，后与狗练开了散打，狗让他踢了一脚、打了数拳。他被狗用右前掌轻微碰了左前胸一下，当时有长不足10毫米、宽没有0.4毫米且无出血的横细印（警方赶到现场后有此印影像记录），我急忙将李春雨与狗分开，并对李春雨说：“对不起了，狗没有伤你别的地方吧？我也替它（我养的狗）向你道歉……。”李春雨用凶恶的眼神瞪我，而后用手指着我鼻梁和他胸前的红印凶恶地向我吼道：“就这一点，你就闯大祸了！”李春雨让我上他的汽车，说只要我按他的意见私自处理给现金的话什么事也没有，狗也会免于公安机关的处死。当我问他多少钱时，他给的回答是现金可优惠，最少是人民币10000元，少一分也不行，狗不处死没问题，定局了，否则我就倒霉了。我听后醒悟了他是什么样的人，并快速蹦下他的车，对他说：“我报警。”跑到我的大阳三轮电动车拿出手机，拨打了“110”，李春雨见我要报警时他隐瞒真相抢先报警。但不论他怎样报案，我知道人民警察出警到现场后真相自然黑白分明，没有几分钟，市中派出所人民警察开始调查记录、摄影、照相。李春雨在听到警笛后慌忙穿上上衣，掩饰其形象，在民警询问他时，又开始给警察讲什么这法、那法等等，妄想欺骗警察达到他的目的。警方明白真相后，向他要回了我三轮车的钥匙，让我回家，也让他回家听候处理此事件。2-3天后，我收到市中派出所的通知后到了派出所，派出所出警警官对没有造成人生命财产造成恶果的事件，用化解矛盾的方法调解处理无果。李春雨又向法院起诉，妄想钻法律的空子，达到他故意碰瓷，寻找以老人为目标，选择在人少的地方讹诈老人、儿童、妇女钱财的目的。本人现为退休工人。2、我所养的狗品种学名为大麦町犬，滨州人多数称斑点狗、花旦狗，是2006年从青岛带回的，当时狗8个月。我养的狗性格温顺，多年从未咬人，可爱听话，现虽老，但健康良好，每2年我给它打针1次。对李春雨导演恶戏骗取钱财的具体细节被我识破后，又妄钻法律之空达到丑恶目的问题，我要与李春雨开庭现场辩论。本人对人民法院请求：维护法律尊严，以法为本，对李春雨的诉讼请求予以驳回；让李春雨向参与事件的市中派出所人民警察和人民法院写出深刻的书面检查，并写好对我不做违法、犯法任何报复的文字。经审理查明，2014年9月7日早晨，在滨州市滨城区蒲湖风景区蒲湖北岸铁牛附近，原告李春雨被被告赵永和饲养的狗抓伤。原告被抓伤时，被告赵永和所饲养的狗未拴狗链。原告受伤后，于当日在滨州市滨城区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗（冻干）和狂免蛋白，花费治疗费2457元。以上事实，有知情同意书、收费票据及原被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，被告赵永和饲养的狗将原告李春雨抓伤，造成了原告李春雨损害后果的发生，且被告赵永和在遛狗时未对狗拴狗链，故被告赵永和应承担侵权责任，赔偿原告李春雨的损失。被告辩称原告所受抓伤是原告故意造成的，但未提供证据予以证明，故对被告此辩称，本院不予采纳。本院认定原告的经济损失为：医疗费2457元，交通费200元，共计2657元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵永和于本判决生效后十日内赔偿原告李春雨医疗费、交通费2657元；二、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  魏 涛人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘 宏二〇一四年十二月二十五日书 记 员  顾科香
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第1294号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人虞某某。被告人袁某。辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。被告人杜某某。辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人虞某某、袁某、杜某某犯非法组织卖血罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人虞某某、被告人袁某及其辩护人俞永、被告人杜某某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月，被告人虞某某得知2014年8月14日在本市徐汇区某街某号某社区生活服务中心有献血活动后，通知被告人袁某，由袁某通过网络发布有偿献血信息的方式招揽卖血者，欲分别从中抽头牟利。2014年8月14日上午，被告人虞某某、袁某伙同被告人杜某某、“胖子”（另案处理），共同组织三十余名卖血者至上述献血点出卖血液时被公安人员抓获。被告人虞某某、袁某、杜某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人虞某某、袁某、杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人虞某某、袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据刑法第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人虞某某、袁某、杜某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人虞某某、袁某均判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，对被告人杜某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人虞某某、袁某、杜某某及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人袁某系初犯，被告人杜某某系从犯，到案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院均予以从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人林某某、郭某、柴某某、江某、史某某、杨某、范某某、郑某某、周某某的证言及辨认笔录，手机截屏、现场照片、人员名单、献血证、扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片，受案登记表、工作情况及被告人虞某某、袁某、杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某、袁某、杜某某为牟取非法利益，非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人虞某某、袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人虞某某、袁某、杜某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。相关辩护人提出对被告人袁某、杜某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人袁某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、被告人杜某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一四年十二月五日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托民初字第2223号原告贺凤银，男。委托代理人王红兰。被告李桂霞，女。原告贺凤银诉被告李桂霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺凤银及其委托代理人王红兰、被告李桂霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺凤银诉称，2013年12月2日，被告李桂霞向原告借现金35880元，约定于2014年3月底前还清。借款期到后，原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由拖延至今分文未付。现原告诉至人民法院请求被告偿还35880元，并由被告承担本案诉讼费。被告李桂霞辩称：该借条是经结算后重新打的条子。当初借款时间是2012年4月18日，借款26000元，当时约定利息是0.02元，到2013年12月2日利息共计为9800元，当时将本金和利息合计总打了35880元的借条。2014年5月2日，因原告催要，我将真正用款人高燕琴叫到我家院子和原告见面后，她保证2014年6月2日还款。后我从曹小红处借了20000元现金就在曹小红家还了原告20000元。我现在欠原告15880元。原告贺凤银为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据1，借据一份，证明被告李桂霞与原告贺凤银经结算后打了借现金35880元借据，约定2014年3月底还清的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，称已经偿还了20000元。本院认为该份证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。出庭证人闫海龙证人证言一份，证明原被告之间除了该案中的35880元还有一个20000元的债权，被告在2014年5月份偿还的20000元系偿还的其他债权20000元的事实。被告称证人说的还钱的事是事实，但还条子的事不存在，被告说的不是事实，不予认可。本院认为该证人证言没有其他证据佐证，属于孤证，对其所要证明的问题本院不予认可。被告李桂霞为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：出庭证人曹小红证人证言一份，证明2014年5月2日，被告向原告偿还了35880元中20000元的事实。原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，认为还的20000元跟该案没有关系。本院认为因被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，���院予以认可，但该证人证言只能证明被告2014年5月2日向原告偿还20000元，不能证明偿还的就是本案争议的35880元中的20000元，对所要证明的问题，本院不予认可。出庭证人高燕琴证人证言一份，证明自己为该涉案35880元借款的实际使用人。2014年5月2日，原告到被告家催要的款项就是这笔35880元。后由证人、原被告共同协商后，被告向证人曹小红借款20000元后向原告偿还了35880元中的20000元的事实。原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性都有异议。因证人高燕琴对该争议款35880元来说是实际使用人，和该案有实际利害关系，不能作为证据使用。本院认为该证人并非被告的亲属及其他利害关系人，作为借款的实际使用人和在场人，该证人的证人证言可以作为证据使用。本院认为该证人证言具真实性、合法性、关联性，可以证明被告所要证明的问题，本院予以采信。���本院确认的证据，本案查明的事实是，2012年4月18日，被告向原告借款26000元，当时约定利息是0.02元。2013年12月2日，原被告经结算，被告将本金和利息合计后给原告总打了35880元的借条。2014年5月2日，原告到被告家催要借款，被告向他人借款20000元偿还给了原告。现原告诉至人民法院请求被告偿还35880元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告李桂霞将2012年4月18日向原告贺凤银借的26000元经双方结算后重新打了35880元，并约定2014年3月底前还清的事实清楚，有借据为证。2014年5月2日被告向原告偿还20000元的事实，原告自认。该案的争议焦点在于2014年5月2日被告向原告偿还的20000元的还款是否是该案争议的35880元中的20000元，原被告之间除了该案中的35880元，还有无其他债权债务关系。根据证据规则，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求��依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所称2014年5月2日被告偿还的20000元是2014年4月份向其借的其他债务，对此原告出示了一份证人证言，但该证人证言属于传来证据，孤证，没有其他证据佐证，无法证明原被告之间还存在2014年4月份的一笔20000元借款的事实。根据交易习惯，原先2012年4月18日所借的26000元本金及利息没有清偿分文的情况下，原告于2013年4月份再次出借给原告20000元与常理不符。再者，如果2013年4月份原告向被告出借过20000元，那么到2013年12月2日双方经结算重新打借条时，原告理应将自己所称的2013年4月份出借的20000元借款也一并经结算后一起打入新借条中。因原告的证据不能证明原被告之间存在其他的债权债务关系的事实，因此，2014年5月2日被告偿还的20000元本���认定为偿还了该案的35880元中的20000元。被告证人高燕琴的证词与原告收到20000元还款的自认内容相印证，该证人证言可以证明偿还的20000元就是该案所涉及的35880元中的一部分，因此被告的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李桂霞欠原告贺凤银借款15880元（35880元-20000元），此款于本判决生效后立即给付。案件受理费698减半收取349元，由原告贺凤银承担192元，由被告李桂霞负担157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一四年十二月二十四日书记员 查 如 汉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3424号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告唐品娟。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐品娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第735号申请执行人刘友朋，居民。被执行人胡吉品，居民。被执行人胡秋兰，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1651号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人胡吉品、胡秋兰送达了执行通知书，责令被执行人胡吉品、胡秋兰自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘友朋借款本金101000元，利息24293.87元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、负担承担受理费、保全申请费3900元。但被执行人胡吉品、胡秋兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡吉品、胡秋兰的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一四年十二月十日书记员  刘 德
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1654号原告高某某，女，汉族，1989年9月12日出生，民和县青海光源墙体保温建材责任有限公司负责人，本科文化，青海省民和回族土族自治县人。被告罗某甲，男，汉族，1988年4月9日出生，青海鹏辉投资担保公司股东，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。原告高某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员白生海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，我和被告登记结婚，2013年6月1日生育一男孩罗某乙。婚后双方为家庭琐事经常发生矛盾。2014年4月，我起诉离婚后以证据不足为由撤诉，但夫妻关系仍未改善，现我无法和被告共同生活，要求离婚，婚生孩子罗某乙由我抚养，不要求被告承担抚养费。被告辩称，原告陈述的结婚时间、生育孩子情况及曾起诉离婚后被撤诉的事实属实。现我同意离婚，但要求孩子由我抚养。经审理查明，2012年6月1日，原告高某某与被告罗某甲依法登记结婚，婚后生育一男孩罗某乙，现年1岁。2014年4月，双方为琐事发生矛盾后原告起诉离婚，经调解原告申请撤诉，但事后双方一直未和好分居至今。上述事实，由原、被告陈述、结婚证、裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚后在共同生活期间不注重培养夫妻感情，为家庭琐事经常发生矛盾，原告曾起诉离婚后虽被撤诉，但事后双方一直未和好，在本案审理中原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求正当，应予支持；至于子女抚养，考虑孩子在哺乳期且与原告一起生活的事实，男孩应由原告抚养为宜，对抚养费原告明确表示不要求被告承担，系其真实意思表示，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：1、准予原告高某某与被告罗某甲离婚；二、婚生男孩罗某乙，现年1岁，由原告高某某抚养。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员白生海二〇一四年十二月五日书记员马丽雅
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第03581号原告石太海委托代理人余建华，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告卢太宇，（缺席）被告杜祥花委托代理人刘春艳，系被告杜祥花之女。被告西安市长安建筑开发集团公司。法定代表人索登武，系该集团公司经理。委托代理人陆俊明，系该公司员工。被告西安市长安区引镇中心卫生院。法定代表人刘永安，系该卫生院院长。委托代理人李娟，系该卫生院办公室主任。原告石太海与被告卢太宇、被告杜祥花、被告西安市长安建筑开发集团公司、被告西安市长安区引镇中心卫生院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石太海及其委托代理人余建华，被告杜祥花及其委托代理人刘春艳，被告西安市长安建筑开发集团公司的委托代理人陆俊明、被告西安市长安区引镇中心卫生院的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告卢太宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石太海诉称，第四被告将其综合楼建设工程发包给第三被告后又通过层层转包给第一被告卢太宇，自己为第一被告卢太宇提供劳务，给引镇医院工地砌外瓷。后经结算欠自己劳动报酬60000元未付。后自己多次催要未果。现请求判令第一被告支付我上述欠款，并由第二、第三、第四被告负连带支付责任。被告卢太宇未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告杜祥花辩称，被告卢太宇欠原告劳务费属实。被告卢太宇组织人员进行引镇卫生院综合楼外磁砌磁施工后，自己当时尚欠卢太宇17.5万元。被告卢太宇当自己面给原告打下欠条。现在第三被告未给自己钱，自己无钱支付。被告西安市长安建筑开发集团公司辩称，原告干的是主体外墙砌瓷，自己已将主体工程的款项全部给杜祥花结清，下欠的是附加工程款未结。现自己不负连带责任。被告西安市长安区引镇中心卫生院辩称，自己与原告之间未签订任何合同，原告无权向我方索要工程款，本案中自己已按进度及时支付工程款项，不存在欠付问题。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告西安市长安区引镇中心卫生院综合楼及门诊楼改造工程经过公开招标。被告西安市长安建筑开发集团公司中标。2011年2月20日双方签署了施工合同。后西安市长安建筑开发集团公司将工程交由被告杜祥花施工，杜祥花将外墙砌瓷交由被告卢太宇施工，被告卢太宇雇佣原告石太海等人施工。原告石太海与卢太宇于2012年2月12日结算后，被告卢太宇向原告石太海出具欠据一张载明：今欠引镇医院工地（外磁人工费）计陆万圆正。注以上欠条作废，以此条为准。另查明，被告西安市长安区引镇中心卫生院已全部付清被告西安市长安建筑开发集团公司全部工程款。被告西安市长安建筑开发集团公司已付清被告杜祥花主体工程的工程款，被告杜祥花尚欠被告卢太宇未付清。后原告多次催要未果。遂诉至本院要求被告卢太宇清偿欠款，并要求第二、第三、第四被告承担连带责任。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称。被告卢太宇未到庭本案未能调解。上述事实有原、被告的陈述，被告卢太宇出具的欠据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告卢太宇组织原告石太海等人员为被告杜祥花转包被告西安市长安建筑开发集团公司承建的西安市长安区引镇中心卫生院综合楼及门诊楼改造工程中的综合楼砌外瓷，施工完成后，原告石太海与被告卢太宇进行了结算。被告卢太宇应及时向原告石太海支付人工费。被告长安区引镇中心卫生院、被告西安市长安建筑开发集团公司按约向被告杜祥花支付了工程款，原告要求上列被告承担连带责任，不予支持。至于杜祥花以长安区引镇中心卫生院、被告西安市长安建筑开发集团公司没有全部结清工程款而欠被告卢太宇的工程款的理由与事实不符，故杜祥花应在欠款范围内承担垫付负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及相关法律法规之规定精神，判决如下：一、判决生效后十日内，被告卢太宇支付原告石太海所拖欠的劳动报酬60000元。二、被告杜祥花对被告卢太宇拖欠石太海上述劳动报酬承担连带责任。三、驳回原告石太海要求被告长安区引镇中心卫生院、被告西安市长安建筑开发集团公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告卢太宇承担。如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建辉人民陪审员  黄定安人民陪审员  黄任良二〇一四年十二月三十日书 记 员  杨 青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店民初字第287号原告：郭某。委托代理人：楼志坚。被告：蒋某甲。原告郭某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，被告对原告不关心，且对家庭缺乏责任感，致使原、被告双方夫妻关系破裂。双方自2012年10月分居至今。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但之后，双方仍未共同生活，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子蒋某乙由法院确定抚养归属。被告蒋某甲未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。在共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月，原、被告开始分居。原告曾于2013年11月起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年11月29日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后，被告仍与原告分居生活。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告蒋某甲未到庭，致本案调解未果。以上事实，由原告郭某当庭陈述及其提交的结婚证、诸暨市计划生育情况证明、（2013）绍诸湄民初字第356号民事判决书等证据予以证实。被告蒋某甲未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告自2012年10月起已分居，互不履行夫妻义务，且本院于2013年11月判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于婚生儿子蒋某乙的抚养问题，本院考虑到其与被告一起共同生活，从有利于蒋某乙健康成长考虑，本院确定由被告蒋某甲抚养教育成人。对原告应负担的抚养教育费，本院结合当地人均生活消费支出水平及原告的收入情况等，确定原告应每月支付抚养教育费为500元。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告蒋某甲离婚；婚生儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养教育成人，原告郭某应从2015年1月起每月支付抚养教育费500元至蒋某乙成年为止，款限于每年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长 边 防代理审判员 杨 华人民陪审员 金 鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员 郑小玲
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民特字第42号申请人：陈夫民。委托代理人：沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。被申请人：陈德麟，于2014年11月22日死亡。本院在审理申请人陈夫民申请认定被申请人陈德麟无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，被申请人陈德麟于2014年11月22日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  娄磊二〇一四年十二月九日书 记 员  高尚
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第480号原告张某某，女。被告石某某，男。本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告双方私下协商和好，原告遂提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。审 判 长  南 琥代理审判员  冯富强人民陪审员  王 宁二〇一四年十二月三日书 记 员  李 慧
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑二终字第106号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年7月1日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地射洪县。因诈骗于2011年5月31日被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人杨某某，男，1977年7月24日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西充县（以上均为自报）。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、原审被告人杨某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年九月二十九日作出（2014）中二法刑二初字第489号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见及提审张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗罪2013年12月31日上午11时许，被告人张某某伙同另一名男子（另案处理）驾驶摩托车窜至中山市小榄车站正门口，先由上述男子以搭客为由诱骗被害人王某某乘坐其摩托车去找女婿张某，将王载至附近路边后对王谎称被告人张某某是张某的朋友，被告人张某某遂以购买货物欠款和电话没电为借口，骗取王某某的现金人民币1万元和手机1部。得手后，被告人张某某将被害人王某某丢弃在路边后携赃逃离现场。破案后，赃款赃物均未缴回。原判认定上述犯罪事实的证据有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，中山市公安局东凤分局同安派出所出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单等。二、信用卡诈骗罪2014年1月6日下午4时许，被告人张某某、杨某某经密谋诈骗后驾驶摩托车窜至中山市小榄镇车站附近，由被告人杨某某以搭客为由，诱骗被害人莫某某乘坐其摩托车去找朋友，将莫载至中山市东凤镇安乐村105国道加油站附近路边，之后由被告人张某某冒充莫某某朋友的朋友，谎称是莫的朋友安排其来接莫，并以购买货物没带银行卡和电话没电为借口，骗取莫某某的手机1部（价值人民币810元）、银行卡1张及银行卡的密码。得手后，被告人张某某又骗被害人莫某某下车等其去办事，随后驾驶摩托车到东凤镇农商银行安乐支行处的柜员机，持骗取的银行卡取款人民币6300元，后逃离到佛山市顺德区与被告人杨某某分赃。2014年1月10日，被告人张某某、杨某某被公安机关抓获归案。破案后，被告人张某某、杨某某家属己替其赔偿被害人莫某某损失人民币7200元并获得谅解。原判认定上述犯罪事实的证据有被害人莫某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片，价格鉴定结论书，被告人张某某、杨某某的手机通话记录，被害人莫某某的东莞农村商业银行挂失申请书、储蓄对账单及手机通话清单，被害人莫某某提供的收条，现场视频录像及截图资料，证人吴某某的证言，被告人张某某、杨某某的供述、辨认笔录及户籍证明等。原审法院认为，被告人张某某、杨某某无视国家法律，其中被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪；又结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪；被告人杨某某结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，均应依法惩处。被告人张某某在判决宣告之前犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某、杨某某案发后能如实供述其信用卡诈骗罪的犯罪事实，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。被告人张某某、杨某某案发后能赔偿被害人莫某某的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，总和刑期一年十个月，并处罚金二万五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二万五千元；二、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。上诉人张某某提出其未参与第一宗诈骗，其于2014年1月1日或2日才开始号码为1502368****的手机号码。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人张某某提出其未参与第一宗诈骗，其于2014年1月1日或2日才开始使用号码为1502368****的手机卡的意见，经查，被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，张某某就是冒充其女婿的朋友骗取其财物的男子。证人张亮的证言证实，案发时其接到号码为1502368****的电话，对方假装与其对话。公安机关出具的搜查笔录等证据证实，张某某被抓获时，公安人员从其身上搜到上述号码的手机。上述证据能够相互印证，足以证实张某某实施了该宗诈骗，而张某某所提上述号码的手机卡是其于案发后一、两天内才获得的意见没有证据予以支持。上诉人张某某提出其未参与第一宗诈骗的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某、杨某某无视国家法律，其中被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪；又结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，应当数罪并罚；原审被告人杨某某结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，均应依法惩处。张某某、杨某某案发后能如实供述其信用卡诈骗罪的罪行，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。张某某、杨某某案发后能赔偿被害人莫某某的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆渊亮审 判 员  王 靖代理审判员  梁凌波二〇一四年十二月二日书 记 员  苏 珊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第6581号原告苏甲，住福建省晋江市。被告吴某某，住福建省晋江市。原告苏甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏甲诉称，原、被告于1984年经他人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，后二人分别于××××年××月××日生育长子苏某乙，于××××年××月××日生育次子苏某丙，于××××年××月××日生育一女苏某丁，所育两个儿子于2006年4月19日因交通事故意外死亡，现婚生女随原告生活。原、被告拥有共同财产95000元，没有共同债权或共同债务。因被告于2006年开始参加邪教组织，致夫妻感情日淡，后被告于2014年6月25日从事邪教活动而离家未归，现被告无法联系。原告自感夫妻感情破裂，没有和好可能，故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、对夫妻共有财产95000元进行分割。庭审中，被告自愿放弃第二项诉讼请求。被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，原告提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、户口簿复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格及原、被告共同生育子女的情况。3、结婚证复印件一份，以此证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。4、报警回执单原件一份，以此证明被告于2014年6月25日离家出走未归，后原告于2014年8月25日向晋江市公安局磁灶派出所报案。本院认为，被告吴某某既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案有关联，能够证明原被告的诉讼主体资格及原、被告的婚育情况，对该3份证据的证据效力及证明力，本院予以确认。原告提供的证据4，来源合法，与本案有关联，能够证明原告于2014年8月25日因被告于2014年6月25日离家外出未归而向晋江市公安局磁灶派出所报案的事实，对该证据的证据效力及证明力，本院亦予以确认。原告主张被告于2006年开始参加邪教组织，且系因从事邪教活动而离家未归，但未能提供相应的证据证明，故该主张缺乏依据，不予支持。经审理查明，原告苏甲与被告吴某某经人介绍认识并相恋一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长子苏某乙，于××××年××月××日生育次子苏某丙，于××××年××月××日生育一女苏某丁。后被告于2014年6月25日开始离家外出，至今未回，原告已于2014年8月25日向公安机关报案。综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已二十多年，且共同生育二子一女，可见二人有牢固的婚姻基础，感情深厚。虽然原、被告共同组建的家庭曾遭遇不幸，但二人能相互帮助、相互扶持度过了最艰辛的岁月，现因被告离家外出未归，原告理应尽力将其寻回，使家人早日团圆。本案中原告未能提供充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告苏甲与被告吴某某离婚。案件受理费245元，由原告苏甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李金玲审 判 员  陈昌演人民陪审员  林俊伟二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴水龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民申字第134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程希江，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小环，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇恒智，儿童。法定代理人：林小环，身份同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇登垓，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀群，农民。原审被告：邯郸市长通汽车运销有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联通南路*号*楼。法定代表人：常君武，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。驻所地：河北省邯郸市复兴区人民路34号城关房管处二楼。法定代表人：刘震，总经理。原审被告：申五贤，农民。再审申请人程希江与被申请人林小环、仇恒智、仇登垓、潘秀群、原审被告邯郸市长通汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、申五贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）济民终字690号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：程希江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 方审判员 李 彬审判员 王 军二〇一四年十二月十七日书记员 黄志刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第436号原告广西X物业公司负责人赵X委托代理人余X被告陈X被告廖X原告广西X物业公司（以下简称X物业X公司）诉被告陈X、廖X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业X公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈X、廖X经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，二被告系鹿寨县X小区财园4-4602号的业主，其居住房屋建筑面积为136.04㎡。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。2011年1月1日，原告与被告所在小区开发商柳州市X房地产开发有限公司签订的《X小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称合同）。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据合同的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第六条第一款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／月／平方米；……”。第二十五条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金”。］。被告于2012年5月1日起一直未交物业费及公摊电费。原告多次催收均未果于是向本院提起诉讼。另查明，2014年8月20日广西南宁XX物业服务有限公司X分公司变更为广西X物业公司。以上事实有原告陈述、营业执照、资质证书、组织机构代码、企业变更通知书、《X小区前期物业管理服务委托合同》、鹿价字（2010）6号文、交电费发票两张、缴费通知、购房合同、房地产测绘成果报告书、巡更电子记录、秩序维护员值班记录、验资报告、业主服务中心工作台帐等证据证实。本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与柳州市X房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务委托合同》，并提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对X小区业主具有约束力。原告依据合同第六条的约定，要求被告按照136.04㎡×0.40元／月·㎡，即54.42元／月的标准交纳物业服务费，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。因此，本院确认被告应向原告交纳从2012年5月1日至2014年8月31日的物业服务费为1523.76元（计算方法为：54.42元／月×28个月）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告诉请要求被告按照3元／月的标准支付公摊电费84元及公摊电费违约金73.08元。经审查，本院确认公摊电费为84元（计算方法为：3元／月×28个月）。公摊电费违约金实为向供电部门缴纳的滞纳金，因原、被告合同中未约定且该滞纳金应属供电部门收缴，不属于本案的审理范围；3、物业公司与业主之间的关系是平等的民事关系，原告与柳州市X房地产开发有限公司签订的合同中约定的滞纳金性质上应为合同法中规定的违约金。由于被告未按合同约定按时足额的交纳物业服务费，对原告的经营产生一定的影响。原告根据合同第二十五条的约定，要求支付违约金，该主张符合事实及法律的规定，本院予以支持。但原告请求按照“按延时每日千分之一点五的标准”支付违约金共计994.7元，该标准显然带有惩罚性，而不符合违约金只具有弥补守约方损失的功能。本院依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，确认违约金的计算方式为：按拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈X、廖X支付原告广西X物业公司物业服务费1523.76元（从2012年5月1日起至2014年8月31日止）以及违约金（以拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被告陈X、廖X支付原告广西X物业公司公摊电费84元（从2012年5月1日起至2014年8月31日止）；三、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈X、廖X负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  覃韦波二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄罗建
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）休诉保字第00001-1号申请人潘国栋，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。被申请人张海标，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院于2014年12月17日立案受理了申请人潘国栋与被申请人张海标申请诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人的银行存款人民币200000元或者等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘国栋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张海标在金融机构的存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ彪二〇一四年十二月十八日书记员  项 华
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00528号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年2月3日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，油漆工，住四川省遂宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被公安机关抓获，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月26日、12月3日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日早上8点左右，被告人吴某某接到蒋某的邀约，蒋某要求吴某某一起去骑盗窃来的摩托车，吴某某表示同意。随后，蒋某驾车在遂宁市区南坝路口将吴某某接到并一起驾车到达了重庆市綦江区城区。蒋某让吴某某在城区的一个路牌下等待，约一小时后，蒋某将盗来的一辆红色本田牌二轮摩托车交给吴某某，让吴某某从老路骑回遂宁。吴某某在途经重庆市壁山县时被交巡警卡口民警现场查获，吴某某如实供述自己伙同蒋某盗窃他人摩托车的犯罪事实。经鉴定，吴某某盗窃的摩托车价值11455元。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人吴某某对指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻判处。经审理查明，2014年4月18日早上，被告人吴某某受他人邀约，让吴某某去骑盗窃来的摩托车，吴某某表示同意。随后，吴某某等人驾车来到重庆市綦江区城区盗窃摩托车。当日下午，吴某某将他人盗来的一辆红色本田牌二轮摩托车沿老路骑回遂宁市区。当日下午16时许，吴某某途经重庆市壁山县时被交巡警卡口的民警现场查获。吴某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被盗窃的摩托车价值11455元。现被盗摩托车已由公安机关发还失主。。上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，失主罗某某的陈述，指认犯罪现场记录及照片，手机照片及通话清单，机动车购买发票，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，辨认笔录及照片，户口信息及被告人吴某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 平人民陪审员  吴思惠人民陪审员  肖庆兰二〇一四年十二月三日书 记 员  胡 超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民三终字第406号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市中华北大街***号。负责人：薛红彬，该公司总经理。委托代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥乡县明光运输有限公司。住所地：河北省肥乡县天台山镇张达村东。法定代表人：张燕卫，该公司经理。委托代理人：张晓波，该公司法律顾问。上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司为与被上诉人肥乡县明光运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第181号民事判决；二、发回肥乡县人民法院重审。审 判 长  张同海代理审判员  聂亚磊代理审判员  孙 佳二〇一年十二月十一日书 记 员  程建光
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1929号申请执行人吴运春。被执行人南洋航运集团股份有限公司。法定代表人唐广敏。申请执行人吴运春与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第114号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  张运坤审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年十二月十二日书记员  林晓敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01809号原告咸宁市诚峰气体有限公司。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十一组。法定代表人吴胜元，系该公司总经理。被告金嘉木业（湖北）有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道103号。法定代表人黄忠结，系该公司总经理。本院在审理原告咸宁市诚峰气体有限公司与被告金嘉木业（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市诚峰气体有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金嘉木业（湖北）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸宁市诚峰气体有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告咸宁市诚峰气体有限公司负担。审判员  杨绪文二〇一四年十二月四日书记员  洪 锦
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第03366号罪犯杜拴虎。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）石刑初字200号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人杜拴虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）冀刑一复字第74号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月1日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月18日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬2次，单项记功1次。经审理查明：罪犯杜拴虎在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杜拴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯杜拴虎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月26日起至2019年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十二月四日书记员 李 洁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2788号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人佟家驹，男，1957年11月14日。曾因盗窃罪，于1978年4月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年；曾因惯窃罪，于1986年2月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因惯窃罪，于1995年4月20日被北京市海淀区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月9日被减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月24日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2754号起诉书指控被告人佟家驹犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人佟家驹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月24日7时许，被告人佟家驹在本市海淀区西二旗超市发商场东侧的水果摊内，窃取被害人赵×（男，37岁）现金人民币1500元。现赃款人民币1300元和使用赃款购买的一条玉溪牌香烟已起获并发还被害人。当日，被告人佟家驹被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人佟家驹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佟家驹的供述，被害人赵×的陈述，被盗财物照片，发还物品清单，搜查笔录、扣押笔录，辨认笔录，视听资料，前科材料，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟家驹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人佟家驹犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃款物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人佟家驹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 洋二〇一四年十二月五日书 记 员 吕瑶菲
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第54号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人葛某，农民。曾因盗窃于2006年11月15日被原绍兴县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被取保候审，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年6月6日下午，被告人葛某到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村佐一21-1号祝让杰的租房，踢门进入，窃得现金200元左右。2、2014年6月15日下午，被告人葛某到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江162-14号吕阿勤的租房，推门进入，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台。3、2014年6月18日，被告人葛某到绍兴市柯桥区钱清镇劳动村皮革厂对面梁孝同的租房，推门进入，窃得黑色笔记本电脑1台。4、2014年8月4日下午，被告人葛某到绍兴市柯桥区钱清镇白马山村111-1-22吴斌的租房，推开门后被当场抓获。综上，被告人葛某入户盗窃作案4次，共窃得现金200元左右、笔记本电脑2台。案发后，被告人葛某分别退赔给梁孝同亲属、吴斌人民币800元。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、收条、行政处罚决定书，冉茂伟、章建英的证言，祝让杰、吕阿勤、梁孝同、吴斌的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某能自愿认罪，且对部分被害人的损失作了退赔，可酌情从轻处罚。被告人葛某的犯罪所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一五年二月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人葛某的犯罪所得人民币二百元，继续予以追缴，追缴后发还给祝让杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一四年十二月三十一日书记员  何 雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民初字第00949号原告于会荣，女。被告周国志，男。本院在审理原告于会荣与被告周国志健康权纠纷一案中，原告于会荣于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于会荣的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于会荣撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元（原告于会荣预交），由原告于会荣负担。代理审判员  吴洪林二〇一四年十二月三日书 记 员  谭满琴
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第2265号罪犯刘海滨，男，汉族，硕士研究生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）河刑初字第161号刑事判决，以被告人刘海滨犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2011年4月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月30日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘海滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘海滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘海滨认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘海滨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海滨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月十五日书 记 员  朱 峰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行初字第0151号原告天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路**号。法定代表人高云生，厂长。委托代理人李建军，该厂综合科科长。被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人孟繁萍，局长。委托代理人刘柱，该局干部。原告天津市塘沽危险品运输场诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，本院于2014年12月1日受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告天津市塘沽危险品运输场的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告天津市塘沽危险品运输场撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告天津市塘沽危险品运输场承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚人民陪审员  张永芝二〇一四年十二月十五日书 记 员  于玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第5242号原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市广达路。负责人吴平，行长。委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。被告郑初兵，男，汉族，1973年5月19日出生，住福建省顺昌县。被告陈赛芳，女，汉族，1976年2月2日出生，住福建省古田县。原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行（下简称广达支行）诉被告郑初兵、被告陈赛芳借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱黎暾、被告陈赛芳到庭参加诉讼。被告郑初兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广达支行诉称，2008年9月，中国建设银行股份有限公司福建省分行（下简称建行省分行）与两被告签订的《个人住房借款合同》，约定由两被告向原告借款450000元整，用于购买房产，借款期限为120个月，即从2008年9月28日至2018年9月28日止，借款月利率为5.54625‰，按月结息以及逾期还款的违约责任等条款。两被告以其上述购买的房产及其占用范围内的土地使用权作抵押并经福州市房地产交易登记中心登记。合同还约定本合同项下贷款发放后，贷款人建行福建省分行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给原告，以及本合同的争议解决方式为：向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，建行福建省分行依约发放贷款450000元，但两被告仅归还部分本息。截至2014年10月27日止，两被告尚欠原告借款本金人民币183750元及其利息人民币657.41元未付。两被告行为已构成违约。依合同约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的借款本金、利息、违约金和费用，并要求其承担违约责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币183750元及其利息（暂计至2014年10月27日利息为人民币657.41元，以后利息按合同规定计算），以上共计人民币184409.41元；2、依法确认抵押有效，拍卖、变卖两被告位于福州市晋安区新店镇岭下路37号家天下二期B组团2#楼606单元抵押房产及其占用范围内的土地使用权优先偿还上述欠款；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费由两被告承担。被告陈赛芳辩称，对欠款事实无异议。本人在起诉前曾向原告还款，现尚欠原告本金176250元，利息1374.01元。被告郑初兵与本人已离婚。被告郑初兵未作书面答辩。原告广达支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.个人住房借款合同，证明建行福建省分行与被告之间借款、抵押法律关系，本合同项下贷款发放后，贷款人建行福建省分行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给原告；2.抵押登记证明书，证明被告自愿抵押房产，并经房管部门抵押登记。3.个人贷款支付凭证，证明建行福建省分行依约向被告郑初兵发放贷款45万元之事实。4.中国建设银行个人贷款对账单，证明被告偿还原告借款本息明细情况以及截止2014年10月29日被告欠款数额。5.委托代理协议，证明原告为实现本案债权而支付律师费2775元。被告陈赛芳对上述证据的真实性与证明对象均无异议。被告陈赛芳未向本院提交书面证据。本院认为，被告郑初兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。经审理查明，被告郑初兵、被告陈赛芳曾系夫妻，现已离婚。2008年9月，中国建设银行股份有限公司福建省分行（下简称建行省分行）与两被告签订的《个人住房借款合同》，约定由两被告向原告借款450000元整，用于购买房产，借款期限为120个月，即从2008年9月28日至2018年9月28日止，借款月利率为5.54625‰，还款方式为等额本金还款法，每个月归还的本金为3750元人民币，利息逐期结算；借款逾期的，罚息利率为在本合同借款执行利率水平上上浮50%；二被告同意以其所有的房产为上述债务提供担保并于2010年1月26日办理了抵押登记。合同还约定本合同项下贷款发放后，贷款人建行福建省分行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给原告。合同签订后，建行福建省分行向二被告发放贷款450000元，但二被告仅归还部分本息。截止2014年12月30日，被告尚欠原告本金176250元，利息1374.01元。本院认为，二被告与原告签订的《个人住房借款合同》、系各方的真实意思表示，合法有效。二被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故二被告应向给原告支付本金176250元，利息1374.01元（利息暂计至2014年12月30日，之后至款项还清之日的利息按合同约定给付）；二被告自愿以房产为上述债权提供担保并且该抵押物已经依法办理抵押登记，则原告有权要求对该抵押物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿的权利；原告未向本院举证其已支付律师费，故原告要求二被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告郑初兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑初兵、被告陈赛芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行偿还借款本金176250元，利息1374.01元（利息暂计至2014年12月30日，之后至款项还清之日止的利息按合同的约定计付）；二、原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行对抵押物房产拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行的其他诉讼请求。本案诉讼费3988元，减半收取1994元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 黄 艳二〇一四年十二月三十一日书 记 员 金雪芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民五初字第704号原告：辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人：严观，该公司董事长。委托代理人：于洋，该公司员工。被告：周文光，男，1984年3月25日出生，汉族，沈飞集团沈阳煤业集团工程设计有限公司职员。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告周文光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额程序），依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋，被告周文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告系“保利花园六期小区”地址为沈阳市沈河区新宁街53甲-3号5单元6-1房屋的业主。房屋建筑面积为87.64平方米。原、被告双方于2011年7月2日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建设面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按交纳金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今拖欠从2012年9月1日至2014年12月31日共计28个月的物业费。现原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费2，944.7元及滞纳金236.6元；被告承担本案诉讼费。被告周文光辩称，房子是我所有，房屋地址、建筑面积、欠费期间均属实，但是关于欠费期间，其中部分期间超过诉讼时效2年，我欠费是有原因的，原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已构成违约。原告从提供服务至今从未就物业费问题进行过一次调查和沟通，原告没有从服务的角度去解决问题，出现不交物业费的情况后，只是电话催费、门上贴条、发律师函最后法院讼诉。原告对楼内通道楼梯卫生保洁、保养不到位，垃圾、污渍不及时清洗，杂物到处堆放，楼道玻璃，特别是六楼道玻璃从未做过擦拭。对清洁工从来没有管理人员查岗制度；或对清洁工的工作签字纪录，放任不管，造成长时间卫生无人清理现象。原告私自将本该属于所有业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌收取费用，并且没有向业主公布其收入的流向，其广告和车位收益及应该为全体业主共有，原告的行为严重侵害全体业主的权利。应扣除必要成本后转入小区的公共维修基金内，并向业主公布收支情况。原告在未经过业主同意的前提下，允许电信企业违章明设电信线路，破坏外墙保温，在墙体钻孔，影响建筑美观；在楼道内安装分线箱，占用楼道空间，使楼道无法安全通行。对被告的利益和人身安全造成损害。路灯、楼道灯部分照明设施虽然能点亮，但是亮度完全达不到国家标准要求。答辩人在园区范围内观察到的所有照明设施都是规范上禁止使用而国家逐步禁止生产的低亮度、不环保的白炽灯。原告管理期间，多层住宅楼内消防不合格，楼道内至今没有放置过一台灭火器。顶层走廊没有开窗，空气不流通，楼下腌酸菜，垃圾的味道顺着楼道聚集在顶层，空气十分污浊。一旦发生火灾，有毒气体不能排出窗外，无法安全疏散。与物业沟通多次，没有回复后，被告在万分无奈下自费定制窗户。小区内损坏的公用设施设备常年没有更换，部分单元的单元门锁损坏没有及时更换，单元门敞开任何人都可以随便进出。被告2011年7月2日所缴纳物业费，垃圾清运费，原告只开收据，拒绝开发票，违反《发票管理办法》和《税收征收管理法》，涉嫌偷税漏税。直至今日，原告提供的服务一直未达到符合标准。要求原告向被告支付因为物业服务不合格造成的费用支出，并取消违规收取的滞纳金，由原告承担此次诉讼相关费用。经审理查明，被告周文光系位于沈阳市沈河区新宁街53甲-3号5-6-1房屋的业主，建筑面积87.64平方米。自2011年7月起，原告向被告所在园区（保利花园六期）提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币1.2元。原告实际提供了服务，被告拖欠2012年9月1日至2014年12月31日的物业费，共计人民币2，944.7元（87.64平方米×1.2元／月／平方米×28月）。原告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、照片、前期物业服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告是“保利花园六期”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告抗辩原告园区内保洁、维护、管理不到位的问题。被告可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩其自行安装走廊内窗户的问题。因被告该问题涉及房屋的建筑设计问题，且被告未提供证据证明原告为责任人，被告可另行向责任人主张权利，故对于被告的该抗辩不予支持。关于被告应当向原告支付物业费具体数额的问题。因2014年度部分物业费尚未发生，故被告应当支付物业费至庭审前为宜，即2012年9月1日至2014年11月30日的物业费，共计人民币2，839元（87.64平方米×1.2元／月／平方米×27月）。关于被告抗辩2012年部分物业费已过诉讼时效的问题。根据原告提供的证据，原告已逐年向被告催缴物业费，且被告亦收到原告的缴费通知，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周文光于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2012年1月1日至2014年11月30日的物业费人民币2，839元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告周文光负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一四年十二月十日书记员  马勇
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法房初字第938号原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：从化市温泉镇侨宏花园内。法定代表人：梁新荣，职务：经理。委托代理人：梁坤，该公司员工。被告：柯维良。被告：柯华森。本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告柯维良、柯华森物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担（已交付）。审判员  周毅成二〇一四年十二月九日书记员  刘湛鹏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4893号罪犯陈某胜，男，1984年8月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）霞刑初字第268号刑事判决，以被告人陈某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）湛中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月20日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某胜予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月一日书 记 员  张莉萍