wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初290号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王××，农民。该被告人曾于2012年12月因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月26日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2016年6月8日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年5月19日受理立案。于2016年5月27日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年9月15日16时许，被告人王××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市西青区大寺镇大任庄村无名路由东向西行至统一不锈钢底商门前，与前方同向顺行崔××停靠在路边的牌照号为津N×××××“五菱”牌小型普通客车发生相撞，引发交通事故，造成两车不同程度损坏。被告人王××后被赶到的民警抓获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为245.9㎎／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人王××承担事故的主要责任；崔××承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人王××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2015年9月15日16时许，被告人王××未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔酒后驾驶未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车，沿天津市西青区大寺镇大任庄村无名路由东向西行至统一不锈钢商户门前时，其车辆前部与前方同向顺行崔××停靠在路边的牌照号为津N×××××“五菱”牌小型普通客车后部接触，造成两车不同程度损坏。案发后，被告人王××在现场等候民警处理。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为245.9㎎／100mL；被告人王××所驾驶的未依法登记的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。经交通管理部门认定，被告人王××承担交通事故的主要责任；崔××承担交通事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人崔××陈述，证实事故发生经过。2.证人赵××证言，证实崔××的车辆情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。4.民事调解书，证实民事双方已达成协议。5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人王××和被害人崔××驾驶资格情况。6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人王××身份、前科情况。本案有关情况说明及诊断证明。7.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。8.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心王××血液酒精含量检验，证实被告人王××血液中酒精含量检验情况。道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实津N×××××车辆损失为1170元。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定的燃油二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王××的损伤不构成重伤。9.被告人王××供述，证实其无证饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人王××在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮普通摩托车的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，未保证安全，发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××血液中酒精含量为245.9㎎／100mL，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王××发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王××曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从2016年6月8日起至2016年8月30日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年六月八日书 记 员  刘 宁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2105号原告杨某某，女，生于1991年8月11日，汉族，重庆市梁平县，住重庆市梁平县。委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告谢某甲，男，生于1989年1月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2008年经他人介绍认识恋爱，于2010年11月21日生育一子取名谢某乙，于2012年2月27日在梁平县民政局办理结婚登记。原、被告同居期间感情一般，结婚后被告不务正业，整天游手好闲，经原告多次劝告仍未改变，且常为琐事与原告发生吵架，致使夫妻从2014年5月分居至今。原告于2015年7月28日向梁平县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求，后二人未能搞好关系，现再次提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子谢某乙由被告抚养至其独立生活为止，案件受理费由被告承担。经审理查明,2008年7月，原告杨某某与被告谢某甲经人介绍相识恋爱，继而开始同居，于2010年11月21日生育一子取名谢某乙，于2012年2月27日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因性格、家庭经济等问题，双方感情转差，矛盾变大。从2014年4月开始，原、被告因感情不和，开始分居。原告曾于2015年7月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足，经本院缺席审理后判决驳回诉讼请求，诉讼后，双方感情未能好转，持续分居至今。现在原告再次提起离婚诉讼，请求判决准许原被告离婚，婚生子谢某乙随被告生活。上述事实，有原告方提交的原告与被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2015）梁法民初字第02722号民事判决书、谢某乙的户口证明，证人孙某某和欧某某的证言，以及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告两次提起离婚诉讼，证明其夫妻感情出现严重危机，而被告在收到传票后无正当理由均未到庭，对夫妻感情持放任态度，同时结合本案案情，原、被告因感情不和从2014年5月分居至今，已逾两年，经劝解无效，足以认定其夫妻感情已经破裂，故对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某和被告谢某甲离婚；二、婚生子谢某乙随被告谢某甲生活至其独立生活为止，由原告杨某某每月支付小孩生活费300.00元，谢某乙的教育费、医疗费凭票据由原被告均摊。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 胡 俊二〇一六年六月八日书 记 员 陈飞宏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终452号上诉人（原审原告）姜小春，男，汉族。被上诉人（原审被告）谭明华，男，汉族。委托代理人马俊杰，男，汉族，系被上诉人谭明华表叔。被上诉人（原审被告）谭延明，男，汉族。上诉人姜小春因与被上诉人谭明华、谭延明健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜小春、被上诉人谭明华及其委托代理人马俊杰、被上诉人谭延明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告系同村同组村民，被告谭明华是村民小组组长，和被告谭延明是亲兄弟。2015年6月23日，被告谭明华召集组上成员开会宣传土地确权会议精神。在开会期间，原告姜小春要求队上给解决其前妻和女儿的土地问题和低保问题。被告谭明华未明确表示同意。原告姜小春十分不满遂对被告谭明华破口大骂，并扑打被告谭明华，双方发生撕扯。被告谭延明见状，上前拉劝，后又有其他人前来拉劝，双方散开。后原告姜小春被城固县第二人民医院诊断为头部挫裂伤、面部软组织挫伤和外伤性头疼，原告先后在城固县第二人民医院和第四军医大学西京医院进行住院及门诊治疗,支出医疗费共计3314.93元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。从本案庭审查明的事实来看，本案纠纷因原告姜小春要求被告谭明华解决其前妻和女儿的土地问题和低保问题引发。原告姜小春见被告谭明华未明确表示同意，从而与其发生争吵、撕扯，并导致自己受伤，这表明原告受伤与双方的撕扯行为之间有直接的因果关系；在纠纷发生时，因原告姜小春和被告谭明华均未能克制自己的言行，从而导致发生争吵、撕扯，并进而导致原告受伤，原告姜小春和被告谭明华双方负有同等过错，应当各自承担50%的责任。原告虽主张了120日的误工天数，但其实际住院只有10天，且原告也未能提交相应证据证明其误工天数，故依法认定误工天数为10天。因原告的病历当中没有载明需要对原告进行护理的医嘱，原告也未能提交证据证明自己生活不能自理，对该主张不予支持。原告未提供充分证据证明被告谭延明参与撕扯打架并致伤其头部，被告谭延明也不予认可，故对原告主张的被告谭延明参与打架并致伤其头部的事实不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决：由被告谭明华在本判决书生效之日起7日内赔偿原告姜小春医疗费(3314.93元)、误工费（10天×100元﹦1000元）、住院伙食补助费（10天×30元﹦300元）、营养费（10天×20元﹦200元）、交通费（311元）共计人民币5125.93元的50%，即2562.97元，其余损失由原告姜小春自行承担。姜小春不服一审判决，提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由如下：一、上诉人关于医疗费3498.31元的诉讼请求证据充分，应得到全部支持。二、上诉人因伤两次住院，所产生的误工费是持续的，误工时间应计算至第二次住院结束。三、原审法院以无医嘱为由驳回了上诉人要求赔偿护理费的请求，并让上诉人证明自己生活不能自理是错误的。四、双方发生纠纷时，被上诉人有亲友帮忙，原审判决上诉人负担50%的赔偿责任明显不公。谭明华答辩称，事发时，上诉人没有报警，而且时过多日才到医院检查，上诉人的伤与被上诉人谭明华无关，被上诉人谭明华基于息事宁人的本意，愿承担原审判决判处的责任。谭延明答辩，原审认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明，原审认定事实清楚，予以确认。本院认为，上诉人没有病历及诊断证明予以证明，城固县中医院、三二0一医院等院183.38元的门诊费票据，与本案纠纷对上诉人造成的外伤有关，原审对以上医疗费未予认定并无不当。上诉人被诊断为头部挫裂伤、面部软组织挫伤和外伤性头疼，第一次住院1天，两个月后以外伤头痛为由住院9天，结合上诉人在医院所做头颅CT检查“未见明显异常”及提交的住院病历及诊断证明上均没有护理及误工天数的医嘱和证明的实际情况，原审认定误工天数为10天，对护理费未予支持的判处适当。本案中，上诉人在向被上诉人谭明华反映和解决其家属土地低保问题的过程中，不能保持冷静和克制，因言行不当从而导致双方相互厮扯发生肢体冲突，上诉人存在过错，应减轻被上诉人的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人姜小春负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 涛审 判 员  王永吉代理审判员  张 杪二〇一六年六月八日书 记 员  李 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3042号原告张一，无职业。被告张二，其他基本情况不详。被告张三，其他基本情况不详。本院在审理原告张一与被告张二、张三继承纠纷一案中，在诉状副本尚未送达二被告时，原告张一于二○一六年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张一撤回起诉。审 判 员 张凌志二〇一六年六月八日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执保4号申请人重庆建研科之杰新材料有限公司,住所地：重庆市璧山区青杠街道。法定代表人黄小文，总经理。委托代理人胡文龙，系重庆竞豪律师事务所律师。被申请人重庆庆源任砼混凝土有限公司,住所地：重庆市永川区双石镇四居。法定代表人李渝，执行董事。本院审理申请保全人重庆建研科之杰新材料有限公司与被保全人重庆庆源任砼混凝土有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人重庆建研科之杰新材料有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求冻结被申请人的银行存款。本院于2016年6月6日作出（2016）渝0120财保143号民事裁定书，裁定对申请人重庆建研科之杰新材料有限公司的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人重庆庆源任砼混凝土有限公司在银行存款的70万元予以冻结。冻结期限为1年，冻结期间，不得支付给被申请执行人，否则承担法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的三十日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李远华二〇一六年六月八日书记员  杨 柳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2887号原告杨涌泉。被告杨根泉。原告杨涌泉与被告杨根泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，被告杨根泉向原告借款310000元，双方约定利息1.5分，并由被告出具借条一份，内容为：“今借到杨涌泉人民币叁拾壹万元正（310000.0），按利息1.5分计算。”但借款后，经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款310000元并支付利息41850元（按月利息1.5分计算，暂从2015年7月29日起计算至2016年4月28日止，以后另计，计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了杨根泉出具落款为“2015年7月29号”借条一张。证明被告杨根泉尚欠原告杨涌泉借款310000元。被告辩称：被告做水晶生意亏损，原告从2012年、2013年信用社贷款500000元左右，贷给被告用的。原、被告协商后被告将苏州房屋以430000元抵给原告，尚欠原告70000元，当时120000元按揭款未还清，后来原告要求被告承担该笔120000元按揭款，另外还有一张50000元的借条。2015年7月29日，经原、被告双方结算，被告杨根泉尚欠原告杨涌泉借款本金310000元，并由被告杨根泉出具借条一张。之后，未归还过借款本息。但原、被告父母由被告抚养的，之前母亲生病住院，原告应承担医疗费10000元，该款应该作为本金予以扣除；原告鼻子开刀，被告垫付了10000元，应作为本金予以扣除；被告为原告和人打架而赔偿他人10000元，以上共计30000元，应作为本金扣除。余款被告同意归还，但暂时无力归还。被告未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，认为借条系其本人出具，对证据的真实性，本院予以认定。经审理查明：2015年7月29日，被告杨根泉向原告杨涌泉出具了借条一张，借条载明：“今借到杨涌泉人民币叁拾壹万元正（310000.0），按利息1.5分计算。借款人杨根泉。2015年7月29号。”该款被告至今未付。原、被告庭审中均陈述借条中的借款金额310000元包含了利息欠款50000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告杨根泉尚欠原告借款本金260000元及利息欠款50000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求将利息欠款50000元计算计入本金再以月利率1.5%计算复利违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院不予支持。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告辩称其垫付的其他费用共计30000元应在本案中作为本金扣除，但其主张的该些费用与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告杨根泉于本判决生效之日起十日内归还原告杨涌泉借款本金260000元及利息（按月利率1.5%自2015年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、限被告杨根泉于本判决生效之日起十日内给付原告杨涌泉利息欠款50000元；三、驳回原告杨涌泉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元（已减半收取），由原告负担63元，由被告负担3226元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6578元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月八日代书记员 潘国松
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初52号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人胡某某，男，1972年10月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]548号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年10月起至案发前，被告人胡某某在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中,摆设“捕鱼机”1台（6人座）、“赌币机”5台、“斗地主”机6台供他人从事赌博活动，共计获得违法所得人民币约15000元。2015年1月3日，邛崃市公安局民警将前述赌场查获，民警现场查获“赌币机”5台、“斗地主”机6台。2015年1月5日，民警又在邛崃市XX镇XX村X组XX号查获被告人胡某某藏匿的“捕鱼机”1台（6人座）。前述查获的赌博机具已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。2015年1月26日9时30分许，被告人胡某某主动到邛崃市公安局桑园派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。当日，被告人胡某某向邛崃市公安局退缴了违法所得15000元。被告人胡某某退缴的违法所得已由邛崃市公安局依法扣押，并已随案移送本院（票据移送，现金暂保管于邛崃市公安局）。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有“捕鱼机”1台（6人座）、“赌币机”5台、“斗地���”机6台、违法所得15000元、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人胡某某辨认犯罪现场的笔录及照片、赌博机具认定意见书(邛公治认字2015-**号)、被告人胡某某的常住人口详细信息，证人黄某、张某的证言及辨认笔录，证人李某某、周某某、邹某的证言，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某自2013年10月至2015年1月3日期间，在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中摆放“捕鱼机”1台（6人座）、“赌币机”5台、“斗地主”机6台供他人进行赌博活动，被告人胡某某的行为已经构成开设赌场罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以减轻处罚；被告人胡某某案发后退缴了违法所得15000元，对其可酌情从轻处罚；被告人胡某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人胡某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑；扣押在案的“捕鱼机”1台（6人座）、“赌币机”5台、“斗地主”机6台、违法所得15000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项，第二款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的“捕鱼机”1台（6人座）、“赌币机”5台、“斗地主”机6台、违法所得15000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年六月八日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有��犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;……(四)违法所得累计达到5000元以上的;……第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:……(四)其他情节严重的情形。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初316号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人鹿某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年2月3日凌晨5时许，被告人鹿某某到济宁市任城区核桃园路不夜城超市买烟时，发现超市内无人遂起歹意，将该超市店主张某某存放在超市柜台下面白色塑料盒内的11700元现金和一张移动100元充值卡偷走，赃款被被告人鹿某某挥霍。2016年2月16日，被告人鹿某某被公安机关抓获，归案后如实供述，但赃款未退还。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人鹿某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人刘某、张某、李某某的证言，户籍证明、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及返还物品清单、银行交易明细，到案经过、监控截屏、公安机关办案说明等书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鹿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人鹿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，追回移动100元充值卡一张已发还。上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《接受刑事案件登记表》、户籍证明、抓获经过、办案说明、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、银行交易明细、监控截屏等书证；被害人张某某的陈述，证人刘某、张某、李某某的证言；被告人鹿某某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万两千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人鹿某某退赔被害人张某某现金一万一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一六年六月八日书记员 范琳琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初920号原告：张军，男，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会，住所地：乌苏市夹河子乡阿拉里村。法定代表人：艾山江，系该村主任。原告张军与被告乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张军，被告乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会的法定代表人艾山江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张军诉称：2011年10月20日，原、被告签订《锅炉安装施工合同》一份，约定原告为被告安装锅炉。总造价14060元。付款日期2011年12月15日之前。被告至今仅支付4060元，下欠10000元未付。期间经原告多次催要无果。原告诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告欠款10000元、利息2375元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会辩称：欠款属实，因我村会计频繁更换，耽误了付款时间。原告向我们出具相应发票后我村委会愿意付款。经审理查明，2011年10月20日，原、被告签订《施工合同书》一份，约定原告采用包工包料的形式为被告安装锅炉。包括锅炉后期维修、改建、扩建工程。双方对所用材料、运输费用、工时费等价格均进行了明确约定。总造价为14060元，被告需于2011年12月15日付清所有款项。2012年2月被告仅支付原告4060元，下欠10000元未付。上述事实有《施工合同书》及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案中，原、被告签订《施工合同书》是其真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认。原告依约向被告修建锅炉后，被告未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余款项，应当承担民事责任。故原告请求被告支付剩余工程款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在合同中对是否支付逾期付款利息未作明确约定，但确定了具体付款时间。被告迟延履行支付工程款的行为应属违约行为，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其合理范围内的损失。现原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告未提供相应票据故未予付款的理由，因双方在合同中对该项未明确约定，可在付款时协商解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会应当于本判决生效后十日内支付原告张军工程款10000元、2375元，共计12375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼标的12375元，受理费110元，减半收取55元，投递费84元，合计139元，由被告乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会负担（原告已预交费用139元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年六月十二日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执94号之一申请执行人：吴龙。被执行人：新疆苏发特投资有限公司。吴龙与新疆苏发特投资有限公司补缴社会保险等争议纠纷一案，该案（2015）乌劳人仲裁字第672-1号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人新疆苏发特投资有限公司应支付申请执行人吴龙案款14327.59元。申请执行人吴龙于2015年11月7日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的14327.59元，执行费114.91元。在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆苏发特投资有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,在房产局无房产信息，因被执行人新疆苏发特投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴龙亦无法提供被执行人新疆苏发特投资有限公司可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆苏发特投资有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人吴龙可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的（2015）乌劳人仲裁字第672-1号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月三十日书记员 王婉青
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2431号原告喻某某，女，1979年7月15日出生，汉族，居民。委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，1973年4月25日出生，汉族，居民。原告喻某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人石鹏，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1998年登记结婚，婚后生育一子，现年16岁，在校读书。婚后夫妻感情一般，经常发生口角，2008年被告到上海打工后，致妻室儿女不顾，就儿子上学的学费都不愿意支付，致使夫妻感情破裂，2013年与被告分居两地长达两年多的时间，夫妻感情名存实亡，根据婚姻法的有关规定，已具备离婚法定条件。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚前财产各归所有，婚后共同新建房屋一楼一底平均分割；婚生子唐江清由原、被告双方共同抚养，随原告生活监护。被告唐某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1998年2月20日办理结婚登记。婚后于1998年11月15日生育一子名唐某甲。现原告喻某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。另查明，原告举示的结婚证上登记的喻某甲与本案原告喻某某系同一人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的原、被告及婚生子唐某甲的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）、奉节县红土乡下广社区居民委员会情况说明及证明各1份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告喻某某与被告唐某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告喻某某起诉要求与被告唐某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，本案中原告喻某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告喻某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喻某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  蒋涛二〇一六年六月八日书记员  陈荣
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执保58号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。负责人李勇，该行行长。委托代理人廖珉，该行员工。被申请人刘晓蓉，女，汉族，1967年3月29日出生，住攀枝花市东区。申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被申请人刘晓蓉金融借款合同纠纷一案，为了保证发生法律效力的民事调解书得以执行，经申请人申请并提供担保，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘晓蓉位于成都市金牛区光荣西路29号1幢2单元11号（成都房权证监证字第44575**号）住房予以查封、扣押。二、对被申请人刘晓蓉位于攀枝花市东区湖滨路XX号X-X-X#（所有权证号为东私字第00070XXX号）住房予以查封、扣押。三、对被申请人刘晓蓉位于盐边县桐子林镇商业用房（房屋所有权证为盐边房权证桐字第4X**号）一栋予以查封、扣押。四、对被申请人刘晓蓉位于盐边县桐子林镇国有土地使用权（国有土地使用权证号为盐边盐边国用（19XX）字第XX号）予以查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏玉凤二〇一六年六月八日书 记 员  杜 晓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4177号原告朱开连，女，1973年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。被告代正彬，男，1970年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告朱开连诉被告代正彬离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱开连的委托代理人余广莉到庭参加诉讼。被告代正彬经本院传票传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱开连诉称：其与被告原系夫妻，二人在离婚时约定本案所涉房产归原告所有，现原告起诉要求被告立即协助办理住于永川区南大街22号1幢2-3-4号住房和位于南大街八角寺村龙滩社住房的房地产权权属变更登记手续。被告代正彬未到庭应诉。其在本案庭审结束后的询问笔录中陈述：其系落入朱开连设骗局中，但现无证据材料。经审理查明，2011年10月12日，代正彬与朱开连离婚时约定：位于永川区南大街22号1幢2-3-4号（永川区房地证2009字第H89066号）按揭住房一套归朱开连所有、住于南大街八角寺村龙滩社（永乡房产字第0**号）住房一幢归朱开连所有。永川区南大街22号1幢2-3-4号按揭住房的按揭款由女方偿还。而诉讼时，朱开连表示按揭房产的贷款现已还清。现位于永川区南大街22号1幢2-3-4号房产（永川区房地证2009字第H890**号）的权利人仍登记为代正彬和朱开连；而位于南大街八角寺村龙滩社的房产（永乡房产字第0**号）登记的所有权人为代正彬、共有权人为朱开连。代正彬与朱开连在2011年10月12日离婚后，代正彬于次日与他人登记结婚，又于2012年1月11日离婚。2012年2月17日，代正彬与朱开连复婚。2015年9月29日，朱开连向本院提起离婚诉讼。本院（2015）永法民初字第06966号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1938号民事判决书均认定本案所涉两处房产为朱开连的婚前财产。上述事实，有原告的陈述、离婚申请协议书、本院（2015）永法民初字第06966号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1938号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，代正彬与朱开连在2011年10月离婚时已对本案所涉的房产进行了处理，故即使二人后来又曾复婚，但本案所涉的两处房产亦只能认定为朱开连的婚前财产，属朱开连个人所有。由于产权证书尚登记在二人名下，代正彬基于离婚时的约定和诚实信用的原则，应协助朱开连办理两处房产的所有权变更登记手续，即将上述房产的所有权人由代正彬、朱开连二人变更登记为朱开连一人名下。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、限被告代正彬于本判决生效后30日内协助原告朱开连办理位于永川区南大街22号1幢2-3-4号房产（永川区房地证2009字第H890**号）的房地产权属变更登记手续；二、限被告代正彬于本判决生效后30日内协助原告朱开连办理住于永川区南大街八角寺村龙滩社房产（永乡房产字第0**号）的房地产权属变更登记手续；三、驳回原告朱开连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告朱开连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一六年六月八日书记员 李开元。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初586号原告徐勇，男，1967年10月24日生，住重庆市璧山县。委托代理人杜向娟，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈某某。委托代理人邹泽武，系建水县临安镇陶园社区推荐，住云南省建水县。代理权限：特别授权。被告李某某。法定代理人陈某某，系李某某母亲。原告徐勇诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易��序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人杜向娟、被告陈某某及其委托代理人邹泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇诉称，2011年11月27日，被告陈某某的丈夫李某因建设建水县羊耳朵山水管工程向原告借款50万元，约定每月利息为7500元，每半年支付利息一次，并向原告出具了借条。后因原告开办石膏建材厂租赁李某的空地及设备，双方曾协商以租金抵扣部分利息，故李某未按约定每半年支付一次利息。截止2015年11月27日，借款产生利息36万元，扣除原告应支付李某2014年1月1日至2018年1月1日期间的租金20万，李某尚欠原告本金50万元及利息16万元。2015年8月23日，李某不幸去世，借款时李某与被告陈某某系夫妻关系，且该笔借款系李某用于建水县羊耳朵山水管的建设工程，属于其家庭共同生产、生活支出，故被告陈某某应当履行还款义务；被告李某某系李某之子，其应当在遗产继承范围内对债务承担还款责任。故起诉要求二被告偿还原告借款本金及利息共计人民币66万元。本案诉讼费由被告承担。被告陈某某、李某某辩称，二被告与原告徐勇之间不存在直接的借款关系，二被告的诉讼主体不符合法律规定。被告陈某某与李某的夫妻关系早已名存实亡，对李某在外的投资经营情况一概不知，也不知道其向原告借款的事情，且借条上“李某”的签字亦不能确定是否为其本人所签，故二被告不认可李某向原告借款的事实，不同意承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈某某系李某之妻，被告李某某系李某之子；原告徐勇因开办石膏建材厂向李某租用空地及设备而与李某相互认识。2011年11月27日，李某向原告徐勇借款人民币50万元，并向原告出具了借条，借条约定：“今借到徐勇现金50万元，利息按每月1.5%计算，即每月7500元，半年支付一次，此借款用于羊耳朵山接水管用，不得用于其它方面，如不接水管利息加倍”。次日，原告徐勇通过中国农业银行转账的方式已向李某提供了借款人民币50万元，但李某未按约定偿还借款，且因原告徐勇向李某租赁空地及设备需支付李某租金，李某亦未按约定支付利息。2015年8月23日，李某去世。2016年4月7日，原告徐勇以该笔借款系被告陈某某与李某的夫妻共同债务及被告李某某系李某的继承人为由诉讼来院，要求二被告偿还本金50万元，支付利息16万元。审理过程中，原告徐勇不再要求抵扣租金20万元，当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金50万元，并支付利息36万元。另查明，被告陈某某与李某于1988年登记结婚，借款时系夫妻关系。李某无婚前个人财产，婚后未约定过属于李某个人所有的财产及不存在李某死亡后专属于其个人所有的财产。李某死亡后，其法定继承人除被告陈某某、李某某外，还有李某之母王秀华及李某之女李小根，审理中，王秀华、李小根明确表示放弃对李某遗产的继承权。庭审中，被告陈某某虽对借条上“李某”的签字有异议，但其明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、租赁合同、麻栗坡县人民医院住院病情证明、陈某某户成员信息查询结果列表、放弃遗产申明两份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某因建设建水县羊耳朵山水管工程需要资金，向原告徐勇借款50万元，并出具借条交原告收执；原告李某已于2011年11月28日向李某提供了借款，故原告徐勇与李某之间存在合法有效的��间借贷关系，李某应当按照借条约定履行返还借款及支付利息的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，因借款发生在李某与被告陈某某夫妻关系存续期间，借款用途为家庭共同生产生活，故该借款应认定为李某与被告陈某某的夫妻共同债务，由李某与被告陈某某共同偿还，李某去世后，该借款应由被告陈某某承担连带清偿责任；原告徐勇主张按月利率1.5%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，故本院对原告徐勇要求被告陈某某返还借款本金50万元及支付利息36万元的诉讼请求予以支持。因李某无个人财产，在其与被告陈某某的共同财产足以清偿原告徐勇债务的情况下，被告李某某不负偿还义务；在李某与被告陈某某的共同财产不足以清偿原告债务时，被告李某某不产生遗产继承问题，亦不负偿还义务，故本院对原告徐勇要求被告李某某在继承李某遗产的范围内承担还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告徐勇借款本金人民币50万元，并支付该款项自2011年11月28日至2015年11月27日期间的利息36万元。二、驳回原告徐勇要求被告李某某在���承李某遗产的范围内承担还款责任的诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  唐世红二〇一六年六月八日书记员  田 吉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1202财保84号申请人李桂英，身份证号×××，现住黑龙江省绥化市。被申请人姜虎生，身份证号×××，住绥化市。现羁押于绥化市看守所。申请人李桂英因民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姜虎生在绥化市北林区卫东街5委1531幢号020-309、面积89.53平方米住宅一处予以查封，申请人已向本院提供存折及财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人姜虎生在绥化市北林区卫东街5委1531幢号020-309、面积89.53平方米住宅一处予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债赠与、损毁，不准办理产权过户手续。二、对申请人李桂英提供的作为诉前财产保全担保张福云名下在绥化建行存款10万元卡号为×××存折予以冻结。三、对申请人李桂英提供的作为诉前财产保全担保李桂莲名下所有的位于绥化市富馨家园A栋绥房权证城字第2514**号、业务编号201511090145、房屋编号010300103-23面积是41.23平方米公寓一处予以查封，查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光宇二〇一六年六月二十一日书记员  李永天
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终673号上诉人（原审被告）：安徽东方商城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路东方大厦102号。法定代表人：汪成，总经理。委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑶海区东方商城第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号。负责人:唐定玉，业委会主任。委托代理人：杜兰华,瑶海区东方商城第二届业主委员会委员。上诉人安徽东方商城物业管理有限公司因与被上诉人瑶海区东方商城第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民二初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，被上诉人瑶海区东方商城第二届业主委员会以双方经庭外协商达成协议且经业主大会同意为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉，上诉人安徽东方商城物业管理有限公司以同样理由于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安徽东方商城物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，被上诉人瑶海区东方商城第二届业主委员会申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许安徽东方商城物业管理有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民二初字第01601号民事判决；三、准许瑶海区东方商城第二届业主委员会撤回起诉。一审案件受理费33989元减半收取为16994.5元，二审案件受理费33989元减半收取为16994.5元，均由安徽东方商城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱爱民审 判 员  程亚娟代理审判员  王 倩二〇一六年六月八日书 记 员  汪 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）荆亚军，男，生于1981年1月5日，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）商洛市某铝型材料经销部。负责人赵小利，系该部经营者。被申请人（一审被告、二审上诉人）雷永宏，男，生于1972年1月27日，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）吴随长，男，生于1967年9月5日，汉族，居民。再审申请人荆亚军与被申请人商洛市鑫亚铝型材料经销部（以下简称鑫亚经销部）、雷永宏、吴随长因买卖合同纠纷一案，鑫亚经销部与雷永宏、吴随长均不服洛南县人民法院(2015)洛南民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日作出（2015）商中民二终字第00074号民事判决。荆亚军不服该二审判决，向本院申请再审，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。荆亚军申请再审称：原二审判决错误应予撤销。理由是：1、原二审判决程序违法。一审原告依据供货合同和欠条起诉，分明是典型的买卖合同纠纷，根本不涉及三被告之间是否存在合伙的问题，但二审法院却将两个不同法律关系的案件合并审理实属错误，且在二审中对申请人的调查证据申请置之不理。2、原二审判决认定事实错误。原二审判决认定申请人与被申请人雷永宏、吴随长三人合伙承揽工程错误，认定雷永宏代表三合伙人签订《供货合同》以及申请人代表三合伙人在15#楼铝合金门窗安装合同上签字、安全责任书签字、三人结算单签字均属用表面现象所做出的错误判断，实际情况是该二份安装合同完全是雷永宏、吴随长二人合伙承包并实际施工的，申请人仅是代签了合同，因此该供货合同并非雷永宏代表三合伙人签订的。3、原二审判决适用法律错误。本案是一起买卖合同纠纷，就应适用合同法相关规定，但二审判决却适用民法通则予以处理应属错误。本院认为：合法的买卖关系受法律保护,债务应当清偿。本案一审原告鑫亚经销部起诉要求由雷永宏、吴随长和荆亚军三人共同承担还款付息义务，本案中，虽然鑫亚经销部与被告雷永宏签订了供货合同，依照合同约定原告向被告雷永宏交付了铝型材，被告雷永宏也收到了该货物，本应依法及时付清货款。鑫亚经销部认为与其协商铝材供应事宜时，雷永宏、吴随长和荆亚军三合伙人均到场，荆亚军认可这一事实但辩解其是去查看货源，雷永宏与吴随长均一致陈述是共同订货。因而就必须对拖欠的货款到底是三人合伙债务还是其他个人债务，依法进行审查认定。故本案涉及买卖合同和个人合伙两项法律关系，二审判决依据原审原告诉求对该案两个不同法律关系合并审理并无不当。关于二审判决认定申请人荆亚军与被申请人雷永宏、吴随长三人合伙承揽工程事实问题。因申请人荆亚军在15#楼铝合金门窗安装合同上、安全责任书、三人结算单上均有签字，该签字行为是否代表三合伙人的意思表示各有不同辩解，究竟是代理签订合同还是代表签订合同，二审判决结合三人均认可的2013年9月29日雷永宏、吴随长和荆亚军共同签字确认的结算单，进一步确认三人之间具备合伙成立的基本条件，从而认定为三人合伙承揽工程亦无不当。关于本案二审判决适用法律问题。因本案涉及买卖合同和个人合伙两项法律关系，二审判决依据原审原告鑫亚经销部诉求对该案两个不同法律关系合并审理、同时适用合同法和民法通则亦属适用法律正确。因此二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，荆亚军亦未能提供足以推翻二审判决的新的事实证据，故其再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，荆亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回荆亚军的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年六月八日书记员  吴丹莉
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初221号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐某某，男，1972年4月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日6时50分许，被告人唐某某驾驶渝COK8**普通二轮摩托车沿重庆市大足区二环南路从六十九队往南山隧道方向行���，行驶至二环南路南山路口处，与横过公路的行人刘某甲相撞，造成刘某甲受伤的交通事故。唐某某当即报警并拨打120急救电话，刘某甲被送往医院救治，后因伤重经抢救无效死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，唐某某承担此次事故的全部责任，刘某甲不承担此次事故责任。事故发生后，被告人唐某某如实交代了其交通肇事的事实。另查明，经重庆市大足区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人唐某某与死者近亲属达成了赔偿协议，并取得了死者近亲属的谅解。以上事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、调解协议书、谅解书、户籍信息、情况说明；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交��事故认定书、尸检鉴定意见书；证人段某某、李某某、刘某乙、周某某的证言；被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某在发生交通事故后主动报警，并在现场等候处理，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某与死者近亲属达成赔偿协议，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院���于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年六月八日书 记 员  李 印
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2054号申请人程素英，工人。被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。法定代表人刘浩里。程素英申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01896号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告程素英工资4882.80元、经济补偿金9090.25元，合计13973.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，保全费173元，合计263元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人程素英向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十九日书记员 朱敏慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳少民初字第43号原告尹玲艳。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告项春球。原告尹玲艳诉被告项春球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告尹玲艳委托代理人宫涛、被告项春球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玲艳诉称，2011年11月30日7时许，被告项春球骑电动车与对行的尹玲艳相撞，致原告尹玲艳伤。被告项春球负事故主要责任，造成原告损失包括：医疗费17175.35元、交通费694元、误工费31545元、护理费17884.5元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费1093.5元，现原告要求被告按照90%比例赔偿原告上述损失，并赔偿其精神损害抚慰金3000元，鉴定费3000元，共计138682.35元。被告项春球辩称，原告于2011年12月2日入院，12月15日即出院，原告出院以后的治疗与本次交通事故没有关系。经审理查明，2011年11月30日7时许，被告项春球骑电动车顺新华街由西向东行驶至腾达小区南左转弯时与对行的尹玲艳骑电动车相撞，致尹玲艳伤，经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告项春球负事故主要责任，原告尹玲艳负事故次要责任。乳山市公安局交通警察大队于2013年3月5日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，说明当事人项春球不到场调解，交通警察管理部门于当日调解终结。原告伤后到乳山市中医院治疗，经诊断为“腰2椎体骨折、骶骨骨折”，住院13天，后原告于2014年5月31日到乳山市人民医院治疗，经诊断为“前庭周围性眩晕、高血压病、陈旧性脑梗死、陈旧性腰椎骨折、腰椎间盘突出”，住院19天。原告共花费医疗费17175.35元，被告垫付原告医疗费1380元。原告尹玲艳向本院申请对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定中心作出鉴定。威海鉴通司法鉴定中心于2016年3月20日出具鲁永司鉴中心（2015）医鉴字第485号鉴定意见书，鉴定内容如下：“1、尹玲艳损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为12个月左右。3、其乳山市中医院住院期间（12天）需2人陪护，出院后卧床期间（6个月）需要1人陪护。4、此次事故外伤，不需要后续治疗费。”花费鉴定费3000元。住院期间护理人崔朝朝，系原告之女，住院期间及出院后护理人崔洪福，系原告丈夫，住乳山市城区街道办事处腾甲庄村。原告要求其母亲于风芝被扶养人生活费，但于风芝已经于2014年3月28日死亡。原告提供交通费发票694元，去交警等部门处理事故花费190元，因就医复查花费交通费504元。以上事实有原、被告的陈述、乳山市中医院住院病历、乳山市人民医院住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、交通费发票等等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中项春球骑电动车与原告尹玲艳骑电动车相撞，致原告尹玲艳伤，被告项春球负事故主要责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。原告要求被告按照过错比例承担赔偿责任，本院予以准许，但原告要求被告承担90%的过错比例过高。根据被告项春球在本次事故中的过错程度，以其承担70%的赔偿责任比例为宜。被告项春球对原告医疗费花费情况有异议，但无法提交相关证据反驳原告主张的事实，且未在法定期限内提交书面申请对医疗费合理性进行鉴定，故对被告该项意见本院不予采纳。原告要求赔偿被扶养人生活费，本院认为原告于2016年3月20日定残，其被扶养人于风芝已于定残日前死亡，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院结合原告精神损害程度、伤残情况以及原被告过错程度，认为1000元为宜。据此，原告的经济损失为：1、医疗费11608.7元(（17175.35+1380）(70%-1380(；2、交通费352.8元（504(70%）；3、误工费22081.5元（31545(70%）;4、护理费12519.15元(（31545(12(30(12(2+31545(12(6）(70%(；5、住院伙食补助费840元（1200(70%）；6、残疾赔偿金44163元（31545(20(0.1(70%）；7、精神损害抚慰金1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告项春球赔偿原告尹玲艳医疗费11608.7元；被告项春球赔偿原告尹玲艳交通费352.8元；被告项春球赔偿原告尹玲艳误工费22081.5元；被告项春球赔偿原告尹玲艳护理费12519.15元；被告项春球赔偿原告尹玲艳住院伙食补助费840元；被告项春球赔偿原告尹玲艳残疾赔偿金44163元；被告项春球赔偿原告尹玲艳精神损害抚慰金1000元。上述一至七项共计92565.15元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告项春球负担2052元，原告尹玲艳负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  沙少锋人民陪审员  王 芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏瑞华
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执258号之一申请执行人李成茂，男，1962年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师（特别授权）。被执行人郑映，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。李成茂申请执行郑映民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）攀西民初字第975号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郑映应支付申请人李成茂借款本金50万元、利息15万元。因郑映未履行生效法律文书确定的义务，权利人李成茂于2016年3月21日向本院申请执行。本案进入执行程序后，依法对被执行人的财产信息进行查询，除查询到被执行人有辆奔驰小轿车（川DZ72**）外，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，车辆也无法查找。同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第975号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年六月八日书记员  韩 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初字459号原告黄某，女，1971年11月24日出生，汉族，住东源县。委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告游某，男，1977年4月22日出生，汉族，住东源县。原告黄某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈海美到庭参加诉讼；被告游某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告由于是通过网上认识，缺乏感情基础，婚后生活很不如意。因双方性格不合，共同生活4个月后于2015年6月开始分居，之后基本没有联系，偶尔通过电话、信息联系也只是谈论离婚的问题。原告认为，原被告在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后只共同生活了几个月便开始分居，双方没有建立深厚的感情，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原告与被告离婚。被告游某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2015年1月通过网上相识，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、结婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告在网上相识不久，在不够了解的情况下便登记结婚，双方婚姻基础较差；婚后双方共同生活时间短，未建立起夫妻感情；在庭审中原告离婚态度坚决，夫妻关系已难于维持，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告黄某与被告游某离婚。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2266号原告罗某甲,男,1930年11月15日出生,汉族,住重庆市忠县。原告刘某某,女,1933年8月16日出生,汉族,住址同上。二原告共同委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告罗某乙,男,1973年10月30日出生,土家族,住重庆市忠县。被告罗某丙,女,1958年6月25日出生,汉族,住重庆市忠县。被告罗某丁,女,1963年11月17日出生,汉族,住贵州省贞丰县。被告罗某戊,女,1966年12月29日出生,汉族,住重庆市忠县。被告罗某酉,女,1970年1月14日出生,汉族,住云南省宣威市。原告罗某甲、刘某某诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告罗某甲,刘某某及其委托代理人谭家庭，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称二原告婚后共生育一子四女，均早已成家立业。二原告已八十多岁高龄，由于年老体弱多病，均已丧失了劳动能力，原告刘某某患有老年痴呆，丧失了部分民事行为能力，现二原告不能正常生活，虽与被告罗某乙共同居住生活，但晚年过得并不幸福。2013年1月，因修建高速公路被征用土地后获得补偿金，根据相关政策，二原告购买了社会养老保险，现每人每月领取1100元。本应二原告的生活有所保障，不需五被告支付赡养费，但二原告至今两年多未领取享受养老金，原因在于被告罗某乙在没有经过二原告明确自愿的情况下，采取非法手段强制将二原告的养老金存折占为己有，原告曾多次要求被告罗某乙返还养老金存折，均遭拒绝，有时被告罗某乙对原告罗某甲还实施人身侵害，由此导致原告在生活、就医、护理等方面存在不便，加之五被告相互之间无法沟通，依照相关法律规定，特诉至法院要求判决五被告每月分别支付二原告各50元的生活费，二原告的医疗费超出200元的部分由五被告平均分摊。被告罗某乙辩称，同意二原告的诉讼请求。二原告的养老金存折虽为二原告的名字，但是占了被告罗某乙的大部分土地而取得，现在二原告的养老金存折确实在被告罗某乙处，现在被告罗某乙同意返还一张养老金存折给二原告。原告罗某甲的养老金是1150元，原告刘某某的养老金是1050元，平均每人每月有1100元。被告罗某丙辩称，同意二原告的诉讼请求。老人的钱系被告罗某乙所用，修高速公路时，二原告买了养老保险，原告罗某甲的养老金是1150元，原告刘某某的养老金是1050元，平均每人每月有1100元。要求二原告进养老院。被告罗某丁辩称，同意二原告的诉讼请求，但要求二原告进养老院。二原告的养老金属实，原告罗某甲的养老金是1150元，原告刘某某的养老金是1050元。被告罗某戊辩称，同意二原告的诉讼请求，但要求二原告进养老院，进养老院如果差钱，被告罗某丁、罗某戊、罗某酉可以平摊。二原告的养老金属实，原告罗某甲的养老金是1150元，原告刘某某的养老金是1050元，修高速公路所占地也有被告罗某戊的。被告罗某酉辩称，同意二原告的诉讼请求，但要求二原告进养老院，其他意见同被告罗某戊的意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育了一子四女，即本案被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉，现二原告已年老，缺乏生活能力，故要求被告履行赡养义务。另查明，二原告于2013年购买了农村合作医疗保险及养老保险，原告罗某甲的养老金是1150元，原告刘某某的养老金是1050元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、忠县XX乡XX村村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本院认为，五被告系二原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，二原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。关于被告罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉要求二原告进养老院的问题，经本院对二原告的询问，二原告均表示不愿意进养老院生活，仍愿意在老家生活，本院认为，是否进养老院生活应当尊重二原告的意愿，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉自2016年7月起每月分别支付二原告生活费各50元；二、二原告自2016年7月起超过200元的医疗费（扣除农村合作医疗报销后）凭发票由被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉平均分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  昌金艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨晓君
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初108号公诉机关巧家县人民检察院。被告人姚某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年5月6日被巧家县公安局取保候审，2016年4月21日被巧家县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于二○一六年五月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人姚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：1.2015年5月6日11时30分，被告人姚某某在巧家县城X路XX酒店门口贩卖毒品时被民警当场抓获，并查获毒品可疑物1.12克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。2.2016年1月14日15时许，被告人姚某某在巧家县白鹤滩镇X社区XX饮食店门口贩卖毒品时被巧家县公安局民警当场抓获，并查获毒品可疑物0.22克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人姚某某患有支气管哮喘、慢性支气管炎。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品包装物7份、受案登记表、抓获经过，毒品称量记录及照片、现场检测报告书、尿检照片、证人张某某、李某某的证言、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、扣押清单、毒品入库清单、巧家友谊医院诊断证明书、巧家县人民医院入院病历、长期医嘱单、住院通知单、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某两次贩卖海洛因共1.34克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告姚某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，为体现“宽严相济”的刑事政策，结合被告人姚某某的犯罪情节，患有严重疾病，综合全案考虑，对被告人姚某某适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人姚某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳;缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。二、随案移送物证黄色塑料海洛因零包包装物七个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡幸二〇一六年六月八日书 记 员  吴蔚
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初903号原告张某。被告胡某甲。原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子胡某乙。因我们性格不合，被告经常辱骂我，有时还动手打我，被告胡某甲经常在吵架后离家出走。请求判决我与被告胡某甲离婚，婚生子胡某乙由我抚养。被告胡某甲辩称，我们感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原告张某、被告胡某甲于2011年1月份经人介绍相识恋爱,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子胡某乙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告张某与被告胡某甲离婚。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邹晓琴二〇一六年六月八日书 记 员  胡 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终6592号上诉人（原审被告）深圳市中航洗衣设备有限公司。法定代表人郭文安，董事长。委托代理人王彬，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘霖。委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托代理人陈颖，广东明根律师事务所律师。上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司（以下简称中航公���）因与被上诉人甘霖劳动争议一案，上诉人中航公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中航公司上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判,扣除一月份已支付的工资,中航公司不承担因辞退的经济补偿,同时追究因甘霖因劳动合同签署的巨大渎职行为给公司所造成的任何影响和损失；二、上诉费用由甘霖承担。本院经审理查明，中航公司向本院提交了甘霖的工资支付证明，及甘霖签名的预支一月份工资（半个月）借款单2600元，根据该工资单甘霖月工资总额5200元，扣除预支工资款和社保、税、住房公积金等，发放甘霖一月份工资2330.42元，以足额支付甘霖一月份全部工资。原审查明的本案其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，中航公司和甘霖劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。中航公司向本院提交了甘霖的工资支付证明，及甘霖签名的预支一月份工资（半个月）借款单2600元，经核算，结合甘霖确认已收到一月份部分工资，故中航公司已足额支付甘霖的一月份全部工资，无须再行支付。中航公司应向甘霖支付2015年3月至8月份工资31200元。甘霖主张中航公司于2015年7月31日书面通知其解除劳动关系，收到通知书后一个月及8月31日离职。中航公司确认于2015年7月31日书面通知甘霖解除劳动关系，主张甘霖当日离职。但中航公司作为用人单位未提交证据证明劳动者离职的具体情况以及中航公司单方解除劳动关系的原因，应承担举证不能的不利后果，故本院认定中航公司违法解除与甘霖的劳动关系，甘霖于2015年8月31日离职，中航公司应支付解除劳动关系的赔偿金46800元。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第676号民事判决第一项第2目；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第676号民事判决第二项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第676号民事判决第一项第1目；上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司自本判决生效之日起五日内向被上诉人甘霖支付2015年3月至2015年8月31日工资31200元。四、驳回上诉人深圳市中航洗衣设备有限��司其他上诉请求；五、驳回被上诉人甘霖的其他诉讼请求。如果上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年六月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法��认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得���次发回重审。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工��是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7981号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。被告赵彦涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告曹艳丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告闫良锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告吴梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被告李永利，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告赵彦涛、曹艳丽、阎良锋、吴梅、李永利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵彦涛、曹艳丽、阎良锋、吴梅、李永利的银行存款共1110607.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵彦涛、曹艳丽、阎良锋、吴梅、李永利的银行存款共1110607.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月六日书 记 员 孙会芳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1423号原告：王甲，女，生于1972年11月24日，汉族。委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：胥某，男，生于1969年1月15日，汉族。原告王某诉被告胥某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告胥某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方于1991年底经人介绍认识，并确立恋爱关系，1994年4月登记结婚，1995年1月生育一女王乙。原、被告婚前缺乏了解，且婚后性���不合，常为生活琐事发生争吵，互不信任，导致夫妻感情破裂。2006年5月，原告以夫妻感情破裂为由向江油市人民法院起诉要求离婚，经审理双方和好，2006年年底被告以外出务工为由离家外出，双方分居生活至今。综上所述，原告认为夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同承担。被告胥某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：原、被告于1994年4月15日在江油市彰明镇人民政府登记结婚，于1995年1月6日生育一女，取名王某甲。认定上述事实有原告身份证、被告人口信息、婚生女常住人口登记卡、结婚登记档案复印件、（2006）江油法民字第551号案件受理通知书、江油市彰明镇五显村村民委员会证明、婚生女证明和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记��婚，共同生活，并生育女儿，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，夫妻双方应本着互谅互让，改善关系，和睦相处。本案中，原告起诉请求与被告离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:驳回原告王甲的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，由原告王甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王占波二〇一六年六月十四日书 记 员 林雪松
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初514号之二原告林旺，男，1968年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告林金玲，男，1985年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告林旺诉被告林浩、林金玲民间借贷纠纷一案中，原告林旺以与被告林金玲达成调解协议为由，向本院申请解除对被告林金玲的财产保全。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请解除财产保全，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被告林金玲所有的小车（闽Ｇ×××××）或银行存款（价值在人民币100000元内）的查封、冻结。二、解除原告林旺坐落于大桥镇中村村百花路73号集体土地使用证［古桥集用（2014）第1200843号］的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  蔡贺生二〇一六年六月八日书记员  兰凌宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初529号原告谢某如，男，19XX年XX月X日生，汉族，住萍乡市开发区杨梅塘路。委托代理人刘蕾娜，江西诚信律师事务所律师。被告周某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街楚萍东路。原告谢某如与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈佳独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某如委托代理人刘蕾娜到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日，被告周某因生意急需资金周转，向原告借款3万元。原、被告约定借款一个月，在2014年12月7日前归还所有本金，借款期间每月按本金的2%计算利息，如逾期未归还借款，每日按5‰的违约金支付给原告，利息照算。双方同日签订车辆抵押协议，被告周某自愿将个人所有的发动机号为XXXX、车牌为赣JWXX**号的骐达小汽车为该借款抵押担保。原告于2014年11月8日通过银行转账3万元到被告银行账号，并由被告出具借款借据一份和车辆抵押协议一份，但被告到期未还款，从2015年5月7日起至今，被告一直违约拖欠本金及利息，经原告多次催讨未果，被告总是推拖，故原告诉至法院，请求法院判令被告依法偿还原告借款本金3万元并支付借款期间的利息和违约金至还清之日止（每月利息按本金的2%计算，违约金每日按本金的5‰计算，利息和违约金暂计算从2015年5月7日至2016年4月7日，利息为6600元，本金、利息合计36600元）。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告周某未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、原、被告的身份证复印件、被告机动车行驶证复印件、机动车信息查询表，证明原、被告的诉讼主体适格，被告周某抵押车辆赣JWXX**小汽车的所有权情况。2、借款借据、车辆抵押协议书、建设银行汇款凭证，证明被告于2014年11月8日向原告借款3万元，于2014年12月7日前按时归还所借本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日按5‰违约金处理，利息照算。同日被告将其名下JWXXXX骐达小汽车抵押给原告。被告周某未提供证据。因被告周某未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对上述证据予以认定。根据原告庭审中的陈述及本院认定的证据，查明以下法律事实：2014年11月8日，被告周某因生意资金周转需要，向原告谢某如借款3万元。同日原告通过银行转账3万元到被告银行账号，并由被告出具借款借据一份和车辆抵押协议一份。约定被告在2014年12月7日前归还所有本金，借款利率为每月本金的2%，被告如不按时归还，每日按5‰违约金处理，利息照算。被告周某将个人所有的发动机号为XXXX、车牌为赣JWXX**号的骐达小汽车作价3万元，如被告不能按时归还借款，愿以3万元的价格将该车辆转让给原告，如被告不履行，原告有权将该车辆拍卖，所得款项用于偿还借款。后被告到期未还款，仅支付利息至2015年5月7日。至今被告一直未归还原告借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告谢某如借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告周某未按约履行还款义务属违约，原告诉请被告偿还借款3万元的理由正当，符合法律规定，本院可予支持。原告要求被告支付借款期间的利息和违约金至还清之日止的诉讼请求（每月利息按本金的2%计算，违约金每日按本金的5‰计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告应支付利息应按年利率24%自2015年5月8日起计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款-、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢某如借款本金3万元及自2015年5月8日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  陈佳二〇一六年六月十五日书记员  尹升
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2872号原告李存发，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。被告杜智伟，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。原告李存发与被告杜智伟、李忠飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存发到��参加了诉讼，被告杜智伟、李忠飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李存发诉称，2014年7月14日，被告杜智伟以资金周转为由向原告借款44万元，双方于同日签订“抵押协议”，杜智伟承诺愿用自己所有的位于榆林开发区的荟景新园1号楼1单元1102室作为抵押，分两次还清，若不能还清，该抵押房屋仍由原告拍卖偿还，剩余款项归被告杜智伟所有，但双方未办理抵押登记。被告李忠飞作为该笔借款的担保人，自愿承担连带保证还款责任，孔德年为中知人。之后，原告多次向被告催要该笔借款本息均未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告杜智伟偿还原告借款本金24万元及其利息，利息从2014年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告李忠飞承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉���费用。原告李存发向法庭提供以下证据：第一组、借据一份，证明2014年7月14日，被告杜智伟向原告借款44万元的事实。第二组、抵押协议（承诺）一份，证明2014年7月14日，被告李忠飞为被告杜智伟向原告李存发借款44万元，提供担保的事实。被告杜智伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告李忠飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告李存发向法庭提交的两组证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年，被告李忠飞向原告李存发借款44万元。2014年7月14日，经被告杜智伟、李忠飞与原告李存发协商，由被告杜智伟替被告李忠飞向原告李存发偿还借款44万元，被告杜智伟向原告出具借据一支，载明：“今借到；李存发人币肆拾肆万元整（440000.00）；借款人：杜智伟；2014.7.14；身份证：612722198012132130；1870027****。”同时被告杜智伟、李忠飞共同向原告李存发出具抵押协议（承诺）一份，载明：“本人杜智伟自愿将榆林开发区荟景新园1号楼1单元1102室作为借李存发人币肆拾肆万元的抵押品（0065368号），此笔借款分两次还清，于2014年年底前偿还贰拾肆万元整，剩余贰拾万元整于2015年5月底还清，若杜智伟按期还清该笔借款则不计利息，如若杜智伟不能按时还清则给付李存发月息贰分的利息，第二次还款日到期后则李存发有权对该房屋进行拍卖，拍卖所得款项清偿完李存发借款后剩余款项归杜智伟所有，若按时还清借款则此协议（承诺）终止。房屋产权证、土地证共计3本由李存发保管，还完此笔借款后归还杜智伟；承诺人：杜智伟；身份证：612722198012132130、1870027****；2014.7.14；保人：李忠飞；2014年7月14日；中知人：孔德年。”签订抵押协议后，双方未对所抵押房屋办理抵押登记手续。之后，被告杜智伟未按期履行还款义务，仅陆续向原告李存发偿还借款本金20万元，且未对所抵押房屋予以拍卖折抵债务。所欠借款本金24万元及其利息，经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告李存发与被告杜智伟之间成立的借款合同与抵押协议（承诺）合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因被告杜智伟未按照约定向原告李存发偿还借款44万元，原告有权在借款到期后向被告催要借款，故原告李存发要求被告杜智伟偿还借款本金24万元之诉讼请求，本院予以支持。因被告杜智伟未按期履行还款义务，原被告约定按月利率2%支付利息，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原��要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李存发与被告李忠飞所签订的保证合同合法、有效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李忠飞应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李忠飞应当按照保证合同约定与法律规定向原告李存发偿还借款本息。被告李忠飞承担保证责任后，有权向被告杜智伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜智伟于本判决生效后十日内向原告李存发偿还借款本金24万元及���利息，利息从2014年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告李忠飞对上述借款本息负连带清偿责任。被告李忠飞承担保证责任后，有权向被告杜智伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告杜智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年六月一日书 记 员  訾燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）皖12民终1157号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：马宝东，该公司经理。委托代理人：党杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李昌银。被上诉人（原审原告）：周苏真。被上诉人（原审原告）：李小宝。被上诉人（原审原告）：李慧慧。被上诉人（原审原告）：李奕洲。上述被上诉人共同委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人李昌银、周苏真、李小宝、李慧慧、李奕洲财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）州民二初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险阜阳支公司的委托代理人党杰、被上诉人李昌银、周苏真、李小宝、李慧慧、李奕洲的委托代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李昌银、周苏真、李小宝、李慧慧、李奕洲系李明文的法定继承人。2013年11月28日李明文就其所有的皖KPG5**号小型普通客车与太平洋财险阜阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各一份，就该车投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔。其中交强险限额122000元、车损险限额189990元、车上人员责任险（乘客）10000元/座×6座，保险期间分别自2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止和2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。2014年11月7日01时00分许，李明文驾驶或者乘坐皖KPG5**号小型普通客车由云浮市区往云安县高村镇方向行驶，行驶至云浮市高村岭路段时，车辆驶出路外跌落山崖，造成李明文当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年11月07日10时31分公安机关接到群众报警进行处理。经云浮市公安局交通警察支队市区大队云公市区交证字[2014]第000456号道路交通事故证明定性为责任无法认定。事故发生后，肇庆永辉价格事务所有限公司对保险车辆的损失进行了评估，该所肇永评第20141114002号结论书确认车损为204000元。李昌银、周苏真、李小宝、李慧慧、李奕洲以李明文乘坐被保险车辆发生交通事故为由，诉请太平洋财险阜阳支公司赔偿车辆损失189990元、车上人员损失10000元，合计199990元。太平洋财险阜阳支公司原审辩称事故发生在凌晨1点，次日上午10点公安局才接到群众报案，即便驾驶员不是李明文，因事故发生时驾驶员未向公安机关报案，可以视为逃逸，无论逃逸还是李明文醉酒驾驶机动车都不属于保险公司赔偿范围，投保人已签字确认保险人尽到了提示和告知义务，故保险公司不应承担赔偿责任。原审法院经审理认为：李明文与太平洋财险阜阳支公司签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故，车主李明文去世后，其法定继承人作为原告进行诉讼符合法律规定，应予准许。保险车辆的车损虽评估为204000元，但其保险限额为189990元，应以保险限额为依据。五原告的诉请在保险限额内，故对其诉讼请求予以支持。因太平洋财险阜阳支公司未能提供李明文系醉酒驾驶的相关证据，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决太平洋财险阜阳支公司于判决生效之日起十日内支付李昌银、周苏真、李小宝、李慧慧、李奕洲保险理赔款199990元（车损189990元+10000元）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由太平洋财险阜阳支公司负担。太平洋财险阜阳支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：根据公安机关的检验报告，李明文血液中含有酒精，事故认定书中并没有记载李明文不是驾驶员，在事发现场仅有李明文一人的情况下，足以证明李明文为醉酒驾驶机动车。假设李明文不是驾驶员，在事故现场没有找到驾驶员，驾驶员也未报案，本案也属驾驶员在事故发生后逃逸。故无论李明文是否驾驶员，本案都因驾驶员醉酒或逃逸而免除保险人的赔偿责任。被上诉人一审称李明文可能在路边下车时不慎掉下山崖，这种情形属于意外事件而非交通事故，上诉人在此情形下亦不应承担赔偿责任。本案案情复杂，一审适用简易程序审理不合理。请求改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。被上诉人李昌银、周苏真、李小宝、李慧慧、李奕洲共同答辩称：交警道路事故责任证明称无法确定事故发生时李明文是驾驶员还是乘客，上诉人太平洋财险阜阳支公司提供的证据不足以证实系李明文醉酒驾驶车辆，免责条款不适用于本案。请求维持原判。本案二审期间，双方均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于李明文是否系被保险车辆的驾驶员及保险人是否可免除赔偿责任。本案道路交通事故认定书认为，“因事故发生距离接处警时间过长且现场遭受自然因素影响，无法确定事故发生时李明文是驾驶员或者乘客”，且事发后事故现场无其他人员不能排除其他可能，难以就此确认李明文为事发时的车辆驾驶员，上诉人太平洋财险阜阳支公司认为李明文为醉酒驾驶保险人免责的上诉理由无证据支持，不应采信。上诉人称本案同时存在驾驶员逃逸的保险人免责事由，本院认为本案系被保险车辆因坠落山崖而损毁的单方事故，是否存在驾驶员逃逸不影响此前已经造成的损失，即并未因此增加保险人的风险，原审判决保险人在保险限额内承担责任并无明显不当。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人太平洋财险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉峰审 判 员  李晓艳代理审判员  王韩利二〇一六年六月八日书 记 员  宁梦琦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。