上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13035号原告杨友先。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被告上海骥祥物流有限公司。法定代表人赵彬。委托代理人包建锋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨友先诉被告陈建国、上海骥祥物流有限公司（以下简称骥祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告杨友先申请撤回对被告陈建国的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2014年5月27日、6月19日公开开庭进行了审理，原告杨友先的委托代理人徐方增、被告骥祥公司的法定代表人赵彬及其委托代理人包建锋、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人夏明明、艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友先诉称，2013年10月4日19时05分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区合庆镇东胜路、胜利路南侧50米处时，追尾撞上陈建国驾驶的被告骥祥公司所有的牌号为沪D0XX**重型半挂牵引车后牵引的挂车（牌号为沪JFX**），造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与陈建国承担事故同等责任。被告骥祥公司的车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费14，719.98元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、误工费10，766.84元（5，273.46元／月×4个月-10，327元）、护理费1，500元（50元／天×30天）、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、衣物损失费500元、车辆修理费1，000元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，要求被告太平洋财险上海分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的60%由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告骥祥公司赔偿；2、本案诉讼费由被告骥祥公司承担。被告骥祥公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险范围外承担60%赔偿责任，该部分先由保险公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由我公司赔偿。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年10月4日19时05分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区合庆镇东胜路由南向北行驶至东胜路、胜利路南侧50米处时，不慎追尾撞击由被告骥祥公司驾驶员陈建国停在路边的牌号为沪沪D0XX**型半挂牵引车后牵引的挂车（牌号为沪沪JFX**，造成原告倒地受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与陈建国承担事故同等责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院、上海市华东医院就诊治疗，期间住院治疗8天。2014年3月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致双侧六根肋骨骨折构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。期间，原告因本次事故产生医疗费14，719.98元（含伙食费111元），其中被告骥祥公司垫付医疗费203元，另被告骥祥公司已付原告现金1，700元。原、被告合意在本案中一并处理被告骥祥公司已付的上述钱款。另查明，1、牌号为沪D沪D0XX**半挂牵引车系被告骥祥公司所有。2013年7月，被告骥祥公司就该车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，并约定了不计免赔条款。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。2、牌号为沪J沪JFX**车在本次事故发生时未投保交强险。3、原告系外来务工人员，事故发生时工作于上海菱华仓储服务有限公司，其经常居住地为本市浦东新区唐镇虹二村朱家宅XXX号XXX室。事故发生后，原告已获2013年11月、12月、2014年1月工资共计10，327元。4、事故发生时，陈建国系在履行职务。审理中，对原告诉请的各项损失，被告太平洋财险上海分公司表示：医疗费要求扣除伙食费111元，认可与本起事故相关的费用；住院伙食补助费认可按20元／天计算8天为160元；营养费认可按30元／天计算30天为900元；误工费，因原告仅提供事故发生后3个月工资发放情况，认可按实际提供的事故发生后工资收入情况计算3个月，扣除已经发放的工资10，327元，认可误工费5，493.38元；护理费认可按40元／天计算30天为1，200元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金由法院按责任比例确定；交通费，因无发票，酌情认可200元；衣物损失费酌情认可100元；车辆修理费1，000元无异议；鉴定费、律师费不属交强险、商业三者险赔偿范围。被告骥祥公司表示：鉴定费由法院根据保险条款审核后认定，律师费由法院依法判决，其他同意保险公司意见。原告确认其主张的住院伙食补助费按20元／天计算8天为160元。经本院庭后核实，原告经常居住地所属上海市浦东新区唐镇虹二村原有6个生产队，其中有4个生产队已因被全部征地而撤队，尚余第2、3生产队未撤。另经本院核实，本次事故发生于牌号为沪D0沪D0XX**挂牵引车的检验有效期内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、急救医疗费发票、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、企业法人营业执照、特种作业操作证、工资单、完税证明、基本养老保险缴费情况表、车辆定损单、修理费发票、临时居住证、派出所居住证明、房东户籍信息、在职证明、交通费发票、律师费发票，被告骥祥公司提供的交强险保单、商业三者险保单，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。就超出交强险赔偿部分的损失，根据事故责任认定，车辆投保商业三者险情况，以及陈建国系被告骥祥公司驾驶员，事故发生时系在履行职务的事实，原告要求超出部分的60%先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告骥祥公司赔偿的诉请，符合法律规定和相关规定，本院予以支持。原、被告合意在本案中一并处理被告骥祥公司垫付的医疗费203元以及已付现金1，700元，于法不悖，本院予以照准。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费14，719.98元，有相应的医疗记录及医疗费票据为证，本院予以确认。但该款中所含伙食费111元，因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故该费用应自医疗费中扣除，据此本院确认原告医疗费为14，608.98元。2、住院伙食补助费，原告现主张住院伙食补助费按20元／天计算8天为160元，符合事实及相关规定，本院予以确认。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期为30天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认原告营养费为1，050元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成XXX伤残。原告系外来务工人员，根据其在事故发生前的工作及经常居住地情况，本院酌情确认原告的主要收入来源地和经常居住地均属城镇地区。原告现主张残疾赔偿金87，702元，符合法律及相关规定，本院予以确认。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期限为30天，根据原告伤情等实际情况，本院按40元／天确认原告护理费为1，200元。6、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后休息期为120天。原告现主张其事故发生前的平均工资为5，273.46元／月，对此提供了相应的证据证明，本院酌情予以采纳。原告现主张事故发生后4个月的误工费，但仅提供了前3个月的工资收入情况，未提供第四个月的误工及工资收入减少证据，对此应承担相应的法律后果。据此，本院根据原告主张的事故发生前的月平均工资与事故发生后3个月的工资收入差额，确认原告误工费为5，493.38元。7、交通费，原告主张交通费800元，对此提供了一定的交通费发票。本院根据原告就诊时间、地点及次数，并对照原告的交通费发票，酌情确认交通费为400元。8、原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害抚慰金可予支持。综合本案事故双方的过错程度等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。9、车辆修理费，原告主张车辆修理费1，000元，对此已提供相应证据证明，且二被告均无异议，故本院予以确认。10、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提交相关凭据，故对此金额本院不予采纳。根据本案实际情况，本院酌定衣物损失费200元。11、鉴定费1，800元，该费用系因本次事故而产生，原告亦提供发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费6，000元，对此，本院根据本案标的额和案件难易程度等情况，酌情确认律师费为4，000元。另经本院审核被告太平洋财险上海分公司的商业三者险保险条款，确认本案律师费、鉴定费不属保险赔付范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨友先残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费5，493.38元、交通费400元、精神损害抚慰金3，000元、车辆修理费1，000元、衣物损失费200元，合计人民币98，995.38元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨友先医疗费14，608.98元、住院伙食补助费160元、营养费1，050元，合计人民币15，818.98元中的10，000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨友先上述判决第二项余额5，818.98元的60%，计人民币3，491.39元；四、被告上海骥祥物流有限公司应赔偿原告杨友先律师费4，000元、鉴定费1，800元累计金额的60%，计3，480元。该款与被告上海骥祥物流有限公司垫付的医疗费203元以及已付现金1，700元相抵扣，余额人民币1，577元由被告上海骥祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨友先。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，920元，减半收取计人民币1，460元，由原告杨友先负担人民币169元，被告上海骥祥物流有限公司负担人民币1，291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一四年七月十五日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。