宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）固民终字第302号上诉人（原审被告）宁夏业通建设工程有限公司。住所地：银川市。法定代表人白邵忠，系该公司总经理。委托代理人李跃进，系宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王玉军，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托代理人马成云，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人宁夏业通建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2012）泾民初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，以原审认定基本事实不清，程序违法，作出（2013）固民终字第273号民事裁定，撤销（2012）泾民初字第599号民事判决，发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。宁夏回族自治区泾源县人民法院审理后作出（2013）泾民初字第711号民事判决，原审被告宁夏业通建设工程有限公司不服提起上诉，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人宁夏业通建设工程有限公司委托代理人李跃进、被上诉人王玉军的委托代理人马成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年，中国石油化工股份有限公司宁夏石油分公司将中石化泾源县荷花苑加油加气站综合服务区建设工程承包给被告业通公司。被告在施工过程中由李深森具体负责该工程项目建设，由谭乐颂担任该工程项目部经理。2011年5月，林玉虎代表宁夏业通公司与杨金庄签订了工程承包合同，将该工程的清工承包给杨金庄，杨金庄让原告负责施工，当年9月底，工程主体部分完工。同年10月，谭乐颂、王富强代表被告将主体工程以外室内外（包括外墙保温层）砂浆抹灰、房心土夯实管道开挖、楼面上炉渣保温层、砂浆找平、地下室地平等劳务作业分包给原告。原告施工结束后，于2011年12月21日双方因算帐发生打架，原告向香水派出所和泾源县劳动监察大队报案，2011年12月22日在劳动监察大队的监督下，被告向原告支付了原合同项下的民工工资98665元，原告出具了收条。后谭乐颂、王富强代表被告与原告就原合同外新增加的工程量进行工程结算，经结算，被告尚欠原告工程款（包括技术人员工资及材料款）55.1748万元，该工程款被告至今未付。原审认为：本案争议的焦点是：1、原告王玉军与被告业通公司签订的原合同外增加工程量和设备租赁协议是否合法有效；2、被告是否将该协议中的工程款付清。本案中，被告将其承包的中石化泾源县荷花苑加油站综合服务区建设工程分包给没有资质的李深森，李深森将工程分包给杨金庄，原告给杨金庄带人干活，后谭乐颂、王福强代表被告又将与杨金庄签订的合同外的部分劳务工程分包给原告进行施工，双方之间形成了建设工程分包合同关系。原告按照约定履行了合同义务后，双方对工程进行了结算，被告应当履行向原告支付工程款，原告请求被告支付工程款的证据确实、充分，事实成立，依法应予支持。被告作为工程总承包人，对外均以自己名义进行物品采购、工程安全生产监督申报、工程质量整改、和原告签订劳务作业协议等民事行为，原告有理由确信作为协议的相对方的被告，有责任、有义务承担支付工程款的法律后果，故对被告提出已将中石化泾源县荷花苑加油加气站综合服务区建设工程分包给李深森，原告分包工程与其公司无关的辩解意见不予采纳。被告提出原告提供的《中石化泾源县荷花苑加油站综合服务区原合同外增加工程量和设备租赁协议》上“宁夏业通建设工程有限公司”印鉴不是其公司真实印鉴的辩解意见，不能否认原告已实际在被告承建的中石化泾源县荷花苑加油站综合服务区主体工程所付出的劳务，被告有义务提供其与李深森之间签订的合同、有义务提供知情人谭乐颂、林玉虎及李深森的信息，但被告以种种借口拒不提供，应当承担举证不能的责任，故对其认为该工程与其没有关系及该工程款项已付清的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告宁夏业通建设工程有限公司于判决生效后10日内，向原告王玉军支付工程款551000元。案件受理费9310元，由被告宁夏业通建设工程有限公司负担。宣判后，原审被告宁夏业通建设工程有限公司不服原审判决向本院提起上诉。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。（一）原审认为被上诉人的《收据》，是针对主体工程的工程款，这一认定是错误的。我公司提交的被上诉人出具的收条中写明“工程款已全部付清”，该证据显示，我公司己将工程款付清。被上诉人在诉状中说得明白，被上诉人将上诉人的决算撕毁后，因双方打架派出所出了警，派出所离开后，被上诉人“重新”制作了一个《中石化泾源县荷花苑加油站综合服务区原合同外增加工程量和设备租赁协议》。（二）原审所谓的上诉人申请法院向劳动监察大队调查农民工工资发放情况，是对上诉人申请的歪曲。（三）原审所谓劳动监察大队是监督民工工资的发放的，是对法律关系的曲解。工程款包括农民工工资，上诉人只有给被上诉人支付工程款的义务，没有直接给农民工支付工资的义务，因而，劳动监察大队要处理农民工工资的问题，首先是要求上诉人与被上诉人算清工程款。本案中，在工程款已决算的情况下，被上诉人给上诉人出具“荷花苑工地工程款全部付清”的收据，农民工给被上诉人出具收到工资的收据，恰恰是劳动监察大队正确履行自身职责的结果。因此，被上诉人所说的“荷花苑工地工程款全部付清”中的“工程款”，说的就是工程款，是不能曲解为“民工工资”的。四）、原审所谓法官要求林玉虎出庭作证而林玉虎未出庭作证，上诉人即有过错，系认定事实错误。二、原审采信被上诉人的《中石化泾源县荷花苑加油站综合服务区原合同外增加工程量和设备租赁协议》，系认定事实错误。就形式而言，被上诉人的协议，是由碎纸片子拼接而成的。协议被撕成碎纸片子，就说明当事人否定了协议。在这种情况下，被上诉人要恢复协议的证明力，可以二次报警。派出所的出警记录，出警笔录，就是被上诉人支持协议证明力的证据。庭审中，上诉人不仅指出，协议是由碎纸片子拼接而成的，并且指出，在协议第一页与第二页之间没有骑缝章。上诉人认为，拼接成协议的第二页的碎纸片子，其实就是上诉人制作的决算的最后一页，被被上诉人撕毁后的碎纸片子。既然被上诉人坚持认为协议是一份整的书面证据，那么，被上诉人就应该申请司法鉴定，以证明拼接成协议第二页的碎纸片子，特别是协议的第一页与第二页，原本就是一个完整的整体。故上诉请求：1、撤销（2013）泾民初字第711号民事判决。2、改判驳回被上诉人要求上诉人支付551000元工程款的诉讼请求。被上诉人王玉军以原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了书面答辩。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人将其承包的中石化泾源县荷花苑加油站综合服务区建设工程分包给没有资质的李深森，由李深森具体负责该工程项目建设，由谭乐颂担任该工程项目部经理。2011年5月，林玉虎代表宁夏业通公司与杨金庄签订了工程承包合同，将该工程的清工承包给杨金庄，杨金庄让上诉人负责施工，当年9月底，工程主体部分完工。后谭乐颂、王福强代表上诉人又将与杨金庄签订的合同外的部分劳务工程分包给被上诉人王玉军进行施工，上诉人负有向被上诉人支付其完成工程的工程款义务。上诉人称被上诉人王玉军提供的《中石化泾源县荷花苑加油站综合服务区原合同外增加工程量和设备租赁协议》不真实，但不能提供相关证据加以证实，本院不予支持。上诉人上诉称其已经向被上诉人支付了全部的工程款，并提供了收据加以证实，但该收据并不能证实上诉人将被上诉人完成的原合同外增加工程量和设备租赁款全部付清的事实，且上诉人不能提供其与李深森之间签订的合同，故上诉人对其主张应当承担举证不能的责任，其上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9310元，由上诉人宁夏业通建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 彤审判员 马晓红审判员 米 峰二〇一四年十二月五日书记员 张银银