wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第574号原告董浩宇，男，1988年6月26日出生，汉族。被告张定贵，男，1958年3月24日生，汉族。原告董浩宇与被告张定贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与代理审判员邓亮、人民陪审员蔡正勤组成的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告董浩宇到庭参加了诉讼，被告张定贵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董浩宇诉称：2015年11月1日，原告与被告在位于南京市雨花台区春江新城新河苑的中介方磊诺房地产经纪有限公司新河苑店处（以下简称磊诺公司）签订了房屋买卖中介合同。该合同约定，被告将其名下的位于南京市雨花台区春江新城**坊*幢*单元***室的房屋以1005000的价格出售给原告，并约定原告于2015年11月1日，将购房定金20000元交付被告。合同签订的当日，原告按约定将购房定金20000元通过中介方磊诺公司转交给被告，但被告拒绝接收，之后原告以及中介方磊诺公司多次找被告协商履行房屋买卖的事宜，但被告始终回避，拒绝履行房屋买卖合同，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告张定贵赔偿原告违约金40000元；2.被告张定贵赔偿原告在此期间内，没有购买到其他房产的机会成本费用，以及误工费，精神损失费用10000元；3.冻结被告张定贵春江新城**坊*幢*单元***室房产，并在50000元范围内优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。被告张定贵未出庭答辩。经审理查明：2015年11月1日，原告董浩宇与被告张定贵在中介方磊诺公司处签订了房屋买卖中介合同。该合同约定，被告张定贵将其名下的位于南京市雨花台区春江新城**坊*幢*单元***室（房屋所有权证号：雨转字第2×××3号，丘号：911080-Ⅵ-16，建筑面积73.71㎡）的房屋以1005000的价格出售给原告董浩宇，并约定原告董浩宇于2015年11月1日，将购房定金20000元交付被告，合同还就委托事项、三方各自义务、房款的支付与转付、佣金、代办费支付标准及方式、争议解决方式、合同生效条件、补充协议以及违约责任均做出了具体约定，如一方违约应支付违约金40000元给守约方。合同签订的当日，原告董浩宇按约定将购房定金20000元通过中介方磊诺公司转交给被告，但被告拒绝接收，之后原告董浩宇以及中介方磊诺公司多次找被告协商履行房屋买卖的事宜未果，遂诉。另查明，中介方磊诺公司已将购房定金20000元退还给原告董浩宇。上述事实有当事人的陈述，原告董浩宇举证的房地产买卖居间合同原件1份、购房定金收条原件1份、原告董浩宇与其妻子刘某收入证明原件各1份、户籍信息和结婚证复印件各1份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。原告董浩宇、被告张定贵以及中介方磊诺公司所签订的房屋买卖中介合同无违反法律、法规的禁止性条款，系原、被告以及中介方磊诺公司三方意思真实表示，该房屋买卖中介合同真实有效。该房屋买卖中介合同未能如期履行，原因在于被告张定贵拒绝履行合同的相关约定，被告张定贵构成违约，应承担本案纠纷的责任。对于原告董浩宇主张被告张定贵赔偿违约金40000元的诉讼请求，因房屋买卖中介合同有相关的约定，且不违法法律规定，本院予以支持；对于原告董浩宇主张被告张定贵赔偿原告董浩宇在此期间内，没有购买到其他房产的机会成本费用，以及误工费，精神损失费用10000元的诉讼请求，因房屋买卖中介合同未有相关的约定，且不符合法律规定，该诉讼请求，本院不予支持；对于原告董浩宇主张冻结被告张定贵春江新城**坊*幢*单元***室房产，并在50000元范围内优先受偿的诉讼请求，因房屋买卖中介合同未有相关的约定，且不符合法律规定，该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董浩宇违约金40000元。二、驳回原告董浩宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元由原告董浩宇负担426元，被告张定贵负担1704元（该款已由原告董浩宇垫付，被告张定贵在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  曹光明代理审判员  邓 亮人民陪审员  蔡正勤二〇一六年六月六日见习书记员  钱 莹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1923号罪犯黄秋生，男，1981年5月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月2日作出(2011)惠城法刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄秋生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月1日作出(2011)惠中法刑一终字第56号刑事判决，以被告人黄秋生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄秋生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋生予以减去有期徒刑十一个月二日（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1349号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：尚怀孔，该单位职工。委托代理人：何宁，该单位职工。被告：陈加民，农民。被告：王传美。被告：陈书来。被告：陈加贞。被告：陈铭业。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈加民、王传美、陈书来、陈加贞、陈铭业融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、何宁，被告陈加民到庭参加诉讼，被告王传美、陈书来、陈加贞、陈铭业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈加民于2009年8月26日与我社签订个人借款合同，从我社贷款88万元，到期日为2010年8月26日，保证人为陈加贞、陈铭业、陈书来，并签订保证合同，王传美在借款人配偶同意书上签。2010年8月26日借款到期后，借款人、担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈加民、王传美共同偿还贷款本金875846.72元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告陈书来、陈加贞、陈铭业对上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告陈加民辩称：借款本金属实，利息没有异议，对王传美承担共同还款责任没有异议。对担保人承担连带责任从书面来说确实存在，但我要求自己承担偿还责任，这笔钱找我就行，不用找担保人。被告王传美未作答辩。被告陈书来未作答辩。被告陈加贞未作答辩。被告陈铭业未作答辩。经审理查明：2009年8月26日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈加民签订借款合同一份，约定由陈加民向其借款88万元，期限自2009年8月26日始，借款年利率为8.85%，还款日期为2010年8月26日。同时约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告王传美系陈加民配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，且其在借款人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同时被告陈书来、陈加贞、陈铭业与莱芜市农村信用合作联社签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款88万元。借款到期后，被告偿还借款本金30270.73元，现结欠借款本金849729.27元及利息。2016年4月11日，原告诉来我院。又查明，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年2月3日向被告陈加民进行催收，陈加民在借款逾期催收通知书上签字捺印；于2011年4月8日、2013年3月2日、2015年2月3日向陈铭业进行催收，陈铭业在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印。以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、催收通知书、还款明细表以及原被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈加民、陈书来、陈加贞、陈铭业之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。陈加民欠莱芜市农村信用合作联社借款本金849729.27元及利息，事实清楚，证据确实充分，陈加民应予偿还，被告王传美系陈加民的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且王传美在借款人配偶同意书上签字认可，应视为夫妻共同债务，故莱芜市农村信用合作联社要求陈加民、王传美共同偿还借款本金849729.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈书来、陈加贞、陈铭业为陈加民该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。莱芜市农村信用合作联社要求陈书来、陈加贞、陈铭业承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王传美、陈书来、陈加贞、陈铭业未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加民、王传美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金849729.27元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。二、被告陈书来、陈加贞、陈铭业对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取6279元，保全费4899元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一六年六月十二日书记员  吴 帅法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1735号原告周亚文，女，1969年2月7日生，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村万兴店屯三组。被告黄国军，男，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村万兴店屯三组。本院在审理原告周亚文与被告黄国军离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周亚文撤回起诉。案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年六月二日书 记 员  邵军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢234号申请执行人李耀章。被执行人徐玉连。申请执行人李耀章与被执行人徐玉连刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰刑初字第474号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人徐玉连名下的津KD23**号宝来牌汽车一部；二、查封时间：2016年6月20日至2018年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕正才二〇一六年六月二十日书记员  裴忠静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4021号原告：熊江名，男，汉族，1987年7月6日出生，住湖南省湘乡市。被告：合肥博优空间设计装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：吴丽丽，该公司经理。本院在审理原告熊江名与被告合肥博优空间设计装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊江名于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊江名申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊江名撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由熊江名负担。审判员  李志明二〇一六年六月三日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初438号（2016）吉01民初438号之一原告：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部。住所：长春市同德路。代表人：张滨，经理。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司。住所：长春市二道区。法定代表人：刘忠恒，总经理。本院在审理原告东煤多种经营物资供销公司影城路经销部与被告长春市滨河物业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东煤多种经营物资供销公司影城路经销部向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值人民币19630292.66元的资产，并已提供担保。本院认为，原告东煤多种经营物资供销公司影城路经销部申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告长春市滨河物业开发有限责任公司在银行的存款人民币19630292.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙召银代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年六月十二日书 记 员  张 宠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1919号申请执行人张金阳，男，1984年12月09日出生。被执行人北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。法定代表人郝海江，总经理。张金阳与北京恒大启圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第20198号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除张金阳与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年六月三十日至二○一五年六月二十九日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张金阳六万九千八百元；三、张金阳于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品五套;四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费七百七十三元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。权利人张金阳于2016年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒大启圣科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京恒大启圣科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人张金阳亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人张金阳亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1919号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月二日书 记 员  史 艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1272号罪犯吴正峰，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月22日作出(2013)隆刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴正峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴正峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴正峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴正峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初469号之一原告：东营海丰典当有限责任公司。委托代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：张靖，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：倪士镇。原告东营海丰典当有限责任公司诉被告倪士镇民间借贷纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  康树梅二〇一六年六月六日书记员  李国英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1745号原告：赵某，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：凡某，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住址。本院于2016年4月5日立案受理了原告赵某诉被告凡某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘彦堂、被告凡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩，取名“凡彬”（1993年12月17日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。凡某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩，取名“凡彬”（1993年12月17日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年4月5日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡港北村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原告赵某与被告凡某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告凡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  尹 淼二〇一六年六月二十八日书记员（代）  张卫权
绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初208号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人白有洪，男，生于1987年2月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案2016年2月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人白有洪犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日18时许，被告人白有洪进入绵阳市涪城区御营新村新42幢2单元4楼2号房内实施盗窃，窃得香蕉一根。被告人白有洪被返回家中的住户朱某（女，49岁，本案被害人）发现并当场抓获。上述事实，被告人白有洪开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人郭某的证言、被害人朱某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、被告人白有洪的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白有洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人白有洪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白有洪犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白有洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。审 判 长  王 志人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  肖贤庭二〇一六年六月十三日书 记 员  陈思佳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字358号申请执行人冯所娃，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住和林县新店子乡后石门村24户，身份证号152622195012106514。被执行人常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行冯所娃申请执行常福平劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00333号民事判决书的过程中，执行标的6500元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00333号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执230之四申请执行人李勇重，男。被执行人卢军，男。被执行人罗有政，男。申请执行人李勇重与被执行人罗有政、卢军民间借贷纠纷一案。2016年4月25日，申请执行人李勇重依据已生效的（2015）阳民一初字第1224号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款160000元、案件受理费1720元及本案执行费2325元,共计164045元交到田阳县人民法院。在执行过程中，查封被执行人卢军在田阳县田州镇城东体育局左侧四排7号房屋一栋、田阳县田州镇隆平大道A7区二期D8号2单元401房和田阳县田州镇隆平大道A7区二期D8号18房的房产、红旗小型汽车一辆，扣划被执行人罗有政在中国农业银行田阳支行营业部账户内存款人民币1917元，除以上款物外未发现被执行人罗有政、卢军有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执230号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 陆朝新二〇一六年六月二日书记员 黄江萍
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执65号申请执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人吴强，董事长。被执行人浙江慧欣机车有限公司，住所地：浙江省仙居县。法定代表人吕文明。本院在执行合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执65号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3411号原告李祖行，男，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告杨继元，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李祖行诉被告杨继元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李祖行于2016年6月13日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祖行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李祖行负担。代理审判员  徐巧二〇一六年六月十三日书 记 员  高峰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭下执民字第1508号之三申请执行人蒋益民。被执行人楼晓燕。被执行人楼亚勤。被执行人叶爱花。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下商初字第01432号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市上城区皮市巷89号4单元201室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人程宣梅（身份证号码：）以100万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人楼亚勤、叶爱花名下位于杭州市上城区皮市巷89号4单元201室的所有权及相应的其他权利归买受人程宣梅所有，财产权自本裁定送达买受人程宣梅（身份证号码：）时起转移；二、买受人程宣梅（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市上城区皮市巷89号4单元201室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月六日书记员  谢硕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特324号申请人樊1，女，1952年11月30日出生。申请人樊2，男，1955年11月18日出生。申请人樊1与樊2于2016年6月28日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。樊1与樊2因继承问题发生纠纷，2016年6月22日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]035号人民调解协议书，自愿达成如下协议：樊1与樊2共同继承父亲樊3、母亲王留下的位于市县镇区号楼单元号房屋（房产所有证号：优昌字第号，建筑面积平方米），樊1、樊2各占50%继承该房屋所有权。本院经审查认为，申请人樊1与樊2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人樊1与樊2于二○一六年六月二十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]035号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 田 倩二〇一六年六月二十八日书记员 周鑫楠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执548号申请执行人：黎有点。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初726号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款2426.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入2426.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值2426.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更473号罪犯陈昌华，男，1986年2月12日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2010年6月18日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，认定陈昌华犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法所得1285元及作案工具五菱牌小面包车一部，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，对该犯维持原判。于2011年9月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1029号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈昌华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈昌华减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌华在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间月均消费460元，本院审理期间能执行部分财产刑4300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈昌华减刑的异议。本院认为，罪犯陈昌华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈昌华的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期2016年6月28日起至2034年8月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1638号原告西安利普电力科技有限公司。法定代表人杨吉普，总经理。被告梁明放，男，1957年11月21日生，汉族，农民。本院在审理原告西安利普电力科技有限公司诉被告梁明放买卖合同纠纷一案中，原告西安利普电力科技有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安利普电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取，受理费920元由原告负担。审 判 长  贺小波人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年六月十三日书 记 员  高锐霄
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川03民终216号上诉人（原审被告）四川广汇置业有限公司,住四川省内江市东兴区。法定代表人邓超，董事长。委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾勇,男性,1974年9月17日出生，汉族,住内江市市中区。委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。原审被告张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住内江市东兴区。委托代理人张晓红，女，1975年2月12日出生，汉族，住内江市东兴区。委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。原审被告自贡市金鹏实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人唐书文，总经理。委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。上诉人四川广汇置业有限公司（简称广汇置业公司）与被上诉人曾勇、原审被告张银生、自贡市金鹏实业有限公司（简称金鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广汇置业公司的委托代理人杨利娟,被上诉人曾勇的委托代理人唐文涛,原审被告张银生的委托代理人张晓红、梁波，原审被告金鹏公司的委托代理人古钺到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第1123号民事判决；二、发回四川省富顺县人民法院重审。审判长  廖四春审判员  李 彬审判员  曾伟贤二〇一六年六月十五日书记员  谢邑钦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2847号之一申请执行人厦门全运机械设备有限公司，住所地厦门市思明区东浦路134号304室。法定代表人王惠杰，总经理。委托代理人卢佩仁、黄燕玉。被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。法定代表人张霖昇。申请执行人厦门全运机械设备有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月7日作出（2015）思民初字第11502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付537623.86元及利息损失（自2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至2016年4月30日为24193.07元），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门市龙图车轮有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2847号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执1600号之一申请执行人：陈靖庚，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。委托代理人：尹佩诗，广东众达律师事务所实习律师。被执行人：王浩湖，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东省东莞市，。被执行人：罗带体，女，汉族，1986年4月6日出生，住广东省东莞市，。本院受理的申请执行人陈靖庚与被执行人王浩湖、罗带体民间借贷纠纷一案，（2015）东中法民一终字第2463号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人返还借款330000元及其利息（以330000元为本金，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止），并需承担案件受理费6298元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院通知东莞市虎门镇南栅股份经济联合社、东莞市虎门镇南栅八行坊股份经济合作社冻结被执行人王浩湖、罗带体的分红，但案外人对此提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2016）粤1972执异88号，审查期间暂不能处置该分红。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。另查，申请执行人提供的财产线索无法执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1600号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶小翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5462号原告李世娥。被告王存虎。被告边志梅。本院在审理原告李世娥与被告王存虎、边志梅民间借贷纠纷一案中，原告李世娥于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世娥撤回起诉。案件受理费600元，退还原告李世娥。审判员  李文庆二〇一六年六月二十三日书记员  王 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1756号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年7月26日作出(2010)杭萧刑初字第635号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1284号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人张朝发，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省惠水县。本院作出的（2013）尤刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张朝发未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张朝发的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第263号刑事判决书确定的被执行人张朝发缴纳罚金人民币3000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执149号(2016)黑0127执149号之四申请执行人王洪国，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人潘云峰，男，1976年6月28日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人张贵峰，男，1975年11月8日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人董锦威，男，1971年9月9日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人许彦波，男，1974年12月25日出生，汉族，干部，住木兰县。本院于2015年9月23日作出（2015）木商初字第34-2号的裁定，冻结被执行人潘云峰、张贵峰、许彦波在木兰县农村信用合作联社的存款。现因双方当事人达成执行和解协议，王洪国同意解除对潘云峰、张贵峰、许彦波原存款的冻结，根据协议对潘云峰、张贵峰账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人张贵峰在木兰县农村信用合作联社吉兴信用社存款2000元的冻结，冻结被执行人张贵峰在木兰县农村信用合作联社吉兴信用社存款46000元。解除被执行人潘云峰木兰县农村信用合作联社木兰镇信用社存款2000元的冻结，冻结被执行人潘云峰木兰县农村信用合作联社木兰镇信用社存款122720元。解除被执行人许彦波在木兰县农村信用合作联社吉兴信用社存款2000元的冻结。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年六月二十八日书记员  李晓东
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执264号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司光泽支行，地址光泽县二一七路143号，组织机构代码58114589-9。负责人：吴山，该支行行长。被执行人刘淑鹏，女，1970年9月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人王卫星，男，1971年6月23日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人王翠平，女，1960年10月30日生，汉族，退休职工，住光泽县。申请执行人中国工商银行股份有限公司光泽支行与被执行人刘淑鹏、王卫星、王翠平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0723民初201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1162147.69元。本案在执行过程中查明，申请执行人以被执行人刘淑鹏、王卫星所有的位于光泽县二一七路中洲2#通道12号房一层店面、二层住宅，及以被执行人王翠平所有的位于光泽县二一七路中洲2#通道14号店面作为抵押担保。该房产尚在评估、拍卖中。另经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初201民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年六月二十日书记员  邱翠莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执796号申请执行人葛财修，男，1956年7月23日出生，汉族，莱西市人。被执行人葛作坤，男，1957年6月5日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人农村房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2953号原告严后俊。被告盱眙润云商业有限公司，住所地盱眙县都梁大道东湖南路交汇处。负责人袁彬。本院审理的原告严后俊与被告盱眙润云商业有限公司产品责任纠纷一案，原告严后俊以与被告自行协商为由，于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告严后俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严后俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严后俊负担。代理审判员  周婷二〇一六年六月十三日书 记 员  余瑞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初190号原告：刘建平委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。被告：张增修被告：张艳华原告刘建平与被告张增修、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托代理人田藏杰均到庭参加诉讼，被告张增修、张艳华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月17日，被告张增修从原告处借款52万元，言明借期一个月，利息为月息2.58%，到期后，被告并未还本付息。原告多次向被告催要此款，被告总是拖延。请求：1、被告立即偿还原告借款52万元及利息；2、立案费等均由被告负担。原告为证明自己的主张提交的证据有：2013年5月17日的农合社帐一份及转帐单复印件一张被告张增修、张艳华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月17日，通过信用社工作人员赵凌伟介绍，被告刘建平向原告借款52万元，并签订农合社帐一份，内容为：“农合社帐，2013年5月17日。借款人（户）张增修，住址新城镇北街村，证件号XXXX，借款用途养牛，借款利率（月息）25.8‰，借款金额（大写）伍拾贰万元整，520000.00还款日期2013年6月17日，还款方式按月结息，到期还本付息，张增修。赵凌伟作为中间人在农合社帐上签字。2015年8月26日被告张增修再次签字确认。2013年6月17日原告将52万元借款转入赵凌伟帐户中，同时，赵凌伟将借款转给张增修用于偿还了信用社贷款。原告主张被告自2013年5月17日至10月共给付利息65124元，要求被告给付自2013年10月17日至今的利息，按月息2.58%计算。原告申请，法院依职权向辛集市档案局调取的被告张增修、张艳华系夫妻关系的结婚登记申请书六页。原告的质证意见为：无异议。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告张增修欠原告款52万元，有农合社帐及对赵凌伟的询问笔录为证，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷关系。被告张增修、张艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。被告张增修、张艳华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告要求被告张艳华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张增修、张艳华应当偿还原告欠款及利息，故原告主张被告张增修、张艳华偿还原告借款本金52万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，给付期间应自2013年10月17日起计算至本判决指定的履行期限止，按双方约定月息2.58%计算，但超过年利率24％的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增修于本判决生效后五日内偿还原告刘建平借款52万元及利息（自2013年10月17日起计算至本判决指定的履行期限止，按月息2.58%计算，但超过年利率24％的部分不予支持）。二、被告张艳华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告刘建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费3120元，由被告张增修、张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年六月十六日书记员  张贝
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第137号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县向阳北路26号。法定代表人王晚成，该支行行长。被执行人马赛泉，男，1971年5月23日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人陈立新，男，1968年2月28日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人杨光明，男，1965年12月2日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与马赛泉、陈立新、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）株县法民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本案申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0221执字第137号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年六月十二日书 记 员  范笃恩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审11号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人重庆市秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。组织机构代码：00913896-2。法定代表人杨剑锋。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）32号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）32号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）32号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保62号之一申请人：霍二彬。被申请人：孙焕云。本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁0812财保62号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人孙焕云驾驶的冀A/冀A挂重型半挂牵引车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年六月六日书记员 袁小帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3077号罪犯罗文结，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月4日作出(2013)东三法刑初字第1842号刑事判决，以被告人罗文结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年4月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗文结在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文结在本次考核期间（2014年4月14日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文结予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9219号原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，职务不详。本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王伟华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员  凌文英二〇一六年六月十三日书记员  杨 娇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初173号原告韩雪，女，1968年4月13日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王晓博，北京市国土资源局东城分局干部。委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。原告韩雪要求撤销被告北京市国土资源局用地预审意见，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成���议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告韩雪诉称，原告在北京市崇文区天坛西里×号楼×号有承租公房一处。2015年9月20日，北京市东城区人民政府向原告下发了《关于天坛周边简易楼腾退项目预签房屋征收协议的通知》,原告方得知该房屋所属地块正在以“天坛周边简易楼腾退项目”的名义进行征收。2015年11月12日，原告通过信息公开的方式获取被诉的京国土东预[2015]01号《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（以下简称《意见》）,原告承租的房屋在该用地预审范围内。被告作出的《意见》违反《土地管理法》、《建设项目用地预审管理办法》的相关程序性和实体性规定，侵害了原告的合法权益。请求判决撤销被告作出的《意见》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原��诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见》未对韩雪的权利义务产生直接影响，故韩雪与《意见》不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回韩雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员    胡柳人民陪审员    赵强二〇一六年六月十三日书 记 员 桑昊玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1586号上诉人（原审原告）王伟，黑龙江省第二医院麻醉师，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨肉联医院，住所地哈尔滨市道外区南康街**号。负责人宫淑文，院长。委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人哈尔滨肉联医院劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王伟，被上诉人哈尔滨肉联医院委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：王伟系黑龙江省第二医院职工。黑龙江省第二医院自2002年至今一直为王伟缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险。2008年7月17日，王伟与案外人宫淑文等六人达成哈尔滨市肉联医院股份合作制协议，约定王伟投资40万元，分配方式为按股份分配与按劳分配相结合。王伟认为哈尔滨肉联医院从2014年至今拖欠其工资向哈尔滨道外区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出了哈外劳人仲字（2015）第158号仲裁裁决，驳回王伟的仲裁请求，王伟对该仲裁裁决不服，于法定期限内向哈尔滨市道外区人民法院起诉。请求判令哈尔滨肉联医院向王伟支付2014年1月至2015年5月期间的工资。庭审中王伟自认自2014年1月至今没有在哈尔滨肉联医院处工作。王伟诉称：2008年王伟与哈尔滨肉联医院共同出资八十万元收购了哈尔滨肉联集团有限公司所属的哈尔滨肉联医院100%的股权，并在哈尔滨肉联医院处兼职工作。根据哈尔滨肉联医院股份合作制第一条第五项约定按劳分配以工资为基础，哈尔滨肉联医院每月向王伟发放2000元工资，从2014年1月至今哈尔滨肉联医院一直拖欠王伟工资未发放。王伟为维护权益，诉至法院：1、请求判令哈尔滨肉联医院向王伟支付2014年1月至2015年5月拖欠的17个月工资34000元（17个月×2000元每月）；2、诉讼费用由哈尔滨肉联医院承担。哈尔滨肉联医院辩称：不同意王伟诉请。王伟诉请无事实及法律依据。双方虽签订股份合作协议但没有履行，王伟出资已作为欠款陆续返还王伟。王伟是省第二医院职工，双方无劳动合同，无劳动关系，故不存在哈尔滨肉联医院拖欠王伟工资的事实。此案是劳动争议案件，在本案开庭前，经道外仲裁委驳回王伟诉请。原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王伟主张哈尔滨肉联医院从2014年至今拖欠其工资，但王伟系黑龙江省第二医院职工，其社会保险也仍由黑龙江省第二医院缴纳，王伟与黑龙江省第二医院存在劳动关系，且王伟自认2014年至今未在哈尔滨肉联医院处工作，王伟与哈尔滨肉联医院之间不存在用工事实，故王伟提供证据不足以证明哈尔滨肉联医院拖欠其工资的事实，王伟举证不能，应承担相应的法律后果，对王伟的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费5元（王伟已预付10元，减半收取），由王伟负担。王伟不服原审判决，向本院提起上诉称：王伟是哈尔滨肉联医院的出资人可以取得利润分红，也是黑龙江省第二医院麻醉师，所以王伟只是在本单位工作时间以外的时间在哈尔滨肉联医院处兼职手术室的麻醉工作，需患者手术时才去哈尔滨肉联医院工作，因此王伟无需每天在哈尔滨肉联医院上班。故一审认定王伟与哈尔滨肉联医院不存在用工事实有误。王伟在一审中提交的证据三的工资条是由哈尔滨肉联医院在其他案件中向法庭提交，且已由哈尔滨肉联医院修剪过，但仍清晰可见工资字样，一审法院在判决书中对该证据并没有任何阐述及说明。该证据可以证明王伟领取2000元工资事实，且符合《劳动合同法》第三十九条第四项规定的兼职劳动关系。请求二审法院撤销原判，支持王伟的起诉请求及案件受理费由哈尔滨肉联医院负担。哈尔滨肉联医院辩称：同意原审判决。二审诉讼中，王伟向法庭举示如下证据：公证书、交款收据及《股份转让协议书》各一份。拟证明王伟是哈尔滨肉联医院股东、是该单位职工。哈尔滨肉联医院质证意见为：对上述证据的真实性无异议。但该组证据只能证明2008年哈尔滨肉联医院在股份制改造过程中，王伟参与了部分出资。现哈尔滨肉联医院已经全部将出资返还给王伟。该份证据不能证明王伟与哈尔滨肉联医院存在劳动关系。本院认证意见为：双方当事人对上述证据真实性无异议，予以确认。哈尔滨肉联医院向法庭举示如下证据：证据一、《关于哈尔滨肉联医院建院初期经营管理权有关规定的会议纪要》一份。拟证明在2008年7月17日王伟与哈尔滨肉联医院签订的股份制合作协议没有履行。2008年7月26日医院召开会议作出解散股份制决议，各位股东出资作为医院的借款向各位股东陆续返还。召开股东大会时已通知王伟和另位股东，但王伟及另伟股东没有参加会议。证据二、《收据》16份张。���证明从2008年至2013年哈尔滨肉联医院每年都在给王伟还款，还款方式包括以工资形式发放，截止2013年4月已退还王伟投资款45.2万元。证据三、《收据》32张。拟证明股份投资人刘娜、宫淑安、鲍淑琴、王吉民、朴大勋退款情况。王伟质证意见为：对证据一真实性有异议，会议纪要是假的。对证据二收据真实性无异，45.2万元王伟已收到，该款是红利及工资，不是退回投资款。对证据三与本案没有关联性。本院认证意见为：因证据一、证据三不具有直接证明本案相关事实，故本院对该份证据不予以采信。王伟对证据二真实性无异议，但对证明的问题有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。哈尔滨肉联医院已付王伟45.2万元。王伟在道外区人民法院起诉哈尔滨肉联医院合伙纠纷案，于2015年10月12日申请撤诉。本院认为：王伟主张依据《哈尔滨肉联医院股份制协议》第一条第五项“按劳分配以工资为基础”的约定，要求哈尔滨肉联医院给付其2014年1月至2015年期间工资34000元。哈尔滨肉联医院抗辩虽签订股份合作协议但没有履行，自2008年开始已将王伟出资作为欠款及给付工资形式陆续返还。因本案基于王伟与哈尔滨肉联医院签订股份协议而产生纠纷，现双方当事人均未举示对股权合作协议已清算完毕双方认可的证据，故对本案纠纷待双方当事人对股份合作协议清算后，双方可另行解决。此外，王伟承认自2014年1月至现在一直未到哈尔滨肉联医院上班，其主张哈尔滨肉联医院给付拖欠工资缺少事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 云 龙代理审判员 端木繁辉代理审判员 尹 红 杰二〇一六年六月二十四日书 记 员 仇 长 科安娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初261号原告山东腾飞金融机具有限公司，住所地：山东省庆云县金融机具礼品市场598号。法定代表人：杨荣海职务：经理被告张海军，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县。本院立案受理的原告山东腾飞金融机具有限公司诉被告张海军买卖合同纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨荣海撤回起诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年六月十三日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初464号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人田某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日00时30分许，被告人田某某酒后驾驶新AVD***号小型轿车，在本市常州街宁波街路被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人田某某的血液中的酒精含量为93mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月13日00时30分许，被告人田某某酒后驾驶新AVD***号小型轿车，在本市常州街宁波街路被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人田某某的血液中的酒精含量为93mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第七十二条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终813号上诉人（原审原告）闻军，男，1971年1月2日出生，汉族，个体业者。委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兴城江恒房地产开发有限公司。法定代表人梁继武，系该公司总经理。委托代理人杨晓超，男，1977年5月28日出生，该公司职员。委托代理人张志伟，男，1947年2月10日出生，该公司职员。上诉人闻军因与被上诉人兴城江恒房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第02769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。双方签订的《补充协议》约定允许闻军在其所购门市房一二楼西边和南边装玻璃窗户和门，但现在门市房西南侧存在厢式变电站，闻军认为变电站导致其无法在其所购门市房西边开设通行门，严重妨碍行使物权。故对变电站的建成时间及双方签订《补充协议》时兴城江恒房地产开发有限公司是否已经明确说明闻军所购买的门市房西南侧建有变电站的情况应予以查明。另，本案双方签订的《补充协议》是否已经发生法律效力、本案的案由是合同纠纷还是排除妨害纠纷，均应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第02769号民事判决。二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 吴玉刚二〇一六年六月二十八日书记员 刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
四川省岳池县人民法院民事裁定书(2016)川1621民初1713号原告杨刚，男，汉族，生于1972年5月8日。委托代理人李德云，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告唐怒涛，男，汉族，生于1963年12月20日。被告滕彩娥，女，汉族，生于1962年8月15日。本院在审理原告杨刚与被告唐怒涛、滕彩娥民间借贷纠纷一案中，因原告杨刚未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金位二〇一六年六月十四日书记员何礁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2632号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。被告：奴尔米夏提.阿不都拉。被告：吾娜尔别克.尚巴。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告奴尔米夏提.阿不都拉、吾娜尔别克.尚巴借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1096.76元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费1071.76元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一六年六月二十四日书记员 阿力米热
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1191号上诉人（原审原告）尹宜军，退休职工。委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托代理人王华，山东名硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）房广利，无业。委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。委托代理人梁吉芹。上诉人尹宜军因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹宜军及其委托代理人杨泽强、王华，被上诉人房广利的委托代理人樊尊明、梁吉芹到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第1472号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。审判长  李风华审判员  宋许科审判员  王 玥二〇一六年六月十三日书记员  高学茹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执550号被执行人朱杰。被执行人朱杰犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00042号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人朱杰向被害人退赔赃物折价款共计人民币32683元，其中向朱磊磊退赔800元，向顾达成退赔800元，向杨俊退赔4171元，向万佳退赔800元，向樊纬键退赔1000元，向谭芳退赔4000元，向李响退赔16000元，向余杨退赔160元，向杨雄退赔3672元，向郭霞退赔1280元。3、追缴非法所得人民币1200元，上缴国库。因被执行人朱杰未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱杰发出执行通知书、申报财产令，但被执行人朱杰未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人朱杰有可供执行的财产线索。另查被执行人朱杰正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后履行。现被执行人朱杰暂无财产可供执行。被执行人朱杰缴纳罚金及退赔款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人朱杰列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人朱杰暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑二初字第00042号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年六月二十二日书记员  罗 帅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1819号罪犯曾志辉，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月3日作出(2014)深罗法刑一初字第1622号刑事判决，以被告人曾志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾志辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2314号罪犯梅流强，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)佛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人梅流强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅流强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梅流强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅流强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、2、3嘉奖3次，2015年12月获得监积1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梅流强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梅流强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终25号之一本院2016年5月19日对上诉人彭文军诉被上诉人宣城市宣州区济川街道办事处要求确认2014年2月21日签订的《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》无效一案，作出的(2016)皖18行终25号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第2页第18行“2012年12月11日”，现更正为“2010年12月11日”。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年六月六日书 记 员  余亚琴
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执228号申请执行人闫景华。被执行人李清亮。本院在执行申请执行人闫景华与被执行人李清亮侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的42201.72元，已执行0元，未执行42201.72元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）棣民初字第756号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十一日书记员  张玉龙
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0524刑初45号公诉机关陵川县人民检察院。被告人缑某某，男，1976年1月16日出生，陵川县礼义镇沙人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2016年5月19日20时45分，被告人缑某某饮酒后无证驾驶晋EXXX**号五菱牌小型普通客车（非营运）回家途中，行驶至陵川县境内坪曲线52KM＋500M礼义镇西尧村口路段时，被执勤的公安交警查获。民警带缑某某到陵川县人民医院抽取血样。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：送检的缑某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人缑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人缑某某的供述与辩解，证人郭某某的证言，当事人血样提取登记及乙醇含量鉴定文��，随案移送清单，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，机动车信息查询，照片说明，盗抢车辆核查证明及车辆识别代码，机动车驾驶证查询结果，呼气酒精测试结果，查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，犯罪嫌疑人缑某某到案情况说明，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人缑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人缑某某血液酒精含量逾200mg/100ml，无证驾驶，依法应从重处罚；其如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缑某���犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郎贺剑二〇一六年六月十三日书记员  段 慧附注：与本案相关的法律规定一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三���在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执152号之一申请执行人石勇林，男。被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司。住所地：花垣县质量技术监督局旁。法定代表人石情理，该公司董事长。关于石勇林申请执行与花垣县瑞海矿业有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2014]第21号仲裁调解书，依申请执行人的申请，于2016年6月16日立案执行，执行标的28000元，案件受理费350元。在执行过程中，查明被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司某某支行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司某某支行（户名：花垣县瑞海矿业有限责任公司）的存款贰万捌仟叁佰伍拾元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年六月十七日书记员  贺锦彪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116号民初4170号原告：周长恒，男，汉族，1947年3月27日出生，住重庆市江津区。原告：黎功永，女，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周正均，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市江津区。原告周长恒、黎功永与被告周正均物权保护纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告周长恒、黎功永及委托代理人曾祥惠，被告周正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长恒、黎功永诉称：2016年2月19日上午，被告在未经原告同意的情况下趁原告家中无人之机，擅自强行挖掉原告8根2米左右已挂果的花椒树、1根结果芝圆树、1根结果枇杷树，当天下午，村调解委员会到场对此事进行调解无效。2016年2月28日下午，被告在未经原告同意的情况下又趁原告家中无人之机，又擅自用水泥将原告饮水井堵塞，原告回家发现后立即给村调解委员会ＸＸ打电话，ＸＸ于次日下午到现场查看，但被告居住在江津城区，无法现场调解。2016年3月17日，村调解委员会通知被告回家调解仍无效。次日中午，村书记漆相军查看现场，发现原告的生活水井已被被告用水泥堵死。现原告一家无法使用该水井了。为此，根据相关法律规定，诉请判令被告排除妨害、恢复原状，并赔偿原告经济损失暂计7150元（以鉴定结果为准）被告周正均辩称：一、原告陈述未经其同意的情况下强行挖掉花椒树的事实不成立。因为被告周正均于2016年春节期间与原告周长恒、黎功永及周正林达成一致意见，被告用花生田和房屋旁边的柏树土地及其原告私自侵占被告的竹子林地换取被告修建公路所占用的原告土地，并要求被告以后不再追究原告侵占被告土地的责任，原告才同意被告修公路。因为双方是亲叔侄关系，被告全部同意原告提出的要求。二、原告陈述在未告知原告的情况下，被告封堵原告在被告承包地上的水井不成立。因为被告在封堵水井之前，打电话告之二原告，是黎功永打电话叫其继子周正兵，周正兵与其妻亲自到现场，并且是周正兵亲自拿的抽水机抽水，他们走后，被告才封堵的。三、原告陈述被告挖掉原告8根花椒树、1根芝圆树的事实属于敲诈行为。因为被告只移植了4根花椒树，并且移植到被告交换给原告的花生田。四、原告陈述被告断绝了其饮用水源的事实不成立。因为老水井仍然存在，水质清澈卫生，饮用了几代人并无异常。经审理查明：被告与原告周长恒系叔侄关系，被告与原告黎功永系姨侄关系，二原告系夫妻关系。二原告与被告系邻居。被告为了通行方便，打算修一条路到自家门口，该条路需经过原告院坝旁边，并且要占用原告部分土地。双方曾经协商，但原告考虑到自家房屋修建不久，在其院坝旁修路，对自家房屋有影响，没有同意被告的要求。2016年2月19日上午，被告未经原告同意挖掉原告8根2米左右已挂果的花椒树、1根结果芝圆树、1根结果枇杷树。2016年2月28日下午，被告未经原告同意用水泥将原告饮水井堵塞。为此，双方生产矛盾纠纷，经所在村委会调解无果，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。另查明，2009年，原告修建本案饮水井，该水井位于被告的承包田旁边，该水井处的被告承包田现荒芜，杂草丛生。该水井对原告的承包田未形成任何影响。庭审中，原告认为花椒树值300元1根，枇杷树值50元1根，芝圆树值200元1根，而被告认为花椒树值200元1根，枇杷树值40～50元1根。上述事实，有“关于黄桶村二社周长恒和周正均纠纷的调解证明”、现场照片、证人证言、原、被告身份证复印件及原、被告陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害，也可以请求承担其他民事责任。原、被告系亲戚关系，又是邻居，应当友好、团结、互相帮助，协商解决邻里间的矛盾纠纷。被告周正均打算修一条通向自家门口的公路，但需占用原告部分土地，被告理应与原告沟通、商量如何解决，在双方未达成协议时，被告挖掉原告果树，封堵原告饮用水井，给原告造成财产损害，被告依法应当承担民事侵权责任。通过原告提交的照片等证据，可以确认被告挖掉原告8根花椒树、1根芝圆树、1根枇杷树。原告饮用水井已修建多年，被告应是知晓、同意的，该水井虽位于被告承包田边上，但未对其造成任何影响。被告因修路目的不能达到后，对原告上述财产进行损害，有违民法诚信原则，其行为不友好，加深了双方间矛盾。由于被告挖掉原告的上述果树已死亡，水井已无法恢复使用，被告应承担经济赔偿责任。原告上述损失不大，对其损失进行评估鉴定，增加了当事人负担，故本院酌情确认原告损失。根据双方对上述果树价值、水井成本的陈述意见，本院酌情确认花椒树每根250元，枇杷树每根50元，芝圆树每根150元，水井成本2000元。原告上述损失合计4200元（250元／根×8根花椒树+1根枇杷树50元+1根芝圆树150元+水井成本2000元），被告应予赔偿。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告周正均于本判决生效后五日内赔偿原告周长恒、黎功永花椒树、枇杷树、芝圆树、饮用水井损失合计4200元。二、驳回原告周长恒、黎功永的其他诉讼请求。如被告周正均未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周长恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭逢路二〇一六年六月二十一日书记员  张珍桔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015���杭拱商初字第4059号原告：浙江集和汽车贸易有限公司。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪。被告：朱云锋。被告：张倩倩。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告朱云锋、张倩倩追偿权纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款367297.98元及违约金20000元；2.两被告共同支付原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告朱云锋、张倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告朱云锋、张倩倩未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2011年7月20日签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。三、贷款金额：385220元。四、还款期数及是否届满：36期、已届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证。六、共同还款人：被告张倩倩。七、服务合同名称及签订时间：2011年7月20日签订《担保协议书》。八、代偿日期及金额：2012年8月、10月、11月、2013年1月、5月、6月分别代偿114274.92元、24807.58元、11834.03元、216228.64元、151.12元、1.69元，合计367297.98元。九、违约责任的约定：若被告朱云锋逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告朱云锋应付的手续费、滞纳金或其他款项的，被告朱云锋除归还原告为其代偿的垫付资金外，被告朱云锋应从原告代偿之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。十、实现债权费用约定情况：由被告朱云锋、张倩倩承担。本院认为，原告与二被告签订的《担保协议书》及被告朱云锋与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告朱云锋未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告朱云锋追偿。《担保协议书》约定若因被告朱云锋未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告朱云锋��代偿款每月3%支付违约金，现原告要求被告朱云锋支付违约金20000元，本院通过综合考虑原告代偿的金额及逾期还款的时间，认为该违约金的主张金额尚在合理的范围之内，本院予以支持。有关律师代理费的承担问题，符合双方的约定且在合理的范围之内，故本院对原告要求被告朱云锋支付律师代理费20000元的诉讼请求予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告朱云锋、张倩倩婚姻关系存续期间，同时被告张倩倩作为共同债务人在《担保协议书》上签字确认，故被告张倩倩应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云锋、张倩倩于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付代偿款367297.98元及违约金20000元；二、被告朱云锋、张倩倩于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由被告朱云锋、张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉���求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  童华苗二〇一六年六月二十日代书 记员  贾昱泓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初4208号原告：牛春光，男，1992年3月10日出生，汉族。原告：牛春燕，女，1992年1月1日出生，汉族。委托代理人：牛春光，男。被告：张俊辉，男，1983年3月19日出生，汉族。被告：杨胜娟，女，1982年1月20日出生，汉族。被告：李梅，女，1970年5月8日，汉族。委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。本院受理原告牛春光、牛春燕诉被告张俊辉、杨胜娟、李梅租赁合同纠纷一案，原告牛春光、牛春燕于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛春光、牛春燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛春光、牛春燕撤回起诉。诉讼费224元减半收取，由原告牛春光、牛春燕负担112元。审判员  袁聪二〇一六年六月二十七日书记员  畅欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第845号申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司。被执行人：达拉特旗新捷运输有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证执字第12号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，由于暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）包宏证执字第12号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年六月三十日书记员  胥 玮
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执恢39号之三申请执行人杨顺平。被执行人杨顺模。被执行人李玉琴。本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初第521号民事判决，在执行申请执行人杨顺平与被执行人杨顺模、李玉琴借款合同纠纷一案中查明：被执行人杨顺模在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺模在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款100000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年六月六日书记员  杨剑
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1020号之一申请执行人福建华闽医疗器械有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦十七层A。法定代表人刘平山，董事长。被执行人福建省闽卫医用设备公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路151号。法定代表人林升健，总经理。申请执行人福建华闽医疗器械有限公司与被执行人福建省闽卫医用设备公司借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第591号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建华闽医疗器械有限公司于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金1947147.02元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费13564.5元，本院依法立案受理。本院在执行（2014）鼓执行字第1020号福建华闽医疗器械有限公司与被执行人福建省闽卫医用设备公司借款合同纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人同意本院对本案予以终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年3月20日作出的（2014）鼓民初字第591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗建文执行员  林金程执行员  魏文太二〇一六年六月十三日书记员  叶 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2193号罪��阿苦木土牛，女，1977年9月19日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）金阳刑初字第15号刑事判决，以被告人阿苦木土牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告未提出上诉。刑期起于2010年11月18日止于2017年11月17日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年3月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿苦木土牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯阿苦木土牛被判处罚金2000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿苦木土牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦木土牛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00595号之一申请执行人杨丽华。被执行人黄石市荣祥商贸有限责任公司，住所地黄石市武汉路308号。法定代表人汪万荣，董事长。申请执行人杨丽华与被执行人黄石市荣祥商贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鄂黄石中民一终字第00132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨丽华于2015年12月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币30000元，未履行人民币78770.50元，经本院依法调查查明被执行人黄石市荣祥商贸有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人杨丽华与被执行人黄石市荣祥商贸有限责任公司劳动争议一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的78770.50元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月十四日书记员  李 琼
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初195号原告庆阳天露油脂有限公司。法定代表人林正华，该公司总经理。被告庆阳创新通网络科技有限公司。法定代表人杨虎军，该公司总经理。原告庆阳天露油脂有限公司与被告庆阳创新通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳天露油脂有限公司法定代表人林正华，被告庆阳创新通网络科技有限公司法定代表人杨虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳天露油脂有限公司诉称，2015年1月13日，原、被告双方签订了《手机软件购买合同》,约定被告为原告安装“满庆红”手机软件一套，买卖费用共计18000元，合同签订后原告按照约定支付给被告13000元，原告在使用软件到各县进行产品促销推广活动，由于充值不到位，通话质量差，信号不稳定，多次跟被告协商解决，但未解决，因为以上原因给原告公司品牌形象造成负面影响，且原告先后给经销商赔偿经济损失1万余元，公司派员到各县进行协调沟通花费差旅费6000元。请求判令：1、依法解除原被告双方签订的《手机软件购买合同》；2、被告返还原告为购买手机软件所支付的13000元；3、赔偿原告损失16000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告庆阳创新通网络科技有限公司辩称，原告未支付剩余5000元的后期维护费用，且没有相应的证据证明被告提供的软件存在质量问题，并反诉原告付清货款5000元，并承担本案诉讼费用。原告庆阳天露油脂有限公司为支持其起诉及理由提供了如下证据：1、《手机软件购买合同》1份，证明2015年1月13日，原、被告双方签订了《手机软件购买合同》合同约定被告为原告安装“满庆红”手机软件一套的事实。2、证明1张、证明原告向被告支付13000元费用的事实。3、证明3张，证明原告提供给3家水产、粮油门市的“满庆红”手机软件充值卡不能正常使用，赔偿客户费用的事实。被告庆阳创新通网络科技有限公司未向法庭提交证据。对原告庆阳天露油脂有限公司提交的上述证据1、2，经过法庭举证和质证，被告庆阳创新通网络科技有限公司对原告提交的证据无异议，经审查，该证据1、2来源合法，真实有效，予以认定。对证据3因无法确认其真实性，及关联性，经审查对该证据3不予认定。经审理查明，2015年1月13日，原、被告双方签订了《手机软件购买合同》，合同约定被告庆阳创新通网络科技有限公司为原告庆阳天露油脂有限公司安装“满庆红”手机软件一套，买卖费用共计18000元，合同签订后原告支付给被告13000元。本院认为,被告庆阳创新通网络科技有限公司与原告庆阳天露油脂有限公司之间签订了《手机软件购买合同》，且被告已经实际履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告庆阳天露油脂有限公司认为被告庆阳创新通网络科技有限公司提供的手机软件质量存在问题，请求解除该合同并返还费用，并未提供充分有效的证据证明，仅提供了其销售对象粮油、水产门市的证明，该证据的真实性无法确认，且证明力较小，故仅凭该证据无法证明被告提供的软件存在质量问题，原告应该承担举证不能的法律后果。且合同约定，费用共计18000元，被告答辩称原告未足额支付货款,所以软件没有后期维护升级，被告的答辩意见也有其合理性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告庆阳天露油脂有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告庆阳天露油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一六年六月三十日书 记 员 左伟恒