wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初646号之一原告李保林，男，1962年4月28日出生，汉族，住绛县。被告韩振雷（又名韩大龙），男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告李保林诉被告韩振雷借款合同纠纷一案中，原告李保林于2016年6月13日提出诉讼保全申请，请求对被告韩振雷在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款25000元予以保全，并已提供其在中国建设银行股份有限公司的存款10000元担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对原告李保林在中国建设银行股份有限公司的帐号为622700036044062xxxx的存款10000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李冬云审判员  袁宗平审判员  柴婧婧二〇一六年六月十三日书记员  宁怡惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1104号原告宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。法定代表人倪伟，系该公司总经理。委托代理人王秀萍，女，1968年3月7日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司经理，住宁夏银川市开发区。委托代理人刘润霞，女，1977年3月31日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告龚静，女，1982年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏瑞兴热力有限公司诉被告龚静供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳采暖费为由，于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏瑞兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。代理审判员  李巍二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16660号原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:北京同仁堂重庆建新药店有限责任公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号裙楼2906号，组织机构代码68147522X。法定代表人李江，董事长。本院在审理原告况力彬与被告北京同仁堂重庆建新药店有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告况力彬于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员 王 健二〇一六年六月十七日书 记 员 王祥英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4815号上诉人（原审原告）张泓，男，1957年12月2日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。上诉人张泓因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张泓于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张泓自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张泓撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张泓负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年六月二十日书记员  张 毅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初88号公诉机关文山市人民检察院。被告人吉某某，四川省布拖县人，家住四川省凉山州布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被文山市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年3月8日以文检公诉刑诉【2016】92号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员朱荣信、马舒出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2015年6月9日6时许，被告人吉某某伙同俄某某、俄某甲（二人另案处理）到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场刘某某卖菜的摊位边，将刘某某价值人民币15元的挎包一个盗走，包内有现金人民币200元、价值人民币943元的白色OPPO手机一部。2.2015年6月9日10时许，被告人吉某某伙同俄某某、俄某甲到文山市开化街道办事处朱店坡83号棉被加工店旁，将金某放在越野车里面的一个价值人民币450元的咖啡色手提包盗走，包内有银行卡及少许现金。3.2015年6月份的一天，被告人吉某某伙同俄某某、俄某甲在文山市新平街道办事处三七市场旁，将胡某某放在微型车里面的手机盗走，经鉴定价值939元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。建议对吉某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人吉某某对第1、2起指控无异议，辩解称起诉书指控的第3起其没有在场。被告人吉某某没有向法庭提交证据。经审理查明：1.2015年6月9日6时许，被告人吉某某伙同俄某某（其自报姓名阿达史聪）、俄某甲（二人另案处理）到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场刘某某卖菜的摊位边，将刘某某价值人民币15元的挎包一个盗走，包内有现金人民币200元、价值人民币943元的白色OPPO手机一部。2.2015年6月9日10时许，被告人吉某某伙同俄某某、俄某甲到文山市开化街道办事处朱店坡83号棉被加工店旁，将金某放在越野车里面的一个价值人民币450元的咖啡色手提包盗走，包内有银行卡及少许现金。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证指认照片、现场检测报告、情况说明，证人阿达史聪、俄某甲的证言，被害人金某、刘某某的陈述，被告人吉某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关的第3起指控，经查，仅有被害人陈述，阿达史聪、俄某甲的证言相互矛盾，不能相互印证，且无其他证据佐证，属证据不足，故该起指控，本院不予认定。被告人吉某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对吉某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权益，根据被告人吉某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年7月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵涌钦审判员  许 跃审判员  陈 浩二〇一六年六月七日书记员  王发水
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3401执468号之三申请执行人西昌金通小额贷款有限公司。法定代表人魏志强，该公司董事长。被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司。法定代表人刘德清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院于作出的（2015）西昌民初字第2672号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，需对凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司在银行的存款进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：冻结凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司在银行的存款7000000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 杜慧德二〇一六年六月十三日书记员 罗 玉
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初563号原告李某，男，1978年12月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告罗某，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理李某与罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审 判 长  刘俊人民陪审员  何旭人民陪审员  赵洋二〇一六年六月二十四日书记��员李玉斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1169-1号申请执行人：蔡景森，男，汉族,农民。被执行人：敖特根其木格，男，汉族，职工。申请执行人蔡景森与敖特根其木格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第08231号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人敖特根其木格所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定��达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初145号公诉机关中江县人民检察院。被告人许某，男，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2015年8月28日被中江县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被中江县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：1、2015年5月底6月初的一天下午，被告人许某在吸毒人员陈某家附近的公路上以200元人民币的价格，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员高某，后高某同陈某一起到陈某家吸食。2、2015年8月上旬的一天，被告人许某在中江县广福镇兄弟网吧门口以100元人民币的价格，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员高某和陈某。3、2015年8月下旬的一天，被告人许某在中江县广福镇兄弟网吧门口以100元人民币的价格，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员高某和陈某。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相应的证据材料，认为被告人许某违反毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某对指控其犯贩卖毒品的事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年6月的一天下午，吸毒者高某给被告人许某打电话，要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。尔后，被告人许某在吸毒者陈某家附近的公路，将少量甲基苯丙胺以200元人民币的价格卖给吸毒者高某。后高某同陈某一起在陈某家将购买的甲基苯丙胺吸食。2、2015年8月上旬的一天，吸毒者高某给被告人许某打电话，要求购买毒品甲基苯丙胺。尔后，被告人许某在中江县广福镇兄弟网吧门口，将少量甲基苯丙胺以100元人民币卖给吸毒者高某。后高某和陈某将购买的甲基苯丙胺吸食。3、2015年8月期间，吸毒者陈某给被告人许某打电话，要求购买毒品甲基苯丙胺。尔后，被告人许某在中江县广福镇兄弟网吧门口，将少量甲基苯丙胺以100元人民币卖给吸毒者陈某。后陈某与高某将购买的甲基苯丙胺吸食。另查明，被告人许某因吸食毒品，于2015年8月28日被中江县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：公安机关受案登记表、案件来源及抓获说明、立案决定书、公安机关的行政处罚决定书、拘留证及拘留通知、逮捕证及逮捕通知书、公安机关的情况说明及调取证据清单，吸毒者高某、陈某的证，证人证言，户籍证明，被告人许某的供述、辨认笔录、通话记录等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人许某多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及人民的生命健康，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告人许某在审理中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1322号原告（反诉被告）：新疆永安网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。原告（反诉被告）新疆永安网络科技有限公司（以下简称：永安公司）与被告（反诉原告）乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称：乌房集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永安公司的法定代表人朱全新及委托代理人余春燕、被告（反诉原告）乌房集团的委托代理人张曦、赵光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）永安公司诉称：2014年，原、被告签订了一份《有线电视施工安装合同》，合同约定：由原告承接被告位于乌鲁木齐市天山区翠泉路439号内256户终端用户的有线电视安装工程；施工费用共计76800元，在合同签订之日付50%即38400元，在信号开通时一次性付清剩余的38400元。合同签订后，原告按约履行了合同，而被告仅支付了第一笔款，第二笔款38400元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款38400元，并支付逾期付款利息2800元。被告乌房集团辩称并反诉称：我方不同意原告的诉讼请求，第二笔的工程款支付应该是信号开通时支付，原告施工未能通过广电网络公司验收，原告要求支付剩余工程款不符合合同约定，也没有事实依据。原告要求支付利息也没有事实和法律依据。并且，因为原告施工安装质量太差导致无法通过广电网络公司的验收，该小区信号不能开通，我公司向广电网络公司支付12800元改造费用后，经广电网络公司对原告施工安装的工程予以返修改造才至合格并开通信号，该改造费用应由原告负担，故我方提出反诉，请求判令反诉被告承担反诉原告支付的改造费用12800元并支付利息1000元。原告（反诉被告）永安公司针对反诉辩称：我方不同意被告的反诉请求，我方在2014年12月底已经施工完毕，并且信号已经开通了。广电网络公司改造费用是其为接入宽带与被告签订合同的费用，与我方无关。经审理查明：2014年，永安公司（乙方）与乌房集团（甲方）签订《有线电视施工安装合同》一份，约定：乙方为甲方施工位于乌鲁木齐市天山区翠泉路439号的有线电视终端安装；乙方承接有线电视安装工程后，必须按“有线电视系统工程技术规范GB50200-94”和设计图纸进行施工，保证工程质量，确保工程的各项技术指标符合标准；本工程由乙方包工、包料的方式负责实施；甲乙双方协商，费用为每个用户主终端300元，共256个主终端，工程总价76800元；在合同签订之日，甲方向乙方支付总工程款的50%，共计38400元，在信号开通时一次性付清剩余38400元；甲方负责给乙方提供楼与楼之间的地下管道、墙体预埋管、剔槽、放大器箱、分配器箱、布线管等必要的施工安装条件。合同签订后，乌房集团依约向永安公司支付了第一笔工程款38400元，永安公司入场进行了施工安装。2015年5月7日，广电网络公司出具《关于“鸣翠嘉座”小区有线电视工程的说明》一份，载明：我公司在验收过程中发现该小区有线电视网络存在以下问题：1、用户分配器未安装在分配箱中，维修人员找不到分配器位置无法维修，同时分配器在线槽中接头容易别住，造成接头脱落产生故障；2、用户线接头未使用冷压接头，接头容易脱落；3、分配线路不合理，远距离未使用大口径电缆，信号强度不够；4、用户电缆未做标签出现故障无法确定用户；因为以上问题，该小区有线电视网络无法通过我公司的验收，为保证后期该小区用户能正常收看有限电视，出现故障能快速排除，我公司建议对该小区现有有线电视网络进行改造，我公司收取50元/户的改造费，保证改造后的网络负荷我公司的验收标准。后乌房集团于2015年5月26日向广电网络公司交纳了改造费12800元，经广电网络进行施工改造后，原告施工的有线电视局域网方通过验收并接入信号。因乌房集团至今未向永安公司支付剩余工程量38400元，永安公司遂于2016年3月2日诉至我院，请求如诉。案件审理过程中，乌房集团提起反诉，请求如诉。庭审中，永安公司陈述乌房集团未依约向其提供分配箱，故用户分配器未安装在分配箱中，乌房集团对此未能举证。以上事实有有线电视施工安装合同、发票、说明、询问笔录及当事人陈述等证据为证。本院认为：永安公司与乌房集团签订的《有线电视施工安装合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。根据合同约定，乌房集团应当在永安公司施工安装的有线电视局域网信号开通时支付其剩余工程款38400元，现经广电网络公司改造后信号已经开通，故本院对永安公司主张乌房集团给付工程款38400元的本诉请求，予以支持。根据广电网络公司出具的《关于“鸣翠嘉座”小区有线电视工程的说明》，永安公司的施工确实存在一定问题，并且因未能通过广电网络公司的验收导致信号无法接通，永安公司作为施工方，其施工应当保证乌房集团的合同目的得以实现。但关于施工标准，永安公司与乌房集团在合同中仅约定要按照“有线电视系统工程技术规范GB50200-94”和设计图纸进行施工，但说明中载明的问题并未在“有线电视系统工程技术规范GB50200-94”中有明确的要求，并且乌房集团亦未举证其依照合同约定向永安公司提供了分配箱，故本院认为，乌房集团为接通有线电视信号支出改造费用12800元属实，但其主张该部分费用全部由永安公司承担有失公平，本院酌情认定双方应各承担一半的费用，即永安公司给付乌房集团改造费6400元。对于永安公司主张的利息2800元及乌房集团主张的利息1000元，因双方均存在一定过错，对双方关于利息的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司给付原告（反诉被告）新疆永安网络科技有限公司工程款38400元；二、原告（反诉被告）新疆永安网络科技有限公司给付被告（反诉原告）乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司改造费6400元；三、驳回原告（反诉被告）新疆永安网络科技有限公司的其他本诉请求；四、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司的其他反诉请求。以上乌房集团应给付永安公司款项38400元，永安公司应给付乌房集团款项6400元，相互折抵后，乌房集团应给付永安公司款项32000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉请求标的41200元，核定给付金额38400元，本诉案件受理费830元（原告已预交）,由永安公司负担58.1元，由乌房集团负担771.9元。反诉请求标的13800元，核定给付金额6400元，反诉案件受理费72.5元（原告已预交）,由永安公司负担33.35元，由乌房集团负担39.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵梨君代理审判员  蒋 欣人民陪审员  杨 毅二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁安然
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初121号原告王某某。委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。被告王某甲。被告张某某，系王某甲之妻。原告王某某诉被告王某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系同村人，二被告为夫妻关系。2015年二被告称其有大量工程急需用钱，从原告手里分别拿走现金35万、10万、15万元，未约定还款期限。后经多次索要，被告借故不还。现诉至法院请求判令二被告连带偿还借款60万元。本院认为，被告王某甲向原告借款，其行为涉嫌诈骗犯罪，已被周至县公安局立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案诉讼费9800元（原告已预交），全额予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博代理审判员  李周元二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁 润
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3469号原告刘建雨,男,1982年5月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告窦向楠,男,1989年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告刘建雨与被告窦向楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年7月25日被告窦向楠向原告借款10000元,原告通过天津农商银行将借款转账到被告账号名下,被告承诺尽快还清。2013年10月份,被告给付原告2000元作为利息,自此以后,原告多次向被告催要,被告虽多次承诺还款,但到还款日总以各种理由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款10000元、利息1200元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交欠条一份、银行卡复印件一张、天津农商银行业务受理凭条一份、录音材料一份。被告辩称,确向原告借款10000元,但已偿还了2000元,尚欠8000元,现在没有偿还能力,等以后找到工作后慢慢偿还。双方借款时未约定利息,不同意给付原告利息。被告在举证期限内未提交证据,不认可原告提交欠条的真实性,认可原告提交的转账记录,对原告提交录音材料没有异议。经审理查明,原、被告系朋友关系。2013年7月25日原告通过银行转账借给被告10000元,被告为原告出具借条一份,主要内容为:今有窦向楠欠刘建雨人民币壹万零贰佰元整。借款后被告偿还原告借款2000元,原告向被告催要其余借款,被告拖延未付,原告因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据、转账记录、录音材料可以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告亦认可向原告借款的事实,故被告理应偿还借款。虽然原告提供的欠据中载明借款数额为10200元,但双方均认可借款数额为10000元,原告提交的2013年7月25日的业务凭条中也载明交易数额为10000元,足以证明原、被告之间借款的数额为10000元。原告承认被告已偿还2000元,虽辩称被告给付的2000元为借款利息,但双方借款并未约定利息,被告亦不认可偿还的2000元为利息,故被告欠付借款的数额为8000元。双方既未约定还款期限,也未约定还款利息,故原告请求被告给付借款利息,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告窦向楠于判决生效后五日内偿还原告刘建雨借款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已预缴),由被告窦向楠负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年六月二十日书 记 员 韩晓霞本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执731号之一申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路319号，组织机构代码:59179533-4。法定代表人尹兴满。被执行人赵忠平，男，1960年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨丹红，女，1961年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人赵源，男，1988年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李婉珍，女，1972年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江福斯特电子科技有限公司，住所地台州市开发大道东段818号3幢2-4层，组织机构代码:77193861-1。法定代表人李婉珍，公民身份号码:3326211972********。申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司与赵忠平、杨丹红、赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）台椒商初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司于2016年2月25向本院申请执行，要求被执行人赵忠平、杨丹红支付借款本金人民币1500000元及利息、律师代理费47900元、保全费5000元、公告费250元，被执行人赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李婉珍与他人（林震宇）所有的房产由本院查控在案，嗣后被执行人李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司与申请执行人达成了和解协议。本院另向有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人赵忠平、杨丹红、赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司以与被执行人李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司达成了和解，其他被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司以与被执行人李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司达成了和解，其他被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司未按照和解履行，或者发现其他被执行人可供执行的财产线索后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十六日代书 记员  郭健谦
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执恢326号申请执行人刘大玉于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人蓬莱市登州镇东关建筑工程公司仲裁一案，请求我院责令被执行人蓬莱市登州镇东关建筑工程公司立即给付欠款9900元。本院在执行过程中，被执行人蓬莱市登州镇东关建筑工程公司于2016年2月5日将欠款及执行费9950元交到本院，申请执行人刘大玉于2016年2月19日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人刘大玉与被执行人蓬莱市登州镇东关建筑工程公司仲裁一案予以结案。二〇一六年六月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执559号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人杨辉、王桂芹债权纠纷一案中，查明被执行人杨辉、王桂芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨辉、王桂芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保336号之一申请人仪同同。被申请人崔希兴。本院受理的申请人仪同同诉被申请人崔希兴道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔希兴驾驶的车牌号为鲁V×××××号重型半挂牵引车、黑B×××××挂号普通半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年六月二十七日书记员  阚 健
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第01106号申请执行人白刚，，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请执行人侯利军，，男，，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。被申请执行人李文煜，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人，侯利军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂仲调字（2015）157号调解书，责令被执行人应履行该法律文书确定的下列义务：一、向申请人白刚偿还欠款本金3000万元，于2015年6月25日前偿还申请人200万元，于2015年7月10日前偿还申请人300万元，于2015年8月10日偿还申请人500万元，以后每月10日前偿还申请人500万元，直至本金还清为止。如被申请人在包头的公路项目回购款到位，一次性偿还申请人全部借款本金3000万元。被申请人按月利率2%向申请人支付欠款本金3000万元从2014年11月24日至2015年6月24日止的利息，并应按月利率2%向申请人支付实际欠款本金从2015年6月25日起至还清全部本金之日的利息；因此本次执行标的为本金2000万元及按照鄂仲调字〔2015〕157号调解书确定的利息；二、向白刚支付迟延履行期间债务利息；三、向白刚支付实现本案债权的108100元仲裁费。四、负担案件申请执行费93000元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人名下在无其他优质资产（无查封、无抵押）可供执行，即被执行人名下的资产不易处置，申请人也不申请对其他有查封、有抵押的资产进行评估、拍卖。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对鄂仲调字（2015）157号调解书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十三日书 记 员 石浩田
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执332号申请执行人：王玉珍，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。申请执行人：韩书友，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：王荣国，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人王玉珍、韩书友依据（20１5）中江民初字第2159号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王荣国赔偿各项损失30210.08元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人王荣国于2016年6月24日之前，一次性赔偿申请执行人王玉珍、韩书友各项损失20000元，申请执行人王玉珍、韩书友自愿放弃收取剩余赔偿损失10210.08元。被执行人王荣国已于2016年6月24日履行和解协议的给付内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县人民法院作出的（20１5）中江民初字第2159号民事判决书第二项以执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年六月二十七日书记员 沈材（代）
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执288号申请执行人梁世词，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人林友赛，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人梁世词与被执行人林友赛加工合同纠纷一案中，经调查，被执行人林友赛目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3058号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1297号原告姚莉，女，1969年2月3日出生，汉族，居民。被告姜永胜，男，1965年5月15日出生，汉族，居民。委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。被告西安百顺德酒业有限公司。法定代表人姜永胜，系该公司总经理。委托代理人朱晓东，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，系该公司副经理。原告姚明礼诉被告姜永胜、西安百顺德酒业有限公司（以下简称百顺德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明礼、被告姜永胜的委托代理人姚博扬、严飞，被告百顺德公司的委托代理人朱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚莉诉称，2013年11月8日，被告百顺德公司因资金紧张，由姜永胜从我处借款30000元，约定借款利息每月600元，借期2个月。姜永胜在借款单上签字，并加盖百顺德公司的公章。借款到期后，我多次索要，被告至今未还。现我诉至法院，要求两被告共同偿还借款30000元并支付该借款自出借之日至起诉之日按整月计算的利息16000元。被告姜永胜辩称，该笔借款是当时公司管财务的姚明礼拿着盖了公司章子的借条找我签字，称该笔借款用于购买设备。我在借条上了签字，但该笔借款非经我手所借，是否发生我也不知情。即使发生了该笔借款也是百顺德公司的债务，应由百顺德公司承担。我在借条上签字是履行职务行为，不是我个人的借款，不能由我来承担，所以不同意原告的诉讼请求。被告百顺德公司辩称，我公司向原告借款30000元并约定利息每月600元属实。该笔借款也是经被告姜永胜签字同意、公司盖章，实际也用于公司购买生产材料。我公司认可该笔借款并同意偿还，但请求法院判决公司股东按持股比例承担该笔债务。经审理查明，2013年11月8日，被告百顺德公司向原告出具借条一份，载明“公司今借到姚莉人民币叁万元整，月息陆佰元整，期限两个月。总经理：姜永胜。西安百顺德酒业有限公司，2013年11月8日”借条盖有百顺德公司的印章。2016年3月16日，原告持前述诉称诉至本院。另查明，西安百顺德酒业有限公司于2012年11月12日注册成立，被告姜永胜担任法定代表人。审理中，原告称因该笔借款是姜永胜所借，所以要求姜永胜承担共同偿还责任。被告姜永胜对该笔借款的真实性提出质疑，但就此未提交证据。上述事实，有借条、百顺德公司登记基本情况表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告百顺德公司向原告借款30000元，百顺德公司予以承认，且有百顺德公司向原告出具的借条为证，其法定代表人亦在借条上签字确认，故应当认定原告与百顺德公司之间存在债权债务关系。现原告持此借条要求被告百顺德公司偿还该笔借款，于法有据，应予支持。原告所请求之借款利息16000元，未超出按借条上的约定计算的百顺德公司应当支付的利息数额，且该利息约定符合相关法律规定，本院予以支持。原告以该笔借款系姜永胜所借为由要求被告姜永胜对该笔借款承担共同偿还责任，但从本案所涉借条的内容来看，借条系以百顺德公司的名义出具，百顺德公司也承认该借款系公司所借并用于该公司的生产经营；姜永胜在该借条上是以总经理即法定代表人的身份签字，其签字行为系职务行为而非个人行为，所以该笔借款应认定为百顺德公司的债务，而非姜永胜个人的债务，故原告该项请求于法无据，不予支持。被告姜永胜辩称对该笔借款的真实性有疑问，但其作为公司法定代表人已在该借条上签字确认，就其质疑也未提交证据证明，故对姜永胜该项辩称不予采信。被告百顺德公司要求公司股东按持股比例承担本案所涉债务，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告西安百顺德酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告姚莉借款30000元并支付借款利息16000元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果被告百顺德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告百顺德公司负担。因原告已预交，故被告百顺德公司应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一六年六月十二日书记员  高锐霄
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4686号原告杨菊宝，居民。被告王伟，居民。本院于2016年5月24日受理原告杨菊宝诉被告王伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王伟的起诉。经审查，原告杨菊宝所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨菊宝撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年六月二十一日书记员 孙宏硕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲亨强，男。委托代理人唐启祖，男。委托代理人蒲利华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人郭晓光，该公司董事长。再审申请人蒲亨强因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲亨强申请再审称，原审判决没有按“省63号令”及遵市住建（2012）428号文执行，且遵钛股份公司未按要求办理产权兑换房屋的房产证，超期周转过渡费应按500%付清。故请求对本案进行再审。本院认为，蒲亨强与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，蒲亨强所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒲亨强的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月六日书记员 吴       铁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1000号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:赵庆忱,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年02月01日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人赵庆忱给付借款20000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人赵庆忱自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行20000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率12.075‰计付至给付日止)。案件受理费300元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初268号之一原告东方大学城开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区东方大学城。法定代表人曹季民，董事长。委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区居易路。法定代表人阎峥，董事长。被告廊坊市凯创房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1601、1602。法定代表人何志刚，董事长。本院在审理原告东方大学城开发有限公司与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司、廊坊市凯创房地产开发有限公司欠款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东方大学城开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半为95900元、财产保全费5000元，合计100900元由原告东方大学城开发有限公司承担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王石磊代理审判员  赵慕洁二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5930号原告蒋波。委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。法定代表人李毓炜。原告蒋波诉被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年6月20日向本院申请撤诉，本院认为，原告蒋波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋波撤回起诉。案件受理费减半收取3459元，保全费2420元，合计人民币5879元，由原告蒋波负担。审判员  赵丽丹二〇一六年六月二十日书记员  潘 莉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00809号申请执行人呼和浩特市龙宝办公家具有限公司。被执行人呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村委员会。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第809号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月三日书 记 员  张 娥
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第459号之一申请执行人刘某某。被执行人冯某某。申请执行人刘某某申请执行被执行人冯志杰刑事退赔一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2013）东刑初字第322号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月三日书记员  张 志
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执487号之六申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司被执行人ＸＸ飞关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月24日冻结了被执行人ＸＸ飞在中国银行000xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3063.08元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ飞在中国银行000xxxxxxxxxx账户内存款人民币42632.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年六月二十六日书记员 刘海君
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执恢19号申请执行人魏明，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人万小刚，男，1977年8月21日出生，住四川省攀枝花市西区。魏明与万小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人魏明依据已经发生法律效力的（2012）攀西民初字第565号民事调解书于2016年9月19日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2016年9月23日自动履行了全部欠款68230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2012）攀西民初字第565号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1062号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：崔广军。被告：代美玲，，系被告崔广军之妻。被告：代德祥。被告：唐乃举。被告：刘法萍，1958年8月23日。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告崔广军、代美玲、代德祥、唐乃举、刘法萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜焕法、被告崔广军到庭参加诉讼，被告代美玲、代德祥、唐乃举、刘法萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月21日原告与被告崔广军签订了借款合同一份，约定由原告向被告崔广军提供借款29.5万元，借款期限为2013年5月21日至2015年5月20日止，约定执行利率12.3‰，并约定了其他权利义务。同日代美玲签订了共同还款责任书，被告代德祥、唐乃举、刘法萍自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，并签订了保证合同一份，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，借款人未按合同履行义务，我社多次催收，借款人、共同还款人与担保人拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告崔广军、代美玲归还借款本金25.278万元、截止2015年6月21日的利息68064.75元及以后按合同约定利息计算发生的利息，被告代德祥、唐乃举、刘法萍对上述款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告崔广军辩称，对借款担保均无异议。被告代美玲、代德祥、唐乃举、刘法萍在法定期限内未提供书面答辩。经审理查明，2013年5月21日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告崔广军签订借款合同，约定被告崔广军向原告借款295000元，借款期限自2013年5月21日至2015年5月20日，借款期限内的利率为月息10.25‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告代德祥、唐乃举、刘法萍签订保证合同，由被告代德祥、唐乃举、刘法萍为被告崔广军的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告崔广军在借款合同的借款人处签字并捺印，被告代德祥、唐乃举、刘法萍在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订之后，原告向被告崔广军提供了借款295000元，被告崔广军在借款凭证上签字确认。截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金252780元及利息68064.75元。同时查明，被告崔广军与代美玲系夫妻关系，2013年2月26日，被告代美玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告崔广军经被告代德祥、唐乃举、刘法萍担保向原告借款295000元，被告崔广军、代德祥、唐乃举、刘法萍未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔广军应足额支付原告借款本金及利息，被告代德祥、唐乃举、刘法萍应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔广军追偿。被告代美玲作为崔广军之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告崔广军、代美玲的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔广军、代美玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金252780元。二、被告崔广军、代美玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息68064.75元及2015年6月22日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告代德祥、唐乃举、刘法萍对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔广军、代美玲追偿。上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元适用简易程序减半收取3057元，保全费2120元，由被告崔广军、代美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年六月六日书记员 耿彩云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第2739号原告李淑兰。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告王同勤。原告李淑兰诉被告王同勤租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李淑兰其及委托代理人于松林、被告王同勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑兰诉称，2013年7月7日，原被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告向原告租用胶轮压路机一台，租期暂定4个月，月租金19000元，被告向原告支付月租金后办理提货手续，自租赁日起每30天交付月租金后方可继续使用，否则原告有权收回或终止合同，原告按期收取租金，被告应及时按约定支付，到期不付，视为违约；任何一方违约，违约方向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失；合同期满，双方履行各自义务，合同终止。合同还约定了其他事项。被告于2013年8月7日租用压路机，于2013年11月22日退场。租赁期间，被告给付租金10000元，经原告多次索要至起诉前被告共给付租金30000元，对于剩余租金至今未付。为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告给付租金46000元（19000元/月×4个月-30000元）并支付违约金11400元（76000元×15%），共计57400元，并由被告承担本案诉讼费。被告王同勤辩称，原告所述属实，租赁合同是被告签的，租金是被告儿子王辉给的，欠多少钱被告不清楚，被告现在没有能力一次还清租金，等打工挣钱后慢慢还。经审理查明，2013年7月7日，以本案原告李淑兰为出租方（甲方）、被告王同勤为承租方（乙方），双方签订工程机械租赁合同一份，由被告租用原告胶轮压路机。合同第一项租赁期限约定：自2013年7月7日至设备安全撤离工地，乙方因工程施工需要，承租甲方以下设备，设备状况完好。设备名称为胶轮，型号为301，数量一台，暂定租期为四个月，月租金为19000元；第二项付款方式约定：乙方向甲方交纳月租金后，办理提货手续，自租日起每30天向甲方交纳月租金后方可继续使用，否则甲方有权停机等款或终止合同；合同第三项权利义务第1条约定：甲方按期收取租金，乙方应及时按约定支付，到期后不支付，视为乙方违约；合同第七项违约责任约定：甲乙双方任何一方不履行合同第三项规定的义务均构成违约，违约应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。合同签订后，原告按照约定将涉案胶轮提供给原告使用共四个半月，被告仅支付原告租金共计30000元，对于剩余租金经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的工程机械租赁合同及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的工程车辆租赁合同有效，被告租用原告工程车辆4个月，应当按照月租金19000元的标准向原告支付租金，被告对尚欠原告租金额未持异议，故对原告要求按照合同约定支付租金46000元、违约金11400元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告王同勤于本判决生效后十日内支付原告李淑兰租金46000元、违约金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告王同勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  孙文艺人民陪审员  刘雪华二〇一六年六月十三日书 记 员  解 琰二〇一六年五月十二日书 记 员  解 琰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执457号申请执行人张在颜。被执行人夏刚。被执行人李军。申请执行人张在颜与被执行人夏刚、李军其他合同纠纷一案，被执行人夏刚应履行15473.98元,已执行15473.98元,被执行人李军应履行19101.68元,未执行19101.68元。在执行过程中，因被执行人李军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）诸相商初字第254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1074号原告强静华强某某，女，生于1980年12月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东二路八现场**栋*单元*楼*号，身份证号6103021980********。。委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律顾问，一般代理。被告张巍张某，男，生于1977年7月25日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路62号院通天河小区*栋*单元***号，身份证号6103031977********。原告强静华强某某与被告张巍张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张巍张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强静华强某某起诉称，原、被告于2009年2月10日在宝鸡市婚管处登记结婚，2010年10月22日婚生一女取名张某甲，婚后双方感情一般，生育孩子后因经济问题争执不休，婆母插手干预太多，被告无主见，且不能尽一个丈夫的责任，着眼点以其母亲为基础，经常指责原告无工作靠他养活，导致夫妻感情破裂，男方多次提出离婚未果，原告长期规劝无效，时而引起动手，发生暴力致伤原告之行为，致女儿也有了看法，不愿和其父及奶奶见面和生活等。因此原告认为，其婚姻感情已彻底破裂，又无和好的愿望，当属痛苦的婚姻难以继续。现原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至孩子独立生活止，被告有探望权。3、夫妻共同房产购买价格249578元依法分割，判由原告所有，原告支付被告一半房价124789元后，过户至女方名下。4、家具家电及个人专用品归个人所有。5、本案诉讼费由双方均担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、结婚证，证实原、被告存在婚姻关系。2、房产证、收款收据、契税完税凭证，证明原、被告婚后购买了房屋一套，系双方共同财产。3、贷款合同、借款凭证，证明原、被告婚后购买的房产贷款14万元。4、被告身份证复印件、张某甲户口本复印件，证明孩子的户口在原告父母名下，原告是独生女的事实。被告张巍张某辩称:。答辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情还没有到离婚的地步，对原告诉状上陈述的家庭矛盾认可，但我们的感情还没有达到破裂的程度，原告诉状上所陈述的女儿不愿意见我以及我不看女儿的情况我不认可，其陈述不属实。被告张某未向本院递交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：对原告提交的四组证据，被告对真实性及证明目的均不持异议，因该四组证据形式、来源均合法，本院对该四组证据予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：原告强某某与被告张某于2008年12月14日经人介绍认识，2009年2月10日登记结婚，2010年10月22日生一女取名张某甲。双方婚初感情尚可，共同生活中因生活琐事产生了矛盾，导致原告诉至本院要求与被告离婚。另查，原、被告婚后购买了位于宝鸡市金台区大庆路62号院3幢1单元0502号房屋一套，购买该房时总价249578元，首付109578元，贷款140000元，贷款期限15年，月还贷937.67元，截止本案开庭时，双方已共同还贷64699.23元。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂再无和好可能是本院判断是否离婚的标准，原、被告婚前经过谈恋相互有一定了解，婚后生育了孩子，至今已共同生活7年，本院认为双方已经建立起深厚的夫妻感情。原告虽陈述因婚后其与被告的母亲及被告发生了一些不愉快的事，但原告并未举证证实这些事情足以导致夫妻感情彻底破裂。原告认为因被告患有高血压、糖尿病，不能尽到一个丈夫对家庭应尽的义务和责任，故双方没有继续生活的必要，本院认为，夫妻有相互扶助的义务，在共同生活中应当相互帮助，相互搀扶，共同渡过难关，被告现患有高血压、糖尿病，需要按时治疗，原告作为配偶有照顾扶助被告的义务，不应以被告患病作为夫妻感情破裂的理由。原告未能举证证实双方夫妻感情确已破裂再无和好可能，被告又表示愿意改正不足，希望和原告继续共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告强某某与被告张某离婚。第三人述称:。经审理查明:。本院认为:。依照的规定，判决如下:(写明判决结果)(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，诉讼保全申请费元，由______负担减半收取150元，由原告强某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李琼二〇一六年六月十三日书记员  林枫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初1545号原告张照忠，男，1970年6月6日出生，汉族。委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告泌阳县天泰公司，住所地，泌阳县。负责人：杨敏原告张照忠以被告泌阳县天泰公司为被告向本院起诉，要求被告泌阳县天泰公司给付货款5万元，但原告不能提供被告泌阳县天泰公司的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告泌阳县天泰公司的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告泌阳县天泰公司应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告泌阳县天泰公司“住所地，泌阳县羊册镇”，原告提供的被告名称不完整，且法定代表人姓名不正确，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张照忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月二十日书记员  焦明建
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1173号罪犯郭明均，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月9日作出（2014）翠屏刑初字第270号刑事判决，以被告人郭明均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭明均在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分140分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯郭明均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭明均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明均减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执133号之一申请执行人兰启辉，女，1972年12月28日生，汉族，居民，隆昌县人。被执行人江俊川，女，1969年4月15日生，汉族，居民，隆昌县人。被执行人何敬平，男，1966年11月2日生，汉族，居民，隆昌县人。被执行人隆昌县珑苑商务有限公司。法定代表人：江某某。申请执行人兰启辉依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1460号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人江俊川、何敬平、隆昌县珑苑商务有限公司偿还借款600000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费用9400.00元。本院立案执行的（2015）隆昌执字第1145号、（2016）川1028执132号、（2016）川1028执503号三案，因被执行人均有何敬平、江俊川，本院决定四案合并执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民保字第141号民事裁定书，于2015年5月12日查封了被执行人江俊川所有的位于隆昌县元亨小区的车库（产权证号：2007004**）及被执行人江俊川在隆昌县珑苑商务有限公司享有的股权，并责令被执人于2015年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年5月10日，本院（2016）川1028执133号执行裁定书续冻结了被执行人江俊川在隆昌县珑苑商务有限公司享有的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江俊川所有的位于隆昌县元亨小区的车库（产权证号：200700483）1个及被执行人江俊川在隆昌县珑苑商务有限公司45%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年六月二十三日书记员  吴力生
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1411号原告杨方勇,男,生于1972年5月13日,汉族。被告胡波，男，生于1970年3月31日，汉族。原告杨方勇诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨方勇到庭参加了诉讼。被告胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年5月5日在原告处借款5.3万元，并口头约定月利率2%，被告出具借条一张。事后经原告多次催收，被告至今拒不偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款5.3万元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本案受理费由被告承担。被告未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告以做生意及日常生活需要为由向原告多次借款，并于2014年5月5日向原告出具借条一份。借条载明“今借到杨方勇人民币现金53000元（伍万叁仟元整），此据，借款人：胡波，2014.5.5”。后经原告催收，被告至今未予偿还。为此，原告于2016年4月26日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款5.3万元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本院认为，原告称被告多次向原告借款共计5.3万元，并提供了由被告出具的借条原件为证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告诉称的案件事实和提供的证据发表意见，故本院对原告诉称的被告借款事实予以认定。债务应当清偿。原告诉请判令被告偿还原告借款5.3万元，理由充分，且予法有据，本院予以支持。被告出具的借条未载明有利息的约定，原告提供的原被告电话通话录音也未证明利息约定的具体数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请判令被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，根据该司法解释第二十九条第二款（一）项的规定，被告应支付原告从起诉之日起至还清时止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效后十日内归还原告杨方勇借款5.3万元，并支付从2016年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨方勇的其他诉讼请求。本案案件受理费866元，由原告杨方勇负担273元，被告胡波负担593元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一六年六月二十三日书记员 邓嘉雨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初字2162号原告张琰铭，男，汉族，1973年9月29日出生，高中文化，四川省蓬安县人，陕西中发投资置业有限公司职工，现住西安市未央区。被告四川加澳建筑劳务有限公司，住所地不详。法定代表人高赟。被告北京市第三建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街。法定代表人苏继忠。原告张琰铭诉被告四川加澳建筑劳务有限公司、北京市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告四川加澳建筑劳务有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告四川加澳建筑劳务有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张琰铭的起诉。案件受理费6406元，原告张琰铭已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一六年六月二十四日书记员  拓 锋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执139号之一申请执行人苏国华，女，汉族，1985年7月23日生，住郑州市中原区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人苏国华与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第881号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第881号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1003号申请执行人刘传华，女，生于1986年6月29日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人孙莉莉，女，生于1978年4月9日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人李超，男，生于1977年2月28日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行刘传华申请执行孙莉莉、李超民间借贷贷纠纷一案中，被执行人孙莉莉、李超偿还申请执行人刘传华借款共计20万元及利息，案件受理费2330元，诉讼保全费1620元未履行，依法对被执行人孙莉莉、李超在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额203950元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1003号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  高 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1951号上诉人（原审被告）彭先莉。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审原告）胡泽然，1950年10月7日。上诉人彭先莉与被上诉人胡泽然房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月9日作出（2015）渝北法民初字第17252号民事判决，彭先莉对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月23日对本案进行了询问。上诉人彭先莉的委托代理人ＸＸ与被上诉人胡泽然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年2月18日，被告彭先莉出具收条载明：收到胡泽然租双凤水果市场松龙网吧门市租金半年9000元，押金1500元，租房时间2014.2.18-2014.12.8日止，现收到房租2014年8月17日止，合计金额10500元（壹万零伍佰元整）。庭审中，原告确认诉请中的保证金即为押金1500元。双方对房屋的具体门牌号表示不清楚，仅知晓是位于双凤水果市场及位置。原告陈述自己租用的是一楼的楼梯间开办按摩店，于2014年7月6日经过被告同意将房屋钥匙交给二楼的网吧，被告当时同意退还保证金。被告陈述具体的交还房屋时间不清楚，应该是7月十几号或二十几号。现房屋已经交还房东。当时已经告知房屋未到期不退房租和押金。胡泽然一审诉称：原被告于2014年2月协商约定，由原告承租被告经营的双凤水果市场松龙网吧门市，双方约定每月租赁费用为1500元，租赁时间为2014年2月18日-2014年12月，原告按照口头协议内容支付被告租赁费用及保证金共10500元，被告出具收条。原告接手经营后，租赁期限届满之前，于2014年7月向被告提出不再承租该门市，所余租赁费用不需被告退还，只要求退还保证金。被告表示同意，并将该门市收回。但时至今日被告仍未退还保证金，现原告为维护合法权益，起诉来院。请求判令：1、要求被告退还原告保证金1500元。彭先莉一审辩称：租赁时间是2014年2月18日至2014年12月8日，当时我们协商的是租金半年一付，后面的房租是按照租期支付，收了10500元属实。当时原告确实是7月份提出不再承租，他要把钥匙给我，我让他把钥匙交到网吧，当时就告知了不同意退还押金，因为约定的租赁期限没有到。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原被告口头协商达成的租赁协议，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面履行。审理中，双方一致认可原告经被告同意在2014年7月份已经将租赁房屋交还。但对押金的处理产生争议。因双方未签订书面合同明确押金的退还条件，且对退还房屋时押金的处理如何协商的无证据予以证明。现被告已收回房屋，双方对提前退租应当承担的违约责任亦无约定，故在原告已足额支付其使用房屋期间的租赁费用的情形下，被告应当退还原告支付的1500元押金。被告辩称因原告租赁期限未届满，不应退还押金的意见，因无合同约定，亦无法律规定，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告彭先莉于本判决生效后五日内退还原告胡泽然1500元。彭先莉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.双方认可租金1500元/月；2.双方认可押金是用于保证对对方利益造成损害则据实赔付，押金在无其他纠纷时退还，违约时扣除。胡泽然答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理期间认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭先莉称双方认可押金是用于保证对对方利益造成损害则据实赔付，押金在无其他纠纷时退还，违约时扣除。该主张缺乏证据支持。彭先莉与胡泽然订立的口头协议，对于押金不予退还的条件现无证据予以证明，胡泽然已交足房屋租金并退还房屋，彭先莉收取押金不退无依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。彭先莉的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭先莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  肖怀京代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初934号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴某，公司职员。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月13日4时20分许，被告人戴某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至昆山市前进路菲比酒吧门前路段时与护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人戴某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人戴某负上述事故的全部责任。被告人戴某赔偿道路设施养护单位经济损失人民币3500元。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邰某、张某、黄某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，车辆维修发票，护栏维修价格决算表及发票、收据，交通事故认定书，查获报告及事件单，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人戴某能对交通事故造成的经济损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年六月十六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1257号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人肖方育，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人肖方育犯罪所得人民币870元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖方育的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤刑初字第350号刑事判决书确定的追缴被执行人肖方育犯罪所得870元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印���。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初1205号之一原告福建正源饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人胡玉水，董事长。被告龚开建，男，1973年1月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告陈淑琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院在审理原告福建正源饲料有限公司诉被告龚开建、陈淑琴买卖合同纠纷一案中，原告福建正源饲料有限公司以双方以自行和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤���申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建正源饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币24993元，减半收取人民币12496.5元，财产保全费人民币5000元，均由原告福建正源饲料有限公司负担。审判员  吴瑞雪二〇一六年六月二十八日书记员  陈少琼附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效��的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第43号申请人：曹其贵，男，汉族，1965年12月15日出生，四川省眉山市。被申请人：耿守明，男，汉族，1953年11月8日出生，四川省资阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川33民终字第8号民事判决书责令被申请人耿守明履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人耿守明在甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：冻结被申请人耿守明在甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社开户帐号的存款人民币114850.00元（大写：拾壹万肆仟捌佰伍拾圆整），冻结期限为1年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张晞二〇一六年六月二十九日书记员  范晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2369号罪犯王进军，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地河南省许昌市禹州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年6月21日作出(2002)穗中法刑初字第10号刑事判决，以被告人王进军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月30日作出(2002)粤高法刑一复字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王进军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王进军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王进军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年2月获得表扬1次，2014年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王进军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5785号原告黄某某，女。被告伍某某，男。原告黄某某与被告伍某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  毛宏敏二〇一六年六月七日书记员  林 霞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初417号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孔某甲，无业。2015年10月22日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留十日，2016年4月19日因吸毒被常州市金坛区公安局行政拘留十五日。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月31日被取保候审，6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日至2016年4月23日，被告人孔某甲先后至常州市金坛区尧塘镇、丹阳市皇塘镇新怡华超市及卫生院车棚，采用钥匙开锁、搭线接电等手段，盗窃作案3起，窃得绿佳牌电动自行车、喜达贝牌电动自行车、新大洲牌电动自行车各一辆，共计价值人民币4170元。案发后，公安机关追缴了上述三辆电动自行车并发还给了三被害人。被告人孔某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人孔某甲在庭审中亦无异议，并有被害人孔某乙、肖某、张某的陈述，证人钟某、陈某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，搜查笔录，赃物照片，收款收据，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还清单，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孔某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年六月二十一日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1125号申请执行人王满超,男。被执行人陕西宏华客运有限责任公司。王满超与陕西宏华客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3329号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西宏华客运有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王满超向本院申请执行，要求被执行人陕西宏华客运有限责任公司支付经济补偿金23000元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行陕西宏华客运有限责任公司23245元（含执行费245元），本院已依法发还了申请执行人王满超23000元，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3329号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年六月十六日书 记 员  白 龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4359号原告：刘普艳，女，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人李戴帛，男，生于1988年，汉族，住重庆市合川区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告刘普艳诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘普艳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘普艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘普艳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘普艳负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民再5号申请再审人汪某某（原审原告），女，汉族，住该县桥头镇八一路。委托代理人：马福存，青海辉煌律师事务所律师。被申请人郭某甲（原审被告），男，汉族，系青海省大通回族土族自治县下鲍学校，住该县桥头镇八一路.申请再审人汪某某因与被申请人郭某甲离婚纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）青0121民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请再审人汪某某于2016年2月14日向本院提出再审申请，本院经审查于同年3月22日作出（2016）青01民申5号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案，申请再审人汪某某及委托代理人马福存，被申请人郭某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原审原告汪某某与原审被告郭某甲离婚纠纷一案，经大通回族土族自治县人民法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：1、原告汪某某与被告郭某甲自愿离婚；2、婚生女孩郭某乙由原告汪某某抚养，被告郭某甲自2016年1月起每月给付抚养费800元，每月月底前付清，至郭某乙年满18周岁止；3、位于大通回族土族自治县桥头镇八一路“舒裕家园”8号楼4单元602室住房一套归被告郭某甲所有，位于大通回族土族自治县桥头镇园林路“天麒华庭”51栋1单元1103室住房一套归原告汪某某所有；4、原告汪某某的陪嫁物容声牌冰箱、康佳牌彩色电视机、小天鹅牌洗衣机、小鸭牌洗衣机各一台归其所有，于2016年2月29日前交付清；5、案件受理费400元减半收取200元由被告郭某甲负担。2016年1月21日，大通回族土族自治县人民法院作出（2016）青0121民初133号民事调解书，对上述协议内容予以确认。申请再审人汪某某向本院申请再审称：在原审法院对本案审理中，申请人再三请求法院依法判决而原审法院却只以被告的意愿出具了调解书，违背了申请人的意愿剥夺了我的辩论权。调解书中对位于大通回族土族自治县桥头镇八一路“舒裕家园”8号楼4单元602室和位于园林路“天麒华庭”51栋1单元1103室的两套住房的处理显失公平；关于婚生女郭淑瑞的抚养费调解书确定的数额还不到被申请人工资的20％，申请人偿还房贷后只剩500元维持生存还要抚养孩子，调解书所确定的抚养费数额过低违背申请人的本意；另外，调解书对申请人在原审所要求的经济损失及医疗费3000元、2016年12月份的借款1500元予以遗漏未做处理。大通回族土族自治县人民法院对本案所做的调解书违背自愿原则，显失公平。请求上级人民法院判决：1、婚生女郭某乙由申请人抚养，被申请人每月给付扶养费2880元至孩子十八周岁止，扶养费一次性付清共计374400元。2、夫妻共有财产舒裕家园8号楼462室按市场价30万元计算，除首付40000元退还郭某甲剩余26万元申请人应当分得13万元。3、夫妻共有财产“天麒华庭”51栋1单元1103室，由郭某甲给付申请人213040.6元，房屋归郭某甲所有。4、被申请人赔偿申请人的经济损失和医疗费共计3000元及2016年12月的借款1500元。被申请人的郭某甲辩称：原审按照简易程序审理了本案，所做出的调解书是正确的。关于孩子的抚养费如果按照60％支付我就无法维持自己的生活，而且一次性支付于法无据。申请人关于“舒裕家园”8号楼462室及“天麒华庭”51栋1单元1103室的相关请求，无理无据。本院再审认为，大通回族土族自治县人民法院在原审审理中，未查明案件事实即作出相关调解书且遗漏原审原告诉讼请求，并对尚未确认所有权的房屋在调解书中予以所有权的确认，违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初133号民事调解书第二项、第三项。第四项、第五项。二、本案发回大通回族土族自治县人民法院重新审理。审判长 :严振鹏审判员 :柳香芳审判员 :马秀芬二〇一六年六月二十日书记员 : 周 毛
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2195号原告：李明，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：罗希华，男，1949年3月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：罗希强，男，1963年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告诉称：2013年12月16日，原肥东县红旗新型建材厂（下称“红旗建材厂”）与被告罗希华、罗希强签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定由红旗建材厂向两被告提供烧结煤矸石空心砖，用于巢湖丽水湾三期1#、2#楼工程，合同对品名、规格型号、验收结算方式等均作了约定，并由两被告指定刘玉宏在现场验收货物。合同签订后，原告即按约及按照被告的实际要求进行供货。供货结束后，原、被告于2015年8月31日对货款进行结算并由两被告指定的收货人出具借条一份，载明：被告共欠原告货款729000元，已付款437000元，下欠292000元。上述欠款虽经原告多次催要，但两被告一直拖延拒付。故原告诉讼法院，要求：依法判令被告给付原告货款人民币292000元，并支付逾期付款利息16639元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%并上浮30%计算，自2015年9月1日暂算至2016年5月20日，款清息止）；本案全部诉讼费用由被告承担。另，原红旗建材厂已于2014年4月30日注销，虽然该厂已注销，但该厂上述债权真实、合法存在，原投资人李明应是合法的权利义务承受人。本院认为，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告提供的两被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费5930元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪屏岚二〇一六年六月二十三日书记员  项化雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执350号申请执行人：李世民，男，1943年1月8日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯浩特房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码证号：71298005-1。法定代表人：田新平，该公司董事长。本院受理的申请执行人李世民与被执行人奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的2905元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款2955元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十九日书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院执行裁定书〔2015〕鄂执字第193-3号申请执行人李永刚，公民身份证号×××。男，1975年11月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请执行人姜雪梅，公民身份证号×××。女，1978年1月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的鄂仲裁字（2015）63号裁决书，责令被执行人应履行下列还款义务：一、向李永刚偿还欠款本金76000元，及至还清全部欠款之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、向李永刚支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向李永刚支付实现本案债权的有关费用；四、负担案件申请执行费1040元。但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，本院已经划拨了被执行人姜雪梅在中国银行伊旗支行的账户，账号×××内的存款32120元。申请人已经领取29000元。现申请人以暂未发现被执行人有可供执行的有效财产及财产线索，且本院已经冻结被执行人名下的工资账户，向本院申请终结本次执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次对鄂仲裁字（2015）63号裁决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨平代理审判员ＸＸ代理审判员田乐二〇一六年六月二十一日书记员石浩田
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3787号罪犯高平，女，1965年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年11月11日作出(2013)庄刑初字第305号刑事判决，以被告人高平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高平获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月12日起至2016年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终5084号上诉人（原审被告）南京大桥漆业有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠中路201号。法定代表人赵云祥，该公司总经理。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡长军，男，1963年11月10日生，汉族。上诉人南京大桥漆业有限责任公司因与被上诉人胡长军承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京大桥漆业有限责任公司未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京大桥漆业有限责任公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 荣 艳代理审判员 张 静代理审判员 黄建东二〇一六年六月二十一日书 记 员 石晓英
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执870号之一申请执行人许挺。被执行人徐成。申请执行人许挺与被执行人徐成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1313号民事调解书，于2016年2月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元。本案在执行过程中查明，被执行人徐成去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十一日书 记 员  方铖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执60号之一申请执行人姚华云。申请执行人方青云。被执行人陈文兵。关于申请执行人姚华云、方青云与被执行人陈文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂鄂城民初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚华云、方青云于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈文兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚华云、方青云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文兵新的财产线索，申请执行人姚华云、方青云可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂鄂城民初字第00269号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年六月二十九日书记员  许 俊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828��795-1号申请执行人王继俊被执行人孙素英被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人王继俊诉被执行人孙素英、山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初324号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年六月二十日书记员  王 伟
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢109号申请执行人杜芳，女，汉族，住通江县诺江镇。被执行人姚国卿，男，汉族，住通江县诺江镇。申请执行人杜芳与被执行人姚国卿“民间借贷纠纷”一案，因本院冻结被执行人姚国卿的工程款已被协助执行义务单位擅自支取，正在追收阶段，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十八日书记员  张 骁