广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2297号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，营业执照注册号码：（分）441900000377648。负责人：李军凯，该分公司总经理。委托代理人：陈琴，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：白淑兰，女。原审被告：罗广雪，女。原审被告：罗通，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人白淑兰、原审被告罗广雪、罗通机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。白淑兰因本案于2014年5月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞公司、罗广雪、罗通赔偿医疗费17428元、误工费23988元、护理费11880元、住院伙食补助费4650元、交通费2000元。2、平安财险东莞公司、罗广雪、罗通赔偿精神损害抚慰金50000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、请求商业第三者责任险与机动车交通事故责任强制险（交强险）一并处理。4、平安财险东莞公司、罗广雪、罗通承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：2014年1月14日13时40分，罗广雪驾驶粤SX＊＊＊8号牌越野车从清溪镇政府往清溪中学方向行驶，在此过程中，与白淑兰骑行的自行车发生碰撞，造成白淑兰受伤及自行车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定罗广雪负事故全部责任，白淑兰不负事故责任。粤SX＊＊＊8号牌越野车的登记车主为罗通，罗广雪、罗通主张二人系夫妻关系，粤SX＊＊＊8号牌越野车为家庭用车，白淑兰对此表示不清楚。粤SX＊＊＊8号牌越野车在平安财险东莞公司处投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事发时在保险期限内。白淑兰于事发当天被送往东莞市清溪医院救治，于2014年4月17日出院，产生医疗费17428.8元，白淑兰确认该笔费用由罗广雪、罗通全额支付。白淑兰因事故受伤住院治疗期间，经诊断为早孕，后于住院治疗期间行人工流产术。白淑兰主张，其因交通事故住院治疗期间使用了大量对胎儿不利的药品，医院告知其药品可能导致胎儿畸形，于是白淑兰选择了行人工流产术。东莞市清溪医院2014年2月15日疾病诊断证明书载明：“骶5椎体骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，宫内早孕6周＋，住院治疗。”东莞市清溪医院出院小结的治疗经过载明：“于3月1日在门诊行人工流产术后，术后予预防感染、对症等处理。”东莞市清溪医院2014年4月17日出院诊断证明书载明：“骶5椎体骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，人工流产术后。全休三月，加强功能锻炼，定期复查X线，妇产科门诊随诊，住院期间陪护一人，三个月，陪护人王某某，身份证号＊＊＊＊。”事发时，白淑兰38周岁。白淑兰主张其事发前工资为3998元／月，误工费按照住院3个月及全休3个月计算6个月，并提供工资证明、企业法人营业执照、入职人员基本资料、劳动合同佐证。据劳动合同显示，白淑兰于2013年11月11日入职东莞上顺塑胶制品有限公司任生产部作业员。工资证明载明：“白淑兰月收入约为3998元，因发生交通事故，于2014年1月14日起一直请假，期间未向其支付工资。”原审法院限期补证，白淑兰提交工资条，显示白淑兰2013年12月出勤天数22天，工资为3998元，2014年1月份出勤天数8天，工资为1380元。白淑兰主张住院期间由其女儿王某某护理，王某某工资为3960元／月，护理费按照王某某工资计算3个月，提供诊断证明书、工资证明、企业法人营业执照、入职人员基本资料、劳动合同佐证。据劳动合同显示，王某某于2013年11月11日入职东莞上顺塑胶制品有限公司任生产部作业员。工资证明载明：“王某某月收入约为3960元，因需要照顾病人，于2014年1月14日起一直请假，期间未向其支付工资。”原审法院限期补证，白淑兰提交王某某工资条，显示王某某2013年12月工资为3960元，2014年1月份工资为1360元。罗广雪、罗通、平安财险东莞公司对证据进行质证，均没有异议。原审法院认定上述事实的证据有：身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、出院诊断证明书、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单、DR诊断报告单、超声检查报告、门（急）诊通用病历、入职人员基本资料、企业法人营业执照、工资证明、劳动合同、交通费发票以及原审开庭笔录等。原审法院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方对交警部门作出的责任划分均没有异议，原审法院予以采信，罗广雪负事故的全部责任，白淑兰不负事故责任。关于误工费的计算标准问题，白淑兰主张其事发前工资为3998元／月，并提供工资证明、企业法人营业执照、入职人员基本资料、劳动合同佐证、工资条佐证。白淑兰提交的证据足以证明白淑兰事发前于东莞上顺塑胶制品有限公司任生产部作业员，工资为3998元／月，原审法院予以采信。关于护理费的计算问题，白淑兰主张住院期间由其女儿王某某护理，王某某工资为3960元／月，并提供诊断证明书、工资证明、企业法人营业执照、入职人员基本资料、劳动合同佐证、工资条佐证。白淑兰提交的证据足以证明白淑兰在住院期间由其女儿王某某护理，王某某于东莞上顺塑胶制品有限公司任生产部作业员，工资为3960元／月，原审法院予以采信。关于精神损害抚慰金计算问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次事故虽然未造成白淑兰伤残，但事发时白淑兰怀孕6周，后因伤情治疗大量使用对胎儿不利的药品，无法确保胎儿的健康成长，导致白淑兰选择对胎儿进行引产，有医院的治疗记录及诊断证明佐证且符合常理。引产对白淑兰身体已经造成不可恢复性的创伤，白淑兰为此遭受较大精神痛苦，罗广雪、罗通、平安财险东莞公司应给予赔偿。粤SX＊＊＊8号牌越野车在平安财险东莞公司处投保了交强险，平安财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超出交强险限额部分的损失，由罗广雪按事故责任承担100%。又因肇事的粤SX＊＊＊8号牌越野车在平安财险东莞公司处投保了1000000元的第三者商业责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现白淑兰请求平安财险东莞公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，故平安财险东莞公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出第三者责任保险限额外的损失再由罗广雪承担。罗通作为肇事车辆的登记车主，对事故损失承担连带赔偿责任。白淑兰诉赔事故损失合法有据，原审法院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，但其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：17428元。白淑兰提供出院诊断证明书、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单、DR诊断报告单、超声检查报告、门（急）诊通用病历佐证，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费：白淑兰住院93天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算93天为4650元。3、营养费：白淑兰诉请营养费，但未提供医院医嘱佐证，原审法院不予支持。4、护理费：白淑兰住院93天，由其女儿王某某护理，原审法院认定王某某工资为3960元／月，故护理费应按照王某某工资标准计算住院93天为12276元。5、误工费：白淑兰住院93天，医嘱休息90天，误工时间合计183天。原审法院认定白淑兰事发前工资为3998元／月，故白淑兰误工费应按照其工资标准计算183天为24387.8元。6、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费500元。7、精神损害抚慰金：结合白淑兰的伤情，平安财险东莞公司、罗广雪、罗通的赔偿能力，原审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。以上费用合计64241.8元，其中第1至3项共22078元属于交强险医疗费用赔偿限额，该部分已超出限额12078元；第4至7项共42163.8元属于交强险死亡伤残赔偿限额，尚未超出限额。上述费用由平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿52163.8元，超出交强险限额部分12078元由平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因现罗广雪已支付17428元，该款应予以扣除，即白淑兰实仍应获赔偿52163.8元＋12078元-17428元=46813.8元。罗广雪已支付的部分可与平安财险东莞公司另行解决。综上，平安财险东莞公司仍应赔偿白淑兰46813.8元。本案中罗广雪、罗通无需再对白淑兰承担赔偿责任。白淑兰超出上述标准的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔偿白淑兰46813.8元；二、驳回白淑兰对罗广雪、罗通的诉讼请求；三、驳回白淑兰的其他诉讼请求。一审诉讼费1249元，由白淑兰负担844元，平安财险东莞公司负担405元。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决按3960元／月计算护理费不合理。首先，经法院限期举证陪护人员王某某2013年12月的工资为3960元（平均132元／天），2014年1月份的工资为1360元，白淑兰于2014年1月14日受伤入院治疗，于2014年4月17日出院，陪护人员并未提供2014年2月至4月的工资单证明其存在误工损失；其次，王某某的工资单显示其2014年1月份（截止2014年1月14日）的工资为1360元（平均45.33元／天），与其12月的平均工资平均132元／天相差甚远，不符合常理；再次，王某某的收入已达到缴纳个人所得税的标准，但白淑兰并未提供相应的纳税证明予以佐证；最后，王某某收入证明中的工资收入均为手写，白淑兰亦未提供由收款人王某某签名的工资条，该收入证明中的收入金额的真实性无法确认。二、原审判决按3998元／月计算误工费不合理。白淑兰提供的劳动合同显示其于2013年11月11日到东莞上顺塑胶制品有限公司任作业员，试用期从2013年11月11日至2013年12月11日，工资为1310元，由此可知，白淑兰在2013年11月前处于无业状态，白淑兰的误工费应按照出险前三个月的平均收入或出险前一年平均收入来计算；其次，白淑兰的收入已达到缴纳个人所得税的标准，但白淑兰并未提供相关纳税证明予以佐证；最后，白淑兰的收入证明中工资收入均为手写，白淑兰亦未提供由其本人签名的工资单，该收入证明中的收入金额的真实性无法确认。故平安财险东莞公司请求本院对护理费、误工费予以改判。被上诉人白淑兰答辩称：原审认定的精神损害抚慰金和交通费过少，且没有处理自行车损失。原审被告罗广雪、罗通未在法定期限内提交书面意见。经审查案件证据并经二审法庭调查，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。白淑兰对一审确定的精神损害抚慰金和交通费数额提出异议，但未提起上诉，而其主张的自行车损失也未在一审提出，上述请求均不属二审审查范围，本院不作处理。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：原审法院确定的护理费标准及误工费标准是否正确。白淑兰为证明其诉求的护理费及误工费，提交了企业法人营业执照、入职登记表、加盖有东莞上顺塑胶制品有限公司印章的劳动合同和工资证明、出院小结为证。其中东莞上顺塑胶制品有限公司在工资证明中写明该公司自2014年1月14日发生交通事故后因需要服侍病人未向王某某发放工资，出院小结说明白淑兰住院3个月的陪护人为王某某。上述证据足以证明白淑兰每月工资3998元、王某某每月工资3960元、王某某因护理白淑兰而未领取工资的事实，原审法院依据查明的事实，对护理费及误工费的计算正确。平安财险东莞公司对白淑兰提交的工资证明提出异议，但未举证反驳；主张白淑兰的误工费应按照出险前三个月的平均收入或出险前一年平均收入来计算、陪护人员需提供2014年2月至4月的工资单证明误工损失，均无依据，故对平安财险东莞公司的上诉意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费401元，由平安财险东莞公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦艳芹审判员梁振彪代理审判员 徐   华   毅二〇一四年十二月十五日书 记 员 周   爱   婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第11页，共11页