wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶仁法民一初字第411号原告王春艳，女，住广东省仁化县。委托代理人沈明星，男，广东秦唐律师事务所律师。被告沈家生，男，住广东省仁化县。被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司。住所地：广东省仁化县。法定代表人邓军贵，男，公司总经理。委托代理人唐培锋，男，公司职员。原告王春艳诉被告沈家生、中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人沈明星，被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司（以下简称“仁化支公司”）的委托代理人唐培锋到庭参加了诉讼，被告沈家生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为.1、2、3、4、5、6、7、项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张14435.6元，提供了医疗收费票据。仁化支公司认为医疗费有部份票据未提供诊断，无法核实是否与本案有直接的关联性。本院认为，收费票据中有一张为2014年4月16日开具，其余票据都是原告住院期间内开具，并有医院出院小结，但不排除原告出院后在2014年4月16日到医院进行检查，且收费额为7元，与本案有一定的关联性，本院确认医疗费为14435.6元。2、残疾赔偿金（1）原告主张按城镇标准计算，即33090.05元/年×20年×10%=66180.10元。提供了司法鉴定意见书，常住人口登记卡及仁化县喜喜洋洋休闲农庄证明。仁化支公司认为应按农村标准来计算，并对原告伤残有异议，但不要求对伤残重新鉴定。本院根据原告提供依据，确定原告伤残等级为10级，原告为农村居民，按2013年全省农村居民人均纯收入计算，即11669.3元/年×20年×10%=23338.6元。（2）被扶养人生活费17104.18元。其中原告主张女儿赖某甲抚养费8343.50元/年×11年×10%÷2=4588.93；女儿赖某乙抚养费8343.50×14年×10%÷2=5840.45元；儿子赖某丙抚养费8343.50×16年×10%÷2=6674.8元；仁化支公司庭审中认为原告伤情是否达到鉴定报告等级，且对伤残等级有异议。本院认为，原告伤残有司法鉴定意见书、及原告子女的户籍，参照2013年全省农村居民人均年生活消费支出，支持原告主张的被抚养人生活费17104.18元。3、住院伙食补助费原告主张住院33天，每天按100元计，即3300元，仁化支公司认为应计32天。庭审双方确认32天。本院认为，原告于2013年11月22日至12月24日住院治疗，有医院疾病诊断书、医院出院记录证实，按32天计算，即100元/天×32天=3200元。4、误工费原告主张1800元/月÷30天×63天=3780元，提供了医院医嘱证明，仁化县喜喜洋洋休闲农庄证明的月收入。仁化支公司认为应按32天计。本院认为原告住院32天，出院全休一个月，有医嘱证实。误工时间为2个月零2天，误工费为[（1800元/月×2）＋（1800元/月÷30天×2天）]=3720元。5、护理费原告主张33天，按100元/天计赔3300元。仁化支公司认为原告主张标准过高。应参照农村居民纯收入来计算。本院认为，双方庭审确认原告住院为32天。原告未提供证据证实护理人员在护理期间实际减少的收入，本院参照当地护工标准计算，即80元/天×32天=2560元。6、精神损害抚慰金原告主张5000元，仁化支公司不认可，认为没有事实依据。本院根据原告的伤残情况及当地生活消费水平，支持5000元。7、财产损失费原告主张1040元，提供票据。仁化支公司认为无法确定原告的手机和电动车与本次事故存在关联性，原告方需提供定损清单。本院认为，本次事故有交通事故认定书认定碰撞车辆损坏，原告未能提供当时有手机损坏的事实，根据原告提供的票据，本院酌情确认750元。8、交强险及理赔情况粤FCX7**号轻型普通货车在仁化支公司处已购买第三者责任强制保险。9、商业三者险及理赔情况粤FCX7**号轻型普通货车在仁化支公司处已购买商业三者险，保险限额50万元。10、被告已支付0元两被告应支付原告各项经济损失为70108.38元，仁化支公司应在交强险限额内赔偿原告70108.38元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，本院予以确认。原告在本次交通事故造成各项经济损失为70108.38元。本案的争议焦点是：本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告沈家生驾驶仁化县房产管理所所有的粤FCX7**号丰轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司处投保了“交强险”和“商业三者险”,事故发生在保险期限内。被告沈家生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆粤FCX7**号轻型普通货车所投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王春艳经济损失计人民币70108.38元。二、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，鉴定费2000元，合计4623元，由原告王春艳负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    树    鸿代理审判员 刘三瑞代理审判员钟翎二〇一四年十二月十五日书 记 员 李    光    斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法龙民一初字第286号原告温荣辉，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省，身份证号码：XXX。委托代理人何飞，广东华文律师事务所律师。委托代理人李韵枝，广东华文律师事务所实习律师。被告甘松稳，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。被告袁笑眉，曾用名袁笑媚，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。原告温荣辉与被告甘松稳、袁笑眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告温荣辉的委托代理人何飞到庭参加诉讼。被告甘松稳、袁笑眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温荣辉诉称，2013年5月3日，被告甘松稳向原告借款80000元，约定在2014年6月30日前归还。之后双方于2014年6月10日签订了借条，并由被告袁笑眉作为担保人。然而借款到期后，两被告至今仍未偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告甘松稳向原告返还借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算至实际付清之日止）；2、被告袁笑眉向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告甘松稳、袁笑眉没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告甘松稳于2014年6月10日向原告温荣辉出具借条一份，确认曾在2013年5月3日向原告借款80000元，承诺在2014年6月30日前还清，并由被告袁笑眉作为借款的担保人签名。本案庭审时，原告主张，借款到期后两被告均未归还分文。上述事实，有借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告甘松稳、袁笑眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。现双方约定的借款期限已届满，两被告没有证据证明已经归还了，故对原告诉请被告甘松稳立即归还借款80000元及利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。因被告袁笑眉系案涉借款的担保人，且没有约定保证方式，因此，对原告诉求被告袁笑眉对被告甘松稳的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告诉求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘松稳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告温荣辉归还借款80000元及利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）；二、被告袁笑眉对被告甘松稳的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813.2元（原告已预交），由被告甘松稳、袁笑眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英代理审判员  彭晓娜代理审判员  潘爱红二〇一四年十二月三十日书记员张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第530号之二申请执行人韶关市曲江区人民法院被执行人邝金权，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。本院申请执行被执行人邝金权犯受贿罪并处没收财产一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人邝金权犯受贿罪并没收财产xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年8月18日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款xx元外，该款已全额缴交财政专户，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人尚在服刑期间，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第530号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十二月二十二日书记员  王晓饶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第00081号原告昌图县十八家子镇金家镇村委会。被告齐跃军，男，1977年2月15日生，汉族，农民。本院在审理原告昌图县十八家子镇金家镇村委会与被告齐跃军农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县十八家子镇金家镇村委会撤回起诉。案件诉讼费100元减半收取50元，由原告昌图县十八家子镇金家镇村委会负担。审 判 长  裴海军审 判 员  刘 刚人民陪审员  顾德权二〇一四年十二月十一日书 记 员  姚紫祎
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第28号申请人：吴南南，男，汉族，1994年11月生，江苏省新沂市人。被申请人：阚经府，男，汉族，1972年12月生，江苏省东海县人。本院于2014年12月18日作出的（2015）郯诉前保字第28号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人阚经府驾驶的苏G231**/GV508号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月二十二日书记员  徐 军
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗萝法执字第2979号之一申请执行人：卓文进，住广州市萝岗区。申请执行人：黄燕平，住广州市萝岗区。被执行人：李志堂，住广西陆川县古城镇古城村大付冲一队**号。卓文进、黄燕平与李志堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2013）穗萝法九民初字第384号民事判决书判定，李志堂应赔偿卓文进、黄燕平314270.94元。因该义务人未予履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2013年11月11日立案执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人李志堂因本次交通事故犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年2月17日止）。经查询，未发现被执行人李志堂有可供执行的银行存款，亦未发现其在广州市有房产登记。经生效判决认定的登记在李巍名下、但实际为被执行人李志堂所有的肇事车辆赣D262**号重型箱式货车经采取诉前财产保全措施予以扣押后，本院在执行程序中依法进行了变现处理。经广东中广信资产评估有限公司评估，该车辆评估价值为46200元。在随后举行的两次拍卖中，该项财产均未能变现成功。现申请人黄燕平同意以第二次拍卖的保留价（即36960元）接受该标的物抵债。另，申请人卓文进、黄燕平为夫妻关系，本院曾根据二人的申请，向其发放司法救助金4万元。本院认为，被执行人的财产拍卖不成功，申请人同意以该次拍卖保留价接受该项财产的，依法应当将其交申请人抵债。该标的物抵偿价应为第二次拍卖保留价36960元，对剩余债务被执行人仍应当继续清偿。同时，鉴于被执行人仍在监狱服刑，经调查未发现其有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对赣D262**号重型箱式货车的查封、扣押；二、将登记在李巍名下、但实际为被执行人李志堂所有的赣D262**号重型箱式货车作价36960元，交申请执行人黄燕平抵偿被执行人所欠等额债务。赣D262**号重型箱式货车的所有权、其他财产权自本裁定送达承受人黄燕平时起转移；三、申请执行人黄燕平可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续；四、本院（2013）穗萝法执字第2979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  贺雁青代理审判员  刘学洁二〇一四年十二月二十五日书 记 员  陈耀祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第06324号原告任慧荣。委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。被告马彩花。原告任慧荣与被告马彩花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告任慧荣及其委托代理人程杰到庭参加了诉讼。被告马彩花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任慧荣诉称：被告马彩花在其妹夫承包的位于榆阳区麻地湾与芹涧路十字旁的工地负责做饭，做饭的地点系原告存储宾馆用品的榆阳区麻地湾假山库房。2014年10月30日，原告与其丈夫去库房找管库房的老张时遇到被告。被告诬陷原告拿走了其放置在库房纸箱中的金项链，对原告破口大骂，且一拳头打在了原告的鼻子上，抓住原告的头发拖到地上拳打脚踢，与此同时，被告养的小狗上前咬原告的右小腿，原告一时鼻血喷涌而出。上前拉架的原告丈夫急忙报警，随后将原告送往榆林医专附属医院治疗，经诊断：1、鼻骨骨折；2、头皮血肿；3、头部外伤后反应；4、左眼外伤、左眼球钝���伤；5、颈部软组织损伤；6、右小腿狗咬伤。原告住院治疗9天后出院，花费医疗费9480.12元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。后经新民楼派出所出面调解，亦无果。无奈之下，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计16845.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：崇文路派出所通知书一份，用于证明被告殴打原告的事实。第二组：诊断证明、病历、用药清单各一份，用于证明原告在榆林市医专附属医院住院治疗的事实。第三组：医疗费结算票据一支，门诊票据十三支，交通费票据三支，用于证明原告因此次纠纷花费医疗费9480.12元，交通费22元的事实。被告马彩花未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。本院依法向榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所调取了原告任慧荣与被告马彩花2014年10月30日发生纠纷一案的案卷材料，证明双方发生纠纷的经过。同时，本院依法与被告马彩花进行谈话，其陈述2014年10月30日，因其怀疑原告曾偷走她寄存在库房纸箱内的金项链，双方发生争吵，原告动手扇了她两个耳光，随后两人撕打在一起，原告丈夫拿棍子在她背上敲了几下，她在此次撕打中也受了伤，只是因为自己没钱所以未住院治疗。经庭审质证，原告对本院调取的证据中派出所与被告马彩花的询问笔录及本院与被告马彩花的谈话笔录不予认可，认为其所述与事实不符。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信，该组证据可以证明原被告之间发生纠纷的事实，但并不能证明被告殴打原告的事实，��院对该证据的证明目的依法不予采信；原告提供的第二组证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的第三组证据，经审查，门诊票据十三支，其中两支票据计78.50元，显示被治疗人系任馨荣，非原告任慧荣，两支票据计26元，无财务专用章，另两支票据计255元系榆林市中医医院的票据，上述六张票据，计359.50元，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信，其余票据内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对本院调取的派出所的卷宗材料及本院与被告马彩花的谈话笔录的真实性，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告马彩花在其妹夫承包的位于榆阳区麻地湾与芹涧路十字旁的工地负责做饭，做饭的地点系原告存储宾馆用品的榆阳区麻地湾假山库房。2014年10月30日12时许，原告与其丈夫去库房找管库房的老张时遇到被告，被告怀疑原告拿走其放在库房纸箱内的金项链，双方发生口角，后相互厮打，致原告受伤，原告任慧荣随即被送往榆林市医专附属医院治疗，该院诊断为：1、鼻骨骨折；2、头皮血肿；3、头部外伤后反应；4、左眼外伤、左眼球钝挫伤；5、颈部软组织损伤；6、右小腿狗咬伤。原告任慧荣在榆林市医专附属医院门诊花费837元，住院9天，花医疗费7545.62元，共计8382.62元，原告花费交通费22元。2014年11月7日，榆林市公安局榆阳分局作出《榆阳公（崇）行罚决字（2014）4098号行政处罚决定书》，决定给予任慧荣罚款300元；作出《榆阳公（崇）行罚决字（2014）4099号行政处罚决定书》，决定给予马彩花行政拘留十日，并处罚款200元。后原、被告双方就民事赔偿部分未达成调解意见，故原告诉至本院，提出前述诉讼请��。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马彩花与原告任慧荣因琐事引发争吵，进而发生撕拉，致原告受伤系事实；原告在此次纠纷中受到的损害依法应由被告承担赔偿责任。因原被告陈述相互撕打过程中，双方均有实施伤害对方的行为，双方未提供其他证据证明，公安机关对原、被告均处以行政处罚，由此说明原被告在此次纠纷中均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告在此次纠纷中造成的伤害应由被告承担主要赔偿责任，原告自身对其损失应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复���出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告诉请被告承担医疗费护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，依法予以支持。原告的损失依法确认为：医疗费8382.62元、护理费900元（100元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费1206元（134元／天×9天）、交通费22元，合计10780.62元。被告马彩花应根据其过错程度承担70%的赔偿责任即7546元，其余部分由原告自行负担。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马彩花一次性赔偿原告任慧荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失人民币7546元；其余部分由原告任慧荣自行负但。二、驳回原告任慧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告马彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建华二〇一四年十二月二十五日书记员  马绥绥
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民二初字第00624���原告：翁志伟，男，汉族，1967年12月7日出生，住江苏省宣兴市。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。被告：赵传根，男，汉族，1975年5月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。被告：赵红（宏）山，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省凤阳县。原告翁志伟诉被告赵传根、赵红山合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告翁志伟的委托代理人代本利到庭参加诉讼，被告赵传根、赵红山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。翁志伟诉称：2013年9月份，经朋友李胜军介绍，翁志伟带机械、材料为赵传根、赵红山采挖石料。双方明确约定了相应单价后，翁志伟的作业时间、工程量等绝大多数经赵传根、赵红山签名确认，合��价款216120元，两人仅支付40000元，连同机械损坏赔偿款10000元，尚欠186120元经催要未付。故翁志伟起诉要求赵传根、赵红山支付该欠款。赵传根、赵红山未提供答辩。翁志伟为支持其诉讼请求，提供了如下证据：一、翁志伟的身份证复印件一份。用以证明其主体资格。二、记账册两本计13页。用以证实翁志伟为赵传根、赵红山进行山场采石作业的总工程量。其中明确载明：挖斗每小时240元、打破碎每小时280元、打孔每米40元、肥料每吨5000元和6000元。具体情况为：9月份，挖斗62小时，炮头27.3小时，材料68包，打孔706米；10月份，挖斗131.3小时，炮头97.4小时，材料106包，打孔1152米。以上合计价款216120元。赵传根、赵红山未提供证据。对上述证据，赵传根、赵红山没有出庭，应视为其放弃对该证据质证的权利，但本院经依法审查，具体结果如下：一、赵传根名下的记账显示：9月22日上午、下午、晚上合计挖斗10小时30分钟（证据编号1）；10月4日上午打破碎3小时、下午挖斗5小时40分钟（证据编号3），无赵传根签名；9月23日所记材料26包等，无人签名（证据编号13）。二、赵红山名下的记账显示：10月4日上午打破碎3小时、下午挖斗5小时40分钟（证据编号3）；10月7日上午挖斗2小时、打破碎2小时，下午打破碎4小时30分钟，晚上打破碎6小时30分钟（证据编号4），无赵红山签名。10月8日下午4小时20分钟，赵红喜签名，但未注明作业种类（证据编号5）。10月12日上午挖斗1小时，下午挖斗6小时40分钟，晚上打破碎5小时40分钟，无赵红山签名（证据编号6）。10月17日上午1小时、下午1小时30分钟，未注明作业种类，也无人签名（证据编号7）。证据编号8显示：10月17日至10月18日，3天翁杰代班；10月19日至24日的6天时间，大亮代班；10月25日上午30分钟。均无人签名确认。证据编号9、10、11的记账页，均无人签名。本院审查认为上述一、二部分的证据，与本案缺乏真实性、合法性、关联性，故该部分证据的证明效力，不予确认；其余部分证据的证明效力，予以认定。根据以上认证结果，本院审理查明：2013年9月，翁志伟自带机械、材料等为赵传根、赵红山的山场采挖石料。双方约定：挖斗每小时240元、打破碎每小时280元、打孔每米40元、肥料每吨5000元和6000元。翁志伟的作业时间、工程量、所用材料等经赵传根、赵红山分别签名确认。其中，赵传根签名确认的有：挖斗合计67小时10分钟，计款16120元；打破碎合计25小时，计款7000元；炮头4小时20分钟，计款1133.4元（（证据编号2）；打孔34米，计款1360元（证据编号13）；用料42包。赵红山签名确认的有：挖斗合计79小时50分钟，计款19160元；打破碎合计50小时40��钟，计款14187元；打孔合计662米，计款26480元；用料106包。以上总计85440.4元，赵传根、赵红山已付40000元，余款尚为45440.4元；另计用料148包。2013年10月底，翁志伟的机械被凤阳县相关部门扣留并拆除电脑版等。2014年10月13日，翁志伟起诉要求赵传根、赵红山支付剩余费用176120元，赔偿机械损失10000元，合计186120元。另查明：庭审后，经本院依法向赵传根、赵红山核实，两人表示除其本人签名确认的以外，一概不认。同时辩解记账册上注明的单价部分系后添加的，本院依法释明应当申请鉴定，但其未在指定期限内提出申请，视为放弃该权利。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，翁志伟用自己的机械设备、原材料等为赵传根、赵红山开挖石料，赵传根、赵红山理应按照根据��认的工程量，依约及时支付相应价款。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果，翁志伟提出的诉称主张，未能提供相应的充分证据加以证明，故超过本院认定部分的主张，本院不予采信；对于本院认定的用料部分，因翁志伟未能提供每包重量的证据，致其价款无法换算，故该用料部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵传根、赵红山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁志伟人民币45440.4元。二、驳回原告���志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告翁志伟负担1400元，被告赵传根、赵红山负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇一四年十二月十二日书记员  朱 伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014���仙非执字第414号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈锦，男，汉族，农民，住仙游县。被执行人张清萍，女，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈锦、张清萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第328号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙执审字第328号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林金东执行员  林少军执行员  陈益鹏二〇一四年十二月三日书记员  黄文华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2014)辉执字第1044号申请人刘行林，农民。被执行人周延瑞，农民。被执行人周延祥，农民。刘行林申请执行周延瑞、周延祥买卖合同纠纷一案，申请人刘行林依据生效的（2014）辉民初字第1608号民事调解书于2014年8月14日向我院申请执行，本院依法于2014年9月13向被执行人周延瑞、周延祥送达执行通知书，责令其限期给付申请人刘行林钢材款11400元、违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，承担执行费86元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周延瑞、周延祥可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第1608号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  李玉琴二〇一四年十二月四日书 记 员  高 琳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)白河执字第00204-1号申请人白河县诚信石油贸易有限公司。法定代表人包万鹏，该公司董事长。委托代理人黄坎余，该公司经理。被执行人林波。申请人白河县诚信石油贸易有限公司与被执行人林波买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月15日立案恢复执行，因被执行人林波下落不明，2014年12月22日向被执行人林波户籍所在地邮寄送达了执行通知书及财产报告令，限其立即履行给付义务，并在7日内向本院报告财产。在执行过程中，经本院到麻虎镇太和村太爱石灰石矿区进行现场勘查，并走访周围群众调查，查明被执行人林波的矿区无人经营已停产，亦无人看管，矿区内仅有一些碎石、一组碎石机的配套设备、一台变压器及两间厂房。为保证案件顺利执行，应对被执行人林波矿区内上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:对被执行人林波位于麻虎镇太和村太爱石灰石矿区内碎石、一组碎石机的配套设备、一台变压器及两间厂房予以查封。查封期间，被执行人林波可以使用被查封财产，但不得毁损、变卖、藏匿上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明审 判 员  岳桂兴人民陪审员  庞运来二〇一四年十二月二十五日书 记 员  毕晓红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第2591号原告黄迪。被告郦水良。本院在审理原告黄迪诉被告郦水良民间借贷纠纷一案中，原告黄迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1150元，由原告黄迪负担。审 判 长  骆春泉审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一四年十二月十九日书 记 员  吴潇颖
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第1071号原告黎某某。委托代理人司马应和（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告韩某某。本院受��原告黎某某与被告韩某某离婚纠纷一案后，依法由审判员贺应征担任审判长，与代理审判员朱阿军、人民陪审员杨放明组成合议庭，由书记员颜驰担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黎某某诉称，她1999年与被告确定恋爱关系，2010年在湘阴县民政局登记结婚，同年举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告人不诚实。被告无固定职业，借创业为名，不断向她父亲借钱，数额已达上百万，至今未还过一分钱，她和她父亲保留借贷诉讼权利。被告对家庭极不负责任，到目前已分居近两年没有联系。她只得起诉至法院，请求人民法院判令准许离婚。原告黎某某对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.结��证复印件，证明原、被告的夫妻关系。被告韩某某经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告黎某某与被告韩某某原系初中同学，双方于1999年下半年自由恋爱，2010年8月26日在湘阴县民政局登记结婚，已领取结婚证书。双方婚前关系尚可，婚后因性格差别，双方沟通不够，真正在一起共同生活的时间并不多。原告在湘阴从事教师职业，被告刚开始在外打工，后来与他哥哥等人在长沙合伙开了一个电梯公司，平时主要在长沙居住生活，回家时间比较少。原告平时因要照顾身体不好的母亲，主要在娘家居住生活，双方联系也不多。被告多次以资金周转需要进货为由，找原告父亲借钱，但不知道他的资金去向。被告也没有将有关经营情况如实告知原告，引起原告不满。原告父亲帮被告向外借钱创业，至今被告尚欠原告娘家债务数额较大（原告父亲保留对被告债务追偿的诉讼权利）。双方婚后没有生育小孩，主要原因为被告家庭经济基础不好，原告毕业刚参加工作，全身心投入工作，结婚后原告一直住在娘家。双方从2013年4月份开始分居至今，几乎失去联系。被告韩某某离开公司从长沙外出后，一直没有跟原告黎某某联系，也没有告知其具体去向。原告认为被告对她不关心，对家庭不负责任，不尽丈夫之责任，导致感情破裂，遂向法院起诉要求离婚。又查明，双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务，被告有个人经手的包括所欠原告娘家的债务，具体不明。本院于2014年10月31日，通过被告哥哥与被告韩某某取得联系，被告得知原告起诉要求离婚等具体情况后，没有表达不同意见。以上事实和经过，有原告提交的诉讼材料、证据材料、本院调查材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、双方是否还有和好可能，如何处理对双方都有好处。本院认为，原、被告当初系自由恋爱并自愿结婚，理应建立幸福、美满的家庭。而双方因婚前相互了解不够，婚后性格差别较大，为家庭琐事闹过矛盾。因被告一直在外打工，双方真正在一起共同生活的时间也不多，没有积极培养夫妻感情；又被告婚后很少回家，没有给予原告足够的关心、照顾，没有尽到夫妻义务，没有尽到家庭责任，引发夫妻矛盾，确实对双方感情的正常发展造成不利影响。并且从2013年4月份开始，被告韩某某离开公司从长沙外出后，一直没有与原告联系，原告也不知其去向，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告黎某某提出离婚的理由充分，条件成立，且态度坚决，被告韩某某也没有采取有效措施化解夫妻矛盾促成夫���和好，表明双方感情确已破裂，已经没有和好的可能，双方确实难以在一起共同生活下去。故本院对原告黎某某的离婚请求，予以支持，关于其他问题，可结合双方情况，依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第四十一条之规定，判决如下：一、原告黎某某请求与被告韩某某离婚，依法予以准许；二、原、被告各自的衣物及专有物品归各自所有；三、原、被告各自经手的债权、债务，由各自分别享有、承担。本案案件受理费300元，由原告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺应征代理审判员  朱阿军人民陪审员  杨放明二〇一四年十二月三日书 记 员  颜 驰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初��第00500号原告白某某，女，1971年11月20日出生，汉族，。被告白某某，男，1969年3月9日出生，汉族。本院受理原告白某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告白某某负担。审判员  行智先二〇一四年十二月二十二日书记员  贺 淼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6507号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告靖文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告靖文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告靖文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,526.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,526.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3194号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：郑家文，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人郑家文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02064号原告孟宪泽，男，汉族。被告杨国民，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告孟宪泽诉被告杨国民、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪泽及委托代理人宋怀玉、被告杨国民及委托代理人高志桂、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人邵志朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪泽诉称，2012年07月05日05时许，被告开车将原告撞伤，经伤残鉴定为9级伤残，原、被告与2012年就赔偿各项费用经海勃湾区法院的（2012）乌勃民初字第01147号调解书，给予了赔付，已履行完毕，调解时因取体内固定物体不到时间，约定另案处理，现原告右眼及体内���定物问题已解决，就相关费用经与被告协商不能解决，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故导致原告右眼受伤治疗费及取固定物体的费用1034元、陪护费3333元、住院伙食补助费1320元、交通费931元、共计8017元。本案诉讼费由被告承担。被告杨国民辩称，对原告挂号费、乌海市眼科医院发票、门诊收据不予认可，另外需要提供原件及医院产生费用清单证实原告所请求的护理费用是否真实，而且原告陈述手术后留下疤痕和需要按期复查不予认可，我们第一次已经赔付过原告，原告请求的金额有点过高。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称：对原告挂号费、乌海市眼科医院发票、门诊收据不予认可，另外需要提供原件及医院产生费用清单证实原告所请求的护理费用是否真实。2012年11月28日支付被告杨国民保险赔款104568元，本案是三方���故，两方机动车，我公司已超出有责任方赔偿范围，其他费用应由第三方机动车交强险范围赔付，另我公司多赔付的理赔款根据保险法等相关规定对相对人员进行追偿。经审理查明，2012年07月05日05时许，被告杨国民驾驶蒙CCA8**号轿车沿卡布其自建路由北向南行驶至卡布其自建路神华能源公司援救物资库南1千米处，超越同方向前方胡新武驾驶的蒙CJG7**轿车时，与沿卡布其自建路东侧居民区由东向西上卡布其自建路向南骑行的孟宪泽发生碰撞，造成原告孟宪泽受伤的交通事故。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为9级伤残。2012年11月15日经乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第01147号做出民事调解书，调解协议内容是被告杨国民给付原告孟宪泽各项损害赔偿费用总计107386元，此费用已履行完毕。经交警部门交通事故认定书认定被告杨国民“负全部责任”，原��孟宪泽“无责任”。原告孟宪泽在乌海市人民医院住院治疗32天。经诊断为有股骨干折术后，左胫腓骨骨折术后，胸部瘢痕，右股骨干、左胫腓骨切开取内固定物术后。另查明，被告杨国民驾驶蒙CCA8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。而且被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内支付被告杨国民保险赔款104568元。上述事实有、病情诊断书、病历及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孟宪泽因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。蒙CCA8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，该起事故发��在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在承保范围内对原告孟宪泽承担赔偿责任。不足部分，由被告杨国民承担。对于原告所主张的各项支出经本院核实为：1、医疗费、固定物体取出费用1034元，有相应收据证实，故本院予以支持；2、护理费，原告住院32天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业101.24元，共计3240元；3、伙食补助费，每天40元，32天计算为1280元；4、交通费，交通费应当以正式票据为凭据，根据当事人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用计算，并与就医时间、地点、人数、次数相符，故本院酌情支持101元。综上，在此次交通事故中，被告杨国民“负全部责任”，原告孟宪泽“无责任”，原告因交通事故所产生的各项费用应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国平���财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费、固定物体取出费用1034元，住院伙食补助费1280元，护理费3240，交通费101元，共计5655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在交强险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟宪泽医疗费、固定物体取出费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5655元，此款于本判决生效后七日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告孟宪泽承担10元，被告杨国民承担15(此费原告已预交，被告杨国民应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘原二〇一四年十二月二十四日书记员  崔健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因���工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法知刑初字第290号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某，男，1959年5月4日生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，户籍地某市某镇某村。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4816号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某在某市某区某街道某社区经营某成人性用品店，并在店内销售药品。2014年10月14日晚，吴某在上述店内将一盒“强效金伟哥”以人民币100元的价格卖给一名顾客。随后，遇公安人员对该店进行检查，当场缴获了“第二代金功夫”25盒和“强效金伟哥”1盒，同日被告人吴某被抓获归案。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，上述被缴获的26盒药品属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。公诉机关同时建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被告人的户籍证明、证人证言、辨认笔录、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的《关于吴某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的假药一批，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洁莹二〇一四年十二月八日书记员  黄思娟速录员  江日帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第391号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳玉社，男，1963年3月15日出生，汉族。2014年4月22日因涉嫌犯贪污罪被中牟县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。辩护人张蒙，河南得益律师事务所律师。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人岳玉社犯贪污罪一案，于二○一四年八月二十九日作出（2014）牟刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人岳玉社提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院检察员庞利会、高双全出庭履行职务。上诉人岳玉社及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年4月，时任中牟县大孟镇草场村村民委员会主任的被告人岳玉社，利用协助政府在中牟县景观大道南延工程进行征地补偿工作的便利条件，采取伪造土地使用证的方法，虚报被征土地2000平方米，骗取补偿款48.3万元据为己有。2011年12月29日，岳玉社退缴赃款29.95万元。上述事实，有被告人岳玉社的供述，证人王某某、罗某某、衡某某的证言，伪造的土地使用证，土地登记卡，草场村发放补偿款清单，中牟县政府关于草场村征地补偿方案的批复文件，任职证明，上交款项凭证，到案经过，户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判以被告人岳玉社犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；犯罪所得48.3万元予以追缴，上缴国库。上诉人岳玉社上诉及其辩护人辩称，岳玉社并非协助从事土地征用补偿费用的管理，其行为不构成贪污罪，应认定为诈骗罪；现有证据不能证明岳玉社收到伪造土地使用证的2000平方米土地的补偿款60万元，其有464780元应得补偿款并未补偿，原判认定贪污数额48.3万元错误。经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于岳玉社并非协助从事土地征用补偿费用的管理，其行为不构成贪污罪，应认定为诈骗罪的上诉、辩护意见，经查，岳玉社担任村民委员会主任，在征地拆迁补偿过程中，协助政府工作人员丈量土地、清点附属物，并对作为发放补偿款依据的统计表进行签字确认。土地征用补偿费的管理应是综合、完整的过程，不仅包括补偿费的领取、发放过程，亦应包括对补偿费进行核算的过程。岳玉社协助政府工作人员对土地征用补偿费的依据进行核实，属于协助对土地征用补偿费进行核算的一个环节，其行为应属于协助政府从事土地征用补偿费的管理。辩护人以岳玉社并未负责领取、发放补偿费而否认其协助政府从事土地征用补偿费管理的理由不能成立。岳玉社作为村民委员会主任，协助政府从事土地征用补偿费的管理，应以国家工作人员论，其使用伪造土地证的手段骗取补偿款，其行为符合贪污罪的犯罪构成。故对该项上诉、辩护意见不予采纳。关于现有证据不能证明岳玉社收到伪造土地使用证的2000平方米土地的60万元补偿款，其有464780元应得补偿款并未补偿，原判认定贪污数额48.3万元错误的上诉、辩护意见，经查，岳玉社明知有土地使用证的土地补偿费为20万元／亩，无土地使用证的土地补偿费为3.9万元／亩，为多得承包土地补偿款，其伪造了2600平方米的土地使用证（其中600平方米有土地使用证），导致2000平方米土地按有证土地进行补偿，多得补偿款48.3万元。对此，岳玉社在侦查阶段供述其自己领取补偿款250余万元，其中领取该2600平方米土地补偿款78万余元，证人王某某亦予以证明，并有补偿款发放清单予以印证。现有证据足以证明伪造土地使用证的2000平方米土地的补偿款已被实际领取，岳玉社骗取国家补偿款的非法占有行为已实际完成，且岳玉社主观上对骗取补偿款具有明确故意，原判以实际多领取的48.3万元补偿款认定为犯罪数额并无不当。对辩称其应得的房屋补偿款、土方补偿款等补偿不足部分，岳玉社应通过正当途径予以解决，与其伪造土地使用证实际骗取的补偿款数额不具有关联性。故对该项上诉、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）岳玉社利用其担任村民委员会主任的职务便利，在协助人民政府从事土地征用补偿费管理过程中，骗取国家土地补偿款48.3万元，其行为已构成贪污罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑���当，审判程序合法。对上诉人岳玉社及其辩护人的上诉、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  成存启审 判 员  汪致咏代理审判员  高慧敏二〇一四年十二月二十九日书 记 员  常蛟龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6525号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐立艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐立艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐立艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,119.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,119.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02263号原告张某某，男，汉族，1981年8月15日生。委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告刘某，女，汉族，1983年3月4日生，。原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨振东，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月1日，原、被告在海勃湾区民政局办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告脾气暴躁，对老人不尊，与老人打架，致使老人受伤，伤情为轻伤二级。因被告有婚外情，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女张XX5岁，由男方抚养，被告依法支付抚养费每月800元，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但是抚养费不同意每月支付800元，家庭财产和债务依法分割。原告为支持自己的主张向本院提供证据：1、结婚证一份，证实原、被告是合法的夫妻关系。2、户口本一份，证实婚生女张XX出生情况。3、海勃湾区新华派出所对被告和原告母亲打架的办案笔录一份和司法鉴定书一份，证实被告对家庭成员存在家庭暴力，经新华派出所委托，乌海市中衡司法鉴定所鉴定原告母亲属于轻伤二级。被告可以依法被追究刑事责任。4、录音两份、录像一份及对应纸质材料，证实被告存在过错的情况。5、证人王培出庭作证，证实被告在婚姻关系中存在的过错行为。被告对原告提供证据1、2、5无异议，对证据3、4不认可。被告向本院提供以下证据：1、被告经营两个店面所欠四家公司的货款票据，证实被告经营两个店面共计欠货款800000元，属于夫妻共同债务。2、证人徐淑珍、徐福明出庭作证，证实原告所说的被告存在过错的事实不属实。原告对被告提供证据1有异议，认为票据只是证明进货的数量，并不能证明被告经营生意的亏损情况；对证据2有异议，认为证人徐淑珍当时不在现场，不能证明现场发生的事情，徐福明的证言不属实。经审理查明，2009年6月1日，原、被告在海勃湾区民政局依法登记结婚，2009年10月10日生一女张XX。婚后双方共同购置位于海勃湾区丽日花园6号楼1单元301室楼房一处，进行内部装修后现价值570000元。婚前被告在金盘商厦经营有服饰店面一间，2013年又租赁该商厦另一间店面进行服饰经营。由于双方婚后常因家庭琐事、婆媳问题发生矛盾，又没有真正进行沟通化解，致使矛盾激化，夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女张XX5岁，由男方抚养，被告依法支付抚养费每月800元，依法分割夫妻共同财产。本院认为，我国《婚姻法》规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案原、被告婚后未建立起互敬互爱的夫妻感情，常因家庭琐事及家庭成员间的纠纷产生矛盾，又不能及时沟通解决，致使矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生女张XX原告自愿抚养，庭审中被告未提出异议，但庭后向向本院提出抚养张妙可的要求，经本院调解，双方对张妙可的抚养权未达成一致意见，因被告经济收入和工作时间较为稳定，张XX又由原告母亲照顾较多，本着有利于孩子成长的原则考虑，本院确定张XX抚养权归于原告，被告支付张XX抚养费，从2015年1月起支付至张XX独立生活之日止。被告无固定收入，但从事商业零售，故按照内蒙古自治区2014年度批发和零售业职工月平均工资3386元的25%，计算每月支付的抚养费。原告主张每月800元符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后共同购置的丽日花园6号楼1单元301室楼房一处，双方对房屋价值570000元均予以认可，故该房屋以此价格进行分割。因原告抚养婚生女张XX，从有利于孩子生活的角度考虑，该房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价补偿款285000元。对原告主张的家庭存款300000元，被告认可100000元用于服饰经营中，其余200000元不认可，故因被告无证据证实家庭存款的实际存在，对原告该主张本院不予支持；对被告主张的债务800000元，被告所提供的票据均是进货票据，虽然票据上有未付款或对账欠款之类的字据，但经本院询问，被告陈述票据中的货品一部分尚在存货进行销售，一部分已经销售，因被告经营的服饰生意具有循环流动性的经营特征，现被告的服饰生意仍在经营当中，并未进行最终盘点清算，进货票据仅能证明进货的数量或价格，并不能证明实际销售的盈亏情况，当然也无法证明实际经营所产生的实际债务，而且被告自认所进货品用于两处店面的经营，婚前财产和婚后财产已处于混同状态，被告未向本院明确哪一部分属于婚后经营所负共同债务，故对被告主张的经营债务800000元，本院现不予认定。因被告以服饰经营作为职业，故经营的金盘商厦店面仍归被告所有并经营。经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议后判决原定数额的合理要求。”，第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某离婚。二、婚生女张XX由原告张某某抚养，被告刘某每月给付抚养费800元，从2015年1月支付至张XX独立生活止。三、家庭财产：位于海勃湾区丽日花园小区6号楼1单元301室楼房一套，归原告张某某所有，由原告张某某给付被告刘某财产补偿费285000元，于本判决生效后三十日内付清；被告经营的位于金盘商厦的店面归被告刘某所有。四、原、被告各自生活用品归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。（应收诉讼费150元，原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一四年十二月一日书记员 王晓霞
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第308号之二被执行人：陈坚宾，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍所在地：普宁市占陇镇。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第173号刑事裁定书，移送执行陈坚宾犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：陈坚宾犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。本院于2014年3月26日立案执行。在执行过程中，本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，除已被本院扣划的银行存款人民币14780元以外，未发现被执行人陈坚宾名下有其他财产可供执行，且被执行人陈坚宾目前在监服刑。本院委托被执行人陈坚宾户籍所在地的广东省揭阳市中级人民法院对被执行人陈坚宾的个人财产状况进行调查，目前未收到该法院的回复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第308号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年十二月九日书 记 员  周 婷
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第857号申请执行人郭建文。被执行人叶忠文。被执行人福建本山线材加工有限公司。法定代表人张炳财，总经理。本院在执行申请执行人郭建文、叶忠文与被执行人福建本山线材加工有限公司民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第151号民事判决书]一案中，查明被执行人福建本山线材加工有限公司的财产一时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一四年十二月二十九日书记员  黄碧云
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾法西执恢字第00002号黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2014）宾法西执字恢第2号申请执行人高景杰，女，1946年9月21日生，汉族，无职业，住宾县。申请执行人胡庆喜，男，1944年7月14日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人骆岩松，女，1979年3月7日生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行高景杰、胡庆喜申请执行骆岩松健康权纠纷一案中，被执行人已将全部给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如��：终结宾县人民法院（2011）宾民初字第1218号民事判决书的执行。申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘墨莲二〇一四年十二月八日书记员  刘 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2898号申请人栗永成，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人栗新，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。申请人上海具佳金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李桂凤，总经理。本院于2014年12月24日受理了申请人栗永成与申请人上海具佳金属制品有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年12月1日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人上海具佳金属制品有限公司应赔偿申请人栗永成医药费人民币12,000元(已履行)，另一次性赔偿误工费、营养费、交通费、护理费和后续治疗费共计50,000元，该款申请人上海具佳金属制品有限公司应于2014年12月31日之前一次性支付申请人栗永成。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人栗永成与申请人上海具佳金属制品有限公司于2014年12月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴健二〇一四年十二月二十六日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1717号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日0时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙APXX**的小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由北向南行驶至曹安公路北约100米处时，撞击路西侧机非隔离栏发生单车事故，后被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.53毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。XXX到案后如实供述���上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、龙某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、情况经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金��民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一四年十二月二十九日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)巫法民初字第01445号原告柯有红，男，汉族。被告李中贵，男，汉族。原告柯有红与被告李中贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由本院审判员屈超福独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯有红及其委托代理人刘德育到庭参加诉讼，被告李中贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柯有红诉称:2013年9月30日，被告因重庆市两江新区土石方工程需要，向原告借款100000.00元，原告于当日在重庆市渝北区两路三支路将借款100000.00元现金交付给被告，被告后于2013年11月30日向原告出具借条一张，约定于2014年5月30日归还；借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未归还所欠原告的借款本金及利息；原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金100000.00元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月31日起至本金清偿完毕之日止），2、本案诉讼费由被告承担。被告李中贵未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2012年认识，2013年9月30日，被告因承包土石方工程需要，向原告借款100000.00元，原告于当日在重庆市渝北区两路三支路将100000.00元现金交付给被告，被告后于2013年11月30日向原告出具借条一张，定于2014年5月30日归还，未约定借款利息；借款到期后，被告至今未向原告返还该100000.00元借款；现原告起诉来院，要求被告返还其借款本金100000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年5月31日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息。上述查明事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、证人庞伟的出庭证言、中国农业银行股份有限公司重庆渝北宝圣支行对账单、兴业银行股份有限公司重庆北部新区支行业务核算单、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告柯有红与被告李中贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，被告李中贵应当在借款期限届满后及时向原告柯有红返还借款100000.00元。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对原告柯有红要求被告李中贵返还其借款本金100000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年5月31日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李中贵于本判决生效后十日内返还原告柯有红借款100000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2014年5月31日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230.00元，依法减半收取1150.00元（原告柯有红已预交），由被告李中贵负担（迳付原告柯有红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  屈超福二〇一四年十二月二十日书记员  吴秋景
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈莉娜，女士，1976年05月05日出生，住蕉北蕉城北路安民弄1号A幢1002室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈莉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166173.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166173.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第623号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朴某某，男，1960年11月12日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，现住延吉市依兰镇平安村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月20日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人王文君，吉林由正律师事务所律���。延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某及其辩护人王文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日18时30分许，被告人朴某某酒后比亚迪牌小型轿车在沿202省道由南向北行驶至平安村宁养医院北侧时，撞倒前方同车道方向行驶的被害人张某某的拖拉机，造成车辆毁损、被害人张某某当场死亡的重大交通事故。经认定，在此次事故中被告人朴某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经鉴定，被告人朴某某的血样中检出的乙醇浓度为352mg／100ml。审理过程中，被告人朴某某与被害人张某某的家属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人陈某某的经济损失34.2���元，取得被害人家属的谅解。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，但辩称，自己因酒后驾驶机动车，又害怕被被害人家属殴打，在现场东侧的胡同里等待交警部门的处理，应当认定自首。其辩护人提出1、被告人朴某某系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度好，请求从轻处罚。2、被告人朴某某因害怕被被害人家属殴打，在案发现场东侧胡同等待交警并没有逃离现场，且到案后如实供述犯罪事实，应当认定自首。上述事实有被告人朴某某的供述，证人金某某、金某甲、张某某、刘某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，尸体检验照片，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图、现场照片、现场痕迹照片，交通事故尸体检验报告，血液乙醇含量检验报告书，驾驶��信息查询结果单，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，并发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某已赔偿被害人家属的的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朴某某及其辩护人提出的成立自首的辩护意见，经查，交警部门根据肇事车辆号牌查到车主系朴某某，当日19时15分、19时28分许，交警二次给朴某某打电话让朴某某到事故现场，后朴某某朋友告诉交警朴某某在东侧胡同内，交警在胡同内将被告人朴某某带到事故地点，故朴某某的辩解和其辩护人提出的成立自首的辩护意见，本院不予采纳。其他的辩护意见，与查明的事实，相符本院予以采纳。对被告人朴��某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许英美审 判 员  杨光明人民陪审员  张恩慧二〇一四年十二月九日书 记 员  朴晟慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11638号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11638号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈剑锋，男，1975年7月24日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221156.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币221156.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字���01085号上诉人（原审原告）宋殿祥。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人宋殿祥因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00630号民事判决；二、发回���家庄市桥西区人民法院重审。审 判 长 郭广平审 判 员 张国俊审 判 员 赵增志代审判员 赵伟华代审判员 王淑芳二０一四年十二月十二日书 记 员 经 微
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑���字第1120号罪犯韦和站，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2008年12月书判决，以被告人韦和站犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判令被告人韦和站赔偿附带民事诉讼原告人韦金伶等三人经济损失人民币2763.56元（已自愿赔偿3000元），剥夺政治权利二年。刑期自2006年12月19日起至2018年12月18日止，同案被告人覃海永不服，提起上诉。广西高级人民法院于2009年6月3日作出了（2009）桂刑三终字第45号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月16日交付执行。在执行过程中，罪犯韦和站于2011年11月8日获减刑一年二个月；2013年6月1日获减刑一年三个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2016年7月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。���院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第925号提请减刑建议书提出，罪犯韦和站在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦和站减刑一年六个月。经审理查明，罪犯韦和站在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年4月19日被区监狱管理局评为自治区级改造积极分子。自2013年2月起至2014年7月底止，共获奖励分86.95分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦和站在执行期间，已履行民事赔偿义务，悔改表现突出。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦和站减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月19日至2015年1月18日止）。剥夺政治权利二不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第788号申请人：韩明强，男，汉族，1963年3月30生，郯城县人。被申请人：杨艳果，男，1986年6月30日生，汉族，罗庄区人。本院于2014年12月2日作出的（2014）郯诉前保字第788号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨艳果驾驶的鲁Q063**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月二日书记员  徐 军
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执行裁定书发文编号（20）海执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01560-1号申请执行人陈国松，；。被执行人王百红，；。申请执行人陈国松与被执行人王百红民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02430号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02430号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  薛云海执行员  苏 亮二〇一四年十二月十日书记员  舒士桓
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1555号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人田某某。因本案于2014年10月15向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2011年9月15日凌晨0时许黎某(在逃)和朋友李某平等人在深圳市南山区白石洲沙河街碰到了黎某以前的女同事张某篮。黎某随即纠缠张某篮到羽壹沙龙美发店，并向该店员工黄某龙追问张某篮的去向后发生争执。随后，黎某纠集了李某平、陈某鹏、杨某鑫、许某太(前述四人已判决)、“阿强”(在逃)及被告人田某某等人携带木棍、钢管、刀具到羽壹沙龙美发店门对黄某龙进行殴打，被害人杨某辉上前阻拦时也被殴打。经鉴定，黄某龙、杨某辉损伤程度均为轻伤。2014年l0月l5日，被告人田某某主动到公安机关投案。公诉机关向本院递交深南检公诉量建[2014]1679号量刑建议书，认为被告人有自首情节，建议对被告人田某某判处六个月左右有期徒刑或者拘役。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有同案犯判决书，证人张某篮等人的证言，被害人杨某辉、黄某龙的陈述，人体损伤法医学鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等，被告人田某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某结伙随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起执行至2015年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一四年十二月十二日书记员  邢燕芳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1688号原告戴敬立。原告戴敬端。委托代理人董桂宝。被告戴益明。本院在审理原告戴敬立、戴敬端与被告戴益明共有物分割纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴敬立、戴敬端撤回起诉。案件受理费减半收取1649元，由原告戴敬立、戴敬端负担。审 判 长  陈泽鑫人民陪审员  王纪荣人民陪审员  束德华二〇一四年十二月十日书 记 员  孙慧君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6775号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告常志超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告常志超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告常志超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,999.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,999.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第698号-2申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。负责人刘华生，行长。被执行人何宜兴，男。被执行人何筹欢，女。被执行人罗威珊，女。被执行人何宥兴，男。被执行人佛山市嘉怡实业发展有限公司。法定代表人吴丽腾。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉何宜兴、何筹欢、罗威珊、何宥兴、佛山市嘉怡实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第979号及本院作出的（2012）佛城法民二初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，何宜兴应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金592954.18元及利息、罚息（利息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率计算至2012年10月10日；从2012年10月11日起至实际清偿之日止的罚息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率计算）；何筹欢对何宜兴的债务承担连带清偿义务；中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对何宜兴、何宥兴名下的佛山市南海区桂城叠南茶基新村20号房产（粤房地证字第0069337号、粤房地共证字第0798550号）享有优先受偿权；佛山市嘉怡实业发展有限公司对何宜兴、何宥兴提供抵押的房产仍不足清偿的何宜兴债务部分承担连带清偿责任；案件受理费9849元由何宜兴、何筹欢、罗威珊、何宥兴、佛山市嘉怡实业发展有限公司承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案执行，案件执行费为9376元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人何宜兴、何宥兴共有的位于佛山市南海区桂城叠南茶基村2××号房产。经查明，佛山市南海区人民法院首查封并正在处置前述房产，本院已致函该院参与财产分配。另经向本辖区及南海区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人何宜兴、何筹欢有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第698号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十九日书 记 员  谢洁仪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第16号罪犯杜建军，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。四��省达州市渠县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）达渠刑初字第52号刑事判决，以被告人杜建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（2011年11月7日起至2015年11月6日止）。该犯于2012年2月27日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年11月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜建军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  吴学龙
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1373号原告青海连海炭素有限公司。法定代表人苏明哲，系该公司经理。委托代理人冯宏，民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告安顺林，男，1984年4月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。本院在审理原告青海连海炭素有限公司与被告安顺林排除妨害纠纷一案中，原告青海连海炭素有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海连海炭素有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告青海连海炭素有限公司负担。审 判 长  鄂秀英审 判 员  马福成代理审判员  王承福二〇一四年十二月二日书 记 员  卓玛吉
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第97号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：李增海，男，62岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第3-168号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第3-168号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10079号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江永清，女士，1972年10月08日出生，住下洋镇东联村东利组32号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江永清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江永清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111081.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111081.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年十二月十九日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年12月12日拟稿人拟稿单位刘勇2014年12月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2014）惠博法宁民初字第236号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第236号原告关某，女，汉族，1982年4月3日出生，住广东省博罗县。被告何某，男，汉族，1985年10月31日出生，住广东省博罗县。原告关某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，原、被告于2013年8月13日经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。被告没有尽做丈夫的责任，因吸毒多次被公安机关强制戒毒。由于被告性格暴躁，经常恶打、臭骂原告，且被告经常出外住宿，不回家，跟原告感情破裂。现原告请求法院依法判决原、被告离婚。被告何某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻之间还是存在感情，我希望原告再给我一次和好的机会。经审理查明，原告与被告于2013年8月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。近来，原、被告之间因被告吸毒等问题产生矛盾，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审时，原、被告均明确表示没有夫妻共同财产，债权和债务。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并结婚，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然原、被告双方因被告吸毒等问题产生矛盾，但庭审时，被告明确表示希望原告给其一次和好的机会，结合本案实际，为维护合法婚姻家庭的稳定，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，使夫妻感情和好。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告关某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一四年十二月十日书记员林宁康
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10701号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李永训，先生，1956年03月03日出生，住武汉市江岸区三阳路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永训信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永训系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89391.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89391.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10912号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘燕珍，女士，1983年11月19日出生，住广东省仁化县大桥镇长坝村委会狗狮滩村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘燕珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54138.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54138.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11182号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈喆，女士，1977年05月05日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街二委**组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82964.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82964.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10569号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张春燕，女士，1983年03月08日出生，住内蒙古达拉特旗树林召镇田家营村段家海子北社二十一号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183657.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币183657.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10371号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王明连，先生，1968年05月19日出生，住辽宁省庄河市迎宾街中段*******号0706。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63714.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63714.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨一江，先生，1977年02月02日出生，住浙江省奉化市裘村镇杨村村**组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨一江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨一江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125303.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125303.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏连生，先生，1964年06月28日出生，住解放路XXX号泛华盛世8幢206室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏连生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏连生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116015.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116015.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11154号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴丽君，女士，1965年06月19日出生，住浙江省宁海县跃龙街道环城东路***号***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173102.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173102.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第00040���申请执行人深泽县人口和计划生育局。被执行人杨洁。被执行人杨晓伟。关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人杨洁、杨晓伟行政非诉执行一案，因被执行人杨洁、杨晓伟暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00002号裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵玉京二〇一四年十二月十六日书记员  张 莹