内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字0416号原告刘文安，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人刘海丽，女，32岁，汉族，农民，住开鲁县。被告黄凤军，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。原告刘文安与被告黄凤军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文安委托代理人刘海丽及被告黄凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文安诉称，经原、被告协商，被告将10亩土地承包给原告，承包期自2011年至2014年秋，承包费12000.00元。原、被告签订土地转包合同书一份，原告给付被告土地承包费12000.00元，2011年春季，原告去承包地耕种被告的土地，被告却不让耕种，因此造成原告至今未能耕种此承包地。经原告方索要，被告拒绝退还承包费，故原告诉至人民法院，要求被告黄凤军退还土地承包费12000.00元，并自2011年2月23日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止，请人民法院依法判决。被告黄凤军辩称：原告诉讼请求中关于土地承包属实，但是土地亩数是8亩，土地承包费多少我不知道，不是12000.00元。我不同意退还原告土地承包费。因为我不认识字，签土地承包合同的时候我不知道内容。在2010年，我欠原告4000.00元，我给刘文安打的借据，后来原告找我说重新做手续，但是不知道做的是土地转包合同。在2013年5月份，原告在我家赶走大羊六只，用来抵顶欠原告刘文安的4000.00元。我从开始到现在不知道我的土地被转包的事情。本案双方争议的焦点为：原、被告间是否存在土地转包。原告刘文安针对本案争议焦点，出示了以下证据：出示日期为2011年2月23日土地转包合同书一份，证明2011年2月23日原、被告之间签订了土地转包合同，被告黄凤军将其所有的位于麦新镇先锋村的土地10亩（四至：东至大更，西至壕，南至刘喜文地，北至杨孝义地），以每亩300.00元的价格承包给原告刘文安，承包期限为4年（自2011年至2014年）。原告刘文安一次性向被告交付承包费12000.00元。被告黄凤军对原告刘文安出示的证据质证为：土地承包合同书上的“黄凤军”签字是我本人签的，手印也是我按的，但是我不认识字，不知道签的是土地转包合同。内容是孙玉林写的，李合和刘奎也在场，合同内容是当场写的，但是内容是刘文安拿着一份材料，孙玉林抄写的，是否有人向我宣读，我忘记了。2、出示证据一张，证明被告黄凤军为折抵所欠刘文安欠款，曾经给付刘文安羊6只（其中大羊两只，小羊四只）。原告将此6只羊出售的价格为2800.00元。被告黄凤军对原告刘文安出示的证据质证为：对上述证据有异议，六只羊都是大羊，价值大概八千元。3、证人孙玉林的证言，证明的内容为：原、被告之间的土地转包合同书是在先锋村村委会，由证人书写的内容。被告的土地大致为10亩，承包费是用被告黄凤军欠原告刘文安的债务12000.00元抵顶的。土地转包合同证明人处的“孙玉林”是其本人书写。被告黄凤军对原告刘文安出示的证据质证为：证人证言属实，没有异议。4、证人李合的证言，证明的内容为：原告刘文安和被告黄凤军之间土地转包合同是孙玉林写的。因为被告黄凤军欠原告刘文安12000.00元钱，他二人做了个土地转包合同，被告黄凤军转包多少地忘记了，大概是10亩多。合同做完后，孙玉林宣读了合同内容，我看到原告刘文安和被告黄凤军在上面签字了，我也在证明人处签字了。至于土地是否耕种，我不知道了。被告黄凤军对原告刘文安出示的证据质证为：对证人李合证言有异议。我没欠刘文安那么多钱，做土地转包合同时是李合逼我签字的。我欠刘文安4000.00元，什么时候借的我忘记了，有没有利息我忘记了。我没欠刘文安12000.00元，大概欠刘文安多少钱我也忘记了，刘文安说种地的时候补给我差价，大概说补给我5000.00多元。在种地的时候，刘文安没补给我钱，我就没让他种地。本院对原告的出示的证据认证如下：原、被告之间的土地转包合同因被告已承认是其自己签署并按下手印，故本院对此合同的真实性予以确认并采信。对于原告出示的“证据”能够证明被告在解除土地承包合同后，曾经用其所有的羊，折抵所欠原告的部分欠款。关于羊的价值因被告未能举出合法有效的证据予以证明，故本院以原告自认的2800.00元为准。对于证人孙玉林的证言，能够证明原、被告双方土地转包合同的经过，且被告对主要条款予以认可，故本院予以确认并采信。对于李合的证人证言的真实性本院予以确认并采信。被告针对本案的争议焦点未向本院提交证据。本院依职权调取的李清龙的询问笔录一份，内容为：2013年，原告刘文安向被告黄风军索要承包费，被告黄凤军没有现钱而将自己所有的羊六只（大羊两只、小羊四只）给原告刘文安用来抵顶部分承包费。并约定剩余的承包费以后有钱再继续给付。原告黄凤军找到时任本村的调解员李清龙，要求到被告黄凤军家商量羊的价格。黄凤军的答复是“六只羊卖多少，算多少，卖完给被告打电话”，后原告刘文安将这六只羊卖掉所得价款为2850.00元，并在卖的过程中通知了被告黄凤军及调解员李清龙。李清龙因事未能到现场，在其回来后在买羊人高永开出具的“证据”上签字为证。原告对本院依职权调取的证据质证如下：六只羊的价款为2800.00元，其余内容均属实。被告黄凤军的质证意见为：羊的大小，李清龙说的不属实，羊是六只大羊，没有小羊。本院对依职权调取的证据认证如下：本院认为李清龙的询问笔录客观真实，故本院予以确认并采信。根据本院对以上证据的分析与认证，查明的事实为：2011年2月23日，原、被告在麦新镇先锋村村委会签署土地转包合同书。被告黄凤军将其所有的土地10亩（土地四至为东至大梗；西至壕；南至刘喜文地；北至杨效义地）转包给原告刘文安，承包期为2011年至2014年，承包费为12000.00元（以被告黄凤军所欠原告刘文安的12000.00元抵顶）。此合同由村民孙玉林书写内容，现场证明人有李合、孙玉林。2011年春，原告欲耕种此土地，但遭到被告的阻止。被告黄凤军要求解除合同，原告刘文安同意解除，但要求被告黄凤军返还土地承包费，被告黄凤军却一直不予返还承包费。2013年5月，经过原告刘文安多次索要，被告黄凤军与原告刘文安约定用自家所有的羊六只（大羊两只、小羊四只）用来抵顶所欠原告刘文安的部分承包费。原告刘文安在欲出售羊之前曾找到本村调解员李清龙要求其同去被告黄凤军家商量羊的价钱，被告黄凤军的回复是“六只羊卖多少，算多少，卖完给被告打电话”后原告刘文安将六只羊出售，所得价款为2800.00元。原告刘文安在出售此羊后曾电话通知被告黄凤军，并要求被告黄凤军为剩余的承包费出具手续，被告黄凤军至今未予出具手续。本院认为，被告欠原告借款未能给付，经双方协商，签订一份土地转包合同，约定以欠款折抵承包费，此土地转包合同虽系双方自愿签订，但其内容违背法律的强制性规定，是无效的合同。被告应返还原告的承包费即12000.00元的欠款。签订合同以后经双方协商，被告用其所有的六只羊折抵部分欠款，此款应予以扣除。被告辩称欠款金额不属实以及用羊折抵全部欠款未提供证据予以证实，故本院不予支持。此合同虽属无效的合同，但被告存在过错，故应赔偿原告损失，因双方未在合同中约定违约条款，故应从双方签订合同之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告黄凤军返还原告刘文安土地承包费9200.00元，并给付利息（其中12000.00元的利息自2011年2月23日起按人民银行同期贷款利率计算至2013年6月5日；9200.00元的利息自2013年6月5日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄凤军承担。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  陈兴国代理审判员  李冬岩人民陪审员  张云飞二〇一四年七月十一日书 记 员  于恩涛注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务应当认定无效，对因此造成的损失当事人有过错的应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。