济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长商初字第535号 原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人张行举，该联社理事长。 委托代理人张子龙，该单位职工。 委托代理人杨军，该单位职工。 被告张士名，男，生于1983年2月18日，汉族，农民，住济南市。 委托代理人李志峰，男，生于1983年2月18日，汉族，个体户，住济南市。 被告邵宾，男，生于1984年6月28日，汉族，农民，住济南市。 被告刘合峰，男，生于1982年6月6日，汉族，农民，住济南市。 被告司红岩，女，生于1983年8月25日，汉族，农民，住济南市。 原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张士名、邵宾、刘合峰、胡斌、司红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人张子龙，被告张士名的委托代理人李志峰到庭参加诉讼。后因案件需要，原告于2014年4月14日申请撤回对被告胡斌的起诉。本院对2014年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军，被告张士名到庭参加了诉讼。被告邵宾、刘合峰、司红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长清农信社诉称，被告张士名向原告申请贷款29万元，2009年12月2日双方签订《借款合同》。同日原告长清农信社与四被告签订《最高额保证合同》，由被告邵宾、胡斌、刘合峰、司红岩对被告张士名的借款承担连带责任保证。2009年12月18日，原告与被告张士名签订借款凭证，借款期限为2009年12月18日至2010年12月1日，并向被告张士名发放贷款28.9万元。现该笔借款已经逾期，原告多次催收未果。要求被告张士名偿还借款本金289000元及借款利息、逾期罚息；由被告邵宾、胡斌、刘合峰、司红岩对上述债务承担连带清偿责任； 被告张士名辩称，借款属实。 被告邵宾未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告刘合峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告司红岩未到庭亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2009年12月2日，被告张士名与原告长清农信社下属的中川街分社签订了（2009）农信合行借字（110）第308号借款合同一份。合同主要内容有：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为贰拾玖万元正，借款期限自2009年12月2日至2010年12月1日，合同第一条第4款第（2）项约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，在基准利率基础上上浮100%，按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条违约责任约定：3、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期贷款利率基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，胡斌与被告邵宾、刘合峰、司红岩与该分社签订（长城）农信合行高保字（2009）第308号最高额保证合同。约定由胡斌、被告邵宾、刘合峰、司红岩为被告张士名的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同同时约定，在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款时无须再与保证人逐笔办理担保手续。合同签定后原告与被告张士名于2009年12月18日签订了借款凭证约定，借款金额为28.9万元，借款月利率为8.85‰，还款期限为2010年12月1日。借款后，被告张士名偿还了原告2010年5月30日前的利息。2010年9月20日又偿还利息89.59元。借款到期后，未再归还借款本息，原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。 另查，原告的银行系统于2012年6月7日自动扣收被告张士名借款本金0.01元。 被告张士名因涉嫌骗取贷款罪于2012年6月13日被拘留，6月13日被取保候审。在取保候审期间，分别于2013年5月20日偿还原告借款本金3万元，于5月21日偿还3.4万元，于5月23日偿还4万元。2013年8月28日，被告张士名犯骗取贷款罪，被本院以（2013）长刑初第220号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款凭证份、借款合同、最高额保证合同、（2013）长刑初字第220号刑事判决书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张士名与原告长清农信社签订的借款合同虽经本院刑事判决书查证，本案贷款系被告张士名顶名贷款，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，该借款合同属于撤销合同，在贷款人不行使撤销权的情况下，借款合同有效。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张士名发放了贷款，但被告张士名未按合同约定履行全部还款义务。因此，原告起诉被告张士名要求其按合同约定偿还剩余借款本息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。但被告张士名已偿还的借款本金应予以扣除。被告邵宾、刘合峰、司红岩与原告签订了最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证事实清楚，其与原告的约定符合相关法律规定。因此，原告要求被告邵宾、刘合峰、司红岩对被告张士名的逾期借款承担连带清偿责任，本院应予支持。原告自愿撤回对担保人胡斌的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告邵宾、刘合峰、司红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张士名于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金184999.99元； 二、由被告张士名于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2010年5月31日起至2010年12月1日止，以本金28.9万元为基数，按月利率8.85‰扣除已付利息89.59元计算）； 三、由被告张士名于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2010年12月2日起至2012年6月7日止，以本金28.9万元为基数，自2012年6月8日起至2013年5月20日止，以本金288999.99元为基数，2013年5月21日以本金258999.99元为基数，自2013年5月22日起至2013年5月23日止，以本金224999.99元为基数，自2013年5月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金184999.99元为基数，按合同约定月利率8.85‰加收50%计算）； 四、由被告邵宾、刘合峰、司红岩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨卫国 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一四年七月十日 书 记 员  张美玉