wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第14159号原告王宝华，男，1972年4月2日出生。委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告闫立勤，男，1971年3月15日出生。被告北京市海淀区达德职业技能培训学校，住所地北京市海淀区清河永泰园公交党校院内。负责人闫立勤，校长。二被告委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人苏少军，总经理。委托代理人孙屹，男。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告王宝华与被告闫立勤、北京市海淀区达德职业技能培训学校（以下简称达德学校）中国太平洋财产保险股份有限公司北京公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托代理人赵利建、被告闫立勤、达德学校委托代理人李永慧，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝华诉称：2012年11月27日9时许，被告闫立勤驾驶车号为京XX小客车由西向东行驶至丰台区丰台南路新发地市场内，适遇原告在此由南向北行走，车辆将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后原告被送至北京丰台区右安门医院住院治疗，经医院诊断原告为左外踝骨折，左髋部软组织损伤。事故经交管部门认定被告闫立勤负事故的全部责任。原告的伤势于2014年4月10日经北京博大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期为90日，护理期60日。原告支付鉴定费3150元。事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1573.79元，住院伙食补助费650元，交通费1663元，误工费75000元，护理费7200元，营养费4500元，伤残赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费36254.27元，鉴定费3150元，二次手术费10000元。诉讼费由被告承担。被告闫立勤、达德学校辩称：车辆是学校的，车辆投保了交强险和5万元商业三者险。发生事故时闫立勤系职务行为，。事故发生后，学校为原告垫付了医疗费27845元，给付原告现金5000元。被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和五万元商业三者险。二次手术因未发生，不同意支付。不同意支付鉴定费和诉讼费。经审理查明：2012年11月27日9时许，被告闫立勤驾驶车号为京XX小客车由西向东行驶至丰台区丰台南路新发地市场内，适遇原告在此由南向北行走，车辆将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后原告被送至北京丰台区右安门医院住院治疗13天，经医院诊断原告为左外踝骨折，左髋部软组织损伤。事故经交管部门认定被告闫立勤负事故的全部责任。2014年4月10日，原告的伤势经北京博大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期为90日，护理期60日。达德学校支付医疗费26795元，护理费1050元，并给付原告现金5000元。原告支付门诊复查费1567.29元。2014年11月21日，经太平洋北京分公司申请，北京盛唐司法鉴定中心对原告的误工期作出鉴定，结论为150日。原告提供北京XX销售中心出具的证明，证明王宝华系该公司销售主管，月收入5000元，因交通事故请假15个月，停发工资75000元。XX镇人民政府、XX县公安局城南派出所出具证明，证明王章乱（1944年3月5日出生）与王芬弟（1947年5月2日出生）系夫妻关系，二人无劳动能力、无经济来源，共生育四名子女，靠子女赡养。王宝华系其一子。经查，京XX小客车车主系达德学校。车辆在太平洋北京分公司投保了交强险、五万元商业三者险及不计免赔。上述事实，有双方当事人庭上陈述、医药费收据、医院诊断证明、误工证明、鉴定报告等相关证据在案佐证。本院认为：被告达德学校闫立勤驾驶机动车未注意交通安全，达德学校应承担事故的全部责任，闫立勤系职务行为，不承担赔偿责任。鉴于京XX小客车在太平洋北京分公司投保了交强险、五万元商业三者险及不计免赔，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由达德学校承担。对原告主张的营养费，依据鉴定报告确定90天，每日按30元计算；交通费酌定600元；护理费按当地的陪护标准酌定每日70元，扣除住院期间护理费，应为3290元；对原告主张的误工费鉴于原告提供的证据不足以证明原告实际收入的真实性，故本院酌定月工资3000元，误工时间为5个月；精神损害抚慰金酌定5000元，被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里；原告主张的二次手术费尚未发生，待发生后可另行解决。对原告主张的其爱人的被抚养人生活费，其提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，故本院不予支持。达德学校给付的5000元在赔偿款中折抵。达德学校垫付的医疗费可依据保险合同自行到保险公司进行理赔。对太平洋北京分公司支付的鉴定费系其作为证据主张而支付的费用，由该公司自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王宝华医药费一千五百六十七元二角九分，住院伙食补助费六百五十元，营养费二千七百元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王宝华交通费六百元，误工费一万五千元，护理费三千二百九十元，精神损害抚慰金五千元，伤残赔偿金八万六千一百一十元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付王宝华商业三者险项下伤残赔偿金八千三百二十六元三角八分。四、被告北京市海淀区达德职业技能培训学校于本判决生效后七日内给付王宝华鉴定费三千一百五十元，折抵已给付王宝华五千元中的三千一百五十元（已履行，）。五、驳回原告王宝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百八十八元，由原告王宝华负担一千元（已交纳）；被告北京市海淀区达德职业技能培训学校负担二千三百八十八元，折抵已给付王宝华五千元中的一千八百五十元，再给付五百三十八元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  文军丽人民陪审员  王永生人民陪审员  董树芳二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈双双魏亚杰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万法环刑初字第00068号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张某某，男，1963年9月20日生于重庆市开县，汉族，初中文化，重庆市开县某村计生专干，住重庆市开县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年12月16日被开县公安局刑事拘留，12月23日被取保候审。 辩护人幸子，重庆渝万律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2012年8月20日，重庆市开县某村召开村民会议，决定由被告人张某某牵头修建一条从该村“纸厂坝”到“桥湾”的公路。2012年11月至2013年7月，被告人张某某与卢某某、杨某某共同出资，在未经法定程序审批的情况下，雇人修建该条公路。经开县森林资源监测中心鉴定，该条公路损毁林地11.274亩。 被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称修建公路是为了方便全村群众，发展当地经济，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩称，开县森林资源监测中心的资质证书有效期已过，且被告人在原有基础上进行修路，未造成林地大量损毁。 经审理查明，被告人张某某系重庆市开县某村计生专干。2012年8月20日，开县某村召开村民代表会议，决定结合中桥村的山羊养殖、药材种植等项目的经济发展，由被告人张某某牵头修建“纸厂坝”到“桥湾”的公路。2012年10月15日，被告人张某某组织召开中桥村3社和4社村民大会，讨论了修路的集资、占地及补偿等相关事宜。2012年11月至2013年7月，被告人张某某与卢某某、杨某某共同出资46万元，在未办理任何手续的情况下，雇人修建了从“纸厂坝”到“桥湾”全长3.2公里的公路。经鉴定，该条公路损毁林地11.274亩。 另查明，开县森林资源监测中心的资质证书有效期至2018年6月30日。 2013年12月16日，被告人张某某经开县公安局民警通知到“纸厂坝”后被抓获。 其他事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有下列经过举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： 1、开县某村村民代表大会会议记录，证明2012年8月20日，经中桥村村民代表大会决定由被告人张某某协调修建从“纸厂坝”到“桥湾”公路的相关事宜。 2、开县某村第四村民小组出具的证明、关于中桥村3组修建公路的决议，证明2012年10月15日，被告人张某某组织中桥村3社和4社村民开会讨论修路出资、占地和补偿等相关问题。 3、抓获经过、身份信息，证明被告人张某某系完全刑事责任能力人，且经开县公安局通知到指定地点后被抓获。 4、座谈纪要，证明开县巫山镇政府对被告人张某某非法占用农用地用于修路的情况并不知情。 5、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证明被告人张某某非法占用农用地案的侦查、收集证据的程序合法，采取的强制措施适当。 6、证人卢某某、杨某某的证言，证明被告人张某某在召开村民大会后牵头修建公路，并负责办理相关手续。 7、证人覃某某、李某某、杨某甲、管某某、杨某、贺某某等人的证言，证明被告人与卢某某、杨某某共同出资修路，由被告人在现场进行指挥的事实。 8、被告人张某某的供述和辩解，证明被告人在没有办理任何手续的情况下，与卢某某、杨某某共同出资修路，非法占用农用地11.274亩的情况。 9、开县森林资源监测中心对开县某村桥湾公路建设损毁林地调查报告、现场勘查笔录，证明被告人张某某建设公路起点位于某村“纸厂坝”，终点位于“桥湾”，全长3.2公里，损毁林地0.7516公顷。 10、现场照片、现场示意图，证明被告人非法占用农用地的具体路线，全长距离等相关情况。 11、开县森林资源监测中心的林业调查规划设计资质证书，证明有效期至2018年6月30日。 本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地修建公路，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人张某某的辩护人辩称开县森林资源监测中心的资质证书有效期已过的辩护意见，本院认为，开县森林资源监测中心的林业调查规划设计资质证书，证明有效期至2018年6月30日，本案发生在2012年11月至2013年7月，开县森林资源监测中心对开县某村桥湾公路建设损毁林地的调查报告，主体适格，计算方法科学，应具有证明力。被告人张某某系基层村干部，组织修建公路的目的是为了方便群众出行，发展当地经济，作为直接责任人员主观恶性不大，可以对其适用单处罚金刑予以处罚，被告人张某某及其辩护人请求对被告人张某某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。 本院为了保护国家的土地管理秩序，合理利用土地资源，加强渝东北生态涵养区的建设，有力打击破坏土地资源的刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王 翔 审 判 员  向 勇 代理审判员  孙家杰 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  周维维
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00186号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，董事长。被告：黄昌明，男，住浙江省安吉县。被告：董银秀，女，住浙江省安吉县。被告：王六清，男，住浙江省安吉县。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告黄昌明、董银秀、王六清追偿权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，因原告未能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通知被告黄昌明、董银秀、王六清参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于诉讼中无明确被告的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司的起诉。本案的受理费871元，已减半收取435.5元，退还原告安徽亚夏实业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  明亮二〇一四年十二月八日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1201号罪犯梁锡军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）融刑初字第122号刑事判决，以被告人梁锡军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年3月5日起至2020年3月4日止。同案罪犯上诉后，广西柳州市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）柳市刑一终字第129号刑事裁定书，维持原判。罪犯梁锡军于2009年1月20日交付执行。在执行过程中，罪犯梁锡军2011年2月25日获减刑一年六个月，2013年3月26日获减刑一年十一个月，共获减刑三年五个月，刑期截至2016年10月4日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1006号提请减刑建议书提出，罪犯梁锡军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁锡军减刑一年十个月。经审理查明，罪犯梁锡军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年12月至2014年7月，奖励分累计112.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁锡军在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁锡军减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月5日至2015年1月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商初字第1646号原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。代表人：张一飞。被告：宁波市中港轴承工贸有限公司。法定代表人：胡海钦。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉被告宁波市中港轴承工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。本案案件受理费19520元，减半收取计9760元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。审 判 长  靳春营代理审判员  沈 玮人民陪审员  张川川二〇一四年十二月五日书 记 员  高哲一
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4804号申请执行人付亚珠。被执行人浙江夏而服饰有限公司。法定代表人：王晓亮，总经理。原告付亚珠与被告浙江夏而服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东商初字第3465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付亚珠于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年12月1日向被执行人浙江夏而服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人付亚珠未实现债权227300元及利息损失。现因被执行人浙江夏而服饰有限公司名下房产已被查封，申请人同意暂缓处置，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4804号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年十二月一日代书 记员  郎纤云
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2014)官法执字第1072号本院在执行谭福朋与陈华合同、无因管理、不当得利一案中。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一四年十二月十三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第3235号原告刘颖，无职业。原告崔国华，农民。被告毛广堃，农民，现在天津市梅江强制戒毒所强制戒毒。原告刘颖、崔国华诉被告毛广堃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员国艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖、崔国华、被告毛广堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖、崔国华诉称，二原告系夫妻，与被告系朋友。2013年11月份，被告急需用钱，向原告借款10万元。后被告归还4万元，仍欠原告6万元未还，并于2014年10月17日，被告为原告出具欠条1份。后被告仍未还清借款。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。原告提交证据如下：1、欠条1份。内容为“因我欠刘颖夫妻二人十万元人民币，我已经还了四万，尚欠六万元。欠款人：毛广堃2014年10月17日。”被告毛广堃辩称，认可原告所述借款事实，同意偿还借款6万元，但被告目前经济困难，无法及时还清借款。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据原、被告当庭审陈述，本院综合认定如下事实：二原告系夫妻。2013年11月，被告向二原告借款10万元。后被告偿还原告4万元。2014年10月17日，被告为二原告出具欠条1份，写明曾向二原告借款10万元，后偿还4万元，尚欠6万元。现二原告呈讼，要求被告立即偿还剩余借款6万元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘颖、崔国华与被告毛广堃之间的民间借贷关系有被告毛广堃出具的欠条为凭，欠条内容及形式均符合法律规定，本院予以采信，故双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告毛广堃作为借款人应按约定履行还款义务。故对二原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛广堃于本判决生效后三日内偿还原告刘颖、崔国华借款人民币6万元。被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告毛广堃负担。此款二原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一四年十二月一日书记员 林鹏志
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沙行审字第7号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。 法定代表人于建军，局长。 委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部。 委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队干部。 被申请人大连大内衣有限公司，住，住所地大连市沙河口区抚顺街永明巷**/div> 法定代表人杨玉波，董事长。 申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月19日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年12月22日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000249）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。 经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000249）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连大内衣有限公司作出补缴41名劳动者2013年12月至2014年5月期间的社会保险费385833.75元的行政处理决定。被申请人大连大内衣有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月18日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对大连市人力资源和社会保障局于2014年7月21日作出的大人社监理字（2014000249）-1号行政处理决定准予强制执行。 审判长    朱晓宇 审判员    王大宁 审判员    陈莹莹 二〇一四年十二月二十五日 书记员    杨 丹
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第02714号原告马军龙。被告张玉荣。被告姜汉东。原告马军龙诉被告张玉荣、姜汉东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马军龙、被告张玉荣、姜汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军龙诉称，2013年正月28日，张玉荣、姜汉东承包本人约1200平方房屋建筑，砖混结构，清包工，承包价140元每平方，其中包括地砖、墙砖、墙体、木工、钢筋工、粉刷工，现工程基本完工，因地砖、墙砖80%以上空鼓，2014年9月11日，张玉荣申请调解，编号（2014）涟水人民调字第26号，同意修复返工17个卫间及部分地砖。2014年10月6日，双方结算总工程款余款为15000元。2014年11月20日，原被告共同对损失确认为41160元，扣留结算余款15000元，损失26160元应由被告给付赔偿，按双方约定，被告未履行返工修复，现要求被告赔偿损失26160元并承担本案诉讼费用。被告张玉荣：原告陈述的案件经过是事实，虽然工程是被告承包的，但是分项工程是被告转包给别人的，不是自己做的，被告分包的其他工程均合格，只有地砖不合格，原告的损失应当赔，但被告现在没有要到钱，如果找地砖的承包人要到钱就赔给原告。被告姜汉东：答辩意见同被告张玉荣，两被告是合伙承包原告家房屋的。经审理查明：2013年农历1月28日，原告与两被告达成口头协议，原告将其位于涟水县成集镇的一处四层约1200平方米的房屋以清包工的形式发包给两被告施工，现该工程已基本完成，2014年9月份，被告张玉荣要求结算工程款，原告提出墙砖、地砖出现质量问题，双方因而发生纠纷，被告张玉荣向涟水县人民调解委员会申请调解，经调解，双方达成调解协议，涟水县人民调解委员会于2014年9月11日出具了（2014）涟人民调字第26号人民调解协议书，该协议书的主要内容为：一、由申请人张玉荣用同等材料的地砖、墙砖及黄沙水泥将出现问题的墙砖、地砖全部返工修复。其中17个卫生间要一个一个修。二、工程必须在2015年3月底完工，由马军龙验收合格与张玉荣结算工程尾款。三、其他无争议。2014年10月6日，双方对工程款进行了结算，原告暂扣被告工程款15000元，其他工程款均给付两被告。2014年11月20日，原被告共同对两被告所承包的房屋中存在质量问题的墙砖、地砖所造成的返工修复损失进行确认，确认总计损失为41160元，原被告分别在损失明细上签字予以确认。因两被告明确表示其个人将无法履行修复义务，原告即于2014年11月24日以诉称的事实及请求向本院起诉。另查明：两被告不具备建筑施工企业资质，也不具备劳务分包资质。本院认为：原告将其房屋发包给不具备建筑施工企业资质和劳务分包资质的两被告施工，双方之间的建设施工合同属于无效合同，主要工程虽已完工，但两被告对于所完成工程中存在的质量问题仍有义务予以修复，双方经人民调解委员会调解曾就相关质量问题进行返工与修复达成协议，但现因被告明确表示将不履行上述返修义务，故对于因质量问题所造成的相关损失应当予以赔偿，对于原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求应予以支持。两被告虽然对损失数额予以认可，也同意将尚未支付的工程款15000元折抵部分损失，但对于剩余损失不同意赔偿，提出待其向地砖的实际施工人索赔后再向原告赔偿。对此，本院认为，两被告作为工程的承包方，应就质量问题向原告承担相应责任，原告有权就质量问题造成的相关损失要求两被告予以赔偿，两被告将地砖分包给他人施工，其与分包人之间形成分包关系，两被告如认为应由分包人承担责任，可在赔偿损失后另行向分包人进行追偿。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张玉荣、姜汉东于本判决生效后十日内赔偿原告马军龙损失26160元（原告未付工程款15000元已折抵相应损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审判员  龚正军二〇一四年十二月十六日书记员  蒋金凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於凤兵，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市斯迈迪科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：雷小成，总经理。委托代理人：刘开忠，广东国晖律师事务所律师。再审申请人於凤兵因与被申请人深圳市斯迈迪科技发展有限公司（下称斯迈迪公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第629号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人於凤兵申请再审称：（一）於凤兵有新的事实可以证明斯迈迪公司拖欠劳动报酬的事实，可以印证再审申请人举证的《公司从2006年到2011年拖欠於凤兵工资清单》的真实性。（二）斯迈迪公司没有证据证明已经给於凤兵每个月足额发放工资。（三）本案属于劳动争议，原审法院按照普通民事纠纷处理，没有适用举证倒置的原则，适用法律错误。（四）斯迈迪公司提交的《股权协议》中关于工资发放的条约违反了劳动法五十条的规定，应为无效。请求立案再审。被申请人斯迈迪公司提出意见称，本案不属于劳动争议。再审申请人的工资清单时其自行制作的，与事实不符，亦不符合公司股东发放工资的约定。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案是拖欠劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人於凤兵提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。於凤兵提交《斯迈迪科技发展有限公司2011年06月份工资》作为新证据，证明斯迈迪公司在2011年06月支付其月工资5000元。经查，该材料的落款“经理签字”一栏载明为“於凤兵”，即该表确认人为於凤兵本人。由于於凤兵系案件当事人，其作为被申请人的公司股东及法定代表人所出具的与其本人切身利益相关的公司文件，在没有其他相应的证据予以印证的情况下，本院对此不予认定。因此，於凤兵在申请再审期间提交的上述材料不能推翻原审判决。於凤兵与其他股东于2006年7月12日签订的《股权协议》为有效协议。该协议上明确约定於凤兵的工资实际每月按3，000元计发，剩余的5，000元暂由公司记账，在公司流动资金超过100万元时由公司补发。因於凤兵未提供相应的证据证明应补发的工资达到了支付条件，故一、二审法院对其请求不予支持并无不当。於凤兵称该约定违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，属于无效约定。因没有证据表明双方在约定该条款时存在欺诈、胁迫等事由，且於凤兵为公司法定代表人、股东，应视为该约定为双方当事人的真实意思表示，并无违反上述法律规定的情形，故於凤兵关于该约定无效的主张，本院亦不采纳。经查，於凤兵以斯迈迪公司向其出具的拖欠工资清单为据，提起本案诉讼，请求斯迈迪公司支付拖欠的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故原审法院按照普通民事纠纷处理本案于法有据，不存在适用法律错误的情形。於凤兵对此提出的异议，本院不予采纳。综上，再审申请人於凤兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回於凤兵的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一四年十二月八日书 记 员  袁 玥
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1944号原告郑某某。委托代理人汪某。被告陈某某。原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年8月起，原告郑某某陆续向被告陈某某借款。2011年10月25日，针对前期借款，被告陈某某向原告出具一份15万元的借款合同，合同约定利息为年息12%，原告在三个月后可以随时支取借款。2011年1月27日至2013年8月25日，被告共计支付原告25500元利息。2014年2月、7月，被告分两次支付原告借款本金15380元。此后，被告未再按约偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金127620元及利息19381元（以127620元为本金，从2013年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年息12%计算）；诉讼费用由被告承担。被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，证明原告将15万元存到被告陈某某的某某贷款公司；2、交通银行交易明细清单及中国工商银行交易明细清单各一份，证明案外人李传珍从银行取款，再将款项交给原告郑某某，郑某某将这些款项借给了被告陈某某。被告陈某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借款合同系书证，形式、内容均符合法律规定，被告陈某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的借款合同予以采信，并结合原告陈述综合认定案件相关事实。原告提供的交通银行交易明细清单及中国工商银行交易明细清单，形式、来源均符合法律规定，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合其他证据综合予以认定。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：2010年8月17日，原告向被告陈某某出借2万元；2011年1月7日，原告向被告陈某某出借3万元；2011年2月8日，原告向被告陈某某出借4万元；2011年3月13日，原告向被告陈某某出借2万元，实际交付1.8万元；2011年7月4日，原告向被告陈某某出借1万元；2011年8月1日，原告向被告陈某某出借1万元；2011年10月1日，原告向被告出借1.5万元，以上合计143000元。针对前述借款，2011年10月25日，被告陈某某向原告出具借款合同一份，合同约定借款金额为15万元，利息为年息12%。另查明，2012年1月25日至2013年8月25日，被告累计支付给原告利息33000元。2014年1月27日、7月31日，被告分两次偿还原告借款本金合计15380元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借款合同，结合原告陈述，本院可以认定原告郑某某与被告陈某某之间存在借款合同关系，实际借款金额为143000元。被告陈某某分别于2014年1月27日、7月31日合计偿还原告借款本金15380元，故本院依法支持原告借款本金为127620元。关于利息问题，因原、被告双方签订的借款合同中约定了利息与违约金均为年息12%，被告陈某某未按照合同上约定的还款期限偿还原告借款，其应当支付原告相应的利息。庭审中，原告主张以127620元为本金，自2013年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年息12%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某某支付借款本金127620元及利息（以127620元为本金，自2013年8月26日起至实际给付之日止，按照年息12%计算，以19381元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（原告已预付），减半收取1690元，由被告陈某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。代理审判员 蒋 某二〇一四年十二月十六日见习书记员 翟某某
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第493号原告姚俊平，男，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告曾建青，女，1971年出生，汉族，现住洛阳市西工区。本院在审理原告姚俊平诉被告曾建青离婚纠纷一案中，原告姚俊平于2014年12月11日不想离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚俊平撤回对被告曾建青的起诉。本案受理费150元，由原告姚俊平承担。审 判 长  苗滋滨审 判 员  秦立群人民陪审员  陈迎华二〇一四年十二月十一日书 记 员  陆 洋21
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濮刑初字第437号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌滥伐林木2014年10月21日被濮阳县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年12月31日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将濮阳县五星乡西八里庄村村西北1500米处的27棵杨树采伐。经鉴定，被滥伐的杨树立木材积为19.9立方米。2014年10月21日，被告人王某某主动到濮阳县森林公安局投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有证人魏某某、魏某甲、李某某、朱某某证言，材积鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人王某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金二千元人民币。（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴文顺审 判 员  翟国玺代理审判员  鲁玉平二〇一四年十二月三十一日书 记 员  杨军英
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第1184号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王某甲，农民。2010年11月11日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元、收缴赌资；2014年6月16日因故意损毁财物被临海市公安局决定行政拘留八日。2014年9月17日因本案被临海市公安局取保候审。辩护人李英炜，浙江时间律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李英炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲与罗某乙之间存在矛盾。2014年6月27日5时许，罗某乙携带甘蔗刀来到临海市白水洋镇下汪里巷找王某甲，双方发生打架，被告人王某甲被罗某乙砍伤后，退到一处小房间内，从木橱内取来水果刀，在门口处与罗某乙面对面互打，造成罗某乙额头、左手臂、左手背、左胸口等多处受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人罗某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年9月17日，被告人王某甲自动到白水洋派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人王某甲与被害人罗某乙就民事赔偿已达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人经济损失共计人民币28000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条、谅解书、户籍证明、前科材料、情况说明，证人罗某甲、张某、朱某甲、王某乙、朱某乙、王某丙、谭某的证言，归案经过，被害人罗某乙的陈述，被告人王某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学dna鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  陈友坤人民陪审员  许宏瑛二〇一四年十二月十六日代理书记员  章永红
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港复执字第00366号申请执行人张作兰。被执行人苏正标、孙咏梅。案由：民间借贷纠纷申请执行人张作兰与被执行人苏正标、孙咏梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0410号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人查封房产在中院评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0410号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  刘 杰执行员  顾绍文二〇一四年十二月十七日书记员  胡 丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2863号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报付某某，男。公诉机关以沪闵检诉刑诉（2014）2709号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月6日凌晨4时许，被告人付某某至本市闵行区XXX路XXX号“A足浴店”，撬门进入店内，窃得被害人梁某某的“东芝”牌笔记本电脑1台及被害人户某的价值人民币1，240元的“杰宝大王”牌电动自行车1辆。2014年10月9日，被告人付某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人付某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人付某某拘役四至五个月，并处罚金人民币一千元。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一四年十二月十日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第28号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人曾国伍，绰号“猴子”，无业。曾因犯盗窃罪于1996年4月4日被本院判处有期徒刑四年；因扒窃于2006年3月23日、2007年9月28日、2010年8月25日被行政拘留；因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年2年6日被本院判处六个月，同年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7年9日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年4月25日起至2015年2月24日止）。因本案于2014年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（20144）2677号起诉书指控被告人曾国伍犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人曾国伍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月31日6时许，被告人曾国伍伙同丁某、李某（均已判刑）、付华明（另案处理）等人经预谋，窜至本区铁道大厦服装市场2楼2085摊位，由曾国伍负责在铁道大厦服装市场1楼门口望风，丁某、付明华负责现场掩护，李某动手窃取被害人陈某放置在腰部挎包内的现金人民币6800元，得手后逃离现场。之后，李某分得赃款人民币3400元，被告人曾国伍及丁某、付华明等人共分得赃款人民币3400元。案发后，李某、丁某分别退出人民币3400元和1100元。另查明，2014年10月16日，被告人曾国伍被公安人员从浙江十里丰监狱将押回重审。上述事实，被告人曾国伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾国伍的供述、被害人陈某的陈述、证人丁某、李某的证言、受案登记表、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾国伍以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾国伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其另有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人曾国伍在共同盗窃中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；同时，被告人曾国伍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。另，被告人曾国伍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾国伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾国伍继续退赔违法所得即赃款人民币2300元，返还给被害人陈海英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一四年十二月三十日书记员  刘一杏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）甬象保字第5号 申请人：苏琴。 被申请人：励慈航，成年。 申请人苏琴与被申请人励慈航因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人励慈航名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。 本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封（扣押）登记在被申请人励慈航名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余鑫 二〇一四年十二月二十六日 代书记员 陈成
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民一初字第00162号原告杨名华，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告孙孝海，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告孙孝兵，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人李树成，系该公司经理。原告杨名华与被告孙孝海、孙孝兵、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。审理过程中，原告杨名华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨名华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨名华撤回起诉。案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告杨名华承担。审判员 刘 勇二〇一四年十二月二十六日书记员 宋玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2431-3号申请执行人：山东天地源建材销售有限公司，住所地淄博市高新区裕民路东首（大化纤对过）。法定代表人：郑元栋，董事长。被执行人：山东孔子文化创意有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区创业大厦**。法定代表人：王胜邦，董事长。申请执行人山东天地源建材销售有限公司与被执行人山东孔子文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）川商初字第753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东孔子文化创意有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东天地源建材销售有限公司于2012年10月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东孔子文化创意有限公司已支付货款3361396.63元，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第753号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  韩 强二〇一四年十二月十日书记员  黄亚冬
河南省确山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）确民执字第510号 申请执行人龚玉玲，女，汉族，1968年生。 被执行人刘铁虎，男，汉族，1966年生。 本院依据已经发生法律效力的（2013）确民初字第1458号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人刘铁虎发出执行通知书，责令被执行人刘铁虎于通知书送达后三日内履行生效判决书确定的赔偿申请执行人龚玉玲各项损失67011.74元、承担诉讼费1400元、执行费956元的义务。但被执行人刘铁虎至今未全部履行。现查明，被执行人刘铁虎以其妻单士英之名在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘铁虎之妻单士英在银行的存款3202元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢金良 审判员  唐建利 审判员  陈根岁 二〇一四年十二月八日 书记员  康 熙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2537号罪犯赵甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）浦刑初字第2480号刑事判决，认定赵甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月8日起至2016年1月7日止。执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第210号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。赵甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年十二月十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第118-1号 申请执行人深圳市迈锐光电有限公司。 被执行人龙晓明。 本院作出的（2014）深宝法民一初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人龙晓明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇一四年十二月二十六日 书记员  朱培
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24504号罪犯吴常福，男，1963年8月20日出生，锡伯族，新疆省疏勒县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路中级人民法院于二000年九月二十五日作出（2000）昆铁刑初字第205号刑事判决，以被告人吴常福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二000年十一月八日以（2000）云高刑复字第448号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二000二年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第353号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年十二月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第632号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年四月十日、二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯吴常福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴常福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴常福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴常福准予减去有期徒刑七个月(刑期自2004年12月10日起至2015年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经丁商初字第0225号原告凌国疆。委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会，地址镇江市丁卯桥路**。本院在审理原告凌国疆与被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告凌国疆撤回对被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告凌国疆承担。代理审判员  曾晓青二〇一四年十二月十八日书 记 员  阎蓓蓓
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二民申字第01165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周友贵（曾用名周友桂）。 委托代理人：孙万华，江苏德佳律师事务所律师。 委托代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐正飞。 委托代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县金玉房地产开发有限责任公司，住所地射阳县合德镇双庆路**。 法定代表人：袁建飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建飞。 再审申请人周友贵因与被申请人唐正飞、董建飞及射阳县金玉房地产开发有限责任公司（以下简称金玉公司）所有权确认暨房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周友贵申请再审称：原审判决认定事实的证据不足，原判依据的鉴定意见结论不明确。周友贵在申请再审期间提供了无锡江南司法鉴定所的鉴定意见，与原审期间的鉴定意见相反，足以推翻原审判决，请求撤销原审判决，依法进行再审。 唐正飞提交意见称：原审判决确认的事实清楚，适用法律正确，周友贵提供的鉴定意见的样本是复印件，且是单方委托，与事实不符，申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。 本院认为，原审判决确认金玉公司将振阳街9号楼31、32号门市购房款抵算给实际施工人周友贵，周友贵又通过董建飞向唐正飞收取房屋买卖款项，并将房屋交付给唐正飞的事实，有收款收据、协议书、证人证言及鉴定意某原判确认的鉴定意见经双方当事人协商认可，由法院正式委托，鉴定人具有相应资质，鉴定程序合法，能够作为定案的依据。周友贵在申请再审期间提供的鉴定意见，是其单方委托，鉴定材料样本为复印件，不能对抗原审判决确认的鉴定意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，周友贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回周友贵的再审申请。 审 判 长  卓 洋 代理审判员  张贞伟 代理审判员  马 达 二〇一四年十二月一日 书 记 员  伍必菲
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第477号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人袁某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留。现羁押舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月26日19时40分许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车，沿舟山市定海区临城街道体育路由南往北行驶，途经邦泰城西门路段时，与前方王某驾驶的浙l×××××出租车发生追尾碰撞，又导致浙l×××××出租车与前方胡某驾驶的浙l×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人袁某要求与王某、胡某私了此事，并以取钱为由离开现场。后经交警多次通过手机联系被告人袁某均未果。2014年11月27日凌晨1时25分许，被告人袁某主动到新城交警大队投案，民警遂对被告人袁某进行呼气酒精测试，其酒精含量为151mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某的血液酒精含量为105.1mg／100ml，也已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场的勘查、调查分析后认定：袁某驾驶机动车未与前车保持安全距离，醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、胡某、陆某、董朝兰证言、辨认笔录、现场照片及说明、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。袁某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。袁某醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十七日起至二0一五年一月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯文君二〇一四年十二月三日书记员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3867号申请执行人吴爱军，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人杨雄辉，男，1969年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴爱军与被告杨雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的(2013)宝民一(民)初字第5709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴爱军于2014年7月17日向本院申请执行，要求义务人杨雄辉归还借款人民币500,000元及利息27,606元、案件受理费8,800元、保全费3,020元。本院受理后，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人杨雄辉名下与他人共有一套位于本市宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋，面积为54.17平方米。另外本院依法向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产系与他人共有且面积较小，本院暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第5709号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂武汉中执字第00597号 申请执行人王倩倩，女，1988年7月28日出生，汉族。 被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特**。 法定代表人林如族，该公司董事长。 原告王倩倩诉被告武汉康恒房地产开发有限公司借款纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第00095号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王倩倩于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人武汉康恒房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行程序已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人王倩倩，王倩倩向本院书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第00095号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人武汉康恒房地产开发有限公司尚欠申请执行人王倩倩借款本金及利息合计人民币289354325元及利息等。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李全胜 审判员  曾文亮 二〇一四年十二月十日 书记员  周 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第472-1号原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：姚婉，该司法务经理。委托代理人：赵辉，该司法务经理。本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告霍军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。审 判 长 朱  颖人民陪审员 梁 健 东人民陪审员 康 国 安二〇一四年十二月十八日书 记 员 司徒晓君
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余梁商初字第207号原告：黄公署。委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。被告：罗连涛。被告：罗钿涛。本院在审理原告黄公署与被告罗连涛、罗钿涛民间借贷纠纷一案中，原告黄公署于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告黄公署自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄公署撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄公署负担。审 判 员 谢桂荣二〇一四年十二月五日代书记员 曹钟波
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2985号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3605号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日12时许，被告人马某至xx市xx街道xx门x巷x弄x号x楼，趁四周无人之际，撬锁进入被害人杨某的房间，将一台联想笔记本电脑（价值人民币1500元）、一台宏基笔记本电脑（价值人民币1700元）、一个8gu盘（价值人民币40元）及三本书盗走。现宏基笔记本电脑及三本书、u盘已追回并返还给被害人。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人易某的证言，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一四年十二月十五日代书 记员 骆舒洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）田民催字第00036号 申请人：普兰店市工业物资经销处。组织机构代码X0481886-2。 法定代表人：李春敏，系该公司经理。 申请人普兰店市工业物资经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为31900051／20572242，票额为人民币壹拾柒万元整，收款人淮南市恒运混凝土有限公司，付款人（出票人）日芯光伏科技有限公司，出票日期为2014年3月28日的票据无效。 二、自本判决公告之日起，普兰店市工业物资经销处向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 名称：普兰店市工业物资经销处 开户行：中国农业银行大连普兰店支行 账号：41×××17 审判员  陈方乐 二〇一四年十二月二十九日 书记员  朱红琳 本判决适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。 申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。 第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第1471号 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区。 负责人孙炳章，行长。 委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。 被执行人杨礼明，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨礼明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金128684.04元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费1522元。本院于2014年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的存款。2014年12月18日，申请执行人平安银行福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第833号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏品常 执行员  安 磊 执行员  江 勇 二〇一四年十二月十八日 书记员  陈 凡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第02033号原告李跃岗。被告刘云波。原告李跃岗与被告刘云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李跃岗到庭参加诉讼，被告刘云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃岗诉称：2014年5月21日21时，被告刘云波驾驶湘J2Z6**号小型客车，沿洞庭大道东向西行驶至洞庭大道大润发路段左转弯时，遇李跃岗驾驶的电动车沿洞庭大道由西向东行驶至相同位置发生相撞，造成原告李跃岗受伤和两车受损的交通事故。原告当日被送往常德市第一中医院抢救治疗，经门诊诊断原告李跃岗需休息观察，于当日出院，出院时医生嘱咐：需休息静养7天。常德市公安局直属二大队于2014年8月26日作出道路交通事故认定书，认定被告刘云波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条机动车在有禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行之规定，负主要责任，原告负次要责任。原、被告于2014年8月25日委托常德市交通事故损伤赔偿人民调解委员会调解，经调解，被告与原告自愿达成协议：原告因此次交通事故所受伤害以及其他损失，由被告刘云波赔偿，包括已用医疗费；后期治疗费500元，误工费1000元，车损和衣服500元，交通费10元，于调解协议签订之日起三日内付清。但其至今未能完全实现其承诺，其赔偿款一直未完全到位。为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、请求判令被告刘云波向原告支付交通事故损害赔偿金总计：3010元，其中误工费1000元，交通费10元，车损和衣服500元，治疗费1000元，后期治疗营养费500元，本案诉讼费由被告承担。原告李跃岗对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、事故认定书，拟证明交警部门责任划分；2、调解协议，拟证明双方赔偿约定。被告刘云波未作答辩亦未向本院提交证据。因被告未到庭，对原告所举证据无法质证。本院经对原告所举证据综合评定认为，原告李跃岗所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告刘云波未提交证据，应视为自动放弃权利。根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月21日21时，被告刘云波驾驶湘J2Z6**号小型客车，沿洞庭大道东向西行驶至洞庭大道大润发路段左转弯时，遇李跃岗驾驶的电动车沿洞庭大道由西向东行驶至相同位置发生相撞，造成原告李跃岗受伤和两车受损的交通事故。事故后常德市公安局直属二大队于2014年8月26日作出道路交通事故认定书，认定被告刘云波负主要责任，原告李跃岗负次要责任。原、被告于2014年8月25日委托常德市交通事故损伤赔偿人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议：“刘云波赔偿李跃岗已用医疗费（凭据）。后期治疗费500元、误工费1000元、车损、衣服500元、交通费10元，小计2010元。于调解协议签订之日起三日内付清。双方不得为此事发生牵连。受害人应得的赔偿款由保险公司直接支付至李跃岗银行账户。”协议签订后保险公司赔偿了原告医疗费1000元，余款2000元原告多次向被告催收未果，遂原告为维护原告合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方在交警部门主持下签订的道路交通事故损害赔偿调解书，是双方在自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，合法有效，依法应予保护。该调解书具有合同的效力，双方应恪守履行，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，双方当事人应当严格按照协议内容予以履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘云波于本判决生效之日起三日内支付原告李跃岗赔偿款人民币2010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋霞二〇一四年十二月三十一日书记员  郭哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳民初字第00648号原告钱志元。委托代理人薛本肖（受钱志元特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。委托代理人韦安（受钱志元特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被告程兴南。本院在审理原告钱志元诉被告程兴南人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告钱志元于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，钱志元的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱志元撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由钱志元负担。代理审判员  魏广城二〇一四年十二月五日书 记 员  杨侬艳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第452号申请执行人李树芬，女，1969年8月1日生，汉族，晋宁县人，小学文化，农民，住晋宁县。被执行人杜仕荣，男，1961年7月27日生，汉族，晋宁县人，小学文化，农民，住晋宁县。申请执行人李树芬与被执行人杜仕荣返还原物纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）晋民初字第438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人将位于晋宁县地2.7亩中播撒洋芋种的部分恢复原状，返还给申请执行人，支付案件受理费50元。在执行过程中，申请执行人李树芬申请撤销执行，这是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第452号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一四年十二月十二日书记员  马玉玫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第5083号原告吴通。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。被告沈世仁。被告刘金国。原告吴通与被告沈世仁、刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴通的委托代理人杨东到庭参加了诉讼。被告沈世仁、刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴通诉称，2012年11月28日，被告沈世仁向原告出具一份借据，明确向原告借到50万元（人民币，下同），期限2个月，还对利息、违约责任等进行了约定。被告刘金国签字确认对此承担连带清偿责任。原告按约定向被告沈世仁转账50万元，已足额支付了借款，但被告不仅未按约履行还款付息，还严重逾期。原告多次催讨，均未果。原告现起诉请求判令被告沈世仁归还原告借款本金50万元、利息（以50万元为本金自2013年6月1日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费7，000元；被告刘金国对被告沈世仁上述债务承担连带清偿责任。被告沈世仁、刘金国均未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年11月28日，被告沈世仁作为借款人，向原告吴通出具了借据一份，载明：今借到吴通50万元，从2012年11月28日起至2013年1月27日止，共计2个月；月息2.5%，利息12，500元，共计25，000元；本借据等同借款合同，逾期每日利息为本金的2‰，并一次性支付20%的违约金，借款人还应承担因维权而产生的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用；担保人自愿为借款人提供担保，借款人不能履行合同时，由担保人承担连带偿还债务责任，担保期限自该借款之日至借款到期后两年；借款人如未按合同规定如期还本付息，放款人即可将借款人所欠利息计入本金后，每月再按复利计息；另对管辖等事宜进行了约定。被告刘金国在该借据落款担保人处签名。当天，原告通过银行转账的方式向被告沈世仁付款5笔，金额共计50万元。借款后，被告沈世仁向原告陆续支付利息，但自2013年6月1日起未再还本付息。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费7，000元。以上事实，由原告提供的借据、银行转账记录、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴通提供的借据、银行转账记录等现有证据足以证明被告沈世仁向原告借款50万元以及原告交付了相关款项的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告沈世仁理应按照约定及时向原告履行还本付息之义务，其欠款未还的行为显属不当，应承担由此产生的法律责任。现原告主张被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。被告刘金国作为连带责任保证人，应对被告沈世仁所负债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈世仁于本判决生效之日起十日内归还原告吴通借款50万元，并支付原告吴通以50万元为本金自2013年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告沈世仁于本判决生效之日起十日内支付原告吴通律师费7，000元；三、被告刘金国对本判决第一、二项所确定的被告沈世仁所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，870元，公告费560元，合计9，430元，由被告沈世仁、刘金国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一四年十二月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴度商初字第0172号原告上海金鼓异形螺纹零件有限公司，住所地上海市唐山路**，实际经营地上海市嘉定区江桥镇翔铁东路**。法定代表人陈伟，董事长。委托代理人沈晓东、马约翰。被告苏州加藤忠机电有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市街**div>法定代表人金伟中，董事长。委托代理人张康亮，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告上海金鼓异形螺纹零件有限公司诉被告苏州加藤忠机电有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海金鼓异形螺纹零件有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海金鼓异形螺纹零件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告上海金鼓异形螺纹零件有限公司负担。代理审判员 谢 丰二〇一四年十二月十六日书 记 员 陶雅洁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01364号罪犯范军，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）蚌刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人范军犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人徐登祥等人经济损失150885元。范军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）皖刑终字第0149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯范军在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯范军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯范军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款之规定，裁定如下：对罪犯范军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  仰芮二〇一四年十二月二日书 记 员  胡奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24451号罪犯黄阿秋，男，1960年3月17日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出(2006)思中刑二初字第173号刑事判决，以被告人黄阿秋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月五日以（2007）云高刑复字第51号刑事判决书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1860号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1140号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年十一月八日减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄阿秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄阿秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄阿秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄阿秋减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月25日起至2029年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第777号原告廖清祥，男，汉族，1963年12月8日生，广南县人，中专文化，农民，现住昆明市寻甸彝族自治县。委托代理人赵安武，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告杨凡武，男，汉族，1972年7月3日生，砚山县人，现住文山市。原告廖清祥诉与被告杨凡武合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖清祥的特别授权代理人赵安武到庭参加了诉讼，被告杨凡武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖清祥诉称：2011年原告打算在广南县小组螃海湾丫口附近开办采石场，被告声称其能办理采矿许可证等相关的手续（含六证），相关费用需要300000.00元，因原告忙于其他事务，原告同意让被告帮助办理，并于2011年8月17日签订《协议书》，约定原告先付150000.00元款项，45日内办理完毕。当日原告即通过朋友杨文的账户转入150000.00元到被告账户，被告收款后，至今未能办理采石场的手续给原告，为此，原告反复催促被告，不能办证就返还已经支付的费用，被告总是以种种借口推诿，至今分文未予以返还。原告认为被告未能办理相关手续的行为已经严重损害了原告的合法权益，在此情况下，原告支付的相关费用被告均拒不返还更进一步侵害了原告的利益，为此，原告于2014年11月10日诉至本院，请求（一）判令被告立即赔还原告150000.00元已付款并承担违约金100000.00元；（二）判令被告承担本案诉讼费用。被告杨凡武未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为针对其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、协议，以证明根据双方于2011年8月17日约定，被告负责为原告办理广南县小组螃海湾丫口附近的采石证，约定期限45天，原告承担300000元办证费，先付150000元，余款拿证后15天付清，不能办证证的，如数退还款项，并赔还100000元违约金的事实；2、银行转账回单，农业银行收条，以证明原告已经按约定履行了付款义务，而被告至今未能履行义务，已经构成违约的事实；经质证，被告杨凡武未到庭对原告列举的证据进行质证。被告杨凡武未向法庭列举证据：本院认为，原告方列举的第1号和第2号证据均客观、真实且与本案有关联，予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2011年8月17日原、被告签订《协议》，约定：（1）被告（甲方）负责办理广南县小组螃海湾丫口4平方公里内采石证；（2）原告（乙方）承担叁拾万元（300000.00元）整办证（六证）费用，先支付壹拾伍万元（150000.00元），余款壹拾伍万元（150000.00元）在拿到证后15天内付清，违约赔偿壹拾万元（100000.00元）违约金；（3）如甲方45天内办不来证，如数退还并赔偿壹拾万元（100000.00元）违约金；（4）以打款写收据日期为起日，双方签字按印为凭，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订后，原告廖清祥按约定于2011年8月17日通过朋友杨文的账户打款壹拾伍万元（150000.00元）到被告杨凡武的账户，被告杨凡武于同日写收条给原告廖清祥持有。但被告未能按约定在2011年10月3日前办理采石证（六证）交给原告。也未按约定将原告支付的办证款壹拾伍万元（150000.00元）退还给原告。为此，原告于2014年11月10日起诉至本院，请求：（一）判令被告立即赔还原告150000.00元已付款并承担违约金100000.00元；（二）判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。而本案中原告已按协议约定先支付了委托被告办理事务的费用，而被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。而被告在明知原告已起诉主张其承担违约责任的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供确实充分的证据对原告主张的事实进行反驳。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨凡武于本判决生效之日起十日内返还原告廖清祥先支付委托办事费壹拾伍万元（150000.00元）整；二、由被告杨凡武于本判决生效之日起十日内支付给原告廖清祥违约金壹拾万元（100000.00元）。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告杨凡武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一四年十二月三日书记员  向文局
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1818号公诉机关东阳市人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人冯某、葛某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人冯某、葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月30日晚上11时许，被告人冯某、葛某甲经事先合谋，驾乘汽车窜至本市南马镇东湖村红阳村口葛某乙户，翻窗入户实施盗窃时，被葛某乙发现后报警，后被赶至现场的公安民警当场抓获。上述事实，被告人冯某、葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某乙的陈述、证人陆某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及汽车租赁合同复印件、驾驶证、身份证复印件、视频资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、犯罪前科证明、公安民警出具的抓获经过及被告人冯某、葛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、葛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冯某、葛某甲已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某、葛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某、葛某甲在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  应赛帅二〇一四年十二月二十二日代书 记员  黄玲玲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第1474号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人万某，个体户。因本案于2014年8月11日归案，次日被行政拘留，同月21日转为刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。审理中，经本院主持调解，被告人与被害人双方达成民事赔偿协议并已履行完毕。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月11日17时许，被告人万某在温州市瓯海区潘桥街道物流园门口准备摆摊时，因琐事与被害人王某发生争执，后双方互相殴打。期间，被告人万某持钢管殴打被害人王某头部，致其受伤。案发后，被告人万某明知他人已报警仍在现场等候，并向赶到现场的公安民警投案。经鉴定，被害人王某因面部遭他人用钝物打击，造成软组织两处挫裂创累计长度为6.9cm，右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人万某与被害人王某达成协议，被告人万某赔偿被害人王某各项经济损失共计3万元，并已履行完毕。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、鲜某、苗某、邢某的证言，归案经过说明及接警单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历及CT报告单，调解协议书及收条，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某有自首情节，结合已赔偿被害人各项经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  鲍黎明二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 洁判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽民初字第1022号原告周月红。委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。被告刘立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路******及****。负责人李河，该公司总经理。委托代理人史洋、朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理原告周月红诉被告刘立、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周月红撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告周月红负担。审 判 长  陶 春人民陪审员  嵇亚美人民陪审员  郁素娟二〇一四年十二月十一日书 记 员  杜 沐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第6号罪犯罗吉忠，男，1976年8月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年4月8日作出（2002）川刑终字第871号刑事判决，以被告人罗吉忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿10900元。2006年7月24日、2010年8月25日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2013年9月2日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗吉忠确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗吉忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗吉忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗吉忠减去有期徒刑一年。（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第10772号原告王瑞秋，女，1973年9月19日出生。委托代理人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告梁伟，男，1993年9月12日出生。委托代理人梁宏利，男，1963年12月28日出生，北京五德和信文化发展有限公司司机。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****。负责人刘宝新，总经理。委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。原告王瑞秋与被告梁伟、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞秋及其委托代理人汪昌全、被告梁伟的委托代理人梁宏利、被告保险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞秋诉称：2014年4月5日，被告梁伟驾驶京N132**的小型客车在昌平区南环路城南街道办事处路口处由西向东行驶过程中，小客车前部与原告相接触，造成原告受伤。该小客车属于魏安琪所有。此次事故经交通队认定被告梁伟负事故的全部责任。原告受伤后被送往北京市昌平区医院治疗，经医院诊断为右足第五趾骨骨折等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12883.89元、护理费3300元、住院伙食补助1100元、营养费2000元、误工费12540元、交通费1000元、衣服550元、手机2400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，共计40873.89元；2、判令被告梁伟对被告保险公司超出保险责任范围的费用承担赔偿责任；3、对本案诉讼费用由被告承担。被告梁伟辩称：对交通事故责任认定认可，事发时梁伟是驾驶人，梁宏利是车辆的实际车主，事发时梁伟是借用车辆，事发以后没有垫付过费用。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，我公司认可本次交通事故的发生以及事故责任认定，同意在交强险项下对原告的合理合法损失进行依法赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。经审理查明：2014年4月5日，被告梁伟驾驶车辆（车号：京N132**）在北京市昌平区南环路城南街道办事处路口处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告梁伟负全部责任。事故发生后原告被送往北京市昌平区医院治疗，共住院22天。原告经诊断为：右足第五跖骨骨折等。北京法源司法科学证据鉴定中心于2014年11月4日出具鉴定意见书，认定原告的误工期为90日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。另查，肇事车辆（车牌号：京N132**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费12858.89元、护理费3000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费2000元、误工费10500元（3500元／月÷30天×90天）、交通费100元（酌定）、财产损失100元（酌定）、鉴定费2100元，共计31758.89元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院明细、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告梁伟驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告梁伟承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告梁伟应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、交通费、衣服损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张手机损失，但未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王瑞秋死亡伤残类赔偿金一万三千六百元（误工费、交通费、护理费），医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金一百元，共计二万三千七百元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告王瑞秋各项损失共计五千九百五十八元八角九分，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王瑞秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十一元，由原告王瑞秋负担九十二元，已交纳；由被告梁伟负担三百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千一百元，由被告梁伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一四年十二月十八日书记员  孔凯璇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）观执字第00205-1号 申请执行人：程宏武，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区程墩路北四巷 被告：丁莉莉，女，1969年3月7日出生，回族，住安徽省安庆市滨江苑小区 本院在执行程宏武与丁莉莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁莉莉的人寿保险保单未到期，无法执行变现，且查找不到其它有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产或保单具备变现条件后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）观民一初字第000372号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡文远 审 判 员  吴应南 代理审判员  程小涛 二〇一四年十二月二日 书 记 员  徐华强