呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民四初字第287号原告杨铮，女，45岁，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。被告内蒙古君融投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼5层515，516号。法定代表人高宇，该公司总经理。委托代理人张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人马耀，该公司业务部职工。被告于宝生，男，40岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路阳光馨苑小区*号楼*单元*楼*户。委托代理人张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。原告杨铮诉被告内蒙古君融投资有限公司、被告于宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铮的委托代理人张英，被告内蒙古君融投资有限公司委托代理人马耀，及被告内蒙古君融投资有限公司、被告于宝生的委托代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铮诉称，原、被告分别于2012年2月14日、2012年8月13日在被告单位处签订了《借款协议》，双方在协议中约定原告借给被告现金250000元，借款期限1年，借款利息为2%。协议签订后原告分两次将款按约定交付被告现金250000元，（一次110000元，二次140000元），借款协议期满后，原告要求还款，被告以各种理由推迟，被告把偿还的利息顶了本金，而所欠的利息只字不提，这是不符合双方的约定的，被告应当按照约定只有还完利息，剩余部分才能抵偿本金，在没有还清利息的情况下，不能把所还的利息抵偿本金的。原告多次找被告要款，被告一直未还。原告只好起诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还借款本金110000元，利息19000元（从2012年8月12日至2014年4月12日，110000×2%月息×20=44000-25000元），及借款本金140000元，利息36400元（2012.2-2014.4，140000×2%月息=72800-36400元），两项合计人民币305400元。被告内蒙古君融投资有限公司辩称，原告的部分诉讼请求没有事实依据，内蒙古君融投资有限公司与原告签订借款合同的客观事实是存在的，双方共签订过两份借款合同，一份是11万元，一份是14万元，公司已经按照双方的约定共支付了14期的利息。11万元的借款公司已经支付了13期的利息，每月是1.2万元，14万元的借款公司支付了1期利息，是8400元。公司之后分别向原告支付了3笔共计6万元的借款，当时归还的时候，公司已经明确说明了因为经营状况不好，还的这部分是本金。所以我公司所欠原告的借款本金为19万元，利息的部分依法计算。被告于宝生辩称，原告要求被告于宝生承担连带责任没有事实和法律依据。一、被告于宝生并不是本案的借款主体，不应该承担还款责任，原告在诉状中说的很明确，是在被告君融公司的单位签订的借款协议，也就是签订的场所是在被告君融公司的经营场所签订的，同时双方也签订了正式的合同，被告君融公司也向其出具了正式的收据。原告与被告君融公司之间的借贷关系才是真正的借款合同关系，在借款合同履行期间，被告君融公司每次向原告支付利息的时候，均会出具收据，这个收据上原告也都进行了签字确认，该借款与被告于宝生没有关系。二、被告于宝生作为被告君融公司的员工，被告君融公司在发生了一些业务的情况下，曾经借用了被告于宝生的银行卡进行转款，这些款项都是被告君融公司所使用的，被告于宝生不应该承担连带责任。三、连带责任的承担必须有法律规定，本案中，被告于宝生并不是借款主体，没有任何法律依据要求被告于宝生承担连带责任。综上，对原告要求被告于宝生承担还款连带责任的诉请予以驳回。经审理查明，2011年8月11日，原告杨铮与被告内蒙古君融投资有限公司签订了借款协议，借款协议约定：“一、乙方（被告）因资金周转需要，向甲方（原告）借款人民币（大写）壹拾壹万元整（￥110000元）。二、借款期限为壹拾贰个月，自2011年8月11日起至2012年8月11日止。三、乙方按月息20‰向甲方支付利息，利息壹个月支付一次，协议期满后一次性还清借款本息。”协议签订后，原告向被告指定的被告于宝生的账户转账人民币110000元，被告内蒙古君融投资有限公司向原告出具了借款收据。2012年2月14日，原告杨铮与被告内蒙古君融投资有限公司签订了借款协议，借款协议约定：“一、乙方（被告）因资金周转需要，向甲方（原告）借款人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000元）。二、借款期限为壹拾贰个月，自2012年2月14日起至2013年2月14日止。三、乙方按月息20‰向甲方支付利息，利息叁个月支付一次，协议期满后一次性还清借款本息。”该借款协议签订后，原告向被告内蒙古君融投资有限公司另一指定账户转账人民币140000元，被告向原告出具了借款收据。被告用其员工账户于2011年9月至2012年8月向原告转账12笔，每笔均为2200元，合计人民币26400元，原告在收到每笔款项后均向被告内蒙古君融投资有限公司出具收据。2012年9月29日，被告内蒙古君融投资有限公司向原告杨铮转账人民币25000元，原告在出具的收据上写明：“今收到内蒙古君融典当交来现金11号11万元中◎25000元。”2012年11月7日，被告内蒙古君融投资有限公司向原告杨铮转账人民币25000元，原告在出具的收据上写明：“今收到内蒙古君融典当交来现金11号11万元中◎25000元。”2012年5月14日，被告内蒙古君融投资有限责任公司向原告转账人民币8400元，原告在向被告出具的收据中载明：“今收到内蒙古君融投资交来现金14万元20‰2012.2.14-2012.5.14人民币8400元”。2013年2月8日，被告内蒙古君融投资有限责任公司向原告转账人民币3000元，原告向被告出具收据，收据用途仅写明“现金”，未写明该款是利息还是本金。2013年5月29日，被告内蒙古君融投资有限责任公司向原告转账人民币10000元，原告向被告出具收据，收据用途仅写明“现金”，也未写明该款是利息还是本金。被告内蒙古君融投资有限责任公司向本院出具了其使用于宝生等人的个人银行卡收取借款和支付借款本金及利息的证明。原告诉至本院，请求判令被告一次性偿还借款本金110000元，利息19000元（从2012年8月12日至2014年4月12日，110000×2%月息×20=44000-25000元），及借款本金140000元，利息36400元（2012.2-2014.4，140000×2%月息=72800-36400元），两项合计人民币305400元。被告内蒙古君融投资有限责任公司称已经偿还借款本金6万元，被告于宝生称借款系原告与被告君融投资有限公司的行为，与被告于宝生无关。本院认为，被告内蒙古君融投资有限公司与原告达成借款合同关系，该合同不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合同有效。双方均应按合同的约定履行义务，原告向被告内蒙古君融投资有限公司交付了借款，被告即应按合同约定支付原告利息，并按时偿还原告借款。双方的借款共有两笔，2011年8月11日的借款11万元，在借款期内被告按合同约定每月向原告支付借款利息，其后被告内蒙古君融投资有限公司于2012年9月和2012年11月向原告转账两笔，每笔均为人民币25000元，如该款归还的是利息，与每月利息人民币2200元不相符合，结合双方在收据上写明的还款事项，可以认定两笔款项共计50000元系归还的借款本金；2012年2月14日借款人民币140000元，被告内蒙古君融投资有限公司于2012年5月14日归还人民币8400元，该还款在收据上明确系归还的2012年2月14日至2012年5月14日利息，2013年2月8日、2013年5月29日被告分别还款人民币3000元、人民币10000元，此时被告尚欠原告借款本金人民币200000元，且还款时被告未还清原告利息，因此，以上三笔还款应视为对利息的偿还。对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息，原告与被告内蒙古君融投资有限公司的利息约定不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，对原告请求被告偿还借款11万元的2012年8月至2014年4月的利息人民币19000元，因被告内蒙古君融投资有限公司已于2012年9月和2012年11月偿还两笔借款本金，利息为2012年8月及9月每月2200元，2012年10月及11月每月1700元，2012年12月至原告请求的2014年4月每月1200元，合计人民币28200元，因原告只请求利息人民币19000元，本院对原告的该项诉请予以支持；对原告请求被告偿还借款14万元的2012年2月至2014年4月的利息人民币36400元，扣除被告已支付的2012年2月至5月的利息人民币8400元及以后支付的利息人民币13000元，被告内蒙古君融投资有限公司应向原告支付利息人民币51400元，因原告请求利息人民币36400元，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告对被告于宝生的诉讼请求，因借款协议系原告与被告内蒙古君融投资有限公司签订，被告于宝生不是借款协议的债务人，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古君融投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨铮借款本金人民币200000元，利息人民币55400元，合计人民币255400元。二、驳回原告杨铮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币2941元，由被告内蒙古君融投资有限公司承担2565元，原告杨铮承担376元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一四年七月二十四日书记员  方 玲