上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第914号原告刘海红，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人薛丽，上海智岳信文律师事务所律师。被告胡长现（第一被告），男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告上海永信汽车销售有限公司（第二被告），住所地上海市浦东新区康意路499号2幢A座5155室。被告太平财产保险有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。法定代表人阚季刚，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘海红诉被告胡长现、被告上海永信汽车销售有限公司、太平财产保险有限公司上海市虹口支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请，本院依法于2014年6月16日通知太平财产保险有限公司上海市虹口支公司退出诉讼，并追加太平财产保险有限公司上海分公司作为被告参加诉讼。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘海红、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼，被告胡长现、上海永信汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海红诉称：2013年11月12日16时33分许，第一被告驾驶牌号为沪DXXX**的重型普通货车，在沪青平公路进高泾路西约150米处（南侧）倒车，适遇原告驾驶牌号为沪MSXX**的轿车至此，两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。之后，交警部门就该起事故出具责任认定书：第一被告负本次事故的全部责任。肇事车辆由第三被告承保交通强制责任保险及商业险，第二被告系车主。故原告诉诸法院，要求判令：原告车损人民币20,878元，由第三被告在交强险及商业险限额内先行赔偿，其余损失由第一被告赔偿，第二被告对第一被告的赔偿承担连带赔偿责任。被告胡长现未作答辩。被告上海永信汽车销售有限公司未作答辩。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对原告陈述的事实无异议，但是原告的车辆损失不超过10,000元。经开庭审理查明：2013年11月12日16时33分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪DXXX**的重型普通货车，在沪青平公路近高泾路西约150米处（南侧）由东向西倒车，适遇案外人邱某某驾驶登记车主为原告的牌号为沪MSXX**的轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。当天，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任、原告无责任。另查明：牌号为沪DXXX**的重型普通货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。同时牌号为沪DXXX**的重型普通货车在第三被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为500,000元，保险期限自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。又查明：2013年11月13日，原告的车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心定损为20,878元，原告实际修理车辆花费20,878元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、第一被告驾驶证复印件、第二被告车辆行驶证复印件、保单复印件、物损评估意见书、勘估表、车辆修理费发票、维修清单，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，第三被告曾申请对原告车辆损失进行重新评估，后撤回重新评估申请。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本院确认第一被告应对原告车辆损失承担全部赔偿责任。因第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险与商业第三者责任险，故对于第一被告的赔偿责任，应由第三被告在交强险范围内承担赔付责任，超出部分由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。关于原告车辆损失金额，原告已提供相关凭证，第三被告虽不予认可，但未提供证据予以推翻，故本院确认原告车辆损失为20,878元。该损失由第三被告在交强险范围内承担2,000元、在商业第三者责任险范围内承担18,878元。故第一被告已无直接赔付义务。原告认为第二被告作为车主应对第一被告赔偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘海红2,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告刘海红18,878元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321.90元，减半收取计160.95元，由被告胡长现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一四年七月九日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。