江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开商初字第00096号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。被告一江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园南区胡埭路。法定代表人徐正良，该公司董事长。委托代理人祁新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告二徐正良。委托代理人祁新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告三储红燕，。委托代理人祁新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告四无锡市威博电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。法定代表人是荣光，该公司董事长。委托代理人祁新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告一江苏特丽亮镀膜科技有限公司、被告二徐正良、被告三储红燕、被告四无锡市威博电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田崇景，被告一、被告二、被告三、被告四的共同委托代理人柳新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司无锡分行诉称：原告下属分支机构无锡马山支行（以下简称马山支行））与被告一签订了两份最高额抵押合同（以下简称抵押合同），抵押合同编号分别为BOCMS-D144(2011)-0841、BOCMS-D144(2011)-0851,约定被告一以其房产、土地及机器设备为向马山支行的借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为6000万元、1200万元，抵押合同对抵押期限、担保责任及抵押担保的范围等均作了明确约定，并办妥了抵押登记。2013年4月9日、11月7日，马山支行与被告四、及被告二、被告三分别签订最高额保证合同各一份，保证合同编号分别为BOCMS-D161(2013)-0371、BOCMS-D161(2013)-0372，约定被告四，被告二和被告三均自愿为被告一向马山支行的借款提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额分别为6000万元，保证合同对保证期限、保证责任及保证的范围等均作了明确约定，且被告三作为被告二之配偶，声明并确认与被告二为被告一向马山支行提供连带保证。2013年5月21日，9月30日，10月11日，10月12日及10月17日，马山支行与被告一分别签订编号为BOCMS-A003(2013)-058、BOCMS-A003(2013)-108、BOCMS-A003(2013)-112、BOCMS-A003(2013)-113、BOCMS-A003(2013)-115的流动资金借款合同（分别统称为058号、108号、112号、113号、115号借款合同），约定马山支行向被告一发放借款分别为500万元，各借款合同对借款期限、利率、罚息及违约责任等均作了明确约定。上述借款合同签订后，原告按合同约定的金额进行放贷。由于被告一的经营和财务状况发生重大不利变化及部分借款期限届满，根据合同约定，原告有权要求被告一立即归还上述借款本息及原告聘请律师为本案诉讼应支出的律师费，并要求被告二，被告三、被告四承担连带责任。为此，请求法院判令被告一立即归还058号借款合同的借款本金500万元及逾期罚息（自2014年2月21日起至2014年4月8日为70500元，自2014年4月9日起至判决给付之日止、以500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；归还108号、112号、113号、115号借款合同的合计本金2000万元及逾期罚息（自2014年2月21日至2014年4月8日为263200元，自2014年4月9日起至判决给付之日止，以2000万元为基数，按年利率为6.72%上浮50%计算）；由被告一承担原告为本案诉讼应支出的律师费674616元；对被告一的上述债务，原告有权以被告一提供抵押的房产、土地协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；由被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带清偿责任。被告一、被告二、被告三、被告四共同辩称：对原告提交的证据及借款本金无异议，对借款的利息、罚息由法院按规定处理。原告主张的律师费过高，请求法院作调整。经审理查明：原告下属分支机构无锡马山支行与被告一签订了两份最高额抵押合同（以下简称抵押合同），抵押合同编号分别为BOCMS-D144(2011)-0841、BOCMS-D144(2011)-0851,约定被告一以其房产、土地及机器设备为向马山支行的借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为6000万元、1200万元，抵押合同对抵押期限、担保责任及抵押担保的范围等均作了明确约定，并办妥了抵押登记。2013年4月9日、11月7日，马山支行与被告四、被告二分别签订最高额保证合同各一份，保证合同编号分别为BOCMS-D161(2013)-0371、BOCMS-D161(2013)-0372，约定被告四，被告二均自愿为被告一向马山支行的借款提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额分别为6000万元，保证合同对保证期限、保证责任及保证的范围等均作了明确约定，且被告三作为被告二之配偶，声明并确认与被告二为被告一向马山支行提供连带保证。2013年5月21日，9月30日，10月11日，10月12日及10月17日，马山支行与被告一分别签订编号为BOCMS-A003(2013)-058、BOCMS-A003(2013)-108、BOCMS-A003(2013)-112、BOCMS-A003(2013)-113、BOCMS-A003(2013)-115的流动资金借款合同（分别统称为058号、108号、112号、113号、115号借款合同），约定马山支行向被告一发放借款分别为500万元，各借款合同对借款期限、利率、罚息及违约责任等均作了明确约定。上述借款合同签订后，原告按合同约定的金额进行放贷。由于被告一的经营和财务状况发生重大不利变化及部分借款期限届满，根据合同约定，原告有权要求被告一立即支付上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用。经原告向上述四个被告催讨，分文未付。故原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提交的抵押合同、借款合同等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告一签订的抵押合同、原告与被告二、被告三、被告四之间的保证合同，以及原告与被告一签订的借款合同均是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。双方当事人均应当按照约定履行义务。现被告一未履行还本付息的义务，应当承担违约责任。原告的诉请证据充分，事实清楚，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告一江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本判决生效后立即支付原告交通银行股份有限公司无锡分行058号借款合同的借款500万元及逾期罚息（自2014年2月21日起至2014年4月8日为70500元，自2014年4月9日起至判决给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。二、被告一江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本判决生效后立即支付原告交通银行股份有限公司108号、112号、113号、115号借款合同的借款总计2000万元及逾期罚息（自2014年2月18日起至2014年4月8日为263200元，自2014年4月9日起至判决给付之日止以2000万元为基数，按年利率为6.72%上浮50%计算）三、被告一江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本判决生效后立即支付原告交通银行股份有限公司因本案聘请律师的费用674616元。四、被告二、被告三、被告四对被告一江苏特丽亮镀膜科技有限公司上述一、二、三项的债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170173元，由被告一、被告二、被告三、被告四共同负担(原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵卫东代理审判员  轩 波人民审判员  边卫京二〇一四年十二月八日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。