广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民三初字第1014号原告邓敦宝，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX。委托代理人陈亮，广东中亚律师事务所律师。被告陈莹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX。被告徐子咏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX。委托代理人刘广银，广东大洲律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人刘朋辉，该公司员工。原告邓敦宝诉被告陈莹、徐子咏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，适用简易程序由代理审判员张鹤独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告邓敦宝的委托代理人陈亮，被告陈莹，被告徐子咏及委托代理人刘广银，被告中国平安保险股份有限公司东莞分公司委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日19时45分许，陈莹驾驶粤SXXX**号牌小型普通客车，从莞龙路经东城下桥自来水公司往运河路方向行驶，途经东莞市东城自来水公司门口路段时，因陈莹驾车行驶中没有注意路面情况与行人邓敦宝和李树桃从右往左横过机动车道时发生碰撞，造成车辆损坏及行人受伤的道路交通事故。肇事后陈莹弃车逃离现场。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定陈莹负事故主要责任，邓敦宝和李树桃共同负事故的次要责任。此次交通事故，给原告及其家庭带来了一定的经济损失和较大的精神伤害。为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院判令：一、三被告共同赔偿原告123479.30元（其中护理费1450元、误工费12693.33元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1940元、抚养费36158.4元、交通费2100元、住宿费1000元）；二、一并处理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费由三被告承担；四、诉讼保全费110元由三被告承担，以上合计123589.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，为原告垫付医疗费5000元。承保车辆肇事司机有逃逸行为，根据商业第三者条款规定，我方不承担商业第三者保险的赔付责任，仅在交强险范围内承担责任。原告诉请误工费工资标准高于银行流水上记录的工资，应当以银行流水为准。扶养费应当重新核算。交通费应当结合门诊治疗和转院次数确认，本案中原告没有门诊和转院，对该费用不予确认。住宿费没有证据佐证，不予确认。我方仅在交强险范围内承担赔偿责任。被告徐子咏辩称，原告伤残等级不予确认，认为原告不够成伤残。对原告伤残赔偿金的诉请认为没有依据。我方已经在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。根据（2014）东一法民三初822号作出的判决书，我方已就部分费用进行赔付。被告陈莹辩称，与被告徐子咏意见一致。本院查明并确认如下事实：2014年6月24日19时45分许，陈莹驾驶粤SXXX**号牌小型普通客车，从莞龙路经东城下桥自来水公司往运河路方向行驶，途经东莞市东城自来水公司门口路段时，因陈莹驾车行驶中没有注意路面情况与行人邓敦宝和李树桃从右往左横过机动车道时发生碰撞，造成车辆损坏及行人受伤的道路交通事故。肇事后陈莹弃车逃离现场。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定陈莹负事故主要责任，邓敦宝和李树桃共同负事故的次要责任。肇事粤SXXX**号牌小型普通客车登记车主是徐子咏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险条款第四条第八项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”，保险人不负赔偿责任。原告受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，从2014年6月24日至2014年7月23日，共住院29天。原告伤情被诊断为:脑震荡、鼻部软组织挫伤、鼻骨、鼻中隔骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、全身多处软组织挫擦伤。医师意见：预计门诊复查十次，每次二百元，二次拆除内固定费用约一万元，合共约壹万贰仟元，全休叁个月。2014年10月17日，原告伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定伤残等级鉴定为十级，原告为此花费鉴定费1940元。原告已就其医疗费赔偿限额部分（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）向本院提起诉讼，本院已做出（2014）东一法民三初字第822号民事判决书将此部分损失处理完毕。原告是农业家庭户口，事发时原告40周岁，主张按照城镇户口标准计算残疾赔偿金等相关费用，提交了广东省居住证（有效期2013年6月26日至2014年6月26日）、参保人险种缴费明细表（2012年10月至2014年7月）、银行账户对账单（2013年1月至2014年7月）、2014年4月-6月工资签收单、企业法人营业执照复印件、公司证明予以佐证。原告主张其子女及母亲的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书及户口本予以佐证，其母亲奉桂秀，1954年8月6日出生，事发时59周岁，仍需被扶养20年，由包含原告在内的两名子女共同扶养。其儿子邓小某，XX年XX月XX日出生，事发时11岁6个月，仍需被抚养6年6个月；其儿子邓某某，XX年XX月XX日出生，事发时8岁3个月，仍需被抚养9年9个月，两个儿子由包含原告在内的父母二人共同抚养。另查明，本次事故另一名伤者李树桃就其死亡伤残赔偿限额部分损失亦诉至本院，案号为（2014）东一法民三初字第1013号，经查实，李树桃在死亡伤残赔偿限额部分的损失共计6192.35元。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、误工证明、广东省居住证、工资单、社保记录、银行流水、工作单位营业执照、交通费发票、亲属关系证明、民事判决书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认，原告对于粤SXXX**号牌小型普通客车属于第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。损失超过交强险部分，属于肇事车投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，被告徐子咏与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同及保险条款的约定行使权利、履行义务。对上述被告平安财险东莞公司主张的保险条款，被告方已经以加黑加粗的形式进行的明确提示，尽到了说明提示的义务，保险条款具有约束力。因肇事司机陈莹逃逸，依据保险条款约定，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险范围内拒赔有理，故超出部分损失应由陈莹按责任承担80%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、护理费：原告住院29天，按照50元/天的标准计算为50元/天×29天=1450元。2、误工费：根据原告提交的银行账户对账单，事发前月平均工资计算为2901元，原告误工时间应当计算至定残一天共计115天，则原告误工费计算为：2901元/月÷30天×115天=11120.5元。3、残疾赔偿金：原告是农村户口，但原告提供的证据足以证明原告在城镇居住满一年以上并有固定收入，对原告主张按照城镇户口计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：32598.7元/年×20年×10%（十级伤残）=65197.4元。原告诉请其两个儿子及其母亲的被扶养人生活费，本院予以支持，年赔偿额不应超出城镇居民年消费支出标准，被抚养人生活费计算为：【24105.6元/年×6年6个月+24105.6元/年×（9年9个月-6年6个月）÷2（父母二人）+24105.6元/年×（20年-6年6个月）÷2（两名子女）】×10%（十级伤残）=35857.08元。故残疾赔偿金共计65197.4元+35857.08元=101054.48元。4、伤残鉴定费：1940元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，原告请求5000元合理，本院予以支持。6、交通费：原告主张处理事故及住院期间亲属探望原告发生交通费2100元，提供了部分交通费发票予以佐证，本院酌情支持1000元。7、住宿费：原告在东莞居住且在东莞就医，主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。8、处理事故人员误工费：原告没有提交证据佐证，且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。以上费用，共计121564.98元，属于交强险死亡伤残费用赔偿限额，由于另一伤者李树桃在死亡伤残赔偿部分的损失为6192.35元，则由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内与另案伤者李树桃在死亡伤残限额范围的损失按照比例承担，计算为：110000×【121564.98元÷（6192.35元+121564.98元）】=104668.34元，剩余16896.64元，由被告陈莹承担80%赔偿责任即13517.3元。被告徐子咏作为肇事车辆登记车主，未尽到管理义务，亦应对陈莹的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓敦宝104668.34元。二、限被告陈莹自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓敦宝13517.3元。三、被告徐子咏对陈莹的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告邓敦宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1505.89元（原告已预交），其中受理费1385.89元，保全费120元。由原告邓敦宝负担65.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1275.35元；被告陈莹、徐子咏连带承担164.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 张 鹤二〇一四年十二月十九日书 记 员 钟玉洁（附页，此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》HYPERLINK”javascript:SLC(34937,0)”第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。