山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第206号原告刘海秀。委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。被告潘卫东。被告潘冬梅。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。负责人卞相安，经理。委托代理人王绪亭。原告刘海秀诉被告潘卫东、潘冬梅、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称博兴人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海秀的委托代理人张有莲、被告博兴人保支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告潘卫东、潘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海秀诉称，2013年11月23日，被告潘卫东驾驶鲁M×××**号小型普通客车，沿寿光羊田路由北向南行驶至寿光羊田路与洛兴街交叉路口处时，与在此处由东侧向西侧横过公路的原告刘海秀驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致刘海秀受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，潘卫东承担事故的主要责任，刘海秀承担事故的次要责任。原告刘海秀因该事故遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损、车损鉴定费等损失共计121967.56元。因被告潘卫东所驾驶车辆的登记车主为被告潘冬梅，该车在被告博兴人保支公司投保交强险及商业第三者责任险，故要求该保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担原告的损失，不足部分再由被告潘卫东、潘冬梅承担赔偿责任。被告博兴人保支公司辩称，对事故发生的时间、地点、及责任划分均无异议，被告潘卫东所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（200000元不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对原告提供的住院医疗费发票无异议，对寿光中医院2014年2月25日门诊票据有异议，姓名为刘佃秀，应扣除非医保用药；误工时间过长，对计算标准有异议，计算至鉴定之日，且应以工资实发为准，不应以综合收入为准，单位不能因职工未正常上班而不给交纳各种保险，公司的做法具有违法性；对护理费计算标准没有异议，但护理时间过长；对住院伙食补助费无异议；对鉴定意见书真实性无异议，鉴定的合法性和合理性有异议，系原告单方委托，排除我公司选取鉴定的权利，对伤残等级待公司核实后确定是否重新鉴定；残疾赔偿金应以实际居住地的标准计算；对鉴定费真实性无异议，但不属于保险范围；交通费数额过高，请依法裁决；精神损害抚慰金数额过高，请依法裁决；对车损有异议，鉴定价值过高，衣物及手机损失在事故过程中无记载，不应认定是该事故损失；对评估费有异议，不属于保险范围。被告潘卫东、潘冬梅未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月23日15时46分许，被告潘卫东驾驶鲁M×××**号小型普通客车，沿寿光羊田路由北向南行驶至寿光羊田路与洛兴街交叉路口处时，与在此处由东侧向西侧横过公路的原告刘海秀驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致刘海秀受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201304455号事故认定书认定，潘卫东承担事故的主要责任，刘海秀承担事故的次要责任。原告刘海秀受伤后在寿光市人民医院住院治疗25天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、皮肤裂伤、软组织伤、骨盆骨折、骶骨骨折、牙齿外伤、椎管内囊肿。原告刘海秀的伤情于2014年2月25日经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘海秀的面部瘢痕构成十级伤残；2、被鉴定人刘海秀的误工时间210日，护理时间210日，护理时间60日，1人护理；3、被鉴定人刘海秀无后续治疗费用。被告博兴人保支公司对原告刘海秀面部线条疤痕伤残等级提出异议，本院依法委托山东永鼎盛司法鉴定中心对原告刘海秀的面部线条疤痕是否构成伤残及等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：刘海秀的面部线条疤痕构成十级伤残。原告刘海秀因该事故遭受的损失有：医疗费35872.38元、误工费9225.51元（2975.97元／月÷30天×93天）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）、住院伙食补助费150元（6元／天×25天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、财物损失3651.74元、评估费300元、鉴定费2046元、交通费600元，共计113020.03元。同时查明，鲁M×××**号小型普通客车在被告博兴人保支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止；该车同时在被告博兴人保公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止。另查明，被告潘卫东为原告刘海秀垫付医疗费20000元。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707835201304455号交通事故认定书，寿光人民医院门诊病历、住院费单据、用药明细、住院病案，寿光鸿泰墙材有限公司的工资表、误工证明、单位营业执照、组织机构代码，结婚证、户口本，潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，潍坊鑫源价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告刘海秀与被告潘卫东发生交通事故致原告刘海秀受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘卫东承担事故的主要责任、刘海秀承担事故的次要责任，本院对此予以确认，根据原告刘海秀、被告潘卫东在该事故中的过错程度，本院确认原告刘海秀、被告潘卫冬承担本事故损失的比例为2：8。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财物损失、评估费、法医鉴定费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费，应计算至法医鉴定之日，其计93天，经核实原告误工期间减少收入为2975.97元／月，应以此计算原告的误工损失；对原告主张的交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院确认为600元；原告因该事故遭受身体残疾，本院确认原告的精神损害抚慰金为1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告潘卫东驾驶的鲁M×××**号小型普通客车在被告博兴人保支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故本院确认被告博兴人保支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失82999.91元（含精神损害抚慰金1000元）。因本案肇事车辆同时在被告博兴人保支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和第三者责任商业保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告超出机动车交通事故责任强制险的损失28674.12元，根据第三者责任商业保险合同，被告博兴人保支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告刘海秀损失的80%，计款22939.30元。因被告潘卫东、潘冬梅均未到庭，对两人间的关系无法查清，本院确认由直接侵权人被告潘卫冬对原告刘海秀超出交强险及第三者责任险部分的损失2346元承担80%的赔偿责任，即1876.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内赔偿原告刘海秀因该事故造成的各项损失82999.91元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘海秀因该事故造成的各项损失22939.30元，于本判决生效后十日内付清；三、被告潘卫冬赔偿原告刘海秀因该事故造成的损失1876.80元，于本判决生效后十日内付清；四、原告刘海秀返还被告潘卫东垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告刘海秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1875元，被告潘卫东负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范学丰审 判 员  侯秀华代理审判员  张玲玲二〇一四年七月十七日书 记 员  夏敬秋