wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1274号申请执行吴连玉。被执行人杨德金（曾用名杨栊）。申请执行人吴连玉与被执行人杨德金（曾用名杨栊）买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨德金（曾用名杨栊）及被执行人杨德金在同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年七月七日书记员  周玉国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第544号上诉人（原审原告）：侯某，女，1983年出生，汉族，律师助理，住本市。委托代理人：王某，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王甲，男，1977年出生，汉族，干部，住本市。委托代理人：王某某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人侯某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人侯某及其委托代理人王某与被上诉人王甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原、被告2011年在民政局登记结婚，无婚生子女。2013年双方在民政局协议离婚，约定：一、王甲与侯某自愿离婚。二、共同财产分割：（一）婚前王甲按揭坐落于乌鲁木齐市高新区住宅一套，离婚后归王甲所有；（二）双方在婚前和婚姻关系存续期间所购置的家具、家用电器及其他生活用品，除各自私人用品外，离婚后归王甲所有；（三）婚后共同财产已在王甲名下，侯某同意不涉及分割。三、双方无共同债权或债务。若有债权或债务，在谁的名下由谁承担。2013年王甲向公证处提出申请，称其与侯某协议离婚事宜发生变化。王甲为留取证据，特申请向侯某邮寄送达《致岳父、岳母及侯某的一封信》的行为过程进行保全证据公证。信的主要内容为：…你们知道我的经济状况，确实我也没有多少积蓄，但考虑到侯某与我夫妻一场，她的收入不算高，我也不希望今后她的生活过的不好。所以我同意按你们的要求，将给侯某的补偿款提高到人民币三十万元。随后我在四份《离婚协议书》上都签好名按了手印，并于2013年6月2日交由侯某同事全部转交给你们。整个过程都是按照你们的意思办理的，我本人以为你们都在用理性的态度对待这件事，所以我都尽量满足你们的要求。然而，你们拿到四份《离婚协议书》后，并没有做出任何回应。一方面，没有表示哪些条件不妥需要修改，另一方面也没有说不同意离婚并把《离婚协议书》还给我。…现在重申一下我的态度：暂不离婚，取回四份《离婚协议书》并予以销毁。四份《离婚协议》全部失效，本人签署并承诺的全部条件也全部失效。其余的事情从长计议。审理中，被告王甲出示时间为2013年6月1日，签有王甲一方姓名并按捺手印的离婚协议书一份，其内容为：王甲与侯某于2011年在民政局登记结婚。现因双方性格严重不合，夫妻感情已全部破裂，无法继续共同生活，经双方协商，就自愿离婚一事达成如下协议：一、王甲与侯某双方自愿离婚。二、共同财产分割：（一）婚前王甲自由坐落在乌鲁木齐市高新区住宅一套，离婚后依旧归王甲所有；（二）双方在婚姻关系存续期间所购置的家具、家用电器及其他生活用品，除各自私人用品外，离婚后归王甲所有；（三）双方各自名下的财产，归双方各自所有；（四）王甲向侯某给付补偿款人民币30万元，在本协议签订之日起2日内一次性付清。三、双方无共同债权或债务。若有债权或债务，在谁的名下由谁承担。四、本协议一式肆份，双方各持贰份，在双方签字按手印后生效。原告侯某出示时间为2013年10月9日，签有双方姓名并按捺手印的离婚协议书一份，其内容与2013年6月1日签有王甲一方姓名并按捺手印的离婚协议书内容一致。原判认为，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中被告王甲在2013年6月1日起草的离婚协议书，系附协议离婚条件的财产分割协议，但双方未在婚姻登记机关进行登记离婚，该财产分割协议属于附停止条件的民事法律行为。婚姻关系当事人协议离婚是财产分割协议发生法律效力的条件，这一条件未成就，财产分割协议的效力处于停止状态，被告王甲在离婚前订立协议离婚为条件的财产分割协议，未能协议离婚的，因民事法律行为的条件未成就，财产分割协议不发生法律效力。2013年10月8日在婚姻登记机关进行登记离婚所附的财产分割协议，是双方真实意思表示，具有法律效力。原告侯某出示的2013年10月9日有双方签名的离婚协议书，并不是对未分割财产的另行约定，其内容亦是以离婚为条件的财产分割协议，故不具有法律效力。对原告侯某依据该协议要求被告王甲支付30万元的诉讼请求不予支持。故判决：驳回原告要求被告向其支付离婚财产补偿款人民币30万元的诉讼请求。宣判后，上诉人侯某上诉称，原审对王甲违反夫妻忠实义务，实施家庭暴力，转移夫妻共同财产导致双方离婚的事实未能查证。对我与王甲办理离婚手续后未分得任何财产，未得到任何补偿的事实未查清。我们2013年10月9日签订的离婚协议书室双方自愿签订，真实有效，王甲应当按照协议给付我补偿款30万元。被上诉人王甲答辩称，2013年10月9日的离婚协议书不是真实的，它就是我在2013年6月1日给侯某的离婚协议书，该份协议书已被我撤销，不具有法律效力。我们在民政局签订的离婚协议是真实有效的，在该份协议里并未涉及补偿款，故请求维持原判。经本院审理查明事实与原审认定事实一致。以上事实有离婚证、离婚协议书、公证书、信函及一、二审庭审笔录等证据为证。本院认为，上诉人侯某与被上诉人王甲在民政部门自愿签订离婚协议，该协议具备法律效力，双方即日起解除夫妻关系。本案争议的焦点是上诉人侯某提交的离婚次日达成的离婚协议书是否具备法律效力。首先从该协议形式上分析，存在瑕疵。2013年10月9日双方已无夫妻关系，但在协议名称上仍书写为“离婚协议书”；其次在协议内容上，仍表现为双方自愿离婚、共同财产分割等，仍然是以离婚为目的对夫妻共同财产分割。第三，被上诉人王甲向本院提交的由其署名的2013年6月1日的离婚协议书，其内容与2013年10月9日的离婚协议内容完全一致。该协议书虽系复印件，但结合被上诉人王甲提交的公证送达信函的事实，本院对2013年6月1日与2013年10月9日的协议是否为同一份协议存疑。但双方均未向本院申请相关鉴定。离婚后双方达成的以离婚为目的的离婚协议书，不能作为本案定案的依据。原审参照相关法律规定，对此作出的认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，800元（侯某已预交），由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马骏代理审判员周晓栋代理审判员 徐        峰二〇一四年七月十五日书 记 员 宋        磊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第421号上诉人（原审被告）王玉龙，现住赤峰市。委托代理人王秀华。委托代理人王庆学。被上诉人（原审原告）张波，现住赤峰市。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人王玉龙因健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王玉龙的委托代理人王秀华、王庆学，被上诉人张波的委托代理人田国生到庭参加诉讼。双方当庭达成了上诉人于2014年8月1日前给付被上诉人赔偿款10000元，逾期给付按原审判决执行，本纠纷全部了解，不再发生任何纠纷，各自支付的诉讼费用各自负担的和解协议。为此，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人王玉龙撤回上诉。二审案件受理费164元，减半收取82元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年七月二十一日书 记 员  张斯琪
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第493号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人曾某某，男，1961年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年2月13日上午8时许，被告人曾某某在福州市鼓楼区于山路定光寺内，爬窗进入该寺僧人宿舍207房间，盗走被害人张某某价值人民币448元的三星GT-I9001型手机一部和人民币16000元。2014年4月2日，被告人曾某某被公安民警抓获。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人曾某某在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人曾某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，且有被害人张某某的陈述；被告人曾某某的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的勘验、检查笔录，被害人张某某对被盗手机和被告人曾某某的辨认，被告人曾某某对作案地点、被盗手机的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币16448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年5月2日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清）二、继续追缴被告人曾某某非法所得人民币16448元，返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毛岚岚二〇一四年七月十五日书 记 员  李佳佳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第1981号原告高登国，男，汉族。被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路**。法定代表人李大林，该院院长。委托代理人夏阳，该院职工。委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。本院在审理原告高登国与被告盐城市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告高登国于2014年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告高登国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高登国撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告高登国负担。审判员  马立国二〇一四年七月八日书记员  王 艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景执字第187号申请执行人尚来佑，男，1969年3月2日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人王明光，男，1972年3月10日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。被执行人尚来丽，女，1975年8月17日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。申请人尚来佑与被执行人王明光、尚来丽财产损害赔偿纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院作出的（2014）普中民终字第127号民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人王明光、尚来丽应赔偿申请人尚来佑耕牛损失、医治耕牛费、误工费2098元。但被执行人尚未履行。申请人尚来佑于2014年6月23日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人王明光交清了赔偿款2098元，并予兑付。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第127号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 杨 超二〇一四年七月三日书记员 李 行
浙江省苍南县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2014）温苍法赔字第1号 赔偿请求人：黄贤泮。 委托代理人：黄贤湘。 黄贤泮于2014年6月9日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人黄贤泮向本院提出下列赔偿请求：1、医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等计2129.3569元（暂定）。2、限制人身自由的赔偿金48165.6元。3、精神损害赔偿金50万元。4、其他损失欠银行18万元、亲戚朋友120万元。5、赔偿数额共计2322.1740元。本院听取了赔偿请求人黄贤泮的意见，并就赔偿事宜与其进行了协商。因无法达成赔偿协议，本院依法作出赔偿决定。 经审查查明，赔偿请求人黄贤泮因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。苍南县人民检察院指控被告人黄贤泮犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄小青提起附带民事诉讼一案，苍南县人民法院于2013年6月7日作出（2013）温苍刑初字第367号刑事附带民事判决：一、被告人黄贤泮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人黄贤泮赔偿附带民事诉讼原告人黄小青医疗费3517.36元、误工费1079.15元、护理费1208.10元、住院伙食补助费165元、营养费1000元、交通费200元，合计人民币7169.61元，该款限于本判决生效后十日内付清。 该判决发生法律效力后，本院院长发现原判决确有错误，经本院审判委员会讨论，于2013年6月28日作出（2013）温苍刑监字第1号再审决定对本案进行再审。同日，决定对赔偿请求人黄贤泮取保候审。2013年9月11日，本院作出（2013）温苍刑再字第2号刑事判决：一、撤销本院（2013）温苍刑初字第367号刑事附带民事判决；二、原审被告人黄贤泮无罪。 本院认为，赔偿请求人黄贤泮自2012年10月31日被刑事拘留，至2013年6月28日被取保候审，共被限制人身自由240日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，本院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”按照最高人民法院公布的2014年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准200.69元计算，应当支付赔偿请求人黄贤泮侵犯人身自由权赔偿金48165.6元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”综合考虑赔偿请求人黄贤泮被错误定罪量刑、刑罚执行和工作生活受到的影响等具体情况，本院决定支付精神损害抚慰金30000元。至于赔偿请求人黄贤泮提出的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿请求，依法均不属于本院国家赔偿范围，本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和第二十三条第一、二款之规定，决定如下： 一、支付赔偿请求人黄贤泮侵犯人身自由权赔偿金48165.6元、精神损害抚慰金30000元，共计78165.6元； 二、驳回赔偿请求人黄贤泮的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省温州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一四年七月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第773号原告云南锐驰混凝土有限公司。委托代理人普加林，男，1966年2月8日出生，彝族，系云南锐驰混凝土有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告云南建工第六建筑工程有限公司。本院于2014年5月23日受理了原告云南锐驰混凝土有限公司诉被告云南建工第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南锐驰混凝土有限公司于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告云南建工第六建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告云南锐驰混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南锐驰混凝土有限公司撤回对被告云南建工第六建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币955元，由原告云南锐驰混凝土有限公司承担。审判员  潘素梅二〇一四年七月三十一日书记员  曾 璺
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00640号原告刘某，男。被告熊某，男。原告刘某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告是同学关系，被告熊某于2008年11月12日因为需要资金经营园林绿化公司向原告借钱，于2008年12月12日至2009年3月18日分四次借给被告100000元，利率分别为7.44‰、7.08‰、7.08‰、7.08‰，期限为一年。借款逾期后原告多次找被告还钱，但是被告至今没有偿还。故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元并支付利息60090.72元，由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告于2008年12月12日向原告借款30000元的事实；2、欠条一张，拟证明被告于2009年5月15日向原告借款70000元的事实；3、银行个人业务取款凭证4张及存折复印件，拟证明原告出借的资金来源；4、民事调解书三份，拟证明原告出借的资金来源。被告熊某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。本院根据采信证据，综合考虑本案的具体案情，确认如下事实：原告与被告是同学关系，被告熊某于2008年11月12日因为需要资金经营园林绿化公司向原告刘某借钱，于2008年12月12日至2009年3月18日分四次借给被告100000元，并分别于2008年12月12日出具了30000元的借条一张、2009年5月15日出具了70000元的欠条一张。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。原告多次追索未果，因此酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当遵守诚实信用的原则，主动偿还债务。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊某于本判决发生法律效力后五日内向原告刘某偿还借款本金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3502元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春生人民陪审员  王玉元人员陪审员刘云霞二〇一四年七月二十八日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第10881号原告时铁伴，男，1949年8月4日出生。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告冯骏骁，男，1988年9月10日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖，总经理。委托代理人詹曦雯，女，该单位职员。原告时铁伴与被告冯骏骁、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告时铁伴委托代理人宋东京，被告冯骏骁到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告时铁伴诉称：2014年2月21日14时5分，原告骑三轮车行驶至丰台区万泉寺修理厂门口时，被被告冯骏骁驾驶的京ⅩⅩ号小客车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏，该事故经交管部门依法认定被告冯骏骁负全部责任。后原告前往北京丰台医院门诊治疗，被诊断为头外伤、头外伤后神经反应，头部软组织损伤、头晕、头痛，为此原告支付医药费若干。同时，原告还因此产生大量的就医交通费、误工费、营养费等方面的损失。冯骏骁驾驶的车辆在北京分公司投保保险。现要求被告赔偿医疗费11112.76元、交通费500元、误工费13500元、营养费5000元、修车费100元。被告冯骏骁辩称：对于事故责任没有异议，原告前期的医药费票据我已经转交给北京分公司进行理赔，其中有300多元的票据有出入，未进行理赔，对于原告合理的损失同意赔偿。被告北京分公司辩称，医疗费已经支付了一部分，新的票据扣除自费部分同意赔偿，营养费和交通费不同意赔偿。误工的时间过长，没有完税证明劳动合同佐证，不认可原告计算的数额。经审理查明：2014年2月21日14时5分，在丰台区万泉寺修理厂门口，冯骏骁驾驶京ⅩⅩ轿车与骑三轮车到此的时铁伴发生交通事故，造成时铁伴受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，冯骏骁负事故的全部责任，时铁伴无责任。事故发生后，时铁伴到北京丰台医院就诊，被诊断为头外伤、头外伤后神经症反应等，医院建议休息。后时铁伴到医院进行复查，医院建议休息。时铁伴共花费医药费10805.76元，其中自费药部分费用为1084.99元，该部分费用冯骏骁同意自行承担。医药费中前期费用北京分公司已经进行理赔，将费用理赔给了原告，剩余医疗费中扣除自费药部分，北京分公司同意理赔的费用为2746.51元。另查：事故发生时，京ⅩⅩ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，时铁伴提交雇佣合同、误工证明、工资单，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，但并未提交完税证明予以佐证。时铁伴提交天坛医院医事服务费票据、收据，证明其相关医药费支出，但未提交相关医嘱予以佐证。时铁伴提交收条，意在证明其支付修车费的情况，但未提交相关票据，且未提交车辆受损的证据。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、门急诊病历手册及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：冯骏骁与时铁伴发生交通事故，致使时铁伴受伤，冯骏骁负事故的全部责任。冯骏骁所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对时铁伴的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由冯骏骁承担。冯骏骁同意承担自费药部分的费用本院不持异议。时铁伴要求被告赔偿医疗费的请求，证据充分，本院对于其中合理部分予以支持，北京分公司已经理赔的费用由冯骏骁承担；关于营养费，时铁伴虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确有必要，具体数额由本院参照相关规定并结合其伤情酌情确定为400元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，时铁伴主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日；交通费由本院根据时铁伴就医情况及次数酌情确定为300元；关于修车费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告时铁伴医疗费二千七百四十六元五角一分。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告时铁伴营养费四百元。三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告时铁伴交通费三百元。四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告时铁伴误工费六千四百元。五、被告冯骏骁于本判决生效后七日内赔偿原告时铁伴医药费八千二百一十九元二角五分。六、驳回原告时铁伴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十七元，由原告时铁伴负担一百五十元（已交纳），由被告冯骏骁负担一百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  陆宋宁二〇一四年七月十七日书 记 员  姜皓沁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4074号罪犯朱庄宏，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年3月23日作出（2009）深罗法刑一初字第175号刑事判决，以被告人朱庄宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）深中法刑一终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱庄宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯朱庄宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱庄宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年10月16日在岗位上睡觉扣1分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其经济状况的证明材料。本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯朱庄宏被判处五年以上有期徒刑，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱庄宏暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯钱商初字第37号原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村），组织机构代码57770497-7。法定代表人：张水华，该公司董事长。委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴市剑利纺织物资有限公司，住所地绍兴袍江越商大厦**，组织机构代码73687037-5。法定代表人：徐光明。被告：绍兴三瑞纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场******机构代码57397627-0。法定代表人：张再明。被告：李剑良。被告：胡莉娟。被告：绍兴市羊禾纺织品有限公司，住所地绍，住所地绍兴袍江越商大厦**代码77721153-6。法定代表人：李笑妍。被告：王芝娥。被告：徐光明。原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告绍兴市剑利纺织物资有限公司（以下简称剑利公司）、绍兴三瑞纺织品有限公司、李剑良、胡莉娟、绍兴市羊禾纺织品有限公司、王芝娥、徐光明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院作出（2014）绍柯钱商初字第37号财产保全的民事裁定并已执行。后因用其他方式无法向被告送达相关诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，原告与七被告签订编号为富邦最保借字第2013A0042号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年4月25日至2014年4月24日期间内向被告剑利公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，贷款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。被告绍兴三瑞纺织品有限公司、李剑良、胡莉娟、绍兴市羊禾纺织品有限公司、王芝娥、徐光明为被告剑利公司的上述贷款本金、利息及实现债权的费用提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告剑利公司发放贷款100万元，该笔借款的月利率为0.8%，还款日期至2014年1月10日。贷款期限届满后，被告剑利公司未能按约归还贷款，其他被告也未履行保证人之责。现起诉要求判令：1、被告剑利公司立即归还给原告贷款本金人民币100万元，支付该款从2013年12月11日起至判决确定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息（至2014年2月7日暂计19，466元），同时偿付实现债权的费用45，000元；2、被告绍兴三瑞纺织品有限公司、李剑良、胡莉娟、绍兴市羊禾纺织品有限公司、王芝娥、徐光明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回要求被告剑利公司偿付实现债权费用45，000元的诉讼请求。七被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：1、原、被告于2013年4月25日签订的最高额保证借款合同一份，以证明从2013年4月25日至2014年4月24日期间，原告可以向被告剑利公司发放贷款100万元，本案其他被告为此借款承担连带责任保证，合同对利息的支付、利息结算、违约责任等作了相应约定的事实；2、借款借据、网上银行转帐凭证（付款通知）各二份，以证明原告已向被告剑利公司发放贷款100万元的事实。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月25日，原告与七被告签订合同号为富邦最保借字第2013A0042号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年4月25日至2014年4月24日期间内向借款（即被告剑利公司）发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，贷款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告绍兴三瑞纺织品有限公司、李剑良、胡莉娟、绍兴市羊禾纺织品有限公司、王芝娥、徐光明自愿为被告剑利公司在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2013年7月22日，原告按约向被告剑利公司发放两笔贷款各50万元，借款的月利率均为8‰，还款日期均至2014年1月10日。后借款人剑利公司仅支付利息至2013年12月10日，其余利息未支付，贷款期限届满后，也未归还贷款本金，各担保人也未履行担保之责，遂成讼。本院认为，原告与七被告签订的最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告剑利公司作为借款人未按约还本付息，应当承担相应责任，故对于原告要求被告剑利公司按约归还借款本金、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴三瑞纺织品有限公司、李剑良、胡莉娟、绍兴市羊禾纺织品有限公司、王芝娥、徐光明作为保证人在被告剑利公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告起诉要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市剑利纺织物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及该款自2013年12月11日起至2014年2月7日的利息19，466元，并支付本金100万元自2014年2月8日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，利随本清；二、被告绍兴三瑞纺织品有限公司、李剑良、胡莉娟、绍兴市羊禾纺织品有限公司、王芝娥、徐光明对上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告绍兴市剑利纺织物资有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，975元，减半收取6，988元，财产保全申请费5，000元，合计11，988元，由被告绍兴市剑利纺织物资有限公司、绍兴三瑞纺织品有限公司、李剑良、胡莉娟、绍兴市羊禾纺织品有限公司、王芝娥、徐光明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国审 判 员  章泽雄人民陪审员  钱张法二〇一四年七月十七日书 记 员  金 燕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00098-1号申请执行人：赵才，1961年11月28日生，汉族。被执行人：陈文继，男，1986年4月22日生，汉族。赵才与陈文继民间借贷纠纷一案。本院依据于2012年3月2日作出的（2012）明民一初字第00107号民事调解书，因被执行人陈文继未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人赵才向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈文继的存款10050元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年七月二十日书记员  崔琪琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第101号原告恩柏科软件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WAILEECHONG,总经理。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。被告北京中科进出口有限责任公司，住所地北京市。法定代表人林鹏,董事长。本院在审理原告恩柏科软件(上海)有限公司诉被告北京中科进出口有限责任公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩柏科软件(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由恩柏科软件(上海)有限公司负担。审 判 长 金 滢代理审判员 韩 敏人民陪审员 冯美福二〇一四年七月二十三日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第749号上诉人（原审原告）新密市宏源环保建材有限公司。法定代表人孙钰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）朱冬晓，男，汉族，1984年11月1日生。上诉人新密市宏源环保建材有限公司与被上诉人朱冬晓劳动争议纠纷一案，已由河南省新密市人民法院于2014年5月9日作出（2014）新密民一初字第160号民事判决。宣判后，新密市宏源环保建材有限公司不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤双方当事人于2014年7月1日上午9时10分在本院23法庭公开开庭审理本案，上诉人新密市宏源环保建材有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：对上诉人新密市宏源环保建材有限公司的上诉按撤回上诉处理，双方当事人仍按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新密市宏源环保建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继军审 判 员  扈孝勇代理审判员  王松洋二〇一四年七月四日书 记 员  黄宝珠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1297号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路**。代表人金毅，行长。被执行人唐琳琳，女，1976年10月10日生。被执行人昌旭初，男，1967年6月10日生。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人唐琳琳、昌旭初借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下房产、车辆被其他法院冻结在先，本院已轮候冻结，其名下暂无可供执行的银行存款等其他财产。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产、车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦商初字第1741号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  刘浩东执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年七月七日见习书记员  李书伟
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第534号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李军利，男。被执行人卢欢欢，女。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第221号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年11月7日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第221号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2010年9月9日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年5月2日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年11月11日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元，申请执行人于2014年5月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人李军利、卢欢欢征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第221号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年七月二日书记员 ： 刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常芳商初字第153号原告：常山县农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。委托代理人：郑燕红。被告：郑和你。原告常山县农村信用合作联社与被告郑和你金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕红到庭参加诉讼，被告郑和你经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年6月20日，被告郑和你因借新还旧向原告借款。双方于同日签订《信用借款合同》，合同约定借款金额20000元，期限自2012年6月20日至2013年6月19日，月利率为10.516667‰，借款本金按期归还，利息按季结清。2012年6月20日原告方依约出借给被告20000元。现合同约定的还款期限已过，被告至今未能全部还清本金20000元及利息5853.75元，故提起诉讼，请求判令被告郑和你偿还借款20000元及利息5853.75元（截止2014年5月28日），自2014年5月29日到归还借款之日的利息按合同约定月利率15.775001‰计算；并由被告承担诉讼费用。被告郑和你经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供了信用借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告郑和你借款20000元，尚欠本金20000元及利息未还的事实。本院审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以认定。依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月20日，被告郑和你因借新还旧向原告下属大桥信用分社借款，双方签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为2012年6月20日至2013年6月19日，月利率为10.516667‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告郑和你20000元。被告郑和你借款后未按约还款，仅支付利息302元，至2014年5月28日，尚欠借款本金20000元及利息5853.75元。原告因催索被告还款未果而于2014年7月向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，被告郑和你与原告下属大桥信用分社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告郑和你作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑和你经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑和你返还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付相应利息（截止2014年5月28日的利息为5853.75元；自2014年5月29日起至借款还清之日止的利息按合同约定的逾期月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费446元，减半收取223元，由被告郑和你负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费446元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周恒均二〇一四年七月二十一日书记员  谢玉英
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第821号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路**。法定代表人庄广强，行长。委托代理人黄涛。委托代理人吴见兵。被告王永玉。被告王永富。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王永玉、王永富借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、吴见兵到庭参加诉讼，被告王永玉、王永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东方银行诉称，2011年7月19日，被告王永玉向原告下属单位板桥支行申请短期借款，同时被告王永玉、王永富与原告签订了《个人借款合同》和《最高额担保合同》，合同约定被告王永玉向原告借款人民币20000元整，约定还款日期为2012年6月20日，借款利率为月利率9‰。被告王永富作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告王永玉立即偿还借款20000元及利息（利息从2011年7月21日起至2012年6月20日止，按月利率9‰计算；从2012年6月21日起至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算）；被告王永富对被告王永玉的上述债务承担连带偿还责任；二被告连带承担本案诉讼费用。被告王永玉未作答辩。被告王永富未作答辩。经审理查明，2011年7月19日，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告王永玉签订一份《个人借款合同》，合同约定被告王永玉向该行借款人民币20000元，用于个人养殖资金周转，借款期限自2011年7月19日起至2012年6月20日止；借款年利率为10.8%，折合月利率为9‰；借款金额、借款期限、还款期限以借款借据记载为准；实行按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息。同日，该支行与被告王永富签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王永富为被告王永玉在该支行自2011年7月19日起至2012年6月20日止所形成的主债务最高余额20000元承担保证责任，担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将《个人借款合同》项下的借款本金20000元出借给被告王永玉，被告王永玉在借款借据上签字予以确认。借款后，被告王永玉只结息到2011年7月20日，2011年7月21日之后的借款利息及借款本金20000元，被告王永玉至今没有偿还，被告王永富作为保证人也没有履行保证责任代为偿还。另查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行企业名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，江苏连云港东方农村合作银行的债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行是连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告王永玉、王永富签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为涉案借款合同的出借人，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行按照合同的约定，将合同项下的款项20000元出借给被告王永玉，被告王永玉在借款借据上签字予以确认，该借款合同原告已实际履行出借义务。借款期限届满至今，被告王永玉没有全面履行偿还原告借款本息的义务，只偿还到2011年7月20日的应付利息，对于2011年7月20日之后的借款利息和涉案借款本金20000元，被告王永玉没有偿还，其依法应当承担继续偿还的义务。被告王永富作为连带责任保证人，在主债务人被告王永玉不履行债务时，其依法应当在其保证的范围内承担连带偿还责任，原告要求被告王永玉、王永富连带承担偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息从2011年7月21日起至2012年6月20日止，按月利率9‰计算，从2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率13.5‰计算）。二、被告王永富对被告王永玉的上述债务在20000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告王永玉、王永富连带承担，（原告已预交，被告王永玉、王永富在偿还原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年（此页无正文）审判员  穆维增二〇一四年七月二十七日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第697-1号申请执行人朱岩春，女，汉族，1960年7月19日出生，住青岛市市**。被执行人青岛兆基置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人施维德，董事长。本院在执行申请人朱岩春与被执行人青岛兆基置业有限公司预售合同纠纷一案中，申请人朱岩春于2014年5月14日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第338号民事判决书／（2014）崂执字第697号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年七月十八日书记员 于海波
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第918号罪犯余飞宙，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二0一二年四月二十四日作出的（2012）信刑初字第94号刑事判决，以被告人余飞宙犯抢劫罪和绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯余飞宙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余飞宙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年七月十七日代书 记员  何文甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07719号原告李月，男，1959年5月9日出生。被告李克强，男，1954年5月10日出生。本院在审理原告李月与被告李克强确认合同效力纠纷一案中，原告李月于2014年7月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李月的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李月负担（已交纳）。代理审判员 王 健二〇一四年七月四日书 记 员 王得壮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第5123号原告苏小锋，男，1975年1月23日出生，汉族。被告泉州吉荣服装有限公司。法定代表人施纯荣，该公司董事长。本院在审理原告苏小锋与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小锋撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告苏小锋负担。审判员  吴峰岩二〇一四年七月三日书记员  黄东德
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民民四初字第3519号 原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。 代表人李旭扬，系主任。 被告程桂菊，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所新民市。 被告孙宇飞，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所新民市。 被告吴向飞，男，1980年9月19日出生，蒙古族，农民，住所彰武县。 原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告程桂菊、孙宇飞、吴向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙宇飞、吴向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告程桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告程桂菊于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告孙宇飞、吴向飞提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。 被告程桂菊辩称，这笔贷款30000元属实是我借的，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力偿还。 被告孙宇飞未出庭未答辩。 被告吴向飞未出庭未答辩。 经审理查明，被告程桂菊为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告孙宇飞、吴向飞为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告程桂菊于2010年3月24日支付利息798.30元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告程桂菊未按约定全面履行还本付息义务，被告孙宇飞、吴向飞也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，原告与被告程桂菊、孙宇飞、吴向飞签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告程桂菊、孙宇飞、吴向飞不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告程桂菊关于暂时无能力偿还贷款的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告孙宇飞、吴向飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程桂菊、孙宇飞、吴向飞于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）； 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取479元，由被告程桂菊、孙宇飞、吴向飞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭进忠 二〇一四年七月九日 书记员  刘洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂汉阳立保字第00075号 原告：武汉恒丰元顺商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：何炳辉，系该公司经理。 被告：武汉星源发商贸有限公司，住所，住所地武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场****div> 法定代表人：林挺享，系该公司经理。 本院在审理原告武汉恒丰元顺商贸有限公司与被告武汉星源发商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告武汉恒丰元顺商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告武汉星源发商贸有限公司价值312600元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告武汉恒丰元顺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告武汉星源发商贸有限公司价值312600元的财产； 二、查封、冻结财产保全担保人涂李彪所有的鄂A3BU**小型普通客车的交易手续； 三、查封、冻结财产保全担保人冷静所有的鄂AT9T**号小型轿车的交易手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 军 二〇一四年七月七日 书记员 彭俊娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第0387号原告李某委托代理人刘谨被告泰兴市某镇村公共交通有限公司法定代表人江某，公司总经理。委托代理人谭智麟，刘斌。被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人钱某，该公司经理。委托代理人段保剑。原告李某与被告泰兴市某镇村公共交通有限公司（以下简称交通公司）、某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘谨、被告交通公司委托代理人谭智麟、刘斌、被告保险公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年9月21日7时15分，叶某驾驶苏M×××**中型普通客车由南向北行驶至黄桥芦沟桥岔口处与驾驶电动车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告至泰兴市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端开放性骨折，右侧小腿内侧皮肤挫裂伤。本次事故经交警部门认定，叶某负事故的全部责任，原告无责任。由于被告交通公司的车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三责险。现要求被告赔偿原告的各项损失68429元。被告交通公司辩称，对事故事实无异议，我们已垫付了住院费56433.34元，且被告的车辆已投保了交强险与商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故事实、投保交强险及商业险无异议，但商业险明显约定了争议解决途径为仲裁，保险公司不同意在商业险限额内处理。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2012年9月21日7时15分，叶某驾驶苏M×××**中型普通客车由南向北行驶至黄桥芦沟桥叉口处与驾驶电动车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，叶某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至泰兴市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端开放性骨折，右侧小腿内侧皮肤挫裂伤，并于2013年1月16日、6月19日因右胫腓骨陈旧性骨折伴钉道感染两次入院，共计住院治疗105天，花去医疗费56712.34元，其中被告交通公司支付56433.34元。2014年4月16日经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限以伤后300日为宜、护理期以伤后100日为宜、营养期以90日为宜，花去鉴定费720元。另查，叶某系被告交通公司雇佣驾驶员，该车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额500000元的商业三责险，事故发生后被告交通公司已支付医疗费56433.34元。另被告交通公司与被告保险公司约定商业险争议解决方式为泰州仲裁委员会，庭审中，原告与被告保险公司均不同意在本案中一并处理被告交通公司所垫付的医疗费，被告交通公司亦同意由其另行依法处理。审理中，原告主张其系泰兴市华龙化工实验设备有限公司员工，误工费标准160元／天计48000元、护理费100元／天计10000元、另主张医疗费279元、住院伙食补助费2100元、营养费3900元、交通费3000元、财物损失费430元。庭审中，被告保险公司自认原告之财物损失费定损为400元，对此原告无异议。上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，原告在泰兴市第二人民医院就诊的出院记录、门诊病历，泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，泰兴市华龙化工实验设备有限公司证明、工资表、营业执照、组织机构代码证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、原告支付的门诊医疗费279元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，故本院予以认定。关于被告交通公司所垫付的医疗费56433.34元，因原告坚持不在本案中处理，被告交通公司亦同意另行依法主张，故本案中本院不予理涉。2、住院伙食补助费，原告住院105天，故住院伙食补助费计20元／天×105天=2100元。3、营养费，经鉴定机构建议原告营养期90天，本院予以确认，营养费计20元／天×90天=1800元。原告主张营养费3900元，于法无据，本院不予支持。4、护理费，鉴定机构建议护理以伤后100日为宜，本院予以确认，原告主张100元／天未超出本地区护工标准，本院予以支持，护理费计100元／天人×100天=10000元。5、误工费，鉴定机构建议以伤后300日为宜，本院亦予确认，原告主张160元／天，依据不充分。原告从事化工行业，故本院酌情参照上一年度相近行业平均工资122.87元／天计算，误工费计122.87元／天×300天=36861元。6、交通费，原告主张3000元，考虑到原告受伤后三次住院治疗、进行鉴定，确需花去部分交通费，故本院酌情计算1500元。7、财物损失费被告保险公司自认定损400元，原告无异议，亦无其他证据证明，故本院予以认定。以上合计52940元。鉴定费720元，有鉴定机构鉴定费票据在案证实，本院予以确认。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。上述损失52940元均属于交强险限额内的损失，故均应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险限额内赔偿原告李某交通事故各项损失人民币52940元，被告保险公司于本判决生效后30日内履行。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告泰兴市某镇村公共交通有限公司承担（此款原告已预缴，被告交通公司于本判决生效之日起10日内给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一四年七月十一日书记员  堵亚钧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00958号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨中军，男，1976年4月7日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业。1996年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2011年5月9日刑满释放；2011年9月8日因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放；2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月28日刑满释放。因本案于2014年5月3日到案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第970号起诉书指控被告人杨中军犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人杨中军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨中军于2014年5月1日凌晨2时许，在本市南岸区金山路xxx号，趁无人之机，撬门入室，盗窃被害人蒋某某皮质密码箱1个，内有望远镜1个、大衣2件、牛仔裤1条，销赃后获款100元。被告人杨中军于2014年5月2日17时许，在本市渝中区解放东路xxx号“中老年服饰”门店内，趁无人之机，盗走被害人卢某某用于销售的女式上衣4件，销赃后获款40元。被告人杨中军于2014年5月3日凌晨2时许，在本市渝中区西三街天奇望龙居x单元xx-x，入室盗走被害人唐某某放于屋内鞋柜上钱包内的现金200元。被告人杨中军于2014年5月3日凌晨2时许，在本市渝中区西三街四季龙门小区门口，因形迹可疑被民警盘查，其主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨中军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有自首情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人杨中军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过材料、本院（2013）中区刑初字第01712号刑事判决书、释放证明书、重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所出具的情况说明等，证人唐某某、肖某某的证言，被害人卢某某、蒋某某、唐某某的陈述以及现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨中军以非法占有为目的，多次并入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨中军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条和第三条之规定，判决如下：一、被告人杨中军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年4月2日止）。二、被告人杨中军应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人蒋某某100元、卢某某40元、唐某某200元。上述罚金于被告人杨中军退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  杨仕文二〇一四年七月八日书 记 员  杨 岚
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01662号 申请人李梅芳。 申请人杨义珍。 上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下： 对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。 本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。 审判员  殷惠芬 二〇一四年七月二十一日 书记员  吴青山
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潮安法民一初字第307号 原告：郑某甲，男，汉族，住广东省潮安县。 委托代理人：程锡兴，系广东泽安律师事务所律师。 委托代理人：吴键镁，系广东泽安律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，住广东省潮安县。 委托代理人：施奕盛，系广东森正律师事务所律师。 委托代理人：黄伟文，系广东森正律师事务所律师。 原告郑某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人程锡兴、吴键镁、被告陈某某及其委托代理人施奕盛、黄伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某甲诉称：2006年原、被告经人介绍相识，交往40天后即于2006年12月29日办理婚姻登记手续，婚后双方共同居住生活。2007年9月23日生育女儿郑乙。婚前双方相识交往时间极短，原告对被告了解极少，婚后发现原、被告性格迥异。被告性格狭隘，经常因生活琐事辱骂原告。原告顾及家庭和睦，对被告的无理取闹一再忍让，劝息被告，但被告反而变本加厉，自女儿郑乙出生以来，原、被告互不履行夫妻义务。原、被告双方感情确已破裂，仅存法律上的夫妻关系只是徒增烦恼。因此原告请求:一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女儿郑乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。 原告郑某甲对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有： 1、 户口本（复印件），证明原告的诉讼主体资格； 2、 身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格； 3、 婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻的事实； 4、 户口本（复印件），证明婚生女郑乙的情况； 5、 房地产买卖合同书、私有房屋产权登记申请书、房产发证申请书、潮安县房地产转让情况快递单、身份证，证明某机关宿舍一期某幢某房系原告婚前财产。 原告申请法院向潮州市住房公积金管理中心潮安管理部调取陈某某的住房公积金个人账户存款情况，后由陈某某提供住房公积金个人账户存折，存折显示至2014年7月1日余额为14438.51元。 被告陈某某在庭前提交答辩状，当庭按答辩状答辩称:原告诉状中的陈述与事实不符。双方结婚至今8年，婚后生育女儿郑乙，生活安定和睦，目前双方夫妻感情尚可。陈某某与原告虽偶然有摩擦，但都是因生活中的琐碎小事引发，双方并没有真正的矛盾。原告自2012年失业后一直没有收入，期间陈某某一直以自己微薄的工资支撑整个家庭的全部开支，白天辛苦上班，晚上辅助女儿学习，与原告同甘共苦，毫无怨言。因原告长期不务正业，甚至沾染赌博恶习，陈某某为了家庭安定及女儿健康成长，不得不苦口婆心规劝，因此引发其不满情绪，提起离婚诉讼，但其诉状中所陈述的感情破裂根本不符合事实。陈某某认为生活中存在小摩擦是任何家庭都难以避免的，且目前双方仍共同居住生活，没有任何重大矛盾。原告提出离婚应是一时冲动的行为，陈某某愿意与其好好沟通，解决问题，不同意离婚。 被告陈某某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有： 1、房产登记信息查档证明，证明婚后购买某机关宿舍一期某幢某房； 2、财产清单，证明婚后购买电器及家具一批。 被告对原告提供的证据发表的质证意见如下：对证据1至4没异议，对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明房款支付的时间，实际上房款是婚后支付，属于夫妻共同财产，在房管局查得资料显示该房屋的登记手续是2007年才办妥，由此可见该房屋是夫妻共同财产。 原告对被告提供的证据发表的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该房产登记时间与原告申请登记时间有一定差距，是办理房产登记手续所需时间；对证据2，其中5匹空调机是不存在的。 双方当事人对陈某某住房公积金个人账户至2014年7月1日余额为14438.51元均无异议。 经审理查明：2006年底原、被告经人介绍相识，于2006年12月29日办理婚姻登记手续，于2007年9月23日生育女儿郑乙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。2014年6月12日，原告以双方性格不合、多次发生矛盾并分居为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一女，夫妻之间具有一定的感情基础，并已建立起夫妻感情。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，只要双方多加沟通、相互谅解，矛盾是可以化解的。原告陈述与被告分居，没有提供证据证明且被告予以否认，本院对原告的陈述，不予采信。原告在诉状和庭审中均没有陈述双方发生纠纷的具体事例，仅称双方性格不合、夫妻感情破裂，其提供的证据无法证明双方感情已经破裂，应视为夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、 不准原告郑某甲与被告陈某某离婚； 2、 驳回原告郑某甲的其它诉讼请求。 本案受理费人民币150元，由原告郑某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审判员 曾 平 二〇一四年七月二十二日 书记员 王银婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温溪商初字第380号原告：叶鹏程。委托代理人：洪君华。被告：杨云富。被告：毛军平。被告：叶春芽。被告：黄路遥。原告叶鹏程与被告杨云富、毛军平、叶春芽、黄路遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶鹏程的特别授权委托代理人洪君华、被告杨云富到庭参加诉讼，被告毛军平、叶春芽、黄路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶鹏程起诉称：2013年11月25日，被告杨云富因资金周转所需向原告借款400000元，亲笔出具借条一份，约定月息2分，并由被告毛军平、叶春芽、黄路遥承担连带保证责任。后该款经原告多次催讨未果。现原告叶鹏程起诉请求判令：被告杨云富偿还原告叶鹏程借款400000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告毛军平、叶春芽、黄路遥对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。原告叶鹏程为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告杨云富于2013年11月25日向原告叶鹏程借款400000元，约定按月息2分计息，于2013年12月25日前归还，并由被告毛军平、叶春芽、黄路遥承担连带保证责任的事实。被告杨云富答辩称：其向原告借款属实，现无能力偿还，但已支付过部分利息。被告杨云富未向本院提交证据。被告毛军平、叶春芽、黄路遥未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告毛军平、叶春芽、黄路遥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告叶鹏程提供的证据，被告杨云富无异议，本院认为该份证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，予以认定，能够证明被告杨云富向原告叶鹏程借款400000元，并由被告毛军平、叶春芽、黄路遥承担连带保证责任的相关事实。综上，本院认定本案事实如下：2013年11月25日，被告杨云富向原告叶鹏程借款400000元，并出具借条一份为据，约定按月利率2%计息，借款期限自2013年11月25日起至2013年12月25日止，并由被告毛军平、叶春芽、黄路遥提供连带保证，未约定保证范围和保证期限。后该款被告至今分文未还。本院认为：原告叶鹏程与被告杨云富间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已依约提供款项，依法应认定有效，被告杨云富应按约履行。鉴于借条中约定借款期限及借款利息，借款到期后，被告应及时还本付息。现原告起诉仅主张按月利率1.5%计息，为法律所准许，本院予以认可。借贷双方对保证人的保证范围未作约定，保证人应对全部债务承担连带保证责任。鉴于被告毛军平、叶春芽、黄路遥对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。双方当事人对保证期限未作约定，根据本案实际，借款到期日次日（即2013年12月26日）应视为主债务履行期限届满之日，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告杨云富答辩称已支付部分利息，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云富于本判决生效后十日内返还原告叶鹏程借款400000元，并支付利息（自2013年11月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告毛军平、叶春芽、黄路遥对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，本院减半收取3920元，由被告杨云富、毛军平、叶春芽、黄路遥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  尚文婷二〇一四年七月二十三日代书 记员  张 振
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第306号原告何圳知，男，1968年4月12日生，汉族，大专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告顾云晖，男，1971年3月30日生，汉族，大专文化，居民，原住昆明市官渡区前卫路**附**，现住昆明市。被告余娅，女，1976年1月6日生，汉族，中专文化，农民，原住，原住昆明市西山区西昌路********昆明市。二被告共同委托代理人：毕志荣、张莹，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。原告何圳知诉被告顾云晖、余娅民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何圳知，被告顾云晖及二被告共同委托代理人毕志荣、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾云晖、余娅于2011年6月13日向原告借款118万元，借款期限至2011年7月12日，按月利率20‰支付利息。并约定若到期不能偿还，每日按剩余款项支付20‰的违约金。双方约定，如发生诉讼，由寻甸县人民法院管辖。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告顾云晖、余娅偿还原告借款本金118万元，并按规定支付借款利息及违约金至还款之日止。同时由被告承担本案诉讼费用。被告顾云晖、余娅辩称，一、二被告从原告处借款118万元，约定借款期限至2011年7月12日，该债务至今已过诉讼时效。二、2011年6月13日，二被告向原告借款100万元，并以房屋作借款担保，已经通过昆明市西山区法院调解用担保房屋进行偿还，债务已经履行完毕。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、借条1份，收款收据2份、转款凭证2份、取款凭证4份，欲证实二被告向原告借款情况。二、（2013）寻民初字第980号民事裁定书1份，欲证实原告于2013年7月11日向法院提起诉讼，因担保人左枝良下落不明，被法院驳回起诉。经质证，被告对借条真实性无异议，但对借条记载的内容有异议，借款金额实际是100万元。对转款凭证的真实性认可，其中2011年6月13日转账65万元，2011年6月15日转账5万元，2011年6月14日支付现金30万，合计100万元表示认可，2011年6月15日取款15万元不认可，左枝良收到的18万元与被告无关。对（2013）寻民初字第980号民事裁定书真实性、合法性表示认可，但认为被告没有收到过，故该裁定书不能证明该案的诉讼时效。因原告提交上述证据中借条与转账凭据及2011年6月14日支付30万元现金收条被告无异议，故本院依法予以确认。2011年6月15日取款15万元，不能证明其取款用途用于支付上述借款，故对其证明内容本院不予确认。左枝良收到的18万元无充分证据证明该款项属左枝良为被告代收，故对其关联性本院不予确认。被告顾云晖为证明自己的答辩主张，提交下列证据证实：一、左枝良所写的借条1份，欲证实二被告与原告签订的《卖房协议》实为为了二被告向原告借款100万元提供担保的事实。二、原被告签订的《卖房协议》、中国农业银行综合应用系统4293借记卡账户历史明细查询，欲证实《卖房协议》并没有真实付款，实际为二被告向原告借款担保的事实。三、调解笔录1份、昆明市西山区人民法院民事调解书1份、昆明市西山区人民法院执行通知书1份，欲证实二被告向原告借款100万元，已经用其名下的房屋折抵了到期的债务，并且已经履行完毕的事实。经质证，原告对证据一表示证明内容与自己没有关联。对证据二、证据三真实性无异议，但不能说明是买房还是借款。因证据一系案外人左枝良出具给二被告的借据，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据二、证据三不能明确本案借款已用房屋折抵的事实，对其关联性本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告顾云晖、余娅于2011年6月13日向原告借款100万元，借款期限至2011年7月12日，按月利率20‰支付利息。并约定若到期不能偿还，每日按剩余款项支付20‰的违约金。同时约定，如发生诉讼，由寻甸县人民法院管辖。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告顾云晖、余娅向原告借款有相应的借条及相关证据予以证实，其债权债务关系明确。案外人左枝良收到的18万元，因无充分证据证明该款项属左枝良为二被告代收，故应从借款金额中予以扣减，其实际借款金额应为100万元。原告要求自借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息的主张，因双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。就原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，违反相关法律规定，本院不予支持。庭审中，二被告口头表示，该借款由左枝良担保，要求左枝良到庭参加诉讼，后经庭释明二被告未依法提出追加申请。因原告自愿放弃要求左枝良承担担保责任是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告辩称该借款已经用其名下的房屋折抵并由昆明市西山区人民法院调解处理。因昆明市西山区人民法院庭审中并未涉及或明确双方的房屋买卖与该案借款之间存在因果关系，故本院不予采信。另外二被告辩称该借款已过诉讼时效，因原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，后因担保人左枝良下落不明，本院2013年10月11日驳回起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故本案存在法定诉讼时效中断的情形，对此辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告顾云晖、余娅于判决生效后15日内偿还原告何圳知借款本金100万元及利息。利息按约定月利率20‰计算，自2011年6月13日至判决确定的履行期届满之日止。二、驳回原告何圳知要求支付违约金的诉讼请求。案件受理费15420元，由原告何圳知负担2420元，被告顾云晖、余娅负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺代理审判员  郭钰垚代理审判员  韩华瑜二〇一四年七月七日书 记 员  毕馨予
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第1200号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人许顺源，男，1979年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人李幼满，女，1979年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人许顺源、李幼满违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人许顺源、李幼满于2002年12月16日生育第一胎（男），于2007年9月9日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03369号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许顺源、李幼满征收社会抚养费72810元，被执行人许顺源、李幼满必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03369号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人许顺源、李幼满，被执行人许顺源、李幼满未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03369号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人许顺源、李幼满。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03369号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许顺源、李幼满在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人许顺源、李幼满必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金； 三、被执行人许顺源、李幼满在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年七月十四日 书记员  施路云
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒商初字第334号 原告：葛瑞海，农村居民。 委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：郭修芬，农村居民。 被告：葛秀超（郭修芬之子），农村居民。 被告：朱义民，农村居民。 原告葛瑞海与被告郭修芬、葛秀超、朱义民追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛瑞海及其委托代理人谷圣晓，被告郭修芬、朱义民到庭参加了诉讼，被告葛秀超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月27日，被告郭修芬之夫葛洪富在中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款40000元，未付还，后葛洪富死亡，2012年10月24日，中国农业银行股份有限公司莒南县支行起诉，法院判决原告承担连带还款责任。2013年7月25日，判决执行时将原告在岭泉信用社“一本通”账户中的42000元归还了葛洪富的借款。后原告多次要求被告返还该款未果，要求被告偿还垫付款42000元及利息。 被告郭修芬辩称，同意还款，但没有偿还能力。 被告葛秀超未答辩。 被告朱义民辩称，应由郭修芬偿还，不同意原告的要求。 经审理查明，2010年10月27日，被告郭修芬之夫葛洪富在中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款40000元，合同约定期限为一年，同日，中国农业银行股份有限公司莒南县支行与原告葛瑞海及被告朱义民签订保证合同，约定由原告葛瑞海与被告朱义民为葛洪富的该笔借款承担连带责任保证。后葛洪富死亡，2012年10月24日，中国农业银行股份有限公司莒南县支行起诉至莒南县人民法院，2013年4月9日，莒南县人民法院以（2012）莒板商初字第89号民事判决书判令“葛瑞海、朱义民五日内返还中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款40000元及利息”。判决生效进入执行程序，2013年7月25日，原告银行存款账户被执行扣划41237.08元偿还葛洪富的借款，并收取执行费600元。后原告要求被告返还为其垫付的款项未果。 上述事实，由（2012）莒板商初字第89号民事判决书、过付款收据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，葛洪富在中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款40000元未付还，该借款系葛洪富与被告郭修芬在夫妻共同生活期间的共同债务，葛洪富死亡后，应由被告郭修芬偿还。被告葛秀超系葛洪富之子，应在遗产继承范围之内承担清偿责任。被告朱义民与原告葛瑞海均为该借款的连带责任保证人，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告郭修芬于本判决生效后十日内偿还原告葛瑞海41237.08元及自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算的利息损失。 二、被告葛秀超在遗产继承范围内对本判决第一项向原告葛瑞海承担补充清偿责任。 三、被告朱义民在原告葛洪富向被告郭修芬、葛秀超按照本判决第一、二项未追偿到的部分二分之一金额范围内向原告承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告郭修芬、葛秀超、朱义民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高朋法 二〇一四年七月二十五日 书记员  孙 玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第609号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：梁旅精，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍地珠海市金湾区。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告梁旅精信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告梁旅精经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海交行诉称：被告梁旅精于2011年9月5日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年10月19日始被告梁旅精持卡消费和使用，截止到2014年2月3日被告梁旅精却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年2月3日止，被告梁旅精欠消费本金3270元、利息2965.06元、滞纳金527.30元、其它费用21元。综上，被告梁旅精恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告梁旅精立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月3日止）人民币本息及费用合计6880元（其中本金3270元、利息及费用3610元）；二、判令被告梁旅精支付2014年2月4日起至清偿日止的利息（以人民币3270元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告梁旅精承担。原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。被告梁旅精未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：被告梁旅精于2011年9月5日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。被告梁旅精的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告梁旅精一张号码为62×××89的信用卡。被告梁旅精持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年2月3日止，被告梁旅精共欠透支消费本金3270元、利息2965.06元、滞纳金527.30元、其它费用21元，合计6880元。本院认为：被告梁旅精向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告梁旅精办理了信用卡并提供相应的服务，而被告梁旅精透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告梁旅精偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁旅精于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年2月3日止的信用卡透支本息及费用6880元；二、被告梁旅精于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年2月4日起至清偿日止的利息（以人民币3270元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告梁旅精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星代理审判员  张 驰人民陪审员  王建军二〇一四年七月二十五日书 记 员  朱培君
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）将执审字第57号 申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。 法定代表人赵世锋，局长。 委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。 被执行人肖观旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人杨小英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。 申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人肖观旺、杨小英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 将乐县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人肖观旺、杨小英于2009年3月办理结婚登记，2009年10月6日生育第一胎一男孩，2012年7月20日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第104023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖观旺、杨小英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人肖观旺、杨小英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104023号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月28日依法送达给被执行人肖观旺、杨小英，并于2014年6月13日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖观旺、杨小英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104023号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖观旺、杨小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104023号《征收社会抚养费决定书》的内容。 二、被执行人肖观旺、杨小英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。 三、被执行人肖观旺、杨小英逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  李建忠 审判员  应 勇 二〇一四年七月三十日 书记员  黄银和 本案依据的主要法律条文 一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）…… （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； …… 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1076号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吴某，农民。因本案于2014年6月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月10日由常州市武进区公安局决定被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］741号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月3日上午，被告人吴某至常州市武进区遥观镇洪庄村后王洪庄电镀厂东大门门前停车处，趁人不备，窃得被害人冯某停放该处价值人民币2168元的绿通牌TDR13Z型电动车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、起赃笔录及照片、扣押、发还物品清单、收费收据等书证、被害人冯某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人吴某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年七月三十一日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海执行字第337-2号申请执行人厦门广三投资管理有限公司。法定代表人韦骏，执行董事。委托代理人林文方，公司职员。被执行人温丽燕，女，1968年2月4日出生。申请执行人厦门广三投资管理有限公司与被执行人温丽燕房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，但均查无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并同时采取限制高消费措施。此外，查无其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴审 判 员  杨志民代理审判员  卢建斌二〇一四年七月二十五日书 记 员  吴建中
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）益赫执字第242-3号申请执行人吴山被执行人王顺波被执行人匡娴本院在执行申请执行人吴山与被执行人匡娴、王顺波民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，因申请执行人吴山与被执行人王顺波自愿达成执行和解协议，被执行人王顺波已履行执行和解协议约定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人吴山与被执行人王顺波、匡娴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 明审 判 员  杨 光代理审判员  谭环栋二〇一四年七月一日代理书记员  袁孟军
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3877号原告吕良佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住厦门市。被告陈煌阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年7月8日立案受理原告吕良佳与被告陈煌阳合同纠纷一案后，原告吕良佳于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕良佳撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告吕良佳负担。代理审判员  赵清花二〇一四年七月二十九日书 记 员  吴燕芬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第749号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯某甲，男，1993年7月9日出生于广东省中山市。因本案于2014年2月4日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人周某某，男，1994年10月27日出生于广东省中山市。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人冯某甲、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人冯某甲、周某某及辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月4日凌晨3时许，被告人冯某甲、周某某等人在中山市东凤镇东海三路韦氏食店门口吃宵夜期间，先后无故持啤酒瓶击打被害人卢某某的头部致其受伤。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人冯某甲抓获归案。同年3月4日下午3时许，被告人周某某在广东省深圳市蛇口码头被抓获归案。经鉴定，被害人卢某某因外伤致左顶枕部头皮擦挫伤伴头皮血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人冯某甲、周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、证人冯某乙、罗某、胡某某、曹某某、梁某某、李某某、莫某某的证言及辨认笔录、证人罗某某、林某某的证言、被告人冯某甲、周某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲、周某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某甲、周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲、周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人周某某主观恶性较小、犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人周某某伙同被告人冯某甲无故持啤酒瓶殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，显见其主观恶性较大，犯罪情节亦非较轻，故该辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好且有悔罪表现，以及在共同犯罪中所起作用相对较小等辩护意见，经查属实；对被告人冯某甲、周某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年1月3日止）二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志凌代理审判员  刘 峰人民陪审员  宋维华二〇一四年七月十五日书 记 员  冯宝林