wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1973号原告汪正兵。委托代理人章正建（特别授权）。被告章勇。原告汪正兵诉被告章勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪正兵及其特别授权委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告章勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪正兵诉称，2012年10月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。时至今日，被告未能归还，手机号码也已更换，原告无法联系上被告，现请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照年息24%承担逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告章勇未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年7月，被告章勇向原告借款20000元用于生意周转，原告交付现金20000元给被告。至2012年10月24日，被告章勇未能偿还，并于当日出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到汪正兵2万元整章勇2012.10.24。”借条形成后，被告未能偿还借款，原告多次追索未果，遂于2016年2月29日诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条一份、汪正兵的银行明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。审理中，原告明确要求被告偿还本金20000元，并支付自2016年2月29日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算本金20000元的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告章勇向原告借款之事实，有被告章勇出具的借条为证，被告章勇应当偿还。被告未能及时偿还借款，应当支付逾期利息，关于利息计算标准，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章勇于本判决生效后立即偿还原告汪正兵借款本金20000元并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算本金20000元的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告章勇负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。审 判 长 徐 洁代理审判员 池 锋人民陪审员 肖美兰二О二О一六年六月二十二日见习书记员 丁海琴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2645号原告：张杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：将汉峰（曾用名蒋汉峰），男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张杰诉被告将汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告将汉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰诉称：将汉峰从原告处购买农资等物品，截止到2014年10月12日，共计下欠原告货款32900元整。因经多次催要，被告无理由拒不给付货款。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款32900元及利息12502元。本案诉讼费用由被告承担。将汉峰未到庭，亦未向法庭提交答辩及证据。经审理查明：将汉峰从张杰处购买农资等货物多次，截止到2014年10月12日，将汉峰共计下欠张杰货款计32900元整。因经催要，将汉峰未及时给付货款，张杰诉讼来院。因将汉峰未到庭，本院无法主持调解。上述事实由原告身份证、欠条及当事人陈述等证据相互印证。本院认为：将汉峰从张杰处购买农资等物品，经结算后出具欠条，双方之间的买卖关系明确具体。将汉峰理应及时给付货款，其不及时给付的行为侵害了张杰的合法权益，应承担相应的民事责任，故张杰主张将汉峰给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方系买卖合同关系，就所欠货款的利息并无约定，故张杰主张将汉峰给付利息的诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告将汉峰于判决生效之日起三日内偿还原告张杰货款32900元整；二、驳回原告张杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告将汉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一六年六月十日书记员  郁晓枫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初600号之一原告张敬珍，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告朱堂慧，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张敬珍与被告朱堂慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。本院在审理过程中，原告张敬珍于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告朱堂慧的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬珍撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张敬珍承担。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一六年六月十二日书 记 员  王明静
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执恢316号贾翠兰、蓬莱市前卫化工有限公司：申请执行人贾翠兰于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人蓬莱市前卫化工有限公司追索供养直系亲属生活困难补助费纠纷一案，请求我院责令被执行人王志平立即给付欠款5060元。本院在执行过程中，被执行人蓬莱市前卫化工有限公司于2016年1月22日将欠款5060元交到本院，申请执行人贾翠兰于2016年2月5日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人贾翠兰与被执行人蓬莱市前卫化工有限公司追索供养直系亲属生活困难补助费纠纷一案予以结案。二〇一六年六月十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02389号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“顺大公司”）法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。被告：邓忠飞，男，1977年9月9日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：邓忠华，男，1975年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告顺大公司诉被告邓忠飞、邓忠华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大公司诉称：2010年10月29日，被告邓忠飞以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK260LC-8;机号：LL13-06293），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告邓忠飞为承租人，原告为被告邓忠飞向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告邓忠华为被告邓忠飞向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，被告屡屡恶意欠款，原告作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币910934.45元，经多次催促二被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告邓忠飞给付欠款910934.45元，并给付利息（从2013年12月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告邓忠华承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年10月22日，被告邓忠飞收到原告神钢挖掘机一台（机型：SK260LC-8;机号：LL13-06293）。2010年10月29日，原告作为出卖人与被告邓忠飞及出租人成都神钢建机租赁有限公司，就已交付给邓忠飞的挖掘机补签《融资租赁合同书》，原告顺大公司是出卖人，成都神钢建机融资租赁有限公司是出租人，邓忠飞是承租人。合同约定，成都神钢建机融资租赁有限公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型：SK260LC-8;机号：LL13-06293），出租给被告邓忠飞，租期36个月，初始租金190500元，每期还租金36577.39元。另查明，被告邓忠华为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告邓忠飞的还款保证人，邓忠华自愿对被告邓忠飞所欠原告的全部款项承担连带保证责任。2015年1月，邓忠飞租赁的挖掘机被拖回。从合同签订之日起至2013年12月31日，原告共为被告垫付租金1092389.12元，被告从2010年10月22日至2013年6月30日，累计偿还181454.67元。被告邓忠飞欠原告垫付的租金910934.45元。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《担保书》、《收车回执》、《补充协议书》、《对账单》、《违约金计算表》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及被告邓忠华出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》，承担了连带保证责任，代被告邓忠飞向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告的请求本院予以支持。由于被告邓忠华为被告邓忠飞向原告提供连带担保，因此被告邓忠华对邓忠飞的应付款向原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邓忠飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的款项910934.45元；二、被告邓忠飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息（以910934.45元为基数，从2013年12月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告邓忠华对邓忠飞应支付的上述款项承担连带担保责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告邓忠飞、邓忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14236.6元及公告费800元，由原告承担1327.6元，被告邓忠飞承担13709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕长影
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执异14号案外人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司。申请人王福力。被执行人兴隆县华云页岩砖有限公司。本院在执行王福力与兴隆县华云页岩砖有限公司借款合同纠纷一案中，案外人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司于2016年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司于2016年6月6日向本院提出了撤销异议申请。本院认为，案外人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司撤销异议申请。审 判 长  刘伟代理审判员  崔博代理审判员  徐伟二〇一六年六月十二日书 记 员  李阔
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更337号罪犯罗兴奎，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2013年10月30日作出(2013)赣刑初字第101号刑事判决，以被告人罗兴奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗兴奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯罗兴奎在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗兴奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗兴奎减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执02652号申请执行人张建国。被执行人张克勤。申请执行人张建国与被执行人张克勤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第01205号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张克勤偿还申请执行人张建国62000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，2016年6月27日，申请人张建国与被执行人张克勤达成和解协议，双方约定：张克勤在2016年7月7日之前偿还张建国20000元；在2016年12月31日之前偿还10000元；在2017年6月30日之前偿还10000元；在2017年12月31日之前偿还25500元；其余部分张建国自愿放弃。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第01205号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月二十九日书 记 员 李 萌
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初370号原告姜方义。被告阮飞彪。被告李道安。本院在审理原告姜方义与被告阮飞彪、李道安健康权纠纷一案过程中，原告姜方义以与二被告自愿达成调解协议并履行为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜方义申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：准许原告姜方义撤回起诉。案件受理费140.00元，以撤诉方式结案的减半收取70.00元，由原告姜方义负担。审判员  孟晓海二〇一六年六月二日书记员  姚扬策
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2419号申请执行人钞林刚。.被执行人柴长江。钞林刚与柴长江民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月14日作出的（2015）伊民初字第3623号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人柴长江在判决书生效后未向申请执行人钞林刚偿还借款本金20万元及利息67490元和负担案件受理费2629、保全费1670元。申请执行人崔彦东于2015年9月21日向我院申请强制执行，我院于2015年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人柴长江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人柴长江名下有唯一一套住房，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人钞林刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3623号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  屈鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6195号之二申请执行人刘汉德。被执行人亿泰纺织（深圳）有限公司。法定代表人朱顺荣。申请执行人刘汉德与被执行人亿泰纺织（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亿泰纺织（深圳）有限公司的银行存款(以人民币73386.16元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2365号罪犯梁伟锺，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)佛中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人梁伟锺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)��高法刑三终字第283号刑事判决，以被告人梁伟锺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟锺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟锺在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟锺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟锺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑��建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟锺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执352号之一申请执行人：韦旭成。被执行人：陆飞。本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0126执352号的执行裁定，冻结被执行人陆飞存款3万元，现因被执行人已全部履行生效法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陆飞存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一六年六月二十七日书记员  吴 昊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初754号原告张琳，女。委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王晓玲，女。原告张琳与被告王晓玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。被告王晓玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张琳诉称：2016年1月14日，原告驾驶豫Ｍ×××××号车辆沿快速通道行驶至357部队对面处时，与王晓玲驾驶的电动车发生交通事故造成原告车辆受损，此次事故经交警部门出具事故认定书认定，双方均负同等责任。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告经济损失5460元。被告王晓玲未答辩。经审理查明：2016年1月14日19时许，张琳驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿快速通道由东向西行驶至357部队对面处时，与沿快速通道北侧非机动车道由西向东行驶至该处右转弯横过快速通道的王晓玲驾驶的立马牌电动自行车（后载曹千惠）碰撞，致电动自行车驾驶员王晓玲、乘车人曹千惠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队（以下简称为交警支队）认定并作出三公交认字（2016）第00020号事故认定书，王晓玲负此次事故的同等责任。事故发生后，张琳所有的豫Ｍ×××××号小型客车经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，确认因交通事故造成该车总损失为10420元，花费评估费500元。张琳后对该车进行了实际维修，维修共花费8412元。本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。张琳驾驶的MA1985号小型客车与王晓玲驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，王晓玲及乘坐人曹千惠受伤的交通事故，交警支队对该事故作出的事故认定书符合本案实际，应作为本案划分责任的依据。根据事故认定书认定，王晓玲负该事故的同等责任。王晓玲的行为属侵权行为，应承担侵权责任。原告张琳因该事故对其造成车辆维修损失8412元，评估费500元，共计8912元。被告王晓玲根据其责任比例，应对原告张琳的损失承担50%的责任，即4456元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王晓玲赔偿原告张琳4456元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二０一六年六月十二日书 记 员 董丽媛
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初275号原告舒光寿，男，汉族，1957年4月12日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县被告彭朝强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县。法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。原告舒光寿诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告舒光寿于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告舒光寿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒光寿撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告舒光寿承担。审判员  王建蓉二〇一六年六月二十八日书记员  李义霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初471号之二原告向永军，男，1980年8月17日出生，汉族。被告张长飞，男，1998年7月16日出生，汉族。法定代理人张泽朗，男，1968年1月18日出生，汉族。法定代理人翟世敏，女，1970年4月28日出生，汉族。被告张泽朗，男，1968年1月18日出生，汉族。被告翟世敏，女，1970年4月28日出生，汉族。本院在审理原告向永军与被告张长飞、张泽朗、翟世敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向永军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向永军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向永军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向永军负担。审 判 长  吴 琳代理审判员  杨见川人民陪审员  胡其金二〇一六年六月十五日书 记 员  谭俊艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执337号申请执行人韩玉涵，女，1981年7月15日出生。被执行人北科倍力（北京）营养科技有限公司，住所北京市丰台区东滨河路4号A座（7号实验楼）103。法定代表人刘庞,总经理。申请执行人韩玉涵与被执行人北科倍力（北京）营养科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第12200号民事判决书，已经发生法律效力。该事判决书确定：一、撤销北科倍力（北京）营养科技有限公司于二〇一二年三月三十日作出的解除劳动关系决定，双方继续履行劳动合同。二、北科倍力（北京）营养科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩玉涵二〇一二年三月工资差额五千一百九十六元三角。三、北科倍力（北京）营养科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩玉涵产前检查费八百八十元、分娩医疗费四千四百元。五、驳回北科倍力（北京）营养科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人韩玉涵于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人北科倍力（北京）营养科技有限公司进行财产查询，未发现被执行人北科倍力（北京）营养科技有限公司可供执行财产线索，申请执行人韩玉涵亦未向本院提供被执行人北科倍力（北京）营养科技有限公司可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)京0106执337号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年六月二十三日书记员  李文蕊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1156号之一原公诉机关原上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)戈小波，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。原上海市闸北区人民法院审理原上海市闸北区人民检察院指控原审被告人戈小波犯危险驾驶罪一案，于2014年9月22日作出(2014)闸刑初字第1200号刑事判决。对被告人戈小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。戈小波不服，提出上诉。本院审理过程中，戈小波申请撤回上诉。本院认为，上诉人戈小波的行为已构成危险驾驶罪。原判决认定戈小波构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对戈小波所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人戈小波申请撤回上诉，于法有据，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戈小波撤回上诉。原上海市闸北区人民法院(2014)闸刑初字第1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一六年六月八日书记员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初255号公诉机关景洪市人民检察院。被告人马某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月18日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】250号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月14日20时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶K82449号二轮摩托车，行驶至兰磨线K2741+300处与被害人李某某驾驶的云KJ04**号二轮摩托车相撞，造成马某某、李某某、周某某受伤的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人马某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为176.51mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。另查明，案发后被告人马某某与两被害人达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿了38000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第674号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故现场照片、交通事故赔偿协议书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致两摩托车相撞，马某某、李某某、周某某受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  刘晓洁二〇一六年六月二十四日书 记 员  四 大
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初728号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。2015年10月24日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]753号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日晚上22时30分许，被告人陈某甲去到本区南村镇人人佳商场一楼A19号铺菲姿美内衣店，趁被害人张某不备之机，盗去被害人张某放在抽屉内的现金人民币约500元。之后被告人陈某甲又去到旁边的赏心内衣店，趁被害人朱某不在店内，盗去被害人朱某放在抽屉内的现金人民币约2600元后离开。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的报案陈述，证人裴某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单、监控录像，现场勘验笔录、照片材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈某甲非法所得予以分别发还被害人张某某、朱某某（该判项目由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月十三日书 记 员  谢艳芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2575号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人孙盖，男，1981年9月11日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市大东区。被告乔成庆，男，1969年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告乔连庆，男，1953年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告马云龙，男，1960年4月26日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告赵虹霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告乔成庆、乔连庆、马云龙、赵虹霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙盖，被告马云龙到庭参加诉讼。被告乔成庆、乔连庆、赵虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月27日，被告乔成庆在沈阳农村商业银行股份有限公司尹家支行贷款人民币170000元整，贷款到期日为2012年5月20日，由被告乔连庆、马云龙、赵虹霞提供担保。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还原告贷款本金人民币170000元及相应利息（从2011年5月27日起按合同约定的年利率11.989%计算至给付完毕止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告乔成庆未答辩。被告乔连庆未答辩。被告马云龙辩称，担保属实，但不同意承担担保责任。被告赵虹霞未答辩。经审理查明，2011年5月27日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社尹家信用社（现原告下属尹家支行）与被告乔成庆签订借款合同一份，约定被告乔成庆向该信用社借款人民币170000元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月20日，月利率9.99‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，该信用社又与被告乔连庆、马云龙、赵虹霞签订保证合同一份，约定被告乔连庆、马云龙、赵虹霞为被告乔成庆的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告于2014年5月4日还款1000元。2014年5月13日，原告出具催收函，被告乔成庆、乔连庆、马云龙、赵虹霞在催收函上签字确认。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乔成庆、乔连庆、赵虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告乔成庆欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告乔成庆偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔连庆、马云龙、赵虹霞作为保证人应对被告乔成庆偿还原告借款本息承担连带责任。原告主张逾期利息按年利率11.989%计算，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔成庆于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金169000元及利息（以170000元为基数，自2011年5月27日起至2014年5月4日止按年利率11.989％计算；以169000元为基数，自2014年5月5日起至判决确定的给付之日止按年利率11.989%计算）；二、被告乔连庆对被告乔成庆偿还上述本金及利息承担连带责任；三、被告马云龙对被告乔成庆偿还上述本金及利息承担连带责任；四、被告赵虹霞对被告乔成庆偿还上述本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1301号原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司法定代表人王兴明，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207249253657577。地址：张掖市高台县。委托代理人王巧玲，女，汉族，1965年1月出生，系该公司客户经理。被告万吉芹，男，汉族，1985年5月出生，初中文化，农民，住高台县。被告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人蒋兆荣，系该中心主任。组织机构代码证号：69035664-4。地址：高台县。委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师，系该中心法律顾问。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告万吉芹、高台县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告小额担保中心法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告万吉芹经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告高台农商银行诉称，2013年8月23日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定由被告万吉芹向原告高台农商银行借款50000元用于经销皮鞋，由被告小额担保中心承担连带担保责任，还款期至2015年8月19日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行《保证担保借款合同》约定的义务。现原告诉请二被告偿还截止2016年6月12日的本息55680.63元。被告万吉芹经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告小额担保中心对原告所诉事实无异议，但辩称本案贷款本息应该由被告万吉芹偿还。经审理查明，2013年8月23日，被告万吉芹以经销皮鞋为由向原告高台农商银行借款5万元，并由被告小额担保中心提供连带保证责任。原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为2013年8月23日至2015年8月19日，借款利率为年利率9.15%，罚息为贷款利率水平上加收50%。还款期至，二被告均未偿还本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还截止2016年6月12日的借款本息55680.63元。上述事实，有原告委托代理人、被告小额担保中心法定代表人及委托代理人当庭陈述，原告提交的信用社借款借据一份、个人借款申请书一份、小额贷款申请表一份、贷款申请人考察表一份、贷款担保人考察表一份、被告万吉芹身份证复印件一份、证书序号为00869393证书一份、贷款申请书一份、还款保证书一份、万吉芹经营的奇正购物中心个体工商户营业执照及税务登记证各一份、奇正购物中心场地租赁合同一份、万吉芹及其妻子王雪玲户口本复印件各一份、万吉芹创业培训合格证书一份、高台县人力资源和社会保障局出具的证明一份、《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、贷款催收通知一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿。原告高台农商银行与被告万吉芹、小额担保中心签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照借款合同约定向被告万吉芹发放贷款，履行了合同约定义务，被告万吉芹亦应依合同约定履行还款义务。被告万吉芹未按照合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同承担违约责任。被告小额担保中心作为连带保证人，负有连带清偿该笔借款本息的义务。根据担保法规，在连带保证责任下，债权人对债务人和担保人追偿债务，可选择对债权保护及实现最有利的方式予以追偿，现原告向被告小额担保中心主张连带清偿责任，其诉请符合法律规定，本院应予支持。被告万吉芹经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万吉芹偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，贷款期内及逾期利息5680.63元（算至2016年6月12日），合计55680.63元。今后利息及罚息算至实际还款日。限于判决生效后十日内付清；二、被告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心对以上借款承担连带清偿责任。承担清偿责任后可向被告万吉芹追偿。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告万吉芹承担，并连同上述案件款一并给付原告，被告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带给付义务。本院预收原告受理费1176元，退还其588元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年六月十七日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初442号原告张元德，男，汉族，1983年9月14日出生。被告安雏龙，男，汉族，1988年3月8日出生。被告李喜红，女，汉族，1986年10月29日出生。原告张元德与被告安雏龙、李喜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元德、被告李喜红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张元德诉称，原、被告双方于2014年3月份认识，同年7月份原告在格尔木市的博爱花苑小区1、2号楼从事窗户安装工程。被告给原告加工窗户，期间被告预借原告工程材料款共计：168300元，并出具欠条一张，原告经多次催要被告拒绝给付借款，2015年11月原告找到被告，被告在欠条上承诺于2016年1月17日之前给付借款，但是还款时间到后被告拒接电话。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付预借的工程材料款168300元，并承担本案诉讼费用。被告安雏龙在庭前询问时辩称，原告所述事实属实，欠条也确实是我出具的，但是我现在确实没有钱，我的意见是我尽量在今年年底前一次性给付原告80000元钱，我们两清。被告李喜红辩称，原告主张的钱数是对的，我们之间就是原告给我们材料款，我们去干活，这个钱是原告支付的材料款，但当时原告给我说的是干1万多平方的活，但是实际上没有这么多活，工人天天在休息，这个活我们也赔钱了，后来我丈夫出事后，材料也没了，活也没有干成。原告张元德提交证据如下：2014年12月22日二被告出具的欠条一份，欲证明二被告欠原告工程材料款168300元，承诺于2016年1月17日前还清的事实；被告对该证据的真实性及证明方向均不持异议，本院确认为有效证据。被告安雏龙、李喜红未提交证据。经审理查明，2014年，原、被告协议由被告给原告加工窗户，原告给被告预借工程材料款。2014年12月22日，被告安雏龙、李喜红向原告出具欠条，载明欠原告格尔木工程材料款168300元。后承诺于2016年1月17日前一次性付清。到期，二被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为：被告安雏龙、李喜红对欠原告工程材料款168300元的事实不持异议，原告主张成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告安雏龙、李喜红于判决生效后九十日内偿还原告张元德工程材料款168300元；案件受理费3666元，由被告安雏龙、李喜红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马华忠审 判 员  韩梅君人民陪审员  黄蓓莉二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执201号之四申请执行人熊江。被执行人刘罗吉。关于申请执行人熊江申请执行被执行人刘罗吉民间借贷纠纷一案，2016年4月6日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第232号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款536000元、案件收费4700元及本案执行费7807元，共计548507元。并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人刘罗吉的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现被执行人刘罗吉在本院账户中拥有（2016）桂1021刑初28号刑事案件中应取得的退赔款50000元，且在位于XXXXX拥有房产一套（产权证号：XXX，共有人XXX）。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法扣留、提取被执行人刘罗吉在田阳县人民法院账户上应当退给刘罗吉的退赔款50000元，并对上述的房产进行查封。因上述房产已抵押，刘罗吉对该房的占有的具体份额未明确，且申请执行人不愿意缴纳评估费用，故无法对上述房产启动拍卖程序。而执行所得50000元，将召集本案申请执行人熊江与另案申请执行人凌银召开债权人会议进行分配。此外，未发现被执行人目前有其他可供法院执行的财产。综上所述，除已执行所得的5万元外目前被执行人确无其他可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执201号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第232号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年六月三日书记员 周 洲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执311号之一申请执行人张某。法定代理人ＸＸ，男，现住福建省厦门市翔安区。被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码69570642-0。法定代表人李杰，董事长。本院二〇一六年三月二日作出的（2015）屯民一初字第02128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司收入94023.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年六月十四日书记员  费 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初496号原告重庆安来动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道46号，组织机构代码66086543-X。法定代表人谢安源，总经理。委托代理人赖心伶，女，1992年2月24日出生，住重庆市江津区。被告彭宝康，男，1969年5月13日出生，户籍地江苏省启东市，住天津市南开区。原告重庆安来动力机械有限公司（以下简称安来公司）与被告彭宝康买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安来公司的委托代理人赖心伶到庭参加了诉讼，被告彭宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安来公司诉称，2012年4月16日，安来公司与彭宝康签订《产品销售合同》，合同约定付款方式和付款期限为现款，最大期限货到七天付款。2015年9月4日，彭宝康在对账表上签字确认，截止到2015年9月4日，安来公司到期应收账款为29715元。同时，彭宝康写下欠条一张，其主要内容为：欠安来公司货款29715元，于2015年11月10日前付清。但至今，彭宝康未支付该货款。安来公司故起诉来院，请求：判令彭宝康支付安来公司剩余货款29715元。被告彭宝康未作答辩。经审理查明，2012年4月16日，安来公司与彭宝康签订《产品销售合同》，该合同对货物名称、数量、价格、质量要求等等进行了约定。安来公司按照约定进行了供货。2015年9月4日，彭宝康在对账表上签字，确认截止2015年9月4日，彭宝康欠付安来公司货款29715元，同日，其向安来公司出具了欠条，欠条主要内容为彭宝康欠安来公司货款29715元，该款于2015年11月10日前以现金汇款方式支付到安来公司指定的账户上。但彭宝康至今未付货款，安来公司起诉来院，要求判如所请。上述事实，有产品销售合同、对账表、欠条及原告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。安来公司已履行供货义务，但彭宝康至今未足额支付货款，从彭宝康签订的对账表及欠条可以认定其欠付安来公司货款29715元的事实，故对安来公司要求彭宝康支付货款29715元，本院予以支持。彭宝康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宝康于本判决生效之日起十日内向原告重庆安来动力机械有限公司支付货款29715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费720元，合计1262元，由被告彭宝康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年六月十四日书 记 员  郑 巧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1125执333号原告：曹铭友，1964年12月19日生，汉族，教师，住安徽省定远县。被告：李发维，1959年7月15日生，汉族，教师，。本院在执行申请执行人曹铭友申请执行李发维民间借贷纠纷一案中，被执行人李发维自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文艺二〇一六年六月十六日书记员  胡骏一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市金信房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街政府二楼。法定代表人：张水根,该公司董事长。委托代理人：汤磊，该公司职员。委托代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人萍乡市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）因与被申请人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣民一终字第180号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。金信公司申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判驳回中鼎公司的诉讼请求或金信公司不承担违约金；2.本案一审、二审诉讼费由中鼎公司承担。主要事实及理由：（一）中鼎公司主张工程款债权已超过诉讼时效期间。2011年8月31日金信公司最后一次支付中鼎公司工程款50万元，中鼎公司的诉讼时效应从此时起算，截止到2013年8月31日。2014年4月22日，中鼎公司向江西省萍乡市中级人民法院就案涉工程款提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。（二）二审判决将工程质量保修金纳入违约金计算基数，是错误的。双方签订的工程质量保修书第二条约定，工程质量保修期如下：1.土建工程为壹年，屋面防水工程为伍年；2.电气管线、上下水管线安装工程为贰年；3.供热及供冷为贰个采暖期及供冷期；4.质量保修金的支付为，工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。本案中，二审判决认定工程款2030112.4元，根据双方签订的工程质量保修书第二条约定其中包括质保金660278.8元，不应计算违约金，故以2030112.4元为基数计算违约金是错误的。本工程质量保修金退还时间应为五年后，在质保期间不存在计算违约金的问题，请求予以纠正。（三）二审判决按照日万分之五计算违约金是错误的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息。虽然双方当事人对逾期支付工程款有约定，但因中鼎公司恶意诉讼造成纠纷长达6年之久，将利息全部归于金信公司不公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成损失。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”根据上述规定，金信公司拖欠中鼎公司工程款203万元，按日利率万分之五计算，违约金260多万元，明显超过其预期利息损失。本案金信公司承担的工程款延付违约金，应当按照最高人民法院相关司法解释规定，以同期银行贷款利率6%为损失基础计算。中鼎公司答辩称，请求维持二审判决。本院认为，综合金信公司申请再审请求及所依据的事实和理由，本案应审查如下问题。（一）中鼎公司提起的诉讼是否超过诉讼时效。从本案查明的事实看，金信公司自认2011年8月31日该公司最后一次支付中鼎公司工程款50万元。2011年金信公司曾就案涉工程项目工期、质量等问题向江西省萍乡市安源区人民法院提起诉讼，中鼎公司于2012年2月6日就案涉工程价款提出反诉。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依照上述法律规定，中鼎公司就案涉工程价款债权诉讼时效从其提起反诉时中断，且应从江西省萍乡市安源区人民法院不予受理中鼎公司提起的诉讼时重新起算。金信公司并未提供证据证明江西省萍乡市安源区人民法院决定不予受理中鼎公司反诉的时间，导致无法认定中鼎公司诉讼时效何时重新起算。中鼎公司2014年1月23日向江西省萍乡市中级人民法院缴纳案件受理费，就案涉工程价款债权提起本案诉讼。即使以2012年2月6日中鼎公司提出反诉之日作为其诉讼时效重新起算时间，中鼎公司于2014年1月23日再次提起诉讼，亦未超过二年诉讼时效期间。金信公司认为中鼎公司提起的本案诉讼超过诉讼时效，与本案查明事实不符，该项再审申请理由不成立。（二）二审判决对违约金计算基数的认定是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金信公司申请再审称依照其与中鼎公司签订的质量保修书约定，案涉工程质量保修金为施工合同价款的5%。二审判决判令其支付的2030112.4元工程价款中包括660278.8元工程质量保修金。但金信公司未就上述主张提供其与中鼎公司签订的质量保修书，本案一审、二审程序中，金信公司亦未提出有关尚欠工程价款包含质量保修金的主张，二审判决亦未就金信公司尚欠工程价款是否包含中鼎公司工程保修金进行审理。基于上述情况，本院无法认定二审判决认定金信公司尚欠的工程价款中，是否包含中鼎公司的工程保修金。金信公司认为二审判决将工程保修金纳入其尚欠工程款，作为计算其承担违约金的基数不当，缺乏证据支持，其该项再审申请理由不成立。（三）二审判决按照日万分之五计算违约金是否正确。金信公司与中鼎公司签订的《协议书》约定，金信公司逾期付款，应承担拖欠工程款日万分之五的违约金。合同履行中，金信公司自2008年8月22日起拖欠工程价款，至今长达近8年，必然使中鼎公司遭受损失。金信公司认为中鼎公司的损失认定应当以银行同期贷款利率作为参照标准，但并无证据表明中鼎公司在金信公司拖欠工程价款情况下，继续施工的资金来源于银行贷款，金信公司主张以银行贷款利率确定其给中鼎公司造成损失数额的参照，缺乏合理性。其该项再审申请理由不成立。且二审判决系就双方无争议的工程价款先行判决，金信公司承担的违约金是否过分高于中鼎公司的损失，需要综合金信公司拖欠工程款的总额予以判断，故在人民法院对双方争议工程价款案件审理中，金信公司可就该问题提出主张，由案件审理法院综合各项因素予以认定。综上，金信公司的再审申请理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回萍乡市金信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 关  丽审 判 员 李  琪代理审判员 谢 爱 梅二〇一六年六月三十日书 记 员 王楠楠丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终7740号上诉人（原审被告）王晶玉，女，1976年6月12日出生。被上诉人（原审原告）陈丹丹，女，1979年6月20日出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。委托代理人李晓娇，北京市华品律师事务所实习律师。上诉人王晶玉因与被上诉人陈丹丹相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官禹海波参加的合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人王晶玉于2016年6月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王晶玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王晶玉撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费35元，由王晶玉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由王晶玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨淑敏审 判 员  周熙娜代理审判员  禹海波二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 峥书 记 员  贾云航
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保231号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被执行人刘华初，农民。被执行人黄桂娥，农民。系被执行人刘华初之妻。申请人衡东农商银行与被执行人刘华初、黄桂娥金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1154号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘华初、黄桂娥在银行的存款13500元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴旭红二〇一六年六月十七日书记员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初229号之二原告罗勇，男，1975年8月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。原告文茂权，男，1970年1月24日生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，公司地址：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。公司负责人刘臣。被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。被告湖南万力建设集团有限公司，公司地址长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。公司法定代表人雷慕为。本院立案受理原告罗勇、文茂权诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂先不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告罗勇、文茂权诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  雷昌根二〇一六年六月十三日书记员  陈禹龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执403号之一申请执行人胡颜庭，男，住安徽省休宁县。被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地屯溪区。法定代表人李文新，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月16日作出的屯劳人仲案字（2015）第056号-19仲裁裁决书，于2016年5月24日立案执行，并向被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山中锦和颐养老投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司收入4641元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年六月十五日书记员 戴宏斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保22号申请人张建敏，女，1959年11月6日生，汉族，住临清市。被申请人杜东霞，女，1968年2月10日生，汉族，住临清市。被申请人张新民，男，1968年9月18日生，汉族，住临清市。被申请人李敖文，男，1964年7月31日生，汉族，住临清市。被申请人胡加林，男，1962年10月28日生，汉族，住临清市。申请人张建敏因与被申请人杜东霞、张新民、李敖文、胡加林民间借贷纠纷,申请人于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下22万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院��供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下22万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 保 国二〇一六年六月二十四日书记员 ���柳莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1673号原告沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。经营者孙雪峰，男。委托代理人张钰。被告大连沃川园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村。法定代表人葛艳明。被告大连沃川园林绿化工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区北八马路。负责人马玉辉。委托代理人张彩霞，女。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钰，被告大连沃川园林绿化工程有限公司沈阳分公司委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告大连沃川园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令二被告共同连带给付货款共185000元及自起诉之日起至被告实际支付之日止的逾期付款利息（利率按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。被告大连沃川园林绿化工程有限公司未答辩。被告大连沃川园林绿化工程有限公司沈阳分公司辩称，我公司已还款550,000元，剩余欠款应是123888.64元。经审理查明，2012年12月24日沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处与大连沃川园林绿化工程有限公司沈阳分公司签订石材加工合同一份，合同约定供方为沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处，需方为大连沃川园林绿化工程有限公司沈阳分公司，供方按需方的要求按双方确定的价格为需方供应石材。合同签订后，原告先后供给被告大连沃川园林绿化工程有限公司沈阳分公司价值673888.64元的石材，大连沃川园林绿化工程有限公司沈阳分公司先后支付550000元石材款，尚欠123888.64元未付。另查，大连沃川园林绿化工程有限公司沈阳分公司不具有法人资格，其主办单位是大连沃川园林绿化工程有限公司。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的石材加工合同、石材报价表、工艺单价明细、出库单，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告按被告的要求供应被告石材，被告应按照约定给付原告石材款，被告未能如约给付，原告要求给付理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连沃川园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内共同给付原告欠款123888.64元；二、二被告于本判决生效后十日内共同给付原告欠款利息，从2016年1月27日起至实际给付时止，按欠款额，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4000元，原告承担1222元，二被告承担2778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年六月十四日书 记 员 李雪琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初第5597号之二原告：浙江东电变压器有限公司。法定代表人：徐利华。委托代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：河北德亚特电器有限公司。法定代表人：李志全。本院在审理原告浙江东电变压器有限公司诉被告河北德亚特电器有限公司买卖合同一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江东电变压器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计3793.5元，财产保全费2620元，由原告负担。审 判 员 屠小霞二〇一六年六月二十九日代书记员 虞雨恒
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初1377号之一原告：吴陈平。被告：王青锵。原告吴陈平为与被告王青锵民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月27日原告吴陈平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴陈平提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴陈平撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费910元，合计1935元，由原告吴陈平负担（已交纳）。审判员  刘志文二〇一六年六月二十七日书记员  陈茂训
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0283民初2186号之二原告：迁安市鑫生达水暖商店，住所地迁安市。经营者：肖生，个体工商户。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：刘必建，农民，住四川省江油市。本院在审理原告迁安市鑫生达水暖商店诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司、刘必建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市鑫生达水暖商店撤回起诉。案件受理费2239元，由原告迁安市鑫生达水暖商店负担。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 闯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终760号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家燕，女，土家族，1978年1月30日生，住重庆市石柱县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人王家燕商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00764号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人王家燕达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执143号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人吴志强，男。被执行人朱彩霞，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审95号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴志强银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1021号原告韩帅，身份号码，住哈尔滨市道外区。委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司，代码59192503-9，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处星光耀广场3楼1层。代表人潘莉，总经理。委托代理人郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告韩帅与被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩帅及其委托代理人芦智海，被告委托代理人郝思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月入职被告单位，担任星光耀广场项目售楼处秩序员。被告经常要求原告加班，平均每周加班15个小时，被告未给原告安排休息、休假，也未支付加班工资。2015年8月，被告通知原告，被告与星光耀项目解约，要求原告与浙江开元物业公司签订劳动合同，原、被告已解除劳��合同，但被告对拖欠加班工资未予解决。请求判令被告支付拖欠原告加班费51541.2元、经济补偿金8605.32元，共计60146.52元。被告辩称：原告主张的加班事实不存在，原告工作是四天一个循环，实际工作时间是工作一天休息一天。每月工作15天，加7个晚班。保安岗位为早8:30分上班，晚5：30分下班，中午休1小时。保安岗位是每日分两组，一组执勤，另一组休息，每1小时进行一次轮换，每日执勤时间不超过5个小时。原告的职责是保证白天售楼处的正常运营秩序，每晚5:30分下班至次日早8:30分为闭业休息，被告安排原告晚上值班，不属于加班。值班期间无工作执勤内容，只是在关闭售楼处大门后，履行值班人员职责，并可休息，被告已支付了值班费。被告除每月支付原告基本工资1300元外，还支付了每月加值班费1100元。被告因资金周转等原因有工资延发情况，但已全额支付了原告的工资，没有拖欠，不存在未及时足额支付劳动报酬的事实，所以原告要求解除劳动关系，给予其赔偿，无事实和法律依据。原告单方提出解除劳动关系，不来公司上班，原告违约在先，应自行承担违约过错责任。原告举示证据情况如下：证据A1、哈里劳人仲（2015）第296号仲裁裁决书。拟证明本案已经过劳动仲裁审理，并在法定期限内起诉。证据A2、职工基本养老保险缴费流水单。拟证明原告与被告存在劳动关系，并持续到2015年9月，缴费基数为2600元。证据A3、借记卡账户历史明细清单。拟证明原告与被告存在劳动关系及原告的工资情况。证据A4、告知函。拟证明被告单位���任星光耀广场项目售楼处物业管理，原告工作期间均在此进行打卡。证据A5、员工手册。拟证明员工每天工作时长八小时。证据A6、解约声明。拟证明因被告拖欠原告加班工资，原告单方解除劳动合同的声明。被告对原告举示证据的质证意见为：对证据A1、A2、A4、A5均表示无异议。对证据A3真实性无异议，但对证明的问题有异议，原、被告存在劳动关系无异议，是薪金，包括工资、补贴、加班提成，而不能以此认定工资基数。对证据A6有异议，是起诉后才看到，是原告单方行为，对被告不产生任何约束力，不能证明被告拖欠原告加班工资的事实。被告举示证据情况如下：证据B1、备案专用考勤表。拟证明原告平��每周休息3天，9月份之后原告未来公司上班。证据B2、劳动合同。拟证明原、被告存在劳动关系，被告支付原告月基本工资为1300元。证据B3、备案专用工资条。拟证明被告已支付原告工资，且每月支付加值班费1100元。证据B4、流水单。拟证明流水单工资总额与工资条工资总额相匹配，佐证工资条的真实合理性。证据B5、告知函及原告签字的会议记录。拟证明被告曾与原告协商安置员工事宜。原告对被告举示证据的质证意见：对证据B1真实性有异议，并非指纹打卡机打印的考勤记录，而系人为手打操控，因此该份证据无法证实原告不存在加班的事实，并且由于被告的单位管理原因要求被告在考勤表上自行填写每周���休日，否则不予开支，其在考勤表中的记录与指纹打卡机不相一致，被告应提交指纹打卡机工作时间的准确记录。对证据B2真实性无异议，该份证据约定原告实行8小时工作制，原告约定的基础工资1300元与养老保险缴费基数2800元不相符。对证据B3、B4真实性无异议，但对证明的问题有异议，该组证据均能证实原告的平均工资远高于其合同约定工资，工资条是被告自行制作，并无原告签字，并且该工资条数额与养老保险流水单缴费基数不相符。对证据B5真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据不能证实因原告过错与被告解除劳动关系，原、被告解除劳动关系的原因系被告拖欠原告加班工资。本院对原告举示的证据的认证意见为：被告对证据A1、A2、A4、A5无异议，本院予以采信；被告对证据A3的真实性无异议，本院予以采信；证据A6是原告单方面制作的书面材料，没有证据证明被告已收到此声明，故对此证据不予采信。本院对被告举示证据的认证意见为：原告对证据B2至B5的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采信；证据B1无其他证据佐证，原告又有异议，本院不予采信。本院经审理查明：2013年1月2日原告入职被告处工作，担任星光耀广场秩序员一职，月工资2600元，享受五险等福利。原、被告订立了两次书面劳动合同，合同期限分别为2013年3月至2014年3月和2014年5月至2017年5月。原告所在的工作岗位实行4天一循环用工制，即周一8时30分上班至周二8时30分下班，周二休息，周三8时30分上班至同日17时30分下班，周四休息，然后重新循环。2015年8月，被告与哈尔滨星浩房地产公司解除了星光耀项目的管理合同，浙江开元物业公司接管了星光耀项目管理工作。此后被告向原告送达了告知函。该告知函主要内容为：原告与被告签订劳动合同并未到期的员工，愿意留任原岗位的，可以即日起换签开元物业劳动合同；如不想与浙江开元公司签订劳动合同的，可以选择继续留任至原劳动合同到期再办理离职手续。自2015年9月11日起，原告离开工作岗位。2015年9月11日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金和加班费。2015年11月10日，该仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。本院认为：原、被告之间订立的劳动合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然每周原告在被告处时间超出约定的工作时间10余小时，但原告并不都是在从事秩序员工作。原告在每个工作循环的第一天的晚间是有休息和睡眠时间。原告从事的是秩序员���保安工作，工作性质特殊，不能将原告在被告处的时间都作为工作时间。考虑原告的工作性质、被告对原告工作休息时间安排、原告的工资收入等情况，如果认定原告每周加班15小时就会与实际情况不相符合，故原告诉请被告给付加班费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告认为合同已解除，被告拖欠加班工资，要求被告支付经济补偿金。原告的此项诉讼请求不符合劳动合同法的相关规定，对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决如下：驳回原告韩帅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 力人民陪审员  张晓姗人民陪审员  雷 丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3180号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3576号民事判决书，被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司向申请人偿还29.77459万元及利息，因被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人雷双喜所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金29.77459万元及利息，并负担本案申请执行费4367元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷双喜、解秀英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第3576号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  郭 强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初860号原告重庆大足汇丰银行有限责任公司（组织机构代码：67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路1号。法定代表人李惠乾，执行董事。委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告李永光，男，1968年4月25日生，汉族，住重庆市大足区。被告肖中碧，女，1971年6月16日生，汉族，住重庆市大足区。被告袁宏贵，男，1969年4月30日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告李永光、肖中碧、袁宏贵金融借款合同纠纷一案，原告汇丰银行于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告李永光、肖中碧、袁宏贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告汇丰银行诉称：2014年9月23日，被告李永光、肖中碧与原告签订《贷款合同》，合同约定二被告向原告贷款人民币20万元用于购货，并明确了还款计划。被告袁宏贵为李永光、肖中碧所贷款项与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任。原告与被告李永光、肖中碧明确约定了还款时间及每期还款金额，具体为每月21日支付当期利息，于2014年12月22日、2015年3月23日、2015年6月23日、2015年9月21日分四次每次归还本金5万元。现最终还款日已过，被告李永光、肖中碧仍拖欠原告本金48255.94元。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告李永光、肖中碧偿还原告贷款本金48255.94元并从2015年9月22日起以48255.94元为本金，按约定贷款年利率13.2%上浮50%支付违约利息至还款之日止；2、被告李永光、肖中碧支付原告律师费1500元；3、判令被告袁宏贵对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告李永光、肖中碧、袁宏贵均未予答辩。经审理查明：2014年9月23日，被告李永光、肖中碧与原告签订《贷款合同》，合同约定：二被告向原告借款20万元用于购买存货，贷款期限为12个月，即于2015年9月21日到期，贷款利息利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%即年利率13.2%，每月21日支付贷款利息，贷款本金定于2014年12月22日、2015年3月23日、2015年6月23日、2015年9月21日分别归还5万元。如逾期还款，违约利息利率为约定利率的150%。合同还约定，借款人如未能支付贷款合同项下的任何到期应付款项，应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。2014年9月23日，被告袁宏贵与原告签订了《单个个人保证》，合同约定被告袁宏贵对被告李永光、肖中碧上述借款承担连带责任保证。2014年9月24日，原告向被告李永光银行帐户转账20万元。被告李永光、肖中碧现尚欠原告借款本金48255.94元及相应利息未予归还。原告因本案借款产生律师费1500元。上述事实，有原告的陈述、《贷款合同》、《单个个人保证》、提款通知、贷款交易记录、委托协议书、律师费发票等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告李永光、肖中碧存在借款合同关系。原告按照合同约定履行了出借借款的义务，但被告李永光、肖中碧未按期归还借款，其行为已构成了违约，其应承担相应的违约责任，即按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还原告借款本金48255.94元并按照约定支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方约定了被告袁宏贵为连带责任保证人，因此，被告袁宏贵应对被告李永光、肖中碧所欠原告的借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李永光、肖中碧于判决生效之日起十日内返还原告重庆大足汇丰银行有限责任公司借款本金48255.94元及利息（利息计算方式：从2015年9月22日起至付清之日止，以48255.94元为本金，按合同约定年利率13.2%的150%计算）二、被告李永光、肖中碧支付原告律师费1500元。三、被告袁宏贵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，公告费560元，合计1604元，由被告李永光、肖中碧、袁宏贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年六月十四日书 记 员  肖 莉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督481号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人徐利、郭玉碧，该公司职员。被申请人刘海永，男，成年，住泊头市。被申请人刘德雨，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督481号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督481号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费161元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十六日书记员  常 青
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执728号之四申请执行人刘昌友，男，武汉市洪山区壕沟村99-2号。被执行人范永贵，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执728号之四裁定书，于2016年06月27日向被执行人范永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永贵在中国民生银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪昌和二〇一六年六月二十七日书记员  李雨萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13731号之一原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被告杭州得闲农业开发有限公司、杭州萧山吉祥家私有限公司、杭州摩根物业管理有限公司、杭州萧山帝豪商务酒店管理有限公司、杭州萧山帝豪美食餐饮有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司、杭州帝豪实业有限公司、周权、王来芳、王生昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）杭萧商初字第2015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山吉祥家私有限公司代主债务人杭州得闲农业开发有限公司偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款1020万元后，于2015年12月28日向本院申请行使追偿权，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杭州得闲农业开发有限公司未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13731号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱剑英
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初5712号之一原告：胡强。委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：张翼川。被告：王碧辉。本院在审理原告胡强诉被告张翼川、王碧辉股权转让纠纷一案中，原告胡强于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡强撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡强负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年六月二十二日代书 记员  朱媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民事裁定书（2016）鲁0211民初7100号原告青岛神顺发石材有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人刘顺来，职务总经理。委托代理人傅淞英，青岛神顺发石材有限公司出纳。被告郑会，男，年龄不详，地址山东新泰羊流工业园。被告山东青云起重机械有限公司，住所地山东新泰羊流镇吴家泉村中心街5号。本院在审理原告青岛神顺发石材有限公司与被告郑会、山东青云起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛神顺发石材有限公司于2016年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告青岛神顺发石材有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛神顺发石材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神顺发石材有限公司负担。审判员丁守兵二〇一六年六月八日书记员  薛丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1129号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人李文，女，1966年6月30日出生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1345号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1345号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6901号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该单位总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告陆伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告陆伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年六月八日书记员 沈冬祥
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执157号之二申请执行人詹锦莲被执行人方鸣被执行人王朵朵被执行人方波申请执行人詹锦莲与被执行人方鸣、王朵朵、方波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第9号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为借款人民币210000元，诉讼费用人民币4450元。本案在执行过程中查明，被执行人方鸣、王朵朵去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单，限制被执行人方鸣、王朵朵出境的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人方鸣、王朵朵采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十九日书 记 员  方铖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执725号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人鄢某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2095号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执1948号申请执行人宋肇富。被执行人罗茂功。本院（2015）张民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1742号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年六月十日书记员  郑文文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执50号之一申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉。法定代表人曹晓燕，董事长。被执行人吴上梁，男，住福建省福鼎市。被执行人黄丽春，女，住福建省厦门市。申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人吴上梁、黄丽春民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年6月另案查封被执行人吴上梁、黄丽春共同共有坐落于福鼎市房地产，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1844号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审73号申请执行人：江山市安全生产监督管理局，住所地：江山市区。法定代表人：徐霄鸣，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑樟飞，江山市安全生产监督管理局监察大队大队长。被申请执行人：叶有忠，江山市竹木制品有限公司法定代表人。申请执行人江山市安全生产监督管理局于2016年6月1日向本院申请强制执行江安监管罚（2015）02号行政决定确定的被申请执行人叶有忠履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市安全生产监督管理局于2015年9月2日作出江安监管罚（2015）02号行政处罚决定书。该行政决定认定：2015年7月3日，江山市新锦竹木制品有限公司发生一起生产安全事故，伤者经抢救无效死亡，被申请执行人作为江山市新锦竹木制品有限公司主要负责人，没有依法履行好本单位安全生产管理职责，未及时督促检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，构成安全生产违法行为，故根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：对被申请执行人处以21600元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年5月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市安全生产监督管理局于2015年9月2日作出的江安监管罚（2015）02号行政处罚决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年六月二日书记员 姜卓峰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1417号原告NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯不哈德普雷200号。法定代表人爱德温·代讷坎普，授权代表。（未到庭）委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人王梓佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000085135号关于第13843926号“WASHINGTONcapitals”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月12日。本院受理时间：2016年3月23日。开庭时间:2016年4月27日。被告以原告申请注册的第13843926号“WASHINGTONcapitals”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1370940号商标（简称引证商标一）、第11455878号商标（简称引证商标二）、第4367804号商标（简称引证商标三）在商标构成、呼叫、含义、外观上明显不同，未构成近似商标。二、诉争商标与各引证商标所指定的商品在商品的特性、消费群体、销售渠道等方面区别明显，且基于诉争商标较各引证商标具有在先影响力和知名度，各商标在市场上并未造成混淆的事实，说明相关公众不会对商品的来源产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：13843926。3、申请日期：2014年1月2日。4、标识：诉争商标5、指定使用商品（第25类、类似群2501；2507-2508；2510）：紧身内衣（服装）；衬衫；帽子（头戴）；茄克（服装）；裤子；T恤衫；绒衣；运动衫；鞋（脚上的穿着物）；手套（服装）。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：义乌市好彩服饰有限公司。2、注册号：1370940。3、申请日期：1998年10月20日。4、专用权期限至2020年3月6日。5、标识：引证商标一6、核定使用商品（第25类、类似群2501-2509；2511-2512）:服装；游泳衣；爬山鞋；鞋；帽；袜；围巾等商品。（二）引证商标二1、注册人：义乌市好彩服饰有限公司。2、注册号：11455878。3、申请日期：2012年9月6日。4、专用权期限至2024年2月6日。5、标识：引证商标二6、核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）:服装；游泳衣；成品衣；鞋；帽；袜；围巾等商品。（三）引证商标三1、注册人：北京首信股份有限公司。2、注册号：4367804。3、申请日期：2004年11月17日。4、专用权期限至2018年8月20日。5、标识：引证商标三6、核定使用商品（第25类、类似群2506；2510；2513）:爬山鞋；跑鞋（带金属钉）；滑雪靴；足球鞋；体操鞋；手套（服装）等商品。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，且向本院提交了WashingtonCapitals冰球队的官方网站截屏、官方指南、比赛图片和原告销售标有申请商标的服装产品手册、产品介绍等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标虽由三个五星图形及英文单词“WASHINGTON”、“capitals”构成，但其中“capitals”所占比例较大，为其显著识别部分，整体包含了引证商标三。“capital”为中国相关公众所熟知，其常见含义为首都，即引证商标一、二的“首都”。因此，诉争商标与引证商标一、二、三在显著识别认知部分、含义等方面非常接近，被告认定诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标并无不当。另外，诉争商标指定使用的商品类似群为2501、2507、2508、2510，而引证商标一、二、三核定使用的商品涵盖了前述商品类似群，原告亦无证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三分别核定使用的商品不构成类似。在诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标的前提下，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定亦无不当。原告提交的证据多为外国证据且多与原告并不存在对应关系，而且，冰球运动在中国的普及率相对较低，该运动的相关公众与诉争商标指定使用的商品的相关公众存在较大差别。因此，原告提交的证据并不足以证明诉争商标在中国经使用获得了与引证商标一、二、三相区别的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告NHL企业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年六月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00574号之一申请执行人何春兰。被执行人吕畅。申请执行人何春兰与被执行人吕畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何春兰于2015年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人吕畅的银行账户冻结，现余额不足，调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人何春兰与被执行人吕畅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2700元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年六月一日书记员 徐 铭