北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第03423号原告殷圣华，男，1950年11月28日出生。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内（注册号110000005200117）。法定代表人王文利，董事长。委托代理人史军，男，1963年1月17日出生。委托代理人何小刚，男，1983年12月10日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼（注册号110101002903336）。负责人王刚，总经理。委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生。原告殷圣华诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官姚媛担任审判长，人民陪审员杨尚云、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷圣华，被告首钢公司之委托代理人史军、何小刚，中华联合北京分公司之委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告殷圣华诉称：2010年7月7日8时20分，殷圣华骑自行车去首建集团办公室送组织机构代码证书，行至办公楼左边地下室库房出口时，突然被董玉华驾驶的京FL××**号汽车撞倒。石景山交通警察大队现场勘验责任认定京FL××**号汽车负全部责任。殷圣华当即被送往石景山医院抢救治疗，经查，殷圣华身上软组织创伤，左眼钝挫伤，双眼眶内壁骨折三处，左眼玻璃体混浊，左眼视力失明。后经法医评定为十级伤残。为维护殷圣华合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿残疾赔偿金80642元、医疗费4621.7元（含鉴定费2250元、票据有100元在首钢公司）、交通费2366元（有票据）、电话费950元（有票据）、护理费4860元（三个月的）、伤残营养费7200元、受伤期间发生的伙食费2816元、天然水晶石眼镜13000元、自行车损失300元、衣裤损失500元、后期康复按摩椅39800元、左眼失明驾驶执照吊销损失费5000元（大客本）、精神损害抚慰金60000元。被告首钢公司辩称：1、原告起诉过了诉讼时效，事故发生在2010年7月7日，而原告是2013年起诉的；2、对原告提交的司法鉴定书及鉴定结论不认可，原告在瞳仁医院和石景山医院都做了检查，而鉴定中心以石景山医院的诊断为依据，我方不认可；3、原告主张的残疾赔偿金过高；4、原告主张的医疗费提供的证据缺乏真实性和关联性；5、原告主张的交通费的证据缺乏真实性与关联性；6、原告请求电话费缺乏法律依据，且提供的证据缺乏真实性与关联性；7、原告主张的护理费无合法、合理的理由且没有证据；8、原告主张的营养费无合理理由且无任何证据；9、原告主张受伤期间伙食费无合理理由且对其提供的证据的真实性与关联性不认可；10、天然水晶石眼镜、自行车损失、衣裤损失不认可；11、对按摩椅的费用请求不认可；12、对原告主张的赔偿驾照吊销损失的请求不认可；13、对原告在伤残赔偿金外请求精神抚慰金不认可。被告中华联合北京分公司辩称：事故车辆是在我公司投保的，有交强险和三者险10万元。对伤残赔偿金认可首钢的意见，对医疗费的意见同首钢的意见，对交通费，同意给付500元，对电话费不认可，对护理费认可2400元（30天，每天80元），对营养费，因为没有医嘱和相关证明，不认可，对住院伙食补助费不认可，对水晶眼镜、自行车和衣裤损失，事故认定书上没有，不认可，对于按摩椅，与事故没有关联性，不认可，对吊销驾照的损失和精神抚慰金不认可。经审理查明：2010年7月7日，董玉华驾驶车牌号为京FL××**小客车自北向南行驶至北京市石景山区苹果园首钢建筑大院内时，其车前部与自东向西骑自行车的殷圣华相撞，造成两车损，殷圣华受轻伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，董玉华对此次事故负全责，殷圣华无责。董玉华系首钢公司员工，发生事故时系履行职务行为。董玉华驾驶的肇事车辆已在中华联合北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为100000元，该事故发生于承保期内。事故后，殷圣华被送至北京市石景山医院治疗，诊断为左眼钝挫伤、双眼眶内壁骨折、左眼视网膜脱离、左眼玻璃体混浊。庭审中，殷圣华主张医疗费2371.7元，首钢公司及中华联合北京分公司对其中治疗高血压的票据及挂号费的票据均不予认可。殷圣华主张营养费7200元，提供发票、病历为证。殷圣华按照40321元／年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金80642元，提供鉴定报告、户口本为证。殷圣华主张交通费2366元，提供票据为证。殷圣华主张护理费4860元，提供病历、诊断证明为证。殷圣华主张伙食费2816元，提供发票为证。殷圣华主张天然水晶石眼镜13000元，提供发票为证。殷圣华主张自行车损失300元、衣裤损失500元，提供交通事故认定书为证。殷圣华主张后期康复松研按摩椅39800元，提供发票、诊断书为证。殷圣华主张左眼失明驾驶执照吊销损失5000元。殷圣华主张精神损害抚慰金60000元，提供鉴定报告为证。殷圣华主张电话费950元，提供票据为证。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告、病历、户口本等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。董玉华系首钢公司职工，发生事故时，系履行职务行为，故其相应责任应由首钢公司承担。董玉华驾驶的肇事车辆在中华联合北京分公司投保了机动车强制险及机动车商业第三者责任保险，故中华联合北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。首钢公司主张本案已过诉讼时效，鉴于事故后，殷圣华一直与首钢公司协商，故本院对首钢公司关于本案已过诉讼时效的主张不予支持。殷圣华主张的残疾赔偿金、鉴定费于法有据，证据充足，本院予以支持；殷圣华主张的医疗费中用于治疗高血压的费用与本次交通事故无直接因果关系，本院在计算医疗费数额时予以扣除。殷圣华主张的护理费、营养费均过高，结合其提交的证据，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定其护理费为3000元、营养费为2000元。殷圣华主张的交通费过高，结合其就医次数、人数、时间、、地点本院酌定为1000元。殷圣华主张天然水晶石眼镜13000元，但其未能提供证据证明该眼镜在事故中受损，故本院不予支持。殷圣华主张后期康复松研按摩椅39800元、电话费950元，但其未能提供充足证据证明上述费用的发生与本次交通事故具有直接因果关系，故本院不予支持。殷圣华主张自行车损失300元、衣裤损失500元，鉴于事故中，其自行车及衣裤确有损坏且其主张的数额合理，故本院予以支持。殷圣华主张伙食费2816元，鉴于其未住院治疗，故本院不予支持。殷圣华主张精神损害抚慰金60000元数额过高，结合鉴定报告，本院酌定为5000元。殷圣华主张左眼失明驾驶执照吊销损失费5000元，经本庭询问，首钢公司同意赔偿，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿殷圣华医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失、衣裤损失共计九万三千五百零四元；二、北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿殷圣华左眼失明驾驶执照吊销损失费五千元；三、驳回殷圣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十九元，由殷圣华负担一百元（已交纳），由北京首钢建设集团有限公司负担二千一百二十九元（殷圣华已预交，北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付殷圣华）。鉴定费二千二百五十元，由北京首钢建设集团有限公司负担（殷圣华已预交，北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付殷圣华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  姚 媛人民陪审员  杨尚云人民陪审员  孙秀芝二〇一四年十二月十七日书 记 员  徐向明