云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第84、104号原告（反诉被告）昆明萌初厨房设备销售有限公司组织机构代码：56315031—X。住所：昆明市官渡区银河苑花园小区******。法定代表人王志春，系公司总经理。委托代理人李建国，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）潘正标，男，汉族，1964年9月25日出生，身份证住址：浙江省温岭市，现住：云南省瑞丽市。委托代理人王建昌，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告昆明萌初厨房设备销售有限公司诉被告潘正标买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。2014年8月7日，本院立案受理了反诉原告潘正标诉反诉被告昆明萌初厨房设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，2014年9月23日，本院公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）昆明萌初厨房设备销售有限公司法定代表人王志春及其委托代理人李建国，被告（反诉原告）潘正标及其委托代理人王建昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明萌初厨房设备销售有限公司诉称：2012年11月13日，原、被告双方签订了《瑞丽市七星云顶饭店厨房设备购销合同》，约定由原告按照合同附件所列清单，为被告经营的瑞丽市七星云顶饭店提供厨房设备并安装到位。双方约定采用固定单价方式进行交易，合同总价款为178万元，该价款包括了安装费在内，工期为75天。自合同正式签订之日起3日内，被告支付给原告100万元作为预付定金款，待排风、送风系统安装完毕，被告再支付50万元，设备安装完毕，经被告验收合格后再支付226600元，余款53400元作为质保金，待质保期满一年后7天内一次性付清，质保金按照合同总价款的3%计算。合同签订后，原告按照约定将清单所列的被告订购的厨房设备运送至瑞丽交付给被告，并派遣技术人员前来被告处进行安装调试。原告在规定的工期内将设备安装好后，交付给被告使用。被告随后办理了瑞丽市七星云顶饭店的工商注册手续，领取了营业执照，饭店正式投入运营。但被告却违反约定，没有向原告支付第三笔设备款226000元，经原告多次催讨，被告拒不支付。至今，合同约定的一年设备质保期已届满，按照约定，被告应该将53400元质保金一次性支付给原告。在原告的多次催讨过程中，听闻瑞丽市七星云顶饭店存在股东纠纷，且饭店已经更换为瑞丽市云顶七星大饭店。被告已将饭店转让给了他人，并于2014年6月6日办理了瑞丽市七星云顶饭店的工商注销登记手续。原告催讨剩余设备款无果，起诉法院，请求：1、依法判决被告支付原告厨房设备款（包括安装费在内）共计人民币28万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告潘正标辩称：2011年11月13日，答辩人与被答辩人签订《瑞丽市七星云顶饭店厨房设备购销合同》，约定由被答辩人按照合同清单，保证产品质量符合国家质量标准的前提下为答辩人提供厨房设备并负责安装调试等工作,同时约定了合同总价款、总工期、付款方式等。答辩人依约履行合同义务，但从被答辩人2013年6月29日出具的付款对账单及2014年6月16日出具的欠款证明可以证明被答辩人提供的设备存在严重质量问题，造成答辩人以下损失：1、2014年1月6日，答辩人与陈某商定为其承办婚宴60桌，陈某支付了定金。2月21日，蒸灶发生故障不能使用，答辩人电话通知被答辩人前来维修，被答辩人推诿不来，造成答辩人支付违约金5000元给陈某，直接及间接经济损失高达10万元；2、2014年1月28日，答辩人的管理人员保安经理魏超发现冷库不能制冷，随即打电话要求被答辩人前来维修，但被答辩人说要在正月初十才能来，因冷库质量问题，造成答辩人在节假日期间冷库经营的库存全部报废，停业11天，直接及间接经济损失高达30余万元；3、2014年3月23日，答辩人发现设备又出现故障，排烟系统无法正常工作，电话通知被答辩人维修，被答辩人不予置否，造成答辩人停业4天，直接及间接经济损失10余万元；4、洗碗机经常出现故障不能正常使用，致使答辩人的日常工作受到影响；答辩人经营的是特殊行业，因被答辩人提供的厨房设备存在严重的质量问题，致使答辩人在经营上受到极大的影响，造成较大的经济损失。答辩人多次找被答辩人要求被答辩人履行维修义务，被答辩人均以种种借口不及时维修，故被答辩人的诉讼请求与事实不相符，请求依法予以驳回。反诉原告潘正标反诉称：2012年11月13日，反诉原告与反诉被告签订《瑞丽市七星云顶饭店厨房设备购销合同》明确约定由反诉被告按照合同清单，质量符合国家质量标准，为反诉原告提供及安装厨房设备，同时约定了合同价款、工期、付款方式等。但反诉被告提供给反诉原告的厨房设备存在严重质量问题，在反诉原告提交的2013年6月29日对账清单及2014年6月16日出具的欠款证明上能够证明设备因存在质量问题及设备款总计为227990元。反诉被告在2013年3月中旬将厨房设备安装完毕，反诉原告即投入试用，在试用过程中发现设备存在严重质量问题，造成反诉原告以下经济损失：1、2014年1月6日，反诉原告与陈某商定为其承办婚宴60桌，陈某支付了定金3000元；2月14日，蒸灶发生故障不能使用，反诉原告电话通知反诉被告前来维修，反诉被告推诿不来，造成反诉原告退还定金3000元并赔偿陈某违约金5000元，直接经济损失5万元；2、2014年1月28日，反诉原告的管理人员保安经理魏超发现冷库不能制冷，随即打电话要求反诉被告前来维修，但反诉被告说要到正月初十才能来，因冷库质量问题，造成反诉原告在节假日期间冷库经营的库存全部报废，停业11天，直接经济损失20余万元；3、2014年3月23日，反诉原告发现设备又出现故障，排烟系统无法正常工作，电话通知反诉被告维修，反诉被告不予置否，造成反诉原告停业4天，直接经济5万余元；4、洗碗机经常出现故障不能正常使用，致使反诉原告的日常工作受到影响。反诉原告认为反诉被告提供的厨房设备存在严重质量问题，提起反诉，请求：1、由反诉被告更换新的符合国家产品质量标准的厨房设备或者退货由双方返还财产；2、依法赔偿反诉原告因产品质量问题造成的各项经济损失30万元；3、由反诉被告承担案件受理费。反诉被告昆明萌初厨房设备销售有限公司辩称：答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，与客观事实不相符合：一、被答辩人诉称在使用过程中发现答辩人提供安装的厨房设备存在严重质量问题与客观事实不相符合。2012年11月13日，答辩人与被答辩人签订《瑞丽市七星云顶饭店厨房设备购销合同》，约定：由答辩人按照合同附件所列清单，为被答辩人经营的瑞丽市七星云顶饭店提供厨房设备并安装到位。合同签订后，答辩人按照约定将清单所列的被答辩人订购的厨房设备运送至瑞丽交付给被答辩人，并派遣技术人员前来被答辩人处进行安装调试。答辩人在规定工期内将设备安装调试好后，将其交付给被答辩人使用。在试用过程中，被答辩人见厨房设备能够正常运转，没有任何问题，随即办理了瑞丽市七星云顶饭店的工商注册手续，领取了营业执照，饭店正式投入运营。在饭店运营过程中，厨房设备确实存在少许质量问题，但答辩人在接到被答辩人的通知后，均按照合同约定及时派人予以维修处理，直至厨房设备能够正常运转，被答辩人满意后才离开，从来没有推诿拒绝过被答辩人的维修要求。但有些问题不属于产品质量问题，而是被答辩人使用不当或操作不当所产生的机器故障问题，只要复位重新启动就可以了，至于被答辩人诉称的严重质量问题，纯粹是夸大其词，是被答辩人为了达到不付或少付厨房设备款的目的。二、被答辩人以产品质量问题给其造成严重经济损失为由，要求答辩人为其更换新设备或退货，并赔偿其经济损失30万元的请求与客观事实不符，请法庭依法予以驳回。2012年11月13日，答辩人与被答辩人签订《瑞丽市七星云顶饭店厨房设备购销合同》，随后答辩人按照约定将厨房设备运送至瑞丽七星云顶饭店，在约定的75天工期内为被答辩人提前安装调试完毕，并于2013年1月10日移交给被答辩人使用。被答辩人在2013年春节期间经过试运营，见厨房设备没有质量问题，才于2013年3月初到瑞丽市工商行政管理部门办理了工商营业执照，开始正式营业。按照合同约定，双方自合同签订之日起3日内被答辩人应当支付给答辩人100万元作为预付定金，在排风、送风系统安装完毕后支付50万元，待被答辩人验收合格后支付226000元，余下53400元作为质保金待一年的质保期满后7天内一次性付清。合同签订后，被答辩人按照合同约定共向答辩人支付了150万元的货款。可是，在答辩人将设备安装调试好交给被答辩人验收投入使用后，被答辩人却迟迟不按照合同约定支付给答辩人余下款项，反而以各种理由和借口一再拖延付款。答辩人为了顺利拿回自己的设备尾款，只得按照其要求写了一张对账清单和欠款证明，要求其签章予以确认付款，但被答辩人收到后，不但不签字确认，反而以自己要和饭店其他股东商量为由拖延付款。为此，答辩人多次从昆明下来瑞丽催讨欠款，但被答辩人一直以股东之间争议过大为由拒绝付款。在催款过程中，被答辩人从来没有向答辩人提出过厨房设备质量问题给其造成经济损失的事情，只是一再感叹生意难做。2014年6月18日，答辩人再次来到瑞丽找被答辩人催讨设备欠款。可是到了瑞丽后，才发现饭店的招牌已经由原来的“七星云顶饭店”更改为“云顶七星大饭店”，答辩人多次打电话给被答辩人，被答辩人不接电话。为了查证事实，答辩人委托律师前去瑞丽市工商行政管理局进行查询，才得知被答辩人已经将饭店转让给他人，并于2014年6月6日办理了瑞丽市七星云顶饭店的工商注销登记手续。为了维护自己的合法权益，答辩人只得将被答辩人起诉至人民法院，要求其支付余下设备尾款。答辩人认为，被答辩人从2013年1月初至2014年6月这一年多的饭店正常运营时间里，从来没向答辩人提出过厨房设备存在严重质量问题给其造成经济损失，现在一年质保期已过，被答辩人已将饭店连同饭店内安装好的厨房设备转让给他人，并办理了饭店的工商营业执照注销手续，同时，双方在签订的《厨房设备购销合同》中明确约定，质保期为一年，从酒店开业之日开始计算。如果厨房设备工程未经交付或验收而被答辩人提前使用，视为验收合格，并开始计算质保期。在质保期内，因产品质量、安装质量或安装调试等原因引起的故障或损坏，均由答辩人负责免费修理、修补或调换。一年内出现三次同样的质量问题，答辩人负责免费更换。在已超出了一年的质保期，在被答辩人将饭店连同厨房设备一并转让出去的情况下，要求答辩人退货退款，赔偿其经济损失不符合常理，也不符合合同约定，请求法庭予以驳回。综合各方诉辩主张，本诉及反诉各方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的欠款事实是否存在，应否支持；2、反诉原告请求30万元的赔偿损失是否有事实及法律依据，应否支持。针对以上争议，原告（反诉被告）昆明萌初厨房设备销售有限公司向本院提交以下三组证据：一、昆明萌初厨房设备销售有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件各一份，欲证明：原告的诉讼主体资格适格。经质证，被告（反诉原告）对该组证据无异议，本院予以确认。二、瑞丽市七星云顶饭店工商《登记卡片》核对件一份，欲证明：被告已将瑞丽市七星云顶饭店连同厨房设备一起转让给了他人，并于2014年6月6日办理了注销登记手续。经质证，被告（反诉原告）对该组证据的关联性不予认可。本院认为，该组证据虽不能证明被告的欠款事实，但能够证明被告（反诉原告）的诉讼主体资格，对该组证据本院予以采信。三、瑞丽市七星云顶饭店《厨房设备购销合同》原件一份，欲证明：原告已按合同约定履行了自己的义务，合同约定一年的质量保证期已过，被告应该按照约定向原告支付尾款28万元。经质证，被告（反诉原告）对该组证据的真实性无异议，对原告（反诉被告）欲证明的内容不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告（反诉原告）对其答辩理由及反诉主张，向本院提交了以下九组证据：潘正标身份证复印件一份，欲证明：被告（反诉原告）的身份情况。经质证，原告（反诉被告）对该组证据无异议，本院予以确认。瑞丽市七星云顶饭店《厨房设备购销合同》复印件一份，欲证明：原、被告双方签订《厨房设备购销合同》的事实及约定：将安装、调试等相应的法律责任交由原告负责，原告认可并签字确认。经质证，原告（反诉被告）对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议。对被告（反诉原告）欲证明的内容不予认可，认为该组证据恰好能够证明被告（反诉原告）的欠款事实。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。《七星云顶大饭店厨房设备合同付款对账清单》复印件一份，欲证明：2013年6月29日，原告（反诉被告）出具对账清单，确认合同价为178万元，双方结算后因材料减少金额：52010元，质保金：53400元，被告（反诉原告）已付金额150万元，除质保金外，被告（反诉原告）应付款项为174590元。经质证，原告（反诉被告）对该组证据不予认可，认为该组证据为复印件。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，对该组证据本院不予采信。《瑞丽市七星云顶饭店厨房设备欠款证明》原件一份，欲证明：2014年6月16日，被告向原告开具欠款证明，证明被告尚欠货款为227990元。经质证，原告（反诉被告）对该组证据的真实性无异议，但认为该份欠款证明出具的原因是被告（反诉原告）一直拖欠货款，出具该份欠款证明具有和解的性质，是为了让对方尽快付款，但被告（反诉原告）并未签字接受，故双方之间的和解协议并未达成。本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据系原告（反诉被告）出具给被告（反诉原告）的货款欠款证明，能够证明双方的债权债务关系，对该组证据本院予以采信。魏超于2014年7月18日出具的《证明》原件一份，欲证明：魏超于2012年12月至2014年4月，于瑞丽市七星云顶饭店工作期间曾担任饭店保安经理并负责饭店一般水电维修，2014年1月28日，其发现厨房冷库不制冷，随即打电话联系原告（反诉被告）公司工作人员王志春，让其派人维修，王志春说春节放假，得到正月初十才能派人到饭店进行维修，造成饭店冷库内的菜品因冷库不制冷而报废。经质证，原告（反诉被告）对该组证据的真实性、合法性及关联性不予认可，认为该组证据系书面材料，证明人魏超身份不能确认，且复印件与原件核对不一致，原告（反诉被告）收到的该组证据复印件上有瑞丽市七星云顶饭店的公章，而原件上没有，且被告（反诉原告）已于2014年6月6日在工商行政部门办理了注销登记，该公章的加盖行为也不合法。本院认为，该组证据实际性质应为证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条第一款第（五）项规定：无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，对该组证据本院不予采信。2014年1月6日，编号NO.6001235《收款收据》复印件一份、2014年2月18日，由陈贵菊出具的《领款单》原件一份，欲证明：订餐人陈贵菊支付了3000元的定金，但因为厨房设备问题，导致被告（反诉原告）无法履行订餐义务，返还陈贵菊3000元定金，并支付违约金5000元。经质证，原告（反诉被告）对该组证据的真实性、合法性及关联性不予认可，认为原告（反诉被告）的安装义务已于2013年3月中旬完成，是否是厨房设备的原因造成订餐取消，且被告（反诉原告）返还定金及支付违约金的数额不符合法律规定的双倍返还的原则。本院认为，该组证据系被告（反诉原告）与案外人陈贵菊之间确定的权利义务关系，无其他相关证据予以佐证，与本案不具有关联性，对该组证据本院不予采信。七、2014年3月26日，编号NO.0712954《收据》原件一份、2014年3月25日，编号NO.0008634瑞丽市正泰电器经销部《收款收据》原件一份，欲证明：因原告（反诉被告）未派人前来维修，被告（反诉原告）只能请瑞丽市正泰电器前来维修，并支付维修费用520元。经质证，原告（反诉被告）对该组证据的真实性无异议，对关联性不予认可，认为该组证据不能够认定厨房设备存在质量问题，也有可能是被告（反诉原告）修理其他电器设备而产生的费用。本院对该组证据的真实性予以采信，因该组证据无其他相关证据予以佐证，不能直接证明系被告（反诉原告）修理厨房设备而产生的费用，对该组证据的关联性本院不予采信。瑞丽市七星云顶饭店的损失清单原件一份，欲证明：因厨房设备质量问题导致被告（反诉原告）损失的各项金额。经质证，原告（反诉被告）对该组证据的真实性、合法性及关联性不予认可，认为该组证据清单是被告（反诉原告）单方制作的，无任何人的签字确认，清单的出具也不符合记账规则，且公章的加盖与双方签订的合同印章不一致。本院认为，该组证据是被告（反诉原告）单方制作，无其他相关证据予以佐证，对该组证据本院不予采信。照片复印件17张，欲证明：因原告（反诉被告）提供的厨房设备存在质量问题，造成被告（反诉原告）的货物实际损失。经质证，原告（反诉被告）对该组证据的真实性、合法性及关联性不予认可，认为该组照片系复印件，无法与原件进行核对，照片反映的仅是一些食材，至于食材的好坏及价值多少，从照片上无法确认，且该组照片的拍摄地点在何处也无法真实反映出来。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，对该组证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月13日，原告（反诉被告）昆明萌初厨房设备销售有限公司与被告（反诉原告）潘正标签订瑞丽市七星云顶饭店《厨房设备购销合同》，约定：由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供并安装饭店厨房设备，工程期间为75日，合同价款为178万元，自合同正式签订之日起3日内支付价款100万元，排风、送风系统安装完毕后支付50万元，经被告（反诉原告）验收合格后支付226600元，留合同总价款的3%即53400元作为质保金，待质保期一年满后（不计利息）7天内一次性付清。合同第十条第2项约定，质保期：不锈钢设备5年，电器设备12个月，从酒店开业之日计算。质保期内，因产品质量、安装质量或安装调试等原因引起的故障或损坏均由原告（反诉被告）进行免费修理、修补或调换，一年内出现三次同样的质量问题，原告（反诉被告）负责免费更换。2013年1月10日，原告（反诉被告）将厨房设备安装完毕交予被告验收使用，2013年3月中旬，瑞丽市七星云顶饭店开始营业。被告（反诉原告）在向原告（反诉被告）支付了合同价款150万元后，余款226600元及质保金53400元一直未向原告（反诉被告）支付，原告（反诉被告）于2014年6月16日向被告（反诉原告）出具《瑞丽市七星云顶饭店厨房设备欠款证明》上载明：“瑞丽市七星云顶饭店厨房设备款项，除去已付金额，贵公司总欠金额：227990.00元，特此证明，确认人（签字）：瑞丽市七星云顶饭店。”经催告，被告（反诉原告）仍未支付合同剩余价款，原告（反诉被告）遂于2014年6月27日向本院提起诉讼，请求解决。被告（反诉原告）于2014年8月7日向本院提起反诉。另查明，瑞丽市七星云顶饭店经营者为潘正标，企业类型为个体工商户，成立日期为2013年3月6日，注销日期为2014年6月6日，注销原因为发生转让行为。本院认为，原、被告双方于2012年11月13日签订的瑞丽市七星云顶饭店《厨房设备购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规，不损害第三人利益，该合同成立并有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告已于2013年1月10日将厨房设备交付被告使用，被告在验收后并未提出异议，故应按合同约定支付原告相应的合同价款。原告于2014年6月16日向被告出具《瑞丽市七星云顶饭店厨房设备欠款证明》认定被告尚欠原告合同价款为227990元，该系原告在诉讼前对合同价款的实际变更，被告虽未签字确认，但不影响其证明效力，对该价款本院予以确认。综上，被告应向原告支付厨房设备欠款为227990元。对于本案的反诉部分，反诉原告主张反诉被告提供的厨房设备存在多处质量问题造成其经济损失30万元，因其未能提供有效证据证明，其反诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本诉部分：一、被告潘正标于判决生效后十日内支付原告昆明萌初厨房设备销售有限公司厨房设备款227990元。二、驳回原告昆明萌初厨房设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告潘正标承担5000元；原告昆明萌初厨房设备销售有限公司承担500元。反诉部分：驳回反诉原告潘正标对反诉被告昆明萌初厨房设备销售有限公司的反诉请求。案件受理费2900元，由反诉原告潘正标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。本诉案件预交上诉费5500元；反诉案件预交上诉费2900元。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  朱湘林审 判 员  王海珍人民陪审员  高红旗二〇一四年十二月十五日书 记 员  严淑云后附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》若干问题的解释第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。