广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2524号 原告：覃明伟，女，汉族，1978年8月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：唐明弟，女，汉族，1980年10月22日出生，住所广西临桂县中庸乡江泉村委会江力寨村238-1号，现住南宁市良庆区。 被告：谌桂玉，男，汉族，1979年9月20日出生，住所广西临桂县中庸乡江泉村委会江力寨村238-1号，现住南宁市良庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：潘朝强，南宁市江南法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。 原告覃明伟诉被告唐明弟、谌桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）良民一初字第773号民事判决，被告唐明弟、谌桂玉不服该民事判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）桂01民终445号民事裁定，撤销本院（2015）良民一初字第773号民事判决，发回本院重审。本院于2017年8月30日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃明伟的委托诉讼代理人林思聪和被告唐明弟的委托诉讼代理人潘朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃明伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同清偿借款本金37万元并支付利息（利息以37万元为基数，按月利率2%，从2014年7月1日起计至偿清全部债务之日止）。事实和理由：覃明伟与唐明弟是朋友关系，两被告是夫妻关系。从2013年2月开始至2015年初，覃明伟通过银行转账的方式，不定期、不定额借款给唐明弟。双方口头约定了借款利率。最初唐明弟尚能按约定支付利息。2014年7月1日，双方就此前所借本金核算，重新签订了《借条》，确认唐明弟借到覃明伟30万元，借期从2014年7月1日起到2015年7月1日止。利息虽然没有写进该借条，但双方均认可按之前约定的月利率2.5%的惯例执行。另外2013年还有一笔借款2万元，由于2014年7月1日结算时未找着该借条，故两笔借款未归入2014年7月1日的借条中，现一并要求被告一并归还。2015年4月13日，唐明弟以买房为由，又向原告借款5万元，借期从2015年4月13日至2016年4月13日止。利息虽然没有写进该借条，但双方均认可按月利率3%执行。唐明弟借款后，没有依约全部支付利息，且在30万元借款到期后没有偿还本金，经多次催促未果。唐明弟拒绝返还30万元借款违反诚信，为避免损失扩大，现要求唐明弟一并偿还尚未到期的5万元借款。 唐明弟辩称，1.5万元是没有到期的债权，覃明伟无权要求返还。2.原告诉请两被告支付借款利息无事实依据。借条未约定利息，且覃明伟亦不能证明双方有利息约定。即使要支付利息应从起诉之日起开始计算。3.2万元借款已包含在2014年7月1日的30万元借条中。4.两被告已偿还2013年3月1日和2013年11月1日借款，并已偿还2014年7月1日30万元借款的本金282445元，尚欠原告借款本金17555元。 谌桂玉辩称，其对唐明弟的借款不知情，不应承担连带还款责任。即使要还款，也只应对5万元承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃明伟与唐明弟曾是同事关系，亦是关系要好的朋友。唐明弟与谌桂玉系夫妻关系，于2004年2月23日登记结婚。 2013年11月5日，唐明弟向覃明伟出具借条，载明：唐明弟借到覃明伟现金2万元，借期从2013年11月5日到2013年12月5日止，到期归还本金。唐明弟还曾于2013年3月1日、2013年4月1日、2013年11月1日向覃明伟分别出具了金额为20万元、5万元、8万元的借条。 2014年7月双方就之前的借款核算后，唐明弟向覃明伟重新出具一张借条，载明：唐明弟借到覃明伟现金30万元，借期从2014年7月1日起到2015年7月1日止。该借条的落款日期为2014年7月1日。覃明伟主张该借条中未包含2013年11月5日的借款2万元，且借条实际是在唐明弟于2014年7月6日经银行转账还款3万元后才出具的，落款为2014年7月1日是为了方便计收利息。唐明弟则主张该借条已将前述四笔2013年的借款核算在内，2014年7月6日3万元返还的是结算后30万元的本金。 2015年4月13日，唐明弟向覃明伟出具一张《借条》。该借条载明：唐明弟借到覃明伟现金5万元，借期1年，从2015年4月13日至2016年4月13日止。此借条是在唐明弟于2015年4月30日返还2014年11月10日借款10万元的部分本金5万元后形成的，因为上一期利息支付时间为2015年4月13日，所以借条落款为2015年4月13日。被告认可该借款用于购房。此5万元借款至今未还。 2013年2月5日、3月31日，覃明伟通过中国农业银行各向谌桂玉账户转账5万元，合计10万元。2013年3月1日、11月1日，覃明伟通过中国农业银行分别向唐明弟账户转账13.64万元、8万元，合计21.64万元。2014年7月1日后，覃明伟经银行向唐明弟账户转款的情况如下：2014年9月25日2.97万元、2014年11月10日10万元、2014年12月10日1万元、2015年3月9日5000元、2015年3月10日1.5578万元，合计16.0278万元。2015年3月9日，覃明伟向案外人范燕妮账户转账8757元。2014年11月13日，覃明伟名下的中国农业银行信用卡在北京消费3.058万元；2014年11月24日，覃明伟名下的中信银行信用卡在乐富汽配消费2.2935万元，覃明伟名下的中国民生银行信用卡在南宁市货超市消费9156元；合计6.2671万元。庭审中，覃明伟自认上述3张信用卡消费系为套现，扣除手续费后，合计6.1815万元。覃明伟主张，上述款项除3.058万元外，其余均系其向唐明弟出借的款项。 2014年7月1日以后，唐明弟通过中国农业银行、招商银行向覃明伟转款的情况如下： 序号 日期 金额 （元） 序号 日期 金额（元） 二〇一四年七月四日 二〇一四年十二月十三日 二〇一四年七月六日 二〇一四年十二月十五日 二〇一四年八月一日 二〇一五年一月四日 二〇一四年九月四日 二〇一五年一月十四日 二〇一四年九月二十三日 二〇一五年二月五日 二〇一四年十月八日 二〇一五年二月十四日 二〇一四年十月九日 二〇一五年三月六日 二〇一四年十月二十二日 二〇一五年三月十四日 二〇一四年十月二十三日 二〇一五年三月十六日 二〇一四年十一月四日 二〇一五年四月三日 二〇一四年十一月七日 二〇一五年四月十日 二〇一四年十一月十一日 二〇一五年四月十三日 二〇一四年十一月二十四日 二〇一五年四月三十日 二〇一四年十二月二日 2014年4月30日，案外人韦善金向唐明弟出具借条载明：韦善金借到唐明弟现金10万元，提前或延期还，按实际使用时间结息还本。唐明弟于该借条下方备注：该10万元是覃明伟支付的，此借条归覃明伟所有。此笔借款本息由唐明弟转付给覃明伟。2014年11月7日，唐明弟一次性向覃明伟转款10万元（即第11笔转款），至此还清此笔借款。 覃明伟主张本案30万元的月利息为7500元，韦善金10万元借款的月利息为4000元，2014年11月10日10万元借款的月利息为3000元；上列2014年7月1日之后唐明弟的转款中第1、3、4、6、10、14、17、18、19、20、21、23、24、25、26笔款项均是上述三笔借款的利息；第1笔款项是从本案30万元借款利息7500元和韦善金10万元借款利息4000元中扣除了唐明弟帮其垫付的旅游费用2140元；第3、4笔中均包含了本案30万元借款利息和韦善金10万元借款利息；2014年10月份本案30万元借款利息和韦善金10万元借款利息唐明弟以转账和现金方式支付，第5、7笔款项可能是返还其为唐明弟垫付的个人保险费，也可能是支付利息，因时间久远已记不清；第8、9笔款项是返还2014年9月25日3万元借款及该笔借款的利息600元；第11笔款项返还的是韦善金10元借款本金；第12笔款项是其向唐明弟借款，后其于2014年11月13日通过刷信用卡套现还给唐明弟；第13笔还款31815元是返还2014年11月24日其通过信用卡套现出借给唐明弟的两笔借款，第15、16笔款项是返还2014年12月10日1万元借款本金和支付2014年11月10日10万元借款利息；第22笔款项返还的是2015年3月9日、10日的借款共3万元（包含刷POS机手续费）。 唐明弟主张，覃明伟不认识范燕妮，范燕妮在覃明伟的POS机套现后覃明伟于2015年3月9日转给范燕妮8757元；覃明伟于2015年3月9日、10日向其所转的两笔款项不是借款，而是其在覃明伟POS机上套现的金额；其转给覃明伟的第8、9笔转款是返还2014年9月25日的借款；第13笔款项是覃明伟用其朋友张莹莹的POS机套现的金额；第3、4笔转款中分别有4000元为韦善金10万元借款的还款；第11笔转款返还的是韦善金10万元借款本金；第27笔款项返还的是2014年11月10日10万元借款的本金；其余2014年7月1日以后的转款均是返还30万元借款的本金。 覃明伟提供了2015年7月7日其及其姐姐、姐夫向唐明弟催款的对话记录。对话中覃明伟一方多次提出要求唐明弟出具借条确认其欠覃明伟本金35万元并按月利率2.5%付息，唐明弟一直否认是其向覃明伟借款，主张是双方共同放贷，但对本金数额未提出异议，亦确认之前是按照月利率2.5%支付了利息。 本院认为，覃明伟与唐明弟之间的借贷关系，有借条和转账凭证证明，本院予以确认。唐明弟应按照双方的约定还本付息。 关于2013年11月5日的2万元借款是否已计入2014年7月1日借条的问题。通常情况下，借贷关系消灭或者借贷双方对借贷事宜作出重新约定的，对原借贷凭证应作出相应处理。该2万元借条原件仍由覃明伟持有，重新出具的借条对此借条未予特别说明，应认定该2万元未计入2014年7月1日借条中。 关于唐明弟应否返还5万元借款的问题。此笔借款的期限至2016年4月13日止，现已逾期，唐明弟应予返还。 关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。本案借款为唐明弟以个人名义举债，覃明伟自认30万元与2万元借款的原因是唐明弟有赚钱的渠道，唐明弟则主张是双方共同放贷获取收益，表明此32万借款并非用于夫妻共同生活，覃明伟亦无证据证明借款用于夫妻共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故此32万元应认定为唐明弟的个人债务，谌桂玉不承担偿还责任。5万元借款用于买房，可认定此款用于夫妻共同生活，应由唐明弟与谌桂玉共同偿还。 关于借贷利息的问题。覃明伟主张双方口头约定月利率2013年2%、2014年2.5%、2015年3%，唐明弟否认有利息约定。30万元和5万元的借条虽未载明利息，但从银行交易记录看，唐明弟每月规律性向覃明伟转款较固定的数额，且数额不大，唐明弟亦确认曾支付利息，故本院确认双方存在利息约定。2万元的借条无利息约定，覃明伟亦无证据证明实际上双方对利息有约定，故应认定此借款为无息借款。 关于2014年7月1日之后唐明弟转款性质的问题。从唐明弟还款时间、数额的规律和对话记录，可以确认30万元的月利息为7500元（月利率2.5%），韦善金10万元借款的月利息为4000元，2014年11月10日10万元借款的月利息为3000元（月利率3%），第1、6、10、14、17、18、19、20、21、23、24、25、26笔还款和第3、4笔款项中的1.5万元以及第15、16笔款项中的3000元均为唐明弟支付此两笔借款的利息。根据覃明伟与唐明弟的陈述，确认第5、7、9、11、13笔及第3、4笔款项中的8000元与本案借款无关联性。关于第2笔转款3万元，2015年7月7日覃明伟向唐明弟催款时，唐明弟一直强调双方共同放贷，而对借款本金35万元没有提出异议，且确认此前按月利率2.5%支付利息，而30万元的2.5%恰好是7500元，2014年7月6日之后唐明弟仍按每月7500元付息，表明此3万元并非用于偿还本金，覃明伟对此亦作出了解释，故对唐明弟关于此款用于返还30万借款本金的主张，本院不予采纳。关于第12、22笔款项，此两笔款交易前后数月，唐明弟每月支付利息的数额一致，表明此款并非用于偿还本金，且双方交往密切，除本案借款外还存在其他经济往来，故对唐明弟关于此两笔款用于返还30万借款本金的主张，本院不予采纳。 唐明弟自2015年4月14日起未能按照此前执行的月利率标准（30万元月利率2.5%，5万元月利率3%）支付利息，且此月利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自2015年4月14日起，唐明弟应按年利率24%支付借款利息。2万元借款无利息约定，覃明伟要求唐明弟支付借期内利息，无事实依据，本院不予支持。唐明弟逾期未还，应按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、唐明弟于本判决生效之日起十日内向覃明伟返还借款32万元并支付利息（利息计算：其中30万元的利息按照年利率24%从2015年4月14日起计至借款还清之日止，2万元的利息按照年利率6%从2014年7月1日计至借款还清之日止）； 二、唐明弟、谌桂玉于本判决生效之日起十日内向覃明伟返还借款5万元并支付利息（利息按照年利率24%从2015年4月14日起计至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8680元，财产保全费2370元，合计11050元，由唐明弟负担9557元，唐明弟、谌桂玉共同负担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长王荣 人民陪审员黎金聘 人民陪审员银玉乐 二○一八年二月二十八日 书记员李梦莹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。