云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第1509号原告刘艺，女，1983年2月28日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托代理人何秋庆，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告钱坤福，男，1989年9月12日生，汉族，富源县人，农民，住富源县老厂乡。被告周启蓉，女，1974年11月16日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人陈大忠，贵州心达律师事务所律师，特别授权。被告周静，女1966年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托代理人陈大忠，贵州心达律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。法定代表人李军军，系该公司经理。地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。委托代理人王志多，男，1965年11月4日生，汉族，富源县人,中国人民财产保险股份有限公司富源支公司员工，住富源县中安镇清溪社区小围头村16号。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。法定代表人鲜锦文，公司总经理。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号。委托代理人赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州兴义市人，中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司员工，住贵州省兴义市桔山镇双峰路2号附1号。特别授权。原告刘艺诉被告钱坤福、周启蓉、周静、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称中财保富源支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艺的代理人何秋庆及被告钱坤福、被告周启蓉的委托代理人陈大忠、被告周静的委托代理人陈大忠、被告中财保富源支公司、被告人寿财保黔西南支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺诉称，2015年1月6日，被告周启蓉驾驶贵EXX**号小型轿车由贵州兴义向罗平县城方向行驶，12时05分许行至福昆线K2274+500米处时，其所驾车与在事故现场左转弯由被告钱坤福驾驶的云DXX**号中型自卸货车发生相撞，造成贵EXX**号轿车乘车人刘艺、涂翠州、岑燕受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘艺到黔西南州人民医院住院治疗4天，后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。经交警队2015年2月12日作出的公交认字【2015】第5303965201500004号道路交通事故认定书认定，钱坤福承担此次交通事故主要责任，周启蓉承担次要责任。按照2014年赔偿标准，此事故造成原告损失为：1、医疗费786元；2、护理费151.02元/天×4=604.08元；3、伙食补助费100元/天×4=400元；4、误工费151.02元/天×126天=19028.52元；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金24299元/天×20年×20%=97196元、刘世海赡养费16268元/天×15年×20%÷4=12201元、丁显珍赡养费16286元/天×15年×20%÷4=12201元、林熙雯抚养费16286元/天×20年×20%÷2=26028.8元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2000元，合计181745.4元。由此，由被告中财保富源支公司、人寿财保黔西南支公司在保险范围承担赔偿责任，不足部分由其余三被告共同承担，并由各被告承担本案诉讼费用。被告钱坤福辩称，护理费过高，误工费只计算住院期间的；交通费我已经垫付了，鉴定费不应该我支出，因为重新鉴定后的伤残等级发生了变化，我已经垫付了医疗费6157元。至于赡养费，抚养费等我承担。被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠答辩，周静不承担事故责任，周启蓉承担事故的次要责任，医疗费按实际医治的金额为准，原告受伤在面部，其损失只应当计算医疗费786元、误工费4天共404元、伙食补助费400元、残疾赔偿金46472元，其他项目不应支持。理由是：1、原告系面部受伤不影响劳动能力和生活能力，误工费除住院期间外，他误工费不应支持；住院期间不需护理，护理费不应支持；2、鉴定费重新鉴定并重新确定了残疾等级，鉴定费用应由原告自己承担；3、赡养费、抚养费在残疾金内，不应在支持；精神抚慰金不应支持；交通费应以票据为准；且被告周启蓉只承担20%的责任，要先由保险公司赔偿，不足部分由周启蓉赔偿。被告中财保富源支公司辩称，按交通事故认定书钱坤福驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符，第三者责任险也因为其所驾车型不符，我公司不承担赔偿责任，我公司承担先行赔付的责任。残疾金需要提供户口证明是否是城镇居民，赡养费、抚养费不应支持，精神抚慰金不应支持；交通费已经支付；而鉴定费不属于垫付范围。被告人寿财保黔西南支公司辩称，周静投保了座位险，每个座位20000元，我公司愿在范围内赔偿。原告刘艺对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、江召公交认字【2015】第5303965201500004号《道路交通事故认定书》，欲证实事故发生经过和责任划分情况。经质证，被告均无意见。2、由贵州省黔西南州人民医院出具的住院病历5页、医院发票1张；伤残鉴定发票1张。欲证实原告受伤住院4天，支付医药费786.02元，伤残鉴定费用为700元。经质证，被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠对病历的真实性无异议，医药费发票无异议。伤残鉴定发票因重新鉴定了不予认可；后期治疗费经鉴定不确定，应按实际支出为准，另外鉴定费自行承担。中财保富源支公司对病历、医疗费无意见，认为鉴定费不属于保险公司垫付的范围。中人寿黔西南支公司的意见与上述两位代理人意见一致。被告钱坤福表示自己不承担鉴定费。3、户主为刘世海的刘世海、丁显珍《常住人口登记卡》一份，兴义市公安局盘江派出所调取的家庭成员基本信息一份，刘启勇家庭关系信息一份，兴义市黄草街道办事处建设社区居民委员会《证明》一份。欲证实原告被抚养人刘世海、丁显珍的基本情况和家庭成员情况。经质证，被告钱坤福，被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠认为没有林熙雯的身份信息；从户籍上看真实性无意见，但林熙雯与原告什么关系不清楚。被告中人保富源支公司认为从户籍上看原告是农村户口，林熙雯无相关信息，对赡养费无相关证据证实，不支持。被告中人寿黔西南支公司认为刘世海需满65周岁，不应按15年计算，只能计算5年。丁显珍也是只能计算5年，其他的无意见。4、鉴定书一份，欲证实原告的伤残等级为十级伤残。经质证，被告钱坤福对十级伤残鉴定无意见，但是不承担赡养费、抚养费、精神抚慰金。其他被告均无意见。5、户主为李远燎的原告刘艺的《户籍证明》及户主为李远燎的林熙文《常住人口登记卡》一份，欲证实刘艺的身份信息及林熙雯与原告是母女关系，今年2岁，是非农业户口。经质证，被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠、被告人寿财保黔西南支公司、被告钱坤福对真实性无意见，但是证明不了双方为母女关系。其余被告均无意见。被告钱坤福为反驳原告的诉讼请求向本院提供了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司交强险、第三者责任险的《保险单》各一份，富源县老厂信用社信用卡交易记录一份。欲证实投保情况及预付医疗费情况。经质证，原告代理人对《保险单》无意见，认为富源县老厂信用社信用卡交易记录证据内容不符合证据要素，与本案无关。被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠认为刷卡是真实的，但是无法认定用在医疗费上。被告中财保富源支公司认为老厂信用社信用卡交易记录无关联性。被告人寿财保黔西南支公司认为，老厂信用社信用卡交易记录无其他证据印证，与本案无关联性。被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠为反驳原告的诉讼请求向本院提供了以下证据：江召公交认字【2015】第5303965201500004号《道路交通事故认定书》一份，欲证实周静不负事故责任，周启蓉承担次要责任，由保险公司先行支付，不足的由周启蓉支付。经质证，原告代理人认可真实性，对证实内容应该由出借人负补偿赔偿责任。其他被告均无意见。被告中财保富源支公司为反驳原告的诉讼请求向本院提供了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。以证明自己公司承担垫付责任，不承担商业险赔偿责任。经质证，原告代理人、钱坤福及被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠认为，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿。被告人寿财保黔西南支公司表示与公司无关，无意见。经庭审举证质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的第1、2、3、4、5组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告钱坤福提供的保单，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。被告钱坤福提供的信用卡交易记录，因无其他证据印证该交易款是否与本事故受伤人员治疗有关联，本院不予采信。被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠提供的道路交通事故认定书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。被告中财保富源支公司提供的证据系被告周启蓉驾驶车辆的投保情况，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和原被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故发生的事实经过与原告刘艺诉称一致。经交警认定，该事故钱坤福承担事故主要责任，周启蓉承担事故次要责任，原告刘艺不承担事故责任。原告刘艺在事故中受伤后，到黔西南州人民医院住院治疗4天，支付医疗费786.02元。2015年5月12日，黔西南州人民医院司法鉴定所对其伤情作出九级伤残的鉴定意见，被告钱坤福申请重新鉴定，2016年1月14日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本院还认定，原告刘艺住贵州省册亨县者楼镇拥军路44-10号，系非农业家庭户，刘艺赡养抚养对象包括其父亲刘世海（1950年3月21日生）、母亲丁显珍（1950年1月29日生）、女儿林熙雯（2013年6月17日生）。发生涉案事故时，被告钱坤福所持驾驶证准驾车型为C1类车辆，与准驾车型不符，其驾驶的云DXX**号货车向中财保富源支公司投保了交强险及第三者责任险等。被告周启蓉驾驶贵EXX**号小型轿车系被告周静所有，经周静同意持有效证件驾驶，该车辆向人寿财保黔西南支公司投保了交强险、座位险等，事故发生时该两辆车均在保险期限内。本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中原告刘艺及另案原告涂翠州在被告钱坤福、周启蓉的交通事故中受伤，其损失应获得赔偿。被告中财保富源支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在赔偿范围内享有向侵权人的追偿权。不足部分由被告钱坤福、周启蓉按过错比例承担责任。被告周启蓉的赔偿责任，被告人寿财保黔西南支公司应根据合同依法在限额内承担保险责任。被告周静作为贵EXX**号小型轿车的出借人，在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。依据云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号《关于印发2014云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告刘艺在涉案事故中的损失为：1、医疗费786元；2、护理费80.1元/天×4=320.4元；3、伙食补助费100元/天×4=400元；4、误工费80.1元/天×126天=10092.6元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金24299元/天×20年×10%=48598元，刘世海赡养费16268元/天×15年×10%÷4=6100.5元，丁显珍赡养费16286元/天×15年×10%÷4=6100.5元，林熙雯抚养费16286元/天×20年×10%÷2=16286元，合计89384元。本院对同一事故涂翠州案已查明涂翠州在交强险赔偿项目内的各项损失为123618.33元，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即由被告中财保富源支公司在交强险限额内赔偿原告刘艺各项损失50400元，超过限额的部分，由被告钱坤福承担70%的赔偿责任，被告周启蓉承担30%的赔偿责任。被告周启蓉承担30%的赔偿责任中，由被告人寿财保黔西南州中心支公司在座位险限额内承担保险责任。原告主张的鉴定费经举证证明的数额为700元，本院对其主张予以部分支持，其主张的精神抚慰金、交通费因未能提交相关证据证明其损失，本院不予支持；主张误工费算至定残前一日，因无证据证明原告出院后由于伤残持续误工情况，本院不予支持；主张的以9级伤残计算损失与认定事实不符，不予支持。被告钱坤福关于由被告中财保富源支公司在交强险限额内先赔偿后，自己承担70%赔偿责任的主张本院予以支持，其关于原告没有丧失劳动能力，不承担赡养费、抚养费的主张不予支持；其关于已预付部分医疗费用的主张，无充分证据予以证明，本院不予支持。被告周启蓉、周静委托代理人关于周静不承担赔偿责任的意见和原告的误工费、伙食补助费以住院天数计算的意见本院予以采纳；其关于在交强险赔付后，被告周启蓉承担次要赔偿责任，其责任在座位险赔偿后，不足部分由被告周启蓉赔偿的意见，本院予以采纳；其关于原告没有丧失自理能力，护理费不应支持的意见不予采纳；其关于原告已主张残疾赔偿金，赡养费、抚养费不应再赔偿的意见，根据最高人民法院“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的解释，残疾赔偿金的计算还应当计入被抚养人生活费，原告主张虽然单列了残疾赔偿金、赡养费、抚养费，但并未重复计算，该意见本院不予采纳。被告中财保富源支公司关于被告钱坤福所驾驶车型不符，只在交强险限额内先行赔偿及精神抚慰金、交通费不应支持的主张，本院予以支持，其关于赡养费、抚养费的意见不予支持。被告人寿财保黔西南中心支公司关于对周静的责任愿在座位险范围内予以赔偿的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘艺的医疗费、住院期间伙食补助残疾赔偿金等经济损失50400元。被告中财保富源支公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。二、由被告钱坤福于本判决生效后10日内赔偿原告刘艺残疾赔偿金等各项经济27288.8元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后10日内在座位险责任限额内赔偿原告刘艺11695.2元。四、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。案件受理费100元免收。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨建平人民陪审员 喻云华人民陪审员 李   新   启二〇一六年六月二十四日书 记 员 王   增   琪