丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南商初字第202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市人民路***号财富国际大厦***层。组织机构代码：68312957-4。诉讼代表人：梁铁伟。委托代理人（特别授权）：郑悦，男，1977年12月17日出生，汉族。委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江凯泰机械制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙庆路***号。组织机构代码：68453663-0。法定代表人：杨俊，董事长。被告：杨俊。被告：王思婷。被告：李玉栋。被告：陈乐琳。被告：李荣初。被告：王素平。被告：浙江豪康钢业有限公司。住所地：松阳县工业园区永宁路***号。组织机构代码：66713354-9。法定代表人：张文，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江凯泰机械制造有限公司、杨俊、王思婷、李玉栋、陈乐琳、李荣初、王素平、浙江豪康钢业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人郑悦、涂勇妙到庭参加诉讼，被告浙江凯泰机械制造有限公司、杨俊、王思婷、李玉栋、陈乐琳、李荣初、王素平、浙江豪康钢业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：2011年9月28日，原告与第二、三被告签订《最高额保证合同》［下称《保证合同》（一）］。约定：由第二、三被告对第一被告于2011年9月28日至2014年9月27日期间向原告的贷款等信贷款项在330万元内提供最高额保证担保；担保的范围为主债务、利息、违约金、实现债权费用等；担保期限为债务履行期限届满之日后两年。《保证合同》还约定了其他内容。同日，原告与第四、五被告签订《最高额保证合同》［下称《保证合同》（二）］，原告与第六、七被告签订《最高额保证合同》［下称《保证合同》（三）］，原告与第八被告签订《最高额保证合同》［下称《保证合同》（四）］，《保证合同》（二）、（三）、（四）的约定与《保证合同》（一）的约定一致。2013年9月24日，原告与第一被告签订《应收账款最高额质押合同》，约定：第一被告在2013年9月24日至2016年9月23日期间向原告的贷款等各类债务，由其所有的在2013年9月24日至2016年9月23日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款在330万元内作质押担保；担保的范围为主债务、利息、违约金、实现债权费用等；原告对质押财产有第一顺位的优先受偿权。《质押合同》还约定了其他内容。2013年10月18日，双方向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。2013年10月18日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定：第一被告向原告借款300万元；借款期限为2013年10月18日至2014年4月17日；借款利息为贷款发放日按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮60%的固定利率计算，即年利率8.96％，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款结息方式为每季末月20日结息，利随本清，如逾期付息的按逾期罚息利率计收复息；违约责任为由第一被告承担实现债权费用等损失；第一被告的还款责任由其提供质押担保及由第二、三、四、五、六、七、八被告提供连带责任保证担保；如发生争议的，由原告所在地即丽水市莲都区人民法院管辖。《借款合同》还约定了其他内容。《借款合同》签订当日，原告依约向第一被告出借借款300万元。《借款合同》期限届满，第一被告并未依约还款，截止2014年5月21日尚欠原告借款本金2948029.60元及利息56439.65元。原告为此提起诉讼，支付律师费15000元。原告认为，原、被告所签《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，各方均依约履行。《借款合同》期限届满，八被告均未向原告归还借款本金及利息，构成违约。为此，请求判令：一、第一被告归还原告借款本金2948029.60元及利息（利息包括利息、罚息、复息，各按合同约定利率计算至款项还清之日止）；二、第一被告向原告支付实现债权费用15000元；三、原告对第一被告所有的质押财产即2013年9月24日至2016年9月23日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款在上述1、2项诉请范围内享有第一顺位优先受偿权；四、第二、三、四、五、六、七、八被告对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。被告浙江凯泰机械制造有限公司、杨俊、王思婷、李玉栋、陈乐琳、李荣初、王素平、浙江豪康钢业有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、第一被告营业执照及组织机构代码证、第二、三、四、五、六、七被告身份证、第八被告营业执照及组织机构代码证、原告与第二、三被告签订的《最高额保证合同》、原告与第四、五被告签订的《最高额保证合同》、原告与第六、七被告签订的《最高额保证合同》、原告与第八被告签订的《最高额保证合同》、原告与第一被告签订的《应收账款最高额质押合同》及中国人民银行征信中心《动产权属统一登记-初始登记表》、借款凭证、欠息清单、授信企业应收账款明细单、律师费发票及当事人庭审陈述。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江凯泰机械制造有限公司、杨俊、王思婷、李玉栋、陈乐琳、李荣初、王素平、浙江豪康钢业有限公司签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，被告浙江凯泰机械制造有限公司未按约归还借款本息，其余被告未履行连带责任保证之担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告浙江凯泰机械制造有限公司归还借款本金、支付利息、罚息及要求被告杨俊、王思婷、李玉栋、陈乐琳、李荣初、王素平、浙江豪康钢业有限公司承担连带偿还责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告实现债权费用之主张，因该费用非本案诉讼所必需，故本院不予支持。原告的复息主张，系以利息作为基数再计收利息，有违利息不得计入本金的法旨，该主张本院不予支持。原告主张的质押权，因未提供证据证明出质人被告浙江凯泰机械制造有限公司对相应债务人享有应收账款的债权，故本按所涉的《应收账款最高额质押合同》属效力待定，故原告诉请的对第一被告所有的质押财产即2013年9月24日至2016年9月23日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款享有优先受偿权的要求，本院不予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江凯泰机械制造有限公司于本判决时效后十日内归还原告借款本金人民币2948029.60元及利息（利息包括利息、罚息，利息利率按年利率8.96％、罚息利率按年利率13.44％计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、被告杨俊、王思婷、李玉栋、陈乐琳、李荣初、王素平、浙江豪康钢业有限公司对上述款项在人民币330万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30960元，减半收取15480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行负担480元，由被告浙江凯泰机械制造有限公司、杨俊、王思婷、李玉栋、陈乐琳、李荣初、王素平、浙江豪康钢业有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一四年七月二十九日书记员 颜冰峰