湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第2716号原告张文焱，女，1928年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告陶爱南，男，1935年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人陶建新，浏阳市某某法律服务所法律工作者。被告张世旺，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告杨全省，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被告杨元波，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被告平原县鑫源物流运输有限公司。法定代表人姚广河，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人杜亚军，经理。上述四被告的共同委托代理人王志新（特别授权），山东某某律师事务所律师。原告张文焱、陶爱南与被告张世旺、杨全省、杨元波、平原县鑫源物流运输有限公司（以下简称鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成由审判员王蔚担任审判长，人民陪审员刘红光、张桂香参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员张园园担任记录。原告张文焱、陶爱南的委托代理人陶建新，被告张世旺，被告杨全省、杨元波、平原县鑫源物流运输有限公司及中国人保德州市分公司共同的委托代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文焱、陶爱南诉称，2012年11月12日19时10分，被告张世旺驾驶普通二轮摩托车搭载张运文沿S310线由澄潭江往大瑶方向行驶，途径31KM＋200M路段时，恰遇被告杨全省驾驶鲁N350**重型牵引半挂牵引车牵引鲁NFB**挂重型低平板半挂车同向临时停放在道路北侧慢速机动车道内，由于张世旺未及时发现前方路面情况，杨全省临时停车妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成张世旺受伤、原告之子张运文受伤经抢救无效于2012年11月14日死亡及两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2012）311024号事故认定书认定张世旺承担此次事故的主要责任，杨全省承担事故的次要责任。另杨全省驾驶的车辆登记车主系被告鑫源公司，实际车主系被告杨元波，且该肇事车辆在被告中国人保德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期内，故被告中国人财保应当在交强险和三责险的最高限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金损失共计426091.26元；本案诉讼费由被告承担。被告张世旺辩称，发生交通事故属实，对于原告的损失被告没有经济能力进行赔偿。被告杨全省辩称，事故发生属实，但杨全省事发时履行的是职务行为，依法不应承担事故赔偿责任。被告杨元波、鑫源公司辩称，被告杨元波是涉事车辆的实际车主，被告杨元波同意赔偿原告合理的损失。被告鑫源公司是挂靠车主，不是车辆所有人，依据挂靠协议不应承担责任。本案肇事车辆已在被告中国人保德州市分公司投保交强险和三责险，且购买了不计免赔险，两被告应承担的民事赔偿责任应由中国人保德州市分公司在保险限额内予以承担。被告中国人保德州市分公司辩称，事故发生在2012年，原告起诉的时间是2013年，按照相关法律规定应按2013年颁布的2012年实际的数据计算；根据事故认定书划定的责任，应扣减原告自身应承担的数额。事故发生后，中国人保德州市分公司已经向原告支付了11万元，要求在本案中予以扣减，另中国人保德州市分公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。为支持其诉讼请求，原告张文焱、陶爱南在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件，共2页，拟证明事故发生情况和责任划分；证据2，中国人保德州市分公司保险单复印件共4页，拟证鲁N350**和鲁NFB**挂车在该公司的投保情况（交强险、三责险和不计免赔）和被保险人为鑫源公司；证据3，行驶证、驾驶证复印件共1页，拟证明鲁N350**和鲁NFB**挂车登记车主为鑫源公司；证据4，浏阳市中医医院病历记录、诊断证明、用药清单、医药发票，拟证明死者张运文在浏阳市中医医院抢救情况和所花费的医药费；证据5，尸检报告书、户口注销证明、火化证复印件共6页，拟证明两原告之子系交通事故损伤死亡事实并已火化和销户；证据6，湖南省长沙市澄潭江煤矿劳动合同、工资表、营业执照、浏阳市公安局澄潭江派出所居住证明复印件共5页，拟证明原告在事故发生前在该矿工作居住一年多，应按经常居住地城镇标准赔付；证据7，原告之子张运文家庭常住人口登记卡和家庭成员关系证明共4页，拟证明原告的家庭成员关系和扶养关系。对上述证据，被告张世旺、杨全省、杨元波、鑫源公司及中国人保德州市分公司发表以下质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4，在浏阳市中医医院的医药费发票中已收取护理费486元，其余无异议；对证据6有异议，对劳动合同的真实性有异议；对于工资表有异议，原告方应提交张运文实际领取工资的工资表，应有领款人亲笔签名，请法庭予以调查核实，原告提交的工资表均是2011年的，且没有领款人的签名，本案发生在2012年11月，原告提交的工资表与本案没有关联性；对企业法人营业执照的真实性无异议，对其证明的内容有异议，该煤矿单位的住所地在澄潭江镇虎形村，该单位地处农村非城镇；对居住证明的真实性有异议，张运文是虎形村的村民，澄潭江煤矿宿舍区也在虎形村，该证明与事实不符；对澄潭江煤矿出具的证明的真实性有异议，该组证据不能达到原告的证明目的；对证据7，两原告一共有6个子女，被扶养人生活费应由6人分担。为支持其抗辩理由，被告杨全省、杨元波、鑫源公司及中国人保德州市分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，挂靠协议1份，拟证明本案事故车辆的所有人是被告杨元波，在鑫源公司挂靠；证据2，预付赔款协议书及打款凭证各1份，拟证明事故发生后，保险公司已经支付原告11万元赔偿金，要求在本案中一并处理。对上述证据，原告张文焱、陶爱南发表以下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张世旺未在举证期限内向本院提交证据，对其余四被告提交的证据均无异议。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：（一）对原告张文焱、陶爱南提交的证据认证如下：对证据1、2、3、5五被告均无异议，本院依法予以确认；对证据4，被告未提出实质性的异议，本院依法予以确认；对证据6，被告提出异议，本院对张运文系湖南省长沙市澄潭江煤矿的职工及其生前居住在该煤矿宿舍的事实依法予以确认；对证据7，被告提出异议，本院对原告育有6子女的事实依法予以确认。（二）对被告杨全省、杨元波、鑫源公司及中国人保德州市分公司提交的证据认证如下：对证据1、2，原告及被告张世旺均无异议，本院依法予以认定。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2012年11月12日19时10分，被告张世旺未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭载张运文（司乘两人均未戴安全头盔）沿S310线由澄潭江往大瑶方向行驶，途径31KM＋200M路段时，恰遇被告杨全省驾驶鲁N350**重型牵引半挂牵引车牵引鲁NFB**挂重型低平板半挂车同向临时停放在道路北侧慢速机动车道内，由于张世旺驾车未及时发现前方路面情况，技术生疏措施不力，杨全省临时停车妨碍其他车辆通行，致使张世旺驾驶的普通二轮摩托车与鲁NFB**挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成张世旺受伤、张运文受伤经抢救无效于2012年11月14日死亡及两车受损的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2012）311024号道路交通事故认定书认定，被告张世旺应承担此次事故的主要责任；被告杨全省应承担此次事故的次要责任；张运文应承担本次事故自身损害的次要责任。事故发生后，被告中国人保德州市分公司已向原告支付110000元赔偿款。另查明：1.张运文于1972年2月20日出生，系农村居民，张运文的第一顺序继承人有：父亲张文焱、母亲陶爱南，即本案的两原告，分别出生于1928年11月28日、1935年10月9日，其父母共生育六个子女，即张运乾、张运坎、张运建、张运证、张运文、张银华。2.2012年8月31日，鲁N350**重型牵引半挂牵引车以被告鑫源公司为被保险人在被告中国人保德州市分公司投保了交强险、三责险及不计免赔率特别险，保险期间均自2012年9月2日0时起至2013年9月1日24时止。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三责险赔偿限额为500000元。3.2012年5月18日，鲁NFB**挂重型低平板半挂车以被告鑫源公司为被保险人在被告中国人保德州市分公司投保了交强险，保险期间自2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。4.2012年9月11日，鲁NFB**挂重型低平板半挂车以被告鑫源公司为被保险人在被告中国人保德州市分公司投保了责任限额为500000元的不计免赔的三责险，保险期间自2012年9月12日0时起至2013年9月11日24时止。4.杨元波系鲁N350**重型牵引半挂牵引车、鲁NFB**挂重型低平板半挂车的实际车主，鑫源公司系该车的登记车主，杨元波将上述两车挂靠在鑫源公司从事道路运输。5.诉讼中，原告要求按照2014年度人身损害赔偿案件赔偿标准计算原告的损失。6.两原告之子张运文为农村户口，其生前系湖南省长沙市澄潭江煤矿的职工，一直居住在该煤矿宿舍，原告向本院提交了劳动合同及经常居住地湖南省长沙市澄潭江煤矿、浏阳市公安局澄潭江派出所共同出具的证明。7.被告杨全省系被告杨元波雇请的司机，其驾车系职务行为。8.本案被告张世旺亦在本次交通事故中受伤，其已于2013年10月22日向本院提起诉讼。原告张文焱、陶爱南因此次交通事故遭受的各项损失依法审查计算认定如下：1.医疗费17484.8元；2.误工费211.2元（3169元／月÷30天×2天）；3.护理费100元（50元／天×2天）；4.住院伙食补助费120元（30元／天×2天×2人）；5.丧葬费21946.5元（3657.75元／月×6个月）；6.死亡赔偿金178455元{其中基本死亡赔偿金为167440元（8372元／年×20年），被扶养人张文焱生活费为5507.5元：6609元／年×5年÷6，被扶养人陶爱南生活费为5507.5元：6609元／年×5年÷6}；7.交通费酌情认定1000元。以上共计219317.5元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。本案中被告张世旺未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的机动车上路且未及时发现前方情况，技术生疏，措施不力，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较大，应承担本次事故的主要责任，事故责任比例酌定54%［注：60%-（60%×10%张运文自身过错）］为宜；被告杨全省临时停车妨碍其他车辆通行，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较小，应承担本次事故的次要责任，事故责任比例酌定36%［注：40%-（40%×10%张运文自身过错）］为宜；张运文乘坐普通二轮摩托车未戴安全头盔，扩大了其自身损害后果，也是造成本次事故发生的原因，应承担本次事故自身损害的次要责任。本案中张运文未戴安全头盔，扩大了其自身的损害后果，本身存在一定过错，应承担自身损害的10%为宜。两原告之子张运文的户籍登记为农村户口，其生前在湖南省长沙市澄潭江煤矿工作，但该煤矿地处农村，因此对两原告要求按照城镇居民收入标准计算其基本死亡赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。本次交通事故对两原告造成严重的精神损害，结合本案案情及社会环境，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为40000元为宜。鲁N350**重型牵引半挂牵引车、鲁NFB**挂重型低平板半挂车在被保险人在中国人保德州市分公司投保了交强险及三责险，故原告损失中超过交强险限额的部分应当由原告及被告张世旺、杨全省按照事故责任比例分担。杨全省系杨元波雇请的司机，其从事的系职务行为，故杨全省的责任应由其雇主杨元波承担，对于原告要求被告杨全省承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告中国人保德州市分公司在三责险赔偿限额范围内替被告杨元波承担赔偿责任。事故发生后，被告中国人保德州市分公司已向原告赔偿110000元，应在其应当承担的赔偿额内予以扣除。被告杨元波将肇事车辆挂靠在被告鑫源公司从事道路运输，故被告鑫源公司对被告杨元波应承担的责任承担连带赔偿责任。诉讼中，原告要求按照2014年度人身损害赔偿案件赔偿标准计算原告的损失，根据相关法律规定，人身损害赔偿以一审法庭辩论终结的时间为准即2014年，对于原告的该项请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告张文焱、陶爱南因其亲属张运文在交通事故中受伤经抢救无效死亡所遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计259317.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险（包括牵引车及挂车）项下先行赔付145775.4元［其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿144405.4元，医疗费用赔偿限额项下1370元，注：上述项下优先赔偿精神损害抚慰金，剩余限额已另案（2013）浏民初字第3648号案件处理］。二、原告张文焱、陶爱南其余损失113542.1元，由被告张世旺赔偿61312.73元（113542.1元×54%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任保险（仅挂车）项下替代被告杨元波赔偿40875.16元（113542.1元×36%）；其余损失11354.21元由原告张文焱、陶爱南自理。三、驳回原告张文焱、陶爱南的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应支付原告张文焱、陶爱南赔偿款76650.56元（145775.4元＋40875.16元-已支付110000元）；被告张世旺应支付原告张文焱、陶爱南赔偿款61312.73元。以上给付内容均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2431元，由被告张世旺负担1458元，由被告杨元波负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  刘红光人民陪审员  张桂香二〇一四年十二月十日书 记 员  张园园附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。