.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2014）松民初字第5976号原告杨某1，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告杨某2，男，1981年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心1座28楼。负责人谭仁孝，总经理。委托代理人孙某，男，1978年10月18日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区金百合南区18号楼211室。原告杨某1诉被告杨某2、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人李某，被告杨某2的委托代理人王某，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日下午14时左右，被告杨某2驾驶×××号货车在赤峰市××区原告承包地地头收西红柿，被告杨某2在倒车时将原告撞伤。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗11天，支付医疗费4649.94元。被告杨某2驾驶的×××号货车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失进行赔偿。现要求二被告赔偿原告医疗费4649.94元、误工费902元、护理费1113.64元、住院伙食补助费440元、交通费300元，合计7405.58元。被告杨某2辩称，被告杨某2没有撞原告，原告提供的证据也不能证实被告杨某2撞到原告，原告在提供的证据不充分的情况下要求被告杨某2赔偿，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告杨某2的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，此次事故发生在保险期间内。但派出所的不予处罚决定书能够证明被告杨某2没有违法事实，被告杨某2没有撞到原告。如果原告陈述属实，本案也不属于交通事故，事故发生地点不是在道路上，被告保险公司不应承担赔偿责任。根据原告的诊断书及病历可以看出原告在住院期间有治疗腰间盘突出等老年病的用药，该部分费用应由原告自行承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、申请法院调取的派出所卷宗材料，证明被告杨某2于2014年8月29日下午驾驶×××号货车在原告承包地地头收购西红柿倒车时将原告撞伤，本案属于交通事故；2、疾病诊断书，证明原告受伤住院的伤情；3、医疗费收据，证明原告因交通事故受伤支付医疗费的情况；4、病历及费用清单，证明原告住院治疗及支出费用情况；5、交通费单据，证明原告支付交通费情况。被告杨某2对原告所举证据的质证意见为：对派出所卷宗材料有异议，杨玉侠没有看到被告杨某2撞到原告，齐占伟、刘树也没有看到被告杨某2撞到原告；徐玉玲与杨某1陈述不一致，杨某1称当时杨某2撞到腰部，徐玉玲陈述将杨某1撞倒，不能证明被告杨某2撞到原告。杨秀云证实杨某1站到车的左后侧，杨玉侠证明杨某1站在车后侧中间。不能证明被告撞到原告。对疾病诊断书有异议，杨某1陈述将其右侧腰部撞伤，但原告治疗腰间盘突出等疾病与本案没有关联性。对医疗费收据、费用清单有异议，所支出的费用都是用于治疗自身疾病，与本案无关；对病历有异议，病历显示原告于2014年8月29日、8月30日仅住院2天；对交通费单据有异议，单据上显示的时间与住院时间不符，与本案没有关联性。被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对派出所卷宗材料中杨某2的陈述没有异议，对其他证言材料有异议，应出庭作证。材料中的不予处罚决定书证明杨某2没有违法事实，其撞击原告的事实不存在。原告诉讼中所称的被告杨某2撞伤原告的事实没有得到公安机关的认定，不能成立；对疾病诊断书有异议，原告治疗腰间盘突出等疾病与本案没有关联性；对医疗费收据、费用清单有异议，所支出的费用都是用于治疗自身疾病，与本案无关；对病历有异议，病历显示原告于2014年8月29日、8月30日仅住院2天，原告诉称的住院时间不具有合理性；对交通费单据有异议，交通费发票是7月份的，而原告受伤是在8月份，该交通费单据与本案无关。经过庭审、举证、质证，本院认证如下：对原告提交的公安机关卷宗材料，因该证据系公安机关制作，能够反映被告杨某2在倒车过程中将原告撞伤的客观事实，对该部分内容本院予以采信；对原告提交的疾病诊断书、医疗费收据、病历、费用清单，二被告虽有异议，但该组证据系医院出具，与本案有关联性，且能够相互印证，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的交通费单据，因其显示的时间与住院时间不符，与本案没有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月29日13时许，被告杨某2驾驶×××号货车在赤峰市××区原告承包地地头收西红柿，被告杨某2在倒车时将原告撞伤。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗11天，支付医疗费4649.94元。被告杨某2驾驶的×××号货车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日。本院认为，被告杨某2驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下进行倒车，发生交通事故致原告受伤，其行为与本次事故发生有因果关系，且作用较大，应负此次事故的主要责任；原告在知道被告杨某2要启动车辆行驶的情况下，未主动避让导致此次事故发生，其行为与本次事故发生有因果关系，且作用较小，应负此次事故的次要责任。因被告杨某2驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任，超出部分由被告杨某2按责任比例进行赔付。原告主张的交通费尽管没有有效证据予以证明，但结合本案实际情况，应以100元计算较为适宜。二被告辩称原告住院天数与病历记载不符的答辩主张，因二被告未向本院提交证据予以证明，故对该答辩主张本院不予支持。庭审中二被告提出原告用药存在不合理性，但在本院示明的情况下二被告未向本院提出对原告用药的合理性进行鉴定，故对二被告关于原告用药存在不合理性的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费4649.94元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元内赔偿原告误工费902元（82元/天×11天）、护理费1113.64元（101.24元/天×11天）、交通费100元；上述合计7205.58元；二、驳回原告对被告杨某2的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担2元，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张国军代理审判员 郑显锴人民陪审员 张福祥二0一四年十二月十一日书记员 张洋