河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第01859号原告李诗杰。委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告王东伟。被告漯河市公共交通有限责任公司。委托代理人李乐平，该公司职员。委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河南公司。委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原告李诗杰诉被告王东伟、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李诗杰的委托代理人张世显、被告王东伟、被告漯河公交公司的委托代理人李乐平和王文学、被告紫金保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：隋鹏举在2014年3月18日15时许驾驶一辆豫LD66**号中型普通车沿107国道由北向南行驶至孟平铁路北约300米处时，与同方向的原告的父亲驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，原告的父亲李贯青受伤后，被送到当地医院住院抢救治疗而死亡，原告的父亲死亡之后，被告仅赔偿少数治疗费用及埋葬费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计167140.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王东伟辩称：我是车辆豫LD66**号车实际经营人，该车实际车主孙永强将车辆承包给我经营，隋鹏举是我自己雇佣的司机，平时车辆运营孙永强都不参与，我每月向公司缴纳租金，我愿意承担对原告的赔偿责任，事故发生后，受害人住院期间医疗费全部是我支付的，另外我还给受害人8000元现金，我的车在紫金保险公司投保有交强险，在公交公司投保有互助险，原告各项损失应当由保险公司承担。被告漯河公交公司辩称：第一，原告诉求部分过高，没有合法证据支持的部分请依法驳回。第二，肇事车辆的实际经营人是王东伟，根据法律规定，超过保险限额的部分应当由实际经营人承担。第三，肇事车辆在紫金保险公司投保有交强险，在漯河公交公司投有安全互助金，原告的实际损失应当由保险金和互助金优先理赔。被告紫金保险公司辩称：第一，该车辆在我公司投有交强险，我公司依据保险条款的约定承担责任。第二，受害人的死亡与交通事故是否有因果关系请法院查清，如果没有因果关系请驳回原告关于死亡的诉讼请求。第三，我方不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年3月18日15时许，司机隋鹏举驾驶豫LD66**号中型普通客车沿107国道由北向南行驶至孟平铁路北约300米处时，与同方向李贯青驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏、李贯青受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（以下简称交警队）勘验调查作出第2014031815号道路交通事故认定书（简易程序），认定司机隋鹏举和李贯青各应负该事故的同等责任。受害人李贯青生于1946年11月18日，系原告李诗杰之父，农村居民，因本次事故受伤后于2014年3月18日被送往漯河市第三人民医院住院治疗，根据住院病案记载：“治疗经过：原告入院时气喘严重，给予面罩吸氧，并建议转入ICU继续治疗，……病情危重……家属因经济原因……在内三科患者告病危，重症监护……。出院诊断：1、胸腰椎压缩性骨折，2、陈旧性肋骨骨折，3、呼吸衰竭，4、高血压病，5、骨质疏松症，6、多发腔隙性脑梗赛，7、右肘部压疮，7、哮喘，9、左舟骨骨折。”另据长期医嘱单显示，李贯青出院期间医院曾分别于2014年3月18日、3月19日、3月20日、3月24日四次告知家属患者李贯青病危（重）。2014年4月23日，李贯青家属要求出院，共计住院36天，支出医疗费22182.92元，出院医嘱记载“绝对卧床休息3月”。2014年5月23日，李贯青在院外死亡。豫LD66**号中型普通客车登记车主为被告漯河公交公司，实际车主孙永强又将该车承包给被告王东伟经营，隋鹏举系王东伟雇佣的司机，该车在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同时王东伟和漯河公交公司签订有补偿限额30万元的车辆安全互助合同。事故发生后，被告王东伟支付原告30182.92元。另查明，原告起诉时将隋鹏举、漯河公交公司、紫金保险公司列为共同被告，后漯河公交公司申请追加实际车主孙永强、车辆经营人王东伟为本案共同被告，庭审前，原告申请撤回对隋鹏举和孙永强的起诉。审理过程中，原告李诗杰与被告王东伟、被告漯河公交公司自愿达成如下部分调解协议：一、被告漯河市公共交通有限责任公司就本事故总计赔偿数额为28000元，其中支付原告李诗杰2000元，返还被告王东伟垫付款26000元，上述款项于调解书签收后15日内支付。二、被告王东伟支付原告李诗杰4182.92元（已付）。本案诉讼费3640元，由原告李诗杰自愿承担。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年。本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于受害人李贯青的死因，根据受害人住院期间的病案记载，李贯青入院时伤情严重，住院期间多次病危，出院时呼吸衰竭伴其它多种伤情，虽然系院外死亡没有死因鉴定，但上述证据足以证明李贯青的死亡与本次事故存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告王东伟雇佣的司机隋鹏举驾驶豫LD66**号车发生交通事故，并负事故同等责任，应当由被告王东伟对原告损失进行赔偿，因豫LD66**号车投保有交强险，依据上述法律规定，应当由被告紫金保险公司在交强险限额内对原告各项损失承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，对原告李诗杰的各项诉讼请求：医疗费22182.92元，有医疗费票据、住院病历、出院证在卷佐证，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，受害人李贯青实际住院36天，原告起诉要求计算35天不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费2780.05元，但其提供的证据不显示护理人员的具体护理期间，本院酌定根据受害人李贯青的户籍情况按照2013年度农村居民人均纯收入计算住院期间36天的护理费。李贯青生于1946年11月18日，其死亡与本次交通事故具有直接的因果关系，故其死亡赔偿金应当按照2013年度农村居民人均纯收入计算12年，丧葬费按照2013年度城镇非私营单位在岗职工平均工资计算6个月。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑本案案情及事故责任比例，结合当地经济水平，本院酌定支持30000元。原告主张交通费500元，该费用确系原告必要支出，本院予以支持。综上，原告各项损失为：1、医疗费：22182.92元；2、住院伙食补助费：30元／天×35天=1050元；3、营养费：10元／天×35天=350元；4、护理费：8475.34元／年÷365天×36天=835.92元；5、死亡赔偿金：8475.34元／年×12年=101704.08元；6、精神损害抚慰金：30000元；7、丧葬费：37958元／年÷12个月×6个月=18979元；8、交通费：500元；以上合计：175601.92元。被告紫金保险公司在交强险限额内承担上述损失有：1、医疗费：10000元；2、精神损害抚慰金：30000元；3、死亡赔偿金：80000元；以上合计：120000元。超出交强险限额的部分，原告李诗杰与被告王东伟、被告漯河公交公司已经自愿达成调解协议，本判决不做处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南公司于本判决生效后10日内支付原告李诗杰各项费用共计120000元。二、除调解协议内容外，驳回原告李诗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3640元，原告李诗杰已在部分调解协议中自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  王彦堂二〇一四年十二月八日书 记 员  鲁芳芳