重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第03919号原告舒开芳，女，汉族，1963年7月21日出生，户籍所在地重庆市巴南区。委托代理人刘某某，重庆腾运律师事务所律师。被告张先元，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市万盛区。被告重庆市第三公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。法定代表人王雨亮，总经理。委托代理人张峻，男，汉族，1977年3月17日出生，系被告重庆市第三公共交通有限公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。负责人马刚，总经理。委托代理人孙琴，女，汉族，1992年6月14日出生，系被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告舒开芳诉被告张先元、重庆市第三公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒开芳的委托代理人刘某某，被告张先元、被告重庆市第三公共交通有限公司的委托代理人张峻、被告安诚重庆分公司的委托代理人孙琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒开芳诉称：2013年7月14日晚，张先元驾驶所有人为重庆市公共交通股份有限公司的渝B404**号大型普通客车由南岸区鹅公岩大桥方向沿南坪方向行驶，当车行驶至南坪骑龙山庄路段时，该车身左侧与其车身方向由左侧往右侧横过道路的原告接触，造成原告受伤。经重庆南岸公安分局交通巡逻警察支队认定，张先元与舒开芳承担同等责任。同时查明该车在安诚财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者责任险。原告受伤后即被送往急救中心治疗，共住院42天，诊断为头外伤，脑挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤、右肱骨外科颈粉碎性骨折，医嘱休三个月，加强锻炼，门诊随访，一月一次，复查取内固定，头外伤看脑外科。原告垫付医疗费691.34元。经鉴定原告伤情构成伤残，后续医疗费8000元，护理期限伤后90日。为维护原告合法权利，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计155317.30元。被告张先元辩称：对交通事故认定书所确定的事故发生经过及责任划分予以认可，但原告需对其诉请的具体损失提供证据加以证明。被告张先元系被告重庆市第三公共交通有限公司驾驶员，事发时系职务行为。超过交强险的损失由原告自行承担40%为宜。被告重庆市第三公共交通有限公司辩称：对交通事故认定书所确定的事故发生经过及责任划分予以认可，但原告需对其诉请的具体损失提供证据加以证明。渝B404**号大型普通客车登记在重庆市公共交通控股（集团）有限公司名下，由重庆市公共交通控股（集团）有限公司调拨给被告重庆市第三公共交通有限公司使用，该两公司系母子公司关系，渝B404**号车在本案中的赔偿责任由被告重庆市第三公共交通有限公司承担。被告张先元系被告重庆市第三公共交通有限公司驾驶员，事发时系职务行为。渝B404**号大型普通客车系公交车，只在被告安诚重庆分公司处购买了交强险。该司垫付原告医疗费37737.20元、护理费140元（7月14日至7月15日）。超过交强险的损失，由原告自行承担40%，余额由该司进行赔偿。被告安诚重庆分公司辩称：对交通事故认定书所确定的事故发生经过及责任划分予以认可，渝B404**号大型普通客车在该司投保了交强险，事发时系保险期间，该司愿在交强险限额范围内赔偿，超过交强险的损失应由原告自行承担40%。经审理查明：2013年7月14日晚上19时10分许，张先元驾驶渝B404**号大型普通客车由南岸区鹅公岩大桥方向沿南坪西路往南坪方向行驶，当车行驶至南坪西路骑龙山庄路段时，该车身左侧与由其车行方向由左侧往右侧横过道路的行人舒开芳接触，造成舒开芳受伤的道路交通事故。2013年8月1日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第001661号道路交通事故认定书，认定：张先元承担此事故的同等责任，舒开芳承担此事故的同等责任。原告舒开芳受伤后即被送往重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）进行治疗，共住院42天，出院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、头外伤：脑挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤。出院医嘱为：1、休息壹月；2、加强右上肢功能锻炼；3、门诊随访，1次／月；4、门诊复查决定内固定取出时间；5、头外伤情况看脑外科。出院后原告舒开芳继续经重庆市第四人民医院门诊治疗。后原告舒开芳自行委托重庆法正司法鉴定所对舒开芳的伤残等级、续医费、护理时限进行了鉴定。2013年10月19日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2013）医鉴字第1124号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为：1、舒开芳目前遗有右肩关节活动功能障碍的后遗症构成交通事故伤残；2、舒开芳续医费约为8000元；3、舒开芳护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。本院受理此案后，被告安诚重庆分公司于2014年4月10日就原告舒开芳的伤残等级向本院提出重新鉴定申请。原告舒开芳、被告张先元及被告重庆市第三公共交通有限公司均同意被告安诚重庆分公司的重新鉴定请求。本院在征求原、被告选择鉴定机构意见的基础上委托了重庆市南岸司法鉴定所对原告舒开芳的伤残等级进行了鉴定。重庆市南岸司法鉴定所于2014年5月21日出具渝南司鉴（医）（2014）130号司法鉴定意见书，认为舒开芳因交通事故受伤，构成伤残。本院将渝南司鉴（医）（2014）130号司法鉴定意见书送达给了原、被告并指定了异议期。原、被告在异议期内未向本院提出异议。另查明，渝B404**号大型普通客车登记在重庆市公共交通控股（集团）有限公司名下，由重庆市公共交通控股（集团）有限公司调拨给被告重庆市第三公共交通有限公司使用。被告重庆市第三公共交通有限公司自愿承担渝B404**号车在本案中的赔偿责任，原告对此表示同意。被告张先云系被告重庆市第三公共交通有限公司员工，事发时系职务行为。被告重庆市第三公共交通有限公司就该车在被告安诚重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。经过庭审举证、质证，原告与三被告对原告诉请的门诊医疗费691.34元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1344元无异议。原告与三被告对原告诉请的下列费用存在争议：1、残疾赔偿金。原告请求100864元（25216元／年×20年×20%），提交户口簿、106房地证2011字第50026号房地产权证复印件（产权人为赵学娟、罗正英）、赵学娟与罗正英的身份证复印件、罗正英与舒开芳于2012年2月1日签订的房屋租赁合同、渝中区意萨贝拉餐饮店与舒开芳于2013年4月1日签订的劳动合同、渝中区意萨贝拉餐饮店的个体工商户营业执照及组织机构代码证、重庆信署建筑劳务有限公司于2013年12月8日出具的证明、司法鉴定意见书。拟证明原告虽系农村户口，但在城镇居住一年以上且有固定收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金。三被告对户口簿、赵学娟与罗正英的身份证复印件、罗正英与舒开芳于2012年2月1日签订的房屋租赁合同及司法鉴定意见书的真实性无异议，认可原告伤残等级。但认为因无暂住证或派出所出具的居住证明，故对原告在城镇居住一年以上的证明目的不予认可。对渝中区意萨贝拉餐饮店与舒开芳于2013年4月1日签订的劳动合同、渝中区意萨贝拉餐饮店的个体工商户营业执照及组织机构代码证，因该餐饮店成立时间为2013年4月2日，而劳动合同签订日期为2013年4月1日，时间在餐饮店成立之前，这与常理及相关规定不符，故对该组证据的真实性均有异议。对重庆信署建筑劳务有限公司于2013年12月8日出具的证明，因未提供营业执照和组织机构代码证无法核实其真实性，故对该证据不予认可。综上，三被告认为原告应按农村标准计算残疾赔偿金。2、被扶养人生活费。原告请求4453.50元（17814元／年×0.2×5÷4），提交村委会与派出所共同出具的证明，拟证明韩维英，1933年10月2日出生，与其夫（已故）共生育舒开芳等四个子女。三被告对该证明真实性及被扶养人生活费计算方式无异议，但认为应按农村标准计算。3、误工费。原告请求16092.40元（44498元／年÷365天×132天），提交出院证、疾病证明书以证明原告误工132天，44498元／年为2012年城镇非私营单位行业平均工资。三被告对该组证据真实性无异议，认可误工天数132天，但认为原告没有工作，不应主张误工费。即便法院主张误工费，三被告只认可1300元／月。4、护理费。原告请求10972.10元（44498元／年÷365×90天），提交司法鉴定意见书。三被告认可计算天数90天，但认为标准过高，住院42天应按70元／天计算，还应扣除被告重庆市第三公共交通有限公司已垫付的2天护理费，出院后48天应按30元／天计算。5、营养费。原告请求1000元，未提交证据。三被告认为无医嘱故不认可该笔费用。6、交通费。原告请求2000元，提交车票，并解释大额交通费是由于原告女儿多次从成都到重庆探望原告。三被告认为金额过高，酌情认可200元。7、鉴定费。原告请求1900元，提交鉴定费票据。被告安诚重庆分公司认为不属于交强险赔付范围，不予认可。被告张先元与被告重庆市第三公共交通有限公司对此无异议。8、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金8000元。三被告认为原告负同等责任，酌情认可3000元。另查明，被告重庆市第三公共交通有限公司垫付原告住院医疗费37737.02元、住院护理费140元（7月14日至7月15日共2天）。上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险报案记录（代抄单）、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、处方、入院记录、检查报告、手术记录、出院记录、住院证、诊断证明书、医疗票据、户口簿、房屋租赁合同、村委会和派出所共同出具的证明及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，原告舒开芳与被告张先元负同等责任。被告张先元的行为侵犯了原告舒开芳的身体健康权，故应承担相应的责任。因被告张先元系被告重庆市第三公共交通有限公司员工，事发时系履行职务行为，被告张先元应承担的责任应由被告重庆市第三公共交通有限公司承担。被告安诚重庆分公司作为渝B404**号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，理应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险的损失部分，本院认为，原告舒开芳与被告张先元负同等责任，故超过机动车交通事故责任强制保险的损失部分由原告舒开芳承担30%，被告重庆市第三公共交通有限公司承担70%为宜。庭审中，原告与三被告对原告诉请的门诊医疗费691.34元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1344元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：1、残疾赔偿金。本院认为，原告与三被告对司法鉴定意见书确定的伤残等级无异议，本院予以确认。关于应按城镇还是农村标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为，原告与渝中区意萨贝拉餐饮店签订劳动合同的时间在该餐饮店成立之前，与相关规定及常理不符，本院对该劳动合同不予采信。对重庆信署建筑劳务有限公司于2013年12月8日出具的工作及工资证明，本院认为因原告未提供该公司营业执照和组织机构代码证以致本院无法核实该公司的真实性且无劳动合同、工资条等其他证据证明，本院对该证明不予采信。关于原告在事发前是否在城镇连续居住满一年的问题，本院认为，原告举示的租房合同证明自2012年2月1日起至2014年1月31日租赁赵学娟、罗正英位于重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋8-14号房屋居住；而被告安诚重庆分公司举示且原告认可的人员伤（亡）询问笔录（落款时间2013年7月17日）证明原告自己陈述现住重庆市南岸区南湖社区花园路1栋6-1，且自2011年就一直租房居住。从该两份证据可以看出，原告陈述的租房起始时间和租赁房屋所在地均不一致。另，原告未举示证据证明以本人姓名或出租人名义，在城镇缴纳物业费、水电费、天然气费、有线电视费、宽带费等与居住生活相关的费用。综上，原告未举示充分证据证明其在事发前已在城镇连续居住一年以上且有固定收入来源，故原告应按农村标准计算残疾赔偿金，本院依法主张原告残疾赔偿金33328元（8332元／年×20年×20%）。2、被扶养人生活费。本院认为，基于上述原因及本案的被扶养人即原告之母在农村生活，故被扶养人生活费应按农村标准计算，本院依法主张被扶养人生活费1449元（5796元／年×20%×5÷4）。3、误工费。本院认为，原告与三被告均认可误工天数132天，本院予以确认。关于计算标准，本院认为，被告安诚重庆分公司举示且原告认可的人员伤（亡）询问笔录（落款时间2013年7月17日）证明原告收入为1300元／月，故本院依法按此标准主张原告误工费5720元（1300元／月÷30天×132天）。4、护理费。本院认为，原告与三被告均认可护理天数90天，本院予以确认，根据本地护工平均报酬水平依法主张原告护理费7200元（80元／天×90天）。5、营养费。本院认为原告虽然没有加强营养的医嘱，但其因交通事故致残，本院酌情主张营养费500元。6、交通费。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，不应包括原告女儿多次从成都到重庆探视原告的费用，本院酌情主张原告交通费300元。7、鉴定费。本院认为，鉴定费虽不属于保险赔付范围，但确属原告产生损失，应当予以主张。本院主张原告鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故致残，其精神的确受到损害，本院酌情主张原告精神损害抚慰金4000元。综上，原告舒开芳因交通事故产生的损失为：医疗费38428.36元（住院医疗费37737.02、门诊医疗费691.34元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1344元、残疾赔偿金33328元、被扶养人生活费1449元、误工费5720元、护理费7200元、营养费500元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，共计102169.36元。该损失属于医疗赔偿限额的有医疗费38428.36元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1344元、营养费500元，共计48272.36元；属于死亡伤残限额的有残疾赔偿金33328元、被扶养人生活费1449元、误工费5720元、护理费7200元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计51997元；鉴定费不属于保险赔偿范围。原告损失应首先由被告安诚重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，即在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿51997元（含精神损害抚慰金），即被告安诚重庆分公司的赔偿总额为61997元。超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失为40172.36元，由原告舒开芳自己承担30%即12051.71元，被告重庆市第三公共交通有限公司承担70%即28120.65元，品迭被告重庆市第三公共交通有限公司垫付的37877.02元，被告安诚重庆分公司应赔偿原告舒开芳52240.63元，支付被告重庆市第三公共交通有限公司9756.37元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒开芳52240.63元，支付被告重庆市第三公共交通有限公司9756.37元；二、驳回原告舒开芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由原告舒开芳承担610元，被告重庆市第三公共交通有限公司承担1000元（该款原告舒开芳已垫付，被告重庆市第三公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告舒开芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余洪峰二〇一四年七月七日书 记 员  凌 莉