浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第2775号原告：林圣棉。委托代理人（特别授权）：林向东。被告：陈云。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：娄锦标。委托代理人（特别授权）：张可人、章统。原告林圣棉与被告陈云、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：（1）被告陈云赔偿原告各项经济损失180698.76元［医疗费179605.67元、住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）、后续治疗费5000元、营养费4050元（30元／天×135天）、误工费37094元（44513元／年÷12个月×10个月）、护理费16463元（44513元／年÷365天×135天）、交通费2500元、残疾赔偿金181684元（37851元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3780元（包括被告陈云已支付的1000元），上述各项合计为445356.67元，根据被告陈云及被告人保财险瑞安支公司已支付情况，被告陈云应赔偿金额为（435356.67元-110000元）×60%-124515.24元＋110000元=180698.76元］；（2）被告人保财险瑞安支公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险范围内予以先行赔付；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圣棉的委托代理人林向东、被告陈云、被告人保财险瑞安支公司的委托代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年6月10日晚19时35分许，被告陈云驾驶浙c×××××牌照小型普通客车由文成县驶往瑞安市市区，途经56省道6km＋80m即瑞安市仙降街道项岙路口地段，遇原告林圣棉驾驶仙降＊＊＊＊＊号人力客运三轮车自左向右通过路口，被告采取避让措施不及，车头碰撞人力客运三轮车车身右侧，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月29日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告与被告均负事故同等责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院住院治疗75天。2012年10月23日，原告因行颅骨缺损修补术而再次到瑞安市人民医院住院治疗31天。期间，原告多次到瑞安市人民医院门诊治疗。2013年12月27日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告林圣棉因交通事故受伤致右额、左额颞顶多发大脑挫裂伤、创伤性左颞急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、迟发性左颞硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、右侧尺骨中断粉碎性骨折、右侧腓骨中下段骨折等，经二次行开颅血肿清除术（共形成大小约94.72㎝2骨窗）等治疗后遗留轻度智力损害（缺损）、右侧面瘫等后遗症，已构成道路交通事故一个九级和二个十级伤残。原告的误工期限为10个月，护理期限为135天，营养期限为135天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。被告人保财险瑞安支公司在举证期限内向本院申请对原告医疗费用的合理性及医保范围进行鉴定。2014年10月17日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告医疗费用中不予评定费用为5340元（空调费、床位费），不属于医疗范畴费用为2344.50元（住院伙食补助费1285.50元，住院期间费用材料清单1059元）。被告陈云已支付给原告124515.24元，其中鉴定费1000元。被告人保财险瑞安支公司已在交强险范围内支付原告医疗费10000元。浙c×××××牌照小型普通客车登记在被告陈云名下，该车辆在人保财险瑞安支公司投保机动车交强险及限额为20万元商业第三者责任险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时，被告陈云具有相应的驾驶资格。原告林圣棉户籍性质为农业家庭户。原告林圣棉事故发生前居住在瑞安市仙降街道林光村贾宅巷＊＊＊号，从事骑行人力客运三轮车。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的被告陈云的驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、劳务材料费发票、陪人床出租费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细对账单、房屋所有权证、土地使用证、非机动车辆营运证、人力三轮车行驶证、谈话笔录等证据予以证明，本院予以认定。本案争议焦点主要有两个，一是原告残疾赔偿金是否按城镇居民人均可支配收入计算；二是原告误工费计算标准及期限是否合理。关于残疾赔偿金计算标准问题。原告主张在事故发生前一直从事骑行人力客运三轮车，其主要收入来源于人力客运三轮车的营运活动，故残疾赔偿金计算标准应按城镇标准。被告主张原告事发前居住在瑞安市仙降街道，仙降街道并非为城镇，原告提供的证据无法证明其事发前从事骑行三轮车。本院认为，原告户籍性质虽为农业家庭户，居住在瑞安市仙降街道，其提供的证据可证实事发前原告从事骑行人力客运三轮车，其主要收入来源于非农业，故伤残赔偿标准应按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准37851元／年计算。关于误工费37094元是否合理问题。原告主张其误工费应按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算10个月。被告主张原告误工费应按上年度城镇私营单位服务业就业人员年平均工资27718元／年计算7个月，因原告于事故发生时已达59周岁5个月。本院认为，原告于事故发生前从事骑行人力客运三轮车职业，故其误工标准应按上年度全省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27718元／年计算，自事故发生之日起计算10个月原告的年龄已超过法定退休年龄60周岁，故其误工期限应自2012年6月10日起计算至2013年1月14日（共计219天）。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告林圣棉的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，两次住院费用为174715.22元（130787.37元＋43927.85元），包括原告住院期间的床位费及空调费共计5340元，床位费及空调费属住院期间的必要费用，住院期间材料费用1059元，有正式发票为证，亦属必要费用，均不予扣除，扣除重复计算的住院伙食补助费1285.50元，故原告合理住院费用为174488.72元（174715.22元＋1059元-1285.50元），合理门诊费用为3831.17元，故原告医疗费为178319.89元（174488.72元＋3831.17元），被告人保财险瑞安支公司提出剔除非医保用药，没有法律依据，不予采纳；住院伙食补助费，原告诉请3180元（30元／天×106天），予以支持；后续治疗费5000元，有医疗诊断证明书予以证实，予以支持；营养费，原告诉请4050元（30元／天×135天），予以支持；误工费，参照上年度浙江省服务业就业人员年平均工资27718元／年，计算219天，为16630.80元（27718元／年÷365天×219天）；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照故参照上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年，计算135天，原告诉请16463元，予以支持；交通费，原告未提供正式发票，结合原告就医次数、地点，被告人保财险瑞安支公司认可500元，予以采纳；残疾赔偿金，根据原告的伤势情况，按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准37851元／年计算，原告诉请181684元，予以支持；精神损害抚慰金，结合原告伤势及过错程度，酌情支持7200元，原告主张该项金额在交强险范围内先予赔偿，予以准许；鉴定费3780元，由赔偿义务人按责任比例承担；被告陈云自愿在保险范围外支付原告林圣棉经济补偿金2000元，予以准许。综上，应支持原告林圣棉因本起交通事故造成的损失总额为418807.69元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告林圣棉的损失，先由被告人保财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔偿原告林圣棉120000元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下110000元），余下298807.69元。按照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项的规定即“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分六十的赔偿责任”处理，故确定本案责任比例为4：6，由被告陈云承担60%的赔偿责任。其中原告鉴定费3780元，由被告陈云承担2268元（3780元×60%），因被告陈云已支付鉴定费1000元，故被告陈云还须赔偿鉴定费1268元。因被告陈云自愿在保险范围外支付原告经济补偿款2000元，故被告陈云应赔偿原告3268元（2268元＋2000元-1000元）。被告人保财险瑞安支公司根据保险合同在商业第三者责任保险内赔付原告为175816.61元［（298807.69元-2000元-3780元）×60%］。因被告陈云已支付原告123515.24元，被告人保财险瑞安支公司已支付原告医疗费10000元，故被告人保财险瑞安支公司须支付给原告林圣棉165569.37元（120000元＋175816.61元＋3268元-10000元-123515.24元），支付被告陈云1202**.24元（123515.24元-2000元-1268元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围赔偿原告林圣棉165569.37元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；二、驳回原告林圣棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3914元，减半收取1957元，由原告林圣棉负担151.30元，由被告陈云负担1805.70元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3914元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张小玲二〇一四年十二月二十九日代书 记员  张晓慧