浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2135号原告：平安银行股份有限公司义乌分行。负责人：吴晓明。委托代理人：黄韬。委托代理人：李仕铭。被告：浙江锐凯工贸有限公司。法定代表人：胡志强。被告：胡志强。被告：胡灵爱。被告：胡震江。被告：武义奥奇工贸有限公司。法定代表人：胡志强。被告：浙江圣太工贸有限公司。法定代表人：李宇钦。被告：武义利洁日用品有限公司。法定代表人：李宇钦。被告：李宇钦。被告：陈佩娟。原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）为与被告浙江锐凯工贸有限公司（以下简称锐凯工贸公司）、胡志强、胡灵爱、胡震江、武义奥奇工贸有限公司（以下简称奥奇工贸公司）、浙江圣太工贸有限公司（以下简称圣太工贸公司）、武义利洁日用品有限公司（以下简称利洁日用品公司）、李宇钦、陈佩娟金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日进行了公开开庭审理，原告平安银行义乌分行的委托代理人黄韬、李仕铭，被告锐凯工贸公司、胡志强、胡震江、奥奇工贸公司到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行义乌分行起诉称，2013年11月11日，原告与被告锐凯工贸公司签订了《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告锐凯工贸公司人民币3000万元的综合授信额度，期限为2013年11月11日至2014年11月10日止。同日，原告与被告奥奇工贸公司、胡志强、胡灵爱、胡震江签订了《最高额保证担保合同》三份，约定对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同时，原告又与被告圣太工贸公司、利洁日用品公司、李宇钦、陈佩娟签订了《最高额保证担保合同》三份，约定对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。2013年11月11日，原告与被告胡震江签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定胡震江以其自有的位于永康市江南龙域天城5幢2单元201室（土地证号：永国用2013第**，房产证号：永康房权证江南字第**）房产对被告锐凯工贸公司从2013年11月11日至2016年11月10日期间与原告签订的所有主合同项下的债务本金中的725万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保，之后双方在登记机关办理了抵押登记手续，由原告持有他项权证。2013年11月18日，原告在综合授信额度项下与被告锐凯工贸公司签订了《商业承兑汇票贴现额度合同》及《汇票贴现合同》各一份，申请贴现的商业承兑汇票的票号为0010006122302017，票面金额为1000万元，年利率7.5%，贴现期限为2013年11月18日至2014年5月17日止。后被告锐凯工贸公司因牵涉担保圈风险，被他行及他人起诉并导致抵押在原告处的抵押物被查封，且在我行办理的商业承兑汇票贴现于2014年5月17日到期后，未按时归还贴现本金1000万元，经原告告知及催讨后无果，担保人亦未履行担保义务，导致原告发生垫款。为此，请求判令：1、被告锐凯工贸公司偿还原告商票垫款人民币本金1000万元，并支付罚息，复利（暂算至2014年5月21日的罚息为6250元、复利为37.11元，之后的罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告奥奇工贸公司、胡志强、胡灵爱、胡震江对上述债务及实现债权的费用在债务本金最高余额人民币1000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、圣太工贸公司、利洁日用品公司、李宇钦、陈佩娟对上述债务及实现债权的费用在债务本金最高余额人民币500万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任；4、原告对被告胡震江提供的坐落于永康市江南龙域天城5幢2单元201室房产享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还上述款项及实现该债权的费用。被告锐凯工贸公司、胡志强、胡震江、奥奇工贸公司共同答辩称，本案的借款和担保都是事实。被告胡灵爱、圣太工贸公司、利洁日用品公司、李宇钦、陈佩娟均未有答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、综合授信额度合同一份，证明原告给予被告锐凯工贸公司2013年11月11日至2014年11月10日期间综合授信额度3000万元，并约定相关权利义务的事实。2、最高额保证担保合同一份，证明被告奥奇工贸公司为被告锐凯工贸公司与原告签订的综合授信合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高额为本金1000万元及相应的利息、罚息、复利的事实。3、最高额保证担保合同一份，证明被告胡志强、胡灵爱为被告锐凯工贸公司与原告签订的综合授信合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高额为本金1000万元及相应的利息、罚息、复利的事实。4、最高额保证担保合同一份，证明被告胡震江为被告锐凯工贸公司与原告签订的综合授信合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高额为本金1000万元及相应的利息、罚息、复利的事实。5、最高额保证担保合同一份，证明被告圣太工贸公司为被告锐凯工贸公司与原告签订的综合授信合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高额为本金500万元及相应的利息、罚息、复利的事实。6、最高额保证担保合同一份，证明被告利洁日用品公司为被告锐凯工贸公司与原告签订的综合授信合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高额为本金500万元及相应的利息、罚息、复利的事实。7、最高额保证担保合同一份，证明被告李宇钦、陈佩娟为被告锐凯工贸公司与原告签订的综合授信合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高额为本金500万元及相应的利息、罚息、复利的事实。8、最高额抵押担保合同一份，证明被告胡震江以其拥有的房产为被告锐凯工贸公司自2013年11月11日至2016年11月10日期间与原告签订的所有主合同项下的债务提供本金725万元的最高额抵押担保的事实。9、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证各一份，证明被告胡震江用于抵押的房地产已经办理抵押登记手续的事实。10、商业承兑汇票贴现额度合同一份，证明原告给予被告锐凯工贸公司持有的商业汇票予以贴现，贴现额度1000万元，期限从2013年11月18日至2014年5月17日止的事实及双方的权利义务。11、汇票贴现合同一份，证明被告锐凯工贸公司持有票号为0010006122302017、票面金额为1000万元的商业承兑汇票向原告申请贴现的事实。12、贴现凭证一份，证明原告依约向被告锐凯工贸公司办理贴现的事实。9、垫款凭证十一份、商业承兑汇票一份，证明汇票到期后承兑人及贴现申请人均未履行兑付的义务导致原告发生垫款1000万元，原告垫款后商业承兑汇票已由原告持有的事实。被告锐凯工贸公司、胡志强、胡震江、奥奇工贸公司对原告提供的证据8中的部分内容有异议，其中第八条手写部分条款边上虽然有被告胡震江的签字，但实际其签字的时候，该条款是空白的，因此该手写条款是原告事后添加上去的。各被告均未提供证据。本院认为，被告胡灵爱、圣太工贸公司、利洁日用品公司、李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，且证据与证据之间，证据与原告的庭审陈述之间，均能相互印证。被告锐凯工贸公司、胡志强、胡震江、奥奇工贸公司提出证据8中的手写条款，内容为“抵押人承诺该抵押物非抵押人及其抚养家属生活所必须的居住房屋，本合同约定担保债务本金额不包括由保证金、存单、银行承兑汇票等提供质押担保的低风险业务授信金额，未经本行同意，该抵押房产除本额度抵押之外不得办理二次抵押，否则我行有权提前收贷。”该手写条款由被告胡震江在边上签字确认，四被告认为先由胡震江在空白条款边上签字的观点，不符合正常的交易规则，也缺乏相应的证据，故被告的质证观点不能成立。综上，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。根据上述已确认证明力的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告锐凯工贸公司签订了《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告锐凯工贸公司人民币3000万元的综合授信额度，期限为2013年11月11日至2014年11月10日止。同日，原告与被告奥奇工贸公司签订《最高额保证担保合同》一份，与胡志强、胡灵爱签订《最高额保证担保合同》一份，与被告胡震江签订了《最高额保证担保合同》一份，每份合同约定被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同时，原告又与被告圣太工贸公司签订《最高额保证担保合同》一份，与被告利洁日用品公司签订《最高额保证担保合同》一份，与被告李宇钦、陈佩娟签订《最高额保证担保合同》一份，每份合同均约定对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。2013年11月11日，原告与被告胡震江签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定胡震江以其自有的位于永康市江南龙域天城5幢2单元201室房地产（土地证号：永国：永国用2013第**，房产证号：永康房房权证江南字第**告凯工贸公司从2013年11月11日至2016年11月10日期间与原告签订的所有主合同项下的债务本金中的725万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。2013年11月12日，上述抵押办理了登记手续，登记的最高债权数额为725万元。2013年10月11日，原告在综合授信额度项下与被告锐凯工贸公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定给予锐凯工贸公司持有的商业承兑汇票1000万元的贴现额度，期限为2013年11月18日至2014年5月17日，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，原告有权要求出票人支付罚息，罚息为约定利率上浮50%，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。2013年11月18日，原告与被告锐凯工贸公司签订《汇票贴现合同》一份，约定原告向该公司持有的金额为1000万元商业承兑汇票进行贴现，贴现年利率为7.5%，到期日为2014年5月17日，随后原告向被告锐凯工贸公司发放了贴现款项，该公司将票据背书给原告，原告又背书给平安银行杭州分行。票据到期后，该商业承兑汇票的承兑人未按约兑付，原告于2014年5月19日向平安银行杭州分行支付了1000万元后持有了本案汇票。截止2014年5月21日，被告锐凯工贸公司未归还贴现款项，且已欠罚息6250元，其他保证人也未承担保证责任。庭审中，原告承认在《综合授信额度合同》项下，除了本案债务外，无其他的主债务。本院认为，原告与被告锐凯工贸公司签订的《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》以及《汇票贴现合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。各方应当按约定履行各自义务。被告锐凯工贸公司尚欠原告汇票垫款1000万元及相应的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的复利，由于双方并无罚息支付时间的明确约定，因此计算复利缺乏前提，故原告的复利主张，本院不予支持。被告胡志强、胡灵爱、胡震江、奥奇工贸公司、圣太工贸公司、利洁日用品公司、李宇钦、陈佩娟自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，各被告应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。由于本案的债务系《综合授信额度合同》项下唯一的主债务，且本案债务均没有超出被告胡志强、胡灵爱、胡震江、奥奇工贸公司约定的最高额，故被告胡志强、胡灵爱、胡震江、奥奇工贸公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告胡震江以其拥有的房地产为上述债务提供最高额抵押，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在登记的最高额范围内对抵押物享有优先受偿权。被告锐凯工贸公司、胡志强、胡震江、奥奇工贸公司并无实质的抗辩。被告胡灵爱、圣太工贸公司、利洁日用品公司、李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江锐凯工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行票据贴现款本金人民币1000万元，并支付罚息（截止2014年5月21日的罚息为6250元，之后的罚息从2014年5月22日始按年利率11.25%计付实际履行之日止）。二、被告胡志强、胡灵爱、胡震江、武义奥奇工贸有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司分别对上述债务中的本金500万元及相应的罚息和诉讼费用承担连带清偿责任。四、被告李宇钦、陈佩娟共同对上述债务中的本金500万元及相应的罚息和诉讼费用承担连带清偿责任。五、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告胡震江用于抵押的坐落于永康市江南龙域天城5幢2单元201室的房地产［房产证号：永康房权证：永康房房房权证江南字第**用（2013）第5563号，最高抵押额：725万元］享有优先受偿权。六、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81838元，保全费5000元，由被告浙江锐凯工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币81838元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  杨伟超二〇一四年十二月十八日书 记 员  冯 迎