襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民二初字第00445号原告李光军委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告方建军被告郭荣梅被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负责人杨俊，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。被告杨则勇被告襄阳市公共交通总公司出租汽车公司原告李光军与被告方建军、郭荣梅、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）、杨则勇、襄阳市公共交通总公司出租汽车公司（以下简称公交出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李光军及其委托代理人李侠，被告方建军，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人史军，被告杨则勇到庭参加诉讼，被告郭荣梅、公交出租公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光军诉称，2014年6月27日2时50分左右，被告方建军驾驶鄂F8FF**小型轿车沿襄阳市樊城区幸福路由南向北行驶，行至幸福路云集路路口时，与沿云集路由西向东行驶的被告杨则勇驾驶的鄂FX26**小型轿车（车内载有原告李光军、刘勇、李永保）相撞，造成原告李光军等三人受伤、两车受损的损害后果。经交警部门认定，被告方建军及被告杨则勇负事故的同等责任，原告李光军等三人无责任。被告方建军驾驶的肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。原告因伤住院29天，因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令五被告赔偿医疗费10339.29元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、误工费8700元（300元／天×29天）、护理费3480元（120元／天×29天）、交通费600元，共计23699.29元；由五被告承担本案诉讼费用。被告方建军辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，应当先由保险公司承担赔偿责任；垫付原告医疗费10339.29元，请求一并处理，由原告在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告郭荣梅在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。被告平安财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任限额内分项承担合理费用，超出部分根据保险合同规定按照方建军在事故中应承担的责任赔付50%；因事故造成三人受伤，保险公司在交强险内按比例进行赔偿，非医保用药部分保险公司不赔偿；原告诉请的护理费、误工费过高且证据不足，应参照行业标准以住院天数计算，请法院依法核减；诉讼费保险公司不承担。被告杨则勇辩称，发生交通事故属实，肇事车辆系其所有，挂靠在公交出租公司。原告诉请的护理费、误工费过高且证据不足，应参照行业标准以住院天数计算，请法院依法核减。被告公交出租公司在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月27日2时50分左右，方建军驾驶鄂F8FF**小型轿车沿襄阳市樊城区幸福路由南向北行驶，行至幸福路云集路路口时，与沿云集路由西向东行驶的杨则勇驾驶的鄂FX26**小型轿车（车内载有刘勇、李永保、李光军）相撞，造成刘勇、李永保、李光军三人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方建军驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，夜间行驶未降低行驶速度，是本次事故形成的一个原因，负本次事故的同等责任；杨则勇驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，夜间行驶未降低行驶速度，是本次事故形成的另一个原因，负本次事故的同等责任。刘勇、李永保、李光军在本次事故中无责任。李光军受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗29天，方建军支付医疗费10339.29元。出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续对症治疗；避免剧烈活动；如感不适即刻就诊。另查明，李光军自2012年8月始在湖北亿龙源电子商务公司从事销售运营工作，因交通事故病休期间工资停发。方建军驾驶的鄂F8FF**肇事车辆，登记车主郭荣梅系方建军的妻子，该车系家庭用车。鄂F8FF**肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。杨则勇驾驶的鄂FX26**肇事车辆，挂靠在公交出租公司。还查明，本案交通事故共造成刘勇、李永保、李光军等三人受伤，均已向本院提起诉讼。三人的各项损失总额为178500.44元，其中交强险医疗费用项下医疗费损失总额为65828.82元，交强险伤残项下损失总额为110771元，剩余损失为58500.44元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、病情证明、出院记录、病历资料、每日费用清单、单位证明、营业执照、劳动合同、交通费票据等证据；被告方建军提供的医疗收费票据，被告平安财保襄阳支公司提供的保险条款等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，方建军、杨则勇均违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，方建军、杨则勇负事故的同等责任，原告李光军无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告方建军、杨则勇应对原告所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。被告方建军持有驾驶证，被告郭荣梅对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。杨则勇驾驶的鄂FX26**肇事车辆挂靠在公交出租公司运营，原告要求公交出租公司与杨则勇承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因方建军驾驶的鄂F8FF**肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由方建军、杨则勇按责任划分进行赔偿。方建军应当赔偿的部分，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，由方建军赔偿。原告的损失中，医疗费10339.29元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、误工费2431.65元（30599元／年÷365天×29天，参照2014年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，误工时间为住院天数）、护理费2066.39元（26008元／年÷365天×29天，参照2014年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理时间为住院天数）、交通费酌定300元，共计15717.33元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。在本次事故中，共造成三人受伤，其他伤者刘勇、李永保均提起了诉讼，鄂F8FF**肇事车辆的交强险赔偿限额不足以赔偿该三人的损失，本院根据三人各自损失比例分项确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得16.59%的赔偿即1659元；在死亡伤残限额内应获得4.33%的赔偿即4764元。不足部分9294.33元，由方建军承担50%的赔偿责任即4647.165元，方建军承担的该部分损失，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。以上平安财保襄阳支公司共应赔偿原告11070.165元。另50%即4647.165元，由被告杨则勇予以赔偿。被告平安财保襄阳支公司辩称医保外用药应当扣减，因保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些是医保外用药，故保险公司该辩称理由不成立，本院不予采纳。原告的损失中，被告方建军应当承担的部分已由保险公司全部予以赔偿，故被告方建军不再承担赔偿责任，方建军垫付的人民币10339.29元，为减轻双方当事人的诉累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告郭荣梅、公交出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李光军各项损失共计人民币11070.165元；二、被告杨则勇赔偿原告李光军各项损失共计人民币4647.165元；三、被告襄阳市公共交通总公司出租汽车公司对被告杨则勇所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、原告李光军在取得被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司湖北分公司赔偿款的同时，返还被告方建军垫付款人民币10339.29元；五、驳回原告李光军要求被告方建军、郭荣梅承担赔偿责任的诉讼请求；六、驳回原告李光军的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李光军负担75元，被告方建军负担100元，被告杨则勇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  陈丽婷二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘 盼