江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第0556号原告闻建新，无业。委托代理人闻永阳（系闻建新儿子），个体户。被告徐建峰，射阳县鑫悦电器设备厂董事长。被告盐城市鑫茂金属材料有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇交通路北首**。法定代表人葛志成，该公司总经理。被告葛志成，盐城市鑫茂金属材料有限公司总经理。原告闻建新与被告徐建峰、盐城市鑫茂金属材料有限公司（以下简称鑫茂公司）、葛志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告闻建新的委托代理人闻永阳、被告徐建峰、被告鑫茂公司的法定代表人葛志成、被告葛志成到庭参加诉讼。审理过程中，原告闻建新撤回对射阳县鑫悦电器设备厂、盐城市金永达机电厂、黄继生的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告闻建新诉称：2013年4月16日，被告徐建峰立据向原告借款340万元，约定月利率2%，被告鑫茂公司、葛志成等提供保证担保。后被告及担保人偿还了大部分本金。截至同年8月7日，被告徐建峰差欠原告借款本金261000元，利息折算为19000元，合计28万元，其在借据下方备注“下欠28万元”，当时葛志成也在场。同年8月15日，被告徐建峰偿还借款本金8万元。余款20万元，经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令三被告偿还原告借款本金181000元，利息19000元，合计20万元，并自2013年8月7日起至8月15日止，以261000元本金为基数；自2013年8月16日起至偿清之日止，以181000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。原告闻建新为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年4月16日，被告徐建峰出具的340万元借据一份，证明徐建峰向原告借款340万元；2、2013年4月23日，被告徐建峰出具的9万元借据一份，证明徐建峰向原告借款9万元；3、银行交易记录网络打印稿一份，证明原告与被告徐建峰有多笔往来，2013年4月23日原告转账280万元给被告徐建峰，徐建峰于2013年5月25日还款30万元是偿还的该笔借款；4、原告书写的借款明细一份，证明经计算被告徐建峰差欠原告借款本金20万元。被告徐建峰辩称：2013年4月16日，我立据向原告借款340万元，答应5天归还，利息一角五，钱是打在我的银行卡上，但该款实际被张某及张某的公司亨通机床厂及金永达厂使用，利息76500元是当时葛志成给的。同年4月19日张某偿还原告177万元，4月20日金永达厂偿还原告105万元，5月25日我打卡30万元给原告媳妇，8月15日我打卡8万元给原告。2013年8月7日我在借据上笼统地写了28万元这个数字，双方没有结账。被告徐建峰为支持其答辩理由，向本院提供银行转账凭证一份，证明徐建峰于2013年5月25日转账30万元给原告。被告鑫茂公司、葛志成辩称：担保属实，借款当日我拿了76500元利息给原告，2013年6月28日我根据闻永阳的指示汇款10万元给崇加成，此款应当作为我向原告还款。2013年8月7日徐建峰注明下欠28万元时，我也在场，当时叫我签字担保我没有签，双方没有结账。被告葛志成为支持其答辩理由，向本院提供银行交易明细一份，证明葛志成从银行取款8万元现金，将其中76500元支付给原告，其余3500元给张某。被告鑫茂公司未提供证据。证人张某到庭作证，陈述2013年4月16日，在鑫悦电器公司，四家联保向原告借过桥资金，葛志成到银行取款8万元，给了76500元给闻建新，其余3500元给了张某。经质证，关于原告闻建新提供的证据，被告徐建峰对证据1无异议；对证据2认为没有收到现金，9万元是证据3中280万元承兑汇票的贴息条子，在民生银行打的；对证据3中280万元是原告打给我去买承兑汇票的，给金永达厂和张某用的，我把承兑汇票退给他就行了，不需要再还钱给他的；对证据4认为明细中的280万元及9万元与本案无关，经计算被告只差原告3万多元。被告鑫茂公司、葛志成同意被告徐建峰的质证意见，另补充认为2013年8月7日徐建峰注明的内容是在担保人签字后签的，担保人不知情。关于被告徐建峰提供的证据，原告无异议，认为还的是280万元中的钱；被告鑫茂公司、葛志成无异议。关于被告鑫茂公司、葛志成提供的证据，原告认为与本案无关，真实性不予认可；被告徐建峰无异议。关于证人证言，原告认为证人是本案的担保人之一，是本案利害关系人，不能证明案件事实，且原告本人年事已高，不可能到到鑫悦厂里去，他的出借款项事宜都是闻永阳代为办理的。本院认为，原告闻建新提供的证据1、4及被告徐建峰提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提供的证据2、3，与本案无关联性；被告葛志成提供的证据缺乏其他证据佐证，不能证明案件事实；张某是涉案借款的担保人之一，与本案有利害关系，故对上述证据，本院不予认定。本院经审理查明：2013年4月16日，被告徐建峰因经营需要立据向原告闻建新借款340万元。借据载明，今借到闻建新人民币计叁佰肆拾万元整，月息2%等内容。被告葛志成、鑫茂公司等人在借据上签名（章）提供保证担保。原告闻建新通过银行转账340万元至被告徐建峰的账户。2013年5月，原告闻建新委托闻永阳向被告徐建峰催要还款，并与被告徐建峰一起向被告葛志成主张还款。后被告徐建峰等人偿还了大部分借款本金。2013年8月7日，被告徐建峰仍差欠原告闻建新借款本金261000元，折算利息19000元，合计28万元。当日，被告徐建峰在借据下方备注“截至2013年8月7日下欠贰拾捌万元整”等内容。同年8月15日，被告徐建峰向原告闻建新偿还借款本金8万元。后因被告徐建峰未能偿还余款，被告葛志成、鑫茂公司亦未履行担保义务，原告闻建新诉至本院。本院认为：1、原告闻建新与被告徐建峰之间的自然人借款合同，及原告闻建新与被告鑫茂公司、葛志成之间的保证合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐建峰未及时偿还全部借款属违约行为，应承担偿还借款本金并支付合法利息的责任。2、原告闻建新与被告鑫茂公司、葛志成之间的保证合同未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；双方未约定保证范围，故被告鑫茂公司、葛志成应对被告徐建峰的全部债务承担连带清偿责任。被告徐建峰在借据下方备注下欠28万元字样，该行为属于债权人与债务人对主合同内容作了变动，由于减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，故被告鑫茂公司、葛志成仍应对被告徐建峰的尾欠款承担连带清偿责任。三被告辩称双方未经结账，在担保人在场的情况下，借款人只是笼统地写了一个数字，该解释显然不符合常理，对此辩解意见，本院不予采信。3、被告鑫茂公司、葛志成辩称，借款当日支付利息76500元给原告，由于两被告未能提供充分证据证明，且原告亦未认可，故两被告该辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告闻建新主张被告徐建峰偿还原告借款本金181000元，利息19000元，合计20万元，并自2013年8月7日起至8月15日止，以261000元本金为基数；自2013年8月16日起至实际支付之日止，以181000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；被告鑫茂公司、葛志成对被告徐建峰的上述债务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫茂公司、葛志成承担保证责任后，有权向被告徐建峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐建峰于本判决生效后十日内，向原告闻建新偿还借款本金181000元，利息19000元，合计20万元，并自2013年8月7日起至8月15日止，以261000元本金为基数；自2013年8月16日起至实际支付之日止，以181000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。二、被告盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成对被告徐建峰的上述债务承担连带清偿责任。三、被告盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成承担保证责任后，有权向被告徐建峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4840元，由被告徐建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良审 判 员  张玲玲代理审判员  季玉亮二〇一四年十二月十六日书 记 员  秦来娣张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。