湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终90号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈光明，男，1968年12月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，1995年7月被汉寿县人民法院判处有期徒刑二年；2005年7月被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年2月被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年10月被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；2010年7月被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月5日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月12日被汉寿县公安局刑事拘留，12月19日被监视居住，12月29日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人陈光明犯盗窃罪一案，于二0一六年五月四日作出(2016)湘0722刑初74号刑事判决。陈光明不服，提出上诉。汉寿县人民法院于2016年5月16日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年10月至12月期间，被告人陈光明在汉寿县龙阳镇，采取趁人不备的手段，先后盗窃作案6次，盗窃两轮摩托车4辆，电动车2辆，财物价值共计人民币15650元。到案后，被告人陈光明如实供述了自己的犯罪事实，案发后，追回了部分被盗车辆发还给受害人。上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、受案登记表；证人许某玉、刘某喜、张某美、徐某娥等人的证言；被害人施某、易某星、向某、丁某祥、刘某刚、熊某刚的陈述；价格鉴定意见；作案现场方位图及照片；部分被盗车辆被追回的证明材料；刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。原审法院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈光明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人陈光明在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈光明到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；大部分被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陈光明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈光明上诉提出，涉案赃物的物品鉴定价值过高，原判量刑过重。经审理查明，2015年10月至12月期间，原审被告人陈光明在汉寿县龙阳镇，采取剪线搭火等手段，先后盗窃6次，盗窃两轮摩托车4辆，两轮电动车2辆，财物价值共计人民币(以下币种同)15650元。陈光明销得赃款4180元，赃款均被挥霍。具体事实如下：1、2015年10月17日，陈光明在汉寿县龙阳镇步行街口，乘人不备，将被害人施某停放在“盛世佳人”影楼下的一台乖乖兔牌TDR78Z电动车(价值1130元)盗走。随后销得赃款500元。2、2015年11月初的一天，陈光明在汉寿县龙阳镇银水路棉麻宿舍对面一楼梯口，乘人不备，将被害人易某星停放在此的一台嘉隆牌JL125两轮摩托车(价值3750元)盗走。随后以800元现金销售给王某国。3、2015年12月24日凌晨，陈光明在汉寿县龙阳镇西正街供销社院内，采取剪线搭火的方式，将被害人向某的一台南雅牌NY125T-3A两轮摩托车(价值2660元)盗走。随后以500元销售给许某玉。4、2015年12月25日凌晨，陈光明在汉寿县龙阳镇银鑫市场内，采取搭线点火的方式，将被害人丁某祥的一台绿源牌HMK-5BT电动车(价值500元)盗走。随后以300元销售给刘某喜。5、2015年12月26日凌晨，陈光明在汉寿县龙阳镇南岳路步行街口，采取剪线搭火的方式，将被害人刘某刚的一台蓝色圣火神牌SHS125T-9C两轮摩托车(价值3080元)盗走。随后以800元销售给张某美。6、2015年12月26日凌晨，陈光明在汉寿县龙阳镇南岳路金孔雀门口，采取剪线搭火的方式，将被害人熊某刚的一台银色好奔牌HB125T-8A两轮摩托车(价值4530元)盗走。随后以1280元销售给徐某娥。案发后，公安机关追回了部分被盗车辆并返还给被害人。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人施某的陈述，证明2015年10月17日上午，施某停放在龙阳镇步行街口盛世佳人影楼门前的一辆枣红色乖乖兔电动摩托车被盗。车子于2013年3月以3100元购买，现在价值一千多。2、被害人易某星的陈述，证明2015年11月3日左右的晚上，易某星停在龙阳镇银水路棉麻宿舍对面的一餐馆楼梯口的一辆磨砂灰的嘉隆女式踏板车被盗。车是2015年中旬以4500元购买。3、被害人向某的陈述，证明2015年12月23日左右的一天晚上，向某的丈夫将黑色的南雅牌两轮踏板摩托车停在汉寿县龙阳镇西正街粮食局巷子旁供销社院内，第二天早上发现车被盗。车是2014年冬月在一家摩托车修理店以2400元或2600元买的二手车。4、被害人丁某祥的陈述，证明2015年12月24日凌晨，丁某祥的一台绿源牌粉红色电动车在汉寿县龙阳镇银鑫市场里被盗。车子是2010年以3800元购买，目前还有6成新。5、被害人刘某刚的陈述，证明2015年12月25日晚，刘某刚停放在汉寿县龙阳镇步行街靠南岳路这边路口的一台蓝色迅鹰牌两轮踏板摩托车被盗。该车是2014年8月1日以4180元购买。6、证人钟某杰的证言及刘某刚购车收据，证明刘某刚于2014年8月1日在钟某杰处购买一辆蓝色圣火神牌迅鹰款两轮摩托车，购买时刘给钟现金3380元，并抵一辆旧摩托车，折价800元，总共是4180元。7、被害人熊某刚的陈述，证明2015年12月25日晚，熊某刚将一辆银灰色幸福牌的女式摩托车停在汉寿县金孔雀楼下时被盗。该车是2015年11月底在汉寿县圆盘路的大洋摩托车行以4280元购买。被盗时还有九成新。8、证人杨某伟的证言，证明熊某刚于2015年12月3日在杨某伟处购买了一辆好奔牌宇钻(HB125T-8A)型两轮摩托车，车架号、发动机号与公安机关在徐某娥处扣押的摩托车车架号、发动机号一致。9、证人许某玉的证言，证明2015年12月下旬，许某玉在一名男子手中以500元购买了一辆黑色的女式两轮摩托车。卖车男子告诉许该车是黑车。过几天后，该男子又将一辆女式摩托车销给了张某美，另一辆销给了徐某娥。10、证人刘某喜的证言，证明2015年12月30日前七八天的一个晚上，刘某喜从一个叫“明儿”的人手中以300元购买了一辆绿源牌粉红色的电动车。刘没有问电动车是哪来的，但心里清楚电动车肯定是“明儿”偷来的。刘还知道徐某娥用1280元钱从“明儿”手里买了一辆银色的船船摩托车，许某玉用500元从“明儿”手里买了一辆黑色的摩托车，张某美用800元从“明儿”手里买了一辆蓝色的摩托车。11、证人张某美的证言，证明2015年12月26日凌晨三点多，张某美从南堤村一男子手中以800元购买了一辆蓝色女式两轮摩托车。还有刘某喜和徐某娥从那男子手中购买过摩托车。刘某喜的是一辆电动车，徐某娥的是白色女式摩托车。卖车的男子是鸭子港乡南堤村十二组人，40多岁。12、证人徐某娥的证言,证明2015年12月27日下午，从“明儿”手中以1280元购得一辆银灰色的摩托车。车上有幸福还是雨洁的字样。徐心里清楚车肯定是“明儿”偷来的。村子里还有许某玉从“明儿”手上用500元买了一辆黑色摩托车，刘某喜用300元买了一辆粉红色电动车，张某美用800元买了一辆。13、证人王某国的证言，证明2015年11月初的一天下午，王某国从汉寿县银鑫市场一茶馆出来遇到曾在茶馆里经常见过的一男子，男子跟王讲给王搞辆摩托车，抵些欠王的几百块钱，后双方谈价王以1400元购买，抵去该男子欠王的600元，王给该男子800元现金。因车没钥匙，该男子骑车带着王在一修理店换了锁后离开。该男子40多岁，体型偏胖，短发。14、辨认笔录，经汉寿县公安局组织辨认，证人王某国、许某玉、刘某喜、张某美、徐某娥分别在十二张不同男性免冠照片中辨认出向其出售摩托车的人为陈光明。15、作案现场勘查照片，证明陈光明盗窃作案现场。16、汉寿县价格认证中心汉价认鉴[2015]62号、[2016]1号价格鉴定结论书，证明被盗乖乖兔牌电动车价值1130元，嘉隆牌两轮摩托车价值3750元，南雅牌摩托车价值2660元，绿源牌电动车价值500元，圣火神牌摩托车价值3080元，好奔牌摩托车价值4530元。共计15650元。17、扣押物品、发还物品清单、物证照片，证明追回的赃物并发还给被害人。18、户籍信息，证明陈光明身份的基本情况。19、汉寿县人民法院(2013)汉刑初字第62号刑事判决书、刑满释放证明，证明陈光明的前科情况。20、到案经过及抓获经过，证明陈光明于2015年11月10日、12月28日被汉寿县公安局民警抓获归案。21、拘留证、监视居住决定书，证明陈光明于2015年11月12日因涉嫌盗窃被汉寿县公安局刑事拘留，同年12月19日被决定监视居住，同年12月29日被刑事拘留。22、原审被告人陈光明的供述，供述的事实与上述查明的事实一致。本院认为，陈光明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈光明在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈光明到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。大部分被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。上诉人陈光明提出，涉案赃物的物品鉴定价值过高，原判量刑过重。经查，价格鉴定结论的鉴定资质、鉴定程序及方法等均符合法律规定，亦符合被盗车辆的购买时间和购买价格的市场规律。原审法院依据被盗财物价值及原审被告人系累犯等量刑情节，综合全案判处陈光明有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元并无不当。上诉人陈光明的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶 祥附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……