wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第00738号原告蔡某甲。被告王某。原告蔡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告长期在外不回家，原告劝被告回家，被告不肯，还把孩子带到安徽读书，原告去安徽要求儿子回家读书，儿子肯回来，但原告不同意，现与被告已没有了感情，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蔡某乙归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，婚后夫妻感情较好，审理中原告陈述自从2010年9月后原告与被告就没在一起生活，被告将儿子带走。现原告以被告长期在外不回家，导致双方感情破裂为由诉至本院，如上所请。审理中，原告提交“关于今年社区与王某的联系情况说明”一份，载明：“兹花桥镇XX新村XX幢XX室居民蔡某甲妻子王某，自2011年12月社区计生专管员反映王某见面见不到，以后就经常电话联系，至2014年8月18日因小孩读书来花桥行政服务中心办理，约见过计生干部和计生专管员，2014年12月2日。”其上盖有“昆山市花桥镇花桥社区居民委员会”的公章。上述事实由身份证明、人口信息资料、常住人口登记卡、及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，但双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决，原、被告夫妻分居至今已无法共同生活，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡某甲与被告王某离婚。二、蔡某乙随被告王某共同生活，被告王某自2015年2月起至蔡某乙独立生活为止负担蔡某乙抚养费每月800元。抚养费给付方式：2015年及以后各年度，分别于当年度的1月底付清当年度的抚养费9600元。案件受理费240元，公告费690元，两项合计930元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一四年十二月十日书 记 员  季静珠法条附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）驻立行监字第79号泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司（以下简称雄鹰公司）：你公司因与泌阳县人力资源和社会保障局（以下简称泌阳县人社局）劳动保障行政给付一案，不服本院（2014）驻行终字第23号行政判决，向本院申请再审。你公司的主要申诉理由是：一、二审认定事实错误，采信了非法证据，适用法律错误，判决结果错误。请求进入再审。本院经审查认为，泌阳县人社局认定雄鹰公司拖欠农民工工资事实清楚，雄鹰公司的法定代表人或股东变更与否，均不影响雄鹰公司应支付其拖欠的农民工工资，泌阳县人社局指令雄鹰公司限期支付拖欠农民工工资正确。据此，原审判决驳回雄鹰公司的诉讼请求正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，你公司的申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知二〇一四年十二月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第1474号申请执行人天津泰达津联电力有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街9号楼。法定代表人李根群，经理。被执行人天津江河房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街16号b座3门602室。法定代表人刘磊，经理。申请执行人天津泰达津联电力有限公司与被执行人天津江河房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）滨功民初字第152号民事判决书，确定被执行人天津江河房地产开发有限公司给付申请执行人天津泰达津联电力有限公司欠款231254.69元及相关利息。因被执行人天津江河房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人天津泰达津联电力有限公司于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人天津江河房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人天津泰达津联电力有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人天津泰达津联电力有限公司尚未受偿债权为欠款231254.69元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津泰达津联电力有限公司未能向本院提供被执行人天津江河房地产开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津江河房地产开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津泰达津联电力有限公司发现被执行人天津江河房地产开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨功民初字第152号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一四年十二月十七日书 记 员  燕乔楚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5691号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某。辩护人章玉舟，上海为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5003号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某及上海市浦东新区法律援助中心指派的章玉舟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月17日8时47分许，被告人赵某驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿本区川沙路��侧非机动车道由北向南行驶至高科东路约30米处时，因逆向行驶而造成车辆左侧后部（所载货筐）与沿该非机动车道由南向北行驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车正面左部相撞，致使驾驶该上海XXXXX**号牌电动自行车的被害人张宏元被撞倒地致颅脑损伤而死亡。经法医鉴定，被害人张宏元因道路交通事故致颅脑损伤。经道路交通事故认定，被告人赵某承担事故全部责任。案发后，被告人赵某即拨打“110”报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某所在单位、被告人赵某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了对方的损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定科学技��研究所司法鉴定中心鉴定意见书，验伤通知书及常住人口基本信息及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，相关车辆详细信息，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，“110”接警单及案发经过，被告人赵某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某具有自首情节，赔偿了被害方的损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十���条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年十二月二十二日书记员  江 帆审判员  倪建军二〇一四年十二月十七日书记员  江 帆附���相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行��避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民终字第95号上诉人（原审原告）刘珍。委托代理人刘兵。委托代理人吴桂荣。被上诉人（原审被告）史丽。被上诉人（原审被告）伊刚。上诉人刘珍与被上诉人史丽、伊刚买卖合同纠纷一案，刘珍不服（2014）漠商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘珍的委托代理人刘兵，被上诉人史丽、伊刚到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。本院认为，史丽犯诈骗罪已被漠河县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，本案不属于人民法院受案范围，原审原告包爽不具有起诉的权利，一审人民法院不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销（2014）漠商初字第33号民事判决；二、驳回原审原告刘珍的起诉。一、二审案件受理费1050.00元缓交，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  李双平审 判 员  张甲平代理审判员  邹丽平二〇一四年十二月十一日书 记 员  牟静丰本裁定所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。《诉讼费交纳管理办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第09472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣元刚，男，1967年7月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢阳，女，1982年8月24日出生。委托代理人：卢广军，男，1955年5月19日出生，北京中仕通达科贸有限公司职员。再审申请人荣元刚因与被申请人卢阳占有物返还纠纷一案，不服本院（2010）一中民终字第12355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣元刚申请再审称：一、二审判决认定事实有误，其居住房屋的使用权人并非被申请人，请求依法撤销一、二审判决等。被申请人卢阳提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一、二审判决，驳回其再审申请等。本院认为：根据一、二审查明的事实，卢阳系北京市宣武区南半截胡同5号东房一间直管公房的承租人，按照卢阳与直管公房管理单位签订的公有住宅租赁合同，卢阳不得自行转租、出借。卢阳未经直管公房管理单位同意，将该房屋交予荣元刚居住使用并收取租金，故卢阳与荣元刚之间的房屋租赁关系无效，荣元刚应将该房屋腾退给卢阳。据此，一、二审判决并无不当。再审申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人荣元刚的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荣元刚的再审申请。审 判 长  李京审 判 员  谭平代理审判员  李斌二〇一四年十二月九日书 记 员  马雁
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲江民初字第703号原告陈某某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某因双方已经和好，向本院口头申请撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。审判员 夏 英二〇一四年十二月十六日书记员 唐诗怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11035号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘婉婷，女士，1981年09月15日出生，住山东省日照市莒县城阳镇南关一街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婉婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘婉婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118087.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118087.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝天民初字第976号原告姚光跃，男。委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。委托代理人胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告方勇，男。本院在审理原告姚光跃与被告方勇租赁合同纠纷一案中，原告姚光跃于2014年12月23日，以被告方勇已于2014年11月10日履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚光跃申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚光跃撤回起诉。本案诉讼费125元，减半收取后为62.5元，由原告姚光跃负担。审判员  汪叶二〇一四年十二月十三日书记员  向遥
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第4541号原告金玉锦。委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。被告兆利丰食品（青岛）有限公司。法定代表人权宁国，该公司执行董事。原告金玉锦与被告兆利丰食品（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告金玉锦于2014年12月1日向本院提出申请，撤回对被告兆利丰食品（青岛）有限公司的起诉。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金玉锦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一四年十二月一日书记员  孙志双
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第342-2号申请执行人山丹县农村信用合作联社。法定代表人杨发禹，男，该社理事长。被执行人袁文昌，山丹县农民。被执行人陈勇，山丹县农民。被执行人徐聚海，山丹县农民。被执行人王俊，山丹县农民。被执行人陈志海，山丹县农民。被执行人周保义，山丹县农民。本院（2014）山民初字第271号民事判决书发生法律效力后，上列被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐聚海在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密火车站支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐聚海在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密火车站支行的存款。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一四年十二月十二日书记员  杨生全
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第2004号原告史秀杰，农民。被告赵辉，农民。本院在审理原告史秀杰诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告史秀杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告史秀杰撤回起诉。审判员 刘 晓二〇一四年十二月十五日书记员 刘津津
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1235号上诉人（原审被告）中铁十八局集团隧道工程有限公司。被上诉人（原审原告）张广富。原审第三人张明华。上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称隧道工程公司）与被上诉人张广富、原审第三人张明华土地租赁合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月25日作出（2014）黔钟民初字第662号民事判决，上诉人隧道工程公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，中铁十八局集团隧道工程有限公司六盘水市内环快速工程项目经理部系被告中铁十八局集团隧道工程有限公司下设的项目部。2013年8月3日，原告张广富与中铁十八局集团隧道工程有限公司六盘水市内环快速工程项目经理部签订《临时租地协议》一份，中铁十八局集团隧道工程有限公司六盘水市内环快速工程项目经理部为甲方，原告张广富为乙方，协议约定：“甲方因承建贵州省六盘水内环快线一标工程，需租用乙方土地，租地位置及数量：双戛乡马戛村一组大丫口；租地期限：二年，自2013年6月10日至2015年6月10日止；补偿数额及付款方式：两家土地共计贰拾贰万元整，进场付款”。协议签订后，原告依约将土地交付给被告中铁十八局集团隧道工程有限公司下设的六盘水市内环快速工程项目经理部使用，被告中铁十八局集团隧道工程有限公司下设的六盘水市内环快速工程项目经理部在支付原告租金10000元后，未按协议约定支付原告剩余租金210000元，故原告诉至法院。另查明，原告出租给被告中铁十八局集团隧道工程有限公司下设的六盘水市内环快速工程项目经理部使用的位于双戛乡马戛村一组大丫口的土地系第三人张明华户的承包地，第三人张明华与原告张广富系父子关系，第三人张明华认可其委托原告张广富处理租地事宜。原审判决认为，原告张广富租赁给被告中铁十八局集团隧道工程有限公司下设的六盘水市内环快速工程项目经理部使用的位于大丫口的土地系第三人张明华户所承包，第三人张明华认可其委托原告张广富处理该租地事宜，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，故对被告辩称原告对大丫口的土地没有物权而应撤销合同的辩称理由不予采信。原告张广富与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司下设的六盘水市内环快速工程项目经理部于2013年8月3日签订的《临时租地协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，该协议合法有效。被告辩称该协议系原告与其工作人员串通签订，但未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称理由不予采信。协议签订后，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，中铁十八局集团隧道工程有限公司六盘水市内环快速工程项目经理部作为承租方应按合同约定履行支付租金的义务，中铁十八局集团隧道工程有限公司六盘水市内环快速工程项目经理部作为被告中铁十八局集团隧道工程有限公司的下设部门，其不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，其义务应由被告中铁十八局集团隧道工程有限公司承担，故对原告张广富要求被告中铁十八局集团隧道工程有限公司支付租金210000元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张从2013年9月底起按月息2%支付利息15400元的诉讼请求，因原告与被告下设的六盘水市内环快速工程项目经理部签订的《临时租地协议》中注明：“到期未付款，承担利息”，但原告未提供证据证明到期时间及被告进场时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、原告张广富与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司下设的六盘水市内环快速工程项目经理部于2013年8月3日签订的《临时租地协议》合法有效；二、被告中铁十八局集团隧道工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张广富土地租金210000元；三、驳回原告张广富的其他诉讼请求。案件受理费4682元，由原告张广富负担320元，由被告中铁十八局集团隧道工程有限公司负担4362元（原告已预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。一审宣判后，上诉人隧道工程公司不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，将本案发回重审。其上诉的主要理由是：一、本案一审程序存在违法之处，因此本案应当发回重审。1、一审中，未依法告知上诉人合议庭组成人员，导致上诉人无法行使申请回避的权利。本案一审中，开始适用的是简易程序由文静法官审理，后来更换为其他三名法官，未向我方送达合议庭组成人员告知书，根据一审处理的逻辑，我方是按照缺席判决处理（因我方提起的反诉因未能出席法庭而按撤诉处理），我方无法在庭审现场了解合议庭组成情况，从而行使申请回避的权利，因此，在此种情况下，剥夺了当事人申请回避的基本诉讼权利；2、一审法官未在开庭三日前通知上诉人的诉讼代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，开庭三日前应当通知当事人和其他诉讼参与人，但是本案中，一审法官只向我方下达了《传票》，但是没有通知我方的诉讼代理人，特别是没有通知我方员工代理为汪永江，在此种情况下，一审根本就无法开庭，然而一审坚持开庭并缺席判决，程序违法；二、因一审审理程序违法，导致我方反诉部分一审按照撤诉处理，并且无法上诉，这已经严重剥夺了我方诉权，并且该项权利无法救济，因此，本案只有发回重审，将我方反诉部分一并重新审理。综上所述，一审判决从实体上看不正义，从程序看严重违法，请求二审依法进行处理。二审中，被上诉人张广富未向本院提交书面答辩状。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人隧道工程公司提出的一审程序违法的上诉理由，首先，隧道工程公司认为一审未在开庭三日前送达合议庭组成人员通知书程序违法，经查，一审法院于2014年4月29日向上诉人送达传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并由上诉人的代理人汪永江签收，后于2014年5月29日开庭，并未违反民诉法的相关规定，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，隧道工程公司认为庭前未向其代理人送达出庭通知书程序违法，民诉法规定向代理人送达的出庭通知书，其内容包括开庭的案由、时间、地点等，送达该通知书的目的是告知代理人上述事项，一审虽然没有向上诉人的代理人送达出庭通知书，但是已经向上诉人送达开庭传票，开庭传票中也载明有上述内容，而传票是上诉人的代理人汪永江签收，需要告知代理人的事项汪永江已经明知，而上诉人与代理人却在知道开庭时间、地点后无故不到庭，是对自己相关诉讼权利的处分，一审缺席审理并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  徐 芳代理审判员  龙 婷二〇一四年十二月十日书 记 员  陈昱宏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3156号申请执行人赤峰市平顺汽车租赁有限公司住所地：赤峰市松山区。法定代表人赵广会，经理。被申请人孙彦涛，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰市平顺汽车租赁有限公司与被执行人孙彦涛租赁合同纠纷一案，本院做出的（2013）松民初字第951号民事判决书已发生法律效力。权利人赤峰市平顺汽车租赁有限公司于2014年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十二月一日书记员 银 泉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温新商初字第475号原告：郭定军。委托代理人：江君彬。被告：蒋明云。原告郭定军与被告蒋明云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭定军的委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告蒋明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郭定军起诉称：2012年8月31日，因被告归还其他借款为由，向原告借得80000元，约定利率为月息1.5%，并当即立下借据。2013年4月9日，被告归还了20000元。经原告多次催讨，至今还有60000元尚未归还。现原告起诉要求判决被告归还借款60000元，并支付利息（其中截止2014年10月31日前的利息为25500元，从2014年11月1日起至实际归还之日止以本金60000元按月息1.5%计算）、律师代理费3500元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、借条一份，用以证明2012年8月31日，被告蒋明云向原告郭定军借到人民币80000元，约定月息1.5%，借款人如逾期还款，出借人为实现债权支出的费用（包括一、二审律师代理费）由借款人承担；被告蒋明云于2013年4月9日还款20000元的事实。2、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为本案花费律师代理费3500元的事实。被告蒋明云未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告蒋明云既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：2012年8月31日，被告蒋明云向原告郭定军借到人民币80000元，双方约定月利率为1.5%，被告如逾期还款，原告为实现债权支出的费用（包括一、二审律师代理费）由被告承担。2013年4月9日，被告蒋明云偿还本金20000元。剩余本金及利息，被告经催讨至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告蒋明云经催讨仍未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭定军借款60000元，并支付利息（以本金80000元自2012年9月1日起按月利率1.5%计算至2013年4月9日止，以本金60000元自2013年4月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。二、被告蒋明云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郭定军律师代理费3500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告蒋明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2050元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 郑 艳二〇一四年十二月十二日书 记 员 蔡敏艳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第900号申请人王文海，男，汉族，农民，现住克什克腾旗。被执行人崔万新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人贾强，男，汉族，农民，现住经棚镇。被执行人霍保林，男，汉族，个体工商户，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。本院在执行王文海与被执行人崔万新劳务合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十二月二日书记员  陆广华
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第3077号原某：张维春，农民。被告：段新星，农民。被告：段新伟，农民。委托代理人：王艳，农民。被告：张百战，农民。被告：张志兴，农民。原某张维春与被告段新星、段新伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依原某张维春申请，追加张百战、张志兴作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原某张维春、被告段新伟委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告段新星、被告张百战经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告张志兴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某张维春诉称：原、被告系同村村民。2012年春，被告段新星、段新伟提供南瓜种及拱棚竹支架让原某种植南瓜，承诺南瓜成熟后全部回收，原某在被告的游说下种植了30余亩南瓜。2012年7月初南瓜成熟后，被告将原某种植的30亩南瓜如数收购，总产量为79580斤，并言明每市斤0.5元，合款39790元，二被告称等南瓜交售后付款。因原某经营农机具，二被告还拖欠原某旋地费3750元。经原某多次索要，二被告于2012年腊月偿还原某20000元，下欠23540元。后经原某多次索要该欠款，二被告一直未能给付。故起诉要求：被告段新星、段新伟给付原某张维春南瓜款19790元、旋地费3750元、共计23540元，承担本案诉讼费用。庭审中，原某张维春将诉讼请求变更为要求被告段新星、段新伟、张百战、张志兴连带给付原某南瓜款19790元、旋地费3750元、共计23540元并承担本案诉讼费用。被告段新伟辩称：原某所诉属实，四被告合伙在原某处收购南瓜，欠原某23540元。被告段新星未作答辩。被告张百战未作答辩。被告张志兴未作答辩。经审理查明：四被告合伙在遵化市东新庄镇东新庄村收购南瓜，为种植户提供南瓜的种子及拱棚竹支架，承诺在南瓜成熟后进行收购。原某张维春种植了南瓜并已经交付被告，被告拖欠原某南瓜款。上述事实有双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原、被告就四被告是否应连带偿还原某23540元发生争议。原某张维春主张：原某共种植了30亩南瓜，产量为79580斤。双方约定南瓜的价格为每斤0.5元，共计39790元。因原某经营农机，四被告另欠原某旋地费3750元，计43540元。后四被告已经给付原某20000元，四被告应连带偿还原某欠款23540元。原某为证明其主张，提交了如下证据。一、大为煤站过磅单两张。该过磅单的主要内容为：在大为煤站过磅两次，第一次毛重24.48吨、皮重12.23吨、净重12.25吨，第二次毛重40.06吨、皮重12.52吨、净重27.54吨。以证明原某交付被告南瓜的重量。经质证，被告段新伟对该证据无异议。二、证人张某出庭作证。证人张某证人证言的主要内容为：证人种植了6亩南瓜，被告段新星与他人合伙收购南瓜，约定0.5元一斤。证人同时经营化肥，被告使用证人的化肥，经结算被告共拖欠证人3万元。证人与原某到被告段新星处要账，段新星一直推脱，到2013年2、3月份，被告段新星将一辆车牌号为辽A×××××汽车以38000元的价格抵顶给证人。东新庄镇种植的南瓜都是被告收购的。经质证，原某对证人证言无异议。经质证，被告段新伟辩称确实有收南瓜的事，但是对以汽车抵顶欠款的事情不知情。三、证人吴某出庭作证。证人吴某证人证言的主要内容为：证人也和他人合伙种植了15亩南瓜，收购价格为0.5每斤。2012年7月份，证人曾某被告收购南瓜。经质证，原某称曾与证人一起向被告要过账。经质证，被告段新伟辩称对于要账的事情不清楚。被告段新伟主张：不同意四被告连带偿还原某的欠款，因为被告段新伟自2013年起就不再参与合伙事务，当时合伙财产还价值40余万元，外欠账有10余万元。被告段新伟、被告段新星、被告张百战、被告张志兴未向本院提交相关证据。2014年7月25日本院依法向被告段新伟的妻子王艳做了问话笔录并当庭予以出示。该笔录的主要内容为：我是段新伟的妻子，今天来解决张维春起诉段新星、段新伟的事，段新星、段新伟、张百战、张志兴合伙收倭瓜（南瓜）、蘑菇。四个人没有明确的分工。不知道欠原某多少钱。入股的时候段新星入了15万算两股，段新伟、张百战各入7万算各入一股，张志兴因有市场入了8000元算一股。不知道张志兴的下落，合伙了2年时间，到2012年在原某张维春那收完倭瓜（南瓜）后就散伙了。合伙的账由段新星负责，没有散伙协议。经质证，原某张维春对此证据无异议。经质证，被告段新伟对此证据无异议。本院认为：四被告段新星、段新伟、张百战、张志兴合伙与原某张维春口头达成了收购南瓜的协议，该协议系双方当事人的真实的意思表示，该协议合法有效，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。原某张维春已经将种植的南瓜79580斤给付四被告，双方约定收购的南瓜的价格为0.5元／斤，四被告应给付原某南瓜款39790元。现四被告已经给付原某南瓜款20000元，下欠货款19790元，应由被告予以偿还；原某主张四被告拖欠原某旋地工时费3750元，被告段新伟对此予以认可，对该项主张本院予以支持。被告段新伟抗辩称已退出合伙，不认可偿还该欠款，但未能提交与其他合伙人签订的散伙协议，未能得到其他合伙人的一致同意，合伙人之间至今亦未对合伙财产进行清算，故对于被告的主张，本院不予采信。四被告为合伙关系，依法应对合伙的债务承担连带责任，故原某主张四被告连带给付原某南瓜款19790元、旋地工时费3750元理据充足，本院依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告段新星、段新伟、张百战、张志兴于判决生效后五日内连带给付原告张维春南瓜款19790元、旋地工时费3750元，共计23540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元由被告段新星、段新伟、张百战、张志兴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘永辉审判员  王浩楠审判员  赵亚利二〇一四年十二月三日书记员  张瑞艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3389号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告钱进。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告钱进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第03616号原告：刘其芳，女，1963年1月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：谭兵，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。原告刘其芳与被告谭兵合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员叶文清组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘其芳到庭参加了诉讼，被告谭兵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其芳诉称：被告谭兵系汽车司机，其曾在我的门市购买、维修轮胎，累计欠款21200元。2012年11月21日，被告谭兵向我出具了借条一张。但出具借条后被告杳无音信，至今欠款分文未还，我多次找寻被告未果。故向法院起诉请求判令被告偿还我欠款21200元，并从起诉之日（即2014年7月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至本金结清时止。被告谭兵未答辩。经审理查明：原告刘其芳从2004年开始在长寿区葛兰镇从事轮胎零售及轮胎充气服务，被告谭兵系汽车司机。被告谭兵曾在原告刘其芳经营的“专业补胎店”购买、修补轮胎，并累计欠账21200元。2012年11月21日，被告谭兵向原告刘其芳出具借条一张，借条载明：“今借到刘其芳人民币现金大写2万1仟2佰0拾0元（小写：贰万壹仟贰佰元）。此款定于＿＿年＿月＿日内必须付清。否则，我自愿将车子川X180**号作款抵给刘其芳报废还款，借款人无任何条件拒绝还款或抵押车辆。逾期不还者，按20%的利息算。还款地点：葛兰镇。借款人地址：四川邻水县复盛乡青林村3组。借款人签字：谭兵。借款人身份证：……。借款人电话：＿。借款时间：2012年11月21日”。出具借条至今，被告谭兵未偿还欠款，原告多次催收未果。上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告刘其芳的举证及当庭陈述，2012年11月21日被告谭兵向原告刘其芳出具的借条所载明的借款21200元实为被告谭兵在原告刘其芳处购买、维修轮胎的欠款。该借条系谭兵本人签字、捺印，系原、被告的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，被告谭兵应当按照借条的约定履行还款义务。现原告要求被告偿还欠款21200元，并从起诉之日（2014年7月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至本金结清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告谭兵在本判决生效后五日内偿还原告刘其芳欠款21200元，并从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至本金结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元、公告费400元，由被告谭兵负担（原告刘其芳已交纳，被告谭兵执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江雪芹代理审判员  马 丽人民陪审员  叶文清二〇一四年十二月十五日书 记 员  赵文娥
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第301号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某某，男，1968年6月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，司机，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2014年8月5日凌晨3时许，被告人林某某在汕尾市区“富凯酒店”905房吸食毒品后，准备离开酒店时，在该酒店停车场被汕尾市公安局城区分局民警抓获，随后在该酒店905房内缴获被告人林某某藏匿的可疑毒品结晶状物4小包和4小瓶。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计45.13克。公诉机关据此认为，被告人林某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理时无异议，并有证人陈某某、许某某证言及许某某的辨认笔录，且有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《缴获毒品相片》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00383号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）396号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺45.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一四年十二月十日书记员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第30478号原告陈军。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告黄杰。原告陈军诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员杨德新、汤洪波组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁嘉麒到庭参加诉讼，被告黄杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，被告因个人事务急需资金，分别于2014年3月13日、23日向原告借款人民币（下同）13，200元、41，600元，并分别出具借条二份，借期届满后，经原告多次催讨未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款54，800元及利息1，094元（两笔借款13，200元及41，600元，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，分别自2014年5月13日及5月23日起暂算至起诉之日2014年7月31日止，以实际支付为准）；2、请求被告向原告支付借款逾期未还的违约金9，984元。被告黄杰未作辩称。经审理查明，被告个人需资金，于2014年3月12日、23日分别向原告借款13，200元（借期至2014年5月12日）、41，600元（借期至2014年5月23日），约定月利率24%，并分别出具借条二份。后被告未履约，经原告催讨无着，故原告诉至法院。审理中，原告对其诉请明确为要求被告归还原告借款54，800元，分别以借款本金13，200元（自2014年5月14日）及41，600元（自2014年5月24日）为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告至判决之日止的利息。对支付违约金9，984元不再主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告向原告借款54，800元，由被告向原告出具的借条佐证，故被告向原告借款的事实成立。原告主张分别以借款本金13，200元（自2014年5月14日）及41，600元（自2014年5月24日）为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告至判决之日止的利息，与法无悖，可准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款54，800元；二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈军自2014年5月14日起至判决之日止以本金13，200元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈军自2014年5月24日起至判决之日止以本金41，600元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，446元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  杨德新人民陪审员  吴凤鸣二〇一四年十二月十八日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第524号原告：王庆刚，男，1970年3月27日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。委托代理人：王义发，男，1949年2月17日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：海涛，男，1970年8月8日生，回族，干部，现住通榆县开通镇。被告：李军凤，男，1974年1月4日生，汉族，无业，现住通榆县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理，原告与二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：董占春因经营需要，于2010年4月30日在原告处借款8万元，约定月利率2分，并由二被告担保，没有约定还款时间。后经过结算，董占春于2012年4月30日又重新出具一枚金额为8万元的欠据，由二被告担保。现董占春下落不明，故原告起诉二被告，要求二被告给付欠款8万元及利息。二被告答辩：欠款人是董占春，董占春并没有下落不明，应该先起诉董占春，不应该由我承担。并且欠据上的日期与实际签字的日期不符。根据原告的诉讼请求及二被告答辩，总结本案争议的焦点：1、欠款日期具体是什么时间？2、二被告应否偿还欠款及如何偿还？原告围绕自己的诉讼主张，提供如下证据：2012年4月30日董占春出具的金额为8万元的欠据一枚，并由二被告担保。证明欠款事实存在并由二被告承担担保责任。被告海涛质证，原告给我打过电话，但是我没去。被告李军凤质证，实际签字的日期与欠据上标注的落款日期不符，原告找过我是向董占春要钱。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告借钱给董占春并由二被告担保的事实，二被告认可，并且对于原告提供的证据真实性没有异议，但是主张欠据上的日期与二被告实际上签字的日期不符，原告在庭审中也承认确实是2013年1月份形成的欠条，但是落款的时间提前到2012年4月30日。所以应该按照实际签字的日期进行认定并计算欠款本金及利息。由上，本院确认如下案件事实：2010年4月30日董占春在原告处借款8万元，在偿还2年利息后于2013年1月份为原告出具8万元的欠据一枚，约定月利率2分，没有约定还款时间，并由二被告为此提供担保，二被告在欠条上签字的实际日期为2013年1月份，欠条上标注日期为2012年4月30日，非实际签字时间。本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，针对案件的主要问题，综合评判如下：二被告替董占春的借款担保，在为原告出具的欠据上签字，是双方真实的意思表示。因此，原告与二被告之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人之间对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期限内承担保证责任。”因此二被告对这笔欠款应该承担连带责任，且二被告应以实际的签字日期开始承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定判决如下：二被告于本判决生效后立即给付原告欠款人民币8万元及利息（利息从2013年1月1日开始至还款时止按月利率2分计算）。案件受理费人民币1800元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李志成二〇一四年十二月二十九日书记员  于雯岚
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第870号上诉人（原审被告）：山西通发经贸有限公司（以下简称通发公司）。法定代表人：杨喜贵，董事长。委托代理人：高永富，山西岳南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄汾县科瑞达耐火材料有限公司（以下简称科瑞达公司）。法定代表人：马雪峰，总经理。委托代理人：乔记生，山西中正平律师事务所律师。委托代理人：雒婷婷，山西中正平律师事务所律师。原审被告：临汾市尧昊贸易有限公司（以下简称尧昊公司）。法定代表人：秦永贵，经理。委托代理人：贺建军，男，1964年11月17日出生，汉族，该公司员工。上诉人通发公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尧昊公司的委托代理人高永富，被上诉人科瑞达公司的委托代理人乔记生、雒婷婷，原审被告尧昊公司的委托代理人贺建军到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1042号民事判决。发回襄汾县人民法院重审。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一四年十二月十九日书记员 张 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第642号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人梁某成，男，出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人梁某成犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人梁某成到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年8月26日23时许，被告人梁某成在其位于广西合浦县西场镇镇东村委会谭屋村三十四队12号的住宅内容留吸毒人员洪基礼、黄录振、梁才基、李向富、翟其龙、谭文义吸食毒品海洛因，被合浦县公安局民警当场查获，从梁某成住宅内缴获毒品海洛因3.72克。上述事实，被告人梁某成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某成的供述，证人洪某礼、黄某振、梁某基、李某富、翟某龙、谭某义的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，收据，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林平违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某成归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人梁某成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玲二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘茜法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第2132号罪犯刘冬，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市钢城区人民法院于二○○六年十一月二十九日作出（2006）钢刑初字第112号刑事判决，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）钢刑初字第84号刑事判决，撤销对刘冬宣告缓刑的执行部分，以被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年6月15日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘冬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘冬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月十五日书 记 员  朱 峰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第1145号原告：魏彦峰，男。委托代理人：杨舟，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵建文，男。被告：赵群华，男。被告：赵建设，男。原告魏彦峰与被告赵建文、赵群华、赵建设为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告魏彦峰及其委托代理人杨舟到庭参加了诉讼，被告赵建文、赵群华、赵建设经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月4日，我与被告赵建文、赵群华、赵建设在中国农业银行股份有限公司内乡县大成路支行（以下简称农业农行）互相担保贷款90000元，并相互承担连带还款责任。按照合同约定还款日期为2011年2月4日，到期后三被告以种种理由不向农业银行支付其应还款项，经农业银行多次催促无果，我于2011年2月4日为三被告向农业银行垫付应还款项及利息61338.12元。后我多次向三被告追要均被拒绝。三被告拒不履行自己应支付的借款及利息，根据合同约定我作为担保人垫付三被告的应还款项后，三被告拒绝偿还。故依法提起诉讼，请求三被告向我支付为其垫付农业银行的借款及利息61338.12元；偿还我利息6万×2.5‰×39.1个月=58650元。被告赵建文、赵群华、赵建设经本院依法传唤未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：1、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额保证个人循环借款合同各一份，以证实原、被告双方于2010年2月4日四户循环担保在农业银行贷款9万元（魏彦峰、赵建文、赵群华各3万元），正常利率为7.43400%，赵建设作为该三贷户的担保人承担连带还款责任，魏彦峰为联保小组组长的事实。2、证人涂某某、黄某某的证言一份，以证实涂某某系农业银行大成路支行的客户经理，在该贷款将要到期时经多次催要，被告赵建文、赵群华拒绝还款，由魏彦峰偿还了该借款，其中赵建文、赵群华贷款本金各3万元，二人贷款利息为1338.12元的事实。3、证人杜某某的证言一份，以证实原告魏彦峰替被告赵建文、赵群华偿还借款后，多次向三被告追要，三被告拒绝偿还的事实。4、证人刘某某的证言、借条各一份及证人刘某某到庭陈述，证实原告为了偿还被告赵建文、赵群华的借款，向刘某某借款60000元，约定利息每月1500元，截止2014年6月6日，魏彦峰支付利息58650元，本金至今未还的事实。原告提供的证据经当庭展示，本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证实原告魏彦峰与被告赵建文、赵群华、赵建设四户联保在农业银行贷款9万元，在该借款到期时，三被告拒绝偿还，由原告魏彦峰偿还了被告赵建文、赵群华借款各3万元的事实，对原告提供的证据，本院可作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告魏彦峰与被告赵建文、赵群华、赵建设系同村村民。2010年1月13日，为了发展养殖业，原告魏彦峰与被告赵建文、赵群华、赵建设四人组成农户联保小组，由魏彦峰担任联保小组组长，相互担保向农业银行申请贷款9万元（其中魏彦峰、赵建文、赵群华各3万元，赵建设为该三户提供担保），递交了“农户联保小组承诺暨借款申请书”。2010年2月4日，经农业银行审查，与原告及三被告签订了“最高额保证个人可循环借款合同”，准许了原、被告的申请，发放了所申请的借款，期限为一年，利率为7.43400%元。魏彦峰、赵建文、赵群华借款后，建了猪舍、鸡舍，开始进行养殖。后天降大雨，发了洪水，将赵建文、赵群华所建的猪舍、鸡舍全部冲走，赵建文的妻子黄玉荣也被洪水冲走死亡。借款将要到期时，经农业银行客户经理涂某某及工作人员黄某某多次催要，被告赵建文、赵群华以受灾严重，政府没有合理赔偿、赵建设以自己没有使用该借款为由，拒绝偿还借款。2011年2月3日，魏彦峰在农业银行多次催要借款的情况下，以每月支付利息1500元向刘某某借款6万元偿还了被告赵建文、赵群华的借款各3万元及利息1338.12元。后经原告多次向三被告追偿，三被告拒绝偿还，为此，双方发生纠纷，原告向本院起诉。本院受理该案后��依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，三被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵建文、赵群华与魏彦峰、赵建设四户联保在农业银行借款90000元，到期后，理应按约定偿还借款及利息。被告赵建文、赵群华以受灾严重，政府没有合理赔偿为由，拒绝偿还借款是错误的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告魏彦峰在承担保��责任、替被告赵建文、赵群华偿还借款各30000元及利息1338.12元后，应先向债务人赵建文、赵群华进行追偿，不能同时向债务人及连带保证人同时主张权利。在债务人赵建文、赵群华偿还不能的情况下，才有权向连带保证人赵建设主张权利。据此，被告赵建设在本案中不应承担偿还责任，在被告赵建文、赵群华偿还不能的情况下，原告可另行主张权利。关于原告魏彦峰请求，为了偿还该借款，向刘某某借款60000元并支付利息58650元要求被告一并支付的问题。本院认为，原告虽提供证据证实其主张，但所支付的利息明显高于中国人民银行同期同类借款利率，且未征得主债务人赵建文、赵群华的同意，于法无据，故对原告的该项请求本院不予支持。可按中国人民银行同期同类借款利率支付利息自2011年2月3日至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条��《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建文、赵群华于本判决生效后五日内返还原告魏彦峰为赵建文、赵群华偿还的借款61338.12元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年2月3日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告魏彦峰要求被告赵建设承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，由被告赵建文、赵群华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭儒臻审判员  庞彦粉陪审员  曹振强二〇一四年十二月十一日书记员  曹小东
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第2028号罪犯曾广雄。现在海南省海口监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2008年12月26日作出（2008）龙刑初字第433号刑事判决，以被告人曾广雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力，刑期自2008年5月4日起至2018年5月3日止，罪犯曾广雄于2009年1月22日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑二年二个月，减刑后执行至2016年3月3日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯曾广雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾广雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾广雄自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得9个表扬，其中7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。经查明，罪犯曾广雄应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾广雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾广雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  沈 兰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2307号罪犯郭毓英，女，年龄41岁，侗族。现在青海省女子监狱服刑。2011年5月6日浙江绍兴越城区人民法院刑事判决，认定罪犯郭毓英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年2个月；剥夺政治权利1年。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯郭毓英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭毓英减刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第5382号原告肖玉国，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告徐伟明，男，1987年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告肖玉国与被告徐伟明民间借贷纠纷一案中，因原告肖玉国在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟二〇一四年十二月五日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01115号上诉人（原审原告）：朱云海。委托代理人：朱汉良。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。法定代表人：董磊。委托代理人：王嘉。委托代理人：赵国芳。被上诉人（原审被告）：辽宁省高等级公路建设局。法定代表人：杨昊。委托代理人：孙向芳、何子琛。上诉人朱云海因与被上诉人辽宁省高速公路管理局、辽宁省高等级公路建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01644号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱云海的委托代理人朱汉良，被上诉人辽宁省高速公路管理局的委托代理人王嘉、赵国芳，辽宁省高等级公路建设局的委托代理人孙向芳、何子琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：朱云海系兴城市宁远办事处西二村五组村民。1995年，由于修建京哈高速公路，为建设需要辽宁省高等级公路建设局将高速公路排水口建在邻近高速公路为兴城市宁远办事处西二村集体所有的台心方塘处，用于高速公路的排水。后京哈高速公路于1999年正式建成通车。朱云海所居住的老房子坐落于台心方塘附近，并承包了一片果园，因方塘水位上涨朱云海所居住的老房子变成危房，于1996年经批准异地翻建，2002年时村委会经朱云海同意将朱云海的老房子铲平。2012年下大雨时，朱云海家果树因方塘水位上涨外流被淹，现朱云海要求高速公路管理局及高等级公路建设局赔偿其因水淹造成老房子的损失和被淹果树的损失，共计50000元，并由两局赔偿本案的诉讼费用。另查明，朱汉良（朱云海之子）曾于2012年10月15日对于鱼塘被淹，要求经济赔偿的事项向辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处提出信访，辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处于2012年11月22日作出以下调查结果和处理意见：京哈高速公路建设在先，朱云海在排水管道堵头修建房屋在后，并且修建时未充分考虑到高速公路排水，直至2011年12月14日才取得合法产权；所谓“鱼塘”是朱云海非法占用集体方塘放养鱼苗，私自改变高速公路控制线内排水方塘使用性质。由于不可抗力因素引起的一切损失，应由朱云海独自承担，作为高速公路管理部门，不负任何责任。原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵权责任的构成要件为损害事实、侵权行为、侵权行为与损害事实之间的因果关系和行为人的过错。对于朱云海要求两局赔偿其老房子的损失，由于该房屋已于2002年经朱云海同意铲平，无法证明朱云海的受损情况及受损是否与高速公路排水及排水不当存在因果关系，朱云海对此负有举证责任，但其所提供的证据不足以认定其房子受损系高速公路排水不当造成的，故朱云海该项请求依法不予支持。对于朱云海要求两局赔偿其被淹果树的损失，朱云海也负有举证责任。对于朱云海所提出的被淹果树的死亡与高速公路排水及排水不当是否存在因果关系的鉴定申请，本院申请葫芦岛市中级人民法院技术处对外委托有资质的机构进行鉴定，葫芦岛市中级人民法院技术处作出退卷函，内容为：对于朱云海诉高速公路管理处水淹果树一案中对高速公路排水是否存在不当，是否为造成朱云海果树淹死的原因，经我处与具有鉴定资质的鉴定机构联系均无此鉴定能力。另外，朱云海也未提供其他证据证明朱云海果树死亡与高速公路排水及排水不当存在因果关系，故朱云海所提供的证据尚不足以认定两局在建设及维护高速公路过程中存在过错，故对于朱云海要求两局赔偿其被淹果树损失的请求不予支持。综上，对于朱云海要求两局赔偿其各种损失共计50000元，即旧房因水淹造成的损失和被淹果树100多棵的损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回朱云海的诉讼请求。案件受理费1050元，由朱云海负担。宣判后，朱云海不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清。朱云海的老房子在1996年之前是存在的，高速公路是1999年通车，高速公路的排水造成老房子存在安全隐患，100多棵果树淹死的经济损失，高速公路管理局和高等级公路建设局应该赔偿，请求二审法院依法支持其上诉请求。被上诉人高速公路管理局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高等级公路建设局答辩称：朱云海没有提供老房子的产权证书，老房子早已被宁远办事处铲平，是否有经济损失，朱云海应承担举证责任。且早已超过诉讼时效。关于果树损失的原因和损失数额，朱云海应承担举证责任，朱云海没有任何证据证明两局应承担其经济损失，应驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实有身份证、事业单位法人证书、组织机构代码证、2013年4月22日兴城市宁远街道办事处西二村出具的证明一份、2013年11月4日兴城市兴城市宁远街道办事处西二村出具的证明一份、葫芦岛市中级人民法院技术处出具的退卷函一份、辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处出具的信访答复意见书一份、当事人陈述笔录等载卷佐证，经庭审质证认证，可以采信。本院认为，朱云海要求辽宁省高速公路管理局、辽宁省高等级公路建设局赔偿其老房子的经济损失，由于该房屋于2002年经朱云海同意已铲平，无法证明朱云海的损失情况及原因与高速公路排水不当是否存在因果关系，朱云海提供的证据，不能证明二者之间存在必然的因果关系，该请求不予支持。朱云海要求两局赔偿其果树的损失，亦不能提供其果树死亡原因与高速公路排水有因果关系，故该请求亦不予支持。关于朱云海所提的上诉理由，因缺乏事实和法律依据。本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人朱云海承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  张宏林审判员  李剑波二〇一四年十二月十二日书记员  曲兆文本判决援引的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9269号罪犯徐蒙，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2009年7月14日作出了（2009）沂南刑初字第281号刑事判决，以被告人徐蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐蒙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第2440号原告杨秀琼。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。特别授权。被告何均。被告孙晨。原告杨秀琼与被告何均、孙晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀琼的委托代理人蓝明万到庭参加了诉讼。被告何均、孙晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀琼诉称，被告何均于2014年1月27日向原告借款328000元并出具借条，孙晨为该债务提供保证担保，定于2014年2月27日还款。借款到期后，二被告一直未归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1.二被告偿还原告借款328000元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清本金为止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息自2014年2月28日起开始计算至实际付清之日止。被告何均、孙晨未到庭答辩。经审理查明，2014年1月27日，何均向杨秀琼借款并出具借条一张，载明“今借到杨秀琼现金叁拾贰万捌仟元，此款定于2014年2月27日前归还清”何均分别在借条落款的“借款人”处签名捺印，孙晨在借条“担保人”处签名捺印。借款到期后，何均未归还借款、孙晨亦未承担保证责任，杨秀琼于2014年5月14日起诉来院。上述事实有身份信息、借条及庭审笔录在案为证。本院认为，原告杨秀琼提交借条证明向被告何均借款328000元，因何均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨秀琼所举证据放弃质证。对杨秀琼所举证据，本院经审查予以采信。何均向杨秀琼出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。杨秀琼向何均出借了款项，而何均并未按期归还借款，何均的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现杨秀琼主张何均归还借款本金328000元并自借款到期次日即2014年2月28日起按银行同期贷款利率开始计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙晨在借条上以担保人的名义签字，是其对借款承担保证责任的真实意思表示，现杨秀琼要求担保人孙晨对何均上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙晨承担连带清偿责任后，有权向何均追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨秀琼借款本金328000元及利息（利息以328000元为基数，自2014年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告孙晨对第一项的债务承担连带清偿责任。孙晨承担连带清偿责任后，有权向何均追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，公告费600元，诉讼保全费2160元，由被告何均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱 雪人民陪审员  曾晓艳人民陪审员  王万川二〇一四年十二月三十日书 记 员  杜好利
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人赵杰，系公司经理。委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李树军。委托代理人张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因保险合同一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年11月15日，原告李树军为其所有的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司处投保了强制三者险和机动车损失保险，保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日，车辆损失险保险金额为186320元。2014年4月10日14时44分，原告之子李强驾驶冀B×××××号轿车，与赵迎春驾驶的辽L×××××（辽L×××××挂）半挂车发生交通事故，造成两车受损，此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队香河大队认定李强负事故的全部责任，赵迎春无责任。事故发生后，原告到被告指定的维修单位唐山市四联汽车贸易有限公司进行车辆维修，开支修理费23223元，施救费1050元，合计为24273元。一审法院认为，原、被告间签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告作为被保险人，其投保的机动车在保险期间内发生交通事故，致投保车辆损坏，属被告的保险责任；被告作为保险人，应履行给付原告保险金的义务。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于原告主张的赔偿赵迎春的车辆损失500元，因涉及到案外人赵迎春，且原告提交的证据不能确定其合理性，本院不予支持。被告主张已对免责条款进行了明确说明或提示，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险金额范围内赔偿原告李树军辆损失23223元、另赔偿施救费1050元，合计24273元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担407元，原告负担12元。此款已由原告预交，被告在履行义务时给付原告407元。判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人发生事故时，根据事故认定书已经认定被上诉人驾驶的车辆未按期进行年检，按保险合同约定，车辆未按期进行年检的发生交通事故，上诉人不承担赔偿责任。此条款的约定在投保时已经明确告知被上诉人。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李树军答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人将其所有的冀B×××××号车投保在上诉人处，双方签订了机动车保险合同，双方已经形成保险法律关系，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被保险车在保险期间因交通事故造成的损失，上诉人作为该车辆的保险人应当给予赔偿。车辆应根据公安交通管理部门规定进行定期年检，应属行政行为。被上诉人的冀B×××××号车在事故发生时虽然已超过年检期，但事故发生后，车辆管理部门对该车给予了年检，应视为被上诉人的车辆属于按规定进行年检。上诉人以车辆未按期进行年检为由，主张不承担赔偿责任，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一四年十二月十日书 记 员  李 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第41880号原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼9层901内1001室。法定代表人王东红，总经理。委托代理人陈俊宏，男，1990年1月24日出生，亚太和声（北京）文化传媒有限公司职员。委托代理人邱云云，女，1990年8月6日出生，亚太和声（北京）文化传媒有限公司职员。被告刘云飞，男，1974年11月24日出生。原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司（以下简称亚太公司）与被告刘云飞劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。亚太公司之委托代理人陈俊宏、邱云云，刘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚太公司诉称：刘云飞开始是参与我公司司机的聘用，后被聘用到项目组，按照每天工资100元待遇支付。项目结束后，我公司通知刘云飞报到，商议正式入职事宜，刘云飞称已搬家，距离公司太远，不打算来公司上班。我公司起诉至法院，请求判令我公司不支付刘云飞：1、违法解除劳动关系赔偿金12570元；2、未签订劳动合同双倍工资差额40599.65元。刘云飞辩称：不同意亚太公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，我没有起诉。经审理查明：刘云飞于2013年8月21日入职亚太公司，双方未签订劳动合同。亚太公司称2014年3月8日项目结束后，通知刘云飞来公司协商离职事宜，双方未达成一致意见，后刘云飞就申请了劳动仲裁；刘云飞则主张2014年4月初亚太公司称没有合适工作岗位，通知解除劳动关系。关于工资标准，亚太公司主张一天100元，因未签订劳动合同，因此支付了双倍工资，并提交了2013年8月至2014年3月工资表予以佐证。刘云飞不认可工资表的真实性，并提交了银行明细予以佐证，称入职时基本工资4000元，2013年12月调整为4500元，工资构成为基本工资、加班费和外勤补助，银行明细中显示为报销的项目为外勤补助。亚太公司认可银行明细的真实性。经核对，亚太公司提交的工资表实发数额与刘云飞提交的银行明细实发数额一致。亚太公司主张支付的工资内包括加班费，计算基础为日工资100元。刘云飞提交的银行明细中显示有报销项目。2014年5月13日，刘云飞申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。亚太公司在仲裁时辩称因项目结束，无工作岗位，遂与员工的劳动关系终止。2014年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第08294号裁决书，裁决亚太公司支付刘云飞违法解除劳动关系赔偿金12570元、未签订劳动合同双倍工资差额40599.65元。亚太公司不服仲裁裁决，起诉至本院。上述事实，有工资表、银行交易明细、京朝劳仲字（2014）第08294号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动关系，应当具有合法合理的理由，并遵守法定的程序。亚太公司在仲裁时主张因项目结束，无工作岗位，遂与刘云飞解除劳动关系，亚太公司解除的行为不符合法律规定，属于违法解除，应当支付刘云飞违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的数额12570元，不高于法律规定，本院予以确认。亚太公司主张不予支付，本院不予支持。亚太公司主张已支付未签订劳动合同双倍工资，但提交的证据不足以证明其主张，且也不符合常理，本院不予采纳。因此亚太公司应当支付刘云飞2013年9月21日至2014年4月3日未签订劳动合同双倍工资差额27724元（4000元／21.75＊6天＋4000元＊2个月＋4500元＊4个月＋4500元／21.75＊3天）。亚太公司主张不予支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘云飞违法解除劳动关系赔偿金一万二千五百七十元；二、原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘云飞2013年9月21日至2014年4月3日未签订劳动合同双倍工资差额二万七千七百二十四元；三、驳回原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸ林二〇一四年十二月三日书 记 员  陈 慧
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初字第02870号原告喻菊萍，女，1970年2月25日出生，汉族，武汉市人。委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖文斌，男，1961年7月15日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人姚琦，男，1975年6月4日出生，汉族，仙桃市人。原告喻菊萍与被告肖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告喻菊萍及其委托代理人许先凯，被告肖文斌及其委托代理人姚琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻菊萍诉称：2010年8月10日，被告肖文斌向原告喻菊萍借款120000元，并于2012年5月20日立下借条，约定于2012年12月31日前偿还借款。借款逾期后，经原告喻菊萍多次催讨，被告肖文斌偿还了原告喻菊萍35000元，尚欠85000元。原告喻菊萍要求被告肖文斌偿还借款85000元并支付相应利息。原告喻菊萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条1份，证明2010年8月10日，被告肖文斌向原告喻菊萍借款120000元，并于2012年5月20日立下借条，约定于2012年12月31日前偿还借款；证据二：承诺书1份，证明被告肖文斌向原告喻菊萍承诺自2013年1月28日每起天按照300元计算利息至还款之日止。被告肖文斌辩称：被告肖文斌未向原告喻菊萍借款，而是受原告喻菊萍的委托为其办理拆迁事宜，并指示原告喻菊萍汇款100000元到被告肖文斌的朋友王某某的账户，2012年5月20日，被告肖文斌在受原告喻菊萍胁迫的情况下向原告喻菊萍出具一张120000元的借条。被告肖文斌未向本院提交证据。证人马某某出庭提供证言：2012年8月中旬，证人马某某在被告肖文斌车间调试设备时，原告喻菊萍带两车人到被告肖文斌的工厂阻止工厂正常生产，因无法生产，马某某在楼上休息时，听到原、被告双方为钱的事情争吵，原告喻菊萍让被告肖文斌为其出具了借条。证人刘某某出庭提供证言：2013年夏天，刘某某曾受被告肖文斌委托向原告喻菊萍汇款，汇款数额不清楚。经庭审质证，被告肖文斌对原告喻菊萍提交的证据真实性无异议，但认为该两份证据均系其在受胁迫的情况下出具，不具有合法性。原告喻菊萍对证人马某某的证言有异议，认为不能证明被告肖文斌出具借条时受到胁迫；对证人刘某某的证言有异议，认为该证言模糊，不能说明汇款数额。对上述有争议的证据，本院认为：原告喻菊萍提交的证据一，被告肖文斌对其真实性无异议，本院依法予以采信；证据二未明确该支付利息的承诺对应的是本案诉争借款，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；证人马某某的证言不能证明被告肖文斌在出具借条时受到胁迫，本院依法不予采信；证人刘某某证言不能证明本案相关事实，本院依法不予采信。经审理查明：2010年8月10日，被告肖文斌向原告喻菊萍借款120000元，并于2012年5月20日出具借条，约定于2012年12月底前偿还借款。2013年3月，被告肖文斌向原告喻菊萍偿还借款35000元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告肖文斌向原告喻菊萍借款后，未按约偿还借款，属违约，应当承担民事责任。原告喻菊萍要求被告肖文斌偿还借款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告喻菊萍要求被告肖文斌自2013年1月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止，但未提交相关证据予以证明，对其诉讼请求本院依法不予支持。被告肖文斌抗辩该借条是在受胁迫情况下出具，不具有合法性，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告肖文斌偿还原告喻菊萍借款85000元并支付利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告喻菊萍的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告肖文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向涛二〇一四年十二月三十一日书 记 员  林亮
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第3286号原告黄英云，男。被告李欢欢，女。被告林朝阳，男。本院在审理原告黄英云与被告李欢欢、林朝阳买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈  芳人民陪审员 邱 菊 珍人民陪审员 欧阳雪芳二〇一四年十二月十七日书 记 员 罗 舜 华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第735号之一原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。法定代表人韩春剑，董事长。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市珠江新城临江大道5号保利中心第一层02单元、第二层02单元、第18、19层。负责人洪潮。被告广州市舜丰纸业有限公司，住所地：广州市黄埔区华坑路自编号262号201房。法定代表人宁军。被告仇成林，男，1965年9月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告宁军，女，1969年3月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告广州市舜丰纸业有限公司、仇成林、宁军金融借款合同纠纷一案中，被告广州市舜丰纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广州市舜丰纸业有限公司的住所地及主要经营地均为广州市黄埔区，且其他被告所在地也均为广州市黄埔区辖区内；本案原告广东南粤银行股份有限公司不是适格原告，关于本案所有合同的签订方均为被告广州市舜丰纸业有限公司与原告广东南粤银行股份有限公司广州分行，双方住所地均在广州市区域内，与原告广东南粤银行股份有限公司无关；被告被查封的有关财产均在广州市区域内，故本案由广州市黄埔区人民法院审理、执行更有利于原告的诉讼权利，综上，请求将案件移送广州市黄埔区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》中均约定管辖的法院为湛江市有管辖权的人民法院。根据《广东省高级关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》关于“湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的的金额为2000万元以下的案件”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广州市舜丰纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一四年十二月三十日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第663号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郭某某，男。因本案于2014年5月30日被取保候审，经本院决定于2014年9月24日被逮捕，2014年10月16日被取保候审。被告人仲某，男。因本案于2014年5月30日被取保候审，经本院决定于2014年9月24日被逮捕，2014年10月16日被取保候审。辩护人孙某某，辽宁华夏律师事务所律师。被告人曲某某，男。因本案于2014年6月4日被取保候审，经本院决定于2014年9月24日被逮捕，2014年10月16日被取保候审。辩护人李某，辽宁华夏律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人郭某某、仲某、曲某某犯虚开发票罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人郭某某、被告人仲某及其辩护人孙某某、被告人曲某某及其辩护人李某庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人郭某某系大连某公司某项目部负责人，该项目部因在前期的工程建设中，护坡工程未取得成本发票，致使账目不平。2014年1月期间，被告人郭某某为与大连某有限公司结算工程款，指使被告人仲某帮助其购买发票冲抵账目，后仲某通过被告人曲某某在没有真实业务的情况下，从非法出售发票的卖票人（姓名不详，现在逃）手中购买虚假发票5组，票面金额共计人民币4118000元，虚开给大连珑达建设集团有限公司。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等；证人战某、张某等证言；被告人郭某某、仲某、曲某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郭某某、仲某、曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，构成虚开发票罪。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。提请本院依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人仲某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；被告人系从犯；被告人主观恶性小；被告人无前科劣迹；被告人缴纳罚金。被告人曲某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；被告人系从犯；被告人自愿认罪；被告人缴纳罚金；被告人无前科劣迹；被告人系初犯。经审理查明，2014年1月期间，被告人郭某某为与大连某公司结算某项目护坡工程的工程款，联系被告人仲某帮助其购买发票。后被告人仲某联系被告人曲某某，并通过被告人曲某某从非法出售发票的卖票人（姓名不详，现在逃）手中购买发票5组，票面金额共计人民币4118000元。上述发票由被告人曲某某、仲某提供给被告人郭某某，被告人郭某某虚开给大连某有限公司。经鉴定，上述五组发票均系伪票。案发后，被告人郭某某、仲某、曲某某分别主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实经过。在本案的审理阶段，被告人郭某某主动缴纳罚金人民币20万元，被告人仲某、曲某某分别缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、大连市增值税普通发票、收据，证人战某、张某证言，被告人郭某某、仲某、曲某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、仲某、曲某某让他人为自己虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某、仲某、曲某某系共同犯罪，在犯罪中虽不宜区分主从，但考虑到本案的犯意提起、犯罪收益结合三被告人的具体行为，应予以区分处罚，对于辩护人提出的被告人仲某、曲某某系从犯的意见不予支持。被告人郭某某、仲某、曲某某均系自首，且主动缴纳罚金，故对三被告人均予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人仲某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人曲某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  蒋晓辉人民陪审员  曹翠华二〇一四年十二月一日书 记 员  杨海燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第16071号原告北京鲁泰瑞丰建筑工程技术有限公司，住所地北京市通州区永顺西街62号1号楼。法定代表人张鑫，总经理。委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告视农网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号6幢A302房间。法定代表人陈北平，经理。原告北京鲁泰瑞丰建筑工程技术有限公司（以下简称鲁泰瑞丰公司）与被告视农网络科技有限公司（以下简称视农公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁泰瑞丰公司的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告视农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鲁泰瑞丰公司诉称：2012年，被告以视农网生态基地建设项目招标为由，收取原告视频监控设备投标保证金10万元，但此后被告未给予任何信息反馈，原告多次要求被告退还保证金，被告于2014年5月19日向原告开具工商银行转账支票一张，票面金额10万元，用于向原告退还保证金，但原告持该支票到银行承兑时被银行退票，理由为空头支票。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票面金额10万元；2、被告向原告支付利息（利息自2014年5月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告视农公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年5月19日，视农公司向鲁泰瑞丰公司出具中国工商银行转账支票一张，支票号为28836280，票据金额为10万元，并盖有视农公司财务专用章和左裕金人名章。同年5月20日，该支票被银行退票，理由为空头支票。上述事实，有原告鲁泰瑞丰公司提供的转账支票、借方传票、退票理由书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告视农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人系因欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，鲁泰瑞丰公司提供的转账支票上盖有视农公司财务专用章和左裕金人名章，视农公司应当按照支票记载的金额承担票据责任，鲁泰瑞丰公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。视农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、视农网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鲁泰瑞丰建筑工程技术有限公司票据款十万元；二、视农网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鲁泰瑞丰建筑工程技术有限公司上述款项的利息（利息以十万元为基数，自二○一四年五月二十日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告视农网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞凯欣二〇一四年十二月十一日书 记 员  温迎福
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字第5455号原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。负责人龙兵。委托代理人潘科。被告陈蓉。被告杨龙。本院在审理原告原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告陈蓉、杨龙金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉。案件受理费收取2824元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行承担。代理审判员  邱雪二〇一四年十二月十八日书 记 员  田源
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法五民初字第196号原告珠海超群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人徐建岳，系该公司总经理。委托代理人梁群忠，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地四川省内江市。委托代理人黄翠婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区。被告珠海立群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人聂建华。原告珠海超群电子科技有限公司（以下简称超群公司）诉被告珠海立群电子科技有限公司（以下简称立群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁群忠、黄翠婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法。本案现已审理终结。原告超群公司诉称：原告和被告有业务往来。2014年4月至5月，原告和被告签订订购单，由原告向被告供货，货物金额共计125649.8元，付款条件为月结。订购单签订后，原告按照约定向被告供货，但被告却没有向原告支付货款，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告珠海立群电子科技有限公司拖欠原告珠海超群电子科技有限公司厂房、设备租赁期间所欠的房租、水电、员工生活（食宿）费等费用共计542704.8元。原告为证明其主张提供了如下证据：一、租赁合同，拟证明珠海超群电子与珠海立群电子之间存在厂房、设备租赁关系。二、验资报告书，拟证明设备清单中已包含大田两热一冷压机（真空压合机），验资报告时间为2005年5月，立群公司成立为2010年11月，即该设备为超群公司所有。三、财产租赁合同税收转账完税证，拟证明珠海超群电子科技有限公司与珠海立群电子科技有限公司在2010年6月3日所签订的厂房设备租赁合同真实、合法、有效。四、设备进口报关单，拟证明涉案设备（真空压合机）属于珠海超群电子科技有限公司合法资产。五、立群电子与超群电子2014年6、7、8月的对账单，拟证明超群电子提出立群电子所欠费用的真实性。当庭提交证据六立群电子与超群电子2014年1至5月份的对账单，该对账单为电子对账单，经过被告的确认。被告立群公司缺席，没有向本院提交答辩状任何证据。在庭审中，被告立群公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交全部证据，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院对上述证据的证明力予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告的交易行为已构成买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同交货义务，被告应当支付相应的货款，现被告没有付款，其行为显属违约，应当承担清偿责任。原告要求被告清偿货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告珠海立群电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海超群电子科技有限公司支付租金50000元。二、驳回原告珠海超群电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9227元，由原告珠海超群电子科技有限公司负担5127元，被告珠海立群电子科技有限公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  温 海审 判 员  黄文涛代理审判员  马雁峰二〇一四年十二月二十一日书 记 员  谢 辉