河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第519号原告：程林秀，农民。原告：程少鹏，农民。原告：程跃鹏，农民。原告：程利娜，农民。四原告委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。住所地：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。负责人：郭宁，该公司总经理。委托代理人：杨宝庭。被告：江永刚，农民。被告：李海涛，农民。委托代理人：李波，河北常锡太律师事务所律师。被告：涉县广兴经贸有限公司。住所地：涉县木井乡东豆庄村。法定代表人：樊广书，该公司总经理。原告程林秀、程少鹏、程跃鹏、程利娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）、被告江永刚、被告李海涛、被告涉县广兴经贸有限公司（以下简称广兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告江永刚、被告广兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告程林秀及四原告委托代理人任伟、被告保险公司委托代理人杨宝庭、被告李海涛委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日15时30分许，被告江永刚驾驶的冀D×××××重型自卸货车，沿符山铁矿路由西向东行驶至702门岗路段时，与同方向程如太驾驶的二轮摩托车尾部相碰撞，造成程如太受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经涉县公安交警大队事故认定，认定被告江永刚、程如太各负事故的同等责任。经核实，被告肇事车辆登记车主为被告涉县广兴经贸有限公司，实际车主为被告李海涛，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投保交强险和第三者险，该交通事故给原告造成巨大经济损失至今未予赔付。为此，提起诉讼，请求：一、判令被告就原告死亡赔偿金410860元（原告当庭将死亡赔偿金变更为451600元）、丧葬费19771元、处理事故误工费5000元、交通费3000元、食宿费7000元、精神损害赔偿金50000元、财产损失3330元、评估费200元等损失，在交强险责任限额内优先赔付112000元，其余损失在三者险责任限额内赔付198000元。原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：1、涉公交认字（2014）第50017号道路交通事故认定书，证明原、被告承担责任及事故经过等；2、原告方的身份证复印件、户口簿、三级证明、死亡证明及死者户籍证明，证明死者继承人身份、原告主体资格适格以及死者是城镇户口；3、保险单两份、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆投有交强险、商业三者险及保险限额；4、涉车鉴2014［89］号车辆物品损失评估清单及鉴定费票据，证明车辆损失3330元，评估鉴定费200元；5、住宿、餐饮费票据5张、7000元，证明事故处理期间发生的住宿及餐饮费；6、交通费票据3000元，证明处理事故发生交通费用。7、2014年4月2日赔偿协议，证明车主额外补偿受害方132000元，不作为死者家属提起诉讼要求保险公司的赔偿范围（当庭提交）；8、2014年4月4日调解书，证明事故科确认过赔偿协议（当庭提交）。被告保险公司辩称，1、原告诉求金额有所变化，应当按起诉状的金额核定；2、在交强险限额内承担责任，超过部分按责任比例承担；3、事故车辆应提供有效的行驶证、驾驶证、资格证，否则我公司不承担责任；4、依据《交强险条例》和《商业险条款》，保险机动车辆发生事故时所产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用保险公司不承担。被告李海涛辩称，1、对事故责任认定书有异议；2、对原告合理合法损失，被告同意赔偿；3、被告车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，可以足额赔偿原告，被告将不承担赔偿责任；4、被告给付原告132000元，请求法院一并判决返还被告，原因是双方签订协议有重大误解，该协议中给付数额较大，显失公平，且是在违背自己真实意思表示情况下给付的有欺诈行为。被告江永刚、被告广兴公司未到庭，未答辩。被告保险公司、被告李海涛、被告江永刚、被告广兴公司未在法定期限内提交任何证据。庭审质证中，被告保险公司对四原告提供的证据的质证意见为：证1真实性无异议；证2有原件，均无异议；证3核对原件，无异议；证4有异议，过高，摩托车并没有报废，评估费真实无异议；证5真实性无异议，需要原告说明开票据时间；证6救护车费无异议，出租车票有异议，公共车票票据需要说明用于做什么；证7、证8真实性无异议。被告李海涛对四原告提供的证据的质证意见为：同保险公司质证意见一样，并补充意见为证5住宿费数额过高，餐饮费关联性有异议；证7无异议，证8调解书是2014年4月2日签订的。根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，2014年3月20日15时30分许，被告江永刚驾驶的冀D×××××重型自卸货车，沿符山铁矿路由西向东行驶至702门岗路段时，与同方向程如太驾驶的二轮摩托车尾部相碰撞，造成程如太受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。该事故经涉县公安交警大队于2014年4月3日作出涉公交认字（2014）第50017号道路交通事故认定书，认定被告江永刚、程如太各负事故的同等责任。程如太的豪爵钻豹125摩托经涉县价格认证中心作出涉车鉴2014［89］号涉县道路交通事故车辆物品损失评估清单认定车辆损失为3330元，鉴定费200元。四原告为程如太的法定继承人。事故发生后，经涉县公安交通警察大队主持调解，原告方与被告江永刚、被告李海涛于2014年4月4日达成交通事故赔偿调解书，该调解书第4条内容为“程如太死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、交通费、处理事故误工费、精神损害赔偿金、摩托车损失等所有费用由江永刚所驾驶车辆所在保险公司承担，由程如太家属向人民法院提起民事诉讼，赔偿款法院判决多少与江永刚无关。另江永刚额外补偿乙方拾叁万贰仟元（132000元）不作为死者赔偿范围”。该协议已履行。另查明，被告李海涛与被告江永刚为雇佣关系，冀D×××××重型自卸货车的实际车主为被告李海涛，登记车主为被告广兴公司，该车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（责任限额为300000元）且不计免赔。该事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对事故本身的真实性无异议，被告李海涛虽对事故责任认定书有异议，但未在法定期限内提起复核，且没有足够的证据予以反驳，故本院对该起交通事故责任认定书证明力予以确认。公民的生命财产权益受法律保护，程如太因此次交通事故死亡，四原告作为程如太的法定继承人，有权提起诉讼主张权利。四原告因此次交通事故受到的损失按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准确定为：死亡赔偿金20543元×20年＝410860元；丧葬费19771元；精神损害抚慰金按照双方当事人的过错程度以及所造成的后果酌定为30000元，程如太亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元，住宿费5000元，餐饮费2000元和误工损失酌定为3000元；财产损失3330元，评估费200元；以上损失共计为476161元。被告李海涛与被告江永刚为雇佣关系，被告江永刚造成四原告的损失，应当由被告李海涛承担侵权责任。又因被告李海涛的冀D×××××重型自卸货车在被告保险公司处投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（责任限额为300000元）且不计免赔，故四原告的损失应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费和误工损失110000元，财产损失赔偿限额内给付四原告豪爵钻豹125摩托车损失、评估费2000元。按照事故责任认定书认定双方系同等责任，其余损失中应当由被告李海涛承担的50%（363161元÷2＝182080.5元），也应由被告保险公司在第三者责任保险且不计免赔的责任限额给付四原告。被告李海涛所辩称的与原告所签订的交通事故赔偿调解书有重大误解及欺诈行为，请求法院判决原告返还被告，因签订协议的双方均具有完全民事行为能力，且是在涉县公安交通警察大队主持下达成的调解，因此该调解协议是双方当事人真实意思的表示，对该抗辩主张，本院不予采信。被告江永刚、被告李海涛、被告广兴公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效之日起五日内在冀DE00**重型自卸货车所投的机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额内给付原告程林秀、原告程少鹏、原告程跃鹏、原告程利娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费和误工损失共计110000元，财产损失赔偿限额内给付原告程林秀、原告程少鹏、原告程跃鹏、原告程利娜豪爵钻豹125摩托车损失、评估费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效之日起五日内在冀DE00**重型自卸货车所投的机动车第三者责任保险且不计免赔的责任限额内给付原告程林秀、原告程少鹏、原告程跃鹏、原告程利娜死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工损失、豪爵钻豹125摩托车损失、评估费共计182080.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元，由原告程林秀、原告程少鹏、原告程跃鹏、原告程利娜承担1255元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  江文海审判员  杨彦花审判员  刘佳佳二〇一四年七月二十三日书记员  李 敏