杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第1578号原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行。代表人：俞淼峰。委托代理人：许珊。委托代理人：姚晓瑞。被告：浙江好邻居实业有限公司。法定代表人：李伟权。委托代理人：郎成吉。被告：浙江圣太工贸有限公司。法定代表人：李宇钦。被告：李伟权。被告：李秋爱。原告招商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告浙江好邻居实业有限公司（以下简称好邻居公司）、浙江圣太工贸有限公司（以下简称圣太公司）、李伟权、李秋爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许珊、被告好邻居公司的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告圣太公司、李伟权、李秋爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月16日，原告与被告好邻居公司签订《授信协议》，约定：原告同意向被告好邻居公司提供人民币500万元的可循环授信额度，授信期间从2013年7月16日起至2014年7月15日止，授信额度的种类为流动资金贷款单项授信额度，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由被告好邻居公司向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定。同日，被告圣太公司、李伟权、李秋爱向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告好邻居公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2013年7月17日，原告和被告好邻居公司签订《借款合同》，约定：原告向被告好邻居公司提供流动资金贷款500万元用于采购原材料，贷款期自2013年7月17日起到2014年7月15日止，并对利息、罚息、复息等进行了约定。同日，原告向被告好邻居公司发放了贷款。贷款发放后，被告好邻居公司自2014年6月21日开始拖欠贷款利息，也未能按时归还借款。故请求判令：一、被告好邻居公司立即向原告返还借款本金5000000元，支付利息、罚息、复息共计43391.18元（暂计至2014年6月29日），此后至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息按合同约定和人民银行的相关规定另行计算；二、被告好邻居公司向原告支付律师费10000元；三、被告圣太公司、李伟权、李秋爱对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告好邻居公司答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告好邻居公司因经营及涉及对外担保的问题已经停产，目前无力归还贷款。被告圣太公司、李伟权、李秋爱未作答辩。原告提供了下列证据材料：1.《个人授信协议》1份，证明原告向被告好邻居公司提供500万元可循环授信额度及双方对权利义务进行约定的事实；2.《最高额不可撤销担保书》3份，证明被告圣太公司、李伟权、李秋爱为被告好邻居公司的债务提供连带担保责任的事实；3.《借款合同》1份；4.借款借据1份；证据3、4共同证明原告向被告好邻居公司提供借款500万元的事实。5.《交易明细表》1份，证明被告好邻居公司支付利息情况；6.《委托代理合同》、发票各1份，证明原告为本案支付律师代理费情况。被告好邻居公司对原告提供的证据均无异议。被告圣太公司、李伟权、李秋爱未到庭，视为放弃质证的权利。四被告未提交证据材料。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月16日，原告（授信人、甲方）与被告好邻居公司（授信申请人、乙方）签订编号为2013年授字第026号《授信协议》一份，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方提供循环额度伍佰万元整；授信期间为12个月，即从2013年7月16日起到2014年7月15日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；乙方未按本协议及／或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，视为已发生违约事件，甲方有权削减本协议项下的授信额度，或停止剩余授信额度的使用，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告圣太公司、李伟权、李秋爱（均为保证人）分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》一份，均承诺：鉴于原告和被告好邻居公司于2013年7月16日签订了编号为2013年授字第026号的《授信协议》，根据《授信协议》，在2013年7月16日至2014年7月15日的授信期间内，原告向被告好邻居公司提供总额为人民币伍佰万元整的授信额度；经被告好邻居公司要求，保证人同意出具本担保书，本担保书为最高额担保书，在授信期间内原告可根据《授信协议》和／或该协议项下各具体合同分次向被告好邻居公司发放贷款或提供其他授信，循环授信额度被告好邻居公司可循环使用，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由各具体合同予以约定；本保证人提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告好邻居公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，原告向被告好邻居公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、送达费、差旅费等）；本保证人确认对保证范围内被告好邻居公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2013年7月17日，原告（贷款人、甲方）与被告好邻居公司（借款人、乙方）签订编号为2013年贷字第041号《借款合同》一份，约定：乙方因流动资金周转需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为伍佰万元；贷款用途为采购原材料；贷款期限为12个月，即自2013年7月17日起至2014年7月15日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦应相应顺延，具体以借款借据记载的为准；此项贷款采用固定利率，合同期内的利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告向被告好邻居公司提供了贷款500万元。合同履行过程中，被告好邻居公司自2014年6月21日起未按照约定期限向原告支付利息，至届满期满也未归还贷款本金。截至2014年6月29日，尚欠原告借款本金500万元，利息、罚息、复息43391.18元。原告诉至本院要求判如所请。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告好邻居公司未按照合同约定归还借款本息已经构成违约，至法庭辩论终结前，本案借款已经到期，故对原告要求被告好邻居公司归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告好邻居公司签订的借款合同中对实现债权的费用进行了约定，原告也向本院提交了《委托代理合同》和发票予以证明，故对原告要求被告好邻居公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告圣太公司、李伟权、李秋爱作为连带责任保证人，应对被告好邻居公司的上述债务承担连带责任。被告圣太公司、李伟权、李秋爱经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江好邻居实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金5000000元，支付利息、罚息、复息43391.18元（计算至2014年6月29日），合计5043391.18元；2014年6月30日起的利息、罚息、复息，按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；二、浙江好邻居实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州高新支行律师代理费10000元；三、浙江圣太工贸有限公司、李伟权、李秋爱为浙江好邻居实业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47174元，财产保全申请费5000元，合计52174元，由浙江好邻居实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江圣太工贸有限公司、李伟权、李秋爱对上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由浙江好邻居实业有限公司、浙江圣太工贸有限公司、李伟权、李秋爱负担，于本判决生效之日起七日内径直支付招商银行股份有限公司杭州高新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  薛书松人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  管露露二〇一四年十二月十五日代书 记员  张青青