上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第4084号原告陈廷桂。委托代理人蔡玉英，崇明县堡镇法律服务所法律工作者。被告许佳华。委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。负责人林斌。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告陈廷桂诉被告许佳华、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈廷桂的委托代理人蔡玉英，被告许佳华及其委托代理人施卫星，被告人保崇明支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷桂诉称：2012年8月20日9时15分许，被告许佳华驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车沿崇明县陈海公路由西向东行驶至陈海公路、陈滧公路路口处，适遇原告陈廷桂骑驶电动自行车沿陈滧公路由北向南行使，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。次日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告许佳华负事故全部责任，原告陈廷桂无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）87579元。原告要求被告人保崇明支公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告许佳华赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；2、鉴定意见书、鉴定费发票；3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；4、户口簿复印件；5、营业执照、协议书、考勤表及工资发放证明；6、护理费发票；7、施救费发票、停车费发票；8、交通费票据；9、购买电动车发票；10、委托代理合同及代理费收据。被告许佳华辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，同时本被告为原告垫付了部分医疗费，但现相关票据暂时找不到。被告人保崇明支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，部分赔偿项目有异议。经审理查明，2012年8月20日9时15分许，被告许佳华驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车沿崇明县陈海公路由西向东行驶至陈海公路、陈滧公路路口处，适遇原告陈廷桂骑驶电动自行车沿陈滧公路由北向南行使，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。次日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告许佳华负事故全部责任，原告陈廷桂无责任。事故当日原告入院治疗。2013年1月8日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人陈廷桂因车祸致左锁骨中远端骨折、左外踝粉碎性骨折、左枕部头皮挫裂伤、皮下血肿、腰部软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后休息期150天、营养期90天、护理期90天（包括后续治疗）。事故发生后，被告许佳华为原告垫付了部分医疗费，但相关医疗费票据暂时不能找到，故原、被告双方均同意该部分费用不在本案中处理。另查明：被告许佳华驾驶的牌号为沪CYXX**小型轿车（发动机号码DT9703）已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张9354元。两被告对金额无异议，保险公司同意在医保范围内理赔。本院认为，医疗费系原告因本起事故实际支出的费用，应予支持。故本院经对医疗费证据审核，对医疗费予以确认。二、住院伙食补助费：原告主张420元，两被告均无异议，本院依法予以确认。三、营养费：原告主张3600元，两被告认可2700元，原告表示同意，本院予以确认。四、护理费：原告主张5778元（1218元＋60元／天＊76天）。两被告认可40元／天计算90天。本院认为，根据鉴定意见，原告需护理90天，原告请护工护理14天花费护理费1218元，有发票为证，予以确认；其余76天，结合本地护工市场标准及原告实际情况，本院予以调整为3800元。故原告护理费为5018元。五、误工费：原告主张9590元（1918元／月＊5个月）。两被告不予认可。本院认为，原告已过退休年龄，且系退休职工享受退休工资，在其未提供足够证据证明其确实存在误工损失的情况下，本院对其误工费不予支持。六、残疾赔偿金：原告主张48236元（43851元／年＊11年＊10%）。两被告对系数无异议，同意计算10年。本院庭后经审核原告户口簿原件，原告系非农业户口，根据其出生年月日（1943年12月25日）及定残日（2013年1月8日）可知至定残日原告系69周岁未满70周岁，故本院对残疾赔偿金予以确认。七、物损费：原告主张电动车修理费2450元。两被告认为如原告进行了维修，则认可保险公司定损价1100元。本院认为，原告车辆在事故中损坏，现根据其购车日期、价格及保险公司定损情况，对其修理费酌定为1100元。八、交通费：原告主张1100元，两被告酌情认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，故本院根据原告就医地点、时间、次数、住址及伤情，结合票据，对交通费酌定为500元。九、精神损害抚慰金：原告主张5000元，在交强险内优先处理。两被告表示法院酌定。本院根据原告伤残等级、双方责任，对精神损害抚慰金予以确认。十、原告主张施救费180元、停车费170元、鉴定费1800元。被告人保崇明支公司认为上述费用不属于交强险范围。被告许佳华对上述费用均无异议，同意由其承担，本院对上述费用予以确认。十一、代理费：原告主张8000元。被告人保崇明支公司认为代理费不属于保险范围。被告许佳华认可4000元，原告表示同意，故本院对代理费确认为4000元。综上，原告的经济损失共计78478元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告许佳华负事故全部责任，原告陈廷桂无责任，并无不当，依法予以确认。因被告许佳华驾驶的车辆已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保崇明支公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告许佳华予以赔偿。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷桂医疗费用赔偿限额中医疗费9354元、住院伙食补助费420元、营养费226元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48236元、护理费5018元、交通费500元，财产损害赔偿限额中物损费1100元，合计人民币69854元；二、被告许佳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷桂营养费2474元、施救费180元、停车费170元、鉴定费1800元、代理费4000元，合计人民币8624元；三、原告的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2189元，减半收取计人民币1094.50元，由原告陈廷桂负担人民币213.50元，被告许佳华负担人民币881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施黎黎二〇一四年七月二十一日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。