wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执43号申请执行人赵义亭，男，1963年4月6日生。申请执行人潘丽霞，女，1966年2月23日生。申请执行人赵丹妮，女，1991年6月16日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。赵义亭、潘丽霞、赵丹妮与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2014）建民初字第3239号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付赵义亭、潘丽霞、赵丹妮的租金49987.48元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，赵义亭、潘丽霞、赵丹妮遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2988号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系该公司总经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：彭祖平，女，1969年4月17日出生，汉族。原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称展瑞公司）诉被告彭祖平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员覃术安适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人兰中迅、被告彭祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展瑞公司诉称:2013年12月31日,原告与某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定原告为某小区业主提供有偿服务，并按约定收取物管费。被告是该小区业主，并居住于小区，享受了原告提供的安全、清洁的物业服务。但被告从2013年1月至2015年12月共36个月，一直未按合同约定缴纳物业服务费2919元（含300元违约金）,经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告彭祖平立即支付原告物业服务费2619元，违约金300元，共计2919元;2、诉讼费用由被告承担。原告展瑞公司在起诉期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、资质证书，拟证明原告主体资格适格，有从事物业服务的资质；2、物业服务合同，拟证明服务的内容；3、缴费催收单、入伙通知书、承诺书及安管巡逻签到表，拟证明原告尽到了合同约定的义务，按照合同约定，应当收取物业管理费，被告没有缴纳，属违约，应当承担给付物管费及违约金的责任。被告彭祖平辩称：她家的摩托车停在小区里面，被盗了，她多次找物管，物管也没有解决，且她住的这栋楼的消防通道也被堵塞，原告也没有解决，故她没有交物管费。开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告展瑞公司提供的证据，被告彭祖平认为不清楚。经审理查明：被告彭祖平系某小区6-13-5号房业主,该房产登记建筑面积为77.04㎡。2013年12月31日,原告（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定:由原告对某小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止,收费标准为:1元/月.建筑面积㎡，商铺收费标准为1.2元/月.建筑面积㎡;住户每月承担水电公摊10元/月，二次供水按照0.70元/吨收取，每月1-10日为收费时间。该合同第五条约定:乙方负责小区房屋建筑共用部位的日常维护和管理；共用设施的日常维护、运行和管理；公共区域的绿化养护和管理，公共环境的卫生，垃圾收集、清运；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括共同区域内的消防设施的维护，以国务院《物业管理条例》为准。同时约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。2015年4月19日，原告作为乙方与某业主委员会签订了《某补充协议》，协议主要约定：对本小区的物业费标准进行调整，按照0.8元/月收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的服务职能，至2015年12月的被告一直未缴纳物业管理费，原告多次催收未果。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区业主委员会签订了该小区的《重庆市物业服务合同》,该合同对原、被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了相应物业管理服务,被告作为该小区的业主,应当按照合同约定履行缴款义务。被告辩称因摩托车停放在小区被盗、消防通道堵塞即不缴纳物管费的理由不成立，即或其摩托车被盗，其可向公安机关报案，若原、被告对财产有特别约定，也可依据约定索赔；消防通道堵塞，被告可向专门管理部门检举、报告。原告请求给付2013年的物管费，没有提供依据，故对2013年度的物管费，本院不予支持。对被告应交物管费，本院确认为：77.04平方米×0.8元/月.平方米×24月=1479.17元，公摊费240元，共计1719.17元。同时，对原告主张的违约金，因物业服务合同中已约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。现原告主张300元，并未加重被告的合同负担，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告彭祖平于本判决生效后十日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费和公摊费共计1719.17元，违约金300元，共计2019.17元；二、驳回原告重庆展瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告彭祖平负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  覃术安二〇一六年六月二十九日书记员  王春涵
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初第195号原告周某某某。被告宁某。委托代理人宁某。本院在审理原告周某某某与被告宁某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某某某于2016年6月27日以自行和解为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周某某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某某撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由被告宁某负担。审判员  崔晓辉二〇一六年六月二十七日书记员  杨 见
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第511号申请执行人：梁海畴，男，汉族，1965年4月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托代理人：周怡彤，广东林德律师事务所辅助人员。被执行人：杨明军，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市开县，是个体户东莞市虎门渝军汽车维修服务部的经营者。申请执行人梁海畴与被执行人杨明军其他合同纠纷执行一案，（2013）东二法虎民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需支付申请执行人货款5020元及逾期付款利息（以5020元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月11日起计至本判决确定的履行之日止），并需承担案件受理费25元，保全费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院查封被执行人一台四轮定位机，评估后委托东莞市合远拍卖行有限公司进行拍卖，但经两次拍卖未能卖出，申请执行人不同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托重庆市开县人民法院调查被执行人财产，但至今未有结果。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查封的财产无法处置，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年六月二十八日书 记 员  叶小翠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1664号罪犯欧建洪，男，1977年6月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2010年3月23日作出(2010)佛禅法刑初字第240号刑事判决，以被告人欧建洪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出(2010)佛刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯欧建洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧建洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧建洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8004号之一原告陈炜。被告王广杰。被告临沂智宏建筑材料有限公司，住所地临沂市李庄镇界牌村。法定代表人梁淑凤，经理。本院在审理原告陈炜与被告王广杰、临沂智宏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人张黎丽所有的房产证号为00**号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人张黎丽所有的房产证号为00**号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十一日书记员  王 璐
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522��初1706号原告张某某，男，生于1986年6月23日，汉族。被告杜某某，女，生于1990年4月23日，汉族。本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告张某某承担。代理审判员  余鑫海二〇一六年六月十八日书 记 员  夏茂林
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执190号申请执行人李刚，男，汉族。被执行人苏桂国，男，汉族。被执行人蔡淑香，女，汉族。本院受理的申请执行人李刚与被执行人苏桂国、蔡淑香民间借贷纠纷一案，本院在执行中发现（2015）汤商初字第404号民事判决书已于2015年申请执行我院正在执行中，故申请执行人撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0828执190号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月九日书记 员代 文 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3459号罪犯邹丽丽，1976年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年11月20日作出(2012)金刑初字第308号刑事判决，以被告人邹丽丽犯非法行医罪，判处有期徒刑五年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)大刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邹丽丽获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹丽丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月22日起至2016年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1991号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022��362号申请执行人王国伟，男。被执行人谭国松，男。被执行人谭四洪，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第427号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人谭国松、谭四洪发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭国松、谭四洪银行存款42600元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谭国松、谭四洪相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一六年六月二十五日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作��裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初123号原告段修刚，男，1976年8月31日生，汉族。被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码13578894-X，住所地南京市溧水区永阳镇常溧路交通路42号。法定代表人吴祥喜，该公司总经理。委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。本院在审理原告段修刚诉被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段修刚于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段修刚撤回起诉。本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担（原告实际向本院交纳315元）。审 判 员  赵 怡二〇一六年六月十四日见习书记员  程亚萍
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初164号原告蒋旺民。委托代理人程小军。被告荣六喜，居民。被告汪玉香，居民。被告荣涛，居民。原告蒋旺民与被告荣六喜、汪玉香、荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依据原告蒋旺民的财产保全申请，于2016年2月2日作出（2016）湘0621民初164-1号民事裁定，冻结了登记在被告荣六喜名下的岳县房权证城关镇字第××号房屋产权和岳县国用（2012）第××号国有土地使用权，于2016年3月3日作出（2016）湘0621民初164号之一民事裁定，冻结了登记在被告汪芳香名下的湘F×××××号车辆所有权。2016年6月8日，本案依法适用普通程序，由审判员彭登科担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋旺民及其委托代理人程小军到庭参加了诉讼，被告荣六喜、汪玉香、荣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旺民诉称，2014年7月9日，三被告因资金周转需要向原告立据借款1200000元，约定月利率为2.4%，借款期限为1年，并以登记在荣六喜名下的位于岳阳县××镇××居委会的房屋和土地提供抵押担保。原告于借款当日以现金和转帐方式提供了借款本金后，三被告未在约定期限内履行还本付息的义务，原告多次催讨未果。请求依法判令三被告偿还借款本金1200000元和2016年1月28日前未付清的利息153000元，2016年1月29日起至借款实际还清之日止的利息按月利率2.4%计算支付，并承担本案诉讼费用。被告荣六喜、汪玉香、荣涛均未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告蒋旺民在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、借条1份，证明三被告向原告借款的事实；证据3、《承诺书》、《借款协议书》、《国土价值确认书》、《保证书》、岳县房权证城关镇字第××号房屋产权证和岳县国用（2012）第××号国土所有权证，证明三被告以位于岳阳县××镇××居委会的房屋和土地为借款提供抵押的事实。被告荣六喜、汪玉香、荣涛均未到庭发表质证意见。原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：荣六喜与汪玉香系夫妻，荣涛系两人之子。2014年7月9日，三被告因资金周转需要，向原告立据借款1200000元，约定月利率为2.4%，借款期限为1年。同日，三被告向原告出具了《承诺书》、《借款协议书》、《国土价值确认书》和《保证书》各1份，承诺以登记在荣六喜名下的岳县房权证城关镇字第××号房屋和岳县国用（2012）第××号国土估价1200000元为该笔借款提供抵押担保，并保证提供抵押的上述房产和土地没有任何其他权属纠纷。但双方当时产未在相关部门办理抵押手续，仅仅是被告方将房屋产权证和国土所有权证的原件交由原告保管。2014年7月10日，原告向汪玉香62×××74的银行帐户汇款1161600元，同时向荣六喜支付了38400元的现金。借款到期后，因三被告均未按约向原告还本付息，原告遂于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，自原告于2014年7月10日提供借款本金时起至2016年1月28日起诉时止，三被告按约需向原告支付558天的利息535680元（1200000元×2.4%÷30天×558天），原告诉称三被告起诉前尚欠利息153000元未付，亦即三被告已支付利息382680元（535680元-153000元）。本院认为，三被告向原告借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告已按约向三被告提供了足额的借款本金，则三被告应在借款到期后按约履行还本付息的义务，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷利率在年利率24%以内的应予支持，本案原、被告双方约定的利率超过年利率24%，其超出部分本院不予支持，故其利率应以年利率24%计算。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期占用资金期间的利率可按双方约定的借款利率计算，故原告主张被告支付借款到期后至实际还清借款之日止的利率亦应按年利率24%计算，但三被告已向原告支付的382680元利息亦予扣除。被告荣六喜、汪玉香、荣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告荣六喜、汪玉香、荣涛偿还原告蒋旺民借款本金1200000元，并支付按24%的年利率自2014年7月10日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告荣六喜、汪玉香、荣涛已经支付的利息382680元应予扣除；二、驳回原告蒋旺民的其他诉讼请求。上述款项限被告荣六喜、汪玉香、荣涛在本判决发生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16977元，财产保全费5000元，共计21977元由被告荣六喜、汪玉香、荣涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭登科人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一六年六月十三日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初900号原告重庆大足汇丰银行有限责任公司（组织机构代码：67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路1号。法定代表人李惠乾，执行董事。委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告李吉明，男，1984年5月8日生，汉族，住重庆市大足区。被告罗才贵，女，1985年1月15日生，汉族，住重庆市大足区。被告李永光，男，1968年4月25日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告李吉明、罗才贵、李永光金融借款合同纠纷一案，原告汇丰银行于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告李吉明、罗才贵、李永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告汇丰银行诉称：2014年12月26日，被告李吉明、罗才贵与原告签订《贷款合同》，合同约定二被告向原告贷款人民币5万元用于购买原材料，并明确了还款计划。被告李永光为李吉明、罗才贵所贷款项与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任。原告与被告李吉明、罗才贵明确约定了还款时间及每期还款金额，具体为分12期，每月21日支付当期本金及利息。现最终还款日已过，被告李吉明、罗才贵仍拖欠原告本金20831元。原告特诉至法院，请求判令：1、被告李吉明、罗才贵偿还原告贷款本金20831元及利息（2015年8月22日之前的利息为641.85元，从2015年8月22日起以20831元为本金，按约定贷款年利率13.16%上浮50%支付违约利息至还款之日止；2、被告李吉明、罗才贵支付原告律师费1500元；3、判令被告李永光对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告李吉明、罗才贵、李永光均未予答辩。经审理查明：2014年12月26日，被告李吉明、罗才贵与原告签订《贷款合同》，合同约定：二被告向原告借款5万元用于购买原材料，贷款期限为12个月，即于2015年12月21日到期，贷款利息利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮135%即年利率13.16%，每月21日支付当期贷款本息。如逾期还款，违约利息利率为约定利率的150%。合同还约定，借款人如未能支付贷款合同项下的任何到期应付款项，应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。2014年12月26日，被告李永光与原告签订了《单个个人保证》，合同约定被告李永光对被告李吉明、罗才贵上述借款承担连带责任保证。2014年12月29日，原告向被告李吉明银行帐户转账5万元。被告李吉明、罗才贵现尚欠原告借款本金20831元及相应利息未予归还。原告因本案借款产生律师费1500元。上述事实，有原告的陈述、《贷款合同》、《单个个人保证》、提款通知、贷款交易记录、委托协议书、律师费发票等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告李吉明、罗才贵存在借款合同关系。原告按照合同约定履行了出借借款的义务，但被告李吉明、罗才贵未按期归还借款，其行为已构成了违约，其应承担相应的违约责任，即按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还原告借款本金20831元、利息641.85元并按照约定支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方约定了被告李永光为连带责任保证人，因此，被告李永光应对被告李吉明、罗才贵所欠原告的借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李吉明、罗才贵于判决生效之日起十日内返还原告重庆大足汇丰银行有限责任公司借款本金20831元及利息（利息计算方式：2015年8月22日之前的利息为641.85元；从2015年8月22日起，以20831元为本金，按合同约定年利率13.16%的150%计算）二、被告李吉明、罗才贵支付原告重庆大足汇丰银行有限责任公司律师费1500元。三、被告李永光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，公告费560元，合计934元，由被告李吉明、罗才贵、李永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年六月十五日书 记 员  肖 莉
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1158号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周圆圆，该公司职员。被告：吴永太，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告吴永太借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周圆圆到庭参加诉讼，被告吴永太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告吴永太于2010年5月14日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币45,000.00元，约定还款日期为2013年5月14日，月息：8.505‰，借款用途：中小型农业机械。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金45,000.00元，利息13,039.55元（自2010年5月14日至2013年5月14日按约定月利率8.505‰计算，自2013年5月15日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。吴永太未答辩。经审理查明：被告吴永太于2010年5月14日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款45,000.00元，约定还款日期为2013年5月14日，月息：8.505‰，借款用途：中小型农业机械。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。被告于2013年12月30日偿还借款利息16,916.45元，余款至今未还。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金45,000.00元，利息13,039.55元（自2010年5月14日至2013年5月14日按约定月利率8.505‰计算，自2013年5月15日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求吴永太偿还借款本金45,000.00元及支付利息13,039.55元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永太于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金45,000.00元；二、被告吴永太于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息13,039.55元（自2010年5月14日至2013年5月14日按约定月利率8.505‰计算，自2013年5月15日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.00元，减半收取625.50元，由被告吴永太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十五日代理书记员  刘琳琳
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执91号之一申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永。被执行人周春霞，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院（2015）绥民初字第00988号民事判决书，已向被执行人周春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春霞在中国工商银行2610096001021070419账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春涛二〇一六年六月二十三日书记员  田新晨
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执59号申请执行人杨秀平，女。被执行人孙孝民，男。本院在执行申请执行人杨秀平申请执行被执行人孙孝民民间借贷纠纷的(2015)澄民初字第00272号民事判决执行一案中，经执行查证被执行人孙孝民无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产线索。申请人杨秀平也未提供被执行人孙孝民可供执行的财产线索。本院进行了公开曝光悬赏，亦未获取被执行人孙孝民可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00272号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年六月二十九日书记员  姬彦彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执673号之二申请执行人马金易。委托代理人张舟，江苏律师事务所律师。被执行人张以成。被执行人无锡优房房产经纪有限公司，住所地无锡市。法定代表人倪松,该总经理。申请执行人马金易与被执行人张以成、无锡优房��产经纪有限公司（以下简称优房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡法北民初字第1082号号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，马金易与张以成于2015年8月23日签订的房屋买卖合同解除；扣除已支付的10000元，张以成向马金易再支付违约金110000元，于本判决生效后10日履行；张以成、优房公司于该判决生效后10日内协助马金易办理撤销编号为201509120001的无锡市存量房买卖合同的网上备案手续;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;给付垫付诉讼费用1238元。因张以成、优房公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人马金易的申请，本院于2016年3月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张以成、优房公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但张以成、优房公司未自觉履行。执行过程中，本院于2016年4月8日向无锡市不动产登记中心锡山分中心送达协助执行通知书，强制撤销编号为201509120001的无锡市存量房买卖合同的网上备案手续。经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,经查被执行人张以成无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张以成名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人张以成名下无房产登记信息。经向公积金管理中心查询，被执行人张以成有公积金存款9200元，本院依法进行扣划并发放给申请执行人马金易。执行过程中，本院向房优公司送达了协助执行通知书、执行裁定书扣留被执行人张以成在其处购房保证金10000元（其中发放给申请执行人马金易8432元，开具本案执行费1568元）。本院征求申请执行人马金易意见，马金易申请将张以成纳入失信被执行人名单，暂不申请对张以成进行悬赏执行。本院于2016年6月3日将张以成纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的111238元及相应利息,已执行到位17632元,收取执行费1568元,余款93606元及相应利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人马金易通报后，马金易表示不能提供被执行人张以成可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张以成暂无其他可供执行的财产，申请执行人马金易亦不能提供张以成可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第1082号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张以成确有可供执行的财产，申请执行人马金易可以再次申请立案执行。被执行人张以成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或���留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月二十日书 记 员  李 钧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义���承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执33号申请执行人胡某某，男，汉族。被执行人何某某，男，汉族。被执行人鄢某，男，汉族。被执行人城固县某新型建材有限公司。法定代表人鄢某,系该公司董事长。被执行人汉中某植物化工有限公司。法定代表人鄢某,系该公司经理。本院在执行胡某某与汉中某植物化工有限公司、城固县某新型建材有限公司、鄢某、何某某民间借贷纠纷一案中。本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年六月二日书记员  覃朝华
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执恢9-1号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人刘吉民，董事长。被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人孙龙平，董事长。被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人王永浩，总经理。被执行人孙龙平，山东××泵××进出口××责任公司法定代表人。本院在恢复执行淄博张店汇通小额贷款有限公司与山东博泵机电进出口有限责任公司、山东博泵科技股份有限公司、孙龙平借款合同纠纷一案中，拍卖执行人山东博泵科技股份有限公司所有的座落于博山区柳杭路27号土地使用权一宗[土地使用权证号为：淄国用（2002）第B00078号]，所得价款550万元偿还本案的相应债务。另查明，被执行人虽有查封财产，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第118号民事判决的本次执行程序。申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年六月十五日代理书记员  初勤丰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2442号上诉人（原审原告）李某甲，略。被上诉人（原审被告）某区许庄街道李集村民委员会。法定代表人李某乙。被上诉人（原审被告）张某甲，略。上诉人李某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初213号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告因本案诉争于2005年曾向本院提起诉讼，因不服本院的（2005）任某二初字第431号民事判决，原告向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院在（2005）济民三终字第562号民事判决书本院认为部分中，已经作出“二上诉人在明知李集村委已不收承包费情况下又种植树木，造成损失，请求赔偿，于法无据”的认定。原告又基于同一事实、要求被告李集村委会赔偿损失，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应予驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。诉讼费50元，由原告李某甲承担。李某甲不服一审裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人的诉请是在各级政府的干预下起诉赔偿的，也是被上诉人李集村委一手造成的，上级于2010年许对村民的树木进行了补偿，虽然村委曾往上诉人家送去过四万元树木补偿款，但被家属拒收，因为当时没有给上诉人一个正确的说法，如果被上诉人无责任，也不会答应给上诉人一面河堤，让其经营，一审法院已受理此案，一审法院不应裁定驳回。二、一审法院经正当传唤上诉人应诉，遭拒后，正当理由拒不到庭参加诉讼，已失去了抗辩权，依照民诉法的有关规定，应承担缺席判决的风险，然而在一审的裁定中一字未提。综上，上诉人认为原裁定认定事实不清，判决有失公正，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，上诉人请求被上诉人支付砍树赔偿款8万元，经审查，上诉人所诉的赔偿，已被（2005）济民三终字第562号民事判决书认定为请求赔偿于法无据，现上诉人又基于同一事实、要求被上诉人李集村委会赔偿损失，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年六月十七日书 记 员  黄 灿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4580号之一申请执行人陈国诚，男，汉族，1985年2月19日出生，住佛山市顺德区。被执行人赖伯开，男，汉族，1985年10月17日出生，住佛山市顺德区。原告陈国诚与被告赖伯开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第476号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伯开应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈国诚偿还借款人民币30000元以及利息，并承担案件受理费750.2元。因义务人赖伯开未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国诚向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖伯开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人赖伯开与案外人区月娟共有位于顺德区××镇××街××号的房产（产权证号：0314036617、0314036618）的房产登记，因该房产已被本院（2015）佛顺法龙民初字第65号案首查封，故本案已作轮候查封；另，本院（2015）佛顺法执字第6231、11032号案正在对上述房产处理中，待房产处理完毕后，本院将依法拍卖（变卖）所得款项进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记。本案未执行标的为债务32475.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年六月二十九日书记员  谭世俊
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0107民初3137号原告郑赵仁，男，1957年8月1日出生，汉族，现住海口市。被告龙籍保，男，汉族，现住海口市。身份证号码？。被告卢业娥，女，汉族，海口市琼山区府城镇北胜街**号。身份证号码？原告郑赵仁诉被告龙籍保、卢业娥房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈晓倩适用简易程序公开进行了审理。原告？到庭参加诉讼，被告？经本院合法传唤后无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑赵仁诉称，2014年7月10日原告与两被告签订了一份《租房合同》，合同主要约定：一，原告将位于海口市××区左边一阁的楼房出租给两被告使用（理发）；二、本房屋租金为人民币1380元，被告于每月10日前支付全月租金；三、被告入住房屋为全新的无损房屋，被告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得郑赵仁同意。结束租赁时，被告须保证房屋设施完好无损，若门、窗、厕所、厨房、墙壁等明显损坏，被告须照价赔偿。合同签订后，原告依约将北胜街32号楼房一楼左边一阁房屋出租给被告使用，用途为理发。但被告租赁使用不多久后，被告未征求得原告的同意，就擅自将其租赁的房屋隔阁楼房，改装成几个小房间搞理疗按摩。原告发现后多次劝说被告拆除，保持原来面貌理发。但被告任然我行我素，并且没有支付2016年七月份到十一月份的租金共计6900元。故请求法院判决：1、依法解除原告和被告签订的租房合同；2、判令被告立即迁出租赁的××街左边一阁房屋，将该房屋交付原告使用。3、判令被告付清拖欠的五个月的租房款6900元（从七月份至十一月份共5个月的租金，每月1380元。）被告龙籍保作答辩。被告卢业娥未作答辩。经审理查明，经审理查明，本院查明的事实与原告上述主张的事实一致。2014年7月10日原告郑赵仁与两被告签订一份《租房合同》，合同主要约定:一，原告将位于海口市××区左边一阁的楼房出租给两被告使用（理发）；二、本房屋租金为人民币1380元，被告于每月10日前支付全月租金；三被告入住房屋为全新的无损房屋，被告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得郑赵仁同意。结束租赁时，被告须保证房屋设施完好无损，若门、窗、厕所、厨房、墙壁等明显损坏，被告须照价赔偿。合同签订后，原告依约将北胜街32号楼房一楼左边一阁房屋出租给被告使用，用途为理发。合同签订之后，原告依约定将房屋交付给被告使用。在承租期间，被告未经过原告的事先同意便擅自将房屋隔阁楼房，装修小房子，用作他途使用，并且未支付2016年7月至2016年11月的租金。以上事实，有本院采信的由原告提供的《租房合同书》、《土地使用权》、改装阁楼和装修小房间的照片，予以认定，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告郑赵仁与被告龙籍保、卢业娥于2014年7月10日签订的《租赁合同》，是原告和两被告的真实意思表示，当事人主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告提供琼山县国土局出具的琼山国用府城字第02232号国有土地使用证有效，原告对该国有土地使用证载明的位于海口市××镇号的房产拥有所有权，对该房产拥有收益权利，原告是本案的适格主体。原告依约定将位于海口市××镇号的房屋交付给两被告使用。在租赁期间，被告擅自将房屋隔阁楼房和装修，该行为有违约定和法律，原告享有法定解除权。同时，两被告有义务履行合同约定支付已到期的租金。原告的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：1、解除原告郑赵仁和被告龙籍保、卢业娥2014年7月10日签订的租房合同2、自本判决下达之日起七日内，被告龙籍保、卢业娥将位于海口市××镇号房屋归还原告郑赵仁；3、限被告龙籍保、卢业娥于本判决生效之日起七日内支付原告到期租金6900元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  陈晓倩人民陪审员  张三清人民陪审员  陈传汉书 记 员  杨凯文审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审679号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人许红，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7640号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币50757.00元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7640号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执972号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵焕龙，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵玉翠，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月22日作出（2016）冀0984行审904号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－190号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵焕龙银行存款26391元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33874号原告赵家涛，男，1956年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告刘恒彪，男，1966年1月13日生，汉族，户籍地山东省。被告刘爱霞，女，1972年11月19日生，汉族，户籍地山东省。原告赵家涛诉被告刘恒彪、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄修到庭参加诉讼。被告刘恒彪、刘爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家涛诉称：原、被告经朋友介绍于2009年认识，其后原告分多次借给被告刘恒彪共计人民币240万元(以下币种均为人民币)，被告刘恒彪于2013年出具了三张借条确认借款事实，并多次口头承诺还款，但至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：判令两被告归还原告借款240万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月7日起至判决生效之日止的240万元的利息。被告刘恒彪、刘爱霞未作答辩。经审理查明：被告刘恒彪与被告刘爱霞系夫妻关系。原告赵家涛于2009年经朋友介绍结识被告刘恒彪。自2010年起被告刘恒彪以做生意急需资金周转为由陆续向原告借款，并分别在在2013年3月9日、同月10日、同月26日向原告出具了金额分别为40万元、160万元、40万元的借条。现由于被告刘恒彪至今未归还借款，原告遂涉讼。审理中，原告撤销了对两被告160万元的诉请。上述事实，由原告提供的借条、收条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘恒彪向原告借款80万元，由被告刘恒彪自立借条、原告的转账凭证佐证，现被告刘恒彪拖欠不还，实属违约，故原告要求被告刘恒彪归还借款80万元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月7日起至判决生效之日止的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告刘爱霞，由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘爱霞就上述清偿义务与被告刘恒彪承担共同清偿责任，并无不当，本院予以准许。另由于原告在庭审中放弃要求两被告归还160万元借款的诉请，系原告的真实意思表示，故本院予以准许。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内归还原告赵家涛80万元；二、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵家涛自2015年5月7日起至判决生效之日止的80万元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，公告费600元，合计12,400元，由被告刘恒彪、刘爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一六年六月二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初125号原告周建华，女，汉族，生于1967年12月2日，住四川省天全县。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。原告周建华与被告许小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工。后经双方结算，被告应当支付原告工资5330元，其以业主方还未支付房款为由，向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月30日付清。但时至今日，被告一直拖延未付。现诉请被告支付原告工资5330元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：欠条1份。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工，尚欠原告工资5330元。原告于2016年2月15日起诉来院。以上事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告工资5330元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告周建华工资计人民币5330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李世伟人民陪审员  李紫丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包九原执字第170-2号申请执行人赵文亮，现住包头市，个体工商户。被执行人张燕飞，现住包头市。被执行人贺强军，，现住包头市，个体工商户。本院在执行赵文亮申请执行张燕飞、贺强军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）包九原民初字第74号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  王润平审判员  吕殿彪二〇一六年六月八日书记员  郭雪琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执272号之一申请人胡广春，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人李宝鑫，男，1962年2月18日出生，汉族，乌奴耳林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。关于胡广春诉李宝鑫饲养动物损害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年2月14日作出的（2015）呼民终字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的27721元，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李宝鑫有工资收入，本院依法将其工资账号进行了冻结，申请人胡广春同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执272号案的本次执行程序。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年六月十五日书记员  刘晓丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12592号原告郭×，男，1960年11月24日出生。委托代理人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。被告陈×1（曾用名陈×2），女，1968年9月18日出生。委托代理人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。原告郭×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人徐铭泽、被告陈×1及其委托代理人石玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭×（以下简称原告）诉称：原告与被告陈×1（以下简称被告）于2009年经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，婚后感情尚可。原告、被告双方均系再婚，婚前各有一子女，婚后无子女。2014年3月双方以被告的名义贷款在河北省固安县购得商品房一套。2015年2月5日被告以夫妻投靠的名义户口进京。被告户口进京后，与原告关系渐渐冷淡，后原告及家人发现被告与一男子在小轿车内搂抱，原告质问被告时被告不予正面回答，但被告搬出家门，在外租房自住。原告认为，原告与被告双方的夫妻关系已经破裂。故原告起诉至法院，请求：1、判决原告、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告陈×1辩称：原被告双方是2009年6月经人介绍相识并于2009年9月9日结婚。双方均系再婚，婚后无子女，婚前各有一个子女。不同意离婚。双方是交往一段时间才办理的结婚手续，且结婚七年来夫妻感情一直较好，相处比较和睦，被告对原告和原告的家人都予以了照顾，尽到了妻子的责任。对于生活琐事引起的矛盾双方应互相包容，原告诉状中所称被告和陌生男子在车内搂抱不属实，被告认为原告提出离婚，是因为原告、被告居住的房屋面临拆迁，原告家人担心被告分得拆迁利益而提出的，并不是夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍认识，2009年9月9日登记结婚，原告、被告双方均系再婚，原、被告双方结婚后未生育子女。诉讼中，原告称被告骗婚且婚内出轨，认为夫妻感情已经破裂；被告称双方结婚以来感情较好，不存在骗取婚姻和出轨的情形，不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口本、当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为：感情系婚姻关系维系的基础。原、被告相识后自愿结婚，从结婚至今已经将近七年，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂之程度。原告所称被告存在骗婚和出轨的情形，未向本院提供充分证据予以证明，考虑到被告当庭表示双方有感情，会努力挽回这段婚姻，不同意离婚，本院给双方一次和好的机会，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，共同维系良好的家庭关系。对原告此次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告郭×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 媛二〇一六年六月二十三日书 记 员 李雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１７４号原告：新市区长春北路宏川建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春北路文光火车站旁。经营者：官尚平，该公司经理。委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市天汇法律服务所法律工作者。被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16-1。法定代表人：平桂祥，该公司总经理。本院受理的原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新市区长春北路宏川建筑设备租赁站撤回对被告北京建工海亚建设工程有限公司的起诉。案件受理费6544.07元（原告已预交），减半收取3272.04元，由原告负担，本院退还原告3272.03元。审判员  袁俪荣二〇一六年六月二十九日书记员  葛思彤
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1016号原告郫县万鸿机械加工厂，住所地：成都市郫县唐昌镇金沙村*组。法定代表人张嘎，该加工厂厂长。委托代理人何琳，南江县法律援助中心工作作员。委托代理人刘德文，男，系原告郫县万鸿机械加工厂南江县总经销商。被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社，住所地：南江县东榆镇跃进村。法定代表人杨如科，该合作社主任。原告郫县万鸿机械加工厂与被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郫县万鸿机械加工厂法定代表人张嘎的委托代理人何琳、刘德文及被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社法定代表人杨如科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郫县万鸿机械加工厂诉称，2012年9月30日原、被告签订防盗门安装合同，约定被告在原告处购买136套进户钢质门，约定单价为每扇830.00元。原告方在南江县经销商按合同约定向被告方提供了货物并予以安装。被告一直未清偿下欠的货款112880.00元。现原告起诉要求被告及时结清下欠原告货款112880.00元，并要求被告按四川省农业信用合作联社同期贷款利率计算向原告支付资金占用期间利息。被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社辩称，在原告处购买136组进户钢质门属实，但被告方仅仅是介绍人身份，而不是购货方。该部分钢质门全部安装在南江县政府修建的位于东榆镇“乐居家园”安置房，故被告方不应偿付下欠原告货款，也不应支付利息。经审理查明，位于南江县东榆镇东榆工业园区乐居家园安置楼系被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社与南江县大行第五季农业有限公司联建。2011年9月13日，南江县大行第五季生态农业有限公司将该工程发包与四川竞辉建工有限责任公司承建。2012年该工程竣工，同年9月30日被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社与原告郫县万鸿机械加工厂南江县总经销商刘德文签订进户钢质门买卖合同，约定被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社在原告郫县万鸿机械加工厂南江县总经销商刘德文处购买2100×1000规格的进户钢质门136套，单价每套830.00元，总价为112880.00元，验收合格后支付全额。同时约定由原告方负责安装。被告方在书面合同加盖公章，法定代表人杨如科签字。原告方亦在合同上签字。合同签订后原告方按约定向被告方提供了货物并予以安装。原告方于2013年2月1日向被告方开具现金69720.00元发票1张，于2013年3月27日开具现金14940.00元发票1张，于2013年4月19日开具14110.00元现金发票1张，于2013年5月20日开具14110.00元现金发票1张。之后被告方未按约定支付货款。原告方垫支货款系由南江县信用合作联社贷款构成。本院认为，原、被告于2012年9月30日签订的进户钢质门买卖合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条、第一百一十二条规定：当事人应当按照约定全面履行义务，如履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补助措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告郫县万鸿机械加工厂要求被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社支付货款112880.00元并按四川省农业信用社同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。利息起算时间从原告向被告分期开具现金发票时间起分别起算。关于被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社提出原告所诉称的贷款该由其他义务主体清偿的辩称理由，按照合同相对性原则，本院对被告方上述辩称理由不予支持。被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社与其他民事主体的权利义务属另外法律关系。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社自本判决生效后10日内清偿原告郫县万鸿机械加工厂贷款112880.00元。二、由被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社按四川省农村信用社同期同类贷款利率计算向原告郫县万鸿机械加工厂赔偿资金占用期间利息。其中69720.00元部分自2013年2月2日起算至实际清偿之日。14940.00元部分自2013年3月28日起算至实际清偿之日。14110.00元部分自2013年4月20日起算至实际清偿之日。下余14110.00元部分自2013年5月21日起算至实际清偿之日。本案诉讼费2558.00元，由被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根人民陪审员  岳贤华人民陪审员  马 江二〇一六年六月二十九日书 记 员  林园芬
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1831号申请执行人:瑞安市仙降铝型材厂，住所地瑞安市仙降镇后林村。法定代表人：林祝伍，总经理。被执行人:玉环县丰泰五金厂，住所地玉环县大麦屿开发区普南村。代表人：黄杨才。申请执行人瑞安市仙降铝型材厂与被执行人玉环县丰泰五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉调确字第189号裁定书已发生法律效力，被执行人应给付294200元，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前缴纳执行款92000元，并负担申请执行费4313元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人在本院尚有多个执行案件未履行完毕。经查被执行人在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。执行过程中被执行人履行执行款34627元。被执行人已纳入全国失信被执行人名单。2016年6月1日，申请执行人向本院出具同意终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1831号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年六月一日代理书记员  陈林泽
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2316号原告黄某，女，1990年11月12日生，汉族。被告诸某甲，男，1988年9月11日生，汉族。原告黄某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告诸某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2007年9月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年生育一子。因被告不务正业并存在家暴，故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告诸某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原告黄某、被告诸某甲于2007年9月相识，同年年底确立恋爱关系，2008年年初举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一子取名诸某乙。自2012年始，原、被告因家庭琐事及被告诸某甲怀疑原告黄某有外遇等原因，二人偶有发生争吵并打架，导致夫妻关系不睦。故原告黄某于2016年4月诉至我院要求离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，共同生活八载有余，并已共同生育一子，具备婚姻存续的感情基础。现因被告诸某甲怀疑原告黄某有外遇等原因致夫妻关系不睦，从而导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，增强信任与理解，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年六月十四日见习书记员 魏月琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1482号申请执行人:某甲银行股份有限公司被执行人:某乙公司邹城市登博贸易有限公司邹城市鲁煤经贸有限公司翟胜利侯芬莉高腾环吴业娜杨佃朋高艳艳徐亚峰李绍华本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1482号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月二十九日书记员 张传兵
长春市宽城区人民法院民事判决书（2016）吉0103民初101号原告丁传平，现住吉林省农安县。被告吕柏岩，现住长春市宽城区。原告丁传平与被告吕柏岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁传平、被告吕柏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传平诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月被告在德惠干工程时，多次在原告处借款，至今此楼并未交工，被告共给原告出具欠条七枚，在原告处借款71万元。原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款71万元及利息（从借款发生时起至2016年4月20日开庭时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告吕柏岩辩称，原告所述不是事实，我在2012年9月份向原告借款5万元，10月份借款10万元，2013年6月份借款78000元，这些都是现金。2013年9月份还款20万元，是通过银行转款，剩余的款项都是高利息。我干的工程发包方要给工程款，原告一直没让给。经本院审理查明，本案中原告提交了共计七份被告向其出具的《借据》，时间分别为2013年8月27日、2013年11月20日、2014年1月23日、2014年3月20日、2014年6月3日、2014年6月20日、2014年7月20日，其中载明的数额分别为48万元、4万元、3万元、6万元、4万元、3万元、3万元，合计71万元，每张《借据》均有被告签字，但均未记载还款期限。现被告抗辩尚欠原告的真实借款本金只有15万元（曾有7800元工程用款已归还），除此之外均为利息，且系在原告的威逼之下不得不在原告预先写好的《借据》上签字。另据被告提交的一份银行账户转账明细，其在2013年9月15日曾向原告转款20万元以偿还借款，但原告反驳称该款为被告偿还的其他借款，与本案所诉并无关联。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当正确认识自己签字所产生的法律后果，应当对此所能证明的借款行为承担民事责任。被告抗辩受胁迫出具《借据》一节，既未提供证据佐证又未在法定期间行使撤销权，故本院对原告所举七份计71万元的《借据》予以采信，认定原、被告存在真实的民间借贷关系，被告对原告负有偿还义务。同时，被告所举2013年9月15日金融机构转账凭证，发生于2013年8月27日《借据》之后，能够证实其曾向原告还款20万元且应包含在原告本次诉请范围之内的事实。原告称该转账凭证系被告偿还其他债务，却不能对此提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持。依前所述，在扣除被告已偿还部分后，本院最终保护原告诉求的还款数额为51万元。鉴于原、被告双方既未约定还款时间又未约定利息给付，故本院保护原告关于利息的诉请自其在本院起诉主张权利之日，即2016年1月7日起，至其认可的2016年4月20日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吕柏岩向原告丁传平支付借款本金51万元及借款利息（自2016年1月7日起至2016年4月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元（原告已预交），由原告丁传平负担2000元，被告吕柏岩负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  王 鹏人民陪审员  袁 远二〇一六年六月二十九日书记员岳威
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3524号原告伍志军农村土地承包经营户。诉讼代表人颜克群，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告伍志军农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍志军农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.45亩、土0.055亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金371.80元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.45亩、土0.055亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计371.80元，故应由被告向原告支付租金371.80元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍志军农村土地承包经营户支付租金371.80元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初60号原告刘锋，男，1980年5月14日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民。委托代理人梁成林，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告郭建伟，男，1975年7月13日生，汉族，忻州市忻府区人，无业。原告刘锋诉被告郭建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘锋于2016年1月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘锋及委托代理人梁成林、被告郭建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘锋诉称，2016年1月2日下午3时，被告郭建伟雇用原告前往原平送玉米，返回走到忻州芦家窑时司机郭建智紧急刹车，致使车上的原、被告及司机郭建智甩至地上。原告疼痛不止，到张奋飞诊所治疗未愈，后于2016年1月15日到定襄县医院住院治疗，经查左股骨内上髁骨折。因家庭困难支付不起住院费，出院治疗。后经原告多次交涉，被告拒不支付任何费用，为此诉来法院请求支持原告的诉讼请求，判令被告支付各项费用11627.14元。被告郭建伟辩称，原告刘锋是周文生叫到我这里工作的，负责装粮，我支付原告工钱。原告是在与我协商不成才住的院，对于原告所诉的费用不认可。经审理查明，2016年1月2日，原告刘锋前往原平给被告郭建伟运送玉米，被告支付原告工钱。当行驶到忻州芦家窑时司机郭建智紧急刹车，致使车上的原、被告及司机摔倒，其中原告刘锋摔伤。原告先到张奋飞诊所治疗，由被告的司机支付170元的医疗费，后于2016年1月16日到定襄县人民医院住院治疗，诊断为左股骨内上髁骨折，住院7天，支付医疗费2627.14元。经多次协商未果，诉来本院请求判令被告赔偿原告医疗等费用11627.14元。另查明，山西省2014年农、林、牧、渔业收入为34230元/年、居民服务业收入为30467/年。以上事实有原、被告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告刘锋给被告郭建伟运送玉米，被告支付原告报酬，原、被告均予认可，故原、被告之间形成雇佣关系。原告刘锋在运送玉米返回途中受伤，并且有被告郭建伟一同在场，原告刘锋的行为应当认定为从事雇佣活动，故被告郭建伟应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告刘锋因本次事故支出医疗费2627.14元，有票据证实，本院予以认定；误工费2813.42元（34230元/年30天），因原告系农村户口，误工费应以2014年农、林、牧、渔业的标准计算，酌情考虑30天；护理费584.30元（30467元/年7天）；住院伙食补助费按原告请求的每天20天，计算7天为140元；交通费原告虽未提供相应票据，但根据实际情况，酌情支付100元。综上，原告刘锋各项损失共计6264.86元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告郭建伟在本判决生效后十日内赔偿原告刘锋各项损失共计6264.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90.68元，由被告郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年六月一日书记员 芦丽娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1890号申请执行人马俊堂，男，回族，生于1963年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马彦满，男，回族，生于1982年3月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马俊堂与被执行人马彦满民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马俊堂于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4万元、案件受理费800元、执行费512元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马彦满长期不在家居住。本院亦查询了被执行人马彦满的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马彦满纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马彦满长期不在家居住，且无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原执字第1890号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  王艳秀二〇一六年六月六日书记员  马富成
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初677号之二原告：孙长娥，女，1985年10月13日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县龙潭乡龙潭村孙堡组。被告：林源，女，1974年1月16日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇粮油小区2号楼2单元502号。本院在审理原告孙长娥诉被告林源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长娥撤回起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，保全费1002元，合计2106元，由原告孙长娥承担。审 判 长  闫永刚审 判 员  曲广军人民陪审员  王长有二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙子诒
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2528号原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行,住所地东风街。负责人杨军，系该支行行长。被告张胜利，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。被告张渭斌，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告张胜利、张渭斌借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告张胜利、张渭斌的起诉。案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。审判员  申晓娜二〇一六年六月二十九日书记员  张华妮
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828���247号申请执行人牟伟平，男，汉族。被执行人张爱华，女，汉族。本院受理的申请执行人牟伟平与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0828民初33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月二十日���记员孙彬
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初837号原告李某某。原告李某。原告王某某。原告张某某。原告宋某某。原告王某。原告孙某某。原告张某甲。原告张某乙。原告李某甲。被告李某乙。被告庆阳市恒盛工程技术有限公司。法定代表人王某某。原告李某某、李某、王某某、张某某、宋某某、王某、孙某某、张某甲、张某乙、李某甲与被告李某乙、庆阳市恒盛工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告李某某挂靠被告庆阳市恒盛工程技术有限公司以该公司试油二队名义雇佣原告十人为李某某提供劳务，从2014年3月开始在环县洪德等地从事油井试油工作，当年11月停工。共欠原告十人工资259830元推脱未付。2015年8月原告等人向环县人社局劳动监察大队申请讨薪，经劳动部门责令支付，被告李某某仅支付了10万元，下余159830元至今拒不支付。劳动者十人的劳动报酬，累计159830元属数额较大、经政府部门处理后仍未支付的行为已涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪。应当裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的线索、材料移送公安机关。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李某某、李某、王某某、张某某、宋某某、王某、孙某某、张某甲、张某乙、李某甲的起诉。案件受理费10元，退回李某某、李某、王某某、张某某、宋某某、王某、孙某某、张某甲、张某乙、李某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一六年六月二十四日书记员  杜欣洁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执36号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。本院于2016年1月1日受理申请执行人王某某依照已发生法律效力的(2015)城民初字第01386号民事判决书，申请执行周某某劳务合同纠纷一案，执行标的88800元。本案在执行过程中，查明，被执行人周某某下落不明，目前无可供执行的财产，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院(2015)城民初字第01386号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年六月二十六日书记员  丁 晓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1358号原告王某某，女，1982年12月7日出生，汉族，一机医院口腔科医生，现住包头市青山区。被告杨某，男，1980年6月28日出生，汉族，包头市接待办公室职工，现住包头市青山区。原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某均参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告于2011年12月份左右与被告在婚介网上认识，由于年龄大了，很想有个稳定的家庭，又觉得各方面条件不错，于是和被告开始交往，在被告多次强迫下与被告发生关系，并导致未婚先孕，当时被告承诺会好好对待原告，并承诺将工资卡及其它经济的收入交由原告支配，于是二人于2012年3月6日在青山区民政局登记结婚，但结婚后未履行承诺。2012年10月22日生下儿子杨某某。由于婚前的双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活和工作环境不同，产生很大分歧，自原告怀孕起被告就没有尽到做丈夫的责任，原告长期居住在娘家，由父母照顾，直至2013年原告在父母的帮助下购买房屋一套，与被告正式分居，以居委会开证明为证，四年来，互不过问，因孩子接触过程中多次发生争执，于2016年4月25日因小事被告对原告实行暴力，由民警调节后被告拒不认错，有照片及录音为证，过程详见幸福路派出所案件调查资料。希望法院给予明确判决，并要求精神赔偿费，准予结束这种名存实亡的婚姻。要求将儿子杨某某判给原告抚养，理由如下：1、被告从事接待工作，经常不能回家，而且晚上经常9点以后下班，根本没有太多时间教导陪伴孩子，原告朝九晚五，工作时间固定，没有应酬，且家中父母健康，能良好的照顾孩子，而被告家中只有一母亲，年龄已大，且身体欠佳，看管孩子过程中曾发生无故昏厥，不能独立看管孩子，而且孩子年幼，更多需要母亲的照顾和陪伴。2、被告自孩子出生以来从没有给孩子买过任何生活用品、玩具、衣服，只是向亲戚朋友要一些破旧的衣服玩具给孩子用，有照片及原告为孩子购买衣物的单据为证。3、原告经济收入高于被告三倍之多，而且原告愿意为孩子的成长和教育投入金钱并且一直这样做。4、被告有家暴的习惯，且脾气及差，在与原告接触不多时日里经常与别人发生争吵，不利于孩子成长。故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某某归原告抚养，被告按法律要求按月支付抚养费（每月2000元至独立生活时至）；3、共同财产依法分割；5、本案诉讼费依法分担。被告杨某辩称，首先出于方方面面的原因，法律方面还是孩子方面的影响，我都不同意离婚。孩子现在还小，需要一个完整的家，我俩离婚，会从心理方面给孩子产生伤害，对孩子的成长也有影响。我不同意离婚，所以关于原告的其他诉讼请求也不同意了。其次，我们实际分居的时间是1年左右，我俩在去年3月份到6月份还生活在一起的，后来孩子在原告抚养的时候孩子嘴上磕破了，我们就产生了小的纠纷，原告就不让我回去了，所以我是主观上想回，但是客观上回不去。经审理查明，原、被告于2012年3月6日登记结婚，婚生子杨某某，2012年10月22日出生。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通交流。原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。原告王某某就夫妻感情破裂与否未举证证明。上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾。本案中，原被告间并无实质性的感情冲突和纠纷，在今后的生活中，只要双方能够相互体谅、遇到问题及时沟通，夫妻关系定会得到改善和维持。原告孙慧婷以夫妻感情破裂为由要求与被告王浩离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某离婚。案件受理费200元，本案适用简易程序收取100元，原告已预交，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一六年六月二十六日书记员  王雪珂附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5313号原告陈忠，男，1974年1月16日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告陈忠与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠诉称：原告于2009年8月25日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX楼XX室（房产证号为1××号XX楼XX室），苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。两被告拖欠原告租金累计79005元，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金79005元（2014年3月28日至2015年6月27日）；2.要求被告支付租金延期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际偿付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月25日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月11日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为646098元。2011年7月28日，涉案房屋登记在原告陈忠及共有人蔡丽颖名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月28日至2015年6月27日期间的未付租金为79005元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为80762.24元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金79005元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金79005元并支付逾期付款利息（以79005元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈忠房屋租金79005元并支付违约金（计算方式：以79005元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。