wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2227号原告丁伟，男，1974年8月29日生，汉族，住赣州市。被告钟定旭，男，1975年10月15日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告丁伟与被告钟定旭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告钟定旭价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告丁伟所有的位于赣州市章贡区文明大道28号的房产一套。二、冻结被告钟定旭所有的银行存款25万元或查封、扣押被告钟定旭的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年六月二十七日书记员  程婕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初50号原告刘思锐。被告邹喜远。被告关桂荣。原告刘思锐与被告邹喜远、关桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘思锐到庭参加诉讼,被告邹喜远、关桂荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思锐诉称，2013年，被告邹喜远、关桂荣购买原告价值50,000.00元的化肥，并于2014年11月30日为原告出具欠据1张。该款经原告多次催要，二被告始终未付。被告邹喜远、关桂荣未到庭，未答辩。经审理查明，2013年，被告邹喜远、关桂荣在原告刘思锐处购买价值50，000.00元的化肥，经原告索要，二被告于2014年11月30日为原告出具欠据1张。但该货款始终未付，现二被告下落不明。以上事实有安达市升平镇劳动村民委员会的证明及借据在卷证实。本院认为，原告刘思锐与被告邹喜远、关桂荣达成的化肥买卖协议是双方真实意思的表示，合同合法有效。二被告在购买了原告的化肥后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹喜远、关桂荣给付原告告刘思锐化肥款50,000.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、公告费600.00元，由被告邹喜远、关桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继财二〇一六年六月十三日书 记 员  张慧男
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执549号申��人:张其贵被申请人:曲少民本院在执行张其贵诉曲少民民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第824号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年六月十七日书记员  宋德新
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执433号申请执行人:刘珍珍。被执行人:许春峰、魏庆凤。本院在执行刘珍珍诉许春峰、魏庆凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1502号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月二十八日书记员  孙广安
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2456号原告：贺泽见，男，1974年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告贺泽见与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告贺泽见特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贺泽见诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告共下欠原告3100元，被告向原告出具了欠条，但是被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费3100元；2、诉讼费由被告承担。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2014年8月起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告3100元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠贺见叁仟一百元（小写3100元），欠款人兰华波，2015年3月11日”。现因原告多次催收未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中另查明，欠条中“贺见”是本案原告“贺泽见”的曾用名，欠条中的贺见与本案原告贺泽见系同一人。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为3100元，但被告一直未付，已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费3100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰华波于本判决生效后五日内支付原告贺泽见劳动报酬3100元。如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王锋代理审判员  邓俊人民陪审员  周全二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐巧
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初4752号原告：桂帮照。被告：朱歆。本院在审理原告桂帮照与被告朱歆为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告桂帮照向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂帮照的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桂帮照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂帮照负担。代理审判员  许建敏二〇一六年六月二十七日代书 记员  余燕苹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第806号罪犯陈龙德，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)佛刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈龙德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙德在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年3月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈龙德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈龙德获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈龙德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第3897号原告德阳恒祥建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元渤海路东段2号2幢，组织机构代码77166759-1。法定代表人曾俊，公司经理。委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。被告四川佳圣建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段108号。法定代表人范德怀。被告苟利芬，女，1967年5月4日出生，住四川省射洪县。被告许先钊，男，1963年8月6日出生，住四川省射洪县。原告德阳恒祥建筑设备租赁有限公司（以下简称恒祥租赁公司）与被告四川佳圣建筑劳务有限公司（以下简称佳圣劳务公司）、苟利芬、许先钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员肖鲁明担任审判长，与代理审判员徐萍丽、王璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥租赁公司的委托代理人李武到庭参���诉讼。被告佳圣劳务公司、苟利芬、许先钊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒祥租赁公司诉称，被告苟利芬、许先钊系夫妻关系，2011年该二被告借被告佳圣劳务公司的名义承接德阳八中建设工程，并从原告处租赁建筑器材。后经结算，被告共欠原告租金252885.84元。后被告向原告出具欠条一张，并承诺于2013年9月付清，但至今未付清。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告租赁费25万元，并支付资金占用利息3万元（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日计算至付清之日）；2.三被告承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告佳圣劳务公司、苟利芬、许先钊均未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2010年12月31日，原告��祥租赁公司（甲方）作为供方与被告佳圣劳务公司（乙方）作为需方签订《架材租赁协议》，协议中对架材的租金标准、租金支付、损坏赔偿标准等内容进行了约定。被告许先钊在乙方委托人处签字。原告提供的“德阳恒祥建筑设备租赁有限公司费用结算”两份，显示截至2011年12月，施工单位为佳圣劳务公司的德阳八中工程应收租金总额为252885.84元。被告苟利芬与被告许先钊分别在其中一份结算单的租赁方经手人处签字。2013年1月30日，被告苟利芬与被告许先钊以欠款人身份向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到德阳恒祥建筑设备租赁有限公司（曾学兵）人民币25万元（贰拾伍元正）（付款时间为2013年9月）。”庭审中，原告陈述称该欠条中的“贰拾伍元正”系笔误，应为“贰拾伍万元正”。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、结算单、欠条等证据��以证实。本院认为，被告佳圣劳务公司、苟利芬、许先钊经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告所举证据的真实性予以采信。根据原告所举证据，可以认定原告与被告佳圣劳务公司之间依法成立建筑设备租赁合同关系，原告已向被告佳圣劳务公司履行了提供租赁物的义务，被告佳圣劳务公司应当向原告支付租赁费。根据原告提供的《欠条》，可以认为原告与被告苟利芬、许先钊之间就被告佳圣劳务公司所欠租赁费事宜形成合意，由被告苟利芬、许先钊共同向原告支付被告佳圣劳务公司所欠租赁费共计25万元。因现有证据无法查明被告佳圣劳务公司与被告苟利芬、许先钊之间是何种关系，故原告要求被告佳圣劳务公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告苟利芬、许先钊于本判决生效之日起十日内共同向原告德阳恒祥建筑设备租赁有限公司支付租金250000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率以250000元为基数从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（限于原告主张的利息30000元）；二、驳回原告德阳恒祥建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费5500元，由被告苟利芬、许先钊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁明代理审判员  徐萍丽代理审判员  王 璐二〇一六年六月一日书记 员代  小 华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4363号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。被告：黄兴亮，男，汉族，1965年1月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告黄兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  唐巧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2735号原告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人刘霞，该公司总经理。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告王新红，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省。被告王磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通运输公司）与被告王新红、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏通运输公司的代理人张春峰到庭参加诉讼，被告王新红、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏通运输公司诉称，被告王新红购买车辆时因资金困难，于2015年4月2日向原告借款80000元，并向原告出具��据一份，同时原被告签订一份《还款协议》，被告王磊于2015年4月2日出具担保书一份，为被告王新红自愿承担担保责任，现双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为此，要求被告偿还原告的借款8万元及利息，二被告承担连带偿还责任。被告王新红未答辩。被告王磊未答辩。经审理查明，2015年4月2日，被告王新红向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借驻马店市宏通汽车运输有限公司现金捌万元整，借款人：王新红，联系电话：1813750****，2015年,4月2日。”同日，被告王磊作为担保人向原告出具担保书一份，载明：“驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称甲方），贷款人（以下简称乙方）王新红，担保人（以下简称丙方）王磊，乙方在购买Y豫QC23**号车辆时向甲方借款捌万元，丙方自愿做担保人��如乙方因经营不善或其它原因，造成不能及时偿还甲方贷款或造成甲方经济损失，丙方愿意承担偿还责任。甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司，乙方（贷款人）：王新红，丙方（担保人）：王磊，时间2015年4月2日。”后原告向二被告催要借款无果成讼。还查明，被告王新红向原告宏通汽车公司出具一份还款协议，载明：“甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称甲方），乙方：王新红（以下简称乙方），姓名：王新红，性别：男，年龄：30，，住址：河南省正阳县新阮店乡王李村王竹园14，乙方因资金困难，向甲方公司借款用于购车并自愿挂靠甲方公司，现甲乙双方就借款的有关还款事宜达成如下协议内容，望双方共同遵守。一、乙方所购车辆型号为：车号牌豫QC23**由于购该车向甲方借款现金捌万元，分6个月还清，借款月利息1.5分。还款时间为2015年5月2日至2015年10月2日还清。在还款期间乙方应保证于每月2号前还本金加利息壹万四仟伍佰叁拾叁元整。二、乙方如按时还款，减本减息计算；如不按时还款，不减本减息并承担违约金。（违约金计算方法为所欠借款总额的20%）。三，乙方如不能按以上约定按月还款，超过三个月的，甲方有权依法向法院起诉，并将车辆追回进行变卖，所产生的费用仍应由乙方承担。四、甲乙双方因本合同引起的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向驻马店市驿城区人民法院起诉。五、本合同自双方签订之日起生效。甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司，乙方：王新红。”上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。本院认为，被告王新红借原告宏通运输公司80000元，有被告王新红向原告宏通运输公司出具的借条及还款协议为据，双方之间形成的合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定还款期限为2015年10月2日，原告有权要求被告王新红返还借款，原告宏通运输公司要求被告王新红返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，二被告在还款协议中约定借款月利率为1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王磊以担保人身份向原告签署担保书，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。被告王新红逾期还款。被告王磊作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：��、限被告王新红于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款80000元及利息（自2015年10月2日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担责任后向被告王新红追偿。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王新红、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年六月二十三日书记员  王晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执316号申请执行人李国章，身份证号：×××,男，1948年10月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村后二道沟屯。委托代理人李洪山，身份证号：×××，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村三组。被执行人宋振祥，身份证号：×××,男，1974年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯4号。被执行人孟祥娟，身份证号：×××,女，1973年6月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯4号。本院在执行（2016)黑0108执316号李国章与宋振祥、孟祥娟民间借贷纠纷一案中，执行标的20300元。执行中，暂无可供执行财产，如发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十九日书 记 员  舒 淼
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初310号之一原告：赵冬领。被告：赵剑军。被告：饶美蓉。本院在审理原告赵冬领与被告赵剑军、饶美蓉民间借贷纠纷一案中，原告赵冬领经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费15942元，减半收取7971元，公告费260元，合计8231元，由原告赵冬领负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  陈祥宝人民陪审员  蒋驰斌二〇一六年六月八日代书 记员  林仁萧
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初941号原告：芦倩，男，1977月7月24日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：潘伟，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省泾县。被告：潘美琴，女，1968年3月23日生，汉族，住安徽省泾县。原告芦倩诉被告潘伟、潘美琴民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一六年六月二十八日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1203号原告熊某某1，男，1954年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。被告熊某某2，男，1949年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。原告熊某某1与被告熊某某2相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉省及被告熊某某2及其委托代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某1诉称，原、被告系相邻关系，两家居住东西两院，原告在东边，被告在西边；原、被告两家之间有一条南北大路，该出路系原告家的唯一出路；被告熊某某2以该路系自己的土地为由在此路东边原告家门口堆放了大量砖块，原告大门以北部分的路上，被告当做自家的菜园种菜；致使原告一家无法通行，虽经多次调解，被告至今拒不排除妨碍，为此起诉，要求被告立即停止侵害，排除妨碍。被告熊某某2辩称，被告之所以堵路是因为，该路段是被告与别人互换所得，原告如果真的需要通行，须向被告更换土地或者缴纳通行费用。经审理查明，原告与被告系东西院邻居，原告家的房屋位于被告家房屋的东边，被告居住在原告的西边，原、被告之间有一条通往南北道路。原告与被告争议的通道为原告家的唯一出路；被告在该路的东边原告家门口放上水泥砖块，致使原告一家无法通行，原告家门口以北部分，被告种了蔬菜，致使该路段无法向北通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中原告家与被告家系东西院邻居，且双方争议的通行道路系原告唯一的外出通道。而被告以该路段属于自家互换的耕地为由在该通道堆放砖块等障碍物妨碍原告家通行，不符合处理相邻关系应当遵循的相关法律规定；对于被告所辩称的原告需通行的道路系自己互换的耕地，如果原告必须通行需要向被告支付一定的费用问题，因被告没有证据能够予以证实该争议地块系自家的耕地，故对被告此项辩称，本院不予采纳。综上，被告的行为侵害了原告的通行权利，妨碍了原告的正常生产和生活，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：被告熊某某2在本判决生效后五日内将与原告相邻的南北五米通道上的一切障碍物全部移除，不得妨碍原告熊某某1一家通行。案件受理费50元（已减半收取），由被告熊某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月二十七日书记员  焦明建
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初251号原告张有义，德惠市。被告李志超，住德惠市。原告张有义与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有义、被告李志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有义诉称，2005年4月18日被告向原告借款人民币5000元,约定于2006年6月前还齐,有借据为凭,在约定还款期限内,被告只偿还了2000元借款,尚欠原告3000元,至今未还,原告多次向被告催要,被告拒不偿还借款及利息,故原告向法院提起诉讼,要求被告立即偿还借款人民币3000元及利息。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告李志超辩称，开始借5000元，被告在升阳供电所离开时,有2个月的工资和2个月的综合奖，具体每月900多的工资，综合奖500元，我认为我已偿还给原告3000元，还差2000元没还。我同意偿还2000元，不同意给利息。经审理查明，2005年4月18日，被告因办事用钱,向原告借款5000元，交付的现金，约定2006年6月还齐。当时被告也是升阳供电所职工与原告同在一个单位，在约定的还款期限内被告用2个月的工资偿还原告2000元，尚欠原告3000元至今未还。对原告提供的借条,被告无异议。但认为被告是用2个月工资及2个月综合奖共偿还3000元，不是2000元，对此主张被告未提供证据。原告主张此借款年年打电话向被告索要，也到被告单位去要过，对此主张提请证人王德��当庭作证，证人证实其本人系出租车司机，有五、六年时间了，每年都开出租车拉原告去胜利供电所要钱。原告要求被告偿还借款3000元，并自2007年1月1日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。被告明确不同意给付借款及利息，因为借款已经全部偿还，但对其主张的钱已经偿还完毕，没有提供证据。本院认为，被告给原告出具的借条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告向被告借款5000元的事实。此借款被告已偿还2000元,应依法偿还尚欠原告的借款3000元,被告未在约定的期限内还款,原告要求按年利率6%计算给付利息的请求,符合法律规定,应予支持。被告未提供证据的主张,不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若问题解释》第二十九条的规定，判决如下：被告李志超于本判决生效后立即偿还原告张有义借款3000元,并自2007年1月1日起至此款给付之日止,按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费112元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜成龙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2389号原告：李某，男，汉族，务工。委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。被告：蒋某，务工。委托代理人：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年六月二十一日代书 记员 季姿妤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初955号原告张红涛，男，1967年1月24日生，汉族，住宝丰县城关镇西大街8号院20号，身份证号410421196701240056。被告王杰，男，约50岁，汉族，住宝丰县。本院在审理原告张红涛诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，定于2016年6月23日开庭审理，原告张红涛未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费333元，减半收取166元，由原告张红涛负担。审判员  颜世深二〇一六年六月二十三日书记员  朱鹏飞《附：本案引用的相关法律条文：华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初80号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人岳某，无业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现居所地山东省烟台市福山区东厅街道办事处山北头居委会。2012年4月24日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处罚金人民币八千元，2012年10月19日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元，2013年11月20日因犯盗窃罪被烟台市福山人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月6日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃、抢夺罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪经烟台市福山区人民检察院批准，被烟台市公安局福山分局逮捕，现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：一、盗窃罪岳某于2016年1月22日至2月12日期间，采取翻墙入室的手段，先后窜至烟台市福山区东厅街道办事处山北头村张某、岳某家中盗窃行车记录仪、香烟、现金人民币等，赃款赃物共价值人民币6448元。具体犯罪事实如下：1.被告人岳某于2016年1月22日23时许，窜至烟台市福山区东厅街道办事处山北头村窃取被害人张某家中400元现金、三盒紫南京香烟、一个行车记录仪显示器，经鉴定，三盒紫南京香烟价值人民币48元。赃款赃物共价值人民币448元。2.2016年2月11日11时许，被告人岳某在烟台市福山区东厅街道办事处山北头村被害人岳某家中趁机盗窃人民币6000元。二、抢夺罪被告人岳某于2016年2月12日16时许，在烟台市福山区北方汽配城，趁购车试车之机抢夺安某灰色三厢夏利轿车一辆，后因交通事故遗弃。经鉴定，赃物价值人民币3757元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，被告人岳某乘人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：一、盗窃罪被告人岳某于2016年1月22日23时许，窜至烟台市福山区东厅街道办事处山北头村窃取被害人张某家中400元现金、三盒紫南京香烟、一个行车记录仪显示器，经鉴定，三盒紫南京香烟价值人民币48元。赃款赃物共价值人民币448元。2016年2月11日11时许，被告人岳某在烟台市福山区东厅街道办事处山北头村被害人岳某家中趁机盗窃人民币6000元。二、抢夺罪被告人岳某于2016年2月12日16时许，在烟台市福山区北方汽配城，趁购车试车之机抢夺安某灰色三厢夏利轿车一辆，后因交通事故遗弃。经鉴定，赃物价值人民币3757元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人岳某的供述；2、被害人张某、岳某、安某的陈述；3、证人王某的证言；4、物品价格鉴定结论书；5、受案登记表、报案材料；6、现场勘验检查笔录附照片；7、辨认笔录及照片等。被告人岳某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人岳某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳某乘人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某主动投案，系自首且其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人岳某部分退赃，酌情予以从轻处罚。被告人岳某系累犯，有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，被告人岳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人岳某盗窃赃物折价人民币6448元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雨文二〇一六年六月二十九日书记员  岳宇馨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保124-1号申请人自贡硬质合金有限责任公司。法定代表人谢康德，总经理。委托代理人詹箭，男，汉族，1974年8月18日出生，自贡硬质合金有限责任公司法律顾问。被申请人自贡天勤商贸有限公司。法定代表人马翔。本院受理自贡硬质合金有限责任公司诉自贡天勤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人自贡硬质合金有限责任公司已与被申请人自贡天勤商贸有限公司达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人自贡天勤商贸有限公司采取的冻结或查封财产保全措施。本院作出（2016）川0304民初680-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人自贡天勤商贸有限公司所有的300000元存款或价值300000元的财产采取的冻结或查封的财产保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年六月十四日书记员  彭竞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督343号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张宝有,现住农安县。被申请人于2009年3月28日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款800.00元,余款9,200.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,200.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张宝有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金9,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初26号原告重庆市巴南区中心法律服务所，住重庆市巴南区鱼轻路10号2-1-1，组织机构代码G7190260-6。负责人廖书礼,该法律服务所主任。委托代理人吴成全，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，特别授权。被告皮天健，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市大渡口区，公民身份证号码。原告重庆市巴南区中心法律服务所诉被告皮天健委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，因被告皮天健下落不明，本案依法转换为普通程序审理，由审判员吴海涛担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区中心法律服务所的委托代理人吴成全到庭参加诉讼，被告皮天健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告重庆市巴南区中心法律服务所诉称，原被告于2014年5月27日签订委托代理合同约定被告将其涉及重庆市渝北区王家街道硚田村5社的土地及地上建筑物（即原重庆天骏针纺织品有限公司厂房）征地拆迁安置补偿权益纠纷系列案件委托给原告法律工作者代理诉讼，被告应支付原告一万元的差旅费及从签订委托代理合同之日起该系列案件协商、调解、判决所确定的被告实际获得金额之和向原告支付其风险代理费。其后原告法律工作者吴成全作为被告委托代理人参加了被告与重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案的诉讼，2015年1月7日，重庆市渝北区人民法院开庭审理了此案，其后渝北区国土局与被告协商并同意支付被告征地拆迁安置补偿费。原告按约履行了义务，但被告拒绝向原告支付风险代理费，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付委托代理费108438元；2、被告支付原告利息（从被告获得第二笔35万元补偿款起即2015���5月5日起，以未付的代理费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止）。被告皮天健未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，原被告双方签订《委托代理合同》，约定：1、皮天健将与重庆市渝北区王家街道硚田村5社小地名为“大石坝”土地及地上建筑物（即原重庆天骏针纺织品有限公司厂房）征地拆迁安置补偿权益纠纷系列案件委托给原告代理诉讼；2、皮天健在签订合同时向原告支付差旅费一万元，不管案件是否胜诉，均不退还；3、案件经协商、调解、判决结案的风险代理费，按皮天健实际获得的金额之和的一定比例收取，实际获得的金额为100万元至500万元的区间内的，按所得款项的8%支付风险代理费等内容。2015年10月25日，皮天健在重庆市渝北区人民法院起诉重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责案，该案由原告单位的法律工作者吴成全代理皮天健参加诉讼，2015年1月7日重庆市渝北区人民法院开庭审理此案，此后皮天健与重庆市渝北区国土资源管理分局就赔偿事宜协商一致，于2015年2月5日撤回该案。2015年3月25日，重庆市渝北区王家街道办事处向重庆市江北区汇鑫袜业制造厂支付征地补偿款1005486.43元；2015年5月4日，重庆市渝北区王家街道办事处向重庆市江北区汇鑫袜业制造厂支付征地补偿款350000元。另查明，2006年重庆市江北区汇鑫袜业制造厂的法定代表人邓林以该厂名义在重庆市渝北区双凤桥（现王家）街道硚田村租地建厂，因工程未完工租地合同被解除，该厂的修建者皮天健租用该地成立自然人独资的重庆天骏针纺织品有限公司。2015年1月4日，重庆市江北区汇鑫袜业制造厂的法定代表人邓林出具承诺书，载明：因重庆市江北区汇鑫袜��制造厂在重庆市渝北区双凤桥（现王家）街道硚田村租地建厂工程未完工，导致租地合同解除，故承诺放弃土地征用对房屋及其附着物的一切赔偿权利，将该厂和其他附着物的所有权（拆迁安置相关权利）全部转让给重庆天骏针织品有限公司（皮天健）享有。重庆市渝北区王家街道办事处向重庆市江北区汇鑫袜业制造厂支付的前述征地补偿款由被告皮天健实际取得。上述事实有：原告的当庭陈述、《委托代理合同》、费用报销单、委托支付确认书、财政授权支付凭证、重庆市渝北区王家街道办事处文件、承诺书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00357号案卷材料、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。委托合同中受托人完成委托事务的，委托人应��向其支付报酬。本案中，原被告双方签订《委托代理合同》，双方形成委托合同关系，在合同履行过程中，原告代理被告进行其诉重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，该案经协商结案，且被告皮天健实际取得了征地拆迁补偿款1355486.43元，原告完成了被告的委托事务，且被告实际获得了征地拆迁补偿款，以上完全符合了合同约定的风险代理费的支付条件，被告应当支付报酬。根据合同约定，被告应当按照所得金额1355486.43元的8%支付原告风险代理费，即108438元。被告皮天健在支付了原告一万元差旅费后未再支付其他费用，故原告诉请要求被告支付代理费108438元的请求，符合原被告双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失���违约责任。本案中，原告按照《委托代理合同》的约定完成了被告所委托的事务，被告却未按约定履行支付报酬的义务，由此给原告造成的损失应当承担违约责任。原告请求被告支付从获得第二笔补偿款之次日即2015年5月5日起至欠款付清时止，以未付代理费为基数按中国人民银行同期贷款利率计付的利息的主张，符合因被告违约造成的合理损失的范围，对此本院予以支持。被告皮天健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：皮天健于本判决生效后五日内支付重庆市巴南区中心法律服务所代��费108438元及利息（从2015年5月5日起至欠款付清时止，以尚欠代理费为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果皮天健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费2469元、公告费600元，合计3069元（该款已由原告重庆市巴南区中心法律服务所预缴）由皮天健承担，皮天健于本判决生效后五日内与上述款项一起支付给原告重庆市巴南区中心法律服务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的���本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 谊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5854号申请执行人：程海业，住广州市海珠区。委托代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。被执行人郭晓瑞，住广州市海珠区。原告程海业诉被告郭晓瑞民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）穗海法民二初字第766号民事判决书已发生法律效力。权利人程海业于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人郭晓瑞清还借款本金79000元及相关利息费用。本院于2015年10月30日立案执行。申请执行人程海业申请执行的时候没有提供被执行人郭晓瑞的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郭晓瑞的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭晓瑞没有可供执行的财产。另，执行过程中，本院已将被执行人郭晓瑞纳入失信被执行人名单中。对上述调查情况，本院将《执行情况告知书》《举证通知书》等以EMS方式送达申请人，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，举证期限届满后，申请人不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在举证期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5854号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年六月十五日书 记 员  张嘉颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初761号之一原告十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。被告东风（十堰）汽车传动系统有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。法定代表人汪世学，该公司董事长。本院在审理原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告东风（十堰）汽车传动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰义兴工业发展有限公司向本院申请诉讼保全，2016年6月6日，本院作出（2016）鄂0321民初761号民事裁定书，采取诉讼保全措施，冻结了被告东风（十堰）汽车传动系统有限公司的银行存款250000元。2016年6月22日，原告十堰义兴工业发展有限公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回保全申请，请求解除对被告东风（十堰）汽车传动系统有限公司银行存款的冻结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰义兴工业发展有限公司因双方已达成调解协议而撤回保全申请，符合法律规定，应予准许，���产保全措施亦应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告东风（十堰）汽车传动系统有限公司银行存款250000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 尤 丽二〇一六年六月二十三日书记员 陈天天
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初160号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈建，男，1989年3月26日出生，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒罪，2011年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月1日被抓获，次日因吸食毒品被垫江县公安局决定行政拘留十二日，同月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月1日下午，被告人陈建接到徐某某让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗的电话后，便告知徐某某购买甲基苯丙胺片剂50颗需要500元，其帮忙购买要收取好处费100元，徐某某表示同意。嗣后，徐某某驾驶比亚迪轿车与被告人陈建一同到垫江县太平镇，徐某某拿给被告人陈建600元，被告人陈建独自下车用500元向胡某某购买了甲基苯丙胺片剂50颗交给徐某某。后二人准备返回时被民警抓获，当场从比亚迪轿车的驾驶室排档杆处查获甲基苯丙胺片剂一包，净重4.9克；从被告人陈建处查获毒资100元。2016年3月1日，被告人陈建到案后，提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的肖波、谢盛云。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、扣押清单、情况说明、调取证据清单、立功审批表、证人徐某某的证言、物证检验报告、检查笔录、辩认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。被告人陈建具有累犯、毒品再犯、立功、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人陈建违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。被告人陈建协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功；其到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年5月9日止。）二、追缴被告人阵建的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一六年六月七日书记员  赵麒君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香幸民初字第271号原告鞠成宏，户籍所在地黑龙江省宾县，住哈尔滨市道外区。被告喻臣，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住哈尔滨市南岗区。原告鞠成宏与被告喻臣承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告鞠成宏到庭参加诉讼。被告喻臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠成宏诉称：2014年7月，原告承揽由被告承包的位于香坊区靠河寨三河商砼站办公楼的木工活，工作于2014年10月结束，被告拖欠原告报酬150000元未给付。2015年2月，被告为原告出具欠条，确认了拖欠工作报酬150000元的事实。嗣后，被告给付原告报酬18000元，余下仍未给付。原告因此请求被告给付工作报酬132000元。被告喻臣未提供反驳或抗辩。在本院开庭审理过程中，原告鞠成宏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告鞠成宏举示证据情况如下：欠条，拟证明：被告欠原告工资款150000尚未给付。被告喻臣未举示证据。本院确认：对于原告证据，被告未提出异议，本院对真实性予以采信。本院经审理查明：2014年7月，原告承揽由被告承包的位于香坊区靠河寨三河商砼站办公楼的木工活，工作于2014年10月结束，被告拖欠原告报酬150000元未给付。2015年2月17日，被告为原告出具欠条，确认了拖欠工资报酬150000元的事实。嗣后，被告给付原告报酬18000元，余下至今未给付。本院认为：原告为被告从事木工工作的事实清楚，被告应依照约定支付相应报酬，故对原告主张被告给付工作报酬132000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告喻臣于本判决生效之日起十日内，给付原告鞠成宏工作报酬132000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告喻臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵英伟人民陪审员  李秀云人民陪审员  李 敏二〇一六年六月二十日书 记 员  王 影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3292号罪犯卢炳开，现在广西自治区鹿州监狱���刑。广东省鹤山市人民法院于2009年6月5日作出（2009）鹤法刑初字第100号刑事判决，以被告人卢炳开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人卢炳开的同案人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）江中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后于2009年8月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）柳市中刑执字第1618号刑事裁定，对罪犯卢炳开减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3618号刑事裁定，对罪犯卢炳开减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年2月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第432号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢炳开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢炳开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢炳开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月31日获奖励分120分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢炳开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯卢炳开在服刑期间，悔改表现突出，符��减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢炳开减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月16日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘宸
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初1373号原告苏某，女，1988年10月2日出生，汉族，现住肇源县肇源镇虎背村五撮房屯。被告刘某，男，1985年1月20日出生，汉族，现住肇源县肇源镇东兴村。本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉案件受理费300元，减半收取150元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一六年六月二日书记员  陈东辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3503号原告沈某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费120元，由原告负担。（以下空白）审判员  卢国祥二〇一六年六月一日书记员  顾 珺
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执29号之一申请执行人黄盛祥，男，汉族，江西省弋阳县人，初小文化、个体户、住弋阳县。被执行人弋阳县红旗水轮泵站，住所地弋阳县南岩镇顾家村。法定代表人姚弋兵，该站负责人。本院在执行申请执行人黄盛祥与被执行人弋阳县红旗水轮泵站民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第251号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年六月三十日书记员  项昕宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1741号申请执行人永丰金国际租赁有限公司。法定代表人游国治，该公司董事长。委托代理人浦新丹，该公司员工。被执行人赣州市天然爽食品有限公司。法定代表人王明远。被执行人大余县天然爽食品有限公司。法定代表人王明远。被执行人王明远。永丰金国际租赁有限公司（下称永丰金租赁公司）与赣州市天然爽食品有限公司（下称赣州天然爽公司）、大余县天然爽食品有限公司（大余天然爽公司）、王明远融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)建南商初字第2号民事判决书，判令解除永丰金租赁公司与赣州天然爽公司之间签订的编号为020002531302的《融资租赁合同》。赣州天然爽公司应于判决生效之日起十日内返还永丰金租赁公司烘干手擀面生产线一条（型号为TRS-530SGM）；大余天然爽公司、王明远对赣州天然爽公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费33880元、保全费5000元，合计38880元，由赣州天然爽公司、大余天然爽公司、王明远公司承担。判决生效后，赣州天然爽公司、大余天然爽公司、王明远未在指定的期限内未履行法律义务，永丰金租赁公司遂于2015年12月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人赣州天然爽公司、大余天然爽公司、王明远在本市均没有房产、土地使用权、车辆和银行存款。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月一日见习书记员  张 薇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1927号上诉人(一审原告)卢登科，男，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人卢登科因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00486号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，卢登科(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，卢登科按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。卢登科诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中卢登科的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故卢登科的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回卢登科的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还卢登科。卢登科不服一审裁定，提起上诉称，卢登科与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，卢登科按照约定支付了全部价款。因此卢登科作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可卢登科对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定卢登科的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，卢登科提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初691号原告雷秀香。委托代理人刘礼，湖南腾飞法律服务所法律工作者。被告罗群。原告雷秀香为与被告罗群民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告雷秀香及其委托代理人刘礼，被告罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀香诉称，被告罗群因建房资金周转困难，陆续向其借款，并约定按月利率20‰计息。2014年12月30日，经结算，被告罗群尚欠原告雷秀香借款20万元及2014年度借款利息4.8元。被告罗群出具借条，确认借款金额及欠付利息金额。此后，2015年度利息4.8万元也未支付。2016年度以来，经原告雷秀香多次催讨，被告罗群总以各种理由搪塞。请求法院判令被告罗群返还借款20万元、支付欠付利息9.6万元（2014、2015年两年度利息），并支付后续利息。原告雷秀香为支持其诉讼主张，提供了被告罗群于2014年12月30日出具的借条，证明被告罗群向原告雷秀香借款20万元，约定月利率20‰，并欠付2014年度利息4.8万元的事实。被告罗群的质证意见是，对借条的真实性没有异议。被告罗群辩称，2012年7月其向原告雷秀香借款15万元，约定月利率20‰，并支付了2012、2013两年度的利息。现在的20万元借条是2012年的借款的本金加利息重新结算后出具的借条。现在经济困难，请求延期还款。被告罗群为支持其抗辩主张，提供了其收回的2012年7月24日出具的借款15万元借条，证明被告罗群出具的20万元借条是2012年的借款的本金加利息重新结算后出具的借条。原告雷秀香的质证意见是，对证据借条真实性没有异议。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，具有合法性和真实性，且与本案有关联，予以认定。经审理查明，被告罗群因房产开发资金周转需要，在2012年间先后三次向原告雷秀香借款共计26.5万元，约定借款按月利率20‰计息。借款后，被告罗群陆续还款付息，其中2012年7月24日的15万元借款付息至农历2013年12月28日至（即2014年1月28日）。2014年12月30日经双方结算，被告罗群尚欠原告雷秀香借款20万元及利息4.8元。被告罗群当日出具借条，确认借款及利息金额，约定按月利率20‰计息。2015年12月30日又在该借条上注明，确认欠付2015年度利息4.8万元。上述借款及利息，原告雷秀香多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借、支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。约定支付利息的，约定利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。本案中，原告雷秀香与被告罗群对前期借款结算后，对余欠借款及利息出具借条确认，双方的民间借贷关系成立且生效。双方虽未约定借款期限，但原告雷秀香以起诉方式催讨借款，被告罗群仍未返还借款，构成违约。原告雷秀香要求被告罗群返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，双方约定的利率为月利率20‰，不违背法律规定。截止2015年12月30日，被告罗群欠付雷秀香2014年、2015年两年度利息9.6万元，原告雷秀香要求被告罗群支付欠付利息9.6万元及按月利率20‰自2016年1月1日起支付利息，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告罗群告于本判决生效之日起三十日之内返还原告雷秀香借款20万元及支付原告雷秀香利息9.6万元，并以20万元为基数，按月利率20‰自2015年12月31日起支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告罗群负担。原告雷秀香已经垫付5740，被告罗群应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年六月十七日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0826民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号，组织机构代码485726586-9。法定代表人：桂跃，系该行行长。委托代理人：尹松祥，系该行员工。委托代理人：齐向阳，系该行员工。被告：张裕华，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨旺元，男，1954年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶爱梅，女，1956年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告张裕华、杨旺元、叶爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2016年6月7日来本院申请撤回对被告张裕华、杨旺元、叶爱梅的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  董应国二〇一六年六月七日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初2173号原告张兴芝，女，1963年10月12日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇常新村李家油坊屯六组。被告王国臣，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇常新村李家油坊屯六组。本院在审理原告张兴芝与被告王国臣离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兴芝撤回起诉。案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年六月二十日书 记 员  邵军
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地宜丰县。法定代表人：吴利民，该行行长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：邬振香，女，1969年4月18日出生，汉族，宜丰县人。委托代理人：邬迟平，被告哥哥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰邮储银行）与被告邬振香小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜丰邮储银行诉称：2015年11月5日，原告与被告签订小额借款合同，合同约定被告可向原告额度借款50万元。同日原、被告签订小额借款抵押合同，约定被告将名下住房及店面为借款作抵押。贷款于2015年11月10日发放，约定借款时间为一年，借款利率为7.8%。还款方式为按周期结息，到期付本。但被告到期未能支付利息，原告方工作人员多次电话上门催，被告均表示没有偿还能力。根据合同约定，原告现宣布借款提前到期，请求法院判令被告归还原告借款本息509828.87元及从2016年3月8日至支付之日止的利息，若被告不能按期归还借款，原告对被告所抵押的住房及1层店面享有优先受偿权。被告邬振香辩称：借款尚未到期，原告不应该来起诉。经审理查明：2015年11月5日，被告因养殖需要向原告贷款50万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为五十万元整，额度存续期最长3年，自2015年11月5日至2018年11月5日，借款年利率为7.8%,还款方式为按周期还息到期还本,即按季付息，到期一次性还本。同日，双方签订《小额贷款抵押合同》，约定由被告邬振香提供其个人所有的住房和店面作为抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、违约金以及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。2015年11月10日，原告将50万元发放到被告。但是在2016年2月，被告到期未能支付利息。后原告的工作人员催收时，发现被告已联系不上，遂向本院起诉。另查明，被告邬振香因涉嫌犯罪于2016年3月15日向公安局自首。本案审理中，邬振香被羁押在宜春市看守所。审理中，根据原告的申请，本院依法对邬振香用于抵押的店面和房屋进行了查封。以上事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额借款抵押合同》、宜房他证宜丰字第000208**号他项权证、个人借款放款单、个人借款借据；原、被告的陈述；开庭笔录等为据，可以认定。本院认为：原告宜丰邮储银行与被告邬振香签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，而被告未按期归还到期利息，且个人财务状况恶化，可能无法清偿到期债务，使原告的债权实现受到严重影响和威胁，因此，依照合同约定，原告有权提前收回贷款本息。对原告要求被告提前归还本金和到期利息的请求，本院予以支持。被告以其所有的房屋及店面为贷款本金及利息、实现债权费用等提供抵押，原告要求对抵押物在上述债权范围内行使优先受偿权，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邬振香在本判决生效之日偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金500000元、2016月3月8日前的利息9828.57元，合计509828.87元，2016年3月9日后的利息按年7.8%计算直至款项还清之日。二、若被告邬振香到期未能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行有权对被告邬振香所有的房屋和店面以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，保全费5000元，由被告邬振香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  黄桂芬审 判 员  刘玲萍代理审判员  徐 斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 慧
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初00905号原告莫银香，农民。委托代理人（特别授权）冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。被告捷马化工股份有限公司，住所地浙江省龙游县宝塔路50号。法定代表人：王文，董事长。委托代理人（特别授权）童小明，浙江游龙律师事务所律师。原告莫银香因与被告捷马化工股份有限公司（以下简称捷马公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，分别于2016年4月6日、4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年4月21日、6月13日公开开庭进行了审理。原告莫银香的委托代理人冯志方、被告捷马化工股份有限公司的委托代理人童小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫银香诉称，原告于2012年2月到被告处工作至2015年11月，后因被告无法正常生产，拖欠工资现象严重，��最低保障工资也不能足额支付，并以解除劳动合同为内容胁迫原告。原告于2015年12月1日起向龙游县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁认为原告有旷工未请假无事实和证据支持，在认定加班工资和欠薪上明显不当。现要求被告支付经济补偿金8100元，支付2013年7月-2015年7月加班工资及欠薪8100元。被告捷马公司辩称，经济补偿金只有在解除劳动关系后才能支付，原告莫银香在劳动仲裁中未主动提出解除劳动关系，不存在加班事实，被告不应支付加班费，欠薪不存在，捷马公司也不存在不正常运转的事实。原告莫银香向本院提交证据有：银行卡明细查询、银行卡开户信息。被告捷马公司为证明其主张向本院提交了：公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、龙游县劳动争议仲裁裁决书、劳动争议仲裁申���书、劳动合同各一份。本院依职权从龙游县劳动争议仲裁委员会调取劳动仲裁庭审笔录、银行卡明细查询、人员缴费明细查询、捷马公司员工工资发放表、生活补贴发放表、建行中间业务收/付款凭证、移动通信客户详单、通告、同意解除劳动合同通告函各一份，短信截屏、通知函、EMS面单及查询函各二份作为本案证据。原、被告对上述证据的质证意见与劳动仲裁中的质证意见一致，本院对上述证据认定如下：1、对营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、劳动争议仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书、仲裁笔录各一份，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。2、对银行明细查询表、银行卡开户信息和人员缴费明细查询（仲裁中被告提供），拟证明原告上班时间和工资情况，被告对真实性及是公司工资发放记录无异议，但主张最早工资发放是2012年4月。本院对上述三份证据真实性予以认定，根据该银行明细认定被告自2012年3月到原告处工作，2015年3-6月放假，7、8月工作，9月后未上班。3、对2014年1月-2014年12月工资明细一份，被告主张支付原告工资中的考核工资包括加班工资；对2015年2月-11月生活费支付情况一份，被告主张已支付过生活费，不存在拖欠工资情况；对劳动合同一份，被告主张申请人工资是按考核工资制计算（以上证据仲裁中由捷马公司提供）。原告对劳动合同无异议，对2014年工资明细，原告以该工资明细系被告单方制作，无原告签字确认为由提出异议，本院认为该工资发放表虽无原告签字，但实发工资金额与原告的银行明细相一致，故本院对该工资表的实发工资的真实性予以认定。对生活费支付情况原告也以无其签字为由对真实性��出异议，本院认为生活费支付情况与原告银行明细、建行中间业务收/付款凭证相印证，本院对生活费支付情况的真实性予以认定。4、对移动通信客户详单、通告、同意解除劳动合同通告函各一份，短信截屏、通知函二份、EMS面单及查询函，原告主张都是公司内部材料，无原告签字，原告也未收到，移动通信客户详单是打印的，且提供的复印件不能作为证据，各项证据的说法也不一致。本院认为，捷马公司分别于2015年12月4日、12月9日以快递方式、12月4日以短信方式通知莫银香上班及旷工的后果，莫银香主张其未收到通知，但其庭审中认可捷马公司人事处员工王静于2015年12月4日发送短信的接收号码137××××5991是其本人的，而且捷马公司以快递方式寄给莫银香的通知，虽是由他人签收，但捷马公司邮寄的地址湖镇槐王村是莫银香在劳动合同中提供且约定按该地址邮寄视为送达，故本院认定捷马公司已将相关通知送达莫银香。关于莫银香旷工的事实，捷马公司提供了通知短信和二份通知函及移动通信客户详单、EMS面单及查询函，该几份证据对莫银香旷工具有一定证明力，且莫银香庭审中自认其2015年11月未上班的陈述和被告上述证据也能印证，故本院认为莫银香存在旷工的事实。捷马公司解除劳动合同的行为符合相关规定，其行为合法有效。经审理，本院对案件的事实认定如下：原告莫银香系被告捷马化工股份有限公司的职工，于2012年3月到被告处工作。2013年6月30日，双方签订有固定期限劳动合同一份，约定原、被告实行考核工资制。原告按实际每天工作12小时，之后休息24小时的方式出勤，每月工作时间240小时，工资延后一月支付。2015年3-6月放假，7、8月工作，9月后未上班，期间被告向原告发放数额不等的生活补贴。2015年11月，莫银香未按公司安排上班，也未办理请假手续，捷马公司于2015年12月8日解除双方劳动关系。2015年12月1日原告申请劳动仲裁，龙游县劳动争议仲裁委员会裁决被告向原告支付加班工资6335.4元、生活费差额4103.9元。本院认为，原、被告之间的劳动关系自2012年3月起依法成立。本案的争议焦点是一、原告能否主张经济补偿金。原告放假后经被告多次通知，仍未到公司上班，被被告以旷工为由解除劳动合同，该行为合法有效，原告要求经济补偿金缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。二、原告是否存在加班及被告所发工资是否包括加班工资。关于双方劳动关系存续期间的劳动时间，原、被告在劳动仲裁时均陈述为每天上班12小时，休息24小时，但在本次开庭时被告主张工人上班时间不是三班倒，而是由工人根据任务完成情况掌握工作时间，本院认为被告变更工人上班时间的陈述，并未经对方当事人认可，也未提供相反证据推翻劳动仲裁时的陈述，本院对被告否认仲裁程序中认可的事实不予支持，对原告上班系三班倒的事实予以认定。根据原告莫银香上班系三班倒的事实，被告存在延长工作时间加班的情形，被告应按不低于工资150%向原告支付延长工作时间加班工资。被告辩称其支付的工资中的考核工资部分已包括加班费，但原告予以否认，被告又未举证证明其考核工资的具体考核办法及工资的具体计算办法，本院对被告主张不予采纳。另龙游县劳动人事争议仲裁委员会对加班工资及生活费的计算，并无不当，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告捷马化工股份有限公司支付原告莫银香加班工资6335.4元，生活费差额4103.9元，合计10439.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告莫银香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫银香负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年六月十三日书记员  陈健
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执147号之三申请执行人曹林仲，男。被执行人徐文生，男。本院（2015）聊东民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务130000元及利息，已履行0元，尚欠债务130000元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产线索。本院在执行过程中，已于2016年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年六月十四日书记员  王 斐
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执47号之二申请执行人浙江省上虞经济开发区管理委员会，住所地绍兴市上虞区。法定代表人杜永刚。被执行人浙江东舜电器集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人陈成尧。浙江省上虞经济开发区管理委员会与浙江东舜电器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封并在另案以物抵债，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执47号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十七日书 记 员  杜亚钦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1226号原告：郑某被告：刘某原告郑某和被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年六月二十六日书 记 员  闫静静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初676号原告孙恩忠，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告孙亚秋，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告刘德林，住龙港区。被告刘洪玉（刘宏昱），住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处拉拉屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人李晓静，该村委会主任。本院在审理原告孙恩忠诉被告孙亚秋、刘德林、刘洪玉（刘宏昱）、葫芦岛市连山区锦郊街道办事处拉拉屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被告孙亚秋、刘德林、刘洪玉（刘宏昱）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同所涉工程标的物位于连山区，本案应由葫芦岛连山区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，该合同履行地、标的物所在地为连山区，被告刘洪玉（刘宏昱）、葫芦岛市连山区锦郊街道办事处拉拉屯村民委员会的所在地亦为连山区，根据原告起诉状所列明的被告住址信息，被告孙亚秋、刘德林的所在地无法确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告孙亚秋、刘德林、刘洪玉（刘宏昱）对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  张 健人民陪审员  毛冬梅二〇一六年六月十四日书 记 员  王 静
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2057号之一原告：董佳莹。被告：杨清安。被告：董金梅。原告董佳莹诉被告杨清安、董金梅民间借贷纠纷一案，原告沈骏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董佳莹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告董佳莹撤回起诉。案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由原告董佳莹负担，退还原告董佳莹7912.5元。财产保全费5000元，由原告董佳莹负担。审判员  徐婷二〇一六年六月十五日书记员  岑晨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)宁0425刑初33号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人海某，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告人马某甲妻子。委托代理人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人马某甲，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年11月6日因殴打他人被彭阳县公安局行政拘留七日并处罚款三百元。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年3月30日经彭阳县人民检察院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院于2016年6月14日以彭检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某甲犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某以被告人马某甲的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日依法公开开庭合并进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人海某及委托代理人海连俊、被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2016年3月16日18时许，被告人马某甲与其妻子海某因家庭琐事在某某镇街道家中发生口角，被告人马某甲遂到厨房拿来菜刀。两人在继续争吵的过程中，被告人马某甲用菜刀超被害人海某的右腿膝关节处砍了几刀，被害人海某在阻挡过程中左耳附近、右手手背部均被划伤。后被告人马某甲用双手掐住被害人海某的颈部，直至门被他人撞开后才离开现场。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人海某右腓骨小头粉碎性骨折为轻伤一级；头部、右上肢、下肢、左耳皮肤裂伤合计60CM为轻伤一级；右手第5掌骨骨折为轻伤二级；右手第4掌骨骨裂为轻微伤；右髌腱断裂术后为轻微伤；右腓总神经损伤为轻微伤；右手中、环、小指伸肌腱断裂功能部分障碍为轻伤二级。同时查明，被害人海某受伤后在固原市人民医院住院治疗22天，住院期间的医疗费被告人家属全部支付，并由被告人家属进行护理。2016年6月15日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人海某右手外伤后功能部分障碍为十级伤残，丧失劳动能力10%。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的菜刀1把、休闲衬衣1件、牛仔裤1条、休闲鞋1双、接处警登记表、被告人马某甲户籍证明、抓获经过、彭阳县公安局扣押决定书、扣押清单、前科劣迹查询证明、彭阳县公安局行政处罚决定书、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、诊断证明书、固原市人民医院司法鉴定意见书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、被害人海某陈述、证人海某某、马某乙、马某证言、被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲不能正确处理家庭矛盾纠纷，在与其妻发生口角的过程中，持刀故意伤害被害人海某身体致其多处轻伤，其行为已侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某甲在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能部分赔偿被害人海某的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。作案工具菜刀1把，依法予以没收。由于被告人马某甲的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人海某造成的经济损失，应由被告人马某甲承担民事赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院可确定附带民事诉讼原告人海某受伤后经济损失为：住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，误工费100元×90天=9000元。附带民事诉讼原告人海某主张交通费500元、鉴定费1500元因无证据证实，不予支持。残疾赔偿金、精神损失费因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对于附带民事诉讼原告人的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月17日起至2017年11月16日止。）；二、被告人马某甲于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人海某经济损失11200元；三、驳回附带民事诉讼原告人海某的其他诉讼请求；四、作案工具菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 贾 萍二〇一六年六月二十九日书记员 刘儒帆附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子处依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条?附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0492民初527号原告孙五中。被告周根华。原告孙五中诉被告周根华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，分别于2016年3月15日、同年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙五中到庭参加诉讼，被告周根华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙五中诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月28日，被告向原告借款29000元，并出具借条一张，借条载明于2013年12月底归还借款。借款到期后，被告归还了5000元，余款原告多次催要无果，遂诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款24000元并承担该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告周根华未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2013年7月28日，被告向原告出具借条一份，上载：“是周根华借孙五中现金贰万玖仟元正，还款日期到2013年12月底归还清”，被告在借条上签字确认。后被告共计归还7500元，尚欠原告21500元未还，原告遂起诉来院，要求处理。审理中，原告陈述本案借条形成过程是因为被告结欠案外人徐光款项，而徐光又结欠原告借款80000元，后被告承担徐光结欠原告的部分债务，并由被告于2013年7月28日向原告出具借条一份，确认由被告向原告归还29000元。以上事实有原告提供的借条原件1份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告确认结欠原告款项29000元，后被告又归还7500元，故被告尚结欠原告21500元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付款项24000元的诉讼请求，本院依法支持其中21500元部分，其余部分不予支持。关于原告的利息主张，因双方已就还款期限进行了约定，故原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告周根华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周根华于本判决生效之日起十五日内支付原告孙五中人民币21500元并承担该款自2014年1月1日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告孙五中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告孙五中负担41元，被告周根华负担359元（该款已由原告预交，被告应负担部分在给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 长  张祥龙人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年六月二十七日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执339号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人常淑娟，住巴彦县。被执行人郝丙文，住巴彦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人常淑娟、郝丙文金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，冻结了被执行人常淑娟在银行机构的存款账户，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执339号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年六月二十九日书记员  戴继鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1045号原告安梅芳，女，1970年9月29日出生，汉族。委托代理人马才，河南省泌阳县泌水法律服务所法律工作者。被告安国芝，女，1968年9月6日出生，汉族。被告委托代理人杨清伦。被告委托代理人王伟民。原告安梅芳与被告安国芝身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告安梅芳及其委托代理人马才和被告安国芝及其委托代理人杨清伦、王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安梅芳诉称，2015年12月26日晚上8时多，在羊册镇上安村委三家村，被告与原告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，原告被送往泌阳县中医院抢救治疗，花费大量医疗费，被告对原告的伤情，一直不管不问，为了维护原告的合法权益，为此特具文起诉，请求泌阳县人民法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等费用5000元。被告安国芝辩称，1、打架是因原告谩骂引起，原告有主要过错应承担自己的损伤。2、因原告过错，医疗费原告自己承担。经审理查明，2015年12月26日晚上8时左右因几棵“白菜”（被告称原告从自己院里拿了几棵白菜，原告称为自己购买）发生纠纷，原告谩骂被告从而导致双方厮打。原告安梅芳2015年12月27日至2016年1月2日在泌阳县中医院住院6天治疗，共计花费医疗费1213.35元。原告于2015年12月27日在泌阳县中医院花费检查费250元、于2016年1月19日在羊册镇中心卫生院花费诊查费44.12元。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年，2015年河南省农、林、牧、渔业平均收入为28849元∕年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因几棵“白菜”发生纠纷原告对被告谩骂而引起原、被告厮打，故原告安梅芳亦应承担相应的责任，被告安国芝因琐事致使原告受伤应承担主要责任，结合本案的情况本院酌定原告承担40％的责任，被告承担60％的责任为宜，本案中原告安梅芳支出医疗费1507.47元、护理费501.07元（30482元÷365天×6天）、营养费90元（15元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、误工费474.23元（28849元÷365天×6天），上述共计2692.77元。故被告安国芝应向原告安梅芳支付医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计1615.66元（2692.77×60％）。对于原告安梅芳主张的交通费问题，因没有提供相关票据，本院不予支持。对于被告主张的医药费问题，因原、被告厮打发生在2015年12月26日晚上，而原告提交的住院清单显示该日上午被告已经“用药”与事实不符，故对该组证据本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安国芝于本判决生效后五日内向原告安梅芳赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币一千六百一十五元六角六分。二、驳回原告安梅芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取）、由被告安国芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月十六日书记员  焦明建
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2291号之二原告:陈智刚，居民。被告:邸旸,男,1979年1月27日生,居民身份证号码2101041979********,住沈阳市大东区大东路公正巷****号。原告陈智刚与被告邸旸产品销售者责任纠纷一案，原告陈智刚以原、被告达成和解协议并已履行为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，保全费328元，合计613元，由原告陈智刚负担。审判员  吴海燕二〇一六年六月二十八日书记员  吴 奕
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异8号案外人石鑫,女,汉族,2005年7月3日出生,身份证号1501052005********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代理人石永恒,男,汉族,1967年1月14日出生,身份证号1501051967********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区,系石鑫的父亲。申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳,该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和,该公司董事长。本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人石鑫于2016年1月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人石鑫称,国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层,贵院进行了拍卖,申请人现对该拍卖行为提出异议。申请人于2014年6月23日与内蒙古长兴房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》并一次性付清了房款。恩和大厦9号楼3层075号(建筑面积10.09平方米)的所有权归属于申请人所有。申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查清事实,停止拍卖,给我们一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。另查明,案外人石鑫与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月23日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和天街3层075号。石鑫已交清全部房款,该套房屋已交付给石鑫。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,石鑫所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,石鑫提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:驳回石鑫的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十五日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初字第7号原告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号1幢（重庆高科·财富园财富三号A栋6楼3#-6#）,组织机构代码20289043-5。法定代表人陆建鑫，该公司董事长。委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告昌河远翅塑料有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区东郊茅家坂，组织机构代码7165126-6。法定代表人陈志勇，该公司董事长。委托代理人李怀平，江西中景律师事务所律师。本院在审理原告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司诉被告昌河远翅塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，并于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  吴中华人民陪审员  陈超群二〇一六年六月一日书 记 员  伍雯琴
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执214号之二申请执行人李长安。被执行人周明。关于李长安与周明民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02215号民事判决书已经发生法律效力。由于周明未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据李长安的申请于2016年4月12日立案执行，并向周明发出执行通知书。在执行过程中,本院自2016年6月份起每月从周明工资收入中扣留、提取人民币6000元给李长安，直至周明付清所有款项为止。除此之外，周明无其他财产可供执行，李长安也不能举证证明周明有其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现周明有其他可供执行的财产，李长安可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十五日见习书记员  潘道庆