河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第406号原告：杨永帅，男，1993年2月8日出生，汉族，住所地睢县。委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：汪中强，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：汪大海，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地同上，系汪中强之父。被告：宋春涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。原告杨永帅因与被告汪中强、宋春涛健康权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年5月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告杨永帅及其委托代理人张红宇、被告汪中强的委托代理人汪大海、被告宋春涛及其委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月4日中午，被告汪中强让原告为其收麦时在其机动三轮车上帮忙扒麦。被告宋春涛的收割机在倒车时撞上被告汪中强驾驶的机动三轮车，致原告受伤及两车不同程度损坏。现原告的伤情经多次治疗并未痊愈，因此花去了大量的医疗费用。原告的受伤是因被告宋春涛的收割机撞上了被告汪中强停放的机动三轮车所致，而原告又是在为被告汪中强帮忙过程中受的伤。为此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用10000元。被告汪中强未提交书面答辩状。庭审中辩称：事故发生后，被告宋春涛随即带原告去医院治疗，过几个月后原告又说腿疼，时隔8个月才说这事，如何处理由法院判决。被告宋春涛未提交书面答辩状。庭审中口头答辩：原告给第一被告帮忙收麦，二车在发生撞击时原告并没有在三轮车上，第一被告开三轮车未卸粮；其开收割机倒车没看着，才发生了事故。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的合理损失是多少，二被告应如何承担赔偿责任。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告代理人2014年2月26日对汪中强的调查笔录一份；2、原告代理人2014年2月28日对杨文亭的调查笔录一份，证据1、2证明原告给被告汪中强帮忙扒麦，被告宋春涛的收割机倒车撞上被告汪中强驾驶的机动三轮车，致使在机动三轮车车斗上的原告跳下车摔伤；3、睢县人民医院诊断证明书一份、影像检查报告单二份，郑大第二附属医院门诊病历一份、影像诊断报告单二份，证明原告因外伤致右膝关节损伤；4、孙聚寨中心医院出具的门诊收费专用票据一张医疗费用35.02元，睢县人民医院的收费专用票据二张医疗费用383.04元，郑大二附院门诊收费专用票据二张医疗费用1694.3元，郑州骨科医院出具的五张票据及院外购药票据一张，共计1155.94元；5、交通费单据二十四张，共计700元。经庭审质证，被告汪中强对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。经庭审质证，被告宋春涛提出异议称：原告的伤是自己从三轮车上摔下来的，对汪中强笔录无异议；杨文亭的笔录不是事实，当时还没有接麦，6月4日事故发生后原告并没有伤，过半年以后又出现病情，是否存在因果关系有待进一步核实；原告的医疗单据产生于2013年底及2014年初，交通费700元与原告的伤无关。本院认为，原告提供的证据1-2，能够证明原告是给被告汪中强帮忙扒麦期间，被告宋春涛的收割机在倒车时撞上被告汪中强驾驶的机动三轮车，致使在机动三轮车车斗上的原告跳下车，致原告右膝关节损伤，对其相互印证的部分确认为有效证据；原告提供的证据3、4（院外购药票据除外），能够证明原告治疗的有关情况及所产生的医疗费用，确认为有效证据；对原告提交的院外购药单据，无开具单位印章，证据形式不合法，不作为有效证据使用；原告出示的交通票据形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，不能作为有效证据使用。针对争议焦点，被告汪中强未向本院提供证据材料。针对争议焦点，被告宋春涛向本院提供的证据材料有：证人杨某出庭证言，证明原告是先从车上蹦下来摔伤的，不是收割机撞伤的。经庭审质证，原告提出异议称：该证人与被告宋春涛有利害关系，内容不客观不真实，证人陈述自己的距离有几十米，不可能听到机器的声音。经庭审质证，被告汪中强认为被告宋春涛应该找其他人作证，证人杨某与被告宋春涛有利害关系。本院认为，被告宋春涛提供的该份证据，未有其它有效证据相印证，不确认为有效证据。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2013年6月4日中午，被告汪中强让原告为其收麦时在其机动三轮车上帮忙扒麦。被告宋春涛的收割机在倒车时撞上被告汪中强驾驶的机动三轮车，致使在机动三轮车车斗上的原告跳下车，致原告右膝关节损伤。第二天，被告宋春涛的妻哥到原告家看望原告，并给了原告200元。后原告因治疗右膝关节损伤多次到医院就诊，支出医疗费用共计3233.3元。原告要求二被告赔偿损失，二被告相互推脱而引起本案纠纷。本院认为：公民身体健康权受法律保护，不容他人非法侵犯。被告宋春涛的收割机在倒车时，撞上被告汪中强驾驶的机动三轮车，致原告受伤，应承担赔偿责任。原告是在为被告汪中强帮忙中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”因此，被告汪中强应承担赔偿责任。被告汪中强驾驶机动三轮车，虽然是因被告宋春涛的收割机在倒车时撞上其驾驶的机动三轮车，致使在机动三轮车车斗上的原告跳下车受伤，但是其未与收割机保持安全距离，没有尽到安全注意义务，其也应承担赔偿责任。在本案中，原告作为帮工人，现没有证据证明其自身有过错，因此原告对本事故不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”因此，对于原告要求二被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费及营养费，由于原告就诊未住院治疗，且没有提供证据证明支出了相关费用，因此，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，由于原告伤情未达到定残程度，不符合法律规定，因此，本院不予支持。对于原告主张的700元交通费，虽然其提供的交通票据有瑕疵，但原告多次去睢县及郑州医院就诊必然发生交通费用，本院根据实际情况酌定为500元。原告杨永帅支出医疗费3233.3元和交通费500元，上述费用共计3733.3元。由于被告宋春涛的收割机在倒车时，撞上被告汪中强驾驶的机动三轮车，致原告受伤，是引起本案发生的主要原因，其存在主要过错，因此，本院酌定被告宋春涛负担原告70%的损失，即负担70%的赔偿责任3733.3元×70%＝2613.31元，由于被告宋春涛的妻哥已给了原告200元，被告宋春涛还应赔偿给原告2413.31元。被告汪中强驾驶机动三轮车没有尽到安全注意义务，是造成本案发生的次要原因，其应承担本案的次要责任。因此，本院酌定被告汪中强应承担原告30%的赔偿责任即3733.3元×30%＝1119.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋春涛于本判决生效后5日内赔偿原告杨永帅各项损失共计2413.31元;二、被告汪中强于本判决生效后5日内赔偿原告杨永帅各项损失共计1119.99元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告宋春涛负担35元，被告汪中强负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年七月二十四日书 记 员  王 毅