浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初103号原告：万治美。委托代理人（特别授权代理）：肖震明，温州市联合法律服务所法律工作者。被告：王秀明。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。代表人：朱文林，该支公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：戴浩，该公司职员。原告万治美诉被告王秀明、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后适用简易程序审理。在审理过程中，因被告王秀明下落不明，需公告送达，故依法转入适用普通程序审理（已另行作出裁定书），由审判员南子秋担任审判长，与人民陪审员吴玲娟、张霞组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告万治美委托代理人肖震明、被告安邦保险公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。被告王秀明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告万治美起诉称：2015年1月18日12时20分许，被告王秀明驾驶苏J×××××号小型轿车行经乐清市翁垟街道东塘下村与徐启则驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成坐在电动车上的原告受伤的道路交通事故。该交通事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告王秀明应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往温州市中医院门诊治疗，诊断为左足内踝骨折，花去医疗费2469.81元。2015年7月28日，原告的“三期”经温州律证司法鉴定所鉴定，误工期为90日、护理期为45日、营养期为75日。经查，被告王秀明驾驶的苏J×××××号小型轿车系由被告安邦保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。故提起诉讼请求：1、判令被告王秀明赔偿原告医疗费2469.81元、护理费7650元（170元/天×45天）、误工费13023元（4341元/月×3个月）、营养费3750元（50元/天×75天）、交通费1121.50元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费和停车费465元、鉴定费840元等损失34319.31元。2、判令被告安邦保险公司对诉请的第一项在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告万治美为证明其主张，提供以下证据：1、居民身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2、公司登记基本情况、保险单、机动车驾驶证，以证明被告王秀明主体资格及肇事车辆在被告安邦保险公司的投保情况。3、交通事故认定书，以证明被告王秀明承担事故的全部责任，原告无责任。4、门诊病历、医疗费发票，以证明原告受伤情况及原告支出的医疗费。5、交通费票据，以证明原告每次门诊所支出的交通费。6、工资证明、劳动合同，以证明原告月工资为4341元。7、鉴定意见书，以证明原告误工期评定为90天，护理期评定为45天，营养期评定为75天。8、鉴定费发票，以证明原告支出的鉴定费。9、收款收据，以证明原告支出电瓶车维修费和停车费。被告王秀明未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。被告安邦保险公司答辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、被告王秀明驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。3、原告诉请的医疗费应扣除非医保用药及无病历的医疗费票据。原告未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。在本院指定的举证期限内，被告安邦保险公司未提供证据。原告提供的证据经庭审出示、质证，被告王秀明经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告安邦保险公司质证后认为：对证据1、3、4、8的真实性、合法性、关联性无异议。证据2驾驶证、行驶证系复印件，且没有交警部门盖章，无法核实其真实性。证据3事故认定书提到的电动车驾驶员，如有受伤，应当预留交强险赔偿限额款。对证据4，医疗费票据中有一张永嘉苏吴骨伤专科医院出具的505元收费收据，该份收据不是正式发票，应当予以剔除，其他票据由法庭审核。证据5交通费票据应当与原告门诊次数相印证，其他交通费票据与本案无关的不予认可。对证据6劳动合同、考勤表、务工收入证明、工资册等证据，均不属于原件，仅为加盖公章的复印件，还需提供纳税证明及银行的汇款证明予以确定。对证据7鉴定机构引用“三期”的鉴定标准有异议，不予认可。对证据9维修费发票不是正式发票，也没有提到客户名字及车辆号牌，且时间上也无法证明系本次事故产生的修理费，不予认可。停车费发票不是正式发票，不予认可。对上述证据本院认证意见如下：对原告万治美提供的证据1、3、8，被告安邦保险公司没有异议，本院予以确认。对证据2驾驶证和行驶证的真实性问题，交警部门作出事故责任认定前均已审查被告王秀明的驾驶证和肇事车辆行驶证，上述两证均登记在事故认定书上，其真实性应予以确认。另外，被告安邦保险公司提到电动车驾驶员徐启则是否受伤，原告表明徐启则是其丈夫，没有受伤。本院认为，该事故认定书亦有记载徐启则系原告万治美丈夫，故本案无需预留交强险赔偿款。证据4医疗费票据中有一张永嘉苏吴骨伤专科医院出具的505元收费收据，此医疗费无病历无处方相互印证，不予认定。证据5交通费票据中有一张300元出租车费白条子，不予认定。证据6劳动合同、考勤表、务工收入证明、工资册，并非都是复印件，其中有用工单位证明及加盖用工单位的公章，其真实性应予以确认。对证据7司法鉴定意见书，被告安邦保险公司持有异议，未能说明理由。对证据9维修费收款收据上无客户名称，且出具时间在本次交通事故发生之前，故不予认定。停车费收款收据上均无收款单位及客户名称，亦不予认定。经审理本院认定，2015年1月18日12时20分许，被告王秀明驾驶苏J×××××号小型轿车行经乐清市翁垟街道东塘下村与徐启则驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成坐在二轮电动车上的原告万治美受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告王秀明应负事故的全部责任，原告及徐启则无责任。对交警部门作出的道路交通事故认定书，被告王秀明不持异议，并签名认可。事故发生后，原告即被送往温州市中医院门诊治疗，诊断为左足内踝骨折。2015年7月6日，乐清市交通事故人民调解委员会委托温州律证司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2015年7月28日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人万治美误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为75日。本次交通事故发生前，原告在浙江金锚金具电气有限公司务工，平均计件月工资为3500元。经核查，被告王秀明驾驶的苏J×××××号小型轿车系由被告安邦保险公司承保交强险和商业三者险等险种，其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）,商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。涉案事故发生在保险期限内。本院认为,因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告王秀明驾驶机动车造成原告万治美受伤，乐清市公安局交通警察大队认定被告王秀明负事故的全部责任，被告王秀明无异议，本院予以采纳。被告王秀明驾驶的苏J×××××号小型轿车已经投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方赔偿。因此，被告安邦保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王秀明赔偿。被告安邦保险公司要求在原告的医疗费中剔除非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费经核实计2609.81元，其中永嘉苏吴骨伤专科医院出具的505元收费收据，没有病历或处方相互印证，属于不合理医疗费，予以剔除，其余2104.81元，属于合理医疗费，且没有超出原告诉请的医疗费数额，予以确定。原告主张3750元营养费过高，应按规定的每天30元计算即2250元（30元/天×75天）。原告未能提供护理人员的收入证明，护理费可参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算即6376.32元（51719元/年÷365天×45天）。原告主张的误工费应以其月工资3500元计算为准，误工费计为10500元（3500元/月÷30天×90天）。原告主张的交通费应剔除其中300元出租车费白条子，其余821.50元，尚属合理，予以确定。鉴于原告伤情较轻，尚未造成严重的精神损害，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的电动车维修费和停车费，未能提供相应证据，本院难以支持。原告主张840元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该项费用不在保险合同赔偿范围，应由被告王秀明负责赔偿。上述本院确定的医疗费2104.81元、护理费6376.32元、误工费10500元、营养费2250元、交通费821.50元，合计22052.63元，没有超出交强险赔偿范围，应由被告安邦保险公司予以赔偿。鉴定费840元，由被告王秀明负责赔偿。被告王秀明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告万治美保险金22052.63元。二、被告王秀明赔偿原告万治美鉴定费840元。以上一、二项中款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。三、驳回原告万治美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告万治美负担219元，被告王秀明负担439元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  南子秋人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  张 霞二〇一六年六月十二日代书 记员  赵晨晓