wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初235号原告徐天云，男，1941年2月27日生。被告玉溪市锦谊康商贸有限公司。法定代表人姜涛，该公司总经理。原告徐天云与被告玉溪市锦谊康商贸有限公司（以下简称锦谊康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐天云及被告锦谊康公司法定代表人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天云诉称，2015年11月8日，原告参加被告在峨山大酒店组织的商品促销会后，于2015年11月9日向被告以3980元的价格购买了1套利馨康保健品。购买时被告承诺可以退款，由于原告购买后认为受骗，于2015年12月1日与被告交涉进行退货，被告收到退货后一直推托不支付货款。2016年2月18日，双方经峨山县人民政府市场监督管理局调解达成调解协议书，但被告未按协议履行。现尚欠原告货款3980元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告退还原告货款3980元。被告锦谊康公司对原告的陈述和主张的事实没有意见，但认为因其向厂家退货时，厂家扣了其30%的退货款，故只同意按实际货款的70%退还给原告。原告诉称的事实有峨市监调字[2016]2号消费者权益争议调解书、收据及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告退款，并将货物退还被告，被告应在收到退货后及时退款，被告未按约定履行退款义务已构成违约，其应当承担退还货款的责任。原告诉请要求被告退还其货款3980元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为应扣除其向厂家退货时被扣的30%退货费理由不成立，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告玉溪市锦谊康商贸有限公司于判决生效后10日内退还原告徐天云货款3980元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉溪市锦谊康商贸有限公司负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年六月十二日书记员 李凤萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1976号原告王某，职工。委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被告孙某，职工。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理��，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭霞普到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚并生有一女。婚后因双方缺乏了解，常为生活琐事发生争吵，期间多次分居。被告缺乏家庭意识，无法承担起责任，我带着孩子，无稳定工作，靠父母接济，2014年5月，我们再次发生争执，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割。被告孙某辩称，我们结婚后因为经济问题经常争吵，加上我应酬较多，遇事缺乏必要的沟通，对家庭照顾不周，现我已经有了收入较为稳定的工作，日子会过得好些。我们是自由恋爱，且有了孩子，我已认识到自己的过错，今后一定会和原告好好沟通，故不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告孙某于2006年因同事关系而相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙某乙。婚后因被告孙某收入较低，且应酬较多，原告王某无固定工作，双方为此常发生争吵。2015年7月，原告王某回娘家居住至2016年2月，后虽回家居住，但夫妻关系未有改善，原告王某遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚未能协商一致，致调解未果。本院认为：原告王某与被告孙某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方缺乏必要的沟通并为经济问题发生纠纷，致夫妻感情不睦，现被告已认识到自身的过错，并表示愿意也有能力承担起家庭的责任。只要原、被告在今后的共同生活中相互尊重，互谅互让，加强沟通交流，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审���员王颖二〇一六年六月十二日书记员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初字1854号原告李某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告王某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，于2016年6月6日依法由审判员李莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年8月22日登记结婚，未生育子女。婚前原告给被告家彩礼钱68000元。原被告婚后共同生活期间，被告任性且无主见，听信其父亲及姐姐挑唆，为家庭琐事常和原告吵闹并常迫使原告向父母要钱，一不如愿便辱骂原告及父母。2015年11月，被告不和原告及家人商量，便擅自将怀孕两个多月的胎儿打掉。现原告提起诉讼，请求：一、判令原被告离婚；二、家庭财产依法分割：首饰、冰箱、电视、洗衣机归被告所有，其他财产归原告所有，要求被告返还索要彩礼68000元；三、诉讼费由原、被告分担。本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告王某于2015年12月7日中止妊娠，原告李某于被告中止妊娠六个月内向本院起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一六年六月六日书记员 夏琪琦附：本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条??女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：????（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；????（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；????（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；????（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；????（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；????（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；????（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。????需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。????立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第4页共4页
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2099号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，住江苏省苏州市。被告人任某，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人张某某，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1699号起诉书指控被告人韩某某、任某、张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩某某、任某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人任某、张某某为开拓客户资源，于2015年8月12日以人民币2,142元向被告人韩某某购买公民个人信息1,190条。同年10月23日以人民币3,852元向被告人韩某某购买公民个人信息2,290条。2015年11月6日，被告人任某、张某某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实；同年11月20日，被告人韩某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某、任某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、曾某、徐某某、李某某的证言，调取证据通知书及清单，相关呼出话术异议问题及呼出话术、相关客户名单，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、相关邮件往来记录、微信转账记录及账单详情、银行历史交易查询记录、交易记录、公安机关出具的电子数据检验工作记录、案发经过、工作情况，相关的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某作为教育培训机构的工作人员，违反国家规定，将本单位提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重；被告人任某、张某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人任某、张某某系共同犯罪。被告人韩某某、任某、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人韩某某在案发后退缴了全部的犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人任某、张某某从轻处罚的相关辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人任某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、退缴的犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一六年六月二十九日书记员  高颖燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执502号济阳农村商业银行申请执行李乃成、张端学、代元祥、张召峰、张本赛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第97号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第97号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  郭社教
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初字126号原告石某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告鲁某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告石某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员向志勇独任审理，后因被告鲁某某下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，到期后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告于2011年8月1日登记结婚。2011年10月原告发现被告吸毒，被告一直欺骗原告说会戒毒，但屡次重新吸毒。2013年7月至2015年8月，被告被强制戒毒两年。原告曾于2015年3月在重庆市北碚区人民法院起诉离婚，未能判决离婚。原、被告双方婚前缺乏足够了解，且被告吸毒屡教不改，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉法院要求判决原、被告离婚。双方无婚生子女，无共同财产和共同债权债务。被告鲁某某未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月1日登记结婚，双方未生育子女。2013年8月4日，被告因吸食毒品被重庆市大渡口区公安分局强制隔离戒毒2年，于2013年8月22日在重庆市西山坪执行强制戒毒，期限自2013年8月4日至2015年8月3日。原告曾于2015年3月在重庆市北碚区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证、判决书等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告二人登记结婚后，应忠实于对方，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间应互相帮助，互相扶持。但在原、被告双方结婚后，被告沾染上吸毒恶习，并强制戒毒两年，未尽到照顾家庭义务，严重伤害了原告的感情。原告多次向法院起诉要求离婚，说明原告与被告的夫妻感情无法缓和，双方感情确已破裂。因此，本院对于原告起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。被告未出庭答辩，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：准许原告石某某与被告鲁某某离婚。本案受理费240元，公告费800元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  向志勇代理审判员  何昭荣代理审判员  徐明政二〇一六年六月十二日书 记 员  陶 华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4656号原告李信仁，男，1946年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李维君（原告之子），男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告夏顺彬，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李信仁与被告夏顺彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李信仁的委托代理人李维君（特别授权）和被告夏顺彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李信仁诉称，2015年3月5日，我与被告达成“农村土地承包经营权出租合同”，约定我将土地租赁给被告进行农业综合项目开发，时间为2015年3月6日至2028年12月31日，出租土地为3.8亩，每亩租金为500元，共计1900元/年，每年的12月1日前以现金支付。协议签订后，我依照约定将土地交付给被告使用，但被告却未按期支付租金。因被告已违约，特诉请人民法院判决被告立即支付原告2015年3月6日至2028年12月31日的全部租金26600元，并承担其违约给原告造成的交通费和午餐费等300元。被告夏顺彬辩称，我与原告签订协议属实，但土地实际为3.3亩，且我已经支付了2015年度的部分租金，尚欠部分未给付，我会尽快支付，以后会按约定按时支付租金。经审理查明，原告是重庆市涪陵区蔺市镇泡桐村2组的村民，在该组有承包经营地。2015年3月5日，原告与被告达成“农村土地承包经营权出租合同”，约定原告将承包经营的土地租赁给被告进行农业综合项目开发，时间为2015年3月6日至2028年12月31日，出租土地为3.3亩，每亩每年租金为500元，共计1650元/年，每年的12月1日前以现金支付。协议签订后，原告依照约定将土地交付给被告使用，但被告却未按期支付租金。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。庭审中，被告辩称已支付2015年度部分租金给原告，但未当庭提交证据，只是在本院规定的时间内提供自己笔记本上自己记载的信息“李信仁3.3亩，预付200元；李信仁父子合计3.6亩，预付600元；李信仁3月31日预付800元”，但该内容即不是原告书写，且原告也不认可。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、“农村土地承包经营权出租合同”等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告达成的“农村土地承包经营权出租合同”是双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。在原告已依约将土地租赁给被告后，被告应当按合同约定支付租金，但被告未支付实属违约行为，应当承担支付原告2015年度租金的民事责任。后面年度的租金，还未到合同约定支付的时间，本院不予处理。原告要求被告支付交通费和误餐费等费用，但未提供相应证据证明，本院不予支持。被告提供自己笔记本上自己记载的信息，但该内容即不是原告书写，且原告不予认可，故不能证明被告已经支付原告部分租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告夏顺彬在本判决生效后十日内支付原告李信仁2015年度的租金1650元。二、驳回原告李信仁的其他诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由原告李信仁自行负担211元，被告夏顺彬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一六年六月二十四日书记员  刘诗琪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初56号原告：王本朋，农民。委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。被告：安徽三槐经贸有限责任公司，地址宿州市。法定代表人：王世菘，该公司股东。原告王本朋诉被告安徽三槐经贸有限责任公司（以下简称“三槐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王本朋及其委托代理人胡景胜到庭参加了诉讼；被告安徽三槐经贸有限责任公司经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王本朋诉称：2006年初至2007年2月,原告王本朋在三槐公司开发的萧县庄里乡卧佛山六号溶洞工地提供劳务,由于被告资金出现问题,导致停工，所欠原告工资款14000元,被告于2007年2月11日为原告出具欠条一份,经原告索要未果，现起诉，要求被告三槐公司立即支付工资款14000元并承担本案诉讼费用。原告王本朋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体适格。2、三槐（2006)16号安徽三槐经贸有限责任公司文件一份，欲证明被告设立了《卧佛山溶洞清淤第六项目部》的事实；项目负责人为张新贵。3、欠条一份，欲证明三槐公司卧佛山溶洞清淤第六项项目部欠工人工资款70660元，其中原告工资款为14000元。4、被告的组织机构代码和基本信息，欲证明被告的诉讼主体适格及法定代表人为王世菘。被告三槐公司经本院公告送达开庭传票,未到庭答辩，亦未提供证据。根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：三槐公司在萧县庄里乡卧佛山开发卧佛山溶洞,于2006年9月10日设立卧佛山溶洞清淤第六工程项目部,张新贵为项目部负责人。2006年初至2007年2月,原告王本朋在该公司的萧县庄里乡卧佛山六号溶洞清淤工地提供劳务,由于被告资金出现问题,导致停工。经结算,欠原告工资款14000元,被告三槐公司卧佛山溶洞清淤笫六项目部于2007年2月11日为原告出具欠条,载明“今欠到上黄庄和高庄在六号溶洞清淤人工工资肆万捌仠玖佰貮拾元整；爆破工资貮万壹仟柒佰肆拾元整,总计柒万另陆佰陆拾元”，署名为张新贵,加盖了三槐公司卧佛山溶洞清淤笫六项目部印章。因原告催要工资款未果，现起诉，要求被告三槐公司立即支付欠原告工资款14000元，并承担本案诉讼费用。另查明：欠条上“黄庄”是指：萧县庄里乡西黄庄行政村上黄庄自然村孙明选、万绪芳；“高庄”是指：萧县庄里乡西高庄行政村西高庄自然村王本朋。欠条上欠工人工资款为70660元，其中欠原告14000元；欠孙明选、万绪芳工资款56660元（己另案处理）。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告王本朋在被告三槐公司所开发的萧县庄里乡卧佛山六号溶洞清淤工地提供劳务,应得工资为14000元，被告未支付，该事实清楚，证据充分，原告持欠条索要工资款,于法有据,故本院予以支持。被告三槐公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,因此导致的不利后果,应自行承担。三槐公司下设卧佛山溶洞清淤笫六项目部,无法人资格,其行为后果应由三槐公司承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:被告安徽三槐经贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告王本朋工资款14000元。案件受理费10元，由原告王本朋承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  宋治安人民陪审员  张学光人民陪审员  陈相标二〇一六年六月十二日书 记 员  许 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初1967号原告康金色，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告张寅生，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。被告涂友枝，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告康金色与被告张寅生、涂友枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金色到庭参加诉讼，被告张寅生、涂友枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张寅生于2015年10月26日向原告借款18万元并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月息2%计算。借款后，被告张寅生分文未付。被告涂友枝系被告张寅生的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告涂友枝应负共同偿还的责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款18万元及自2015年10月26日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2诉讼费用由被告承担。被告张寅生、涂友枝未作答辩。经审理查明，被告张寅生与被告涂友枝系夫妻关系。被告张寅生于2015年10月26日向原告康金色借款18万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金18万元，未约定利息及还款期限。同日，原告以现金形式支付被告张寅生借款18万元。借款发生至今，二被告分文未付。上述事实，有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：原告康金色与被告张寅生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告张寅生偿还借款18万元，合理合法，予以支持。借条未约定利息，原告虽在庭审过程中辩称其与被告张寅生口头约定以月利率2%计付利息，但未提供证据证明，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张寅生应按年利率6%的标准向原告计付逾期利息，对于原告诉请被告张寅生偿还借款利息的合理部份，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告涂友枝承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告张寅生、涂友枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寅生、涂友枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告康金色18万元，并按年利率6%计付自2016年3月4日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告康金色其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4192元，减半收取2096元，由原告康金色负担496元，由被告张寅生、涂友枝负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  许祥鑫二〇一六年六月六日书 记 员  何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初第106号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人海景，女，生于1984年10月6日，宁夏回族自治区固原市原州区人，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区同心县。2010年2月9日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月24日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人海景犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人海景到庭参加诉讼，现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年3月15日15时许，杨某某电话联系被告人海景，要求购买一小包毒品并约定在海景家门口交易。交易结束后，公安民警当场将被告人海景抓获，从海景身上搜出一部“联想”牌黑色直板手机，贩毒所得毒资人民币200元，从杨某某手中查获一小包毒品海洛因，经现场称量，净重0.1克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。建议对被告人海景在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。上述事实，被告人海景在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录、通话记录、特情侦查预案、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海景违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人海景曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人海景如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止）二、被告人海景犯罪所使用的一部“联想”牌直板手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨小东二〇一六年六月十二日书记员  李 萍本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初316号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱某。2015年8月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。被告人刘某甲。2015年9月6日被公安机关羁押审查，2015年9月7日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告人刘某乙。2015年8月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人王某。2015年8月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审,2016年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人朱某、刘某甲、刘某乙、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人施明，被告人刘某甲及其辩护人李伟伟，被告人刘某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月21日晚，被告人朱某伙同李某某（另案处理）至本市姑苏区龙兴桥弄X号X幢附近，持刀将被害人刘某丁砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某丁的损伤已构成人体轻伤二级。2015年7月1日5时许，被告人朱某、刘某甲、刘某乙、王某伙同李某某（另案处理）等人至本市姑苏区廖家巷附近、桃坞才苑小区内持刀、棍追打被害人刘某丁，并将其打伤。经法医学鉴定，被害人刘某丁的损伤已构成人体轻伤一级。经公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某、刘某甲、刘某乙、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究各自的刑事责任。四被告人是共同犯罪，且均起主要作用，四被告人均能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定。被告人朱某对公诉机关的指控无异议，表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人朱某在共同犯罪中相比其他参与人作用较小，是受他人要求开车，第二次犯罪中仅提供了钢管及棒球棍，且仅持棍追打，被害人构成轻伤一级的伤势为刀伤，非被告人朱某造成，此次系初犯，又如实供述、自愿认罪，请求从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控无异议，提出被告人刘某甲虽系主犯作用较本案其他人相对较小，并无前科劣迹，到案后主动坦白、认罪，有很好的悔罪态度，被捕后其女友生育一子，现独自抚养，家庭情况特殊，请求对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某乙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并接受法律制裁，请求从轻处罚。被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪及后悔。庭审中，公诉机关检察员宣读、出示了四被告人的供述及辨认笔录，被害人刘某丁的陈述及辨认笔录，证人张某、蔡某、刘某丙的证言笔录，被害人刘某丁的门诊病历、入院记录，苏州市公安局苏公物鉴（临床）字［2015］276号、[2016]248号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”，调取的监控视频截图，摘录的人口信息等证据。以上证据经当庭质证，四被告人及被告人朱某、刘某甲的辩护人均未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人朱某、刘某甲、刘某乙、王某受李某某指使，分别于2015年5月21日晚、7月1日凌晨对被害人刘某丁持刀、钢管、棍棒进行伤害，分别致被害人刘某丁轻伤二级、轻伤一级的犯罪事实成立。本院认为，被告人朱某、刘某甲、刘某乙、王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其中被告人朱某还有伙同其他人实施致人轻伤二级的行为，四被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。四被告人分别持刀、棍等工具共同对被害人实施伤害，其中被告人朱某还两次对被害人实施伤害，系共同犯罪，且均系主犯。四被告人到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人朱某明知他人基于报复被害人的目的，仍持刀、棍对被害人实施伤害，被告人刘某甲有召集他人参与作案的行为，被告人刘某乙持刀追砍，均应酌情从重处罚。综上，根据四被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年11月12日止)；二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止)；三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年11月12日止)；五、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月13日至2015年9月18日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2016年6月12日起至2017年5月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年六月十二日书记员 孙丽丽
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初661号原告曹昊宇，男，汉族，生于2009年2月21日，住四川省南充市蓬安县。原告曹欣鑫（曾用名曹莉），女，汉族，生于2005年2月28日，住址同上。二原告法定代理人邹海燕（曾用名邹霞），女，汉族，生于1984年11月10日，住址同上。委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。被告曹罡（曾用名曹亮），男，汉族，生于1981年6月4日，住址同上。原告曹昊宇、曹欣鑫诉被告曹罡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昊宇、曹欣鑫的法定代理人邹海燕委托的代理人李雄，被告曹罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的法定代理人邹海燕与被告于2004年11月在南充市顺庆区李家镇桂花乡人民政府办理了结婚登记。婚后邹海燕将户籍迁到蓬安县相如镇帽盒沟村二组。2005年2月邹海燕与曹罡生育原告曹欣鑫，2009年2月生育原告曹昊宇。2015年8月邹海燕与被告在蓬安县人民法院调解离婚，按（2015）蓬安民初字第1390号调解书，原告曹昊宇由邹海燕抚养，原告曹欣鑫由被告抚养，双方各自承担抚养费。因城市建设的需要，2013年蓬安县人民政府依法征收了蓬安县相如镇帽盒沟村二组的部分土地，对原告曹昊宇采取“农转非”一次性货币补偿方式安置，应支付给原告曹昊宇安置补偿费人民币40241.66元,该款已由被告领取。2015年被告再次领取了本应属于家庭共有的青苗林木附着物款43657.9元，被告曹罡在与邹海燕离婚时未告之已代原告领取上述款项的事实。综上所述，被告领取了蓬安县人民政府赔偿给二原告的青苗林木附着物款及原告曹昊宇“农转非”一次性货币补偿方式安置补偿费，应交于邹海燕��管为宜，但被告拒不交付。故起诉，请求判令被告将领取的二原告的安置补偿款、青苗附着物款共计51156.14元交由邹海燕代为保管。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、原、被告户口簿复印件一份，拟证明主体适格。2、帽盒沟村二组青苗林木附着物款名册、《人员安置协议》、（2013）川蓬民证字第447号《公证书》、（2015）蓬民初字第1390民事调解书、（2015）蓬民初字第1969号民事判决书及生效证明复印件各一份。拟证明邹海燕与被告已离婚、原告的抚养问题已处理及被告领取原告安置补偿费的事实。被告曹罡对以上证据无异议。被告曹罡辩称：曹昊宇今年被邹海燕接走后我就没有儿子的消息，原告所说的钱我愿意给，但是是在曹昊宇年满16岁后我亲手给他。曹欣鑫因随我一起生活，故主体不适格。被告曹罡未向本院提交证据。经审理查明：原告的母亲邹海燕与被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，2004年11月办理了结婚登记。2005年2月生育原告曹欣鑫，2009年2月生育原告曹昊宇。2015年邹海燕向本院起诉要求和被告离婚，经本院调解于2015年8月24日达成调解协议：1、双方自愿离婚；2、婚生子曹昊宇由邹海燕抚养，婚生女曹欣鑫由曹罡抚养。2016年起婚生子曹昊宇随邹海燕生活。因城市建设的需要，蓬安县人民政府于2013年征收了蓬安县相如镇帽盒沟村二组的部份土地，2013年10月11日，被告曹罡以曹昊宇监护人的身份与蓬安县人民政府统一征拨用地办公室签订了《人员安置协议》，并领取了曹昊宇的安置补偿款40,241.66元。被告曹罡还领取了蓬安县帽盒沟村分配的青苗林木附着物款计43,657.9元。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求判��被告将领取的二原告的安置补偿款、青苗附着物款共计51156.14元交由邹海燕代为保管。本院认为，原告曹昊宇请求让被告曹罡返还其已代为领取的安置补偿款40241.66元并对因国家征收而补偿的青苗林木附着物款43,657.9元进行分配，庭审查明，2013年10月11日，被告曹罡以曹昊宇监护人的身份与蓬安县人民政府统一征拨用地办公室签订了《人员安置协议》，并领取了曹昊宇的安置补偿款40,241.66元，该款应属曹昊宇个人所有，被告曹罡已代为领取。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，曹罡��为领取了本应属于曹昊宇个人的拆迁安置补偿款，应当返还给曹昊宇。故本院对原告曹昊宇要求返还归其所有的安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告曹昊宇请求将该款判决由监护人邹海燕管理的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护”的规定，监护人应从被监护人的利益出发管理和使用被监护人的财产，本案中邹海燕与曹罡虽已离婚，但曹罡作为曹昊宇的父亲，仍然系曹昊宇的监护人，因曹昊宇现随原告邹海燕生活，邹海燕即曹昊宇的直接监护人，故本院认为应属曹昊宇所有的财产由邹海燕管理更为适宜，但并不代表父母对子女的财产享有所有权。被告曹罡领取青���林木附着物款43,657.9元属实，原告请求对该款进行分配。因青苗林木附着物款按包产人口与实有人口而采取不同的分配标准仅是拆迁人针对被拆迁户所采取的支付标准，青苗林木附着物款不同于拆迁补偿款，不具有人身依附性质，且现阶段我国农村家庭联产承包责任制的土地承包是以家庭户为单位，而并非是以个人为单位，故被拆迁人领取青苗林木附着物款后属被拆迁户的家庭共同财产，依法应当在被拆迁户的所有成员中分配，但这涉及家庭财产分割问题，故在本案中不予处理。对于原告曹欣鑫请求将其所有的青苗林木附着物款交由邹海燕保管的诉讼请求，该笔款的权利享有者为曹欣鑫，且曹欣鑫现跟随被告曹罡生活，邹海燕作为被告曹欣鑫的法定代理人起诉现曹欣鑫跟随生活的曹罡，诉讼主体不适格，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照��中华人民共和国民法通则》第十八条及第七十五条之规定，判决如下：一、被告曹罡在本判决书生效之日起十日内返还原告曹昊宇安置补偿款40,241.66元。二、驳回原告曹昊宇、曹欣鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.5元、由被告曹罡承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  沈蓬云二〇一六年六月十二日书 记 员  朱春霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4896号原告范某。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告管某。本院于2016年5月5日立案受理了原告范某诉被告管某离婚纠纷一案，原告于同年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年六月七日书记员 毛菊秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2330号原告：丁伟，男，安徽省第二人民医院医生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宋立峰，男，合肥海恒投资控股集团公司驾驶员，住合肥市蜀山区。被告：合肥海恒投资控股集团公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：王守至，安徽奥成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。本院于2016年3月24日立案受理了原告丁伟与被告宋立峰、合肥海恒投资控股集团公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告合肥海恒投资控股集团公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出被告主体不适格。经审查，原告发生交通事故时所驾驶车辆皖A×××××的登记所有人为林姗姗，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁伟的起诉。本裁定为终审裁定，一经作出即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初395号原告谭红霞。被告湖南恒升房地产开发有限公司，住所地冷水江市金竹西路。法定代表人谢如意。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。原告谭红霞与被告湖南恒升房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“恒升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员姜颖娴担任审判长，与人民陪审员阳月能、曾彪组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员雷娟担任庭审记录。原告谭红霞、被告恒升公司的委托代理人杨耀新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭红霞诉称：2012年11月28日，被告恒升公司向原告借款2万元，借款期限为一年，口头约定月利率1.5%。借款后，被告仅依约支付利息至2014年4月。经多次催讨未果，故诉请判令：1、判令被告恒升公司偿还原告谭红霞借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年5月1日计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告恒升公司辩称：1.原告未提供借条以及支付利息等相关的证据，故原、被告之间不存在民间借贷纠纷，更无须支付利息；2.原告提交的证据为股权凭证，故可按照公司法的相关规定到被告处办理退股或者股权转让等手续；3.要求对原告提交的股权凭证上面的公章以及私章进行鉴定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告谭红霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.优先股凭证，拟证明原、被告之间的借贷关系成立。3.企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。被告恒升公司对原告谭红霞提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告系被告公司的股东，不具有本案的诉讼主体资格。对证据2的真实性无异议，但不是借据，故仅能证明原告系被告公司的股东，原、被告之间不成立民间借贷关系。对证据3的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。被告恒升公司未就其答辩主张向法庭提交证据。本院经审查认为，因被告恒升公司对原告谭红霞提交的证据的真实性均无异议，故本院予以采信。根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：2012年11月28日，原告交付了5万元给被告，被告向原告出具了优先股凭证。2013年11月28日，原告取回其中3万元，被告重新出具优先股凭证，凭证正面注明为B股优先股，持股人谭红霞，金额为2万元，期限为2012年11月28日至2013年11月28日，并于2013年11月28日换单。凭证反面注明“本优先股为固定红利，不受公司经营业绩的影响，在分配和权益保障上优于普通股。”后因被告未返还该款，原告遂诉至本院。本院认为，双方当事人对原告谭红霞向被告恒升公司交付2万元，而被告向原告出具了优先股凭证的事实无争议。原告主张2万元为借款，被告辩称2万元为购买优先股的股金，故原告系被告公司的股东，不存在民间借贷关系。本院认为，虽然被告向原告出具的不是借据，但被告公司并不具备发行优先股的权利，也未将原告登记于股东名册并报相关行政主管部门备案，且该凭证明确约定原告享有固定红利，且不受公司经营业绩的影响，故2万元名为股金，实为借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。因此，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求对原告提交的股权凭证上的公章以及私章进行鉴定，但其在庭审中未对该股权凭证的真实性予以否认，且未在规定期限内办理相关鉴定手续，故视为放弃鉴定申请。关于是否支付利息的问题。本院认为，原告虽诉称口头约定月利率1.5%，并已支付利息至2014年4月，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南恒升房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谭红霞借款2万元；二、驳回原告谭红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费300元，由被告湖南恒升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  阳月能人民陪审员  曾 彪二〇一六年六月三十日书 记 员  雷 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初507号原告董广辉。被告王旭旺原告董广辉与被告王旭旺劳务合同纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告董广辉到庭参加诉讼，被告王旭旺经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广辉诉称，2014年10月份，被告王旭旺找原告到兴隆乡先锋村敬老院屯做粮库地面、钢结构基础、办公室地面等活。被告出材料，原告出人工（一个月），当时，说好干完活给钱，后期给付40000.00元。之后，余款一直未给。2014年11月1日，被告为原告出具欠条一张，承诺欠71000.00元人工费，但一直推脱。故诉至法院要求被告给付人工费71000.00元。被告王旭旺未答辩。原告董广辉为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、欠条一张，证明2014年11月1日，被告王旭旺出具的欠条一张，金额为71000.00元。2、董福龙当庭证实，证明原告董广辉雇董福龙给被告王旭旺干水泥地面活，向被告王旭旺要过干活欠款，金额为71000.00元。至今被告王旭旺未付。被告王旭旺没有向法庭提交证据。法庭调取被告王旭旺的户籍证明一份，证明被告王旭旺，1983年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村五屯。居民身份证号×××。对原告提供的证据1、2，被告王旭旺虽然没有到庭进行质证，但原告提供的证据之间及原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。对本院调取的证据，原告没有异议，虽然被告王旭旺没有到庭进行质证，该证据是本院依法调取，并加盖甘南县公安局兴隆派出所户口专用章，故本院予以采信。经审理查明，2014年10月份，被告王旭旺找原告董广辉到兴隆乡先锋村敬老院屯做粮库地面、钢结构基础、办公室地面等活。被告王旭旺出材料，原告董广辉出人工。当时，说好干完活给钱，活干完后，被告给付原告劳务费40000.00元。之后，余款一直未给。2014年11月1日，被告王旭旺为原告出具欠条一张，金额为71000.00元。此款被告王旭旺至今未付。被告王旭旺，1983年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村五屯。居民身份证号×××。本院认为，原告董广辉为被告王旭旺做粮库地面、钢结构基础、办公室地面等活，被告王旭旺所欠原告董广辉劳务费71000.00元，被告王旭旺应及时给付，不应拖欠至今未付。故原告董广辉要求被告王旭旺给付劳务费71000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王旭旺给付原告董广辉劳务费71000.00元，此款于判决生效后十五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.00元，由被告王旭旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  马永权代理审判员  王喜亮二〇一六年六月十二日书 记 员  张 丹
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1126民初777号原告：邢荣广被告：范铁英被告：薛冰原���邢荣广与被告范铁英、薛冰为民间借贷纠纷，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员高瑞平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告邢荣广及被告范铁英、薛冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢荣广诉称：2015年1月20日，被告范铁英到邢荣广公司处让其帮忙偿还薛冰名下交通银行信用卡2万元，原告通过网银转账转给薛冰名下交通银行信用卡2万元，卡主薛冰有义务还款，多次向两被告催要未果，故诉至法院要求两被告立即偿还欠款20000元及至今的利息损失。被告范铁英辩称：原告所诉属实，被告范铁英借用薛冰的信用卡使用，该借款与薛冰无关，薛冰不应承担还款责任，由被告范铁英自己偿还。被告薛冰辩称：交通银行信用卡是被告薛冰借给被告范铁英使用，其��情况不清楚。被告薛冰不认识邢荣广，且也不是借款人，不应承担责任。根据原、被告诉辩意见，经征得原、被告的同意，确定本案有以下焦点需要调查核实：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在双方是如何约定，如何履行的；被告如何承担责任？围绕法庭调查的问题，原告邢荣广提供的证据如下：（1）2015年1月20日电子银行回单复印件一份；（2）薛冰名下交通银行信用卡复印件一份。被告范铁英、薛冰未提交证据。被告范铁英对原告邢荣广提交证据质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）真实性无异议。被告薛冰对原告邢荣广提交证据质证意见是：对证据（1）没有参与，不发表质证意见；对证据（2）真实性无异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交证据（1）（2）被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2015年1月20日，被告范铁英让原告邢荣广帮忙偿还被告薛冰名下交通银行信用卡2万元，同日，原告通过网银向上述银行信用卡转款2万元。以上事实证明被告范铁英系实际借款人。2016年5月3日，原告邢荣广向本院提起诉讼，要求被告范铁英、薛冰偿还借款2万元及利息损失。本院认为：2015年1月20日，被告范铁英让原告邢荣广帮忙偿还银行信用卡2万元，原告向被告范铁英指定的银行信用卡转款2万元，双方借贷关系成立。故原告邢荣广要求被告范铁英偿还借款2万元，于法有据，应予以支持。原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告薛冰承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告范铁英于判决生效之日起五日内偿还原告邢荣广借款2万元及利息（按年利率6%计算自2016年5月4日至本案履行完毕之日止）；二、驳回原告邢荣广对被告薛冰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，共计420元，由被告范铁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高瑞平二〇一六年六月十七日书记员  赵 轩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2030号原告上海怡施日用品有限公司被告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行被告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司原告上海怡施日用品有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行（以下简称“建设银行金山石化支行”）、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称“信达公司”）抵押权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序审理。2016年1月13日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人周运柱、被告建设银行金山石化支行委托代理人陆惠娟、顾士观到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年2月15日依法追加信达公司为本案被告。2016年5月9日，本院再次公开开庭审理本案，原告法定代表人施建英、被告建设银行金山石化支行委托代理人陆惠娟、顾士观以及被告信达公司委托代理人高品、徐方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月2日，原告与被告建设银行金山石化支行签订编号为500134912S018的人民币流动资金贷款合同及抵押合同，约定原告向被告建设银行金山石化支行借款，并以原告的在建工程作为抵押担保。2014年1月13日，原告在建工程的抵押变更为新建房屋的抵押。变更所依据的抵押变更协议系被告建设银行金山石化支行伪造。协议上存在多处严重错误，且未盖骑缝章。该份协议应一式三份，但留存于房地产交易中心的抵押变更协议与被告建设银行金山石化支行处的抵押变更协议并不一致，原告从未在协议上盖章，原告法定代表人也未在协议上签字。被告建设银行金山石化支行的行为，已经严重侵害了原告的合法利益。故诉讼至法院要求：确认2014年1月9日签订的抵押变更协议不成立。被告建设银行金山石化支行辩称：抵押变更协议是双方真实意思的表示。留存在房地产交易中心的抵押变更协议上确实有笔误，由于发现笔误时房地产交易中心已将该份协议归档，故没有去修改。协议上原告的公章以及原告法定代表人的签字都是真实的。被告信达公司辩称：同意被告建设银行金山石化支行的答辩意见，协议仅存在笔误，否则无法办理房产证。原告办理涉案房产余额抵押时，所提供的评估报告中已记载房产抵押给被告建设银行金山石化支行的事实，因此原告是清楚涉案房产已由在建工程的抵押变更为新建房屋的抵押。经审理查明，2012年8月2日，原告与被告建设银行金山石化支行签订编号为500134912S018人民币流动资金借款合同一份，合同约定原告向被告建设银行金山石化支行借款人民币1300万元（以下币种相同），借款期限自2012年8月3日至2014年8月2日。为确保债务的履行，同日，原告与被告建设银行金山石化支行签订编号为500134912S018抵押合同一份，合同约定以原告拥有的位于上海市金山区亭林镇林盛路110号的在建工程抵押给被告建设银行金山石化支行，并已于2012年8月23日办理了预告登记。2014年1月9日，原告与被告建设银行金山石化支行签订抵押变更协议，约定将编号为500134912S018的抵押合同项下的抵押物由在建工程变更为完全房地产抵押，变更后仍作为原借款合同的抵押物。2014年1月14日，上海市金山区亭林镇林盛路的在建工程抵押变更为新建房屋的抵押。2014年8月21日，原告与被告建设银行金山石化支行签订人民币借款展期协议，合同约定对编号为500134912S018人民币流动资金借款合同进行展期，展期金额为1150万元。2015年12月9日，被告建设银行金山石化支行将对原告享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给被告信达公司，原告需向被告信达公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任。以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的抵押合同、房地产抵押状况信息查询单，被告建设银行金山石化支行提供的人民币流动资金贷款合同、抵押合同、抵押变更协议、证人证言、人民币借款展期协议、他项权证、具有强制执行效力的债权文书公证书、资产转让合同、债权转让暨债务催收联合公告，被告信达公司提供的借款展期申请表为证并经庭审质证属实，本院予以确认。另查，2016年2月2日，原告向本院申请对抵押变更协议上原告方的公章以及法定代表人的签字进行鉴定。2016年5月4日，由于原告未付鉴定费用，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所将该案退回本院。本院认为，本案争议焦点在于抵押变更协议的真实性。首先，原告申请对抵押变更协议上原告公章及法定代表人签字的真实性进行鉴定，却未缴纳鉴定费用，因此鉴定部门未能对公章及签字进行鉴定。原告庭后补充提交一份报案回执单，该回执单仅能证明原告报案的事实，无法证明公章及签字伪造的事实。故原告并未能提交证据证明公章及签字系被告建设银行金山石化支行伪造。其次，留存于房地产交易中心的抵押变更协议上确实存在部分笔误，但记载的房地产抵押登记的他项权利证明号并无错误，对于需要进行变更登记的抵押物是明确的，对变更登记并不产生实质性影响。留存于被告建设银行金山石化支行处的抵押变更协议上笔误部分已经修改，修改处原告也已盖章确认，可见原告与被告建设银行金山石化支行对涉案房产进行变更登记确有合意。综上，两份抵押变更协议均是真实的，原告之诉请缺乏事实依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海怡施日用品有限公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半）由原告上海怡施日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一六年六月六日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初430号原告万议，住四川省富顺县。被告郭世坤，住四川省富顺县。本院于2016年2月17日受理原告万议诉被告郭世坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告万议到庭参加了诉讼，被告郭世坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万议诉称：被告于2015年6月17日向原告出具借条借款64.8万元，约定借款期限从2015年6月17日至2015年7月16日，违约金按日以借款金额的4‰计算，按农村信用社贷款利率的四倍支付利息。被告又于2015年9月18日向原告出具借条借款35.9万元，约定借款期限从2015年9月18日至2015年10月17日，违约金按日以借款金额的4‰计算，按农村信用社贷款利率的四倍支付利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。现要求判令被告偿还借款本金100.7万元和利息，并承担本案诉讼费。被告郭世坤未进行答辩。原告万议为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．借条和收条各两张。证明被告向原告借款100.7万元，双方约定了还款期限及利息的事实；2．微信聊天记录。证明原告找被告还钱，被告欠原告借款的事实。3．江雷的证人证言。证明被告分两次向原告借款共计100.7万元的事实。上述证据因被告郭世坤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告的证据，能真实、有效、充分证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告郭世坤未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的后果。被告郭世坤在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告郭世坤于2015年6月17日向原告借款64.8万元，并向原告出具借条。约定：借款用于周转。借款期限从2015年6月17日至2015年7月16日，违约金按日以借款金额的千分之四计算，并从借款之日起按农村信用社贷款利率四倍利息支付原告，还用奔驰轿车作抵押。同时，被告向原告出具收条，收到原告借款现金64.8万元。2015年9月18日被告又向原告借款35.9万元，并向原告出具借条。约定：借款用于周转。借款期限从2015年9月18日至2015年10月17日，违约金按日以借款金额的千分之四计算，并从借款之日起按农村信用社贷款利率四倍利息支付原告。同时，被告向原告出具收条，收到原告借款现金35.9万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告郭世坤未偿还借款本金和支付利息。本院认为，被告郭世坤向原告出具的借条，真实、合法、有效，其借贷关系应受法律保护。被告在借款时出具了收条，且有证人予以佐证，其借款事实和借款金额是真实的。借款逾期后，被告郭世坤没有按约定偿还借款本息，应承担偿还本息的法律责任。借条上即约定了违约金，又约定了利息，且合计已经超过了月利率2%，即年利率24%，违反了法律规定。因此，从借款之日起至还清借款本金之日止只能按月利率2%计算利息，其超出月利率2%的利息，本院不予支持。被告用奔驰轿车作抵押，没有办理抵押登记，不能对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭世坤在本判决生效后五日内向原告万议偿还借款本金100.7万元；二、限被告郭世坤于本判决生效之日起五日内向原告万议支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，其中64.8万元从2015年6月17日起至本判决确定的本金给付之日止，35.9万元从2015年9月18日起至本判决确定的本金给付之日止，均按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、驳回原告万议的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14943元，公告费900元，合计15843元，由被告郭世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年六月十日书 记 员  高志文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽03行终118号上诉人（原审原告）：喻桂荣，女，1960年4月26日出生，汉族，无业。住址：鞍山市立山区绥化街**栋*单元*层*号。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市社会保险局。住所地：鞍山市铁西区铁西三道街**号。法定代表人：阚小阳，局长。委托代理人：史维刚，该局干部。委托代理人：鲁立欧，该局干部。上诉人喻桂荣因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人喻桂荣及其委托代理人边万红，被上诉人鞍山市社会保险局的委托代理人史维刚、鲁立欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，喻桂荣的委托代理人曾于2015年5月8日向辽宁省社会保险事业管理局发出喻桂荣生活救济金的律师函，至今未收到答复。另查，喻桂荣的配偶魏安系鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司职工，鞍山市人力资源和社会保障局于2011年3月29日作出（2011）G018号认定工亡决定书，认定魏安因工死亡。2013年5月鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司向喻桂荣发放一次性工亡补助金及一次性丧葬补助金共计393595元。原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条和《工伤保险条例》第五条之有关规定，鞍山市社会保险局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，因工死亡职工供养亲属是否具有享受抚恤金待遇的资格由其核定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉鞍山市社会保险局不履行法定职责的案件中，喻桂荣应当提供其向鞍山市社会保险局提出申请的证据，本案中喻桂荣并未提出有效证据证明其向鞍山市社会保险局提出有关申请。关于喻桂荣提出判令鞍山市社会保险局补发喻桂荣生活救济费45500元一节，参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围的规定》第三条第（二）项、《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条的有关规定，工亡职工女性配偶申请供养亲属抚恤金的条件是职工因工死亡时年满55周岁并依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，而本案喻桂荣在配偶工亡时未满55周岁，不符合申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回喻桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由喻桂荣承担（已付）。上诉人喻桂荣不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律不当，原审法院对证据的认定存在错误，魏安的自杀死亡用人单位有责任。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法进行审理。被上诉人鞍山市社会保险局答辩称：首先，工伤保险是企业为职工办理的一个险种，是由单位缴纳保险费，职工个人不缴纳，因此是由单位统一来社保机构办理缴纳费和待遇的审核与支付，我局至今没有接到喻桂荣到我局进行此项工伤待遇的申请。其次，根据《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条的规定，职工因公死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格按职工因公死亡时的条件核定，且女性亲属需年满55周岁。第三，经查魏安确系鞍钢矿渣开发公司工亡职工，其单位已于2013年5月到我局进行申报领取了一次性工亡补助金和丧葬费合计拨付393595元，因此我局不存在行政不作为。综上，我局依法行政，于法有据，不存在行政违法行为，请法庭维持一审判决。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本案争议焦点是喻桂荣现已超过55周岁，其是否具有享受因工死亡职工供养亲属抚恤金待遇的资格？鞍山市社会保险局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有法定职权。本案中喻桂荣并未提出有效证据证明其向鞍山市社会保险局提出有关申请。参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围的规定》第三条第（二）项、《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条的有关规定，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。而本案喻桂荣在配偶工亡时未满55周岁，不符合申请条件。喻桂荣的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喻桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 冬代理审判员  吴红娜代理审判员  李尧尧二〇一六年六月十日书 记 员  孙 挺
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初465号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1987年10月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，后逃跑，2015年12月31日被山东省聊城市公安局东昌府分局抓获，同日临时寄押于山东省聊城市看守所，2016年1月5日被押解回滕州市看守所。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月8日5时许，被告人张某某在滕州市平行路某网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的钱包一个，内有现金2600元及价值750元的TCL手机一部等物品。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人杨某等人证言，辨认笔录，视听资料，公安机关的抓获经过说明、羁押证明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人刘某损失3350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一六年六月十日书记员  奚传梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7360号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业地址广东省广州市海珠区聚德路299号101房（自编108）、301房、（自编304房）。负责人：游春荣，该支公司经理。委托代理人：唐珍香，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁建成，住广东省广州市白云区。委托代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。委托代理人：陈娟华，住广州市白云区，系梁建成配偶。原审被告：胡亚飞，住河南省鹿邑县。原审被告：广州市光建运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邱战池，该公司总经理。委托代理人：李昌廷，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梁建成110000元；二、自本判决生效之日起十日内，保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿梁建成159343.98元；三、驳回梁建成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由梁建成负担3521元，保险公司负担4789元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、梁建成医疗费中32551.09元和180.5元并无提供医疗发票原件予以核对，保险公司认为其已通过其他途径报销了该费用，该费用的权益并非由梁建成来主张。二、梁建成母亲已达到法定退休年龄，有退休金领养，不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的法律规定，不应当支持其被扶养人生活费。据此，请求：一、依法改判梁建成医疗费为36301.97元；二、依法改判不支持梁建成母亲的被扶养人生活费31337.28元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁建成二审答辩意见：一、医疗费是在工伤康复医院产生的，虽然没有发票原件，但有用药的清单佐证；二、梁建成的母亲已到退休年龄，梁建成对其具有扶养义务，其母有无退休金与本案没有关系，只要证明梁建成对其母亲有赡养义务就应该判处被扶养人生活费。综上，请求二审法院驳回梁建成的上诉请求，维持原判。原审被告广州市光建运输有限公司二审答辩意见：其对一审判决认定的各项事实予以确认，认为一审判决合理合法，请求二审法院维持一审判决。原审被告胡亚飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。梁建成的医疗费中确有两笔分别为32251.09元及180.50元的费用无法提供发票原件，但一审时其已提供医疗费发票复印件及《广东省工伤康复医院住院费用清单》，足以证明该两笔医疗费已实际发生，故原审法院支持该两笔费用并无不当，保险公司关于医疗费的上诉主张与事实不符，本院不予支持。关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。梁建成因本次事故受伤构成九级伤残，其一审提交的《证明》亦显示其母蔡某事故发生时已年满67岁且没有经济来源。因此，原审法院认定蔡某为被扶养人并计算被扶养人生活费符合司法解释的规定，保险公司主张蔡某有退休金可领取，但没有提供证据支持其主张，故保险公司该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1491元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年六月××日书记员  曹 文黄丽娴
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1296号原告：陈长余，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。���托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：凌取梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告陈长余诉被告凌取梅债权转让合同纠纷一案,本院于2016年5月9日受理，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈长余的委托代理人蒋作明、储鑫到庭参加诉讼，被告凌取梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长余诉称：2012年5月，凌取梅因经营需要向汪明剑借款20万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经汪明剑多次催要，凌取梅于2014年2月1日偿还借款本金5万元，且重新出具一份15万元的借条，约定按月利率2%计算利息，原始借条收回。2015年2月14日凌取梅又以债权转让的方式，将其对李和顺的5万元债权转让给汪明剑���由李和顺向汪明剑出具了借条。之后经汪明剑多次催要，凌取梅均未还款。因汪明剑下欠陈长余借款本金10万元，故2016年5月3日汪明剑将对凌取梅享有的10万元的债权转让给陈长余，并邮寄通知了凌取梅。债权转让后，经陈长余多次催告均未果，故诉至法院，请求判令凌取梅立即清偿债权10万元及相应利息（自2014年2月1日起至借款实际付清之日止按月利率2%的标准计算）。凌取梅未作答辩。陈长余为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、陈长余的身份证复印件，证明陈长余是本案适格主体的事实；证据2、银行转账凭证一份及证人证言，证明汪明剑已向凌取梅提供了借款的事实；证据3、凌取梅向汪明剑出具的借条原件一份，证明凌取梅于2014年2月1日偿付了汪明剑借款5万元，并重新出具15万元借条，以确认借贷关系的事实；证据4、李和顺向汪明剑出具的借条一份，证明凌取梅于2015年2月14日以债权转让方式向汪明剑偿付了借款5万元，实欠10万元及相应利息的事实；证据5、债权转让协议原件一份，证明汪明剑于2015年5月3日将对凌取梅享有10万元债权及相应利息转让给原告的事实；证据6、债权转让告知书快递详情单一份，证明汪明剑与陈长余将10万元债权及相应利息转让事宜已告知了凌取梅的事实。经审查，本院对陈长余提交的上述六组证据真实性均予以认定。经审理查明：2012年5月，凌取梅因经营需要向汪明剑借款20万元，汪明剑向凌取梅现金支付了借款。借款后，凌取梅于2014年2月1日偿还借款本金5万元，并于当日重新出具了借条，双方约定按月利率2%计算利息，原始借条收回。2015年2月14日，凌取梅又通过债权转让的方式，将其对李和顺的5万元债权转让给汪明剑，由李和顺向汪明剑出具了借条。因汪明剑下欠陈长余借款10万元，故2016年5月3日汪明剑与陈长余签订了债权转让协议，约定将汪明剑对凌取梅享有的10万元债权及相应利息转让给陈长余，且将债权转让协议邮寄给了凌取梅。本院认为：债权人除法律规定的不得转让的情形外，可以将其享有的全部或者部分债权转让给第三人。凌取梅因经营需要向汪明剑借款20万元，借贷关系成立，凌取梅于2014年2月1日、2015年2月14日还款10万元，至今仍下欠借款10万元及相应利息，汪明剑将该笔借款的债权转让给陈长余，且通知了凌取梅，该借款没有约定不得转让，也不属于法律规定不得转让的情形，该债权转让协议自凌取梅收到通知时生效。故陈长余请求判令凌取梅归还借款10万元及相应利息（自2014年2月1日起至借款实际付清之日止按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告凌取梅于本判决生效之日起20日内归还原告陈长余借款10万元及相应利息（自2014年2月1日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告凌取梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆��中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年六月十二日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。四、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2869号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区西南街金本妙贤日杂店，住所广东省佛山市三水区西南街金本金港路**号。营业执照注册号440683600029441。经营者张妙贤，男，汉族，1968年3月13日出生，住广东省佛山市三水区。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区西南街金本妙贤日杂店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街金本妙贤日杂店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街金本妙贤日杂店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月十二日书 记 员  刘永媚
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初226号原告王静，女。委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告郑志，男。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。原告王静与被告郑志、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人徐斌，被告郑志，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2015年6月29日7时45分，郑志驾驶辽Jxxx**小型轿车沿西山路由东向西行驶至西山路泰山街路口，将由北向南步行横过西山路王静的脚压伤，造成王静左足第一趾开放性骨折，左足第二趾骨骨折，左足第三、四骨折，左足皮肤软组织碾挫伤、皮肤裂伤，王静随即入住阜新矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，住院74天。此事故经交警部门认定，郑志承担事故的全部责任，王静无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，提请诉讼，请法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费15654.86元、误工费24062元、护理费7410.56元、交通费740元、伙食补助费3700元、伤残赔偿金58164元、营养费1500元、鉴定费1570元、复印费50元、财产损失500元、精神抚慰金3000元，合计116687.42元。被告郑志辩称，同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额和商业险保险范围内对原告合理合法的诉求承担赔偿责任。原告部分诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明,2015年6月29日7时45分，被告郑志驾驶辽Jxxx**号小型轿车沿西山路由东向西行驶至西山路与泰山街路口，将由北向南步行横过西山路的原告王静的脚压伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告郑志负事故的全部责任，原告无责任。原告王静在阜新矿业（集团）总医院住院治疗74天，诊断：左足第1趾开放骨折；左足第2趾骨骨折；左足第3、4跖骨骨折；左足皮肤软组织碾挫伤，皮肤裂伤。住院期间一级护理3天，二级护理71天。花医疗费用1565486元。2016年4月27日，原告左足损伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残；误工期为90日，营养期为30日。另查明辽Jxxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间均为2014年11月8日至2015年11月7日。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据，费用清单，伤残鉴定书及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告郑志负事故的全部责任，本院予以采纳。被告郑志应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告王静的各项损失认定如下：1、医疗费15654.86元（凭据）。2、误工费23663.96元（29082元/365天*297天），此节误工费标准按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间原告请求计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费7410.56元（35128元/365天*3天+35128元/365天*74天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算，住院一级护理给付2人护理费，二级护理给付1人护理费。4、住院伙食补助费3700元（50元/天*74天）。5、交通费1076元（10元/天*74天+鉴定交通费336元）。6、残疾赔偿金58164元（29082元/年*20年*0.1）。7、营养费1500元（50元/天*30天），此节营养天数依据司法鉴定意见书。8、精神抚慰金3000元（酌定）。9、财物损失200元（酌定）。10鉴定费1570元（凭据）。11、复印费50元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王静医疗费15654.86元、误工费23663.98元、护理费7410.56元、伙食补助费3700元、交通费1076元、残疾赔偿金58164元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、财物损失200元、鉴定费1570元，以上合计115939.40元。二、被告郑志赔偿原告王静复印费50元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告郑志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年六月十五日书记员  王 班
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初582号原告何成林，男。被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县知青路21号。法定代表人毛美燕，董事长。被告何飞，男，系被告江永德圆盛投资管理有限公司的股东。原告何成林与被告江永德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告何成林到庭参加诉讼、被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成林诉称：2014年7月26日，原、被告签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财资金50000元，期限为3个月，月利息2%，被告为原告提供理财项目及客户。为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关保证责任，双方如未按约定履行协议属违约，愈甚按每日3‰处以违约金，协议到期后原、被告双方约定续签六个月即2014年10月26日至2015年4月25日止，利息支付至2015年4月25日，到期后被告未按约定将原告提供的50000元本金退还给原告，至今也未退还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告返还本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。原告何成林为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原、被告签订的《民间投资、理财中介服务管理协议》1份。拟证明2014年7月26日原、被告签订了协议，双方签订协议的内容，月回报率均为2%，期满后被告必须无条件归还原告本金的，协议到期后原、被告双方约定续签六个月即2014年10月26日至2015年4月25日止；2、转账通知函1份和汇款收据1份。拟证明协议签订后，原告依据协议的约定将50000元汇入被告指定的银行账户内。被告德圆盛公司、何飞未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院认证如下：原告何成林提供的证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告何成林与被告德圆盛公司于2014年7月26日签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，协议约定的期限3个月，协议上不仅加盖了被告德圆盛公司的合同专用章，还加盖了被告何飞的私人印章，签订合同当天，原告按被告的通知将50000元汇入被告指定的银行账户。协议到期后原、被告双方约定续签六个月即2014年10月26日至2015年4月25日止，到期后至今未归还本金，利息自2015年4月26日起未付。此后，原告何成林向被告德圆盛公司催收借款，被告德圆盛公司以推迟还款期限为由，拒还借款，原告何成林遂诉至本院。另查明，被告德圆盛公司是2014年4月8日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为毛美燕、何飞。该公司经营范围为农业开发投资咨询，房地产开发咨询服务，被告德圆盛公司无融资性担保资质。本院认为，所谓理财中介服务管理，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益和风险由双方按约定进行分配，受托人向委托人收取中介、服务、管理等费用的经济活动。原告与被告德圆盛公司所订立的中介服务管理协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告德圆盛公司指定的账户后，被告德圆盛公司没有以原告名义与第三人订立借款合同或投资协议，且双方约定到期无条件偿还本息，合同上虽约定收取合理的服务费用，但实际上并未向原告何成林收取任何费用，故原、被告签订的协议不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告德圆盛公司尚欠原告50000元及利息未支付，应当依法履行还款责任。关于本案借款的利息，以本金50000元为基数，自2015年4月26日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。被告何飞作为被告德圆盛公司的股东，明知该公司经营范围中没有代理客户投资理财的业务，且该公司未取得融资担保的相应资质，而以公司名义擅自经营个人投资理财业务，并以公司名义与原告签订理财中介服务管理协议，且在该协议中约定到期承担无条件还本付息的相关保证责任，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，致使原告何成林的款项至今没有收回，因此，被告何飞对被告德圆盛公司应返还原告何成林的款项及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零王条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何成林投资本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2015年4月26日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止）；二、被告何飞对被告江永德圆盛投资管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一六年六月二十一日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3961号上诉人（原审原告）祖映平，务农。委托代理人黄利川，务农。委托代理人黄红梅。被上诉人（原审被告）唐国华，务农。上诉人祖映平与被上诉人唐国华身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月17日作出（2016）渝0117民初1548号民事判决，祖映平对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案进行了询问。上诉人祖映平及其委托代理人黄利川、黄红梅，被上诉人唐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年10月29日12时许，因唐国华的鹅吃了祖映平的菜，双方发生了争吵。祖映平分别于2015年10月29日、2015年11月9日在重庆市合川区人民医院、重庆市××区官渡中心卫生院治疗，经诊断头部外伤，共生产医疗费857.75元。现祖映平诉至法院。另查明，在审理中唐国华出示张玲、马明容、屈爱君书写的证言，拟证实唐国华未打祖映平。祖映平质证认为，三证人未在现场。祖映平在一审中诉称，2015年10月29日12时许，唐国华在赶自家的鹅经过祖映平家后面的地时，唐国华的鹅吃了祖映平的菜，故与祖映平发生了争吵，唐国华捡起地上的泥巴将祖映平的头部太阳穴处打伤。后祖映平分别到重庆市合川区人民医院及官渡卫生院治疗，产生医疗费857.75元。案发后狮滩镇派出所民警及时赶到现场，并经调解，无法达成协议。为维护祖映平的合法权益，起诉请求唐国华赔偿祖映平的医疗费858元、误工费200元、交通费100元、精神损失费1000元，合计2158元。唐国华在一审中辩称，是我的鹅吃了祖映平的菜引起的，我们是发生了争吵，祖映平当时没有在场，离我们有几块田，我并没有捡泥巴将祖映平打伤。我的鹅是吃了祖映平的菜，我就给祖映平说我愿意赔偿，祖映平还骂我，我就走了，祖映平的女儿和女婿当时在房屋的角落，祖映平的女儿指使祖映平的女婿来打我，并对我进行了抓扯，我就跑了，当时除了祖映平和祖映平的女儿、女婿外，还有张玲、马荣、屈先娟在现场。我并没有出手打祖映平，也没有用泥巴丢祖映平，所以不应该赔偿。一审法院认为，身体权纠纷案件，祖映平应当举证证明，祖映平有损害后果，唐国华的损害与祖映平的侵权行为。本案祖映平举示病历、医疗费票据等证明其损害后果，但未举示证据证明其损害后果系唐国华造成的，即未举证证明唐国华用泥巴砸了其头部，故祖映平应当承担举证不能的法律后果，应当驳回其要求唐国华赔偿损失的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回祖映平的诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（已预交），由祖映平负担。宣判后,祖映平不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人已经向一审法院举示了《重庆市合川区公安局治安调解协议书》该协议书载明报案人常正伟报案证实是唐国华用地上的泥巴将祖映平头部左边太阳穴打伤。狮滩派出所出警后对本案的基本事实进行了调查，随后派出所组织调解时唐国华只愿意承担350元（医疗、检查费300元，汽车费50元）的费用。由此可见，被上诉人打人的事实是清楚的，该事实已由派出所查证属实，并由证人、询问笔录、治安调解协议书予以证明。2、一审法院审判程序违法，剥夺了上诉人举证、质证、发表辩论意见的权利。整个庭审过程全听唐国华一面之词，不让祖映平正常发言，祖映平的发言随时伴随着法官对我的呵斥，完全不听祖映平正常发表意见的权利。唐国华答辩认为，我并没有出手打上诉人，事发后，派出所出警进行调解，为了早点解决此事就让我给了点钱给上诉人，但并不是我打人赔偿对方的钱。二审审理中，祖映平申请证人黄红梅（系祖映平女儿）出庭作证，并申请本院调取保存于重庆市合川区公安局狮滩派出所有关祖映平与唐国华身体权纠纷一案的询问笔录，以证明唐国华用泥巴将祖映平头部左边太阳穴打伤属实。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，首先，关于祖映平申请其女儿黄红梅出庭作一事，因本案二审中祖映平已书面委托其女儿黄红梅作为其代理人出庭参加审理活动，则黄红梅在本案二审中的身份为代理人，黄红梅依法不得以本案证人身份出庭作证。故对祖映平的该项请求本院不予许可。其次，关于祖映平申请本院调取保存于重庆市合川区公安局狮滩派出所有关祖映平与唐国华身体权纠纷一案的询问笔录一事。经本院多次与重庆市合川区公安局狮滩派出所对接，最终调取了事发后该派出所针对涉事人祖映平、唐国华及黄红梅所作的询问笔录，经审阅该派出所制作的询问笔录后得知，该询问笔录仅为祖映平、唐国华、黄红梅就事发经过的独自陈述，并未作出相关责任认定。后经该派出所主持祖映平、唐国华在自愿的基础上进行调解，于2015年10月30日、2016年1月26日分别制作了两份调解协议书，即《重庆市合川区公安局治安调解协议书》（第23号）、《重庆市合川区公安局治安调解协议书》（第2号），但因双方最终未能达成一致意见，该派出所告知双方就事故纠纷可以向人民法院提起民事诉讼。故祖映平以该派出所制作的询问笔录以及祖映平、唐国华双方未能达成一致意见的治安调解协议书作为证据支持其主张，证明力不足，且祖映平也没有提供其他充分证据证明唐国华对其实施了侵权行为，故对祖映平的该项主张本院不予支持。最后，祖映平虽然举示了病历、医疗费票据等证明其损害后果存在，但未完成其损害后果与唐国华的行为之间存在因果关系的举证责任，故祖映平应当承担举证不能的法律后果，一审法院根据本案事实及双方当事人举示的相关证据对本案所作的判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由祖映平承担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  伏虹瑾代理审判员  王 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  冉梦云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执343号之一申请执行人周某某。被执行人李会层，女，1969年7月3日出生，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张志斌，公司总经理。申请执行人周某某诉被执行人李会层、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）灵民一初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2016年02月02日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶