福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第372号原告福建省世创融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦18层。法定代表人王莺官，执行董事。委托代理人林勤，福建博世律师事务所律师。委托代理人谢敏仪。被告福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区新店楼一层。法定代表人鲍才全，执行董事被告鲍才全，男，汉族，1975年1月15日出生。被告倪我云，男，汉族，1972年12月30日出生，住福建省永泰县。被告鲍碧兰，女，汉族，1971年12月23日出生，住福建省福州市晋安区。原告福建省世创融资担保有限公司（以下简称“世创公司”）因与被告福州千帆印刷有限公司（以下简称“千帆公司”）、鲍才全、倪我云、鲍碧兰追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告世创公司的委托代理人林勤、谢敏仪到庭参加诉讼，被告千帆公司、鲍才全、倪我云、鲍碧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海业公司诉称：2013年7月22日，世创公司与千帆公司签订世创2013年保字第013号《委托担保合同》，约定千帆公司委托世创公司为千帆公司与债权人中国建设银行股份有限公司福州南门支行（下称建行南门支行）于2013年7月22日至2014年7月22日期间签订的《主合同》【《主合同》包括授信、贷款、票据承兑、开立信用证、开具担保函等债权人建行南门支行认可的业务】提供担保，担保的《主合同》本金最高数额敞口为1600万元，形式为连带责任保证，世创公司签署编号为2013年建闽广南高保本字8号《最高额保证合同》。2013年7月22日，千帆公司委托福建世创集团有限公司（下称世创集团）向世创公司提供320万元的保证，作为《委托担保合同》的反担保。2013年7月22日，千帆公司与世创公司签订《动产抵押合同》，约定千帆公司以型号为GL-440日本小森胶印机1套、GL-440-H日本小森胶印机1套、CD102-4PresetPlus海德堡速霸四色平张纸胶印机72×102cm1台作抵押，并办理了抵押登记，作为《委托担保合同》的反担保。2013年7月22日，鲍才全、倪我云、鲍碧兰分别向世创公司出具《不可撤销反担保保证书》，承诺为千帆公司对建行南门支行的债务，向担保人世创公司提供不可撤销的连带保证担保，担保范围包括代偿的本息、实现反担保债权的费用、资金占用费等，作为《委托担保合同》的反担保。2013年7月22日，世创公司与建行南门支行签订《最高额保证合同（本金最高额）》，约定世创公司为千帆公司在2013年7月22日至2014年7月22日期间的银行承兑汇票、国内信用证提供最高额保证，保证范围为不超过1600万元本金余额及利息等，保证方式为连带责任保证。2013年7月22日，千帆公司向建行南门支行申请办理商业汇票承兑业务，申请金额分别为635万元、650万元二笔。2013年7月26日，千帆公司与建行南门支行签订《银行承兑协议》，约定建行南门支行为千帆公司开具的收款人为福州中圣林贸易有限公司、出票日期为2013年7月26日、到期日为2014年1月26日、金额分别为635万元、650万元的二份汇票进行承兑，千帆公司按票面金额缴存30%保证金，敞口部分由世创公司提供第三方担保。同日，建行南门支行对千帆公司开具的前述二份汇票进行了承兑。2013年8月5日，千帆公司向建行南门支行申请开立国内信用证，同日，双方签订《国内信用证开证合同》，约定南门建行支行为千帆公司开立金额为933万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证。同日，建行南门支行为千帆公司开立了收益人为福州中圣林贸易有限公司、金额为933万元、付款期限为运输单据日后180天、最迟装运日期为2013年9月15日的国内信用证。2013年8月7日，福州中圣林贸易有限公司向建行南门支行议付了该国内信用证项下款项。2014年1月26日，建行南门支行向世创公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，向世创公司催收前述银行承兑汇票及国内信用证项下款项。同日，世创公司依据《最高额保证合同（本金最高额）》的约定，向建行南门支行实际代偿了二份银行承兑汇票项下款项4415948.75元、4512517.18元及国内信用证项下款项6884998.38元。世创集团也履行了相应的担保义务，向原告世创公司支付了320万元。世创公司实际代偿款总额为12613464.3元。依据《委托担保合同》第七条的约定，世创公司有权向千帆公司追偿全部垫付的款项、自代偿之日至追偿权实现之日止的资金占用费（费率按同期银行贷款利率的四倍计算）以及原告世创公司其他费用、损失等（包括律师费）。依据前述《动产抵押合同》的约定，世创公司对福州千帆印刷有限公司抵押的设备享有抵押权，并有权以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。依据《不可撤销反担保保证书》，鲍才全、倪我云、鲍碧兰应对千帆公司的债务承担连带责任。世创公司向千帆公司、鲍才全、倪我云、鲍碧兰发出通知，要求履行还款及担保义务，但四被告至今均未履行。另世创公司为本案已花费律师费6万元。原告世创公司请求：1、依法判令千帆公司偿还原告代偿款12613464.3元及至从2014年1月26日起至还清之日止的资金占用费（按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年2月25日为252269.29元）；2、判令千帆公司承担原告为实现反担保权利支付的律师费6万元；3、判令原告对千帆公司抵押的设备享有抵押权，并有权以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿；4、判令鲍才全、倪我云、鲍碧兰对偿还前述款项承担连带保证责任；5、判令四被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。原告世创公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：1、福建省世创融资担保有限公司营业执照副本；2、融资性担保机构经营许可证；3、福州千帆印刷有限公司营业执照副本；4、鲍才全身份证；5、倪我云身份证；6、鲍碧兰身份证；7、委托担保合同；8、动产抵押合同；9、动产抵押登记书；10、不可撤销反担保保证书（鲍才全）；11、不可撤销反担保保证书（倪我云、鲍碧兰）；12、最高额保证合同；13、保证金质押合同；14、保证金质押合同；15、保证金质押合同；16、商业汇票承兑业务申请书；17、供销合同；18、福建增值税专用发票；19、银行承兑协议；20、银行承兑汇票（635万元）；21、银行承兑汇票（650万元）；22、托收凭证；23、国内信用证开证合同；24、国内信用证；25、国内信用证议付／委托收款申请书；26、货物收据；27、福建增值税专用发票；28、国内信用证议付凭证；29、逾期贷款（垫款）催收通知书；30、特种转账借方凭证；31、进账单；32、代偿证明；33、催款通知书及寄件单；34、委托代理合同；35、转账凭证；36、发票；37、商业发票和进口货物报关单（GL-440小森丽色龙印刷机）；38、商业发票（GL-440-H小森丽色龙印刷机）；39、商业发票和进口货物报关单（海德堡CD102-4PresetPlus）。被告千帆公司、鲍才全、倪我云、鲍碧兰未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经审查，原告提交的证明资料均有原件核对，未见明显瑕疵，本院确认上述证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，世创公司与鲍才全、倪我云、鲍碧兰签订的《不可撤销反担保保证书》第四条第二款约定：“当债务人未能按时清偿相关费用或造成世创公司代偿时，反担保保证人将在收到世创公司书面通知后伍日内，无条件代债务人向世创公司清偿本保证书第二条约定的所有款项，不论世创公司是否行使其他反担保权利（包括债务人提供的和第三人提供的），是否要求其他保证人履行保证义务。”本院认为：世创公司与千帆公司签订的《委托担保合同》、《动产抵押合同》，世创公司与鲍才全、倪我云、鲍碧兰签订的《不可撤销反担保保证书》，世创公司与建行南门支行签订的《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，千帆公司与建行南门支行签订的《国内信用证开证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据表明，千帆公司因经营不善，财务状况严重恶化，经债权人建行南门支行催收未予还款，世创公司作为担保人履行了保证义务，向建行南门支行代千帆公司偿还二份银行承兑汇票项下款项4415948.75元、4512517.18元及国内信用证项下款项6884998.38元，扣除世创集团履行相应担保义务所支付的320万元，世创公司实际代偿款总额为12613464.3元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定以及《委托担保合同》第七条关于“乙方履行了担保义务代甲方偿还债务后，即取得追偿权，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项、自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费（费率按同期银行贷款利率的四倍计算）以及乙方的其它费用、损失等，……”的约定，世创公司有权向千帆公司追偿。世创公司请求千帆公司偿还代偿款12613464.3元及按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。另依据讼争《委托担保合同》之约定，反担保的范围涵括世创公司为实现反担保权利而花费的律师费，世创公司也为实现其本案追偿权而实际支出律师费6万元，故世创公司诉请千帆公司支付该笔费用于法有据，本院亦予以支持。千帆公司将其所有的两套日本小森胶印机及一台海德堡速霸四色平张纸胶印机抵押给世创公司，为世创公司的最高额保证合同的保证责任提供抵押反担保，其抵押物权属状况有发票、海关进口货物报关单予以佐证，并在福州市晋安区工商行政管理局办理了动产抵押登记。现千帆公司到期未履行债务，世创公司有权依据《动产抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述代偿款、资金占用费及律师费。本案债权既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，世创公司有权根据其与被告鲍才全、倪我云、鲍碧兰签订的《不可撤销反担保保证书》的约定，要求被告鲍才全、倪我云、鲍碧兰对本案债务承担连带清偿责任。被告千帆公司、鲍才全、倪我云、鲍碧兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省世创融资担保有限公司代偿款12613464.3元及资金占用费（从2014年1月26日起按银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的还款之日止）；二、被告福州千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省世创融资担保有限公司律师代理费6万元；三、原告福建省世创融资担保有限公司有权以被告福州千帆印刷有限公司提供抵押担保的两套日本小森胶印机及一台海德堡速霸四色平张纸胶印机折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第一、二项所确定的债务；四、被告鲍才全、倪我云、鲍碧兰对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97481元由四被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  邵 惠代理审判员  陈贤东人民陪审员  王祥榕二〇一四年七月十七日书 记 员  陈 曦（2014）榕民初字第372号共9页