襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01636号原告郭某。委托代理人姜某某，襄阳某某法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告施某某。被告杨某某。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（下称人保财险某某市分公司）。负责人陈某某，人保财险某某市分公司经理。委托代理人晏某，湖北某某律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告郭某与被告施某某、杨某某、人保财险某某市分公司机动车交通事���纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人姜某某，被告人保财险某某市分公司的委托代理人晏某到庭参加了诉讼。被告施某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2014年3月30日20时12分左右，被告施某某驾驶被告杨某某牌号为鄂F8QS**轻型厢式货车由南向北行驶至襄阳市团山大道路段时，撞到站在路中间原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交警支队高新大队处理，认定被告施某某负事故全部责任，原告无责任。后原告损伤经鉴定，构成十级伤残。因鄂F8QS**轻型厢式货车在被告人保财险某某市分公司投保有机动车交强险和商业三者险。且事故后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿：原告医疗费600元、住院伙食补助费720元、误工费9473.11元、护理费2573.06元、营养费720元、鉴定费800元、残疾赔偿金59199.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费380元等共计77465.67元。上述费用，由被告人保财险某某市分公司在机动车交强险及商业第三者责任保险范围内承担责任。不足部分，由被告施某某、杨某某承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，即医疗费用由600元变更为26192.10元，被告人保财险某某市分公司对此无异议。被告人保财险某某市分公司辩称，1.原告需证实肇事车辆与保险公司之间的保险合同关系。2.原告主张的各项费用过高，另鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告施某某、杨某某未到庭答辩，也未提交相关证据。原告郭某为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故责任认定书一份、施某某驾驶证一份、鄂F8QS**号机动车行车证一份、保单二份。该组证据证明事故发生经过、责任划分，施某某具备驾驶资质、鄂F8QS**号机动车登记车主为杨某某及该车在人保财险某某市分公司投保有机动车交强险及30万商业不计免赔保险的事实。被告人保财险某某市分公司对该组证据均无异议，本院予以采信。2.襄阳市第一人民医院出院记录一份、医学影像诊断报告单一份、病情证明一份、医疗费票据一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤住院治疗36天，治疗期间共支出医疗费26192.10元，出院医嘱加强营养、休息3周、不适随诊。被告人保财险某某市分公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。经庭审核实，原告因伤支出的医疗费应共计为26006.80元，其中被告杨某某垫付17057.10元。3.��定书一份、鉴定收费发票一张。该组证据证明原告此次损伤构成10级伤残及支出鉴定费800元的事实。被告人保财险某某市分公司虽对该鉴定结论持有异议，但在指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，故对该鉴定结论证实原告构成10级伤残的事实，本院予以采信。4．身份证二份、个体工商户营业执照一份，台子湾社区居委会证明一份。该组证据证明原告及护理人员身份信息和从业状况的事实。被告人保财险某某市分公司对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。后经协商一致，原、被告双方均同意参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业26008元／年计算误工及护理费用，本院予以确认。5.交通费票据一组，证明支出交通费380元。被告人保财险某某市分公司对证据无异议，本院予以采信。6.户口本一份、台子湾社区居委会证明一份。该组证据证明原告居住地即台子湾村1组现已改为台子湾社区居委会，故应按城镇标准来计算赔偿费用，同时证明被扶养人为其女王雨婷，2013年4月26日出生，至原告定残之日为1周岁的事实。被告人保财险某某市分公司对该组证据无异议，本院予以采信。被告人保财险某某市分公司未提交证据。经审理查明，2014年3月30日20时12分左右，被告施某某驾驶被告杨某某所有牌号为鄂F8QS**号轻型厢式货车由南向北行驶至襄阳市团山大道路段时，撞到站在路中间原告郭某，造成原告郭某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交警支队高新大队处理，认定被告施某某负事故全部责任，原告郭某无责任。事故发生后，原告郭某因伤在襄阳市第一人民医院住院治疗36天，治疗期间共支出医疗费26006.80元（其中被告杨某某垫付17057.10元）。入���诊断为：1.重度颅脑损伤、右额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左顶枕部头皮血肿等。出院医嘱休息3周、加强营养、继续护脑治疗、不适随诊。2014年7月22日，经原告郭某委托，襄阳中立法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为原告损伤构成10级伤残。原告为此支付鉴定费800元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。另查明，原告郭某居住地即台子湾村1组现已改为台子湾社区居委会。其婚后共育有一女，即女儿王雨婷，2013年4月26日出生，至原告定残之日已满1周岁。另被告施某某具备驾驶资质、鄂F8QS**号机动车登记车主为被告杨某某，该车在人保财险某某市分公司投保有机动车交强险及30万商业第三者责任不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。事故后，被告杨某某共垫付原告郭某医疗费共计17057.10元，原告郭某同意在领取保险��赔款后返还相应款项。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告施某某驾驶鄂F8QS**号机动车与原告郭某发生交通事故，并致原告郭某受伤。该事故经交警部门认定，被告施某某负事故的全部责任，原告郭某无责任。该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告造成的损失，应由被告施某某承担。而被告杨某某作为肇事车登记车主，未到庭释明其与被告施某某之间属何种法律关系，依法应承担举证不能的法律后果，故应对被告施某某造成的损失承担连带赔偿责任。本案一审法庭辩论于2014年11月5日终结。原告请求按照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以确认。关于原告因此次交通事故所造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，原告主张为26192.10元，该主张虽有相关医疗费票据证实，但经庭审核实，原告主张的医疗费应为26006.80元（其中被告杨某某垫付17057.10元）。过高部分，本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为720元（20元／天×36天）。此次交通事故原告因伤住院治疗共计36天，参照受诉法院所在地区国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告的该项主张，未超出该标准范围，本院予以支持。3.关于误工费，原告主张为9473.11元（30599元／年÷365天／年×113天）。本院认为，因其提供的证据虽不足以证实其从事的职业情况及实际收入状况，但误工损失客观存在。至于赔偿标准，经庭审协商一致，原、被告双方均同意参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业26008元／年计算。另原告2014年3月30日受伤住院至定残前一日即2014年7月21日，误工天数共计为113天。据此，原告请求的误���费应为8051.79元（26008元／年÷365天／年×113天），过高部分，本院不予支持。4.关于护理费，原告主张为2573.06元（26088元／年÷365天／年×36天）。其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，其护住院治疗共计36天，赔偿标准经庭审协商一致，原、被告双方均同意参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业26008元／年计算。据此，原告主张的护理费应为2565.17元（26008元／年÷365天×36天），超出部分，本院不予支持。5.关于营养费，原告主张为720元（20元／天×36天），此次事故原告因伤住院治疗共计36天，出院医嘱注意休息，加强营养。营养费标准本院酌情按20元／天计算。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。6.关于原告请求鉴定费800元的主张，因有相关票据证实，本院���以支持。7.关于残疾赔偿金，原告主张为59199.50元［（22906／年×20年×10%）＋被扶养人生活费（15750／年×17年×10%÷2人）］。本院认为，原告为城镇居民，此次损伤构成《道标》10级伤残，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算（22906／年×20年×10%=45812元），原告的该项请求，符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告主张为13387.50元。其婚后共育一女，即女儿王雨婷，2013年4月26日出生，至原告定残之日已满1岁，城镇居民。参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均年生活消费支出15750元／年计算（15750／年×17年×10%÷2人=13387.50元），原告的该项请求，亦符合法律规定，本院予以确认。综上，原告主张的伤残赔偿金共计为59199.50元（伤残赔偿金45812元＋被扶养人生活费13387.50元）。8.关���精神损害抚慰金，原告主张为3000元。本院认为，原告因此次损伤构成10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。9.关于原告请求交通费380元的主张。因原告住院治疗期间交通费属必然支出，且被告对该部分费用亦无异议，本院予以支持。综上，原告郭某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费26006.80元（含被告杨某某垫付17057.10元）、住院伙食补助费720元、误工费8051.79元、护理费2565.17元、营养费720元、鉴定费800元、残疾赔偿金59199.50元、交通费380元、精神损害抚慰金3000元，共计101443.26元。因被告施某某驾驶鄂F8QS**号机动车在被告人保财险某某市分公司投有机动车交强险和30万商业第三者责任不计免赔保险，对此次交通事故造成原告郭某的损失，应由被告人保财险某某市分公司先在其承保的��动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，再由人保财险某某市分公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。前述原告郭某的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计73196.46元（残疾赔偿金59199.50元＋交通费380元＋护理费2565.17元＋误工费8051.79元＋精神损害抚慰金3000元），未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人保财险某某市分公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为27446.80元（医疗费26006.80元＋营养费720元＋住院伙食补助费720元），该费用已超出交强险医疗费用10000元的理赔限额，被告人保财险某某市分公司应在医疗费用限额内向原告承担10000元的赔偿责任。超出交强险限额的损失费用共计17446.80元（27446.80元-10000元），因事故车辆在被告人保财险某某市分公司投保有30万商业第三者责���不计免赔保险，故被告人保财险某某市分公司应在第三者责任保险范围内对原告承担17446.80元的赔偿责任。另原告主张的鉴定费800元系其在本次交通事故中为确认伤残等级而支出的直接损失费用，且被告人保财险某某市分公司亦未提交证据证明鉴定费不属商业险理赔范围，故鉴定费应纳入商业第三者责任保险理赔范围。综上，被告人保财险某某市分公司应赔偿保险理赔款共计101443.26元（73196.46元＋10000元＋17446.80元＋800元）。因原告郭某主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，被告施某某、杨某某在此不再赔偿。另因被告杨某某在事故后垫付的医疗费17057.10元，原告郭某在本案中已一并主张，且同意在领取理赔款后予以返还，故原告郭某依法应返还被告杨某某垫付款17057.10元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权��任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告人保财险某某市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭某各项损失费用101443.26元；二、原告郭某在领取理赔款后返还被告杨某某垫付款17057.10元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间��行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告施某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张志辉二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈 朗