wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第6724号原告张立永。委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。被告张宝良。被告天津宝梁建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路与中山门2号路交口南侧景悦公寓-1-1110。法定代表人张宝良，经理。原告张立永与被告张宝良、天津宝梁建筑工程有限公司（以下简称宝梁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立永的委托代理人刘洪彦到庭参加了诉讼。被告张宝良、天津宝梁建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2012年初发生业务关系。被告从原告处定作不同型号的配电箱，用于楼盘建设的配电系统。2014年4月底，被告向原告定作价值360000元不同型号的配电箱，被告承诺原告供货完毕后一个月内付款，2014年5月18日原告供货完毕。但被告承诺的付款期限届满，被告以无钱为由一再拖延付款时间。请求人民法院判令：1、二被告连带支付原告货款360000元；2、诉讼费用由被告负担。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。经审理查明，被告张宝良系天津宝梁建筑工程有限公司股东、法定代表人。2014年4月底，被告张宝良与原告张立永口头联系，约定向原告定作价值360000元的不同型号的配电箱，用于被告宝梁公司承揽的住宅楼工程。被告张宝良承诺供货完毕后1个月内付款。2014年5月18日，原告供货完毕。后原告催要加工费，2014年6月5日，被告张宝良为原告出具了360000元欠条一张，被告张宝良在欠条上签名。后被告宝梁公司为原告出具了中国农业银行转账支票一张，票面金额为360000元。原告持票于2014年10月15日到银行请求付款，银行以支付密码错误为由退票。现原告起诉，要求二被告连带偿还原告加工价款360000元。上述事实，有当事人陈述、被告张宝良出具的欠条、被告宝梁公司出具的银行转账支票等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张宝良系被告宝梁公司的法定代表人，被告张宝良与原告订立口头合同以及为原告出具欠条的行为，应属职务行为，被告宝梁公司为原告出具转账支票的行为亦应认为是对被告张宝良行为的承认，且配电箱也已用于被告宝梁公司承揽的住宅楼工程。因此，原告请求的加工费360000元，应由被告宝梁公司支付。被告张宝良不承担给付责任。原告按照要求完成了不同型号配电箱的制作安装，并已交付被告宝梁公司，双方承揽合同关系成立；该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。被告宝梁公司的法定代表人张宝良为原告出具欠条以及被告宝梁公司为原告出具转账支票的行为，应认定被告宝梁公司已经验收并受领了原告的工作成果，被告宝梁公司应在合同约定的期限内支付加工费。原告提供了证据能够证明被告宝梁公司欠原告加工费360000元的事实，本院予以确认。被告宝梁公司拖欠原告加工费，已构成违约，应承担违约责任。被告张宝良、宝梁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津宝梁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立永加工费360000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告天津宝梁建筑工程有限公司负担（此款原告已经预付，被告天津宝梁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一四年十二月八日书 记 员  赵洪磊附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5978号罪犯黄某明，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月11日作出（2012）东三法刑初字第1209号刑事判决，以被告人黄某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某明予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第06056号原告徐彩春，男，1970年2月13日出生。委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。被告徐彩桐，男，1964年1月18日出生。被告盛金海，男，1963年4月12日出生。委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。原告诉称，原告于2003年7月28日承租了北京市怀柔区杨宋镇解村经济合作社解村场院（东西72.9米，南北长95米，北至猪场，南至解村路边，西至构件厂，东至猪场路，总计：10.38亩）并安排被告徐彩桐管理。2010年3月12日被告徐彩桐在原告不知情的情况下，擅自与被告盛金海签订了该场院的租赁合同，由于被告徐彩桐没有权利与盛金海签订合同，所以原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求法院确定被告徐彩桐与被告盛金海2010年3月12号所签订的农村土地租赁合同无效。2.要求被告限15日内退出原告场院。3.诉讼费由被告承担。被告徐彩桐辩称，不同意原告诉讼请求，我认为我和盛金海的合同是有效的。徐彩春的委托书是我提供的，签名是他本人签的，租赁两个字是他改的，现在原件找不到了。盛金海给了我8年的租金40万。被告盛金海辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据。徐彩桐与盛金海签订的协议有效，也有徐彩春授权给徐彩桐委托书，盛金海已将2018年3月11日之前的租金已经交给徐彩桐。我方新提交解村合作社同意转租给徐彩桐。2010年3月9日徐彩春出具委托书，徐彩桐租给盛金海是2010年3月12日，相隔仅3天，说明已授权给徐彩桐并由他转租场地，委托书上写的是徐彩桐全权处理的租赁合同，徐彩桐有权转租场地。经审理查明：2010年3月12日，徐彩桐与盛金海签订（场院）租赁合同，约定盛金海承租位于北京市怀柔区杨宋镇解村徐彩桐的场院一处用于企业经营，此场院东西长72.9米、南北长95米，北至猪场，南至解村路边，西至构件厂，东至猪场路，租赁面积为10.38亩；租赁期限自2010年3月12日至2023年7月27日止，租金总额为65万元。该协议同时约定，盛金海在承租期内享有土地及所有地上物的使用权，有权根据生产经营的需要，对现有房屋进行改造和装修，在院落内建设厂房、办公用房等生产、生活设施，其自建房屋产权归承租方所有。2014年2月25日，徐彩桐持诉称理由诉至本院，要求确认其与盛金海之间签订的（场院）租赁合同无效。被告盛金海持辩称意见不同意原告徐彩桐的诉讼请求。怀柔区法院做出（2014）怀民初字第01881号民事裁定书，认为案外人徐彩春于2003年7月28日自解村合作社承租了涉案场院，后徐彩桐作为徐彩春的受托人以自己的名义，与盛金海签订租赁合同，现徐彩春对徐彩桐的授权事项和范围提出异议，并表示不知道原被告双方所签租赁合同事实。据此，徐彩桐作为本案原告主张其与盛金海之间所签租赁合同无效，属诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。裁定驳回原告徐彩桐的起诉。现徐彩春提起诉讼，要求确定被告徐彩桐与被告盛金海2010年3月12号所签订的农村土地租赁合同无效，被告腾退场地。原告徐彩春提供2003年7月28日签订的（场院）租赁合同，出租方为杨宋镇解村经济合作社，承租方为徐彩春，在合同签名处，出租方处有解村经济合作社的盖章和法定代表人的签名，承租方处有徐彩春签名和北京市徐氏文化艺术中心盖章。关于从村里承租场地的主体，原告称因为村里要求是企业租，当时承租的是北京市徐氏文化艺术中心。被告盛金海的意见是徐彩春作为原告起诉主体有误。被告盛金海提供徐彩桐在（2014）怀民初字第01881号案件中提供的，由徐彩春出具的委托书复印件，内容为”我徐彩春与杨宋镇解村签定（订）厂院租赁合同，现委托徐彩桐全权处理（后”处理”二字被涂改为租赁）”。徐彩桐认可徐彩春的委托书是其提供的，称签名是徐彩春本人签的，租赁两个字是徐彩春改的。上述事实，有当事人当庭陈述、（场院）租赁合同、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为：合同具有相对性。原告应当与本案有直接利害关系。本案中，从杨宋镇解村经济合作社承租场地的合同承租方处有徐彩春签名和北京市徐氏文化艺术中心盖章，本院认为承租方为北京市徐氏文化艺术中心。现徐彩春作为原告起诉要求确认徐彩桐将诉争土地租赁给盛金海的合同无效，属诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐彩春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  熊海水二〇一四年十二月十九日书 记 员  高佳曦
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第1170号原告罗向阳。被告易小丽。委托代理人马英存，广西中名律师事务所律师。被告胡国文。原告罗向阳与被告易小丽、胡国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告罗向阳、被告易小丽的委托代理人马英存到庭参加诉讼，被告胡国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗向阳诉称，被告易小丽称生意资金周转需要，于2014年1月22日向原告借款150000元，并约定于2014年2月21日还清。2014年6月19日再次向原告借款7000元，并承诺用自己的财产作为还款保证，同时约定于2014年7月19日还清，借款时双方约定按月利率10%支付利息；如有违约，被告自愿向原告支付本金的30%的违约金。到期后，经原告多次催索，被告以种种借口推拖不还。被告胡国文系被告易小丽的丈夫，被告易小丽在婚姻关系存续期间所借的债务应属于夫妻共同债务，被告胡国文应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还借款本金157000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。被告易小丽辩称，被告易小丽向原告借款150000元是事实，并同意按银行贷款利率的四倍支付利息，但被告目前没有能力偿还；原告称被告借其7000元不是事实。被告胡国文未作答辩。原告罗向阳为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据一，2014年1月22日被告易小丽出具的借条一份，证实被告借原告150000元。证据二，2014年6月19日被告易小丽出具的借条一份，证实被告借原告7000元。证据三，2014年6月19日被告易小丽出具的还款承诺书一份，证实被告向原告借款7000元的事实。被告易小丽为证实自己的主张，向本院提交的证据有：婚姻登记证明一份，证实被告易小丽与被告胡国文于2005年4月1日办理补发结婚证手续，于2014年9月1日办理离婚登记手续。被告胡国文没有证据提交。经质证，被告易小丽对原告提供的证据一没有异议；对原告提供的证据二、三有异议，认为原告没有付7000元给被告。原告对被告提供的证据没有异议。被告胡国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃质证权利。根据原告、被告的举证、质证意见，本院对有关证据的分析确认如下：被告易小丽对原告提供的证据一没有异议，本院对被告易小丽于2014年1月22日借原告150000元的事实予以确认；被告对原告提供的证据二、三有异议，但被告认可是被告所写，且��有相反的证据来证实其主张，故本院对被告向原告借款7000元的事实予以认定。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和原、被告举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：被告易小丽于2014年1月22日向原告罗向阳借款150000元，并出具一份借款借据给原告，借款借据内容为：“今本人向罗向阳借到现金人民币（大写）拾伍万元整（￥150000.00元正），此款用于生意资金周转。双方约定利息为月10%。借款期限从2014年1月22日至2014年2月21日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人承诺由债权人任意处置本人的财产来优先偿还所借款项，不足部分仍由本人继续履行偿还义务。本借据到期后3日后不能还清的，债权人可自由将债权让与他人，借款人不得有任何异议并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。本借据从借款人签字之日起即发生法律效力。借款人：易小丽。”被告易小丽于2014年6月19日向原告罗向阳借款7000元，并出具一份借款借据给原告，借款借据内容为：“今本人向罗向阳借到现金人民币（大写）柒仟元整（￥7000.00元正），此款用于生意资金周转。双方约定利息为月10%。借款期限从2014年6月19日至2014年7月19日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人承诺由债权人任意处置本人的财产来优先偿还所借款项，不足部分仍由本人继续履行偿还义务。本借据到期后3日后不能还清的，债权人可自由将债权让与他人，借款人不得有任何异议并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。��借据从借款人签字之日起即发生法律效力。借款人：易小丽。”另查明，被告易小丽与被告胡国文于2005年4月1日办理补发结婚证登记手续，于2014年9月1日办理离婚登记手续。双方约定的还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告易小丽向原告罗向阳借款本金157000元的事实存在，有被告易小丽签名、捺印的借款借据为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。双方约定的还款期限届满，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还所借款项，理由充分，本院予以支持；原告和被告在借据中约定借款期限内的利率为10%，并约定按本金的30%承担违约责任，但该约定已超过国家有关限制借款利率的规定，因此超过部分法律不予以保护，其利息计算应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，故原告请求被告自还款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依法有据，本院予以支持。被告胡国文与被告易小丽原系夫妻关系，借条形成的债务发生在被告胡国文与被告易小丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告胡国文与被告易小丽共同承担还款责任，故原告请求由被告胡国文共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告胡国文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告易小丽、胡国文共同偿��给原告罗向阳借款本金150000元及其利息（利息计算：从2014年2月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、由被告易小丽、胡国文共同偿还给原告罗向阳借款本金7000元及其利息（利息计算：从2014年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以7000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费3440元，适用简易程序审理减半收取1720元，由被告易小丽、胡国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 良二〇一四年十二月三日书记员 梁珈瑄
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第839号原告蒋胜。被告瑞安市圣克汽摩附件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥五林村。法定代表人吴文生，系该公司执行董事兼总经理。原告蒋胜与被告瑞安市圣克汽摩附件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告蒋胜到庭参加诉讼，被告瑞安市圣克汽摩附件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋胜起诉称：2009年9月开始，被告陆续向原告购买外箱，也陆续支付部分货款，至2012年10月25日经双方结算，被告尚欠原告39500元外箱款，被告出具欠条交原告收执。原告经多次催讨，故起诉请求判令：一、被告立即偿付原告外箱货款39500元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：被告向原告定作外纸箱，双方结算后，被告于2013年2月7日支付货款5000元，被告是否另有偿还一笔货款5000元记不清楚了。原告自愿减少货款10000元，并变更第一项诉讼请求为：被告立即偿付原告外箱货款29500元。原告蒋胜在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体身份；证据三、收款收据一份，证明截止2012年10月25日被告尚欠原告货款39500元的事实。被告瑞安市圣克汽摩附件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市圣克汽摩附件有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市圣克汽摩附件有限公司向原告蒋胜要求定作外纸箱。至2012年10月25日，被告尚欠原告定作款39500元，并由被告出具一份欠据。后被告于2013年2月7日偿还定作款5000元。原告经多次催讨未果，故起诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的定作合同关系合法有效。原告交付工作成果，被告理应支付定作款。被告拒不支付，于法相悖。原告诉请定作款按29500元处理，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告瑞安市圣克汽摩附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋胜定作款29500元；款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取332元，由原告蒋胜负担48元，由被告瑞安市圣克汽摩附件有限公司负担284元。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  萧方训二〇一四年十二月十日书记员  潘仁珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第482号上诉人（原审被告）深圳市恒阳通光电科技有限公司，组织机构代码：73881898-4，住所地广东省深圳市盐田区恩上路田心工业区2栋2楼厂房。法定代表人罗肇锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京特种气体厂有限公司，组织机构代码13562265-9，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇宁溧路。法定代表人徐文革，该公司总经理。上诉人深圳市恒阳通光电科技有限公司（以下简称恒阳通公司）因与被上诉人南京特种气体厂有限公司（以下简称特气厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11日24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。上诉人恒阳通公司的上诉理由为，本案双方当事人之间系买卖合同关系，上诉人向被上诉人处购买的P气、N气等工业气体，是取得标的物的所有权，该类气体是工业中常用的气体，即使上诉人对该气体成分有特殊的要求，也不能改变其作为种类物的性质，从交付前后的所有权情况、以及单方解除合同权利等分析，本案均是买卖合同关系，合同履行地及被告住所地均在广东省深圳市盐田区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至广东省深圳市盐田区人民法院审理。被上诉人特气厂书面答辩称，其是根据恒阳通公司的特殊要求配置混合气体，同样的P气、N气因客户不同，其配制组分、比例也不相同，标的物是特定物，双方形成承揽合同关系，承揽合同以加工行为地为合同履行地，该地点在被上诉人住所地，属原审法院辖区，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院裁定。原审法院查明，双方之间有业务往来，特气厂根据恒阳通公司的要求，为其承揽配制P气、N气等工业气体，该标的物为特定物，双方之间事实形成了承揽合同关系。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同性质不同，特征义务也不同，履行地点亦不同，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案所涉的合同标的物系特殊气体，需要按不同比例配制，故标的物系特定物，双方之间系承揽合同纠纷，因加工地点在被上诉人特气厂住所地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人恒阳通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰代理审判员  郑彦鹏代理审判员  郑 慧二〇一四年十二月二日书 记 员  王晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5905号原告王俊山。委托代理人周彦、杨瑞，上海律宏律师事务所律师。被告陈钢。被告樊青。被告郑定茜。原告王俊山与被告陈钢、樊青、郑定茜间民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告王俊山委托代理人周彦到庭参加诉讼，被告陈钢、樊青经本院公告、被告郑定茜经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王俊山诉称，原告与三被告系朋友。被告陈钢因经营所需，先后于2014年4月30日、6月1日、6月9日向原告借人民币10万元、10万元、15万元，合计人民币35万元，借期均为出借之日起的1个月。原告前两笔以银行转账的方式向被告陈钢交付借款，最后一笔除转账13万元外再交付现金2万元。同时，约定三笔借款利息均按银行贷款利率的4倍计算，由被告樊青对原告的借款作连带责任还款保证，被告郑定茜对后两笔25万元作连带责任还款保证。现借款期限均已届满，三被告分文未还。据此，请求：1、判令被告陈钢归还原告借款35万元，并分别以10万元、10万元、15万元为基数，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款4倍利率，支付自2014年4月30日、6月1日、6月9日起至本判决生效之日止的利息；2、判令被告樊青对被告陈钢的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郑定茜对被告陈钢借款中的25万元及利息承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、2014年4月30日借款合同及卡卡转账凭证，证明原告同被告陈钢约定借款金额为10万元，借款期限为1个月，借款利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的4倍计算，被告樊青作还款担保；2、原告同三被告于2014年6月1日签订的借款合同及卡卡转账凭证，证明原告向被告陈钢出借10万元，借款期限1个月，借款利息按银行贷款利率的4倍计算，被告樊青、郑定茜在借款合同上作为担保人签名，原告通过银行卡卡转账将款转给被告陈钢；3、2014年6月9日借款合同及卡卡转账凭证，证明原告向被告陈钢出借15万元，借期1个月，借款书写内容同证据1类似，卡卡转账显示银行打款13万元，另外2万元是原告现金支付给被告陈钢，被告樊青、郑定茜在借款合同上作为担保人签名。鉴于三被告未到庭应诉，本院对于原告出示的证据进行核实，查明如下法律事实：原告系一家资本运营公司的法定代表人，并在嘉定经营粮油副食品。被告陈钢因经营所需，先后于2014年4月30日、6月1日、6月9日与原告签订借款合同，分别约定向原告借人民币10万元、10万元、15万元，合计人民币35万元，借期均为出借之日起的1个月。原告前两笔以银行转账的方式向被告陈钢交付借款，最后一笔除转账13万元外再交付现金2万元。同时，约定借款利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的4倍计算，由被告樊青对原告的全部借款作连带责任还款保证，被告郑定茜对后两笔25万元作连带责任还款保证。借期届满，三被告分文未还，被告陈钢、樊青下落不明，原告遂行诉讼。本院认为，原告与被告陈钢间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告陈钢出借钱款，被告陈钢理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告依约按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的4倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊青在被告陈钢与原告签订的三份“借款合同”上作为连带责任担保人签名，明确为被告陈钢所涉35万元借款承担连带清偿责任，被告郑定茜在被告陈钢与原告签订的后两份“借款合同”上作为连带责任担保人签名，明确为被告陈钢所涉25万元借款承担连带清偿责任，根据担保法的相关规定，被告樊青、郑定茜应当根据“借款合同”的约定分别对被告陈钢所涉借款金额承担保证还款责任，被告樊青、郑定茜在承担保证责任后，有权向被告陈钢追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内返还原告王俊山先后于2014年4月30日、6月1日、6月9日出借的人民币10万元、10万元、15万元，合计人民币35万元，并分别以10万元、10万元、15万元为基数，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款4倍利率，支付自2014年4月30日、6月1日、6月9日起至本判决生效之日止的利息；二、被告樊青对被告陈钢的上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑定茜对前述第一款中判令被告陈钢承担的2014年6月1日借款10万元、2014年6月9日借款15万元的还款义务及相应利息的给付承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告陈钢负担，被告陈钢负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一四年十二月五日书 记 员  金 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第1173号罪犯王凯，男，现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市钢城区人民法院于2007年5月25日作出（2007）钢刑初字第64号刑事判决，以爆炸罪判处王凯有期徒刑十年。2007年6月19日起入监执行。本院于2010年9月1日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2015年1月28日止。执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，按时参加“三课”学习，积极参加劳动。截止2014年8月份，该犯现有考核得分26分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯王凯服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑一个月零二十七天的刑罚执行。刑期自2007年1月29日起至2014年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一四年十二月一日书 记 员  韩天晶
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡东法执字第583号申请执行人王宝山，男，1964年8月24日生，汉族，农民。被执行人温海东，男，1975年2月20日生，汉族，农民。被执行人万玉芳，女，1973年3月15日生，汉族，农民。本院在执行王宝山申请执行温海东、万玉芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宝山依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第217号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行标的60026元。在执行过程中，被执行人自动履行10000元的义务，该款已支付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第217号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊审 判 员  高玉明代理审判员  张国胜二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵 强
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第299号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）09-002号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行华道印、郑新红为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年十二月十日书记员  程传阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第1233-2号申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。法定代表人别程远，董事长。委托代理人董树雷，该公司职工。委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被申请人日照佛煦经贸有限公司，住所地：日照市。法定代表人吕东霞，该公司负责人。被申请人日照鑫奥特商贸有限公司，住所地：日照市。法定代表人吕东霞，该公司负责人。被申请人日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地：日照市。法定代表人徐怀永，该公司负责人。被申请人徐怀永。被申请人陈小力。被申请人吕东霞。被申请人张永进。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吕东霞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为120万元，申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人吕东霞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年十二月一日书记员  张彦梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第2323号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。负责人：刘永辉。委托代理人：朵桔。被告：贾也川。被告：刘旭升。原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告贾也川、刘旭升金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司金华分行的委托代理人朵桔到庭参加诉讼，被告贾也川、刘旭升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年8月11日，原告与两被告签订《综合授信合同》（编号：986012014001670）一份。当月13日，原告与两被告签订《借款合同》（编号：186012014000572）一份，约定原告向两被告发放贷款本金500万元，于贷款到期日2015年8月14日一次还本，贷款利率为年利率8.4%（即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮40%），按月结息，结息日为每月的第21日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。原告的债权采取了以下担保措施：《最高额担保合同》（编号：986012014001670）一份，约定将两被告共同所有的位于浦江县万达·月泉别墅55-c2-1的房地产抵押给原告，为原告与两被告在2014年8月12日至2017年8月12日止期间内产生的合同债务提供1102万元的最高额保证。借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款，但两被告逾期支付利息，根据《借款��同》的约定，原告有权宣布贷款本金立即提前到期，要求两被告立即归还贷款。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定及《借款合同》中协议管辖的约定，特向贵院起诉，请求依法判令：一、原告与两被告签订的《借款合同》提前到期，并判令两被告归还原告贷款本金500万元及逾期利息34980.96元，本息合计人民币5034980.96元（截止2014年10月29日共欠息人民币34980.96元），此后利息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；二、原告对两被告所有的位于浦江县万达·月泉别墅55-c2-1的房地产享有优先受偿权；三、两被告承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费人民币7万元）。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人��份证明共5页，身份证、结婚证共3页，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《综合授信合同》（编号：986012014001670）、《借款合同》（编号：186012014000572）、对账单，证明两被告向原告贷款500万元及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定的事实。3.《最高额担保合同》（编号：986012014001670）、土地证、房产证、房他证，证明约定将两被告共同所有的位于浦江县万达·月泉别墅55-c2-1的房地产抵押给原告，为原告与两被告在2014年8月12日至2017年8月12日止期间内产生的合同债务提供1102万元的最高额保证。4.欠息催收通知书、快递单共2页，证明原告已通过电话及书面方式多次通知被告归还欠息的事实。5.委托代理合同、律师费发票共2页，证明原告为实现本案债权支出律师费3万元的事实。被告贾也川、刘旭���均未答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告贾也川、刘旭升系夫妻关系。2014年8月11日，原告与两被告签订《综合授信合同》一份，合同约定：两被告可向原告申请使用的最高授信额度为500万元，期限为36个月，即2014年8月12日至2017年8月12日，用途为经营周转；由两被告作为担保抵押人与原告签订《最高额担保合同》一份，约定两被告所担保的最高债权额为1102万元，两被告将其共有的位于浦江县万达·月泉别墅55-c2-1的房地产（（浦房权证浦阳字第××号）、（浦房权证浦阳字第××号）、（浦国用2011第1377号））抵押给原告，���作了抵押登记（浦房他证浦阳字第000675**号），抵押财产的价值为1102万元，为原告与两被告在2014年8月12日至2017年8月12日期间内产生的合同债务提供1102万元的最高额保证等内容。2014年8月14日，原告与两被告签订《借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款本金500万元，借款期限为12个月，即2014年8月14日至2015年8月14日，借款用于经营周转，年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月的21日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同还约定，借款本息发生逾期等违约情形，原告有权宣布借款本金立即提前到期，要求两被告立即归还借款等内容。借款合同签订后，原告依约发放借款500万元，两被告自2014年10月始逾期支付利息，截止2014年10月29日，尚欠借款本金500万元及利息34980.96元，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币7万元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》，均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。两被告既是夫妻关系，又是共同借款人，理应共同承担履行归还原告的欠款义务。因两被告未能按约及时支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，合理合法，原告对其主张的律师代理费自愿进行调整，本院依法予以支持。被告贾也川、刘旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《��华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾也川、刘旭升于本判决生效后立即归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金500万元及利息34980.96元（利息已算至2014年10月29日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对被告贾也川、刘旭升共同所有的位于浦江县万达·月泉别墅55-c2-1（（浦房权证浦阳字第××号）、（浦房权证浦阳字第××号）、（浦国用2011第1377号））的房地产享有优先受偿权。三、被告贾也川、刘旭升于本判决生效后支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行律师代理费30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23522元，财产保全费5000元，合计28522元（诉讼费已减半收取，由原告预交），由被告贾也川、刘旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  陈学伦二〇一四年十二月十七日书记员  王卓然
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第00022号原告彭昌河，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司（以下简称秦皇岛二建葫芦岛分公司），住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人王永义，该公司总经理。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。委托代理人王颖，男，该公司员工，住秦皇岛市海港区。第三人葫芦岛市凌云房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路13号。法定代表人凌云志，该公司总经理。委托代理人赵相芝，该公司副总经理。委托代理人王伟，该公司职员，住葫芦岛市连山区。原告彭昌河诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司、第三人葫芦岛市凌云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任记录，并于2013年4月25日、9月27日、12月31日，2014年1月3日、8月27日公开开庭进行了审理。原告彭昌河及其委托代理人雷智广，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司的委托代理人胡进国、王颖，第三人葫芦岛市凌云房地产开发有限公司的委托代理人赵相芝、王伟到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司法定代表人王永义，第三人葫芦岛市凌云房地产开发有限公司法定代表人凌云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭昌河诉称：2012年4月被告将其承包第三人的金域华城小区二期（葫芦岛市飞天广场）10#、14#、17#楼建筑施工工程的木工、钢筋工、水暖工、电工、架工、力工承包给我组织人员施工，（口头）约定：施工费以实际工作量按市场价计算，按工程进度支付。而后我组织110余名农民工，组成木工、钢筋工、水暖工、电工、架工、力工六个班组积极为被告施工，历时6个多月，至2012年11月工程基本完成，按我所完成的工程量六��工种合计施工费应为4，781，422.18元，而被告只给付3，186，800.00元，拖欠1，594，622.18元不予给付。不仅如此，被告还否认拖欠这些款数，但又不进行核帐，以此故意拖欠我的施工费，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告施工费1，594，622.18元，第三人承担连带给付责任，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，数额为2，789，478.03元。被告秦皇岛二建葫芦岛分公司辩称：原告起诉的数额变更且与其提供的证据不符，说明原告起诉的证据不足；原告没有提供证据原件，且复印件与事实不符，原告的部分诉请不应得到支持。第三人葫芦岛市凌云房地产开发有限公司未提交答辩状，庭审中辩称：我公司不拖欠被告的工程款，所以不应承担责任。本院经审理查明：2012年4月，被告秦皇岛二建葫芦岛分公司将承包第三人葫芦岛市凌云房地产开发有限公��的金域华城小区二期（葫芦岛市飞天广场）10#、14#、17#楼建筑施工工程的木工、钢筋工、水暖工、电工、架子工、力工交由原告彭昌河组织的农民工施工。在工程实施期间，被告公司的工地工长根据所安排掌握的用工情况填写“工程量计算草稿”（工单），经项目经理核实后签字。该工程实施期间，经被告公司的工地工长及项目经理核签的凭证显示，合计人工费为4，059，099.73元（其中木工1，701，813.72元、钢筋工1，168，028.00元、水暖工338，398.10元，电工257，184.89，架子工247，533.44元，力工346，141.58元）。除被告方相关人员核签以外的遗漏施工费经原告申请鉴定为505，222.00元。原告认同被告已支付给其人工费3，357，300.00元。本案在审理过程中，根据被告的申请，要求对彭昌河施工的全部工程量进行鉴定，后经中院技术处委托葫芦岛建达工程造价咨询事务所有���公司鉴定，鉴定结果为金域华城10#、14#、17#楼及小区部分地下车库由彭昌河施工的钢筋、混凝土、模板、电气预埋、水暖预埋的全部工程量，经计算工程造价总值为人民币3，330，913.92元。同时，鉴定书第六条说明：1、该造价是按照该工程图纸及设计变更单计算的。未考虑卷宗中的双方签订的班组完成工程量计算草稿的内容；2、该造价按照2008年辽宁省建筑工程计价定额计算，未计取管理费（因施工方没有取费资质所以未计取）。上述事实，有“工程量计算草稿”、鉴定书、调查笔录等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面合同，但从被告相关人员所填写和在“工程量计算草稿”即工单上的签字及法院调查材料看，被告承包第三人公司的金域华城小区二期10#、14#、17#楼等工程的木��、钢筋工等工程系被告交由原告方完成这是不争的事实，且被告已向原告支付大部分工程人工费，根据以上情况，可以确认原、被告双方已形成建设工程施工合同关系。在工程实施期间，虽然原告各工种的单价即在“工程量计算草稿”中系被告单方所定，但就此原告方没有提出异议且又不违反法律规定，故可以认定为合同价格及被告给付工程人工费的依据。由于工程情况属被告单方记载，本案在审理中，原告对所施工的工程款遗漏部分申请了鉴定，其鉴定结果属原告应得工程人工费的一部分，根据上述情况，故对原告的合理主张1，207，021.73元（4，059，099.73元＋505，222.00元-3，357，300.00元）予以支持。至于原告的其他主张，因原告未提有力供证据予以证明，本院不予支持。关于被告庭审中所称，因被告只提出了抗辩理由，未提供相关证据予以证明，其辩称无事实和法律依据，对其抗辩不予采信。至于被告要求按其鉴定的结论予以处理一事，因原告不能提供“工程量计算草稿”，即工单的原件，被告否认其真实性的情况下，才申请鉴定，后经本院调查核实能确认其真实性。另外，鉴定机构出具的鉴定书依据的是2008年辽宁省建筑工程、安装工程计价定额及省市有关文件，鉴定结果是工程造价总值为人民币3，330，913.92元，工程造价主要用于工程的预、决算，而本案原告主张的是工程中的人工费问题，不应以工程造价计算，应按双方约定或按社会市场价格计算给付，故本院对被告申请的鉴定机构出具的鉴定书不予采信。关于第三人是否承担连带责任问题，因庭审中第三人称给被告的工程款已支付完毕，被告未提出不同意见，故第三人在本案中不应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后10日内给付原告彭昌河工程款1，207，021.73元；二、驳回原告彭昌河对第三人葫芦岛市凌云房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告彭昌河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，116.00元，邮寄费40.00元，鉴定费90，000.00元（其中原告彭昌河缴纳40，000.00元、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司缴纳50，000.00元），合计119，156.00元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司承担85，840.00元，原告彭昌河承担33，316.00元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝青人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一四年十二月十一日书 记 员  甘 蕾
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民刑初字第87号公诉机关民勤县人民检察院。被告人梁某某，男，生于1972年8月25日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯赌博罪被取保候审；因取保候审期间脱逃，2014年10月9日被新疆玛纳斯县公安局抓获，于2014年10月17日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。被告人马某某，男，生于1977年6月7日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，无业。2013年10月22日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2013年10月25日被取保候审。被告人詹某，男，生于1981年10月24日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。2013年9月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2013年10月11日被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人梁某某、马某某、詹某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东、被告人梁某某、马某某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控：1、2012年10月份的一天晚上，被告人梁某某在自己家中组织梁某甲（已行政处罚）、卢某某（已行政处罚）、徐某某等人用麻将牌以“推饼子”的形式聚众赌博，同时联系被告人马某某、詹某向参赌人员提供赌资18000元，梁某某从中抽头渔利约6000元。2、2012年11月初的一天晚上，被告人梁某某与张某某（已行政处罚）在民勤县何某某（已行政处罚）家中组织梁某甲、卢某某、何某某（已行政处罚）、张某某（已行政处罚）等人用麻将牌以“推饼子”的形式聚众赌博，同时联系被告人马某某、詹某向参赌人员提供赌资30000元，梁某某、张某某从中抽头渔利约16000元。3、2012年11月初的一天晚上，被告人梁某某在民勤县刘某某家中组织梁某某、卢某某、何某某、马某某（已行政处罚）等人用麻将牌以“推饼子”的形式聚众赌博，同时联系被告人马某某、詹某向参赌人员提供赌资30000元，梁某某从中抽头渔利约17000元。4、2012年12月初的一天晚上，被告人梁某某在民勤县王某某的彩钢房内组织梁某某、卢某某、何某某、马某某等人用麻将牌以“推饼子”的形式聚众赌博，同时联系被告人马某某、詹某向参赌人员提供赌资30000元，梁某某从中抽头渔利约20000元。5、2012年12月初的一天晚上，被告人梁某某在民勤县何某某家中组织梁某某、卢某某、何某某、赵某某（已行政处罚）等人用麻将牌以“推饼子”的形式聚众赌博，同时联系被告人马某某、詹某向参赌人员提供赌资30000元，梁某某从中抽头渔利约6000元。6、2013年1月份的一天晚上，被告人梁某某在民勤县刘某某家中组织梁某某、马某某、何某某等人用麻将牌以“推饼子”的形式聚众赌博，同时联系被告人马某某、詹某向参赌人员提供赌资30000元，梁某某从中抽头渔利约20000元。7、2013年2月初的一天晚上，被告人梁某某在民勤县姚某某家中组织马某某、何某某、张某某（已行政处罚）、孙某（已行政处罚）、何某某（已行政处罚）、何某某（已行政处罚）等人用麻将牌以“推饼子”的形式聚众赌博，同时联系被告人马某某、詹某为参赌人员提供赌资5000元，梁某某从中抽头渔利约20000元。综上，被告人梁某某、马某某、詹某共同组织聚众赌博7次，被告人梁某某从中抽头渔利105000元，被告人马某某、詹某向参赌人员提供赌资173000元。另查明，被告人梁某某、马某某主动到案，如实供述了其与被告人马某某等人聚众赌博的事实。案发后，民勤县公安局从被告人梁某某处追缴违法所得40000元，从被告人马某某、詹某处分别追缴赌资50000元、20000元。上述事实，被告人梁某某、马某某、詹某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某甲、马某某、卢某某、何某某等人的证言、抓获经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、户籍证明等证据在案证实，足以认定。民勤县人民检察院建议对被告人梁某某以赌博罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人马某某、马某某以赌博罪各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人梁某某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利10万余元，其行为已构成赌博罪。被告人马某某、詹某明知梁某某组织他人进行聚众赌博犯罪活动，而为参赌人员提供资金，帮助被告人梁某某实施赌博犯罪，应以共犯论处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某某在赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人马某某、马某某在赌博犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梁某某、马某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人在庭审中均自愿认罪，案发后退缴了部分违法所得及赌资，均可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人梁某某、马某某、詹某均应从轻处罚，并可适用缓刑。从三被告人处追缴的违法所得及赌资，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）二、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）三、被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）四、从被告人梁某某处追缴的违法所得40000元依法没收，尚未追缴的违法所得65000元继续追缴。从被告人马某某、詹某处追缴的赌资70000元依法予以没收，尚未追缴的赌资103000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉虎二〇一四年十二月十八日书记员  富成慧
恒李友与此李友土地承包经营权纠纷一案再 审 民 事 裁 定 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事裁定书（2014）怒中民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恒李友，男，1945年5月13日生，怒族，文盲，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：此李友，男，1943年5月1日生，怒族，文盲，农民。再审申请人恒李友因与被申请人此李友土地承包经营权纠纷一案，不服云南省怒江州中级人民法院（2014）怒中民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒李友申请再审称：原一、二审法院认定事实错误、认定证据错误、适用法律错误，判决结果错误。本案中的争议地是自己借给此李友耕种的，并不是以互换的方式流转，且由于双方之间是互借土地，所以也没有邀请小组长参加，二审证人李某某并不清楚事实经过，只是和自己的长子一起去看互借土地的具体位置，二审不应当以其证言认定双方是互换土地。同时，二审法院已认定自己对争议地享有承包经营权，自己又没有将争议地互换给此李友，二审判决适用法律错误，判决结果错误。请求依照法律规定再审，撤销怒江州中级人民法院（2014）怒中民一终字第28号民事判决，改判被申请人立即返还争议地，案件诉讼费用由被申请人承担。被申请人此李友提交书面意见称：现争议地是恒李友以互换的方式流转给被申请人的，双方互换土地时被申请人的长子李文荣及其同事李某某参加了丈量与划界，双方互换后已各自使用了十余年，并未发生争议，自己对互换的争议地享有合法的承包经营权。二审法院认定事实清楚，认定证据合法，适用法律正确，判决无误，请求依法驳回再审申请人恒李友的再审申请。本院认为：本案中的争议地是恒李友通过与都马达的口头互换协议而取得的，土地互换取得了都马达所属小组长的同意，互换土地经营权是双方真实意思表示，没有损害国家、集体和他人利益，双方之间的土地互换协议有效，且双方已履行互换协议，故恒李友对通过互换取得的土地享有承包经营权，同时，也享有将承包经营权再次流转的权利。恒李友在取得争议地承包经营权后，又将争议地以互换的方式流转给此李友，且互换已经履行了12年，双方虽没有完成相关变更登记手续，但不影响口头互换协议的效力。恒李友提出现争议地是互借给此李友的主张，没有证据证明互借的事实，故其主张没有事实依据，不能成立。关于恒李友主张其对本案证人李某某的证言有意见的问题。本案二审时，此李友提交了证人李某某的证言以证明双方之间是互换土地，证人李某某参加了双方互换土地的丈量，其证人证言符合证据的“三性”原则，二审认定双方之间为互换土地并无不当。关于法律适用问题。本案中，恒李友与此李友之间进行了土地互换，二审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》进行判决并无不当。综上，恒李友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回恒李友的再审申请。审判长  桑金波审判员  杨李何审判员  李庆兰二〇一四年十二月十日书记员  高文皛
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第674号原告盖少波，男，1978年1月8日出生，汉族，壶关县店上镇麻要村人，农民。被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。原告盖少波与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖少波、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天能推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告盖少波等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，原告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告盖少波三个月共出工53个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盖少波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盖少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  李海平二〇一四年十二月二日书 记 员  王文玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00780号上诉人（原审原告）任传文，男，1939年12月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托代理人马学丽，1944年2月5日出生，汉族退休干部，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）王艳春，女，1974年3月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人任传文因与被上诉人王艳春相邻关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任传文及其委托代理人马学丽、被上诉人王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告系上下楼邻居，位于锦州市凌河区铁新西里123号楼，原告为五楼28号，被告为六楼30号。原告于2001年在此居住，被告于2013年10月在此居住。2013年11月被告将自家的卫生间原设计位置改移至厨房位置。从厕所主管道底处将自购的水管道接通连接至新改的厕所上下水管道处，并将厕所原上下水管道锯掉。2014年5月经物业和社区协调，被告将已锯掉的原厕所上下水管道重新接通。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告将自家的厕所改动至厨房位置，并没有直接侵害原告的财产权益，对于原告要求被告恢复原状、消除危险、排除妨害的诉求亦没有提供证据证明其主张成立；关于原告称因被告的行为导致原告身心及精神上受到了极大的痛苦，但并未向本院提供证据证明其损害后果的存在。因此，原告的诉讼请求缺乏证据支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任传文的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。宣判后，任传文不服，向本院提起上诉称，被上诉人王艳春将自家的厕所改动至厨房位置，位于上诉人家厨房上方，给上诉人及家人的生活和心理造成了一定的不良影响，被上诉人虽将已锯掉的原厕所上下水管道重新接通，但规格小于原管道规格，不利用厕所排除污气，被上诉人将自家厨房与客厅间墙体拆除，给上诉人生活造成危险。请求二审法院判决被上诉人将卫生间恢复原位置，将厕所排污管道恢复原规格，将拆除的承重墙恢复原样。被上诉人王艳春庭审中答辩称，被上诉人王艳春房屋是框架结构，没有承重墙，厕所排气的管道走的是原来管道，同意将厕所排污管道恢复至原规格，但不同意将厕所恢复原位置。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。”本案中，被上诉人将自家的厕所改动至厨房位置，从厕所主管道底处将自购的水管道接通连至新改的厕所上下管道处，并没有直接侵害上诉人的财产权益，对上诉人的生活虽有影响，但影响不大，恢复原状涉及一定费用，故上诉人要求被上诉人将卫生间恢复原位置的诉讼请求原判不予支持并无不当。上诉人将厕所原上下水管道锯掉，虽经物业和社区协调，被上诉人将已锯掉的原厕所上下水管道重新接通，但规格小于原管道规格，上诉人要求被上诉人王艳春将锯掉的厕所排污管道按照原规格恢复原样，被上诉人亦同意，本院予以支持。关于上诉人上诉称，被上诉人拆除厨房和客厅的墙体对其生活造成危险，要求消除危险，恢复原样一节，因上诉人不能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00286号民事判决；二、被上诉人王艳春将锯掉的厕所排污管道按照原规格恢复原样。三、驳回上诉人任传文的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人王艳春负担。本判决为终审判决。审 判 长  于开升审 判 员  李长奇代理审判员  张昱凯二〇一四年十二月十六日书 记 员  邵丽娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1322号本院立案执行的申请人杨长岭与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00014号严广富：严广富与武汉博磊商品砼有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，权利人严广富依据本院2013年4月3日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00114号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为11602.86元。执行中，我院对被执行人武汉博磊商品砼有限公司汉阳分公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。特此通知二〇一四年十二月十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1239号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人刘某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月26日作出（2014）长民初字第2088号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后偿还原告贷款本金26400元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2088号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十二月十九日书记员  于昊沅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟兴少民初字第00056号原告马某。委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。被告苏某。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐晓冬。本院在审理原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。审判员  潘建平二〇一四年十二月十二日书记员  吴皆与
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城法民初字第00886号原告城口县土地房屋征收办公室，组织机构代码06825637-9，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口2号。法定代表人徐声浩，城口县土地房屋征收办公室主任。委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事所律师。代理权限为特别授权。委托代理人罗泽富，1981年12月6日出生，汉族。代理权限为代为立案。被告陈以玉，女，1964年1月4日出生，汉族。被告欧永富，男，1986年4月15日出生，汉族。本院在审理原告城口县土地房屋征收办公室诉被告陈以玉、欧永富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告城口县土地房屋征收办公室于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县土地房屋征收办公室在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城口县土地房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费5333元，减半交纳2666.50元，由原告城口县土地房屋征收办公室负担。审判员  刘维波二〇一四年十二月十日书记员  谢 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3308号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海维沃重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁晋。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海维沃重工机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2763号原告：李洪云。被告：刘雪美。原告李洪云与被告刘雪美民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘雪梅位于莱城区鹏泉西大街75号11号楼东1单元101室（房产证号：01××81号）的房产登记手续，未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押手续。查封期限贰年，自2014年12月15日至2016年12月15日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  亓鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11619号上诉人（原审被告）北京新泰和天磁技术有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦6层611-B室。法定代表人刘宇斌，经理。委托代理人薛刚，男，1983年2月3日出生。被上诉人（原审原告）谢石明，男，1948年10月25日出生。上诉人北京新泰和天磁技术有限公司（以下简称新泰和公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年7月，谢石明起诉至原审法院称：2011年11月28日我经新泰和公司王兵面试后到该公司从事机械设计工程师工作，每月税后工资为6305元，但双方未签订书面合同。2012年11月31日我辞职离开该公司，但该公司未向我发放2012年10月、11月的工资。经多次催要，新泰和公司一直未予给付，现我起诉要求新泰和公司给付拖欠的两个月劳务费共计12610元。新泰和公司辩称：我公司不清楚谢石明是否曾提供过劳务，也不认可拖欠其工资，所以我公司不同意谢石明的诉讼请求。原审法院经审理认为：新泰和公司虽否认谢石明曾为其工作，但根据谢石明提交的证据可证实谢石明确曾于2011年11月底至2012年11月期间在新泰和公司工作。鉴于当时谢石明已达到法定退休年龄，故双方形成的用工关系不能按照劳动关系处理，双方系劳务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢石明要求新泰和公司支付拖欠的劳务费，理由充分，数额合理，法院予以支持。据此，原审法院于2014年10月判决：判决生效之日起七日内北京新泰和天磁技术有限公司给付谢石明劳务费一万二千六百一十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，新泰和公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定事实错误。谢石明不能举证证明其与我公司存在劳务关系，故一审法院不应当支持谢石明的诉讼请求。据此，新泰和公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回谢石明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由谢石明承担。经审理查明：谢石明于2011年11月底至2012年11月28日期间在新泰和公司北京邮电大学项目组从事机械设计工程师工作，主要工作职责为图纸设计。双方未签订书面合同。2012年1月至2012年10月，新泰和公司每月支付谢石明劳务报酬6305元。原审庭审中，谢石明提供赵××的证人证言、其与新泰和公司法定代表人刘宇斌、与新泰和公司会计刁××的短信以及刁元玉等人的录音资料等证据证明新泰和公司未支付其2012年10月、11月的劳务报酬，新泰和公司对上述证据均不予认可。另，新泰和公司在本案一审中否认其与谢石明之间存在劳务合同关系，但在本案二审中又承认谢石明为其提供了10个月的劳务。上述事实，有双方当事人陈述、工资存折、银行对账单、证人证言、录音资料、短信等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，谢石明虽然未与新泰和公司签订书面的劳务合同，但谢石明事实上为新泰和公司提供了劳务，新泰和公司亦按照谢石明提供的劳务成果向其支付了劳务报酬，因此，双方形成了事实上的劳务合同关系，均应依约履行各自的义务。本案中，谢石明主张新泰和公司未向其发放2012年10月、11月的劳务报酬，并提交证人证言、短信、录音资料等证据予以证明。本院认为，谢石明提供的证据已经形成比较完整的证据链条，可以证明新泰和公司尚欠谢石明2个月劳务报酬。一审法院据此判决新泰和公司给付谢石明2个月的劳务费12610元是正确的，本院予以支持。新泰和公司虽然对谢石明提供的证据予以否认，但并未提供相反的证据证明其主张，而且新泰和公司在本案一二审中关于谢石明是否为公司提供劳务的陈述亦自相矛盾，因此本院对新泰和公司单纯的否认行为不予认可。综上，新泰和公司的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费63元，由北京新泰和天磁技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费115元，由北京新泰和天磁技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 白 松代理审判员 袁 芳代理审判员 王 磊二〇一四年十二月十一日书 记 员 王若净
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝中行他字第00059号2014年12月4日，原告刘新录诉被告宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所不服行政处罚纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，拟裁定如下：本案由渭滨区人民法院管辖。二〇一四年十二月五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第21991号原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司。负责人冯微。委托代理人顾钢。被告汪国妹。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告汪国妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2011年7月1日至2014年9月30日的物业管理费5，719.37元及滞纳金10，330.05元。本院于2014年11月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司上海分���司的委托代理人顾钢，被告汪国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积108.63平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.35元。被告未支付原告2011年7月1日至2014年9月30日的物业管理费计5，719.37元。本院认为，被告汪国妹虽表示其三方通话设备损坏报修后长期未处理，对此，本院认为被告所主张要求被告维修的设备，非属物业公司单独维修的职责范围，被告以此为由拒付物业费的观点，本院不予采纳，故原告要求被告支付物业费之诉请，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪国妹于本判决生效之日起十日��支付原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司2011年7月1日至2014年9月30日的物业管理费5，719.37元；二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪国妹负担。本判决为终审判决。代理审判员  夏万宏二〇一四年十二月二十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中���人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书名称：原告陈某与被告贺某、林某、董某民间借贷纠纷民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第1180号原告：陈某。被告：贺某。被告：林某。被告：董某。本院在审理原告陈某与被告贺某、林某、董某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费5710元，减半收取2855元，退还给原告陈某。审 判 长  王桂华人民陪审员  赵 楠人民陪审员  任 丽二〇一四年十二月十三日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涪行初字第5号原告：田秀清，女，汉族，生于1970年6月25日，四川省三台县人，住四川省三台县。原告：蒋云成，男，汉族，生于1964年8月27日，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。系原告田秀清之夫。被告：绵阳市巡警支队。被告：绵阳市公路运输管理处。原告田秀清、蒋云成诉被告绵阳市巡警支队、绵阳市公路运输管理处行政赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告田秀清、蒋云成撤回起诉。本案诉讼费不予收取。审 判 长 王      志      萍审 判 员 张             伟人民陪审员 蒲长胜二0一四年十二月二十三日书 记 员 李             丹
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬法执字第1006号申请执行人陈光兰于2014年7月25日向本院申请执行的与陈光国排除妨碍纠纷一案，请求我院责令陈光国将堆放在其屋后空地上的牛粪堆清除、移走。本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，并经申请执行人确认。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人陈光兰与被执行人陈光国排除妨碍纠纷一案予以结案。二〇一四年十二月四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第3885号罪犯陈思锟，男，1976年11月6日生，布依族，小学文化，贵州省麻江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2008年2月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2008）云法刑初字第160号刑事判决，认定陈思锟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月2日至2020年8月1日止）2010年9月1日，本院作出（2010）黔南刑执字第3273号刑事裁定书，对罪犯陈思锟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月1日止）；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第107号刑事裁定书，对罪犯陈思锟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月1日止）。2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思锟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年5月至2014年5月两次被评为评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈思锟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思锟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月二十三日书记员 裴梧先
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1872号申请执行人卜凤菊，女，汉族，现住乌审旗，职工。被执行人谷悦虎，男，汉族，现住乌审旗，个体户。被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司。法定代表人谷子忠，经理。组织机构代码：74793963-0。本院在执行卜凤菊申请执行谷悦虎、鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，乌审旗公安局于2014年11月24日对被执行人谷悦虎、鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项、第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条的规定，裁定如下：中止（2014）乌法执字第1872号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何   轲审判员 蔺   东审判员 哈斯 达来二〇一四年十二月二十五日书记员 斯庆巴特尔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7461号原告李亚兴，女，1952年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海品兴农家乐专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏品新。本院在审理原告李亚兴诉被告上海品兴农家乐专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亚兴自动撤诉处理。代理审判员  夏君二〇一四年十二月十日书 记 员  夏欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第682号申请执行人某公司被执行人杨某甲被执行人冯某被执行人杨某乙本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）任执字第682号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一四年十二月十五日书记员 王 仲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微商初字第684号原告：微山县龙腾物资贸易有限公司。法定代表人：朱远廷，职务经理。委托代理人：杜绍申。被告：山东省七五生建煤矿。法定代表人：牟彬善，职务矿长。本院在审理原告微山县龙腾物资贸易有限公司与被告山东省七五生建煤矿买卖合同纠纷一案中，原告微山县龙腾物资贸易有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东省七五生建煤矿的起诉。本院认为，原告微山县龙腾物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告微山县龙腾物资贸易有限公司撤回对被告山东省七五生建煤矿的起诉。案件受理费减半收取8020元，由原告微山县龙腾物资贸易有限公司负担。审判长  邱建忠审判员  陈佳亿审判员  刘德远二〇一四年十二月二十五日书记员  张 微
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00019号上诉人（原审被告）安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码76477330-2。法定代表人完春霞，总经理。被上诉人（原审原告）合肥咏正商贸有限责任公司，住所地合肥市蜀山区金牛路美域花园-4#1701室，组织机构代码56344044-8。法定代表人徐红花，总经理。上诉人安徽黄氏和盛经济发展有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00506-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽黄氏和盛经济发展有限公司上诉称，双方与2013年6月签订的《采购合同》第十二条约定：因本合同履行中出现的争议由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，则在本合同签订地的法院诉讼解决。而本合同在被上诉人的住所地合肥市蜀山区金牛路美域花园-4#1701室签订的，合同签订地在合肥市蜀山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审理认为，双方当事人在签订的《采购合同》第十二条约定，履行本合同中发生争议在合同签订地法院诉讼解决。因该合同只载明合同签订地为合肥，没有载明具体的签订地点，故无法以该合同中的管辖约定来确定本案管辖。本案上诉人安徽黄氏和盛经济发展有限公司主张案涉合同的签订地在被上诉人的住所地合肥市蜀山区金牛路美域花园-4#1701室，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张不予支持。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人安徽黄氏和盛经济发展有限公司的住所地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年十二月二十二日书 记 员  施云松
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第3663号原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路＊＊。法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区南十二西路＊＊。被告：韩＊，现住址：沈阳经济技术开发区＊＊。本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告韩＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。审判员  王英二〇一四年十二月四日书记员  邹冰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射洪执字第532号申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司。法定代表人江德贵，该公司董事长。被执行人杭海，男，生于1974年4月21日，汉族。被执行人射洪县诚信融资担保有限公司。法定代表人张博，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2371号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人杭海、射洪县诚信融资担保有限公司发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭海在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足500000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付孝敏二〇一四年十二月五日书记员  张南起
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1617号原告刘某。被告张某。本院在审理(2014)临兰民初字第7459号原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告张某价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月十六日书记员  史运芳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第315号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人安宗行、安延好、纪法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安宗行、安延好、纪法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将安宗行、安延好、纪法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1798-2号申请执行人汪小亮，男，1983年3月5日生，汉族，现住延吉市。被执行人傅青波，男，1976年2月13日生，汉族，现住址不详。申请执行人汪小亮与被执行人傅青波之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人汪小亮依据已经生效的（2014）延民初字第420号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为行为执行。本院在执行过程中，依法将被执行人傅青波名下的吉H9A8**号宝马牌小型越野客车按照相关法律规定权更名过户至申请执行人汪小亮名下，申请执行人汪小亮申请的执行标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理特此通知执行员 陶 冶二〇一四年十二月十日书记员 韩曙擎
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第1369号原告贺福根，男，1966年5月29日出生，汉族，住太原市。被告梁应平，男，1974年5月21日出生，汉族，住太原市。原告贺福根与被告梁应平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺福根、被告梁应平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告贺福根与被告梁应平房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺福根撤回起诉。案件受理费减半收取为168元，由原告贺福根负担。审 判 长  时学兵人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 馨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第03842号原告：彭荣，男，1974年9月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。被告：冯彬，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。原告彭荣诉被告冯彬健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭荣及其委托代理人罗雪，被告冯彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣诉称：因被告以前欠我钱并同意为我支付我欠涪陵某宾馆2013年2、3月份的房租300元，该宾馆老板便于2013年7月13日要求被告支付该款。但被告不但不给付，反而与宾馆老板等人一起找我要。后被告又与我发生争执，并持刀将我腹部捅伤。经重庆市涪陵中心医院住院治疗15天，我才好转出院。经鉴定，我的伤已致十级伤残，需大部分护理依赖30天，需营养补助60天，需误工120天。请求人民法院判令被告赔偿我医疗费30397.35元、护理费1800元（60元／天×30天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、误工费7560元（22968元／年÷365天／年×120天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费500元、鉴定费1300元，共计93489.35元。被告冯彬辩称：我并不差欠原告的钱，也未同意为其支付房租，我找其理论，原告却对我辱骂和殴打。纠纷中是原告先用刀将我刺伤我才还手刺伤原告，纠纷是由原告挑起，主要责任在原告。现我非常困难，无力赔偿，请求人民法院依法判决。经审理查明：2013年7月13日，涪陵某宾馆老板根据原告的要求找被告支付原告差欠的300元房费。被告不愿，并到何永波租住房内找原告理论，双方发生争执。经人劝解被告离开后，原告又到外面找被告理论并辱骂被告，为此双方发生扭打并持刀互殴。纠纷中，原告被被告持刀捅伤腹部等处。经重庆市涪陵中心医院15天住院治疗后，原告于2013年7月28日好转出院。2014年6月9日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残，伤后30天左右需大部分护理依赖，需营养补助60天左右，需误工120天左右。至此，原告共用去医疗费30397.35元、鉴定费1300元、交通费200元。2014年7月10日，原告遂诉至本院。另查明，重庆市2013年度城镇居民年人均可支配收入为25216元，城镇私营单位职工年平均工资为35666元，涪陵区国家机关一般工作人员区内出差每天伙食补助标准为20元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在公安机关和庭审中的陈述笔录，原告向本院提交的病历、医药费收据、（2013）涪法刑初字第00786号刑事判决书、渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第243号司法鉴定意见书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康受法律保护，禁止任何形式的不法侵害。被告在对原告的房租费支付一事存疑时，不通过正当途径冷静解决问题，而找原告争执，引起纠纷发生，继而又与原告互殴，对造成原告受伤有过错，依法应承担赔偿原告伤后损失的民事责任。但原告在被告从何永波房屋离开后，也不依法寻求有关组织维护自己的权益，又找被告理论并辱骂被告，引起矛盾激化，从而导致自己在与被告后来的互殴中受伤也有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。至于原、被告对原告受伤的过错责任大小，根据本次纠纷发生的具体情况，应以原告占30%，被告占70%为宜。对于原告主张的各项损失，按照法庭辩论终结前本地区上一统计年度即2013年度的有关标准，结合本案实际和司法实践，除交通费应为200元外，其余均不违法律规定，本院均予支持，即：医疗费30397.35元、护理费1800元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金50432元、误工费7560元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费1300元，共计93189.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告彭荣伤后产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计93189.35元，由被告冯彬于本判决生效后十日内赔偿原告彭荣65232.55元，原告彭荣自行承担27956.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告彭荣负担420元，被告冯彬负担980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一四年十二月五日书记员  徐 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第792号申请执行人：张春毅，男。被执行人：张红伟，男。本院在执行张春毅申请执行张红伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人张红伟暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第687号申请执行人王有文，男，住址安徽省芜湖市无为县洪巷乡。被告沙县蓝锦娱乐城。法定代表人梁秀英，执行事务合伙人。住所地沙县。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人工资人民币24000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第806号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一四年十二月八日书记员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3979号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告汤芳(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告汤芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币14,109.3元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年十二月九日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民二初字第109号原告苗运法，男。被告镶黄旗兴源矿业有限公司，住所地内蒙古锡林格勒镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人耿燕杰。原告苗运法诉被告镶黄旗兴源矿业有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告苗运法到庭参加诉讼。被告兴源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗运法诉称，2011年9月8日、10月2日、10月3日，被告与原告签订三份借款合同，借款金额分别为30000元、100000元、100000元，借款金额共计230000元整。借款期限均为3个月。合同到期后，被告不积极还款，而以内部产生矛盾未正常生产等借口为由，拒不履行合同，拖欠至今，迫于无奈，原告只好按合同约定，向人民法院起诉，要求被告兴源公司履行合同，立即支付原告借款230000元及违约责任，并支付本案诉讼费用及其它费用。被告兴源公司未提交答辩状。原告苗运法向本院提交以下证据：借款合同3份及收据3份，证明被告兴源公司向原告借款230000元及违约金的事实以及借款的起止时间。被告兴源公司对上述证据未到庭质证，也未向本院提交证据材料。依据上述证据，本院确认以下案件事实，被告兴源公司与原告苗运法分别于2011年9月8日、10月2日、10月3日，签订三份借款合同，合同约定被告兴源公司向原告苗运法借款分别为30000元、100000元、100000元，借款期限均为3个月，被告兴源公司如不能按时归还原告苗运法借款本金，被告兴源公司应从过期日起每日支付原告苗运法本金5%违约金，原告苗运法有权在其所在地人民法院起诉。合同签订后，原告苗运法向被告兴源公司分别交付借款30000元、100000元、100000元，被告兴源公司向原告苗运法出具收据三份。至今被告兴源公司欠原告苗运法230000元借款未归还。另查明，被告兴源公司于合同签订3个月之后支付原告苗运法9100元红利。本院认为，原告苗运法与被告镶黄旗兴源矿业有限公司签订的借款合同内容清晰完整、权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，被告镶黄旗兴源矿业有限公司未按合同约定期限归还原告苗运法的借款，应承担违约责任。原告苗运法要求被告镶黄旗兴源矿业有限公司归还借款230000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；但双方合同约定违约金是日5%，明显过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告镶黄旗兴源矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告苗运法借款230000元及违约金（违约金以230000元为基数，自2011年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，由被告镶黄旗兴源矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张文平审 判 员 ： 王 玲人民陪审员 ：鞠先法二〇一四年十二月十七日书 记 员 ： 张 刚