wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2071号原告：曹广体。委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。被告：崔兆连。原告曹广体与被告崔兆连劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广体及其委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告崔兆连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广体诉称，2014年4月至10月，原告在被告承包的工地上打工，负责支壳子，并约定工资每天220元。2015年2月28日，经结算，原告在被告的工地上共计打工141天，被告应支付工资31020元。被告已支付原告工资15000元，还欠16020元。有被告为原告出具的证明一份予以证实。现原告因急需用钱多次要求被告偿还欠款，被告始终躲避原告，拒绝偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金16020元。被告崔兆连未提供答辩。经审理查明，2014年4月至10月，被告雇佣原告从事建筑行业，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费用16020元，2015年2月18日，被告为原告出具证明一份，内容为“证明今欠曹广起共计141天×220=31020元已支15000元（壹万伍仟元整）余额16020元（壹万陆仟零贰拾元）崔兆连2015.2.18号”，被告在该证明上签名。该款原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还原告欠款本金16020元。本院认为，被告崔兆连雇佣原告从事建筑行业，尚欠劳务费16020元，有被告出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，被告崔兆连应当支付。利息可按年利率6%自起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔兆连于本判决生效后十日内给付原告曹广体劳务费16020元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月23日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由被告崔兆连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年六月二十一日书记员 吴文明
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初291号原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。法定代表人刘浪，董事长。委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。被告刘洋，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省江油市。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告刘洋及其委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系受原告所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人唐天富的聘请，自2014年12月开始在该项目部从事汽车驾驶员工作。但自2015年11月4日开始，原施工承包人唐天富无故停工并退出施工，被告与此同时单方终止了与原告的劳动关系，并与唐天富及项目部其他管理人员一道将原告2014年3月至2015年11月的工程计量、试验、变更资料等全部拿走并控制。原告多次要求被告到项目部办理工作交接和项目部工程资料移交事宜均遭拒绝。被告单方终止与原告劳动关系和拒绝办理工作移交的行为给原告后续工程施工和工程量计量等工作造成了严重影响。另经原告核实财务账目，原告已将原施工承包人唐天富施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被告工资问题。且被告在单方终止劳动关系之前，从未向原告主张过原施工承包人唐天富有未按时足额支付其工资的情形存在。被告现提出拖欠其高达25500元工资未支付与客观事实不符，不排除被告以控制应当移交的工程资料和假借索要工资名义，协助唐天富达到原告满足其不合理要求的目的。天全县仲裁委认定事实不清，裁决结论与客观事实不符，应当依法予以纠正。故请求法院判决原告不承担支付被告工资的义务。原告提供的证据为：仲裁裁决书，管理人员工资表和借支表、转账凭据，仲裁裁决书送达证明。被告辩称：被告是原告公司项目部驾驶员，从2014年12月工作至2015年11月，月工资为4500元。原告没有证据证明支付了所欠被告的25500元工资。仲裁裁决正确，应当维持。被告提供的证据为：工作牌、考勤表、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录。经审理查明：被告刘洋从2014年12月起在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事驾驶员工作，至2015年11月初，每月工资为4500元。原告拖欠被告25500元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)142号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资25500元，并于2016年3月29日向原告送达仲裁裁决书。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书送达证明、工作牌、考勤表、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告要求原告支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的工资已以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因被告否认，且原告提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含被告的工资，并已发放到被告，故原告该主张证据不足，本院不予认定。至于原告公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由原告湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向被告刘洋支付工资人民币25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月八日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2号之一申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路***号。代表人黄少伟。被执行人郑明波。被执行人郑丽琴。被执行人郑金炎。被执行人颜秀花。申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人郑明波、郑丽琴、郑金炎、颜秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封被执行人郑金炎、颜秀花的房产，已在拍卖过程中，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月十二日书 记 员  吕继业
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0123民特2号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人齐跃南，该公司董事长。委托代理人王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201111545599。特别授权代理。委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201210227125。特别授权代理。被申请人：蒋锋。申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2016年05月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员史小平进行了审查。申请人称，2014年07月25日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》（合同号：6671120140000386），合同约定：申请人向被申请人借款2500000.00元，借款期限自2014年07月25日起至2015年07月24日止，借款月利率为13‰，还款方式为按月付息，本金至还款期限届满时一次性还清，被申请人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人以其所有的位于XXXX28067.16m²的土地为上述借款提供抵押，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，并于2014年07月28日依法办理了抵押登记手续，权证号为XXXX。2014年07月29日，申请人依约向被申请人提供借款2500000.00元。借款期限届满后，被申请人未能按约偿还申请人借款本息。本院依法向被申请人送达《异议权利告知书》等材料后，被申请人在法定期限内对申请人的实现担保物权申请未提出异议。本院认为，不动产抵押权自不动产抵押登记完成时设立。当债务人不清偿到期债务时，抵押权人可以请求拍卖、变卖抵押物以优先受偿。本案中，申请人、被申请人之间的《个人借款合同》合法有效，申请人自2014年07月28日抵押登记完成时取得抵押权，对抵押物即被申请人蒋锋所有的位于XXXX28067.16m²工业用地享有优先受偿权。现被申请人不按约定期限还本付息，申请人请求拍卖、变卖被申请人提供的抵押物即XXXX28067.16m²工业用地以优先受偿，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蒋锋所有的位于XXXX28067.16m²工业用地。申请费10187.00元，由被申请人蒋锋负担。本裁定为终审裁定。审  判  员  史小平二〇一六年六月十二日书记员（代）  谭艳华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)桓民二初字第00239号原告张某某，女。委托代理人刘某1，女。被告藏某1，男。被告藏某2，男。被告臧某3，女。张某某与藏某1、藏某2、臧某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某1、被告藏某2到庭参加诉讼。被告藏某1、被告臧某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，三被告系我的继子女。我与三被告父亲藏某6均系再婚。藏某6有五个子女，分别为藏某1、藏某2、臧某3、藏某4、藏某5，我也有五个子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。我嫁到藏某6家时，藏某6的五个子女大的才10岁，小的才4岁，我含辛茹苦把他们养大成人，结婚生子。藏某6于三年前死亡。我体弱多病，瘫痪生活不能自理，现与女儿刘某1生活在一起，其他子女都尽赡养义务，只有三被告不尽赡养义务。现诉至法院，要求三被告给付赡养费每人每月500元。被告藏某1未答辩。被告藏某2辩称，我父亲藏某6死亡后，原告张某某的子女已经把我父亲的抚恤金领走，当时我们约定这些钱就抵顶赡养费。我是下岗职工，没有固定工作。被告臧某3未答辩。经审理查明，三被告系原告张某某的继子女。原告张某某与三被告父亲藏某6均系再婚。二人再婚时，藏某6有五个子女，分别为藏某1、藏某2、臧某3、藏某4、藏某5，该五个子女均未成年.原告张某某也有五个子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。藏某6于2012年死亡。原告张某某现与女儿刘某1生活在一起，患脑血栓，生活不能自理。现原告张某某以三被告不尽赡养义务而诉至本院，要求三被告给付赡养费每人每月500元。上述事实，有原告张某某陈述、被告藏某1答辩等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，形成抚养关系的继子女有赡养继父母的义务，无劳动能力的或生活困难的继父母，有要求继子女付给赡养费的权利。原告张某某为城镇居民，其有十个子女，参照辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出每年标准，被告藏某1、被告藏某2、被告臧某3每人每月应当向原告张某某支付赡养费200元。原告张某某要求三被告负担赡养费每月500元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏某1、被告藏某2、被告臧某3于本判决生效之日起十日内，分别向原告张某某支付二○一五年赡养费每人二千四百元；二、自二○一六年一月起，被告藏某1、被告藏某2、被告臧某3于每年六月三十日前分别支付原告张某某上半年赡养费每人一千二百元，于每年十二月三十日前分别支付原告张某某下半年赡养费每人一千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告藏某1、被告藏某2、被告臧某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一六年六月六日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫13**执181号被执行人杜道春，男，汉族，1977年1月23日出生，住所地南阳市宛城区白河镇溧河店申请杜道春罚金一案，我院作出的(2015)宛刑初字第481号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1302执181号的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一六年六月二十一日书记员 ： 吴 斌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执253号申请执行人：华某。法定代理人：苏华英，女，1982年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴发银，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王瑞英，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系吴发银之妻。本院在执行申请人华某与被执行人王瑞英、吴发银机动车责任交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）砀民一初字第01160号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年六月三十日书记员 高 俏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执661号之一申请执行人杨腊香，女，1967年4月25日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行杨腊香申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-61号仲裁调解书所确定的执行标的3600元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初228号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月10日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。2003年30日因患病暂予监外执行。又因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加上未执行的刑罚四年十一月零三天，并处罚金5000元，总和刑期五年十一个月零三天，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。2011年12月3日因患病暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被镇雄县公安局取保候审，2016年5月4日被镇雄县人民检察院取保候审，同年5月10日被镇雄县人民法院取保候审。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日、6月30日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日23时许，被告人陈某某在位于镇雄县XXX的家中与吸毒人员刘某某进行毒品交易，被公安民警当场抓获。民警现场查获17包净重1.92克的毒品海洛因疑似物、毒资50元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某某属老年人犯罪，认罪态度较好，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年5月5日23时许，被告人陈某某在其位于镇雄县XXX的家中贩卖毒品给吸毒人员刘某某，被公安民警当场抓获，从陈某某处及其家中查获毒品海疑似物17包，经称量净重1.92克，并扣押人民币50元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、提取毒品可疑物记录、鉴定文书、扣押清单、罚没收据、被告人陈某某的供述、户口证明、抓获经过、镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第326号刑事判决书及暂予监外执行决定书、执行通知书、接受社区矫正告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应对其前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在暂予执行期间又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。陈某某犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。陈某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第十七条之一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。加上未执行的刑罚二年零二十七天，并处罚金人民币6000元，总和刑期三年零二十七天，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、涉案毒品1.92克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员郎玲审判员陈新艳二Ｏ一六年六月三十日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条??已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一??已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执139号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杨建群，男。被执行人：张彪，男。被执行人：相然然，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建群、张彪、相然然借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第575号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第575号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第575号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3701号罪犯张路，女，1985年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年1月7日作出(2009)抚中刑二终字第199号刑事判决，以被告人张路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年4月30日作出(2014)抚东刑初字第52号刑事判决，以被告人张路犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张路获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张路减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月10日起至2016年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初790号原告刘世杰，男，生于1946年1月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告刘全社，男，生于1960年2月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告刘世杰诉被告刘全社无因管理纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世杰及委托代理人宋新成、被告刘全社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年7月原、被告一起与宝鸡市园林苗圃签订土地租赁协议一份，租赁宝鸡市园林苗圃位于儿童公园内的2.58亩土地作为存放建筑工具及建筑材料使用，相关物品存放以后双方聘请了张世德为物品看管人，双方每年向看管人支出劳务费共计4800元，双方口头约定，向看管人支付的劳务费的方式双方每人承担一年，轮换进行承担。至2006年双方对看管人的劳务费支付正常，但自2007年开始被告再也没有向看管人支付过劳务费，而是由原告替被告支付，原告多次向被告催要，被告一直推脱不履行，故原告诉至本院请求判决：1、被告返还原告垫付的2007年、2009年、2011年、2013年、2015年劳务费合计24000元；2、被告支付原告1万元押金其中5000元的利息（利息计算自2003年11月至2015年8月按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、土地租用协议；2、（2011）金民初字第00536号民事判决书、（2012）宝民一终字第00230号民事判决书；3、工资表；4、宝鸡市园林苗圃与渭建一分司住宅楼建筑结算清单。被告辩称，原告所述不属实，2001年原、被告租赁宝鸡市儿童公园土地，并搭建库房存放材料，双方共同找人看管库房，2002年至2008年原、被告每年轮流支付看管人3600元，2008年被告将东西全部搬空并告知看管人不需看管，以后的劳务费用也不再支付，现在原告要求被告返还劳务费无事实依据。原、被告之间并未签订过合同，不存在违反合同约定，且原告自2008年起一直未找被告要过该费用，现在起诉已过2年的诉讼时效。原告主张押金利息也无事实依据及法律依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称意见，提供了证据如下：证人张世德、王菊香证言及身份证复印件。对上述证据，本院分析认定如下：原告提供的证据，经过当庭质证，对证据1、2被告对真实性无异议，本院予以采信。对证据3被告对真实性有异议，经本院询问张世德，该工资表上签名确系张世德本人所签，对工资表的真实性本院予以采信。对证据4被告对真实性有异议，本院认为，该结算单上载明的欠款2万元，03年11月付1万，余款1万抵下期土地租费的事实已在（2012）宝民一终字第00230号民事判决书中认定，对证据的真实性本院予以采信。被告提供的证据，经过当庭质证，原告认为证人证言不符合形式要件不予认可，本院对证人张世德、王菊香的谈话笔录中能印证其证言，对该证据真实性本院予以采信。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2000年—2001年期间原、被告以渭滨建筑公司第一分公司名义承揽了宝鸡市园林苗圃的住宅楼工程，该工地负责人为苗圃办公室主任李旭暹。2001年7月6日原、被告与宝鸡市园林苗圃签订土地租用协议，合租园林苗圃单位院内土地，并在租用的土地上建造库房。二人租下土地后分别出资在东西各建一院库房，两库房相邻，原、被告分别在各自库房存放各自建筑设备。2002年1月起原、被告聘请张世德及妻子王菊香看管库房，并口头约定看管人的劳务费由二人轮流每年支付3600元，即2002年原告给看管人支付劳务费，2003年被告给看管人支付劳务费，2004年原告给看管人支付依此类推。2002年9月30日宝鸡市园林苗圃与渭滨建筑公司第一分公司住宅楼建筑结算单上载明欠款2万元，2003年11月1日李旭暹在该结算单下方书写欠款2万元，03年11月付1万元，余款1万元抵下期租赁费。后因原、被告与园林苗圃就土地租赁发生纠纷，该费用未用于抵租赁费，该余款1万元已于2015年8月退还原告刘世杰。2007年3月16日宝鸡市机构编制委员会下发宝市编发（2007）6号《关于市园林环卫管理局所属有关事业单位编制和经费形式等问题的通知》文件，将宝鸡市园林苗圃更名为宝鸡儿童公园。2007年8月6日开工建设，因修建儿童公园需要将原苗圃内道路改建，车辆不能进入，原、被告二人库房无法使用，原、被告与宝鸡儿童公园就土地租赁发生纠纷并诉至法院。2008年被告刘全社将其库房材料全部搬走，并同时告知看管人张世德及王菊香不需要给其看管，以后劳务费用被告也不再给其支付，看管人张世德及王菊香认可并已告知了原告刘世杰。2008年至2015年看管人劳务费用均由原告刘世杰支付。本院认为，对于原告主张被告返还其垫付的2007年、2009年、2011年、2013年、2015年劳务费24000元的请求，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中被告自2008年搬走后就未给看管人支付劳务费，均由原告支付，原告一直明知该事实，其在2016年起诉主张2013年以前的费用，该期间并无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告主张2007年、2009年、2011年、2013年垫付劳务费的主张因已过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张2015年其替被告垫付劳务费4800元的请求，本院认为，2008年被告已明确告知看管人员不需要为其看管也不再支付报酬，看管人员也明知该事实并认可，即被告与看管人之间的劳务关系已经解除，现原告认为其支付的劳务费系替被告垫付无事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告返还5000元押金利息的请求，本院认为，本案中原、被告因承揽建设工程与宝鸡市园林苗圃于2003年进行工程结算时，原告同意园林苗圃用欠款1万元抵土地租赁费，其应明确知道用以抵做后期土地租赁费的1万元会有利息损失，而该利息损失并非被告所为，且对该利息损失的分担原、被告之间未有协议约定，故原告向被告主张利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘世杰的诉讼请求。案件受理费400元，本院减半收取200元，原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年六月一日书记员  曲 芳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4011号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。负责人:陈贤榜,该分行行长。被执行人赵高级，男，1955年11月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人符招荣，女，1956年2月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人赵丹艺，女，1993年9月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人浙江黄岩环球工艺品厂，住所地台州市黄岩区城关镇北城长街，组织机构代码:14814075-5。法定代表人赵高级。被执行人台州市黄岩子迪工艺品厂，住所地台州市黄岩北城街道竹岭村12号，组织机构代码:73452906-9。法定代表人赵晨杰。被执行人赵晨杰，男，1987年11月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人赵士金，男，1963年12月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与赵高级、符招荣、赵丹艺、浙江黄岩环球工艺品厂、台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）台椒商初字第3396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人赵高级、符招荣、赵丹艺、浙江黄岩环球工艺品厂、台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金支付借款本金1900000元及利息，律师代理费15000元、保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程，查明被执行人台州市黄岩子迪工艺品厂的财产一时无法处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人赵高级、符招荣、赵丹艺、浙江黄岩环球工艺品厂、台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金有其他可供执行财产。本院于2015年12月9日通知申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人台州市黄岩子迪工艺品厂的财产一时无法处理，赵高级、符招荣、赵丹艺、浙江黄岩环球工艺品厂、赵晨杰、赵士金目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4011号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二日代理书记员  郭健谦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执42号（2016）黑0183执42号之八申请执行人李文坤，男，1980年2月28日出生，汉族，教师，现住尚志市。被执行人许洪文，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行（2016）黑0183执42号申请执行人李文坤与被执行人许洪文借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第329号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 刘世飞二〇一六年六月二十八日书记员 司宪武
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执299号之一申请执行人陈志华。申请执行人蒋遂云。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1327号民事判决书，立案受理陈志华、蒋遂云申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 唐灵俊
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初190号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至法库县法库镇医院对面小区时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验：被告人杨某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为168.2mg／100ml。上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过及沈阳某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年六月三十日书记员 毛玉娜
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2855号原告袁某,女,汉族，城镇居民。委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告朱某甲，男，汉族。被告钟某某（系朱某甲之妻），女，汉族。二被告共同委托代理人朱某乙（系二被告之子），男，汉族。原告袁某与被告朱某甲、钟某某“抵押合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：2011年7月6日，二被告以其所有的位于通江县诺江镇凉水井巷13号住房作抵押，为案外人谭某某在我处借款300000元提供担保，双方签订了“抵押合同”并办理了抵押登记。现因谭某某未在约定的期限内偿还借款，请求判令：1、二被告清偿借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、原告有权对抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告朱某甲、钟某某辩称：我从未将房屋抵押他人，也未与原告签订过“抵押合同”，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月6日，二被告以其所有的位于通江县诺江镇诺江路东段住房（建筑面积156.14㎡、产权证号：通房权证通江字第*号）作抵押，为案外人谭某某在原告处借款提供担保。原、被告签订了“房屋抵押合同”并在通江县房产管理局办理了抵押登记，他项权证书显示：房屋他项权人袁某；房屋所有权人朱某甲、钟某某；建筑面积156.14㎡。借款期限届满后，案外人谭某某迟迟未归还借款，原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，二被告称：其未在“房屋抵押合同”上签字，并申请对抵押登记相关文书上朱某甲、钟某某的签名作笔迹鉴定。对此，本院委托四川福森特司法鉴定所对通江县房产管理局保存的原、被告房产抵押登记材料中“房屋抵押合同”、“具结书”上朱某甲、钟某某的签名进行鉴定，结论为：“房屋抵押合同”、“具结书”上朱某甲、钟某某的签名不是本人书写。对此鉴定结论原、被告双方均无异议，且经审查，该证据形式合法，内容客观真实，应作为认定事实的根据。本院认为：二被告以自己所有的房产为案外人谭某某在原告处借款设定担保，虽进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，但抵押登记材料中“抵押合同”、“具结书”上抵押人朱某甲、钟某某的签名并非本人所签，事后也未取得抵押人的追认，故原、被告之间的抵押关系不成立。现原告要求二被告清偿借款并对抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某对被告朱某甲、钟某某的诉讼请求。案件受理费2900元、鉴定费4000元，共计6900元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年六月十六日书记员 雷桂芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0702民初728号原告祖家香，男，19**年**月**日出生，汉族，**，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219*********。委托代理人庞德生，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被告崔凤芝，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219**********。委托代理人郑登宁，锦州七星法律服务所法律工作者。委托代理人刘金禄，锦州古塔区兴达法律服务所法律工作者。原告祖家香诉被告崔凤芝离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告祖家香及其委托代理人庞德生、被告崔凤芝委托代理人郑登宁、刘金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖家香诉称，被告有严重过错。原、被告于1962年经人介绍相处对象，同年10月登记结婚，双方均系再婚。女方带一女孩四岁，婚后感情一般，生有二子一女，长子祖宏清，次子祖伟清，女儿祖晓芳，三名子女均安家立业。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事口角打架，尤其原告被下放农村，于1979年12月回城后，相互感情更加疏远，被告对原告极不关心，无故找茬打架，原告一忍再忍盼望被告年龄大点后有所改变。可事与愿违，被告对原告的行为不悔改，反而更变本加励。特别是原告于2002年3月患“中风”后偏瘫，不能自理。在锦州市中心医院治疗，出院时被告不去医院接原告，医院护士请保姆将原告送回家中。原告在家养病期间，被告对原告不管不问，还找茬打架，夜间原告找保姆扶着去厕所，被告且说声音太大影响被告睡觉，让原告滚保姆屋去，被告还说找人打原告，不仅如此还唆使子女对原告施暴，打骂，挑拨父子、女儿关系。2010年3月的一天下午四点左右钟时，原告坐轮椅和保姆从公园回到家中，长子祖宏清不问清红皂白便将屋内电视机、原告的眼镜、花盆摔碎，并用手抓花盆的土打原告的脑袋、脸、眼镜，保姆拉架被祖宏清打成腰伤，原告花2000多元给保姆治伤，两个多月治好，当日原告到住地派出所报案，凭原告女儿和次儿媳调解此事，原告被打伤后，很长时间迷糊、难受。2014年9月一天中午，因换锁、钥匙问题，次子祖伟清借此为由，要拿菜刀砍原告，当时原告吓得魂不复体，做为一个80多岁的脑血栓，不能自理的人，还有几天活头呢！象这种情况，本应得到妻子的同情照料、侍候，得到儿子的关怀、疼爱，不但得不到这些，反而妻子是仇人，子女不孝，实质他们共同对原告实施家暴、摒弃，其主要人是被告。根据以上事实，原、被告已无和好再不能生活下去的可能，故原告于2014年10月24日起诉离婚，古塔法院作出（2014）古民一初字第00510号判决书，判决不准与被告离婚。今原告与被告分居达15年之久，感情确已破裂。因此诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚。被告崔凤芝辩称，被告与原告的感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告与原告于1962年经他人介绍相识、恋爱，同年自愿登记结婚，至今共同生活长达54年之久，生育子女三人，相互感情很好。原告在诉状中所提理由不真实，原告与子女的矛盾，与被告毫无干系。恳请法院给予和好的机会。经审理查明，原、被告于1962年10月经他人介绍相识，同年12月登记结婚，双方均系再婚。婚后生育三名子女，即长子祖宏清、次子祖伟清、长女祖晓芳，均已成年。婚后，原、被告双方因生活琐事时常发生口角。2002年3月，原告患脑梗塞，雇佣保姆照顾日常起居。被告患原发性高血压病（极高危）、高冠心病、心肌损害、心包积液等疾病，并曾于2001年行乳腺癌手术。原、被告为照顾起居方便分室居住，并未分居生活。2014年10月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未达到彻底破裂程度为由，于2014年12月1日作出（2014）古民一初字第00510号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年8月26日，原告再次诉至本院要求离婚，后于2015年10月13日撤回起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、介绍信、户口本复印件、社区证明、（2015）古民初字第00531号民事裁定书，被告提供的锦州医学院附属第二医院住院病历首页、锦州市中心医院诊断证明书、住院收据，本院调取的（2014）古民一初字第00510号民事判决书以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告虽系再婚，但自相识、结婚到生育子女至今已共同生活54年，彼此间应有了充分的了解，形成较为深厚的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭问题发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但原告第一次诉讼至法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚又撤诉，说明双方尚有感情基础存在，并无实质性矛盾。现原、被告年已高龄，均体弱多病，夫妻之间亦有相互扶养的义务。且原告未提供充分的证据予以证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。日后只要双方均以家庭为重，相互关心照顾，彼此之间多为对方考虑，辅以充分沟通，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，双方亦应谋求正确的解决方法。在庭审中，被告要求与原告和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，彼此尊重和谅解，妥善处理家庭矛盾，营造和睦的家庭环境，相信夫妻感情的裂痕会得到弥补，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告祖家香与被告崔凤芝离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖家香负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一六年六月二十三日书记员  杨佳宁
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1085号上诉人（原审被告）西安锦江物业服务有限公司(以下简称锦江物业)，住所地西安市莲湖区桃园路85号16幢1单元11103室。法定代表人任利，系该公司总经理。委托代理人杨俊芳，系陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨燕，系西安惠普电子有限公司职员。委托代理人杨扶民，系咸阳市印刷厂退休干部。委托代理人许方成，无业。原审被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司），住所地西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园。法定代表人欧舒颀，系该公司董事长。委托代理人聂延霄，系该公司职员。上诉人锦江物业与被上诉人杨燕及原审被告泰盈公司物业服务合同纠纷一案，因上诉人锦江物业不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦江物业委托代理人杨俊芳，被上诉人杨燕之委托代理人杨扶民、许方成，原审被告泰盈公司物业委托代理人聂延霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年5月，原告购买被告泰盈公司位于咸阳市奥林匹克花园B5382号房屋一套，总价款409251元。原告一次性付清房款，并缴纳了契税及维修基金。被告泰盈公司将该小区物业服务委托给被告锦江物业，双方签订了《前期物业服务合同》。原告购房后，被告锦江物业2009年6月通知原告收房，因原告在外地无法收房，到2010年5月3日，原告接房时，给被告锦江物业补缴了一年零两个月的物业费、电梯费等费用，并办理了收房手续。同时向被告锦江物业补办了空置房申请至2010年6月30日。原告入住时，发现所购房屋水管破裂，房内被淹，墙体破裂，无法入住。原告多次找被告锦江物业协商解决，但被告一直以各种理由推脱，直到2013年12月30日，才知道房屋漏水修好，导致原告长达三年多不能入住。2015年6月29日原告诉至本院，请求1、二被告承担原告杨燕长达四年内不能入住购房的损失。两被告向原告以购房款409251元，从2010年5月3日到2013年12月31日止按中国人民银行同期贷款年利率6.4%产生的91618元赔偿原告损失。2、要求被告与原告按国家有关规定对维修后的房屋质量进行验收。3、本案诉讼费由被告承担。原审认为，被告锦江物业系原告所住小区的物业管理公司，与原告系服务与被服务关系，其在工作中应积极、主动、融洽处理相互之间的关系。被告锦江物业所管理的楼层主管道漏水，致原告所购房屋遭受损失，其作为管理人理应积极修缮，由于其未尽修缮义务，导致原告长达三年多不能入住，故原告要求赔偿的请求，予以支持（由于原告所购房屋申请空置，并未装修，对原告损失按购房总款项的同期银行贷款利率计算较妥）。对于原告所诉被告泰盈公司，属于开发商，原告所购房屋受损，并非质量问题，况且泰盈公司将前期物业服务交与锦江物业，在此期间锦江物业亦未告知泰盈公司房屋质量存在问题，故其不应承担责任。原告所诉按国家相关规定对维修后的房屋进行质量验收，庭审中，原告已认可被告在2013年12月30日将该房修缮完好。故对原告此项请求，不予支持。被告锦江物业在辩驳中提出的诉讼时效问题，因原告在法定期限内一直主张自己的权利，属于诉讼时效中断，故其辩驳不予采信。被告锦江物业在辩驳中提出的重复诉讼问题，没有法律及事实依据，故其辩驳，亦不予采信。遂判决：1、被告西安锦江物业服务有限公司在本判决生效后，一次性支付原告杨燕赔偿金85369.7元（购房总款409251元当年同期银行贷款利率5.96%3.5年）。2、驳回原告对被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司的诉讼请求。3、驳回原告杨燕的其它诉讼请求。案件受理费2090元，由被告西安锦江物业服务有限公司承担。宣判后，锦江物业不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、原审认定“原告入住时，发现所购房屋水管破裂，房内被淹，墙体破裂，无法入住”和“被告锦江物业所管理的楼层主管道漏水，致原告所购房屋遭受损失，其作为管理人理应积极修缮，由于其未尽修缮义务，导致原告长达三年多不能入住”无证据证明。2、原审对上诉人的证据全盘否定，对被上诉人的证据全盘认可，明显偏袒。3、原审关于诉讼时效中断的认定错误。4、被上诉人重复诉讼。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。被上诉人答辩认为，关于房屋漏水造成当事人不能入住，在已经生效的咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02121号民事判决和咸阳中院（2015）咸中民终字第00716号民事判决中得到确认。关于诉讼时效的问题，在2014年秦都区法院调解上诉人诉被上诉人物业费的案件当中被上诉人就曾提出损害赔偿的问题，法院建议另案诉讼，故本案不存在超过诉讼时效的问题。本案不存在重复诉讼的问题，因为所诉事项不同，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02121号民事判决处理的是要求上诉人给被上诉人交付电卡、水卡、门上猫眼、电铃等物品，本次诉讼是因为2010年5月至2013年12月之间因未修复漏水给被上诉人造成的损失。至于上诉人所提其他问题，无事实依据和法律根据。故原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。原审被告泰盈公司述称，公司没有接到过锦江物业或者B5-382业主房屋漏水的报告。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人上诉称，原审认定“原告入住时，发现所购房屋水管破裂，房内被淹，墙体破裂，无法入住”和“被告锦江物业所管理的楼层主管道漏水，致原告所购房屋遭受损失，其作为管理人理应积极修缮，由于其未尽修缮义务，导致原告长达三年多不能入住”无证据证明一节，因关于涉案房屋漏水造成当事人不能入住，在已经生效的咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02121号民事判决和咸阳中院（2015）咸中民终字第00716号民事判决中得到确认，故对于上诉人此节之诉请，本院不予支持。关于上诉人提出原审关于诉讼时效中断的认定错误一节，不符合客观事实和法律规定，故对于上诉人此节之诉请，本院亦不予支持。关于上诉人提出本案重复诉讼的问题，因咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02121号民事判决处理的是要求上诉人给被上诉人交付电卡、水卡、门上猫眼、电铃等物品，本次诉讼是因为2010年5月至2013年12月之间因未修复漏水给被上诉人造成的损失，所诉事项不同，故不存在重复诉讼的问题。至于上诉人提出的其他问题，无事实依据和法律根据，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1934元，由上诉人西安锦江物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年六月二十四日书 记 员  康馥婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2500号原告孙二江被告曹永强。本院在审理原告孙二江与被告曹永强买卖合同纠纷一案中，原告孙二江于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告孙二江的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙二江撤回起诉。原告已预交案件受理费3300元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费3275元由本院退还原告。审判员  刘燕二〇一六年六月二十八日书记员  崔璨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北商初字第0527号原告无锡市东北塘特种阻燃电线厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。代表人顾建红，该厂厂长。委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告无锡第一线电器有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路86-1号323室。法定代表人包小明，该公司董事长。被告包小明。原告无锡市东北塘特种阻燃电线厂（以下简称电线厂）诉被告无锡第一线电器有限公司（以下简称线电器公司）、包小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告电线厂委托代理人高渭清到庭参加诉讼。被告线电器公司、包小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告电线厂诉称：其于2014年陆续向线电器公司供应电线，至2014年5月5日，线电器公司确认结欠货款90284元，并承诺每月归还20000元。2015年2月17日包小明出具还款计划，确认结欠货款78284元，并承诺自愿归还。但至今线电器公司仍结欠货款72584元。电线厂经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：线电器公司、包小明共同支付货款72584元及该款自2014年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。庭审中电线厂撤回对逾期利息的主张。被告线电器公司、包小明未到庭答辩。经审理查明：电线厂与线电器公司存在业务往来，由电线厂向线电器公司供应电线。2014年5月5日，包小明以线电器公司法定代表身份向电线厂出具承诺书，确认线电器公司结欠电线厂货款90284元，从2014年5月起每月还款20000元。2015年2月17日，包小明再次向电线厂投资人顾建红出具还款计划，确认结欠顾建红货款78284元，并将个人工资卡交付顾建红，约定由顾建红每月自动扣款，直至还清全部货款。庭审中，电线厂承认从上述工资卡中取款5700元。上述事实，有承诺书、还款计划、银行卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：电线厂与线电器公司虽未签订书面合同，但现有证据可以证明双方存在买卖业务往来，线电器公司应当向电线厂支付货款。包小明于2014年5月5日代表线电器公司确认结欠电线厂货款90284元，又于2015年2月17日确认结欠顾建红78284元，鉴于顾建红系电线厂投资人，电线厂又认可上述二笔欠款的同一性，本院确认上述二笔欠款系同一笔。包小明将个人工资卡交给顾建红以支付货款的约定及行为应视为其个人同意支付线电器公司货款，构成法律上的债务加入，故包小明应对线电器公司的上述债务承担共同还款责任。2015年2月17日，线电器公司尚结欠电线厂货款78284元，电线厂在庭审中承认此后从包小明银行卡中取款5700元，故现线电器公司仍结欠电线厂货款72584元。线电器公司、包小明未到庭答辩，应视为放弃诉讼权利。综上，本院对电线厂的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：线电器公司、包小明于本判决生效后10日内支付电线厂货款72584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，公告费500元，合计诉讼费2116元，由线电器公司、包小明负担（电线厂同意其预交案件诉讼费由线电器公司、包小明直接向其支付，本院不再退回。线电器公司、包小明应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付电线厂）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  谢 妍二〇一六年六月二日书 记 员  高 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2302号原告：许友忠，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：李子寒，男，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县天龙汽车物流有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：王蒙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。负责人：张超，该公司经理。本院在审理原告许友忠与被告李子寒、蒙城县天龙汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许友忠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：���告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许友忠撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告许友忠负担。审判员  马涛二〇一六年六月十五日书记员  杜颍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第2203号原告秦继峰，系阿拉善盟党校退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告阿拉善盟三森置业有限公司，组织机构代码66407665-7，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路中心。法定代表人陈先送，系阿拉善盟三森置业有限公司总经理。委托代理人朱妮，系阿拉善盟三森置业有限公司建材区经理。委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。原告秦继峰诉被告阿拉善盟三森置业有限公司（以下简称三森置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦继峰、被告的委托代理人朱妮、郝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告购买了阿拉善盟三森家居建材城的商品房，并于2013年办理了房屋产权手续。2013年7月下旬，原告将房屋出租，承租人经销地板和玻璃推拉门。2014年7月初，承租户告知原告称其承租的屋内卫生间等处地基变形，地下流水，后经查实地下主管道破裂，位置在原告的屋内地面下方。由于主管道压力大，漏水严重，加之管理方没有引起足够的重视，在近一个月时间内不及时检查处置，导致原告屋内地下的地质情况发生变化，造成地基下沉，地面塌陷，墙体多处裂缝，封顶漏雨等大面积的损失。同时也使承租户经销的样品玻璃推拉门倒塌毁损。事发后，原告多次找被告进行协商，但无任何结果。2014年底，被告承诺给维修，也表示给一定的经济补偿，原告也同意了，但是被告一直没有兑现。2015年原告找到被告领导，被告称要维修必须清理出承租户的物品，并停业一个月，再给予维修。原告和承租户商量，承租户称要维修产生的损失要由被告承担，但是被告不同意，导致原告的房屋一直没有维修，被告也再没有积极解决此事。原告认为，因地基下陷导致原告的房屋受损，以及承租户的物品被损坏，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告对原告房屋受损的地面及墙体进行维修、恢复原状，保证原告的房屋不再漏雨，并由被告承担维修中的物品搬迁费、停业损失、一切损失共计69000元，维修因此损坏的玻璃推拉门，同时承担本案诉讼费及其他费用。被告庭审答辩称，第一，原告主张的要求维修房屋的屋顶及地面属于本案侵权损害赔偿的范围，对于要求保证房屋不再漏雨的主张，因为损害已经确定是地面垫层下沉引起，而对屋顶的全面维修属于物业服务合同的范围，与本案无关。对于要求承担停业损失、物品损坏等损失的主张，原告不是适格主体，因为原告在诉状中表示2013年7月已经将房屋租赁给他人，原告不是直接损失者，原告不能主张这些费用；第二，针对本案原告侵权的诉求，被告对于管道漏水导致垫层下沉的事实没有异议，但地基没有下沉，只是屋内部分构建产生裂缝，对整体结构没有产生任何影响，被告也愿意按照法律规定承担恢复原状的责任，但是不是承担全部的装修责任。而且原告也必须搬出才能进行整修，待整修后再搬进来。经审理查明，2011年原告购买了被告所有的位于阿拉善盟三森家居建材城的两套门面房，并将房屋出租给他人经营建材销售。2014年7月，因原告所有的三森建材城地下主管道破裂产生漏水，导致地面下陷，造成原告屋内墙体及地面裂缝，墙体脱落等损失，后双方就如何处理原告的受损房屋未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告主动放弃诉状中要求被告承担维修期间的屋内搬迁费用、搬迁维修后重新装修费用、停业损失费、停业期间房屋租赁费和物业费、采暖费等主张。本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。原、被告均认可由于被告主管道破裂漏水导致原告房屋受损的事实，本院依法予以确认。被告因管理不善，地下管道发生漏水导致原告屋内屋顶、地面及墙体发生裂缝等，给原告造成了损失，故对造成原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任，被告也愿意对原告受损的房屋屋顶、地面、墙体以及进户推拉门进行维修、恢复原状，故本院对原告的主张依法予以支持。原告主动放弃部分诉讼请求，本院依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善盟三森置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将原告所有的位于阿拉善盟三森家居建材城商品房受损屋顶、墙体、地面及进户玻璃推拉门进行维修，并恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由被告负担500元，由原告负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 金     寿     华审 判 员 冯     瑞     平人民陪审员 胡东德二0一六年六月二日书 记 员 王     艳     萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1236号原告周平（周和平）。原告蔡健。原告王汉新。原告周秦辉。原告秦伟伟。原告黄成（王成）。原告金华。七原告共同委托代理人卫华、方正，江苏东疆律师事务所律师。被告茅红健。原告周平、蔡健、王汉新、周秦辉、秦伟伟、黄成、金华与被告茅红健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平、蔡健、王汉新、周秦辉、秦伟伟、黄成、金华的共同委托代理人方正到庭参加诉讼，被告茅红健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平、蔡健、王汉新、周秦辉、秦伟伟、黄成、金华诉称，七原告受被告雇请，分别在被告的南通凌鹰园林设备有限公司工地及吕四中鼎豪苑工地务工。2012年底，七原告向被告索要劳动报酬，被告向七原告出具了欠款的字据。2014年底，七原告登门索要报酬，被告闭门不见，不知所踪。要求被告茅红健给付原告周平2340元、蔡健7700元、王汉新23**元、周秦辉2340元、秦伟伟2340元、黄成2100元、金华2300元，并承担本案的诉讼费用。被告茅红健未作答辩。经审理查明，2012年，七原告受被告雇请，在被告南通凌鹰园林设备有限公司工地及吕四中鼎豪苑工地上务工，同年底，七原告等向被告索要劳务费，被告未付。后在启东市××监察大队的工作下，被告于2013年2月6日向原告蔡健、黄成（王成）、金华等工人出具欠款单据，言明结欠原告蔡健7700元、黄成（王成）2100元、金华2300元。2013年3月16日，被告向周秦辉、周和平、秦伟伟（秦卫卫）、王汉新出具对账认可单，认可分别结欠原告周秦辉、周和平、秦卫卫、王汉新各2340元。上述欠款至今未归还。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、欠款单据、对账认可单等证据证实。本院认为，七原告为被告提供劳务，被告理应给付劳务费。被告茅红健结欠七原告劳务费共计21460元，有被告向原告出具的欠款单据、对账认可单及到庭当事人的庭审陈述，予以证实，故七原告要求被告给付劳务费的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告周平（周和平）2340元。被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告蔡健7700元。被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告王汉新23**元。被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告周秦辉2340元。被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告秦伟伟（秦卫卫）2340元。被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告黄成（王成）2100元。被告茅红健于本判决生效之日起十日内给付原告金华2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元（原告已预交），由被告茅红健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费336元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  吴启飞审 判 员  章建忠人民陪审员  黄晓丹二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐嘉玲
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初167号公诉机关盖州市人民检察院。被告人张晓梅，女，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。曾窝藏罪于2004年2月18日被本院判处有期徒刑四年，因非法拘禁罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，因盗窃罪于2015年11月27日被本院判处拘役四个月（于2016年2月24日被收押执行，现正在服刑，服刑于营口市看守所）。因本案于2016年2月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月10日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于营口市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张晓梅犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人张晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2016年2月24日10时30分许，被告人张晓梅窜至盖州市妇幼医院四楼维产科，趁被害人孙某某不备，扒窃孙某某随身携带挎包内的钱包和一部黑色苹果4S手机，钱包内有人民币200余元。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗黑色苹果4S手机价值400元。案发后，被盗物品已返还给被害人。2016年2月24日10时50分许，被告人张晓梅窜至盖州市妇幼医院四楼维产科内，趁被害人陈某某不备，扒窃陈某某随身挎包内的人民币，随即被陈某某发现。盖州市人民检察院认为，被告人张晓梅扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓梅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年2月24日10时30分许，被告人张晓梅窜至盖州市妇幼医院四楼维产科，趁被害人孙某某不备，扒窃孙某某随身携带挎包内的钱包和一部黑色苹果4S手机，钱包内有人民币200余元。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗黑色苹果4S手机价值400元。案发后，被盗物品已返还给被害人。2016年2月24日10时50分许，被告人张晓梅窜至盖州市妇幼医院四楼维产科内，趁被害人陈某某不备，扒窃陈某某随身挎包内的人民币，随即被陈某某发现。被告人张晓梅刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人张晓梅的供述；2、被害人孙某某、陈某某的陈述；3、书证：户籍证明、物证照片、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、情况说明；4、辨认笔录；5、价格鉴定结论书。本院认为，被告人张晓梅扒窃他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张晓梅系累犯，应予以从重处罚。在庭审过程中，被告人张晓梅自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人张晓梅前罪正在服刑期，系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。根据法律规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人张晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2016年2月24日至2016年8月23日止。）二、依法追缴所盗赃款200余元返还被害人孙某某。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年六月十五日书记员 尚媛媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字162号申请执行人：天津市津南区磊盛五金商行，住所地天津市津南区咸水沽镇金石南里2-104底商。法定代表人刘雷科。被执行人：郑康春。本院在执行：天津市津南区磊盛五金商行与郑康春买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院于做出的（2015）南民一初字第2635号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6473号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月17日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6464号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4777号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4777号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第00921号原告许平，居民。委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告高洪���，居民。被告夏翠英，居民。原告许平与被告高洪生、夏翠英买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼,被告高洪生、夏翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平诉称，2014年起，被告高洪生向原告赊购粉末涂料，后双方结账，被告欠原告货款153750元，并出具欠条1份。2015年，被告又赊购价值30210元的涂料，后被告支付货款30000元，下欠货款210元。两次计欠货款153960元至今未付。被告夏翠英与被告高洪生系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告共同给付原告货款人民币153960元。被告高洪生、夏翠英未作答辩，亦未提交���据。经审理查明，被告高洪生与被告夏翠英系夫妻关系。原告许平经营粉末涂料，从2014年初起，原告多次向被告高洪生供应粉末涂料，2015年4月3日，双方经结账，被告高洪生向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条今欠到塑粉款壹拾伍万叁仟柒佰伍拾元整￥153750元今欠人：高洪生2015.4.3”。后原告又多次向被告高洪生供应粉末涂料，但未结算。被告出具欠据后，未履行还款义务，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告许平提交的欠据、婚姻关系证明各1份，送货单10份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告许平与被告高洪生设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告履行供货义务后，被告应积极履行给付货款的义务，被告高洪生差欠原告货款，���其出具的欠据为证，事实清楚，应负清偿责任。被告夏翠英与被告高洪生系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告夏翠英应负共同清偿责任。原告还要求被告高洪生承担后期供应的涂料款210元，因原告只提供送货单，而未提供相应的结算清单，证据不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告高洪生、夏翠英未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高洪生、夏翠英共同偿还原告许平货款人民币153750元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许平的其余诉讼请求。案件受理费3379元，由被告高洪生、夏翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判长  刘德志审判员  祁建领审判员  夏 云二〇一六年六月二十二日书记员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2561号罪犯罗君清，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月8日作出(2012)台温刑初字第183号刑事判决，以被告人罗君清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；判令追缴被告人罗君清犯罪所得人民币370000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗君清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗君清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。罪犯罗君清已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗君清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗君清准予减刑一年五个月（刑期自2011年7月22日至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1161号罪犯杨根贵，男，1978年1月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)保中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨根贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨根贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨根贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨根贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨根贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1157号之二申请执行人西安投融资担保有限公司。陕西益泽商贸有限责任公司。申请执行人西安投融资担保有限公司申请执行被执行人陕西益泽商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第52号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田伊原二〇一六年六月十三日书记员  刘露峰
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之二申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年06月29日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金546万元及2014年12月20日之后的利息（月利率2%），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国农业银行17×××60账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月三十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初236号原告高丽红，女，生于1970年1月11日，汉族，初中文化，城镇居民，住天全县。委托代理人郝劲松、朱熠，四川民欣律师事务所律师。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。被告罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告高丽红诉被告侯兴亮、罗丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高丽红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯兴亮、罗丽经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高丽红诉称：二被告系夫妻。被告与原告家人是朋友兼合作关系。原告陆续借款给二被告用于其经营。截止2015年12月，原、被告在结算前期本息后，被告重新向原告出具了借条。借条确认了被告向原告借款本金为135万元，月利率2%，被告应当按月支付利息。此后，被告没有按照约定支付利息。到现在，原告已经联系不到被告，资金安全受到严重威胁。现请求依法判令：一、二被告立即向原告归还借款本金135万元；二、二被告按照月利率2%的标准向原告支付借款利息，直到款清之日。其中2015年12月20日至2016年3月20日利息8.1万元；三、二被告承担保全等实现债权的费用。原告高丽红为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2、借条原件两张，证明被告向原告借款1350000元的事实；被告侯兴亮、罗丽既未答辩，亦未提供证据。本院依职权向婚姻登记机关调取了二被告侯兴亮、罗丽的婚姻登记审查处理表，证明侯兴亮、罗丽系夫妻关系。经审理查明：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。天全县兴中砂石场加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。二被告长期在天全县经营砂石场，因资金紧张，被告罗丽于2012年10月起陆续向原告借款。2015年12月，双方结算前期借款本息后，同月16日，被告罗丽向原告出具了借条一张载明：“借到高丽红现金贰拾万元正，月息2%，半年付一次利息。借款人：罗丽2015年12月16日”。2015年12月20日，被告罗丽再次出具借条一张载明：“借到高丽红现金壹佰壹拾伍万元正，月息2%，每月支付。借款人：罗丽2015年12月20日”。上述两笔借款互不包含。双方对上述两笔借款期限未约定，二被告未将上述两笔借款本息支付给原告。付息期限届满后，二被告侯兴亮、罗丽下落不明，无法联系，原告遂于2016年3月23日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗丽达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告罗丽于2015年12月16日第一次与原告结算前期借款本息后向原告出具借款人民币200000元的借条一张，第二次被告罗丽于同月20日向原告出具借款人民币1150000元的借条一张，借款共计1350000元的法律事实，本院依法予以认定。原告无证据证实借款期限，由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告侯兴亮、罗丽催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款。被告罗丽应当按约履行返还借款义务。虽借款均是以被告罗丽的名义，但因被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系，且该借款用于夫妻二人共同经营开支，属夫妻共同债务，被告侯兴亮应当依法承担连带清偿责任。现原告请求二被告侯兴亮、罗丽连带返还借款1350000元及利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息的年利率为24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:一、由二被告侯兴亮、罗丽于本判决生效后五日内连带返还原告高丽红借款人民币1350000元；二、由二被告侯兴亮、罗丽按照年利率24%的标准自2015年12月20日起向原告高丽红连带支付借款利息，直至借款付清之日止。案件受理费8840元，由二被告侯兴亮、罗丽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  李泓毅附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1178号罪犯王某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年4月3日作出（2014）泸泸刑初字第80号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止。,判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执恢38号申请执行人：何丽��，女，住茌平县。被执行人：申永明，男，住东阿县。被执行人：杨淑静，女，住东阿县。何丽洁与申永明、杨淑静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法在被执行人申永明华夏银行茌平支行的银行账户中扣划13153元，未再发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1871号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年六月二十七日书 记 员 张 萌
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初56号之一本院于2016年3月4日对原告乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社诉被告李兴友、四川省金汤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川1111民初56号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第9页倒数第5行“2月24日后的利息（以3,270,319.55元为基数按每年固定利率”更正为“2月24日后的利息（以3,270,319.55元为基数按每年固定月利率”。审判员  马太庆二〇一六年六月二十八日书记员  李 曦
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1065号原告张虎子，男，汉族，生于1980年6月12日，被告樊双喜，男，汉族，生于1971年12月20日，原告张虎子与被告樊双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎子到庭参加诉讼，被告樊双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张虎子诉称，2012年，被告因收购苹果需要资金周转，先后多次从原告处借款60000元；2012年10月6日，被告向原告出具了借条一份。后原告数次催要借款，被告以各种理由推脱不还。现起诉要求被告支付借款60000元及其利息，并承担诉讼费用。被告樊双喜未答辩。经审理查明，2012年期间，被告樊双喜因收购苹果需要资金周转分多次向原告借款60000元，并于同年10月6日向原告出具了借条一份。借条载明借款时间、金额等事项，后原告催要未果。2016年5月20日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，利息20000元。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、证人证言、户籍证明、借条等等证据在案佐证，应予认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告取得借款，应在原告催要后履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告樊双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊双喜清偿原告张虎子借款60000元（限本判决生效后五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告樊双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  姚天庆二〇一六年六月三日书记员  徐战庭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1200号原告李雅芬，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告迟春财，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告迟春富，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告李雅芬诉被告迟春财、迟春富民间借贷纠纷一案中，原告李雅芬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雅芬撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一六年六月八日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00471-2号申请执行人李必刚，男，汉族，住所地泾县云岭镇。被执行人赵广明，男，汉族，住所地亳州市谯城区龙扬镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01727号民事判决书，本院于2013年2月28日向被执行人赵广明发出执行通知书，责令被执行人赵广明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵广明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵广明存在亳州药都农村商业银行龙扬支行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年六月八日书记员  王宗森
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2440号原告姜学峰。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告尹新章。原告姜学峰与被告尹新章民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜学峰及委托代理人周成龙、被告尹新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学峰诉称，2013年3月2日，被告的丈夫单培标因做水晶生意急需资金周转，向原告借款15000元，月息为1.5%，借期1年。2015年3月28日，被告的丈夫单培标归还原告利息2700元。借款人单培标于2015年底因病去世，原告找被告协商，被告拒不还款。综上，借款人与被告系夫妻关系，而借款人单培标为了家庭生活借款，被告应当归还借款。请求判决被告偿还借款15000元，利息从借款之日起计算至还清之日止。被告尹新章辩称，对借款事项不知情。经审理查明，2013年3月2日，单培标向原告姜学峰借款15000元，约定利息为月利率1.5%，姜延情、姜继云提供担保，并向姜学峰出具借条一张，内容为：“借条。今借到姜学峰现金壹万伍仟元整，月息1.5%。借款人：单培标。担保人：姜延情、姜继云。借款日期：2013年3月2日”。2015年3月28日，单培标偿还利息2700元，在该借条下方注明：2014年利息2700元已付。单培标。2015.3.28。单培标与被告尹新章系夫妻关系。2015年10月单培标去世。庭审中，原告称只要被告偿还本金，且不要求担保人承担担保责任。上述事实，有原告姜学峰提供的借条，有原告姜学峰及委托代理人周成龙的当庭陈述，有被告尹新章的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。单培标与被告尹新章系夫妻关系，单培标向原告姜学峰借款发生在其与尹新章夫妻关系存续期间，被告尹新章没有提供证据证明涉案债务属于单培标的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告尹新章应当向原告姜学峰偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告尹新章于本判决生效之日起10日内偿还原告姜学峰15000元。案件受理费175元已经减半收取为88元，由被告尹新章负担（原告姜学峰已预付，待被告尹新章偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执839号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：冯琪朝。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人冯琪朝民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行150000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执839号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十三日书 记 员  方 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0312民初4994号原告王发展，男，1956年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告刘万宝，男，1959年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王发展诉被告刘万宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王发展到庭参加诉讼。被告刘万宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发展诉称：2012年11月1日，被告刘万宝为经营需要向原告借款20000元并向原告出具借条，约定2012年11月1日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。2015年1月、12月，经原告催要，被告向原告支付2000元，剩余款项未再支付。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告刘万宝偿还原告借款本金20000元并支付利息2400元；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘万宝未作答辩。经审理查明，2011年11月1日，原被告签订铜山县万宝投资中介服务部资产管理协议书，载明：甲方名称王发展，乙方名称万宝投资中介服务部，负责人刘万宝。一、资产管理的金额：甲方与乙方经友好协商达成一致意见，自本协议签字之日起，甲方将其资金贰万元整委托乙方进行投资管理。二、协议管理的期限：1、协议期限为：自2011年11月1日起至2012年11月1日止。2、资产管理年收益20%。……该协议甲方处由原告王发展签字，乙方处由铜山县万宝投资中介服务部盖章，经办人处由被告刘万宝签字。同日，被告刘万宝向原告借款20000元并出具借据，载明：今有本人刘万宝向王发展借款人民币贰万元整（￥20000），还款日期2012年11月1日。被告刘万宝在借据借款人处签名并盖章。借款到期后，经原告催要，被告刘万宝分别于2015年1月、2015年12月各偿还原告借款1000元，后未再偿还剩余款项，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借据、资产管理协议书以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据原告王发展亮与被告刘万宝之间的资产管理协议书、借据内容可以确认，双方之间实际上存在借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告王发展履行了出借义务后，被告刘万宝应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告刘万宝拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金20000元，有借据等证据证明，本院予以支持。根据原被告签订的资产管理协议书，原被告约定的年利率为20%，原告主张利息2400元，未超过法律规定标准及约定利息数额，本院予以支持。被告刘万宝拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘万宝于本判决生效之日起十日内给付原告王发展借款本金20000元并支付利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告刘万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一六年六月二十八日书记员  孟雨蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执80号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，该总经理。被执行人：赵玉，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，无业。被执行人：李丙芬，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行中恒国际租赁有限公司与赵玉、李丙芬融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十四日书记员 聂传政
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执231号申请执行人：范仁来，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：胡国亮，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人范仁来与被执行人胡国亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人胡国亮家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年六月三十日书 记 员  沈 阳