江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00321号 原告黄振芬。 委托代理人唐佩。 被告张夫超。 被告耿玉习。 以上两被告的委托代理人张永健。 被告南通吉华物流有限公司（组织机构代码79741047-9），住所地江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村社区16组。 法定代表人高永芝。 委托代理人张永健。 委托代理人张雷。 被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（组织机构代码证85210112-7），住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。 负责人康云。 委托代理人徐丽丽。 原告黄振芬与被告张夫超、耿玉习、南通吉华物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月13日、6月5日公开开庭进行了审理。原告黄振芬及其委托代理人唐佩、被告平安保险公司的委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告张夫超、耿玉习、物流公司的委托代理人张永健到庭参加了第一次诉讼。被告张夫超、耿玉习、物流公司经本院合法传唤，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振芬诉称，2013年5月18日，被告张夫超受被告耿玉习雇请，驾驶被告物流公司所有的牌号为“苏F×××××”的重型半挂牵引车、“苏F×××××”的挂号重型半挂车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告张夫超负事故全部，原告不负事故责任。案涉车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币132529.30元。 被告张夫超辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险的事实无异议。案涉车辆的实际车主是被告耿玉习，该车挂靠在被告物流公司名下从事道路货物运输。其是被告耿玉习雇请的驾驶员，本起交通事故系其在履行职务过程中不慎造成，故原告的损失应由被告耿玉习承担。 被告耿玉习辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险的事实无异议。其是案涉车辆的实际车主，该车挂靠在被告物流公司名下从事道路货物运输。被告张夫超是其雇请的驾驶员，案涉车辆已投保交强险及三者险，原告的损失均应由保险公司承担。事故发生后，其先行为原告垫付过人民币5000元，要求在本案中一并处理。 被告物流公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险的事实无异议。案涉车辆的实际车主是被告耿玉习，该车挂靠在其名下从事道路货物运输。被告张夫超是被告耿玉习雇请的驾驶员。根据挂靠协议，车辆的所有权属于被告耿玉习，故由被告耿玉习承担因该车涉及到的一切民事权利和义务。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险的事实无异议。其愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2013年5月18日6时许，被告张夫超受被告耿玉习雇请，驾驶被告物流公司所有的牌号为“苏F×××××”的重型半挂牵引车、“苏F×××××”的挂号重型半挂车沿海门市瑞江路由南向北行驶至德胜镇瑞祥大桥南侧路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。当日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张夫超负事故全部责任，原告不负事故责任。 原告于事故当天入住海门市人民医院治疗，被诊断为：左肩锁关节脱位，于同年5月20日行切开复位内固定术，同年5月26日出院。 2014年2月25日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告交通事故致左肩锁关节脱位，评定为交通事故十级伤残。2、原告因左肩锁关节脱位，一般需休息6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。事故发生后，被告耿玉习先行为原告垫付相关费用人民币5000元。 另查明，案涉车辆的实际车主是被告耿玉习，被告张夫超是被告耿玉习雇请的驾驶员，事故发生时，被告张夫超正从事职务行为。该车挂靠在被告物流公司名下从事道路货物运输。 再查明，案涉车辆在被告平安保险公司投保了交强险及三者险，其中“苏F×××××”重型半挂牵引车的交强险责任限额为122000元，三者险责任限额为500000元（覆盖不计免赔特约险）；“苏F×××××”挂号重型半挂车的交强险责任限额为122000元，三者险责任限额为50000元（覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。 上述事实，有收条、道路交通事故认定书、保单、条款、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。 庭审中，四被告对原告主张的医疗费23526.80元无异议，另，被告平安保险公司与原告协议确定物损费为400元，四被告对原告主张的其他损失均有异议，本院现分述如下： 1、原告主张住院伙食补助费162元，按照18元／天的标准计算9天，举证出院记录。 经质证，四被告认可住院8天，住院伙食补助费为144元。 本院经审核后认为，原告共住院8天，住院伙食补助费为18元／天×8天=144元。 2、原告主张营养费600元，按照10元／天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书. 经质证，四被告认可营养期限为30天，营养费为300元。 本院认为，根据原告伤情结合鉴定结论，原告主张营养期限60天并无不当，应予支持。故本院认定原告的营养费为10元／天×60天=600元。 3、原告主张误工费21420元，按照仪器仪表制造业在岗职工平均工资43564元／年的标准，即119元／天计算180天，举证司法鉴定意见书、海门市恒晖实验器材制造厂的工商登记表（加盖海门市工商行政管理局公章）、海门市恒晖实验器材制造厂出具的证明（证明原告于2010年进入该单位工作，从事磨砂工的工作。后于2013年春节后未来单位上班，单位对其停发工资）、海门市恒晖实验器材制造厂出具的原告于2012年1月至2013年2月期间的工资表、黄某出具的证明（证明原告在其处工作，月收入3000元左右）、黄某记录原告工作情况的记录本、证人黄某的证言（其陈述，原告于2013年3月在其加工厂从事缝纫工作，工资是计件的，平时发点生活费，年底工资一次性结算）。 经质证，四被告对原告举证的记录本的真实性、关联性、合法性均不予认可。因证人黄某无法提供其从事纺织加工行业的证据，且与原告存在利害关系，故对其证言不予认可。单位证明是先盖公司章，后书写内容，内容是何人书写亦不确定，且原告也未提供在公司工作时的劳动合同、原始入册工资表及事故发生后的工资表，故对原告的误工费不予认可。其中，被告张夫超、耿玉习、物流公司认为即使存在误工费，仅认可误工期限为3个月，误工标准为1432.14元／月。被告平安保险公司认为即使存在误工费，仅认可误工期限为3个月，误工标准由法院依法审核。 本院认为，原告举证的工商登记表、单位证明、工资表可证明原告曾长期在海门市恒晖实验器材制造厂工作过。但自离开该厂后，原告根据证人黄某的证言、证明、记录本，主张其在黄某处从事缝纫工作。但原告举证的证据均是证人黄某的自述及其自制的记录本，未有其他证据予以佐证。且就黄某本身而言，原告未有证据证明黄某的职业，故原告的上述主张，本院不予支持。考虑到原告是农村户籍，且具有劳动能力，本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年的标准计算为宜。关于误工期限，根据原告的伤情结合鉴定结论，认定原告的误工期限为6个月。据此，本院认定原告的误工费为25361元／年÷12个月×6个月=12680.50元。 4、原告主张护理费6240元，按照80元／天的标准计算，住院9天2人护理，出院后1人护理2个月，举证出院记录、司法鉴定意见书。 经质证，四被告认可护理标准为69.48元／天，住院8天1人护理，出院后1人护理1个月。 本院认为，原告主张护理标准按照80元／天计算无证据支持，本院不予采信。本院根据本地一般护工报酬70元／天的标准，结合原告的鉴定结论，认定原告的护理费为70元／天×8天×2人＋70元／天×60天=5320元。 5、原告主张残疾赔偿金65076元，按照城镇标准32538元／年的标准计算2年，举证司法鉴定意见书、海门市恒晖实验器材制造厂的工商登记表（加盖海门市工商行政管理局公章）、海门市恒晖实验器材制造厂出具的证明、海门市恒晖实验器材制造厂出具的原告于2012年1月至2013年2月期间的工资表、黄某出具的证明、黄某记录原告工作情况的记录本、证人黄某的证言。 经质证，四被告对残疾赔偿金的计算年限及伤残等级无异议，认可按照农村标准13598元／年计算。 本院认为，原告举证的证据可证明原告在事故前曾长期在海门市恒晖实验器材制造厂工作，虽事故前3个月离开了该厂，但考虑到原告曾长期在海门工作，且出事故时亦是在海门，表明其虽然刚刚离开曾长期工作的单位，但仍然在海门谋生，可见其长期非以务农为主要收入来源，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。故本院认定原告的残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.2=65076元。 6、原告主张被扶养人生活费6244.5元，按照农村标准9607元／年的标准计算，原告母亲李士荣（生于1950年7月4日生），计算18年，共生育3个子女，原告儿子高郎郎（生于1995年7月1日），计算1年，举证颍上县西三十铺镇洪单村村委会出具的证明、颍上县西三十铺镇洪单村村委会及颍上县公安局共同出具的证明、李士荣的身份证复印件、户口本复印件（加盖颍上县公安局公章）。 经质证，四被告认为原告定残时，李士荣已年满63周岁，高郎郎已经年满18周岁，前者被扶养年限应计算17年，后者不应当再主张被扶养人生活费。 本院认为，原告定残时，原告的母亲李士荣已年满63周岁，被扶养年限应计算17年。原告的儿子高郎郎已年满18周岁，不应当再计算被扶养人生活费。故本院认定原告的被扶养人生活费为9607元／年×17年×0.1÷3=5443.97元。该笔费用应当计入残疾赔偿金。 7、原告主张精神损害抚慰金5000元，举证司法鉴定意见书。经质证，四被告对精神损害抚慰金不予认可。本院根据被告张夫超在本起事故中的责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，认定原告的精神损害抚慰金为5000元。 8、原告主张交通费600元。经质证，四被告认可交通费200元。本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等需要，酌情认定原告的交通费为500元。 9、鉴定费1560元，举证鉴定费发票。经质证，被告张夫超、耿玉习、物流公司认为鉴定费属于保险公司理赔范围，应由保险公司赔偿。被告平安保险公司认为鉴定费是间接费用，不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费是是原告为明确伤情的必要支出，且是在本院委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院对原告的该项主张，予以认定。该费用可按照诉讼费处理。 综上，本院认定原告的损失：医疗费23526.80元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费12680.50元、护理费5320元、残疾赔偿金70519.97元（含被扶养人生活费5443.97元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费400元，合计人民币118691.27元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告黄振芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉车辆在被告平安保险公司投保了交强险、三者险（覆盖不计免赔特约险），原告的合理损失人民币118691.27元，应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失人民币114420.47元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分的损失人民币4270.80元，根据事故责任，应由被告张夫超全额承担。发生事故时被告张夫超在从事被告耿玉习的经营活动，属于职务行为，故被告张夫超的赔偿责任应当由被告耿玉习承担。因案涉车辆向被告平安保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额在保险限额内，故由被告平安保险公司替代赔偿原告损失人民币4270.80元。被告耿玉习先行为原告垫付的钱款人民币5000元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告耿玉习的垫付款，在被告平安财产保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告平安保险公司直接支付被告耿玉习。被告平安保险公司要求扣除医疗费中10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。被告张夫超、耿玉习、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄振芬损失人民币114420.47元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄振芬损失人民币4270.80元。 三、原告黄振芬返还被告耿玉习人民币5000元。 综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司支付原告黄振芬人民币113691.27元（款汇：开户行：中国农业银行海门开发区支行，账户名：黄振芬，账户号：62×××77）；被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司支付被告耿玉习人民币5000元（款汇：开户行：中国农业银行南通市港闸支行，户名：耿玉习，账户号：62×××72）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告黄振芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币531.50元（已减半收取），鉴定费人民币1560元，合计人民币2091.50元，由原告黄振芬负担人民币218.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担人民币1873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1063元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  施俊峰 二〇一四年七月二日 书 记 员  赵 媛