wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终361号上诉人（原审原告）：李明，男。上诉人（原审原告）：李南山，男,系上诉人李明之父。上述两上诉人共同的委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈烈苟，男。上诉人（原审被告）：程小英，女，系上诉人陈烈苟之妻。上诉人李明、李南山因与上诉人陈烈苟、程小英相邻关系纠纷一案,不服旌德县人民法院于2015年12月18作出的（2015）旌民一初字第00537号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李南山及其委托代理人胡之堃，上诉人陈烈苟、程小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：李明是李南山之子，陈烈苟、程小英系夫妻。李明、李南山现居住的房屋与陈烈苟、程小英房屋前院南北相邻。该两幢房屋的房基系两家于1980年从当时的篁嘉小队粮库购买所得，双方各占一半，该粮库门前系原323线省道。李明、李南山宅基地使用面积为其正房北边往东延伸0.5米，正房南边往东延伸7米，该房北边靠西与陈烈苟、程小英边屋相邻，两房最远距离为1.25米。2015年3月陈烈苟、程小英开始建造院墙，该院墙与李明、李南山房屋北边相邻部分长10.1米，与房屋间隔0.5米，并在该院东边距李明、李南山正房0.7米处建门楼，宽度为0.6米，与该门楼对应相连的院墙长2.9米。2015年3月18日李南山诉至原审法院，要求陈烈苟、程小英拆除所建的围墙、门楼及杂物间，同年8月11日，旌德县人民法院作出(2015)旌民一初字第00145号判决，判决陈烈苟、程小英拆除占用原323线省道新建的构建物。后陈烈苟、程小英将该占用道路的围墙(东边围墙临原省道323线部分)全部拆除，并重新建设围墙。2015年10月13日李明、李南山再次起诉，要求陈烈苟、程小英拆除院墙、门楼及厕所房屋，排除对其正房的妨碍。原审法院审理认为：双方系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。相邻权利人在行驶相邻权时，相邻各方应当给予一定的便利或接受限制。陈烈苟、程小英在靠近李明、李南山房屋西边所建门楼超出其房屋0.1米，虽未侵占李明、李南山土地使用权，但陈烈苟、程小英占用公共用地，且所建门楼将双方之间的空地堵住，对李明、李南山的房屋排水造成一定影响，故对李明、李南山要求拆除该门楼的请求予以支持。李明、李南山主张雨水滴在陈烈苟、程小英小屋后溅落从而对其正房墙体造成损害，要求拆除该小屋，原审认为因雨水滴溅造成的损害不足以导致房屋墙体损坏，故对李明、李南山要求陈烈苟、程小英拆除厕所小屋不予支持。李明、李南山主张陈烈苟、程小英所建与李明、李南山房屋毗邻的院墙侵占其土地使用权及该院墙建在排水沟处堵住排水而要求拆除院墙，因李明、李南山未提供相应证据证明陈烈苟、程小英所建院墙侵占其土地使用权，且院墙与陈烈苟、程小英房屋之间仍有间隔0.5米的空地可以排水，故对该诉请亦不予支持。因李明、李南山房屋与陈烈苟、程小英后建的围墙之间并非排水沟，道路排水不应全部从此处排泄，李明、李南山亦无权要求陈烈苟、程小英拆除门楼以东的院墙，对李明、李南山要求拆除门楼东边院墙的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决:一、被告陈烈苟、程小英于判决生效后立即将占用公共用地建造的门楼予以拆除。二、驳回原告李明、李南山的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，原告李明、李南山、被告陈烈苟、程小英各负担50元。上诉人李明、李南山不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据土地部门颁发的土地使用权证，陈烈苟、程小英新建的围墙侵占了李明土地使用权35公分。2、陈烈苟、程小英建造的与李明、李南山房屋北边相邻的围墙，是双方共用的排水沟，雨季影响排水。3、陈烈苟、程小英建造的厕所屋顶滴水，造成李明、李南山房屋墙体发霉腐烂。该三处建筑均应予以拆除，原审认定事实不清，请求依法改判，支持其一审诉讼请求。陈烈苟、程小英在庭审中辩称：新建的围墙和厕所没有侵占李明、李南山任何土地，与李明、李南山房屋北边相邻的围墙也没有建在排水沟上，李明、李南山的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。上诉人陈烈苟、程小英不服一审判决，向本院提起上诉称：陈烈苟、程小英建造门楼时与李南山进行了协商，是在其同意的情况下进行建造的，且该门楼并未侵占李南山土地使用权，更不会对排水造成影响，原审判决错误，请求依法改判驳回李明、李南山的原审诉讼请求。李明、李南山在庭审中辩称：陈烈苟、程小英建造门楼，事先并未与其协商，且门楼对排水有影响，也侵占了其土地使用权，请求驳回陈烈苟、程小英的上诉。双方当事人对原审中所举证据的举证意见及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。二审庭审中，李明、李南山提供照片12张，以证明陈烈苟、程小英新建的围墙及与李明、李南山房屋北边相邻的围墙及厕所侵占了其土地使用权及影响排水。陈烈苟、程小英对照片的真实性不持异议，但不认可其证明目的。本院认证意见为，该组照片只能反映双方房屋的位置情况，不能达到其证明目的，对该组证据不予采信。李明、李南山在二审中申请证人程继辉、吴金木出庭作证，以证明陈烈苟、程小英建造的与李明、李南山房屋北边相邻的围墙建在双方共用的排水沟上。陈烈苟、程小英的质证意见为，该墙是建立在排水沟边上，证人证言不属实。本院认证意见为，两证人的证言与土地部门颁发的宗地图能够相互印证，对该证人证言予以采信。本院认为：陈烈苟、程小英新建的围墙，是否侵占了李明、李南山的土地使用权，李明、李南山未能提供证据予以证明，陈烈苟、程小英所建围墙是否占用了公用土地，应当由行政主管部门予以确认和处理，不属于本案审查范围，对李明、李南山有关要求拆除此围墙的上诉请求，本院不予支持。雨天屋顶滴水系正常的自然现象，不会给相邻的房屋墙体造成实质影响，李明、李南山上诉要求拆除陈烈苟、程小英所建厕所的理由不能成立，本院不予采纳。陈烈苟、程小英占用公共用地，且所建门楼将双方之间的空地堵住，对排水造成一定影响，原审判决其拆除该门楼并无不妥。因陈烈苟、程小英与李明、李南山房屋北边相邻的位置系是双方共用的排水沟，陈烈苟、程小英在此处建造围墙，不仅侵占了李明、李南山的土地使用权，也影响了正常排水，依法应当予以拆除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00537号民事判决第一、二项，即：“一、被告陈烈苟、程小英于本判决生效后立即将占用公共用地建造的门楼予以拆除。二、驳回原告李明、李南山的其他诉讼请求。”二、上诉人陈烈苟、程小英于本判决生效后十五日内立即将与上诉人李明、李南山房屋北边相邻的排水沟上建造的围墙予以拆除。二审案件受理费100元，由上诉人陈烈苟、程小英负担80元，上诉人李明、李南山负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖审 判 员  童晓梅代理审判员  朱亚敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁 环
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2393号原告张化芳。被告杨志刚。原告张化芳诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化芳到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张化芳诉称，被告于2015年11月17日借原告现金18000元，并出具借条一份，承诺半年之内还清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款18000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨志刚未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借张化芳现金18000（壹万捌仟元整），限半年内还清”。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志刚返还原告张化芳借款18000元，并支付逾期利息（本金18000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月18日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 方 璇二〇一六年六月三十日书 记 员 刘雪梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保694号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王秋，女，汉族，住长岭县。被申请人：杨立有，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人杨立有在长岭县农村信用合作联社账号里的30000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与杨立有之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人杨立有在长岭县农村信用合作联社账号里的30000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十二日书 记 员 于海明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1068号之一申请执行人乔志娟，住开鲁县。被执行人程国立，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1824号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人程国立在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年六月二十日书记员  迟恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7102号原告朱勇,男,1982年06月26日出生,汉族,住重庆市江北区。被告李松,男,1984年02月03日出生,汉族,住重庆市江北区。本院在审理原告朱勇与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告朱勇于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取442元，由原告朱勇负担。审判员 文 莲二〇一六年六月十三日书记员 李俭波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4259号原告杨某某，男，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告何某某，女，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2004年10月相识恋爱，2009年10月29日在合川区民政局大厅办理了结婚手续，2014年8月21日生育一女，取名杨佳铱。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。原、被告已分居生活半年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好的余地，故起诉来院请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告何某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，而且已经从爱情变成了亲情。我并没有做任何对不起原告的事情，我们因生活琐事吵架属实，但是夫妻双方要多包容，我对家庭的琐事是尽了心的。我一直都很关心原告，只是我对原告的关心达不到原告的需求，而且为了小孩我们也不能离婚。原告诉状所述的认识恋爱、结婚登记时间属实，但婚生女的出生时间有误，婚生女杨佳铱是在2013年8月22日出生。经审理查明，原、被告于2004年9月相识，后自由恋爱，2009年10月29日在重庆市合川区民政局登记结婚，2013年8月22日生育一女杨佳铱。原、被告结婚后夫妻关系尚可，近年来，双方因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但并未达到完全破裂的程度。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权、债务。以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记材料，常住人口登记卡等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，自由恋爱，婚后共同生活多年，且育有一女，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚登记材料，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王小凤二〇一六年六月十二日书 记 员  朱丽娜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执901号之一申请执行人四川宏凌美瑞房地产投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人喻定雄，总经理。被执行人：四川凌凯房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人何小波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1732号民事判决书，受理了四川宏凌美瑞房地产投资管理有限公司申请执行四川凌凯房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，本案已将被执行人四川凌凯房地产开发有限公司应付案款908940.64元扣划回本院案款账户。现本院（2014）顺庆民初字第3935号民事裁定书，要求冻结四川宏凌美瑞房地产投资管理有限公司应领案款91万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川宏凌美瑞房地产投资管理有限公司申请执行四川凌凯房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，债权总额908940.64元，未实现的债权数额908940.64元，申请执行人四川宏凌美瑞房地产投资管理有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年六月二十一日书记员  罗 希
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初568号原告王某某。被告马某某。委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告马某某及其委托代理人郭晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2007年3月8日登记结婚，婚后生育一女孩。由于被告家人有许多不良习惯，经常赌博，所以，我与被告结婚后，被告家人便经常在我家拿钱、借钱，被告一家子全靠我，我实在支持不住。我很想我的女儿，可是被告及其家人不让见，前年，我父亲去世后，被告也没能让女儿回来。故具状起诉要求与被告离婚；婚生女儿跟随原告生活；对家庭财产依法分割。被告马某某辩称，我与原告经常吵闹，同意离婚。因孩子一直跟随我生活，所以请求法院判决让孩子跟随我生活；对于共同财产依法分割。经审理查明，2006年冬天，原、被告经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，同年4月24日举行婚礼后同居生活在一起。婚后，双方常因经济问题发生吵闹。2008年5月11日，双方生育一女儿，取名王某一，现跟随被告生活。2012年1月间，被告携女儿回到平遥，至今未回。婚后，双方购置冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个、餐桌一个、写字台一个，以上物品均在原告处。对于原、被告双方陈述的债权债务以及其它共同财产，双方均没有提供有效证据予以证实为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告共同生活期间经常发生吵闹，现原告提出要求离婚，被告表示同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院尊重双方意见，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿王某一一直跟随被告生活，为了孩子的健康成长，以维持现状为妥，故女儿王某一跟随被告马某某生活，由原告王某某负担抚养费；婚后共同财产应依法分割。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、第21条、第32条、第36条、第37条、第38条、第39条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告马某某离婚。二、婚生女儿王某一跟随被告马某某生活，由原告王某某从2016年7月1日起每月支付被告抚养费600元至女儿十八周岁止。但仍为双方之女，长大成人后随父随母由其自择。三、共同财产冰箱一台归原告所有；共同财产洗衣机一台、电视柜一个、餐桌一个、写字台一个归被告所有。四、原告王某某对女儿王某一享有探视权。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  田春香人民陪审员  杨雪萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁瑞梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1894号原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。法定代表人江富强，该支行行长。被告陈玉秀，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告王学平，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告陈玉秀、王学平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  吴继全二〇一六年六月六日书记员  陈 宇
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初856号之一原告：汇能凯斯投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦506、508（办公场所）。法定代表人：朱益民，该公司董事长。委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波华东二氧化碳有限责任公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道正德路257号。法定代表人：王华东，该公司总经理。本院在审理原告汇能凯斯投资有限公司与被告宁波华东二氧化碳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汇能凯斯投资有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告宁波华东二氧化碳有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汇能凯斯投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费11993元，减半收取5996.5元，财产保全申请费4616元，合计10612.5元，由原告汇能凯斯投资有限公司负担。（已预交）审 判 员  洪 磊二〇一六年六月二日代书记员  高青青
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执115号申请执行人任某某，男。被执行人季某某，男。本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01068号民事调解书，该案执行标的为：案件款9000元、诉讼费25元、执行费50元。本院于2016年2月17日向季某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查询车管、房管、银行等部门未现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0124执115号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 楠审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年六月六日书 记 员  宣伍刚
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1657号原告：刘成全，男，1977年7月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：葛树琴，女，51岁，汉族，住辽宁省大洼县。被告：吴海友，男，18岁，汉族，住辽宁省大洼县。原告刘成全为与被告葛树琴、吴海友被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成全撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，退回原告刘成全25元。审判员  刘大伟二〇一六年六月十五日书记员  刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8000号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层。负责人佟惠红，行长。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。被告吴荣超，男，1966年7月24日出生，汉族，住郑州市荥阳县。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告吴荣超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。案件受理费1965元，全部退回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年六月三十日书记员  任 扬
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初938号原告夏某，女，汉族，农民。委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，农民。法定代理人张某乙，男，汉族，居民,系被告之父。本院在审理原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告夏某负担。审 判 长  张小芸人民陪审员  樊随文人民陪审员  祝仁章二〇一六年六月八日书 记 员  田 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5420号原告李文学，女，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告李文学与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告李文学与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文学诉称:原告于2011年1月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2013年6月30日，被告巴南环卫处以原告已满65岁为由单方解除了与原告的劳动关系，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金3660元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿1050元、未休年休假工资1050元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。被告巴南环卫处辩称:原告李文学于2011年1月到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，双方签订了用工协议，形成的是劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴。原告李文学于2013年6月30日离职，其诉讼请求已经逾越仲裁时效。要求驳回原告李文学的诉讼请求。经审理查明：原告李文学于1951年3月24日出生，2001年3月24日年满50周岁。原告李文学于2011年1月5日与被告巴南环卫处签订用工协议，到被告巴南环卫处从事清扫保洁工工作。2013年6月30日，原告李文学离开被告巴南环卫处。2016年4月27日，原告李文学向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金3660元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿1050元、未休年休假工资1050元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。该委于当日以“申请人已达法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2016）第114号不予受理通知书，原告李文学遂诉至本院，诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告李文学提交的用工协议、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为证，并经质证，足以采信。本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告李文学于2001年3月24日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告李文学于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告李文学支付经济补偿。故原告李文学要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告李文学鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告李文学要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告李文学的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月十五日书记员  廖荣鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3628号罪犯李明辉，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。福建省高级人民法院于2004年6月17日作出(2004)闽刑终字第270号刑事判决，认定李明辉犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以(2007)闽刑执字第868号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院以(2009)洪刑执字第6598号、(2012)洪刑执字第6678号、(2013)洪刑执字第6363号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月十天、九个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯李明辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年1月18日起至2021年5月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2330号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执400号之一申请执行人:乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部。被执行人：重庆市黄埔建设（集团）有限公司。乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部与重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）沙民二初字第490号民事判决书已发生法律效力,被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司应支付申请执行人乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部案款445799.47元。申请执行人乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，本案执行标的445799.47元，执行费6586.99元。在执行过程中，经本院查找，被执行人重庆���黄埔建设（集团）有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,在房产局无房产信息，因被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部亦无法提供被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）沙民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月三十日书记员 王婉青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1003号之一申请执行人陈欣，男，1976年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人黄露、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人蔡登辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5312号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人蔡登辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡登辉立即支付给申请执行人陈欣借款人民币108000元及逾期付款利息（利息自2015年7月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1230元、执行费人民币1520元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人蔡登辉没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人蔡登辉名下的牌号为闽AA9X**（雅阁牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年3月17日作出决定将被执行人蔡登辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人蔡登辉有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十五日书记员  林志源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5419号原告谭才会，女，1946年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告谭才会与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告谭才会与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭才会诉称:原告于2011年1月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2013年6月30日，被告巴南环卫处以原告已满65岁为由单方解除了与原告的劳动关系，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金3750元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿750元、未休年休假工资1050元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。被告巴南环卫处辩称:原告谭才会于2011年1月到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，双方签订了用工协议，形成的是劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴。原告谭才会于2013年6月30日离职，其诉讼请求已经逾越仲裁时效。要求驳回原告谭才会的诉讼请求。经审理查明：原告谭才会于1946年8月15日出生，1996年8月15日年满50周岁。原告谭才会于2011年1月5日与被告巴南环卫处签订用工协议，到被告巴南环卫处从事清扫保洁工工作。2013年6月30日，原告谭才会离开被告巴南环卫处。2016年4月27日，原告谭才会向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金3750元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿750元、未休年休假工资1050元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。该委于当日以“申请人已达法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2016）第118号不予受理通知书，原告谭才会遂诉至本院，诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告谭才会提交的用工协议、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为证，并经质证，足以采信。本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告谭才会于1996年8月15日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告谭才会于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告谭才会支付经济补偿。故原告谭才会要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告谭才会鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告谭才会要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告谭才会的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月十五日书记员  廖荣鹏
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更233号罪犯黄垂登（曾用名：黄少登），男，1992年1月19日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2010年8月27日作出（2010）乐刑初字第210号刑事判决，以被告人黄垂登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月15日起至2020年3月14日止。罪犯黄垂登于于2010年10月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第276号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第414号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年1月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄垂登在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄垂登在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄垂登被评为2014年度第二、三季度劳动能手称号和2014年度优秀学员；自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄垂登应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已交纳完毕。上述事实，有减刑建议书、年终鉴定表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄垂登在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄垂登减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2426号原告谢锡君。被告龙朝瑞。委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。被告谢晋。本院于2016年4月22日立案受理了原告谢锡君诉被告龙朝瑞、被告谢晋民间借贷纠纷一案，因谢锡君于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 童 旭二〇一六年六月八日书记员 黄莹洁
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执610号申请执行人：王文德。被执行人：临邑宝航面粉有限公司。法定代表人：任小刚，经理。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初614号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初614号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 良
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初1854号原告李汉洲。委托代理人龚卫明，殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被告江苏省云台农场,住所地连云港市云台农场普山路*号。法定代表人刘卫华，场长。委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。原告李汉洲与被告江苏省云台农场（以下简称云台农场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李汉洲及其委托代理人龚卫明、被告委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉洲诉称，原告于1956年6月到被告单位工作，1995年1月办理退休手续，1999年，江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文件，根据该文件第十二条，被告应当给原告每月补足132.1元的待遇，被告在收到该文件后没有公布，也没有按文件调整原告待遇。原告于1934年3月11日出生，被告应当在1994年3月11日为原告办理退休手续，而被告于1995年1月才为原告办理退休手续，导致原告延长退休9个月。被告除应支付该9个月的在职工资，还应补偿原告9个月的退休工资24624元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告按91号文件规定补足原告待遇17884.3元，支付原告9个月的退休工资24624元，并由被告承担本案诉讼费用。被告云台农场辩称，原告没有证据支撑其诉讼请求，且原告的起诉已超过法定的诉讼时效。经审理查明，原告原系云台农场职工，1994年12月14日，云台农场批准原告退休，并于1995年1月办理退休手续。1999年3月30日，江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，该文规定，文革前入学，毕业后由国家统配或调入农垦企业工作，获得中级以上职称（含中级），并于94年底前在企业退休的大中专毕业生，以及94年底前从场（厂）级领导岗位上退休并执行企业退休待遇的干部，可在现行待遇基础上按照95年同类人员退休待遇补足。原告于2014年7月10日向被告提出要求按上述文件补足待遇的信访事项，2015年3月10日，被告对原告信访事项作出答复，对其要求补发15858元待遇的诉求不予支持。原告于2016年3月14日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足待遇17884.3元，支付9个月退休工资24624元。2016年3月15日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过申请仲裁的时效期间为由不予受理。原告不服诉至本院。另查明，被告称原告于2013年后向其主张要求补足待遇的权利。以上事实，有不予受理通知书、云台农场信访事项答复意见书、退休证、关于批准李汉洲通知退休的决定、苏垦集政（1999）91号文及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告称其于2005年知道江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，知道自己的权利被侵害，其与被告发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，本案应适用《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告自2005年知道其权利被侵害，未于六十日内向仲裁委员会提出书面申请，被告称原告于2013年向单位主张权利，原告无证据证实存在不可抗力或其他正当理由，原告申请仲裁已经超过了仲裁期间的规定，原告要求被告补足待遇17884.3元的诉讼请求应予驳回。原告要求被告支付9个月退休工资的诉讼请求，亦超过了仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告李汉洲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审判员  王月英二〇一六年六月十二日书记员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民抗4号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。代表人曹磊，主任。原审被告：董振坤，男，1973年9月5日出生，身份证号2224261973********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：杨元慧，男，1979年12月18日出生，身份证号2224261979********，汉族，农民，住址同上。原审被告：孙继荣，男，1965年4月19日出生，身份证号2224266********，汉族，农民，住址同上。原审被告：刘玉文，男，1978年6月3日出生，身份证号2224261978********，汉族，农民，住址同上。原审被告：隋永香，女，1980年8月8日出生，身份证号2224261980********，汉族，农民，现住址同上。原审原告两江信用社与原审被告董振坤、杨元慧、孙继荣、刘玉文、隋永香金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2009年9月15日作出（2009）安白民初字第369号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】14号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令安图县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年六月三日书记员  冀雪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3804号罪犯邓明山，男，汉族，1983年3月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)亳刑初字第042号刑事判决，以被告人邓明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年09月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邓明山在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓明山减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月28日起至2017年1月27日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执197号申请执行人邰伟荣，工人。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人邰伟荣与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人邰伟荣于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人邰伟荣亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受���请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执741号申请执行人李红娟。被执行人何正中。李红娟与何正中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)张开民初字第00931号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、经双方确认，何正中结欠李红娟借款315000元及利息（自2015年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。李红娟同意何正中分别于2015年12月30日前归还15000元，于2016年3月30日前归还25000元，于2016年6月30日前归还25000元，于2016年9月30日前归还25000元，于2016年12月30日前归还25000元，于2017年3月30日前归还25000元，于2017年6月30日前归还25000元，于2017年9月30日前归还25000元，于2017年12月30日前归还25000元，于2018年3月30日前归还25000元，于2018年6月30日前归还25000元，于2018年9月30日前归还25000元，于2018年12月30日前归还25000元。（利息的计算方式如下：以实际结欠借款金额为基数，自2015年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）二、如何正中有一期未按期履行付款义务，李红娟有权按所欠借款总额315000元，扣除本协议签订后已支付部分加上利息（以实际结欠借款金额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利息计算）一并向法院提前申请执行。三、案件受理费3012.5元（已减半）由何正中负担（已履行）。因被执行人何正中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红娟向本院申请对何正中的执行。本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何正中的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李红娟也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张开民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人李红娟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年六月二十九日书记员  顾伟燕
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1257号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告殷宗光，农民。被告王本芹，农民。被告殷祖良，农民。被告刘莲，农民。被告李刚，农民。被告董玉美，农民。被告李成华，农民。被告郑学花，农民。被告李跃春，农民。被告周峰，农民。被告李炳梅，农民。被告李炳亮，农民。被告李祥贞，农民。被告李炳义，农民。被告李祥珍，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告殷宗光、王本芹、殷祖良、刘莲、李刚、董玉美、李成华、郑学花、李跃春、周峰、李炳梅、李炳亮、李祥贞、李炳义、李祥珍金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月十四日书记员  王金峰
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初96号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：赵紫柱。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与赵紫柱供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3197号原告石某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1100号原告：奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社。住所地：奇台县半截沟镇大庄子村。法定代表人：马玉山，系该合作社理事长。被告：禹耀宗，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社与被告禹耀宗买卖合同纠纷一案中，原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社于2016年6月24日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社撤回对被告禹耀宗的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年六月二十四日书记员  苏燕燕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1735号原告蔡颖丽，女，汉族。委托代理人李太广（与原告系夫妻关系），男，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书。被告王晓宏，女，汉族。原告蔡颖丽诉被告王晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡颖丽的委托代理人李太广到庭参加诉讼，被告王晓宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡颖丽诉称：2015年6月2日，被告王晓宏在原告处借款人民币20000元，约定月利率20‰，借款期限至2015年8月1日。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元、利息人民币3600元，本息合计人民币23600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。被告王晓宏未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、收据各一份。证明被告王晓宏在原告蔡颖丽处借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2015年6月2日至2015年8月2日。被告王晓宏未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2015年6月2日，被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限等案件事实，该份证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告王晓宏未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王晓宏于2015年6月2日在原告蔡颖丽处借款人民币20000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年6月2日至2015年8月2日。原告于借款当日向被告交付借款人民币20000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为：原告蔡颖丽与被告王晓宏系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓宏于判决书生效之日偿还原告蔡颖丽借款本金人民币20000元、利息人民币3600元【（20000元×20‰×9/月）（2015年6月2日至2016年3月1日）】，本息合计人民币23600元；自2016年3月2日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由被告王晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月二十七日书 记 员 赵薪博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2343号罪犯张桂，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2011年5月16日作出(2011)杭建刑初字第141号刑事判决，以被告人张桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机��浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张桂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂准予减刑一年一个月（刑期自2011年3月7日至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月三日代书记员  陈兰君
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1623号原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐东升，被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：周某与钱某于2009年经人介绍相识，2010年5月确立恋爱关系，2012年1月17日登记结婚。2012年3月4日生育长女钱某甲，现随周某生活；2013年6月8日生育小女钱某乙，现随钱某生活。婚初，夫妻感情尚好，双方共同在江苏省常熟市经营台球室，后因生意不好而关闭。之后，钱某整天不务正业，经常赌博，对周某母女不闻不问，尤其是在小女钱某乙出生后，经济压力增大，且钱某与其他异性存在暧昧关系，双方因此经常发生争吵。双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决：一、周某与钱某离婚；二、婚生女钱某甲由周某抚养教育，钱某乙由钱某抚养教育，抚养费由双方自行负担。钱某辩称：周某起诉离婚的理由不是事实，钱某之前曾开棋牌室，偶尔打牌，但算不上赌博。钱某没有对周某母女不闻不问，也没有和其他女性存在暧昧关系。双方婚后夫妻感情尚好，钱某不同意离婚。经审理查明：周某与钱某于2009年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2012年1月17日双方自愿经政府登记结婚。2012年3月4日生育长女，名钱某甲，现随周某生活；2013年6月8日生育小女，名钱某乙，现随钱某生活。婚后，夫妻感情尚好。但共同生活期间因家庭生活琐事及经济问题亦产生了一些矛盾，对夫妻感情有所影响。2016年5月11日，周某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与钱某离婚，因此成讼。本院认为:婚姻应以感情为基础。周某与钱某婚后感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。只是在共同生活期间产生了一些矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要周某与钱某日后能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通、交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年六月十三日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更343号罪犯马洪生，化名洪生，男，1991年5月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）元刑初字第273号刑事判决，以被告人马洪生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出刑事裁定，对罪犯马洪生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月25日起至2016年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马洪生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马洪生在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月26日至2015年10月25日累计考核分203分，记功三次。本院认为，罪犯马洪生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马洪生减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年六月八日书记员 于 芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执845号申请执行人：辛延全，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:郭金桂,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人辛延全诉被执行人郭金桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人辛延全诉被执行人郭金桂金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执455号之一申请执行人刘彩英，女，汉族，1989年5月25日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人白桦，男，满族，1984年6月21日出生，本科文化程度，协警，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人刘彩英与被执行人白桦民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1673号民事调解书，已依法向被执行人白桦送达了执行通知书，责令被执行人白桦向申请执行人刘彩英偿还借款3.0万元，支付案件受理费834.00元，负担案件执行费363.00元，但被执行人白桦至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人白桦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白桦银行存款31197.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一六年六月十二日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执30��申请执行人熊显庆，男，1966年7月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇岭下村六组。公民身份号码：422326196607221617。被执行人谭传柏，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇畈中村十五组。公民身份号码：422326197101025533。本院在执行申请执行人熊显庆与被执行人谭传柏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭传柏外出务工下落不明且无财产可供执行，申请执行人熊显庆于2016年5月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224执30号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 陈迪明审判员 王望喜二〇一六年六月六日书记员 徐飞洋
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执恢31号申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路一号（榆林林校综合办公楼5楼）。法定代表人高某，该公司总经理。被执行人张某某，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇冷库路西冷库院内。被执行人高某某，女，1973年3月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县神���镇冷库路西冷库院内。被执行人张某某，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇冷库路3巷49号。被执行人吴某某，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住陕西省神木县解家堡乡柏林村一组37号。本院依据陕西省子洲县公证处作出的（2012）子证执字第10号公证文书和（2013）子证执字第21号公证执行证书，向被执行人张某某、高某某、张某某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本息151.61万元，并向陕西汇鑫融资担保有限公司支付逾期还款违约金1.52万元以及从2013年11月30日起至履行之日止的滞纳金，按日1‰计算。负担公证费4548.3元、执行费17713元。本案在执行过程中，本院��别于2015年12月3日、2016年6月2日对被执行人张某某在中国人民银行神木县支行开设工资账户，账号为6216613600010241653依法扣划并予以续冻，共扣划16782.66元，现给申请人全部兑现完毕，申请人提出书面申请，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县公证处作出的（2012）子证执字第10号公证文书和（2013）子证执字第21号公证执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年六月二十二日书记员  张孝伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1527号原告重庆市一龙管道有限公司，住重庆市南岸区茶园新城区玉马路81号，组织机构代码：75926615-4.法定代表人吴志安，职务董事长。委托代理人李小龙，系该公司职工，特别授权。被告重庆市海丰建设工程集团有限公司，住重庆市大渡口区金桥路1号鑫鹏大厦，注册号500104000004657。法定代表人ＸＸ安，任总经理。被告重庆九龙园高新产业集团有限公司，住重庆市九龙坡区二郎科城路85号（九龙园总部基地），注册号500107000016103。法定代表人杜强，任总经理。原告重庆市一龙管道有限公司（以下简称一龙管道公司）诉被告重庆九龙园高新产业集团有限公司（以下简称九龙园公司）、被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告一龙管道公司诉称，自2013年10月12日起，其向被告海丰建设公司供应聚乙烯双壁波纹管、钢带增强聚乙烯螺旋波纹管管材及管件用于被告九龙园公司陶家公租房道路工程，累计供货的货款为578464元。2015年3月24日，原、被告海丰建设公司约定，货款总计为578464元，已支付20万元，剩余货款378464元，将分别于2015年6月底、7月底各支付10万元，8月底、9月底分别各支付89232元，后海丰公司并未支付上述金额，故原告起诉来院，要求1、二被告共同支付货款378464元；2、二被告支付延期付款利息（以到期未支付的货款为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。被告海丰建设公司、被告九龙园公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为证明原告主张，原告举示有海丰建设公司盖章的《陶家公租房配套道路工程材料款支付情况表》一份。结合原告陈述及其举示的证据，本院查明的事实如下：海丰建设公司于2015年3月24日出具《陶家公租房配套道路工程材料款支付情况》一份，原告经办人李小龙及被告海丰建设公司经办人陈攀、罗意等均签字确认。原告向被告海丰建设公司供应货物，用于陶家公租房配套道路工程建设，货款总计578464元，其中已经支付20万元，被告海丰建设公司确认计划于2015年6月30日之前支付10万元；于2015年7月31日之前支付10万元；于2015年8月31日之前支付89232元；于2015年9月30日之前支付89232元。上述事实，有原告委托代理人李小龙当庭陈述、《陶家公租房配套道路工程材料款支付情况》为证，依法查证属实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告方提供的《陶家公租房配套道路工程材料款支付情况》虽未能明确写明债权人名称，本院依法确认原告与被告海丰建设公司之间存在买卖合同关系。海丰建设公司已经确认其应当支付原告的货款总金额、分期支付金额，应依约支付原告货款，但至今尚未支付。故原告要求被告海丰建设公司支付货款378464元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告海丰建设公司未能在约定时间向原告支付货款，原告要求被告海丰建设公司支付自逾期之日起以未支付金额为本金，根据中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告九龙园公司支付货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市海丰建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市一龙管道有限公司378464元；二、重庆市海丰建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市一龙管道有限公司（自2015年7月1日-31日，以10万元为基数；2015年8月1日-31日，以20万元为基数；自2015年9月1日-30日，以289232元为基数；2015年10月1日起至全额偿还为止，以378464元为基数）根据中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；三、驳回重庆市一龙管道有限公司其他诉讼请求。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3489元，原告已经垫付，由被告重庆市海丰建设工程集团有限公司负担，与上述款项一并支付至重庆市一龙管道有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李斌霞二〇一六年六月六日书 记 员  刘 亮
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初155号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人国转民，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人国转民犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人国转民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日凌晨1时至3时许，被告人国转民伙同他人驾驶贵E×××××越野车从贵州省安顺市来到贵州省都匀市。利用事先准备好的油管、油泵等工具分别在都匀市高速北出口旁边的停车场内、都匀市新二中附近路段盗窃车牌为贵J×××××学教练车、粤K×××××半挂车、贵J×××××大货车等车辆油箱内的柴油。正在盗窃其他车辆柴油时，被公安民警发现。为逃避抓捕，国转民驾驶贵E×××××越野车横冲直撞、强行冲关，先后碰撞车牌为贵J×××××警、贵0101**的两辆警车，导致执法民警陈某、石某受伤。经称量，被盗柴油共计310公斤；经都匀市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1880元；经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、石某所受伤均达轻微伤；经定损，被撞两辆警车损失共计人民币17492元。上述事实，被告人国转民在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场指认笔录及照片、图片说明、辨认笔录及照片、称量记录及照片、现场勘验检查工作记录及图片、扣押决定书及扣押清单、车辆损失情况确认书、被害人黄某、吴某、冯某、陈某、石某陈述、证人雷某证言、情况说明、户籍证明及被告人国转民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国转民以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人车辆内的柴油，为抗拒抓捕，驾驶车辆碰撞两辆警车、导致二名执法民警受轻微伤及警车损坏，其行为已构成抢劫罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人国转民的行为造成二位民警轻微伤、两辆警车受损，且系流窜作案，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人国转民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2021年1月14日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红颖审判员  刘培庆审判员  邹彩虹二〇一六年六月十四日书记员  刘 英
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0829民初498号原告：秦某某，女，1982年7月17日出生，汉族。被告：梁某某，男，1986年8月28日出生，汉族。本院在审理原告秦某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  杨学斌代理审判员  高 峰代理审判员  王 甜二〇一六年六月十七日书 记 员  王亚运
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2467号罪犯谢忠强，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出(2014)温苍刑初字第589号刑事判决，以被告人谢忠强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯谢忠强已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢忠强准予减刑五个月（刑期自2013年8月20日至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执717号申请执行人李静霞。被执行人陈克强。李静霞与陈克强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）熟尚民初字第0597号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈克强归还李静霞借款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取150元，由陈克强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈克强所有的位于常熟市湘江西路327号报慈家园10幢604室房屋【丘（地）号：】，因该房由另案首封，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年六月二十八日书记员 孙英姿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3240号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人陈周杭。被执行人黄秀琴。被执行人李选通。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈周杭、黄秀琴、李选通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1870号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈周杭、黄秀琴共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1602155.44元，支付计算至2016年1月23日的利息（含罚息、复利）6904.96元，并支付自2016年1月24日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的利息、罚息和复利（其中2016年1月24日至2016年2月1日的贷款利息按贷款利率计算，2016年1月24日起的罚息和复利按罚息利率计算）。二、被执行人陈周杭、黄秀琴共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费42643元。上述一至二项款项，由被执行人陈周杭、黄秀琴于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人陈周杭承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋业片13号营业用房、对被执行人黄秀琴承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋业片122号、771号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。四、被执行人李选通对被执行人陈周杭、黄秀琴的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取9832.5元，由被执行人陈周杭、黄秀琴负担，被执行人李选通承担连带清偿责任。判决生效后，常熟服装城集团有限公司对被执行人陈周杭承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋业片13号营业用房，黄秀琴承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋业片122号、771号营业用房的使用权及优先续租权进行了公开处置，处置款用于归还借款本金，尚有本金561735.90元未能清偿。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人李选通名下常熟市商城北路2号B35房屋,常熟市国际汽配城A6幢14、15、208、307、308房屋，常熟市古里镇银通路52号房屋均由另案首封，陈周杭、黄秀琴名下常熟市荣安·尚湖中央花园7幢1105房屋设有抵押权，上述房屋本案暂不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位1244605.87元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十一日书 记 员  陶 甄
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初840号原告吴某某，男，1987年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。被告李某某，女，1989年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一六年六月十五日书 记 员  宋 佳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执213号申请执行人张玉民，男，1954年10月29日生，汉族。申请执行人史织伟，女，1959年8月10日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张玉民、史织伟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第424号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张玉民、史织伟租金33291.78元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费632元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张玉民、史织伟遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1169号原告：孙某甲。被告：杨某，农民。身份证号码：××。原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年7月29日生男孩孙某乙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，2013年10月被告离家出走，至今无音信，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙某丙。被告杨某未作答辩。经审理查明，原、被告人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年7月29日生男孩孙某乙，现跟随原告生活。婚后感情一般，2011年5月原、被告一起到天津打工，2012年7月被告在天津打工时无故离家出走，原告多次找寻未果，被告至今无音信。上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、证人证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚后虽生有一子，但婚后被告无故离家出走，至今已近四年，不尽夫妻义务，原告提出离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂。现婚生子孙某乙随原告生活，应由原告抚养，原告自愿放弃抚养费请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告杨某离婚；二、婚生男孩孙某丙。案件受理费300元，由原告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王思勤二〇一六年六月三十日书 记 员  张冠文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8238号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告郭小平，男，1982年04月15日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告郭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息合计20241.33元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20241.33元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告郭小平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭小平未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息共计20241.33元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零二百四十一元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告郭小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元，由被告郭小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执120号申请执行人雷某某，男，畲族，住福鼎市。被执行人赖某某，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人赖某某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人赖某某目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2468号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十七日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执156号申请执行人于维萍，居民。被执行人胡春云，居民。本院在执行申请执行人于维萍与被执行人胡春云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于维萍于2016年5月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏培宁二〇一六年六月二十二日书记员  山传江
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执615号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩高新支行，住所地福建省龙岩市永定区。负责人吴锡智，行长。被执行人福建省顺川机械有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人王增祥，董事长。被执行人王增祥，男，汉族，住福建省龙岩市。被执行人罗勤，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩高新支行与被执行人福建省顺丰机械有限公司、王增祥、罗勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩高新支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初706号民事调解书，于2016年5月18日立案执行，并于2016年5月18日向被执行人福建省顺丰机械有限公司、王增祥、罗勤发出执行通知书，但被执行人福建省顺丰机械有限公司、王增祥、罗勤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因经济下行，房地产市场低迷，且被执行人贷款抵押物已被本院查封，但因贷款抵押物所处地理位置不优越，预计暂时难以处置，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初706号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执615号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年六月二十一日代理书记员  赖飞燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1298号罪犯张永江，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年11月23日作出(2012)夹江刑初字第161号刑事判决，以被告人张永江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告上诉，于2013年4月22日，经四川省乐山市中级人民法院以（2013）乐刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年4月15日减刑九个月，刑期至2017年8月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张永江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分102分，并被评为2015年度监狱改造积极分子，2015年记功一次。确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张永江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张永江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永江减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执75号申请执行人易建策，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。住所地：贵州省金沙县。负责人张广霖，系该矿矿长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1550号民事判决书，于2016年1月7日受理了易建策申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应支付易建策货款人民币59090.00元，负担案件受理费650.00元、执行费790.00元。因被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿停产至今生产，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年六月二十八日书记员  易 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执643号申请执行人何维明，男，1968年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的何维明诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3578号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执945号之二申请执行人王蕊，女，1966年8月30日出生。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。王蕊与湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26941号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥于二〇一六年一月三十一日前连带偿还原告王蕊投资本金八十万元，支付利息十五万六千元。案件受理费六千六百二十元，由被告湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥负担（于二〇一六年一月三十一日前给付原告）。权利人王蕊于2016年2月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人富程投资控股集团有限公司名下有车辆、房产登记信息。本院对被执行人湖北大明水产科技有限公司、曾士祥名下房产进行了档案查封，但均为轮候查封，暂无法处置。另本院于2016年4月22日对三被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执945号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年六月二日书 记 员  陈维克