wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民终941号上诉人（原审被告）：淄博速克物资有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**号院内*号楼**号*****号。法定代表人：苏洪春，总经理。被上诉人（原审原告）：株洲金泰硬质合金有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路**号。法定代表人：罗国良，董事长。上诉人淄博速克物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淄博速克物资有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淄博速克物资有限公司以服从原审判决为由申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人淄博速克物资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费770.50元，由上诉人淄博速克物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  池卫东审判员  孙德启审判员  王维国二〇一六年六月十七日书记员张青晓
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执766号申请执行人姜西周,男,1949年12月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人刘雪金,女,1949年8月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人姜西周与被执行人刘雪金侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执766号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王春明
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01235号申请人:程建军。被执行人:汪娟。申请人程建军与被执行人汪娟民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪娟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪娟立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000.00元，诉讼费800.00元，执行费500.00元，合计41300.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）��南法沙民初字第1865号原告深圳市杰科信仪器有限公司，住所地深圳市南山区中核工业区4栋五楼501号，组织机构代码67004188-0。法定代表人余红梅。委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。被告东莞市汇兴电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇128工业区一街1号，组织机构代码68447837-0。法定代表人刘纲。委托代理人张滨鹏，男，1980年4月4日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区，系被告员工。原告深圳市杰科信仪器有限公司诉被告东莞市汇兴电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐顺华到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2015年6月30日与原告签订一份《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁手机生产领域中使用的综合测试仪，合同约定了租金、租期及相关的违约责任，如被告逾期支付租金的，每日应按拖欠金额的5%支付违约金；双方发生争议的，提交深圳市南山区人民法院解决。合同签订后，被告之后又反复的追加租期，继续租赁同一型号的综合测试仪，但经双方对账，被告共有租金合计35133.33元未付。原告认为被告迟延付租的行为违约，请求法院判令：1、被告支付原告设备租金35133.33元，支付违约金10540元，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付迟延付款利息直至全部租金付清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告租赁CMW500型号综合测试仪一套，月租金8500元，租期为1个月即自2015年6月30日至7月30日，租赁期满后被告无提出退租要求，本合同则自动续约（本合同有效期为12个月），被告应按合同约定继续支付租金；原告在当期租赁期结束时提供对账单及收据，被告收到收据后10日内支付租金；逾期支付租金，自逾期之日起，被告每日按照拖欠租金数额的5%向原告支付违约金，被告逾期支付租金天数超过10个工作日，原告有权解除合同，收回租赁设备，并按实际金额追计租金；在租赁期内出现争议，双方协商解决不成时，由深圳市南山区人民法院解决。原告提交了有被告签章确认的送货单及2015年7月至11月每月应收款结算汇总，证明原告按照合同交付了租赁物，双方每月结算租金。根据原告提交的证据显示，2015年11月26日被告向原告发出一份通知，称其定于2015年11月27日18点前退租在租一套CMW500（非信令）（含程控电源、GPIB卡等配件）给原告。2015年12月15日被告向原告出具一份付款计划书，列明2015年7月至11月每月租金（与应收款结算汇总金额相符）合计35133.33元，承诺2016年1月25日付17000元，2016年3月25日付18133.33元。庭审中原告述称，租赁设备已退还给原告；违约金仅主张付款计划书之后6天，按照未付款总额的30%计算，逾期利息自起诉之日起算至付清之日止；被告的付款计划未获原告同意；双方最后一次对账是在被告付款计划书作出之前，2015年12月4日。以上事实，有《租赁合同》、送货单、结算单、通知、付款计划书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原、被告均应依约履行��应义务。原告提交的合同、送货单、结算单、通知、付款计划书已形成较完善的证据链，证明被告租赁原告设备，欠2015年7月至11月租金合计35133.33元，原告主张其未同意被告的还款计划，被告尚未支付该款项，被告对此未予答辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告支付该款项35133.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及利息，双方约定每日按照拖欠租金数额的5%支付逾期支付违约金，约定过高，原告诉请违约金10540元，并自起诉之日即2015年12月24日起按同期银行贷款利率计算迟延付款利息至租金付清之日止，不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、��一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市汇兴电子科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰科信仪器有限公司支付设备租金人民币35133.33元；二、被告东莞市汇兴电子科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰科信仪器有限公司支付违约金人民币10540元；三、被告东莞市汇兴电子科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰科信仪器有限公司支付利息（以人民币35133.33元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款项还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币941.8元，由被告东莞市汇兴电子科技有限公���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  段先福人民陪审员  丘杰民二〇一六年六月二十九日书 记 员  孟繁晶
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初318号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司,住所地：咸阳市秦都区人民西路49号。法定代表人贾俊军，系该公司总经理。委托代理人司晓诚，系该公司法律顾问。委托代理人任键，系该公司淳化公司员工。被告陈亚娟，女，1975年9月15日出生，汉族，住淳化县十里塬镇蒙家村151号，身份证号码61043019750915202X。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告陈亚娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院以被告已履行合同义务为由提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一六年六月十六日书 记 员 邵立霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2133号之一原告刘义宪。委托代理人柳士荷、黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。被告无锡华豪门窗有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道柏庄工业园。法定代表人龚小东。被告龚小东。本院于2016年5月17日受理了原告刘义宪与被告无锡华豪门窗有限公司（以下简称华豪公司）、龚小东合同纠纷一案。原告刘义宪诉称：其与华豪公司、龚小东签订了铝合金制作安装工程项目内部风险承包协议，约定由其承包无锡海天紫郡花园二期工程3号楼和12号楼的门窗制作安装。因华豪公司、龚小东违约，遂诉至法院，请求判令：解除《铝合金制作安装工程项目内部风险承包协议》，华豪公司、龚小东向其支付工程款338200元、管理费60000元、违约金100000元、退回税款37900元。华豪公司、龚小东辩称：不同意解除《铝合金制作安装工程项目内部风险承包协议》，同意支付工程款338200元，不同意支付管理费60000元、违约金100000元、税款37900元。经审理查明：中亿建业集团有限公司（以下简称中亿公司）与华豪公司签订铝合金制作安装合同1份，约定由华豪公司承包无锡海天紫郡花园二期3号楼、12号楼的铝合金门窗工程；工作内容为图纸的设计、优化，铝合金门窗的制作、供货、安装（门窗的就位、防水、封胶、五金件安装等）、提供按目前无锡市规定的施工验收资料。门窗安装完成后报甲方、监理、业主单位验收；合同总金额为3030000元；门窗工程参加工程验收和竣工验收。2015年5月15日，华豪公司、龚小东与刘义宪签订铝合金制作安装工程项目内部风险承包协议，约定双方以内部承包的方式，由刘义宪承包无锡海天紫郡花园二期工程3号楼、12号楼的门窗制作安装，刘义宪应参加工程中间验收。又查明：无锡海天紫郡花园二期工程位于无锡市开发区。审理过程中，刘义宪称：其与华豪公司、龚小东发生纠纷的起因是建设工程的价款，但由于龚小东出具的欠条，故工程款已转变为单纯的欠款，双方就工程已无纠葛，仅存在单纯的债权债务关系。本院在审查刘义宪、华豪公司提供的现有证据及陈述后认为：刘义宪与华豪公司、龚小东因门窗制作安装工程内部承包协议发生纠纷诉至法院。案涉门窗工程总金额高达3030000元，且不管是华豪公司与中亿公司，还是华豪公司与刘义宪均约定案涉门窗工程均应参加工程验收，故本院认定案涉门窗制作安装工程是无锡海天紫郡花园整体工程的一部分，华豪公司、龚小东与刘义宪签订的铝合金制作安装工程项目内部风险承包协议实为建设工程施工合同纠纷。综合考虑到刘义宪、华豪公司、龚小东的诉辩称，故刘义宪与华豪公司、龚小东之间不仅仅是单纯的债权债务关系，还涉及合同的解除、管理费、违约金、税款的认定及已完成工程的验收等问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。考虑案涉工程所在地位于无锡市高新技术产业开发区梅村街道，且应适用专属管辖，故本案应移送至建设工程所在地无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。代理审判员  陆凌云二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹道清
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初599号公诉机关张家港市人民检察院。被告人任某，公司员工。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年12月31日19时40分许，被告人任某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇乐丰路由东向西行驶至乐丰家宴路段时，与张某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。2015年12月31日，被告人任某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任某已赔偿被害人张某的经济损失。以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人任某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任某系自首、已赔偿被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年六月七日书 记 员 袁慧雯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢92号申请执行人袁朝，男，生于1950年8月19日，汉族。被执行人姜金友，男，生于1954年4月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2011）合江民初字第874号民事调解书，立案受理袁朝申请恢复执行姜金友人格权纠纷一案。由于被执行人姜金友至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜金友在的存款人民币550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月二十四日书记员 孔祥金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6441号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人杜鹃，该公司总经理。被告张小玲，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年六月六日书记员  张琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第807号罪犯冉国川，男，1993年4月5日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县白河乡底西村委会小平滩村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年11月15日作出(2012)屏刑初字第50号刑事判决，以被告人冉国川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冉国川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冉国川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯冉国川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉国川减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4443号原告：舒俊华，男，1971年8月17日出生，汉族。被告：赖佳愈，女，1992年2月25日出生，汉族。本院在审理舒俊华诉赖佳愈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒俊华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖佳愈的起诉。本院认为，原告舒俊华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告舒俊华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告舒俊华负担。审判员  何肖川二〇一六年六月二十四日书记员  卢 义
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执42号申请执行人张莉，女，汉族，1982年7月10日出生，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人向旭，男，1973年12月28日，汉族，住自贡市大安区。本院执行的申请执行人张莉与被执行人向旭婚姻家庭纠纷一案，根据生效的四川省自贡市中级人民法院（2012）自民一终字第295号民事调解书，被执行人向旭应支付其子每月生活费等550元。现查明，被执行人向旭无可供执行的财产，申请执行人张莉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市中级人民法院（2012）自民一终字第295号民事调解书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01780号原告刘继成，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告陈秀峰，男，1975年1月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟扎赉特旗，现羁押于扎赉特旗看守所。委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告刘继成诉被告陈秀峰农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘继成及其委托代理人王德辉、被告陈秀峰及其委托代理人托雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，原告与被告签订了土地承包合同，合同约定由原告租用被告的200亩土地，租金为每亩210元，共计42000.00元。签订合同当时，我即将42000.00元租金交付给被告，。合同签订后，我即购买了种子、农药及化肥。2015年5月份，我对耕地进行施肥耕种时，扎赉特旗图木吉畜牧兽医站向我下达通知，通知称被告承包给我的耕地已被扎旗草原监理部门确认为非法开垦草原，公安机关正在侦查，并通知我不得耕种该土地。现因我不能耕种上该地，要求解除双方所签订的土地承包合同，并要求被告返还租金42000.00元、赔偿经济损失11550.00元(化肥35袋×130元/袋=4550元，种子100斤×45元/斤=4500元，3台四轮车及人工费2500元)。被告陈秀峰庭审答辩称，1、被告提交了中止审理的申请，根据第一百三十六条五款的规定，被告的情况可以申请中止；2、被告要求追加图牧吉镇政府为被告，被��对原告没能耕种而产生的损失是不知情的，被告通过合法途径承包来的土地转包给原告是符合法律规定的，而原告的损失应该由图牧吉政府赔偿，原被告签订的是一年的合同，合同已经履行了，根据以上理由，被告不同意解除合同，不同意赔偿损失。庭审中原告提举了以下证据：1、原被告双方于2014年12月24日签订的承包合同，证明原告在被告处承包了200亩土地，承包费42000.00元已经一次性付清，原被告一起去看地之后直接把钱给了被告，然后回家之后才签订的合同所以没有收条；土地的承包期限是从2014年12月24日起至2015年12月24日止；合同约定如因被告的原因造成原告的损失被告应当承担原告的损失。经质证，被告对合同的真实性没有异议，但是对原告想要证明的问题有异议，约定一次性付清但没有收到条，合同的约定不等于交付了，根据法律��定原告曲解了合同。本案中的土地是图牧吉兽医站不让原告种，不是被告的主观过错造成原告的损失。2、扎赉特旗图牧吉畜牧兽医站的通知，证明系被告违约，被告交付给我们的土地不具有合法经营权所以造成我们不能耕种以及其他损失。经质证，被告对通知的真实性没有异议，因为此事涉及到刑事案件，所以被告才提出了中止审理的申请，兽医站通过这个通知就不让原告耕种是不合法的，这正能证明被告要求追加图牧吉政府为被告的理由。3、购买化肥的农资商品信用卡，证明我们一共买了104袋化肥，35袋化肥投入到本案的200亩土地中，原告要求的是这35袋化肥的损失，对其他部分原告没有索要赔偿。经质证，被告认为信誉卡上没有购买人的姓名不能证明是原告购买，且104袋化肥也无法证明是用在被告陈秀峰转包给原告的地里的，被告认为该��据与本案没有关系。被告提举了以下证据：1、双方签订的承包合同，证明根据合同第二条和第五条，土地租赁面积需要原被告双方予以确认，因此原告所称在田间地头给了42000.00元承包费不是事实。经质证，原告认为是在看完地之后给的钱，好像是在图牧吉镇被告姐夫家签订的合同，没找到印泥所以没有捺印。之后说再签一份合同，但给被告打电话他就不接了。2、从刑事案件卷宗复印出来的现场勘验笔录。经质证，原告认为这只是现场勘验补录，不是正式形成的文件，不能证明地类性质，且这份笔录证明了被告存在违约行为，被告交付给原告的土地权属不清来源不当，所以被告存在严重的违约行为。3、靠山嘎查委员会与陈秀峰签订的合同，后面附有会议记录，在合同十五条有明确规定，转让土地是合法的，所以土地权属��楚来源正当。经质证，原告认为不能证明本案涉及的200亩土地在靠山嘎查委员会与陈秀峰签订的600亩土地中；且合同中承包的是荒地，不是基本农田，所以我们签订的合同是违法的。经审理查明，2014年12月24日，原告刘继成与被告陈秀峰签订了一份土地承包合同。合同约定被告将位于图牧吉镇靠山嘎查方田道南东西垄的约200亩林地出租给原告，租期为一年，即2014年12月24日至2015年12月24日。合同约定租金为每亩210元，共计42000.00元一次性付清。2015年4月，被告陈秀峰被扎赉特旗公安局刑事拘留。2015年5月10日，扎赉特旗图木吉畜牧兽医站向原告刘继成发出通知不得耕种被告租赁给原告的土地。本院认为，本案的争议焦点是1、是否存在解除合同的法定事由或是解除合同的事由；2、被告是否应该返还原告土地承包费42000.00元；3、被告是否应该赔偿原告���出的经济损失，如应赔偿，计算是否合理合法。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中的土地未能实际耕种，且合同履行期限已满，已经不涉及是否解除合同，而是对承包费用以及损失赔偿是否给付的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告返还土地承包费的主张，因原告仅就合同约定条款予以证明已经给付承包费的事实，且陈述中称是在田间地头给付的承包费用，42000.00元对农民而言不是一笔小数额，在未签订合同的情况下先予付款也不符合交易习惯。原告并未能提供充分证据以证明自己的主张，应承担不利的后果。原告请求被告给付经济损失11550.00元的主张，因对种子及人工费用原告未能提举证据证明，本院不予支持。就35袋化肥款而言，信誉卡上标注系2015年4月30日购买，被告在此之前已经被刑事拘留，且不能说明该化肥是为本案涉及土地所购买，即便是为耕种本案所涉土地所购买，原告也未能够证明化肥投入土地中使用。对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘继成的诉讼请求。案件受理费1134.00元减半收取567.00元，由原告刘继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年六月二十八日书记员  贺志越
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4143号上诉人（原审被告）陈来娣，女，1971年6月17日生，汉族。被上诉人(原审原告)南京欣飞汽车内饰件有限公司,住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。法定代表人王泽飞，南京欣飞汽车内饰件有限公司总经理。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。上诉人陈来娣因与被上诉人南京欣飞汽车内饰件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈来娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按陈来娣自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5元，由陈来娣负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民代理审判员  蔡晓文代理审判员  王 熠二〇一六年六月二十四日书 记 员  莫欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0302刑初119号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王某，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定住所（户籍所在地：吉林省长岭县某镇某街某组）。2016年2月2日因涉嫌破坏公用电信设施被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年3月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人王某某（绰号：某某），男，1989年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县某镇某村。2016年2月2日因涉嫌破坏公用电信设施被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年3月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人李某某，男，1996年11月16日出生，汉族，住吉林省九台市某镇某村某社。2016年2月2日因涉嫌破坏公用电信设施被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年3月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人孔某某，男，1996年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市某镇某村某组。2016年2月2日因涉嫌破坏公用电信设施被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年3月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人王某、王某某、李某某、孔某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  肖洪力审判员  刘玉玲审判员  唐静杰二〇一六年六月二十四日书记员  张 妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6895号申请执行人王兰芝，女，1936年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王金龙，男，1960年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王桦敏，女，1963年10月10日出生，回族，住北京市东城区。被执行人王华英，女，1958年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人徐玲，女，1985年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人徐世平，男，1956年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王华英名下位于北京市海淀区新外大街21号5号楼2层1门203号房屋的查封。执行员  贾秋春二〇一六年六月二十日书记员  刘苗苗
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1649号申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市。负责人：黄义辉。被执行人：游丽清，女，1972年10月1日出生，汉族，住都昌县。本院于2015年12月7日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请游丽清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第528号民事调解书，法院生效裁判，被执行人游丽清应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款339728.46元，承担执行费4996.0元。现因被执行人游丽清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：终结(2015)浔执字第1649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一六年六月二十日书记员  曹 刚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第00886-8号申请执行人张某,女，2001年9月19日出生，汉族，住济宁市市中区红西小区。被执行人王某，男，1960年9月11日出生，汉族，住邹城市鲍店路258号7号楼。邹城市人民法院(2011)邹民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2014年10月8日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国工商银行1663账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一六年六月二十一日书记员  张 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3712号罪犯陈玉祯，女，1951年1月14日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年10月13日作出(2009)沈河刑初字第711号刑事判决，以被告人陈玉祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈���祯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈玉祯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈玉祯获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈玉祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉祯减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月20日起至2018年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3552号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告张建民，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告张建民供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十七日书记员  陈一乐
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0621刑初96号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被抚松县公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2015年8月31日20时许，醉酒后驾驶与其准驾车型不符且悬挂吉F41X**号小型轿车,在松江河镇松江河大街被执勤交警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为276.27mg/100ml。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王某某的供述与辩解；证人王某甲的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。本院经审理查明：2015年8月31日20时05分，被告人王某某醉酒（其血液中乙醇含量为276.27mg/100ml）后驾驶与其准驾车型不符且已达报废标准的小型轿车（悬挂吉F41X**号牌），在松江河镇松江河大街被执勤交警当场查获。上述事实，被告人王某某在庭审中全部供认，且有证人王某甲证言、酒精检测仪检测结果单、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询、案件来源等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某醉酒程度高，且无证驾驶已达报废标准机动车，应从重处罚。王某某系初犯，且当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐莲花
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执39号之三申请执行人叶学颜，男，汉族，1981年10月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人陈章铨，男，汉族，1980年2月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人陈章库，男，汉族，1984年8月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人叶学颜与被执行人陈章铨、陈章库民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）屏民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1000000.00元。本案在执行过程中，被执行人陈章铨在银行的存款人民币10361.19元，已被本院扣划，但扣划的款项不够偿还债务，被执行人陈章铨与徐惠珍共有的房地产及本人的车辆已被本院查封，被执行人陈章库的车辆已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第1039号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催13号申请人临清市烟店镇振国滚子销售部，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇轴承市场。代表人李振国，该销售部业主。委托代理人李少刚，男，1984年10月11日出生，汉族，临清市烟店镇振国滚子销售部职员，住山东省聊城市临清市。申请人临清市烟店镇振国滚子销售部申请票据无效一案，本院受理后，于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一﹑宣告申请人临清市烟店镇振国滚子销售部所持的银行承兑汇票（汇票号码为3130005226384992，票面金额为2万元整，出票日期为2015年11月27日，到期日为2016年5月27日，出票人为山东冠县华恒工贸有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为聊城网盟商贸有限公司，后经背书转让至临清市烟店镇振国滚子销售部）无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人临清市烟店镇振国滚子销售部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一六年六月二十七日书记员  郭 新
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执82号申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人周远素，公司董事长。被执行人攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人梁建昕，公司总经理。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执82号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初3171号原告陈某。委托代理人周炳成。被告黄某。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 康 啸二〇一六年六月十三日书 记 员 刘红梅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5979号原告时维江。被告李桂业。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号八一商务楼。法定代表人王鹏，经理。委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。原告时维江与被告李桂业、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时维江、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人康广到庭参加诉讼。被告李桂业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日20时50分许，李桂业驾驶鲁U×××××号出租车沿即墨市下泊村大乐园西东西路由西向东行驶时掉头，与原告时维江驾驶鲁U×××××号出租车由东向西行驶相撞后，原告车辆又与树相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李桂业负事故的全部责任。原告要求被告赔偿：车损10775元、施救费500元、营运损失2160元（360元/天×6天，仅要求2000元），共计13200元。被告李桂业未到庭亦未提交书面答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。由于涉及几起出租车临近报废期，互相碰撞，要求赔偿车损及停运损失的案件，我公司认为涉及道德风险，不予赔偿。停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停运费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年4月11日20时50分许，李桂业驾驶鲁U×××××号出租车沿即墨市下泊村大乐园西东西路由西向东行驶时掉头，与原告时维江驾驶鲁U×××××号出租车由东向西行驶相撞后，原告车辆又与树相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李桂业负事故的全部责任。2016年4月26日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁U×××××号车损失总值10775元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据。原告因本次交通事故支付施救费500元。原告向本院提交由即墨市永辉旅游出租有限公司出具的证明一份，证明鲁U×××××号车实际车主为原告时维江，该出租车每天营运纯收入360元，原告向本院提交即墨市君华汽车修理厂出具的证明一份、即墨市永辉旅游出租有限公司出具的营运明细一份，拟证明原告车辆因本次事故共停运6天。另查明，鲁U×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，交强险限额122000元，投保商业三者险1000000元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，李桂业负事故的全部责任，本院予以确认。原告车损由交警部门依法委托鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请重新鉴定其理由不足以证明其主张，本院不予支持。原告诉请的车损费、施救费、营运损失费符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：车损10775元、施救费500元、营运损失2000元，共计13275元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内承担（营运损失首先由交强险赔付）。原告自愿诉请13200元系自己实际意思表示，本院予以确认。因赔偿额未超出保险限额，被告李桂业不再承担赔偿责任。被告李桂业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计13200元。（直接汇入原告时维江在中国银行即墨支行卡号为6013821000622372922账户中）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，直接汇至原告时维江提交的银行账户（同判决主文中第一项）。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年六月二十日书记员  邢鹏飞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督111��申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：陈青霞。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督111号支付令，限令被申请人陈青霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈青霞依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月7日（2016）浙0302民督111号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费554元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十七日书记员  应俊杰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初337号原告陈小林，女，1979年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。被告陈海潮，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省潮安县。被告郑妙萍，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省潮安县。原告陈小林诉被告陈海潮、郑妙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托代理人曾波到庭参加诉讼，被告陈海潮、郑妙萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林诉称，被告陈海潮因欠缺资金，向原告陈小林借款，并于2013年4月2日出具借款一份，载明借款150000元，约定利息为每月3000元。借款后，被告陈海潮仅在2015年10月14日支付了部分借款利息共计30000元，借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告均未归还。因被告陈海潮与被告郑妙萍系夫妻关系，故该债务应由二被告共同清偿。请求人民法院判令二被告立即归还借款本金150000元及利息。被告陈海潮、郑妙萍未作答辩。经审理查明，被告陈海潮分别于2012年8月20日、2013年4月2日向原告陈小林借款50000元及100000元。2013年4月2日，被告陈海潮向原告陈小林出具借条一份，载明“今陈海潮借到陈小林现金150000元整（壹拾伍万元整）。每月分红款3000元（叁仟元）”。2015年10月14日，被告陈海潮向原告陈小林支付了十个月的资金利息30000元。借款本金及余下利息均未支付。2016年2月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的借条、银行交易明细清单及转账凭证、结婚登记审查处理表一份在卷予以证明。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告陈小林向本院提交的相关证据能够证明原告与被告陈海潮之间存在总额为150000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。因被告陈海潮与被告郑妙萍系夫妻关系，被告陈海潮所欠债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告郑妙萍与被告陈海潮共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其借款资金利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原、被告双方约定月利息3000元计算的年利率符合上述法律规定，故，该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈海潮、郑妙萍于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小林借款本金150000元及资金利息（利息从2014年2月2日起，按每月3000元计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，财产保全费1660元，合计4020元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日五内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长 冷 枫人民陪审员 胡 燕人民陪审员 王 峰二〇一六年六月十六日书 记 员 邱雯涔
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初288号原告刘某某，女。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。被告党某某，男。委托代理人党某某，男。原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李晓星、被告党某某及委托代理人党思俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告长期嗜好烟酒，沉迷于打麻将，从不自觉履行扶养义务，原告多次劝说未果。2013年2月，原、被告再次发生口角，原告离家出走，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子党尚杰由被告抚养，婚生女党尚灵由原告抚养。被告党某某辩称，原告的陈述与事实不符，不同意离婚。经审理查明，2004年11月原、被告经人介绍相识，2005年1月1日依农村习俗举行了结婚仪式，2006年12月29日在澄城县民政局登记结婚。2005年9月22日生育一子，取名党尚杰，2011年11月4日生育一女，取名党尚灵，现均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，2012年农历1月15日，双方因生活琐事发生争吵，原告离家出走，双方自此分居至今。2016年3月8日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、澄城县民政局婚姻登记档案证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，双方虽自2012年因琐事发生争吵，原告离家出走分居至今，但从双方的婚姻基础、婚后感情等方面考量，双方具有一定的感情基础。分居时间仅是衡量夫妻感情的一个因素，而非唯一因素，原告仅以双方已分居生活作为离婚的理由，而无其他充分的事实和证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年六月二十七日书记员  杨 红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3995号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号（东方之骄物业小区）18幢2-1#，统一社会信用代码：91500115756239687E。法定代表人柳树渝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告李黎，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一六年六月十四日书记员 余星颖
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初378号原告王某甲，女，生于1974年4月30日，汉族，住四川省青川县。被告母某某，男，生于1970年1月20日，汉族，住四川省青川县。原告王某甲诉被告母某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法由审判员梁晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告母某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年3月21日在青川县瓦砾乡办理了结婚证，于1994年11月28日生育长子王某乙，于2000年1月8日生育次子王某丙。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常恐吓、打骂原告，给原告身心造成严重伤害，让本无婚姻基础的夫妻感情完全破裂。原告曾两次到青川县人民法院起诉离婚，均被判决不准予离婚。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生次子王某丙由原告抚养，被告承担抚养教育费用。3、家庭共有财产砖木结构房屋7间依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告母某某未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状。其辩称：原、被告不仅生育有两个儿子，家里还原告外公二人、父母二人，而四位老人早病在身，无劳动能力，被告一直打工挣钱养家。原告所述被告打骂原告的事情，是因为原告先骂被告，被告一气之下打了原告。从此后，被告常年在外打工挣钱，经常打电话问候原告，甚至连重话都没有说过，且被告一直赡养四位老人直到2014年2月四位老人先后去世为止。原、被告未达到感情破裂的地步，对于意见不一致的情况被告希望能好好协商解决。况且现在长子虽成年但未成家，次子仍然在读书，双方都有家庭义务，被告不同意离婚。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：证据1：原告身份证复印件、原被告户口簿复印件，证明原被告身份信息；证据2：结婚证，证明原被告夫妻关系；证据3：婚生子王某乙、王某丙户口簿复印件，证明原被告生育子女情况，长子王某乙已成年，次子王某丙尚未成年；证据4：2015年2月28日青川县公安局乔庄派出所《受理报警登记表》一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告报案情况。由于被告母某某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院认证：对原告出示的证据1、2、3，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。对证据4《受理报警登记表》，来源合法、内容真实，但从上面的内容来看只能证明被告打了原告，并不能证明被告对原告实施了家庭暴力。被告母某某未到庭，也未向法庭提交书面证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年3月21日在青川县瓦砾乡办理了结婚证，于1994年11月28日生育长子王某乙，于2000年1月8日生育次子王某丙。原被告婚后定居女方家，共同赡养原告父母及养育两儿子长大，夫妻感情较好。原被告夫妻关系存续期间，被告母某某喝醉酒之后与原告王某甲有争吵及打架，都是因为家庭琐事缺乏沟通、交流所致。2015年2月27日再次发生打架后，原告向青川县公安局乔庄派出所报警。之后原告曾两次向青川县人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。2016年5月4日原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原被告虽系经人介绍认识结婚，但自1994年3月登记结婚至今已二十多年，夫妻关系存续期间共同生育两儿子，长子王某乙现已成年，次子王某丙正读高中,足见原被告之间建立起了应有的夫妻感情，且都在为婚姻家庭履行应尽义务。原被告婚后定居女方家，共同赡养原告父母及养育两儿子长大，共同生活期间虽有争吵及打架，都是被告母某某饮酒后因家庭琐事缺乏沟通、交流所致。原告王某甲所举2015年2月28日因夫妻间发生矛盾打架向青川县公安局报案受理报警登记表，用以证明夫妻感情彻底破裂。被告母某某经传票传唤未到庭应诉，但向本院递交了答辩状，称夫妻之间因为生活琐事导致沟通存在障碍，从而引起争吵、打架，但未达到感情破裂的地步，希望今后好好协商解决夫妻之间的矛盾，长子王某乙未成家，次子王某丙正读高中，离婚将给儿子的身心健康及今后的生活带来不利影响。被告母某某仍不同意离婚。本院受理该案后，经询问原被告长子王某乙及走访原被告所在村社，均证实原被告之间矛盾有所好转，只要被告母某某不再过量饮酒，改善好沟通问题，多给彼此时日，还是能够恢复夫妻感情。保持婚姻家庭的稳定，和睦的家庭氛围有利于长子成家、次子健康成长，顺利完成学业。原告虽起诉过两次离婚，但其间隔时间短，也无新的证据证明夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告母某某希望维持家庭完整，有利于两儿子健康成长、次子顺利完成学业的愿望是积极向上的，应予得到支持。原告王某甲请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告母某某离婚；案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁晓燕二〇一六年六月二十日书记员  白 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1922号原告：蒲伟伟，男，汉族，1984年10月23日出生，现住昌吉市。委托代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：赵晓军，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告蒲伟伟与被告赵晓军劳务合同纠纷一案，原告蒲伟伟于2016年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲伟伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲伟伟撤回起诉。本案受理费减半收取956元，由原告蒲伟伟负担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  李芙蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1400号申请执行人王墨亭，男，1989年7月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张烜晟，男，1989年1月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。王墨亭与张烜晟民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01418号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告张烜晟于本判决生效之日起10日内归还原告王墨亭借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张烜晟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币20600元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第01418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 骏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1420号申请执行人李亚飞，住河南省平舆县。被执行人广州市荔湾区御品名爵食品店，住所地广州市荔湾区。申请执行人李亚飞与被执行人广州市荔湾区御品名爵食品店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字（2015）1111-1118号仲裁裁决书，于2016年5月24��向本院申请执行，要求被执行人支工资共5500元及承担执行费50元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年7月12日停止营业，被执行人去向不明。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，因此本案标的暂未能执行，另没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1420号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  黄家盛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初3208号原告刁娜，女，1979年7月20日出生，汉族，住郑州市。被告河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人李久立，经理。本院在审理原告刁娜诉被告河南银信投资担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告刁娜于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁娜撤回起诉。诉讼费25元，由原告刁娜负担。审判员  侯培利二〇一六年六月一日书记员  雍 歌
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民一终字第00407号上诉人（原审原告）：唐绪霞，曾用名唐绪瑕，城镇居民。上诉人（原审原告）：朱可英，城镇居民，系唐绪霞之妻。上述二上诉人共同的委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐胜利，潜山县公安局职工。被上诉人（原审被告）：陈四霞，城镇居民，系唐胜利之妻。上述二被上诉人共同的委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人唐绪霞、朱可英因与被上诉人唐胜利、陈四霞返还原物纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2014)潜民一初字第02746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年3月25日、2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人唐绪霞、朱可英及其委托代理人崔怀志、被上诉人唐胜利、陈四霞共同的委托代理人贾先云两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：唐绪霞与朱可英系夫妻关系，唐胜利与陈四霞系夫妻关系，唐绪霞系唐胜利叔叔。1986年10月，唐绪霞与朱可英在潜山县梅城镇雪湖村94号（后变更为52号）自建住房一处，1991年取得潜梅私字第693号房屋所有权证。1998年7月16日，唐绪霞与唐胜利签订私房出售协议书两份，约定：“唐绪瑕将座落在潜山县梅城镇雪湖村94号房屋（即讼争房屋）出售给唐胜利，房屋总价款4万元，先行给付3万元，余额1万元于1999年春节前付清。该房出售后，其房屋产权和使用权属于唐胜利，将房屋房产证和土地使用证一并交付唐胜利。”1998年农历9月份，唐胜利、陈四霞夫妇搬入该房屋居住至今。近年来双方为房屋产权发生争执，致讼始。该案审理过程中，唐绪霞、朱可英对唐胜利、陈四霞提交的“私房出售协议书”提出异议，认为其中“唐绪瑕”的签名系伪造，但其后唐绪霞、朱可英未提交相关检材，未能进行笔迹鉴定。原审法院认为：讼争房屋系唐绪霞、朱可英建造，唐绪霞、朱可英系房屋原所有权人。1998年唐绪霞在与唐胜利签订房屋出售协议书后将房屋交付唐胜利、陈四霞，唐胜利、陈四霞居住该房屋至今，且房屋所有权证、土地使用权证由唐胜利、陈四霞持有，唐绪霞、朱可英主张讼争房屋系借予唐胜利、陈四霞使用证据不足，请求判令返还房屋的请求本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告唐绪霞、朱可英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐绪霞、朱可英负担。宣判后，唐绪霞、朱可英不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、唐绪霞本人对所签协议的真实性予以否认，提出要求进行笔迹鉴定，因无法获取同一时间检材，进而无法鉴定，但并不意味认可该房屋出售协议；2、即便房屋出售协议上唐绪霞的签名是其本人所签，由于唐胜利未能履行该协议，未支付相应价款，唐绪霞亦有权主张唐胜利返还该财产；3、唐绪霞将房屋交付唐胜利并非基于买卖合同的交付，而是将房屋借给唐胜利使用，唐胜利仅取得该房屋的使用权，并非所有权；4、唐胜利持有讼争房屋的房屋所有权证和土地使用权证，并不能证明其对讼争房屋享有所有权，房屋的所有权人仍是唐绪霞、朱可英夫妇。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求属于适用法律错误。已提供了讼争房屋所有权证和土地所有权证登记资料，该证据足以证明唐绪霞、朱可英系讼争房屋的合法所有权人，据此主张唐胜利、陈四霞返还房屋，事实清楚，证据充分。综上，请求：撤销原判，依法改判唐胜利、陈四霞停止侵权，立即搬出潜山县梅城镇雪湖路52号房屋并交出房屋钥匙。唐胜利、陈四霞辩称：一、原审判决对于双方关于潜山县梅城镇雪湖路52号房屋系买卖关系的事实认定正确、证据充分，上诉人所谓双方为借用关系的上诉主张毫无证据；二、原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条完全正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，唐绪霞、朱可英、陈四霞无新证据提交。唐胜利向本院提交如下新证据：安庆市中级人民法院（2016）皖08民终199号民事判决书一份，证明案涉《私房出售协议书》已被终审判决确认有效，唐绪霞、朱可英的上诉请求应予驳回。唐绪霞、朱可英质证认为：对证据的三性无异议，但证明目的有异议，涉案房屋是两上诉人的共同财产，唐绪霞一人是不可以处分的。关于该判决，我方将申请再审。本院认证认为：该判决为生效判决，应予认定。唐绪霞、朱可英申请复核唐胜利、陈四霞原审提交的证据1、两份房屋买卖协议，认为这不是当事人真实意思表示，当时是为了照顾被上诉人孩子上学，包括房产证、土地证交付也是基于这个情况；2、证人证言，认为证人唐某与被上诉人唐胜利系直系亲属，其他证人证言也是传来证据。唐胜利、陈四霞质证认为：对1，不能否定房屋买卖协议的真实性；对2，如对证人证言有异议，应提出相反的证据。本院认为，对1，两份房屋买卖协议均有唐绪霞本人签名，对其真实性予以认定。对2，证人证言，证人唐某与唐胜利有利害关系，其他证人证言均系传来证据且证人均未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，对其不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。二审另查明：2015年5月5日朱可英向潜山县人民法院提起诉讼，请求依法确认唐胜利与唐绪霞于1998年7月16日签订的两份《私房出售协议书》无效。2015年10月29日，潜山县人民法院作出（2015）潜民一初字第00980号民事判决,判决驳回原告朱可英的诉讼请求。朱可英不服，上诉至安庆市中级人民法院，2016年2月22日，安庆市中级人民法院作出（2016)皖08民终199号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、原判认定双方存在房屋买卖合同关系有无事实及法律依据；二、原判举证责任分配是否适当。关于争议焦点一，原判认定双方存在房屋买卖合同关系有无事实及法律依据。本案中，唐胜利一审时提交了两份《私房出售协议书》，该两份协议书上的购房方为唐胜利，售房方为唐绪霞，该两份《私房出售协议书》已经生效法律文书确认有效。对唐绪霞、朱可英的该项上诉请求，本院依法不予支持。关于争议焦点二，原判举证责任分配是否适当。本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，当事人对自己的主张有责任提供证据，唐绪霞、朱可英主张返还原物，应就唐胜利、陈四霞无权占有讼争房屋进行举证，原判对举证分配并无不当。对唐绪霞、朱可英的该项上诉请求，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐绪霞、朱可英负担。本判决为终审判决。审 判 长  周大庆审 判 员  马 骥代理审判员  严 正二〇一六年六月十二日书 记 员  吴学军书 记 员  张明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执243号申请执行人潘誉林，男，1971年9月18日出生，汉族，住新兴县。申请执行人刘和友（系申请执行人潘誉林的妻子），女，1969年11月8日出生，汉族，住新兴县。被执行人梁家源，男，1987年5月4日出生，汉族，住新兴县。被执行人雷山霞，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省。申请执行人潘誉林、刘友和申请执行被执行人梁家源、雷山霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第236号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁家源、雷山霞应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人潘誉林，偿还借款本金30000元及利息给申请执行人刘和友，被执行人梁家源应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人刘和友，并由被执行人梁家源、雷山霞共同负担案件受理费1800元，被执行人梁家源负担案件受理费700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执243号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一六年六月六日书记员  刘贵妍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第938号罪犯钟潭带，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年10月8日作出(2012)惠东法刑初字第444号刑事判决，以被告人钟潭带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟潭带在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟潭带在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟潭带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯钟潭带缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟潭带悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟潭带予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执375号申请执行人：胡崇江，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张弓，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初539号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人张弓发出执行通知书，责令被执行人张弓立即履行给付申请执行人胡崇江30000元的义务，但被执行人张弓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张弓存款31000元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年六月二十一日书记员  张 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初2411号原告陈祖国，男，1973年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人汪林，该公司经理。委托代理人陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托代理人陈强，安徽震一律师事务所律师。本院在审理原告陈祖国诉被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈祖国于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的起诉。本院认为：原告陈祖国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈祖国撤回对被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的起诉。案件受理费1121元，依法减半收取560.5元，由原告陈祖国负担。审判员  任金阳二〇一六年六月六日书记员  许丹萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执940号之一申请执行人平保洲，男，1965年1月22日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人上海欧江印务有限公司，住所地上海市宝山区。申请人平保洲与被申请人上海欧江印务有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的宝劳人仲(2015)办字第1480号裁决书已经发生法律效力。权利人平保洲于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人上海欧江印务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币56,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款4,274.81元发还给申请人，经查明，被执行人名下无其他银行存款、房产、股票等财产登记信息，故本案暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第1480号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年六月十四日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕鄂12**执107号申请执行人姜雷，男，1993年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇湄港村*组。公民身份号码：4212241993********。被执行人程正向，男，1985年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇德船村*组*号。公民身份号码：4223261985********。本院在执行申请人姜雷与被执行人程正向民间借贷纠纷一案过程中，因执行人经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 徐善劳审判员 邓胜明二０一六年六月二十一日书记员 沈 纳
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初156号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，无业。2016年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（因该罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审；缓刑考验期从2016年2月5日起至2016年8月4日止）。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日19时许，被告人杨某在杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城5幢2单元1楼千姿美甲店内，趁无人注意之际，窃得被害人周某放于店内的iPhone6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5225元。同年4月20日凌晨，被告人杨某借住在杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城5幢2单元1楼的千姿美甲店内时，趁被害人周某起床暂离之际，窃得被害人周某放于床单下的现金人民币1100元。综上，被告人杨某盗窃2次，盗得财物合计人民币6325元。2016年4月20日23时许，被告人杨某在杭州经济技术开发区学林街颐高数码城门口被公安机关抓获。案发后，被告人杨某家属赔偿被害人周某人民币9500元并取得对方谅解。被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人周某的陈述，接受证据清单、手机发票、谅解书、刑事判决书、执行通知书、浙江省罚没财物专用票据，辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人杨某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，且已赔偿并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内发现尚有漏罪，应当撤销缓刑，予以并罚。据此，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初88号刑事判决书判决主文“被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，其中前罪罚金人民币1000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年六月十五日书记员  练一鎏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3771号原告张某，女，1971年4月1日生，汉族，农民，住沛县。被告王某（王怀见），男，住址同上。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。审判员  夏巍二〇一六年六月二十四日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹��市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2153号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：聂井旺、李怀霞。被告：孔卫国。被告：孔凡代。被告：陈宗付。被告：孔凡军。被告：孔祥金。本院在审理原告某银行股份有限公司与被告孔卫国、孔凡代、陈宗付、孔凡军、孔祥金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回对被告孔卫国、孔凡代、陈宗付、孔凡军、孔祥金的起诉。案件受理费706元由原告负担。如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  齐 勇人民陪审员  徐晓东人民陪审员  吕传银二〇一六年六月六日书 记 员  李艳灵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3243号原告孙某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告高某甲，男，汉族。被告高某乙，男，汉族。原告孙某某与被告高某某、李某某、高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告高某某、李某某、高某甲、高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在定边县贺圈镇经营彩钢板材料，四被告于2014年在原告处先后购买彩钢材料，共计164000元，因不能及时付款，四被告于2015年1月1日给原告写下164000元借条一张，约定利息2分，后四被告迟迟不予偿还，2015年8月8日原告再次催要时四被告好言请求材料费再少点，原告为了一次要回材料费便同意，口头约定如果四被告能于2015年8月8日一次性付清，则四被告偿付150000元，如不能还款原告则按照164000元追偿，约定到期后，四被告于2015年8月15日偿付了截至同年8月份利息20000元，之后四被告再分文未付，原告多次催要未果，故诉讼法院。请求依法判决四被告偿付原告材料费164000元及2%利息，由四被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明四被告于2015年1月1日向原告赊购材料共欠货款164000元，约定月利率为2分。被告高某甲、高某某谈话笔录中称，2012年至2013年被告高某某欠原告的彩钢款本金106200元，约定利息3分，于2015年1月1日经原、被告结算由四被告共同出具借据一支，金额为本息共计164000元，利息2分，于2015年8月8日原告与四被告协商共给原告偿还150000元，协议后被告高某某先后给原告偿还货款30000元。被告高某某、高某甲未向法庭提交证据材料。被告李某某、高某乙未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，四被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且被告高某某、高某甲在谈话笔录中认可欠款的事实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年至2013年期间被告高某某在原告处赊购彩钢板共欠货款106200元，约定利息3分。2015年1月1日经结算共欠本息164000元，由四被告重新立了借据，约定利息2分。2015年8月8日原告与四被告协商共给原告偿还150000元。另查明，被告高某某于2015年8月15日还款20000元，2015年10月23日还款10000元。现四被告共欠原告120000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与四被告协商将所欠货款本息经结算变更为民间借贷关系，并重新订立借据，该民事行为符合法律规定，应予以确认。订立借据后，原、被告又进行了协商，将借款本金由原来164000元变更为150000元，该变更是双方当事人的真实意思表示，且也不违背法律规定，应认定为有效民事法律行为。故原告主张按原借据所欠借款金额之诉求，理由不能成立，故本院不予支持，应按变更后的金额偿付。原告主张四被告所付30000元是借款利息，举证不力，不予支持，应抵顶为借款本金。原告诉请借款利息，符合法律规定，予以支持。被告李某某、高某乙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某、李某某、高某甲、高某乙于判决生效之日起十日内偿付原告孙某某借款人民币120000元（月利率按2%计算，从2015年10月24日起至给付完毕止）。二、由被告高某某、李某某、高某甲、高某乙于判决生效之日起十日内偿付原告孙某某借款利息7218元（从2015年8月1日至2015年8月8日借款150000元利息800元，2015年8月9日至2015年10月23日借款130000元利息6418元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年六月二十三日书记员  宋宵楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0983执763号之二申请执行人：肥城市人口和计划生育局。法定代表人：李建民，局长。被执行人：马波，男，汉族，住址肥城市。申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2015年1月24日做出肥费征字（2015）031号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年11月2日裁定准予执行。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行马波行政征收一案中，经依法执行，被执行人马波已履行肥费征字（2015）第031号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2015）第031号征收决定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泽祥二〇一六年六月六日书记员  李 林
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4123号申请执行人于硕男，女，2007年6月22日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。法定代理人于再芬，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人国岩，男，2007年10月21日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。被执行人国建田，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人国岩、国建田的委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被执行人翁牛特旗袋鼠妈妈双语幼儿园，住所地翁牛特旗。法定代表人刘飞鹏，系园长。于硕男申请国岩等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第4479号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于硕男向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第4479号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十九日书记员  郝伟男
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执712号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。诉讼代表人李功林，行长。被执行人罗正刚。被执行人唐丽。被执行人薛坤。被执行人谢晶晶。被执行人宋林荣。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人罗正刚、唐丽、薛坤、谢晶晶、宋林荣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第940号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为欠款本金人民币297182.27元，并支付该款自2013年11月20日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，律师代理费人民币7600元，诉讼费用人民币2936元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人罗正刚所有的银行存款人民币28591.87元，用于支付诉讼费用。本院另案依法拍卖了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押债权。本院另案依法拍卖了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道47号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院另案查封了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执712号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月六日书 记 员  方铖
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号。法定代表人：戴来永，局长。再审申请人徐后凤因诉宣城市公安局宣州分局行政处罚一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中行终字第00076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐后凤申请再审称，申请人没有扰乱公共场所秩序，被申请人处罚没有事实根据；被申请人没有管辖权，程序违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，撤销被诉处罚决定。本院认为，再审申请人徐后凤于2014年1月30日、2月11日先后两次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。宣城市公安局宣州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定,对其处以行政拘留10日的处罚，事实清楚，程序合法，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐后凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐后凤的再审申请。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一六年六月六日书 记 员  郑天强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执103号之一申请执行人王某某，男，1958年10月15日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇上王村*组。被执行人万某某，男，1983年3月31日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇初级中学。王某某申请执行万某某债务转移合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01971号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六���项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初449号之一原告朱立虎。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。被告ＸＸ斌。本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱立虎撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员 陈 丹二〇一六年六月二十八日书记员 杜妹菊
前郭尔罗斯蒙古族���治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执70号申请执行人高海洋。被执行人ＸＸ君。被执行人王力强。被执行人金玲。本院在执行申请执行人高海洋与被执行人ＸＸ君、王力强、金玲公证债权文书一案，松原市公证处于2015年12月25日作出（2015）吉松松江证字第3455号公证书，该文书生效后，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16788元及利息，本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）吉松松江证字第3455号公证书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律���力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十日书记员  刘立成
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1282民初1561号原告樊义仁。委托代理人樊洪昌。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。（以下简称哈尔滨市财产保险分公司）。负责人王永久，职务总经理。委托代理人李铁。被告李燕波。委托代理人王红英。原告樊义仁与被告哈尔滨市财产保险分公司及李燕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊义仁及其委托代理人樊洪昌，被告哈尔滨市财产保险分公司的委托代理人李铁，被告李燕波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊义仁诉称，2016年1月27日，李燕波驾驶黑MR29**号福田牌中型货车，由西向东行驶至301国道肇东市五站镇高堡村宋烧锅屯交叉路口时，与我驾驶的由西向东左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，致我受伤的交通事故。伤后，我入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗7天，花销医疗费29，226.11元。因家庭生活困难于2016年2月3日转院到肇东市第一医院住院治疗14天，花销医疗费8594.94元。经肇东市公安局交通警察大队进行事故认定：李燕波负事故的主要责任，我负事故的次要责任。李燕波所驾驶的黑MR29**号在哈尔滨市财产保险分公司参投了第三者强制保险。我受伤后，经肇东市光大司法鉴定中心鉴定意见为：1、不构成伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日，住院期间二人护理，余一人护理；4、营养期60日；5、误工期180日；6、审查医嘱单，用药合理。为此，我具状诉至本院，要求依法判令被告哈尔滨市财产保险分公司赔偿因伤的医疗费10，000.00元，误工费12，731.40元，护理费11，583.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计39，314.40元；要求依法判令被告李燕波按70%的责任赔偿因伤的医疗费19，474.74元，伙食补助费1470.00元，营养费2100.00元，鉴定费2870.00元，合计25，914.74元。本案诉讼费由被告承担。被告哈尔滨市财产保险分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有意见。我公司只承担在保险限额内的医疗费，诉讼费及鉴定费不属于我公司的理赔范围。原告已超过60周岁，应按农民可支配收入计算误工费。因原告没有构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金。关于原告在起诉状中的各项诉讼请求，将根据原告举证情况发表相应意见。被告李燕波辩称，本次交通事故的事实属实。原告的经济损失首先由哈尔滨市财产保险分公司进行赔偿，不足部分由我与原告按责任划分进行承担，我认为我应该承担60%的赔偿责任。经审理查明，2016年1月27日11时许，李燕波驾驶自有的黑MR29**号福田牌中型货车，由西向东行驶至301国道肇东市五站镇高堡村宋烧锅屯交叉路口处时，与前方樊义仁驾驶的由西向东左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，樊义仁受伤的交通事故。发生交通事故时，李燕波驾驶的车辆在哈尔滨市财产保险分公司参投的机动车第三者强制责任保险在保险期限内。经肇东市公安局交通警察大队认定，此起事故由李燕波负主要责任，樊义仁负次要责任。伤后，樊义仁入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗6天，花销医疗费29，209.61元。因家庭生活困难，樊义仁于2016年2月3日转院到肇东市第一医院住院治疗14天，花销医疗费8594.94元。樊义仁的受伤程度，经肇东市光大司法鉴定中心鉴定意见为：1、不构成伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日，住院期间二人护理，余一人护理；4、营养期60日；5、误工期180日；6、审查医嘱单，用药合理。本院认为，樊义仁与李燕波发生机动车交通事故，经肇东市公安局交通警察大队认定，此起事故由李燕波负主要责任，樊义仁负次要责任。肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定理由充分，结论是正确的，本院对此予以采信。樊义仁因此起交通事故致伤的经济损失，首先应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应按照各自的过错比例分担。樊义仁关于给付医疗费，营养费，住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。樊义仁关于给付精神损害抚慰金的主张，因此起事故给其造成一定的身体伤害，必将使其承受一定的精神痛苦，故对其此诉求应当予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、原告樊义仁因伤医疗费37，804.55元，营养费3000.00元，住院期伙食补助费2000.00元，护理费11，470.00元，误工费12，731.00元，精神损害抚慰金2000.00元，鉴定费4100.00元，合计73，105.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿36，201.00元（包括医疗费10，000.00元，护理费11，470.00元，误工费12，731.00元，精神损害抚慰金2000.00元），不足部分36，904.55元，由原告樊义仁自负30%责任，即11，071.36元，由被告李燕波承担70%责任，赔偿25，833.19元，于本判决生效后十日内偿清；二、驳回原告樊义仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告樊义仁自负40元，由被告李燕波负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  李学成二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影处理过的文书
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2234号罪犯姚敏，女，1985年2月2日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）德刑初字第60号刑事判决，以被告人姚敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）川刑复字第1167号刑事裁定，核准被告人姚敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2003年12月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第470号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第228号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年1月19日止于2027年1月18日；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3942号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1259号罪犯王继全，男，1984年10月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。榆中县人民法院于2011年4月12日作出(2011)榆刑初字第49号刑事附带民事判决，对被告人王继全犯故意伤害罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年9月14日起至2029年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计301204.08元。本院于2013年12月10日将罪犯王继全的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月14日起至2028年6月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王继全确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王继全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王继全减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月14日起至2027年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4981号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。法定代表人黄先富，该公司董事长。委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告郑开银，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告郑开银融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十九日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1322号原告：阿不塔力甫·西力甫，男，维吾尔族，1939年6月15日出生。委托代理人：阿巴斯·塔力普，男，维吾尔族，1986年7月24日出生。被告：呼图壁县住房和城乡建设局，住所地：呼图壁县县城S201旁。法定代表人：刘延军，局长。委托代理人：王城生，新疆众志成律师事务所律师。被告：昌吉州鸿泰房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地：呼图壁县五街七区14院6-1B-6。法定代表人：严阁，经理。委托代理人：郭浩，男，汉族，1990年8月10日出生。本院审理的原告阿不塔力甫·西力甫诉被告呼图壁县住房和城乡建设局、被告昌吉州鸿泰房地产开发有限公司呼图壁分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告阿不塔力甫·西力甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费517元（减半收取），由原告阿不塔力甫·西力甫自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一六年六月十三日书 记 员  苏迪娅