海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0107民初23号原告：王某某，男，1971年9月10日出生，汉族。委托代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。被告：吴某某，女，1972年9月3日出生，汉族。委托代理人：唐某某，男，汉族，1960年1月4日出生。原告王某某诉被告吴某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑金宝，被告吴某某的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告王某某诉称,原告与被告于1993年2月10日登记结婚，婚后因感情不和，双方于2015年8月14日协议离婚。离婚时，双方分割夫妻共同财产时仅对两套房产进行分配，被告隐瞒了属于夫妻共同财产的现金存款尚未分割。离婚后不久，被告不仅出资数十万元购买了新的房产，还购了新车。原告认为，被告在离婚时，隐藏、转移了夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院,请求法院判令:1、依法分割原被告共同财产即现金410311.64元人民币；2、被告承担本案诉讼费。被告吴某某辩称，原告称被告名下的中国工商银行卡的账号于2013年5月20日转移6万元;被告名下的中国建设银行卡尾号3363的账户也于2013年5月20日转移15万元。其实是被告从工商银行支取6万元，然后凑齐7万元，于当日存入建行的账户，才凑齐建行所支取的15万元。该15万元原告准备拿回老家盖房子和还他因为赌博和购买私彩欠下的债。因为种种原因，房子没有盖成，而原告把这笔钱用于购买私彩和赌博，以及被告开支和整个家庭的开销，就这样把这笔属于夫妻共同财产的15万元花完了。至于原告认为2015年8月14日该账户余款61850.8元是被告隐瞒，如果被告隐瞒应转移该笔钱。而实际该笔钱被告也支付了女儿的学费和保险费。另外原告诉讼被告于2014年1月23日转移3万元，其实这笔钱当时是取出来用于春节期间的家庭开销，也是日常开支两人一起花完了。至于冯某某于2015年8月21日和2016年1月25日共计归还被告的6万元，因为2008年女儿生病，他帮助被告送女儿到广州就医，后他急需钱用，被告为了还人情，从姐夫那里借来5万元，从姐妹那里借来1万元，共计6万元借给了冯某某，这笔钱不是夫妻共同财产，是被告个人凑钱所借。被告离婚后购买的房产，是姐姐姐夫借钱给被告付了首付购买的，被告名下的小汽车则是被告与现在的男朋友确定恋爱关系后，男朋友以现金的方式用被告的名字购买的。被告所有的工资收入都用于整个家庭的日常开销了，而且是在姐姐姐夫经常性的资助和接济下才维持最基本的生活。故请依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告与被告于1993年2月10日登记结婚，婚后因感情不和，双方于2015年8月14日协议离婚。离婚时，双方分配的夫妻共同财产为位于海口市府城镇房产(协议归原告所有),位于海口市琼山区的房产协议归被告所有)。另约定因婚生孩子已年满十八岁,原告作为父亲每年支付孩子1万元,直至孩子参加工作止。并且约定,双方婚后无共同债权债务,若有债权债务，在谁的名下就由谁来承担。离婚后被告购买位于海口市琼山区房产（房屋价款为586000元，首付款为186000元，其余是按揭款），于2015年8月20日办理备案登记。另外，2015年11月6日以被告的名购买了一辆起亚K4小轿车，车辆价值约为18万元。诉讼中经原告申请本院调取被告相关银行账户，显示被告于2013年5月20日从其名下的中国工商银行卡的账户支出6万元，2015年6月21日该账户余存14461.03元，2015年6月25日被告支取1万元。被告于2013年5月20日从其名下的中国建设银行卡的账户支出15万元，但同日该账户有7万元的存入款项。2015年8月14日该账户余存61850.61元。另外，被告在与原告婚姻存续期间出借给案外人冯某某6万元，冯某某分别于2015年8月21日、2016年1月25日向被告的账户转款各3万元，共计6万元。对以上账户的流水明细，被告辩称：其与原告离婚后购买位于海口市琼山区房产是为了方便上班，且首付款是借姐姐姐夫的，但庭审中未提供充分证据予以证实。离婚后购买的车辆系现任男朋友用现金以其名义购买的。同时被告称在婚姻期间转出的15万元，系婚姻期间花销。原告认为被告将该笔钱取出后存入了其姐姐的帐户，在法院限定日期内被告并未提供其姐姐的帐号以供法院查询。对于在婚姻期间向冯某某出借的6万元被告辩称是借其姐夫的,对该6万元在双方离婚后由债务人转账被告名下帐户的事实被告没有异议。上述事实，有原告提交的离婚协议、商品房买卖合同备案表、机动车查询结果单、个人活期账户明细、借条，开庭笔录中原被告的陈述相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。本案原告离婚后，发现被告隐藏、转移夫妻共同存款，请求人民法院依法分割,符合法律规定,应予以处理。但关于被告是否隐瞒27.2万大额存款的问题。被告于2013年5月20日在工行取出6万元，同日在建行又存入7万元，同时支取15万元，被告称从工行取出的6万元加上自己的现金1万元存入建行后又取出15万元。根据被告的陈述结合银行明细情况，可以认定被告所称符合客观事实，故建行存入的7万元应含工行取出的6万元。但对于在婚姻期间15万元大额款项的支出被告并不能充分说明其去向及提供相应证据,且原告提出该笔款项被告可能存入其姐姐名下的账户,而被告在法院规定的期限内拒不提供姐姐的账户以便法院查询，结合被告在与原告离婚后不久购买了房产的事实,其在诉讼中虽称房屋的首付是借姐姐、姐夫的,但未提供充分证据证明该款项来源于姐姐姐夫。故本院综合认定被告在离婚时隐瞒了夫妻共同存款15万元。原告认为被告另于2014年1月23日支取的3万元、2014年9月29日支取的2.2万元，2015年6月15日支取的1万元也系被告在婚姻期间转移的存款，被告称该三笔钱是春节和日常花销。考虑到支取的几笔钱数额不是巨大，且用于生活花销情有可缘，故本院不予认定该3笔款系转移夫妻共同财产的范围。关于原、被告离婚协议签订时账户存款余额61850.61元是否是被告故意隐瞒的问题。双方在离婚协议时未提及银行存款，如果被告特意隐瞒，应将其转移。考虑孩子上大学应有一定的花销，且原告作为父亲每年只负担1万元，其也认可被告在孩子身上的花销多，被告也称该存款余额用于女儿上大学和买保险之用，故本院综合认定该笔账户余额不作为隐瞒的夫妻共同存款予以分割。关于被告出借给冯某某的6万元是否是被告隐瞒的夫妻共同债权。因原、被告在离婚协议时已明确双方在婚后无共同的债权债务。如果有，也是在谁名下，由谁负担。对此视为双方在离婚时已明确约定，双方应按约定履行。故原、被告在婚姻期间的债权6万元亦不按夫妻共同财产予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定,判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告王某某7.5万元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3725元(原告已预交），由原告负担2500元，被告负担1225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  杨新二〇一六年六月二十一日书记员  李轩