wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3382号原告：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路67号。负责人：宋骋，该支行行长。委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市合钢二厂钢红38幢209室，统一社会信用代码340100000099297。法定代表人：周正，该公司总经理。被告：周正，系被告赵蓉花配偶。被告：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路8号，统一社会信用代码91340000610400837Y。法定代表人:丁毅，该公司总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被告合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花、马鞍山钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花、马鞍山钢铁股份有限公司银行存款9133693.37元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花、马鞍山钢铁股份有限公司银行存款9133693.37元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 玲二〇一六年六月二十三日书记员 张亚利
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执959号申请执行人黄强，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第615号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执229号之一申请人房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川省天皓商贸有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇（晨光科技园）法定代表人黄俊波，董事长。被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村3组。法定代表人江炳志，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1858号民事判决书，于2016年1月15日立案受理了申请人房小林申请执行被执行人四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。并于2016年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年1月19日向二被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人仍未履行义务；四川天皓投资集团有限公司未向本院申报财产；四川省天皓商贸有限公司向本院申报财产称：由于四川天皓投资集团有限公司等单位因涉及到向梅鑫控制的四川汇丰投资集团有限公司（包括广安、泸州、遵义、都江堰等地设立的公司）发生了债权债务关系，财产被各地法院、公安机关查封，山于涉及到数地、不同部门的查封，导致至今无法解封、变现，从而不能履行生效判决，同时申报了相关银行账户存款数额、房产及土地使用权面积、车辆数量。在执行过程中查明：四川天皓投资集团有限公司位于自贡市自流井区汇兴路的两套房屋系最高额抵押，抵押权人系乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，贷款金额7000000元。上述房屋已分别依顺序被沪州市中级人民法院、广安市公安局、富顺县公安局及本院查封；四川天皓投资集团有限公司的位于自贡市沿滩区的土地已分别按顺序被贵州省遵义市汇川区法院（已注销）、都江堰市公安局、遵义市公安局汇川分局、广安市公安局、都江堰市公安局及本院查封；四川天皓投资集团有限公司名下的四川省天皓商贸有限公司所有的位于四川省自贡市富顺县的土地，已分别按顺序被广安市公安局、广安市广安区人民法院、自贡市沿滩区人民法院、富顺县人民法院4个单位共35次查封；同时查明，四川省天皓商贸有限公司两个账户共20余元、四川天皓投资集团有限公司两个账户共750元。执行中还查明，四川天皓投资集团有限公司的两辆车亦被本院轮候查封。本院认为，被执行人均无银行存款，本院在诉讼中所查封的房屋、土地、车辆均系轮候查封，无权处置查封财产，现未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第1858号民事判决书的本次执行程序；二、申请人房小林如发现被执行人四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  相立凯二〇一六年六月二十九日书记员  杨红波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初56号原告：广州番禺运升电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所实习律师。被告：四川盟宝实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：黄连。原告广州番禺运升电路版有限公司诉被告四川盟宝实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月至2015年7月期间，被告多次向原告订购产品，双方签订《采购合同》，原告根据合同约定的产品、数量、交货日期等送货至被告指定的地点（深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝安路21号恒峰大厦5楼）和联系人。货款总额为1831779.20元。被告陆续支付货款90万元，余款931779.20元经原告多次催收无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款931779.2元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2015年4月1日暂计至2015年8月20日为19239元，之后以931779.2元为本金计算至欠款还清之日止）。原告为支持其诉讼主张，诉讼中向本院提供了如下证据：1、对账单7份；2、采购合同（传真件）17份；3、送货单1套以及扣款单；4、增值税发票18份及发票签收单回单6份；5、银行收款通知书。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年1月至2015年7月期间，被告多次向原告订购电子线路板等产品。双方通过传真的方式先后签订《采购合同》17份。采购合同约定了货物名称、型号、数量、单价、金额、交货日期、交货方式和地点，并约定付款方式为月结，买方联系人为王某。采购合同盖有被告公章并有王某签名。原告依约送货至被告指定的地点，送货单载明货物料号、合同编号，数量等。送货单有王某等人签收。合同履行中，双方对各月份送货金额进行了对账并签署对账单，对账单盖有被告公章并有王某签名。其中2015年1月份对账金额为1125977.90元，2月份对账金额为180296元，3月份对账金额为84781.40元，4月份对账金额为69461.20元，5月份对账金额为55200元，6月份对账金额为91292元，7月份对账金额为224770.70元，合计金额1831779.20元。2015年3月至8月期间，原告向被告开出发票18份，发票总金额为1831779.20元，王某在发票签收单上签名。原告提供的中国银行大岗支行客户收款通知单显示被告2015年5月至8月期间，被告向原告支付货款10笔，合计金额90万元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告的提供的证据采购合同、送货单、对账单、发票以及付款凭证，有被告的盖章或被告人员的签名，证据内容可以相互印证，形成证据链，被告没有相反证据否认，本院对原告证据予以采信，对原告向被告供应电子线路板以及被告尚欠原告货款931779.20元的事实予以认定。原、被告之间买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效，双方应依约履行各自合同义务。现被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此原告请求被告付清货款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。因合同约定货款月结，而2015年1月份的对账金额超过被告已付款金额90万元，因此原告主张自2015年4月1日起计算逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条的规定,判决如下:一、被告四川盟宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺运升电路版有限公司支付货款931779.20元。二、被告四川盟宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺运升电路版有限公司支付逾期付款利息（以931779.20元为本金自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13310元由被告四川盟宝实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年六月七日书 记 员  刘慧娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第118号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人何纯洁，该公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海展业房地产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张德柏，该公司董事长。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。再审申请人上海亚繁金殿投资管理有限公司(以下简称亚繁金殿公司)因与被申请人上海展业房地产经营有限公司(以下简称展业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚繁金殿公司申请再审称：(一)展业公司未能解决一楼业主擅自占用一楼通道的问题，对亚繁金殿公司使用租赁房屋造成一定妨害，亚繁金殿公司有权行使抗辩权，少付甚至不付租金；(二)展业公司解除权形成日是2011年3月29日，距2012年9月22日展业公司发出解约通知已超出一年，展业公司的解除权已消灭；(三)2012年9月之前，亚繁金殿公司一直支付租金，展业公司也一直在收取租金，展业公司的解除权因亚繁金殿公司支付后期租金且展业公司予以接受的行为而消灭。原审法院认定事实和适用法律错误，判决显失公平。亚繁金殿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。展业公司提交意见称：(一)亚繁金殿公司逾期的天数均超出合同约定的标准，展业公司享有合同解除权；(二)展业公司于2012年9月22日发送书面解除通知，属于在合理期限内行使解除权；(三)展业公司从未同意亚繁金殿公司支付后续租金，系亚繁金殿公司自行主动向展业公司的银行账户转入所谓“租金”，亚繁金殿公司实际占据租赁房产，展业公司依法收取相应的使用费符合法律规定，并不导致解除权的消灭。原审查明事实清楚，适用法律正确，不同意亚繁金殿公司的申请再审意见。本院认为，亚繁金殿公司认为展业公司未能解决一楼业主擅自占用一楼通道的问题，致亚繁金殿公司使用租赁房屋造成一定妨害，但其并没有充足证据予以佐证，故亚繁金殿公司关于展业公司违约在先，其有权行使抗辩权并少付甚至不付租金的主张，本院不予采信。亚繁金殿公司与展业公司在租赁合同中约定，若亚繁金殿公司不支付租金逾期超过30天的,或当年逾期支付租金累计超过90天的,展业公司可以书面通知亚繁金殿公司解除合同。亚繁金殿公司在2011年一年间逾期支付租金累计已超过90天,展业公司于2012年9月22日发出解约通知,原审法院据此认定展业公司依约可以在合理的期限内行使合同解除权,并无不当。二审法院综合本案情况所作判决,于法不悖。综上，亚繁金殿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海亚繁金殿投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年六月十三日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1003民初55号原告上海永济牧业设备有限公司，住所地嘉定区嘉新公路835弄25号10幢321室。负责人刘涛，男，执行董事。委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师被告牡丹江阿穆尔食品有限公司。住所地牡丹江市阳明区铁岭镇牡丹江大桥东侧铁岭一村。法定代表人王现民，职务董事长。原告上海永济牧业设备有限公司（以下简称上海永济公司）与被告牡丹江阿穆尔食品有限公司（以下简称阿穆尔公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海永济公司的委托代理人沈诚玉到庭参加诉讼，被告阿穆尔公司经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月19日向被告划转招标押金人民币200000元，后原告未能中标，但被告一直未向原告退还上述款项。2015年1月原告得知被告已经与第三人签订了买卖合同。原告认为被告按照法律规定应自2013年4月15日向原告退还招标保证金及银行同期存款利息。故诉至法院，要求判令被告向原告返还招标押金人民币200000元及同期银行存款利息1843.33元。审理中原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一、中国工商银行客户存款对账单一份。证明2012年11月19日原告向被告转款200000元作为招标押金。证据二、买卖合同一份。证明合同双方主体是被告方以及第三人是蚌埠玛斯特机构设备有限公司签订合同，原告没有中标，被告与他人签订的合同。证据来源是蚌埠玛斯特机构设备有限公司提供给原告。本院认为，被告阿穆尔公司未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据一及所证明的事实予以采信。原告提供的证据二，本院认为与本案没有关联性，本院对证据二不予采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：被告阿穆尔公司给原告上海永济公司发送邮件，称需要招标奶制品设备，之后双方电话协商招投标，阿穆尔公司要求上海永济公司交付投标押金200000元。2012年11月19日，上海永济公司汇款200000元给阿穆尔公司作为抵押金。双方公司至今未签订供货合同。上海永济公司多次要求阿穆尔公司返还押金200000元，阿穆尔公司始终没有返还押金。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告与被告双方协商招投标购买奶制品设备，原告按照被告的要求汇款200000元招投标押金至被告处，被告收到押金后应当及时组织招投标，但被告至今没有组织招标，亦没有向原告发还招标押金，双方至今未签订供货合同。被告长期持有原告的投标保证金的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，被告持有该笔投标保证金时即是原告利息损失的开始，现原告要求从2013年4月15日开始计算利息并无不当，本院予以保护。关于利息的计算标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牡丹江阿穆尔食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海永济牧业设备有限公司招标押金200000元及利息1843.33元（自2013年4月15日起计算至2015年11月30日止）；2015年11月30日之后产生的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告牡丹江阿穆尔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  穆会昌审 判 员  刘大为代理审判员  柳兆斌二〇一六年六月二十一日书 记 员  于 萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2678号原告刘晓民，男，汉族，郯城县，居民。委托代理人黄增彬，郯城三禾律师事务所，律师。被告肖永刚，男，汉族，郯城县，居民。原告刘晓民与被告肖永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓民及其委托代理人黄增彬、被告肖永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓民诉称，被告肖永刚经其姐姐肖丙荣介绍向原告刘晓民借款100000元，约定月息壹分伍厘。2013年2月21日向原告立借据一份，之后支付过部分利息。现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告立即清偿借款100000元并支付利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。被告肖永刚辩称，借款属实，同意偿还，但是现在资金比较紧张，暂时没有能力偿还本金。现已经支付了15000元利息。经审理查明，2013年2月21日被告肖永刚经肖丙荣介绍，向原告刘晓民借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘晓民现金壹拾万元正（100000元）按月息壹分伍厘计算经手人：肖丙荣借款人：肖永刚2013年2月21日”。2014年3月3日被告向原告支付借款利息10000元，2016年5月3日被告向原告支付借款利息5000元。2016年5月9日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖永刚向原告刘晓民借款100000元，有被告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确约定借款利息，该约定不违反法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院依法予以支持。对于利息的计算，本院认为，原告认可被告已两次支付利息共计15000元，因双方约定借款利息为月息一分五厘，故该15000元可视为被告已支付10个月的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖永刚于本判决生效后十日内偿还原告刘晓民借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息一分五厘计算，自2013年12月21日起至本判决履行之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告肖永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十二日书记员  陈 晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保397号申请人王洪云，女，1953年04月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人陈洋洋，男，1990年07月03日出生，汉族，住滕州市。申请人王洪云与被申请人陈洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈洋洋驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年六月十七日书记员  王秀芹
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1315号之二本院在执行申请执行人卢振德与被执行人陈英林、黄继有、刘亮东民间借贷纠纷一案中，被执行人黄继有向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人黄继有从被执行人名单中删除。二〇一六年六月二十三日
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执恢87号申请人张少斌，男，1975年9月24日生，汉族，住富平县淡村镇古西村徐伍组。代理人张光民，男，1950年9月23日生，汉族，住富平县淡村镇古西村徐伍组，系张少斌之父。被执行人侯双安，男，1955年7月20日生，汉族，住富平县淡村镇古西村徐伍组。申请人张少斌与被执行人侯双安人身损害赔偿纠纷一案,执行依据渭南市中级人民法院(2010)渭中法民三终字第30号民事判决书，被执行人未履行判决书规定的义务，申请人于2016年6月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为3215.49元及利息。本案在执行过程中，本院划拨被执行人侯双安银行存款840元并向申请人支付，申请人未提供被执行人其他执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待被执行人由可供执行财产时，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结富平县人民法院(2016)陕0528执恢87号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年六月二十八日书记员  马 魁
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第667号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人裘坚敏，行长。被执行人天外天伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人徐海南，董事长。被执行人徐海南。被执行人连雅君。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与天外天伞业有限公司、徐海南、连雅君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法拍卖被执行人天外天伞业有限公司的工业房地产B2已成交，申请执行人已受偿4173657.82元，其余房地产经三次拍卖均未成交，另查明，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第667号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月十二日书 记 员  杜亚钦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖08刑终110号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被宿松县公安局刑事拘留，2016年1月5日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）皖0826刑初78号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年六月二十三日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员陈维维出庭履行职务，上诉人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月的一天晚上，被告人程某在宿松县孚玉镇情和土菜馆碰见余某后，得知余某在宿松县孚玉镇租了房屋，双方口头约定一起合租房屋。2015年8、9月份，程某和余某在合租居住期间内，程某先后多次容留并与金某、吴某、刘某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：1、2015年8月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某一起吸食甲基苯丙胺。2、2015年9月的一天上午，被告人程某和余某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某一起吸食甲基苯丙胺。3、2015年9月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某、刘某一起吸食甲基苯丙胺。4、2015年9月的一天中午，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。5、2015年9月的一天下午，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某、吴某、杨某一起吸食甲基苯丙胺。6、2015年9月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。2015年11月30日，宿松县公安局民警告诉被告人程某叔父程某因涉嫌容留他人吸毒，要求其通知程某到宿松县公安局投案，同日程某主动投案。原判依据被告人程某的供述和辩解，证人金某、吴某、余某、余某某的证言，宿松县公安局户籍信息、辨认笔录和照片、出租屋照片、到案经过、情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、证明等证据证实上述犯罪事实，据此认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。二审庭审中上诉人程某对原判认定的事实无异议，提出其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑恰当，建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定2015年8-9月间上诉人程某在其和他人合租的位于宿松县孚玉镇国龙超市附近的出租屋内6次容留并与金某、吴某、刘某、杨某等人吸食甲基苯丙胺的事实有上诉人程某的供述和辩解，证人金某、吴某、余某、余某某的证言，宿松县公安局户籍信息、辨认笔录和照片、出租屋照片、到案经过、情况说明、吸毒人员动态管控信息、证明等证据予以证实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人程某的亲属向本院缴纳罚金人民币13000元。本院认为，上诉人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，鉴于上诉人程某的亲属在二审期间代其缴纳罚金，真诚悔罪，可对上诉人程某在原判的基础上再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初78号刑事判决，即被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；二、上诉人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。)本判决为终审判决。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘功国二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘振华附适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初899号原告张维群，女，汉族，生于1965年3月2日，住四川省叙永县。被告付开强，男，汉族，生于1980年12月1日，住四川省叙永县。被告张英，女，土家族，住四川省叙永县。原告张维群与被告付开强、张英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张维群撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑晓亮二〇一六年六月一日书 记 员  张 玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢832号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路***号。被执行人宋静。被执行人于海滨。被执行人薛爱山。被执行人李庆。被执行人王允朋。被执行人王建国。被执行人于晓亮。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行宋静、于海滨、薛爱山、李庆、王允朋、王建国、于晓亮金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终250号上诉人（原审原告)李海燕。被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。法定代表人卿锡成，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅祖炜。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人李海燕与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02674号民事判决，李海燕对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李海燕与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见李海燕与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XXX号XX幢X-13号房屋租赁协议”）。现上诉人李海燕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海燕撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人李海燕撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德宝书 记 员  杨 静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初604号原告：栗小书，男，汉族。委托代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。被告：严达东，男，汉族。被告：赖玉茹，女，汉族。原告栗小书诉被告严达东、赖玉茹合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告栗小书的委托代理人安风忠到庭参加诉讼，被告严达东、赖玉茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗小书诉称：两被告系夫妻关系。2015年，被告严达东利用为原告从事物流收款之际，将收取的运费款用于家庭消费，后为原告出具了欠条。该款经原告多次索要，被告仍无给付之意。因该款系发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告向原告给付货款71468元及利息（利息从起诉之日起至被告付清款时止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告严达东、赖玉茹均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告严达东与被告赖玉茹为夫妻关系，双方于1991年8月19日登记结婚。2015年6月3日，被告严达东在原告栗小书书写的《欠帐单》和《欠条》上签名，确认其欠原告栗小书71468元。庭审中，经本院询问，原告称其从事物流行业，挂靠XXXX公司，负责从广州到惠东的物流线路，被告严达东是其雇佣的员工，负责收发货物及收取物流款项，上述71468元是经双方结算后，被告严达东应支付给原告的物流款。2016年1月25日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告严达东、赖玉茹的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告栗小书提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息、户成员信息、婚姻登记基本情况信息表、《欠帐单》、《欠条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告严达东欠原告栗小书物流款71468元未予偿付，有原告提交的由被告签名确认的《欠帐单》和《欠条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告诉请被告严达东支付上述71468元欠款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告严达东在结欠后未及时履行付款义务，客观上给原告造成了利息损失，原告据此诉请从其起诉之日即2016年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述71468元欠款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖玉茹与被告严达东为夫妻关系，被告严达东的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赖玉茹未向本院提交相关证据证实上述债务为被告严达东的个人债务，故被告严达东的上述债务依法应认定为夫妻间的共同债务，被告赖玉茹依法应对被告严达东的上述债务承担连带清偿责任。被告严达东、赖玉茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告严达东于本判决生效之日起7日内向原告栗小书一次性偿付欠款71468元和利息（以71468元为基数，从2016年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告赖玉茹对被告严达东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（原告已预交），由被告严达东、赖玉茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  黎秀永二〇一六年六月三十日书 记 员  袁惠妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3725号罪犯李玉芬，女，1966年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年7月16日作出(2012)东刑初字第223号刑事判决，以被告人李玉芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李玉芬获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉芬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月9日起至2022年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执174号申请执行人王继承，男，1961年8月25日生，汉族，农民，住富平县刘集镇药店院内。被执行人王万合，男，1955年7月27日生，汉族，农民，住富平县刘集镇巨贤村马王*组。申请执行人王继承与被执行人王万合民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2015）富民初字第01935号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为55248元及利息和诉讼费740元。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待发现执行人有财产时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院（2016）陕0528执174号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年六月二日书记员  马 魁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初536号原告冯太双，男，1987年8月26日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告冯太双诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯太双之委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告冯太双诉称，2015年5月26日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年9月14日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资30273元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费30273元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月26日，冯太双与鸿福顺公司约定冯太双前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。冯太双称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，冯太双于2015年9月14日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为冯太双出具欠条“今欠到冯太双7-8月份23685元人民币（贰万叁仟陆捌拾伍元整），9月份6588元人民币（陆仟伍捌拾捌元整），共计：30273元（叁万零贰佰柒拾叁元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。冯太双主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付冯太双劳务费三万零二百七十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十七元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执1037号关于邱小明与王镜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第223号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王镜明应履行向邱小明偿还207200元并支付相应利息（利息以207200元为本金，按照中国人民银行同期六个月贷款利率标准从2015年10月14日起计至偿清之日止，但年利率标准不得超过6%）、本案受理费4076元的义务，并承担本案执行费3157元。因王镜明未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人王镜明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王镜明立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人王镜明至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王镜明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月七日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初688号之三原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：江西省永丰县恩江镇迎宾大道1号，组织机构代码67240246-7。法定代表人朱志云，男，该行行长。委托代理人邓圣煌，男，该行职员。特别授权。被告谭洪海，男，1957年1月26日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告吴呈英，女，1962年4月15日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告黄雪莲，女，1985年11月30日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告谭洪海、吴呈英、黄雪莲金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月14日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行于2016年6月28日向本院书面申请撤回对被告谭洪海、吴呈英、黄雪莲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告谭洪海、吴呈英、黄雪莲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告谭洪海负担。代理审判员 刘 乐二〇一六年六月二十八日书 记 员 聂文明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4437号原告吉某。被告陈某。原告吉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告吉某于2016年6月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。审判员  陆大娟二〇一六年六月三十日书记员  方安琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0104民催18号申请人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼，统一信用社会代码：913200001347521875。法定代表人陈迪安，该公司董事长。委托代理人江石平、张哲，该公司石家庄分公司职员。申报人长安区鼎达机械设备销售处，经营地石家庄市长安区鼎坚市场南区3栋25-26号。经营者ＸＸＸ。委托代理人仇卫东，该销售处职员。申请人江苏省建工集团有限公司因丢失商业承兑汇票一张（票号为00100062/25386137、金额为100万元、出票日期为2015年12月9日、到期日为2016年6月9日、出票人为邯郸市大业房地产开发有限公司、收款人为江苏省建工集团有限公司、付款行为河北银行胜利路支行），于2016年3月15日向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年3月16日发出公告，催促���害关系人于2016年6月23日前申报权利。现申报人长安区鼎达机械设备销售处已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费共计700元，由申请人江苏省建工集团有限公司负担。审 判 员 李彦红二〇一六年六月二十日代书记员 霍文浩
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初3710号原告夏某。被告倪某。本院在审理原告夏某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一六年六月二十日书记员  彭祥龙
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第1203号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处负责人。被告：黄亚明。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告黄亚明经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告黄亚明在营山农村商业银行股份有限公司丰产分理处于2013年8月16日借款人民币4万元（以下币种均为人民币）。借款期限为两年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告黄亚明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月16日，原营山县农村信用合作联社与被告黄亚明签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告黄亚明发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告偿还了利息3744.66元，未偿还本金。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告黄亚明签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告黄亚明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告营山农商银行要求被告黄亚明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亚明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息（按合同约定的利率计算减去已经偿还的3744.66元）。被告黄亚明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告黄亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨昕昀
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第587号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，系该单位理事长。被执行人陈超，男，生于1991年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人陈金富，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省米易县。被执行人四川省广安锦凤苑物业发展有限公司。法定代表人陈金富。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第1781号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人陈超、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川省广安锦凤苑物业发展有限公司及股东陈金富、吴盛芬自愿用位于广安区环城北路3段8号5幢14号、5幢13号、2幢8号、2幢7号、6幢3号的仓储用房（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第00044308、00044310、00061651、00061652、000705**号，土地使用证号：广市国用2006第02114、02113号、广市国用2007第07634、00876、00875号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省广安锦凤苑物业发展有限公司所有的位于广安区环城北路3段8号5幢14号、5幢13号、2幢8号、2幢7号、6幢3号仓储用房（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第00044308、00044310、00061651、00061652、000705**号，土地使用证号：广市国用2006第02114、02113号、广市国用2007第07634、00876、00875号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月二十八日书记员  胡 刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8174号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告陈方方，男，1985年4月11日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈方方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，陈方方在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息合计25416.73元。经交通银行多次催收，陈方方仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币25416.73元（截至2016年2月9日，本金16384.43元，利息9032.3元,费用0元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈方方身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告陈方方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈方方未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈方方填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈方方应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈方方同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈方方的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈方方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈方方在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈方方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈方方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈方方有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈方方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈方方太平洋卡的使用；陈方方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈方方所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈方方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈方方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了陈方方的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈方方使用。陈方方开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币25416.73元。本院认为：交通银行与陈方方之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈方方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈方方既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈方方在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈方方逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈方方支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方方于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千四百一十六元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈方方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十五元，由被告陈方方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016）晋0521执168号申请人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。法定代表人：赵天勤，该社理事长。被执行人：田晋委，男，汉族，1976年4月30日生，现住沁水县。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人田晋委金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）沁民初字第741号民事判决书，已��发生法律效力。申请人沁水县沁水县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为117565.98元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人田晋委送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人田晋委：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记情况（车号为晋EV00**）。本院于2016年6月13日依法对该车予以查封；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执168号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长崔志勤执行员李剑执行员郭贵文二〇��六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第03565号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。被执行人李合宏。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人李合宏金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月28日签订较长���行期间的执行和解协议。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，申请执行人有权与被执行人签订执行和解协议。但因执行和解协议履行期间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2004号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  刘 欢二〇一六年六月二十四日书记员  龚锦华
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016）晋0521执69号被执行人：田海，男，汉族，1963年11月1日生，现住沁水县号。沁水县人力资源和社会保障局与被执行人田海行政非诉执行一案，本院于2015年12月7日作出（2015）沁行非诉执字第14号行政裁定书，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2016年1月8日向本院执行局移送执行案件执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人田海送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人田海：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执69号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长崔志勤执行员李剑执行员郭贵文二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初911-2号原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张渭波。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：周雪峰。本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安恒泰昌建材有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雅安恒泰昌建材有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅安恒泰昌建材有限公司撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。案件受理费4629元、保全费3520元，由原告雅安恒泰昌建材有限公司负担。代理审判长  王雅琴二〇一六年六月十七日书 记 员  樊凌莎
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00787号申请执行人张泉根。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人张泉根与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）相渭民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告张泉根货款人民币100000元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他��葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人张泉根遂向本院申请执行。本院于2015年3月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现���处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00039号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年六月二十九日书记员  李晓波
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初630号原告吴丽慧,女，1985年4月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告姚辉，男，1980年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴丽慧与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴丽慧到庭参加诉讼。被告姚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽慧诉称，原、被告系朋友关系。被告姚辉以买房需要资金为由，于2015年1月27日向原告借款人民币40万元，约定至2015年3月15日一次性还清欠款,连本带息人民币42万元。但被告不守信用，该欠款一直未还。原告为此多次向被告催要，被告却一拖再拖。现诉至法院，请求判令1、被告姚辉归还原告吴丽慧借款人民币40万元及支付利息人民币2万元。2、按照年利率6%标准支付逾期利息,自2015年3月16日计算至被告给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。被告姚辉未应诉答辩。经审理查明，被告姚辉于2015年1月27日向原告吴丽慧借款人民币40万元。当日，被告姚辉向原告吴丽慧出具借条一张，载明：今借吴丽慧人民币肆拾贰万圆整，借期至2015年3月15日。出具借条当日及次日,原告吴丽慧分两次每次20万元,通过中国建设银行汇至被告姚辉的银行账户共计40万元。借条上所提及的42万元借款实际是包括借款本金40万元及利息2万元。借款期满后，被告姚辉未归还原告借款。经原告多次向被告追要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告吴丽慧提供的被告姚辉出具的借条、中国建设银行账户证明、中国建设银行股份有限公司上海市分行个人电子银行交易信息查询证明两份、个人银行转账查询明细以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告吴丽慧持有被告姚辉出具的借条、转账凭证原件，证明原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告姚辉未按借条约定的日期还款已构成违约。原告要求被告归还借款人民币40万元合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借期内利息人民币2万元，其中16000元(40万元×24%／12×2)部分未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求按照年利率6%利率支付逾期利息,合法有据，本院予以支持。被告姚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚辉于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告吴丽慧借款人民币40万元、借期内利息人民币16000元，合计人民币416000元。二、被告姚辉于本判决生效之日起十日内，一次性支付上述借款的逾期利息(自2015年3月16日计算至被告给付之日,按年利率6%利率计算)。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴丽慧其他诉讼请求。案件受理费人民币7600元、公告费人民币690元，合计人民币8290元，由原告吴丽慧负担90元,被告姚辉负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币7600元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  殷国强人民陪审员  钱 丹二〇一六年六月六日书 记 员  王 琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执253号申请执行人戴风青，女，1980年4月9日生，汉族。申请执行人王苏辉，男，1975年10月14日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。戴风青、王苏辉与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第540号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付戴风青、王苏辉租金38090.44元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费752元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，戴风青、王苏辉遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮市民初字第171号原告李华，现住白城市。委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。被告孙志良，1970年8月25日，现住大连市沙河口区。被告张洪民。被告李海英。被告张波。被告魏孝发，60岁，现住白城市。原告李华诉被告孙志良、张波、张洪民、李海英、魏孝发占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员时濛濛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人梁忠武、被告孙志良、张波、张洪民、李海英均到庭参加了诉讼，被告魏孝发经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因与原白城市洮北金属材料公司存在债权债务关系，双方于1996年11月10日签订协议书约定：“金属公司因不能清偿对原告的到期债务17万余元，自愿以其所有的房地产抵偿债务。后原告于1998年9月经登记取得了金属公司1252.50㎡的土地使用权及附属房屋。然后，时至今日，上述附属房屋及土地均被前四被告占有并租赁盈利。原告认为，其通过合法的方式已取得了上述房屋及土地的使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告从原告拥有使用权的1252.50平方米土地及所属附属房屋迁出（原白城市洮北区金属材料公司院内，位于明仁办事处16委），被告承担诉讼费用。被告孙志良答辩称：原告说的不是事实，我不知道怎么回事，应该起诉金属公司，原告是起诉错了。被告张波答辩称：我认为原告起诉不合理，当时拍卖的时候有公告，我们不同意迁出。被告张洪民答辩称：我和孙志良张波意见一致。我们是通过拍卖取得的所有权。不应该从孙志良要钱。孙志良不是在金属公司手中买的房产，原告起诉没有道理。被告李海英答辩称：原告起诉没有道理。根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告向本院提交了如下证据：1.土地档案一份。证明本案原告是通过合法手续取得争议土地使用权及土地上房屋。我们不是和金属公司之间的债权债务关系，我们已经取得了土地的物权。土地证一份，证明本案原告已经通过依法登记取得了争议土地使用权，对争议土地享有合法物权。登记到原告名下时间是1998年9月2日。被告孙志良质证称，我认为土地档案中的合同是假的，我认为当中的协议是无效的，要求看土地档案中的原件。土地证的年份也不对。我不知道原告土地证是否是真实的。被告张波质证称，需要看原件。被告张洪民质证称，需要看原件。被告李海英质证称，认为原告举证不真实。经本院到白城市地籍业务管理中心核对，该证据与原件一致，符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。五被告均未向本院提交证据。经过庭审调查，根据原告陈述、举证，本院综合评判认定事实如下：1996年11月10日，原告李华及其前夫都孟武与原白城市洮北区金属公司签订了协议书，约定：“因公司从保平信用社贷款15万元的抵押金系都孟武的资产，现公司尚欠贷款本、息17万元，贷款已到期，公司没有资金还贷，故公司以房地产还给都孟武同志。”2014年4月24日，原告李华办理了位于洮北区明仁办事处十六委，地号为“04-16-54-2”使用权面积为1252.50㎡，建筑面积为250㎡的土地使用权证书。另查明：该争议土地被被告孙志良借用及出租给被告张波、张洪民、李海英、魏孝发。被告孙志良主张该争议土地系其所有，但在指定期间内未向本院提交相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告系争议土地及250㎡房屋的所有权人，被告孙志良主张该争议土地系其所有，但在指定期间内未向本院提交相关证据，故本院对被告的该主张不予认可。被告理应从原告所有的土地及房屋中搬出。综上，本院为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：被告孙志良、张波、张洪民、李海英、魏孝发于本判决生效后十日内从坐落于洮北区明仁办事处十六委，地号为“04-16-54-2”使用权面积为1252.50㎡，建筑面积为250㎡的土地及房屋中迁出。案件受理费2900.00元，由五被告各负担580.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  曹永光代理审判员  张 璐人民陪审员  时濛濛二〇一六年六月一日书 记 员  王 勇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督480号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:段树才,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月14日被申请人段树才向该行借款41,580.48元,约定月利率13.695‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人段树才立即给付借款本金41,580.48元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人段树才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款41,580.48元及利息。利息从2008年4月14日始至还款日为止,月利率按13.695‰计算。案件受理费279.84元由被申请人段树才负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初第567号原告陈海玉，男，1974年6月30日出生，汉族，现住乌海市海南区。委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区西卓子山街。法定代表人王玉林，系该公司总经理。委托代理人薛杨，男，1976年12月11日出生，汉族，现住乌海市海南区。本院在审理原告陈海玉诉被告乌海市西水水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所诉被告主体错误，原告陈海玉提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海玉撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈海玉负担。审判员  张峰二〇一六年六月一日书记员  裴燕
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2052号原告：刘国兴，男，1943年11月21日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。被告：徐民，男，1970年9月25日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。原告刘国兴诉被告徐民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国兴到庭参加诉讼。被告徐民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。刘国兴诉称：2015年4月20日刘国兴与徐民签订房屋租赁合同一份，约定徐民租用刘国兴的宁江区单家围子村建材市场二楼120平方米楼房，期限一年，年租金6000元，电费另计。签订合同后，徐民房费、电费分文未交，且私自搬走。故提起告诉，要求徐民给付房屋租赁费6000元、电费4400元、电脑线款160元，合计10400元，并按照银行贷款利率付息徐民未出庭、未答辩。经审理查明：徐民自2015年4月22日起租用刘国兴的房屋，2015年10月2日徐民给刘国兴出具一份租房协议，约定徐民和向川租刘国兴楼房一年，从2015年4月22日至2016年4月22日，全年租金6000元，两家房款都由徐民结算，电费另计。徐民拖欠房租一直未付，本案成讼。上述事实，刘国兴陈述、租赁合同一份，在卷为凭。本院认为：刘国兴与徐民之间的租赁关系明确，有刘国兴陈述、租赁合同一份予以证实，徐民未出庭视为放弃质证权利，故应认定刘国兴与徐民之间的租赁合同合法有效。刘国兴与徐民应当按照合同约定行使权利、履行义务。因徐民一直未给付租金，现刘国兴主张给付6000元租金及利息符合法律规定，本院予以支持。刘国兴主张的电费和电脑线款没有证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐民于本判决生效之日立即给付原告刘国兴房屋租赁费6000元，并自2016年4月23日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。三、驳回原告刘国兴在本案中的其他诉讼请求。如果被告徐民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告徐民负担30元，剩余30元由本院退还给原告刘国兴。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一六年六月二十一日书记员  姜丽娜
鄂尔多斯是东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1077号申请执行人高雄，男，汉族，1981年10月19日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司。法定代表人薛亮，系公司总经理。申请执行人高雄与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1615号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司名下的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司名下的房屋一处。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前10日内书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月二十日书记员  刘雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3568号原告张某甲。原告冯某甲。两原告法定代理人冯某乙，女，汉族。被告张某乙，男，1975年9月14日生，汉族。委托代理人华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。原告张某甲、冯某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、冯某甲的法定代理人冯某乙、被告张某乙的委托代理人华洪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、冯某甲诉称，两原告系被告之女，冯某乙与被告张某乙于2013年7月25日经浦口区人民法院调解离婚，约定：张某甲、冯某甲由冯某乙抚养，被告每月给付抚养费800元。离婚后至今，被告仅给付了2013年下半年六个月的抚养费，母亲冯某乙一人承受不起。考虑两原告的学费、生活费及医疗费中医保外部分，离婚调解书约定的被告给付每个女儿每月400元的抚养费过低。故诉至法院，请求判令：1、被告自2016年5月起每月给付两原告抚养费各1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告张某乙辩称，被告没有正式工作，只在外打工，月收入2000多元，还要偿还房贷，所以只能每月负担两个女儿共800元。但是如果原告同意，被告自2017年1月起可以每月增加给付100元；如果原告不同意，被告也可以抚养一个女儿。经审理查明，冯某乙与张某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2009年5月24日生女儿张某甲、冯某甲。两原告母亲冯某乙与被告张某乙于2013年7月25日经南京市浦口区人民法院调解离婚，（2012）浦民初字第1887号民事调解书载明：“一、冯某乙与张某乙离婚。二、双方所生之女张某甲、冯某甲由冯某乙抚养至18周岁时止，被告张某乙自2013年7月起每月给付抚育费800元，此款自2013年7月起每半年的最后一个月20日之前付清……”。冯某乙与张某乙离婚后，张某甲、冯某甲由冯某乙抚养，张某乙给付抚养费至2013年12月。庭审中，原告法定代理人陈述，离婚后，两原告实际所需费用增长，远超过800元/月，两原告一年的生活费、学费、医疗费需要3万多元，且张某甲患有××，已经做过手术，现在每年要跟踪检查，需要费用。原告法定代理人无力负担，故两原告诉请增加抚养费。要求被告将两原告的抚养费一次性给付。以上事实，有（2012）浦民初字第1887号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养义务。关于子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。关于子女生活费与教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现两原告以生活水平提高、生活教育费用增长为由，要求被告增加抚养费数额，应属合理，本院应予支持；关于抚养费增加数额，两原告要求被告每月给付抚养费各1000元，本院考虑原告的实际需要和当地生活水平等因素，确定被告每月给付两原告抚养费各800元为宜。原告要求被告将两原告的抚养费一次性给付，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：被告张某乙从2016年5月起每月支付张某甲、冯某甲抚养费各800元至张某甲、冯某甲十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一六年六月十五日书 记 员  骆 萍
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初2106号原告：黄某，女，1968年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：吴某，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告黄某为与吴某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告××××年××月结婚，2016年1月离婚。2013年1月，原告购置位于西湖区产，因首付款是原告公积金存款及从亲戚朋友处所借，其余购房款从原告的省公积金管理处贷款，故被告承诺放弃该房屋所有权。目前，原告仍然在逐步归还所借欠款和公积金贷款。原、被告离婚后，婚生子由原告负责抚养，被告未支付任何抚养费，目前孩子与原告共同居住在该案涉房屋。因被告不肯配合办理房产过户，原告诉至本院，请求判令：确认位于杭州市西湖区房屋归原告所有，被告协助办理产权过户。原告为支持其主张提供以下证据：1、房产证。证明原、被告共同财产情况。2、（2015）杭西民初字第3642号民事判决书。证明法院判决原、被告离婚。3、被告声明、承诺书。证明被告放弃案涉房产所有权。4、公积金贷款合同。证明该案涉房产仍有贷款需归还。被告未答辩，亦未举证。经审查，原告的证据1、2、4及证据3中两份承诺书符合证据要求，证据效力均予以认定。证据3中声明系复印件，且落款在购买案涉房屋之前，证据效力不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日结婚，2015年12月11日，经本院（2015）杭西民初字第3642号民事判决准予离婚，婚生女由原告负责抚养，由原告负担抚养费。该民事判决书于2016年1月12日生效，但并未涉及共同财产的分割。2012年11月30日，原告以其名义与第三方签订杭州市房屋转让合同，购买了位于杭州市西湖区房屋，房屋价格1100000元。除支付首付款外，剩余房款440000元以该房屋作抵押向浙江省省直单位住房基金管理中心按揭贷款支付。2013年1月18日，涉案房屋办理了所有权证，原被告为共同共的房��所有权人。2013年1月20日、被告作出承诺书一份，载明：本人吴某自愿承诺放弃杭州市西湖区金成花园13幢1单元202房的产权与继承权。2015年5月5日，被告再次作出承诺书一份，载明：本人吴某自愿承诺放弃杭州市西湖区金成花园13幢1单元202房的产权与继承权。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买了杭州市西湖区房屋，并办理了共同共有所有权证，为原被告的夫妻共同财产。被告以承诺书形式自愿放弃房屋所有权，系为夫妻婚姻存续间对续夫妻共同财产的约定，为被告的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，现原告依据该承诺书要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案已确认讼争房屋的所有权，不涉及当事人的其他权利义务，即便需要办理房屋所有权变更登记，原告凭生效法律文书直接向房屋登记机构申请即可，故原告关于要求被告协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于杭州市西湖区房屋属黄某所有。二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉���求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一六年六月十三日书记员  金 蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初2415号原告:尹家纯，男，1990年9月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处裕和路166号。法定代表人：赵亚，该公司经理。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。原告尹家纯诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国忠、曹邓波、被告委托代理人马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月7日，原告与赵亚签订借款协议一份，该协议约定：赵亚向原告借款300万元，借款期限10天，借款期限届满如未能及时归还借款，应向原告支付每日借款本金5‰的违约金及借款本金5‰的滞纳金，且借款利息按照同期银行贷款利率的四倍支付。上述借款由被告阜阳市浩源汽车销售有限公司承担连带保证责任。借款到期后，经原告数次追要，被告仅偿还了原告200万元，下欠100万元本金及利息拒不偿还。要求判令被告阜阳市浩源汽车销售有限公司偿还原告借款本金100万元，并支付借款利息（利息自2016年3月7日起开始计算，直至该款还清时止，以月息2分计息）。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司辩称：原告诉称的该笔借款是被告公司安排赵亚去向原告借的，赵亚系职务行为，该笔借款是公司实际使用的。借款时，双方并没有约定利息，不同意支付借款利息。经审理查明：赵亚是被告阜阳市浩源汽车销售有限公司的法定代表人。2016年3月7日，赵亚与原告签订《借款协议》一份，该协议约定：赵亚（乙方）向原告（甲方）借款300万元，借款期限10天，借款期限届满如未能及时归还借款，视为乙方违约，乙方每逾期一日应向甲方支付本金的5‰违约金及支付本金的5‰的滞纳金，且借款利息按照同期银行贷款利率的四倍结算。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司于同日给原告出具《担保函》一份，该担保函载明：承担保证金额为三百万元，承担担保方式为连带责任保证，期限为24个月。本公司承诺《借款合同》到期，若借款人不能按期偿还，申请人要求我公司承担保证责任的，自我公司接到申请后一个工作日内无条件承担代偿义务。逾期未偿还，我公司自逾期之日起按借款金额的日0.5%承担违约金及借款金额日0.5%承担滞纳金。原告于当日按照赵亚的要求通过网上转账汇款方式将借款300万元转入被告公司在颍淮农村商业银行泉河支行的银行账户，完成了交付借款的合同义务。赵亚于当日给原告出具《收条》一份，载明：今收到尹家纯借款人民币叁佰万元整。该款项已转入我指定的农商银行，户名：阜阳市浩源汽车销售有限公司，账号20000246725810300000075，开户行：阜阳颍淮农商行泉河支行。借款到期后，经原告催要被告偿还了200万元，剩余100万元借款，至今未予偿还。另查明，该借款由被告公司实际使用。上述事实，由原告提供的身份证复印件、《借款协议》、担保函、网上转账汇款电子回单、收条等及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告公司的法定代表人赵亚以其个人名义与原告签订了《借款协议》，所借款项300万元直接转入被告公司的银行账户，并由被告公司实际使用。被告公司当庭认可赵亚向原告借款的行为是职务行为，那么赵亚与原告签订的《借款协议》的合同义务就应由被告公司承担。被告公司给原告出具《担保函》，对赵亚借原告的该笔借款提供了连带责任的担保。基于提供连带责任保证的事实，被告公司也应向原告承担还款责任。虽然被告出具的《担保函》中载明承担保证金额为三百万元，并不包括借款利息，但赵亚与原告签订的《借款协议》中对逾期还款期间的借款利息作出了按照同期银行贷款利率的四倍结算的明确约定。被告辩称该笔借款没有约定借款利息，与赵亚与原告签订的《借款协议》约定内容不相符。赵亚与原告签订借款协议的行为是职务行为,被告公司对赵亚的职务行为，应承担相应的民事责任，对该笔借款，被告应向原告承担偿还剩余借款本金100万元并支付借款利息的义务。原告虽然主张要求被告承担自赵亚借款之日起至该款还清时止的借款利息，但因其与赵亚之间签订的《借款协议》对借款期限内的借款利息并未作出合同约定，故原告对借款期限内的借款利息的诉讼请求部分，因无合同依据，本院不予支持。赵亚与原告签订的《借款协议》对逾期利率作出了约定，故对原告就逾期利息部分的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息原告按照月息2分（年利率24%）进行主张，符合相关法律规定，也符合双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告阜阳市浩源汽车销售有限公司偿还原告尹家纯借款本金1000000元及利息（利息自2016年3月17日起开始计算，以年利率24%计息，直至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7080元，由被告阜阳市浩源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一六年六月八日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3950号原告李卫红。委托代理人张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告徐建峰。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市泰兴镇国庆西路57号。负责人钱俊，经理。委托代理人李容、朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。原告李卫红与被告徐建峰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫红的特别授权委托代理人张骏，被告徐建峰，被告人保泰兴支公司的特别授权委托代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫红诉称，2015年12月8日9时许，被告徐建峰驾驶苏D×××××重型自卸货车沿泰兴市经济开发区通圆路行驶时，与驾驶苏M×××××轿车的原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告徐建峰负事故的全部责任，原告无责任。被告徐建峰系苏D×××××重型自卸货车车主，其在被告人保泰兴支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。事故发生后，泰兴市公安局交警大队虹桥园区中队委托泰兴市价格认证中心对苏M×××××轿车进行车损鉴定，评估为47879元。后原告为该车修理花费了47879元。请求判令被告赔偿原告车损47879元、鉴定费2300元。被告徐建峰辩称，对交通事故的发生和责任认定、车辆投保的事实没有异议，但是原告主张的修车费过高。被告不承担诉讼费。被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司对苏M×××××轿车进行定损，定损金额为38744元。保险公司对维修价格以及是否更换存疑，保险公司要求对车辆维修价格重新进行鉴定。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年12月8日9时左右，徐建峰驾驶苏D×××××重型自卸货车行驶至泰兴市经济开发区通圆路与闸南路路口处时，与李卫红驾驶苏M×××××轿车发生交通事故，致李卫红受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，徐建峰负事故的全部责任，李卫红无责任。事故发生后，经泰兴市公安局交通巡逻警察大队虹桥工业园区中队委托，泰兴市价格认证中心于2016年2月1日出具泰价证损（2016）002号关于东风雪铁龙（苏M×××××）的车辆损失鉴定结论书，载明“七、价格鉴定过程2015年12月8日因交通事故，致使东风雪铁龙（苏M×××××）受损。接受委托后，我中心评估人员到泰兴市宝丰汽车销售服务有限公司对该车进行勘察，该车受损，需维修（维修项目见清单）。八、价格鉴定结论价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币肆万柒仟捌佰柒拾玖元整（￥47879元）”。随后原告即委托泰兴市宝丰汽车销售服务有限公司对苏M×××××轿车进行了维修，产生维修费用47879元。另查明，苏D×××××重型自卸货车车主为被告徐建峰，该车在被告人保泰兴支公司投保了交强险以及商业险（保险金额100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车辆损失鉴定结论书、泰兴市宝丰汽车销售服务有限公司开具的金额为47879元的增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保泰兴支公司应先在交强险财产限额内赔偿原告2000元。对超出交强险部分损失45879元，因被告徐建峰负事故的全部责任，故应由承保商业险的人保泰兴支公司赔偿原告。对被告人保泰兴支公司对车损提出重新鉴定的申请，本院认为，当事人对鉴定机构作出的鉴定意见，没有足以反驳的证据和理由的，应当确认其证明力。本案中车损鉴定系公安交警部门委托作出的鉴定意见，而非当事人一方自行委托的鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，与人民法院委托鉴定相比，只是委托的主体不同，故本院对该鉴定报告予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫红车辆维修费47879元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费2300元，合计2525元，由被告徐建峰负担（此款原告已垫付，被告徐建峰于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年六月十八日书 记 员 杨明月
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执240号申请执行人谌吉良，男，1976年3月29日，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。被执行人张茂林，男，1979年2月4日，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院执行的申请执行人谌吉良与被执行人张茂林借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3214号民事判决书，被执行人张茂林应退还申请执行人谌吉良借款60,000.00元及支付相应利息。现查明，被执行人张茂林无可供执行的财产，申请执行人谌吉良也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 玉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督345号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:王永平,现住农安县。被申请人于2006年2月26日向申请人借款人民币12,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2007年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款300.00元,余款11,700.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金11,700.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王永平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金11,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费30.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执267号申请人郭俊，男，汉族,生于1974年3月15日，住四川省达县申家乡。被执行人陕西爱盛置业有限公司。法定代表人张永亮，公司经理。住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路。本院在执行申请人郭俊申请执行被执行人陕西爱盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人郭俊与被执行人陕西爱盛置业有限公司于2016年6月13日达成执行和解协议，确定由被执行人陕西爱盛置业有限公司在2016年7月30日前向申请人郭俊支付350000元，在2016年8月31日前向申请人郭俊支付402000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）汉滨民初字第02587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  方文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3822号罪犯秦梁平，男，汉族，1985年8月17日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）休刑初字第00122号刑事判决，以被告人秦梁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，于2014年1月15日作出（2014）黄中法刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯秦梁平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦梁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦梁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦梁平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年1月15日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮