浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第409号原告：浦江县众银小额贷款有限公司。法定代表人：黄国胜。委托代理人傅亮亮。委托代理人：黄玄耀。被告：郑天涯。委托代理人陈文兵。被告：浙江省浦江县万方腐乳厂。法定代表人：吴周定。被告：吴周定。被告：郑彩琴。被告：浙江浦江江南红管业有限公司。法定代表人：叶晓军。被告：浦江恒悦纺纱有限公司。法定代表人：邵文祥。被告：邵文祥。被告：郑宝林。原告浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银贷款公司）与被告郑天涯、浙江省浦江县万方腐乳厂（以下简称万方腐乳厂）、吴周定、郑彩琴、浙江浦江江南红管业有限公司（以下简称江南红管业公司）、浦江恒悦纺纱有限公司（以下简称恒悦纺纱公司）、邵文祥、郑宝林借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本院于2014年12月12日因原告申请依法作出诉讼保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑天涯及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、江南红管业公司、恒悦纺纱公司、邵文祥、郑宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，被告郑天涯同原告签订借款合同一份，向原告借款100万元，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月10日止，约定借款年利率为22.392%，按月结息，同时被告万方腐乳厂、江南红管业公司、恒悦纺纱公司、邵文祥、郑宝林分别同原告签订保证合同共计三份，为该借款承担保证责任，被告吴周定、郑彩琴对该借款作出共同承担债务的承诺。2014年3月20日原告按合同约定将100万元人民币存入被告的账号上，但被告未按合同约定归还借款本息，各担保人也未承担担保责任。现原告为维护其合法权益，要求1、判令被告郑天涯归还借款人民币本金100万元及利息41052元（利息计算至2014年10月24日，之后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），合计人民币1041052元。后原告申请变更利息为72774元，利息计算至2014年12月14日，总共1072774元，以后扔按约定利息计算。2、由被告万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、江南红管业公司、恒悦纺纱公司、邵文祥、郑宝林承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、借款合同一份、借据一份，证明借贷关系成立，原告已将借款打入被告郑天涯的户头。2、保证合同三份、共同承担债务承诺两份，证明由万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、江南红管业公司、恒悦纺纱公司、邵文祥、郑宝林为该借款承担连带清偿责任的事实。被告郑天涯辩称：本案100万元贷款是由叶晓军与原告具体协商之后，由被告郑天涯挂名签字，100万元贷款实际使用者是叶晓军，利息的归还也是叶晓军，郑天涯只是挂名的中间人，并不是实际贷款人。从原告发放贷款的过程中，原告存在以拆分的方式违规发放贷款。本案贷款应该由叶晓军夫妇及浙江浦江江南红管业有些公司来承担归还的责任。请求法庭驳回对郑天涯的诉讼请求。原告在起诉之后申请对叶晓军、郑玉莲的撤诉，原告代理人认为不妥当，因为叶晓军是贷款实际使用人，必须要参与庭审。为证明以上事实，被告郑天涯向本院提供以下证据：1、拘留证2份，证明叶晓军、郑玉莲夫妇已经被杭州市公安局下城区分局刑事拘留。2、中国农业银行账单明细3张，证明本案100万元贷款由众银打给郑天涯，郑天涯马上打给叶晓军。每个月利息也是经郑天涯的账户转入众银，郑天涯在贷款与还款过程中，只是一个中间人的角色，实际的贷款人是叶晓军。3、浦江县人民法院民事裁定书一份，证明其他叶晓军、郑玉莲的案件，因为叶晓军夫妇被刑拘，所以浦江法院以驳回起诉为处理结果。被告万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、江南红管业公司、恒悦纺纱公司、邵文祥、郑宝林均未作答辩，也未提供任何证据。经当庭举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告郑天涯质证认为，名字是我签的，是老板叶晓军让我签的，我并不知道借款具体数额，担保人我也不认识。100万元借款是原告打到我卡上的，公司财务在5分钟内全部转给叶晓军。经审核，本院对原告与被告郑天涯签订借款合同的事实予以认定。对原告提供的证据2，被告质证认为，对证据的三性问题由法院认定，我们对具体情况不清楚。经审核，本院对该组证据予以认定。对被告提供的证据1，原告质证真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告已经撤回对叶晓军、郑玉莲的起诉，与本案无关。本院认为，江南红管业公司至今未注销，叶晓军、郑玉莲被刑拘并不影响江南红管业公司承担连带保证责任，故本院对该证据不予认定。对被告提供的证据2，原告质证对真实性、合法性无异议。这份证据证明了利息由郑天涯支付，同时也证明郑天涯收到原告的贷款后，转借给第三人，郑天涯有权处分100万元借款，不存在中间人一说，对被告的证明目的不予认可。经审核，本院对原告将100万元借款汇入郑天涯账户的事实予以认定。对被告提供的证据3，原告质证本案已撤回对叶晓军夫妇的起诉，该证据与本案无关。经审核，该民事裁定书与本案无关，故本院对该证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告与郑天涯自愿签订了《借款合同》，约定郑天涯向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年3月20日至2014年9月10日止，合同期内年利率为22.392%。同日，原告将借款100万元汇入郑天涯的账户。被告万方腐乳厂、江南红管业公司、恒悦纺纱公司、邵文祥、郑宝林与原告签订《保证合同》，被告吴周定、郑彩琴签署了《共同承担债务承诺》，均自愿为本案借款提供连带责任保证。郑天涯已支付2014年8月20日之前的利息共计95166元。其余借款本息被告至今未归还。另查明，郑天涯于2014年3月20日将100万元汇入叶晓军账户。以上事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。本院认为：被告郑天涯向原告借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告郑天涯应按约归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、江南红管业公司、恒悦纺纱公司、邵文祥、郑宝林自愿为郑天涯提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑天涯辩称，100万元借款的实际借款人、使用人是叶晓军，郑天涯只是挂名的中间人，借款应当由叶晓军、郑玉莲夫妇及江南红管业公司承担；原告以拆分的方式发放贷款，存在违规操作；原告在起诉后又撤回对叶晓军、郑玉莲的起诉不妥。本案的《借款合同》由郑天涯与原告签订，原告也将相应款项转入郑天涯的账户，原告已按合同约定履行了相关义务。至于郑天涯将该款项转给叶晓军，系其与叶晓军之间的债权债务往来，与本案非属同一法律关系。郑天涯也未提供证据证明原告存在违规操作。叶晓军、郑玉莲系本案担保人，原告撤回对叶晓军、郑玉莲的起诉是原告的权利。故对被告郑天涯的辩解，本院不予采信。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、江南红管业公司、恒悦纺纱公司、邵文祥、郑宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郑天涯归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息72774元（利率暂计至2014年12月14日止，以后按合同约定的年利率22.392%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。二、被告浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、浙江浦江江南红管业有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司、邵文祥、郑宝林对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14169元，减半收取为7084.5元，保全费5000元，合计12084.5元，由被告郑天涯、浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、浙江浦江江南红管业有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司、邵文祥、郑宝林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14169元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  王龙飞申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年十二月十八日代书 记员  张琳琅