福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4063号原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人吴端雅，该公司董事长。委托代理人魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。被告黄东升，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告梁丽红，女，1965年8月18日出生，汉族，住丰泽区。被告林乐造，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告林乐造、刘杰川共同委托代理人张玲玲、林乐漂，福建九信律师事务所律师。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司（以下简称润泽小额贷款公司）与被告黄东升、梁丽红、林乐造、刘杰川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润泽小额贷款公司的委托代理人林晓燕，被告林乐造、刘杰川的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。被告黄东升、梁丽红、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泽小额贷款公司诉称，被告黄东升与被告梁丽红为夫妻关系，两被告由于生活需要，向原告借款，双方于2013年8月5日签订一份《借款／担保合同》，约定由被告黄东升向原告借款500万元，借款期限为4个月，自2013年8月5日起至2014年1月5日止，借款月利率为2.5%，并由被告梁丽红向原告出具一份《共同偿还贷款确认书》；根据《借款／担保合同》第十条的约定，被告林乐造、刘杰川对被告黄东升、梁丽红的上述借款本金、利息及原告为实现债权所支出的费用承担连带担保保证责任，保证期限为两年。双方还对被告黄东升、被告梁丽红逾期付息及逾期还款的违约责任进行约定；根据《借款／担保合同》第三十三条第五项的约定，原告以法律手段追偿贷款的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）由四被告承担。合同签订后，原告依照约定将款项出借给被告黄东升、被告梁丽红，但被告黄东升、梁丽红却未按照合同约定还本付息。该款项经原告多次催讨未果，请求依法判令：1、被告黄东升、梁丽红共同偿还原告借款本金500万元并按月利率2.5%支付原告利息；2、被告黄东升、梁丽红向原告支付原告为实现债权所支出的费用（包括财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费及律师费，其中律师费为67500元，为诉讼保全而支付的担保费用75000元，其他费用以实际产生的数额为准）；3、判令被告林乐造、刘杰川对上述借款本息、原告为实现债权所支付的费用承担连带担保保证责任。被告黄东升、梁丽红未作答辩。被告林乐造、刘杰川辩称，一、本案的借款合同应当认定为无效。原告的企业法人营业执照的经营范围载明：“在丰泽区内办理各项小额贷款；银行业机构委托贷款”。被告黄东升、梁丽红的户籍均在泉州市鲤城区，原告向被告黄东升、梁丽红发放贷款超出原告的经营范围，根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定，原告超出经营范围与被告黄东升、梁丽红签订的《借款合同》应当认定为无效。本案被告林乐造、刘杰川系涉案《借款合同》的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，被告林乐造、刘杰川无需承担担保责任。本案主合同（借款合同）无效，从合同（担保合同）无效，被告林乐造、刘杰川（担保人）不存在履行担保义务的问题。本案的主合同（借款合同）无效是原告未认真审查贷款对象造成的或者是原告明知被告黄东升、梁丽红不是适格的贷款对象仍然给予发放贷款，属于债权人（原告）自身的过错。本案的主合同（借款合同）无效不在答辩人，答辩人没有过错，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第8条的规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人（答辩人）不承担民事责任。其外，原告主张的利率超出法律规定，不应予以支持；原告提起本案诉讼所支出的费用，与担保人（被告林乐造、刘杰川）无关，应由原告自行承担或者被告黄东升、梁丽红承担。经审理查明，原告润泽小额贷款公司是一家经营小额贷款业务、银行业机构委托贷款等业务的公司。被告黄东升、梁丽红系夫妻关系。2013年8月5日，原告润泽小额贷款公司与被告黄东升签订《借款／担保合同》一份，约定被告黄东升向原告申请借款金额500万元，月利率2.5%，期限为2013年8月5日至2014年1月5日。被告梁丽红于借款同日出具一份《共同偿还贷款确认书》给原告，载明“本人与借款人系夫妻关系，此借款系我与借款人共同债务，今后此债务及贵司实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还”，该确认书上梁丽红确认其居住地址为：丰泽街工商银行大厦610号。在2013年8月5日，被告林乐造、刘杰川作为连带责任保证人在上述《借款／担保合同》的保证人栏签名，保证方式与范围明确载明为“保证人提供连带责任保证，并确认担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年”。2013年8月5日原告将借款500万元发放至被告黄东升建设银行泉州圣湖支行帐号内。借款后，被告黄东升支付利息至2014年2月15日，此后至借款期限届满后，被告黄东升未依约履行还款付息义务。另查，根据原告的申请，本案在审理过程中依法限制被告林乐造址在厦门市湖里区金钟路13好1212单元、1313单元、1214单元房屋的转让、赠与等交易手续；限制被告林乐造址在泉州市丰泽区田安路中断聚祥大厦2号楼701室房屋的转让、赠与等交易手续；限制被告刘杰川址在惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸2#17层1707房屋一套、址在惠安县螺城镇霞张村红联路房屋一套、址在惠安县螺城镇城口新村房屋一套、址在惠安县螺阳镇霞张村农贸市场76号房屋一套的转让、赠与等交易手续，冻结刘杰川在中国建设银行开立的账户1832719980100437623账户原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，支付律师代理费用67500元。公告费为850元。以上事实有润泽小额贷款公司营业执照副本、原、被告之间签订的《借款／担保合同》、《共同偿还贷款确认书》、《进账单》、《律师收费发票》户籍证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原告润泽小额贷款公司具有经营小额贷款业务的资质，其与被告黄东升及梁丽红签订的借款合同及共同偿还贷款确认书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告润泽小额贷款公司向被告黄东升发放借款500万元。借款期限届满后，被告黄东升、梁丽红未按合同约定履行还款付息义务，原告有权请求其偿还借款500万及应付利息，但其中对于逾期应付利息因约定超出法律保护范围，本院依法予以调整为银行同期同类贷款利率的四倍支持；原告请求被告支付为实现债权而产生的律师代理费、公告费，因被告逾期未能清偿债务致原告提起诉讼，双方在合同中对此亦进行了明确约定，约定内容未违反法律禁止性规定，其诉求合法有据，本院予以支持；但对原告请求因诉讼保全而支付的担保费用，因该费用并非必须由他人提供财产担保方能成就，该项费用本院不予支持；被告林乐造、刘杰川向原告润泽小额贷款公司的借款本金及利息等提供连带责任保证，系其真实意思表示，该保证合同合法有效，现被告黄东升、梁丽红违约，原告有权依照合同要求被告林乐造、刘杰川对被告黄东升、梁丽红的上述所负全部债务承担连带保证责任。被告梁丽红与被告黄东升是夫妻关系，诉争借款形成于两人婚姻关系存续期间，梁丽红应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同的还款责任。被告黄东升、梁丽红虽户籍在鲤城区，但从本案证据中体现梁丽红工作场所及确认的居住地均在丰泽区，原告的放贷行为并未违反其经营范围，且借贷双方基于所借款项达成的合意并未违反法律的禁止性规定，因此被告林乐造、刘杰川关于合同无效的辩解意见与事实不符，本院不予采信；被告黄东升、梁丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东升、梁丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司借款500万元及自2014年2月16日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告；二、被告黄东升、梁丽红应于本判决生效之日起十日内给付原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司本案律师代理费用及公告费共计68350元；三、被告林乐造、刘杰川对被告黄东升、梁丽红的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告黄东升、梁丽红追偿。四、驳回原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53178元、诉讼保全费5000元，由被告黄东升、梁丽红、林乐造、刘杰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑丹红人民陪审员  王少红二〇一四年十二月××日书 记 员  吕俊高附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。