wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1039号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢正喜。曾因犯赌博罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人武某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月21日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人谢正喜、武某犯赌博罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人谢正喜、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年1月初至2月13日期间，被告人谢正喜、武某夫妇在其承租的出租房内摆设赌窝，召集他人赌博，累计抽取头薪3万余元。2月13日，该赌窝被公安人员查获，被告人谢正喜被当场抓获。2月21日，被告人武某被公安人员抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人谢正喜、武某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人谢正喜系累犯，依法应从重处罚；被告人武某系从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人谢正喜对摆设赌窝的事实无异议，辩称抽取的头薪仅有15000－16000元，妻子武某亦未参与公诉机关指控的犯罪事实。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月初至2月13日期间，被告人谢正喜、武某夫妇在其承租的瑞安市玉海街道青松路后垟xx幢xx单元xx室的出租房内摆设赌窝，召集他人以搓“四川麻将”的方式进行赌博，并以每四个小时抽取头薪400-500元，期间累计抽取头薪3万余元。同年2月13日，该赌窝被公安人员查获，被告人谢正喜被当场抓获，并缴获其现金500元。2月21日，被告人武某被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谢正喜在侦查阶段的的供述，供认在其租住的玉海街道青松路后垟xx幢xx单元xx室摆设赌窝，供其朋友赌博，每天从中抽取头薪500元，前后二十几天，其中有几天停摆，至案发时共抽取头薪6000余元。其在法庭审理阶段又称，抽取的头薪数额约为15000－16000元，武某未实施上述摆设赌窝和抽取头薪的行为。2、被告人武某的供述，供认伙同谢正喜在其租住处摆设赌窝，时间为一个多月，平均每天至少抽取头薪1000余元。自己有时帮参赌人员泡茶、买东西，或帮忙拿一下头薪，后将头薪交给谢正喜。3、证人李某的证言及刑事辨认笔录，证实自己在谢正喜、武某夫妇摆设的赌窝参赌，赌窝持续近两个月，每天至少抽取1500元的头薪，谢正喜夫妇均有抽取头薪。4、证人陶某的证言及刑事辨认笔录，证实谢正喜打电话让自己至摆设于其租住处的赌窝参赌，赌窝持续二个月左右，估计每天至少抽取头薪1500元，谢正喜和武某均有抽取头薪。5、证人朱某的证言及刑事辨认笔录，证实谢正喜打电话让自己去其租住处打麻将，赌窝摆设二个月左右，每天至少可以抽取头薪1000元至1500元，谢正喜和其妻子武某均有抽取头薪。6、证人池某的证言，证实自己在谢正喜的租住处参与赌博，赌窝每四个小时抽取500元头薪，谢正喜的妻子武某有参与抽取头薪。7、证人彭某的证言及刑事辨认笔录，证实案发当日，自己至谢正喜夫妇的租住处打麻将，听朋友说该赌窝已经经营一个多月，每天至少抽取1500元头薪，谢正喜的妻子武某有参与抽取头薪。8、证人林某的证言，证实自己曾至青松路后垟xx幢xx单元xx室的赌场玩，谢正喜负责抽取头薪。9、证人孙某的证言，证实谢正喜夫妇在其租住处摆设赌窝，时间持续一个多月，每4个小时抽取500元头薪，谢正喜夫妇均有抽取头薪。10、检查笔录，证实案发现场情况。11、扣押决定书、扣押清单、票据，证实公安机关从被告人谢正喜处扣押人民币500元及麻将牌一副的事实。12、行政处罚决定书，证实参赌人员李某、池某、朱某、彭某、陶某被行政处罚的事实。13、刑事判决书，证实被告人谢正喜的前科情况。14、抓获经过、人口信息，证实两被告人的归案和身份情况。被告人谢正喜辩称抽取的头薪约为15000－16000元及武某未实施犯罪行为的意见，与被告人武某的供述、证人李某、池某、朱某、彭某、陶某等人的证言和刑事辨认笔录均相矛盾，本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人谢正喜、武某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢正喜系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人谢正喜起主要作用，系主犯；被告人武某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢正喜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止）。二、被告人武某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、追缴被告人谢正喜、武某的共同非法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库（现有被告人谢正喜人民币500元被扣押在公安机关）；作案工具麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李延锁人民陪审员  王 肖人民陪审员  宋微微二〇一四年七月九日书 记 员  叶晓青
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭民初字第2943号原告季勇，农民。委托代理人仲春辉、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告陆山，市民。委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇新康景园小区。负责人张春云，该公司经理。委托代理人王峰、鲍业敏，该公司职员。原告季勇诉被告陆山、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，后依法组合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人仲春辉、被告陆山及其委托代理人颜景平、被告人民财保沭阳支公司委托代理人王峰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人仲春辉、被告陆山及其委托代理人颜景平、被告人民财保沭阳支公司委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季勇诉称：被告驾驶其所有的苏N小型普通客车撞伤原告，负事故的全部责任。苏N小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求二被告赔偿医疗费20011.80元、住院伙食补助费2628元、营养费1606元、误工费19189.16元、护理费11871.26元、交通费1460元、车损2200元，合计58966.22元。被告陆山辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。对原告医疗费用有异议，原告住院时间及出院后休息时间过长。我已赔偿原告17000元。被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N小型普通客车在我公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。被告陆山在事故发生后驾车逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2013年3月20日21时许，被告陆山驾驶其所有的苏N小型普通客车，沿沭阳县沭城镇广州路由东向西行驶至实验中学西侧掉头向东时，撞沿广州路由西向东靠边准备停车原告季勇驾驶的苏N小型普通客车，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，被告陆山驾车逃离现场。公安机关经处理认定，被告陆山发生交通事故后逃逸，致现场破坏，证据灭失，使公安机关无法查清此次事故形成的原因，陆山负事故的全部责任，原告季勇无责任。原告伤后入住沭阳县中医院治疗，诊断为：寰枢关节半脱位，住院146天，支出医疗费20011.80元。出院医嘱为：注意休息、建议休息3个月、继续康复锻炼等。原告住院期间的病案资料记载显示原告自2013年5月20日后，多次外出，经常不在病房等。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。在审理过程中，被告陆山提出对原告的误工期限及必须的住院治疗时间进行鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：1、季勇伤后误工期限自2013年3月20日至2013年8月14日止；2、根据现有材料，至2013－5－20季勇符合出院条件，其针灸、康复等治疗可门诊进行。被告陆山支出鉴定费1440元。另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告和护理人员均系城镇居民。苏N小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告车损为2200元。被告陆山已赔偿原告5000元。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、原告的病历、病案资料、发票、用药费用清单、收据、维修发票、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。被告陆山驾驶其所有的苏N小型普通客车撞伤原告，应该承赔偿责任。苏N小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险，原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告陆山赔偿。苏N小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了商业第三者责任险，但被告陆山在发生交通事故后逃逸，致现场破坏，证据灭失，使公安机关无法查清此次事故形成的原因，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任。结合原告的病案资料和鉴定意见书综合分析，原告必须住院期间由本院酌定为自2013年3月20日至2013年6月20日，出院后休息期间由本院酌定为3个月。原告医疗费20011.80元，住院伙食补助费1620元（18元90天），营养费900元（10元90天），误工费14635.80元（81.31元180天），护理费7317.90元（81.31元90天），车损2200元，交通费酌定为900元。被告陆山辩解其还赔偿原告12000元，未提供证据证实，故本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告季勇医疗费20011.80元、住院伙食补助费1620元、营养费900元，合计22531.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余12531.80元，由被告陆山赔偿；二、原告季勇误工费14635.80元、护理费7317.90元、车损2200元、交通费900元，合计25053.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿24853.70元，由被告陆山赔偿200元；三、鉴定费1440元，由原告季勇承担720元，被告陆山承担720元；以上三项合计，原告季勇的各项损失，由被告陆山赔偿13451.80元（已付5000元），被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿34853.70元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告陆山负担484元，原告季勇负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费590元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  李成荣人民陪审员  韩华斗二〇一四年七月三十日书 记 员  宋飞艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1922号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷某某，男，1975年12月14日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无固定职业，住祁东县河洲镇三友村*组，2014年3月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月4日20时许，被告人雷某某利用其承租的位于佛山市南海区丹灶镇旧考场附近的出租屋容留吸毒人员阳某某、易某甲和易某乙等三人吸食冰毒。同日20时许，民警在上述出租屋内将雷某某和阳某某等三名吸毒人员抓获，并当场起获吸毒工具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人是初犯，且认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一四年七月十四日书记员 周敏儿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀鹤行初字第49号原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司。法定代表人谢筱鑫，总经理。委托代理人向昌职（特别授权），男，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312201210448449。被告辰溪县人民政府。法定代表人周详，男，县长。委托代理人米海（特别授权），男，1986年3月8日出生，辰溪县人民政府法制办干部。委托代理人刘明德，男，1974年10月16日出生，辰溪县国土资源局干部。第三人张贤友，男，1966年3月26日出生，汉族。委托代理人钟广楚，男，1948年3月1日出生，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者，执业证号31813041106093。原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司诉被告辰溪县人民政府土地行政登记一案向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日受理。在审理过程中，原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司负担。审判长  罗志坚审判员  陈龙飞审判员  彭刚平二〇一四年七月十九日书记员  唐 颖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第2968号原告山东盛威建设工程有限公司。被告陆某。本院受理原告山东盛威建设工程有限公司与被告陆某建设工程施工合同纠纷一案后，被告陆某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在微山县，应移送至微山县人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中诉争合同履行地为山东省微山县，被告住所地亦不在济宁市任城区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至山东省微山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 张建国审判员 孙元峰二〇一四年七月十六日书记员 李 丹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第1693号原告蒋某某，女，1971年9月9日生。被告谢某某，男，1971年1月18日生。本院在审理原告蒋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  车晓莉二〇一四年七月二十二日书 记 员  胡 婷
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第456号罪犯魏伟，男，1982年3月24日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2010年11月9日作出（2010）新法刑初字第460号刑事判决，以被告人魏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2010）娄中刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯魏伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯魏伟不予减刑。经审理查明，罪犯魏伟在执行期间，有4次违规情况，其中2013年3次违规，共扣6分。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯魏伟在执行期间，多次违规，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯魏伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年七月一日代理书记员  康美娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第406号原告张某，女，生于1979年1月4日，汉族，住南召县崔庄乡。委托代理人王某，南召县城关司法所法律服务工作者。被告黄某，男，生于1974年10月29日，汉族，住南召县崔庄乡。本院审理的原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  冯亚军二〇一四年七月三十一日书 记 员  谢小平
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民修文初字第109号原告张秋生。被告张向前。被告郭俊斌，1981年农历6月7日生。原告张秋生与被告张向前、郭俊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生、被告郭俊斌到庭参加了诉讼，被告张向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月18日，被告张向前向原告借款5200元，同时为原告出具借据1份，并由被告郭俊斌作为担保人。但至今被告张向前未能还款。为此，原告诉求法院判令二被告连带立即偿还原告借款5200元。被告张向前未作答辩。被告郭俊斌辨称，该钱是被告张向前使用的，被告郭俊斌并无能力偿还，且当初并未约定承担连带责任。经审理查明，2012年4月18日，被告张向前向原告借款5200元，同时为原告出具借据1份，并由被告郭俊斌作为担保人，且被告郭俊斌承诺“此款借款人不还我还”。后原告将该款交由被告张向前使用，但时至今日被告张向前未能还款为本案事实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据及相关证明材料在卷为凭，被告张向前拒不到庭参加诉讼，本院推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告张向前之间借款事实清楚明确，证据确实充分，且有被告张向前为原告出具的借据佐证，故本院予以确认。被告张向前借款后本应积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告张向前偿还借款的主张予以支持。被告郭俊斌对该借款承担保证责任，对于其承担保证责任的方式，因原、被告在签订借款协议时已明确约定“此款借款人不还我还”，故被告郭俊斌应为一般保证人，即在被告张向前不能履行债务时，被告郭俊斌才承担还款责任，因此，本院对原告主张被告郭俊斌承担连带保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张向前于本判决生效后立即偿还原告张秋生借款5200元。被告郭俊斌对上述借款承担一般保证责任。二、驳回原告张秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费360元，共计385元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  陈国栋二〇一四年七月十六日书 记 员  蒙延婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一终字第0455号上诉人（原审原告）张玉成。被上诉人（原审被告）天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号5-501A。法定代表人赵晋，董事长。上诉人张玉成因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉成以同意原审判决为由，于2014年7月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉成的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张玉成撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉成负担。本裁定为终审裁定。（此页无正���）审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  周金钟二〇一四年七月三日书记员  武耀明速录员  赵 斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第774号罪犯陶现龙，男，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月23日作出（2011）李少刑初字第16号刑事判决，以被告人陶现龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并罚金人民币六千元，2013年12月2日缴纳人民币六千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯陶现龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯陶现龙的悔改表现，有罪犯陶现龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陶现龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶现龙准予假释（假释考验期限至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 新代理审判员  陶建云人民陪审员  阎兴国二〇一四年七月十五日书 记 员  侯可超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）管民初字第1684号原告河南易才人力资源咨询有限公司。法定代表人龚德智，总经理。委托代理人杨玉兰，女，该公司职工。被告翟大刚，男，1981年6月1日出生，汉族。委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。原告河南易才人力资源咨询有限公司（以下简称易才人力资源公司）诉被告翟大刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易才人力资源公司法定代表人的委托代理人杨玉兰，被告翟大刚及其委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告派遣员工。2013年4月，被告以原告欠缴其2个月社会保险费为由，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动合同，原告支付其经济补偿金。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金15774.24元。原告认为仲裁裁决欠妥，并有证据证明被告的请求不应得到支持。故原告诉至法院，请求判令：不同意支付给被告翟大刚经济补偿金15774.24元。被告辩称，仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，2010年9月1日，原告易才人力资源公司与被告翟大刚签订《劳动合同书》一份，合同期限为2010年9月1日至2013年8月31日。合同签订后，被告被派遣至河南省顺丰速运有限公司工作，工资由原告发放。2010年11月，原告为被告办理基本养老保险，并缴费至2013年6月。被告2012年5月至2013年4月的月工资分别为6639.27元、4453.01元、4669.92元、4573.7元、4965.78元、4019.11元、5668.42元、6166.24元、6666.53元、4822.36元、6445.08元、4007.51元，平均月工资为5258.08元。2013年4月，被告以原告欠缴两个月社保为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求解除与原告的劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。仲裁期间，原告于2013年6月7日出具《解除劳动合同证明书》一份，显示双方于2013年5月31日解除劳动合同。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月8日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金15774.24元。在庭审过程中，原告提供2013年9月25日查询打印的基本养老保险个人权益记录单一份，该记录单显示被告2010年9月、10月的缴费明细为补缴费，原告诉称其在2010年11月为被告办理社保时已经补缴2010年9月、10月的费用。被告提供2013年5月8日查询打印的基本养老保险个人权益记录单复印件一份，该记录单显示被告2010年9月、10月的缴费明细为未缴费，被告辩称原告在2013年6月仲裁期间才为被告补缴2010年9月、10月的社保。原、被告双方对2010年9月、10月的基本养老保险已经补缴的事实均予以认可。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告于2010年9月1日签订劳动合同，原告作为用人单位应从2010年9月起为被告办理基本养老保险并缴费。但原告在2010年11月才为被告办理基本养老保险，未为被告交纳2010年9月、10月的社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，因此被告可以要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。仲裁过程中，原告出具《解除劳动合同证明》，证明双方已于2013年5月31日解除劳动合同，并补缴被告2010年9月、10月的社会保险费。但该行为并不妨碍被告以原告未缴纳社会保险费为由要求原告支付经济补偿金，原告应依法向被告支付经济补偿金15774.24元（5258.08元／月×3个月）。原告以已经为被告补缴基本养老保险费为由，拒绝支付经济补偿金理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项及相关法律之规定，判决如下：一、原告河南易才人力资源咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告翟大刚经济补偿金15774.24元。二、驳回原告河南易才人力资源咨询有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南易才人力资源咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱敏人民陪审员  杨秋香二〇一四年七月二十一日书 记 员  宋文梅-3-
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00364号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人千二虎。2013年9月4日因盗窃被永寿县公安局决定行政拘留七日，并处罚款500元。被告人张坤。被告人张墙建。上列被告人于2013年12月2日被抓获，12月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张坤、张墙建、千二虎犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人张坤、张墙建、千二虎到庭参加诉讼。现已��理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1、2013年11月17日12时许，被告人张坤、张墙建、千二虎、张飞（另案处理）经预谋，来到本市雁塔区西三环沣惠渠边，对路经此处的被害人吴某某、吴某进行殴打、威胁，抢走苹果手机一部、TCL手机一部和现金500余元，后逃离现场，苹果手机销赃后，赃款已挥霍。破案后，追回被抢TCL手机并发还被害人，经鉴定，该手机价值为1300元。2、2013年11月30日22时许，被告人张坤、张墙建、千二虎经预谋，来到本市雁塔区鱼化寨花市附近，对路经此处的被害人苏某进行殴打、威胁，抢走联想手机一部，并从被害人银行卡中取款300元，后逃离现场，联想手机销赃后，赃款已挥霍。2013年12月2日，张坤、张墙建、千二虎被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，���此认为，上列三被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，同时建议对三被告人判处五至六年有期徒刑，并处罚金。三被告人均当庭表示认罪。经审理查明：1、2013年11月17日12时许，被告人张坤、张墙建、千二虎、张飞（另案处理）经预谋，来到本市雁塔区西三环沣惠渠边，对路经此处的被害人吴某某、吴某进行殴打、威胁，抢走苹果手机、TCL手机各一部和现金500元左右，逃离现场。破案后，苹果手机未追回，赃款已挥霍。TCL手机已追回并发还被害人，经鉴定，该手机价格为1300元。2、2013年11月30日22时许，被告人张坤、张墙建、千二虎经预谋，来到本市雁塔区鱼化寨花市附近，对路经此处的被害人苏某进行殴打、威胁，抢走联想手机一部，并持被害人银行卡取款300元，逃离现场。破案后，联想手机未追回，赃款已挥霍。2013年12月2��，张坤、张墙建、千二虎被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、领条、银行交易明细、行政处罚决定书等书证；被害人吴某某、吴某、苏某的陈述；被告人张坤、张墙建、千二虎的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录和照片；监控视频等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。本院认为，被告人张坤、张墙建、千二虎以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于三被告人均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人千二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起执行至2019年3月1日止）。二、被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起执行至2019年3月1日止）。三、被告人张墙建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起执行至2019年3月1日止）。���、责令被告人千二虎、张墙建、张坤退赔被害人所受经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  史洪锡人民陪审员  王雪绒二〇一四年七月二日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2014年月日送达
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3144号被告人任某某。被告人李某。被告人吴某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2890号起诉书指控被告人任某某、李某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人任某某、李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日22时许，被告人任某某、李某、吴某在上海市浦东新区牟平路XXX号金公主KTV内，酒后因琐事与被害人仇某某、钱某发生争执，遂拳击或持啤酒瓶殴打仇某某、钱某致伤，经法医学鉴定，被害人仇某某、钱某的伤势均构成轻微伤。2014年2月10日被告人任某某、李某、吴某被公安机关抓获。到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任某某、李某、吴某赔偿了被害人仇某某、钱某经济损失人民币50，000元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人任某某、李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某某、钱某的陈述、证人竹某、朱甲、朱乙、朱丙的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、李某、吴某在公共场所持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。任某某、李某、吴某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，任某某、李某、吴某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人任某某、李某、吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年七月十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00899号原告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，组织机构代码证号75298359-9。法定代表人：范茂文，执行董事。委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。被告：合肥合耀钢铁贸易有限公司，组织机构代码证号56342214-3。法定代表人：魏日生，总经理。原告合肥三联彩板轻钢结构有限公司（以下简称三联彩板公司）与被告合肥合耀钢铁贸易有限公司（以下简称合耀钢贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告三联彩板公司委托代理人吴代丽到庭参加诉讼，被告合耀钢贸公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三联彩板公司诉称：2011年5月15日，三联彩板公司与合耀钢贸公司签订一份《房屋租赁合同》，约定由合耀钢贸公司承租三联彩板公司的3#轻钢结构西跨厂房，租赁期限为三年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止，租金为32万元／年，其中第三年的租金于2013年6月1日前付清。但是合耀钢贸公司至今未能支付第三年的租金。故三联彩板公司诉至法院，要求判令：1、合耀钢贸公司支付三联彩板公司房租32万元；2、合耀钢贸公司承担本案的诉讼费用。合耀钢贸公司未答辩。经审理查明：2011年5月15日，三联彩板公司与合耀钢贸公司签订一份《房屋租赁合同》，约定由合耀钢贸公司承租三联彩板公司的3#轻钢结构西跨厂房及一间办公室，用途为仓储经营和办公使用，租赁期限为三年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止，租金为每年32万，其中合同签订后三日内给付10万元，于2011年6月1日支付第一年的剩余租金22万元；于2012年6月1日付清第二年租金；于2013年6月1日付清第三年租金。合同签订后，三联彩板公司依约将租赁房屋交付给合耀钢贸公司，但合耀钢贸公司至合同履行期满都未能支付第三年的32万元房租。上述事实，由三联彩板公司提供的《房屋租赁合同》、照片一组，及当事人庭审陈述等证据予以证明。因合耀钢贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证，本院对上述证据予以认定。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，在原告依约履行交付房屋义务后，被告应按约支付合同约定的原告房屋租金。但，故被告逾期未能按约支付原告租赁房屋的第三年的32万房租金，至今仍拖欠该租金，其行为构成了民事违约，本院对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告合肥合耀钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥三联彩板轻钢结构有限公司房租金32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费为6100元，公告费800元，计6900元，由合肥合耀钢铁贸易有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢伟林审 判 员  李一军人民陪审员  任 志二〇一四年七月三十日书 记 员  储玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1461号罪犯丁光海，男，1987年5月23日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑终字第558号刑事裁定，以被告人丁光海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，丁光海的法定代理人丁高明与其余三人连带均担民事赔偿17510.5元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月20日、2011年8月31日、2013年1月23日经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁光海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁光海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯丁光海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁光海减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年2月18日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年七月二日书 记 员  杨文璐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00243-1号申请执行人：蒋传坤。被执行人：汪本海。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00133号民事判决书，于二0一四年三月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一四年三月十八日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪本海银行存款25325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一四年七月十四日书记员  崔 明安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00243-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：蒋传坤，女，1977年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区桃园路25号2栋103室。被执行人：汪本海，男，1975年2月2日出生，汉族，住肥东县元疃镇明星村新建组。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00133号民事判决书，于二0一四年三月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一四年三月十八日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪本海银行存款25325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二0一四年七月十四日书记员崔明
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永法行非审字第00118号申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。法定代表人江志宏，主任。被执行人黄绪勇，男，1985年7月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人郝香，女，1986年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第482号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2013年12月9日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第482号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月12日向被执行人黄绪勇、郝香进行了送达。2014年6月26日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人黄绪勇、郝香送达了催告书，限被执行人黄绪勇、郝香于2014年7月8日内履行。到期后，被执行人黄绪勇、郝香未履行。被执行人黄绪勇、郝香收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年7月13日发生法律效力后，被执行人黄绪勇、郝香仍未自觉履行，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第482号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序��法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2014）第482号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费500元，由黄绪勇、郝香承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何平审 判 员  鲁勇代理审判员  王蕊二〇一四年七月二十九日书 记 员  李师
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第295号舞阳县众鑫机械加工厂：马东克与你劳动争议纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第635号裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00393号申请执行人朱金刚。被执行人龙金兰。被执行人周冲。本院在审理申请执行人朱金刚与被执行人龙金兰、周冲以及案外人吴海泉、吴灿宇、吴凤枝、吴凤姣民间借贷纠纷一案中，以（2013）望民初字第01611号民事裁定书查封了被执行人龙金兰的丈夫吴国良（已死亡）名下所有的牌号为湘A×××××车辆（上述车辆系吴国良的遗产，由被执行人龙金兰继承）的产权。本院后于2014年6月11日立案执行申请执行人朱金刚与被执行人龙金兰、周冲民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人朱金刚于2014年7月31日向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴国良名下牌号为湘A×××××车辆产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一四年七月三十一日书 记 员  吴 楚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1365号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人骆×，男，1987年5月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被羁押，同年7月12日被取保候审。北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人骆×犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人骆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年6月13日12时许，被告人骆×在北京市丰台区王佐镇林家坟村一无号出租房内，因范×强奸其妻子梁×，遂持菜刀砍伤范×左肩，致被害人范×左肩峰骨折。经法医鉴定被害人范×的伤情为轻伤二级。被告人骆×于2013年6月13日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。上述事实，被告人骆×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范×的陈述，证人梁×的证言，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，本院（2014）丰刑初字第396号刑事判决书，北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场及物证照片，北京市公安局丰台分局云岗派出所110接处警记录，北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的工作说明、到案经过及破案报告，被告人骆×在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人骆×因亲属受罪犯侵害后便持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人骆×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人骆×因亲属受罪犯侵害后犯罪，系事出有因，且其犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人骆×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人骆×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一四年七月十一日书记员  张立建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1011号原告：广发银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：叶阳军，男，汉族，1986年9月22日出生，身份证住址：广东省从化市。原告广发银行股份有限公司诉被告叶阳军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××99。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月2日，欠款金额已达12202.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款12202.41元（暂计至2014年1月2日，本金为7958元、利息2443.06元、滞纳金1591.38元、超额金109.97元、年费80元、其他欠款20元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定计付从2014年1月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，2012年7月3日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）其中订明：当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月2日，共产生透支欠款本金7958元、利息2443.06元、滞纳金1591.38元、超额金109.97元、年费80元、其他手续费20元，合计12202.41元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金、超额费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶阳军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7958元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2014年1月2日止的利息为2443.06元、滞纳金为1591.38元、超额金109.97元、年费80元、其他手续费20元；自2014年1月3日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告叶阳军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年七月二日书 记 员  李绮璐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第00987－2号原告刘亚东，居民。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告曹海平，居民。原告刘亚东诉被告曹海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告曹海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月29日，被告向原告借款10000元，约定期限自2011年8月29日起至2011年12月28日止，月利率2%，若逾期偿还承担约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告给付至2012年12月28日的借款利息，余欠款项一直拒不归还。原告为维护其合法权益诉求判令被告偿还借款10000元，并从2012年12月29日起按月利率2%承担该款利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2011年8月29日，被告向原告出具“今借到刘亚东人民币（大写）壹万元整（￥10000.00），期限自2011年8月29日起至2011年12月28日止，月利率2%”的借条一张。该借款到期后，被告向原告给付至2012年12月28日的借款利息，其余款项经原告催要被告未给付。本院认为，被告向原告借款10000元的事实有借条证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合约定及相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息因超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海平在本判决发生法律效力后7日内偿还原告刘亚东借款10000元，并从2012年12月29日起按银行同期贷款基准利率的四倍承担该款利息至判决给付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张佳祝二〇一四年七月十八日书记员  戚丽丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2014）清英法望民初字110号原告汤某，女，汉族，英德市人，住英德市。被告龙某，男，汉族，英德市人，住英德市。原告汤某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告于1994年6月在朋友家中相识，没多长时间，原告便不顾家人强烈反对，于1994年11月在英德市横石水镇政府登记结婚，由于婚前没过多了解，结婚后生活习惯、性格理念、家庭生活等存在很大差异，被告在婚姻生活中不上进、不积极，遇到问题经常丢下原告与女儿离家消失一段时间，反反复复，不管不问。这种不承担婚内不作为的行为给原告造成困扰与无法弥补的精神伤害。原告深知婚姻不易，亦珍惜、妥协、检讨过，磨合过，挽留过，需共同面对，共同经营才会有晴天，但我们失败了，起码原告曾经努力过，但在这段婚姻中原告看不到将来，经反复考虑，套用原告女儿话说，看到原告的努力了，既然一开始就错了，就勇敢纠正吧。以免造成各自更大的伤害。为此，请求法院判准原告的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩龙某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至20岁；3、本案诉讼费由原告承担。被告龙某未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1994年6月在一个朋友家中玩的时候相识，之后开始相恋，后于1994年11月6日在英德市横石水镇政府办理结婚登记手续结婚。婚后感情尚好，于X年X月X日生育一女孩龙某甲。在此后的共同生活中，因被告一直收入不是很稳定，家庭的大多数支出均由原告负担，造成双方因此而争吵，但夫妻关系稳定，并没有产生较大的矛盾。虽然被告有时在吵闹后会离家一段时间，但都会回家，原、被告实际上仍然共同生活。庭审中，原告要求离婚，并称双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理，但其未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告相识后经自由恋爱自愿登记结婚，至今结婚时间较长，可见双方已建立一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生夫妻矛盾，但并未因此导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中，多些沟通和谅解，增进互信，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，协调处理好生活中出现的夫妻矛盾，夫妻还是能和好的。原告不应夫妻有些矛盾就轻易提出离婚，应更多的为小孩着想，避免使小孩从小就受到心灵创伤而不利于其健康成长。因此，原、被告的夫妻感情并未完破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告汤某与被告龙某离婚；二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一四年七月一日书记员  余志留附法律条文附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平中民一终字第177号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险有限公司华亭支公司。法定代表人王军旺，系该公司经理。被上诉人（原审原告）马望皓，男，汉族。被上诉人（原审原告）马三换，男，汉族。被上诉人剡秀玲（原审原告），女，汉族。原审被告沙世界，男，汉族。上诉人中国人寿财产保险有限公司华亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以服从原审判决为由，于2014年7月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险有限公司华亭支公司申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险有限公司华亭支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费65元，减半收取32.5元。由中国人寿财产保险有限公司华亭支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵小平审判员  张庆云审判员  杨红刚二〇一四年七月九日书记员  张 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第00874号原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：朱于力，行长。被告：芜湖世佳耐磨材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：蒋世清，总经理。被告：蒋世清，男，1966年6月22日出生。被告：陈麦香，女，1966年3月11日出生。被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：奚茂峰，总经理。被告：芜湖明柯铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：陈麦香，总经理本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行与被告芜湖世佳耐磨材料有限公司、蒋世清、陈麦香、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、芜湖明柯铸造有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行于2014年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖世佳耐磨材料有限公司、蒋世清、陈麦香、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、芜湖明柯铸造有限公司所有的价值人民币280万元的财产予以保全。本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告芜湖世佳耐磨材料有限公司、蒋世清、陈麦香、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、芜湖明柯铸造有限公司所有的价值人民币280万元的财产予以查封、扣押或冻结。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦衔庆二〇一四年七月十四日书记员  高 云附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04715号原告：江丹，女，1993年11月22日出生，汉族。被告：段太华，男，1954年9月24日出生，汉族。原告江丹与被告段太华排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，在审理过程中，原告江丹于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江丹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江丹撤回起诉。本案受理费40元（已减半），由原告江丹承担。审判员  王锋二〇一四年七月二十三日书记员  王翱
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朔刑初字第150号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人武贵伟，男，1980年5月4日出生。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人武贵伟犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武贵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：1、2014年2月27日中午12时许，被告人武贵伟窜到朔城区神电二区三号公寓325室，盗窃被害人李雅琼棕色背包一个，包内装现金600余元，三星I9300手机一部，身份证一张、银行卡三张，经鉴定被盗手机价值1964元，案发后，朔城公安分局将身份证及三张银行卡发还给了被害人李雅琼。2、2014年3月9日上午9时许，被告人武贵伟窜到朔城区神头电厂友谊路贵宾楼招待所621房间，盗窃被害人卢文君放置在床上的电脑包一个，内装索尼笔记本电脑一台，红河道香烟三盒、梦特娇衬衫一件（无法鉴定），经鉴定被盗电脑价值1265元，香烟价值225元。案发后，被告人武贵伟的家属将被盗电脑退还给了被害人卢文君。3、2014年3月14日上午10时许，被告人武贵伟窜到朔城区神电二厂实业总公司四楼425办公室，盗窃被害人刘喜平现金2500元。上述事实，被告人武贵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、指认作案现场照片及扣押、发还物品清单、被害人李雅琼、刘喜平、卢文君的报案材料及陈述、被告人武贵伟的供述、鉴定意见朔区价认字（2014）第（15）号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武贵伟以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武贵伟当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人武贵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。（本页无正文）审判员  章艳二〇一四年七月十日书记员  贺越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3392号罪犯蔡刚利，男，汉族，小学文化，1981年10月9日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出（2008）江宁刑初字第726号刑事判决，以被告人蔡刚利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法��效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第185号刑事裁定，对罪犯蔡刚利减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡刚利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯蔡刚利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡刚利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡刚利减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年七月二十一日书记员 唐俊芳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第486号罪犯唐建元，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2007年10月30日作出（2007）永中刑一初字第51号刑事判决，以被告人唐建元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月15日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐建元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐建元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建元减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 辉审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年七月二十五日书记员 张 宁
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00449号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵飞，村民。2014年3月4日因本案被羁押，同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人陈某，无业。2014年3月3日因本案被羁押，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人赵某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月3日20时许，被告人赵某、陈某预谋为获取毒资而实施盗窃，二人窜至本市碑林区乐居场A4区内，进入该区2号楼28层。被告人陈某先敲2809室住户的门，确定室内无人后，被告人赵某从该室厨房的窗户进入室内并实施盗窃，被告人陈某在楼道望风，被告人赵某在室内盗窃人民币2600元及黑色联想笔记本电脑1部（经评估价值为1850元）准备逃离时，被回家的被害人何某发现。被告人赵某趁机逃离，在逃离时将笔记本电脑丢弃，被告人陈某被赶来的保安抓获。后公安机关在被告人陈某的配合下于2014年3月4日，将被告人赵某在本市碑林区东关南街大新巷11号楼下抓获。赃物已发还被害人。上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、指认照片、物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书、被告人赵某、陈某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵某、陈某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某、陈某所犯罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人赵某、陈某依法可从轻处罚；在犯罪过程中，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，系部分未遂，对被告人赵某、陈某依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年8月2日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一四年七月十五日书记员  刘晓光
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00316号公诉机关靖边县人民检察院。被告人梁某甲，曾用名梁某乙，男，1989年2月19日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇毛团村，现住靖边县滨河路中段。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日21时许，被告人梁某甲饮酒后驾驶陕KW83**长城牌汽车从靖边县长城路“了了烤吧”出发，驶往靖边县河东滨河路，行至长城路“中国银行”门前时被靖边县公安局交警大队巡警当场查获。经鉴定，被告人梁某甲血液中的乙醇浓度为122.45mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、破案报告、血样提取登记表、血液酒精浓度检测单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询信息及驾驶证复印件、机动车查询信息及行驶证复印件，被告人梁某甲的供述，靖边县公安局交通警察大队现场勘查笔录，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人梁某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一四年七月二十九日书记员  田 萌
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第00132号原告：杨某，缝纫工。委托代理人：万时来，湖北佑君律师事务所律师。一般代理。被告：廖某。原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员董晓、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人万时来到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2000年3月9日，杨某与廖某举行婚礼共同生活，2000年3月28日生子廖某甲，2007年9月4日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情一般。2008年2月至2010年9月杨某在国外务工，由于长时间分离，导致夫妻感情疏远。2010年9月杨某回国后，廖某却于10月独自去温州务工避而不见，双方的婚姻名存实亡。杨某于2012年2月起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，双方未再履行夫妻义务。现杨某再次起诉要求与廖某离婚，子廖某甲由杨某抚养，廖某承担抚养费。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、鄂武新结字130706514号《结婚证》复印件一份，拟证实杨某与廖某系合法婚姻；证据二、常住人口登记卡复印件一份，拟证实原告主体适格；证据三、武汉民鸿服饰有限公司证明一份，拟证实杨某自2010年9月起在该公司上班，并独自生活；证据四、武汉市新洲区汪集街道办事处新畈村村民委员会的证明一份，拟证实杨某自2010年9月后与廖某未共同生活；证据五、（2012）鄂武穴民初字第00417号民事判决书，拟证实杨某曾提起离婚诉讼。被告廖某未予答辩，也未提供证据。本院向被告廖某的父亲廖某乙就杨某与廖某的婚姻状况进行了调查。廖某乙证实，杨某在2008年出国前与廖某夫妻关系很好。杨某出国后廖某一直没有回家。2012年初杨某到廖某乙家寻找廖某，要求与廖某离婚。经庭审核实，本院认为：被告廖某虽未到庭质证，但原告杨某提供的证据一、证据二与原件一致，系相关职能部门出具的文书，证据来源合法、客观真实，能证实其拟证明的目的，故予以采信。证据三、证据四形成完整的证据链，能证明杨某自2010年9月后独自生活，具有证明力，予以采信。证据五为已生效的法律文书，予以采信。经审理查明：1998年下半年杨某与廖某相识，2000年3月9日两人在杨某家乡举行结婚仪式并共同生活，2000年3月28日生子廖某甲，现跟随杨某生活，在武汉市黄陂区滠口中学就读。2007年9月4日杨某与廖某补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻关系一般。2008年2月5日至2010年9月5日杨某在境外务工。杨某归国后，双方曾协议离婚未果，廖某于2010年10月外出。2012年3月1日杨某起诉要求与廖某离婚，同年11月9日被驳回诉讼请求，后双方仍未和好，且处于分居状况。本院认为：一、原告杨某与被告廖某于2000年3月9日共同生活，2007年9月4日补办了结婚登记手续，双方的婚姻合法有效；二、被告廖某于2010年10月外出，与杨某分居至今，期间杨某起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未履行夫妻义务，且无和好可能，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，予以支持；三、子廖某甲一直跟随原告杨某生活，且原告杨某愿意继续抚养，而被告廖某现下落不明，从有利于廖某甲健康成长角度出发，廖某甲由原告杨某抚养为宜，因此原告杨某该项诉讼请求予以支持。诉讼中原告杨某变更诉讼请求，明确表示待被告廖某有明确下落时，再另行主张儿子廖某甲抚养费，是对自己权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告廖某离婚；二、子廖某甲由原告杨某抚养成人。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李均义审 判 员  董 晓人民陪审员  肖 莉二〇一四年七月十一日书 记 员  郭 鹏
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初保字第243号申请人：孙某某，夏津县。被申请人：夏津县农村信用合作联社。申请人孙某某因交通事故于2014年7月4日向本院申请，要求对被申请人的车查封。申请人已向本院提供了鲁AEE＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人的鲁NW＊Y**号车给予查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一四年七月四日书记员  刘广彬
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2014）大执字第4237号申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人高建明，局长。委托代理人段建兵，男。委托代理人郑丹，女。被执行人北京时尚天下文化交流有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区794号。法定代表人杨金锁，总经理。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京时尚天下文化交流有限公司因擅自变更登记事项，未按规定办理变更登记的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人北京时尚天下文化交流有限公司作出的京工商兴处字（2013）第182号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2013）第182号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  肖利民审判员  李 彬审判员  雷 剑二〇一四年七月二十五日书记员  王 然
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2006）博民执字第949号申请执行人：青岛索信缠绕膜有限公司法定代表人：戴某。被执行人：山东万杰高科技股份有限公司博山医用新材料厂。法定代表人：孙某。被执行人：山东万通达纤维有限公司法定代表人：孙某。申请执行人青岛索信缠绕膜有限公司与被执行人山东万杰高科技股份有限公司博山医用新材料厂、山东万通达纤维有限公司其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年5月19日作出的（2006）博民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛索信缠绕膜有限公司于2006年9月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第550号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ东二〇一四年七月十日书记员  焦 琦
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第01204号原告王某某，男，1954年4月25日出生，汉族，居民。委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被告李某某，女，1973年7月25日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王春科到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年3月起，原告给被告拉运水泥，2014年2月17日双方结算，被告尚欠原告水泥款48500元，原告多次催要未果。据此，请求判令被告支付原告货款48500元，并赔偿损失。被告李某某辩称，被告为原告所打欠条属实。经审理查明，2012年3月至2013年5月期间，原告供给被告水泥，被告在支付原告部分货款后，2014年2月17日双方结算，被告尚欠原告货款48500元，并为原告写有欠条，原告多次催要未果。审理中，被告承认上述欠款事实。上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录等书证在卷可证。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告所欠原告48500货款，依法应予清偿。原告主张赔偿相关损失，证据不足，请求不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、李某某于判决生效后10日内支付王某某人民币48500元。二、驳回王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张天宏二〇一四年七月三日书记员  任 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01287号原告：史某某，女，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某某，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某以自愿撤回起诉为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。审判员  锁敬伦二〇一四年七月十四日书记员  张劲风
黑龙江省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）黑行监字第13号王福顺：你因泰来县人民政府行政补偿决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐行终字第18号行政判决，以补偿决定确定安置地点违反法律规定，评估机构选定程序违法，要求原地点安置等理由向本院申请再审。本院经复查认为，原审判决认定事实和适用法律正确。根据泰来县城市发展总体规划，你所在的被动迁地段（13号地段）需要建设综合大市场，故将被动迁户安置在原址偏南紧邻原地段的位置是符合法律法规规定的。你没有证据证明评估机构的选定、评估程序及评估结论存在违法之处，你对评估结果也没有申请复估或专家鉴定。原审判决驳回你要求撤销补偿决定第二条第一项及要求原址回迁的诉讼请求正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。二〇一四年七月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排保字第9号之一申请人：香美丽，女，1928年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人：曾映凤，女，1972年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人：姚惠东，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人：姚惠兰，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：李志顺，男，1969年7月8日出生，住湖南省嘉禾县，申请人香美丽、曾映凤、姚惠东、姚惠兰与被申请人李志顺申请诉前财产保全一案，申请人香美丽、曾映凤、姚惠东、姚惠兰于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人李志顺所有的粤Ｓ×××××号车辆（以人民币20000元为限）,并提供现金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人香美丽、曾映凤、姚惠东、姚惠兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李志顺价值20000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邝颖梅代理审判员  刘秋霞代理审判员  李慧仪二〇一四年七月二十八日书 记 员  卢月珍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民二初字第105号原告刘新忠，男，汉族，住遂平县。委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告陈岩岩，又名陈岩，男，汉族，住遂平县。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。原告刘新忠与被告陈岩岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新忠的委托代理人闫岩、被告陈岩岩的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告为被告承包的工地运沙石料除支付部分货款外，2012年11月10日，下欠原告货款30584元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今不予清偿。请求判令被告偿还欠款30584元。被告辩称，原告所诉不是事实，欠条虽然是被告出具的，但是在被告喝醉后给原告出具的，部分货款现在施工方尚拖欠未与被告结算，且被告身份证上的名字是陈岩岩，不是陈岩。经审理查明，原告刘新忠与被告陈岩系朋友关系，各自均有运输车辆（俗称翻斗车），常在一起干活。位于被告陈岩门前的澜湾一号住宅小区开工后，被告陈岩负责向工地供应沙石料，货款由被告陈岩岩与施工方结算。后来被告让原告为澜湾一号工地运送沙石料，除已支付的部分货款外，下欠的货款30584元，被告陈岩于2012年11月10日给原告刘新忠出具了欠条。该欠款后经原告刘新忠追要，被告陈岩至今未偿还。庭审中陈岩岩的委托代理人对陈岩岩以被告陈岩的名字给原告刘新忠出具的欠条不持异议。上述事实，有原告刘新忠提供的被告出具的欠条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原被告之间无论是买卖关系或是合伙关系，被告给原告出具欠条的行为，证明了被告拖欠原告货款30584元，原被告之间形成了明确的债权债务关系，且这一债权债务不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。即使原告在其他方面与被告负有债务，被告在履行债务时可行使抵消权，但亦不影响该笔债权债务的成立。陈岩岩对以被告陈岩的名字出具的欠条不持异议，可以确认陈岩岩与被告陈岩系同一人。被告以施工方未与其结算货款、欠条系醉酒时所为为由进行抗辩，没有相关证据予以证明，其理由不成立，本院不予支持。被告拖欠原告货款不还，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还欠款30584元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不偿还欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告陈岩岩于本判决生效之日起十日内向原告刘新忠支付欠款人民币30584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取283元，由被告陈岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇一四年七月十日书记员  高 勇
乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第00564号原告郑某某，女，1986年12月1日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡三星村**组，农民。身份证号码6104241986********。被告卢某甲，男，汉族，1986年7月1日生，陕西省乾县人，住乾县新阳乡三星村**组。农民。身份证号码610424196********。原告郑某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，双方针对自己的主张，当庭进行了陈述和辩论，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2007年7月8日，其与被告按照农村风俗举办结婚仪式，2012年11月2日补办了结婚登记，由于双方相互了解少，在恋爱期间，原告不幸怀孕，无法摆脱约束，只好与被告结婚。结婚后被告不体谅反而对原告施加家庭暴力，致使其丝毫体会不到家庭的温暖和夫妻的关爱，故诉讼法院，要求与被告离婚，抚养女儿卢某乙，分割夫妻共同财产。被告卢某甲辩称，答辩人不同意离婚。答辩人虽然和原告有过吵闹，但都是因琐事吵闹，并未导致夫妻感情破裂，为了孩子有一个完整的家庭，答辩人坚决不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。庭审中，原、被告双方均未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2007年7月按农村风俗举行结婚仪式，2007年农历7月8日生一女孩，取名卢某乙。2012年11月2日原、被告双方补办了结婚登记。婚后无共同财产。由于两人不能正确处理家庭矛盾和夫妻矛盾，原告起诉本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然补办结婚登记时间较短，但两人共同时间较长，且生有孩子，已建立起了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告双方互谅互让，正确处理家庭关系和夫妻关系，两人的夫妻感情完全会和好如初，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  董卫群二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈 艳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民一初字第00579号原告：王某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。被告：皮某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。本院在审理原告王某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，经双方协商，已达成离婚协议，原告王某某于2014年7月16日提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。审判员  李桂生二〇一四年七月十六日书记员  邱文静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第352号申请执行人：郭小雪,地址白城市。被执行人：高越，地址白城市。郭小雪申请执行高越离婚纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭小雪向本院申请执行本案在执行过程中申请执行人郭晓雪收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第42号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年七月二十一日书记员 ：王丽秋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第638号原告梁俊军，居民。被告冷军跃，居民。本院在审理原告梁俊军与被告冷军跃不当得利纠纷一案中，原告梁俊军于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁俊军撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁俊军负担。审判员  徐珊珊二〇一四年七月三十日书记员  樊丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第558号原告谯高平。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。被告王世强。委托代理人王茂权，系被告王世强的员工。原告谯高平与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯高平及其委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯高平诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年4月起一直拖欠原告工资共计8000元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付4月至5月工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江镇旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。被告当庭提交2014年6月24日被告本人制作工资表一份，显示拖欠原告工资金额为5600元。本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，原告无充分证据证明其工资情况，从被告自制工资表显示，原告工资应为5600元，本院以被告自认为准，确认被告拖欠原告劳动报酬5600元。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院在5600元范围内予以支持；对超出部分，因无证据证明，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告谯高平支付劳动报酬5600元；二、驳回原告谯高平的其他诉讼请求。案件受理费5元，原告谯高平获准免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一四年七月三十一日书记员 李素婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00046号原告雷海峰。委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。被告韩林甫。本院在审理原告雷海峰与被告韩林甫民间借贷纠纷一案中，人民法院于2014年7月2日向原告雷海峰送达了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳400元诉讼费用，但原告逾期并未缴纳。本院认为，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长蒋亚平审判员李进审判员ＸＸＸ二〇一四年七月十日书记员邓子潭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第638号上诉人（原审被告）上海誉灏保洁服务有限公司。被上诉人（原审原告）唐建芹。被上诉人（原审被告）上海舜得物业管理有限公司。被上诉人（原审第三人）上海苏尔寿工程机械制造有限公司。上诉人上海誉灏保洁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海誉灏保洁服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海誉灏保洁服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海誉灏保洁服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海誉灏保洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑东和代理审判员  杜建泉代理审判员  周 寅二〇一四年七月二十八日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00867-1号原告：程永铣，合肥市公路局办公室副主任。委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。被告：刘必胜，安徽交通职业技术学院教师。委托代理人：胡瑾，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：邓国敏，安徽徽达律师事务所实习律师。本院于2014年2月25日作出（2014）蜀民一初字第00867号财产保全的裁定，现因原告程永铣向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告刘必胜银行存款100万元的冻结或者其同等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对程永静提供担保的位于合肥市蜀山区望江路203号金色名郡9幢1804室房屋（房地权证合蜀字第号）的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张铁铭人民陪审员  李萍生二〇一四年七月十日书 记 员  叶潇潇附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0969号上诉人（原审被告）祝宝新，农民。委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。上诉人（原审被告）李宝霞，农民。委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正华，无职业。上诉人祝宝新、李宝霞与被上诉人赵正华因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年1月15日，祝宝新、李宝霞向赵正华借款60万元用于做生意，于当日给赵正华出具证明，证明内容：“今借赵正华现金60万元整，借款人祝宝新李宝霞2011年1月15日。补充：年利率为1.4分和本金一并归还。借款人：祝宝新李宝霞”。2013年5月8日，祝宝新在（2013）静民初字第1785、1786号案中自述“我欠二赵正华（赵正华、邢玉红）600000元至今未还”，“这600000元的本息都没还”。双方对补充中“年利率为1.4分”的解释均为60万元的本金一年应支付利息84000元。后赵正华向祝宝新、李宝霞索要利息，祝宝新、李宝霞至今未付，为此成讼。原审法院认为，祝宝新、李宝霞于2011年1月15日向赵正华借款60万元事实清楚，证据充分，祝宝新、李宝霞亦认可，对该事实予以认定。证明中的补充内容即利息的约定，虽然陈述记不清了，但是祝宝新、李宝霞均认可补充内容以下的签名分别是二人各自亲手所签，签名的行为应视为对补充内容的认可，且祝宝新陈述“后利息涨到1.4分”，该陈述亦可证明补充内容的真实性。对借据证明中补充内容的真实性，法院予以认定。双方约定的借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，祝宝新、李宝霞应按双方的约定履行给付利息的义务。而祝宝新、李宝霞未给付赵正华借款利息，违反合同的约定，构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：祝宝新、李宝霞于判决生效后十日内共同给付赵正华自2011年1月15日至2012年5月14日借款本金60万元的利息112000元（按60万元本金每年给付84000元的利息计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由祝宝新、李宝霞承担。原审法院判决后，上诉人祝宝新、李宝霞不服，向本院提出上诉。上诉人祝宝新、李宝霞认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.原审判决对60万元的借款本金是否偿还这一基本事实没有确认，直接导致利息计算错误；2.被上诉人没有向原审法院提供原始借条；3.原审法院程序违法，被上诉人的起诉状中的主张是本金和利息，而原审判决的“原告诉称”仅为主张利息。综上，上诉人祝宝新、李宝霞请求二审法院：1.依法撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2071号民事判决；2.改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵正华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人在原审庭审中变更诉讼请求为仅主张利息，并未在本案中主张本金；因借条原件在上诉人手中，故被上诉人仅能提交借条复印件。故被上诉人赵正华请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人赵正华在本案一审庭审中，变更诉讼请求为“请求判令二被告给付原告自2011年1月15日至2012年5月14日的60万元的借款利息112000元”，原审法院就利息问题进行审理并做出判决，符合法律规定，原审程序并未不当。综上，上诉人祝宝新、李宝霞的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人祝宝新、李宝霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一四年七月十八日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民二初字第158号原告：新乡市奥菱电梯有限公司。法定代表人：王金忠，经理。被告：祝起勇，男，汉族。被告：新乡市冰山仓储有限公司。本院受理原告新乡市奥菱电梯有限公司诉被告祝起勇、新乡市冰山仓储有限公司买卖合同纠纷一案后，被告祝起勇于2014年6月30日向本院提出管辖权异议，认为合同约定管辖为新乡市红旗区人民法院，该案应移送至新乡市红旗区人民法院管辖。经查明，2012年7月2日，原告新乡市奥菱电梯有限公司与被告祝起勇签订的合同书第十六条第3款约定，“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由供方（原告新乡市奥菱电梯有��公司）所在地人民法院裁决”。原告新乡市奥菱电梯有限公司企业法人营业执照（发证机关为新乡市工商行政管理局红旗分局）显示原告的住所地在新乡市金穗大道电池厂东50米，该地系新乡市红旗区人民法院辖区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告新乡市奥菱电梯有限公司与被告祝起勇签订的合同书第十六条第3款约定已经构成约定管辖，原告住所地位于新乡市红旗区人民法院辖区。故，本院认为被告祝起勇以合同约定管辖为新乡市红旗区人民法院为由提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告祝起勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王伟二〇一四年七月二日书记员  王岚
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1210号原告李洋与被告刘东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）甬奉民一初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。权利人李洋于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，我院依法查封并扣押被执行人刘东名下浙B×××××汽车一辆，正在依法处置。截止2014年7月7日，被执行人刘东应归还申请执行人李洋案款53372.12元及相应利息，承担案件受理费1227元，执行费700.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1210号案终结执行。待被执行人财产依法处置后,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 宣小虎二〇一四年七月七日代书记员 童旭旻
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六诉保字第17号申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（以下简称葛塘农民资金合作社），住所地在南京市六合区葛塘街道。法定代表人沈涛，该社董事长。被申请人江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称江苏华侨置业公司），住所地在南京市六合区龙杨路9号沪江商城02幢316室。法定代表人杨晓青，该公司总经理。被申请人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称江苏华侨房地产公司），住所地在南京市中山北路313号五楼。法定代表人杨晓青，该公司总经理。被申请人江苏省华侨装饰工程有限公司（以下简称江苏华侨装饰公司），住所地在南京市北四卫头4号主楼十七层A座。法定代表人陈开田，该公司总经理。申请人葛塘农民资金合作社因与被申请人江苏华侨置业公司、江苏华侨房地产公司、江苏华侨装饰公司借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人江苏华侨置业公司等名下价值1050万元财产进行诉前财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人葛塘农民资金合作社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏华侨置业公司名下位于六合经济开发区，地号为23－100－111－053－4土地使用权，土地使用权证号为宁六国用（2010）第02322号土地。二、查封湛翠芳名下位于浦口区汤泉街道假日路8号山河水花园福布山30幢1单元101室房层一套。申请人葛塘农民资金合作社应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋声玉二〇一四年七月二十八日见习书记员  于 蕾