成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11725号 原告：樊益仲，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：黄永林，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 原告樊益仲与被告黄永林、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险四川分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2019年11月26日、12月5日公开开庭审理了本案。原告樊益仲的委托代理人赖俊臣，被告黄永林，被告安盛保险四川分公司的委托代理人席晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊益仲诉称，2017年10月31日17时30分许，黄永林驾驶川Ａ×××××号货车在武侯区永康森林公园旁物流园内倒车时，车上货物落下打伤原告，致原告受伤。事发后原告就医治疗，经鉴定为十级伤残。川Ａ×××××号货车在安盛保险四川分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告诉至本院。 黄永林辩称，事故发生经过与原告陈述的一致。川Ａ×××××号的车主是黄永林，该车在安盛保险四川分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，保险公司应当承担保险责任。事故发生后，其垫付了20000元，请求在本案中一并处理。 安盛保险四川分公司辩称，对事故的发生经过及性质有异议，根据现有证据，不能证明是一起交通事故，不符合交强险及商业三者险的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日17时30分许，黄永林所有的川Ａ×××××号车上的货物落下将原告打伤。随后原告就医治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。2017年11月1日，黄永林到交警部门报案，交警部门于2017年12月22日出具情况说明，载明“2017年11月1日8时黄永林报警称：2017年10月31日17时30分许，黄永林（身份证号码：5101241976××××××××）驾驶川Ａ×××××号货车于武侯区永康森林公园旁达矗达物流园内倒车时车上货物落下打伤卸货工人樊益仲（身份证号：5100251974××××××××），致樊益仲受伤”。 川Ａ×××××号车在安盛保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险条款中保险责任部分第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。商业三者险条款保险责任部分第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。 庭审中，各方当事人对下列事项达成一致意见：1.事故发生后黄永林垫付了20000元；2.医疗费12774.01元；3.误工费5100元；4.护理费2280元；5.住院伙食补助费570元；6.鉴定费1670元；7.精神损害抚慰金3000元。 以上事实有保险单、保险条款、情况说明、病历、发票、当事人陈述材料等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，黄永林所有的机动车上的货物将原告打伤，其应当承担相应的侵权责任。本案的争议焦点为：一是事故发生经过；二是交强险是否应当赔偿；三是商业三者险是否应当赔偿。对此，本院作如下评析： 针对焦点一。根据本案查明的事实，事故发生在2017年10月31日17时30分许，黄永林报警的时间是2017年11月1日8时。其解释之所以没有在事发后及时报警是因为第一时间送原告去了医院。本案的事故发生现场在事发后就已撤除，交警也没有到现场。交警部门出具的情况说明也仅是对报案人黄永林的报案情况作了记录。黄永林在医院的时候给保险公司打的电话，保险公司查勘人员也没有到现场。故现在没有书面证据证明事故发生的经过。原告为了证明是在倒车时车上货物落下将原告打伤，申请了两名证人（袁某、胡某）出庭，但是根据证人出庭陈述的事实，二人均没有看见事故发生经过，只知道是车上的沙发落下将原告打伤。沙发是在什么情况下落下，比如车辆是在行驶过程中国还是在停放期间落下的；原告是在什么状态下受伤，比如是在指挥倒车还是在卸货或者是在做其他什么事情，二人均未看见。故本院认为，原告系物流园内的工作人员，黄永林在报案时也称原告是卸货工人，故事发时原告到底是在干什么，卸货还是指挥倒车还是其他，现在无法查实。现有证据不能查明车上货物将原告打伤时车辆和原告的状态，仅能证明车上货物将原告打伤的客观结果。 针对焦点二。交强险全称为机动车交通事故责任强制保险，性质为强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。由上述规定可知，交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。机动车在道路以外的地点发生事故，如符合发生事故时机动车处于“通行”的状态，则造成的人身伤亡、财产损失可以比照适用上述条例。由此可见，交强险的保障范围应当为对机动车通行事故受害人的权益保障，不应当扩大到所有与机动车相关的事故中，因为这不符合交强险的制度目的，也将增加保险人的赔偿责任。本案中，事故不是在道路上发生的，也没有证据证明车辆是在通行的状态下发生的，故本次事故不是交通事故，也不属于依照第四十四条规定可以参照适用的情况。换言之，本次事故既不属于交强险条款约定的责任范围，也不符合交强险的法律规定，安盛保险四川分公司在交强险范围内不承担赔偿责任。 针对焦点三。商业三者险全称为商业第三者责任保险，性质为商业保险，投保人系自愿投保，无强制性。根据商业三者险保险条款约定，被保险机动车川Ａ×××××号车在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接毁损的，保险人承担赔偿责任。由此可见，不同于交强险的相关法律规定和条款约定，商业三者险的保障范围为对机动车使用事故受害人的权益保障。本案中，虽然无法查实原告是在指挥倒车时被打伤还是在卸货时甚至是在干其他事情时被打伤，但是可以确定的是原告是被川Ａ×××××号车上的货物打伤。而川Ａ×××××号车无论是在倒车过程中还是在停放期间货物落下打伤了原告，该车的状态都属于在使用过程中，本次事故也属意外事故，故本案事故属于商业三者险保险责任范围，安盛保险四川分公司应当在限额内承担赔偿责任。关于责任大小。本院认为，黄永林作为川Ａ×××××号车车主，应当保管好自己的车辆及车上货物，其车上货物未固定妥当落下导致打伤原告，黄永林负有主要责任。而原告作为成年人，其应当知道载有货物的货车具有潜在的危险，应当尽到谨慎注意义务，其未与货车保持安全距离，对自己受伤负有次要责任。综上，本院认为，黄永林应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。安盛保险四川分公司也应该以此作为承担保险赔偿责任的比例。 关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费12774.01元、误工费5100元、护理费2280元、住院伙食补助费570元、鉴定费1670元、精神损害抚慰金3000元。因各方当事人均已认可，本院予以确认。医疗费中自费药本院酌定1916元。2.后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费约需30000元，本院认为，该费用确需产生且金额合理，本院予以支持。3.交通费。原告受伤后，先后在四川大学华西医院、重庆市荣昌区人民医院、上海市第九人民医院就医治疗。本院结合其提交的交通费票据，酌情认定3000元。4.住宿费，原告主张的是陪同家属在上海就医期间产生的住所费用，本院认为，该项费用没有法律依据，本院不予支持。5.残疾赔偿金。原告提交了重庆成荣物流有限公司的营业执照，企业登记信息、结婚证、房屋租赁合同，载明原告系重庆成荣物流有限公司的经理，该公司的法定代表人莫虹是其配偶，二人在事发的物流园工作。本院认为上述证据可以证明原告的收入来源于城镇，应当适用城镇居民标准。故该项赔偿应当为66432元（33216元/年×20年×10%）。以上费用共计124826.01元，其中不属于保险范围的为3586元（自费药+鉴定费），属于保险范围的为121240.01元。黄永林应当自行承担2868.8元（3586元×80%），安盛保险四川分公司应当承担96992元（121240.01元×80%）。因黄永林垫付20000元，故安盛保险四川分公司应当向其支付17131.2元，向原告支付79860.8元（96992元-17131.2元）。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊益仲79860.8元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄永林17131.2元； 三、驳回原告樊益仲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，因适用简易程序，减半收取1477元，由原告樊益仲负担577元，被告黄永林负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一四年十二月十五日 书记员  梅 梅