wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第01009号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）888号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日10时许，被告人徐某在沈阳市大东区白塔路X号X室，趁室内无人之机，将被害人赵某放在枕头底下的人民币2500元、被害人郑某某放在被子底下的人民币1500元盗走。被告人徐某于2014年8月3日被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人徐某退交犯罪赃款人民币4000元。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、常住人口基本信息；被害人赵某、郑某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。徐某到案后能如实供实犯罪事实，依法可从轻处罚；徐某系初犯且能积极退缴犯罪赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时富鑫二〇一四年十二月八日书记员  郭 宇本判决适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓少民初字第124号原告金某，女，汉族1972年6月24日出生，上海怡桥财经传播有限公司合伙人，住本市建邺区。被告杨某，男，汉族，1970年10月5日出生，南京邮电大学教师，住本市鼓楼区。本院在审理原告金某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告以考虑到孩子的意见为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告金某负担。审 判 员  张 谦二〇一四年十二月二十五日见习书记员  戴明君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23899号罪犯巫莉，女，1989年5月30日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）临中刑初字第7号刑事判决，以被告人巫莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巫莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯巫莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯巫莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯巫莉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月1日起至2020年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1107号原告王海，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张宇航，男，1993年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人张海，男，1971年2月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司。负责人董润奎，经理住所地：长春市绿园区东风大街**。委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。原告王海诉被告张宇航、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告张宇航及其委托代理人张海、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司委托代理人赵添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日19时30分许，被告张宇航驾驶吉A3G0**小型普通客车沿长清公路由南向北行驶，至长清公路与南环路口南侧路段超车时驶入左侧，与对向原告王海驾驶的无牌二轮摩托车（驮带其妻张淑香）正面相撞，致车辆损坏，王海、张淑香受伤。事故发生后，原告住院医治30天。经长春市双阳区交警大队处理，确定被告张宇航承担事故主要责任，原告王海承担事故次要责任，原告张淑香无事故责任。被告张宇航驾驶的车辆在被告保险公司处投了机动车强制险及商业险。现原告已医疗终结，因原、被告双方协商未果，故诉至贵院，要求依法判令二被告立即给付医疗费15979.40元、误工费5812.26元、护理费2361.92元、伙食补助费3000.00元、车辆损失款1693.00元、拖车费100.00元，共计28944.58元。被告保险公司在机动车强制险及商业险范围内赔付后，余额由被告张宇航承担。被告张宇航辩称，我车辆有交强险和商业险保额为三十万元，为不计免赔，应由保险公司在上述保险范围内赔偿，超出部分我与王海按责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司辩称，一、核实肇事车辆在我处投保交强险及商业险且给原告确实造成损失的，按照交通事故责任认定依法在交强险及商业险的限额内进行赔偿。二、医疗费按照医保标准在限额内进行赔偿。住院。住院伙食补助费以诊治医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿费足月按月计算不足月按天计算，护理费的计算同误工费，车辆损失及拖车费用以法院确认的金额并在交强险范围内予以赔偿，本案的诉讼费我方不承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月15日19时30分许，被告张宇航驾驶吉A3G0**小型普通客车沿长清公路由南向北行驶，至长清公路与南环路口南侧路段超车时驶入左侧，与对向原告王海驾驶的无牌二轮摩托车（驮带另案原告张淑香）正面相撞，致车辆损坏，王海、张淑香受伤。事故发生后，原告住院医治30天，共计花去医疗费15979.40元，摩托车修理费1691.00元，拖车费100.00元。此事经长春市双阳区交警大队处理，确定被告张宇航承担事故主要责任，原告王海承担事故次要责任，张淑香无事故责任。另查明，被告张宇航驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司处投了机动车强制险及商业第三者责任险保额为30万元且不计免赔，事故发生时保单均在有效期内。经被告保险公司委托，吉林立民司法鉴定所对原告的住院期限、误工期限及医疗费合理性、必要性进行鉴定，鉴定结论为：原告王海的误工期限为45日；住院；住院时间在医疗终结时限内；住院所发生的费用大部分合理理费用为856.40元。因原、被告双方协商未果，原告诉至来院。上记事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，该起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，确定由被告张宇航负事故主要责任，原告王海负事故次要责任，且原、被告双方均无异议，故双方间事故责任认定书应作为定案依据。因被告张宇航的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司处投保了交强险及商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在交强险限额内予以赔付，剩余部分由原告与被告张宇航按责任承担，被告张宇航按责任承担的部分，应由被告保险公司在商业险内赔付的由被告保险公司赔付；保险公司不应赔付的，由原告王海、被告张宇航按照责任比例承担赔偿责任。原告诉请的医疗费15123.00元（15979.40-856.40元，不合理费用以鉴定结论为准）、伙食补助费3000.00元（100.00元／天×30天）、误工费5211.04元（1937.42元／月×2个月＋89.08元／天×15天，误工天数以鉴定结论为准）、护理费为2361.92元（2361.92元／月×1个月）、摩托车修理费1691.00元、拖车费100.00元均在法律规定的幅度内，应予以保护；因该起事故造成原告王海及另案原告张淑香两人受伤，故对双方的医疗费用按照比例首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由商业险在限额范围内进行赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在交强险范围内赔偿原告王海医疗费4639.84元、误工费5211.04元、护理费2361.92元、摩托车修理费1691.00元、拖车费100.00元总计14003.87元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在商业险范围内赔偿原告王海医疗费10483.16元、伙食补助费3000.00元计13483.16元的70%即9438.21元，给付时间同上；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.00元，减半收取后，由原告王海负担69.00元，被告张宇航负担193.00元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一四年十二月十九日书记员 刘晓丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1754号罪犯覃业时，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月9作出（2008）东中法刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人覃业时犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，附带民事赔偿117166.83元（暂缓）。刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日、2012年9月6日两次裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年6月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯覃业时在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃业时确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯覃业时在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃业时在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃业时减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初小字第85号原告：张二女，女，生于1948年6月26日，汉族，农民。委托代理人：邹旭勇，男，生于1973年1月21日，汉族，农民（特别授权）。被告：卢中勤，女，生于1963年1月15日，汉族，农民。原告张二女与被告卢中勤为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告张二女及委托代理人邹旭勇，被告卢中琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，原、被告因种地发生纠纷，因被告对原告进行殴打，致使原告被送往邓州市中心医院住院进行治疗，因病情严重，后又转至南阳医学院第一附属医疗进行住院治疗。原、被告双方发生纠纷后，邓州市公安局九龙派出所现已对被告作出行政处罚，但原告所花费的医疗费用，双方多次协商无果。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计9833.89元。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿，以证明原告的身份。2、行政处罚决定书，以证明原、被告之间发生纠纷的事实及邓州市公安局九龙经派出所已对被告作出处理的事实。3、住院记录、诊断证明、病历等，以证明原告受伤住院治疗的事实。4、药费票据，以证明原告受伤住院所花医疗费数额。5、用药清单，以证明原告住院治疗期间的用药情况。6、邓州市九龙镇大陂村民委员会证明二份，以证明原告所种耕地系村委分配及原、被告双方因种地发生纠纷的事实。被告辩称：1、原告所诉超过1年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉不实，其并没有打原告，处罚决定书上载明只是双方在撕扯，并没有说其打原告，原告是在装病。被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、证人侯新云当庭证言一份，以证明2013年10月14日下午，其看到原、被告在原告家门口相互噘骂，双方发生撕扯，未看到原告受伤的事实。2、证人郭春改当庭证言一份，以证明2013年10月14日下午，其看到原告在家门口噘骂，被告当时不在现场，未看到原告受伤的事实。3、证人韩祖群当庭证言一份，以证明2013年10月14日下午，原、被告双方发生纠纷，未看到原告受伤的事实。原告提供的证据1、2系有关国家机关单位出具，客观真实，本院予以采信；证据3、4、5被告虽有异议，但并未向法庭提交相关证据予以反驳，客观真实，本院予以采信；证据6被告提出异议，但无相关证据予以反驳，该证据的真实性本院予以确认。被告提供的证据1、2、3中，关于原、被告发生纠纷的事实，结合原告提交的有效证据及被告的答辩及陈述，客观真实，本院予以采信；但被告的其他证据指向，因其无其他有效证据予以印证，本院不予以采信。经审理查明：原、被告系同村同组邻居关系，2013年10月中旬，原、被告因种地发生纠纷并引发撕扯噘骂，原告头部受伤。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗17天（2013年10月14日—31日），花费医疗费3680.02元，该医院的诊断结果为双侧颞顶部头皮挫伤；后原告又在南阳医学院第一附属医院住院治疗6天（2013年11月2日—8日），花费医疗费2580.40元，该医院的诊断结果为脑外伤综合症。原、被告双方发生纠纷后，邓州市公安局九龙派出所现已对被告作出行政处罚，但原告所花费的医疗费用，双方多次协商无果。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计9833.89元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案，原、被告因种地发生纠纷并引发撕扯噘骂，引起原告头部受伤，被告虽辩称原告受伤与其无关，但被告不能提供充分有效的证据予以证明原告所受伤害与其二人撕扯噘骂之间不存在有因果关系，根据法律规定，被告应当承担民事责任，并对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原、被告为邻里关系，应本着友好、和睦相处出发，妥善处理问题，本案因种地引起纠纷，但因双方不能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互撕扯噘骂，原、被方对此纠纷的发生均存在有过错，故可以减轻被告的侵权责任，结合本案案情，对原告的所受损失，被告应承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任为宜。关于被告对原告诉讼时效的抗辩问题，原、被告发生纠纷后，就民事赔偿事宜，经多方多次调解无果，原告的起诉时间并未超过诉讼时效，故被告的该项抗辩理由依法不能成立。综上所述，对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。纠纷发生时，原告的年龄已满68周岁，且无证据证明其因此纠纷所造成的实际误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告要求的交通费500元过高，结合原告的住院实际情况，以300元为宜。原告系农村居民，根据有关事实和法律规定，原告的损失数额按以下标准予以确定：1、医疗费6260.22元，2、护理费50元／天×23天＝1150元，3、住院伙食补助费30元／天×23天＝690元，4、交通费300元。上述1—4项共计8400.22元，根据本案原、被告的责任比例，由被告承担4200.11元，原告自担4200.11元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百七十四条之规定，判决如下：被告卢中勤于本判决生效后二十日内赔偿原告张二女各项损失共计4200.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元减半收取25元，由被告卢中勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇一四年十二月二十九日书记员  赵红阳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2084号罪犯方xx，男，1964年12月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市大埔县人民法院于2012年8月21日作出（2012）梅埔法刑初字第56号刑事判决，以被告人方xx犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月28日，共获嘉奖17次；2013年4月、2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方xx予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年十二月二十一日书记员  陈妙珊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第2662号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人丹羽秀树。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201110047318。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号19021401110007。被告何小烈，男，汉，身份证住址广东省遂溪县。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏民小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳市鹏民小额贷款有限公司负担。代理审判员  杨俊洁二〇一四年十二月十日书 记 员  李知擎
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第869号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月25日22时10分许，被告人许某甲驾驶闽E×××××号小型轿车沿省道官九线由平和县往漳州市区方向行驶，行至龙海市程溪镇白云村路段时，因未能注意查看前方路面交通情况并降低行驶速度，导致遇险未能采取有效避让措施，车辆车头左前角于机动车道碰撞坐在路上的王某，造成王某当场死亡的重大交通事故。案发后，许某甲打电话报警，并在案发现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案。经龙海市公安局交通管理大队认定，被告人许某甲应负本事故主要责任，王某负本事故次要责任。 经审理查明指控事实属实，另查明，2014年8月5日，经本院主持调解，闽E×××××号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内支付王某的亲属51万元，被告人许某甲另支付9万元。王某的亲属对许某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、何某、张某的证言；龙海市公安局的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通认定书、法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定车辆技术检验报告、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；许某甲的户籍证明；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽E×××××号轿车行驶证；本院（2014）龙民初字第2442号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆与他人发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，许某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且许某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对许某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，许某甲对该量刑意见亦无异议。综合许某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对许某甲可宣告缓刑，但许某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王碧祥 二〇一四年十二月十日 书 记 员  郑 潇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第3202号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，无固定职业，家住政和县。曾因盗窃于2007年11月26日被泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年1月24日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因非法携带管制刀具于2013年1月24日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2013年4月25日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2922号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年8月11日19时许，被告人张某在晋江市池店镇柴塔村村委会附近一出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场查获。公安机关从被告人张某处扣押到甲基苯丙胺（冰毒、片剂）共计22.52克。案发后，上述扣押的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人张海彬、林莉莉的证言；书证受案登记表，抓获破案经过，工作说明，扣押决定书，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺22.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹、前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年5月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一四年十二月三日书记员 洪丽清附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1536号申请执行人王灿，男，1968年7月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司住所地昆明市吴井路**。法定代表人张晓霞。关于申请执行人王灿与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）官民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请人王灿于2014年9月23日向本院申请执行，本案执行标的228461.15元，执行费3326.92元。本案在执行过程中，本院对被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司的相关车辆、房产予以查封，但房产和车辆暂无法变现用以偿付申请执行人。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司现无其他可供执行的财产，申请人王灿亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1536号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  张英才代理审判员  顾珂语代理审判员  陈 昆二〇一四年十二月九日书 记 员  顾若钰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第351号罪犯刘令冬，现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年1月19日作出（2010）静刑少初字第2号刑事判决，以被告人刘令东犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千五百元，刑期自2009年9月6日起至2017年3月5日止。本院以（2012）一中刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月6日起至2015年3月5日止。天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘令冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘令冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯刘令冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘令冬减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月6日起至2015年1月5日止），并处罚金三千五百元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十二月二十九日书记员  史军锋
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第00418号原告赵某某，女，39岁，汉族。委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。被告邱某某，男，41岁，汉族。委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。原告赵某某与被告邱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月4日作出受理决定，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。于2014年9月1日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人吕洪兴、被告的委托代理人王胜三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1997年9月16日登记结婚，婚后生一女邱彦洁。因双方性格不合，于2010年5月12日在山阳区民政局离婚，女儿邱彦洁归原告抚养。离婚时双方约定，位于解放中路化二西厂家属院**楼******处房产，产权归女儿邱彦洁所有。现女儿因急性髓系白血病于2013年7月14日去世，双方对该房产的分割未达成一致意见形成纠纷。原告认为该房产系夫妻共同财产，离婚协议约定将房产赠与女儿，既然女儿去世，对该房产就应重新分割。现起诉要求：⒈将焦作市山阳区解放中路化二西厂家属院20号楼1单元2楼东户房产依法分割，原告应得25万元；⒉诉讼费由被告承担。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。依据婚姻法规定，本案房屋无产权证，人民法院不宜判决房屋的归属；该房产实际出资人是被告的父母，出资11.7万元，装修费将近10万元也是被告父母支付，只是登记为原告的名字，房产应为被告父母所有；原被告离婚协议中已约定由被告父母居住直至去世，且被告父母一直居住至今。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：本案诉争房屋应否由原被告进行分割。原告提交证据材料如下：⒈离婚证，证明原被告已离婚；⒉离婚协议书，证明原被告离婚时就子女抚养问题及财产问题已达成协议，原被告双方均认本案所诉房产为原告所有；⒊收款凭单，证明房产实际交款人为原告，同时也印证了原被告离婚时对财产认可的事实。被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，指向有异议，该房产名义上为原告所买，但实际出资人为被告父母，装修也是被告父母出资，所以原被告双方离婚时约定该房屋由被告父母居住直至去世，去世后才归原被告女儿所有；证据3真实性无异议，但该房产实际出资人为被告父母，原被告结婚时双方都没有钱，所以是被告父母出资。对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3真实性均予以确认。被告提交证据材料如下：⒈被告父母的身份证、户口本，证明被告父母健在，本案房屋应按照离婚协议由被告父母居住到死亡；⒉离婚协议，证明本案所诉房产原被告离婚时达成协议由被告父母居住，本案所诉房产是由被告父母出资购买并装修的，所以离婚时协商由被告父母居住；⒊北京市死亡医学证明书，证明邱彦洁于2013年7月14日死亡。原告质证认为，对被告证据1真实性无异议，对证据指向有异议；证据2真实性无异议，证据指向有异议，不能证明该房屋出资人为被告父母，反而证明出资人为原告；证据3无异议。对被告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3真实性均予以确认。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告邱某某于1997年9月登记结婚，婚后生育一女邱彦洁，于2010年5月12日协议离婚。双方在离婚协议中约定：女儿抚养权归女方所有；双方拥有共同房产一座，位，位于焦作市解放中路化二西厂家属院**楼******女方名义购买，现由男方父母居住，该房产男方不得作为再婚居住之用，待男方父母去世后产权归女儿邱彦洁所有。该房屋至今未办理房产证，由被告父母在此居住。2013年7月14日，邱彦洁因罹患急性髓系白血病引起肺出血、脑出血而死亡，原告诉至本院要求分割该房产。诉讼中原告认为该房屋价值42万元，如果房子归原告所有，同意向被告支付21万元；被告称该房屋系其父母支付房款及装修费用，且由被告父母居住至今，故应归其父母所有，不同意分割该房屋，亦不同意向原告支付钱。本院认为，夫妻离婚时，共同财产应由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。原被告在离婚协议中明确了位于焦作市解放中路化二西厂家属院20号楼1单元二楼东户的房屋系双方共同房产，以及该房屋以原告名义购买，现由被告父母居住的事实，同时约定该房产待被告父母去世后产权归邱彦洁所有；协议中并未提及原告所称该房产为原告所有，以及被告所称该房产由其父母出资并装修之事，故该房产应为原被告共同财产，而非原告所称为原告所有的房产，亦非如被告所称系被告父母的财产。因原被告女儿邱彦洁已死亡，故双方离婚协议中就该房屋作出的“待男方父母去世后产权归女儿所有”的约定事实上已无法履行，现双方又对该共同财产无法重新达成协议，故原告起诉要求重新分割，理由充分。该房屋至今未办理房产证，由被告父母在其中居住，根据该实际情况，仍应由被告使用为宜，但被告应支付原告该房屋价值的一半，被告以该房屋应归其父母所有为由而拒绝向原告支付任何款项，鉴于其未就房屋价值发表意见，故其应按原告所称该房屋价值的一半向原告支付款项。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第㈠项、第二十一条第一款之规定，判决如下：位于焦作市解放中路化二西厂家属院20号楼1单元二楼东户的房屋由被告邱某某使用，被告邱某某向原告赵某某支付210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告邱某某承担4242元，原告赵某某承担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一四年十二月一日书 记 员  刘维娜
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第386号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人翁某，货车驾驶员。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月25日被决定处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元的行政处罚。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年12月1日22时许，被告人翁某饮酒后驾驶牌照为浙l×××××号的小型轿车由普陀区东港街道和津广场驶往沈家门街道大干村，途经三大线与平渔路交叉路口时被公安民警查获。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人翁某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为1.572mg／ml。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，强制措施凭证，行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，查获经过及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚，但其认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 秀二〇一四年十二月十八日代书记员  韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭民初字第3192号 原告万青，居民。 委托代理人廖化凡。 委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告何良民。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资4140元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款4140元，并承担本案诉讼费用。 本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告万青的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  宋军明 二〇一四年十二月十六日 书记员  程 玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1386号申请执行人夏正奎，居民。被执行人陈建育，居民。被执行人许祖斌，居民。被执行人祁建新，居民。被执行人李华，居民。夏正奎与陈建育、许祖斌、祁建新、李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）建民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告夏正奎借款22万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。执行过程中，尚未执行到位224600元，查暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）建民初字第1413号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   军审判员 熊   进审判员 殷 中 华二〇一四年十二月十六日书记员 王淑（代）
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1179-1号申请执行人吴玉芬。被执行人章生荣。被执行人林钢志。申请执行人吴玉芬与被执行人章生荣、林钢志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林钢志的银行存款已被本院依法冻结划拨，暂无其他财产可供执行；另查被执行人章生荣家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林刚义审判员  吕曙晋审判员  涂书贤二〇一四年十二月十一日书记员  黄升志
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第01843号原告江苏兴源矿业有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛芳山路。法定代表人万三军，该公司总经理。委托代理人周俊鹰、周平，江苏衡立律师事务所律师。被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。原告江苏兴源矿业有限公司（以下简称兴源公司）与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托代理人周俊鹰到庭参加诉讼，被告市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴源公司诉称：2013年起市政公司陆续向他公司购买玄武岩石料，2014年9月11日经双方对账并由市政公司出具对账单一份，言明欠他公司货款2070406.2元，后经他公司多次催要未果，特诉至法院，要求判令市政公司支付他公司货款2070406.2元并承担该款自2014年11月7日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费用。被告市政公司未作答辩。经审理查明：2013年起市政公司陆续向兴源公司购买玄武岩石料，至2014年9月11日经双方对账，市政公司出具对账单一份，言明：兴源公司在2013年送沥青场玄武岩石料尚欠1306416.8元，2014年送玄武岩石料1763989.4元，已经支付1000000元，合计尚欠2070406.2元。对账后，市政公司至今仍分文未付，为此，兴源公司诉至本院。上述事实，有兴源公司提供的对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：兴源公司与市政公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。市政公司收货且经对账后仍未能按约及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在市政公司。市政公司既未到庭参加诉讼，又未对兴源公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，兴源公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市市政建设总公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏兴源矿业有限公司货款2070406.2元并承担该款自2014年11月7日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12850元（已减半收取），由市政公司负担。该款已由兴源公司垫付，市政公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给兴源公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费25699元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  史伟中二〇一四年十二月十九日书记员  李渊博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00320号上诉人（原审被告）刘堂福，男。被上诉人（原审原告）谷城县冷水高科耐火材料有限公司。被上诉人（原审原告）杨卫星，男。被上诉人（原审原告）阳凤姣，女。被上诉人（原审原告）阳凤娥，女。被上诉人（原审原告）蒋云波，男。上诉人刘堂福因劳动争议纠纷一案，不服谷城县人民法院（2012）鄂谷城民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘堂福向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘堂福撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘堂福撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由刘堂福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦静平审 判 员  邢 军代理审判员  刘媛媛二〇一四年十二月四日书 记 员  刘海英
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1970号罪犯李棣殊，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。上海市第二中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）沪二中刑初字第66号刑事判决，以被告人李棣殊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经上海市高级人民法院于2003年10月20日以（2003）沪高刑执字第194号刑事裁定，减为无期徒刑。后又于2006年1月24日以（2006）沪高刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。又于2009年4月22日、2011年9月30日、2013年6月8日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年八个月。减刑后的刑期至2020年5月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李棣殊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李棣殊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李棣殊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李棣殊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李棣殊减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民（商）初字第13098号原告信丰祥达丰电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道。法定代表人童建文，总经理。委托代理人杨茂华，北京市方禾律师事务所律师。委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。被告北京东威尔电子技术有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人马松涛，董事长。委托代理人杨凌华，男，1973年6月28日出生，北京东威尔电子技术有限责任公司法务。原告信丰祥达丰电子有限公司（以下简称：祥达丰公司）与被告北京东威尔电子技术有限责任公司（以下简称：东威尔公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告祥达丰公司的委托代理人王振洲，被告东威尔公司的委托代理人杨凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥达丰公司诉称：2003年9月起，由被告东威尔公司提供图纸，原告祥达丰公司为被告东威尔公司加工电子线路板，原被告双方每次合作均签订《印制电路板加工承揽合同》，约定产品型号、规格、工艺、数量、价格、交货时间等具体内容。签订合同后，由原告祥达丰公司按合同约定加工，交货后由被告东威尔公司向原告祥达丰公司支付货款。自2013年12月起，被告东威尔公司收货后故意拖欠原告祥达丰公司货款，至2014年4月，被告东威尔公司共拖欠原告祥达丰公司货款193314.36元。故原告祥达丰公司向法院提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告东威尔公司支付货款共计193314.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、由被告承担财产保全费。原告祥达丰公司向本院提交以下证据予以证明：加工承揽合同复印件、送货单、对账单、中国农业银行转账支票、电子邮件、物流单等。被告东威尔公司辩称：不同意原告祥达丰公司的诉讼请求。双方不存在合同关系。原告祥达丰公司提交的多种证据并不能证实原、被告之间的合同关系，所以与之有关的货款193314.36元金额无法证实。关于提交的送货单由深圳祥达丰电子有限公司送货理由不真实，被告怀疑是否是委托深圳祥达丰电子有限公司进行加工，如果委托，那么违反加工承揽合同的基本要求，被告东威尔公司现在通知原告祥达丰公司解除合同，根据相关规定，技术资料有关证明应该交付，没有提交就无法完全工作成果验收，所以即便加工承揽合同是真实的，现在也没有完成交付。所以对于原告祥达丰公司的诉讼请求在无法证实证据效力的问题，无法证实双方之间是否存在承揽关系，无法证实原告祥达丰公司主张的数额是否和实际相符合，所以要求驳回原告祥达丰公司的全部诉讼请求。被告东威尔公司未向法庭提交任何证据。经本院庭审质证，被告东威尔公司对原告祥达丰公司提交的中国农业银行转账支票的真实性认可，因此，本院对该证据的真实性予以认可。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告祥达丰公司向本院提交加工承揽合同、送货单、对账单、电子邮件、物流单，证明被告东威尔公司与其之间存在合同关系，原告祥达丰公司履行了合同且双方对账确认了欠款数额。被告东威尔公司对前述证据的真实性均不予认可，但其认可前述证据上签字人肖×为其公司员工，但其主张公司并未给予肖×相关的授权，且肖×已离职，并主张其与原告祥达丰公司不存在承揽合同关系。对此，本院认为，原告祥达丰公司提交的证据虽部分证据系传真件或复印件，但其能够形成完整的证据链，且证据间相互印证，合同、送货单、对账单均有肖×的签字，且合同、对账单上记载的传真号码亦是被告东威尔公司的号码，同时被告东威尔公司还向原告祥达丰公司给付支票，支票金额与原告祥达丰公司所称述的2014年4月对账单记载的2013年12月、2014年1月的货款金额总和一致。故就原告祥达丰公司提交的前述证据，本院予以采信。本院根据上述认证查明：2013年，被告东威尔公司通过电子邮件方式向原告祥达丰公司发出订购电子线路板的邀约，由原告祥达丰公司制作加工承揽合同，合同上书：“祥达丰电子有限公司印制电路板加工承揽合同，需方：北京东威尔电子责任有限公司，供方：祥达丰电子有限公司”，“付款方式和其他约定事项：60天月结（含税17%）”，“地址：北京市大兴区长子营镇企融路1号，代表：肖总，电话138XX****XX，传真：010-XXXXXXXX”。经被告东威尔公司肖×签字确认后以传真方式发送给原告祥达丰公司，由原告祥达丰公司加工制作产品并通过物流公司向被告东威尔公司送货。双方签署相应的对账单，其中2014年4月对账单记载双方的交易往来的数额为2013年9月19640元，2013年10月为10335元，2013年12月为37472.20元，2014年1月为15877.8元，2014年3月为89220.11元，2014年4月为50744.25元，已付29975元（2013年9月及10月的货款），尚欠193314.36元。被告东威尔公司曾向原告祥达丰公司给付一张出票日期为2014年7月30日，票面金额为53350元的支票，该支票未兑现。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告祥达丰公司提交的证据形成完整的证据链证明其与被告东威尔公司之间签订存在加工承揽合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告祥达丰公司依约履行了合同义务，且双方对账确认了欠款金额，故被告东威尔公司应当给付原告祥达丰公司欠付的货款。被告东威尔公司不认可与原告祥达丰公司之间的合同关系，但不能解释其开具支票的事实，同时原告祥达丰公司提交的证据亦证明其实际履行了协议，被告东威尔公司实际收取原告祥达丰公司提供的货物，故其仅以肖×未得到被告东威尔公司授权为由拒绝履行合同义务的主张，本院不予认可。原告祥达丰公司要求被告东威尔公司给付货款193314.36元的的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京东威尔电子技术有限责任公司给付原告信丰祥达丰电子有限公司货款十九万三千三百一十四元三角六分（于本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千零八十三元，财产保全费一千五百二十元，均由被告北京东威尔电子技术有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱庆梅二〇一四年十二月十八日书记员  周明明
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）郓行执字第819号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人曾兆球，农民。 被执行人刘雪彦（系曾兆球之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030116号社会抚养费征收决定书。 本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030116号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费120000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030116号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  王鸿斌 审判员  徐龙矩 二〇一四年十二月十九日 书记员  陈卫华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法九执字第115-2号申请执行人崔毅纯。委托代理人杨小明，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人李虹儒，广东聚英华律师事务所律师助理。被执行人崔赞良。被执行人廖雪梅。申请执行人崔毅纯与被执行人崔赞良、廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔赞良、廖雪梅应偿还借款485000元及相应利息予申请执行人崔毅纯，但两被执行人均没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人崔赞良名下有位于佛山市南海区九江镇沙头东升直街29号XXX号房屋壹间（权利证号：02003XXXXX），已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。另外，发现被执行人崔赞良有存放在佛山市南海区九江镇沙头南金工业区金汇食府楼的厨具、空调等财产一批，亦已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，其向本院表示亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人的财产被另案查封并正在处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法九执字第115号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  谢晓东执行员  季 鑫二〇一四年十二月十日书记员  梅益嘉
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第933号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押第一看守所。 辩护人单浩、岳德福，山东重诺律师事务所律师。 青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人单浩、岳德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控：2014年3月8日23时许，被告人刘某在青岛市浮山后六小区X号楼X单元附近因琐事对被害人隋某产生不满，后将隋某打伤。经法医鉴定，隋某鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，均属轻伤二级。另经审查，根据专家会诊意见，隋某颈部MR检查示C2-C6椎间盘退行性变，C3／4椎间盘左侧后型突出，C5-7水平颈髓急性损伤影像，不宜进行损伤程度评定。但本次外伤作用可诱发或加重原症状、体征。 为证明上述指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证，发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2、证人证言：证人赵某等证言；3、被害人陈述：被害人隋某陈述；4、被告人供述：被告人刘某供述；5、鉴定意见，伤情鉴定结论及补充鉴定等。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿获得谅解；2、被告人刘某有自首情节；3、被告人刘某认罪态度好、有悔罪表现；4、被告人没有犯罪前科，属于初犯。综上，请求对被告人刘某从轻减轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人刘某在青岛市浮山后六小区X号楼X单元附近，因遛狗时呼喊声音过大引起被害人隋某不满后双方发生争执，被告人刘某遂击打被害人隋某的面部，后隋某倒地。经法医鉴定，隋某鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，均属轻伤二级。另经审查，根据专家会诊意见，隋某颈部MR检查示C2-C6椎间盘退行性变，C3／4椎间盘左侧后型突出，C5-7水平颈髓急性损伤影像，不宜进行损伤程度评定。但本次外伤作用可诱发或加重原症状、体征。 本案审理过程中，在本院主持下，被告人刘某与被害人隋某达成刑事和解协议，被告人刘某承认自己所犯罪行，一次性赔偿被害人隋某各项经济损失（包括医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费用等）共计人民币280000元，于签署协议后即时履行完毕，此后双方互不追究，不得就此事再提起任何形式的诉讼和仲裁。被害人隋某对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，自愿和解，请求法庭对被告人刘某依法从宽处罚、判处缓刑或者免予处罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述；被害人隋某的陈述；现场图；证人赵某、张某证言；发破案及抓获经过；户籍证明；接受证据清单、调取证据通知书、清单；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。另有刑事和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某自动到达公安机关后，并未如实交代自己的主要犯罪事实，故其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不成立。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、积极赔偿取得谅解、系初犯等辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田怀安 人民陪审员  张峰先 人民陪审员  段朝晖 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  袁升开 书 记 员  韩文超 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿中民终字第1739号 上诉人（一审原告）许武昌。 委托代理人曹志。 被上诉人（一审被告）泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会，住所地泗洪县青阳镇广电局南侧。 法定代表人丁元跃，该居委会主任。 委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 上诉人许武昌因与被上诉人泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会（以下简称孙何居委会）拆迁款确认纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0005号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许武昌一审诉称，2011年2月21日，许武昌、孙何居委会签订泗洪县孙何综合批发市场联合开发协议，约定由孙何居委会提供五间门市的土地，许武昌给付土地使用费175000元，并由孙何居委会负责办理土地、建房手续及提供建房图纸。房屋建成后，孙何居委会一直不办理相关手续，致使许武昌所出售房屋的部分购房款至今没有收取到位。为此，许武昌一直没有将余下的125000元土地使用费上交孙何居委会。孙何居委会在不能为许武昌办理相关手续的情况下，将许武昌开发的三间房屋长期占有，属侵权行为。2014年春节前，涉案房屋被政府征收，许武昌主张房屋拆迁款应当归许武昌所有，但双方协商未果。故请求依法确认原位于泗洪县孙何综合批发市场门面房2.5间拆迁款合计520000元归许武昌所有。 孙何居委会一审辩称：1.许武昌与孙何居委会协议签订后，许武昌共向孙何居委会支付土地使用费39000元，依照合同约定应付175000元。房屋建成后，许武昌、孙何居委会按照合同第二条约定，以房屋抵偿土地使用费，且实际履行；2.许武昌认为孙何居委会占有涉案房屋属于侵权行为，本案已过诉讼时效；3.许武昌提出房屋建成后，应由孙何居委会为其办理相关产权手续，对此合同中并未约定，且是否办理产权手续并不影响该房屋的产权归属和使用。综上，请求驳回许武昌的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2001年，许武昌、孙何居委会签订孙何综合批发市场联合开发协议书，约定由孙何居委会提供批发市场内112号至116号共计5间地皮，许武昌向孙何居委会交纳土地使用费每间35000元，合计175000元。同时约定，在开工前，由许武昌预交50000元；房屋建成后，许武昌应迅速向孙何居委会付清土地使用费每间25000元或每两间交给孙何居委会底层门市一间，共2.5间；孙何居委会负责办理土地、建房手续及提供建房图纸，许武昌必须按建委设计院图纸设计要求施工，不得擅自更改变动，如有自行更改，许武昌应承担一切经济责任。协议签订后，许武昌向孙何居委会交纳土地使用费39000元，余款未予支付。2002年底房屋建成后，许武昌将部分房屋对外出售。自2006年起，孙何居委会占有其中底层门市第4、5两间房屋，并向他人出租。第1、2两间已由许武昌出售给案外人徐延。 一审法院另查明：2013年1月25日，涉案房屋被征收，其中第4、5两间已由孙何居委会与泗洪县房屋征收管理办公室（以下简称征收办）签订了征收补偿协议，其中第4间征收面积为35.53平方米，补偿金额为234228元；第5间征收面积为28.18平方米，补偿金额为186927元。第3间房屋征收协议载明被征收人为孙何居委会，征收面积已进行丈量，为35.53平方米，补偿金额为234228元，但协议尚未签订。第1、2两间已由案外人徐延与征收办签订征收协议，总面积为64.32平方米，补偿金额为419165元。庭审中，许武昌表示所主张的补偿款数额以法院调取的征收协议载明的数额为准，另许武昌、孙何居委会双方一致认可协议约定的孙何居委会应办理的土地、建房等手续包括规划许可证、准建证、施工许可证、土地使用权证，但未办理。 一审法院认为：许武昌、孙何居委会双方于2001年签订的联合开发协议系双方真实意思表示，且已于2002年底建设完工。房屋建成后，关于许武昌应付土地使用费的履行，因许武昌未及时付款，孙何居委会选择按协议约定的以交付门面房折抵土地使用费的方式履行。从2006年起，孙何居委会占有两间门面房对外出租，许武昌一直到该房屋被征收前也未提出相反意见，故应认定许武昌、孙何居委会双方选择了以房抵款的履行方式。许武昌主张孙何居委会另占有一间门市房，但其不能举证证明。故许武昌的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许武昌的诉讼请求。案件受理费9000元，由许武昌负担。 许武昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，作出新的判决。理由：1.因孙何居委会未按约定为许武昌开发的房屋办理用地及建房手续，致许武昌出售的房屋不能办理产权证书，故许武昌有理由不支付孙何居委会余欠土地使用费；2.双方签订的协议第二条约定的是选择条款，因许武昌已支付39000元土地使用费，则应当认定双方选择由许开昌支付现金的方式给付土地使用费，一审法院认定以门市房抵扣欠付土地使用费错误；3.涉案房屋系许武昌所有，故拆迁款项应归许武昌享有。 被上诉人孙何居委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，经双方当事人确认，双方争议的房屋为两间半，即双方指称的第四间、第五间和第三间的半间。许武昌陈述：第三间在被征收前与第四间、第五间一样都是由孙何居委会使用，因为孙何居委会同意第三间补偿款支付一半给许武昌，故许武昌仅主张两间半的房屋征收款。 经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：是否存在许武昌用门市房抵充欠付的136000元土地使用费的事实。 本院认为，双方在开发协议中约定“一、甲方（孙何居委会）向乙方（许武昌）提供批发市场内门市地皮112号至116号，共伍间，乙方向甲方交纳土地使用费每间叁万伍仟元整，开工前预交每间壹万元整，共计伍万元。二、乙方房屋建成后，应迅速向甲方付清地皮欠款每间贰万伍仟元或每贰间交给甲方底层门市壹间，共2.5间”，根据该约定，许武昌在工程开工前应先支付孙何居委会50000元，余款125000元或由许武昌在房屋建成后立即向孙何居委会支付，或由许武昌用建成的2.5间的门市房抵冲该欠款。双方在开发协议的实际履行过程中，许武昌仅支付孙何居委会土地使用费39000元，余款未付，且孙何居委会自2006年起至房屋被征收前实际占有其中第3、4、5间门市房屋，并向他人出租。在房屋被征收前的近八年时间里，许武昌对孙何居委会实际占用并支配房屋的事实未提出异议，双方也未因该开发协议的履行而产生纠纷，故应当认定许武昌已通过用门市房抵冲欠款的方式支付了余欠的土地使用费。 综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7630元，由上诉人许武昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李其苏 代理审判员  王晓玲 代理审判员  徐 兵 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  周美岑 第页／共页
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）彭法民初字第02758号 原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道石嘴街（商贸园）。组织机构代码：70949259-1。 法定代表人胡云全，该公司经理。 委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告张乾武，男，1966年12月29日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，教师。 原告彭水县园全物业管理有限责任公司（以下简称园全物业）诉被告张乾武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告园全物业委托代理人周华美、被告张乾武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告园全物业诉称：2013年8月3日，原告园全物业与商贸园汇景楼小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为三年。被告张乾武系彭水县乾坤足道馆个体经营者，在商贸园汇景1号楼2楼从事商业经营，系商贸园汇景楼小区业主。原告按合同约定对商贸园汇景楼小区进行了物业管理。但从2014年6月至10月期间，被告拖欠原告物业服务费8625元，按照物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用总额3‰的违约金即为1578.38元。前述费用经原告书面催收，被告拒绝交纳。 综上所述，原告对被告入住经营的小区进行了物业管理，按时交纳物业服务费是被告应尽的义务。商贸园汇景小区业主委员会系业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院判令被告支付原告物业服务费8625元（2.5元／月／㎡×690㎡×5个月）、违约金1578.38元、邮寄通知费23元，共计10226.38元。 原告园全物业为支持其主张举示的证据有：1、《商贸园汇景楼小区物业服务合同》复印件一份；2、汉葭街办发（2012）134号及（2013）12号文件复印件各一份；3、物业服务费收据及清单；4、物业服务费催收通知单（存根）及邮寄回执；5、邮寄费发票。 被告张乾武辩称：一、物业服务费收费标准过高，同一个物业管理公司在不同小区的收费标准不同；二、业主委员会的成员没有商业用户的业主。 被告张乾武未举示证据。 经审理查明：2012年11月14日，本县汉葭街道办事处批复同意成立以蒋洪明等九人组成的商贸园汇景楼小区业主委员会（以下简称汇景楼业委会）。2013年8月3日，汇景楼业委会（甲方）与原告园全物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将商贸园汇景楼1、2、3号楼的物业委托给乙方实行物业管理；物业服务费由乙方按建筑面积收取，其中商业用房收费标准为2.50元／月／㎡；业主和物业使用人必须在每月25日前向乙方缴纳水电、物管费，逾期不交清各种费用的，按每日加收应交费用总额的3‰违约金；委托服务期限为三年，自本合同签订之日起算，合同期满后由甲方另选聘物业公司，本合同终止。 另查明：被告张乾武系彭水县乾坤足道馆的个体经营者，乾坤足道馆的经营场所位于本县汉葭街道商贸园汇景楼小区1号楼2楼。2014年6月以来，被告张乾武一直未向原告支付乾坤足道馆的物业服务费。2014年8月20日，原告园全物业向被告张乾武邮寄送达《催交物管费通知书》，催告被告张乾武于2014年8月25日前交纳所欠的物管费5175元，被告张乾武已收到该通知书，但至今未缴纳物业服务费。原告园全物业在庭审过程中并未举示证据证明乾坤足道馆经营场所面积，被告张乾武当庭称面积为610㎡。 本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告园全物业与汇景楼业委会签订《物业服务合同》，对本案原、被告具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，被告经书面催收后，仍拒绝缴纳物业服务费，原告园全物业起诉请求被告缴纳物业服务费并支付违约金，本院应予支持。本案中，原告园全物业仅向被告催收了2014年6月至2014年8月期间的物业服务费，且未举示证据证明乾坤足道馆经营场所的面积为690㎡，本院以被告张乾武当庭自认的610㎡为准，每月应缴纳1525元（2.50元／㎡×610㎡），计算3个月，即被告张乾武在本案中应向原告支付2014年6月至2014年8月拖欠物业服务费为4575元（1525元／月×3个月）。对于违约金，按《物业服务合同》约定，应为1235.25元（1525元／月×3‰×30天×（4＋3＋2）］。对于原告未经催收而主张被告支付的物业服务费及违约金，本院不予支持。对于原告主张的进行催收而产生的邮寄费23元，该费用系原告履行法定的催收义务而支出，且原告并非必须通过邮寄进行催收，该费用并非本案的合理请求范围，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张乾武在本判决生效后十日内支付原告彭水县园全物业管理有限责任公司2014年6月至2014年8月期间的物业服务费4575元、违约金1235.25元，共计5810.25元； 二、驳回原告彭水县园全物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交28元），减半收取为28元，由被告张乾武负担25元，原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担3元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  陈谢愈 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  罗建华
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第4213－1号申请执行人：冯艳霞，女，汉族，住址：广东省增城市。公民身份号码：×××9021。被执行人：刘艳，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××8226。被执行人阮班宝，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××8215关于冯艳霞与刘艳、阮班宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法高民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮班宝名下（共有权人：刘艳、共有权人：阮加冰）的座落于珠海市香洲区金唐路段高尔夫山庄A36栋别墅（权证号码：C22428**）。查封期限两年，自2014年12月日至2016年12月日。二、冻结被执行人刘艳在珠海宝丰鑫化工有限公司公司拥有的62.406%的股权和被执行人阮班宝在珠海宝丰鑫化工有限公司公司拥有的37.593%的股权，冻结金额以人民币320000元为限。冻结期限两年，自2014年12月日起至2016年12月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王敏二０一四年十二月十六日书记员郑林瀚第1页，共2页
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第1000号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王某甲，无业。2014年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月7日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月30日7时许，被告人王某甲在台州市椒江区中山西路传奇网吧内，趁被害人郑某熟睡之际，窃得其皮夹1只，内有现金5200元、银行卡、身份证等物。2014年11月1日，王某甲在椒江区蓝天宾馆被公安民警抓获。赃款5200元被追回，已发还被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还物品清单、证人王某乙、卢某、李某的证言、被害人郑某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次计人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲认罪态度好，已悉数退赔赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一四年十二月十五日书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1790号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人马某甲。因本案于2014年7月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月27日被取保候审。 被告人李某。因本案于2014年7月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月27日被取保候审。 被告人鲁某。因本案于2014年7月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月27日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1186号起诉书指控被告人马某甲、李某、鲁某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人马某甲、李某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月21日22时许，被告人马某甲、李某、鲁某在常州市武进区湟里镇埠新街苏果超市对面的烧烤店中，酒后无故殴打在此就餐的被害人骆某、陈某，致被害人骆某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧筛板骨折，致被害人陈某头部外伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人骆某之伤构成轻伤二级，被害人陈某之伤构成轻微伤。案发后，三名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人马某甲、李某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、陈某的陈述笔录、证人孙某、马某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲、李某伙同被告人鲁某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。三名被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某甲、李某、鲁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （上述三名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年十二月九日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）靖民初字第02419号 原告刘海洲，男，生于1973年6月26日，汉族，住子洲县周家硷镇，个体户。 被告李智，男，生于1971年4月8日，汉族，住靖边县张家畔镇，。 原告刘海洲与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘海洲到庭参加了诉讼，被告李智经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洲诉称，2011年4月22日，被告李智向原告刘海洲借款人民币236500元，约定还款期限90天，未约定利息。借款到期后，原告刘海洲多次向被告李智索要借款本金，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金236500元并支付延迟履行期间的债务利息，本案的诉讼费由被告承担。 原告刘海洲向法庭提交了以下证据： 借款条据1支，用于证明被告李智向原告借款236500元的事实。 被告李智未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。 根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定： 原告刘海洲向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且被告未到庭予以质证，故对其予以采信。 根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实： 2011年4月22日，被告李智向原告刘海洲借款人民币236500元，约定借款期限90天，未约定借款利息，并出具借据1支。此后原告刘海洲多次向被告李智索要借款未果，涉诉本院。 本院认为，原告刘海洲与被告李智民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告李智应当偿还原告刘海洲借款。根据《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算，故确定本案的逾期利息为年利率5.85%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李智偿还原告刘海洲借款人民币236500元及利息（年利率按5.85%计算，从2011年7月21日起至本判决确定的生效之日至），限本判决生效后十日内自动履行。 案件受理费4850元，由被告李智负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  景相国 代理审判员  王靖伟 人民陪审员  谢青山 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  陈俊霖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第03212号申请执行人朱中芳。被执行人杨浩。申请执行人朱中芳与被执行人杨浩交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）铜张民初字第711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨浩赔偿原告朱中芳各项损失61950元，扣除其已付2000元，余款59950元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费784元，由被告杨浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月04日立案受理，执行标的为人民币59950元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币59950元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜张民初字第711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 张洪功执行员 蔡本政二〇一四年十二月九日书记员 邓 拓
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）株中法民一终字第281号上诉人吴辉（原审被告），男，汉族，1977年12月30日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。委托代理人李建军、郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人邓少聪（原审原告），男，汉族，1984年11月29日出生，湖南省醴陵市人，湖南元创机械有限公司职工，住醴陵市。委托代理人张俊清，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系醴陵市黄泥坳办事处石塅村村民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。原审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市建设东路**。负责人：李卫，总经理。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人吴辉因与被上诉人邓少聪、原审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴辉与被上诉人邓少聪自愿达成调解协议：吴辉赔偿邓少聪244800元（已支付）；一审案件受理费16648元，吴辉与邓少聪各负担一半。2014年12月12日，上诉人吴辉以与被上诉人邓少聪达成了调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴辉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。原审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司没有提起上诉，应当按照一审判决内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴辉撤回上诉。二审案件受理费7340元，减半收取3670元，由吴辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫中代理审判员  曾 莉代理审判员  姜胜强二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡铭伦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24165号罪犯李小萍，女，1958年12月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲,原住湖北省崇阳县青山镇河岭村**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）德刑初字第318号刑事判决,以被告人李小萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李小萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯、病犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李小萍予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23214号罪犯肖永红，男，汉族，1977年9月17日出生于云南省屏边县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出（2008）红中刑初字第56号刑事判决，以被告人肖永红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月二十日以（2008）云高刑终字第742号裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2535号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖永红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2026年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02510号原告：陈某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。本院在审理原告陈某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 许宝森二〇一四年十二月八日书 记 员 丰 琦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第660-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市九二路**。代表人黄诗曙，该行行长。被执行人石狮联盛制衣有限公司，住，住所地石狮市/div>法定代表人吴鹏辉，该公司负责人。被执行人吴鹏辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人杨凤娇，女，1982年12月5日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴鹏辉、杨凤娇、石狮联盛制衣有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第245号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴鹏辉、杨凤娇应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款2995830.59元及利息；如被执行人吴鹏辉、杨凤娇不履行上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被执行人石狮联盛制衣有限公司所有的位于石狮市湖滨金林金星路81-87号的房产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石吴鹏辉、杨凤娇、石狮联盛制衣有限公司发出执行通知，责令被执行人吴鹏辉、杨凤娇、石狮联盛制衣有限公司自觉履行还款义务，但被执行人吴鹏辉、杨凤娇、石狮联盛制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，查询到被执行人石狮联盛制衣有限公司址在石狮市湖滨金林金星路81-87号的房产，现已被泉州市中级人民法院查封处置；查询到被执行人吴鹏辉、杨凤娇银行存款83986元，并予以分配发放。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第660号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  杨少婷二〇一四年十二月八日书 记 员  黄绍颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（知）初字第40322号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街**。法定代表人周子涵，董事长。委托代理人张文焕，北京市力珉律师事务所律师。被告张学文，男，1968年8月29日出生，北京天丰利服装小商品批发市场F5131号业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞动漫公司）与被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司（简称天丰利公司）、被告张学文侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。奥飞动漫公司的委托代理人李莉、天丰利公司的委托代理人张文焕以及张学文本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奥飞动漫公司起诉称：我公司拥有第9350926号“铠甲勇士”文字商标专用权，该商标核定使用的商品为第18类书包、背包等。2014年5月，我公司发现张学文在其商铺销售假冒我公司上述商标的书包。天丰利公司作为市场管理者，未及时、有效制止市场内的侵权行为，主观上存在过错，客观上为张学文实施侵权行为提供了便利条件。张学文与天丰利公司均侵犯了我公司对上述商标享有的专用权。现我公司要求张学文停止销售涉案侵权书包；张学文与天丰利公司共同赔偿我公司经济损失6000元、公证费1000元、律师费3000元。天丰利公司答辩称：我公司是柜台出租者，每个个体工商户都是独立的经营者，我公司不参与经营，不应当承担法律责任。张学文答辩称：我不知道销售的商品是侵犯奥飞动漫公司注册商标专用权的商品，而且我有正规的进货渠道和单据。我不同意奥飞动漫公司的诉讼请求。经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局核准，奥飞动漫公司和周秉毅共同取得了第9350926号“铠甲勇士”文字商标注册证。该商标核定使用在第18类商品上，包括书包、背包等。该商标注册有效期自2012年4月28日至2022年4月27日。2013年3月1日，周秉毅出具授权委托书，授权奥飞动漫公司单独以自己的名义对中国境内的所有侵犯双方共有知识产权的侵权纠纷提起诉讼。周秉毅放弃在案件中作为共同诉讼人的权利。授权期限至2015年2月28日。2014年5月31日，奥飞动漫公司在天丰利公司开办的“天丰利市场”的五层F5131号摊位以60元的价格公证购买了1个书包。该书包上印有奥飞动漫公司第9350926号“铠甲勇士”文字商标。该书包吊牌上显示“总经销：广州市鑫和盛实业公司”，及该公司地址、网址、销售热线。但该书包上未标注生产者的厂址、厂名，也没有产品质量检验合格证明。奥飞动漫公司为该公证支出了公证费1000元。2013年1月28日，张学文与天丰利公司签订《摊位租赁合同》，承租了天丰利小商品服装批发市场五层F5127-5133、F5135号摊位，合同有效期至2016年1月27日。在上述合同中，约定有商户必须遵守市场的相关规章制度。在《摊位租赁合同》后附有合同补充协议（之四）《商户管理规定》，其中有商户不得在市场内销售假冒伪劣商品及假冒名牌商品的规定。诉讼中，张学文提供了一张无签字盖章的发货小票，以证明其销售的涉案书包的来源。奥飞动漫公司对该小票的真实性不予认可，张学文也未进一步提交其他证据。奥飞动漫公司为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实，有商标注册证、公证书、公证费发票、涉案书包、租赁合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：奥飞动漫公司和周秉毅共同享有涉案第9350926号“铠甲勇士”文字商标专用权。根据周秉毅的授权，奥飞动漫公司有权作为原告单独提起本案诉讼。张学文销售的涉案书包上标示有奥飞动漫公司涉案商标，但现有证据无法证明该书包是奥飞动漫公司生产或授权他人生产的，且该书包上无生产商的厂名、厂址和产品质量检验合格证，侵权特征较为明显，故可以确认涉案书包是侵犯奥飞动漫公司涉案商标专用权的商品。商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯商标专用权的行为。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。张学文尽管提供了一张小票，但该小票上没有签名、盖章，在奥飞动漫公司对该小票真实性不予认可、张学文未进一步举证的情况下，无法仅凭该小票认定张学文具有其销售的涉案书包的合法来源。而且，涉案书包及包装上无生产商的厂名、厂址及产品质量检验合格证，属于“三无产品”，存在极高的侵权风险，张学文应当能够认识到该种产品存在侵犯他人商标权的极大可能性，故其主观上存在一定的过错。张学文销售涉案侵权书包，侵犯了奥飞动漫公司的商标权，且不符合免责条件，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。商标法规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属于侵犯商标专用权的行为。天丰利公司作为市场开办者，为其市场内的商户销售商品提供了便利条件，其应在日常经营管理中履行作为市场开办者的监管责任，制止商户销售侵权特征非常明显的商品，否则属于故意为他人的侵权行为提供便利条件。张学文销售的涉案书包无生产商的厂名、厂址及产品质量检验合格证，属于“三无产品”，存在极高的侵权风险，且是法律明令禁止销售的商品。天丰利公司却允许张学文在其市场内销售该种商品，显然未尽到监管责任，构成了对奥飞动漫公司涉案商标权的侵犯，应当与张学文共同承担赔偿责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到奥飞动漫公司涉案商标的知名度、涉案书包的价格、涉案侵权行为的性质和情节、张学文及天丰利公司的主观过错程度等因素酌情确定。奥飞动漫公司主张的公证费、律师费，属于其为本案支出的合理费用，本院将根据合理性、必要性的原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（六）项，第六十三条第一款、第三款，第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权书包；二、被告张学文、被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及合理费用共计五千元；三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担10元（已交纳），由被告张学文、被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司共同负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一四年十二月十七日书记员  张天浩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2996号原告：周国祥。被告：魏有谊。被告：朱美霞。原告周国祥与被告魏有谊、朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告魏有谊向原告周国祥借款人民币1万元，双方约定于2013年11月28日前归还。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币10000元整及利息3000元整，并支付自起诉之日至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。二被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2013年11月20日由被告魏有谊亲笔填写的借条一张。证明被告魏有谊向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。两被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告魏有谊与被告朱美霞系夫妻关系。2013年11月20日，被告魏有谊向原告周国祥借款1万元，并由被告魏有谊亲笔填写借条一张，内容为：“借条今向周国祥借到人民币壹万元（小写：10000.00元元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年11月28日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人签字：魏有谊身份证号码：联系电话：133××******日期：2013年11月20日”。该笔借款被告至今未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告魏有谊向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告魏有谊与被告朱美霞婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告魏有谊、朱美霞共同归还原告周国祥借款本金人民币10000元及利息（利息自2013年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取为62元，由被告魏有谊、朱美霞共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一四年十二月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1403号罪犯杨学鲁，男，1987年7月7日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）盈刑初字第155号刑事判决，以被告人杨学鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨学鲁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第408号申请人张成礼、尹会莲申请执行被执行人尹绍红机动车责任事故纠纷一案，富源县人民法院于2014年5月15日作出（2014）富民初字第22号民事判决，已经发生法律效力。权利人张成礼、尹会莲于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2014)富执字第408号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：詹吉德审判员 ：耿通飞审判员 ：李加祥二〇一四年十二月十二日书记员 ：彭文学
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0856号申请执行人王雪珍。被执行人金湖县大兴纺织有限公司。法定代表人袁武强。王雪珍与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民初字第1066号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司欠原告王雪珍工资3160元，此款于2014年6月20日前支付；并承担诉讼费用25元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人王雪珍向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1066号民事调解书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  顾海忠执行员  王德勇二〇一四年十二月二十五日书记员  李晓曼