桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雁民初字第484号 原告张永平，男，汉族，户籍地湖南省，现住桂林市平乐县 元201室。 原告陈满星，男，汉族，户籍地广西平乐县，现住平乐县。 原告谢桂英，女，汉族，住址同上。 三原告委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告刘双林，男，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人吴忠平，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人文雅，广西嘉合律师事务所实习律师。 被告肖启阳，男，汉族，系桂林市新怡车队经营者，住所地桂林市秀峰区。 委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地桂林市七星区施家园隐龙居****。 法定代表人徐江。 原告张永平、陈满星、谢桂英与被告刘双林、肖启阳、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告张永平及三原告的委托代理人李新金，被告刘双林及委托代理人吴忠平、文雅，被告肖启阳及委托代理人刘付华东到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本院于2014年11月7日将本案审理程序由简易程序变更为普通程序，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员银小平、人民陪审员余永富参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理，原告张永平及三原告的委托代理人李新金，被告的委托代理人吴忠平、文雅，被告肖启阳及委托代理人刘付华东到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月21日，受害人陈丽娟为生育小孩在桂林一八一医院进行试管婴儿胚胎移植手术。2014年7月21日17时10分左右，被告刘双林驾驶桂C909**轻型厢式货车沿桂林市象山区雉山路由西往东行驶至雉山路60号门前路段时，遇受害人陈丽娟刚完成试管婴儿胚胎移植手术从医院外出途中步行由人行横道横过道路。轻型厢式货车右侧前部与陈丽娟身体碰撞，致陈丽娟摔倒在地受伤发生本案道路交通事故。陈丽娟经桂林市一八一医院抢救无效于2014年7月22日死亡。本案交通事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队以桂公交认字[2014]第XXXX号《道路交通事故认定书》认定：被告刘双林承担此交通事故全部责任；陈丽娟不承担此道路交通事故责任。肇事车辆桂Ｃ×××××轻型厢式货车系被告桂林市新怡车队所有，被告刘双林系该车队司机。桂Ｃ×××××轻型厢式货车在渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险单号为XXXX。本案交通事故发生在保险期内。受害人陈丽娟自2013年3月8日起在平乐县从事零售灯具、五金、装饰材料。并于2013年4月23日在平乐县购房居住。受害人陈丽娟应按城镇居民赔偿标准计算。受害人陈丽娟父母于2011年3月22日起跟随长女陈丽珍在平乐县居住生活。受害人陈丽娟父母户口属于城镇居民。本案交通事故造成受害人家属各项损失如下：1、死亡赔偿金：23305×20年计466100元；2、被扶养人生活费（父亲陈满星15418元×20年+母亲谢桂英15418元×20年）÷3人计205537元；3、精神损害扶慰金50000元；4、受害人家属办理丧事期间支出的合理费用4417元。其中湖南往返桂林市交通费3人×2次×462元／次计2772元，住宿费3人×2次×110元计660元，误工费3人×2次×2天×（20534元÷250天）计985元；5、受害人陈丽娟进行试管婴儿胚胎移植手术费用27000元。以上五项共计753090元。被告刘双林驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时，遇受害人陈丽娟正通过人行横道，未停车让行，反而驶向逆向车道。造成了本案重大交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告赔偿原告各项损失753090元；二、判令被告对上述损失渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分依法由被告刘双林与桂林市新怡车队承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。 被告刘双林辩称，1、本案争议的是死者陈丽娟身前是农村居民还是城镇居民，死者陈丽娟身前的住址不清；2、扶养费问题，需查明死者陈丽娟有几个兄弟姐妹；3、精神损害扶慰金，死亡赔偿金中包含了精神损害抚慰金。 被告肖启阳辩称，1、被告肖启阳并不是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆只是挂靠在被告经营的桂林市新怡车队，被告肖启阳对肇事车辆既不享有运行利益，又不进行运行支配，对本次交通事故的发生更无过错，因此，不应对本次事故给受害者亲属造成的损失承担连带赔偿责任；2、受害人陈丽娟在死亡前系农村户口，并且没有充分的证据证明其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市；3、受害人陈丽娟的父母陈满星、谢桂英一直在农村居住，没有丧失劳动能力，也有其它生活来源，并且购买新型农村社会养老保险。因此，其扶养费依法不应支持；3、死亡赔偿金已经属精神损害抚慰金的一种形式，原告另行主张精神损害抚慰金50000元，被告认为其主张过高；5、原告主张在办理丧事期间支出的合理费用没有相关证据证明，认为不应支持。受害人陈丽娟进行试管婴儿胚胎移植手续费用与本案无关，依法不应支持；6、被告刘双林此前曾为赔偿受害人家属向被告肖启阳借了四万元，除垫付了抢救受害人陈丽娟的医疗费外，还向原告张永平支付了6万元，这笔费用依法应予以折抵；7、肇事车辆已经购买郊区险，应先由保险公司先行在保险额度内理赔。 被告渤海保险开庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、桂Ｃ×××××号车在渤海保险单独投保交强险，其医疗责任限额1万元，死亡伤残限额11万元，判决赔偿金额不应超过分项 责任限额；2、根据强制保险条款第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其它相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因而渤海保险不承担本案的诉讼费用。 被告渤海保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院依法视为其已自行放弃举证、质证的权利。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、户口薄复印件，证明原告身份。2、桂公交认字(2014)第XXXX号《道路交通事故认定书》，证明 本案交通事故发生事实、当事人身份和责任认定。3、机动车行驶证复印件，证明桂Ｃ×××××轻型厢式货车系桂林市新怡车队所有。4、《道路交通事故尸体处理通知书》，证 明受害人因交通事故死亡。5、《交通事故车辆技术检验报告》，证明桂Ｃ×××××轻型厢式货车于事故前符合运行安全技术条件。6、《死亡医学证明书》，证明受害人死亡原因 及时间。7、《法医学尸体检验报告》，证明受害人死亡原因。8、解放军第一八一医院病情介绍、医学诊断证明书，证明受害人因交通事故受伤住院抢救事实。9、解放军第一八一医院医疗门诊、住院收费票据、病人费用清单，证明受害人住院抢救费用。10、营业执照、税务登记复印件，证明受害人从事个体经商事实。11、商品房预告登记、物业证明、社区证明，证明受害人购房居住事实。12、租房合同书，证明受害人租房事实。13、村委会证明，证明受害人兄妹三人。14、社区证明，证明受害人父母跟随长女居住生活。15、商品房购房合同，证明受害人购房居住事实。16、平乐镇派出所证明，证明受害人父母属城镇居民户口。17、解放军一八一医院诊疗本、医疗收费票据，证明受害人陈丽娟进行试管婴儿胚胎移植手术。18、桂林市新怡车队电脑咨询单、渤海保险电脑咨询单，证明二被告身份情况。19、水电开户收据，证明陈丽娟生前居住的事实。20、税收罚款收据，证明实际经营的事实。21、平乐县自来水有限责任公司单个用户用水明细、居民生活用水收费发票，证明受害人在世纪名苑1号楼3单元201室居住生活的事实。22、广西水利电业集团有限公司平乐供电分公司用电明细、用电收费发票，证明受害人在世纪名苑1号楼3单元201室居住生活的事实。23、房屋租赁合同、租金缴纳收据，证明受害人租用平乐县新街223号莫舜明房屋从事个体经商事实。24、家庭财产分割协议书、户籍证明、户口薄复印件，证明莫舜明合法取得平乐县新街16号房屋并有权出租的事实。25、同安派出所证明，证明平乐县新街223号莫舜明房屋旧地址为平乐县新街16号。 经过开庭质证，被告刘双林对原告提供的证据1-9、18无异议。证据10真实性无异议，但从目前证据无法看出销售情况及纳税情况。证据11中商品房预告登记、物业证明无异议。对社区证明有异议，没有实际入住，不予认可。证据12真实性有异议，租房合同中明显可以看出陈丽娟名字是在后面添加的。证据13无异议。证据14有异议，没有实际入住，不予认可。证据15真实性无异议，对证明内容有异议。证据16真实性无异议，但与本案无关，是事故发生后才迁的户口。证据17真实性无异议，与本案无关。证据19的真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明水电开户，不能证明已实际入住。证据20的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明经营的事实。对证据21、22真实性无异议，但发票与房屋租赁合同不一致，电是3月开通，水是从6月才开通，如装修房屋不使用电、水有点不合常理。证据23、24、25与本案没有关联性，租房是受害人哥哥。被告肖启阳对原告提供的证据1、2、4-9、18无异议，而且可以证明死者陈丽娟及其父母是农村户口。证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，车辆实际所有人是被告刘双林。证据10真实性无异议，但不能证明其从事个体经商，需提供进货、纳税、经营等证据。证据11的真实性无异议，预告登记意味着房屋还没有交房，物业证明、社区证明证明不实。房屋还没有交房不可能入住。证据12真实性有异议，陈丽娟的名字明显是之后添加的，陈丽娟的签名没有加盖手印，且与陈丽娟在购房合同中的签名笔迹不一致。证据13真实性无异议。证据14真实性有异议，据了解出证明时是根据当事人陈述和要求出具的，并没有进行调查。证据15的真实性无异议，但不能证明其在房屋居住，只能证明签订购房合同，有购房意向，是否交钱购房也无法确认。证据16的真实性无异议，对证明内容有异议，是在事故发生后受害人父母才迁入城镇。证据17真实性无异议，但与本案无关。证据19同意刘双林代理人质证意见。对证据20同意刘双林的质证意见，补充一点，属于逾期未办理税务登记，并不是没有实际交税的证明。对证据21真实性无异议，对证明内容有异议。第一次缴费时间2013年10月，与诉状不一致。前半年用水数量与后半年有差异，前半年使用18方水，平均每月3方，认为2013年12月份之前并没有开始居住。证据22真实性无异议，对证明内容有异议。同样从2013年11月份之前用电量是很小的，应该是在装修过程，并没有居住。证据23、24真实性无法核实，与本案没有关联性，出租方、承租方都不是本案当事人，无法证明原告需证明的内容。证据25真实性无异议，与本案无关。本院经过审查，同时结合被告方的质证意见，认为原告提供的证据1-9来源合法，予以采信，但户口本注明原告陈满星、谢桂英于事故发生后的2014年8月14日迁入城镇户籍；证据10、20相结合，能证明死者从事个体经营灯具店的事实；证据11、12、13、15、19、21、22、23、24、25相结合，能证明死者死亡前居住于城镇超过一年的事实。 被告刘双林为其辩解在举证期内提供以下证据：1、门诊收费收据一张、住院收费收据一张、病人费用清单，证明为死者垫付抢救费用23436.62元。2、桂林市刑事侦查支队开具一般缴款书一张（464元），证明垫付死者陈丽娟尸检费用。3、原告张永平出具收条一张，证明刘双林支付给张永平6万元。 经过开庭质证，原告对被告刘双林提供的证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，是丧葬费赔偿，未涉及其它费用的赔偿。被告肖启阳对被告刘双林提供的证据1-3无异议。本院经过审查，对被告刘双林提供的证据1-3的真实性予以采信；但证据1、2与原告的诉请无关；对证据3，被告刘双林主张支付的6万元系赔偿费用，但原告主张为丧葬费，本院认为，原告虽称丧葬费用超过10万元，但并无证据证明，且6万元已明显超出丧葬费标准，结合本案中被告仅支付该笔费用，未支付其他费用的具体情况，综合该笔赔偿款的数额、时间，本院认为该项赔偿款系被告先行赔偿款，而不能仅仅作为丧葬费用。原告主张此款项作为丧葬费用，不作为其他费用，本院不予认定。 被告肖启阳为其辩解在举证期内提供以下证据：1、《协议书》、《桂林市新怡车队安全生产责任书》、《车辆确认书》、被告刘双林机动车驾驶证复印件及身份证复印件，证明被告新怡车队并非肇事车辆的实际所有人和管理人，与被告刘双林没有劳动合同及雇佣关系。肇事车辆的实际所有人和管理人是被告刘双林，我单位仅代为收取人民币40元代缴税费，没有获利行为，并且我单位尽到了核实刘双林驾驶资格的安全义务，不应承担本案赔偿责任。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆购买了交强险。3、平乐镇上关社区居民委员会《证明》，证明平乐镇上关社区居委会出具的《证明》其内容是原告要求居委会出具的，居委会并没有查实内容的真实性，也就是说该份《证明》不能证明两原告在平乐镇居住。4、平乐县沙江村委《证明》，证明原告陈满星在平乐县有房屋，一直在家租住，平时主要以零售猪肉营生。5、照片两张，证明受害人《租房合同书》中承租的房屋系老张牙科，且该房屋系老张所有而且是其一直在经营使用，并不是受害人在经营使用。6、照片十二张，证明受害人的父母在身份证住所地平乐县沙江村委白山头村有房屋**并经常居住在平乐县。7、平乐县农村社会养老保险所《证明》，证明谢桂英已经购买新型农村社会养老保险，并已经购买7100元，陈满星已经购买新型农村社会养老保险，并已经购买6700元，已经领取养老金，每月132.18元。8、平乐镇中关社区居民委员会《证明》，证明平乐镇中关社区居民委员会2014年7月29日为原告开具的《证明》，其内容是根据原告的要求并根据原告的陈述所出具的，并不是客观事实。9、平乐县鸿联照明灯具店企业信息查询单打印件。10、平乐县照片一组。证据9、10证明陈庆现是平乐县鸿联照明灯具店的业主，其一致在平乐县经营瓷砖、灯具等，谢广进帮助陈庆现经营鸿联照明灯具店；受害人陈丽娟在死亡前并没有在平乐县实际经营灯具等。11、借条一张，证明刘双林支付给原告家属6万元中有4万元是向肖启阳借的。 经过开庭质证，原告对被告肖启阳提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，该协议证明被告单位与刘双林是挂靠关系，应承担赔偿责任。证据2无异议。证据3真实性无异议，证明内容有异议，不能推翻原有证据的证明。证据4真实性无异议，证明内容有异议，陈满星在老家有房屋是正常的，不能证明陈满星住所地问题。证据5真实性有异议，与本案无关。证据6真实性有异议，对证明内容不予认可。证据7无异议，且证明陈满星、谢桂英失去劳动能力。证据8真实性无异议，不能推翻受害人居住的事实。证据9真实性无异议。但与本案无关。证据10真实性无异议，不能说明本案事实。证据11与本案无关。被告刘双林对肖启阳提供的证据1-11均无异议。本院经过审查，对被告肖启阳提供的证据1真实性予以认可，该证据能证明被告刘双林与被告肖启阳的挂靠关系，其他约定系内部关系，不能免除其责任；对证据2、3、4、7、8、9予以采信，其中平乐镇上关社区及中关社区的证明虽采信，但仅能说明开具证明的工作人员没有经过调查核实，并不能推翻原告提供的证明；同安镇沙江村委《证明》能证明原告陈满星常年居住于；对证据5、6不予认可，无法核实其真实性；证据10与原告诉请无关，不予认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年7月21日17时10分许，被告刘双林驾驶桂Ｃ×××××轻型厢式货车沿桂林市象山区雉山路由西往东行驶时，遇行人陈丽娟步行沿雉山路人行横道由南往北横过道路，在雉山路60号门前路段，轻型厢式货车右侧前部与陈丽娟身体相碰，陈丽娟倒地，造成陈丽娟受伤的道路交通事故。陈丽娟经中国人民解放军第一八一中心医院抢救无效于次日死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出桂公交认字[2014]第XXXX号道路交通事故认定书认定，被告刘双林承担此事故的全部责任，陈丽娟不承担事故的责任。事故发生后，被告刘双林为陈丽娟支付医疗费用23436.62元，于同月25日赔偿原告张永平6万元，因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，桂Ｃ×××××号轻型厢式货车实际所有人为被告刘双林，该车挂靠在被告肖启阳个人经营的桂林市新怡车队名下，在被告渤海保险投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期间。原告陈满星、谢桂英系死者陈丽娟的父母，原告张永平系死者陈丽娟的丈夫。陈满星、谢桂英生有三个儿女，分别为长子陈庆现、长女陈丽珍、小女陈丽娟。陈丽娟生前自2013年3月份开始在平乐县经营平乐县庆现灯具店，后于同年6月份搬至经营；其常住于同安镇及平乐镇，且于2013年3月25日与原告张永平共同购买平乐镇枫木塘世纪名苑1栋3单元201号房屋并装修入住。陈丽娟于2014年3月30日开始在中国人民解放军第一八一医院进行试管婴儿助孕术。事故发生当日，其从医院治疗结束后，在离开途中发生事故。原告陈满星、谢桂英于事故发生前居住于平乐县，两人于2014年8月14日将户籍迁入平乐县其女儿陈丽珍处。 综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：一、原告诉请的死亡赔偿金是按城镇居民标准还是农村居民标准计算；二、被扶养人生活费用是否应予以支持；三、受害人陈丽 娟进行试管婴儿胚胎移植手术费用是否有事实和法律依据；四、精神损害抚慰金是否包含在死亡赔偿金内。五、原告诉请的各项赔偿项目及金额是否有事实和法律依据。 本院认为，被告刘双林驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为是导致此道路交通事故的全部过错。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队确定刘双林承担此事故的全部责任，陈丽娟不承担此道路交通事故责任。该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”原告方作为死者陈丽娟的法定继承人，诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下：①死亡赔偿金：死者陈丽娟虽为农村户口，但原告提供的证据能充分证明其在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算为23305元/年×20年=466100元；被告辩称死者陈丽娟的赔偿标准应按农村标准计算，本院不予支持。②被扶养人生活费：原告主张陈满星、谢桂英的扶养费应按照城镇居民消费性支出计算，但提供的证据不足以证明其主张，本院按农村居民人均年生活消费支出计算其扶养费为：陈满星的生活费为5206元×20年÷3=34706.67元，谢桂英的生活费为5206元×20年÷3=34706.67元，合计69413.34元；③精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院综合考虑侵权人的过错程度，以及侵权行为所造成的后果，酌情支持50000元；④受害人家属处理丧事期间的交通费、住宿费和误工损失等费用4417元：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案实际情况，本院对原告此项诉请予以支持。⑤陈丽娟进行试管婴儿胚胎移植手术费用：死者陈丽娟生前在中国人民解放军第一八一医院进行试管婴儿助孕术，花费了一定费用，陈丽娟的死亡使试管婴儿助孕手术不可能实现，其花费的费用成为直接财产损失，结合原告提供的医疗费发票及病历本，对两者对应的费用予以支持，对无病历本相应记载的发票，因无法辨别其用途，本院不予支持，经核对，支持该项费用8033.61元。⑥丧葬费，该项费用虽未在原告诉请范围内，但原告主张该费用已由被告刘双林赔付，故其未诉请，被告刘双林不予认可，认为应作为赔偿款，本院对原告此项主张未予采信，故，依据原告之本意，该费用仍应计入原告损失，计算为3553元×6=21318元。以上合计人民币619281.95元。 关于保险公司承担的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”故，被告渤海保险应当在交强险限额范围内赔偿原告各项损失人民币112000元。 关于其他被告承担的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由侵权人即被告刘双林在被告渤海保险赔偿范围之外承担赔偿责任，承担的赔偿数 额为：619281.95元-交强险112000元-先前支付的60000元=447281.95元。因肇事机动车辆桂Ｃ×××××靠在被告肖启阳个人经营的桂林市新怡车队名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，被告肖启阳应与被告刘双林承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事 故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失合计人民币112000元； 二被告刘双林赔偿原告方各项损失合计人民币447281.95元； 三、被告肖启阳对被告刘双林的债务承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币11330元，由被告刘双林、肖启阳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11330元（收款单位：桂 林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  欧阳东 代理审判员  银小平 人民陪审员  余永富 二〇一四年十二月八日 代书 记员  唐庆丰