wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第585号申请执行人田某某，女，1970年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵某某，男，1965年4月11日，汉族，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2011）绿民二初字第831号民事判决书，执行的申请执行人田某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，执行中，申请执行人田某某与被执行人达成和解并履行完毕。申请执行人田某某同意终结本案本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区法院（2011）绿民二初字第831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  李志国代理审判员  杜玉娟二O一四年十二月月十二日书 记 员  刘 刚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01428-2号原告北京富杨供暖有限公司与被告杨玉强供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）怀民初字第03554号民事判决书。判决书生效后，被执行人杨玉强未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京富杨供暖有限公司于2014年7月2日向本院申请强制执行（2013）怀民初字第03554号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人杨玉强暂无财产可供执行。本院认为，被执行人杨玉强应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杨玉强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03554号民事判决书内容本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人北京富杨供暖有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人杨玉强有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人杨玉强仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月十一日书记员  王英楠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第910号罪犯邹文洲，男，1993年9月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）阳城法刑初字第257号刑事判决，以被告人邹文洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯邹文洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹文洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年7、8、9月嘉奖。已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹文洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹文洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志平审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2332号原告韦黎。被告卢冰柳。原告韦黎诉被告卢冰柳民间借贷纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告韦黎到庭参加诉讼，被告卢冰柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦黎诉称，被告于2013年1月15日向原告借款20000元，至今没有归还。特向法院起诉要求被告归还借款20000元。被告卢冰柳未到庭，也未提供任何材料。经审理查明，被告于2012年借到原告20000元现金，2013年1月15日，被告向原告出具了借条一张。2014年8月1日，原告起诉要求被告归还借款20000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、一张借条在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原告要求被告归还借款的诉求有借条为凭，事实清楚，对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢冰柳归还借款20000元给原告韦黎。本案受理费300元，由被告卢冰柳负担，原告已经预交，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费交给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃志方审判员朱卢璐审判员覃丽二〇一四年十二月十八日书记员兰贝附相关法条：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第3504号原告王会美，现住北京市。被告涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司法定代表人王晓杰。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。本院在审理原告王会美与被告涿州市宜家旺购物广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费520元，由原告负担。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟令丹二〇一四年十二月八日书 记 员  李汭欣
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第03号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人荣道路，男，汉族，1992年9月出生。被申请人董会芹，女，汉族，1993年9月出生。单县人口和计划生育局申请执行荣道路、董会芹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9193号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9193号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘 霞审判员  尤存锁二〇一四年十二月二十三日书记员  谢国素
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第804号原告：吴志平。委托代理人：何泽华。被告：黄新月。被告：黄斌。二被告共同委托代理人：徐剑德。原告吴志平诉被告黄新月、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴志平及其委托代理人何泽华、被告黄新月、黄斌的共同委托代理人徐剑德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志平起诉称：二被告系父子关系。2012年10月至2013年4月期间，原告以自己或他人名义多次借款给被告黄新月。2013年8月10日，经双方结算，被告黄新月尚欠原告吴志平借款本息240万元，并重新出具借条一份，约定借款期限、逾期利息等内容，被告黄斌自愿为上述借款提供连带责任保证。借条出具后经多次催讨，被告黄新月至今分文未还，被告黄斌也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、被告黄新月归还借款本金240万元并支付利息（自2013年8月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告黄斌对上述借款本息承担连带责任。在庭审中，原告吴志平自愿将第一项诉请变更为：被告黄新月归还借款本息240万元并支付利息（以220万元为基数，自2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告吴志平向本院提供证据如下：借条四份（其中原件一份、复印件三份）、转账凭证一份，用以证明被告黄新月向原告吴志平出具借条，并由被告黄斌提供连带保证，以及240万元借款的组成中包括被告黄新月向吴炬生借款的45万元、向吴某甲借款的70万元、向吴志平借款的25万元的事实。本院依据原告吴志平的申请，准许证人吴某甲和吴某乙出庭作证。证人吴某甲在庭审中陈述：被告黄新月曾通过案外人吴某乙的介绍于2012年11月20日向其借款70万元，一直没有归还。2013年8月10日，吴某乙电话征求其同意，将上述70万元的借款一并汇总至吴某乙的女婿即原告吴志平处，原借条已作废。证人吴某乙在庭审中陈述：其是被告黄新月于2013年8月10日出具借条时的见证人，240万元的构成情况为：吴志平本金25万元、吴某甲本金70万元、吴炬生本金45万元、吴某乙本金80万元，本金总计220万元，还有20万是结算后的利息。借款均是其介绍的，为催讨方便，故在经得上述出借人的同意后，统一汇总成一份借条，以原告吴志平为出借人，上述借条已全部作废。被告黄新月、黄斌在庭审中口头答辩称：一、本案实际借款只有100万元，240万元的借条是在胁迫下写的，应认定为无效。二、被告黄斌的保证也是在胁迫情况下同意并签字的，故也应当认定为无效。被告黄新月、黄斌向本院提供证据如下：接处警情况登记表二份（一份复印自东阳市公安局南市派出所、一份复印自东阳市公安局吴宁派出所）、南市派出所询问笔录一份，用以证明本案所涉的240万元的借条是二被告在限制人身自由的情况下出具的，借条应认定无效的事实。庭审中本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证，本院综合认证如下：对原告吴志平提供的四份借条及转账凭证，被告黄新月、黄斌质证后对真实性没有异议，但对合法性以及证明目的有异议，认为借条载明款项与实际交付款项不一致，且240万元的借条是在胁迫下出具的，应认定为无效。对证人吴某甲、吴某乙的证人证言，原告吴志平质证后无异议，被告黄新月、黄斌质证后对真实性有异议，认为两位证人没有如实陈述相关事实。对被告黄新月、黄斌提供的证据，原告吴志平质证后对真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为登记表及笔录中记载的情况其不知情，与本案无关。本院认为，对被告黄新月、黄斌提供的证据，在两份接处警情况登记表登记的内容中，并未发现与本案有关联性，而被告黄新月的询问笔录中反映的内容也未经公安机关查明证实，仅为其个人陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，尚不足以证明本案240万的借条是两被告在限制人身自由情况下出具的，故对上述证据，本院不予确认。对吴志平提供的四份借条及转账凭证，其真实性本院予以确认，结合证人吴某甲、吴某乙的证人证言，可以证明黄新月曾向吴某甲、吴某乙、吴志平、吴炬生借款220万元以及经结算后借条汇总给原告吴志平的事实，现被告黄新月、黄斌未能提供充分的证据予以反驳，应由其承担举证不能的不利法律后果，对上述证据的证明目的，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月9日，被告黄新月曾向案外人吴炬生借款45万元，并出具借条一份。同年11月20日，被告黄新月曾分别向原告吴志平与案外人吴某甲借款25万元和70万元。2012年11月至2013年期间，被告黄新月曾向案外人吴某乙借款80万元。后于2013年8月10日经结算，被告黄新月尚欠上述出借人借款本金合计220万元、利息20万元，并于同日向原告吴志平出具借条一份，载明借款240万元，借款期限自2013年8月11日至2014年1月10日，若逾期，利息从借款日起按月息30%计算至还清之日止，2013年8月10日前借条、收条全部作废，并由吴某乙见证。被告黄斌自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间两年。借条出具后经催讨，被告黄新月至今分文未还，被告黄斌也未能承担相应的保证责任。本院认为，被告黄新月尚欠原告吴志平借款本息240万元的事实清楚，证据确实充分，被告黄新月未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告黄斌自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应对上述借款承担连带责任。关于被告黄新月、黄斌认为实际借款金额仅为100万元以及借条是无效的答辩意见，因原告吴志平提供了由二被告亲笔书写的借条予以证明并进行了合理说明，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现二被告未能提供相应证据予以反驳，应由其承担举证不能的不利法律责任，其答辩意见本院不予支持。综上，吴志平的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新月于判决生效后十日内归还原告吴志平借款本金220万元并支付利息20万元（已算至2013年8月10日，此后利息以本金220万为基数，自2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告黄斌为上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31376元，减半收取15688元，由被告黄新月负担，被告黄斌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一四年十二月十日代书记员 杜珊
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一初字第3293号原告四川省富顺县富世镇团结村第六村民小组。住所地四川省富顺县。法定代表人曹希纯，组长。委托代理人田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区。法定代表人孙云，董事长。委托代理人巫江，四川英冠律师事务所律师。本院在审理原告四川省富顺县富世镇团结村第六村民小组诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省富顺县富世镇团结村第六村民小组申请撤诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省富顺县富世镇团结村第六村民小组撤回起诉。本案受理费减半收取为400元，由原告四川省富顺县富世镇团结村第六村民小组负担。审判员 黄 强二〇一四年十二月三日书记员 王大平
陕西省蓝田人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00289号申请执行人刘兰贵，男，1973年7月2日生，汉族，村民。被执行人陕西中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门。法定代表人袁骁缣，该公司董事长。本院在执行刘兰贵与陕西中惠建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人陕西中惠建筑工程有限公司银行存款人民币38550元，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00746号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  邵春碧二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4646号罪犯元宏力。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年4月3日作出（2001）伊州刑初字第22号刑事附带民事判决，认定元宏力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。元宏力不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）新刑终字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定将罪犯元宏力的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年7月18日起至2024年11月17日止。经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯元宏力的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯元宏力在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯元宏力在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子四次，2013年四季度，2014年一季度、二季度共获季度表扬三次，2012年7月狱政表扬一次。其被人民法院判处刑罚后，财产刑未履行。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯元宏力在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元宏力减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 刘 晓 文审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十三日书记员 李  浩
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）磴执字第761-1号申请执行人磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇。被申请执行人刘明军，男，汉族，1970年9月15日出生，住磴口县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）磴渡初字第68号民事调解书已发生法律效力。由于被申请执行人刘明军未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人刘明军现无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴渡初字第68号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一四年十二月二十九日书记员 王海亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）皖民二终字第00477号上诉人（原审原告）：淮南华原杰成房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓露，该公司董事长。委托代理人：董劲松，安徽元太律师事务所律师。委托代理人：王军，安徽元太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南景成置业有限公司。法定代表人：陈邦辉，该公司董事长。委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。原审第三人：利嘉实业（福建）集团有限公司。法定代表人：陈代琛，该公司总裁。委托代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。上诉人淮南华原杰成房地产开发有限公司为与被上诉人淮南景成置业有限公司、原审第三人利嘉实业（福建）集团有限公司公司解散纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2012年12月11日作出的（2012）淮民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，淮南华原杰成房地产开发有限公司以各方自行达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉和原审起诉。本院经审查认为：因双方当事人自行达成和解协议，纠纷已协商解决，淮南华原杰成房地产开发有限公司申请撤回上诉和原审起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民二初字第00025号民事判决；二、准许淮南华原杰成房地产开发有限公司撤回上诉、撤回起诉；一审案件受理费80元，减半收取为40元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，均由淮南华原杰成房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐旭红代理审判员  张如果代理审判员  卢玉和二〇一四年十二月十日书 记 员  李晓茜附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4775号原告张静梅，女。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，组织机构代码76033683-4。代表人黄玉璋，副总经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告张静梅与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日原告将自有的津RE64**号东南牌轿车在被告处投保了机动车商业险，包括车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。2014年8月13日14时45分，商德智驾驶被保险车辆行驶至福源花园小区北侧无名路与海景七路交口处时，与赵顺岺驾驶的津GSL6**号长安牌轿车相撞，造成两车损坏及原告车辆乘车人刘君受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北公路大队认定，商德智与赵顺岺承担事故的同等责任。原告因此次事故产生本车车损29418元、施救费800元、拆解费2940元、停车费150元、酒检费300元，共计33608元；赵顺岺车损17533元、施救费800元、拆解费1750元、停车费150元、酒检费300元，共计20533元。因商德智与赵顺岺承担事故同等责任，原告已赔偿赵顺岺损失11266.5元，自己的损失应承担15804元，共计27070.5元，扣除本车交强险应承担2000元外为25070.5元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金25070.5元并承担本案诉讼费。原告在庭审中提交了以下证据：证据一、商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保；证据二、交通事故认定书，证明原告在事故中承担同等责任；证据三、车物损失价格鉴定结论书及明细各两份，证明三者车车损17533元，本车车损29418元；证据四、施救费发票两张，共计1600元；证据五、拆解费发票两张，三者车1750元，本车2940元；证据六、停车费发票六张，共计300元；证据七、酒检报告两份，证明商德智与赵顺岺各支付酒检费300元；证据八、互赔证明，证明双方已按事故比例互相赔偿完毕；证据九、本车司机的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。被告辩称，对事故发生真实性没有异议，对原告合法损失在保险责任范围内予以赔偿。定损金额过高，被告要求重新鉴定。拆解费、停车费、酒检费不属于保险理赔范围，被告不予赔偿。被告在庭审中没有提交证据。经审理查明，2014年4月30日原告将自有的津RE64**号东南牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为78800元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。2014年8月13日14时45分，商德智驾驶被保险车辆行驶至福源花园小区北侧无名路与海景七路交口处时，与赵顺岺驾驶的津GSL6**号长安牌轿车相撞，造成两车损坏及原告车辆乘车人刘君受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北公路大队认定，商德智与赵顺岺承担事故的同等责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，认定原告车辆车损为29418元，三者车车损为17533元，并且产生本车施救费800元、拆解费2940元、停车费150元，三者车施救费800元、拆解费1750元、停车费150元。以上事实有当事人陈述、商业保险单、事故认定书、评估报告、商德智驾驶证、原告车辆行驶证及施救费、拆解费、停车费票据相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为29418元，三者车损失为17533元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论书客观、真实，本院予以认定。被告抗辩定损金额过高，要求重新鉴定，但被告未提出足以反驳的相反证据和理由，故对被告的抗辩本院依法不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。原告主张酒检费600元，因其提交的证据无法证实酒检费的实际支出，故对该项主张本院依法不予支持。综上，原告的损失为：本车车损29418元、本车施救费800元、本车拆解费2940元、本车停车费150元，以上损失共计33308元；三者车车损17533元、三者车施救费800元、三者车拆解费1750元、三者车停车费150元，以上损失共计20233元。本次事故中商德智与赵顺岺承担事故的同等责任，故对本车损失被告应赔偿15654元，对三者车损失被告应赔偿11116.5元，扣除本车交强险有责赔付限额2000元，被告应赔偿原告保险金共计24770.5元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张静梅保险金人民币24770.5元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担211元，原告张静梅负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 元二〇一四年十二月五日书 记 员 黄立学附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书邓法执字第539号申请执行人张立群依据已经发生法律效力（2013）邓法民三初字第95号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请执行李净。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民三初字第95号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年十二月八日书记员  张晓斐
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛行辖字第57号上诉人张素芬诉洛阳市老城区人民政府、洛阳市公安局拆迁行政强制一案，起诉人张素芬向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：本案由偃师市人民法院管辖。二〇一四年十二月十日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第2020号罪犯王德福，男，1984年10月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人王德福犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王德福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王德福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德福减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年十二月四日书记员  张冰艳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执字第179-1号申请执行人：向自群，男。被执行人：洛阳龙海置业有限公司。法定代表人：闫烈，该公司董事长。向自群申请执行洛阳龙海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、本院（2014）洛执字第179号案件本次执行程序终结。二、待发现被执行人有财产可供执行时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈会奕执行员 ：兰永峰执行员 ：李占营二〇一四年十二月十一日书记员 ：李晓梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10411号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯金东，先生，1978年12月14日出生，住崔黄口镇龚小庄村1区9排7号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯金东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯金东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80376.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80376.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立一民终字第00067号上诉人（原审被告）山东博克化工设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区世纪路南首路东。法定代表人宋君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）辽宁隆益科技发展有限公司，住所地：抚顺市高新技术开发区张甸园区龙祥路。法定代表人张岩，该公司总经理。上诉人山东博克化工设备有限公司不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人签定的《聚羧酸体工艺技术转让及工程安装合同》（以下简称《合同》）中虽然对发生争议管辖有约定，但约定管辖不明确，而且《合同》主合同是技术转让合同，工程安装合同是其后续的补充工作，技术转让地才是合同履行地。因此，无论是合同履行地还是被告住所地都应当是山东省淄博市张店区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。被上诉人辽宁隆益科技发展有限公司未答辩。本院经审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时若不违反级别管辖和专属管辖，合同当事人可以自行约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告所签订的《合同》第七条争议解决约定：“协商不成向生产线所在地法院提起诉讼”。虽然在《合同》中没有明确生产线所在地，且生产线没有建，但本案被上诉人已按合同约定向上诉人支付预付款38万元人民币，合同已经部分履行，并且从《合同》中“甲方整体设备运抵厂区内，开始总体安装时”可以推导出生产线应建在乙方厂区——辽宁省抚顺市东洲区高新产业园区，因此本院认为约定管辖是明确的，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权是适当的。上诉人的请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王向东审 判 员  李 英代理审判员  张庆敏二〇一四年十二月二日书 记 员  白 珑
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第334号上诉人（原审被告）张福玉。被上诉人（原审原告）青岛景淇物流有限公司。被上诉人（原审被告）毛金进。被上诉人（原审被告）湖南东骏物流有限公司。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司。负责人颜文，经理。被上诉人（原审被告）王金强。上诉人张福玉因管辖权异议不服黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5278-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地或出险地人民法院管辖为宜，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人张福玉、被上诉人毛金进的住所地均位于青岛市黄岛区，故，黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一四年十二月五日书记员 张雪平
江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1528号原告：魏桂荣，公司职工。被告：夏伟明。原告魏桂荣为与被告夏伟明民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2014年12月1日正式立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂荣到庭参加诉讼；被告夏伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂荣起诉称：被告因资金周转需要，于2013年4月7日、2013年9月30日、2014年1月9日、2014年3月21日，分别向原告借款30000元、20000元、30000元、20000元，并各出具借条1份，以上借款未约定还款时间。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并支付自2013年4月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款100000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提交由被告出具的借条4份。被告夏伟明未作答辩。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏伟明归还原告魏桂荣借款100000元，并支付自2014年11月17日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏伟明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一四年十二月二十三日代书 记员  段青波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第4432号原告裴江。被告李剑光。原告裴江诉被告李剑光、赵天爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告赵天爱的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴江到庭参加诉讼。被告李剑光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告裴江诉称：2014年6月28日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款12万元，约定借款期限为10天，于2014年7月8日前还清。但借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告李剑光归还借款12，并按银行同期贷款利率四倍暂算6个月利息。庭审中，原告变更利息的诉请为要求被告赔偿借款12万元自2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。被告李剑光未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致，以上事实有原告提供借条、收条、结婚登记申请书各一份和原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告和被告李剑光之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告要求被告返还借款12万元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李剑光于本判决生效后十日内返还裴江借款12万元，并赔偿该款自2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。如李剑光未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由李剑光负担。此款裴江已向本院预交，李剑光于本判决生效后十日内向裴江支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一四年十二月九日书 记 员  王海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3453号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告李培泽。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告李培泽物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2509号罪犯陈富，男，1985年10月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2008年7月8日作出（2008）磴刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元.内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年2月17日作出（2012）磴刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，连同前罪犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑四年五个月零九天，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。刑满日期2017年11月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年2月、8月记功3次。经审理查明，罪犯陈富在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金13000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈富减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  贾慧芳审判员  窦 双二〇一四年十二月十九日书记员  多琳娜
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法行执字第174号秦永彬、刘静：关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审执字第174号行政裁定书，已于2014年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月28日向本院执行局申请强制执行，2014年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令秦永彬、刘静自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费76062元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费1040.93元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一四年十二月二十日书记员 ： 李 娟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00571号申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。法定代表人：汪登洪，该公司总经理。委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。法定代表人：万敏，该公司董事长。被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。法定代表人：王跃文，该公司总经理。本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  龚文静二〇一四年十二月十五日书记员  孙代君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1891号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何某。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人资明群，广东卓明律师事务所律师。被告人胡某，（均自报）。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被告人陈某甲，（均自报）。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈某乙，（均自报）。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄希、黄树平，广东安国律师事务所律师。被告人赵某，因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈某丙，（均自报）。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨春莹，广东安国律师事务所律师。被告人颜某。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人陈某丁。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人何某、胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某、颜某、陈某丁犯非法经营罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人资明群、被告人胡某及其辩护人刘祖虎、被告人陈某乙及其辩护人黄希、黄树平、被告人陈某丙及其辩护人杨春莹、被告人陈某甲、赵某、颜某、陈某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某、胡某、陈某甲、陈某乙、赵某、陈某丙从2014年4月始，被告人颜某、陈某丁从2014年5月始，受雇在广州市番禺区沙头街大平村未来星幼儿园后面坡地上一工棚生产假冒“粤盐牌”食用盐。被告人何某负责购买原材料、销售成品、代收货款、代发工资等，被告人胡某、陈某甲、陈某乙、赵某、陈某丙、颜某、陈某丁负责灌装、封装等。生产的假冒“粤盐牌”食用盐销往广州市各区，截至2014年6月25日，被告人何某等人至少已生产假冒“粤盐牌”食用盐60多吨。2014年6月25日，公安机关抓获被告人何某等8人，并在被告人用来运送成品的粤A×××××货车上缴获尚未销售的假冒“粤盐牌”食用盐5.44吨；从造假工棚缴获假冒“粤盐牌”食用盐1吨、原料工业精盐8.9吨及包装袋、包装封口机等物品一批。上述事实，被告人何某、胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某、颜某、陈某丁在开庭审理过程中无异议，且有八名被告人的供述，广东省盐业集团委托人吴某某的报案陈述，证人卢某、许某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，鉴定结论、报告，扣押物品清单，现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某、颜某、陈某丁无视国家法律，违反国家规定，参与非法经营假盐，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人胡某、陈某甲、陈某乙、赵某、陈某丙、颜某、陈某丁起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人何某、胡某、陈某甲、陈某乙、赵某、陈某丙、颜某、陈某丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某、胡某、陈某乙、陈某丙的辩护人均以上述理由及被告人主观恶性小等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合八名被告人在共同犯罪中的地位、作用和犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（即自2014年6月25日起执行至2015年2月24日止）。二、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（即自2014年6月25日起执行至2015年1月24日止）。三、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（即自2014年6月25日起执行至2015年1月24日止）。四、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（即自2014年6月25日起执行至2015年1月24日止）。五、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（即自2014年6月25日起执行至2015年1月24日止）。六、被告人陈某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（即自2014年6月25日起执行至2015年1月24日止）。（上述六被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）七、被告人颜某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。八、被告人陈某丁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（上述二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）。九、扣押的假冒“粤盐牌”食用盐、工业用盐、包装袋等物品一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市烟草专卖局番禺稽查大队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一四年十二月二十五日书 记 员  谢艳芳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第965号原告广西兴业县石南汽车运输有限公司，地址广西兴业县石南镇玉贵路5号。法定代表人吴敬新。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。被告陈丽洁。本院在审理原告广西兴业县石南汽车运输有限公司诉被告陈丽洁追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西兴业县石南汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告广西兴业县石南汽车运输有限公司负担。代理审判员李振枢二〇一四年十二月八日书记员钟泽华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开商初字第117号原告菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路9。法定代表人李长征，该公司董事长委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。被告赵松魁，农民。被告郝青芳，农民。被告袁广玉，市民。原告菏泽银联担保有限公司与被告赵松魁、郝青芳、袁广玉保证合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告银联担保公司的委托代理人方婷，被告赵松魁、郝青芳、袁广玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银联担保公司诉称，2011年1月20日，被告赵松魁、郝青芳与原告签订委托担保服务合同，原告为被告赵松魁、郝青芳在中国银行菏泽市中支行的借款提供担保。同日，原告与被告袁广玉签订反担保保证合同，被告袁广玉作为反担保人对被告赵松魁、郝青芳的债务承担连带责任。后因被告赵松魁、郝青芳未按时足额偿还贷款，2013年至2014年原告先后多次为其垫付了31496元，由此产生违约金、资金占用费以及实现债权的费用3938元（律师费1938元、催告费2000元）。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，要求被告赵松魁、郝青芳支付原告代其清偿的借款31496元及资金占用费和违约金（违约金按逾期金额日3‰计算至判决生效时），要求被告支付原告实现债权的费用3938元，被告袁广玉对上述债务承担连带责任，由被告承担诉讼费用和保全费用。被告赵松魁、郝青芳、袁广玉均未答辩。经审理本院认定，被告赵松魁、郝青芳系夫妻关系。2010年12月8日，被告赵松魁、郝青芳为购买鲁R×××××号本田飞度牌轿车在中国银行菏泽市中支行贷款5万元，期限为36个月，自2011年1月31日起至2014年1月30日止。同日，被告赵松魁、郝青芳（甲方）与原告银联担保公司（乙方）签订委托担保服务合同，原告银联担保公司为被告赵松魁、郝青芳在中国银行菏泽市中支行的借款提供担保，约定：甲方委托乙方对其借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、超限费、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向贷款人提供信用担保。从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方所购车辆在借款期间必须按贷款银行或乙方规定的投保额和要求向贷款银行或乙方认可的保险公司购买保险。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1、甲方按乙方要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并向乙方按逾期金额的3‰向乙方支付违约金；2、如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的3‰计算）以及乙方实际产生的其他费用；3、无论乙方通过何种情形向甲方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、甲方同意债权人将债权和抵押权一并转让给乙方，乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置。甲方向乙方交纳担保服务费1500元及调查费100元、文本费30元，不论何种原因，乙方提前或如期解除或减轻担保责任的担保费不予退还。为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方交纳保证金，包括履约保证金1250元；该保证金按以下原则处理：1、该保证金甲方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果甲方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还。甲乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决；不能协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。同日，被告赵松魁、郝青芳还签署了委托拍卖变卖处置承诺书。同日，被告袁广玉与原告银联担保公司签订反担保保证合同，被告袁广玉对被告赵松魁、郝青芳的上述全部债务承担连带责任保证。后因被告赵松魁、郝青芳未按时偿还贷款，原告先后为其垫付了31496元，并扣除了被告赵松魁和郝青芳交纳的履约保证金1250元。原告已经将被告赵松魁、郝青芳的贷款全部结清。原告银联担保公司先后向被告催收3次，催收费用600元。上述事实有当事人陈述、委托担保服务合同、反担保保证合同、付款凭证、证人证言、催收证明等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告银联担保公司与被告赵松魁、郝青芳签订的委托担保服务合同，与被告袁广玉签订的反担保保证合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵松魁、郝青芳未按照合同约定按时还款，原告银联担保公司为其垫付了贷款及相关费用，被告赵松魁、郝青芳应当给付原告银联担保公司这部分款项。被告赵松魁、郝青芳逾期付款，已经构成违约，应当按照双方的约定支付违约金，但是原告要求按逾期金额日3‰计算违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付的催收费用是其为实现债权而实际发生的必要费用，本院予以支持。被告袁广玉对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告赵松魁、郝青芳追偿。原告要求资金占用费没有法律依据，本院不予确认。原告要求律师费，但是没有确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松魁、郝青芳共同偿还原告菏泽银联担保有限公司代其偿还的借款31496元，并给付违约金94.49元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、被告赵松魁、郝青芳共同支付原告银联担保公司催收费用600元，限本判决生效后三日内履行完毕；三、被告袁广玉对第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告菏泽银联担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，原告菏泽银联担保有限公司负担81元，被告赵松魁、郝青芳共同负担605元；财产保全费374元，由被告赵松魁、郝青芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李改勤审 判 员  闫 敏人民陪审员  牛银姣二〇一四年十二月八日书 记 员  魏 静
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第735号申请执行人张冰。被执行人张雯皓。被执行人牟庆国。本院在执行申请执行人张冰诉被执行人张雯皓、牟庆国债权纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎民一初字第643号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一四年十二月二十三日书记员  郭慧敏
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第359号申请人高祥州，又名高祥周，男，汉族。被执行人钱红杰，男，汉族。高祥州诉钱红杰租赁合同纠纷一案，本院（2014）义民初字第407号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钱红杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人高祥州于2014年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金10831元，诉讼费181元及执行费用。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人钱红杰现就是否继续使用房屋一事正在协商中。2014年12月9日申请人高祥州向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高祥州申请执行钱红杰租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年十二月十一日书记员  陈韵厦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第06743号上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路苗圃侧。法定代表人杨康耀。被上诉人（原审原告）金某。上诉人吴川市建筑安装工程公司因与被上诉人金某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03096-2号民事裁定，向本院上诉称，分公司虽然不是独立的法人，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第40条规定，领取营业执照的分公司具有独立的诉讼地位。既然分公司具有独立的诉讼地位，那分公司与原告之间的约定管辖，只应对分公司产生约束力，不应对上诉人总公司产生约束力。故请求撤销长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03096-2号民事裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以通过书面协议选择管辖法院。根据被上诉人（原审原告）金某的诉求、事实和理由以及提供的证据，2013年3月30日被上诉人金某与吴川市建筑安装工程公司长沙分公司签订的《借款结算及还款协议书》中约定“本协议未尽事宜，友好协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院诉讼解决。”且合同中载明合同签订地为长沙市开福区。故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。《借款结算及还款协议书》中签字盖章的虽为吴川市建筑安装工程公司在长沙的分公司，但该分公司属于吴川市建筑安装工程公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有独立的法人资格，其相关的民事责任应由设立其的总公司承担。故本案的《借款结算及还款协议书》中的管辖协议对上诉人吴川市建筑安装工程公司仍有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年十二月十六日书记员 周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民初字第2964号原告师中华，农民。委托代理人任正芳，无固定职业。被告洪忠良，职业不详。被告洪林，职业不详。原告师中华诉被告洪忠良、洪林返还财产纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告师中华及其委托代理人任正芳到庭参加了诉讼。被告洪忠良、洪林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师中华诉称，2013年4月，原告让洪忠良帮忙给儿子调动工作，因不知需要多少钱，便取了10万元。洪忠良要了5万元，之后事未办成就找不到了。后通过报警和平派出所找到洪忠良，洪忠良于2014年4月24日向原告出具还款计划，承诺于2014年5月30日前还清。并由其儿子洪林作担保。但到期后两被告均未能还款，现原告诉至法院，请求法院判令被告洪忠良返还原告5万元，洪林承担担保责任，并由被告承担诉讼等费用。被告洪忠良、洪林未到庭应诉。经审理查明，2013年4月，原告让洪忠良帮忙给儿子调动工作，因不知需要多少钱，于2013年4月28日取款10万元。洪忠良要了5万元，之后事未办成也找不到人还款。原告遂通过报警找到洪忠良，洪忠良于2014年4月24日向原告出具《还款计划书》一份，内容为：今洪忠良借师中华现金伍万元整，在2014年5月30日前还清。并由被告洪林在担保人处签名。因还款期限届满后，两被告未能履行还款义务，原告遂以诉称理由诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告洪忠良、洪林签字出具的《还款计划书》及2013年4月28日中国农业银行查询凭证予以证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告洪忠良拖欠原告5万元属实，有被告出具的《还款计划书》为证，应依法予以返还。被告洪林以担保人身份在《还款计划书》上签字保证于2014年5月30日前还清，未约定担保方式，故应对此洪忠良的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告洪忠良偿还原告师中华5万元。二、被告洪林对上述5万元债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告洪忠良，被告洪林承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 车 勤审 判 员 崔 平人民陪审员 李 丽二〇一四年十二月二十三日书 记 员 李欣睿
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一初字第716号原告王某，女。委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。被告陈某，男。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月30日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审 判 员  邝宏琛二〇一四年十二月三十日代理书记员  卢 磊附：所引用的法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2281号罪犯于金龙，男，汉族，1982年9月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省漠河县人民法院于2012年3月21日作出（2012）漠刑初字第24号刑事判决，以被告人于金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯于金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于金龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月10日起至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一四年十二月二十日书记员 宋 超
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3038号罪犯李雪鸣，男，1975年4月11日生，汉族，高中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年4月13日作出（2013）西刑初字第149号刑事判决，认定被告人李雪鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月11日至2015年10月10日止，于2012年5月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李雪鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月29日获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李雪鸣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雪鸣减去有期徒刑两个月。（减刑后刑期执行至2015年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第279号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。负责人：阳烽。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：尹龙洙，身份证住址：吉林省延吉市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告尹龙洙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××02），截至2014年5月19日，被告累计欠款总额为11011.65元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6323.72元、利息4190.15元、滞纳金476.78元、其他费用21元，合计11011.65元（该款暂计至2014年5月19日），从2014年5月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××02。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年5月19日，被告尚欠原告透支款本金6323.72元、利息4190.15元、滞纳金476.78元、其他费用21元，合计欠款总额为11011.65元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹龙洙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6323.72元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2014年5月19日的利息4190.15元、滞纳金476.78元，从2014年5月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告尹龙洙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一四年十二月十日书 记 员  郑白琳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00744号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：邰德云，住安徽省。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与邰德云追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费382元，减半收取191元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。审判员  陈启智二〇一四年十二月九日书记员  姜丽琴
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜中行终字第27号上诉人（原审原告）上高县振鑫木业有限公司。法定代表人李正细，该公司经理。委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。法定代表人陈秋勇，该局局长。委托代理人赵宇刚，该局干部。原审第三人罗月秀，女，汉族，上高县人。上诉人上高县振鑫木业有限公司（以下简称“振鑫木业公司”）诉被上诉人上高县人力资源和社会保障局（以下简称“上高县人社局”）工伤认定一案，不服上高县人民法院（2014）上行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，第三人罗月秀的丈夫李文新是振鑫木业公司的锅炉工，2013年6月19日，下午3点钟左右，李文新在其工作的锅炉旁边出现手脚发抖，厂里的员工发现后，认为是中暑了，员工就拿了中暑药给李文新吃，同时给其刮痧治疗，并打了120急救电话，由于不见好转，员工叫来了李文新的家属，用农用车将李文新送往医院，约4点钟左右在320国道途径石市镇地段遇到上高中医院急救车，经医生确诊生命特征：瞳孔放大、心跳停住、呼吸停止、血压为0、体温高热、皮肤发烫、脸色发青（即死亡），没有闻到有酒味。2013年8月5日第三人及其家属向上高县人社局提出工亡认定申请，上高县人社局依法受理后在法定期限内依法向振鑫木业公司送达了《限期举证通知书》，上高县人社局对振鑫木业公司提交的《意见》对事实及现场医生进行了调查核查，依据《工伤保险条例》第十五条第一种情形：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视为工亡，作出了上亡认201310号决定，振鑫木业公司对此不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，第三人罗月秀的丈夫李文新在工作场所、工作时间内出现手脚发抖，以致死亡，振鑫木业公司提供不出李文新死亡原因，虽在证人的证词中，证实李文新有酒味，但没有证据证明其醉酒（中饭到事发有3个小时左右），从员工第一时间对李文新的救治行为可以看出，没有员工认为李文新是醉酒，都确认为是中暑所致，并进行解暑方面的救治，振鑫木业公司提供李文新20**年1月徐家渡医院的病历，与李文新的死亡没有直接的因果关系，因此振鑫木业公司提供的证据不具有说服力，不予采纳。上高县人社局在受理第三人家属申请工亡认定的过程中，程序合法，在经过调查、核实后，依据《工伤保险条例》第十五条第一种情形：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视为工亡，其作出的工亡认定，并无不当，应予维持。遂判决维持上高县人社局2013年9月27日作出的上亡认201310号工亡事故调查认定书。案件受理费50元，由振鑫木业公司负担。振鑫木业公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是：原审法院以上诉人不能提供证据证明李文新系醉酒，从而判决维持上亡认201310号工亡事故调查认定书，显属是有违客观事实和法律规定的有失司法公正的错误判决。李文新死亡当天，第三人向上诉人提出赔偿时，上诉人即对第三人提出要求对李文新尸体解剖和酒精检测，但遭到第三人的拒绝。因此，导致无法获得证明李文新系醉酒直接证据的过错责任方不是上诉人，而是第三人。原审法院对被上诉人以《工伤保险条例》第十五条第一款认定李文新死亡视同工亡，在被上诉人和第三人不能提供李文新是突发什么疾病导致死亡合法有效医疗机构证明的情况下，作出认定显属有意偏袒被上诉人和第三人。被上诉人上高县人力资源和社会保障局二审期间未提供书面答辩意见。原审第三人罗月秀答辩称：上诉人一再强调李文新是醉酒中毒死亡的理由不能成立，把李文新死亡后未进行解剖分析死亡原因的责任推到答辩人身上是毫无根据的。李文新是在答辩人与上诉人签订了书面协议后进行安葬的，由此可以推定已达成不对李文新进行尸检的共识。原审判决通过审理查明案情事实后所作的判决是正确的，请求上级法院裁定驳回上诉人的上诉请求。二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。上述事实，有上诉人的上诉状，原审第三人的答辩状，当事人原审提供的证据以及原审开庭笔录等为证，足以认定。本院认为，李文新在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡。综上，原审判决认定事实清楚，适用的法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上高县振鑫木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  易吉萍审判员  刘 挺二〇一四年十二月十日书记员  李 林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00620号申请执行人：赵某某，男。被执行人：马某某，男。被执行人：马某某，女。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某、马某某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人马某某、马某某暂时没有履行能力，申请执行人赵某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院2014年7月9日作出的（2014）开民三初字第00159号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔广强审判员  邢志明审判员  陈 明二〇一四年十二月九日书记员  宋永强
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第1003号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人苏台，农民。2012年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月1日刑满释放。2014年7月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月25日经台州市椒江区人民检察院。被告人苏某，农民。2014年7月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月25日经台州市椒江区人民检察院。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人苏台、苏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人苏台、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月下旬至7月中旬，被告人苏台、苏某结伙窜至台州市开发区以及椒江市区内多个餐饮店，由苏某在外望风，苏台通过越窗、溜门等方式入内，多次盗窃公私财物，所得赃款供二人共同花销。具体如下：1、2014年6月25日凌晨，被告人苏台、苏某窜至台州市开发区广场南路老方头排挡，窃得被害人金某的硬中华香烟12包（价值人民币492元）、移动电话1部和现金200元。2、同年7月3日，被告人苏台、苏某窜至台州市开发区开元路民记海鲜店，窃得被害人罗某的黑色软壳阳光利群香烟4条（价值人民币1400元）、硬壳中华香烟3条（价值人民币1290元）和现金800元。3、同月6日凌晨，被告人苏台、苏某窜至台州市开发区开元路295号素善堂，窃得被害人郑某现金2000元。4、同年7月初一天凌晨，被告人苏台、苏某窜至台州市开发区市府大道贪吃渔人景元店，窃得硬中华香烟2包（价值人民币82元）。5、同年7月初一天凌晨，被告人苏台、苏某再次窜至台州市开发区广场南路老方头排挡，窃得被害人金某的黑色软壳阳光利群香烟6包（价值人民币210元）和现金60元。6、同年7月初一天凌晨，被告人苏台、苏某窜至台州市开发区康平路一锅端鸡煲店，窃得现金100元。7、同年7月初一天凌晨，被告人苏台、苏某窜至台州市开发区康平路点点面馆，窃得现金200元。8、同年7月初一天凌晨，被告人苏台、苏某窜至台州市开发区开元路261号林记蛋饼店，2人合力将该店内的收银机搬离原处，从收银机内窃得现金360元后，将该收银机扔弃在附近。9、同年7月初一天凌晨，被告人苏台、苏某窜至台州市开发区开元路306号小渔村餐饮商业街店，因有人在收银台处，未窃得任何物品。10、同年7月初一天凌晨，被告人苏台、苏某窜至台州市开发区开元路鲳鱼岙，窃得被害人李某乙硬壳中华香烟7包（价值人民币287元）。11、同年7月初一天凌晨，被告人苏台、苏某再次窜至台州市开发区开元路295号素善堂，窃得被害人郑某现金200元。12、同年7月初一天凌晨，被告人苏台、苏某窜至台州椒江区商业街千水湾排挡，窃得被害人应银君的移动电话1部和现金100元。13、同年7月11日凌晨，被告人苏台、苏某再次窜至台州市开发区开元路鲳鱼岙，窃得被害人李某乙华硕牌电脑显示器1台和ventoa8组装电脑主机1台（合计价值人民币950元），后将该电脑搬至台州市椒江区洪家街道鸿洲大道时光手机电脑连锁店，以人民币200元的价格销赃给毛某乙，现赃物被追回，已返还被害人。14、同月14日凌晨，被告人苏台、苏某再次窜至台州市开发区开元路民记海鲜，窃得被害人罗某现金400元。15、同月17日凌晨，被告人苏台、苏某再次窜至台州市开发区市府大道贪吃渔人餐饮景元店，窃得海之蓝白酒3瓶（价值人民币690元），并将其中1瓶白酒拿至台州市开发区经中路292号云鼎烟酒店，以100元的价格销赃给毛楚红，现该瓶白酒被追回，已发还被害单位。16、同月18日凌晨，被告人苏台、苏某窜至台州市开发区纬二路135号兴胜饭店，窃得被害人张某移动电话1部、硬壳中华香烟1条（价值人民币410元）、笔记本电脑1台、卡图魔坊牌葡萄酒6瓶（价值人民币1140元）、海之蓝白酒2瓶（价值人民币460元）和现金100元，将上述红酒、白酒及香烟销赃给毛楚红，现均已被追回，并发还被害人张某。2014年7月18日晚，公安人员在台州市路桥区假日网吧将被告人苏台、苏某抓获。上述事实，被告人苏台、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及照片、发还清单、证人毛某甲、李某甲、曾某、吉某、杨某、沈某、毛某乙的证言、被害人金某、罗某、李某乙、郑某、应银君、张某的陈述、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏台、苏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物16次（其中1次未遂），可计算价值共计人民币11931元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人苏台曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人苏某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏台犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；追缴赃款计人民币四千五百八十五元五角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一四年七月十九日起至二o一六年七月十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴赃款计人民币四千五百八十五元五角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一四年七月十九日起至二o一六年一月十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶厘聂二〇一四年十二月十五日书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1128号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年7月中旬一天下午，被告人张某至宁波市北仑群创光电有限公司宿舍2幢206室，窃得被害人袁某现金人民币140元。2.2014年7月下旬一天下午，被告人张某至宁波市北仑群创光电有限公司宿舍2幢1102室，窃得被害人邵某海信hs-t959手机一部（价值人民币213元）。3.2014年7月下旬一天下午，被告人张某至宁波市北仑群创光电有限公司宿舍4幢1105室，窃得被害人郭某现金人民币120元。4.2014年8月5日下午，被告人张某至宁波市北仑群创光电有限公司宿舍2幢821室，窃得被害人代某现金人民币400元。2014年8月12日，被告人张某在宁波市北仑区新碶街道新世纪网吧上网时因形迹可疑被盘问后，主动交代上述犯罪事实，涉案的海信手机亦被追回。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某、邵某、郭某、代某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，部分赃物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈光盛二〇一四年十二月五日代书记员 许 婧
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第174号申请执行人李继侃，女，汉族。被执行人线庆华，女，傣族。关于李继侃申请执行线庆华民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第534号民事调解书发生法律效力后，因被执行人线庆华未自觉履行调解书所确定的给付义务，申请执行人李继侃于2014年7月14向本院申请强制执行，执行标的6050元（含诉讼费50元），并承担执行费50元，两项合计6100元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月5日组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人线庆华于2014年12月8日前偿还申请人李继侃执行款6100元，经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第174号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一四年十二月五日书记员  李强菲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋搬民初字第0622号原告陈肾秀。委托代理人张建华。被告南通汽运实业集团有限公司，住所地：南通市长江中路99号。法定代表人龚建宇。委托代理人朱海斌。原告陈肾秀与被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈肾秀的特别授权委托代理人张建华，被告汽运公司特别授权委托代理人朱海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈肾秀诉称，2013年9月26日7时许，原告乘坐许波军驾驶的被告汽运公司所有的苏F×××××号大型普通客车，因遇情况制动，在白江线与江安镇镇南路交叉路口致原告摔倒受伤并住院治疗，其间被告承担了医院的医疗费用。如皋市公安局交通巡逻警察大队以第0040936号交通事故认定书认定原告无责任。现请求判令被告赔偿原告因伤而致损失20914元。被告汽运公司辩称，发生事故是事实，对责任认定没有异议，许波军是我们公司聘请的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，其不应当承担责任，由我公司承担责任，事故发生后我公司已经垫付原告医疗费17428.31元。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2013年9月26日7时10分，被告汽运公司的驾驶员许波军在执行被告的工作任务时驾驶被告汽运公司所有的苏F×××××号大型普通客车，沿白江线由北向南行至江安镇镇南路口，遇情况采取制动，乘客陈肾秀摔倒，致原告陈肾秀受伤。2013年9月26日，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：许波军承担该事故全部责任，陈肾秀无责任。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。事发后，原告于当日至如皋市中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，经切开复位内固定术，住院治疗18天后于2013年10月14日出院，为此花去医疗费17428.31元，该费用由被告汽运公司垫付。以上事实，有如皋市中医院门诊病历、医疗费票据、出院记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。2014年7月，原告以许波军、汽运公司为共同被告向本院起诉，并申请对其伤情进行司法鉴定，后原告撤回对被告许波军的诉讼。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2014年9月2日作出司法鉴定意见，结论：被鉴定人陈肾秀因外力作用致左胫腓骨下段骨折内固定术后的诊断成立，目前其左踝关节功能障碍，尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜。原告支付鉴定费用1672元。后原告申请增加诉讼请求，请求法院判令被告赔偿交通事故给原告造成的营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、误工费12500元（2500元／月×150天）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费1672元，合计20914元。被告汽运公司对原告主张的各项损失质证认为，对营养费，标准10元／天没有异议，具体天数由法院确认；对住院伙食补助费，标准18元／天没有异议，住院天数应为18天；对误工费，不予认可，因为原告年龄超过55周岁，不存在误工费的说法，且村委会出具证明不具有法律效力；对护理费及鉴定费予以认可；对交通费，请法庭酌情考虑。庭审中，原告提出原告的二次手术经了解需8000元，要求在本案中一并处理，被告汽运公司不同意，认为可待原告实际发生后另行主张权利。以上事实，有南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，许波军作为被告汽运公司的驾驶员在执行工作任务时中发生交通事故，并承担该事故全部责任，因而原告的合理损失应由被告汽运公司承担赔偿责任。关于该事故给原告所造成的损失，被告汽运公司对原告主张的护理费4800元及鉴定费1672元予以认可，且原告主张符合法律规定，本院予以认定。对原告的其他损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后在如皋市中医院治疗，发生医疗费17428.31元，有如皋市中医院门诊病历、医疗费票据、出院记录等予以佐证，且原、被告双方均无异议，可以认定。原告另主张的二次手术费8000元，未能提供任何证据予以佐证，且未实际发生，可待实际发生后由原告另行主张。2、住院伙食补助费，按照18元／天计算住院18天为324元。3、营养费，被告汽运公司对标准10元／天无异议，关于营养期限，原告主张营养期限60天符合其实际伤情所需，故原告主张营养费600元，本院予以支持。4、误工费，原告仅提供了重庆市万州区太龙镇太阳溪社区居民委员会出具的证明一份，被告汽运公司不予认可。对此，本院认为，原告已超过法定退休年龄，但其未能提供充分证据证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致其收入减少，故对原告的误工费主张本院难以支持。5、交通费，原告虽未能提交票据，但考虑到原告为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为600元。综上，原告的各项总损失为25424.31元，由被告汽运公司予以赔偿，因其已垫付原告17428.31元，尚需给付7996元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告陈肾秀的损失：医疗费17428.31元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费4800元、交通费600元、鉴定费1672元，合计25424.31元，由被告南通汽运实业集团有限公司赔偿，扣除其已垫付的17428.31元，尚应赔偿7996元，于本判决生效后十日内履行（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，帐号：70×××34）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告南通汽运实业集团有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  顾 军二〇一四年十二月三日见习书记员  毛佳飞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6495号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告ＸＸ飞，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告ＸＸ飞的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年十二月十八日书记员 王晓娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民一初字第01611号原告：袁某，女，汉族，1976年12月19日出生，住郎溪县。委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1975年4月3日出生，住郎溪县。原告袁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2014年12月9日，原告袁某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告袁某负担。审判员  刘亚辉二〇一四年十二月九日书记员  张 煜
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第369号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王天龙，男，汉族，1988年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）308号起诉书指控被告人王天龙犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于2014年11月20日立案，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月22日中午，被告人王天龙窜至巴彦县万发镇万发屯被害人初某某家院内，从后窗户进入室内，盗窃人民币6.40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人王天龙辩称，对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，因为7天没吃饭，实在饿了想在被害人家里找点吃的，现在知道这是犯罪行为，以后吸取教训，不会再犯罪了。经审理查明，2014年9月22日中午，被告人王天龙窜至巴彦县万发镇万发屯被害人初某某（男，36岁）家院内，从后窗户进入室内，盗窃人民币6.40元，然后逃离现场。在逃跑途中被赶到的公安民警抓获。案发后，公安机关将被盗赃款扣押返还给初某某。另查明，王天龙于2014年9月22日被公安机关在巴彦县万发镇抓获。王天龙于2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2014年3月11日刑满释放。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：物证被盗的人民币照片；被告人王天龙的户籍证明、现实表现、到案经过、扣押物品清单、返还赃款笔录、黑龙江省绥化市北林区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；证人吕某某、王某某的证言；被害人初某某的陈述；被告人王天龙的供述和辩解。本院认为，被告人王天龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应按盗窃罪追究其刑事责任。王天龙有前科劣迹，依法应对其从重处罚。王天龙能当庭自愿认罪，依法应对其从轻处罚。案发后，公安机关将被盗赃款扣押，返还给被害人初某某，没有对被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王天龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起，至2014年12月21日止，罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙宏伟二〇一四年十二月八日书记员  秦大军
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1609号报请机关河北省深州监狱。罪犯于小海，2007年8月8日入河北省深州监狱服刑。罪犯于小海减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第835号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1486号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯因犯抢劫、盗窃罪，经北京市朝阳区人民法院于2007年7月11日作出（2007）朝刑初字第1729号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年10月21日起至2020年10月20日止）。原判决认定其系累犯，有自首情节。2011年4月29日、2013年5月15日经本院分别裁定减刑一年零三个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年狱级改造积极分子、记功三次、表扬一次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院认为，罪犯于小海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，但原判认定累犯及罚金刑的情节应予以考虑。依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于小海减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年10月21日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年十二月六日书记员  曹珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民初字第738号原告：鲁茂花，住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市南关区解放大路898号。被告：长春市北方物流有限责任公司，地址：长春市东环城路8165号。被告：谢延珍，住长春市南关区。被告：王刘闯，住长春市二道区。本院在审理原告鲁茂花诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告长春市北方物流有限责任公司、被告谢延珍、被告王刘闯机动车交通事故责任纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤回对四被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁茂花撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审 判 长  王世坚人民陪审员  辛 怀人民陪审员  段成学二〇一四年十二月九日书 记 员  王 勇
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉港民初字第190号原告：中国电信股份有限公司玉环县分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：张大芳。被告：浙江洁健厨卫有限公司。法定代表人：胡灵聪。原告中国电信股份有限公司玉环分公司因与被告浙江洁健厨卫有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告浙江洁健厨卫有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2006年9月22日，原、被告签订电信服务协议，被告装购机入网，号码为87118755。同时约定逾期三个月以上未交纳电话服务费，客户逾期不缴纳费用，本公司按国家规定标准对所欠费用收取违约金等。签约后，原告为被告装机入网。但被告自2012年7月起未能按约缴纳话费，至2013年1月，累计欠话费669.91元。经原告多次催缴，被告未予履行。为此，现原告要求：1、解除原、被告于2006年9月22日签订的装机合同；2、被告支付话费669.91元、违约金432.11元，宽带终端设备费170元，共计人民币1272.02元。原告向法庭提供证据有：1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份、被告公司的基本情况复印件一份、被告法定代表人的户籍查询函复印件一份、拟证明原、被告的主体资格，2、业务登记单二份、宽带业务终端租借协议一份，拟证明2006年9月22日原告为被告装机入网；3、通话费发票七份，拟证明被告欠原告话费669.91元、违约金432.11元；4、宽带设备单价表一份，拟证明宽带终端设备费170元。本院向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票，因被告既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩权利，对原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间签订的电信服务协议合法，有效。原告为被告装机入网，并且由被告在使用，被告理应支付话费。被告未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当承担违约责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。现原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告浙江洁健厨卫有限公司于2006年9月22日签订的电信服务合同；二、由被告浙江洁健厨卫有限公司于判决生效后十日内支付给原告中国电信股份有限公司玉环县分公司话费669.91元、违约金432.11元，共计人民币1102.02元；三、由被告浙江洁健厨卫有限公司于判决生效后十日内返还原告中国电信股份有限公司玉环县分公司宽带终端设备一套，如不能返还的赔偿原告宽带终端设备费170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江洁健厨卫有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。审 判 长  游治法人民陪审员  黄友美人民陪审员  颜才豪二〇一四年十二月十八日代理书记员  陈丰平
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第3477号原告周刚，男，生于1976年9月18日，汉族，高中文化。委托代理人欧富礼，达州市通川区江陵法律服务所法律工作者。被告覃爱国，男，生于1979年6月27日，汉族。原告周刚诉被告覃爱国买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚及其诉讼代理人欧富礼到庭参加了诉讼，被告覃爱国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周刚诉称：2012年，被告经朋友介绍与原告相识，此时原告在郫县城灌西路经营玻璃门市，被告前来购货，并于2012年3月签订销售合同。2012年9月21日，被告出具欠条欠原告货款100718元，原告近两年多次催收，被告根本无偿还之意。为此，原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还原告欠款100718.00元并支付违约金3万元。原告周刚提供的证据有：销售合同书一份，被告2012年9月21日出具的欠条一张。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2012年3月3日签订《销售合同书》。约定由原告周刚向被告覃爱国提供工程所用玻璃，并对货品名称、型号、单价、数量、付款方式及违约责任进行了明确约定，付款方式载明：“甲乙双方在签订合同时，乙方需付定金3万元，在4月30日之前付给甲方货款的90%或全款，剩余货款在甲方送完货的当日内一次性付清。”违约责任载明：“乙方（被告）应按时付款，如延期付款，按延期货物价值每天5‰处罚违约金，甲方并向乙方追交应付货款。”合同签订后，原告依约向被告提供玻璃，被告向原告支付了部分货款。载至2012年9月21日，原、被告双方对账，被告尚差原告货款100718.00元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周刚玻璃款100718.00（大写壹拾万零柒佰壹拾捌元正）。欠款人：覃爱国，2012年9月21日。”此后，原、被告再无业务往来。原告多次催收下欠货款无果，遂起诉来院请求判准上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。原告依约供货后，被告应当在原告送完货的当日内付清货款。被告在2012年9月21日向原告出具100718.00元的货款欠条后，至今未付，构成违约，应当承担相应的法律后果。鉴于按合同约定计算的违约金过高，本院认为，原告主张的30000元违约金较为客观，足以弥补被告违约给原告造成的损失。因此，原告主张被告偿还货款100718.00元及30000元违约金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告秦爱国于本判决生效之次日偿还原告周刚货款100718.00元及违约金30000元，共计130718.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从本判决确定的给付时间的第二天起算）。案件受理费2914元，由被告覃爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 王 竹代理审判员 任 蛟人民陪审员 陈华明二〇一四年十二月四日书 记 员 杜 炎