wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第2310号原告唐树德。委托代理人李光白。被告徐华。原告唐树德因与被告徐华发生合同纠纷，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告唐树德的委托代理人李光白到庭参加了诉讼。被告徐华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树德诉称：2011年，唐树德因房屋所有权纠纷，被案外人起诉至长沙市芙蓉区人民法院，该院于2011年7月6日判决唐树德败诉，唐树德上诉至长沙市中级人民法院。徐华向唐树德表示可以帮助其在二审中胜诉，但是要收取一定的活动费用，并承诺如果事情没有办成则退还全部费用。后经唐树德和徐华协商，唐树德交付徐华2万元现金作为活动经费，徐华向唐树德出具一份收条；但长沙市中级人民法院裁定驳回唐树德的上诉，维持原判。之后，唐树德向徐华要求退款，但是徐华一直拒绝退还，为维护唐树德的合法权益，故起诉，请求判令：徐华向唐树德退还欠款2万元。被告徐华在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2011年，唐树德因与案外人一审败诉，上诉至长沙市中级人民法院。在二审期间，徐华向唐树德表示可以帮助其胜诉，但是要收取一定的活动费用，并承诺如果事情没有办成则退还全部费用，2011年10月25日唐树德以现金方式向徐华交付现金2万元作为活动经费，同日，徐华向唐树德出具收条一份，并承诺若未替唐树德办成事项，将退还该2万元。2012年2月7日，长沙市中级人民法院下达（2011）芙中民三终字第3018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，唐树德向徐华主张退还2万元，但徐华一直未退还，唐树德遂诉至本院。以上事实，有《收条》、（2011）芙民初字第230号民事判决书、（2011）长中民三终字第3018号民事判决书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，《收条》系书面合同的表现形式之一。唐树德与徐华之间订立的合同虽系双方真实意思表示，且唐树德已向徐华支付2万元费用，该份合同所涉及的委托事项为以非法方式处理人民法院所审理的案件，违反了法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该份合同取得的财产应予返还，故唐树德起诉请求徐华返还2万元费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起十日内向原告唐树德退还人民币2万元。如未按照本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐华负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  王来清二〇一四年七月二十二日书 记 员  ＸＸ举附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00124号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月18日中午，被告人陈某至启东市惠萍镇捷东村韩某丙父亲管理的鱼塘钓鱼，韩某丙见状上前阻止，双方发生口角并互相揪扭。期间，被告人陈某咬住韩某丙的右手小指，并将该小指咬断。经启东市公安局法医鉴定，被害人韩某丙右手小指远节指骨、部分中指骨及相应部位软组织缺失，损伤程度为轻伤。审理期间，被告人陈某赔偿被害人韩某丙人民币5000元，被害人韩某丙对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人韩某丙的陈述笔录，未到庭证人韩某甲、黄某、韩某乙等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案情况说明，鱼塘照片，收条、谅解书以及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能供述基本犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人经济损失，并且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的案件起因、被告人陈某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽代理审判员  孙驾飞人民陪审员  成剑彬二〇一四年七月二十二日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二（商）初字第463号原告安吉汽车租赁有限公司。法定代表人陈德美。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告俞华。原告安吉汽车租赁有限公司（以下简称安吉公司）诉被告俞华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因被告俞华下落不明，本院依法于2014年4月19日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱阁卿到庭参加了庭审，被告俞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安吉公司诉称，2013年9月19日，原告与被告签订《租车协议》（编号：QR-7.1-01），约定由被告向原告租赁雪佛兰景程AT车辆（登记编号为浙A3XX**，车辆型号为SGM7187ATA，发动机号为XXXXXXXXX）一辆，月租金为人民币4，200元（以下币种相同）。发车时间为2013年9月19日，约定还车时间为2013年10月19日。延期还车日租金为370元。双方同时签订《AVIS短租合同条款》，约定双方应遵守各项法律法规，承租车辆还回以前因交通违章、违法肇事等承租人自己的原因造成的罚款等全部责任，造成出租人损失的，应全额赔偿。同日，被告在《车辆交接单》（编号：QR-7.1-02）上签字确认接车。2013年9月26日，系争车辆在浙江省杭州市拱墅区登云路段由于未按规定停放影响其他车辆和行人通行而被处150元的罚款。故原告诉请判令：1、被告支付原告租金4，200元；2、被告支付原告延期还车租金2.22万元（自2013年10月20日起至被告归还车辆之日止，按每日370元计算，起诉时暂算60天）；3、被告返还原告浙A3XX**车辆，如不能返还，被告支付原告车辆赔偿款12.99万元；4、被告支付原告违章款150元；5、本案诉讼费由被告承担。原告安吉公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：1、《租车协议》（编号：QR-7.1-01）以及《AVIS短租合同条款》，证明原告与被告于2013年9月19日签订租车协议，原告将系争车辆出租于被告，合同期限自2013年9月19日至2013年10月19日止，月租金为4，200元，延期还车日租金为370元；2、《车辆交接单》（编号：QR-7.1-02），证明被告于2013年9月19日提走系争车辆；3、车辆登记证，证明系争车辆系原告所有。4、中国工商银行违法非现场处理在线认领违法记录，证明被告违章记录。被告俞华未作答辩，也未提供证据。由于被告俞华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉请已经提供了相应的证据证明，经审查证据真实，相互关联，印证了原告诉称事实，故本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告俞华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。双方签订的《租车协议》以及《AVIS短租合同条款》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守。现原告向被告于2013年9月19日按时提供了系争车辆，被告也于当天签收，故已经履行了合同义务，被告应当依约支付租金，并就延期返还车辆向原告支付延期还车租金。原告的相应诉请具有事实以及合同依据，应当予以支持。现依约定的还车时间为2013年10月19日，故原告将计算起始日期定为2013年10月20日至判决书生效之日止，并无不当。由于实际还车日并不确定，而诉请应当具有确定的内容，故本院将延期还车租金终止日调整为判决生效之日止。被告在租用系争车辆期间发生交通违章行为而受到处罚，依据《AVIS短租合同条款》的约定，应向原告赔偿由此产生的罚款。原告该项诉请具有事实以及合同依据，应当予以支持。依据《租车协议》（编号：QR-7.1-01）的预定，系争车辆的租期现已经届满，原告自得以依据物权要求被告返还车辆，本院对原告相应诉请予以支持。由于被告是否能够返还系争车辆，以及系争车辆目前的价值尚无法明确，且属于执行阶段的内容，原告亦有权在上述情况明了后另行起诉，故对于原告要求被告在无法返还系争车辆时赔偿12.99万元的诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞华应于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付租金人民币4，200元；二、被告俞华应于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付延期还车租金（按每日人民币370元，自2013年10月20日起计算至判决书生效之日止）；三、被告俞华应于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司返还雪佛兰牌小型轿车（登记编号为浙A3XX**，车辆型号为SGM7187ATA，发动机号为XXXXXXXXX）；四、被告俞华应于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付违章款人民币150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，029.40元（原告已预付），由被告俞华负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵代理审判员  李 腾人民陪审员  王伟芬二〇一四年七月二十一日书 记 员  程 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00497号原告许怀辉，男，1967年8月出生，汉族，司机，住周口市东新区。委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。被告范庆伟，男，1973年11月出生，汉族，住淮阳县。委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告许怀辉与被告范庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告许怀辉撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。审 判 长  申建立审 判 员  顾春华人民陪审员  陈 峰二〇一四年七月二十三日代书 记员  张 征
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第229号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人陈甲。2013年5月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审，2014年7月22日被逮捕。现押临沭县看守所。被告人庞甲。2012年8月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审，2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈甲犯生产、销售伪劣产品罪、被告人庞甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、���玉真出庭支持公诉，被告人陈甲、庞甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年春节至2012年2月，被告人陈甲在自家冷库内为被告人庞甲和陈乙、庞乙、刘某、郁某（该四人另案处理）等人存放病死猪肉约72吨，涉案价值708550元。庞甲生产、销售病死猪肉约16.5吨，涉案价值118800元，其中被扣押病死猪肉15吨。分述如下：1、2011年10月至2012年2月，被告人庞甲从庞丙（另案处理）等人手中收购病死猪，雇佣姜某（另案处理）等人在其村北养兔厂内进行加工，并将加工后的产品存放在被告人陈甲冷库内。2012年2月，被告人庞甲先后共将1.5吨病死猪肉以7200元／吨的价格销售，另庞甲在陈甲冷库内还存放约15吨病死猪肉被扣押。被告人庞甲共加工病死猪肉约16.5吨，价值118800元。2、2012年初，被告人郁某从江苏省沭阳县吴集镇收购病死猪���行加工，并将加工后的产品存放在陈甲冷库内。2012年2月8日，被告人郁某将3.5吨病死猪肉以9500元／吨的价格予以销售，另郁某在陈甲冷库内还存放约10吨病死猪肉被扣押，被告人郁某共加工病死猪肉13.5吨，价值128250元。3、2011年底至2012年2月，被告人陈甲在其冷库内为陈乙存放病死猪肉26吨，价值335500元。4、2012年2月，被告人陈甲在其冷库内为庞乙存放病死猪肉11吨，价值93000元。5、2012年2月，被告人陈甲在其冷库内为刘某存放病死猪肉约5吨，价值33000元。另查明，被告人陈甲于2013年5月14日主动到临沭县公安局治安大队投案，如实供述了基本犯罪事实，并退缴违法所得20000元。上述事实，被告人陈甲、庞甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郁某、陈乙、庞乙、刘某、曹某、罗某的供述，证人刘某秀、陈丙、��丁的证言，扣押清单、入库单、出库单、记账凭证、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲明知他人生产、销售伪劣产品，仍为其提供场所予以储存，其行为触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。被告人庞甲生产、销售病死猪制品，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈甲系自首，可从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；自愿认罪，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人庞甲到案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程���，结合各被告人的认罪态度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人陈甲减轻处罚，对被告人庞甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人庞甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押病死猪制品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山人民陪审员  丁 玲人民陪审员  伏 波二〇一四年七月二十八日书 记 员  胡尊艳
陕西省安康市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行立终字第00007号上诉人胡波，男，汉族，1980年5月8日出生。上诉人陕西横滨汽车服务有限公司。法定代表人胡波。上诉人胡波、陕西横滨汽车服务有限公司不服陕西省紫阳县（2014）紫行立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称陕A58A**江淮普通小型营运客车是上诉人胡波的合法财产，由上诉人陕西横滨汽车有限公司对外租赁，紫阳县公安局没有给上诉人出示任何手续扣押该车，在一审诉讼中紫阳县法院凭主观推断认为紫阳县公安局扣押上诉人车辆的行为是刑事诉讼法授权范围内的行为，属适用法律不当，请求撤销一审裁定。经审理查明，紫阳县公安局在侦查办理张军、张涛、罗维海盗窃一案中，扣押了犯罪工具陕A58**江淮普通小型客车，该行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘世娟审判员 李俊秀二〇一四年七月三十日书记员 江新新
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2014）单刑初字第161号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。1991年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1995年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2001年4月21日因盗窃、诈骗被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年4月29日因诈骗被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年7月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被单县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人江某某，男，1963年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。1987年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1995年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年6月11日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年10月10日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月6日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被单县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人马某某，女，1954年10月13日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被单县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被单县公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某甲、江某某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员张秋健、龚义成出庭支持公诉，被告人杨某甲、江某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人杨某甲、江某某于2013年9月28日晚上11时许，在单县南城办事处北京会馆的车棚里，窃取被害人袁某某的白色“爱玛”牌电动自行车一辆，价值人民币2000余元；窃取被害人王某甲的蓝色、银白色相间的“御鸟”牌电动自行车一辆，价值1800余元。2、被告人杨某甲、江某某于2014年3月3日晚，在单县南城办事处佳裕花园小区车棚内，窃取被害人张某甲的红色“雅迪”牌电动自行车一辆，价值1800余元。后二人将该电车以500元的价格卖给被告人马某某，所得赃款二人分肥。3、被告人杨某甲、江某某于2014年3月3日晚，在单县北城办事处大名城小区53号楼3单元楼道内，窃取被害人张某乙的黄色“爱玛”牌电动车一辆，价值2000元。二人将该电车以600元的价格卖给被告人马某某，所得赃款二人分肥。4、被告人杨某甲、江某某于2014年3月5日凌晨，在单县天成帝景小区4号楼2单元楼门口，窃取被害人李某某的橙色“爱玛”牌电动车一辆，价值1800元；在同一小区6号楼2单元楼道口窃取被害人杨某乙的白红相间的“雅迪”牌电动车一辆，价值1500元。二人将这两辆电车以1300元的价格卖给被告人马某某，所得赃款二人分肥。5、被告人杨某甲于2013年8、9月份的一天，在单县南城办事处烈士陵园广场，以借用被害人李甲的深蓝色“爱玛”牌电动自行车为由，将该电车及车上的包偷走，包内有白色“三星”牌手机一部，价值1800余元，被盗电动自行车价值2000余元。被告人杨某甲以600元的价格将该车卖给被告人马某某。6、被告人杨某甲于2014年3月初的一天凌晨，在单县南城办事处四君子酒厂大门西一羊肉汤馆门前，窃取被害人张甲停放的白色“爱玛”牌电动自行车一辆，价值1500元。被告人杨某甲以400元的价格将该车卖给被告人马某某。7、被告人江某某于2014年3月7日凌晨，在单县南城办事处湖西花园小区19号楼3单元，窃取被害人张乙的红色“捷马”牌电动自行车一辆，价值800余元。盗后，被告人江某某被公安机关抓获，该车被当场扣押，已发还被害人。综上，被告人杨某甲作案6起，窃取财物总价值16200元；被告人江某某作案5起，窃取财物总价值11700元；被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得5起，财物总价值10600元。另查明，被告人杨某甲被抓获后有立功表现，已查证属实。上述事实，被告人杨某甲、江某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、王某甲、张某甲、张某乙、李某某、杨某乙、李甲、张甲、张乙的陈述，证人张某丙、宋某某、吴某、王某乙、李乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单、领条，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，单县公安局办案说明、侦破报告、单县公安局刑事警察大队证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、江某某以非法占有为目的，结伙盗窃或单独盗窃，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲系累犯，依法从重处罚。被告人江某某有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。被告人杨某甲有立功情节，依法从轻处罚。被告人杨某甲、江某某、马某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人违法所得赃款，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一四年七月二十三日书记员 曹艳丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民二初字第345号原告珠海市斗门区白蕉镇农业服务公司东湖村门市部，经营场所：珠海市斗门区。负责人麦荣校。被告谢启，男，1978年8月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告珠海市斗门区白蕉镇农业服务公司东湖村门市部（下称“东湖村门市部”）诉被告谢启买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员何颖坚独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告负责人麦荣校、被告谢启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东湖村门市部诉称，被告自2011年4月14日至2012年10月18日向原告赊购肥料、农药，共欠原告16276元至今未付，原告多次追款未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付货款16276元。原告东湖村门市部为证明其诉讼主张，起诉时向本院提供如下证据：欠账簿3页，证明被告欠款事实。原告当庭提供如下证据：菜场账本1页，证明从菜场划收被告菜款400元。被告谢启辩称，原告起诉的数额不准确，被告约欠原告三、四千元货款；原告未经被告同意，私自向菜场划收被告的菜款���不符合法律规定。被告谢启没有向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明本案事实如下：2011年4月14日至2012年10月18日期间，被告以赊账方式向原告购买化肥、农药，扣除已支付的货款后，尚欠货款15926元，至今未支付。双方曾进行对账，由于分歧太大，无法达成一致意见。原告多次追讨未果，遂诉讼。另查明，原、被告双方没有签订书面合同。原告主要经营范围是农产品购销，化肥、农药的批发零售。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但事实上，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反法律规定，应受法律保护。原告向被告供应了化肥、农药后，被告应承担相应的付款义务。对于货款数额，本院作如下认定：1、对欠账簿上的还款记录、原告向菜场划收被告的400元菜款及被告本人签名的欠款记录，本院予以确认；2、对于被告在庭审过程中提出的2011年9月1日至10月3日合计2360元的四笔货款，虽然被告在交易时没有签名，但鉴于被告在2012年1月17日已签名追认，故本院对上述货款予以确认；3、对被告没有签名但当庭认可的2012年10月18日的7元，本院予以确认；4、对于没有被告签名且被告予以否认的欠款记录（2012年9月24日的350元），由于没有其他证据佐证，本院不予以确认；5、对于被告当庭提出曾多次还款，但原告没有在欠账簿予以记载，目前尚欠货款三、四千元的主张，本院认为被告对其主张有责任提供证据加以证明，经询，被告无证据证明，故本院对被告的主张不予支持。综上，被告尚欠原告货款15926元。综上所述，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢启于本判决生效之日起五日内向原告珠海市斗门区白蕉镇农业服务公司东湖村门市部支付货款15926元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告谢启负担99元，原告珠海市斗门区白蕉镇农业服务公司东湖村门市部负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇一四年七月十七日书记员  亓 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一恢字第29号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。负责人吴斌。被执行人许桂云。被执行人张建设。被执行人深圳市深港工贸进出口公司。法定代表人吴荣俊，总经理。上列申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人许桂云、张建设、深圳市深港工贸进出口公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深罗法经一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法赴银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人许桂云、张建设名下有房产一套，本院现已查封被执行人许桂云、张建设名下的房产，但暂时无法处理上述房产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐海彪审判员  郝江山审判员  辛 波二〇一四年七月八日书记员  李 乾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2014）让刑初字第430号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人赫××，男，1986年8月2日出生。2014年2月18日因发生交通事故后逃逸被大庆市公安局乘风分局处罚款2000元并处行政拘留十五日。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人赫××犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人赫××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年2月18日16时许，被告人赫××醉酒后驾驶号牌为黑EY××××灰色比亚迪牌轿车行至大庆市让胡路区铁人中学西侧南三路时，与付××（男，55岁）驾驶的号牌为黑EC××××黄色大客车发生碰撞，后被告人赫××驾车逃逸。付××遂报警，大庆市公安局乘风分局接警后通过电话将被告人赫××传唤归案。经大庆市公安局刑事技术支队对被告人赫××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为142.73mg／100ml。案发后，被告人赫××对付××进行了赔偿，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人赫××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息、户籍证明、检验报告及证人付××的证言，被告人赫××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赫××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赫××归案后如实供述，庭审中自愿认罪，案发后已就本案交通事故与付××达成协议并赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赫××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人赫××已缴纳的罚款2000元折抵等额罚金，剩余4000元于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张欣乐二〇一四年七月二十五日书 记 员  杨 雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03666号原告刘宗于，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理原告刘宗于与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘宗于于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宗于撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宗于负担。审判员  陈永红二〇一四年七月三十一日书记员  彭 麟
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民东初字第00233号原告王兴中，男，1951年3月6日出生，汉族。委托代理人张通，温县司法局温泉法律事务所法律工作者被告杨合义，男，1963年3月15日出生，汉族。本院在审理原告王兴中与被告杨合义民间借贷纠纷一案中，原告王兴中于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴中申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴中撤回起诉。诉讼费213元，由原告王兴中承担。审判员  郭满红二Ο一四年七月二十八日书记员  王飞飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2013）七民初字第90236号原告巨萍萍，女，1980年出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托代理人金俊刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告滕焕秀，女，1972年出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。委托代理人周新文，男，住兰州市永登县。原告巨萍萍诉被告滕焕秀租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2012）七民初字第90060号民事判决书，原告不服提出上诉。兰州市中级人民法院发回重审，本院收案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨萍萍委托代理人金俊刚、被告滕焕秀委托代理人周新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨萍萍诉称，2010年4月1日，原、被告签订了商铺租赁合同，合同明确了租房位置、期限和一切费用的交付金额和时间。2011年3月16日，原被告协商达成续租协议，被告在原租赁合同基础上上重新确定了承租期限、租金等，并予以签名确认。2011年3月30日，被告无故将正在经营中的原告货物搬出商铺，单方终止协议。后原告多次与被告交涉无果。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉诸法院，请求：一、依法判令被告返还原告转租费5000元、风险抵押金2000元、房租费1050元，合计8050元；二、货款15826元、货架7400元，合计20226元。三、依法判令被告赔偿原告各种损失费20661元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告滕焕秀辩称，其于2010年3月16日从汇美商城租了C区42号商铺一间，租期一年，月租金1800元。2010年4月1日将商铺转租给巨萍萍，租期自2010年4月1日至2011年3月31日止，月租金2000元。2011年3月16日，原被告在原合同的基础上又续签一年租赁合同，每月租金2100元。因原告没交清2011年2月和3月的租金，在第二份合同签订后原告拒交2000元的抵押金和5000元转租费，双方因此产生矛盾。其于2011年3月31日提出口头解除租赁合同，并通知原告拉走店面里属于原告的货物，原告拒绝。其便将原告的货物堆在店面的一边，开始经营自己的货物。这期间原被告一直产生矛盾，原告巨萍萍于2011年4月7日和4月25日先后两次带人砸毁店里的设施和商品。2011年5月3日被告将原告的商品拉走保管。现要求原告支付拖欠第一份合同的两个月租金4000元，第二份合同的转租费5000元及风险押金2000元；支付货物保管费3000元；原告砸毁的商品价值合计12000元；并承担本案诉讼费用。经审理查明，2010年4月1日，原告巨萍萍与被告滕焕秀签订第一份租赁合同，双方约定：“一、甲方滕焕秀同意乙方巨萍萍在西站步行街汇美商城C区42号房租赁使用（包转租费5000元）。二、经营期限自2010年4月1日至2011年3月31日止，为期一年。三、乙方在合同期内，未经甲方同意不得中途停止。转改经营，不得私自转让、转借、转租承租此房，否则以违约论处并甲方有权单方解除合同，收回租赁房，扣除抵押金。四、合同期满后，乙方如欲续约，必须提前一个月向甲方告知，经甲方同意后可续签合同。五、租金与房租，此房租金为每月2000元，乙方必须在每月前一日向甲方付清，承租费按月计收，中途租金商场需要增减，甲方也向乙方增减，乙方不得拖欠租金，如有拖欠，以违约处理。六、风险抵押金是乙方对合同及租房合同的承诺，在签合同时，乙方向甲方一次性交付风险抵押金2000元，乙方在合同期内如中途退房，甲方不予退风险抵押金。待合同期满对房内设施没有损坏的情况下退回押金。”2011年3月16日，原被告续签了第二份合同。第二份合同签订后，双方在履行时产生纠纷。后被告将原告货物及货架堆积于店铺角落，自行经营。2011年4月7日11时许，巨萍萍将滕焕秀的货物推倒在地，滕焕秀当时报警，兰州市公安局七里河分局敦煌路派出所民警到达现场时，巨萍萍已离开。同年4月25日16时许，滕焕秀到该派出所报警称其位于西站步行街汇美商城C区42号商铺货架被巨萍萍掀翻。兰州市公安局七里河分局敦煌路派出所民警赶往现场，发现确有几块货架挡板及各类鞋只散落在地，后对双方进行调解未达成一致意见。案件审理过程中，本庭责令双方在限定时间内共同清点原告留存的货物并提交货物清单，但原告拒绝清点。以上事实，有租房合同、兰州市公安局七里河分局敦煌路派出所情况说明两份及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。当事人双方均违反合同的，应当各自承担相应的责任。原被告在履行合同的过程中未出现合同第六条约定不予退还风险抵押金的状况，故被告应退还原告风险抵押金2000元。原告称其按第一份合同约定，已向被告交付2011年2月和3月的租金，但未提交相关证据，本院不予认可。原告因此构成合同违约，应承担违约责任。故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告在原告违约时，依据双方签订的合同有权单方解除租赁合同，但却未以合法的方式通知原告，亦需承担相应的责任，应退还原告转租费5000元。被告口头解除合同并将原告货物堆放在店铺内，后拉离商铺自行存放，原被告就该货物的数量均无确凿的证据。在庭审后，法庭责令原被告在限定时间内就涉案货物共同进行清点并向法院提交货物清单，但原告不予配合，故对货物数量、质量及其价值，本院无法认定，原告对此诉讼请求可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告滕焕秀于本判决书生效之日起十五日内返还原告巨萍萍风险抵押金2000元、转租费5000元，以上共计7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1024元，由原告巨萍萍与被告滕焕秀各承担512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学审 判 员  钟利平人民陪审员  王文举二〇一四年七月十六日书 记 员  周瑞芹
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执字第105-1号申请执行人杨建国，男，1956年出生，汉族，涞水县。申请执行人杨建新，男，1960年出生，汉族，涞水县。被执行人杨双，男，1958年出生，汉族，涞水县。被执行人姜乃民，男，1959年出生，汉族，涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2009）涞民初字第123号民事判决书，于2011年5月17日向被执行人杨双发出执行通知书，责令被执行人杨双于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人杨双至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨双在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行白涧营业所账号的存款590元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪廉二〇一四年七月十四日书记员  周策
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第160号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。被告刘强，居民。被告李雪丽，居民。被告宋荣芹，居民。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘强、李雪丽、宋荣芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏石到庭参加了诉讼，被告刘强、李雪丽、宋荣芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年5月23日，原告与被告刘强签订个人借款合同，约定借款金额为300000元，月利率为10.5166‰，到期日为2013年5月22日。借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息；被告李雪丽、宋荣芹对借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金300000元及利息141000元。被告刘强、李雪丽、宋荣芹未提出答辩。经审理查明，2011年5月23日，被告刘强与原告所属姜家信用社签订个人借款合同，约定被告刘强向姜家信用社借款300000元；借款用途为冷库经营；在2011年5月23日至2013年5月22日期间和300000元借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李雪丽、宋荣芹与姜家信用社签订最高额保证合同，约定被告李雪丽、宋荣芹为被告刘强自2011年5月23日起至2013年5月22日止在姜家信用社的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间决算期届至之日起两年。2011年5月23日，原告依约向被告刘强发放借款300000元，借款借据中载明的借款月利率为10.5166‰，借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日，按借款合同约定，如逾期还款，则逾期利息按15.7749‰计算。借款发放后，截至2014年7月24日，被告刘强未偿还借款本金，仅偿还利息191.43元，尚欠原告借款本金300000元、利息及逾期利息161028.05元未还。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告刘强银行卡历史交易明细等及原告方陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。本院认为，原告所属姜家信用社与三被告签订的借款合同、最高额保证合同合法有效。原告方依约向被告刘强提供了借款，已履行了借款交付义务，被告刘强未按合同约定期限偿还原告全部借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定向原告偿还借款本金及利息、逾期利息。在扣减被告刘强已偿还的借款利息191.43元后，因被告刘强应支付的利息及逾期利息仍超出原告实际主张的数额，故原告要求被告刘强偿还借款本金300000元及利息141000元的诉讼请求本院予以支持。被告李雪丽、宋荣芹作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元、利息141000元，共计441000元；二、被告李雪丽、宋荣芹在以上款项范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告刘强、李雪丽、宋荣芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年七月二十四日书 记 员  董汝汝
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1026号原告：仲崇林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。被告：张祖芹，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。原告仲崇林与被告张祖芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长勇、被告委托代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇林诉称：1996年农历10月17日，被告向原告借款8000元，约定月息2分。后原告找被告催要上述借款，但被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息，并由被告承担案件受理费。被告张祖芹辩称：欠款属实，但被告于1997年10月份已经偿还5000元，尚欠借款3000元。经审理查明：1996年农历十月十七日，被告张祖芹向原告借款8000元，并出具借条一张，记载：“借条借到仲充林现金8000元正捌仟元正月息2分借款人：张祖芹证明人张志山96年阴历10.17日张祖芹”。庭审中，原告明确其主张的借款利息计算方式为自1996年农历十月十七日起，按月息2%计算至实际偿还完毕之日止。被告辩称已经偿还5000元，仅有其一方陈述，未提交证据加以证实。本院于庭前分别对被告张祖芹、案外人张志山各制作调查笔录一份。笔录中，被告张祖芹认可借款8000元、借条中证明人“张志山”签字系被告张祖芹代签，及张祖芹与张志山系连襟关系的事实，但辩称已经于1997年10月通过张志山偿还原告5000元。笔录中，张志山陈述自己不会写字，不清楚被告向原告借款事实，与张祖芹系连襟关系，曾于1997年帮被告向原告偿还5000元。上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人双方对被告向原告出具的借条及借款数额均无异议，对借条及被告于1996年农历十月十七日向原告借款8000元的事实，本院予以确认。该笔借款未明确约定还款期限，被告应在原告向其催要借款合理期限内及时足额偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款8000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的计算方式，并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告辩称已经偿还5000元，没有相应证据材料加以证实，且原告亦不予认可，故对被告该辩称，本院不予采信。张志山虽在笔录中陈述帮被告向原告偿还5000元，但其与被告张祖芹存在利害关系，且不清楚被告向原告借款的事实，故对张志山该陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张祖芹于本判决生效之日起七日内偿还原告仲崇林借款本金8000元及利息（自1996年农历十月十七日起，按月息2%计算至实际偿还完毕之日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祖芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵杰二〇一四年七月三十日书记员  李龙
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01328号原告：朱传凤，安徽省五河县人。被告：高红兵，安徽省五河县人。原告朱传凤诉被告高红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员崔芬芬于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传凤到庭参加诉讼，被告高红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱传凤诉称，我和被告高红兵是朋友关系，2013年9月26日被告因急用资金向我借款28000元，并说就借用几天时间。被告给我出具借条为证。后我多次催要，被告一直拖延不付。请求依法判决被告立即偿还借款28000元并承担本案的诉讼费��。被告高红兵未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告对其主张提交由被告高红兵签名的借条一张，内容为“借条因资金周转不开，做生意急用，今借到朱传凤人民币贰万捌仟元整（28000元）此据高红兵2013年9月26号”，以证明被告高红兵借款28000元的事实。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。经审理查明：被告高红兵于2013年9月26日向原告借款28000元，后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其与被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红兵于本判决生效后10日内一次性偿还原告朱传凤借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  崔芬芬二〇一四年七月十七日书 记 员  汪 洋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条��务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第223号原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。代表人刘守荣，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告李道山，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告高展胜，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告李道山、高展胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭。因被告李道山、高展胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李道山、高展胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾庄信用社诉称，2011年7月18日，借款人王吉德向原告借款89500元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年7月17日，由被告李道山、高展胜担保。该借款到期后，被告偿还了部分借款，剩余部分至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李道山、高展胜偿还借款本金44500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5875元；2、诉讼费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、借款人王吉德及两被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、还款明细一份；证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告李道山、高展胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2011年7月18日，原告贾庄信用社与借款人王吉德签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月18日至2012年7月17日期间内，借款人王吉德可向原告借款89500元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人王吉德未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人王吉德违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人王吉德应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告贾庄信用社又与被告李道山、高展胜签订保证合同一份，约定：被告李道山、高展胜对借款人王吉德在原告处借款89500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月18日向借款人王吉德发放了贷款89500元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年7月17日。借款到期后，借款人王吉德于2012年12月20日向原告偿付借款本金45000元，至今尚欠原告借款本金44500元及利息未予偿付，被告李道山、高展胜也均未履行保证担保义务。原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5875元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告贾庄信用社与借款人王吉德签订的个人借款合同及与被告李道山、高展胜签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人王吉德发放了贷款89500元，履行了合同约定的义务，但借款人王吉德在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李道山、高展胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人王吉德到期未偿还原告全部借款本息时，被告李道山、高展胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人王吉德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5875元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道山、高展胜于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金44500元及利息（以本金89500元为基数，自2011年7月18日始，至2012年7月17日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年7月18日始，至2012年12月19日止，按月利率18.0399‰计算；以本金44500元为基数，自2012年12月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。两被告相互承担连带清偿责任。二、被告李道山、高展胜于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社支付律师代理费5875元。两被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，公告费600元，由被告李道山、高展胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川代理审判员  曹兴东二〇一四年七月二十八日书 记 员  郭 晶
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民五初字第43号原告蒲五军，男，1971年8月14日生。被告张姣姣，女，1983年9月8日生。原告蒲五军与被告张姣姣借款纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告蒲五军到庭参加诉讼，被告张姣姣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲五军诉称：2013年8月13日被告张姣姣因资金困难向我借款40000元，约定于2013年9月12日前还清，逾期未还愿承担违约金8000元，并约定利息为月息6分。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，故请求法院判令被告张姣姣偿还我40000元欠款及利息（按月息6分计算），并承担违约金8000元，由被告承担本案诉讼费用。被告张姣姣未答辩。原告蒲五军向本院提交的证据材料有：1、借条一份、收据一份、被告张姣姣出具的书面证明一份。以此证明被告张姣姣于2013年8月13日向他借款40000元，约定2013年9月12日前全部还清，利息为月息6分，该笔借款用途为转信用社贷款。2、卢氏县潘河乡下河村民委员会证明一份。以此证明被告张姣姣外出，下落不明。被告张姣姣未向本院提交证据材料。经审查：原告蒲五军提交的证据1与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告提交的其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年8月13日被告张姣姣向原告蒲五军借款40000元，并为原告蒲五军出具借条一份，内容为“今借到蒲五军人民币肆万元圆整，于2013年9月12日前还清全部借款，到期未还清，自愿赔偿违约金捌仟元，并自愿从借款之日起按每月6分计算利息”。同日，被告张姣姣为原告蒲五军出具了收到现金40000元收据，并书面证明该款用于转信用社贷款。现原告蒲五军起诉来院要求被告张姣姣偿还欠款40000元及利息（按月息6分计算），并承担违约金8000元。本院认为：原告蒲五军主张被告张姣姣欠款40000元，提交有被告张姣姣出具的借条、收据及借款用途证明为证，双方债权债务关系明确，被告张姣姣应予偿还。原告蒲五军主张利息按月息6分及违约金8000元过高，应按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍从2013年8月13日借款之日起计算损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张姣姣于本判决生效后十日内偿还原告蒲五军人民币40000元及利息（利息从2013年8月13日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告蒲五军的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由被告张姣姣负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡大庆人民陪审员  徐平平人民陪审员  吴丽娜二〇一四年七月八日书 记 员  常 芸
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第2850号原告：张正新。委托代理人：蒋秀义，四川睿桥律师事务所律师。被告：唐小兵。原告张正新诉被告唐小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员李大贵、贺定辉组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张正新及其委托代理人蒋秀义到庭参加诉讼。被告唐小兵经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张正新诉称：2011年5月，被告在罗江修建地下排水沟时，向原告开办的绵阳市涪城区正新水泥制管厂购买水泥管，被告自己承担运费。被告共计在原告处购买了85400元的水泥管件，被告在2011年12月前支付了50000元，下欠35400元。被告答应在2012年底全部付清，并在2012年4月2日给原告出具了欠条一张，但到期后被告却以种种理由拖欠至今，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告水泥管款35400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐小兵未答辩。经审理查明：2011年5月，被告因工程需要，自己派车在原告开办的绵阳市涪城区正新水泥制管厂购买内管径为600mm和400mm的两种型号水泥管。被告共计购买了85400元的水泥管件。截止2011年12月，被告共计支付了50000元，尚欠35400元未付。2012年4月2日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张正新水泥管款（人民币）叁万伍仟肆佰元正（35400.00元正）。”被告口头承诺欠款在2012年底全部付清，但至今未付。另查明：绵阳市涪城区正新水泥制管厂系个体工商户，经营者为张正新，其经营范围为水泥排水管制作、销售。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、个体工商户营业执照、欠条等证据经庭审核实，足以认定。本院认为：绵阳市涪城区正新水泥制管厂属个体工商户，被告唐小兵到该厂购买水泥管材，实则是被告与该厂的经营者即本案原告张正新形成的买卖合同关系。该买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告提供了合格水泥管材后，被告应依约支付水泥管材价款85400元，被告已支付5万元，尚欠35400元。因此，原告主张被告支付水泥管货款35400元的请求成立，本院予以支持。被告唐小兵经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条之规定，判决如下：被告唐小兵在本判决生效之日起五日内支付原告张正新水泥管款35400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，由被告唐小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  李大贵人民陪审员  贺定辉二〇一四年七月三十日书 记 员  李 彦附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第1000号原告高乾辉，女，汉族，生于1976年6月2日，住陕县。被告李保军，男，汉族，生于1971年9月5日，住三门峡产业集聚区。本院在审理原告高乾辉诉被告李保军民间借贷纠纷一案中，原告高乾辉于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告高乾辉申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高乾辉撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告高乾辉承担。审判员  赵春芳二〇一四年七月三日书记员  李放远
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景行执保字第14号申请人景县人口和计划生育局。法定代表人苏春华，局长。被申请人陈相路，农民。被申请人陈彦明，农民。被申请人陈相路、陈彦明因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第142号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款42095元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈相路、陈彦明的银行存款42095元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜爱民审判员  王丽妍审判员  陈忠东二〇一四年七月二十五日书记员  冯 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2070号原告上海斯科人力资源顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘ＸＸ。委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。被告上海艾卫迪文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人于桂香。原告上海斯科人力资源顾问有限公司诉被告上海艾卫迪文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。案件审理中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯科人力资源顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,216.70元，撤诉减半收取人民币2,608.35元，由原告上海斯科人力资源顾问有限公司负担(已预缴)。代理审判员  祁晓栋二〇一四年七月二十三日书 记 员  胡 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三亚行初字第28号原告蒲英爱。原告蒲英莲。原告蒲坚平。原告共同委托代理人孙定华。被告三亚市人民政府。委托代理人郭海云。委托代理人潘天雷。第三人蒲坚云。委托代理人陈川华，海南云帆律师事务所律师。原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平诉被告三亚市人民政府，第三人蒲坚云土地行政管理纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同年4月28日受理后，依法组成议庭，并于同年6月4日在本院第四审判庭公开开庭审理，原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平及委托代理人孙定华，被告委托代理人郭海云、潘天雷，第三人蒲坚云的委托代理人陈川华到庭参加诉讼，在审理过程中，原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平以本案案情复杂，需要再收集证据为由申请撤回本诉。本院认为，本案在审理期间，原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平以证据不足为由申请撤诉，系原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平的真实意思，与法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，退还原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平25元。审判长 吉 红审判员 陈兴科审判员 陈积丰二〇一四年七月二十五日书记员 邱海惠附：适用相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定法执字第00461号申请执行人冯某，女，汉族，居民。被执行人杨某，男，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01640号民事判决书，确定由被执行人杨某给付申请执行人案件款6220、2元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨某当庭给付申请执行人冯某6220、2元，案件受理费100元申请人自愿放弃，故放弃部分本院不再执行，执行费50元由被执行人承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一四年七月二十八日书记员  董建军
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2014）黔义民初字第1952号原告孔维琼。委托代理人罗兰景，律师，特别授权代理。被告黄凤兵。原告孔维琼诉被告黄凤兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孔维琼及其委托代理人罗兰景到庭参加诉讼，被告黄凤兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孔维琼诉称，被告黄凤兵于2013年5月11日向我借款30000元，约定借款期限为半年至一年。期限届满后，被告未按期还款，现要求被偿还借款本金30000元，并从借款之日按月利率2%从借款之日计算到清偿完毕之日止。被告黄凤兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月11日，被告黄凤兵向原告孔维琼出具借条载明向孔维琼借款30000元，约定还款期限为半年至一年。认定前述事实，有原告及其委托代理人的陈述、原告提交的有黄凤兵签名捺印的借条形成锁链，且原告及其委托代理人在庭审中对该借款事实的真实性、合法性及所提交证据真实性作了保证，并愿承担因借款事实不真实、债务的合法性或提交证据不真实所造成的法律后果。故作认定。本院认为，被告黄凤兵出具借条向原告孔维琼借款后，被告黄凤兵应按约定期限清偿借款。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。因被告黄凤兵未按约定期限履行还款义务，不支付利息只是不支付约定借款期限内利息，对原告主张的利息，可以参照银行同类同期贷款利率从约定借款期限届满之日计算到还清之日。因被告黄凤兵未到庭，对借款用途查不明，直接参照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄凤兵于本判决生效后十日内偿还原告孔维琼借款本金30000元，并从2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告孔维琼的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄凤兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  谢贤斌二〇一四年七月二十五日书记员  曹颂念
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第1838号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行。住所地：长沙县金井镇正街。负责人黄其，行长。委托代理人：吴忠义，男，1965年9月23日出生，汉族，该行职员，住长沙县。被告：梁常青，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告梁常青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息（截至2014年3月26日利息为858元），以后的利息按逾期月利率9.8475‰计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：借钱是事实，但现在经济困难，无力归还借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年11月14日，梁常青向农商行金井支行借款20000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月13日，月息6.5‰。另约定借款人保证按期归还贷款，否则从逾期之日起按约定利息的50%加收罚息（即月息9.75‰）。借款到期后，梁常青仅支付了截至2013年11月14日止的利息，借款本金20000元及逾期利息未支付。农商行金井支行经多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农商行金井支行与被告梁常青签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。借款人应按照约定的期限返还借款。本案借款期限已经届满，被告尚欠借款本金20000元未付，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁常青未按约定期限返还借款，应承担按约定的逾期利率即月息9.75‰的标准从2013年11月15日起至借款付清时止计算的利息。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告梁常青于本判决生效之日起五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行偿还借款本金20000元及利息（利息按月息9.75‰的标准从2013年11月15日起计算至借款付清时止）；二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。本案受理费322元，减半收取161元，由被告梁常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一四年七月二十三日书记员  邓斯洋附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第493号原告陶绪珍。被告嘉祥县宜和置业有限公司，住所地嘉祥县呈祥街2号801室。法定代表人王忠军。原告陶绪珍诉被告嘉祥县宜和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告陶绪珍于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告嘉祥县宜和置业有限公司的起诉。本院认为，原告陶绪珍申请撤回对被告嘉祥县宜和置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶绪珍撤回对被告嘉祥县宜和置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  陆庆英二〇一四年七月三十日书记员  顾乃鼎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1136号原告鹤壁市宜居物业服务有限公司。法定代表人王永坚，该公司总经理。委托代理人贾利川，男。被告李丽萍，女。本院在审理原告鹤壁市宜居物业服务有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市宜居物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市宜居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市宜居物业服务有限公司负担。审判员  李霞波二〇一四年七月十六日书记员  李 超
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01148号原告何芳。被告张飞。原告何芳诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳及委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告张飞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何芳诉称：被告张飞为了经营需要，分别在2012年9月8日向我借款50000元、2012年9月15日向我借款150000元、2013年3月10日向我借款15000元、2013年5月7日向我借款200000元、2013年6月26日向我借款300000元，在2013年8月20日向我借款350000元、2013年8月23日向我借款120000元、2014年2月17日向我借款200000元，借款时约定月息20‰。现被告拒绝履行还款义务，为维护我们合法权益，请求依法判令被告偿还我借款1500000元。诉讼费用由被告负担。原告针对其主张，向本院提交：署名“张飞”出具的借条八张。八张借条分别载明向何芳借款数额与时间，旨在证明被告张飞欠其借款1520000元。被告张飞经合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和抗辩证据。经庭审审查，原告何芳所举八张借条，其形式、内容合法，且与本案存在关联性；被告张飞经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果，本院依法对原告何芳所举八张借条的真实性和证明力予以采信。本院认为：原告何芳主张被告张飞欠其借款1520000元，证据充分，应予认定。原、被告间的债权、债务关系明确，被告张飞所欠债务应当清偿。原告何芳自愿放弃20000元，要求被告只偿还给1500000元的请求，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞应偿还给原告何芳借款1500000元，于本判决生效后30日内一次性偿清。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  王尔朋二〇一四年七月十四日书记员  宋 寻附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民一初字第97号原告程甲，男，1970年出生，回族，现住焦作市解放区。被告程乙，女，1982年出生，回族，住址同上。原告程甲与被告程乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于2014年2月10日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2014年2月12日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，因本案案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告程甲、被告程乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程甲诉称，2009年，原、被告登记结婚，2011年婚生一子取名程丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵��2013年7月，双方再次发生纠纷，导致矛盾加剧。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子程丙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告程乙辩称，1、不同意离婚；2、即使离婚，孩子从小跟随我生活，也应当由我抚养。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果准予离婚，婚生子程丙应如何抚养；3、如果准予离婚，原、被告之间夫妻共同财产的范围应当如何确定，如何分割。原告程甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：身份证和结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系。被告程乙对以上证据质证后，对以上证据的真实性无异议。被告程乙未向法庭提交证据。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年，原、被告登记结婚。2011年，二人婚生一子名程丙。婚后因家庭琐事，原、被告之间偶有争吵。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。据此，原告诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础良好，婚后生育一子，婚姻原本美满幸福。近年来，原、被告之间矛盾时有发生，应系生活压力的增大和双方未能进行有效沟通所致。在今后的生活中，原、被告如果能够相互信任、加强沟通，给予对方多一些谅解，多从有利于子女成长的角度考虑，各自改正不足，双方还是具有重新和好的可能的。因原告未能提供有效证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告主张解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院对孩子抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告程甲与被告程乙离婚。本案诉讼费300元，由原告程甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 张 莉审判员 杜春晖二〇一四年七月二十九日书记员 江 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民一初字第888号原告黄某甲。委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告黄某乙。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲在2014年6月26日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张薇炜二〇一四年七月十八日书记员  朱延丹第1页，共1页
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字130号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人杨金峰，沂水县高桥镇人口和计划生育服务中心主任。被执行人秦良良，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人刘加霞，女，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县计划生育局因被执行人刘加霞于2012年3月19日在莒县人民医院非婚生育一胎女孩，认定该生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，申请人于2014年2月16日分别作出社抚费征字（2014）03019、03020号社会抚养费征收决定书，向两被执行人分别征收第一个子女社会抚养费9030元，以上共计18060元。经查，被执行人秦良良与刘加霞于2012年3月19日在莒县人民医院非婚生育一胎女孩，认定该生育行为违法。申请人依据以上事实于2014年2月16日分别作出社抚费征字（2014）03019、03020号社会抚养费征收决定书，已送达二被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。被执行人未提起复议、诉讼，经催告二被执行人未缴纳社会抚养费18060元，申请人于2014年6月13日向本院申请执行。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚、程序基本合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行足额缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）03019、03020号社会抚养费征收决定书。二、被执行人刘加霞、秦良良必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费18060元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费171元，由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年七月八日书 记 员  邱 甜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民初字第599号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。被告张庆宇，男，1985年6月13日生，汉族。被告张浩，男，1989年8月3日生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张庆宇、张浩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年4月30日，被告张庆宇因资金的需要，特以保证人被告张浩提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区衡山农村信用合作社申请贷款1.5万元，经审核后漯河市召陵区衡山农村信用合作社于2010年4月30日分别同二被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后姬石农村信用合作社如约向被告张庆宇发放了本金为1.5万元的贷款。张庆宇确违反合同约定，在2011年4月30日合同到期之后仅清偿部分本金及利息，不予偿还原告的借款下欠本金1.4646万元以及合同约定的利息和罚息。连带保证人的被告张浩也迟迟不承担该借款本金及利息的连带保证责任。原告诉至法院请求依法判令被告张庆宇支付贷款本金1.4616万元及合同约定的利息、罚息。被告张浩对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任。本案诉讼费及其它一切费用由三被告承担。本院认为，原告要求判令被告张庆宇支付贷款本金1.4616万元及合同约定的利息、罚息，被告张浩对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费及其它一切费用用三被告承担，但是没有提供三被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费170元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李 勇人民陪审员  娄志民二〇一四年七月九日书 记 员  常 毅
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第236号申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人许某，局长。被执行人罗某。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2012）第134-1号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年1月21日作出余人口计生征字（2012）第134-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人未到法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费20655元的决定。申请执行人于2014年1月23日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费18655元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2014年1月21日作出余人口计生征字（2012）第134-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪代理审判员  陈 凯二〇一四年七月七日书 记 员  黄林萍
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸丰民初字第00353号原告杨昌菊。被告李军。原告杨昌菊诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序进行了独任审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序进行审理，依法由审判员田甜担任审判长，与代理审判员谭锋、人民陪审员吴茂松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌菊到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨昌菊诉称，2013年10月30日，被告向原告借款7300元，双方口头约定一个星期偿还，但借款到期后被告一直未进行偿还。现请求法院判决被告立即偿还原告借款7300元。被告李军未进行答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份。拟证实被告向原告借款的事实。被告李军未提交证据。经法庭质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据系被告书写的借条原件，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采纳。根据采纳的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：被告李军在咸丰县城经营“军鑫新能源”门店，2013年10月30日，被告李军向原告杨昌菊借款7300元用于生意周转，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告李军借款后，一直未向原告杨昌菊履行偿还义务。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，出借人与借款人之间未约定具体的偿还期限，出借人杨昌菊可随时要求借款人李军予以偿还，原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，本院应予支持。本院在审理过程中，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军偿还原告杨昌菊借款7300元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 田 甜代理审判员 谭 锋人民陪审员 吴茂松二〇一四年七月二十一日书 记 员 胡晓晓附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴×1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴×2。再审申请人吴×1因与被申请人吴×2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴×1申请再审称：我初中毕业后参加劳动，将收入投入家里，吴×2占用的房屋就是用我投入的钱建盖的，与吴×2无关，该房屋应归我所有。我们村建房都有批示，我起诉后经查找发现当初的建房批示已被他人拿走，吴×2说没有建房批示是假话，其办理的土地使用权证不合法。分家单只是一种形式，根本不起作用，我母亲与吴×3所说的话亦不能作为本案的证据。一、二审判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。吴×2提交书面意见称：我们分过两次家，分家时明显偏向吴×1。我与父母、两个姐姐及弟弟拼命干活，吃尽苦头。吴×1颠倒黑白，凭空捏造，不同意其提出的再审请求。本院认为：吴×2一家居住使用诉争房屋，该房屋的集体土地建设用地使用证载明土地使用者为吴×2。现吴×1主张诉争房屋系其出资建造，要求确认该房屋归其所有，缺乏依据。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。综上，吴×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴×1的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年七月十八日书 记 员  周世文
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫滨执字第200号申请执行人：刘世松被执行人：赵国鹏被执行人：张丽萍被执行人：樊振予刘世松申请执行赵国鹏、张丽萍、樊振予借款纠纷一案，河南省新乡市牧野区公证处于2011年12月15日作出的（2011）新牧证民字第526号公证书已发生法律效力，权利人刘世松向本院申请执行，我院已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人赵国鹏、张丽萍、樊振予未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵国鹏、张丽萍位于新乡市自由路南段新市里小区5号楼3层A座房产一套（房屋所有权证号：200948100、房屋共有权证号：200948100-1）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一四年七月十日书记员 ：秦大龙
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2014）阎民初字第00623号原告尤蕾，女。委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告郭锐，男组。被告李春燕，女。原告尤蕾与被告郭锐、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。尤蕾的委托代理人王建庄到庭参加诉讼。经合法传唤，郭锐、李春燕无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤蕾诉称，2013年9月21日，被告在自己处借款50000元，约定2013年11月30日归还。现已归还7500元，但剩余借款，原告多次催要未果。据此，为维权，请求判令：请求判令被告归还原告借款42500元；本案的诉讼费用由被告承担。郭锐辩称，借条属实。但我已返还10000元，包括本金7500元及利息2500元。李春燕未答辩。经审理查明，郭锐与李春燕于2007年4月3日登记结婚。2013年9月21日，郭锐（借款人）与尤蕾（贷款人）订立借款合同一份，约定：借款数额50000元；借款期限：至2013年11月30日等。合同订立后，尤蕾依约履行了义务。2014年初，郭锐返还尤蕾7500元。后，尤蕾催要未果，诉至本院。庭审中，因郭锐、李春燕缺席，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2013年9月21日，郭锐与尤蕾订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，尤蕾已履行了其义务。依据约定，郭锐在尤蕾多次催要后，至今未全面履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。又因，此债务系郭锐在其与李春燕婚姻关系存续期间所负，应当按其夫妻共同债务处理。尤蕾据此请求郭锐、李春燕返还借款本金42500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：被告郭锐、被告李春燕于本判决生效后10日内共同返还原告尤蕾借款42500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，减半收取，由郭锐、李春燕共同负担。因尤蕾已预交，郭锐、李春燕应于履行本判决时给付尤蕾431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇一四年七月二十三日书记员  程 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2374号原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇。委托代理人陈玮。被告蔡文灿。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡文灿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡文灿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64411.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64411.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2013）文商初字第586号原告中国农业银行股份有限公司文登市支行。住所地：威海市文登区峰山路**号。法定代表人：王光，该行行长。委托代理人：王浩，该行员工。被告于增明，农民。被告于子礼，农民。被告于子川，农民。被告岳飞，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告于增明、于子礼、于子川、岳飞借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  于连江审判员  孙 波审判员  夏广会二〇一四年七月七日书记员  刘 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第608号原告魏丽娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住所地吉林省白城市兆北区。原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。负责人赵芳洲，该公司总经理。二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏丽娟撤回起诉。案件受理费（缓交），免予收取。审判长 张 波审判员 熊 敏审判员 赵晓玲二〇一四年七月二十九日书记员 尹瑞雪
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执民字第888号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县。法定代表人：王士忠，行长。被执行人：金来金属有限公司，住所地嘉善县。法定代表人：张建华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第1046号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金来金属有限公司名下的位于嘉善县惠民镇惠宏路23弄6号的房产及该房产内的财产（详见嘉兴中磊资产评估有限公司出具的嘉中磊评报字（2014）第063号《资产评估报告书》），用于清偿债务。本裁定书送达后立即生效。助理执行员  钱晓春二〇一四年七月五日书 记 员  鲁 军
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法瞻民初字第180号原告：张某甲，女。被告：曹某甲，女。原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日被告从原告处借款人民币7，000.00元，约定利息2分，2013年10月1日还款。可到还款日期经多次催要至今未果。为此诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。被告未答辩。根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告欠款本金人民币7，000.00元及利息？在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：欠据一份，内容是“欠据，欠人民币柒仟圆整￥7000.00，欠款人曹某甲，利息2分，还款日期2013年10月1日。”证明被告欠原告本金人民币7，000.00元及利息。被告未质证。在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，被告未到庭质证，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2012年12月1日被告从原告处借款人民币7，000.00元，约定利息2分，2013年10月1日还款。可到还款日期原告多次催要未果。本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告从原告处借款，签订借款合同，借款期限到期后拒不给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曹某甲于本判决生效后给付原告张某甲借款本金人民币7，000.00元及利息（自2012年12月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告负担人民币25.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张志立二〇一四年七月七日书记员  张大鹤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第08700号上诉人（原审原告）北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。法定代表人于永祥，董事长。委托代理人王顺生，男，1963年3月28日出生。委托代理人杜秀兰，女，1957年8月25日出生。上诉人（原审被告）国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所，住所地北京市西城区西直门内南草厂街1号。法定代表人聂高民，所长。委托代理人兰金友，男，1960年3月13日出生。委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）经济日报社，住所地北京市宣武区白纸坊东街*号。法定代表人徐如俊，社长。上诉人北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称岳安物业公司）、上诉人国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所（以下简称体改所）因与被上诉人经济日报社物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理。在审理本案过程中，上诉人岳安物业公司、体改所于2014年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人岳安物业公司、体改所申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京岳安物业管理有限责任公司、上诉人国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所撤回上诉。一审案件受理费1936元，由北京岳安物业管理有限责任公司负担1689元（已交纳968元，剩余721元于本裁定生效之日起7日内交纳），由经济日报社负担222元（于本裁定生效之日起7日内交纳），由国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所负担25元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费857元，由北京岳安物业管理有限责任公司负担832（已交纳），由国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志斌审 判 员  张丽新代理审判员  孙 京二〇一四年七月十八日书 记 员  赵 霄
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二初字第00182号原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人邵恩伟，该公司经理。委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告闫飞，男，1974年1月30日出生，满族，辽宁省本溪市人。原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司诉被告闫飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司委托代理人李香莹到庭参加诉讼。被告闫飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月9日凭本人工资本到我公司办理借款，共借人民币20000元，双方约定还款期限为2014年1月9日，必须还款。借款到期后，被告电话一直处于关机状态，原告无法找到被告。后找到被告母亲，其承诺2013年3月10日前替闫飞还清所借款项，后被告母亲偿还原告10000元。现起诉至法院，要求被告偿还借款10000元。被告闫飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年11月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限2个月，借方以工资本作为抵押。合同签订当日，原告将20000元交予被告，被告为原告出具借据一份，主要内容是闫飞收到本溪市平山区融信小额贷款公司借款20000元。后被告偿还原告借款10000元。现原告以被告尚欠其10000元借款未还为由，来院提起本案诉讼。上述事实，有借款合同、收据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同依法有效，双方均应如实履行。合同签订后，原告依约交付了被告借款，被告亦应当按照合同约定的还款期限偿还借款，现被告未如约还款，原告要求其偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫飞于本判决生效后十日内偿还原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司借款一万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费一百二十元（原告已预交），由被告负担案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白德强人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  张玉兰二〇一四年七月三十日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。