江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第93号原告：南昌银行股份有限公司进贤支行。负责人：张豫，该行行长。委托代理人：焦奇峰，该行员工。委托代理人：付旭翾，该行员工。被告：南昌市骏青实业有限公司。法定代表人：叶陈星被告：江西名爵酒业有限公司。法定代表人：王忠盛。被告：江西品达实业有限公司。法定代表人：陈其康。被告：江西森华实业有限公司。法定代表人：黄祖华。被告：黄祖华。被告：黄翠月。被告：叶陈星。被告：王忠盛。被告：刘瑜婷。被告：陈其康。被告：江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司。法定代表人：林立胜。被告：林立胜。被告：余剑辉。原告南昌银行股份有限公司进贤支行（以下简称南昌银行）、南昌市骏青实业有限公司（以下简称骏青公司）、江西名爵酒业有限公司（以下简称名爵公司）、江西品达实业有限公司（以下简称品达公司）、江西森华实业有限公司（以下简称森华公司）、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司（以下简称弘洲公司）、林立胜、余剑辉金融借款合同纠纷一案，原告南昌银行向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赖婞华担任审判长、代理审判员王晶晶主审、审判员王璐参加评议，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告南昌银行委托代理人焦奇峰、付旭翾到庭参加诉讼，被告骏青公司、名爵公司、品达公司、森华公司、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、弘洲公司、林立胜、余剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告骏青公司因业务发展需要向原告申请授信，原告经审批后同意向其授信，并于2012年7月18日原告与被告骏青公司签订了编号为（2012年洪银83509银承授信字第022号）《授信协议》。授信期限壹年（自2012年7月18日起至2013年7月17日止），保证金50%计500万元、银承敞口500万元的授信额度。被告品达公司，名爵公司，森华公司，黄祖华，黄翠月，叶陈星，王忠盛，刘瑜婷，陈其康，弘洲公司，林立胜，余剑辉自愿为被告骏青公司在授信期限内发生的债务提供最高额连带责任保证担保，并签订了编号为（2012年洪银83509银承高保字第022号）《最高额保证合同》。2013年7月12日原告与被告骏青公司签订了编号为2013年83509字第2013-7-12号《银行承兑汇票承兑合同》。合同约定，原告向被告骏青公司签发期限6个月（自2013年7月11日起至2014年1月11日止）银行承兑汇票1张，汇票金额1000万元，其中保证金50%计500万元，银承敞口500万元。借款用途为：购建材等。上述合同签订并生效后，原告如约向被告骏青公司签发了银行承兑汇票1张，汇票票面金额1000万元。合同履行过程中，客户经理在贷后检查中发现被告骏青公司经营不善、濒临倒闭，已无正常经营活动，违反了《授信协议》第六条（6.10.3）和《银行承兑汇票承兑合同》第六条（6.3）的约定。因此，原告依据双方签订的《授信协议》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定及相关法律的规定要求被告立即归还南昌银行股份有限公司进贤支行银承敞口500万元。若因被告原因造成银行承兑汇票到期出现垫款，被告应按约归还银承垫款所产生的利息及至本息全部结清之日止。同时要求被告名爵公司，品达公司，森华公司，黄祖华，黄翠月，叶陈星，王忠盛，刘瑜婷，陈其康，弘洲公司，林立胜，余剑辉对被告骏青公司的债务承担连带担保还款责任。为保障合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告骏青公司立即归还原告南昌银行股份有限公司进贤支行银承敞口500万元。若因被告原因造成银行承兑汇票到期出现垫款，被告应按约归还银承垫款所产生的利息及至本息全部结清之日止。2、被告名爵公司，品达公司，森华公司，黄祖华，黄翠月，叶陈星，王忠盛，刘瑜婷，陈其康，弘洲公司，林立胜，余剑辉对被告骏青公司的债务承担连带担保还款责任。3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。被告骏青公司、名爵公司、品达公司、森华公司、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、弘洲公司、林立胜、余剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、授信协议一份。证据2、银行承兑汇票承兑合同。证据3、最高额保证合同4份。证据4、承兑汇票及垫款凭证。证据5、本金及利息逾期清单一份。证明南昌银行按合同约定向被告发放贷款，被告未归还贷款，被告承担连带责任担保责任。被告骏青公司、名爵公司、品达公司、森华公司、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、弘洲公司、林立胜、余剑辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。被告骏青公司、名爵公司、品达公司、森华公司、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、弘洲公司、林立胜、余剑辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：2012年7月18日，原告与被告骏青公司签订编号为（2012）年洪银（83509银承）授信字第022号的《授信协议》，原告南昌银行向被告骏青公司提供人民币500万元的授信额度，授信期间为12个月，从2012年7月18日起至2013年7月17日止，授信种类为银行承兑汇票1000万元敞口500万元。2013年7月12日，原告与被告骏青公司签订编号为2013年83509字第2013-7-12号《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告向被告骏青公司承兑银行承兑汇票一张金额共计1000万元整，汇票到期日为2014年1月12日，出票人为被告骏青公司，收款人为上海帛彬经贸有限公司。该合同第2.1.1条约定：被告骏青公司应于原告同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给原告并存入原告方指定的保证金专户，被告骏青公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。第5.4条约定：对因原告方垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息以及原告方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，无条件地承担全部还款责任。第6.2条约定：原告方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知被告骏青公司和另签订借款合同，原告方有权在南昌银行及其所有分支机构开立的所有账户中直接扣划票款及相应的逾期利息。2012年7月18日，原告与被告王忠盛、刘瑜婷、黄祖华、黄翠月签订编号为（2012）年洪银（83509银承）高保字第022号的《最高额保证合同》，被告王忠盛、刘瑜婷、黄祖华、黄翠月为原告与债务人骏青公司在2012年7月18日至2013年7月17日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币500万元，担保的债权范围包括主合同项下且不超过本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债权人应向原告方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告林立胜、余剑辉、弘洲公司签订编号为（2012）年洪银（83509银承）高保字第022号的《最高额保证合同》，被告林立胜、余剑辉、弘洲公司为原告与债务人骏青公司在2012年7月18日至2013年7月17日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币500万元，担保的债权范围包括主合同项下且不超过本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债权人应向原告方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告名爵公司，品达公司，森华公司签订编号为（2012）年洪银（83509银承）高保字第022号的《最高额保证合同》，被告名爵公司，品达公司，森华公司为原告与债务人骏青公司在2012年7月18日至2013年7月17日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币500万元，担保的债权范围包括主合同项下且不超过本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债权人应向原告方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告陈其康、叶陈星签订编号为（2012）年洪银（83509银承）高保字第022号的《最高额保证合同》，被告陈其康、叶陈星为原告与债务人骏青公司在2012年7月18日至2013年7月17日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币500万元，担保的债权范围包括主合同项下且不超过本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债权人应向原告方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年7月12日，原告向被告开具出票人为被告骏青公司，收款人为上海帛彬经贸有限公司，金额为1000万元的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票显示到期日为2014年1月12日。2014年1月13日，原告垫款4998016.92元，至2014年3月30日，原告垫款本金为4991522.87元，因垫款产生的利息为191279.55元。本院认为：原告南昌银行与被告骏青公司签订的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》，原告南昌银行与被告王忠盛、刘瑜婷、黄祖华、黄翠月签订的《最高额保证合同》，原告南昌银行与被告林立胜、余剑辉、弘洲公司签订的《最高额保证合同》，原告南昌银行与被告名爵公司，品达公司，森华公司签订的《最高额保证合同》，原告南昌银行与被告陈其康、叶陈星签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约向被告骏青公司开具了1000万元的承兑汇票，并在汇票到期后，垫付了该1000万元款项，至2013年3月30日，原告垫款本金为4991522.87元，原告请求判令被告骏青公司立即向原告偿还银承敞口500万元的诉请，本院予以支持4991522.87元。对垫款利息，至2013年3月30日，因垫款产生的利息为191279.55元，被告骏青公司、名爵公司、品达公司、森华公司、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、弘洲公司、林立胜、余剑辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对此提出异议，本院予以确认。对2013年3月30日之后的利息、罚息、复利应按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算至还清之日止。对担保责任，名爵公司、品达公司、森华公司、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、弘洲公司、林立胜、余剑辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对《最高额保证合同》及承担连带清偿责任提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告名爵公司、品达公司、森华公司、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、弘洲公司、林立胜、余剑辉对被告骏青公司的上述债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市骏青实业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告南昌银行股份有限公司进贤支行归还垫款本金4991522.87元及本息全部清偿之日止所有欠息（至2014年3月30日利息为191279.55元，其后利息、罚息、复利按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算至全部清偿之日止）。被告江西名爵酒业有限公司、江西品达实业有限公司、江西森华实业有限公司、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司、林立胜、余剑辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告江西名爵酒业有限公司、江西品达实业有限公司、江西森华实业有限公司、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司、林立胜、余剑辉承担责任后，有权向被告南昌市骏青实业有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告南昌市骏青实业有限公司、江西名爵酒业有限公司、江西品达实业有限公司、江西森华实业有限公司、黄祖华、黄翠月、叶陈星、王忠盛、刘瑜婷、陈其康、江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司、林立胜、余剑辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  赖婞华审 判 员  王 璐代理审判员  王晶晶二〇一四年十二月二十九日书 记 员  袁 敏