广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民二初字第167号原告：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。委托代理人：望开华，广东宏尚律师事务所律师。被告：佛山市禅城区合成荣针织厂。住所地：广东省佛山市。法定代表人：招志锦。被告：招志锦，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市。系佛山市禅城区合成荣针织厂的投资人。原告东莞虎门科艺纺织印花有限公司诉被告佛山市禅城区合成荣针织厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序进行审理。原告在举证期限内向本院提出追加招志锦为本案被告，本院经审查后准许原告的申请，并依法追加招志锦为本案的被告参加诉讼。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人望开华到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区合成荣针织厂、招志锦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。调解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月、11月，原、被告签订定作加工合同，约定原告为被告提供的布料进行增白、涂料、印花及定型过软的加工服务，加工费按月结算。原告签约后按约为被告提供的布料进行了上述印花加工服务，并将定作物全部交付给被告，但被告未按约定支付原告加工费，经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。综上，原告诉请法院判令：1.被告立即向原告支付加工费368239.84元；2.被告承担本案的受理费、保全费。原告在举证期限内以被告招志锦系佛山市禅城区合成荣针织厂的投资人，而佛山市禅城区合成荣针织厂系个人独资企业为由，申请追加招志锦为本案被告，并请求判令招志锦应与佛山市禅城区合成荣针织厂对涉案债务承担连带清偿责任。被告佛山市禅城区合成荣针织厂、招志锦没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：佛山市禅城区合成荣针织厂（以下简称合成荣厂）系于2003年10月18日成立的个人独资企业，投资人为招志锦。原告主张合成荣厂至今尚欠其2013年10月、11月的加工费，并提交以下证据拟证明其主张：一、《布匹整染通知单》，均为传真件，抬头为“金达布行”，原告主张是被告自取的名称，实际就是合成荣针织厂，但通知单记载的地址与合成荣厂的地址不一致；二、2013年10月份对账单：标题为“科艺纺织印花有限公司”，左上角“客户”处打印为“佛山-合成荣针织厂”，右下方加盖有“佛山市禅城区合成荣针织厂收货专用章”字样的印章；显示8月份应收加工费为9524.15元、9月份应收加工费为76630.92元、10月份应收加工费为181864.83元，9月份付款35900元、10月份付款53000元，原告主张8、9月的加工款已付清；中间手写有“-8606.89”，原告称被告认为向原告多送了布料，要求扣除8606.89元，但原告并不同意扣款；在右下方“本期货款”处打印有“268019.90”，“已付”处打印有“88900.00”，“总结欠”处手写有“173257.94”；原告主张“本期货款”减去“已付”后，“总结欠”应为179119.9元，手写的“173257.94”系被告单方添加，故原告不予认可；原告主张签订日期为2013年11月25日或26日；三、2013年11月份对账单：显示期初余额为179119.90元，11月份应收加工费为189119.94元，总结欠为368239.84元；该对账单未经合成荣厂签章确认；四、《销售清单》共33份，原告主张系打印的当日送货：1、“打印日期”为2013年11月11日的销售清单共29份，均为第一联，在该29份《销售清单》右下方“客户签名及盖章”处均加盖有“佛山市禅城区合成荣针织厂收货专用章”字样的印章，原告主张签收人均系合成荣厂的员工，但具体职务不清楚，该29份《销售清单》的总金额为173655.48元；2、“打印日期”为2013年11月13日的《销售清单》1份，右下方“客户签名及盖章”处均加盖有“佛山市禅城区合成荣针织厂收货专用章”字样的印章，金额为1549.08元；3、“打印日期”为2013年11月21日的《销售清单》1份，金额为11104.02元，右下方“客户签名及盖章”处复写有“陈某某”字样签名，但未盖章，在日期为2013年11月11日的《销售清单》中部分有该人的签名，原告持有该单的第三联，并称第一联已丢失；4、打印日期”为2013年11月22日的《销售清单》1份，金额为2189.28元，“客户签名及盖章”处手写有“金达／招志锦”字样；5、“打印日期”为2013年11月22日的《销售清单》1份，金额为622.08元，“客户签名及盖章”处没有人签名或盖章确认。根据《销售清单》，第一联为白联（交客户），第二联为红联（客户对账），第三联为绿联（收款同收据交客户），第四联为黄联（财务），第五联为蓝联（存根）；原告主张以第一联请款，第三联在收到货款后要交回给被告。另查明：本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2014）东二法虎民二初字第167-1号民事裁定书，裁定冻结被告佛山市禅城区合成荣针织厂银行账户内存款368239.84元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并予以实施。以上事实，有《布匹整染通知单》、对账单、《销售清单》、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告合成荣厂、招志锦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案的焦点为：一、被告合成荣厂尚欠原告加工费的数额是多少；二、被告招志锦是否需对涉案债务承担责任。关于焦点一。第一，根据2013年10月份的对账单，合成荣厂未对8、9、10月的应收加工费268019.9元及已付款88900元提出异议，且在对账单上签章确认，故视为合成荣厂对于2013年8-10月的未付加工费268019.9元、已付款88900元予以确认。对账单由原告制作，故原告对于对账单打印部分的内容应予以认可。双方持有争议的是对账单上手写的“-8606.89”应否扣除。该手写部分的内容，由于原告未对手写添加的内容予以确认，原告最终也未在对账单上签章确认，故扣除8606.89元仅为合成荣厂的单方意思表示，不能视为已得到原告的认可。合成荣厂未举证证明双方对于扣款达成了合意，故本院对于“-8606.89”的内容不予认可。综上，根据2013年10月份的对账单，8月未付款为9524.15元、9月未付款为76630.92元，而合成荣厂已支付了88900元，故剩余的是2013年10月的货款未付，2013年10月未付款金额为：268019.9-88900=179119.9元。第二，关于2013年11月加工费是多少的问题：1、原告提交的日期为2013年11月11日的29份《销售清单》、日期为2013年11月13日的1份《销售清单》，均经合成荣厂签章予以签收，故本院对于合成荣厂已收到该30批货物的事实予以确认，合成荣厂应向原告支付相应的加工费173655.48元＋1549.08元=175204.56元；2、“打印日期”为2013年11月21日的《销售清单》上有“陈某某”的签名，该人在其他有加盖合成荣厂印章的《销售清单》上亦有签名，故本院对有“陈某某”签名的《销售清单》的真实性予以认可。此外，虽然原告无法提供该单的第一联，但《销售清单》亦清晰地载明，第三联系收款时才交给合成荣厂的，原告持有该联，亦可印证合成荣厂未付款的事实，故本院对合成荣厂尚欠原告该加工费11104.02元的事实予以确认；3、日期为2013年11月22日的《销售清单》有合成荣厂的法定代表人招志锦的签名，故本院对于合成荣厂尚欠原告该加工费2189.28元的事实予以认可；4、日期为2013年11月22日、金额为622.08元的《销售清单》以及2013年11月的对账单均未经合成荣厂签章确认，故本院对其真实性不予认可。因此，2013年11月的未付加工费数额为175204.56元＋11104.02元＋2189.28元=188497.86元。综上所述，合成荣厂至今尚欠原告2013年10月加工费179119.9元、2013年11月加工费188497.86元，合计367617.76元。由于现有证据未显示双方对于付款时间进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的约定，合成荣厂应于原告交付货物时支付相应加工费。故原告现请求合成荣厂立即支付加工费367617.76元，本院依法予以支持。关于争议焦点二。合成荣厂系个人独资企业，而招志锦系合成荣厂的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告招志锦为合成荣厂的投资人，应对合成荣厂不能清偿的债务承担补充清偿责任。原告请求被告招志锦对合成荣厂的涉案债务承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市禅城区合成荣针织厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞虎门科艺纺织印花有限公司支付加工费367617.76元；二、如被告佛山市禅城区合成荣针织厂的财产不足以清偿本判决第一判项所确定的债务，不足部分由被告招志锦承担补充清偿责任；三、驳回原告东莞虎门科艺纺织印花有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费3412元（已减半）、保全费2361元，合计5773元，由被告佛山市禅城区合成荣针织厂、招志锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈燕玲二〇一四年七月十七日书 记 员  吴映华