重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第06431号原告邓伟，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告杨伟，男，1992年3月10日生，苗族，居民，住湖北省利川市。被告周遵交，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人王治祥，男，1962年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区仙龙镇大磨子村吴麻口村民小组，公民身份号码5102291962********（特别授权）。原告邓伟与被告杨伟、周遵交民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员史金旺适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人李强，被告周遵交及其委托代理人王治祥到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟诉称，原告经人介绍认识被告杨伟。2014年5月19日，被告杨伟因缺乏资金向原告借款120000元，并签订《借款合同》和借条，约定借款期限自2014年5月19日至同年8月19日，利息按照1.8%计算，由被告杨伟按月给付，借款到期后本金和最后一期利息一次性归还。被告周遵交为该笔借款作担保并在《借款合同》上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。原告通过转账方式向被告杨伟支付了借款120000元，借款到期后，被告杨伟偿还了借款本金40000元，另利息支付到2014年8月19日。剩余本息经原告多次催收，被告杨伟未再偿还，被告周遵交亦未承担保证责任，故原告诉至法院要求被告杨伟偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，从2014年8月19日起按月利率1.8%计算至付清之日止），并承担原告主张债权所支付的律师服务费5000元；由被告周遵交对前述债务承担连带清偿责任。被告杨伟未提供答辩意见。被告周遵交辩称，被告杨伟租赁一台挖机给郭某，租赁期间自2014年5月1日至2015年5月1日，并于2014年5月15日签订《挖机租赁合同》。郭某系重庆某建材有限公司下面生产建材的承包商。刘某系重庆某投资公司的工作人员，被告周遵交系重庆某建材有限公司的法定代表人。2014年5月19日，刘某和其同事与被告杨伟一同前往重庆某建材有限公司，并诱惑说被告杨伟欲在重庆市永川区人民法院背后小区购买一套房屋（房屋面积160平方米，价值500000元以上），且必须立即缴纳120000元订金，否则就无法完成购买。重庆某投资公司的工作人员表示其公司老板可以出借，但是要求有人为该借款作担保，否则其拒绝借款。刘某称借款直接支付到房屋卖方的账户，被告杨伟的挖机租赁在重庆某建材有限公司，另外又购买了房屋一套，重庆某建材有限公司每月要支付被告杨伟租金38000元，由重庆某建材有限公司从租金中扣款即可保证债务的履行。在前述话语的诱导下，被告周遵交在《借款合同》上签名，为该笔借款作担保并承担连带责任。挖机租赁期间，重庆某建材有限公司于2014年6月代扣还款20000元，于同年7月代扣还款20000元。2014年7月22日，被告杨伟因拖欠挖机销售公司按揭款，挖机被挖机销售公司收回，现双方租赁关系已不存在，所以重庆某建材有限公司未在继续履行扣划租金偿还借款的义务。重庆某投资公司放款时打着公司的名义，但是实际是以原告的名义对外借款，并且借款在支付三个月高息和律师费等费用后，被告杨伟实际获得借款金额为96000元。借款时《借款合同》有两份，两份合同分别计算利息，利息总和达月利率5%。为该笔借款作担保系被告周遵交受到诱导的情况下做出，支付借款亦未通过被告周遵交的账户，现挖机租赁关系已不存在，因此被告周遵交对上述借款无清偿义务。审理查明，被告杨伟租赁一台挖机给郭某，租赁期自2014年5月1日至2015年4月30日，并于2014年5月15日签订挖机租赁协议。郭某系重庆某建材有限公司下面生产建材的承包商，被告周遵交系重庆某建材有限公司的法定代表人。2014年5月19日，被告杨伟因缺乏资金向原告借款120000元，并签订《借款合同》和借条，合同约定借款期限自2014年5月19日至同年8月19日，借款利息按月利率1.8%计算，由被告杨伟按月给付利息，借款到期后本金和最后一期利息一次性偿还，同时约定若被告杨伟违约，则原告主张债权所支出的律师代理费由被告杨伟承担。被告周遵交为该笔借款作担保并在《借款合同》上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。原告通过账户转账120000元至被告杨伟的账户中以履行其出借义务。借款到期后，被告杨伟偿还了借款本金40000元（该款系由重庆某建材有限公司在挖机租金中扣款40000元予以支付借款本金），另利息按照月利率1.8%标准支付到2014年8月19日。剩余本息经原告多次催收，被告杨伟未偿还，被告周遵交也未承担保证责任。原告因此起诉来院，为此原告支付律师代理费5000元。上述事实，有原告及被告周遵交的陈述、《借款合同》、借条、银行卡客户交易查询清单、《挖机租赁合同》、《重庆石松律师事务所法律事务委托代理合同》、《重庆市律师服务收费管理实施办法》、律师服务费缴费发票等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：关于借款金额是96000元还是120000元及利息是按照月利率1.8%还是5%标准计算；被告杨伟是否应当承担律师服务费5000元；被告周遵交是否应当对本案的债务承担连带保证责任。现分别评述如下：一、关于借款金额是96000元还是120000元及利息是按照月利率1.8%还是5%标准计算从原告提交的银行卡客户交易查询明细可以查明，原告于2014年5月19日以其账户转账120000元至被告杨伟的账户中，该交易行为与《借款合同》中双方所约定的借款方式能够相互印证，因此本院可以认定借款金额为120000元。对于被告周遵交辩称借款金额实际为96000元，但因其未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。关于利息计算标准的问题，经审理查明原告与被告杨伟约定按照月利率1.8%计算，被告周遵交未提交证据证明利息系按照月利率5%计算。鉴于该借款120000元已经偿还了借款40000元且利息已支付到2014年8月19日，现本院对原告要求被告杨伟偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2014年8月20日起按照月利率1.8%计算至付清之日止），超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。二、被告杨伟是否应当承担律师代理费5000元因被告杨伟与原告在《借款合同》中明确约定：“因甲方（杨伟）违约，导致乙方（邓伟）为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费····）均由甲方承担”。被告杨伟借款后，未按照合同约定按时偿还借款，其行为已构成违约，因此原告主张为实现债权所支付的律师代理费5000元应当由被告杨伟承担，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。三、被告周遵交是否应当对本案的债务承担连带保证责任针对被告周遵交的辩解意见可以归纳为以下三点：一是周遵交辩称其系在他人诱惑或者说欺骗之下作出担保行为的。周遵交作为完全民事行为能力人，且其又系重庆某建材有限公司法人代表，经常从事市场交易行为，理应知道为他人作担保所可能带来的各种风险。周遵交辩解其是在受到他人诱惑下做出担保行为，但无证据证明，其事后也并未采取合法途径及时维护自身权益而是通过从挖机扣款中代被告杨伟履行还款义务，其事后行为与其辩解意见相互矛盾，且不符合常理，本院不予采信。二是周遵交辩称借款资金并未经过其账户，且现在挖机租赁关系已不存在，其无承担连带担保的义务。对周遵交所辩称的借款资金未经过其账户的辩解意见不符合当事人在《借款合同》中明确约定的借款方式，且原告邓伟已按月履行出借义务，所以对被告周遵交辩解意见不予采信。即使周遵交辩称挖机租赁关系不存在，其不应再承担连带责任的理由成立，从审理查明的事实来看其当初基于挖机租赁关系而作担保，更大程度上是因为挖机租赁关系的存在，即使其代被告杨伟承担了清偿责任，其追偿权更容易实现，降低了其作担保的风险。三是被告周遵交是否具有免除保证责任的是由。现从以下两方面进行评析：1、是否具有法定保证责任免除的事由。从查明的事实来看，被告周遵交作为借款120000元的担保人，保证期限至借款期限届满之日起两年，现原告在主债务履行期满后的保证期间内主张权利，要求被告周遵交承担保证责任，被告周遵交的保证期间符合法律规定。另外，被告周遵交亦未提供证据证明《借款合同》和保证合同无效或可撤销或可变更的证据。综上，可以认定被告周遵交应当承担保证责任，对本案的债务承担连带清偿责任。2、是否具有原告与被告周遵交的约定免除保证责任的事项。原告及被告周遵交提交的证据，均未有能够证明其双方对免除保证责任进行了约定，故本案中被告周遵交不存在约定免除保证责任的事由。据此，本院对被告周遵交的辩称意见不予采纳，被告周遵交应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告邓伟借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年8月20日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；并支付律师代理费5000元；二、被告周遵交对上述债务承担连带清偿责任，被告周遵交承担清偿责任后有权向被告杨伟追偿；三、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨伟、周遵交负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史金旺二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘 星