wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书茄中商初字第45号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人王延博，行长。委托代理人祖子媛，系原告单位法律顾问。被告孙影，女，汉族，1983年9月28日出生，农民。被告杨中华，男，汉族，1983年9月17日出生，农民。被告张红利，女，汉族，1973年6月7日出生，农民。被告刘新恩，男，汉族，1971年8月2日出生，农民。被告宋洪春，女，汉族，1968年3月27日出生，农民。被告李广军，男，汉族，1967年6月7日出生，农民。被告刘美丽，女，汉族，1977年8月1日出生，农民。被告何德忠，男，汉族，1976年5月19日出生，农民。被告刘莉莉，女，汉族，1981年9月15日出生，农民。被告李洪国，男，汉族，1981年9月15日出生，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告孙影、杨忠华、张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告杨中华、张红利、李广军、刘美丽、李洪国到庭参加诉讼，被告孙影、刘新恩、宋洪春、何德忠、刘莉莉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙影、杨中华于2013年4月19日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年4月19日止。并与被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告孙影、杨中华发放3.9万元贷款。但被告孙影、杨中华在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年8月25日已经逾期187天，原告多次催收，被告孙影、杨中华拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告孙影、杨中华归还欠款，被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告孙影、杨忠华立即偿还原告借款本金39000.00元，支付至2014年8月25日利息4713.00元，本息合计43713.00元；及支付从2014年8月25日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由十被告承担。被告孙影经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告杨中华辩称，当时确实是我和孙影在原告处贷39000.00元，钱让李广军用了，对原告起诉的事实没有异议，我现在没钱，也没有能力还。被告张红利辩称，贷款的事实没有异议，我们是给担保了，钱是让李广军给花了。被告刘新恩经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告宋洪春经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告李广军辩称，确实是有这事，对贷款的事实没有异议，钱都是让我用了。确实是担保了，如果能把利息截止了，我一年能还一份两份的，我也想把钱还上。被告刘美丽辩称，贷款的事实没有异议，我们是给担保了，钱是让李广军给花了。被告何德忠经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告刘莉莉经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告李洪国辩称，贷款确实是我们签的字，但钱确实是李广军用了，信贷员也知道这情况，我们也没能力还。原告提供的证据1、营业执照及企业代码证、法人身份证复印件，证明具备主体资格。被告杨中华、张红利、李广军、刘美丽、李洪国质证无异议。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，合同号2399952Q113042147439，证明被告孙影、杨中华贷款详情，2013年4月19日借款金额39000.00元，还款期限至2014年4月19日，其余被告为保证人。被告杨中华、张红利、李广军、刘美丽、李洪国质证无异议。3、小额贷款联保协议书2399952Q3002022013041600210987证明贷款详情。被告杨中华、张红利、李广军、刘美丽、李洪国质证无异议。被告杨忠华、张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影均未提供证据。经审理查明：2013年4月20日，被告孙影、杨中华因包地在原告“邮政储蓄银行”借款39000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年4月20日。原、被告于当日在借款合同上签字盖章，被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国在小额贷款联保协议书上签字。原告于当日将现金存入被告孙影存折。借款到期后经原告索要，被告未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原、被告对借款本金数额、约定利率予以认可。原告已依合同约定向被告孙影、杨中华提供了贷款，履行了义务。被告孙影、杨忠华未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国自愿为孙影、杨忠华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告孙影、刘新恩、宋洪春、何德忠、刘莉莉经本院传票传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙影、杨中华给付原告欠款本金39000.00元，利息4713.00元（从2013年4月20日起至2014年4月20日止），本息合计43713.00元，此款本判决生效后十日内给付。被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国对上款承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费893.00元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  关振峰人民陪审员  韩加峰二〇一四年十二月二十一日书 记 员  王 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民四初字第69号之二原告东莞樟木头广恒电子厂，住所地，广东省东莞市。负责人蔡富强。委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。被告东莞市正盟电子有限公司，住所地，广东省东莞市。法定代表人陈春菊。委托代理人徐小龙，广东诺万律师事务所律师。原告东莞樟木头广恒电子厂诉被告东莞市正盟电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞樟木头广恒电子厂于2014年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞樟木头广恒电子厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞樟木头广恒电子厂撤回起诉。本案受理费人民币910元，由原告东莞樟木头广恒电子厂负担。审 判 长  彭 燕代理审判员  李锦政代理审判员  刘 昕二〇一四年十二月十三日书 记 员  谭志江附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8699号原告张宇范。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黎阳，上海市李国机律师事务所律师。被告上海圣乔门业有限公司。法定代表人夏长生，该公司总经理。委托代理人艾上利。本院在审理原告张宇范诉被告上海圣乔门业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宇范于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇范撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宇范负担。审判员  陈曰良二〇一四年十二月二十二日书记员  姚 怡
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立管终字第168号上诉人（原审被告）中山市粤运同兴运输有限公司。法定代表人陈永华，董事长。委托代理人史宏斌，男，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈剑明，男，汉族。原审被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。法定代表人杜宇戟，总经理。原审被告尹东升，男，汉族。上诉人中山市粤运同兴运输有限公司不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第449－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，本案不是侵权纠纷而是合同纠纷，上诉人与尹东升签订的营运车辆承包经营合同中明确约定，双方因履行合同发生争议时由中山市人民法院管辖。尹东升与陈剑明是合伙关系，故该管辖约定对陈剑明有约束力。请求二审裁定将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。经本院审查认为，本案原审原告陈剑明提起的是物权保护侵权之诉，其在原审起诉时认可与原审被告尹东升是合伙承包经营关系，并委托尹东升与中山市粤运同兴运输有限公司签订“客运经营合同”。该合同中约定双方因履行合同发生争议时，应先由双方协商解决，不能达成一致的，则由中山市人民法院管辖。因中山市人民法院已于2007年10月被最高人民法院批复同意撤销，分别成立中山市第一、第二人民法院。故该选择管辖未约定具体选择中山市哪一个法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。因此，本案的选择管辖约定无效。对双方当事人没有约束力。在本案三个被告中，有一个被告尹东升的住所地在湖南省耒阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，湖南省耒阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人提出管辖权异议申请正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9881号罪犯程正义，男，1993年2月16日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化程度，现��山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年3月22日作出了（2012）济刑初字第77号刑事判决，以被告人程正义犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯程正义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程正义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上��实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯程正义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程正义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈红岩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第212号申请执行人陈景卉，女，1956年6月24日出生，汉族，住济南市。被执行人山东省凯悦投资发展有限公司，住所地济南市。法定代表人李学才，董事长。被执行人济南金水桥实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡文奎，董事长。本院做出的（2008）历民初字第2291号民事判决书和济南市中级人民法院作出的（2009）济民二商终字第159号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景卉于2014年8月20日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，且申请执行人追加被执行人的请求已另案提起诉讼，根据上述情形，本院认为本案应当终结本次执行程序，在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈景卉与被执行人山东省凯悦投资发展有限公司、济南金水桥实业有限公司委托理财合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一四年十二月十六日书记员  韩勇刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9480号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴章圣，先生，1962年11月06日出生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷池村中心队***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴章圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴章圣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93358.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93358.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书��2014）抚民二初字第752号原告孙本钢，男，汉族，农民，住抚松县。被告吉林省山河房地产开发有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人李怀林，该公司经理。本院在审理原告孙本钢诉被告吉林省山河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙本钢于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙本钢撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一四年十二月二日书记员  杨永华
上海市青浦区人民法���民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2732号申请人高建，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。申请人陈萧楠，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市。本院于2014年11月28日受理了申请人高建、陈萧楠关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年6月19日经上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈萧楠一次性赔偿给申请人高建人民币4,500元。二、申请人高建放弃对申请人陈萧楠其他责任追究及赔偿要求。三、本协议达成之日起一次性付清。四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、案件承办单位各持一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调��协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高建与陈萧楠于2014年6月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王爱铭二〇一四年十二月二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新��调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第914号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人葛某甲，无业。因犯敲诈勒索罪于2010年11月30日被湖南省岳阳市楼区人民法院判处拘役五个月；因寻衅滋事、吸食毒品于2014年9月10日被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留二十日。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人葛某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月9日晚，被告人葛某甲等人在本市西湖区西溪花园红柿南苑殴打他人时被公安机关查获，民警从被告人葛某甲驾驶的浙a×××××号索纳塔轿车上查获疑似长枪一把、疑似手枪一把、类子弹物一发、弹壳一个、弹夹一个。经鉴定，查扣的疑似长枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力；类子弹物一发为弹药。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、刘某甲、刘某乙、葛某乙的证言，扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证以及枪支、弹药鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某甲违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人葛某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  伍正龙二〇一四年十二月九日书 记 员  郭利利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9595号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱增剑，先生，1984年09月12日出生，住杭州市余杭区闲林镇五常村*组西溪河*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱增剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱增剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55164.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55164.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第851号之一原告：龚庆荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，住址韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚庆荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚庆荣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第250号原告：赵云喜，男，1962年8月18生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：林淑艳，女，1969年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵云喜，男，1962年8月18生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张春宁，女，1963年2月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。第三人：陈雷，男，1963年3月22日生，满族，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。本院在审理原告赵云喜、林淑艳诉被告张春宁、第三人陈雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵云喜、林淑艳于2014年12月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云喜、林淑艳申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云喜、林淑艳撤回起诉。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告赵云喜、林淑艳负担。审 判 长  黄 鹏代理审判员  陈婷婷人民陪审员  渠艳玲二〇一四年十二月十日代理书记员  孙诗洋
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00009号晋泽才:你与申请执行人胡孝龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人胡孝龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人胡孝龙支付赔偿款10000元。二、自调解书确定的履行期限届满之日起向申请执行人胡孝龙加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日止。三、负担案件申请执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年十二月二十二日书记员  周传亚
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第2863号原告许银娣，女，1955年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告尹梦奇(YINMENGQI)，男，1983年2月26日出生，住澳大利亚悉尼市。两原告共同委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被告高菁，男，1964年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人王放，上海市银都律师事务所律师。被告上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王燕。委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告许银娣、尹梦奇(YINMENGQI)诉被告高菁、上海云古酒店管理有限公司案外人执行异议一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许银娣、尹梦奇(YINMENGQI)撤回起诉。审判员  顾鸣香二〇一四年十二月二十六日书记员  陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第220号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。被告张清兵，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。被告庞国恒，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。被告商长龙，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。被告杜丙坤，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘洪英，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年1月3日，被告张清兵在原告处借款15万元，到期日为2012年12月15日，期限12个月，用途为消费，由庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令张清兵偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2010年12月29日，原告与被告张清兵签订《个人借款合同》，双方约定借���授信额度为15万元，授信期间为2010年12月29日至2012年12月19日；同日，原告与被告庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英签订《最高额保证合同》，保证期间为张清兵在上述授信期间借款期满后的二年内，保证方式为连带责任保证。2012年1月3日，被告张清兵在原告处借款15万元，到期日为2012年12月15日，期限12个月，用途为消费，由庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英为其该笔借款提供连带责任保证。原告于2012年1月3日将该笔借款15万元支付至被告张清兵在原告处开设的账户，利率为12.0266‰。截止于2014年11月30日，被告方共计拖欠本金15万元、利息45816.00元。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、五被告身份证复印件和常住人口登记表、五被告常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、利息���单等证据为证，均已记录在卷。本院认为，经本院合法传唤，被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告张清兵签订的《个人借款合同》、原告与庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告张清兵的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告张清兵追偿。综上所述，原告主张被告张清兵欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清兵于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止于2014年11月30日被告拖欠利息45816.00元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；二、被告庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；三、被告庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英承担连带清偿责任后，有权向被告张清兵追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4216元由被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一四年十二月十日书记员  崔 涛第4页共4页
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第184—3号申请执行人：许金城，男，1999年出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，男，1984年出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。申请执行人许金城与被执行人ＸＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人许金城赔偿款137688.56元及支付利息，案件受理费5403元，由许金城负担1401元，ＸＸＸ负担4002元，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的���产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中月华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湛麻法民一初字第13号民事判决终结本次执行。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：林其碧审判员 ：程丰峰审判员 ： 熊 波二〇一四年十二月十八日书记员 ：郑文斌
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民四终字第75O号上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司（原陕西建工集团第十建筑工程有限公司），住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托代理人：周翌，该公司职工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：张洪生，东胜区宏生建筑器材租赁站业主，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：孟凡迪，农民，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张跃越，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人张洪生、张跃越租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1676号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费5523元，退还上诉人陕西建工第十建设集团有限公司。审 判 长  刘庆武审 判 员  沈 军代理审判员  高贺莉二〇一四年十二月四日书 记 员  赵亚征
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00345号（2014）长刑执假字第0345号罪犯郑智浩，男，1993年5月26日生，汉族，黑龙江省绥化市青冈县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月7日以（2012）朝少刑初字第121号刑事判决，认定被告人郑智浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郑智浩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑智浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人赵怀宇伙同该犯郑智浩于2011年5月20日，窜至黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区东苑社区，将被害人蒋凌洪的黑BLF1**号红色众泰微型吉普车盗走。后以四千元的价格卖给被告人张智博，经鉴定被盗车辆价值人民币3.0107万元，案发后，该车被收缴并返还给被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分132分。本次考核期内执行财产刑人民币35000元。该罪犯21岁。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑智浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯郑智浩予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一四年十二月二十二日书 记 员 王庆岐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7243号原告陈司，女，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省。被告范建强，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈司诉被告范建强民间借贷纠纷一案中，原告陈司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈司撤回起诉。本案案件受理费人民币475元，减半收取计人民币237.50元，由原告陈司负担。代理审判员 徐  进  峰二〇一四年十二月五日书 记 员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7569号原告邱艳玲，女，1978年7月17日出生，汉族，住上海市。被告李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市。被告陈培岗，男，1967年2月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告邱艳玲与被告李芸、陈培岗民间借贷纠纷一案中，原告邱艳玲于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱艳玲撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告邱艳玲负担。代理审判员  罗珏卿二〇一四年十二月二十四日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执���第1437号罪犯谢道用，男，1967年10月30日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）仓刑初字第638号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年2月28日起至2019年11月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢道用于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年8月累计达标分14.4分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯谢道用在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢道用减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月28日起至2019年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲民初字第745号原告：应宝和。委托代理人：金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告：詹建丰。原告应宝和为与被告詹建丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员林映青、人民陪审员陈雅萍参加评议的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告应宝和及其委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告詹建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应宝和诉称：2013年8月26日15时许，被告驾驶浙KCIR9**号小型普通客车由莲都区继光街由西向东行驶至中山街路口转弯时，与原告在继光街由西向东骑行的自行车发生碰撞，造成自行车受损、原告受伤的交通事故。次日，经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后去丽水市中医院治疗，医疗费、误工费等全部损失为10706.12元。现双方就赔偿问题协商未果。本案在诉前进行过调解，法院调解人员跟保险公司联系时，保险公司说事故车辆没有保险。原告还与交警队联系过，经交警队核实确定被告车辆脱保。为此，请求判令：被告詹建丰赔偿原告损失10706.12元。被告詹建丰未作答辩。本院对案件事实认定如下：事故发生情况和交警队对事故责任认定情况与原告诉称一致，事故发生后原告到丽水市中医院治疗。事故发生时，案涉车辆没有投保交强险。庭审经询问，原告称其事故发生时在家务农。本院认定原告主张的合理损失有：医疗费：6199.12元、误工费1454.07元（76.53元×19天）、交通费90元，合计7743.19元。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份信息、机动车信息、道路交通事故认定书、门诊病历、病情处理意见书、医疗费发票、车票以及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：被告车辆未依法投保交强险，发生交通事故造成原告损害，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的合理损失，有事实和法律依据部分，本院予以支持。其中原告诉请的医疗费金额，系自行处分权利行为，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费标准过高，结合其在家务农的事实，本院根据农、林、牧、渔业私营单位行业平均标准予以计算，原告诉请的交通费，本院根据其伤情以及去医院就诊的次数确定为90元。原告诉请住院伙食补助费、护理费，因原告并未住院治疗，也没有医疗机构或司法鉴定机构出具的护理期限评定，故对上述诉请，不予支持。被告詹建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹建丰于本判决生效后十五日内支付原告应宝和赔偿金7743.19元；二、驳回原告应宝和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告詹建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄野松审 判 员  林映青人民陪审员  陈雅萍二〇一四年十二月十七日代书 记员  何 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2239号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告广州优加市场调研有限公司，住所地广东省广州市。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告广州优加市场调研有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2014年11月28日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年十二月九日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第22号申请人马驰，男，1952年2月22生，汉族，住本市广中路***弄***号***室。申请人马晔，女，1977年11月28日生，汉族，住址同上。申请人上海邮电医院，住所地本市。法定代表人阙挺。委托代理人俞荣强。委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。本院于2014年12月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年12月5日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海邮电医院赔偿患方当事人马驰、马晔医疗费、辅助用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、律师费共计人民币600,000元整(大写：陆拾万元整)；2、医方当事人上海邮电医院应于本调解协议签订之日起十五个工作日内将上述赔偿款以银行转账方式支付至患方当事人马晔的中国工商银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；3、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马驰、马晔与上海邮电医院于2014年12月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年十二月十九日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3677号原告邓锦婷，女，1949年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告邓永康，男，1954年4月12日生，汉族，住上海市卢湾区。原告王文力，女，1953年12月31日生，汉族，住上海市卢湾区。上述三原告委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人赵利花。本院在审理原告邓锦婷、邓永康、王文力诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 莹二〇一四年十二月十一日书记员 汪景洪附：相关法律条文
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第358号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。法定代理人梁健，该行行长。委托代理人丁悠颖，中国农业银行股份有限公司徐闻东平支行负责人。被执行人骆成钦，男，1984年01月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被执行人骆学森，男，1960年11月24日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被执行人骆达清，男，1956年08月08日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行与被执行人骆成钦、骆学森、骆达清金融借款合同纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人骆成钦应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行借款本金21495.91元及利息239.86元（此利息计至2014年04月10日止，此后利息仍按合同约定计至还清借款之日止），并负担案件受理费171元；被执行人骆学森、骆达清对被执行人骆成钦以上债务负连带清偿责任。但被执行人骆成钦、骆学森、骆达清拒不履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年08月08日立案执行。本院于2014年09月18日向被执行人骆成钦、骆学森、骆达清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆成钦、骆学森、骆达清在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但叁被执行人拒不履行。本案在执行过程中，经查询银信、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人骆成钦、骆学森有部份银行存款（已处置）外，无其他财产可供执行，被执行人骆达清无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。本院认为，被执行人除有部份银行存款外，确无其他财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：本院（2014）湛徐法执字第358号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 戴志彪二〇一四年十二月一日书记员 黄运彪
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014��石高执字第233号申请执行人焦书岭。被执行人焦书怀。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民一终字第00855号民事判决书，责令被执行人焦书怀履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦书怀银行存款1628.6元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一四年十二月三日代书 记员  左 宠
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第299号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人朱某某，个体经商。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月4日向���院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月以来，被告人朱某某从广东省购进假冒“宝洁”等注册商标的商品在临沂市兰山区销售。2013年8月13日，临沂市公安局兰山分局在临沂市兰山区临西十一路附近被告人朱某某租赁的仓库内，查获假冒注册商标的“舒肤佳香皂”264箱、“佳洁士牙膏”190箱、“黑人牙膏”200箱、“高露洁牙膏”200箱等商品，价值共计375814.8元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦大朋、朱翠美、周恩然、周兆芹的证言，搜查笔录及扣押物品文件清单，鉴别报告书及价格证明，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是假冒注册商标的商品仍予以出售，货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。因本案中未查实被告人朱某某销售侵权商品的违法所得，而被告人朱某某涉案的侵权商品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，且被告人朱某某庭审中能坦白认罪，愿意积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，综合本案中被告人朱某某的犯罪情节、认罪悔罪表现等，对其依法可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某某应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十九万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳九万元，余款限于本判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰审 判 员  刘 霞人民陪审员  平 静二〇一四年十二月九日书 记 员  徐守丽
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第416号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方银泉，男，1985年9月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人黄淑玲，女，1988年12月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年12月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月23日以被执行人方银泉、黄淑玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社��抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103050号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103050号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103050号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103050号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方银泉、黄淑玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方银泉、黄淑玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人方银泉、黄淑玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十二月四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行��，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00356号（2014）长刑执假字第0356号罪犯杨昌令，男，1970年7月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年12月19日以（2013）农刑初字第429号刑事判决，认定被告人杨昌令犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为罪犯杨昌令端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月在农安县华家镇望龙村梁油坊屯的三块基本农田里非法种植毒品原植物共计29580株，被公安机关铲除，未流失社会造成危害。该犯现在长春市净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分57分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。该罪犯44岁，其妻越柏凤保障其生活来源，吉林省农安县司法行政机关评估同意假释监管。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨昌令不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一四年十二月二十二日书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21573号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新。委托代理人魏政。委托代理人王东。被告丁玎，男，1988年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告丁玎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十二月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00886—3号申请执行人陈永龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地南陵县家发镇盛桥村铁桥组12号。身份证号码340223197102258412。被执行人杨平，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地南陵县三里镇中心村石嘴村1号。340223197401035817。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00942号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在徽商银行芜湖南陵县支行存款40660元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第66号原告马学会，男，住涞源县。委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。被告张连保，男，住涞源县。原告马学会与被告张连保机动车交通事故责任纠纷一案，原告马学会于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马学会撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告自愿承担。审 判 长  韩志刚代理审判员  闫 峰人民陪审员  刘双喜二〇一四年十二月十二日书 记 员  李思敏
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人同意。林宝团2014-12-18核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年12月10日拟稿人拟稿单位刘勇2014年12月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2014）惠博法执字第1380号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1380号申请执行人陈伟光。被执行人陈友爱，暂住地广东省博罗县。张龙潇，暂住地广东省博罗县长宁镇东平村委会九岭小组14号，居民身份证号码。张贞祥，暂住地广东省博罗县长宁镇东平村委会九岭小组14号，居民身份证号码。本院在执行申请执行人陈伟光与被执行人张贞祥、张龙潇、陈友爱合同一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）惠博法宁民初字第86号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一四年十二月十日书 记 员  林宁康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1685号原告上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李斌。委托代理人亓晓丽。被告李君，男，1972年1月25日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告陈喆。被告李泽熙。本院在审理原告上海万利房地产顾问有限公司与被告李君、陈喆、李泽熙居间合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海万利房地产顾问有限公司撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇一四年十二月一日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1200号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：陈应雄，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈应雄物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第72号原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。法定代表人：张美，该村村主任。被告:郭志军，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住崇礼县。本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告郭志军农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。审 判 长  吴希林审 判 员  郜树斌代理审判员  陈 倩二〇一四年十二月二日书 记 员  ＸＸＸ
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3461号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告陈晓栋，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈晓栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陈晓栋的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月二十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大郊民初字第608号原告张洪林，男，1988年12月31日生，汉族，现住农安县。被告吕武，男，50岁，汉族，现住大安市。本院在审理原告张洪林诉被告吕武买卖合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  马吉天二〇一四年十二月二十三日书记员  马 壮
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第276号原告李长志，男，1984年2月15日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人李春禄（李长志父亲），男，1953年2月9日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人孟祥军，男，1975年1月2日生，住双辽市农行家园。被告赵中仁，男，1961年5月17日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人王艳梅，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。原告李长志与被告赵中仁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长志及其委托代理人李春禄、孟祥军，被告赵中仁及其委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日，我给我村防疫员被告赵中仁打电话，让他给我家羊驱虫，他自带驱虫药—强力血虫净给49只成龄基础母羊和10多只小羊，分别打了驱虫针。当天下午大多数羊都出现腹泻、不食等症状，其中21只较重。给被告打电话反应上述情况，他说属于正常现象，过几天就好了。8月11日开始羊陆续死亡，直至8月16日共计死亡9只羊，其中有8只怀孕基础母羊，一只小羊。我多次电话催促被告给羊治疗，但都被拒绝。现在还有11只成龄基础母羊和一只成龄种公羊没有完全康复，其中有7只母羊流产，造成12只小羊羔死亡。被告作为一个专业兽医人员，应当了解药性药理，且在给羊打针的过程中，没有按照专业操作流程进行，有些羊用药过量，造成羊死亡。由于被告的行为，造成我的经济损失，我要求被告赔偿33000元。被告辩称，原告的羊死亡不是用药过量，而是疫情造成的，原告饲养的羊患有羊肠毒血症导致的死亡，佐岭村其他养羊户都有死羊事情发生，同时玻璃山牲畜交易市场也因此病关闭很长时间，以避免大面积死亡。因此病导致的羊的死亡与我没有关系，我不应承担赔偿责任。原告要求赔偿33000元没有依据，健康的羊每只1600元，原告无法证实自己羊的价值，且原告在畜牧局笔录中承认死亡4只，原告的赔偿要求应当有鉴定部门做的鉴定。在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2014年8月9日，被告为原告家的羊打驱虫针后，原告家的羊出现不良反应，先后出现死亡，死亡羊只中有4只被小贩子以530元收走，另外4只被原告家扒皮后，肉喂狗了，1只小羊做深埋处理的事实予以确认。双方诉讼争议的焦点为;原告要求被告赔偿33000元经济损失的诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下:原告要求被告赔偿经济损失的请求部分合理。庭审中，原告向法庭提交的双辽市畜牧业管理局出具的：“关于卧虎镇佐岭村李长志诉赵中仁给羊用药出现死亡情况的处理意见”中已明确了原告家死亡羊只中有4只被小贩子收走，另外4只被原告家扒皮后，肉喂狗了，1只小羊做深埋处理，且未发现相关部门及领导派出单位工作人员到现场进行检查，佐岭村及周边村屯养羊户均未发现传染病，并且李长志家的羊也未发现传染病。原告向法庭提交的视频及录音资料中，可见被告的确有给羊重复注射的情况，羊乱蹦不能精准掌握剂量。被告与原告妻子电话录音中，被告承认在给羊打针前原告家的羊没有毛病，药量如果减少2毫升就能少死几只羊。虽然录音时，事先未征求被告意见，但被告在听了该录音后未否认不是他的声音，可见原告家的羊并不是被告辩称的患疫情而死，对被告关于羊患疫情而死的辩解不予认定。原告向法庭提交了两份买卖协议，证明所购羊每只的成交价格平均为每只1600元，原告家的羊在饲养了2个月后死亡。被告辩解称，羊一天一个价格，羊死亡的时候可能降价，损失金额应当由鉴定部门做鉴定。但未向法庭提交2014年8月11日后的成龄羊的价格。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条:“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”事发时是8月，正是酷暑，死羊很快就腐烂，原告无法保管，现死羊已不存在，无法做鉴定，可适当参考买羊时的价格，卖羊530元可与一只小羊的价格相抵。对被告的辩解本院不予采信。原告称，多只羊没有痊愈，12只小羊流产，饲养羊只每天的饲料损失等请求，因没有提交充分的证据加以证明，对该请求本院不予保护。综上所述，本院认为，由于被告的过错，造成了原告家羊只的死亡，对原告的经济损失应给予相应的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告赵中仁赔偿原告8只成龄基础母羊价值12800元（每只1600元）。此款于判决生效后即付。驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费630元被告负担120元、原告负担510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年十二月二日书 记 员  聂 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2014���达民一初字第142号原告：张勇，男，回族，1968年10月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。被告：马维俊，男，回族，1967年12月出生，住乌鲁木齐市。被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路584号新市场商铺A栋三层301。企业负责人：石海涛，该公司总经理。委托代理人：陈永吉，该公司员工。委托代理人：杜海亮，该公司员工。原告张勇诉被告马维俊、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托��理人邵俊颖，被告马维俊、信达财险的委托代理人杜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2014年9月9日11时20分，被告马维俊驾驶新B549**号小型客车，沿古城新街由西向东行驶至水厂路口向北左转弯时，与由北向南行驶的原告的儿子张凯伦驾驶的新A060**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城大队第6501070201400068号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：马维俊负事故全部责任。经查，被告马维俊在信达财险处投保有交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后原告修车花费了维修费和交通费，但被告分文未付，现诉至贵院，请求：一、判令被告支付车辆维修费9365元，交通费1000元，合计10365元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告马维俊辩称：事故经过和责任划分没有异议。但是维修费金额过高，不合理。被告信达财险辩称：我公司对事故经过和责任划分没有异议。事故发生后，我公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000赔付给了被告马维俊，故我公司不应再承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月9日11时20分，被告马维俊驾驶新B549**号小型客车，沿古城新街由西向东行驶至水厂路口向北左转弯时，与由北向南行驶的原告的儿子张凯伦驾驶的原告所有的新A060**号小型客车发生碰撞，造成新A060**号车辆受损，交通事故的碰撞点为新A060**的左前部。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城大队第6501070201400068号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：马维俊负事故全部责任。经查，被告马维俊在信达财险处投保有交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，张勇新A060**号车辆在乌鲁木齐市大地汽车贸易有限公司北汽特约维修站修理产生维修费9365元，其中零件费7665元，工费1700元。以上事实，有交通事故认定书、乌鲁木齐市大地汽车贸易有限公司北汽特约维修站出具的增值税发票、结算单、庭审笔录可以证实，本院予以认定。本院认为，本案的焦点为原告维修车辆所产生维修费是否与交通事故存在因果关系。本案中，交通事故的碰撞点为新A060**车辆的左前部，且事故并不严重，按照常理，其损伤应不及于整车。被告马维俊辩称在维修清单中，更换前大框、前杠右叶子板喷漆的工费，以及后叶子板内衬、右大灯、前杠风网、喷水壶、喷水电机、大框、进气隔栅、后雨刮臂盖、喷水嘴（2个）的零件费与本次事故无关，并详细说明了以上零件所在位置，主张以上零件与碰撞点并无直接受力关系，原告未提出异议。本院认为，后叶子板内衬、右大灯、喷水壶、喷水电机、喷水嘴（2个）、后雨刮臂盖皆离碰撞点���远，和碰撞点确无直接受力关系，按常理并不会在本次事故中损伤，而原告也并未能说明本次事故与更换上述零件存在因果关系，故对于马维俊主张前杠右叶子板喷漆的工费以及上述零件的零件费与本次事故无关的辩论意见，本院予以采信；前杠风网、大框、进气隔栅均在车头前部，本院认为上述零件的更换费用与本次事故存在因果关系，对于马维俊关于上述零件的零件费与本次事故无关的辩论意见，本院不予采信。交强险权利人应为交通事故中的第三人，并非投保人，故被告信达财险辩称其已向马维俊支付交强险财产损失项下的2000元，不应向原告张勇赔偿的辩论意见，本院不予采信。计算张勇各项合理费用如下：一、维修费。从事故过程来看，合理的工费应为1400元，其中更换前杠及右前叶子板200元，机盖校正喷漆600元，左前叶子板校正喷漆500元，更换前大��100元；合理的零件费应为5710元，其中杠灯（1个）230元，左大灯（1个）1325元，前杠风网（2个）135元，前叶子板内衬（1个）910元，卡子（10个）20元，前杠支架R（1个）175元，前杠支架（2个）110元，前杠（1个）890元，大框（1个）1350元，杠灯罩R（1个）220元，进气隔栅（1个）220元，前杠托架（1个）50元，雾灯亮圈（1个）75元。两项合计维修费7110元，超出部分本院不予支持。二、交通费。原告车辆系自用车辆，车辆维修期间必然产生替代性的交通费用，本院酌情认定为300元，超出部分不予支持。以上，应由信达财险在交强险限额内承担2000元，剩余部分由对事故负全部责任的马维俊承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司在交强险财产损失项下赔偿原告张勇维修费2000元；二、被告马维俊赔偿原告张勇维修费5110元（7110元-2000元）；三、被告马维俊赔偿原告张勇交通费300元.四、驳回原告其他诉讼请求。本案争议标的10365元，给付标的7410元。案件受理费59.12元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取29.56元，由原告负担8.43元，被告负担21.13元，剩余29.56元由本院退还原告。上述款项被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌���木齐市中级人民法院。代理审判员  李敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1330号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人姚通。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姚通金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第3187号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元及利息、案件受理费100元。本院在执行过程中，查明被执行人姚通无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3187号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十六日书记员 白雪莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书��2014）巩民初字第4028号原告张丹丹，女，1988年5月8日出生，汉族。委托代理人宋武卫，巩义市第三法律服务所法律工作者。被告白继英，男，1988年4月17日出生，汉族。本院在审理原告张丹丹诉被告白继英民间借贷纠纷一案中，原告张丹丹于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹丹申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张丹丹负担。审判员  贺松峰二〇一四年十二月五日书记员  魏言歌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1806号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告王萍，女，1985年3月8日生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告王萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十二月十八日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1181刑初331号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人付某，中共党员，汾西矿业集团宜兴矿职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月10日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年9月9日17时22分许，被告人付某醉酒驾驶晋K×××××朗逸小型轿车，沿本市梧西路由西向东行驶至21公里处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为121mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人付某的血样中检出酒精含量为125.62mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人付某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人白某、成某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160539号酒精检验报告书、书证受案登记表、孝义市交警大队柱濮中队查获经过、被告人付某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人付某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人付某符合社区矫正条件，鉴于被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人付某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智审 判 员  赵丽霞人民陪审员  刘虹霞二〇一四年十二月十九日书 记 员  乔国庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21301号原告康顺兴，男，1971年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告李凯凯，男，1993年07月08日生，汉族，住安徽省。原告康顺兴与被告李凯凯服务合同纠纷一案，原告于2014年12月03日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李凯凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康顺兴撤回对被告李凯凯的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 洁二〇一四年十二月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1786号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李挺，男，1987年8月8日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李挺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年十二月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第18691号原告王振荣，男，1956年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人陆建新。委托代理人陈少敏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人吴军。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。原告王振荣与被告陈ＸＸ、上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司(以下简称巴士公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈ＸＸ的起诉，本院予以准许。原告王振荣的委托代理人刘鸿珍，被告巴士公司的委托代理人陈少敏，被告平安财险的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振荣诉称，2013年8月10日7时55分许，陈ＸＸ驾驶牌号为沪E0XX**学小轿车在剑川路出宝秀路约100米，由于未确保安全行驶与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为陈ＸＸ负全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。2014年4月28日，原告经鉴定为构成XXX伤残，给予二期治疗休息期180日、营养期75日、护理期60日。事故车辆系被告巴士公司所有，在被告平安财险处投保了强制责任保险，事发在保险期间内。故原告起诉请求判令：因交通事故导致损失包括医药费57,241.34元、误工费10,920元、营养费3,000元、护理费3,794元、伤残赔偿金105,242.40元、精神抚慰金7,500元(在交强险中优先赔偿)、衣物损500元、交通费645元、鉴定费2,300元、后续治疗费10,000元。由被告平安财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告巴士公司负责清偿。被告巴士公司辩称，陈ＸＸ系被告巴士公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。不同意赔偿非医保费用。被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，肇事车辆商业险投保了100万，购买了不计免赔险。对原告主张的各项费用非医保医药费不赔。误工费认可10,920元。营养费认可2,250元。护理费认可2400元。伤残赔偿金认可96,472.20元。精神抚慰金认可6,000元。衣物损认可300元。交通费认可300元。鉴定费认可2,300元，同意在商业险赔，后续治疗费等实际发生才可以主张。经审理查明，事故经过、治疗过程、鉴定与原告所述一致。另查明，陈ＸＸ系被告巴士公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。肇事车辆沪E0XX**学的轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险金额为100万元，并投保不计免赔险。以上事实由原告提供的事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、误工证明、劳动合同、停车费发票、拖车费发票、维修费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已作出认定，当事人也无异议，故本院予以采纳。陈ＸＸ履行职务，责任应由被告巴士公司承担。由于被告巴士公司为肇事车辆投保了相应的交强险，故原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告巴士公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费57,241.34元，予以支持。营养费支持2,250元。护理费支持2,400元。误工费支持10,920元。交通费支持300元。伤残赔偿金支持105,242.40元。精神损害抚慰金酌情支持7,500元。衣物损支持200元。鉴定费2,300元予以支持。对于原告主张的后续治疗费，本院不作处理。综上，因本起事故造成的损失包括医药费57,241.34元、营养费2,250元、护理费2,400元、误工费10,920元、交通费300元、伤残赔偿金105,242.40元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损200元、鉴定费2,300元，合计金额188,353.74元。其中由被告平安财险在交强险赔偿限额内承担120,200元(含精神损害抚慰金)；由被告平安财险在商业三者险内承担68,153.74元。被告巴士公司无需另行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王振荣人民币120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王振荣被告68,153.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,159.92元，由被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非执字第00005号申请执行人：金寨���人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被申请执行人：王绍彬，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。被申请执行人：吴继凤，女，1969年7月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系王绍彬妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人王绍彬、吴继凤在规定期限内没有履行金征决（2014）12043号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：王绍彬、吴继凤于1994年7月结婚，1996年7月生育一男孩，2009年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据���安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年8月13日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年11月13日生效。同年11月24日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12043号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12043号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一四年十二月十八日书记员 朱江山（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第620号原告上海华厦铁路部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗雅明，该公司董事长。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人张小燕，上海市华典律���事务所律师。被告上海嘉良钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶绍良，该公司董事长。委托代理人陈宗山，上海大邦律师事务所律师。委托代理人王秀先，上海大邦律师事务所律师。原告上海华厦铁路部件有限公司诉被告上海嘉良钢铁有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海嘉良钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告上海华厦铁路部件有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华厦铁路部件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币81800元，减半收取计人民币40900元，由原告上海华厦铁路部件有限公司负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  张志慧人民陪审员  秦铨安二〇一四年十二月十九日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第95号申请人：刘成立。被申请人：祝宏飞。申请人刘成立为与被申请人祝宏飞申请诉前财产保全一案，于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人祝宏飞驾驶的浙G×××××号轻型自卸货车，保全价值10万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人祝宏飞驾驶的浙G×××××号轻型自卸货车，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一四年十二月一日书记员  杨 展浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第95号金华市公安局交警三大队：关于申请人刘成立与被申请人祝宏飞申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第95号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人祝宏飞驾驶的浙G×××××号轻型自卸货车，保全价值10万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二O一四年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2014)东一法行初字第125号原告东莞市康城娱乐有限公司，住所地：东莞，营业执照注册号：XXX。法定代表人黄敏，该公司经理。委托代理人肖韩，广东莞信律师事务所律师。委托代理人肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。被告东莞市环境保护局，住所地：广东，组织代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人黎伟光。委托代理人钟煜铎，该局工作人员。原告东莞市康城娱乐有限公司因与被告东莞市环境保护局行政纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告东莞市环境保护局协商一致，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市康城娱乐有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告东莞市康城娱乐有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告东莞市康城娱乐有限公司承担。审 判 长  周 旋代理审判员  李德胜人民陪审员  李家雄二〇一四年十二月二日书 记 员  邓志成第1页共2页
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第266号公诉机关封丘县人民检察院。被告人郭某甲，男，1991年7月5日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年9月2日被封丘县公安局刑事拘留，2014年9月16日经封丘县人民检察院批准，2014年9月17日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。辩护人撒国亮、荆志华，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉。被告人郭某���及辩护人撒国亮、荆志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月15日15时许，在应举镇郭辛庄村被害人张某甲的家门口，被告人郭某甲与张某甲因卖砖问题发生纠纷引起打斗，打斗中被告人郭某甲将张某甲摔倒在地，并和后来到达现场的郭某乙（系被告人郭某甲的哥哥，外逃）一起用脚往张某甲的身上踹，致其头部、胸部损伤，后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲胸部之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证被告人郭某甲的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，被告人的户籍证明、前科证明及抓获证明、调解协议、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某乙、郭某丙、张某丙、郭某乙的证言。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无意见，辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现，且被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经依法审理查明，2014年6月15日15时许，在应举镇郭新庄村被害人张某甲的家门口，被告人郭某甲与张某甲因卖砖问题发生纠纷引起打斗，打斗中被告人郭某甲将张某甲摔倒在地，并和后来到达现场的郭某乙（系被告人郭某甲的哥哥，外逃）一起用脚往张某甲的身上踹，致其头部、胸部损伤，后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲胸部之损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人郭某甲与被害人张某甲达成刑事和解，并取得被害人张某甲的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人的户籍证明证明被告人郭某甲出生于1991年7月5日，案发时为成年人，系完全刑事责任能力人。2、前科证明证明被告人郭某甲无前科的事实。法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张某甲之损伤属轻伤二级的事实。4、调解协议、收到条证明被告人郭某甲案发后积极赔偿被害人钱财，取得被害人谅解的事实。现场勘验笔录、现场图及现场照片证明案发现场基本情况。6、证人张某乙的证言证明2014年6月15日在家屋里听到吵闹声之后出来看到郭某甲与张某甲正向外拽，之后看到花帅（郭某甲）手拿木棍，郭某丙抱着张某甲的腰。花帅把张某甲拽到之后，花帅（郭某甲）、花旗（郭某乙）向张某甲的头部、脸部、身上踹的事实。7、证人郭某丙的证言证明2014年6月15日下午，郭某丙与郭某乙在家地里浇地，因要上厕所就回家了。到家后看到郭某甲喝了点酒并说要去张某甲家理论他卖给郭房田的砖太便宜影响郭某甲的生意的事。郭某丙要郭某甲改日不喝酒的���候再去，但郭某甲没有听他劝阻。之后听到吵闹声看到郭某甲在张某甲家门口，张某甲拿着木棍朝郭某甲的裆部捣，之后郭某甲拽着张某甲并厮打在一起。之后被郭某丙、郭某乙和张某丙拉开的的事实。8、证人张某丙的证言证明2014年6月15日下午抱着小孙女在街上玩听到张某甲家门口有吵闹声，过去后看到张某甲和郭某甲厮打在一起，郭某甲手里拿个木棍，另一个手拽着张某甲的头发把张某甲拽倒时郭某乙过去朝张某甲肚上，头上踹了几脚，郭某甲拿木棍朝张某甲身上打，郭某丙这时也过来了随后把他们拉开的事实。9、证人郭某乙的证言证明2014年6月15日下午，郭某乙从地里回家送水袋时听到外边有人吵闹，里边有其兄弟郭某甲的声音，之后就过去看到张某甲与郭某甲厮打在一起。郭某甲用拳头朝张某甲的脸部、头部、身上打，郭某乙过去拉开二人后拉着郭��甲朝家走，张某甲拿个木棍从后面去打郭某甲但被躲过后，郭某甲与张某甲又打到了一起，郭某甲把张某甲摔倒后又往张某甲身上踹，郭某乙从后面抱着郭某甲拉开的事实。10、被害人张某甲的陈述证明2014年6月15日下午，张某甲与其爱人在屋里，听到有人叫后出来看到花帅（郭某甲）在院里了，花帅因为张某甲卖给郭方田的砖太便宜影响郭某甲的生意而产生矛盾并引起双方动手打架的事实。11、被告人郭某甲的供述和辩解证明被告人郭某甲2014年6月15日下午15时许，在封丘县应举镇郭辛庄村因为拉砖和村里张某甲发生矛盾，张某甲拿着棍子打郭某甲，郭某甲抱着张某甲摔倒在地上并向张某甲身上打的事实。上述证据，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公���机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲认罪态度好，案发后被告人郭某甲积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，依法酌定从轻判处。被告人郭某甲认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李  怀  勇审判员 刘  志  民审判员 张  军  锋二〇一四年十二月五日书记员 张利红（代）
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)阳行终字第45号上诉人（原审原告）：刘丁卯，男，汉族，住太原市清徐县。被上诉人（原审被告）：平定县公安局。法定代表人：仇利军，局长。上诉人刘丁卯不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城行初不字第002号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人是受害人，要求追究加害人法律责任，符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第13条第3项的规定应当立案。为此，请求撤销城区人民法院（2014）城行初不字第002号行政裁定，依法支持原告诉求。本院经审查认为，平定县公安局对上诉人刘丁卯提出控告的合同诈骗案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定对刘丁卯的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  任晓辉审判员  郭晋江二〇一四年十二月八日书记员  苏文雁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014���乐执字第1020号申请执行人张军波。被执行人徐明庆。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2012）乐商字第633号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘会启审判员  马金汉审判员  葛春晖二〇一四年十二月一日书记员  刘炳奇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第2035号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人唐俊，该公司总经理。被告王济生。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告王济生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司��江分公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙慧君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1239号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路88号俪城女人新天地商业广场三楼B19、B20、B22、B23号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：张庆锦，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告张庆锦物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交���理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2008）合执字第52号恢1号申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。法定代表人覃贵安，该行行长。委托代理人覃国智，该行客户经理。被执行人合山市农业种子公司。申请执行人中国农业银行合山市支行与被执行人合山市农业种子公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）合民初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行合山���支行于2008年4月8日向本院申请强制执行，本院于2008年4月21日依法立案执行。因被执行人正在进行管理体制改革，无其他财产可供执行，本院于2008年8月25日依法裁定终结（2008）合执字第52号案件的本次执行程序。2014年11月21日，中国农业银行合山市支行以被执行人具有履行能力为由，向本院递交恢复执行申请书，请求本院恢复对案件的执行。本院于2014年12月1日恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行合山市支行与被执行人合山市农业种子公司达成执行和解协议，现被执行人已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2007）合民初字第131号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判��蓝华林审判员  罗永文审判员  莫善球二〇一四年十二月十六日书记员  谭宏勇附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第1号申请执行人：李景坤，男。被执行人：罗国芳，男。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第97号民事判决书向被执行人罗国芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的53140元，执行费697.1元，以上共计53837.1元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一四年十二月二十三日书记员  赵大海
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第2068号原告宋昌林，待业。被告章元军，驾驶员。被告侯秀珍，个体经营户。被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路35号6楼601-606室。负责人凌漠德。本院在审理原告宋昌林与被告章元军、侯秀珍、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋昌林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告宋昌林负担。代理审判员 陈 泽 鑫二〇一四年十二月十五日书 记 员 ���慧君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1260号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号（分）440600000022163。负责人徐海，该行行长。被执行人刘雪芹，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行刘雪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘雪芹应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金254612.44元及相应利息、罚息，并向申请执行人支付律师费20000元；返还一审案件诉讼费合计4672元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月8日立案执行，本案执行费4433元。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘雪芹的银行存款627.11元，并在扣除50元执行费后将余款577.11元退给申请执行人。本院经向被执行人送达执行通知书、申报财产令通知书，但其至今未予履行。另本院经向被执行人刘雪芹所在单位的主管部门了解并核实，其单位上级已经下发于2014年12月停发刘雪芹工资的通知；同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人刘雪芹暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1260号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈威龙