北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第12970号原告连雪榕，女，1975年5月5日出生。委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。被告鼎泰裕隆国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路**海天大厦****。法定代表人肖一俊，经理。委托代理人孔险峰，男，鼎泰裕隆国际贸易（北京）有限公司销售部经理。原告连雪榕与被告鼎泰裕隆国际贸易（北京）有限公司（以下简称鼎泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告连雪榕的委托代理人揭灯熠，被告鼎泰公司的委托代理人孔险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连雪榕诉称：2012年2月14日，连雪榕、鼎泰公司订立代理合同书，约定连雪榕支付鼎泰公司代理费9.8万元，鼎泰公司授权连雪榕为其“美梦斯智能变频空调床垫”江西省赣州市（地）级代理商并保证连雪榕在该区域的独家供货权，授权代理时间1年，期满后可按原协议续订且不再收代理费。连雪榕市场实际经营期间若市场销售不良，可向鼎泰公司申请退货还款。合同订立后，连雪榕当即向鼎泰公司支付9.8万元代理费。可鼎泰公司拒不履行合同，不但擅自直接向连雪榕代理的赣州市（地）级区域范围内的瑞金市（县级）直接供货；而且拒不退回噪音大的不合格产品；特别是连雪榕经营期间市场销售不良，依约向鼎泰公司提出解除合同退货还款，鼎泰公司拒绝。合同期满后，鼎泰公司又拒绝按原协议续订合同，致使连雪榕白交了9.8万元代理费又无权继续经营鼎泰公司给连雪榕的产品。双方多次协商，经工商行政机关调解无果。鼎泰公司与连雪榕订立合同时宣称其拥有注册商标，且在合同第8.5条中载明要维护甲方的商标权益不受侵犯，但其并没有注册商标，欺骗了消费者，违反法律强制性规定，因此双方合同无效。为保护连雪榕合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判决确认鼎泰公司与连雪榕签订的代理合同无效；2.判令鼎泰公司返还连雪榕代理费9.8万元。被告鼎泰公司辩称：连雪榕所述无法律及事实依据。1.关于代理费问题：该项费用为连雪榕在特定区域内独家经营本公司产品的买断费用，合同期满以后此代理费为甲方所有，故乙方提出返还无依据。2.甲方承诺连雪榕在其合同经营期限内，可申请向甲方退货。但连雪榕在其经营期限内，无任何进货记录，无货可退。3.合同约定乙方应收到甲方货物后验收，七日内对有质量问题的产品通知甲方，甲方将免费为其更换，超过七日未提出意见，即确认为全部合格，乙方销售过程中发现质量问题甲方也可免费更换产品。合同期满一年后，连雪榕为达到其诉讼目的提出产品质量问题，缺乏依据，甲方不予认可。4.乙方在期满一年后与甲方协商续订合同，其管理费从甲方返利中扣除。鼎泰公司遵从合同规定，将续约合同寄给乙方，且将返利金额达4600元，乙方在收到续约合同后，立即提出拒绝续约，并要求退款。在此之前，连雪榕从未提出退款要求。5.连雪榕与甲方在2013年经由北京市海淀区工商局调解，甲方已将事实陈述清楚，后经工商局协商，甲方按连雪榕要求，将扣除的3000元管理费退还给连雪榕，不再续订合同。至此，甲方与连雪榕之间的纠纷已经处理完毕。连雪榕提出退款要求，无依据，甲方不予认可。6.关于连雪榕所称甲方没有注册商标的问题，甲方注册了商标，且甲方认为是否注册商标与连雪榕诉讼请求没有关系；双方签订的合同是合法有效的。经审理查明，鼎泰公司（甲方）与连雪榕（乙方）于2012年2月14日签订代理合同书，主要内容如下：甲方授权乙方为江西省赣州市独家地级代理商，经营该区域内“美梦斯智能变频空调床垫”销售业务。授权代理期间为2012年2月14日至2013年2月13日。合同期满前30天经双方同意可按原合同内容续订，甲方不再收取代理费。乙方须按照甲方要求发展下一级经销商或次级代理商，每发展一家须向甲方备案。本协议只认可乙方的代理销售权，并不意味着乙方是甲方的合伙人、合资人或专营机构。乙方独立自主、自负盈亏。乙方签约时一次性支付区域代理费9.8万元，年度管理费3000元。乙方向甲方交纳代理费后，甲方向乙方一次性赠送价值7万元的产品。乙方后期累计进货2万元，即返现金1000元，当月当此直接返还，直至全部返完代理费为止。在返还完乙方的代理费后，进货额每累计达到10万元时，甲方奖励5000元作为广告费及装修费的补贴，奖励上限为10万元。年终销售奖励：乙方年累计在甲方进货40万返3%，60万返4%，100万返5%，150万及以上奖励6%封顶。乙方不得向代理区域外的经销商及代理商提供产品。乙方应维护售后服务工作，如对甲方在该区域内的业务发展造成重大影响（比如客户投诉过多），则甲方有权终止乙方的代理权利，维护甲方的商品、商标等权益不受侵害。当甲方的商标权益收到乙方侵害时有追究乙方责任的权利。，甲方保证乙方在该区域的独家供货权，并保证提供产品均为合格产品，其他区域的代理商不得提供该区域内任何一家经销商的货源。乙方代理区域的销售额都计算为乙方的业绩，按双方约定的奖励标准，年终返还乙方。乙方有权在代理区域内发展下级代理及普通经销商并行使管理权，代理费由甲方收取，并按总金额的20%作为返利给乙方。乙方可视市场销售情况向甲方提出调换货要求，需提前通知甲方并得到甲方认可，所换货物均应不影响二次销售，往返货物运费和由此造成的货物损坏所产生的费用均由乙方自行承担。甲方保证提供产品的品质为合格品，乙方应在收货后验收，七日内对有质量问题的产品通知甲方，甲方将免费更换，超过七天，乙方未提出意见，即确认为全部合格，乙方销售过程中发现质量问题甲方也可免费更换产品。若任何一方违约，须向对方承担合同标准的30%作为违约金及其他相应经济损失。乙方市场实际运营期间（协议期满一年）、若市场销售不良，可向甲方申请退货返款，经甲乙双方对市场调查确定后，双方将此协议解除及退货返款。合同签订后，鼎泰公司向连雪榕交付了首期7万元的赠送产品。在双方合作期间内，鼎泰公司在连雪榕代理区域内的瑞金市发展了一家代理商，并将按照合同约定标准即代理费的20%作为返利支付给了连雪榕。双方发生纠纷后，连雪榕向北京市工商行政管理局海淀分局申请调解，2013年10月17日，该局以鼎泰公司不同意调解为由决定不予受理。诉讼中，连雪榕主张鼎泰公司在与其订立合同时没有注册商标，但合同中约定要求连雪榕维护鼎泰公司的商标权益，鼎泰公司欺骗消费者，导致合同无效；鼎泰公司称其于2012年申请办理注册商标，2013年7月左右注册成功，且其认为是否有注册商标不影响合同效力，代理合同合法有效。经询，连雪榕无证据证明其曾向鼎泰公司要求退回不合格产品。鼎泰公司称其仅按合同约定向连雪榕代理区域内的瑞金市经销商首期赠送了价值3.8万元的货物，该代理商后期如需进货则须从连雪榕处进货，但该瑞金市代理商未有后续进货；连雪榕称该代理商未从其处进货。对于连雪榕因销售情况不良要求解除合同，退货还款，鼎泰公司表示，在合同有效期内，除首期赠品外，若连雪榕后续有任何进货，如果销售不良，可以退货还款，但连雪榕没有后续进货记录；连雪榕则认为关于退货返款的约定，应该包括首期赠品，应对格式合同作不利于合同拟定方的解释。鼎泰公司同意按照2012年2月14日的代理合同内容续订合同，连雪榕拒绝续订。上述事实有原告连雪榕提交的代理合同书、不予受理通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，双方争议的焦点有二：一是代理合同是否有效；二是鼎泰公司是否存在违约行为。鉴于只有在合同有效的前提下，才存在是否违约的问题，故争议焦点一是处理本案纠纷的先决问题，本院对此做如下评述：根据合同法的相关规定，导致合同无效的事由包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，连雪榕与鼎泰公司签订代理合同，约定由连雪榕代理销售鼎泰公司产品。鼎泰公司在签订代理合同时尚未注册销售产品商标，但不违反国家法律法规的效力性禁止性强制规定，不影响销售代理合同的效力；且不存在上述其他导致合同无效的情形，代理合同合法有效，双方应严格遵行。连雪榕主张合同无效并要求返还代理费缺乏依据，本院不予支持。至于当事人提交的其他证据或发表的其他意见，不影响对案件事实的判断，本院不予评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告连雪榕的诉讼请求。案件受理费一千一百二十五元，原告连雪榕已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹玉玲二〇一四年七月一日书 记 员  董姗姗