wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初37号原告阳泉市湛程汽车销售服务有限公司（以下简称湛程公司）。住所地：阳泉市郊区李荫路东侧冯家庄段。法定代表人薛恒平，职务总经理。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。委托代理人祁素萍，该公司员工。被告穆喜祯，女，1977年4月9日出生，汉族，现住本市矿区。原告湛程公司与被告穆喜祯、王海君买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，分别于2016年1月13日、2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁贵廷、被告穆喜祯到庭参加了诉讼。2016年4月20日，原告提出撤回对被告王海君的起诉，经审查后本院认为，原告对被告王海君的撤诉申请，不违反法律规定，准许原告撤回对被告王海君的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日，原告与被告穆喜祯签订《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》，约定被告向原告购买原告经销的速派1.8T雅仕轿车一辆，合同总价为212800元，并办理了分期付款手续，同时约定被告穆喜祯于2015年12月30日前全部付清。欠款到期后，经原告多次催促未果。故提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的汽车款人民币148098元，放弃36429元的手续费主张。被告穆喜祯辩称，对原告所述无异议，但被告已支付了93702元，现在经济困难，希望对利息予以免除，所交付的93702元全部算作其交付的车款。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告穆喜祯签订《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》，合同约定被告向原告购买价值为212800元的速派1.8T雅仕轿车，合同第三条约定了分期付款方式及分期手续费。合同签订后，原告于该日将该车交付被告，被告分别于2014年2月23日、2014年4月18日向原告付汽车款20000元、44702元；2014年4月18日、2015年1月25日、2015年11月23日向原告支付分期手续费3000元、20000元、10000元。被告共计向原告付汽车款60702万元，支付分期手续费33000元，尚欠原告汽车款148098元。庭审中，原告对被告王海君申请撤诉并放弃主张的手续费36429元，形成诉讼，要求支付。2016年1月13日，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告穆喜祯所有的车号为晋XXXXXX号速派1.8T雅仕轿车进行查封，2016年1月19日，本院依法对被告穆喜祯所有的车号为晋XXXXXX号速派1.8T雅仕轿车予以查封（现存放于原告处并保管）。以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》、收据以及原告委托代理人、被告本人当庭陈述、庭审笔录在案佐证，经质证、认证，足以认定。本院认为原告与被告签订的《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原、被告双方买卖合同关系依法成立并生效且原告已按照合同约定履行了交付汽车，被告向原告支付合同约定的汽车款，被告现仍欠原告148098元的车款，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。对被告穆喜祯提出的因经济困难希望免除手续费的抗辩理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告穆喜祯于本判决生效之日起10日内向原告支付汽车款148098元。案件受理费3990元由被告穆喜祯负担，于本判决生效后7日内向木院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判长  樊 幸二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璐
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初709号原告简中强，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告胡冬秋，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。原告简中强诉被告胡冬秋运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员陈有适用简易程序于2016年5月13日开庭进行了审理。原告简中强，被告胡冬秋的委托代理人王海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简中强诉称：原告根据双方于2014年7月达成口头协议，在被告指定的区域内运输土方，被告负责对原告的运输量进行统计、核查。2015年3月6日，后结算，被告还欠原告运费106000元。经多次催讨无果，现向法院起诉，请求判决被告胡冬秋支付运费106000元，并支付从2015年2月1日至2016年4月30日的资金占用利息8420元，负担本案的诉讼费用。被告胡冬秋辩称，被告系四川明兴建设工程有限公司的工作人员，被任命为攀创大道工程项目副经理。被告给原告出具的结账单，是被告履行的职务行为，应由明兴公司承担。被告不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月至2015年1月期间，原告在攀枝花西区席草坪片区环境综合整治攀创大道工程项目中转运土方，陈丽等人进行统计核查。2015年3月6日被告胡冬秋给原告出具了一张《攀创1号道路转土运费结账单》，载明：“2014年7月-2015年元月共转土1584车，共计人民币156000元（壹拾伍万陆仟元整），已付伍万元整（50000元），下欠壹拾万零陆仟元（106000元）。此据，身份证号码，胡冬秋，2015年3月6日。”经原告多次催要未果，现向法院起诉。另查明，2014年5月26日，四川明兴建设工程有限公司作承包了攀枝花西区席草坪片区环境综合整治攀创大道工程。2014年6月6日，四川明兴建设工程有限公司的法定代表人委托胡冬秋为代理人，处理攀枝花西区席草坪片区环境综合整治攀创大道工程的相关事宜。2014年8月18日，四川明兴建设工程有限公司又任命胡冬秋为攀枝花西区席草坪片区环境综合整治攀创大道工程的项目副经理。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，身份证复印件、企业信息基本情况、统计单据、施工合同、授权委托书、任命书、工程合同解除协议书、付款协议书、三方协议书等。本院认为：原告简中强与被告胡冬秋就攀创大道项目运土一事达成口头协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的运输合同关系成立。在经过双方的结算后，被告向原告出具了运费结账单，被告应当按照约定及时履行付款义务。对原告要求被告支付运输费106000元的主张，本院予以支持。被告至今未向原告支付运输费用，客观上给原告造成了资金占用损失，因此原告有权要求被告支付资金占用损失，支付日期从2015年3月7日起计算至2016年4月6日止，以中国人民银行同期基准贷款利率6%和未付的运输费用106000元为基数，资金占用费为106000元×6%÷12个月/年×13个月=6890元。被告的上述辩称意见，不符合本案事实和相关法律的规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡冬秋在本判决生效之日起十日内向原告简中强支付运输费用106000元及资金占用费6890元。案件受理费2588元，法院减半收取1294元，由被告胡冬秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 有二〇一六年六月十二日书记员 梁译之
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00567号申请执行人李永刚，个体工商户。被执行人周玉明，个体工商户，（现在江苏省溧阳监狱服刑）。被执行人周克轩，个体工商户。被执行人淮安市国盛麻纺有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人冯桂业，该××总经理。被执行人淮安市佳美工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人吴其国，该××总经理。被执行人陈宗华，居民。申请执行人李永刚与被执行人周玉明、周克轩、陈宗华、淮安市国盛麻纺有限公司（以下简称国盛麻纺公司）、淮安市佳美工贸有限公司（以下简称佳美工贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告周玉明、周克轩共同赔偿原告李永刚损失385万元；二、被告国盛麻纺公司和佳美工贸公司共同赔偿原告李永刚损失270万元；三、被告陈宗华赔偿原告李永刚损失77万元。案件受理费74860元，由周玉明、周克轩共同负担32900元，由国盛麻纺公司和佳美工贸公司共同承担23030元，由陈宗华承担6580元，由原告李永刚负担12803元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。在执行中查明；被执行人周玉明正在监狱服刑。被执行人周克轩系低保户且三级残疾。家庭成员亦是残疾人，生活极度困难。被执行人陈宗华、国盛麻纺公司和佳美工贸公司亦无无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人确无财产可供执行，于2016年5月18日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0197号民事判决书未履行义务部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 徐 玮执行员 周 康执行员 孙亚平二〇一六年六月七日书记员 刘小杨
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第4636号申请执行人金淼。被执行人徐振虎。被执行人袁志东。被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。本院在执行申请执行人金淼与被执行人徐振虎、袁志东、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一六年六月六日书记员 贾立冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执784号之一申请执行人：张国彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：姜志羊，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：祝家芬，女，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理张国彬与姜志羊、祝家芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1112号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜志羊、祝家芬在金融机构的存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年六月十二日代理书记员  张莹莹
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0204民初1533号原告姜静。委托代理人姜荣（受姜静的特别授权委托。被告无锡市鼎盛房地产置业有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路五爱人家写字楼4楼401。被告褚铁军。本院在审理原告姜静与被告无锡市鼎盛房地产置业有限公司、褚铁军商品房销售合同纠纷一案中，原告姜静于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜静的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜静撤回起诉。案件受理费25元，由姜静负担。审判员  陆锡平二〇一六年六月十二日书记员  王君杰
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初96号原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所无锡市锡山区东亭镇锡州东路108号。负责人张凤明，该行行长。委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。被告吴颖贤。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）诉被告吴颖贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行锡惠支行的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告吴颖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行锡惠支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是吴颖贤；贷款于2011年12月19日发放；贷款本金为15万元；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%；吴颖贤至2014年12月19日贷款到期，仍未归还所欠贷款本息，至2016年6月2日积欠借款本金36054.26元、利息8913.35元及账户管理费11301.65元。吴颖贤应承担广发银行锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。请求法院判决：1、吴颖贤立即向广发银行锡惠支行归还借款本金36054.26元、账户管理费11301.65元及相应利息（计算至2016年6月2日为8913.35元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）。2、吴颖贤立即向广发银行锡惠支行支付广发银行锡惠支行为本案诉讼支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由吴颖贤承担。被告吴颖贤未到庭答辩。本院认为：原告广发银行锡惠支行诉称事实有个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，被告吴颖贤未到庭答辩，本院予以确认。虽然，吴颖贤与广发银行锡惠支行订立的贷款合同中载明按照贷款初始金额的0.95%收取账户管理费，并按期与贷款本息一并收取；但该账户管理费名为管理费，实际和利益一样属于因借贷而收取的相关费用，现广发银行锡惠支行因吴颖贤违约，已主张了相应利息，且广发银行锡惠支行未能提供其主张账户管理费的法律依据，故本院对广发银行锡惠支行要求吴颖贤支付账户管理费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴颖贤于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡锡惠支行支付借款本金36054.26元及相应利息（计算至2016年6月2日为8913.35元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），息随本清。二、吴颖贤于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡锡惠支行支付律师费4000元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，保全费820元，公告费566元，合计2595元（已由广发银行锡惠支行预交），由广发银行锡惠支行负担385元，由吴颖贤负担2210元（广发银行锡惠支行同意其预交案件受理费由吴颖贤向其直接支付，本院不再退还，由吴颖贤在本判决生效之日起3日内向广发银行锡惠支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐仲良二〇一六年六月六日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1233-2号申请执行人：汪家芝，女，1966年3月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：马恒成，男，1964年3月19日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：吴宏莲，女，1969年4月21日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行汪家芝申请执行马恒成、吴宏莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年六月一日书记员  王金虎
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4771号原告:金华市明源灯饰有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街339号灯饰市场一楼106A。法定代表人：朱伟群，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被告：浙江凯伦机电设备有限公司，住所地永康市望春东路29-59号。法定代表人：朱金飞。原告金华市明源灯饰有限公司（以下简称明源灯饰公司）诉被告浙江凯伦机电设备有限公司（以下简称凯伦机电公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告凯伦机电公司支付原告明源灯饰公司货款41140.38元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2010年至2016年期间，凯伦机电公司向明源灯饰公司多次购买灯具，明源灯饰公司将货物以托运方式交付给凯伦机电公司，货款一般月结一次。2016年3月24日，明源灯饰公司向凯伦机电公司出具《对账函》一份，载明：截止2016年2月28日止，凯伦机电公司尚欠明源灯饰公司货款41330.38元。凯伦机电公司工作人员钱红姬在该《对账函》上注明“今退回样品灯一盏金额190元，实欠41140.38元”，并在该函件下方经手人处签名。另查明，凯伦机电公司成立于2010年4月30日，经营范围为机电设备、电子电器、仪器仪表、电线电缆、灯具等。该公司于2015年12月1日、2016年2月3日曾向明源��饰公司的帐户汇入2万元、1万元，备注：货款。钱红姬（公民身份号码：××）的职工养老保险缴纳记录显示，凯伦机电公司于2013年10月至2016年4月期间为其向社保管理处足额缴纳了养老保险。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江凯伦机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市明源灯饰有限公司货款41140.38元，并支付利息（自2016年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费828元，依法减半收取414元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年六月十三日代书 记员 蔡爱红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2681号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告钱铁民。被告华平平。本院在审理上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告钱铁民、华平平物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告钱铁民、华平平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取81.55元，由原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年六月六日书记员  高 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执960号之一申请执行人：王宗英，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：杨万长，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01287号王宗英与杨万长民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月10日向被执行人杨万长发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴自友银行存款75900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年六月十二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字1999号申请执行人金鹤。被执行人赵永山。本院在执行申请执行人金鹤与被执行人赵永山离婚纠纷一案中，本院于2015年6月12日作出（2015）前民初第第2040号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付承包田1.3亩。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人承包田1.3亩，执行费50元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2040号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年六月十二日书记员  关 心
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1554号原告李雪梅，女。被告吕富彪，男。被告王天利，男。本院于2016年5月20日立案受理了原告李雪梅诉被告吕富彪、王天利买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李雪梅的起诉。原告预交的案件受理费2,554.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静涛二〇一六年六月十二日书记员  康则健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5523号之二申请执行人东莞市港胜电线制品有限公司。法定代表人曾胜忠。被执行人深圳市裕兴科技有限公司。法定代表人王厚兴。申请执行人东莞市港胜电线制品有限公司与被执行人深圳市裕兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市裕兴科技有限公司的银行存款(以人民币120235.78元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月十二日书记员  何孝剑
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1008号之一原告：庞良多，职工。被告：庞良毕。本院于2016年3月17日作出（2016）皖0121民初1008号财产保全的裁定，现因原告庞良多与被告庞良毕达成和解，原告庞良多要求解除对皖A宝马牌小轿车查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告庞良毕所有的皖A6T6**宝马牌小轿车的查封。二、解除对庞良多提供担保的位于（H）长丰县水湖镇长合路南段西侧的房屋（长丰县房权证房字第号）的查封。审判员  柴燕萍二〇一六年六月一日书记员  许 静附：适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初646号原告：郭杰忠，住广东省广州市南沙区。委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。被告：郭志斌，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告郭杰忠诉被告郭志斌民间借贷纠纷一案中，原告郭杰忠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭杰忠自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭杰忠撤回起诉。本案受理费减半收取7127元由原告郭杰忠负担。审 判 长  赵 岚人民陪审员  陈金好人民陪审员  黎嘉明二〇一六年六月十七日书 记 员  李 帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1567号罪犯许祖奎，男，43岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2011年12月27日作出（2011）修刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年9月、2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯许祖奎准予减刑九个月(刑期自2011年12月27日至2016年9月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
安徽省阜阳市颍东区人��法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初879号之一原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部清收主任。委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告：朱梅，女，汉族，1980年3月7日出生。被告：阜阳市兴盛物流有限公司。法定代表人：刘德法。被告：阜阳市德鑫汽车销售有限公司。法定代表人：ＸＸ。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告朱梅、阜阳市兴盛物流有限公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王玉洁适用小额诉讼程序进行审理。因被告朱梅下落不明、阜阳市德鑫汽车销售有限公司按照法律规定的方式无法送达，本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王玉洁二〇一六年六月六日书 记 员  闫翠芝
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初365号原告董梅，女，1974年1月24日出生，住新疆哈密市。被告李进江，男，1984年7月6日出生，住新疆哈密市，现下落不明。原告董梅与被告李进江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，代理审判员田玉洁、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告董梅到庭参加诉讼，被告李进江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董梅诉称，2015年1月2日，被告李进江以购买农机机车为由向原告借款，原告考虑到双方关系不错，给被告借款10000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年年底还款。现原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿，为保护原告合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、相关的诉讼费用由被告承担。被告李进江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告董梅与被告李进江系朋友关系。2015年1月2日，被告李进江以购买农用拖拉机为由，向原告董梅借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明“今有园艺五连职工李进江向农五连职工董梅借现金款10000元整，大写：（壹万元整），此款用于购买农机（机车），归还日期为2015年年底一次性偿还清楚”。原被告双方约定的还款期限届满后，被告李进江未能偿还借款。原告经索要无果后，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、相关的诉讼费用由被告承担。另查明，2016年3月16日，原告董梅向本院提出财产保全申请，本院依法对被告李进江在红星二场第十作业区的兑现款11000元进行保全。原告为此支出保全费130元。再查明，2016年1月1日，中国人民银行公布的一年以内短期人民币贷款基准利率为4.35%。因被告李进江现下落不明，原告为此案支出公告送达费180元。以上事实，有原告董梅提交的借条、被告李进江的身份证及常住人口登记卡复印件、财产保全的民事裁定书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李进江向原告董梅借款10000元的事实，有被告李进江向原告董梅出具的借条可以证实，原被告之间已经成立了合法有效的民间借贷关系。原告董梅向被告李进江支付了借款，被告李进江就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告李进江至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故原告主张利息的利率标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持，但计算的截止时间应至本判决确定给付之日止。被告李进江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李进江向原告董梅偿还借款本金10000元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费130元，公告费180元，合计360元，均由被告李进江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳代理审判员  田玉洁人民陪审员  王继忠二〇一六年六月十三日书 记 员  许 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初4670号原告：陈某。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：盛某甲。原告陈某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柴丹丹、被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于1998年因被招工到被告家开办在石家庄的服装厂打工而认识被告，在交往二、三个月后双方即同居生活，并于第二年即1999年古历三月八日生育儿子盛某乙，现为高二学生。双方一直未举行过婚礼，而结婚登记手续直至儿子读初中所需才去办理。双方共同生活期间，原告才发现被告的生活习惯非常不好，对原告及儿子根本不关心。儿子满月后，原告就开始上班，原告在休息时还得带儿子。被告经常殴打原告，原告被迫于2013年7、8月份离家到杭州打工，9月份被被告强行带至上海，双方又发生激烈争吵，原告又遭被告殴打，后原告逃回娘家，从此双方分居生活再无联系，期间只有儿子会打电话来要费用。由于原告最初年轻不懂事而与被告交往后即草率同居生活，婚后因被告性格差又生活习惯不好，双方经常吵架，至今已分居两年以上，原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、儿子由谁抚养由儿子自行决定。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第二项为：要求婚生子由被告抚养成人，原告按每月200元的标准子女抚养费。被告辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，要求婚生子由被告抚养成人，抚养费要求按实际产生的费用由原、被告双方各半承担。本院经审理查明：原、被告认识后不久便开始同居生活，1999年4月23日生育一子盛某乙，2009年12月18日补办结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，结婚证复印件，婚生子盛某乙的户籍证明原件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告认识后，在相互了解的基础上开始共同生活，并生育一子，后双方自愿补办了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年六月十五日此件与原本核对无异代书 记员  许雅群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初字322号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：幸武锋，该行行长。委托代理人：陈欣，该行员工。被告：雷春红，男，汉族，1970年02月16日生，住江西省南昌市。被告：刘桃花，女，汉族，1974年04月08日生，住江西省南昌市。被告：周沐钱，男，汉族，1970年09月13日生，住南昌市西湖区。被告：雷秋梅，女，汉族，1970年05月15日生，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人陈欣,被告雷春红、刘桃花到庭参加诉讼。被告周沐钱、雷秋梅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年06月10日，原告与被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅签订了编号为100150163780100的个人借款及担保合同，及个人最高额抵（质）押合同，合同约定，贷款金额80万元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日，借款年利率12%，以共同借款人周沐钱、雷秋梅合法拥有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑2栋4单元G1110为债务设定了抵押。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告雷春红发放了共计80万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告雷春红却未按约履行还本付息义务，截止2016年2月4日，被告雷春红仍欠原告借款本金800000元，利息及罚息8368.09元，合计808368.09元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、解除与被告签订的编号为100150163780100的个人借款及担保合同以及个人最高额抵（质）押合同；2、被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅向原告归还贷款本金800000元及相应利息；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、被告银行卡及借款借据，证明原告与被告之间的借贷关系，借款金额为80万元，期限自2015年6月10日至2016年6月10日，年利率12%，被告周沐钱、雷秋梅承担连带保证担保。证据二、《个人最高额抵押合同》、《他项权证》，证明被告周沐钱、雷秋梅为上述借款以其所以房屋提供抵押担保；证据三、各被告身份证1份，证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划，证明被告需要清偿的借款金额。被告雷春红、刘桃花辩称：借款属实，没有异议，但现在没有钱还。被告雷春红、刘桃花未提交证据。被告周沐钱、雷秋梅未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年6月10日，原告与被告雷春红签订《个人授信协议》一份，原告为被告雷春红提供80万元的个人循环授信额度，授信期限自2015年6月10日起至2018年6月10日止。同日，原告与四被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150163780100），其中四被告作为共同借款人向原告借款80万元，借款期限2015年6月10日至2016年6月10日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定。被告周沐钱、雷秋梅以其所有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑2栋4单元G1110（第12层）房产为上述借款提供抵押担保，并与原告另签订了《个人最高额抵（质）押合同》一份，办理了抵押登记，他项权证号为：洪房他证西湖区字第10010818**号。原告依约给付了借款80万元，但被告未依约还清借款本、息，自2016年1月起再未支付利息。截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息34417.5元。其后，原告催讨无果故诉至本院。另查明，原、被告在《个人借款及担保合同》第二十三条第一款第（四）项约定：借款人连续三期未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，有权依法处分抵押物。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。四被告共同向原告借款80万元，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。在本案审理过程中，双方合同已到期届满，故无需解除。原告要求四被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息34417.5元，本院予以确认。被告周沐钱、雷秋梅以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金80万元及利息（截止2016年4月14日利息为34417.5元，并自2016年4月15日起至给付之日为止）；二、如被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告周沐钱、雷秋梅所有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑2栋4单元G1110（第12层）房产，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11884元，保全费4560元，合计16444元，由被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  李萍萍二〇一六年六月十二日书 记 员  林美妹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第75号之一申请执行人张某某。申请执行人张某。被执行人赵某某。申请执行人张某某、张某申请执行被执行人赵某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）邢东刑初字第281号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）邢东刑初字第281号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月六日书记员  张 志
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执622号申请执行人许桂华，女，1951年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人王森，男，1945年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人周红霞，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省郫县申请执行人许桂华、王森与被执行人王龙、周红霞共有物分割纠纷一案，申请执行人许桂华、王森依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初751号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王龙、周红霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王龙、周红霞的存款以及在其他单位的收入247226元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十二日书记员  蒲陶
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初284号原告刘辉。委托代理人邵传远（特别授权）。被告太平人寿保险有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道***号*栋*层。负责人周艳。委托代理人傅江（特别授权），四川川达律师事务所律师。委托代理人何雯雯（一般授权）。第三人杨光连。原告刘辉诉被告太平人寿保险有限公司大邑支公司（以下简称“太平保险大邑支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人邵传远，被告太平保险大邑支公司的委托代理人傅江、何雯雯，第三人杨光连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，原告作为投保人在被告处购买了两份“马上如意”意外伤害保险。2015年9月13日，原告指定的的务工人员（被保险人）在工作中被电锯割伤左手。经治疗后原告向被告索赔无果，现根据人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定之规定，起诉要求被告支付保险赔偿金108,579.96元并承担本案诉讼费用。被告太平保险大邑支公司辩称，被告与原告及第三人之间并未签订任何保险合同，双方无保险合同关系。与第三人存在保险合同的系“太平养老保险股份有限公司四川分公司”（以下简称“养老保险四川分公司”），故应驳回原告的诉讼请求。第三人杨光连述称，杨光连系原告刘辉的雇员，案涉保险由原告出资购买，对保险内容及保险公司均不清楚。经审理查明，第三人杨光连系原告刘辉开办的木器加工厂员工。2015年7月24日，原告为第三人杨光连出资从被告业务员谢正琼处购买了养老保险四川分公司推出的太平盛世意外伤害保险（险种代码：337；适用保险条款代码：201308；电子保单号码：xxxxxxxxxxx），投保人及被保险人均为第三人杨光连，受益人为法定继承人。另查明，太平保险大邑支公司与养老保险四川分公司系不同的独立法人下设的分支机构，各自领取了工商营业执照。2013年10月17日，被告太平保险大邑支公司的上级公司太平人寿保险有限公司四川分公司与养老保险四川分公司签订了《太平人寿代理太平养老团体保险产品补充协议》，约定由太平人寿保险有限公司四川分公司代理销售养老保险四川分公司推出的部分保险产品，其中包含了案涉的太平盛世意外伤害保险。本院认为，原告刘辉要求被告太平保险大邑支公司支付保险金的前提系人身保险的投保人或者被保险人与保险人之间应存在合法有效的保险合同关系。根据庭审查明的情况，案涉保险产品虽然从被告业务员处购买，但该保险产品的发售主体系养老保险四川分公司，被告承担的系代理销售行为，不是案涉保险合同的保险人。故，与第三人杨光连具有保险合同关系的系养老保险四川分公司，并非本案被告；养老保险四川分公司与本案被告也并非同一法人主体或者同一法人主体下设的同一分支机构，双方在法律上具有彼此独立的主体资格。故，原告要求与其没有保险合同关系的被告支付保险金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,236.00元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年六月十五日书 记 员  安 威
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初133号原告：刘玉发，男，生于1945年5月13日，汉族，住四川省汉源县。委托代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师。委托代理人：王树华，四川多元律师事务所律师被告：刘天泽，男，生于1986年7月27日，汉族，住四川省江油市。第三人：彭玉琼，女，生于1964年12月28日，汉族，住四川省汉源县。原告刘玉发与被告刘天泽及第三人彭玉琼不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵从亮、丘赠祥、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2016年6月1日进行了公开开庭审理。原告刘玉发及委托代理人杨洪，第三人彭玉琼到庭参加了诉讼，被告刘天泽经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玉发诉称,原告因与内蒙古乌兰察布市胜远矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，由内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理，并作出（2011）乌民初字第43号民事判决书。内蒙古乌兰察布市胜远矿业有限责任公司不履行判决义务，由于民工向原告索要工资，原告急需获得该判决确定的款项，经第三人介绍，原告认识了马超。2013年1月8日，原告委托马超为案件执行代理人处理该案执行收款事宜，马超称找人托关系需花费70万元。原告委托第三人分别于2013年1月17日、2013年1月28日、2013年2月1日、2013年2月18日分四次向被告账户支付70万元，后被告向原告出具收到执行费收据一张。2013年2月21日，马超收到执行款130万元后拒不支付给原告，原告于2015年6月8日向青川县人民法院提起诉讼，要求马超支付执行款130万元，退还70万元款项。青川县人民法院2015年12月8日作出（2015）青川民初字第658号民事判决书，认定马超没有向原告出具70万元的收据，没有马超与被告之间委托收款关系的证据，认定马超未收到70万元。原告与被告无经济上的往来，被告收到70万元没有法律上的依据，属不当得利，应当返还原告。请求判令：一、被告返还原告70万元，并支付资金占用利息（以人民银行同期贷款基准利率，从2013年2月18日起至支付完时止），二、诉讼费由被告承担。被告刘天泽缺席，未提交书面答辩意见。第三人彭玉琼辩称，原告诉称属实，原告系在第三人处借款，第三人按原告的要求将借款70万元直接通过银行账户支付给被告账户。案经审理查明，原告在第三人处借款，第三人根据原告的指定分别于2013年1月17日、2013年1月28日、2013年2月1日、2013年2月18日分四次向被告账户转款20万元、10万元、30万元、10万元，共计70万元，被告收款后于2013年2月18日向原告出具“总计收到刘玉发执行费70万元”收据一张。另查明，2012年2月29日，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2011）乌民初字第43号民事判决书，判令：“被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司给付原告刘玉发273028元，案件受理费38345元，由原告刘玉发负担11797元，被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司负担26548元”。2013年1月8日，原告委托马超到内蒙古乌兰察布市找法院执行上述判决的款项，并给马超出具授权委托书，委托事项为“1、代为领取全部执行款，2、代收法律文书”。2013年2月20日，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院将执行款130万元转入原告账户，马超在原告处取得银行卡及密码后于2013年2月21日将执行款130万元转走，原告得知情况后，要求马超返还，马超于2014年8月7日向原告出具借条一张，承诺在2014年9月3日前还清。后马超未按时返还该款，原告于2015年6月11日起诉至青川县人民法院称，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民初字第43号民事判决书生效后，乌兰察布市胜远矿业有限责任公司不履行判决义务，经第三人介绍原告认识了马超。原告委托马超为案件执行代理人处理该案执行收款事宜，马超称找人托关系需花费70万元，原告按马超要求向被告分四次支付70万元。2013年2月21日，马超收到执行款130万元后拒不支付给原告。原告起诉要求马超支付执行款130万元，退还70万元款项。青川县人民法院2015年12月8日作出（2015）青川民初字第658号民事判决书，认定马超没有向原告出具70万元的收据，也没有马超委托原告或者第三人转款给被告的证据，对原告要求马超返还70万元的请求不予支持，判决马超返还原告130万元。上述事实有原告的身份证、被告的人口信息、第三人的身份证、银行卡业务回单、收条、青川县人民法院（2015）青川民初字第658号民事判决书等及原告和第三人的陈述在案佐证。本院认为,原告与马超形成委托代理关系，由马超代理原告收取执行款，原告称根据马超的要求将执行费用委托第三人转账支付该被告，在青川县人民法院的另一案诉讼中，马超否认收到70万元款项，也没有证据证明马超指定原告或者第三人给被告转款，且原告与被告没有委托代理关系，也没有其他经济往来，故被告收到70万元款项没有法律依据，属不当得利，被告应当返还给原告；审理中，被告经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民事诉讼法》“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:被告刘天泽在本判决生效后十日内返还原告刘玉发人民币70万元并赔偿其利息损失（从2013年2月18日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；本案案件受理费12000元，由被告刘天泽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  丘赠祥人民陪审员  郑 兵二〇一六年六月六日书 记 员  古佳伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3124号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告:郭太春,男,1974年4月2日出生,汉族。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与郭太春物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告郭太春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年六月六日书 记 员  彭 秦
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初2086号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。法定代表人周光国，总经理。委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告岑崧岭。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告岑崧岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人郑春雷、李瑞和被告岑崧岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2009年7月10日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积149.38平方米，累计拖欠物业费42.6个月为5737元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，合计7950元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费5737元、垃圾处置费213元、违约金2000元，以上请求7950元；2、承担本案诉讼费。被告岑崧岭辩称，被告是从2011年1月1日2014年2月28日没有缴纳物业费，未交费原因如下：1、原告的服务根本不合格，小区内生活垃圾不按时情理，车辆乱停、随意进出，没有安保人员，存在安全隐患，公共设施得不到保养和维修；2、业主领钥匙时，屋内墙壁破损，原告进行了登记，但一直没管；3、原告在诉状中提到物业终止时间是在2014年7月17日，但是被告的证据显示是2014年3月1日。综上，恳请法庭驳回原告的诉请，并且承担此次诉讼的相关费用。经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告岑崧岭办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为149.38平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年1月1日至2012年2月29日（共计14个月）的物业费1464元（149.38平方米0.7元/月·平方米14个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费4272元（149.38平方米1元/月·平方米28.6个月），两项共计5736元，垃圾处置费213元（5元/月42.6个月）。本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告岑崧岭作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。因原告物业费计算有误，故本院调整为物业费5736元，垃圾处置费213元。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费4589元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用4802元。因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岑崧岭于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费4589元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用4802元。二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告岑崧岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一六年六月六日书 记 员 卜吉娜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执125号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人尤德明，男，1983年5月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人苏清寒，女，1984年12月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人尤德明、苏清寒计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第426号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月十六日书 记 员  关 恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4193号罪犯卞金生，男，1979年2月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)湖长刑初字第189号刑事判决，以罪犯卞金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卞金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卞金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卞金生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卞金生准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2015)韩民初字第01434号原告赵某，男，1965年4月7日出生，汉族，。被告李某某，男，1983年6月25日出生，汉族。被告马某某，女，1984年5月13日出生，汉族。原告赵某与被告李某某,马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某某、马某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵某诉称，我与李某某系朋友关系，2013年5月17日，李某某以资金周转为由向我借款115万元，约定了月息为34500元，2013年7月17日还清，由此产生的纠纷由韩城市人民法院管辖。借款到期后，经我多次催要，被告用油款抵偿了27万元，下欠88万元及利息未付。马某某系李某某之妻，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，故马某某应与李某某共同偿还。综上，我起诉要求判令二被告共同偿还我借款88万元及利息（按本金115万元，自借款之日起，按月利率20‰承担利息至款还清之日止）。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、被告李某某于2013年5月17日、2014年11月8日出具的借条二份，中国工商银行个人业务凭证复印件一份及银行存单流水复印件一份，证明本案借贷事实情况。2、证人刘某某、陈某某当庭证言，证明被告马某某系李某某之妻，其对该笔借款知情，且曾承诺一定会还钱。被告李某某,马某某未到庭。经审理查明，2013年5月17日，被告李某某从原告赵某处借款人民币115万元，约定月利率30‰，借款期限两个月，并出具借条为凭。款到期后，被告李某某未依约还款。至2014年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款88万元未偿还，李某某遂再次出具借条“今借到赵某人民币捌拾捌万元整（每月还壹拾万元整）”。另查，该笔借款发生时，被告李某某与被告马某某系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，借条，转款凭据及与被告李某某的谈话笔录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，债务应予清偿，本案被告李某某从原告处借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款88万元的诉讼请求应予支持。原告要求判令被告从借款之日起按本金115万，月利率20‰支付利息，至款还清之日止，但从原告提供的证据上来看，该笔借款在2014年11月8日结算时，被告并未拖欠原告利息，故对原告该项诉请不予支持。依据相关规定，利息应从双方结算之日起，按本金88万元、月利率20‰元计算。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，同时被告马某某事后对该债务也予以认可，故二被告应承担共同清偿责任。为了正确调整民间借贷法律关系，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告李某某、马某某共同偿还原告赵某借款88万元及利息（利息从2014年11月8日计起，按本金为88万元、月利率20‰，至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18516元，由被告李某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨育学审 判 员  王延红人民陪审员  王阿龙二〇一六年六月十二日书 记 员  高俊萍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执686号之一申请人欧会利。被执行人成都坤华物业服务有限公司。法定代表人粟浩。本院于2016年5月9日立案受理欧会利申请执行成都坤华物业服务有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2016）第34号仲裁裁决书，执行标的为5000元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都坤华物业服务有限公司在银行的存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年六月十一日书记员  任佳杰
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执57号申请执行人王某某，男，1974年8月13日，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人田某某，男，1960年8月18日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。王某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年3月12日作出的(2015)察中民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田某某的财产进行了查证：被执行人田某某目前无可供执行的财产，现申请人王某某与被执行人田某某达成和解协议，履行期限未到。本院认为，本案被执行人田某某目前没有可供执行的财产，申请人王某某与被执行人田某某达成和解协议，新的履行期限未到，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)察中民初字第51号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年六月十八日书记员  王瑾宇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢116号申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王祖超，行长。被执行人于洪艳，女，汉族，集安市人，护士，住所地集安市。被执行人刘景会，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。本院在执行（2016）吉0582执恢116号申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人于洪艳、刘景会借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司撤回执行申请。终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一六年六月十三日书记员  王立智
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1069号之一申请执行人刘全，男，汉族，1965年5月3日出生，身份证住址四川省渠县，系东莞市樟木头启兴塑胶制品加工厂经营者。被执行人深圳市科振兴塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区A3栋一楼101，组织机构代码561544200。法定代表人：张立波。申请执行人刘全与被执行人深圳市科振兴塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1434号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市科振兴塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币31352.76元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年六月六日书记员  方思元第2页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初192号原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。负责人：赵海峰，该支行行长。委托代理人：方新民，该支行经理。被告：康友山，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李娟，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶晓宝，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：储晓林，该公司董事长。委托代理人：周秋余，该公司员工。委托代理人：储立新，该公司经理。原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告康友山、李娟、陶晓宝、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告康友山、李娟立即偿还原告贷款本息合计330328.16元（暂计算至2015年10月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告康友山、李娟承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、陶晓宝、中建公司承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年3月17日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《个人借款最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2010年3月17日至2011年3月17日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为叁亿元；保证方式为连带责任保证。2010年9月15日，康友山、李娟作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份，约定：甲方因购方圆牌HZS120混凝土搅拌站向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，康友山、李娟与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定康友山、李娟以其抵押物方圆牌HZS120混凝土搅拌站(出厂编号：10380)一套提供抵押担保并办理了抵押登记。2010年9月26日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向康友山、李娟发放贷款112万元，执行月利率4.95‰，逾期利率7.425‰，贷款到期日2013年9月26日。2015年8月14日，陶晓宝向徽行庐阳支行出具《不可撤销担保函》，承诺承担上述《个人借款合同》约定的还款义务。贷款到期后，康友山、李娟未能按期还款，截至2015年10月31日，康友山、李娟尚欠借款本金215405.25元及利息41372.24元、罚息68953.75元、复利4596.92元,合计330328.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康友山、李娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金215405.25元及利息41372.24元、罚息68953.75元、复利4596.92元,合计330328.16元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；二、若被告康友山、李��未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以康友山、李娟所有的方圆牌HZS120混凝土搅拌站(出厂编号：1080)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、被告安徽中建机械科技有限责任公司、陶晓宝对本判决第一项中康友山、李娟的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元、公告费89元，由被告康友山、李娟、陶晓宝、安徽中建机械科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  陈昌海二〇一六年六月十二日书 记 员  张亚利附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责��保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的��由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执691号之一申请执行人谢小明。被执行人冯强。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）川0132民初22号民事判决书，立案受理谢小明申请执行冯强买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人冯强的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执691号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行��不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 唐灵俊
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初248号原告王某，女，1980年3月14日出生，汉族。被告郭某某，男，1978年12月27日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告王某负担审 判 长  杨 钊人民陪审员  张高峰人民陪审员  任 熙二〇一六年六月一日书 记 员  邵立霞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执295号之一申请执行人陈伟。申请执行人张红丽。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1329号民事判决书，立案受理陈伟、张红丽申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 唐灵俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初02834-1号原告赖鹏飞，男，汉族，居民。被告浏阳市石正源房地产开发有限公司。本院在审理原告赖鹏飞与被告浏阳市石正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖鹏飞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖鹏飞撤回起诉。本案受理费5476元，减半收取2738元，由赖鹏飞负担。审判员  甘亚平二〇一六年六月十二日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第142号之一申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司。法定代表人翟丽，系该××经理。被执行人刘江鱼。被执行人郭立伟。被执行人白庆辉。申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司与刘江鱼、郭立伟、白庆辉追偿权一案，本院作出的（2013）东民初字第1019号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月六日书记员  晁宗宸
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2188号中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：你（单位）诉柏成方、张根芝、陈子龙、余勇关于小额借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费266.0元，其中受理费：266.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1596号罪犯王艳波，男，24岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年10月10日作出（2012）筑刑二终字第281号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币16000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年7月、2014年8月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王艳波准予减刑十二个月(刑期自2012年1月14日至2022年7月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初2649号本院于2016年6月15日对原告成都数码广场物业管理有限公司诉被告弋小满、汪小花，第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司物业服务合同纠纷一案作出的(2016)川0116民初2649号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)川0116民初2649号民事判决书中第三页第七行“5%”应补正为“5‰”。审判员  黄红斌二〇一六年六月十六日书记员  陈雨晴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字169号申请执行人：天津荣盛粉末涂料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路3。法定代表人徐妍，经理。被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市经济开发区渤海路10号，现住所地天津市津南区八里台工业园天华路4号。法定代表人郑兆龙，董事长。本院在执行：天津荣盛粉末涂料有限公司与天津名门防火建材实业有限公司纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院于做出的（2014）南民三初字第884号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月十二日书记员  庞 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5570号之二申请执行人麦锦标。被执行人陈炳强。被执行人陈艳辉。申请执行人麦锦标与被执行人陈炳强、陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炳强、陈艳辉的银行存款(以人民币150544元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月十二日书记员  何孝剑
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初字第01608号之一原告：刘某某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。被告：华某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对华某某的起诉。本院认为：刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费1100元，合计1200元，由刘某某负担。审判员 张 冉二〇一六年六月十二日书记员 侯威亚
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临潼民初字��02295号原告高某某，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。被告董某某，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告高某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告高某某负担。审 判 长  王 薇审 判 员  龙 华人民陪审员  房忙忙二〇一六年六月十二日书 记 员  李 茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初581号原告巴XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。被告张XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX省XX县城X路。原告巴XX与被告张XX农村土地承包合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告巴XX，被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月4日承包种植原告的260亩水浇地，约定承包费每亩370元，承包费共计96200元，于合同签订时，支付1万元，剩余承包费86200元约定当年秋收后付清，有双方签订的水地承包合同予以证实，承包到期后，经原告多次索要，被告推诿至今，现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告土地承包费86200元；2、由被告承担本案诉讼费。被告张XX辩称，被告拒绝支付原告土地承包款的原因有三方面，第一、实际种植亩数为200亩，而非260亩；第二、原告还使用了被告的化肥30袋共计3500元，被告给原告犁地的费用为1000元，被告于2015年5月向原告支付过5000元现金。第三、在秋收的时候，原告在被告还没有完全收完玉米的情况下，将牛羊放入种植的玉米地，造成了被告的损失。故按照被告实际种植的200亩土地每亩370元计算，被告的土地承包款为74000元，减去已支付给原告的15000元以及化肥款、犁地款，现被告欠原告54500元的土地承包款。庭审过程中原告提供的证据及被告质证情况：《土地承包合同》原件一份，证明被告承包原告土地以及种植亩数为260亩，每亩370元的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但实际种植亩数是200亩。庭审过程中被告张XX提供的证据及原告质证情况：收条（2015.3.27）一张，证明被告张XX支付给原告巴XX15000元的事实。原告对该证据的证明目的予以认可。对原告提供的证据，因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，因原告对该证据的真实性予以认可，故本院对被告提供的证据的证明目的予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月4日，原告巴XX与被告张XX签订了一份《水地承包合同》，被告承包种植原告的260亩水浇地，并约定承包费为每亩370元，承包费共计为96200元，被告于合同签订之日支付给原告10000元，剩余款秋收后付清。原告先后收取被告的承包费共计15000元，剩余承包费81200元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《水地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对于原告要求被告支付剩余承包费86200元中多主张的5000元本院不予支持。对于被告提出的实际种植亩数与合同内容不符，且原告的水电误事导致的玉米减产以及原告欠被告化肥款和垫付犁地款共计4500元等抗辩意见，因原告不予认可且被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十条、六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效之后五日内支付原告巴XX土地承包费81200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1955元，减半收取977.50元，由被告张XX负担915元，由原告巴XX负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈斯牧仁二〇一六年六月十二日书记员 唐  琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2216号原告天津市正坤物业管理有限公司。被告邓楠。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告邓楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年六月十二日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5520号之一申请执行人王福松。被执行人深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人深圳市天源隆商贸有限公司新二店，深圳市宝安区。申请执行人王福松与被执行人深圳市天源隆商贸有限公司、深圳市天源隆商贸有限公司新二店买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天源隆商贸有限公司、深圳市天源隆商贸有限公司新二店的银行存款(以人民币4827元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月十五日书记员  曾娴
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执565号之一申请人郑福全。被执行人张异忠。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初180号民事判决书，立案受理郑福全申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执565号案件的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 任佳杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1643号罪犯李永贤，男，24岁，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年3月28日作出（2011）关刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年8月、2014年9月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李永贤准予减刑十二个月(刑期自2010年9月25日至2016年9月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1665号原告天津市西青区辉庆建材经营部，经营场所天津市西青区杨柳青农场金锡源钢材市场内B区33号。经营者陈奕庆。委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人穆瑞刚，董事长。委托代理人常志远，该公司六分公司副经理。本院在原告天津市西青区辉庆建材经营部诉被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市西青区辉庆建材经营部于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市西青区辉庆建材经营部自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市西青区辉庆建材经营部撤回起诉。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由原告天津市西青区辉庆建材经营部负担。审判员  宋敬二〇一六年六月六日书记员  毕硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，个体。委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭某，连云港市供电公司职工。再审申请人张某因与被申请人彭某抚养费纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2015年6月18日作出的(2015)连少民终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1、双方于2014年7月19日签订的协议系双方真实意思表示，是彭某为挽回与张某之间的感情而签订的，该协议并非原审法院认定的彭某系受胁迫而签订；2、根据现有证据证明，彭某月收入大概在2.5万元，其应当按照协议约定支付其收入的50%给彭骏作为生活费。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人彭某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张某的再审请求。本院认为：再审申请人张某与被申请人彭某于2012年相识交往，后同居生活。2014年非婚生子彭骏出生，彭骏虽非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，张某与彭某作为父母双方对子女均负有扶养教育的权利和义务。再审申请人张某提出彭某应按照双方2014年7月19日签订的协议支付其工资的50%作为彭骏的抚养费，彭某则认为该协议系受胁迫而签订，并非自己的真实意思表示，且按照该协议履行会导致自己生活困难。本院认为，结合协议签订的时间、背景及当事人陈述，协议所反映的内容并非彭某的真实意思表示，不应作为确定抚养费的依据。关于抚养费的确定，既要考虑子女的实际需要，同时也要考虑父母的实际负担能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，确立了对子女抚养费的数额确定应主要从子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平三方面综合考虑的原则。原审法院结合被抚养人彭骏的实际需要、抚养义务人彭某及法定监护人张某的工资收入，结合连云港地区的实际生活水平，酌定彭某每月给付彭骏每月3000元的抚养费并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年六月二十三日书 记 员  汪亚玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1622号罪犯陆灿，男，24岁，布依族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年2月、2014年3月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陆灿准予减刑十一个月(刑期自2008年8月17日至2017年3月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1043号之一申请执行人吕彩霞，住开鲁县。被执行人翟国忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人翟国忠在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年六月十八日书记员  王 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04284号之一申请执行人凌平平。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陶少清，该董事长。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州。法定代表人张小男。申请执行人凌平平与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）园民初字第01512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内归还原告凌平平借款660000元，并支付凌平平2014年6月21日前的利息2244元；二、如江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司的资产不足以履行上述债务，由江苏振达建筑安装工程有限公司在不足范围内承担清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产可供执行。本院前往被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司住所地调查，但该分公司现已不在该处经营，其负责人亦下落不明，无法查找。本院委托被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司住所地宜兴市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另本院曾执行以江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司为被执行人的其他案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位673956元及迟延履行期间的利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第01512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年六月六日书 记 员  朱 舟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执24号（2016）吉0291执24号之一申请执行人：张岩，男，1966年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市凯达建设工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路吉林科贸商城B区第4层426号。法定代表人：王作义，总经理。申请执行人张岩与被执行人吉林市凯达建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）吉高新民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张岩于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市凯达建设工程有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市凯达建设工程有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人张岩亦无法提供被执行人吉林市凯达建设工程有限责任公司可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年六月六日书 记 员  董文博
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审100号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人裴磊，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对裴磊作出的运国土资盐执罚字【2015】226号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】226号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人裴磊未经批准，非法擅自与西城办事处韩家营居民委员会协商购买宅基一块，用于建住宅。该宗地占地面积204平方米，北邻杨鹏，东邻巷道，南邻韩建虎，西邻空地，所在图幅号I49G024048，图斑号1，地类为耕地，符合土地利用总体规划为由。于2015年11月5日作出了运国土资盐执罚字【2015】226号行政处罚决定，决定处罚：退还占用的土地，限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物120平方米和其它设施。并于2015年11月5日将运国土资盐执罚字【2015】226号行政处罚决定书送达被申请人裴磊，又于2016年1月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】226号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1032号原告：王海军，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告王海军与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告王海军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。代理审判员  李书芹二〇一六年六月六日代书 记员  周倩倩