内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3072号原告刘桂珍，女，1971年9月23日出生,汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告于泽涵，男，1994年8月24日出生,汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告刘玉琴，女，1944年8月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告宋志超，男，36岁，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现下落不明。第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。负责人沈宇，该公司总经理。原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴诉被告宋志超、第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告于泽涵的诉前保全申请，本院于2015年10月16日作出（2015）科民诉前保字第7号民事裁定书，依法对被告（被申请人）宋志超驾驶的解放牌重型半挂牵引车和挂车予以扣押。本院于2015年11月4日立案受理后，因被告宋志超下落不明，故依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书。并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴到庭参加诉讼。被告宋志超经公告送达开庭传票，现公告期届满仍未到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负责人沈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴诉称，2015年9月30日19时20分许，于立国驾驶无牌号雅马哈二轮摩托车，沿新S2**由北向南行驶至47KM+100M公路处时，与前方同方向因故障停靠在道路西侧路边的宋志超驾驶的解放（昊统）牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，于立国当场死亡的重大交通事故。经科右前旗公安局科公交认字[2015]第1060号《道路交通事故认定书》认定，于立国负此次事故的主要责任。被告宋志超负此次事故的次要责任。被告宋志超的肇事车辆在第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判决被告宋志超赔偿三原告各项损失共计154226.4元[（其中死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费49860元，合计644088元）。减去交强险赔偿款110000元]×30%=160226.4元，扣除被告已付的6000元，被告宋志超给付赔偿款154226.4元；二、依法判决第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿110000元；三、诉讼费由二被告负担。原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、三原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人登记卡复印件，以证明三原告与于立国之间的身份关系；2、内蒙古科右前旗公安局科公交认字[2015]第1060号《道路交通事故认定书》1份，以证明于立国负此次事故的主要责任，宋志超负事故的次要责任；3、《刑事科学技术检验报告》2枚，以证明在发生道路交通交事故时，于立国和宋志超二人血液中酒精含量结果；4、《车体痕迹勘验笔录》及事故车辆车检相片等，以证明发生交通事故时场地及车辆受损情况；5、《道路交通事故尸体检验报告》及《道路交通事故尸体处理通知书》各1份，以证明于立国因交通事故死亡的事实；6、死亡注销证明1枚，以证明于立国在此次交通事故中死亡后户口已注销的事实；7、丧葬费用清单（零售单）3枚，以证明支付丧葬费的相关费用；8、科右前旗大石寨镇前锋村村委会的证明1份，以证明被扶养人刘玉琴的扶养义务人情况。被告宋志超未出庭，亦未提供证据。第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交答辩状称，华安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。本案被告之一宋志超驾驶的车在华安财产保险股份有限公司投保了1份交强险，保单号1260203602015005533，事故发生时在保险期限内，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；”对于本案被告宋志超驾驶的车辆以农垦兴盛合公司在我公司投保了1份交强险，因此华安保险公司在限额内最高赔付110000元。二、原告要求的死亡赔偿金、被扶养人生活费要求核对相关证件。请求法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，依据死者的年龄、户籍予以审核。三、诉讼费华安保险公司承担不合理。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。另外，本案是因原、被告协商不成才会诉讼至法院，如正常理赔就不会产生诉讼费用，因此华安保险公司承担诉讼费用对保险公司显示公平，所以，本案中华安保险公司不应承担诉讼费用。综上所述，请贵院对于原告不合理的要求予以驳回。经审理查明，2015年9月30日19时20分许，原告刘桂珍之夫于立国无证、醉酒后驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车，沿新S2**由北向南行驶至47KM+100M公路处时，与前方同方向因故障停靠在道路西侧路边的宋志超驾驶的黑BR06**（黑BG9**挂）号解放（昊统）牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，于立国当场死亡的重大交通事故。经内蒙古科右前旗公安局科公交认字[2015]第1060号《道路交通事故认定书》认定：“1、于立国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第五十一条（摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）、第三十八条（车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，根据其行为对事故所起的作用及过错程度，负事故的主要责任。2、宋志超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条（机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启廓灯和后位灯）之规定，根据其行为对事故所起的作用及过错程度，应负事故的次要责任。发生交通事故后被告宋志超已给付原告赔偿款6000元。另查明，被告宋志超驾驶的解放（昊统）牌重型半挂牵引车以农垦兴盛合公司名义在第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿额为110000元。事故发生在保险有效期限内。又查明，原告于泽涵系原告刘桂珍与于立国夫妇之子。于立国父亲于家坤现已过世。其母刘玉琴，1944年8月27日生。于立国的父母于家坤和刘玉琴共生育一子于立国，四个女儿，次女已死亡，现长女于丽娟、三女于丽华、四女于丽伟均在外地生活。原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴2015年11月4日诉至本院，要求法院判令：一、被告宋志超赔偿三原告各项损失共计154226.4元[（其中死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费49860元（9972元×5年），合计644088元-交强险赔偿款110000元）×30%=160226.4元-被告已付6000元=154226.4元]；二、判决第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿110000元。诉讼费由二被告负担。以上事实，有原告方的陈述、第三人华安财产保险股份有印件、常住人口登记卡复印件、内蒙古科右前旗公安局《道路交通事故认定书》、《刑事科学技术检验报告》、《车体痕迹勘验笔录》及事故车辆车检相片、《道路交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故尸体处理通知书》、死亡注销证明、丧葬费用清单、科右前旗大石寨镇前锋村村委会的证明等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院均予以采信。本院认为，于立国无证、醉酒后驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车，沿新S2**由北向南行驶至47KM+100M公路处时，与前方同方向因故障停靠在道路西侧路边的宋志超驾驶的解放（昊统）牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，于立国当场死亡的重大交通事故。内蒙古科右前旗公安局作出科公交认字[2015]第1060号《道路交通事故认定书》中认定于立国在该起事故中负主要责任，被告宋志超负次要责任。内蒙古科右前旗公安局对事故认定客观、真实，故本院对该证据效力予以确认。本案事实清楚，责任明确。被告宋志超驾驶的解放（昊统）牌重型半挂牵引车在第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生在保险有效期限内。作为赔偿权利人，死者妻子刘桂珍、儿子于泽涵、其母刘玉琴依法享有对被告宋志超和承保的华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司直接请求权。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险理赔限额范围予以赔偿。不足部分，按照在交通事故中所起的作用及过错程度承担，被告宋志超在此次事故中福次要责任，故应承担30%的赔偿责任。其间被告宋志超已给付原告6000元，应计入赔偿金额内。原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴按照受诉法院所在地（内蒙古自治区）上一年度城镇居民人均可支配收入计算要求赔偿死亡赔偿金567000元（28350元×20年）。根据内蒙古交通事故赔偿项目及标准计算，原告要求的死亡赔偿金符合赔偿标准，本院予以支持。三原告按照受诉法院所在地（内蒙古自治区）上一年度职工月平均工资标准计算，要求赔偿丧葬费27228元（4538元×6个月）（原告支付的丧葬费应包括在其范围内），本院认为原告的要求符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费问题，原告按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准要求赔偿被扶养人生活费49860元（9972元×5年）。其要求赔偿标准符合法律规定，但原告要求的赔偿年限已明确为5年，本院亦按其请求予以解决。现死者于立国的被扶养人为其母亲刘玉琴，其父已过世。刘玉琴有扶养义务人应为于立国和刘玉琴的长女于丽娟、三女于丽华、四女于丽伟等四人。赔偿义务人应赔偿受害人依法应当负担的部分。现原告刘玉琴要求赔偿被扶养人生活费每年9972元×5年=49860元，不符合规定，赔偿义务人应承担该项生活费的四分之一。被告宋志超驾驶的肇事车辆在第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交强险，且在保险有效内期间发生交通事故，所以，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险理赔限额范围内承担赔偿责任，原告要求华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告110000元，对此，该保险公司亦无异议，本院予以支持综上，原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴的各项损失为：一、死亡赔偿金567000元（28350元×20年）；二、丧葬费27228元（4538元×6个月）；三、按照内蒙古自治区一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，被扶养人生活费赔偿标准为9972元（年生活消费支出额）×5年÷4人=12465元。共计606693元。其中第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应赔偿110000元。被告宋志超应赔偿{即：【死亡赔偿金567000元+丧葬费27228元+被扶养人生活费12465元-（交强险范围内赔偿110000元）】×30%=149007.9元}。扣除已给付的6000元，应赔偿原告143007.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、第三人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴死亡赔偿金110000元；二、被告宋志超于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴经济损失143007.9元{即：【死亡赔偿金567000元+丧葬费27228元+被扶养人生活费12465元-交强险范围内赔偿110000元】×30%=149007.9元，扣除已给付的6000元，再行赔偿143007.9元；（执行款账户：科尔沁右翼前旗人民法院，账号：15001626649052500320。开户行：中国建设银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行）。三、驳回原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，原告刘桂珍、于泽涵、刘玉琴负担170元，被告宋志超负担5093元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 劲 松审 判 员 乌云毕力格人民陪审员 刘 德 仁二〇一六年六月十三日书 记 员 田   斌相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过程的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人。行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶员已经采取必要处置措施，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。三、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。