上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第14120号原告沈勤荣。委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告梁莹。被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人卢永生。委托代理人宣丹阳。原告沈勤荣诉被告梁莹、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯静，被告保险公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。被告侯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告沈勤荣诉称，2013年12月29日9时20分许，原告驾驶其牌号为沪EGXX**的轿车由北向南行驶至沪青平公路中春路南约200米处时，恰逢被告梁莹驾驶牌号为浙ANXX**的轿车由南向西行驶至此，造成两车相撞，发生交通事故。该事故经交警部门认定被告梁莹承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。据此，原告诉至法院，要求赔偿原告车辆维修费49，067元、施救费250元、停车费1，550元、查询服务费330元、医疗费723.79元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁莹承担。原告为证明其主张，出示如下证据材料：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡医疗费发票；3、物损评估意见书；4、施救作业单、施救费发票、停车费发票、评估费发票、查询服务费发票。被告梁莹书面辩称，对交通事故的事实无异议。对原告提出的赔偿事项与赔偿数额问题，只要其保险公司与原告双方协商一致，其本人会积极配合处理。被告保险公司辩称，对本案的事实、经过及责任认定无异议，被告车辆在其公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间，同意承担相应的保险责任。对于原告提供的各项证据对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是系原告车上人员的医疗费，不是原告的损失，但是同意在本案中一并处理；对证据3真实性无异议，但是估价过高；对证据4施救费发票无法证明其关联性，停车费发票真实性无异议，但是不在保险范围内，评估费发票、查询费发票真实性无异议，但应由原告自行承担。对原告主张的各项费用，医药费扣除非医保部分65.8元；事故维修费应按照定损金额计算为27，369元；施救费认可250元；查询费，停车费不在保险范围；评估费应该自行承担；诉讼费，因保险公司不是直接侵权人，不应承担。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告为本次交通事故支付医疗费723.79元，施救费250元，停车费120元。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书认定维修费为49，067元。原告实际修理花费49，067元。原告另行支付评估费1，550元。原告另行花费330元查询服务费。浙ANXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡医疗费发票、物损评估意见书、施救作业单、施救费发票、停车费发票、评估费发票、查询服务费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定梁莹承担全部责任，就此造成原告的经济损失超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内由保险公司理赔，不足部分由被告梁莹依法承担。至于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实；再次被告保险公司未有证据显示其与投保人签订保险合同时就减轻责任的条款明确告知了投保人，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信。对于保险公司同意在本案中一并处理医药费，与法不悖，本院予以允许。至于被告保险公司所提车辆维修费应以定损金额为准的抗辩意见，本院认为原告的评估系经有资质的司法鉴定所对原告的车辆进行的损害价值评估，且被告保险公司的定损意见与保险公司的经济利益相关，故对于保险公司出具的定损意见，本院不予采信。至于评估费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法第六十二条之规定，应当由被告保险公司承担。综上，本起事故造成的损失有：医疗费723.79元、施救费250元、停车费120元、评估费1，550元、查询费330元、维修费49，067元。上述损失由被告保险公司在交强险范围赔偿医疗费723.79元、维修费2，000元，合计人民币2，723.79元。超出交强险范围外的施救费250元、维修费47，067元，合计人民币47，317元由被告保险公司在商业险范围内承担。评估费1，550元由被告保险公司承担。停车费120元、查询费330元，合计人民币450元由被告梁莹承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告沈勤荣人民币2，723.79元；二、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险的限额内赔偿原告沈勤荣人民币47，317元；三、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈勤荣评估费1，550元；四、被告梁莹于本判决生效之日起十日内支付原告沈勤荣人民币450元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550.51元，由被告梁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一四年十二月二日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。