wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初6179号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市丰产路102号。负责人崔俊卿，行长。委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人曹文革，男，汉族，1966年7月9日出生，住郑州市金水区。被告孙某某，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告孙某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××02，后欠本金、利息及滞纳金等共计17660.21元，经原告多次催收，逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡本金13999.47元、利息2851.52元、滞纳金809.22元，共计17660.21元（并自2016年1月19日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、申请表一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、对账流水一份；证据四、挂号信一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月7日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年1月18日，账户余额17660.21元，本金13999.47元、利息2851.52元、滞纳金809.22元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年2月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金13999.47元及利息2851.52元(暂计至2016年1月18日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际清偿完毕)，依据充分，本院予以支持。原告诉请滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行信用卡本金13999.47元及利息2851.52元（暂计至2016年1月18日，之后按照领用合约约定继续计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告负担21元，被告负担221元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  李秀琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴若伟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初842号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人石胜军，务工。被告人石胜军曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年3月6日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月18日假释，假释考验期至2014年1月31日。被告人石胜军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人石胜军犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月15日凌晨，被告人石胜军伙同邹某（已判刑）等人在苏州市吴江区震泽镇xx饭店内，因琐事与被害人胡某发生冲突后，持棒球棍、刀等工具将被害人胡某右上肢、右下肢等部位打伤。经法医鉴定，被害人胡某右上肢、右下肢损伤均属人体轻伤一级。被告人石胜军于2016年3月7日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案犯邹某已赔偿被害人胡某人民币40000元，并得到被害人胡某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石胜军伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石胜军系主犯。被告人石胜军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石胜军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人石胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人邹某、杨某、朱某、徐某的证言、辨认笔录、门诊病历、彩超检查报告单、入院记录、手术记录、接受证据材料清单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、假释证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石胜军伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人石胜军起主要作用，系主犯。被告人石胜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石胜军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人石胜军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月七日书记员  王丁维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2177号原告刘国斌，男，现住通辽市奈曼旗。委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告杨清辉,男，现住通辽市科尔沁区。被告通辽市博来建筑劳务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人张军，职务：董事长。通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人德继栋，职务：董事长。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人张振宇，职务：董事长。本院在审理原告刘国斌诉被告杨清辉、通辽市博来建筑劳务有限公司、通辽市德仕房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘国斌于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨清辉、通辽市博来建筑劳务有限公司、通辽市德仕房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘国斌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国斌撤回对被告杨清辉、通辽市博来建筑劳务有限公司、通辽市德仕房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取5471元，由原告刘国斌负担。审判员  刘亮亮二〇一六年六月三日书记员  付俊峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字20号申请执行人：天津市复兴永商贸有限公司，住所地天津市津南区双港工业园鑫港二号路。法定代表人：田国林，职务：经理。被执行人：晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村工业小区。法定代表人：南雪花，职务：董事长。本院在执行：天津市复兴永商贸有限公司与晟日电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院于做出的（2015）南民三初字第1495号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4167号原告蒋爱友，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省射洪县。法定代理人敬凤清，女，汉族，1971年5月6日出生，住四川省射洪县，蒋爱友之妻。委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。被告袁国全，男，汉族，1965年10月4日出生，住成都市金牛区。被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区。负责人盛健。本院在审理原告蒋爱友与被告袁国全、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蒋爱友于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告蒋爱友请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋爱友撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由蒋爱友承担。审判员  毛娜二〇一六年六月七日书记员  罗颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法��民 事 判 决 书(2016)内0521民初2258号原告韩福昌，男，1959年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告刘改力达（别名刘嘎日迪），男，1970年12月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告韩福昌诉被告刘改力达民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩福昌到庭参加诉讼,被告刘改力达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福昌诉称，2010年1月4日，被告刘改力达因买化肥用款从我处借款1931元，并为我出具上述金额的欠据一枚，约定十日内还款，未约定利息。借款到期后，经我多次索要，被告刘改力达以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告刘改力达偿还借款1931元，本案的诉讼费用由被告刘改力达承担。被告刘改力达未答辩。经审理查明，2010年1月4日，被告刘改力达因家里买化肥用款从原告韩福昌处借款1931元，并为原告韩福昌出具上述金额的欠据一枚，约定十日内还款，未约定利息。到期后，原告韩福昌索要未果。故原告韩福昌诉至法院。在举证期限内，原告韩福昌向法庭举出证据：金额为1931元的欠据一枚，证明被告刘改力达借款未还及约定还款期限的事实。被告刘改力达无证据向法庭提交。经本院审查，原告韩福昌出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告韩福昌与被告刘改力达之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法���的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告韩福昌要求被告刘改力达偿还借款1931元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘改力达经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘改力达于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩福昌借款1931元。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘改力达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年六月十二日书记员  张 寅
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执226号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额3825元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00912号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2015)精行初字第5-1号原告：新疆北新恒通典当有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路179号南苑小区2栋16室，组织机构代码59591XXXX。法定代表人：张理达，该公司总经理。委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：精河县林业局，住所地精河县城镇乌鲁木齐路23号，组织机构代码01028XXXX。法定代表人���王旭明，系该局局长。委托搭理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：杨琳，女，1978年10月1日出生，汉族，身份证号×××，精河县林业局办公室主任，联系电话189XX****XX，代理权限为特别授权。第三人：中国银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市北京路中国银行大厦。第三人：关福平，住博乐市。原告新疆北新恒通典当有限公司起诉被告精河县林业局、第三人中国银行股份有限公司博州分行、关福平其他（作为类林业行政管理（林业）行政登记）一案。在审理过程中，原告新疆北新恒通典当有限公司以需要继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆北新恒通典当有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆北新恒通典当有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新疆北新恒通典当有限公司负担。审判长付媛媛审判员李文学人民陪审员刘运龙二○一六年六月二十四日书记员杨秋菊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5258号原告陈肖涵，女，1979年2月2日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告陈肖涵与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈肖涵的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肖涵诉称：原告于2009年6月28日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX-XX室，苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。两被告拖欠原告租金累计57201元。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金57201元（2016年6月28日至2015年6月27日）；2.要求被告支付租金延期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际偿付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年6月28日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为561338元。2011年8月9日，涉案房屋登记在原告陈肖涵及共有人郑亮名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年6月28日至2015年6月27日期间的租金共计57201元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为56438.9元，本院对此予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金56438.9元及逾期付款利息（以56438.9元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈肖涵房屋租金56438.9元并支付违约金（计算方式：以56438.9元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告陈肖涵承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担590元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初433号原告张正财，男，生于1956年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。被告杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区巴州镇。本院在审理原告张正财诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告张正财于诉讼中死亡，其继承人吴翠华（原告之妻）、张林山（原告之子）、张晓容（原告之女）以不愿意继续参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的继承人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作���处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容撤回起诉。案件受理费300元，由原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容共同负担。审 判 长  杨太吉人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗小杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1146号原告吴迪，女，满族，1989年10月7日出生，住铁锋区。委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。被告殷明，男，汉族，1985年8月30日出生，住龙沙区。原告吴迪与被告殷明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由法官李梅担任审判长，与法官苑海艳、人民陪审员孙海艳组成合议庭审理此案。本院于2016年6月15日公开��庭进行了审理。原告吴迪及委托代理人杨伊宁、被告殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪诉称，原、被告系朋友关系，在相处期间被告因家事先后向原告借款总计100,000.00元，双方约定5月份还款，但被告迟迟未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款100,000.00元及自起诉日至判决日利息1,000.00元，律师费4,400.00元，交通费200元。原告向本院提交以下证据予以证明：一、2016年2月1日60,000.00元；二、2016年4月1日40,000.00元借条一份；三、银行流水明细一份。证实被告借款的事实。被告殷明辩称，确实欠原告100,000.00元钱，后来补的借条，愿意偿还，但现在没钱。被告殷明未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的三份证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。本院���据上述认证查明，原告吴迪与被告殷明曾为朋友关系，自2016年1月10日至4月5日二人在相处过程中，被告因私事向原告多次借款，均为现金给付。2016年2月1日双方将多笔借款统计后，被告向原告出具60,000.00元借条一份，约定借款期限为两个月，未约定利息。后被告再次向原告借款，并于2016年4月1日出具40,000.00元借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100,000.00元，自起诉日至判决日利息1,000.00元，律师费4,400.00元，交通费200元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告吴迪与被告殷明之间存在明确的借贷法律关系。被告殷明拖欠原告借款100,000.00元未能偿还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间未约定借款期间利息，但被告向原告借款逾期未还，故原告要求自起诉时至判决日的利息，本院支持按照年利率6%计算利息，即500.00元，自2016年5月20日至6月20日。原告要求被告承担律师费4,400.00元，交通费200元的诉讼请求，无证据支持，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告殷明偿还原告吴迪借款本金100,000.00元，利息500.00元，（自2016年5月20日起至2016年6月20日止），此后利息顺延至本判决履行时。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告殷明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅代理审判员  苑海艳人民陪审员  孙海艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  路泽远
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8494号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告史建召，男，1991年11月18日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史建召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告史建召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：史建召向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向史建召发放了卡号为×××的信用卡。史建召开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月22日，史建召的信用卡累计欠款本息共计6195.85元。经交通银行多次催收，史建召仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令史建召立即支付交通银行信用卡欠款本息共计6195.85元（截至2016年2月22日，共计本金为3563.93元，利息为2404.75元，费用为227.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、史建召身份证复印件。被告史建召既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告史建召未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月30日，史建召填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：史建召应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，史建召同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，史建召使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入史建召账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日史建召的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则史建召账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；史建召到期还款日为月结单账单日起的第25天，如史建召在到期还款日前未能全额偿还应付款项，史建召有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，史建召累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止史建召太平洋卡的使用；史建召如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对史建召所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；史建召未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；史建召使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了史建召的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付史建召使用。史建召开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计6195.85元（本金为3563.93元，利息为2404.75元，费用为227.17元）。本院认为：交通银行与史建召之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与史建召作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。史建召既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。史建召在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。史建召逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求史建召支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建召于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十二日的欠款本息及费用六千一百九十五元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告史建召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元元，由被告史建召负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保19号之一申请人杨树辉，男，住吉林省辽源市。被申请人高成君，男，住吉林省辽源市。本院于2016年6月24日作出的（2016）吉0403财保19号财产保全的裁定，现因被申请人高成君自愿提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：依法解除被申请人高成君所驾驶的肇事车辆吉D*****号保时捷牌小型越野客车。审判员  陈世杰二〇一六年六月二十七日书记员  肖轩昂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6938号上诉人（原审原告）：关勇被上诉人（原审被告）：张宇委托代理人：唐文娟上诉人关勇因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员田丽担任审判长并主审，审判员赵钺、助理审判员林晓楠参加合议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2012年6月8日，关勇与张宇签订借款协议书，约定惯用借给张宇人民币三万元，借款期限2012年6月8日至2012年7月8日。同日，关勇给张宇出具借据一份，内容为：“兹向关勇借款人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整，作为之用，在2012年7月8日之前还清。借款人张宇2012年6月8日。”原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案，关勇、张宇签订的借款协议书约定2012年7月8日为还款到期日，该笔借款的诉讼时效到期日为2014年7月7日，关勇于2016年2月14日来院起诉，已超过诉讼时效。庭审中，关勇也未能提供证据证明有诉讼中断的证据，故关勇的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回关勇的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由关勇承担。宣判后，上诉人关勇不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷没有超过诉讼时效，在2014年5月上诉人对被上诉人进行过追讨，也找过他领导，因此原审法院认定上诉人的起诉过诉讼时效是错误的。被上诉人张宇答辩称：上诉人没有证据跟我要过钱，要求维持原判。二审查明事实与原审基本一致。本院认为：该案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。经查，上诉人与被上诉人签订的借款协议书约定2012年7月8日为还款到期日，该笔借款的诉讼时效到期日为2014年7月7日，被上诉人在原审开庭笔录中承认2015年2月其单位主任找过他一回，说过被上诉人欠款上诉人的事。依据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，可重新计算诉讼时效期间。上诉人在一、二审期间均不能提供证据证明在诉讼时效期间有中断的证据。而2015年的催要行为系在诉讼时效届满后。综上，该案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人关勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺助理审判员  林晓楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3199号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，经理。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。被告：周友竟，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市江津区。被告：张瑜，女，汉族，1984年9月30日出生，住重庆市江津区。上述二被告的委托代理人：张福芹（系周友竟之母，张瑜之翁母），汉族，1955年9月12日出生，住重庆市江津区。一般代理。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇公司）与被告周友竟、张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨继光适用小额诉讼程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告山奇公司的委托代理人张崇兵，被告周友竟、张瑜的委托代理人张福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山奇公司诉称：原、被告于2012年12月14日分别签订了前期物业服务收费协议、物业管理服务合同，约定由山奇公司为被告提供物业服务，同时被告应于每月20日前按0.6元/平方米向原告缴纳物业服务费，即每月应缴纳物业服务费42.80元（建筑面积71.36平方米），并应按32.70元/月向原告缴纳电梯费；如逾期缴纳，应按日应缴费额的10%支付违约金。原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告从2014年6月开始经原告多次催收均拒不支付相应费用。请求：1、判令被告向原告支付2014年6月至2016年1月期间的物业服务费856元、电梯费654元，合计1510元。2、被告向原告支付违约金（以每月所欠费用为基数，从2014年6月21日开始，按每月10%分月计算至付清本金之日止）。被告周友竟、张瑜辩称：物业服务合同的期限是2013年7月1日至2018年6月30日，而被告装修房屋的时间是2012年8月至2012年9月，在被告装修房屋时，原告尚未进入小区提供物业服务，但是原告却向被告收取了装修垃圾费、货运费等，此费用应当退还。原告迟延几个月后才将装修押金1000元退还给被告。此前，被告也曾经有七个月的物业服务费未交，被告交费时被原告收取了滞纳金364元。以上原告多收取被告的费用，应当退还被告，并多退还10%。经审理查明：被告周友竟、张瑜系坐落于重庆市江津区几江街道丁香街32号的文广新村小区1幢1-7-5号住宅（建筑面积71.36平方米）的业主，2012年12月14日，被告周友竟与原告山奇公司签订《物业管理服务合同》、《前期物业服务收费协议》，约定由原告山奇公司对文广新村小区提供物业服务，物业服务费以每月0.60元/平方米为标准，按建筑面积收取，合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日，电梯费按户收取，5楼住户为30元/月，每增加一层加收0.90元/月。2014年6月至2016年1月期间，原告山奇公司为文广新村小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费856.32元（0.60元/平方米×71.36平方米×20个月）、电梯费636元。但被告以此前与原告存在物业服务费纠纷以及原告所提供物业服务有瑕疵等为由，拒绝支付上述期间的物业服务费。上述事实，有档案查询记录、前期物业服务收费协议、物业管理服务合同以及原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订有物业服务合同，依法形成物业服务合同关系，现原告已履行物业服务义务，被告拒绝支付物业服务费、电梯费，违反了合同约定，应当承担违约责任。第一，被告应当依照合同约定，向原告支付物业服务费、电梯费；经审核被告应付物业服务费856.32元、电梯费636元；原告主张物业服务费856元，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。第二，由于本案被告并非恶意拖欠物业服务费等，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告周友竟、被告张瑜在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自2014年6月至2016年1月期间的物业服务费、电梯费1492元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周友竟、被告张瑜负担；此款原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已预交，由被告周友竟、被告张瑜在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一六年六月二十日书记员  梁利君
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3218号原告李某某，女。被告肖某某，男。原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，1998年原被告经人介绍认识，1998年10月31日办理结婚登记手续，1999年举行婚礼。1999年8月24日生长女肖某甲，2006年8月18日生次女肖乙，2011年9月23日生长子肖某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，且双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；财产依法分割。被告肖某某辩称，原告陈述不是事实，我们十几年感情都很好，现在三个孩子都还小，为了家庭，答辩人不同意离婚。经审理查明，1997年原告李某某与被告肖某某经人介绍相识，1998年10月31日办理结婚登记手续，1999年1月1日举行婚礼。婚后于1999年8月24日生长女肖某甲，2006年8月18日生次女肖乙，2011年9月23日生长子肖某乙。现原告李某某起诉离婚，被告肖某某不同意离婚。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提交结婚证及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告肖某某经人介绍相识并登记结婚，双方结婚时间较长且生有三个子女。虽然双方曾因家庭生活琐事发生过矛盾，但从目前的实际情况看，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强感情的沟通，尚有和好的可能。庭审中原告李某某虽诉称与被告肖某某的感情已完全破裂，但未向法庭提交相关证据予以证实。综上，对原告李某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张斌二〇一六年六月二十七日书记员  唐晨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1920号之一原告潘雪琼，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。委托代理人蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所实习律师。被告郑文炫，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现暂住福建省厦门市湖里区。被告陈晓燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省厦门市湖里区。二被告共同委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。本院在审理原告潘雪琼与被告郑文炫、陈晓燕房屋买卖纠纷一案过程中，根据原告潘雪琼的财产保全申请于2016年3月21日作出（2016）闽0206民初1920号《民事裁定书》，于2016年3月23日依法查封了被告郑文炫名下的址于厦门市湖里区枋湖东二里14号402室的房产及担保人商家莺名下址于厦门市思明区厦禾路21号21C室房产。2016年6月21日，原、被告双方达成调解，原告潘雪琼申请解除财产保全。本院认为，原告潘雪琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告郑文炫名下的址于厦门市湖里区枋湖东二里14号402室的房产的查封。二、解除对担保人商家莺名下址于厦门市思明区厦禾路21号21C室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 苏天胜二〇一六年六月二十一日代书记员 陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第659号罪犯胡先强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年5月28日作出(2014)阳东法刑初字第84号刑事判决，以被告人胡先强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡先强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡先强获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。其居住地阳西县司法局于2016年4月19日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡先强已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡先强准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第02897号原告仲某。委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。被告杲某。原告仲某与被告杲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某的委托代理人殷实，被告杲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某诉称，其与被告杲某于2014年10月8日协议离婚，离婚协议中约定：扬州市广陵世家4幢203室以及沭阳县湖玺庄园2幢06号房产均为女方所有，两处房贷均由女方承担并更名到女方名下，扬州市江阳东路63号房屋属女方婚前财产，男方同意帮助抚养儿子的情况下有居住权，无支配权。离婚后，被告杲某未按协议约定协助女方办理两处房产的产权更名手续，且仍居住在江阳东路63号，2014年10月16日被告出具保证书保证搬出江阳东路63号，目前儿子杲仲杨也已回到原告身边，被告再无理由居住，故原告向法院提起诉讼，要求被告按照约定协助原告办理房产更名手续并搬出江阳东路63号。原告提供了以下证据：1、离婚证及离婚协议书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年10月8日协议离婚，离婚协议书中注明因被告有外遇，双方自愿离婚，且约定扬州市广陵世家4幢203室以及沭阳县湖玺庄园2幢06号房产均为女方所有，两处房贷均由女方承担，并更名到女方名下，儿子杲仲杨随原告生活，扬州市江阳东路63号属女方婚前财产，被告同意帮助抚养儿子情况下有居住权，没有支配权。2、商品房买卖合同及发票：证明原告于2011年11月签订购房合同，购得沭阳县湖玺庄园2幢06号房屋，2013年12月，原、被告签订购房合同，购得扬州市广陵世家4幢203室房屋。3、扬州市江阳东路63号房屋的房产证以及土地使用权证：登记日期均为2006年6月，登记在原告仲某名下。4、被告落款的保证书：上有被告杲某自愿搬出江阳东路63号的内容。被告杲某对原告所提供证据的真实性无异议，其辩称，2014年10月8日原告采用欺骗、胁迫的手段与其签订离婚协议，协议内容违背了被告的真实意思，显失公平；江阳东路63号房屋系原、被告双方在婚前共同购买，并非原告个人的婚前财产，离婚后其一��住在江阳东路房屋内，保证书上其搬出江阳东路房屋的条件是保证两个月内不再和其他女人来往，事实上其后来未和其他女人来往，儿子杲仲杨一直与其共同生活，直至2015年9月10日原告未经过其同意将杲仲杨接走，综上，其认为原告无权让其搬出江阳东路63号。被告提供了以下证据：1、原、被告去民政局办理离婚手续之前双方书写的协议书，其中第二条约定被告自愿放弃与原告婚后的一切共同财产的所有权，原告自愿给被告30万元作为生活补偿，杲仲杨的监护权归原告所有，被告如自愿与原告共同抚养，由江阳东路63号3楼被告保留居住权，没有支配权，原告去世后，该房产赠予杲仲杨。2、伤情照片，时间为2015年2月21日下午1点43分，被告称系当天双方发生冲突，其受伤后拍摄。3、枕头1只，上有数块褐色斑迹。根���原告、被告的举证、质证以及陈述，本院对下列事实予以确认：原告仲某与被告杲某于××××年××月××日登记结婚，2014年10月8日协议离婚，双方在离婚协议书中约定并注明了以下内容：因被告有外遇，原、被告自愿离婚，扬州市广陵世家4幢203室以及沭阳县湖玺庄园2幢06号房产均归原告所有，并更名到原告名下，两处房贷均由原告承担；儿子杲仲杨随原告生活；扬州市江阳东路63号属女方婚前财产，被告同意帮助抚养儿子情况下有居住权，没有支配权。另查明，原、被告离婚后，杲仲杨与被告杲某共同居住于扬州市江阳东路63号房屋内，2015年9月，原告将杲仲杨接走至今。扬州市江阳东路63号房屋于2006年6月登记于原告仲某名下。本院认为,原告仲某与被告杲某之间达成的离婚协议系双方在自愿的前提下形成，其中已对讼争的房产以及子女的抚养作出约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告杲某辩称离婚协议系在遭受欺骗与胁迫的情形下签订，不是其真实的意思表示，本院认为，离婚协议系在民政部门签订，对照被告举证的双方去民政局之前书写的协议书和双方在民政局所签订的离婚协议，对讼争房产的约定并无不同，至于被告举证的伤情照片，并不能证明伤情为原告所为，且该照片拍摄于2015年2月21日，距2014年10月8日原、被告协议离婚已过去了四个月有余，并不能证实之前被告在签订离婚协议时遭受了欺骗和胁迫，至于被告提供的带有褐色斑迹的枕头，亦与其主张缺乏必要的关联性，综上，被告杲某的该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。被告杲某辩称本市江阳东路63号房产并非原告婚前个人财产，本院认为，从相关权属登记可见，该房产于2006年登记于原告一人名下，而原��被告于××××年××月登记结婚，且离婚协议对该处房产的性质也作出了说明，被告亦予以认可，故该处房产应为原告仲某的婚前财产，被告的辩称无证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十九条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、扬州市广陵世家4幢203室房屋、沭阳县湖玺庄园2幢06号房屋归原告仲某所有，被告杲某应于本判决生效后十五日内协助原告办理上述房屋的过户手续。二、被告杲某应于本判决生效后一个月内搬出扬州市江阳东路63号房屋。案件受理费20450元（原告已预交）由被告杲某负担，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  郑迎红人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  孙 薇二〇一六年六月六日书 记 员  杜 琴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执901号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人唐继宗，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇河西村。被执行人王影霞，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇河西村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-290号征收社会抚养费决定书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费、执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐继宗存款30228元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2914号原告：张惠萍，女，汉族，1965年5月18日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告张惠萍诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠萍的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月28日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款235233元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年7月23日被告为原告办理了房权证，2014年8月7日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年8月7日止逾期办理房权证和土地证的违约金13737.61元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年9月28日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款235233元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年9月28日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：张惠萍”。庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年7月23日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年8月7日办理《国有土地使用权证》，该两证载明原告所购房屋坐落为外滩壹号。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张惠萍的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由原告张惠萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年六月二十八日书记员  杨薇
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00600号申请执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司被执行人杨玉福、宋国民、王永刚申请执行人与被执行人贷款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第935号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人杨玉福、宋国民、王永刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00600号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初956号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告何志来，男，汉族，24岁，汨罗市人，住汨罗市。被告闫俊，男，汉族，33岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告何志来、闫俊金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4927号原告吴爱荷，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区康庄街**号*层***号。实际经营地：成都市锦江区走马街55号友谊大厦B座。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。原告吴爱荷与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序进行审查。原告吴爱荷诉称，2011年8月3日，吴爱荷与万立豪公司签订编号为WX-××××号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区××××××号房屋,总价363000元。吴爱荷已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为吴爱荷办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除吴爱荷与万立豪公司签订编号为WX-××××号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房款余款363000元、违约金10890元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2011年8月3日，吴爱荷与万立豪公司签订编号为WX-××××号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定吴爱荷购买位于成都市走马街××××号房屋，总价为363000元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，吴爱荷可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，吴爱荷与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得××××31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押且被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的××层、××层、××层、××层涉案房屋分别抵押给××、××、××，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告吴爱荷起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告吴爱荷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐俊杰二〇一六年六月十四日书 记 员  冯婷婷附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1997号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人李森林，该××董事长。被执行人吴江市特伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。法定代表人谢益秋，该公司总经理。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益美，该公司总经理。被执行人吴江世纪丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈少林，该公司总经理。被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益利，该公司总经理。被执行人陈少林。被执行人谢益秋。被执行人谢益美。被执行人谢益利。吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与吴江市特伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市特伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的利息、罚息（利息以本金200万元为基数自2014年6月10日起按年利率18%计算至2015年1月9日止，罚息以本金200万元为基数自2015年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，上述款项合计后再扣除263000元）。二、被告吴江市特伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的律师费68316元。三、被告江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利对被告吴江市特伦纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因吴江市特伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为2569373元，执行费为28094元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市特伦纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利有房产、汽车可供执行；经查，被执行人吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司名下房地产已由本院他案处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、转杯纺纱机等多台机器设备，以上设备均抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江分行、中国农业银行股份有限公司吴江分行、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，以上涉及抵押权案件正在审理或执行中，其名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村的房产（25019217）及土地使用权（吴国用（2014）第1005045、1001921、1001922号）均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，被多家法院多次查封，涉抵押案件由苏州市中级人民法院审理，相关财产宜统一处置，其名下年产高档纯棉精疏紧密赛络纺纱1.6万吨项目（在建工程）由（2015）苏中执字第0131-2号执行裁定书裁定归江苏省建工集团有限公司所有。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下财产已被处置完毕，部分财产正在处置中或审理中，无其他财产可供本案执行，申请执行人可在被执行人财产处置后参与分配,故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1245号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年六月二十日书记员  陆宇成
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执178号申请执行人：张姗姗。被执行人：穆韦，无业。本院在执行申请执行人张姗姗与被执行人穆韦合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）来民一初字第00672号民事判决书，确定穆韦于判决生效后十日内返还张珊珊房屋装修转让费30000元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院��出的（2015）来民一初字第00672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年六月二十九日书记员  房云洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3349号申请人:杨新宽。被执行人：孟永胜。杨新宽与孟永胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）伊民初字第4977号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孟永胜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人杨新宽偿还借款53万元及负担案件受理费4550元。申请执行人杨新宽于2015年12月30日向我院申请强制执行，我院于2015年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月30日向被执行人孟永胜发出执行通知书，责令被执行人孟永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟永胜至今未履行。经查，被执行人孟永胜确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨新宽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4977号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  朝格图
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5385号之一原告：陈匡兵。被告：李建辉。被告：金宗良。被告：李齐进。被告：杨军飞。原告陈匡兵与被告李建辉、金宗良、李齐进、杨军飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈匡兵撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1270元，合计2960元，由原告陈匡兵负担。代理审判员 张 振二〇一六年六月三日代书 记员 庄祎俐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1223号之一申请执行人：陈先德。被执行人：王敏元。被执行人：刘菊萍。原告陈先德与被告王敏元、刘菊萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1003民初834号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈先德于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王敏元、刘菊萍履行生效判决所确定的返还借款人民币85000元及利息的义务，并负担案件受理费1544元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王敏元、刘菊萍未向本院申报财产；本院已将被执行人王敏元、刘菊萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王敏元、刘菊萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王敏元、刘菊萍在银行有存款账户，本院于2016年5月9日在网上采取了90000元的额度冻结，实际冻结金额为45.1元，尚不足以划拨。现二被执行人下落不明且无其他可供执行的财产。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王敏元、刘菊萍有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人王敏元、刘菊萍可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1223号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年六月二十三日代书记员 池俊啸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1827号之一申请执行人：代首龙，男，农民。被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地。法定代表人潘景运，经理。被执行人：潘福章，男，干部。被执行人：潘景烈，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2615号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司名下土地一宗，土地证号为阳国用（2008）第0**号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年六月七日书记员  赵 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80360号申请执行人李维。被执行人孟欢。申请执行人李维与被执行人孟欢民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）滨功民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李维于2016年2月2日申请强制被执行人孟欢给付欠款50.44万元及相关利息。本院立案执行。执行过程中，被执行人孟欢可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人李维未能提供被执行人孟欢可供执行的财产线索。申请执行人李维尚未受偿的债权为欠款50.44万元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李维发现被执行人孟欢有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第2003号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年六月二十七日书 记 员  燕乔楚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执662号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：张同堂，男。被执行人：柳红伟，女。被执行人：喻学岭，男。被执行人：任怀亮，男。被执行人：张兴岳，男。被执行人：朱永绕，男。本院作出的（2014）聊东商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张同堂、柳红伟、喻学岭、任怀亮、张兴岳、朱永绕借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的150000元，已执行0元，未执行150000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1567号原告周家明。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人金瓯，该单位总经理。委托代理人薛静，江苏漫修律师事务所律师，特别授权。原告周家明与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称悦家奥林花园店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李玉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周家明、被告悦家奥林花园店的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家明诉称：其于2016年2月2日在悦家奥林花园店购买化妆品丝塔芙组合装3盒，共计支付货款414元。后发现该产品到期日为2016年2月，属于过期产品。为此，其诉至法院，要求悦家奥林花园店退还货款414元并按货款的十倍赔偿损失4140元。被告悦家奥林花园店辩称：第一，其有健全的商品更替制度，理货员会对所售商品是否过期进行排查，其已尽到法定审查义务；第二，涉案商品并非仅由其独家销售，周家明作为职业打假人，在结账时已经发现涉案商品有效期存在瑕疵的情况下没有当即进行投诉，明显不符合职业打假人的职业习惯，因此，其怀疑周家明将从他处购买的涉案商品冒充在其处购买以谋取利益；第三，涉案商品为女性用品，周家明作为男性一次性购买三盒，不具有合理性，周家明非本案适格主体。第四，涉案商品外包装上标明丝塔芙洁面乳限期使用日期为2016年2月，通常应理解为2016年2月底，因此，周家明在购买涉案商品时该商品并未超过保质期。经审理查明：2016年2月2日，周家明分两次在悦家奥林花园店购买化妆品丝塔芙组合装共计3盒，共计支付货款414元。该组合套装包括丝塔芙洁面乳、丝塔芙保湿润肤乳各1瓶，二者作为一个整体被包装在统一的包装盒内，该外包装盒上标有“丝塔芙”、“经典温和特惠组合装”、“237ml洁面乳+118ml保湿润肤乳”、“优惠价￥138直降￥38”的字样，另标明：“限期使用日期：丝塔芙洁面乳2016年2月丝塔芙保湿润肤乳2017年6月。”以上事实，由周家明提供的丝塔芙组合装实物及购物发票、结账过程录像、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案中，周家明提供了涉案商品的购物小票及实物，结合结账过程录像，可以认定涉案商品是周家明于2016年2月2日在悦家奥林花园店所购买，双方之间的买卖关系成立，周家明作为消费者的合法权益应受法律保护。根据《消费品使用说明化妆品通用标签》（GB5296.3-2008）第6.5.2条的规定，化妆品限期使用日期可以按4位数年份和2位数月份的顺序进行标注，如标注“200505”，表示在2005年5月1日前使用。本案中，涉案化妆品外包装上标明：限期使用日期：丝塔芙洁面乳2016年2月，应理解为在2016年2月1日前使用。因此，涉案化妆品在购买时已过期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照该规定，因此，虽然涉案商品系化妆品而非食品，但本院在处理本案纠纷时应参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。而根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金。本案中，悦家奥林花园店作为化妆品的销售者，应当按照保障化妆品安全的要求，及时检查待售化妆品，清理超过保质期的化妆品，但悦家奥林花园店却未履行法定义务，销售超过保质期的涉案商品，可以认定为销售明知是不符合安全标准的化妆品。周家明除要求退还货款外，还可向悦家奥林花园店主张价款十倍的赔偿金。综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决发生法律效力之日起十日内立即退还周家明货款414元，并十倍赔偿4140元，同时，周家明将案涉3盒化妆品丝塔芙组合装退还给无锡悦家商业有限公司奥林花园店。如果未按本判决发生指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（此款已由周家明预交），由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担。本判决为终审判决。代理审判员  李玉婷二〇一六年六月六日书 记 员  陆 涛本案援引法律条款《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》：第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢184号��一申请执行人林清心，女，1952年9月10日出生，汉族，住汕头市金平区。被执行人彭少青，男，1967年3月28日出生，汉族，住汕头市金平区。关于申请人林清心与被执行人彭少青民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第90号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人彭少青名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭少青的银行存款人民币62161元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年六月三日书记员 ：陈旭昇���1页共2页
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第405号之一申请执行人：何必重，男，汉族，1968年2月16日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：周湘妤，浙江一华律师事务所律师。被执行人：徐有西，男，汉族，1964年9月8日出生，户籍地浙江省苍南县，现住陕西省西安市碑林区。被执行人：刘伦者，男，汉族，1960年6月30日出生，户籍地浙江省平阳县，现住陕西省西安市新城区。被执行人：西安世城置业有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路45号1幢5层20502室，组织机构代码55699595-5法定代表人：刘伦者，总经理。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区骡马市2号，组织机构代码75784805-4。法定代表人：徐有西，总经理。本院在执行申请执行人何必重与被执行人徐有西、刘伦者、西安世城置业有限责任公司、西安方正置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月27日查封西安世城置业有限责任公司“世城滨江”项目1#楼预售商品房（1-01、1-02、1-03、1-04、1-05除外）。2016年5月20日，双方当事人达成和解协议，对债务履行期限、履行方式等进行了约定，并约定在符合条件的情况下，双方共同向本院申请解除相应已售预售房的查封。同年6月15日，被执行人刘伦者、西安世城置业有限责任公司向本院提交解封申请书，请求对西安世城置业有限责任公司“世城滨江”项目1#楼4层10401、10402、10403、10404、10405、10406室解除查封，并称，因已销售的上述六套房产系零首付按揭贷款房，无法按照双方达成的和解协议约定将已售每套房屋总价的15%金额汇入本院执行款账户，故请求先行解封上述六套房产，备案后办理银行按揭贷款，承诺按揭贷款到账之日起二日内将按备案合同房价全款的50%且不低于每平方米4000元的价格汇入本院执行款账户。申请执行人同意解除上述房产的查封，并承诺因解封前述房产所产生的法律风险由申请执行人承担，若出现因解封导致无法顺利执行的，申请执行人同意在总申请执行债权额中相应减少解封房产价值50%的债权额（即放弃解封房产价值50%的债权额）。本院认为，申请执行人何必重同意解除被执行人西安世城置业有限责任公司“世城滨江”项目1#楼4层10401、10402、10403、10404、10405、10406室的查封，并自愿承担相应的法律后果和风险。该意思表示真实，不违反法律规定，也未侵害第三人利益，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对西安世城置业有限责任公司“世城滨江”项目1#楼4层10401、10402、10403、10404、10405、10406室解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈成荣审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 素
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绛县支行,住运城市绛县被执行人：王红敏,男性,住绛县本院在执行中国农业银行股份有限公司绛县支行与王红敏合同、无因管理、不当得利一案中，我院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年六月七日(院印)书记员 潘超惠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执433号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人明某，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵某，女，1977年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A6－426号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年六月十六日书记员  任建河
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执68之一号申请人卓超，男，汉族，1978年11月29日出生。被执行人袁静，女，汉族，1979年11月2日出生。本院受理卓超申请执行袁静民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第747号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为3454043元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人有房产已设置抵押，该房屋无法处置，暂无查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卓超依据本院（2015）大民二初字第747号民事判决书申请执行袁静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张鸣执行员  王引执行员  唐诚二〇一六年六月十四日书记员  杨梅
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初652号原告王廷国，男，生于1963年12月21日，住广元市利州区。被告朱春林，男，生于1970年4月14日，住广元市朝天区。本院在审理原告王廷国与被告朱春林民间借贷纠纷中，因原告王廷国不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘克二〇一六年六月二十二日书记员  李君
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执784号申请执行人曹琪琳，男，汉族，农民。被执行人张浪，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）临渭民初字第03075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹琪琳依法向本院申请执行，执行标的为：25869.43元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张浪发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人曹琪琳向本院明确表示被执行人张浪暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03075号民事判决的本次执行程序。申请执行人曹琪琳发现被执行人张浪有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月十四日书 记 员  李 蕊
江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执95号之三申请执行人任小梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住江安县。被执行人杜显才，男，1968年3月25日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1186号民事判决书，向被执行人杜显才发出执行通知书，责令被执行人杜显才立即履行义务，但被执行人杜显才至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年2月23日通过“点对点”查控系统查询杜显才有银行存款10800元，实施扣划并支付申请执行人任小梅，于2016年5月17日调查村主任证实杜显才外出，于2016年6月21日查询江安县房地产管理局证实杜显才无房产登记信息，于2016年6月23日将被执行人杜显才纳入失信人员名单，于2016年6月23日对被执行人杜显才所有的车辆进行查封。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款39200元及其利息、诉讼费300元、本案执行费655元，被执行人杜显才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1186号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 锐
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初984号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告钟凤春，女，1969年8月27日出生，汉族，隆昌县人，住成都市双流县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告钟凤春、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第913号罪犯冯振，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年7月17日作出(2014)肇端法刑初字第188号刑事判决，以被告人冯振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯振获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯振减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00369号原告杨水新。委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告苏州新城园林发展有限公司,住所地苏州市虎丘区通安镇华金路278号。法定代表人顾菊明,总经理。委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。原告杨水新与被告苏州新城园林发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，2015年3月23日，本案公开开庭进行了审理，原告杨水新及其委托代理人沈凤英，被告苏州新城园林发展有限公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告杨水新及其委托代理人沈凤英，被告苏州新城园林发展有限公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水新诉称，被告承包了宜兴恒宝房地产有限公司“誉珑岛”小区特色景墙项目，原告经熟人介绍于2014年5月5日至被告项目工地上从事特色景墙花岗岩面层干挂和湿贴工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年5月23日，原告在从事湿挂作业时从约4米高的墙面摔至地面，后经确诊为L1压缩性骨折，腰椎退变。原告受伤后，因双方没有劳动合同，故劳动关系无法确立。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：原、被告之间存在事实劳动关系；被告承担本案诉讼费用。被告苏州新城园林发展有限公司辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告杨水新系从事大理石贴面的专业人员，被告苏州新城园林发展有限公司系专业从事园林绿化工程施工的企业。2013年11月份，被告从中天建设集团有限公司分包获得宜兴恒宝房地产有限公司“誉珑岛”小区园林景观专业分包工程。2014年4月28日，被告与陈杰签订《劳务协议书》一份，约定：被告将上述工程中景墙花岗岩面层材料加工及干挂铺贴项目分包给陈杰，分包方式：包工包料，按实际施工完成面积计算，协议另对材料价格及安装费用作了约定，其中安装费用约定按190元/平方米计算。后，陈杰将景墙花岗岩安装事宜交由原告负责，并由原告安排人员施工完成。结算时也以190元/平方米单价，按施工面积计算。2014年5月23日，原告在施工过程中从高处跌落，后经诊断构成L1压缩性骨折，腰椎退变。因双方就赔偿问题不能协商一致，后原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求裁决：确认双方存在事实劳动关系。2015年2月4日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决：不能确认双方存在劳动关系。原告对此不服，故诉至我院。诉讼中，证人陈杰（居民身份证号码略）陈述：原告在各工地专业从事贴面工作，并无固定工地或是老板，如有人介绍便去工地干活。对此，原告并无异议。另外，原告也承认：其仅负责被告分包的全部工程中景墙黑色大理石贴面，即陈杰把石材运送过来，其负责组织人员将石材贴好，完工后按面积结算。平时有活就干，并无固定公司。以上事实由协议书、劳务协议书、仲裁裁决书、照片、电话登记本、门诊病历、入院记录及本院庭审笔录等予以认定。本院认为，首先，根据被告与陈杰签订《劳务协议书》，被告将所承包的工程中景墙花岗岩面层材料加工及干挂铺贴项目分包给陈杰，分包方式约定为包工包料，而陈杰取得上述工程后又将景墙花岗岩安装事宜交由原告负责，并由原告安排人员施工完成，故原告并非由被告直接雇佣；其次，原告提供的劳务以完成景墙花岗岩安装为终点，系临时性工作任务，提供劳务也侧重于完成劳动结果，而非劳动过程；再次，从证人陈杰以及原告的陈述来看，原告至涉案工地提供劳务具有临时性，本身并无与被告建立长期劳动关系的本意。综上，双方不存在劳动关系，故对原告的诉请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨水新与被告苏州新城园林发展有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告杨水新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  龚春华代理审判员  张凌云人民陪审员  陆素珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3008号原告胡金蓉，女，1973年8月27日生，住盐城市大丰区。委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告单太荣。委托代理人单丽平。原告胡金蓉诉被告单太荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理��判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金蓉及其委托代理人张渊明，被告单太荣及其委托代理人单丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金蓉诉称，2016年3月30日18时20分，被告单太荣无证驾驶已达报废标准的苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南王线由东向西行驶至大中农场东干河桥西侧路段时，在超越前方同向车辆过程中，与相对方向许银宏驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（后载我）发生碰撞，致许银宏、我和被告单太荣受伤及两车部分损坏。该起事故经交警部门认定，单太荣负事故全部责任。请求法院判令被告单太荣赔偿我的各项损失13489.8元；本案的诉讼费用由被告负担。被告单太荣辩称，我对发生事故的事实无异议，对交警部门的责任划分有异议。原告摔伤不是因��与我相撞，而是被我车上绑被子的绳子扯到的，我不应该承担该事故的全部责任。我认可原告的医药费用，不认可她的其余损失，因为我没有能力偿还她的其余损失。经审理查明，2016年3月30日18时20分，单太荣无证驾驶已达报废标准的苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南王线由东向西行驶至大中农场东干河桥西侧路段时，在超越前方同向车辆过程中，与相对方向许银宏驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（后载胡金蓉）发生碰撞，致单太荣、许银宏和胡金蓉受伤及两车部分损坏。当日，胡金蓉被送往大丰同仁医院住院治疗，花去医疗费用2899.8元。2016年4月1日，胡金蓉出院，诊断为：“左侧第四前肋骨折；头部软组织伤”。该院分别于2016年4月1日、2016年5月1日向胡金蓉出具疾病诊断证明书，各建议其休息��个月。该事故经交警部门认定，单太荣负此事故全部责任。上述事实有，原、被告陈述、交通事故责任认定书、盐城市大丰同仁医院门诊病历、出院记录、收费票据、疾病诊断书，费用汇总表等证据在卷证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。胡金蓉在与单太荣发生的交通事故中受伤，其有权向被告单太荣主张损失赔偿。本起交通事故已经有权部门处理，单太荣虽有异议，但无事实和法律依据，故该事故认定书应作为本案的定案证据予以采信。单太荣应按相关法律规定对胡金蓉的实际损失承担赔偿责任。原告胡金蓉主张营养、护理期限计算15天，未提交相关证据予以证明，本院不予支持，应按其实际住院期限计算。原告胡金蓉主张误工期限90天，按城镇标准计算��但仅提供了二个月的医嘱证明和借记卡账户历史明细清单，未有其他证据予以佐证，本院认定原告胡金蓉误工期限为63天误工费，按农村标准计算。综上，结合原、被告的诉、辩称，本院确定原告胡金蓉的实际损失有医疗费2899.8元，营养费30元，住院伙食补助费60元，误工费5363.82元（63天×85.14元/天），护理费240元，交通费酌定100元，合计8693.62元。此款由被告单太荣赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告单太荣赔偿原告胡金蓉各项损失合计8693.62元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内汇入户��为胡金蓉，账号62×××04，开户行为中国工商银行的银行卡中。驳回原告胡金蓉的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告单太荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员 沈 峰二〇一六年六月十四日书 记 员 陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》【法释[2003]20号】第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工���间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢��生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执661号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：郭元刚，男，1974年11月12日出生，住东昌府区沙镇镇郭庄村29号，公民身份号码37250119741112603X。被执行人：朱立霞，女。被执行人：郭纪银，男，1974年6月26日出生，住东昌府区沙镇镇郭庄村118号，公民身份号码372501197406266011。被执行人：郭甲申，男。被执行人：郭纪随，男，1964年12月25日出生，住东昌府区沙镇镇郭庄村18号，公民身份号码372501641225605。被执行人：郭红祥，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭元刚、朱立霞、郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的39218.84元，已执行30000元，未执行9218.84元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 李本泉