wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2953号原告：高志宽。被告：翁文圣。被告：孙凤兰。原告高志宽与被告翁文圣、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日，被告翁文圣因资金周转困难向原告借款64400元，约定于2014年12月30日还清。后被告翁文圣又于2014年4月2日向原告借款40000元，约定2014年6月2日前还清。上述借款被告翁文圣均出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告追要借款，两被告均未给付追要未果。两被告系夫妻关系，本案借款应系夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款104400元及利息21315元（以64400元为本金，自2013年7月1日起至2016年7月1日止，按月利率1%计算）。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告翁文圣曾多次向原告借款，后双方经结算，被告翁文圣于2013年7月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到高志宽人民币陆万肆仟肆佰元整（￥64400.00元），月息壹分，此款归还日期2014年12月30日。”后被告翁文圣因偿还贷款需要再次向原告借款，并于2014年4月2日向原告出具了借条一份，载明：“今借到高志宽人民币肆万元整（￥40000.00元），归还日期两月内还清，2014年6月2日前。”上述两份借条上，均有见证人彭某签字见证。借款到期后，原告多次向两被告索要，两被告均未偿还。上述事实，有借条、婚姻登记信息查询表、证人彭某的证言及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告翁文圣之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告翁文圣未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付利息的民事责任。被告翁文圣以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告孙凤兰夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告翁文圣的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告翁文圣、孙凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告高志宽借款104400元及利息21315元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2816元，依法减半收取1408元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费1408元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2816元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员 李 渊二〇一六年六月二十九日书 记 员 夏清华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3657号上诉人（原审原告）张绍建。被上诉人（原审被告）苏州交运汽车驾驶员培训有限公司，住所地苏州市留园路288号。法定代表人单建华，董事长。委托代理人李萍，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人张绍建因与被上诉人苏州交运汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“交运驾驶培训公司”）培训合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：张绍建于2014年5月27日向原审被告交运驾驶培训公司交纳了5200元，原审被告为其办理了有关培训手续，原审原告即开始参加由原审被告组织的C1车型驾驶员学习培训、科目考试等活动，并于2014年7月11日通过科目一考试。2014年7月12日，原审原告的培训模式转为原审被告提供的智慧培训，双方于当日签订了智慧驾培教学合同（标准班），合同乙方为原审原告张绍建，甲方为原审被告交运驾驶培训公司，合同约定如下内容：培训学时与培训费用，其中理论知识（含科目一）为30学时，价格为220元，驾驶模拟器操作为6学时，价格为360元，上述两项的费用为报名时一次性付清，实车驾驶培训（含科目二、科目三）为34学时，C1车型为130元/学时，支付方式为先学后付，计时培训收费，乙方报名时须一次付清观山培训场租场费、考试、办证、教材代办费、理论培训、模拟器操作费等费用共计2130元（详见各报名网点收费标准公示内容），因推广智慧驾培，促销实收1840元，此外合同还约定了双方的权利义务及违约责任等内容，其中在合同第四条乙方的权利和义务部分第1条载明：“乙方应按照甲方公示的智慧驾培的教学内容及具体实施要求，参加相应学时培训及相关考核，乙方在每次培训结束并感到满意时，乙方应当场向甲方支付相应的本次培训费用，不得欠费，若乙方欠费，将视为违约并受到预约培训、考试等限制。乙方如果不满意，应向甲方管理人员告知不满意的内容，经甲方确认后，乙方可拒付本次的培训费用”。该合同落款处，原审原告签字确认，原审被告盖章确认。合同签订后，原审原告向原审被告补交了1060元，前后共交纳6260元，原审被告即给了原审原告34个学时的计次卡，原审原告每学完二个学时记一次，当学完14个小时后原审原告要求按合同约定先学后付，原审被告即将剩余20个学时的学费2600元退给原审原告，然后原审原告每学完2个学时就交2个学时的费用，直至交满6260元。另查明：原审原告向原审被告交纳的6260元中含有驾驶证工本费10元，科目一、二、三考试费合计120元，租场费1300元，保险费40元，快递费20元。庭审中，原审原告称培训已按照合同约定的内容完成，但是合同约定的学时和项目不符合公安部及交通运输部的相关规定。以上事实，有智慧驾培教学合同（标准班）、江苏省非税收入一般缴款书、发票、保险单、驾校学员理论培训签到台账、培训记录及当事人陈述等在卷佐证。原审原告张绍建的诉讼请求为：1.原审被告退还原审原告培训费6260元并赔偿18780元，共计25040元；2.原审被告赔偿原审原告因诉讼往返的交通费3000元以及未删除原审原告档案导致原审原告不能重新学习驾驶所造成的损失8000元；3.本案诉讼费由原审被告承担。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原、被告签订的合同是双方真实意思表示，双方之间形成了教育培训的事实，且均依约履行。原审原告仅凭现有证据无法证明原审被告存在欺诈行为以及合同约定培训内容违反国家相关法律、行政法规的强制性规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张绍建全部诉讼请求。案件受理费701元，减半收取351元，由张绍建负担。上诉人张绍建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院未采纳上诉人的证据，完全无视被上诉人驾校作弊这一严重违法行为和欺诈行为，不作任何审理，请求二审法院依法改判，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人交运驾驶培训公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人已经按照合同约定的内容完成所有的培训，上诉人应当按照合同的约定支付相应的培训费。上诉人认为被上诉人存在欺诈的行为，依据不足，本院不予支持；至于上诉人认为被上诉人存在考试作弊的违法行为，上诉人可以向被上诉人的主管部门反映，由行政部门进行处理。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人张绍建负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月三十日书记员  杨颖颖
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审172号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人勾玉奎，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对勾玉奎作出的运国土资盐执罚字[2015]267号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]267号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人勾玉奎未经依法批准，于2015年4月私自与本村村民郑耀明协商，购买其位于环池村盐化加气站东侧宅基地一块，同年在该土地上建筑房屋，现已建成；该宗土地面积364平方米（计0.55亩），北邻：巷道、东邻：巷道、南邻：大路、西邻：巷道。至今未办理任何用地手续，所在图幅号为：I49G024048，地类为：112（湖泊水面）符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】267号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被申请人勾玉奎在非法占用的二徒弟上新建的建筑物364平方米和其他设施。2、对被申请人未经批准非法占地364平方米，处以罚款叁仟陆佰肆拾元（3640）整。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】267号行政处罚决定书送达被申请人郝艮午，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]267号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年六月三十日书 记 员  李彩霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3163号原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。法定代表人龚云安，总经理。委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。被告赵汉磅，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人符敏，女，1982年6月30日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区箭河路*号*幢25-6。原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告赵汉磅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年3月30日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告赵汉磅及其委托代理人符敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。被告赵汉磅系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积84.76平方米。被告赵汉磅自2014年9月1日至2015年9月30日未缴纳物业服务费1646元，以及2015年7月的水电分摊费3元，合计1649元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1646元、水电分摊费3元及滞纳金148元。审理中，被告以购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符；原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目；开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意；原告将小区公共用房出租给第三人牟利；原告将电梯卡出售给其他楼栋业主；原告工作人员服务态度恶劣等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告新宁物业公司与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新宁物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1646元及水电分摊费3元的诉讼请求，本院予以主张。对于滞纳金，由于合同中并未对滞纳金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符，该辩称事由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目。《重庆市前期物业管理招标投标管理暂行》第二十一条规定三级物业管理企业可参加20万平方米以下的住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的投标、招标。现南城国际小区住宅项目共计150662.19平方米、非住宅项目共计49560.2平方米，符合规定。故被告的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意。本案中，原告与重庆富高新京置业有限公司签订有南城国际项目前期物业服务合同且实际为小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告将共有住房出租给第三人牟利、原告工作人员服务态度恶劣、原告将电梯卡出售给其他楼栋业主，被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵汉磅支付原告重庆新宁物业管理有限公司2014年9月1日至2015年9月30日的物业服务费1646元，以及2015年7月的公摊费3元，合计1649元。驳回原告重庆新宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵汉磅承担，此款原告己自愿垫付,被告赵汉磅在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年六月七日书 记 员  龚秋云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初902号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×1，女，1978年8月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月5日被羁押，次日被取保候审，2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人贾永珍。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人贾永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月4日13时许，在北京市朝阳区安徽大厦北侧路边，因朝阳区小关街道城管执法队员欲查扣被告人刘×1及其丈夫李×（已判刑）用于非法经营的三轮车，双方发生争执，刘×1持刀将城管执法队员刘×2右手手背砍伤，致刘“右中指伸指肌腱断裂、目前活动略受限”（经人体损伤程度鉴定构成轻微伤）。被告人刘×1于取保候审期间脱保，后向公安机关投案。审理期间，被告人刘×1在家属帮助下赔偿被害人刘×2各项经济损失共计人民币1万元。上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×2、证人徐×、李×1、梁×、于×、孔×、彭×、高×、李×2等人的证言、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、诊断证明书、中共北京市朝阳区委小关街道工作委员会组织部出具的证明、刑事判决书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，本院对其所犯罪行酌予从轻惩处。辩护意见中合理部分本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵，即自2016年1月25日起至2016年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘砺兵二〇一六年六月八日书记员  李梦娇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更426号罪犯唐六勤，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省安岳县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年2月13日作出(2014)信刑初字第34号刑事判决，以被告人唐六勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月3日起至2017年5月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐六勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯唐六勤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐六勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐六勤减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月3日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4420号罪犯张建海，男，汉族，初中文化，1959年11月16日出生于上海市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年10月14日作出(2011)扬维刑初字第0238号刑事判决，以被告人张建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2247号刑事裁定,对罪犯张建海减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年6月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张建海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张建海在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建海减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南非诉行执字00014号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人吕仲江，职务局长。被执行人：常洪连，男，1963年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与常洪连其他纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院做出的（2015）南非诉行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年六月二十一日书记员  庞 杰
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更462号罪犯吴世发，男，1974年10月8日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，公司法人。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月23日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第140号刑事判决，认定吴世发犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴剩余赃款返还被害人单位福建省华侨实业有限公司。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯吴世发在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴世发减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴世发在服刑期间月均消费321元，在本院审理期间能执行部分财产刑3500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴世发减刑的异议。本院认为，罪犯吴世发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判涉案数额巨大，财产刑未执行完毕，其月均消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴世发的刑罚减为有期徒刑二十年八个月（刑期2016年6月28日起至2037年2月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1228号原告徐某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告徐某自愿负担。审判员  曹东霞二〇一六年六月二十八日书记员  刘 磊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民二初字第1634号原告吴国纲，云南省昆明市人，现住昆明市。委托代理人晏国栋，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告朱世龙，云南省文山市人，户籍登记地文山市。原告吴国纲与被告朱世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴国纲的委托代理人晏国栋到庭参加了诉讼，被告朱世龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国纲诉称，被告因经营需要资金，被告于2013年6月30日向原告借款人民币60万元，还款期限至当年12月30日，并约定按国家规定贷款利率付息。原告依约给付了借款，被告出具了欠条。因被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判决1、被告偿还原告借款本金60万元及支付利息89175元（按月利率5.125‰计算，自2013年6月30日起至2015年12月30日止共29个月）；2、诉讼费由被告承担。原告吴国纲针对其主张，提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份适格；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款60万元，被告同意按国家银行规定利率支付借款利息，欠条出具时间为2013年6月30日，并从此时间开始计算借款利息；3、中国银行进账单原件两份、私营企业登记基本信息，证明①原告应被告的要求分两次将60万元借款打入被告指定账户内；②经借款人朱世龙指定，本借款打入下列账户即文山华龙进出口有限公司，其法定代表人为被告朱世龙。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，能证明原告主张的事实，本院予以采信。被告朱世龙未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告朱世龙系文山华龙进出口有限公司的法定代表人，2010年4月1日，被告朱世龙以融资为由向原告借款60万元。当日，原告按被告要求将60万元打入文山华龙进出口有限公司账户。被告于2013年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“文山市华龙钟延经贸有限公司（石灰厂）法人朱世龙向吴国纲融资60万元，现因自身原因需退还融资款，现保证于2013年8月30日至12月30日止争取一次性还清，并按国家银行正常利息结算”。约定还款期满后，被告未向原告偿还借款。本院认为：被告朱世龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告返还借款本金60万元及支付利息89175元（按月利率5.125‰计算，自2013年6月30日起至2015年12月30日止共29个月），未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴国纲借款本金60万元及支付利息89175元（按月利率5.125‰计算，自2013年6月30日起至2015年12月30日止），合计689175元。案件受理费10690元，由被告朱世龙负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年六月二十三日书记员  何秋杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执704号申请执行人刘桂华，男，汉族，居民。被执行人裴京才，男，汉族，居民。申请执行人刘桂华与被执行人裴京才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1775号民事判决书，被执行人裴京才应给付申请执行人款X12000元及利息；案件受理费X550元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人裴京才暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘桂华依据本院作出的（2015）费民初字第1775号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人刘桂华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1775号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2207号原告何某某，女。被告李某某，男。本院在审理何某某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告何某某负担。审判员  杨芳芹二〇一六年六月十二日书记员  宋霄楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3752号原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡新香坊村。法定代表人袁晓杰，职务总经理。委托代理人郑孟海，住哈尔滨市南岗区。被告中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人徐敦美，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司与被告中铁八局集团有限公司合同纠纷一案中，现原告以被告已将所欠款项给付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费17983元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  宋洪英二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执27号之一申请执行人深圳市超纯环保股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创盛路1号康和盛大楼三楼310-315。法定代表人钱志刚，该公司董事长。被执行人兴安明瑞工程安装有限公司，住所地广西兴安县工业园集中区C1区。法定代表人张明。本院在执行深圳市超纯环保股份有限公司申请执行被执行人兴安明瑞工程安装有限公司关于北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0997号仲裁裁决书合同纠纷一案中，申请执行人深圳市超纯环保股份有限公司以正在与被执行人兴安明瑞工程安装有限公司协商为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0997号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，在符合执行条件时，申请执行人可对未实现的债权申请恢复执行，申请恢复执行时应提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年六月六日书 记 员  袁巍然第1页共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4712号原告苏州亨通物业有限公司。法定代表人邓海龙，总经理。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告李亮明。被告姜艳。原告苏州亨通物业有限公司诉被告李亮明、姜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员刘颢丽独任审判。原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州亨通物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年六月二十九日书记员  黄梦姣
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0481行初11号原告刘宇，男，住枣庄市薛城区。委托代理人刘茂盛，男，住址同上，系原告之父。被告枣庄市人民政府。法定代表人李峰，市长。委托代理人耿军，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托代理人王健，枣庄市政府法制办工作人员。被告枣庄市民政局。法定代表人刘志才，局长。委托代理人王茂权，该局退伍军人和军队离退休干部安置办公室主任。委托代理人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。原告刘宇诉被告枣庄市人民政府、枣庄市民政局要求确认被告枣庄市民政局未安置其到枣庄市港航管理局（以下简称港航局）工作违法，要求被告枣庄市民政局安置其到港航局工作并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘宇诉称，原告于2009年12月1日退役，是港航局职工子女。根据《关于下达市直事业单位二00九年冬季城镇退役士兵分配安置计划的通知（以下简称安置计划通知）》（枣编办[2010]27号），港航局有2名二00九年冬季城镇退役士兵分配安置计划，按照《关于印发的通知（以下简称暂行规定）》（枣民字[2009]57号）第九条第二款规定，港航局职工子女退役士兵享有1名计划，照顾优先分配到本单位。原告参加了2010年枣庄市退伍军人安置办公室统一组织的考试考核，成绩在2009年港航局职工子女退役士兵中排名第一，按照《暂行规定》的第二条规定，原告是当年即2009年港航局职工子女符合城镇安置条件的退役士兵中的考试考核成绩的第一名，理应享受港航局职工子女退役士兵的优先安置计划。然而，被告枣庄市民政局把2010年的港航局的安置计划全部安排给了非本单位职工子女，原告没有被安置到该单位工作。2011年原告通过信访明确得知按照《暂行规定》应当享受2010年港航局职工子女退役士兵的1名优先分配安置计划，被告枣庄市民政局2010年没有安置其到港航局工作，违反了《暂行规定》，侵犯了原告的安置权。为此，原告不断地向被告枣庄市民政局及有关部门信访反映，被告枣庄市民政局于2015年1月8日作出了答复，原告不予认可，后被告枣庄市人民政府对该答复作出了维持的行政复议决定。原告认为，原告符合2009年当年退役优先安置到港航局的分配计划，被告枣庄市民政局在2010年没有按照《安置计划通知》及《暂行规定》的要求，安置原告到港航局，侵犯了原告的安置权。现提起诉讼，要求确认被告枣庄市民政局未安置其到港航局工作违法；要求被告枣庄市民政局按照安置时间从2010年10月算起安置其到港航局工作，并从该月算起享受港航局职工的一切待遇；被告赔偿原告自2010年10月起至安置工作止的一切待遇及损失。被告枣庄市民政局辩称，一、原告刘宇不符合安置到港航局的条件，原告主张没有依据。按照《安置计划通知》（枣编办[2010]27号）及《暂行规定》（枣民字[2009]57号）规定，港航局享有1名优先安置本单位职工子女退役士兵计划。根据市长办公会议纪要[2000]9号文件规定，市直退役士兵符合政府安置工作条件的，自退伍之日起连续3年参加当年分配考试，原告刘宇在2010年的考试考核中未排在参加考试考核的港航局子女第一名，故未被安置到港航局。为保证安置进度，该指标用于安置了非港航局子女的退役人员。2011年底市编办下达（枣编办[2011]57号文件）安置计划1名，用于安置港航局职工子女，原告在该年度考试考核成绩排第二名，港航局没有明确具体安置人员，该指标至今未使用。2012年未下达安置计划，从2013年起，退役士兵安置计划全部向社会公开，按照考试考核成绩挑选单位。二、被告于2015年1月8日对原告下达不予安置书面答复，同年2月13日，原告提出听证申请，4月30日，被告作出《关于退役士兵刘宇同志安置问题的答复》并向原告送达。该答复合法合理，处理公正。三、原告不是港航局职工，不享受其福利待遇及工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告枣庄市人民政府辩称，原告对被告枣庄市民政局于2015年1月8日作出的《关于退役士兵刘宇同志安置问题的答复》不予认可，向枣庄市人民政府提出复议申请，被告枣庄市人民政府通过法定程序，于2015年12月28日依法作出了枣政复决字[2015]165号复议决定。被告作出的复议决定程序合法，事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘宇是枣庄市港航管理局职工子女，于2009年12月1日退役。原告参加2010年枣庄市退伍军人安置办公室统一组织的考试考核，成绩在港航局职工子女于2009年退役参加2010年度考试考核的士兵中排名第一。原告在2010年没有被安置到港航局工作。2011年原告通过信访认为其在2010年可被安置到港航局工作。为此，原告不断地向被告枣庄市民政局及有关部门信访投诉。2014年6月4日，原告刘宇之父刘茂盛对2010年被告枣庄市民政局向港航局安置2名退役士兵的决定不服，向枣庄市人民政府提出行政复议，同年6月9日，枣庄市人民政府以超过法定申请期限为由作出枣政复不字[2014]027号决定书，决定不予受理。2015年1月8日，被告枣庄市民政局对原告作出《关于退役士兵刘宇同志安置问题的答复》，原告不予认可，申请枣庄市人民政府行政复议。2015年12月28日，枣庄市人民政府作出《行政复议决定书》（枣政复决字[2015]165号），维持了被告枣庄市民政局作出的答复。另查明，《暂行规定》（枣民字[2009]57号）第二条规定“本规定适用于当年符合城镇安置条件的退役士兵。”第九条第二款规定“公开安置计划。单位当年的接收计划数超过子女数三分之一的，其子女不受考试考核成绩的限制，优先分配到本单位，剩余的计划公开挑选。未进入本单位的子女，随其他退役士兵统一安置。”《安置计划通知》（枣编办[2010]27号）下达给港航局2名安置计划。原告认为，原告符合《安置计划通知》及《暂行规定》的要求，被告枣庄市民政局在2010年没有按照《安置计划通知》及《暂行规定》的要求，安置原告到港航局工作，侵犯了原告的安置权。现提起行政诉讼，提出上述诉请。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，原告于2011年即已认为其应被安置到港航局工作，但直至2016年1月提起行政诉讼，要求确认被告未安置其到港航局违法、确认其安置及要求行政赔偿，已超过了法定起诉期限，虽然其于2011年就进行信访投诉，但不能成为其提起行政诉讼超过法定起诉期限的合法理由。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵曰涛审 判 员  唐海林人民陪审员  李质柱二〇一六年六月一日书 记 员  周娟娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保6号之二申请人王天平，男，41岁，汉族。被申请人佟有臣，男，成年，汉族。本院于2016年4月13日作出的（2016）内0722财保6号王天平与佟有臣生命权、健康权、身体权纠纷财产保全的裁定，因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：将对被申请人佟有臣所有的在莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元x楼东侧（房产证号为莫字第X号）予以解除保全。审判员  杨惠广二〇一六年六月二日书记员  李鑫萍
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终80号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘友金，男，1961年6月10日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住郎溪县。因犯盗窃罪于1998年4月8日被郎溪县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年12月7日被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月22日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被郎溪县公安局刑事拘留，同月21日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人甘友金涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）皖1821刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人甘友金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月27日上午，被告人甘友金在郎溪县���平镇华润苏果超市附近，将被害人周某的一辆黄色铭轩牌封闭式电动三轮车盗走。经郎溪县价格认定局鉴定，被盗的电动三轮车价值7388元。2016年1月7日，被告人甘友金被抓获。被盗的电动三轮车被公安机关扣押，公安机关于2016年1月11日将扣押的三轮车发还被害人周某。原判认定上述事实的证据有：被告人甘友金的户籍证明、扣押决定书、扣押发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，案发地监控视频资料及视频截图照片，价格认定意见书，被害人周某的陈述以及被告人甘友金的供述与辩解等。原审法院认为：被告人甘友金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。甘友金曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，甘友金能够如实供述犯罪事实��自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人甘友金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人甘友金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。甘友金上诉称：侦查机关扣押的4000元现金系其个人合法财产；原判认定其所盗电动三轮车的鉴定价格过高，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述以及被告人甘友金本人的供述和辩解予以证实，足以认定。二审中，甘友金未提出足以影响事实认定的新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人甘友金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。甘友金上诉称，侦查机关从其处扣押的现金系其个人合法财产。经查，侦查机关从甘友金处扣押了现金3465元，但侦查机关及原公诉机关均未将该款项移交给原审法院，原判决亦未将该款项认定为本案赃款予以没收，故其此节上诉理由与本案定罪量刑并无关联。甘友金上诉称原判认定其所盗电动三轮车的鉴定价格过高。审理认为，郎溪县价格认定局接受郎溪县公安局的聘请，对被盗车辆进行价格鉴定，该鉴定机构和鉴定人具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，所作鉴定意见明确且客观真实，依法应予以采信，上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。甘友金曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚���甘友金归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。原判综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，定罪准确，量刑适当，甘友金关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人甘友金的上诉理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终227号上诉人（原审被告）黄伟强，男，汉族，1964年7月9日出生，身份证住���：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）林景瑜，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。住所地：惠州市惠阳区。原审被告惠州市华一实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区东平双湖塘。法定代表人曾文新。原审被告范惠广，男，汉族，1962年1月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原审被告曾献安，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。原审被告曾文新，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。上诉人黄伟强因与被上诉人林景瑜、原审被告惠州市华一实业有限公司、范惠广、曾献安、曾文新民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第348-1号民事裁定，��本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟强上诉称：一审法院适用法律错误，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的诉讼规定，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告住所地均在惠州市惠城区，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人林景瑜与原审被告惠州市华一实业有限公司签订的《借款合同》第十三条第二款约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，上诉人黄伟强与被上诉人林景瑜在《保证合同》第十二条第二款约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意��用与主合同之约定相同的争议解决方式”，该约定属当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，贷款人住所地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人系林景瑜，其为个体工商户惠州市惠阳区XX店的经营者，经营场所为惠州市惠阳区秋长恒，居住在惠州市惠阳区淡水丽豪华府，其经常居住地位于惠州市惠阳区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月十二日书 记 员 薛志峰（代）钟伟梅（代）
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执828号之二申请执行人张成洪,男,汉族,1966年6月26日出生,住内江市隆昌县。被执行人安县骏驳物流有限公司,住所地：绵阳市安县。法定代表人郭在富。被执行人郭在富,男,汉族,1980年5月1日出生,住绵阳市培城区。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住所地：成都市。法定代表人荆玉华。四川省成都市中级人民法院依据（2014）成民初字第2523号民事判决书、（2016）成执指字第668号执行案件指定决定书，指定本院执行申请执行人张成洪申请执行安县骏驳物流有限公司、郭在富、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2523号民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人郭在富有川BX**宝马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭在富川BX**宝马牌轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋康明二〇一六年六月二十六日书记员  易 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初882号原告:熊某，被告:张某甲，原告熊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某诉称，2011年8月，经人介绍原、被告相识并于××××年××月××日两人办理结婚登记，5月10日生育女儿张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生激烈争吵，且被告父母参与到两人日常生活中来，导致原被告两人无法沟通，被告也向原告提出过离婚，原告无法与被告共同生活，2015年6月两人分居至今，现原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付生活费。被告张某甲辩称，他不同意离婚，原告诉状所说不属实，双方感情很好，两人结婚是自愿的，原告是一时冲动才起诉离婚的。经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告共同生活。婚后原告常因与被告父母的关系不融洽及家庭经济问题等琐事与被告发生争吵，2015年6月开始原告离家，没有和被告在一起共同生活，双方联系较少。现原告向本院起诉，请求法院判决原被告离婚。以上事实，有原告提供的身份信息、户籍证明、结婚登记信息表一份、及原被告双方在法庭上的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一女，两人虽会发生争吵，但双方在婚姻存续期间无大的家庭矛盾，且婚生女年龄较小，需要有稳定的成长环境，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的，故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告熊某与被告张某甲离婚。案件受理费300元由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  万淑萍二〇一六年六月十六日书记员  饶绍星
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民��789号原告赵某，女，汉族，1982年4月出生，甘肃高台人，农民。委托代理人张文礼，高台××法律援助中心律师。被告闫某，男，汉族，1983年6月出生，甘肃高台人，农民。本院于2016年3月21日立案受理原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年6月2日以被告闫某下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。代理审判员  王建兵二〇一六年六月二日书 记 员  寇甜甜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执856号申请执行人谢善金，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢良波，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会。住所地：金堂县。法定代表人张治安。申请执行人谢善金与被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1419号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会向申请执行人谢善金支付赔偿款50188.44元，承担案件受理费420元、执行费653元，但被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。在执行中过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会的财产情况，均未发现被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会的其他财产线索，书面确认终结本次执行程序被执行人。本院认为，本院未发现被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他的财产线索，且申请执行人书面确认终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1419号民事判决书第一项“被告金堂县五凤镇金凤村村民委员会于本判决生效后三十日内赔付原告谢善金50188.44元”的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月二十七日书 记 员  易伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第14-3号申请执行人：雷光联，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：段启海，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：张清美，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：段翠琼，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请人雷光联依据本院（2015）中江民初字第999号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人段启海给付赔偿款43562.14元，被执行人张清美、段翠琼给付赔偿款13162.42元。执行中查明，现被执行人张清美、段翠琼无财产可供执行。被执行人段启海除了一辆车号为川FQR7**号五菱牌小汽车外无其他财产可供执行。现该车正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第999号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第999号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年六月二十六日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行初6号原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人冯国栋，厂长。委托代理人杨雅芝，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂法律顾问。被告额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人佟双，局长。委托代理人宋锡涛，额尔古纳市国土资源局副局长。委托代理人高秀珍，额尔古纳市国土资源局法律顾问。原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂诉被告额尔古纳市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉请求判决被告额尔古纳市国土资源局向原告企业的上级机关额尔古纳市农牧业局出具企业法定代表人冯国栋1992年依法有偿转让拉布大林农牧场富民砖厂厂址用地X、Y坐标12.67万平方米建设用地系有偿转让取得的函。原告法定代表人冯国栋（出资人）于1992年5月3日向原额尔古纳右旗土地管理局以转账支票（8709）付转让费2万元、土地管理费1.3万元，同时又与原厂址所有人额尔古纳右旗拉布大林农牧场富民砖厂李英堂签订砖厂转让协议，并向原所有人李英堂付转让补偿费2万元，向拉布大林农牧场付5000元，向拉布大林煤矿付补偿费1万元。经额尔古纳右旗矿管站法律裁决予以认可，并将厂址用地面积、界址X、Y坐标12.67万平方米（190亩）于1992年5月3日备案、存档于额尔古纳右旗土地管理局和额尔古纳右旗矿管站。额尔古纳右旗土地管理局于1992年5月8日向原告企业颁发建设用地许可证190亩。原告于2015年4月16日向其上级机关额尔古纳市农牧局申请变更营业执照，申请人与上级主管局分别于2015年6月19日、6月30日向被告申诉、致函，请求被告出具1992年有偿转让土地的事实，因被告的行政不作为，不给出具公文，侵害了原告企业和法定代表人（出资人）的合法权益，故提起行政诉讼。本院认为，原告起诉请求法院判决被告额尔古纳市国土资源局向原告企业的上级机关额尔古纳市农牧业局出具企业法定代表人冯国栋1992年依法有偿转让拉布大林农牧场富民砖厂厂址用地X、Y坐标12.67万平方米建设用地系有偿转让取得的函，即请求法院判决一个行政机关给另一个行政机关出具公文，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭本强审 判 员  聂代元人民陪审员  屈乐波二〇一六年六月二十二日书 记 员  张文月附：本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603号民初3016号原告中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码：91510600905131806E（1-1）。负责人麻旭恒，行长。被告德阳华泰林业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区太华山路。组织机构代码：70894239-4。法定代表人曹清，职务不详。被告德阳市华泰物资有限公司，住所地：四川省什邡市洛水镇联合村。组织机构代码：20511029-7。法定代表人曹清，职务不详。被告曹清，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告石莉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德阳分行诉被告德阳华泰林业有限公司、德阳市华泰物资有限公司、曹清、石莉玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司德阳分行向本院提出申请，请求冻结被告德阳华泰林业有限公司、德阳市华泰物资有限公司、曹清、石莉玲的银行存款1200万元，或冻结、查封、扣押价值1200万元的其他财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告被告德阳华泰林业有限公司、德阳市华泰物资有限公司、曹清、石莉玲的银行存款1200万元，或冻结、查封、扣押价值1200万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  彭诗文人民陪审员  蒋 琪二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初589号原告仝树博，XX年X月X日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告仝树博诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告仝树博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1637号罪犯张凯云，男，25岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2011）黔织刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，赃款500元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2014年7月、2014年8月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张凯云准予减刑十一个月(刑期自2011年7月25日至2024年8月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1915号原告山东洪宇工程建设有限公司。住所地：山东省东营市东营区滨州路东沂河路北。法定代表人李利民，经理。委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人李佳如，山东恒岳律师事务所律师。被告湖南省绿林市政景观工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人肖俩庆，经理。本院在审理原告山东洪宇工程建设有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东洪宇工程建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东洪宇工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一六年六月十五日书 记 员 薛文文
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4372号原告王雨峰。委托代理人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告杨球荣。委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告庞云霞。原告王雨峰与被告杨球荣、庞云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王雨峰委托代理人颜怀玉,被告杨球荣及委托代理人金剑青到庭参加诉讼，被告庞云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨峰诉称，2014年7月24日，被告杨球荣因生意周转需要，向原告借款152000元，2015年12月8日被告杨球荣又向原告借款50000元，在原告催要下，被告在2016年2月还款10000元，尚欠192000元经原告多次催讨未果而提起诉讼。诉讼请求：一、法院判令两被告共同归还原告借款192000元及利息(按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至被告实际履行)；二、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告杨球荣答辩称，被告杨球荣已归还了原告起诉的借款152000元，现仅欠原告借款40000元；被告杨球荣与被告庞云霞已于2015年9月15日离婚，50000元借款是离婚后借的。被告庞云霞未作答辩。经审理查明，（一）借款的事实1、2014年7月24日，杨球荣以借款人身份在落款签名向王雨峰出具《借条》一份，写明：“今由杨球荣向王雨峰借人民币壹拾伍万贰仟元正（￥152000）。”原告提供《中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单》证实通过银行转帐方式，交付了该笔借款。2、2015年12月8日，杨球荣以借款人身份在落款签名向王雨峰出具《借条》一份，写明：“今借王雨峰人民币伍万元（￥50000）。”原告称以现金方式交付了该笔借款，并称该笔借款中的10000元已归还，余欠40000元未还，对此被告杨球荣予以确认。庭审中原告明确，因该笔借款发生时杨球荣与庞云霞已离婚，该笔借款应由被告杨球荣单独承担还款责任。上述事实，有《借条》、《中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单》及庭审笔录证实。（二）被告抗辩已归还借款的事实被告提交中国农业银行股份有限公司吴江城南支行《分户帐明细清单打印》件，以证实于2014年9月30日和2014年11月20日分别向“对方帐号”为“10×××59”的帐号汇款2000元和150000元，据此认为杨球荣于2014年7月24日向原告的借款152000元已还清。对此原告不予认可。上述事实，有被告提交的《分户帐明细清单打印》件及庭审笔录证实。（二）另查明，庞云霞与杨球荣于2015年9月15日登记离婚。上述事实，有离婚证复印件及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告王雨峰提交由被告杨球荣署名的《借条》及银行汇款凭证等证据并结合庭审笔录可证实，被告杨球荣向原告借款202000元的事实清楚，在归还了2015年12月8日借的50000元中的10000元后，余款共计192000元被告杨球荣应依约定归还原告，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告杨球荣，故本院对原告起诉由被告杨球荣归还借款本金192000的诉讼请求予以支持；关于被告杨球荣辩称已归还了152000元的答辩意见，经查，被告亦未进一步提供证据证实杨球荣所提供的《分户帐明细清单打印》显示的“对方帐号”即为原告的帐户，且被告杨球荣主张分两次归还的这152000元，亦未还入原告出借款时的汇出帐户内，因此对该意见本院不予以采纳。因本案的第一笔借款152000元发生于被告杨球荣与被告庞云霞夫妻关系存续期间，且无证据证实系杨球荣的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨球荣与被告庞云霞应共同归还152000元借款及利息。关于原告主张的利息诉讼请求，原告的计算方法符合法律规定，但以本案二被告计算利息的本金基数应有区分，即对被告杨球荣以本金192000元为计算基数，对被告庞云霞以本金152000元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉时的2016年3月31日起算至实际还款之日止。被告庞云霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨球荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王雨峰借款本金192000元，并支付逾期利息（以本金192000元为计算基数，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告庞云霞对上述被告杨球荣的借款本金152000元及逾期利息的还款义务互负连带清偿责任（逾期利息以本金152000元为计算基数，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，诉讼保全费1520元，合计3590元，由被告杨球荣、庞云霞负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审判员  赵向煜二〇一六年六月二十九日书记员  赫梦琳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初571号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张维学，男，出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月14日被重庆市万州区公安局决定监视居住。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]502号起诉书指控，2015年10月4日14时许，被告人张维学酒后驾驶渝F9D7**号二轮摩托车，搭载二人行驶，在重庆市万州区境内318国道1798KM+800M处与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。被告人张维学的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人张维学对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张维学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年六月三日书记员  邓 伟
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执61号申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人陈勇进，该支行行长。委托代理人李江，江苏××律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏××律师事务所律师。被执行人夏高华。被执行人倪桂凤。被执行人扬州兴宇房地产开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人杜广芳。关于申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行的申请，于2016年1月18日立案执行，并向被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司发出执行通知书。在本院执行过程中，查封了被执行人夏高华、倪桂凤位于江都龙都广场合220438（119.126）、合220445（414.474）房地产，因该房地产尚未取得所有权证，本院对该房地产无法处置，且未发现被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。在今后发现被执行人夏高华、倪桂凤、扬州兴宇房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月十六日书记员  陈炳伊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1438号原告梁雪荣，女，37岁，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗。委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。被告刘东升，男，29岁，汉族，个体，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司（以下简称保险公司）。住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。组织机构代码证号81711095-X。负责人杨秀莲，公司经理。委托代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘东升经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿车辆维修费31070元，施救费1800元，鉴定费1200元，共计34070元，并承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年10月30日16时20分许，被告刘东升驾驶蒙KXXX**号小型普通客车，沿110国道由北向南行驶至790公里加980米路段超车时，与对向原告柴贵河驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成蒙LXXX**号车辆乘车人王换、孟秀英（已另案处理）及蒙KXXX**号乘车人杨金凤受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘东升负事故的全部责任，柴贵河等人无责任。对上述事实，到庭当事人均认可、无异议，且该认定是交警部门依照相关程序依法作出的，本院予以采信。二、财产损失情况：蒙LXXX**号小型轿车经乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司评估，车辆损失为31070元。对上述价格评估报告被告保险公司对其真实性无异议，但认为应以保险公司的定损价格为准。本院认为上述评估报告系有资质的评估机构作出的，被告保险公司又对其真实性认可，被告保险公司虽称以其定损价格为依据，但其不能提供相应的证据予以证实，其辩驳理由本院不予采纳。故本院对上述评估价格予以采信。三、施救费：500元。被告保险公司认可，本院予以采信。四、拆装费：1300元。因原告提供的票据为乌拉特前旗永胜修理厂的收据，不是正式发票，其形式不合法，本院不予采信。五、鉴定费：1200元。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费1200元由被告保险公司承担。六、车辆保险情况:蒙LXXX**号车辆的实际所有人为原告梁雪荣；蒙KXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和200000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。因此被告刘东升应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告刘东升发生事故时驾驶的蒙KXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应在交强险的财产项下的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。经核算，上述保险（除另案中赔偿了王换、孟秀英的损失）可足额赔偿原告的损失，故被告刘东升在本案中不再承担赔偿给付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为车辆损失费31070元，施救费500元，共计31570元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩29570元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。二、鉴定费1200元，由被告保险公司承担。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二项赔偿款于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告保险公司负担295元，超标的诉讼费31元由原告梁雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年六月八日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第814号申请执行人前郭县人民法院刑事庭。被执行人方德志本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人方德志诈骗纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月21日作出（2016)吉0721刑初第5号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人方德志给付罚金款40000元，执行费500元。本院在执行过程中被执行人方德志正在服刑，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初第5号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年六月十五日书记员  陈 浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6705号原告：幸卫峰，男，汉族，1989年1月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆辰子一建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道55号群兴花园5幢585号。组织机构代码：45039749-8.法定代表人：梁世雄，经理。本院在审理原告幸卫峰与被告重庆辰子一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告幸卫峰未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一六年六月十三日书记员  朱凤
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初111号之一原告樊宝利，农民。被告河南瑞泰建筑工程有限公司。住所地郑州市郑东新区庐山路。法定代表人侯保金，公司经理。原告樊宝利诉被告河南瑞泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系铝合金门窗加工户，被告系文水县凤城镇武午村小区开发商。2015年1月双方达成协议，由原告为被告加工铝合金门窗。后被告支付部分款项，余款65万元一直拒付。请求判决被告给付欠款及利息。被告河南瑞泰建筑工程有限公司应诉后向本院提出异议，主张双方不存在合同关系，该印章非公司所用印章。本院向河南省郑州市工商局、公安局及被告开户行调取了被告公司印章相关信息，发现原告提供的欠款凭证上原常清加盖的河南瑞泰建筑工程有限公司财务专用章印章并非被告公司现用印章。本院认为，原告提供的欠款凭证上系原常清加盖的河南瑞泰建筑工程有限公司财务专用章及本人手章。该印章并非被告公司现用印章，故原告证据不足以证明被告河南瑞泰建筑工程有限公司与原告之间有合同关系，被告河南瑞泰建筑工程有限公司不是本案适格的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊宝利的起诉。案件受理费10300元，因缓交，本院不予收缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄二〇一六年六月二十二日书 记 员  张志佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第10575号原告宗秋梅，女，1959年10月5日出生。委托代理人蒋潇（系宗秋梅之子），男，1986年11月15日出生，和创（北京）科技股份有限公司职员，住北京市西城区。被告林屹，男，1972年6月25日出生。原告宗秋梅与被告林屹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员王世江、孙刚参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告宗秋梅及其委托代理人蒋潇、被告林屹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宗秋梅起诉称，2015年1月31日，宗秋梅到位于北京市海淀区紫竹院华澳中心嘉惠苑东区2003号的北京妙有股权投资基金管理有限公司（以下简称妙有基金公司），要求该公司履行合同义务并支付投资本金。林屹称由他自己向宗秋梅偿还，并亲自向宗秋梅书写了欠条，还将其本人身份证复印件交付给了宗秋梅，承诺在2015年5月31日前将人民币110万元陆续还给宗秋梅，但林屹到期未能履行，故诉至法院。诉讼请求：1.判令林屹偿还110万元；2.判令林屹支付利息（以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年1月31日起至实际支付日止）；3.案件受理费由林屹全部承担。被告林屹答辩称，涉案钱款与其无关，其因受宗秋梅胁迫才书写的上述欠条，故不同意宗秋梅的全部诉讼请求。经审理查明，2015年1月31日，宗秋梅至妙有基金公司催要借款本金时，林屹（时为妙有基金公司员工）向宗秋梅出具欠条，载明：今林屹欠宗秋梅人民币壹佰壹拾万元整，订（定）于2015年5月31日前陆续还给宗秋梅，特此证明。林屹在欠款人处签名，并书写了公民身份号码，同时按捺了手印。另查明，2014年5月，宗秋梅与妙有基金公司签订《投资理财协议》，主要约定：投资基金产品为契约型封闭式私募股权投资基金，本协议项下投资封闭期限为6个月，本协议封闭期满后，甲方（宗秋梅）凭本协议原件和乙方（妙有基金公司）收款凭证原件及个人身份证件复印件提取投资本金和红利，红利部分按本金的年化收益的16%计算，按月平均领取。宗秋梅于2014年5月7日、13日分别向妙有基金公司法定代表人王自坤转账50万元、60万元，妙有基金公司向宗秋梅出具了收据。之后妙有基金公司依约向宗秋梅支付了六个月红利，但未返还本金。2015年4月，宗秋梅向北京仲裁委员会就上述投资理财协议申请仲裁。2015年5月21日，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0407号裁决书，裁决妙有基金公司返还宗秋梅投资本金110万元，并支付违约金22万元。2015年6月，宗秋梅向北京市第二中级人民法院申请强制执行。2015年11月13日，因未发现可供执行的财产，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中执字第934-1号执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0407号裁决书的本次执行程序。后，宗秋梅又向林屹催要欠款未果，故发生本案诉讼。上述事实，有原告宗秋梅提交的欠条、投资理财协议、收据、北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0407号裁决书、北京市第二中级人民法院作出（2015）二中执字第934-1号执行裁定书等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，林屹向宗秋梅出具书面欠条，承诺返还110万元本金，属于债务加入的法律行为。所谓债务加入，是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的债务承担方式。对于债务加入的法律性质，应依据基础的法律关系进行认定。宗秋梅与妙有基金公司签订的协议，虽名义为《投资理财协议》，但该协议中约定了保证本息固定回报的条款，不符合投资具有风险性的本质特征，实属借贷关系，宗秋梅与林屹之间也据此形成了债权债务关系。林屹提出书写欠条时受到宗秋梅胁迫一节，林屹未提交相应证据，且在法定除斥期间内未行使撤销权，林屹作为完全民事行为能力人，应明知书写欠条的法律后果，故不能以此否定双方之间债权债务关系的有效性。林屹应依约履行还款义务，宗秋梅要求林屹返还本金110万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于宗秋梅主张的利息损失，其与林屹并未约定借期利息，故应依据相关法律规定及宗秋梅的实际损失情况予以调整，即以110万元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林屹于本判决生效后七日内偿还原告宗秋梅欠款一百一十万元及逾期利息损失（以一百一十万元为基数，自二零一五年六月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告宗秋梅的其他诉讼请求。如果被告林屹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千七百元(原告宗秋梅已预交七千三百五十元)，由被告林屹负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  王世江人民陪审员  孙 刚二〇一六年六月九日书 记 员  宋 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3145号原告杨安奎，居民。被告陶洪全，居民。被告纪晓凤。被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。负责人不详。原告杨安奎与被告陶洪全、纪晓凤、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨安奎于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告杨安奎自愿撤回对被告陶洪全、纪晓凤、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨安奎撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告杨安奎负担。审 判 员 周清郁二〇一六年六月二十三日法官助理 陈金利书 记 员 马文静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2138号上诉人甘大勇，男，1972年7月6日出生。上诉人甘大勇不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年3月4日,甘大勇向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政不作为。甘大勇起诉称，迁安市人民政府未经有权批准占地的权力部门批准、未依法办理农用地转用手续、没有补充耕地，违法占用西夹河村全部耕地，现该土地已全部不能耕种，成为未利用土地、荒芜。2015年12月10日，甘大勇通过邮寄方式向国土部提交《履行耕地保护职责申请》，向国土部反映迁安市人民政府违法占用土地情况，请求国土部依法予以制止、处罚、追究相关责任人责任。2015年12月11日，国土部收到该申请，但至今没有任何回应和回复。甘大勇认为国土部的行为违法，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求确认国土部收到履职申请，在法定期限内未予回复和处理的行为违法；二、请求责令国土部在法定期限内，依法履行保护耕地的法定职责。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条之规定，参照《国土资源行政处罚办法》第五条之规定，甘大勇认为迁安市人民政府违法占用土地情况，请求国土部依法予以制止、处罚、追究相关责任人责任，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。甘大勇要求国土部履行查处土地违法行为和保护耕地的职责，不符合法律规定，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对甘大勇的起诉裁定不予立案。甘大勇不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、国土部是县级以上政府的国土资源部门，《中华人民共和国土地管理法》明确规定其具有对破坏耕地行为处罚追责的职责。二、国土部是县级以上政府的国土资源主管部门，《中华人民共和国土地管理法》明确规定其具有对非法占用土地行为处罚追责的职责。三、国土部是县级以上政府的国土资源主管部门，《中华人民共和国土地管理法》明确规定其具有对土地违法行为的监督检查的职责。四、制止非法占地行为是各级人民政府（包括中央政府）的法定职责，国土部是中央政府的土地管理部门，应责无旁贷。五、甘大勇依法享有检举、控告的权利。六、甘大勇依法享有监督权，国土部负有查清事实负责处理的义务。七、迁安市人民政府的违法占地和破坏耕地行为，侵犯了甘大勇投资设立的企业滦水湾的土地使用权，甘大勇要求国土部履行法定职责，保护甘大勇的土地权益，并非信访事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的情形，属于人民法院的受案范围。综上所述，上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。因此，《中华人民共和国土地管理法》第五条虽然规定了国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，但除非法律、行政法规另有规定外，行政处罚应由属地的国土资源主管部门管辖。参照《国土资源行政处罚办法》第五条以及《国土资源部关于国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》的规定，本案中，甘大勇所反映的国土资源违法案件应由土地所在地的县级国土资源主管部门管辖，不属于全国范围内重大、复杂和法律法规规定应由国土部管辖的国土资源违法案件。此外，甘大勇认为迁安市人民政府未经批准违法占用耕地，侵犯其合法权益的，应按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律途径予以解决。但其不选择复议、诉讼等法定途径，而是选择直接向国土部提出查处申请的，属于《信访条例》第二条、第十四条规定的信访，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理。国土部处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，甘大勇所上诉主张的检举、控告、监督等权利亦不属于人民法院行政审判权限的范围。故甘大勇所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年六月二十三日书记员张铱婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执311号被执行人胡勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第113号刑事判决书，立案执行胡勇因犯赌博罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币10000元，同时被执行人胡勇还应承担本案的执行费50元。执行中查明，目前被执行人胡勇无银行存款、无商品房、无工商登记信息，无车俩登记信息，本院亦未发现被执行人胡勇其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人胡勇暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人胡勇仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第113号刑事判决中关于胡勇刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月二十九日书 记 员  李忠林
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初924号原告:杨艳梅（杨彦梅）,女,汉族,1968年11月19日出生，住陕西省志丹县。被告:杨彦江,男,汉族,30岁许，住志丹县。原告杨彦梅与被告杨彦江保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彦梅到庭参加诉讼，被告杨彦江经传票传唤未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告杨艳梅（杨彦梅）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，杨彦如向原告杨艳梅（杨彦梅）借款40000元，约定月息2分，由被告杨彦江担保，借款后杨彦如、杨彦江偿还利息3000元。此后原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。被告杨彦江经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，杨彦如向原告杨艳梅（杨彦梅）借款40000元，约定月利息2分，借款期限一年，半年清息一次，到期本利一次还清，由被告杨彦江担保，杨彦如与被告杨彦江向原告出具借条一张，并签字捺印。借款后杨彦如于2015年8月4日支付利息3000元，此后再未返还过借款本金及利息。2016年8月3日原告曾向志丹县人民法院起诉要求杨彦如、被告杨彦江返还借款及支付借款利息，后被陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1502号民事裁定书裁定驳回起诉，现原告再次起诉提出上述诉求。本院认为，原告杨艳梅（杨彦梅）与被告杨彦江之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告杨彦江对保证方式未作约定，故被告杨彦江应按连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨彦江于本判决生效后3日内返还原告杨艳梅（杨彦梅）借款本金40000元及该款自2015年3月18日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息（已支付3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告杨彦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年六月六日书 记 员  刘玉洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执609号申请执行人张会林。被执行人宝鸡钛业股份有限公司。本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01377号民事调解书受理执行张会林与宝鸡钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为补缴养老保险费等。在执行中，申请执行人张会林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年六月十三日书 记 员 易诗杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2883号原告曹胜利，男，1970年2月11日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被告金龙，男，1964年6月20日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告曹胜利诉被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员张洪燕依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹胜利到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在湖塘纺织城市场认识的，从2008年开始有生意往来，被告购买原告的棉纱用来织布，2014年4月3日原、被告对账后被告以欠条的形式向原告确认尚欠货款695138元，后来被告陆续支付了60138元，2014年10月23日被告向原告出具了一份还款协议，明确尚欠原告货款635000元并约定了利息为月息一分五。后来被告又陆续支付了75000元货款，2016年1月20日被告向原告出具尚欠货款560000元的还款计划一份，但是至今仍未归还，原告特提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告金龙偿还剩余货款560000元及利息（按照月息一分五，从2014年3月12日起算至实际还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告之间从2008年开始发生买卖棉纱业务往来，由原告供给被告棉纱。2014年4月3日，被告书写欠条一份，承认共计结欠原告棉纱款695138元。后被告支付了货款60138元，2014年10月23日被告向原告出具了一份还款协议，明确尚欠原告货款635000元并约定了利息一分五并从2014年3月12日开始计算利息。后被告陆续支付了75000元货款，2016年1月20日被告向原告出具还款计划一份，但是至今仍未归还，原告遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款560000元及利息（自2014年3月12日起至实际付清之日止，按月息一分五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金龙在答辩期内未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告从2008年开始发生买卖棉纱业务往来，双方交易习惯为先由原告供货给被告，然后双方每隔一定时间或者电话对账或者由原告在常州的办事处至被告处对账，对账之后以欠条的形式对所欠的货款进行确认。2014年4月3日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘新友货款695138元整。金龙2014.4.3”。2014年10月23日被告向原告出具协议一份，载明“今欠刘新友纱款635000元，另外利息1.5分，利息从3月12日算起，年底先付利息，然后尽量付本金。欠款人金龙2014.10.23”。2015年1月20日被告向原告出具还款计划一份。庭审中，原告自认被告至今已支付货款7500元。原告多次催要余款，被告均拖延不付，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，欠条上“刘新友”即为本案原告曹胜利。上述事实，由欠条、协议、证明、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告作为买受人应当及时支付货款。原告要求被告支付货款560000元的诉请，由原告提供的欠条及协议为证，本院依法予以支持。双方约定利息为一分五，原告虽称为月利息一分五，但并未提供证据予以证明，本院依法视为年利率为15%，对于原告主张被告支付该款自2014年3月12日起至货款付清之日止，按年利率15%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹胜利货款560000元及利息（自2014年3月12日起至货款付清之日止按照年利率15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取），由被告金龙负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告曹胜利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张洪燕二〇一六年六月十四日书 记 员  高 晶
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3152号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。委托代理人赵立辉（一般代理）。系该公司客户经理被告唐超群。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告唐超群信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、赵立辉到庭参加诉讼，被告唐超群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告唐超群于2010年8月24日向原告申请办理了白金卡，初始授信50万元，现授信额度10万元。该卡最后一次消费是2014年6月22日。2014年8月，被告唐超群因拖欠进入催收系统，经多渠道催讨，被告一直未予偿还.原告请求：1、判令被告唐超群立即归还原告信用卡透支账户余额326338.65元（截止2015年9月1日，以后另计），其中本金271882.00元，利息39515.99元，滞纳金14990.66元；2、被告承担本案费用。被告刘长江未到庭应诉，亦未向本院提供证据。视为其放弃举证、质证权利。经审理查明，2010年8月24日,被告唐超群与原告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约利息按日利息万分之计收，按月计收复利。原告初始授予被告50万元可循环借款额度，现授信额度为10万元。2010年8月31月，原告向刘超群发放白金信用卡（典藏版）一张，卡号：XXX，该卡最后一次透支消费是2014年6月24日。因唐超群未及时偿还其信用卡透支借款，2014年8月，唐超群因拖欠进行原告催收系统，原告多次催收，被告一直未还。截止2015年9月1日，唐超群共欠原告信用卡透支账户余额326338.65元，其中本金271882.00元，利息39515.99元，滞纳金14990.66元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、唐超群身份证、唐超群信用卡领用申请、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、唐超群贷记卡交易明细、贷记卡不良余额表，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程在卷，足以认定。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告唐超群与农行邵东支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐超群与农行邵东支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应合同义务。唐超群自愿以申请人的身份签订农行邵东支行信用卡申请表并申请、使用农业银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。唐超群逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，农业银行邵东支行有权停止该卡使用，并向唐超群催收、追索信用卡欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐超群在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金原告信用卡透支账户余额本金271882.00元，利息39515.99元，滞纳金14990.66元，以上共计326338.65元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6196元，由被告唐超群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年六月三十日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执225-3号申请执行人张雪枝。被执行人杨旺芹。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第2376号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人货款3608元、案件受理费25元、执行费50元，合计3683元。执行中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。本案中被执行人的所有义务均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第2376号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年六月二十三日书 记 员  贾 倩