上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第1038号原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行。负责人仇忠亮，行长。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告上海申坛实业有限公司。法定代表人郑传江。被告郑传江，男。被告周军，男。被告刘捷，女。被告陈红，男。被告刘根石，男。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海申坛实业有限公司（简称申坛公司）、郑传江、周军、刘捷、陈红、刘根石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱群峰、被告郑传江（申坛公司法定代表人）、刘捷、刘根石到庭参加诉讼。被告周军、陈红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行诉称：2013年5月24日原告与申坛公司签订《借款合同》，约定：申坛公司向原告借款人民币（以下币种相同）430万元，用于购买苗木，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日（具体以借款凭证所载日期为准），借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上加收30%。同日，原告与周军、刘捷、陈红、刘根石签订《抵押合同》，约定：周军、刘捷、陈红、刘根石作为抵押人为前述《借款合同》所涉债务提供房产抵押担保，抵押物为：1、周军、刘捷名下位于上海市A处的房产；2、陈红名下位于上海市B处的房产；3、刘根石名下位于上海市C处的房产。同日，郑传江向原告出具《个人保证担保函》，承诺为前述《借款合同》所涉债务提供连带责任保证。2013年5月31日、6月3日周军、刘捷、陈红、刘根石提供抵押的房产办理了抵押权登记。2013年6月14日原告按约向申坛公司发放了贷款430万元。贷款发放后，申坛公司按期支付了2013年度的利息，但自2014年开始拖延支付利息，至原告起诉已经拖延数月。根据合同约定，借款人有任何违约行为，原告即可提前收回贷款。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告申坛公司归还原告借款本金430万元；2、被告申坛公司支付原告截止2014年4月20日的利息97，037.86元、逾期利息567.25元及自2014年4月21日至款项清偿之日为止按合同约定计算的利息、逾期利息；3、被告申坛公司赔偿原告律师费损失21，500元；4、被告郑传江对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、如被告申坛公司届期未能清偿上述债务的，原告可以就位于上海市A处、上海市B处、上海市C处的房产实现抵押权；5、诉讼费由被告申坛公司、郑传江负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2013年5月24日原告与申坛公司签订的《借款合同》，证明原告与申坛公司之间的借款合同关系，合同对双方的权利义务及违约责任等作出了约定。2、2013年5月24日原告与周军、刘捷、陈红、刘根石签订的《抵押合同》，证明原告与周军、刘捷、陈红、刘根石之间的抵押合同关系。3、2013年5月24日郑传江向原告出具的《个人保证担保函》，证明原告与郑传江之间的连带保证合同关系。4、借款凭证，证明原告按约于2013年6月14日向申坛公司发放贷款430万元，故按照《借款合同》约定该借款凭证记载的实际借款期限为2013年6月14日至2014年5月26日。5、上海市房地产登记证明（抵押权登记）三份）登记证明号闸201308007713、普20130713578、普20130713577），证明周军、刘捷、陈红、刘根石提供抵押担保的三套房产办理了抵押权登记，原告为抵押权人。6、原告电脑系统制作的贷款账户详细查询明细，证明截止2014年4月20日申坛公司结欠利息、罚息（逾期利息）的金额。7、律师费发票及付款凭证，证明原告为主张债权提起本案诉讼，支出律师费21，500元，根据《借款合同》第七条第7项及《抵押合同》等的约定该损失应由被告赔偿。8、合同签订时被告提供的营业执照、身份证复印件及申坛公司档案机读信息，证明各被告的基本信息。被告申坛公司、郑传江辩称：季玲专门从事贷款业务，郑传江通过兴业银行朋友认识了季玲，2012年季玲曾经帮助申坛公司向建设银行贷款200万元，在此过程中，郑传江将申坛公司的营业执照、印章、税务登记证、财务报表等交给了季玲用于办理还贷。后季玲表示需要使用前述手续申办本案所涉贷款，并告知有房产抵押，没有任何风险，所以郑传江应季玲要求在本案《借款合同》及《个人保证担保函》盖章及签字，当时原告信贷员称签字没有问题，不需要承担责任。虽然贷款430万元进入了申坛公司账户，但申坛公司没有实际使用。申坛公司既不应该还款也无力还款，希望通过变卖抵押的房产来偿还本案所涉债务。郑传江在《个人保证担保函》上签字属实，但不同意承担连带责任。对原告证据无异议。被告刘捷辩称：周军、刘捷系夫妻关系，两人在本案所涉《抵押合同》上签字属实。周军系驾驶员培训教练，在培训中认识了季玲，季玲提出需向原告申请一笔贷款，希望周军、刘捷帮助提供房产抵押，季玲告诉没有风险，所以形成了抵押，周军和刘捷是受欺骗的。对其他不发表意见。被告刘根石辩称：与季玲是普通朋友关系，刘根石多次向季玲出借款项并收取相应利息。季玲称要在原告处贷一笔款子，要求刘根石帮忙提供房产抵押，故形成了本案所涉《抵押合同》。陈红与刘根石是连襟，因心脏病无法到庭，陈红请刘根石向法庭转达与刘根石相同的意思。贷款如果通过正规途径转到申坛公司账户，应由申坛公司归还。对原告证据无异议。被告周军未作答辩。被告陈红未作答辩。被告申坛公司、郑传江向本院提交贷记凭证一份，以证明2013年6月14日申坛公司账户收到430万元贷款后，即转至上海郴昕贸易有限公司账户，申坛公司未实际使用贷款，所有手续都是季玲和原告人员操办的，原告与季玲有串通的嫌疑。原告对申坛公司、郑传江证据真实性无异议，但认为原告已经放贷，再从申坛公司账户转出与本案无关，不存在原告与他人串通的事实。被告刘捷对申坛公司、郑传江证据无异议。被告刘根石对申坛公司、郑传江证据无异议。经审理查明：2013年5月24日原告与申坛公司签订《借款合同》，该合同分通用条款和特别约定条款（编号03127134010008）两部分，合同末页借款人（盖章）处盖有申坛公司公章及法定代表人郑传江私章，合同约定：申坛公司向原告借款430万元，用于购买苗木，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日（具体以借款凭证所载日期为准）；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上加收30%；本合同项下全部债务，由抵押人周军、刘捷、陈红、刘根石提供抵押担保，抵押合同编号03127134080008。同日，原告与周军、刘捷、陈红、刘根石签订《抵押合同》，该合同分通用条款和特别约定条款（编号03127134080008）两部分，合同约定：周军、刘捷、陈红、刘根石作为抵押人为前述《借款合同》所涉债务提供房产抵押担保，抵押合同所负抵押物清单注明抵押物为：1、周军、刘捷名下位于上海市A处的房产；2、陈红名下位于上海市B处的房产；3、刘根石名下位于上海市C处的房产。同日，郑传江向原告出具《个人保证担保函》，承诺为前述《借款合同》所涉债务提供连带责任保证，保证范围为主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。2013年5月31日、6月3日周军、刘捷、陈红、刘根石提供抵押的前述房产办理了抵押权登记，原告为抵押权人。2013年6月14日原告按约向申坛公司账户发放了贷款430万元。贷款发放后，原告收到了2013年度的利息，余款未能收到。本院认为：本案所涉借款合同关系及保证合同、抵押合同关系均合法有效，受法律保护。被告申坛公司作为借款人在借款期限内应当按约支付利息，借款期限已于2014年5月26日届至，原告有权要求其归还所欠全部借款本金及承担合同约定的利息、逾期利息（罚息）。原告主张的律师费损失在合理范围内，本院予以支持。被告郑传江作为连带责任保证人，应当在保证合同约定的范围内对申坛公司债务承担连带清偿责任。被告周军、刘捷及陈红、刘根石提供了房产抵押担保，并办理了抵押权登记，应按约承担抵押担保责任。郑传江等陈述应案外人季玲请求与原告签订合同，该情节并不影响本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同的法律效力，各被告所作不承担责任的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告相应主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海申坛实业有限公司归还原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金430万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海申坛实业有限公司支付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行截止2014年4月20日的利息97，037.86元、逾期利息567.25元及自2014年4月21日至款项清偿之日为止按合同约定计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告上海申坛实业有限公司赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行律师费损失21，500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告郑传江对前述判决主文第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人上海申坛实业有限公司追偿。五、如被告上海申坛实业有限公司届期未能清偿前述债务的，原告可以依法就被告周军、刘捷抵押的位于上海市A处的房产、陈红抵押的位于上海市B处的房产、刘根石抵押的位于上海市C处的房产实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42，152元减半收取21，076元、财产保全费5，000元，合计诉讼费26，076元（原告已预缴）由被告上海申坛实业有限公司、郑传江共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－0503010********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一四年七月二十七日书记员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。