云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）红中刑一初字第66号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人邓基春，男，1983年9月10日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，农民，住弥勒市，1998年10月22日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，2010年7月29日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。辩护人陈维镖、陈杰，云南冰鉴律师事务所律师。被告人蔡杰（又名蔡吉），男，1982年11月11日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，农民，住弥勒市，1998年10月22日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，2010年7月29日刑满释放，2014年4月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。指定辩护人刘永生，云南众序律师事务所律师。被告人周文勇，男，1985年10月30日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，住文山市，2001年6月22日因犯故意杀人罪被文山州中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月14日刑满释放，2014年4月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。指定辩护人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人邓基春、蔡杰、周文勇犯运输毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员袁应泳、戴维斯出庭支持公诉，被告人邓基春、蔡杰、周文勇及辩护人陈维镖、陈杰、刘永生、杨成玲到庭参加诉讼。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2014年4月初，被告人邓基春、蔡杰、周文勇相互邀约，在张云贵（绰号“小贵州”，在逃）许诺支付10万元人民币酬劳情况下，欲帮其将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）从临沧市运往昆明市。2014年4月22日，被告人邓基春、蔡杰、周文勇驾驶从租车行租来的牌照为“云Ｇ×××××”本田汽车从弥勒市前往临沧市。在抵达临沧市镇康县勐捧镇后，三名被告人按照事前分工，由被告人蔡杰和周文勇前往镇康县南伞镇取所要运输的毒品，被告人邓基春在勐捧镇接应。在拿到毒品之后，被告人邓基春、蔡杰、周文勇随即驾驶汽车携带毒品前往昆明市。4月25日零时25分，当车行至临沧市永德县岔进立亚线2公里处），被弥勒市公安局民警抓获，当场从三名被告人驾驶的本田轿车后排座位上的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物五包。经称量和检验，该毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重4352克；其中，绿色片剂含量为11g/100g,红色片剂含量为10.5g/100g。被告人邓基春、蔡杰、周文勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。针对指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，建议对三名被告人判处无期徒刑以上刑罚。被告人邓基春、蔡杰对犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。被告人周文勇辩称：他在共同犯罪中起次要作用，系从犯；运输的毒品被查获尚未流入社会，要求从轻处罚。辩护人陈维镖、陈杰为被告人邓基春辩护认为：本案虽为共同犯罪，但三名被告人均系帮人运输，不是毒品的所有者，所得报酬平分，不宜区分主从犯；被告人邓基春前科犯罪属于年幼无知，本次犯罪受张云贵引诱；邓基春如实供述犯罪事实，认罪、悔罪较好，建议对其从轻处罚。辩护人刘永生为被告人蔡杰辩护认为：蔡杰受邀约、雇佣参与运输毒品，运毒的交通工具也由邓基春提供，蔡杰在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；蔡杰如实供述犯罪事实，建议对其从轻或者减轻处罚。辩护人杨成玲为被告人周文勇辩护认为：周文勇受邀约、雇佣参与运输毒品，起次要作用，应认定为从犯；如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月份，一外号叫“小贵州”的男子邀约被告人邓基春帮其从临沧市运输毒品至昆明，许诺事成后给邓基春10万元人民币的报酬。2014年4月，邓基春邀约被告人蔡杰、周文勇驾驶从车行租来的车辆到临沧探路。探路回来后，邓基春认为安全，即邀约蔡杰、周文勇一起准备到临沧帮“小贵州”运输毒品到昆明。2014年4月22日，三名被告人驾驶从租车行租来的牌照为“云Ｇ×××××”本田汽车从弥勒市前往临沧市。三名被告人抵达临沧市镇康县勐捧镇后，按照事前分工，由蔡杰、周文勇前往镇康县南伞镇取毒品，邓基春在勐捧镇接应。拿到毒品之后，被告人邓基春、蔡杰、周文勇携带毒品驾乘汽车前往昆明市。4月25日零时25分，当车行至临沧市永德县岔进立亚线2公里处），被弥勒市公安局民警查获，当场从三名被告人驾驶的本田轿车后排座位上的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物五包。经称量和检验，该毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重4352克；其中，绿色片剂含量为11g/100g，红色片剂含量为10.5g/100g。公安机关还当场查获了手机和部份现金等财物，并予以扣押。上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实：2014年4月3日10时30分，弥勒市公安局禁毒大队民警接到群众举报信称：有一个名叫邓基春的竹园人，从监狱里面出来后，与他的几个朋友做害人的毒品生意。经弥勒市公安局禁毒大队侦察，发现邓基春有贩卖毒品的重大嫌疑，同日立为“4.3”贩卖毒品案件侦查，经侦破，于2014年4月25日零时25分，在云南省临沧市永德县岔进立亚线2公里处），查获被告人邓基春、蔡杰、周文勇，当场在三人驾驶的云Ｇ×××××车辆后排座的一个黑色背包内查获用黑色胶带包装好的毒品冰毒片剂可疑物伍包。经称量，毛重5018克，净重4352克。2、毒品称量笔录、毒品检验鉴定书、毒品含量检验鉴定书证实：查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重4352克；其中，绿色片剂含量为11g/100g，红色片剂含量为10.5g/100g。鉴定意见已告知三名被告人，均无异议。3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实：公安民警对被告人邓基春、蔡杰、周文勇驾乘的号牌为云Ｇ×××××号的车辆及人身搜查，在车辆后排座位上发现一个黑色双肩背包，包内装有用黑色塑料纸包装的毒品冰毒片剂可疑物五包。经现场称量，毛重5018克，净重4352克。同时，扣押了三人随身携带的现金、手机等物品。4、通话清单证实：2014年4月1日至4月25日，被告人邓基春、蔡杰、周文勇使用的手机，曾数次互通电话，并与“小贵州”使用的两手机多数通话。5、汽车租赁合同书，证实2014年4月22日，被告人邓基春在弥勒市车行天下汽车租赁公司，租走车牌号为云Ｇ×××××本田轿车，时间从2014年4月22日至2014年5月2日。2014年4月1日，邓基春曾向本车行租了云Ｇ×××××本田轿车。6、证人杨某（弥勒市车行天下租赁公司的老板娘）的证言，证实邓基春一共在租车行租过五次车。其中，第三次是2014年4月1日；第四次是2014年4月10日；第五次是2014年4月22日；第三次和第五次租的是同一张车，即云Ｇ×××××，且她们车上都安装有GPS定位系统。7、证人林某（邓基春的女朋友）的证言，证实2014年4月22日，她和邓基春去弥勒市的一个租车行租了一辆车。另外她用自己的身份证办过一张建设银行卡给邓基春使用，卡的钱是邓基春的。案发后，她取出钱来交给了公安机关。8、车上的GPS定位系统，证实被告人邓基春所租的车某GZW862到过昆明、楚雄、大理、祥云、云县、凤某、勐棒等地，与三被告人的供述相一致。9、云南省旅店住宿登记信息，证实被告人蔡杰曾用其身份证登记住宿酒店，入住的时间是2014年4月23日23时和21时许，入住的酒店分别是临沧市凤某县顺宁大酒店和七彩商务酒店，与被告人蔡杰、周文勇的供述相一致。10、物证照片，证实三被告人运输毒品所开的车辆，所运输毒品的包装、形状、数量等情况及装毒品的黑色双肩包。11、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人邓基春的手机两部，现金人民币21000元；被告人蔡杰的手机一部，现金人民币2500元；被告人周文勇的手机一部，现金人民币5400元。12、被告人邓基春、蔡杰、周文勇对运输毒品的事实供认不讳。其中，证实2014年3月份，“小贵州”邀约被告人邓基春帮其从临沧市运输毒品至昆明，许诺给邓基春10万元人民币的报酬。2014年4月，邓基春邀约被告人蔡杰、周文勇共同参与运输毒品，并驾驶从车行租来的车辆到临沧探路。回来后，邓基春认为安全，便邀约蔡杰、周文勇一起准备到临沧帮“小贵州”运输毒品到昆明。2014年4月22日，三名被告人驾驶邓基春租来的牌照为“云Ｇ×××××”本田汽车从弥勒市前往临沧市。三名被告人到临沧市镇康县勐捧镇后，按照事前分工，由蔡杰、周文勇到镇康县南伞镇取所要运输的毒品，邓基春在勐捧镇接应。拿到毒品之后，三人驾驶汽车携带毒品前往昆明市。25日零时25分，当车行至临沧市永德县岔进立亚线2公里处），被弥勒市公安局民警抓获。三人供述所得运输报酬平分。上述证据，取证程序和表现形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邓基春、蔡杰、周文勇无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺4352克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人邓基春系运输毒品的犯意提起者，并邀约蔡杰、周文勇参与运输毒品，且为运输毒品准备交通工具，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蔡杰、周文勇受邀约而参与运输毒品，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邓基春罪行极其严重，论罪应当判处死刑，但尚不属于必须立即执行的犯罪分子。公诉机关指控三名被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人陈维镖、陈杰关于不应区分主从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情采纳。被告人蔡杰、周文勇的辩护人关于蔡杰、周文勇属于从犯等的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公安机关依法扣押的手机四部，现金人民币28900元，系作案工具及毒资，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第四十八条，第六十四条，第五十七第一款的规定，判决如下：一、被告人邓基春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的考验期从云南省高级人民法院的判决或者裁定宣判或者送达之日起计算）。二、被告人蔡杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周文勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、毒品甲基苯丙胺4352克，依法予以没收。五、扣押涉案被告人邓基春的手机两部，现金人民币21000元；被告人蔡杰的手机一部，现金人民币2500元；被告人周文勇手机一部，现金5400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆武审 判 员  韩全辉代理审判员  郭锦清二〇一四年十二月十五日书 记 员  方亚梅