wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03874号之一申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地苏州市张家港市。负责人黄少杰，该行行长。被执行人张家港市长荣纺织有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人余红星。被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人张敏。被执行人张家港市铭阳氨纶纱业有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人刘芳。被执行人张家港市梦源纱业有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人余红宾。被执行人张敏，男，1963年7月9日生，居民身份证号码3205821963********，汉族，住张家港市金港镇小���沙村西片**组***号。被执行人聂萍，女，1965年12月1日生，居民身份证号码3205821965********，汉族，住张家港市金港镇小明沙村西片**组***号。被执行人刘芳，女，1975年5月27日生，居民身份证号码3205211975********，汉族，住张家港市金港镇德积人民路***号。被执行人聂鑫，男，1971年1月15日生，居民身份证号码3205211971********，汉族，住张家港市杨舍镇杨舍西街*号***室。被执行人陈红，女，1971年5月13日生，居民身份证号码3205821971********，汉族，住张家港市金港镇小明沙村**组**号。被执行人余红星，男，1970年10月7日生，居民身份证号码3205211970********，汉族，住张家港市金港镇小明沙村**组**号。被执行人余红宾，男，1968年1月30日生，居民身份证号码3205211968********，汉族，住张家港市金港镇小明沙村**组**号。被执行人朱兰英，女，1967年1月23日生，居民身份证号码3205211967********，汉族，住张家港市金港镇小明沙村**组**号。被执行人余涛，男，1989年2月28日生，居民身份证号码3205821989********，汉族，住张家港市金港镇小明沙村**组**号。申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市长荣纺织有限公司、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、张家港市梦源纱业有限公司、张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）园商初字第01903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市长荣纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金2158612.910元，并偿付计算至2015年6月1日的罚息、复利计233850.8元以及自2015年6月2日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率11.7%计算）。二、被告张家港市长荣纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司张家港支行为实现债权支出的律师费73552元。三、被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、张家港市梦源纱业有限公司、张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛对被告张家港市长荣纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。前述连带保证人在承担保证责任后，有权向债务���张家港市长荣纺织有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人聂鑫名下有苏E、被执行人张敏名下有苏E汽车各一辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人刘芳、聂鑫名下有位于张家港市杨舍镇国泰四季花园16幢404室及36#车库、胜利新村81幢302室房屋二套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人表示暂不要求处置上述房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2504021.71元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十三日书 记 员 季铭栋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0282民初5441号原告：沈某。委托代理人:赏彩霞,浙江杨柳风律师事务所律师。被告：曹某。本院在审理原告沈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 华蓓真二〇一六年六月二十八日代书记员 陈 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3448号罪犯李雅平，女，1963年4月12日出生，满族，出生地辽宁省彰武县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2012年9月18日作出(2012)彰刑初字第95号刑事判决，以被告人李雅平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)阜刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李雅平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李雅平获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李雅平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雅平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月12日起至2018年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初634号之三原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市黄河路***号。代表人孙云杰，行长。委托代理人张露萍，山东鲁成律师事务所律师。被告杨学智。其他身份情况不详。被告尚平平。其他身份情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告杨学智、尚平平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行撤回起诉。案件受理费2905元，减半收取1453元，财产保全费1270元，由原告负担。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  巩永和二〇一六年六月二十八日书 记 员  王燕明
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2150号原告四川省如意万金企业征信有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇外西街56号，组织机构代码33781464-0。法定代表人郭艳萍，董事长。委托代理人罗杰，该公司员工。被告德阳市工商行政管理局，住所地德阳市沱江东路5号，组织机构代码00838049-0。法定代表人施强，局长。委托代理人朱六四、刘卫东，该局工作人员。原告四川省如意万金企业征信有限公司（以下简称如意万金公司）与被告德阳市工商行政管理局（以下简称德阳市工商局）名誉权侵权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员王月适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告如意万金公司的委托代理人罗杰，被告德阳市工商局的委托代理人朱六四、刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告如意万金公司诉称，2016年4月15日被告在德阳市工商局网站、百度网页发表“德阳市工商局查办征信公司虚假宣传案”的虚假消息，对原告名誉严重侵权。被告在没有任何法律依据或证据、事实不清的情况下，偷换概念，在工商网站上发表虚假消息，有损政府部门形象和社会公信力。在原告2015年11月起诉后未判决的情况下，被告伙同媒体记者公开发表德阳市工商局查办征信公司虚假宣传案的虚假消息，属于恶意打击报复，违背政府诚信原则和司法公信。我公司依法取得营业执照及组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证等，受公司法保护。综上，被告不认真调查取证，妄自猜测，行政不作为的行为，已严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告的名誉权，请求判令：1.恢复原告的名誉权；2.被告为原告消除影响并向原告赔礼道歉；3.被告在德阳市工商局网站及中国公共信用信息公示系统网站首页刊登致歉声明并保留三个月。被告德阳市工商局辩称，被告在门户网站公开的政府信息与原告名誉权是否造成损害无关。该政务信息所描述的原告的违法行为是真实准确的。被告有责任和义务对履行职务中产生的信息向相关公众告知。原告所称被告伙同媒体记者公开的政府信息属恶意打击报复无任何事实依据，被告对原告涉嫌广告违法行为依据广告法的规定依法进行查处，是履行广告法赋予被告的监督管理职责，根本不存在原告所称恶意打击报复。造成原告名誉损害的是其违法经营的后果体现。综上，被告在门户网站发表的中央电视台焦点访谈栏目专访德阳市工商局查办征信公司虚假宣传案的政府信息，是被告履行政府信息公开条例所确定的政府信息公开义务，其内容与被告所调查的事实相符，是客观真实的，并无任何不当。经审理查明：2015年8月31日，被告德阳市工商局接到什邡市工商局移交如意万金公司涉嫌发布违法广告行为案件线索。2015年9月1日，执法人员对其经营场所进行现场检查，发现原告如意万金公司涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条的规定，后被告德阳市工商局进行立案调查。2016年4月15日，被告德阳市工商局在其门户网站上发布“中央电视台《焦点访谈》栏目专访德阳市工商局查办征信公司虚假宣传案”的信息公开。其内容显示为：4月8日，中央电视台《焦点访谈》栏目记者赴德阳市工商局，专访该局查办的如意万金公司涉嫌虚假宣传案。2015年9月1日，德阳市工商局根据什邡市工商质监局移交案件线索，依法对如意万金公司进行现场检查，发现如意万金公司在其链接的“德阳市公共信用信息公示系统”和“中国公告信用信息公示系统”网站上利用国家机关工作人员形象进行宣传，同时在网站上宣称其征信业务得到民政部、中央编办、团中央等国家部委支持。如意万金公司利用国家机关工作人员形象进行宣传，以及在其网站上宣传征信业务得到众多国家部委支持的行为，均涉嫌虚假宣传。2015年11月26日，本院受理了原告如意万金与被告德阳市工商局、德阳市人民政府行政诉讼案，原告如意万金公司诉请为：1.撤销德阳市工商局、德阳市人民政府关于《实施行政强制措施决定书》的具体行为；2.德阳市工商局、德阳市人民政府因行政不作为为原告消除影响并向原告赔礼道歉，在德阳市工商行政管理局网站及中国公共信息公示系统网站首页刊登致歉声明并保留三个月；3.德阳市行政工商管理局赔偿原告经济损失61万，本院已作出（2015）旌行初字第100号行政判决书，判决驳回原告四川省如意万金企业征信有限公司的诉讼请求。2016年5月21日，原告如意万金公司向德阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销德阳市工商局、德阳市人民政府作出的德工商强字[2015]第14号《实施行政强制措施决定书》的具体行为和处罚扣押决定，并要求德阳市工商局、德阳市人民政府因过错给原告造成的经济损失予以赔偿和恢复荣誉，目前该案尚在二审法院审理中。本院认为，原告如意万金公司在本案中主张的诉讼请求及事实理由与（2015）旌行初字第100号行政判决书中主张一致，且（2015）旌行初字第100号行政判决书已对其诉请予以处理，现该案尚处于上诉处理中，原告如意万金公司在本案中的主张属于重复诉讼，应当属于一事不再理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告四川省如意万金企业征信有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 王 月二〇一六年六月二十七日书 记 员 周维莲
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执45号之十申请执行人马某某，女，汉族，1966年10月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人邢某某，男，汉族，1965年4月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第19l号民事判决书，确定被执行人应履行生效法律文书确定的义务，因双方已经达成和解协议，被执行人邢某某并且同意扣划其账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢某某在中国工商银行察右中旗支行帐户的存款52711元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年六月二十九日书记员  王瑾宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1188-5号原告赵某某。被告杨某某。被告韩某某。本院在审理原告赵某某与被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案中,根据原告赵某某的申请，对被告杨某某名下房产一套轮侯进行了查封。现因被告杨某某在本院的其他案件执行中，本院已对上述房产进行了拍卖，所得款项除去执行款外还有剩余，原告赵某某申请对剩余房款进行保全。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被告杨某某停止领取府谷县人民法院执行工作局拍卖其房产的剩余房款16万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年六月一日书记员  李调霞
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2617号原告：郑雪华。委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告：吕建梅。原告郑雪华与被告吕建梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款150000元，支付利息8100元（计算至2016年6月3日止），从2016年6月4日起的利息按月利率1.8%计付至款清之日止；2、由被告支付违约金7500元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月4日，被告向原告借款150000元，被告给原告出具借条、收条各1份。原告交付被告现金150000元。借条载明：借款150000元定于2016年5月3日前一次性归还；逾期未归还，被告向原告支付借款本金总额5%的违约金并赔偿原告主张债权的损失费用；若双方发生纠纷协商不成由原告管辖法院受理按（月利率1.8%，及违约金5%赔偿）等内容。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定归还借款，构成违约。原告要求被告按借款金额的5%支付违约金及按月利率1.8%支付逾期利息，于法有据，应予以支持，但对于逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求按借款金额5%支付的违约金7500元，以借款金额为基数，按年利率24%计息，等同于2.5个月的利息。故被告自借款逾期之日即2016年5月4日起至2016年7月18日止（计2.5个月）按年利率24%支付逾期利息，2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率1.8%计息。因借条上没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息。原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建梅于本判决生效后十日内归还原告郑雪华借款本金150000元及利息（以借款150000元为基数，自2016年5月4日起至2016年7月18日止，按月利率2%计息；如实际支付在2016年7月18日后，则自2016年7月19日起至借款付清之日止，按月利率1.8%计息）。二、驳回原告郑雪华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告郑雪华负担25元（已预缴），被告吕建梅负担1781元，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年六月二十一日书记员  徐翠雯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)日开民一初字第202号原告：日照御斋苑餐饮有限公司，住所地日照市东港区银川路86号三层沿街。法定代表人：刘加慧，该公司经理。委托代理人：臧家宝，该公司员工。委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。被告：魏斌，居民。被告：王会娇，居民。上述两被告的委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。本院在审理原告日照御斋苑餐饮有限公司与被告魏斌、王会娇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告日照御斋苑餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照御斋苑餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告日照御斋苑餐饮有限公司负担，予以免收。审 判 长  刘春明审 判 员  潘维莉人民陪审员  庄 欣二〇一六年六月二十日书 记 员  王 鑫
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632财保27号申请人刘伟，农民。委托代理人杨爱英。被申请人王学斌，农民。申请人刘伟因与被申请人王学斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王学斌驾驶的苏E号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王学斌驾驶的苏E号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓路二〇一六年六月一日书记员  王 哲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初844号之三原告：河北远大新特橡塑有限公司，地址：河北省景县新开街北侧。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被告：高来胜。被告：白桂花。本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告高来胜、白桂花买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北远大新特橡塑有限公司撤回对被告高来胜、白桂花的起诉。本案受理费1852元，保全费850元，由原告河北远大新特橡塑有限公司负担。审判员  叶永亮二〇一六年六月��日书记员  吴 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初174号原告言某。委托代理人刘某。被告长沙市芙蓉区城乡建设局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人饶城，局长。委托代理人陈某。委托代理人杨某。原告言某因要求确认被告长沙市芙蓉区城乡建设局(以下简称区城建局)作出的撤销业主委员会备案通告违法，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，经当事人各方同意，本案依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告言某及其委托代理人刘某、被告区城建局的委托代理人陈某和杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月5日，区城建局作出《关于撤销王府花园业主委员会的通告》（以下简称《通告》），主要内容为，区城建局于2016年1月收到王府花园业主反映，王府花园业主委员会因私自利用小区内公共部位经营、委托代理人参加业委会会议等行为侵害业主合法权益，经调查情况属实，现通告如下：终止王府花园第二届业委会资格及撤销业委会备案，自通告之日起至新一届业委会成立之前，业主不得擅自以业主大会或者业主委员会的名义从事活动或行驶权利。王府花园小区暂由西湖社区代行业委会职责，请王府花园第二届业委会于5日内将所有资料、账目及公章移交至西湖社区。原告言某诉称：2016年4月5日，区城建局作出《通告》，终止王府花园第二届业委会资格及撤销业委会备案。王府花园第二届业主委员会于2013年成立并合法备案，成立至今始终积极履责，排忧解难，监督衔接物业服务，合理配置小区公共资源。区城建局无视国法，无视某大业主的真实意愿，破坏小区自治组织，区城建局没有撤销业主委员会的行政职权，于法无据。请求确认区城建局作出的《通告》违法，并予以撤销。被告区城建局辩称：区城建局对王府花园第二届业主委员会作出的撤销备案行为未对言某的权利、义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。王府花园第二届业主委员会资格的终止，来源于王府花园业主大会的表决行为，并非区城建局的撤销行为。业主委员会委员资格来源于业主大会的选举和授权，系业主自治行为。言某不符合原告主体资格，本案原告主体资格应当归王府花园业主大会所有。区城建局作出的《通告》适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。经审理查明：言某系湖南省长沙市芙蓉区王府花园第二届业主委员会主任。2016年1月，区城建局收到王府花园业主反映，王府花园业主委员会私自利用小区内公共部位经营、委托代理人参加业委会会议等行为侵害业主合法权益。2016年3月21日，区城建局在收到长沙市湘湖管理局、长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区居委会等盖章的《关于罢免王府花园（第二届）业主委员会的报告》、《共产党员倡议书》、《成立王府花园监督委员会公告》等材料后，通过电话方式对要求罢免王府花园小区业主委员会的业主进行调查核实，认为王府花园小区业主795名（占业主总人数的57%），专有部分面积127226.6㎡（占专有部分总面积的77%）签名申请终止此届业主委员会资格，符合建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第四十四条的规定。2016年4月5日，区城建局作出《通告》，终止王府花园第二届业委会资格，并撤销业委会备案。言某不服，诉至本院。以上事实有关于罢免王府花园第二届业主委员会的报告、共产党倡议书、成立王府花园监督委员会公告、业委会备案申请资料、区城建局物业科电话通话清单、王府花园第二届业主委员会会议纪要、王府花园业主提交的报告、王府花园第二届业主委员会2015年财务收支账目表、长沙市物业专项维修资金使用流程图、垃圾压缩站设备制作及安装工程合同、王府花园情况汇报、王府花园摆摊设点照片及业主群截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，区城建局是辖区内物业管理活动的行政主管部门，具有对长沙市芙蓉区行政区域内的业主委员会备案的行政职责。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。根据王府花园小区总人数过半和专有部分面积过半数的业主表决结果，决定撤销王府花园第二届业主委员会的备案，区城建局的行政行为符合上述法律规定，并无不当。区城建局作出的《关于撤销王府花园业主委员会的通告》，存在标题与实际内容不符的瑕疵，但不影响该行政行为的合法性，区城建局在今后的工作中应当予以纠正。言某诉称业主签名系被威胁、欺骗和存在伪造等情况，但言某提供的证据材料缺乏证明力，不能达到其证明目的，对其诉称意见，本院不予采纳。综上，区城建局作出的《通告》事实清楚，程序合法，适用法律正确。言某的诉讼请求，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回言某的诉讼请求。本案受理费50元，由言某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年六月十五日书记员 欧雨某附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5078号原告胡永华。被告胡毓广。被告柯爱春。原告胡永华与被告胡毓广、柯爱春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金150000元，并支付利息80000元（暂算至2016年5月10日，此后按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告胡毓广与被告柯爱春系夫妻关系。2015年4月5日，被告胡毓广向原告胡永华借得人民币150000元，约定月息按2分计算，同年10月5日归还，并约定逾期不归还，每天按借款的1%支付逾期付款违约金。逾期后，被告归还借款利息至2016年2月5日，此后利息及借款本金未予归还。原告多次催要，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡毓广、柯爱春于本判决生效后十日内，归还原告胡永华借款本金150000元及利息（利息自2016年2月6日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元（已减半收取），由被告胡毓广、柯爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年六月八日代书记员  叶晓盼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执83号申请人安兴洪，男，1965年6月6日出生，彝族，住四川省凉山州会东县。申请人安正品，男，1982年2月28日出生，彝族，住四川省凉山州会东县。申请人海春华，男，1963年10月11日出生，彝族，住四川省凉山州会东县。申请人安春兰，女，1991年2月5日出生，彝族，住四川省凉山州会东县。申请人共同委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。被执行人云南特格钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号。法定代表人陈德簿，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第443号民事判决书，在执行安兴洪、安正品、海春华、安春兰申请执行云南特格钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人云南特格钢结构工程有限公司无财产可供执行，该未履行金额为10633.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第443号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  郑从俊二〇一六年六月十三日书记员  徐楚蒙
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执490号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴广军，男。被执行人：吴广瑞，男。被执行人：吴广文，男。被执行人：刘泽路，男。被执行人：吴广斌，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广军、吴广瑞、吴广文、刘泽路、吴广斌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第441号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第441号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执946号之一申请执行人：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码：59576241-7。被执行人：王美丽，女，1983年5月13日出生，汉族，住温岭市松门镇南塘二村新沙路廊**号。被执行人：朱香兰，女，1961年10月22日出生，汉族，住温岭市松门镇南门街**号。被执行人：朱胜华，男，1978年11月12日出生，汉族，住温岭市石塘镇西沙村***号。被执行人：郭显明，男，1965年12月6日出生，汉族，住温岭市石塘镇新村村影院边***号。温岭市金泰小额贷款有限公司与王美丽、朱香兰、朱胜华、郭显明小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月2日作出（2015）台温商初字第2260号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金泰小额贷款有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王美丽应偿还申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司人民币200000元及利息、律师代理费11000元、诉讼费用6143元，并交纳申请执行费3157元；被执行人朱香兰、朱胜华、郭显明对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人朱胜华与他人共有的坐落于温岭市石塘镇东海大道101室东方花园3幢二单元603室的房屋及被执行人朱香兰与他人共有的坐落于温岭市松门镇松寨村的房地产；并另案查封了被执行人郭显明与他人共有的坐落于温岭市石塘镇新村的房地产。本院另案查封了被执行人王美丽与他人共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑2幢一单元101室的房产，现正在拍卖处置中，现申请执行人同意待借款人王美丽上述房产处置后，再行处置被执行人朱香兰、朱胜华、郭显明房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月三十日书 记 员  莫林建
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2339号罪犯殷鹏飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月27日作出(2014)温苍刑初字第516号刑事判决，以被告人殷鹏飞犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金��监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯殷鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：对罪犯殷鹏飞准予减刑九个月（刑期自2013年11月21日至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月三日代书记员  陈兰君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4223号原告深圳市恒鑫帝电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大航社区沿河路商会大厦A座6A。法定代表人胡迪，总经理。委托代理人朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。被告浙江博尚电子有限公司，住所地金华市龙潭路288号。法定代表人黄晓锋，执行董事。委托代理人朱璐，公司职员。被告黄晓锋。原告深圳市恒鑫帝电子有限公司为与被告浙江博尚电子有限公司、黄晓锋买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年5月23日、同年5月27日二次公开开庭进行了审理。原告深圳市恒鑫帝电子有限公司的委托代理人朱文杰、被告浙江博尚电子有限公司的委托代理人朱璐第一次庭审时到庭参加诉讼，原告深圳市恒鑫帝电子有限公司的委托代理人朱文杰第二次庭审时到庭参加诉讼。被告黄晓锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告深圳市恒鑫帝电子有限公司起诉称：原告是一家从事电脑连接器、电脑连接线、接插件及其他电子产品的销售，国内贸易、货物及技术进出口的公司。自2013年下半年开始，第一被告陆续向原告订购贴片功率电感等原告主营业务产品，但第一被告在收到原告所发货物后却未支付相应款项。为此，原告于2015年9月23日与第一被告协商确认，截止到2015年9月23日其尚有应付款115390元未予支付，其承诺从2015年10月份分5个月付清。截至原告起诉之日，第一被告未付分文。原告诉请法院判令：1.被告浙江博尚电子有限公司向原告支付货款115390元及逾期付款利息(按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年9月23日起计算至实际付款日止）；2.被告黄晓锋对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告深圳市恒鑫帝电子有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.订货单、订货书、送货/验收单、对账单、采购入库单、增值税发票，证明原、被告的买卖合同关系及原告已依约完成交货义务的事实；4.会议记录、联系函各1份，证明原、被告经协商后确认应付款为115390元等事实。被告浙江博尚电子有限公司。黄晓锋均未答辩，亦均未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告深圳市恒鑫帝电子有限公司与被告浙江博尚电子有限公司自2013年下半年开始有业务往来，由原告向被告浙江博尚电子有限公司供应电子产品。2015年9月22日，双方进行沟通并形成会议记录一份，记录显示，与会人员记录为深圳市恒鑫帝电子有限公司范广金、浙江博尚电子有限公司王娟。主要事件记录为“关于深圳市恒鑫帝电子有限公司未开票发票货物：⑴2014年8月份为1380元；⑵2014年12月份为5100元；⑶2015年3月份为9900元，合计为16380元，扣除税款合计为14890元。关于库存物料，因为延误发货原因：⑴DR54-4.7UH±20%（3A）库存数为30000只；⑵DR54-10UH±20%（2A）库存数为24000只，合计为54000只×0.1=扣除5400元，实际14890元-5400元=9490元（共计为玖仟肆佰玖拾元整），以上事实清晰，双方确认，货款按照9490元支付。关于遗留应付款：截至2015-9-23，从2013年12月至今共计为115390元（分5个月付清），从2015年10月开始支付。以上事宜双方确认，如有异议，双方协商解决，协商不成，交由浙江博尚电子有限公司所在地法院解决。”上述会议记录主要事件内容下方由范广金、王娟签字，并由被告浙江博尚电子有限公司盖合同专用章。嗣后，被告浙江博尚电子有限公司未支付欠款。2015年5月19日，被告浙江博尚电子有限公司向原告发送《联系函》，对未能如期付款表达歉意，并承诺待资金状况缓解后会及时付款。另查明，被告浙江博尚电子有限公司为一人有限责任公司，股东为黄晓锋，王娟为公司副总裁。深圳市博尚数码科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为黄晓锋，法定代表人为王娟。本院认为，原告深圳市恒鑫帝电子有限公司与被告浙江博尚电子有限公司存在事实买卖合同关系。双方以会议记录的形式确认被告浙江博尚电子有限公司尚欠原告货款115390元，本院依法予以确认。本院注意到，原告提交的用于印证案涉欠款事实的相关单据显示，部分款项系原告与案外人深圳市博尚数码科技有限公司交易产生，经本院核实，二公司为关联公司，深圳市博尚数码科技有限公司产生的货款，被告浙江博尚电子有限公司承诺支付，应视为债务承担，本院予以认可。双方协商一致后，被告浙江博尚电子有限公司应按约支付货款。其至今未付款的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。被告浙江博尚电子有限公司为一人有限责任公司，在其股东即被告黄晓锋未举证证明公司财产独立于其自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄晓锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江博尚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒鑫帝电子有限公司货款115390元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年9月23日起计算至实际付款日止。）二、被告黄晓锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江博尚电子有限公司、黄晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月一日代书 记员  褚海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2956号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人辛燕,公民身份号码×××,女,1972年11月29日出生,汉族,个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘伊军，公民身份号码×××，男，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，组织机构代码11694XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。法定代表人李宣惠,职务董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与辛燕、刘伊军、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1246号民事判决书，被执行人辛燕、刘伊军、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还20.797369万元及利息，因被执行人辛燕、刘伊军、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人辛燕所有的抵押于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人辛燕、刘伊军、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金19.6840万元及利息，并负担本案申请执行费3020元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人辛燕、刘伊军、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1246号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员郭强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1585号罪犯杨永高。现服刑于江苏省无锡监狱。南通市中级人民法院于2003年10月13日作出(2003)通中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人杨永高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出(2006)苏刑执字第0241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4435号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年10月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨永高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨永高减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2016年3月获监狱改造积极分子一次，2014年3月、2014年12月获监狱表扬二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨永高在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨永高减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执875号之一申请执行人张亚宝，男，1965年11月24日出生，汉族，个体经营，住宁海县。被执行人陈永生，男，1964年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人陈志芬，女，1962年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第324号申请执行人张亚宝与被执行人陈永生、陈志芬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈永生、陈志芬应支付申请执行人张亚宝执行款66481元及利息。经查，两被执行人陈永生、陈志芬暂无可供执行的财产，申请执行人张亚宝亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月二十一日代书记员 蔡静燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4498号原告程显杰，男，1967年12月26日生，汉族，住平度市。被告平度市旧店镇方家村民委员会。法定代表人方典科，主任。委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。委托代理人邱坚，山东元冠律师事务所律师。原告程显杰与被告被告平度市旧店镇方家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法有审判员李卫东独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告程显杰、被告平度市旧店镇方家村民委员会的委托代理人邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显杰诉称，2014年，我承揽被告社区办公楼及附属设施工程，工程造价169万元，工程结束经验收合格后，被告已付部分工程款，现经重新确认尚欠工程款406564元。请求法院判令被告支付工程款406564元（庭审中，由原诉讼请求708141元降低到406564元）。被告平度市旧店镇方家村民委员会辩称，一、本案平度市旧店镇方家村委会不是本案适格被告，本案所涉及的冰石涧社区建设工程是青岛市政府响应国家城镇化建设联合平度市政府将多个村庄统一规划形成社区，此工程是社区办公楼工程，被告不是该建设工程的建设者及工程所有者，无权也无能力承担本工程相应债务，工程款都是由青岛市政府拨款，因此，被告并非本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、本案所涉及的工程是根据法律规定通过招投标方式，由具备建设资质的公司承建，即使涉及分包事宜，应由承包方根据相关法律法规操作，原告无权向被告主张工程款，应向对其分包的合同相对方主张工程款，被告既非工程建设主体，不是所有人，也不是工程分包合同相对方，因此原告无权向被告主张工程款。经审理查明，原告程显杰称：2013年，平度市旧店镇人民政府以招投标的方式，发包建设平度市旧店镇方家村冰石涧社区办公楼及配套设施超市、卫生室，平度市兴业建筑公司中标，但是实际施工人是我。主体工程还没有建完，因为平度市兴业建筑公司没有资金垫付了，所以就不建了，平度市旧店镇方家村书记方希明找镇政府协商，经研究让我继续建，所以工程由我建完并交工；该工程办公楼是四层楼。被告平度市旧店镇方家村民委员会称：冰石涧社区建设工程虽然选址在方家村，但是该社区是周围九个村的共同社区，工程承包方是平度市兴业建筑公司，原告与承包方之间的纠纷与本案无关；办公楼是四层。原告程显杰提交收据一份及被告给付的以村文书方喜章名义的存单两张，证明被告欠工程款数额及被告是支付工程款方，并说明其起诉后，方喜明让其过去拿的存单，说给付部分工程款，但是去农商行取款时，得知已经被平度市人民法院冻结，所以取不出来了。收据载明：交款单位：郑洪忠，时间：2016年5月5日，金额：325064元；收据加盖了平度市旧店镇方家村民委员会的公章。开户行青岛市农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的两张存单载明：户名：方喜章，账号：，存入日：2016/04/28，金额均为40750元。被告平度市旧店镇方家村民委员会称：对村委出具的收据的真实性无异议，但是该证据为收款收据，从证据表明上看不出所载数额为原告所述的工程款，且该证据无相关的合同及实际履行的证据相佐证，不能证实工程量及工程价值；两份存单是被告村文书给原告的，对真实性无异议，但是存单不能证明工程款数额及被告应承担付款义务。原告程显杰说明：其独自承包工程后，与被告没有签订书面合同；与被告之间不存在借款关系；工程款是由上级政府拨付给被告，再由被告支付；其没有建筑施工资质。上述事实，由原告提交的收据和存单，当事人的陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。本院认为，被告平度市旧店镇方家村民委员会对原告程显杰提交的收据一份及给付的以村文书方喜章名义的存单两张的真实性表示无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。综合原告程显杰提交的证据及双方当事人的陈述，原告程显杰主张位于平度市旧店镇方家村的冰石涧社区办公楼及配套设施最终由其所建、被告系工程建筑物的所有人及收据和存单载明的款项是所欠工程款的事实，本院予以确认。被告平度市旧店镇方家村民委员会主张其不是工程建筑物的所有人，没有证据证明，本院不予采纳，其主张不应承担责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告程显杰没有建筑施工资质，其与被告平度市旧店镇方家村民委员会达成的建筑工程施工合同无效，但是被告已为原告出具了欠工程款的凭证，原告郑洪忠请求参照约定支付工程款，本院予以支持。综上，原告程显杰要求被告平度市旧店镇方家村民委员会支付工程款406564元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告平度市旧店镇方家村民委员会于本判决生效后十日内付给原告程显杰工程款406564元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元元（原收费10881元），减半收取3699元，保全费4170元，共计7869元，原告程显杰负担1617元，由被告平度市旧店镇方家村民委员会负担6252元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年六月二日书记员  于 兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执364号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧，营业执照注册号610402200000103。负责人刘某，该行行长。被执行人孟某，男，汉族。被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市长途汽车北站南商业街8号，营业执照注册号610400100039652。法定代表人王某。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行与孟某、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2012）咸秦证经字第005456号公证书及（2015）咸秦证经字第005044号执行证书，被执行人孟某应偿还申请执行人本息合计17980元（利息算止2015年10月30日），被执行人陕西融兴汽车服务有限公司承担连带保证责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执364号案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  张 军
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2708号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，公司董事长。委托代理人：熊应贵，公司员工。被告：赵明珠，女，生于1987年10月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告赵明珠物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员 周 宏二〇一六年六月二十日书记员 邓晶晶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1010号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:丁凤龙,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年12月16日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人丁凤龙给付借款17000.00元及利息(自2012年12月15日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人丁凤龙自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行17000.00元及利息(自2012年12月15日按月利率10.3866‰计付至给付日止)。案件受理费225元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0881执517号文书名称贵港市宏达农业装备有限公司等申请梁文光等合同、无因管理、不当得利纠纷普通执行终结本次执行程序裁定书缓急密级签发人姚明波同意2016年06月03日15时18分核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人王锦荣拟稿时间2016-06-03份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执517号申请执行人贵港市宏达农业装备有限公司，住所地：桂平市。法定代表人李显龙，该××经理。申请执行人郑凤。被执行人被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市。法定代表人罗云贵。被执行人李永丽。被执行人梁文光，1963年11月16日。本院在执行申请执行人贵港市宏达农业装备有限公司、郑凤与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司、李永丽、梁文光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人共同返还借款本金500000元及利息给申请人，负担受理费9500元，申请执行费7400元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年六月三日书记员 曾其云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第14057号之二申请执行人沈文迪，男，汉族，1985年12月6日出生，住佛山市顺德区。被执行人张妙文，女，汉族，1964年8月15日出生，住肇庆市德庆县。被执行人郭华千，男，汉族，1963年8月10日出生，住肇庆市德庆县。原告沈文迪与被告张妙文,郭华千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张妙文,郭华千应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告沈文迪支付货款159200元，并承担案件受理费1742元。因债务人张妙文,郭华千未按上述生效法律文书履行义务，权利人沈文迪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张妙文,郭华千发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面申请将本案委托被执行人财产所在地的肇庆市德庆县人民法院执行，并同意本院先行终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案正办理委托至被执行人财产所在地的肇庆市德庆县人民法院执行，委托执行期间，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第14057号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年六月二十七日书记员  陈祖贤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2877号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐波。被执行人陈本道。被执行人陈笑芳。被执行人潘杉锋。被执行人张乒乒。被执行人陈庚远。被执行人方宏粼。被执行人张兆生。被执行人洪云莲。被执行人叶全松。被执行人潘小丽。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈本道、陈笑芳、潘杉锋、张乒乒、陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、叶全松、潘小丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00755号民事判决书：一、被执行人张兆生、洪云莲于本判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2672939.95元，支付计算至2015年9月16日的利息（含罚息、复息）506654.27元，并支付自2015年9月17日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、被执行人张兆生、洪云莲于本判决生效后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人陈庚远与方宏粼对被执行人张兆生、洪云莲的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人潘杉锋与张乒乒对被执行人张兆生、洪云莲的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。五、被执行人陈本道与陈笑芳对被执行人张兆生、洪云莲的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。六、被执行人叶全松与潘小丽对被执行人张兆生、洪云莲的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人张兆生、洪云莲追偿。案件受理费33277元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费38883元，由被执行人张兆生、洪云莲共同负担，被执行人陈庚远、方宏粼、潘杉锋、张乒乒、陈本道、陈笑芳、叶全松、潘小丽承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行，申请执行标的3348477.22元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人张兆生名下有一辆汽车，已被查封但查找无着；发现被执行人方宏粼名下有一套房产，位于常熟市枫林路2号（听枫园）10幢110，张家港法院正拍卖中（本案已申请参与分配）；被执行人陈庚远、方宏粼名下有12套房产，分别位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624，海虞北路158-1号，海虞北路158号二、三层，汇文路1号中江广场2号楼407，上述房产均设有抵押且均有查封，上述房产本案均已查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月二十七日书记员 万雨龙
陕��省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执197号之一申请执行人陕西圆和顺典当有限公司。住所地咸阳市渭城区抗战南路115号秦建湖畔丽景小区*层门面房*号。法定代表人姬克强，该公司总经理。委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地陕西省渭南市华县杏林镇杏林行政村北村**号。法定代表人习悦兆，该公司执行董事。申请执行人陕西圆和顺典当有限公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省咸阳市中级人民��院（2016）陕04民初13号民事判决书向本院申请执行，2016年5月25日本院立案执行。因本案被执行人在法定期限内提起上诉，（2016）陕04民初13号民事判决书并未生效，无执行依据，不符合案件执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西圆和顺典当有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3945号原告申桂华，个体工商户。委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。被告宗建华，居民。被告徐萍（宗建华之妻），居民。原告申桂华与被告宗建华、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2106年5月27日公开开庭进行了审理，原告申桂华及其委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告宗建华、徐萍经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申桂华诉称，2008年6月13日，被告宗建华因经营需要向原告借款10万元，并出具了借条，后经原告催要未果。被告宗建华与徐萍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款10万元。被告宗建华未作答辩。被告徐萍未作答辩。经审理查明，被告宗建华与徐萍原系夫妻关系，双方于2009年4月17日离婚。2008年6月13日，被告宗建华向原告出具一份借条，载明：“今借申桂华人民币拾万元整”。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告宗建华向原告借款后未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告宗建华偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告徐萍与宗建华原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗建华、徐萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告申桂华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告宗建华、徐萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月十三日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赵 明 亮 , 刘 金 旺 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2016)内0223民初257号原告赵明亮，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告刘金旺，住内蒙古自治区包头市。原告赵明亮与被告刘金旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵明亮到庭参加诉讼，被告刘金旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，被告从原告处购买羊肉产生欠款8500元，口头约定月利率为2%，当时被告答应杀倒羊过磅后就给付羊肉款。被告于2014年5月给付原告羊肉款2000元后剩余款项至今未付。现原告要求被告给付原告羊肉款6500元并支付利息（从2014年1月10日，按月利率2%计算利息到实际给付之日），同时要求被告承担本案的受理费。原告向法庭提供了欠条1张，欲证明被告欠款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，依法予以采信。被告刘金旺未到庭，未提供证据和书面答辩意见。经审理查明，2014年1月10日，被告从原告处购买羊肉产生欠款8500元，未约定利息及还款期限。2014年5月，被告给付原告2000元，现尚欠6500至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供被告签名的欠条证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当如期足额给付原告羊肉款，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告给付欠款。因此原告要求被告给付羊肉款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金旺给付原告赵明亮羊肉款6500元，此款于本判决生效时即付；二、驳回原告赵明亮要求被告刘金旺支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵明亮已预交)，由被告刘金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 伟 苇审 判 员 云苏 日娜人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一六年六月二十日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5144号原告马某某，汉族，住胶州市。被告姜某某，汉族，住胶州市。案由：离婚后财产纠纷本院在审理原告马某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一六年六月二十一日书记员  许崇芳
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初456号原告钟国林，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县。委托代理人周揩云（特别授权），系四川森焱律师事务所律师。被告罗旭，男1993年10月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告钟国林诉被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟国林及其委托代理人周揩云到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国林诉称，2012年9月2日罗旭向其借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：“我罗斌2012年9月2日向钟国林借（40000元整）肆万圆整，于2年之内还清”。约定的还款期限满后，罗旭以资金周转困难为由未按期偿还。事后，经多次催收至今未还。2016年1月28日，其向米易县人民法院起诉，因证据原件在委托代理人处，代理人无法联系，其于2016年3月25日撤回起诉。现再次向法院提起诉讼，请求依法判令罗旭偿还借款40000元及利息2800元，并承担诉讼费。被告罗旭未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院于2016年4月25日向其送达起诉状副本、应诉通知书的过程中陈述：其姓名为罗旭，而钟国林提交的借条上载明的是罗斌，其不认同钟国林陈述的事实理由及诉讼请求。2012年因其被人骗去打牌欠下赌债，其曾向他人出具过一张借条，现不清楚钟国林提交的这张借条是否其出具的，故拒绝签收人民法院送达任何法律文书。原告钟国林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年9月2日借条原件一张。拟证明罗旭向其借款的时间、金额及还款时间；2、中国农业银行借记卡产品资料查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明其通过持有的卡号为6228483960812822718的银行卡于2012年9月2日支取了51000元现金的事实，进而证明其有经济能力及向罗旭发放借款的资金来源；3、身份证复印件，拟证明其身份信息与中国农业银行银行卡号为6228483960812822718记载的户主信息一致；4、四川省米易县人民法院（2016）川0421民初242号民事裁定书，拟证明本案未超过诉讼时效。本院依职权调取了本院（2016）川0421民初242号案件中的相关材料，该材料反映了钟国林起诉罗旭民间借贷纠纷一案的审理经过。被告罗旭未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性将结合全案及当事人的陈述综合分析认定。被告罗旭未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月2日署名为“罗斌”的人向钟国林出具借条一张，该借条载明：“我罗斌2012年9月2日向钟国林借（40000元整）肆万圆整，于2年之内还清，借款人罗斌、日期2012年9月2号。”2016年1月26日，钟国林以罗旭为被告向本院提起诉讼，案号为(2016)川0421民初242号，请求判令罗旭偿还借款本金40000元及利息。2016年3月8日本院通知罗旭到庭领取应诉材料时，罗旭在调查笔录中陈述：“钟国林提交的2012年9月2日这张借条系其本人书写，该借条上载明的金额系在牌桌上欠的赌债，其并未收取过借款，由于当时他们并不认识其，故书写借条时写的罗斌的姓名。”2016年3月25日，钟国林以证据原件在其委托代理人处，无法联系委托代理人出庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，经审查本院以(2016)川0421民初242号民事裁定书，准予钟国林撤回起诉。同时查明，2012年9月2日，钟国林用其持有的中国农业银行卡号为6228483960812822718的银行卡支取了51000元现金。另查明，米易县公安局户籍证明，罗旭曾用名黄清焱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点是，钟国林与罗旭之间的民间借贷关系是否成立。钟国林向本院提交的借条上载明的借款人系罗斌，而起诉的被告为罗旭，钟国林虽未提交证据证明罗旭与“罗斌”系同一人，但根据罗旭在本院审理的（2016）川0421民初242号案件中，2016年3月8日本院对罗旭询问时陈述，2012年9月2日这张借条系罗旭本人书写，该借条上载明的金额系在牌桌上欠的赌债，其并未收取过借款，由于当时他们并不认识其，故书写借条时写的罗斌的姓名。从罗旭的陈述中，可以确认钟国林提交的2012年9月2日借条系罗旭书写。罗旭抗辩其未收到借款，借条上载明的款项系赌债，但其并未向法院提交任何证据佐证，也未到庭参加诉讼，对此应当承担对己不利的法律后果。另根据钟国林提交的卡号为6228483960812822718的中国农业银行借记卡交易明细清单，足以证明钟国林于2012年9月2日支取了51000元的事实，进而证明钟国林向罗旭发放借款的资金来源。综上，钟国林与罗旭之间存在民间借贷关系，罗旭应当履行还款义务。由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，关于钟国林主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由罗旭偿还钟国林借款本金40000元及利息（自2014年9月1日起按年利率6%计算利息至起诉之日止），此款限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费435元，由罗旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一六年六月二十七日书记员  谢永春
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5658号申请执行人李忠伟，居民身份证×××。被执行人李滌非，居民身份证×××；北京茂屋房地产开发有限责任公司，组织机构代码717789635。中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00942号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司财产以人民币2000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年六月六日书记员  邱凯
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执237号申请执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：洪双应，该公司总经理。被执行人：黄山市黄山区公共交通有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王立东，该公司总经理。被执行人：安徽省交通集团铜陵汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行（2016）皖10民终101号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区公共交通有限公司、安徽省交通集团铜陵汽运有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市黄山区公共交通有限公司、安徽省交通集团铜陵汽运有限公司银行存款人民币4200000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一六年六月十六日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2577号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。法定代表人王洁，该公司董事长。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号，统一社会信用代码9151168175973640W。法定代表人谢小兵，该公司总经理。委托代理人唐永谊，男，1957年10月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆天巨承机械制造有限责任公司（以下简称天巨承公司）诉被告华蓥市溪口煤矿有限责任公司（以下简称溪口煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理,由审判员李菊适用简易程序于2016年5月4日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凤六两次开庭均到庭参加了诉讼，被告溪口煤矿公司的委托代理人唐永谊第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天巨承公司诉称：原被告于2012年2月21日签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供井下固定式避难硐室设备一批，价款共计150000元。该合同同时约定，原被告因在合同履行过程中发生争议，依法向重庆市北碚区人民法院起诉。合同签订后，原告依约交付了货物并按合同要求履行了应尽义务，但被告尚欠原告货款150000元一直未付。经原告多次催要无果，现要求被告支付货款150000元，并自2012年12月24日起按中国人民银行同期1年期贷款利率上浮30%计付资金占用损失至本清为止。被告溪口煤矿公司辩称：本公司现在经营业主是2013年7月份接手公司的，之前的经营者为李章明。现在的经营者接手后，与李章明有协议，约定了对李章明经营期间的债权债务包括但不限于银行贷款、未付工程款、员工工资、与他人之间的未决诉讼、其他负债等均由李章明承担。故现在的经营者接手后，对之前经营者的账目没有接手。原告所称的这份买卖合同，不是与现在的经营者签定的；如果是与原来业主李章明签定的合同，就应该由所签订者李章明承担应尽的还款义务。作为新进的业主，没有义务代之前的业主承担还款义务，故该笔债务应属于原经营业主李章明承担，不应由现在的经营业主负责。我方可以协助原告找原来的经营者付款。另外，原告提供的合同约定了要对出售的设备进行安装调试，但原告没有证据证明提供该批设备后进行了安装调试，因此原告没有按照合同履行完其义务。经审理查明：2012年12月13日，原告天巨承公司与被告溪口煤矿公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应一批井下固定式避难硐室设备，金额为150000元，交货时间为2012年12月20日。合同还约定，交货地点为被告方煤矿，运输方式为汽车运输，运输费用由原告负责；原告派人指导安装、调试其供应的设备，安装调试完后3日内被告一次性付清货款150000元。2012年12月20日，原告委托张绍贵将井下固定式避难硐室设备运输至被告处。2013年1月19日，原告委派该公司工作人员到被告处进行避难硐室安装。同日，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“重庆天巨承机械制造有限责任公司：你公司李永树、江学军、罗昭荣同志于2013年1月29日至1月29日来我矿避难硐室安装下井壹天属实。”2016年3月28日，原告要求被告支付货款150000元，并自2012年12月24日起按中国人民银行同期1年期贷款利率上浮30%计付资金占用损失至本清为止起诉来院。上述事实，有《工业品买卖合同》、证人证言、证明以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告天巨承公司向被告溪口煤矿公司供应一批井下固定式避难硐室设备，双方签订了书面合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告出具的证明及证人证言可以证明原告供货并按合同约定对设备进行了指导安装调试，被告应当按约在设备安装调试完后3日内也即2013年2月1日前向原告足额支付货款150000元。由于被告未举示证据证明其支付了货款，故对原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约在设备安装调试完后3日内也即2013年2月1日前向原告足额支付货款，故应自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用损失至货款付清为止。被告提出原被告签订合同时被告公司的经营者与现在被告公司的经营者并非同一人，被告公司股东变动时现经营者与原经营者协议约定公司变动前的债权债务由原经营者承担，故现在被告不应承担因原经营者签订的合同所产生的债务。被告的这一抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由华蓥市溪口煤矿有限责任公司在本判决生效之日起5日内向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付货款150000元。二、由华蓥市溪口煤矿有限责任公司在本判决生效之日起5日内向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付资金占用损失，该损失以150000元为基数，自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。三、驳回重庆天巨承机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取1650元，由华蓥市溪口煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 菊二〇一六年六月十二日书记员 石雨颖
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执149号申请执行人廖某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。法定代表人田某某，系该公司董事长。公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李红光审判员 ：刘文望审判员 ：王安庆二〇一六年六月十四日书记员 ：周华东
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执17号申请执行人高建平，男，汉族，身份证号，现住大同市城区，无业。被执行人冀强，男，汉族，身份证号，住大同市新荣区，无业。申请执行人高建平与被执行人冀强借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人冀强送达了执行通知书等法律文书。并于同日被执行人冀强与申请执行人达成执行和解协议，被执行人冀强欠申请执行人高建平到期的借款本金50000元，从2016年7月份开始，每月给付1000元，直到付清为止。若逾期不给付，以在大同市新荣区和平里水务局家属1号楼3单元6号房屋做抵押。执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第160号民事调解书第一项第一款的本次执行程序。对申请被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有发行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年六月三十日书记员  贾宇霞审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年四月十四日书记员  贾宇霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初563号原告张燕。原告何卫。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告张燕、何卫诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张燕、何卫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内04行终79号上诉人（原审第三人）燕淑香，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰谦益房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西饭店二楼。法定代表人段勇祥，系董事长。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审被告巴林右旗房地产管理所。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人周立祥，系所长。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人燕淑香与被上诉人赤峰谦益房地产开发有限公司、原审被告巴林右旗房地产管理所因房屋备案登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人燕淑香的委托代理人李京，被上诉人赤峰谦益房地产开发有限责任公司的法定代表人段勇祥及委托代理人彭佳蕙，原审被告巴林右旗房地产管理所的委托代理人冯志民到庭参加诉讼。原审法院审理查明，2015年3月18日原告与第三人签订了位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1012号涉案商品房买卖合同，2005年10月31日被告为第三人进行了涉案商品房备案登记，2012年9月6日第三人向赤峰仲裁委员会申请仲裁，要求原告履行涉案商品房买卖合同，为其办理房屋所有权证，2014年8月19日赤峰仲裁委员会作出（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决，驳回了第三人的仲裁申请，第三人对此仲裁不服向赤峰市中级人民法院提起诉讼，2014年12月5日赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民仲字第19号民事裁定，驳回了第三人的申请。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求撤销涉案商品房备案登记。原审法院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决书、（2014）赤民仲字第19号民事裁定书已生效，并确认原告与第三人燕淑香对涉案商品房不具有买卖关系，对此，被告为第三人涉案商品房备案登记缺少了必要的证据，另外，被告未向本院提交相关符合备案登记的证据及规范性文件，不能认定其备案登记具有合法性，且生效裁决确定第三人对涉案商品房不具有所有权，原告要求撤销被告为第三人涉案商品房备案登记的请求证据充分，本院予以支持。被告的答辩理由不充分，本院不予支持。第三人在庭审中的陈述理由不充分，本院不予支持。原审法院判决：撤销巴林右旗房地产管理所登记在第三人燕淑香名下的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1012号商品房的备案。宣判后，上诉人燕淑香不服，向本院提起上诉称，本案的事实并不像被上诉人所说的是为了应付赤峰市中级人民法院的执行，上诉人与被上诉人签订了假商品买卖合同。而是2004年被上诉人在巴林右旗大板镇开发“庆州花园”小区项目时，缺少流动资金向上诉人借了一部分款，本息合计100万元左右，后因无法偿还借款，赤峰谦益房地产开发有限责任公司决定用“庆州花园”小区的商厅抵债，因此上诉人取得本案中的涉案商厅。合同签订后，被上诉人到本案原审被告处进行了预售备案登记。后上诉人多次找被上诉人办理涉案商厅的房屋所有权证，但因被上诉人的法定代表人家族内部矛盾，始终没有为上诉人办理房屋所有权证。上诉人为了证明以上事实向原审法院提供了相关证据，但原审法院对其证据的真实性不予确认。上诉人认为，原审法院实属认定事实不清，判决错误，请求中级人民法院撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422行初4号行政判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赤峰市谦益房地产开发有限责任公司答辩称，上诉人所陈述的事实不具有真实性，上诉人没有购买被上诉人的商厅，当时的买卖合同只是为了规避执行。一审法院根据行政诉讼证据若干问题的规定，将涉案房屋备案登记予以撤销符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原审被告巴林右旗房地产管理所答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审被告巴林右旗房地产管理所未向法院提交相关符合备案登记的证据及规范性文件，故不能认定涉案登记具有合法性。同时最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决书、（2014）赤民仲字第19号民事裁定书已生效，上述两份生效的文书均确认依据燕淑香提供的证据，不能支持燕淑香要求办理房屋所有权证的请求，故本院亦无法依据燕淑香提供的证据确认其即为涉案商品房的合法权利人亦无法确定涉案的行政行为的合法性。故原审法院撤销巴林右旗房地产管理所登记在上诉人燕淑香名下的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1012号商品房的备案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  孙艳红审判员  王建华审判员  姜 静二〇一六年六月二十八日书记员  苏 赫
镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00470号申请执行人查明显，男，汉族，住所地唐河县。被执行人欧香泽，地址镇平县。查明显与欧香泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年1月15日作出的(2014)镇民初字第01270号已经发生法律效力。由于被执行人欧香泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人查明显于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）镇民初字第1270号民事判决书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人欧香泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人查明显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧香泽新的财产线索，申请执行人查明显可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周华肖二〇一六年六月三日书记员  欧山贵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1001号原告：伍松，男，回族，1985年11月出生，住重庆市巴南区。委托代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。被告：余泽义，男，汉族，1962年3月出生，住重庆市南岸区。原告伍松诉被告余泽义民间借贷纠纷一案，2015年11月25日，原告伍松向本院申请诉前财产保全，胡又铭以其名下车牌号为渝BXX**号车辆为担保，请求对被告余泽义名下价值26万元的财产采取保全措施。本院于2015年12月10日依法作出（2015）南法民保字第00836号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人余泽义名下所有的银行存款26万元或其他相应价值的财产。依据该裁定，本院查封了被告余泽义名下位于重庆市巴南区房屋。该案于2015年11月26日立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍松的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告余泽义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告伍松诉称，2014年12月至2015年6月期间，被告余泽义陆续向原告伍松借款22.2万元。口头约定借款期间的利息为月息2%。后被告归还了部分借款，并于2015年11月4日出具承诺书，承诺欠原告伍松借款18万元。原告伍松已履行了支付借款的义务。因被告余泽义到期未还款，故原告伍松起诉来院请求：1、判令被告余泽义归还原告伍松本金22.2万元并分段支付利息；2、判令本案的诉讼费由被告余泽义承担。诉讼中，原告伍松明确诉讼请求为：1、判令被告余泽义归还原告伍松借款本金18万元；2、判令被告余泽义支付利息（利息按以下方式分段起算，合并计算：以10万元为基数，从2015年11月27日起以年利率6%计算至付清之日止，以8万元为基数，从2015年8月31日起以年利率6%计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告余泽义负担。被告余泽义未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月5日，原告伍松以其银行账户向被告余泽义转账支付3.5万元。同日，被告余泽义向原告伍松出具《借条》，载明：“今借到伍松身份证号码人民币35000元（大写：叁万伍仟元正）借款时间2014年12月5日至2015年2月10日归还”。被告余泽义在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。该借条尾部批注：“2015年4月10日归还此笔”。2015年1月12日，原告伍松以其银行账户向被告余泽义转账支付1.9万元。2015年2月15日，转账支付4.8万元。前述两笔款项合计6.7万元，原告伍松陈述，被告余泽义之后还款7000元，故2015年2月15日，被告余泽义向原告伍松出具《借条》，载明：“今借到伍松身份证号码人民币（6万元正，大写陆万元正）借款时间2015年2月15日至2015年5月15日归还。”被告余泽义在借条尾部“借款人”处签名并署具身份证号码、日期。原告伍松陈述，被告余泽义向原告伍松再次借款5000元，原告伍松以现金方式交付。故2015年6月3日，双方对账后，被告余泽义再次出具《借条》确认，载明“今借到伍松身份证号码人民币拾万元整（其中有以前的2014年12月5日和2015年2月15日的货款总数）。”被告余泽义在借条尾部“借款人”处签名并署具身份证号码、日期。2015年6月26日，原告伍松向被告余泽义转账支付80000元，同日，被告余泽义出具《借条》，载明“今收伍松人民币捌万元整80000元规（应为“归”的笔误）还日期2015年8月30日。”被告余泽义在“借款人”处签字并署具日期。2015年11月4日，被告余泽义出具《承诺书》，载明“欠伍松本金180000（壹拾捌万元整）每月归还5000元（大写伍仟元）。立此为据”。被告余泽义在“借款人”处签字。原告伍松陈述，被告余泽义以进货为由向原告伍松借款。双方对10万元的借款未约定还款时间，对8万元的借款约定的还款期限已届满。现借款本金18万元均未归还。口头约定了月息2%但被告余泽义未支付。因被告余泽义下落不明，原告伍松催告未果，故起诉来院请求判如所求。上述事实，有借条4张，银行流水明细、承诺书及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告余泽义向原告伍松借款，原告伍松已经履行了支付借款的义务。因8万元的借款已经届满，对10万元的借款双方未约定还款期限，故被告余泽义应在经催告后合理期限内还款。根据借条、转账记录以及承诺书，被告余泽义尚欠原告伍松借款18万元。现原告伍松起诉视为对被告余泽义进行了催告并经过了合理期限，故对于原告伍松主张被告余泽义还款18万元的请求，予以支持。原告伍松主张约定了利息，但未举证证明，原告伍松自愿于逾期之后按照年利率6%计算主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告余泽义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泽义于本判决书生效之日起5日内偿还原告伍松借款18万元；二、被告余泽义于本判决书生效之日起5日内向原告伍松支付利息（利息按照年利率6%的标准，按照以下方式分段计算：以8万元为基数，从2015年8月31日起计算至2015年11月26日止；从2015年11月27日起，以18万元为基数计算至付清之日止）。若被告余泽义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，保全费1820元，公告费600元，合计7606元，由原告伍松负担981元，被告余泽义负担6625元（此款原告伍松已垫付，被告余泽义随前款支付给原告伍松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 翼
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2899号原告：姜某甲。法定代理人：姜某乙。法定代理人：张某某。被告：长岭县东岭乡中学，住吉林省长岭县东岭乡。法人代表，陈某某，职务，校长。委托代理人：郭某某。原告姜某甲诉被告长岭县东岭乡中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日6点，我在长岭县东岭乡中学清扫卫生时摔倒，腿部受伤，在长岭县人民医院住院治疗13天，诊断为左股骨远端骨折，花医疗费5030.02元。出院后回家休息治疗六周。因一直在校住宿，并向学校缴纳管理费，故长岭县东岭乡中学应负全责。现诉至法院，要求被告长岭县东岭乡中学赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复查费、精神损失费等经济损失27897.02元。被告辩称，原告所述事情经过属实，我同意按照法律规定进行合理赔偿。经审理查明，原告系长岭县东岭乡中学在校学生且为在校住宿生。2016年4月8日6点，原告在长岭县东岭乡中学清扫卫生时摔倒，后被送往长岭县人民医院住院治疗13天，诊断为“左股骨远端骨折”，花医疗费5030.02元。出院诊断为“全休六周”。因原告在校住宿，并向学校缴纳管理费，现原告诉至法院，要求被告长岭县东岭乡中学赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复查费、精神损失费等经济损失27897.02元。经询问，被告同意按照法律规定进行合理赔偿。上记事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育管理职责，使在该教育机构中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担的侵权责任。原告姜某甲为被告长岭县东岭乡中学在校住宿学生，并向学校缴纳管理费，且原告年满十六周岁，未满十八周岁，因教育机构未尽到教育管理职责，给原告造成人身损害并休学一年。故原告主张被告长岭县东岭乡中学赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费等经济损失诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告长岭县东岭乡中学赔偿原告姜某甲医疗费4488.02元、门诊费726元、护理费6824.4元（124.08元×55天）、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费320元、精神损失费2000元，合计人民币15658.42元。此款于判决生效后付清。被告长岭县东岭乡中学如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭丽婧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初666号原告宋韧，男。委托代理人宋明星，男。委托代理人冯秋菊，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。被告韩大顺，男。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王晓伟，该公司总经理。委托代理人王成刚，该公司工作人员。委托代理人吴春辉，该公司工作人员。原告宋韧与被告韩大顺、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋韧的委托代理人宋明星、冯秋菊，被告韩大顺，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人吴振、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王成刚、吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋韧诉称，2015年8月13日20时10分许，原告驾驶辽Jxxx**号富士达牌普通二轮摩托车沿阜东线民主超市前，与同方向未按规定停车拉客被告韩大顺驾驶的辽JBxx**号轿车发生交通事故，致原告宋韧受伤，两车部分损坏的后果。经交通主管部门责任认定：宋韧负此事故的主要责任，韩大顺负此事故的次要责任。韩大顺驾驶的辽JBxx**号轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司及中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，提请诉讼，请法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费25494.98元、误工费20079.36元、护理费9142.80元、住院伙食补助费1050.00元、营养费4500元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金6000元、交通费400元、二次手术费6000元，合计190295.14元。被告韩大顺辩称，车辆是我承包的出租车，投有交强险和100万三者险，应由保险公司正常赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告的诉讼请求，合理合法部分同意在保险限额内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，应依据保险法、合同法及保险条款的约定来确定我公司赔偿责任；基于事故发生到诉讼，我公司未看到该车的行驶证、驾驶证、准驾证，对于证件缺失、年检不合格，我公司商业险拒绝赔付；间接费用拒绝赔偿。经审理查明,2015年8月13日20时10分许，原告宋韧未依法取得机动车驾驶证驾驶被注销的辽Jxxx**号富士达牌普通二轮摩托车沿阜东线由西向东行驶至海州区阜东线民主超市前，与同方向未按规定停车拉客被告韩大顺驾驶的辽JBxx**号轿车发生交通事故，致宋韧受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，原告宋韧负事故的主要责任，韩大顺负事故的次要责任。原告宋韧在阜新市中心医院住院治疗21天，诊断：1、右髋臼骨折；2、面部擦皮伤；3、右手擦皮伤；4、坐骨神经损伤；5、腓总神经损伤。住院期间一级护理5天，其余为二级护理，花费医疗费用24933.48元。2016年4月26日，原告经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，营养时间为90日，护理时间为90日。另查明辽JB51**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间均为2015年6月19日至2016年6月18日。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据，司法鉴定意见书，费用清单及保险单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定原告宋韧负事故的主要责任，被告韩大顺负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定被告韩大顺承担30%的次要责任，原告承担70%的主要责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保第三者责任商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称根据机动车第三者责任保险条款第六条（七）项5款之规定，本车营运车辆驾驶人无准驾证，保险人不负责赔偿的观点，本院认为因为被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司就上述免责条款对投保人未尽到提醒注意义务和明确说明义务，故该条款对被保险人不发生效力，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应履行保险赔付义务。原告宋韧的各项损失认定如下：1、医疗费24933.48元（凭据）。2、误工费20078.53元（29082元/365天*252天），此节按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。3、护理费9142.80元（35128元/365天*5天+35128元/365天*90天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算，护理期间依据司法鉴定意见书确定，一级护理给付2人护理费。4、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）。5、营养费4500元（50元/天*90天），营养时间依据司法鉴定意见书确定。6、伤残赔偿金116328元（29082元/年*20年*0.2），此节依据司法鉴定意见书确定。7、精神抚慰金6000元（酌定）。8、交通费210元（10元/天*21天）。9、鉴定费1861.50元（凭据，包含鉴定检查费）。关于原告请求的二次手术费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋韧医疗费10000元、误工费20078.53元、护理费9142.80元、交通费210元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金74568.67元，以上合计120000.00元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告宋韧医疗费14933.48元（24933.48元-10000元）、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金41759.33元（116328元-74568.67元）、鉴定费1861.50元，以上合计64104.31元的30%即19231.29元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由原告负担980元，由被告韩大顺负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年六月二十七日书记员  王 班