wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2612号原告高成华，女，1975年9月17日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告高成华与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成华的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成华诉称，2013年5月27日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1802室房屋一套，房屋面积131.62平方米，总价款为人民币881854元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金88185.4元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为88185.4元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1802室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币881854元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月27日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告高成华与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月27日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高成华支付迟延交付房屋违约金（以本金881854元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）。三、驳回原告高成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1178元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年六月十六日书记员  周 芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执415号之三申请执行人：李晓武。被执行人：朱晓凯。本院在执行申请执行人李晓武与被执行人朱晓凯请求确认人民调解协议效力一案中，已执行4275元，尚未执行25725元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年六月十三日代书记员  黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执605号申请执行人臧根龙。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行臧根龙与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00233号民事判决书的��行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4902号原告：东莞市冠姿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风村顺地工业区，组织机构代码为77507902-5。法定代表人：陈耀辉。委托代理人：梁建新，广东林德律师事务所律师。委托代理人：房士佳，广东林德律师事务所实习律师。被告：东莞市恒悦服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区第二栋2号厂房一至三层，组织机构代码67311715-8。法定代表人：曾华丽，该公司总经理。委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。原告东莞市冠姿服饰有限公司（以下简称冠姿公司）诉被告东莞市恒悦服饰有限公司（以下简称恒悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冠姿公司委托代理人梁建新、房士佳，被告恒悦公司委托代理人舒欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告口头约定由原告向被告销售一批木代尔布料及自动拉布机等设备，双方约定价款共255958元，收货方式为上门取货，并约定取货时支付款项。后被告于2015年11月4日到原告处提取货物，但表示由于资金周转困难，货款需后续支付。2015年11月5日，原、被告进行对账，被告确认了双方交易的事实及货款数额，同时表示分四期支付案涉货款，现支付期限已届满，但被告仍未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款170000元；2.被告向原告支付利息（以50000元为基数，自2015年12月31日起计算；以50000元为基数，自2016年1月31日起计算；以100000元为基数，自2016年3月31日起计算；以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告亦不存在拖欠原告货款的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款170000元未付。为证明其主张，原告提交了《恒悦对账单》（以下简称《对账单》）为凭。《对账单》显示客户名称为“恒悦制衣厂”，右上方打印为“应收账款”送货日期均为2015年11月4日，商品名称为木代尔、自动拉布机和其他设备，另外还分别记载了货物的数量、单价、应收金额等信息，表格最后一栏合计显示应收金额为255938元，后手写添加“+1000-1980”、“实付25598”；该《对账单》下方有手写主要内容如下：“8/1255958、30/1250000、30/150000、30/3100000付清”，在这些手写字体右边加盖了“东莞市恒悦服饰有限公司”字样印章。原告主张双方之间的交易金额为255958元，被告已支付85958元，但被告至今尚欠原告货款170000元未付。被告确认了《对账单》的真实性，但认为《对账单》无法证明双方存在买卖合同关系，实际上系因为原告工厂经营不善，原告委托被告处理库存产品，双方约定待处理完毕后被告才向原告支付货款。另查明：庭审中，原、被告一致确认，双方交易的款项总计为255958元，被告已支付85958元，尚欠170000元未付；还确认双方约定上述255958元款项的支付期限为2015年12月8日付55958元、2015年12月30日付50000元、2016年1月30日付50000元、2016年3月30日付100000元。再查：原告主张双方存在买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同，亦未就逾期付款的违约责任进行约定。被告则主张原、被告之间只是代销货物的关系，而且双方亦不存在需要支付逾期付款利息的问题。另外，原告在庭审中明确：被告于2015年12月8日支付了部分款项，又于2015年12月30日支付了30000元，故原告诉请的利息应以20000元为基数，自2015年12月31日起计算；以50000元为基数，自2016年1月31日起计算；以100000元为基数，自2016年3月31日起计算，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2016年5月8日止，合计为1443.2元。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2016）粤1972民初4902号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款171433元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有《对账单》、收货明细表及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系，如存在，原告主张的货款金额是多少；二、原告诉请的逾期付款利息能否得到支持。关于焦点一。一、关于买卖合同关系是否成立问题。虽然原、被告并未就案涉交易签订书面合同，但被告对《对账单》的真实性予以确认，本院对此予以认可。《对账单》明确记载的是应收账款，且加盖了被告印章，虽然被告主张原、被告之间只是代销货物关系，但并未提交相关证据予以证明，故本院对于被告的主张不予采纳。原、被告之间的买卖关系有《对账单》为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。二、关于货款金额问题。根据前述所述，原、被告间已成立合法的买卖合同关系，应当依法予以保护。被告确认尚欠原告款项170000元未付，根据双方在《对账单》中确认的付款期限，现付款期限已届满，原告要求被告立即支付货款170000元，符合双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。关于焦点二。被告逾期支付货款的行为确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。至于计算方式，原告主张被告最后于2015年12月30日支付了30000元货款，在被告未提出异议的情况下，本院依法予以采信。结合双方在《对账单》上约定的付款数额及时间，现原告要求被告以20000元为基数，自2015年12月31日起计算；以50000元为基数，自2016年1月31日起计算；以100000元为基数，自2016年3月31日起计算；以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2016年5月8日止，合法有据，本院依法予以支持。但上述逾期付款利息的计付，应以原告主张的1443.2元为上限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市恒悦服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市冠姿服饰有限公司支付货款170000元；二、限被告东莞市恒悦服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市冠姿服饰有限公司支付利息（以20000元为基数，自2015年12月31日起计算；以50000元为基数，自2016年1月31日起计算；以100000元为基数，自2016年3月31日起计算；以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2016年5月8日止，以不超过1443.2元为限）；三、驳回原告东莞市冠姿服饰有限公司其他诉讼请求。如果被告东莞市恒悦服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费为1869元、财产保全费1377元，合计3246元，均由被告东莞市恒悦服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭伟明二〇一六年六月二十日书记员  周蔼麟吴映华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1968号之二原告:肖俊辉,男,1966年10月18日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告:安徽盛绿建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：杨淮忠，董事长。委托代理人：张新美，公司员工。委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。本院在审理原告肖俊辉诉被告安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肖俊辉于2016年6月28日向本院提出撤回对安徽盛绿建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，肖俊辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予肖俊辉撤回对安徽盛绿建设工程有限公司的起诉。本案诉讼费8152元（已减半收取），保全费5000元，合计13152元，由肖俊辉负担。代理审判员  侯卫娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 媛
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初3631号之一原告南京正隆科技有限公司，统一社会信用代码91320102797137732W,住所地南京市太平北路51号太平商务楼10楼。法定代表人黄奕峰，执行董事。委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告上海铁路局南京桥工段，统一社会信用代码91320106YA1204228K。负责人，高志明。被告上海铁路局，统一社会信用代码310000000032398，住所地上海市天目东路80号。法定代表人郭竹学，局长。被告刘刚，男，汉族，1977年9月16日生。原告南京正隆科技有限公司诉被告上海铁路局南京桥工段（以下简称桥工段）、上海铁路局、刘刚买卖合同纠纷一案，原告南京正隆科技有限公司于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。原告南京正隆科技有限公司诉称，被告桥工段于2015年6月18日与原告签订价值1972734元销售合同一份，2015年7月2日，双方又签订价值1770624元销售合同一份，以上共计发生交易3743358元。两份合同均约定交货后60日内付款。后原告分别于2015年6月18日、6月24日、6月25日、7月3日7月21日、7月23日分六次将货物交付被告。截止2015年9月25日被告共计付款700000元，剩余3043358元未付。2016年4月8日，被告桥工段出具还款计划，承诺余款在2016年4月13日前付清，被告刘刚在经办人和担保人一栏签字。现被告迟延付款且经催告无果。被告桥工段为被告上海铁路局的分支机构，应承担连带还款责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告上海铁路局南京桥工段支付货款3043358元，并支付违约金（自2015年9月25日起至结清之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告上海铁路局、刘刚对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。经查明，2016年4月13日，桥工段以刘刚私刻公章、冒用桥工段名义对外签署销售合同为由，报案至上海铁路公安局南京公安处北站派出所。2016年4月14日，上海铁路公安局南京公安处决定对叶从喜、刘刚合同诈骗一案立案侦查。刘刚经手与南京正隆科技有限公司签订的上述两份合同在上述刑事案件侦查范围内。刘刚对冒用桥工段名义与南京正隆科技有限公司签订、骗取货物的事实不持异议。2016年5月15日，上海铁路公安局南京公安处对叶从喜、刘刚提请南京铁路运输检察院批准逮捕。本院认为，被告刘刚因涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查。该刑事案件的审查范围已涵盖本案全部事实。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，本院亦不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京正隆科技有限公司的起诉。本案受理费由本院退还原告，保全费5000元由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一六年六月十四日见习书记员  梁莞欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初860号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，公司职员。2015年1月23日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月9日5时30分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市樾河路由北向南行驶至樾河路前进路路口南侧路段，因与他人发生纠纷而被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，照片，行政处罚决定书，查获报告，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年六月七日书记员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执333号之一申请执行人李春丰，男。被执行人张明岐，男。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执333号之一裁定书，于2016年06月18日向被执行人张明岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明岐在中国农业银行6228************119账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包金锁二〇一六年六月十八日书记员  辛瑞华
江苏省常熟市人���法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02336号申请执行人吴和瑛。委托代理人崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。被执行人马明。申请执行人吴和瑛诉被执行人马明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01100号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马明应于判决生效之日起十日内，按每年8万元的标准，支付申请执行人吴和瑛自2013年1月1日起至2015年7月18日的租金及自2015年7月19日至实际返还房屋之日的使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费减半收取人民币2257元，由被执行人马明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人马明名下有苏E东南汽车1辆，但该车目前查找无着，此外未查获被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。本案未执行到位228923.60元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认���，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君��〇一六年六月十六日书 记 员  陶 甄
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初318号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月17日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××小型普通客车行驶至扬州市江都区仙女镇华山路与明珠路交叉口处发生单方事故，被巡逻执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人刘某血液中乙醇含量为254.7mg/100ml。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人扈某、张某的证言笔录；被告人刘某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见；交通事故现场图、交通事故认定书；血样提取登记表、抽血光盘；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初318号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3812号申请执行人郑志龙，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乔义军，男，40岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。被执行人刘虎，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人穆安虎，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。郑志龙申请乔义军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第23号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑志龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第23号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十九日书记员  郝伟男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3545号原告谢某某被告田某某被告席某某原告谢某某与被告田某某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告席某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2013年12月26日，被告田某某以给孩子看病为由向原告借款3万元，约定利息1.5分，被告席某某提供保证担保。之后被告不予支付本息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（从2013年12月26日起算至款付清之日止，月息按1.5分计算，其中2015年2月15日被告偿还利息7700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告谢某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告向原告借款人民币3万元，约定月息1.5分，由被告席某某为该笔借款保证担保的事实。被告田某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。被告席某某对提供保证担保事实无异议。被告席某某未向法庭提供证据。被告席某某对原告提供证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告田某某向原告借款3万元，约定利息1.5分，被告席某某提供保证担保的事实，对案件具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年12月26日，被告田某某以给孩子看病为由向原告借款3万元，约定利息1.5分，被告席某某提供保证担保，向原告出具借据一支，载明：“今贷到谢某某人币叁万元整利息壹分伍厘田某某保人席某某2013年12月26日”。2015年2月15日被告田某某偿付利息7700元，之后被告再不予支付本息，原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢某某与被告田某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告田某某偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告席某某为借款保证人，依法对该借款本金及利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告田某某清偿所欠原告谢某某借款本金3万元及利息（从2013年12月26日起至款付清之日止，月息按1.5分计算，已付利息7700元在产生利息中扣除）。被告席某某对该借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告田某某、席某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年六月六日书记员  曹彦强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初3101号原告段怀军，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。被告刘智全，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被告赵仙仙，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘治福，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。被告乔彩霞，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。原告段怀军与被告刘智全、赵仙仙、刘治福、乔彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段怀军到庭参加了诉讼，被告刘智全、赵仙仙、刘治福、乔彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段怀军诉称，2012年9月12日被告刘智全、刘治福向原告借款20万元，并约定月利率为2%。借款后被告将利息结算至了2013年9月27日，后经原告多次催要未果，故将被告刘智全及其配偶赵仙仙，被告刘治福及其配偶乔彩霞诉至法院，请求判令:1、由四被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2013年9月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由四被告承担。原告向本院提交了借据一支，证明被告刘治福、刘智全于2012年9月12日向原告借款20万元，双方约定月利率为2%的事实。被告刘智全辩称，借款20万元属实，利息结算情况也属实，但是其于2014年偿还过本金5万元，现下欠本金为15万元。被告刘智全向法庭提交了以下证据：第一组：收条一支，证明2014年7月25日其向原告偿还5万元本金的事实。第二组：离婚证复印件一份，证明被告刘智全与被告赵仙仙于2016年5月6日在神木县民政局办理离婚手续的事实。被告赵仙仙辩称，其不清楚，且其与刘智全已经离婚，故其不承担还款责任。被告赵仙仙未向法庭提交证据。被告刘治福辩称，本案实际借款人是刘智全，其只是保人。刘智全是其弟，当时刘智全与原告说好借款后，让其在借据中签字的，故本案借款应先由刘智全进行偿还，不足部分再由其偿还。被告乔彩霞辩称，本案借款其不知情，后来听刘智全说刘治福为本案借款提供过担保，其不承担本案还款责任。经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议。但对被告刘智全提供的借据，原告称该5万元是偿还的另外一笔借款。经本院审查认为，原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告刘智全、刘治福于2012年9月12日向原告段怀军借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告将利息结算至了2013年9月27日，并于2014年7月25日向原告偿还本金5万元。另查，本案在审理过程中应原告申请作出民事裁定书对被告刘治福所有的陕K987**号标致牌小轿车一辆、陕KBC8**号韩国现代牌越野车一辆予以了查封。被告刘智全与被告赵仙仙于1996年1月17日在神木县西沟乡政府登记结婚，于2016年5月6日在神木县民政局婚姻登记处办理离婚手续。被告刘治福与被告乔彩霞于1993年9月23日在神木县西沟乡政府登记结婚。本院认为，原告段怀军与被告刘智全、刘治福在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护。被告刘治福辩称其是借款担保人的观点，原告不予认同。经查，本案借款单并无“担保人”字样，被告刘治福又无其他证据予以佐证其观点，故其应按照借款人责任承担本案本息偿还责任。被告刘智全于2014年7月25日向原告偿还本金5万元，原告称该款是偿还的其出借给被告刘智全的另外一笔借款。经查，原被告双方均认可所谓的另一笔借款的出借人并非本案原告本人，且该收据系原告段怀军本人出具，落款人亦为原告本人，故被告刘智全辩称偿还本案借款5万元本金的意见本院予以支持。关于原告利息按月利率2%计算的请求，本院对符合法律规定的部分予以支持。被告赵仙仙系刘智全配偶、被告刘治福系乔彩霞配偶，本案借款发生在双方婚姻存续期间，根据我国婚姻法相关规定被告赵仙仙、乔彩霞应对本案借款本息承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘智全、赵仙仙、刘治福、乔彩霞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告段怀军借款本金15万元及利息（其中20万元的利息从2013年9月28日起计算至2014年7月25日，15万元的利息从2014年7月26日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率均按24%计算）。二、驳回原告段怀军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告刘智全、赵仙仙、刘治福、乔彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年六月十六日书记员  李秀芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6105号原告：冷崇元，男，汉族，1954年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：江津区滨江新城管委会，住所地：江津区滨江新城清栖路599号。本院在审理原告冷崇元与被告江津区滨江新城管委会相邻关系纠纷一案中，原告冷崇元于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷崇元向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冷崇元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷崇元负担。审判员 谭  逢  路二〇一六年六月二十九日书记员 ���张珍桔
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2076号原告：龙某某，女，汉族，生于1985年2月6日。委托代理人【特别授权】：李中菊，女，汉族，生于1954年8月15日，系原告生母。委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者被告：邓某某，男，汉族，生于1985年2月10日。委托代理人【特别授权】：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。原告龙某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李中菊，被告委托代理人刘春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某诉称：2014年2月原告与前夫离婚后，同年8月1日与被告登记结婚。随后，原告带着与前夫的孩子邓华平到被告家生活，原被告婚后未生育子女。结婚后不久，被告就外出务工，被告回家后，因不给原告零花钱导致夫妻关系不和，2015年正月被告将原告和孩子送回原告娘家，至今都不过问。现诉至法院，请求法院准许我与被告离婚。被告邓某某辩称：我们感情很好，原告离婚诉称理由不实，我坚决不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍后相识，于2014年8月1日办理了结婚登记。双方在婚后未生育子女，在共同生活中发生争执，原告遂起诉至法院，请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告都还很年轻，在共同生活中发生矛盾是很正常的，双方应该珍惜缘分，积极的进行沟通，多换位思考，多想到对方的好处，相互理解和包容，相互帮助和扶持，克服挫折和困难，共同努力建设好家庭。原告陈述夫妻感情已经彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的全部诉讼请求。本案受理费260元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 章二〇一六年六月二十一日书记员 吴俊青
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006���82-3号申请执行人武汉祝氏饲料科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：祝瑞，该公司总经理。被执行人范某某。本院在执行（2015）鄂天门民二初字第00289号民事判决书买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人范某某无可供执行的财产，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）鄂天门民二初字第00289号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，待被执行人范某某有可供执行的财产时，申请执行人武汉祝氏饲料科技有限公司可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王永新审判员 汪 辉二〇一六年六月六日书记员 任浩博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1754号罪犯邓某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)绍越刑初字第632号刑事判决，以被告人邓某犯伪造事业单位印章罪,伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邓某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓某提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初931号原告葛彬生。委托代理人许柯、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告上海水舞间化妆品有限公司，住所地上海市匣北区江场西路299弄中铁中环时代广场1号楼海棠大厦1401室。本院在审理原告葛彬生与被告上海水舞间化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年5月15日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告原告葛彬生与被告上海水舞间化妆品有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员 魏 震二〇一六年六月十三日书记员 蒋蕾蕾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终995号上诉人（原审被告）：温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道合岙村。法定代表人：汪中华，该公司经理。委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温岭市城西街道合岙村村民委员会，住所地：浙江省温岭市城西街道合岙村。负责人：李正康，该村委会主任。委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。原审第三人：温岭市祥安汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道合岙村北路口（九龙大道与城西街道交界处）。法定代表人：钱中盛。上诉人温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由上诉人温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一六年六月二十四日代书 记员  郭巧燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3566号原告徐增成、童晓贞与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金兰商初字第1916号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐增成、童晓贞于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款760000元、利息207014元（按调解书规定计算）、受理费6735元、保全费5000元、执行费12070元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3566号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十日代书 记员  童 林
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执316���申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙，该社理事长。被执行人：叶必伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈文林，男，1983年3月24日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶必荣，男，1983年12月28日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第826号龙泉市农村信用合作联社与叶必伟、陈文林、叶必荣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，各被执行人无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金50000元和利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执316号案��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项有良二〇一六年六月二十九日代书记员 项雪芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3608号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告陈海军，男，1966年3月22日出生，汉族.被告吴志辉，女，1965年6月6日出生，汉族.被告广东海通建设监理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区番中公路口凯华商务中心写字楼B座501-503。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告陈海军、吴志辉、广东海通建设监理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申��，要求冻结被告陈海军、吴志辉、广东海通建设监理有限公司银行存款人民币950000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈海军、吴志辉、广东海通建设监理有限公司银行存款人民币950000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年六月二十九日代理书记员  任文静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执56号之一申请执行人林鸿，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。委托代理人林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人谢丹雯。被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林鸿与被执行人吕美玲、陈嘉宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月27日作出（2015）思民初第5863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付182000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人吕美玲名下位于厦门市思明区盈翠里2号501室房产，轮候冻结被执行人吕美玲名下闽D×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执56号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4677号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人：徐斌,总经理。委托代理人:韩凯、胡薇，浙江明策律师事务所律师。被告:郭德君,男,1968年8月28日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郭德君保险人代位求偿权纠纷，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日21时15分许，谭明驾驶浙Ａ×××××汽车行驶至杭州市文一路学院路处与被告郭德君驾驶的浙Ａ×××××汽车刮擦，造成车辆受损。杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具的道路交通事故认定书认定双方承担此次事故的同等责任。浙Ａ×××××汽车由谭明在原告处投保车损险及不计免赔，原告对该车定损金额为5600元。后该车在浙江康众汽车有限公司进行维修，花费5600元。因被告不配合赔付，谭明向原告申请理赔。原告审核后，向谭明赔付保险金，由此取得向被告的代位求偿权。现原告向被告追偿无果，故原告依法提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告车辆修理费2800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告以保险人代位求偿权纠纷为案由要求本院依法处理，原告住所地在浙江省杭州市下城区，被告住所地在安徽省六安市舒城县，双方的住所地均不在本院辖区内。故此，原告现向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕凤祥二〇一六年六月二日书记员  张 梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2135号原告上海合力消防工程有限公司，住所地本市嘉定区。法定代表人詹加伟，经理。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人朴红星，上海众华律师事务所律师。被告上海市黄浦区冠浦花园业主委员会，住所地本市。负责人连佩章，主任。委托代理人蒋立群，原业主委员会成员之一。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。原告上海合力消防工程有限公司(以下简称合力公司)与被告上海市黄浦区冠浦花园业主委员会(以下简称冠浦业委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人朱涛、被告冠浦业委会的委托代理人蒋立群、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司诉称，2014年5月25日，被告与原告签订《消防工程合同》一份，根据合同约定，被告委托原告承办冠浦花园地下室消防维修工程，工程内容有消防报警、消火栓、喷淋、排烟系统安装，承包方式为包工包料，闭口价；工程总额为人民币22万元，付款方式为合同签订后3日内，预付总金额50%，计11万元，工程结束后再付总金额的45%，计9.9万元，留5%质保金一年后支付。合同签订后，原告进行了施工，现消防喷淋系统、消防报警系统、消防消火栓系统均安装完毕，消防排烟系统只剩一台排烟风机(排烟机现已货到现场)安装好后即可结束施工。另外地下室照明系统不在消防施工工程约定范围内，原告经被告同意也已经按照业主要求施工完毕，该费用共计1.5万元。同年6月10日，被告通知原告停止施工，原因系被告与部分业主意见不一致产生争议。原告已经基本完成全部工程，因被告的违约行为导致合同无法继续履行。为此，原告提起诉讼，请求判令被告继续履行双方签订的消防工程合同，即同意原告继续安装消防排烟系统最后一台排烟风机；判令被告支付原告工程款12.5万元。原告合力公司递交下列证据：1、消防工程合同；2、发票记帐联；3、律师函。被告冠浦业委会辩称，以制造局路XXX弄XXX号维修为标的物所签订的工程合同有严重瑕疵：主体不合，按照《专项维修资金管理规约》应该是施工单位与物业管理公司签订，专项维修资金的使用，应当经征询的程序；由于原合同要件有误，必然会造成纠纷，故被告提前终止合同，这是由原签合同双方的无知造成的；实际维修后果得不到预想结果；原告所称的增加工程量并未经过被告同意，被告不予认可。被告冠浦业委会递交下列证据：1、照片12张；2、公安接警单。经质证，被告冠浦业委会对原告合力公司递交的证据1表示须核对原件，否则真实性无法确认，对证据2表示没有支付过11万元，也没有收到发票，对证据3表示收到过，但对函中的内容不予认可，故没有回复。原告合力公司对被告冠浦业委会递交的证据1真实性表示确认，对证据2真实性表示没有异议，但认为与本案无关。经审理查明，原告合力公司递交的《消防工程合同》甲方落款处盖有被告“冠浦花园房屋业主委员会”章，该份合同约定，甲方委托乙方进行冠浦花园地下室消防维修工程，工程内容为消防报警、消火栓、喷淋、排烟系统安装，工程承包方式为包工包料，闭口价；合同价款为22万元，付款方式为合同签订后三日内，甲方预付总金额的50%，计11万元，工程结束后再付总金额的45%，计9.9万元，一周内付清，留5%质保金1.1万元，一年后支付；甲、乙双方在工程结束后办理移交验收手续，办理结束后工程进入质保期；工程期限自2014年5月26日至2014年6月10日。事后原告合力公司收取了11万元，也进行过施工，但工程至今未验收，前述地下室至今也未使用。2014年8月28日，原告合力公司诉至法院，请求判如所请。诉讼中，冠浦花园业主原冠浦业委会成员之一ＸＸ国向本院陈述，决定将地下室对外出租以增加业委会收入是通过业委会讨论的，物业公司请了消防局的人来看，告知如出租需要符合消防标准，故请了合力公司。最后的出租对象是小区业主之一林金淑。与合力公司的工程合同、与林金淑的租赁合同均是其本人盖的“冠浦花园房屋业主委员会”章，支付给合力公司的11万元是林金淑租赁地下室预付的租金，由林金淑当场交予合力公司。后因林金淑欲提前使用地下室遭小区其他业主反对并报警，致合力公司施工停止、租借也停止。对此，其本人表示反对，并退出业委会。ＸＸ国向本院提供了《关于冠浦花园地下空置房出租征询意见》及《地下仓库出租征询意见》签名反馈四页。对ＸＸ国的陈述，原告合力公司不表异议，但认为11万元系业委会转交原告的。被告冠浦业委会称，ＸＸ国陈述不正确，对出租一节没有统一过意见，合同在先，签名反馈在后。另查明，林金淑就租赁小区地下室事宜已于2014年7月25日针对被告提起(2014)黄浦民四(民)初字第1729号案件诉讼。另，原告至今未递交《消防工程合同》涉及的施工子目。就原告主张的增项地下室照明系统，本院曾指定时间要求双方在现场确认，被告回复本院称，原告未到。本院认为，涉案《消防工程合同》上由业委会成员盖有“冠浦花园房屋业主委员会”章，无论该业委会成员的行为是否合乎业委会章程，但相对于合同另一方即原告合力公司，该合同成立，双方应受该合同之约束。根据合同约定，工程价款为包工包料闭口价，依照规定，闭口合同应当有封样、报价等附件，但本案中原告未提供该等资料，单凭一份合同无从考量原告的工程量，故原告仅凭一份合同主张合同继续履行及剩余合同价款，目前证据不足，鉴于目前状态，原告主张继续安装和剩余合同价款欠缺条件，故该部分本案中不予处理，工程是否继续应待原告递交完整的施工子目后再由原、被告之间予以确定并结算价款。对原告主张的增项部分价款，因被告否认，原告又无证据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告要求被告支付合同外工程款1.5万元的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告上海合力消防工程有限公司要求被告上海市黄浦区冠浦花园业主委员会支付工程款人民币1.5万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币2800元(原告已预缴)，由原告上海合力消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  王铿华二〇一六年六月二十三日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106财保14号申请人华夏银行股份有限公司南京江宁支行，地址在南京市江宁区经济技术开发区胜太东路8号。负责人李定华，该分行行长。委托代理人徐磊，该行职工。被申请人王玉华，女，1971年1月16日生，被申请人王舒颖，女，1984年5月6日生。被申请人徐建芳，女，1957年10月27日生。被申请人夏兴，男，1986年5月9日生。被申请人南京鼎龙科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区。法定代表人柳春霞。被申请人江苏方洲实业有限公司，住所地在江宁区润发路330号。法定代表人苏意宁。申请人华夏银行股份有限公司南京江宁支行于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王玉华、王舒颖、徐建芳、夏兴、南京鼎龙科技发展有限公司和江苏方洲实业有限公司的财产予以查封、冻结，且已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王玉华、王舒颖、徐建芳、夏兴、南京鼎龙科技发展有限公司和江苏方洲实业有限公司的财产1100万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡腾云审 判 员  王 玫审 判 员  徐 进二〇一六年六月二十八日见习书记员  向倩倩
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1435号之一申请执行人张纪铭，男，汉族，退休职工，住龙岩市永定区。被执行人王彪星，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人周进恒，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人李秀珍，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人张纪铭与被执行人王彪星、周进恒、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2014）永民初字2173号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法扣划被执行人周进恒银行存款7200元。除此之外其余被执行人暂无其他财产可供执行。本案剩余标的238100元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第2173号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1435号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年六月一日代理书记员  游瑞燕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执95号申请执行人李畏烨，女，1963年6月21日出生。被执行人谢小红，女，1969年12月27日出生。李畏烨申请执行谢小红民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2349号民事判决书，已发生法律效力。申请人李畏烨于2016年3月6日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人谢小红外出，去向不明，无可供执行的财产。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执95号执行案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人李畏烨可就剩余债权459800元及利息向有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一六年六月二十三日书记员  向奇棋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01569号申请执行人潘兰芳。被执行人张国林。被执行人史春华。申请执行人潘兰芳与被执行人张国林、史春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）徒宝民初字第00285号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告张国林、史春华于本判决生效后十日内给付原告潘兰芳借款40000元；案件受理费收取为800元，由被告张国林、史春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位40800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其��可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年六月八日书记员  谢群静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2261号原告马秀龙，农民。委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告朱丽群，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。原告马秀龙与被告朱丽群、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀龙的委托代理人张丰俊到庭参加诉讼。被告朱丽群、保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马秀龙诉称，2015年10月12日15时50分许，被告朱丽群驾驶鲁B×××××号轿车，沿平日路由南向北行驶至肇事处，与顺向在路西边原告马秀龙所有的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，被告朱丽群承担事故全部责任。造成原告经济损失如下：车损11894元，评估费500元，施救费470元。要求被告赔偿11894元。诉讼费由被告承担。被告朱丽群未答辩。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年10月12日15时50分许，被告朱丽群驾驶鲁B×××××号轿车沿平日路由南向北行驶至肇事处，处理情况时与顺向停在路西边原告所有的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告朱丽群承担事故全部责任。2015年11月3日，原告的车辆经评估，其损失为11894元，原告还支出评估费500元，施救费470元。另查明，鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和30万元第三者商业险、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，车损报告、评估费单据、维修费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告朱丽群、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认。被告朱丽群承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。原告提供的车损报告、评估费单据、施救费单据，均真实有效，本院予以采纳。综上，原告的经济损失为：车损11894元、评估费500元、施救费470元。原告的车损、施救费，共计12364元，应由被告保险公司在交强险内承担2000元，余款10364元，在第三者商业险内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告马秀龙经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告马秀龙经济损失10364元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告马秀龙对被告朱丽群的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，评估费500元，共计622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  孙立群二〇一六年六月三日书 记 员  荆保霖
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第971号申请执行人：杜凯凯，男，汉族，齐河县被申请人：关鹏，男，汉族，齐河县案由：借贷纠纷（2014）齐焦民初字第445号民事判决书生效后，被申请人关鹏未自动履行偿付义务，申请人杜凯凯申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第445号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月六日书记员  李加宁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初字第600号原告杨X，女，汉族，居民。委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。特别授权。被告张X，女，汉族，居民。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组。负责人董中民，系该组组长。原告杨X诉被告张X、西安市高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨X的委托代理人尚营到庭参加诉讼，被告张X到庭参加诉讼，被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组负责人董中民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X诉称，2016年4月6日原告村组因国家建设征地，应给每位村民分得征地补偿款30700元，2014年2月26日，原告与该村组村民陈X离婚，但婚后户口一直和被告张X在一起，原告的户籍一直保留在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗以及享受相应的村民待遇。被告村组以其户口未单列将原告应分得的征地补偿款打到被告张X的名下，原告和被告村组多次找到张X，要求返还征地补偿款30700元，但被告张X以种种理由推脱，拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。综上，现为了X护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令1、被告张X返还原告征地补偿款30700元，2、被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组负连带责任，3、本案诉讼费由两被告承担。被告张X辩称，我儿子陈X和原告于2014年2月离婚后，和一女子高飞重新结婚，村组将征地补偿款打在我户下，份额肯定是我和我儿子和我儿媳高飞三人的，和原告杨X没有关系，我也没有领她的钱。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告于2014年2月26日与被告张X之子陈X已协议离婚，原告离婚后户口一直未迁出，其户籍与被告张X同在以户口簿上，系被告村组合法在册村民，原告在被告村组参加了社保并缴费至2016年年底。2016年4月6日，被告村组因国家建设征地，给每位村民分配征地补偿款30700元，按村组分配方案，原告杨X应分得征地补偿款30700元，因原告的户口在被告张X名下，被告村组将原告的征地补偿款打在被告张X名下，被告张X也将钱取走后未给付原告，对此，原告多次和被告村组及被告张X协商未果，无奈，原告诉至本院。庭审中，原告提供了被告村组出具的证据证明原告参加了该组征地款的分配及原告应分款与被告张X在一块的事实，被告张X称其领的款项系其儿媳高飞的征地补偿款与原告无关的事实，无相关证据证明。上述事实，有原告提供的户口本、原告的离婚协议书、社保缴费票据、西安市高陵区姬家管委会罗家村一组征地补偿款分配表和被告村组证明在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求被告张X返还其征地补偿款30700元的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因被告张X的辩解理由无相关证据证明，依法不予采信。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组按照分配方案已将原告应分得的征地补偿款分配至户主张X名下并无不妥，原告要求被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组在本案中承担连带责任之请求是没有道理的，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张X在本判决生效后十日内给付原告杨X征地补偿款30700元；二、驳回原告要求被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组负连带责任之诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取285元由被告张X承担（原告已预交570元，退付原告285元，履行判决时被告张X付给原告285元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一六年六月七日书记员  王 浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初840号原告丛光伟。委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告时晓明。被告何建斌。本院在审理原告丛光伟诉被告时晓明、何建斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛光伟撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审 判 长  于连江人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年六月二十九日书 记 员  邵振扬
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执33号之二申请执行人尚培英,女，1972年8月30日出生，满族，现住凉城县。被执行人赵小虎，男，1973年6月19日出生，汉族，现住凉城县。本院依据已经发生法律效力的凉城县人民法院(2015)凉民初字第322号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人赵小虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小虎在中国农业银行账户内存款34871.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一六年六月二十四日书记员  伊雪慧
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第16号申请执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：赤峰天隆房地产开发有限责任公司苏尼特左旗分公司。法定代表人：张某某，负责人。本院执行的刘某某与内蒙古赤峰市天隆房地产开发有限公司合同纠纷一案,苏尼特左旗人民法院于2014年1月13日作出的（2014）苏左民初字第8民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古赤峰市天隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户，车辆，房屋土地等财产进行了查询。经查询未发现有可供执行财产，有第三人到期债权正在履行当中。本院认为，本案被执行人内蒙古赤峰市天隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，并书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古赤峰市天隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本裁定书及原民事调解书复印件向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)苏左执字第16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 陈 广审判员 明林章二〇一六年六月二十四日书记员 玉 山
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第1176号原告郴州市立成混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。法定代表人彭双成，该公司董事长。委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司董事长。被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地：郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。法定代表人段钬，该公司董事长。本院在审理原告郴州市立成混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司的银行存款3660000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告以其所有的湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号车作财产担保。本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告郴州市立成混凝土有限公司所有的湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号车。二、冻结被告中太建设集团股份有限公司的银行存款3660000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪审 判 员  朱易南二〇一六年六月一日代理书记员  谭媛元
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5229号原告欧某甲。法定代理人王某。被告欧某乙。原告欧某甲与被告欧某乙抚养费纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧某甲的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告欧某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某甲诉称，原告欧某甲之母王某与被告欧某乙于2015年12月8日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女欧某甲由王某抚养，被告欧某乙承担抚养费每月500元。离婚后，自2016年2月起被告就未再支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：一、被告欧某乙支付原告欧某甲从2016年2月至2016年5月的抚养费，每月500元，共计人民币2000元，自2016年6月起，抚养费每月按照离婚协议约定500元支付；二、本案诉讼费由被告承担。被告欧某乙未答辩。经审理查明，原告欧某甲之母王某与被告欧某乙于2015年12月8日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女欧某甲由王某抚养，被告欧某乙承担抚养费每月500元。离婚后，被告自2016年2月起未再支付抚养费。另查明，原告欧某甲现在平度市泉州路31号东方幼儿园上学。原告之母王某未再婚，未再生育其他子女，在东方幼儿园上班，月收入2000余元。原告陈述，被告欧某乙在平度市星光华府小区大门西侧家装e站上班，月收入2500元以上。上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件、身份证复印件、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告欧某甲要求被告欧某乙支付欠付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年2月至2016年5月，四个月的抚养费，按照离婚协议约定每月500元，四个月共计人民币2000元，原告计算得当，本院予以支持。今后的抚养费原告根据离婚协议约定主张每月500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告欧某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧某乙支付原告欧某甲2016年2月至2016年5月欠付的抚养费共计人民币2000元，于判决生效后十日内付清。二、自2016年6月始，被告欧某乙每月支付原告欧某甲抚养费人民币500元，于每月月底前付清，至原告欧某甲18周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，由被告欧某乙负担。诉讼费原告已预付，被告于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李雅妮二〇一六年六月二十三日书 记 员  尹 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1884号原告：王峭，男，汉族，住址：沈阳市于洪区洪湖二街。委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。原告王峭与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峭，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号4-5-2房屋，总价款为328,048元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金11,974元。被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告于2010年11月6日日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号4-5-2号商品房，总房款为328,048元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金11,974元（328,048元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王峭逾期办证违约金11,974元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执412号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。法定代表人王怡华，该公司董事长。被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司。住所地：河南省平顶山市叶县工业园化工路。组织机构代码证号：17203665-9。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司(2015)鄂孝南民初字第00481号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初982号原告陈亮，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省眉山市东坡区。被告谢习寿，男，汉族，生于1969年10月4日，住四川省达州市达川区。原告陈亮诉被告谢习寿民间借贷纠纷案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈亮出庭参加诉讼，被告谢习寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，原、被告原系生意上的合作伙伴。2014年3月21日，被告因资金周转困难，向原告借款93080元垫支工程材料款。原告为被告垫支后，被告向原告出具借条，并约定2014年5月1日前偿还。但被告逾期未还，原告经催收无果，提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款93080元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件两份，拟证明原、被告身份。2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告谢习寿未答辩也未举证。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，二被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年3月21日向原告借款93080元用于垫支工程材料款。原告为被告垫支后，被告向原告出具借条，载明“今借到陈亮人民币玖万叁仟零捌拾元（93080元）。备注：此借款还款方式为两种：1、谢习寿于2014年5月1日前支付现金，2、由谢习寿转入金兴公司工程款项中，由金兴公司在扣除材料款项后，由金兴公司直接转付给陈亮现金。”后被告逾期未还，原告经催收无果，提起诉讼，请求判准如诉之诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢习寿向原告借款，有借条为据，双方借贷关系真实。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应自双方约定的还款期限届满前（2014年5月1日前）负偿还原告借款本金的义务。原告放弃利息主张，是其对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢习寿于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮借款本金人民币93080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，由被告谢习寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐雄二〇一六年六月七日书记员  李国
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1541号罪犯邓老四，男，瑶族，1982年7月10日出生于云南省勐腊县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十六日作出(2010)西刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人邓老四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓老四不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十九日作出(2011)云高刑终字第804号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十四日作出(2014)云高刑执字第251号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00532-1号申请执行人：马玉民，男，1935年12月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市第九中学家属院1号楼。被执行人:刘东亚，男，1949年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02397号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人刘东亚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月10日作出裁定将被执行人刘东亚位于阜阳市北京路南侧原阜阳行署水利局院内2#-01栋506室房屋一套60%的产权予以查封（房地产权证号：房改字第88-**），2015年8月12日委托评估部门进行评估，评估价为23.35万元，经本院委托有关部门首次拍卖、二次拍卖均未果。申请人于2016年7月13日向本院申请愿意按照二次保留价20万元接受所查封的房产以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人刘东亚位于阜阳市北京路南侧原阜阳行署水利局院内2#-01栋506室房屋一套60%的产权（房地产权证号：房改字第88-**），作价20万元抵付给申请执行人马玉民，同时房屋60%所有权及相应的其他权利归申请执行人马玉民所有。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年六月十八日书记员  王 征
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初100��原告张木清，男，汉族。委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。被告杨鑫，男，汉族。委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师。原告张木清诉被告杨鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，本院于2016年2月24日做出驳回被告对本案管辖权异议的裁定，被告提起上诉，九江市中级人民法院做出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。2016年5月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张木清及其委托代理人许加林、被告杨鑫委托代理人汪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在彭泽县渊明路安置房承包工程，租用原告钢���外架，工程完工后经结算被告欠原告租金款117600元，并于2014年1月26日出具欠条。后原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即支付所欠租金款117600元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求提交2014年1月26日欠条1张，证明原、被告结算后被告欠原告租金117600元。被告辩称，欠款属实，但该欠款的实现是附条件的，该欠款不是直接支付现金给原告，需待被告工程质保金结算后抵房子给原告。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告在承包彭泽县渊明路安置房工程中租用原告的钢管外架，工程完工后双方结算，被告于2014年1月26日向原告出具欠条，内容为：“今欠到渊明路安置房钢管外架工程款张木清人民币壹拾壹��柒仟陆佰元整（￥117600.00元）。今欠人杨鑫签名。工程质保金优先抵房款！杨鑫签名。”后原告催要未果，现原告诉至本院要求被告立即支付所欠租金117600元，并承担案件受理费。上述事实有原告提交的欠条原件以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告张木清与被告杨鑫之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告凭被告出具的欠条向被告索要钢管外架租金，依法应予支持。关于被告辩称该欠条的履行是附条件的意见，因该欠条中“工程质保金优先抵房款！”的约定不能对欠条的效力产生影响，该约定只是对被告給付原告租金方式的一种优先约定，不符合附条件的民事法律行为的构成要件，故本院对该辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨鑫于本判决发生法律效力之日起三日内一次性給付原告张木清人民币117600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告杨鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱振华审 判 员  陈杜娟人民陪审员  张赛斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  江 帆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1373号申请执行人:夏广斌;被执行人:张圣保纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第2870号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)郯民初字第2870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初948号原告汪照福，男，1957年1月30日出生，住抚顺市顺城区。被告王旭久，男，1953年3月3日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人江婷丽，女，1984年12月26日出生，住抚顺市顺城区。原告汪照福诉被告王旭久财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪照福，被告委托代理人江婷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系楼上楼下邻居，我住四楼，被告住五楼。2016年2月4日凌晨四点左右，我接到三楼邻居打来电话，说跑水了。我与爱人赶回家，发现被告家里跑水，致使原告家满地、满床、满棚顶到处哗哗漏水。由于被告家里设施管理不善，造成我家严重的财产损失。为此，我多次找到被告协商赔偿事宜，被告均拒绝协商。故诉至法院要求被告赔偿原告财物损失（包括墙刮大白、被子六床、褥子三床、电线、电工人工费、灯具、开关、交通费）合计4300.00元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告的诉请没有依据，漏水虽不是被告主观故意，但我们也积极帮原告收拾卫生，也没有推卸责任，但是原告却要求我们给他粉刷整个墙面，原告的房屋属于几十年的老旧房屋，且已经发生过漏水，墙面早已发黑发霉。原告主张的被褥也属于老旧被褥，早已发黑发霉，原告要求的赔偿金额明显不合理且没有任何依据，不应该支持。经审理查明，原告汪照福与被告王旭久系顺城区新城路中段37号楼3单元业主，系四楼五楼住户。原告房屋建筑面积59.03平方米。2016年2月4日，原告经邻居告知，发现被告家中漏水，导致屋内大量积水，该积水又造成原告家房屋漏水，导致原告家墙体水浸，被褥浸湿。2016年4月18日，原告申请对漏水造成的损失进行鉴定（包括墙体刮大白、被褥、电线、灯具、开关等）。辽宁中联资产评估有限责任公司出具退卷说明，载明辽宁中联资产评估有限责任公司于2016年4月20日承接由抚顺市中级人民法院委托的抚顺市顺城区人民法院关于原告汪照福因楼上漏水起诉被告王旭久造成原告汪照福室内墙面及顶棚、被褥、电线、电灯等物品的价值进行评估。登记号为（2016）抚中法鉴定委字第80号。评估师接到委托后多次与办案法官、原告、被告进行沟通，由于评估范围中的电线埋设于墙体内，电线规格、型号、长度等无法获悉，不能满足评估条件，因此其现场受损失数量难以确定，故退卷。现原告来院告诉，要求被告赔偿财物损失4300元（刮大白2000元、被子六床900元、褥子300元、电线300元、电工人工费500元、灯具、开关200元、交通费100元）并承担本案的诉讼费用。本院确认的上述事实有原、被告双方提供的身份证、房屋所有权证、照片等证据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理排水、通行等方面的相邻关系。被告家中漏水给原告造成墙体侵水、被褥浸湿等损失，被告应当排除妨碍，赔偿原告相应损失。在本案中，双方关于墙体侵水需要刮大白的事实基本达成一致，但是双方对需要刮大白面积及具体金额存在争议。结合本案案情，本院认为原告在漏水后未采取积极的措施阻止损失的进一步扩大，原告对其主张的损失也应该承担相应的责任，故本院衡法酌理，酌定被告赔偿原告墙体侵水损失500元。关于原告主张的电线、电工人工费、灯具、开关等损失一节，因原告未举证证明该损失系房屋漏水造成的且关于该部分事实鉴定机构亦无法鉴定，原告可待有新的证据后，另行主张权利，故关于该部分诉讼请求，本院无法支持。关于原告主张被子六床损失900元，褥子损失300元，交通费100元一节，因原告没有提供其主张具体损失金额的证据，仅凭原告提供的照片及现场情况，本院无法确定被褥之前的使用状态，但本院考虑原告实际情况，关于该部分损失酌定200元赔偿款，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王旭久于本判决生效后十日内赔偿原告汪照福财产损失700.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王旭久负担15.00元，原告汪照福负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 马 跃二〇一六年六月十二日书记员 温佳乐
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初229号原告:李坤山，男，汉族，1951年7月4日出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人:李伟东，男，汉族，1978年3月24日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。系原告之子。被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所:四平市铁西区南新华大街251号。代表人:廖卫东，经理。委托代理人:刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告李坤山与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤山及委托代理人李伟东、被告委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李坤山诉称:2015年9月9日14时许，原告在伊通镇付家店屯附近九开线道路北侧正常行走时，赵德春驾驶的吉CK17**号车（吉CE6**挂）右侧轮胎脱落，致原告受伤。经交警部门认定，赵德春负此次事故的全部责任。吉CK17**号车（吉CE6**挂）被告所属铁西区支公司和红嘴高新技术开发区支公司投保交强险及商业第三者险，赵德春系车主温和雇佣司机。上述事实，证据充分，原告认为，赵德春驾驶车辆致原告受伤，保险公司作为肇事车辆承保人，应在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任。为此原告依法提起诉讼，请求被告在交强险及商业第三者险限额内赔付原告医疗费33483.03元、伙食补助费9600元（100元×24日）、营养费9000元（100元×90日）、护理费11787.60元（一级护理5日×124.08元×2人、二级护理85日×124.08元×1人）、误工费22334.40元（124.08元×180日）、残疾赔偿金25872.29元（10780.12元×20年×12%）、精神抚慰金5000元、交通费988元，鉴定费2100元。庭审后，原告向中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司主张其承保车辆在无责限额内应承担的责任。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：本起事故经交警部门认定，吉C9D5**号车辆无责任，承包该车的保险公司在交强险无责限额内应当承担责任。事故发生时原告已满64岁，原告请求误工费没有法律依据，误工费不同意赔偿。原告营养费计算过高、应按每天30元计算。精神抚慰金、交通费请求的数额过高，其残疾赔偿金应给付16年。经审理查明：2015年9月9日14时许，赵德春驾驶的吉CK17**号车（吉CE6**挂）沿九开公路由东向西行驶至伊通镇付家店屯时，右侧轮胎脱落后同在道路北侧的行人李坤山及王俊山驾驶的吉C9D5**号轿车相撞，致李坤山受伤、轿车损坏。经交警部门认定，赵德春负此次事故的全部责任，王俊山、李坤山无责任。吉CK17**号车（吉CE6**挂）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司所属铁西区支公司和红嘴高新技术开发区支公司投保交强险及商业第三者险，赵德春系车主温和雇佣司机。吉C9D5**号轿车中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险。李坤山在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗96天，主要诊断为：左髂骨粉碎性骨折、左髋臼骨折、骨盆骨折、左股骨髁粉碎性骨折、左足舟骨骨折、头部外伤、腹部闭合伤、腹腔积液。李坤山医疗费票据总额为：33483.03元。吉CK17**号车（吉CE6**挂）在被告处投保交强险及限额为500000元商业第三者责任险,约定了不计免赔率。李坤山与中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在无责限额内达成和解协议，与温和、赵德春在超出保险理赔限额部分达成和解协议。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病案、医疗票据、交通费票据、保险单、营业执照及技术等级证书。本院认为:李坤山与赵德春、王俊山发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额内的损失，由被告在商业险限额内继续赔偿。针对原告误工费是否保护，原告是个体工商户，在现实生活中，仍在生产经营，这是一个客观事实。综上，本院对原告的误工损失予以认定。误工费根据本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告各项损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论认定如下:医疗费33483.03元，住院伙食补助费9600元（计算方式:100元×96日），营养费酌情给付4500元（计算方式：50元×90日），护理费11787.60元（一级护理5日×124.08元×2人、二级护理85日×124.08元×1人），误工费16192.5元（2698.75元×6个月），残疾赔偿金20697.83元（计算方式:10780.12元×16年×12%），精神抚慰金酌情给付5000元，交通费500元，上述各项中医疗费项下为47583.03元，伤残赔偿项下为54177.93元，在无责任限额内，医疗费扣除1000元、伤残赔偿限额扣除5417.79元，余额为91584.86元。被告申请重新鉴定的意见并未否定原鉴定意见，产生的费用，被告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告李坤山91584.86元，此款于本判决生效后五日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1305.5元（已减半），由原告李坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一六年六月一日书记员  张哲屹吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书（2016）吉0323民初229号本院2016年6月1日对原告李坤山与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）吉0323民初229号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第三行余额为91584.86元更正为95343.17元；判决主文被告应赔偿的金额91584.86元更正为95343.17元。审判员郭雨春二0一六年六月二十一日书记员胡艳平