wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1207号原告：凤翔县农村信用合作联社。法定代表人：王波峰，任该社理事长。委托代理人：张婧，女，汉族，系该社员工，特别代理。被告：党某某，男，汉族，农民。被告：许某某，女，汉族，农民。被告：董某某，男，汉族，农民。被告：何某某，男，汉族，农民。原告凤翔县农村信用合作联社诉被告党某某、许某某、董某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年6月11日公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧、被告党某某到庭参加了诉讼，被告许某某、董某某、何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2014年6月，被告党某某向原告下辖的糜杆桥信用社申请办理借款200000元，原告审查后同意，于2014年6月30日向被告党某某发放贷款200000元，期限一年，利率月8.7‰，被告许某某为共同借款人，被告董某某、何某某为借款保证担保人。当天签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告董某某、何某某出具了书面担保书。现在借款已经逾期，利息仅清止2015年5月21日，经原告多次催收，被告均未履行约定的义务，故起诉要求由被告党某某、许某某归还借款200000元及借款到期之日利息2262元，逾期利息按月利率13.05‰计算至借款还清之日；被告董某某、何某某承担保证连带责任。被告党某某辩称，原告所起诉的借款过程以及担保情况均属实，目前自己资金周转困难，在承揽工程中，对外享有很多债权，有些案件还在法院申请执行，这些债权如能实现，就会及时清偿，自己也在想办法解决。被告许某某、董某某、何某某未到庭，无应诉和答辩意见，亦未参加本案审理。原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、被告党某某书写的贷款申请书；2、个人借款申请书、身份证复印件、共同承担债务承诺书；3、个人借款合同；4、被告董某某、何某某书写的担保书；5、担保书、被告董某某和妻子何某甲身份证复印件，被告何某某和妻子董某甲身份证复印件；6、保证担保合同、共同承担债务承诺书；7、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料；8、借据；9、利息证明。被告党某某对以上证据无异议。被告许某某、董某某、何某某未到庭，无质证意见。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年6月23日，被告党某某向原告凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社提出借款申请，被告许某某出具了《共同承担债务承诺书》，并由被告董某某、何某某出具了担保书。同年6月30日，被告党某某和原告下辖的糜杆桥信用社签订了《借款合同》，借款金额为200000元、利率为8.7‰，期限一年，双方还约定“借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告董某某、何某某与糜杆桥信用社签订了《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月29日，借款到期，被告党某某仅将利息清止2015年5月21日，本金及后续利息未清结，被告许某某未按照承诺承担还款义务，被告董某某、何某某也未按照《保证担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2016年5月16日起诉要求由被告党某某和许某某清偿借款本息，被告董某某、何某某承担连带保证责任。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告党某某发放贷款义务，被告党某某和许某某未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故原告请求由被告党某某和许某某归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某和何某某作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告党某某和被告许某某清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款200000元以及至借款到期之日利息2262元，并清偿2015年6月30日起至借款还清之日的利息，利率按13.05‰计算。限判决生效后十日内履行。二、由被告董某某、何某某对上述款项承担连带还款责任。三、如果被告董某某、何某某承担还款义务后，有权向被告党某某追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一六年六月十二日书记员  任志锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2864号原告：宁艳，女，1983年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：聂仲武，男，1980年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告宁艳丈夫。被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：袁州区御湖城8栋，组织机构代码：556016892。法定代表人：易启辉。被告：黄清连，女，1986年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易启辉，男，1957年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。三被告委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。三被告委托代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。原告宁艳（以下简称原告）诉被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连、易启辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，经被告易启辉介绍，原告与被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连签订借款协议一份，约定借期6个月。原告又与被告易启辉签订民间合同，易启辉有义务协助原告签订《抵押合同》以及帮助原告监督抵押物。但被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连至今未归还原告借款本金并支付利息。被告易启辉也没有按照合同履行协助原告输抵押合同以及监督被告宜春市���间投资咨询有限公司、黄清连的用款情况，被告易启辉应当承担连带责任。原告故诉至法院，请求判令：三被告共同返还原告借款本金100000元及利息（利息暂计算6300元）；本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局袁州分局于2016年1月22日向本院发函��宜春市公安局已于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司（易启辉）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并建议法院中止有关宜春市民间投资咨询有限公司及相关人员的诉讼。故本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁艳的起诉。案件受理费1213元（减半收取），退回给原告宁艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来审 判 员  陈 凤代理审判员  易 飞二〇一六年六月七日代书 记员  陈 菲
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执583号之一申请执行人杜培仪，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地汕头市金平区。被执行人周佩伟，男，汉族，1969年9月29日出生，住所地汕头市金平区。被执行人杨惠珠，女，汉族，1971年2月16日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人杜培仪与被执行人周佩伟、杨惠珠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人周佩伟、杨惠珠有关银行账户。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨惠珠在中国工商银行广东省分行汕头金樟支行营业室账号62×××59解除冻结。二、对被执行人杨惠珠在中国建设银行汕头练江支行账号62×××04解除冻结。三、对被执行人周佩伟在中国工商银行广东省分行汕头长平支行账号62×××30解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年六月十五日书记员  陈学通第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第4679号原告王晶晶，女，汉族，1974年6月23日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告刘欢，女，汉族，1972年5月2日出生，个体户，原住阿克苏市。原告王晶晶诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人范永红到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告王晶晶诉称：2006年10月25日，被告借原告现金2万元，后经原告多次索要，被告拖延拒付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。被告刘欢既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：2006年10月25日被告向原告出具的借条一份及中国农业银行现金支票两张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告刘欢未提交证据。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2006年被告向原告借款20000元，并于2006年8月1日、2006年8月2日向原告开具两张金额为10000元现金支票用于归还借款，但因支票无法承兑，被告于2006年10月25日向原告出具借条，内书”今借到王晶晶现金贰万元正（20000元），刘欢”。该款被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘欢向原告王晶晶借款20000元，有被告刘欢出具的借据为证，足以证实，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘欢经本院合法传唤逾期未到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘欢于本判决生效后三日内偿还原告王晶晶借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，公告费500元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李文杰代理审判员牛复云人民陪审员吴海英二〇一六年六月二日书记员杨婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1413号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区李超烟酒店，经营场所安徽省合肥市。经营者：李超，男，汉族，1983年7月6日，住河南省夏邑县，原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区李超烟酒店（简称李超烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人王小丽，被告李超烟酒店经营者李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。李超烟酒店销售假冒古井贡商标的白酒，该行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求判令李超烟酒店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4300元（律师公证费、取证费）。李超烟酒店辩称：不确定其卖的是假酒，封存的实物不是其出售的，古井贡公司请求赔偿经济损失没有依据。请求驳回诉请。经审理查明：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年1月19日，安徽省合肥市徽元公证处接受古井贡公司的申请后，公证人员与古井贡公司的委托代理人及工作人员来到一家门头标有“李超烟酒店”等字样的超市，古井贡公司的工作人员以消费者身份从该店内购买了“古井贡酒年份原浆献礼版”一箱，现金支付300元，取得加盖“合肥市蜀山区李超烟酒店”印鉴的收据一张。购买行为结束后，所购物品及购物凭证由公证人员收执并带回公证处保存。当天下午，在该公证处312办公室，在公证人员面前，古井贡公司的委托代理人对上述购买商品拆封进行鉴定，出具《鉴定报告书》一份，认为该商品“外箱、内盒、合格证、防伪标、瓶盖均为开版印刷造假，瓶头无生产日期，与我公司产品特征不符。内盒、瓶子属二次回收利用造假。该酒属假冒我公司产品”。其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照，并制作（2016）皖合元公证字第1816号公证书。古井贡公司认为李超烟酒店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2016）皖合元公证字第1816号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装序列号、小包装底部铆钉、酒瓶的瓶盖和瓶颈的制作工艺等方面认为该封存物品与正品不同。另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。李超烟酒店辩称封存的实物不是其出售，但其未能提供相反证据证明安徽省合肥市徽元公证处未按法定程序进行公证，本院对相关公证书的证明效力予以确认，对该抗辩事由不予采信。古井贡公司系涉案注册商标持有人，对使用涉案注册商标的商品应当具有鉴别能力，且鉴定的过程是其委托代理人在公证人员的监督下进行，结合当庭对古井贡公司提供的正品与公证书所附封存物品的比对结果，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定李超烟酒店所销售的涉案物品系侵犯古井贡公司注册商标专用权的商品。本案中，李超烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求李超烟酒店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，古井贡公司未能举证证明其因李超烟酒店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明李超烟酒店因侵权行为的所获得利益，取证公证费、购买封存物品的费用、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，故综合考虑涉案侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉等因素，并考虑古井贡公司为制止侵权所支出的合理开支，本院酌定李超烟酒店向古井贡公司赔偿经济损失11000元，其余部分不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市蜀山区李超烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥市蜀山区李超烟酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失11000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担24元，被告合肥市蜀山区李超烟酒店负担180元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马箭二〇一六年六月八日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初1856号原告邹荣贵，男，汉族，1963年7月16日生，凯里市人，住凯里市。被告吴国芳，男，1969年5月29日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告杨红，女，汉族，1969年5月29日生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所地：都匀市庆云宫路。负责人：伊栋烨，该公司经理。本院在审理原告邹荣贵诉与被告吴国芳、杨红、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓燕二〇一六年六月二十九日书记员  袁 瑛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2676号原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告罗小鸣，住重庆市大渡口区。原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告罗小鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告罗小鸣的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告罗小鸣的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告罗小鸣的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐良二〇一六年六月十五日书 记 员  万芳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1226号申请执行人兰红，女，生于1968年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2744号民事判��书，于2016年5月13日受理了兰红申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、��川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将��执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2744号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四���省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执509号之四申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。被执行人：高金祥，男，职业不详。被执行人：李喜敏，女，职业不详，系高金祥之妻。本院于2015年8月21日作出的（2015）聊东商初字第1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人李喜敏名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，被执行人高金祥名下无银行存款、车辆、股权登记，其名下有房产一套，房产证号为01**，本案在执行中依法查封了该套房产，但该房产已抵押给银行，暂不具备处分条件。本案在执行中已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务18434元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为18434元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1510号民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第1155号原告张强，男，汉族，1963年10月30日出生。被告陈武杰，男，汉族。被告南京成杰机电有限公司（以下简称成杰公司），住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。法定代表人陈诚成，总经理。本院审理原告张强与被告陈武杰、成杰公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张强撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告负担。审 判 长  王家权人民陪审员  徐克模人民陪审员  刘成凤二〇一六年六月十三日书 记 员  樊少杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初728号原告刘某。被告张某。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘蔚娴由原告抚养,扶养费原告自行承担。被告答辩要点：坚决不同意离婚。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告经原告父亲介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后一段时间双方感情尚可，2013年10月，原告外出江苏省经营汽车玻璃生意，2014年春节前回家，双方共同生活至2014年3月，原告至江苏省苏州市办理个体工商户，开设新阳汽车玻璃店。××××年××月××日共同生育女儿刘蔚娴以后，原告回家共同生活一段时间，2014年7月再次独自去苏州经营。女儿刘蔚娴出生后一直由被告照顾，被告在长沙县榔梨镇经营一理疗店。2015年3月，被告带女儿刘蔚娴随原告的母亲前往苏州与原告居住一段时间，因婆媳关系等原因，被告为减轻家庭经济负担返回长沙生活。原告认为被告与其父母家人之间产生矛盾，被告亦不愿意与其一起在外开店，未尽到妻子的义务，遂诉至本院，提出离婚。判决的理由与结果本院认为，原、被告系经介绍相识相恋而结婚，婚后共同生育了子女，其夫妻感情尚可，具有一定的婚姻基础。双方因异地经营及婆媳关系等琐事发生争执，并无较大矛盾，双方因原告外出经商而分居，分居时间不长，且女儿尚幼，诉讼中被告表示现女儿已脱离哺乳期，愿随原告一同外出经营，双方只要共同协商好家庭经营方式，处理好婆媳关系，其夫妻关系是可以搞好的，其夫妻感情并未彻底破裂，为有利于稳定和谐的婚姻家庭关系及未成年子女的健康成长，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告张某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  柳阳二〇一六年六月二十一日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5643号原告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告潘某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某某负担。审判员  杨文华二〇一六年六月二十一日书记员  姚丽君
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初887号原告李某某，女。被告黄某某，男。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，她与被告婚后感情不和，经常为家��琐事争吵。被告沉迷牌场，不尽家庭义务，她多番劝阻反而遭到被告殴打，双方于2012年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，女儿黄某甲由她抚养。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二：被告身份证复印件，证明被告的身份。证据三：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。证据四：原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，证明其身份关系。证据五：照片及CT检查报告单，证明原告被被告打伤的事实。证据六：居住证明，证明原告自2014年4���25日在深圳市宝安区石岩街道官田社区居住至今的事实。被告黄某某在法定期限内向本院提交书面意见书，辩称原告所述不实，如果离婚，要求婚生女由他抚养。被告黄某某未向本院提交任何证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据一至四及证据六经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信；证据五仅凭照片和CT报告单不能证明原告的伤情是由被告殴打造成，本院不予采信。经审理查明，上列原、被告于2000年11月19日登记结婚，2005年9月10日生育一女名黄某甲。双方婚后感情一般，近年来因家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院提出如前所请。因被告经本���传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，有一定的感情基础，近些年来虽因家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且婚生女尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由��告李某某负担。审判员  孙松山二〇一六年六月二十日书记员  吴 果
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终531号上诉人（原审原告）：梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民被上诉人（原审被告）：梨树县金山乡沿河村村民委员会。法定代表人赵金龙，村长。被上诉人（原审被告）：张达，住梨树县，梨树县林业局干部。委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民与被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会、张达土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由未到庭，被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会，被上诉人张达的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下:按上诉人梨树县金山乡沿河村王中权，曹中付、常中生等524名农民撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审上诉费100元由梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民负担50元，法院退还梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民50元。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一六年六月十日书记员  邹立明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3432号原告李某某，男，1975年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告刘某某，女，1976年出生，苗族，住重庆市黔江区。本院于2016年5月27日受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告傅兴学于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  刘光生二〇一六年六月二十七日书记员  庞春天
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初657号原告永兴县米兰家居。经营者：戴丽群，女。被告陈强礼，男。被告李满凤，女。原告永兴县米兰家居诉被告陈强礼、李满凤买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理，依法由审判员张灿玺独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告永兴县米兰家居经营者到庭参加诉讼，被告陈强礼、李满凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永兴县米兰家居诉称：2014年4月2日，被告陈强礼，因旧房重装修，需要购买新家具，在原告家具店购买家具12188元，付订金1000元，并立10000元字据，并注明四个月付清，现逾期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由二被告立即偿还原告货款10000元整；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈强礼、李满凤未予答辩。经审理查明：原告永兴县米兰家具系戴丽群经营，2014年4月20日，被告李满凤从原告处订购了家具，其中：地柜一个，价格为2380元；梯柜床一张，价格为2980元；沙发一套，价格为4680元；型号8018床一张，价格为1280元，餐桌、餐椅一套，价格为2490元；双方经协商，总价值为12188元。由被告李满凤签字确认。2014年4月27日，原告把被告所购家具送至被告家。被告支付了部分货款，余款10000元，由被告陈强礼向原告出具欠条一张，欠条的内容是：今欠米兰家具余款壹万元款（￥10000元）。以送货日开始肆个月内付清。双方约定支付货款的日期到期后，原告多次向被告催讨货款，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。另查明，原告在诉讼过程中，向本院申请了诉讼保全，并交纳了诉讼保全申诉费120元。被告在审理过程中已支付原告货款3000元，余款7000元未支付。上述事实有原告提供的米兰之家产品订货单、被告陈强礼出具的欠条以及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告应否支付原告货款7000元，阐述如下：根据法律的规定，本案双方形成的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方买卖家具的合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定交付了家具，被告未按约定支付价款属违约行为。故原告要求被告支付货款符合法律的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。在审理过程中，被告支付了3000元货款，故被告还应支付货款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈强礼、李满凤于本判决生效后十日内偿还原告永兴县米兰家居货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，诉讼保全申请费120元，合计145元，由被告陈强礼、李满凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张灿玺二〇一六年六月二十一日书记员  王媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初970号原告邓某甲，女。被告唐某甲，男。本院在审理原告邓某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告邓某甲承担。.（本页无正文）审 判 员  周晓丹二〇一六年六月二十二日代理书记员  李 雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初1732号原告王道友。被告李云昌。被告河北省唐山市丰南区鑫川运输有限公司，住所地唐山市丰南西葛镇孟庄村东。被告河北省唐山市丰南区炜丰运输有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊工业经济开发区205国道北侧。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市丰南区胥各庄镇青年路银杏街144号金都底商。本院在审理原告王道友与被告李云昌、河北省唐山市丰南区鑫川运输有限公司、河北省唐山市丰南区炜丰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道友以本案诉讼主体不符为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王道友要求撤回对被告李云昌、河北省唐山市丰南区鑫川运输有限公司、河北省唐山市丰南区炜丰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张志东的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王道友撤回起诉。案件受理费150元，由原告王道友承担。审判员  孙庆东二〇一六年六月二十三日书记员  张 蕾
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1813号之一申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。被执行人：象山发业竹材有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇灵峰路27号。法定代表人：芦赵虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第177号民事判决书，于2016年6月16日，依法对登记在被执行人象山发业竹材有限公司名下的位于象山县泗洲头镇泗洲头村的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2016年6月17日，买受人宁波华鼎投资有限公司以1160000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人象山发业竹材有限公司名下的位于象山县泗洲头镇泗洲头村的房地产[房地产权证号：象房权证泗洲头镇子第2012-0800**号；土地证号：象国用（2010）第065**号]及相应其他权利归买受人宁波华鼎投资有限公司所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人宁波华鼎投资有限公司时起转移。二、解除对登记在被执行人象山发业竹材有限公司名下的位于象山县泗洲头镇泗洲头村的房地产的所有查封。三、强制注销上述房地产的抵押权人宁波华翔担保有限公司[他项权证号：象房他证泗洲头镇子第201308438号]的抵押登记。四、买受人宁波华鼎投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月二十七日代书记员  张 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4044号原告张小文，男，汉族，1977年9月21日生，户籍住址广东省丰顺县。委托代理人缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人冯贤杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告李永泉，男，汉族，1987年6月13日，户籍住址广东省揭西县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还借款10万元；2、被告按月2%支付逾期还款利息（自2014年9月10日计算至实际清偿之日）；3、本案受理费、公告费等全部费用由被告承担。本案相关案情2014年6月10日，被告向原告出具借款借据凭证，由被告向原告借款10万元作资金周转，借期3个月，从2014年6月10日至2014年9月9日，逾期不还，则自超出之日按月利率2%计算利息。原告系深圳市韩道投资担保有限公司法定代表人，被告系深圳市润事佳机电有限公司法定代表人，原告主张系通过现金方式向被告支付借款，被告收到款项后出具借款借据凭证。以上事实有借款借据凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还款付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款10万元予以支持。因被告逾期未归还借款，原告主张按月息2%计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永泉于本判决生效之日起五日内向原告张小文偿还借款10万元及逾期还款利息（利息自2014年9月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2844元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年六月二十八日书 记 员 张  思  乔书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保44号之三申请人泸州富泰建筑安装有限公司。组织机构代码：553555259。法定代表人张建军，董事长。委托代理人蔡华刚，系四川凯翰律师事务所律师。被申请人遵义市八方木置业有限责任公司。组织机构代码：055014290。法定代表人赵鲤，总经理。被申请人赵鲤，男，生于1976年10月26日，土家族。被申请人任中堂，男，生于1969年10月5日，汉族。申请人泸州富泰建筑安装有限公司与被申请人遵义市八方木置业有限公司、赵鲤、任中堂之间的建设工程施工合同纠纷一案，申请人泸州富泰建筑安装有限公司于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人遵义市八方木置业有限公司、赵鲤、任中堂所有的价值1300万元的财产予以保全。并提供了担保人贾一峰、周易连、刘家志等的财产作为担保。本院认为，申请人泸州富泰建筑安装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人遵义市八方木置业有限责任公司所开发的位于赤水市的预售房49套以上房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年六月二十七日书记员  陈文锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01712号原告戴可银，农民。原告张步洪，农民。被告周晓军，市民。委托代理人冯开田，阜宁益林法律服务所法律工作者。原告戴可银、张步洪与被告周晓军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴可银、张步洪到庭参加诉讼，被告周晓军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后委托代理人冯开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴可银、张步洪共同诉称，2012年，二原告为被告周晓军在郭墅工业园做工，工程结束后双方经结帐，被告欠二原告工资14500元，并出具借条一份，后被告仅归还3600元，剩余款项至今未还。现为维护合法权益，特具状请求判令被告偿还二原告工资10900元并承担本案的诉讼费用。被告周晓军辩称，我差钱是事实，但差的是张步洪的钱，我不认识戴可银。如果原告能让步，被告愿意用酒按市场价格进行抵偿，如果原告不同意，请求法院依法处理。经审理查明，原告戴可银、张步洪受被告周晓军雇请在其承包的郭墅工业园工程做工。经双方结帐，被告周晓军共结欠原告戴可银、张步洪工资14500元。后经原告戴可银、张步洪多次催要，被告周晓军于2015年4月9日出具借条一份，载明：“周晓军借戴可银、张步洪人民币壹万肆仟伍佰元整，经唐城村村民委员会民调主任嵇达亮同志协调，双方同意按期还款，2015年4月26日到4月30日还肆仟元，2015年5月26日到5月30日还叁仟伍佰，2015年6月26日到6月30日还叁仟伍佰元，2015年7月26日到7月30日还叁仟伍佰元”。原告戴可银、张步洪与被告周晓军在借条上签字确认。但借条出具后，被告周晓军仅归还3600元，剩余欠款一直未有支付，现二原告诉至法院要求处理。以上事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周晓军差欠原告戴可银、张步洪劳动报酬，有被告周晓军签名的借条为证，事实清楚，本院足可认定，被告应当承担清偿责任。因被告已偿还3600元，尚欠10900元未有按照借条约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周晓军于本判决生效后10日内支付原告戴可银、张步洪劳动报酬10900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告周晓军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费72元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年六月八日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8216号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告冯学荣，男，1985年8月20日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯学荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告冯学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：冯学荣向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年7月20日经交通银行签发，卡号为×××。冯学荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月5日，冯学荣因信用卡透支发生的欠款本息共计11943.02元，其中本金6462.42元，利息5051.12元，相关费用429.48元。经交通银行多次催收，冯学荣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令冯学荣支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11943.02元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月6日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令冯学荣承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冯学荣身份证复印件、信用卡交易明细。被告冯学荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告冯学荣未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年7月20日,经冯学荣申请，交通银行向冯学荣签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，冯学荣知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冯学荣应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯学荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯学荣的资信状况有权决定是否批准冯学荣的领卡申请；交通银行可以根据冯学荣的书面申请决定是否同意向冯学荣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冯学荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯学荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯学荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；冯学荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯学荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯学荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯学荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯学荣太平洋卡的使用；冯学荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯学荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯学荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯学荣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯学荣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯学荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了冯学荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯学荣使用。冯学荣开卡使用后，截至2016年2月5日，欠款本息共计11943.02元（本金6462.42元，利息5051.12元，费用429.48元）。本院认为：冯学荣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯学荣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯学荣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯学荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯学荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯学荣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯学荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千九百四十三元零二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告冯学荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十九元，由被告冯学荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第4185号原告石某某，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，职工，住济宁市。委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，退休职工，住邹城市。委托代理人潘兴民，山东胜途律师事务所律师。原告石某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘国栋、被告徐某某及其委托代理人潘兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原被告于1987年下半年经人介绍认识，1988年4月23日在邹城市中心店镇民政办理结婚登记手续，于1990年5月31日生女孩石某甲，现已成年，婚后原告与被告性格不和，经常因生活琐事发生吵闹，也由于工作性质，常年分居生活。原告曾于2013年4月25日、2014年12月19日向贵院提起诉讼离婚，法院均判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍分居生活，无和好可能，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。一、依法判决原、被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称，双方感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。原告2010年在太原市购买住房一套，面积113平方米，价值80余万元。2014年购买帝豪EC2.0轿车一辆，价值14.1万元，原告每年收入40万元，从2005年到现在收入约400万元，原告将隐匿的共同财产摆在桌面上，再与被告谈离婚之事，被告不同意原告的离婚之诉，反对原告编造的离婚的事实和理由。经审理查明，原、被告于1987年下半年经人介绍认识，1988年4月23日在邹城市中心店镇民政部门办理结婚登记手续，于1990年5月31日生女孩石某甲。原告2013年4月25日、2014年12月19日两次向邹城市人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，原被告一直未和好，且分居生活至今。现原告再次起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解被告要求原告给付50万元才同意离婚，调解无效。上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，在人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原则上可以判决准予原、被告离婚。但双方已结婚多年并且女儿已成年，只要双方互相忠实、互相尊重，互谅互让，相互关心，共同为家庭着想，夫妻感情是能够和好的。原告诉称坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告徐某某离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一六年六月二十一日书记员  王 莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初233号原告周友刚，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告曹元庆，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告王雪丽，居民。原告周友刚诉被告曹元庆、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周友刚的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告曹元庆的委托代理人庞友志第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王雪丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友刚诉称，原告系被告雇佣工人。2015年10月16日，被告曹元庆因经营资金周转需要向原告借款1万元，被告承诺2015年10月30日归还，被告王雪丽对上述借款作了担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款1万元及逾期利息（自2015年11月1日起至判决确定给付之日止），并承担诉讼费用。被告曹元庆辩称，对借条无异议，但是已经归还过原告5000元。被告王雪丽未作答辩。经审理查明，原告周友刚受被告曹元庆雇佣，在其经营的厂里上班。2015年10月16日，被告曹元庆因经营需要向原告借款10000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到周友刚现金壹万元正（￥10000元正）此款到2015.10.30日归还。借款人：曹元庆……2015.10.16”，被告王雪丽在借条上担保人处签名确认。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告曹元庆向原告周友刚借款10000元，有原告持有的借条为证，该事实应予以认定，被告曹元庆应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同约定的还款期限为2015年10月30日，被告曹元庆未按约定期限还款，原告主张被告支付自2015年11月1日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王雪丽作为借款的担保人，应当对借款本息的偿还承担连带给付责任。被告曹元庆辩解称已经偿还原告借款5000元，对此，原告不予认可，并主张已给付的款项4000元为此前的做工工资，与本案无关联性。因借条原件仍由原告持有，被告曹元庆未能提供偿还借款的相关证据，对被告曹元庆的辩解理由，本院不予采纳。被告王雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹元庆在判决生效后十日内偿还原告周友刚借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2015年11月1日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算）。被告王雪丽对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告曹元庆、王雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 飞人民陪审员 严玲红二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2547号原告：何某某，女，生于1981年6月15日，汉族。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，生于1974年4月12日，汉族。原告何某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤诉，被告对原告撤诉没有异议。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告胡某的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年六月十二日书记员 林雪松
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1043号申请人王帮容，女，生于1983年6月11日，住重庆市綦江区。申请人王在华，男，生于1952年7月11日，住重庆市綦江区。被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5。法定代表人张世春，该公司总经理。关于申请执行人王帮容、王在华与被执行人重庆南州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)綦法民初字第05378号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王帮容、王在华于2016年3月1向本院申请执。执行标的19，687元，以及受理费470元。执行中经财产调查，执行到位3，000元。另案查封了被执行人的房屋。申请人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前未能自觉履行余下的执行款项，申请人再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1043号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭云雨审判员  席世华审判员  陈 晓二〇一六年六月二十八日书记员  郑 焰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初3010号原告：潘昌林，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：杨根友。被告：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：王朝顺。本院在审理原告潘昌林诉被告安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司、五洋电力建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告潘昌林于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘昌林撤回对被告安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司、五洋电力建设股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告潘昌林负担。审判员  蒋子钰二〇一六年六月八日书记员  吴芳芳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初190号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人蔺某某，1995年5月24日，被告人蔺某某因盗窃罪，被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日9时30分许，被告人蔺某某醉酒后驾驶蒙B517**红色宏昌天马牌重型自卸货车在鄂托克旗某镇沿棋石一级公路由北向南行驶至棋石一级公路与棋盘井西街交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人蔺某某血液中酒精含量为134.678mg/10ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据;并认为，被告人蔺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔺某某因犯盗窃罪在1995年5月24日被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月14日起至2016年7月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年六月二十日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区隆子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2231民初46号原告：索朗某某、男、藏、1990年1月4日出生、系西藏隆子县人、现住西藏隆子县隆子镇雪村。被告：古桑某某、女、藏、1989年3月8日出生、系西藏措美县人、现住西藏措美县措美镇。本院在审理索朗某某诉古桑某某合伙协议纠纷一案，原告因其被告调解为由与2016年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项调解为由是在法律允许而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉体检。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索朗某某撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由索朗某某负担。代理审判员 ：次旺让珠二〇一六年六月二十三日书 记 员 ：罗桑次珠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初843号原告钟某,女,1971年09月15日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。被告唐某，男，1968年12月20日生，汉族，四川省资阳市雁江区。原告钟某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年03月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告唐某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期已满，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于1987年经人介绍相互认识谈婚，同年11月双方同居生活。××××年××月××日生育长子唐建，××××年××月××日生育次子唐志宏。××××年××月××日双方自愿在中和镇人民政府补办结婚登记手续。原被告夫妻存续期间在农村共同修建住房一套，双方无债权债务。婚后双方因性格不合，常发生吵闹。被告大男子主义、脾气性格怪，经常打牌，对家庭不负责任，被告长期打骂原告。被告的行为致使夫妻感情破例。2015年02月03日诉讼法院离婚，2015年03月02日法院以证据不足驳回诉讼请求。判决后原被、告仍未和好，无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉讼法院请求判令1、原、被告离婚；2、判令婚生次子由被告抚养，农村住房中原告50%产权份额作为其生活费、教育费、医疗费，原告不在承担任何费用；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。被告唐某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告钟某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据材料1、原、被告身份信息及户口薄复印件，拟证明身份信息及家庭成员情况；证据材料2、结婚登记申请表复印件，拟证明原、被告婚姻情况；证据材料3、房屋产权申报表复印件，拟证明原、被告在农村房屋；证据材料4、判决书复印件，拟证明原告曾经以夫妻感情破裂诉讼法院。上列证据材料来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告1987年相互认识谈婚，同年11月双方同居生活。××××年××月××日生育长子唐建，××××年××月××日生育次子唐志宏。1991年双方自愿在中和镇人民政府办理了结婚登记手续。2015年02月03日诉讼本院要求与被告离婚，2015年03月02日本院以证据不足驳回原告诉讼请求。2016年03月16日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。本院认为，原、被告婚姻期间生育两子，夫妻感情基础尚好。原、被告婚生次子年幼，需父母一起共同教育、抚养。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。本案案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  申亚敏人民陪审员  方余林二〇一六年六月二十一日书 记 员  申建利
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第31128号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人程晓华，职务行长。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告曹卫国，男，汉族，1956年5月29日出生，住址青岛市市南区。被告刘春华，女，汉族，1955年2月23日出生，住址青岛市市南区。被告曹峰，男，汉族，1981年9月19日出生，住址青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰于2015年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止；现贷款年利率为18%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T24561968的沃尔沃2521CC越野车小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰归还原告贷款本金人民币230906.95元；2、被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰支付贷款利息人民币10738.28元，逾期利息人民币1209.18元（截至2015年8月26日止），并支付自2015年8月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币241645.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币242854.41元（截至2015年8月26日止）；3、如被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T24561968的沃尔沃2521CC越野车小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰共同承担。被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰于2015年1月18日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告曹卫国以沃尔沃2521CC越野车小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰在共同借款人处签字、被告曹卫国在抵押人处签字。此后双方办理了被告曹卫国名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××小型越野客车的抵押登记。另查明，2015年1月19日原告向被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰发放贷款人民币25万元，截止到2015年8月26日被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰尚欠借款本金人民币230906.95元、利息人民币10738.28元、逾期利息人民币1209.18元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰偿还原告借款本金人民币230906.95元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹卫国以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告曹卫国提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型越野客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币230906.95元、截止至2015年8月26日利息人民币10738.28元、逾期利息人民币1209.18元，以及自2015年8月27日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告曹卫国提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型越野客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4943元、诉讼保全费1734元、邮寄费60元、公告费600元，由被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初315号原告刘福安。委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告张敏。被告张鸭珍。原告刘福安与被告张敏、张鸭珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员汪德义担任审判长，与代理审判员管正梅、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘福安及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告张敏、张鸭珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福安诉称：被告张敏与被告张鸭珍系夫妻关系。2015年4月16日，被告张敏、张鸭珍向原告借款15000元，并出具借条一份，约定同年5月15日归还。借款到期后，被告张敏又以资金周转为由，分别于2015年5月25日向原告借款11000元，2015年6月2日向原告借款2200元。后经原告多次催要，两被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告张敏、张鸭珍偿还借款本金28000元。原告提供下列证据证明其主张：1、2015年4月16日被告张敏、张鸭珍向原告出具的金额为15000元的借条一份；2、2015年5月25日被告张敏向原告出具的金额为11000元的借条一份；3、2015年6月2日被告张敏向原告出具的金额为2200元的借条一份；4、被告张敏和张鸭珍的婚姻登记档案。被告张敏、张鸭珍未答辩，亦未提供证据。经审理查明:被告张敏与被告张鸭珍系夫妻关系。2015年4月16日，被告张敏、张鸭珍向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于5月15日归还。后被告张敏又以资金周转为由，于2015年5月25日向原告借款11000元，2015年6月2日向原告借款2200元，并分别出具借条两份。后经原告多次催要，两被告均未能偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款28000元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告张敏、张鸭珍下落不明，本院于2016年2月24日在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告张敏、张鸭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘福安与被告张敏、张鸭珍之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。上述三笔借款中，被告张鸭珍在借款金额为15000元的借条上签名，故被告张鸭珍与被告张敏应共同偿还该笔借款；另两笔借款被告张鸭珍虽未在借条上签名，但两被告系夫妻关系，而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张敏、张鸭珍未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。现原告仅要求两被告偿还借款28000元，系当事人对自身民事权益的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许，故对原告要求两被告偿还借款28000的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏、张鸭珍于本判决生效之日起十日内向原告刘福安偿还借款28000元。如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取500元，公告费600元，合计1100元，由被告张敏、张鸭珍共同负担，此款原告已垫付，被告张敏、张鸭珍在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××66）。审 判 长  汪德义代理审判员  管正梅人民陪审员  张爱珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  潘 洁
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6950号原告：覃永军，男，壮族，1967年2月17日出生，住广西宣州市，委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：周倩姬，女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：朱锦基，男，汉族，1988年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000004957。负责人：朱杰勇。委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失合计156254.5元。2.本案诉讼费用二被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为50万元及不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。被告周倩姬、朱锦基共同辩称：与被告人民保险公司的意见一致。本院经审理查明:2015年12月16日19时30分许，周倩姬驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区松岗××村路口时，与覃永军驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成覃永军受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周倩姬承担事故的全部责任，覃永军不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，2016年1月27日出院。原告为此而产生了医疗费21329.43元，并产生了购买拐杖费70元。治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2500元。事故造成原告的粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费940元，并支出了估价费200元。事故发生后，被告朱锦基向原告垫付了6000元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实其在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为3176元。覃某（出生日期为2000年7月1日）是原告的女儿，事发前已在城镇地区就读满一年。被告周倩姬驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告朱锦基。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款。本起事故发生在上述保险的保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项36029.43元；第5-11项61658.48元；第12项1140元（具体详见附表）。原告上述损失合共98827.91元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿72798.48元，超出部分21029.43元（已扣除被告朱锦基垫付的6000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告人民洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告周倩姬、朱锦基均不需承担赔偿责任。被告朱锦基垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93827.91元予原告覃永军。二、驳回原告覃永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712.55元（原告已预交），由原告覃永军负担684.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1028元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审判员  张少华二〇一六年六月二十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费21329.43元自费药及没有病历部分不予确认21329.43元2后续治疗费10000元没有提异议10000元3住院伙食补助费4200元没有提异议4200元（住院42天×100元/天）4营养费3000元没有提异议酌定500元5护理费2940元没有医嘱需要护理2940元（住院42天×70元/天）6残疾赔偿金82825.06元应按农村标准计算36162.08元[定额残疾赔偿金31838.56元(12245.6元/年×20年×13%）+被扶养人生活费4323.52元（22171.9元/年×13%×3÷2）]7鉴定费2500元伤残鉴定结论不合理，不应由我司承担2500元8误工费12386.71元没有证据证明存在误工损失12386.4元[3176元/月（月平均工资）÷30天/月×117天（计算至定残前一天）]9残疾辅助器具费70元没有提异议70元10交通费2863.3元过高酌定600元11精神损害抚慰金13000元过高酌定7000元12财产损失1140元在事发后2个月才进行鉴定，有扩大损失嫌疑1140元合计156254.5元——98827.91元
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2613号罪犯徐磊，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月24日作出(2012)温乐少刑初字第572号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐磊准予减刑十个月（刑期自2012年4月10日至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  何晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1497号之一原告李龙水，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅紫溦、许文革，福建金磐律师事务所律师。被告厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民路10号1层，统一社会信用代码350200200026096。法定代表人阙禄超，公司董事长。被告阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。本院作出（2016）闽0206民初1497号财产保全的裁定，于2016年4月6日查封了担保人侯凤英名下的址于厦门市思明区的房产。双方于2016年4月21日达成调解协议并作出（2016）闽0206民初1497号调解书，主要约定：一、被告厦门一元房地产开发有限公司应于2016年5月5日前向原告李龙水返还购房款260万元、支付违约金（以原告李龙水所付购房款260万元为基数，按万分之五的标准自2014年9月4日起计算至实际支付之日止）并赔偿装修损失206000元。款项支付至原告李龙水在招商银行股份有限公司莲前支行开设的账户中；二、被告阙禄超对被告厦门一元房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述调解书已发生法律效力。现原告李龙水以本案未保全到财产为由申请解除对上述担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人侯凤英名下的址于厦门市思明区的房产的查封。代理审判员  范功怡二〇一六年六月十四日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2907号原告罗桃定。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。法定代表人屠龙元，该公司总经理。本院受理原告罗桃定与被告盐城市海浦联运有限公司（以下简称海浦公司）运输合同纠纷一案后，被告海浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为运输合同纠纷，依据相关法律规定，本案应当移送案涉所在地海事人民法院审理。经审查，本院认为，罗桃定与海浦公司系长期运输合作关系，2013年年底，海浦公司将废钢从江都港运往上海，罗桃定为其提供船舶进行运输，双方因运输费产生纠纷，属于海事法院受案范围。因此，本院对本案没有管辖权，海浦公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：被告盐城市海浦联运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年六月三十日书记员  吕 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民特8号申请人(原仲裁被申请人)中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司(以下简称财保巴州分公司)。负责人：马云，该公司总经理。委托代理人：朱保民，该公司职工。被申请人(原仲裁申请人)：鲁述成，男，汉族，1976年3月17日出生。委托代理人；罗小红，新疆阳光律师事务所律师。申请人财保巴州分公司诉被申请人鲁述成申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人朱保民，被申请人的委托代理人罗小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人财保巴州分公司申请称，2013年4月9日7时30分，被申请人驾驶新MS22**号车沿塔里木石油公路从西向东行驶到20公里910米处时，与前方一辆装载机追尾相撞，造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故。而被申请人在仲裁期间，隐瞒了第三方存在50%赔偿责任的事实和证据，致使乌鲁木齐仲裁委员会作出由申请人理赔被申请人全部车辆损失的错误裁决，故申请依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2015)乌仲库裁字第41号裁决。鲁述成答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，仲裁程序合法，请求依法驳回申请人的申请。本院经审理查明：2013年4月9日7时30分，被申请人鲁述成驾驶在申请人财保巴州分公司投保交强险及商业险的新MS22**号丰田汉兰达汽车沿塔里木石油公路从西向东行驶到20公里910米处时，与前方一辆装载机追尾相撞，造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故。鲁述成依照双方合同约定的仲裁协议向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，并向仲裁庭提供了如下证据：1、机动车交强险及商业险保单各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、评估报告一份；4、修理费发票三份；5、医疗费票据等。本院认为，被申请人鲁述成在仲裁庭审理期间，提供的证据中包括库车县公安局交通警察大队作出的库公交认字(2013)第030号道路交通事故认定书，认定：“当事人王林云承担此次事故同等责任；当事人鲁述成承担此次事故的同等责任；乘客杨明毅无责任。”不存在有隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，故申请人财保巴州分公司的申请理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(五)项的规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会(2015)乌仲库裁字第41号裁决的申请。案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  王俊莲二〇一六年六月三十日书记员  张婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执196号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人李卫然。被执行人陈艳辉。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李卫然、陈艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）园商初字第03116号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李卫然、陈艳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币384669.85元，并赔付原告至2015年11月18日的欠息计人民币30730.73元，以及自2015年11月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率9.45%计算）。二、被告李卫然、陈艳辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15144元。三、如被告李卫然、陈艳辉未按期还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李卫然、陈艳辉名下的位于苏州吴中经济开发区桂苑二区17幢401室、苏州吴中经济开发区商贸城7号7幢506室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额分别在20万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人李卫然、陈艳辉名下有位于苏州吴中经济开发区商贸城17幢401室506室、吴中区桂苑二区17幢401室房屋二套，上述房产已由我院（2016）苏0591执197号案件启动处置程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的436989.58元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月六日书 记 员 季铭栋
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初331号原告张培喜.被告张朝仲.原告张培喜诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培喜到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2013年起，原告一直在被告承包的宾川鑫鑫大川工地、河边公园工地及南涧怡和家园工地等处干活。2015年2月15日，被告欠付原告工资50000元，并向原告出具欠条。2016年2月6日，被告欠付原告工资19185元，并向原告出具欠条。至此，被告应支付原告工资共计69185元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告张培喜劳动报酬69185元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收据》及《收款收据》原件各一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2013年起，原告一直在被告承包的宾川鑫鑫大川工地、河边公园工地及南涧怡和家园工地等处干活。2015年2月15日，被告应支付原告工资50000元，并用收据单向原告出具工资结算清单一份，载明：“张朝仲欠张培喜工资50000元（伍万元）。张朝仲”。2016年2月6日，被告应支付原告工资19185元，并用收款收据单向原告出具工资结算清单一份，载明：“张朝仲还欠19185元。5月20日还。张朝仲。”至此，被告应支付原告工资共计69185元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的两份工资结算清单上表明被告尚欠原告张培喜工资69185元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告张培喜要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬69185元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告张培喜尚欠劳动报酬人民币69185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  和于惠人民陪审员  马云琼二〇一六年六月三十日书 记 员  张凤莹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执457号之一申请执行人何先强，男，生于1953年11月22日，汉族，住南部县。被执行人何泽满，男，生于1966年3月12日，汉族，住南部县。本院在执行何先强与何泽满追偿权纠纷一案中，查明被执行人何泽满无可供执行的财产。申请执行人何先强申请执行标的人民币33500元，已执行标的人民币20000元，未执行标的人民币13500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2014）南民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵丽萍
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执790号申请执行人：杜清杰，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:郭延臣，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:完秀梅，女，汉族，农民，住汶上县。申请执行人杜清杰诉被执行人郭延臣、完秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杜清杰诉被执行人郭延臣、完秀梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5224号之一本院于2016年6月6日对原告夏兴忠、夏绍洪诉被告王汉举合伙协议纠纷一案作出的（2016）苏1322民初5224号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下：该民事判决书第10页第四行裁判日期“二Ο一五年六月六日”，更改为“二Ο一六年六月六日”。审 判 员 蒋华伟二〇一六年六月八日法官助理 孔玛丽书 记 员 张小青书 记 员 刘 惠
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初918号之一原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人邱彦玲，行长。被告姜林。被告青岛李沧万达广场投资有限公司。法定代表人齐界。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告姜林、被告青岛李沧万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回对被告姜林、被告青岛李沧万达广场投资有限公司的起诉。减半收取的案件受理费人民币1043.50元，保全费人民币1120元，由原告自行负担。审 判 长  肖 文代理审判员  马焕君代理审判员  王 静二〇一六年六月二日书 记 员  王 涛
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢45号申请执行人赵建雄。被执行人常永新。本院在执行赵建雄与常永新提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年六月二十三日书记员  张 冰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执841号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市天桥东铜山路康怡家园A18-1-106.负责人孟莹，该行行长。被执行人高春泉。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行与被执行人高春泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为47722.75元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月1日本院依法向被执行人高春泉邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月5日本院依法查询了被执行人高春泉的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月5日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高春泉的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年4月5日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人高春泉的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第00693号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十二日书记员  卢亚男
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执869号申请执行人米强。被执行人陈剑。本院依据已发生法律效力的(2016)川1402民初563号民事调解书，受理米强与陈剑劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资款23200元，案件受理费5元。本案在执行中查明：目前，本院已受理作为被执行人陈剑的执行案件共4件，依职权查明被执行人陈剑在银行无存款，其它可供执行的其它财产有：1、被执行人陈剑有小型汽车一辆（车牌号为川6D1**）本院已作出(2016)川1402执868号执行裁定书予以查封。但该车系中国工商银行眉山分行按揭，现执行条件不成熟。2、被执行人陈剑以四川东升泰安装工程有限公司的名义承包四川万景房地产开发有限公司苏洵公园分公司的万景·九巷十坊项目的消防系统安装工程的工程质保金，本院已作出(2016)川1402执868号之一执行裁定予以扣留，但执行条件不成熟。本院认为：根据本院查明被执行陈剑上述财产，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后。如申请执行人米强发现被执行人另行有可供执行的财产经查实后或对本院已控制被执行人陈剑上述财产执行条件成熟后，立即恢复本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初563号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十一日书记员  游雨佳