重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第02947号原告陈某某，女，1931年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。被告殷某甲，男，1954年2月15日出生，汉族，居民。被告殷某乙，女，1959年11月25日出生，汉族，农民。被告殷某丙，女，1963年4月12日出生，汉族，居民。被告殷某丁，女，1966年3月22日出生，汉族，居民。被告殷某戊，女，1968年10月26日出生，汉族，居民。被告殷某己，女，1975年10月13日出生，汉族，居民。原告陈某某与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨文河，被告殷某甲、殷某乙、殷某丁、殷某丙到庭参加了诉讼。被告殷某戊、殷某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与殷某庚在1950年恋爱后同居生活，直至2012年11月22日殷某庚去世。原告与殷某庚生育了殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某己六个子女。殷某庚死亡后，殷某甲与其余被告因原告赡养问题发生纠纷。2012年11月25日，被告殷某甲与殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊达成赡养原告和现金开支处理的协议，协议约定共计存款22048.34元，另殷某庚死亡后有一次性死亡补助金，共计38348.34元，被告殷某甲与其余被告约定此费用全部归原告所有。现被告殷某甲拒不履行赡养义务，且本应属于原告陈某某所有的补助款和存款现金被被告殷某甲占有，请求人民法院依法分割原告之夫殷某庚死亡后的财产38348.34元。被告殷某甲辩称，原告与殷某庚育有被告六个子女，在殷某庚死亡后达成有赡养协议一份，殷某庚死亡后被告办酒席花有16000元左右、烟炮11000元左右（烟55条，每条50元）、乐队1500元、车费850元、道士600元、棺材3000元（棺木属殷某庚与被告共同共有）、修坟22500元，请求人民法院依法判决。被告殷某乙辩称，原告育有被告六个子女，且达成有赡养协议一份，在协议中约定的1000元被告已支付，对被告修坟的花费无意见，酒席花费具体费用不清楚。被告愿意将其分得份额赠与给原告陈某某。被告殷某丁辩称，原告育有被告六个子女，且达成有赡养协议一份，在协议中约定的1000元被告已支付，对被告修坟和酒席的花费具体数额不清楚，棺材的木料属殷某庚的，被告殷某甲只是对其进行了加工，对被告殷某甲花费的炮和酒水10000多元认可。被告愿意将其分得份额赠与给原告陈某某。被告殷某丙辩称，原告育有被告六个子女，且达成有赡养协议一份，在协议中约定的1000元被告已支付，对被告陈述的花费数额不认可，殷某庚死亡后的开支共计应只有10000多元，修坟的钱不计算在内。被告愿意将其分得份额赠与给原告陈某某。被告殷某戊、殷某己未作答辩。经审理查明，陈某某与殷某庚育有殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某己六个子女，殷某庚于2012年11月22日死亡。同月25日，由时任丰都县兴义镇杨柳寺村2组组长冉某某执笔，殷某甲、殷某丁、殷某乙之夫胡某某、殷某丙之夫曹某某、殷某戊之夫杨某某达成了“关于陈某某赡养、现金开支的处理协议”，约定：1、陈某某由殷某甲赡养；2、殷某庚土葬费用4000元由殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊各负担1000元，殷某甲负责酒水开支问题；3、殷某庚社保存折款2878.33元（截止2012年11月14日）、存折3笔共3000元、存条6079元和后有10000元以及陈某某的养老保险金91.01元，共计22048.34元交由殷某甲。后殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊各支付了埋葬殷某庚土葬费1000元，殷某甲负责安葬了殷某庚，其花费有酒席、烟、炮、乐队、车费、道士、棺材费用，其中棺材系殷某甲用其与殷某庚共同所有的木材加工而成。后殷某甲为其父殷某庚修建坟墓花去22500元，殷某甲领取了殷某庚的一次性死亡救济金13425元。2014年6月11日，陈某某诉至本院请求判决六个子女履行赡养给付义务，本院审理后判决陈某某跟随殷某丙生活，各个子女每月分别负担一定数额的生活费和均担陈某某的医疗费。上述事实，有丰都县兴义镇杨柳寺村村民委员会证明、赡养现金开支处理协议、（2014）丰法民初字第01733号民事判决书、（渝府发（2008）97号）通知、银行交易记录、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，殷某庚死亡时遗留的财产属殷某庚与原告陈某某在婚姻关系存续期间的共同财产，进行财产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为原告陈某某所有，其余的为殷某庚的遗产。本案中，殷某庚死亡时与陈某某共同财产共计为22048.34元（2878.33元＋3000元＋6079元＋10000元＋91.01元）。其中应属原告陈某某个人财产11024.17元（22048.34元÷2），属殷某庚遗产11024.17元（22048.34元÷2）。被告殷某甲持有的原告陈某某所有的个人财产财11024.17元应予以返还。关于被告殷某甲安葬其父殷某庚的费用问题，被告殷某甲与被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊达成协议“由殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊每户负担1000元，殷某甲负担酒水开支”，系义务人之间的约定，其意思表示真实，且履行兑现完毕，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告殷某甲再请求其负担的酒水等安葬费用由亲属之间分担的理由不能成立，本院不予采纳。一次性死亡救济金系发给死者亲属的费用，该费用系用以救济死者亲属、优抚依靠死者的亲属。综合本案实际情况，安葬殷某庚后，被告殷某甲又为其修建坟墓花去22500元，该费用应当在其亲属之间分担。因殷某庚所留遗产（11024.17元）不足以支付该笔费用，殷某庚死亡后殷某甲领取的一次性死亡救济金13425元亦应由殷某庚的亲属分享，故本院酌定不足以支付修坟的费用部分在一次性死亡救济金中予以扣除，余剩部分1949.17元（11024.17元＋13425元-22500元）再由本案原被告之间分割。本院根据殷某庚的亲属困难状况以及对殷某庚死亡后安葬费用负担等情况，酌定由原告陈某某分得779.67元（1949.17元×40%），被告殷某甲分得292.38元（1949.17元×15%），被告殷某乙、殷某丁、殷某丙、殷某戊各分得194.92元（1949.17元×10%），被告殷某己分得约97.44元（1949.17元×5%）。因被告殷某乙、殷某丁、殷某丙自愿将其应得份额赠送原告陈某某所有，故原告陈某某应得1364.43元（779.67元＋194.92元×3）。综上所述，被告殷某甲持有的殷某庚遗产、一次性死亡救济金及陈某某的个人财产中应支付给原告陈某某共计12388.60元（11024.17元＋1364.43元），支付给被告殷某戊194.92元，支付给被告殷某己97.44元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某甲在本判决发生法律效力后10日内一次性支付给原告陈某某12388.60元；二、被告殷某甲在本判决发生法律效力后10日内一次性支付给被告殷某戊194.92元；三、被告殷某甲在本判决发生法律效力后10日内一次性支付给被告殷某己97.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告殷某甲负担（已由原告陈某某垫付，在兑现时一并支付给原告陈某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈国胜二〇一四年十二月一日书 记 员  陈红蓉