江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商外初字第75号原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路**。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人王宇徽，江苏高的律师事务所律师。委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。被告江苏盈春实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道****。法定代表人卢平浪。被告上海春宇实业有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区金藏路****楼**>法定代表人薛光春。被告上海华宇石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区金藏路****楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人薛光春。被告薛光春，男，1971年12月30日生。被告潘佩娟，女，汉族，1975年5月12日生。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）与被告江苏盈春实业有限公司（以下简称盈春公司）、上海春宇实业有限公司（以下简称春宇公司）、上海华宇石油化工有限公司（以下简称华宇公司）、薛光春、潘佩娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人张宇坤、王宇徽到庭参加诉讼，被告盈春公司、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2014年1月26日，招商银行与盈春公司签订授信协议一份，约定招商银行向盈春公司提供2000万元的授信额度，授信期间为12个月，具体业务种类包括银行承兑汇票和国内信用证，双方签订的银行承兑合作协议为本协议项下具体业务协议，为本协议不可分割的组成部分。同日，双方签订银行承兑合作协议一份，约定盈春公司向招商银行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行同意为盈春公司办理承兑；双方有授信安排的，本协议项下所发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入为相关授信提供最高额担保范围；盈春公司应于每笔承兑票据到期前7日将应付票款足额交存于招商银行帐户；因盈春公司不足交付或其帐户余额不足扣收而致招商银行垫付的票款，由招商银行按《支付结算办法》的有关规定计收罚息。同日，春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟分别向招商银行出具了最高额不可撤销担保书，为招商银行在上述授信协议项下向盈春公司提供的授信本金余额之和（最高限额为2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用提供连带保证责任，保证期间为担保书生效之日起至授信协议项下每笔垫款的垫款日另加两年。后盈春公司在授信期间向招商银行申请承兑四张汇票，金额均为1000万元，到期日为2014年9月25日、10月10日。现招商银行均已进行了承兑，但盈春公司未足额缴存银行承兑汇票票款，代办人未承担担保责任，构成违约。另招商银行为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付了律师费295000元。故请求法院判令1、盈春公司支付承兑汇票垫付票款本金19841907.30元及相应的利息（以14881467.44元为基数，自2014年9月25日起按每日万分之五及至本息全部清偿之日止；以4960439.86元为基数，自2014年10月10日起按日每万分之五计算至全部清偿之日止），2、盈春公司承担本案律师费295000元，3、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟对上述第1、2项承担连带保证责任，4、各被告承担本案诉讼费用。被告盈春公司、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟未作答辩。原告招商银行为支持其诉讼请求及其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：证据一、2014年1月26日，招商银行与盈春公司签订的2014年授字第210122122号授信协议，用以证明招商银行向盈春公司提供了2000万元的授信额度。合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。证据二、同日，春宇公司、华宇公司及薛光春、潘佩娟向招商银行出具的最高额不可撤销担保书三份，用以证明春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟为招商银行在上述授信协议项下向盈春公司提供的授信本金余额之和（最高额度2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供连带保证责任。证据三、同日，招商银行与盈春公司签订的2014年承合字第210122122号银行承兑合作协议，用以证明双方约定招商银行同意为盈春公司办理银行承兑汇票，盈春公司应于每笔承兑票据到期前7日足额交存应付票款，否则由招商银行按支付结算办法的规定计收罚息。证据四、盈春公司向招商银行出具的2014年承字第0416422号承兑申请书2份及2014年承字第0416425号承兑申请书，用以证明盈春公司申请招商银行承兑共计四张金额均为1000万元的商业汇票。证据五、招商银行94521878、94521879、94521880、94521938号银行承兑汇票承兑行留存备查联四张，用以证明招商银行已经对对相应的汇票进行了承兑。证据六、2014年9月25日，招商银行与江苏高的律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票和律师费支付凭证，用以证明招商银行为聘请律师代为诉讼，支付了律师费295000元。证据七、盈春公司逾期利息情况表、信贷系统清单式传票各一份，用以证明截至2014年12月10日盈春公司尚欠招商银行本金19841907.3元、利息716789.18元未偿还。本案庭审中，招商银行提交了上述证据的原件，盈春公司、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟未到庭质证并提出异议，本院依法予以认证属实。本院经审理查明，2014年1月26日，招商银行与盈春公司签订2014年授字第210122122号授信协议一份，约定招商银行向盈春公司提供2000万元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年2月7日起至2015年2月6日止，具体业务种类包括银行承兑汇票和国内信用证；协议项下盈春公司所欠招商银行的债务由春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟作为连带责任保证人，向招商银行出具最高额不可撤销担保书；双方签订的编号为2014年承合字第210122122号的银行承兑合作协议为本协议项下具体业务协议，为本协议不可分割的组成部分，且为双方之间合作办理银行承业务的框架性协议，在双方合作期间持续有效；本协议的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。同日，春宇公司、华宇公司及薛光春、潘佩娟分别向招商银行出具2014年保字第210122122-1号、2014年保字第210122122-2号、2014年保字第210122122-3号最高额不可撤销担保书，为招商银行在上述授信协议项下向盈春公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额度为2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供连带保证责任，保证期间为本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或银行受让的应收帐款债权的到期日或每笔垫款的贷款日另加两年；同时约定本担保书适用中华人民共和国法律。同日，招商银行与盈春公司签订2014年承合字第210122122号银行承兑合作协议，约定盈春公司向招商银行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行同意为盈春公司办理承兑；盈春公司具体申请承兑时，无须与招商银行逐笔另签承兑协议，但须逐笔向招商银行提出承兑申请，招商银行逐笔审批；双方有授信安排的，本协议项下所发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入为相关授信提供最高额担保范围；盈春公司应于每笔承兑票据到期前7日将应付票款足额交存进其开立于招商银行的帐户，以备支付到期票款；因盈春公司不足交付或其帐户余额不足扣收而致招商银行垫付的票款，由招商银行按《支付结算办法》有关规定计收罚息；协议适用中华人民共和国法律。盈春公司在授信期间向招商银行出具2014年承字第0416422号承兑申请书，申请承兑三张金额均为1000万元的商业汇票，号码分别为94521878、94521879、94521880，收款人均为山煤国际能源集团华南有限公司，签发日期均为2014年4月25日，汇票到期日均为2014年9月25日。另盈春公司向招商银行出具2014年承兑承字第0416425号承兑申请书，申请承兑一张金额为1000万元的商业汇票，号码为94521938，收款人为山煤国际能源集团华南有限公司，签发日期为2014年4月29日，汇票到期日为2014年10月10日。招商银行对盈春公司申请的4张汇票进行了承兑，但在相应的到期日前，盈春公司未能按约足额交付票款。2014年9月25日，招商银行与江苏高的律师事务所签订委托代理合同，约定招商银行委托该所代为提起诉讼，支付律师代理费295000元。2014年12月3日，江苏高的律师事务所向招商银行开具了295000元律师费发票。次日，招商银行向该所支付295000元。另截至2014年12月10日，盈春公司尚欠招商银行上述银行承兑汇票垫付款本金19841907.30元及相应的利息未能偿还，春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟亦未按约履行连带保证义务。另，中国人民银行《支付计算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。上述事实，有当事人提供的前述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，招商银行与盈春公司签订的前述授信协议、银行承兑合作协议以及春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟向招商银行出具的前述担保书均约定协议适用中华人民共和国法律，且案涉汇票的承兑人为招商银行，承兑地为江苏省南京市。因被告薛光春系香港特别行政区居民，故本案应比照涉外案件处理。因双方协议明确约定选择适用内地法律的意思表示一致，故根据当事人意思自治原则，本案应适用中华人民共和国法律。案涉前述协议均为当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人依法应按约履行，未按约履行则依法构成违约行为，应承担相应的违约责任。而招商银行在按约承兑了相应的汇票后，因盈春公司在该承兑汇票到期日前未足额存付票款，按约有权要求盈春公司支付其垫付的票款本金及其利息、为实现债权发生的律师代理费，要求春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟对盈春公司的上述债务承担连带保证责任。盈春公司、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟作为本案被告，未到庭提出答辩并对招商银行提交的证据质证，放弃其诉讼权利，依法应认定为其对招商银行的证据及其主张认可。综上，招商银行提出的要求盈春公司支付其尚欠的银行承兑汇票垫付款本金和利息、承担该行的律师代理费以及春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟对之承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、盈春公司于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行支付承兑汇票垫付款本金19841907.30元及其利息（以14881467.44元为基数，自2014年9月25日起按每日万分之五计算至实际给付之日止；以4960439.86元为基数，自2014年10月10日起按每日每万分之五计算至实际给付之日止）、律师费295000元；二、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟对盈春公司的上述一项还款承担连带清偿责任。三、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟在按上述第二项承担连带清偿责任后，有权就其实际承担责任部分向盈春公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143275元、诉讼保全费5000元合计148275元，由盈春公司、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟共同负担。如不服本判决，招商银行、盈春公司、春宇公司、华宇公司、潘佩娟可在判决书送达之日起十五日内，薛光春可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：03×××75）。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨文艳