wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执6号申请执行人：李彰奎，男，汉族，1973年5月9日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬广场创新路。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人李彰奎与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的赣劳人仲案字[2015]第245号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人李彰奎补缴2010年2月至2014年11月的基本医疗保险及补缴2010年10月至2014年11月的基本养老保险、失业保险；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的46861.65元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第245号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01146-1号申请人芦国毅，女。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，扣留了被执行人在呼和浩特市土地收储中心的土地整理资金，现不宜提取，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第01146号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 荣 丰审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十三日书记员 ：于立俊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执256号之二申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人吴声册，男，1973年9月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈秀梅，女，1976年3月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴声册、陈秀梅计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第398号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月二十三日书 记 员  关 恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申983号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：泉顺发木工业（中国）有限公司。住所地：江苏省昆山经济技术开发区樵成路**号。法定代表人：郭健裕，该公司董事长。委托代理人：蒋海龙，该公司行政经理。被申请人(一审原告、二审上诉人）：王天林。被申请人(一审被告、二审上诉人）：昆山市疾病预防控制中心。住所地：江苏省昆山市同丰路***号。法定代表人：洪志强，该中心主任。再审申请人泉顺发木工业(中国)有限公司(以下简称泉顺发公司)因与被申请人王天林、被申请人昆山市疾病预防控制中心(以下简称疾控中心)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泉顺发公司申请再审称：1、一、二审判决认定泉顺发公司承担赔偿责任错误，王天林体检的职业病项目是正常的，泉顺发公司没有告知体检结果的义务，王天林可以自行查询体检结果，双方的协议也已一揽子解决了所有争议，故泉顺发公司不应再承担赔偿责任。2、苏州大学司法鉴定中心、苏州市立医院司法鉴定所不具备鉴定资质，其鉴定意见不能作为定案依据。3、即使泉顺发公司、疾控中心应承担赔偿责任，亦应按照责任大小分别承担赔偿责任而非连带责任。综上，泉顺发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人王天林、被申请人疾控中心未提交书面意见。本院认为，关于泉顺发公司是否存在侵权行为、是否应对王天林健康受损承担侵权赔偿责任的问题。王天林在泉顺发公司工作期间，××危害的工作。××防治法》第三十六条之规定，用人单位泉顺发公司应当为王天林安排职业健康检查，并将检查结果书面告知王天林。泉顺发公司与疾控中心签订的《职业健康检查委托协议书》中亦约定，泉顺发公司须将检查结果如实告知受检者。但泉顺发公司未将2010至2012年三次体检报告送达王天林，违反了上述法定和合同约定义务。体检报告均载明“建议复查尿常规”，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，泉顺发公司、控制中心未告知职业健康检查结果、不组织复查的行为与王天林未能实际复查治疗、最终发展成尿毒症之间存在一定的因果关系。经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，泉顺发公司、控制中心未告知王天林职业健康检查结果，导致其未及时进行复查对王天林人身损害后果产生的作用比例为25%。上述两家鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，在泉顺发公司、控制中心没有确凿证据证明上述鉴定意见确有错误的情况下，鉴定意见可作为本案定案参考依据。故一、二审法院根据上述事实及鉴定意见认定泉顺发公司存在侵权行为，应承担侵权赔偿责任，并无不当。关于泉顺发公司认为三次体检报告中虽尿检项目呈现异常，××检查项目，故其不负告知王天林义务的问题，本院认为，××防治法》规定用人单位要将检查结果书面告知劳动者，××有关情形，用人单位对于劳动者在用工过程中本身负有保护照顾义务，在知晓劳动者存在健康隐患时，应当及时告知，××有关，故泉顺发公司该项主张不能成立。关于泉顺发公司、控制中心向王天林承担责任的方式问题，本院认为，泉顺发公司未按法律规定和协议约定向王天林送达检查报告、告知检查结果，控制中心未按《职业健康监护管理办法》规定向王天林有效送达检查报告，两单位的上述不作为侵权行为给王天林造成的损害后果具有同一性，且任何一个单位履行义务均能避免王天林延误复查治疗的结果产生，故泉顺发公司与控制中心的不作为侵权行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。关于泉顺发公司提出的其按照《协商解除劳动合同协议书》已支付的72000元款项已包含所有补偿、赔偿费用的问题，本院认为，该协议书是在王天林医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排工作的情况下，双方就解除劳动关系所涉的病假工资、经济补偿金及医疗补助金所达成的解决方案，亦是劳动法律法规所明确规定的在此情况下用人单位理应支付给劳动者的补偿项目及费用，与侵权赔偿责任系两个法律关系，不能因此免除或减轻泉顺发公司的侵权赔偿责任。综上，泉顺发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泉顺发公司的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  潘 宾代理审判员  王 芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  戚亦萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1316号之一申请执行人李新发，男，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市土默特右旗萨拉齐镇战前街铁路3号楼1单元2号。被执行人王娟芳，女，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区惠民小区1栋16号。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2575号民事判决书，申请执行人李新发与被执行人王娟芳民间借贷纠纷一案中，现被执行人自动履行全部义务，本案全部结清，双方再无其他争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年六月二十四日书记员 柳婷婷
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初673号原告赵建军，男，汉族，1966年8月12日生，住江苏省洪泽县。被告付廷刚，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省洪泽县。被告王丽，女，汉族，1977年4月16日生，住江苏省洪泽县。本案在审理原告赵建军与被告付廷刚、王丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出申请要求撤回对被告付廷刚、王丽的起诉。本院认为，原告赵建军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军负担。审判员  陶春二〇一六年六月七日书记员  杜沐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1544号原告闫丽娜，女，满族，1983年5月28日生，现住吉林省公主岭市。被告张万兵，男，汉族，1978年8月6日生，现住公主岭市。本院在审理原告闫丽娜与被告张万兵民间借贷纠纷一案中，原告闫丽娜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫丽娜撤回起诉。案件受理费500元，依法律规定减半收取，由原告闫丽娜负担250元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  付晓兰二〇一六年六月二十七日书记员  施 洋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更249号罪犯肖红明。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中初字第1425号刑事判决，认定被告人肖红明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖红明不服，提出上诉。2014年3月4日，北京市高级人民法院作出（2014）高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯肖红明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖红明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕208号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯肖红明被奖励的证据。经审理查明，罪犯肖红明于2014年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯肖红明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖红明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯肖红明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年6月17日起至2035年12月16日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  臧珏杨
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书豫02**执198号申请执行人代相春，男，1973年9月24日生，汉族。被执行人谷二宁，男，1988年3月5日生，汉族。关于代相春与谷二宁追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谷二宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请人代相春向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行部分案件款后，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年六月二十三日书记员 郭董璐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初219号公诉机关文山市人民检察院。被告人向某某，云南省文山市人，户籍地：文山市。家住文山市。2016年3月17日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院审查认为无逮捕必要，同年4月18日变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日，文山市公安局办案民警到被告人向某某位于文山市开化街道办事处外滩公寓A栋903室的住处依法进行搜查时，查获疑似火药枪一支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户口证明、抓获经过、扣押物品清单；枪支鉴定书；证人马某某、向某甲、郑某某、李某某的证言、被告人向某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违法国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制火药枪的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某认罪，且罪行轻微，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2016年6月16日起至2017年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈宏二〇一六年六月十六日书记员  刘华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执689-1号申请执行人：侯自华，居民。被执行人：刘文军，居民。被执行人：朱涛，居民。被执行人：王俊峰，居民。本院在执行申请执行人侯自华与被执行人刘文军、朱涛、王俊峰民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第528号民事判决书确定的执行标的额为100000元，已经执行0元，剩余债务100000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年六月十三日书记员  赵 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7865号原告郭恩豪，男，汉族，1980年12月9日生，住河南省叶县。被告李清波，男，汉族，1980年6月21日生，住四川省平昌县。本院在审理原告郭恩豪诉被告李清波追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭恩豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年六月二十日书 记 员  汤凯华
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执330号之二申请执行人夏伟，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省宜宾县。被执行人杨宗兵，男，汉族，1989年6月20日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3066号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人杨宗兵在宜宾县北新国际楼盘购买了预售许可证15018号下第5幢1单元15层5-1-15-2号，面积为88.3平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宗兵在宜宾县北新国际楼盘购买的预售许可证15018号下第5幢1单元15层5-1-15-2号，面积为88.3平方米的房屋一套。二、被执行人杨宗兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨宗兵可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨宗兵不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一六年六月六日书记员  罗 洪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7134号原告綦国旭，女，1945年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。本院在审理原告綦国旭与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告綦国旭于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦国旭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦国旭撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告綦国旭负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年六月八日书记员 吴强俣
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执483号之一申请执行人黄建良，男，1965年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人李伟芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人李伟云，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂0126民初127号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人李伟芳、李伟云发出执行通知书，责令被执行人李伟芳、李伟云履行给付民间借贷纠纷款80000元及其利息4800元，负担案件受理费900元，申请执行费1172元，但被执行人李伟芳、李伟云未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟芳所有的中国工商银行广西南宁市高新技术产业开发区支行21×××83账户中的银行存款116439元转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：08×××93，开户银行：农行宾阳县支行营业室），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊儒二〇一六年六月八日书 记 员  冯沛沛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1095号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：张选容，女，1954年2月17日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告张选容、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第5437号之一原告：寿志坚。被告：孟张国。被告：胡忠权。本院在审理原告寿志坚与被告孟张国、胡忠权民间借贷纠纷一案中，定于2016年6月21日开庭审理，原告寿志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告寿志坚负担。审 判 长  周 晶人民陪审员  姚银烽人民陪审员  吕汉成二〇一六年六月二十三日书 记 员  蔡 征
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特3号申请人陈某甲，男，1963年9月28日生，汉族。委托代理人徐小祥，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人陈某乙（系申请人的哥哥），男，1960年8月22日。法定代理人陈某丙，女,1952年3月11日。申请人陈某甲申请宣告被申请人陈某乙为限制民事行为能力人一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员宋玲，适用特别程序，于2016年6月8日公开进行了审理，申请人陈某甲、被申请人陈某乙的法定代理人陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人陈某甲述称，被申请人于1985年患精神分裂症至今，无配偶及子女，父母均已过世，2004年6月8日进入南京市祖堂山精神病院长期住院接受治疗。自2013年1月1日起转入南京市青龙山精神病院住院治疗至今。被申请人经精神病医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的合法权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审查,根据申请人陈兴连的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年5月30日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某乙患精神分裂症，限制民事行为能力。对该鉴定意见书申请人陈某甲及被申请人陈某乙的法定代理人陈某丙均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告陈某乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一六年六月二十三日书记员 王思佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8286号原告吴明珍。被告孙彩珍。本院在审理原告吴明珍与被告孙彩珍侵权责任纠纷一案中，原告吴明珍于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴明珍申请撤回对被告孙彩珍的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告吴明珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴明珍负担。审判员  姚松杰二〇一六年六月二十九日书记员  庄 纯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7659号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。审判员  王期枫二〇一六年六月十四日书记员  叶 敏
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初299号原告吕XX，男，汉族，山西省方山县人。委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，山西省临县人。原告吕XX与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕XX诉称，2015年6月6日被告刘某以资金周转困难为由向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定月利率为2%，借款期限从2015年6月6日至2015年8月5日。借款交付后被告将其所有的晋A038**捷豹轿车和晋ARP6**别克轿车以买卖协议的形式做了抵押，签订了买卖协议书。借款期限届满后被告未履行还款义务，经多次催要未果，故请求判令：1.被告归还原告借款本金500000元及自2015年6月6日至还款之日的全部利息（以月息2分计息）。2.本案代理费、交通费由被告负担。3.诉讼费由被告负担。被告刘某未答辩。经审理查明，2015年6月6日被告刘某以资金周转困难为由向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定月利率为2%，借款期限从2015年6月6日至2015年8月5日。借款交付后被告将其所有的晋A038**捷豹轿车和晋ARP6**别克轿车以买卖协议的形式做了抵押，签订了买卖协议书。借款期限届满后被告未履行还款义务，经多次催要未果，原告诉于本院。审理中，根据原告的申请，本院作出诉讼保全裁定，查封了被告刘某所有的晋A038**捷豹轿车和晋ARP6**别克轿车各一辆。上述情况，有借款合同、借款收据、协议书、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，被告刘某向原告借款事实清楚，双方约定的利率在法律保护的范围内，双方之间的债权债务关系明确，被告刘某有按约清偿债务的义务；双方虽然签订协议抵押车辆，但未办理抵押登记，故对抵押本院不予认定；本案被告未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告刘某在本判决生效后15日内归还原告吕XX借款本金500000元，并支付原告吕XX从2015年6月6日起至执行之日按月利率2分计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、申请费3020元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥人民陪审员  刘 琦人民陪审员  武永生二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘芳莉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督371号申请人王昌其,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王昌其的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督371号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督371号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督371号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王昌其承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终471号上诉人（原审被告）：日照亨泰房地产开发有限公司。法定代表人：王茂峰，总经理。委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宏，女。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师.委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。上诉人日照亨泰房地产开发有限公司（以下简称亨泰公司）因与被上诉人孙宏商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：孙宏与亨泰公司口头约定，孙宏购买亨泰公司将要开发的位于东营路以北、济宁路以西的住宅楼。亨泰公司于2013年11月11日预收孙宏房款200000元，并为孙宏出具收款凭证一份，凭证载明：交款人孙宏预收房款200000元，145.04m²，“在预收房款”处加盖亨泰公司财务章。双方未签订购房认购书，亦未签订预售房买卖合同。亨泰公司至今未施工建设涉案商品房，亦未取得商品房预售许可证明。本案诉讼中，孙宏申请冻结了亨泰公司的银行存款220000元，支付保全费1620元。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、收款凭证等。原审法院认为：孙宏向亨泰公司缴纳房款200000元用于购买亨泰公司预开发的商品房，亨泰公司在收款凭证中注明预收房款及房屋的面积，虽双方未签订商品房买卖合同和书面认购协议，但亨泰公司为孙宏出具的收据中所载明的具体内容，证明孙宏有购买房屋的意向，亨泰公司收取了孙宏部分房款，孙宏与亨泰公司之间已经建立商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第二十二条第一款规定：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预定款性质费用。”本案亨泰公司在未取得商品房预售许可证明，不具备商品房买卖条件的前提下，预收孙宏房款的行为，违反了相关法律、法规的规定，该预约合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因其过错给孙宏造成的损失应予赔偿，孙宏请求亨泰公司返还购房款200000元，并赔偿利息损失的主张，原审法院予以支持。亨泰公司的辩解意见不能成立，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、孙宏与亨泰公司之间的商品房预约合同无效；亨泰公司于判决生效后5日内返还孙宏购房款200000元；二、亨泰公司于判决生效后5日内赔偿孙宏利息损失（利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算，自2013年11月11日起至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，均由亨泰公司负担。上诉人亨泰公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人与被上诉人达成的团购商品房预约合同关系系预售合同关系，认定事实错误。2013年日东高速公路日照管理处与上诉人协商，以本单位职工及亲属为成员，预约团购上诉人拟在东营路北、济宁路西开发的商品房住宅均价5800元，每个团购成员需缴纳预约团购房保证金20万元。被上诉人通过日东高速公路日照管理处参与预约团购，并与2013年11月11日向上诉人交纳预约团购保证金20万元，上诉人给被上诉人出具收据并在收据上签名盖章，双方预约团购商品房合同关系成立并生效，原审认定双方之间系预售合同关系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案系商品房预约合同纠纷，一审依据商品房预售合同相关法律规定，判决涉案商品房预约合同无效，上诉人返还被上诉人缴纳的预约保证金属适用法律错误。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审依法查明并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙宏答辩称：请求维持原判。二审查明的事实和证据与原审查明的相同。本院认为：上诉人与被上诉人口头协商约定被上诉人购买上诉人开发的涉案楼房一套，被上诉人向上诉人预交房款20万元，上诉人为被上诉人出具收据，双方未签订书面合同，上诉人至今未施工建设涉案商品房，亦未取得商品房预售许可证明。上述事实清楚，本院予以确认。双方争议的焦点问题在于上诉人与被上诉人系何种法律关系。双方未签订书面合同，根据上诉人为被上诉人出具的收款凭证记载，上诉人向被上诉人收取的20万元款项属于房款，而非定金，因此，上诉人与被上诉人之间系商品房预售合同关系，上诉人主张其与被上诉人系商品房预约合同关系纠纷没有事实依据，原审认定系商品房预约合同纠纷不当，本院予以纠正。因上诉人未取得商品房预售许可证明，该合同因违反法律规定而无效，上诉人存在过错，原审判令上诉人返还被上诉人房款20万元并赔偿利息损失并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人日照亨泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 刘 芳代理审判员 李 云二〇一六年六月六日书 记 员 赵小璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初807号之一原告湖南天骄公司，住所地望城县黄金镇黄金园王家湾组。法定代表人陈金华。委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告望新建设公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰。原告湖南天骄公司（以下简称天骄门窗公司）诉被告李楚强、望新建设公司（以下简称望新建设集团公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2016）湘0104民初807号财产保全民事裁定书，上述裁定冻结了被告望新建设集团公司名下在中国建设银行账户中的存款14万元（账号：43×××62），现被告望新建设集团公司因开设公司子账户等经营业务的需要，向本院提出解除其名下在中国建设银行账户冻结的申请，同时提供其名下在湖南星沙农村商业银行账户（账号：80×××12）作为此次申请解除冻结的担保财产。依照《的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：解除对被告望新建设公司名下在中国建设银行账户（账号：43×××62）中存款14万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 玮二〇一六年六月二十七日书 记 员 段腾腾
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第02544号申请执行人刘忠旺，男，1962年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王孝平，男，汉族，1970年8月10日，陕西省神木县人。被执行人党宏飞，男，汉族，1983年12月2日，陕西省神木县人。在执行刘忠旺依据（2015）榆中民三终字第00190号民事判决书申请执行王孝平、党宏飞民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金61.4万元及利息，负担一审案件受理费及诉讼保全费共计9000元、二审案件受理费270元、执行费8630元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人王孝平所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园1幢2单元-4-2号房屋一套（产权证号：091451**）及其装修附着物和位于神木县神木镇小阴山沟2号房屋一套（产权证号：091122**）。现该财产不宜处置，经查，被执行人再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）榆中民三终字第00190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月八日书 记 员  刘小瑞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1207号申请执行人王宝军，男，1959年11月29日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人王艳茹。申请执行人王宝军与被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年5月19日作出(2015)宁民初字第386号民事判决,内容如下：被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付申请执行人王宝军欠款260万元，并给付自2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息。案件受理费27600元，由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年5月19日作出(2015)宁民初字第386号民事判决终结本次裁定执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月二十日书记员  吉 祥
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初1083号原告安从华，女，生于1957年04月01日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。被告陈智，男，生于1982年05月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告赖玲（系被告陈智之妻），生于1983年08月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安从华与被告陈智、赖玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员曾荣跃适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告安从华及其委托代理人许珂、刘蔚瑶，被告赖玲到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安从华诉称，二被告系夫妻关系，被告陈智与原告之子是好朋友。被告陈智以经营周转困难向原告借款600000元，约定月息3分，借款期限5个月。2013年7月15日、2013年7月17日，原告分2次向被告陈智支付借款各300000元，被告陈智出具借条2张交由原告收执。借款到期后，借款到期后，被告于2014年8月仅支付了原告2个月利息。后经原告多次催收，二被告拒不归还借款本息。现诉请人民法院调解或判决：1.二被告立即偿还原告借款本金600000元及利息，利息按月息2%从借款之日起计算至借款偿还之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告赖玲辩称，被告陈智向原告借款600000元是事实，约定还款时间为2013年12月15日、12月17日，现已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另，被告对是否支付2个月利息及利率计算有异议，因借条中未明确约定。被告陈智未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈智与原告之子系朋友关系。2013年7月，被告陈智以经营资金周转困难向原告提出短期借款，并口头约定利息为月息3分。2013年7月15日，被告陈智出具借条1张交由原告收执，借条主要载明“借条今借到安从华人民币现金300000元，定于2013年12月15日前还清。借款人陈智2013.7.15”。2013年7月16日，原告预扣一个月利息9000元后，向被告陈智提供借款291000元。2013年7月17日，被告陈智再次向原告借款，原告向被告提供借款300000元后，被告出具借条1张交由原告收执。借条主要载明“借条今借到安从华人民币现金300000元，定于2013年12月17日还清。借款人陈智2013.7.17”。借款到期后，经原告及原告委托自己的亲人进行催收，未得结果。现原告诉来本院要求调解或判决二被告立即偿还原告借款本金60000000元及利息（利息按月息2%从借款之日起计算至借款偿还之日止）并由二被告承担本案的诉讼费由。上述事实，有原、被告的一致陈述、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、被告常住人口登记表复印件、被告结婚证、借条两张、转款凭证、出庭证人石开六、吴安、石国艳、康棚森的证言等证据予以证明。上述证据，其形式要件来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，（一）关于诉讼时效的问题。本案借款发生在2013年7月，约定还款时间分别为2013年12月15日、2013年12月17日。根据被告无异议的出庭证人的证言显示，借款期限届满后，原告曾于2014年12月向被告陈智催收此借款，但未得结果；2014年4月份，原告委托其女婿吴安再次对陈智进行催收，被告陈智表示缓一缓就还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案诉讼时效应从2014年4月中断，并重新计算两年，故原告在2016年3月提起诉讼未超过法定诉讼时效。（二）关于责任主体的问题。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为二被告的共同债务，并由二被告共同偿还。（三）关于借款本金的问题。原、被告达成借款合意，借款金额为600000元，2013年7月16日、7月17日，原告在向被告提供借款时，预先扣了一个月利息9000元，实际向被告提供借款591000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院对借款本金确认为591000元；（四）关于利息的问题。原、被告口头约定利息为月息3分，虽然被告出具给原告的借条中未约定利息，但原告向被告提供借款时预先扣了一个月利息9000元，从而足以认定原、被告约定的利息为月息3分。现原告要求按月息2分的利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告安从华按约定向被告陈智实际借款591000元后，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈智经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，建议判决如下：一、限被告陈智、赖玲在本判决生效之日超十日内偿还原告安从华借款591000元及利息（利率按年利率24%计算，其中291000元本金的利息从2013年7月16日起算，300000元本金的利息从2013年7月17日起算，均计算至借款还清之日止）；二、驳回原告安从华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告陈智、赖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曾荣跃二〇一六年六月六日书记员  杨涵月
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1844号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：王玲，女，其他不详。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告王玲供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执329号申请执行人田玉春，男，1974年4月27日出生，汉族，住汉滨区建民镇。被执行人徐荫新，男，1966年9月24日出生，汉族，住汉滨区老城办石堤东街。田玉春申请执行徐荫新农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汉滨民初字第01776号民事判决书，田玉春、徐荫新均向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）陕09民终143号民事判决书，判决由徐荫新在判决生效后10日内支付田玉春房屋加固修复费用41224元；一审案件受理费546元由田玉春负担，二审案件受理费546元由徐荫新负担；鉴定费18000元，由田玉春、徐荫新各负担9000元。判决生效后，徐荫新未履行，田玉春向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2016）陕09民终143号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在规定期限内，被执行人即未申报财产亦未履行，本院依法对被执行人采取拘留强制措施后，被执行人将上述款项履行,现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：安康市中级人民法院（2016）陕09民终143号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇一六年六月七日书记员  王萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2583号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托代理人：尤静娅一，该公司员工。委托代理人：柳兴慧，该公司员工。被告：梁伯文。被告：梁伯军。被告：李立广。原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告梁伯文、梁伯军、李立广金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费11119元，减半收取5559.50元，财产保全费4020元，合计9579.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 愉人民陪审员  张海华人民陪审员  陈 超二〇一六年六月二十日代书 记员  郑 霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执4号申请执行人双流华阳汽车客运有限公司，住所地：双流县。法定代表人谢名灯，董事长。委托代理人杜康华，该工作人员。被执行人王兆成，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被房屋进行了查封，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1152号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3602号原告唐盼龙，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告宋利超，农民。原告唐盼龙与被告宋利超合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐盼龙及其委托代理人吴同强、被告宋利超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐盼龙诉称,2015年3月16日12时许，在桃林镇官庄村新天地驾校，宋利超与唐盼龙因要车钥匙发生口角，后双方发生打架。此事经桃林派出所调解，被告同意一次性赔偿原告医药费5000元，然达成调解协议后被告拒绝给付，特诉至法院，请求依法判决被告给付赔偿款5000元。被告宋利超辩称已经请原告吃过饭，唐松松考驾照的费用也是其出的，认为都处理完了。经审理查明,2015年3月16日，原被告因琐事打架，后经东海县公安局桃林派出所调解，达成协议，由被告一次性赔偿原告医药费5000元，因被告没有履行协议，引起诉讼。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告唐盼龙提交的治安调解协议书1份在案佐证，本院予以确认。本院认为,原告唐盼龙与被告宋利超在东海县公安局桃林派出所达成的治安调解协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。宋利超应当承担向唐盼龙给付赔偿款5000元的民事责任。被告宋利超的辩解意见原告不认可，被告没有举证证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告宋利超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐盼龙支付赔偿款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4358号之一原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，该行行长。特别授权代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告：徐小蓉，女，汉族，1972年5月30日出生，住四川省郫县。被告：成都蓉兴隆商贸有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼二街5号。法定代表人徐小蓉。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告徐小蓉、成都蓉兴隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告徐小蓉、成都蓉兴隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。代理审判员  方利敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨旻昱
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2153号原告林华强。委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所律师。被告李永辉。原告林华强诉被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华强的委托代理人王艳强、被告李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华强诉称：2014年8月1日，被告向原告借款10000元，约定当年8月8日还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款10000元及自2014年8月9日起按年利率6%支付利息。被告李永辉辩称：数额10000元是对的，当时是为了代还信用卡，信用卡额度是20000元，我把卡放在原告那里，原告说刷进去了20000元，后来刷出来了10000元，还有10000元刷不出来了，我出具了借条，之后我将信用卡交给了马林，马林刷出来了。经审理查明：原告从事信用卡代还业务，2014年8月1日被告拿着马林的信用卡去找原告，说让原告代还，信用卡额度是20000元，刷了一笔10000元还了之后，第二笔10000元没刷出来。原告将信用卡还给了被告，被告出具借条一份，内容：“今借林华强10000（壹万元整），林华强暂压金相玉项链一条，还款时退还。李永辉。备注：到8月8日还清”。该款至今未还。上述事实，有原告提供的借条、招商银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为：被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借条等向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时偿还，长期拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告与马林之间的事务另行处理。被告未按约定偿还，原告要求自2014年8月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李永辉返还原告林华强借款10000元并支付利息（自2014年8月9日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至本判决履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年六月十七日书记员  刘容瑄
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执213号之一申请执行人何金年，；申请执行人唐桂春。被执行人周英豪。关于申请执行人何金年、唐桂春申请执行被执行人周英豪机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月12日，田东县人民法院委托本院代为执行（2015）东法执字第244号执行案，本院于同月13日依法立案受理。本院立案后，依据已生效的（2012）东民一初字第423号民事判决书、（2013）百中民一终字第463号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人5158.92元、案件受理费2364、及本案执行费50元，共计7572.92元，并支付延迟履行期间的债务利息。在案件的执行过程中，被执行人周英豪主动将执行款及执行费共计7572.92元交至田阳县人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2012）东民一初字第423号民事判决书、（2013）百中民一终字第463号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陆享二〇一六年六月三日书记员  周洲
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢31-3号申请执行人：冯代兴，男，汉族，生于1938年9月10日，住四川省旺苍县。申请执行人：冯晓林，女，汉族，生于1964年8月23日，住四川省旺苍县。申请执行人：冯晓群，女，汉族，生于1968年6月13日，住浙江省湖州市。申请执行人：陈莉，女，汉族，生于1970年6月14日，住四川省旺苍县。申请执行人：冯晓蓉，女，汉族，生于1973年6月12日，住四川省旺苍县。申请执行人：母召元，男，汉族，生于1922年3月14日，住四川省旺苍县。被执行人：刘德云，男，汉族，生于1957年3月13日，住四川省旺苍县。被执行人：母兵元，男，汉族，生于1979年7月28日，住四川省旺苍县。被执行人：何燕，女，汉族，生于1985年5月12日，住四川省旺苍县。本院在执行冯代兴、冯晓林、冯晓群、陈莉、冯小容、母召元与刘德云、母兵元、何燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2007）旺苍民初字第430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年六月二十日（院印）书 记 员  冷 兴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1139号原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。被告张强，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告张强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海中诉称，被告张强于2009年10月24日向我借款2万元。约定借款期限一个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告张强未答辩。经审理本院认定，被告张强因承包工程资金周转困难，于2009年10月24日向原告借款2万元，约定用款时间为一个月，并于当日出具借条，未约定利率。后原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。当事人陈述、被告张强出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告张强，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了还款时间。债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张强于判决生效后十日内偿还原告秦海中借款本金2万元，并支付相应逾期利息（按照6%年利率自2009年11月24日计算至清偿之日）；二、驳回原告秦海中的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  刘兆荣审 判 员  邓秋成人民陪审员  赵春平二〇一六年六月二十日书 记 员  高世玉第2页共3页
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执489号申请执行人吴英韵。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人吴英韵与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00197号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付吴英韵违约金9891元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴英韵向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位9916元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人吴英韵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴英韵，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴英韵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人吴英韵亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吴英韵申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00197号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初第673号之一原告朱自豪。原告徐定玉。被告王云燕。原告朱自豪、徐定玉诉被告王云燕抵押合同纠纷一案过程中，因2016年1月6日，本院已对原告朱自豪、徐定玉诉称的与被告王云燕之间的民间借贷纠纷作出（2015）鄂张湾民二初字第00278号判决，该判决对被告王云燕与原告朱自豪、徐定玉的儿子朱文涛、及另一担保人任劭农之间的债权债务关系及两原告诉称的抵押合同的效力作出了认定及判决，本案原告朱自豪、徐定玉对该判决不服，已上诉至十堰市中级人民法院。本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  骆红梅二〇一六年六月十三日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初689号原告：芮城县富美装饰有限公司。法定代表人：荆战军，经理。住址：芮城县XXX。被告：龚淑女，女，约50岁，汉族，芮城县XXX。本院在审理原告芮城县富美装饰有限公司与被告龚淑女承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县富美装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王向林二〇一六年六月二十三日书记员  薛 莉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保29号申请人冉启平，男，1965年2月27日出生，汉族，奉节县人。被申请人冉隆勇，男，1973年1月18日出生，汉族。申请人冉启平与被申请人冉隆勇申请诉前财产保全一案，申请人冉启平于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人冉隆勇所有的房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人冉启平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人冉隆勇所有的房屋（予以查封。查封期间交被申请人冉隆勇管理，但不得转移、变卖、抵押等。查封期限二年,自2016年6月2日至2018年6月1日。申请人冉启平应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁春华二〇一六年六月二日书记员  杨平旺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1970号上诉人（原审被告、反诉原告）张美华，农民。上��人（原审被告、反诉原告）孙理磊，农民。二上诉人共同委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）欧长磊，农民。委托代理人欧阳林喜，农民。委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张镇法律服务所法律工作者。上诉人张美华、孙理磊因排除妨害纠纷一案，不服（2015﹚铜张民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张美华、孙理磊的委托代理人孟凡永，被上诉人欧长磊的委托代理人欧阳林喜、张春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，案外人孙玉奎曾拥有坐落于徐州市铜山区棠张镇马兰村4组建筑面积为40平方米的房屋一处。案外人孙玉奎1941年12月27日生，未婚且无子女，系五保户，系孙理磊祖父的亲兄弟。2006年8月23日，孙玉奎将该处房屋以2000元的价格出售给孙玉斌（彬），孙玉斌与孙玉奎系兄弟关系，在孙玉奎未被集体集中供养前，由孙玉斌向孙玉奎提供终身居住房，合同成立后，孙玉斌对该房屋享有所有权，所占宅基地按规定同时由孙玉斌使用。本协议经铜山县棠张法律服务所见证。2012年10月15日，孙玉斌作为原告起诉作为被告的孙书楼和作为第三人的孙玉奎，经原审法院诉前调解，三方达成调解协议：孙玉斌、孙书楼、孙玉奎一致确认孙玉斌与孙玉奎签订于2006年8月23日的房屋买卖合同真实有效；孙书楼不再干涉孙玉斌翻建房屋；孙玉斌放弃其他诉讼请求。原审法院出具（2012）铜张民调初字第376号民事调解书。后孙玉奎去世。2013年3月28日，孙玉斌夫妇将其自有的位于徐州市铜山区棠张镇马兰村4组瓦房3间、偏方2间及小院，加之原购��孙玉奎的瓦房3间及小院同时转让给欧长磊，转让价格为7万元，于2013年4月1日前付清。欧长磊申请该上述两处房屋拆旧建新，并于2013年6月5日取得了上述两处宅基地合并后的建设工程规划许可证。该建设工程四邻为东系胥春艳、西系孙书敏、南系路、北系孙书营。欧长磊在拆除孙玉奎原有房屋时，孙理磊在孙玉奎房屋内祭拜，并阻碍欧长磊施工，欧长磊摔了在孙玉奎房屋中的番杆。两家之间因此发生纠纷多次。原审法院认为，欧长磊通过买卖方式获得争议房屋的所有权，并取得拆旧建新的建设工程规划许可证，其取得建设工程规划许可证后，有权在其批准的范围内翻建房屋，孙理磊在该范围内的房屋中烧纸、祭拜、悬挂番杆，并妨碍了欧长磊的正常施工的行为系侵权行为，故欧长磊的诉讼请求，应依法予以支持。反诉原告孙理磊在反诉被告欧长磊已经取得争议房屋所有权，并取得建设工程规划许可证的情况下在该房屋中祭拜孙玉奎，本身就是在故意实施侵权行为，反诉原告对反诉被告的故意侵权行为，依法不予保护，其损失亦不予支持。孙玉奎在其生前已经处分了自己的房屋，该房屋不是遗产，孙理磊无权继承，亦不属于村集体所有。孙玉奎与孙玉斌的房屋买卖行为未损害他人利益，交易价格合理，他人无权干涉，且该处分协议并非单纯的房屋买卖合同，孙玉斌负有在孙玉奎生前向其提供房屋居住的义务，故原审法院对张美华、孙理磊的抗辩不予支持。遂判决：1.欧长磊在其合法取得建设工程规划许可证的四至范围内建房和管理使用房屋，张美华、孙理磊应立即停止妨碍并不得妨害。2.驳回反诉原告张美华、孙理磊的诉讼请求。上诉人张美华、孙理磊对原审判决不服提起上诉称，案外人孙玉奎���世后，由于我们与孙玉奎存在亲属关系，在我们为孙玉奎准备出殡时，欧长磊将我们准备的祭拜物品损坏，且将孙玉奎的骨灰隐匿，造成我们财产损失500元及精神抚慰金5万元，对此欧长磊应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，要求二审法院依法改判支持我们的上诉理由。被上诉人欧长磊答辩称，孙理磊的祭拜行为是一种侵权行为，根据铜山区人民法院（2012）铜张民调初字第376号民事调解书，该调解书系孙玉斌、孙书楼和孙玉奎达成的协议，这份调解书确认了孙玉奎在去世之前已经把房子转让出去了，该房屋已经不属于孙玉奎所有，而孙理磊以与孙玉奎有亲属关系为由在该房屋内进行祭拜行为明显侵权。且我也未隐匿孙玉奎的骨灰。要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案争议焦点为：1、欧长磊将孙理磊摆放在原孙玉奎房屋内的祭拜���品予以清理是否构成侵权，如侵权应如何承担赔偿责任；2、欧长磊是否隐匿了孙玉奎的骨灰，如隐匿应如何承担赔偿责任。二审庭审中，上诉人张美华、孙理磊提供孙玉奎死亡证明一份，证明孙玉奎死于2013年3月12日。二审查明的其余事实与原审一致。一、关于欧长磊将孙理磊摆放在原孙玉奎房屋内的祭拜物品予以清理是否构成侵权，如侵权应如何承担赔偿责任问题。本院认为，合法的房屋所有权应受法律保护，权利人受到不法阻碍时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除。根据原审时欧长磊提供的房屋买卖合同以及（2012）铜张民调初字第376号民事调解书，可以确认孙玉奎于2006年8月23日将房屋转让给孙玉斌，自此该房屋已不属于孙玉奎所有。孙玉奎2013年3月12日去世后，孙玉奎的亲属在其生前居住的内摆放祭品进���祭拜也无可厚非，但是该房屋孙玉奎生前仅有居住的权利，房屋所有权归孙玉彬所有。2013年3月28日，孙玉斌将涉诉房屋出售给欧长磊后，孙玉奎的亲属就不应在该房屋内摆放祭品，特别是在欧长磊向孙玉奎的亲属主张权利后，否则孙玉奎的亲属对欧长磊就构成侵权。在庭审中，欧长磊主张其持购房合同于2013年4月6日向孙玉奎的亲属张美华主张权利，要求张美华将放在房屋内的祭品搬走，但张美华予以拒绝，在此其将孙玉奎的亲属摆放在房屋内祭品清理。对此张美华虽提出异议，但根据民间习俗，以及结合张美华、孙理磊庭审陈述的事实，本院对欧长磊主张的上述事实予以采信。欧长磊于2013年3月28日购买涉诉房屋后，其于2013年4月6日告知孙玉奎的亲属张美华应将祭品移走。在上诉人张美华、孙理磊拒不移走祭品的情况下，欧长磊于2013年4月6日将其屋内的祭品清理，其已尽到告知义务，并给予以张美华、孙理磊近25日的祭拜时间，尊重了当地民间习俗。此时，孙理磊、张美华仍将祭品放置在他人所有的房屋内，妨碍了房屋所有权人欧长磊的合法权益，故欧长磊将祭拜物品予以清理不违反法律规定，对张美华、孙理磊不构成侵权。鉴于，欧长磊将诉争房屋内的祭拜物品清理对张美华、孙理磊不构成侵权，故欧长磊对张美华、孙理磊不承担民事赔偿责任。二、关于欧长磊是否隐匿了孙玉奎的骨灰，如隐匿应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承��不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本被上诉人人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”张美华、孙理磊是本案上诉人，他们主张欧长磊隐匿了孙玉奎的骨灰，对此应承担相应的举证责任，否则应承担不利的法律后果。但在一、二审张美华、孙理磊对该主张均未提供证据证明，现欧长磊对张美华、孙理磊的上述主张不予认可，故本院对张美华、孙理磊的该项上诉主张不予采信。综上，上诉人张美华、孙理磊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人张美华、孙理磊承担。本判���为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  王俞卜
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1140号之一原告成都森宏机械设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。法定代表人邓运兰，董事长。被告成都现代南光真空设备有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人吴跃丰。本院在审理原告成都森宏机械设备制造有限公司与被告成都现代南光真空设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都森宏机械设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费2008元（已减半收取），由原告成都森宏机械设备制造有限公司负担。审判员  韩晓先二〇一六年六月二十四日书记员  周 静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初4227号原告陈×，男，1966年12月3日出生。被告冯×，女，1970年10月16日出生。本院在审理原告陈×与被告冯×离婚纠纷一案中，原告陈×向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈×申请撤诉符合法律规定，依法裁定准许撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈×的撤诉。案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。代理审判员  李娇二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨洋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执316号申请执行人:宋敬彪;被执行人:王培全纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3521号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第3521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二日书记员 颜廷川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执467号之一申请执行人王智聪，男，1969年10月1日出生，汉族，员工，住隆德县。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行王智聪申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-67号仲裁调解书所确定的执行标的9648元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初130号原告：钟兴禹，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市江津区。被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。原告钟兴禹诉被告黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员陈健、谢难男组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟兴禹到庭参加了诉讼，被告黎晓经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟兴禹诉称：2015年4月10日，被告因生意之需，向原告借款现金10000元，当日，原告从邮政银行取款10000元，现金交付被告，并由被告出具《借条》一张，约定2015年5月10日前归还。借款到期后，被告并无归还之意，经多次催收未果，故诉请人民法院判令被告黎晓归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月11日起计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告黎晓未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月10日，被告因需向原告借款10000元，原告在邮政银行取款10000元，现金交付被告，被告于当日出具《借条》一张，并捺印，该《借条》载明“借条今借到钟兴宇人民币现金壹万元正（¥10000元），定于2015年5月10日前归还。此据借款人黎晓2015.4.10”，《借条》上的“钟兴宇”即本案原告钟兴禹。未约定利息，借款到期后，因被告无故一再拖延还款，原告遂提出上述诉请。另查明：2012年7月6日以来，中国人民银行一年期以内贷款利率均未超过年利率6%。以上查明事实，有原告钟兴禹提供的《借条》一张，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案中，《借条》上记载的债权人虽是“钟兴宇”，但该《借条》为原告钟兴禹持有，足以认定《借条》上的“钟兴宇”即本案原告钟兴禹。被告向原告借款出具了《借条》，原告按约定向被告支付了借款款项，双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，原告按约定向被告现金支付了借款10000元，且《借条》载明系现金支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，故借款本金为10000元。原告按约定支付了借款款项，被告应按约定期限归还借款，本案借款约定2015年5月10日前归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故原告诉请归还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的逾期利息，本案借款约定2015年5月10日前归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请的中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，本院予以支持。被告黎晓经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎晓在本判决生效之日起十日内归还原告钟兴禹借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月11日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黎晓负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 罗 勇代理审判员 陈 健代理审判员 谢难男二〇一六年六月二十七日书 记 员 江 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执保62号申请执行人陈道国，男，生于1958年1月12日，汉族，公民身份号码：51292819580112XXXX。被执行人谭志权，男，生于1956年4月8日，汉族，公民身份号码：51292819560408XXXX。本院（2016）川1622民初879号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谭志权在贵州隆源房地产开发有限公司的5%股份予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 强二〇一六年六月十四日书记员 张举华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执150号申请执行人丛润滋，身份证号×××，女，1982年2月10日生，汉族，哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司职员，住哈尔滨市平房区青年节270楼6单元502室。被执行人哈尔滨市继发机械厂，组织机构代码证号30113461-9，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村。法定代表人王铁峰，该厂厂长。本院在执行丛润滋与哈尔滨市继发机械厂民间借贷纠纷一案中，执行标的202150元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，丛润滋可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初98号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月二十日书 记 员  舒 淼
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0321民初2918号原告：万某，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：王敏，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告万某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元，由原告万某负担。审判员  沈永雷二〇一六年六月十七日书记员  于忠鼎
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初字第507号原告黎四清，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁都县。被告ＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，现住赣州市被告朱开旭，女，1983年5月25日出生，汉族，住址同上。。系被告ＸＸ之妻。原告黎四清与被告ＸＸ、朱开旭民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法公开开庭进行了审理。原告黎四清到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱开旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日原告一次性借款300000元给被告，约定利息每月9000元。原告多次向被告催要返还本金和利息，但被告每次都是口头答应还款，实际被告没有偿还。2015年12月21日原告与被告把本金和利息进行结算，并出具欠条为450000元作��依据。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院判决：一、被告清偿原告借款人民币300000元整并支付利息（自2014年1月21日起至还款之日止按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、朱开旭未提供书面答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告ＸＸ因需要资金做瑞金市教育园工程需要向原告借款300000元，约定月利率按3%支付至2014年1月21日，被告于当日重新出具借条一张给原告，借条内容：“今借到黎四清人民币叁拾万元整（￥300000元），月息按玖仟元整计算。此据，今借人：ＸＸ。2014年元月21日。重新出具借条后被告并未支付利息，于2014年8月24日补充借条内容为：”至8月24日计息陆万陆仟贰佰贰拾元（￥66220元）。2014年8月24日。ＸＸ。2015年12月21日原告与被告对本金和利息进行结算，被告并重新出具欠条给原告，欠条内容：“今欠到黎四清本金叁拾万元整，利息计合计欠壹拾伍万元整，实欠肆十伍万元整（￥450000元），至2015年12月21日。此据，今欠人：ＸＸ。2015年12月21日。360781198403281711。借款到期后被告未按约定清偿原告借款。被告ＸＸ、朱开旭于2006年6月2日登记结婚。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：转账凭证一张；欠条及利息计算表；民政部门提供的被告婚姻登记信息一份；原告的当庭陈述。本院认为：被告ＸＸ向原告黎四清借款300000元，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ理应按约定清偿原告的借款及利息。现被告ＸＸ未按期清偿原告的借款及利息，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ向原告黎四清出具的借条，虽然没有被告朱开旭的签名，但两被告系合法夫妻，根据最��人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该债务为共同债务。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ、朱开旭于本判决生效后十日内清偿原告黎四清借款300000元及利息（自2014年1月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告ＸＸ、朱开旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一六年六月一日本体与原本核对无异书记员  周娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款���应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期��率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2070号原告宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人刘中国，该公司董事长。委托代理人倪广权、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告宝应县心连心超市。经营者高万松。原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告宝应县心连心超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告宜宾五粮液股份有限公司的委托代理人尹梦婕到庭，被告宝应县心连心超市经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，1999年3月，宜宾五粮液酒厂取得国家工商行政管理总局颁发的第1257697号《商标注册证》，取得“五粮春”商标的专用权。2004年5月宜宾五粮液酒厂将上述注册商标转让给四川省宜宾市五粮液集团有限公司，四川省宜宾市五粮液集团有限公司许可原告独占使用第1257697号“五粮春”注册商标，许可使用期限至商标专用权到期时止。2015年3月，被告被举报由宝应县商务局检查时被发现销售假冒五粮春白酒。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，原告请求法院判令被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失5万元。原告为证明其主张，提供如下证据：1、（2010）宜市合证字第0036号公证书、（2010）宜市合证字第0037号授权委托书公证书，证明四川省宜宾五粮液集团有限公司授权原告独占使用涉案商标，许可期限为还商标的有效期限，原告系本案涉案商标的权利人；涉案商标于2008年3月5日被国家行政管理总局认定为是驰名商标；2、依法向宝应县商务局调取的行政处罚决定书、查封扣押通知书、查封扣押财物清单、鉴定证明书、询问笔录、扣押的实物清单，证明被告存在侵权行为，侵权产品外包装上的五粮春标与涉案商标构成法律意义上的相同；3、被告的工商档案资料，证明被告的主体资格。被告未答辩。经审理查明，原告宜宾五粮液股份有限公司成立于1998年4月21日，经营范围为酒类产品生产、销售。第1257697号“五粮春”商标的原注册人为四川省宜宾五粮夜酒厂，核定使用商品为第33类，含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期限自1999年3月21日至2009年3月20日，经续展，有效期限延至2019年3月20日。2004年5月7日，第1257697号“五粮春”商标被转让给四川省宜宾五粮夜集团有限公司。2008年3月5日，“五粮春”商标被国家工商管理总局商标局认定为驰名商标。2014年1月，四川省宜宾五粮夜集团有限公司出具授权书授权原告独占使用第1257697号“五粮春”注册商标，同时授权原告对在中国境内侵犯以上注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼。被告宝应县心连心超市，于2003年9月16日开业，企业类型为个体工商户，负责人为高万松，经营范围为卷烟、雪茄烟、百货等，经营场所为宝应县安宜镇花庄村倪庄组15号。2015年3月25日，宝应县商务局以宝应县心连心超市涉嫌销售五粮春假酒为由扣押宝应县心连心超市的五粮春酒16瓶。2015年3月27日，四川省宜宾五粮夜集团有限公司出具鉴定证明书一份，鉴定结论为：该送检样酒包装完好，封口标签、防伪标识完整。经鉴定，1、瓶盖与我公司瓶盖不符合；2、防伪标识与我公司产品防伪标识不符合。综上所述，该送检样酒属假冒我公司五粮春浓香型白酒的产品。2015年4月15日，宝应县商务局下达宝商罚字（2015）第3号行政处罚决定书，决定给予宝应县心连心超市罚款3000元的行政处罚。庭审中，经比对，被告被宝应县商务局扣押的酒品的酒瓶的外包装及酒箱的表面印有“五粮液”字样的字体、字形与原告享有专用权的第1257697号“五粮春”注册商标一致。本院认为，公民、法人、其它组织的合法权益受法律保护，公民、法人、其它组织在民事活动中应依据相关法律规定履行义务、享有权利。本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告提供的均是原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的举证及陈述，本院依法认定，本案第1257697号“五粮春”注册商标注册有效期限未届满；原告作为该注册商标的独占使用权人，有权以自己的名义提起诉讼，维护自身合法权益；被告销售假冒“五粮春”白酒的行为侵害了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所获利益均难以确定，本院在综合考虑原告主张保护的商标的知名度、被告的主观过错、侵权情节等因素的基础上，酌情确定被告应赔偿原告损失2万元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县心连心超市立即停止侵害原告宜宾五粮液股份有限公司享有独占使用权的第1257697号“五粮春”注册商标专用权的行为；二、被告宝应县心连心超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失20000元；三、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告宜宾五粮液股份有限公司承担550元，被告宝应县心连心超市承担500元（此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1050元。审 判 长  刘传勇人民陪审员  黄 玲人民陪审员  朱 健二〇一六年六月八日书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2391号原告:周彪,男,1979年10月10日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：高炜炜，男，1982年12月4日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：姚青，女，1988年10月2日出生,汉族，城镇居民，住址同上。原告周彪与被告高炜炜、姚青为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周彪诉称：被告高炜炜、姚青因做生意资金紧张，于2014年8月15日向原告借款200000元，并约定利息，由被告高炜炜出据借条，被告姚青也在借条上签名。后原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担案件诉讼费。本院认为：原告周彪起诉被告高炜炜、姚青应向本院提供被告高炜炜、姚青明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周彪的起诉。案件受理费5560元，退给原告周彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年六月八日书记员  陈双
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执326号之二申请执行人于志勇，男，1983年4月5日出生，汉族，干部，住方正县。被执行人崔桂芝，女，1964年10月25日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人王金生，男，1961年3月26日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人汝有(曾用名汝友)，男，1966年6月19日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县。委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第627号民事判决书受理此案，申请执行人于志勇于2016年4月25日向本院申请执行此案，要求被执行人于志勇给付借款本息人民币550,000.00元。本案在执行过程中，被执行人汝有将其所有的丰田牌小型客车、江淮货车、松花江微型车各一辆，抵偿债务人民币350,000.00元交付申请执行人。经查现三被执行人现无可供执行财产及执行能力，若申请执行人于志勇如发现被执行人被执行人有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人于志勇申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第627号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年六月十四日书 记 员  姜 宏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐民初字第1559号之一原告：浙江中乐建设有限公司。法定代表人：陈成权。委托代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。被告：乐清市北白象镇第五小学。法定代表人：丁建顺。委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。原告浙江中乐建设有限公司与被告乐清市北白象镇第五小学建设工程合同纠纷一案，原告浙江中乐建设有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江中乐建设有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取16046元，由原告浙江中乐建设有限公司承担。审 判 长  林 明人民陪审员  何淑娜人民陪审员  胡晓文二〇一六年六月二十一日此件与原本核对无异代书 记员  施彤彤
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初37号原告牛振英，女，1934年12月4日出生，汉族，山西省高平市人。被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。法定代表人李俊，职务院长。委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。原告牛振英诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛振英，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振英诉称：2014年10-12月被告扣发了原告的部分养老金，经历诉讼后被告又扣发了2015年1-7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2015年1-7月的养老金20412元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。经审理查明：原告牛振英系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后原告曾诉至本院后，本院判决：被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告牛振英的养老金并于判决生效后三日内返还原告牛振英2014年10-12月已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。在两审诉讼期间，被告又扣发了2015年1-7月的养老金20412元。本院认为：原、被告之间的养老保险待遇纠纷曾经过人民法院判决并且已经产生法律效力，本案系两审诉讼期间发生的纠纷，同类事实应当同理同判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告牛振英2015年1-7月的养老金20412元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费310元，由被告山西省长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  冀永虎人民陪审员  连尧斌人民陪审员  茹云岭二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初980号原告：刘东，男，汉族，1976年10月11日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：金会升，男，汉族，现住奇台县。本院受理的原告刘东诉被告金会升财产损害赔偿纠纷一案，因原告刘东提供的被告金会升送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告刘东仍不能提供被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘东的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取275元，退回原告刘东。审判员  刘贝贝二〇一六年六月十四日书记员  苏燕燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2350号原告倪明安。被告安晓玲。本院在审理原告倪明安与被告安晓玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告倪明安的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告安晓玲所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年六月二日书记员  王玉军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字164号申请执行人孟志强，男，37岁，汉族，个体，住呼和浩特市。被执行人王军平，男，40岁，汉族，住和林县巧什营乡。本院在执行孟志强申请执行王军平恢复原状纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00759号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00759号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3556号之二原告张之其，男，汉族。被告赵建盈，男，汉族。被告聊城市高歌食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区A2幢410号。法定代表人张立军，经理。原告张之其诉被告赵建盈、聊城市高歌食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，原告张之其于2016年6月16日向本院提出申请，要求扣押被告聊城市高歌食品有限公司所有的鲁P×××××号轻型厢式货车。案外人吕某自愿提供其所有的鲁P×××××号雅阁HG7300小型轿车作为担保。经审查，本院认为，原告张之其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人吕建忠所有的鲁P×××××号雅阁HG7300小型轿车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程绪和二〇一六年六月十六日书记员  侯林林
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执668号之三申请执行人：姚梁。被执行人：当涂县民委员会，住所地：当涂县。当涂县人民法院（2015）当民调确字第00005号民事裁定书发生法律效力后，被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会未履行给付义务，申请执行人姚梁向本院申请执行。经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人姚梁同意法院直接从被执行人已冻结的账户中划拨7万元及执行费5150元，余款被执行人于2016年10月给付7万元，于2017年10月给付10万元，于2018年10月给付109999.8元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对当涂县姑孰镇宗和村民委员会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月七日书记员  吴学飞
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初134号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人魏某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。被告人魏某乙。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第130号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日、3日为栽种枸杞被告人魏某甲、魏某乙驾驶自家农用四轮车，非法开垦乾安县殡仪馆东侧、水字镇光字村天然草场82.5亩。案发后被告人魏某乙到公安机关投案。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人魏某甲、魏某乙之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人魏某甲、魏某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年11月2日、3日为栽种枸杞被告人魏某甲、魏某乙驾驶自家农用四轮车，非法开垦乾安县殡仪馆东侧、水字镇光字村天然草场82.5亩。案发后被告人魏某乙到公安机关投案。上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理时亦无异议，并有证人都某某、王某某、洪某某证言，书证，现场勘查，指认笔录，被告人魏某甲、魏某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲、魏某乙非法开垦草原82.5亩，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人魏某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人魏某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年六月二十八日书记员  于晓敏