wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2847号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。被告：于海明，男，汉族。委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告于海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年六月十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第408号（2015）深宝法刑初字第5149号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗治经，住融水苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月3日刑满释放。2011年11月19日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，同日被刑事拘留，2011年11月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2012年7月2日，曾因犯抢劫罪，被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。2015年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2011〕3339号起诉书指控被告人罗治经犯抢夺罪于2011年12月29日向本院提起公诉，本院于2012年1月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告人罗治经经传讯未及时到案，本院于2012年1月20日作出中止审理的裁定。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑〔2015〕7511号起诉书指控被告人罗治经犯抢夺罪于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于2016年1月13日作出恢复审理的裁定，依法组成合议庭，公开合并开庭审理了两案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人罗治经到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月19日18时许，被告人罗治经来到宝安区松岗街道罗田市场附近，从后面将被害人代某脖子上的项链（经鉴定，价值人民币1967元）抢走。被告人罗治经随后往罗田祠堂方向逃跑，被害人代某马上追赶被告人罗治经，后被告人罗治经在逃跑过程中被群众抓获，缴获涉案赃物发还被害人。被告人罗治经于当日被刑事拘留，后于2011年11月22日被取保。2015年7月10日，被告人罗治经来到宝安区松岗街道罗田社区罗中路南区465号商店趁被害人张某在看帽子时，从其身后将其脖子上的黄金项链抢走后逃离。随后以1300元的价格变卖。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币1850元。2015年7月14日，公安机关在光明新区楼村南边坑新村六巷将被告人罗治经抓获归案。公安机关根据罗治经的供述，在石某所经营的首饰店缴获一块熔化的金块。据石某称该金块就是罗治经所卖的金项链熔化而成。上述事实，被告人罗治经在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人罗治经的供述、被害人代某、张某的陈述、证人赖某、石某的证言、抓获经过、提某、扣押清单及发还清单、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、缴获的赃物的照片、价值鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗治经趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗治经曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人罗治经的悔罪态度和犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人罗治经犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押四日，折抵刑期四日。即刑期从2015年7月14日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、缴获的金块发还被害人张美容。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 麦  柏  灵二〇一六年六月二十一日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈恒丽（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺民初字第19718号原告孙某，男，1979年1月2日出生，满族，河北省承德市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。被告张某，女，1971年11月24日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费七十五元，由原告孙某负担（已交纳）。审 判 长  李红艳人民陪审员  杨久君人民陪审员  焦晓卫二〇一六年六月一日书 记 员  李 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2159号原告张怀星，男，汉族。被告张东振，男，汉族。原告张怀星诉被告张东振民间借贷纠纷一案，原告张怀星于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张怀星到庭参加诉讼，被告张东振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张怀星诉称，2015年9月20日被告张东振以买房为由从原告处借款30000元，口头约定借款期限一个月，并给原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉请判令被告偿还借款30000元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。被告张东振经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月20日被告张东振从原告处借款本金30000元，并给原告书写借条一份，书写内容为“借条今借到张怀星现金叁万元整借款人：张东振1513937****用工资本抵押2015年9月21日”，后经原告催要，被告至今未偿还。另查明，2016年5月5日对被告张东振调查笔录中显示：2015年9月20日被告从原告处借款30000元，后经原告催要被告向原告偿还了借款本金1000元，下欠29000元至今未给付。本院认为，被告张东振从原告张怀星处借款本金30000元，并由被告给原告书写的借条，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告张东振未向原告偿还借款而酿成纠纷，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告未明确约定借款的利息，原告的该主张本院不予支持。被告张东振主张借款后向原告偿还借款1000元，原告予以否认，被告未能提供其他证据加以证实，被告的主张不予支持。被告张东振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告张东振偿还原告张怀星借款30000元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由原告张怀星负担19元，由被告张东振负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年六月二十二日代书记员 李世敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执913号申请执行人：李恩会，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄立亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。法定代表人：黄立亮，经理。本院在执行申请执行人李恩会申请执行被执行人黄立亮，齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1019号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执304号移送执行人上蔡县人民法院。被执行人党伟，又名党海伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县人民法院移送执行党伟罚金一案,本院（2014）上刑二初字第366号刑事判决书已生效，由于被执行人党伟未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月4日移交强制执行，责令被执行人杨小国交纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人党伟存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人党伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党伟有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月十二日书记员  王洪新
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第590号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某某，男，1993年4月9日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，户籍地浙江省天台县平桥镇山前陆村**号。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用刑事速裁程序，于2016年6月16日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某于2016年6月12日0时40分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为的别克牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨某酒精含量为118mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的酒精含量达123.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证查询信息，执法录像光盘附说明，身份证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年六月十七日书记员  张婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申126号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王亚丁，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世雄，男，汉族。一审被告、二审上诉人：孙佩钢，男，汉族。再审申请人王亚丁因与被申请人陈世雄，一审被告、二审上诉人孙佩钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚丁申请再审称：一、生效判决对2013年10月4日的两份借款协议涉及的47万元借款予以认定，缺乏相应的证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由；二、法院没有调取有关孙佩钢还款的银行交易记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的再审事由；三、本案借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，生效判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由；综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、2013年10月4日的两份借款协议上明确写明孙佩钢已经收到借款，故生效判决对2份协议涉及的47万元借款予以认定并无不当；二、本案的还款金额是依据孙佩钢的自认作出认定，不属于需要调取证据的情形；三、本案借款发生在夫妻关系存续期间，生效判决认定为夫妻共同债务符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条》的规定。综上所述，王亚丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王亚丁的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年六月一日书记员 吴亚萍
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执738号申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县。负责人兰锋和。被执行人姚永辉，男，汉族，1988年7月12日出生，住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人姚永辉信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第176号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金人民币32452.9元及利息（暂计至2016年1月27日利息为人民币和滞纳金为人民币合计10470.4元）、受理费人民币2390元、处理费人民币2000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚永辉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十五日书记员  江 婷
山东省兰陵县人民��院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执240号申请执行人中国建设银行股份有限公司兰陵支行。住所地：兰陵县城新华路48号。法定代表人许电强，行长。被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司。住所地：兰陵县向城镇田屯村驻地。法定代表人高辉，总经理。被执行人临沂世纪福缘置业有限公司。住所地：兰陵县城兰陵路东段。法定代表人刘明，经理。被执行人高辉，居民。被执行人王艳龙，居民。被执行人高纪付，居民。被执行人杨淑艳，居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)兰商初字第2464号民事判决书，立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司、临沂世纪福缘置业有限公司、高辉、王艳龙、高纪付、杨淑艳。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查封、冻结（划拨）被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司、临沂世纪福缘置业有限公司、高辉、王艳龙、高纪付、杨淑艳银行存款1500万元，或扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年六月十四日书记员  周 南
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02196号原告王贵邦。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。被告李运真。原告王贵邦与被告李运真买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法受理.因对被告李运真适用公告送达方式，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王贵邦的委托代理人贺川到庭参加诉讼。被告李运真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贵邦诉称，原、被告双方于2012年5月3日签署《订购合同》一份，约定被告向原告采购家具若干，后原告依约向被告履行供货义务，但原告供货后被告并未向原告及时结清货款。原、被告双方于2013年10月13日另行协商约定，被告截至协商之日所欠原告的货款300000元分6次支付，最后一期应于2014年3月底结清，且如有逾期被告应按照未付部分金额的20%支付违约金。上述协议达成后，被告仅向原告折价抵付了45000元，余款至今未付。原告现起诉，请求判令被告李运真支付原告货款人民币255000元及违约金50000元，合计人民币305000元，本案诉讼费由被告承担。被告李运真未作答辩。经审理查明，2012年5月3日，被告李运真向原告王贵邦订购家具，双方签订了《订购合同》一份，其中对于质量标准、包装标准、检验标准、结算方式等内容进行了约定。2013年10月13日，被告李运真（甲方）与原告王贵邦（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“甲方于2012年向乙方购买了一批家具，现就货款支付事宜经友好协商达成如下还款协议。（1）甲乙双方一致确认，甲方一共向乙方购买了82万元家具，至今已支付52万元，尚欠30万元整；（2）甲方承诺分6次偿还上述欠款，于本月月底前先行支付5万元，余款25万元于下月起按每月月底前各支付5万元直至付清为止；（3）甲方如有任何一期未按上述协议履行，乙方有权就甲方未履行部分一并向甲方主张权利，并由甲方承担相当于未付部分20%金额的违约金；（4）甲方自愿将本人所有的、登记在本人妻子赵雪萍名下的车牌号码为苏E×××××的车辆质押给乙方到还清上述欠款为止，甲方承诺对所质押车辆具有完全的所有权，不存在任何权利障碍，如有，甲方自愿承担全部法律责任；（5）本协议经甲乙双方签字生效，一式两份，双方各执一份”。其后，因被告未能按约付款，2014年5月22日，被告李运真的妻子赵雪萍（甲方）与原告（乙方）又签订《车辆过户合同》一份，载明：“事因甲方赵雪萍丈夫欠乙方王贵邦货款三十万元整，暂无经济偿还，以雪弗兰车一辆抵押四万五千元整作为暂还，下欠余款二十五万五千元整。以质押合同为准，车辆过户合同生效”。原告认为被告李运真未能付清剩余货款，现诉讼来院。以上事实有原告举证的常住人口信息、《订购合同》、《还款协议》、《车辆过户合同》及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告王贵邦与被告李运真就购买家具事宜签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务应当予以清偿。现根据原告举证的《还款协议》、《车辆过户合同》等证据可以证明原、被告双方就买卖货款进行了结算，结算时被告李运真结欠原告货款人民币300000元，其后被告方以其车辆一辆折抵货款45000元，尚余欠款255000元未付，故被告李运真应当向原告王贵邦承担清偿欠款人民币255000元的民事责任。关于原告主张的违约金50000元，由于双方在《还款协议》中约定了分期付款的期限以及违约金的标准，现被告未能按约支付货款，故其应当向原告支付违约金，原告现主张至今的违约金50000元，并未超过违约金的法定最高标准，本院予以准许和认定。故被告李运真应当向原告王贵邦支付违约金人民币50000元。被告李运真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告李运真于本判决生效之日起十日内支付原告王贵邦货款人民币255000元并支付违约金50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币5875元，公告费600元，合计人民币6475元，由被告李运真负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年六月二十日书 记 员  姚丽君
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督470号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:王运江,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月11日被申请人王运江向该行借款48,161.21元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王运江立即给付借款本金48,161.21元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王运江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款48,161.21元及利息。利息从2009年4月11日始至还款日为止,月利率按10.1775‰计算。案件受理费334.68元由被申请人王运江负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5168号之一申请执行人施性义，男，1959年8月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施性义与被执行人许少群民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字8177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款10万元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，也在申请人的配合下强制拘留未果，现已将许少群纳入失信被执行人名单。因查无被执行人许少群可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十九日书记员  庄晖煌
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执异12号异议申请人王某某。被申请人张某某。被申请人白某某。被申请人贺某某。本院在执行白某某与张某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2016年6月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，2015年1月份，申请人因与被申请人张某某、贺某某民间借贷纠纷，起诉至横山县人民法院，并申请对被申请人在西安市曲江新区雁塔路“天地源”曲ＸＸ府的9幢楼，房产证号为1125100024-5-1-9-113**号房产进行查封，法院随即裁定查封至今。2015年2月份横山县人民法院进行了开庭审理，双方同意调解并达成协议，经陕西省横山县（2015）横民初字第00371号调解书确认，被申请人张某某、贺某某将位于西安市曲江新区的房产证号为1125100024-5-1-9-113**号房产及地下车库，抵偿给申请人。由于异议申请人没有能力一次性还清银行的按揭贷款，所以没有办理房产过户登记，但房产应归申请人所有。现得知该房产被另一案件原告白某某申请保全，横山县人民法院裁定查封该房产，实属查封错误，请求中止对该横山县人民法院（2015）横民初字第02181号民事裁定书的执行。本院查明，申请人因与被申请人张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，在2015年2月4日，对被申请人在西安市曲江新区雁塔路“天地源”曲ＸＸ府的9幢楼一单元13层11302号房产进行查封。开庭审理后，在双方同意调解下，达成（2015）横民初字第00371号调解书，被申请人张某某、贺某某将位于西安市曲江新区的房产及地下车库，抵偿给申请人。2015年9月1日，白某某因与张某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院（2015）横民初字第02181号民事裁定书，再次申请查封该房产，现该房产仍被查封中。本院认为，申请人与被申请人张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，已由人民法院主持调解，将被申请人张某某、贺某某位于西安市曲江新区的房产及地下车库，抵偿给申请人，并制作调解书，具有法律效力，该房产应归申请人所有。横山县人民法院（2015）横民初字第02181号民事裁定书，查封有误，申请人异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02181号民事裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  李文东审判员  吴永海审判员  谢加富二〇一六年六月十六日书记员  张 旭
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执恢17号申请执行人李绪忍,男,1962年11月9日生,汉族,农民,住安徽省灵璧县。被执行人卓帮位，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人李绪忍与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01061号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 竞二〇一六年六月二十日书记员 王春雨
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）洪法执字第01133号之九申请执行人叶子，男。被执行人刘乃铭，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2010）洪法执字第01133号之九裁定书，于2016年06月01日向被执行人刘乃铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃铭在中信银行622×××01账户内存款人民币51106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘律二〇一六年六月一日书记员  李雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2647号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394—X，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告王磊，男，1988年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽，被告王磊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年8月16日，被告驾驶其所有的渝G918**小客车，行驶至涪陵区李渡工业园聚贤大道路段时，与李泽贵驾驶的渝GFH2**二轮摩托车相撞，造成李泽贵受伤。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第000187号道路交通事故认定书认定，王磊承担全部责任。应涪陵中心医院申请原告垫付李泽贵抢救费78300元，经审核原告于2015年12月30日向涪陵中心医院垫付李泽贵抢救费78300元。事后，原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告代为垫付李泽贵交通事故受伤的抢救费用共计78300元。2、诉讼费用由被告承担。被告王磊辩称，原告起诉状陈述的是事实，原告给我垫付了李泽贵的医疗费，我现在没有钱，有钱了还给原告。经审理查明，2015年8月16日12时48分许，被告王磊驾驶其所有的渝G918**小型普通客车，沿涪陵区聚贤大道由奥体中心朝义和方向行驶至事故地点交叉路口时，适遇李泽贵驾驶的沿银滩路由新区大厦朝恒大方向行驶通过该交叉路口的渝GFH2**普通二轮摩托车，王磊驾驶的渝G918**小型普通客车右前角处与摩托车左侧面相撞，造成李泽贵、摩托车乘坐人王应华受理、两车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通警察支队第六勤务大队渝公交认字[2015]第00187号道路交通事故认定书认定：王磊承担本次事故全部责任，李泽贵、王应华无责任。当日，李泽贵被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗。因无人垫付抢救费用，2015年10月28日，重庆市涪陵中心医院向原告申请要求原告垫付抢救费79107.05元。2015年12月30日，经审核原告向重庆市涪陵中心医院垫付李泽贵抢救费78300元。另查明，渝G918**小型普通客车未投保机动车强制责任保险。上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的病历、道路交通事故认定书、医疗费发票、抢救费用垫付申请书、垫付告知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故伤者的抢救费用后有权向责任人追偿。本次事故中，经公安机关依法认定，被告王磊承担本次事故的全部责任，故其应该偿还原告垫付的全部抢救费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李泽贵的抢救费78300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一六年六月八日书记员  彭 越
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初434号原告孙志学，男，1979年11月7日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县新化乡新甸村委会旧寺**号。公民身份号码：5304271979********。被告黄丽，女，约28岁，哈尼族，住玉溪市红塔区李棋街道褚井**幢*号。原告孙志学诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月，被告因需购买手机资金不够，向原告借用信用卡，并承诺到期后会去银行偿还刷卡付手机的款。原告将信用卡借给被告使用。2015年10月15日，被告如约去银行将该笔款项归还，但被告一直不将原告的信用卡予以返还。2015年10月21日，被告再次使用原告的信用卡消费6000元，经原告多次催要，被告仅将信用卡归还原告，对于其消费的6000元至今没有赔付。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡借款6000元及分期利息500元（以信用卡分期一年利率计算），共计6500元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份。证明：原告的主体身份资格。二、民生银行业务受理单、电子账单、交易明细。证明：被告刷卡取现，原告对该笔金额进行分期还款的事实。三、短信记录。证明：原告要求被告赔还刷卡取现金额，被告拒不履行的事实。被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告通过使用原告信用卡消费产生了费用，双方之间形成债权、债务关系。被告应当及时对其产生的债务进行清偿，故对原告要求被告偿还信用卡消费款6000元的主张，本院予以支持。分期利息，对该笔借款进行分期属于原告单方的行为产生的费用，且原告也没有提交相关的证据予以证实，故对原告分期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄丽自本判决生效之日起十日内偿还原告孙志学信用卡消费款6000元；二、驳回原告孙志学的其它诉讼请求。案件受理费25元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一六年六月十四日书记员 柴晓静
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2372号原告：皇甫良源。委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。被告：范国强。原告皇甫良源与被告范国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫良源的委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告范国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告皇甫良源起诉称：2014年2月20日，被告范国强因经营砂石生意需要向原告皇甫良源借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告于2014年6月8日支付利息2750元，之后，借款本金及利息至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告范国强立即归还借款5万元，并支付2016年5月20日前所欠利息17500元（从2014年2月20日起至2016年5月20日止按月利率2%计算的利息20250元，扣除已付利息2750元）及后续利息（从2016年5月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告范国强向原告借款5万元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。被告范国强未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告范国强未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年2月20日，被告范国强向原告皇甫良源借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告范国强于2014年6月8日支付利息2750元，借款本金及相应利息至今未履行。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国强于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫良源借款5万元，并支付2016年5月20日前的利息17500元及后续利息（从2016年5月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告范国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年六月十六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。月
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1791执23号之一申请人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。负责人：周军，该行行长。被执行人：章文芳，女，1977年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：章文松，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：陈天岁，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：叶锋，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。本院于2016年6月8日作出（2016）皖1791执23号执行裁定，冻结了章文松、叶锋在中国工商银行九华山支行的账户XXXX、XXXX上存款168433.26元。现因申请人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被执行人章文芳、章文松、陈天岁、叶锋已达成执行和解协议，为便于被执行人履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对章文松、叶锋在中国工商银行九华山支行的账户XXXX、XXXX上存款168433.26元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  周景物二〇一六年六月十四日书 记 员  李云封
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2015)凌河民二初字第00312��原告XXX，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码委托代理人XXX、XXX，辽宁XX律师事务所律师。被告锦州XX纺纱有限责任公司，住所地锦州市法定代表XXX，该公司总经理被告XX，男，1965年11月5日出生，汉族，锦州XX纺纱有限责任公司总经理，住锦州市凌河区兰花里怡合嘉园8-4号，身份证号码210711196511054419被告XXX，男，1963年10月24日出生，汉族，锦州XX纺纱有限责任公司股东，住锦州市，身份证号码被告XXX，男，1967年11月2日出生，汉族，职业不详，住锦州市，身份证号码21071119671102445X原告XXX与被告锦州XX纺纱有限责任公司、XXX、XXX、XXX借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托代理人XXX到庭参加诉讼。被告锦州XX纺纱有限责任公司、XXX、XXX、XXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX诉称，2014年7月10日，原告与被告锦州XX纺纱有限责任公司签订了借款合同，约定被告向原告借款100万元，15日后到期还款，利息为每月20‰，若借款期限届满，被告逾期不还，由被告承担为实现本债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。并签订了保证合同，由XXX、XXX和XXX三被告为此笔借款承担连带担保责任。合同到期后，被告没有按约定偿还本息，在原告的多次沟通下，于2014年10月9日偿还5万元本金；2014年12月31偿还45万元本金。且从2015年6月20日始，不再支付利息。1、请求法院判决被告偿还欠款本金共计500000元，利息按照年利率24%，从2015年6月21日至借款本息还清之日止；2、请求法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费22940元；3、本案所产生的诉讼费用，保全费用均由被告承担被告锦州XX纺纱有限责任公司、XXX、XXX、XXX在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2014年7月10日原告XXX与被告锦州XX纺纱有限责任公司签订借款合同，合同约定，被告锦州XX纺纱有限责任公司向原告借款人民币100万元，月息20‰，借款期限15天，自2014年7月10日起至2014年7月24日止，原告XXX在合同出借人处签字，被告锦州XX纺纱有限责任公司在合同借款人处盖章，保证人XXX、XXX、XXX在保证人处签字。同日，原告XXX与被告XXX、XXX、XXX签订保证合同，约定保证范围，为主合同项下的借款本金100万元，月利息20‰。因上述借款发生的所有利息和实现债权及担保权利所发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、通知费等），保证方式为连带责任保证。被告XXX、XXX、XXX在合同保证人处签字。借款当日2014年7月10日原告通过锦州银行山西路支行（账号为62299040309830061）向被告锦州XX纺纱有限责任公司(账号为100612578380015858，中国邮政储蓄银行辽宁省锦州市分行XX支行)转账100万元。被告锦州XX纺纱有限责任公司于2014年10月9日偿还原告借款5万元，2014年12月31日偿还原告借款45万元，被告锦州XX纺纱有限责任公司尚欠原告借款本金50万元。截止2015年6月20日，被告锦州XX纺纱有限责任公司偿还原告利息170566.67元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、锦州银行网上银行交易凭证、银行交易凭证、工商银行交易凭证、还款委托书及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告XXX与被告锦州XX纺纱有限责任公司签订的借款合同、原告XXX与被告XXX、XXX、XXX签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且���违反有关法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告按合同约定将100万元借款转至被告锦州XX纺纱有限责任公司账户，但被告锦州XX纺纱有限责任公司却未按约定足额支付借款利息，在合同到期后未能偿还全部借款本金已构成违约，依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告锦州XX纺纱有限责任公司偿还借款本金50万元及按照年利率24%支付利息的请求予以支持。关于原告主张的律师代理费22940元，经查，合同中对此虽有约定，但原告未提交税务机关的正规发票，无法证实此笔费用是否实际发生，对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告锦州XX纺纱有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告XXX借款本金50万元，并支付自2015年6月21日始至借款付清之日止以年利率24%计算的借款本金50万元的利息；二、被告XXX、XXX、XXX对本判决第一项所确定的内容负连带偿还责任。三、驳回原告XXX其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告锦州XX纺纱有限责任公司负担，被告XXX、XXX、XXX负连带责任；保全费3458元由被告锦州XX纺纱有限责任公司负担，被告XXX、XXX、XXX负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文代理审判员  朱丽娇人民陪审员  蔡文艳二〇一六年六月八日书 记 员  勾娟娟
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执196号申请执行人王海江，男，汉族，生于1980年4月2日被执行人黄道力，男，汉族，生于1957年11月21日被执行人广元市赛格实业有限公司法定代表人黄道力，董事长。本院（2015）广利州民初字第4105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄道力、广元市赛格实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄道力、广元市赛格实业有限公司银行存款1073176元（借款本金1020000元、迟延履行期间的债务利息26596元、诉讼费13980元、执行费12600元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月十四日书 记 员  许超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执49号之一申请执行人王爱萍。委托代理人陈道伟。被执行人李晓龙。被执行人刘和梅。本院审理的申请执行人王爱萍与被执行人李晓龙、刘和梅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱萍于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李晓龙、刘和梅无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为492000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01173号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  王贤林代理审判员  张 星二〇一六年六月八日书 记 员  任玉茹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初号384号原告闪丽娜，女，1981年10月1日生，回族。委托代理人赵春、李铮，河南苍穹律师事务所律师。被告杨麦燕，女，1960年5月27日生，回族。被告马磊，男，1986年6月9日生，回族。被告杨有慈，男，1954年12月30日，回族。被告杨蝴蝶，女，1950年5月15日，回族。被告杨斌，男，回族。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闪丽娜撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告承担。审判员 郑 蕾二〇一六年六月三日书记员 薛玉婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00149号申请执行人王占涛，男，地址黑龙江省龙江县景星镇。被执行人哈斯额尔敦，男，地址扎赉特旗宝力根花。本院在执行王占涛不当得利纠纷一案中，在执行过程中被执行人，2016年6月27日申请人王占涛书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00149号案件的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十七日书记员  胡双虎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015)未执字第02702号申请执行人王红。被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司。被执行人陕西金麒麟担保有限公司。本院在执行申请执行人王红与被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王红依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05237号民事判决，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为92150元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05237号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月十七日书记员  纪佩佩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01479号之一申请人杨斌，××。被执行人赵禹，××，瓦工。申请执行人杨斌申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人杨斌劳动报酬金额29059元、案件受理费10元以及并承担执行费336元，但被执行人至今未缴纳。在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月15日申请执行人杨斌向本院书面提出申请终结本次执行。上述事实，由查询财产回执、谈话笔录和申请执行人杨斌同意终结本次执行的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00233号民事判决书的执行。如发现被执行人赵禹有可供执行的财产，申请执行人杨斌可向本院申请恢复执行。审 判 长  金首峰人民陪审员  史罗宏人民陪审员  胡通海二〇一六年六月十六日书 记 员  钮 昀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢73号之一申请执行人刘银梅，女，1943年4月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人刘国涛，男，1968年2月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第01275号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国涛所有的银行存款152000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年六月十六日书记员  文新宇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执948号申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王锋，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：赵燕伟，男，居民，住汶上县。申请执行人秦海中诉被执行人王锋、赵燕伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中诉被执行人王锋、赵燕伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执196号之一申请执行人南安市兴旺工程建设有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区（宏发集团后面），组织机构代码：55507324-6。法定代表人邓朝辉，系该公司总经理。被执行人李继续，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6548号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人李继续发出执行通知书，责令被执行人李继续立即支付给申请执行人南安市兴旺工程建设有限公司货款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币125元，但被执行人李继续未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、6月7日查询被执行人李继续的财产情况，被执行人李继续有开设银行账户，因被执行人李继续账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李继续名下有闽C39X**号车辆外，未发现被执行人李继续有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年4月27日对被执行人李继续所有的闽C39X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、于2016年2月4日将被执行人李继续纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人南安市兴旺工程建设有限公司未能向本院提供被执行人李继续其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  蔡文鑫代理审判员  吕晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  林志源
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2775号原告田金梅，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市东土坡油茶种植专业合作社，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处东丰村3组，组织机构代码30480396-1。法定代表人叶辉，该合作社理事长。委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院在审理原告田金梅与被告重庆市东土坡油茶种植专业合作社退伙纠纷一案中，原告田金梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金梅在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田金梅撤回起诉。案件受理费4920元，减半收取2960元，由原告田金梅负担。审判员  何凌云二〇一六年六月二十七日书记员  吴 睿
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更517号罪犯肖旭伟，男，1967年1月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。柳河县人民法院于2014年1月16日作出[2013]柳刑初字第223号刑事判决，以被告人肖旭伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2013年5月30日起至2026年11月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖旭伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证��材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖旭伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖旭伟准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2013年5月30日起至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保424号申请人党传钢，男，1982年10月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人陈公民，男，1986年12月09日出生，汉族，住滕州市。申请人党传钢与被申请人陈公民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈公民驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年六月二十三日书记员  王秀芹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初第2764号原告天津市宁河县朝仨阳餐饮有限公司。住所地:天津市宁河区朝阳路。法定代表人房春友,经理。委托代理人李壮,天津市宁河区148法律服务中心。被告天津市宁河县园林建设工程服务中心。住所地天津市宁河区芦台镇方舟公园西侧。法定代表人王子媛,经理。委托代理人李向国,天津子平律师事务所律师。原告天津市宁河县朝仨阳餐饮有限公司诉被告天津市宁河县园林建设工程服务中心租赁合同纠纷一案,原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市宁河县朝仨阳餐饮有限公司撤回对被告天津市宁河县园林建设工程服务中心的起诉。案件受理费减半收取15025元,鉴定费100000元,合计115025元由原告负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑庆福
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执660号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人柴某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2011）扶民初字第3088号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督80号申请人刘明德,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人刘明德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督80号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督80号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督80号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人刘明德承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3550号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职���，住重庆市涪陵区。被告陈玲丽，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告刘海波，男，1987年11月16日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈玲丽、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告陈玲丽、刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年6月20日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款52000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1655元，以后��期偿还1639元，手续费为7020元。合同签订后，原告支付了被告透支款52000元用于购买了渝HL12**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即偿还原告截止2016年4月2日止的借款本金25920元、手续费2730元、透支利息684.98元、滞纳金171.67元，总计29506.65元，并从2016年4月2日起以贷款本金为基数支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的汽车渝HL12**享有优先受偿权，由被告支付追索债权所支付的费用3000元。被告陈玲丽、刘海波未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，原告与被告陈玲丽签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告陈玲丽以透支方式向原告借款52000元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还1655元，以后每期偿还1639元；手续费为7020元，按分期还款的方式支付；如被告陈玲丽累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告陈玲丽将所购车抵押给原告，原告对被告陈玲丽所购买的车享在优先受偿权等。被告刘海波书面承诺与被告陈玲丽共同偿还原告的借款。同签订后，原告按约定支付了被告陈玲丽透支款52000元用于购买了渝HL12**号车一辆，并于2014年10月9日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告陈玲丽虽偿还了原告部分借款，但却12次未按合同约定按时偿还原告借款，其中2015年12月、2016年1月、同年2月、同年3月、同年4月连续未按合同约定按时偿还原告借款。截止2016年4月2日，被告陈玲丽尚欠原告借款本金25920元、手续费2730元、透支利息684.98元、滞纳金171.67元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回由被告支付追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的二被告身份证复印件、结婚证、汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、购车专项分期付款抵押合同、共同还款承诺书、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告陈玲丽签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告陈玲丽按合同约定已累计三次未按时偿还原告的借款，实属违约，原告因此请求被告陈玲丽立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告陈玲丽提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海波自愿承��与被告陈玲丽共同偿还原告的借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。审理中，原告自愿撤回由被告支付追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲丽、刘海波在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金25920元、手续费2730元、透支利息684.98元、滞纳金171.67元，以及以透支款本金25920元为基数从2016年4月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈玲丽所有的渝HL12**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈玲丽、刘海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一六年六月二日书记员  吴 睿
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执536号之一申请执行人张卫，居民。被执行人翟峰，居民。被执行人翟猛，居民。被执行人高青皓润商贸有限公司，住所地高青县。申请执行人张卫与被执行人翟峰、翟猛、高青皓润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1307号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款393.75万元及利息，已执行0元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1307号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张建民审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执487号申请人董雪军，男，汉族，1985年11月11日出生，住临泽县沙河镇五三村二社。被执行人段兴军，男，汉族，1977年7月14日出生，住临泽县瑞泽苑小区5号楼1单元501室本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初696号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1000元，诉讼费25元，执行费50元，合计1075元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人段兴军在银行的存款1075元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年六月十七日书记员  尹彦翔
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初432号之二原告武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站。住所地：武胜县沿口镇南环路*****号。注册号：511622600238388。负责人何培明，该站经营人。被告程宽，男，生于1974年11月28日。被告曹槐良，男，生于1979年7月17日。被告廖兴柱，男，生于1972年3月1日。原告武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站诉被告程宽、曹槐良、廖兴柱租赁合同纠纷一案，原告武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站撤回起诉。案件受理费9886元，减半收取4943元，由原告武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站负担。审 判 长  王自力人民陪审员  李继红人民陪审员  胡艳琼二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐劲松
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执58号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住遂川县泉江镇阴云路182号，法定代表人：尹某某，该公司董事长，组织机构代码：78148XXXX。被执行人吴某某，女，住遂川县。被执行人肖某某，男，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂巡民初字第231号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在遂川县建材××市场××号××房屋××幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴凤云、肖四生在遂川县建材机电大市场X10栋8-9号的房屋二幢（权��证书编号为：0005XXXX、00056XXXX），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何观华二〇一六年六月九日书 记 员  李 芹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1585号之一申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室，组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明。被执行人戚建辉，男，1979年12月4日出生，住余姚市。被执行人易建祥，男，1973年1月1日出生，住慈溪市。被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道滩头路９９号，组织机构代码79369833X。法定代表人黄伟。被执行人余姚市大伟橡塑���品有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市工业开发B区，组织机构代码724099026。法定代表人黄伟。被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第853号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戚建辉、易建祥、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟支付申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司案款101万元及利息，并承担诉讼费7298.5元、执行费12500元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人戚建辉、易���祥、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在120万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金承汉二〇一六年六月二十七日书记员  郑燕华
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审12号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：马鞍山市金工机械有限公司，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：鲁诚全，该公司负责人。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年6月23日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2015〕39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市金工机械有限公司未经批准，非法占用博望区博望镇东城村5552平方米土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年11月10日作出博国土资罚字〔2015〕39号行政处罚决定。被申请人马鞍山市金工机械有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未缴清罚款，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（三）项，即处以罚款，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市金工机械有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2015〕39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2015〕39号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年六月二十三日书记员 吴 艭
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初182号原告安莉（曾用名安玲会），女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告宝鸡市志强纺织品有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东闸口六寨粮站大楼出租店。法定代表人高正平，男，汉族，该公司经理，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告安莉与被告宝鸡市志强纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安莉于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宝鸡市志强纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安莉撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安莉负担。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  耿正凡人民陪审员  王军红二〇一六年六月十三日书 记 员  许 心
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2044号之一申请执行人：江可法，男，汉族，1959年9月8日出生，住浙江省玉环县。被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码：70429971-7，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。法定代表人：沈文兰，董事长。申请执行人江可法向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第336号民事判决，本院于2015年4月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的��务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄××号房产【房产证号：富房权证富更字第××号，土地证号：富国用（2007）第0038**号】进行了价值评估，评估价为1055500元，司法建议价为844400元【详见浙江中联耀信房地产估价有限公司出具的浙联估报字（2015）第88号房地产估价报告】。本院于2015年7月29日起对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网先后进行四次公开拍卖，第一次、第二次拍卖均因因无人报名而流拍。第三次拍卖于2016年4月6日10时至2016年4月7日10时止（延时的除外）进行，案外人邱伟（公民身份号码：）以最高价605000元成交，后该竞买人于2016年4月26日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。故本院于2016年5月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年6月13日10时至2016年6月14日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网重新拍卖该财产。案外人徐霞以最高价565000元竞得并已经缴纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄××号房产【房产证号：富房权证富更字第××号，土地证号：富国用（2007）第0038**号】归买受人徐霞所有。二、买受人徐霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  凌 芳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初883号原告杨开金，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省三台县。委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。被告李学贵，男，汉族，1965年10月28日出生，住成都市武侯区。被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。法定代表人魏智方，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：武侯区。负责人姜晓香，经理。本院在审理原告杨开金与被告李学贵、四川长江出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨开金于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告杨开金请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨开金撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由杨开金承担。审判员  毛娜二〇一六年六月二日书记员  罗颖
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执635号申请执行人许养利，男，汉族。被执行人段党校，男，汉族。本院在执行许养利与段党校机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1010号民事判决书，要求赔偿损失24752.87元，诉讼费200元，执行费270元。执行中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执635号案件的执行。如一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年六月十四日书记员  邱世玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执249号之一申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族。被执行人李红霞，女，1973年1月1日生，汉族。被执行人王长久，男，1984年10月1日生，汉族。被执行人杜习臣，男，1972年10月15日生，汉族。张四清申请执行杜习臣、李红霞、王长久民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2015）辉民初字第3924号民事判决书，于2016年1月28日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李红霞、杜习臣限期给付申请人借款本金100000元，及从2015年11月29日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1418元；被执行人王长久承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，双方当事人于2016年5月19日自行协商达成和解协议：申请人张四清同意被执行人杜习臣、王长久以各自履行案款50000元后结清本案，余款同意放弃，不再追要；被执行人杜习臣之妻李会琴用其名下的豫G×××××号东风日产阳光牌小型轿车一辆折款50000元交付申请人张四清，抵偿杜习臣所欠张四清的等额债务。被执行人王长久缴纳现金50000元，已给付申请人张四清。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3924号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙中科
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2923号原告向贤文，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告向贤文与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤文于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向贤文撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告向贤文负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1659号之一申请执行人唐理舟。被执行人莫祖鉴。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1875号民事判决书，于2016年05月17日向被执行人莫祖鉴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫祖鉴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫祖鉴在中国工商银行21×××34账户内存款人民币387155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年六月十五日书记员  刘中伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第627号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人侯淑芳，该公司总经理。委托代理人王云飞，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯星亮，男，汉族。委托代理人王伊田、程皓，山西选大律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人王云飞，被上诉人侯星亮及其委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告有晋DXLXXX号宝马小轿车一辆。2014年11月5日原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为288000元）、不计免赔险，保险期间为2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。2015年7月17日17时原告母亲王玉智驾驶晋DXLXXX号宝马小轿车从延安中路由北向南行驶，行驶过程中天降暴雨。王玉智开车行驶至延安中路旧五中十字岗楼时，该车突然息火，无法再行驶。该车被雨水浸泡。王玉智向被告公司报案。后该车被拖至长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修理费共计190635元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。原判认为：原告为其晋DXLXXX号宝马小轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险，原、被告之间形成保险合同关系。晋DXLXXX号宝马小轿车在保险期间所发生上述保险事故是车辆损失险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。被告应支付原告保险赔偿款190635元。被告辩称该车辆发动机进水造成损坏，被告不承担保险赔偿责任。因被告未举证证明其就保险合同中该免责条款向原告进行过明确说明，无法证明其向原告履行了明确说明义务，故本院对被告该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，原审判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告侯星亮保险赔偿款190635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实不清，被上诉人不应赔偿上诉人的车辆损失。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：被上诉人候星亮提供证据已经能够证明事发经过，上诉人保险公司如对此事实存疑，应该提供证据加以证明。对于被上诉人候星亮的机动车损失是否应该由上诉人赔偿，候星亮投保的《机动车损失保险条款》第五条第五项规定因暴雨、洪水造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；同时，该保险单的第九条第五项又规定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案候星亮的机动车在行驶过程中遇暴雨，然后导致发动机损坏，保险公司是否应该赔偿，根据该保险条款本身就让人难以作出判断，产生歧义，而上诉人也未举证证明其就保险合同中该免责条款向被上诉人进行过明确说明，无法证明其向被上诉人履行了明确说明义务，根据法律规定，此时应作出对提供格式条款一方保险公司的不利解释，即保险公司应予以负责赔偿。基此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4113元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年六月十三日书记员 左樱桃
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3855号原告张必忠，职工。委托代理人张正光、丁平，江苏德佳律师事务所律师。被告李小勤，职工。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告张会付，职工。原告张必忠与被告李小勤、张会付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告张必忠及其委托代理人，被告李小勤的委托代理人曹健，被告张会付，证人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必忠诉称：2014年8月22日，张会祥（已故）向原告借款100000元，并约定于2014年11月22日归还。后张会祥去世，被告李小勤与张会祥系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告李小勤应当承担还款责任。被告张会付于2015年11月29日在借条上借款人处签名，应当认定为债务加入，应当承担共同还款责任，请求法院依法判决被告李小勤、张会付共同偿还原告借款100000元。为了证明上述事实，原告提交了下列证据：1、借条1张，内容为“借张必忠现金100000元，还款时间2014.11.22借款人张会祥2014年8月22日张会付2015.11.29担保人杨某”。目的是证明张会祥立据向原告借款100000元，张会祥死后，张会付签字承认还款。2、证人杨某当庭陈述，主要内容为，时间记不清了，那天我和原告一起去张会祥的家，张会祥夫妻都在家，张会祥讲是替他弟弟张会付借的，说是张会付在南京搞工程，原告把现金给张会祥，谈的3个月还款，张会祥夫妻都在借条上签字的，3个月后我和原告一起去要钱的，换了条子，因为在张会祥的办公室，李小勤不在场，所以李小勤没有在条子上签字。张会祥去世后，我们找张会付要过三、四次钱，张会付承认这个钱是他借的。第一次借款时，张会祥说认我就行，他的妻子也默认了。目的是证明张会祥、李小勤夫妻共同替被告张会付向原告借款。3、通话录音记录1份（附光盘），主要内容为，杨某：我姓杨，和张会祥是朋友，有一回和刘校长到你家去的，你不知道有没有印象了，就是张四爷（张会祥）替你家六爷（张会付）借100000元，你记得了吗？你在家的；李小勤：我晓得这件事呢；杨札波：我想问你个事，这个100000元钱，六爷（张会付）、六妈（张会付的妻子）全晓得这个事情吧；李小勤：全晓得呢；杨某：全认可这个事情吧；李小勤：认可呢；杨某：我就问这个事，还有六爷（张会付）上次和我们见过面了；李小勤：你晓得他（张会付）号码，你主动打电话给他，那天刘校长来了，就等六、七他从南京回来，他有工程在南京。目的是证明替被告张会付借款的事实，被告李小勤是知道的。被告李小勤辩称：该借款系张会祥生前替弟弟被告张会付所借，并非用于家庭生活，被告张会付系实际借款人，故该借款并非张会祥与被告李小勤的夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告李小勤的诉讼请求。被告张会付辩称：该款是我哥哥张会祥替我向原告借的，我哥哥去世后，我在借条上签的字，我的工程款还没有结算下来，所以没能向原告偿还，该款由我偿还。在质证过程中，被告李小勤对证据1的质证意见为，借条是否张会祥所写，现已无法核实，对该借款情况也不清楚，即使该借款事实存在，也并非用于家庭共同生活；对证据2的质证意见为，对证人证言的真实性不予认可，被告李小勤不认识原告，张会祥出事后也没有联系过李小勤；对证据3的质证意见为，该证据足以证明张会祥替被告张会付向原告借款100000元的事实，原告是明知的，该借款并非用于家庭生活。被告张会付对证据1、2、3的质证意见为，没有异议，该款是我所借，由我偿还。本院认为：证据1、2、3证明了张会祥替弟弟张会付向原告借款的事实，故本院认定被告张会付是实际借款人；证人杨某陈述原告在张会祥的家中借款给张会祥时，张会祥夫妻共同在借条上签字，后在索款时换条子时，由于李小勤不在场而没有签字，属于孤证，且又陈述在张会祥家中，张会祥说该借款认我就行，他的妻子李小勤也是默认的，该陈述与前面的陈述存在矛盾，且证人证言还与原告的起诉事实存在矛盾；证人杨某在与被告李小勤通话时，只是询问被告李小勤是否知道张会祥替被告张会付借款的事实，却没有和被告李小勤在电话中确认在被告李小勤家中共同签字借款的事实，这又不符合常理，故证据1、2、3不能够证明被告李小勤与张会祥共同替被告张会付向原告借款的事实。根据本院确认的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2014年8月22日，张会祥立据借条替其弟弟被告张会付向原告借款人民币100000元。张会祥于2015年11月13日死亡。因该借款系替被告张会付所借，被告张会付于2015年11月29日在借条上签名确认。原告因索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：张会祥立据替被告张会付向原告张必忠借款100000元，有被告张会付在张会祥立据的借条上签名确认为凭，被告张会付亦认可，故原告张必忠与被告张会付间的债权债务关系成立。张会祥立据向原告的该借款并非用于张会祥与被告李小勤夫妻家庭生活，原告诉称张会祥与被告李小勤共同替被告张会付借款证据亦不足，故原告要求被告张会付偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持，原告要求被告李小勤偿还借款缺乏依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张会付在本判决生效后十日内偿还原告张必忠借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张会付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审判员  张洪兵二〇一六年六月二十日书记员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（（2016）鲁0104民初2370号之二原告上海新益气动元件有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人张琦，经理。委托代理人刘军，男，1972年9月4日，汉族，该公司职工。委托代理人刘强，山东地维律师事务所律师。被告济南东林机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人贾鸣超，经理。本院在审理原告上海新益气动元件有限公司济南分公司诉被告济南东林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海新益气动元件有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，保全费1220元，由原告上海新益气动元件有限公司济南分公司负担。审判员 王 玲二〇一六年六月十四日书记员 查传芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3464号原告杨天宝，男，1986年7月18日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，��织机构代码66357031-1。法定代表人杨利明，执行董事。原告杨天宝诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月21日转为普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员张仁华组成合议庭共同负责案件的审判。公告期满后，本院于2016年6月23日适用普通程序公开开庭审理本案，原告杨天宝委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天宝诉称，2011年5月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开��的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢7-5号房屋（以下简称7-5号房），房款525015元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。原告遂诉请被告人盛公司支付2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司未作答辩。经审理查明，2011年5月25日，原告杨天宝与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨天宝购买被告人盛公司开发的7-5号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告杨天宝交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万���之零点五的违约金。合同签订后，原告杨天宝付清购房款525015元。被告人盛公司2015年5月20日向原告杨天宝交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告杨天宝2013年1月1日至2014年1月31日期间逾期交房违约金。原告杨天宝遂向本院诉请如上。上述事实，有原告杨天宝陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告杨天宝与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告杨天宝交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以525015元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日期间按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日期间按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告杨天宝支付逾期交房违约金。鉴于原告杨天宝自述被告人盛公司已支付2013年1月1日至2014年1月31日期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需���525015元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告杨天宝逾期交房违约金33390.95元，原告杨天宝其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告杨天宝支付逾期交房违约金33390.95元；驳回原告杨天宝其他诉讼请求。若被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告杨天宝自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告杨天宝，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间��最后一日起计算。审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  张仁华二〇一六年六月二十三日书 记 员  廖荣鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初6号之一原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会。住所地：老河口市仙人渡镇。法定代表人胡青山，系该街道居民委员会主任。委托代理人钟忠，系老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告张克超，男，1958年3月10日出生，汉族，住老河口市。委托代理人安明，女，1957年8月22日出生，汉族，住址同上，系被告张克超之妻。委托权限为特别授权。委托代理人陈琳、焦彬，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般代理。本院在审理原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会诉被告张克超物权保护纠纷一案中，原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告老河口市仙人渡镇街道居民委员会负担。审 判 长 叶 丽审 判 员 李 进人民陪审员 汪 辉二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘凌斌
山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书（2016）鲁0211刑初613号被告人基本情况姓名于某某出生日期1971年7月31日民族汉族性别男文化程度小学职业渔民住址青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月16日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]524号指控事实1、2015年12月的一天17时许，在青岛市人民路蓝亭客栈206房间，被告人于某某从耿某某手中购买500元的冰毒后，容留张某、耿某某与自己一起吸食冰毒。2、2016年1月份的一天晚上19时许，在青岛市人民路蓝亭客栈二楼的一个房间内，被告人于某某容留张某吸食冰毒一次。3、2016年2月底、3月初的一天19时许，在青岛市人民路蓝亭客栈209房间，被告人于某某从耿某某手中购买300元的冰毒后，容留张某吸食冰毒一次。综上，被告人于某某容留他人吸毒共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人于某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条。判决结果被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。执行起算刑期自2016年6月13日起至2016年9月12日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二〇一六年六月十三日书记员杨鸣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执360号申请���行人李丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人周云成，男，1988年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李丽与被执行人周云成民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3416号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审判��ＸＸ代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十日书 记 员  田国涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执205号申请执行人:夏日。被执行人:李枳瑶。被执行人:ＸＸ。被执行人:吕健。本院执行申请执行人夏日与被执行人李枳瑶、ＸＸ、吕健（2015）双民一初字第01321号民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人分期履行还款义务，申请执行人同意被执行人的分期还款计划。在2016年6月27日申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01321号民事调解书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一六年六月二十七日书记员  关 涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2462号之三原告济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人杨玉泉，总经理。被告鞍山市铁西区莫氏棚业建材商店，住所地鞍山市。被告莫默，男，汉族，1985年4月18日出生，住鞍山市。被告莫刚，男，汉族，1959年11月1日出生，住鞍山市。本院在审理原告济南新思维装饰材料有限公司诉被告鞍山市铁西区莫氏棚业建材商店、莫默、莫刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南新思维装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告济南新思维装饰材料有限公司承担。审判员  张善芳二〇一六年六月二十一日书记员  纪建卫
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛非执字第00004号申请执行人呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行。法定代表人赵建强，行长。被执行人王文荣，男。被执行人刘巧生，女。被执行人呼和浩特市靖康实业公司。法定代表人王文荣，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王文荣、刘巧生、呼和浩特市靖康实业公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)赛非执字第00004号的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年六月十六日书 记 员  荣 峰
四川省仁寿县人民法���民 事 判 决 书(2016)川1421民初1566号原告仁寿县农村信用合作联社。地址：仁寿县文林镇陵州路三段**号。法定代表人：曾映红，理事长。被告刘玉群，女，生于1964年9月8日，汉族，居民，四川省仁寿县号7被告张海燕，男，生于1964年2月17日，汉族，居民，四川省仁寿县组4被告刘玉群、张海燕的委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。被告范宇，男，生于1972年7月25日，汉族，公务员，四川省仁寿县号X被告周凤娟，女，生于1974年8��23日，汉族，居民，四川省仁寿县号8原告仁寿县农村信用合作联社诉被告刘玉群、张海燕、范宇、周凤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日起诉来院，本院受理后于2016年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道，被告刘玉群、张海燕的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼，被告范宇、周凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告仁寿县农村信用合作联社诉称，被告刘玉群于2012年12月16日在原告处贷款80000元，借款种类：保证；借款用途：经营驾校；利率：10.2‰，至2015年8月10日共欠借款本金76504.93元，利息5293.8元，本息共计81798.73元。被告刘玉群以经营失败为由，拒绝偿还贷款本金及利息，为了维护原告的合法权益，诉来本院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的贷款本金76504.93元及贷款利息5110.20元，本息共计81616.13元（利息计算至2015年8月4日）；2、被告范宇、周凤娟对原告刘玉群、张海燕的借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告刘玉群、张海燕辩称，借款是事实，现在欠本金76504.93元及利息也是事实。被告范宇、周凤娟未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告刘玉群、张海燕与被告范宇、周凤娟分别系夫妻。2012年12月16日，被告刘玉群与仁寿县农村信用合作联社方加分社签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告刘玉群提供借款8万元，借款方式为非循环使用，借款用途为经营驾校，借款期限为2012年12月16日至2014年12月15日，贷款利率为借款期内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20.7%。同日，被告范宇、周凤娟与仁寿县农村信用合作联社方加分社签订了《保证合同》，为被告刘玉群向仁寿县农村信用合作联社方加分社的借款8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用提供了连带保证，《保证合同》约定，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告刘玉群发放借款后，被告偿还借款本金3495.07元，支付利息至2014年9月21日。后，被告刘玉群以经营失败为由，拒绝偿还借款本金及利息，原告为了维护其合法权益，诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、个人借款合同；3、借款借据，证明被告刘玉群向原告借款的事实；4、保证合同，证明被告范宇、周凤娟为被告刘玉群的借款提供担保的事实；5、担保承诺书；6、逾期贷款催收通知书；7、刘玉群还款明细及当事人陈述等证据予以证实。之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿县农村信用合作联社依照合同约定向被告刘玉群发放借款后，被告刘玉群未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告张海燕与被告刘玉群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四���规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘玉群欠原告借款本息应视为夫妻共同债务，被告刘玉群和被告张海燕应承担偿还原告借款本息的责任。被告范宇和被告周凤娟在被告刘玉群未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告刘玉群所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉群、一、被告刘玉群��张海燕于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金76504.93元及利息5110.20元（利息计算至2015年8月4日）；二、被告范宇、周凤娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费900元，由原告刘玉群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年六月七日书 记 员  李政