wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第447-1号申请执行人张兵，男，生于1977年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系宁夏中卫山羊选育场职工。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新花园小区**楼**。被执行人宋玉叶，男，生于1968年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北街叠翠园**楼****。申请执行人张兵与被执行人宋玉叶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1468号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请标的86009元，执行费1190元，共计87199元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉叶在金融机构的存款87199元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年七月十日书 记 员  刘 姣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00794号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王×1，男，1979年12月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月17日7时许，被告人王×1伙同他人在北京市天安门广场毛主席纪念堂东侧安检口附近，扒窃被害人王×2裤兜内现金人民币2900元，被当场抓获，赃款未起获。另，本案审理期间，被告人王×1家属代为退赔人民币2900元。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，情况说明，证人方×、曹×、刘×的证言，被害人王×2的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人王×1的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1目无国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，且在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，本院对其从轻刑罚。综上，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金已缴纳。）二、已追缴退赔款人民币二千九百元，发还被害人王×2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 蜜二〇一四年七月二十八日书 记 员 李泽妤
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1091号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人代某甲，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉（2013）2464号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月7日下午，被告人代某甲以铁丝挑锁的方式进入杭州市萧山区宁围镇宁东村252号被害人代某乙租房，窃得被害人代某乙卡号为62×××13的农行卡一张。2012年10月10日凌晨，被告人代某甲在萧山区经济技术开发区建设二路农业银行自助银行ATM机上，分八次将所窃得的农行卡内人民币10900元取走。案发后，被告人代某甲家属代为退还全部赃款。上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某乙的陈述，辨认笔录，失窃报告，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘，监控录像光盘内容说明，延长传唤时间说明，谅解书，收条，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人代某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已全部退清，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立芳二〇一四年七月九日书记员  田安琪
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汶民一初字第510号 原告王××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。 被告唐××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。 原告王××诉被告唐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼、被告唐××下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王××诉称，我与被告唐风军于2007年2月份经人介绍认识订婚，2008年4月24日在汶上县民政局登记结婚，2008年4月29日生一男孩，取名王×宝，现随我一块生活。由于我们二人婚前接触较少，在互不了解的情况下草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后在共同生活中因我俩没有共同语言，常因生活琐事吵架，被告也生活不勤快，且常与别的男人打电话、发短信聊天，虽经我多次规劝，仍我行我素、不思悔改，2011年冬天，被告离家出走，经我多方联系上后并劝说才回了家。2013年6月份被告再次离家出走，经我多方寻找了半个多月也未找到其人，从此，我俩分居生活至今，被告对我及孩子不管不问，就是被告在家时也常提出与我离婚且经常不回家，不和我好好过日子，一次次的不改离家出走，她在外面有别的男人了，我也与她联系不上了，我俩的夫妻感情已彻底破裂，再也无和好可能了，我坚决与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告依法支付抚养费，并由被告负担诉讼费。 被告唐××未答辩。 经审理查明，原、被告双方于2007年2月份经人介绍认识订婚，2008年4月24日在汶上县民政局登记结婚，2008年4月29日生一男孩，取名王×宝，现随原告一块生活。双方的婚姻基础一般，婚初双方感情尚可，在共同生活中因生活琐事亦过吵架，原告主张被告常与别的男人打电话、发手机短信聊天，并经常离家出走，2013年6月份被告再次离家出走，经多方寻找也未找到其人，从此，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，造成双方夫妻感情破裂，坚持与被告离婚。原告无婚前个人财产。 以上事实有书证、当事人陈述、证人证言为证，均已记录在卷。 本院认为，原、被告双方未婚先孕，双方的婚姻基础较好，且双方结婚时间较长，并生有一子，已建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中双方因生活琐事发生过纠纷，原告亦主张被告在外有第三者插足，二人常因此事发生矛盾，2013年6月份被告再次离家出走，虽经原告多方寻找也未找到其人，从此，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，造成双方夫妻感情确已破裂，但原告未提供充分证据予以证实，应承担不利的法律后果，只要双方均改正自身的缺点与错误，从珍惜双方多年来的夫妻感情和有利于孩子的成长教育出发，妥善处理好双方的关系，双方和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王××与被告唐××离婚。 案件受理费300元由原告王××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  潘教民 审判员  高建国 审判员  林凡军 二〇一四年七月十一日 书记员  钱 玉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第01837号原告杨XX，男，1947年6月25日出生，汉族。被告杨XX，女，1951年1月25日出生，汉族。委托代理人丛培学，陕西九州同律师事务所律师。本院在审理原告杨XX诉被告杨XX离婚纠纷一案过程中，原告杨郑州于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费300元，法院减半收取后，由原告承担150元。审判员 周 荣二〇一四年七月十七日书记员 王红菊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第702号原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。法定代表人徐正刚。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司。法定代表人王鑫磊。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司的委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2012年3月，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告向被告提供型号为DC8080一台打印设备正常运作而必需的保养和维修；服务费按印量计算，即按彩色为人民币（以下币种相同）0.525元／印、黑白0.20元／印收取服务费；合同期限为60个月，除非双方在合同期结束前30天书面通知，本合同将自动延续12个月；每月原告根据读数开具发票，被告应将发票款额支付到原告指定的银行账户；若延迟付款的，应按每天千分之二向原告加付罚息，直至付清所有欠款（包括罚息）。合同签订后，原告按约提供了维修保养服务。但在2013年5月26日至2013年10月25日的服务周期内，被告共拖欠服务费5，363.81元。经原告多次催讨，被告至今未付上述服务费。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付服务费5，363.81元；2、被告支付迟延付款滞纳金（该款以5，363.81元为本金、自起诉之日即2014年2月14日起至实际履行之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算）。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》及补充协议各1份，用以证明双方存在维修保养的服务合同关系以及约定的权利和义务。2、原告的企业名称变更核准通知书1份，证明原告的原企业名称为富士施乐实业发展（上海）有限公司。3、原告开具给被告的发票及计费清单、月收费表各5份，用以证明原告主张被告应付服务费的依据及金额。4、原告邮寄发票的EMS特快专递单4份及邮局出具的投递证明1份，证明被告收到原告邮寄的服务费发票。被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告的原企业名称为富士施乐实业发展（上海）有限公司，于2012年8月30日经上海市工商行政管理局核准企业名称变更为富士施乐实业发展（中国）有限公司。2012年4月9日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》1份，该合同约定：由原告向被告提供型号为DC8080＋EFI打印设备的维修保养服务；服务费按量收费，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，读表费率为彩色0.525元／印、黑白0.20元／印收取服务费；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告承诺所有合格器材上面所显示的印量都不会被篡改或者涂改，否则将承担合同项下的全部责任；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）为止；本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。上述合同签订后，原告按约向被告提供维修保养服务，并根据被告的印量向被告开具服务费发票。其中原告分别于2013年7月25日、8月19日、9月22日、10月18日、11月14日向被告开具了服务费的上海增值税普通发票5张，总计金额为5，363.81元。上述增值税普通发票记载的服务费计费时段为2013年5月26日至2013年10月25日。同时，原告通过上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部将上述4张增值税普通发票送达给被告，被告均予签收。但原告未提供最后一份增值税普通发票的邮寄凭证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费。根据双方合同约定，被告应在原告每次发出服务费发票后二十五日内付款，但被告未按时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告若逾期付款，则应当按每日千分之二的标准支付滞纳金即逾期付款违约金。现原告主张该逾期付款违约金的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币5，363.81元；二、被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（该违约金金额以人民币5，363.81为基数、自2014年2月14日起至实际清偿之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，共计610元，由被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 孙 黎代理审判员 朱 俊人民陪审员 史增康二〇一四年七月二十一日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00249号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐某某，男，1982年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工。因犯抢劫罪，于2003年6月17日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十年，于2008年10月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月24日被该局执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月16日20时许，被告人唐某某酒后驾驶渝C8K9**号二轮摩托车，行驶至大足城区鸡市桥附近时，与谢某某驾驶的渝C0U2**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、行人陈某受伤的交通事故。公安民警接警赶到现场后，发现唐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对唐某某进行两次呼气酒精含量测试，测得其平均值为169mg／100ml。经抽取被告人唐某某静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为137.8mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐某某负此次交通事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人唐某某于2014年2月24日就损害赔偿损失与谢某某、陈某达成一致：双方自行协商解决，就此结案，由被告人唐某某赔偿被害人陈某经济损失1200元，已履行完毕。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场照片，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事裁定书及释放证明，抓获经过，证人谢某某、陈某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，唐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千五佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一四年七月二十一日书记员  曾相强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第3486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：朱正罡。委托代理人：伍素贞、崔俊源。被执行人：雷兰兰，女，1989年12月出生，汉族，身份证住址在河南省固始县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与雷兰兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷兰兰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部公告费91元、受理费50、速递费50元，执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员依法到被执行人的身份证住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第3486号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一四年七月十六日书记员 聂燕镔
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第704号原告刘自景，农民。被告郭恒恩，农民。原告刘自景诉被告郭恒恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘自景到庭参加诉讼，被告郭恒恩经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自景诉称，被告因工程周转资金困难向原告借款20000元，经原告多次追要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。原告为证明其主张向本院提交了借款协议书、借据，证明被告郭恒恩于2013年1月10日向原告借款20000元的事实。被告郭恒恩未作答辩。经审查，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以采信。本院经审理查明，原告刘自景与被告郭恒恩于2013年1月10日签订了借款协议书，协议约定，被告向原告借款20000元，期限2个月，并向原告出具借据一张。后经原告追要未果，诉来本院。本院认为，被告郭恒恩向原告刘自景借款，由借款协议书、借据为证，事实清楚，证据充分，原告关于由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭恒恩经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭恒恩于判决生效之日起10日内偿清欠原告刘自景借款20000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭恒恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李取建审判员  何颖华审判员  张建良二〇一四年七月二十二日书记员  张丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第429号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告吴国鹏，男，1972年9月8日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市浦东新区。委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告吴国鹏侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  黄玉娟二〇一四年七月一日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第2407号原告周言群。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告英域成语言培训（上海）有限公司。法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，总经理。委托代理人贾艳。原告周言群与被告英域成语言培训（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周言群的委托代理人徐超、被告英域成语言培训（上海）有限公司的委托代理人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周言群诉称：原告于2013年9月与被告签订课程协议，支付培训费人民币30，280元。原告就读后发现被告提供的服务未达到被告销售人员的承诺，与原告预期不符，且原告因工作变动即将回老家。故要求解除原、被告之间的教育培训协议，返还原告培训费2.6万元。被告英域成语言培训（上海）有限公司辩称：对于退款条件，协议有明确约定，学员在开课后20天内可解除合同。原告于2013年9月10日开课，中心课程于2013年9月16日开始上了一节，9月18日一节、9月20日二节，截至最后一次2014年3月23日，原告一共完成1节在线单元，10节小班面授课，20节研讨课，7节实践课，处于第二个级别之中。原告的解除理由未提供相应证据，故被告不同意原告诉请。经审理查明：2013年9月，原、被告签订英孚课程协议，培训课程八个级别，培训时间24个月。每个级别包括8节在线课程、8节小班面授课、16节研讨课、30／月在线口语课、8节实践课、3／周生活俱乐部。协议中对转中心、停课、退款有明确约定，并特别约定“满意度保证”——学员可在开课后前20天内申请退款，无需任何理由，中心将全额退款。为此，原告支付了学费30，280元。原告于2013年9月10日开课，中心课程于2013年9月16日开始上了一节，9月18日一节、9月20日二节，截至最后一次2014年3月23日，原告一共完成1节在线单元，10节小班面授课，20节研讨课，7节实践课，处于第二个级别之中。以上事实，有协议、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在协议中承诺满意度保证，赋予原告开课后20天无理由解除权，现原告已开课半年多，参加了多节培训课程，再以与预期不符为由，要求解除，于法无据，不予支持。原告主张的其他理由亦无证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告周言群的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币530元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币265元，由原告周言群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一四年七月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一初字第0071号申请人天津市兴航贸易服务公司。法定代表人赵寿航，总经理。委托代理人张志忠，该公司副经理。委托代理人陆崇权，该公司会计。被申请人张志川，女。申请人天津市兴航贸易服务公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月18日、6月25日公开开庭审理了本案。申请人天津市兴航贸易服务公司的委托代理人张志忠、陆崇权，被申请人张志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人天津市兴航服务贸易公司申请：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第163号裁决书。理由是：该仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，适用法律错误，故申请撤销。被申请人张志川不同意申请人天津市兴航贸易服务公司撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，被申请人曾因要求申请人支付2013年7月至11月期间的工资以及2013年度防暑降温费、冬季取暖费等申请劳动争议仲裁，该案于2013年11月11日立案，并于12月11日开庭审理。该案庭审中申请人辩称，申请人公司长期未经营，没有经济来源，无法支付被申请人工资；申请人公司在2012年8月召开全体员工会议，口头通知被申请人不用再来工作了，原因是申请人公司不经营了。该案虽因申请人举证不能，其抗辩陈述未被采纳，仲裁委支持了被申请人的仲裁请求，但被申请人通过申请人的该抗辩陈述，应当知晓其此后无需再到申请人公司工作，申请人亦不能为其发放工资。故申请人的上述抗辩陈述应当视为对被申请人的放假通知。被申请人亦不能举证证明其在2013年12月至2014年3月期间进行了正常工作。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第163号仲裁裁决，裁决申请人按照天津市最低工资标准给付被申请人该期间的工资，并支付被申请人2013年未休带薪年假工资，确系适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所依据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人天津市兴航贸易服务公司撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第163号仲裁裁决的申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第163号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人天津市兴航贸易服务公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  周金钟代理审判员  孙学兵二〇一四年七月十五日书 记 员  任士强速 录 员  刘玉娇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第405号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，文化程度高中，住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人宋某犯诈骗罪一案，于2014年6月6日作出（2014）穗越法刑初字第699号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年1月23日，被告人宋某应被害人卢穗荣的要求，为卢穗荣办理了一台终端号03236516的POS机，采用在设定银行账户上绑定了其本人宋某的中国建设银行账号62×××76，将在该POS机上所交易的金额直接转入被告人宋某本人账号以及以帮人试刷卡消费退款为由等方式，共骗取了被害人卢穗荣合计人民币65589元。案发后，2014年3月18日公安机关抓获被告人宋某。被告人宋某的家属协助被告人退还赃款人民币65589元给被害人卢穗荣，并取得被害人的谅解。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人卢穗荣的陈述及辨认笔录，证人陈祖煌的证言，作案工具中国建设银行卡照片、银联POS机的照片，被告人宋某的名片，被告人宋某、被害人卢穗荣的银行卡交易明细单、开户资料，扣押清单、发还清单，广东银迅电子商务有限公司企业法人营业执照、涉案POS机办理资料及交易明细单、刷卡记录单，微信聊天记录，公安机关出具的立案决定书、到案经过、情况说明，被害人卢穗荣出具的谅解书、收条，被告人宋某的供述及户籍资料等作为认定上述事实的证据。被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。原判决认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。宋某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。宋某在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、缴获的作案工具被告人宋某名下的中国建设银行卡（卡号为62×××76）一张，由广州市公安局越秀区分局依法予以没收。宣判后，宋某上诉提出：1、其归案后能如实供述犯罪事实；2、其自愿认罪，在家属的帮助下赔偿了被害人的全部经济损失，被害人也表示谅解；3、其与被害人是朋友；4、其因资金周围困难、一时糊涂才犯下罪行；5、其是初犯且犯罪情节较轻，对社会危害不大，据此认为原审判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已根据宋某的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，宋某上诉所提意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘 玮黄藻诗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02947号罪犯陆献冬，男，1989年12月26日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江经济开发出区人民法院于2013年1月8日作出（2012）镇经刑初字第0154号刑事判决，认定被告人陆献冬犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年7月25日起至2016年1月24日止。2013年2月1日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陆献冬，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆献冬，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯陆献冬予以假释。经审理查明，执行机关所提出的罪犯陆献冬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯陆献冬对罚金人民币八万元已自觉履行。本院认为，罪犯陆献冬自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且自觉履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆献冬予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
天津市蓟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蓟刑初字第0187号 公诉机关蓟县人民检察院。 被告人张X飞，男，1995年2月23日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局传唤，同年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。 蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人张X飞犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓟县人民检察院指控，被告人张X飞于2014年4月28日21时许，在蓟县贾X平家的商店内，乘人不备，将被害人贾X平放在包内的2650元现金盗走。后被公安机关传唤到案。 赃款已全部发还被害人。 上述事实，被告人张X飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾X平的陈述，证人袁X伶的证言，公安蓟县分局搜查证、从被告人住处搜查出被盗现金人民币2650元的搜查笔录及扣押、发还清单，现场照片2张、搜查照片5张，光盘1张，被告人的供述，公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张X飞无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，赃款已被全部追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人可予酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张X飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李静 二〇一四年七月十五日 书记员  马铮 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺白商初字第243号原告汪方玉。委托代理人纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。委托代理人朱秀秀。被告金华市顾心工贸有限公司，住所地金华市婺城新区临江区块彩虹路**。法定代表人吕杰兵，执行董事。原告汪方玉为与被告金华市顾心工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告汪方玉及其委托代理人纪宏财、朱秀秀到庭参加诉讼，被告金华市顾心工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告汪方玉起诉称：2014年6月13日，原告从被告处购买匹萨盘，双方签订了《销售合同》。合同约定：原告购买被告匹萨盘，数量4680个，单价9.8美元／个，总价款45864美金。签订合同时，原告向被告支付定金10000美元，被告在收到定金后35天内交货等等。合同签订后，原告通过银行网银转账支付被告定金10000美元。同日原告得知被告的法定代表人吕杰兵因债务问题逃匿，现公司处于瘫痪状态，根本无力履行双方签订的《销售合同》，已构成根本性违约。故原告诉至本院，要求判令：1.解除原、被告签订的《销售合同》。2.被告双倍返还定金20000美金，折合人民币124000元。3.被告承担诉讼费。为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.《销售合同》1份，证明双方的买卖关系真实存在。2.网银转账凭证1份，证明原告支付被告定金10000美元。3.接警单1份，证明被告法定代表人已经逃匿，合同无法实际履行。被告金华市顾心工贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据1、2，符合法定要件，本院确认其证明力。证据3，本院认为从接警单只能看出有匿名人报警称老板跑了，货物留在厂里，有两辆车可能开来抢货，要求公安机关处理，但公安机关并未证实这一事实，不予确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年6月13日，原告汪方玉与被告金华市顾心工贸有限公司签订《销售合同》1份，合同约定：被告向原告出售匹萨盘，数量4680只，单价每只9.8美元，总金额45864美金。出货日期为收到定金10000美元35天后，2014年7月25日前。装货港及目的港为宁波到土库曼斯坦。付款方式为10000美金定金，余款发货前付清等等。同日原告向被告支付定金10000美元，但被告至今未交付货物。本院认为：原、被告自愿签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行义务。原告己向被告支付定金10000美元，按合同约定被告最迟应在2017年7月25日前将货物交付原告，但被告至今未交货，己构成违约。原告要求解除合同的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告的违约行为己给原告造成一定的经济损失，应按相关法律规定，承担双倍返还定金的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告汪方玉与被告金华市顾心工贸有限公司于2014年6月13日签订的《销售合同》。二、被告金华市顾心工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪方玉定金20000元美元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市顾心工贸有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 莺二〇一四年七月三十日代书记员  黄朗锋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2030号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某某，女，1991年11月7日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区大沥镇严家街二巷**，2014年5月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，被告人李某某经“阿强”（另案处理）介绍，以3600元的价格向一名男子（另案处理）购买了100克毒品“K粉”，后在其租住的佛山市南海区大沥镇园东路阳光公寓503房内用电子秤进行分拆，将其中的大部分分拆成约1.5克一小包，向他人贩卖，从中获利。同月中旬至5月14日，李某某向高某某、彭某某二人各贩卖一包“K粉”，共获取毒资200元。同年5月15日，公安人员接群众举报后在上述房间抓获李某某，并在其房间内起获白色晶体粉末31包。经鉴定，白色晶体粉末净重95.14克，检出氯胺酮成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安人员抓获被告人时，起获作案工具电子秤一个。以上事实有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单予以证实。本院认为，被告人李某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品氯胺酮95.14克、作案工具电子秤一个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年七月二十四日书 记 员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3369号罪犯罗家毫，男，布依族，小学文化，1976年2月10日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年9月4日作出（2012）门刑初字第0440号刑事判决，以被告人罗家毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2027年2月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗家毫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯罗家毫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗家毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行判决确定的财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗家毫减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年七月二十一日书记员 唐俊芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民申字第0061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐莉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴静。两再审申请人共同委托代理人杨元峰、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁元忠。委托代理人许云霞，江苏许继强律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴桂平。再审申请人徐莉、吴静与被申请人丁元忠、吴桂平民间借贷纠纷一案，姜堰区人民法院于2013年11月6日作出（2013）泰姜张民初字第0280号民事判决，徐莉不服，向本院上诉。因其未缴纳上诉费，本院于2014年2月10日作出（2014）泰中民四终字第0163号民事裁定，按自动撤回上诉处理，已经发生法律效力。徐莉、吴静仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。被申请人丁元忠在原审时作为原告诉称：2012年11月2日，吴静、徐莉向其借款1000000元，并出具一份借据，约定借期一月。借款期限届满后，经其催要无果。请求判令吴静、徐莉给付其1000000元及利息（利息的金额以本金1000000元计算，利息的计算期限自2012年12月3日起至法院判决之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。再审申请人徐莉在原审时作为被告辩称：其与丁元忠从未谋面，素不相识。2012年11月2日，其是应吴桂平的要求出具了借条，实际上其是向吴桂平借款，出具借条后，其收到930000元银行汇款。其已偿还937000元，其中本金930000元，使用借款的费用7000元，所借款项已经归还。再审申请人吴静在原审时作为被告答辩：对借款的所有事实不知情。被申请人吴桂平在原审时作为第三人未陈述意见，亦未提交证据。原一审查明：1、2012年11月2日，徐莉出具借条一份，向丁元忠借款1000000元，约定借期一个月。后丁元忠通过转账形式给付徐莉930000元。经丁元忠多次催要，徐莉均未还款。2、一审法院询问吴桂平的笔录内容：“审：本院于2013年5月13日受理丁元忠与吴静、徐莉民间借贷纠纷一案，庭审中徐莉辩称其向丁元忠所借1000000元已于2012年12月26日通过江苏农村信用社汇给你（吴桂平）600000元，2013年1月25日，通过江苏农村信用社汇给你1080000元，其中600000元及337000元是归还给丁元忠的，是否是事实。吴：不是事实，600000元及1080000元是徐莉归还以前借的我（吴桂平）的款，我以前是徐莉所办公司聘请的会计……”、“审：2012年12月26日，从徐莉卡上汇给你的600000元，同日从你卡上汇给丁元忠600000元，你汇给丁元忠的600000元是做什么的。吴：我是借的丁元忠的钱。审：你所借的丁元忠的600000元是借的哪一笔账。吴：是我2012年6月11日向丁元忠借款700000元所还的账600000元。审：2013年1月26日，从你卡上汇给丁元忠卡上337000元是哪一笔账。吴：2012年6月20日向丁元忠借的80000元、其它还有157000元是丁元忠从农行卡上转给我的”等。3、徐莉与吴静系夫妻关系，该欠款发生在双方夫妻关系存续期间。对以上事实，有丁元忠提供的借条原件、江苏省农村信用社转账凭条、询问笔录、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等在卷证明。原一审认为：丁元忠与徐莉之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。依照丁元忠提交的证据可以确认丁元忠与徐莉之间的债权、债务关系成立。按照法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁元忠按约向徐莉履行930000元的出借义务，经丁元忠催要无果，应当按照夫妻共同债务处理。丁元忠要求徐莉与吴静还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁元忠的其余诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。徐莉辩称已通过吴桂平返还丁元忠借款937000元，因徐莉与吴桂平之间的账目往来与本案诉争债务不具有唯一性，且吴桂平不认可该事实，徐莉无证据证明其所转账给吴桂平的600000元及1080000元中937000元是用于归还其与丁元忠之间的诉争债务，故对其辩称本院不予采信。吴静的辩称无事实和法律依据，本院亦不予采信。徐莉与吴桂平之间的债务往来，可另行主张。遂依法判决：一、徐莉、吴静于本判决生效后十日内给付丁元忠930000元及支付逾期利息（以本金930000元，从2012年12月3日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回丁元忠的其余诉讼请求。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由徐莉、吴静负担17000元，丁元忠负担1800元。再审申请人徐莉、吴静称，原审认定事实错误，其理由与徐莉在原审时作为被告所辩称的理由一致，请求再审，予以纠正。被申请人丁元忠认为原审认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。案经本院复查，原一审认定的事实有经庭审举证、质证的相关证据证明，本院予以确认。本院经复查认为，原一审对本案的丁元忠与徐莉之间的民间借贷，因不违反法律、行政法规的强制性规定，而认定应为合法、有效，并依照丁元忠所提交的证据确认丁元忠与徐莉之间存在债权、债务关系是正确的。原一审还就丁元忠要求徐莉与吴静共同还本付息的诉讼请求，因徐莉以个人名义所负债务发生在徐莉与吴静婚姻关系存续期间，在丁元忠按约向徐莉履行930000元的出借义务、到期催要无果后，应当按照夫妻共同债务处理，于法有据。对徐莉在原审时辩称其已通过在向吴桂平转账的600000元及1080000元中的937000元返还给丁元忠，因无证据证明，又因徐莉与吴桂平之间的账目往来与本案诉争债务不具有唯一性，且吴桂平不认可该事实，原一审对该辩称不予采信，对吴静的辩称亦因无事实和法律依据不予采信，并无不妥。原判决判令徐莉、吴静给付丁元忠930000元及支付逾期利息，并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐莉、吴静的再审申请。审判长  孟玉祥审判员  陈海涛审判员  王军强二〇一四年七月二十五日书记员  冯 伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00732-2号 申请执行人：龚志友，男，汉族，1968年7月2日生。 被执行人：合肥中达机械制造有限公司。 法定代表人：时培林，董事长。 合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人合肥中达机械制造有限公司的银行存款1300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年七月二十七日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第02873号原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：何某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。审判员 魏  晓  华二〇一四年七月十四日书记员 孙玉兰（兼）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第2631号原告沈阳嘉力燃料有限公司。法定代表人任亚雄。委托代理人张文凯，系北京市国钢华辰律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳天德人造板有限公司。法定代表人周强。委托代理人张才，系该公司总经理。原告沈阳嘉力燃料有限公司与被告沈阳天德人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年5月27日受理，依法组成由审判员白晓萍担任审判长与代理审判员洪晔（主审）与人民陪审员姜明明组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳嘉力燃料有限公司委托代理人张文凯、被告沈阳天德人造板有限公司委托代理人张才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年5月开始，原告陆续给被告送煤，截止到2013年12月30日，被告共欠煤款3928351元，被告承诺2014年1月15日前还清全部欠款，并给原告出具了欠条。被告至今未还欠款，诉至法院请求判令被告立即支付拖欠煤款3928351元并支付利息74666元。被告辩称，欠款属实，对数额没有异议，因为经济效益不好公司动迁，一直没有生产，现金暂时还不上，我公司不存在资不抵债的问题，等企业动迁后偿还，请求延期还款。经审理查明，原、被告系长期合作关系，2007年左右原、被告之间口头订立买卖合同，约定被告向原告购买煤，截至2013年12月，被告共向原告购买煤7373.68吨，被告累计欠原告煤款3928350.97元，且被告为原告出具欠条一份，载明：兹欠沈阳嘉力燃料有限公司货款，金额3928350.97元（叁佰玖拾贰万捌仟叁佰伍拾元玖角柒分），数量7373.68吨，还款日期为2014年1月15日。欠条到期后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。上述事实，依据的证据欠条、账目明细、催款通知书、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告沈阳嘉力燃料有限公司与被告沈阳天德人造板有限公司之间所订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的各自义务。现被告拖欠原告货款3928350.97元属实，应给付。故对原告要求被告给付货款3928350.97元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付货款利息的诉求，符合法律规定，应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告沈阳天德人造板有限公司于本判决发生效力后三十日内支付原告沈阳嘉力燃料有限公司货款3928351元。二、被告沈阳天德人造板有限公司自2014年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告沈阳嘉力燃料有限公司以上货款利息，计算至本判决确定的给付之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38824元，由被告沈阳天德人造板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  白晓萍代理审判员  洪 晔人民陪审员  姜明明二〇一四年七月二十四日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第256号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人武某，曾用名武某某，男，1978年2月26日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被取保候审，本院于2014年6月27日对其取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月21日21时许，被告人武某驾驶苏C×××**的小型普通客车，沿徐州市二环北路由东向西行驶至和园爱家小区门口时与行人郝某乙（男，1954年7月26日生）相撞，后撞上路牙石。被害人郝某乙之子郝某甲遂上前追赶肇事车辆，被告人武某驾驶车辆行驶至案发现场的马路对面，并拨打120和110报警，后被告人武某到公安机关投案。被害人郝某乙经抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人郝某乙符合交通事故致多发伤死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告人武某负事故的全部责任。案发后，被告人武某就其民事赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议；且有证人孙某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、郝某甲等人的证言；被害人的死亡医学证明书；谅解书；122受理单；被害人的交通事故尸体检验报告；扣押物品清单；被告人武某的机动车行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；涉案车辆保险单；徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具的情况说明；到案及发破案经过；被告人武某的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人武某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已依法赔偿被害人近亲属的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。综上，根据本案被告人武某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及社区考察情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎 方审 判 员  申 颖人民陪审员  苏征社二〇一四年七月二十三日见习书记员  周 云
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1624号原告潘某某，男，汉族。法定代理人田某，女，现住委托代理人田某某，男，住敦化市军供小区系田某父亲。被告潘某甲，男，住敦化市官地镇。委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人潘某乙，男，住敦化市渤海街长白小区系被告父亲。原告潘某某与被告潘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人田某某，被告潘某甲的委托代理人王延君、潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：从原告的父母解除同居后，原告一直与母亲共同生活。随着生活费用的增加，只靠母亲一人抚养难以维持生活，因此要求被告每月给付抚养费600元。被告辩称：我不同意给付600元，只能给300元。根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：从2005年4月原告潘某某的父母被告潘某甲与田某解除同居后，原告一直与母亲田某共同生活，由其母亲监护，其父亲被告潘某甲没有给付抚养费。本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，原告潘某某是其母亲田某与被告潘建华的亲生子，原告父母解除同居后，原告潘某某一直与其母亲田某共同生活，由其母亲田某抚养，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第二款关于“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，被告潘建华每月应支付子女抚养费为1760.50元（吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资农民月平均工资标准）×20%至30%，即352元至528元，故每月支付的子女抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘某甲从2014年8月起每月给付原告潘某某抚养费400元至原告潘某某独立生活止。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼费用50元，合计100元由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐云翔二〇一四年七月十六日书记员  闫英楠
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第05434号 罪犯马强，男，1964年10月年18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2009年6月30日作出（2009）灵刑初字第118号刑事判决，以罪犯马强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马强在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马强减去自裁定送达之日起至2014年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 代理审判员  高晓云 二〇一四年七月十一日 书 记 员  方璟瑜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东执字第1000号申请执行人东海县农村信用合作社，住所地东海县牛山镇海陵东路**。法定代表人韩金明，理事长。委托代理人薄应光。被执行人任丽丽。被执行人任之聪。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的2012东商初字第1031号判决书，于2014年04月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人任丽丽，任之聪暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）东商初字第1031号判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一四年七月十八日书记员  冯 闪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪陈民初字第00249号原告李某。被告陶某。原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年1月4日生一女陶某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常因性格不合发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判令我和被告离婚，婚生女陶某某随我生活，被告依法承担抚养费用。其向本院提供的证据有：结婚证复印件一份、陶某某出生证明一份。被告陶某辩称，原告陈述我与其结婚生子等情况属实。但我与原告婚后并没有经常争吵、打架，也不存在对原告不信任，只是偶尔会为家庭琐事发生争吵。现我和原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。其未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2008年1月4日生一女陶某某。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后至今已共同生活了八年，且生有一女，证明双方婚后建立起了一定的夫妻感情。近来，双方为家庭琐事发生矛盾，又未能采取有效的方式沟通和解决，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告陶某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 奇二〇一四年七月十七日书记员 刘春香
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭上民初字第1159号 原告：王某。 被告：徐某。 本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇一四年七月二十九日 书记员  洪 茜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第2430号原告陈仲元。被告周志庆。被告范小英。本院在审理原告陈仲元诉被告周志庆、范小英民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按陈仲元撤诉处理。审 判 长  施一丹人民陪审员  冯农星人民陪审员  李 松二〇一四年七月二十八日书 记 员  孔伟芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第1748号原告余某某，女，住四川省荣县。被告李某某，男，住四川省荣县。本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。审判员  古让贤二〇一四年七月二十四日书记员  祁 霞
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第1181号原告周某某，男。被告王某某，女。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告周某某于2014年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员 刘 磊二〇一四年七月二十三日书记员 刘凤燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北民初字第0379号原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街****。法定代表人施坚，该公司董事长。委托代理人何长德。被告马军胜。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告马军胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告马军胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒升公司诉称：马军胜系蔚蓝都市花园13号101室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月1日，物业管理公司与马军胜订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。马军胜入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2010年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费1996元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令马军胜立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金319元。被告马军胜未作答辩。经审理查明：2005年7月1日，物业管理公司与蔚蓝都市花园13号101室业主马军胜订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园13号101室建筑面积为125.67㎡，属无电梯房住宅。协议签订后，马军胜入住了蔚蓝都市花园13号101室，后，未能缴纳自2010年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用。又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：物业管理公司与马军胜所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故马军胜每月应交纳的物业服务费用为87.969元。自2010年1月1日至2011年11月21日止，马军胜应交纳而未交纳的物业服务费用总计为1996元，对此事实本院予以确认。由于马军胜未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金319元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，马军胜对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故马军胜应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马军胜于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用1996元及违约金319元，二项合计2315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由马军胜负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意马军胜于本判决生效后十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蔡建忠二〇一四年七月二十一日书记员  唐倩芸本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第380号罪犯郑亮，男，一九七六年十月七日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于二00一年五月十二日作出（2001）饶中刑一初字第28号刑事判决，认定郑亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金八千元，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年五月二十八日，以（2001）赣刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00三年十月二十四日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二00六年一月九日、二00八年四月二日、二0一0年三月二十九日、二0一一年十二月十五日、二0一三年六月五日经本院刑事裁定，分别减刑一年零五个月、一年零六个月、一年零二个月、一年零六个月和一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬二次，监狱劳改积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自二00三年十月二十四日起至二0一四年七月二十三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  陈 超二〇一四年七月十一日书 记 员  曹 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14515号罪犯虎斌，男,1988年10月21日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。院于二○○八年十月二十八日作出（2008）昆刑一初字第161号刑事附带民事判决,以被告人虎斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯虎斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯虎斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯虎斌减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月21日起至2018年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）栖执字第776号 申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社 被执行人刘尚国。 被执行人王文胜。 被执行人王廷良。 被执行人王朱兵。 本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第364号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人刘尚国、王文胜等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘尚国在栖霞市农村信用合作联社城关信用社 账号906080100010101049242上的存款2139.88元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海滨 审判员  王绍强 审判员  于 波 二〇一四年七月九日 书记员  牟晓良
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民二初字第00263号原告郭爱萍，女，59岁被告李春霞，女，60岁原告郭爱萍与被告李春霞委托理财合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，于2013年6月26日向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行审理，原告郭爱萍、被告李春霞均到庭参加诉讼。庭后双方均申请庭外调解，但至今调解无果。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日上午，被告给原告打电话，让原告到交通酒店找被告，原告到酒店后，被告让原告到屋里听听，原告开门看到有好多人，就准备走，被告撵原告到电梯口不让原告走，说什么投资能挣大钱，原告说自己没有钱，被告说不信原告一分钱都没有。原告说自己只有10000多元，放到9月1日交保费用。被告说每十天能挣900元，原告说到时候急用怎么办，被告说被告给原告，就这样，原告到储蓄所取了10000元交给被告，第二天，被告给原告出具收据，之后，原告多次向被告催要，被告一再推脱，至今分文未给，据此请求：1、判令被告立即返还10000元及利息（利息从2012年1月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉的事实与理由部分不属实，原告和被告是合伙人，是三个人合伙投资的，原告当时是自愿投资的，还有一个合伙人叫朱琳娜，后来公安部在办理此案，原被告是共同的受害人，因此原被告之间不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告投资的去向是ABCD报单，一单是三万元，而原告说被告挪用了这笔钱，被告有证人可以证明并不是挪用，而是用这笔钱做ABCD报单了。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间民事法律关系的性质；2、原告要求被告返还10000元并支付利息的依据。围绕争议焦点，原告提交证据如下：收条一份，证明被告收取原告10000元。被告对上述证据发表如下质证意见：对该证据真实性无异议，是被告写的收条，当时报单投资需要三万元为一单，所以原、被告和另外一人共同组合成一单的投资，原告当时投资是自愿的。被告提交证据如下：1、李春霞ABCD报单投资股权证书一份、朱琳娜ABCD报单投资股权证书两份，证明朱琳娜自己投资一份，是一张9000美金的股权证，被告自己投资一份，是一张18万美金的股权证，被告、朱琳娜和原告共同投资三万，每人出10000元，是一张9000美金的股权证，朱琳娜、原告和被告的股权证也证明三人合伙投资的情况。2、银行卡存款业务回单一张，证明被告把款已经投资了，已经汇出去了。3、关于ABCD股权投资案宣传资料一份共10页，证明ABCD的相关材料。4.报案材料一份6页，证明被告就ABCD报单投资案件一直在上访反映，现在还在一直反映，国家公安机关也就此事在调查中。5、朱琳娜2012年1月14日和2012年5月15日出具的两份证明，证明朱琳娜名下的ABCD报单9000美金的股权中包含有原、被告及朱琳娜一人一万元的投资情况。6、申请证人侯忠波、王换玲和朱琳娜出庭作证，侯忠波证明ABCD报单是通过他来报的单，王换玲证明她和被告一起去报的单，朱琳娜证明三万元投资的ABCD报单是原告和被告、朱琳娜共同出资。原告对上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1至4从来没有见过也没有听被告说过，原告也不知道真假；对证据5不知情，朱琳娜出具的证明不属实；对证据6三个证人均不认识，原告在2013年3月份找被告要钱的时候见过侯忠波，王换玲的证言关于报单的情况均是听被告所说的。根据被告的申请，本院调取了公安机关关于办理ABCD粮食投资案的相关证明。原告对上述证据质证如下：原告什么也不知道。被告无异议。本院对证据认定如下：原告提交的证据，对方对真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、2、3、4，本院对真实性予以认定，但证明指向应以证据反映的内容为准；证据5，因朱琳娜已经出庭作证，应与朱琳娜的当庭证言结合综合予以认定；证据6，应结合原被告陈述综合认定。本院调取的证据，本院对其证明效力予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告李春霞告诉原告郭爱萍投资ABCD报单投资可以赚大钱后，原告给被告10000元，被告2012年1月11日给原告出具一份书面材料，内容为：郭爱萍给壹万元用于ABCD报单投资。该款给付被告后，被告予以投资，但并未以原告名义投资，且至今不能将投资款及相关收益支付原告。2013年7月22日，焦作市公安局定和分局出具证明，内容为：“2012年5月18日我局接焦作市公安局经侦支队转来公安部下达《关于核查ABCD财富网涉嫌传销犯罪案件协调会纪要》的通知。要求我局根据公安部核查要求，对辖区内李春霞等涉案投资群众开展调查取证工作，收集相关证据，并及时将有关证据材料提供给北京市公安局经侦总队。我局完成核查工作后，将收集到的原始证据材料按照公安部的要求提供给北京警方。”本院认为，原告根据被告所说的投资能赚大钱将自己的10000元交给被告，目的是让被告帮助原告挣钱，原被告之间属于委托理财关系，而不属于借款关系。由于投资不当，给原告造成的损失，原被告双方都有过错，双方应根据过错比例对原告的损失承担相应的责任。原告虽然不懂ABCD报单投资的具体情况，但原告应该清楚其交给被告的钱是用于ABCD报单投资，故结合本案实际情况，本院认定原被告具有同等的过错，故被告对原告的损失应承担50%的责任。原告的其余请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春霞在本判决生效后五日内赔偿原告郭爱萍5000元；二、驳回原告郭爱萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  樊媛媛人民陪审员  蒋思源二〇一四年七月九日书 记 员  徐贝贝
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行受字第1号起诉人：温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村。法定代表人：范进来，村委会主任。委托代理人：方晓春。本院于2014年6月30日收到起诉人温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会（以下简称“大塘村委会”）诉温州市房产管理局（以下简称“市房管局”）及第三人温州市北桥电瓷器材厂要求撤销公告及责令作出书面答复纠纷一案的修改后的行政起诉状。起诉人诉称：市房管局龙湾分局于2014年5月9日作出公告，公告内容：将座落于永兴街道下洋街691号（即起诉人辖区内大塘村农民集体所有的土地上）的建筑物登记给第三人。对此，起诉人于2014年6月6日向市房管局龙湾分局提出书面异议，但该局至今未作出书面答复。起诉人认为，市房管局龙湾分局的该具体行政行为是错误的，理由：一是该局认定建筑年份为1957年至1978年是错误的；二是该局把厂房用途登为工业厂房，与法无据；三是根据该局《公告》要求，有异议者可以在2014年6月10日前提出；现起诉人已按规定提出异议，但该局至今未对起诉人的异议作出书面答复。综上，起诉人故向本院起诉，请求：一、依法撤销市房管局于2014年5月9日作出的公告；二、责令市房管局依法对起诉人的登记异议申请作出书面答复。经审查，本院认为，房屋登记是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。而这里的“公告”仅仅是房屋登记具体行政行为中的一个告知行为，其公告本身对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。到市房管局龙湾分局发布《公告》时，其房屋登记具体行政行为尚未完成。因此，涉案的公告行为还不是一个完整的具体行政行为，是不可诉的行为。对于起诉人主张的第二项请求，法律并无规定房屋登记机构需要履行书面答复的法定职责，因此，同样不属于法院的受案范围。综上，起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶审 判 员  苏志光代理审判员  林汉丁二〇一四年七月三日书 记 员  邵时锡
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1618号原告：李巧波。委托代理人：陈佩珍。被告：邱宝友。原告李巧波与被告邱宝友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李巧波的特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告邱宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李巧波起诉称：被告邱宝友因需于2003年6月12日向原告借款2万元并出具借条一份；于2014年5月15日向原告借款3万元并出具欠条一份，约定该款于同年5月30日前付清。上述款项合计5万元，被告至今未还。现原告起诉要求被告邱宝友立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决履行之日止）。原告李巧波为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借条、欠条各一份，用以证明被告邱宝友向原告借款合计5万元的事实。被告邱宝友未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告李巧波与被告邱宝友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告邱宝友向原告借款后应当及时偿还借款，现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年6月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱宝友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李巧波借款5万元并支付自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱宝友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 郑颖二〇一四年七月三十一日代书记员 郑霞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第778号原告王晓蕾，女，1980年4月16日出生，汉族。委托代理人马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。被告徐贺，男，1986年2月12日出生，汉族。被告张蕊，女，1986年10月19日出生，汉族。被告河南省三门峡市华强汽车运输服务有限公司（下称华强汽运公司），住所地河南省三门峡市开发区209国道黄河大桥东侧。法定代表人王德恩，华强汽运公司执行董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（下称人寿财险运城支公司），住所地山西省运城市盐湖区槐东北路**。负责人解建昌，人寿财险运城支公司总经理。委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。原告王晓蕾与被告徐贺、张蕊、史某有、华强汽运公司、人寿财险运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回了对史某有的诉讼，本案依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人高成干、被告徐贺、张蕊、被告人寿财险运城支公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告华强汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓蕾诉称，2013年12月27日21时38分，被告徐贺驾驶苏C×××**小型普通客车沿G40沪陕高速由西向东行驶413KM处，追尾碰撞同车道上史某有驾驶的华强汽运公司所有的豫M×××**／豫M×××**重型半挂车，造成苏苏C×××**的乘车人王晓蕾、孙某某、张蕊等四人不同程度受伤。该事故经南京市高速八大队的认定，徐贺与史某有负事故的同等责任，请求判令四被告赔偿原告各项损失合计275800元。被告徐贺、张蕊辩称，原告所述属实，请求依法判决。被告华强汽运公司未答辩。被告人寿财险运城支公司辩称，公司承保了豫豫M×××**豫豫M×××**型半挂车交强险和保额为100万元的商业险，因本起事故造成多人受伤，保险公司按各受害人的损失比例承担赔付责任。经审理查明，2013年12月27日21时38分，被告徐贺驾驶苏C苏C×××**普通客车沿G40沪陕高速由西向东行驶413KM处，追尾碰撞同车道上史某有驾驶的华强汽运公司所有的豫M豫M×××**M豫M×××**半挂车，造成苏C×苏C×××**车人原告王晓蕾及张蕊、孙某某等四人不同程度受伤。2014年1月6日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队以宁公交认字（2013）第320133201300722号《道路交通事故认定书》认定：徐贺、史某有负事故的同等责任，孙某某、张蕊、王晓蕾三人无责任。原告王晓蕾受伤后，先后经南京江苏省人民医院住院治疗22天，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、T1左侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第3、右侧第11肋骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肾包膜下血肿、右肾挫伤、头颅外伤、多发软组织挫裂伤。2014年4月25日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见被鉴定人王晓蕾面部线条状瘢痕伤残等级为十级、骨盆畸形愈合伤残等级为十级、右上肢伤残等级为十级、右下肢伤残等级为十级：被告鉴定人王晓蕾误工期为300日，营养期120日，护理期120日；被鉴定人王晓蕾骨盆、右肱骨干及股骨骨折内固定取出的费用为20000元。事故发生后，被告徐贺支付了全部医药费计129969.2元。另查，史某有驾驶的豫M×豫M×××**×豫M×××**挂车系被告华强汽运公司所有，车辆在人寿财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任。事故发生于保险期限内；苏C**苏C×××**客车的所有权人为被告张蕊。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《道路交通事故证明》、病历、诊断证明全损协议一份等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，被告华强汽运公司的职员史某有驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告身体受伤、财产受损，被告华强汽运公司应根据事故责任承担赔偿责任，鉴于华强汽运公司所有的豫M**豫M×××**×豫M×××**车在人寿财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故人寿财险运城支公司应在保险责任各分项范围内向原告承担赔付责任。原告王晓蕾的损失确定为医疗费133969.2元（被告徐贺支付129969.2，原告支付4000元），住院伙食补助费396元、营养费1800元、护理费5950元，误工费7400元、交通费酌定500元、残疾赔偿金84598.8元、残疾辅助器具费850元、精神抚慰金8000元、鉴定费3000元，后续治疗费20000元，合计266464元。因该事故造成张蕊等多人受伤，因此，人寿财险运城支公司应按各受害人的损失，在强制保险责任各分项限额范围内，按比例赔付各受害人（详见附件），超出的部分，根据事故责任由被告徐贺及华强汽运公司承担，因华强汽运公司在被告人寿财险运城支公司又投保了商业第三者责任险，因此，华强汽运公司赔付部分由人寿财险运城支公司根据商业第三者责任保险向原告孙某某赔付。其中，人寿财险运城支公司应在强制保险责任范围内赔付原告王晓蕾67153元，在商业保险责任范围内赔付王晓蕾98155.5元。被告徐贺赔付原告99655.5元，被告华强汽公司赔偿原告鉴定费1500元。原告主张的被抚养人生活费因原告伤情没有证据证明其丧失劳动能力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人寿财险运城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓蕾损失165308.5元。二、被告徐贺于本判决生效后十日内赔付原告王晓蕾99655.5元。上述一、二项，因被告徐贺已付129969.2元，保险公司可将赔偿款中的30313.7元，扣除被告徐贺承担的诉讼费445元后，直接支付给被告徐贺29868.7元。三、被告华强汽公司赔偿原告王晓蕾1500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取890元，由被告徐贺、华强汽运公司各负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林顺英二〇一四年七月二十八日见习书记员  盛 媛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第197号 申请执行人丘北县云泰小额贷款有限责任公司。 法定代表人李俊祥，该公司董事长兼总经理。 委托代理人汪丽梅、该公司职员，特别授权。 委托代理人赵会金、该公司职员，特别授权。 被执行人王涤渊，男，壮族，1984年7月1日生，住丘北县。 被执行人朱智、男、汉族、1981年10月28日生，住丘北县。 申请执行人丘北县云泰小额贷款有限责任公司与被执行人王涤渊、朱智民间借款纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）丘民初字第00155号民事判决书：1.由被告王涤渊偿还丘北县云泰小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息25920元，共计175920元，限于判决生效后30日内付清。2.被告朱智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.案件受理费3818元，由被告王涤渊负担3000元，被告朱智负担818元。生效法律文书确定的履行期限届满后，被执行人王涤渊、朱智未履行法律文书确定的义务，故丘北县云泰小额贷款有限责任公司于2014年7月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人王涤渊下落不明且无财产可供执行，申请人丘北县云泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱智自愿达成和解协议：1、丘北县云泰小额贷款有限责任公司同意朱智在2014年8月21日前赔偿借款本金20000元，于2015年7月21日前赔偿借款本金130000元，利息及案件受理费丘北县云泰小额贷款有限责任公司自愿放弃。2、执行费2596元朱智自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00155号民事判决书的执行。 如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 雷 达 二〇一四年七月二十二日 书记员 陈奕龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张金民初字第0447号原告朱某某。委托代理人朱玉明。被告肖某某。本院在审理原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某某负担。审判员  黄薇二〇一四年七月十四日书记员  印莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1339号罪犯叶甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）青刑初字第713号刑事判决，认定叶甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯叶甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶甲减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月18日起至2014年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  韩东红二〇一四年七月十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第2504号原告福建省金海湾大酒店有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办城港大道边。法定代表人肖国荣，经理。委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。被告朱林，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告福建省金海湾大酒店有限公司（以下简称“金海湾酒店”）与被告朱林因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金海湾酒店的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海湾酒店诉称：被告朱林自2012年8月起多次在原告酒店消费，共计消费人民币31678元，其中餐饮消费人民币29697元，住宿费用人民币1981元。期间被告只向原告支付消费款人民币20000元，尚有人民币11678元未支付。经原告多次催讨，被告均无故推诿，拒不支付剩余消费款。请求判令被告向原告支付消费款人民币11678元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止。被告朱林未作书面答辩，也未提供有关证据。经审理查明：自2012年8月至9月间，被告朱林先后多次在原告金海湾酒店餐饮、住宿消费，其中8月13日餐饮消费人民币1100元、26069元，8月12日至8月15日住宿消费人民币1981元，9月9日餐饮消费人民币2528元，合计人民币31678元。2012年9月份，被告朱林归还原告欠款人民币20000元。而后，经原告多次催讨，被告拒不支付剩余欠款，致诉讼。上述事实，有原告提供的记账单三份、结账单四份及录音资料在案为据，被告朱林在记账单上签字确认，在通话中承认欠款的事实。上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。本院认为：被告朱林在原告金海湾酒店餐饮、住宿消费合计人民币31678元，现已归还消费款人民币20000元，尚欠人民币11678元，事实清楚，证据充分，经原告催讨后，被告仍拒不支付剩余消费款已构成违约，故原告请求被告归还欠款及自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息是合法有据的，本院予以支持。被告朱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告朱林应在本判决生效之日起十日内支付给原告福建省金海湾大酒店有限公司消费款人民币一万一千六百七十八元，并自二Ｏ一四年六月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币九十二元，减半收取人民币四十六元，由被告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一四年七月十八日书记员  谢超萍一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第01782号原告高某某，女，1986年8月12日出生，汉族，农民。被告张某，男，1985年3月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告高某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月18日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告高某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。代理审判员  夏瑞洁二〇一四年七月十八日书 记 员  高 朋