wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第612号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：丘北县锦屏镇人民路**。 负责人何文红，该行行长。 委托代理人徐国援，该行职工，特别授权。 被告李树良，男，汉族，1975年3月4日生，住丘北县，、。 被告罗正勇，男，汉族，1972年9月23日生，住丘北县。 被告徐正刚，男，汉族，1976年4月19日生，住丘北县。 委托代理人徐光云，男，汉族，61岁，住丘北县，系徐正刚之父。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李树良、罗正勇、徐正刚金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马建民担任审判长并主审本案，与审判员邓雪，人民陪审员钱忠发组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人徐国援，被告徐正刚、委托代理人徐光云到庭参加诉讼，被告李树良、罗正勇外出务工经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2013年3月19日，被告李树良向原告申请农户小额贷款用于发展种养业。被告李树良与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度单笔最高为人民币40,000元，合同约定在2013年5月15日至2016年5月14日止，被告李树良在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年且其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮30%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐正刚、罗正勇为该该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，被告李树良第一次向原告借款日期为2013年5月16日至2014年5月15日止，借款本金40,000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告李树良赔还原告借款本金人民币40,000元及按借款合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2014年7月21日止为4,089.18元），本息合计44,089.18元；2、判令被告徐正刚、罗正勇对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及邮寄费由三被告承担。 被告李树良、罗正勇未答辩。 被告徐正刚辩称，原告所诉都是事实，但是现在我们没有能力还款，希望原告放弃利息。 在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据： 第一号证据借款申请书。用以证明借款人向我行要约书面申请； 第二号证据借款合同。用以证明借款的事实及保证人承担连带清偿责任； 第三号证据借款人惠农卡。用以证明农行贷款资金放款后已转入借款人账户； 第四号证据借款人身份证。用以证明借款人向农行办理借款时提供的有效证件； 第五号证据联保人身份证。用以证明保证人的户籍情况； 第六号证据联保承诺书。用以证明保证人应承担清偿责任的事实； 上述证据，经被告徐正刚质证均无异议。 在庭审中被告徐正刚未列举证据。 经过当事人的举证、质证，本院认为原告列举第一号至第六号证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告借款的事实以及保证人自愿承担保证责任的事实经过，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2013年3月19日，被告李树良向原告申请农户小额贷款用于发展种养业。被告李树良与原告签订了《借款合同》，借款额度单笔最高为人民币40,000元，合同约定在2013年5月15日至2016年5月14日止，被告李树良在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年且其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮30%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐正刚、罗正勇为该该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，被告李树良第一次向原告借款日期为2013年5月16日至2014年5月15日止，借款本金40,000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告李树良赔还原告借款本金人民币40,000元及按借款合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2014年7月21日止为4,089.18元），本息合计44,089.18元。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，并且该合同的订立具备合同成立要件，合同所约定的内容也符合法律法规的规定，因此，该合同成立有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行要求被告李树良履行还款义务以及被告徐正刚、罗正勇履行还款连带保证责任，是符合法律的规定，本院应予以支持。被告罗正勇、李树良经公告送达，无故未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李树良赔还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币40,000元，利息算至2014年7月21日止为人民币4,089.18元，本息合计人民币44,089.18元,限于判决生效后一个月内付清； 二、由被告徐正刚、罗正勇对上述款项承担连带赔偿责任。 案件受理费902元，由被告李树良、罗正勇、徐正刚负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  马建民 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  钱忠发 二〇一四年十二月一日 书 记 员  林家凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2471号原告：池阳超，男，汉族，1989年4月17日出生，住广州市天河区。被告：刘峰，男，汉族，1988年11月28日出生，住广东省东莞市莞城区。原告池阳超诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池阳超到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告池阳超诉称：2014年1月6日，被告以投资股份急需资金为由，向原告借款40000元，出于对被告的信任，原告向被告支付了借款40000元。对此，双方签订了借款合同，借款合同明确约定借款利息按月利率5%计，即利息2000元/月；被告承诺借款后2个月内将借款本息予以偿还；并约定如果被告逾期未还款须承担违约责任，违约金按每日以借款数额的5‰计算即200元/日；双方约定被告应于2014年3月6日内还清借款。还款期限到后，原告多次联系被告要求其归还借款本息，但被告却以种种借口拖欠不还。故诉请判令：1、判决被告偿还原告欠款本金40000元及利息4000元（利息按每月2000元计算，借期为两个月）；2、判决被告向原告支付违约金（从2014年3月7日起，以40000元为基数，按日利率5‰计算至被告付清款项之日止）；3、判决被告向原告支付合约利息（自2014年3月7日起，以40000元为基数，按月利率5%计算至被告付清款项之日止）；4、诉讼费由被告承担。被告刘峰未答辩。经审理查明：原告持有《民间借贷合同》一份，上载明出借方为原告，借款方为被告，签约日期为2014年1月5日。约定：被告向原告借款40000元，借款期限2个月，从2014年1月6日至3月6日，月利率按5%计算。被告逾期未还，应按每日千分之五向原告支付违约金。原告称向被告出借40000元款项后，被告一直未予清偿，遂于2014年4月18日诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同关系有《民间借贷合同》为证，故原被告之间民间借款合同关系成立有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金40000元合法有据，本院依法予以支持。借款合同约定了借款期内的利息按每月5%利率计算，亦以违约金的名义约定了逾期还款利息按每日千分之五利率计算。本院认为，前述利率均超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，应以此为限。故原告诉请利息超过法定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池阳超偿还借款40000元。二、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池阳超支付借款利息（以40000元为本金，从2014年1月6日至3月6日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算）；三、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池阳超支付逾期还款利息（以40000元为本金，从2014年3月7日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算）。四、驳回原告池阳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告池阳超负担50元，由被告刘峰负担1070元。公告费1000元，由被告刘峰负担（上述费用原告池阳超已预交有关单位，由被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  符永红人民陪审员  张莉萍二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈永妹黄立国
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2025号罪犯李楚坚，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年4月27日作出（2011）潮南法刑初字第109号刑事判决，以被告人李楚坚犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李楚坚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李楚坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖30次；2011年12月、2012年8月、2013年3月、11月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李楚坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李楚坚予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树城审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年十二月二十一日书记员  陈妙珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字470号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘海勇，男，汉族，1986年8月23日出生，初中文化，无业，广东省信宜市人，住广东省信宜市。2014年5月16日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2014］317号起诉书指控被告人刘海勇犯运输毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人刘海勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年5月16日，被告人刘海勇采用体内藏毒的方式乘坐8L9842次航班从普洱运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重283.6克。公诉机关认为：被告人刘海勇非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘海勇对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，请求从轻处罚。经本院审理查明：2014年5月16日，被告人刘海勇采用体内藏毒的方式乘坐8L9842次航班从普洱运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警查获从被告人刘海勇体内排出的毒品甲基苯丙胺净重283.6克。上述事实，有以下经法庭质证的证据予以证实：1、广东省信宜市公安局出具的户籍证明，证实：被告人刘海勇的自然情况与起诉书所列一致。2、民警张某、罗某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实：2014年5月16日9时许，民警在昆明长水国际机场对普洱到昆明的8L9842次航班进行公开查缉，发现一男子形迹可疑，遂对其进行盘查，该男子拒不承认携带有毒品，民警将该男子带到航站楼公安X光机检查室检查，检查前民警再次盘问其是否携带有毒品，该男子仍然否认带有毒品，后经X光透视检查，民警发现其体内有大量异物存留，至此，民警再次盘问其是否携带有毒品时，该男子才承认了体内藏有包装过的毒品而进行运输的犯罪事实。3、DDR报告单，证实：被告人刘海勇结肠内多发颗粒状异物存留。4、排毒记录、毒品称量记录、提取毒品笔录、指认毒品照片、刑事科学鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押物品文件清单及毒品案件移交登记表等，证实：从被告人刘海勇体内排出的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺、净重为283.6克。鉴定意见告知被告人刘海勇后，其对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、登机牌，证实：被告人刘海勇乘坐8L9842次航班从普洱思茅到昆明。5、被告人刘海勇供述：2014年4月，我开店欠“龙哥”6000元，他叫我去云南帮他带东西回来，欠着的6000元就一笔勾销，然后还会给我7、8千元的报酬。5月12日，我从深圳坐汽车到昆明，然后再坐大巴到了勐阿，我打电话给勐阿接头的人后，就有摩的来接我到了佤邦的宝平宾馆，那些人把我的身份证收走了，我就在那个宾馆一直住到昨天早上。昨早6点30分，有人拿了62颗麻果来给我，叫我吞下，还从肛门硬塞进了两个，之后他们把我的身份证还给我，叫了一个摩的把我送回了中国这边。之后我坐客车到了普洱，在普洱住了一晚，今早就到普洱机场换了登机牌，坐飞机到了昆明，才落地就被抓了。“龙哥”是我网上认识的，真人没见过，真名等信息我也没问过他，他的电话被佤邦的人删掉了。以上证据经庭审调查质证、内容客观真实，能相互印证，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘海勇无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘海勇犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证实被告人刘海勇作为完全刑事责任能力人，明知是毒品仍然采用隐蔽方式进行运输，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。据此，本院根据被告人刘海勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2029年5月15日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺283.6克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  朱 峥审 判 员  牟又红代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年十二月二日书 记 员  方 馨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3471号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。代表人，郐卫河，行长被执行人高畅。被执行人刘向东。被执行人刘向国。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务450000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2013）临兰商初字第541号判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第541号判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十二月一日书记员  王云飞
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝五中法民保字第00259号 申请人：刘放。 被申请人：重庆市福星门业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡朵力名都**福星行政楼。 法定代表人：曾果，董事长。 申请人刘放与被申请人重庆市福星门业（集团）有限公司诉前保全一案，申请人刘放称：2014年7月，被申请人重庆市福星门业（集团）有限公司向申请人借款2000万元。被申请人重庆市福星门业（集团）有限公司借款后未按约偿还借款本息。现申请人以情况紧急为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘放的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市福星门业（集团）有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶康年 二〇一四年十二月十一日 书记员  范艺馨
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）永执字第163号 申请执行人：浙江省永嘉县农村商业银行股份有限公司岩坦支行，住所地：永嘉县岩坦镇岩坦街**。 负责人：金峰，主任 被执行人：戴成林。 被执行人：戴本后。 本院依据已经发生法律效力的（2006）永民初字第391号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人戴成林、戴本后的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓东 二〇一四年十二月十五日 书记员  翁金南
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦商初字第00017号原告中国农业银行股份有限公司射阳支行。负责人颜欢，该行行长。委托代理人戴洪。被告陈发秀，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）与被告陈发秀信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈发秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农行诉称：2012年3月4日，被告向原告申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××78。截止2014年7月27日，被告持卡透支并拖欠原告6545.93元，其中本金6402.65元，结欠利息106.78元、滞纳金36.5元。上述款项己逾期，被告严重违约，请求判令被告立即归还透支本金、利息、滞纳金合计人民币6545.93元；并自2014年7月28日起至判决确定的履行之日止，以本金6402.65元为基数，按日万分之五承担利息。原告农行射阳支行为支持其请求，提供以下证据：1、中国农业银行金穗信用卡章程、合约复印件各一份。2、陈发秀的金穗信用卡申请表复印件一份。3、陈发秀的金穗信用卡基本信息明细、账户信息明细各一份。被告陈发秀未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理查明：2012年3月4日，被告陈发秀向原告农行射阳支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××78。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，主要内容为：1、乙方（被告）使用甲方（原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期归还日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：年费80元／年、工本费20元、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。被告陈发秀在使用该卡期间，截止2014年7月27日，被告持卡透支并拖欠原告合计6545.93元，其中本金6402.65元，结欠利息106.78元、滞纳金36.5元。原告经催要无果，诉至本院。本院认为：1、原告农行射阳支行与被告陈发秀签订的金穗卡领用合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2、被告陈发秀按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行消费取现，与原告间形成借款关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金责任。故原告诉请被告归还借款本息合计6545.93元，其中本金6402.65元，结欠利息106.78元、滞纳金36.5元，并自2014年7月28日起至实际给付之日止，以6402.65元为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发秀于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳支行归还信用卡透支款本息合计6545.93元，并自2014年7月28日起至实际给付之日止，以6402.65元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈发秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  曹兆如人民陪审员  施建中二〇一四年十二月三十日书 记 员  赵 伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1622号罪犯仁增，男，藏族，1989年12月30日出生于西藏省芒康县。现在丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2012年10月16日作出（2012）德刑初字第47号刑事判决，认定仁增犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零5个月，并处罚金2000元（刑期自2012年3月3日起至2015年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯仁增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年I月至2014年6月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的仁增在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，仁增系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仁增减去有期徒刑6个月（刑期至2015年2月2日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第913号申请执行人：大连金帝建设工程有限公司被执行人：大连凯飞精细化工有限公司上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第2141号民事调解书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2014年2月27日立案执行。执行标的为本金2245268，18元及利息，执行费另计。在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第913号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 王   勇执行员 席   旸执行员 曹   雨二〇一四年十二月一日书记员 王琪（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1212号申请人狄龙辉。被执行人贠燕舞。狄龙辉申请执行贠燕舞民间借贷纠纷一案，申请人狄龙辉依据生效的（2014）辉民初字第1738号民事判决书，于2014年9月25日立案执行，本院依法向被执行人贠燕舞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37.5元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1738号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年十二月七日书 记 员 冯保崴
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第1093号原告中国某某银行股份有限公司嵩明县支行。（以下简称嵩明县某行）。住所：嵩明县。法定代表人杜某某，系该行行长。委托代理人黄翔，系云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明某某钢管厂。地址：嵩明县。法定代表人赵某某，系该厂厂长。原告嵩明县某行与被告昆明某某钢管厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告嵩明县某行委托代理人黄翔、被告昆明某某钢管厂的法定代表人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县某行诉称：2004年3月3日，原告与被告签订了《借款合同》（【嵩】农银借字【2004】第04013号），合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限一年，即自2004年3月3日至2005年3月3日。同日，双方签订《抵押合同》（【嵩】农银抵字【2004】第04013号），合同约定：被告以其国有土地使用权（壹宗）作为抵押物，即：嵩国用（统）字第535号及其地上定作物，抵押物暂作价196万元。上述借款合同合法有效，贷款人原告依约履行了贷款义务，向借款人被告发放贷款100万元，逾期贷款利息680967.25元（计算至2014年10月15日），本息合计1680967.25元；上述抵押合同合法有效，抵押物作价196万元，并依法进行抵押权登记。原告多次向被告签发债务逾期催收通知，最后一次催收时间是2013年4月3日，但被告均拒不履行还款义务。被告的欠款行为，给原告造成重大损失。据此为维护原告合法权益，特向法院具文起诉，请求判令：1、被告归还我行借款本金1000000元、逾期贷款利息680967.25元（计算至2014年10月15日）及按人民银行逾期贷款利息规定计算至全部款项还清之日止，本息合计1680967.25元；2、对抵押物进行处置，所得价款优先用于偿还原告；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费和其他实现债权的费用。被告昆明某某钢管厂辩称：原告所述都是事实，现在我也没有赔还过借款，只是请求原告让我分期赔还本金，并免除利息。经审理，本院确认以下法律事实：2004年3月3日，原告嵩明县某行与被告昆明某某钢管厂签订了（【嵩】农银借字【2004】第04013号）《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100万元，用途为购钢材等原材料，借款期限为一年，即自2004年3月3日至2005年3月3日，年利率6.903%；同日，双方同时签订了（【嵩】农银抵字【2004】第04013号）《抵押合同》一份，合同约定：被告以其国有土地使用权（壹宗）作为抵押物，即：嵩国用（统）字第535号及其地上定作物，抵押物暂作价196万元，并到相关部门依法对抵押物进行了抵押权登记。合同签订后，原告于2004年3月4日向被告发放了贷款100万元。贷款到期后，原告多次向被告签发债务逾期催收通知，最后一次催收时间是2013年4月3日，但被告至今仍没有归还原告所欠本金1000000元及至2014年10月15日的贷款利息680967.25元。上述事实，有原、被告双方陈述、借款合同、抵押合同、土地他项权利证明书、贷款凭证、贷款逾期催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告昆明某某钢管厂以购钢材等原材料为由，于2004年3月3日向原告嵩明县某行贷款1000000元，有双方签订的《借款合同》予以证实，且被告无异议，故本院予以认定，原告诉请的至2014年10月15日的贷款利息为680967.25元，被告无异议，本院予以认定，现原告要求被告归还借款本金1000000元及利息680967.25元，于法有据，本院予以支持；原告诉请的对抵押物进行处置，所得价款优先用于偿还贷款的主张，有双方签订的《抵押合同》予以证实，并且到相关部门依法对抵押物进行了抵押权登记，虽然已过抵押期限，但庭审中，被告认可对此项抵押权没有进行过撤销，也没有用作过其他的权债抵押，故对原告的此项请求，本院予以支持。原告诉请自2014年10月16日起按人民银行逾期贷款利息规定计算至全部款项还清之日止的利息的请求，本院不完全支持，鉴于原、被告双方在借款合同中对支付利息的利率有约定，故利息按双方约定的年利率6.903%进行计算，利息时间应算至本判决确定的还款期限届满之日止。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条一款（三）项、第五十二条之规定，判决如下：一、由被告昆明某某钢管厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司嵩明县支行借款本息合计1680967.25元，并支付自2014年10月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按双方约定的年利率6.903%计算）。二、原告中国某某银行股份有限公司嵩明县支行对被告昆明某某钢管厂用于抵押的座落于嵩明县小街镇狐焦地国有土地使用权（壹宗，即：嵩国用（统）字第535号）及其地上定作物享有优先受偿权。三、驳回原告中国某某银行股份有限公司嵩明县支行的其他诉讼请求。案件诉讼费19929元，减半收取9964.50元,由被告昆明某某钢管厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一四年十二月四日书记员 李竹兰
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾执字第428号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云，该联社理事长。被执行人车有全，男，汉族，1979年6月17日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第543号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经双方自愿协商达成如下和解协议：由被执行人车有全于2014年11月1日前还款10000元，余款于每年10月1日前还款10000元，直到本案履行完毕为止，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2014)沾法执字第428号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时请求人民法院恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张跃斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25346号罪犯庄杰，男,1948年10月18日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二00八年三月十九日作出(2008)德中刑初字第151号刑事判决,以被告人庄杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年七月十七日以(2008)云高刑复字第124号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3647号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2964号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庄杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯庄杰减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2030年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1200号申请执行人肖伙荣，男，汉族，1963年7月17日出生，住宁化县。被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住福建省永安市。被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。申请执行人肖伙荣依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1994号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元、利息36000元，并按月利率1.5%继续支付利息至判决确定的实际还款日止，返还代垫诉讼费3170元，并承担本案执行费4988元。本院依法受理此案。本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1994号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一四年十二月二十一日书记员  杨清湖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6754号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何凡。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何凡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何凡系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,703.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,703.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怒中民三终字第1号 上诉人（原审被告）：福贡县某某外贸有限责任公司。 住所地：福贡县上帕镇。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托代理人：杨某甲，福贡县法律援助中心律师。特别授权代理。 委托代理人：韩某某，云南崇圣律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：韩某甲，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人福贡县某某外贸有限责任公司不服福贡县人民法院（2014）福民二初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销该裁定，将案件移送云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院管辖。主要理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，属涉外案件，诉讼标的为人民币865062.00元，接近中级人民法院管辖的100万元，属于复杂、疑难的涉外民商事案件，应由中级人民法院管辖。被上诉人陈某某未答辩。 本院经审查认为，上诉人福贡县某某外贸有限责任公司与被上诉人陈某某建设工程施工合同纠纷一案，上诉人以该合同履行地在缅甸境内，属涉外案件，应由中级人民法院管辖为由向原审法院提出的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项规定，中级人民法院管辖重大涉外案件的第一审民事案件。“重大”是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件；其次，上诉人是在一审答辩期届满后才向原审法院提出管辖权异议申请的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。据此，提出管辖权异议的时间只能是在第一审当事人提交答辩状期间，如果当事人在答辩期间未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，上诉人在提交的民事答辩状中未提出管辖异议，而是在第一审答辩期间届满后才向原审法院提出，应视为原审法院有管辖权，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，上诉人福贡县某某外贸有限责任公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月三十日 书记员 和黎强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第01521号 申请执行人杜彩珍。 被执行人高卫根。 杜彩珍与高卫根股权转让纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00842号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、高卫根给付杜彩珍股权转让款185000元、利息109275元及以185000元的未履行部分为基数从2014年2月1日起至实际支付日按照年利率6%计算的逾期付款利息，上述款项由被告高卫根自2014年7月份起每月20日给付原告30000元直至付清为止。如高卫根任一期逾期履行，杜彩珍有权可就未履行部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取2857元，保全费2020元，合计4877元由高卫根负担， 根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行，并向被执行人高卫根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2014年9月2日作出拍卖被执行人高卫根所有的江苏常熟农村商业银行股份有限公司126846股股权的裁定。2014年10月17日，案外人高波（身份证号码×××）以最高价人民币730685.68元的价格竞得上述股权，申请执行人杜彩珍参与分配得款75036元。至此，本案未执行到位人民币194116元及逾期付款利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况并无异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，对被执行人高卫根所有的江苏常熟农村商业银行股份有限公司126846股股权拍卖后，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杜彩珍亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟商初字第00842号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  邵 钧 审判员  王 芳 二〇一四年十二月二十五日 书记员  朱 杰
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第820号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李春伟，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人李春伟犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日凌晨3时许，被告人李春伟在昆明市交叉口樱花天桥下，采取用砖头砸损车辆玻璃的方式，盗窃得被害人黄某车牌号为云Ａ×××**的出租车内现金人民币2000余元及共计价值人民币520元的华为手机一部、中兴手机一部、小米充电宝一部。2014年8月20日凌晨4时许，被告人李春伟在昆明市盘龙区樱花天桥下，为盗窃车内财物，正在用砖头砸损被害人潘某车牌号为云Ａ×××**的东南牌轿车车门时被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：抓获经过说明、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、物证提取笔录及照片、价格鉴定及被告人李春伟的供述等。公诉机关认为，被告人李春伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。请依法判处。庭审中，被告人李春伟对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明：2014年8月13日凌晨3时许，被告人李春伟在昆明市交叉口樱花天桥下，采取用砖头砸损车辆玻璃的方式，盗窃得被害人黄某车牌号为云Ａ×××**的出租车内现金人民币2000余元及共计价值人民币520元的华为手机一部、中兴手机一部、小米充电宝一部。2014年8月20日凌晨4时许，被告人李春伟在昆明市盘龙区樱花天桥下，为盗窃车内财物，正在用砖头砸损被害人潘某车牌号为云Ａ×××**的东南牌轿车车门时被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、物证提取笔录及照片、价格鉴定及被告人李春伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李春伟当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李春伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗赃款赃物发还失主；三、缴获的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  耿志琦人民陪审员  刘秋琼二〇一四年十二月十日书 记 员  张潇文
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1208号原告蔡茂忠，男，1964年6月30日生，汉族，个体户，住全南县。被告程镜明，男，1976年6月12日生，汉族，经商，住全南县。原告蔡茂忠与被告程镜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告蔡茂忠，被告程镜明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡茂忠诉称，2013年7月13日被告程镜明经其亲戚余强介绍以资金周转困难为由，向我借人民币50000元，并写有借条一份交我收执。从2013年7月始至2014年6月止支付了1000元利息给我。还款期限到后，经我多次催取，迟迟不还，严重损害了我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。判令被告归还借款本金人民币50000元及利息给原告，利息从2014年7月始至还清款止，按月利率2%计算；诉讼费用由被告承担。被告程镜明口头辩称对起诉的事实无异议。经审理查明，2013年7月13日，被告程镜明以资金周转为由向原告借款50000元，由被告程镜明向原告出具借条一张，借条约定月息2分，按月付息，半年归还本金。期间，被告程镜明支付2014年6月12日之前的利息。借款到期后，被告程镜明未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告归还借款本金人民币50000元及利息给原告，利息从2014年7月始至还清款止，按月利率2%计算；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告程镜明违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约清偿责任。原告主张利息按月息2分计算，不违背法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告程镜明应当归还原告蔡茂忠的借款50000元及利息（利息从2014年6月13日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告程镜明在本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。由被告程镜明承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  张小红人民陪审员  陈小梅二〇一四年十二月三十一日代理书记员  钟 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第916号3申请执行人郭孟宪。被执行人陈春勤。被执行人莫进杰。本院在执行郭孟宪申请执行陈春勤、莫进杰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）海民重字第837号民事判决书，强制将位于北海市广东路130号海城苑A区17幢2单元402号房屋和18号杂物房过户至申请执行人郭孟宪的名下，并强制腾空上述二房屋交付给申请执行人郭孟宪使用；本院还从被执行人陈春勤存款中扣划应缴纳的案件受理费3495.71元，并将该款退还了申请执行人郭孟宪。至此，被执行人履行了（2011）海民重字第837号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2011）海民重字第837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  易文尧二〇一四年十二月十九日书记员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第33号原告林延安，男，1965年1月25日生，汉族，户籍地福建省南安市。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。被告叶水来，男，1965年12月5日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶枣。本院在审理原告林延安与被告叶水来、上海远东高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林延安撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十二月三十一日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23458号罪犯何先荣，男，1984年1月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十三日作出（2007）临中刑初字第202号刑事判决,以被告人何先荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二0一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何先荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何先荣减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月25日起至2017年4月24日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭阳民初字第1815号原告李霄，女，1992年7月14日出生回族，昭阳区人，农民，住昭阳区。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）被告方磊，男，1990年1月8日出生汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住昭通市镇雄县。被告方绍尧，男，1980年12月1日出生汉族，云南省镇雄县人，大学文化，农民，住昭通市镇雄县。（未到庭）委托代理人方鑫，男，1989年2月28日出生汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住昭通市镇雄县。（特别授权）被告中国平安保险股份有限公司西山支公司（平安保险西山支公司）负责人：庆毅，系该公司经理地址：云南省昆明市西山区委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师.(一般授权代理)原告李霄诉被告方磊、方绍尧、中国平安保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李霄、被告方磊及被告方绍尧、被告中国平安保险股份有限公司西山支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霄诉称,2014年4月12日，原告乘坐马关金驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车沿昭彝快速通道行驶，行至K3+300m出在左转弯过程中与被告方磊驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告马关金、马茜、李霄受伤及两车受损的交通事故。原告在昭通市第一人民医院住院治疗19天，经诊断为左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤，头外伤。该事故经昭阳区公安分局交通警察二大队认定马关金、方磊分别承担同等责任，马茜、李霄不承担事故责任。被告方磊在被告中国平安保险股份有限公司西山支公司处投保有交强险和第三者责任险，现起诉要求三被告赔偿原告各项费用共计20693.86元。本案诉讼费用由被告方磊、方绍尧承担。被告方磊、方绍尧辩称，对原告的起诉我没意见，按照法律该承担多少就承担。被告平安保险西山支公司辩称，我公司愿在承保范围内进行理赔，但对超过法律规定和赔偿标准的项目不予理赔。综合本案双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点如下：一、原告主张的赔偿项目及赔偿标准如何确定？二、三被告如何承担赔偿责任？围绕双方争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、原告的户口本复印件、身份证复印件各一份；2、昭阳区公安分局交警二大队道路交通事故认定书原件一份、道路事故复核原件一份；证明事故责任划分；3、昭通市第一人民医院出院证一份；4、医疗费发票原件五张、费用清单复印件一份；5、住院病历复印件一份；6、司法鉴定书一份、鉴定费收据二份；被告平安保险西山支公司对证据1、2、3、4、5认为无异议，对证据6的后期治疗费用认为有异议，但未提出重新鉴定申请，对误工期、护理期、营养期的鉴定不予认可。被告方磊、方绍尧的质证意见是均对原告方的证据无异议。也无证据提交。被告平安保险西山支公司向本院提交营业执照复印件一份、法人身份证明一份、组织机构代码证复印件一份。原告李霄、被告方磊、方绍尧对此表示无异议。综合双方质证意见，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告平安保险西山支公司提交的证据客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据6中的后期治疗费用鉴定予以采信，对原告提交的证据6中的误工期、护理期、营养期的鉴定不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，本院确认以下法律事实：2014年4月12日，原告李霄乘坐马关金驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车(搭乘马茜、李霄)沿昭彝快速通道由昭阳区向得云水泥厂方向行驶，行至K3+300m处在左转弯过程中与由彝良方向昭阳城区方向行驶的被告方磊驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告李霄、马茜、马关金受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经昭阳区公安分局交通警察二大队认定马关金、方磊分别承担事故同等责任，马茜、李霄不承担事故责任。原告李霄受伤后当即送往昭通市第一人民医院住院治疗，住院19天，经诊断为左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤，头外伤。用去医疗费用18487.72元。后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定后期医疗费用为3000元，误工损失日为90日，营养期为60日，护理期为60日。本案同时查明被告方磊驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车的登记车主为被告方绍尧，被告方绍尧已将该车卖给被告方磊，但双方未办理车辆过户手续。云Ｃ×××**号小型轿车在被告平安保险西山支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔率。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成损害的应当承担赔偿责任。本案被告方磊应按交警事故认定书认定的50%责任对原告的损失进行赔偿，被告方磊在被告平安保险西山支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，应由被告平安保险西山支公司在承保范围内进行赔偿。原告李霄主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，原告李霄主张的住院护理费、误工费过高，对超出部份本院不予支持，原告李霄主张的误工损失日、营养期、护理期鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。原告李霄主张的精神抚慰金根据其伤情考虑，本院不予支持。原告因交通事故产生的各项费用如下：医疗费18487.72元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、误工费76元/天×19天=1444元,营养费：50元/天×19天=950元，住院护理费76元/天×19天=1444元，鉴定费600元，后期治疗费3000元，以上共计27825.72元。由于本案中受伤的人数为三人，对于交强险的赔付数额应按照三人的费用各自在赔偿总数中所占的比例计算，超出部份按第三者责任险的赔偿比例计算由被告平安保险西山支公司支公司承担责任。经计算，原告李霄在交强险医疗费用赔偿限额中所占比例为24%，金额为2400元，在伤残赔偿限额内所占比例为1%，金额为1100元，在第三者责任险范围内赔付金额为（27825.72元-2400元-1100元）×50%=12162.86元，被告平安保险西山支公司应赔付的总额为2400元+1100元+12162.86元=15662.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司西山支公司赔付原告李霄医疗费、护理费、误工费等费用共计人民币15662.86元；（限本判决生效之日起十五日内给付）；二、驳回原告李霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告李霄承担80元，被告方磊承担50元，被告中国平安保险股份有限公司西山支公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长 周 健审判员 龙 江审判员 保家鹏二〇一四年十二月十五日书记员 岳 梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24715号罪犯曹为民，男,1969年12月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年十二月十四日作出(2005)昆刑三初字第707号刑事判决，以被告人曹为民犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月三十一日以（2006）云高刑终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1990号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3064号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹为民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹为民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，评为2013年改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹为民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹为民减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月26日起至2026年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沂南执字第1797号之二 申请人：王义德，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：田福江，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：田卫，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院在执行申请执行人王义德与被执行人田福江、田卫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田福江、田卫在高修兴处的卖房款22000元或查封其等同价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杜芸泽 二〇一四年十二月十一日 书记员  袁 亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民（商）申字第04861号申请再审人（一审被告、二审上诉人）中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人刘起涛，董事长。委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海珺睿实业有限公司，，住所地上海市嘉定区环城路**-2158法定代表人翁新珠，董事长。申请人中国交通建设股份有限公司（以下简称中交公司）因与被申请人上海珺睿实业有限公司（以下简称珺睿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中交公司申请再审称，（一）原判将增值税纳税人应提供的“发票”认定为不是“增值税发票”是适用法律错误。（二）原判剥夺了申请再审人履行抗辩权，判决申请人支付利息没有法律依据。综上，特向高院提出再审申请，依法应予改判。被申请人珺睿公司未提交书面意见。本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国交通建设股份有限公司的再审申请。审判长  郑绥先审判员  李 炜审判员  杨咏梅二〇一四年十二月十八日书记员  吴莎莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第09660号原告魏浩，男，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市长寿区。委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师。委托代理人李军，重庆合融律师事务所律师。被告重庆兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口****塔楼第**。法定代表人唐青。本院在审理原告魏浩与被告重庆兄弟装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆魏浩于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏浩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏浩撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告魏浩负担。审判员  彭重波二〇一四年十二月二日书记员  王熠元
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第372号原告任立华，女，1969年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司。住所：昆明市西坝新村****。法定代表人任立华，该公司总经理。两原告委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告云南红锦生物科技有限公司。住所：昆明市经开区经开路**科技创新园**/div>法定代表人范云红。委托代理人高健，男，汉族，1968年10月30日生，住昆明市西山，住昆明市西山区务所工作者，一般授权代理。原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司诉被告云南红锦生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年11月11日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人邓金荣，被告法定代表人范云红及其委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告任立华拥有ＺＬ20103063××××.3号满族卡通娃外观设计专利权，现专利有效。任立华将该专利许可给原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司实施。2013年11月，原告发现被告生产的卡通娃销往昆明市长水机场，其产品与原告专利外观设计极为相似，给原告带来了重大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止制造、销售侵犯原告满族卡通娃外观设计专利权产品的行为，并对已经生产的侵权产品予以销毁；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、被告赔偿原告因维权而支出的公证费、律师费、工商查询费、购货费及交通费人民币7000元；4、案件受理费由被告承担。被告答辩认为：1、其并非生产商，涉案产品是从他人处购得；2、其不知道销售的涉案产品侵权，主观上无过错。综上，被告的行为不构成侵权。本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权卡通娃是否落入原告外观设计专利权的保护范围；二、若落入，被告是否实施了侵权行为；三、若实施，被告如何承担法律责任。两原告提交了下列证据：1、任立华身份证；2、昆明憨夯民间手工艺品有限公司营业执照等；3、外观设计专利证书、年费发票；4、《专利实施许可合同》5、公证书、卡通娃实物、公证费发票、昆明市知识产权局专利纠纷调解书、调解笔录、案外人申诉答辩书、采购送货单一份及采购入库单一页；6、律师费发票；7、被告工商查档一份。被告提交了以下证据：1、购买发票；2、收款收据；3、照片一组。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年11月25日，任立华向国家知识产权局申请名称为满族卡通娃的外观设计专利，2011年6月8日获得授权，专利号为ＺＬ20103063××××.3，该专利现处于保护期内。该专利图片中呈现一个头大身体小，佩戴和穿着有样式、配饰及图案设计较为复杂的头饰和裙装的民族卡通娃形象。2012年4月15日，任立华授权昆明憨夯民间手工艺品有限公司排他实施该专利，有效期至2017年4月14日。2013年11月18日任立华申请公证处在昆明长水机场2号登机口附近门头标示有“空港花卉”的店铺内公证购买到包括被控侵权卡通娃在内的2件商品，该商铺经营者为案外人昆明空港花卉营销有限公司。2014年2月，任立华向昆明市知识产权局申请处理专利侵权纠纷，处理中昆明空港花卉营销有限公司答辩称涉嫌侵权产品系从云南红锦公司处购进的，并提供了云南红锦生物科技有限公司出具的日期记载为“2013年11月7日”的送货单一份，商品名称中列有“精品卡通娃娃”等，同时提交了昆明空港花卉营销有限公司出具的日期为“2013年11月7日”、商品名称中列有“红锦精品卡通娃娃”的采购入库单一份。庭审中，被告认可涉案产品系其销售给案外人昆明空港花卉营销有限公司。对于争议的问题，本院做如下裁判：首先，《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二条第四款的规定，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。涉案ＺＬ20103063××××.3号专利，其具有显著个性化的美术设计元素集中在卡通娃的头饰和服饰部分，应当比对被控侵权卡通娃的对应性设计部分来评判两者是否构成相同或近似。经比对，被控侵权卡通娃的头饰与服饰同原告外观设计专利的对应性部分设计不完全相同，但两者之间的差别比较细微，以普通消费者的视觉观察力，不易察觉，极易产生两者近似的认识。因此，本院认为，被控侵权卡通娃落入原告专利保护范围。第二，《专利法》第十一条第二款规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告若销售落入原告专利保护范围的产品，且不能证明系两原告制造、销售的或者属于公知设计，当构成侵权。本案中，被告承认被控侵权卡通娃是其销售给案外人昆明空港花卉营销有限公司的，虽然其抗辩称涉案侵权产品系从案外人李金容处购得，并提供了李金容开具的发票及收款收据各一张，被告认为其具有合法来源，不应承担侵权责任，对此，本院认为，在案外人李金容未到庭说明的情况下，仅提供李金容开具的发票及收款收据，且发票开具时间明显与收款收据不同，不足以证明被告销售的侵权产品具有合法来源，故本院对其抗辩理由不予支持。至此，本院认为，被告销售的卡通娃落入原告外观设计专利保护范围构成侵权，应承担相应的法律责任。被告应当停止销售侵权卡通娃，由于两原告没有取得被告制造侵权卡通娃的实际证据，故对两原告要求被告停止制造的行为不予支持；由于两原告未能证明其因侵权遭受的具体损失额以及被告因侵权行为所获利益额，考虑涉案外观设计专利的价值和侵权行为的情节，本院酌情判令被告赔偿两原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币1万元。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告云南红锦生物科技有限公司停止销售侵害原告任立华ZL201030634892.3号外观设计专利权的卡通娃；二、被告云南红锦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币1万元；三、驳回原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，由被告云南红锦生物科技有限公司负担600元，由原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司负担625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蔡 涛审 判 员  沈 男代理审判员  罗娟艳二〇一四年十二月三日书 记 员  童美霞
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1398号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区西华路金融大厦**。代表人刘世彪，经理。委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈全金，男，1987年5月29日出生。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑泽喜，男，1973年11月13日出生。被上诉人（原审被告）郑伟全，男，1967年3月6日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司因与被上诉人陈全金、被上诉人郑泽喜、被上诉人郑伟全机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年2月15日10时45分左右，沈月琴未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车（后载陈全金）沿国道324线自漳州方向往广东方向行驶，当车辆行驶至国道324线452KM＋300M路段时，未能安全谨慎驾驶，于往广东方向非机动车道内碰撞由郑泽喜驾驶自其行进方向路左往路右穿越道路的粤D×××**号中型厢式货车，造成沈月琴、陈全金受伤，二车局损的交通事故。陈全金被送往诏安县医院救治54天。该事故经诏安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定郑泽喜承担事故主要责任，沈月琴承担事故次要责任。郑伟全是粤D×××**号中型厢式货车车主，该车于2013年8月26日在中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保限额300000元，投保期限都是一年。起诉前郑伟全代付陈全金医疗费9419.25元。2014年8月，陈全金诉至法院，要求郑泽喜、郑伟全赔偿医疗费9419.25元、护理费5670元（54天×105元／天）、误工费15120元（54天×105元／天＋90天×105元／天）、住院伙食费810元（54天×15元／天）、营养费942元（9419.25元×10%）、交通费1000元，合计32961.25元，其中中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司在交强险范围内先行赔偿31209.25元，余额承担70%的赔偿责任。原审法院对陈全金的诉讼请求确认如下：1、对医疗费9419.25元、住院伙食费810元，陈全金以上请求提供了证据做为赔偿依据，可予确认。2、对护理费、误工费、营养费、交通费的请求，陈全金该主张具有事实依据，但数额偏多，故予以支持护理费4791.96元（54天×88.74元／天）、误工费12778.56元（54天×88.74元／天＋90天×88.74元／天）、营养费470.96元（9419.25元×5%）、交通费500元，以上各项确定的赔偿金合计28770.73元。原审判决认为，本次事故中，经诏安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定郑泽喜承担事故主要责任，沈月琴承担事故次要责任。根据相关规定，应确定中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司在交强险范围内先行赔偿陈全金的医疗费2500元、交通费500元、护理费4791.96元、误工费12778.56元，合计20570.52元，再由郑伟全，郑泽喜赔偿5740.15元（其中由郑伟全，郑泽喜负责赔偿医疗费6919.25元、住院伙食费810元、营养费470.96元，合计8200.21元的70%即5740.15元，此款再由中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司在商业三者险负责赔偿）。关于郑伟全主张陈全金应付还代付的医疗费9419.25元，陈全金也同意归还，其请求符合法律规定，应予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司主张医疗费9419.25元中应扣除非医保费用1883元的请求，因其主张未提供证据，其他当事人又不同意，其请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应在本判决生效后五日内在交强险范围内先行赔偿原告陈全金的损失人民币20570.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应在本判决生效后五日内支付原告陈全金商业第三者责任险赔偿款5740.15元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，减半收取305.5元，由被告郑伟全负担。被告郑伟全应负担的费用先由原告代缴，待执行时再由被告郑伟全付还原告。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司上诉称，陈全金出院时伤口已拆线愈合，不需营养费及出院后休息，且根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，医院建议出院后休息三个月也不符合临床实践。请求改判不需赔偿陈全金的营养费和误工费，两项合计减少一审赔偿金额26310.67元。被上诉人陈全金答辩称，答辩人出院后仍需功能恢复，且一审支持营养费和误工费均有医院建议，应予维持。经审理查明，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，诏安县出院小结和伤害证明书均建议陈全金需继续加强营养，定期门诊随访，休息三个月，加强患肢功能锻炼，一审判决营养费及出院后误工费有事实和法律依据。中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司以陈全金伤愈出院为由否认支持营养费和出院后误工费的必要性，理由不充分，一审也未申请对陈全金的误工损失日进行评定，故本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费611元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈春生代理审判员  陈育生二〇一四年十二月五日书 记 员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第320号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告吴斌。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，吴斌向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月17日共欠本息及费用40475.87元未给付，经交行省分行多次催收，吴斌仍未清偿。故请求法院判令：1.被告吴斌归还信用卡透支款本息及费用40475.87元（截止2014年2月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告吴斌承担本案诉讼费公告费等费用。被告吴斌未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告吴斌向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：吴斌向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月17日，吴斌所申领信用卡累计透支本息及费用40475.87元，以上款项吴斌未给付。后经交行省分行向吴斌催收未果，遂起诉来院。本院认为，吴斌向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下吴斌未在约定的期限内偿还欠款，故吴斌作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求吴斌偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用40475.87元（截止2014年2月17日）及从2014年2月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费94元，共计906元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈祥凤二〇一四年十二月二十三日书 记 员  刘锦然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告万奕兰，女士，1979年09月15日出生，住湖南省株洲市天元区泰山路派出所家园居委会滨江南路江岸人家****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万奕兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万奕兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66637.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66637.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1915号 申请执行人：大连金州新区土地管理局。 被执行人：大连经济技术开发区阿凡提商贸部。 本院作出的（2013）开民初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为土地租金60574.80元、滞纳金60574.80元，案件受理费2723元、公告费600元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权和房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1915号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2074号罪犯青言宽，男，傈僳族，1984年7月8日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2007年12月20日作出（2007）福刑初字第28号刑事判决，认定青言宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿54045.65元（刑期自2007年7月2日起至2022年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯青言宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的青言宽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯青言宽减去有期徒刑10个月（刑期至2018年12月1日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民申字第396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）深圳市伟业建筑劳务有限公司（以下简称深圳伟业公司），住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦****。法定代表人钟光明，该公司董事长。委托代理人徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人刘力，贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张孝初，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨同生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张发俊。一审被告、二审上诉人深圳市伟业建筑劳务有限公司贵阳分公司（以下简称深圳伟业贵阳分公司），住，住所地贵州省贵阳市小河区兴隆城市花园桃园居********/div>负责人张伟元，该公司总经理。再审申请人深圳伟业公司因与被申请人张孝初、杨同生、张发俊及一审被告、二审上诉人深圳伟业贵阳分公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳伟业公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，《建筑物资租赁合同》上没有深圳伟业公司及深圳伟业贵阳分公司印章，且没有证据证明深圳伟业公司及深圳伟业贵阳分公司作为合同相对人履行过合同义务，经司法鉴定，深圳伟业贵阳分公司于2011年4月6日出具的《证明》上丁永刚的签字非其书写，该《证明》存在重大瑕疵，不能作为本案定案证据使用；2、本案可能存在张孝初、杨同生及张发俊恶意串通损害申请人合法权益的事实；3、一、二审判决均存在适用法律确有错误的情形，一审判决申请人承担50%的民事责任于法无据，二审判决适用表见代理的规定错误，本案合同尚未生效，对深圳伟业公司及深圳伟业贵阳分公司无法律约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，深圳伟业贵阳分公司于2011年4月6日出具《证明》对杨同生、张发俊系该公司外架班组人员的身份予以确认，并表示对杨同生、张发俊租赁白云齐鑫建筑设备租赁站的周转材料担保负责，表明其对杨同生、张发俊的租赁行为已经追认。虽然该《证明》上丁永刚的签名不是其本人所写，但该《证明》上所盖深圳伟业贵阳分公司的公章是真实的，张孝初有理由相信杨同生、张发俊的行为是代表深圳伟业贵阳分公司，因此二审判决深圳伟业贵阳分公司承担本案租赁合同产生的民事责任于法有据。因深圳伟业贵阳分公司不具有独立企业法人资格，二审判决在其财产不足以清偿本案债务时，由深圳伟业公司承担补充责任，并无不当。二审判决认定事实证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当。深圳伟业公司的申请再审理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。综上，深圳伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市伟业建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  杨涵雯二〇一四年十二月十六日书 记 员  陶 萍
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨商诉保字第00013号 申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地位于滨海县迎宾中路**。 法定代表人刘荣华，该公司董事长。 被申请人江苏特丰冷暧设备有限公司，住所地滨海县城向阳大道综合楼。 法定代表人秦昌顺，该公司董事长。 被申请人秦昌顺,男,42岁。 被申请人袁红兵,男,46岁。 申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人江苏特丰冷暧设备有限公司、秦昌顺、袁红兵名下4960021元的存款或相应价值的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏特丰冷暧设备有限公司、秦昌顺、袁红兵名下4960021元的存款或相应价值的财产予以保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 明 二〇一四年十二月十二日 书记员 毛新璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2995-1号申请执行人：李燕杰。被执行人：章开军。原告李燕杰与被告章开军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）台黄商初字第1656号民事判决，已经发生法律效力。权利人李燕杰于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人章开军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，律师代理费人民币1000元，负担案件受理费人民币332.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人章开军未向本院申报财产，本院已将被执行人章开军纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人章开军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人章开军目前无可供执行的财产。2014年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2995号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年十二月二十二日代书记员 徐 柳
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第377号申请人王庆表申请执行施辉成修理合同纠纷一案，富源县人民法院于2014年4月28日作出（2014）富民初字第61号民事判决，已经发生法律效力。权利人王庆表于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人施辉成无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2014）富民初字第377号执行案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李加祥审判员 ：耿通飞审判员 ：吕勇纲二〇一四年十二本件与原本核对书记员：彭文学书记员李达书记员李达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴道存，先生，1964年02月12日出生，住浙江省瑞安市安阳街道之江花园牡丹花******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴道存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴道存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93464.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93464.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）威执一字第293-4号 申请执行人河北省安新县凯利达羽绒厂。 被执行人文登市商业工艺品厂。 本院依据已经发生法律效力威海仲裁委员会做出的（2006）威仲字第3017号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人文登市商业工艺品厂所有的位于文登职工街78号文政039字第2301号、2302号、2303号、2304号四栋房产以及文城国用（96）字第091044号土地使用权。查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。 二、续查封期间为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙建国 审 判 员  刘昌军 代理审判员  李升臣 二〇一四年十二月二十一日 书 记 员  张云梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山商初字（西集）第234号原告：枣庄市华奥商品混凝土有限公司。住所地：山亭区新城经济开发区北京路。法定代表人：高作涵，董事长。被告：山东德标建设有限公司。住所地：市中区华山北路**。法定代表人：周德标，总经理。本院在审理原告枣庄市华奥商品混凝土有限公司诉被告山东德标建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市华奥商品混凝土有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄市华奥商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市华奥商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告枣庄市华奥商品混凝土有限公司负担。审判员  李明二〇一四年十二月十五日书记员  刘飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25178号罪犯陈虎，男,1991年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○一○年六月十一日作出（2010）昆刑三初字第208号刑事判决,以被告人陈虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日经本院以（2012）昆刑执字第21636号裁定书减刑一年零九个月，二○一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第20425号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月27日起至2017年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1686号原告：甘同建，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：张善法，男，1954年10月9日出生，汉族，干部，住山亭区。本院在审理原告甘同建诉被告张善法民间借贷纠纷一案中，原告甘同建于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘同建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘同建撤回起诉。、案件受理费100元，由原告甘同建负担。审判员  李明二〇一四年十二月十一日书记员  刘飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1804号申请执行人：张永强，男，1962年2月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：周中震，男，1976年11月6日生，汉族，身份证住址为昆明市盘龙区，现住昆明市。关于申请执行人张永强申请执行被执行人周中震民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）官民一初字第2640号民事判决书已经发生法律效力。权利人张永强于2014年11月24日向本院申请执行，本案执行标的1100000元，执行费13400元。本案在执行过程中，已对被执行人周中震所有的坐落于昆明市广福路普自村星都总部基地61幢1单元15层1503室【房产证号：昆房权证（昆明市）字第**】查封，该住房正在评估拍卖中，暂不能变现。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1804号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  王云强审判员  保俊良二〇一四年十二月八日书记员  李海坤
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第00982号上诉人（原审被告）刘会莲，女，汉族，1966年12月14日生，曲靖市富源县人，曲靖宏泽租赁有限公司法定代表人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）刘惠芬，女，汉族，1963年5月25日生，曲靖市麒麟区人，个体户，住曲靖市麒麟区。上诉人刘会莲因与被上诉人刘惠芬民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘会莲、被上诉人刘惠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告刘惠芬与被告刘会莲系亲戚关系。2012年11月25日被告刘会莲向原告刘惠芬借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘惠芬人民币肆拾万元（￥400000.00）”。借条书写后原告按照被告的要求从自己的账户将借款400000元转账至户名为何虹洁的账户（62×××48……9814）上。庭审后，原告刘惠芬认可被告刘会莲于2014年6月15日向其偿还借款165000元。原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告清偿借款400000元的诉请符合法律规定，但被告于2014年6月15日已清偿的165000元应予以扣除。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方当事人未约定利息，也未约定借款期限，原告在庭审中不能说明其向被告催要借款的具体时间，故原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决由被告刘会莲于判决生效后十五日内清偿原告刘惠芬借款本金235000元。一审判决宣判后，原审被告刘会莲不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销（2014）麒民初字第1163号民事判决；2、将本案发回重审；3、上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实错误。上诉人并不认识何虹洁。上诉人也未向被上诉人偿还过借款165000元。2、原判证据不足。上诉人确实有过向被上诉人借款的意向，在征得被上诉人同意后，上诉人亲笔写了一份借条给被上诉人，但是被上诉人却没有将款项交付给上诉人。被上诉人刘惠芬答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，被上诉人刘惠芬为证实其诉讼主张，在一审中提交了由上诉人刘会莲出具的借条一份、转账凭证一份，能够证实其与上诉人刘会莲之间形成民间借贷法律关系，上诉人刘会莲依法应对该笔债务承担偿还责任。上诉人刘会莲上诉主张的事实和理由与被上诉人刘惠芬提供的证据证实的事实相互矛盾，且上诉人刘会莲又未能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人刘会莲应当承担举证不能的不利后果。故，上诉人刘会莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7300元，由上诉人刘会莲负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 宁审 判 员 余 瑾代理审判员 曾 佳二〇一四年十二月九日书 记 员 张雪怡
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第963号申请执行人吕月琴，住磐安县。被执行人袁星芳，住磐安县。申请执行人吕月琴与被执行人袁星芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）金磐商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人袁星芳暂无可供执行的财产。申请人自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人袁星芳仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第963号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一四年十二月十八日代书记员 厉丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贵民申字第49号 再审申请人（一审被告）：廖向正，男，1972年10月8日出生，壮族，住贵港市港**。 再审申请人（一审被告）：覃映兰，女，1978年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：柳州正菱集团有限公司。住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：廖昌首，董事长。 再审申请人廖向正、覃映兰因与被申请人柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱集团）欠款纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1326号民事 判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖向正、覃映兰申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。正菱集团出资100万元在贵港市正宝钢铁贸易有限公司（以下简称正宝公司），聘请再审 申请人廖向正为正宝公司法定代表人，负责正宝公司的经营管理。2012年6月16日，经正菱集团与正宝公司的会计结算，确认正菱集团投资的100万元及正宝公司的经营收入 的总和减去开支后，正宝公司尚有余款279989.16元。随后，廖向正签字确认了正宝公司欠正菱集团款项279989.16元。至2013年1月16日，正菱集团更换正 宝公司法定代表人期间，正宝公司支付员工工资等支出了144394.94元，正宝公司实际尚欠正菱集团欠款为135594.22元。原判认定欠款数额为 279989.16元缺乏证据证明，认定的欠款数额错误。（二）原判决适用法律确有错误。上述欠款是正宝公司欠正菱集团的欠款，不是廖向正个人欠款，原判适用《合同法》和 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决廖向正、覃映兰连带偿还该欠款，适用法律错误。综此，请求法院再审本案，撤 销原判，驳回正菱集团的诉讼请求。 本院审查查明：正宝公司是正菱集团实际投资100万元设立的全资子公司。廖向正受聘担任公司的法定代表人，负责公司的经营管理，并实际掌管公司财务。2012年 6月18日，经结算确认，正宝公司结余款279989.16元。当日，廖向正向正菱集团出具了欠款确认及履行函，约定于2012年6月30日前将全部欠款归还给正菱集团。 不计利息；若未能按期还款，以逾期未还款金额日千分之五计付违约金。后因廖向正逾期不归还欠款成讼。 本院认为：第一，关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。原判认定廖向正欠正菱集团279989.16元，有廖向正本人出具的《欠款确认及履行函》为证。 廖向正对此予以承认。廖向正认为在其出具《欠款确认及履行函》后至2013年1月16日正菱集团另聘他人担任正宝公司法定代表人期间，其经营管理正宝公司开支了 144394.94元，此开支款应从其上述欠款中扣减，并提供了《廖向正欠款统计动态表》。但是，廖向正所列的开支，没有与正菱集团进行结算，也未得到正菱集团的认可，因 此，原判以其签署确认的金额认定欠款数额并无不当。 第二，关于适用法律是否错误问题。廖向正出具的《欠款确认及履行函》确认的欠款，是其受聘于正菱集团经营管理正宝公司期间的结余款，该款项为其个人掌管，理应依约 归还正菱集团。其违约后，正菱集团向法院提起诉讼，向两再审申请人主张权利。因该欠款发生在两再审申请人夫妻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，因此，原判依照合同法及 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决廖向正、覃映兰连带偿还该欠款，适用法律正确。 综上，再审申请人申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百条零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回廖向正、覃映兰的再审申请。 审判长  陈伟民 审判员  滕杰旺 审判员  江 桦 二〇一四年十二月十九日 书记员  黄祝芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10666号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马飞林，先生，1974年12月20日出生，住华光路**闽星花园****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马飞林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马飞林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70559.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70559.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……