wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执36号申请执行人：杨培庆被执行人：中建六局土木工程有限公司六安市分公司本院在执行申请人与被执行人其他民事纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行��财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司。法定代表人：姚晋川，该公司董事长。委托代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司。负责人：李晓峰，该公司总经理。委托代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市希翼建设工程有限公司。法定代表人：朱健中，该公司董事长。一审被告：马小龙。再审申请人中冶建工集团有限公司（以下简称中冶集团公司）、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称中冶集团公司第六分公司）因与被申请人重庆市希翼建设工程有限公司（以下简称希翼公司）、一审被告马小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中冶集团公司、中冶集团公司第六分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月八日书 记 员  蹇璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初614号公诉机关张家港市人民检察院。被告人武某甲，农民。2006年9月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2007年1月20日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2007年3月9日因赌博被张家港市公安局行政罚款人民币五百元；2009年10月19日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2011年12月29日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2013年10月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月2日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人孙凯，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人武某甲犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人武某甲及其辩护人孙凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月1日晚，被告人武某甲以营利为目的，在张家港市杨舍镇暨阳中路原莱福士大酒店内底楼西南角房间内，纠集张某、宋某、杨某、徐某、钱某、唐某等人以扑克牌“梭哈”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币7450元。被告人武某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押非法所得款人民币7450元，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某乙、朱某、郑某、王某、张某、宋某、杨某、徐某、钱某、唐某、曹某、陆某的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人武某甲的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人武某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人武某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人武某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人武某甲的辩护人提出的本案情节较轻，被告人武某甲认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的非法所得款人民币7450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年六月十六日书记员  王建东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保243号（2016）内0423民初1886号原告杨子民，男，1971年12月13日出生，现住巴林右旗。被告顿平兰，女，1964年2月7日出生，现住巴林右旗。被告孙宏业，男，1974年12月7日出生，现住巴林右旗。原告杨子民诉被告顿平兰、孙宏业民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告顿平兰在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至48000元止），请求对被告孙宏业在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至48000元止），原告用其本人所有的一辆机动车（蒙XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告顿平兰在巴林右旗XXXXXX发放的工资款48000元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至48000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告孙宏业在巴林右旗XXXXXX发放的工资款48000元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至48000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对原告杨子民所有的一辆机动车（蒙XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月二十日书记员 徐亚平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执721号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1453号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终376号上诉人（一审被告）左晖，曾用名左辉，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张海龙，男，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。一审被告王利芬，女，1970年7月29日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市新城区，与左晖系夫妻关系。上诉人左晖因与被上诉人张海龙、一审被告王利芬建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人左晖的委托代理人尚继征、邢文武，被上诉人张海龙的委托代理人张爱华，一审被告王利芬到庭参加了诉讼。本院认为，张海龙作为个人并不具备建筑防水工程承包资质或者劳务作业承包资质，故其施工行为所依据的合同法律关系应认定为无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。本案所涉防水工程的人工费虽已由左晖出具“证明”予以确认，但防水工程本身是否经竣工验收合格或者能否通过其他事实认定为竣工验收合格的问题，一审法院应当予以进一步查清。同时，左晖提交的《建设工程施工合同》中载明的承包人系“内蒙古新园建筑安装工程有限公司”（以下简称新园公司），该合同已由新园公司时任法定代表人刘全耀签字，并加盖该公司印章，故一审法院应在查清涉案工程的承包方以及明确新园公司与左晖之间法律关系的基础上，对左晖出具“证明”的行为性质以及涉案工程相关费用的责任承担主体进行准确认定，并考虑是否追加新园公司为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01787号民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。二审案件受理费997元，退还上诉人左晖。审判长  杨福金审判员  吴铁刚审判员  殷玉凤二〇一六年六月二十日书记员  于文硕
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审77号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：郑顺德，农民。被申请执行人：童小珍，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第0837号行政征收决定确定的被申请执行人郑顺德、童小珍履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出江卫计生征字（2015）第0837号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月16日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项【】之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年9月29日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年10月29日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑顺德、童小珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的江卫计生征字(2015)第0837号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年六月七日书记员 姜卓峰
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执181号之三申请执行人谭作贤。被执行人黄敏忠。申请执行人谭作贤与被执行人黄敏忠装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月22日，依据已生效的（2015）阳民一初字第878号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请人工程款8250元、案件受理费50元，共计8300元。负担本案执行费50元。交到至田阳县人民法院。在执行过程中，本院发现被执行人黄敏忠在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××79上有存款。2016年5月31日，本院依法扣划被执行人黄敏忠所有的在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××79上的存款8350元至田阳县人民法院，该案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第878号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  李东程二〇一六年六月六日书记员  杨 瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终2478号上诉人（原审原告）王根忙，农民。委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王岗，农民。委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。上诉人王跟忙因与被上诉人王岗恢复原状纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王根忙于2016年6月1日向本院提出申请，自愿撤回上诉。同时申请撤回起诉，王岗对此表示同意。本院经审查认为，上诉人王跟忙自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。原审原告王跟忙自愿申请撤回起诉，原审被告王岗表示同意，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许王跟忙撤回上诉；二、准许王跟忙撤回起诉；三、撤销西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第01311号民事判决。一审案件受理费减半收取250元由王跟忙负担，二审案件受理费减半收取250元由王跟忙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年六月一日书 记 员  王永婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执482号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人：吉林省一号店便利超市有限公司，统一社会信用代码：912201017493465728，住所地：长春市朝阳区同志街73号。法定代表人：张俊杰。被执行人：长春乐居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220101556367377U，住所地：南关区东岭南街15号。法定代表人：仲崇雁。被执行人：吉林大众置业有限公司，统一社会信用代码：9122010166011250XC，���所地：吉林省长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。法定代表人：胡晓飞。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省一号店便利超市有限公司、长春乐居房地产开发有限公司、吉林大众置业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本��申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东书 记 员  李国钊二〇一六年六月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1426号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1426号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3195号原告吴晓与被告祝伟清、吴小芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金兰商初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓于2015年10月20日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行。本案被执行人祝伟清、吴小芳至今尚欠借款本金人民币492000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费10500元、保全费3870元、执行费9057元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人吴晓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3195号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  洪 峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2579号原告刘军，农民。委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告刘致富，农民。原告刘军诉被告刘致富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军之委托代理人岳东伟、被告刘致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月21日，被告向原告借款300000元，双方签订《借款协议》1份，约定月利息为5%。合同签订后，原告将借款285000元给付被告，期间被告给付了原告2个月的利息共计24600元，本金至今未归还。按照原告实际出借款285000元及最高人民法院关于民间借贷利率的规定计算，请求依法判令被告归还原告借款272100元；并以此为基数，按照年利率24%给付原告自2015年3月21日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告刘致富未向法庭提交书面答辩状，其当庭辩称其实际借款日期为2014年12月22日，在2015年1月21日曾给付原告现金15000元作为利息，并重新为原告出具借条1张，后来又给过几次原告现金作为利息，但原告都没有出具收条。双方争议焦点：被告归还原告利息具体数额。围绕争议焦点，原告向法庭提供借款协议1张、收条1张、转账交易明细1张，以此证明被告向原告借款300000元，被告以转账方式给付被告285000元。经当庭质证，被告对原告证据不持异议。被告刘致富向法庭提供银行交易流水1份，以此证明其归还原告的利息数额。经当庭质证，原告对被告证据亦不持异议。本院经审查分析认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：原告刘军与被告刘致富系朋友关系，被告刘致富于2014年12月向原告借款，原告于2014年12月22日以银行转账方式向被告出借285000元，后双方于2015年1月21日签订《借款协议》1份，约定借款本金为300000元，借款利息为月息5%，原告有权随时要求被告偿还全部本金。后被告就该笔借款通过银行转账方式于2015年2月7日支付原告利息7000元；于2015年4月5日支付15000元；于2015年4月28日支付15000元；与2015年5月14日支付11000元；于2015年6月22日支付15000元；上述共给付原告5个月的利息共计63000元。根据被告提交的银行交易流水，原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金264750元，并以此为基数，按照年利率24%给付原告自2015年6月21日至实际给付之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中，原、被告虽然在《借款协议》约定本金为300000元，但原告在扣除15000元利息后，实际出借的金额为285000元，故借款本金应为285000元。根据上述《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月利率5%，明显超过年利率36%，故超出部分应为无效。被告已按照月利率5%向原告支付5个月的利息，如以285000元为本金，按照年利率36%计算5个月的利息应为42750元，被告已实际支付63000元，对于超出的20250元，原告应当返还被告，对于原告主张将该超出部分折抵本金的意见，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当归还原告借款本金264750元。另关于原告主张被告以264750元为基数，按照年利率24%给付自2015年6月21日至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张除银行转账之外还通过现金给付的方式支付过利息的答辩意见，因原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘致富于本判决生效后7日内归还原告刘军借款本金264750元，并按照年利率24%，以264750元为基数，给付原告刘军自2015年6月21日至实际给付之日止的借款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告刘致富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年六月八日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执53号申请执行人朱青，女，汉族，1971年5月4日生。申请执行人孙佐，男，汉族，1971年8月24日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。朱青、孙佐与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）建民初字第2815号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付朱青、孙佐租金49945.5元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱青、孙佐遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执451号申请执行人：郎溪县华发砼业有限公司。被执行人：彭爱华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初581号民事调解书确定的义务，向被执行人彭爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭爱华银行存款85815.00元；或扣留、提取被执行人彭爱华未支取的收入85815.00元；或查封、扣押被执行人彭爱华所有的价值85815.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6060号原告王明忠。委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告吴小玲。原告王明忠与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王明忠委托代理人倪清华到庭参加诉讼，被告吴小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明忠诉称：原告经朋友介绍认识被告。2014年11月10日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，并出具借条二张，约定月息2%，被告以其名下位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼、昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产提供担保。双方签订借款抵押合同二份，并办理抵押登记。2014年11月14日原告将1000000元转账交付给被告，被告仅支付利息60000元，其余本息未付。在（2015）昆花民初字第0171号案件中，原告得知被告将昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼出售给案外人，但原告并不知情，经昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0171号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第5690号民事判决书确认原告享有上述二套房屋的合法抵押权。后经多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告偿还借款1000000元及利息（以本金100万元为基数从2015年2月14日起按月利率2%计算是实际给付之日）；2、若被告未能按第一项履行付款义务，原告可就被告吴小玲名下位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼、昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。后原告承认预扣利息60000元，并将诉请第一项变更为偿还借款本金940000元及利息（以本金940000元为基数从2014年11月14日起按月利率2%计算至实际给付之日）。被告吴小玲辩称：2014年11月14日放款当天支付了60000元现金给原告的妻子，是支付三个月的利息。经审理查明：2014年11月10日被告出具借据二份，其中一份借据载明：原告借给被告400000元，月息2%，即每月8000元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日。同日被告出具收到400000元的收据。另一份借据载明：原告借给被告600000元，月息2%，即每月12000元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日。同日被告出具收到600000元的收据。2014年11月10日原告作为出借人及抵押权人、被告作为借款人及抵押人签订抵押合同二份，其中一份抵押合同约定：被告以昆山市XX镇X新村XX号楼XX室（产权证号13XXXX**）作为抵押，上述房产抵押担保400000元的借款、利息的清偿及相关费用，如到期不能清偿上述借款，双方协议以抵押物折价或拍卖、变卖的价款受偿。另一份抵押合同约定：被告以昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼（产权证号13XXXXXX**）作为抵押，上述房产抵押担保600000元的借款、利息的清偿及相关费用，如到期不能清偿上述借款，双方协议以抵押物折价或拍卖、变卖的价款受偿。2014年11月11日双方对上述二份借款抵押合同分别办理公证。2014年11月14日原告作为房屋他项权利人、被告作为房屋所有权人办理他项权证，其中昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室的他项权证号为昆房他证花桥字第××号，债权数额400000元；昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼的他项权证号为昆房他证花桥字第13XXXX**号，债权数额600000元。2014年11月14日被告出具借条，借条载明：今借王明忠1000000元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，用于经营。同日原告转款1000000元（分两次，每次500000元）到被告账户。原告认可预扣利息60000元。另查明，丁永兵曾起诉原告王明忠、被告吴小玲要求判令确认原告王明忠、被告吴小玲之间签订的借款抵押合同第六条担保条款无效，并撤销在昆山市房产交易中心的他项权利登记（他项权证号为昆房他证花桥字第13XXXX**号，昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼）。2015年7月22日本院作出（2015）昆花民初字第0171号民事判决书，判决驳回丁永兵的全部诉讼请求。后丁永兵上诉，苏州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）苏中民终字第5690号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有借据、收据、借条、银行明细、经公证的借款抵押合同、他项权证、判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告吴小玲向原告王明忠借款的事实，有借条、银行明细等证据予以证实，故本院予以确认，因原告王明忠认可共预扣利息60000元，故本院认定二次借款本金共计940000元。原告王明忠主张利息以本金940000元为基数从2014年11月14日按月利率2%计算至实际给付之日的请求符合法律规定，本院予以确认。因被告吴小玲以昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产（他项权证号为昆房他证花桥字第××号），昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼房产（他项权证号为昆房他证花桥字第13XXXX**号）作抵押，并办理他项权证，故原告王明忠分别在各自抵押担保范围内对被告吴小玲位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产（他项权证号为昆房他证花桥字第××号）、昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼房产（他项权证号为昆房他证花桥字第13XXXXX**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王明忠借款本金940000元及利息（以本金940000元为基数从2014年11月14日按月利率2%计算至实际给付之日）；二、如被告吴小玲未履行上述还款义务，原告王明忠在上述债权各自抵押担保的范围内对被告吴小玲位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产（他项权证号为昆房他证花桥字第××号）、昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼房产（他项权证号为昆房他证花桥字第13XXXX**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王明忠负担414元，被告吴小玲负担6486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年六月二日书 记 员  严月星
四川省岳池县人民法院民事裁定书(2016)川1621民初1715号原告李文奇，男，汉族，生于1970年2月5日。委托代理人李德云，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告唐怒涛，男，汉族，生于1963年12月20日。被告滕彩娥，女，汉族，生于1962年8月15日。本院在审理原告李文奇与被告唐怒涛、滕彩娥民间借贷纠纷一案中，因原告李文奇未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金位二〇一六年六月十四日书记员何礁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1287号原告孙志林，男，住涿州市。被告张长江，男，住涿州市。原告孙志林诉被告张长江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月份雇佣我，给其承包的涿州市东城坊镇东沙沟村张立华家楼房的墙壁、地面镶粘瓷砖，我按要求完成相关工作，经结算，被告应付我劳动报酬6000元整。后我多次催要劳动酬金，被告推诿不付。2015年2月16日，被告在我的要求下出具一张欠条，承诺2015年底结清。但时至今日被告未付我劳动报酬。为此，原告起诉至本院要求被告支付给原告镶粘瓷砖的劳动报酬6000元整及利息，诉讼费用由被告负担。被告张长江经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告张长江从事民房建设，其承包涿州市东城坊镇东沙沟村张立华家楼房的墙壁、地面镶粘瓷砖工作，2014年8月份被告雇佣原告从事镶瓷砖的工作，原告完成工作后经结算，被告应支付原告劳动报酬6000元整。后因被告不能给付劳动报酬，被告于2015年2月16日给原告出具一张欠条，欠条约定该劳动报酬于2015年年底结清。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告镶粘瓷砖的劳动报酬6000元。以上事实，有原告出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告跟随被告干活，被告应依法给付原告劳动报酬，现被告欠原告劳动报酬有欠条为证，被告应依法支付原告相应的劳动报酬。原告主张的利息于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江于本判决生效之日起十日内给付原告镶粘瓷砖的劳动报酬款6000元。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张长江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  单克斯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督857号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:王德刚,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2010年01月25日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人王德刚给付借款18536.64元及利息(自2012年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人王德刚自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行12000.00元及利息(自2012年03月30日按月利率9.9‰计付至给付日止)。案件受理费619元由申请人承担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初522号原告陈某1，男，1976年4月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。被告陈某2，女，1936年8月11日生，汉族，江西省万安县人，户籍住址万安县。被告郭某1，女，1986年1月6日生，汉族，江西省万安县人，户籍住址万安县。被告郭某2，女，1983年4月9日生，汉族，江西省万安县人，户籍住址万安县。被告郭某3，男，2002年6月5日生，汉族，江西省万安县人，户籍住址万安县。法定代理人陈某2，祖母。四被告委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2、郭某1、郭某2、郭某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人肖家保，被告郭某2及四被告的委托代理人叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：2013年，郭达权在山西省交口县石口乡承揽了一采矿场土石方剥离等采掘工程，同年11月，经其妹夫李华堂介绍及尹建平引见与原告认识，向原告融资10.5万元，本息一直未付。在原告多次催款下，郭达权于2016年1月20日重新向原告出具欠条，本息合计175700元，约定在同年9月20日还清。但郭达权在其出具欠条后不久因突发疾病死亡，致使原告的债权难以实现。郭达权在其住所地有房产，各被告作为继承人应在继承遗产范围内清偿债务。特诉请法院判令四被告在继承郭达权遗产范围内清偿原告借款175700元，诉讼费由被告承担。原告陈某1向法庭提供了常住人口信息及欠条一份，用以证明被告身份情况及欠款事实。被告陈某2、郭某1、郭某2、郭某3辩称：位于芙蓉镇喇叭口的房产郭达权在离婚时已作分割，2003年郭达权就将一半的房产份额赠与被告郭某1、郭某2，且早已交付，该房产不属于遗产范围，不能按法定继承处理，现被继承人郭达权没有任何财产可供继承。本案所涉债务是介绍融资行为，融资本身具有风险，欠条可能是受胁迫情况所写，且计算了高息，应属无效借条。被告向法庭提供了离婚证、离婚协议书、赠与书、房屋产权证，并申请证人肖某出庭作证，用以证明债务人郭达权生前唯一房产已赠与女儿，并实际交付。本院经审查，对双方的证据作如下认定：原告提供的欠条，系书证原件，其签名与被告方提交的有郭达权签名的书证一致，可以认定欠条系郭达权本人出具。被告提交的证据，与原件核对无异，原告虽对赠与书持异议，但与欠条上郭达权签名无异，且证人肖某证言可以佐证，故对被告的证据真实性予以认定。经审理查明：2013年，郭达权因工程需要通过他人介绍向原告融资借款10.5万元。后本息未付，经原告催款，郭达权于2016年元月20日向原告出具欠条一份，写明：欠到陈某1交口工地工程款本息计人民币175700���，2016年9月20日还清。2016年2月，郭达权因病死亡，引起诉讼。被告陈某2系郭达权之母，被告郭某1、郭某2系郭达权与肖某之女。被告郭某3系郭达权之子，现随陈某2生活。郭达权与肖某于2002年3月11日签订离婚协议书，协议约定夫妻共同财产位于万安县城东门喇叭口的住房（房屋所有权证万农房字第××号，三层砖混结构）半栋归郭达权所有，并于2002年5月份办理了离婚登记。2003年12月23日，郭达权签署《赠与书》，将其喇叭口半栋房屋份额赠与女儿郭某1、郭某2，后者接受赠与。赠与后郭达权搬出，但至今未办理过户。本院认为：欠条系郭达权生前出具，被告没有证据证明该债务是恶意的，原告与郭达权之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳��税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”郭达权死亡后，四被告作为郭达权的第一顺序继承人应在继承遗产范围内清偿债务。但继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产。本案中，原告主张坐落于万安县城东门喇叭口住房一半份额为郭达权的遗产，但经审理查明，早在2003年郭达权就将其一半房屋份额赠与给了女儿，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。虽然房屋未办理过户登记，受赠人并未取得房屋所有权，但赠与��同自依法成立时生效，受赠人基于赠与合同取得了债权请求权，可向赠与给付义务人主张履行合同，而赠与人郭达权死亡后，被郭某1蓉郭某2翔作为受赠人，同时又是继承人，给付之债的债务人和给付之债的债权人发生混同，赠与合同的权利义务终止，即被告通过受赠取得了郭达权的房产份额，因此该房产份额已不属遗产范围，被告关于未继承遗产的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。原告所主张的债权为一般债权，不具有优先性，其以房产未过户仍属遗产范围应用于清偿债务的理由不成立。原告又没有提供其他证据证明郭达权存在遗产，并由被告继承，故原告要求被告在继承遗产范围内承担债务的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可在发现郭达权遗产线索后另案主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原陈某1贞的诉讼请求。案件受理费1907元（已减半收取），由原陈某1贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一六年六月二十九日书记员  刘 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执82号申请执行人梁本江，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证码450511197002050813，住北海市海城区。申请执行人张国杏，女，1973年1月4日出生，汉族，身份证码450501197301040620，住北海市海城区。委托代理人石良，男，1968年6月7日出生，汉族，身份证码452826196806077710，住北海市海城区。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。法定代表人刘日雄，董事长。委托代理人骆梦强，男，汉族，1959年12月12日出生，住所地北海市海城区。本院受理申请执行人梁本江、张国杏与被执行人北海晨兴投资发展有限公司商品房预售合同一案，在执行过程中，申请执行人梁本江、张国杏与被执行人北海晨兴投资发展有��公司为支付违约金问题自愿达成了执行和解协议，被执行人北海晨兴投资发展有限公司已根据执行和解协议支付了违约金给申请执行人梁本江、张国杏。据此，本院（2015）海民一初字第791号民事判决书确认被执行人北海晨兴投资发展有限公司支付逾期付款违约金的义务已经履行完毕，依法应当终结本院（2015）海民一初字第793号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）海民一初字第791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年六月二十四日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和��结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初249号原告宋某某，女，汉族，住山东省胶州市。被告苗某某，男，汉族，住胶州市。本院认为，原告宋某某未在规定的时间内提供被告苗某某的具体送达住址，致使本院无法开庭审理本案，本案依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款的规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭文全审 判 员  任吉梅人民陪审员  郑兆文二〇一六年六月十七日书 记 员  杨玉妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第3554号之三申请执行人左胜军。被执行人杨和平。被执行人周长英。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨和平、周长英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂未发现可供执行财产，房产已查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人杨和平、周长英确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第1959号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金星执行员  李 光执行员  王建海二〇一六年六月七日书记员  冯 红
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第02716-2号申请执行人李庚雄，男，1938年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人蔡宏伟，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨成文，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李庚雄依据神木法院（2015）神民初字第01696号民事判决书申请执行蔡宏伟、杨成文、陈治安民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安发出执行通知书，责令其三人向申请人李庚雄偿还借款本金185、5万元及利息，承担案件受理费10750元、保全费5000元、申请执行费21110元。但被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的（2015）神执字第02716号执行裁定书于2015年6月29日冻结了被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安的工资账户。本院于2015年7月31日提取了被执行人蔡宏伟在本院（2014）神执字第00564号案件中的案款17000元，于2015年11月19日强制划拨了被执行人陈治安在银行的存款20000元，于2016年6月8日划拨了被执行人蔡宏伟的工资9000元、划拨了被执行人杨成文的工资68000元、划拨了被执行人陈治安的工资38000元。上述案款共计15.2万元已由申请执行人李庚雄领取。申请执行人李庚雄再提供不出被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第01696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一六年六月十五日书记员  高 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第53号执行裁定书（2015）南执字第53号之三申请执行人秦交忠，男，1961年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人那文志，男，1969年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人秦交忠依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第557号民事判决书，申请执行那文志股权转让纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院将该案委托我院代为执行。本案在执行过程中，已执行回款37339.51元，给付申请执行人36539.51元，承担执行费800元。本案查封被执行人那文志名下位于南岗区嵩山路吉星小区房产，申请执行人同意交由本院执行的招商银行股份有限公司哈尔滨宣化支行与黑龙江那氏矿业投资有限公司、那文志借款合同纠纷一案予以评估、拍卖，本案需等待上述房产的拍卖结果，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十五日书记员  蒋正东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终303号上诉人（原审原告）佳木斯益隆实业有限公司，住所地：佳木斯市向阳区解放路220号。法定代表人于丘阳，该公司经理。委托代理人关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地：佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人王玉桐，该公司董事长。委托代理人杨兴杰，该公司法律顾问。上诉人佳木斯益隆实业有限公司因与黑龙江恒泰建设集团有限公司委托合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民商初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人佳木斯益隆实业有限公司委托代理人关晓星、被上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司委托代理人杨兴杰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民商初字第293号民事判决；二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。审 判 长  刘 军代理审判员  王首佳代理审判员  高 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 爽
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执420号申请执行人：王海宾被执行人：山东华城建设工程有限公司法定代表人：王昭亮，董事长。委托代理人：黄保顺申请执行人王海宾与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)鲁0521民初522号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人人工费、租赁费共计54323.37元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年5月31日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院(2016)鲁0521民初522号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年六月二十八日书记员  闫顺强
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执430号之一申请执行人翁高松，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美香，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人翁高松与被执行人陈文海、陈美香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）秀民初字第2095号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁高松于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文海、陈美香支付借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈文海名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2095号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年六月三十日书记员  柳艳艳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初357号之一原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青十三街华北建筑材料装饰中心210号。负责人孙立秋，该公司经理。委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被告常贵波，男，1994年5月1日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告张胜国，住河北省邢台市临西县。被告威县盛欣集装箱运输有限公司，��所地河北省邢台市威县开放路北侧腾飞路西侧。本院在审理原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司与被告常贵波、被告张胜国、被告威县盛欣集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现三被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘秀琴代审 判员  王 滢人民陪审员  郭春兰二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 婉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1019号上诉人（原审原告）邢芳侠，女，1960年11月15日生，汉族，农民。委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王小建，男，1971年1月14日生，汉族，农民。上诉人邢芳侠因与被上诉人王小建民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原被告之间系朋友关系，且为直销饮水机的上下线关系，原告为上线，被告为原告的下线，证人赵艳宁为原被告所做直销饮水机公司的富平负责人，系原被告的上线，原被告因经济发生讼争，诉至法院。一审法院认为，原告邢芳侠所诉被告王小建借款10000元，仅有赵艳宁、杨武夫妻二人的证明，赵艳宁为原被告所做直销饮水机公司的富平负责人，且被告与原告及证人之间存在利益冲突，其证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定，原告的证据不足以证明之诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决驳回原告邢芳侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告邢芳侠负担。一审宣判后，邢芳侠不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销(2016)陕0528民初383号民事判决书，改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审偏听偏判，程序违法，审理错误，上诉人起诉被上诉人民间借贷纠纷，而一审不查清借贷关系，而查另一个直销饮水机销售关系，综上，邢芳侠借给王小建借款事实清楚，因双方是好朋友，就没有立据，有证人证言及信息可以证明。请求依法撤销一审判决，或改判、发回重审。被上诉人王小建辩称：我没有借过她钱。本案的争议焦点是王小建是否借了邢芳侠10000元。二审中，上诉人邢芳侠为支持其主张，提供了如下证据。证据1：邢芳侠与王小建微信聊天记录一份。证明目的：借钱事实存在。被上诉人王小建质证意见：微信聊天记录上只是她说我欠她一万元，我就没有承认欠她一万元。证据2：证人赵艳宁当庭证言。证明目的：2015年3月王小建借了邢芳侠10000元。被上诉人质证意见：当时我们四个人在场，我带了10000元货款给了邢芳侠，邢芳侠给了赵艳宁。赵艳宁是邢芳侠的上级，我和赵艳宁不见面。经审查认为，虽然被上诉人王小建对证据1的真实性无异议，但该微信记录的相关内容都属上诉人邢芳侠自述，其关于债务产生的原因和形成过程的描述也不具体明确，且被上诉人也没有明确表示上诉人所述内容是否真实，故无法认定双方之间存在借贷的合意并因此产生了10000元借贷关系，不能达到其证明目的。依法对证据1不予采信。证人赵艳宁与邢芳侠之间有工作关系，其证言的真实性无法认定，依法对证据2不予采信。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。本院认为，上诉人邢芳侠提供的证据不足以证明其与被上诉人王小建之间存在10000元的借贷关系，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序正当，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢芳侠承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年六月十六日书 记 员  武 剑
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2242号原告杨文学。被告杨港。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县。本院在审理原告杨文学与被告杨港、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨港在银行的存40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年六月三十日书记员  耿庆磊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2004号原告陈某，农民。委托代理人王正军，浙江万盛律师事务所律师。被告姜某甲，农民。委托代理人郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。原告陈某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2010年经自由恋爱相识，××××年××月××日在福建省漳州市长泰县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原、被告结婚后，因被告原在部队服役，双方缺少沟通了解，夫妻间经常因琐事争吵。2014年底，被告退出现役后，双方矛盾进一步加剧。2014年春节后，被告多次将双方共有的坐落于江山市双塔街道江滨二区8幢3单元506室房屋门锁换掉，不让原告进家门，2016年2月21日，被告又一次将门锁换掉，不让原告进家门，原告无奈报警，后在民警的协调下才进家门，但仍拒不给房门钥匙。原、被告于2015年元月开始分居至今，夫妻感情完全破裂。现起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子姜某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元至独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告姜某甲辩称，对原告诉称的原、被告于2010年经自由恋爱相识，××××年××月××日在福建省漳州市长泰县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙的事实无异议。但婚后双方没有经常为琐事争吵，只是偶尔讲话声音大点。被告也没有将锁换掉，不让原告进家门。2016年2月21日是因为锁坏掉了，才换锁，经民警协调后，被告即让原告进家，并将钥匙给了原告。被告在部队的时候每天都会跟原告通电话，原告跟我妈住一起时也是很好的。被告于2014年从部队回来，半年后就不行了，原告开始在袜厂住宿，后又搬出去住，双方当然有争吵，但后来还是好了。双方没有达到夫妻感情破裂的程度，故要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了借条四份，证据原、被告为买房欠有外债100000元的事实。经庭审组织质证，被告对原告证据的真实性和证明对象无异议，本院对此予以认定。原告对被告四份借条中的有原告签字的三份共计90000元的欠条无异议，但对其中向被告战友徐勇所借的10000元有异议，认为不知情。本院对原告认可的三份借条的真实性和证明对象予以认定，对10000元借条的真实性和证明对象不作认定。综上，本院认定事实如下：被告原系现役军人，2014年转业。2010年，原、被告经网聊相识，系自由恋爱，××××年××月××日在被告部队所在地福建省漳州市长泰县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。2013年，原、被告购得坐落于江山市双塔街道江滨二区8幢3单元506室一套，首付150000元，按揭贷款290000元。为购房，向钱再华借款50000元、向王连友借款20000元、王金连借款20000元。期间，原告曾告知被告向其母亲借款30000元。2014年底，被告退出现役后，双方出现矛盾。2016年2月21日，原告因被告换掉门锁不能进家而报警，后在民警的协调下才进家门，次日，被告将房门钥匙给了原告。此后，原告到母亲居住地生活，双方支持分居至今。本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，感情是否破裂是人民法院是否准许离婚的唯一标准。本案中，原告主张双方感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，加之被告认为双方感情没有达到破裂的程度，不同意离婚，故原告要求离婚缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一六年六月二十一日书记员  周哲斌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4754号原告王家锋。被告孙中贵。原告王家锋诉被告孙中贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，原告王家锋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王家锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王家锋撤回起诉。案件受理费500元，由原告王家锋负担。审 判 员  李斯武二〇一六年六月十五日见习书记员  倪翠晶
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第535号申请人思志琴，女，汉族，1974年11月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，电信局职工。身份证号：×××被执行人李万清，女，汉族，1978年06月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××思志琴申请执行李万清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告李万清应偿还原告思志琴借款141375元及利息，并承担案件受理费2050元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人思志琴同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1522号民事调解书终结本次执行。如被执行人李万清不按约定履行还款义务,申请人思志琴可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年六月二十二日书记员 那 日 苏
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执恢12号申请执行人：李桂珍，女，住茌平县。申请执行人：王德刚，男，住茌平县。申请执行人：王德良，男，住茌平县。被执行人：向知海，男，住冠县。被执行人：杨金霞，女，住冠县。上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月17日作出的（2007）茌民一初字第57号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为162354.45元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2007）茌民一初字第57号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年六月三十日书 记 员 张 萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民特37号申请人郑晓静，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人谭强、彭科亮，重庆百君律师事务所律师。被申请人陈某，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人陈立秀（系被申请人陈某姐姐），女，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人郑晓静申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑晓静诉称，我与被申请人系利害关系人。被申请人母亲张兴素于2008年3月将位于重庆市江北区康兴园X栋X单元X—X号的房屋出售给我父亲郑玉国。转让该房屋时，张兴素和郑玉国的配偶均已去世。2009年9月12日，张兴素去世，其法定继承人为陈某、陈立秀和陈立芬，陈立芬明确表示放弃继承权。2015年11月，郑玉国去世，其生前立下遗嘱将该房屋由我一人继承。因被申请人于1994年经重庆市精神卫生中心诊断为精神障碍，已办理精神残疾证，其无法辨认自己的行为，无法办理房屋过户到我名下的手续，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其姐姐陈立秀为监护人。经查，被申请人陈某，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区寸滩街道羊坝滩村古岚垭X号。申请人郑晓静与被申请人陈某系法律上的利害关系人，被申请人陈某于2008年2月27日重庆市精神卫生中心诊断其患有外伤所致精神障碍，2009年9月16日取得残疾人证，上面载明残疾等级为智力二级。庭审中，被申请人陈某的诉讼代理人陈立秀称其现已下落不明有4个月之久，并称其失踪之前未作过司法鉴定。本院认为，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定，申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。因被申请人陈某现已下落不明，亦无司法鉴定结论其为无民事行为能力，根据申请人郑晓静在庭审中所举示的证据，本院无法作出被申请人陈某为无民事行为能力人的判断，故申请人郑晓静申请宣告被申请人陈某为无民事行为能力的申请无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人郑晓静宣告被申请人陈某为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  魏贤梅二〇一六年六月六日书记员  陈佳佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执155号申请人刘宪法，个体户。被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司,住所地睢宁国道东侧县。负责人彭跃辉,该××经理。申请执行人刘宪法与被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宪法向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文江苏省睢宁县人民法院合议庭评议笔录案由：建设工程施工合同纠纷评议时间：2016年6月20日评议地点：执行局会议室参加人：审判长冯雷审判员张尊敬代理审判员李欢记录人：薛皓文评议记录如下：张尊敬：刘宪法申请执行徐州嘉禾顺面业有限公司建设工程施工合同纠纷，基本案情（略）。在本次执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行查询，均未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信名单。如今后申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。李欢：同意承办人意见。冯雷：同意承办人意见。综合合议庭意见：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初3656号原告：吴某。被告：张某甲。原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2009年上半年经人介绍认识，同年9月11日登记结婚，于2010年1月4日生育一女名张某乙。2014年9月份开始分居生活。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告张某甲书面答辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。被告张某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原、被告在2009年上半年经人介绍认识，同年9月11日登记结婚。2010年1月4日生育一女名张某乙。婚后双方有为家庭琐事发生矛盾。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、张某乙的户籍证明、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一女，夫妻感情基础尚好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年六月二十八日代书记员 许雅群
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初649号原告陈某某，男，生于1973年4月15日，汉族。被告李某某，女，生于1974年3月28日，汉族。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方认识后恋爱，于2004年5月17日在叙永县民政局办理结婚登记手续，2005年2月21日生育一子取名陈俊鹏。婚后，原被告双方共同外出务工，2013年回家修建房屋。因被告长期怀疑原告，导致原被告夫妻感情破裂，在2015年3月，原告向叙永县人民法院诉讼离婚，但叙永县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。在人民法院判决不准离婚后，原告一直在叙永县县城务工，没有回家居住，只是将孩子的生活费带回家中，原被告双方一直分居，无法建立夫妻感情。综上，原告以其夫妻感情已完全破裂，诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、小孩陈俊鹏随原告生活；3、夫妻两人共同修建房屋所欠的12万元债务，由被告偿还其娘家3.5万元和王永龙1万元，剩余债务由被告承担；4、原告婚前修建的鱼塘归原告所有，由原告经营。被告李某某未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方认识后自由恋爱，于2004年5月17日在叙永县民政局办理结婚登记手续，2005年2月21日生育一子取名陈俊鹏。婚后原、被告双方共同外出务工，2013年共同回家修建了房屋。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷后，原告于2015年3月向四川省叙永县人民法院诉讼离婚，人民法院以原告诉讼主张所依据的证据不足为由于2015年7月7日作出不准予原告与被告离婚的判决。原告收到判决书后在不满一年的期间内又诉讼要求和被告离婚。认定上述事实有原告方的陈述、户籍常表、（2015）叙永民初字第861号民事判决书等相关证据材料。本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生纠纷，影响了双方的夫妻感情，原告为此诉讼要求与被告离婚，经人民法院第一次判决不准予原告与被告离婚，原告现再次以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告离婚，因原告诉讼主张的理由不符合认定夫妻感情破裂的标准，且原告也未向法庭提供其他足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告诉讼要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费130元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年六月五日书记员  赖万芬第2页共3页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初1230号原告：张继良，住石河子市。被告：新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司，住所地：乌苏市农贸市场北门金地花园项目部。负责人：李保银，职务经理。被告：李建忠，出生时间不详，住乌苏市。被告：刘志文，出生时间不详，住乌苏市。原告张继良与被告新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司、李建忠、刘志文劳务合同纠纷一案本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄茹公开进行审理。原告诉称，2014年5月14日，原告与新疆正升建设工程有限责任公司乌苏农贸市场工程项目部签订《分包工程合同书》一份，约定原告以清包工方式承包被告承建的乌苏市农贸市场工程模板等劳务工程。双方对结算方式、工程量等均作出了明确约定。后经结算，被告拖欠原告劳务费138458.76元未付。遂诉至法院。经查，根据原告在诉讼过程中陈述的理由及对事实的了解，与原告签订合同的一方系新疆正升建设工程有限责任公司乌苏农贸市场工程项目部，而非新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司且根据原告提供送达地址，经查证仍不能确定其送达地址。其中签订合同落款另一方系”刘正文”而非”刘志文”。本院认为，诉讼必须有明确的被告。原告在诉讼过程未明确与其有直接利害关系的当事人。诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条��（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张继良的起诉。本案投递费128元，由原告负担（原告已预交1663元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 黄 茹二〇一六年六月二十四日书记员 李晨媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执180号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人苏长成，董事长。被执行人王曙光，居民。被执行人叶海艳，居民。被执行人姜亮，居民。被执行人王盘，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王曙光、叶海艳、姜亮、王盘金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）赣商初字第2132号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王曙光于判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币136000元，并支付约定利息和罚息，叶海艳、姜亮、王盘对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院于2016年4月6日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第2132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月十二日书记员  吕修庆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2152号原告：刘某某。被告：郝某某。原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年六月二十七日书记员  郭丽婧
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初963号原告滕某某，女，汉族，村民。委托代理人刘某某甲，法治报道法律维权中心工作人员。被告刘某乙，男，汉族。原告滕某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：婚初双方感情尚好，2005年后，被告经常外出夜不归宿，喜好赌博，多次劝阻被告置之不理，后因被告赌博欠下不少债务，被告离家外地打工，至今分居长达八年。现婚姻关系有名无实，故诉请依法判令与被告离婚。被告辩称：同意与原告离婚，婚后债务由其偿还。因外地打工，不能出庭，将个人意见书面邮寄回法庭。原告提供离婚协议一份，证明原、被告于2005年6月28日签订的离婚协议，双方自愿离婚，财产归原告及三个子女所有。本院对原告的证据予以采信。经审理查明：原、被告于1985年按照农村风俗举办婚礼，现已形成事实婚姻。婚后双方生育两子一女，现均已成家立业。婚初，原、被告双方感情尚可，共同经营建筑工程。2005年后，因原告经常夜不归宿并参与赌博，双方开始产生矛盾。2005年6月28日原、被告双方达成离婚协议，约定将财产归原告及三个子女所有，被告在外的债权债务与原告及子女无关。至今，原、被告双方未按照协议办理离婚手续。原告诉至本院。本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法准许；被告所述债务由其偿还一节，因未提供相关证据证明其具体数额，原告陈述不知情，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予滕某某与刘某乙离婚。本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月二日书 记 员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1760号罪犯陆世办，男，1982年9月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年11月17日作出（2014）江鹤法刑初字第175号刑事判决，以被告人陆世办犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)江中法刑二终字第17号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆世办在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆世办在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬;获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆世办确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆世办予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3134号原告唐士平，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告唐士平诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐士平的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐士平诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资6100元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款6100元，由被告何素兵书写了一张证明，后经原告索要，被告周洪岩替何素兵支付1500元，尚欠4600元一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款4600元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵欠原告工资款4600元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款4600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款4600元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告唐士平工资款4600元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告唐士平对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁庶铧二〇一六年六月三日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3796号罪犯陈羽，女，1975年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2014年7月23日作出(2014)开刑初字第121号刑事判决，以被告人陈羽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈羽获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈羽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月12日起至2016年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5551号之一申请执行人何芝权。被执行人深圳市通通厨具设备有限公司。法定代表人：余学灵。申请执行人何芝权与被执行人深圳市通通厨具设备有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市通通厨具设备有限公司的银行存款(以人民币63593元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年六月十六日书记员 徐  海
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第4988号原告袁兆阳，男，1984年12月27日生，汉族。委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司，组织机构代码58941914-5），住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人刘尊科，中联公司董事长。委托代理人王祥存，男，中联公司人力资源部部长。委托代理人吴印超，男，中联公司泵送管理主管。原告袁兆阳与被告中联公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兆阳及其委托代理人龚庭生，被告中联公司的委托代理人王祥存、吴印超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁兆阳诉称，其于2011年4月进入南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司）从事驾驶员工作，2012年3月13日随着中联公司收购兰叶公司的资产而至被告处继续从事驾驶员工作。2015年8月，被告没有任何理由口头通知其停岗等待通知，后其找到单位，但单位既不安排工作，也不发放工资。被告的行为严重违反了法律规定，现要求确认被告解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金43570元（4357元/月×5个月×2倍）。被告中联公司辩称，袁兆阳作为泵工于2015年8月3日在南京升龙公园的工地上操作泵送混凝土时，因未按照操作规程操作，造成泵管堵管，对公司造成了不利影响，次日，其公司作出了扣罚袁兆阳当月全部奖励700元的决定，并予以了执行。此后，袁兆阳又于当月7日将所驾驶的较脏的车辆停放在公司修理厂内清洗，造成公司修理厂场地污水横流，且故意不予场地进行清理，对公司造成了非常坏的影响。为此，其公司于次日作出处罚通告，责令袁兆阳写书面检查一份，并保证下次不再犯同样的错误，否则就待岗。因袁兆阳拒写书面检查、拒不认错，其公司依据有关规定不允许原告继续上岗。然而，原告不但不认识错误，还于8月30日到其公司闹事，其公司被迫报警求助。后袁兆阳自行离开公司，在劳动关系未解除的情况下，擅自到其他单位上班，自行解除了劳动关系。由此可见，其公司履行正常的劳动用工管理，并无过错，袁兆阳自行离开公司到其他单位上班，应视为自动离职，不符合支付解除劳动合同经济赔偿金的条件。故请求驳回原告袁兆阳的诉讼请求。经审理查明，2011年4月14日，原告袁兆阳进入兰叶公司从事泵工及驾驶员工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2012年3月6日，中联公司与袁兆阳签订了期限自2012年3月6日起至2018年12月31日的劳动合同，袁兆阳在中联公司仍从事泵工及驾驶员工作，每月平均工资4357元。2015年8月3日，袁兆阳在南京升龙公园的工地上操作泵送混凝土时，造成泵管堵管，次日，中联公司作出了扣罚袁兆阳当月全部奖励700元的决定，并予以了执行。当月7日，袁兆阳将所驾驶的车辆停放在公司修理厂内清洗，造成公司修理厂场地潮湿，中联公司于次日又作出处罚通告，责令袁兆阳写书面检查一份，并保证下次不再犯同样的错误，否则就待岗。因袁兆阳拒写书面检查，中联公司自此不允许袁兆阳继续上岗。此后，袁兆阳多次找公司相关负责人，要求上岗无果后，于同年11月5日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，袁兆阳于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，袁兆阳称2015年8月3日发生泵管堵管的原因是因为天气温度高、混凝土较干等非人为原因造成的，非其本人违反操作规程所致；另其按公司规定正常洗车，并无过错。中联公司称发生泵管堵管的原因是袁兆阳未按照操作规程操作所致，但未提供相应证据证实。另查明，2012年3月13日，中联公司出具了承诺书，载明，中联公司是由中国联合水泥集团公司控股55%、江宁区八家混凝土企业（含兰叶公司）持股45%共同组建成立的，性质属于央企控股公司。为保障广大员工利益，经公司董事会研究决定，承诺如下：根据资产收购协议，人随资产走，凡原企业在岗在册员工，不分年龄、性别、新公司无条件接收，并将原企业工作年限视同新公司连续工作年限。另在双方签订的劳动合同中，中联公司在劳动合同中也写明了在本单位工作起始时间为2011年4月14日。上述事实，有劳动合同书、承诺书、银行工资交易清单、电话录音资料、接处警工作登记表、当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，中联公司收购了兰叶公司的资产，且中联公司也承诺人随资产走，袁兆阳在兰叶公司的工作年限视同其公司连续工作年限，并在双方的劳动合同中也予以确认，故对袁兆阳要求将在兰叶公司的工作年限合并计算的主张，予以采纳。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。袁兆阳作为泵工操作泵送混凝土是其工作职责，泵管发生堵管的原因很多，是否系泵工操作不当所致，用人单位应当举证证明。现中联公司无证据证实的情形下，认定袁兆阳违反操作规程导致泵管堵管，进而扣罚袁兆阳当月全部奖金，已违反了合同约定及法律规定，且损害了袁兆阳的合法权益，当袁兆阳提出异议，中联公司又以袁兆阳洗车弄脏地面为由，责令出具书面检查，遭到拒绝后，又停止了袁兆阳的工作，袁兆阳提出上岗请求，中联公司以不承认错误为由拒不提供劳动条件，也不发放工资，迫使袁兆阳向仲裁委申诉，提出了解除劳动合同。故中联公司在劳动合同履行不能上存在过错，依法应支付解除劳动合同经济补偿金21785元（4357元/月×5个月）。袁兆阳要求按解除劳动合同经济补偿金的标准计发另一倍赔偿金的请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、被告中联公司支付原告袁兆阳解除劳动合同经济补偿金21785元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告袁兆阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  徐庆玲人民陪审员  张巧凤二〇一六年六月十三日见习书记员  高 岩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2358号之一申请执行人王施阳，男，1990年12月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人郑小红，女，1977年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人张英鸿，男，1963年6月17日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。被执行人赵锦鸿，男，1977年12月7日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。申请执行人王施阳与被执行人郑小红、张英鸿、赵锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)惠民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小红、张英鸿、赵锦鸿的银行存款（以被执行人应偿还的借款150000元及利息等为限，详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年六月二十八日书记员  傅泽伟签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日福建省惠安县人民法院执行裁定书(2016)闽0521执2358号之一申请执行人王施阳，男，1990年12月30日出生，汉族，住惠安县螺阳镇洋坑村洋坑348号，公民身份号码350521199012301514。被执行人郑小红，女，1977年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇屿头村后山头巷81号，公民身份号码350521197702288063。被执行人张英鸿，男，1963年6月17日出生，汉族，原住惠安县东岭镇白美路5号，现住惠安县螺城镇奥林水岸3号楼1301室，公民身份号码350521196306175038。被执行人赵锦鸿，男，1977年12月7日出生，汉族，原住惠安县东岭镇东桥村东桥街14号，现住惠安县螺城镇螺苑新村惠泉生活区C11幢302室，公民身份号码350521197712076013。申请执行人王施阳与被执行人郑小红、张英鸿、赵锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)惠民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小红、张英鸿、赵锦鸿的银行存款（以被执行人应偿还的借款150000元及利息等为限，详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨伟峰审判员侯炳泉审判员郑育鑫二○一六年六月二十八日书记员傅泽伟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏03刑终134号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某乙，农民。龚某乙于2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月27日被逮捕，现取保候审。辩护人李静，江苏恒久律师事务所律师。原审��带民事诉讼原告人龚某甲，农民，系本案被害人。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人龚某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人龚某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2015）邳刑初字第0497号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人龚某乙不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员张德峰出庭履行职务，上诉人龚某乙及辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决查明，龚某甲与被告人龚某乙系姑侄关系。2015年4月14日15时许，在邳州市运河镇新庄圩村龚湖组，被告人龚某乙的母亲李某和弟媳聂某因琐事与龚某甲及龚某甲的女儿魏某等人发生纠纷，相互辱骂，后被他人劝开。被告人龚某乙接聂某电话赶到场又辱骂龚��甲及家人，后与龚某甲相互厮打，在厮打过程中致龚某甲受伤倒地，不能站立，后龚某甲即被送往邳州市人民医院救治。经邳州市公安局法医鉴定，被害人龚某甲左腓骨下段及左内踝粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2015年5月13日，被告人龚某乙被邳州市公安局运东派出所民警传唤到案。另查明，原告人龚某甲受伤后在邳州市人民医院治疗，住院16天，共花费医疗费等费用共计28031.52元。原判决认定的证据有：邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、刑事责任年龄证明、法医学鉴定意见书，证人姚某、伏某、魏某、杨某、聂某、李某、龚某丙、龚某丁的证言，被害人龚某甲的陈述，被告人龚某乙的供述等。原审人民法院认为，被告人龚某乙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害��。考虑到本案系亲邻之间的矛盾所引发等案件具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人龚某乙有期徒刑一年，被告人龚某乙赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲人民币33553.52元。上诉人龚某乙提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：1、一审法院采信证人姚某、伏某不真实的陈述，据此认定上诉人构成故意伤害证据不确实、不充分；2、一审法院认定上诉人构成故意伤害的结论不具有唯一性，导致龚某甲受伤的原因至少有三种可能性。综上，一审法院在没有查清事实的情况下对案件做出了错误认定，请求查明事实，撤销一审判决，改判上诉人无罪。出庭履行职务的检察员认为原判决事实清楚，证据确实充分，一审审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在一审开庭时当庭质证，应当予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人龚某乙因亲属与他人发生纠纷即主动参与其中，并在与他人发生吵打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。关于上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人及辩护人在原审人民法院审理期间已经就相同问题提出了辩护意见，一审法院根据证人姚某、伏某、魏某、聂某、杨某的证言，被害人龚某甲的陈述，以及法医学鉴定意见等相关证据进行综合分析判断后作出的认定并无不当，应予支持。而上诉人及辩护人的意见、特别是关于被害人受伤的三种可能性的观���，是将本案的证据一一割裂后，用分析、推断来证明上诉人无罪，不能客观、全面地看待证据，且无相关证据证实，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。检察机关的意见成立，予以采纳。原审人民法院对本案定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  秦瑞东二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙建猛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：核工业华东建设工程集团公司。住所地;江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。法定代表人：杨春，总工程师。委托代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司。住所地;内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海经济园区。法定代表人：金志伟，总经理。委托代理人：张建军，公司经理。一审被告、二审上诉人：黄晓雷，男，1969年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。一审第三人：核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区包头市火车站车辆监测二站*楼。负责人：郭志平。再审申请人核工业华东建设工程集团公司与被申请人呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民二终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人核工业华东建设工程集团公司以＂合同约定被申请人必须在2009年7月5日前完工,避免雨季破坏。被申请人在一审庭审中明确表示其是在2009年年底交的工＂为理由申请再审。被申请人对此进行了书面答辩。本院认为：核工业华东建设集团公司乌中旗幼儿园工程项目部与呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司签定的建筑安装合同书针对施工期限约定;1、从进工地之日起网架与檩条安装的期限为10天。2、等网架安装完毕后，十天以内玻璃进入现场，安装有效期为10天。并没有再审申请人所提申请理由必须在2009年7月5日前完工的约定字样。且被申请人所干工程已通过验收并交付使用。故核工业华东建设集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回核工业华东建设集团公司的再审申请。审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  李 娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 喆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1471号之一申请执行人:梁展兆，男，汉族，1972年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：何惠清，女，汉族，1973年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：周凯扬，男，汉族，1973年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人周凯扬所有的位于佛山市南海区里官路秀峰村厂房内的机器设备一批（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  杜健新执行员  马少锋二〇一六年四月十四日书记员  冯丹莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执恢字第00004号申请执行人姚崇华，男，1950年10月14日出生，汉族,住西安市阎良区。被执行人宋清高，男，1977年7月10日出生，汉族,住高陵区药惠乡。本院在执行姚崇华与宋清高购车款纠纷一案中，经本院查询被执行人宋清高一家一直在此房中居住，也无其他居住场所。故该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高执恢字第00004号购车款纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人宋清高有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月八日书 记 员  王雪莉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执367号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人李清军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人胡清源，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人陈洪平，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人王道明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住商河县.本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李清军、胡清源、陈洪平、王道明山东省商河县人民法院(2015)商商初字第757号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李清军有鲁Axx**汽车一辆，已被另案查封，经查被执行人李清军、胡清源、陈洪平、王道明无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1135元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第757号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨怀国