wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0164号原告陈某，男，1988年10月18日生，汉族。被告赵某，女，1992年8月7日生，汉族。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2009年3月份，原、被告双方经人介绍相识相恋，同年8月16日举行婚礼，又于2013年2月21日办理结婚证书。2010年2月23日生一子，取名陈运矗，现就读于宿城区龙河镇中心幼儿园。由于结婚草率，导致被告婚后性格、脾气和婚前大不一样。原被告双方常因家庭琐事争吵。让原告陈某最不能容忍的是被告于2013年2月24日离家出走一直无音讯。原告与被告也失去了联系，综上，原被告夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求判令：1、准予原被告双方离婚；2、婚生子陈运矗由原告抚养，被告承担抚养费500元／月；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某未作答辩。经审理查明：009年3月份，原、被告双方经人介绍相识相恋，同年8月16日举行婚礼，又于2013年2月21日办理结婚证书。2010年2月23日生一子，取名陈运矗，现就读于宿城区龙河镇中心幼儿园。2013年2月24日，被告赵某外出打工，没有音讯。现原告陈某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、宿城区龙河镇龙集居民委员会证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但被告在与原告共同生活期间没有能够珍惜双方的夫妻感情，2013年离家出走至今未归，对家庭及子女未尽到责任，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告现外出未归，子陈运矗在原告处生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为陈运矗暂随原告共同生活为宜。关于陈运矗的抚养费用，因目前被告下落不明，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告赵某离婚；二、陈运矗暂随原告陈某共同生活。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年七月二十三日书 记 员  董 伟法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共3页
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00769号原告：李前容，女，1992年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：余海霞，男，1987年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：李毅，男，出生年月日不详，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码75006197-X），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。代表人：陈厉利，经理。原告李前容诉被告余海霞、李毅、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理，经查：原告李前容自2014年6月4日离家出走后与家人失联系至今。本案民事起诉状上的具状人签名、捺印一栏中原告李前容的签名、捺印均系蒋光辉以原告李前容名义签字、捺印，原告李前容并不知情蒋光辉已代其提起诉讼。本院认为，原告李前容并不知情蒋光辉以其名义提起诉讼，蒋光辉的行为不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李前容对被告余海霞、李毅、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 飞二〇一四年七月十八日书 记 员 邓茹双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1774号原告丁美丽。被告顾文斌。原告丁美丽诉被告顾文斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁美丽到庭参加诉讼。被告顾文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美丽诉称：2012年5月11日，被告向原告借款人民币550000元，约定至2012年6月11日归还，但被告违反约定拖欠不还。诉请判令被告立即归还借款本金550000元，并支付自2012年6月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告顾文斌未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内提供借条和银行对账单各1份，以证明被告于2012年5月11日向原告借款550000元，约定在同年6月11日归还的事实。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，原告丁美丽与被告顾文斌曾有民间借贷关系，即由被告向原告借款，2012年5月11日，被告出具给原告借条1份，借条载明“今向丁美丽借人民币伍拾伍万元整，于2012年6月11日归还”，双方未约定利息。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金550000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾文斌应归还给原告丁美丽借款本金计人民币550000元，并支付自2012年6月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4650元，由被告顾文斌负担，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一四年七月十六日书记员  蒋文艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6688号罪犯何某。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）杭萧刑初字第827号刑事判决，以罪犯何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年七月十八日书 记 员  王 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第2015号申请执行人孙丽丽，女，1990年9月25日出生，职业不详。被执行人北京迅宝新材料技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼9层913。法定代表人刘关清，职务不详。孙丽丽与北京迅宝新材料技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出的京开劳仲字（2014）第42号裁决书已经发生法律效力。权利人孙丽丽于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人北京迅宝新材料技术有限公司按照裁决书支付26998.73元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人北京迅宝新材料技术有限公司未在北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼9层913经营，实际经营地址不明。经本院到房屋管理部门查询，被执行人北京迅宝新材料技术有限公司名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，已将被执行人北京迅宝新材料技术有限公司名下银行账户予以冻结。经本院到车辆管理机构查询，被执行人北京迅宝新材料技术有限公司名下有机动车一辆（车牌号为：京NUQ6**），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落暂时无法处置。本院现查找不到被执行人北京迅宝新材料技术有限公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人孙丽丽亦未能提供被执行人北京迅宝新材料技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人孙丽丽未能提供被执行人北京迅宝新材料技术有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京迅宝新材料技术有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额26998.73元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2014）第42号裁决书本次执行程序终结。申请执行人孙丽丽在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京迅宝新材料技术有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京迅宝新材料技术有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平代理审判员  焦 岗代理审判员  刘更超二〇一四年七月十六日书 记 员  陈 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第9082号原告马明，男，1961年11月9日出生。委托代理人王新泉，北京市远东律师师事务所律师。委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。被告张景焕，女，1956年10月2日出生。原告马明与被告张景焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、与人民陪审员陆冬梅、曹俊英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明其委托代理人陈光到庭参加了诉讼，被告张景焕经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告马明诉称：2012年6月，张景焕以经营北京甲子茶餐厅有限责任公司为名，向马明借款60万元，承诺2个月偿还，但时至今日张景焕仍没有归还借款。现马明诉至法院，要求张景焕向马明偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2012年6月12日起至实际给付之日止，按照每日1%为标准计算），案件受理费由张景焕负担。被告张景焕未提交书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明：2012年6月11日，张景焕向马明出具《个人借款合同》，内容为：马明贷给张景焕人民币60万元整，于2012年6月11日前交付张景焕，还款日期为2012年8月12日，还款方式为现金支付，利息已支付；借款方如果逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。张景焕在合同上签字按手印。诉讼中，马明表示与张景焕是朋友关系，张景焕借款时表示借款用途为开立公司，马明以现金方式向张景焕交付。上述事实，有马明提交的个人借款合同，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护，张景焕向马明出具借款合同，确认欠款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，张景焕应当履行还款义务。马明要求张景焕偿还借款600000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张景焕未归还借款，理应向马明支付逾期付款利息，因马明主张的标准超出相关规定，本院依法予以调整。张景焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景焕于本判决生效之日起十日内向原告马明偿还借款六十万元；二、被告张景焕于本判决生效之日起十日内向原告马明支付利息（以六十万元为基数，自二○一二年八月十三日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；三、驳回原告马明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百元，公告费二百六十元，由被告张景焕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯人民陪审员  曹俊英人民陪审员  陆冬梅二〇一四年七月十六日书 记 员  赵 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第167号申请执行人：黄凤林。被执行人：刘缄。本院在执行黄凤林申请执行刘缄民间借贷纠纷一案中，本院2012年12月18日作出的（2012）叠民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘缄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄凤林已向本院申请执行。经查，被执行人刘缄没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年七月二日书 记 员 张文武
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未假字第00013号罪犯张玉文，女，1976年3月16日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址，内蒙古突泉县永安镇永德村。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）兴中法刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2010年10月29日交付执行。本院于2012年10月16日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯张玉文在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张玉文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年6月、11月各记功1次，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张玉文在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张玉文在服刑期间悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：对罪犯张玉文予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2016年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第668号罪犯谢超，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月15日作出（2012）楼刑一初字第48号刑事判决，以谢超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月2日起至2017年10月1日止）。法定期内无上诉、抗诉。2012年4月6日交付执行。2012年5月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢超自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2013年12月共获考核奖励分93.3分。2012年、2013年均被评为优秀生产能手。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢超在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢超予以减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1208号原告李永文，男，1964年8月22日出生，汉族。被告卢超，男，1972年4月26日出生，汉族。被告陈艳波，女，成年，汉族。原告李永文与被告卢超、陈艳波民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年7月16日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永文到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永文诉称：2013年10月25日，被告卢超因做生意向其借款20000元，口头约定一星期归还，到期后，其多次找卢超讨要，卢超均躲而不见。该债务属于家庭债务，陈艳波应当共同偿还。现要求二被告共同偿还原告现金20000元。二被告未答辩。原告提供的证据有：2013年10月25日欠条一张，证明：被告向其借款20000元的事实。二被告未质证。二被告均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月25日，被告卢超向原告借款20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到，李永文现金贰万元整，卢超，2013.10.25号”。该款至今未还。本院认为：被告卢超欠原告20000元的事实，有其出具的欠条为证，现原告依据该欠条向被告卢超主张还款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但未举证证明其主张，故对原告要求被告陈艳波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢超于本判决生效后十日内偿还原告李永文20000元；二、驳回原告李永文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢超承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一四年七月二十一日书记员  乔 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）伊民执字第260号原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告吴军、田亚范实现担保物权纠纷一案，裁定生效后，申请人伊通满族自治县农村信用合作联于2013年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月16日裁定以物抵债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延辉审 判 员  刘玉娟代理审判员  王红波二〇一四年七月二十一日书 记 员  胡艳萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第872号原告赵兴磊，男，1980年12月27日出生，汉族，瑞博宏置业有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被告吴中华，女，1973年2月27日出生，汉族，牙克石市地下商场业主，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵兴磊诉被告吴中华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵兴磊于2014年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵兴磊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告负担。代理审判员  鲁世勇二〇一四年七月十日书 记 员  靳莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8464号原告白银有色集团股份有限公司，住所地白银市白银区友好路96号，组织机构代码66004344-4。法定代表人李沛兴，董事长。被告厦门华星房地产投资开发有限公司，住所地厦门市鹭江道海滨大厦16楼D座。法定代表人邱季端。第三人厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区莲前西路509号1004室。原告白银有色集团股份有限公司曾秀珠与被告厦门华星房地产投资开发有限公司、第三人厦门市国土资源与房产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郑志勇代理审判员  杨丽芬人民陪审员  蔡秋影二〇一四年七月一日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
c吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执假字第0180号罪犯潘淑芹，女，1964年12月15日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2011年4月13日作出（2011）辽西刑初字第32号刑事判决，认定被告人潘淑芹犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯潘淑芹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人潘淑芹因与其前楼邻居曲赞（曲海）妻子佟学俭有矛盾，遂在2000年3月份的一天晚上6点多找来王俊峰、陶亮亮认门，让二人拿汽油把曲家窗户、门点着吓唬他们，并为其提供汽油。次日晚11点钟左右，王俊峰、陶亮亮、刘阳三人拿着事先准备好的用塑料桶装的汽油来到曲赞家门前，将汽油倒在窗户、门上后用火点着，三人看见火着起来后逃离现场。因扑救及时未造成重大后果。现在吉林省女子监狱二监区参加服装生产打包装劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分229.4分。该罪犯49岁，其外甥女孙永新保障其生活，辽源市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，邻里矛盾引发，剩余刑期较长，易引发新的矛盾。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘淑芹不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟代理审判员  孙宁代理审判员  徐俊二〇一四年七月四日书 记 员  杨笑
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08658号原告雷远游，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市渝北区。委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被告重庆巴蜀电信发展有限公司，组织机构代码：20319417-5，住所地重庆市长寿区扇沱乡人民政府内。法定代表人廖传利，总经理。委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。原告雷远游与被告重庆巴蜀电信发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人周建勋、被告的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷远游诉称：原告于2013年5月被告处工作，从事线路安装工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社保。2013年6月8日，原告在渝北区龙吉街34号工地放光缆时从二楼摔下受伤，随即被送往渝北区中医院住院治疗28天。2013年10月8日，经重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市长寿区劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告申请仲裁时基于工伤提出解除双方劳动关系，但仲裁委员会逾期未立案，原告在起诉时仍然提出解除劳动关系，被告于2014年5月20日收到起诉状副本。原告现诉来院，请求判决原被告于2014年5月20日解除劳动关系。被告重庆巴蜀电信发展有限公司辩称，原告于2013年5月13日入职，原告受工伤、伤残等级为九级属实。被告同意于原告解除劳动关系，但2013年7月6日原告治疗终结后未回被告处上班，故被告认为2013年7月6日双方劳动关系就解除了。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年5月13日进入被告处工作，约定日工资为120元／天。2013年6月8日原告在工作中受伤，伤情为右内踝骨折、右侧胫骨前侧骨折，在渝北区中医院住院治疗28天。住院期间，被告为原告请了护工，也安排了其员工雷远华对原告进行护理。2013年10月8日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2014年5月4日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会鉴定原告系九级伤残，无护理依赖。2013年7月6日，原告与刘伟签订了一份协议书，上面载明，巴蜀电信发发用有限公司刘伟施工队工作人员雷远游因工作受伤，现在渝北区中医院骨科医治。从出院之日起刘伟施工队支付原告工资3800元／月、生活费900元／月、护理费1500元／月，但以上费用支付均不得超出6个月（2013年7月6日至2014年1月5日内）。此费用支出后不得再向雷远游支付务工费。原告、刘伟均在该协议上签字。上述协议签订后，原告于2013年8月6日、9月6日、10月6日，先后共计收到刘伟施工队支付工资、生活费、护理费的18600元（6200元／月×3个月）。2013年11月29日、2014年1月25日，原告先后收到被告支付的人民币共计7000元。前述费用共计25600元。2013年10月30日，原告向重庆市獒鉴司法鉴定所申请了伤残等级鉴定及续医费鉴定，并支付了鉴定费及鉴定检查费共计1600元。2013年12月9日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付未签书面劳动合同的经济赔偿金34200元、一次性伤残补助金34200元、一次性工伤医疗补助金14832元、一次性伤残就业补助金33373元、停工留薪期待遇30400元、护理费6000元、生活补助费3600元、续医费6000元、鉴定费1600元、交通费400元。2013年12月31日，该委逾期未立案，原告故起诉来院。另查明：《施工队农民工工资发放表》载明，原告的工资标准为120元／天，原告领取了53天的工资共计6360元，该53天包括了原告住院的28天。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书及送达回证、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、工资发放表、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，被告称双方劳动关系于2013年7月6日已解除，但未举示证据予以证明，故其主张无事实依据，本院不予支持。其次，《工伤保险条例》第三十七条规定，工伤职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故原告提出解除劳动关系符合法律规定，且被告于2014年5月20日知晓了原告解除劳动关系的意思表达，故原告要求原被告于2014年5月20日解除劳动关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告雷远游与被告重庆巴蜀电信发展有限公司于2014年5月20日解除劳动关系。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二〇一四年七月二十八日书 记 员  叶 欢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）蒙执字第228-1号申请执行人李玲，女，1974年4月出生，汉族，住蒙城县。被执行人王月超，男，1970年出生，汉族，住蒙城县。被执行人薛春艳（燕），女，1967年出生，汉族，住址同上。本院以蒙城县人民法院（2006）蒙执字第228号执行裁定书，冻结了被执行人薛春艳（燕）在蒙城县农村商业银行立仓支行的存款，因被执行人王月超、薛春艳（燕）已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛春艳（燕）在蒙城县农村商业银行立仓支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一四年七月二十日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债权已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第394号申请执行人黄才初，男，1934年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人倪品珍，女，1933年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人龚永琴，女，1965年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄才初、倪品珍与被执行人龚永琴(2013)崇民一(民)初字第5002号其他婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人龚永琴名下无车辆和房产登记信息。另经银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰代理审判员  倪圣明审 判 员  王 勤二〇一四年七月十六日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第393号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县临洺关镇健康街14号。负责人赵献国，该公司经理。委托代理人刘进丰。被上诉人（原审原告）张振汗。被上诉人（原审被告）霍现入。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2013年6月13日9时30分，被告霍现入驾驶冀D×××××号微型车沿107国道行驶至黄粱梦收费站南侧时撞上同向行驶原告张振汗的电动车，造成张振汗及乘车人温春枝受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察���队认定，霍现入负全部责任，张振汗、温春枝无责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，住院治疗10天。被告霍现入垫付12500元，其中包括被告支付的检查费769元，邯郸市瑞华假肢矫形器服务处矫形器费680元，被告实际垫付给原告11051元，原告支付邯郸市第一医院医疗费10220.07元，永年县延民医院门诊费1426.8元，共计11646.87元，原告张振汗自行支付595.87元。另查明，此次交通事故中乘车人温春枝书面放弃赔偿请求。被告霍现入所有的冀D×××××号微型车在被告人保永年支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。原审认为，被告霍现入驾驶机动车与原告张振汗驾驶的电动车发生交通事故，造成原告身体受伤，对由此造成原告的各项损失应予赔偿。原告损失医疗费595.87元；住院伙食补助费日50元×10天=500元；原告主张营养费3000元（30元／天×100天）因金额过高，应认定为营养费300元（30元／天×10天）；原告主张护理费15000元，护理人张燕月收入3300元，护理180日，原审法院对护理费15000元予以支持。原告主张误工费4000元，原告月收入1200元，休养半年，原审法院对误工费4000元予以支持。交通费400元；原告主张精神损失费5000元、继续治疗费5035元因无充分证据证实，原审法院不予支持。被告霍现入所有的冀D×××××号微型车在被告人保永年支公司投有一份交强险，对原告的各项损失应由人保永年支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告霍现入赔偿。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条判决：一、被告中国人民财产保险股份有���公司永年支公司在交强险分项限额内予以赔偿原告张振汗医疗费10000元、护理费15000元、误工费4000元、交通费400元，以上共计29400元。二、被告霍现入赔偿原告张振汗医疗费595.87元、住院伙食补助费500元、营养费300元。三、原告张振汗返还给被告霍现入10000元。案件受理费933元，由原告张振汗负担400元，由被告霍现入负担533元。判决后被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不服，上诉提出：原审认定其公司承担张振汗的误工费有误，张振汗的实际年龄已经达到64岁，不应当再赔偿张振汗的误工费。张振汗所提交的护理人员工资表中有较多纰漏，其公司不认可，应当按照护理人员的户籍标准计算护理费，且主治医师没有资质对患者的误工、护理时间以及护理人数作出核定，法院应当予以驳回。被上诉人张振汗、霍现入均服判。经审理查明，在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，霍现入驾驶机动车与张振汗驾驶电动车发生交通事故，造成张振汗受伤，该交通事故已经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定霍现入负事故的全部责任，张振汗、温春枝无责任。现张振汗要求赔偿其因此所造成的各项损失依法应予支持。冀D×××××号微型车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险，故原审判决中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险限额范围内赔偿张振汗的损失，不足部分由霍现入赔偿符合法律规定。关于中国人民财产保险股份有限公司永年支公司上诉的张振汗的误工费问题，张振汗在原审中提供了邯郸县华英铸造有限公司为其出具的误工证明、工资表及该公司的企业法人营业执照，足以证实其误工损失，原审判决予以支持并无不当。中国人民财产保险股份有限公司永年支公司上诉提出张振汗所提交的护理人员工资表中有较多纰漏，其公司不认可，但未能提供证据予以推翻，张振汗提供了其护理人员的误工证明、工资表及医院的诊断证明，原审判决予以支持亦无不当。原审判决依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，确定张振汗的误工、护理期限，支持张振汗误工费、护理费符合法律规定。上诉人上诉理由没有证据证明，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。���判决为终审判决。审 判 长 常 虹代理审判员 马 静代理审判员 陈志明二〇一四年七月八日书 记 员 张翠英
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金磐玉商初字第79-1号本院2014年7月10日对原告张新良与被告倪庆福、俞正光、倪向华、俞利萍民间借贷纠纷一案作出的（2014）金磐玉商初字第79号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七行“身份证号码33072719621229471X”应补正为“身份证号码33072719760106471X”。审 判 员 黄承跃二〇一四年七月十四日代书记员 胡铃娜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2032号罪犯郑定文，男，1979年3月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省永春县人民法院于2012年7月4日作出（2012）永刑初字第140号刑事判决，以被告人郑定文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月21日起至2015年5月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯郑定文余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑定文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一四年七月二十日书记员 陈少君（代）
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥执字第347号申请执行人罗某某，女，1976年5月6日生，汉族，小学文化，农民。被执行人陈某某，男，1976年5月6日生，汉族，小学文化，农民。罗某某与陈某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2011）祥民初字第202号民事判决书确定的内容自动履行了义务（2011年7月11日至2013年12月止陈浩的抚养费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2011）祥民初字第202号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年七月十五日书记员  寇文彦
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第3593号原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。组织机构代码：77362310-3。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，公司职员。被告李XX，住天津市静海县。本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘自力二〇一四年七月四日书记员  姜艳平
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第628号上诉人（原审被告）史伟伟。委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。委托代理人朱国娜。被上诉人（原审原告）刘顺。被上诉人（原审原告）暨刘顺的委托代理人刘学彬。以上二人共同委托代理人刘虹彩，封丘县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区被二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。法定代表人李秀生，该公司总经理。上诉人史伟伟与被上诉人刘学彬、刘顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年10月11日下午2时许，史伟伟驾驶其所有的豫G×××××号解放牌货车沿311省道由东向西行驶至郑皋村汽车站牌处时，与同向在前行驶的刘学彬驾驶其父所有的无号牌拖拉机相撞，造成两车受损，案外人杨国强受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字（2013）第000151号事故认定书，认定史伟伟负事故的全部责任，刘学彬无责任。刘学彬驾驶无号牌拖拉机经鉴定车损为5353元，停运损失为5520元，刘学彬、刘顺因鉴定支出鉴定费2000元。豫G×××××号解放牌货车在信达保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中由于史伟伟的过错行为，不仅使刘顺所有的车辆受到损坏，亦导致刘顺遭受停运损失。上述合理损失史伟伟应依法予以赔偿。史伟伟在涉案事故中负全部责任，其应对刘顺的车损、停运损失、鉴定费共计12873承担赔偿责任。因其所有的豫G×××××号解放牌货车在信达保险公司投保有交强险，信达保险公司应首先在交强险财产责任限额内赔偿刘顺上述损失2000元，不足部分10873元由史伟伟承担。刘学彬不是涉案无号牌拖拉机的所有人，其要求史伟伟承担赔偿责任没有法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿刘顺各项损失2000元。二、史伟伟赔偿刘顺各项损失10873元。三、驳回刘学彬的诉讼请求。上述一、二项限判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由史伟伟承担100元，刘顺、刘学彬承担100元。史伟伟上诉称：1、原阳县交警队出具的事故责任认定书有明显瑕疵，不合法律规定，更不应作为判决依据。因为刘学彬无证无牌驾驶机动车上路行驶发生交通事故应负一定责任，责任认定书认定其无责任不合法不合理，不应作为证据进行判决。2、刘学彬、刘顺索赔依据过高，不合理。当时拖拉机受损情况十分轻微，仅仅损伤一个小部件，根本不会有鉴定的损失5353元。对于停运损失，属于间接损失，该拖拉机没有投入营运，不应支持停运损失。原审对于车损鉴定、停运损失不经审查全部认定错误。3、刘顺委托刘学彬出庭的手续系庭后补交，刘学彬作为刘顺的代理人手续不合法。故应撤销原判，依法改判或发还，并由刘学彬和刘顺承担诉讼费。刘顺、刘学彬答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。2013年，史伟伟由于疲劳驾驶，将正常行驶的刘学彬驾驶刘顺的车辆撞倒，致使刘顺车辆严重受损，评估损失为5353元，也使正给他人耙地的车辆停运月余，错过秋收耙地的黄金时期，原审认定事实的依据均是经过评估机构的评估结论，且史伟伟未提出异议。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。本案中，原阳县公安交通警察大队依据勘验、调查等取得的材料，分析事故成因及当事人对事故发生的参与度，作出事故责任认定，史伟伟虽有异议，但未提供相反证据推翻，故原阳县公安交通警察大队依职权作出的事故责任认定书具有法律效力，应当作为认定事实的证据。同时，事发时正值秋收耕种之际，刘学彬驾驶刘顺所有的拖拉机系旋耕耙地车的牵引车，由于事故造成拖拉机和旋耕机受损，无法正常生产经营，经依法评估拖拉机和旋耕机的修理损失为5353元，停止经营的损失为5520元，客观真实，与本案有关联，应予支持；史伟伟上诉称，刘顺的委托手续系庭后补交、不合法，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上，史伟伟的上诉理由不成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由史伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  李书光二〇一四年七月三十一日书记员  刘万发
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第969号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘佳。被执行人于水新。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年七月三日书记员  林长山附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行初字第18号原告侯颖乐，男，38岁，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市巴林左旗。被告巴林左旗人民政府，所在地巴林左旗。法定代表人高希华，旗长。第三人曹贺生，男，44岁，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市巴林左旗。原告侯颖乐诉被告巴林左旗人民政府、第三人曹贺生房屋行政登记一案，本院于2014年7月7日受理，在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告巴林左旗人民政府、第三人曹贺生的起诉。本院认为，原告侯颖乐申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告侯颖乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  武荣华审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈丽敏
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行诉初字第0013号起诉人陆玉省。起诉人陆玉省起诉要求确认与270省道邳州东南绕越公路建设指挥部、邳州市陈楼镇省城村民委员会签订《房屋征收补偿协议》无效一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认双方签订的《房屋征收补偿协议》无效。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭。陆玉省起诉称：270省道工程需要征收部分土地，起诉人的房屋在征收范围内。2013年8月3日，在征收方的欺诈与暴力威逼下，起诉人与征收方签订了《房屋征收补偿协议》。之后，邻村开始征收，起诉人得知邻村的安置价格远远高于起诉人的补偿数额，征收方与起诉人签订的协议有失公平。起诉人认为其签订的协议系在违背其真实意思的情况下签订的，依法应当确认无效。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“2、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”起诉人要求确认补偿协议无效，根据上述规定，显然不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陆玉省的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陈小兵审 判 员  刘 红代理审判员  徐 冉二〇一四年七月十五日书 记 员  赵 静
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第262号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，无业。2013年10月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月5日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。原审被告人李某，无业。2013年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月5日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人吕某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月23日作出（2014）北刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院检察员宁庆卫出庭履行职务，原审被告人吕某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定：2011年5月5日23时许，被告人李某、吕某与王银华、崔显明、赵远、常宝龙、李健超、王哲（上述六人均已判决）及犯罪嫌疑人高可起（刑拘在逃）到唐山市路北区龙泽路格兰菲特酒吧娱乐时，犯罪嫌疑人高可起在该酒吧厕所处，因琐事与伍克军发生争执并互相殴打。被告人李某、吕某与王银华、崔显明、赵远、常宝龙、李健超及犯罪嫌疑人高可起一起殴打伍克军。当被害人马某、张某上前拉架时，被告人李某、吕某与王银华、崔显明、赵远、常宝龙、李健超及犯罪嫌疑人高可起等人又无故对二被害人进行殴打。在殴斗的过程中，王哲从该酒吧门口拿起一瓶灭火器冲入酒吧内，被告人李某接过王哲手中的灭火器对二被害人继续进行殴打并对被害人喷射。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤，被害人张某的伤情为轻微伤。另查明被告人李某家属已与被害人马某达成了调解协议并支付了赔偿款，被害人马某已对被告人李某表示了谅解。上述事实，被告人李某、吕某在开庭过程中亦无异议，均表示认罪。且有报案材料，抓获材料，被害人马某、张某的陈述，同案犯王银华、崔显明、赵远、常宝龙、李健超等人的供述，证人任某、陈伟刚等人证言，被害人伤情照片、伤情鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李某、吕某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项之规定，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某的家属已经赔偿了被害人马某的经济损失并取得了被害人谅解；被告人李某、吕某当庭自愿认罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条之规定、第四十七条，认定被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吕某以视听资料中自己没有殴打被害人马某、张某，量刑重为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人吕某、原审被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人吕某、原审被告人李某的供述，报案材料，抓获材料，被害人马某、张某的陈述，同案犯王银华、崔显明、赵远、常宝龙、李健超等人的供述，证人任某、陈伟刚等人证言，被害人伤情照片、伤情鉴定结论，视听资料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人吕某及原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吕某所提视听资料中自己没有殴打被害人马某、张某，量刑重的上诉理由，经查，根据同案被告人的供述和证人证言证明，上诉人吕某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为已经构成寻衅滋事罪，原审法院根据上诉人吕某的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其判处，量刑并无不当。故上诉人吕某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人吕某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  王振峰代理审判员  陈凤丽二〇一四年七月二十日书 记 员  刘丽叶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈逍商初字第480-3号原告：慈溪一超彩印包装有限公司。住所地：慈溪市掌起镇巴里村慈掌路787号。组织机构代码：58749185-6。法定代表人：洪燕月，该公司总经理。被告：慈溪市美沁电器有限公司，住所地：慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁。法定代表人：岑柏治，该公司总经理。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。本院在审理原告慈溪一超彩印包装有限公司诉被告慈溪市美沁电器有限公司加工合同纠纷一案中，于2014年6月25日作出（2014）甬慈逍商初字第480-1号财产保全的民事裁定书，冻结了被告慈溪市美沁电器有限公司银行帐户内的存款281500元。2014年7月14日，原告请求解除对被告慈溪市美沁电器有限公司银行帐户内存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除对被告慈溪市美沁电器有限公司银行帐户内的存款281500元的冻结。代理审判员  叶海慧二〇一四年七月十四日代书 记员  岑静静
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00221号申请人王某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人张某甲，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人田某某，女，1965年出生，汉族，住址同上。被申请人张某乙，女，1988年出生，汉族，住址同上。被申请人曹某某，男，1986年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人安庆某某有限公司，住所地安徽省安庆市。申请人王某某于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某甲、田某某、张某乙、曹某某、安庆某某有限公司价值1050万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某甲、田某某、张某乙、曹某某、安庆某某有限公司银行存款1050万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年七月二十四日书记员 汪大为
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第1332号原告黄卫超，男，1980年12月20日出生，汉族。被告胡承宏，男，1990年4月15日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李学政，总经理。委托代理人黄瑞敏，女，该公司员工。本院在审理原告黄卫超诉被告胡承宏、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄卫超于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄卫超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄卫超撤回起诉。案件受理费183元，减半收取92元，由原告黄卫超负担。审判员  鲁倩影二〇一四年七月五日书记员  付保旗
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第684号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人徐斌，任该社信贷专员。被告付贺生，男，1987年11月09日出生，汉族，村民，住巨野县。被告陈纪文，男，1956年08月24日出生，汉族，村民，住巨野县。被告刘华杰，男，1986年10月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被告张勇，男，1989年10月28日出生，汉族，村民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告付贺生、陈纪文、刘华杰、张勇借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告付贺生、陈纪文、刘华杰、张勇经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告付贺生于2013年3月30日向原告借款20万元，月利率为10.75‰。于2014年3月15日到期，由被告陈纪文、刘华杰、张勇提供担保。借款到期后，被告仍下欠20万元本金及利息未归还。为此，诉于法院请求依法判令四被告归还借款20万元及利息。被告付贺生、陈纪文、刘华杰、张勇未答辩。经审理查明：原、被告于2013年3月23日签订（巨新）个借字（2013）年第390号借款合同。该合同约定借款人为付贺生，借款金额20万，借款用途装修进料，借款有效期限自2013年3月23日至2015年3月15日。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式，按月结息。2013年3月30日，原告按照借款合同的约定，在借款有效期限内，将贷款20万元打入被告付贺生存款账户内。根据借款借据的记载，借款期限为2013年3月30日至2014年3月15日；借款利率为月息10.75‰。2013年3月23日，原告与被告陈纪文、刘华杰、张勇签订保证合同，保证合同已经被告陈纪文、刘华杰、张勇签字。被告陈纪文、刘华杰、张勇同意为该笔借款提供担保。担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。被告已结息至2014年5月22日。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所订立的，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告巨野县农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款义务，被告付贺生也应该按照约定在借款期限内及时归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。原告巨野县农村信用合作联社要求被告付贺生按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告陈纪文、刘华杰、张勇为被告付贺生提供担保，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告付贺生、陈纪文、刘华杰、张勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付贺生归还原告借款20万元及利息（利息按双方约定，自2014年5月23日起计算至本判决履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告陈纪文、刘华杰、张勇对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付贺生负担。被告陈纪文、刘华杰、张勇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  吕太豹人民陪审员  田秀云二〇一四年七月十日书 记 员  马亚斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第202号原告某某，女。被告田某某，男。原告某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某诉称：原告某某与被告田某某经人介绍认识见一面后，于2007年1月30日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告田某某大男子思想严重，性格暴躁，对原告某某经常恶言恶语，并多次出手打原告某某。2009年10月6日，被告田某某再次出手打原告某某，还威胁原告某某娘家人的生命，原告某某被迫外出务工至今，双方分居已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告某某诉请法院判决原、被告离婚；本案诉讼费被告田某某承担。被告田某某未进行答辩。原告某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、结婚证一本。用以证明原、被告于2007年1月30日结婚。2、分居单身证明一份。用以证明原告某某与被告田某某2010年8月26日至2013年6月30日分居的事实。3、计划生育妇检证明。用以证明原告某某未孕的事实。本院依职权调取的证据有：1、对被告田某某的母亲谭某某作的询问笔录。该询问笔录证实原、被告分居5年，婚后没有生育子女。2、村村民委员会证明一份。证明被告田某某已外出务工多年未归的事实。上述证据经庭审举证，本院审查认为，对原告某某提供的第1组证据，该证据系职能部门依职权出具的原、被告双方身份关系证明，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。对原告某某提供的第2组证据，该证据与本院依职权对被告田某某的母亲谭某某作的询问笔录相互印证，对该证据的证明效力，本院予以认定。对原告某某提供的第3组证据，该证据系职能部门依职权出具的证明，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明：原告某某与被告田某某于2007年1月30日在务川自治县都濡镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。2009年10月6日，原告某某与被告田某某双方发生纠纷后，原告某某外出务工，与被告田某某分居至今。本院认为，夫妻双方应相互扶持理解，共同维系夫妻感情。原、被告双方因性格差异，双方发生纠纷后，没有及时沟通、化解夫妻间的矛盾，导致夫妻间矛盾加深，原告某某离家外出务工，双方失去联系，与被告田某某分居达4年之久，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，原告某某提出与被告田某某离婚的事实清楚，理由充分，对其提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：准许原告某某与被告田某某离婚。案件受理费200元，由原告某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  冯 珍审 判 员  任富春人民陪审员  文小珊二〇一四年七月三日书 记 员  李玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1610号申请执行人彭松美与被执行人沙莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）丽莲商初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭松美于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1710000元及利息，申请执行人未受偿人民币1710000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1610号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年七月二十九日书记员  姜慧丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字295号上诉人（原审原告）刘中兴，男，1942年9月25日出生。委托代理人张俊香，女，1974年8月1日出生。委托代理人郭红旗，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汝州市三源肉类食品有限公司。委托代理人贾魁，男，1987年8月25日出生，系该厂工人。上诉人刘中兴与被上诉人汝州市三源肉类食品有限公司（以下简称三源公司）保管合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2014年3月10日作出（2013）汝民初字第2200号民事判决，刘中兴不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘中兴及其委托代理人张俊香、郭红旗，被上诉人三源公司委托代理人贾魁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审查明，汝州市三源肉类食品有限公司成立于2012年4月27日，从事生猪屠宰，其公司有一冷库，2013年刘中兴从外地购进一批价格不等的两种大枣，一时销售不完欲冷藏起来，经协商，三源公司同意刘中兴存放，保管费为3500元，2013年3月3日三源公司的工作人员给刘中兴出具收条一份，内容是“今收到刘中兴三千五百元整，系付储存费，若有质量问题不负责任。出纳樊”，该收据没有加盖三源公司的公章，刘中兴存放大枣时冷库看守人员打开冷库门刘中兴自由存放，出库时自由出库，入库、出库数量没人验收，没人登记，2013年8月刘中兴去冷库提枣时发现大枣坏掉，刘中兴将不同价格的部分箱装大枣拆开堆成两堆，后刘中兴起诉法院要求三源公司赔偿损失30000元。刘中兴称三源公司同意让其存放大枣，收据樊姓系贾京伟之妻，三源公司不认可，刘中兴称从陕西佳县购进大枣8吨以及出库2吨均无证据证明。但刘中兴入库是请吴殿奇帮忙入库，证人吴殿奇出庭证实刘中兴的大枣存放在三源公司冷库内，但储存大枣的数量吴殿奇不清。原审另查明，2013年12月23日汝州法院到三源公司冷库进行现场勘验，经勘验三源公司冷库内打扫干净，东墙根处可见少量坏枣。原审认为，刘中兴将枣存放在三源公司的冷库时入库、出库有三源公司的门卫开门，且向三源公司的相关工作人员交付了保管费，双方形成了事实的保管合同，应为有效合同，但从三源公司给原告出具的收条所注明的“若有质量问题不负责任”的内容来看，双方对保管物品的毁损、质变等所应承担的责任已作出明确约定，刘中兴接受此收条时不持异议，表示对约定的认可，对此，双方应依约履行，现刘中兴大枣坏掉，依该约定三源公司不应承担责任，且刘中兴也没有提供证据证明是由于三源公司的原因造成的，因此，刘中兴要求三源公司赔偿，理由不足，其请求不予支持，三源公司辩称不认识刘中兴，刘中兴的大枣没有存放其单位冷库，没有形成保管合同，但从勘验现场遗留的大枣以及刘中兴入库时请的搬运人出庭证词来看刘中兴的大枣是存放在三源公司的冷库内，因此，三源公司的辩称理由不能成立，其辩称理由不予采纳，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘中兴的诉讼请求，案件受理费550元，由刘中兴负担。上诉人刘中兴不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2013）汝民初字第2200号民事判决，依法改判三源公司赔偿刘中兴经济损失30000元。事实与理由：一审法院认定三源公司与刘中兴之间存在保管合同关系正确，但一审法院却片面理解收条上“若有质量问题不负责任”这几个字，认为这是双方对保管物品的毁损、变质等应承担责任已作出明确的约定，这显然是违背合同法的公平原则，也是与储存的惯例不符。“若有质量问题不负责任”这几个字应理解为：在三源公司提供适宜的存储条件下，若有大枣出现质量问题，三源公司不承担责任。而本案大枣腐烂的原因是三源公司冷库储存业务量小，关闭冷气有没有及时通知刘中兴所致，因此，三源公司应当承担赔偿责任。故上诉请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。三源公司答辩称，三源公司是生产猪肉，冷库在零下20度以下，不可能发生储存大枣的事；收据上什么也没有，只有3500元，也可能是借据，且没有三源公司的盖章，也没有三源公司人员的签字，三源公司也没有吴殿奇这个人；上诉人提供的存储照片不知道在哪照的；一审勘验的是很多年三源公司存放的栗子，不是大枣。故要求维持原判。本院二审查明，刘中兴将大枣存放三源公司的冷库，冷库门钥匙有三源公司的门卫保管。2013年7月刘中兴提取大枣时发现冷库没有冷气，大枣已腐烂、变质。随后刘中兴到三源公司向该公司保管员要出钥匙将冷库打开，并将腐烂、变质的大枣拍照后提起诉讼。因三源公司拒不承认冷库内存放大枣的事实，2013年2月23日经一审法院现场勘验，发现冷库内已打扫干净，东墙根处有少量坏枣。冷库内剩余腐烂、变质的大枣已不知去向。该事实由一审现场勘验笔录和刘中兴在三源公司冷库拍的照片为证。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。庭审中，本院对当事人双方多次进行调解，但双方未就诉争达成一致意见。本院认为，三源公司收取刘中兴储存费3500元，刘中兴将大枣存放该公司冷库，双方已形成事实上的保管合同关系。三源公司作为冷库的提供者和管理者，不仅应为刘中兴提供适宜的存储条件，而且应当保管存放的大枣不丢失。但在大枣变质、腐烂的情况发生后，三源公司作为冷库管理者（冷库门钥匙有三源公司的门卫保管），却无法举证证明变质、腐烂大枣的下落，致使无法查清本案所诉大枣的存储数量、类别及造成大枣变质、腐烂的原因，对此，三源公司没有尽到保管责任，应对刘中兴的损失承担主要责任。刘中兴请求三源公司赔偿损失30000元的诉请，因刘中兴存放大枣是自由存放，出库是自由出库，入库、出库数量没人验收，没人登记，无法有效证实其实际出库数量，对此，刘中兴应承担相应的责任。基于上述事实，本院酌定三源公司赔偿刘中兴大枣损失18000元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝民初字第2200号民事判决。二、汝州市三源肉类食品有限公司于本判决生效十日内向刘中兴支付人民币18000元。三、驳回刘中兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由汝州市三源肉类食品有限公司负担330元，刘中兴负担220元；二审案件受理费550元，由汝州市三源肉类食品有限公司负担330元，刘中兴负担220元。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉助理审判员  李华亮二〇一四年七月一日书 记 员  张 苗
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第00479号原告刘晓诚，男，1964年10月14日生，汉族。被告刘飞，男，1985年7月6日生，汉族。原告刘晓诚诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓诚到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓诚诉称：其与被告刘飞系邻居关系。刘飞因从事建筑业需资金周转向其多次借款。其于2011年7月27日向刘飞出借100000元；于2013年1月17日向刘飞出借150000元；于2014年3月13日向刘飞出借71300元；于同年5月12日向刘飞出借10000元，上述共计331300元。后刘飞未返还上述借款，故诉至法院，要求刘飞返还借款331300元并承担利息（每笔均自借款次日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。被告刘飞未应诉。经审理查明：2011年7月27日，被告刘飞向原告刘晓诚借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到刘晓诚人民币壹拾万元整”。2013年1月17日，刘飞向刘晓诚借款150000元并出具借条一张，载明：“今借到刘晓诚人民币壹拾伍万元整￥150000”。2014年3月13日，刘飞向刘晓诚出具借条一张，载明：“今借到刘晓诚人民币柒万壹仟叁佰元整￥71300元”。同年5月12日，刘飞再次向刘晓诚借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到刘晓诚人民币壹万元整”。后刘飞未返还上述借款。2014年6月，原告刘晓诚向本院提起诉讼，要求被告刘飞返还借款并承担利息。审理中，刘晓诚陈述2014年3月13日刘飞向其所出具的借条系对2013年6月至2014年2月期间数次借款的汇总。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行凭证、证人证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告刘飞多次向原告刘晓诚借款共计331300元，事实清楚、证据充分，应当返还。因刘晓诚未举证证实双方就每笔借款的返还时间作出约定，故对刘晓诚所主张的利息部分，应自其主张权利之日起算。刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘飞返还原告刘晓诚借款331300元并承担逾期利息（自2014年6月11日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘晓诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3135元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  张雨青二〇一四年七月二十四日见习书记员  熊剑宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执恢字第440号申请执行人张环，男，汉族，1968年11月7日出生。被执行人黄昌炎，男，汉族，1960年11月29日出生。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第1393号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）深福法执恢字第440号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年七月十八日书记员  张 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第462号申请执行人长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人夏宏宝。被执行人董丽娟，女，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春国信不动产经营有限公司与被执行人董丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第460号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年七月十八日书记员 李佳萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0615号原告刘文俊，男，1967年10月24日出生，汉族。委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告彭维洲，男，1975年1月17日出生，汉族。原告刘文俊与被告彭维洲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘文俊及其委托代理人陈守平、被告彭维洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文俊诉称，借款人彭维功因需要现金周转，于2010年8月5日向原告借现金40000元，当时写一张借条给原告，被告在借条上签名担保，原告多次向借款人及被告要求偿还借款，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告彭维洲偿还担保借款40000元，并承担本案的诉讼费用。被告彭维洲辩称，原告故意向法院隐瞒事实。一是隐瞒周转时间。原告同意借款人周转资金一到两个月，被告同意担保，但时间最多一年。二是隐瞒私下与借款人还款约定事实。2011年9月上旬，原告到被告家催要借款，被告妻子多次到借款人家催要。后不久原告收到借款人还款15000元。原告与借款人心怀不轨，各有目的，欺骗被告。借款人要求原告借款到期不要向被告催要，目的让被告日后能继续为其担保其他借款。综上所述，被告认为原告没有及时要回借款，应是其自身原因造成的，后果应当由其本人承担，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被告彭维洲与彭维功系堂兄弟关系，2010年8月5日，彭维功因做印刷生意需要资金周转，遂向原告提出借款40000元，原告要求彭维功提供担保人，后彭维功请求被告为其借款提供担保。当日，原告携带40000元现金到彭维功办公室交付给彭维功，当即彭维功书写一份借条给原告持有，被告彭维洲签名担保。该借条内容为：“借条今借到刘文俊现金肆万元正。借款人：彭维功担保人：彭维洲2010.8.5”。双方口头约定借款月息2%，口头约定借款短期使用，被告同意对40000元借款提供担保期限为1年。2011年9月，原告向被告催要担保借款。2011年10月19日，被告彭维功向原告偿还15000元，但此款系用于清偿其此前于2009年12月26日向原告所借的40000元��款。2013年11月，原告又向被告催要担保借款，后因被告与借款人一直未还款而引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告作为担保人的借条1份（2010.8.5）、彭维功于2009年12月26日所写借条1份等证据证实，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，本案系保证合同引起的纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以��求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合案件而言，2010年8月5日，彭维功因做印刷生意向原告借款40000元，被告彭维洲签名担保。对此事实，有原告提供借据以及被告陈述、借款人陈述等证据予以证明，故本院予以认定。因当事人对于保证方式没有约定，故被告彭维洲应按照连带责任保证承担保证责任，其应当履行付款义务。被告彭维洲在承担清偿责任后可依法向债务人即借款人追偿。诉讼中，被告辩称，其为彭维功担保的40000元借款已由彭维功偿还15000元，对此本院认为，虽然彭维功于2011年10月19日向原告偿还15000元，但因彭维功另外尚欠原告借款40000元，且彭维功夫妻均在彭维功于2009年12月26日所写给原告的借条中签名确认偿还的15000元，故此款应认定为彭维功清偿其此前于2009年12月26日向原告所借的40000元借款，而非本案担保借���，因而对于被告的辩解，本院不予采信。所以被告彭维洲应当履行还款责任，其一直推诿不付款，显然违背了合同法诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告彭维洲于本判决生效后三十日内给付原告刘文俊担保借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭维洲负担。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办���》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。审判员  胡迎阳二〇一四年七月十六日书记员  束庆波附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第2212号原告杨清川。委托代理人杨阳。被告文刚。被告南充市顺达运输有限公司。法定代表人申志忠，该公司总经理。委托代理人阳康裕，公司员工。被告天安财产保险股份有限公司（四川省分公司南充中心支公司业务部）。负责人刘静，该公司总经理。委托代理人任海波，该公司员工。原告杨清川诉被告文刚、被告南充市顺达运输有限公司（简称顺达运输公司）、天安财产保险股份有限公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨清川及其委托代理人杨阳、被告文刚、被告顺达运输公司委托代理人阳康裕、被告天安保险公司委托代理人任海波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日晚23时，原告在上班途中推自行车穿过和平东路北星街口的人形横道时，遭遇被告文刚驾驶的川RT02**号出租车撞击，致使原告受伤和自行车损坏。事故发生后原告被送往川北医学院急诊治疗，在急诊治疗2天中，被告文刚除支付原告医疗费用后，出院后就不再负担原告因伤所发生的费用。此次事故经交警部门认定，文刚承担全部责任。同时，由于事故原因，原告自行车损坏，至今未修缮，一直停放在交通队停车场，取车需另支付停车费用。此次交通事故，原告无法继续上班，被公司辞退。被告文刚系顺达运输公司的职员，事故系文刚职务行为造成，顺达运输公司应当负连带责任。该车在被告天安保险公司投保了保险，故应由保险公司承担保险责任。故起诉并请求：1、判令赔偿原告误工费、交通费、营养费、停车费等各项费用共计9820元。2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金500元。3、赔偿原告自行车损失费50元。4、判令被告赔偿原告委托人误工费、交通费860元。5、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、病情证明书。2、保单、驾驶证、行驶证（复印件）。3、事故认定书。4、原告身份信息及《工资发放表》。对上述证据，三被告质证认为，对原告提交的7份病情证明书的真实性存有异议，原告伤情并不严重，门诊费用也不多，但却有多份病情证明书，根据本案实际，被告认可休息时间为1周。原告提交的工资表只有两个月的内容，上载明工资为1200元。对其余证据无异议。被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告主张的费用过高，部分项目没有法律依据和事实依据，不应得到支持。同时，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。被告顺达保险公司及文刚辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告顺达保险公司自愿依法承担相应的赔偿责任。经审理查明，2014年3月19日23时零分，被告文刚驾驶川RT02**号轿车在顺庆区和平西路（北星街口）由东向西行驶至人行横道，与由南向北推行自行车过街的原告杨清川相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，文刚负事故全部责任。原告于次日到川北医学院附属医院门诊治疗，该院开具了“门诊病情证明单”，上载明“轻型脑伤、全身软组织伤”，医嘱“对症处理、门诊随访、休息1周”。之后，川北医学院附属医院陆续于3月29日、4月5日、4月13日、4月20日、4月27日、5月4日为原告开具了“门诊病情证明单”，内容均与第一次的证明单内容一致。同时查明，川RT02**号轿车登记在被告顺达运输公司名下，文刚系该公司工作人员，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。庭审中，原告提交了四川省南充市保安服务总公司工资发放表，上载明原告的月工资为1200元，另有600元社保金，每月实发1800元。本院认为，被告文刚驾驶机动车致伤原告的事实，有交警部门的责任认定书等为据，本院予以确认。本次事故中，被告文刚系履行职务行为并承担事故全部责任，同时，肇事的川RT02**号车在被告天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，原告杨清川的损失，应由被告天安保险公司在交强险内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告的损失，根据其诉请金额及项目，确认如下：1、误工费，原告系轻型脑伤、全身软组织伤，根据医疗机构出具的病情证明载明休息时间，本院确定原告误工时限为49天。其工资标准以其月实际工资1800元（21600元／年）为据，误工费为2900元（21600元／年÷365×49天=2900元）。误工费应以实际的误工损失为限，原告主张按四川省平均工资标准计算3个月的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。2、交通费，原告居住在顺庆城区，对交通费酌定为100元。以上2项费用合计3000元。原告并无医嘱证明需要额外的营养补充，故对其主张营养费本院不予支持；原告的损伤并未达到特别严重的程度并构成伤残，其主张精神损害抚慰金本院不予支持；原告要求赔偿其委托人杨阳的误工费、交通费没有法律依据，对该项请求，本院也不予支持。另外，原告无相应证据证明车辆受损并发生了修理费、停车费，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司赔偿原告杨清川30**元。二、驳回原告杨清川的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39元（原告已垫付，执行时一并扣减），由被告南充市顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一四年七月二日书记员  胡严尹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1824号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方某某，女，1982年10月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，农民，住汉寿县大南湖乡武竺山村九组4号，2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放，因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人覃某某，男，1981年3月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住覃塘区山北乡横罗村独河屯**号，因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘某某（自报名、化名刘洪贵），男，1980年11月3日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县石滩乡大山村*组**号，因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人方某某、覃某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日18时许，被告人方某某、覃某某、刘某某等人因债务纠纷及怀疑被害人周某某盗窃财物，将周某某看押在位于佛山市南海区里水镇洲村二横路舒洁住宿三楼305房、302房。期间，被告人等人使用伸缩棍等工具殴打周某某，不让其离开，并逼迫其打电话给家属还钱及赔钱。次日14时许，民警接报后到现场解救周某某，抓获三名被告人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人方某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均没有异议。经审理查明，公诉机关指控三被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方某某、覃某某、刘某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人方某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法拘禁罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。二、被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止）。三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐可帆人民陪审员  李渭雄人民陪审员  郑悦东二〇一四年七月二十三日书 记 员  钟绮文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温泰行审字第46号申请人泰顺县国土资源局。法定代表人林观海。被申请执行人夏克祥。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）12号土地行政处罚决定一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。申请人泰顺县国土资源局于2014年3月3日作出泰土资罚（2014）12号土地行政处罚决定，认定被申请执行人夏克祥于2013年6月份，未经批准擅自在罗阳镇南外村罗二中后侧动工搭建木材经营部临时棚，至同年7月建成一间一层钢架及木材结构结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积41平方米，建筑面积41平方米。土地权属为罗阳镇南外村集体土地。土地类型为林地，在《罗阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为限制区，不符合土地利用总体规划。其四至为东北至空地，东南至蓝立省经营部合壁，西南至山坎，西北至魏成咏经营部合壁中线。申请人认为，被申请执行人夏克祥未经批准擅自动工搭建木材经营部临时棚的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令夏克祥退还在罗阳镇南外村罗二中后侧非法占用41平方米的集体土地；二、限夏克祥15日内自行拆除罗阳镇南外村罗二中后侧非法占用41平方米的集体土地，建筑面积41平方米。该行政处罚决定书已于2014年3月7日送达给被申请执行人夏克祥，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年3月3日作出泰土资罚（2014）12号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  夏邦远审判员  翁桂松陪审员  郑乃苍二〇一四年七月三十日书记员  滕叶佩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执恢复字第38号申请执行人上海普利特复合材料股份有限公司，住所地上海市。被执行人上海萨格汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的上海普利特复合材料股份有限公司与上海萨格汽车零部件有限公司(2012)嘉民二(商)初字第632号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海萨格汽车零部件有限公司尚应给付申请执行人上海普利特复合材料股份有限公司人民币XXXXXXX.78元。恢复执行中，除申请执行人同意以被执行人所有的机器设备抵偿债权人民币871680外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海普利特复合材料股份有限公司依据(2012)嘉民二(商)初字第632号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年七月十日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第277-2号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人汤阴华世博实业有限公司。被执行人杨莹，女，汉族。被执行人王国忠，男，汉族。被执行人汤阴平安重机有限公司。被执行人于敏，女，汉族。被执行人张佳良，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第240号民事判决书，于2014年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汤阴华世博实业有限公司、杨莹、王国忠、汤阴平安重机有限公司、于敏、张佳良至今未履行法律文书确定的义务。案件在执行中，被执行人于敏及案外人李保民、案外人安阳上安家园置业有限责任公司提供了房产、车辆及保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于敏名下汽车一辆；二、查封案外人安阳上安家园置业有限责任公司名下汽车一辆；三、查封案外人李保民名下房屋一套；四、被执行人于敏、案外人安阳上安家园置业有限责任公司、案外人李保民负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因于敏、李保民、安阳上安家园置业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，于敏、李保民、安阳上安家园置业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、冻结于敏在安阳荣丰投资担保有限公司的保证金450000元；六、冻结、查封期限详见协助执行通知书。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年七月十五日代理书记员  李国令
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行初辖字第13号王艳芳诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案移交内黄县人民法院审理。二〇一四年七月四日
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第840-2号原告：史翠英，于2014年6月25日死亡。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被告：张顺玲。委托代理人：郑天赐，河北益尔律师事务所律师。第三人：张文波。委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区法律服务所法律工作者。第三人：张顺利。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。本院于2014年6月19日作出（2014）古民初字第840-1号财产保全的裁定。因原告史翠英于2014年6月25日死亡。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除冻结被告张顺玲在银行、信用社的存款人民币110000元，或查封、扣押相应价值财产的保全措施。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年七月十日书记员李金玲
杭州市���城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第279号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张友军（曾用名“张友”），无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2010年6月10日被行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2012年6月21日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；又因盗窃罪于2013年11月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月9日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人张友军犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代��检察员金韬出庭支持公诉。被告人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2014年3月间，被告人张友军在杭州市下城区多次盗窃，具体为：2014年3月7日2时许，被告人张友军至杭州市下城区香积寺路XXX号XXX店，用螺丝刀撬开卷闸门进入店内，盗窃现金人民币700元及“海信牌”上网本1部。盗窃得手后，张友军将上网本销赃得款人民币270元。同年3月12日3时许，被告人张友军至杭州市下城区德胜路XX号XXX店，用相同方式撬门进入，盗窃店内现金人民币830元。同年3月27日2时许，被告人张友军伙同他人，进入杭州市下城区再行里XX号XXX店，盗窃店内存放的伊力10年陈38度白酒4瓶、伊力10年陈52度白酒10瓶（价值共计人民币856元）。盗窃得手后，张友军将白酒销赃得款人民币700元。2014年3月31日，公安机关在杭州市绍兴路金氏旅馆内查获了被告人���友军吸毒的违法行为。张友军在接受调查时主动交代了本案的犯罪事实。上述事实，被告人张友军并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张友军的供述和辩解、被害人孙某、毕某、周某的陈述、证人韦某的证言、销售单、扣押清单、调取证据清单、鉴定结论、检查笔录、辨认笔录、监控录像及截图、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张友军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 闪 闪二〇一四年七月八日书 记 员 李芳（代）
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00494号申请执行人王现化。被执行人商丘市腾飞置业有限公司。本院已立案受理王现化申请执行商丘市腾飞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年7月24日前，按照已生效的裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年七月二十一日书记员  黄英才
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第0505号原告徐建明，男，1977年7月21日生，汉族。委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告兴化市南亭植物油厂。负责人胡文元，厂长。被告胡文元，男，1967年1月5日生，汉族。被告王永森，男，1971年2月3日生，汉族。委托代理人姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。被告王大勇，男，1975年12月17日生，汉族。原告徐建明诉被告兴化市南亭植物油厂（以下简称南亭油厂）、胡文元、王永森、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鸣，被告南亭油厂、胡文元、王永森的委托代理人姚一波到庭参加诉讼，被告王大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建明诉称：2011年3月8日，南亭油厂因经营需要向我借款50000元，约定月息1分。2012年3月8日被告结算一年利息后续借，但此后一直未支付利息，我多次要求被告偿还借款本息，被告总是以各种理由拖延。另查，南亭油厂注册是个人独资企业，但实际是胡文元、王永森、王大勇三人合伙创办的企业。为维护我的合法权益，请求判令：1、南亭油厂立即偿还借款本金50000元及利息（自2012年3月8日起按1分月息计算至实际给付之日止）；2、南亭油厂财产不足清偿的债务由被告胡文元、王永森、王大勇以个人其他财产予以清偿；3、南亭油厂承担诉讼费用。被告南亭油厂、胡文元辩称：南亭油厂确实是由我们三人合伙经营的，但2007年我和王大勇就离开该厂，该厂由王永森一人经营，到现在也没有注销投资人，也没有解散合伙，合伙债务也没有清算。原告的债务我不清楚，该期间由王永森负责经营，即使欠款，也应当由王永森偿还。被告王永森辩称：原告诉请的借款是事实，利息虽有约定，但高于同期银行贷款利率。南亭油厂是由胡文元、王永森、王大勇三人合伙经营，债务发生在三人合伙经营期间，应由三名合伙人共同偿还。被告王大勇未答辩亦未举证。经审理查明：2012年3月8日，被告南亭油厂向原告出具收条一份，证明结转原告上年度的借款本金50000元，同时约定月息1分。另查，南亭油厂于2004年注册登记，企业性质个人独资，投资人胡文元。南亭油厂登记前，胡文元、王永森、王大勇三人签订一份章程，章程载明，南亭油厂由胡文元、王永森、王大勇三人共同出资，每人出资300000元。该企业至今未注销，亦未解散。以上事实，有南亭油厂工商登记信息一份、借款收据原件及复印件各一份、南亭油厂记账单一份、本院（2013）泰兴商初字第0536号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告南亭油厂向原告借款50000元，并出具了收条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系，现原告凭据诉讼主张被告还款，依法应予支持。南亭油厂是个人独资企业，其投资人依法应对企业财产不足清偿部分的债务承担清偿责任。南亭油厂虽然登记的投资人是胡文元，但实际是由胡文元、王永森、王大勇三人共同出资，因此，胡文元、王永森、王大勇应对南亭油厂的财产不足清偿部分的债务承担共同清偿责任。至于原告主张每月1分的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市南亭植物油厂于本判决生效后十日内偿还原告徐建明借款本金50000元，并自2012年3月8日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算利息。二、兴化市南亭植物油厂的财产不足以清偿的债务，由被告胡文元、王永森、王大勇以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由四被告负担（此款原告已垫付，限四被告在履行上述判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1380元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。代理审判员  王海华二〇一四年七月十七日见习书记员  陈 瑾
太原市迎泽区人民法院执 � � � 裁 定 书（2014）迎民执字第49-1号申请执行人刘朝贵，男，1941年6月30日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被执行人山西长达房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区金港大酒店C座401、402（并州北路91号1幢3单元4层405—406室）。法定代表人范平安，董事长。被执行人吕彤，女，1970年5月28日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人刘朝贵与被执行人山西长达房地产开发有限公司、吕彤借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止我院作出的(2013)迎民初字第351号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后即发生法律效力。审判员  范勇二〇一四年七月十一日书记员  郭梁