江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰华民初字第0197号原告李要华，农民。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告宋夫金，农民。被告李春华，农民。被告赵立云，农民。原告李要华诉被告宋夫金、李春华、赵立云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李要华及其委托代理人李辉，被告宋夫金、赵立云到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李要华诉称：2011年9月21日，被告宋夫金因购买房屋资金紧张而向原告借款100000元，并出具借条一张。借条中约定：逾期不能如数归还，借款人还应承担律师费、诉讼保全费等一切费用。被告李春华、赵立云为担保人，自愿承诺为此笔借款承担偿还本金及违约金的义务。该款经多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，现起诉要求被告偿还借款100000元以及按照约定的月利率3%计算自2012年8月至2013年12月的利息共计48000元，律师费3500元；三被告互负连带责任；本案的诉讼费由被告承担。被告宋夫金辩称：答辩人向原告借款是事实，因自身经营不善，约定的还款期限届满后没有按时还款。对于偿还借款没有异议，但是因为资金短缺，想和原告协商分期还款；在借款中原告预扣了利息，实际出借的金额为91000元；同时对于原告主张的利息以及律师费，答辩人不予认可。被告李春华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告赵立云辩称：认可在本案作为担保人的事实，但是因为约定的还款期限为3个月，还款期限届满后，原告未向答辩人主张权利，只是电话通知答辩人帮助其向借款人宋夫金催要借款，对于原告与被告宋夫金之后的还款事宜，答辩人并不知情，故不再对该笔款项承担担保责任。经审理查明：2011年9月21日，被告向原告李要华出具借条一张，主要内容为：今借到李要华人民币现金（大写）壹拾万元，小写100000元，借款日期2011年9月21日。借款人还应承担律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用。借款人：宋夫金。如借款人到期不能及时如数归还，担保人自愿替借款人偿还本金及违约金。担保人：李春华，担保人：赵立云。落款日期为2011年9月21日。其中还载明了被告宋夫金与李春华的手机号码。庭审中，到庭当事人均表示，借款时双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。另查明，原告因本次诉讼支付律师费3500元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条一张、案件代理费发票一张予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告向原告李要华归还借款本金及利息的数额应如何计算；3、三被告分别应当承担何种责任。关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告宋夫金向原告李要华出具借条的行为，是其真实意思表示；同时，原告向被告进行了款项的交付。原被告之间有借贷的合意，亦有款项交付的事实，且上述行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定。故双方之间成立借贷关系，且合法有效。借款人应向原告李要华偿还借款本金。关于被告向原告李要华归还借款本金及利息的数额应如何计算的问题。原被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金。原告基于借贷关系向被告主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任，本案中，原被告对于借款100000元达成的合意没有异议；但双方对于原告实际出借的款项数额存在争议，原告主张其实际交付给被告100000元，但其对于向被告交付了100000元款项的事实未提供证据予以证明，而被告陈述原告在出借款项时按照双方约定的月利率3%，扣除了借款期限内，即3个月的利息，故实际收到原告交付的金额为91000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，本院综合认定借款本金金额为91000元。关于利息的问题。双方口头约定借款月利率为3%，并按照该利率实际履行了给付利息的义务。根据原被告在庭审中的陈述，被告宋夫金向原告给付利息至2012年8月，即被告宋夫金共向原告支付了33000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原被告约定的计息标准已超出上述规定的银行同类贷款利率的四倍，故被告已支付的超出部分的利息应折抵本金。按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，经核算，被告已偿还的利息应为21888.5元，其余部分折抵本金，故被告仍应偿还的本金为79888.5元。原告主张被告偿还按照约定的月利率3%计算自2012年8月至2013年12月的利息共计48000元以及律师费3500元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；同时，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定了出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定，利息、中介费、担保费等合计以后超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。综上，被告应偿还原告借款本金79888.5元以及利息（以本金79888.5元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍，计算自2012年8月22日至2013年12月16日止）。关于三被告分别应当承担何种责任的问题。本案中实际借款人及实际用款人均为被告宋夫金，故其应该承担还款责任。借条中约定“如借款人到期不能及时如数归还，担保人自愿替借款人偿还本金及违约金”。被告李春华、赵立云作为担保人在借条中的上述内容后签名捺印，是其真实意思表示。根据双方的约定，被告李春华、赵立云为一般保证人，对上述债务承担一般保证责任。原被告之间约定的还期限为三个月，还款期限届满后，债务人宋夫金以继续偿还利息的行为，变更了双方之间的还款期限，即变更了借款合同的主要内容。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人与债权人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意某保证人不再承担保证责任。本案中，对于变更用款期限，原告未提供任何证据证明告知并取得担保人李春华、赵立云的同意。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。综上，被告李春华、赵立云不再承担保证责任。被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋夫金于本判决生效后十日内，偿还原告李要华借款本金79888.5元以及利息（以本金79888.5元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍，计算自2012年8月22日至2013年12月16日止）。二、驳回原告李要华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告宋夫金负担（原告已预交，被告随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘月侠代理审判员  靳 慧人民陪审员  张克礼二〇一四年七月二十一日书 记 员  胡梦仙