云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一重字第1号原告：广州森和旅游汽车运输有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区方村东沙紫荆道**。法人代表人：李金。委托代理人：王湛波，男，汉族，1971年11月3日出生，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：欧阳文，广东尹远律师事务所律师。被告：容泽友，男，汉族，1966年8月7日出生，住广西浦北县。委托代理人：莫祖东，广西钦州市灵山县法律事务中心工作者。被告：武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司。。住所地：广西南宁市武鸣县双桥镇腾翔村圩上组**法定代表人：李玉海。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所。住所地：广西南宁市竹溪大道中段**竹溪苑东城商汇商铺div>负责人：云雷，经理。被告：赖子雁，男，汉族，1972年1月10日出生，住广西灵山县。原告广州森和旅游汽车运输有限公司（以下简称“森和公司”）诉被告容泽友、武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司（以下简称“武鸣县运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安保险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月27日立案受理后，于2013年6月26日作出了（2013）云城法河民初字第130号民事判决，原告容泽友、武鸣县运输公司不服上诉，云浮市中级人民法院作出（2014）云中法民一终字第43号民事裁定，认为一审漏列当事人赖子雁，且未依法向容泽友送达应诉材料，均属违反法定程序，裁定撤销本院（2013）云城法河民初字第130号民事判决，发回本院重审。2014年4月21日，本院重新组成合议庭，依法追加赖子雁为共同被告，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告森和公司的委托代理人王湛波、欧阳文，被告容泽友的委托代理人莫祖东，被告武鸣县运输公司、平安保险南宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赖子雁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森和公司诉称：2013年2月1日23时30分许，被告容泽友驾驶桂Ａ×××**号大型卧铺客车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，驶至广昆高速公路79KM+420M路段时，因操作不当追尾碰撞同车道的粤Ａ×××**号大型普通客车（乘搭39人）后，粤Ａ×××**号大型普通客车被推前再碰撞粤Ｐ×××**大型普通客车尾部，粤Ｐ×××**大型普通客车又被推前碰撞粤Ｘ×××**号大型普通客车尾部，致四车连环碰撞，造成粤Ａ×××**号大型普通客车上的乘客吴成益、吴奶金科二人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经云浮市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告容泽友承担事故全部责任。事故造成原告森和公司车辆（粤Ａ×××**号大型普通客车）的各项损失费用如下：由于车辆损坏程度严重无法行驶，需要专业施救拖车由事故发生路段至交警扣车场的拖车费2500元、事故路段清理维护费300元、停车费1300元、车损鉴定费3750元、车上乘客转运费11000元、二次拖车费1000元（从交警扣车场拖至云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车修理厂维修）、车辆修理费86470元。粤Ａ×××**号大型普通客车是具有营运资质的大型普通客车，承担春运期间旅客运输任务，自事故发生之日的2月1日至3月26日完工合格出厂，由于事故导致车辆无法正常生产，共计停班生产时间53天，造成停运损失114200元，另外原告广州森和旅游汽车运输有限公司还垫付车上乘客吴成益医疗费678.3元、垫付吴奶金科医疗费478.5元。被告容泽友是被告武鸣县运输公司聘用的驾驶员，被告武鸣县运输有限公司是桂Ａ×××**号大型卧铺客车所有人，被告平安保险南宁支公司是桂Ａ×××**号大型卧铺客车交强险保险人。为此，原告请求法院判令：一、被告平安保险南宁支公司在机动车交强险范围内对原告的损失226396.8元承担赔偿责任、其他被告对原告请求的所有赔偿费用承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告容泽友辩称：本案有被告武鸣县运输公司（桂Ａ×××**号大客车车主）提供的《民事答辩状》、《车辆挂靠合同协议书》、《车主责任保证书》、行驶证、身份证等，足以证实我不是交通事故的赔偿主体；桂Ａ×××**号大客车为该公司所有，而赖子雁是该车的使用者、挂靠者。并且，证实了赖子雁的籍贯、身份、住所地、住所地等追加赖子雁为共同被告。我只是赖子雁与公司雇请的桂Ａ×××**号大客车的驾驶员，依法不是本案的民事赔偿主体，原告对我的诉讼请求应依法驳回。被告武鸣县运输公司书面辩称：桂Ａ×××**号大客车自2011年2月2日挂靠在被告武鸣县运输公司。该车实际所有人是赖子雁，由赖子雁出资独自购买和经营，我公司只是名义上的车主，该车实际的一切收益权、运行支配权以及一切经济、法律责任均由实际车主负责。赖子雁未经我公司雇佣容泽友，本案交通事故是赖子雁的个人行为，且已违反了交通安全法规，也违法了公司条约和管理条例。我公司和赖子雁已经签订车辆挂靠合同协议书及车辆责任保证书，明确桂Ａ×××**号大客车的法律责任及义务。为此，我公司不应承担任何连带赔偿责任和义务责任，请求法院依法判决。被告平安保险南宁支公司书面辩称：一、原告的部分诉请无事实和法律依据。对于原告诉请的车辆损失，我公司只应在交强险限额2000元内承担赔偿责任。医疗费用凭相关医疗票据予以认可，其他财产损失超交强险2000元限额，不予认可。二、我公司不应承担支付诉讼费义务。经审理查明：2013年2月1日23时30分许，容泽友驾驶桂Ａ×××**号大型卧铺客车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，驶至广昆高速公路79KM+420M路段时，与前方同车道同方向由梁志荣驾驶的粤Ａ×××**号大型普通客车（乘搭吴成益等人）发生追尾碰撞，粤Ａ×××**号大型普通客车被推前再碰撞由张远飞驾驶粤Ｐ×××**大型普通客车尾部，粤Ｐ×××**大型普通客车又被推前碰撞由傅庆强驾驶的粤Ｘ×××**号大型普通客车尾部，致四车连环碰撞，造成粤Ａ×××**号大型普通客车上的乘客吴成益、吴奶金科二人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经云浮市公安局交警支队高速公路一大队认定容泽友承担此事故的全部责任，梁志荣、张远飞、傅庆强、吴成益等在事故中无过错行为，不应承担事故责任。事故发生后，粤Ａ×××**号大型普通客车乘客吴成益、吴奶金科在云浮市人民医院治疗，原告已支出吴成益医疗费678.3元、吴奶金科医疗费478.5元。原告委托广州市白驹旅游汽车有限公司将粤Ａ×××**号大型普通客车乘客自广东云浮转运至贵州榕江县，并支付费用11000元。由于交通事故，原告支付了粤Ａ×××**号大型普通客车拖车施救费共3500元、车辆保管费1300元、事故路段清理维护费300元。2013年2月22日，经云浮市物价局价格认证中心鉴定，粤Ａ×××**号大型普通客车的损失价格为86470元。该次评估，原告支付了鉴定费3750元。2013年2月27日至3月26日，粤Ａ×××**号大型普通客车在云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车修理厂维修，原告支付了修理费86470元。2013年4月11日，广州市华盟价格事务所有限公司根据原告广州森和旅游汽车运输有限公司委托，作出价格评估意见，粤Ａ×××**号大型普通客车自2013年2月1日至2013年3月26日停运损失总值为114200元。该次评估，原告支付了评估费3450元。另查明，粤Ａ×××**号大型普通客车所有人为原告森和公司，该车用于道路运输经营。被告容泽友驾驶的桂Ａ×××**号大型卧铺客车实际支配人为被告赖子雁，该车挂靠在被告武鸣县运输公司从事道路运输经营活动，双方签订了《车辆挂靠合同协议书》、《车主责任保证书》，约定挂靠车辆有事故、违章的，由挂靠车辆负责。该车并在被告平安保险南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告容泽友是被告赖子雁的雇工，在执行雇佣任务时发生本案交通事故。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告容泽友存在过错，承担事故全部责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，本次交通事故应由容泽友承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告容泽友是被告赖子雁雇请的司机，被告容泽友在执行雇佣任务时发生本案交通事故。因此，应由被告赖子雁对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任，赔偿责任不应由容泽友承担。容泽友驾驶的桂Ａ×××**号大型卧铺客车以挂靠形式从事道路运输经营活动，挂靠人为被告赖子雁，被挂靠人为被告武鸣县运输公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告请求被告武鸣县运输公司承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告武鸣县运输公司认为根据该公司与赖子雁的约定，发生事故的责任由挂靠车主负责，因该约定只是武鸣县运输公司与赖子雁之间的约定，不能对抗原告，武鸣县运输公司可另行主张权利，为此，该辩解理据不足，本院不予采纳。原告在本案支付的款项及原告的损失认定如下：原告支付了乘客吴成益医疗费678.3元、吴奶金科医疗费478.5元，合计1156.8元，有云浮市人民医院出具的诊断证明、医疗费发票为凭，本院予以确认。原告所有的粤Ａ×××**号大型普通客车在事故受损，产生维修费86470元。有云浮市物价局价格认证中心鉴定意见及云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车修理厂出具的维修发票予以证实，本院予以确认。车辆保管费1300元、车辆施救费3500元、事故路段清理维护费300元，有相关部门出具的发票为凭，属交通事故的必须支出，本院予以确认。停运损失114200元，有由广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定意见予以证实，本院予以确认。车损鉴定费3750元、停运损失评估费3450元。该费用是确定损失和责任应当支付的，且有相关发票予以证实，本院予以支持。对于原告广州森和旅游汽车运输有限公司请求赔偿乘客转运费11000元的问题。由于计算停运损失的基准日已经包括转运乘客时间，损失已经算入停运损失，原告请求乘客转运费，本院不予支持。以上1-5项合计为214126.8元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告容泽友驾驶的桂Ａ×××**号大型卧铺客车在被告平安保险南宁支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。应由被告平安保险南宁支公司在上述赔偿限额内予以赔偿。原告已支付了乘客的医疗费1156.8元，该款属于交强险医疗费赔偿限额。原告的财产损失已超过2000元，应由平安保险南宁支公司予以赔偿。即交强险合计赔偿的款项为3156.8元。对于原告的损失，减除被告平安保险南宁支公司在交强险范围内赔偿的3156.8元，尚欠的210970元（214126.8元-3156.8元）应由被告赖子雁赔偿给原告，由被告武鸣县运输公司对该款承担连带赔偿责任。被告武鸣县运输公司、平安保险南宁支公司、赖子雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十天内赔偿3156.8元给原告广州森和旅游汽车运输有限公司。被告赖子雁于本判决生效之日起十天内赔偿210970元原告广州森和旅游汽车运输有限公司。被告武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司对上述第二项判决的款项承担连带赔偿责任。驳回原告广州森和旅游汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、赖子雁、武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，财产保全费1270元，合计3618元（该款原告已预交），由原告广州森和旅游汽车运输有限公司负担48元，被告赖子雁、被告武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司共同负担3270元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担300元。公告费260元（该款原告已预交），由被告赖子雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一四年十二月八日书 记 员  麦绮莹