wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第397号申请执行人崔华文，男，生于1983年11月3日，汉族，居民，初中文化，广东省电白县人，现无固定居所。被申请执行人浦绍尧，男，生于1976年2月21日，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现下落不明。关于崔华文申请执行浦绍尧民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2013年12月2日作出（2013）宣民初字第1845号民事判决书，确定由被执行人浦绍尧偿还崔华文借款本金224000元，并支付按本金人民币224000元参照银行同类贷款利率计算自2013年2月15日起至判决还款之日止的利息，并承担案件受理费4660元。该判决书发生效力后，因被执行人浦绍尧未按判决书确定的义务履行，权利人崔华文于2014年4月22日向本院申请执行，要求执行借款本金224000元，并支付按本金人民币224000元参照银行同类贷款利率计算自2013年2月15日起至判决还款之日止的利息。申请执行费3330元。本案在执行过程中，经查明被执行人浦绍尧暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长 凡 瑞审判员 刘德恩审判员 王兴贵二〇一四年十二月二日书记员 谢加兴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第3175号原告雷小华，农民。被告新乡市隆兴铸造有限公司。法定代表人李宏轩，经理。原告雷小华因与被告新乡市隆兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷小华到庭，被告新乡市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月13日、7月20日、2014年5月6日、5月23日原告分别卖给被告废铁，价款合计为71272元，被告收到废铁后，于当日向原告出具了入库单，被告的会计和保管均在入库单上签字，后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告铁款71272元。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，提供的证据有：2010年6月13日、2014年7月20日、2014年5月6日、2014年5月23日被告出具的入库单各1份。证明被告欠原告铁款合计71272元。经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2010年6月13日、2014年7月20日、2014年5月6日、2014年5月23日原告分别卖给被告废铁，废铁价款合计为71272元，被告于收到废铁的当日分别向原告出具了入库单，后经原告多次催要，被告拒不支付。另查，2008年元月23日辉县市盛达机械有限公司将公司名称变更为新乡市隆兴铸造有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。本案中，原告依约履行了交付标的物的义务后，即享有要求被告支付货款的权利。被告作为买受人理应在收到原告钢铁后支付相应的价款，现被告拖欠不付有悖于法，故对于原告要求被告支付铁款71272元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市隆兴铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告雷小华钢铁款71272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告新乡市隆兴铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一四年十二月二十日书 记 员 徐媛媛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第2258号原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路**。法定代表人：周鹤峰，董事长。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：焦水清。被告：王成。原告杭州威格尔工程机械有限公司诉被告焦水清、王成买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告杭州威格尔工程机械有限公司的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告焦水清、王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月17日，原告与被告焦水清签订销售合同，约定被告焦水清向原告购买一台挖掘机，总价为440000元，被告王成对被告焦水清应付的全部货款及其他款项承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了全部义务。但被告焦水清未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款405000元，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告焦水清立即支付原告货款405000元、利息10605元、律师费用5000元、违约金81000元，四项共计501605元；2、本案诉讼费用由被告焦水清承担；3、被告王成对上述请求事项承担连带责任。审理中，原告变更诉请1为：被告焦水清立即支付原告货款405000元、律师费用5000元、违约金81000元。被告焦水清、王成未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：1、销售合同，证明双方合同关系及相关内容。2、分期付款表，证明被告应当向原告付款的时间及金额。3、产品接收确认书，证明原告已经按照合同约定交付了标的物。4、委托代理合同、发票，证明原告为追讨货款所支付的律师代理费。被告焦水清、王成未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。被告焦水清、王成未举证。本院经审查，原告提交的证据1至证据4，真实、合法，且与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年3月17日，原被告签订《销售合同》一份，约定被告焦水清向原告购买挖掘机一台，总价为440000元，其中首付款60000元，余款380000元，被告焦水清按照合同附件2约定的分期付款方式支付货款，被告王成承担连带保证责任。合同还约定，如被告焦水清不按期足额支付价款，被告焦水清每次应承担合同总金额的10%的违约金，同时被告焦水清赔偿原告的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）。后被告焦水清支付35000元现金，于2014年3月17日接收了挖掘机，并出具了产品接受确认书。本院认为，原被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有法律约束力。关于原告要求被告支付405000元货款的诉请，本院认为，因被告焦水清仅以现金支付了首付款中的35000元，其余货款均未支付，因此，对于原告要求被告焦水清支付余款的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，合同约定违约金每次以合同总金额的10%支付，按照分期付款表，截至起诉日，被告共违约4次，庭审中，原告明确违约金以未付货款为基数，仅主张两次，因此，对于原告主张的违约金的部分，本院予以支持。关于原告主张5000元律师费的诉请，本院认为，该主张具有事实和法律依据，且已经实际支付，本院予以支持。被告焦水清、王成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦水清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威格尔工程机械有限公司货款405000元。二、被告焦水清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威格尔工程机械有限公司违约金81000元。三、被告焦水清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威格尔工程机械有限公司律师费5000元。四、被告王成对被告焦水清的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，被告王成在实际承担付款义务后，有权向被告焦水清进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，因原告杭州威格尔工程机械有限公司减少诉讼请求，且本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州威格尔工程机械有限公司4483.5元；其余案件受理费4332.5元，由被告焦水清负担，被告王成承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8665元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  袁翠玉二〇一四年十二月十日书 记 员  施 洁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2031号原告：潘丽亚，居民。被告：姜敏娟，居民。被告：金君飞，居民。原告潘丽亚与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日进行公开开庭审理。原告潘丽亚、被告姜敏娟、被告金君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽亚诉称：原、被告系邻居，二被告系夫妻关系。2014年8月8日，被告称资金紧张向原告暂借人民币1万元，双方约定借款利息为月利率15‰。被告出具借条一张。后经原告催讨，被告一直拖欠至今。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还借款本金人民币1万元并支付借款利息，利息按月利率15‰计算，从2014年8月8日开始算至付清款日止。被告姜敏娟辩称：借款属实，但是借款是用于赌博的，没有用于家庭生活。金君飞辩称：借款我不知情，也与我无关，原告和被告姜敏娟都不告诉我任何借款的事情。我没办法还，也没能力还。为证明诉称的事实，原告潘丽亚向本院提交借条一份、两被告结婚申请书一份。被告姜敏娟对原告提交的证据无异议。被告金君飞对原告提交的借条表示不知情，对结婚申请书无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告姜敏娟于2014年8月8日向原告潘丽亚借款人民币1万元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率15‰。后经原告催讨，被告姜敏娟未偿付借款本息。另查明，被告姜敏娟和被告金君飞于1984年4月30日登记结婚，于2014年9月1日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告潘丽亚借款的事实清楚，证据充分，被告姜敏娟在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现被告姜敏娟拖欠借款未还，原告潘丽亚要求被告姜敏娟归还借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在被告姜敏娟和被告金君飞婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告姜敏娟个人债务的有效证据，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。被告姜敏娟辩称本案借款系用于赌博，被告金君飞辩称其对本案借款不知情，本案借款与其无关，但是两被告均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起10日内偿还原告潘丽亚借款本金人民币1万元并支付借款利息（利息按月利率15‰计算从2014年8月8日开始计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰人民陪审员  王继福人民陪审员  范岳标二〇一四年十二月二十三日代书 记员  许薇敏
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第998号申请执行人孟磊，居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。负责人刘晓奎，经理。孟磊与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一四年十二月十八日书记员  吕红薇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民二初字第00487号原告江苏博肯碳晶材料科技有限公司。法定代表人王黎明，董事长。委托代理人潘国翔，该公司员工.被告安徽美普达电气有限公司。法定代表人韩民，总经理。原告江苏博肯碳晶材料科技有限公司诉被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏博肯碳晶材料科技有限公司的委托代理人潘国翔到庭参加诉讼，被告安徽美普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月1日签订一份供货协议，约定被告从原告方购买彩晶玻璃面板，被告凭发票三个月付款。经双方对帐结算，被告尚欠1552209.77元。该款至今未付。请求判令被告给付原告货款1552209.77元，自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；支付实现债权费用41944元。被告安徽美普达电气有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订一份供货协议，约定被告从原告方购买彩晶玻璃面板，被告凭原告开具的发票三个月内付款等。2014年7月31日，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款为1552209.77元。该欠款至今未付。以上事实有原告提供的供货协议、往来明细和余额征询核对函、增值税专用发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的供货协议合法有效，双方应按协议的约定履行义务。双方对帐后确认被告欠到原告1552209.77元，被告没有给付，显然违约。因此，原告要求被告给付货款，承担逾期付款利息，理由正当。但要求被告承担实现债权费用，因双方未约定，本院不予支持。被告安徽美普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽美普达电气有限公司限于判决生效后十日内给付原告江苏博肯碳晶材料科技有限公司货款1552209.77元，自2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19220元，减半收取9610元，原告负担610元，被告安徽美普达电气有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙继俊二〇一四年十二月二十四日书记员  贺心培相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1746号原告范某甲，农民。委托代理人王珂，山东省冠县中心法律服务所法律工作者。原告范某乙，农民，系原告范某甲之子。委托代理人王珂，山东省冠县中心法律服务所法律工作者。被告武某甲，农民。委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告解某，农民，系被告武某甲之母。委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告武某乙，农民，系被告武某甲之父。委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。原告范某甲、范某乙诉被告武某甲、解某、武某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人王珂、被告武某乙及其委托代理人梁冰、卢新艳到庭参加诉讼，原告范某乙、被告武某甲、解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范某甲、范某乙诉称，2014年1月，原告范某乙与被告武某甲相识。原告经媒人之手共给付被告彩礼105，000元。××××年××月××日，原被告开始同居生活，但未办理结婚登记手续。因二人感情不和，同居后常因琐事生气吵架，无法共同生活。2014年8月，被告武某甲向原告范某乙提出分手，原告范某乙也愿意同被告武某甲解除婚婚约，依照婚姻法的有关规定，被告应将原告给付的彩礼返还给原告，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决被告返还原告彩礼105，000元，诉讼费由被告承担。被告武某乙、武某甲、解某辩称，一、原告给付的财物性质应区别对待。见面礼1，100元，不应认定为彩礼，订婚时原告给付其88，000元，但答辩人又返还原告2，000元，实际接受原告86，000元，该彩礼已用于购买女方的嫁妆且婚后已带到男方处用于共同生活。二、由于武某甲与原告范某乙并非简单的婚约关系，而是举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了接近一年的时间，所以原告给付的彩礼不应予以返还。三、武某乙等与本案没有关联性，不应是本案的被告。原告给付的钱财均已归了武某甲，且武某甲是具有完全民事行为能力的人，武某乙等没有占有、使用原告给付的财物。要求依法驳回原告的诉求。经审理查明：2014年农历1月初6，经媒人付某某、王某某介绍，原告范某乙与被告武某甲见面认识并确定恋爱关系，当天原告范某乙给付被告武某甲见面礼，原告主张17，000元，被告主张1，100元。之后原告给付被告落贴礼88，000元，及床单两个、夏凉被两床，经媒人手交给了被告解某，当时被告武某乙也在场。被告回礼2000元。庭审中原告申请二媒人付某某、王某某出庭作证，付某某庭审中陈述“见面礼我没清点，是武某甲与范某乙清点的”，王某某庭审中陈述“我在范某甲家点清了见面礼17000元，是范某乙交给武某甲的，我跟付某某在场”。××××年××月初8，范某乙与武某甲举行结婚仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。范某乙在外打工，武某甲在家，期间武某甲与范某乙母亲发生纠纷，武某甲回娘家居住，武某甲与范某乙同居关系随之解除。原告主张分居时间是在2014年农历4月份，被告主张是在2014年农历7月份，双方均未提交相关证据。上述事实有证人证言、本院依法制作的送达笔录及原被告双方的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。范某乙与武某甲虽按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但并未登记结婚，属同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告应将收受的彩礼退还原告。被告主张彩礼已用于购买女方的嫁妆且婚后已带到男方处用于共同生活，但并未提出明确的诉求，可另行主张权利。婚约财物涉及男女双方家庭的利益，且本案被告解某、武某乙实际经手接受了彩礼，作为本案的被告并无不妥。关于见面礼数额，原被告陈述不一致，证人陈述也有矛盾之处，原告主张17000元本院无法认定，且男方给女方的见面礼及女方给男方的回礼，均属赠与的性质，可不予退还。落贴礼88，000元属彩礼，被告应予返还。鉴于范某乙与武某甲已共同生活数月，彩礼返还的数额可酌情考虑，被告以返还彩礼数额的80％为宜。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武某甲、解某、武某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告范某甲、范某乙彩礼款70，400元；二、驳回原告范某甲、范某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400元，由原告负担719元，被告负担1，681元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸人民陪审员  张祥会人民陪审员  陈英华二〇一四年十二月二十四日书 记 员  卢 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第02936号原告：徐荧荧，女。被告：陈芳，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：肖新彬，该公司经理。委托代理人：蒯立，该公司员工。原告徐荧荧与被告陈芳、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐荧荧、被告陈芳、平保财险公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日，陈芳驾驶皖E×××**号小型轿车行驶至大润发路段，乘坐人徐荧荧下车时，陈芳在乘坐人徐荧荧未完全下车就启动车辆，致徐荧荧受伤，衣物损坏。此事故经交警部门认定，陈芳负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失1132元；2、诸被告承担本案诉讼费用。陈芳到庭辩称：当时原告已经下车了，第二个乘客已经上车了我才启动车辆。平保财险公司辩称：一、对事故发生的事实及责任无异议，事故认定书上写明原告未完全下车，被告没有投保乘客险，因此不应当属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、误工资料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费132元。2、误工费700元。3、财产损失200元。4、交通费50元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1-4项合计1082元，均在保险限额内由平保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告徐荧荧交通事故经济损失1082元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告徐荧荧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告陈芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  鲁昌松二〇一四年十二月十日书 记 员  王 静附：法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱桂民初字第0730号原告赵可东。委托代理人郑忠奎。被告石勇。被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县民治街。负责人欧国强，该公司经理。委托代理人王凯、陈光跃，安徽省大泽律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市淮河西路****。负责人乔小霞，该公司总经理。委托代理人魏建辉。原告赵可东与被告石勇、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵可东及其委托代理人郑忠奎、被告石勇到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同年12月3日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告赵可东及其委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告石勇、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告赵可东与被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司达成调解协议。本案现已审理终结。原告赵可东诉称，2014年9月6日，被告石勇驾驶鲁13-267**变形拖拉机行驶至盱眙县仇集镇451乡道1KM＋400M处，因车辆后溜，与后面原告驾驶的吉林0880025变形拖拉机相撞，造成原告受伤，吉林0880025变形拖拉机损坏。原告经盱眙县仇集卫生院、盱眙县中医院治疗，医疗费2499.20元车损26175元。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告石勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果。鲁13-267**变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险、在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了第三者责任险。请求法院判令三被告赔偿原告事故损失计34061.1元。被告石勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保有交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有30万元的商业险，原告所主张的损失应该由被告2、3承担。事故发生后，我和原告协商一切的损失由保险公司承担，另外我因该起事故我再赔偿给原告5000元钱，我和原告双方有协议，而且这5000元钱我也给原告了。被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司辨称，对事故的责任认定没有异议，鲁13-267**变形拖拉机在我公司投保交强险，赵可东部分诉讼请求过高。赵可东住院9天，误工费应按9天，每天60元计算为540元，交通费应为90元，车损我公司仅承担2000元。经审理查明，2014年9月6日，被告石勇驾驶鲁13-267**机动车行驶至盱眙县仇集镇451乡道1KM＋400M处，因车辆后溜，与后面原告驾驶其所有的吉林0880025机动车相撞，造成原告受伤，吉林0880025车辆损坏的交通事故。原告受伤后由盱眙县仇集卫生院救护车送至盱眙县中医院治疗，原告支付盱眙县仇集卫生院救护费200元。原告在盱眙县中医院住院治疗9天，于2014年9月15日出院，支付医疗费2499.20元，出院医嘱休息一个月。原告的吉林0880025车损经盱眙县价格认证中心车损评估鉴定为26175元，原告支付鉴定费700元。原告居住在盱眙县马坝镇街道。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告石勇负事故全部责任，原告无责任。鲁13-267**变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。2014年9月13日原告与被告石勇达成协议，原告的一切损失由保险公司承担，另外石勇因该起事故一次性再赔偿给原告5000元（已付）。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、交通事故认定书、盱眙县仇集卫生院门诊收据（救护车费用）、盱眙县中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、交强险保单、商业险保单、盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会证明、照片、盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书、2014年9月13日原告与被告石勇达成协议书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本起交通事故原告赵可东的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费2499.2元；2、营养费90元（9天×10元／天）；3、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）；4、误工费3474.9元（原告赵可东居住在城镇，适用城镇居民收入标准，医嘱休息一个月，误工期间为39天，89.1元／天×39天）；5、护理费540元（9天×60元／天）；6、交通费300元（含救护车费）；7、车损26175元；8、鉴定费700元。合计33941元（其中1-6计7066元）本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保第三者商业责任险，按照第三者商业责任险条款的约定进行赔偿。本案被告石勇驾驶其所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险限额赔偿原告9066元。审理中原告与被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司已就交强险限额外的损失17280元达成赔偿的协议，因此被告石勇无需再承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵可东9066元。二、驳回原告赵可东要求被告石勇承担赔偿责任的诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一四年十二月三日书记员  周 波附：一、本院银行帐号：开户名：盱眙县人民法院开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行银行帐号：770012350********二、相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。再审申请人陈某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：张某自2011年9月离家出走后从未支付过婚生子陈文宇的抚养费，应当从2011年9月开始计算抚养费。在双方婚姻关系存续期间，张某向我父母借款两笔，张某在庭审时认可其中的一笔借款，原审判决却未对借款作出认定。张某有婚外恋情，对离婚存在过错行为，我可以提供相关人员的电话号码，法院应当进行调查。股票账户上尚有余额，原审对此只字未提。张某未提交意见。本院认为：婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。陈某主张抚养费应当从2011年9月即张某离家出走之日起算，因当时双方并未离婚，该主张于法无据。关于双方是否存在夫妻共同债务以及债务有无偿还的问题，因涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理，可由相关权利人依法另行主张。陈某主张张某与他人有婚外恋情，张某予以否认，对此陈某未能提交证据证实，故原审没有认定张某对离婚有过错行为，并无不当。陈某提出股票账户上的财产尚未处理，若双方确有离婚时未涉及的夫妻共有财产，其可依法另行主张请求分割。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一四年十二月九日书 记 员  陆 艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长矿商初字第348号原告：余高华。委托代理人：李磊、强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：王雷强。被告：王安花。委托代理人：沈哲、杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告余高华诉被告王雷强、王安花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，因被告王雷强离家外出、下落不明而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告余高华的委托代理人强成伟、被告王安花及委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告王雷强经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告王雷强因资金周转需要，于2008年4月13日向原告借款8万元，并出具借条一份，该款后经原告多次催讨，被告王安花返还2万元。余款经原告多次催讨未能归还。故诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告余高华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条。证明被告王雷强于2008年4月13日向原告借款8万元的事实。2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。证明被告王雷强借款发生在其与被告王安花夫妻关系存续期间的事实。被告王雷强拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王安花对原告提交的证据1表示不知情，对证据2无异议。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。被告王雷强未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王安花辩称，原、被告在雉城街道长海路开店时认识。被告王雷强向原告借款之事，被告并不知情，该款系王雷强隐瞒被告所借。后王雷强给被告汇了2万元，让被告还给原告时，被告才得知王雷强向原告借款的事。被告在还原告2万元钱的时候，原告还问我两被告的感情如何，被告明确与原告说，两被告已经分居，但还没有离婚。王雷强所借这笔钱并没有用于被告家庭生活共同开支，也没有为了家庭生活的水平质量提高而做的投资，王雷强向原告所借之款不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告的对被告王安花的诉讼请求。被告王安花为证明自已的主张，向本院提交“离婚协议书”，证明两被告约定“夫妻共同生活所负债务数额各自债务，清偿办法各自偿还”的事实。被告王雷强拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告对该证据的证明对象有异议，认为夫妻共同生活所负债务清偿办法的约定，仅仅适用于两被告之间，不能够对抗第三人。本院审查认为，夫妻在离婚时将共同债务约定为个人债务的效力只对夫妻双方内部而言，该约定不能对抗第三人，被告王安花并未举示确凿证据证明原告明知或同意该约定的、也未有证据证明该借款属于被告王雷强个人债务，故原告关于被告王安花提交证据的质证意见成立，该证据不能达到被告王安花要求的证明目的。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年4月13日，被告王雷强因资金周转需要向原告余高华借款8万元。原告余高华于当日向被告王雷强交付了借款，被告王雷强向原告出具了借条。期后，经原告多次催款，被告王安花返还原告2万元；余款两被告一直未返还。原告余高华催款未果，双方纠纷成诉。另查明，王雷强、王安花于2003年11月17日登记结婚，2011年9月9日办理了登记离婚。本院认为，原告余高华与被告王雷强之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告余高华主张被告归还借款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告王雷强在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告王安花亦未举证证明该借款系被告王雷强个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告余高华事先知道该约定的事实，故被告王安花应与被告王雷强共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告王安花虽提出对借款之事不知情、且借款未用于家庭生活日用开支的抗辩，但未有证据予以证明，故对被告王安花关于不承担还款责任抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷强、王安花给付原告余高华借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告王雷强、王安花承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘辉明人民陪审员  陈小勤人民陪审员  张 虹二〇一四年十二月二日书 记 员  张思媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第05571号原告陈秀伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。法定代表人李奇志，经理。原告陈秀伟与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、12月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀伟委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀伟诉称，原告于2014年5月进入被告月茂公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同亦未办理过社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年7月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告1.5万元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年7月至9月工资共计1.5万元。被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告陈秀伟系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告陈秀伟2014年7月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告陈秀伟向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年7月、8月、9月工资1.5万元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠多人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，其中拖欠原告陈秀伟7至9月工资1.25万元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等40人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告陈秀伟申请作出64号超时未决定受理案件证明书（以下简称64号证明书）。原告陈秀伟遂向本院诉请如上。另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。上述事实，有原告陈秀伟举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回证、移送审批表、64号证明书、证人彭伟、蒋祖娟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈秀伟举示的工友即蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及证人彭伟、刘仁邦出庭证言，与本院调取的劳动保障监察大队的卷宗材料相互印证，本院予以采信。原告陈秀伟提供的工资表和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资5000元／月高于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，原告陈秀伟未能举示其月工资标准其他证据；被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告陈秀伟工资证据，参照2013年重庆市职工月平均工资4252元认定原告陈秀伟月工资即本院确认被告月茂公司欠原告彭伟2014年8月至2014年9月工资12756元（4252元／月×3月）及应承担支付所欠原告陈秀伟工资的民事责任，对原告陈秀伟的其他诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈秀伟工资12756元；二、驳回原告陈秀伟对被告重庆月茂机械制造有限公司的其他诉讼请求。上诉第一项如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一四年十二月十九日书记员  田 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10406号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱卫东，先生，1968年06月29日出生，住江苏省东台市五烈镇甘港村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166081.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166081.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0378号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人位某某，务工人员。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人位某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月12日9时许，被告人位某某至苏州工业园区某公司办公室，窃得被害人张某现金人民币1700元及价值人某案发后，公安机关追回赃款人民币1380元及赃物钱包1只，并已发还被害人张某。 另查明，被告人位某某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人位某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人冯某的证言笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人位某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人位某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人位某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人位某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人位某某退赔被害人张梦娟未追缴的赃款人民币三百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一四年十二月四日 书记员 闫可可
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景法执字第90号申请人执行人云南省澜沧江酒业集团有限公司景东经营部。负责人刘琪虎，男，系该经营部经理。被执行人李艳娇，女，生于1982年11月11日，汉族，中专文化，无业，住景东彝族自治县。申请人云南省澜沧江酒业集团有限公司景东经营部与被执行人李艳娇买卖合同纠纷一案，景东县人民法院于2014年2月26日作出（2014）景民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南省澜沧江酒业集团有限公司景东经营部于2014年3月27日向景东县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，执行到位7705.00元；现经本院查明被执行人李艳娇生活困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第90号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二０一四年十二月四日书记员  邓 杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第911号原告吴炳新。委托代理人周锦丽，广东天高律师事务所律师。被告左仲球。委托代理人钟源石，广东华南律师事务所律师。被告李宏星。本院在审理原告吴炳新诉被告左仲球、李宏星租赁合同纠纷一案过程中，原告吴炳新以已与被告左仲球达成和解为由于2014年12月1日为向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴炳新在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴炳新撤回本案的起诉。案件受理费615元及财产保全费610元，合共1225元由原告吴炳新负担。审判员  冯豪德二〇一四年十二月五日书记员  苏嘉文第1页，共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第1291号原告：张迎新。委托代理人：何汝明。被告：周传忠，个体工商户。被告：莱芜市兴国源林有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇周王许村。法定代表人：周俊忠，经理。以上两被告共同委托代理人：马宝军。原告张迎新与被告周传忠、莱芜市兴国源林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张迎新及其委托代理人何汝明，被告周传忠、莱芜市兴国源林有限公司委托代理人马宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张迎新诉称：2008年5月15日，被告借到原告现金369500元，经原告多次催要，被告答应2012年12月底之前还清，还款期限届满之后，被告一直未偿还，请求法院判令被告偿还现金369500元及利息，诉讼费用由被告负担。被告周传忠辩称：我方出具的借款单据借款人是张迊新，而不是本案的原告，因此原告起诉无法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告莱芜市兴国源林有限公司辩称：我方与原告没有任何经济往来，不欠原告任何款项，请求法院驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：被告周传忠向原告张迎新借款，2008年5月15日，被告周传忠给原告出具借条一份，载明“今借到现金叁拾陆万玖仟伍佰元（369500.00元），原一切合作关系废止（按银行利息计）。2012年3月6日，被告周传忠又在该条上注明：此款2012年12月底前30号还清，如还不清，把四个棚其中一个抵押给张迊新。”后原告多次向被告催要，被告未予偿还。另查明，2003年4月30日，被告周传忠以自然人独资方式出资设立莱芜市兴国源林有限公司，注册资本金为50万元，法定代表人为周传忠。2014年6月25日，莱芜市兴国源林有限公司法定代表人变更为周俊忠。上述事实，由被告周传忠向原告出具的借条、私营公司设立登记情况等证据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。本院认为：被告周传忠作为莱芜市兴国源林有限公司的法定代表人，从原告处借款369500元，由被告周传忠给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时被告周传忠作为莱芜市兴国源林有限公司的唯一股东和法定代表人，借款用于公司经营，且其同意将莱芜市兴国源林有限公司的大棚抵押给原告，其借款足以认定为公司借款。被告周传忠未提供证据证明其个人财产与公司财产分离，因此被告周传忠应与莱芜市兴国源林有限公司对该笔借款共同承担偿还责任。对原告要求的利息，被告在借条上载明“按银行利息计”，被告应自借款之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率向原告支付利息。被告周传忠辩称借款人为张迊新，而非本案原告，“迊”字系被告的错误书写，且借条由原告持有，对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告周传忠、莱芜市兴国源林有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张迎新借款369500元及利息（自2008年5月15日起，按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，保全费2368元，共计9211元，由被告周传忠、莱芜市兴国源林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张月娟人民陪审员  张钦顺人民陪审员  房 瑞二〇一四年十二月五日书 记 员  刘延昌相关法律法规附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的固定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第1246号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人顾某。2014年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月19日、4月26日，被告人顾某先后两次在临海市古城街道国际大酒店容留黄某吸食冰毒；2014年5月29日，被告人顾某在临海市古城街道国际大酒店容留黄某、金某吸食冰毒。2014年6月27日21时许，被告人顾某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、金某的证言，被告人顾某在侦查阶段的供述，现场检测报告书，国际大酒店出具的顾某开房记录，到案经过说明，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金海燕二〇一四年十二月十一日代理书记员  屈 明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第1121号原告许国川。委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告赵弋锋。原告许国川诉被告赵弋锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国川的委托代理人陶涌到庭参加了诉讼，被告赵弋锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许国川诉称：2014年3月16日，被告因需要资金向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为2%。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款40000元，并支付此款从2014年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。被告赵弋锋未作答辩。原告许国川为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵弋锋于2014年3月16日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告赵弋锋未向本院提供证据。本院认定的事实与原告许国川起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款40000元属实，现原告要求被告归还借款40000元，并支付此款从2014年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵弋锋在本判决生效后十日内归还许国川借款人民币40000元，并支付此款从2014年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果赵弋锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由赵弋锋负担。此款许国川已经预交，由赵弋锋在本判决生效后十日内直接向许国川支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一四年十二月八日书记员  郑洪良审判员  傅建昌二〇一四年十二月八日书记员  郑洪良
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1225号上诉人（原审原告）梁立生，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省阳山县。委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。委托代理人吴江川，广东熊何律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区三新固废处理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人刘力。委托代理人李俊良，该公司员工。委托代理人夏智余，该公司员工。上诉人梁立生因与被上诉人佛山市禅城区三新固废处理有限公司（以下简称三新公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，判决如下：“驳回原告梁立生的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。”梁立生不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定梁立生给三新公司造成重大损失依据不足，属于认定事实错误，认定三新公司解除梁立生劳动关系合法，属于适用法律不当。梁立生于2009年7月进入三新公司任职司机，工作认真，任劳任怨。担任车司机4年多，从未发生事故。自2013年11月担任背罐车司机以来，由于车辆存在严重隐患，致使小事故不断。2014年4月2日，三新公司竟然违法将梁立生开除，并拒绝支付经济补偿金。三新公司解除劳动合同的理由是“在2014年3月13日因操作不当，造成翻车事故，车辆损失严重，给公司造成了经济损失，以及多次发生事故屡教不改”，但是，无论是在仲裁还是在一审的庭审中，三新公司均未能举证证明梁立生给公司造成了严重损失，也未证明梁立生如何“屡教不改”，完全不符合《中华人民共和国劳动佘同法》第三十九条第三款规定的“给用人单位造成重大损害”不需要支付经济补偿的情形。因为三新公司所有的损失均由保险公司给予了相应的赔付，实际上，三新公司所谓的“给其造成的重大经济损失”根本不存在，显然一审法院属于适用法律错误。一审法院认为梁立生“驾驶车辆造成的损失已经实际发生，即使保险公司赔付了上述维修费用，也是基于支付了相应的保险费用后，才享有了此种转移车辆受损风险的权利。且因驾驶车辆受损，造成的损失也不仅限于维修费，还包括停运损失等其他损失。”这里一审法院认定的“停运损失”，三新公司根本没有提及，更没有对其举证证明，完全是一审法院主观臆断的结论，与事实不符：因为车辆每次发生事故后，经过简单维修后就要求继续运行，从没有停运过，所谓存在停运损失根本不存在，因而一审法院认定事实错误。综上所述，三新公司违反法律规定，违法解除梁立生劳动合同，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。故上诉请求：1.判决撤销原审判决；2.判决三新公司因违法解除劳动合同向梁立生支付赔偿金41200元。三新公司答辩称：与一审答辩意见一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点仍为三新公司应否支付梁立生违法解除劳动合同赔偿金。经查，梁立生从2013年11月1日至2014年3月13日在三新公司担任背罐车司机期间，在四个多月内发生六起交通事故，且上述事故中有五起事故被认定为应由梁立生负全责，其中仅2014年3月13日发生的事故，其驾驶的粤E×××**车辆受损所需维修费就达90727元，据此认定梁立生在工作时存在严重失职，造成重大损害有事实依据。三新公司解除与梁立生的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，三新公司无需向梁立生支付经济补偿或赔偿金。原审法院判决驳回梁立生的诉讼请求正确。梁立生认为上述维修费已经由保险公司赔付，故未造成公司经济损失的观点错误。首先，多次发生交通事故首先是造成所驾驶车辆的损坏维修，由此必然发生维修费用的损失，即使通过购买车辆保险得到保险公司的赔付，也不能认为没有造成损失；其次因交通事故车辆受损，造成了维修期间停运，由此造成经济损失是显而易见的，况且在四个多月内竟发生六起交通事故。故此梁立生提出维修费已由保险公司支付，梁立生未对公司造成经济损失的意见缺乏依据，本院不予采纳。另梁立生一审时还认为其驾驶背罐车期间多次发生交通事故的原因是三新公司提供的车辆为报废车辆。经查，梁立生工作时驾驶的车辆均经过年检检验合格，并非为报废车辆，而梁立生又未能提供证据证实其主张，原审法院对梁立生的主张不予采信正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。梁立生上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由梁立生负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一四年十二月十日书记员  林嘉欣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第03556号原告：黄小燕，女，1967年7月8日出生，汉族，自由职业者，住福建省福州市。被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：许娟，经理。原告黄小燕与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员罗玉红适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄小燕到庭参加了诉讼，被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小燕诉称：被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司因公司扩大生产经营需要于2013年11月20日向原告借款30000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为2013年11月20日至2014年5月19日，月利息2.5%。协议签订后原告向被告转账支付27200元，现金支付2800元，被告一直按约定支付利息。借款到期后被告拖延还款，仅按约定支付利息至2014年6月，此后被告以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款30000元并自2014年7月始按月利率2%为标准支付利息至实际付清日止，并承担本案诉讼费。被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款协议书，证明被告于2013年11月20日向原告借款30000元，双方对借款期限、利息等做出明确规定；2、被告向原告出具的收款收据及转账凭证，证明被告向原告借款30000元及原告汇款给被告27200元，现金给了400元，一共给了被告27600元的事实；3、原告身份证、内资企业登记基本情况表、被告基本注册信息查询单、组织机构代码、法定代表人身份证、授权书复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告未到庭，对上述证据未质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述及法庭调查，对上述三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：2013年11月20日，被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司因生产经营需要授权福州万谷香品牌营销策划有限公司向原告黄小燕借款并签订贷款协议书一份，协议约定合肥市福涌泉粮油食品有限公司向黄小燕借款30000元，借款期限为2013年11月20日至2014年5月19日，利息分6次付清，每次付750元。原告黄小燕于2013年11月20日向被告转账支付27200元，现金支付400元，另外2400元原告在庭审中自认并未实际支付。福州万谷香品牌营销策划有限公司于当日向黄小燕出具了金额为30000元并盖有合肥市福涌泉粮油食品有限公司印章的收据一张。协议签订后，被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司按协议约定向原告黄小燕支付利息，但借款到期后被告拖延还款，仅按约定利率向原告支付利息至2014年6月，此后即以各种理由拒绝还款。原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，由于被告未到庭，法庭调解不能。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议，意思表示真实且不违反法律、法规的强制性规定。因民间借贷合同系实践性合同，合同的生效不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告黄小燕向被告实际转账交付借款本金仅27200元，现金交付400元，另外2400元并未实际交付，依法应当认定27600元的借贷行为有效。被告在借款到期后未能如期还款，对原告要求被告偿还借款本金30000元中的27600元本院依法予以支持。双方约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告方已自愿给付的部分本院不予干预。原告要求从2014年7月起按照月利率2%标准支付逾期利息的请求超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄小燕借款本金27600元，并自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，款清息止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  罗玉红二〇一四年十二月二十九日书 记 员  贺心培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第03389-1号申请执行人吕计（继）成，居民。被执行人刘秀君，居民。申请执行人吕计（继）成与被执行人刘秀君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月10日作出的（2013）邳民初字第2700号民事判决书：刘秀君于本判决生效之日起十日内偿还吕计（继）成借款本金58841元及利息（按月利率1.5%计算，自2011年12月26日起至本判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取815元，由刘秀君负担。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人刘秀君有工资已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找到可执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请人表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第03389号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一四年十二月十九日书记员 苏 丹
镇江市丹徒区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）徒非诉行执字第00021-1号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道**商务****。 法定代表人戴非平，该局局长。 委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。 被执行人周正喜，男，1977年1月1日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00013号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区高资街道巫岗村679平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月16日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。 本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2013）126号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  李寿海 代理审判员  吴俊猛 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  丁 琦
广东省开平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）江开法刑初字第548号 公诉机关广东省开平市人民检察院。 被告人王某某，男，1974年11月21日出生于浙江省玉环县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，工人，住XXXX。2014年1月15日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。现取保候审在住家。 广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月14日21时许，被告人王某某在开平市水口镇月亮酒店3楼331房进行按摩消费时与推拿技师徐某玲发生口角，随后徐某玲离开房间，被告人王某某追至门口走廊处，用手推撞被害人徐某玲的背部，使其撞到墙壁并摔倒在地，致L1腰椎右侧横突骨折。公安人员到达现场将被告人王某某抓获。经法医鉴定，被害人徐某玲的损伤程度为轻伤二级。 同月20日，被告人王某某与被害人徐某玲达成和解，赔偿了被害人徐某玲11000元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人徐某玲的陈述及辨认笔录、证人唐某燕、晏某营的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、徐某玲的病历资料、和解协议书、见证书、委托书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人王某某赔偿了被害人徐某玲11000元并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈德展 人民陪审员  余家杰 陈俊悦 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  冯美月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第27号上诉人（原审被告）：广东杜然化工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林肖文。被上诉人（原审原告）：武义西林德机械制造有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：朱真日，执行董事。委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。上诉人广东杜然化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗越法民二初字3882-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东杜然化工有限公司上诉认为：原审法院适用法律错误。虽然上诉人的注册登记地是广东省广州市越秀区建设六马路，但因业务范围需要和经营的便利，实际营业活动的开展在广州市天河区，故天河区为上诉人的主要营业地，原审法院对本案无管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人企业注册登记的住所地在广州市越秀区建设六马路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要营业地在广州市天河区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十二月三十一日书 记 员  梁碧莹
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第01258号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郭×，男，1969年3月30日出生。1989年因盗窃被劳动教养二年；2000年4月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒三个月；2000年12月因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月23日11时10分许，被告人郭×在本市657路公交车（窑洼湖桥东――四惠方向）车中门处，趁人不备，盗窃乘客关×裤兜内黑色小米牌（红米型）手机一部（经鉴定，赃物价值人民币711元）。后被抓获。赃物已起获发还。上述事实，被告人郭×在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人关×的陈述，证人刘×、张×的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，工作说明，人口信息表，被告人郭×的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭×无视国法，虽曾多次因违法犯罪被处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道平二〇一四年十二月九日书 记 员  高 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告兰明亮，先生，1979年12月29日出生，住重庆市南川区黎香湖村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰明亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51507.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51507.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1498号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡桂欣，男，1988年10月9日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地婺源县。因本案于2014年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢运森，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人胡桂欣犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人胡桂欣及辩护人谢运森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月始，被告人胡桂欣为谋取非法利益，以其经营的中山市东升镇某某路某某某步行街一地摊档口为据点，向他人复制、贩卖淫秽物品。同年8月18日21时许，公安人员现场抓获被告人胡桂欣，缴获作案用电脑主机1台、移动硬盘1个及淫秽视频目录7本等物。经鉴定，缴获的移动硬盘内含有淫秽视频8047部。上述犯罪事实，被告人胡桂欣在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人胡桂欣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡桂欣无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人胡桂欣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡桂欣犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控其属情节特别严重的情节欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被告人胡桂欣犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人胡桂欣用于贩卖的淫秽视频文件多达8047部，犯罪情节显非较轻，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人胡桂欣认罪态度好、如实供述的辩护意见，经查属实；对被告人胡桂欣及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡桂欣犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳）二、缴获的作案用电脑主机1台、移动硬盘1个及淫秽视频目录7本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 峰人民陪审员  龚钊华人民陪审员  李雄杰二〇一四年十二月十九日书 记 员  董 珂
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法泽民初字第503号原告江门市新会区新健饲料有限公司。法定代表人曾党胜，该公司总经理。委托代理人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被告梁伟强。原告江门市新会区新健饲料有限公司（下简称：新健公司）诉被告梁伟强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告新健公司的委托代理人罗纯钢、被告梁伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新健公司诉称：原告新健公司与被告梁伟强于2014年3月签订饲料销售合同，合同签订后，原告按合同约定多次销售饲料给被告梁伟强。被告梁伟强收货后只是支付了部分货款给原告。双方就被告梁伟强拖欠货款之事进行对账，原、被告双方对所欠货款没有异议并签名盖章以予确认。对账后，被告梁伟强并没有及时支付拖欠的货款给原告新健公司。原告新健公司此后多次催还无果，遂具状起诉，请求判令：1、被告梁伟强支付拖欠原告新健公司的货款217838元利息（从立案之日按银行同期贷款利率计算），2、被告梁伟强承担本案诉讼费用。原告新健公司在举证期限内向本院提供证据如下：1、被告身份证一份，证明被告梁伟强的主体资格；2、《江门市新会区新健饲料有限公司饲料销售合同》一份，证明原告与被告签订饲料销售合同的事实；3、《销售单》21份，证明原、被告之间有饲料销售交易往来；4、《江门市新会区新健饲料有限公司客户饲料销售货款对账单》（下简称：《对账单》）三份，证明截止2014年8月31日，被告梁伟强尚有货款217838元未支付给原告新健公司。被告梁伟强辩称：没有意见。我确认尚欠原告款项，但具体欠多少，我需庭后进一步核实《销售单》及《对账单》。被告梁伟强在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证、辩证，本院对原告新健公司提交的上述证据，认证如下：对原告所举证据1、2，被告不持异议，本院予以确认。对原告所举证据3，被告确认日期为2014年3月30日的单据签名为其本人签名，日期为2014年6月29日的单据为其指定人员林伟雄签名，对其他《销售单》签名均不予确认。对原告所举证据4，被告对对账截止时间为2014年6月30日和2014年7月31日的《对账单》予以确认，对对账截止时间为2014年8月30日的《对账单》不予确认。本院认为，对原告提交的证据3，被告不认可部分《销售单》的签名，经本院核实，2014年6月8日—2014年7月25日的《销售单》共10张，载明的销售饲料品种名称及金额，与被告确认的对账截止时间为2014年6月30日和2014年7月31日的《对账单》载明的销售饲料品种名称及金额，能够相互印证。被告确认对账截止时间为2014年6月30日和2014年7月31日的两份《对账单》的效力，即认可确实已经收到了相应的货物的事实。而与对账截止时间为2014年6月30日和2014年7月31日的《对账单》相对应的部分《销售单》，其中9张签署收货人为“强”，一张确认为其指定人员林伟雄签名，均非被告本人签名。因此，本院认为，被告仅以《销售单》非其本人或合同指定的委托收货人签名，而否认《销售单》的真实性，理据不足。在《销售单》签名的收货人“强”，也应为被告梁伟强的实际收货人。综合上述分析，本院对原告所举证据3，予以认定。对原告所举证据4，涉及对账截止时间为2014年8月30日的《对账单》并无被告本人签名，本院对该份《对账单》不予确认。对对账截止时间为2014年6月30日和2014年7月31日的《对账单》，被告不持异议，本院予以确认。综合原告新健公司的陈述、举证情况，本院查明如下事实：2014年3月26日，原告新健公司与被告梁伟强签订《江门市新会区新健饲料有限公司饲料销售合同》一份，双方自此展开“鼎足牌饲料”销售业务往来。自2014年3月30日至2014年8月14日，原告共计供货21批给被告梁伟强。双方于2014年8月15日最后一次对账，被告梁伟强确认截止2014年7月30日尚欠原告新健公司货款金额为110853元。2014年9月2日，原告再次制作《对账单》一份，拟对截止2014年8月31日被告梁伟强所欠原告的货款金额，与被告梁伟强对账，但被告梁伟强并未与原告进行对账。2014年7月30日之后，原告又曾三次送货到被告处，时间分别为2014年8月1日、8月4日、8月14日，金额分别为59410元、62840元、62225元，合共184475元。原告主张上述金额为开单金额，被告所欠货款金额应按“净销售额”162725元计算，即2014年7月30日之后，原告累计又向被告送价值162725元的饲料，扣减被告回款金额55740元，被告梁伟强尚有货款217838元（110853＋162725－55740）未付原告新健公司。庭审中，被告梁伟强确认尚欠原告货款，但辩称具体金额需庭后进行核实，但在本院指定的期限内，其并未向本院回复核实结果。另查明，2012年7月6日起，中国人民银行颁布的六个月至一年期同期贷款利率为年利率6.00%。2014年11月22日起，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率为年利率5.60%。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告梁伟强确认尚欠被告货款，但对所欠的金额并不确认，庭审中提出需庭后进行核实，但在本院指定的合理期限内，其并未向本院回复核实结果。故本院对被告梁伟强所欠原告货款，依法进行核实。被告梁伟强虽不确认原告提交的对账截止日期为2014年8月31日的《对账单》金额，但确认截止2014年7月30日，其尚欠原告货款金额为110853元。而据原告提交的2014年8月1日、8月4日、8月14日的三份《销售单》，显示的货款金额分别为59410元、62840元、62225元，合共184475元。扣减被告的回款金额55740元，被告尚欠原告货款应为239588（110853＋184475－55740）元。现原告主张被告应付货款金额为217838元，系对其权利自愿放弃，本院予以确认。被告梁伟强逾期付款，其违约行为给原告新健公司带来的利息损失是必然且确定的，该损失理应由被告梁伟强承担。原告新健公司诉请被告自立案之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟强应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市新会区新健饲料有限公司货款217838元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以217838元为本金，自2014年10月31日起以年利率6.00%计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起以年利率5.60%计算至本判决确定的清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（已减半计算），由被告梁伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一四年十二月二十日书记员  李嘉华1
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第10号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1987年6月2日出生，云南省大姚县人，高中文化。2014年9月4日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月22日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人何某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月6日凌晨0时许，被告人何某某酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分177.13mg／100ml）驾驶车牌号为云AR00**“菲亚特”牌小型轿车，由昆明市西山区海源南路行驶至海源南路与兴苑路交叉路口时，与道路隔离栏相碰撞，致隔离栏移位后又与李某驾驶的出租车相撞，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人何某某表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、交通事故责任认定书、书证、视听资料等证据。上述证据均经当庭质证，被告人何某某表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人何某某已赔偿被害人的经济损失。另查明，被告人何某某负此次事故的全部责任。本院认为：被告人何某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一四年十二月二十六日书记员  罗思源
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第266号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告张玥。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张玥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告张玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，张玥向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月7日共欠本息及费用12765.66元未给付，经交行省分行多次催收，张玥仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张玥归还信用卡透支款本息及费用12765.66元（截止2014年2月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告张玥承担本案诉讼费公告费等费用。被告张玥未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告张玥向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告张玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：张玥向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月7日，张玥所申领信用卡累计透支本息及费用12765.66元，以上款项张玥未给付。后经交行省分行向张玥催收未果，遂起诉来院。本院认为，张玥向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张玥未在约定的期限内偿还欠款，故张玥作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张玥偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张玥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12765.66元（截止2014年2月7日）及从2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费90元，共计209元，由被告张玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈祥凤二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘锦然
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2541号申请执行人宋新颜。被执行人董全钢。被执行人董文芳住址同上。被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，地址即墨市华山镇。本院在执行申请执行人宋新颜与被执行人董全钢、董文芳、青岛娇贝尔服饰有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2014）即民初字第5065号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一四年十二月九日书记员  黄 继
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第910号申请执行人陈绍华，男，1949年3月20日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。被申请执行人昆明同馨花卉有限公司，机构代码证：73809446-1.住所地昆明市官渡区矣六乡万景花园********。法定代表人李仁海，公司总经理。申请执行人陈绍华与被执申请行人昆明同馨花卉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宜民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈绍华于2014年11月17日向本院申请执行。本案申请标的为执行款37776.67元，执行费372元，执行费467元，合计38615.67元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月1日自愿协商同意，由被申请执行人昆明同馨花卉有限公司在2015年2月1日前支付执行款2至5千元，其余款项在2015年9月30日前支付我院执行，故本案在审限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第910号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  周辉祥审判员  谭立柱审判员  王忠良二〇一四年十二月二日书记员  殷智宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖生民初字第714号原告朱兰彬，男，汉族。被告夏忠林，男，汉族。本院在审理原告朱兰彬与被告夏忠林为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6850元减半收取3425元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周永明代理审判员  吉国庆人民陪审员  张志刚二〇一四年十二月二十六日书 记 员  朱 琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第423号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告杨平。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告杨平侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告杨平的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一四年十二月十七日书 记 员  童美霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02731号原告王艳慧。被告王云波。原告王艳慧与被告王云波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳慧到庭参加诉讼。被告王云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳慧诉称，被告王云波于2012年7月31日在北京向原告借款20000元，并出具了借据一张，于2012年8月20日前归还，在未归还的情况下，被告又向原告借款1万元，其中4500元是网银转账，5500元是现金给付，未打借条。在原告一再催促下还款7000元，尚欠23000元未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金23000元，承担差旅费用及本案诉讼费用。被告王云波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，载明“今借到王艳慧人民币贰万元整（￥：20000）于2012年8月20日归还”，被告在借条借款人处签名。2012年8月30日，原告通过中国银行转账给被告账号32×××91上4500元，付现金5500元，借款后，被告已还原告7000元，剩余款项23000元未履行还义务，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供借条、银行对账单、短信在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未全额履行还款义务，被告借款后久拖未还，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告承担因本案所产生的差旅费用，因双方在借款时未有约定，原告又未向本院提供相关证据，该诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳慧支付借款本金23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  唐步萍人民陪审员  郁 红二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2014)腾执字第398号申请执行人英修干，男，1988年4月生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被执行人胡维权，男，1974年10月生，汉族，住腾冲县。申请执行人英修干与被执行人胡维权买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第457号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人胡维权未自觉履行义务，申请执行人英修干向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币55000元，未受偿。经执行查明：被执行人胡维权长期离家外出，无个人财产可供执行。本院根据调查情况，通知相关单位对其采取了限制出境的执行措施。因案件暂不具备执行条件，经回告申请执行人英修干并征得其同意后，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014）腾执字第398号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年十二月二日书记员  樊兴亮
通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通法开民初字第530号 原告闫波，女，汉族，现住通榆县。 被告杨秀琴，女，汉族，现住通榆县。 案由：民间借贷 本院在审理原告闫波诉被告杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告闫波于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫波撤回起诉。 诉讼费减半收取25元由原告负担。 审 判 员色 贺 新                                                                          二0一四年十月一二十六日                                                                             书 记 员于 雯 岚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第06334号原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地涪陵区兴华中路**。法定代表人吕文全，该办公室主任。被告方春华，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与方春华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合符法律规定，本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。审判员  张文二〇一四年十二月四日书记员  孙正
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湟执字第484号申请执行人谢海邦，男，汉族，生于1974年1月1日，农民。被执行人青海西部铅业股份有限公司。法定代表人范建明，系该公司董事长。执行标的：31.7917元。本院在执行申请执行人谢海邦与被执行人青海西部铅业股份有限公司工伤保险劳动争议一案中，经查明，被执行人青海西部铅业股份有限公司于2008年开始停业至今，停产后没有进行评估和清算，目前一直处于关闭状态，现有资产都属于不良资产。因此，本案中被执行人青海西部铅业股份有限公司暂无财产可供执行。现本案无法继续执行，需终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2014）湟执字第484号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵景春二〇一四年十二月五日书记员  王桂玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23879号罪犯杨春兰，女,1968年7月2日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）德刑一初字第765号刑事判决,以被告人杨春兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第345号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨春兰减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1167号申请执行人张贺。被执行人刘廷辉。被执行人刘廷斌。被执行人刘廷稳。本院在执行张贺与刘廷辉、刘廷斌、刘廷稳债权纠纷一案中，经本院依法执行，现被执行人已履行全部债务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第149号民事判决书执行程序结束。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一四年十二月十一日书记员 张建文
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2423号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2375号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年12月9日22时30分许，被告人苏某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道国贸大酒店驶出，途经瑞安市莘阳大道与塘河北路交叉口地段时被交警设卡查获。当日22时50分许，被告人苏某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为112mg／100ml。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一四年十二月二十二日（代）书记员 詹黎婷