上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第7522号原告龚剑。法定代理人倪亚娟。委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。被告俞宏真。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告龚剑诉被告俞宏真、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚剑的委托代理人徐昂，被告俞宏真，被告平安财产保险上海分公司的委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚剑诉称，2014年3月2日11时10分许，原告骑驶电动自行车行驶至崇明县陈海公路、三华路口时与被告俞宏真驾驶牌号为沪A1XX**轿车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任，被告俞宏真负事故全部责任。2014年9月16日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：龚剑因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后休息180日，护理90日，营养90日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币（以下币种同）12391元、住院伙食补助费410元（20.5元／天×20天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费10920元（1820元／月×6个月）、护理费7203元（70元／天×69天＋113元／天×21天）、交通费300元、残疾赔偿金175404元（43851元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费300元、伤残鉴定费4000元、律师费4000元，合计228528元。沪A1XX**轿车向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任保险，故原告要求由被告平安财产保险上海分公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超过保险限额部分由被告俞宏真承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历本、出院小结、住院费用清单、医药费发票；3、交通费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、机动车辆保险损失确认书；6、户口簿复印件；7、崇明明珠湖林业养护上岗聘用协议。被告俞宏真表示愿意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后支付原告现金12177.97元、护理费2373元，购买电瓶车花费2100元，垫付医药费494.50元，要求在本案中一并处理。被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故发生的事实没有意见，沪A1XX**轿车在我司投保，事故发生时在保险期间，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。医疗费应扣除非医保及伙食费部分；住院伙食补助费、误工费认可；营养费认可每天30元标准；护理费认可每天40元标准；交通费认可200元；残疾赔偿金，对鉴定意见有异议，认为原告的伤情为蛛网膜下腔出血，并无脑损伤，故原告的损伤对脑部影响较小，不足以构成XXX伤残，根据相关会议纪要，头颅器质损伤遗留神经功能障碍，可以评定为XXX伤残，故申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可5000元；衣物损失费认可200元；车辆损失费认可1500元；鉴定费4000元无异议；律师费不属保险理赔范围。经审理查明，原告主张的事故发生的事实经过、责任认定、事故车辆投保信息并无不当，本院予以确认。在审理过程中，原告及被告平安财产保险上海分公司对被告俞宏真支付给原告现金12177.97元、护理费2373元、电瓶车费2100元及垫付的医药费494.50元均无异议，同意在本案中一并处理。但被告平安财产保险上海分公司只认可电瓶车损失费为1500元。关于原告损失的核定：一、原告主张医疗费12391元。经审核，原告的医疗费为12625.40元（包含被告俞宏真垫付的医药费494.50元）。二、原告主张住院伙食补助费410元、误工费10920元。本院认为原告的主张并无不当，予以确认。三、原告主张营养费3600元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为2700元。四、原告主张护理费7203元。本院认为，根据本市护工市场行业标准、原告实际支付的费用及原告的伤残等级，原告的护理费酌定为5823元（50元／天×69天＋113元／天×21天）。五、原告主张残疾赔偿金175404元。华东政法大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，依法接受崇明县公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，程序合法，现被告平安财产保险上海分公司未提供充分的证据认为该鉴定意见明显依据不足，故该鉴定意见本院予以确认，对于被告平安财产保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。原告的残疾赔偿金为175404元。六、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告俞宏真的过错程度，原告的主张并无不当，予以确认。七、原告主张交通费300元。本院认为，根据原告及必要陪护人员的就医次数、就医地点，结合本案的具体情况，原告的主张并无不当，予以确认。八、原告主张衣物损失费300元。原告对其主张未提供相应的证据，故本院根据被告平安财产保险上海分公司的意见，对衣物损失费酌定为200元。九、原告主张鉴定费4000元，律师费4000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费4000元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及本案的具体情况，律师费酌定为2000元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告不负事故责任，被告俞宏真负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告俞宏真对原告的损失承担相应赔偿责任。被告俞宏真驾驶的牌号为沪A1XX**轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告俞宏真承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龚剑医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币82957元、护理费人民币5823元、误工费人民币10920元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、电动自行车损失费人民币1500元，合计人民币121700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告龚剑医疗费人民币2625.40元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币410元、残疾赔偿金人民币92447元、鉴定费人民币4000元，合计人民币102182.40元；三、被告俞宏真赔偿原告龚剑律师费人民币2000元，扣除被告俞宏真支付给原告现金人民币12177.97元、护理费人民币2373元、电瓶车费人民币1500元及垫付的医药费人民币494.50元，故原告龚剑于本判决生效之日起十日内返还被告俞宏真人民币14545.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4714元，减半收取计人民币2357元，由原告龚剑负担人民币144元，被告俞宏真负担人民币2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一四年十二月十九日书记员  施 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  ……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条  精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。