wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)锡行辖字第00141号 无锡申宝汽车钢管有限公司诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，无锡申宝汽车钢管有限公司向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年十二月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2808-1号申请执行人周红连。被执行人江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇工业园。法定代表人徐军，该公司经理。申请执行人周红连与被执行人江苏福禧生物工程科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告江苏福禧生物工程科技有限公司与被告周红连的劳动关系；二、原告江苏福禧生物工程科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周红莲医疗费180元、住院伙食补助费760元、护理费1350元、一次性伤残补助金12150元、一次性工伤医疗补助金52131.2元、一次性伤残就业补助金23296元、伤残评定费350元，合计90217.2元，已付5600元还应付84617.2元；三、驳回被告周红莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告江苏福禧生物工程科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人江苏福禧生物工程科技有限公司名下苏C×××**号、苏C×××**号汽车两辆，因下落不明无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民84617.2元，已强制执行到位人民币15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且双方达成期限较长的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 孟曙光执行员 蔡本政二〇一四年十二月十七日书记员 焦文超
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第2278号原告陈俭。被告顾礼明。原告陈俭诉被告顾礼明保证合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年12月15日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈俭、被告顾礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭诉称，被告哥哥顾甲以资金周转为由，于2014年1月13日向原告借款人民币15000元，由被告提供担保。借款后，经原告多次催要，被告哥哥顾甲未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告承担保证责任给付原告15000元及利息，利息自2014年1月13日起按照江苏省泗阳县农村商业银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。被告顾礼明辩称，借条上“保人”两字不是被告写的，被告不能理解“保人”的意思。即使被告是担保人，被告也不是借款人，原告应首先起诉借款人，而不是起诉所谓的保人。借款时，被告口头说明只是证明人，所以才在条据上签字。如果被告是担保人，则被告肯定会写上担保人字样。被告签字时，名字前面并没有其他字。原告也没有找被告要过钱，从借款到现在，原被告系第一次见面，原告也没有打电话给被告。经审理查明，原告陈俭持有借条一张，借条载明：“借条——今借到陈俭现金（壹万伍仟元整15000.00）——于2014.2.14还清——借人：顾甲——保人：顾礼明——2014.元.13”。现原告陈俭请求被告顾礼明承担保证责任，因而成诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，1、原告陈俭主张被告顾礼明为保证人。被告顾礼明辩称，其在借条上签字的真实意思为证明人，并已经口头说明。庭审中，被告口头申请对借条上“保人”二字进行笔迹鉴定，经本院告知被告限期提供书面申请书及逾期未提交书面申请书视为未提出该鉴定申请的不利法律后果后，被告逾期未提交相关书面鉴定申请书，故由此产生的不利法律后果由被告自行承担。即使借条上“保人”二字不是被告本人书写，根据被告当庭陈述，打借条之前其也已知晓借款人系找其提供担保。在此前提下，作为完全民事行为能力，被告应当知晓在借条上签字所将产生的后果，而仍然在借条上签字，又未另行注明为“证明人”，也未提供证据证明其辩解，原告对此亦不予认可，故对被告顾礼明此辩解，本院不予采信，被告陈俭应为保证人。2、因双方对于保证方式及保证期间未作明确约定，故被告顾礼明应为连带责任保证人，其保证期间适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定。原告陈俭陈述，自2014年3月起开始向被告主张权利，但未提供证据予以证明，且被告不予认可。结合，原告当庭陈述自借款后至2014年12月15日开庭当日系与被告第一次见面等情况，对原告陈述自2014年3月起已向被告主张要求承担保证责任，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈俭的诉讼请求。案件受理费已减半收取88元，由原告陈俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费176元。代理审判员  刘玲二〇一四年十二月二十九日书 记 员  夏青
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第1688号原告：陈春花。委托代理人：王相庆。被告：周冬夫。被告：江香兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。负责人：高文军。委托代理人：付海。原告陈春花与被告周冬夫、江香兰、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人王相庆、被告人民保险公司的特别授权委托代理人付海到庭参加诉讼，被告周冬夫、江香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春花起诉称：被告江香兰所有的浙j×××××号轻型自卸货车在被告人民保险公司投保。2014年4月19日7时00分，被告周冬夫驾驶车牌号为浙j×××××的轻型自卸货车，途经坦龙线松门水产市场倒车时，与原告陈春花驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告周冬夫负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后分别在温岭市第四人民医院、台州骨伤医院住院治疗28天，花费医疗费14440.92元。原告的伤情经台州市华鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为1个月，以上期限均包括住院期间。为此原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费14440.92元、误工费21716元、护理费7320元、交通费500元、住院伙食费840元、营养费2000元、伤残赔偿金32212元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，上述各项合计86428.92元，已付12000元，尚欠74428.92元。原告陈春花为主张上述事实，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，被告周冬夫、江香兰身份信息，被告人民保险公司公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。2、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。3、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实及花费的医疗费情况。4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次事故构成十级伤残，误工、护理、营养期限及花费的鉴定费用。被告周冬夫、江香兰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人民保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿费用过高，护理费住院28天按每天122元计算，出院后32天，按每天61元计算。交通费认可300元，误工费按150天每天122元计算，营养费根据本案实际情况认可500元，残疾赔偿金，因原告本身腰椎退行性骨关节病，如果原告本身不患有该疾病，本次外伤不可能导致原告损伤构成伤残等级，故认为本次事故的外伤与原告的伤残参与度确定为70%为宜。精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不属于保险责任范围。医疗费应当剔除伙食费504元，剔除非医保费用4200元。综上，被告人民保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。被告人民保险公司未向本院提交证据。经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告周冬夫、江香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证和抗辩的权利。对原告的提供的证据1、2、3、4，被告人民保险公司对真实性均无异议，本院予以认定，被告人民保险公司认为原告本身患有腰椎退行性骨关节病，如未患该病，原告伤情构不成十级伤残，本次事故造成原告的外伤与原告的伤残参与度应确定为70%，本院经审查认为，原告提供的证据4，内容真实，鉴定程序合法，被告人民保险公司未提供任何证据证明原告的腰椎退行性骨关节病会影响原告的伤残等级评定，亦未在举证期限内申请重新鉴定，故原告提供的上述证据，能够证明原告的待证事实。经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告周冬夫已赔偿给原告12000元，本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告周冬夫负全部责任的认定准确，肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告周冬夫承担，并由被告人民保险公司按商业第三者责任险约定直接向原告赔付。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为14437.92元，因原告已另外要求伙食补助费，故剔除住院期间的伙食费504元，合理的医疗费13933.92元；误工费按每天122元计算150天为18300元；护理费计算60天，住院期间28天按每天122元计算为3416元，出院后32天按每天61元计算为1952元，合计5368元；交通费考虑住院时间及门诊次数酌定为400元；住院伙食费840元；营养费考虑原告伤情及营养期酌定为600元；伤残赔偿金32212元；鉴定费2400元，以上共计74053.92元。精神损害抚慰金考虑责任认定及原告伤残情况，本院确定为4000元。上述款项由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿给原告70280元，超出部分由被告周冬夫赔偿给原告7773.92元，鉴于被告周冬夫已赔偿给原告12000元，故被告人民保险公司仅需赔偿给原告66053.92元，其余保险理赔款由被告间自行结算。原告要求被告江香兰承担赔偿责任的诉请，因原告未提供证据证明被告江香兰对本次交通事故存在过错，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈春花66053.92元；二、驳回原告陈春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取830.50元，由原告陈春花负担100元，被告周冬夫负担730.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1661元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  应昌波二〇一四年十二月二十四日代书 记员  陈舒颖
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）李执字第844号 申请执行人宁慧丽。 被执行人滕明芳。 申请执行人宁慧丽与被执行人滕明芳之间仲裁纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第904号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行青仲裁字（2013）第904号裁决书确定的义务，支付合计案款4311元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人将本案案款4311元交到本院现已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 青仲裁字（2013）第904号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张群生 审 判 员  杨美生 代理审判员  周亚刚 二〇一四年十二月五日 书 记 员  祝 君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第4923号原告吴绪章。委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。被告青岛英门工业有限公司。委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。本院在审理原告吴绪章与被告青岛英门工业有限公司劳合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告青岛英门工业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴绪章撤回起诉。审判员 李 珂二〇一四年十二月四日书记员 帅玉杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦商初字第842号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人于明利，男，职务桦南县农村信用合作联社土龙山信用社主任。被告张喜，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，现住桦南县。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告张喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费347元，由原告负担。代理审判员  于智源二〇一四年十二月十七日书 记 员  隋双双
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沭刑初字第1092号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人潘某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2014年10月2日14时许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车（附载汪某、潘某甲），沿马厂镇金灯路由南向北行驶至沭阳县马厂镇金灯路某村某某家西侧与万某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，被告人潘某、汪某甲、潘某甲受伤。后被告人潘某被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇，含量为156mg／100ml。 案发后，被告人潘某经公安机关民警电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人潘某供认其酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人万某、汪某证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“归案情况说明”证明了被告人潘某的案发及归案情况。 本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人潘某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三日起至二〇一五年一月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  屠鑫鑫 二〇一四年十二月三日 书 记 员  王 悦 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第405号上诉人（原审原告）吴新强。委托代理人邬宏威。被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人屠俊勇。委托代理人潘信义。委托代理人郑旭阳。上诉人吴新强因诉被上诉人乐清市国土资源局土地政府信息公开一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2014年4月7日，原告吴新强为了解被告乐清市国土资源局对翁垟街道三盐村村民委员会、新华集团、郑元虎等涉嫌非法买卖土地案的查处情况，向被告申请政府信息公开，要求提供其作出的乐土资函（2014）73号《涉嫌土地犯罪案件移送书》。被告收到申请后，向原告提供了该份文件。原告收件后，以被告未能提供该文件的附件“案卷复印件一册”，导致文件无法正确适用为由，于2014年5月12日向乐清市人民政府申请行政复议。乐清市人民政府经审理于2014年6月26日作出乐政复决字（2014）26号《复议决定书》予以维持。原告不服，提起本案诉讼。原判认为：土地管理部门在对土地违法案件调查审议后，认为违法行为构成犯罪，移送司法机关追究刑事责任的卷宗材料，属于正在调查、处理过程中的信息，可不予公开。被告区分处理原告的申请，公开涉案文件，而不公开该文件附件“案卷复印件”的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的相关规定。据此判决驳回原告吴新强的诉讼请求。上诉人吴新强诉称：1.涉案案卷复印件系被上诉人对涉嫌土地犯罪案进行调查、讨论、处理完成后形成的材料，且作为随案移送的附件，属于政府信息，应依法全面公开。2.被上诉人并非刑事侦查机关，其以保存或制作的政府信息涉及刑事侦查且案件尚在办理为由拒不公开上诉人申请事项，适用法律错误。请求撤销原判，并依法改判。被上诉人乐清市国土资源局辩称：上诉人申请公开的案卷复印件系被上诉人对郑元虎等涉嫌土地犯罪案进行调查形成的案卷材料，现该案已移送公安机关立案调查且尚未侦查终结，属于法定的不予公开范围。被上诉人书面答复不予公开，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。经审理，本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，上诉人吴新强申请公开的“乐土资函（2014）73号涉嫌土地犯罪案件移送书”虽注明“附件案卷复印件一册”，但该案卷复印件实为随移送书一并移送的案卷材料，不属于公文格式中的附件范围。该案卷复印件作为涉刑事案件移送的案卷，不属于政府信息公开范围。故被上诉人乐清市国土资源局收到上诉人申请事项后于15个工作日内未向其公开该案卷复印件，符合法律规定。原判驳回上诉人吴新强的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴新强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军审 判 员  章宝晓二〇一四年十二月二十四日代书记员  谭敏娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿城民初字第4310号原告彭庆军。被告张焕彩。被告杨桂香。本院在审理原告彭庆军诉被告张焕彩、杨桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭庆军撤回起诉。案件受理费20640元，减半收取10320元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一四年十二月十七日书 记 员  张桂芝
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第690号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年6月10日生。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年11月15日21时31分许，被告人陈某某在南阳市仲景路附近一饭店内饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫U867**灰色吉普小型越野车沿北京大道自北向南行驶，行驶至铁路桥南武侯街道办事处附近被南阳市公安局龙升分局当场查获。后经交通事故鉴定所鉴定陈某某的血液中乙醇含量为233.12mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证。认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年11月15日21时31分许，被告人陈某某在南阳市仲景路附近一饭店内饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫U867**灰色吉普小型越野车沿北京大道自北向南行驶，行驶至铁路桥南武侯街道办事处附近被南阳市公安局龙升分局交巡大队民警当场查获。后经交通事故鉴定所鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为233.12mg／100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人陈某某供述：2014年11月15日晚上我和朋友肖某某两个人吃饭，席间我俩喝了将近六两泸州老窖白酒。21时31分左右，我驾驶车牌号为豫U867**灰色吉普牌小型越野客车沿北京大道自北向南行驶到铁路桥南50米武侯街道办事处附近，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。2、证人肖某某证言：2014年11月15日晚上18点左右，我和陈某某两人到南阳市仲景路附近的一家小饭店吃饭，吃饭期间，我俩喝了将近六两泸州老窖白酒，陈某某喝有三二两，酒后大概20点左右，陈某某司机王少云来后，我们离开饭店准备去淅川办事，因为司机王少云路况不熟，陈某某打算在出城后让他开，所以陈某某开着豫U867**灰色吉普牌小型越野客车拉着我和司机王少云，从仲景路上建设路到文化路，从文化路上中州路到中州路北京大道口，上北京大道后被执勤民警查获。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）01786号报告书：陈某某血液中检测出乙醇成分，其含量为233.12mg／100ml。4、书证：（1）常住人口基本信息、前科查询证明被告人陈某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。（2）被告人陈某某的驾驶证（3）驾驶车辆的行车证（4）现场照片、现场勘查笔录（5）纠查经过证明被告人陈某某酒后被南阳市公安局龙升分局交巡大队执勤民警当场查获。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜南二〇一四年十二月十五日书记员  牛珺
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第4185号申请执行人：陈善均，居民，住宁波市江**。被执行人：金吕诚，农民，住宁海县。申请执行人陈善均与被执行人金吕诚保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金吕诚有登记在其妻子陈雅萍名下的位于宁海县跃龙街道纺织东路71号7幢403室的房地产已进入评估阶段，待拍卖处置后参与分配。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第4185号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 朱黎明二〇一四年十二月二十二日代书记员 叶颖莹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3164号申请人于保健。被执行人徐海。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务409820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2014）临兰民初字第2427号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第2427号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十二月二日书记员  王云飞
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第3431号原告刘文洲，男，1989年7月8日出生，汉族。住所地：福州市仓山区。被告胡爱芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住所地：福州市台江区。原告刘文洲与被告胡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文洲与被告胡爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文洲诉称：2011年11月11日，被告胡爱芳向原告借款人民币30000元整，并出具《借条》一张。双方约定借款期限一年。2011年11月12日，被告再次向原告借款人民币10000元整，并向原告出具《借条》一张。后借款期限届满，被告拒不还款。原告认为其与被告之间的借款合同合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。现请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币40000元。2.被告承担所有诉讼费用。被告胡爱芳辩称：其确有向原告借款40000元，两张《借条》亦确系由其出具。但当时双方口头约定月利5分，原告出借款项时已将利息预先在本金中扣除，其实际收到的借款本金为38000元。之后被告自2011年12月至2012年9月亦按约向原告支付利息共计20000元。现其要求归还的利息予以折抵本金，其同意再归还原告20000元。另，本金为10000元的《借条》已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2011年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人胡爱芳向刘文洲借人民币叁万元钱整，一年之前还”；2011年11月12日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“本人胡爱芳向刘文洲借人民币壹万元钱整”。两张《借条》均由被告胡爱芳签名并捺手印。《借条》出具当日，原告将借款以现金方式交付被告。庭审中原告刘文洲陈述，被告与其祖母系牌友，被告以经营海鲜吧需要资金为由向原告借款，其因当时预备装修尚有存款，便将钱款出借给被告。当时双方并未约定利息，亦无被告所述预先在本金中扣除利息的情况。借款期限届满后，其多次到被告家中催讨借款，但均无法联系上被告。被告胡爱芳陈述，原告与其奶奶均从事高利贷，且原告与其并不相识，若无利息原告绝不肯把钱出借。其每月都将利息以现金方式交给原告或原告的奶奶，但未要求对方出具收条。约2014年11月初，其曾就还款事宜找原告协商，但双方未能达成一致意见。现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告刘文洲与被告胡爱芳之间借款的事实，有原告提供的、由被告胡爱芳亲笔出具的《借条》及被告在庭审中的陈述证实，双方的民间借贷关系依法成立。被告胡爱芳提出双方口头约定月利息5分，原告出借时将利息2000元已在本金中予以扣除的辩解，本院认为，因双方并未在《借条》中约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款视为不支付利息。且被告未就其辩解举证加以证明，原告亦予以否认，对此本院不予采信。同时对被告提出的其已按月利率5%支付自2011年12月起至2012年9月的利息，该利息应予抵扣本金的辩解，本院亦不予采信。就被告提出2014年11月12日出具的《借条》已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，该《借条》上并未约定还款期限，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告返还，故原告向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对被告提出的时效抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘文洲借款人民币40000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一四年十二月十八日书 记 员  林洲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1175号罪犯兰晓东，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2009年12月26日作出了（2009）河市刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人兰晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判令被告人兰晓东赔偿附带民事原告人梁朝伟、赖桂兰的经济损失3548.94元；判令被告人兰晓东赔偿附带民事原告人陆涛的经济损失1031.04元。与同案人韦华超承担连带赔偿责任。剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月14日起至2023年9月13日止。被告人兰晓东、原审附带民事诉讼原告人陆涛不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年1月19日作出了（2010）桂刑一复字第28号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯兰晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第980号提请减刑建议书提出，罪犯兰晓东在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰晓东减刑一年十一个月。河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯兰晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2011年6月16日因怀疑同犯举报其乱丢灯头而报复对方，受警告处罚。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年5月至2014年7月，奖励分累计139.48分。确有悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯兰晓东在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。但2011年6月16日因怀疑同犯举报其乱丢灯头而报复对方，且不履行赔偿附带民事原告人梁朝伟、赖桂兰的经济损失3548.94元和赔偿附带民事原告人陆涛的经济损失1031.04元，悔改表现不突出，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰晓东减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月14日至2021年12月13日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5529号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人明光军，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人明光军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月5日作出（2014）思民初字第8800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款5636.06元（其中本金4313.95元、利息961.39元、滞纳金360.72元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5529号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3209号原告：王XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区张家楼镇XX，身份证：XX原告：王XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XX，身份证：XX。原告：王XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区张家楼镇XX，身份证：XX。原告：王XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区张家楼镇XX，身份证：XX。原告：王XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。被告：王XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。被告：王XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。原告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX与被告王XX、王XX法定继承纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX，被告王XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告五人与被告系亲姊妹兄弟，父母双亡后，留有遗产房屋11间。位于藏南镇XX。现原告王XX居住在东头四间，被告王XX居住在西头四间，老人活着时居住中间三间，现中间三间无人居住。但11间房屋是父母的共同财产，应当作为遗产由原、被告公平继承。要求公平分割继承父母遗产房屋11间；诉讼费由被告承担。被告王XX辩称：要求继承其中一间房屋，剩余十间房屋原告王XX五间、被告王XX五间。被告王XX辩称：要求其中六间归自己所有，剩余五间归王XX所有，因为王XX结婚时自己对家庭有贡献，当时父母也是这么个意思。经审理查明：王XX与逄XX系夫妻关系，两人共生育子女七人，分别是王XX、王XX、王XX、王XX、王XX、王XX、王XX。王XX于2011年1月30日去世，逄XX于2008年2月19日去世。本案所讼争房屋位于青岛市黄岛区藏南镇XX，两处房屋相邻，其中一处房屋为六间，1991年所颁发的集体土地建设用地使用证号为：南集建（1991）字第GH150157号，地号为GH-15-173，集体土地建设用地使用证中土地使用者登记为王XX。另一处房屋为五间，1991年所颁发的集体土地建设用地使用证号为：南集建（1991）字第GH150158号，地号为GH-15-174，集体土地建设用地使用证中土地使用者登记为丁香会。该处房屋系王XX从丁香会处购买，1994年政府部门在土地使用证中的变更记事一栏进行了变更确认登记，认定王XX依法使用该处房屋的宅基地。登记于王XX名下的房屋居西，登记于丁香会名下的房屋居东。原、被告均认可在父母在世时，原告王XX居住在东四间房屋，被告王XX居住在西四间房屋，中间三间房屋由父母居住。关于争议房屋的分配问题，原告主张争议房屋通过分家形式将东四间分给了原告王XX、西四间分给了被告王XX，中间三间在父母百年后王XX、王XX各分得1.5间。两被告对原告王XX分得东四间及被告王XX分得西四间无异议，但父母表示在百年后，他们所居住的三间房屋中的西两间归被告王XX所有，东一间归王XX所有。原、被告对自己的主张均不能提供书面证据予以证实。被告王XX称王XX购买房屋时，自己出资500.00元，要求继承其中一间房屋。原、被告均表示分家是由王本路和其舅舅逄焕点主持的，王本路已经死亡。本院对分家人逄焕点进行了调查，其称对房屋分配情况不清楚。上述事实，有当事人的陈述笔录以及原告提供的村委会证明、集体土地建设用地使用证、印契证及本院的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，根据不动产登记的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记薄为准。关于不动产登记的效力，不动产登记是指国家登记机构将不动产物权的设立和变动的事项记载于不动产登记簿并供公众查阅。不动产登记的主要目的在于公示，公示的主要目的又在于产生公信力。但登记记载的权利人只是应当推定为法律上的权利人，并不是物权的最终认定，如果其他利害关系人具有足够的证据可以证明自己是真正的权利人，可以申请登记机构更正登记，也可以通过诉讼程序请求人民法院重新确权。争议的两处房屋原均为王XX夫妇的财产，后通过分家形式，将其中的八间房屋分配给了原告王XX及被告王XX，且王XX、王XX也是如此居住的，对此原、被告均无异议，本院予以确认。争议的中间三间房屋，被告王XX称自己曾出资500.00元为其父母购买房屋，原告不予认可，其亦无证据予以证实，即便其为父母购买房屋出资，但原、被告均认可中间三间房屋父母已经表示要在去世后分配给王XX、王XX。原、被告父母已经以遗嘱的形式将该房屋进行了处分，该三间房屋应归被告王XX及原告王XX所有。至于该三间房屋应当如何分配，被告王XX主张其中两间应归其所有，但其并未提供证据予以证实，本院不予采信。原告王XX、王XX、王XX、王XX均称该三间房屋其父母曾表示要平均分配给王XX、王XX，该四原告在本案中并未获得利益，其陈述更应符合客观事实，对原告的陈述，本院予以确认。根据当事人陈述，该三间房屋应归王XX、王XX所有，即便原、被告关于房屋如何分配的主张本院均不予采信，也应由王XX及王XX均分。综上，原告王XX通过分家取得争议房屋中的东四间房屋的所有权，被告王XX通过分家取得争议房屋中的西四间房屋的所有权，中间三间房屋两人各分得二分之一。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于青岛市黄岛区藏南镇XX，地号为**房屋中的西四间归被告王XX所有，地号为GH-1，地号为**房屋中的东四间归原告王XX所有5-173号房屋；地号为**房屋中的东两间及地号为**房屋中的西一间分之一。本案案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘 赛
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第4079号申请执行人周亮，男，1982年11月1日生，汉族。被执行人钱浩，男，1989年2月24日生，汉族。申请执行人周亮与被执行人钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）江宁淳民初字第832号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱浩于2014年10月10日返还周亮借款100000元。本案减半收取案件受理费1150元，由钱浩负担（此款已由周亮垫付，钱浩在给付上述款项时应加付此垫付款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封钱浩名下苏A×××**汽车一辆。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现钱浩有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第832号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年十二月十五日见习书记员  陈 笑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第242号原告：陈耀林，男，汉族，1981年1月9日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙慧电器实业有限公司。住所地广东省佛山市顺德区，注册号44068100039XXXX。法定代表人：林育兰。本院在审理原告陈耀林诉被告佛山市顺德区龙慧电器实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201130048870.3）纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耀林撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费30元，合共1180元，由原告陈耀林负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一四年十二月三日书 记 员  许佩珊
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台路催字第140号 申请人：河北世瑞线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：陈新卓，该公司执行董事。 委托代理人：尤志婷，该公司职工。 申请人河北世瑞线缆有限公司因所持的银行承兑汇票一张（号码为3130005132344334，出票日期2014年6月26日，汇票到期日2014年12月26日，出票人台州汇润机械有限公司，付款行浙江泰隆商业银行营业部，汇票金额人民币100000元，收款人南京埃费林国际贸易有限公司，该汇票经收款人转让给申请人）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月18日登报公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。2014年12月26日，申请人河北世瑞线缆有限公司以已找回该汇票为由，向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 本案受理费人民币100元，由申请人河北世瑞线缆有限公司负担。 代理审判员  谢佳妮 二〇一四年十二月二十六日 代书 记员  夏雪丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商催字第105号申请人：胶南市兴业金属制品厂。住所地：青岛市黄岛区××××××。组织机构代码：××××××。负责人：陈胜业，厂长。申请人胶南市兴业金属制品厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3200005122190868，金额为10000元，出票日期为2014年4月30日，到期日为2014年10月30日，出票人为青岛旭日佳工业品有限公司，收款人为胶南市兴业金属制品厂，最后持票人为胶南市兴业金属制品厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人胶南市兴业金属制品厂有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人胶南市兴业金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  李嘉强审判员  赵玉京审判员  张成镇二〇一四年十二月一日书记员  宋 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第02043-1号申请执行人吴长存，居民。被执行人吴新忠，居民。申请执行人吴长存与被执行人吴新忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月27日作出（2013）邳民初字第4966号民事调解书：被告吴新忠欠原告吴长存借款本金30000元，于2014年5月20日前付20000元，其余款原告自愿放弃。被告吴新忠如未按时履行，原告吴长存有权按全额30000元向法院申请执行。案件受理费减半收取275元，由被告吴新忠负担。因被执行人吴新忠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已冻结被执行人宋红军的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第02043号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 范 勇执行员 路爱祥二〇一四年十二月三日书记员 张苗苗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第3596号原告刘珊珊，女，汉族，居民，住沂水县。被告周磊，男，汉族，居民，住吉林省临江市。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司。负责人李连亮，该公司总经理。委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。原告刘珊珊诉被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊，被告周磊委托代理人尚恳，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司委托代理人李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日22时50分许，我驾驶鲁QOV6**号小型轿车，沿沂水县雪山路由东向西行驶至东环路沂水山庄路口路段，向南左转弯过程中，与沿沂水县东环路由南向北行驶的被告周磊驾驶的鲁QO10**／鲁QQS**号重型半挂牵引车相撞，造成我受伤，两车部分受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险，但商业险没有不计免赔，在强险部分在分项限额内承担，商业险部分根据保险合同约定扣除免赔率5%，对于原告的程序性费用不承担。被告周磊辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担，程序性费用应由保险公司在商业险内承担。经审理查明，2014年5月4日22时50分许，原告刘珊珊驾驶鲁鲁QOV6**小型轿车，沿沂水县雪山路由东向西行驶至东环路沂水山庄路口路段，向南左转弯过程中，与沿沂水县东环路由南向北行驶的被告周磊驾驶的鲁鲁QO10**鲁鲁QQS**重型半挂牵引车相撞，造成原告刘珊珊受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告周磊负事故的次要责任、原告刘珊珊负事故的主要责任。另查明，原告刘珊珊受伤后在沂水县中心医院住院治疗19天，共花医疗费27404.16元；原告刘珊珊伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、左侧股骨骨折、皮肤裂伤；左股骨骨折术后致左下肢活动功能受限，已构成十级伤残；左股骨骨折术后，误工损失日评定为150日；建议住院期间二人护理、出院后一人护理30日；需再次手术取出内固定物，所需费用大约12000元；原告刘珊珊户籍为山东省沂水县南庄村**，为城镇户口。原告提供的沂水县开成房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动局备案的劳动合同、该公司出具的工资停发证明以及事故发生前的工资表、考勤表，证明原告在沂水县开成房地产开发有限公司工作，月平均工资3488.42元；原告刘珊珊的车辆损失经沂水县价格认证中心鉴定为78000元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费：27404.16元，误工费（150＋19）×116元=19604元，护理费（19天×2人×77.44元）＋（30天×77.44元）=5265.92元，伙食补助费19天×30=570元，二次手术费12000元，伤残赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，鉴定费700元，车损78000元，交通费400元。共计201472.08元。另，被告周磊驾驶鲁Q鲁QO10**Q鲁QQS**型半挂牵引车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司投保交强险、商业险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定书，车损、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告周磊驾驶鲁QO鲁QO10**Q鲁QQS**半挂牵引车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司投保交强险、商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，交强险限额及商业险范围外部分损失的30%及商业险范围内免赔部分（商业险部分的5%），由被告周磊承担；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘珊珊因交通事故引起的经济损失94797.92元【医疗费10000元，误工费19604元，护理费5265.92元，伤残赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，车损2000元，交通费400元，共计94797.92元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告刘珊珊因交通事故引起的经济损失30202.64元【医疗费17404.16元，伙食补助费570元，二次手术费12000元，车损76000元，共计105974.16元＊30%=31792.25元＊0.95=30202.64元】；三、被告周磊于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额外一次性赔偿原告刘珊珊因交通事故引起的经济损失1799.61元【鉴定费700元＊30%=210元＋31792.25元＊0.05=1589.61元=1799.61元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一四年十二月二十五日书记员  张 艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2274号罪犯张晓露，男，1989年2月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年9月22日作出（2011）托刑初字第87号刑事判决，认定被告人张晓露犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳3000元），同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年11月25日以（2011）呼刑终字第167号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。刑满日期2016年3月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯张晓露在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张晓露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年、8月、2013年2月、7月、12月、2014年4月连续记功5次，并被评为2013年度被评为监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张晓露在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张晓露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张晓露减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十二月十九日书记员  宋晓瑾
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第108号原告黄秀香。被告青岛世雅工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处泉岭村。法定代表人郝玉玲，经理。原告黄秀香为与被告青岛世雅工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀香到庭参加了诉讼，被告青岛世雅工贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秀香诉称，原告在被告青岛世雅工贸有限公司工作三年有余，但自2014年3月开始，被告共拖欠原告工资20341元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告工资20341元，并承担本案诉讼费用。被告青岛世雅工贸有限公司无答辩。经审理查明，原告在被告青岛世雅工贸有限公司工作三年有余，但被告尚欠原告2014年3月至11月的工资20341元。被告青岛世雅工贸有限公司法定代表人郝玉玲于2014年10月17日向原告出具欠条一份。后原告向被告催要未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告青岛世雅工贸有限公司欠原告黄秀香工资20341元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告青岛世雅工贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛世雅工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告黄秀香工资20341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元减半收取154.5元，由被告青岛世雅工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  邵珊珊二〇一四年十二月十二日书 记 员  孙 波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第14号申请执行人：何惠付。被执行人：梁国标。申请执行人何惠付与被执行人梁国标机动车交通事故责任纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2012年6月28日做出的（2012）玉区法民初字第2389号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁国标未履行法律文书确定的义务。申请执行人何惠付于2014年6月22日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询执行人梁国标无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2389号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁国标有履行能力或可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国强代理审判员  黄 剑代理审判员  李凌锋二〇一四年十二月五日书 记 员  陈伟芬
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民一初字第753号原告季德利。委托代理人张利、王秀燕，山东鹏程万里律师事务所律师。被告赵福从。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路******。组织机构代码证号26457704-9负责人李小安，总经理。委托代理人刘晶晶、张龙，山东盈涛律师事务所律师。原告季德利诉被告赵福从、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利、王秀燕，被告赵福从，被告平安保险委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日22时许，被告赵福从驾驶鲁BJ706**号小型客车与原告驾驶的鲁B×××**号车于青山路发生交通事故，致原告受伤及两车受损。经交警认定，被告赵福从承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告车辆在被告平安保险公司投保。请求判令被告支付原告各项损失共计108258.8元，诉讼费由被告承担。被告赵福从辩称，请求依法处理。被告平安保险辩称，被告车辆仅投保交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、医保范围外用药、精神损害抚慰金不予承担。经审理查明，2014年6月5日22时许，被告赵福从驾驶鲁BJ706**号车沿青山路东向西行驶至事故地点，原告季德利驾驶鲁B×××**号车沿青山路东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、原告受伤。该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告赵福从承担事故次要责任。事故发生时鲁BJ706**号车在被告平安保险处投保交强险，未投商业险。事故发生后，原告至青岛市第八人民医院、青岛城阳古镇正骨医院就诊，在青岛城阳古镇正骨医院住院19天，花费医疗费31385.72元，其中有一张票据金额110元姓名为雷响。青岛城阳古镇正骨医院2014年6月25日出具陪护证明及休息证明，原告住院期间需一人陪护，建议休息3个月。经本院委托，2014年10月10日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2661号司法鉴定意见书，认为原告右上肢损伤为十级伤残。原告花费鉴定费800元。原告提交交通费票据一宗，主张交通费400元。以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细、医院证明二份、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费票据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告季德利负事故主要责任，被告赵福从负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁BJ706**号车在被告平安保险处投保交强险，故平安保险应在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，应由被告赵福从根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告花费医疗费31275.72元，予以确认。姓名为雷响的票据金额110元，不予认可。2、护理费，根据原告伤情及医院证明，原告护理期限为住院期间19天，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2013年度社会平均工资计算，为2222元（42688元／365天×19天）。3、误工费，根据原告的伤情及医院证明，原告的误工时间以住院期间19天及出院后3个月为宜，共109天，原告未提交证据证明其收入情况，可按照本市2013年度社会平均工资计算，误工费为12748元（42688元／365天×109天）。4、住院伙食补助费，住院19天，可按每天20元计算，应为380元（19天×20元／天）。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为城镇居民，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10％）。6、交通费，结合住院时间及往返距离，本院酌情认定以300元较为适宜。7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以1000元为宜。原告的医疗费、住院伙食补助费共计31655.72元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由平安保险在交强险医疗费限额内承担10000元，超过交强险部分21655.72元，应由被告赵福从赔偿原告6496.7元（21655.72元×30％）。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计86724元，未超过交强险死亡残疾赔偿限额110000元，应由平安保险赔偿原告。综上，平安保险应赔偿原告96724元，赵福从应赔偿原告6496.7元。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告季德利经济损失96724元。二、被告赵福从于本判决生效之日起10日内赔偿原告季德利经济损失6496.7元。三、驳回原告季德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，鉴定费800元，共计3265元，由原告承担153元，被告平安保险承担2917元，被告赵福从承担195元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵振飞审 判 员  徐春雷人民陪审员  许 珊二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨佳妮
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民二终字第110号上诉人（原审被告）杨家霖，男，1965年7月生，汉族，云南省腾冲县人，经商，住腾冲县。委托代理人李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所。。律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）梁其钊，男，汉族，1978年8月生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人李显安，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师。特别授权代理。上诉人杨家霖因与被上诉人梁其钊股权转让纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨家霖及其委托代理人李启美、邱建国，被上诉人梁其钊特别授权的委托代理人李显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第598号民事判决。二、发回腾冲县人民法院重审。审 判 长 张 燕代理审判员 李 娇代理审判员 茶晓皎二〇一四年十二月十九日书 记 员 张雪娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第1603号原告马庆生，个体工商户。委托代理人倪同祥。被告路雪高，无固定职业。原告马庆生与被告路雪高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。于同年7月15日、10月10日公开开庭进行了审理。原告马庆生及其委托代理人倪同祥到庭参加诉讼。被告路雪高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆生诉称：2012年9月，原告通过盐城屋美房产经纪有限公司双元路店，将盐马路华兴嘉园5幢702室房屋租赁给被告路雪高居住，并签订了房地产租赁协议。后路雪高拖欠房租、水、电费及物业费，并故意损坏原告房屋中的财物。现请求法院判令被告支付原告房租800元、水费60元、电费510元、物业管理费544元、床及席梦思1400元、电视机维修费1000元、冰箱维修费340元、影响二次出租损失774元、违约金2000元、评估费500元，合计7928元。被告路雪高未答辩。经审理查明：2012年9月8日，原告马庆生与被告路雪高签订房地产租赁协议一份，协议约定：马庆生将座落在盐城市亭湖区盐马路华兴嘉园5幢702室的房屋租给路雪高作住宅使用，租期一年，自2012年9月8日起至2013年9月7日止，房屋租金为每月1300元。租赁期内，路雪高负责缴纳每月的物业管理费、水费、电费、电话费、数字电视、卫生费、宽带网络等费用。租赁期内，路雪高如对该房屋及其设施故意或过失损毁，应负责修缮和恢复原状或赔偿经济损失。房屋附属物：空调一台、冰箱一台、液晶电视一台、洗衣机一台、电热水器一台、桌子一台、椅子四张、席梦思一张、床一张。上述合同签订后，路雪高按约承租马庆生的房屋。在租赁期内，路雪高毁坏房屋内的电视机及电冰箱，并欠缴物业管理费317元、水费60元、电费510元。后马庆生申请对损坏的电视机、电冰箱进行价格评估。同年8月20日，本院依法委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对电视机及电冰箱进行价格评估。该公司经评估于同月26日作出（江苏）东诚亿（2014）（估）鉴字第055号估价报告书，评估结论为：“1、长虹牌LT53212液晶电视机1.1在设为未受损坏的情况下的类似二手市场交易价格为575.0元／台（损害价值）。1.2在需更换显示屏、塑料外壳的情况下的修复费用为1000.0元（修复价值）。1.3当前市场类似产品全新价格为1250.0元／台（全新价值）。2、美菱BCD－109ZM2型电冰箱2.1在更换冷藏门体的情况下费用为240.0元（更换费用）。2.2在对冷藏门体表面进行石膏填充、表面喷漆费用为100.0元（修补费用）。2.3当前市场类似产品全新价格为880.0元／台（全新价值）。”本案在审理过程中，经本院组织调解，因被告路雪高未到庭，致本案调解不成。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告马庆生与被告路雪高所签订的合同，系各方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律的规定，为有效约定，对合同各方均具有约束力。合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告路雪高在租期内毁坏房屋内的电视机及电冰箱，依法应当承担赔偿责任。根据估价报告书，路雪高应赔偿电视机损失575元，赔偿电冰箱损失100元。另路雪高欠缴的物业管理费317元、水费60元、电费510元应当支付原告。关于原告要求被告支付床及席梦思1400元、房租800元、影响二次房屋租赁的损失774元的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因租赁协议并未约定一方违约时向对方支付违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告路雪高应于本判决生效之日起十日内给付原告马庆生1562元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费500元，合计550元，由被告路雪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  马立国审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2324号罪犯廖艺康，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年3月13日作出（2012）东三法刑初字第268号刑事判决，以被告人廖艺康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖艺康在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年1月20日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯廖艺康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖艺康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年9月30日共获得嘉奖15次，2014年1月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯于2014年9月10日向本院缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯廖艺康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖艺康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  郭德康二〇一四年十二月二十日书 记 员  陈耀锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00218号原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路**。负责人张华林，该公司总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告高爱玲。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告高爱玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计20元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  许颖二〇一四年十二月三日书记员  杨牧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6514号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,020.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,020.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2222号罪犯徐博轩，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年8月28日作出（2009）深福法刑初字第176号刑事判决，以被告人徐博轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100万元。宣判后，被告人徐博轩不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月3日作出（2009）深中法刑一终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐博轩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1817号刑事裁定，对其减去刑期六个月。刑期执行至2022年9月2日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯徐博轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐博轩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年9月30日共获得嘉奖16次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯徐博轩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐博轩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  叶楚玮二〇一四年十二月二十日书 记 员  叶敏华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24585号罪犯李贵平，男,1980年4月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人李贵平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十三日以（2004）云高刑终字第1030号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○六年五月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2023号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3404号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贵平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李贵平减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月15日起至2022年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2179号罪犯曲丛克，男，汉族，1981年11月8日出生于河南省唐河县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年10月10日作出[2007]德刑初字第725号刑事判决，认定曲丛克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零10个月，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯曲丛克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年7月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曲丛克在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲丛克减去有期徒刑9个月（刑期至2026年10月23日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24698号罪犯陈永明，男，1973年11月8日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于一九九八年十二月二十二日作出（1998）临刑初字第198号刑事判决，以被告人陈永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年四月二日以（1999）云高刑一核字第11号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第646号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月二十日、二○○七年十月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十一月八日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈永明减去有期徒刑十一个月(刑期自2003年10月20日起至2015年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐横商初字第516号原告：胡秀珍。被告：胡学玲。原告胡秀珍与被告胡学玲加工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡秀珍到庭参加诉讼；被告胡学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡秀珍起诉称：2014年6月开始，被告陆续将几批帽子和手套交给原告加工生产，原告于2014年9月中旬将陆续将上述帽子和手套全部加工完成，并交付给被告。经原告与被告结算，被告应支付原告加工费22150元。被告于2014年11月10日将原告出具《加工费欠条》，确认尚欠原告加工费22150元，于2014年11月20日交付，但上述尚欠加工费到期后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费22150元，并按日万分之二点一的标准支付原告从2014年11月21日至加工费付清之日止的逾期经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡学玲未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：加工费欠条一份，证明胡学玲欠其加工款的事实。原告提交的证据，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月开始，胡秀珍为胡学玲加工帽子围巾，经结算胡学玲尚欠胡秀珍加工款22150元未付，并出具欠条一份，约定2014年11月20日付清该笔款项。欠款逾期后，胡学玲未支付该笔款项。本院认为：原、被告之间加工合同关系成立且有效。原告按照被告指示完成工作任务，被告应按约支付加工款。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学玲归还原告胡秀珍加工款22150元及违约金（从2014年11月21日起按照日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告胡学玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费354元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐行健二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 抗
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1038号申请执行人梁培向。被执行人陆东高。梁培向与陆东高机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为100388.56元。本院在执行过程中，经组织双方到庭调解，双方达成和解，申请执行人梁培向同意被执行人陆东高还款方案。现因该案在法定执行期限内未完全执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）青执字第1038号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  黄 郁审判员  梁为锋二〇一四年十二月十日书记员  徐 腾
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第01574号原告：曹艳芳，女，1976年11月11日生，住吉林省伊通满足自治县。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路******。法定代表人：田金运，该公司董事长。委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。原告曹艳芳诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区商品房一套，总价款511460元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月21日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金26061元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币26061元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。经审理查明：2011年5月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为511460元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月21日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金26061元属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告曹艳芳支付违约金26061元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一四年十二月三十日书记员 陶海红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1236-1号申请执行人李万物，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人范元林，男，1983年5月25日出生，汉族，原住江西省鄱阳县，现住福建省晋江市。本院在执行申请执行人李万物与被执行人范元林买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7023号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人范元林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范元林支付给申请执行人李万物31961元及支付迟延付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费388元，申请执行费379.42元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，根据申请执行人李万物的举证，本院于2014年8月25日依法裁定查封、扣押被执行人范元林所有的闽CSR0**号、闽D3W8**号车辆，因该车辆去向不明，本院无法采取强制措施。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人范元林暂无银行存款可以执行。本院于2014年8月25日决定将被执行人范元林纳入失信被执行人名单。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市国土资源局、南安市房管处查询被执行人范元林的房屋及土地登记信息。经查，被执行人范元林无相关登记信息。2014年11月27日申请执行人李万物以被执行人范元林暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨聪灵
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第5731号原告南京市第一医院，住所地本市秦淮区长乐路**。法定代表人张颖冬，该医院院长。委托代理人谢宇航。被告赵小根。原告南京市第一医院诉被告赵小根医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告南京市第一医院诉称，被告于2014年2月20日因病进入原告医院治疗，住院号为1125413。原告为被告提供医疗服务后，被告于2014年2月26日出院，合计花费医疗费3796.78元。但被告至今未足额支付医疗费，故原告诉至本院，请求判令被告支付剩余医疗费1796.78元，并承担本案诉讼费。本院认为，依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，原告未能提供被告的有效联系方式或具体身份信息，导致被告不明确。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京市第一医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  陈君君二〇一四年十二月十日见习书记员  彭 婷
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第91号申请执行人黄海洋，男，1995年9月19日生（身份证号码：5321221995********），汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙树乡龙树村民委员会十七社**。法定委托书黄登才，男，1964年8月8日生（身份证号码：5301031951********），云南省鲁甸县人。本院在执行申请执行人马维思申请执行被执行人昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司行纪合同纠纷一案中，申请执行人马维思与被执行人昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司已达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）昭阳民重字第1号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 尤复云审判员 撒 鹏二〇一四年十二月十日书记员 李 锐
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸朱民初字第1039号原告李德梅。委托代理人刘德波。被告诸城长途汽车运输有限公司。法定代表人王发强，该公司总经理。被告王玉照。二被告共同委托代理人高洪明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。代表人宋炳来，该公司经理。委托代理人孟凡亮。原告李德梅与被告诸城长途汽车运输有限公司（以下简称诸城长运公司）、王玉照、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德梅的委托代理人刘德波，被告王玉照、诸城长运公司的共同委托代理人高洪明，被告太平洋保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原告乘坐被告王玉照驾驶的鲁G×××**号客车发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××**号客车在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计154573元；案件诉讼费由被告负担。被告诸城长运公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××**号客车的实际车主是王玉照，车辆挂靠在诸城长运公司，同意承担连带赔偿责任。被告王玉照辩称，发生交通事故属实，被告系鲁G×××**号客车的实际车主，车辆挂靠诸城长运公司运营，同意与诸城长运公司承担连带赔偿责任；鲁G×××**号客车在太平洋保险公司投保承运人责任险，原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，原告与保险公司无任何关系，原告起诉保险公司无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月11日8时许，被告王玉照驾驶鲁G×××**号客车沿省道329线由西向东行驶，至密州街道小高疃村路段处时，车辆撞到道路中间隔离护栏上造成交通事故，致被告王玉照、乘坐该车的原告及案外人隋召香等人受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王玉照承担事故全部责任。事故发生后，原告到诸城市人民医院治疗100天，诊断为：脑外伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、鼻骨骨折等，支付医疗费78622元。案件审理期间，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定，2014年4月22日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：李德梅构成十级伤残，需1人护理90日，后续治疗费约6000元。原告支付司法鉴定费1900元、检查费435元。经被告诸城长运公司申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的用药合理性进行了鉴定，2014年11月7日，该所出具鉴定意见：原告李德梅住院期间未发现不合理医药费用。被告诸城长运公司支付鉴定费1900元。被告王玉照系鲁G×××**号客车的实际车主，该车挂靠于被告诸城长运公司经营。鲁G×××**号客车在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险。原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费79189元、住院伙食补助费3000元、护理费18800元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、担保费600元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元。经质证，被告对司法鉴定费、后续治疗费未提出异议，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细、户口簿、事故车辆行驶证、道路客运承运人责任保险单及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王玉照驾驶的客车发生交通事故，致乘坐车辆的原告李德梅受伤、车辆损坏，事实清楚。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，认定被告王玉照承担事故全部责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。原告主张的损失，本院已确认部分为7900元。原告主张医疗费79189元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明。原告提交的病历中体温记录单连续无中断，被告所称原告挂床与事实不符，本院不予支持。经鉴定，原告的用药中亦无不合理用药，被告称原告存在不合理用药与事实不符，本院不予支持，原告的医疗费为78622元。原告主张住院伙食补助费3000元，证据充分，本院予以支持。原告系农村居民，受伤时已年满六十周岁，且未提交充分证据证明受伤前在城区有稳定收入来源，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即21240元（10620元／年×20年×10%）。原告主张由其子王军护理，王军系诸城六和东方食品有限公司职工，因护理造成损失18800元，提交了单位证明、工资表、银行卡明细对账单及单位营业执照、组织机构代码证证明。经庭后调查，查明王军自2013年11月至2014年3月间未停发工资，原告提交的工资停发证明系伪造，本院不予采信。原告系农村居民，其误工费可按农村居民标准计算，即4441.5元（49.35元／天×90天）。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，结合其伤残等级，本院认定1000元。原告主张交通费1200元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定1000元。原告主张担保费600元，该费用不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的损失共计117203.5元。本案系侵权类案件，事故车辆虽在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险，但该保险不同于第三者责任商业保险，原告不是保险合同的受益人，根据合同的相对性原则，被告太平洋保险公司对原告不承担赔偿责任。被告王玉照作为侵权人，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任；被告诸城长运公司作为事故车辆的挂靠车主，应与被告王玉照承担连带赔偿责任。被告王玉照、诸城交运公司承担赔偿责任后，可根据保险公司向被告太平洋保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玉照、诸城长途汽车运输有限公司连带赔偿原告李德梅损失117203.5元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，财产保全费520元，共计2216元，由原告李德梅负担894元，被告王玉照、诸城长途汽车运输有限公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3392元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一四年十二月八日书记员  刘少卿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3511号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蒲×，男，1973年10月27日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。辩护人李绍飞，北京市盈科律师事物所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3150号起诉书指控被告人蒲×犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人蒲×及其辩护人李绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒲×于2014年7月间，溜门进入北京市朝阳区××乡××村×号被害人江×（男，56岁，四川省人）的家中，将被害人放在床头布袋内的中国邮政储蓄银行存折1个盗走，后从存折内取现人民币55400元，被告人蒲×后到公安机关投案。被盗财物已返还被害人。上述事实，被告人蒲×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江×的陈述，辨认笔录，中国邮政储蓄银行账户明细、取款凭单，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，谅解书以及北京市公安局朝阳分局东风派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。另，被告人蒲×缴纳人民币3000元在案。本院认为，被告人蒲×无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人银行存折，后冒领银行存折内钱款，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒲×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人蒲×当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，且主动退缴赃款取得了被害人的谅解之情节，故对其所犯罪行酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人蒲×辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人蒲×的辩护人关于被告人蒲×属于自首的辩护意见，经查，被告人蒲×到案后未如实交代自己的罪行，不符合刑法关于自首的规定，因此被告人蒲×辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。在案之钱款一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案之人民币三千元，用于执行被告人蒲×的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一四年十二月九日书记员  蒋晓彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05572号原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建北路**，组织机构代码90303070-2。代表人袁兵，行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人杨爽，重庆索通律师事务所律师。被告曾祥贞，女，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告高建忠，男，1950年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告曾祥贞、高建忠借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告曾祥贞、高建忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回对被告曾祥贞、高建忠起诉系其行使诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  张必元审 判 员  文 莲人民陪审员  郭 敏二〇一四年十二月十九日书 记 员  钱星汝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法金民初字第1414号原告：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区，。法定代表人：陈鹏，总经理。委托代理人：王雪林、许明俊，广东合盛律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司广州西城支行，住所地广州市越秀区。法定代表人：周昆，行长。委托代理人：林锐敏、钟耀荣，系被告银行职员。本院在审理原告广东省建筑工程总公司房地产开发公司诉被告中国建设银行股份有限公司广州西城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东省建筑工程总公司房地产开发公司撤回起诉。本案受理费2584元减半收取1292元，由原告广东省建筑工程总公司房地产开发公司负担。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一四年十二月二十九日书 记 员  杨艺玲