上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第19125号原告康纪会。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告安吉汽车租赁有限公司。法定代表人陈德美。委托代理人汪诚城。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告康纪会与被告奚达成、安吉汽车租赁有限公司（下称安吉公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志兵，被告安吉公司委托代理人汪诚城，平安公司委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告奚达成的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告康纪会诉称，2014年1月14日13时50分许，奚达成驾驶的牌号为沪DYXX**小客车，在闵行区银都路附近与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，奚达成负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计161，230.70元，其中被告平安公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，保险之外的款项由被告安吉公司承担；本案诉讼费由被告安吉公司承担。被告安吉公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，奚达成是其单位的员工，事发时是在履行职务，其单位愿意承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定需进一步确认，愿意在保险范围内承担赔偿责任。要求对原告的伤情作重新鉴定。经审理查明，2014年1月14日13时50分许，奚达成驾驶被告安吉公司名下的牌号为沪DYXX**小客车，在闵行区银都路附近与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费20，277.70元。奚达成代被告安吉公司为原告垫付医疗费13，991.96元、垫付现金4，000元。奚达成与安吉公司庭审确认一致，前述款项作为安吉公司垫付款。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，奚达成负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年8月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人康纪会因交通事故致左侧股骨内侧髁撕脱性骨折，左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带部分撕裂伤，左胫骨平台骨挫伤等，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，护理45日，营养60日。另查明，牌号为沪DYXX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为20万元，购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、医疗费发票、费用清单、劳动合同书、营业执照、工资明细、误工损失证明、居住证明、定损单、修理费发票、拐杖及夹板费发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，奚达成对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平安公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其雇主被告安吉公司承担。对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理费根据原告的伤情治疗需要，住院期内的按实结算，期外的按每天50元计，原告提供的证据足以证明其误工损失，本院予以支持；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的费用，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元；衣物损酌情支持200元、交通费，按治疗需要，酌情支持800元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费34，269.66元、住院伙食补助费200元、营养费1，350元、护理费2，300元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，700元、衣物损200元、残疾辅助器具费140元、修车费1，400元、停车费75元、律师费4，000元，合计160，436.66元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告121，600元，依责任比例平安公司在商业险理赔34，761.66元，被告安吉公司赔偿原告4，075元，抵扣之前垫付的17，991.96元，余款为13，916.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告康纪会精神抚慰金等121，600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告康纪会34，761.66元；三、原告康纪会于本判决生效之日起15日内返还被告安吉汽车租赁有限公司13，916.96元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，762.30元，由原告负担211.48元，被告安吉汽车租赁有限公司负担1，550.82元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一四年十二月一日书记员  焦 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。