wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴度民初字第0214号原告纪建华。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被告李林元。被告苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园****。法定代表人李林元。原告纪建华诉被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪建华诉称，2012年2月22日，经王振介绍，被告李林元向其借款200000元，并口头约定月息2分。其于当天交付借款后，被告李林元出具借条一份，该借款由苏州市华顾纺织品有限公司、王振担保。因被告未履行还款义务，故请求判令被告李林元归还借款200000元，并按月息2%支付出借日起至实际履行日止的利息；判决被告苏州市华顾纺织品有限公司对上述债务本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司共同偿还借款及利息。被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未作答辩。经审理查明，2012年2月22日，被告李林元以其公司经营需要为由向原告借款200000元，原告遂将人民币200000元以现金方式交付原告，为此，被告李林元向原告出具《借据》一份，《借据》载明李林元向纪建华借人民币200000元，期限一年，已收现金。被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司在该《借据》的借款人处盖章，王振在担保人栏中签名。借期届满后，因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的《借据》一份、庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原告纪建华到庭陈述，被告李林元借款时口头承诺月息2分，借款开始的3个月，被告李林元曾支付其利息共计12000元。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的由被告李林元出具的《借据》原件，结合原告的陈述，可以确认被告李林元向原告借款200000元的事实，因被告苏州市华顾纺织品有限公司在《借据》的借款人处盖章，被告苏州市华顾纺织品有限公司应属共同借款人。根据《借据》载明的内容，本案借款未约定利息，亦无证据反映本案借款约定月息2%，故原告要求两被告自借款出借之日起按月息2%偿付利息的诉讼请求，本院不予支持，但两被告应自借款借期届满次日起（即2013年2月23日）至本院确定给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率偿付利息。原告自认已收到被告李林元支付的12000元应作为被告李林元归还的借款本金予以扣除，故被告李林元、苏州市华顾纺织品公司还应共同归还原告借款本金188000元，并支付该款自2013年2月23日起至本院确定给付期限最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告纪建华借款人民币188000元，并支付该款自2013年2月23日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3380元，由原告纪建华负担1113元，被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担2267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。审判员  徐剑二〇一四年七月二十五日书记员  梁虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14171号罪犯郭启祥，男,汉族，1979年7月29日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二○一二年三月一日作出(2012)大刑初字第44号刑事判决，以被告人郭启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第14694号裁定书减刑八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭启祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭启祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭启祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯郭启祥减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月25日起至2014年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第00488号 申请执行人:叶文晖，男，1966年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：原金波，男，1967年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01476号民事判决书，向被执行人原金波发出执行通知书，责令被执行人原金波赔偿申请人叶文晖各项损失共计79759.35元。但被执行人原金波至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人原金波及其配偶沈久云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原金波及其配偶沈久云的银行存款人民币81768元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡之水 审 判 员  卞文新 代理审判员  刘世毅 二〇一四年七月二十八日 代理书记员  杨新光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05644号原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路****7－3，组织机构代码67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告隆樱，女，1969年11月28日生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告隆樱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。审判员 黄 静二〇一四年七月二十八日书记员 柴世斌
山东省章丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）章行执字第23号申请执行人章丘市质量技术监督局，住所地章丘市。法定代表人王晶华，局长。委托代理人杨恩思，该单位监督与法制科长。委托代理人杜亮，该单位工作人员。被执行人济南东海建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人刘元海，经理。申请执行人章丘市质量技术监督局于2014年7月22日向我院申请执行济南东海建材有限公司质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。申请执行人章丘市质量技术监督局于2014年1月13日以被执行人济南东海建材有限公司伪造生产许可证标志和编号生产、销售水泥产品，该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第三十五条的规定为由，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五十一条的规定，作出了（济章丘）质监罚字（2013）第5001号《行政处罚决定书》。处罚内容是：罚款4620元。本院经审查认定，申请执行人章丘市质量技术监督局作出（章丘）质监罚字（2013）第3013号行政处罚决定，于2014年1月13日依法送达给被执行人济南东海建材有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市质量技术监督局于2014年4月27日依法向被执行人送达了（章丘）质监催执字{2014）第3003号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人章丘市质量技术监督局作出的（章丘）质监罚字（2013）第3013号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市质量技术监督局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对章丘市质量技术监督局作出的（章丘）质监罚字（2013）第3013号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史金花审判员  巩传江审判员  张 莲二〇一四年七月二十三日书记员  张 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2128号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告张忠，男，汉族，1972年10月21日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张忠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第417号申请执行人杨某某，男，1966年12月13日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。被执行人李某某，男，1969年2月28日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。被执行人赵某某，女，1970年3月14日生，云南省晋宁县人，住址同上。申请执行人杨某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）晋民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2014年6月24日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款507420元，执行费7474元。在执行过程中，因查封的房屋暂不适宜处置，而被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第417号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一四年七月二十三日书记员 尹               磊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1327号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某，男，1960年1月3日出生，出生地天津市河**，汉族，文化程度高中。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1162号起诉书，指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人张兆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2014年2月13日9时许，被告人郑某在本市白云区广园客运站停车场内，驾驶车牌号为粤D×××**的大型普通客车倒车后起步行驶时，由于疏忽大意，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆碰撞行人吴某某，导致吴某某当场死亡。经鉴定，吴某某系因受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。公安交警部门认定郑某承担事故的全部责任，吴某某无责任。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；郑某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈郑某在本案中属于履行职务过程中的过失犯罪，主观罪过较轻；⒉郑某有自首情节，依法可从轻处罚；⒊郑某系初犯、偶犯，社会危害性较小；⒋郑某是履行职务行为，所属单位已对被害人家属进行了赔偿，并已取得被害人家属谅解；⒌郑某认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对郑某从轻处罚。经审理查明：2014年2月13日9时许，被告人郑某在本市白云区广园客运站停车场内，驾驶车牌号为粤D×××**的大型普通客车倒车后起步行驶时，由于疏忽大意，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆碰撞行人吴某某，导致吴某某当场死亡。事故后，郑某打电话报警并在现场等候交警到场处理。经鉴定，吴某某系因受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。公安交警部门认定郑某承担事故的全部责任，吴某某无责任。2014年5月20日，郑某所在单位汕头市潮阳汽车运输总公司向被害人家属赔偿35万元。被害人家属对郑某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人林某某、吴二某、林二某、王某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通警情单，110警情信息表，视频监控录像说明，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故车辆技术检验报告书，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，保险单，营业执照，客运经营协议书，法医学鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，收据，谅解书，抓获经过，被告人郑某的供述。本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某所在单位向被害人家属赔偿损失，被害人家属对郑某表示谅解，依法对郑某酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思佳人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  王向慧二〇一四年七月九日书 记 员  陈钊琦附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。审判长审判员审判员二〇一四年七月十一日书记员
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1049号原告：张秀梅。委托代理人：叶锋萍。被告：王香珠。被告：叶东林。原告张秀梅与被告王香珠、叶东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张秀梅的委托代理人叶锋萍到庭参加诉讼，被告王香珠、叶东林经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告张秀梅起诉称：2013年6月30日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺至2013年7月30日前归还，利息为每月3000元。借款到期后，被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告立即归还借款50000元，并支付自2013年6月30日起按银行同期贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款50000元的事实。被告王香珠、叶东林未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年6月30日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年7月30日前归还，利息为每月3000元。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按基准利率的四倍主张借款利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香珠、叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告张秀梅借款50000元，并支付自2013年6月30日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王香珠、叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一四年七月十四日书记员  方淼丹
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第121号申请执行人车应江，男，1976年4月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人腾冲万佳商贸有限公司。法定代表人杨家霖，任该公司董事长。申请执行人车应江与被执行人腾冲万佳商贸有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民二初字第583号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人腾冲万佳商贸有限公司未自觉履行义务，申请执行人车应江向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币75600元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第121号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年七月十四日书记员  樊兴亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪金民初字第1116号原告周德贵，农民。委托代理人周继松（系原告儿子），男，1972年5月3日生，汉族，农民。被告韩彦，工人。本院在审理原告周德贵与被告韩彦追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周德贵于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德贵撤回起诉。案件受理费减半收取33元由原告周德贵负担。审 判 长 陈 松人民陪审员 孔 旗人民陪审员 陈金永二〇一四年七月二十七日书 记 员 梁 艳
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1006号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。 法定代表人李士民。 被告张裕金。 本院在审理原告贾桥村诉被告张裕金土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张继文 审 判 员  王海业 人民陪审员  方志海 二〇一四年七月二十六日 书 记 员  李 娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第52-1号申请执行人张献麟，男，1972年7月21日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人尹德周、刘天吉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨姝文，女，1981年5月6日出生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。关于张献麟诉杨姝文民间借贷合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）呈民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨姝文至今未履行偿还义务。权利人张献麟于2014年1月2日向本院申请执行,本院于同日立案执行。我院在执行过程中，查明被执行人杨姝文无财产可供执行，且下落不明，申请人申请执行的案款656390.00元暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第52号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年七月一日书记员  雷保华
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1162号原告李淑娟，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被告宾能智，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住博白县。被告邹小萍，女，1976年5月28日出生，汉族，居民，住博白县。原告李淑娟与被告宾能智、邹小萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告宾能智、邹小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月至2012年1月，被告宾能智邀请原告对其家庭经营的博白县阳光精品酒店室内进行设计装修。双方未签订书面合同，口头协议由原告进行设计并组织工人施工，工程总价款40多万元。竣工后，原、被告于2012年4月20日进行结算，被告尚欠原告7万元工程款未付，宾能智在欠条上签名确认，并约定同年6月1日前还清欠款。到期后，原告多次向被告催收，但两被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、两被告清偿欠款70000元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、欠条,用以证明被告欠原告70000元的事实；3、户籍查询单复印件，证明被告家庭成员情况；4、电脑咨询单复印件，证明博白县阳光商务酒店是由被告宾能智经营。被告宾能智、邹小萍未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。本院依职权调查的证据材料有：1、从博白县博白镇民政办调取的两被告婚姻登记材料4页；2、2014年6月30日询问被告宾能智的笔录一份；3、两被告的户籍登记材料4页。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宾能智、邹小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定；证据3、4是复印件，原告未能提交原件，因此对该证据本院不予认可。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年11月至2012年1月，被告宾能智邀请原告对博白阳光酒店进行室内设计装修，双方未签订书面合同，口头协议由原告进行设计并组织工人施工。竣工后，原、被告于2012年4月20日进行结算，被告尚欠原告7万元工程款未付，由原告写好欠条内容，被告宾能智在欠条上签名确认，并约定同年6月1日前还清欠款。欠款到期后，虽经原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝还款，2014年5月21日原告向法院起诉。另查明，两被告是夫妻关系。根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、被告宾能智是否欠原告李淑娟70000元？2、被告邹小萍是否应承担还款责任？本院认为，原告主张被告宾能智拖欠装修工程款，有宾能智签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应履行还款义务而没有履行，至今仍拖欠工程款70000元未归还给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担偿还责任。由于被告宾能智与被告邹小萍是夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同偿还本案欠款符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宾能智、邹小萍共同偿还欠款70000元给原告李淑娟。案件受理费775元（已减半收取），由被告宾能智、邹小萍负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 俊二〇一四年七月××日书 记 员 陈玉生审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇一四年七月二十八日书 记 员 陈玉生
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民三终字第00379号上诉人（原审被告）张阳阳，男，1979年12月21日出生，汉族。委托代理人郭华，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭玉双，女，1970年7月8日出生，汉族。委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。原审第三人王俊，男，1980年1月13日出生，汉族。上诉人张阳阳与被上诉人郭玉双、原审第三人王俊民间借贷纠纷一案，因不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00221号民事判决向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张阳阳于2014年6月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，张阳阳撤回上诉的申请是其在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张阳阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费4144元由上诉人张阳阳减半负担2072元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马春哲代理审判员  宋 亮代理审判员  吉英鸽二〇一四年七月三日书 记 员  赵 林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00379号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人江某某，男。被执行人罗某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人罗某某与江某某征收社会抚养费一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）浏行执审字第00288号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00288号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年七月十一日书记员 彭      金      艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13396号罪犯马稳然，女，1952年1月10日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）大中刑初字第206号刑事判决，以被告人马稳然犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十六日以（2005）云高刑终字第2123号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1293号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第217号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马稳然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马稳然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马稳然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马稳然减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桃执字第120号申请执行人谭勇兵，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。被执行人莫国林，1957年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇拱桥村。申请执行人谭勇兵与被执行人莫国林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桃民二初字第438号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人莫国林送达执行通知书，责令被执行人于2013年8月9日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款74400元，并承担案件受理费1660元，执行费1016元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人谭勇兵与被执行人莫国林买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产·或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙审 判 员  文 杰二〇一四年七月三十一日代理书记员  李 华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1070号原告：薛振兵。被告：陈吉利。委托代理人：杨建员。原告薛振兵为与被告陈吉利民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛振兵、被告陈吉利的委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛振兵起诉称：被告陈吉利因需向原告薛振兵借款480000元，口头约定借款期限为一年，并于2010年10月15日、2010年10月20日出具了借款金额为250000元、230000元的借条各一份。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告陈吉利返还原告借款480000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率3分计算之利息；2.本案受理费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款480000元。为证明上述事实，原告提供借条二份，拟证明被告陈吉利因需于2010年10月15日、同年10月20日分别向原告借款250000元、230000元，合计480000元（其中2010年10月20日的借条落款时间错写为2010年6月20日）的事实。被告陈吉利答辩称：被告并不认识原告，也从未向原告借款。被告曾丢失过公文包，包内有部分借条，本案的借条可能是其中丢失的一部分。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈吉利未提供证据。本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告陈吉利对其在借条上书写借款金额、借款人处签字并捺印无异议，但认为出借人并非被告书写，被告也未向原告借款，对原告的主体资格有异议。本院认为，原告持有借条，可推定为债权人，具有原告的主体资格。故被告陈吉利的异议不成立，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告因需分两次向原告借款共计480000元，并出具借条两份。其中落款时间为“2010年6月20日”的借条中载明借款金额为230000元，落款时间为“2010年10月15日”的借条中载明借款金额为250000元。原告因多次催讨上述借款未果，诉至法院。本院认为：原告作为借条的持有人，具有原告主体资格。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告对其签名的真实性无异议，故原告与被告陈吉利之间的民间借贷关系应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。被告抗辩称本案的借条系被告在填写了借款金额并签名捺印后丢失，既不符合常理，亦缺乏证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈吉利应于本判决生效后十五日内归还原告薛振兵借款480000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 金 荣二〇一四年七月三日代书 记员 谢梦瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东房民初字第00381号原告何某。委托代理人丁训安。被告张某。本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  李长江二〇一四年七月三十一日书记员  赵方会
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第6号申请执行人：宣建岭。被执行人：许宪昌。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）开民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金11，000元，诉讼费80元。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第6号执行案件本次执行程序终结结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宏强执行员  杨 力执行员  张伟波二〇一四年七月十二日书记员  梅新旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第609号 申请执行人章定标，经商。 被执行人李和靖，经商。 被执行人李仕平，教师。 被执行人汤珠花，教师。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第155号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人李和靖、李仕平、汤珠花发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李和靖、李仕平、汤珠花有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李和靖、李仕平、汤珠花所有的银行存款470000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年七月二十五日 书记员  李世伟
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2014）门行初字第0085号原告南通洋口建设工程有限公司。法定代表人翟宝银，总经理。委托代理人朱永林，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告如东县人力资源和社会保障局。法定代表人宫向阳，局长。委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。委托代理人冯晓明，如东县人力资源和社会保障局纪检组长。第三人缪红伟。委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。原告南通洋口建设工程有限公司诉被告如东县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年5月13日立案受理后，于5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因缪红伟与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月10日公开开庭审理了本案。原告南通洋口建设工程有限公司法定代表人翟宝银的委托代理人朱永林，被告如东县人力资源和社会保障局法定代表人宫向阳的委托代理人袁新林、冯晓明，第三人缪红伟及其委托代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告如东县人力资源和社会保障局于2014年1月16日作出东人社工决字（2014）第3号认定工伤决定，认定“缪红伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。被告在答辩期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书；2、工程险参保证明；3、营业执照；4、出院记录；5、门诊病历；6、交通事故认定书；7、项目部证明；8、受理决定书、限期举证告知书；9、原告的情况说明、公章启用文件；10、工伤认定决定书、送达回证；11、行政复议决定书。原告南通洋口建设工程有限公司诉称：一、原告与第三人之间不存在劳动关系。原告租用塔吊施工，第三人由塔吊所有人指派和支付工资报酬；二、事故发生时间在上班前一个多小时，第三人不是在上下班途中发生的交通事故。请求撤销被告东人社工决字（2014）第3号认定工伤决定书。被告如东县人力资源和社会保障局辩称：一、塔吊所有人没有用工主体资格，塔吊施工是工程施工的组成部分，受原告管理，并且原告为第三人办理了工伤保险，原告项目部出具证明证明第三人的工种和月薪，上述证据证明原告与第三人之间存在劳动关系；二、第三人在上班途中因非本人主要责任的交通事故受伤，依法应认定为工伤。原告没有证据证明第三人不是上班途中受伤，也没有证据证明第六项目部不属于原告下属部门的事实。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人缪红伟述称：一、第三人与原告的劳动关系事实存在，有认定工伤过程中提供的相应证据证实；二、第三人是在上班途中发生的交通事故，发生事故的地点离工地南大门约10米左右，离第三人工作的塔吊大约100米左右，而且此是上班的必经路段，交警部门作出了非第三人主要责任的交通事故责任认定，依法应当认定为工伤。被告作出的工伤认定正确，应当予以维持。经庭审质证，本院对上述证据确认如下：被告举证的证据能够证明本案事实，予以确认。关于证据2（建筑工程工伤保险证明），本院认为，投保人、投保时间、被保险人以及险种属于保险行业严格登记的信息，具备较强的证明力，而证据7（原告第六项目部证明），第六项目部作为被告为完成特定项目而设立的派出机构，有关第三人的工作和报酬情况属于项目部管理的职权范围，且与证据2相互印证，所以项目部的证明具有证明效力。原告否定项目部证明的效力，但未提供充分证据，本院不予采信。经审理查明，第三人是原告承建的江苏三美化工有限公司二期工程的塔吊操作工。2013年7月30日5时55分左右，第三人驾驶电动自行车行驶至如东县洋口镇通海四路三美西南侧路口，与他人发生交通事故。8月22日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0274号道路交通事故认定书，认定第三人承担事故的同等责任。2013年11月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年1月16日作出东人社工决字（2014）第3号认定工伤决定。原告不服，向南通市人力资源和社会保障局申请复议，2014年4月22日，复议机关维持了原决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告依法具有作出工伤行政确认的法定职权。本案争议焦点：一、第三人与原告是否存在劳动关系问题。根据原告项目部出具证明及原告在如东县社会保险管理中心为原告投保建筑工程工伤保险的事实，能够证明第三人是受雇于原告，双方存在劳动关系。即使原告所述其将塔吊工程发包给他人施工，第三人由他人聘用，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条也规定，“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”的规定，也应确认第三人与原告具有劳动关系。故被告辩称的理由成立，本院予以支持。二、第三人是否在上班途中发生交通事故。交通事故发生在原告承建工地附近，系第三人上班路线的终端。庭审中，第三人补充说明了工地夏季的上班时间为早上6点，原告对此未有异议。第三人发生交通事故符合合理时间、合理路线特征。因此，被告认定第三人系在上班途中发生交通事故，事实清楚，本院予以确认。综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告如东县人力资源和社会保障局于2014年1月16日作出的东人社工决字（2014）第3号认定工伤决定。案件受理费人民币50元，由原告南通洋口建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471xxx2）。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新人民陪审员  赵秀芳二〇一四年七月二十三日书 记 员  张闽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泗刑初字第0292号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人周某，2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王芳出庭支持公诉，被告人周某，辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人周某到泗阳县三庄乡粮管所米厂院内，向被害人王某（系该厂会计）索要卖粮款，双方因而发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人周某用拳头捣被害人王某面部，致被害人王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。 另查明，案发后被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。本案审理过程中，被告人周某亲属代为赔偿了被害人王某相关经济损失，其行为取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、费某、朱某、杨某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，发破案及归案情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案并如实供述罪行，系自首；其亲属代为赔偿了被害人王某相关经济损失并取得被害人谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈明珠 代理审判员  孙 通 人民陪审员  倪亚华 二〇一四年七月十九日 书 记 员  王 南
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永清民初字第159号 原告赵兴花，女，汉族，甘肃省永昌县人。 被告姜子菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。 原告赵兴花与被告姜子菊健康权纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理。依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴花、被告姜子菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴花诉称，2013年11月23日16时许，我到被告家中索要葵花籽款，被告拒付，双方发生争执后被被告用装满洋葱的网袋砸伤。经永昌县第二人民医院住院治疗3天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、皮肤挫伤；3、软组织挫伤（头颅枕部、胸部）；4、慢性结石性胆囊炎；5、腰椎骨质增生。现要求被告姜子菊赔偿我各项经济损失2951.69元，其中医疗费2008.69元、误工费211.50元、护理费211.50元、住院伙食补助费120元，营养费400元。 被告姜子菊辩称，2013年11月23日16时许，我与原告因经济纠纷发生争执的事实属实。在争执中，原告将我脖子抓伤，我将原告脸上抓伤，我没有再打原告，不同意赔偿原告主张的医疗费等损失。 经审理查明，2013年11月23日16时许，原告赵兴花及其女儿赵丽美到被告家索要葵花籽款时，与被告及其丈夫引发争执，原告与被告发生厮打，在厮打过程中被告将原告致伤。另查明，原告被诊断患有慢性结石性胆囊炎、腰椎骨质增生等非外伤性疾病，但医院并没有针对原告非外伤性疾病用药治疗。 上述事实，有原、被告的陈述，原告赵兴花提供的住院结算单1张、出院证1张、住院病历1份；本院依原告申请对主治医生卢志鹏调查笔录1份；依原告申请调取的永昌县公安局公安行政处罚卷中赵兴花、姜子菊、赵丽美、姜宝文、郭常连的询问笔录各1份、调解协议1份、行政处罚决定书1份在案证实。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告与被告因经济纠纷发生争执，在争执过程中致原告赵兴花受伤，其行为已侵害了原告的人身权益，因此给原告造成的医疗费等损失应承担民事赔偿责任。原告赵兴花与被告姜子菊发生经济纠纷后，不通过正当途径解决，而是与被告争吵、厮打，对损害后果的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任。原告主张的误工费211.50元（3天×70.50元／天），护理费211.50元（3天×70.50元／天），住院伙食补助费120元（3天×40元／天），计算合理，被告亦未提出异议，予以认定；原告主张的营养费400元，因伤情较轻，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 原告赵兴花经济损失2551.69元（医疗费2008.69元、误工费211.50元、护理费211.50元、住院伙食补助费120元），由被告姜子菊赔偿2040元，原告赵兴花自行负担511.69元。被告姜子菊赔偿部分限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵兴花负担50元，被告姜子菊负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  张占军 二〇一四年七月十一日 书 记 员  戚振鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第01291号 申请执行人吴令球。 被执行人宁建国。 被执行人周小平。 本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳莲民初字笫00052号民事判决书，已向被执行人宁建国、周小平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人宁建国、周小平至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下 冻结、扣划被执行人宁建国、周小平的银行存款111231元；或扣留、提取其应得收入111231元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  毛万兵 二〇一四年七月十五日 书记员  张 浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第00236号原告凌莉，无业。被告史柯，职工，工作单位睢宁县交通管理局，余项不祥。被告陈阳，无业，余项不祥。本院受理原告凌莉与被告史柯、陈阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院申请撤回对被告史柯、陈阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌莉撤回对被告史柯、陈阳的起诉。审 判 长  丁 莉人民陪审员  侯宜信人民陪审员  夏春浩二〇一四年七月二十一日书 记 员  鹿一琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第210号原告景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组。负责人陈发春，男，系该组组长。被告何恩莲，女，约50岁，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组与被告何恩莲排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后。经审查，原告要求被告返还的土地及房屋权属不明，按照法律规定应当向相关部门申请确认权属。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项以及第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 周 航审判员 李 健审判员 周宗恒二〇一四年七月九日书记员 周 艳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第494号原告:中国农业银行股份有限公司宜良县支行，组织机构代码：91686052-9。住所地：宜良县迎宾路**。法定代表人：汪善群，该支行行长。委托代理人：何卫红，该支行员工。特别授权代理。被告：刘东旭，男，汉族，1984年9月24日出生，住宜良县。被告：马云华，男，汉族，1974年12月21日出生，住宜良县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告刘东旭、马云华金融借款合同纠纷一案中，借款人刘东旭于2014年7月14日向原告归还了贷款，原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤回对被告刘东旭、马云华的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行负担。代理审判员  刘元庆二〇一四年七月十五日书 记 员  许艺馨
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第492号 原告顾小芬，女，彝族，1991年9月27日生，住丘北县。 委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告唐光龙，男，汉族，1986年1月25日生，住丘北县。532626198601252114。 委托代理人唐明才，系唐光龙父亲，一般代理。 原告顾小芬与被告唐光龙同居关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小芬及其委托代理人吴家恩、被告唐光龙及其委托代理人唐明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾小芬诉称，原、被告于2008年以夫妻名义同居生活，其间生育一子一女。由于缺乏了解，且同居时年幼，同居生活后，长期为家庭琐事吵闹、打架，最终导致原告服毒自杀。原告身体稍有好转后被迫外出打工，至今已一年多。请求依法判令长子唐某1由被告抚养教育，长女唐某2由原告抚养教育；平均分割同居期间的共同财产；本案诉讼费由被告负担。 被告唐光龙辩称，孩子生下来后，她从来不管，有什么资格要孩子，她也没有条件抚养孩子。她说服毒自杀，为什么不吃钾氨灵，而是吃感冒通。我家医了多少钱，她好了起来就走了，没有什么财产，她成年数的医着病，病好了就走了。孩子不会给她，要她支付抚养费。 原、被告均未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2008年原、被告按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，其间××××年××月××日生育长子唐某1，××××年××月××日生育长女唐某2。双方同居生活期间没有共有财产。后因家庭琐事，原告外出打工，双方分居。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义生活，属同居关系，属同居关系，不受法律保护，但双方所生孩子享有婚生子女的同等权利，原、被告均有抚养教育的权利义务。鉴于原、被告均要求抚养两个子女，根据孩子的现状，长子唐某1已有一定的识别和自理能力，由其父亲唐光龙抚养较为适宜，长女唐某2幼小，尚需其母亲照料，由其母亲顾小芬抚养较为适宜。原告不能举证证明双方有共有财产，其分割共有财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、顾小芬与唐光龙所生长子唐某1由唐光龙抚养，长女唐某2由顾小芬抚养，抚育费自理。 二、驳回顾小芬的其它诉讼请求。 案件受理费300元减半收取计150元，由顾小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一四年七月九日 书记员 文秋怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15308号罪犯王利梅，女，1972年1月17日出生，汉族，宾川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人王利梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月三十一日以（2009）云高刑终字第1241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1272号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王利梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王利梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王利梅减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月21日起至2031年6月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第53号申请人：杨清美，女，生于1965年1月24日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人：张羽，男，生于1995年8月6日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人张国祥（系二申请人的特别授权代理人），男，生于1967年12月7日。被申请执行人：罗其英，女，生于1970年6月21日，云南省巧家县人，住住巧家县白鹤滩镇花桥社区红卫街**（蒋小超的母亲，系蒋小超的特别授权代理人）。被申请执行人：蒋小超，男，生于1992年4月20日，籍贯、职业、、住址同上原告杨清美、张羽诉被告罗其英、蒋小超民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）巧民初字第389号《民事调解书》（被告罗其英、蒋小超欠原告杨清美、张羽借款本金人民币20万元，由被告罗其英、蒋小超分期向原告杨清美、张羽偿还，其中2014年1月30日前偿还6万元，2014年6月30日前偿还7万元，2015年1月30日前偿还7万元。案件受理费2571.50元，被告罗其英、蒋小超自愿承担）已经发生法律效力，因被执行人罗其英、蒋小超未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人杨清美、张羽于2014年2月29日向本院申请执行，本院于2014年2月29日立案执行。在执行过程中：被执行人罗其英、蒋小超已分两次偿还申请人杨清美、张羽借款4万元。2014年7月25日申请人杨清美、张羽与被执行人罗其英、蒋小超在本院的主持下自愿达成执行和解协议：从2014年8月1日起计算，被执行人罗其英、蒋小超给付申请人杨清美、张羽未给付的借款本金16万元的利息每年1.6万元，由罗其英、蒋小超出卖房屋后付清申请人杨清美、张羽的借款本金及利息（利随本金清），案件受理费和申请执行费由罗其英、蒋小超缴纳给法院。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧执字第53号执行案件终结执行。若债务人不按和解协议履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一四年七月二十五日书记员 尹广来
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00872号罪犯袁祚伟，男，汉族，生于1987年2月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。奉节县人民法院于2007年11月30日作出（2007）奉刑初字第152号刑事判决，以被告人袁祚伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2007年12月28日交付执行。该犯于2011年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁祚伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁祚伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁祚伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁祚伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁祚伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何玉华代理审判员  何贤龙二〇一四年七月四日书 记 员  江 平
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永碧执民字第37-1号 申请执行人张正旺。 被执行人永嘉县巽宅镇水头垟村民委员会。住所地：永嘉县巽宅镇水头垟村。 法定代表人：张训琴，该村民委员会主任。 本院于2014年5月7日作出（2014）温永碧执民字第37号执行裁定书，冻结了被执行人永嘉县巽宅镇水头垟村民委员会。现因本院已强制扣划被执行人永嘉县巽宅镇水头垟村民委员会银行账户内的执行款，并已支付给申请执行人张正旺。因此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人永嘉县巽宅镇水头垟村民委员会所有的银行账号（银行户名：永嘉县巽宅镇水头垟村经济合作社）的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一四年七月十五日 书记员  叶升驹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1535号原告上海霞源塑料五金厂，住所地上海市松江区。投资人俞耿华。委托代理人姚青峰，上海一凡律师事务所律师。委托代理人俞明根，男。被告上海雪彬电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶应玲。本院在审理原告上海霞源塑料五金厂诉被告上海雪彬电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出，需进一步补充证据，故请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海霞源塑料五金厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海霞源塑料五金厂负担(已付)。代理审判员  李琛二〇一四年七月三日书 记 员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2045-1号原告钟秀丽。被告程永。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人张军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月31日向本院提出申请，要求对被告程永驾驶的鲁G×××**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告程永驾驶的鲁G×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月三十一日书记员  吴玉苗
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民二(商)申字第S70号再审申请人(一审被告、二审上诉人)胡明皓，男，1978年7月31日出生，汉族，住中华人民共和国上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)亢茂林，男，1978年12月25日出生，苗族，住中华人民共和国贵州省都匀市。两再审申请人共同委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李建华(JOSHUAJIANHUA)，男，1957年11月11日出生。一审第三人浩健医疗科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人李建华(JOSHUAJIANHUA)。再审申请人胡明皓、亢茂林因与被申请人李建华及一审第三人浩健医疗科技(上海)有限公司(以下简称浩健公司)其他与公司有关的纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第S892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡明皓、亢茂林申请再审称：1、本案系争《设立新公司合同(章程)》及合作补充协议无效，二审法院对合同效力认定错误，违反法律规定；2、胡明皓、亢茂林没有违反协议中有关竞业禁止的规定，不存在违约行为；3、二审判决胡明皓、亢茂林向李建华支付违约金人民币80万元明显过高，应予调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审，并依法改判。本院认为，关于系争合同的效力，根据上海市浦东新区《境内自然人在浦东新区投资设立中外合资、中外合作经营企业试行办法》的规定，国内自然人在浦东新区可以与外国企业或个人投资设立合资企业，因此本案合同并非无效，双方完全可以通过变更企业性质的方式继续经营公司。况且胡明皓、亢茂林未能举证证明若在签约时知道李建华的真实身份便不会与其合作，故原审法院认定系争合同是双方真实意思表示并无不当。关于胡明皓、亢茂林是否违约，根据合同约定，胡明皓、亢茂林作为浩健公司高管，在开展经营活动中必须遵循竞业禁止的相关约定，但本案中，胡明皓、亢茂林的亲属不仅成立了具有相同经营内容的诺骏管理(上海)有限公司(以下简称诺骏公司)，而且胡明皓、亢茂林还代表诺骏公司参与了瓮安县医院项目竞标，并最终中标。相反，胡明皓、亢茂林在代表浩健公司参与瓮安医院项目洽谈过程中，未尽到及时告知等义务，其行为不仅违反了公司高管的忠实勤勉义务，损害了浩健公司的利益，也违反了合同约定的竞业禁止义务，故胡明皓、亢茂林应对此承担违约责任。原审法院依据合同约定的违约责任条款，判令胡明皓、亢茂林分别支付李建华违约金人民币40万元于法有据。胡明皓、亢茂林有关该违约金数额过高、应予调整的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡明皓、亢茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡明皓、亢茂林的再审申请。审 判 长 徐 川审 判 员 范 倩代理审判员 夏 青二〇一四年七月四日书 记 员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1076号原告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张培义。委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。被告江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人戴笠。本院在审理原告中冶天工上海十三冶建设有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中冶天工上海十三冶建设有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶天工上海十三冶建设有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶天工上海十三冶建设有限公司撤回起诉。审判员 陶 芳二〇一四年七月二十一日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14103号罪犯张顺利，男,1973年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十月二十九日作出（2009）昆刑三初字第568号刑事判决,以被告人张顺利犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4330号裁定书减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张顺利2012年5月25日受禁闭处理，2012年6月19日受严管处理，2012年8月21日受严管处理，2013年9月1日受严管处理。在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张顺利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯张顺利减去有期徒刑一个月(刑期自2009年1月18日起至2023年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1253号 罪犯卢桂英，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）三亚刑初字第3号刑事判决，以被告人卢桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯卢桂英于2006年3月30日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将其的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2008年10月3日起至2027年10月2日止。该犯于2011年3月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年；2013年4月12日减刑十个月。减刑后刑期执行至2025年10月2日止。 执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯卢桂英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯卢桂英、证人吴某某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢桂英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。 罪犯卢桂英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢桂英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢桂英自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，该犯系老年犯。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢桂英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢桂英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2024年11月2日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  陈旭东 代理审判员  吴罗南 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：翁智用 撰稿：吴罗南 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年7月31日印制                （共印5份）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第1735号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街**。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：马金星。被告：锡泮卫。被告：徐登富。被告：徐中泉。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告锡泮卫、徐登富、徐中泉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告锡泮卫、徐登富、徐中泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光农行诉称：2012年11月4日，被告锡泮卫由被告徐登富、徐中泉担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额为50000元。此贷款于2013年2月1日已到期，经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，并承担诉讼费用。被告锡泮卫、徐登富、徐中泉均未提交答辩意见。经审理查明：2010年2月3日，被告锡泮卫、徐登富、徐中泉自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2010年2月3日至2013年2月2日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年11月4日向被告锡泮卫6228410290078386911银行卡发放贷款50000元，到期日为2013年2月1日。借款到期后，借款本金未还，利息未付，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证、银行卡往来账明细一份、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告锡泮卫作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告徐登富、徐中泉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告锡泮卫追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锡泮卫于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（50000元自2012年11月4日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；二、被告徐登富、徐中泉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告锡泮卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王兴成人民陪审员  李培贞人民陪审员  宋爱兰二〇一四年七月十五日书 记 员  王金鑫
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01571号原告：方洪学，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：董志忠，男，1962年2月27日出生，汉族，农民。委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。原告方洪学与被告董志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员陈亚南适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告方洪学及委托代理人程登豹、被告委托代理人董阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洪学诉称：2010年10月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告以每平方米2358元，总额250000元将其所建房屋售与原告；若2011年6月10日前被告不能按时交房，需每月支付原告违约金2000元；若该房三层建不了，被告需返还原告180000元首付房款并支付违约金50000元。原告于2010年10月30日向被告支付了180000元购房款，现因被告未按时交房并称其对约定的房屋无所有权，原告起诉要求解除双方签订的商品房买卖合同、被告返还购房款180000元及违约金50000元，合计230000元、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1张，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、收条1张，证明被告收到原告购房款180000元；3、商品房买卖合同1份，证明原被告之间签订有购房合同。被告质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但无论是商品房买卖还是联合建房，该份合同都是无效合同。被告董志忠辩称：原被告签订的合同系无效合同，被告只应当返还原告实际损失。原告给付被告180000元，在诉讼前，被告已经返还原告60000元，目前尚欠其购房款120000元。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明被告身份信息；2、汇款证明1份，证明被告已通过原告女儿方某返还原告购房款20000元；3、申请1份，证明被告已返还原告40000元，已申请法院调取银行汇款单。原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但对证明目的有异议，该款是原被告之间约定如被告不按时交房，需每月支付原告2000元的租房费。根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年10月30日签订商品房买卖合同一份，约定：被告将其开发在建的位于阜南县糖酒公司院内的第3幢302号房售与原告，每平方米2358元，共106平方米计250000元；若2011年6月10日前被告不能按时交房，需每月支付原告违约金2000元；若该房三层建不了，被告需返还原告180000元首付房款并支付违约金50000元。原告于当日向被告交付了180000元购房款，被告给原告出具欠条一张，内容：今欠到房款拾捌万元，董志忠，2010年10月30日。后因被告未能按时交房，原告要求被告还款，被告于2014年1月3日通过银行转账向原告账户汇款20000元，同年1月24日，被告再次向原告账户汇款20000元。2014年4月16日被告通过银行转账向原告女儿方某账户汇款20000元。原告认可收到被告60000元的汇款。另查明：被告无建设及预售商品房资质，涉案房屋未建。双方在合同中约定的房屋为他人在建房屋。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求：确认双方签订的合同无效；被告返还原告购房款180000元；被告支付从2010年10月30日至还款之日的利息，按照银行贷款利率2倍计算利息。经本院释明后，被告不要求重新确定举证期限、重新开庭，同意本院依法径行判决。本院认为：合法有效的合同受法律保护。被告至今没有取得房屋建设行政审批手续，也没有取得土地使用权，涉案房屋至今也未建设，根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五项的规定，原、被告于2010年10月30日签订的商品房买卖合同应认定为无效合同。原告要求确认合同无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房款180000元，因被告已返还原告购房款60000元，本院确认被告应当返还原告购房款120000元。本案中，被告没有取得商品房预售许可证明、且涉案房屋未建，导致双方签订的合同无效，被告应承担合同无效的全部责任。原告要求被告支付利息，本院予以支持；但原告要求被告支付双倍利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告方洪学与被告董志忠于2010年10月30日签订的商品房买卖合同为无效合同；二、被告董志忠于本判决生效之日起十日内返还原告方洪学购房款120000元；三、被告董志忠于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告方洪学利息（自2010年10月30日至2014年1月3日180000元本金的利息、自2014年1月4日至2014年1月24日160000元本金的利息、自2014年1月25日至2014年4月16日140000元本金的利息、自2014年4月17日至被告还款之日120000元本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告预交），由被告董志忠负担2375元，本院减收2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  陈亚南二〇一四年七月九日书 记 员  孙梅英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0519号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行，住所地江苏省常熟市梅李镇梅东路**。负责人苏雪明，该行行长。被执行人常熟市大耀物资贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇钢城路**C-16法定代表人孙京常。被执行人常熟市广益投资担保有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路****法定代表人林月延。被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路**C-18v>法定代表人汤大华。被执行人孙京常。被执行人孙京珍。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行与被执行人常熟市大耀物资贸易有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、孙京常、孙京珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0422号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市大耀物资贸易有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行借款本金人民币200万元及计算至2012年12月31日的利息人民币114497.17元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息。二、常熟市大耀物资贸易有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行律师费人民币51800元。上述第一、二项款项由常熟市大耀物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市志大投资置业有限公司抵押的江苏省常熟市梅李镇钢城路1号F-1至F-3、F-5至F-13、F-15至F-18、F-19至F-23、F-25至F-33、F-35至F-36房屋所得价款在最高额人民币15002800元范围内对本案所涉债务优先受偿。四、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、孙京常、孙京珍对常熟市大耀物资贸易有限公司在本案中的债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26775元，公告费人民币568元，合计诉讼费人民币27343元，由常熟市大耀物资贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月17日立案受理。执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；被执行人名下抵押的房产因涉及整体处理，且处置时间可能较长。现本案尚未执行到位计人民币2448640.17元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟商初第0422号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 宇代理审判员  王 芳二〇一四年七月二十二日书 记 员  温晓凯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第3958号原告陈某，女，汉族，1985年6月28日生，住所地南京市栖霞区。被告唐某，男，汉族，1987年1月5日生，住所地南京市六合区。本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  嵇娟二〇一四年七月二十九日书记员  竺青
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市中民初字第1104号 原告：张某。 委托代理人：王某，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：徐某。 被告：孙某，枣庄市东润汽车有限公司职工。 原告张某诉被告徐某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告孙某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：两被告于2006年4月18日登记结婚，于2012年8月28日离婚。被告徐某于2012年6月17日向原告借款40万元，并约定月息2%，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款40万元及利息（自借款之日2012年6月17日起至还清之日止，月息按2%计算）；诉讼费用由两被告承担。 被告徐某未答辩。 被告孙杨扬辩称：我没有见过原告，我也不知道徐某借没借原告款。我与徐某离婚时，我们约定很清楚，谁借款谁偿还。我收到传票我就给徐某打电话，徐某也说不认识原告。 经审理查明：2012年6月17日，被告徐某给原告出具借条一份，具体内容为：今借现金40万元整，月息2%，借款人徐某。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。 另查明，两被告于2006年4月18日登记结婚，于2012年8月28日登记离婚。 以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：2012年6月17日被告徐某向原告借款40万元，有借条为证，原告与被告徐某形成借贷法律关系，作为夫妻存续期间的共同债务，两被告均有义务偿还上述欠款，故原告请求被告偿还借款40万元，本院予以支持；借条中约定的利息数额为月息2%，系双方当事人的真实意思表示，且未超出法律规定，故原告请求被告按月息2%计算利息，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告徐某、孙某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某借款本金40万元及利息（自2012年6月18日计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告庄徐某、孙某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 赵 伟 二〇一四年七月七日 书 记 员 孙中丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14553号罪犯王云辉，男,1972年5月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第712号刑事判决,以被告人王云辉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第641号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王云辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王云辉减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2031年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第310号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人胡守斌，男，1970年02月28日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人江桂连，女，1971年04月03日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月15日以被执行人胡守斌、江桂连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0702174号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0702174号征收社会抚养费决定书，于2014年02月16日依法送达给被执行人胡守斌、江桂连，被执行人胡守斌、江桂连未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0702174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡守斌、江桂连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人胡守斌、江桂连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。三、被执行人胡守斌、江桂连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费516元，由被执行人胡守斌、江桂连负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年七月十七日代理书记员  黄语焱
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第742-1号申请执行人：韩光金。被执行人：吕红峰。被执行人：徐通云。原告韩光金与被告吕红峰、徐通云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）台黄民初字第1657号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩光金于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人吕红峰赔偿申请执行人韩光金各项损失人民币9234.04元，负担案件受理费39元；被执行人徐通云赔偿申请执行人各项损失人民币3957.44元（含其已垫付的6000元），负担案件受理费58元；两被执行人互负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吕红峰、徐通云纳入失信被执行人名单，并在另案执行过程中冻结了被执行人徐通云所有的牌照号为浙J×××**中汽牌大型汽车的过户手续，但该车辆目前去向不明，尚不能实施扣押；本院依职权调查了被执行人吕红峰、徐通云的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人吕红峰、徐通云目前无其他财产可供执行。2014年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吕红峰、徐通云有其他财产可供执行，申请执行人韩光金也未能提供可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第742号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年七月三十日代书记员 黄柳青
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第155号 起诉人马云，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到马云的起诉状。起诉人马云称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金76000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人马云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2241号之二原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。被告赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2014年4月4日作出(2013)闵民二(商)初字第2241号财产保全的裁定，现因被告赵晓杰要求解除对其的财产保全措施，案外人徐某某、朱某某自愿以其名下的位于上海市沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五之规定，裁定如下：一、查封案外人徐某某、朱某某名下的位于上海市沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、解除对被告赵晓杰的银行存款人民币2,041,807.51元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  曹永强审判员  张 勇二〇一四年七月十八日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第703号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人廖某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月中旬，被告人廖某某出资在成都市金牛区营通街99号＊栋＊单元＊号房屋内，摆设赌博游戏机开设赌场。2014年2月18日22时许，民警对该赌场进行检查时，现场抓获在此赌博的违法行为人廖某、熊某某、李某某，查获赌资人民币290元及用于赌博的8人坐卧式捕鱼机2台，并将被告人廖某某现场抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经认定，上述捕鱼机系国家禁止设置的赌博机。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成开设赌场罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人廖某某对公诉机关的指控不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院另查明，公安人员现场扣押了赌资人民币290元及捕鱼机主板两块，赌资人民币290元已由公安机关没收。上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局检查笔录，拍摄的现场及物证照片，公安局扣押物品清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，被告人廖某某的身份证明材料，证人李某某、廖某、熊某某、李某某、毛某某的证言笔录，被告人廖某某的供述等。本院认为，被告人廖某某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人廖某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的捕鱼机主板两块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一四年七月十七日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共5页
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第470号申请执行人杨某某1，女，1971年5月13日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳街道办事处。被执行人杨某某2，女，1979年1月11日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳街道办事处。被执行人景某某，男，1977年3月23日生，云南省晋宁县人，住址同上。申请执行人杨某某1依据晋宁县人民法院（2013）晋民初字第405号民事判决书及（2013）晋法执字第486号执行裁定书申请执行被执行人杨某某2、景某某健康权纠纷一案，原案执行标的为支付赔偿款1746.85元，执行过程中因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为1746.85元，被执行人已履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2013）晋民初字第405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一四年七月二十八日书记员  尹 磊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永河民执字第67号申请执行人吴志德，男，汉族，甘肃省永昌县人。被申请执行人张廷军，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人吴志德诉被执行人张廷军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永河民初字187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴志德于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人张廷军发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人吴志德劳务工资11120元。被执行人张廷军于2014年7月8日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永河民执字第67号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁尚宏审 判 员  袁广奎代理审判员  卢泰林二〇一四年七月八日书 记 员  刘红萍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第910号 原告文盘书，男，1969年9月25日生汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告富源县竹园镇龙源煤矿。 住址：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。 法定代表人杨国华。 原告文盘书诉被告富源县竹园镇龙源煤矿请求履行调解协议纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，在审理过程中，原告文盘书于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文盘书向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文盘书撤回对被告富源县竹园镇龙源煤矿的起诉。 案件受理费人民币290.00元，退回原告文盘书人民币145.00元，其余人民币145.00元，由原告文盘书负担。 审 判 长  高应武 人民陪审员  卢兴国 人民陪审员  李艳红 二〇一四年七月八日 书 记 员  姚 琼
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第169号被执行人宋宗昌，男，汉族，1969年11月4日生，小学文化，驾驶员，现住德宏州芒市。关于被执行人宋宗昌罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人宋宗昌应缴纳罚金10000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人宋宗昌缴纳罚金10000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋宗昌对所欠罚金10000元已按生效判决书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈刑初字第138号刑事判决书的罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年七月十日书记员 李强菲