wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双民二初字第00305号 原告（反诉被告）：盘锦兴达石化设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王锦宁，该公司董事长。 委托代理人：高宝，该公司职员。 被告（反诉原告）：辽宁世星药化有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人：董广林，该公司董事长。 委托代理人：王文杰，该公司职员。 委托代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告盘锦兴达石化设备有限公司为与被告辽宁世星药化有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。被告于2014年12月3日向本院提出反诉，本院准许后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高宝，被告委托代理人张玉刚、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月22日，原告与被告签订了一份工矿产品购销合同。合同约定，原告按被告要求为其加工制造废热锅炉一台，变换气分离器一台，脱硫槽A一台，脱硫槽B一台，中变后换热器一台，中变炉一台，吸附塔A-F6台，总货款为1，410，000.00元。被告向原告支付总货款的30%预付款后合同生效。2011年4月27日被告支付原告423，000.00元预付款。原告按合同约定将上述设备制作完毕，经盘锦市特殊种设备监督检查所检验合格，于2011年7月9日和2011年7月26日原告将设备运至被告约定场地，被告履行验收手续。2011年7月4日被告支付原告第二批货款846，000.00元，剩余141，000.00元作为质保金，约定货到18个月后无质量问题一次性付清。原告交货日期为2011年7月9日和2011年7月26日，质保期应为2011年7月9日至2013年1月9日和2011年7月26日至2013年1月26日。质保期内无任何质量问题，现已超过质保期，被告未将质保金给付原告。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。被告所欠的141，000.00元依法律规定已属逾期付款，应承担利息，其中48，040.00元从2011年7月26日计算利息，92，960.00元应从2011年7月9日计算利息。利率应按中国人民银行同期贷款利率为准。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告货款（质保金）141，000.00及利息。 被告答辩并反诉称：2011年4月22日，反诉人与被反诉人签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由被反诉人销售反诉人一批生产设备，价格为141万元，设备的交货期为30天到70天不等。其中合同第十一条违约责任约定：“《按合同法》执行，供方单位设备拖欠工期不超过十天，按此台设备总价的3%作为违约金予以扣除；拖欠工期超过10天按此台设备的6%作为违约金予以扣除”。而被反诉人先后于2011年7月9日和7月26日分两次将货运到反诉人指定地点，各台设备的到货期限均拖欠工期超过10天以上，给反诉人造成了一定的经济损失，故反诉人有权按合同约定将违约金总计84，600.00元在货款中予以扣除，对此，被反诉人不同意按此结算，故反诉人对被反诉人的本诉请求主张反诉请求，请求法院依法裁决。 反诉被告针对反诉答辩称：原告向被告交货日期为2011年7月9日和2011年7月26日，7月26日被告已经知道原告拖延交货的事实，被告要求原告承担违约责任的诉讼时效为2011年7月26日至2013年7月27日止。请求法院驳回反诉人的反诉请求。 经审理查明：2011年4月22日，原告盘锦兴达石化设备有限公司与被告辽宁世星药化有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告废热锅炉、变换气分离器等生产设备，货款总计141万元，付款方式：合同签订后支付货款的30%预付款后合同生效，设备交付验收合格支付总货款60%，预留10%质保金，无质量问题质保期满后（货到18个月）一次付清。违约责任：工期超过10天按此设备6%作为违约金予以扣除。原告于2011年7月9日和7月26日两次给付被告设备，到货期限均拖欠工期10天以上，原告对此予以认可。 本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，一经签订即成立生效，在合同中，双方约定了付款方式及违约责任，被告未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任，对原告诉讼请求，本院予以支持。原告未按期向原告交付设备，依合同约定应承担违约责任，被告提出的反诉请求，本院予以支持。原告辩称：被告要求原告承担违约责任已超诉讼时效，依合同约定：原告拖延工期超过10天，被告按此设备的6%作为违约金在货款中予以扣除。故被告主张并扣除违约金的时效期间的起算点应为其支付完货款之时，其在支付完货款之前随时有权主张扣除违约金，原告抗辩被告要求原告承担违约责任已超诉讼时效，本院不予以支持。原告诉请被告拖延给付质保金利息，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定判决如下： 一、被告（反诉原告）辽宁世星药化有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）盘锦兴达石化设备有限公司货款141，000.00， 二、原告（反诉被告）盘锦兴达石化设备有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）辽宁世星药化有限公司违约金84，600.00元 如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3，120.00元，简易程序减半收取1，560.00元，由被告（反诉原告）承担，反诉费1，920.00元，简易程序减半收取960.00元，由原告（反诉被告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一四年十二月二十六日 书记员  孙华栋
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00508号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郭某甲，男，1991年5月20日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院上检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月19日15时许，被告人郭某甲驾驶皖K×××**号五菱牌轻型普通货车，沿S224线颍上县颍利路由南向北行驶至36KM＋80M黄桥镇郭某乙驾驶站路口路段时，与由西向东横过机动车道的张某驾驶的二轮自行车发生相撞，造成张某当场死亡。经颍上县公安局交通事故责任认定书认定，郭某甲承担此起事故的全部责任。另查明，案发后被告人郭某甲主动向公安机关投案，如实供述的犯罪事实。其亲属代其赔偿了被害人张某近亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、驾驶证、协议书、谅解书、赔偿凭证、到案经过、社区评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人郭某甲主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对郭某甲从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一四年十二月十二日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋法民初字第1129号原告李圣，男，1985年2月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告海刘才，男，1984年3月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李圣诉被告海刘才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告李圣到庭参加诉讼，被告海刘才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因与合伙人开办冷库，于2013年6月16日向原告借款130000元，并将位于晋宁县房屋房产证交由原告作为担保。现约定的还款期限届满，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金130000元及支付起诉之日起至借款还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款130000元并用房屋担保的事实。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月16日，被告海刘才向原告李圣借款人民币130000元，并由被告海刘才书写借条一份交由原告李圣收执，借条中约定还款日期为2013年8月16日，借条中未约定利息，现还款期限届满，被告海刘才未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还借款130000元？逾期利息是否应当得到支持？针对争议焦点，本院认为，2013年6月16日，被告海刘才向原告李圣借款本金130000元，被告出具借条交由原告收执，庭审中，原告提交确实充分的证据对其主张予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，原告李圣提出按照同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起至本金还清之日止），本院认为，2013年6月16日，原、被告在借条中并未约定借款期间利息，就原告提出被告支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告以诉讼方式主张其债权，对原告提出按照同期银行贷款利率支付逾期利息（自起诉之日起至本金还清之日止）的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定判决如下：由被告海刘才于本判决生效之日起十日内，向原告李圣偿还借款本金人民币130000元，并支付自2014年8月28日起至本判决生效之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2900元，由被告海刘才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗志国代理审判员  沈 伟人民陪审员  李 勇二〇一四年十二月十五日书 记 员  张愿超
广东省广州市番禺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗番法民三初字第866-2号 原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：赖彩明，职务总经理。 委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。 被告：蔡妹女，女，1937年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告蔡妹女物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告蔡妹女的起诉。 本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。 审 判 长  李杏仪 代理审判员  胡剑敏 人民陪审员  陈东冬 二〇一四年十二月八日 书 记 员  何紫兰
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第1120号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郭建辉，务工。2006年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2008年10月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年6月5日刑满释放。2014年8月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月11日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人郭建辉犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人郭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人郭建辉找到胡某、张某等人称可以一起做渣土生意，并提出由胡某、张某等人出资，由其负责联系岩场买渣土，然后再转卖给需要渣土的工地，从而赚取中间的差价。2014年5月18日下午，被告人郭建辉虚构渣土已经到达工地，并出示虚构的渣土过磅单，骗取被害人胡某等人的信任，使得胡某向被告人郭建辉提供的名为岩场老板实为其女友雷某的银行账户上汇款人民币186400元。6月4日，被告人郭建辉以再把生意做大为由，以同样的方式取得被害人张某的信任，使得张某向被告人郭建辉提供的雷某银行账户上汇款20000元。2014年8月28日，被告人郭建辉被公安机关抓获。上述事实，被告人郭建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、雷某的证言、被害人胡某、张某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、中国工商银行卡账户历史明细清单、中国移动通信客户详单、案件受理信息登记、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建辉以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭建辉在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭建辉当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人郭建辉的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 鹏人民陪审员 贺 根人民陪审员 朱秀君二〇一四年十二月二十三日代书 记员 陈 秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第722号 申请执行人陶正东，男，汉族，1975年9月15日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏银川市永宁县。 被执行人蒋彦华，男，汉族，1980年1月15日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人陶正东与被执行蒋彦华申请确认人民调解协议效力一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）永调确字第35号确认裁定书已经发生法律效力。申请人陶正东于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日依法向被执行人蒋彦华送达了执行通知书，责令被执行人蒋彦华向申请执行人陶正东退还购车款19.5万元、承担违约金19500元，另负担案件执行费3118.00元。 本案在执行过程中，申请人陶正东与被执行人蒋彦华达成一致，愿意协商解决此案，故申请人陶正东申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永调确字第35号确认裁定书终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 忠 代理审判员  王金全 代理审判员  虞 东 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  朱海磊 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6776号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄显峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄显峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄显峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,270.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,270.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）福民一初字第58号 原告李业军,男,1965年9月17日出生,汉族,住广西玉林市福绵区。 委托代理人李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告肖国宝，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告李业军与被告肖国宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员叶春适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告李业军及其委托代理人李范、被告肖国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李业军诉称，2013年6月1日原告从郑惠东处租赁金顺龙水洗厂二车间，同年6月6日原告聘请被告为本车间收取客户的水洗加工费，被告收取款后当日交给原告，原告出具收据给被告，双方一直按此程序工作。但在2013年9月底，原告通过与部分客户对账，发现被告未将收回的客户水洗加工费216770.2元交付给原告，侵占原告的财产，经原告多次催付未果，为此，请求法院判决：1、被告返还侵占原告的水洗加工费216770.2元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、合同书，证明原告从郑惠东处租赁金顺龙水洗厂二车间；3、收据、对账单，证明被告未将收回的客户水洗加工费216770.2元交付给原告的事实。 被告肖国宝辩称，原、被告是合伙关系，合伙时间从2013年6月6日是至同年9月20日。被告合伙时已投入130000多元，散伙时原、被告商定由被告追收部分客户的水洗加工费，收回的款为被告收回其合伙的投资。被告包括自己的水洗加工费在内共收客户费用204790元，后支付50000元工资给厂长、师傅、工人，余款为被告的投资款和提成。被告没有占用到原告的财产，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告肖国宝为其辩称在举证期限内向本院提供的证据有：福绵村调解委员会召集原、被告调解的调解笔录，证明原、被告是合伙关系，不是雇佣关系。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月1日原告从郑惠东处租赁金顺龙水洗厂二车间，同年6月6日原告邀请被告肖国宝共同投资经营该车间。2013年9月20日被告退出合伙。被告在与原告合伙经营金顺龙水洗厂二车间期间收取客户（包括被告制衣厂的水洗加工费）水洗加工费204790元未交付回金顺龙水洗厂二车间，被告退出合伙后，原、被告合伙期间的债权、债务未清算。 本院认为，本案中，原告主张被告是其雇请的员工，但其没有提供相应的证据加以证实，因此，该主张理由不成立，本院不予采纳。原、被告在福绵镇福绵村委会干部主持调解过程中，双方均确认不是雇佣关系而是合伙关系。因此，原告主张被告代其收取客户的水洗加工费204790元，是侵占其财产行为，理由不成立，本院不予支持，依法应驳回其诉讼请求。原、被告之间的合伙纠纷，原告可通过其他途径另行解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 驳回原告李业军的诉讼请求。 案件受理费减半收取2276元，由原告李业军负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  叶春 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  黄浩
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第715号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人程某因琐事与王某乙发生矛盾，遂购买木棍并指使其女婿乔强（已判决）等人于2013年6月11日下午，乘车守候在东海县房山镇赵于村南500米小路上，乔强持木棍等将王某乙打伤。经法医鉴定，王某乙遭钝器伤致左尺骨骨折，已构成轻伤。案发后，被告人程某到公安机关投案，如实供述犯罪事实；与王某乙达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、刘某、沈某、王某甲、梁某甲、梁某乙的证言，被害人王某乙陈述，被告人程某及同案人乔强供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2013）活鉴字第538号损伤程度鉴定意见，（2014）东刑初字第87号刑事判决书，调解协议书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人程某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一四年十二月十五日书记员  姜 童
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执恢字第2064号申请执行人胡巧燕。被执行人黄新月。原告胡巧燕与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）东南商初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡巧燕于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2014年2月1日作出（2014）东执民字第141号终结裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。经本院执行，申请执行人胡巧燕已实现债权15375元，未实现债权690700元。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执恢字第2064号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  胡金冰二〇一四年十二月十九日书 记 员  徐青青
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第935号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 负责人施经略。 被执行人苏秀晚。 被执行人周红艺。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0379号征收社会抚养费决定确定的被执行人苏秀晚、周红艺缴纳社会抚养费210636元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第0379号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人苏秀晚、周红艺于2014年7月4日前缴纳社会抚养费210636元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人苏秀晚、周红艺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第0379号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年十二月一日 （代）书记员 张婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第812号原告李长青，住肥城市。委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。被告喻连香，住肥城市。被告王德新，住肥城市。原告李长青与被告喻连香、王德新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告喻连香、王德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月9日，原告与被告签订住房出售协议一份，被告将其所有的岱岳凤山城沿街第三栋7号沿街房（商品房预售合同编号：81000362）转让给原告，总价款25万元，原告先付20万元，被告将手续及房屋交付原告，待办理房屋产权证后支付剩余款项。后原告支付23万元，被告因欠他人款项致涉案房屋被查封至今未办理过户手续。两被告系夫妻关系，房屋买卖在其夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带责任。请求法院解除与被告签订协议，返还购房款23万元，支付违约金5万元并赔偿相应损失，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告喻连香未答辩。被告王德新未答辩。审理查明，2010年10月9日，原告与被告李长青签订住房出售协议一份，约定：被告李长青将位于肥城市新城办事处岱岳凤山小区沿街第三幢7号沿街房（商品房预售合同编号：81000362）转让给原告，房屋总价款25万元，原告先付20万元，被告李长青交付房屋及相关手续，剩余5万元待房屋过户手续办理完毕后支付，过户费用由被告喻连香承担，双方任何一方违约需支付对方违约金5万元。上述合同并经山东信望律师事务所律师见证。次日，原告支付购房款20万元，被告喻连香出具收到条一份，载明：“证明今收到李长青现金贰拾万元整。（200000．00）经手人：喻连香2010年10月10日。”2011年6月29日，原告支付购房款3万元，被告喻连香出具收到条一份，载明：“证明今收到李长青房款叁万元正。经手人：喻连香2011年6月29日。”后涉案房屋因另案被人民法院查封，被告未按合同约定办理过户手续。另查明，原告喻连香与王德新系夫妻关系。原告另主张损失2730元，但未提交证据证实。以上事实有房屋出售协议、判决书、律师见证书、收到条原件及当事人陈述予以证实。2014年3月4日原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告与被告签订的住房转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照约定支付了购房款23万元，被告未按约定办理房屋过户手续，其行为已构成违约，原告据此要求解除与被告签订的《房屋出售协议》符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金5万元，因双方协议中有明确约定，因此对其主张本院予以采纳。原告主张损失2730元，但未提供证据证实，因此对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李长青解除与被告喻连香、王德新于2010年10月9日签订的房屋出售协议。二、被告喻连香、王德新于本判决生效后十日内返还原告李长青购房款23万元。三、被告喻连香、王德新于本判决生效后十日内支付原告李长青违约金5万元。四、驳回原告李长青的其他诉讼请求。案件受理费4750元，财产保全费1770元由被告喻连香、王德新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华审 判 员  武 凯人民陪审员  张承山二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6855-1号申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。法定代表人陶建锋。被执行人任泽民。被执行人唐小娜。被执行人陈和球。本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人任泽民、唐小娜、陈和球小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第6855-1号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 吴晨播执 行 员 赵 敏二〇一四年十二月十一日代书记员 朱 斌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民二初字第486号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区彩云路**。法定代表人：林伟雄，该公司总经理。委托代理人：林毅力，该公司职员。被告：谭妹，住肇庆市端州区彩云路**新世界花园。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告谭妹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。审判员  罗月华二〇一四年十二月五日书记员  赵思韵第1页共2页
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)师执字第315号申请执行人：赵国林申请执行人：徐铁坤又名徐老坤申请执行人赵国林与申请被执行人徐铁坤侵权责任纠纷一案，相关法律文书现已生效，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐铁坤无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2014）师执字315号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱江涛二〇一四年十二月九日书记员  杨 阳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00024号申请执行人陈其要。被执行人陈伦成。陈其要与陈伦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伦成应给付申请执行人陈其要赔偿款31，541.01元并承担案件受理费173元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，向当地基层组织等调查了被执行人财产状况，未发现被执行人陈伦成有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。申请执行人表示同意终结执行。本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2013）鄂蕲春民一初字第01136号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋卫东审判员  张国全审判员  田 茂二〇一四年十二月二十日书记员  顾 强
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法塘执字第165-2号申请执行人王云飞，男，汉族，住广东省肇庆市。被执行人陆伟行，曾用名陆伟恒，男，汉族，住佛山市三水区。原告王云飞与被告陆伟行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第31号民事判决已发生法律效力，被告陆伟行应支付原告66000元及利息、案件受理费1758元。根据权利人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。在执行过程中，本院向房管、国土、车管、金融等部门查询，除被执行人有账户有少量银行存款（已冻结，期限至2015年3月4日止）及有一辆小轿车（未扣押）外，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人亦去向不明。本院已向芦苞镇西河村民委员会发出协助执行通知书，要求其提取被执行人的村集体分红。本院扣划款24626.1元，扣除执行费后退申请执行人23101.1元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的调查结果没有异议，对被执行人的账户存款不要求处理。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，其向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施但仍未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法塘执字第165号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  卢泽辉代理审判员  黄 灿二〇一四年十二月十日书 记 员  刘伙明
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2894号原告孔令菊，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告范学成，男，成年，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告孔令菊诉被告范学成确认合同有效纠纷一案中，原告孔令菊于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，以“双方已协商处理”为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令菊撤诉。案件受理费3300元，由原告负担。审判长  高建国审判员  李传效审判员  王金壁二〇一四年十二月二日书记员  郭 梁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁君程。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁君程信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16，393.97元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币16，393.97元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第886号公诉机关民检察院。被告人张某，农民。因本案于2014年12月10日被临安市公安局刑事拘留。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月9日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号吉利美日牌小型轿车从临安市太阳镇朱柏坞村出发，后沿102省道杭昱线由东向西行驶。23时35分许，车辆行驶至临安市昌化镇后营村杭昱线89km路段时被交警当场查获。经酒精呼气测试，结果为147mg／100ml。后被告人张某被带至临安市昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为198mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人童某的证言，酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片、视频光盘及刻录经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及查询结果，户籍证明、查获经过，乙醇检验报告及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴献平二〇一四年十二月十七日书 记 员  齐 陵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1069号原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡规划建设局。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处文苑路**。法定代表人张海涛，系该局局长。委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告左思健，男，汉族，1993年8月26日生，住寻甸回族彝族自治县。被告左思远，男，汉族，1991年12月16日生，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡规划建设局诉被告左思健、左思远租赁合同纠纷一案中，原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡规划建设局于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡规划建设局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡规划建设局负担。审判长  王建顺审判员  马永明审判员  郭钰垚二〇一四年十二月十日书记员  毕馨予
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第17402号原告山知妤，女，1992年12月31日出生，个体经营者（无字号）。委托代理人向聿民，北京市求实律师事务所律师。被告吕鹏，男，1988年7月26日出生，职业不详。原告山知妤与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员庞奎玉、段福奎参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告山知妤的委托代理人向聿民到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山知妤诉称，被告吕鹏因做生意资金周转，多次从原告山知妤处借款，2014年3月11日，吕鹏向山知妤出具借条，认可共计借款15万元，并承诺于2014年4月11日还清。但是借款到期后，吕鹏未归还借款。故山知妤诉至法院，请求依法判令吕鹏偿还借款15万元并承担本案诉讼费。原告山知妤向本院提交了吕鹏出具的借条、个人业务凭证、支付宝付款凭证、账户历史明细及手机短息记录，证明山知妤与吕鹏存在民间借贷关系，吕鹏尚欠15万元未偿还。被告吕鹏在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。经审查，山知妤提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：山知妤与吕鹏系朋友关系。吕鹏分别于2014年2月13日，2月15日，2月16日，2月17日，2月24日向山知妤借款5万、3万、2万、3万、2万，共计15万元。2014年3月11日，吕鹏向山知妤出具了借条，认可借款15万元，承诺于2014年4月11日还清。吕鹏至今未偿还上述款项。以上事实，有山知妤提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据吕鹏向山知妤出具的借条及转款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。山知妤作为出借方，已经履行了给付借款的义务，吕鹏作为借款人，应按期足额偿还借款。现吕鹏承诺的还款期限已届满，尚欠山知妤借款15万元迟迟未还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对山知妤要求吕鹏偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山知妤借款十五万元。如果被告吕鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元及保全费一千二百七十元共计四千五百七十元（原告山知妤已预交），由被告吕鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  段福奎二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈 明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7840号罪犯施跃华，男，1989年5月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月2日作出（2012）城刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人施跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27608.49元，并对赔偿款余额人民币55216.99元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施跃华本次缴纳赔偿金人民币16000元。本院认为，罪犯施跃华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施跃华减刑的建议，符合法律规定。罪犯施跃华未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施跃华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币16000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月1日起至2015年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月二日书 记 员  张 静
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民三终字第504号 上诉人（原审再审被申请人）甄某甲，男，汉族，系甄某乙之父。 上诉人（原审再审被申请人）梁某甲，女，汉族，系甄某乙之母。 二上诉人的委托代理人乔春梅，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审再审申请人）刘某甲，男，汉族。 委托代理人刘某乙，男，汉族，系刘某甲之父。 原审再审被申请人甄某乙，女，汉族。 上诉人甄某甲、梁某甲因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民再字第05号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄某甲、梁某甲及其共同的委托代理人乔春梅，被上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。原审再审被申请人甄某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2013年1月30日（农历2012年腊月19日）刘某甲经本村村民刘运良和甄某乙村村民甄大民介绍与甄某乙相识并确立恋爱关系，后经双方家庭协商，刘运良、甄大民、刘某甲、甄某乙和甄某乙的嫂子一起到平舆县城购买“三金”及衣服、鞋子等，到县城后、甄大民没有陪同购买，其余人员一起购买了所需物品，双方商定好日期后，2013年2月2日（2012年农历腊月22日）下午刘某甲的大伯刘俊山和刘运良一起到甄某乙家送彩礼。吃饭前刘运良将见面礼10001元、现金56000元、买羊钱1000元、三金（金项链一条、金坠一个，金戒指一枚）及衣服若干交给甄某乙，陪同吃饭喝酒的有甄大民、甄某甲和其儿子及甄某乙，梁某甲在厨房做饭。2013年2月6日（2012年农历腊月26日）刘某甲与甄某乙未办理结婚登记手续，按习俗典礼同居生活，之后刘某甲欲与甄某乙补办结婚登记手续时，因甄某乙在其辖区十字路派出所没有办理户籍登记，没能登记结婚，2013年2月25日（2013年正月16日）甄某乙外出，现下落不明。 原审法院认为，婚约是双方以将来结婚为目的所作的事先约定，按当地农村习俗所给付的彩礼并不单纯是婚约双方当事人之间的事情，更多时候涉及到两个家庭，对于彩礼的给付人和接收人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，给付彩礼时，女方是作为其家庭成员，接受彩礼是其家庭行为，女方的父母是家庭的“户主”或“代表人”应承担责任。具体本案而言，从男方媒人刘运良、女方媒人甄大民的介绍到双方协商日期、购买物品的参与人员、送彩礼时的参与人员，可以看出刘某甲与甄某乙同居的整个过程是在双方家庭成员的共同直接参与下完成的，所收彩礼的行为应认定为甄某乙、甄某甲、梁某甲共同参与所完成。故对刘某甲要求甄某甲、梁某甲共同返还彩礼的诉讼请求予以支持，对甄某甲、梁某甲的不承担责任的辩称，不予采纳。同时因刘某甲与甄某甲没有办理结婚登记手续，按照《婚姻法解释（二）》第十条第（一）项的规定，甄某甲所收彩礼款应予返还，但考虑到刘某甲与甄某乙已同居生活二十多天，应酌情返还。刘某甲在审理中未能提供能够证明该三金价值的证据，且实物去向不明，对刘某甲关于“三金”的请求，不予支持。买羊钱1000元及衣服若干属赠与行为，不予返还。原审法院认定刘某甲给付的彩礼款为67001元，结合刘某甲与甄某乙已同居生活的事实，酌定返还54000元为宜。据此，原审法院判决：一、撤销本院（2013）平民初字第658号民事判决。二、甄某乙、甄某甲、梁某甲于本判决生效后十日内共同返还刘某甲彩礼款现金54000元。驳回刘某甲的其他诉讼请求。原审案件受理费2100元，由刘某甲负担720元，甄某乙、甄某甲、梁某甲负担1380元；再审案件受理费2100元由刘某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，甄某甲、梁某甲不服，向本院提起上诉称，刘某甲将彩礼款给甄某乙了，甄某甲、梁某甲未见该款，不应当返还。为此，请求撤销原审判决，改判甄某甲、梁某甲不承担返还刘某甲彩礼款的义务，本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人甄某甲、梁某甲上诉称刘某甲将彩礼款给甄某乙了，甄某甲、梁某甲未见该款，不应当返还的问题。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱，其给付对象不仅限于女方个人，还包括女方家庭，因此甄某乙及其父母甄某甲、梁某甲对刘某甲给付的彩礼款负有共同返还的义务。故上诉人甄某甲、梁某甲的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人甄某甲、梁某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李光明 审 判 员  崔 峰 代理审判员  吴宏宇 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  杨亚茹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘县执字第00050-1号申请执行人杨可光，男，1968年3月23日出生，住盘山县。被执行人陈敬海，男，1969年10月7日出生，住大洼县。辽宁省盘山县人民法院于2012年6月8日作出的（2012）盘县民一初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨可光据此向本院申请强制执行被执行人陈敬海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构**地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的居民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）盘县民一初字第00090号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  李 涛二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4699号原告苏＊，男，1978年3月20日出生，汉族，居民。被告屈＊，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。委托代理人吴宪明，男，57岁，浏阳市龙伏镇司法所干部。原告苏＊与被告屈＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏＊，被告屈＊及其委托代理人吴宪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏＊诉称，原、被告于2004年10月在深圳打工相识后恋爱，2006年2月8日在冷水江市民政局登记结婚，2006年5月17日生育女孩苏a。被告于2012年正月无故外出，至今未归，对家人尤其是对孩子漠不关心，双方因此分居多年，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩苏a由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告屈＊辩称，原告所述不实，小孩出生后，被告一直在家带小孩，后因家庭经济原因，被告才外出打工，其间因被告母亲生日和小孩生日双方均还有往来和共同生活，双方的婚姻基础较好，夫妻感情尚可，为了小孩及父母考虑，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年10月在深圳打工相识后自由恋爱，2006年2月8日在冷水江市民政局登记结婚，2006年5月17日生育女孩苏a（现跟随原告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。诉讼中，原告称双方自2012年农历正月起分居至今，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可。2014年10月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，共同致力于家庭建设，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回苏＊要求与屈＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由苏＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一四年十二月十日书记员 姚龙武附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5071号罪犯周济成，男，1987年11月9日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月9日作出（2009）南刑初字第1265号刑事判决，以被告人周济成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周济成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2017年4月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周济成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周济成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金751.29元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周济成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周济成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2682号原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人周长顺，总经理。委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。被告刘芃，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘芃物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为被告刘芃已经向原告济南万怡物业服务有限公司补交了所欠物业费。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 张 健二〇一四年十二月十八日书记员 刘书宁
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚民初字第1558—1号 原告楚雄市紫溪镇箐上村民委员会大石铺村民小组，负责人：张贵聪。 委托代理人起国钦，楚雄市紫溪镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告吴玉聪，男，1961年12月31日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告楚雄市紫溪镇箐上村民委员会大石铺村民小组与被告吴玉聪返还原物纠纷一案中，因案情需要，本院认为，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员 李 瑛 二〇一四年十二月五日 书记员 周其佳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第3502号公诉机关晋江市人民检察院。被告人翁某，农民，住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月7日、11月11日、12月13日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3214号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘晓峰出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月6日11时许，被告人翁某驾驶闽C×××**号普通二轮摩托车沿晋江市陈埭镇鞋都路由北往南行驶至陈埭镇坊脚村路口，因车速过快，碰撞了从路中防护栏缺口由东往西行驶的被害人张某驾驶的电动摩托车，造成被害人张某送医抢救无效死亡。肇事后，被告人翁某主动报警并留在现场等候警方处理。经法医鉴定，被害人张某因颅脑损伤损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人翁某应负本事故主要责任、张某负本事故次要责任。案发后，经道路交通事故调处中心调解，被告人翁某自愿在保险理赔的基础上赔付死者张某亲属人民币19万元并取得谅解。上述事实，被告人翁某无异议，且有物证肇事的涉案摩托车等；晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人翁某及被害人张某亲属的户籍证明材料、交通事故受理登记表、扣押物品清单、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表及照片、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故人体伤亡简图等书证；证人林清潭的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片、现场笔录；晋江市公安局物证鉴定室（交）鉴（医尸）字（2014）200号《法医学尸体检验鉴定书》、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；扣押笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后主动赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一四年十二月十九日书记员  洪丽清附相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3784号罪犯向满义。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）张武刑初字第10号刑事判决，以被告人向满义犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。服刑期至二○一五年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向满义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分60.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向满义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向满义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向满义减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一四年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年十二月二日书记员 何 文
山东省济宁市任城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）任行执字第291号 申请人济宁市任城区人口和计划生育局。 法定代表人李中民，局长。 被执行人杨腾。 被执行人谭文婉。 济宁市任城区人口和计划生育局对杨腾、谭文婉社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人杨腾、谭文婉送达了任费征决字（2014）第122号社会抚养费征收决定书，认定：杨腾于2014年5月1日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对杨腾违法生育行为征收社会抚养费5388元。谭文婉于2014年5月1日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对谭文婉违法生育行为征收社会抚养费33000元。被执行人杨腾、谭文婉在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。 本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第122号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第122号社会抚养费征收决定书准予执行。 2、限被执行人杨腾、谭文婉收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费38388元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 执行费575元由被执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙传军 审判员  张兆清 审判员  李 欣 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第4465号申请执行人余传滨。被执行人淮安市豪迈文体用品有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区。法定代表人张鸿清，董事长。本院在执行申请执行人余传滨与被执行人淮安市豪迈文体用品有限公司定做合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人淮安市豪迈文体用品有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第4465号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十二月十二日代书记员 华景清
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大刘执字第0055号申请执行人陈华传。被执行人陈洪广。被执行人大丰市广丰塑胶厂（以下简称广丰塑胶厂），住所地在大丰市白驹镇沿堤村村部。负责人陈洪广，广丰塑胶厂厂长。申请执行人陈华传与被执行人陈洪广、广丰塑胶厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2014）大刘商初字第0038号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈华传于2014年10月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈洪广、广丰塑胶厂送达执行通知书，调查了被执行人陈洪广、广丰塑胶厂的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人陈洪广、广丰塑胶厂暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人陈华传享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈洪广、广丰塑胶厂的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈华传亦未提供被执行人陈洪广、广丰塑胶厂其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）大刘商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈洪广、广丰塑胶厂的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 康代理审判员  奚锦静代理审判员  周 泉二〇一四年十二月十九日书 记 员  王 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第3906号原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人盛迎，董事长。委托代理人黄丹丹，该公司职员，住大连市。被告张素梅，住大连市。本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告张素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  付雯楠二〇一四年十二月四日书记员  于 萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第04666号原告彭彩侠，女，1970年2月27日出生。被告希比希光学（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业开发区福顺街**。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾惠敏，女，1962年9月19日出生。委托代理人梁玮，女，1970年11月22日出生。原告彭彩侠与被告希比希光学（北京）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭彩侠与被告希比希光学（北京）有限公司委托代理人顾惠敏、梁玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭彩侠诉称，我于1997年3月4日入职被告单位，从事洗净工作。2010年1月20日，双方续签了无固定期限劳动合同。自1997年至2009年，原告从事洗净工作，接触甲醇、乙醚、二氯甲烷、三氯乙烯等产品。2010年后，转芯取，接触了芯取油、NC-12镜片磨削润滑油等有毒、有害职业危害因素，接触过程中无防护措施。2013年3月起原告因颈椎病、筋膜炎、腰肌劳损、贫血等原因先后到医院就诊，并有病休证明直至2014年3月7日。2014年3月10日、13日、14日、17日、19日和24日，原告找到了被告协商解决调换工作岗位及申请进行职业健康检查，当时被告让原告回家等信。2014年4月1日，被告以无故旷工为由将原告辞退。同年4月3日，原告到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具了裁决书。现原告诉至法院：要求继续履行与原告签订的无固定期限劳动合同。被告希比希光学（北京）有限公司辩称：原告于2013年3月开始至2014年2月27日休病假，期间断断续续上过班。在2014年2月28日之后，原告未到被告处上班，也未履行请假手续。在被告领导催促原告提交病休证明后，原告于2014年3月18日到被告公司找主管说本月没有病休证明。所以，被告向原告发送了辞退通知。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭彩侠1997年3月4日到被告希比希光学（北京）有限公司上班。2008年1月20日，双方签订的劳动合同约定：1、根据甲方的工作需要，乙方同意从事洗净岗位工作。根据甲方的工作需要，甲方可以变更工作岗位。此时，甲方及乙方应根据甲方所做工作岗位的变更签订有关本合同的变更协议。2、合同期限自2008年1月20日至2010年1月19日止。3、被告就业规则和规章制度为本合同附件，双方在该合同中签字或盖章。原告在该合同中的文字即"本公司《就业规则》及各项规章制度已阅读"处签名确认。2009年12月17日，双方续签了无固定期限劳动合同。1997年3月至2005年6月，原告主要从事上色、洗净、装盘等工作。2005年6月至2013年2月，原告主要从事褪色、装盘、芯修品和芯取等工作。2013年3月5日和2013年6月15日，因工作需要原告曾经先后从芯取调整到了研磨和荒摺岗位，其中原告在研磨上班1天，3月6日开始休假；原告自2013年6月15日至2013年7月25日在荒摺上班。原告自2013年3月至2014年2月27日因颈椎病、筋膜炎和头疼头晕、贫血等原因先后到医院进行就诊并提交病休假证明，被告按规定为原告支付了2014年2月之前的病假工资。2013年11月20日，原告向被告提交了要求进行职业健康检查的申请。2014年2月28日之后，原告未向单位交病假条。原告称其于2014年3月10日至3月24日一直找单位协商调换工作岗位。2014年4月1日，被告为原告出具了解除劳动合同通知书，其内容为"彭彩侠同志：你病假证明到2月27日，自2月28日后现在还未提交病假证明，电话要求过，但说没有。根据本公司就业规则第四章第十二条第二项第4点规定，连续旷职3个工作日或全月累计旷职6个工作日或1年累计旷职达9个工作日者，解除劳动合同，不发给工资。该公司向原告邮寄了上述解除劳动合同通知书，原告已经签收了该通知书。2014年4月3日，原告申请了仲裁。同年5月20日，被告为原告到国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心石龙医院进行了职业健康检查，检查结果为：未见职业禁忌症和可疑职业病。怀柔区仲裁委员会于2014年6月9日驳回了原告的申请。同年6月19日，原告不服上述裁决书即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告提交了劳动合同书、2009年至2013年健康检查材料、解除劳动合同通知书等书证。被告提交了解除劳动合同通知书、调整岗位登记表、职业健康检查报告和石龙医院于2014年5月20日出具的体检报告书等证据。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的劳动合同是其真实意思的表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效。双方应当按约履行了各自的义务。原告在签署了"本公司《就业规则》及各项规章制度已阅读"之后应受到被告公司的就业规则及规章制度的约束。原告在按照规定履行休假的程序后才享有休假的权利，否则，被告可以依据就业规则的内容解除同职工签订的劳动合同。通过庭审时双方的陈述可见：原告于2014年2月28日之后既未提交请假手续亦未向被告提供劳动。原告的上述行为确实违反了被告所订规章制度的相应条款。因原告在提出仲裁申请之后依规进行的职业健康检查已经表明未见职业禁忌症和可疑职业病，且原告于本次庭审时亦未提供其患有职业病的确凿证据，故被告与原告解除劳动合同并无不当，事实成立，程序合法，本院对于原告要求继续履行无固定期限劳动合同的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭彩侠的诉讼请求。案件受理费十元，由原告彭彩侠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅玉英人民陪审员  徐淑君人民陪审员  王敬秋二〇一四年十二月十六日书 记 员  胡雪艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭江九商初字第208号 原告方建。 委托代理人刘瑛、欧阳宏，浙江朗威律师事务所律师，特别授权代理。 被告朱宏伟。 原告方建为与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告方建的委托代理人刘瑛、欧阳宏到庭参加诉讼，被告朱宏伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方建起诉称，2012年5月12日，原告在杭州市江干区借款93912元给被告，并由被告出具借条一份确认。借条中双方未约定具体的还款期限，但经原告多次催讨，被告对原告的请求置之不理，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款93912元；2、诉讼费由被告承担。 被告朱宏伟未答辩，亦未提交证据。 对于诉称的事实，原告方建提交了借条一份在案佐证。本院予以确认。 综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，应属有效。被告经原告多次催讨未能归还所借款项，已构成违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告方建借款人民币93912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2148元，由被告朱宏伟负担。公告费人民币650元，由被告朱宏伟负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2148元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶志忠 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  许 琰 二〇一四年十二月一日 代书 记员  俞爱芳
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2010）内执字第102号申请执行人裴文英，女，生于1968年3月4日，汉族，工人。被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。法定代表人桑海群，任该公司经理。本院在执行宗献华申请执行本院2009年12月2日作出的（2009）内民初字第108号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院（2010）内民初字第102号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王书民审 判 员  都怀文代理审判员  朱艳钊二〇一四年十二月九日书 记 员  刘宁宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年石执字第01715号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被执行人张玉宏，男，1973年12月15日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张玉宏信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5788号判决书已发生法律效力。张玉宏在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人张玉宏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5788号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一四年十二月十日书 记 员  刘志凯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1714号罪犯黄四，男，1981年5月26日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）大中刑（三）初字第19号刑事判决，以被告人黄四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○一年七月十八日以（2001）云高刑复字第270号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2757号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年八月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3824号裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄四减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第867号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人安某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人安某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人覃某，农民。曾因犯抢劫罪，于2012年7月22日被抓获，2013年6月24日被判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金2000元，2013年6月25日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人蓝某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人黄某，曾用名黄十八，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人吴某、张某、安某甲、覃某、安某乙、蓝某、陈某、李某甲、王某、黄某犯非法拘禁罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人吴某、张某、安某甲、覃某、安某乙、蓝某、陈某、李某甲、王某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日、2014年7月28日，骆某乙和蔡某两人先后分别被网友“张芳”（另案处理）及被告人安某乙以介绍工作、处男女朋友为由骗至位于漳州台商投资区角美镇田里村租房里的非法传销窝点后，被告人吴某、张某指使先后来到该传销窝点并已加入传销组织的被告人安某甲、安某乙、覃某、蓝某、陈某、李某甲、王某、黄某等人以锁门及24小时看管等方式不让骆某乙、蔡某二人离开该传销窝点，并由安某甲掌管租房钥匙负责人员进出。2014年7月24日，骆某乙假装生病出去就医路上趁机逃掉，并于同月31日到漳州市公安局角美派出所报案，为警察带路到该传销窝点将安某甲、安某乙、覃某、蓝某、陈某、李某甲、王某、黄某抓获，蔡某被一并解救出来。期间，吴某曾对骆某乙进行殴打，安某甲曾对骆某乙罚蹲马步。上述事实，被告人吴某、张某、安某甲、安某乙、覃某、蓝某、陈某、李某甲、王某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人骆某乙、蔡某的陈述；证人骆某甲、李某乙的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局角美派出所的发破案报告、归案经过、十被告人的户籍证明；广东省中山市第二人民法院（2013）中二法少刑初字第12号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、张某、安某甲、安某乙、覃某、蓝某、陈某、李某甲、王某、黄某为强迫他人参与非法传销活动而非法剥夺他人人身自由，十被告人的行为均已构成非法拘禁罪。吴某、张某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。安某甲、安某乙、覃某、蓝某、陈某、李某甲、王某、黄某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。覃某在缓刑考验期限内又故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，吴某、张某、安某甲、安某乙、覃某、蓝某、陈某、李某甲、王某、黄某均能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。公诉机关提出对吴某在有期徒刑二年至二年六个月，张某在有期徒刑一年九个月至二年六个月，安某甲、安某乙、覃某、蓝某、陈某、李某甲在有期徒刑一年至一年六个月，王某在有期徒刑九个月至一年六个月，黄某在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内处罚，可以采纳。在庭审中，十被告人对公诉机关的量刑意见均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年7月30日止）。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年6月18日止）。三、被告人安某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止）。四、被告人安某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止）。五、撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法少刑初字第12号判决书对被告人覃某犯抢劫罪宣告缓刑的判决；被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；加上之前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年5月27日止）。六、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年8月30日止）。七、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年8月30日止）。八、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年8月30日止）。九、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止）。十、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  高闽辉二〇一四年十二月八日书记员  郑 潇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00702-1号申请执行人吴平有，男，1973年7月20日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨锦伟，男，1975年2月15日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。关于吴平有与杨锦伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第723号民事调解书，已发生法律效力。申请人吴平有于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人杨锦伟支付劳动报酬1340元。本院于2014年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨锦伟享有部分产权的住房一套，因该住房涉及他人产权并在银行抵押贷款，暂无法处置。被执行人杨锦伟无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民执字第702号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可随时申请人民法院继续执行。执行员  李永森执行员  李 孝执行员  杨光红二〇一四年十二月十一日书记员  王丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第2475号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：倪春娣，女，1972年9月18日出生，满族，农民，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：王延利，男，汉族，1959年7月4日出生，住址：沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称姚家村委会）因与被上诉人倪春娣农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋（主审）、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。倪春娣向一审法院起诉称：2005年1月1日，双方签订了《农村土地承包经营合同》，姚家村委会作为发包方将耕地发包给倪春娣家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，倪春娣户内家庭人口三人，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村委会未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。双方签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现倪春娣诉至法院，请求确认双方签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由姚家村委会承担。姚家村委会答辩称：双方签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。倪春娣系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。倪春娣于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。倪春娣未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。一审法院经审理查明：2005年1月1日，双方签订了《农村土地承包经营合同》，姚家村委会作为发包方将耕地发包给以倪春娣为代表的承包经营户，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。倪春娣承包经营户内共计3人，每人承包0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，姚家村委会未进行土地微调，倪春娣未实际取得每人0.5亩的土地承包经营权。上述事实，有双方当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，该院予以认定。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。双方具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于姚家村委会主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，该院不予处理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：确认倪春娣与沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。宣判后，姚家村委会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：1、一审没有认定合同中的0.5亩2010年土地微调期交付是附时间条件合同，是完全错误的认定；2、一审认定双方签订经营合同未损害国家、集体或第三人利益是错误的，实际上损害了原住户的利益；3、有关村民资格问题属于人民法院受理范围。被上诉人倪春娣答辩称：服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于双方签订的《农村土地承包经营合同》效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致。本案中，被上诉人系在姚家村实际居住的该村村民，上诉人与被上诉人所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，并由合同鉴证机关加盖“沈阳市于洪区于洪乡农业承包合同鉴证专用章”，该合同合法有效。故一审法院认定双方签订的《农村土地承包经营合同》合法有效并无不当。本院对上诉人提出的该项上诉主张不予支持。关于被上诉人的集体经济组织成员资格认定问题。因该问题不属于人民法院审查范围，一审法院不予受理并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年十二月四日书 记 员  席红跃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法少刑初字第146号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎某某（自报），男，1995年5月6日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，无业，住开县。被告人段某某，男，1997年11月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，无业，住泸西县。指定辩护人蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人黎某某、段某某犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员许茂出庭支持公诉，被告人黎某某、被告人段某某及其指定辩护人蔡邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日零时许，经被告人黎某某提议，被告人段某某与黎各持1把水果刀窜至东莞市虎门镇怀德社区矮岗一巷XXX号新勤百货店处伺机抢劫。见被害人邓某某、付某某在该店看店，黎某某二人即进入该店挑选了零食、饮料1批（约价值30元），并到柜台假装结账。后黎某某从后抱住邓某某，持刀顶住邓某某的腰部，并对付某某出言威胁。期间，邓某某的手掌被划破。段某某趁机抢走上述零食、饮料，随后黎、段二人逃离现场，后被闻讯而至的公安人员抓获。破案后，除和其正牌凉茶（价值3元）外的其余被抢财物均已起回并依法发还被害人邓某某。以上事实，被告人黎某某、段某某在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人邓某某、付某某的陈述，证人林某某、邓某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，物证匕首，到案经过，调查函，扣押及发还物品清单，放弃伤情鉴定申请，被告人黎某某、段某某的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院经被告人户籍地派出所、村委会及镇政府的证明及被告人段某某的陈述了解到，段某某生长在经济相对落后的农村地区，其父亲系残疾人且年老多病，母亲患有智障，家庭困难。段某某因年少无知、法制观念淡薄及经济窘迫等原因，在两天没吃饭的情况下与同案人经商量后实施抢劫作案。段某某归案后认识到自己的行为的严重性，并表示认罪服法。本院还了解到，段某某在看守所羁押期间能够自觉遵守监规纪律，服从管教员的管理和教育，悔罪态度端正。根据段某某在看守所羁押期间的良好表现，管教员建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黎某某、段某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某某、段某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。段某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人段某某并非案涉抢劫的提议者，在抢劫的过程中未使用其本人持有的刀具；2.被告人段某某在本案中被动作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人段某某因饥饿抢劫，且仅针对可果腹的东西抢劫，主观恶性较小，社会危害性较小；4.被告人段某某系未成年人；5.被告人段某某家庭困难，法律意识淡薄。经查，第一，被告人黎某某归案后及庭审时稳定供述其提议抢劫及买刀，抢劫时他手持刀具威胁被害人，被告人段某某趁机将案涉财物抢走；被告人段某某的供述与被告人黎某某的供述基本一致，结合被害人邓某某、付某某就案发经过的陈述，对段某某辩护人提出的第1点辩护意见，予以采纳。第二，被告人黎某某及段某某共同实施本案抢劫行为，虽分工不同，但两人相互配合，均在本案共同犯罪中起到积极作用，故本案不宜区分主、从犯，但可根据各被告人在犯罪中的具体作用酌量刑罚。因此，对段某某的辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。第三，两被告人因饥饿抢劫食物，事出有因，主观恶性不大，但饥饿并不成其为公民实施犯罪行为的理由，且两被告人仅因小事即持械抢劫，并致被害人受伤，具有一定程度的社会危害性。因此，段某某的辩护人提出的段某某主观恶性较小的辩护意见，予以采纳；提出段的社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。该辩护人提出的第4、5点辩护意见，经查属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黎某某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑，建议对被告人段某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并均处罚金。被告人黎某某对公诉机关的量刑建议没有异议，被告人段某某提出公诉的量刑建议过重，被告人段某某的辩护人建议对被告人段某某判处6个月管制或适用缓刑。根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人黎某某、段某某结伙持械抢劫，且致被害人邓某某受伤，可酌情从重处罚；考虑到被告人段某某作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当减轻处罚；两被告人在归案后的认罪、悔罪态度好，被告人段某某在羁押期间表现良好，且缴回大部分赃物发还被害人，依法应当从轻处罚。综上，本院对被告人黎某某从轻处罚，对被告人段某某鉴定处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人段某某对量刑建议提出的异议及其辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。关于本案被告人黎某某的身份问题。根据被告人黎某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年4月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一四年十二月五日书 记 员  翁尧靖第5页共6页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广执字第773-1号申请执行人扬州金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街**琼华大厦**。法定代表人屈耕坤，董事长。委托代理人陈晓军、秦月，江苏大扬律师事务所律师。被执行人扬州市兴业工贸有限公司，住所地在高邮市天山镇南工业集中区。法定代表人绪红，董事长。被执行人绪红。被执行人陈兴坤。被执行人扬州盛通旅游用品有限公司，住所地在高邮市天山镇南工业集中区。法定代表人徐国盛，董事长。被执行人扬州科兴光电有限公司，住所地在高邮市天山镇南工业集中区。法定代表人绪红，董事长。关于申请执行人扬州金信担保有限责任公司与被执行人扬州市兴业工贸有限公司、绪红、陈兴坤、扬州盛通旅游用品有限公司、扬州科兴光电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0162号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人扬州金信担保有限责任公司的申请，本院立案执行。执行中查明，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）扬广商初字第0162号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。审判长  伞波仁审判员  张 涛审判员  张 明二〇一四年十二月十九日书记员  杭际宾
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第404号罪犯黄兵林，男，1970年6月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于一九九五年三月五日作出（1995）深中法刑二初字第241号刑事判决，认定罪犯黄兵林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年四月十五日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇一年七月十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇六年七月二十九日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇〇八年三月十四日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年；二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一六年十月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄兵林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三年至二〇一四学年度技术课优秀学员，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄兵林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄兵林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄兵林的刑罚减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一五年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静