云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砚刑初字第206号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人古秀英，女，1968年6月5日出生于云南省砚山县，苗某，文盲，农民，家住砚山县。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2014年6月1日被砚山县公安局传唤，同年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人陶联光，男，苗某，1966年7月26日生，丘北县人，家住丘北县。系被告人古秀英的表哥。 被告人侯朝光（小名：老四、小先），男，1988年10月9日出生于云南省丘北县，苗某，小学文化，农民，家住丘北县。因涉嫌犯拐卖妇女儿童罪于2014年6月1日被砚山县公安局传唤，同年6月2日被刑事拘留，因砚山县检察院不批准逮捕，同年7月10日被释放。 辩护人侯光权，男，1980年2月6日出生，丘北县人，家住丘北县。系被告人侯朝光的叔叔。 被告人黄勇（小名：黄老二），男，1974年11月5日出生于云南省丘北县，苗某，小学文化，农民，家住丘北县。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2014年7月10日23时被砚山县公安局抓获，同年7月11日被执行逮捕。现押于砚山看守所。 辩护人陈晗，云南君山律师事务所律师。 砚山人民检察院以砚检公诉刑诉【2014】189号起诉书指控被告人古某、黄勇犯拐卖妇女罪，被告人侯朝光犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女、儿童罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，砚山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人陶联光，被告人侯朝光及其辩护人侯光权，被告人黄勇及其辩护人陈晗到庭参加诉讼。由于被告人古某不懂汉语，本院聘请砚山苗某协会的工作人员王某3到庭担任古某的翻译。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控： 1、被告人侯朝光为了帮助其二哥侯朝应找老婆，在2014年农历二月的一天，被告人黄勇与侯朝光商量之后，侯朝光在丘北县黄勇家中以41600元的价格购买一越南籍女子王某1（又名：小米）给侯朝应做老婆，并将“小米”及“小米”的女儿带回家中，一周后“小米”欲离开，被告人黄勇与侯朝光经过商量，又在黄勇家以20600元的价格将“小米”转卖他人。在“小米”被转卖的过程中，被告人古某明知“小米”是从越南被拐卖来的妇女，还与其丈夫杨某2（另案处理）在其家中轮流看守，期间将“小米”卖到安徽。“小米”从安徽逃出后又被杨某2带回平远一出租屋，由古某与杨某2轮流看守，后“小米”从出租屋逃出到公安机关报案。 2、2014年3月下旬的一天，被告人侯朝光向一名叫李某3的男子以45000元的价格购买一越南籍女子熊氏碧（又名：“小花”）给侯朝应做老婆。 为指控上述犯罪事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人古某、侯朝光、黄勇目无国法，拐卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任；被告人侯朝光收买被拐卖的妇女、儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖的妇女、儿童罪追求其刑事责任。 被告人古某辩称：由于不懂法律，实际上被告人是认可的，由于王某1与丈夫杨某2有不正当的关系，被告人是看守不让杨某2与她有不正当关系，不是看守越南女子王某1。 被告人古某的辩护人的辩护意见为：被告人古某不构成拐卖妇女、儿童罪，被告人也是受害者。越南籍女子王某1与被告人的丈夫有不正当的关系，被告人是看守王某1，被告人没有从行动上控制过被害人王某1。 被告人侯朝光辩称：第一桩我不认可，小孩是王某1自愿留给我们的，对于转卖我不认可，对第二桩认可。 被告人侯朝光的辩护人辩称：对于公诉机关指控的证据的真实性无异议。指控被告人的第一桩不认可，被告人的目的是为其哥哥找媳妇，不是为了赚钱。带“小米”到黄勇家的目的是为了要回钱，并且没有全部要回来，主观上不是出卖。被告人认罪态度好，文化低不懂法，协助公安机关抓获黄勇，具有立功情节。第二桩被告人支付过礼金，被害人也愿意留下来过日子，请求法院从轻判处。 被告人黄勇辩称：（老兄）将越南籍女子“小米”卖给侯朝应做老婆，我只是中间的介绍人，侯朝光给的1000元我已给了小福。“小米”不愿意与侯朝应共同生活后又将其卖给陌生人我没有参加。 被告人黄勇的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实无异议，被告人黄勇是认可整个事实的，只是对法律的误解。被告人卖“小米”的时候没有包含“小米”的女儿，人数应是一人。被告人黄勇是从犯，主要目的是为了帮助老表找媳妇，仅仅是联系买方和卖方的关系是不能独立完成犯罪的，被告人没有造成严重的社会后果。被告人没有任何的犯罪前科，是初犯、偶犯，恶性不大，建议法庭对被告人在法定刑以下量刑并适用缓刑。 经审理查明： 一、被告人侯朝光为了帮助其二哥侯朝应找老婆，听说被告人黄勇能够带来外地女子，即与黄勇商量买外地女子给侯朝应做老婆。2014年农历二月的一天，被告人黄勇通知侯朝光已经有外地女子了，让侯朝光侯朝应到黄勇家看。被告人侯朝光即与侯朝应赶到黄勇家，见到三个陌生男子和一个带着一女婴的女子，侯朝光以41600元的价格购买带女婴的越南籍女子王某1（小名：“小米”）给侯朝应做老婆，并将“小米”及“小米”的女儿带回家中。在此过程中被告人黄勇以介绍费为由向侯朝光要了5200元人民币。一周后“小米”不愿与侯朝应共同生活，欲离开，被告人侯朝光与家人商量，在黄勇家以20600元的价格将“小米”转卖他人。后来“小米”被被告人古某的丈夫杨某2买到家中，被告人古某明知“小米”是从越南被拐卖来的妇女，还与其丈夫杨某2（在逃）在其家中轮流看守，随后杨某2将“小米”卖到安徽省。“小米”从安徽省逃出后又被杨某2带回砚山县平远镇一出租屋，由古某与杨某2轮流看守，“小米”从出租屋逃出于2014年6月1日下午到公安机关报案。 （一）、证实以上犯罪事实的证据有： 1、《受案登记表》证明：本案的案件来源属被害人报案。 2、《立案决定书》证明：公安机关经审查于2014年6月1、2日立案侦查。 3、《户口证明》证明：三被告人作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 4、《抓获经过》证明：三被告人被抓获的经过，证实了无自首情节。 5、《前科劣迹查询记录》、网上查询记录证明：犯罪嫌疑人古某、候朝光、黄勇无前科劣迹，也不属于网上在逃人员。 6、被害人王某1（小名：“小米”）在公安机关依法所作的陈述：被害人王某1被越南人绑到中国，后将她多次贩卖。王某1被绑后被卖给一个叫“熊”（音，下同）的男子及一个20岁左右的伙子，后“熊”把她卖给一个叫“桥”（音，下同）的男子做妻子。在“桥”家生活了一个星期左右，王某1不愿意在“桥”家生活，并坚决要离开。“桥”和他的弟弟两人将王某1送到之前她被卖的那个村子的同一家人，并将她卖给一个叫“万”（音，下同）的男子及一不知名的男子。过了五天左右，“万”又把王某1换给一个叫“正”（音）的男子，“正”补了6000元中国的钱给“万”，“正”将王某1带到他家。过了三个星期后，“正”带王某1到一个叫安徽的省，买了一个手机给她，并将她卖在安徽省，她在安徽一个星期后就逃跑出来了。“正”知道王某1跑出来后，就打电话给她，并到安徽将她接回来，安置在一间房子里面住着。后来王某1于2014年6月1日逃跑出来，遇到一个穿苗某服装的女子，让她带自己到派出所报案。 王某1在“正”家居住的过程中，一直有人看守，是“正”和他的媳妇轮流看守，一个有事，一个看守着。王某1被“正”安置在房子里时，“正”和“正”的媳妇轮流看守她。王某1于2014年6月1日带着公安干警去“正”家抓“正”和“正”的媳妇，“正”的媳妇被抓进来，“正”逃跑了。 7、证人证言 （1）证人李某1（女，30岁，苗某，大专文化）的证言，证实2014年6月1日早上李某1在派出所门口等妹妹时，有一个女子过来拉她的裙子，（用苗某语言）问这里是不是派出所，她说她不会说我们这里的汉语，叫李某1跟她进去报案。那女子说她是越南人，小娃被抢过来卖出去了，她也是跟小娃一起被抢过来卖的，李某1就带她进去派出所报案。这个越南女子自称叫“蜜”（音）。 （2）证人侯朝应（小名：“小桥”）的证言，证实侯朝应因为一直没有讨到老婆，家人一直为其操心，特别是他四弟侯朝光。2014年农历2月的一天晚上，侯朝应到丘北县玩，遇到十字卡村一个以前认识的叫“老二哥”的男子，他自称能帮侯朝应找老婆。后来有一天“老二哥”打电话给他说：你要媳妇么，赶紧来看了。一个星期后的一天晚上，“老二哥”又打电话催，侯朝应和弟弟侯朝光、侯朝龙就到十字卡村“老二哥”家，以46000元钱向三个陌生的男子买了一个带着7、8个月大的婴儿的越南籍女子“小米”做媳妇。“老二哥”以介绍费为由向侯朝光要了4000块钱。后来“小米”不愿意在侯朝应家与其生活，坚持要离开，侯朝光、侯朝应、侯朝龙找“老二哥”商量，后来“老二哥”找来两个陌生男子，以20600元买走“小米”，“小米”将她的娃娃留给侯朝应帮照看。 （3）证人王某2证言，证实其丈夫黄勇2014年农历二三月份帮丘北县地白村委会老寨村的“小桥”介绍过一个带着娃娃的18、9岁的女子做媳妇，“小桥”是黄勇的表弟。那女子是小福和一个叫“老兄”（音，下同）的男子及另一男子带来的，“小桥”和他的弟弟“小春”、“小先”一起来把那女子买去给“小桥”做媳妇，“小桥”和“小先”给了黄勇二千元介绍费，黄勇分了一千给“小福”。“小桥”他们带走那名女子后的一个星期左右，“小桥”就打电话和黄勇说介绍给他的女子想跑，在不住他家，说要送来我家。第二天早上，有两名男子就开着一辆面包车来黄勇家，黄勇、“小先”、“小春”和开面包车的两名男子谈买卖那女子的价钱，他们谈好之后，开面包车的两名男子就带着那名女子走了，留下她的娃娃给“小桥”三兄弟带走了。 （4）证人康某（小名“咪福”）的证言，证实2014年年初的一天，康某按照黄勇的安排到（××××村岔路接“老兄”（音），到小塘子时，见到“老兄”和一名四十岁左右的男子带着一名二十三、四岁的女子，那名女子还背着一个五、六个月大的娃娃。康某等人到黄勇家不久，黄勇的三个表兄弟就骑着摩托车来看“老兄”带来的女子，接着那三兄弟和“老兄”谈价钱，然后付钱给“老兄”，当晚三兄弟把那女子和她的娃娃一起带走了。后来黄勇给了康某一千元的介绍费。 （5）证人候某（小名：“小春”）的证言证实：2014年3月份的一天，侯朝龙、侯朝光、侯朝应骑摩托车到黄勇家，向三个男子购买一个叫“小米”的带着一个娃娃的越南籍女子给侯朝应做妻子，经黄勇中间撮合以41600元成交。后来黄勇以要介绍费为由向侯朝龙兄弟要钱，侯朝光给了黄勇5200元。小米与侯朝应生活了一个星期左右，她说她不愿意在了，候朝应、候朝光、侯朝龙三兄弟与黄勇商量，黄勇让把“小米”领到他家。第二天早上，侯家三兄弟骑摩托车载着“小米”及“小米”的小孩到黄勇家，两个陌生男子给了20600元将“小米”带走，“小米”让侯朝应抱着“小米”的小孩回家。 (6)证人陶某2（女、苗某、越某）的证言，证实陶某2被从越南拐到中国后被一个叫“郑”(音，下同)的男子买到家中做儿子媳妇。孩子出生满月后的一天，“郑”带着一个叫“小米”的越南女子来。“小米”来到后看见我带着小娃就哭，她说是带着小娃被拐卖过来的，拐她来的“老万”就在小娃隔奶后把小娃卖给其他家了，“老万”当时还说人家只要小娃不要她，如果不同意就把小娃掐死，她同意后就跟着“郑”来了。“小米”在“郑”家期间平时是“郑”和“郑”的妻子“英”（音，下同）看守，晚上这些越南女子睡堂屋进门右边房间里面，“郑”和“英”在客厅的沙发上睡着守。“小米”来到“郑”家后，“郑”带过几个外省人来家里看，但是这个女子都看不上，后来“郑”就带着她出去卖了。过了一个半月后被卖出去的那个女子就打电话回来给“郑”的老婆说她想小娃了，不想在那边了。过了一段时间“郑”带着二个越南女子出去卖，他回来后不久“小米”打电话来给我，我就问她是不是被“郑”送回去了，她跟我说她没有被送回去，现在在这边最大的一个大街上。随后公安机关来我家后，“郑”见有两辆车停在门口就向房后跑了，我和“英”就被带到公安机关了。 （7）证人杨某1证言，证实杨某2是我父亲，古某是我母亲。我只见过杨某2带过二名越南女子到我家，一个叫“米”（音，下同），另外一个不知名，还有一个是我现在的妻子。 2014年4月份的一天，杨某2带了一个24、25岁的越南女子来我家里，那名女子在我家住了一个多星期，我才知道她叫“米”，来自越南，“米”在我家一个星期后被杨某2带走了，带去哪里我不知道。“米”在我家这段时间一个人睡在我家进门右手边的房间里，我父亲杨某2和母亲古某守着，到晚上都是杨某2和母亲古某睡在客厅沙发上看守着。 8、被告人供述 （1）被告人侯朝光在公安机关的供述：证实我二哥侯朝应30多岁了，一直没有娶到媳妇，我是当家人，就到处张罗着给他介绍媳妇。2014年农历2月的一天晚上，我一个住在丘北县的叫“黄某2二”的老表打电话给我说：我这里有一个越南女子，但带着一个娃娃，长得好看的，你赶紧带你二哥来看。我就和侯朝应、侯朝龙骑着摩托车到“黄某2二”家。在黄某2二家看到三个陌生的男子和一个20多岁的女子，那个女子还抱着一个娃娃，那女子是越南籍的苗某，名叫“小米”。因侯朝应喜欢那个女子，我就和“黄某2二”与三个陌生男子在谈价钱，最后以四万一仟六百元买了“小米”回家了。第二天“黄某2二”打电话给侯朝龙，说他的侄儿子要4000元作介绍费，次日，我和侯朝龙在平远街把4000元钱拿给“黄某2二”，又给了“黄某2二”1200元。“小米”在我家在了3、4天就提出不愿在了，侯朝龙就打电话给“黄某2二”，“黄某2二”来到我家后给一个人打电话，然后让“小米”讲电话，“小米”讲完电话就答应愿意在我家了。又过了2、3天，“小米”又不愿意在我家了，我就打电话给“黄某2二”，“黄某2二”告诉我说：“你的钱拿不着了，你等着下，我看下。”当天晚上“黄某2二”打电话给我说：“她不愿意在的话，明天早上你天不亮就赶紧把她送来我家，有两个人过来看。”我和侯朝应、侯朝龙商量把“小米”送回“黄某2二”家，如果人家看着“小米”的话，我们要36000元帮补我们的损失。第二天一早我和侯朝应骑摩托车载着“小米”和他的娃娃到“黄某2二”家时有两名陌生的男子在“黄某2二”家。其中一个40、50岁的比较胖的男子问我：“兄弟，你们要多少钱？”我就说：“三万六仟元。”胖老头说：“价钱贵了，我们买去的话也是丢得出去就丢，丢不出去就算，我最多给你两万。”“黄某2二”在中间和价说给二万零六百元，双方同意后付了钱给我们，因为两个陌生男子只要“小米”不要“小米”的娃娃，“小米”就哭着把娃娃拿给我们带回家中照管。 （2）被告人古某在公安机关的供述：证实2013年农历2月份我家买了我家儿子媳妇后我和我老公杨某2就开始做拐卖越南女子卖的事情了，总的拐卖了四个越南女子。 第一个是买我儿子媳妇的事情，2013年农历2月份的一天，我老公杨某2听说有一个丘北男子领一个越南女子到平远大清塘一户人家卖，我老公就想去买，我老公去看了后觉得漂亮，就打电话让我儿子杨某1去看，如看得上，就买来做媳妇。杨某1去看了以后就喜欢上了，我老公就跟领这个越南女子来卖的男子讲价，最后讲成五万元钱，我们就买下这个越南女子给我儿子做媳妇，这个丘北人叫“牛”。 第二个是今年过年以后的一天，我去大白户小尖山我弟家做活回来，就发现我家多了一个越南女子，杨某2告诉我这个越南女子是他花钱买来的，具体买多少钱我不知道。这个越南女子睡我家堂屋进门右边那格房间，我和老公睡一张床，我们都是睡堂屋进门右边那格房间，这名越南女子叫什么我记不得了。过了两天，“牛”领来一个叫“米”的越南女子到我家吃饭，杨某2觉得“米”比之前我们买来的那个越南女子漂亮，杨某2就提出用我们之前买来的那个女子与“米”交换。最后杨某2补“牛”6000元钱，“牛”把“米”留下，带我们之前买来的那个越南女子走。过了几天，杨某2就把“米”卖到安徽，具体地方我不清楚。“米”在我家时睡在我家堂屋进门右手边那格房间，我和我老公杨某2把我家的堂屋沙发搬拢到米的房间门口睡。过了多长时间我记不得了，安徽那边买“米”的人来我家说“米”跑掉了，让我家退钱，杨某2与买“米”的人商量，由我家再买一个越南女子给那个安徽人。后来杨某2就跟“光杨”以42000元买了一个越南女子，杨某2和我一起把越南女子和安徽人送去坐车。我们四人到了一座城市，把他们送上车我们就返回了，具体我们把他们送到什么地方我不知道。回来没几天，“米”就领你们公安的去抓我们了，杨某2从后山跑了，我被抓住。 （3）被告人黄勇在公安机关的供述：证实2014年历2月份的一天，黄勇介绍侯朝光、侯朝应、侯朝龙向一个叫“老兄”的男子以40000多元买了一个带着娃娃的越南妇女给侯朝应做老婆，侯朝光还拿了2000元钱给黄勇说作为介绍费。后来越南妇女不愿意和侯朝应生活，侯朝光、侯朝应在黄勇家以20000元将越南妇女卖给一个蚂蟥塘村的男子，越南妇女的孩子由侯朝应兄弟带着帮照管。 9、辨认笔录 （1）陶某2通过对照片的辨认，辨认出杨某2是拐卖越南籍妇女的男子，他是陶某2“丈夫”杨志连的父亲，小名叫“正”；辨认出古某是参与拐卖妇女、儿童的女子，她是陶某2“丈夫”杨志连的母亲，小名叫“英”；辨认出王某1是被陶某2“丈夫”杨志连的父亲“郑”拐卖并关押在家中的女子，小名叫“米”。 （2）侯朝光通过对照片的辨认，辨认出黄勇就是2014年农历2月的一天晚上将越南籍女子“小米”卖给自己的人，他的小名叫“老二哥”；辨认出王某1是其向黄勇购买的越南籍女子，该女子的小名叫“小米”；辨认出康某是带着越南女子“小米”卖给侯朝龙、侯朝应、侯朝光的“黄某2二”的侄子，辨认出李应福是带“小米”到黄某2二家把“小米”卖给自己的其中一个男子“老兄”。 （3）侯朝应通过对照片的辨认，辨认出黄勇是将小名叫“小米”的越南籍女子卖给自己的男子，该男子小名叫“老二哥”；辨认出王某1是其在2014年农历2月向老二哥购买的越南籍女子，该女子小名叫“小米”。 （4）王某1通过对照片的辨认，辨认出杨某2是拐卖她的“正”；辨认出古某是拐卖自己的“正”的妻子；辨认出侯朝应是买自己又将她卖给一个叫“万”的人，其小名叫“桥”；辨认出侯朝光是购买自己，之后又将自己卖给“万”的叫“桥”的男子的弟弟；辨认出黄勇是“熊”卖自己给“桥”的时候就在黄勇家。同时现场辨认出侯朝光和杨某2的家。 （5）王某2通过对照片的辨认，辨认出王某1是一个叫“老兄”的带到王某2家卖给“小桥”的带娃娃的女子；辨认出侯朝光就是“小先”；辨认出侯朝应就是“小桥”；辨认出康某就是带一个越南女子到王某2家的“李福”。 （6）康某通过照片辨认出侯朝应是买“老兄”带来的女子做媳妇的男子；辨认出侯朝光是黄勇的表弟，是来黄勇家购买“老兄”带来的有一个娃娃的女子的三人中的一个。辨认出王某1是“老兄”带到黄勇家卖给黄勇的表弟的带着娃娃的女子。 （7）侯朝龙通过对照片的辨认，辨认出康某是带越南女子“小米”到黄勇家卖给侯朝龙、侯朝应、侯朝光的三个男子中的一个。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。 二、2014年3月下旬的一天，被告人侯朝光在丘北县老寨向李某2以45000元的价格购买一越南籍女子熊氏碧（又名：“小花”）给侯朝应做老婆，2014年6月2日，公安机关将熊氏碧解救。 同时查明，被告人侯朝光于2014年7月10日带领公安干警将被告人黄勇抓获。 以上犯罪事实被告人侯朝光认可无异议，且有书证，立案决定书、抓获经过，户口证明、前科劣迹查询记录、公安机关出具的情况说明，被害人陶某1的陈述，证人侯朝应、李某2的证言，被告人侯朝光的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定：“拐卖妇女、儿童的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下来情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产、、、、、拐卖妇女儿童是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童行为之一的。”被告人古某明知王某1是他人拐卖的妇女而积极参与对王某1的看守，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，构成拐卖妇女罪，但其在本案中起到的是辅助作用，属从犯，应从轻处罚。被告人古某及其辩护人关于不是看守被害人，而是监视丈夫杨某2而不让其与王某1发生不正当关系的辩解辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人侯朝光明知王某1、陶某1是被拐卖的妇女而收买给其兄侯朝应为妻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定，构成收买被拐卖的妇女罪。被告人对此自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人侯朝光在王某1不愿意与侯朝应生活要求离开时，为了利益而将被害人王某1出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，构成拐卖妇女罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人的辩护人关于“指控被告人的第一桩不认可，被告人的目的是为其哥哥找媳妇，不是为了赚钱。带“小米”到黄勇家的目的是为了要回钱，并且没有全部要回来，主观上不是出卖”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人侯朝光带领公安干警抓获涉嫌犯拐卖妇女罪被告人黄勇，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第五条、第七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五、3的规定，结合侯朝光、黄勇的犯罪事实，认定被告人侯朝光具有一般立功情节，应当依法对侯朝光所犯的拐卖妇女罪减轻处罚。被告人黄勇明知被害人王某1是被拐入境的外国人，明知侯朝光与他人买卖被害人王某1，为了获得利益而在其中联系、撮合，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪。被告人黄勇关于“将越南籍女子‘小米’卖给侯朝应做老婆，我只是中间的介绍人”的辩解，本院不予采信。理由为：被告人黄勇明知他人拐卖妇女儿童，为了获得利益而在其中联系、撮合，构成了拐卖妇女的行为；被告人黄勇的辩护人关于“被告人黄勇是认可整个事实的，只是对法律的误解；被告人没有造成严重的社会后果，恶性不大；建议对被告人在法定刑以下量刑并适用缓刑”的辩护意见，本院不予采信。理由为：庭审中被告人对构成拐卖妇女罪不予认可，仅认可是介绍他人卖王某1给侯朝光兄弟，不应认定被告人认罪悔罪；在侯朝光将王某1卖给他人的过程中，被告人黄勇在其中的作用不明显，不能认定被告人黄勇参与侯朝光将王某1卖给他人的行为。被告人黄勇等人买卖妇女的行为，严重侵犯了妇女的合法权益，使被害人的身心受到严重伤害，并且无法定从轻处罚情节，依法应当严惩。被告人黄勇的辩护人关于黄勇是初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；关于“被告人黄勇卖“小米”给侯朝光兄弟不包含“小米”女儿的意见”，经庭审查明，被告人侯朝光、黄勇等人在拐卖妇女的过程中，买卖的对象只是被害人黄某1，辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的就认定是在中华人民共和国领域内犯罪。”因此，无论是外国公民还是中国公民，其公民的人身权利依法应当受到同等的保护，侵犯公民的人身权利和民主权利的犯罪行为依法应当惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第四十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第五条、第七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五、3的规定，判决如下： 一、被告人古某犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2019年5月31日止，罚金限判决生效后30日内交清） 二、被告人侯朝光犯拐卖妇女罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯收买被拐卖的妇女儿判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年一个月；（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止，罚金限判决生效后30日内交清） 三、被告人黄勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金6000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2020年11月9日止，罚金限判决生效后30日内交清） 如不服本判决，可在接到判决之日的第二日起十日内苗某本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四分。 审 判 长  赵雁春 审 判 员  杨玉德 人民陪审员  张清福 二〇一四年十二月十日 书 记 员  廖 丽