广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第1449号原告：王绍会，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。被告：赖盛友，男，1983年3月6日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：谭顺宁、张锦山，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：邓俊杰，系该公司总经理。委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。原告王绍会诉被告赖盛友、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王绍会委托代理人练昌沛，被告赖盛友委托代理人谭顺宁，被告人寿财险中山支公司委托代理人周燮印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍会诉称：2013年8月21日3时58分许，被告赖盛友驾驶粤TSL6**号小型轿车，沿蓝波湾左转弯入公园方向行驶至中山市西区岐江公园人民桥底对开路段时，与在机动车道上逆向，由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，肇事后，被告赖盛友驾车逃离现场。原告经在医院住院治疗55日，现已治疗终结，并被鉴定为三项十级伤残。事经交警部门认定，被告赖盛友承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费42074.20元，镶牙费4160元，营养费1650元（30元／天×55天），住院伙食补助费5500元（100元／天×55天），护理费7085.05元（47019元／年×55天），陪护、陪人床费605元，交通费1200元，误工费10933.33元（1600元／月×205天），鉴定费1500元，残疾赔偿金78236.88元（32598.70元／年×20年×12%），精神抚慰金6000元，被抚养人生活费3003.66元（母亲8343.50元／年×12年×12%×1／4），对超出交强险赔偿限额部分按80%比例赔偿。事故发生后，被告赖盛友已支付61672.80元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告赖盛友、人寿财险中山支公司赔偿原告上述各项损失共91598.48元；2.本案诉讼费用两被告承担。被告赖盛友辩称：一、本案肇事车辆已投保交强险，应先由人寿财险中山支公司在保险限额内赔偿，不足部分才由我在责任范围赔偿。二、根据事故主次责任划分比例，我与原告的责任比例应为70%：30%。三、对原告各项诉求项目及数额有异议：镶牙费，与本案无关，不应计赔；营养费，无事实依据，不应计赔；住院伙食补助费，应按50元／天计算；护理费，无事实依据，且原告提供的票据已产生陪护费，不应重复计算；交通费、精神抚慰金及被抚养人生活费，没有相应依据，不应计算；误工费，原告任职于酒吧清洁工，期间单位如常向其支付工资，不存在误工；伤残赔偿金，应按农村居民标准计算，残疾系数为10%。四、我已向原告支付的61672.80元应予扣除。综上，请法院驳回原告的不合理诉讼请求。被告人寿财险中山支公司辩称：一、对原告的各项诉求：镶牙费，无事实依据，且与本案无关；营养费，原告主张按30元／天计算不合理；交通费，无单据，酌情计算800元为宜；误工费，按1600元／月计算无事实和法律依据；伤残赔偿金，按城镇居民标准计算有异议，抚养年限应为11年。二、被告赖盛友在发生交通事故后逃逸，属于我方商业险免赔范围。经审理查明：2013年8月21日3时58分许，赖盛友驾驶粤TSL6**号小型轿车，沿蓝波湾左转弯入公园路方向行驶至中山市西区岐江公园人民桥底对开路段时，与在机动车道上逆向，由王绍会驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成王绍会受伤，肇事后，被告赖盛友驾车逃离现场。同年9月18日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第D05105号《道路交通事故认定书》，认定赖盛友发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任；王绍会驾驶自行车在机动车道上逆向行驶，承担此事故的次要责任。王绍会据此于2014年10月13日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，王绍会主张于事故发生前其在中山市＊＊酒店有限公司工作，并提供该公司出具的工作证明，载明王绍会自2012年4月起至2013年8月一直在其单位从事清洁工作，月平均工资1600元，自2013年8月发生交通事故后请假治病，已停发其工资。人寿财险中山支公司对该证明不予确认，并提供上述公司在该工作证明的复印件上载明此证明无效，并加盖公章的证明反驳。王绍会认为该证明并无否认其工作事实，其于2012年4月至2013年7月底在该公司的酒店桑拿部工作，2013年7月底至事故发生时在＊＊艺术酒吧有限公司从事清洁工作。中山市＊＊区办事处＊＊社区居委会出具证明载明王绍会于2004年至今在中山市＊＊区＊＊街204号居住。王绍会母亲罗某某（出生于1945年8月6日，系农业户籍居民）共生育五名子女。另查：王绍会受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为多发骨折，轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫擦伤，1121根折12错位。2013年10月10日，王绍会出院。2014年7月24日至同年7月29日，王绍会再次在该医院住院治疗，两次住院共55天，出院医嘱：不适随诊，住院期间有一人陪护，加强营养，医生先后建议休息共5个月。同年9月1日，王绍会委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月16日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0568号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王绍会因交通事故致左胫骨平台及腓骨小头骨折，骨折面累及关节面，构成十级伤残；右桡骨远端并尺骨茎突骨折，构成十级伤残；左肱骨大结节骨折，骨折累及关节面，构成十级伤残。因此，王绍会因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费42074.20元（按双方确认的单据，结合病历及用药清单计算）；2.镶牙费2000元（按其提供的发票，结合病历计算）；3.住院伙食补助费5500元（住院55天，按其主张100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元／天×55天）；4.护理费7690.05元（住院55天，按其主张按47019元／年计算，符合当地护工同级别护理的劳动报酬即47019元／年÷365天×55天＋其提供的陪护费发票金额605元）；5.误工费10933.33元（其主张按1600元／月计算，符合当地收入水平，其住院及出院后医生建议休息时间共205天，即1600元／月÷30天×205天）；6.残疾赔偿金78236.88元（事故发生前其长期在中山工作、生活，经常居住地在城镇，按广东省2014年度城镇居民一般地区人均可支配收入32598.70元／年计算20年，残疾系数为12%即32598.70元／年×20年×12%）；7.伤残鉴定费1500元（按单据计算）；8.被抚养人生活费2202.68元（其母亲系农业户籍居民，按广东省2014年度全省农村居民人均消费性支出8343.50元／年计算，抚养11年，抚养义务人5人即8343.50元／年×11年×12%÷5人），以上费用合计150137.14元。王绍会在本次事故中还产生了营养费、交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，赖盛友向王绍会赔付了61672.80元。又查：粤TSL6**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系赖盛友，该车在人寿财险中山支公司投保了交强险及第三者责任险，没有投保不计免赔险，其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。双方当事人均确认赖盛友造成交通事故后逃逸属于第三者责任险免责情形。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定赖盛友承担此事故的主要责任，王绍会承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，人寿财险中山支公司承保了粤TSL6**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向王绍会直接承担赔偿责任。不足部分，因赖盛友承担此事故的主要责任，故本院酌定由其承担80%的赔偿责任。对此次事故中王绍会产生的营养费、交通费及精神损害抚慰金损失，根据其受伤程度、治疗时间、次数、伤残等级及过错程度等综合考虑，本院酌定王绍会营养费1500元，交通费1100元，精神损害抚慰金5000元。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对王绍会的损失作如下确认：1.医疗费42074.20元，镶牙费2000元，住院伙食补助费5500元，营养费1500元，合计51074.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人寿财险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，超出部分41074.20元，应由赖盛友按80%责任比例赔偿32859.36元。2.护理费7690.05元，误工费10933.33元，残疾赔偿金78236.88元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费2202.68元，交通费1100元，精神抚慰金5000元，合计106662.94元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人寿财险中山支公司在该赔偿限额范围赔付。综上，人寿财险中山支公司应在交强险赔偿限额范围内向王绍会赔偿116662.94元；赖盛友应向王绍会赔偿32859.36元，扣减赖盛友已垫付的61672.80元，人寿财险中山支公司尚应赔偿87849.50元给王绍会。赖盛友已支付的前述款项超出其负担部分可另行向人寿财险中山支公司索赔。王绍会提供的镶牙费收据不足证明系其因本案交通事故产生的实际损失，其主张超出发票面额的镶牙费，本院不予支持。王绍会诉求合理部分应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。赖盛友、人寿财险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿87849.50元给原告王绍会；二、驳回原告王绍会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元（原告已预交1045元），由原告王绍会负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1022元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一四年十二月二日书记员 周宝华