常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初1495号原告沈志军。委托代理人朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。被告天宁区红梅二仙喜庆用品商行，经营场所江苏省常州市天宁区红梅街道青龙西路***号，实际经营地址江苏省常州市九龙新世���商贸城A幢二楼A-3183号“飞龙喜铺”，实际经营者徐龙。原告沈志军与被告天宁区红梅二仙喜庆用品商行（以下简称二仙商行）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈志军及其委托代理人朱杭生、被告二仙商行的实际经营者徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志军诉称：原告为专业平面美术设计工作者。2006年7月12日，原告将自己设计的美术作品“情侣4”向浙江省版权局申请登记，并取得了该局颁发的“作登字：11-2006-F-1048”作品登记证。该作品已许可他人使用。2015年12月，原告经公证程序确认，被告在未经原告许可的情况下，将复制了原告作品的毛巾在其经营的常州九龙新世纪商贸城A幢二楼A-3183号“飞龙喜铺”商铺进行大量销售。被��的行为已侵犯了原告的著作权，给原告和著作权被许可人造成了很大经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即停止复制发行侵害原告著作权（作登字：11-2006-F-1048号作品“情侣4”）商品的行为；2、被告赔偿原告损失2万元，其他损失费用4000元（其中律师代理费3000元，公证费1000元），合计24000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告二仙商行辩称：首先，只有在被告销售了与原告产品相同的商品时，才会存在侵权的可能。原告从未将享有著作权的“情侣4”美术作品印制在毛巾上进行销售，因此不能主张被告所售毛巾侵权。第二、被告出售的毛巾上的图案与“情侣4”并不相同，因此，被告并未侵犯原告的著作权。本院经审理查明：“情侣4”美术作品于2006年7月12日在浙江省版权局进行著作权登记，著作权人沈志军，作���登记号为：作登字：11-2006-F-1048号。该美术作品的主题是一对身着传统服饰的卡通人物，左侧的新郎头戴传统的官帽，身穿红色的中式服装，在他的领口、袖口、胸前和下摆均绣有不同的图案，右侧的新娘头戴凤冠，额前留有五缕刘海，同样身穿与新郎相配的中式服装，服装的领口、下摆和胸前也绣有不同的图案，新娘的口中咬着右手的袖口，两个人笑逐颜开（详见附件1）因收集证据需要，沈志军委托袁素良于2015年12月1日来到浙江省杭州市钱塘公证处（以下简称钱塘公证处）申请保全证据公证。2015年12月4日，钱塘公证处公证员祝世翔、工作人员蔡婷婷随同袁素良来到位于江苏省常州市九龙新世纪商贸城A幢二楼A-3183号“飞龙喜铺”店铺。在公证员及公证处工作人员的监督下，袁素良以消费者的身份根据摆放在该店内商品展示架上的样品购买了“结婚喜”、“百年好合喜”请柬两种、“福吉祥”红包一种、“百年好合永结同心”毛巾一盒，在支付货款人民币七十三元整后，从该店当场取得《飞龙喜庆用品批发中心》销货清单一张、名片一张。17时40分，上述人员离开涉案店铺。此后，公证员祝世翔对涉案店铺外观进行了拍照，并将所购物品分三袋进行封装。2015年12月20日，钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第26207号公证书。沈志军为此支付公证费2000元（沈志军在本案中主张1000元）。经本院当庭开拆涉案证据保全公证书所附实物，内有毛巾一盒，毛巾上印有男女娃娃形象各1个（详见附件2）。对于该公证物品，沈志军指出左面毛巾上的新郎头戴官帽，身穿红色的中式服装，在领口、袖口和胸前绣有图案，毛巾右侧上的新娘头戴凤冠，额前留有五缕刘海，同样身穿与新郎相配的中式服装，在领口、袖口和���前绣有不同的图案，新娘口中咬着右手的袖口，两人笑逐颜开，比对原告美术作品和被告的涉案作品可以发现，二者不仅在人物形象的构思还是新人的眉眼神态，也不论是服装的式样、色彩、还是绣花图案的形状以及位置，无不与原告的作品一模一样，因此被告产品的主要艺术特征、设计风格和整体的外部特征与原告的美术作品相同。二仙商行认为“情侣4”美术作品与涉案毛巾上的人物形象大致看上去红色的毛巾和红色的衣服是一样的，不同的是：毛巾上绣有百年好合永结同心的字样，而“情侣4”没有；“情侣4”两个人物衣服下摆印有小方块和圆点组合的几何图形作为装饰，而毛巾上没有；新郎、新娘的凤冠不一样。二仙商行认可其销售了涉案商品，但其称该商品系合法从义乌商铺购进，有合法来源，并提供印有“喜满堂喜庆工艺”的《送货单》三张和印有“义乌市喜月纸品厂”的《送货单》两张，上述单据均无签章。另查明，二仙商行组织形式系个体工商户，经营场所在常州市天宁区红梅街道青龙西路118号，经营者徐龙，经营范围为婚庆用品、日用品、百货销售。上述事实，有作品登记证、《著作权许可使用合同》（2015）浙杭钱证内字第26207号公证书及所附封存实物、发票、《委托代理合同》以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：涉案美术作品“情侣4”属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，根据《著作权登记证书》的记载，本院依法确认沈志军为美术作品“情侣4”的著作权人。美术作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多的著作权利。著作权法上的发行权指的是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案所涉毛巾，其上印制的人物形象，除细节差异以外，在动作、神态、服装样式、色彩等方面均与“情侣4”一致，构成实质性相似。故二仙商行销售涉案毛巾的行为侵犯了美术作品“情侣4”的发行权。根据现有证据，二仙商行不能证明其销售产品具有合法来源和正当授权，其行为侵犯了沈志军享有的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失进行赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。对于二仙商行应当承担的赔偿经济损失的数额，鉴于沈志军未向本院提供其他证据证明其因二仙商行的侵权行为所遭受的实际损失或二仙商行因侵权行为所获得的利益金额，故本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额。根据上述法律的规定，本院综合考虑沈志军诉请保护的作品的类型、数量和知名度、二仙商行侵权行为的性质、过错程度、沈志军为维权支出的合理费用等因素确定赔偿责任。据此，本院酌情判定二仙商行赔偿沈志军经济损失及合理费用8000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条之规定，判决如下：一、天宁区红梅二仙喜庆用品商行立即停止对“情侣4”（作登字：11-2006-F-1048号）美术作品著作权的侵权行为。二、天宁区红梅二仙喜庆用品商行于本判决生效之日起十日内赔偿沈志军经济损失及合理费用8000元。三、驳回沈志军的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由天宁区红梅二仙喜庆用品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉��费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  凌琎琎二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 漪附件1情侣4美术作品图样附件2涉案毛巾上使用的人物形象