wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第2988号原告：黄志锋，住广州市越秀区。被告：陈冠奇，户籍地广东省丰顺县，现住广州市海珠区。原告黄志锋诉被告陈冠奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志锋，被告陈冠奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志锋诉称：我于2014年5月17日将名下一辆正常行驶的奇瑞七座商务车（粤A×××**）以12000元卖给广州市海珠区南洲路33号南洲二手车分场B14号档的被告。按双方签订的车辆转让协议，被告承诺如收车后一个月因种种原因过不了户，会将车退回给我，当时我还质疑将车开旧了怎么办？他说他是卖车的，车不会开出去，只放在车场内。但直到8月底被告都没有进行相关工作，期间我多次催促办理车辆的过户，以便我购买新车上牌。从9月初开始，我不断收到粤A×××**车辆违章行驶的处罚通知，即刻与被告不断交涉，他每次都叫我不用担心，他会按协议承担这些责任。但时至今天，所有的违章处罚从没有办理。现在车辆还未进行过户，无奈之下我要求被告将车退回给我，但被告说要原款退回并增加11000元，说是这几个月使用时的零件更换费，我坚决不同意。为了避免日后车辆在不是我使用情况下出现种种问题，我请求法院裁定我和陈冠奇的车辆转让协议终止，并将汽车按原样退回给我。故起诉请求：1、终止我与被告签订的车辆转让协议，被告即刻将粤A×××**按原样退回我；2、要求被告马上办理交纳粤A×××**自2014年5月17日后至退车时所出现的交通违章罚款及扣分。被告陈冠奇辩称：我于2014年5月17日购买原告名下的汽车，牌号为粵A39A71，双方在自愿平等下签订汽车转让协议。并且注明：如在办理该车的有关手续时发现资料与有关部门的档案不符及有被盗抢记录或该车有水浸、有法院封车、抵押的则无条件退车退款。按购车款及维修费等退回总款数，以实际数据为准。2014年8月初原告在广州市车辆管理所海珠分所约号过户，（当时约到2014年8月28日）。那时我提前打电话通知原告要去车管所签名。随后在民警面前签名确认办理了过户手续。随之车管所出了过户回执（车管业务受理审批通知书）。于2014年9月3日接到车管所电话说办理的粤A×××**过户业务发现车架号拓印不符（间距、字体）。随后我致电原告问清此事，他说2008年时该车在4S店换过车壳。由于原告未及时（2008年4S店换车壳时）去相关部门办理车架变更而导致今天的过不了户，过错方在于原告。按照合同约定，如在办理该车的有关手续时发现资料与有关部门的档案不符及有被盗抢记录或该车有水浸、有法院封车、抵押的则无条件退车退款。按购车款及维修费等退车退款。以实际数据为准。（其中购车款为12000元，维修费共计9195元整；电池费250元，沙板喷漆费800元，年审费195元；档口停车费一个月500元以5个月来算需要2500元；）合计，总共要退回人民币24940元整。综上所述：由于原告故意隐瞒事实真相，并且没有及时去车管所办理车架号变更手续，过错方是原告。应对此负全部责任。根据上述事实，请法院依据事实的法律进行公正裁决。经审理查明：2014年5月17日，原、被告签订汽车转让协议，约定原告将其名下的粤A×××**车辆（型号：奇瑞牌SQR6470，车驾号码：LVVDB24B66D140998，发动车号码：4G64S4MSCN3250，上牌时间：2006年7月17日）以12000元的价格转让给被告；已收车款12000元，该车已归被告所有；已付车辆手续为行驶证；如在办理该车的有关手续时发现资料与有关部门的档案不符及有被盗抢记录或该车有水浸、有法院封车、抵押的，则无条件退车退款（按购车款及维修费等退回总款数，以实际数及单据为准），另外原车主无条件协助被告办理车辆过户手续；该车在2014年5月17日12：00时以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由该车行负责。签订合同后，原告将涉案车辆交付给被告，并提供了车辆的行驶证、登记证、车船税单、保险单；被告向原告支付了购车款12000元。双方于2014年8月28日到车辆管理所海珠分所办理过户手续。2014年9月2日，车辆管理所发出业务退办凭证，显示该车辆车架拓印不符（间距、字体）。另在2014年8月7日至2014年10月中间期间，被告将涉案车辆转卖给他人，在车辆使用过程中进行了维修和造成了违章，由于车辆没法办理过户，后被告收回涉案车辆。因涉案车辆至今没有办理过户，原告遂起诉要求解除汽车转让协议，并要求被告退回涉案车辆。庭审中，被告表示同意将车辆退回给原告。关于涉案车辆的违章问题，被告提供证据证明违章已经处理完毕，原告遂申请撤回第2项诉讼请求。另被告在答辩中提出的要求原告退回购车款、维修费、租金、年审费用、电池费、沙板喷漆费并没有在举证期限内提起反诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的汽车转让协议，并没有违反法律、法规的强制性规定，故为有效合同。在签订合同后原告已将涉案车辆交付给被告，被告向原告支付了价款12000元，且合同中约定涉案车辆所有权已归被告，故本案汽车转让协议的权利义务双方已履行。虽然涉案车辆至今没有办理过户手续，但过户只是汽车转让附随义务。因双方的汽车转让协议已履行，故原告要求终止合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案车辆至今没有办理过户是由于车辆的车架拓印不符，原告在签订汽车转让协议时没有将车架拓印不符的情况告知被告，因此，被告签订合同时并非其真实意思，故该汽车转让协议属于可撤销协议。鉴于被告并没有在本案中提起反诉要求撤销，故本院不予处理。另被告答辩提出要求原告返还购车款及承担维修费、退回购车款、维修费、租金、年审费用、电池费、沙板喷漆费，但并没有提出反诉，故本院不作处理，被告可另案处理。至于原告诉请返还涉案车辆，被告庭审中表示同意，系其处分自己的权利，本院予以支持，但原告要求按原样返还，无理，本院不予支持。涉案车辆的返还，过错在于原告，故本案受理费用应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈冠奇在本判决生效之日起十五日内将粤A×××**车辆（型号：奇瑞牌SQR6470，车驾号码：LVVDB24B66D140998，发动车号码：4G64S4MSCN3250）返还给原告黄志锋；二、驳回原告黄志锋的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄江华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 琳吴诗雅
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云执行字第346号申请执行人漳州市常山华星饲料有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律者。被执行人吴木和，男，1976年2月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人张色月，女，1980年11月25日出生，汉族，住云霄县。申请执行人漳州市常山华星饲料有限公司与被执行人吴木和、张色月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第618民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴木和、张色月拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴木和、张色月偿还货款人民币782394.5元、代垫受理费11624元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴木和、张色月下落不明，尚欠货款人民币782394.5元、代垫受理费11624元及加倍支付迟延履行期间债务利息。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或其线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2014）云执行字第346号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一四年十二月八日书记员  蔡沛欣附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00899号原告：张同军，男，住河南省范县。被告：郭付杰，男，住河南省范县。本院在审理原告张同军与被告郭付杰买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张同军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张同军负担。审 判 长  祖 伟代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一四年十二月三十日书 记 员  申才勇
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2565号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路**。负责人马勇。委托代理人柳宝玲。被上诉人（原审原告）李刘新。被上诉人（原审被告）徐玉华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李刘新、徐玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通仁民初字第0499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年4月22日11时20分左右，徐玉华驾驶苏F×××**小型轿车在南通市通州区西亭镇草庙村28组路段倒车时，与由西向东李刘新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李刘新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年5月6日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，徐玉华承担本起交通事故的全部责任，李刘新无责任。李刘新受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间行右髌骨骨折开放复位内固定术，于2013年5月8日好转出院，出院诊断为右髌骨骨折。2014年4月23日，南通三院司法鉴定所对李刘新的伤情作出鉴定意见：李刘新因交通事故受伤，其右髌骨骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系；其休息时间6个月为宜；住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月；营养时间为2个月；其右髌骨骨折钢丝圈扎内固定治疗，目前内固定在位，需二次手术取出，费用约4000元；二次手术一般需休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。另查明，徐玉华所有的苏F×××**小型轿车在平安保险公司投保交强险、20万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔险），本起交通事故发生在上述保险责任期间内。事故发生后，徐玉华已向李刘新支付医药费9000元。原审法院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。李刘新因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中，李刘新、徐玉华对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因徐玉华在本起事故中承担全部责任，其驾驶的苏F×××**小型轿车在平安保险公司投保交强险及20万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内，故李刘新在本起交通事故中所产生的损失应由平安保险公司在交强险责任限额（即医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元）和20万元的商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，不足部分再由徐玉华承担。李刘新因本起事故造成的损失经原审法院审核认定如下：1、医疗费26991.59元（含二次手术费4000元）。李刘新的主张中餐费493元不属于医药费范畴，应予以剔除；李刘新报主张二次手术费7000元但未提交任何证据，故参考鉴定意见为4000元，该费用系李刘新后续治疗必然发生的医药费，为减少诉累，该费用及二次手术期间的其他相关费用可在本案中一并处理；平安保险公司主张扣除非医保费用，但未提供相应有效证据证明，不予采信；李刘新主张的其余医药费符合法律规定，予以确认。2、住院伙食补助费288元。李刘新住院16天，按18元／天计算。3、营养费900元。李刘新的营养期限为3个月（含二次手术期间1个月），按10元／天计算。4、护理费8540元。李刘新的护理期限参照鉴定意见为122天人次（含二次手术期间1人护理1个月），按70元／天计算。5、误工费28064元。经核实，李刘新在南通市通州区四安镇阚庵东村10组开办大理石加工、厨房用品等零售的店铺，该店以大理石加工为主，本起事故发生后李刘新休息半年左右，在此期间该店铺停业，故李刘新的误工费考虑参照江苏省上一年度制造业平均工资42096元／年计算，误工期限参照鉴定意见共计8个月（含二次手术期间2个月）。6、交通费300元。结合李刘新的伤情及治疗情况，酌定为300元。7、财产损失（电瓶车修理费）300元。平安保险公司、李刘新对此不持异议，予以认定。8、停车费。李刘新未提供与本案相关的有效票据，不予支持。9、鉴定费1680元。该费用列入诉讼费用，由各当事人分担。李刘新上述1-7项损失合计65383.59元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担47204元、在第三者商业责任险限额范围内承担18179.59元；徐玉华在事故发生后为李刘新垫付9000元，该款应由李刘新返还徐玉华。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险公司赔偿原告李刘新因本起交通事故造成的损失65383.59元。二、李刘新返还徐玉华9000元。综合以上一、二两项，由平安保险公司于判决书发生法律效力之日起10日内分别给付李刘新563**.59元、给付徐玉华9000元，李刘新不再另行返还徐玉华9000元。三、驳回李刘新的其他诉讼请求。宣判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、根据保险合同及保险条款的约定，李刘新不属于国家基本医疗保险范围内的费用应予剔除。2、李刘新的伤情结合公安部的标准，误工期限应确定为120天左右，原审完全鉴定意见欠妥。3、诉讼费及鉴定费由保险公司承担，缺乏法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人李刘新辩称，其不同意平安保险公司的上诉请求，原审判决正确。被上诉人徐玉华未予答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：1、医疗费中的非医保费用是否应当剔除。2、原审法院对误工费所作认定是否正确。3、平安保险公司是否应承担诉讼费及鉴定费。关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因平安保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且平安保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对平安保险公司的该项上诉主张本院不予支持。关于争议焦点2，原审中平安保险公司对李刘新提交的司法鉴定并未提出异议，而出具司法鉴定意见书的南通三院司法鉴定所及相关鉴定人员具有相应的司法鉴定资质，南通三院司法鉴定所系针对李刘新的伤情根据相关司法鉴定标准确定误工期限，平安保险公司主张应按公安部的标准确定误工期限没有依据，故原审法院根据鉴定结论对李刘新的误工期限所作认定并无不当。关于争议焦点3，鉴定费性质上属诉讼费，系李刘新为鉴定伤情而支出，平安保险公司主张依保险合同约定，其不应承担鉴定费，但是平安保险公司未能提供证据证明依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定进行了明确说明义务，因此上述条款不产生效力。根据上述规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院将鉴定费纳入诉讼费确定由平安保险公司分担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王建勋代理审判员  吕 敏二〇一四年十二月十二日书 记 员  王邵君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23759号罪犯陈春荣，女,1956年2月7日出生，汉族，天津市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○五年六月九日作出（2005）昆刑三初字第365号刑事判决,以被告人陈春荣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3910号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈春荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈春荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈春荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2383号罪犯王健，男，1980年4月20日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年4月12日作出（2012）文刑初字第74号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零1个月。刑期自2011年8月20日至2015年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯王健减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年8月至2014年8月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯王健确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民二初字第450号原告：欧大纬纺织机械（广东）有限公司。住所地：广东省。法定代表人：廖朝良，系该公司董事长。委托代理人：卢平德，系该公司员工。被告：付小明，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省祁阳县。原告欧大纬纺织机械（广东）有限公司（以下简称欧大纬公司）诉被告付小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告欧大纬公司的委托代理人卢平德到庭参加诉讼。被告付小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧大纬公司诉称：2010年10月8日，原告与被告签订《买卖合同》，由被告向原告购买两台电脑纺织机器，总价款68，000元。合同约定的付款方式为：合同签订后，被告向原告支付货款10，000元作为履行担保定金，被告提机前再付20，200元货款，余款37，800元从2012年12月13日至2014年5月13日分18个月，每月付款2，100元。逾期交货或逾期付款时，按逾期付款金额每日万分之四的标准支付违约金。合同签订后，原告依约交付了机器，被告仅支付了45，300元货款。故诉请判令：1.被告向原告支付货款22，700元及违约利息3，000元（暂计至2014年8月15日，利率按合同约定的每日万分之四计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告付小明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原、被告双方于2012年10月8日签订《买卖合同》，合同第三条约定：“合同签订后被告向原告支付货款10，000元作为履行担保定金，被告提机前再付20，200元货款，余款37，800元在2012年12月13日至2014年5月13日分18个月，每月付款2，100元。”合同第八条第二项约定：“逾期付款的违约金按逾期付款金额每日万分之四的标准计算。”被告付小明于2012年10月25日签收机器，并在机器验收单上签名确认。诉讼中原告确认被告已付货款47，400元，尚欠货款20，600元。原告催收该款未果，诉至本院。上述事实有原告提供的买卖合同、机器签收单、机器验收单、对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告付小明经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的书证及其陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告所欠货款依法应当清偿给原告，原告要求被告支付货款20，600元，本院予以支持。原告请求超出此数额的部分，本院不予支持。原告主张的违约利息性质为违约金。双方已约定货款的支付时间及违约金的计算方式，被告逾期未支付货款，原告要求按照未付款金额每日万分之四的标准计算违约利息，未超出法律许可范围，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告付小明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款20，600元及违约利息3，000元给原告欧大纬纺织机械（广东）有限公司；二、驳回原告欧大纬纺织机械（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由被告付小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一四年十二月十二日书记员  全纯芳
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民三初字第00217号原告：柳河县农村信用合作联社。法定代表人：蒋涛，职务，理事长。委托代理人：周宇，男，汉族，职员，住柳河县。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为立案；代收法律文书及执行款物。被告：赵爱文，男，汉族，农民，住柳河县。原告柳河县农村信用合作联社诉被告赵爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员韩春树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇、被告赵爱文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月12日，被告赵爱文与赵爱莉（现赵爱莉外出打工，找不到人）在原告处联名担保借款6万元，当时约定借款期限至2013年4月20日，月利率12.745834‰。现贷款已逾期，原告依法起诉至人民法院，请求依法判令被告履行还款付息之义务。被告辩称：借款属实。但是这笔钱实际用款人说已经将钱还给了信贷员，如果核实没有还，我同意还。原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：农户联保借款合同复印件一份；贷款凭证复印件一份。上述证据原告欲证实被告向原告借款及原告向被告发放贷款的情况。被告未举证。本院对原告提供的证据审查后认为，该两份证据与原件核对无异，记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月12日，被告与案外人赵爱莉以互相承担连带保证责任的方式，在原告处分别借款本金30000.00元，当时约定借款期限至2013年4月20日，按月利率12.745834‰计息。该笔借款到期后，二人均未按约定履行还本付息义务。现因赵爱莉外出，故原告将被告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款，同时对赵爱莉的借款承担连带保证责任。本院认为：原告与被告及案外人赵爱莉的借贷关系明确，双方签订的联保借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告已向被告及赵爱莉发放了借款本金，二人却均未如约履行还本息的义务，原告现主张被告偿还本人借款（本金30000.00元）及对赵爱莉借款（本金30000.00元）承担连带保证责任的诉讼请求（共计偿还借款本金60000.00元）予以支持。被告如对赵爱莉的借款向原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，享有向赵爱莉追偿的权利。综上，本院判决如下：被告赵爱文于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币60000.00元，并支付相应利息（利息于2011年11月12日起按月利率12.745834‰计算至还清全部借款为止）。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半），由被告负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一四年十二月二十四日书记员  席庆妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2595号原告张某，男，1983年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人吴淑萍、张小军，宁夏正义达律师事务所律师。（一般代理）被告孟某，女，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告孟某的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员  吴娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第1262号申请人刘某某，女，汉族。被执行人周某某，男，汉族。申请执行人刘某某申请执行周某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第3115号民事判决书判决（一）、准许原告与被告离婚；（二）、婚生子周星涛有原告刘某某抚养，被告周XX于2012年10月起每月28号支付当月抚养费600元，至孩子年满18周岁；（三）、被告于2012年12月30日前一次性补偿原告15000元；本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2012）库民初字第3115号民事判决书本次执行程序。申请人刘某某对被执行人周某某享有15000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 陈 杰二〇一四年十二月十四日书记员 徐 迪
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第812号 申请执行人魏百玉，男，1952年8月15日生，汉族。 委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。 被执行人缪劲，男，1958年9月8日生，汉族。 魏百玉与缪劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日做出（2013）浦民初字第2253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告缪劲于本判决生效之日起七日内偿还原告魏百玉借款本金7379310元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以所欠借款本金7379310元为基数，自2011年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止）；案件受理费61220元，由原告魏百玉负担4750元，被告缪劲负担56470元。因被执行人缪劲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏百玉向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询：被执行人缪劲名下无车辆权属登记，无银行存款。本院已轮候查封其名下的位于滁州市丰乐山庄沁春园103-105室、108-117室商品房及滁州市五金巷26幢103室、滁州市凤凰西路3幢502室房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第812号一案终结本次执行程序。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人未履行给付义务。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪劲名下无车辆权属登记，无银行存款。本院已轮候查封其名下的位于滁州市丰乐山庄沁春园103-105室、108-117室商品房及滁州市五金巷26幢103室、滁州市凤凰西路3幢502室房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第812号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浦民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 郑 鹏 审判员 吴明龙 二〇一四年十二月二十日 书记员 马 丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01389号上诉人（一审被告）：解某，住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：卢某甲，住安徽省颍上县。法定代理人：卢某乙，住安徽省颍上县，系卢某甲母亲。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。上诉人解某因与上诉人卢某甲法定继承纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：卢某乙与解某之子赵某某同居后，于2013年1月18日生育卢某甲。2004年5月12日，赵某某作为被保险人在中国人寿保险股份有限公司淮南分公司投保有S42-康宁终身保险和S77-国寿鸿鑫两全保险（分红型）；2004年7月26日，又在中国人寿保险股份有限公司颍上支公司投保S77-国寿鸿鑫两全保险（分红型）。以上保险均未指定受益人。2012年5月15日，卢某甲之父赵某某因道路交通事故死亡。中国人寿保险股份有限公司淮南分公司于2012年8月2日两次总计支付保险金50000元；2012年8月23日，中国人寿保险股份有限公司颍上支公司支付保险金20000元。上述款项共计70000元，已被解某领取。根据已经发生法律效力的（2012）颍民一初字第01686号民事判决书，解某、卢某甲因赵某某道路交通事故应获得中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿款280000元（该款已汇至一审法院账户）、亓某赔偿款214855.2元（解某已支取其中的17000元），上述两笔赔偿款合计494855.2元，其中属于卢某甲的被抚养人生活费为118629元。2012年11月8日，解某又与交通事故肇事车方驾驶员屈忠伟达成调解协议，解某收取屈忠伟补偿款110000元。解某在处理赵某某道路交通事故过程中，支付赵某某安葬费20320元，并为赵某某偿还借款11339元。一审法院认为：卢某甲之父、解某之子赵某某因交通事故死亡后，卢某甲、解某均系第一顺序继承人，应依法继承相应遗产份额。案涉人身保险均未指定受益人，保险金70000元应作为被保险人的遗产，按照法定继承分配。交通事故赔偿款604855.2元（494855.2元＋110000元），扣除卢某甲的被抚养人生活费118629元及解某支出的安葬费20320元、偿还赵某某借款11339元，余额454567.2元，可视为赵某某的遗产。赵某某的净遗产为524567.2元（454567.2元＋70000元），卢某甲、解某应各分得262283.6元。卢某甲应获得380912.6元（262283.6元＋118629元），解某应获得293942.6元（262283.6元＋11339元＋20320元）。鉴于解某实际已领取197000元，其还应得款96942.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十八条的规定，判决：一、卢某甲应得款380912.6元［其中直接享有由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司汇至颍上县人民法院账户的280000元；另100912.6元，根据生效的（2012）颍民一初字第01686号民事判决第二项，向亓某享有尚未执行的相应债权（100912.6元）］。二、解某还应得款96942.6元［根据（2012）颍民一初字第01686号民事判决第二项，向亓某享有尚未执行的相应债权（96942.6元）］。以上一、二项均于执行到位后3日内给付。案件受理费80元，卢某甲，解某各负担40元。解某上诉称：保险金70000元与驾驶员支付的补偿款110000元不属于遗产范围。解某生活困难且长期患病，在分配遗产时应当多分。赵某某生前债务应当从遗产中清偿。卢某甲答辩称：70000元保险金未指定受益人，应按法定继承对待。卢某甲作为赵某某之女，对驾驶员支付的110000元补偿款有权要求分割。一审判决认定事实清楚，应予以维持。当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决关于赵某某遗产范围的确定及分割是否正确。本院认为：案涉人身保险均未指定受益人，保险金70000元应作为被保险人的遗产，按照法定继承平均分配。交通事故赔偿款是基于死者赵某某死亡对其近亲属所支付的赔偿，获得交通事故赔偿款的权利人是死者近亲属，而非死者，故交通事故赔偿款不宜全部认定为遗产，但卢某甲、解某作为近亲属，均可要求依法分割。交通事故赔偿款中卢某甲的被抚养人生活费118629元，应由其单独取得，而解某支出的安葬费20320元及偿还赵某某生前借款11339元应予以扣除，其余款项应平均分割。一审法院关于遗产范围的确定虽有不当，但对相关款项的分割正确。解某主张遗产应扣除赵某某生前债务缺乏依据，赵某某生前债务应由相关债权人另案主张。综上，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人解某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭阳审 判 员  李刚代理审判员  代巍二〇一四年十二月十日书 记 员  姚莉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3953号罪犯莫志能。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省桃江县人民法院于二O一三年二月四日作出（2012）桃刑初字第428号刑事判决，以被告人莫志能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年2月15日交付执行。服刑期至二O二一年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫志能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分40.6分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审定表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫志能确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫志能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫志能减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十二月二日书记员 高 芳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1731号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王杰，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：重庆市荣昌县峰高街道凤凰村****，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月8日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月12日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2487号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月8日凌晨4时许，被告人王杰在本市福田区红岭路维也纳酒店停车场将一小包用红双喜香烟包装的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”，经鉴定重0.71克）以人民币1300元的价格贩卖给之前联系好的购买人胡某，毒品交易完成后，被告人王杰被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王杰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王杰判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年8月8日凌晨4时许，被告人王杰在本市福田区红岭路维也纳酒店停车场将一小包用红双喜香烟包装的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”，经鉴定重0.71克）以人民币1300元的价格贩卖给之前联系好的购买人胡某，毒品交易完成后，被告人王杰被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：毒品、毒资照片，作案工具手机一个，烟盒一个；2.书证：被告人的身份材料，疑似毒品收条，通话记录，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过等；3.证人证言：证人胡某、刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王杰的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，扣押笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王杰无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的毒品0.71克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵    航二〇一四年十二月四日书 记 员 翁雅玲（代）
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第1320-1号原告苏海丽。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。原告李冠宏。法定代理人苏海丽（系李冠宏母亲）。被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。法定代表人李益全。被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。法定代表人李益全。二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。本院在审理原告苏海丽、李冠宏与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下650000元（账户：21********）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下650000元（账户：21********）的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林    宏    业审判员 贺静芳人民陪审员李芳二〇一四年十二月二十五日书记员 许    筱    硕
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民三初字第159号原告河南中鹿投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路********。法定代表人叶碎宝，该公司总经理。委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告赵大庆，男，汉族，城镇居民。被告傅鹏飞，男，汉族，城镇居民。委托代理人李晓霞，女，被告傅鹏飞所在单位汤阴县自建牧业有限公司推荐的代理人。原告河南中鹿投资有限公司诉被告赵大庆、傅鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，由代理审判员刘楠独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告河南中鹿投资有限公司的委托代理人周卫星、被告傅鹏飞的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告赵大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中鹿投资有限公司诉称，2011年7月27日，被告赵大庆到原告公司汤阴临时联络处，以工程上料为由要求借款10万元。当日双方签订借款合同，借款期限6个月，月息4分，并约定到期不还本息，每日按总借款额的10%支付违约金，郭伍全、傅鹏飞为赵大庆承担连带偿还责任。原告公司当天通过银行向赵大庆汇款10万元，后赵大庆支付了部分利息。债务履行期届满前，公司多次通知债务人和保证人交纳本金、利息无果。现诉至法院，请求判令被告赵大庆归还借款本金10万元，并支付从2012年1月26日之后所欠利息、违约金至执行完毕之日，判令被告傅鹏飞承担连带清偿责任。被告赵大庆未到庭参加诉讼，也未进行答辩。被告傅鹏飞辩称，对被告赵大庆在原告公司借款10万元，并由其提供连带担保的事实无异议，但该10万元是被告赵大庆借用，应由赵大庆返还借款本金及利息。经审理查明，2011年7月27日，原告（甲方）与赵大庆（乙方）签订借款合同，约定：借款金额10万元，借期6个月（2011年7月27日至2012年1月26日），月利息4%，逾期还款赵大庆应向原告按每逾期一日总额的10%支付逾期违约金，傅鹏飞、郭伍全（丙方）自愿为赵大庆的债务（本金及利息）承担连带偿还责任。甲、乙、丙三方均在2011年7月27日借款合同上签字或盖章确认，被告赵大庆向原告公司借款审批表中显示借款用途为工程上料。傅鹏飞、郭伍全也于同日向原告出具自愿承担连带偿还责任保证书。借款合同签订次日，原告将10万元借款交付被告赵大庆，赵大庆并出具借条一份。被告赵大庆给付原告借款利息至2012年1月26日共计2.4万元，前三个月利息1.2万元在交付10万元借款本金时由原告公司直接扣除。经原告催要，2012年1月26日之后借款利息及10万元借款本金，借款人赵大庆至今未予清偿，保证人傅鹏飞亦未承担连带担保责任。另查明，原告申请证人马爱国、侯三荣出庭作证，二证人陈述其作为原告公司工作人员自2012年1月26日之后即多次向被告赵大庆、傅鹏飞催要借款，被告傅鹏飞对原告的催要行为不持异议。原告自愿按法律规定，主张相应利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并当庭放弃关于违约金的诉讼请求。再查明，原告起诉时将被告赵大庆借款另一保证人郭伍全列为共同被告提起诉讼，但诉讼中又自愿撤回对郭伍全的起诉，此属原告真实意思表示，本院已另行裁定予以准许。上述事实有原告、被告傅鹏飞陈述、原告提供借款合同、借款审批表、证人证言等予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告赵大庆签订借款合同，并针对赵大庆借款本息与被告傅鹏飞签订连带保证合同，均是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告与被告赵大庆借款合同中约定借款本金虽为10万元，但原告实际给付8.8万元（将前三个月利息1.2万元先行扣除），故该借款本金实为8.8万元。借款之日起至2012年1月26日止利息，原告与被告赵大庆已结算完毕，双方及保证人傅鹏飞均不持异议。借款人赵大庆逾期至今未还借款本金及给付2012年1月27日后利息，事实清楚、证据充分，被告赵大庆应返还原告借款8.8万元，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告与被告赵大庆之间约定借款利率过高，现原告自愿要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，该利息从2012年1月27日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，被告傅鹏飞并对上述8.8万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告傅鹏飞承担保证责任后，可向被告赵大庆追偿。原告当庭放弃关于违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告赵大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大庆于本判决生效之日起十日内返还原告河南中鹿投资有限公司借款本金人民币8.8万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月27日计算至本判决确定履行期限届满之日止），被告傅鹏飞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；二、驳回原告河南中鹿投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵大庆、傅鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 刘 楠二〇一四年十二月二十五日书 记 员 仝月琦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第157号 罪犯蓝建红，男，生于1975年1月10日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。 四川省峨眉山市人民法院于2012年10月19日因犯盗窃罪，以（2012）峨眉刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月5日至2017年3月4日止。判决生效后，交付执行。 执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。 执行机关嘉州监狱提出，罪犯蓝建红在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分110分。 经审理查明，罪犯蓝建红在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀。该犯于2014年8月14日被监狱病残鉴定小组认定为五级伤残，仍能积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝建红认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝建红减去有期徒刑一年的刑罚执行。 刑期至2016年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 代理审判员  陈 兵 人民陪审员  辜敬东 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  李聪颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖孤民初字第740号原告张秀娟。委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告姚静。被告姚灿浒。本院在审理原告张秀娟与被告姚静、姚灿浒为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤回起诉。本案受理费80元减半收取，由原告负担。审判员  孔浜二〇一四年十二月十三日书记员  孙莉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00184号申请人刘会春，女，1956年10月4日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人郭志刚，男，1969年12月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行申请人刘会春与被执行人郭志刚人身权纠纷一案，经查被执行人郭志刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2011）连虹民初字第177号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 冰二〇一四年十二月十一日书记员 陈家慧
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1552号申请执行人杨淑云，住隆化县。被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。法定代表人，郑居然，经理申请执行人杨淑云与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨淑云于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.39万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  静乃动审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十二月八日书 记 员  郝璞玉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）合执字第00620号 申请执行人：陶文涛，男，1980年5月11日出生。 被执行人：李时雨，男，1983年2月12日出生。 被执行人：焦勇，男，1978年3月10日出生。 被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区**，组织机构代码55180663-3。 被执行人：孙香华，男，1958年11月5日出生。 本院在执行陶文涛与李时雨、焦勇、池州中翔置业有限公司、孙香华民间借贷纠纷一案，执行过程中，扣划池州中翔置业有限公司两银行账户存款各245648.2元，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）合民一初字第00349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  夏秀群 代理审判员  孙 伟 代理审判员  李叶润 二〇一四年十二月二日 书 记 员  袁 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾吴民初字第0494号原告贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。法定代表人黄启胜，该村民委员会主任。委托代理人曹大银，男，1960年5月13日生，汉族。被告李孝民。委托代理人杨红军，江苏金合律师事务所律师。原告贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会（以下简称小吴村）与被告李孝民土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月19日、4月25日、6月23日、7月29日、12月8日公开开庭进行了审理，原告小吴村的法定代表人黄启胜及其委托代理人曹大银，被告李孝民及其委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告小吴村诉称，小吴村与李孝民于2008年签订土地租赁合同一份，约定李孝民经营的新星纸业有限公司华泰分公司租赁小吴村土地19.035亩，租金约定为每年1932元／亩，租金分别于每年元月、七月两次支付，合同并约定了出租人解除合同的相关条件，现因李孝民拖欠租金33387元，符合出租人解除合同的条件，故要求：1、与李孝民解除土地租赁合同；2、李孝民给付土地租金33387元并按照同期银行贷款基准利率支付从2013年8月1日至给付之日的逾期付款滞纳金。被告李孝民辩称，李孝民与小吴村之间存在土地租赁合同关系，因2013年纸厂遇到政策性调整，导致临时经营困难，经小吴村同意，李孝民为其出具了上半年15000元租金欠条，之后小吴村要求将土地租金提升至4000元每亩，否则要求解除租赁合同并拒绝接收租金，因此李孝民不存在不支付租金的行为。另涉案土地未经行政主管部门审批，属于非法建设用地范围，双方签订的土地租赁合同应为无效合同，小吴村应承担合同无效的相关责任。经审理查明，2007年3月，小吴村进行企业改制，将建设在涉案土地上的造纸企业出售给李孝民经营，在企业出售过程中，因涉案土地为集体所有制土地，无法进行转让，双方于2008年10月7日签订土地租赁合同一份，约定小吴村将位于新星纸业有限公司华泰分公司所属范围的土地12677.31平方米（19.035亩）租赁给李孝民使用，租金参照村与其他企业签订的土地租金价格1932元／亩执行，租金支付方式为每年元月、七月两次现金收取；合同同时约定了出租人解除合同的条件：1、承租人不交或不按约定交付租金达一月以上的；2、承租人所欠各项费用达5000元以上的；3、未经出租人书面同意擅自改变用途的；4、未经出租人书面同意承租人转租的；5、承租人在租赁土地上进行违法犯罪活动的。2012年6月，李孝民将其经营的纸厂名称变更为徐州市新星纸业有限公司贾汪盛泰分公司，2013年因排污问题被责令停产整顿，经双方协商，小吴村同意李孝民暂缓交纳租金并出具拖欠租金凭证，后李孝民为其出具2013年上半年度租金欠条一份，载明拖欠租金为15000元。欠条出具后，双方因土地租金的变更问题发生纠纷，且无法达成一致意见，小吴村遂诉至本院。另查明，涉案土地为小吴村集体所有土地，徐州市贾汪区国土资源局关于2006-2020年大吴镇土地利用总体规划图显示该土地为现状建设用地，但徐州市贾汪区人民政府未对该宗土地办理登记造册手续。以上事实，有原、被告的陈述，徐州市贾汪区国土资源局关于大吴镇土地利用总体规划图、土地租赁合同、江苏省农村集体经济组织结算凭证、欠条、营业执照等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，小吴村在企业改制过程中，为了企业的正常生产经营和改制的顺利进行，于2008年10月7日与李孝民签订了《土地租赁合同》一份，约定将涉案土地以租赁的方式交给李孝民使用，双方在合同中对土地的租金数额、支付方式、违约责任等问题进行了明确约定，因此双方之间客观存在涉案土地的租赁合同关系，且该租赁行为系其双方真实意思表示。李孝民作为租赁合同的相对人，在签订合同后已实际使用了土地，在诉讼中确认因企业被关闭整顿导致拖欠了土地租金及其具体数额，且其同意支付拖欠的土地租金，故对于小吴村要求其给付拖欠租金33387元的主张，本院予以支持。关于小吴村主张的逾期付款滞纳金问题，李孝民在企业被关闭整顿，出现经营资金紧张的情况下，小吴村同意其暂缓交纳租金并出具欠条，但双方没有约定缓缴的具体期限，李孝民出具的欠条中亦没有确定具体的还款日期，小吴村也未向法庭提供证据证明其进行了相应主张，因此逾期付款损失应以其主张权利即诉讼之日起算。关于小吴村要求合同解除的问题，双方在租赁合同中，明确约定了合同解除的条件即承租人不交或不按约定交付租金达一月以上，承租人所欠各项费用达5000元以上的。本案李孝民在因排污问题被责令停产整顿，出现经济困难的情况下，小吴村虽同意其出具欠条暂缓交纳租金，但之后一直未予交纳，导致小吴村通过诉讼维护其租金权利，且李孝民至法庭辩论终结前仍未交纳上述欠款，明显违反了双方租赁合同关于违约条款的约定，成就了小吴村单方解除合同的约定要件，另因纸厂被关闭，李孝民长期在外地工作，导致涉案土地长期处于闲置状态，造成一定的土地资源浪费，故对小吴村要求解除合同的主张，本院予以支持。对于李孝民认为涉案土地不属于建设用地，双方之间的土地租赁合同应为无效，小吴村应承担合同无效的民事责任问题，虽徐州市贾汪区人民政府未对涉案土地办理登记造册手续，但其土地管理部门关于2006-2020年大吴镇土地利用总体规划图显示该土地为现状建设用地，确认了其作为建设用地的事实，故对于李孝民关于涉案土地为违法建设用地的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李孝民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会土地租金33387元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年11月18日至实际给付之日止的逾期付款利息；二、解除原告贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会与被告李孝民于2008年10月7日签订的《土地租赁合同》。案件受理费640元，由被告李孝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福审 判 员  贺夫建人民陪审员  茅 娟二〇一四年十二月九日书 记 员  杜成功
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1193-1号申请执行人韩亚军。被执行人江苏弼顺船配有限公司，住所地在东台市东台镇范公工业园区龙腾西路。法定代表人王玉平，总经理。申请执行人韩亚军与被执行人江苏弼顺船配有限公司建设工程价款优行受偿权纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）东民初字第1360号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏弼顺船配有限公司于2012年11月30日前给付原告韩亚军工程款185336.33元；原告韩亚军对其为被告江苏弼顺船配有限公司承建的工程（以原、被告双方签订的工程项目结算清单为准）享有优先受偿权；案件受理费2003元，减半收取1002元，由原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案受理。执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其房地产已被另案查封待处置，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房地产已被另案查封待处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘扣平
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第03157号原告：冯某，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：刘某，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：陆某，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住址。本院于2014年12月3日立案受理原告冯某与被告刘某、陆某婚约财产纠纷一案，并于同日向原告冯某送达诉讼费缴纳通知书，由于原告冯某未按照规定缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈贺海二〇一四年十二月十一日书记员  江海燕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1506号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2012年7月10日23时15分许，被告人夏某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车，沿上海市青浦区华新镇新府北路西侧非机动车道由北向南行驶至新府北路进华腾路北约200米处时发生交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人夏某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为186毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人夏某某负本起事故的全部责任。另查明，2014年11月12日，被告人夏某某自动投案并如实供述了本案事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人姚某某、许某某、刘某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人夏某某醉酒程度严重并发生交通事故，且负事故的全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一四年十二月十三日书记员 刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第2696号原告禹州金诺混凝土有限公司，住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。法定代表人郑建业，系该公司董事长。委托代理人曾庆梅，系该公司法务。被告郭炎浩，男，汉族，住河南省禹州市。原告禹州金诺混凝土有限公司与被告郭炎浩买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告禹州金诺混凝土有限公司委托代理人曾庆梅到庭参加了诉讼，被告郭炎浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州金诺混凝土有限公司诉称：2013年5月1日，被告因承包河南丰轩塑胶管材有限公司（禹州市产业集聚区）工程，与原告签订《商品砼买卖合同》一份。合同订立后，原告共向被告供应混凝土计合同优惠价款905904.72元，被告收货后共计付款768224元，下欠137680.72元，双方于2013年12月10日签订《付款协议》一份，约定被告在2014年3月20日、5月20日、6月20日分别支付37680.72元、50000元、50000元。但被告至今未按协议约定支付。《付款协议》第三条约定，“乙方承诺，如有任意一次未能按照上述时间与金额支付之情形发生，则总货款价值按照合同优惠价的110%计算”，故追加货款90590.47元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款228271.19元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郭炎浩缺席未答辩。原告禹州金诺混凝土有限公司向本院提供的证据材料有：1、《商品砼买卖合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系及合同的约定。2、《付款协议》一份，证明被告欠款金额、付款计划及违约应承担的责任。被告郭炎浩未向本院提供证据材料。本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2013年5月1日，被告因承包河南丰轩塑胶管材有限公司（禹州市产业集聚区）工程与原告签订《商品砼买卖合同》一份。合同订立后，原告按合同优惠价共向被告供应价值905904.72元的混凝土，被告收货后共计付款768224元，下欠137680.72元。2013年12月10日双方签订《付款协议》一份，约定被告于2014年3月20日、5月20日、6月20日分别支付原告货款37680.72元、50000元、50000元。《付款协议》第三条约定，“乙方承诺，如有任意一次未能按照上述时间与金额支付之情形发生，则总货款价值按照合同优惠价的110%计算”，协议签订后，被告未按约支付货款，故原告追加货款90590.47元。请求依法判令被告支付原告货款228271.19元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案被告郭炎浩与原告签订《商品砼买卖合同》，合同订立后，原告按合同优惠价共向被告供应价值905904.72元的混凝土，被告收货后共计付款768224元，下欠137680.72元。故对原告请求被告支付货款137680.72元的请求，本院予以支持。2013年12月10日双方就下欠货款的偿还签订《付款协议》一份，该协议第三条约定，“乙方承诺，如有任意一次未能按照上述时间与金额支付之情形发生，则总货款价值按照合同优惠价的110%计算”。协议签订后，被告未按协议清偿货款，原告请求追加货款90590.47元，本院予以支持。综上，被告郭炎浩供应偿还原告货款228271.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告郭炎浩于本判决生效后十日内偿还原告禹州金诺混凝土有限公司货款228271.19元。本案受理费4725元，公告费600元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一四年十二月十五日书 记 员 ：胡泽佩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00687号公诉机关×××人民检察院。被告人罗利刚，男性，汉族，贵州省南阳区。罗孟，男性，汉族，云南省曲靖市会泽县。杨昌平，男性，汉族，云南省东川区炎山路16号3幢3单元201。李德洪，男性，汉族，昆明市东川区半边界小组**。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指罗某告杨某刚李某、杨昌平、李德洪犯敲诈勒索罪敲诈勒索罪敲诈勒索罪敲诈勒索罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××罗某告杨某刚李某、杨昌平、李德洪及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。告杨某刚李某、杨昌平、李德洪辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人罗利刚、罗孟、杨昌平、李德洪犯敲诈勒索罪敲诈勒索罪敲诈勒索罪敲诈勒索罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人罗利刚、罗孟、杨昌平、李德洪……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人罗利刚、罗孟、杨昌平、李德洪犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人罗利刚、罗孟、杨昌平、李德洪无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 何 燕审判员    （）二〇一四年十二月十日书记员 毛珊珊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第651号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路**，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人阙庆森，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县通贤镇。被执行人曾武春，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县通贤镇。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人阙庆森、曾武春计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙庆森、曾武春长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人阙庆森、曾武春可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭非执字第651号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人阙庆森、曾武春尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年十二月十五日书记员  谢清英
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第4361号申请执行人黄荣彬。委托代理人方建华。被执行人张余良。黄荣彬与张余良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1024号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张余良应于2014年秋季收获后返还黄荣彬位于溧阳市上兴镇龙峰村委上棚村的0.68亩土地。张余良承担诉讼费75元。依据申请执行人的申请，本院于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张余良与申请执行人黄荣彬已自行协商解决完毕，现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第1024号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  李建伟二〇一四年十二月四日书记员  潘苏华
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）开执字第271-4号 申请执行人付世鑫，男，1987年6月6日出生。 被执行人林新友，男，1976年9月19日出生。 被执行人高羽英，女，1981年8月17日出生。 本院作出的（2009）开民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林新友、高羽英的银行存款294250元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孟广新 二〇一四年十二月二十五日 书记员  刘来涛
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第11号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日凌晨4时许，被告人吴某至余姚市泗门镇泗北村大路头中心路西5号，采用伸手开锁、溜门等手段进入被害人陆某家中，在户内行窃时被被害人陆某发现并报警，被告人吴某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息，被害人陆某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年十二月二十九日代书记员 刘云潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3649号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳。委托代理人：吴朋。被告：李秋颜，身份证地址：广东省肇庆市端州区。原告广发银行股份有限公司诉被告李秋颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金为23603.84元、年费260元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息7640.02元、滞纳金1060.33元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支32564.19元（其中本金23603.84元、利息7640.02元、滞纳金1060.33元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秋颜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为23603.84元、年费为260元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为7640.02元、滞纳金为1060.33元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由被告李秋颜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄一凡人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一四年十二月二十五日书 记 员  许楚云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第3068号原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人黄建强，董事长。委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。被告汤锡辉。被告上海宝权仓储物流有限公司。法定代表人汤锡辉。被告章雅星。被告汤剑锋。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告汤锡辉、上海宝权仓储物流有限公司、章雅星、汤剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晨超到庭参加诉讼，被告汤锡辉、上海宝权仓储物流有限公司、章雅星、汤剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月14日原告与被告汤锡辉签订编号为11012013180076的《个人经营性借款综合合同》，约定由被告汤锡辉向原告借款人民币2，776，000元（以下币种同），贷款期限至2014年11月13日止，年利率为6%计收利息，借款结息为按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，合同约定如被告汤锡辉违约，原告可宣布本合同项下的借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款及所欠利息。2013年11月14日，被告上海宝权仓储物流有限公司、章雅星、汤剑锋分别作为保证人与原告签订保证合同，为被告汤锡辉的全部借款承担连带责任保证，担保范围为被告汤锡辉在贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金等其他费用。2013年11月14日，原告按约向被告汤锡辉发放了贷款2，776，000元，但被告汤锡辉自2014年4月20日起未按约支付利息，原告认为，被告汤锡辉已构成违约。据此，原告要求判令：1、被告汤锡辉归还借款本金2，776，000元，并支付利息自2014年3月21日起至判决生效日止，按年利率6%计算及之后至实际清偿日止按年利率7.8%计算的逾期利息；2、被告上海宝权仓储物流有限公司、章雅星、汤剑锋对上述债务承担连带保证责任。原告对其诉称向本院提供如下证据：1、个人经营性借款合同一份，证明原告与被告汤锡辉之间的借款合同关系；2、个人借款保证合同二份，证明被告上海宝权仓储物流有限公司、章雅星、汤剑锋对被告汤锡辉的借款承担连带保证关系；3、放款凭证一份，证明2013年11月14日原告按约放款给被告汤锡辉2，776，000元；4、被告身份证复印件及原告营业执照复印件，证明双方的诉讼主体资格。被告汤锡辉，上海宝权仓储物流有限公司、章雅星、汤剑锋未到庭应诉也未向本院提供证据。本院对原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。本院认为，原告与被告汤锡辉之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放款义务后，被告汤锡辉未能按约定付息，显属违约，故被告汤锡辉应向原告承担归还全部借款本金、利息的民事责任。另被告上海宝权仓储物流有限公司、章雅星、汤剑锋分别与原告签订的连带保证合同均真实有效，故本院对原告诉请予以支持。被告汤锡辉、上海宝权仓储物流有限公司、章雅星、汤剑锋在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤锡辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款2，776，000元；二、被告汤锡辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以上述款项为本金，自2014年3月21日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息及之后至实际清偿日止按年利率7.8%计算的逾期利息；三、被告上海宝权仓储物流有限公司、章雅星、汤剑锋对上述第一、第二项被告汤锡辉的债务承担连带清偿责任，被告上海宝权仓储物流有限公司、章雅星、汤剑锋承担清偿责任后有权向被告汤锡辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，008元，减半收取计14，504元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  盛军华二〇一四年十二月十日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24831号罪犯张开成，男,1978年9月23日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00四年九月十六日作出（2004）临中刑初字第573号刑事判决,以被告人张开成犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第527号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张开成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张开成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2013特殊表扬1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张开成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张开成减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第3894号 原告王焕珍。 被告赵广喜。 原告王焕珍与被告赵广喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王焕珍到庭参加了诉讼，被告赵广喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕珍诉称，2012年11月30日被告以取儿媳用钱为由找原告借款10000元，被告收到现金后出具借据一份，口头约定使用一个月。借款到期后经原告催要，被告均以各种理由推托至今未果。故原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，诉讼费由被告承担。 原告王焕珍向本院提交2012年11月30日被告赵广喜为原告出具的借条一份证实被告向原告借款金额为10000元的事实。 被告赵广喜在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。 经本院庭审质证，原告提供借条真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，2012年11月30日被告以取儿媳用钱为由找原告借款10000元，被告收到原告现金后，给原告出具借据一份。借条载明：“今借到王焕珍现金（人民币）壹万元整，赵广喜，2012年11月30日”。原告给付被告借款后，被告一直未能还款，尚欠原告借款本金10000元。 上述事实有原告提供的借条和当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告收到借款后，向原告出具了借条，原、被告间借款合同关系成立。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。借条中未约定还款时间，原告催要后，被告应当在合理期限内及时返还借款，故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵广喜于本判决生效后十日内偿还原告王焕珍借款本金10000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵广喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。 审判员  王永胜 二〇一四年十二月十九日 书记员  张建男 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民特字第2号申请人项毅，居民。委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人项逢保，居民。代理人项静（项逢保女儿），女，1978年8月9日生，汉族，居民。申请人项毅要求宣告项逢保为无民事行为能力一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人项毅向本院申请称：2014年7月30日，被申请人项逢保突发脑溢血，当即被送往医院治疗，但至今仍昏迷不醒，由于被申请人项逢保无法辨认和控制自己的行为，因此向本院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经审查：2014年7月30日项逢保因突发意识不清被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，查头颅显示：脑干出血。初步诊断：脑干出血、高血压、吸入性肺炎。入院当日院方为其行右侧脑室钻孔引流术，颅内压探头植入、脑干出血血肿清除术、后颅凹减压术。在诉讼过程中，本院就项逢保的精神行为能力委托江苏省淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年11月17日，该所出具江苏省淮安三院司法鉴定所（2014-0527）精鉴字第4065号法医精神病鉴定意见书，结论是1.脑干出血，目前仍处于深度昏迷状态；2.目前无民事行为能力。本院认为，被申请人项逢保经医学鉴定处于深度昏迷状态，目前无民事行为能力，因此申请人申请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、宣告项逢保为无民事行为能力人；二、指定项毅为项逢保的监护人。案件受理费用80元由申请人承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一四年十二月二十三日书记员  徐 静
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第1439号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王奇峰。2007年7月27日入河北省衡水监狱服刑。 罪犯王奇峰减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1448号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1287号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明：该犯因犯抢劫罪、强奸罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2007年7月7日作出（2007）衡桃刑初字第132号刑事判决，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期自2007年3月26日起至2023年3月25日止）。本院于2012年5月10日裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。原判认定其自首情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王奇峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王奇峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年3月26日起至2020年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  王国恩 审判员  贡文忠 二〇一四年十二月三日 书记员  曹珊珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧天民初字第0068号原告陶道坤。原告吴雪仙。被告刘爱珍。本院在审理原告陶道坤、吴雪仙诉被告刘爱珍不当得利纠纷一案中，原告陶道坤、吴雪仙于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶道坤、吴雪仙撤回起诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云二〇一四年十二月三十日书记员  王丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第5号上诉人（原审被告）洛阳中迈置业有限公司，住所地瀍河区启明北路。法定代表人陶丙胜，该公司总经理。委托代理人曲高峰，男，该公司职工，一般代理。被上诉人（原审原告）程冬梅，女，汉族，1975年12月6日生，住西工区中州中路**院**4门**。委托代理人王勇，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人闫宁，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳居然之家家居建材有限公司，住所地西工区王城路**院。被上诉人（原审被告）王振开，男，汉族，1977年7月29日生，住洛阳，住洛阳市西工区居然之家****iv>上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人程冬梅、洛阳居然之家家居建材有限公司、王振开合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第433-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案第一被告、第三被告住所地均为本市西工区，第二被告住所地为本市瀍河区，故本案西工区人民法院与瀍河区人民法院均有管辖权。综上，被告洛阳中迈置业有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告洛阳中迈置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳中迈置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、洛阳居然之家家居建材有限公司、王振开是本案合同纠纷的案外人，本案是合同纠纷，合同主体是固定的，即洛阳中迈置业有限公司和程冬梅。一审法院以案外人的住所地在西工区，进而推论西工区法院有管辖权，明显错误。程冬梅诉状显示：王振开户籍地、经常居住地是郑州市，西工居然之家一楼109号并不是王振开的合法住址，该商场是绝对不允许任何商人住宿的，一审认定王振开住所地在西工区是错误的。二、适格被告洛阳中迈置业公司住所地位于洛阳市瀍河区启明北路，属于瀍河区人民法院的管辖范围，应移送洛阳瀍河区法院。本院经审查认为，本案系因被上诉人（原审原告）程冬梅认为自己依法取得的商铺使用权被原审三被告侵害提起的诉讼，本案原审被告之一洛阳居然之家家居建材有限公司的住所地在洛阳市西工区，故被上诉人（原审原告）程冬梅选择在洛阳市西工区人民法院起诉符合法律规定。上诉人洛阳中迈置业有限公司认为原审被告洛阳居然之家家居建材有限公司及王振开主体不适格的理由可以在实体审理中查明，不影响本案管辖权的处理。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 胡豫勇二〇一四年十二月二十四日书记员 杜驭宇
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第2794号原告董雪影，住福建省福鼎市。被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人郑昌杰，该公司董事。原告董雪影诉被告福建省天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪影到庭参加诉讼，被告福建省天缘房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪影诉称，2010年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发的位于福鼎市桐城石湖桥158号“福鼎天缘大厦”第1幢12层1210号房产。合同约定被告应于2012年10月30日前将房产交付原告使用。原告按约向被告支付购房款953515元，并交纳各种费用。因被告原因，房产至今未交付原告使用，也无法办理房屋权属证书。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告可以要求被告继续履行合同，并支付逾期交房违约金。经原告与被告多次沟通，被告不但未协助办理交房手续，也未承担相应的违约责任。被告的行为已构成违约，根据合同约定应承担相应的违约责任。为此请求依法判令被告向原告支付自2012年10月30日起至2014年5月1日止的逾期交房违约金267937.72元。被告福建省天缘房地产开发有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告与被告福建省天缘房地产开发有限公司于2010年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福鼎市桐城石湖桥158号“福鼎天缘大厦”第1幢12层1210号房，商品房价款为953515元。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。嗣后，原告支付购房款953515元。被告未按约及时将商品房交付原告使用。至2014年5月1日，原告实际取得并使用该房产。上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房专项维修资金开户卡、存款凭证、完税凭证等为证。综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按约支付购房款，而被告未按约交付商品房，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告应支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省天缘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省天缘房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董雪影违约金267937.72元（自2012年10月31日起至2014年8月1日止，按已付房屋总价款953515元的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5319元，减半收取2659元，由被告福建省天缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周友泉二〇一四年十二月二日书记员  许佳佳附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1986号罪犯丁宏军，男，1982年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯县刑初字第140号刑事判决，以被告人丁宏军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。2011年2月24日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯丁宏军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功4次，专项表扬1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯丁宏军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该罪犯具有犯罪前科，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯丁宏军减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年，并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  李怀勇二〇一四年十二月五日书 记 员  吴 静