wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第575号上诉人（原审被告）：区尧登，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何锦标，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市鸿力物流发展有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路，组织机构代码72597251-X。法定代表人：区尧登。原审被告：中山市信诺物流发展有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路（百佳公司对面），组织机构代码68060424-5。法定代表人：区慧婷。原审被告：林建玲，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：林引平，女，1967年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市信诺贸易发展有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路（百佳公司对面），组织机构代码79776068-X。法定代表人：区慧婷。原审被告：中山市陆德百货有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中11号1楼，组织机构代码58468024-8。法定代表人：林建玲。上述六原审被告的共同委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。上诉人区尧登与被上诉人何锦标，原审被告中山市鸿力物流发展有限公司、中山市信诺物流发展有限公司、林建玲、林引平、中山市信诺贸易发展有限公司、中山市陆德百货有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人区尧登在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，区尧登应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人区尧登自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第545号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十二月八日书记员  温宇媚
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）溆非诉行查字第112号申请执行人溆浦县人口和计划生育局。地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。法定代表人舒建忠，局长。被执行人贺飞，男，1990年5月20日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人向元元，女，1991年11月13日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年12月18日申请强制执行贺飞、向元元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2165号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺飞、向元元于2014年4月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月14日对被执行人贺飞、向元元作出的溆浦县征决（2014）X2165号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12864元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺飞、向元元合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年12月9日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2165号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2165号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人贺飞、向元元社会抚养费12864元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  谢 军代理审判员  张 朗二〇一四年十二月二十二日代理书记员  黄馨瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第722号申请执行人吴继红，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人张岐山，吉林省长春市南关区隆礼胡同43号。申请执行人陈冬香，住湖北省云梦县。申请执行人李全书，住吉林省梨树县。申请执行人田婧妍，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人刘成铭，住吉林省长春市南关区,。申请执行人孙叶红，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人陈星晔，住吉林省长春市二道区。申请执行人孙桂芹，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人陈惠畅，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人孙炜奇，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人沙睿，住吉林省长春市二道区。申请执行人孙平义,汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李晓军，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人高福，住吉林省长春市二道区。申请执行人商立文，住吉林省长春市宽城区。申请执行人李大众，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人张婷婷，吉林省长春市南关区隆礼胡同43号。申请执行人张清娟，吉林省长春市南关区隆礼胡同43号。申请执行人唐彦春，住吉林省长春市南关区。申请执行人李佳芮，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人陈家成，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人张航，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李保善，住吉林省九台市。申请执行人文靖妍，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人田永金，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人陈德山，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人张羽彤，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人成兰英，住江苏省南京市六合区。申请执行人管艳，吉林省长春市南关区隆礼胡同43号。申请执行人赵立秋，住吉林省长春市朝阳区。被执行人孟宪波，户籍地黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人吴继红、张岐山、陈冬香、李全书、田婧妍、刘成铭、孙叶红、陈星晔、孙桂芹、陈惠畅、孙炜奇、沙睿、孙平义、李晓军、高福、商立文、李大众、张婷婷、张清娟、唐彦春、李佳芮、陈家成、张航、李保善、文靖妍、田永金、陈德山、黄淑贤、张羽彤、成兰英、管艳、赵立秋、被执行人孟宪波赔偿纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2014）宽刑初字第77刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一四年十二月一日书记员  赵亮
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑二抗字第8号抗诉机关四川省筠连县人民检察院。原审被告人彭某某，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，原系筠连县维新镇安办安全员，因本案于2012年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2013年11月22日被取保候审。筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人彭某某犯玩忽职守罪一案，于二〇一四年六月二十七日作出（2014）筠连刑初字第47号刑事判决。筠连县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员张惠出庭履行职务，原审被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，筠连县永兴煤业有限责任公司永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）位于筠连县维新镇新华村，属煤与瓦斯突出矿井。2012年5月15日，永兴煤矿经筠经商信息（2012）185号文件调整核准矿井采掘头面，同意布置5个掘进工作面，未包括33184采煤工作面，该工作面于2011年开始准备，布置在8#煤层中，2012年4月开始回采，自南向北布置有1号、2号、3号、4号切眼。被告人彭某某系筠连县维新镇安办安全员，2012年5月18日担任永兴煤矿盯守人（联系人），负责对该矿安全生产进行监督管理，发现安全隐患也应先制止，并向安办主任姜某某汇报。2012年7月9日，被告人彭某某在安办例会上通报了永兴煤矿在开采8号煤层的情况。同年8月2日，被告人彭某某对永兴煤矿进行检查时，发现33184巷存在进行非法采掘作业、瓦斯浓度超限等情况，彭某某为此与矿方发生争执，彭某某回到安办后，将该情况向姜某某反映，姜某某电话联系永兴煤矿的矿长汪某某核实情况，汪某某进行了否认。过了几天，姜某某带队对永兴煤矿进行了一次例行检查，未发现瓦斯浓度超限。2012年9月14日，永兴煤矿按筠连县人民政府要求停产；2012年11月16日，筠连县安监局批复同意永兴煤矿从事整改作业，批复整改的范围未包括33184采煤工作面。2012年11月21日，彭某某到永兴煤矿检查，发现该矿在未核定的33184区域作业。2012年11月27日8时许，永兴煤矿擅自组织工人在33184采煤工作面4号切眼作业时，因放炮诱发煤与瓦斯突出，造成4人死亡，9人受伤，直接经济损失1265万元的责任事故。经调查认定，永兴煤矿“11.27”较大煤与瓦斯突出事故是一起责任事故，直接原因是：矿井在未采取防突措施的情况下，超整改范围进入具有突出危险的8号煤层违法违规组织采掘作业，放炮诱发煤与瓦斯突出，导致事故发生；间接原因是：①依法办矿意识淡薄，违法组织生产作业；②采掘部署不合理，防突措施不落实；③安全技术管理混乱，违章作业行为严重；④刻意瞒报事故，销毁有关证据和资料；⑤筠连县人民政府及有关部门履行安全职责不到位；⑥专家组在瓦斯防治能力评估工作中把关不严。被告人彭某某发现该矿在核定区域外违法违规作业，未采取有效措施进行制止是该起事故发生的原因之一。2012年12月1日，被告人彭某某经办案机关电话通知到案，如实供述上述犯罪事实。原判认定的证据有：1、立案决定书。2、川公（筠）尸检（法）字（2012）39号尸体检验意见书。3、川煤监（2013）6号文件。4、证人周某某、刘某某、汪某某、应某某、黄某甲、罗某某、黄某乙、吴某某、卜某某、朱某某、颜某某的证言。5、劳动合同书、工资发放花名册及收条。6、维府发（2012）33号文件。7、安全员职责以及安办联系矿人员职责。8、维府发（2012）14号文件。9、筠经商信息（2012）57、58号文件。10、隐患整改方案。11、隐患整改通知书、现场处理决定书、现场检查笔录。12、归案说明。13、被告人彭某某的供述及户籍证明。原判认为，被告人彭某某接受国家机关委托，担任筠连县维新镇安办安全员兼辖区永兴煤矿盯守人员（联系人），具有监督管理煤矿安全生产的职责，由于被告人彭某某发现永兴煤矿超范围作业而未按要求予以有效制止，导致该矿放炮诱发煤与瓦斯突出，造成4人死亡，9人受伤，直接经济损失1265万元的责任事故，其行为已构玩忽职守罪，系情节特别严重；本案的发生系多因一果，矿方应对该起事故承担直接、主要责任，被告人彭某某发现安全隐患后已向安办领导汇报，在一定程度上履行了工作职责，对被告人彭某某可酌情从轻处罚；被告人彭某某经检察机关通知到案后，供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人彭某某可免予刑事处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。检察机关抗诉认为：1、被告人彭某某系煤矿盯守人员，应当发现煤矿非法作业而未发现；且在发现煤矿非法作业后未采取有效措施进行处置。2、原判仅因被告人彭某某发现隐患后向安办领导作过汇报的酌情从轻情节，而将其属情节特别严重的行为免予刑事处罚，属适用法律不当，量刑错误。原审被告人彭某某提出，自己的工作是领导安排；发现情况是向领导汇报了的；自己在煤矿没有执法权，向煤矿提出过要求，但他们不听。经二审查明的事实和证据与原判决一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，2012年12月26日，筠连县安全生产监督管理局巡查中心三中队负责人窦刚（已判）率队到永兴煤矿检查，发现该矿超范围采掘而未进行有效制止。本院认为，原审被告人彭某某接受国家机关委托，在对煤矿安全生产监督管理中，发现永兴煤矿违规作业而未按要求予以有效制止，其行为已构成玩忽职守罪。关于检察机关提出原判决适用法律不当，量刑错误的抗诉意见；经审理查明：其一，此次永兴煤矿发生重大事故确系多因一果所造成，煤矿方的违规行为是导致事故发生的直接原因，应负主要责任；筠连县人民政府及有关部门履行安全职责不到位是间接原因之一。其二，虽然煤矿所在地的维新镇安办有对煤矿安全生产进行监管的职责，但县安监部门对煤矿安全生产也负有重要监管责任。其三，案件事实表明，原审被告人彭某某在检查中对发现的煤矿违规行为已予以制止；在煤矿方不听制止的情况下，其也向直接领导镇安办负责人进行了汇报。其四，在原审被告人彭某某于2012年11月21日检查煤矿后，县安监局巡查三中队负责人窦刚于26日率队到永兴煤矿检查，发现该矿超范围采掘而未进行有效制止。综上，本院认为，原审被告人彭某某已尽自己的能力进行了履职，其履职不到位的行为在众多职能部门及相关人员失职中属于显著轻微，不能因为本次事故产生特别严重的后果而认定其犯罪情节特别严重。原判结合原审被告人彭某某具有法定自首情节，对其免予刑事处罚适当。对此抗诉意见，本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐冬斌审 判 员  单 川代理审判员  苏周彬二〇一四年十二月九日书 记 员  郑 江
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第227号上诉人（原审被告）：聂金丹。被上诉人（原审原告）：赵云利。上诉人聂金丹诉被上诉人赵云利修理合同纠纷一案，上诉人聂金丹不服大安市人民法院（2014）大民二初字第155号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认以下事实：2013年8月15日，原告60型挖掘机因水温表温度过高找被告维修，双方签订了维修合同，合同约定维修费4，000.00元，维修后使用时再发生高温，被告免费维修一次。经两次维修后仍然不能正常使用，被告把维修费退回原告。合同签订后原告向被告交付维修费4，000.00元。被告经过第二次维修后挖掘机未能正常使用。原审法院根据确认的案件事实，评判如下：原、被告签订维修合同后，双方应按照合同的约定行使权利履行义务，因双方仅约定两次维修后挖掘机不能正常使用，被告返还维修费，故原告要求被告返还维修费4，000.00元的诉讼请求原审法院予以支持，要求被告赔偿经济损失28，000.00元的诉讼请求即无合同约定亦无法律规定又无证据证实原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：一、被告聂金丹返原告赵云利维修费4，000.00元。二、驳回原告赵云利其他诉讼请求。案件受理费600.00元减半300.00元由原告赵云利负担275.00元，被告负担25.00元。宣判后，上诉人聂金丹不服一审判决，提起上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人二审辩称：我尊重一审判决，请求驳回上诉，维持原判。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：上诉人应否退还4,000.00元的修车款。上诉人与被上诉人对归纳的争议焦点无异议和补充。二审上诉人与被上诉人没有提供新的证据。根据原审认定的事实，经二审调查审理，二审查明的事实与原审相同。本院认为：上诉人提出履行了合同义务，挖掘机经两次维修能正常使用的主张没有法律依据。因上诉人在原审庭审中承认对被上诉人的挖掘机进行了第二次维修，二次维修是在工地换的风扇叶，后还是没有解决高温问题，致使被上诉人无法正常使用挖掘机，而且上诉人认为挖掘机能正常使用，又未能提供有效证据证实其主张。因此上诉人聂金丹提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审法院对该案事实的认定并无不当。本院应予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元由上诉人聂金丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一四年十二月十一日书 记 员  赵惠子
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1962号原告：台州拓卡奔马机电科技有限公司。法定代表人：胡彩芳。委托代理人：邱士云。被告：丁林福。原告台州拓卡奔马机电科技有限公司为与被告丁林福买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告丁林福下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被告丁林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州拓卡奔马机电科技有限公司诉称：2012年2月10日，被告（甲方）丁林福向原告（乙方）购买1套自动裁剪机，双方签订1份销售合同，约定：货款总金额85万元；交货地点为甲方工厂范围内；交货时间为乙方收到预付款后30日内；合同签订3个工作日内甲方支付合同金额的60%预付款，即51万元；第二期货款为合同金额的20%，即17万元，应于2012年8月15日前支付，如甲方未按约履行，需支付给乙方违约金1万元；第三期货款为合同金额的20%，即17万元，应于2012年12月15日前支付，如甲方未按约履行，需支付给乙方违约金1万元。之后，被告按约支付了预付款51万元，原告将合同约定货物交付给被告，并于2012年3月10日完成了安装调试工作。此后，原告多次要求被告按约支付第二期、第三期货款。2013年2月5日，被告支付了10万元货款，剩余货款拖欠未付，原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付给原告货款24万元；被告支付违约金2万元。原告台州拓卡奔马机电科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、销售合同1份。用以证明双方签订合同，约定相关权利义务的事实。2、交货单2份、安装确认书1份。用以证明原告已经履行合同义务的事实。3、银行入账通知书2份、客户专用回单1份。用以证明被告已经支付货款61万元的事实。被告丁林福未作答辩和举证。本院已向被告丁林福送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁林福于判决生效后十日内支付原告台州拓卡奔马机电科技有限公司货款24万元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告丁林福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  傅 煊人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一四年十二月二十二日代书 记员  叶彬彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第1232-1号原告尚桂爱被告曹同青被告王奉水被告高连凤被告王少奇被告王子涵王少奇、王子涵的法定代理人曹同青，身份住址同第一被告。系王少奇、王子涵之母。本院在审理原告尚桂爱诉被告曹同青、王奉水、高连凤、王少奇、王子涵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款83000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款83000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十二月一日书记员  高继广
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第4号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人李某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月3日20时许，被告人李某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至徐州市铜山区柳新镇蔺家坝收费站西100米处时，与褚某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故。后经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为142.7mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、葛某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 影二〇一四年十二月二十九日书 记 员 杜轶楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7599号申请执行人倪帅红，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人张标，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省。原告倪帅红与被告张标、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第5965号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告倪帅红人民币87,991.9元；二、被告张标于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪帅红人民币3,430元。案件受理费减半收取计人民币1,263.88元，由原告倪帅红负担人民币379.16元，由被告张标负担人民币884.72元。因义务人张标未能履行付款义务，权利人倪帅红于2014年8月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张标发出执行通知书，但被执行人张标未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张标的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张标有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张标可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5965号民事判决主文二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十二月八日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01169号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人董诤，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与董诤信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人董诤履行执行证书义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人董诤暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第01169号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年十二月二十二日书记员  王 辉
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿平执字第6号申请执行人陈X1，男，哈尼族被执行人陈X2，男，哈尼族关于陈X1与陈X2承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）绿民初字第5号民事调解书，被告陈X2于2014年4月25日前支付给原告陈X1人民币6000元；于2014年9月1日前支付给原告陈X1人民币6000元。调解书发生法律效率后，履行了一笔款后，被执行人陈X2至今未履行第二笔款，权利人陈X1于2014年12月1日向本院申请执行。本案申请执行标的为6000元。本院在执行过程中，按民事诉讼法的有关规定，已向被执行人陈X2送达执行通知书，在执行中，于2014年12月8日申请执行人陈X1要求撤销申请，经本院审查，符合撤销申请条件，給于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：绿春县人民法院（2014）绿平民初字第5号民事调解书终结执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  罗杰耀二〇一四年十二月八日书记员  施建福
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1036-2号申请执行人：胡佐君，退休职工，住宁波市江北区。被执行人：祝道庚，退休职工，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第1617号民事判决书，向被执行人祝道庚发出执行通知书，责令被执行人祝道庚在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款600000元。但被执行人祝道庚未履行。本院在执行中查明，被执行人祝道庚有位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号422室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号为：甬鄞国用2012第99-145**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人祝道庚位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号422室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛  陆  虎审判员 林  晓  奎审判员 葛  昊  明二〇一四年十二月三十一日书记员 叶颖莹（代）
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂夷陵刑初字第00223号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人闫某。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人闫某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张培林谭红出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院起诉指控：2014年10月15日16时许，被告人闫某伙同曹某（另案处理）、王某（另案处理）分别持一支自制双管火药猎枪在宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村四组闫某家附近山林中捕猎，附近群众发现后电话报警，公安机关接警后在被告人闫某家厨房门背后当场查获被告人闫某非法持有的自制双管火药猎枪并抓获被告人闫某。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某非法持有的自制双管火药猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一曹某、证人二王某等人证言、宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员出具的《抓获经过》、宜昌市公安局夷陵区分局制作的《检查笔录》及现场照片、宜昌市公安局出具的《枪支鉴定书》、《扣押物品清单》及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某确因生产、生活所需非法持有枪支，没有造成社会的危害，经教育确有悔改表现，可依法从轻处罚。被告人闫某认罪态度较好可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护国家对枪支的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：被告人闫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇一四年十二月三十一日书记员  王 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第757号申请执行人：王利，男。被执行人：张光业，男。被执行人：张凤云，女。本院在执行王利申请执行张光业、张凤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人张光业、张凤云暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月八日书记员  谷振环
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第873号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1977年2月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省闽侯县。2005年9月12日因犯强制猥亵妇女罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月16日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2013年9月至10月间的一天，被告人张某窜入福州市鼓楼区中庚财富天下16楼1042室，盗走被害人林某丙工作室中价值人民币1190元的白色泛泰VEGA牌手机一部。2、2013年9月26日下午5时许，被告人张某窜入福州市鼓楼区中庚财富天下10楼425室，盗走被害人徐某住处内价值人民币1560元的16G白色苹果IPAD2平板电脑一部以及价值人民币249.9元金项链一条、价值人民币2378.53元金戒指二枚。2013年10月14日，被告人张某被公安机关抓获，后公安人员从被告人张某的住处查获被盗的金项链一条、16G白色苹果IPAD2平板电脑一部以及泛泰牌手机一部。现被查扣的被盗物品已发还被害人。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2013年9月至10月间的一天，被告人张某窜入福州市鼓楼区中庚财富天下16楼1042室，盗走被害人林某丙工作室中价值人民币1190元的白色泛泰VEGA牌手机一部。2、2013年9月26日下午5时许，被告人张某窜入福州市鼓楼区中庚财富天下10楼425室，盗走被害人徐某住处内价值人民币1560元的16G白色苹果IPAD2平板电脑一部以及价值人民币249.9元金项链一条、价值人民币2378.53元金戒指二枚。2013年10月14日，被告人张某被公安机关抓获，后公安人员从被告人张某的住处查获被盗的金项链一条、16G白色苹果IPAD2平板电脑一部以及泛泰牌手机一部。现被查扣的被盗物品已发还被害人。另查，审理期间被告人张某已退出被盗两枚金戒指折价款人民币2378.53元。认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：（1）扣押的被盗金项链、苹果IPAD2平板电脑、泛泰牌手机照片，证实被告人张某实施盗窃所得的赃物。（2）被害人林某丙、徐某的陈述，证实其财物被盗的事实。被害人徐某对被盗前自己手机拍摄的IPAD2盒子（内有电脑型号、序列号）进行辨认、对被盗彩金项链、IPAD2平板电脑、金器票据进行辨认。（3）证人王某、罗某的证言及辨认笔录，证实其系中庚财富天下保安，2013年9月26日其物业接到不少业主失窃报案后，查看当天视频监控，发现被告人张某随其他业主空手混进大厦，出来时手里提着一个袋子，行迹可疑，之后也发现被告人张某在大厦里面出现，当2013年10月14日被告人张某再次出现在大厦，行迹非常可疑，即报警后被告人张某被赶来的公安民警抓获的事实。其对监控视频截图中被告人张某像片进行辨认。（4）证人林某甲的证言及辨认笔录，证实被告人张某系其前夫，大概在2013年9月份被告人张某拿了一条金项链回来，还有拿一部白色苹果IPAD平板电脑给孩子玩，因为已离婚，其不喜欢被告人张某过来，有一次其把门反锁了，但被告人张某仍可以进得来。其对被告人张某拿回来的平板电脑及金项链进行辨认。（5）证人林某乙的证言，证实被告人张某系其女儿的前夫，其家里有一房间由被告人张某居住，家里堆放若干张外币、若干张银行卡、女式包、警察证等物件，其向公安机关提供被告人张某放在家里的一部白色手机的事实。（6）证人黄某的证言及辨认笔录，证实其从事电脑维修工作，大约在2013年国庆前一天，被告人张某拿一部白色苹果IPAD2平板电脑让其帮忙刷机，当天就拿走了的事实。其对被告人张某照片进行辨认、对2013年9月27日被告人张某与其通话记录进行辨认。（7）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场平面图、现场照片，证实被盗现场的勘验情况。（8）扣押及发还物品清单，证实公安机关已将扣押的一部白色苹果IPAD2平板电脑、一条彩金项链以及一部白色泛泰VEGA牌手机退还被害人的事实。（9）价格鉴定结论书，证实被盗赃物的鉴定价格。（10）退赃凭证，证实被告人张某已退出两枚金戒指折价款人民币2378.53元的事实。（11）前科材料，证实被告人张某曾因犯罪被判刑的事实。（12）抓获经过及户籍证明。（13）被告人张某庭审供述及辨认笔录，证实其实施盗窃的犯罪事实。其对赃物及视频截图进行辨认。上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人张某的犯罪行为，本院均予以采纳。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5378.43元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某入户盗窃以及有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，且赃物均已退还，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑卫真人民陪审员  伍 缄人民陪审员  戴 清二〇一四年十二月八日书 记 员  李佳佳附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第01368号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地咸阳市秦都区人民西路9号。负责人贾俊军，经理。委托代理人高鹏博，中国联合网络通信有限公司乾县分公司员工。被告梁建章，男，汉族。本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与梁建章电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。代理审判员  巨征兵二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 伟
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂来凤刑初字第00130号公诉机关来凤县人民检察院。被告人黄学权。被告人唐长清。来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄学权、唐长清犯强奸罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄学权、唐长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月20日上午，被告人黄学权在来凤县康复医院附近碰到中度精神发育迟滞的被害人石某（言语听力壹级残疾），被告人黄学权在发现石某智力上有问题后，遂产生要与其发生性关系的想法，于是被告人黄学权将石某带到革勒车集镇并请其吃饭，当日20时许，被告人黄学权将石某带到来凤县翔凤镇庆凤山路老收费站的废弃房间内并发生了性关系。被告人唐长清在被告人黄学权与石某发生完关系在一旁睡觉时趁机进入房间又与石某发生了性关系。在被告人唐长清与石某发生性关系时，被害人石某的母亲赶到现场并报警。被告人黄学权、唐长清被抓获后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄学权、唐长清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人母亲同某某的陈述，书证接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、残疾人证，证人向某云、向某万等人的证言，视听资料光盘二张，辨认笔录、现场勘查笔录（附示意图及刑事照片），鉴定意见恩精鉴所（2014）精鉴第032号、036号、（鄂恩州）公（刑）鉴（DNA）字（2014）119.1号鉴定意见书及被告人黄学权、唐长清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学权、唐长清与精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄学权、唐长清犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人黄学权、唐长清如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐长清在明知黄学权与被害人发生关系后又对被害人实施强奸，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄学权犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2019年3月20日止）。二、被告人唐长清犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2019年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 洪人民陪审员 陈龙福二〇一四年十二月二十一日书 记 员 陈 琼
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洞民初字第1621号原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。法定代表人孙波，该行董事长。被告莫作能，男，1965年12月26日出生，汉族。被告王春花，女，1968年3月2日出生，汉族，系莫作能之妻。本院于2014年10月24日立案受理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告莫作能、王春花金融借款合同纠纷一案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖黛群二〇一四年十二月三十日书记员  唐梅妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3692号上诉人（原审原告）林美美，女，1962年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人林美美与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（下称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2214号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人林美美诉至原审法院请求判令厦华公司支付其养老保险待遇差额人民币（币种下同）14165.97元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。林美美所诉事项，应由有关行政机关依法处理。林美美诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林美美的起诉。上诉人林美美不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人林美美上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人林美美起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年11月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额14165.97元。由此可见，林美美诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人林美美的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  白菲莱代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十九日书 记 员  许荣锟附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第1222号原告张天强，男。被告温礼波，男。本院在审理原告张天强诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告张天强以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天强申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张天强负担。审判员 陈  国  亮二〇一四年十二月九日书记员 陈水波（代）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第1549号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津中宇国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：高靖。委托代理人：侯小兵，天津三月风律师事务所律师。委托代理人：高富全，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。负责人：李庆文，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。负责人：张建广。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘伟涛，男，汉族，住河北省张家口市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖长标，男，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈立军，男，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王娜，女，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张美健，女，汉族，住天津市武清区。委托代理人：刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王树海，男，汉族，住天津市武清区。委托代理人：刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王玺，男，汉族，住天津市武清区。委托代理人：李伟，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（一审原告，二审被上诉人）王恩瑶，女，汉族，住天津市武清区。法定代理人：王玺（王恩瑶之父），汉族，1981年6月11日出生。委托代理人：李伟，天津宗岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩浩，男，汉族，住天津市武清区。法定代理人：王玺（王恩浩之父），汉族，住天津市武清区。委托代理人：李伟，天津宗岳律师事务所律师。再审申请人天津中宇国际旅行社有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘伟涛、肖长标、陈立军、王娜、张美健、王树海、王玺、王恩瑶、王恩浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请再审人天津中宇国际旅行社有限公司以与相关当事人达成和解协议为由于2014年12月9日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，天津中宇国际旅行社有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许天津中宇国际旅行社有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 华代理审判员  刘震岩代理审判员  向晓辉二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川法执字第2797-2号申请执行人孙霞，女，1978年2月27日出生，汉族，淄川区龙泉镇渭一村永安巷**号。被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。法定代表人：李莉，总经理。委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理，现住淄川区昆仑镇铁路街154号8号楼2单元601号。申请执行人孙霞与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙霞于2013年12月3日向本院申请执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第345号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一四年十二月十五日书记员  黄亚冬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第2280号申请执行人姜世杰。被执行人杨兴东。被执行人余建煌。申请执行人姜世杰与被执行人杨兴东、余建煌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月23日作出的（2013）泰兴��初字第2928号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨兴东、余建煌应偿还申请执行人借款180000元及利息，承担诉讼费4460元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，本院扣划被执行人银行存款27616.82元，给付申请执行人24946.82元，余款暂无可供执行财产，申请执行费2670元已扣缴。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰兴民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一四年十二月二日书记员  孙 鹏
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第3041号原告韩雪梅，女，生于1982年8月10日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告李明，男，生于1969年12月14日，汉族，居民，住章丘市。被告吴洪霞，女，生于1972年10月10日，汉族，居民，住章丘市。被告范丽丽，女，生于1972年11月25日，汉族，章丘市农村信用合作联社明水分社职工，住章丘市。被告李逢涛，男，生于1969年11月24日，汉族，居民，住章丘市。原告韩雪梅与被告李明、吴洪霞、范丽丽、李逢涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告韩雪梅的委托代理人白乐平、苏云，被告吴洪霞到庭参加诉讼。被告李明、范丽丽、李逢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将被告李逢涛误写成李封涛，庭后，经原告及被告李逢涛同意，本院依法将“李封涛”更正为“李逢涛”。现已审理终结。原告韩雪梅诉称，2014年5月8日，原告与被告签订借款担保合同，约定：被告李明、吴洪霞向原告借款30万元，期限为2014年5月8日至2015年5月7日，被告范丽丽、李逢涛承担连带责任保证，月息千分之十五。借款后，被告未支付本金及利息，同时合同约定原告可随时收回借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告共同偿还原告借款30万元，并支付自2014年5月8日起至判决书生效之日止，依据月利率千分之十五标准计算出的利息，并支付逾期利息及律师费，本案的诉讼费用、保全费由被告承担。原告提供借款合同一份，借据一份，银行凭证两份，发票一份，委托代理协议一份。被告李明、范丽丽、李逢涛没有到庭，也未提出书面答辩意见。被告吴洪霞辩称，借款属实，利息我已支付，原告要求还钱应提前通知我，但借款期限没到，原告也没有提前通知我就起诉了。经审理,本院对以下事实予以确认，2014年5月8日，原告韩雪梅与被告签订借款担保合同，被告李明、吴洪霞向原告借款30万元，期限为2014年5月8日至2015年5月7日，被告范丽丽、李逢涛承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，月息千分之十五。此外，合同中还约定，原告可随时收回借款，但须提前一周通知被告，利息按实际用款时间计算。借款后，原告因需用款，在索要借款无果的情况下诉至本院。另查明，原告因本案花费律师费3500元。上述事实，由原告及被告吴洪霞的陈述，及原告向法庭提供借条一份、借款合同一份、银行凭证两份，委托代理协议一份及发票一份、支付律师费的凭证等证据所证实。本院认为，债务应当偿还，虽然本案借款期限尚未到期，但根据原、被告之间的合同约定，原告可随时收回借款，故现在原告韩雪梅要求被告李明、吴洪霞偿还借款本息有理有据，应予支持。同理，被告范丽丽、李逢涛作为连带保证人，亦应承担相应的连带保证责任。关于原告主张的利息，可按月利率千分之十五，从2014年5月8日起计算至本判决生效之日止。关于被告辩称已支付利息的意见，因其没有提供证据，原告又不认可，本院不予采信。对原告主张的律师费，因系被告违约给原告造成的损失，且在双方合同中亦有约定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息不当，本院不予支持。被告李明、范丽丽、李逢涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告李明、吴洪霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩雪梅借款人民币300000元及利息（以人民币300000元为基数，自2014年5月8日起，按月利率15‰，计算至本判决生效之日止）。二、被告李明、吴洪霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩雪梅律师费人民币3500元。三、被告范丽丽、李逢涛对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告韩雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，诉讼保全费2020元，由被告李明、吴洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  李华芬人民陪审员  高琳琳二〇一四年十二月二十二日书 记 员  魏忠香
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乡刑初字第00109号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人崔XX，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审。2014年11月20日被本院取保候审。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、许晓丽出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控：被告人崔XX与被害人王XX系乡宁县光华镇蓝宝能源有限公司保安。2013年12月15日17时许，被害人王XX酒后与被告人崔XX发生争吵，王XX朝崔XX胸部打了一拳，二人撕扯在一起，撕扯过程中，被告人崔XX用折叠刀将王XX的面部、颈部划伤，后被在场人刘XX等人拉开。被害人王XX被送往临汾市新立医院救治。经乡宁县公安局司法鉴定中心鉴定：王XX之伤为轻伤。2014年4月8日，被告人崔XX与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。2014年4月16日，被害人崔XX到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：户籍证明，在逃人员信息表，乡宁县公安局关于崔XX的归案经过，和解协议书及谅解书，证人李XX、刘XX、张XX、侯XX的证言，被害人王XX的陈述，被告人崔XX的供述与辩解，乡宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人崔XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔XX犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人崔XX对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议。认为其在案发后，有投案自首情节，并赔偿被害人损失，取得被害人王XX的谅解，请求从轻判处。经审理查明：被告人崔XX与被害人王XX系乡宁县光华镇蓝宝能源有限公司保安。2013年12月15日17时许，被害人王XX酒后在该公司办公楼前谩骂被告人崔XX，二人发生争吵并厮打，厮打中，被告人崔XX用其钥匙环上挂的折叠刀将王XX的面部、颈部划伤，后被在场人员刘XX等人拉开，将被害人王XX送往临汾市新立医院救治。乡宁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王XX之伤为轻伤。另查明，2014年4月8日，被告人崔XX与被害人王XX达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王XX医疗费等经济损失35000元，并已全部履行，取得被害人王XX的谅解。同年4月16日，被告人崔XX主动到乡宁县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王XX报案材料及陈述，证实与被告人崔XX均系乡宁县光华镇蓝宝能源有限公司保安。2013年12月15日17时许，在该公司办公楼前，被告人崔XX手持一把折叠刀致其面部、颈部受伤，后被在场人员刘XX等人拉开。2、证人李XX证言，证实2013年12月15日，听见办公楼前有吵闹声，跑过去看见侯XX拉着被告人崔XX在办公楼西边站着，刘XX拉着被害人王XX在办公楼东边站着，被害人王XX脖子上、脸部有血，听见被害人王XX说崔XX拿刀将他刺伤。3、证人刘XX证言，证实2013年12月15日16时许，同被害人王XX和侯XX、张XX在被害人王XX宿舍喝酒，17时许，四人酒后到食堂刷卡签退，刷完卡听见食堂外有争吵声，出去后看见被告人崔XX与被害人王XX厮打在一起，被告人崔XX用一把折叠刀将被害人王XX脸部划伤。其同侯XX、张XX将他们拉开。4、证人张XX证言，证实2013年12月15日16时许，同被害人王XX和侯XX、刘XX在被害人王XX宿舍喝酒，17时许，四人酒后到食堂刷卡签退，被害人王XX在该公司办公楼前谩骂崔XX，二人发生争吵，被害人王XX朝被告人崔XX胸部打了一拳，二人撕扯在一起，被在场人员拉开后看见被害人王XX脖子上有伤。5、证人候XX证言，证实2013年12月15日16时许，同被害人王XX和张XX、刘XX在被害人王XX宿舍喝酒，17时许，四人酒后到食堂刷卡签退，看见被告人崔XX与被害人王XX发生争吵并厮打在一起，看见被告人崔XX拿把折叠6、乡宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实被害人王XX伤情构成轻伤。7、调解协议、收据、谅解书，证实2014年4月8日，双方达成民事赔偿协议，被告人崔XX一次性赔偿被害人王XX医疗费等经济损失35000元，并已全部履行，取得被害人王XX的谅解。8、乡宁县公安局光华派出所关于被告人崔XX到案经过说明，证实2014年4月16日，被告人崔XX自动到该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。9、在逃人员登记／撤销表，证实被告人崔XX在上网追逃期间，于2014年4月16日投案自首。10、户籍证明，证实被告人崔XX的自然身份。11、被告人崔XX供述，证实与被害人王XX同在乡宁县光华镇蓝宝能源有限公司当保安。2013年12月15日17时许，被害人王XX酒后在该公司办公楼前谩骂，二人发生争吵并厮打在一起，其用钥匙环上挂的折叠刀将王XX的面部、颈部致伤，后被在场人刘XX等人拉开将被害人王XX送往临汾市新立医院救治。案发后，与被害人王XX达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王XX医疗费等经济损失35000元，并已全部履行，取得被害人王XX的谅解。2014年4月16日主动到公安机关投案。本院认为，被告人崔XX故意伤害他人身体，致被害人王XX轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。案发后，被告人崔XX自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔XX犯罪情节较轻，结合其积极赔偿被害人王XX经济损失取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张香玲审 判 员  张闫章人民陪审员  张清霞二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第2519-2号原告王翠云，女，1971年生，汉族，住威海市环翠区。被告张爱平，女，1969年生，汉族，住荣成市。被告郭建军，男，1969年生，汉族，住荣成市。被告荣成市喜洋船舶维修部，住所地荣成市俚岛镇。被告荣成市星源贸易有限公司，住所地荣成市。本院在审理原告王翠云与被告张爱平民间借贷纠纷一案过程中，原告王翠云分别于2014年11月20日、同年11月27日和同年12月17日向本院提出增加被告的申请，要求郭建军（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、荣成市喜洋船舶维修部及荣成市星源贸易有限公司对被告张爱平所应履行的义务承担连带清偿责任，同时向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额1500000元冻结郭建军的股权、荣成市喜洋船舶维修部及荣成市星源贸易有限公司的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产，并已提供山东恒丰担保有限公司担保。本院认为，原告王翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额1500000元冻结被告郭建军在荣成市星源贸易有限公司的股权，冻结被告荣成市喜洋船舶维修部、荣成市星源贸易有限公司的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶小琳人民陪审员  毕明艳人民陪审员  王吉昌二〇一四年十二月十八日书 记 员  李宏玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第58号申请人包青梅，女。委托代理人张宝明，男。被申请人杜国良，男。申请人包青梅因与被申请人杜国良李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人杜国良所有的辽AY93**号别克牌小型轿车予以就地扣押。申请人已向本院提供现金人民币4万元做担保。经审查，本院认为，申请人包青梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人杜国良所有的辽AY93**号别克牌小型轿车就地扣押于前郭县新隆汽车服务有限公司停车场。扣押期限为一年，自2014年12月29日起至2015年12月28日止。扣押期间车辆不得使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一四年十二月二十九日>书记员贺子桐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5242号原告王俊武，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告朱志国，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊武撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十二月十六日书记员  杨伟达
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2647号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）万千被上诉人（原审被告）李宗元上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人高松鑫，被上诉人万千的委托代理人李勤，被上诉人李宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年9月15日18时10分许，在本市吴中路航中路口，李宗元驾驶豫CNU5**小型轿车与万千所骑电动自行车发生事故，致万千受伤，车辆损坏。交警部门认定万千与李宗元负事故同等责任。万千为治疗花费医疗费47，533.58元，其中李宗元支付396.10元，还垫付交通费161元。万千另购置辅助器具花费5，670元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，万千之伤构成十级伤残，给予休息8个月，营养4个月，护理4个月。万千支付鉴定费2，300元，另支付律师费10，000元。万千电动自行车施救费140元，修理费900元。原审法院另查明，万千在某物流公司工作，月工资为3，349元。肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原审法院认为，万千与李宗元负事故同等责任，万千的经济损失超出交强险部分由李宗元依法承担60%，李宗元承担部分首先在商业险范围内由保险公司承担，超出部分由李宗元承担。原审法院审核了万千诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司在交强险限额内于判决生效之日起十日内赔偿万千121，100元（含精神损害抚慰金5，000元）；2、太保上海分公司在商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔偿万千38，416.55元；3、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿万千鉴定费2，300元；4、李宗元于判决生效之日起十日内赔偿万千律师费3，442.90元（已扣除李宗元垫付款）；5、驳回万千其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，684.66元，由万千负担1，046.47元，李宗元负担1，638.19元。太保上海分公司不服原判，上诉要求改判其不承担非医保部分医疗费、鉴定费、施救费及辅助器具费，并调整交通费赔偿金额。被上诉人万千则辩称：非医保部分医疗费、辅助器具费均是万千诊疗所实际产生的必要合理费用，且辅助器具有医嘱确认；鉴定费也是为确定损失所必需，故不同意上诉人的意见，要求维持原判。李宗元亦要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为非医保部分医疗费不属于保险赔付范围，但上诉人作为保险合同的拟定者，对于不承担赔偿责任，应在责任免除条款中予以明确，现上诉人未能提供证据证明已在合同责任免除部分列明，且已向投保人尽到提示义务等，故原审法院根据医疗费清单，结合病历，确定除交强险医疗限额外的非医保医疗费在商业三者险范围内赔偿，并无不当，本院予以认同。鉴定费也是确定损害结果进行赔偿所必须产生的费用，应作为损失在商业三者险范围内赔偿。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人关于施救费、医疗辅助器具相关赔偿费用不予赔偿及交通费予以调整的主张，亦缺乏事实和法律依据，太保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，536.33元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  王 刚二〇一四年十二月十九日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民一仲审字第22号申请人：江西雨润食品有限公司，住所地：南昌市新建县。法定代表人：俞章礼，该公司总裁。委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。被申请人：周润英，女，汉族，1970年生，住南昌市新建县。委托代理人：周名旺，江西省新建县法律援助中心法律工作者。申请人江西雨润食品有限公司因与被申请人周润英劳动争议纠纷一案，不服新建县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人江西雨润食品有限公司认为：申请人与被申请人在劳动合同中约定月平均工资不低于当地最低工资标准，并未约定月平均工资1800元。被申请人在离职前已经主动提交了辞职报告，系自动离职，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。被申请人在申请人处工作期间，申请人完全按照法律的规定以及内部薪资管理制度足额支付了被申请人的劳动报酬。被申请人没有任何证据证明其存在加班的事实，新建县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付加班工资没有事实依据。被申请人入职后，以其养老保险费用已由当地政府一次性缴清为由向申请人递交了不缴纳社会保险的申请，故申请人无需承担补缴社会保险费的责任，综上，新建县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁决第二、三项。被申请人周润英未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被申请人周润英因与申请人江西雨润食品有限公司发生劳动争议，向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人江西雨润食品有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资7200元等。新建县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出新劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决，裁决驳回被申请人周润英要求申请人江西雨润食品有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求事项等。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出新劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决，其中裁决第一项为驳回被申请人周润英要求申请人江西雨润食品有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求事项。因二倍工资系因用人单位未依法与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的追索劳动报酬的争议，故该仲裁裁决为非终局裁决，仲裁裁决中的诉讼指引不当，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人江西雨润食品有限公司可以自收到本院裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西雨润食品有限公司的申请。申请人江西雨润食品有限公司可以自收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。案件受理费400元，退回申请人江西雨润食品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 刘招香审判员 胡 萍二〇一四年十二月九日书记员 陶敏丽
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金宝民初字第0863号原告张某。被告纪某。原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：双方婚后由于被告纪某与异性有不正当关系，影响夫妻感情。原告与被告分居已达两年，夫妻感情破裂，原告要求法院判决双方离婚。被告纪某未答辩。经审理查明：原、被告于1990年相识建立恋爱关系，1991年双方举行“结婚”仪式并同居生活，1992年11月17日登记结婚，1992年1月27日生一子，取名为纪礼建，现已成年。双方在一起共同生活至2006年间夫妻感情较好，之后，由于原告对被告缺乏信任和其他生活琐事，致夫妻关系不睦。以上事实，有原告的当庭陈述和双方结婚证，本院予以认定。本院认为：原、被告结婚已有二十多年，且生有一子，说明双方已建立起夫妻感情。现双方关系不睦，主要是双方缺少交流和信任所致。今后双方多加交流，如有不足之处予改正，珍惜20多年的夫妻感情，双方有如好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告纪某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  邱永安二〇一四年十二月十九日书记员  王建军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第1591号原告胡蓉，女，1974年10月出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人重庆三力律师事务所律师。被告赵文霞，女，1968年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告翁庆国，男，1953年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告胡蓉与被告赵文霞、翁庆国民间借贷纠纷一案中，原告胡蓉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蓉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡蓉负担。审 判 长  徐力行人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一四年十二月四日书 记 员  王 雨
郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）郑刑一终字第416号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年9月14日出生，汉族。2011年10月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被郑州市惠济区人民检察院决定刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪被逮捕，12月6日被取保候审。因其脱逃，2012年3月1日被列为上网逃犯。2014年9月2日，被甘肃省瓜州县公安局抓获，9月3日收押至瓜州县看守所。2014年10月2日，经郑州市惠济区人民法院决定，由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人胡剑南，河南点石（上海）律师事务所律师。辩护人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。郑州市惠济区人民法院审理惠济区人民检察院指控原审被告人王某某犯徇私舞弊不征、少征税款罪一案，于二Ｏ一一年十二月二十三日作出（2012）惠刑初字第1号刑事判决书。宣判后，王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一四年十二月十二日公开开庭审理，郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人胡剑南、ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王某某于2007年12月31日被任命为惠济区地方税务局迎宾路税务所所长，任该所所长期间，利用其职务便利，多次收受该所辖区内郑州迎宾商贸有限公司负责人崔某某的礼品，对该公司纳税异常不依照规定采取相应措施。郑州市地方税务局稽查局经检查，认定郑州迎宾商贸有限公司2009年至2010年对取得的房屋租赁收入未按规定足额申报纳税，少缴各项税费共计440228.46元。原判认定上述事实，有被告人王某某的供述，证人曹某某、俞某等人的证言，郑州迎宾商贸有限公司的营业执照、税务登记表、税务处理决定书、户籍证明、抓获经过等书证予以证实。根据上述事实和证据，原判认定被告人王某某犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑五年。上诉人王某某在二审庭审中对原判认定事实不持异议，但其辩称原判量刑过重。辩护人胡剑南的辩护意见称：1、本案事实不清。原判认定少征税款系房租收入应缴税款，但缺少租赁合同等相关证据。2、根据“三级巡视检查”制度，作为税收管理员的俞某、曹某某每月应当填写《税源巡查情况报告》并报所长审核，本案中却不存在这些材料，因此将少征税款的责任都归于被告人是不公正的。3、现有证据并不能证明王某某存在帮助郑州迎宾商贸有限公司少征税款的主观故意。4、税务专管员俞某、曹某某的证言有推脱责任之嫌，不应采纳。5、王某某逢年过节收受礼品的行为与少征税款之间没有关系。6、作为一审定案依据的税务处理决定书在一审判决时尚未生效。7、河南省关于徇私舞弊不征、少征税款罪名中关于特别重大损失的数额标准已提高，相应应当减轻对王某某的量刑。辩护人并向法院提交了郑州市地方税务局稽查局税务稽查执行报告、税收转账完税证等书证，用以证明本案中少征的税款均已得到补缴。辩护人ＸＸＸ的辩护意见称：1、根据《最高人民法院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，王某某的行为应属“一般情节”，应在五年以下量刑。2、与最高人民法院《刑事审判参考》公布的案例以及其他法院的类似案例相比，本案量刑显属畸重。出庭检察员的意见认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属实，本院予以确认。二审另查明，2012年4月10日，郑州迎宾商贸有限公司向郑州市地方税务局稽查局补缴了440228.46元税款及相应罚款。认定该事实的证据有郑州市地方税务局稽查局税务稽查执行报告及相关完税证明。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某作为税务机关的工作人员，在税收征管过程中徇私舞弊，少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失，其行为已构成徇私舞弊少征税款罪，依法应予惩处。本案中，王某某存在徇私舞弊少征税款行为，不存在不征税款行为，原判认定其行为构成徇私舞弊不征、少征税款罪属罪名适用不当，本院予以纠正。针对二审中控辩双方的意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：第一，针对辩方就原判认定事实和证据提出的意见，经查：1、关于本案中少征税款的数额和依据问题，郑州市地税局稽查局（2011）10403号税务处理决定书，证明2009年至2010年郑州迎宾商贸有限公司少缴税费共计440228.46元。该处理决定书作为税务稽查机关出具的正式文书，可以作为认定涉案少征税款的依据，且决定书目前已发生效力。2、关于税务专管员俞某、曹某某是否尽到相关工作职责的问题，该问题与王某某是否徇私舞弊之间没有必然联系，也不影响对王某某罪名的认定。同时，仅因二人与王某某具有工作职责上的关联即排除二人证言的可采信于法无据。3、王某某作为税务所长接受辖区纳税人的物品馈赠，双方对所托所图尽管没有明示，但彼此是心照不宣的。同时，王某某在收取贿赂后，在下属提出郑州迎宾商贸有限公司存在少缴税款的嫌疑时，不仅未认真履行职责，反而帮助开脱，徇私罔顾工作职责的事实成立，故辩称其不存在徇私舞弊的主观故意的辩护意见不能成立。第二，针对辩方就本案量刑提出的意见，经查：1、我省关于徇私舞弊不征、少征税款罪“造成特别重大损失”的现行数额标准为“不征或者少征应收税款五十万元以上”，本案中，涉案少缴税费共计440228.46元，依法不属于“造成特别重大损失”，故应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。2、辩护人所提出的相关案例在事实、情节等方面与本案不尽相同，且不对本案具有必然的约束力，故以此为由要求对上诉人从轻处罚的意见不能成立。3、关于辩护人提出的郑州迎宾商贸有限公司于案发后全额补缴相应税款、罚款的意见，经查属实，本院予以认定并在量刑时予以体现。依据刑法规定，税务机关工作人员徇私舞弊，不征或者少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某徇私舞弊少征应征税款440228.46元，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。量刑时，本院结合案件事实、性质和危害程度，并考虑下列量刑情节：1、王某某在二审庭审中自愿认罪；2、本案中少缴的税费已全额得到补缴，给国家造成的损失得到弥补。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但鉴于涉案罪名犯罪数额情节标准发生变化以及出现新的量刑情节，对上诉人王某某的量刑应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第四百零四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2012）惠刑初字第1号刑事判决对原审被告人王某某的定罪和量刑，即被告人王某某犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑五年；二、上诉人（原审被告人）王某某犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间相应顺延，即自2014年9月2日起至2017年1月18日止。）本判决为终审判决。审判长  张兴成审判员  张清平审判员  常 城二〇一四年十二月二十四日书记员  常蛟龙
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00390号公诉机关庐江县人民检察院。被告人刘某某，女，1990年5月17日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。同年11月19日被庐江县人民检察院取保候审。2014年11月26日被本院监视居住，同年12月8日经本院决，次日由庐江县公安局执行逮捕，同日被本院监视居住。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2013年7月11日下午，被告人刘某某在其朋友张某母亲家做客时，将张某包内的一条黄金项链和一条黄金手链盗走。经鉴定，被物品价值9152元。被告人刘某某在归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人经济损失11100元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年7月11日下午，被告人刘某某在其朋友张云母亲家做客时，趁人不备，将张某放在房间包内的一条黄金项链与一条黄金手链盗走。后被告人刘某某将黄金手链以3700元的价格变卖给庐江县庐城镇文明路鑫源黄金加工店，黄金项链于2013年腊月丢失。经鉴定，被盗窃的黄金项链和黄金手链价值9152元。被告人刘某某在归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人经济损失11100元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、归案经过证实：被告人刘某某于2014年9月21日被庐���县公安局庐城派出所抓获。2、户籍证明证实：被告人刘某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。3、收条、谅解书证实：被告人刘某某已赔偿张云被盗黄金首饰的损失11000元，取得了对方的谅解。4、收款收据证实：被告人刘某某于2013年7月11日，在庐江县庐城镇文明中路鑫源黄金加工店出卖给店主林某某黄金手链一条，价值3700元的事实。5、被害人张某的陈述证实：2013年7月11日，其发现皮包内的购买于小胡黄金珠宝城的一条黄金项链和一条黄金手链丢失，后刘某某在QQ上表示愿意赔偿其一条黄金项链和一条黄金手链的损失。6、价格鉴定结论书证实：被盗的黄金项链和黄金手链价值为9152元。7、辩认笔录及照片，受案登记表、销售专用发票、QQ聊天记录截屏纸质材料，证人林某某的证言，被告人刘某某的供述与上述证据能印证一致。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9152元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一四年十二月十日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执费字第542号被执行人绍兴富华制衣厂，住所地浙江省绍兴市越城区。负责人张兴龙，系厂长。被执行人浙江绍兴无极服装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。、法定代表人张永良，系总经理。被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。法定代表人张兴龙，系总经理。被执行人张兴龙。本院作出的（2014）绍越商外初字第6号民事判决书已经发生法律效力，本案诉讼费人民币74880元，由被执行人绍兴富华制衣厂负担，被告张兴龙负连带责任；被告浙江绍兴无极服装有限公司对其中的34800元负连带清偿责任；被告江西龙祥铝业有限公司对其中的24800元负连带清偿责任。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有大额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执费字第542号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一四年十二月十三日书记员 郑海明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4551号罪犯马志强。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）天刑初字第270号刑事判决，认定马志强犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。刑期自2010年8月27日至2019年2月26日止。服刑期间，本院于2013年8月裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯马志强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马志强在服刑改造期间，3次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马志强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马志强减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十三日书记员 李  浩
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1385号原告：陈柒英，个体工商户。被告：夏玮，个体工商户。原告陈柒英为与被告夏玮民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因调解不成，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柒英到庭参加诉讼；被告夏玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告陈柒英起诉称：被告因生产经营需资金周转为由，于2014年4月14日向原告借款60000元，并出具借条1份，约定2014年6月14日归还。借款到期后，被告未按约还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款60000元。原告向本院提交由被告出具的借条及个人业务凭证各1份。被告夏玮未作答辩。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏玮归还原告陈柒英借款60000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告夏玮负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一四年十二月一日代书 记员  段青波
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第9723号原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，总经理。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。被告：王娟，女汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告王娟商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告王娟的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告王娟现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3124元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。审判员 李 宁二〇一四年十二月八日书记员 孙玉滢
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2310号罪犯林文辉（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）中中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人林文辉犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人林文辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月13日作出（2008）粤高法刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林文辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年10月25日，分别以（2011）东中法刑执字第2855号、（2013）东中法刑执字第2394号刑事裁定，对其减去刑期一年四个月、一年四个月。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯林文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年9月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2011年3月31日向中山市中级人民法院履行了没收财产5万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯林文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  叶楚玮二〇一四年十二月二十日书 记 员  叶敏华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第1302号申请执行人葛某有被执行人王某被执行人刘某被执行人沈某朋被执行人林某超被执行人李某吉葛某有与王某、刘某、沈某朋、林某超、李某吉身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月10日作出（2014）长民初字第45号民事判决，判决如下：一、被告王某、刘某、沈某朋、林某超、李某吉赔偿原告葛某有医疗费4234.91元、误工费485.64元（80.94元×6天）、护理费724.44元（120.74元×6天）、住院期间伙食补助费300元（50元×6天），合计人民币5744.99元的80%，即人民币4595.99元。此款限判决生效后付清。二、被告王某、刘某、沈某朋、林某超、李某吉负连带赔偿责任。被告王某、刘某、沈某朋、林某超、李某吉如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告葛某有承担100元，由被告王某、刘某、沈某朋、林某超、李某吉承担400元。该判决生效后，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第45号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月二十日书记员  刘昌民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22434号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告彭永明，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭永明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月4日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第290号上诉人（一审原告）梁付泉。委托代理人张献、李会智，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王景飞。被上诉人（一审被告）戴侦杰。被上诉人（一审被告）李广全。三被上诉人的共同委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。上诉人梁付泉因与被上诉人王景飞、戴侦杰、李广全财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2012）陆民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人梁付泉的委托代理人张献、李会智，被上诉人王景飞、戴侦杰及其与被上诉人李广全的共同委托代理人陈春谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年1月13日，戴侦杰、李广全与何某某（即玉铁高速公路三标分包段）因工程材料款发生争议，何某某用梁付泉所有的“平地机”作为其欠款的质押，约定春节前付清材料款后才拉走该“平地机”（规格编号：PQ＊＊＊＊11A），双方约定后，由梁付泉雇请的司机将“平地机”开到王景飞开办的陆川县马坡汽车修配厂保管停放，但该“平地机”的锁匙仍在梁付泉司机手上。何某某没有按约定付款。春节后，梁付泉以该机械属其所有为由，多次要求拉走，王景飞、戴侦杰、李广全以梁付泉与何某某是合伙承包玉铁高速公路工程，尚欠其工程材料款未付为由，拒绝放行梁付泉的“平地机”。梁付泉起诉要求处理，一审法院于2011年8月17日作出（2011）陆民初字第792号民事判决书，判决发生法律效力后，梁付泉向一审法院申请执行，一审法院分别于2011年11月9日、12月16日向王景飞、戴侦杰、李广全发出执行通知书，责令王景飞、戴侦杰、李广全在收到执行通知书之日起三日内将“平地机”返还给梁付泉。2012年3月26日，梁付泉交付了9000元停放费给王景飞后，才将“平地机”拉回。为此，梁付泉提起诉讼，请求判令王景飞、戴侦杰、李广全赔偿停运停业损失377000元，停放费9000元。2012年7月11日，梁付泉变更诉讼请求，请求判令王景飞、戴侦杰、李广全赔偿梁付泉停运停业损失380587元，停放费9000元、评估费4000元。另查明，戴侦杰、李广全、王景飞不服一审法院作出的（2011）陆民初字第792号民事判决，向玉林市中级人民法院申请再审，2012年11月20日，玉林市中级人民法院受理了该案，一审法院于2013年4月12日作出（2013）陆民再字第2号民事裁定书，决定对该案进行再审。同年12月20日，一审法院作出（2012）陆民初字第1927号民事裁定书，中止本案诉讼。2013年9月23日，一审法院作出（2013）陆民再字第2号民事判决书，认定王景飞、戴侦杰、李广全没有采取强行扣押梁付泉“平地机”的行为，并认定该“平地机”系何某某用来作为其欠戴侦杰、李广全材料款进行质押。梁付泉不服提起上诉，玉林市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）玉中民三终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。何某某因欠戴侦杰、李广全的工程材料款，而将梁付泉所有的“平地机”作为其欠工程材料款的质押，在此质押中，戴侦杰、李广全作为质押权人，不可能知道质押人对质押物没有所有权，况且当时该“平地机”是由梁付泉雇请的司机开到王景飞开办的陆川县马坡汽车修配厂保管停放，其司机还保管该“平地机”的锁匙。戴侦杰、李广全作为质押权人，王景飞作为保管人，既没有侵权行为，也没有过错、过失，梁付泉要求王景飞、戴侦杰、李广全赔偿损失没有事实和法律依据，对其请求依法予以驳回。梁付泉主张戴侦杰、李广全、王景飞实施强行扣押和拒绝放行“平地机”的行为违法，据查与案件客观事实不符，且亦未能提供相关的证据证明，对其上述主张依法不予采信。判决：驳回梁付泉的诉讼请求。本案收取案件受理费7111元（梁付泉已预交），由梁付泉负担。上诉人梁付泉不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定何某某以上诉人所有的“平地机”作为欠款的质押只是被上诉人单方主张，没有任何证据予以支持；2、一审法院认定被上诉人不知道何某某对涉案“平地机”没有所有权与事实不符，判决认定上诉人在2011年春节后“多次以该机械属其所有为由，多次要求拉走。”因此，被上诉人对涉案“平地机”所有权归属清楚；3、一审法院作出（2011）陆民初字第792号民事判决，判令被上诉人将“平地机”返还给上诉人。该判决生效后，被上诉人拒不履行判决义务，继续扣押长达8个月，侵犯了上诉人的合法权益，依法应赔偿上诉人的经济损失。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人共同向上诉人支付停运停业损失380587元并支付停放费9000元，评估费4000元。被上诉人王景飞、戴侦杰、李广全答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人戴侦杰、李广全因与案外人何某某工程材料款发生争议，何某某将梁付泉所有的“平地机”作为其欠工程材料款的质押，并由梁付泉将“平地机”开到陆川县马坡汽车修配厂停放，该“平地机”的锁匙仍在梁付泉手上。因此，梁付泉主张戴侦杰、李广全、王景飞实施的强行扣押和拒绝放行“平地机”的违法行为与案件客观事实不符，且梁付泉亦未能提供相关的证据证明，故对梁付泉的上述主张依法不予采信。一审法院认定三被上诉人在本案中没有过错，未对上诉人构成侵权并据此判决驳回梁付泉的诉讼请求正确。本院予以维持。上诉人梁付泉的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7111元（上诉人梁付泉已预交），由上诉人梁付泉负担。本判决为终审判决。审判长 谭 政审判员 钟 雄审判员 罗耕思二〇一四年十二月十二日书记员 黄 洁
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第844号申请人汪琳娜，女，1960年3月18日出生，汉族，济南炼油厂会计，住历下区工业南路。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人汪琳娜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人汪琳娜以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人汪琳娜与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还汪琳娜的房款本金28.6万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿汪琳娜80%的利息损失（以房款本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金26.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪琳娜以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十二月三日书记员  路文懿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法泽民初字第389—3号原告江门市新会区盈俊五金制品有限公司。法定代表人林银叶，该公司总经理。委托代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。被告林明君。被告刘彤。本院在审理原告江门市新会区盈俊五金制品有限公司诉被告林明君、刘彤定作合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区盈俊五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费632元（已按减半收取）、财产保全费670元，合计1302元，由原告负担。审 判 长  李柳云代理审判员  林俊峰人民陪审员  邓龙海二〇一四年十二月二十六日书 记 员  赵齐好