广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第434号原告一林新权，男，汉族。原告二林新友，男，汉族。原告三陈惠琴，女，汉族。原告四林俊鑫，男，汉族。原告五林秀来，男，汉族。被告一林润良，男，汉族。被告二林润兴，男，汉族。被告三林润添，男，汉族。被告四林润和，男，汉族。被告五曾燕军，男，汉族。原告林新权、林新友、陈惠琴、林俊鑫、林秀来诉被告林润良、林润兴、林润添、林润和、曾燕军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林新权、林新友、陈惠琴、林俊鑫、林秀来，被告林润良、林润兴、林润添到庭参加诉讼，被告林润和、曾燕军缺席。本案现已审理终结。五原告诉称，2013年9月20日，五原告与五被告因交通事故赔偿问题在原告的洗车店内进行协商，由于原告不答应被告的无理要求，五被告遂将原告的店关门并对五原告进行殴打，并将店内的财物设备打烂。五原告被打伤后送到医院治疗，且洗车店无法继续经营，造成巨大损失。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、五被告赔偿五原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失等共计43687.5元；2、本案诉讼费由五被告承担。被告林润良、林润兴、林润添辩称：1、我方对原告提供的医疗费发票、住院时间均予以确认；2、对于博罗县物价局价格认证中心作出的《涉案财产价格鉴定结论书》无异议，但是涉案物品是不是我们损坏的有待查实；3、我方对博罗县杨侨镇派出所出具的案件调查报告也无异议，但是我方五人已经受到公安机关的行政处罚，所以不需再赔付原告的各项损失。被告林润和、曾燕军经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。经审理查明，2013年9月20日，五原告和五被告在原告林新权经营的博罗县杨侨光亮洗车店就另案交通事故赔偿问题进行协商，因双方协商不成发生争执进而发生肢体冲突，五被告将五原告打至轻微伤，并将洗车店内的茶壶、茶几、水煲、四瓶机油打烂。原告一受伤后被送往博罗县杨侨镇卫生院检查治疗，住院7天，用去医疗费1822元；原告二受伤后被送往博罗县人民医院检查治疗，住院10天，用去医疗费6962元；原告三受伤后被送往博罗县杨侨镇卫生院检查治疗，住院6天，用去医疗费1555元；原告四受伤后被送往博罗县杨侨镇卫生院检查治疗，用去医疗费277.5元；原告五受伤后被送往博罗县杨侨镇卫生院检查治疗，住院7天，用去医疗费3221元（检查费869元）；五原告就本事故产生的损失经杨侨派出所处理未果，原告为维护其合法权益，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院认为：本案是人身损害赔偿纠纷，根据侵权责任法的规定，造成他人人身损害责任者应当承担损害赔偿责任。五原告被五被告打至轻微伤，所产生的损失理应由五被告承担连带赔偿责任。因原告未提供证据证实相关误工损失，对于该项诉请本院按2014年度城镇居民年收入32598.7元计算误工损失。本案法庭辩论终结时在2014年11月24日，五原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告方认为五人已经受到公安机关的行政处罚，不需再赔付原告的各项损失，没有法律依据，本院不予支持。原告一因本事故发生的损失有：1、医疗费1822元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费诉请3500元过高，本院酌情支持500元；4、护理费560元（80元/天×7天）；5、交通费酌情支持100元;6、误工费625.18元（32598.7元/年÷365天×7天），原告一合计4307.18元；原告二因本事故发生的损失有：1、医疗费6962元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、营养费诉请2500元过高，本院酌情支持1000元；4、护理费800元（80元/天×10天）；5、误工费893.11元（32598.7元/年÷365天×10天）；6、交通费500元，原告二合计11155.11元；原告三因本事故发生的损失有：1、医疗费1555元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费诉请2500元过高，本院酌情支持500元；4、护理费480元（80元/天×6天）；5、误工费535.87元（32598.7元/年÷365天×6天）；6、交通费100元，原告三合计3770.87元；原告四因本事故发生的损失有：医疗费277.5元；原告五因本事故发生的损失有：1、医疗费3221元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费诉请3000元过高，本院酌情支持500元；4、护理费560元（80元/天×7天）；5、误工费625.18元（32598.7元/年÷365天×7天），6、交通费100元，原告五合计5706.18元。以上五原告共计损失25216.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告林润良、林润兴、林润添、林润和、曾燕军应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林新权、林新友、陈惠琴、林俊鑫、林秀来共计25216.84元（其中林新权4307.18元、林新友11155.11元、陈惠琴3770.87元、林俊鑫277.5元、林秀来5706.18元），并相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，由原告林新权、林新友、陈惠琴、林俊鑫、林秀来负担485元，被告林润良、林润兴、林润添、林润和、曾燕军负担430元。原告已全额预交，本院不予退回，待执行时由被告径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一四年十二月十六日书 记 员  潘晓东法条适用：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条?：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条：?侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。