河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第01552号原告孙贵君。委托代理人吴密如。被告吕晓雄。被告刘明亮。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人王洁。原告孙贵君诉被告吕晓雄、刘明亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵君委托代理人吴密如、被告吕晓雄、刘明亮、被告人保财险邯郸市分公司委托代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日11时左右，被告吕晓雄驾驶的冀D×××××号小型轿车（车主为被告刘明亮）沿武安市南二环路由东向西行驶至北安庄路口时，与沿武磁路由南向北行驶的原告的助力三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定吕晓雄负此事故的主要责任，孙贵君负此事故的次要责任。事故发生后，原告未能得到赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计149399元；本案诉讼费由被告承担。被告吕晓雄辩称，我是借用被告刘明亮的冀D×××××号小型轿车为自己办事时发生的事故，该车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，我为原告垫付一定的医疗费，要求返还。被告刘明亮辩称，我是冀D×××××号车辆的实际车主，吕晓雄借用我的车辆为自己办事时发生的交通事故，该车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和不计免赔的20万元第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告人保财险邯郸市分公司辩称，对原告合理合法的损失保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者险内按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2013年10月31日13时30分许，被告吕晓雄驾驶被告刘明亮所有的冀D×××××号小型轿车沿武安市南二环路由东向西行驶至北安庄路口时，与沿武磁路由南向北行驶的原告孙贵君驾驶的助力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定吕晓雄负此事故的主要责任，孙贵君负此事故的次要责任。事故发生后，原告孙贵君住武安安康医院治疗1天，支付医疗费1197.5元，之后转到武安市第一人民医院治疗43天，支付医疗费47695元，该院出具诊断证明，证明需外购白蛋白，支付外购药费用6540元。经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，原告的伤情为硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折并颅底骨折、头皮血肿、右足大拇趾挫裂伤、多部位软组织挫伤，支付鉴定费200元。2014年9月3日，原告经邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告为十级伤残一处，护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，支付鉴定费1500元，原告在河北医科大学第一医院、邯郸市第一医院、武安市第一人民医院分别检查，分别支付检查费费160元、270元、236元，交通费1000元。原告住院期间由其姐姐孙贵莲、姐夫杨宪杰护理，原告和孙贵莲为城镇居民，杨宪杰为农村居民。被告刘明亮是该车辆的实际车主，被告吕晓雄借用并驾驶被告刘明亮的冀D×××××号车辆办自己的事时发生交通事故，该车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和20万元不计免赔第三者责任保险一份，该事故发生在保险期间内。被告吕晓雄为原告垫付医疗费25000元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书、武安安康医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、河北医科大学医院医疗费票据、邯郸市第一医院医疗费票据、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告及护理人员身份证、交通费票据、鉴定费票据、收款条、保险单等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告吕晓雄负主要责任，由此给原告造成损失，吕晓雄应按主要责任赔偿原告损失。因吕晓雄驾驶的冀D×××××号车辆系被告刘明亮所有，该车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人保财险邯郸市分公司在冀D×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告损失包括医疗费56098.5元、交通费1000元、鉴定费1700元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天=4400元）、误工费18929.16元（误工费按城镇居民人均年可支配收入计算至定残前一日，22580元／年÷365天×306天=18929.16元）、护理费5358.52元（护理费1人按城镇居民人均年可支配收入计算，1人按农、林、牧、渔业计算，22580元／年÷365天×60天＋13664元／年÷365天×44天=5358.52元）、伤残赔偿金45160元（伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，22580元／年×20年×10%=45160元）、精神损害抚慰金3500元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为3500元），原告损失共计136146.18元。被告人保财险邯郸市分公司应在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用1万元责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿11万元责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费73947.68元，保险公司共计赔偿原告83947.68元。超出交强险赔偿范围的原告损失50498.5元和不属于交强险范围的鉴定费1700元，共计52198.5元，应按责承担。又因刘明亮的车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保不计免赔第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险邯郸市分公司应在冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内，按吕晓雄所负主要责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的70%，即36538.95元（52198.5元×70%=36538.95元）。保险公司足以承担原告损失，故被告吕晓雄、刘明亮不再承担赔偿责任。被告吕晓雄为原告垫付的25000元，原告在领取保险赔偿款时应予返还。原告要求护理费按护理人员工资表计算，因原告只提供护理人员工资表证据，未提供劳动合同和单位营业执照、组织机构代码，其证据不充分，故原告的护理费1人按照城镇居民人均年可支配收入计算，1人按照农、林、牧、渔业年平均工资计算。原告在庭审中要求保留治疗耳朵和眼睛的诉讼权利，因原告未提供该方面的充分证据，且原告已进行伤残鉴定，故原告的要求，本院不予支持。被告人保财险邯郸市分公司对原告的伤残鉴定结论要求重新鉴定，因其未证明该鉴定结论存有明显瑕疵，且被告未交纳鉴定费，故被告的要求本院不予准许。被告人保财险邯郸市分公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀DXXX**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙贵君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费83947.68元，在冀DXXX**号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙贵君医疗费、住院伙食补助费、鉴定费36538.95元，该保险公司共计赔偿原告各项损失120486.63元（原告在领取保险赔偿款时返还被告吕晓雄垫付款25000元）；二、驳回原告孙贵君对被告吕晓雄、刘明亮的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告吕晓雄承担2700元，原告孙贵君承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  安何会审 判 员  李玉生人民陪审员  宋学军二〇一四年十二月二日书 记 员  韩利芳