wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)耿民初字第552号 原告陈彬，男，汉族，生于1972年11月18日，云南省耿马自治县人，个体工商户，现住云南省耿马自治县。 被告卫赛嘎，男，佤族，生于1984年9月9日，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省耿马自治县。 被告王岩改（又名小岩），男，佤族，生于1970年3月15日，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省耿马自治县。 被告卫岩改，男，佤族，生于1975年6月8日，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省耿马自治县。 原告陈彬诉被告卫赛嘎、王岩改、卫岩改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬，被告王岩改、卫岩改到庭参加诉讼，被告卫赛嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬诉称：2012年3月18日，被告卫赛嘎因急需用钱向我借款人民币20000.00元，当日我与被告卫赛嘎签订了一份《借款协议》，被告王岩改、卫岩改作为担保人在协议书上签了名。协议约定我借给卫赛嘎20000.00元，借款期限六个月，被告按月支付1000.00元的利息，同时协议约定，被告用自家的5.5亩水田作抵押，如不能按期归还借款本金及利息，抵押物5.5亩水田即归我所有，如出现被告赖账或者耍赖等情形，一切后果由担保人负责。协议履行了一段期间后，卫赛嘎与我协商，要求延长借款期限，我同意将借款期限延期到2012年12月18日，但借款期限届满至今，卫赛嘎未能归还借款和支付利息，经多次索要未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同偿还给我借款本金20000.00元，承担利息6000.00元，本息合计26000.00元。2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告卫赛嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利。 被告王岩改辩称：原告所诉是事实，《借款协议》书上担保人也是我本人自己签名捺印，但20000.00元借款均系卫赛嘎个人所用，应由卫赛嘎本人自己偿还，我不应承担偿还责任，我可以帮原告把卫赛嘎找回来，该纠纷只能等卫赛嘎回来之后再作解决。 被告卫岩改提出与王岩改相同的答辩意见。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议焦点为：本案被告王岩改、卫岩改是否应履行担保人的义务，承担偿还债务的责任。 针对以上争议，原告陈彬向本院提交了以下证明材料： 1、陈彬身份证复印件1份、欲证明陈彬作为本案原告诉讼主体适格。 2、《借款协议》复印件1份，欲证明：（1）原告与被告卫赛嘎之间存在借贷法律关系的事实；（2）证实被告王岩改、卫岩改系卫赛嘎的借款担保人；（3）证实卫赛嘎存在违约的事实。 经质证，被告王岩改、卫岩改对原告所举的第1、2组证据均无异议。被告卫赛嘎未到庭对原告所举的上述第1、2两组证据发表质证意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利和对原告所举证据的认可。 被告卫赛嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料，视为其自动放弃自己的诉讼权利。 被告王岩改、卫岩改对其辩解理由未向本院提交任何书面证明材料。 本院认为，原告所举的第1、2两组证据被告王岩改、卫岩改均无异议，上述两组证据的证明力，本院予以采信。 根据庭审及举证质证，本院确认如下法律事实： 被告卫赛嘎因急需用钱经王岩改介绍，于2012年3月18日向原告借款人民币20000.00元，当日，原告与被告卫赛嘎之间签订了一份《借款协议》，被告王岩改、卫岩改作为担保人在协议书上签了名。协议约定原告借给被告卫赛嘎20000.00元，借款期限六个月，卫赛嘎按月支付给原告利息1000.00元，同时协议约定，被告用自家的5.5亩水田作抵押（该5.5亩水田系被告卫赛嘎与其父母等七名家庭成员共有），如不能按期归还借款本金及利息，抵押物5.5亩水田即归原告所有，如出现被告赖账或者耍赖等情形，一切后果由担保人负责。协议履行了一段期间后，原被告经协商，原告同意被告借款期限延期到2012年12月18日。因借款期限届满至今后，被告未能归还借款和支付利息，经原告多次索要未果，为此，原告诉诸本院，并提出前述诉讼请求，在庭审中原告变更利息的诉讼请求为4000.00元。 本院认为，原、被告自愿签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，协议就借款的约定，符合法律的规定，依法予以保护。被告卫赛嘎未按借款协议约定的期限偿还借款本息，由此产生纠纷应负全部责任。但该协议就抵押物5.5亩水田的约定，因被告未能提供抵押物系由其他共有人授权或者同意的相关证明材料，抵押行为依法不能成立。此外原告与被告卫赛嘎就利息的约定违反了法律的规定，超出部分的利息依法不予保护，原告对其就利息部分的请求未能提供相应的证据加以证明，本院酌情支持3000.00元，故原告的诉讼请求予以部分支持。被告王岩改、卫岩改均系完全民事行为能力人，其二人应当知道自己作为被告卫赛嘎的借款担保人，在卫赛嘎不能履行偿还债务时，其二人应当依法对债权人承担保证责任，因原、被告及担保人对保证方式约定不明确，故被告王岩改、卫岩改应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王岩改、卫岩改提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卫赛嘎偿还原告陈彬借款本息共计23000.00元，限于2015年2月28日一次性给付。被告王岩改、卫岩改承担连带保证责任。 二、王岩改、卫岩改承担连带保证责任后，有权向被告卫赛嘎追偿。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由被告卫赛嘎、王岩改、卫岩改共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  南卫和 审 判 员  罗壮子 人民陪审员  尚陆达 二〇一四年十二月四日 书 记 员  周 鹏
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民二金初字第408号原告滑县农村信用合作联社赵营信用社负责人张国战，职务主任。委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。被告张国兴，男，1971年8月14日生。被告冯玉芳，女，1984年4月14日生。原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告张国兴、冯玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告张国兴、冯玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营信用社诉称：2012年3月30日被告张国兴由被告冯玉芳作为连带责任保证人从我社借款本金25000元，借款到期后，下欠借款25000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张国兴、冯玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2012年3月30日原告赵营信用社与被告张国兴签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币25000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，借款月利率为11.52‰；同日原告赵营信用社与被告冯玉芳签订《保证合同》，合同约定被告冯玉芳为被告张国兴依主合同与原告赵营信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2012年3月30日原告赵营信用社向被告张国兴发放借款人民币25000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金25000元及相应利息（自2012年3月30日起计算）至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告赵营信用社与被告张国兴签订的《个人借款合同》、与被告冯玉芳签订的《担保合同》合法真实，为有效合同。2012年3月30日被告张国兴由被告冯玉芳作为连带责任保证人从原告赵营信用社借款25000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金25000元及相应利息（自2012年3月30日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张国兴作为借款人应承担偿还该借款25000元本息的法律责任，被告冯玉芳作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金25000元及利息（自2012年3月30日起计算）合法有据，本院予以支持。被告张国兴、冯玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国兴于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币25000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。二、被告冯玉芳对被告张国兴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告冯玉芳承担保证责任后，有权向被告张国兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告张国兴、冯玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  汪志强二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 飞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第890号申请执行人苏丁齐。被执行人施勇。本院在执行申请执行人苏丁齐与被执行人施勇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人施勇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第923号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十二月十八日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6769号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张志坚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张志坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张志坚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,954.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,954.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第1562号原告上海和达汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人韩国洪，董事长。委托代理人骆燕，女。被告陶文彬，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告上海和达汽车配件有限公司诉被告陶文彬劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和达汽车配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海和达汽车配件有限公司负担。审判员 王 滢二〇一四年十二月五日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第709号公诉机关博罗县人民检察院。被告人郑某某，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月14日被抓获，同年7月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份，被告人郑某某在其位于博罗县罗阳镇的某某发廊将50元的冰毒贩卖给吸毒人员尹某某吸食。2014年7月14日公安机关根据群众举报，在罗阳镇的某某发廊将郑某某抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年5月份，被告人郑某某在其位于博罗县罗阳镇的某某发廊将50元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员尹某某吸食。2014年7月14日公安机关根据群众举报，在罗阳镇的某某发廊将郑某某抓获归案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人尹某某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辩解，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人贩卖毒品的种类、数量、次数及其认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈东宝二〇一四年十二月十二日书记员  曾文珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23207号罪犯董腊翁，男,1971年1月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二十五日作出（2009）德中刑初字第353号刑事判决,以被告人董腊翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人董腊翁不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以（2010）云高刑终字第659号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董腊翁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董腊翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董腊翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董腊翁减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月16日起至2021年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民四初字第224号原告郝某某，女，住洛阳市老城区。被告李某某，男，，住洛阳市涧**。原告郝某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称：原、被告双方于1978年4月15日登记结婚，于1979年4月婚生男孩李某，双方婚后因感情不合于1999年4月16日到老城区民政局办理了离婚手续，当时对共有动产部分财产进行了分割，对双方共有的涧西区黄河路60号院1栋5单元7-2号的房屋一套未予分割，被告暂住该房，该房一直不予分割，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令原、被告双方共有财产位于涧西区黄河路60号院1楼5门7-2号房屋一套（面积75平方米）原房价24127元、以评估价为准，双方各半分割；2、诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：我现在年龄大了，需要一个安定的生活环境，不同意分配该房屋。经审理查明：1978年4月15日，原、被告双方登记结婚，1979年4月双方生育一子，取名李某。1999年4月15日，原、被告双方感情破裂，双方达成离婚协议。该协议对部分共同财产进行了分割，关于本案涉及房产部分，双方协议约定酱菜厂家属院房屋由男方使用。1999年4月16日，双方对该离婚协议进行了公证，并在洛阳市老城区民政局办理了离婚手续。另查明：离婚协议中约定的“酱菜厂家属院房屋”位于洛阳市涧西区黄河路60号院1栋5单元7-2号，即涉案房屋。该房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间于1996年共同购买房屋，属于夫妻共同财产。本案在审理过程中，本院委托河南远志房地产评估有限公司对该房屋价值进行评估。2014年9月3日，该评估公司出具《房地产估价报告》，该报告显示，涧西区黄河路60号院1栋5单元7-2号总价为323280元。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。本院认为：公民的合法财产受法律保护。双方争议位于洛阳市涧西区黄河路60号院1栋5单元7-2号房屋一套，系原、被告双方婚姻存续期间购买，该房屋应属夫妻共同财产，本院应当认定。按照法律规定该房屋应当进行分配。根据本案，考虑到原、被告双方实际情况，该房屋应当分配归原告郝某某所有，原告郝某某应当按照该房屋评估价值323280元的50%向被告进行房屋补偿，即向被告补偿161640元。故原告郝某某请求依法分割位于洛阳市涧西区黄河路60号院1栋5单元7-2号房产的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李某某的辩解意见，于法无据，其理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：位于洛阳市涧西区黄河路60号院1栋5单元7-2号房屋一套归原告郝某某所有，原告郝某某于本判决生效后十日内向被告李某某补偿161640元。本案受理费403元，原、被告各承担201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  杨建省人民陪审员  王湘炎二〇一四年十二月七日书 记 员  刘会丽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2056号罪犯黄红生，男，汉族，1986年5月15日出生于湖南省宜章县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）德中刑初字第559号刑事判决，认定黄红生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月5日起至2022年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯黄红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄红生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄红生减去有期徒刑1年（刑期至2015年2月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第835-1号申请执行人杨新旭，男，生于1974年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理家园小区**楼****。被执行人李勇，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路东园小区**楼**。申请执行人杨新旭与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙调确字第141号民事裁定书，于2014年12月5日向本院申请强制执行。该案申请标的23000元，执行费245元，共计23245元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在金融机构的存款23245元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第382号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。委托代理人：杨宝光。委托代理人：臧传朋。被告：山东天衡化纤股份有限公司。法定代表人：李兆书。被告：山东舜禾机械有限公司。法定代表人：王家宾。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）因与被告山东天衡化纤股份有限公司（以下简称天衡公司）、山东舜禾机械有限公司（以下简称舜禾公司）金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银行于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人杨宝光、臧传朋到庭参加诉讼。被告天衡公司、舜禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银行诉称：被告天衡公司由被告舜禾公司提供连带责任保证担保，从潍坊银行借款10000000元，期限自2014年7月1日至2015年6月27日。合同签订后，潍坊银行依约发放了借款。合同履行过程中，天衡公司出现合同约定的提前还款情形，有大额到期债务不能偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天衡公司偿还原告借款本金10000000元及相应利息、罚息（按合同约定计付至实际付款日）；2、被告舜禾公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。被告天衡公司、舜禾公司均未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月1日，原告潍坊银行与被告天衡公司签订了“2014年0701第73号”《流动资金借款合同》，约定由被告天衡公司向原告潍坊银行借款10000000元，期限至2015年6月27日。合同同时约定，借款利率为浮动利率，以贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮40%执行；借款期限内浮动幅度保持不变，借款期内如遇人民银行基准利率调整，则在贷款实际发放之日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起满一年的当日进行调整；自贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起开始计息；按月计息并付息，到期还本；天衡公司到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，不能按期支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款凭证与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准；天衡公司按合同约定清偿本合同项下的借款本金及利息，自愿承担为取得潍坊银行贷款以及因违反本合同规定而产生的包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用的支出以及贷款资金支付（包括但不限于贷款人委托支付和借款人自主支付）的结算费用，并按潍坊银行规定的收费项目、费率和时间等按时足额支付相应费用。合同“违约责任”条款约定，天衡公司不按合同约定支付贷款本息或涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使潍坊银行债权实现受到严重影响或威胁的，潍坊银行有权提前解除合同、提起诉讼、宣布本合同项下借款及利息立即到期等。上述合同签订当日，潍坊银行按约定账号向天衡公司发放借款10000000元。借款凭证载明的年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%。天衡公司未按约偿还借款利息。2014年10月17日，被告天衡公司因拖欠原告潍坊银行承兑汇票垫付款20000000元及利息，被潍坊银行起诉至本院。另查明：2014年7月1日，原告潍坊银行与被告舜禾公司签订“2014年0701第73号”最高额保证合同，该保证合同担保的主债权为自2014年7月1日至2015年6月30日期间，在人民币25000000元的最高余额内，潍坊银行依据其与被告天衡公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款／订单融资合同、出口押汇／贴现合同／出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件（以下简称“主合同”）而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告舜禾公司为上述债权提供连带责任保证。当债务人不按合同的约定履行还款义务时，潍坊银行有权直接向舜禾公司追偿，舜禾公司应在接到潍坊银行书面通知后立即无条件向潍坊银行清偿所担保的债权。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索舜禾公司保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，潍坊银行根据主合同之约定宣布主合同提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。再查明：潍坊银行未提供证据证明为实现本案债权支出的律师代理费等费用。上述事实，有原告潍坊银行提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、受理案件通知书、起诉状以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原告潍坊银行与被告天衡公司签订的借款合同，与被告舜禾公司签订的最高额保证合同，均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告潍坊银行向被告天衡公司发放了合同约定的借款后，基于天衡公司涉及经济纠纷，亦未按约支付借款利息，发生了合同约定的潍坊银行有权“提起诉讼、宣布本合同项下借款及利息立即到期”的情形，潍坊银行通过本案诉讼提前要求被告天衡公司偿还借款及利息，具有事实和法律依据，予以支持。涉案借款到期之后产生的罚息，天衡公司依约亦应予支付。被告舜禾公司为被告天衡公司向原告潍坊银行的借款合同提供了连带责任保证，原告潍坊银行依约有权要求舜禾公司在最高余额25000000元的范围内承担连带清偿责任。舜禾公司承担清偿责任后，有权向天衡公司追偿。潍坊银行未举证证明为实现本案债权支出的律师费等费用，要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天衡化纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款10000000元及利息、罚息（按照合同约定，计算至本判决确定的给付之日）；二、被告山东舜禾机械有限公司对本判决第一项确定的债务按照“2014年0701第73号”最高额保证合同的约定，在最高余额25000000元的范围内向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告山东舜禾机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东天衡化纤股份有限公司追偿；三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，由被告山东天衡化纤股份有限公司、山东舜禾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张昆诚代理审判员  郭淑娟人民陪审员  杜 赞二〇一四年十二月十日书 记 员  陈丽华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第7553号原告汪子义。委托代理人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。被告白加华。原告汪子义与被告白加华健康权纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告汪子义的委托代理人施文华、被告白加华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告汪子义诉称，2013年9月15日18时，被告到上海市嘉定区江桥镇万达城市公寓33号201室殴打原告头部，致原告右眼眶内侧壁骨折、底壁骨折、右眼上眼睑皮肤开裂，现要求被告赔偿原告医疗费人民币32055.6元，误工费3000元，护理费1000元，交通费300元，住院伙食费140元，营养费900元，鉴定费1000元，复印费46元，律师费10300元，以上共计48695.6元。被告白加华辩称，原告的伤势是被告打的，被告也被原告打伤，现被告已被判刑、坐牢，没有赔偿能力，故被告不同意原告的诉请，目前已赔偿了3000元，交给法院10000元，另最多再赔偿5000元。经审理查明，2013年9月15日18时许，被告至上海市嘉定区江桥镇万达城市公寓33号201室前女友张影住处，因嫉妒与张影及现任男友即原告发生争执，期间，被告用拳头殴打原告头部，致原告右眼眶内侧壁、底壁骨折，构成轻伤一级；右眼上睑皮肤裂创属轻微伤。被告赔偿了原告3000元。后经上网追逃，2013年11月21日，被告在嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后被告如实供述了犯罪事实。被告家属代被告缴纳了人民币1万元。庭审中，原、被告一致确认原告被被告打伤后住院治疗7日，支付医疗费32878.6元、交通费300元、复印材料费46元、鉴定费1000元。审理中，原告将医疗费变更32878.6元。以上事实，有病史材料、医疗费发票、交通费发票、律师费发票、鉴定费发票、复印材料费收据、刑事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。原、被告的陈述及刑事判决书、病史材料能相互印证，2013年9月15日18时许，被告至前女友张影住处，与张影及原告发生争执并将原告打伤的事实。由于事发过程中，原、被告均未能通过合法的途径理性地解决问题而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故原、被告均有一定过错。在本起纠纷中，原告应负30%的责任，被告应负70%责任。原、被告一致确认原告受伤后实际支付医疗费32878.6元、交通费300元、复印材料费46元、鉴定费1000元的意见，符合客观事实，本院予以采信。原告因伤住院7日，故住院伙食补助费应确定为140元。关于原告要求赔偿的律师费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，故本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。审理中，原告坚持不同意对其伤势进行伤残和误工时间、护理时间、营养时间的鉴定，且原告也未提供其误工的相关损失之证明，故对原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费的意见，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告白加华应赔偿原告汪子义医疗费人民币32878.6元、交通费300元、住院伙食补助费140元、复印材料费46元、鉴定费1000元、律师费2000元，共计36364.6的70%，计人民币25455.22元；扣除已给付的3000元及已缴纳的10000元，余款12455.22元，被告白加华应于本判决生效之日起十日内给付原告汪子义二、驳回原告汪子义的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1017.39元，减半收取508.70元，由原告汪子义负担242.78元、被告白加华负担265.92元（原、被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一四年十二月十三日书记员 张周群附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、  交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第70-3号 申请执行人杨超。 被执行人烟台民镐服装有限公司。 本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第455号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人其收入42000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一四年十二月十九日 书记员  贺传宁
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第457号公诉机关上杭县人民检察院。被告人王某某，男，1995年5月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被抓获，2014年8月27日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年7至8月，被告人王某某伙同他人多次在上杭城区盗窃摩托车和助力车，价值合计人民币36805元。1、2014年7月28日凌晨，被告人王某某伙同他人将谢某某停放在上杭县临江镇金星巷14号门口的银灰色本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6006元。2、2014年7月28日凌晨，被告人王某某伙同他人将陈某某停放在上杭县紫金路“鑫悦商务酒店”门口的红色速卡迪牌助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币3312元。3、2014年7月28日凌晨，被告人王某某伙同他人将孔某某停放在上杭县临城镇城北村“牛栏背”住处车棚内的红色光阳牌助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2720元。4、2014年7月28日凌晨，被告人王某某伙同他人将林某某停放在上杭县南岗工业区“精益家私”门口的银灰色本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4800元。5、2014年7月30日凌晨，被告人王某某伙同他人将谢某甲停放在上杭县临江镇解放路人民影剧院“华榕金行”门口的银灰色的豪进牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4020.5元。6、2014年7月30日凌晨，被告人王某某伙同他人将张某停放在上杭县人民路“仓库服饰”店门口的蓝色日铃牌助力车盗走。7、2014年8月2日凌晨，被告人王某某伙同他人将李某某停放在上杭县“金樽演艺吧”楼下的白色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7712元。8、2014年8月2日凌晨，被告人王某某伙同他人将刘某某停放在上杭县北环路与西环路岔路口路边的黑色豪爵牌太子摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币874.5元。9、2014年8月2日凌晨，被告人王某某伙同他人将游某某停放在上杭县临镇城西村拓进巷3号一楼车库内的银灰色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7360元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过，龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书等书证；被害人李某某、游某某、谢某某等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的物品估价鉴定结论书；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某多次盗窃，且赃物未退赔被害人，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某因本案被刑事拘留前被羁押的1日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月27日起至2016年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）二、责令被告人王某某在判决生效后一个内赔偿被害人的经济损失人民币36805元，发还给被害人谢某某6006元、陈某某3312元、孔某某2720元、林某某4800元、谢某甲停4020.5元、李某某7712元、刘某某874.5元、游某某7360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄铭玉二〇一四年十二月十六日代理书记员  郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3285-2号申请执行人蔡长佳。被执行人黄辉洲。申请执行人蔡长佳与被执行人黄辉洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）晋民初字第5985号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人尚有债务23880元未履行。经查被执行人的银行账户中无存款可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示本案可以终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴景芳执行员  吴辉强执行员  丁盛立二〇一四年十二月十二日书记员  黄金菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法沙民初字第1748号原告张小勇，男，汉族。委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。被告田庆勋，男，汉族。被告郭丛丛，女，汉族。上述原告张小勇与被告田庆勋、郭丛丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小勇、委托代理人李映昭、被告田庆勋到庭参加诉讼，被告郭丛丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告360630元；2．由两被告承担本案的诉讼费。被告田庆勋的答辩意见：我方认为原告变更诉讼中除医疗费、误工费外其他请求不合理。被告郭丛丛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况：2014年7月16日02时35分许，田庆勋驾驶粤B×××**号车在沙某福路由南往北方向行驶至沙某福路V图酒吧路段时，车头与刘某停放的粤8**l6车辆发生碰撞又与朱某停放的粤B×××**车辆发生碰撞，后又与秦某驾驶的电动自行车、后再与韦某驾驶粤B×××**车尾发生碰撞，再与张小勇驾驶电动自行车发生碰撞，造成秦某、张小勇受伤、五车部分损坏的道路交通事故。2、事故认定：田庆勋承担事故全部责任，秦某、张小勇、刘某、朱某、韦某不承担事故责任。3、肇事车辆及司机情况：被告郭丛丛是肇事车辆粤B×××**号车的车主，田庆勋与郭丛丛系夫妻关系。4、肇事车辆投保情况：粤B×××**号车未投保任何保险。5、治疗情况：原告2014年7月16日至2014年10月5日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗81天，住院期间陪护1人，出院医嘱全休6个月，3个月内需陪护1人，加强营养，随诊，一月一次，费用约需3500元，骨折愈合后取内固定，费用约7000元。6、医疗费支付情况：原告花费住院期间医疗费51252.43元。7、原告的户籍情况：农业居民户籍。8、被抚养人情况：原告父亲张某甲，1940年1月8日出生，抚养义务人4人；母亲梁某，1945年9月8日出生，抚养义务人4人；原告儿子张某乙，1996年12月25日出生，抚养义务人2人。9、伤残情况：2014年10月23日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成两个九级伤残。原告支付鉴定费1800元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、关于残疾赔偿金。原告虽为农业户籍，其提交银行定期对帐单、居住证明、合作建房协议、入职档案表、工资清单、用人单位工商登记信息等证据证明事故发生前其在深圳连续居住满一年且有固定收入。本院认为，原告的证据足以形成完整的证据链证明事故发生前原告在深圳居住及工作的事实，本院予以采信，残疾赔偿金按深圳城镇标准计算。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费51252.43元；2、住院伙食补助费100×81=8100元；3、误工费3450÷30×98＝11270元（误工时间计算至定残前一日）；4、营养费酌定为2200元；5、残疾赔偿金44653.1×20×22％＋28812.4×（5.5＋11）÷4×22％＋28812.4×0.4÷2×22％=223888.64元；6、鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金22000元；8、护理费50856元／年÷365×（81＋90）＝23825.69元（按2014年度居民服务业国有同行业年平均工资标准计算）；9、后续治疗费7000＋3500＝10500元；10、交通费酌定为1215元；11、财产损失（电动车）酌定为500元。以上合计356551.76元。粤B×××**号车未投保任何保险，被告田庆勋承担事故全部责任，且被告田庆勋与登记车主郭丛丛系夫妻关系，故被告田庆勋与郭丛丛应赔偿原告356551.76元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告张小勇因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币356551.76元；二、被告田庆勋、郭丛丛连带赔偿原告356551.76元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3355元，由原告承担38元，被告田庆勋、郭丛丛承担3317元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一四年十二月三十日书记员 卢风帆（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24745号罪犯周彪，男,1970年1月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，专科文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出(2008)临中刑初字第232号刑事判决，以被告人周彪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十五日以（2008）云高刑终字第1091号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○一0年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3651号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2892号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周彪减去有期徒刑一年。(刑期自2012年10月23日起至2031年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）荔民初字第3693号 原告李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告黄文英，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告沈黎红，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告李庆与被告黄文英、沈黎红因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告黄文英、沈黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆诉称：被告黄文英、沈黎红系夫妻关系。2012年12月25日被告黄文英缺少资金向其借款人民币30万元整，月利率为3%，有借条为凭，被告沈黎红在借条上作为担保人签字。经原告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。请求判令：一、被告黄文英归还借款人民币30万元整及自2012年12月25日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。被告沈黎红对上述借款本息负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄文英、沈黎红无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2012年12月25日，被告黄文英因经营生意需要资金周转由被告沈黎红担保向原告李庆借款人民币30万元，时由被告黄文英、沈黎红出具《借条》一份交原告收执，双方书面约定借款月利率为30‰，未书面约定借款期限，被告黄文英、沈黎红分别在上述《借条》上的借款人及担保人处签名确认。尔后，经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本院无法调解。 上述事实，有原告李庆的陈述及其提供的借条原件一份、被告黄文英、沈黎红的身份证复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄文英由被告沈黎红担保向原告李庆借款人民币30万元，有原告的陈述及被告黄文英、沈黎红出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告李庆请求被告黄文英归还借款人民币30万元及被告沈黎红对该债务承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。但双方约定按月利率30‰计息，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故应自2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过部分本院不予支持。被告黄文英、沈黎红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文英应在本判决生效之日起十日内归还原告李庆借款人民币三十万元及自二○一二年十二月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息； 二、被告沈黎红对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告李庆对被告黄文英、沈黎红的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8155元，减半收取人民币4077.5元，由原告李庆负担人民币189元，由被告黄文英、沈黎红负担人民币3888.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林佳冰 二〇一四年十二月三日 书记员  陈益敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1025号申请执行人：新疆巨臣律师事务所，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**长白大楼**。法定代表人：窦刚贵，职务：主任。被执行人：新疆国泓伟业次产管理有限公司，，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**鸿福饭店贵宾楼**法定代表人：艾洪宇，职务：总经理。申请执行人新疆巨臣律师事务所与被执行人新疆国泓伟业次产管理有限公司代理合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）沙民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月26日向本院申请执行，申请执行标的244900元，执行费3573.5元。本院于2014年6月26日立案执行，经查，被执行人新疆国泓伟业次产管理有限公司在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人新疆巨臣律师事务所亦无法提供被执行人新疆国泓伟业次产管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人新疆国泓伟业次产管理有限公司无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆国泓伟业次产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人新疆巨臣律师事务所再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  姬 梅二〇一四年十二月十二日书记员  郑景元
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第1059号 罪犯尹长征，男，现在泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）寿刑初字第66号刑事判决，以抢劫罪判处尹长征有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。2010年5月13日起入监执行。本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年七个月，刑期至2019年4月25日止。 执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分65.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯尹长征服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯尹长征减去有期徒刑1年1个月的刑罚执行。刑期自2009年5月26日至2018年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  王 涛 审判员  张明贵 二〇一四年十二月一日 书记员  胡德重
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第1160号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人陈某某接到购毒人员杨某某需要购买甲基苯丙胺的电话，双方约定在本市闵行区龙茗路漕宝路附近的邮政局门口交易。当日19时许，被告人陈某某至约定地点，将1克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给杨某某，后被民警抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言及辨认笔录，证人李某、周某某的证言，交易地点、手机通讯记录、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年十二月二十四日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香幸商初字第75号原告哈尔滨烨泽包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。法定代表人王欣，总经理。委托代理人孙静，女，哈尔滨烨泽包装印刷有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托代理人郑东姝，女，哈尔滨烨泽包装印刷有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街道城建村**。法定代表人王长胜，总经理。原告哈尔滨烨泽包装印刷有限公司与被告哈尔滨市王长胜食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员申冀滨担任审判长，与审判员陈彩霞、代理审判员刘鑫共同组成合议庭，由代理审判员刘鑫主审本案，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑东姝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年开始为被告加工定制糕点箱。2013年12月16日，原、被告签订《加工定做合同》，合同约定：原告为被告加工定做无水蛋糕箱10000个、精品糕点箱5000个（数量上可以有±5%的量差），单价3.8／个，被告预付纸箱款30%，提货结清全部货款，被告逾期付款，每逾期一天，偿付1%违约金。合同签订后，被告预付货款7274.45元，原告按照被告要求将精品糕点箱5025个，无水蛋糕箱9940个，分三批送至被告处，货物总值56867元。原告为被告开具了该笔货物的全额增值税发票。被告收到货物和发票后未按照合同约定时间给付余款49592.55元，原告多次催要未果，故要求被告给付欠款49592.55元和违约金15000元。被告辩称：欠原告部分纸箱款，但具体数额仍需与原告对账。原告提供的合同、3张出库单属实。原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：证据1、加工定作合同（编号为2012121602），证明原、被告双方存在合同关系，合同总价款为57000元整，合同约定数量上可以有±5%的量差，逾期付款的违约金为日1%。证据2、产成品出库单三份，证明原告依据合同约定向被告交付了货物，被告予以签字确认。货物数量为精品糕点箱5025个、无水蛋糕箱9940个。证据3、增值税发票，证明原告按照被告要求为其出具了增值税发票，金额56867元。证据4、加工定做合同（签订日期为2013年4月19日），证明原、被告在签订该合同后，被告给付了货款，余款7274.45元作为编号为2012121602加工定作合同的预付款，因此原告诉请被告给付的货款为49592.55元。被告对原告举示的证据1，2，4的真实性无异议。被告在规定期限内未向本院举示证据。本院对原告举示的证据经合议庭评议后认为：对于原告举示的证据1、证据2、证据4的真实性，被告无异议，故本院对此三份证据予以确认；对于原告举示的证据3，因该证据与证据1、证据2相互印证，本院对此予以确认。经审理查明：原告自2013年开始为被告加工定作糕点箱。2013年12月16日，原、被告签订《加工定作合同》。合同约定：原告为被告加工定作无水蛋糕箱10000个、精品糕点箱5000个（数量上可以有±5%的量差），单价为3.8元／个，被告预付30%货款，提货时结清全部货款，被告如逾期付款，每逾期一天偿付1%违约金。在原、被告双方签订定作合同后，被告预付货款7274.25元。原告于2013年12月20日、2014年1月17日、2014年1月19日分别将精品蛋糕箱5025个、无水蛋糕箱9940个送至被告处，纸箱款总额为56867元。2014年2月16日，原告为被告开具56867元的增值税发票。诉讼中，原告申请保全并提供担保，本院依法冻结被告银行存款49592.55元。另查明，2014年2月中国人民银行六个月至一年（含1年）基准贷款利率为年6.0%。本院认为：原、被告签订的蛋糕箱定作合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审过程中，原告向本院提供了加工定做合同、产品出库单、增值税发票相互印证予以证明，被告拖欠原告纸箱款49592.55元的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告要求被告给付纸箱款49592.55元，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金15000元的诉求。原、被告双方在合同中约定每逾期1天，偿付1%的违约金，原告认为违约金约定过高，主张15000元（按照5万元的30%计算）。本院认为该主张依然过高，应予以调整，被告迟延付款违约金应按2014年2月中国人民银行六个月至一年（含1年）基准贷款利率年6.0%的4倍支付给原告较为适宜。虽然原告主张被告应在提货时结清全部货款，即在2014年1月17日原告最后一次给被告送货之时，但由于原告给被告开具增值税发票的时间为2014年2月16日，被告应在原告给其出具增值税发票时付清纸箱款，但被告至今未能给付，故延迟付款违约金的计算开始时间应为2014年2月17日，截止时间为2014年12月7日，被告应给付原告迟延付款违约金为9587元（49592.55元×6%×4÷12个月×9个月＋49592.55元×6%×4÷360天×20天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市王长胜食品有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨烨泽包装印刷有限公司纸箱款49592.55元；二、被告哈尔滨市王长胜食品有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨烨泽包装印刷有限公司迟延付款违约金9587元。案件受理费1415元，由被告哈尔滨市王长胜食品有限公司负担1266元，由原告哈尔滨烨泽包装印刷有限公司负担149元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  申冀滨审 判 员  陈彩霞代理审判员  刘 鑫二〇一四年十二月八日书 记 员  孙 宝
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1748号上诉人（原审被告）郑州毛庄绿园实业有限公司。法定代表人张之鹏，该公司董事。委托代理人穆腾飞，该公司员工。委托代理人叶亚飞，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淇县永达物流配送有限公司。法定代表人王霄，该公司总经理。委托代理人胡建勋，河南天昭律师事务所律师。委托代理人陆俊海，河南天昭律师事务所律师。上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司与被上诉人淇县永达物流配送有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司的委托代理人穆腾飞、叶亚飞，被上诉人淇县永达物流配送有限公司的委托代理人胡建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月7日，淇县永达物流配送有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司签订了一份《蔬菜运输合同》，合同约定淇县永达物流配送有限公司为郑州毛庄绿园实业有限公司运输蔬菜，履行期限为2012年度，淇县永达物流配送有限公司须向郑州毛庄绿园实业有限公司一次性交纳货物风险保证金20万元，此保证金在合同履行结束后10个工作日内由郑州毛庄绿园实业有限公司退还淇县永达物流配送有限公司。2013年1月1日合同到期后，郑州毛庄绿园实业有限公司未按合同约定向淇县永达物流配送有限公司退还货物风险保证金20万元。以上事实，有淇县永达物流配送有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司签订的《蔬菜运输合同》、郑州毛庄绿园实业有限公司收取保证金收据、货运协议及庭审笔录等证据在案证实。原审法院认为，淇县永达物流配送有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司签订的《蔬菜运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。该案中，淇县永达物流配送有限公司已按合同约定履行了蔬菜运输义务和交纳货物风险保证金义务，合同到期后，郑州毛庄绿园实业有限公司却未按合同约定履行退还保证金义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故淇县永达物流配送有限公司要求郑州毛庄绿园实业有限公司退还货物风险保证金20万元的请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。要求郑州毛庄绿园实业有限公司自2012年11月30日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，因双方签订的《蔬菜运输合同》约定履行期限为2012年度，郑州毛庄绿园实业有限公司应于合同期满后10日即自2013年1月10日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：郑州毛庄绿园实业有限公司于本判决生效后十日内退还淇县永达物流配送有限公司货物风险保证金20万元；并自2013年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元减半收取2489.5元，由郑州毛庄绿园实业有限公司负担。郑州毛庄绿园实业有限公司不服原审判决，上诉称，1、原审法院根据错误的送达回证进行缺席判决，严重违反了民事诉讼法的规定。2、原审法院认定蔬菜运输事实有误，被上诉人未履行双方签订的《冷藏运输合同书》。请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。淇县永达物流配送有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据被上诉人一审提供的证据足以证明被上诉人组织九十辆车履行了2012年的运输义务，上诉人并未支付全部费用，被上诉人要求的保证金依法应当予以退还。应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审基本相同。本院认为，淇县永达物流配送有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司签订的《蔬菜运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。淇县永达物流配送有限公司已按合同约定履行了蔬菜运输义务和交纳货物风险保证金义务，合同到期后，郑州毛庄绿园实业有限公司却未按合同约定履行退还保证金义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故淇县永达物流配送有限公司要求郑州毛庄绿园实业有限公司退还货物风险保证金20万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑州毛庄绿园实业有限公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4979元，由郑州毛庄绿园实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一四年十二月十八日书记员 候李爽
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1666号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。被告窦银凤，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。被告吴素华，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告窦银凤、吴素华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。审判员  沈大海二〇一四年十二月一日书记员  林志安
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威文民一初字第922号原告：方崇光。原告：屠升国。被告：威海诚信房地产有限公司。住所地：威海经济技术开发区鲁东大厦**。法定代表人：姜清收。被告：威海市文登区界石镇人民政府。住所地：文。住所地：文登区界石镇驻地>法定代表人：丛赛英，镇长。原告方崇光、屠升国与被告威海诚信房地产有限公司、被告威海市文登区界石镇人民政府建设工程合同纠纷一案，被告威海诚信房地产有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为二原告主张其与“华丰建设股份有限公司第九工程公司”存在内部承包关系，与被告威海诚信房地产有限公司无关，属劳务合同关系。“华丰建设股份有限公司第九工程公司”无工商登记信息，其母公司“华丰建设股份有限公司”登记地在浙江省象山县，按照“原告就被告”的立案管辖原则，要求将该案移送浙江省象山县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，被告威海诚信房地产有限公司将承揽河道整治工程中的界石镇楚岘河六标段工程（挡土墙砌筑）发包给原告，2012年5月9日被告威海诚信房地产有限公司与原告方崇光签订了书面施工承包协议，同年8月7日双方又签订了一份楚岘河道砌筑工程补充协议。施工工程项目所在地在威海市文登区界石镇，合同的履行地在我院辖区处，原告选择了向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖。被告威海诚信房地产有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：驳回被告威海诚信房地产有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告威海诚信房地产有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善路二〇一四年十二月三十一日书记员  刘亮亮
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第973号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 负责人施经略。 被执行人吴云龙。 被执行人张雷。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0579号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴云龙、张雷缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第0579号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴云龙、张雷于2014年8月8日前缴纳社会抚养费239420元。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴云龙、张雷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第0579号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年十二月六日 （代）书记员 张婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4008号申请执行人刘娇，女。被执行人北京峰辉家园房地产经纪有限公司。关于刘娇诉北京峰辉家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21448号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京峰辉家园房地产经纪有限公司名下的银行存款二千四百元，二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京峰辉家园房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京峰辉家园房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  罗涛二〇一四年十二月五日书记员  唐萌
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第233号申请人吴天春，男，汉族，生于1995年2月28日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：舒兴武，男，汉族，现年41岁，云南省威信县人，住威信县。被执行人：何光远，男，汉族，现年50岁，云南省威信县人，住威信县。被执行人：郑艳，女，汉族，现年38岁，云南省威信县人，住威信县。本院在执行申请人吴天春申请执行舒兴武、何光远、郑艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：三被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威执字第233号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一四年十二月二日书 记 员  陶 华
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行终字第346号上诉人（原审原告）潘化军，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省登封市少林大道518。委托代理人刘向阳，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市人民政府。法定代表人乔耸，市长。委托代理人朱国平，登封市房地产开发管理服务中心法制科科长。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梁跃锋，男，汉族，1979年12月17日出生。委托代理人于萍，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人潘化军因与被上诉人登封市人民政府房屋行政登记一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：第三人梁跃锋于2004年7月24日通过拍卖购得位于登封市中岳庙村登封市轻工花岗石厂房产、所属土地及机器设备、半成品等。2004年8月19日登封市人民法院作出（2003）登民破字第005-3号民事裁定书，裁定“河南中兴拍卖有限公司拍卖的登封市轻工花岗石厂的土地，房产及机器设备合法有效，本院予以确认”。2004年12月16日，潘化军与第三人签订租赁协议，约定将第三人通过上述拍卖所得的办公楼、厂房及全部空闲场地租赁给潘化军。2007年3月20日，第三人向被告申请办理私有房屋所有权登记，被告经过审查为第三人办理了转移登记，产权证号分别为0701023670、0701023671、0701023672、0701023673、0701023674号，房产面积共计5309.99平方米。潘化军不服，认为被告擅自将其出资建造的房屋登记到第三人名下，侵犯了其合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的上述五本房产证。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。因此，提起行政诉讼的原告须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，第三人通过拍卖购得土地使用权和房产，将购得房屋租赁给潘化军使用，潘化军虽然提出了自己在租赁期间出资建造了涉案房屋的主张，但未能提供有效的证据予以证明，因此，其认为被告将其出资建造的房屋登记到了第三人名下的理由没有事实依据，该理由不能成立。根据潘化军与第三人签订的租赁协议，潘化军作为承租人虽然对其承租的房屋拥有使用和收益等相关权利，但被诉的房屋登记行为仅是对房屋所有权的确认，并未侵犯到房屋承租人即潘化军的合法权利。因此，潘化军与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回潘化军的起诉。潘化军上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人具有本案的诉讼主体资格。工程结算审核报告系专业机构根据委托人提交的材料发表的审核意见，足以证明涉案房屋系上诉人所建造，且在一审期间第三人未提供任何证据证明涉案房屋系其建造。上诉人与第三人梁晓峰签订了租赁合同后，于2005年至2009年期间，根据协议约定及经营需要，在承租的土地上分期建设约4000㎡，上诉人出资建成的房屋，上诉人就应该是房屋所有权人，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。二、被上诉人在缺乏主要证据证明情况下，将上诉人的财产登记到梁晓峰名下，该行政行为违法，依法应撤销部分房屋产权证。梁晓峰通过拍卖途径取得房屋建筑面积只有2929.11㎡，被上诉人在没有任何证据证明情况下向第三人颁发5309.99㎡房屋产权证。根据《行政诉讼法》第五十四条第二款第一条的规定，被上诉人为梁晓峰颁发5306.99㎡房屋产权证主要证据不足。综上，请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。被上诉人登封市人民政府答辩称：一、上诉人不具备本案诉讼主体资格。争议房屋所占用国有土地使用权人并非上诉人，且答辩人登记的涉案房屋均在梁晓峰享有的土地使用权范围内，根据国有土地上房屋所有权与所占土地使用权一致的原则，上诉人没有取得涉案房屋所有权。因此，答辩人的登记行为，没有也不可能侵害上诉人的合法利益，故上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备起诉和上诉资格。二、上诉人请求事项不属行政诉讼审理范围。上诉人主张的其对房屋享有所有权归属系民事权利，该民事权利未得到确认，且该权利不属于行政诉讼受案范围。上诉人称其在承租的土地上建设4000平方米房屋，并据此认为享有涉案房屋所有权，因该权利没有通过民事诉讼等合法程序确认，该争议不属于行政诉讼范畴。三、答辩人办理涉案房屋所有权登记行为合法。2004年7月24日，梁跃锋与河南中兴拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，将登封市轻工花岗石厂房产（部分房产权证为登房权字**192、01194号）及所属土地拍卖给梁跃锋，登封市人民法院作出的（2003）登民破字第005-3号民事裁定书，裁定河南中兴拍卖有限公司拍卖的登封市轻工花岗岩石厂的土地及房产合法有效，登封市人民法院作出的（2007）登执字第第27号民事裁定书，裁定将登封市轻工花岗石厂房产过户给梁跃锋，在办理房产证中，梁跃锋提供了国有土地使用证，房屋所有权证，交款通知书和契税完税等相关材料。答辩人依法颁证，认真审查，办证行为合法有效。四、上诉人上诉理由不能成立。上诉人主要理由即争议房屋由其在他人国有建设用地上投资建造，并没有法律规范支持“在他人土地上投资建造房屋，投资人即当然获得房屋所有权”的主张，同时，投资情况、投资所享有或形成何种权利，土地使用权人否认上诉人因投资享有房屋所有权等问题，属民事法律规范调整范畴，不应通过行政诉讼解决。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人梁跃锋答辩称：1、房管局的登记行为合法有效。2、涉案房产经登封市法院出具文书，登封市房管局将土地登记在梁跃锋名下，梁跃锋申请办理产权登记，土地使用权属于梁跃锋，该土地上的不动产权利应当属于梁跃锋，市房管局的登记行为合法有效。3、梁跃锋参加花岗岩厂的拍卖，是财产的集合，房管局的办证行为合法有效。4、上诉人与梁跃锋之间仅为民事租赁关系，对涉案房产，上诉人不享有登记权利意义上的诉权，上诉人不具有行政法层面的利害关系。原审法院驳回上诉人的起诉是正确的，请求维持原裁定，驳回上诉。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人潘化军称涉案房屋系其在承租土地上建造，故其享有房屋所有权，对其该观点，首先，房屋是否由其建造，其目前提交的证据并不能证实；其次，即便其主张属实，其在租赁他人的土地上建造房屋，能否对该房屋享有所有权，尚需通过合法程序予以确认，在该民事权利未得到确认前，其与本案争议的房屋物权登记行为没有法律上的利害关系，其不具有提起撤销争议房产之诉的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 侯 贇审判员 崔绍伟二〇一四年十二月十一日书记员 赵宁宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江震商初字第00446号原告江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人鲍继聪，该公司总经理。委托代理人朱雪涛。委托代理人汤志刚。被告安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。法定代表人袁翔，该公司董事长。本院在审理原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亨通电力电缆有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亨通电力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取831元，由原告江苏亨通电力电缆有限公司负担。代理审判员  唐韧二〇一四年十二月十六日书 记 员  李萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8313号罪犯华孝斌，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出了（2009）温刑初字第14号刑事判决，以被告人华孝斌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月21日，经本院裁定减刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯华孝斌减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华孝斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯华孝斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯华孝斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯华孝斌未主动履行民事赔偿，扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华孝斌予以减刑一年十个月（刑期至2015年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年十二月八日书记员  刘 菁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第3586号 原告刘必华，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住漳浦县。 委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人黄富杰，福建中仑律师事务所实习律师。 被告漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人陈裕林，总经理。 第三人陈达川，男，1948年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告刘必华诉被告漳浦顺明混凝土工程有限公司、第三人陈达川公司解散纠纷一案中，因原告刘必华经本院送达缴纳案件受理费通知书后，在规定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  林文波 二〇一四年十二月二十九日 书记员  许婷婷 附注引用主要法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23147号罪犯罗新强，男，1986年5月23日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）临中刑初字第567号刑事判决，以被告人罗新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗新强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗新强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗新强减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月21日起至2019年1月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1942号原告：宁海县天元铝业有限公司。法定代表人：刘忠锦。委托代理人：石雅琴。被告：涿鹿京仪电子有限责任公司。法定代表人：张宝龙。原告宁海县天元铝业有限公司（以下简称天元公司）为与被告涿鹿京仪电子有限责任公司（以下简称京仪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年10月22日原告天元公司向本院申请财产保全，本院于2014年10月22日作出裁定，于2014年10月30日冻结了被告京仪公司的银行账户。2014年12月19日本院对本案公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人石雅琴到庭参加诉讼。被告京仪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告天元公司起诉称：2010年11月20日，原、被告签订了一份合作协议书，协议书约定：由被告向原告供应太阳能级单晶硅棒料。合同签订后，原告按约支付了预付款10000000元。2011年10月被告停止供货，故原告要求被告退回预付款，被告迟迟未退回，2012年12月8日，经双方对账，被告应退回原告预付款5230813.20元，对账后，被告仍未退回原告预付款，经原告多次催讨未果。为此，诉请法院，要求法院立即判令被告退回原告预付款5230813.20元，并从2010年11月20日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。原告在本案审理过程中，为证明上述事实，举证如下：1．合作协议书一份，证明2010年11月20日，原、被告双方签订了一份合作协议书，该协议书名为合作协议，实为买卖协议，协议书约定：（1）由被告向原告提供太阳能级单晶硅棒料；（2）被告确保每月向原告提供太阳能级单晶硅棒料10吨以上；（3）付款方式为原告在协议签订当日向被告预付货款5000000元，2010年11月底前再预付货款5000000元。2．被告在2012年12月8日向原告提供的结算清单一份，证明至2012年12月8日止，被告应退回原告预付款5230813.20元。被告京仪公司未作答辩，亦未提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据1，系原、被告双方签订的合作协议书，本院予以认定。原告提供的证据2，系原、被告双方对账后，被告出具给原告的结算账单，能够证明被告至2012年12月8日止，应退回原告预付款5230813.20元。经审理本院认定：2010年11月20日，原、被告签订了一份合作协议书，协议书约定：自2010年12月1日开始至2011年12月31日由被告向原告供应太阳能级单晶硅棒料，每月确保供应10吨以上，价格按实际发货当天市场双方议定，原告应于协议签订当日预付货款5000000元，2010年11月底支付预付货款5000000元。协议自双方签字盖章日生效，2011年12月31日中止。协议签订后，原告按约于当日支付了预付款5000000元，此后，原告又支付预付货款5000000元。合计10000000元。2011年10月被告停止供货，故原告要求被告退回预付款。2012年12月8日，经双方对账，被告向原告出具了一份结算账单，结算账单载明被告尚欠原告预付款5230813.20元，对账后，被告未退回原告预付款，经原告多次催讨未果。2014年10月13日，原告诉讼来院，要求被告退回预付款5230813.20元，及从2010年11月20日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。本院认为，原、被告之间签订的合作协议书，名为合作协议书，实为太阳能级单晶硅棒料买卖协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，应认定有效。原、被告双方协议签订后，原告按约支付了预付款，被告收到预付款后，除提供部分货物外，2011年10月开始，停止供货，经双方对账，被告应返还原告预付款5230813.20元。为此，原告要求被告返还预付款及要求被告支付逾期返还预付款利息之诉，应予支持。因被告出具给原告的结算账单，未约定返还预付款期限，为此，逾期返还预付款利息应从原告起诉之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一．被告涿鹿京仪电子有限责任公司于判决生效后十天内返还原告宁海县天元铝业有限公司预付款5230813.20元并支付利息损失（利息损失从2014年10月13日原告起诉开始，以5230813.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；二．驳回原告宁海县天元铝业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费48416元，财产保全费5000元，合计53416元，由被告涿鹿京仪电子有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘卫东人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈乾利二〇一四年十二月十九日书 记 员  王红亚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第9758号原告上海乾强物业管理有限公司。法定代表人王德贞。委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告程军。原告上海乾强物业管理有限公司与被告程军房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2000年4月至2014年6月房屋租金（含保洁费）人民币（以下币种同）9，994元。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱言刚、被告程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋租金9，245元及保洁费749元（2000年4月至2014年6月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2000年4月至2014年6月的房屋租金9，245元、保洁费749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程军负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一四年十二月二十六日书记员  王丽雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第1563号原告李树青，女，1975年9月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告孙宇，男，住所地辽源市龙山区南康街中医院宿舍。本院在审理原告李树青诉被告孙宇民间借贷纠纷一案中，原告提供的联系方式及住所无法联系到原告。本院认为，根据法律规定原告应提供自己的住所及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树青撤诉处理。案件受理费725元减半收取363元、诉讼费用60元共计423元由原告承担。审 判 长  王丽娜审 判 员  陈 福人民陪审员  刘荫满二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘禹良
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速商初字第00042号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人彭玉娣，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。被告史建康。被告江苏天腾建设集团有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**/div>法定代表人史建康，该公司董事长。两被告委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。两被告委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史建康、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员汤家俊适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人吕凯、彭玉娣，被告史建康、天腾公司共同委托代理人黄小登、张慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2014年6月25日，原告与被告史建康签订《最高额借款（信用）合同》1份，约定原告在2014年6月25日至2015年3月25日期间向被告史建康发放最高额2000000元的借款。同日，原告与被告天腾公司签订《最高额保证合同》1份，约定被告天腾公司为被告史建康的借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年6月25日，原告向被告史建康发放了2000000元贷款，月利率为10.93334‰，期限至2015年3月25日。截止到2014年9月21日，被告史建康已经拖欠利息64141.26元，构成严重违约，原告根据合同约定停止发放贷款，宣布贷款立即到期。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告史建康立即归还借款本金2000000元，借款期内利息64141.26元，律师费84500元；2、按借款本金2000000元自2014年9月22日起至2015年3月25日，月利率10.93334‰计算借款期内利息；3、按借款本金2000000元自2015年3月26日起至实际给付之日止，月利率16.40001‰计算逾期利息；4、被告天腾公司对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告史建康、天腾公司辩称，借款合同未到期，双方对支付利息的具体时间约定不明确，原告提供的证据不能证明被告史建康存在违约行为，故原告要求被告史建康支付借款本金缺乏事实和法律依据，原告无权主张没有到期借款的利息，被告天腾公司不承担借款本息的连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月25日，原告江南银行与被告史建康签订《最高额借款（信用）合同》1份，约定在2014年6月25日至2015年3月25日期间原告向被告史建康发放最高额2000000元的借款；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准……借款借据、相关融资业务协议（合同）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；计息方式为按月结息，付息日固定为每月20日；违约情形包括未按期归还债务本息等；如被告史建康违约，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；如被告史建康未按约定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因被告史建康违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的一切费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。2014年6月25日，原告江南银行与被告天腾公司签订《最高额保证合同》1份，约定被告天腾公司为被告史建康的上述债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月25日，原告江南银行向被告史建康出借2000000元，借款用途为代偿史文台贷款，借款利率为月息10.93334‰，还款日期为2015年3月25日。2014年10月10日，原告与江苏麒凯律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托江苏麒凯律师事务所指派律师吕凯代理诉讼，支付律师代理费84500元，并提供了江苏省常州市国家税务局通用机打发票。2014年11月24日，原告江南银行向被告史建康发出书面通知，告知因其违约，宣布贷款提前到期，要求被告史建康及天腾公司立即归还本金和利息。上述事实由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、通知及快递回执、委托代理合同、江苏省常州市国家税务局通用机打发票、江苏省律师服务收费标准表等证据以及庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告江南银行与被告史建康签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据借款合同第十条第一款第一项、第二款第一项之约定，原告江南银行按约向被告史建康履行了发放贷款的义务，但被告史建康未按期归还债务利息属违约情形，原告江南银行有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告史建康立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。故被告史建康应当归还借款本金2000000元，并承担自2014年9月22日起至借款实际给付之日止按照合同约定支付的利息。对于借款期内（2014年6月25日至2014年9月21日）利息64141.26元，计算有误，本院依法纠正为64142.26元。关于原告主张的律师费，根据合同约定，因借款人违约，对于债权人实现债权的费用（包括律师费）应予承担，故对于原告要求被告史建康承担律师费84500元的诉讼请求本院予以支持。原告江南银行与被告天腾公司签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，故被告天腾公司应当在约定的保证担保范围内对被告史建康的借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告史建康追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告史建康于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币2000000元，支付借款期内利息64142.26元，并承担借款本金2000000元自2014年9月22日起至借款实际给付之日止按照合同约定支付的利息，承担律师费84500元。二、被告江苏天腾建设集团有限公司对被告史建康上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告史建康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23990元，减半收取11995元，诉讼保全费5000元，合计人民币16995元，由被告史建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费23990元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  汤家俊二〇一四年十二月二十一日书记员  齐荟萃
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆民执字第00183-2号 申请执行人扬州市耀华绝缘材料有限公司。 法定代表人相荣军，该公司总经理。 被执行人保山康发钢铁有限责任公司。 法定代表人艾发云，该公司董事长。 关于扬州市耀华绝缘材料有限公司与保山康发钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）隆民二初字第0107号民事调解书，已发生法律效力。权利人扬州市耀华绝缘材料有限公司于2014年2月10日向本院申请执行，要求保山康发钢铁有限责任公司支付货款43000元。本院于2014年2月10日受理执行。 本院在执行过程中查明，保山康发钢铁有限责任公司已资不抵债，法院已查封了该公司的全部资产，正在处置当中。本案需待公司资产处置完毕后参与分配，目前暂不具备执行条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）隆民执字第183号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 待案件具备执行条件后，本院将恢复案件执行。 执行员  胡孟黎 执行员  李永森 执行员  李 孝 二〇一四年十二月十一日 书记员  王丽华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）张执字第2719号 申请执行人石绍宽。 被执行人张波。 本院执行的石绍宽申请执行张波民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第369号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一四年十二月十二日 书记员  郑云静