wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初918号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄浩东，江阴市某某厂工作。2012年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人黄浩东犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人黄浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人黄浩东于2015年12月22日20时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇某某路由南向北行驶至某某地段时，撞到前方钱某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人黄浩东负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄浩东案发时血液中乙醇含量为1.25mg乙醇/ml血液。另查明，被告人黄浩东于事发当晚与赵某等人一起吃晚饭，期间饮用了啤酒。案发后已赔偿被害人经济损失650元并取得谅解。上述事实，被告人黄浩东在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、交通事故认定书、调解协议书及收条、证人赵某、黄某乙、钱某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人黄浩东归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄浩东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄浩东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄浩东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年六月六日书记员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢879号申请执行人李锦录，男，1964年7月10日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇人。被执行人神木县神木镇麻家塔办事处黑疙垯村第一村民小组，住所地：神木县麻家塔办事处。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03270号民事判决书，在执行李锦录申请执行神木县神木镇麻家塔办事处黑疙垯村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人神木县神木镇麻家塔办事处黑疙垯村第一村民小组返还申请执行人李锦录租金15万元，并负担案件受理费5550元及申请执行费2230元，在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人神木县神木镇麻家塔办事处黑疙垯村第一村民小组银行账户存款170511元。现本案所有案款已兑现完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03270号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  刘小瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1902号原告梁子明，男，1960年2月9日出生，汉族，个体。委托代理人王辛美，女，1987年12月23日出生，满族。被告ＸＸＸ，男，1964年2月23日出生，蒙古族，农民。原告梁子明诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁子明的委托代理人王辛美到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁子明诉称，原告因种植药材与被告相识，在被告处购买药材种子，原告将种子款先行支付给被告，后因经营问题被告并没有按照约定的数量给付种子，双方约定将剩余种子款归还原告。此款经原告多次向被告索要，被告每年都仅偿还部分欠款；经原告要求，被告于2016年1月22日写下欠据一枚。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告欠款12000元，并自起诉之日起支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告梁子明为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、欠条一枚，证明被告欠原告12000元的事实。被告ＸＸＸ未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，2013年春季，原告在乌兰浩特承包土地进行药材种植，约定药材种子由被告提供，原告便提前给付了被告种子款。原告将土地耕种完毕，双方结算后，约定被告应将原告多支付的种子款返还。2016年1月22日，经原、被告协商，被告确认尚欠种子款12000元，并为原告出具欠条一枚。现原告诉至本院，要求被告给付原告欠款12000元并给付自起诉之日起至本息还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中原告与被告之间存在的债权债务关系，有被告为原告出具的欠条予以证实。此笔欠款经原告索要后至今未偿还，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还欠款12000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率给付自2016年5月3日起至本息还清之日止的利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告ＸＸＸ负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 魏 乐二〇一六年六月二十七日书记员 郭彦阁
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审80号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人徐吉河，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年5月6日作出济国土资罚字（2014）第4032号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：徐吉河未经批准，于2014年2月非法占用济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会集体土地建设用地302.49平方米建设住宅。2014年3月建成一层房屋5间，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约160平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令徐吉河将非法占用的302.49平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会。2、限徐吉河15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、对徐吉河在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会38.49平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，共计罚款577元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月6日作出济国土资罚字（2014）第4032号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除徐吉河在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月6日作出的济国土资罚字（2014）第4032号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人徐吉河既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除徐吉河在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1505号原告徐某，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告黄某某，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住丰都县。原告徐某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人鲁宗英，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月7日在丰都县民政局登记离婚。2016年2月5日，原告向丰都县人民法院提起民事诉讼，要求分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2016年3月21日，在丰都县人民法院的主持下，原、被告就房屋、保险等夫妻共同财产的处理达成一致意见，双方协商确认：保险合同号为2005-660304-S42-00003328-1的保险合同的保险权利和义务由原告享有和承担，被告于2016年4月10日前协助原告变更该保险合同的投保人和受益人。但约定的期限届满后，被告拒绝协助原告变更该保险合同的投保人和受益人。为此，请求法院判决被告协助原告将保险合同（保险合同号为2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人变更为原告；被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄某某辩称，原、被告登记离婚时间和双方于2016年3月21日就房屋、保险的处理达成一致意见属实；不同意协助原告变更保险合同（合同号为2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人。经审理查明，徐某与黄某某原系夫妻关系，双方于2014年2月7日在丰都县民政局登记离婚。2016年3月21日，徐某与黄某某在分割共同财产时达成《调解笔录》，双方约定：“共同财产位于丰都县名山街道花园街XX号的门面一间（房屋产权证号306房地证2009字第XXXXX号，权利人为黄某某）归徐某所有，黄某某协助徐某办理房屋产权的过户；共同财产位于丰都县xx街道xx街XX号X单元X-X住房一套（房屋产权证号丰房权字第XXX**号）归黄某某所有。黄某某于2017年2月10日之前交还徐某门面，徐某于2017年2月10日之前交还黄某某住房，门面和住房均保持原状交还对方。黄某某于2016年4月10日之前协助徐某变更黄某某投保的保险合同（合同号：2010-660304-442-01500200-0和2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人。”另查明，2005年6月24日，黄某某（投保人）向中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保“康宁终身保险”（保险合同号：2005-660304-S42-00003328-1），保险金额20000元，每年缴纳保险费1620元，缴费期间20年。其中，被保险人为徐某，受益人为黄某某（第一顺序受益人）、徐锦成（第二顺序受益人）。上述事实，有原、被告的陈述，《调解笔录》，保险合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告徐某与被告黄某某在处理共同财产时于2016年3月21日签订的《调解笔录》中关于保险合同（保险合同号：2005-660304-S42-00003328-1）的约定系双方自愿签订，庭审中亦未发现原告徐某与被告黄某某在签订《调解笔录》中存在欺诈、胁迫等情形，其内容系双方真实意思表示，故该《调解笔录》合法有效，被告黄某某应当按照《调解笔录》中的约定履行自己的义务。故本院对原告徐某请求被告黄某某协助将保险合同（保险合同号为2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人变更为原告徐某的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告黄某某在本判决发生法律效力后15日内协助原告徐某将保险合同（保险合同号：2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人变更为原告徐某。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某某负担（原告徐某已垫付，被告黄某某在履行判决书确定的义务时一并给付给原告徐某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年六月七日书 记 员  隆应花
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初3251号原告：杜某某。被告：刘某某。原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告于2000年5月25日在伊宁市民政局办理了结婚登记，由于被告生活作风不检点产生纠纷于2008年2月在伊宁市民政局办理了离婚手续，考虑到孩子较小，经他人劝解于2010年1月28日办理了复婚登记手续。在此生活期间被告仍然恶习未改，2015年9月8日原告向伊宁市人民法院提起离婚诉讼，伊宁市人民法院于2015年10月26日作出（2015）伊民初字第4242号民事判决书，驳回��告的离婚请求。现被告依然如故，双方已无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某甲（2001年1月3日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元直止18岁；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、本案涉诉费用由被告承担。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：原告杜某某与被告刘某某于2000年5月25日在伊宁市民政局办理了结婚登记，2001年1月3日生育一子刘某甲，2008年2月在伊宁市民政局办理了离婚手续，考虑到孩子较小，经他人劝解于2010年1月28日办理了复婚登记手续。2015年9月8日原告向伊宁市人民法院提起离婚诉讼，伊宁市人民法院于2015年10月26日作出（2015）伊民初字第4242号民事判决书，驳回原告的离婚请求。现再次诉至法院请求离婚。被告刘某某系伊犁天山混凝土有限责任公司正式员工，原告提供的2016年3月份工资表，实发合计4131元，5月份工资表，实发合计6617元。原告要求分割在他人名下的购房款及车辆，对其主张未能提供证据，予以证实。婚生子刘某甲跟随原告一同生活居住。以上事实有原告的陈述，原告提供的结婚证一份、离婚证一份、（2015）伊民初字第4242号民事判决书一份、户口本二份、工资表三份在案佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻关系的建立和维持应以夫妻感情为基础，由于双方婚后未建立起夫妻感情，2008年2月在伊宁市民政局办理了离婚手续，考虑到孩子较小，经他人劝解于2010年1月28日办理了复婚登记手续。2015年9月8日原告向伊宁市人民法院提起离婚诉讼，伊宁市人民法院于2015年10月26日作出（2015）伊民初字第4242号民事判决书，驳回原告的离婚请求。现再次诉至法院请求离婚。���认定夫妻关系仍未得到改观，其夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉本院予以支持。另外根据被告的生活环境，及有利于孩子的今后成长，孩子跟随原告生活较为合适，故本院对原告要求抚养孩子的请求予以支持。原告要求分割购房款及车辆未能提供证据，予以证实，且本院又无法核实，故不予采纳。被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘某甲（2001年1月3日出生）跟随原告杜某某共同生活，被告刘某某每月25日前支付孩子抚养费1500元，直至孩子独立生活止，被告刘某某可随时探望孩子，原告给予配合；三、驳回原告杜某某的其它诉讼请求；案件受理费150元，减半收取75元,原告杜某某承担37.5元，被告刘某某承担37.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年六月二十九日书记员  拉扎提
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4631号原告张某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告屈某甲，男，汉族，住重庆市合川区。被告屈某乙，女，汉族，住四川省仁寿县。被告屈某丙，女，汉族，住重庆市合川区。被告屈某丁，男，汉族，住重庆市合川区。被告屈某寅，女，汉族，住重庆市合川区。原告张某某与被告屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某寅赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘后斌、陈怡，被告屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与丈夫屈某某于1955年结婚，婚后先后生育五个子女屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某寅，现均已成年并独立生活。屈某某1992年因病去世。原告现年老体弱，无生活自理能力，也无其他经济来源。五被告就赡养原告一事发生分歧，导致原告无人赡养。据此，原告依法起诉请求判决五被告轮流赡养原告6个月，医疗费由五被告各承担五分之一。被告屈某甲辩称，原告一直是由五被告轮流赡养半年，不存在无人赡养的问题。同意原告要求被告轮流赡养原告6个月的诉讼请求，但小病应由原告自理，住院费各承担五分之一。被告屈某乙辩称，被告家比较远，且原告以前在被告家里生活时候也不习惯，被告愿意每月承担赡养费，由其他几名被告轮流照顾。被告屈某丙辩称，每次照顾6个月时间太久，被告家里还有残疾人要照料，同意每人轮流赡养一个月。被告屈某丁辩称，同意原告的诉讼请求。被告屈某寅辩称，每次照顾6个月时间太久，同意每人轮流赡养一个月。经审理查明，原告与其丈夫屈某某共生育了屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某寅五个子女，现均已成年并独立生活。屈某某已死亡，原告现年事已高且体弱多病，生活不能自理，每月除100多元的社会保险收入外无其他经济来源。2014年5月1日，被告屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某寅就原告的赡养问题经协商一致达成书面协议：屈某丁、屈某寅、屈某丙、屈某乙、屈某甲按名字先后顺序依次赡养原告，每人半年时间，每半年交现金伍佰元，由赡养人领取赡养费，小病由赡养人自己承担，大病住院由五人共同护理，另外五人共同占有原告老屋，如果五人当中有谁反悔，受到众人谴责。之后五被告各自按照协议的约定履行对原告的赡养义务。2016年5月，屈某丁在照料原告6个月后，因屈某寅对赡养协议中所涉的房屋处分问题有意见，未及时去接原告跟随其生活，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，户口簿，赡养协议，合川区XX镇XX社区居委会证明，合川区XX镇XX村村委会证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高且体弱多病，生活无法自理，除每月的社会保险收入外并无其他固定生活来源，五被告作为原告子女，应当履行对原告的赡养义务。五被告于2014年5月1日达成的赡养协议，也系五被告的真实意思表示，五被告均应按照该协议的约定来履行对原告的赡养义务。原告请求五被告轮流赡养原告6个月，并各自承担五分之一的医疗费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、从2016年7月起，原告张某某由被告屈某寅、屈某丙、屈某乙、屈某甲、屈某丁依次轮流赡养6个月。二、原告张某某今后因病产生的医疗费用凭发票（扣除医保报销部分外）由被告屈某寅、屈某丙、屈某乙、屈某甲、屈某丁各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某寅、屈某丙、屈某乙、屈某甲、屈某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年六月七日书记员  尹维
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0622刑初26号公诉机关延川县人民检察院。被告人董某某，女，1984年xx月xx日生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，农民，住延安市宝塔区罗家坪。2015年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于延川县看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2015年7月份，被告人董某某在宁夏回族自治区吴忠市一位名叫“老顾”的人手中购买3000元的毒品，随后将该毒品藏于其母亲刘某某家厕所附近的一个花盆里。董某某将毒品分成小包，除自己吸食外伺机出售。2015年12月前后，董某某在永坪镇嘉禾超市广场以每包500元的价格两次给樊某某出售毒品各1包；2015年12月3日，董某某又以1000元的价格给樊某某出售毒品3包，并让刘某某将毒品放在永坪镇沟门停车场附近的垃圾房顶上，用砖头压住，后由樊某某取走。2015年12月22日，董某某在延安市宝塔区罗家坪被抓获，当场缴获疑似毒品物1包，经鉴定为海洛因，重0.13克。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，抓获经过，吸毒人员尿检记录表，扣押物品清单，通话清单，查询财产通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告及毒品收据，证人刘某某、樊某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，查获毒品海洛因0.13克，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。违禁品海洛因，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、违禁品海洛因0.13克，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  封永安代理审判员  胡延瑞人民陪审员  白开雄二〇一六年六月七日书 记 员  张 秀
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1913号原告何义，男，汉族，1985年11月20日出生，住成都市新都区。委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告王安强，男，汉族，1982年11月4日出生，住四川省金堂县。本院在审理原告何义与被告王安强民间借贷纠纷一案过错中，原告何义不能提供被告王安强准确的送达地址，该案应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何义的起诉。案件受理费2225元（已减半收取），原告何义已预交予以退还。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年六月三十日书记员  史星月
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1138号原告王某某。委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。委托代理人徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。被告王某。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年4月28日、6月7日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人赵婧、徐宇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告在2005年10月通过相亲认识，于同年11月登记结婚，并于2007年11月生育一女。由于双方相识较短，缺乏了解，性格差异较大，婚后也没能培养起夫妻感情。从2008年起，被告以工作应酬为由经常晚归，甚至不归，被告自从在KTV结识异性后便离家与之同居4年。原告考虑孩子尚小，在被告表示悔过，并保证不再犯错后原谅了被告。但被告回家后整天沉迷游戏，对家庭不负责，严重伤害了夫妻感情，并处于分居状态。现原告认为双方感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、请求被告向原告支付损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原告所述不是事实，婚后夫妻关系较好，并已育有一女儿，全家人生活幸福美满，以前其有不妥行为，但已改正，现再次表示愿意努力工作来补偿曾经的错误，重新担当起家庭的责任，给女儿一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年10月相识并确立恋爱关系，于同年11月29日登记结婚。婚初，夫妻关系较好，并于2007年11月8日生育一女，取名王涵某。被告于2009年底，在外与异性交往不当并离家生活，后于2014年4月向原告写保证不再犯类似错误保证书后回归家庭。但回家后双方为家庭琐事又产生纠纷，争吵不断，致原、被告夫妻感情逐步恶化。2015年2月，原告携女儿回山东省娘家并在当地工作、生活至今。2015年2月原告向法院起诉要求离婚。经判决不准离婚后，双方仍分居生活。在审理期间，被告不同意离婚，并表示如判决离婚则孩子应由其抚养。另查明，原告现在阳谷某某机械加工厂工作，税后每月4000元左右；被告在私营企业里做仓库主管，月收入在4000-5000元左右。婚生女王涵某，出生于2007年11月8日，现在山东省阳谷某某小学读二年级，在原、被告分居期间婚生女随原告在山东省生活，由原告及其家人共同抚养、照料。以上事实由结婚登记审查表、身份证明及常住人口登记信息、出生医学证明、保证书、聊城市劳动合同、学校证明以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。只是近年来，双方为家庭琐事上未能妥善处理，尤其是被告婚后与异性交往不当，导致夫妻之间产生矛盾。现原告已第二次来法院要求离婚，并在第一次法院判决不准离婚后双方继续分居生活，和好的客观条件已不具备，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生女抚养问题，因婚生女目前年龄尚幼，且在双方分居期间一直随原告及原告家人共同生活，已经适应原告家庭的生活环境，从有利于子女的健康成长角度出发，以由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜，但被告有探望女儿的权利，原告有配合协助之义务。至于抚养费的金额应根据子女的实际需要、结合当地的生活水平以及双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费800元，对原告要求支付抚养费过高部分，故本院不予支持。关于原告提出精神损害赔偿金之请求，在本案婚姻中被告确存有过错，故本院应适当予以保护原告的合法权益。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王某离婚。二、婚生女王涵某由原告抚养，被告自2016年6月起至女儿独立生活止每月承担抚养费800元，于每月底前直接支付原告。三、被告有探望女儿的权利，具体的探望时间、方式为每月第一周周五下午放学接回，周日17时前送回原告住处；逢寒假被告可接回居住七天、逢暑假被告可接回居住十天，原告有协助的义务。四、被告一次性赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元，于判决生效后七日内履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  潘强生二〇一六年六月七日书记员  孙晓岚
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初56号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人杨仕春，男，1989年03月21日出生，汉族，四川省芦山县人，文盲，农民。2008年因犯盗窃罪被雅安市人民政府劳动教养委员会决定劳教二年，2010年因犯盗窃罪被雅安市人民政府劳动教养委员会决定劳教一年，2012年因犯盗窃罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月16日，因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。2016年3月12日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞59号起诉书指控被告人杨仕春犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人杨仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至3月期间，被告人杨仕春在雅安市名山区先后5次实施盗窃，共盗得财物价值人民币3595元，具体犯罪事实如下：1、2016年2月某日，被告人杨仕春行至雅安市名山区蒙顶山镇槐溪街四段4号杨某某家，趁房屋无人之际，将被害人杨某某喂养在自家猪圈内的四只鸡盗走，后被告人杨仕春将盗得的鸡销赃，所得赃款予以挥霍。2、2016年2月某日，被告人杨仕春行至雅安市名山区蒙阳镇平桥村1组李某甲家，趁房屋无人之际，将被害人李某甲喂养在自家鸡圈内的四只鸡盗走，后被告人杨仕春将盗得的鸡销赃，所得赃款予以挥霍。3、2016年2月29日凌晨，被告人杨仕春行至雅安市名山区蒙阳镇河坪巷94号高某某家，将被害人高某某停放在院坝停车棚内的一辆红色“申讯”牌电瓶车盗走，后将盗得的电瓶车销赃，所得赃款予以挥霍。4、2016年3月某日，被告人杨仕春行至雅安市名山区蒙阳镇新东街康宝药业单元楼，将被害人李某乙停放在院坝的一辆电瓶车内两只电瓶盗走，后将盗得的电瓶销赃，所得赃款予以挥霍。5、2016年3月11日凌晨，被告人杨仕春行至雅安市名山区蒙阳镇保健巷38号王某某家，在准备盗窃王某某停放在院坝的电动三轮车电瓶时，被王某某挡获。经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车、电瓶、鸡价值共计人民币3595元。2016年3月11日，被告人杨仕春被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨仕春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证十字批5个、梅花扳手1个、改刀1个、手电筒1个，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，被害人杨某某、李某甲、高某某、李某乙、王某某的陈述以及杨仕春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仕春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨仕春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨仕春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；杨仕春盗窃王某某三轮电动车电瓶，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；杨仕春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨仕春愿意将扣押的3425元用于退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨仕春退赔被害人杨某某、李某甲、高某某、李某乙的损失；扣押的十字批五个、梅花扳手一个、改刀一个、手电筒一个依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨仕春的刑期自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李为民二〇一六年六月二十九日书记员  王 莹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市江宁区旭日文体用品厂，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓**幢***室。经营者：吴兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹尚英。再审申请人南京市江宁区旭日文体用品厂(以下简称旭日文体用品厂)因与被申请人曹尚英追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。旭日文体用品厂申请再审称：在本案起诉前，曹尚英曾于2014年4月30日申请劳动仲裁。同日，相关劳动仲裁机构对其申请作出不予受理通知书并向曹尚英进行了送达。该通知书已明确告知曹尚英如不服，应在收到之日起十五日内向人民法院起诉。但曹尚英的一审起诉时间却为2014年5月22日，早已超过前述15天的起诉时间。一审法院认定曹尚英于法定期间提起诉讼，明显错误。二审法院对此也未予纠正，属程序不当。请求依法再审。曹尚英未陈述意见。本院认为：首先，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，2014年4月30日曹尚英就涉案纠纷申请劳动仲裁。同日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书并向曹尚英进行了送达。虽然在该不予受理通知书中载有“如不服本通知，申请人可按《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定自收到本决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的告知内容，但由于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条并未规定申请人因不服不予受理通知而提起诉讼的期间，因此，上述告知内容因无法律依据，对当事人不发生相应的法律效力。换言之，曹尚英就涉案劳动争议事项向人民法院提起诉讼的期间，仍应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的相关规定。其次，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在此期间内当事人向人民法院起诉的，人民法院应依法受理，不得以超过诉讼期限为由驳回当事人的诉讼请求。本案中，曹尚英于2014年3月12日受伤，后因其与旭日文体用品厂就相关费用未能协商一致，且南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会不予受理其劳动仲裁申请，故曹尚英于2014年5月22日向一审法院提起诉讼，并未超过上述一年的时效期间，符合法律规定。有鉴于此，旭日文体用品厂关于一审判决认定曹尚英于法定期间提起诉讼明显错误，及二审法院对此也未予纠正属程序不当的理由，不能成立。综上所述，旭日文体用品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京市江宁区旭日文体用品厂的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年六月六日书 记 员  袁雨田
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5780号之一申请执行人邱建红，女，1968年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。被执行人李文辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人邱建红与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月30日作出（2014）思民初字第5599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款40万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人李文辉名下位于厦门市思明区仙岳路580号22B室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5780号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0541号申请执行人欧满芳。被执行人濮净。申请执行人欧满芳与被执行人濮净机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第0453号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司47496.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告欧满芳162503.58元；三、被告濮净在本判决生效之日起十日内赔偿原告234683.22元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6286元、减半收取3143元、鉴定费3240元，合计6383元，分别由原告负担案件受理费1635元、被告濮净负担案件受理费1508元、人保苏州分公司负担鉴定费3240元。后因被执行人拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人欧满芳于2015年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的401934.80元，执行费用5930.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月七日书记员 沈志翔
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执404号之一申请执行人张国昌，男，汉族，生于1970年7月10日。被执行人李新安，男，汉族，生于1976年09月10日。被执行人张娟丽，女，汉族，出生于1978年9月20日。被执行人金苗，女，汉族，生于1987年2月14日，地址河南省三门峡市。张国昌与李新安、张娟丽、金苗民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）陕民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新安、张娟丽、金苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国昌于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付14.74万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张娟丽、李新安、金苗的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、被执行人李新安车辆已在车管所查封，未实际控制车辆，被执行人张娟丽与金苗无车辆。本院认为，本案被执行人李新安、张娟丽、金苗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新安、张娟丽、金苗新的财产线索，申请执行人张国昌可持本裁定书向本院重新申请强制执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2049号原告:蒋加奇。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。被告:马军谷。原告蒋加奇与被告马军谷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告蒋加奇及其委托代理人蒋家毅、陈方坤到庭参加诉讼，被告马军谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋加奇诉称：2012年春，被告雇佣原告在内的多名工人为其承包的园林提供劳务。完工后，因被告无法及时支付工资款，遂于2012年12月2日向原告出具欠条一份，《欠条》约定：今欠到蒋加奇工资款15913元。后经原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告一直推诿拒付。请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款15913元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马军谷未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原被告身份情况。2、欠条原件及证明各一份，证明被告的欠款事实。被告马军谷未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告马军谷在丁集镇承包经营一个苗圃园，2012年初，原告在该苗圃园提供劳务，年终双方对全年工资进行结算。2012年12月2日，经结算，被告欠付原告工资款共计15913元，当日，被告立下一份欠条证明该事实。之后，原告多次催要该笔欠款，被告均未能偿还，故诉至法院。另查明，根据原告户籍所在地六安市裕安区丁集镇西河村民委员会的证明，欠条中“蒋四”即本案原告蒋加奇。本院认为：合法债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付拖欠的工资款，理由正当合法，本院予以支持。双方在欠条中未约定违约金、利息等违约责任，原告要求被告支付拖欠工资款的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马军谷于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋加奇工资款15913元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马军谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年六月七日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初881号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，该单位职工。被告唐克芳，住四川省富顺县。委托代理人黄晓珊，系被告儿媳。本院于2016年3月25日受理原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告唐克芳金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员董震西适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文和被告唐克芳的委托代理人黄晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2014年5月15日，被告唐克芳向原告下属的怀德分社借款5万元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》，同时办理了借款借据，约定借款到期日为2015年12月31日。借款后，被告唐克芳自2014年12月21日起未按合同约定支付利息，截止2015年12月21日，被告唐克芳尚欠原告借款本金5万元及利息5842.51元未归还。原告信用联社遂向本院起诉，要求：一、判令被告唐克芳立即归还借款5万元及利息（合同期内按约定利率7.6875‰，逾期后按合同约定的逾期利率11.53125‰计算至还清日止）；二、由被告唐克芳承担本案的诉讼费。原告信用联社向本院提交以下证据：一.被告唐克芳的身份证复印件一份。拟证明被告的主体资格；二.借款借据一份。拟证明借据有被告唐克芳的签名，被告唐克芳向原告借款5万元的事实；三.《个人借款合同》一份。拟证明被告唐克芳与原告信用联社下属的怀德分社签订了借款合同；四.利息清单一份。拟证明被告唐克芳支付利息的情况；被告唐克芳辩称：借款合同确系被告唐克芳与原告信用联社下属的怀德分社所签订，但被告唐克芳从未拿到过钱，借款实际是由被告唐克芳的儿子陈启明和儿媳徐靖净去贷的款，还款也是他们去还的，原告信用联社在贷款中也存在违规操作，因此被告唐克芳不应当承担还款责任。被告唐克芳未向本院提交证据。经庭审质证，被告唐克芳代理人黄晓珊对原告提交的四组证据均无异议。本院认为，对原告提交的四组证据，被告唐克芳均无异议，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2014年5月15日，原告信用联社下属的怀德分社与被告唐克芳签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限自2014年5月15日起至2015年12月31日止，月利率为7.6875‰，借款用途为零售业用款。双方在第4条中约定：“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。”借款当日，怀德分社按约定给付被告唐克芳借款5万元，并办理了借款借据。被告唐克芳借款后，仅向原告支付利息至2014年9月21日，对余欠本息未按约定向原告归还。本院认为，根据本案所确认的证据，能充分证明被告唐克芳向原告信用联社下属的怀德分社借款5万元的事实。原告信用联社下属的怀德分社与被告唐克芳签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。因此原告信用联社要求被告唐克芳归还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告唐克芳抗辩自己并未实际使用该借款，借款由其儿子陈启明使用，并一直归还本息。被告唐克芳与原告信用联社下属的怀德分社系借款合同的签订人，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。即使被告唐克芳将借款交付他人使用，除非原告信用联社同意该债务转移，否则被告唐克芳仍应当承担向原告信用联社还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告唐克芳于本判决生效之日起二十日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金5万元；二、限被告唐克芳于本判决生效之日起二十日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息，计算方法为：截止2015年12月21日的利息为5842.51元，其余利息以本金为基数，从2015年12月22日起至2015年12月31日，以月利率7.6875‰为标准进行计算，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.53125‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，诉讼保全费520元，由被告唐克芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  董震西二〇一六年六月六日书 记 员  高志文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0902民初497号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人陈坚，行长。委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。被告何佳波，男，汉族，住舟山市定海区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告经本院公告���唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月11日向原告申领了一张卡号为62×××95的牡丹贷记卡。该卡自2013年6月25日起开始透支，至2015年12月1日止，透支本金43420.39元，利息8911.08元，滞纳金753.79元，合计53085.26元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金53085.26元，并继续承担从2015年12月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。本院认为：一、被告何佳波向原告中国工商银行股份有限公司舟山分行申领牡丹卡，意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹贷记卡至2015年12月1日止透支本息、滞纳金合计53085.26元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按牡丹卡领用合约之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何佳波于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金53085.26元，并对透支本金43420.39元继续承担从2015年12月2日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息。案件受理费1127元，由被告何佳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐瑜鸿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1181号原告：付煜。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。原告付煜与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付煜和被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2012年12月31日前应出售给原告一套房，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-7号8#3-24-2商品房，建筑面积93.65平方米，总房款396140元，被告没有在双方签订的合同规定的时间日期交房，按合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现起诉要求法院判决。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金7605元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：入住时间、地址等均没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。原告已经超过诉讼时效，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-7号8#3-24-2室房屋，建筑面积93.65平方米，总房款396140元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月19日才交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任,应按照合同约定给付原告逾期交房违约金(自2013年1月1日至2014年1月18日)。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2016年1月29日向本院递交诉讼材料，2014年1月29日之前未给付的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告付煜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年六月七日书记员  范红筱
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0321民初357号原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人邓敏，理事长。委托代理人李樊俊，员工。委托代理人代仲辉，员工。被告范曦文，男，汉族，1987年5月31日出生，住四川省荣县。被告邓彬，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省荣县。被告刘琴，女，汉族，1988年1月5日出生，住四川省荣县，与被告邓彬系夫妻关系。被告钱武金，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省荣县。被告郑敏，女，汉族，1984年2月5日出生，住贵州省黔西县，与钱武金系夫妻关系。被告刘勇，男，汉族，1985年9月19日，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告范曦文、邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙瑞冬担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员张利组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告范曦文、邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县信用联社诉称：2013年2月28日，被告范曦文向原告荣县信用联社申请借款100000元用于购美发产品，还款日期为2015年2月27日，利率为浮动利率。借款由邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇提供连带责任担保，实行按月等额本息还款。被告范曦文从2014年8月21日起没有履行还款义务，截止2016年6月6日欠借款本金33036.61元，利息18413.2元（含复利），被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇也没履行连带担保责任。故原告诉请判令被告范曦文归还拖欠借款本金及至给付付清时止的逾期利息、复利,被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，委托书及委托代理人公民身份证复印件，被告范曦文、邓彬、刘琴、钱武金、郑敏公民身份证和户口薄复印件，刘勇的户籍证明，邓彬与刘琴、钱武金与郑敏的结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况和主体资格；2.借款申请表，借款借据，担保承诺书，个人借款合同，个人保证合同，保证担保借款申请表，结算贷款明细表，拟证明原告与被告间的借款事实和被告欠本息情况。被告范曦文、邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇未到庭，未答辩、未举证。原告荣县信用联社所举上述证据经本庭认真审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2013年2月18日，被告范曦文向原告荣县信用联社申请借款100000元用于购美发产品，同月28日，原告与被告范曦文签订《个人借款合同》约定：原告向被告范曦文发放贷款100000元，借款期限自2013年2月28日至2015年2月27日止，借款用途购美发产品，还款方式为按月等额本息，结息日固定为每月的第20日。利率执行浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮200%，并自起息日起至本息还清时止，遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定浮动比例调整，逾期罚息按贷款执行利率上浮50%。贷款利息自发放之日起计算，如原告不能按照合同约定的结息日结息，则从次日起计收复利。同时原告与被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇签订了个人借款保证合同，约定被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇为范曦文上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。原告按约向被告范曦文发放了贷款100000元。合同履行中被告范曦文从2014年8月21日起没有履行还款义务，截止2016年6月6日拖欠原告借款本金33036.61元，利息18413.2元，被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇也没履行连带担保责任引起纠纷。故原告诉请判令被告范曦文归还拖欠借款本金及给付至付清时止的利息、罚息、复利,被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告范曦文签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告范曦文未按借款合同约定期限履行偿还原告荣县信用联社借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。故原告荣县信用联社请求被告范曦文返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”据《个人保证合同》约定，被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇为被告范曦文借款提供连带责任保证担保,该借款尚在担保期间内，故被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇应对被告范曦文所欠原告荣县信用联社借款本息承担连带共同保证责任的理由成立，本院予以支持。承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告范曦文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告范曦文于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金33036.51元及利息〔截止2016年6月6日的利息为18413.2元(含复利)。自2016年6月7日至本息付清时止，以借款本金33036.51元为基数，按借款合同的约定计收逾期利息、复利]；二、被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇对被告范曦文所欠原告荣县农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告范曦文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，由被告范曦文、邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  龙瑞冬代理审判员  ＸＸ荣人民陪审员  张 利二〇一六年六月七日书 记 员  程心悦
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1932号上诉人(一审原告)宋日兰，女，1970年7月25日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人宋日兰因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，宋日兰(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，宋日兰按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。宋日兰诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中宋日兰的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故宋日兰的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回宋日兰的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还宋日兰。宋日兰不服一审裁定，提起上诉称，宋日兰与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，宋日兰按照约定支付了全部价款。因此宋日兰作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可宋日兰对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定宋日兰的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，宋日兰提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3328号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告吴晓诚，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判���被告偿还原告信用卡欠款本金15×××50.89元、利息和复息9145.47元、滞纳金297.01元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为25444.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告吴晓诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：吴晓诚、2011年5月13日；二、卡号：52×××77；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低���款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠信用卡本金15×××50.389元，利息、复息9145.47元，滞纳金297.01元、其他费用51元，合计25444.37元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓诚自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15×××50.89元、其他费用人民币51元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息为人民币9145.47元、滞纳金为人民币297.01元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币436.1元（原告已预交），由被告吴晓诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1921号申请执行人张洁玉。委托代理人武宁宁，江苏××律师事务所律师。委托代理人石雪菲，江苏××律师事务所实习律师。被执行人陈红军。被执行人马德计。关于申请执行人张洁玉与被执行人陈红军、马德计民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)苏0591民初3219号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈红军、马德计银行存款人民币87380元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年六月二十一日书记员  邹剑铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3978号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告邵秋萍。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告邵秋萍不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费358元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十日书记员  林晓玲
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督438号申请人陈怀贵,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督438号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督438号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督438号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀贵承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终465号上诉人（原审被告）会理县建筑工程承包有限责任公司。住所地：四川省会理县东关大厦*栋*楼。法定代表人吴绍福，该公司董事长。委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石文海，男，1989年1月23日生，汉族，住四川省会理县。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称：会理建司）因与被上诉人石文海、何家荣、王良清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向石文海出具了“今欠到石文海工资8000元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，石文海提起诉讼，要求判令其诉请。原审法院受理案件后，依法追加王良清为当事人，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与法院联系，也未提交答辩状和到庭应诉。诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。石文海、何家荣质证不予认可。原审法院认为，依据石文海提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请石文海务工的事实。石文海要求何家荣给付劳务费8000元的诉请，依法予以支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，原审法院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，石文海的诉请依法予以支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明事实不符，且与法律相悖，不予采信，何家荣所提意见与事实相符，已作详述。王良清经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、何家荣、会理建司、王良清于判决生效后十日内连带给付石文海劳务费8000元；二、驳回石文海的其余诉讼请求。上述事实有石文海提交的欠条、（2013）攀民终字第577号民事调解书，何家荣提交的三份处罚通知、经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。以上证据均已随案移送本院。原审宣判后，会理建司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.石文海提供的欠条仅有其雇主何家荣签字，没有会理建司、王良清或与公司有关系人员的签字和盖章，不能证明石文海在涉案工地上做工；2.何家荣提供的处罚通知书并未直接指明处罚石文海，也不能证明石文海与会理建司有劳务关系；3.王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回石文海的诉讼请求。被上诉人石文海辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何家荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王良清未到庭应诉答辩。二审期间双方均未向法院提供证据。经二审审理，本院查明的本案基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。会理建司承建会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程，又转包给王良清，王良清又转包给何家荣，何家荣请石文海等人到涉案工程中做木工，是不争的事实。对此，石文海、何家荣向原审法院提供了欠条、处罚通知和经济承包责任书以及（2013）攀民终字第577号民事调解书在案佐证，能够证明石文海在涉案工地做工、为涉案工程提供劳务，会理建司、王良清从中获利的客观事实，按照举证责任分配原则，石文海、何家荣已经完成相应举证责任。会理建司提出石文海未在涉案工地做工，与公司没有建立劳务关系，未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能法律后果。同时会理建司提出王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传导致程序违法的上诉主张，原审法院在多方查找王良清无果后，通过公告的方式传唤王良清到庭应诉符合法律规定，会理建司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人会理建司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费50元，由会理县建筑工程承包有限责任公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年六月七日书 记 员  俞科龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初185号原告：杜建忠，男，1987年9月24日出生，汉族，务工，住阜康市。委托代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。被告：伊犁广华工程建设有限责任公司。住所地：伊宁市。法定代表人：马文良，该公司董事长。委托代理人：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住奎屯市。被告：王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，住乌苏市。原告杜建忠与被告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称“伊犁广华公司”）、王志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告杜建忠的委托代理人孙庆芬，被告伊犁广华公司法定代表人马文良的委托代理人孙志勇到庭参加了诉讼。被告王志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜建忠诉称：2013年期间，被告伊犁广华公司将其承建的乌苏南区农牧民小区部分工程转包与被告王志军，原告系王志军施工区域的项目技术人员。因伊犁广华公司未按时向被告王志军支付工程款，务工期间王志军共拖欠原告工资22000元，并由王志军授权其妹夫王林出具协议书一份。上述款项至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠原告工资的22000元，利息2445元（22000元5.85‰19个月），合计24445元，本案的诉讼费及投递费用亦由二被告承担。被告伊犁广华公司辩称：其与原告杜建忠不存在劳务关系，不应承担付款义务。被告王志军未答辩。经审理查明：2013年期间，被告伊犁广华公司在乌苏市南城农牧民小区五标段工程中中标，并将上述标段内的9幢（36﹟至42﹟、56﹟、57﹟）住宅楼分包给了被告王志军进行施工，原告杜建忠系王志军承包施工区域技术人员。王志军于2015年1月15日向杜建忠出具协议书一份，确定拖欠杜建忠工资22000元。上述款项二被告至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有协议书及谈话笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告伊犁广华公司将其中标的乌苏市南城农牧民小区内的9幢（36﹟至42﹟、56﹟、57﹟）住宅楼违法分包给了不具备用工主体资格的被告王志军，应当承担相应民事责任。原告杜建忠在上述工程施工范围内提供劳务的事实，有被告王志军出具的协议书为证，故对伊犁广华公司称其与原告杜建忠不存在劳务关系，不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。原告杜建忠作为实际施工人，有权向发包人、违法分包人主张权利，对杜建忠要求二被告承担劳务费22000元的诉请请求，本院予以支持。在王志军出具的协议书中对利息未做约定，故对杜建忠要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军应当于本判决生效后十日内向原告杜建忠支付劳务费22000元；二、驳回原告杜建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，案件投递费236元，合计441元，由被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军负担（原告已交费用441元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 程 诗 娟二〇一六年六月十四日书记员 依里夏提新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6994号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。被告张祖会，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张祖会物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年六月二十八日书记员  张琪
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0521刑初141号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李某，无业。因吸食毒品于2016年3月19日被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、6月7日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2016年3月18日晚，被告人李某在其所开的邵东县城雅斯特酒店的1011房间，由其出资购买300元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺白色晶体（××），容留吸毒人员宁某、黄某、王某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺白色晶体，后被民警查获。被告人李某曾因吸毒被强制隔离戒毒，2016年3月18日被抓获后，为逃避处罚，冒用邻村李立波的身份和家庭成员信息。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某的供述，证人黄某、宁某、王某、谢某的证言，辨认笔录及书证等证据。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，另提出其向公安机关举报了贩卖毒品的嫌疑人，有立功情节。经审理查明：2016年3月18日晚，被告人李某在其所开的邵东县城雅斯特酒店的1011房间，由其出资购买300元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺白色晶体（××），容留吸毒人员宁某、黄某、王某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺白色晶体，后被民警查获。上述事实，有以下经庭审质证并查证属实的证据证明：1、证人黄某的证言证明，2016年3月18日晚上11时左右，宁某喊他去雅斯特酒店1011房间，他到后看到李某、宁某、王某在房间里，他看到电脑桌上摆着一个吸食麻古的矿泉水瓶，就知道他们在吸食毒品，他然后也就吸了几口，他到房间20分钟左右，公安机关来查房时，发现他们在吸食毒品，就将他们带至公安机关了。2、证人宁某的证言证明，2016年3月15日他和王某、李某在雅斯特酒店11楼的房间里，3月18日上午11点多李某将房换到了1011房间，房费都是李某出的。晚上8点多，他睡觉醒来后看到王某、李某用自制的吸食毒品的工具吸食了麻古和冰毒。他看到后就将麻古和冰毒混合起来放在锡纸上烧并吸食上面的烟雾，后来王某、李某又来吸了，到晚上9点多的时候，他告诉王文斌在雅斯特酒店1011房间，黄某来了后看到了麻古和冰毒，也吸食了毒品。买毒品的钱是李某出资的，李某告诉了卖毒品的人电话给王某，由王某买的。在晚上11点多的时候，公安民警查房时将他们带到了公安机关。3、证人王某的证言证明，2016年3月17日19时，李某要他到雅斯特9011房间，他知道李某是喊他去吸食毒品的。到了后他就睡觉了。18日早上他看到了宁某，13时许，李某将房换到了1011房间。18时许左右，李某讲等下有人送毒品来，过了20分钟毒品送来后，他要宁某去外面买完吸管和锡箔纸后，宁某就拿出一个事先的矿泉水瓶子，李某就第一个开始吸，然后他们三个人一起吸。大约过了30多分钟，黄某来了看见桌子上有麻古，就去吸食麻古了。过了十几分钟后，公安民警来了后将他们带到公安机关。这次吸食了4粒麻古，是李某出300元买的，房间也是李立波开的。4、证人王某的证言证明，2016年3月18日他、黄某、宁某、李某在雅斯特酒店1011房间吸食毒品，房间是李某开的，毒品也是李某打电话喊人送来的，他也是李某喊去的。5、证人谢某的证言证明，她是雅斯特酒店的收银员，2016年3月18日1011房间是3月17日李某续住的，房费是李某用微信号×××转账给她微信号×××。6、被告人李某的供述证明，2016年3月17日下午三四点钟他到雅斯特酒店9011房间后喊了王某来，3月18日下午2点钟左右，他将房间换到了1011房间后，房费是他用微信支付给前台的，但开房的身份信息还是“梅子”，后王某将宁某喊到房间里。他们三个人玩到下午七八点的时候，一个外号叫潘伢子的人问他溜不溜麻，他讲搞，然后他就拿了300元钱从“潘伢子”的朋友“躲伢子”手里买了4粒麻古和一小包冰毒，他们三个人就在1011房间里吸食毒品麻古，吸了一会后，黄某也到房间来了，他们就让给黄某吸食麻古，黄某还在吸的时候派出所就来也，将他们抓获了。由于他之前被强制戒毒过，所以他被抓的时候用了李立波的名字。7、雅斯特酒店收款单证明，2016年3月7日至3月19日1011房间为陈枝梅所开。8、微信转账记录证明，李某于2016年3月18日11时08分用微信号×××转账给微信号×××共171元，用于支付李某在1011房间的房费。9、辨认笔录证明，谢某、王某、黄某、宁某辨认出李某。10、公安行政处罚决定书证明，李某因吸毒于2016年3月19日被邵东县公安局行政拘留十日。11、情况说明证明，李某于2016年4月20日向看守所管教民警举报简金辉贩卖毒品，但其举报的简金辉在邵东县公安局禁毒大队收到此线索函之前因涉嫌贩卖毒品已被娄底市公安局抓获。12、到案经过证明，2016年3月18日21时许，邵东县公安局民警接匿名报警，在邵东县城雅斯特1011房间将吸毒嫌疑人李某、王某、黄某、宁某抓获。13、户籍资料证明，李某出生于1989年9月12日，犯罪时已成年。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某提出其举报贩卖毒品的嫌疑人简金辉，有立功情节。经查，在被告人李某举报该线索前，简金辉已被娄底市公安局抓获，故对被告人李某的该辩护意见，本院不予采纳，但可认定其表现较好，可酌情从轻判处。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊审 判 员  唐 勇人民陪审员  李盛福二〇一六年六月七日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初210号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人戴某某，男，1974年3月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家。辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人刘森虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日7时许，被告人戴某某驾驶渝GA92**（临时号牌）小型普通客车沿重庆市大足区铜龙路从万古往龙水方向行驶，行驶至重庆市大足区铜龙路33公里+20米处，与横过公路的行人李某甲发生刮撞，造成李某甲受伤、车辆受损的交通事故。戴某某当即报警并拨打120急救电话，李某甲被送往重庆市大足区人民医院救治，后因伤重经抢救无效死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，戴某某承担此次事故的主要责任，李某甲承担此次事故次要责任。事故发生后，被告人戴某某如实交代了其交通肇事的事实。另查明，因被告人戴某某积极赔偿，被害人近亲属向其出具了谅解书。以上事实，被告人戴某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、查询说明；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交通事故认定书、尸检鉴定意见书；证人代某、李某乙、阮某某、苏某某的证言；被告人戴某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某某在发生交通事故后主动报警，并在现场等候处理，积极抢救伤者，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某某取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对发生交通事故负次要责任，可对被告人戴某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人戴某某有自首、取得被害人谅解及被害人有一定过错等从轻处罚情节，本院均予以采纳。鉴于被告人戴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年六月七日书 记 员  李 印
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0382民初643号原告毛延坤，男。委托代理人刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。被告黑龙江省水利冲填工程处(下称水利冲填处)。法定代表人曲卫东，男，经理。委托代理人房国栋，男，黑龙江省水利冲填工程处经理。被告贾树刚，男。原告毛延坤与被告水利冲填处、贾树刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序分别于2016年5月10日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。期间毛延坤申请法院对其伤残情况委托鉴定机构进行了技术鉴定。毛延坤委托代理人刘立群、水利冲填处委托代理人房国栋、贾树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛延坤诉称，2014年，被告水利冲填处承包了密山市兴凯湖水利灌溉工程，将该工程中的承紫河乡光荣村堤灌站抹灰工程分包给了被告贾树刚。2015年6月8日，贾树刚雇佣毛延坤从事抹灰工作，工资为每天240元至260元。2015年6月14日上午10点多，毛延坤在工作中因卡凳腿劈裂从卡凳上摔落，导致受伤。到密山市人民医院住院治疗28天。贾树刚在毛延坤住院期间垫付了5000元医疗费，后贾树刚将该笔款项要回。经与水利冲填处、贾树刚协商未果，因此诉讼到法院，要求水利冲填处、贾树刚赔偿毛延坤医疗费等经济损失44507.29元。被告水利冲填处辩称，对原告毛延坤在工作中发生摔伤的时间不清楚，也不知道毛延坤是否给水利冲填处干活，后来在密山市水务局那里才知道毛延坤是给水利冲填处的工程干活；对毛延坤的诉讼请求要求法院依法判决。被告贾树刚辩称，对原告毛延坤的起诉没有异议。本案争议的焦点是，原告毛延坤所受到的经济损失应由谁负责赔偿；毛延坤与贾树刚之间是否是雇佣关系；贾树刚与水利冲填处是否是承包关系，如果是承包关系的话，那么水利冲填处在承包给贾树刚该抹灰工程时是否存在过错。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。原告毛延坤提供的证据有，1.密山市人民医院门诊手册、X线报告单、CT报告单，证实2015年6月14日，毛延坤在该医院诊断为左后脚跟骨粉碎性骨折；2.密山市人民医院病历，证实毛延坤受伤后在该院住院治疗的情况；3.密山市人民医院医疗费票据，证实毛延坤住院治疗花费7343.29元；4.鸡西市协和医院司法鉴定费票据，证实毛延坤因进行司法技术鉴定花费2700元；5.鸡西市协和医院司法技术鉴定书，证实毛延坤伤情构成十级��，医疗终结期3个月，护理期限1人60天，营养期限60天；6.证人王全证人证言，证实事发时王全和毛延坤都是在给被告水利冲填处干活，毛延坤在从事抹灰工作中，因卡凳腿开裂，毛延坤从上面摔落，导致脚部受伤；7.证人王跃文证言，证实其与毛延坤事发时都是在给水利冲填处干活，当时王跃文听到响声，过去看到毛延坤摔落地上，他所站的卡凳腿开裂了，毛延坤的右脚受伤，被被告贾树刚带走了。被告水利冲填处对原告毛延坤提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7有异议，认为上述两名证人不是水利冲填处所雇佣的工人；被告贾树刚对毛延坤提供的证据无异议。被告水利冲填处、贾树刚未向本院提供证据。经审查，本院对上述证据认证如下：被告水利冲填处、贾树���对原告毛延坤提供的证据1、2、3、4、5无异议可以证实毛延坤右跟骨骨折于2015年6月15日到密山市人民医院住院治疗28天，花费7343.29元，经鸡西市协和医院司法技术鉴定，毛延坤伤情构成十级残，医疗终结期3个月，护理期限1人60天，营养期限60天，司法技术鉴定费2700元的事实成立；水利冲填处对王全、王跃文的证言有异议，认为证人不是水利冲填处的工人，但贾树刚承认上述二人系给水利冲填处的工程进行抹灰工作，且二人的证言内容与毛延坤诉状中陈述的事实一致，水利冲填处也承认毛延坤是给该其干活，故该二人证言本院予以采信，可以认定毛延坤在给水利冲填处的工程进行抹灰工作中因卡凳腿开裂，导致其从卡凳上摔落，造成脚部右后跟受伤的事实成立。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下���2015年，被告水利冲填处将其承包的密山市兴凯湖水利灌溉工程中的承紫河乡光荣村堤灌站用房的抹灰工程承包给没有资质的被告贾树刚，贾树刚雇佣了原告毛延坤等人从事抹灰工作。2015年6月14日，毛延坤在工作过程中，因其站立的卡凳腿开裂，导致其从卡凳上摔落，脚部受伤入密山市人民医院治疗28天，经诊断，毛延坤脚部右后跟粉碎性骨折。经鸡西市协和医院司法技术鉴定，毛延坤伤情构成十级残，医疗终结期3个月，护理期限1人60天，营养期限60天。经审核，毛延坤合理的经济损失为医疗费7343.29元，住院伙食补助费50元/天X28天=1400元，营养费20元/天X60天=1200元，误工费25816元/年÷12个月X3个月=6454元，护理费(25816元/年÷365天)X60天X1人=4244元，伤残赔偿金10453元X20年X10%=20906元，合计41547.29元。本院认为，���民的身体权利应受法律保护。原告毛延坤是在从事雇佣劳动过程中受伤，被告贾树刚作为其雇主应承担赔偿责任。被告水利冲填处明知贾树刚没有相应资质而将堤灌站工程中的房屋抹灰工作发包贾树刚，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，其行为存在过错，应承担连带赔偿责任。毛延坤主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。毛延坤主张的交通费因其未在庭审中予以举证并陈述，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告贾树刚赔偿原告毛延坤医疗费等经济损失41547.29元，与本判决生效后十日内付清；被告黑龙江省水利冲填工程处承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告贾树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吕建人二〇一六年六月七日书 记 员  肖振东
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初461号原告玉溪瑞龙气体有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区研和镇东山村委会后关山。工商注册号：530402100036185。组织机构代码证代码：06429755－2。法定代表人：王永刚，总经理。公民身份号码：5301211972********。委托代理人李海霞，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人白汝忠，玉溪瑞龙气体有限责任公司员工。特别授权代理。被告云南派诺电气有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。工商注册号：530402100015061。法定代表人李松，总经理。原告玉溪瑞龙气体有限责任公司诉被告云南派诺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李海霞、白汝忠到庭参加了诉讼，被告的法定代表人李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪瑞龙气体有限责任公司诉称，被告向原告购买二氧化碳、氩气、乙炔、工业氧气，未足额支付原告气体供运费和退还原告气瓶。现被告还欠原告气体供运费14070元和二氧化碳气瓶34个、氩气瓶3个、乙炔瓶5个、工业氧气瓶8个。原告虽然多次向被告索要气体供运费及气瓶，但被告一直置之不理。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告归还原告气瓶共50个，若不能返还赔偿损失35000元；二、判令被告支付拖欠原告的气体供应费14070元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。被告云南派诺电气有限公司未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告的工商登记卡片。证明：被告的主体资格适格。三、增值税发票、气瓶交接本。证明：被告还欠原告气体供运费14070元和二氧化碳气瓶34个、氩气瓶3个、乙炔瓶5个、工业氧气瓶8个。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证，质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方自2011年至2014年9月15日期间有买卖二氧化碳、氩气、工业氧气、乙炔的合同关系，双方约定的单价为二氧化碳每瓶60元、氩气每瓶65元、工业氧气每瓶35元、乙炔每瓶135元。在合同履行期间，被告支付了原告2013年12月12日之前的货款。2013年12月12日至2014年6月3日期间拖欠的货款经结算还欠10715元，该款原告向被告开具了增值税专用发票，但被告未付款。2014年6月27日至2014年9月15日期间，原告供给被告的47瓶二氧化碳、4瓶氩气、2瓶氧气、1瓶乙炔，合计价款3355元，该款被告未支付。2014年9月15日双方结束买卖合同关系时，被告有50个气瓶未返还原告，其中二氧化碳气瓶34个、氩气瓶3个、乙炔瓶5个、工业氧气瓶8个。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告的货款和未返还原告气瓶，有被告的工作人员签字确认的交接单予以证实。对原告主张由被告支付货款、返还气瓶的诉讼请求，本院予以支持。原告主张未返还的气瓶价值35000元，但其未提供证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南派诺电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪瑞龙气体有限责任公司货款14070元和返还二氧化碳气瓶34个、氩气瓶3个、乙炔瓶5个、工业氧气瓶8个。案件受理费1026元，公告费540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一六年六月十四日书记员 葛晓宁