北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第04581号原告（被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号：110000008245336。法定代表人李广友，总经理。委托代理人赵玥，女，1973年8月24日出生。被告（原告）倪学伟，男，1982年3月15日出生。委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。原告（被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）与被告（原告）倪学伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渔阳公司的委托代理人赵玥与倪学伟及其委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔阳公司诉称：平谷区仲裁委于2014年7月8日作出的京平劳人仲字（2014）第716号裁决书，其中第二项、第三项裁决内容与事实不符，没有法律依据，并且我公司有新的证据完全可以推翻平谷仲裁委原有的裁决。首先，倪学伟在劳动仲裁申请中未主张失业生活费这项请求，仲裁委不能超出仲裁请求事项，在被申请人未对此进行答辩的情况下自行作出裁决。其次，仲裁裁决认定倪学伟在劳动合同到期前一个月单方违约于2014年3月26日将车辆交回并离开我公司，现经过我公司调查得知，倪学伟离开我公司后就到北京天极利园出租汽车有限公司就职，倪学伟从我公司离职后根本没有失业，因此不存在我公司向其支付一次性失业生活补助费的问题，仲裁裁决第二项不能成立。另外，平谷仲裁委在裁决书中已确认倪学伟未向我公司支付3月份车辆承包金的事实，依据双方签订的承包车辆协议书的约定，只有在倪学伟支付承包金的前提下，我公司才向倪学伟支付工资和油补，因此我公司有权依据合同对等原则向倪学伟行使先履行抗辩权，我公司无需向倪学伟支付3月份的工资和油补。我公司认为平谷仲裁委未查清事实，裁决缺乏证据支持，故我公司不服仲裁裁决，现起诉请求法院判令我公司不支付倪学伟：1、2006年4月27日至2010年7月一次性生活补助费2712元；2、工资和油补1805元。倪学伟辩称：我于2005年10月28日到渔阳公司从事出租车司机工作。2014年3月23日，渔阳公司让我将车开到报废场报废，终止与我的劳动合同。在劳动关系存续期间，渔阳公司收取我保证金20000元，且未给我缴纳社会保险，终止劳动合同亦未向我支付经济补偿金等。我在申请仲裁时主张了未缴纳失业保险一次性生活补助费，渔阳公司称我在仲裁时未主张该项请求没有事实依据。我对仲裁裁决的一次性生活费的数额亦有异议。渔阳公司终止劳动合同时未提前30日通知，应支付我赔偿金。渔阳公司向我收取保证金20000元，违反法律规定，我要求渔阳公司返还保证金并支付相应的利息损失。我在渔阳公司工作期间，从未享受带薪年休假，渔阳公司应支付我未休年休假工资。关于交纳承包金的问题，渔阳公司是上交承包金，2014年3月的承包金我已在2014年2月交纳了。2014年3月23日渔阳公司让我将车开到报废场报废，但我已交到了2014年3月27日的承包金，现我要求渔阳公司返还我2014年3月23日至3月27日5天的承包金。关于工资和油补，合同有约定，渔阳公司应支付给我。关于养老保险，在仲裁时渔阳公司向仲裁委提供了有我签字的领取养老保险补贴的收据，但这张收据上的签字不是我本人签的，我也从未收到渔阳公司支付的养老保险补贴，我要求对该收据上的签字进行司法鉴定。另外，关于入职时间，北京市交通考试中心有备案，希望法庭能到北京市交通考试中心调查。故我亦不服仲裁裁决，起诉要求渔阳公司：1、支付2005年10月28日至2014年3月23日养老保险补偿金30000元；2、支付2005年10月28日至2014年3月23日一次性生活补助费7632元；3、支付终止劳动合同经济补偿金27000元；4、支付未提前30日通知终止劳动合同赔偿金3000元；5、返还保证金20000元及利息；6、支付带薪年休假工资37241元；7、退还5天承包金1142元；8、支付工资580元、油补1225元。渔阳公司针对倪学伟的起诉辩称：我公司不同意倪学伟的诉讼请求，坚持我公司的诉讼请求。经审理查明：倪学伟曾系渔阳公司出租汽车驾驶员。2006年4月27日，渔阳公司与倪学伟签订了期限至2010年4月30日的《劳动合同书》。同日，渔阳公司（甲方）与倪学伟及案外人倪立勇（乙方）签订了期限至2010年4月30日的《出租汽车驾驶员承包协议书》（双班），约定甲方向乙方提供伊兰特出租汽车壹辆（车牌号码：京BK09**，出厂日期2006年4月），交付乙方从事出租汽车客运服务工作。渔阳公司于2005年10月28日、2006年4月26日分别向倪学伟收取保证金10000元，共计20000元。2010年4月21日，渔阳公司与倪学伟再次签订《劳动合同书》，约定本合同生效日期2010年4月28日，本合同交管运管等部门规定的停驶日期终止；渔阳公司向驾驶员发放每月不低于580元工资等。同日，渔阳公司（甲方）与倪学伟及案外人屈×（乙方）签订了《出租汽车驾驶员承包协议书》，约定：协议期限自2010年4月28日至交管运管部门规定的停驶日期止；乙方每月逢本车队第一次运营安全例会学习日向渔阳公司交纳当月承包金8280元等。倪学伟最后向渔阳公司交纳承包金的时间为2014年2月26日。2014年3月23日，双方终止劳动合同。渔阳公司未支付倪学伟2014年3月的工资和油补。2014年3月26日，京BK09**号车辆因报废办理注销登记。渔阳公司以北京市子婴出租汽车有限公司的名义自2010年8月起为倪学伟缴纳养老、失业保险费。倪学伟向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渔阳公司：1、支付2005年10月28日至2014年3月23日养老保险补偿金30000元；2、支付一次性生活补助费7632元；3、支付终止劳动合同经济补偿金27000元；4、支付未提前30日通知终止劳动合同赔偿金3000元；5、返还保证金20000元；6、支付带薪年休假工资24827.59元；7、退还6天车份1142元；8、支付工资580元、油补1225元。2014年7月8日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第716号裁决书，裁决：一、渔阳公司返还倪学伟保证金20000元；二、渔阳公司支付倪学伟2006年4月27日至2010年7月一次性生活补助费2712元；三、渔阳公司支付倪学伟工资和油补1805元；四、驳回倪学伟的其他申请请求。渔阳公司与倪学伟均不服仲裁裁决，先后诉至本院。渔阳公司同意仲裁裁决第一项。诉讼中，关于入职时间，倪学伟主张其于2005年10月28日入职渔阳公司第八分公司，并提交加盖渔阳公司第八分公司财务专用章的2005年10月28日保证金收据予以证明。渔阳公司对该收据的真实性予以认可，但称应以双方2006年4月27日签订劳动合同的时间作为认定倪学伟的入职时间。关于终止劳动合同，倪学伟主张渔阳公司于2014年3月22日给其对班屈×打电话，要求将车开回公司进行报废，其于2014年3月23日开车到公司，后在公司队长带领下将车开到报废场进行报废，故渔阳公司未经提前30日通知单方与其终止劳动合同，应支付其终止劳动合同经济补偿金以及其未提前30日通知劳动合同的赔偿金。为此，倪学伟提供证人屈×出庭作证。渔阳公司对倪学伟的此项主张及证人屈×的证言不予认可，并称倪学伟于2014年3月23日私自将车开到公司楼下，公司为了防止车辆丢失，故将车提前报废。另，渔阳公司称其公司提前一个月电话通知倪学伟以原合同待遇续签劳动合同，但倪学伟拒绝在续签劳动合同书上签字。渔阳公司对其此项主张未向本院提供相应证据。关于养老保险补偿，渔阳公司主张其公司于2013年1月28日已向倪学伟支付养老保险补贴款10828元，并提交收据予以证明。倪学伟对该收据的真实性不予认可，称该收据中收款人“倪学伟”签名不是其本人所签，其亦未领取该款项。根据倪学伟申请，经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对渔阳公司提交的收据中“倪学伟”签名字迹是否为本人书写进行鉴定。2014年10月10日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：检材收款人处的“倪学伟”签名字迹与样本上的“倪学伟”签名字迹是同一人所写。倪学伟为此支付鉴定费2700元。渔阳公司对该司法鉴定意见书予以认可。倪学伟对该司法鉴定意见书不予认可。关于2014年3月承包金是否交纳问题，倪学伟主张渔阳公司是上交承包金，其于2005年10月28日入职当天向渔阳公司交纳保证金和一个月的承包金，以后每月都是在28日前几日交承包金，其于2014年2月26日向渔阳公司交纳了2014年3月的承包金，但渔阳公司未支付其2014年3月的工资和油补，其于2014年3月23日下车，渔阳公司应退还其2014年3月23日至27日5天的承包金，并支付其2014年3月工资及油补。为此，倪学伟向本院提供证人屈×、张×出庭作证。证人屈×、张×均称渔阳公司是上交承包金，接车当时交了保证金和一个月的承包金，以后每月在接车日期交纳承包金，最后一个月不交承包金。渔阳公司对倪学伟的此项主张及证人屈×、张×的证言均不予认可。渔阳公司主张其公司是当月交当月的承包金，司机接车时不交承包金，开满一个月才交承包金，司机离职月份的承包金均在司机离职时结算，倪学伟每月交承包金的时间是28日，故倪学伟于2014年2月26日交纳的是2014年2月的承包金，倪学伟并未交纳2014年3月承包金。渔阳公司对其此项主张未提交相应证据。关于月工资标准，倪学伟主张其月工资应按3000元标准计算，渔阳公司主张应按双方劳动合同约定的月工资580元计算。上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同书、承包协议书、收据、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：关于入职时间，倪学伟提交的加盖渔阳公司第八分公司财务专用章的保证金收据能够证明倪学伟入职渔阳公司的时间为2005年10月28日，本院对此予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，渔阳公司未举证证明其维持或者提高劳动合同约定条件与倪学伟续订劳动合同，倪学伟不同意续订，应支付倪学伟2008年1月1日至2014年3月23日终止固定期限劳动合同经济补偿金。依据《北京市劳动合同规定》第四十条规定，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续；第四十七条规定，用人单位违反本规定第四十条规定，终止劳动合同未提前30日通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每延迟1日支付劳动者1日工资的赔偿金。渔阳公司未举证证明其提前30日通知倪学伟终止劳动合同，应向倪学伟支付未提前30日通知终止劳动合同赔偿金。关于经济补偿金及赔偿金的计算标准，倪学伟主张月工资3000元的标准不高于出租车司机个税纳税额反推的月收入标准，本院不持异议。渔阳公司主张按双方劳动合同约定的月工资580元的标准计算，不符合出租车司机收入的客观实际，本院不予采纳。渔阳公司同意按仲裁裁决返还倪学伟车辆价值保证金20000元，本院予以确认。倪学伟要求渔阳公司支付车辆价值保证金利息的请求，于法无据，本院不予支持。倪学伟系农业户口，渔阳公司未为倪学伟缴纳2005年10月28日至2010年7月期间的失业保险费，在双方终止劳动合同后应支付倪学伟相应未缴纳失业保险一次性生活补助费。关于2014年3月承包金问题，本院认为，倪学伟关于其2014年2月26日向渔阳公司交纳的是2014年3月承包金的主张不仅有证人证言加以佐证，而且更符合常理和出租车行业的客观实际，故本院对倪学伟的主张予以采纳，并认定倪学伟已向渔阳公司交纳了2014年2月28日至2014年3月27日期间的承包金。故对倪学伟要求渔阳公司退还2014年3月23日至3月27日期间的承包金以及要求渔阳公司支付2014年3月工资和油补的请求，本院予以支持。关于养老保险补偿问题，经鉴定渔阳公司提交的养老保险补贴款收据中收款人处的“倪学伟”签名字迹与样本上的“倪学伟”签名字迹是同一人所写，倪学伟亦主张其并未实际领取该款项，但未提供相反证据，故对渔阳公司主张已向倪学伟支付养老保险补偿金的事实本院予以认定，对倪学伟要求渔阳公司支付养老保险补偿金的请求本院不予支持。因出租车行业实行不定时工作制，休息时间由司机自行安排，现倪学伟要求渔阳公司支付未休带薪年休假工资的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，对渔阳公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条（五）项、第四十七条第一款、第三款、第九十八条、参照《北京市劳动合同规定》第四十条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告（被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内退还被告（原告）倪学伟车辆价值保证金二万元。二、原告（被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）倪学伟终止劳动合同经济补偿金一万九千五百元。三、原告（被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）倪学伟未提前三十日通知终止劳动合同赔偿金三千元。四、原告（被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）倪学伟二○○五年十月至二○一○年七月期间一次性生活补助费一千八百七十二元。五、原告（被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）倪学伟二○一四年二月二十八日至二○一四年三月二十三日期间工资和油补一千零五十元。六、原告（被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内退还被告（原告）倪学伟二○一四年三月二十三日至二○一四年三月二十七日期间的承包金六百六十七元七角四分。七、驳回原告（被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司的诉讼请求。八、驳回被告（原告）倪学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告（被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。鉴定费二千七百元，由被告（原告）倪学伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翠萍人民陪审员  关来全人民陪审员  唐 顺二〇一四年十二月十八日书 记 员  孙世香