wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第335号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市经济开发区翠峰西路三元名城******。法定代表人龙峻，行长。委托代理人高世本、张文静，精茂律师事务所律师。被告杨丽，女，汉族，1974年9月11日生，宣威市人，住宣威市。被告李正省，男，汉族，1970年11月19日生，与被告杨丽系夫妻关系，住址同上。委托代理人杨丽，特别授权代理。被告宣威市华伟机电设备有限公司，住所地宣，住所地宣威市环东路水务局生活区旁v>法定代表人杨丽。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告杨丽、李正省、宣威市华伟机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的特别授权代理人高世本、张文静，被告杨丽、被告李正省的特别授权代理人杨丽、被告宣威市华伟机电设备有限公司法定代表人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称：2013年6月20日被告杨丽、李正省、宣威市华伟机电设备有限公司共同与原告签订编号为：942012013003160《综合授信合同》，6月21日，三被告依据《综合授信合同》的约定向原告申请借款200万元，使用期限自2013年6月24日至2014年6月24日止，借款年利率为9%，违约罚息年利率为13.5%。以按月付息，到期还本的方式进行还款。上述合同、协议签订后，原告于2013年6月24日向被告杨丽指定的收款人李振华的账户发放了上述200万元的贷款用于经营周转。此后，被告并未按照约定的还款方式履行付息义务，截止到2014年6月4日其拖欠利息及罚息共计29777.6元。且经原告多次催收，被告仍未及时履行还款付息义务，依据双方合同约定，被告该笔贷款的拖欠行为已构成违约，原告就该笔贷款可提前收回贷款本息，并依法追究被告的违约责任。请求判令，l、三被告偿还贷款本金200万元，截止2014年6月4日止利息29777.6元（自2014年4月21日起算止2014年6月4日止）；自2014年6月5日之后的利息及罚息按年息13.5%计算，直到全部款项清偿完毕之日止；2、三被告向原告支付违约金20万元；3、被告承担律师代理费54595.55元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：当时我兄弟杨兵向银行贷款，杨兵和民生银行的一个人叫我来签合同，合同具体内容没有让我看，只叫我在签字的地方签字，我就签了，公司什么的我不清楚，200万贷款什么的我也不清楚。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照一份、组织机构代码证一份、金融从业许可证一份、法定代表人身份证明一份，欲证明原告的诉讼主体资格，原告主体身份基本情况。2、杨丽身份证一份，李正省身份证一份，结婚证2份，私营企业登记基本信息卡片、营业执照一份、组织机构代码证一份，欲证明被告的主体资格，三被告主体的身份状况。3、《综合授信合同》，欲证明2013年6月20日，原告方与三被告签订了编号为：942012013003160《综合授信合同》一份，合同约定，在2013年起至2015年授信期间，三被告在200万元授信额度内，可随时向原告申请借款，双方无需另行签订借款或担保合同，借贷双方的权利义务以授信合同约定的内容及借款为准。4、借款支用申请书一份、借款凭证一份、放款通知书一份，欲证明2013年6月21日杨丽、李正省、宣威市华伟机电设备有限公司申请借款200万元的事实；2013年6月24日原告根据三被告申请为三被告提供200万元贷款的事实。5、贷款账户信息打印单一份，欲证明被告违约的事实。6、委托协议一份、律师事务所收费发票一份、《云南省律师服务收费暂行标准》，欲证明原告为实现该笔债权，委托律师代理主张权益的事实，支付律师代理费的事实，代理费发生的依据。被告质证认为，没有意见。本院认为，原告所举证据真实、合法，能证明本案的事实，本院予以采信。综合上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，被告杨丽、李正省、宣威市华伟机电设备有限公司共同与原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《综合授信合同》，合同约定，在200万元综合授信额度内，在2013年至2015年额度期限内，共同授信人杨丽、李正省、宣威市华伟机电设备有限公司向原告借款，双方无需另行签订借款合同，借贷双方的权利义务以《综合授信合同》、《借款凭证》的内容为准。2013年6月21日，三被告依据《综合授信合同》的约定向原告申请借款200万元，使用期限自2013年6月24日至2014年6月24日止，借款年利率为9%，违约罚息年利率为13.5%。以按月付息，到期还本的方式进行还款。上述合同、协议签订后，原告于2013年6月24日向被告杨丽指定的收款人李振华的账户发放了200万元的贷款用于经营周转。此后，被告未按照约定的还款方式履行付息义务，截止到2014年6月4日其拖欠利息及罚息共计29777.6元。经原告多次催收，被告仍未及时履行还款付息义务。原告遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告杨丽、李正省、宣威市华伟机电设备有限公司签订了《综合授信合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告杨丽指定的收款人李振华的账户发放了200万元的贷款，被告未依合同约定的还款方式履行付息义务，已构成违约。原告提出要求被告偿还欠款本金200万元及利息并应承担违约责任，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因双方在合同中对该费已作出约定，该费用应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨丽、李正省、宣威市华伟机电设备有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金200万元及截止2014年6月4日止利息29777.6元（自2014年4月21日起算止2014年6月4日止）；自2014年6月5日之后的利息及罚息按年息13.5%计算，直到全部款项清偿之日止；二、由被告杨丽、李正省、宣威市华伟机电设备有限公司于判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行支付违约金20万元；三、由被告杨丽、李正省、宣威市华伟机电设备有限公司于判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行为实现债权而支付律师代理费54595.55元。案件受理费25075元，由被告杨丽、李正省、宣威市华伟机电设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年十二月十七日书记员 张立瑞
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第837号申请执行人：李红云，男，1965年9月27日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：张志萍，女，1961年11月10日生，汉族，石林县人，住石林县。关于李红云申请执行张志萍民间借贷纠纷案，依据（2014）石民初字第1058号民事判决书的规定，被执行人应给付申请执行人本金191.9万元及利息、诉讼费25000元。经执行双方当事人达成执行和解协议，申请人李红云同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第837号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  李 晓二〇一四年十二月三日书 记 员  陶玉华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00885-1号申请执行人李某某。申请执行人任某某。被执行人颜某某。李某某、任某某申请执行颜某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）樊民二初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）樊民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一四年十二月三日书记员  韦云浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2481-2号申请执行人王维东。委托代理人黎雄校。被执行人苏汉飞。被执行人龙启升。关于王维东申请执行苏汉飞、龙启升健康权纠纷一案，本院（2012）江新法民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，两被执行人应返还垫付款39778.27元和相应利息给申请执行人，及承担案件诉讼费用476元等。但两被执行人逾期没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院向相关银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现两被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。另外，经执行，本院发现被执行人龙启升在广西贺州市的金融机构有账户和存款，本院已经通过办理委托执行手续，将相关材料委托到广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执行处理。目前，该院暂未有相关书面函复本院。届时，待该院有相关书面执行资料答复本院，本院再将有关情况告知申请执行人。同时，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2481号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫国峰审 判 员  梁金辉代理审判员  林俊峰二〇一四年十二月十七日书 记 员  邓栋明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24799号罪犯施永兵，男,1987年11月11日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00八年四月二日作出（2008）临中刑初字第113号刑事判决,以被告人施永兵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00八年六月十二日以（2008）云高刑终字第731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3320号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2906号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施永兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯施永兵减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2031年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）楚执字第532号 申请执行人楚雄馨泰房地产经纪有限公司第二分公司，住所地：楚雄市鹿城镇龙泉路****，组织机构代码：69308211-6。 负责人高光福，职务：经理。 被执行人李翠菊，女，1974年8月26日生，汉族，住楚雄市。 被执行人吴良勇，男，1974年12月21生，汉族，住楚雄市。 关于原告楚雄馨泰房地产经纪有限公司第二分公司诉被告吴良勇、李翠菊委托合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2014年3月12日作出（2013）楚民初字第2049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楚雄馨泰房地产经纪有限公司第二分公司于2014年8月8日向本院申请执行，申请执行标的额为191190.00元。 本案在执行过程中，因被执行人吴良勇、李翠菊下落不明，暂无财产可供执行，根据本案实际情况，申请人楚雄馨泰房地产经纪有限公司第二分公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 楚雄市人民法院的（2014）楚执字第532号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  刘水清 二〇一四年十二月十一日 书记员  何崇新
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2937号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告:罗粉娥，女，汉族，1972年11月6日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告罗粉娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2009年1月22日，被告罗粉娥与原告签订《借款合同》，借款5000元。2010年1月20日，借款期限届满后，被告尚欠借款5000元，经催要，被告至今未偿还剩余借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告罗粉娥一次性偿还原告借款本金5000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 ：代冬花 二０一四年十二月十二日 书记员 ：陈保花
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第535号申请人丁昌雄，男，1974年6月26日生，汉族，住昆明市呈贡县。被执行人李朝阳，男，1968年4月18日生，汉族，住泸西县。被执行人李金明，男，1994年6月28日生，汉族，住址同上。请人丁昌雄与被执行人李朝阳、李金明机动车交通事故责任纠纷一案，泸西县人民法院（2014）泸中民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。申请人丁昌雄于2014年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李朝阳、李金明系父子关系，被执行人李朝阳在本院涉及多个执行案件，执行标的较大。被执行人李朝阳、李金明长期下落不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2014）泸执字第535号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 纪文阜审判员 周江伟二〇一四年十二月九日书记员 马 成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民保字第69号申请人王宝庆。被申请人张杰。申请人王宝庆与被申请人张杰因机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币21万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了权利人王宝庆、孙美芳、王祺俊位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰银行存款人民币21万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人王宝庆、孙美芳、王祺俊位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭秀嬿二〇一四年十二月十日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第1132号原告刘某，男，汉族，2008年8月9日生，学龄前儿童，师宗县人，住师宗县。法定代理人刘吉先，系原告刘某之父。委托代理人张聪福，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告冯福先，男，汉族，50岁，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告刘某诉被告冯福先机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某以被告下落不明为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审判员  杨志华二〇一四年十二月一日书记员  张 娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1617号罪犯李鹏藻，男，白族，1973年6月27日出生于云南省洱源县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2013年7月19日作出（2013）香刑初字第50号刑事判决，认定李鹏藻犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2013年3月11日起至2015年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李鹏藻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年8月至2014年8月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李鹏藻在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，李鹏藻系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯李鹏藻减去有期徒刑2个月（刑期至2015年1月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24545号罪犯杨祖留，男，1971年3月13日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出(2002)德刑初字第158号刑事判决，以被告人杨祖留犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月九日以（2002）云高刑复字第392号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2666号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4322号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日经本院三次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨祖留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨祖留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨祖留减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第198-2号申请执行人岳后发，男，汉族，1962年12月24日生，云南省盈江县人，中专文化，经商，现住盈江县。委托代理人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人徐开政，男，汉族，1965年4月15日生，云南省盈江县人，小学文化，务农，现住盈江县。关于岳后发申请执行徐开政股权转让纠纷一案，盈江县人民法院2014年1月30日作出的（2013）盈民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐开政未自觉履行义务，权利人岳后发于2014年8月26日向本院申请强制执行，执行标的516918元（含欠款500000元、诉讼费8800元、执行费8118元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人岳后发与被执行人徐开政自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人徐开政于2014年12月5日前支付10万元执行款给申请人岳后发。二、剩余执行款40万元由被执行人徐开政每年12月5日前支付10万元，四年时间支付完毕，期限为2018年12月5日全部支付完毕。三、该案诉讼费8800元于2018年12月5日支付第四笔执行款时一次性支付。四、双方当事人同意终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）盈法执字第198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一四年十二月十日书记员  夏维春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第79号申请人：昆明市官渡区神丹堂药材经营部。负责人：曾维俊。申请人昆明市官渡区神丹堂药材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为：4020533000395155、4020533000395156、4020533000395157，出票人系申请人、开户银行为昆明官渡农村合作银行吴井支行菊花分理处、帐号为04×××12的银行转帐支票无效。本判决为终审判决。审判长 王 强审判员 谢旭春审判员 原 媛二〇一四年十二月十一日书记员 马梓喻
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4993号罪犯王海波，男，1993年7月21日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）中中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王海波的监护人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币533700.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海波犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈健能
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1213号申请执行人贾淑梅，女，汉族，1961年1月5日出生，现住运城市盐湖区河东东街凤凰小区**楼****。被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。法定代表人：赵伟。被执行人赵宝根，男，汉族，1951年7月14日出生，运城市芮城县永乐北路**居民。被执行人范养刁，女，1953年2月4日出生，，运城市芮城县永乐北路**居民。/div>被执行人赵伟，男，汉族，1974年9月12日出生，运城市，运城市芮城县古魏镇魏园村三巷**iv>被执行人赵静，女，汉族，1981年5月27日出生，运，运城市芮城县永乐北路**居民。div>被执行人赵鑫，男，汉族，1993年5月14日出生，运城，运城市芮城县永乐北路**居民。iv>被执行人蔡红祥，男，汉族，1965年4月3日出生，运城市，运城市芮盐湖区泰山一巷**iv>被执行人刘保民，男，1959年11月16日出生，运城市芮城县古魏镇古塔路寺东巷。申请执行人贾淑梅与被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵宝银、范养刁、赵伟、赵静、赵鑫、蔡红祥、刘保民民间借贷纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2014年11月5日作出的（2014）运证执字第109号公证书已经发生法律效力，权利人贾淑梅于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人贾淑梅书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人贾淑梅尚有120万元的债权及利息未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项之规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2014）运证执字第109号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一四年十二月九日书记员 赵雅楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8776号申请执行人上海千雅洗涤品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海江灵工贸有限公司，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第584号民事调解书，向被执行人上海江灵工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海江灵工贸有限公司钱款人民币56,023.16元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十二月二十四日书记员  吴晓非附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第6号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗玉斌，男，汉族，1989年4月18日出生，云南省昭通市人，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。2009年10月13日因抢劫罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满释放。2014年5月9日因本案被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人范光平，男，汉族，1993年9月25日出生，初中文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。2010年4月因聚众斗殴罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月24日刑满释放。2014年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]763号起诉书指控被告人罗玉斌、范光平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人罗玉斌、范光平到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗玉斌、范光平未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月18日，被告人范光平驾驶一辆租来的汽车载着被告人罗玉斌来到度假区观景路，由被告人罗玉斌翻围墙进入度假区观景路××号××××小区，分别对××王某家中、××栋陈某家中及××栋钱某家中实施盗窃，分别盗走王某家中苹果4手机一部（经鉴定价值人民币1200元）、一台佳能S110型相机（经鉴定价值人民币1300元）及300元现金，盗走陈某家中一台佳能照相机（经鉴定价值人民币18000元）、一台索尼笔记本电脑（经鉴定价值人民币21000元）、两部手机（其中金立E3型号手机经鉴定价值1100元另一部手机型号无法查证），盗走钱某家中一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币230元）、一部白色苹果5手机（经鉴定价值人民币3370元）及现金人民币900余元。公诉机关认为，被告人罗玉斌、范光平的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗玉斌系累犯，应依法从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人罗玉斌系主犯，被告人范光平系从犯。被告人罗玉斌、范光平对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。针对上述指控事实，公诉机关向法庭及被告人罗玉斌、范光平出示以下证据：报案材料；抓获经过；被告人供述及辩解；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；扣押清单；指认笔录及照片；视听资料；前科材料；户口证明。上述证据经当庭质证后，被告人罗玉斌、范光平均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2014年2月18日凌晨2时许，被告人罗玉斌坐上被告人范光平租来的汽车来到本市度假区观景路××××小区。被告人罗玉斌翻围墙进入该小区××被害人王某某、××栋陈某某及××栋钱某某等三人的家中实施盗窃，后被告人范光平载着被告人罗玉斌及涉案赃款赃物共计人民币47400元逃离现场。其中被害人王某家中被盗苹果4手机一部（经鉴定价值人民币1200元）、一台佳能S110型相机（经鉴定价值人民币1300元）及300元现金；被害人陈某家中被盗一台佳能照相机（经鉴定价值人民币18000元）、一台索尼笔记本电脑（经鉴定价值人民币21000元）、两部手机（其中金立E3型号手机经鉴定价值1100元另一部手机型号无法查证）；被害人钱某家中被盗一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币230元）、一部白色苹果5手机（经鉴定价值人民币3370元）及现金人民币900余元。2014年2月18日、5月9日，民警根据线索分别抓获被告人范光平、罗玉斌。涉案赃物已被被告人罗玉斌销赃并挥霍。本院认为：被告人罗玉斌、范光平以非法占有为目的，相互配合，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人罗玉斌、范光平犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人罗玉斌起主要作用，依据第二十六条第一款系主犯；被告人范光平起次要、辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。被告人罗玉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，本院综合被告人罗玉斌、范光平在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二被告人范光平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。三、继续追缴被告人罗玉斌、范光平涉案赃款赃物发还给被害人王某、陈某、钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一四年十二月二十六日书 记 员  罗思源
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第824号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彦飞，男，汉族，1977年10月26日生，住昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明晋到庭参加了诉讼，被告李彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月29日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供不可循环使用借款额度290000元，借款额度有限期间为2011年8月至2021年8月，贷款执行利率为8.5305%，逾期罚利率为贷款利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息的，原告有权要求提前收回借款本息。同日，原告与被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定被告以其所有的位于昆明市黑林铺直街22号（礼堂生活区）57幢13-2号房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理登记手续。2011年8月15日，原告即依照合同约定向被告提供借款290000元。现还款期限虽未届满，但被告已经多次未按合同约定归还借款本息，已属严重违约。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告立即向原告归还借款本金233342.09元及自拖欠之日起至实际还款之日止的利息、罚息；3、如被告未能归还借款本息，请求实现原告对昆明市黑林铺直街22号（礼堂生活区）57幢13-2号房屋的抵押权；4、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权的律师费13000元、公告费250元。被告李彦飞未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、个人额度借款合同、开立贷款账户通知书、个人额度借款最高额抵押合同、公证书、中国建设银行个人额度借款分账户支用单，证明原、被告双方在平等自愿的基础上签订合同，明确约定了各自的权利、义务以及违约责任；3、中国建设银行贷款支付凭证，证明原告按约向被告提供借款290000元；4、房屋他项权证，证明被告为借款提供的抵押担保已办理抵押登记手续；5、个人贷款对账单、结清试算，证明被告对此逾期还款，尚欠原告借款本金233342.09元；6、律师代理费及公告费发票，证明原告为实现债权而支付了律师代理费13000元、公告费250元。被告李彦飞未提交证据。本院认为，被告李彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告李彦飞放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的6组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2011年7月29日，原告与被告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定原告向被告借款290000元，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为10年，自2011年8月5日起至2021年8月4日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮21%，首期贷款利率为8.5305%，还款方式为等额本息还款，被告以其所有的位于昆明市黑林铺直街22号（礼堂生活区）57幢13-2号房屋（他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）为借款提供抵押担保等主要内容。2011年8月1日上述合同办理了公证。2011年8月4日，被告办理了抵押物抵押登记，2011年8月5日，原告将被告所借款项290000元发放到指定的账户上。被告自2014年2月5日起开始逾期还款，截止2014年12月1日，尚欠原告借款本金233342.09元、利息16500.59元、罚息638.26元、复利879.23元。原告为实现债权而支付的公告费为250元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》和被告归还截止2014年12月1日的借款本金233342.09元、逾期利息17138.85元、复利879.23元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年12月2日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的贷款执行利率水平上浮50%承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。对原告主张的2014年12月2日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿将位于昆明市黑林铺直街22号（礼堂生活区）57幢13-2号房屋（他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费13000元的诉讼请求，因原告提交的律师代理费发票不能证明系本案产生的律师代理费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李彦飞签订的《个人额度借款合同》；二、被告李彦飞在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还截止2014年12月1日的借款本金233342.09元、逾期利息17138.85元、复利879.23元，并承担上述借款本金自2014年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告李彦飞到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物位于昆明市黑林铺直街22号（礼堂生活区）57幢13-2号房屋（他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元、公告费250元，由被告李彦飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 诚
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第1461号原告蒙自天马物业管理有限责任公司。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人欧华强，职务：经理。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人林丽，女，1978年3月19日生，汉族，蒙自天马物业服务有限责任公司员工，，住蒙自市代理权限为特别授权。被告梁淑玉，女，1966年9月11日生，汉族，农行员工，，住蒙自市本院在审理原告蒙自天马物业管理有限责任公司诉被告梁淑玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天马物业管理有限责任公司申请撤回对被告梁淑玉的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自天马物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告蒙自天马物业管理有限责任公司负担。审判员 宋 洁二〇一四年十二月五日书记员 夏许莲
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）富执字第217号 申请执行人黄会艳，男，1969年9月23日生，汉族，家住广西荔浦县青山镇青山村黄家厂屯**，现住富宁县。 被执行人黄英成，男，1969年7月14日生，壮族，住富宁县。 申请执行人黄会艳与被执行人黄英成合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）富民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄英成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄会艳于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款17,000.00元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人黄英成在富宁县教育局和富宁县交通局承建有工程项目，但前述工程项目均未结算、审计，故尚未领取的工程款具体数额不清，而被执行人黄英成无其他财产可供执行。经反馈申请执行人，其同意该案终结执行，待被执行人黄英成的前述工程项目结算、审计结束或有其他财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2014）富执字第217号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 审判员  陆海云 二〇一四年十二月十五日 书记员  黄金宏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00443号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2014年10月21日被灌云县公安局取保候审，同年11月11日被灌云县人民检察院决定取保候审。2014年12月2日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年9月20日凌晨0时许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车，在沿灌云县圩伊路由西向东行驶至26K处时，与对向刘某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成事故，后刘某报警。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人陈某静脉中检见出乙醇成分，乙醇含量为138mg／100ml。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人陈某刑事责任。被告人陈某认罪，无辩解。经审理查明，2014年9月20日凌晨0时许，被告人陈某醉酒后驾驶车辆号为苏G×××**的小型轿车由灌云县伊山镇驶往杨集镇接其朋友，又从杨集镇驶往伊芦乡，在沿圩伊路由西向东行驶至26K处时，与对向刘某驾驶的车牌号为苏G×××**的重型自卸货车发生碰撞，造成事故，后刘某报警。被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理。被告人陈某静脉中检见出乙醇成分，乙醇含量为138mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某的供述和辩解，证人吴某、刘某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，现场照片，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户口证明。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车，明知他人报警仍主动停留在现场等候处理，并且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏海洋二〇一四年十二月二日书记员  柴 盈法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一终字第01254号上诉人（原审原告）谢某某，女，汉族。委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯某某，男，汉族。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人谢某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某某于2014年12月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由谢某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君审 判 员  周建平代理审判员  赵羽嘉二〇一四年十二月三日书 记 员  李 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第05327号原告：纪晓彤，现住沈阳市于洪区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。法定代表人：梁伟康。本院在审理原告纪晓彤诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪晓彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一四年十二月十日书记员  胡楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第237号申请人熊雄，男，1987年10月24日生，汉族，住重庆市璧山县。特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**创业大厦****。法定代表人刘嵛，总经理。特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人公司职员。特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被申请人公司职员。申请人熊雄与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。申请人熊雄委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人熊雄申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】87号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁【2014】87号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁【2014】87号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人熊雄撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】87号裁决书的申请。案件受理费人民币400元，由申请人熊雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 莉审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一四年十二月二十三日书 记 员  孙浩宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24826号罪犯戎生宁，男,1979年3月15日出生，汉族，宁夏自治区同心县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年十一月三十日作出（2005）大中刑初字第309号刑事判决,以被告人戎生宁犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年三月二十日以（2006）云高刑复字第97号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1996号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3104裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戎生宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戎生宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戎生宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯戎生宁减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2026年5月25日止)。夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟梅商初字第00305号 原告常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。 法定代表人许铮，总经理。 委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告温州圣大机械设备有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩路**。 法定代表人汪松莲。 本院在审理原告常熟市中钛科技有限公司诉被告温州圣大机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市中钛科技有限公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市中钛科技有限公司撤回对被告温州圣大机械设备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费740元合计人民币765元，由原告常熟市中钛科技有限公司负担。 审 判 长  朱文奎 审 判 员  李 远 人民陪审员  薛炳良 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  张 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第1351号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、曹潇桐。被告江健。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告江健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹潇桐到庭参加诉讼。被告江健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，原告与被告江健签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告江健向原告借款人民币（下同）181，000元，用于购买安庆福众汽车销售服务有限公司经销的新帕萨特轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A48CN198793）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年2月起的每月5日；借款利率为固定利率，固定方式为人民银行基准利率上浮703个基点，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率。借款合同签署时贷款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。另外，双方约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告江健以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告江健归还原告借款本金142，948.59元，支付原告借款利息、逾期利息2，387.11元（上述利息暂计算到2013年12月16日），并偿付至本金清偿日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告江健已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。被告未答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告在签字表中注明的居住地址为安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会横街组047号。本院向该地址送达法律诉讼文书，邮件于2014年11月30日由本人签收。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币142，948.59元以及截止至2013年12月16日止的利息及逾期利息人民币2，387.11元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月17日至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；二、被告江健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江健协议，以新帕萨特轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A48CN198793）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江健所有，不足部分由被告江健继续清偿。案件受理费人民币3，206.71元，减半收取人民币1，603.36元，由被告江健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十二月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10868号之一原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲，女。委托代理人徐桂华，女。被告贾淑梅，女，1943年4月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被告吴俊国，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司诉被告贾淑梅、吴俊国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈 龙人民陪审员  陈勇芬人民陪审员  刘金娣二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03152号原告李虎存，男，1960年9月6日出生，汉族。委托代理人牛军，系西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告西安市新城区市场建设管理服务中心，住所地西安市万寿北路**。法定代表人刘建利。委托代理人焦云红，女，1967年6月13日出生，汉族。原告李虎存与被告西安市新城区市场建设管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎存、原告李虎存的委托代理人牛军、被告西安市新城区市场建设管理服务中心的委托代理人焦云红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李虎存诉称，2000年元月原告被安排在康复路市场管理所负责市场三轮车营运秩序工作，原告工资为每月1500元，期间被告从未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理缴纳任何社会保险。2014年5月23日被告单方将原告辞退，同时承诺仅向原告多支付3个月工资双方解除劳动关系。原告不同意，遂诉至西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年10月20日新城区劳动仲裁委员会做出新劳仲案字（2014）162号裁决书，原告不服仲裁裁决，诉至法院请求被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资36000元。被告西安市新城区市场建设管理服务中心辩称，原告从未向被告提出过要求签订劳动合同，由此产生的责任不应由被告承担，且原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效的规定，已不属于法律保护的范围。故原告的诉求没有法律依据，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年元月原告李虎存在被告西安市新城区市场建设管理服务中心工作，被安排在康复路市场管理所负责市场三轮车营运秩序及市场安全检查工作，2010年康复路市场被拆除，2014年5月23日原告离开被告单位，未办理离职手续。原告在被告处已连续工作5年9个月，原、被告未签订书面劳动合同。2014年6月10日原告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告签订无固定期限劳动合同、补交社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资36000元。2014年10月20日西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）163号仲裁裁决书，裁决：一、西安市新城区市场建设管理服务中心于裁决书生效之日起三十日内为李衡峰办理2008年8月至2014年5月的养老、医疗、失业、工伤保险.（具体缴费方法及数额以省、市社保部门的规定为准）二、驳回李衡峰的其他申请请求。2014年11月12日原告不服劳动仲裁诉至我院，要求被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资36000元。上述事实，有工作袖标、照片及当事人陈述等在卷为证。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面合同，未签订劳动合同的双倍工资系对用人单位未签订劳动合同的一种惩罚性措施，实质上属于赔偿金范畴。根据法律规定用工单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立了无固定期限合同。原告2000年元月入职2014年5月23日离职，根据法律规定双方当事人于2001年2月视为已经订立了无固定期限劳动合同，原告2014年10月申请劳动仲裁，现原告要求未签订书面劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告李虎存的返还双倍工资36000元的诉讼请求。诉讼费10元（原告已预交），由原告李虎存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰代理审判员  钟 茜二〇一四年十二月二十二日书 记 员  韩 宁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中民终字第2549号 上诉人（原审原告）顾锦芳。 委托代理人陆颂煦。 上诉人（原审被告）匡博骏雄。 委托代理人汪和荣。 被上诉人（原审被告）启东通大机械有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路新洪路口。 法定代表人张卫星。 委托代理人王春泉。 上诉人顾锦芳、匡博骏雄因与被上诉人启东通大机械有限公司提供劳务者责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，顾锦芳委托代理人陆颂煦、匡博骏雄委托代理人汪和荣、通大公司委托代理人王春泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2013）启民初字第1667号民事判决； 二、发回启东市人民法院重审。 二审案件受理费3974元，顾锦芳、匡博骏雄已预交，本院予以退还。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  季建波 代理审判员  陈 程 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  秦建波
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执字第536-2号 申请执行人：卜庆德。 被执行人：王来。 本院在执行申请执行人卜庆德与被执行人王来运输合同纠纷一案中，查明被执行人王来无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第188号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李继波 执行员  张晓军 执行员  曹明远 二〇一四年十二月十日 书记员  张 凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第515号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人夏正星，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。2014年6月18日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2014]336号起诉书指控被告人夏正星犯运输毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人夏正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年6月18日，被告人夏正星采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｓ×××**的大巴车从南伞运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重345.3克。公诉机关认为：被告人夏正星非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人夏正星对公诉机关的指控事实予以否认，庭审中辩称本案查获的毒品不是从其体内排出的，其所吞服的是结扎药，其没有运输毒品，不构成犯罪。经本院审理查明：2014年6月18日，被告人夏正星采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｓ×××**的客车从南伞运输毒品至昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重345.3克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的人口基本信息，证实被告人夏正星的自然身份情况同起诉书所列情况一致。2、民警邵某某、陈某某二人分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2014年6月18日，民警在昆明西收费站开展毒品查缉工作，在对一辆车牌号为云Ｓ×××**的客车进行检查时，发现两名分别叫夏正星、田某1的男子形迹可疑，在对二人盘问过程中，二人均承认体内藏有毒品。3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人夏正星辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重345.3克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见被告人夏正星无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、解放军四七八医院DDR报告单，证实被告人夏正星经检查腹部肠道内异物存留。5、扣押清单、尿液检测证明书、车票、释放证明书已在卷佐证。6、证人田某1的证言及辨认笔录，证实2014年6月16日，我和一起被抓的男子（指被告人夏正星）在南伞红岩的一个瓦房内吞食毒品，我们俩分别都吞了50多个，后来我们一起坐上了南伞至昆明的客车，途中我因拉肚子把体内的毒品全部拉完了，因不清楚地形，已经找不到我拉出来的毒品。经辨认，证人田某1辨认出被告人夏正星。7、被告人夏正星供述：2014年6月16日，我和另一名男子（指田某1）在南伞吞毒品，我们分别都吞了57颗，我想着我们吞的是毒品，因为没见过毒品是什么样子，我不能确定我们吞的是不是毒品。吞完后，我们按照安排坐上了南伞至昆明的大巴车，在到达昆明西收费站的时候被警察抓获。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人夏正星无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏正星犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人夏正星作为完全刑事责任能力人，采用较隐蔽的方法运输毒品海洛因，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。被告人夏正星庭审中对指控事实予以否认，所作辩解与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳，且在一审判决前拒不认罪，其被抓获时如实交代的行为，不构成自首。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人夏正星的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏正星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月18日起至2029年6月17日止）。二、查获的毒品海洛因345.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 峥代理审判员  颜瑶瑶人民陪审员  张 玲二〇一四年十二月十一日书 记 员  苗 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7562号原告邱启明，男，1950年3月24日出生，汉族，住上海市。被告李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市。被告陈培岗，男，1967年2月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告邱启明与被告李芸、陈培岗民间借贷纠纷一案中，原告邱启明于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱启明撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告邱启明负担。代理审判员  罗珏卿二〇一四年十二月二十四日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第40573号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区**第五工业区彩虹科技大楼**>法定代表人袁明，董事长。委托代理人李程。被告北京京东世纪信息技术有限公司，注册登记地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，实际经营地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东。本院在审理北京盛世骄阳文化传播有限公司诉深圳市同洲电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。代理审判员  朱书龙二〇一四年十二月三日书 记 员  王晓霏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1096号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人蔡永钦，该社理事长。被执行人褚凌燕，女，住福建省福鼎市。被执行人福鼎市三星石材厂，住所地福建省福鼎市。负责人：章明健。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人褚凌燕、福鼎市三星石材厂金融借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第739号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年十二月十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24528号罪犯杨国安，男,1970年2月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年二月二十日作出（2008）德中刑初字第65号刑事判决,以被告人杨国安犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年六月四日以（2008）云高刑终字第623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年七月十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3334号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2927号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨国安减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月23日起至2031年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第162号 罪犯白玛罗布,男,1978年2月19日出生,藏族,文盲，系西藏芒康县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都地区中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）昌中刑初字第01号刑事判决，以被告人白玛罗布犯抢劫罪,判处有期徒刑14年,并处罚金2000元。该罪犯刑期自2009年7月1日至2023年6月30日止，2010年6月12日送波密监狱服刑改造。执行中曾减刑1年。执行机关西藏波密监狱以罪犯白玛罗布确有悔改、立功表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改及立功表现。 经审理查明，罪犯白玛罗布自入监以来，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，真正做到从思想上改造自己，从思想上深挖自己的犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束自己的行为，能够端正态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，积极参加学习。从2012年12月至2014年9月该犯积极参加改造，2012年12月记功1次，考核分累计2668分，表扬10次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表予以佐证。综上所述该犯在服刑改造期间，能认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，自觉维护监规，确有悔改、立功表现。 本院认为，罪犯白玛罗布在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改、立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白玛罗布减去有期徒刑一年六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年12月25日起至2020年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 边  巴 审判员 付  蓉 二〇一四年十二月二十五日 书记员 羲 雪 莲
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)洱执字第252号申请执行人洱源县宏诚小额贷款有限公司。法定代表人杨品红，系该公司董事长。委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人张映泉，男，1956年10月26日生，白族，洱源县工商行政管理局退休职工，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇河滨路**。被执行人许文全，男，1978年8月15日生，白族，洱源县邓川工业园区管理委员会职工，云南省洱源县人，住，住洱源县炼铁乡炼铁街**/div>据以执行的（2014）洱民初字第207号民事调解书确定：被告张映泉欠原告洱源县宏诚小额贷款有限公司借款本金80000元、利息6400元、合计86400元，限被告张映泉从2014年7月起，每月30日前偿还给原告3000元，直至欠款还清。被告许文全对上述款项承担连带清偿责任。（2014）洱民初字第207号民事调解书发生法律效力之后，二被告未履行2014年8月至11月份每月3000元，共计12000元。申请执行人洱源县宏诚小额贷款有限公司于2014年12月1日向本院申请执行。本院受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行查明，被执行人张映泉工资已被本院冻结，被执行人许文全暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2014）洱执字第252号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一四年十二月八日书记员  张全庆
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城五民初字第469号 原告蔡丰，男，1987年12月25日出生，汉族。 委托代理人王潘，系山西选大律师事务所律师。 被告张军，男，汉族。 原告蔡丰诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丰及其委托代理人王潘到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年腊月初二，原告承包了被告位于平顺县阳高乡车当村瑞峰化工厂宾馆线路改造工程，并带领程龙江等人进行施工。被告张军为工程甲方，黄晓军为工程监理。完工后，被告陆续支付了10000元工程款，尚欠14000元没有支付。2014年1月27日，被告和监理黄晓军共同为原告写下一张欠条，金额12000元。被告还承诺2014年正月十五一定付清，可是被告并没有遵守约定。之后原告多次要求被告支付，被告以种种借口推诿。故原告诉至法院，要求被告向原告支付工程款12000元，并支付逾期利息。 被告未答辩。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、欠条一支，证明被告于2014年1月27日给原告出具欠条，欠原告在平顺县车当村瑞烽化工厂宾馆线路改造款12000元；证据2、程龙江证人证言一份，证明被告欠原告工程款的事实。 被告未提供证据。 经审理查明：被告张军承包了山西省平顺县阳高乡车当村瑞烽化工厂宾馆的装修工程。2014年1月，被告将该工程中的线路改造工程承包给了原告，黄晓军为该工程的监理。原告带领程龙江等人完工后，被告陆续支付了10000元工程款，尚欠12000元没有支付。经原告催要，被告于2014年1月27日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到蔡丰车当村瑞烽化工厂宾馆线路改造工费壹万贰仟元（12000）元，欠款人张军”，该欠条由监理黄晓军书写，由被告签字。后原告多次找被告催要欠款未果诉至法院。庭审中，原告明确表示放弃对利息的主张。 本院认为：被告张军欠原告蔡丰工程款的事实客观存在，原告持据向被告主张12000元的债权依法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。原告当庭明确表示放弃对利息的主张，是对自己的权利所作的处分，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张军于本判决生效后十日内偿还原告蔡丰欠款12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  孟淑珍 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  路 凯 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  程钧剑
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第175号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人孙均峰，男，1989年5月23日生，河南省浙川县人，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市浙川县。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪于2014年1月10日被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年8月9日。现因涉嫌盗窃于2014年8月20日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2014]170号起诉书指控被告人孙均峰涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人孙均峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月14日8时许，被告人孙均峰在禄丰县广通镇清风村委会火车北站至赵家屯村的水泥路边盗窃了沈某的一辆价值1600元的牌照为云Ｅ×××**的喜马牌XM48Q-6型轻便两轮摩托车。2、2014年8月16日14时许，被告人孙均峰在禄丰县窦某住宅前盗窃了洪某的一辆价值2300元的牌照为云Ｅ×××**的三铃牌SL150型两轮摩托车，后骑至元双公路牟定县丢弃。破案后，该摩托车已找回发还被害人。3、2014年8月17日15时许，被告人孙均峰在牟定县白药大药房门口盗窃了孟某的一辆价值300元的万里阳光牌弯梁自行车，后骑至牟定县李某2家住宅南侧丢弃。破案后，该自行车已找回发还被害人。4、2014年8月17日15时40分许，被告人孙均峰在牟定县李某2住宅旁盗窃了李某1的一辆价值1700元的牌照为云Ｅ×××**的银钢牌YG125-14型两轮摩托车，后骑至姚安县卖给蓝某。破案后，该摩托车被扣押发还被害人。上述事实，被告人孙均峰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有户籍证明、报案记录、抓获经过、机动车发票、行驶证、收款收据、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单、提取痕迹物证登记表、物证照片、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、证人蓝某的证言、被害人沈某、洪某、孟某、李某1的陈述、被告人孙均峰的供述等证据在案为证，足以认定。公诉机关提出，被告人孙均峰以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙均峰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人孙均峰判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人孙均峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人孙均峰的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙均峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年2月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未追缴的被盗财物继续予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  普志红二〇一四年十二月二十三日书记员  梅 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25104号罪犯李所宽，男,1979年2月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇〇年十二月十八日作出(2000)大中刑初字第398号刑事判决，以被告人李所宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年三月十二日以(2001)云高刑复字第47号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇三年四月一日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第1376号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年四月二十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3094号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月二十日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李所宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李所宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李所宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李所宽减去有期徒刑九个月(刑期自2005年4月20日起至2015年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第452号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵城，男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人赵城犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人赵城到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，被告人赵城于2014年7月至9月，在腾冲县采用发“零包”的方式分别以人民币50元、100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员邵某（50元人民币的2次）、郑某（50元人民币的2次）、张某（100元人民币的1次）,共计5次。经侦查实验，50元的毒品海洛因计0.05克；100元的毒品海洛因计0.1克，5次共计贩卖毒品海洛因0.3克。同年9月2日，腾冲县公安局民警将被告人赵城抓获，现场查获压缩状毒品海洛因半条，经称量，计净重4.9克。全案累计毒品海洛因5.2克。上述事实，被告人赵城无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、称量记录及照片、扣押物品、处理物品文件清单及照片、行政处罚决定书；2、腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；3、腾冲县公安局腾公现检字【2014】第967号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字【2014】第41号吸毒成瘾认定报告书及腾公（司）鉴（理）字【2014】105号理化检验鉴定书；4、证人郑某、张某、邵某的证言；5、被告人赵城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵城以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因，共计5.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人赵城应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵城的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵城在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人赵城被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。查获的毒品海洛因4.9克，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因4.9克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  濮进华审判员  唐恩修二〇一四年十二月三日书记员  汪 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25243号罪犯赵清明，男,1966年8月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出(2005)临中刑初字第202号刑事判决，以被告人赵清明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月三十一日以(2005)云高刑复字第491号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年六月五日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第2780号裁定书减为无期徒期，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第3207号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵清明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵清明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵清明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵清明减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民申字第24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，汉族，1958年8月17日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住芒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，女，汉族，1982年7月14日生，云南省龙陵县人，住芒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，男，汉族，1987年4月9日生，云南省龙陵县人，住芒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，女，汉族，1956年12月17日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某4，女，汉族，1960年10月28日生，云南省龙陵县人，住芒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某5，女，汉族，1965年10月12日生，云南省龙陵县人，住芒市，现住瑞丽市。再审申请人吴某、孙某1、孙某2因与被申请人孙某3、孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第11号民事判决和我院（2014）保中民一终字第80号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某、孙某1、孙某2申请再审称：一、原二审程序违法，审判组织的组成不合法。保山中院在开庭审理时并未依法组成合议庭，判决书上所载的审判长陈继鹏、代理审判员朱法雨并未到庭参与审判，仅仅只是由代理审判员张乾勋一人到庭独任审判。二、原判决认定的事实错误。1、二审认定“吴某的义务主要是辅助孙云德转交生活费”错误；2、二审认定“孙云德于2010年先于尹志美去世，无法继续履行对尹志美生命后期近三年的赡养与死后的安葬义务，致使协议的主要目的无法实现。根据《合同法》第九十一条、第九十四条的规定，该协议于孙云德去世时终止。”错误；3、二审认定“孙云德因病去世后，尹志美要求与吴某共同居住遭到拒绝，重新立下遗嘱，由孙某3、孙某4、孙某5、孙某2共同继承尹志美的财产”错误。三、尹志美于2013年1月28日所立的遗嘱是被申请人伪造的。四、原判决适用法律错误。原一审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条、第十七条、第二十条的规定，判决由孙某3、孙某5、孙某2共同继承尹志美位于董家沟的房产份额错误。原二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）项的规定，判决对尹志美生前享有的房屋所有权、建设用地使用权，孙某1、孙某2各享八分之一，孙某3、孙某4、孙某5各享四分之一是错误的。被申请人孙某3、孙某4、孙某5未提交答辩意见。本院审查查明的事实与二审一致。经审查查明：孙建昇与尹志美系夫妻关系，双方共同生育长女孙某3、长子孙云德、次女孙某4、三女孙某5。孙建昇于1992年5月初去世，尹志美于2013年8月23日去世，孙云德于2010年11月7日去世。孙云德与吴某系夫妻关系，双方共同生育长女孙某1和长子孙某2。1985年5月31日，孙建昇、孙云德共同在董家沟宅基地上建房，土地面积209.6㎡，建筑面积154.82㎡，登记在尹志美名下。尹志美去世后，吴某、孙某1、孙某2向龙陵县人民法院就房产权属提起所有权确权纠纷，经龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第280号民事判决书确认，该房产中一半的产权确认归吴某、孙某1、孙某2所有。1992年5月5日，尹志美、孙云德出面邀约家人、亲戚、邻居吴某、孙某3、孙某4、孙某5、尹志国、尹志龙、吴家茂、杨家刚、赵有寿、杨云安、万方玉共同协商尹志美生前、生后有关事宜并达成《抚养继承协议书》，内容包括：1、孙云德对尹志美履行生养死葬的义务；2、尹志美单独享有其丈夫生前单位发放的一切费用，其房产份额由孙云德继承；3、吴某辅助孙云德将生活费转交给孙某3、孙某4、孙某5其中一人；4、孙某3、孙某4、孙某5将吴某转交的生活费交给尹志美并履行照顾尹志美的法定义务，放弃对尹志美房屋的继承权。协议签订后，尹志美一直分居另食，孙云德、吴某履行了给付抚养费和支付部分医疗费的义务，并且随着生活水平的提高，将抚养费增加至100元。孙云德因病去世后，孙某3、孙某4、孙某5将尹志美接到家中轮流照顾直至去世。2013年1月28日，尹志美在尹志龙、尹明光、尹立忠见证下，重新立下遗嘱，生养死葬由女儿共同负责，财产由三个女儿及长孙孙某2共同继承。该遗嘱是由孙某3在尹志美口述后独自去打印店打印，三见证人于孙某3将遗嘱带回家后开始参与见证。另外，孙某3、孙某4、孙某5未将尹志美去世、何时举办丧礼的消息告诉吴某、孙某1、孙某2。本院认为：尹志美与孙云德签订的《抚养继承协议书》在2010年11月7日孙云德去世后即告终止，尹志美于2013年1月28日签订的遗嘱因不符合《继承法》第十七条的规定，自始无效。1992年尹志美与孙云德签订《抚养继承协议书》后，孙云德较好的履行了《抚养继承协议书》中的各项责任，较其他子女对尹志美尽到了更多的赡养义务。但在2010年孙云德先于尹志美去世后，尹志美主要由孙某3、孙某4、孙某5三位被申请人轮流照顾，2013年8月23日尹志美去世后，其丧葬事宜由孙某3、孙某4、孙某5共同操办，从2010年至2013年尹志美去世时，孙某3、孙某4、孙某5对尹志美尽了主要的生养死葬义务。二审判决依据《继承法》的规定，结合本案的实际情况，按照法定继承的方式来分割尹志美生前享有的房屋所有权、建设用地使用权并无不当。至于再审申请人提出的二审程序违法，审判组织的组成不合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本案第二审合议庭组成合法，并未违反法定程序，再审申请人提出的申诉理由不成立。综上，吴某、孙某1、孙某2的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴某、孙某1、孙某2的再审申请。审 判 长  王甸芳审 判 员  肖韵华代理审判员  吕思成二〇一四年十二月十七日书 记 员  任 茂
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第3570号申请执行人刘长征，男，汉族，1978年10月23日出生，住郑州市金水区。                  被执行人王乾坤，男，汉族，1980年5月6日出生，住郑州市金水区。刘长征诉王乾坤民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民二初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。王乾坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘长征于2014年12月9日申请执行，本院于同日立案。本院在执行刘长征与王乾坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一四年十二月十六日书记员  张军涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民三终字第00222号上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路**。法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹卫中，男上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02389号民事判决发生法律效力。二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 翠代理审判员  秦小双代理审判员  叶 宇二〇一四年十二月十七日书 记 员  汪月琴
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1977号 罪犯褚保义田，男，傈僳族，1986年3月1日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省兰坪县人民法院于2012年5月16日作出（2012）刑初字第34号刑事判决，认定褚保义田犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6000元（刑期自2011年12月21日起至2023年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯褚保义田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系累犯。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚保义田在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯褚保义田减去有期徒刑8个月（刑期至2023年4月20日）。本裁定送达后即具有法律效力． 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊