wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4221号原告:吴清灿，男，汉族，1966年8月30出生，住重庆市江津区。被告:杜刚,男，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杜锡贵（杜刚之父），汉族，1945年8月15日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。原告吴清灿诉被告杜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告吴清灿，被告杜刚的委托代理人杜锡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清灿诉称，1996年5月11日，被告因需要向原告借款10000.00元，后原告多次要求被告还款未果，请求判决被告立即归还原告借款本金10000.00元；利息按所欠借款金额为本金，按年利率6%计息，支付给原告。被告杜刚辩称,原告在1995年8月在我父亲处借款20000.00元，我于1996年5月11日受父亲的委托向原告收回借款10000.00元，当时原告在还款时叫我出具了借条，因此形成本案，在长达20年的时间里，原告一直没有向我催收该借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年5月11日，杜刚向吴清灿出具借条在吴清灿处借到现金10000.00元，该借条载明“今借到吴经理现金10000.00元”。2016年4月12日，吴清灿诉讼来院，要求保护上述请求。审理中，杜刚提出到吴清灿处拿钱是受父亲的委托收回吴清灿在父亲处的借款，误写为借条，同时提交吴清灿于1995年8月3日向杜锡贵出具的借款20000.00元借条复印件；吴清灿承认在杜锡贵处借款属实，但认为是不同的法律关系，且该笔借款已于1996年3月3日归还，提交了杜锡贵女婿黄文革出具的收到���清灿现金20000.00元的收条。上述事实，有原告吴清灿提交的杜刚出具的借条、黄文革出具的收条，被告杜刚提交吴清灿出具的借条复印件，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告杜刚在原告吴清灿处借得借款使用后，理应按原告吴清灿的要求归还借款。原告吴清灿要求被告杜刚归还借款并支付利息的请求正当、合法，本院予以支持，但利息的起算时间从原告吴清灿主张权利时计算。被告杜刚向原告吴清灿借款和原告吴清灿向杜锡贵借款虽系同一法律关系，但属于不同的当事人，可由相关当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如��：一、被告杜刚在本判决生效后立即归还原告吴清灿借款本金10000.00元。二、被告杜刚从2016年4月12日起至借款本金还清时止，以尚欠借款本金为基数，按利率6%计算资金占用利息，支付给原告吴清灿。如果被告杜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告吴清灿迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一六年六月二十一日书记员  李本豪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3324号原告华妙云与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金兰商初字第1827号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华妙云于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款400000元、利息44000元（按调解书规定计算）、受理费3980元、执行费6560元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3324号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十日代书 记员  童 林
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初414号原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地：江安县阳春工业园区。法定代表人刘成富，总经理。委托代理人曾其贵、杨琴（实习），四川戎星律师事务所律师。被告宁波华腾建设有限公司江安分公司，其他信息未查明。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告宁波华腾建设有限公司江安分公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2016年6月23日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费7676元依法减半收取3838元，本院决定免收。审 判 长  李小波人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  熊彩霞
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初264号原告李福全，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告陈伟平，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告李福全诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福全到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福全诉称：2014年12月28日，被告陈伟平因生意上资金周转困难，向原告借款15万元，并约定于2015年3月27日前归还，现被告逾期未还，因此，原告诉请，判令被告偿还借款本金15万元及从借款之日起按年利率24%计算的利息。被告陈伟平未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告李福全执被告陈伟平签名的《借款协议》及《确认书》各一份，向本院主张被告陈伟平因生意周转向其借款15万元后逾期未还。《借款协议》载明，原告向被告出借借款15万元，借期三个月，月利率2%;《确认书》载明被告收到了原告借款现金15万元，《借款协议》及《确认书》的落款日期均为2014年12月28日。另原告主张其在英德市英城经营英发商务宾馆，与被告陈伟平是多年的朋友关系，被告陈伟平在英德市白石窑水电站附近开厂从事塑料加工，涉案借款为被告经营该厂所借，原告向被告出借款项均为现金。上述事实，有原告李福全提供的《借款协议》、《确认书》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈伟平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李福全提供了被告陈伟平签名的《借款协议》、《确认书》，被告未能提供相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。因此，本院认定原告李福全与被告陈伟平之间存在民间借贷法律关系，且未违反相关法律的规定，依法受法律保护。现原告主张被告逾期未还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。…”，现被告未能举证证明其已履行借款归还义务，对原告主张的该事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈伟平未能归还借款本金15万元，依法应承担继续履行等违约责任。原被告双方约定的借款月利率2%，未超过法律保护的范围，对原告的借款利息及逾期利息诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟平在本判决发生法律效力之日起三日偿还原告李福全的借款本金15万元及利息（利息从2014年12月29日起按年利率24%计算至清偿日止）；本案受理费3300元，由被告陈伟平负担。当事人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长易典兵人民陪审员华宝莲人民陪审员余益勤二〇一六年六月二十三日书记员吴文昕
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初139号原告梁存虎，男，1959年12月20日生，汉族，山西省盂县。被告盂县南娄镇南娄村村民委员会法定代表人赵双柱，男，该村村民委员会主任。委托代理人王荣寿，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原告梁存虎诉被告盂县南娄镇南娄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系盂县南娄镇南娄村村民，原告在盂县南娄镇南娄村承包经营8.05亩耕地。2006年被告未经原告同意，擅自将原告位于南娄村上湾3亩承包地兴建小二楼。2007年被告又将原告位于南娄村羊坡1.3亩耕地租给南娄集团栽种核桃树。2009年被告未经原告同意又将原告位于南娄村松南坪1.3亩耕地租给南娄集团建水泥厂。2012年被告将原告位于南娄镇庙沟子2亩耕地、陈家地0.45亩耕地租给南娄集团建九层大楼。从2006年至今，被告只给付原告部分土地补偿款。原告要求被告给付剩余的土地补偿款，被告一直未予答复。故起诉，请求判决被告将原告承包经营的8.05亩耕地归还原告，并将该耕地恢复原状。本院认为，原告主张其在盂县南娄镇南娄村承包经营8.05亩耕地，被告盂县南娄镇南娄村村民委员会在未经其同意的情况下，擅自将上述承包地用于非农建设。因被告否认原告在南娄村承包经营有8.05亩耕地，而原告亦未能提供上述8.05亩耕地合法有效的土地承包经营权证或承包合同证明其承包经营权利，故原告应承担举证不能的不利后果。且原告诉称其承包地被侵占用于非农建设，已经改变了耕地的农业用途，其不属于民事法律所调整的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁存虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇审 判 员  张素芳人民陪审员  罗一锋二〇一六年六月六日书 记 员  赵 倩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执756号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3063号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3446号原告：陈琼，女，1969年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司（统一社会信用代码915001065656252278），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2。法定代表人：刘聪颖。被告：刘聪颖，男，1985年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈琼诉被告重庆卓汇环保科技有限责任公司、刘聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加了诉讼，被告重庆卓汇环保科技有限责任公司、刘聪颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年3月5日，被告重庆卓汇环保科技有限责任公司向原告借款290250元，双方约定该项借款期限为一年，同时约定“乙方应无条件在每月对应利息日支付甲方借款利息，否则甲方有权要求乙方归还借款”。现因被告未在约定期限向原告支付利息，已构成违约，原告有权行使合同解除，要求被告提前偿还借款，并支付相应利息。在《借款协议》中，余额的那个被告重庆卓汇环保科技有限责任公司的股东对上述借款应承担无限连带担保责任。为维护原告的合法权益，今特起诉贵院，请求判令：1、被告重庆卓汇环保科技有限责任公司立即向原告偿还所欠借款人民币290250元，并按约定的利息1.5%支付利息8707.5元（暂计算至2016年5月5日），利随本清；2、被告刘聪颖对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。二被告未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告陈述其与被告刘聪颖的母亲杨小玲系普通朋友关系，被告重庆卓汇环保科技有限责任公司因公司经营需要资金周转，杨小玲便以担保人的名义提出，由被告重庆卓汇环保科技有限责任公司向原告要求借款。从2014年3月至2016年3月止，原告均通过银行转账的方式陆续将借款打入被告重庆卓汇环保科技有限责任公司账户，账号为XXXXXX。在此期间，被告重庆卓汇环保科技有限责任公司共计向原告借款390000元，也在此期间陆续偿还了原告借款本金共计120000元，剩余270000元本金一直未偿还。后经原、被告双方进行结算，被告重庆卓汇环保科技有限责任公司于2016年3月5日向原告出具借款协议一份，借款协议载明：“……因乙方生产经营需要，甲方（陈琼）同意借给乙方（重庆卓汇环保科技有限责任公司）人民币290250元，该笔借款原则上只能限于乙方生产经营使用……”，另双方在借款协议中约定：“借款期限为壹年，借款利息按照借款金额月利息1.5%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。”同时还约定：“乙方（重庆卓汇环保科技有限责任公司）应无条件在每月对应利息日支付甲方（陈琼）借款利息，否而甲方有权要求乙方归还借款。”借款协议出具后，原告在借款协议上签字确认，被告重庆卓汇环保科技有限责任公司出具了公司印章并由法定代表人刘聪颖签字确认，担保人杨小玲在担保人处签字确认。借款协议出具后，二被告及担保人均未再向原告偿还过借款本金和利息。在庭审中，原告陈述借款协议中的借款本金290250元是双方经过结算后的金额，其中有20250元属于前期借款的利息，实际被告未偿还的借款本金为270000元。另外，原告自愿放弃对担保人杨小玲的起诉。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议一份、情况说明一份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告重庆卓汇环保科技有限责任公司、刘聪颖未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款协议中，双方对出具借款协议的时间、借款金额、借款利息以及利息支付方式做了明确约定，原告也通过银行转账的方式将借款交付给了被告重庆卓汇环保科技有限责任公司，被告重庆卓汇环保科技有限责任公司也在借款协议上出具了公司印章并有法定代表人刘聪颖签字予以了确认，该证据确凿充分，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照约定借款协议中约定的支付方式履行还款支付利息的义务，故原告依法起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金。本案中，原告在庭审中陈述双方于2016年3月5日出具的借款协议中，虽然协议中约定被告重庆卓汇环保科技有限责任公司共计借款金额为290250元，但是其中有20250元属于结算时前期的利息，实际在此次民间借贷关系中的借款本金为270000元。本院认为，原告的陈述属于其自认行为，其陈述确认了本案中的借款本金为270000元，所以本院对其自认的事实只能以270000元本金予以认可，20250元应当只能作为利息进行计算，不应当再次作为借款本金计算利息。关于利息。本案中，原、被告双方在借款协议中明确约定了月利率为1.5%，原告要求按照约定的利率计算利息至本金还清为止，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。关于被告重庆卓汇环保科技有限责任公司和刘聪颖的责任。借款协议中虽然约定了借款担保责任由全体股东个人财产承担无限连带担保责任，但是在借款协议担保人处仅有担保人杨小玲的签字，并无其他股东或者被告刘聪颖的个人签名，被告刘聪颖作为被告重庆卓汇环保科技有限责任公司的法定代表人，其在签约代表处的签字只能证明其履行了公司在借款关系中职务行为，并不能表明其个人存在担保上述借款的意思表示。另外，原告在庭审中也表示，上述借款均用于公司生产经营，不属于刘聪颖的私人借款，所以此笔借款应当属于公司债务。而且，原告提交的证据并不足以证明被告刘聪颖对上述借款行为承担连带担保责任，所以原告要求被告刘聪颖承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告重庆卓汇环保科技有限责任公司承担上述借款的还款责任，本院予以支持。另外，原告自愿放弃对担保人杨小玲的起诉，系原告诉讼权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼借款本金270000元和利息20250元，其余利息以270000元为本金，自2016年3月5日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。案件受理费2892元（已减半），由被告重庆卓汇环保科技有限责任公司昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐巧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初4032号原告白利军，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某某，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告周某某，女，汉族，现住址同上，系被告王某某妻子。原告白利军与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王某某于2013年7月15日向原告借款10万元，未约定借款利率及期限；又于2013年7月28日向原告借款20万元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院请求：1、被告王某某、周某某共同偿还原告借款本金30万元及利息(借款20万元的利息从2013年7月28日起至2016年4月1日按月利率1.5%计算利息为97900元，及至借款还清之日止的利息；借款10万元的利息从起诉之日至还清之日止，借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告王某某、周某某未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据：1、借款条两张，证明被告王某某于2013年7月15日,2013年7月28日，向原告借款共计30万元，20万元的借款约定月利率为1.5%，10万元的借款没有约定利息。2、二被告婚姻关系登记表，证明二被告于2005年1月20日登记结婚，是夫妻关系，本案借款为夫妻共同借款。本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告王某某与原告之间共有两笔借款，其中一笔为被告王某某于2013年7月15日向原告借款10万元，并向原告出具借款条一张，该笔借款未约定借款利率与期限；另一笔借款为2013年之前的20万元借款，后于2013年7月28日被告王某某重新向原告出具了借款条，借款金额为20万元，借款月利率为1分5厘，未约定借款期限。另查明，二被告于2005年1月20日登记结婚。本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。20万元本金从2013.7.28-2016.4.1的利息为96400元，故截止2016年4月1日，被告下欠原告利息为96400元。二被告系夫妻���系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告周某某未出示有效证据，故应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、周某某偿还原告白利军借款本金30万元及利息96400元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王某某、周某某偿还原告白利军借款本金为20万元从2016年4月2日至判决生效之日止的利息，月利率按1.5%计算，于本判决发生法律效力之日给付；三、被告王某某、周某某偿还原告白利军借款本金为10万元从2016年4月1日至判决生效之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3634元、保全费1400元，由原告负担11元、二被告负担5023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年六月二十五日书 记 员  郭娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执674号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人:长春市龙达安全玻璃有限公司，企业代码证：56392321-2，住所地：长春市绿园经济开发区医药食品工业园区丙二路。法定代表人：贾树新。被执行人:吉林利达安全玻璃有限公司，企业代码证：58949569-0，住所地：吉林公主岭经济开发区经合大街2333号。法定代表人：贾树新。被执行人：铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、企业代码证：58418960-0，住所地：铁岭县工业园区懿路园中央路16号。法定代表人：贾树新。被执行人:贾树新，女，汉族，1970年3月28日出生身份证号：×××。被执行人：贾树春，住址：吉林省辽源市。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市龙达安全玻璃有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司、贾树新、贾树春担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15300、15301、15302、15303号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月三十日书 记 员  李国钊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1115号原告：王伟，男，汉族，1979年8月12日出生，个体劳动者，大专文化程度。委托代理人：马维霞，女，汉族，1956年3月8日出生。被告：徐磊，男，汉族，1988年10月26日出生，初中文化程度，农民。原告王伟与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人马维霞到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟诉称：2012年8月24日，被告徐磊在原告处赊购摩托车一辆，价值5800元。被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2012年10月10日，同时约定逾期还款承担违约金。双方约定的还款期限已经届满，原告多次向被告索要，但被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款5800元；二、被告支付违约金3480元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告徐磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王伟为证实其诉讼主张，向法庭提交被告徐磊出具的欠条1张，证明被告欠原告摩托车款5800元，并约定违约金的事实。因被告未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告徐磊于2012年8月24日向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到王伟现金（大写）伍仟捌佰元，小写5800元，约定还款日期为12年10月10日。如逾期未还按总金额的超期每天支付18‰违约金。欠款人签字（手印）：徐磊地址：西树窝子4队欠款人身份证号：65232319881026****电话：18290****xx欠款日期：12年8月24日担保人签字（手印）：徐维新儿”。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告徐磊在原告处赊购摩托车，双方买卖合同关系成立，且合法有效，原告已将摩托车交付原告使用，合同义务已经完成，被告应按照约定的时间向原告支付货款。故原告依据双方约定向被告主张摩托车款5800元的诉讼请求成立，符合法律规定本院予以支持。关于主张的违约金3480元（5800元25‰24个月），首先，被告于2012年8月24日出具欠条后，未按约定的时间支付摩托车款，应承担违约责任；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条的关于调整违约金的规定来看，原、被告约定每天按照欠款总金额18‰支付违约金计算违约金，依据该标准计算违约金明显过高；第三，被告认为约定的违约金过高应当在法庭辩论终结前提出，因被告无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，未作出任何主张调整违约金的意思表示，本院对违约金不予主动调整；第四，庭审中，原告仅主张按照欠款总金额25‰计算违约金，根据意思自治原则，视为其自愿放弃对超出主张部分的违约金，综上，原告主张的违约金3480元，未超出欠款总金额上限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效后五日内给付原告王伟摩托车款5800元，违约金3480元，合计6280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费150元，合计200元，由被告徐磊承担，与上述案件款一并给付原告王伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 李  芳二〇一六年六月十四日书记员 叶尔那尔
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2619号原告刘海燕，女，1981年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县梁山镇。被告余海军，男，1980年7月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县梁山镇。本院在审理原告刘海燕与被告余海军民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘海燕于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海燕申请撤诉自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘海燕撤回对被告余海军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海燕负担。审判员  卫晴刚二〇一六年六月六日书记员  梅筱君
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O8**执17号申请执行人张美会，女，汉族，1969年7月6日生，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。被申请人冯立成，男，哈尼族，1981年1月3日生，汉族，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。本院于2016年1月12日受理张美会申请冯立成道路交通事故赔偿纠纷一案，于2014年11月4日作出（2014）江刑再字第1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯立成未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日受理并执行。申请执行的标的为：20000元。本案在执行过程中，冯立成系刑满释放人员，整日好吃懒做，长期在外打工度日。无经固定的济收入，家庭经济困难。本院依法查询了被执行人冯立成银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人冯立成有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人提供不了可供执行的财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结江城县人民法院（2016）云O8**执16号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  白俊坤二〇一六年六月二十七日书记员  张 佼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4542号罪犯刘维沙，男，1994年3月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市苍南县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第968号刑事判决，以罪犯刘维沙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘维沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘维沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘维沙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘维沙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执66号之一申请执行人：常得宾被执行人：蹇庆云被执行人：蹇国荣常得宾与蹇庆云、蹇国荣民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第1905号民事调解书已发生法律效力,被执行人蹇庆云、蹇国荣应支付申请执行人常得宾案款1100000元。申请执行人常得宾于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的1100000元，执行费13400元。在执行过程中，经本院查找，被执行人蹇庆云、蹇国荣在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，在房产局无被执行人蹇国荣房产登记信息，有被执行人蹇庆云名下位于乌鲁木齐市古牧地西路街道办事处安居社区胜利路北侧汇金花苑小区3号楼1单元202室房屋（该房已抵押），现已被我院依法查封；被执行人蹇庆云被我院依法司法拘留十五日，被执行人蹇国荣下落不明。现申请执行人常得宾亦无法向本院提供被执行人蹇庆云、蹇国荣可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人常得宾可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）沙民一初字第1905号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月二十九日书记员 王银峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2238号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2208号之一原告：招商银行股份有限公司杭州凤起支行。住所地：杭州市西湖区莫干山路329号浙江省邮政公司大厦裙房1-2层。负责人：江泓，行长。委托代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州天途机电工程有限公司。住所地：杭州市下城区沈家村**号*幢***室。法定代表人：颜浩良。委托代理人：寿宝金，浙江尹天律师事务所律师。原告诉被告票据纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。原告起诉称：2015年6月3日，原、被告签订了《银行承兑合作协议》，约定原告为被告申请的商业汇票承兑，同时双方就其他权利义务亦作了约定。同日，原告对被告申请的被告作为出票人的汇票号码为3080005395356253—3080005395356258的六张汇票予以确认承兑。前述六张汇票的金额分别为100万元、100万元、50万元、50万元、90万元、109万元，汇票到期日均为2015年12月3日。2015年6月3日，被告为其在案涉《银行承兑合作协议》项下债务提供编号为3040005120477624的银行承兑汇票（出票人系重庆汇航科技有限公司、付款人系华夏银行股份有限公司重庆渝中支行、票面金额499万元、出票日期为2015年3月10日、汇票到期日为2015年9月10日）作为质押担保。2015年6月，原告发现上述质押汇票系变造的汇票。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告增加承兑保证金499万元或在产生垫付票款之日足额归还全部垫款，并支付按每日万分之五计收的自垫付款之日至实际归还之日的罚息；2、被告赔偿律师费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：被告法定代表人颜浩良因涉嫌票据诈骗于2016年5月24日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行的起诉。财产保全申请费5000元，由原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王文仙二〇一六年六月十三日书 记 员 王明丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2165号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执99号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。法定代表人：陈玫。被执行人罗剑，女，1980年1月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请罗剑信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止萍乡市芦溪县人民法院作出的（2015）芦南民督字第132号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易跃萍审判员  谢智琳审判员  颜 强二〇一六年六月二十八日书记员  李 炜
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初412号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人汤某，个体工商户。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被盱眙县公安局取保候审，2016年6月6日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年6月14日经本院决定继续取保候审。2016年6月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人汤某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年3月8日21时许，被告人汤某酒后驾驶车牌号为苏A×××××黑色大众朗逸轿车沿盱眙县马坝镇镇南路行驶，至马坝镇蔡庄村墩塘组路段时，被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为279mg/100ml。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、胡某、赵某的证言，被告人汤某的户籍信息、盱眙县公安局出警民警出具的发破案经过、抽取当事人血样登记表、被告人汤某机动车驾驶证复印件和苏A×××××朗逸牌小型轿车行驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一六年六月二十三日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更972号罪犯方玉荣，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年5月12日作出(2014)揭惠法刑初字第83号刑事判决，以被告人方玉荣犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月6日。执行机关因罪犯方玉荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方玉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，16次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方玉荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1098号申请执行人赵正月，女，生于1981年8月11日，藏族，住四川省金川县。被执行人中九建工集团有限公司（四川天园建设有限公司）。住所地，四川省绵阳市涪城区。法定代表人：谢从德，该公司董事长，被执行人陈波，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省三台县潼川镇。案由合同纠纷本院受理赵正月申请执行（2016）川07民终字第280号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中九建工集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中九建工集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年六月三十日书记员 周家虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2239号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执字第02332号申请执行人北京长城华能电器成套设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园1号楼2门201。被执行人北京市第二建筑工程有限公司，住北京市西城区百万庄大街8号。申请执行人北京长城华能电器成套设备有限公司与被执行人北京市第二建筑工程有限公司债权庄让合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第26804号民事判决书已发生法律效力。北京长城华能电器成套设备有限公司于向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京长城华能电器成套设备有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26804号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人北京长城华能电器成套设备有限公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林力军审判员  刘 昊审判员  贾秋春二〇一六年六月二十日书记员  侯 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初字5626号原告：浙江恒丰聚氨酯有限公司，住所地绍兴市东浦工业园区综合楼二楼。法定代表人：山柏芳。被告：唐耀军。被告：华银校。被告：许小超。本院在审理原告浙江恒丰聚氨酯有限公司诉被告唐耀军、华银校、许小超保证合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘娜二〇一六年六月二十三日书记员  李丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初第268号原告宫宇宏，男。委托代理人关宁，辽宁生生律师事务所律师。被告高福忠，男。被告：刘连武，男。被告鞍山市嘉林物流有限公司。法定代表人张晓妍。委托代理人郁然，男。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。负责人佟鹤。委托代理人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。原告宫宇宏诉被告高福忠、刘连武、鞍山市嘉林物流有限公司（以下简称嘉林物流、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫宇宏及其委托代理人关宁，被告刘连武、被告嘉林物流委托代理人郁然、被告人保公司委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月15日，被告高福忠驾驶超过核定的载重量且超宽的辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）驶入反道，左侧超出车厢的钢板刮相对方向的原告驾驶的辽BX79**号重型普通货车，造成原告重伤，辽BX79**号重型普通货车及所载的PVC管损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告高福忠负此次事故的全部责任，原告无责任。辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）登记车主为被告嘉林物流，该重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险。现诉请四被告赔偿原告的各项损失：医疗费13577.36元、陪护费2700元（90元×30天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1500元（100元×15天），误工费15000元（5000元/月×3个月），住宿费100元，交通费875元等总计34952元；其中由被告保险公司按照交强险及第三者商业险赔付原告损失，由被告高福忠、刘连武及鞍山市嘉林物流有限公司承担保险之外原告的损失并承担本案诉讼费、鉴定费。被告高福忠在法定期限内未提交答辩意见。被告刘连武辩称：我在保险公司投保了，应当由保险公司承担原告损失的赔偿责任。被告嘉林物流辩称：我们有和被告刘连武签订的安全协议，其中约定出现事故后，由车主及保险公司承担，与我公司无关。被告人保公司辩称：不同意原告诉请。同意按照司法鉴定意见计算原告的损失。对原告诉请的医疗费数额、住院伙食补助费计算没有异议。陪护费同意按照12天×90元/天计算为1080元。营养费7天×50元/天计算为350元。误工费同意按照城镇标准33591元÷365天×28天为2576.8元。住宿费和交通费不同意支付。经审理查明，2015年10月15日，被告高福忠驾驶超过核定的载质量且超宽的辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）沿夏金线自西向东行驶中驶入反道，左侧超出车厢的钢板刮相对方向原告驾驶的辽BX79**号重型普通货车，致车辆损害，原告受伤。原告在大连市金州区第一人民医院住院治疗12天，医疗费13577.36元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告宫宇宏不构成伤残；伤后按医嘱辩论及住院治疗用药基本合理；伤后住院期间需有1人陪护，伤后需适当增加营养1周左右；伤后休治时间需4周左右。该起事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，高福忠负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）登记车主为被告嘉林物流，实际车主为被告刘连武，双方于2013年7月11日签订车辆挂靠经营协议。该车在被告人保公司投保了机动车强制保险和100万第三者商业保险及不计免赔率，保险期限自2015年3月5日至2016年3月4日。原告宫宇宏系瓦房店市德泰塑料管厂货车司机，月均工资5000元。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、辽宁博爱司法鉴定中心大博临鉴中[2016]第24号司法鉴定意见书、证明、工资明细、劳动报单，被告嘉林公司提供的车辆管靠经营协议书，被告人保公司提供的第三者责任保险条款、机动车保险投保单、投保人声明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定原告宫宇宏无责任，被告高福忠负全部责任。双方对此均无异议，对交警大队作出的事故认定书本院予以采信。因被告高福忠系被告刘连武的雇员，故被告高福忠应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告高福忠驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事发时该车在保险期间内，被告人保公司应在交强险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任，不足部分，在该车投保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍不足部分由被告嘉林物流、刘连武国连带赔偿。根据司法鉴定意见，原告合理损失应为医疗费13577.36元、护理费1080元（12天×90元/天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1500元（100元×7天）、误工费5000元/月、交通费酌定200元，以上各项合计22557.36元，由被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元；在伤残死亡项下赔偿6280元，在第三者商业险项下赔偿6297.36元。因被告嘉林物流已投保不计免赔率，被告人保公司提供的证据不足以证明其以明确告知投保人超载免赔不包含不计免赔率险中，故被告人保公司辩解应扣除10%免赔率的意见，没有事实依据，不予采纳。原告宫宇宏系瓦房店市德泰塑料管厂货车司机，其提供的单位证明、受伤前的月工资情况、劳动报单等证据足以证明其月收入为5000元，被告人保公司辩解应按城镇居民收入计算原告误工损失的意见，不符合法律规定，该意见不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫宇宏人民币22557.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、鉴定费3080元，合计3420元（此款原告已预交），由被告刘连武、鞍山市嘉林物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年六月二十九日书记员  田美环
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2614号之二原告：中山市三乡镇富顺达建筑设备经营部，住所地：中山市。经营者：梁水仍。委托代理人：梁水明。被告：河南五建建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。负责人：刘健。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：陈保国。以上两被告共同委托代理人：王亚康，广东莱特律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：蔡晓东。被告：何红松，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2918。本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇富顺达建筑设备部撤回起诉。案件受理费减半收取1683元，由原告中山市三乡镇富顺达建筑设备部负担。审 判 长  廖 劲人民陪审员  张雅红人民陪审员  周小静二〇一六年六月二十三日书 记 员  莫 帆
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执278号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。法定代表人曾俊，系该支行行长。被执行人：李杰，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡尧塘村1组2号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第1639号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与李杰信用卡纠纷一案中，查明被执行人李杰暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执278号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  邓福蓉二〇一六年六月六日代理书记员  罗奇林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执546号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。负责人：赵庆会，行长。被执行人：宋来亮，男。被执行人:王杰，女。被执行人:宋存峰，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人宋来亮、王杰、宋存峰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月30日作出了（2015）阳商初字第1652号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人宋来亮于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金13300元及应付利息。二、被执行人王杰、宋存峰对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费133元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2016年2月29日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2752.99元及应付利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人宋来亮、王杰、宋存峰的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1652号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的2752.99元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费133元及申请执行费100元，被执行人宋来亮、王杰、宋存峰未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋淼磊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2611号原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。住所地：神木县大柳塔镇。负责人杨振平，系该支行行长。委托代理人王惠平，系该支行员工。被告刘岁生，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告刘栓琦，男，1954年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告连占岗，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告刘岁生、刘栓琦、连占岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告刘岁生、刘栓琦、连占岗经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉称：2013年7月10日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘岁生向原告借款5万元，借款期限为一年，借款年利率为7.8%，逾期还款期间年利率为11.7%，由被告刘栓琦、连占岗提供保证担保。被告借款后，未按合同约定向原告偿还借款本息，已经构成严重违约。2016年4月22日，被告向原告偿还借款本金34566.82元并将借款利息支付至2016年4月22日，剩余借款经原告催要，被告一直以无钱偿还为由拒绝还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告刘岁生偿还原告借款本金15433.18元及该借款本金从2016年4月23日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，年利率按照11.7%计算，被告刘栓琦、连占岗承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份、担保贷款承诺书两份、个人借款凭证两份、债务逾期催收通知书两份，用以证明被告刘岁生由被告刘栓琦、连占岗担保于2013年7月4日向原告借款5万元用于购车，约定借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，原告按照约定向被告发放借款的事实。被告刘岁生、刘栓琦、连占岗未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘岁生、刘栓琦、连占岗未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年5月17日，被告刘岁生向原告申请借款5万元用于购车，被告刘栓琦、连占岗向原告出具担保贷款承诺书，承诺愿承担一切法律连带责任。2013年7月10日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告刘岁生向原告借款5万元，借款期限从2013年7月4日至2014年7月3日，借款合同期内年利率为7.8%，逾期还款期间年利率为11.7%，由被告刘栓琦、连占岗提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告按照约定向被告发放了借款。借款到期后，被告于2016年4月22日向原告偿还借款本金34566.82元并将借款利息支付至2016年4月22日，剩余借款本金15433.18元及利息，经原告催要，被告均未偿还。本院认为，原告与被告刘岁生在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告刘岁生在借款期间届满后未按约定向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约，对原告要求被告刘岁生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘栓琦、连占岗自愿作为担保人，为该笔借款提供连带责任保证担保。原告要求被告刘栓琦、连占岗承担连带责任的诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘岁生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金15433.18元及利息（利息从2016年4月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照11.7%计算），被告刘栓琦、连占岗承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘岁生、刘栓琦、连占岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年六月二十一日书记员  薛磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终525号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学民，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新田县。2015年5月28日因贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年9月6日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李学民犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）粤0606刑初741号刑事判决。原审被告人李学民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月11日16时许，杨某去到被告人李学民位于佛山市顺德区北滘镇黄涌村××新区39号出租房要求李学民帮忙购买毒品，于是李学民电话联系了一名河南男子，以500元价格购买了一小包冰毒再贩卖给杨某，并收取了300元人民币。该包冰毒无法起获。2016年1月12日1时许，杨某联系被告人李学民要求购买毒品，11时许，杨某与周某去到被告人李学民位于佛山市顺德区北滘镇黄涌村××新区39号出租房交给李学民350元，李学民向一名河南男子以200元价格购买了一小包冰毒后，回到住处将该包冰毒给了周某，获利150元。交易完毕，杨某与周某离开后，公安机关在杨某身上起获向李学民购得的毒品。经鉴定，起获的毒品净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有原公诉机关提交,并经原审庭审举证、质证的以下证据证实：抓获经过；被告人李学民的供述；证人杨某、周某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见、毒品检测报告书及通知书；前科查询表、刑事判决书、释放证明；搜查笔录、扣押、处理物品清单、移交物品清单；通话清单。原审判决认为，被告人李学民无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李学民因犯贩卖毒品罪被判刑，在该有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李学民归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克依法应予没收、销毁。原审综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条,第五十三条,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元；二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.86克，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人李学民上诉提出：侦查机关钓鱼执法，引诱他贩毒，他未获取金钱上的利益，最多属于代购；他归案后如实供述犯罪事实，虽是累犯，但刑满释放以来，表现良好，没有再吸食毒品，家有幼子需要抚养，××。据此认为，原审对其量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人李学民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。关于上诉人李学民上诉所提本案侦查机关存在钓鱼执行，对其犯意引诱，其行为属于代购毒品的上诉意见，经查，本案侦破过程虽存在特情介入，但并不存在犯意引诱的情形。上诉人李学民曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，且刑满释放不久，其理应对毒品的严重社会危害以及刑事违法性有更深刻的认识，但在杨某向其提出购买毒品后，毫无拒绝之意，积极联系货源，第一次交易虽未获利，但第二次交易获利人民币150元，其行为性质属于居中倒卖毒品，并非替人代购毒品，上诉人李学民的行为依法已构成贩卖毒品罪。综上，上诉人所提相关上诉意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李学民无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李学民系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李学民归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克依法应予没收、销毁。上诉人李学民上诉所提其归案后如实供述其犯罪事实，原审已据此对其从轻处罚；上诉人李学民所提其家庭情况即便属实，但仍不足以据此对其从轻处罚。因此，上诉人李学民请求二审轻判的上诉意见均理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  王 浩代理审判员  陈南春二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执651号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人崔某某，男，1970年04月25日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡顾家村，身份证号码×××扶余市人民法院于2012年12月06日作出（2012）扶民初字第3145号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3145判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执729号之九申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。法定代表人：任静。被执行人章跃辉。被执行人彭海燕。被执行人李海文。被执行人罗树芬。被执行人姜建军。被执行人李学英。被执行人王金生。被执行人刘金玉。被执行人陈林军。本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林军在银行的存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月二十日书记员 唐灵俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第324号申请人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司，住所地库尔勒市被执行人丁志荣，女，汉族，现住库尔勒市被执行人胡理八，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人胡爱花，女，汉族，现住库尔勒市申请执行人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司申请执行丁志荣、胡理八、胡爱花民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4536号判决书判决被告丁志荣于本判决生效后三十日内偿还原告库尔勒��温商昌融小额贷款有限责任公司借款2000000元，赔偿利息损失835200元，支付律师代理费5000元，合计2840200元；由被告胡理八、胡爱花对以上债务承担连带清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4536号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有2869796.6元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十三日书记员  徐迪
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初2392号原告浩力森涂料（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇惠平路158号，统一社会信用代码：913101147557198576。法定代表人祈康雷，该公司执行董事。委托代理人卢燕真、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。被告泉州宏昇雨具有限公司，住所地：南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码：91350583563357708N。法定代表人吕耿辉，该公司总经理。委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。原告浩力森涂料（上海）有限公司（以下简称浩力森公司）因与被告被告泉州宏昇雨具有限公司（以下简称宏昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2016年5月17日、6月15日公开开庭进行了审理。原告浩力森公司的委托代理人卢燕真、被告宏昇公司的委托代理人涂宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩力森公司诉称，2014年1月15日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买涂料产品。合同签订后，原告多次向被告供货，但是被告却未按合同约定时间支付货款。2015年2月10日，双方对之前的货款进行结算，被告确认截止至2015年2月10日尚欠原告货款914220元。结算后，被告经原告多次催讨，均以资金困难为由，拒不偿付货款。请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款人民币914220元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宏昇公司辩称，被告至2015年2月10日与原告结算后，又多次付款给原告：1.2015年4月22日至2015年6月1日通过吕亚颜的建行卡（尾号8033）汇给原告指定的祁康议共8笔，累计金额为127600元。2.2015年5月25日至2015年6月8日通过吕亚颜的建行卡（尾号7988）汇给祁康议共3笔，累计金额为42000元。3.通过吕耿辉的工行卡（尾号1916）汇给祁康议21800元。4.通过吕亚颜的工行卡（尾号2565）汇给祁康议2笔26800元。5.通过宏昇账户汇给浩力森账户12笔216000元。6.祁康议出具收据收款31000元。以上累计付款额为465200元。原告起诉被告的金额不属实。经审理查明，2014年1月15日，原告浩力森公司与被告宏昇公司签订一份《购销合同》，合同约定：被告向原告购买涂料产品，产品名称黑色浆、中和剂等涂料产品；数量由需方电话通知下单或传真件通知交货时间及数量；结算方式及期限：第一批货到需方仓库开结算方式为45天，所有一切货款必须在原告公司最后一批货到需方后七天之内全部结清；合同有效期至2015年12月31日为止等合同条款。合同签订后，原告陆续向被告供货，但被告却未按合同约定时间全部支付货款。2015年2月10日，双方进行结算，被告确认截止至2015年2月10日尚欠原告货款914220元。结算后，原告又于2015年5月12日起至2015年6月5日止陆续向被告供货，共发货28单，发货单上由黄福来、陈祥福、冉某等人签名确认，总价款为465200元。被告也于2015年4月22日起陆续付款计465200元。尚欠货款经原告催讨，被告未能偿付。上述事实，有原告提供的《营业执照（副本）》、被告《企业登记信息情况表》、《购销合同》、《对账单》、《发货单》、被告提供的《银行业务回单》、《收款收据》及证人冉某出庭作证等证据，以及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告浩力森公司与被告宏昇公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。虽被告否认，但黄福来曾与吕亚颜同在发货单上签字，证人冉某也出庭证明黄福来、陈祥福、冉某等人确实为被告宏昇公司的职员，黄福来、陈祥福、冉某等人在发货单上签字，确认收取原告货物的事实，上述证据互相印证，形成一系列的证据锁链，可以认定黄福来、陈祥福、冉某等人作为被告的职员代表被告在原告制作的发货单上进行核对确认的事实。原告依约交付货物，被告的职员签收、验收货物、核对确认发货单是履行职务的行为，其产生的民事责任由被告享有和承担。被告作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但被告至今尚欠原告货款914220元，有《购销合同》、《对账单》、《发货单》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告显属违约，应负清偿责任和相应的违约责任。原告关于要求被告支付尚欠货款914220元及资金占用利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泉州宏昇雨具有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告浩力森涂料（上海）有限公司货款914220元及资金占用利息（利息自2016年3月24日起至本判决所确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12942元，减半收取6471元，由被告泉州宏昇雨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨炳源二〇一六年六月二十四日书记员  沈筑银速录员  侯芬芬注：本案适用的法律条文及执行申请提示:《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4834号原告罗昌秀，女，1956年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。被告洪广，男，1972年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码915001186720463460。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告罗昌秀与被告洪广、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告罗昌秀的委托代理人谢泽琴、被告洪广、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌秀诉称，2015年12月25日14时许，洪广驾驶渝C806**号重型自卸货车行驶至重庆市永川区省道109线三环高速五间路口路段时，将行人罗昌秀撞倒后碾压其左脚致其受伤。2015年12月29日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：洪广承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成住院伙食��助费、营养费、误工费（计算4个月）、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费（假肢安装）、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计280976.33元，故起诉要求二被告赔偿。被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，C80698号重型自卸货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率险），其公司已经在交强险限额内垫付原告医疗费10000元；原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，营养费、误工费不应主张，原告其余诉讼请求过高，不同意其过高的诉讼请求。被告洪广辩称，洪广系渝C806**号重型自卸货车车主，已预付原告赔偿款1000元，并垫付原告住院期间的医疗费、护理费，其余同意人民保险公司的意见。经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、人民保险公司所述投保及垫付医疗费情况、洪广所述车辆所有人及预付赔偿款情况均属实。原告治疗后经人民保险公司委托重庆市弘正司法鉴定所进行伤残评定，2016年4月29日，该所出具鉴定意见为：1、罗昌秀属7伤残；2、罗昌秀安装假肢需4000元，使用年限为6年。庭审中，双方共同确认原告的如下损失费用：住院伙食补助费3150元、残疾辅助器具费（假肢安装）12000元。另查明，从2012年5月起，原告即到其女儿刘小洪、女婿陈亚军所在的重庆市永川区中山大道东段89-1-2号住房居住，从事接送小孩等家务劳动。原告之母李前英生于1923年1月10日，每月有收入100元，共生育了3名子女。经庭审核定，除双方共同确认的损失外，原告还有损失：营养费酌情主张500元、误工费酌情按每天80元计算4个月为9600元（80元/天×120天）、交通费酌情主张1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活��）230273.33元〔（27239元/年×20年×40%）+（19742-1200）元/年×5年×40%÷3〕、鉴定费2153元、精神损害抚慰金酌情计算8000元。原告的全部损失合计266676.33元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院证、住院病历、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、房产证、村委会及派出所证明、常住人口登记卡、结婚证、学校证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险死亡伤残赔���限额内赔偿110000元，其余156676.33元应根据被告洪广在本次交通事故中的过错程度全部赔偿，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的156676.33元后，洪广在本案中不再承担赔偿责任。人民保险公司共应赔偿原告266676.33元。原告要求被告人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一��第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告罗昌秀各项损失266676.33元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告罗昌秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2805元，由被告洪广负担（此款原告已预付，抵扣洪广预付的赔偿款1000元后，尚应支付原告1805元，限被告洪广于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年六月十六日书记员  张甜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1106号申请执行人朱绍建。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人朱绍建与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第440号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第440号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初706号原告陈涛，女，汉族，生于1970年12月1日，住四川省广元市利州区。委托代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。被告南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人易天均，总经理。原告陈涛与被告南充锦江旅游开发有限公司（下称锦江公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王从银独任审理，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈涛及其委托代理人郝朝浪到庭参加诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛诉称，2014年7月，被告因房地产开发急需资金周转，便向公司员工借款筹集资金。2014年7月3日，被告向原告借款40万元。2014年7月4日，被告向张某某借款20万元。2014年8月1日，被告向原告陈涛借款130万元。被告承诺按月息2.5%向原告陈涛及张某某支付利息。2015年8月18日，被告与原告及其他债权人商议，被告继续使用原告陈涛、张某某及其他债权人的借款，月息2.5%不变。按季及时支付利息。借款本金期限为8个月至1年。2014年7月至2015年4月10日，被告向原告陈涛和张某某各支付了3个季度的利息。除此以外，被告未再向原告陈涛和张某某偿还任何借款本金及利息。2016年2月20日，原告陈涛与张某某达成《债权转让协议书》，张某某将对被告享有的20万元借款本金及利息全部转让给原告陈涛。原告陈涛有权向被告主张张某某转让的债权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金190万元，并从2015年4月10日起以借款本金190万元为基数，按2%的月息向原告支付利息至偿付完借款本金之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告锦江公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月3日、2014年8月18日，被告锦江公司分别向原告陈涛出具借条，借款金额分别为400,000.00元、1,300,000.00元，被告锦江公司向原告陈涛借款共计1,700,000.00元。2015年8月18日，被告锦江公司向公司各位股东和领导请示公司借用员工资金到期偿还的办法，该办法报告内容为“全��借款给公司资金的员工于2015年8月18日在公司会议室，就公司借用员工资金到期未偿还借款本金及利息相关事宜，表达了各自意见。提出了以下几种处理方案。报公司股东给予答复。一、借款员工自愿继续借款给公司的，月息2.5%不变，按季及时支付利息。借款员工与公司签订借款协议，协议上注明分期还借款本金期限为8个月至1年并请公司提出还款保证。二、借款员工自愿在公司开发“三期”项目选择购房的，以借款作为购房款并网签购房协议。购房享受公司现对外销售全款购房所有优惠外，再给购房款的7%优惠点。借款员工购房后公司保证8个月至1年期限内将借款员工的购房款存入公司在银行开设监管账户内，以便借款员工办理和完善相关购房手续。三、借款员工可以自行选择其他任何方式寻求解决。”该报告上被告锦江公司时任总经理龚某某，股东陈某某，股东王某某，财务主管贾某某，高管人员何某某均签字同意，同时该报告后附借款员工及金额明细表中原告陈涛的借款总金额为1,700,000.00元、张某某为200,000.00元。另查明，2016年2月20日，原告陈涛与张某某签订《债权转让协议书》，协议内容为“……一、所转让债权的内容2014年7月4日，锦江公司因房产开发而资金紧张。该公司向张某某借款20万元，当时双方协商月息2.5%。期间，该公司支付了3个季度利息，至今拖欠20万元本金没有偿还，拖欠的利息也没有偿还。本协议的张某某拥有借款人锦江公司的上述债权转让给受让人陈涛。二、债权转让对价陈涛同意以1:1的比例受让本协议约定的所有债权。三、价款支付的期限和方式：1、陈涛向本协议约定的债务人锦江公司实现部分或全部债权后，陈涛按实现的债权立即向张某某支付所有对价。2、陈涛如实现债��是以现金的方式实现的，陈涛就按现金的方式支付对价给张某某，如是以资产的方式实现的，陈涛就按资产的方式向张某某支付。四、债权转移1、本合同生效后，张某某的债权转让生效。2、债权转让通知张某某将本协议约定的债权转让事宜通知锦江公司。”2016年2月27日，债权人张某某通过韵达快递公司向被告锦江公司邮寄债权转让通知书。在起诉状中，原告陈涛自认被告锦江公司从2014年7月至2015年4月10日已经向原告陈涛及张某某支付了3个季度的利息。以上事实，有原告陈涛提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告锦江公司向原告陈涛借款，并出具的1,700,000.00元的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告对��所借原告款项负有返还义务。被告锦江公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告陈涛提供的证据予以认可。据此本院对原告陈涛要求被告锦江公司偿还借款本金1,700,000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于债权人张某某将被告锦江公司所借其本金200,000.00元及利息转让给原告陈涛，是否对债务人即被告锦江公司发生债权转移效力问题。本案中，原告陈涛虽向本院举出债权人张某某已经将《债权转让协议书》通过韵达快递公司邮寄给债务人锦江公司，但原告陈涛提交的韵达快递快件跟踪记录未显示该通知书被告锦江公司已经签收，不能证明该通知已经送达被告锦江公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权人张某某转让其债权给原告陈涛对被告锦江公司不发生效力，相关权利人可另行主张权利。原告陈涛要求被告锦江公司从2015年4月10日起以借款本金190万元为基数，按2%的月息向原告陈涛支付利息至偿付完借款本金之日止问题。因张某某转让债权对被告锦江公司不发生效力，故借款本金应为1,700,000.00元。原告陈涛要求被告锦江公司从2015年4月10日起以借款本金1,700,000.00元为基数，按2%的月息向原告陈涛支付利息至偿付完借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充锦江旅游开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款本金人民币1,700,000.00元及利息（利息按月息2%支付，以借款本金1,700,000.00元为基数，从2015年4月10日起计付，利随本清）；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费减半收取10,950.00元、保全费5,000.00元共计4,920.00，由原告陈涛承担案件受理费1,150.00元，由被告南充锦江旅游开发有限公司承担案件受理费9,800.00元、保全费5,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年六月十四日书记员  张靓雨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执136号申请执行人自贡市安全生产监督管理局，住所地自贡市自流井区。法定代表人陈建新，局长。被执行人周群乐，男，1975年3月12日出生，汉族,住江西省吉安市吉水县。本院执行的申请执行人自贡市安全生产监督管理局与被执行人周群乐其他行政非诉纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流非执审字第27号行政裁定书，被执行人周群乐应申请执行人缴纳罚款5,000.00元。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流非执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  林 玉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢2号申请执行人青海旭阳矿业有限公司。法定代表人王祥富，该公司董事长。委托代理人胡旭亮，该公司副经理。被执行人介休市东亮煤化厂。法定代表人温绍亮，该公司董事长。委托代理人潘蕊绵，介休市东亮煤化厂法律顾问。被执行人温绍亮，男，汉族，1962年6月3日出生。委托代理人潘蕊绵，介休市东亮煤化厂法律顾问。申请执行人青海旭阳矿业有限公司与被执行人介休市东亮煤化厂买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力西宁市中级人民法院（2013）宁民三初字第18号民事判决书，被执行人介休市东亮煤化厂应支付申请执行人青海旭阳矿业有限公司货款3661651.40元；迟延支付货款的利息109846.84元。由被告介休市东亮煤化厂负担案件受理费30000元。申请执行人青海旭阳矿业有限公司曾于2015年6月8日向本院申请强制执行。在执行中本院于2015年10月9日依法追加了第三人温绍亮为本案被执行人。依法扣划被执行人介休市东亮煤化厂银行存款58318元；扣划被执行人温绍亮银行存款130113.38元；2015年12月8日，被执行人温绍亮自动清偿债务1200000元。2015年12月8日，本院终结西宁市中级人民法院（2013）宁民三初字第18号民事判决书该次执行程序。另查明，申请执行人青海旭阳矿业有限公司于2016年1月4日向本院申请恢复强制执行。2015年12月14日，被执行人温绍亮自动清偿债务811568.62元。2016年6月30日，申请执行人青海旭阳矿业有限公司与被执行人介休市东亮煤化厂、温绍亮自行达成执行和解协议如下：一、被执行人于2016年7月10日前支付申请执行人货款601498.24元；二、被执行人于2016年7月10日前向西宁市城北区人民法院交纳执行费40415元；三、被执行人履行上述一、二项给付义务后，申请执行人须向西宁市城北区人民法院提交申请，解除对被执行人相关银行账户的冻结；四、被执行人于2017年6月30日前付清剩余部分的货款、迟延支付货款的利息及承担的案件受理费等共计1000000元。鉴于申请执行人青海旭阳矿业有限公司与被执行人介休市东亮煤化厂、温绍亮已自行达成执行和解协议且履行期限较长，应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2013）宁民三初字第18号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人介休市东亮煤化厂及温绍亮有财产可供执行，申请执行人青海旭阳矿业有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市中级人民法院（2013）宁民三初字第18号民事判决，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月三十日书 记 员  马静兆附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1165号原告窦猛（曾用名豆猛），男，1981年7月出生，汉族，医生，住重庆市武隆县。被告谢华，男，1986年1月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告窦猛诉被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告窦猛到庭参加诉讼，被告谢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告窦猛诉称，2013年10月2日，被告谢华以资金紧张为由，打电话向原告窦猛借款。2013年10月4日，原告窦猛支付了被告谢华现金50000元，同日，被告谢华向原告窦猛出具了一份《借条》，口头约定两个月左右归还，但时间到期后，原告窦猛多次催收无果。2014年1月，因被告谢华无力还款，口头向原告窦猛承诺从2014年1月起，按照银行利率支付利息，具体什么银行未约定。2015年3月，被告谢华向原告窦猛支付了12000元利息，之后就再未偿还过本金和利息。特向法院起诉，请求判决：1.被告谢华立即偿还原告窦猛借款50000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告谢华负担。庭审中，原告窦猛变更诉讼请求为：1.被告谢华立即偿还原告窦猛借款50000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告谢华负担。被告谢华未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告谢华系原告窦猛的表弟。2013年10月初，被告谢华以资金困难为由，向原告窦猛借款。2013年10月3日，原告窦猛向栾某1借款50000元。2013年10月4日，原告窦猛将从栾某1处借的50000元通过支付现金的方式借给了被告谢华。同日，被告谢华向原告窦猛出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到豆猛人民币50000元，大写：（伍万元整）。借款人：谢华。2013年10月4日”2016年4月20日，原告窦猛提起本案诉讼。另查明，原告窦猛曾用名为“豆猛”。上述事实，有原告窦猛的陈述及原告窦猛提交的《借条》一份、银行储蓄对账单一份、栾某1出具的《证实材料》一份、栾某1身份证复印件一份在案佐证，上述证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告谢华向原告窦猛借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。原告窦猛按约支付了借款，被告谢华应当承担偿还借款本金50000元及支付逾期利息的违约责任。对于借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，本案中，《借条》没有显示双方约定了利息。原告窦猛主张2014年1月，双方约定按照银行利率开始支付利息，且被告谢华支付了12000元利息，但其提交的银行明细户名系案外人栾某2，且银行明细不能显示系被告谢华支付的12000元，故原告窦猛提交的证据不能充分证明双方约定了借款期间利息以及被告谢华已经支付了12000元利息，则本院视为借款期内不支付利息。因此，对原告窦猛请求从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，原告窦猛未提交证据证明双方约定了借期内的利率及逾期利率，故被告谢华应当按照年利率6%的标准支付逾期利息。对于利息计算期限问题，原告窦猛无证据证明双方约定了借款期限，视为未约定借款期限，则利息应从催收之日起计算，但原告窦猛也无证据证明其进行了催收，故起诉之日视为其催收之日，利息应从起诉之日（2016年4月20日）起计算至实际还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告谢华在本判决生效后5日内偿还原告窦猛借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年4月20日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告窦猛其余诉讼请求。如果被告谢华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告谢华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄常凤二〇一六年六月二十日书 记 员  戴瀚琳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执24号申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区。被执行人钟铁军。被执行人丁晓波。被执行人朱开书。被执行人丁漫波。被执行人谢里佳。被执行人岳阳军阳商贸有限公司，住所地岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）君民初字第387号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社支付借款本金200000元及其利息66543.75元，被执行人钟铁军负担本案诉讼费4300元,被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司共同承担本案执行费2900元，但被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司、、未予履行。本院在执行中，于2016年2月3日提取被执行人钟铁军在岳阳军阳商贸有限公司破产管理人岳阳开发区景顺清算事务所有限公司的债权分配款26100元。现查明被执行人无其它财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2013）君民初字第387号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年六月二十日书记员  刘智慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执418号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3141号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1394号原告陈小美，女，1977年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告李方元，男，1976年6月21日出生，汉族，驾驶员。原告陈小美诉被告李方元健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告陈小美及其委托代理人刘金唐，被告李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日7时许，被告在奉节县朱衣镇麻林村小地名“前坪”的地方，与原告因琐事发生纠纷，后被告用石头将原告额头砸伤，原告为此遭受的损失为8090.16元，被告拒绝赔偿。现诉至本院要求：1、判决被告赔偿原告医疗费6490.16元、误工费1000元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计8090.16元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不是原告说的那样，是原告先用石头砸我，我才还手。发生纠纷也有这回事，我从车上捡的石头打她，但我不是故意的。原告的医疗费没有那么高。经审理查明，被告原在原告丈夫周代安处做劳务，因周代安欠被告的钱，所以原、被告之间存在矛盾。2016年3月16日7时许，被告在奉节县朱衣镇麻林村小地名为“前坪”周代学家装运广柑。原告为周代学的亲戚，当时在周代学家帮忙摘广柑。原告见被告来后，因双方之间存在矛盾，原告便辱骂被告，随后原告从地上捡起石头扔向被告，被告也捡起石头将原告额头砸伤，周围人随即报警。原告受伤后，当日来到奉节县人民医院住院治疗至2016年3月26日出院，共住院10天，产生医疗费6490.16元。2016年3月29日，奉节县公安局作出奉公（朱衣）决字（2016）第371号公安行政处罚决定书，对被告李方元处以5日行政拘留的处罚。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户口页复印件、行政处罚决定书、询问笔录、出院证、医疗费发票十张、费用汇总单予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈小美与被告李方元因琐事发生纠纷，被告用石头砸伤原告，侵害了原告的合法权益，故被告应当对原告损失的合理部分承当相应的赔偿责任。原告行为系引起本次纠纷的起因，自身存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。本院酌情确定被告对原告损失合理部分承担60%的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费计算时间均在法律可支持的范围内，本院予以支持；误工费原告主张按100元/天计算，但没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故其误工费的计算标准参照重庆市2015年度农、林、牧、渔城镇私营单位29643元/年的标准计算。交通费原告没有提交证据予以证明其主张，应承担举证不能的责任，但考虑实际发生情况，本院酌情支持50元。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）医疗费6490.16元；（2）住院伙食补助费500元；（3）交通费50元；（4）误工费10天×29643元/年÷365天/年＝812.14元。以上费用合计7852.30元，由被告承担60%的赔偿责任即4711.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李方元于本判决生效后10日内赔偿原告陈小美医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4711.38元；二、驳回原告陈小美的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李方元负担。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  赵明灯二〇一六年六月二日书 记 员  杨 勇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1396号原告刘开元，男，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇。被告曹为宁，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。被告贺健，男，汉族，居民，住陕西省靖边县.本院在审理原告刘开元诉被告曹为宁、贺建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘开元撤回起诉。案件受理���2300元，免于收取。审判员  陈海金二〇一六年六月二十一日书记员  刘 苗