wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执526号申请执行人：曲天洋被执行人:乾安县福第房地产开发有限公司申请执行人曲天洋与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第1060号原告南京酒中仙酒业有限公司。法定代表人高听友，经理。委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被告南京格拉帝酒业有限公司。法定代表人谢贤旭，总经理。原告南京酒中仙酒业有限公司（下称酒中仙公司）诉被告南京格拉帝酒业有限公司（下称格拉帝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月22日立案受理后,依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员王泽民、范陶建组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告酒中仙公司委托代理人刘景岚到庭参加诉讼。被告格拉帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告酒中仙公司诉称，2014年11月起，被告陆续从原告处进“中国梦”系列白酒共计26箱，总货款42870元未付。2015年2月9日，被告出具总欠据一份，列明次数、箱数、总价等并承诺所欠货款将很快给付，但至2015年底，经原告多次催讨，被告始终搪塞未付分文欠款，故诉请被告格拉帝公司支付所欠货款42870元，并承担本案受理费870元、公告费600元。原告提交下列证据证实其主张：证据1、2015年2月9日由被告书写的总欠据1份，证明被告欠原告货款42870元。证据2、2015年1月16日、2月5日、2月6日及2月8日被告法定代表人签字的送货单4份，证明原告共向被告供应26箱酒，共计货款42870元。证据3、被告法定代表人名片1张，证明被告法定代表人名下有两处产业，送货单上唐古茶庄系被告法定代表人的产业。被告格拉帝公司无答辩及质证意见。经审理查明,2015年1月16日、2月5日、2月6日、2月8日，原告分别向被告发送“中国梦”系列白酒，共计26箱，总货款42870元。2月9日，被告向原告出具收条，载明“今收到南京酒中仙酒业有限公司中国梦（传奇9）11箱*6瓶=66*325=21450；中国梦（传奇6）14箱*6瓶=86*238=19992；中国梦（传奇红）1箱*6瓶=6*238=1428；共计42870；款未付”，该收据上有被告盖章及法人谢贤旭签字。庭审中，原告表示愿意对上述证据真实性、合法性、关联性负责，如有虚假愿意承担相应法律责任。上述事实，有原告陈述、送货单、收条等证据佐证。本院认为,当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告将货物出售给被告，被告应当支付货款，故原告要求被告给付货款42870元，应予支持。格拉帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:被告南京格拉帝酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京酒中仙酒业有限公司货款42870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告格拉帝公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用1470元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  范陶建二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3972号之一申请执行人黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许振文，男，1980年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈琦，女，1983年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄全水与被执行人许振文、陈琦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月4日作出（2014）思民初字第7177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人许振文偿还借款本金40000元及利息（自2014年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被执行人陈琦对上���债务中的25000元及利息承担共同偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3972号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕���彬审 判 员 俞 伟 强代理审判员 辛   鹏二〇一六年六月二十九日代书 记员 陈   琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的��人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初786号原告李某某，女，……委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。被告周某某，男，……原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈大颖，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告于2006年7月参加工作时与被告相识恋爱，后双方于2007年11月25日在祁东县民政局登记结婚，2008年4月生女孩周大某，2015年9月生男孩周小某。原告系初婚，被告系二婚。婚后，被告染上了赌博及酗酒的恶习，且屡教不改，动辄对原告拳打脚踢，导致原告心灰意冷。2014年2月12日，被告从外面喝酒打牌回来，原告好意相劝，被告不但不听，反而将原告打成耳鼓膜穿孔及全身多处青紫肿胀。2016年5月29日晚，被告打牌回来与原告发生争执，并将原告母亲打伤。原、被告于2010年首付80,000元共同购买了位于祁东县洪桥镇盛世宏城C栋202房屋，现每月月供近1000元，还需月供4年。2014年下半年，原告从自己的工资卡中拿给被告40,000元用于办理工作调动，原告的工作至今仍未获得调动，被告应将该款返还原告。2008年底被告以其所在学校资金短缺为由，要求以原告的名义为其向银行贷款30,000元，原告替被告清偿了该笔债务本金及利息共计43,223.54元，被告亦应将该款返还原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；原、被告共同共有的套间房双方各占一半，被告应返还原告工作调动款40,000元及原告为其偿还的债务款43,223.54元，并由被告赔偿原告精神损害抚慰金30,000元；婚生女孩周大某由原告抚养，婚生男孩周小某由被告抚养。被告周某某辩称，原告诉状所称与事实不符，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。经审理查明，原告于2006年7月参加工作时与被告自由相识恋爱，双方于2007年11月25日在祁东县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系二婚。婚后，原、被告于2008年4月30日生女孩周大某，2015年9月23日生男孩周小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告脾气暴躁且爱好打牌、酗酒等原因，原、被告常为此发生争吵打架，导致夫妻感情不睦。2016年5月29日晚，被告打牌回来，原、被告因琐事发生争吵，发生争执过程中，原告母亲受伤并被送往祁东县人民医院抢救治疗。此后，原告回到娘家与被告分居生活至今。2010年，原、被告购买了位于祁东县洪桥镇莲花路盛世宏城C栋202室房屋一套。原、被告婚生女孩周大某、男孩周小某（尚在哺乳期内）现在被告处带养。上述事实有原告提供的原、被告常口信息，结婚证，2016年5月29日祁东县公安局《出警登记表》、《报警案件登记表》，原告母亲周春香入院记录、疾病诊断证明、医疗费收据、费用清单以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础深厚，期间生育了二个小孩，建立了幸福美满的家庭。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后虽因被告脾气暴躁、爱好打牌及酗酒等原因双方偶尔发生争吵打架，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互信任、互相理解，被告努力改正缺点及不足，双方共同抚养好年幼的小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某请求与被告周某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇一六年六月二十四日书记员  刘小明附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1316号原告刘树根，居民。委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告王必清，居民。被告宋忠明，居民。被告宋浩，居民。被告何道干，居民。原告刘树根与被告王必清、宋忠明、宋浩、何道干民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘树根的委托代理人吴文权到庭参加了诉讼，被告王必清、宋忠明、宋浩、何道干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树根诉称：四被告于2011年9月20日至2012年3月20日期间向我借款30万元用于超市经营。四被告又于2013年12月24日向我借款40万元，亦用于超市经营，后四被告于2015年2月25日重新出我出具了两份借据，并约定月利息2分。现我要求四被告连带归还我借款700000元，并承担该借款自2015年2月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告王必清未到庭，亦未作答辩。被告宋忠明未到庭，亦未作答辩。被告宋浩未到庭，亦未作答辩。被告何道干未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年2月25日，四被告立据两份向原告借款700000元，借条载明：“今借到刘树根人民币叁拾万元整（300000），贰分计算，今借人：王必清、宋忠明、宋浩、何道干”、“今借到刘树根人民币肆拾万元整（400000），贰分计算，今借人：王必清、宋忠明、宋浩、何道干”。未约定还款时间，借款后四被告一直未能归还。原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的两份借条原件等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。四被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求四被告归还借款700000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，借条中约定“贰分计算”，根据民间借贷的交易习惯，应认定为月利率2%，故对于原告主张要求四被告承担自2015年2月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必清、宋忠明、宋浩、何道干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树根支付借款700000元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费2420元，合计13220元，由被告王必清、宋忠明、宋浩、何道干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 霞人民陪审员  卫爱燕人民陪审员  郭玉龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2750号原告杨华，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。被告张艳，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨川，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨江陵，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨华与被告张艳、杨川、杨江陵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告杨华的委托代理人游国良（特别代理）到庭参加了诉讼。被告张艳、杨川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对杨江陵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨华诉称，2015年5月4日，被告张艳要求向原告借款20000元。原告同意后双方签订《借款担保合同》，《合同》约定借款金额为20000元，借款期限为2015年5月4日至2015年6月3日，借款利率为月利率3%，杨川为该笔借款提供担保。同日，被告张艳给原告出具借条一张，担保人杨川在借条上签字担保。被告张艳借款后未按约定归还原告借款、支付原告利息。原告多次向张艳、杨川催收无果。请求人民法院依法判决被告张艳、杨川共同归还原告借款本金20000元，并支付原告从2015年5月4日起至还清债务之日止按年利率24%计算的借款利息。被告张艳、杨川未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告张艳要求向原告借款20000元。原告同意后双方签订了《借款担保合同》。《合同》约定：借款金额为20000元，借款期限为2015年5月4日至2015年6月3日，借款利率为月利率3%，杨川为该笔借款提供担保。同日，原告通过银行转帐给被告张艳人民币20000元，张艳给原告出具借条一张，担保人杨川在借条上签字担保。被告张艳借款后未按约定归还原告借款、支付原告利息。原告多次向张艳、杨川催收无果，诉至本院。另查明，杨川、张艳系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借款担保合同、借据、银行转帐凭证、结婚证及婚姻登记查询记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告杨川、张艳系夫妻关系，其夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务，张艳、杨川应对债务共同承担清偿责任。张艳、杨川未按约定期限归还原告借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，并按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张艳、杨川于本判决生效后10日内归还原告杨华借款20000元，并支付原告从2015年5月4日起至还清债务之日止按年利率24%计算的借款利息。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张艳、杨川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年六月三日书记员  洪冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1667号原告：刘某某，女，1978年6月18日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由本院审判员陈立华适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐平，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：1997年正月谭某某到刘某某娘家相亲与刘某某相识。后刘某某随谭某某回家同居共同生活。1999年4月21日生育女儿谭某甲；2007年12月30日生育儿子谭某乙。2008年3月6日在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。生育儿子后，双方经常为琐事发生争吵，每次争吵时谭某某就对刘某某施暴，且一次比一次严重，致使刘某某不敢与谭某某共同生活。2014年正月双方再次发生争吵后刘某某离家外出。2015年5月22日，刘某某曾向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后双方仍分居生活至今，互不联系，刘某某认为夫妻感情已完全破裂，现诉再次向法院请求判令其与谭某某离婚。刘某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、刘某某身份证一份（已与原件核对无异），证明刘某某主体身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明刘某某与谭某某于2008年3月6日登记结婚，系合法夫妻的事实；3、（2015）宣民一初字第02113号民事判决书复印件一份（已与原件核对无异），证明刘某某曾于2015年5月22日向宣州区人民法院起诉，后判决不准离婚的事实。谭某某辩称：谭某某不同意离婚，夫妻感情还好，谭某某经常联系刘某某。谭某某在举证期间内未向本院提交证据。经庭审举证、质证，谭某某对刘某某提交的证据无异议，根据证据的客观性、合法性和关联性，对刘某某提交的三组证证据，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：1997年正月谭某某到刘某��娘家相亲与刘某某相识。后刘某某随谭某某回家同居共同生活。1999年4月21日生育女儿谭某甲，现在合肥经红十字卫校读书，由谭某某供养；2007年12月30日生育儿子谭某乙，现随谭某某生活。2008年3月6日在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。生育儿子后，双方经常为琐事发生争吵。2014年正月双方再次发生争吵后刘某某离家外出。2015年5月22日，刘某某曾向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后双方仍分居生活至今，互不联系，刘某某认为夫妻感情已完全破裂，现诉再次向法院请求判令其与谭某某离婚。庭审中，双方均未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。本院认为：婚姻是以感情为基础。刘某某与谭某某于1997年正月相识后并同居生活，婚前虽没有感情基础，但双方同居11年后才于2008年3月6日至宣州区民政局补办结婚登记手续，说明双方婚后建设了一定的夫妻感情。但双方未珍惜已建立起来的夫妻感情，后双方为琐事经常发生争吵，致使夫妻感情疏远，2014年正月双方再次发生争吵后，刘某某离家外出，并于2015年5月22日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准双方离婚后，双方未能和好仍分居生活，且双方分居已达两年之久，现刘某某再次向本院提起诉讼要求离婚，应认定刘某某与谭某某夫妻感情已破裂，故对于刘某某要求离婚的请求，本院依法以予准许。现两子女随谭某某生活，从有利于子女健康成长出发，两子女由谭某某抚育为宜，刘某某应支付给谭某某子女抚育费，结合刘某某的经济收入及本地的生活水平，刘某某每月应给付谭某某两子女每人每月生活费400元，于每年的12月31日给付当年的生活费，教育费及医疗费待实际发生后各承担一半；诉���中，双方未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，且刘某某明确表示放弃对共同财产的分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告谭某某离婚。二、婚生女儿谭某甲与婚生子谭某乙由被告谭某某抚育，原告刘某某每月应给付谭某某两子女每人每月生活费400元，于每年的12月31日前给付当年的生活费，教育费及医疗费待实际发生后各承担一半，于每年的12月31日结算一次。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一六年六月二十九日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育���权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2724号罪犯卿旺东，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省隆昌县双凤镇龙灯村*组*号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省隆昌县人民法院于2014年4月9日作出（2014）隆昌刑初字第48号刑事判决，撤销四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第92号刑事判决书对卿旺东犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；以被告人卿旺东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2013年11月14日至2017年1月3日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分105分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯卿旺东在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分105分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯卿旺东在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯卿旺东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶云婧
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执882号之五申请执行人成都锦江房地产（集团）有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖郁，成都锦江房地产（集团）有限公司总经理。被执行人张水金，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人刘忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人向仁伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。成都锦江房地产（集团）有限公司与被执行人张水金、刘忠、向仁伟租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于于2015年11月11日作出的（2015）锦江民初字第5774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都锦江房地产（集团）有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张水金、刘忠、向仁伟送达了执行通知书，责令被执行人张水金、刘忠、向仁伟按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张水金、刘忠、向仁伟未履行全部义务。执行中查明，被执行人张水金、刘忠、向仁伟无可供执行财产。本院确认申请执行人成都锦江房地产（集团）有限公司有债权，即被执行人张水金、刘忠、向仁伟应支付成都锦江房地产（集团）有限公司租金2796000元未受偿。因申请执行人成都锦江房地产（集团）有限公司未能提供被执行人张水金、刘忠、向仁伟有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张水金、刘忠、向仁伟有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都锦江房地产（集团）有限公司有债权，即被执行人张水金、刘忠、向仁伟应支付成都锦江房地产（集团）有限公司租金2796000元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）锦江民初字第5774号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1748号申请执行人:沙某被执行人:周某被执行人:张某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1748号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 强
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督396号申请人陈洪根,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈洪根的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督396号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督396号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督396号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈洪根承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3613号原告：张登胜，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。原告张登胜与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资3800元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张登胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。审判员  黄晓娟二〇一六年六月二十九日书记员  谢晓天
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执695号申请执行人朱卫东。被执行人任建，现下落不明。申请执行人朱卫东与被执行人任建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江大民初字第0548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人任建在判决生效之日起十日内给付申请执行人朱卫东借款利息（本金120000元，其中50000元借款利息自2012年8月5日起至判决书确定的还款之日止，70000元借款利息自2012年10月9日起至判决书确定的还款之日止，按同期银行贷款利率三倍计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任建名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，且被执行人任建下落不明,申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人任建名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，且被执行人任建下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)扬江大民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年六月三日书记员 帅小建
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8112号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李猛，男，1990年2月8日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李猛向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李猛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计8920.57元。故交通银行诉至法院请求判令李猛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8920.57元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李猛身份证复印件。被告李猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李猛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李猛填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李猛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李猛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李猛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李猛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李猛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李猛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李猛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李猛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李猛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李猛太平洋卡的使用；李猛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李猛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李猛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李猛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李猛的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李猛使用。结合交通银行提交的证据，李猛开卡使用后，截至2016年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计8920.57元（其中本金5050.63元，利息3651.05元，费用218.89元）。本院认为：交通银行与李猛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李猛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李猛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李猛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李猛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李猛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。关于交通银行要求李猛支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，本院认为，根据交通银行提供的账单明细，其主张的8920.57的欠款金额已经包含2016年2月17日至2016年2月19日的利息及相关费用，其主张的利息及相关费用的起算时间有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千九百二十元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果被告李猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告李猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1063号原告北京亿田清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2008室，组织机构代码证号68438286-2。法定代表人冯大伟，总经理。委托代理人马玉强，北京宏健仁和律师事务所律师。被告山西合生帝景建设有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华商务大厦一幢B座办公（单元）0701-0703，组织机构代码证号66239797-5。法定代表人朱思昊，总经理。委托代理人曹磊，男，1989年11月15日出生，汉族，该公司法务，住北京市海淀区。原告北京亿田清源科技有限公司（以下简称”北京清源”）与被告山西合生帝景建设有限公司（以下简称”山西合生帝景”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京清源的委托代理人曹磊，被告山西合生帝景的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京清源诉称，针对山西合生帝景5#会所项目，原、被告于2012年9月27日签署《山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同》，约定被告从原告处购买方形横流式冷却塔组2台，合同货款为210000元。合同签署后，原告即按约定履行了货物交付及后续义务，现合同约定的质保期已届满，被告理应给付货款完毕，但时至今日被告仅付货款178500元，尚欠货款31500元，经原告多次催要，被告至今不予支付。原告为维护合法权益，请求人民法院判令被告给付合同款项31500元；被告依据合同约定按照中国人民银行同期存款利率给付逾期付款利息（暂计算至2016年3月20日为2642元），被告赔偿原告本次维权损失6300元，被告承担本案诉讼费用。被告山西合生帝景辩称，对于原告所述已付金额与未付金额31500元予以认可，我公司认为该合同所约定的付款条件尚未达到，根据《山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同》第3条第4款、第5款的规定，原告尚未将全部技术和档案资料交给我公司。我公司正在进行结算，原告未向我公司提供合法有效的商品销售发票，我公司有权顺延付款。不同意支付利息和经济损失。经审理查明，2012年11月16日，��告北京清源为乙方与被告山西合生帝景为甲方签订《山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同》，合同约定：甲方所需的冷却塔机组本体，附属管道与阀门及相应的专属配套辅助设备均由乙方负责供应，合同价款为210000元，并约定付款方式为全部货物到货、办妥到货手续，为合同价款的60%，货物现场组装、调试运行正常，为合同价款的85%，货物通过负荷运行正常，经甲方验收合格，取得相应的验收合格证明手续，且乙方完成甲方的人员培训、全部技术及档案资料移交，甲方支付总价款的95%，余款作为质量保证金，质保期满且履行相应保修手续后，甲方扣除因乙方货物质量或安装质量而发生的费用后的余款付清乙方......；质保期为出场后的30个月或调试合格后24个月.......；违约责任为如果甲方未能在约定的时间支付有关应付的任何款额，甲方可以与乙方达成延��付款协议，甲方应按照延期付款协议的约定向乙方支付。如果未能达成延期付款协议，或虽达成协议但不能按要求付款，则乙方有权得到未付款额自应支付之日起至实际支付日止的利息补偿。除非合同中另有规定，用于计算该利息的利率按中国人民银行发布的同期存款利率计算......等。本合同的诉讼管辖地为太原市有管辖权的法院。被告山西合生帝景分别于2013年11月21日、2014年10月28日、12月8日向原告支付货款105000元、21000元、5250元，以上合计178500元，占合同价款的85%，剩余31500元未支付。在庭审中，原告、被告双方均认可货物于2014年4月前已经调试完毕，该设备现在正常运行。2015年4月14日，原告向被告申报竣工初检申请表和竣工资料审查表，其中竣工初检申请表中附付竣工报告、竣工资料和自检资料；竣工资料审查表记载已按合同要求全部完成，现上报该工程���工资料1份2册，已自检合格，请审查，附工程竣工资料标准目录清单。被告在竣工初检申请表中的项目工程（监理）部和竣工资料审查表中的项目部初审意见中均以资料齐全，同意上报签字认可。本院确认的上述事实有，山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同及其附件、中国建设银行电子汇划收款回单和单位客户专用回单、竣工初检申请表、竣工资料审查表及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告北京清源与被告山西合生帝景签订的山西合生帝景5#会所冷却塔采购合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按约定履行合同义务，原告已按合同约定向被告交付货物，双方对被告向原告已支付货款178500元，未支付货款31500元，均无异议，本院予以采信。根据被告提供的竣工初��申请表和竣工资料审查表，及双方对2014年4月前原告交付的货物已经调试完毕并正常运行至今，可以证明原告提供的货物已符合合同约定的标准，被告并未对货物的质量提出异议，并以验收完毕，被告应向原告支付剩余货款31500元，原告主张被告支付货款31500元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，被告在2014年12月8日支付货款5250元后，并未向原告支付剩余货款，且双方未达成延期付款协议，故被告应支付货款31500元自2014年12月9日起至判决确定之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。原告主张被告支付原告因本次维权损失6300元，双方签订的合同内容中并无该项约定，故原告主张的该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西合生帝景建设有限公司于本判决生效后十日内向原告北京亿田清源科技有限公司支付货款31500元，并支付该款自2014年12月9日起至判决确定之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。二、驳回原告北京亿田清源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元和财产保全费440元，以上合计845元（原告已交纳），由被告山西合生帝景建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一六年六月二十七日书记员  张玮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3248号原告：王某委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：刘会勇，山东汇正律师事务所律师被告：高某原告王某与被告高某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹瑞娟，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称:原、被告经人介绍相识，于1994年6月17日登记结婚。1996年1月26日生育一女，取名高琪；2002年10月29日生育一子，取名高子轩。婚后初期，原被告感情尚可。但自原告生育高子轩后，被告经常以各种理由夜不归宿，对妻子孩子漠不关心，家庭开支几乎全部依靠原告微薄的收入。为此，原被告经常发生矛盾，原告及亲友多次规劝被告，但被告至今不思悔改。原告认为，为了孩子能有一个完整的家庭，原告一直忍让被告。但被告这么多年仍不改正，双方感情已经完全破裂，无共同生活的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子高子轩随原告一起生活，被告每月支付孩子生活费2000元至18周岁止；三、依法分割夫妻婚后共同财产（共价值17万元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告高某未予书面答辩，庭审时口头辩称：我不同意离婚。经本院开庭审理查明：原、被告均系初婚，双方于1994年6月17日登记结婚，婚后于1996年1月26日生育一女高琪，于2002年10月29日生育一子高子轩。上述事实，有当事人的陈述，原告王某提供的结婚证及户口证明复印件各一份、常住人口登记卡复印件两份在案为凭，并经开庭质证和本院审查,足以认定。本院认为：原告与被告自愿登记结婚，并在一起共同生活了22年，并育有一子一女，双方已建立起了深刻的夫妻感情，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张因被告出轨双方之间的夫妻感情已经完全破裂，但被告对其提交的保证书、通话记录及短信照片均不认可，原告提交原、被告双方的谈话录音，虽然被告认可该录音，但并不同意离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条的有关规定，本院认为被告不同意离婚，有和好可能，故不予认定双方夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告王某与被告高某离婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一六年六月十五日书 记 员  王 欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1758号罪犯吴长先，女，1973年8月15日生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年11月17日作出(2011)黔刑初字第374号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。对被告人吴长先用于贩毒的通讯工具红色CECT直板手机一部、银灰色电子称一台予以没收，上缴国库。贵州省黔西县人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，总和刑期九年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2015年5月一次核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴长先准予减刑七个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算。减刑后刑止时间2011年8月5日起至2019年7月4日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年六月十五日书 记 员  叶峤琦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执138号之一申请执行人：邢某，男，回族，1973年5月21日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：廖某某，女，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人邢某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，本院（2015）泉民二初字第01396号民事判决书已发生法律效力，判决廖某某偿还邢某借款63000元及利息。由于廖某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    康乐审判员王志勇审判员宋颍辉二〇一六年六月六日书记员于金龙
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初167号原告石泉县小额信贷担保办公室,组织机构代码33857512-7法定代表人蔡又林，主任。特别授权委托代理人周传友，该单位工作人员。特别授权委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告周祖斌，男，1962年11月24日出生，汉族。被告杨文，女，1987年5月30日出生，汉族。本院在审理原告石泉县小额信贷担保办公室与被告周祖斌、杨文保证合同纠纷一案中，原告石泉县小额信贷担保办公室于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，并未损害国家、集体和他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告石泉县小额信贷担保办公室撤回起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由石泉县小额信贷担保办公室负担。审判员  罗金忠二〇一六年六月二十九日书记员  朱小莉
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5113号原告交通银行股份有限公司成都成华支行。负责人陈平。委托代理人刘子骏。被告杨丽被告邓闯原告交通银行股份有限公司成都成华支行（以下简称：交通银行）与被告杨丽、邓闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理。因被告邓闯下落不明，本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人刘子骏，被告杨丽到庭参加了诉讼。被告邓闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年12月31日，原告和二被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，期限20年，到期日为2032年1月12日，用于购买位于成都市成华区万兴街xx号x栋x单元x层xxx号房屋。2012年1月10日，案涉房屋抵押给原告并办理抵押登记。因被告逾期未归还贷款，原告请求：一、原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》项下的全部剩余贷款提前到期。二、被告归还剩余贷款本金人民币464553.69元，利息、罚金、复利等人民币171983.42元（前述利息。罚息和复利计算截止至2015年8月1日），及至还清该款项之日止按照《个人房产抵押贷款合同》约定承担的利息、罚金、复利等。三、原告对两被告抵押给原告的成都市成华区万兴街xx号x栋x单元x层xxx号房屋享有抵押权，原告有权以该抵押房屋折价或者或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款在本案债权范围内优先受偿；四、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为解除原告和被告签订的《个人房产抵押贷款合同》。被告邓闯未答辩。被告杨丽辩称，对于借款事实无异议，希望尽快对案涉房屋进行处置偿还借款，被告愿意配合原告，请求依法裁判。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：证据1、原被告身份信息；证据2、个人房产抵押贷款合同及公证书；证据3、债务提前到期通知书，催收通知书及特快专递EMS单；证据4、贷款发放凭证；证据5、贷款详细信息；证据6、房屋他项权证；证据7、房产证。被告杨丽质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，2011年12月31日，原告（乙方）和二被告（甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告购买位于成都市成华区万兴街xx号x栋x单元x层xxx号的房屋向原告贷款50万元，贷款年利率为8.46%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%。合同项下还款以月为一期，首期自房款日起计算。合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率：按本合同约定调整利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方选择的还款法为等额本息法，每期还款额为4326.47元。第6.3条约定，担保抵押范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费等。第14.1条约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。（1）逾期贷款的罚息-罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。14.2条，甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费即其他相关费用。第15.1条约定，下列任一情况出现时，乙方有权处理抵押物：（1）甲方连续三个月或累计未按时足额还款；合同还对其他事项进行约定。2012年1月10日，成都市成华区万兴街xx号x栋x单元x层xxx号的房屋办理抵押登记，抵押权人为本案原告。2012年1月12日，原告依约向被告指定账户发放贷款。因被告逾期未归还借款，原告于2015年7月28日向被告发出债务提前到期通知书和催收通知书。载明主要内容为：我行宣布合同项下债务提前到期，到期日为2015年8月1日，本金肆拾陆万肆仟伍佰伍拾叁元陆角玖分，利息计收以主合同约定的还款方式产生的利息金额为准，计收期间为贷款发放之日其至债务人结清该笔贷款之日止。自前款规定的到期日次日起，按合同约定计收罚息、对应付未付的利息计收复利。截止2015年8月1日被告欠付的利息、罚金、复利合计171983.42元。本院认为，原告和被告之间《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金以及利息，属违约行为，本院对原告要求解除案涉《个人房产抵押贷款合同》并要求被告归还欠款本金464553.69元以及利息诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息和复利的问题。原告和被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定罚息为本合同约定利率上浮50%，复利标准约定为应付未付利息计收。前述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，应于支持。关于抵押物优先受偿的问题。原告和被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定被告以其位于成都市成华区万兴街xx号x栋x单元x层xxx号为前述借款提供抵押担保，符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。被告邓闯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司成都成华支行和被告杨丽、邓闯签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告杨丽、邓闯自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都成华支行借款本金人民币464553.69元以及截止到2015年8月1日的利息、罚息、复利171983.42元（从2015年8月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利以借款本金464553.69元为基数，按照合同约定的标准计算）；三、原告交通银行股份有限公司成都成华支行对被告杨丽、邓闯抵押的位于成都市成华区万兴街xx号x栋x单元x层xxx号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元、公告费600元、保全费5000元，由被告杨丽、邓闯共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵小宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2381号原告霍永梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告袁霞，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。原告霍永梅与被告袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告霍永梅到庭参加了诉讼，被���袁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍永梅诉称，2015年1月16日，被告因资金紧缺向原告借款36000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年2月25日偿还。之后，被告分多次累计还款9000元，尚欠27000元至今未偿还。现原告起诉来院要求被告偿还借款27000元。被告袁霞未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告原系原告弟媳。自2014年7月起，被告多次以资金紧缺为由向原告借款，截至2015年1月16日，被告共向原告借款36000元。被告于2015年1月16日向原告出具借条，借条上载明：“今袁霞借霍永梅人民币36000元，限期2015年2月25日归还（日期为阳历）”。之后，被告陆续偿还了9000元借款，至今尚有27000元未偿还。上述事实，有原告举示的借条等书证、当事人陈述笔录证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告作为出借人已履行提供借款的义务，双方的借款合同成立并生效。被告作为借款人应履行按时偿还借款之义务，被告逾期还款，应承担继续还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁霞于本判决生效后5日内偿还霍永梅借款27000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为238元，由被告负担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蓝世洪二〇一六年六月八日书 记 员  张 琳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106��初763号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)814号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日22时许，被告人杨某甲在重庆市沙坪坝区天桥公交站，以230元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.94克给杨某乙后被民警查获。上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，称重笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，通话清单，毒品检验报告，指认微信聊天记录、毒品、毒资及称重照片及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人杨某甲为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.94克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处���金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄潇肖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3611号原告戴学平。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所律师。被告聂燕玲。原告戴学平与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、聂燕玲网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君伟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴学平，被告淘宝公司的委托代理人李红、朱翔到庭参加诉讼。被告聂燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学平诉称：2016年3月5日，原告通过淘宝公司所属的淘宝网向聂燕玲购买价格为605元的商品。收货后发现缺少配件，且商品没有使用说明书、合格证、生产厂家，为“三无”产品。原告遂要求淘宝公司退货退款，但淘宝小二以商品使用后已经无法再次销售为由拒绝了原告的退货退款请求。经过几天后，淘宝公司虽然同意了退货退款，但原告购买商品的运费险已经过期失效了，商品也被淘宝网确认为自动收货。淘宝网在处理商品纠纷时未尽公平公证的原则，原告请求法院判令被告淘宝公司返还扣留的货款605.6元；被告聂燕玲赔偿1815元；二被告支付误工费、通信费500元。诉讼费由二被告承担。审理中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，即要求被告淘宝公司返还扣留的货款605.6元，其余诉请不变。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：淘宝公司是网络平台，并非是本案网络购物合同的相对方，不参与交易过程，本案货款的收取方系被告聂燕玲。原告要求淘宝公司返还货款605.6元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。被告聂燕玲未作答辩。经审理查明：原告戴学平（淘宝ID:劳依斯罗依斯）于2016年3月5日通过淘宝公司经营的淘宝网（域名为taobao.com）向“广州云海电子3FF008”店铺（经营人ID:nieyanl真实姓名：聂燕玲）购买“RIFFBOXRIFFBOX三星HTC砖头修复支持几百种高档机底层修复”设备一台。原告于当日在线支付605元（货款595元，运费10元），于2016年3月9日签收商品。在使用过程中，因该商品没有中文介绍，原告不会使用，遂于2016年3月17日起多次在淘宝网发起退款申请。卖家则予以拒绝，认为“商品已被用户绑定邮箱与密码，不但影响二次销售，而且还需要解绑后，折扣后才可以退货”。之后，在淘宝小二介入下，卖家聂燕玲最终于2016年3月22日同意退货，但因原告戴学平未能将商品寄回，致货款未能退回，现该笔货款（含运费）已由支付宝付至聂燕玲账户。经本院释明，原告戴学平向本院申请撤回对被告淘宝公司返还扣留的货款605.6元的诉讼请求。庭审中，原告当庭出示了购买的商品，认为该商品为“三无”产品，无中文说明书、无生产日期、无生产厂家，要求被告聂燕玲按货款三倍即1815元予以赔偿。被告淘宝公司质证后认同无中文说明书、无生产厂家，但认为该商品是可以销售的。以上事实，由原告提供的聂燕玲身份信息（原告向淘宝网申请后，由淘宝网通过邮箱向原告发送）、店铺展示照片、销售发货单复印件、聊天记录、快递流程单、淘宝平台服务协议、商品实物；被告淘宝公司提供的增值电信业务经营许可证、涉案买卖双方注册信息、身份信息、联系方式、订单详情、交易日志、（2014）粤高法民一提字第52号判决书及本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：原告戴学平向被告聂燕玲购买“RIFFBOXRIFFBOX三星HTC砖头修复支持几百种高档机底层修复”设备，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。被告聂燕玲向原告戴学平出售的商品显属产品标识不全，且消费者无法正常使用。被告聂燕玲在淘宝网对外出售不符合《产品质量法》要求的商品，其行为属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告聂燕玲赔偿货款三倍的金额1815元，本院予以支持。至于原告主张的误工费、通信费缺乏证据支撑及法律依据，本院不予支持。被告聂燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂燕玲赔偿原告戴学平人民币1815元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告戴学平指定账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴学平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告聂燕玲负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告聂燕玲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  蒋君伟二〇一六年六月二十二日书记员  邵雪岚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初289号原告康晓飙，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇。被告张立新，男，汉族，住集贤县福利镇×村。原告康晓飙诉被告张立新劳务合同纠纷一案，本院已经受理，由于该案与本院已经受理的(2016)黑0521民初284号民事案件为共同诉讼案件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入(2016)黑0521民初284号民事案件继续审理。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈晓冬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保163号申请人潘祖剑，男，汉族，1967年12月3日出生。被申请人李凯，男，汉族，1971年3月6日出生。被申请人自贡市志信建筑工程有限公司。法定代表人夏小钦。本院受理潘祖剑与李凯、自贡市志信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016)川0304民初813号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、自贡市志信建筑工程有限公司的银行存款53000元或查封被申请人同等价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 杨二〇一六年六月六日书 记 员 王晓靖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初6364号原告无锡嘉思博轮胎有限公司。法定代表人雷燊，该公司总经理。委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托代理人项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告叶敬九，居民。被告叶波，居民。原告无锡嘉思博轮胎有限公司（以下简称嘉思博公司）诉被告叶敬九、叶波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告嘉思博公司的委托代理人项建波、被告叶敬九到庭参加诉讼；被告叶波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉思博公司诉称：二被告系父子关系，经营轮胎业务，向原告赊购轮胎，经结算，截至2014年6月12日欠原告货款132696元。后二被告以三包胎理赔及退货等方式抵冲部分货款，尚欠原告货款20720元。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告给付原告货款20720元；2、本案诉讼费由被告承担。原告嘉思博公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、客户购货对帐清单2份，证明截至2014年5月6日被告欠原告货款132696元；2、原告制作的对账单，证明经过冲抵被告尚欠原告货款20720元。被告叶敬九辩称：1、与原告发生买卖合同关系的相对方系叶敬九，叶波系其帮工；2、其不欠原告货款，并多付10000元货款。被告叶敬九未就其答辩理由提供书面证据。针对被告答辩意见，原告陈述称，涉案买卖合同的相对方系叶敬九，应由被告叶敬九承担给付货款的责任。被告叶敬九对原告嘉思博公司提供证据的质证意见：对证据1中叶波签名的真实性没有异议，但仅是临时对账；对证据证据2不予认可。本院对原告嘉思博公司提供证据的认证意见：由于被告对证据1上叶波的签名真实性无异议，且被告叶敬九认可叶波系其帮工，本院对该证据的真实性予以认可，该证据能够证明截至2014年5月6日被告叶敬九尚欠原告货款132696元；证据2虽系原告单方制作形成，但该对账清单系原告自认，且对原告不利，被告虽对该证据不予认可，但被告未能提供相反证据，本院对该证据予以采信。经审理查明：被告叶敬九经营轮胎业务，向原告嘉思博公司赊购轮胎，被告叶波系被告叶敬九帮工。经结算，截至2014年5月6日被告叶敬九尚欠原告货款132696元。经以退货等方式冲抵部分货款，被告叶敬九尚欠原告货款20720元未付。后原告向被告索要未果，因而成诉。本院认为：原告与被告叶敬九一致认可，涉案轮胎买卖合同的双方系原告及叶敬九，叶波系叶敬九的帮工，本院对此予以确认。由此，可以认定，原告与被告叶敬九之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告叶敬九交付了货物，被告叶敬九应向原告支付货款。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款20720元未付。被告叶敬九辩称，其不欠原告货款，并多付10000元货款。因被告叶敬九未能提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采信。因被告叶波并非涉案买卖合同相对人，原告要求被告叶波承担给付货款的诉讼请求无事实与法律依据，本院对此予以驳回。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告叶敬九应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡嘉思博轮胎有限公司给付货款20720元；二、驳回原告无锡嘉思博轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告叶敬九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费318元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审 判 员 程家亮二〇一六年六月十七日法官助理 王 悦书 记 员 沙 莎书 记 员 孟庆丰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执26号申请执行人余浩。被执行人沈国华。本院在执行余浩申请沈国华承揽合同纠纷一案中，在执行过程中经强制执行已履行部分义务，余额待冻结足额后扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 杜 宁二〇一六年六月二十日书记员 朱宗淮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02205号申请执行人：鲍秀海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人鲍秀海申请执行被执行人李小明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）宣民一初字第00699号民事判决已发生法律效力。因被执行人李小明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲍秀海于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李小明给付借款522300元及迟延履行期间的债务利息270940元，并承担受理费11227元、保全费4520元、执行费10470元。执行中本院依法执行到位案件款135530元，尚有部分款项未执行到位。现查明被执行人长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第00699号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十八日书记员  刘 祯
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初991号原告杨会志，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县常屯乡东马庄村61号，身份证号1305331989********。被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。法定代表人周水木，系该公司董事长。本院在审理原告杨会志诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨会志撤回起诉。案件受理费人民币4,021元，由原告杨会志负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴艳元
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执653号之二申请人聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人李洪全，男，农民。372501195812234518被执行人李宁，男，农民。371502198708064511被执行人李强，男，农民。371502198511064550被执行人李洪安，男，农民。372501196405184511被执行人曹营英，女，农民。372501198308133826本院于2014年1月8日作出的（2013）聊东商初字第1697号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已查封被执行人车辆。但查封车辆下落不明。经执行，本案被执行人应承担70000元及利息，已执行0元，尚欠债权70000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  崔 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3522号原告武行，男，1971年7月3日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人秦兆立。委托代理人丁理明。被告曹玉娟，女，1965年10月27日，汉族，住上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人黄德泉。本院在审理上列原告武行诉被告曹玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告武行撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告武行承担(已预缴)。审 判 长  李 菁审 判 员  王 超人民陪审员  智雪忠二〇一六年六月八日书 记 员  宋 骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1614号罪犯夏雷，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月25日作出(2012)东三法刑初字第1520号刑事判决，以被告人夏雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯夏雷在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯夏雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏雷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初317号原告：宋迪，男，1977年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：范建军，1958年3月27日生，男，汉族，无职业，住吉林市船营区，系原告舅舅。被告：吉林市龙华电力技术有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：谷知音，总经理。委托代理人：苗胜平，该公司职员。委托代理人：曾庆忠，该公司办公室主任。原告宋迪与被告吉林市龙华电力技术有限公司（以下简称龙华电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋迪及其委托代理人范建军，被告龙华电力公司委托代理人苗胜平、曾庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋迪诉称：2012年9月原告到龙华电力公司从事销售工作，工资是2400元/月。2014年3月14日该公司进入清算阶段，当时与凯陆捷公司一同清算。原告被安排在清算组工作，至2014年7月清算结束，被告一直没有支付工资，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付，因被告违法未与原告签订劳务合同，所以原告申请法院判令被告支付双倍工资，请人民法院判令：1.被告支付拖欠工资9400元（2014年3月14日至2014年7月末）及逾期支付的利息；2.诉讼费由被告承担。龙华电力公司辩称：1.原告诉请没有法律依据和事实依据；2.本案属于劳动纠纷案件，应当先通过劳动仲裁前置程序；3.依法驳回原告的诉请；4.需要原告举证是否在被告处工作，其与被告是否存在劳动关系。经审理查明：2012年9月，宋迪到龙华电力公司从事销售工作，工资是2400元/月。2014年3月14日，龙华电力公司进入内部重组清算，宋迪被安排在清算组工作，至2014年7月末，宋迪在清算组工作期间的工资龙华电力公司未支付。2016年3月25日，宋迪向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年3月28日，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知，认为：宋迪的劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，申请人宋迪的仲裁申请不予受理，并于2016年3月28日向宋迪送达了不予受理通知书。宋迪主张逾期给付工资款利息，自2016年4月5日起计息，利率以中国人民银行同期存款利率计算，计算至实际给付之日止。认定上述事实的证据有宋迪提供的龙华电力拖欠2014年工资汇总表、吉高劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书、劳动人事争议仲裁文书送达证明及原、被告当庭陈述。本院认为：宋迪在龙华电力公司工作，双方形成了劳动合同关系。关于本案是否超过仲裁时效一事，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，本案中，龙华电力公司未向本院提供证据证明与宋迪已解除劳动关系，应认定为宋迪与龙华电力公司在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，故不应受一年仲裁时效的限制；关于拖欠劳动报酬的数额，宋迪提供的龙华电力拖欠2014年工资汇总表加盖有龙华电力公司财务专用章，能够证明龙华电力公司拖欠宋迪工资款9400元，故宋迪要求龙华电力公司支付9400元的诉讼请求成立。关于拖欠劳动报酬的利息问题，根据相关法律规定，用人单位应按时足额的向劳动者支付劳动报酬，而本案龙华电力公司未及时向宋迪支付工资，故应承担逾期支付工资的利息。宋迪主张自2016年4月5日起计息，利率以中国人民银行同期存款利率计算，是其对自身权利的正当行使，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：被告吉林市龙华电力技术有限公司于本判决生效后十日内向原告宋迪支付工资款9400元及逾期利息（以9400元为本金，自2016年4月5日起至还清本金之日止，利率执行中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果被告吉林市龙华电力技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告吉林市龙华电力技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一六年六月三日书 记 员  崔世佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1204号原告：胡其敏，住奎屯市。委托代理人:王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城**栋****号。法定代表人：李远斌，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。电话：137XX****XX。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司住所地：乌苏市团结路社保局综合楼***号。负责人：胥天强，系分公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。电话：137XX****XX。被告：高映兵，住四川省南充市。委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。原告胡其敏与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、高映兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）乌民二初字第336号民事判决书，后塔城地区中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）塔民二终字第219号民事裁定书，撤销（2015）乌民二初字第336号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡其敏及其委托代理人王群山、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的委托代理人ＸＸ、被告高映兵及其委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2013年7月，原告与被告高映兵签订劳务合同一份，约定由原告完成乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼部分项目施工任务。该项目系被告新疆宏业建筑安装有限责任公司承建，由被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵。合同签订后，原告应被告要求积极组织人力物力完成了合同约定的所有施工任务。2014年5月21日，经双方结算，原告共完×××0元的工程量，在施工期间被告陆续支付803140元，对剩余的工程款被告拒绝支付，为此事双方多次协商未果，故原告诉至法院，1、请求法院判令三被告连带支付原告劳务费236860元，利息15678元（236860元×5.85﹪÷365天×413天），合计252538元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司辩称：原告要求三被告承担连带支付劳务费没有法律依据。该项目是我公司承包，并由新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵，再由高映兵分包给原告，我公司与原告之间没有关系，原告的劳务费直接与高映兵结算，与我公司没有关系，并且我公司已经给高映兵超额支付了工程款，故不应再向原告支付工程款。被告高映兵辩称：我是新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的职工，不是承包人，我是职务行为，不应当承担责任，应由第一、二被告承担付款责任。经审理查明，2013年，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司投标承建了乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼工程，同年7月30日，被告高映兵与原告签订《内部管理模板工承包协议》一份，约定由原告单项承包乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼的模板工程，包工不包料，单价每平方米48元。合同签订后，原告应被告要求完成了合同约定的所有施工任务。2014年5月21日，经高映兵与原告结算，原告共完×××0元的工程，扣除原告借支803140元，原告实际应得劳务费236860元，因原告至今未收到劳务费，故诉至法院。本案在审理过程中，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司自述工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人。另查明，1、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据；2、原告完成的工程已交付给被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司使用，该两公司系受益人；3、原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告依照合同施工，按时完成了劳务，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司作为原告付出劳务成果的使用人和受益人，应当履行支付劳务费的义务。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据，且工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人，高映兵在本案中属于工地负责人的作用，属于职务行为，不应承担民事责任。再者原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息，本案不应计算利息。故对原告要求被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司支付劳务费236860元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求和被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的抗辩理由，本院不予支持和采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告胡其敏支付劳务费236860元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由原告负担305元，被告负担4783元（原告已预交费用5088元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  张新民人民陪审员  戴宝昌人民陪审员  徐增强二〇一六年六月二十三日书 记 员  段 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字第287-1号申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人封林，该行行长。委托代理人（特别授权）刘勇、张福根，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市海陵区联宝贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人冯莉，执行董事。被执行人冯莉。被执行人周年宝。被执行人周鹏。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市海陵区联宝贸易有限公司、冯莉、周年宝、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）泰海商初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市海陵区联宝贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金3000000元及利息（从2014年1月12日起至判决确定履行之日止，按双方原合同约定计算），赔偿原告律师代理费120000元；被告冯莉、周年宝对以上还款承担连带责任。二、原告有权对被告冯莉、周年宝、周鹏设定抵押的泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室房产依法处置，并享有优先受偿权。本案受理费人民币31760元，依法减半收取15880元，诉前保全费5000元，合计人民币20880元，由被告泰州市海陵区联宝贸易有限公司、冯莉、周年宝、周鹏负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理，案号为（2014）泰海执字第01134号。上述案件执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2014年9月24日，通过执行司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现诸被执行人名下有银行存款可供执行。2、2014年9月5日，至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市房产管理处查询了诸被执行人名下车辆、房产登记信息（本院辖区），发现被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下有位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋，上述房屋本院已于2014年4月14日在诉讼中保全了所有权（申请执行人享有抵押权）。2015年3月13日，本院查封了上述房屋的国有土地使用权，查封期限均为两年。3、2014年10月8日，本院向诸被执行人发送执行令，督促诸被执行人履行义务，但诸被执行人未履行。4、2015年3月3日，本院张贴限期履行通知书，但诸被执行人仍未履行义务。另根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日作出裁定评估、拍卖被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的上述被查封的房产，并委托泰州经纬房地产估价事务所有限公司对被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋进行了评估。2015年5月18日，泰州经纬房地产估价事务所有限公司出具了泰经纬房估字2015第062号房地产估价报告，被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的上述房屋评估价格为人民币3742600元。2015年6月12日，本院在泰州日报第6版公告送达上述房地产估价报告及执行裁定书。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录笔录形式告知申请执行人，要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示在公告送达期间暂不申请对被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的房产进行拍卖，并同意本院终结该案本次执行程序。本院遂于2015年7月27日作出（2014）泰海执字第01134-2号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2015年10月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋依法采取了司法拍卖措施，具体措施如下：1、2015年11月20日，本院作出第一次拍卖公告及拍卖须知，并将被拍卖房屋的拍卖材料上传至淘宝网司法拍卖平台。2015年12月14日10时至2015年12月15日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了第一次公开拍卖，起拍价人民币3742600元，但以流拍告终。2、2016年1月14日，本院作出第二次拍卖公告及拍卖须知，并将被拍卖房屋的拍卖材料上传至淘宝网司法拍卖平台。2016年2月3日10时至2016年2月4日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了第二次公开拍卖，起拍价人民币2994080元，但亦以流拍告终。3、2016年2月25日，本院作出第三次拍卖公告及拍卖须知，并将被拍卖房屋的拍卖材料上传至淘宝网司法拍卖平台。2016年3月17日10时至2016年3月18日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了第三次公开拍卖，起拍价人民币2395264元，并最终由案外人王建以人民币3283264元竞得。2016年3月30日，本院作出（2015）泰海执恢字第287号执行裁定书，裁定被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋所有权及土地使用权归买受人王建享有。2016年5月6日，在扣除本案执行费人民币35233元后，本院将剩余执行款人民币3248031元发还给申请执行人，但尚不足以清偿诸被执行人所欠申请执行人的债务。但因诸被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有拍卖公告、拍卖须知、执行裁定书、案款拨退通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于诸被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人冯莉、周年宝、周鹏名下的房屋，并将房屋拍卖款在扣除案件执行费后全部发还给申请执行人，本院未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海商初字第0333号民事判决书本次执行程序。待今后发现诸被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月二十日书记员  陈 澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2651号原告：新疆金方正科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路966号康城果岭小区10号楼1801室。法定代表人：蔡宏程，新疆金方正科技有限公司董事长。委托代理人：郭丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭丽娜，女，1990年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陆成昌，男，1973年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆金方正科技有限公司（以下简称金方正科技公司）与被告陆成昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金方正科技公司的委托代理人郭丽娜到庭参加诉讼，被告陆成昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金方正科技公司诉称，2012年11月21日，原、被告签订《民间借贷抵押合同》，约定我公司给被告借款1000000元，借款期限：2012年11月30日至2013年11月29日；借款期限内年利率为25%；到期还清本息1250000元。合同签订后，我公司于2012年11月22日将1000000元汇入被告陆成昌在中国工商银行乌鲁木齐市昆仑路支行开户的卡号为62*****************的银行卡内。到期后经我公司多次催要，被告于2014年4月16日还款500000元，剩余本息至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款750000元、支付利息97500元[750000元×6%÷12×26个月（2014年4月1日-2016年6月1日）]，并由被告承担诉讼费用及保全费。被告陆成昌未到庭答辩。经审理查明，2012年11月21日，被告陆成昌向原告金方正科技公司借款1000000元。双方签订《民间借款抵押合同》，约定：被告向原告借款1000000元；借款期限为：2012年11月30日至2013年11月29日；借款期限内的年利率为25%；借款到期时还清全部本息为1250000元。2014年2月25日，原、被告双方达成《还款协议》，约定：被告陆成昌于2014年3月29日前还款500000元；2014年6月29日前还款750000元；延期利息在还清借款前，双方协商支付，但利率不低于建设银行同期贷款利率。后被告陆成昌于2014年4月16日偿还上述《还款协议》中约定的第一项500000元，余款750000元至今未付。现原告金方正科技公司索款未果，遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有民间借款抵押合同、收条、还款协议、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陆成昌向原告金方正科技公司借款1000000元，已偿还本金及利息500000元，尚欠750000元的事实，有民间借款抵押合同、还款协议、庭审笔录等证据为证，本院予以确认，被告陆成昌应当如期偿还原告金方正科技公司剩余借款本金750000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。现原告金方正科技公司按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告陆成昌应当支付原告金方正科技公司逾期利息97500元[750000元×6%÷12×26个月（2014年4月1日-2016年6月1日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆成昌返还原告新疆金方正科技有限公司借款750000元；二、被告陆成昌支付原告新疆金方正科技有限公司利息97500元[750000元×6%÷12×26个月（2014年4月1日-2016年6月1日）]。上述款项，被告陆成昌于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费12275元（原告新疆金方正科技有限公司已预交12325元），减半收取6137.50元，由被告陆成昌负担，剩余案件受理费6187.50元，由本院退还原告新疆金方正科技有限公司。保全费4782.50元（原告新疆金方正科技有限公司已预交），由被告陆成昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年六月三日书记员  迪丽达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1821号原告梁廷瑞，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。被告陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。被告陈宝华，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告梁廷瑞与被告陈国信、陈宝华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一六年六月二日书记员  宋 赫
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初312号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杨某，个体工商户。因饮酒后驾驶机动车于2012年7月17日被衢州市公安局交通警察支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2015年12月11日0时35分许，被告人杨某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花中路和荷花一路路口附近路段时，与郑某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为156mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；接警单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；汽车租赁合同；呼气式酒精含量测试结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人郑某、周某、毛某的证言；被告人杨某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨某于案发后赔偿了因交通事故给郑某造成的经济损失人民币2400元，并取得谅解。上述事实有被告人杨某当庭提供并经质证的欠条一份、谅解书一份，予以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应从重处罚；其造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年六月二十八日书 记 员 张师浩附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1523执949号申请执行人：山东中海新材料集团有限公司。法定代表人：张家旗，职务：经理。被执行人：解鸿飞，男，住东阿县。山东中海新材料集团有限公司与解鸿飞定做合同纠纷一案，茌平县人民法院于2016年6月1日作出（2014）茌商初字第788号民事判决书，已发生法律效力。权利人解鸿飞于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人金融机构，未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌商初字第788号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年六月三十日书 记 员 周 民
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执979号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵福迎，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人何素景，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月22日作出（2016）冀0984行审911号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－191号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福迎银行存款27640元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十三日书记员  任建河