广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第1075号原告：陈兴蓉，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。被告：谭敏，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：新余市建和汽车运输有限公司，住所地江西省新余市新余经济开发区。代表人：金和平。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。代表人：何彬，系该公司总经理。委托代理人：李建业，系该公司员工。原告陈兴蓉诉被告谭敏、新余市建和汽车运输有限公司（以下简称建和公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈兴蓉的委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告谭敏、建和公司、人民财险温州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴蓉诉称：2013年5月21日9时40分许，被告谭敏驾驶赣K／214**号重型半挂牵引车（挂赣K01**挂号车）沿中山市沙古公路慢车道由江门往横栏方向行驶，途经沙古公路与古镇华廷路交汇红绿灯处时，被告谭敏驾车遇放行信号启动车辆右转弯过程中，碰刮在同向右侧非机动车道上由李某某驾驶的粤J／746**普通二轮摩托车（载陈兴蓉、葛某），致使摩托车和车上人员摔倒，事故造成原告陈兴蓉、葛某受伤，车辆损害的后果。事故发生后，原告陈兴蓉被送往中山市古镇医院救治，经门诊检查后于当天转院至中山市中医院住院治疗82天。2013年6月7日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00289号《道路交通事故认定书》，认定被告谭敏承担此事故的同等责任，李某某承担此事故的同等责任，葛某不承担此事故的责任，原告陈兴蓉不承担此事故的责任。2013年12月31日，原告陈兴蓉的伤势被广东岐江司法鉴定所评定为一个八级伤残两个十级伤残。赣K／214**号重型半挂牵引车（挂赣K01**挂号车）的所有人为被告建和公司，并在被告人民财险温州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告陈兴蓉起诉，请求判令：一、三被告支付交通事故赔偿款214007.43元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险温州公司书面辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。我方同意在保险责任范围内赔偿原告陈兴蓉的合理损失。本次事故中我司已先于赔偿医疗费31606.34元，交强险医疗费用赔偿限额已经全部支付。医疗费，原告陈兴蓉仅提供了医疗费发票，但是没有相关的门诊病历予以佐证，我方认为该医疗费是否用于事故所导致的伤势，关联性无法核实。住院伙食补助费应当按照50元／天计算；护理费过高，应当按照最低工资标准计算；误工时间过长，即便计算至定残前一天为止，原告陈兴蓉的误工天数只有188天，并且我司对原告陈兴蓉提供的收入证明不确认，故应当按照最低工资标准计算；残疾赔偿金，原告陈兴蓉未提交证据证实其达到按照城镇计算的标准，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，我司承保车辆在本次事故中承担同等责任，原告陈兴蓉诉求明显过高，以10000元为宜；被扶养人生活费，应当按农村标准计算，扶养年限及人数请求法院核定；营养费，原告陈兴蓉没有提供相关的证据证明营养的支出，故我司不承担赔偿责任；鉴定费，原告陈兴蓉没有提供鉴定费发票，也不属于保险理赔范围；陪护人员床位费，已经主张的护理费，该笔费用应当由陪护人员自行承担。被告谭敏、建和公司无答辩。经审理查明：2013年5月21日09时40分许，谭敏驾驶赣K／214**号重型半挂牵引车（挂赣K01**挂号车）沿中山市沙古公路慢车道由江门往横栏方向行驶，途经沙古公路与古镇华廷路交汇红绿灯处时，谭敏驾车遇放行信号启动车辆右转弯的过程中，碰刮在同向右侧非机动车道上由李某某驾驶的粤J／746**号二轮摩托车（载陈兴蓉、葛某），致使摩托车和车上人员摔倒，其中陈兴蓉左手臂被赣K01**挂号车碾压，事故造成陈兴蓉、葛某受伤，车辆损坏。同年6月7日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00289号《道路交通事故认定书》，认定谭敏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车通过无控制的交叉路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；李某某在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，谭敏承担此事故的同等责任，李某某承担此事故的同等责任，葛某不承担此事故的责任，陈兴蓉不承担此事故的责任。又查：陈某甲与汪某某系夫妻关系，双方共同生育了陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈兴蓉四名子女。陈兴蓉与葛某甲系夫妻关系，双方共同生育了葛某乙、葛某。陈兴蓉在本次交通事故中受伤，于事故当天即被送往中山市古镇医院治疗，后当日送至中山市中医院治疗至2013年8月8日出院，住院79天，住院期间陪护一人。出院医嘱：暂休一个月、患肢维持支具固定、加强营养等。2013年11月25日，陈兴蓉入中山市中医院住院治疗至2013年11月28日出院，住院3天，住院期间陪护一人。出院医嘱：暂休一个月、加强营养等。陈兴蓉分别于2013年9月5日、2013年9月26日、2013年10月3日、2013年10月10日，2013年10月24日、2013年11月7日入中山市中医院治疗，医嘱累计休息75天。2013年12月31日，广东岐江司法鉴定所评定陈兴蓉因交通事故致双方功能丧失达30.8%，构成八级伤残；左上肢功能丧失达18%，构成十级伤残；双上肢前臂旋转功能丧失达50%，构成十级伤残。陈兴蓉因此损失如下：1.医疗费4784元（按单据），2.营养费酌情计2000元，3.住院伙食补助费8200元（住院82天，按100元／天计算），4.护理费8759.17元（住院46天，按广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算），5.误工费18806.67元（住院82天，医嘱休息135天，累计误工217天，按陈兴蓉的工资收入2600元／月计算），6.残疾赔偿金208631.68元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，一个八级伤残两个十级伤残计32%），7.被扶养人生活费28701.63元（按2014年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，陈兴蓉之父陈某甲1938年5月26日出生，扶养5年，负担1／4，一个八级伤残两个十级伤残计32%为3337.4元；陈兴蓉之母汪某某1941年5月26日出生，扶养7年10个月，负担1／4，一个八级伤残两个十级伤残计32%为5228.59元；陈兴蓉之女葛某乙1996年2月12日出生，扶养2个月，负担1／2，一个八级伤残两个十级伤残计32%为222.49元；陈兴蓉之女葛某2010年11月25日出生，扶养14年11个月，负担1／2，一个八级伤残两个十级伤残计32%为19913.15元），8.司法鉴定费1500元（凭票），9.交通费酌情计1000元，10.陪人床费395元（按发票）。以上十项共计282778.15元。再查：肇事车辆赣K／214**号重型半挂牵引车在人民财险温州公司投保了保险期限自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查：2013年6月24日，陈兴蓉以谭敏、人民财险温州公司、李某某为被告诉至法院，主张医疗费。本院于2012年12月6日作出（2013）中二法民四初字第824号民事判决，支持了及确认了相关费用。上述判决已发生法律效力。本次事故造成另一伤者葛某受伤，其已就其因本次事故所造成的损失向本院提起诉讼，本院于2013年10月15日作出（2013）中二法民四初字第1172号民事判决，判令人民财险温州公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付5346.63元给原告葛某。至此，人民财险温州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；商业三者险责任限额内支付34952.97元。本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定谭敏承担此事故的同等责任，李某某承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……人民财险温州公司承保了肇事车辆赣K／214**号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，应当根据上述规定在交强险及商业三者险赔偿限额内对陈兴蓉的损失承担赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈兴蓉的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、交通费、陪人床费共计282778.15元。关于陈兴蓉要求被告赔偿精神抚慰金25000元的问题，本院认为，本次交通事故造成陈兴蓉一个八级伤残两个十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为16000元为宜，超出16000元的部分本院不予支持。综上，本院确定陈兴蓉在本案交通事故中的损失合共为298778.15元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费4784元、营养费2000元、住院伙食补助费8200元，合共14984元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项赔偿限额已支付完毕，由人民财险温州公司在商业三者险责任限额内按责支付50%即7492元。2.护理费8759.17元、误工费18806.67元、残疾赔偿金208631.68元、被扶养人生活费28701.63元、司法鉴定费1500元、交通费1000元、陪人床费395元、精神损害抚慰金16000元，合共283794.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民财险温州公司在该项限额内支付110000元，超出部分173794.15元，人民财险温州公司在商业三者险责任限额内按责支付50%即86897.08元。综上，人民财险温州公司在交强险责任限额内应赔偿陈兴蓉的损失为110000元；人民财险温州公司在商业三者险责任限额内应赔偿陈兴蓉损失为94389.08元，人民财险温州公司合共应赔偿陈兴蓉损失为204389.08元。陈兴蓉要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费标准的问题，从陈兴蓉提供的工作证明、证明、企业机读档案登记资料等证据证实陈兴蓉的月工资收入为2600元，故其要求按工资2600元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然陈兴蓉为农村居民，但有证据证实陈兴蓉事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于陪人床费的诉求，根据发票显示该笔费用已经实际支出，故中山市西区惠众陪护服务部出具的发票显示陈兴蓉支付陪人床395元，谭敏、建和公司、人民财险温州公司亦未提交反驳依据，故陈兴蓉诉求陪人床费395元，理据充分，本院予以支持。关于陈兴蓉诉求谭敏、建和公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。谭敏、建和公司、人民财险温州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款204389.08元给原告陈兴蓉；二、驳回原告陈兴蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由原告陈兴蓉负担246元（原告已预交4510元），由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担4264元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁建卿审 判 员  冯 毅代理审判员  张 晶二〇一四年十二月二十四日书 记 员  仇 乐