山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2013)莒民一初字第2457号原告：徐厚信，男。原告：王玉春，女。原告：刘香花，女。原告：徐从丽，女。原告：徐从秀，女。以上五原告委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。被告：徐从晓，男。委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。被告：中启胶建集团有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市福州南路**号。法定代表人：徐奎学，男。委托代理人：李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。委托代理人：况元恩，男。原告徐厚信、王玉春、刘香花、徐从丽、徐从秀的亲属徐以君与被告徐从晓、中启胶建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，被告中启胶建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年7月18日以（2013）莒民一初字第2457号民事裁定书驳回被告中启胶建集团有限公司对本案管辖权提出的异议后，被告中启胶建集团有限公司提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2013年11月28日以（2013）日民辖终字第22号民事裁定书驳回上诉。本院继续审理，审理过程中徐以君于2013年9月10日死亡，徐以君的亲属徐厚信、王玉春、刘香花、徐从丽、徐从秀申请作为原告参加诉讼，本院三次公开开庭进行了审理。第一次开庭适用简易程序审理，原告徐厚信、刘香花及其委托代理人武庆国、被告徐从晓及其委托代理人李伟，被告中启胶建集团有限公司委托代理人李喆嗣、况元恩到庭参加诉讼。第二次开庭依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐厚信、刘香花、徐从丽及其委托代理人武庆国，被告徐从晓的委托代理人李伟，被告中启胶建集团有限公司的委托代理人李喆嗣到庭参加诉讼。第三次开庭进行审理，原告徐从丽及其委托代理人武庆国，被告徐从晓的委托代理人李伟，被告中启胶建集团有限公司的委托代理人李喆嗣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚信、王玉春、刘香花、徐从丽、徐从秀诉称：死者徐以君与被告徐从晓系同村村民，徐以君多年受雇于被告徐从晓在外打工。2013年3月份开始，徐以君受雇于被告徐从晓在其劳务承包的工地上干活，该工地位于山东省寿光市洛城街道屯田西村新社区德润绿城小区工地，施工方是被告中启胶建集团有限公司。同年5月7日早上7点左右，徐以君在工地垒砖时摔倒，致重型颅脑损伤。徐以君伤后当天被送往寿光市中医医院住院治疗34天，支出医疗费111157.62元，后于2013年6月10日转院至潍坊市脑科医院继续住院治疗13天，支出医疗费34617.75元，出院后回家维持治疗，徐以君于2013年9月10日因呼吸循环功能衰竭死亡。请求依法判令二被告赔偿医疗费等各项经济损失合计753029.87元，扣除被告已支付18000元，共计735029.87元。被告徐从晓辩称：被告徐从晓受雇于第二被告中启胶建集团有限公司，并接受其委托组织务工人员，徐以君有病死亡，与被告徐从晓没有任何关系。请求法院依法驳回原告对被告徐从晓的诉讼请求。被告中启胶建集团有限公司辩称：一、徐以君是在第二被告的工地突发疾病后由第二被告组织人员送医抢救，经医院治疗后徐以君家属申请出院在其家中病故，并非原告所主张在工地受伤后导致死亡；二、徐以君受雇于第一被告徐从晓，由第一被告徐从晓为其分配劳动任务并发放工资，因此，徐以君与第二被告并无劳动关系，据此主张的劳动损害赔偿也无法律依据，另外，根据工伤保险条例的有关规定，在工作场所突发疾病经抢救无效在48小时之外死亡的依法不应认定为工伤。关于原告主张的赔偿数额医疗费应当以医院的正式发票为准，原告所主张的赔偿数额缺乏事实及法律依据，应当依据法律规定提供证据和计算依据。请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告中启胶建集团有限公司承包位于山东省寿光市洛城街道屯田西村新社区德润绿城小区工地的建设工程，其将部分工程分包给没有任何资质的被告徐从晓，被告徐从晓按完成工作量与被告中启胶建集团有限公司进行结算。被告徐从晓与徐以君系同村村民，被告徐从晓雇佣徐以君等人在该工地完成该项工作，并支付徐以君等人每人每天120元作为劳动报酬。2013年5月7日早晨六点半左右，徐以君被他人发现在到达工地后不久倒地并转昏迷（当时徐以君头戴安全帽），后被工地负责人况元恩急送往寿光市中医医院，入院情况记载：××入院查体：神志不清，深昏迷状态，刺激无言语，查体不合作”、××双侧瞳孔对光反应均消失”、××口鼻内大量淡红色泡沫，颜面部、口唇青紫”。诊疗经过记载：××入院后完善辅助检查，积极术前准备，急症在全麻下行开颅血肿清除+去骨瓣减压术”、××于05-19行气管切开，并多次给予腰椎穿刺，患××情相对好转”、后××现家属要求出院，同其讲明病情及出院后病情可能出现加重，家属表示后果自负，签字后出院”。出院诊断记载：××西医诊断：急性重型颅脑损伤1、急性硬膜下血肿并脑疝形成2、原发性脑干损伤3、脑挫裂伤4、蛛网膜下腔出血5、左枕部脑血管畸形？（AVM）”。出院情况记载：××患者呈中度昏迷状态”、××双瞳孔对光反应均消失”。出院医嘱记载：××继续治疗”。徐以君在寿光市中医医院住院治疗34天后于2013年6月10日出院，支出医疗费111157.62元、门诊费380元、复印费102元。后于出院当日转至潍坊市脑科医院，潍坊市脑科医院入院情况记载：××为求进一步诊治，遂转入我院治疗”、××自发病以来，昏迷状态，减压窗张力不高”、××查体：意识状态中昏迷，语言不合作，查体不合作”。诊疗经过记载：××完善各项必要检查，给予脱水降颅压及营养脑细胞、促醒等药物治疗”、××今家属要求自动出院”。出院诊断记载：××1、硬膜下血肿术后（左侧额颞顶）2、脑干梗塞，脑梗塞3、颅骨缺损4、气管切开术后5、肺部感染”。出院情况记载：××患者生命体征尚稳定”、××神志呈中度昏迷状态，瞳孔对光反应存不明显，对光反射消失”。出院医嘱记载：××建议继续住院治疗，注意生命体征稳定，给予促醒、脱水降颅压及对症支持治疗”。徐以君在潍坊市脑科医院住院治疗13天，支出医疗费34617.75元、门诊费822.9元、复印费56元。徐以君出院后回家维持治疗，于2013年9月10日在家中死亡。被告中启胶建集团有限公司为徐以君支付医疗费18000元。原告另主张交通费3000元。另查明，徐厚信为徐以君之父，王玉春为徐以君之母，刘香花为徐以君之妻，徐从丽、徐从秀均为徐以君之女，徐厚信与王玉春共生育徐以君、徐以团、徐以美、徐以玲四名子女。上述事实，有当事人陈述、住院病历、寿光市中医院住院费用清单、山东省医院住院收费专用票据、诊断证明书、收据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告的亲属徐以君等人按照被告徐从晓的指示从事建筑工作，被告徐从晓对徐以君等人的工作内容进行日常管理，又按照每天120元的标准支付给徐以君等人工资，工作期间较短，因此，原告的亲属徐以君与被告徐从晓之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，双方形成劳务关系。对本次事故的发生，原告主张系徐以君在垒砖时摔倒受伤，被告主张系徐以君疾病引发，双方均没有直接证据证实。但从徐以君的病历记载的病情分析，其因外力引发伤情的盖然性大于自身疾病引发伤情的盖然性，且徐以君受伤时的工作环境和工作地点，存在受外力伤害的可能性，因此，在双方均没有其他证据证实事故原因的情况下，本院认定徐以君系在工作过程中因外力受伤。徐以君出院后具备对伤情进行法医鉴定的条件，而作为其亲属的原告未及时进行法医鉴定，徐以君在审理过程中死亡，作为其亲属的原告未告知法院且未进行尸体检验，致徐以君死亡的原因现无法查清，对此原告方应承担相应责任，本院根据病历记载的病情推定徐以君死亡与受伤之间存在一定因果关系。徐以君作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，徐从晓作为雇主应当承担赔偿责任。徐以君作为完全行为能力人未尽到安全注意义务，自身存在过失，应当减轻雇主的赔偿责任。综合上述情况，本院酌定由被告徐从晓承担原告方经济损失的60%的赔偿责任；其余损失由原告方自行承担。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告中启胶建集团有限公司将其承包的建筑工程分包给不具备资质的被告徐从晓，应与被告徐从晓对徐以君的受伤后果承担连带赔偿责任。被告中启胶建集团有限公司已经赔付部分，应当予以扣减。徐以君的医疗费用支出，本院根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证确定为146978.27元；徐以君的误工、护理日期均计算至其死亡之日按123天计算，误工费标准按审理查明的徐以君每天工资120元计算，护理人员本院确定为徐以君住院期间由二人护理、出院回家后由一人护理，护理费标准参照当地护工标准，每天按50元计算；徐以君的住院伙食补助费按住院天数47天，每天20元计算；根据住院天数和治疗医院与居住地之间的交通情况，本院认为原告方主张交通费3000元过高，本院酌定为1000元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方主张21458.5元，未超出法律规定，本院予以认可；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算为二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告方主张被抚养人徐厚信、王玉春的生活费分别计算为6776元×9年/4人、6776元×10年/4人，符合法律规定，本院予以认可；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告方主张死亡赔偿金515100元符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐从晓于判决生效后十日内赔偿原告方经济损失计444648.46元{[医疗费146978.27元+误工费14760元（123天×120元）+护理费8500元（50元×2人×47天+50元×76天）+交通费1000元+住院伙食补助费940元（47天×20元）+复印费158元+丧葬费21458.5元+被扶养人徐厚信生活费15246元（6776元×9年÷4人）+被扶养人王玉春生活费16940元（6776元×10年÷4人）+死亡赔偿金515100元（25755元×20年）]×60%}，被告中启胶建集团有限公司承担连带赔偿责任（被告中启胶建集团有限公司已付18000元）。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，由原告方负担4700元，由被告徐从晓负担6530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  伦志臣审 判 员  赵成军人民陪审员  赵连安二〇一四年十二月三十日书 记 员  单体瑾