广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第842号原告：陈水康，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省阳西县儒洞镇。委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县城**。被告：谢克亮，男，汉族，1987年5月30日出生，住广东省电白县那霍镇。被告：谢克伟，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省电白县那霍镇。两被告的共同委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县织篢镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山支公司，住所地：广东省中山市中山四路**。负责人：罗磊，该公司总经理委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。原告陈水康诉被告谢克亮、谢克伟、中国平安财产保险股份有限公司中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水康及其委托代理人曾纪伟，被告谢克亮、陈谢克伟的共同委托代理人罗北胜，被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水康诉称：2014年5月26日，陈水康驾驶粤Q96B**号两轮摩托车沿325线由儒洞往阳西县城方向行驶，于10时29分行至与G325线阳西沙扒路口，与沿S282线由新圩往沙扒方向行驶由谢克亮驾驶粤TXY3**号小客车发生碰撞，造成两车损坏及陈水康受伤的交通事故。陈水康受伤后，被送往阳西县儒洞镇中心卫生院住院治疗。经治疗，于2014年7月17日出院，住院53天，用去医疗费11335.60元。出院时，医院建议加强营养。因此事故造成的损失有：医疗费11335.60元、护理费5300元、住院伙食补助费5300元、营养费3000元、伤残赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费17712元、伤残鉴定费2500元，共计182542.4元。由于被告谢克伟是车辆所有人，应当承担共同赔偿责任。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判决：一、三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费，合计赔偿数额为182542.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。被告谢克亮、谢克伟辩称：事故发生属实，对交警作出的责任认定也无异议。对于原告请求的赔偿项目及数额由法院审查认定，但由于我方事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司处购买了交强险及50万元的商业险，且购买了不计免赔险，所以，对于原告的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司在交强险限额予以赔偿，超出部分，应当在商业险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司辩称：对原告请求的医疗费，由法院根据诊断证明及相关用药清单、医疗费发票予以认定；对护理费，按阳西县有关部门标准予以认定，原告的住院天数也应根据原告提供的诊断证明书计算其合理的住院天数；对营养费，我方认为，请求过高，应调整为1000元；对伤残赔偿金，应当按农村标准予以计算。另外，我公司开庭时才收到原告方的证据，所以，对原告的司法鉴定意见书，我公司会在庭后七天内提供书面的重新鉴定申请，逾期不申请，由法院依法处理；对精神抚慰金，应根据原告的伤情进行认定；对误工费，应当按农村居民标准计算，误工天数应当计算53天。经审理查明：2014年5月26日，原告陈水康驾驶粤Q96B**号两轮摩托车沿325线由儒洞往阳西县城方向行驶，于10时29分行至与G325线阳西沙扒路口，与沿S282线由新圩往沙扒方向行驶由谢克亮驾驶粤TXY3**号小客车发生碰撞，造成两车损坏及陈水康受伤的交通事故。原告陈水康受伤后即送往阳西县儒洞镇中心卫生院抢救治疗，于2014年7月17日出院，共住院53天，用去医疗费11828.87元（包括门诊费493.31元，其中246.92元为非交通事故伤情用药）。经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、轻度脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、Ⅱ型糖尿病；5、病毒性乙型肝炎；6、肝占位性病待查。诊断证明书“处理意见”一栏写明：于2014-5-26至2014-7-17在我院住院治疗，病情好转出院，并建议出院后继续门诊治疗及加强营养。阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：谢克亮驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志标线控制的交叉路口，没有让优先通行的机动车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈水康有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢克亮承担此事故的全部责任，陈水康不承担此事故的责任。另查，原告陈水康户籍原属农业家庭户口，但其户籍所在地阳西县儒洞镇蓝田村委会事故发生前已划入城镇规划；被告谢克亮系粤TXY3**号小客车的实际驾驶人，被告谢克伟系该车辆的登记车主；粤TXY3**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间为2013年6月19日零时起至2014年6月18日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告谢克亮、谢克伟已垫付了医疗费6493.31元给原告陈水康。本案在审理过程中，本院根据原告陈水康的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于2014年9月28日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）陈水康所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）陈水康的的左桡骨远端骨折粉碎性骨折，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。原告陈水康因评残支出了鉴定费2500元。原告陈水康因交通事故受伤致九级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为20%。本院认为：被告谢克亮驾驶粤TXY3**号小客车与原告陈水康驾驶粤Q96B**号两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，谢克亮承担此事故的全部责任，陈水康不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告陈水康请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。现原告请求按城镇居民标准计算相关损失，并提供《阳西县儒洞镇总体规划（2004-2020》等证据予以证实，本院予以支持。原告陈水康请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤住院治疗支出了医疗费11581.95元（已扣除非交通事故伤情用药246.92元），有原告提供的诊断证明、病人费用明细等证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗53天，故住院伙食补助费应按100元／天住院53天计算为53×100=5300元；3、营养费，应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费3000元，明显过高，本院酌定营养费为2000元较为适宜；4、护理费，原告住院期间护理人数虽无医疗机构的明确意见，但原则上应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算。故护理费应计算为100×53=5300元；5、误工费，原告陈水康因伤致残持续误工，误工时间应包括住院治疗期间53天和出院后至定残之日前一天即73天。故误工费可参照全省人均可支配收入32598.7元／年计算为32598.7÷365×（53＋73×20%）＝6037.46元；6、残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级按照全省城镇居民可支配收入32598.7元／年自定残之日起计算20年为32598.7×20×20%=130394.8元；7、鉴定费，该项损失是原告受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2500元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致九级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿10000元，本院依法应予支持。以上1-8项赔偿款合计为173114.21元。因被告谢克亮驾驶粤TXY3**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司应在交强险限额内对原告陈水康的损失直接予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元和在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款110000元给原告陈水康。余下的赔偿款173114.21-10000-110000=53114.21元，由被告谢克亮按事故的全部责任以100%的比例承担的损害赔偿份额为53114.21×100%=53114.21元，扣减已垫付的6493.31元，被告谢克亮尚应赔偿46620.9元给原告陈水康。因被告谢克亮驾驶粤TXY3**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司应在第三者责任保险限额内对被告谢克亮所承担的赔偿款46620.9元负赔偿责任。本案中，无证据证明被告谢克伟作为粤TXY3**号小客车的登记车主在本次事故中存在过错，故原告请求被告谢克伟承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款120000元给原告陈水康，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共款46620.9元给原告陈水康，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈水康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3951元和诉前财产保全费1270元，合共5221元（原告已预交），由原告陈水康负担319元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司负担4902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一四年十二月十五日书记员  叶文斌