云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三初字第30号原告广东美的生活电器制造有限公司。地址：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人刘银威，男，汉族，1992年6月10日生，住广东省新丰县，系该公司员工，特别授权代理。被告魏瑞波，男，汉族，1984年11月23日生，住广东省电白县。现住文山市。系文山市益豪新一代厨房电气用品的经营者。委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）因与被告魏瑞波侵害商标权纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出诉讼，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案，原告美的公司的特别授权委托代理人刘银威，被告魏瑞波及其委托代理人易盛开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美的公司诉称：经国家工商行政管理局商标局核准，第6765872号“美的”、第7206892号“Midea”及第5478887号、第6765871号、第5478888号等美的系列商标最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上[包括：“燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等]。随后，美的集团股份有限公司于2013年12月19日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列全部注册商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。据文山州文山市工商行政管理局出具的“文工商处字[2014]19号”《行政处罚决定书》反映：该局执法人员依法对当事人经营场所进行专项检查，发现被告销售的假冒产品商标标识为“美的小天使”微电脑电磁炉与广东美的电器股份有限公司注册的第6765872号“美的”商标相似，该标识已侵犯原告商标权。被告在法定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证的要求，后经该局认定被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二、五十三条的规定，构成了商标侵权行为。美的系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，并在市场上具有极高的知名度和美誉度，其中“美的”商标被中国工商行政管理局商标局和广东省工商行政管理局认定为驰名商标。故被告未经商标所有人许可在同一种商品上使用其注册商标相似的商标，将导致美的系列商标淡化，减弱美的系列商标的显著性，以致逐渐消磨或者分散其识别性，影响美的系列商标在公众心中的印象，从而给美的集团股份有限公司造成极大经济损失。被告擅自销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对美的集团股份有限公司的商标侵权，严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，损害了美的集团股份有限公司的品牌形象，给美的集团股份有限公司及原告造成了经济损失和商誉损失。故原告依法起诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵犯原告持有的第6765872号“美的”注册商标商品的行为，判令被告承担原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币20000元，并判令本案诉讼费用由被告承担。被告魏瑞波答辩称：原告美的公司的起诉事实不清，证据不足，理由不充分，诉讼请求不符合法律规定，不应受法律保护和支持。具体理由如下：1、我的行为不构成对美的公司商标权属侵权，我是一个典型的受害者。真正侵权的是美的小天使制造生产商经销商。我购买三台美的小天使并未销售也未获得任何利益，也未给美的公司造成任何损失。2、文山市工商行政管理局扣押我购买的三台美的小天使电磁炉，并对我罚款2000元，是针对产品质量问题而采取的处罚措施，并不是针对我的行为构成侵犯美的公司的商标一案，因此，原告美的公司的诉讼请求和理由不能成立。3、我购买三台美的小天使电磁炉主观上并未实际进行销售，更未获得任何利益，客观上我的行为并未给美的公司的生产经营和销售造成任何损失，原告美的公司并不能举证证明其在文山州境内市场的总销量，总收入及损失是多少，因此，我不同意赔偿原告美的公司任何损失。综上所述，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告美的公司对我的诉讼请求。为证明其起诉主张，美的公司提交了下列证据：证据1《吸并证明公证书》，用于证明广东美的电器股份有限公司被美的集团股份有限公司吸收合并的事实；证据2《转让申请受理通知书》，用于证明广东美的电器股份有限公司依法注册的全部商标转让给美的集团股份有限公司，并被国家工商行政管理总局商标局受理的事实；证据3《商标授权书》，用于证明广东美的电器股份有限公司、美的集团股份有限公司将全部注册商标授权给原告使用，并特别授权原告对侵犯美的公司注册商标专用权的行为，有权以自己名义单独向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿的事实；证据4《商标注册证明书》，用于证明广东美的电器股份有限公司依法注册第6765872号“美的”商标，成为该商标合法所有人的事实。证据5《行政处罚决定书》、《强制措施决定书》，用于证明被告销售侵犯美的注册商标专用权商品行为，被工商行政管理局行政处罚的事实；证据6《财物清单、照片》，用于证明工商行政管理局在被告经营的店铺查处侵权产品清单及所拍摄的照片的事实。证据7《（2013）粤佛顺德第17482号公证书》，用于证明广东美的电器股份有限公司注册的“美的”商标被认定为驰名商标的事实；证据8《（2014）粤佛顺德第8365号公证书》，用于证明“美的”品牌在2013年中国最有价值品牌评价中，品牌价值653.36亿元的事实；证据9《调查取证合同》，用于证明商标权人授权原告委托第三方公司对在中国地区销售侵犯其商标使用权产品的店铺进行调查取证，并由原告按每家支付3000元的标准支付调查取证费用的事实。对其答辩主张，魏瑞波未提交任何证据予以证明。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9没有异议，对证据5、6的客观性、合法性没有异议，但是认为该《行政处罚决定书》处罚被告的理由仅仅是因为被告销售的商品是伪劣商品，并不是因为被告的行为侵害了原告的商标权而进行处罚。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、7、8、9被告没有异议，且上述证据均系相关部门制作，与本案有关联性，本院予以采信。因证据5、6的真实性、合法性被告予以认可，且该两份证据能证明被告因销售侵害“美的”商标专用权的商品而被工商管理部门进行过行政处罚，对该两份证据，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：广东美的电器股份有限公司经核准注册取得第6765872号“美的”、第7206892号“Midea”及第5478887号、第6765871号、第5478888号等美的系列商标商标专用权，核定使用的商品均为11类：包括电热水壶、电饭煲、电磁炉、燃气灶、热水器、电烤箱、空调、电暖器、饮水机等，上述商标均在法律有效保护期内。2013年12月19日，经佛山市顺德区市场安全监管局核准，美的集团股份有限公司吸收合并广东美的电器股份有限公司，吸收合并后，美的集团股份有限公司存续，全部美的系列注册商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司注销登记。2014年1月1日，美的集团股份有限公司授权原告美的公司在其生产、运输、储存和销售的商品上（包括但不限于空调、中央空调、电磁炉、电饭煲、电压力锅、电饼铛、饮水机、热水器、浴霸、消毒柜、抽油烟机、燃气灶、电风扇、电暖风、电吹风、微波炉、电熨斗、照明电器、电工设备等，以注册商标专用权核定使用的范围为准）使用其所有的全部注册商标。为打击任何侵害该公司注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，特授权原告美的公司有权以自己的名义单独向各地公证机关申请保全公证、有权以自己的名义单独向各地行政机关投诉、举报、检举，有权向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。授权期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。被告魏瑞波系文山市益豪新一代厨房电气用品的经营者。经营范围是家用电器、厨房用具、生活用品、日用杂品销售。根据原告调查人员的举报，文山州文山市工商行政管理局到被告经营场所核查，当场查获扣留了尚未销售出的3台“美的小天使”电磁炉，并于2014年3月14日扣押了该3台电磁炉。经该局委托广州慧衡瑞昊知识产权代理有限公司鉴定，这三台电磁炉均属侵犯“美的”注册商标专用权的产品。2014年4月29日，文山州文山市工商行政管理局作出文工商处字[2014]19号《行政处罚决定书》，处罚决定为没收伪劣“美的小天使”电磁炉3台，并处罚款2000元。被告受到行政处罚后再未销售“美的”商标商品。另查明：1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局将广东美的集团股份有限公司注册并使用在风扇、空调器商品上的“美的”图文组合商标认定为驰名商标。2013年10月12日，北京名牌资产评估有限公司在“R&F睿富全球排行榜”上认定“美的”品牌在“2013中国最有价值品牌”评价中位居排行榜第五位，品牌价值653.36亿元。美的公司为调查取证本案，向第三方广州慧衡瑞昊知识产权代理有限公司支付了委托调查取证费3000元。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告魏瑞波是否侵犯了原告美的公司的注册商标专用权？2、原告要求被告停止侵权的诉讼主张是否应当得到支持？3、原告要求被告赔偿经济损失及维权支出合理费用共计20000元的诉讼主张是否应当得到支持？本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告经授权取得了涉案“美的”商标使用权和以自己的名义提起诉讼并取得相应赔偿的权利。关于被告魏瑞波是否侵犯了原告美的公司的注册商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。……被告销售的电磁炉与“美的”注册商标核定使用的电磁炉属于相同商品，该电磁炉外表使用“美的小天使”字样作为主要识别部分，其中“美的”二字与原告享有权利的“美的”商标相比，文字及读音均相同，但被告的行为并未得到原告的许可，因此，被告的行为侵犯了原告的商标专用权。关于原告要求被告停止侵权的诉讼主张是否应当得到支持的问题。被告于2014年3月14日被工商行政管理部门查处后至今未再销售美的产品，原告在庭审中也认可该事实，为此，应认定被告的侵权行为已停止，所以，对原告要求被告立即停止侵犯“美的”系列注册商标专用权行为的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失及维权支出合理费用共计20000元的诉讼主张是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，由于原告美的公司未提供其在侵权期间因被侵权所受到的直接损失的证据和注册商标许可使用费的相关材料，亦未提供被告魏瑞波在侵权期间因侵权所获得利益的证据，故原告美的公司的经济损失难以确定，其起诉要求被告赔偿其经济损失及维权支出合理费用共计20000元的诉讼主张缺乏足够的证据支持。但考虑到被告魏瑞波实施的销售假冒注册商标产品的行为不仅会造成原告美的公司市场份额的减少，影响商业利润，而且也会给注册商标的声誉带来不良影响，本院综合原告美的公司商标价值、被告魏瑞波的侵权行为性质、本地经济生活发展水平等因素以及原告美的公司为制止被告侵权行为所支出的合理费用，酌情确定被告魏瑞波赔偿原告美的公司经济损失4000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支3000元）。综上所述，原告美的公司的部分起诉主张有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告魏瑞波于本判决生效后十五日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失人民币4000元；二、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担240元；由被告魏瑞波承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。若双方当事人均服判的，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长  李亚靖审判员  韦祖庆审判员  陆启慧二〇一四年十二月十一日书记员  王文锦