wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保24号申请人凯泽尔（邢台）环境科技有限公司组织机构代码证号：073708325。法定代表人：王力江，该公司董事长。被申请人郑金堂。被申请人郑聚贤。申请人凯泽尔（邢台）环境科技有限公司与被申请人郑金堂、郑聚贤因买卖合同一事，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑金堂、郑聚贤银行存款10万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人凯泽尔（邢台）环境科技有限公司为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑金堂、郑聚贤银行存款10万元。申请费1020元由申请人凯泽尔（邢台）环境科技有限公司负担，申请人凯泽尔（邢台）环境科技有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年六月十四日书记员  邢艳辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执526号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余市。被执行人武淑英，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第2224号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初242号原告陕西某有限公司。法定代表人汪某。委托代理人祝某。委托代理人张某。被告程某。被告吴某。被告马某。原告陕西某有限公司与被告程某、吴某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝伟、张磊到庭参加了诉讼，被告程某、吴某、马某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司诉称：2013年1月25日，被告程某、吴某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告马某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告程某、吴某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告程某、吴某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月24日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月25日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告程某、吴某于2013年1月25日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日。被告马某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告程某、吴某、马某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，个人借款合同、借款借据均有被告程某、吴某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有马某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月25日，被告程某、吴某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日。上述借款由被告马某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告程某、吴某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告陕西某有限公司与被告程某、吴某于2013年1月25日签订的借款合同，与被告马某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告程某、吴某形成明确的借款合同关系，与被告马某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告程某、吴某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告程某、吴某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告马某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告马某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告马某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告马某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人马某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告程某、吴某偿还原告陕西某有限公司借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月24日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月25日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）二、被告马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告程某、吴某、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  乔志明二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 浩
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7101执25号申请执行人：苏州鑫晖市政工程有限公司。被执行人：中铁十局集团有限公司。本院依据（2016）鲁7101民初9号民事调解书已发生法律效力。苏州鑫晖市政工程有限公司于2016年4月20日申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行债务。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十局集团有限公司3528380.9元。（其中本金3481193.9元、迟延履行金9975元，案件执行费37212元。）本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  牛犇二〇一六年六月十二日书记员  郭磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初406号原告：刘���一，女，1952年9月21日出生，汉族，孝感市，住孝感市孝南区。被告：万运强，男，1976年6月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。原告刘茗一与被告万运强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月25日立案。原告刘茗一于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茗一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茗一撤诉。本案受理费减半收取计2150元，由原告刘茗一负担。审判员  周晓二〇一六年六月四日书记员  张刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9872号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4,统一社会信用代码：91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，该公司法务。被告:渝北区美乐汇歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村**号*幢2-1。经营者：李凤太。本院在受理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区心美乐汇歌城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一六年六月三日书记员  李 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0166民初2091号原告：余荣贵，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市铜梁县。被告：田维刚，男，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市江津区。原告余荣贵与被告田维刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼。被告田维刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余荣贵诉称：被告于2012年向原告租赁大货车欠原告租赁费50000元，一直拖欠未支付。被告于2014年2月28日将原欠的租金以借款方式向原告出具一张借金额为50000元借条，并约定2015年1月底归还。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率6%计付利息止借款清偿之日止。被告田维刚未答辩。经审理查明：2012年被告田维刚租赁原告余荣贵大货车使用，产生租赁费50000元。2014年2月28日原被告双方经结算，被告田维刚向原告余荣贵出具借条一张，载明：今本人田维刚借余荣贵现金五萬元小写50000元，定于2015年1月底还清（逾期不还将按银行支付利息）借款人：田维刚（手印）2014年2月28日。到期后被告未向原告归还过借款本金，。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田维刚向原告出具的借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按约定履行自己的义务。双方应按约定履行自己的义务。原告请求被告归还借款本金50000元,于法有据，本院予以支持。借条上双方约定逾期不还将按银行支付利息，但未约定具体的利息标准，该约定不明确，视为不支付利息。现原告诉请从2015年2月1日，按年利率6%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告田维刚未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告田维刚于本判决生效后七日内归还原告余荣贵借款50000.00元。二、被告田维刚于本判决生效后七日内支付原告余荣贵借款利息（以50000.00元为基数，从2015年2月1日起，按照年利率6%计付利息至付清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告田维刚负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  慕泽远人民陪审员  肖江婕二〇一六年六月十六日书 记 员  王 根
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1286号原告赵文溪，女。法定代理人赵渊，男。法定代理人马黎明，女。原告赵文菲，女。法定代理人赵渊，男。法定代理人马黎明，女。委托代理人樊丽君，男，山西民力律师事务所律师。被告李海雄，男。被告赵茂和，男。被告吴振平，男。委托代理人田建国，男。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司。地址山西太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。法定代表人秦光，男，系公司总经理。委托代理人李瑞凯，男，山西谦诚律师事务所律师被告徐永俊，男。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人王磊，男。14原告赵文溪、赵文菲诉被告李海雄、赵茂和、吴振平、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、徐永俊、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵渊、马黎明及其委托代理人樊丽君、被告吴振平及其委托代理人田建国、被告徐永俊、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李瑞凯、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼、被告李海雄、被告赵茂和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文溪、赵文菲诉称，2015年5月1日，李海雄驾驶晋KN3X**“解放”牌重型自卸货车，沿108国道由东向西行驶，行驶742KM+800M处时，与沿三贤大道由南向北行驶马黎明驾驶的晋KZM7**号“现代”牌小型轿车发生碰撞，碰撞后晋KZM7**号车发生侧滑，又与徐永俊驾驶的晋KW8X**号“五菱”牌小型客车碰撞，造成马黎明及晋KZM7**号车乘坐人文瑞芝、贾时瑾、赵文溪、赵文菲、芦俊盛受伤，中央隔离护栏及叁车不同程度损坏，文瑞芝经抢救无效死亡，经介休市公安局交通警察大队认定李海雄、马黎明共同承担此事故的同等责任，文瑞芝、贾时瑾、赵文溪、赵文菲、芦俊盛、徐永俊无责任。经查晋KN3X**车辆在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有保险，晋KW8X**在中国平安财产保险股份有限公司介休营销服务部投有保险。事故后各被告拒不赔偿，由于交通事故致使原告遭受极大的损失，本次事故给原告造成重大伤害，原告损失为：赵文溪：一、医疗费：216.27元，提交医疗费票据两支，人民医院Ｂ超、彩超检查报告单两份，介休市第一幼儿园的证明材料一份。二、护理费：居民服务业30467元÷365天×7天＝584元，没有证据提交。赵文菲在介休市人民医院住院治疗16天，花医疗费：1493.32元，提交票据8支，Ｂ超检查报告单两份。现起诉要求被告赔偿原告赵文溪医疗费216.27元，护理费584元，赔偿赵文菲医疗费1493.32元；住院伙食补助费：16天×每天50元＝800元；营养费：16天×50元＝800元，没有证据提交；护理费：居民服务业30467元÷365天×16天＝1335元。被告李海雄未递交书面答辩状。被告赵茂和未递交书面答辩状。被告吴振平未递交书面答辩状。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司未递交书面答辩状。被告徐永俊未递交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司未递交书面答辩状。经审理查明，2015年5月1日17时20分许，被告李海雄驾驶晋KN3X**“解放”牌重型自卸货车，沿108国道由东向西行驶，行驶742KM+800M处时，与沿三贤大道由南向北行驶的原告马黎明驾驶的晋KZM7**号“现代”牌小型轿车发生碰撞，碰撞后晋KZM7**号车发生侧滑，又与被告徐永俊驾驶的晋KW8X**号“五菱”牌小型客车碰撞，造成马黎明及晋KZM7**号车乘坐人文瑞芝、贾时瑾、赵文溪、赵文菲、芦俊盛受伤，中央隔离护栏及叁车不同程度损坏，文瑞芝于当日死亡的交通事故。该事故经介休市交警大队处理做出介公交认字（2015）第179号道路交通事故认定书，李海雄、马黎明承担此事故的同等责任，文瑞芝、贾时瑾、赵文溪、赵文菲、芦俊盛、徐永俊无责任。晋KN3X**“解放”牌重型自卸货车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险与保额为30万元的第三责任险。晋KZM7**号车、晋KW8X**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。晋ＫＮ32**号车登记车主为被告赵茂和，实际所有人为被告吴振平，李海雄是吴振平雇佣的司机。各被告对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆所有权及投保情况均无异议予以认可。庭审中，被告对二原告诉请的医疗费无异议，对护理费提出异议，认为二原告没有住院，故对护理费的请求不应支持，赵文菲的住院伙食补助费应按每天20元计算16天，营养费不应支持。本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆所有权及投保情况均无异议，故予以认定。二原告诉请的医疗费赵文溪216.27元、赵文菲1493.32元被告无异议，故予以支持；原告赵文溪诉请的护理费584元，因其不能提供住院治疗的相关证据，故不予支持；原告赵文菲诉请的护理费1335元，住院伙食补助费800元合理合法，予以支持；营养费800元举证不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KW8X**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵文菲医疗费1493.32元，住院伙食补助费800元，共计2293.32元中的1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵文菲护理费1335元。二、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在晋KN3X**号车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵文菲第一项剩余医疗费、住院伙食补助费1293.32元中的50%即646.66元；赔偿原告赵文溪医疗费216.27元中的50%即108.14元。三、驳回原告赵文溪要求被告赔偿护理费584元的诉讼请求。四、驳回原告赵文菲要求被告赔偿营养费800元的诉讼请求。上述一、二项限判决生效后的三十日内履行完毕。案件受理费五十元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与紫金财产保险股份有限公司山西分公司各负担二十五元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  赵梦阳二〇一六年六月二十日书 记 员  任润玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢165号申请执行人汪孝华，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴延先，男，1961年10月5日出生，汉族，住简阳市。汪孝华申请执行吴延先债权转让合同纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）简阳民初字第02049号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，拍卖了被执行人吴延先的房产及纸品并进行了分配，机器设备暂无法处置，被执行人现暂无其他可供执行财产。现被执行人尚欠本金27456元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢165号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年六月二十日书记员  干 波
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初22号之一本院在审理原告宋春红诉被告熊奇斌民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年六月十五日作出的（2016）豫0303民初22号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第十七行中“本案受理费4520元”应为“本案受理费11800元，保全费4520元”。特此补正。审 判 长  孙 亮审 判 员  李东晓人民陪审员  戴继峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭清华
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执122号申请执行人贾保京。被执行人曹成刚。关于申请执行人贾保京与被执行人曹成刚借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00390号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初1884号原告：中山市大涌镇金满康纺织布行，住所地广东省中山市大涌镇。经营者：张冠华，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：杨冬，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中山市大涌镇金满康纺织布行（以下简称金满康布行）诉被告杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金满康布行的委托代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金满康布行诉称：2015年6月起，被告在原告处购买布匹，被告刚开始按时付款，但后来每次都拖欠货款，截至2015年9月18日双方结算被告累计欠款415215.5元，该款经原告多次索要，被告均拖欠不还。2015年10月25日，双方达成还款协议，约定：被告于2015年11月30日前付款50000元，依次每个月付50000元、60000元不等，���2016年5月31日前全部还清；如被告不按时付款，原告可以起诉。2015年11月30日第一批还款时间到后，被告分文未付，原告多次索要无果。为维护自身合法权益，原告金满康布行特诉至法院，请求判令：1.被告杨冬向原告金满康布行支付货款415215.5元及利息（从2015年10月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告杨冬承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息从起诉之日即2016年1月20日起计算。原告金满康布行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.对数单；2.欠款协议书。因被告杨冬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告杨冬在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月起，杨冬以顺德区长凌服装厂（以下简称长凌厂）的名��与金满康布行有业务来往，杨冬在金满康布行处购买布匹。金满康布行提交的对数单显示，长凌厂在2015年6月至2015年9月18日共欠金满康布行货款415215.5元，对数单下方有杨冬的签名及捺印。2015年10月25日，金满康布行（甲方）与长凌厂（乙方）签订欠款协议书，载明截至2015年9月18日，乙方欠甲方货款415215.5元，其中包括：6月（126429.75元整）、7月（55727.75元整）、8月（199674元整）、9月（33384元整）；经双方协商，乙方同意分期偿还甲方欠款，在2016年1月31日前偿还215215.5元，剩余货款200000元在2016年5月31日前偿还清，具体还款时间及数额如下：2015年11月30日前支付50000元整，2015年12月31日前支付50000元整，2016年1月31日前支付115215.5元整，2016年2月29日前支付60000元整，2016年3月31日前支付60000元整，2016年4月30日前支付80000元整；双方达成协议后，乙方必须按期支付；协议还约定了其他内容；乙方法人代表处有杨冬的签名及捺印。协议签订后，杨冬仍一直未支付货款，金满康布行经多次催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，金满康布行称长凌厂未办理工商登记，杨冬是长凌厂的实际经营者。本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨冬欠金满康布行415215.5元货款的事实，有金满康布行提供的对数单及欠款协议书可以证实，且杨冬未提交相反证据予以反驳，故本院采信金满康布行的陈述及证据，对该事实予以确认。金满康布行与杨冬之间的买卖合同关系合法有效，杨冬在签订欠款协议书后仍未支付货款，已属违约，杨冬应向金满康布行支付上述欠款，并支付相应的利息损失。关于利息损失，金满康布行主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予���支持。杨冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉、答辩，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨冬于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇金满康纺织布行支付货款415215.5元及利息（从2016年1月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7528元（原告已预交），由被告杨冬负担（被告杨冬应于本判决生效之日起七日内径���原告中山市大涌镇金满康纺织布行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  邹安妮谭银娣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初452号原告：宋盛建，男，1962年8月24日出生，汉族。委托代理人：孙向东，重庆明云律师事务所律师。被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族。原告宋盛建诉被告黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月6日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告宋盛建及其特别授权委托代理人孙向东到庭参加了诉讼，被告黄秀容经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋盛建诉称，被告经商，因资金紧张向原告借款32万元，双方于2015年3月16日签订借款合同，约定借款期限6个月。为担保债务履行，被告将位于××区××镇××路××号附××幢××号门市作为抵押，与原告签订房屋抵押合同，并于2015年3月16日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告一直未归还借款，现原告起诉来院，要求判令：1、被告黄秀容立即支付原告宋盛建欠款32万元；2、被告黄秀容支付原告宋盛建资金占用利息（自2015年9月17日始，以32万元为本金，年息6%计算至支付完时止）；3、原告对被告位于××区××镇××路××号附××栋××号的自有门市在一二项诉求范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告黄秀容负担。原告宋盛建为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、写于被告身份证复印件上面的借条一份，证明被告身份信息及借款320000元的事实；3、2015年3月16日原、被告双方签订的《借款合同》及转账凭证一份，证明原告向被告借款320000元，借款期限6个月即从2015年3月16日至9月16日，《借款合同》约定被告向原告提供房屋产权做抵押，房权证号：××房地证××字第××号。4、2015年3月16日原、被告签订的重庆市房地产抵押合同一份及被告黄秀容位于××区××镇××路××号××幢××号房屋产权证，证明双方就抵押房产在××市××区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押金额320000元，抵押期从2015年3月16日至2015年9月16日。被告黄秀容未出庭亦未答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月16日被告黄秀容向原告出具借条一张，内容载明“今借到宋盛建现金320000元大写叁拾贰万圆正，借款人黄秀容2015年3月16日”。当天，原、被告还另外签订了借款合同及重庆市房地产抵押合同，借款合同约定借款期限为2015年3月16日至2015年9月16日，并约定被告黄秀容将××区××镇××路××号附××幢××号（房地产权证号：××房地证××字第××号）房地产抵押给原告宋盛建，如被告不能按期还款，原告有权处理被告抵押房地产。2015年3月16日原、被告在××市××区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，被告将房屋产权证书原件交付原告宋盛建。本院认为，被告黄秀容经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告宋盛建举示的证据材料及庭审陈述，足以证明原告宋盛建与被告黄秀容之间存在民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告未按照约定期限归还借款，应该承担还款责任。原告庭审中自述约定借款期内利息为2分，但无证据证明，应视为不支付利息。原、被告虽然未约定利息，但不影响出借人要求借款人按照国家规定承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉讼请求合理部分依法支持。原告宋盛建与被告黄秀容签订了重庆市房屋抵押合同并办理了抵押登记，原告请求在其债权范围内对拍卖、变卖被告黄秀容抵押房产房款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀容于本判决生效之日起十日内归还原告宋盛建借款320000元。二、被告黄秀容支付原告宋盛建资金占用利息（从2015年9月17日起以320000元为本金，按照年利率6%计算至本息付清时止）。三、如被告黄秀容未履行前述付款义务，原告宋盛建有权在被告黄秀容未履行本判决第一、二项所确定的支付义务的范围内对被告黄秀容所有的位于××区××镇××路××号附××幢××号（房地产权证号：××房地证××字第××号）房地产拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，公告费600元，由被告黄秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 明代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年六月六日书 记 员  曾祥芯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初341号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被告张瑞春。被告郝三斌。被告林占飞。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张瑞春、郝三斌、林占飞金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一六年六月二十日书 记 员  李骁帆法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏03刑终170号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阚某，农民。原审被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。刘某曾因犯盗窃罪于2007年7月3日被贾汪区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。刘某因涉嫌故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，当月31日变更为取保候审，2016年2月24日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人阚某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2016）苏0305刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人阚某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明，2015年6月2日10时许，被告人刘某在徐州市贾汪区设备三厂东门附近，因管理摊位摆放问题与出售杂货的被害人阚某发生争执，后双方发生厮打，致阚某头面部受伤，右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，阚某肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人阚某受伤后住院23天，支出医疗费11747元，其中被告人刘某垫付5900元。原判决认定的证据有：被害人阚某陈述，被告人刘某供述，证人王某、吕某、乔某、杜某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案报告、到案经过、户籍证明，被害人举证的病历材料、医疗费票据等。原审人民法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事部分双方未能达成调解协议，依法予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人阚某经济损失9286元，驳回附带民事诉讼原告人阚某的其他诉讼请求。上诉人阚某提出的上诉理由是：除一审已判决刘某赔偿的9286元外，刘某还应再赔偿上诉人误工费、砸坏的财物以及补牙费用共计109000元。经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据，且双方未达成调解协议。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人刘某在与人发生争执过程中，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。本案的刑事部分因原公诉机关和原审被告人均未提出抗诉和上诉，现已发生法律效力，且并无不当。对于上诉人阚某提出的上诉理由，经查认为，上诉人阚某在原审人民法院审理期间提起附带民事诉讼时，并未涉及上诉理由中要求赔偿的款项，该款项属于二审期间增加的诉讼请求，且在双方无法调解的情况下，对该部分诉讼请求依法不予支持。原审人民法院对本案民事部分的判决正确，审判程序合法，应予以维持，上诉人阚某提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  李小婷二〇一六年六月十二日书 记 员  孙建猛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执402号被执行人：李庆平，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。被执行人李庆平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2015）霍刑初字第00115号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李庆平主动履行裁判文书确定的的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）霍刑初字第00115号刑事判决书中涉财产部分执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年六月二十一日书记员  唐宁
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1454号原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司。法定代表人崔俊勇，总经理。住乐陵市渤海南路***号。委托代理人吕洪涛，男，1983年10月2日生，汉族，乐陵市邦众民间资本管理有限公司，法务部主任。被告张世涛，男，成年，汉族。被告李延国，男，1972年7月30日生，汉族。被告聊洪忠，男，成年，汉族。原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被告张世涛、李延国、聊洪忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司委托代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告张世涛、聊洪忠经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李延国经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司诉称，被告张世涛于2013年4月3日从原告处借款20万元整，双方未约定还款期限，同时该笔借款由被告李延国提供保证，由被告聊洪忠以自己所有的位于乐陵市玉皇堂商贸街的楼房一套进行担保，（房产证号：××××），并于2013年4月9日与原告办理了房屋抵押登记。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉来贵院，请依法判令被告张世涛立即偿还借款20万元及利息29000元，并由被告李延国、聊洪忠承担连带责任。被告张世涛、李延国、聊洪忠未作答辩。经审理查明，被告张世涛于2013年4月3日从原告借款20万元，2013年10月3日前还清，未约定利息。另查明，被告聊洪忠以乐陵市玉皇堂商贸街楼房（房屋所有权证号××××）作为抵押物担保该款，已经乐陵市房产管理局登记。被告李延国以担保人的身份在借条上签字确认。被告张世涛、聊洪忠下落不明，本院公告送达法律文书。以上事实由原告提交借条、鲁房他证乐字第××××号抵押权证及当事人陈述为证。本院认为，被告张世涛向原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告聊洪忠以房产作抵押担保借款，有抵押权证为证，本院予以认定。原告主张被告李延国承担保证责任，因原、被告未约定保证期间，且已超出法定保证期间，本院不予支持。原告主张借款利息，因原、被告未约定利息，故对借款期限内的利息，本院不予支持，逾期后的利息按年利率6%计算，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司借款20万元，利息按年利率6%计算，自2013年10月4日起至本息付清止；二、原告对被告聊洪忠坐落于乐陵市玉皇堂商贸街的楼房（房屋所有权证号××××）享有抵押权，有以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；免除被告李延国的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告张世涛、聊洪忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙保军二〇一六年六月二十六日书 记 员  张光鹏
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第1556号原告李盼盼，男，1989年12月30日出生，汉族，泽州县金村镇龙化村人，现住晋城市城区。委托代理人李田富，男，1969年12月28日出生，汉族，泽州县金村镇龙化村人，现住本村。托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。法定代表人张俊三，该村委会主任。本院在审理原告李盼盼与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会（以下简称龙化村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盼盼的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤回对被告泽州县金村镇龙化村村民委员会的起诉。本案诉讼费785元，已由原告李盼盼预交，法院减半收取392.5元，确定由原告李盼盼负担。审 判 长  张丽芳人民陪审员  原吉云人民陪审员  马 娇二〇一六年六月二十九日书 记 员  金于婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初251号原告陕西某有限公司。法定代表人汪某。委托代理人祝某。委托代理人张某。被告袁某。被告袁某某。被告尤某。被告尤某某。原告陕西某有限公司与被告袁某、袁某某、尤某、尤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝伟、张磊到庭参加了诉讼，被告袁某、袁某某、尤某、尤某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司诉称：2013年1月24日，被告袁某、袁某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告尤某、尤某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告袁某、袁某某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告袁某、袁某某立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月23日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月24日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告尤某、尤某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告袁某、袁某某于2013年1月24日向原告所属分行机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日。被告尤某、尤某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告袁某、袁某某、尤某、尤某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，个人借款合同、借款借据有被告袁某、袁某某的签字按印，保证担保合同、借款借据有尤某、尤某某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月24日，被告袁某、袁某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日。上述借款由被告尤某、尤某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告袁某、袁某某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求本院认为，原告陕西某有限公司与被告袁某、袁某某于2013年1月24日签订的借款合同，与被告尤某、尤某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告袁某、袁某某形成明确的借款合同关系，与被告尤某、尤某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告袁某、袁某某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告袁某、袁某某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告尤某、尤某某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告尤某、尤某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告尤某、尤某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告尤某、尤某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人尤某、尤某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁某、袁某某偿还原告陕西某有限公司借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月23日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月24日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）二、被告尤某、尤某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告袁某、袁某某、尤某、尤某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  乔志明二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1164号罪犯余青龙，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年7月18日作出（2014）龙马刑初字第146号刑事判决，以被告人余青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止,判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余青龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分109分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余青龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余青龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余青龙减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4424号原告江友松，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王传英，女，1968年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告江友松诉被告王传英房屋买卖合同纠纷一案中，原告江友松于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江友松在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江友松撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江友松负担。审判员  瞿明胜二〇一六年六月十五日书记员  李亚林
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第130号原告：沈阳绿叶食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金花淑，女，系该公司经理。委托代理人：张志毅、陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，男，系该单位区长。委托代理人：闫铁刚，系该单位工作人员。委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳绿叶食品有限公司诉被告沈阳市于洪区人民政府强拆违法并赔偿一案，辽宁省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）辽行终字第71号行政裁定，指令我院继续审理，本院继续审理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。现已审理完毕。原告诉称：2011年5月25日，沈阳市于洪区人民法院对绿叶公司与鑫郎顺公司的民事诉讼中案涉的房屋进行了查封。2011年8月26日，被告在明知人民法院已对案涉房屋进行了财产保全的情况下，违法对案涉房屋进行了强制拆除，从而造成了原告的胜诉判决无法执行，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求：1、确认被告于2011年8月26日的强制拆除行为违法；2、判令被告赔偿原告的经济损失15152000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告的拆除行为是经过合法审批的拆除征收行为，被告并不知道拆除房屋已经被人民法院查封。被拆除房屋是鑫郎顺公司的违章建筑，就该违章建筑的价值，被告已依法进行了评估，并将评估确认的补偿款拨付给了大兴街道办事处，且该笔补偿款，已经被于洪区人民法院依法划转至该院执行局。本案应由于洪区人民法院按照执行程序继续依法处理为宜。原告主张的超过违章建筑拆除时市场评估价值部分，应依法向鑫郎顺公司主张。本院经审理查明，2006年3月，原告与沈阳鑫郎顺房产开发公司签订了拆迁补偿协议书，约定鑫郎顺公司在原告的土地上开发房地产项目竣工后给予原告回迁1600平方米门市房。2011年，原告向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，请求判令鑫郎顺公司交付门市房，同时提出财产保全申请，于洪区人民法院于2011年5月25日作出（2011）于民二初字第1308号民事裁定，对本案案涉房屋进行了查封。2011年8月26日，于洪区政府以拆除违章建筑为由责成于洪区大兴街道办事处对案涉房屋进行强制拆除。2012年5月14日，于洪区人民法院判决原告胜诉，由于本案查封物已被拆除，致使判决无法执行，遂原告诉至本院。本院另查明，2014年11月3日，于洪区人民政府作出第69号《区长办公会议纪要》决定以评估价值（17084069元）对拆除的鑫郎顺公司的房屋及构筑物进行补偿，由大兴街道办事处负责按于洪区人民法院的执行程序支付款项。随后，于洪区人民法院执行了该笔款项，但是，并没有支付给原告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。本案中，原告的权益被侵害，是由于被告擅自处分已被人民法院查封的财产造成的，根据上述司法解释规定，原告的权利救济，应通过申请采取查封措施的人民法院责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任、以及人民法院依职权解除其占有或者排除其妨害等途径得以实现，本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿叶食品有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 祝 妍审判员 白凤岐审判员 董 楠二〇一六年六月二十七日书记员 周 蓉
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执444号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地，重庆市南川区金佛大道28号，组织机构代码676132110-X。负责人：鲁明，职务行长。被执行人重庆市南川区李尊敬服装店，住所地，重庆市南川区南平镇正街猴子洞片区C幢1-7号，组织机构代码57344525-0。负责人：李尊敬。被执行人李尊敬，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人刘莉，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人李尊敬,重庆市南川区李尊敬服装店,刘莉借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出的（2015）南川法民初字第01698号民事判决书已发生法律效力。被执行人李尊敬,重庆市南川区李尊敬服装店,刘莉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人李尊敬,重庆市南川区李尊敬服装店,刘莉无财产可供执行，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执444号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱劲松二〇一六年六月二十九日书记员  周 彦
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初76号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人胡某，农民。2016年3月17日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉(2016)72号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年8月2日1时许，被告人胡某因感情问题来到西安市高陵区姬家管委会xx村“xx”厂西侧的简易房找到李某欲和其协商，协商未果二人发生打架，在打架过程中被告人胡某手持木棍将李某头部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议，并有被害人李某陈述，证人高某、彭某、郑某等人证言，书证抓获经过、诊断证明、情况说明、谅解书、收条，辨认笔录、现场辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某因感情问题故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被害人在本案中有一定过错，被告人胡某庭审前积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院酌情予被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  胡力文二〇一六年六月二日书 记 员  王 豪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督120��申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：唐晓蕾。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督120号支付令，限令被申请人唐晓蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人唐晓蕾依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月3日（2016）浙0302民督120号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费927元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十九日书记员  应俊杰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执154号申请执行人：尹丽娟、尹久清。被执行人：逄锦勇。本院于2016年3月28日立案执行尹丽娟、尹久清申请逄锦勇合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)通中民二终字第182号通化市中级人民法院生效裁判，被执行人逄锦勇应支付申请人尹丽娟、尹久清案款62280元，承担执行费834.20元。本院已执行0.0元,尚有62280元未执行,现因被执行人逄锦勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执154号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年六月一日书记员 ：王嘉桐
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初957号原告成都攀成钢建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人彭矿林，总经理。委托代理人王应辉，四川西蜀律师事务所律师。被告旺苍合众化工有限公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人王爱民，董事长。原告成都攀成钢建设工程有限公司（以下简称“攀成钢建设公司”）与被告旺苍合众化工有限公司（以下简称“合众化工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀成钢建设公司的委托代理人王应辉与被告合众化工公司的法定代表人王爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀成钢建设公司诉称，2009年8月，承建被告合众化工公司“旺苍60万吨/年焦化工程杨家沟区域防洪沟再接长项目”的建设工程。2010年2月，该工程竣工验收合格。后因被告合众化工公司对工程造价有异议，双方委托结算审核，确定造价为2139243.63元。至今被告合众化工公司尚欠原告攀成钢建设公司工程款1019243.63元。现请求判决被告合众化工公司支付工程欠款1019243.63元，并按月利率6%支付2015年2月28日至付清之日止的利息。被告合众化工公司辩称，工程欠款属实，但没有约定给付时间和利息，应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，竣工验收资料没有我们的签字。经审理查明，2009年8月4日，原、被告经协商一致，由原告攀成钢建设公司承建被告合众化工公司“旺苍60万吨/年焦化工程杨家沟区域防洪沟再接长项目”工程。该工程建设于2010年2月2日经竣工验收合格。2010年4月14日，原、被告双方补充签订了《旺苍60万吨/年焦化工程杨家沟区域防洪沟再接长项目施工承包合同》。该合同对工程价款（暂估价180万元，实际价款以结算为准）、期限、双方的责任和义务、质量等均作了约定。2012年4月18日至11月12日，四川中大工程造价咨询有限责任公司根据原、被告双方的共同委托，对该工程项目结算进行了审核，并出具结算审核报告。该审核报告审定工程价款金额为2139243.63元。2012年12月29日，原告攀成钢建设公司向被告合众化工公司送达了关于旺苍60万吨焦化工程杨家沟区域防洪沟再接长项目结算审核结果的函及该结算审核报告。之后，被告合众化工公司向原告攀成钢建设公司支付112万元后，下欠1019243.63元工程款至今未付。原告攀成钢建设公司遂诉至本院。本院认为，原、被告双方经协商一致签订施工承包合同，且该工程已实际竣工验收合格，被告合众化工公司应当按照合同约定履行给付工程款的义务。对于工程款的核定，因原、被告已共同委托四川中大工程造价咨询有限责任公司进行结算审核，且在收到审核报告时双方均未提出异议，视为对总价款2139243.63元的认可。庭审中，原、被告双方均认可已给付价款为112万元，工程剩余价款应为1019243.63元。虽然该工程竣工验收的资料被告合众化工公司未加盖公章，但双方在之后补签施工承包合同约定付款时间等视为双方对已完成工程的实际认可，因此被告合众化工公司提出竣工验收资料没有盖章或签字的辩解理由，并不影响原告攀成钢建设公司对其下欠工程款的权利主张。双方虽对工程款金额进行了确认，但未约定付款期限，也未约定逾期利息，故原告攀成钢建设公司请求的利息可从其主张权利之日起即起诉时起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：被告旺苍合众化工有限公司在判决书生效之日起二十日内，给付原告成都攀成钢建设工程有限公司工程欠款1019243.63元，并从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金利息至付清时止。案件受理费13973元，由被告旺苍合众化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  魏 东代理审判员  赖晓霞人民陪审员  吴 超二〇一六年六月三十日书 记 员  张 威
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初71号原告阜阳市新干线广告有限责任公司。法定代表人宗跃升。委托代理人黄正巍。被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局。法定代表人周明。被告阜阳市颍泉区人民政府。法定代表人杜玉民。委托代理人尹维志。原告阜阳市新干线广告有限责任公司诉被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局、阜阳市颍泉区人民政府行政处罚一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局对阜阳市新干线广告有限责任公司作出（2015）城管罚决字第035号行政处罚决定，阜阳市新干线广告有限责任公司申请复议，阜阳市颍泉区人民政府作出泉复决字（2015）5号行政复议决定，维持了阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局作出的（2015）城管罚决字第035号行政处罚决定。阜阳市新干线广告有限责任公司遂提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案阜阳市颍泉区人民政府维持了阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局作出的行政处罚决定，作出原行政行为的行政机关阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局位于阜阳市颍泉区，依照上述规定，本案应由阜阳市颍泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一六年六月二十三日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执213号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5825元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00899号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8653号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告杨赛，男，1988年9月9日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨赛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告杨赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨赛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令杨赛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币6430.78元（截至2016年2月17日，本金3215.08元，利息3215.7元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、杨赛身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨赛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨赛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，杨赛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨赛应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨赛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨赛的资信状况有权决定是否批准杨赛的领卡申请；交通银行可以根据杨赛的书面申请决定是否同意向杨赛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨赛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨赛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨赛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨赛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨赛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨赛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨赛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨赛太平洋卡的使用；杨赛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨赛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨赛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨赛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨赛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨赛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了杨赛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨赛使用。杨赛开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计6430.78元（其中本金3215.08元，利息3215.7元，费用0元）。本院认为：杨赛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨赛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨赛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨赛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨赛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨赛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨赛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨赛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息六千四百三十元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨赛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执188号申请执行人宁宗军，男，1972年12月14日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。宁宗军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第512号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付宁宗军租金25517.19元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费438元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，宁宗军遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第765号申请执行人额尔德木图，男，个体，证件号码×××。被执行人纳楚格，地址乌审旗嘎鲁图镇。额尔德木图与纳楚格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年11月13日作出的已经发生法律效力。由于被执行人纳楚格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额尔德木图于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人纳楚格监狱服刑。本院认为，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纳楚格刑满释放，申请执行人额尔德木图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年六月二十九日书记员 班 永 秀
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初564号原告李某甲，男，1982年3月5日生，汉族。委托代理人骆明太，系重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1988年7月4日生，汉族。原告李某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，因被告黄某某外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员唐永珍、王礼福组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人骆明太到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年8月1日生育一女，取名李某乙，现在某某镇某某村小学读书。双方因感情不和于2012年1月30日离婚，后为了女儿于2014年7月11日复婚并领取结婚证。复婚后，被告仍不改生活恶习，长期打牌、吸烟、喝酒、泡酒吧，对女儿不管不问，特别是2015年8月16日被告带着女儿到某某镇某KTV唱歌喝酒，原告听说后就到酒吧去接女儿，同时劝被告不要喝酒（因被告父亲刚过世4天），被告不听原告的劝说，还与原告发生争吵，被告的朋友见状上前就对原告实施毒打，致使原告受伤。打架事件发生后，被告就消失的无影无踪，住院期间也从未进行护理。双方现在形同陌路，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；请求判令婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件、李某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其婚生女的基本身份情况。2.离婚协议书复印件、结婚证复印件用于证明原、被告于2012年1月30日办理离婚手续，后于2014年7月11日复婚的情况。3.巫山县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告外出务工，不在家的情况。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院依据职权收集了以下证据：对巫山县某某镇某某村村支书江某某的调查笔录一份，用于证明被告外出、无法联系的事实。本院结合当事人举证和质证，认证如下：以上事实，有原、被告身份证复印件，婚生女常住人口登记卡复印件，离婚协议书复印件，结婚证复印件，巫山县某某镇某某村村委会证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，原、被告于2006年8月1日生育一女，取名李某乙，现就读于巫山县某某镇某某村小学。原、被告因感情不和于2012年1月30日离婚，于2014年7月11日复婚并领取结婚证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。婚姻生活中因家庭琐事发生一些小矛盾实属正常，只要原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。此外，原告除了提交原、被告的身份证明和合法婚姻关系证明外，未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案受理费240元，由原告李某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  吕 磊人民陪审员  唐永珍人民陪审员  王礼福二〇一六年六月八日书 记 员  徐平艳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初993号原告西安黄河电器制造有限公司。法定代表人徐向生，总经理。委托代理人姜锋、朱晓霆，该公司员工。被告银川达尔利塑胶有限公司。法定代表人周勇，总经理。原告西安黄河电器制造有限公司与被告银川达尔利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告西安黄河电器制造有限公司委托代理人姜锋、朱晓霆到庭参加了诉讼，被告银川达尔利塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。原告西安黄河电器制造有限公司诉称，原、被告自2007年至2012年间共签订17份合同，约定原告向被告出售生产多种型号垫片，上述合同金额总计1705717.44元。合同签订后原告依合同约定履行了交货义务并开具了全额发票，但被告未按合同约定付款。2011年被告向原告出具还款承诺，但并未按照该还款承诺还款。2014年2月被告向原告支付2万元后，就再不支付剩余货款，原告多次索要货款无果，遂诉至法院，主张：1、被告支付原告剩余货款184872.64元；2、被告支付原告利息损失70251.6元（利息自2014年3月4日起至货款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告银川达尔利塑胶有限公司未出庭答辩。经审理查明，原、被告系塑料垫片买卖合同关系。2010年10月21日，周勇（被告法定代表人）向西安黄河电器有限公司出具其手书的信函一份，该函载明经与其塑料分公司协商，近来几年银川达尔利塑胶有限公司与贵公司的债权债务均由经手人周勇承担，并按还款计划分期还清。该还款计划载明2010年12月30日前付清10万元，2011年春节前后付清5至10万元，2011年5月以前付清余款，新发生的欠款后移。周勇在上述信函及还款计划上签名确认。2010年10月25日，被告银川达尔利塑胶有限公司向西安黄河集团塑料分公司出具公函一份，该公函言明经2010年10月24日在西安对账，确认银川达尔利塑胶有限公司欠黄河集团塑料分公司货款331904.68元，该公函上加盖有被告银川达尔利塑胶有限公司印章，周勇在该公函上签名确认。2012年6月至7月，原告向被告开具增值税发票三张，三张发票票面均显示购货单位为银川达尔利塑胶有限公司、销货单位为西安黄河电器制造有限公司，名目为垫片加工费，三张发票总金额为277940.64元，周勇在上述三张发票的背面签字确认。庭审中，原告称2012年1月以后共收到被告支付的货款共93068元，其中81918元有进账单、银行承兑汇票、收款收据，另有11150元虽无付款凭证，但原告自认曾收到此笔货款，被告尚欠184872.64元货款未结清。以上事实有买卖合同、信函、还款计划、公函、企业信息表、增值税专用发票、进账单、收款收据、银行承兑汇票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从原告西安黄河电器制造有限公司与被告银川达尔利塑胶有限公司的买卖合同书、原告向被告开具的三张增值税专用发票、被告向原告出具的公函、还款计划及被告向原告付款的凭据等关联证据能够认定，原告与被告的买卖合同关系成立且有效。从原告向被告开具且经被告法定代表人周勇签名确认的三张增值税专用发票及被告向原告付款的凭证及原告认可的收到被告部分货款的庭审陈述能够认定，被告尚欠原告184872.64元货款未结清，现原告主张被告支付该货款有事实依据，依法支持。对于利息一节，被告在还款计划中承诺有还款期限，但被告未按该还款期限足额向原告还款，现原告主张被告自最后一次还款之次日即2014年3月4日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告银川达尔利塑胶有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安黄河电器制造有限公司货款184872.64元。二、被告银川达尔利塑胶有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安黄河电器制造有限公司利息（利息自2014年3月4日起至被告实际给付货款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费5127元由被告承担。（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年六月六日书 记 员  王 适
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3073号申请执行人张立华，女，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。法定代表人孙荣玖，董事长。张立华申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力。张立华于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1353号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月十三日书记员 李 岱 埕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初150号原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。负责人张明发，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告李刘添。原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告李刘添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告李刘添经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行润扬支行诉称：2012年6月7日，被告向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本金21253.7元、利息及费用（自2014年10月24日起至实际给付之日止，以本金21253.7元为基数按日万分之五计算）。原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告李刘添向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；2、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。被告李刘添未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月18日，被告李刘添向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告李刘添作为主卡申请人在该申请表上签名，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告李刘添）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。被告申领卡号为62×××01的信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款。2014年10月23日被告最后一次还款后，尚欠信用卡本金21253.7元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金21253.7元为基数，自被告最后一次还款即2014年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李刘添经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刘添于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金21253.7元、利息及费用（自2014年10月24日起至实际给付之日止，以本金21253.7元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元、公告费600元,合计2506元，由被告李刘添负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1906元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  过雪琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  姚盛雨二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9560号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告周康文，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告封波，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司，住重庆市铜梁县蒲吕工业园区云安路22号。法定代表人杨素华。被告重庆钫铠汽车配件有限公司，住重庆市铜梁县蒲吕工业园区云安路22号。法定代表人封西发。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告周康文、封波、重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司、重庆钫铠汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年六月十四日书记员 杨凌燕
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初617号原告白某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告白某某诉称,2012年8月，被告王某某因资金周转困难向原告借款4000元，未约定借款利率及借款期限。后该款经原告多次索要，被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：本院在审理原告白某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  张丽梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  王巧霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11824号原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村。法定代表人刘锦强，经理。委托代理人邱省建，身份证住址广东省海丰县，系该公司员工。被告雅登塑胶五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍航城工业区16号。法定代表人李嘉兴。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告雅登塑胶五金（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司承担。代理审判员 何    静二〇一六年六月三十日书 记 员 黄佳惠（兼）
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初385号原告常子良，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业。被告薛存清，女，1962年12月5日出生，汉族，职工。原告常子良与被告薛存清追偿权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告常子良、被告薛存清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告常子良诉称：2013年4月2日原告与借款人于某、刘某、张某、王某、车某、于某等七户在龙江银行伊春嘉荫支行联保贷款1310000.00元整。到借款期满2014年4月1日，联保组中的借款人除原告本人之外，其他人都没有及时归还龙江银行伊春嘉荫支行贷款本息。2014年4月7日于某过世，龙江银行伊春嘉荫支行将原告七户诉讼至法院，法院判决于某名下的未予偿还的200000.00元借款本金及逾期利息由其他联保小组成员承担连带责任。2016年4月12日原告代于某向嘉荫县人民法院交纳了9600.00元，用以偿还于某的贷款。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，请求判决于某妻子薛存清给付人民币9600.00元，并承担诉讼费用。被告薛存清辩称：贷款时是于某自己去贷款的，对此被告不知情；对于于某贷款时出具给银行的单身证明这一事被告不知情，所以被告不承担任何还款责任。庭审中，原告常子良向本院提供了如下证据：1、嘉荫县人民法院出具的民事判决书一份，证明于长江在龙江银行伊春嘉荫支行贷款的其他几人在规定期间没有偿还贷款，法院判决原告承担连带责任。被告薛存清表示不知道这件事。2、龙江银行伊春嘉荫支行农户联保借款合同一份，证明原告和于某等七户在龙江银行伊春嘉荫支行贷款的事实。被告薛存清对该证据有异议，表示被告不知道这件事。3、归还贷款票据一份，证明原告常子良代于某偿还龙江银行嘉荫支行借款12800.00元。法院已经判决被告薛存清承担给付原告欠款的责任了。被告薛存清表示虽然法院判决了，自己现在也无能力给付。4、嘉荫县法院执行局的收据一份，证明2016年4月12日原告常子良偿还于某名下贷款9600.00元，被告薛存清表示不知道于某借款一事，自己现在也无能力偿还。庭审中被告薛存清未向法院提供证据。综上，原告提供的证据1，系嘉荫县人民法院做出的生效的法律文书，本院予以采信。原告提供的证据2，系原告及于某等七人在龙江银行伊春嘉荫支行的借款及担保合同，虽然被告薛存清不知情，但此证据真实、合法、本院予以采信。原告提供的证据3，系原告第一次代于某偿还贷款数额，已经法院认定过的复印件，故该证真实合法有效。原告提供的证据4，能够证明法院执行原告常子良的款项用于偿还于某名下在龙江银行嘉荫支行借款的事实，故本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月2日原告常子良与于某、刘某、张某、王某、车某、于某等七户联保在龙江银行伊春嘉荫支行联保贷款1310000.00元整。借款限为2013年4月2日至2014年4月1日，借款到期后，只有原告常子良偿还了其在龙江银行伊春嘉荫支行贷款本息，其他人没有偿还借款。2014年4月7日于某过世，后龙江银行伊春嘉荫支行多次催收无果，将原告七户诉讼至法院，法院判决于某名下的未予偿还的200000.00元借款本金及逾期利息由其他联保小组成员承担连带责任。龙江银行伊春嘉荫支行申请法院执行，2016年4月12日法院执行原告常子良人民币9600.00元，用于偿还了于某名下的贷款。本院认为：原告常子良作为农户联保借款担保人代替借款人于某偿还了贷款人9600.00元的借款，有权利向借款人于某追偿，借款期间借款人于某与被告薛存清系夫妻关系，虽然借款人于某过世，但被告薛存清有责任偿还原告代其偿还的借款。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛存清给付原告常子良担保款9600.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告薛存清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  姜凤东人民陪审员  赵文平人民陪审员  吴 勇二〇一六年六月二十四日书 记 员  成 垦
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2222执21号申请执行人欧珠，男，1964年4月4日出生，藏族，住所地扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人欧珠与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人欧珠发放执行救助金666元，申请执行人欧珠以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第64号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达  娃审判员 巴桑次仁审判员 德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 边  巴
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1426号原告李玉玲，女，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告金国孝，男，1965年10月27日出生，汉族，景泰县。被告付延卿，女，1968年1月29日出生，汉族，景泰县。被告李天泽，男，1966年9月18日出生，汉族，景泰县。被告罗春霞，女，1964年10月9日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告李玉玲与被告金国孝、付延卿、李天泽、罗春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告金国孝、付延卿、李天泽、罗春霞名下银行存款7万元予以冻结。并以张耀元所有甘X**号四威牌小型越野客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告金国孝、付延卿、李天泽、罗春霞名下银行存款7万元予以冻结；对原告李玉玲提供的担保财产甘X**号四威牌小型越野客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖生鹏
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1880号原告陈建洪，男，1975年4月28日出生，汉族，住永春县。委托代理人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告陈启涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住永春县。被告陈敏华，女，1981年2月7日出生，汉族，住永春县。原告陈建洪与被告陈启涛、陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建洪的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告陈启涛、陈敏华经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建洪诉称，被告陈启涛因缺少资金分别于2013年10月6日向原告借款6万元，约定借款期限自2013年10月6日至2014年5月6日止，于2013年11月4日向原告借款5万元，约定借款期限自2013年11月4日起至2014年11月4日止，分别出具借条一张交原告收执。经查��被告陈敏华于2004年7月22日与被告陈启涛办理结婚登记手续，因陈启涛向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两笔借款应为夫妻共同债务，被告借款后，至今分文未付。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款人民币11万元及利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从借款之日起至法院判决确定还款之日止。被告陈启涛、陈敏华未作答辩也未提交任何证据材料。经审理查明，被告陈启涛因做生意需要资金于2013年10月6日向原告陈建洪借款6万元，约定借款期限为从借款之日起至2014年5月6日止。于2013年11月4日，被告陈启涛又向原告借款5万元，约定借款期限从借款之日起至2014年11月4日止，两笔借款均未约定借款利息。被告陈启涛出具借条两张交原告收执。因被告陈启涛到期未能偿还两笔借款，致原告于2016年5月4日诉至本院。另查明，被告陈启涛与被告陈敏华于2004年7月22日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、结婚登记审查处理结果原件、申请结婚登记声明书原件、原告委托代理人的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告陈启涛、陈敏华的身份证明予以证明，因被告陈启涛、陈敏华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈建洪提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈启涛向原告借贷的借款发生在被告陈启涛与被告陈敏华夫妻关系存续期间被告陈启涛以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告陈敏华未提供证据证明该笔借款为被告陈启涛个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告陈建洪请求被告陈启涛偿还借款11万元，及两笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的按年利率6%计算的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支���。”的规定，依法应予支持。被告陈启涛、陈敏华经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告陈启涛、陈敏华应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈建洪借款本金11万元及该款从2016年5月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈启涛、陈敏华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  罗洁青二〇一六年六月二十四日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第711号罪犯邱海青，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年12月12日作出(2013)湛吴法刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人邱海青犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币431002.5元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱海青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邱海青获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱海青减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执287号之一申请执行人于鹏，男，汉族，现住临淄区。被执行人淄博金斗经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西于家村。法定代表人范志强，经理。被执行人范志强，男，汉族，淄博金斗经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。被执行人郭美丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。于鹏与淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于鹏于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月一日代理书记员  武函羽