wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初44号公诉机关米脂县人民检察院。被告人殷文祥，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市长武县洪家镇长灵村*组，现住陕西省西安市未央区讲武殿村***号。2015年7月8日被告人殷文祥因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役5个月。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。法定代理人殷禄民，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，陕西省长武县洪家镇长灵村二组（系被告人之父）。辩护人武斌，米脂县法律援助中心法律工作者。米脂县人民检察院以米检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人殷文祥犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人殷文祥及其辩护人武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2015年12月20日2时许，被告人殷文祥于其网友马强在米脂县饮食一条街紫宸宾馆住宿时，殷文祥乘马强熟睡时，将马强的一部苹果6PLUS手机和一部Q3数字移动手机对讲机盗走后逃离。当日5时许，殷文祥乘坐K1315次列车从米脂站出发去往西安。2015年12月20日10时许，被告人殷文祥被蒲城火车站派出所抓获。经审讯犯罪嫌疑人殷文祥对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。2015年12月22日，经米脂县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价格为肆仟肆佰捌拾（￥4480.00）元，ViewSonicQ3+EDMA2000数字移动手机对讲机价格为捌佰壹拾贰元（￥812.00）。公诉机关认为，被告人殷文祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，庭审中不作辩解。经审理查明，2015年12月20日2时许，被告人殷文祥于其网友马强在米脂县饮食一条街紫宸宾馆住宿时，被告人殷文祥乘被害马强熟睡之机，盗窃被害人马强的苹果6PLUS手机一部和Q3数字移动手机对讲机一部盗走后逃离。当日5时许，被告人殷文祥乘坐K1315次列车从米脂站出发去往西安。2015年12月20日10时许，蒲城火车站派出所将被告人殷文祥抓获2015年12月22日，经米脂县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值为肆仟肆佰捌拾（￥4480.00）元，ViewSonicQ3+EDMA2000数字移动手机对讲机价值为捌佰壹拾贰（￥812.00）元，共计人民币5292元。上述犯罪事实，经开庭举证、质证有下列证据可证实：1、抓捕经过，证明2015年12月20日10时05分延安铁路公安处蒲城东站派出所民警在K1315次列车上将被告人殷文祥（持范亚东的身份证）抓获。2、情况说明，证明民警通过刑警协作平台找到范亚东，通过电话联系，范亚东的身份证于2014年12月份在其工作单位浙江省永康市经济开发区正阳实业公司员工宿舍被盗；通过全国公安信息系统查询，未发现犯罪嫌疑人利用范亚东的身份进行其他违法行为。3、领条，证明2015年12月22日马强领到银色苹果6PLUS手机1部，天翼手机对讲机1部。4、户籍证明，证明被告人殷文祥于1998年3月10日出生。5、刑事判决书，证明2015年7月8日被告人殷文祥因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。6、辨认笔录及照片4份，证明马强从1-10张照片中辨认出殷文祥为其所述网友；殷文祥（持范亚东身份证）辨认出紫宸宾馆8201号房间为其作案地点；殷禄民在7名年纪相仿的男性犯罪嫌疑人中辨认出5号为其儿子殷文祥；马强在7名年纪相仿的男性被告人中辨认出6号为盗窃其手机的网友。7、提取笔录及照片，证明2015年12月20日，民警从殷文祥（持范亚东身份证）身上提取到银色苹果6PLUS手机1部，天翼手机1部。8、鉴定意见，证明苹果6PLUS手机价格为肆仟肆佰捌拾（￥4480.00）元，ViewSonicQ3+EDMA2000数字移动手机对讲机价格为捌佰壹拾贰（￥812.00）元。9、证人殷禄民证言，证明殷禄民迅速辨认出5号为其儿子殷文祥，对殷文祥讯问时其在现场。10、被害人陈述，证明2015年12月20日他和网友住宿在米脂县紫宸宾馆，醒来后发现自己的两部手机（一部手机是苹果6plus，另一部手机为天翼手机）和网友都不见了。11、被告人的供述及电子光盘，供认2015年12月20日凌晨他和网友同住米脂县某一宾馆内，临时起意盗窃其网友“强子”的两部手机后逃走。同时供人被告人持有他人的身份证。上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。本院认为，被告人殷文祥以非法占有为目的，利用夜间盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人在盗窃时属未成年人，加之在侦查阶段能如实供述自己的犯罪，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常少荣审 判 员  申 华人民陪审员  常鹏举二〇一六年六月十五日书 记 员  罗利娜
河北省新乐市人民法院执行裁定���(2016)冀0184执142号申请执行人甄霞，女，1978年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市建新街工会小区。被执行人杨玉峰，男，1983年2月生，汉族，河北省石家庄市栾城人，现住石家庄市栾城县。关于申请执行人甄霞与被执行人杨玉峰合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第369号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年六月十五日书记员  赵建军
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1746号原告史某某，女，汉族，1989年8月23日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。委托代理人杨某某，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，汉族，1988年11月17日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。原告史某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告曹某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告曹某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年六月二十六日书记员  郭 敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终215号上诉人（原审被告）：刘彦峰，男上诉人（原审被告）：杨君红，男上诉人（原审被告）：张东明（常用名张冬明），男三上诉人共同委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁军，上诉人刘彦峰、杨君红、张东明因与被上诉人梁军劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年7月11日下午17时左右，原告梁军的丈夫张恩双受被告刘彦峰雇佣，为其驾驶货车，由建龙公司拉运水渣到尖山站货场时，突发心脏病经抢救无效死亡。张恩双死亡后，梁军作为其继承人于2011年7月14日与刘彦峰签订了《张恩双人身损害赔偿协议》一份，双方约定：1、刘彦峰共赔偿梁军丈夫张恩双死亡赔偿款和丧葬费共计30万元整；2、刘彦峰于2011年7月14日上午一次性先交付60000元，剩余240000元分四年还清；3、梁军要求刘彦峰在每年7月30日前一次性交付60000元，到2015年7月30日之前全部还清；4、梁军要求刘彦峰现有住宅能动迁，可提前两年偿还；5、刘彦峰全部付清300000元后，梁军不再追加其他任何问题；6、如刘彦峰未按规定时间一次性交付赔偿款。追究保证人责任，由担保人支付。被告杨君红、张东明作为担保人在该协议上签字确认。此后，刘彦峰分七次给付梁军200000元赔偿款（其中付梁军与张恩双的儿子张德惠1万元）。截止到2015年7月30日刘彦峰尚欠100000元未能给付，梁军多次催刘彦峰给付，刘彦峰拒绝给付。为此，梁军诉讼来院。原审法院认为：原告梁军与被告刘彦峰、杨君红、张东明签订的《张恩双人身损害赔偿协议》是双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，故该协议合法有效。关于刘彦峰要求变更赔偿数额至200000元的请求，因依据合同法的相关规定，该权利的行使期限是一年，且不得中止、中断、也不得延长，即从合同签订起一年内未向人民法院提出此项诉求，其就丧失了此项权利。双方应按照合同全面履行其义务。刘彦峰到目前为止仍未将赔偿款全部付清，违反合同的约定，刘彦峰的辩称的理由不符合客观实际且不符合相关的法律规定，本院不予采纳。杨君红、张东明作为担保人在《张恩双人身损害赔偿协议》上签字，对此笔欠款自愿承担保证担保，因对保证的方式没有约定，依据法律规定，杨君红、张东明应按照连带责任保证，承担保证责任，杨君红、张东明履行了保证责任后，可依法向刘彦峰追偿。本院对梁军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定,判决：一、被告刘彦峰在本判决生效后十日内给付原告梁军赔偿款100000元。二、被告杨君红、张东明对第一款承担连带给付责任。三、被告杨君红、张东明承担保证责任后有权向被告被告刘彦峰追偿。案件受理费3000元，由原告梁军承担700元，被告刘彦峰承担2300元，被告杨君红、张东明对该款的负担承担连带责任。判后，被告刘彦峰、杨君红、张东明不服，向本院提起上诉称：梁军的丈夫张恩双与刘彦峰系雇佣关系，根据《侵权责任法》的规定，刘彦峰承担的是过错责任。刘彦峰基于对案件事实和法律的重大误解，约定赔偿30万元，显示公平，故人民法院对上诉人变更赔偿数额的请求应予以支持。合同法仅规定了撤销权的行驶期间为1年，没有规定变更权为一年，行使变更权不受一年除斥期间的限制。一审法院适用法律错误。一审法院遗漏了共同必要诉讼人张德惠，人民法院应当追加其参与诉讼。上诉人杨君红、张东明已超过应承担偿还责任的6个月的担保期间，不应承担担保责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁军答辩称:杨君红和张东明仍在担保期间。协议签订的时候我是全权代表，如果需要我儿子张德惠出庭也可以。当时与刘彦峰签协议时是双方真实的意思表示，如想变更协议应在一年内提出，现在已过了诉讼时效。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，梁军与刘彦峰签订的《张恩双人身损害赔偿协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。杨君红与张东明作为担保人应当承担连带责任保证。现刘彦峰无证据证实双方签订的协议存在无效及法定可撤销情形，且已过法定行使撤销权期限，故原审判决并无不当。上诉人刘彦峰、杨君红、张东明的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3000元，由梁军负担700元，由刘彦峰、杨君红、张东明负担2300元。二审案件受理费2300元，由上诉人刘彦峰、杨君红、张东明负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年六月十四日书 记 员  刘艳茹
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初119号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某甲，男，1976年2月13日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，无职业。2007年12月6日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，同日被决定暂予监外执行。2015年11月5日因犯贩卖毒品罪被个旧市个旧市公安局决定监视居住。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲于2015年11月5日15时许，在个旧市五一路130号1幢2单元101号住所内，以50元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.14克）给李某乙，李某乙携带购买的毒品海洛因与李某丙准备乘出租车离开时被个旧市公安局民警查获。同日16时30分，个旧市公安局民警根据线索，在个旧市五一路130号1幢2单元101号抓获被告人李某甲，并当场从其住所内查获毒品可疑物2包（净重0.666克）。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某乙、李某丙的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录，现场检测报告书，（2007）个刑字第202号刑事判决书，（2007）个刑执字第202号暂予监外执行决定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某甲在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，且属刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李某甲贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、个旧市公安局依法扣押的毒品海洛因0.806克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年六月二十日书 记 员  王怡梅
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1973执2867号之二申请执行人张俊辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××241X。被执行人汪鑫茂，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2734。被执行人廖婷婷，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码为×××4565。申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字��1043号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）粤1973执2867号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人汪鑫茂、廖婷婷应向申请执行人张俊辉偿还本金55000元及支付利息，并负担受理费1206.5元。本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、交通银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人汪鑫茂在中国农业银行东莞分行账户44×××43存款1182.68元，扣除本案执行费50元，余款1132.68元已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法委托被执行人廖婷婷户籍地法院四川省岳池县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。根据该受托法院的回复资料显示，被执行人廖婷婷在其辖区内无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中，除已执行到位款项外，被执行人汪鑫茂、廖婷婷暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1973执2867号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何健林代理审判员  梁 晨人民陪审员  林富裕二〇一六年六月二十日书 记 员  莫芷维
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执214号申请执行人：李树明,女,住敖汉旗。被执行人：冯庆刚,男，住敖汉旗。本院在执行李树明与冯庆刚民间借贷纠纷一案,申请执行人李树明依据（2015）敖民初字第4627号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现冯庆刚下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年六月三十日书记员  王 刚
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2122号原告刘伟军。委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。被告张凤鸣。被告张振华。原告刘伟军与被告张凤鸣、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张凤鸣、张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凤鸣以资金周转为由，由被告张振华介绍向原告借款，原告从朋友手中支取320000元现金给被告张凤鸣，约定月息两分，张振华作为担保人签字保证，2016年1月6日，两被告向原告出具借条一张后，被告张凤鸣未履行义务，担保人张振华代偿利息6400元。请求判令：1、被告张凤鸣偿还借款本金320000元；2、被告张凤鸣以320000元本金为基数，按月息2分标准支付从2016年2月6日至清偿之日止的借款利息；3、被告张振华对以上两项请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告张凤鸣未书面答辩。被告张振华辩称，答辩人与张凤鸣系堂兄妹。2015年2月，张凤鸣找答辩人帮忙借款用于生意周转，答辩人介绍原告借钱给张凤鸣（一次20万元，一次12万元），张凤鸣将2015年至2016年利息已付清，2016年1月6日，张凤鸣重新出具借条，答辩人签字担保，以后未再付利息，原告一直催收，因为找不到张凤鸣，答辩人垫付2016年1月的利息6400元，张凤鸣因为欠账找不到人，答辩人垫付的费用没有要回来，张凤鸣在宁乡有多处房产，请求法院依法处理。经审理查明，被告张凤鸣与被告张振华系堂兄妹关系。2015年2月，被告张凤鸣因做生意需要资金周转，找被告张振华帮忙借款，被告张振华将原告刘伟军介绍给被告张凤鸣，原告同意借款。2015年2月，原告分几次向被告张凤鸣提供借款共计320000元，被告张凤鸣分别向原告出具了借条，口头约定借款按照月息2%计息，按月支付。被告张凤鸣按照约定标准向原告支付了至2016年1月6日的利息。2016年1月6日，被告张凤鸣收回原出具的借条，重新向原告出具了“今借到刘伟军现金320000元”的借条，被告张振华作为担保人在借条上签名。此后，以后张凤鸣找不到人，未再支付利息，被告张振华代偿了2016年1月6日至2月6日的利息6400元。上述事实，有借条、被告张振华的民事答辩状、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告张凤鸣提供借款以后，被告向原告出具了借条，虽然，双方在借条是没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款。被告张振华作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤鸣偿还原告刘伟军借款320000元；二、被告张凤鸣按照月利率2%的标准支付原告刘伟军自2016年2月6日至实际清偿之日止的借款利息；上述一、二项义务限被告张凤鸣在本判决生效5日内履行完毕。三、由被告张振华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年六月二十二日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3154号罪犯黄桥宝，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月25日作出(2012)东三法刑初字第1600号刑事判决，以被告人黄桥宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)东中法刑二终字第13号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄桥宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桥宝在本次考核期间（2013年9月9日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桥宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桥宝予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4658号原告胶州市中达运输有限公司，地址山东省胶州市。法定代表人高波，任职董事长。委托代理人姜总光，胶州市中达运输有限公司职工。被告王书喜，住山东省胶州市。原告胶州市中达运输有限公司诉被告王书喜合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市中达运输有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于玲娟二〇一六年六月二十一日书记员  尤晓明
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执45号之一申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司。法定代表人李登文，董事长。被执行人陈俄仁。被执行人潘丽美。被执行人卓上旭。被执行人陈彬。本院于2016年3月2日作出（2016）琼0106执45号执行裁定书，查封了被执行人潘丽美名下位于海口市大同路XX号华发大厦A座X幢XXX房（产权证号：HK079XXX**）和被执行人陈彬名下位于海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢8层XXX房（产权证号：HK056XXX**）。因在本案执行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，且已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘丽美名下位于海口市大同路XX号华发大厦A座X幢XXX房（产权证号：HK079XXX**）和被执行人陈彬名下位于海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢8层XXX房（产权证号：HK056XXX**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年六月七日书记员  陈怀婉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3031号原告：孟某甲，男，汉族，学生，住延吉市北山街。法定代理人：孟某乙（系原告父亲），男，汉族，现住延吉市北山街丹桂委七组。被告：李某某，女，汉族，住延吉市，个体。本院在审理原告孟某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某甲负担。审判员  朴昌海二〇一六年六月二十日书记员  蔡美玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更491号罪犯祖学，男，1988年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。二〇〇六年十二月五日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月9日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十二月十五日作出（2012）松刑初字第184号刑事判决，以被告人祖学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止。判决后，被告人祖学不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）赤刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯祖学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月26日起至2022年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祖学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯祖学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月考核期内获考核分320.4分，记功5次。本院认为，罪犯祖学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祖学减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月26日起至2021年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1885号申请人张喜。被执行人屠鼎鼎。原告张喜与被告屠鼎鼎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01310号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告屠鼎鼎于本判决生效之日起十日内归还原告张喜借款本金124000元，并支付逾期利息（以124000元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。”因被执行人屠鼎鼎未履行法律文书所确定的义务，权利人张喜于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为125615.00元，执行费1784.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01310号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执519号申请执行人邵军。被执行人徐步英。被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司。法定代表人绳卫。被执行人左瑞林。被执行人魏国和。申请执行人邵军与被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）京谏民初字第213号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐步英于本判决生效后十日内归还原告邵军借款本金1500000元及利息340000元，合计1840000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告左瑞林、魏国和、丹阳市双和汽车部件有限公司对被告徐步英上述债务承担连带保证责任。案件受理费21360元，保全费5000元，合计26360元，由被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林魏国和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和的银行存款、车辆及房产信息，被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和无银行存款。本院依法查封了被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、魏国和名下多套房产和车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院作出的（2014）京谏民初字第213号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年六月二十四日书记员  薛 佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初154号原告ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住址辽宁省调兵山市。委托代理人闫杰，系东陵兰天法律服务所法律工作者。被告杨景宽，男，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。原告ＸＸＸ与被告杨景宽劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。原告未能提供杨景宽的有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费637元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  李冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更357号罪犯代兴梨，男，汉族，1983年4月16日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年1月6日作出（2013）南刑初字第00392号刑事判决，以被告人代兴梨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯代兴梨在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关���证据。经审理查明：罪犯代兴梨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯代兴梨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代兴梨减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执671号申请执行人马祖顺，男，1966年2月5日出生，回族，住四川省松潘县。被执行人刘瑜，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省九寨沟县。申请执行人马祖顺与被执行人刘瑜民间借款合同纠纷一案，申请执行人马祖顺依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1642号民事调解书，于2016年5月23日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘瑜至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘瑜的存款以及在其他单位的收入121903元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十二日书记员  蒲陶
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终190号上诉人（原审原告）薛长江，男，1952年5月22日出生，汉族，现住伊春市。被上诉人（原审被告）于秀云，女，1968年11月4日出生，汉族，无职业，现住伊春市。委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。上诉人薛长江因与被上诉人于秀云占有物返还纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2015）乌民初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人薛长江，被上诉人于秀云及委托代理人李树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告的父亲薛文举于1994年去世，与原告母亲李瑞清（1996年去世）共育有兄弟四人，即薛长江、薛长海、薛长顺、薛长山。被告系薛长山之妻，薛长山与于秀云已于2003年离婚。1984年原告的父亲薛文举以家庭承包的方式取得了24.32亩的土地使用权。薛文举去世后，该地一直由薛长山管理耕种。1998年乌马河区锦山村对该土地进行了重新调整，将土地分配在薛长山名下。原审认为，原告薛长江要求被告于秀云返还承包的土地及小开荒的请求，原告的父亲去世后，乌马河区锦山村在1998年二轮承包时，已将该土地的承包权调整为薛长山名下，原告未向乌马河锦山村主张过权利；至于小开荒地，原告已搁置多年未耕种管理，其要求被告返还无法律依据。故原告的请求证据不够充分，不予支持。判决：驳回原告薛长江的诉讼请求。一审宣判后，原审原告薛长江不服向本院提起上诉。上诉请求：1、改判上诉人对锦山村1984年分的土地8.65亩地有使用权；2、小开荒地27亩上诉人有权耕种；3、上诉人对父亲薛文举的房屋要求继承四分之一；4、上诉费由被上诉人承担。理由：1984年薛文举名下共分得承包土地24.32亩，包括上诉人父母、妻子和兄弟四人，上诉人夫妻应分得6.92亩。上诉人有权继承父母分得土地6.92的四分之一，合计应是8.65亩。2015年上诉人在乌马河房产管理处了解到，于秀云于2003年10月28日就已将上诉人之父薛文举的108平方米房产改为被上诉人私产房，同样侵占了上诉人对父母房屋继承权。小开荒地是上诉人开荒，应由上诉人自行耕种。被上诉人于秀云辩称，争议的土地是锦山村于1998年承包给我们夫妻的，与上诉人无关，一审判决正确，请求维持原判。二审中，上诉人薛长江向本院举示证据。证据一、乌马河区锦山村村民委员会于2015年6月15日出具的证明一份，意证明薛文举四个子女的姓名。证据二、锦山四队队长张凤阁证明一份，意证实承包地是薛长江哥四个人的，有薛长山一份。证据三、伊春市乌马河区财政局出具2004年至2015年直补领取补贴明细，“2004薛常山改于秀云20**年领取补贴银行卡号”。意证实被上诉人与弟弟离婚，直补一直是被上诉人领取，薛长山私自处分了上诉人的土地使用权。证据四、乌马河区锦山村村民委员会于2016年1月6日出具的证明一份，意证实土地使用权是薛长江等兄哥四人，上诉人有使用权，被上诉人离婚再嫁不属本村成员。于秀云全部带走土地属侵权行为。证据五、薛长山与于秀云离婚协议书。意证实离婚后，薛长山将承包土地给被上诉人不合法。被上诉人对上诉人举示的证据提出质证意见：证据一的真实性无异议。对证据二证人未到庭，且土地应以实际登记为准。对证据三的真实性无异议，但因当时薛志萍尚未成年无法办理相应手续，是被上诉人代薛志萍领取。对证据四的合法性、真实性有异议，单位出证应有法人和出证人签名及盖章。对证据五的真实性无异议。经庭审质证，本院认为，上诉人举示的证据一、三、五，被上诉人对其真实性均无异议，本院予以采信。证据二因被上诉人有异议，且该证人未到庭接受质询，本院对该证据不予采信。证据四因不符合单位出示证据的证明形式，本院对证实被上诉人侵权、确权部分不予采信。被上诉人于秀云未向本院举示证据。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，1984年上诉人薛长江的父亲薛文举在乌马河区锦山村以家庭承包的形式分得24.32亩土地。1994年薛文举去世。1998年二轮土地承包时，已将争议土地承包权调整为薛长山名下，上诉人未向该村主张过权利，应视为是对重新调整土地的认可。故上诉人薛长江要求被上诉人于秀云返还占有土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张耕种的27亩小开荒地，因其未能提供开荒后继续耕种管理，该土地没被撂荒的证据，故对上诉人要求自行耕种27亩小开荒地的上诉请求不予支持。上诉人要求继承薛文举的两户住房四分之一房产，因在一审庭审时上诉人放弃此项请求，故本院对上诉人要求继承房产的上诉请求不予审理。一审法院判决驳回薛长江的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛长江负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  郭良富代理审判员  高 峰二〇一六年六月二日书 记 员  高冬梅
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初1543号原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市中央路276-1号。法定代表人田锋，该公司董事长。委托代理人刘嘉豪、王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。被告南京金阳彩色印刷有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴镇原孚而岗小学。法定代表人谈守林。本院于2016年3月22日立案受理了原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司诉被告南京金阳彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中。审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利��原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司撤回起诉。本案受理费739元，减半收取370元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李海桥人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一六年六月二十九日见习书记员  罗安迪
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执恢9号申请执行人夏成德，男，生于1953年8月2日。被执行人骆常福，男，生于1963年5月17日。被执行人西畴县百货公司（现已清算解散）关于申请执行人夏成德与被执行人骆常福、西畴县百货公司机动车交通事故责任纠纷一案，马关县人民法院于2000年4月15日作出（2000）马民初字第97号民事判决书，由骆常福赔偿夏成德的损失19913.94元，承担诉讼费800元，西畴县百货公司负连带责任。西畴县百货公司不服该判决向文山州中级人民法院提起上诉，2000年8月4日文山州中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。法律文书生效后，骆常福、西畴县百货公司拒绝履行给付义务，夏成德向马关县人民法院申请执行。2000年11月21日马关县人民法院以（2000）马委执字第9号委托执行书委托本院执行，在执行过程中，被执行人骆常福已履行部分案件款后，余款20246.06元因被执行人骆常福无财产可供执行，且西畴县百货公司属亏损企业，无履行能力，执行条件不够成熟，2001年10月18日本院裁定终结执行案件的执行程序。现经查明被执行人西畴县百货公司清算解散，已处置相关资产，申请执行人夏成德向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人西畴县百货公司有解散清算资产处置款存于西畴县工信商务局单位账户内。本院依法划拨被执行人西畴县百货公司存于西畴县工信商务局单位账户内的资产处置款20246.06元，用于清偿案件款，且案件款已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2000）马民初字第97号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨选宁二〇一六年六月二十四日书记员  邓光亭
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执545号之一移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。被执行人梁某，男，（公民身份号码：×××3519），汉族，户籍所在地信宜市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂信法刑初字第295号刑事判决，于2016年6月13日作出（2016）粤0983执545号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁昌森在中国农业银行股份有限公司信宜新城支行62×××75账户的存款至12080元，但实际冻结到存款金额为7600.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁昌森在中国农业银行股份有限公司信宜新城支行62×××75账户的存款12080元的冻结，划拨该账户内的存款7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨允林二〇一六年六月二十八日书记员  孔庆玲
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1024民初874号原告张鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁。委托代理人张会阳，男，1961年6月12出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告祝广礼，男，其他自然情况不详。本院在审理原告张鹏与被告祝广礼房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  谢立明二〇一六年六月二十八日书记员  王 静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执619号之一申请执行人陈洪侠。被执行人彭博。申请执行人陈洪侠与被执行人彭博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案执行，立案标的为231420元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月7日本院依法向被执行人彭博邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年3月8日本院依法查询了被执行人彭博的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记，被执行人名下的房产本院依法进行了查封。3、2016年5月30日申请执行人陈洪侠与被执行人彭博达成执行和解协议。4、2016年6月1日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）云民初字第815号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月一日书记员  卢亚男
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1479号原告李三菊,女,生于1974年2月27日,汉族。被告杨涛，男，生于1970年12月20日，汉族。原告李三菊诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李三菊到庭参加了诉讼。被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年，被告以竞标缺乏资金为由向原告借款7万元，未出具借条。后经原告多次催收无果，被告才于2014年9月17日向原告补出了一张借条。原告又催收借款无果，于2016年5月5日起诉来院，请求判令被告归还借款7万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算支付）。被告未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款。2012年2月至5月间，原告共计向被告支付借款7万元，其中2012年4月17日转账支付2.7万元，其余借款为现金支付。原被告没有约定利息和还款日期。被告当时也未向原告出具借条。后经原告催收，被告于2014年9月17日向原告补出了一张借条。借条载明“今借到李三菊现金柒万元正（70000），此据。借款人：杨涛。2014.9.17，身份证xxx，电话xxx”。被告出具借条后，仍未归还借款。原告于2016年5月5日起诉来院，请求判令被告归还原告借款7万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算支付）。本院认为，原告称被告于2012年2月至5月间向原告借款共计7万元，并提供了借条原件和2012年4月17日原告向被告转账支付2.7万元的凭据为证，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告诉称的案件事实和提供的证据发表意见，故本院对原告诉称的被告借款事实予以认定。债务应当清偿。原告诉请判令被告归还借款7万元并支付利息，理由充分，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后十日内归还原告李三菊借款本金7万元，并支付从2016年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费775元由被告杨涛负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一六年六月二十三日书记员 邓嘉雨
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1112号原告李许峰，男，1974年7月24日出生，汉族，职业＊。委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人方秋霞，经理。委托代理人卢文生，男，1953年6月5日出生，汉族，该公司办公室主任。住平顶山市新华区九中北街*号楼**号。身份证号码：410402195306050056.被告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人张亚军，行长。委托代理人王钟琦，男，1985年10月12出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省庄河市黄海大街三段170号1。身份证号码：2102831985********。本院在审理原告李许峰诉被告平顶山市��威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李许峰撤回对被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李许峰负担。审判员  王会英二〇一六年六月二十四日书记员  孟慧芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1299号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告孙双聚，男，汉族，农民。被告张焕民，女，汉族，农民，系孙双聚之妻。被告孙双成，男，汉族，农民。被告孙增顺，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙双聚、张焕民、孙增顺、孙双成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年6月28日，被告孙双聚自原告处借款3万元，被告孙增顺、孙双成提供担保。双方约定年利率9.52%，最后到期日为2013年12月26日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告孙双聚、张焕民偿还原告借款本金22479.52元及利息，并要求被告孙增顺、孙双成承担连带还款责任。被告孙双聚、张焕民、孙增顺、孙双成在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年6月23日，被告孙双聚向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月27日，被告孙双聚与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2011年6月27日起至2013年6月26日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为9.52%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告孙增顺、孙双成对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告孙双聚指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款未偿还。原告于2015年4月21日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月27日被告尚欠本金28000元，利息9944.93元。另查明，被告孙双聚与被告张焕民系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人及担保人身份材料、贷款逾期催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告孙双聚、孙增顺、孙双成组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙双聚偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙增顺、孙双成对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告孙双聚、张焕民夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙双聚、张焕民共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙双聚、张焕民于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金28000元及利息（2016年4月27日前利息为9944.93元，自2016年4月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告孙增顺、孙双成对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙增顺、孙双成承担责任后可以向被告孙双聚、张焕民追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年六月三日书 记 员  齐星明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2534号原告徐xx，女。被告张xx，男。被告蒋xx，女。原告徐xx诉被告张xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐xx诉称，2013年2月28日，二被告在婚姻存续期间，被告张xx先后在原告处借款5万元，并出具欠据一枚，双方约定月利1.5分,未约定还款期限。经原告索要被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求二被告给付借款及利息。被告张xx辩称，原告所述借款情况，我同意还款，但我现在没有能力偿还。被告蒋xx辩称，借款情况属��，利息情况属实，我也没有偿还能力。经审理查明，2013年2月28日，在二被告婚姻关系存续期间，被告张xx先后在原告处借款5万元，并出具欠据一枚，双方约定月利1.5分,未约定还款期限。经原告索要被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求二被告给付借款及利息。二被告均表示没有偿还能力。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，被告张xx在婚姻关系存续期间，为家庭经营在原告处借款，二被告均有义务偿还借款。二被告称暂时没有偿还能力，但未向本院提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年2月28日起息，月���1.5分）被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担，剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一六年六月十七日书记员  杨 静处理过的文书
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1284号申请执行人：施玉莲，女，1946年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：叶建平，男，1964年3月9日出生，汉族，住玉环县。申请执行人施玉莲与被执行人叶建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2914号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付执行款300000元及利息，并负担案件受理费3764元，申请人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前缴纳执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元，案件受理费3764元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人叶建平在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人叶建平与其配偶王细燕共同共有的坐落于玉环县坎门街道振兴居车站路47号的房产（房屋所有权：玉房权证玉环字第××号）已设定抵押（第一抵押权人为张伟，担保债权为180000元；第二抵押权人为谢曙光，担保债权为350000元），已被本院（2014）台玉执民字第2255号案拍卖,于2015年10月14日确认成交，成交金额为34万元整，清偿优先债权和强制执行费用后不足支付本案债权。通过执行系统查无被执行人车辆登记信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年5月26日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1284号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年六月二十六日代理书记员  陈林泽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03051号原告：修吉兴。委托代理人：于芳。被告：孙跃利，男。委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。被告：李帅。被告：修学锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。负责人：马宇飞。委托代理人：尚存存。原告修吉兴诉被告孙跃利、李帅、修学锋、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于芳、被告孙跃利的委托代理人张德升、被告李帅、修学锋、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，被告孙跃利驾驶辽BXXX**号轿车沿201国道由东向西行驶至亮甲店大皇庄自来水厂前时，与相对方向修学锋驾驶的两轮摩托车相撞，原告受伤。交警队认定孙跃利、修学锋分别承担主次责任，原告无责任。现诉至法院，要求各被告赔偿经济损失人民币226,977.05元。被告孙跃利辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定均没有异议；肇事车辆辽BXXX**号轿车车主系被告李帅，被告孙跃利在借用车辆期间发生的交通事故；对原告主张的营养费、陪护费、误工费均有异议，误工费应该按照农村标准计算；伤残赔偿金亦应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高。对原告合理部分的损失应由保险公司先赔偿，余额再按责任比例赔偿。被告李帅辩称，按照法律规定处理。被告修学锋辩称，按照法律规定处理，责任应该是3：7比例。被告保险公司，对原告合理的经济损失同意在交强险限额内予以赔偿，但本案当中还有一名伤者修学锋，交强险应当为修学锋预留份额；对原告主张的营养费有异议，应按每天50元标准计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金数额过高；误工费应按农村标准计算；交通费原告没有提供相关票据，故不同意赔付；陪护费有异议；责任比例应该按照3：7比例。经审理查明，2015年5月30日18时许，原告乘坐被告修学锋驾驶的无号牌两轮摩托车于大连保税区亮甲店大皇庄自来水厂前，与被告孙跃利驾驶的车主为被告李帅的辽BXXX**号轿车发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告孙跃利负事故的主要责任，被告修学锋负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告伤后送于金州区第一人民医院住院治疗。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：修吉兴构成九级伤残；伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月左右；可做医疗终结。另查，1、肇事车辆辽BXXX**号轿车在被告保险公司投保的交强险；2、被告孙跃利在借用车辆期间发生的交通事故。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、鉴定意见书等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告孙跃利驾驶机动车与被告修学锋驾驶的机动车发生交通事故，致原告及修学锋受伤，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告孙跃利负事故的主要责任，被告修学锋负事故的次要责任，原告不负事故责任，当事人对此均无异议，本院应予采信。被告孙跃利及修学锋应按各自在事故中所承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆辽BXXX**号轿车车主为被告李帅，被告孙跃利在借用该车辆使用时发生的交通事故，被告孙跃利是本案的民事赔偿义务主体。该车辆已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告合理损失承担保险赔偿责任。肇事的摩托车车主系被告修学锋，修学锋亦是本案的民事赔偿义务主体，故原告要求被告孙跃利、修学锋、保险公司赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料及鉴定结论予以确定（29,013.05元）；原告住院22天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算（100元22天＝2,200元）；经法医鉴定伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月，其营养费按每天50元标准计算60天（50元60天＝3,000元）；其陪护费按本地护工工资标准计算60天（90元60天＝5,400元）,关于原告诉称的其陪护人是其儿子修涛,陪护费每日为180元,因原告提供的证据不能证明其陪护人必须是特定的人而非能由他人替代,对原告的此项诉称本院不予采信；因法医鉴定原告的合理休治时间为4个月,原告未向本院提供证据证明其实际误工损失的数额,虽然原告是农业从业人员，但本辖区业已实现全域城镇化,其误工损失应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准计算120天(33,591元÷365天120天=11,043.62元);原告已构成九级伤残,其伤残赔偿金亦按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准计算20年(33,591元20年20%=134,364元);原告的交通费根据住院治疗等情况予以酌情定确认（400元）;原告已构成九级伤残,势必给原告今后的工作及生活带来不便,也会给原告的精神造成一定程度的伤害,被告应根据原告的伤情及自己的承受能力给予原告一定的精神抚慰,根据本案的实际情况,本院酌情确定精神损害抚慰金15,000元。综上，原告因本次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费29,013.05元、住院伙食补助费2,200元、营养费3,000元、陪护费5,400元、误工费11,043.62元、伤残赔偿金134,364元、交通费400元、精神损害抚慰金15,000元，合计人民币200,420.67元。此次事故虽然造成了两人受伤,另一受伤人即本案被告之一修学锋已书面承诺放弃向保险公司主张赔偿的权利,保险赔偿限额本院不予预留。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿陪护费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110,000元，合计人民币120,000元，余款80,420.67元,被告孙跃利应按70%的比例赔偿即56,294.47元;被告修学锋应按30%的比例赔偿即24,126.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告修吉兴道路交通事故强制保险赔偿款人民币120,000元；二、被告孙跃利于本判决生效后十日内赔偿原告修吉兴道路交通事故人身损害赔偿款人民币56,294.47元;三、被告修学锋于本判决生效后十日内赔偿原告修吉兴道路交通事故人身损害赔偿款人民币24,126.20元；四、驳回原告修吉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元、鉴定费3,800元，合计人民币6,150元（原告已预交），原告修吉兴负担940元,被告孙跃利负担3,600元,被告修学锋负担1,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年六月一日书记员  刘丹
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初295号原告梁某某，女。委托代理人刘静，山西众晨律师事务所律师。被告苏某某，男。原告梁某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人刘静、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经别人介绍相识，于1994年结婚，1995年生育一女苏某，现年21岁。近四、五年原、被告因性格不合、生活琐事的原因，长时间不说话，更谈不上互相交流，打冷战，家中始终是一种压抑的气氛，原告无法改变这种状态。经过长时间的考虑，原告认为与被告夫妻感情破裂，无法一起共同生活，特向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我们夫妻婚后感情非常好，由于近几年沟通较少，有些矛盾，也有冷战的情况。原告本人人不错，我们的感情没有到离婚的地步，以后多增进沟通能和好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年5月5日登记结婚，婚后感情较好，1995年8月20日共同生育一女苏某。后因双方缺乏沟通产生矛盾，并分居二年多。现原告以“生活压抑、不能沟通，感情破裂”为由诉至本院，形成本诉。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房证复印件一份的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚二十余年，且有共同的婚生子女，婚姻基础较好。生活中难免发生矛盾，但应相互照顾，相互理解。只要双方本着对家庭负责的精神，相互加强沟通、相互信任，夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求离婚，但不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告愿意努力改正自身错误以增进沟通，故此婚以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一六年六月八日书 记 员  吴瑞芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1248号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人林友浜，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林友浜未缴纳罚金人民币30000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林友浜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第17号刑事判决书确定的被执行人林友浜缴纳罚金人民币30000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1102号之一申请执行人李孔勇、张军、严国辉等21人。被执行人南漳硒源农业开发有限责任公司。住所地：南漳县巡检镇峡口村。法定代表人李明珍，该公司负责人。第三人李春兵，男，1970年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民特6号民事裁定书，在立案执行李孔勇、张军、严国辉等21人与南漳硒源农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，第三人李春兵为南漳硒源农业开发有限责任公司的债务提供担保。被执行人南漳硒源农业开发有限责任公司和第三人李春兵在承诺还款期限到期后未履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：追加第三人李春兵为本案被执行人。李春兵应在本裁定之日起叁日内向申请执行人李孔勇、张军、严国辉等21人清偿债务333013元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  周大鑫二〇一六年六月二十八日书记员  陈达顺
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保90号之一原告：谢忠青，男，1974年10月17日出生，居民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈文应，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。本院于2016年6月15日作出（2016）皖0822财保90号财产保全的裁定，扣押了被告陈文应所有的冀Ａ×××××号小型普通客车。现因被告陈文应提出解除财产保全的申请并已交纳25000元予以担保。本院认为：陈文应的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告陈文应所有的冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。代理审判员  毕治安二〇一六年六月十七日书 记 员  许之路
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执794号之一申请人连云港双惠机械有限公司，住所地。法定代表人宁新侠，该××总经理。被执行人青州市洁玉碳酸钙有限公司，住所地。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人43000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产���询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02912号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年六月二十四日书记员  柳 翔
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执字第(56-4)号申请执行人平顶山市恒泽源商贸有限公司,住所地平顶山市石龙区。法定代表人李爱亭，公司经理被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地平顶山市石龙区。本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第129号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司在平顶��市的存款账户中的存款元,予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一六年六月二十三日书记员  崔 超
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田法执��第00300号申请执行人刘武超。被执行人姚华。申请执行人刘武超与被执行人姚华合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘武超于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同年7月31日立案执行，立案后并于同年8月12日向其送达相关法律文书，责令其向申请执行人刘武超支付人民币32000元，经本院多次执行，被执行人姚华已履行20000元，下差12000元。现查明被执行人姚华无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。审判长  郑跃进审判员  李磊明审判员  程 炜二〇一六年六月二十九日书记员  雷 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督523号申请人韩仕松,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕松的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督523号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督523号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督523号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕松承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执199号之二申请执行人李川，男，1981年10月20日出生，汉族，无正式职业，住湖南省沅陵县。被执行人龚雪，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，住长沙市。被执行人贺力，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，住长沙市。申请执行人李川与被执行人龚雪、贺力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06784号民事判决书，依法对被执行人龚雪名下位于长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔西湖苑3栋1××号房产（权证号71××98）进行网上拍卖。2017年5月9日，买受人胡蓉以1559920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将龚雪名下位于长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔西湖苑3栋1××号房产（权证号71××98）的所有权及相应的其他权利过户至买受人胡蓉（身份证号:）名下。二、解除对龚雪名下位于长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔西湖苑3栋1××号房产（权证号71××98）的查封。三、买受人龚雪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一六年六月一日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1390号原告：杜刚，男，汉族，住四川省三台县中太镇。委托代理人：王德英，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限责任公司。公司住所地：四川省三台县潼川镇。法定代表人：卓坤。委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。原告杜刚诉被告四川宏梓房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托代理人王德英和被告四川宏梓房产开发有限公司之委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚诉称：2013年6月18日，原告与被告签订《分项承包合同》，约定原告制作、安装被告开发建设的位于三台县石安镇适安上城小区1号楼的卷闸门等分项工程。《分项承包合同》签订后，原告按约定完成了卷闸门、塑钢窗、水泵房、钢丝护栏、水塔基底等分项工程的制作、安装，经被告验收和结算，该工程款项共计为44313元。后来被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。现要求判决被告支付原告工程款44313元及逾期支付该款的利息，从2014年6月27日起至该款付清时至。被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：合同上没有明确约定逾期支付工程款利息，如果要计算利息也应该从原告开始主张其权益开始计算利息，也就是从立案开始计算。经审理查明：2013年6月18日，四川宏梓房产开发有限公司与杜刚签订《分项承包合同》一份，约定由四川宏梓房产开发有限公司将其开发的适安上城1、2号楼工程的卷闸门分项工程分包给杜刚施工。2014年6月27日，双方进行了结算，结算金额为42813元。双方对下欠金额无异议。以上事实，有当事人陈述、分项承包合同、工程量计算表等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告对杜刚参加适安上城1、2号楼工程的部分安装工作和结算金额无异议，四川宏梓房产开发有限公司应及时向杜刚支付已结算的工程款，双方均确定杜刚应收工程款金额为42813元，所以本院对杜刚请求支付该款的请求依法予以支持，关于杜刚主张的资金利息，该工程于2014年6月27日结算，四川宏梓房产开发有限公司于结算时及时支付工程款，所以杜刚主张从2014年6月27日计算逾期支付的资金利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由四川宏梓房产开发有限公司向杜刚支付下欠工程款42813元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息，从2014年6月27日开始支付至工程款付清之日止。此款限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，减半征收454元，由四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年六月二十七日书记员 李凤娇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初669号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某，男，汉族，出生地贵州省某市，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月28日被捉获，因吸毒于次日被公安机关决定行政拘留(十二日)，4月11日被刑事拘留，4月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月28日15时许，民警在重庆市九龙坡区某公寓202房间内将被告人张某及吸毒人员张某甲、张某乙捉获。随后，民警在202房间床上张某的外套右边口袋内查获用粉红色塑料薄膜包裹的一大块白色块状可疑物和用软玉溪空烟盒装的2小包白色块状可疑物，净重分别为23.72克、0.83克、0.81克；从202房间外的走廊窗台下塑料盆内提取到被告人张某所扔的外用避孕套封装，内用白色塑料纸封装的白色块状可疑物19包，共计净重4.3克。经检验，从上述查获的白色块状可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，照片，鉴定文书，情况说明，户口材料，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人张某甲、张某乙、刘某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法持有毒品海洛因29.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月11日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、查获的毒品海洛因29.66克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月二十三日书记员  李雪敏
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执118号之一申请执行人何微，女，汉族，生于1974年2月15日被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰，该公司董事长。住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院在执行申请执行人何微与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第2997号民事判决书，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司应支付给申请执行人何微借款本金100000元及利息、诉讼费1150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商处理本案所涉债务的履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第2997号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 雷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第354号申请执行人李坤仁，女，生于1972年3月19日，汉族，重庆市江津市人。申请执行人陈德华，男，生于1964年10月19日，汉族，重庆市江津市人。被执行人叙永县华宇矿业有限公司，住所地:叙永县落卜镇三家坝村八社,组织机构代码：675793678。法定代表人郑照全，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省郫县郫，系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第281号民事调解书，受理了李坤仁、陈德华申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金48648元及利息、垫交的案件受理费525元，同时被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前已因政策原因关停，关闭补偿款779561元已用于支付职工安置、社保、伤残、土地复垦费等费用，前述补偿款支付后尚不足以清偿前述所付各项费用。另其公司名下除有部分废旧机器外，无其他可供执行的财产线索，目前其废旧机器设备有人负责保管（保管人为之前就拖欠其看管工资的工人）。本院已将前述情况告知了申请执行人李坤仁、陈德华后，申请执行人李坤仁、陈德华亦未能向本院提供被执行人叙永县华宇矿业有限公司有其他可供执行的财产线索，且认为被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分废旧机器设备，但目前钢铁价格低迷，处置后尚有可能不足清偿处置费用，不愿意垫付评估处置费用，现申请执行人李坤仁、陈德华要求本院对被执行人叙永县华宇矿业有限公司的废旧机器暂不强制处置，并书面的同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李坤仁、陈德华在被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分财产，但不宜强制执行、暂不具体执行条件的情况下，向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第281号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 结
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初560号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱某，无业。因无证驾驶于2016年5月17日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，2016年6月1日决定撤销该裁决。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，6月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月16日晚9时许，被告人朱某无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市宜城街道广汇路由北往南行驶至金城花园门口处时，与对向行驶至该处正左转弯邢某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人朱某负事故的同等责任。事故发生后，被告人朱某明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某、水某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于朱某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年六月十六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(201)陕0902执恢182-1号申请执行人聂康，男，1976年2月27日出生，回族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区巴山东路。申请执行人马丽娜，女，1977年11月21日出生，回族，安康市汉滨区人。住安��市汉滨区鼓楼东街。被执行人安康市汉滨区帝豪娱乐城（以下简称“帝豪娱乐城”）。负责人李增群，该企业执行事务合伙人。聂康、马丽娜与“帝豪娱乐城”合伙纠纷一案，本院于2014年6月27号作出(2014)汉滨民初字第00667号民事判决书判决：由“帝豪娱乐城”退还聂康、马丽娜保证金五万元，限判决生效后五日内履行”，已发生法律效力。“帝豪娱乐城”逾期未履行，权利人聂康、马丽娜于2014年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人“帝豪娱乐城”发出执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。“帝豪娱乐城”对聂康就合伙借款提起诉讼，已进入审理之中。本院于2015年4月26日作出（2014）汉滨执字第00561号执行裁定书裁定，该案暂缓执行。现诉讼案件审理终结。申请执行人请求恢复执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解：“帝豪娱乐城”经营人刘安东给付聂康、马丽娜30000元，下余20000元，申请执行人表示放弃。已履行完毕，本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汉滨民初字第00667号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一六年六月��日书记员  张瑞鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2356号原告黄美容。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告黄美容与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄美容经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4329号申请执行人郭瑛，女，1965年9月7日出生。被执行人王元来，男，1951年6月9日出生。郭瑛与王元来民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以2014密民初字第3940号民事调解书，确定被告王元来偿还原告郭瑛借款本金三十万元（于二○一四年十二月三十一日前偿还十万元，如未按期偿还，被告支付原告违约金五万元；余款二十万元于二○一五年十二月三十一日前还清，如未按期还清，被告支付原告违约金五万元），案件受理费二千九百元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月15日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月15日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经网络三次查询，已将被执行人名下银行账户冻结，其名下车辆已被查封。无不动产、证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，并将协助冻结拆迁款送达该村委会，亦没有发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本院（2014）密民初字第3940号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郭瑛未实现的债权，应由被执行人王元来继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明代理审判员  宿 航代理审判员  崔道远二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯媛媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初1725号原告周某某，住德惠市。被告孙某某，住德惠市。本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费112.00元，返还原告112.00元。代理审判员 王 林二〇一六年六月一日书 记 员 李世超
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终638号上诉人（原审原告）孙辉，住肇东市。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市教育局。法定代表人万纪华，职务局长。上诉人孙辉因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院裁定认为，原告孙辉诉被告肇东市教育局，请求为其恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿被错误清退时到现在的工资、补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告孙辉的起诉。原审裁定后，孙辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初622号原告：王某甲。指定代理人：贾军芳。系砀山县玄庙镇政府干部。被告：王某乙，男，1958年10月3日出生，汉族，原为官庄卫生院医生，住安徽省砀山县官庄镇官庄，公民身份号码3422211958********。原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某甲及指定代理人贾军芳到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原告系被告的儿子。被告与原告的母亲已离婚多年，原告的母亲早已杳无音信，不知去向。原告由被告抚养长大，由于原告从小患有癫痫症，长大后经常吃药，2013年入宿州市第二人民医院就医，诊断为精神类疾病，情绪不稳，易激怒，常因一件小事打骂及咬周围的人，不分轻重，行为异常。被告对原告生活及病情不管不问，原告自己没有收入来源，被告系官庄卫生院医生，有工资，有能力支付原告抚养费用。原告为了能够生存下去，故依法提起诉讼，请法院判令被告每月给付原告生活费及治疗费1600元。经审理查明：被告王某乙与原告王某甲系父子。原告的母亲与被告王某乙已离婚多年，其父母离婚后，原告王某甲由被告王某乙抚养。原告王某甲从小患有癫痫症，情绪不稳，易激怒，生活不能自理，经常吃药。2013年入宿州市第二人民医院就医，诊断为精神类疾病。被告王某乙对原告王某甲生活及病情不管不问。原告王某甲没有收入来源，为了控制病情，每月花费医疗费170元。另查明，2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元。本院认为：父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，作为原告王某甲的父母对王某甲仍有抚养的义务。原告王某甲自幼患有癫痫症，现虽已成年，但没有收入来源，为了控制病情，每月花费医疗费170元。结合2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元这一实际情况，被告王某乙每月应给付王某甲抚养费374元及医疗费85元为宜。原告王某甲的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起10日内给付王某甲当月抚养费374元及医疗费85元；以后王某甲每月的抚养费374元及医疗费85元均由被告王某乙于当月的20日前付清至王某甲能独立生活止。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  陈海波人民陪审员  李天民二〇一六年六月二十日书 记 员  信 昌附本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第660号原告燕友玉。被告于景海。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告于景海、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告于景海的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终615号上诉人（原审被告）惠宏恩，男，1963年4月11日出生，汉族。委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏武，男，1952年10月10日出生，汉族。委托代理人曹玉清，延安市“148”法律服务所法律工作者。上诉人惠宏恩因与被上诉人魏武民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人惠宏恩的委托代理人王昆龙，被上诉人魏武及其委托代理人曹玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年11月8日被告向原告借款143000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行清偿借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告惠宏恩与原告魏武间的债权债务关系明确，事实清楚，被告称其已向原告还款50000元，但未提供相关证据证实其主张，故对原告请求被告偿还其借款143000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告魏武要求被告向其支付拖欠的压路款6800元，因其提供的证据仅为“证明”一份，也无每压路一小时的单价，更不能证明被告欠款的事实，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告惠宏恩于本判决生效后十日内向原告魏武偿还欠款143000元；二、驳回原告魏武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元原告已预交，实际由被告惠宏恩负担3296元，该款由被告惠宏恩在本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告魏武。宣判后，惠宏恩不服，向本院提出上诉称，一审，上诉人因工作原因无法到庭参加诉讼，但其答辩“之前通过银行转账的方式向被上诉人偿还50000元的事实和被上诉人持有该证据”，被上诉人明知该事实且持有银行交易记录，却拒不承认和提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，被上诉人持有证明上诉人已向其还款的证据拒不提供，依法应当认定上诉人主张的事实成立，即已向被上诉人偿还了50000元。上诉人现有新证据可以证明已向被上诉人偿还了50000元。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02619号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款93000元，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人魏武答辩称，上诉人对其偿还50000元的抗辩主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人一审并未举证证明，却要求被上诉人承担举证责任，于法相悖。上诉人辩称有新证据证明其还款50000元，应举证证明，只要上诉人能够提供真实、合法的有效证据，被上诉人可以不考虑《证据若干规定》第四十二条的新证据情形，均予以认可。按照上诉人的陈述，所谓的50000元还款是通过银行平台履行的，按照银行的交易习惯，上诉应该持有交易凭证，只要上诉人能提供凭证，或者提供被上诉人和妻子李素云的收条，被上诉人均予认可。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其通过银行转账的方式向被上诉人偿还了50000元，则上诉人或其委托人是转账的经办人，不论是根据交易习惯，还是根据商业银行交易规范要求，交易记录都应该由上诉人持有，而非被上诉人持有，因此，上诉人的上诉理由是毫无根据的。上诉人未提供任何证据对其主张的事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故上诉人惠宏恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉费1050元，由上诉人惠宏恩承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年六月二十三日书记员  刘荣荣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保85号申请人：吴立玲，男，1979年5月11日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：付刚，男，1973年10月8日生，汉族，住松原市宁江区。申请人吴立玲因与被申请人付刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付刚所有的轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人吴立玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人付刚所有的福特牌轿车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年六月二十七日书记员  辛立峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民二初字第1240号原告吕学洒，住福建省诏安县。委托代理人刘天君、钟华，广东国鼎律师事务所律师。被告王海明，住广州市从化区。原告吕学洒诉被告王海明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月29日以被告已主动偿还部分借款等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕学洒撤回起诉。本案受理费减半收取为2150元、保全费1520元，共3670元（原告吕学洒已预缴），由原告吕学洒负担。审 判 长  江志辉人民陪审员  潘启林人民陪审员  李力保二〇一六年六月七日书 记 员  周 超