wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘2922刑初46号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年2月29日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2016年3月10日被执行逮捕。经康乐县人民检察院决定于2016年4月18日取保候审。被告人杨成，2010年8月因犯抢劫罪被康乐县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2016年2月29日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，于2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某、杨成犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某、杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2016年2月23日凌晨5时许，马某某来到康乐县人民医院，将高某某停放在县医院门诊楼后面的黑色银钢牌摩托车盗走，马某某将该车推至康乐县汽车站附近康博大药店门前时，同伙杨成前来接应，二人将车锁撬开，马某某将摩托车停放在自家厨房。2016年2月26日，马某某将盗来的摩托车以850元卖给了同村的宗某某，所得赃款被马某某、杨成全部挥霍，摩托车已追回并发还失主。经康乐县价格认证中心鉴定摩托车价值2125元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某、杨成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人马某某、杨成对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年2月23日凌晨5时许，马某某来到康乐县人民医院，将高某某停放在县医院门诊楼后面的黑色银钢牌摩托车盗走，马某某将该车推至康乐县汽车站附近康博大药店门前时，同伙杨成前来接应，二人将车锁撬开，马某某将摩托车停放在自家厨房。2016年2月26日，马某某将盗来的摩托车以850元卖给了同村的宗某某，所得赃款被马某某、杨成全部挥霍，摩托车已追回并发还失主。经康乐县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值2125元。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、康乐县公安局的受案件登记表、立案决定书证实��安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。2、被告人马某某、杨成的供述证实了盗窃的事实。3、被害人的陈述证实被盗窃的事实。4、康乐县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实被盗摩托车价值2125元。5、康乐县人民法院（2010）康刑初字第45号刑事判决书证实被告人杨成犯抢劫罪，在刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。6、被盗的黑色银钢摩托车、抓获经过、扣押清单、领条、摩托车合格证、收款收据、户籍证明、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人马某某、杨成共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、杨成犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。被告人马某某系主犯，杨成系从犯，对于从犯，应从轻处罚。被告人杨成在刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。罚金已缴纳。（管制刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���二日。即自2016年6月18日起至2016年11月7日止。）被告人杨成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的大、小刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  唐梅兰审判员  孙 芳二〇一六年六月七日书记员  马忠孝
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执7号申请执行人刘育斌，男，汉族，农民。委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。被执行人庞建荣，男，汉族，农民。被执行人朱博武，男，汉族，农民。被执行人李丹，女，汉族，系太平洋人寿保险公司渭南中中心支公司职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）临渭民初字第01832号民事判决书已发生法律效力。因庞建荣，朱博武，李丹未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行标的为：90000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞建荣、朱博武、李丹发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞建荣，朱博武，李丹未履行。执行中，申请执行人刘育斌与被执行人庞建荣自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01832号民事判决的本次执行程序被执行人庞建荣不能按执行和解协议履行，申请执行人刘育斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月十二日书记员  周华锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14610号之一原告上海农拓实业有限公司。法定代表人连某甲，董事长。委托代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。被告杨静。本院在审理原告上海农拓实业有限公司与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农拓实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,950元(已减半)，财产保全费2,102.69元，合计4,052.69元，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一六年六月八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5344号原告江苏中舜进出口贸易有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人卢其元，董事长。委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路11号。法定代表人陆能。原告江苏中舜进出口贸易有限公司（以下简称中舜公司）与被告张家港市隆港制管有限公司(以下简称隆港公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中舜公司的委托代理人惠建明到庭参加了诉讼，被告隆港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告中舜公司诉称：江苏中嘉钢铁有限公司（以下简称中嘉公司）长期向被告供应带钢，2015年5月25日双方对账，被告确认结欠中嘉公司货款2537051.47元。之后双方又发生业务往来，被告又向中嘉公司购买带钢共计货款210144.25元，期间被告共付款214655元，被告总计拖欠中嘉公司货款2532540.72元。2016年3月30日，原告与中嘉钢铁签订债权转让协议，约定中嘉钢铁将拥有的对被告的债权2532540.72元及资金占用费全部转让给原告。2016年4月1日，中嘉钢铁通知了被告债权转让事宜，并要求其向原告付款。后因被告拖延付款，原告向法院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告货款2532540.72元，并承担资金占用费（自2015年5月6日起按每日万分之五计算至被告实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更资金占用费为自2015年10月28日起按每日万分之五计算至被告实际还款之日。被告隆港公司未作答辩。经审理查明：2015年3月17日，中嘉公司和被告签订《供应合同》一份，由中嘉公司供给被告各种规格的带钢，双方对货款金额、结算方式等均作出了约定，并约定合同签订后，需方不及时提货或收到送货通知货款不及时到账的，应承担逾期天数的每日万分之五的供方资金占用费。2015年5月25日，中嘉公司和被告对账，一致确认截止2015年5月25日，被告结欠中嘉公司货款2537051.47元。后2015年9月3日、9月25日、10月6日、10月27日，中嘉公司又供应被告共计210144.25元的带钢。期间，被告支付货款214655元。2016年3月30日，原告与中嘉钢铁签订《债权转让协议书》，约定中嘉公司将拥有的对被告的债权2532540.72元及利息（资金占用费）全部转让给原告。2016年4月1日，中嘉公司通过特快专递方式通知了被告债权转让事宜。后被告一直未付款，原告为此涉诉。以上事实，有供应合同、对账明细、增值税专用发票、交货单、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS特快专递单及庭审笔录等在卷证实。本院认为：中嘉公司和被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠中嘉公司货款2532540.72元，事实清楚，被告理应按约支付该货款，未及时支付的，还应按约承担相应的违约责任。现中嘉公司将债权转让给原告，并依法通知了被告，被告理应向原告及时支付该货款及相应的资金占用费，现原告主张资金占用费从最后一次送货的次日起起算，符合合同约定。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告隆港公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告张家港市隆港制管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中舜进出口有限公司货款2532540.72元，并承担资金占用费（自2015年10月28日起按每日万分之五计算至被告实际还款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27060元，保全费5000元，合计32060元，由被告张家港市隆港制管有限公司负担，该款原告江苏中舜进出口有限公司已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱 伟人民陪审员  张春华人民陪审员  蔡汝根二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 香本篇所引法律：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第1067号之五申请执行人潘丰才，男，汉族，1956年4月26日出生，住茂名市电白区。申请执行人田传东，男，汉族，1985年3月3日出生，住茂名市电白区。被执行人吴木辉，男，汉族，1979年11月10日出生，住茂名市茂南区。被执行人车韦方，女，汉族，1983年3月29日出生，住茂名市茂南区。本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民四初字第200号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人吴木辉、车韦方发出执行通知书，责令被执行人在7天内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行还款义务，本院依法委托茂名市华兴拍卖有限公司、广东凯利华拍卖有限公司联合分别于2016年3月24日、2016年5月6日对被执行人车韦方名下所有的位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E商品房一套（登记字号：20060403924）进行两次公开拍卖，均因价格过高没有人参加竞买而流拍。2016年5月20日将第二次拍卖保留价109.782万元依法下调10%即98.8038万元再进行第三次公开拍卖，由买受人刘泽宇以人民币115.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于2015年5月22日作出的（2014）茂电法民四初字第200-1号民事裁定书对被执行人车韦方名下所有的位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E商品房一套（登记字号：200604039242006040XXX4）的查封。二、被执行人车韦方名下所有的位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E商品房一套（登记字号：200604039242006040XXx4）的所有权及相应的其他权利归买受人刘泽宇（公民身份证号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定书送达买受人刘泽宇时起转移。三、买受人刘泽宇需在六个月内持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。（办理过户登记手续及其它一切税、费由买受人刘泽宇负担）。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年六月二十日书记员  吴晓煜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1649号原告重庆黄金建设（集团）有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇屏环路52号,统一社会信用代9150023373982637X8。法定代表人方健宇，执行董事。委托代理人闫云建，男，该司职员，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市壁山县。委托代理人汤健，男，该司职员，1976年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市壁山县。被告郑强，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建设公司）与被告郑强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄金建设公司的委托代理人闫云建、汤健、被告郑强的委托代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金建设公司诉称：丰都县劳动人事争议仲裁委员会的丰劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系的事实有失公允，双方不存在劳动关系。被告没有在原告的工地上做工，而仲裁委员会仲裁原告承担责任，极不公平。被告在原告停工期间擅自作业，违规作业，应对其受伤负主要责任。请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告郑强的工伤保险待遇。被告郑强辩称：原告起诉的事实及理由不成立，对仲裁裁决结果无意见，请求原告支付经济补偿金及工伤保险待遇等286802.35元。经审理查明：黄金建设公司承包丰都XXXX区工程后，其职工闫云建代表公司将该工程的外墙、楼面保温和外墙涂料工程分包给自然人王某某。王某某委托廖某某为项目经理。廖某某雇请郑强前去做工。郑强于2015年4月20日开始上班，至5月7日在做工中受伤，共做工14天。郑强于受伤当日入住丰都县中医院治疗，于同年6月19日出院，共住院43天。经诊断为腰1、2、3左侧横突骨折。郑强的伤于同年7月27日经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤。忠县劳动能力鉴定委员会于同年12月2日鉴定郑强的伤残等级为XXXX级，无护理依赖。伤残鉴定费400元，及其检查费500元。郑强于2016年1月7日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求黄金建设公司支付医疗费500元，住院伙食补助费1806元，护理费3440元，营养费645元，停工留薪期工资57594元，生活津贴30236.85元，一次性伤残补助金129586.50元，一次性工伤医疗补助金18952元，一次性伤残就业补助金42642元，鉴定费400元，交通食宿费1000元。该仲裁委员会于同年4月6日作出丰劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决黄金建设公司支付停工留薪期工资18952元，一次性伤残补助金42642元，一次性工伤医疗补助金18952元，一次性伤残就业补助金42642元，住院伙食补助费344元，住院期间护理费3440元，鉴定检查费900元，共计127872元，驳回其他仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、丰都县中医院出院证、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、丰劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书、考勤记录、鉴定检查费收据、停工整改通知、工程暂停令、外墙保温、涂料工程分包合同等在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告黄金建设公司将其承包的工程分包给自然人王某某，王某某雇用被告郑强进行劳动。原告黄金建设公司与被告郑强之间没有直接的关系，双方不存在劳动关系。原告黄金建设公司提出的确认其与被告郑强不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告黄金建设公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者即本案被告郑强承担用工主体责任，即承担被告郑强的工伤保险待遇支付责任。原告黄金建设公司诉称不承担工伤保险待遇支付责任的理由不成立，其提出的不支付工伤保险待遇的诉讼请求本院不予支持。原告黄金建设公司与被告郑强对丰都县劳动人事争议仲裁委员会裁决的停工留薪期工资18952元，一次性伤残补助金42642元，一次性工伤医疗补助金18952元，一次性伤残就业补助金42642元，住院伙食补助费344元，住院期间护理费3440元，鉴定检查费900元（上述各项共计127872元）等均未提出异议，本院予以确认。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、及《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条的规定，判决如下：一、原告重庆黄金建设（集团）有限公司与被告郑强不存在劳动关系；二、原告重庆黄金建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付被告郑强的127872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆黄金建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年六月三日书记员  陈姝旭
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2124号原告陈金枫。委托代理人刘彦林、赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。被告杨伟。被告党智。原告陈金枫与被告杨伟、党智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金枫的委托代理人赵奎，被告杨伟到庭参加了诉讼。被告党智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈金枫诉称，2015年8月10日，被告因欠缺资金，向原告借款200万元，并于当日立下借据，承诺于2015年9月10日前归还。借款到期后，经原告多次催收无果，诉请：1、依法判决二被告立即偿还原告现金贰佰万元及违约金，并从2015年9月10日起至偿清之日止按每天5000元计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨伟辨称，原告诉称的借款金额属实，自己从原告处所借的资金用于了投资，现在没有收回，故未能偿还原告。同时自己与党智是夫妻关系，自己的投资收入或做生意收入用于了家庭生活，党智也愿意共同偿还该笔债务。该笔债务所约定的违约金超出了法律的规定，自己愿意在法律规定范围内承担违约责任。被告党智未作答辩。经审理查明，被告杨伟与党智系夫妻关系。2015年8月10日，被告杨伟以自己需要投资为由向原告陈金枫借款人民币200万元，并书立借条一份，借条内容为“借条今借到陈金枫人民币贰佰万元整（2000000元），时间为一个月于2015年9月10日归还。逾期未还，按每天人民币5000元支付违约金。此条借款人：杨伟2015.8.10”，同日，原告陈金枫通过罗小平向被告杨伟转款200万元。后被告未按约定履行还款义务，原告便于2016年4月28日起诉来院，请求如前。同时查明，起诉前，原告于2016年3月29日向本院申请了诉前保全，本院依法作出阆中市人民法院（2016）川1381财保31号民事裁定书，裁定：对登记在被申请人杨伟之妻名下的位于阆中市保宁办事处北街X幢X层的住房（面积为164.32平方米、产权证号为XX）、位于阆中市保宁办事处北街的商业用房（面积55.89平方米、产权证号为XX）、位于阆中市保宁办事处北街的商业用房（面积34.1平方米、产权证号为XX）、位于阆中市保宁办事处北街的商业用房（面积40.05平方米、产权证号为XX）、位于阆中市保宁办事处北街的商业用房（面积31.48平方米、产权证号为XX）、位于阆中市保宁办事处北街的商业用房（面积36.58平方米、产权证号为XX）予以查封。为此，原告支付保全费5000元。庭审中，原、被告均同意将违约金调整为支付逾期利息，支付逾期利息的计算方式为以借款总额为基数按月利率2%计算。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行转款凭证、结婚登记档案、（2016）川1381财保31号民事裁定书及双方当事人的陈述为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟在原告陈金枫处借款，双方的债权债务关系明确，经原告催收后被告杨伟应当偿还债务，拒绝偿还的行为侵害了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。被告党智与被告杨伟系夫妻关系，被告杨伟所借款项用于投资，其家庭经济与投资收益并未实际区分，借条中的借款人虽仅有被告杨伟签字，但该借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告党智有义务提供证据证明被告杨伟与原告之间的债权债务关系系被告杨伟的个人债务，或者提供证据证明二被告在夫妻关系存续期间对夫妻财产的约定以及第三人知道该约定的相关证据，而被告党智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩意见，依法应视为其放弃了相应的诉讼权利，故本院对原告要求二被告承担共同偿还的诉讼主张予以支持。其逾期不偿还债务是错误的，应当承担违约金，但原、被告在借条中约定的违约金超出法律规定，双方自愿将支付违约金的方式调整为支付逾期利息，支付逾期利息的计算方式为以借款总额为基数按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟、党智在本判决生效后十日内偿还原告陈金枫人民币贰佰万元及支付逾期利息，利息从2015年9月10日起至本院确定的给付时间止以200万元为基数按月利率2%计算。如未在本院确定的时间内给付，利息计算至偿清之日止。本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取11400元，由被告杨伟、党智负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一六年六月二十七日书记员 田晶莹
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第2860号申请执行人：广州德和投资发展有限公司,住所地：广东省广州市。法定代表人：李思廉，职务：董事长。被执行人：胡海燕。关于广州德和投资发展有限公司与胡海燕仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3522号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡海燕应清还房款859608元及违约金，仲裁费26999元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人的银行账户一个（账户余额不足）及查封了被执行人两个车位及房产一套外，但查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人的银行账户一个（账户余额不足），查封了被执行人两个车位及房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第2860号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月十七日书记员  邓 淼
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督517号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。被申请人夏艳行，男，成年，住泊头市。被申请人张治强，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督517号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督517号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费580元，由申请人泊头市农村��用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十九日书记员  常 青
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3071－1号原告杨某某，男，户籍地沈阳市大东区小北街。被告杨某，男，住址沈阳市皇姑区同江街。被告刘某某，男，住址沈阳市于洪区造化乡刘家村。被告王某，男，住址沈阳市皇姑区崇山中路。被告李某某，男，住址沈阳市于洪区北陵乡小韩村。本院在审理原告杨某某与被告杨某、刘某某、王某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某、刘某某、王某、李某某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳市浑南营销服务部出具的保函（保险金额为XXXX元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨某、刘某某、王某、李某某银行存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一六年六月十四日书记员  杨璐
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初512号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。负责人贾某某，男，该公司经理。委托代理人刘某，女，该公司彬县分公司客户经理。被告罗某某，男。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告罗某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告咸阳联通公司诉称，2014年9月18日，原被告开展存单质押送3G手机业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的花费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的花费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的花费和手机折价款。原告依据合同为被告提供酷派7270手机一部和捆绑的号码：，被告在使用4个月后便撤户离网，给原告造成867元的损失。故请求判令被告支付违约款867元，并承担本案案件受理费。被告罗某某未答辩。本案争议焦点：原被告之间是否存在分期付款买卖合同关系以及原告诉请是否合理、合法、属实。原告举证如下：1、原告提供的中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司3G客户入网登记单;2、话费优惠承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行储蓄存单;4、中国邮政储蓄银行通用凭证;5、3G终端合约计划协议;6、被告罗某某身份证复印件一份。以上证据证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系。被告未质证。本院审查认为，原告提供的六项证据经与原件核对无异议，依法予以确认。经审理查明，2014年9月18日，原告咸阳联通公司与被告罗某某签订分期付款购机合同一份，由被告在彬县中国邮政储蓄银行永乐镇营业所存入定期两年的1000元存款作为担保，原告为被告开通联通手机号为的号码一个，并提供酷派7270手机一部；手机价款为665元，分期24个月付清。被告在使用了该号码4个月后无故离网，欠款201元。本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照其合同约定如实履行其合同义务。依据《合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司购机款665元及所欠话费201元，以上共计866元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年六月二十七日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1201号罪犯刘敏，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为人民法院于于2010年10月14日作出(2010)犍为刑初字第110号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2009年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年10月23日减刑1年5个月，2013年12月30日减刑1年3个月，2015年4月15日减刑1年2个月，刑期变更至2018年1月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分123分，于2016年1月获行政表扬奖励，2016年1月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执131号之一申请执行人朱某甲。法定代理人陈某。被执行人朱某乙。申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2016年6月23日，申请执行人朱某甲以被执行人朱某乙已主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务为由，书面向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，故（2016）苏1291民初218号民事判决主文第一项内容书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初218号民事判决主文第一项内容书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  李德剑
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第129号之一申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢。组织机构代码：68180403-8。负责人：王志强。被执行人：成都市柯倍商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：69626407-0。法定代表人：王倩。被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。法定代表人：王长春。被执行人：王倩，女，汉族，1981年10月25日出生，住成都市金牛区。被执行人：段成华，男，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市江北区。被执行人：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。关于上海银行股份有限公司成都分行与成都市柯倍商贸有限公司、四川同辉实业有限公司、王倩、段成华、王长春借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年10月21日出具的（2015）川成蜀证执字第883号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行中查明：本案涉及的办理了抵押登记的财产已被其他案件查封。本案的执行有待于其他案件的处置。鉴此，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金3000万元及利息等实现债权合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成铁中执字第129号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑强二〇一六年六月一日书记员  张燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初552号原告郭凤召。被告李文峥。本院于2016年4月8日受理原告郭凤召诉被告李文峥合同纠纷一案，2016年6月7日，原告郭凤召向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭凤召撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭凤召负担。审判员  赵小元二〇一六年六月七日书记员  靳 昭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执789号申请执行人王志俊。被执行人金坛市信惠食品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人马栋梁。王志俊申请执行金坛市信惠食品有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人金坛市信惠食品有限公司一次性支付申请人王志俊2014年5月份至12月份工资85000万元。因被执行人金坛市信惠食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志俊向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人金坛市信惠食品有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市信惠食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人金坛市信惠食品有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市信惠食品有限公司名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年六月十七日书 记 员  顾 煜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执2号之2申请执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地广元市东坝人民路北段7号。法定代表人冯敏，该公司董事长。委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街南山2号楼。法定代表人赵殿安，该公司董事长。委托代理人李军，该公司员工。申请执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司与被执行人葫芦岛东北金城建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司依据本院作出的（2014）葫民初字第00045号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00045号民事调解的本次执行程序。被执行人在具备执行件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师庆军审 判 员  刘 勇代理审判员  吴加才二〇一六年六月十四日书 记 员  张 东本裁定援引的法律条款为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情况；中止执行情形消失后，恢复执行。二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自原达成的和解协议，对方当人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执119号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王升堂，男。被执行人：张凤霞，女。被执行人：王忠堂，男。被执行人：路忠英，男。本院于2014年9月23日作出的（2014）聊东商初字第1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第1910号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1079号原告郝胜杰，男，1972年12月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告牛金路，男，1982年8月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告新乐市永泰糖酒商贸部，地址：新乐市汽车站对过。法定代表人秦建永，男，1973年10月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告郝胜杰诉被告牛金路、新乐市永泰糖酒商贸部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝胜杰、被告牛金路、被告新乐市永泰糖酒商贸部法定代表人秦建永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝胜杰诉称，被告牛金路于2016年2月21日在玫瑰园小区大门口，由于精力不集中驾驶电动三轮车，撞上原告的玫瑰园小区车辆广告智能道闸，造成被告牛金路受伤，电动三轮车及小区广告道闸损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书[新公交认字（2016）第130184072号]，认定被告牛金路负此事故的全部责任，原告郝胜杰无责任。因被告牛金路造成原告的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告被撞毁的机动车广告智能道闸12000元；广告智能道闸广告损失费11000元；广告智能道闸勘察费300元，因道闸不能正常使用，小区另设置了一名看管人员工资40元/日*91天，共计3640元；案件受理费及诉前保全费由被告承担。被告牛金路辩称，被告牛金路系因职务行为受伤的，自身就是受害者，不应成为被告。被告新乐市永泰糖酒商贸部辩称，原告所诉的金额不合理：理由是1、电子设备和电机设备根本损坏不了，损坏的部分如果修的话，价格最高4000-5000元；2、在作出广告道闸后，广告就会投放；3、在道闸损坏之前，小区就有看门的人。案件事实2016年2月21日18时00分许，被告牛金路驾驶电动三轮车由西向东行使至新乐市瑞达玫瑰园小区门口时，由于精力不集中，撞上玫瑰园小区门口机动车道闸，造成牛金路受伤、电动三轮车及小区道闸损坏的交通事故。后经原告郝胜杰等人施救，将被告牛金路送往医院治疗。该事故经新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛金路负此事故的全部责任，原告郝胜杰无责任，被告牛金路庭审中对交通事故认定书有异议，但在事故认定书送达之日起三日内未提出复核申请，视为对交通事故认定书的认可。另查明，原告郝胜杰系新乐市瑞达玫瑰园小区物业法定代表人，玫瑰园小区的广告道闸所有权、管理权、收益自安装之日起归原告所有。被告牛金路系被告新乐市永泰糖酒商贸部的员工，事故发生时，被告牛金路受被告新乐市永泰糖酒商贸部的安排至新乐市瑞达玫瑰园小区送货。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、广告智能道闸              原告主张12000元              原告主张的价格与网上报价差距太大，主张过高。              原告提交被损坏道闸在初次安装时的安装合同、收据、证明信以及新购买道闸的发票，足以认定原道闸以及新购买道闸的价格为12000元，且证明信显示道闸已无修复价值，故原告主张12000元，本院予以支持。                  2、广告损失费              原告主张11000元              不认可              原告未提交第三人因此事故受到损失的相关证据，对于给第三人造成的损失，应当按照原告因此获得的利益计算。原告与第三人达成的广告投放协议约定使用一年费用为11000元，而且原告提交的购买智能道闸的收据显示购买时间为2016年2月3日，智能道闸投放广告的时间自2016年2月11日开始，应认定智能道闸最多需8日的安装时间，故原告的广告损失费应认定为      11000元/365天*8天=241元。原告提交的广告损失赔偿协议书系原告与他人所签订，自主性较大，本院不予采信。                  3、勘察费              原告主张300元              不认可              原告提交勘察费收费票据以及证明信，足以认定勘察费的实际发生，对原告主张勘察费300元，本院予以认可。                  4、看管人员工资              原告主张3640元              不认可，小区本身就有物业，不因道闸损坏而增加人员。              原告提交的购买智能道闸的收据显示购买时间为2016年2月3日，智能道闸投放广告的时间自2016年2月11日开始，应认定安装智能道闸最多需8日，原告在发生交通事故后未与被告达成协议的情况下，应当及时自行修复被损害的智能道闸。故对于原告主张另雇佣一名人员看门91天，本院不予认可。考虑小区智能道闸损坏另设一名看管人员符合情理，对于该时间，本院酌定8天，原告主张每天按照40元计算，未超过居民服务业的标准，本院对此予以认可。故看管人员工资为40元/天*8天=320元。                  5、诉前保全费              原告主张70元              认可              本院对诉前保全费70元予以确认                  原告上述损失总计              共计12931元      裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告牛金路驾驶电动三轮车撞坏原告所有的位于玫瑰园小区的广告智能道闸，造成原告财产损失，被告牛金路负事故的全部责任，应当赔偿原告损失。但被告牛金路是在执行被告新乐市永泰糖酒商贸部所安排的工作过程中造成原告损害的，应当由被告新乐市永泰糖酒商贸部承担赔偿责任。故原告的损失共计12931元，应当由被告新乐市永泰糖酒商贸部承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告新乐市永泰糖酒商贸部赔偿原告郝胜杰各项损失共计12931元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告承担200元，被告新乐市永泰糖酒商贸部承担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费420元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓静二〇一六年六月八日书 记 员  徐 彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初422号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地：烟台市芝罘区西大街40号。负责人：李永平，行长。委托代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。委托代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。被告：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚凤三街3号。法定代表人：孙林权，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告烟台鹏晖铜业有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波助理审判员  纪晓静二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙小倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢755号申请执行人李红。被执行人崔涛。本院执行的李红申请执行崔涛民间借贷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2682号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
四川省雅安市雨城区人民法院民事裁定��(2016)川1802民初940号原告：马车慧，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈汝兰，雅安市金剑法律服务所律师。被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告马车慧与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马车慧撤回起诉。代理审判员  汤华丽二〇一六年六月三十日书 记 员  姚 林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执321号之五本院在执行莒南县农村信用合作联社与郁章同、张纪芬、张纪习、张成国、郁章国债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将郁章国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执699号申请执行人吴琲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行吴琲与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00464号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司1.15万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第838号刘东华，女，住所地江北于淼，男，住所地江北白山市中房房地产开发有限责任公司，住所地浑江区刘东华等申请白山市中房房地产开���有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第738号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院已冻结被执行人帐户，现在本次终结等有财产随时执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第738号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年六月十五日书记员  唐晓田
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1124刑初38号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，农民。2016年4月13日因本案被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2016年4月6日20时许，在孙吴县某医院西侧道上，被告人李某某因怀疑其前夫秦某某与他人有不正当男女关系并与其发生争执，随后李某某掏出随身携带的尖刀将与秦某某在一起的被害人郝某某（女，40岁）捅伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人郝某某胸壁穿透创属轻伤二级。2016年4月9日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。另查明，被告人李某某与被害人郝某某就民事赔偿部分双方达成调解协议，已给付赔偿款人民币1.8万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、到案经过、作案工具说明、刑事谅解书、民事赔偿协议书、收条等，证人秦某某的证言，被害人郝某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春香案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一六年六月十五日书记员  祝巍
文书内容河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初320号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢夺罪于2005年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年3月8日刑满释放；因吸毒于2010年被郑州市公安局金水分局决定强制隔离戒毒；因吸毒于2013年被驻马店市公安局金桥分局决定强制隔离戒毒；因吸毒于2016年3月10日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（自2016年3月20日至2018年3月19日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年1月底的一天22时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区文明路南段“鸿泰花园”小区楼下，将被害人李某某停在此处的一辆白色“真爱”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1355元。2.2016年3月2日中午，被告人刘某某到驻马店市驿城区文化路前王小区28号楼1单元楼下，将被害人陈某某停在此处的一辆白色“海宝”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1273元。3.2016年3月7日晚，被告人刘某某到驻马店市驿城区乐山路地质八队南院6号楼1单元楼下，将被害人张某某停在此处的一辆天蓝色“北京裕兴”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1341元。4.2016年3月16日下午，被告人刘某某到驻马店市驿城区文化路前王小区11号楼东单元楼下，将被害人姚某某停在此处的一辆蓝色“新蕾”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1142元。5.2016年3月17日19时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区风光路南段风南商住城1号楼1单元楼下，将被害人焦某某停在此处的一辆黄色“北京裕兴”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值883元。6.2016年3月19日晚，被告人刘某某到驻马店市驿城区仓库路风光小区3单元楼下，将被害人仲某某停在此处的一辆红色“上海欧通”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1003元。另查明，被告人刘某某因吸毒被抓获后，主动如实供述公安机关尚未掌握上述盗窃事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、前科判决及释放证明、物证照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6997元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某犯罪指控成立，予以支持。刘某某因其他违法行为被抓获后，主动如实供述尚未被侦查机关掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月29日起至2017年1月28日止)。二、责令被告人刘某某退赔各被害人经济损失共计6997元（见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一六年六月十五日书记员 张经纬（2016）豫1702刑初230号刑事判决书附件：被害人姓名退赔数额（元）李某某1355陈某某1273张某某1341姚某某1142焦某某883仲某某1003共计：6997
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初223号原告吴江市前盈纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村。诉讼代表人钱春利，厂长。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。第三人史小娃。委托代理人吴章红，河南省固始县段集中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江市前盈纺织厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人史小娃社会保障行政确认一案中，原告于2016年6月7日以与第三人达成工伤赔偿和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市前盈纺织厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市前盈纺织厂负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  钱雅平二〇一六年六月十五日书 记 员  钱园园
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初733号原告周某某，男，汉族，农民。被告刘某，女，汉族，农民。本院在审理原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取555元，由原告周某某承担。审判员  李有根二〇一六年六月三日书记员  熊际人
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初681号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告祁永平，男，生于1968年3月17日，汉族，甘肃省永登县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、祁永平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告祁永平委托代理人冯宏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告祁永平与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。二、原告系被告祁永平的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告祁永平的派遣，原告属被告祁永平的用工单位，被告陇兴公司系被告祁永平的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告祁永平之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告祁永平支付经济补偿金44702元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告祁永平经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告祁永平及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；4、发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告祁永平系劳务派遣人员，2014年度被告祁永平工资标准的事实；6、体检报告单一份，证明被告祁永平经健康体检无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明该案已仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告祁永平派遣至原告处工作，被告祁永平的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司为证明其主张，向本院提交了付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告祁永平辩称，一、被告祁永平于1999年9月参加工作，2009年5月调至原告处工作即2010年以前被告一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告祁永平的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告祁永平仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告祁永平的劳动合同后当天又让被告祁永平与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避了劳动法的规定，属无效行为，被告祁永平与原告仍存在事实劳动关系。二、2015年1月12日，原告解除与被告祁永平的劳动关系，原告应支付被告祁永平的经济补偿金44702元。被告祁永平为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告祁永平参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。经审理查明,被告祁永平1999年9月参加工作，2009年9月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中未约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告祁永平的劳动关系，红古公司与被告祁永平签订了解除劳动合同证明书，后原告引导被告祁永平与被告陇兴公司签订了劳动合同，被告陇兴公司将被告祁永平以劳务派遣的形式派遣到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变，其工资由原告民和水泥公司支付给被告陇兴公司，再由被告陇兴公司将工资支付给被告祁永平。原告与被告祁永平解除劳动合同时未支付经济补偿金。2015年1月12日，原告以被告祁永平的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告祁永平向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，1、民和水泥公司支付祁永平经济补偿金44702元，陇兴公司承担连带责任；2、驳回祁永平的其他请求。仲裁裁决送达后原告不服诉至本院。本院认为，被告祁永平于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。原告将被告祁永平的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告祁永平派遣到原告处继续工作。从被告祁永平的工作性质和内容查明，被告祁永平在原告处的工作岗位一直未变，从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避了法律规定，原告与被告祁永平之间虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的合法性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应向被告祁永平支付经济补偿金。被告陇兴公司与被告祁永平之间不存在劳动关系，不应承担连带责任。原告对被告祁永平的工作时间、经济补偿金的计算标准无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告祁永平经济补偿金44702元（限本判决生效后十日内履行完毕）；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年六月二日书记员  申亚文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执478号之四申请执行人：张程强，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。申请执行人：涂树梅，女，汉族，农民，住安徽省南陵县。系张程强之妻。被执行人：颜善军，男，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。被执行人：徐光永，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姜滨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01695号民事判决，于2016年05月31日向被执行人徐光永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光永在中国工商银行账户内存款人民币19395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年六月二日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3341号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人王晓健，该公司董事长。委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人林佳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）湖民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权1000000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现本院正依法处置被执行人林佳贤所持有的厦门农村商业银行股份有限公司617643股股权。因处置上述股权周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月7日作出的（2015）湖民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年六月八日书 记 员  洪福裕
山东省齐河县人民法院执行裁定书(2016）鲁1425执恢53号申请执行人：王德民，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭建，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王德民申请执行被执行人郭磊、郭建借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成补充协议，二被执行人已经按协议履行了部分还款义务，申请执行人申请撤回执行并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年六月二十一日书记员李怀波
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0104行初61号原告陈彤彤，女，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区新塘苑*幢*号。委托代理人崔克海、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。法定代表人李建明，局长。委托代理人陈飞，该局法制大队民警。原告陈彤彤因被告杭州市公安局江干区分局不履行保护公民人身、财产安全的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告陈彤彤及其委托代理人崔克海，被告杭州市公安局江干区分局的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告陈彤彤诉称，2016年1月12日，原告位于杭州市江干区彭埠街道新塘社区新塘苑4幢5号房屋遭到不法人员损毁，该处房屋系原告合法财产，原告于当天向被告拨打报警电话，请求被告保护原告人身及财产安全，被被告置之不理拒绝履行法定职责。根据《中华人民共和国警察法》有关规定，维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序是人民警察的法定职责。被告接到报警怠于履行法定职责的行为，构成了行政不作为。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.确认被告未依法履行处警的法定职责违法；2.责令被告依法履行法定职责，依法对拆房事件进行处理；3.本案诉讼费用由被告承担。原告陈彤彤向本院提交了以下证据：1.照片，拟证明原告房屋被违法拆除的事实。2.110报警记录，拟证明2016年1月12日原告通过110向公安机关报案的事实。3.杭州市江干区农村村民建房用地申请表；4.房屋出租备案登记许可证；5.房屋丈量数据核对清单；6.电量电费通知单，拟共同证明原告对案涉房屋拥有合法所有权。被告杭州市公安局江干区分局辩称，我局彭埠派出所履职完整，程序正确。在本案的办理过程中，严格遵循法律法规及相关办案程序，规范执法，程序合法有效。我局彭埠派出所在接受110报警平台转发指令后，即开展调查工作，并告知报警结果，整个过程依法履职，严格按照法律所规定的要求承担自身职责。我局彭埠派出所调查查明，原告陈彤彤户为待拆迁户，房屋拆除为行政拆迁行为。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。由上可知，公安机关负责管理因违反刑事法律和治安管理法律的违法、犯罪行为。对原告陈彤彤房屋拆除为行政行为，我国并无法律、法规规定行政行为在我公安机关管辖范围。因行政���为中行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，应当根据《中华人民共和国行政强制法》第八条、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定进行，我局对该警情不予处置并未违反相关法律法规所规定的义务。综上，我局认为，本案事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杭州市公安局江干区分局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.110接处警综合记录单，拟证明接处警及处置情况。2.房屋拆迁许可证，拟证明房屋为拆迁区内待拆除房屋。3.杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，拟证明房屋��迁补偿安置情况。法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《中华人民共和国行政强制法》第八条、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条。经庭审质证，原告陈彤彤对被告杭州市公安局江干区分局提供的证据1三性均有异议，证据2、3关联性有异议。被告杭州市公安局江干区分局对原告陈彤彤提供的证据1认为无法确定房屋是否原告所有，证据2无法确认110报警电话是原告所打，证据3是1994年的登记内容，与现在存在变动，证据4只有2005年到2010年的记录，最近的记录无法证实，证据5无法证明有效，证据6没有连续性，不能证明房屋系原告所有。本院对上述证据认证如下，对被告杭州市公安局江干区分局提供的证据1-3均予以确认，上述证据均能证明被告待证的事实，故对其证明效力均予以确认。对原告陈彤彤提供的证据1，该组照片不能证明系案涉的被拆除房屋，故对该证据的证明效力不予确认，证据2能够与被告提供的110接处警综合记录单相印证，可以证明原告曾拨打110报警的事实，证据3仅能证明陈文龙（户）于1994年申请村民建房用地的事实，证据4-6能够证明原告对案涉新塘苑4幢5号部分房屋享有使用权。经审理查明，案涉被拆除房屋系因江干区凯旋单元FG20-R21-13地块农转非居民拆迁安置房项目建设需要，被列入杭土资拆许字（2012）第007号房屋拆迁许可证的拆迁范围，拆迁人为杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室。2013年9月30日，拆迁人杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市江干区农居建设管理中心与陈智军（户）签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，就坐落于新塘苑4幢5单元房屋相关补偿安置事项达成协议。2016年1月12日，原告陈彤彤拨打110报警，称有不明身份的人来拆其房子。110接警后转至彭埠派出所处置该警情，彭埠派出所民警经了解现场系房屋拆迁行为，告知原告不属于公安机关管辖。现案涉房屋已被拆除，原告陈彤彤遂向本院提起行政诉讼。另查明，原告陈彤彤系陈文龙之女，陈智军系陈文龙之子。本院认为，公安机关虽然具有维护社会治安秩序、保护公民人身、财产权利的法定职责，但对于因行政行为引起的侵犯公民合法权益的行为，公安机关并无监管职责。本案中，杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室已依法领取房屋拆迁许可证，与陈智军（户）签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。依据上述房屋拆迁补偿安置协议书所作拆除房屋的行为，具有行政行为的属性。被告杭州市公安局江干区分局在接到原告陈彤彤的电话报警后，处理民警经调查得知，原告报警所称事项系房屋拆迁行为，不属于公安机关的履职范围，并电话告知原告。原告陈彤彤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈彤彤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交��本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年六月十七日（代）书记员 王 钰
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1681刑���64号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人张长江，男，1994年12月7日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市人民检察院批准逮捕，华蓥市公安局采取网上追逃，于2016年3月9日被重庆市公安局九龙坡分局二郎派出所抓获，于2016年3月14日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。辩护人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张长江犯聚众斗殴罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员符青梅出庭支持公诉，被告人张长江及其辩护人杨盛乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月20日晚，被告人张长江与韦某某���已判决）在华蓥市溪口镇夜市闲逛，遇到刘某某、王某某、申某某，刘某某言语挑衅了被告人张长江。被告人张长江遂邀约卿某某、蒋某某（均已判决）前去报复，四人商定由韦某某保管卿某某带来的两把砍刀，其余三人到华蓥市溪口镇夜市看情况。被告人张长江与卿某某、蒋某某到华蓥市溪口镇夜市找到刘某某、王某某、申某某，双方发生言语冲突，申某某先用碗砸了卿某某头部，随即双方发生斗殴。斗殴过程中，蒋某某持匕首参与打斗，被告人张长江到韦某某处拿了砍刀并返回斗殴现场参与斗殴，韦某某持刀跟随被告人张长江赶到斗殴现场但并未动手。斗殴过程中致王某某、申某某受伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级，申某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人张长江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，逮捕决定书、逮捕证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2014）014、015号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某、申某某的陈述，证人蒋某某、卿某某、韦某某的证言，被告人张长江的供述，户籍信息，抓获经过，四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥刑初字第55号、（2015）华蓥刑初字第23号刑事判决书，在逃人员登记、撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长江因私人矛盾，邀约他人持械聚众斗殴，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张长江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张长江到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从���处罚。辩护人关于被告人张长江不构成持械斗殴及被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人张长江在有期徒刑三年到四年间量刑的建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本一份。审 判 长  黄志君人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 娟附相关法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实���述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初38号原告李杰。委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。被告张子富。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司平遥县支行。负责人段玉鹏，该行行长。委托代理人赵太宝，该行客户经理。原告李杰诉被告张子富、第三人中国农业银行股份有限公司平遥县支行建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰之委托代理人程宝林、被告张子富之委托代理人田永文、第三人中国农业银行股份有限公司平遥县支行之委托代理人赵太宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰诉称，2007年5月12日，平遥县城南建筑安装有限公司与第三人签订协议，协议约定由平遥县城南建筑安装有限公司永祥公司负责建设第三人位于平遥县城中都路南农行职工住宅小区.后平遥县城南建筑安装有限公司永祥公司将窗户按装部分工程分包给了原告，原告完成工程后，经双方结算，总工程价款为274989元。平遥县城南建筑安装有限公司永祥公司给付原告150000元，期间平遥县城南建筑安装有限公司永祥公司被注销。对剩余的124989元工程款，原告向平遥县城南建筑安装有限公司永祥公司原负责人即被告张子富催要时，被告盖章予以认可，后经原告多次催要，被告均因第三人未与其结算为由至今未付。故具状请求判令被告支付原告工程款124989元；由被告承担本案诉讼费用。被告张子富辩称，原告所诉借款事实及数额是事实，被告因为第三人欠工程款775318.94元，导致被告无法清偿原告的欠款，被告请求原告以代位权，由第三人直接给付原告欠款。第三人述称，原告与第三人之间在事实上和法律上均不存在任何合同法律关系，故请驳回原告对第三人的起诉。经审理查明，2007年5月12日，第三人与平遥县城南建筑安装有限公司永祥公司签订协议，协议约定：第三人委托平遥县城南建筑安装有限公司永祥公司建设管理第三人位于平遥县城中都路农行职工住宅小区。平遥县城南建筑安装有限公司永祥公司在施工期间，将该小区窗户安装工程分包给原告。2009年4月23日。7月2日，平遥县城南建筑安装有限公司永祥公司分两次支付原告工程款总计15万元。后平遥县城南建筑安装有限公司永祥公司被注销。2015年12月20日，原告与被告进行结算，被告对原告分包工程总价274989元的事实予以认可。审理中被告对欠款事实及清偿责任并无异议，但主张应当由原告行使合同代位权直接向第三人主张。本院认为，原、被告间权利、义务关系明确，被告依法应当承担清偿原告工程款的责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告所辨应当由原告行使合同代位权直接向第三人主张一节，法院审理案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行，当事人未主张的请求，法院并不能凭己意以实体公正的名义径行裁决。原告在起诉书中，并未主张行使代位权，故对被告之辩不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定判决如下：由被告张子富于本判决生效后10日内支付原告李杰工程欠款124989元。案件受理费2800元由被告张子富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年六月二十日书记员  赵建华
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执732号之二申请执行人王海平。被执行人沈春林。王海平与沈春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年6月15日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执732号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月十七日书 记 员  杜亚钦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执265号之三申请执行人吕永锋，男，1957年5月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人吴贵益。被执行人吴贵益，男，汉族，1956年2月18日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决书，于2016年2月1日立案受理了申请执行人吕永锋与被执行人四川海腾房地产开发有限公司、吴贵益借款合同纠纷一案。被执行人吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现正在评估拍卖南部县人民法院作出的保全裁定查封的财产，因案涉时间较长，申请人自愿申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额1000万元（不含利息），待被执行人四川海腾房地产开发有限公司、吴贵益在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年六月二十七日书记员  张 弥
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第255号申请执行人梁胜利，男，汉族。被执行人白高锋，男，汉族。梁胜利与白高锋修理合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）陕0204民初108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁胜利向耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案，当日向被执行人白高锋发出执行通知书：责令其向申请执行人梁胜利支付案件款7000元；向法院支付案件执行费50元。2016年6月8日，被执行人白高锋与申请执行人梁胜利达成执行和解协议：白高锋于2016年6月8月向梁胜利支付案件款3000元（已履行），剩余3000元于2016年6月30日之前付清，剩余1000元违约金申请执行人梁胜利自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（（2016）陕0204民初108号民事调解书的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可重新申请恢复对原法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年六月十三日书 记 员  韩富强
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执423号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人执行人王国友。被执行人邹家明。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹家明的银行存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 勇二〇一六年六月十五日书记员 李雅妮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4626号原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。被告曾某甲，男，汉族，住址同原告。原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了独任审理。原告陈某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系；1987年9月，双方在原合川市赤水乡人民政府登记结婚；1988年6月10日，双方共同生育一女取名曾某乙；1990年5月7日，双方共同生育一女取名曾某丙；1992年2月19日，双方共同生育一子取名曾某丁。从2011年开始，双方因感情不和，经常吵架打架，虽经亲朋好友劝解但无结果。2013年5月，被告外出打工至今未归，夫妻分居长达三年之久，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告曾某甲未作答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系；1987年9月，双方在原合川市赤水乡人民政府登记结婚；1988年6月10日，双方共同生育一女取名曾某乙；1990年5月7日，双方共同生育一女取名曾某丙；1992年2月19日，双方共同生育一子取名曾某丁。婚后，双方夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，使得感情出现裂痕和危机。原告为达到解除婚姻之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、全户人口增减记载、合川区龙凤镇经堂村村委会证明、庭审笔录等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：按照我国法律之规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了近三十年，且育有两女一子，可见他们婚前有良好的感情基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情。近年来，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕和危机，但只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强联系和沟通，互谅互让，其夫妻关系完全是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供任何证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告陈某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一六年六月八日书记员  彭小华
辽宁省营口市中���人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08财保34号申请人李XX。被申请人贺XX。被申请人沈XX。申请人李XX与被申请人贺XX、沈XX仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年6月21日向营口仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人贺XX、沈XX银行存款人民币55.8万元或其等值财产，并提供了担保。营口仲裁委员会于2016年6月21日向本院提交了营裁字【2016】第34号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，委托本院采取保全措施，查封被申请人贺XX、沈XX银行存款人民币55.8万元元或其等值财产。经审查，本院认为，申请人李XX的���请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贺XX、沈XX银行存款人民币55.8万元或其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。二、查封申请人李XX提供的担保财产（焦XX坐落于营口市站前区宁馨园7-17号房屋一套，证号：营房权证站字第201103003**号，面积：135.16平方米）。银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一��，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年六月二十二日书 记 员  王彦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2152号原告：张玉莲。被告：邵春玲。被告：淄博茂翔运输有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告张玉莲与被告邵春玲、淄博茂翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款520000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邵春玲、淄博茂翔运输有限公司在银行的存款520000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二十日书记员  盖立学
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3716号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告陈平，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告陈平供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十九日书记员  陈一乐
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执240号之二申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行。住所地：河北省唐山市路北区新华西道99号。负责人：张跃刚。被执行人唐山市丰润区金鼎工贸有限公司。住所地：唐山市丰润区杨官林镇杨官林村东。法定代表人：皇甫志友。被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区东经路5号。法定代表人：余静龙。被执行人皇甫秀荣。本院在执行天津银行股份有限公司唐山公行与唐山市丰润区金鼎工贸有限公司、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、皇甫秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请人未能提供财产线索，经本院查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第215号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海强执行员  兰金生执行员  谢建惠二〇一六年六月十七日书记员  常保良
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2239号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：任洪增，行长。委托代理人：付稳。被告：王纪岭，男，汉族，农民。被告：郭福菊，女，汉族，农民。被告：王广廷，男，汉族，农民。被告：梁玉荣，女，汉族，农民。被告：王继平，男，汉族，农民。被告：谭玉珍，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告王纪岭、郭福菊、王广廷、梁玉荣、王继平、谭玉珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理���程中，原告于2016年6月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行撤回起诉。案件受理费25元，保全费220元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇一六年六月一日书记员  姜 潇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执734号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人陈德才。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德才借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）滨蔡商初字第0019号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人陈德才无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）滨蔡商初字第0019号民事调解书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘法成执 行 员  陈 兵人民陪审员  梁 娟二〇一六年六月二十六日书 记 员  沈儒彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初137号原告朱士雪。委托代理人黄晓萍，山东全和律师事务所律师。被告郑金国。委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住茌平县振兴197号。负责人张炜，经理。委托代理人王天佑，该公司法律顾问。原告朱士雪与被告郑金国、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人保茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士雪及委托代理人黄晓萍、被告郑金国的委托代理人张敏、被告人保茌平支公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士雪诉称，2015年11月24日22时10分许，郑金国驾驶鲁P×××××重型半挂车沿泰肥路由东向西行驶至岩庄路口时，由于超速行驶，撞上王琨驾驶的鲁D×××××小型车，造成原告被送往泰安市中心医院治疗。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故认定书，认定郑金国负事故主要责任。请求判令被告赔偿原告车损25850元、评估费1000元、误工费29236.50元、护理费7600元、交通费1600元、营养费900元、住宿费2800元、精神抚慰金15000元，共计83986.50元，第二被告在保险限额内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；诉讼费由被告承担。被告郑金国辩称，对事故无异议，我方驾驶的车辆投保交强险及商业三者险150万元，对原告的合理请求应由保险公司赔偿，不足部分我方同意承担70%的责任；被告为原告支付拖车费300元、救援停车费430元。被告人保茌平支公司辩称，经核实涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，同意在交强险限额内合法赔偿，我司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年11月24日22时10分许，郑金国驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车沿老泰肥路由东向西行驶至岩庄路口时，与王琨驾驶的鲁D×××××小型轿车发生道路交通事故，造成鲁D×××××轿车乘坐人朱士雪受伤、路灯杆及高压电设施损坏、两车损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2015）第00706号事故认定书，认定郑金国负事故主要责任，王琨负事故次要责任，朱士雪无责任。本次事故发生在朱士雪在泰安市中心医院住院治疗期间，事故造成伤害的医疗费与其治疗白血病的费用一并支付，本案中朱士雪未主张医疗费；泰安市中心医院出具诊断证明书，建议休息共计三个月，但朱士雪未提交因交通事故治疗的相关病例。事故发生后鲁D×××××小型轿车经泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估该车车辆维修费为25850元，支付评估费1000元；鲁D×××××小型轿车在维修，维修费未结算。审理中人保茌平支公司对该车鉴定有异议并提出鉴定申请，经本院委托泰安信诚价格事务所进行评估，该所作出泰价信评字第055号价格评估结论，认为该车修复价值已超过损坏前车辆自身价值的80%，推定全损，评估该车车损为14068元。庭审中朱士雪提交枣庄市人民政府教育督导室证明，证实其月工工资为9232.60元，因受伤请假扣发其工资26848.80元，但朱士雪未在指定期间提交扣发工资的银行流水明细。另查明，鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车在人保茌平支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险105万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，郑金国为鲁D×××××小型轿车支付拖车费300元、救援服务费370元、停车费60元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断书、误工证明、鉴定结论书、行车证、驾驶证、保险单等证据在案证实。本院认为，郑金国、王琨驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因双方的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的事故认定书，本院确定郑金国承担该起交通事故主要责任，王琨承担次要责任；朱士雪对事故责任划分有异议，但未提交证据证实，对其异议本院不予支持。因郑金国驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由人保茌平支公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对保险公司的不予赔付部分应由郑金国承担赔偿责任，对超出交强险部分应承担70%的赔偿责任。原告请求的评估费1000元，其请求证据充分，本院应予支持；原告主张的车损25850元，因保险公司未参与评估，且该车辆仍在维修，其主张的车损25850元，本院不予支持，应依本院委托鉴定机构做出的结论为准，即车损为14068元；原告请求的误工费29236.50元、护理费7600元、交通费1600元、营养费900元、住宿费2800元、精神抚慰金15000元，因其未提交充分证据证实其请求，且未提交住院病历，无法确定治疗时间及护理情况，故对上述请求，本案中不予处理，原告可待收集证据后另行主张权利；综上本院确认原告的各项损失为14068元。被告郑金国为原告朱士雪支付的拖车费300元、救援服务费370元，应与其应承担责任冲抵。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险责任限额内赔付原告朱士雪车损2000元，于判决生效之日起七日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在第三者商业险范围内赔付原告朱士雪各项损失8916.60元（其中车损12068元、拖车费300元、救援服务费370元，合计12378元，按70%赔偿即8916.60元），于判决生效之日起七日内支付；三、被告郑金国赔偿原告朱士雪各项损失700元（评估费1000元按70%赔偿即700元），与已支付670元冲抵，被告郑金国支付原告朱士雪30元，于判决生效之日起七日内支付；四、驳回原告朱士雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由原告朱士雪承担826元，被告郑金国承担123元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一六年六月一日书记员 朱凤霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13333号原告律拢餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TUNTUNOO,中文名雷智深，执行董事。委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所。被告上海泰跞餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐庆，董事长。委托代理人李艳，上海市协力律师事务所，特别授权。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所，特别授权。本院在审理原告律拢餐饮管理(上海)有限公司诉被告上海泰跞餐饮有限公司委托合同纠纷一案中，以需要补充证据为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告律拢餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币12,664.40元，由原告自行负担。审判员 钱 展二〇一六年六月二十四日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6845号原告仝某。被告某公司。本院在审理原告仝某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初256号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人江某，无业。被告人江某曾因吸毒，分别于2012年9月6日被如东县公安局行政拘留十二日，于2013年10月29日被上海市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，于2016年4月5日被如东县公安局行政拘留十二日，同年4月14日被如东县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人江某因涉嫌吸毒，于2016年4月5日被如东县公安局抓获，当日被送至南通市强制隔离戒毒所羁押。同日，如东县公安局在办理江某吸毒案过程中发现其涉嫌犯容留他人吸毒罪，并于同月14日立案侦查，被告人江某于同年4月22日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于同年6月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人江某于2016年上半年期间，在其位于如东县掘港镇宾东新村8号楼4单元202室的家中，先后四次容留汤某、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1、被告人江某于2016年正月十五左右的一天，容留汤某在其家中吸食甲基苯丙胺；2、被告人江某于2016年3月下旬的一天，容留汤某在其家中吸食甲基苯丙胺；3、被告人江某于2016年4月3日左右的一天，容留汤某在其家中吸食甲基苯丙胺；4、被告人江某于2016年1月的一天，容留蔡某在其家中吸食甲基苯丙胺。被告人江某因吸食毒品被如东县公安局传唤接受询问期间，主动、如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、蔡某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县公安局行政处罚决定书、上海市公安局行政处罚决定书；被告人江某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人江某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年六月十七日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。