wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初253号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人韩某庄，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年8月25日被新沂市公安局取保候审，2015年8月25日被该局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人张立毅，河北省德力律师事务所律师。被告人韩某丰，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月8日被新沂市公安局取保候审，同年11月17日被新沂市人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人韩某庄、韩某丰犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人韩某庄及其辩护人张立毅、被告人韩某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年间，被告人韩某庄及崔某某、袁某某与本市居民陈某皊、陈某杰、鲍某某因承揽加工皮毛球合同产生经济纠纷，并诉至河北省枣强县人民法院，枣强县人民法院于2000年11月22日作出判决，判令陈某皊、陈某杰、鲍某某于判决生效后十日内支付被告人韩某庄及崔某某、袁某某货款人民币167192.25元，三人承担连带责任。判决生效后，陈某皊、陈某杰、鲍某某均未履行生效判决。2006年12月份的一天，被告人韩某庄为索要债务，在河北省清河县劳务市场雇佣四名男子欲将陈某皊从新沂带至河北。2006年12月24日18时许，被告人韩某庄与雇佣的四名男子驾车至新沂市新安街道某村陈某皊家门口，得知陈某皊不在家后，采取捂嘴等手段，强行将陈某皊妻子李某某带至河北省南宫市紫冢镇某村被告人韩某庄家中。后被告人韩某庄及被告人韩某丰采取轮流看管的方式非法限制李某某人身自由。当月26日0时许，李某某趁看管其的被告人韩某庄熟睡之际，翻爬院墙从被告人韩某庄家中逃离。12月27日，被告人韩某庄再次雇佣五名男子欲将陈某皊从新沂带至河北。28日1时许，被告人韩某庄与雇佣五名男子采取翻墙入院的方式进入陈某皊家中，强行将陈某皊带离。后在河北省南宫市紫冢镇某村被告人韩某庄及哥哥韩某安家中，被告人韩某庄及被告人韩某丰采取轮流看管的方式非法限制陈某皊人身自由长达一个多月。期间，被告人韩某庄打电话给陈某皊妻子李某某并向其索要人民币20万元，李某某答应给人民币10万元。2007年2月14日左右，在河北省南宫市段芦头镇一学校附近，陈某皊的堂弟陈某敏将10万元现金交付给被告人韩某庄后，被害人陈某皊获释。被告人韩某庄于2011年8月25日主动至河北省南宫市公安局紫冢派出所投案，被告人韩某丰经电话通知后于2015年9月8日主动至新沂市公安局开发区派出所投案，两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩某庄及其辩护人张立毅、被告人韩某丰在庭审中均不持异议，且有证人陈某杰、韩某安、陈某敏的证言，被害人陈某皊、李某某的陈述及辨认笔录，新沂市公安局出具的刑事立案报告表、发破案及到案经过、情况说明，河北省枣强县人民法院民事裁定书、判决书，被告人韩某庄、韩某丰的户籍年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某庄、韩某丰采取拘禁的方式，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人韩某庄在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人韩某丰在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人韩某庄、韩某丰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人韩某庄辩护人提出，被告人韩某庄具有投案自首情节，系初犯、偶犯，被害人不履行法院判决，本身具有过错，也是本案的诱因，请求对被告人韩某庄从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。鉴于被告人韩某丰有自首情节，属从犯，根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人韩某庄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、条六十七条第一款；对被告人韩某丰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、条六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某庄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年10月24日止。）二、被告人韩某丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  张红梅人民陪审员  陈 芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘晓玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1543号原告文绍惠，女，汉族，1983年4月出生，住重庆市南岸区。委托代理人，重庆信豪律师事务所律师。被告余冲，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市江北区。原告文绍惠诉被告余冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沛铭、被告余冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文绍惠诉称：余冲于2013年7月2日向其提出借款并出具《借条》，约定余冲借到文绍惠45000元，该笔借款未归还时长期有效，利息为同期银行贷款利息的四倍。后文绍惠多次催促余冲还款，余冲至今未还。现文绍惠诉至本院，请求判令余冲偿还本金45000元及支付利息，利息以45000元为基数，从2013年7月3日起按照人民银行同期贷款利息四倍计算，利随本清。余冲辩称：借条属实，但该笔借款已于2014年2月10日归还。余冲欠文绍惠的45000元已经在房款中予以抵消，文绍惠出具收条一张，收到余冲5万元钱，该5万元就是45000元本金和5000元利息。因文绍惠没有付完所有房款，余冲已经在江北区法院起诉原告，并有生效判决为证。如果余冲还欠文绍惠45000元借款，文绍惠肯定会提出在房屋买卖合同的案子中予以抵扣。2016年3月15日余冲与文绍惠在江北区法院签了一份协议书，协议书中文绍惠也没有提出要将本案中的借款抵扣房款。正常情况下如果余冲尚欠文绍惠借款，文绍惠应会提出要用借款抵扣房款的。文绍惠举示借条一张，拟证明双方存在借贷关系。余冲质证认可借条的真实性，并陈述收到了借款。余冲举证如下：1、收条，拟证明余冲在2014年2月10日还给文绍惠5万元，其中45000元是本金，5000元是利息；2、房屋买卖合同及附属协议，拟证明文绍惠出具收条的时间与双方签订房屋买卖合同的时间是同一天，根据合同约定文绍惠在2014年2月10号要向余冲缴纳购房定金6万元，其中5万元房款就抵扣本案中的借款；3、（2015）江法民初字第14042号民事判决书，拟证明文绍惠认可买房是余冲欠其45000元借款才提出卖房的；4、协议书，拟证明双方就房款达成还款计划，如果余冲尚欠文绍惠借款，按常理文绍惠应会提出予以抵扣的。文绍惠对证据1的真实性认可，但与本案无关联性，这张5万的收条系双方之间另一笔借款关系；对证据2的真实性认可，但与本案无关联性；对证据3的真实性认可，但与本案无关联性，文绍惠只是陈述余冲欠文绍惠45000元的事实，并没有说该45000元是否已经归还；对证据4的真实性无法确认，与本案没有关联性。本院的认证意见：对借条、收条的真实性、合法性、关联性均予以确认，是否能达到各自的证明目的将结合其他证据进行综合评判；其他证据均系原件，本院对其真实性予以认可，是否有关联性及能否达到余冲的证明目的将结合其他证据进行综合评判。经审理查明：2013年7月2日，余冲出具借条一张，载明：“今借到文绍惠人民币肆万伍仟元整，该笔借款未归还时长期有效，利息为银行同期利息的四倍计算。借款人：余冲身份证号：2013年7月2日。”2014年2月10日，文绍惠出具收条一张，载明：“今收到余冲现金50000元（大写：伍万元）收款人：文绍惠2014.2.10。”同日，余冲与文绍惠签订《房屋买卖合同》，约定以76万元的价格成交位于重庆市江北区下石门的房屋，文绍惠于2014年2月10日向余冲交纳购房定金陆万元整。2015年12月25日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第14042号民事判决书，判决文绍惠于判决生效之日起十日内支付余冲、章静房款375855元及支付利息。文绍惠陈述没及时支付房款是因为自己没钱，当时买房是余冲欠自己45000元借款才提出卖房的。本院认为，余冲向文绍惠借款45000的事实当事人均无异议，且有借条为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。文绍惠向余冲提供借款，未约定借款的返还期限，余冲可以随时返还，文绍惠可以催告余冲在合理期限内返还。余冲辩称已于2014年2月10日归还了该笔借款，即用借款抵扣了文绍惠向余冲买房的购房款，并由当日文绍惠出具的收条为证。文绍惠陈述该收条系双方另一笔借贷关系还款，但无法举示出双方存在另一笔借贷关系的证据，且收条出具的时间与双方签订房屋买卖合同的时间系同一天，按常理来说如果余冲还欠文绍惠借款应在购房款中予以抵扣，本院对余冲的辩解意见予以采纳。综上，余冲举示出收条证明已经归还了借款，其归还方式是直接在文绍惠购房款中抵扣5万元（包括45000元本金及5000元利息），该归还方式符合常情常理，本院对余冲已经还款的事实予以确认。余冲已经履行了还款义务，文绍惠要求余冲归还借款及支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文绍惠的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告文绍惠负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年六月二日书 记 员  刘念
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初1100号原告：王永杰,男，汉族，住芜湖市。委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：赵立俊,男，汉族，住芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司，住所地芜湖市。本院在审理原告王永杰诉被告赵立俊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告赵立俊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司的起诉。诉讼费由原告承担。审判员  李小燕二〇一六年六月二十三日书记员  潘真真
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审28号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人唐山荣川实业集团有限公司地址：唐山市机场路立交桥北侧荣川汽车园申请执行人唐山市水务局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月26日作出的收字【2015】第001号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年8月26日，唐山市水务局作出收字【2015】第001号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山荣川实业集团有限公司应缴纳河道修建维护管理费192875.55元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山荣川实业集团有限公司征收2014年1月1日至2014年12月31日河道修建维护管理费，共计人民币壹拾玖万贰仟捌佰柒拾伍元伍角伍分。唐山荣川实业集团有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年4月29日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2015年8月26日作出的收字【2015】第001号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2015年8月26日作出的收字【2015】第001号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月二十七日书 记 员  雷 雯
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1186号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)马晓明，咸阳市中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与马晓明,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年六月二十七日书 记 员  康馥婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1800号上诉人（原审被告）王文海。被上诉人（原审原告）王立敏，个体工商户。上诉人王文海因与被上诉人王立敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年4月10日，原告王立敏驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶至敖汉旗三家村便路时，与南北停放拉超长方钢被告王文海所有的×××三轮摩托车相刮碰，致原告车辆受损。原告自行将车辆维修，支出维修费6270元。现原告起诉要求被告赔偿车辆维修损失6270元。另查明，×××三轮摩托车未投保交强险。原审认为，原告庭审中称×××三轮摩托车系在被告驾驶中与其车辆相撞，与其提交的民事起诉状中陈述不符；且证人刘某某出庭作证，证明×××三轮摩托车系其推到路边停放。综上，对交通事故认定书中交通事故事实部分的认定，予以采信。关于此次事故的责任认定，考虑到被告王文海所有的×××三轮摩托车载物超出车厢长度，且该车辆系停放中，而原告驾驶行进中的车辆应当尽到相应注意义务，故酌情考虑原告在此次事故中负80%的责任，被告负20%的责任为宜；因被告驾驶的×××三轮摩托车未投保交强险，故被告应当在交强险限额内先行赔付，超出限额部分按事故责任比例赔付；关于原告主张的维修损失，因被告明确表示不对车辆损失合理数额申请鉴定，故对原告主张的维修损失6270元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告王文海于判决生效后在交强险限额内立即赔付原告王立敏车辆维修损失2000元；二、被告王文海于判决生效后立即赔付原告王立敏4270元（已扣除交强险内2000元）的20%即854元。王文海不服原审判决，向本院提起上诉称，一、道路交通事故认定书认定事实错误。认定我驾驶车辆错误，车是因在院门口碍事被刘某某挪在南北路上的。二、王立敏的车与我的车没有刮碰，不知道他在哪刮碰的，或者他碰撞我车并逃逸。三、出事地点不属于公路，是便道，是村内人家门口，交警无权管辖。四、交警作出事故认定书后没有给我送达，我经多次索要才拿到认定书，交警没有告知我复议的权利。五、被上诉人扩大损失数额，修车仅用几十元就能修好，几千元不符合实际。六、判决书认定我明确表示不对车辆损失合理数额进行鉴定与事实不符，我的真实意思是我没有责任，他车辆损失与我无关。综上，被上诉人的损失与我无关，我不承担责任。被上诉人王立敏口头答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人王立敏驾驶车辆与上诉人王文海的车辆发生刮碰并因此造成王立敏车辆损害的事实，有当事人的陈述、证人证言及交警部门的事故认定书等证据相互印证，能够确认。上诉人作为事故车辆的所有人及管理者，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。上诉人的车辆在装载超长材料的情况下停放路上，妨碍了其他车辆的正常通行。上诉人未尽到管理义务，具有过错，且该过错是造成事故的原因之一，故原审判决上诉人承担被上诉人因此次事故造成财产损失20%的赔偿责任比较适当。上诉人辩称被上诉人的车辆在其他场合造成损害，或者被上诉人驾驶车辆与上诉人的车辆碰撞后逃逸，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。上诉人称事故发生地点不属于公路，是便道，交警无权管辖。对此本院认为，发生事故的地点虽为乡村内的便道，但该道路并未禁止公众通行，因此也属于《中华人民共和国道路安全法》所规定之“道路”的范围。此外，即使不是该“道路”，根据《中华人民共和国道路安全法》第十七条：“车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”的规定，交警部门也有权对本案事故进行处理。上诉人称交警作出事故认定书后没有向其送达，但其自述后来拿到了该认定书；该事故认定采取简易程序，不存在复议程序。故上诉人主张事故认定程序存在错误没有相应的依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人扩大损失数额，因未提供相应的证据，又未申请有关合理损失的鉴定，故本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由上诉人各负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年六月三十日书 记 员  魏云彤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02447号之一申请执行人江苏金坛担保有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人张纪集，该××董事长。委托代理人李芳，江苏××××律师事务所律师。委托代理人张琦昊，江苏××××律师事务所律师。被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人吴仲贤，该××经理。被执行人常州枫鹭时尚酒店有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人许秀兰，该××经理。被执行人许秀兰。江苏金坛担保有限公司与常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰追偿权、保证合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2013年12月16日作出(2013)坛商初字第0357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告常州市金凌农业生物科技有限公司立即向原告归还代偿的本息4402915.37元，支付自2012年5月9日起至判决给付之日止按人民银行同期同类银行存款利率计算的利息，对其抵押的生产设备（抵押物详见动产抵押登记书）通过拍卖、变卖、折价后所的价款优先受偿；二、被告常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰在被告常州市金凌农业生物科技有限公司上述还款义务范围内，对原告行使抵押物权后的剩余部分，承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币54201元，由三被告负担。因被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金坛担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院(2013)坛商初字第0357号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月24日，本院依法对被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰的财产状况进行调查，经查询，被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司名下有位于江苏省常州市金坛区薛埠镇石马村为孔家村委毛竹山2号（产权证号：CZ0100770、CZ0100771、CZ0100894）的房产（已轮候查封），被执行人常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰名下无房产登记信息，目前被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。2016年6月8日，本院依法将被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年1月11日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)坛商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年六月八日书 记 员  师菊嫄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第632号申请执行人高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人胡伟,男，1973年6月7日出生,汉族,哈尔滨铁路公安局海拉尔铁路公安处干警，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王海清,男，1969年2月20日出生,汉族,哈尔滨铁路公安局海拉尔铁路公安处交通管理支队干警，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人胡伟、王海清借贷纠纷一案中，高宏亮于2015年12月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第723号民事判决书向本院提出执行申请，要求胡伟、王海清给付借款本金136000.00元，利息13600.00元，合计149600.00元；案件受理费1646.00元，共计151246.00元。本院在执行过程中，依法强制冻结胡伟、王海清在中国建设银行呼伦贝尔海拉尔铁路支行工资账户内的存款并扣划至还清为止，鉴于上述情况,高宏亮向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年六月二日书记员  赵文哲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5804号原告方某甲，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇。委托代理人甘国静，重庆吾耀律师事务所律师，执业证号15001201510556651，特别授权。被告吴某乙，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告方某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某甲负担。（此页无正文）审判员  侯俊芳二〇一六年六月二十日书记员  熊蓝婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更509号罪犯陈从寿，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2011年4月22日作出(2011)石刑初字第006号刑事判决，以被告人陈从寿抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第722号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1223号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2010年10月21日起至2017年2月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈从寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯陈从寿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈从寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈从寿减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2010年10月21日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初144号原告：罗保军，男，汉族，生于1958年5月21日，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：王海瑛，男，汉族，生于1961年11月20日，住四川省营山县。原告罗保军诉被告王海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员梁松柏、人民陪审员陈开文、李雪瑛组成合议庭，由审判员梁松柏担任审判长，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告王海瑛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告王海瑛以在营山县东升镇街道修建房屋急需资金为由，2011年10月14日在陈泽良处借款人民币伍拾万元整，2012年3月8日在原告处借款人民币12万元整，原告及另一债权人陈泽良均履行了借款义务。在借款的当日，四川省营山县城乡建设综合开发公司东升镇桂花苑开发项目部以自己开发修建的位于营山县东升镇第二期工程新建的住房为被告王海瑛的借款提供担保，并与原告及另一债权人陈泽良均签订了《房屋预售契约》，四川省营山县城乡建设综合开发公司在《房屋预售契约》上签章确认，被告王海瑛也签字认可。2014年7月7日经被告王海瑛同意，另一债权人陈泽良的债权转移给原告。经原告与被告王海瑛结算后，被告王海瑛向原告亲笔书写了《借条》一份，明确约定：今王海瑛借到罗保军现金666000.00元整，并定于2014年10月31日前还款50000元整，2015年3月31日前还款150000.00元，其余所欠466000.00元于2015年底全部还清，如逾期未还则按约定利息（每月利息12000.00元）支付至还款之日为止。在约定期限届满后，经原告多次催收，被告未按照约定的期限履行偿还义务，原告遂诉至法院，请求：1、判令或调解被告偿还原告借款人民币666000元整及逾期利息；2、本案原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告王海瑛未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其主张提供了以下证据：1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的身份情况。2、借条一份，欲证明被告王海瑛于2014年7月7日向原告罗保军出具借条，借款金额为666000元，原、被告双方约定被告于2014年10月31日前还款50000元，于2015年3月31日前还款150000元，于2015年底还清余下欠款466000元，并约定如逾期未还款则被告每月支付利息12000元。3、《房屋预售契约》两份，欲证明本案借款本金中有一部分债权原本是第三人陈泽良的，后陈泽良将自己的债权转让给原告罗保军。四川省营山县城乡建设综合开发公司以分别与陈泽良、罗保军签订的《房屋预售契约》作为被告王海瑛借款的担保。5、证人李小康（营山县城市综合执法局办公室工作人员）的证言，欲证明被告王海瑛已从单位退休，一直未与单位联系。6、证明（营山县朗池镇中城社区居民委员会出具），王海瑛从2013年12月起便未在营山县朗池镇中城社区居住，现无法联系，不知其下落。经审理查明：被告王海瑛于2014年7月7日向原告罗保军出具借条一张，借条载明：借款金额为666000元，原、被告双方约定被告于2014年10月31日前还款50000元，于2015年3月31日前还款150000元，于2015年底还清余下欠款466000元，并约定若逾期还款则被告王海瑛每月支付利息12000元至还清之日止。因被告王海瑛至今未按约定时间偿还原告借款本金，也未按照约定支付逾期利息，原告罗保军遂诉至法院。本案在审理中原告当庭陈述第三人陈泽良在被告处有50万元债权，后陈泽良将该债权转移给原告，原、被告经结算后，被告向原告出具了上述借条。另查明，被告未在其住所地辖区居住，不知其具体居住地址，亦无被告的联系方式。本院认为：被告王海瑛向原告罗保军出具的借条真实合法有效，该借条内容明确且原告已就借款构成进行了合理说明，原告罗保军与被告王海瑛之间的民间借贷关系成立，被告应承担其行为所造成的法律后果，偿还在原告处的借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，被告王海瑛未按照约定期限偿还原告借款，应当按照约定支付逾期利息，原、被告对逾期利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告王海瑛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海瑛在本判决发生法律效力之日起二十日内返还在原告罗保军处的借款本金666000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2014年11月1日起每月支付逾期利息12000元至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，公告费800元，合计11200元，由被告王海瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁松柏人民陪审员  陈开文人民陪审员  李雪瑛二〇一六年六月十五日书 记 员  秦 菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民��2763号原告通辽奈曼农村合作银行。负责人姜树林，职务：行长。委托代理人李利军，男，汉族，1975年8月28日出生。被告宋建青，男，1971年6月7日出生，汉族，农民。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告宋建青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利军到庭参加了诉讼，被告宋建青经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日，被告宋建青在原告处借款50000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2015年2月15日。截止2016年4月25日尚欠借款本金50000元，利息22274.84元。现诉至法院，要求被告宋建青偿还借款本金借款本金50000元，利息22274.84元，合计72274.84元。利随本���。本案诉讼费用由被告承担。被告宋建青未答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告宋建青在原告处借款50000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2015年2月15日。截止2016年4月25日尚欠借款本金50000元，利息18975元【50000元×11.5‰元/月÷30天/月×339天（2014年3月17日至2015年2月15日）+50000元×11.5‰元/月×1.5÷30天/月×434天（2015年2月16日至2016年4月25日）】，合计68975元。上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、农牧户信用循环贷借款合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。本院认为，原告与被告宋建青之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者��行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告宋建青应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建青于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金50000元，利息18975元【50000元×11.5‰元/月÷30天/月×339天（2014年3月17日至2015年2月15日）+50000元×11.5‰元/月×1.5÷30天/月×434天（2015年2月8日至2016年4月25日）】，合计68975元。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告负担36.66元，被告宋建青负担766.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一六年六月十五日书记员  马 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初95号原告陈向友，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人马长征，经理。被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人王颖，总经理。委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。原告陈向友与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初95号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈向友及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向友诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河公司将位于重庆市巴南区花溪街道先锋村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼从事施工员工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费6840元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费6840元。被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告陈向友等人的劳务费，但原告陈向友系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告陈向友对被告银河公司的诉讼请求。被告成润公司未答辩。经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告陈向友到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告陈向友劳务费6840元的明细表。另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告陈向友提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；被告银河公司未提交证据。本院认为，原告陈向友与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告陈向友举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系复印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告陈向友劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告陈向友亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告陈向友劳务费6840元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告陈向友亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈向友劳务费6840元；二、驳回原告陈向友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告陈向友自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告陈向友150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 景
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初408号之一原告曲良清，无固定职业。原告李玉萍，无固定职业。被告湖北徽商房地产开发有限公司。本院在审理原告曲良清、李玉萍与被告湖北徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。其理由是被告湖北徽商房地产开发有限公司并不存在。本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曲良清、李玉萍撤回起诉。案件受理费7630元，依法减半收取3815元，由原告曲良清、李玉萍负担。审判员  毛晓玲二〇一六年六月一日书记员  郭 阳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1187号原告：王秀兰。被告：莒县大宇运输队，住所在日照市莒县状元社区陈家庄村1048号。被告：杜晓龙。被告：杜英来。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县分公司，住所地莒县振兴路中段。本院在审理原告王秀兰与被告莒县大宇运输队、杜晓龙、杜英来、中国人民财产保险股份有限公司莒县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰向本院申请撤回对被告莒县大宇运输队、杜晓龙、杜英来、中国人民财产保险股份有限公司莒县分公司的起诉。本院认为，原告王秀兰申请撤回对被告莒县大宇运输队、杜晓龙、杜英来、中国人民财产保险股份有限公司莒县分公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回对被告莒县大宇运输队、杜晓龙、杜英来、中国人民财产保险股份有限公司莒县分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀兰负担。审判员  李佃芹二〇一六年六月二十三日书记员  王玉琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1991号罪犯冯泽明，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗番法刑初字第1407号刑事判决，以被告人冯泽明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯泽明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯考核期内有扣分，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯泽明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行初39号原告王素均，女，汉族，生于1953年6月29日,住址遂宁市船山区，特别授权委托代理人韩青东（系王素均之子），被告遂宁市城市管理行政执法局。住所地遂宁市船山区渠河中路***号。法定代理人李某，该局局长。委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。原告王素均诉被告遂宁市城市管理行政执法局行政违法一案，于2016年5月23日向起诉来院。在审理中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王素均撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元，由王素均负担。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年六月十六日书 记 员  张 燕
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0721民初189号原告杨某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。被告姚某甲，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告杨某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员邓锐担任审判长，审判员陈建军、人民陪审员殷丽森组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年6月23日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于1992年12月28日办理结婚登记手续。1993年11月18日生育一子，取名姚某乙，现已成年。婚后原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，2012年被告离家出走，了无音讯，双方没有联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂。遂诉至法院要求离婚。原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、安乡县公安局三岔河派出所出具的证明二份，拟证明结婚证上的杨雪梅、姚建湘与本案原告杨某某、被告姚某甲均属同一人；4、婚生子姚某乙常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚姻存续期限内生育子女的情况。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。对原告提交的证据1、2、3、4，本院审查认为，该四份证据来自政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案如下事实，被告系自由恋爱相识，于1992年12月28日办理结婚登记手续。1993年11月18日生育一子，取名姚某乙，现已成年。婚后原、被告双方偶尔为生活琐事发生争吵。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告系自由恋爱相识，从结婚到现在已达二十四年之久，且共同生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，但并没有向本院提供相关证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告姚某甲离婚。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  邓 锐审 判 员  陈建军人民陪审员  殷丽森二〇一六年六月二十三日代理书记员  侯宇涵
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2127号原告余先树，男，1969年6月8日出生，汉族，重庆市垫江县人。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆周洪建筑劳务有限公司。住所地，重庆市垫江县桂溪镇新村居委工农南路。统一社会信用代码91500231696564639Ｈ。法定代表人周洪康，该公司总经理。委托代理人杨述距，女，生于1964年2月15日，汉族，重庆市垫江县人。本院在审理原告余先树与被告重庆周洪建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告余先树于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余先树申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余先树撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告余先树承担。审判员  张中波二〇一六年六月二十三日书记员  冯显莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2396号罪犯华志芳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月17日作出(2013)甬慈刑初字第1860号刑事判决，以被告人华志芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币150000元。被告人华志芳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年3月28日以(2014)浙甬刑二终字第86号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯华志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华志芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华志芳准予减刑一年五个月（刑期自2013年6月3日至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 钱 佩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初563号原告常旭东(又名常东)，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告张建，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。原告常旭东诉被告张建不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月份我以重工的形势承包了五原县工业园区和庄公司院落硬化、公司路面等工程,被告又以轻工形势承包了上述工程，并且我们对工程的进度、各工程的价款进行了口头约定。被告从2011年7月份开始组织人员进行施工，施工过程中被告多次向我支取工程款，到同年的10月份停工，经过我对被告施工量的计算，发现被告多从我这里支取工程款37488元。第二年春发包方和庄公司因资金原因无法再行施工，我开始向被告追要多支取的这部分工程款，被告以各种理由推诿，拒绝给付，为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告张建退还从我这里多支取的工程款37488元，并承担因此造成的损失。被告张建辩称，原告所诉的施工等事实是存在的，我们双方没有合同,只是口头约定。但一开始本来是贾志忠承包的工程,原告提供的原料,我做的轻工,后来贾志忠撤出后原告承包了工程,我负责轻工。其中贾志忠做的那一部分中20公分的3065平米,他是按18元每平米承包的,答应从中每平米付给我12元,15公分的1344.6平米,贾志中是按每平米12元包的,答应给我按每平米6元结算，这部分是贾志忠顾我做的。除了这部分其余都是我给原告做的，共做了296342元的工程，原告应付我296342元工程款，我从原告处支取316830元，原告的证据中有17000元是我从祁炳生处借的，是我给祁炳生做杂工应当付给我的，并不是向原告支取的工程款，我只从原告处多支取了20488元，但我不退还，他应该支付我贾志忠应该支付我的那部分工程款。经审理查明，2011年初，案外人贾志忠承包五原县工业园区和庄公司院落硬化、公司路面等工程，原告负责提供原材料，被告负责轻工，贾志忠施工一部分后不再承包，由原告接手承包剩余工程，被告继续为原告做轻工。施工过程中，被告通过本人及其工人向原告支取工程款27笔合计316830元。工程停工后经双方结算，原告应付给被告工程款296342元，被告从原告处多支取20488元。上述事实有当事人陈述、借据在案相互印证。本院予以确认。本院认为，被告张建为原告常旭东的施工方，原告应付给原告相应价值的工程款296342元，被告陆续从原告处支取的工程款已超出其应得金额，属于不当得利，应予返还，故原告请求被告退还超出部分，符合法律规定，本院应予支持。庭审中已经查明被告向原告多支取工程款20488元，被告应予退还。原告主张应退还37488元，其中17000元为被告张建向和庄公司祁炳生所借款项，借款凭证中备注“系支取常旭东工程款”为原告自书，被告不予认可，原告亦未提供关联证据予以证明，故本院不予采纳，应予驳回。原告主张被告应承担由此为原告造成的损失，因标的不明确，且原告也没有相应证据加以佐证，故本院不予支持。被告主张原告应当支付本应由案外人贾志忠支付的工程款，因该部分为被告张建与贾志忠之间的约定，与本案无关，故本院不做调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张建返还原告常旭东工程款20488元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费738元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  燕晓红人民陪审员  白 琳二〇一六年六月十五日书 记 员  谢 亮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执478号申请执行人:山东博安智能科技有限公司;被执行人:张在乾,临沂景程园林工程有限公司纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2012）临商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据临沂市中级人民法院做出的（2012）临商初字第125号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执137号申请执行人蒋金荣，市民。被执行人张伯钊，市民。被执行人邱鹏，市民。申请执行人蒋金荣与被执行人张伯钊、邱鹏民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初287号原告栾翠枝，女，住大姚县。被告唐枝华，女，住大姚县。被告谢永平，男，住大姚县。原告栾翠枝诉被告唐枝华、谢永平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾翠枝，被告唐枝华、谢永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾翠枝诉称：原告与被告夫妻都是殷连村委会王屯组的农民，两家人的生产责任田比较接近，过去并没有什么矛盾。1993年4月18日晚上，原告家及被告家都到本村的赵国银家粉碎豆渣子，由于被告谢永平在黑夜的路上遇到原告，想趁黑奸污原告而追逐已经挣脱跑开的原告，正好撞上被告唐枝华，被告唐枝华就污蔑原告与其丈夫搞勾当，严重损害原告的名誉，以致双方多年来积怨幽深。2016年4月6日19时许，原、被告双方分别到各自家的田里割豆子，原告割完豆子后拎着镰刀回家，并顺便带着自家的一把青豆杆回家给羊吃。殊不知原告路过张勇家商店处时，被告夫妻从商店后面蹿出来，找茬骂说原告偷了其田里的豆子，原告回答说：“这几年的豆杆连送人都没人要，谁还会偷！”，被告唐枝华就将原告的青豆杆抢了丢掉，将原告的镰刀曳了过去，并用镰刀把殴打原告的手脚等处，被告谢永平也揪着原告头发，用拳头打击原告头部等身体部位，幸亏连宝祥、王恩统、王雷、王家贵等人闻声赶来制止，被告夫妻才停止了侵犯行为。后经民警将原告拿着的豆杆与被告家的豆杆比对，二者长短悬殊较大而完全排除了原告偷豆子。原告伤后到仓街卫生院医治，并按医嘱买药服用治疗一周不见好转，就到大姚县人民医院、田梅诊所门诊治疗。诊断为：下颌部、右背部、右膝部软组织挫伤。因此，现诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费623元、误工费948元、营养费240元、交通费40元、精神抚慰金5000元，合计币6851元，同时要求二被告在社员大会上作说明。被告唐枝华、谢永平辩称：1、原告诉称1993年4月18日晚答辩人谢永平意图奸污原告未果，唐枝华反而污蔑原告不是事实，纯属原告捏造，答辩人谢永平于1989年因双眼视网膜脱落导致双目失明，行动困难，生活无法自理，答辩人谢永平不可能在晚上意图奸污原告。2、原告诉称2016年4月6日19时许，原告与二答辩人发生纠纷的过程及被二答辩人殴打与客观事实不符，事实是：今年二答辩人家收割后堆放在自家田里的蚕豆连续几天被人偷走，情急之下，二答辩人于2016年4月6日晚到自家田里探个究竟，当晚十点多，答辩人唐枝华看到原告背着篮子到二答辩人家田里将堆放在田里的蚕豆偷走，二答辩人遂尾随原告来到村里张勇家商店门口，答辩人唐枝华质问原告为何要拿答辩人家蚕豆，要原告去村委会解决，但原告执意不肯，反而把蚕豆杆倒在地上，然后坐在蚕豆杆上不起，双方遂发生争吵，同村的张会兰、栾飞、王庆华、张贵夫妇、张菊芳等人进行相劝后，双方也就没有再吵。尔后，警察也来到现场，对双方作了工作后，双方各自散去。综上所述，二答辩人从始至终均未与原告有身体接触，二答辩人不存在侵权行为，原告的伤与二答辩人无因果关系；原告主张精神抚慰金等一切损失没有事实与法律依据；事实起因系原告盗窃二答辩人家蚕豆引起，相关部门应当追究原告盗窃的法律责任。据以上事实和理由，原告起诉无事实和法律依据，原告的损失与二被告人无关，二答辩人依法不承担民事赔偿责任，请求法院判决驳回原告的起诉。原告栾翠枝针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。2、诊断证明书、病历本各1份，欲证明原告的伤情。3、医药费单据4张，欲证明原告伤后支付了医药费247.29元。4、证明1份，欲证明发生纠纷时在现场的人。经质证，被告唐枝华、谢永平认为：对证据1没有意见，对证据2、3不认可，认为没有与原告发生肢体上的接触，没有打着原告；对证据4有意见，要求证人当庭出庭作证。本院认为：对原、被告双方均认可的证据1本院予以认定。对证据2、3来源合法，客观真实，但无损害事实方面的证据材料证明与本案的关联性，故对2、3两组证据本院在本案中不予采信。证据4证明一份，证明上有四个人的名字，其中三个名字上捺有手印，该证据只提供了在现场上的人的名字，但并无证明的具体内容，不能证明案件纠纷的事实经过，故本院不予采信。被告唐枝华、谢永平针对自己的辩解未向本院提交证据材料。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：被告唐枝华与谢永平系夫妻。原、被告系同村人，两家的田地相邻，二被告因责任田中种植的已成熟的蚕豆陆续丢失一事，于2016年4月6日晚，到田地附近埋伏观察，当晚原告栾翠枝背着篮子，手里拿着一把豆杆回家，在与被告唐枝华相遇时，唐枝华认为栾翠枝偷了自己家田里的豆杆，双方遂发生了纠纷，之后双方被周围的人劝息，事态得以平息。原告于2016年4月7、8、16日到仓街卫生院就诊，用去医药费116.37元，2016年4月13日到大姚县医院就诊，用去医药费130.90元，以上合计币247.27元。原告提交的2016年4月13日的病历手册中对伤情记载为：下颌部、右背部及右膝部软组织挫伤。现原告诉讼来院，要求二被告共同赔偿其伤后医药费623元（包含到药店自购药部分）、误工费948元（12天×79元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、交通费40元、精神抚慰金5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告认为自己的伤系二被告所致，原告对这一事实负有举证责任，但原告未能对二被告是如何对自己实施侵权行为这一具体事实提交相应的证据加以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告赔偿自己伤后的各项费用的请求，本院不予支持。至于原告诉讼中提到的名誉权问题，不属于本案审理范围。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告栾翠枝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告栾翠枝交纳（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 葛 香二〇一六年六月三十日书记员 杨荣丽1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初88号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人付，女，汉族。因涉嫌盗窃于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人付犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人付通过网络认识被害人吴经鹏之后，二人在佳木斯市前进区桥南社区向阳2号楼1单元502室同居。同年10月3日凌晨，被告人付趁被害人吴经鹏熟睡之机，将吴放在衣柜内的背包盗走（包内有人民币70000元），经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗背包价值人民币60元，赃款被其用于个人日常花销。2016年1月18日，被告人付在哈尔滨市被公安机关抓获，并于当日临时羁押哈尔滨市第二看守所。上述事实，公诉机关以有书证被告人付抓获经过、户籍证明、现实表现、被盗现场照片、被害人吴的陈述、被告人付的供述与辩解、辨认笔录、价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人付因个人挥霍等原因未能退赃退赔，给被害人造成经济损失，应当责令赔偿，具有酌定从重处罚情节。被告人付当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2020年1月17日止。）二、责令被告人付赔偿被害人吴经济损失人民币70060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国军二〇一六年六月二十四日书记员  盖英慧
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初376号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年2月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为渝C9Y2**普通二轮摩托车，搭乘陈某乙从重庆市合川区大石街道办事处去至重庆市合川区南津街街道办事处南城花园小区。同日23时许，被告人陈某甲再次驾驶该摩托车搭乘陈某乙从南城花园小区出发返回大石街道办事处，当该车行驶至重庆市合川区合阳大道客运中心红绿灯路口路段时，与沿合阳大道从合阳高速收费站往宝龙城市广场方向行驶的由赵某某驾驶的陕EA05**重型仓栅式货车发生碰撞，造成致被告人陈某甲和陈某乙受伤、两车部分受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人陈某甲有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抢救并抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈海龙血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。另查明，被告人陈某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人陈某甲的供述和辩解，证人赵某某、董某某、陈某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，乙醇检验报告、车辆技术检验报告、重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人陈某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执387号之一申请执行人青岛天德塘发展有限公司，住所地青岛市市北区博山路56号。组织机构代码：16356452-1。法定代表人张德安，总经理被执行人韩汝东，男，1969年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛天德塘发展有限公司依据青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2192号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初722号原告深圳市客商汇小额贷款股份有限公司。法定代表人张国辉。委托代理人袁坤，该公司员工。被告深圳市金拓通讯发展有限公司。法定代表人田文沧。被告田文沧。被告田浪。被告田寿沧。本院在审理原告深圳市客商汇小额贷款股份有限公司诉被告深圳市金拓通讯发展有限公司、田文沧、田浪、田寿沧企业借贷纠纷一案中，原告深圳市客商汇小额贷款股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回对被告深圳市金拓通讯发展有限公司、田文沧、田浪、田寿沧起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市客商汇小额贷款股份有限公司撤回对被告深圳市金拓通讯发展有限公司、田文沧、田浪、田寿沧的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币8888.5元，由原告深圳市客商汇小额贷款股份有限公司承担。审判员 罗    鸣二〇一六年六月二十四日书记员 江雪珠（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初140号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人邱某某，男，1956年7月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月14日被牙克石市森林公安局刑事拘留，同年10月16日被牙克石市森林公安局取保候审，于2016年6月6日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)138号起诉书指控被告人邱某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人邱某某、辩护人王树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人邱某某以种草饲养牲畜为目的，安排雇佣人员张某某驾驶邱某某的现代220型挖掘机在牙克石市国有林场施业区进行平整土地准备种草，被公安机关查获。根据现场测量，地点在365林班41小班，被非法毁坏林地分为两块，第一块地理中心坐标横坐标338696纵坐标5461166，面积为45亩，第二块地理中心坐标横坐标338461纵坐标5461187，面积为4.5亩，毁坏林地面积合计49.5亩，造成原始植被无法恢复。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保手续，报案材料，被告人常住人口基本信息，被告人基本信息，抓获经过，关于邱某某毁坏林地第二地块调查说明，关于邱某某毁坏林地现场测量说明，关于牙克石林场南侧邱某某毁坏林地的说明，走访记录说明，公安局扣押物品、文件清单，地形位置图，林权证图位置，邱某某毁坏林地地理坐标，资质证书，邱某某非法毁坏林地现场照片，邱某某非法毁坏林地所使用的挖掘机照片，补充侦查报告书，户籍证明，现场勘查位置图，内蒙古自治区林权证，林相位置图，森林资源调查簿，航片图，航片位置图，指认现场照片，指认笔录，勘验、检查笔录，收购农场和草场的协议书，土地承包合同，坐标图纸，被告人向有关部门缴纳使用土地费用的收据，证人张某某的证言，被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人所经营的农用地和草场是具有合法的经营、收益和管理权，且被告人的行为不具有毁坏林木和草原植被的主观故意，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人辩称被告人邱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一六年六月十五日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31935号原告陈介银，男，1955年1月28日生，汉族，住江苏省。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告李国良，男，1945年12月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司，住所地上海市浦东新区。负责人沈勇，总经理。委托代理人陆国新，男。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼负责人阚季刚，总经理。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈介银与被告李国良、中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈介银于2016年5月4日暂向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈介银撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈介银负担(已交纳)。审判员  陆波静二〇一六年六月十二日书记员  童 楠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1027号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人：郗荣建，总经理。委托代理人：华从发，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周法如，公路工程技术人员。被上诉人（原审被告）：李国忠，驾驶员。被上诉人（原审被告）：石泽旺，驾驶员。被上诉人（原审被告）：宿州佳安汽车运输有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县交通路东段地下道南侧。负责人：邱前坤，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为与被上诉人周法如、李国忠、石泽旺、宿州佳安汽车运输有限公司萧县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司以达成和解协议为由，于2016年6月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2452元，减半收取1226元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 韵代理审判员 潘 红代理审判员 许德智二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7864号原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦北路52号。法定代表人何友广。被告陈伟刚。本院在审理原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司与被告陈伟刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司申请撤回对被告陈伟刚的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一六年六月二十九日书记员  庄 纯
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初166号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，无业。2016年1月12日、2月10日因盗窃分别被行政拘留七日、十日。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日11时54分许，被告人杨某在杭州经济技术开发区智格小区潮幻网咖内，趁162号机位上的被害人鲍某睡着之际，窃得其放于座椅内侧的手机1部。2016年2月26日，被告人杨某在上述网咖内被民警抓获归案。被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人鲍某的陈述，调取证据清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人杨某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有盗窃劣迹，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。据此，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人鲍燕飞相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年六月十五日书记员  练一鎏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322��初5015号原告韩宁，居民。委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。被告江苏东钢钢铁有限公司，住所地沭阳县十字工业园。法定代表人陈翠桃，该公司董事长。委托代理人房玉琛、吴占强，江苏序阳律师事务所律师。原告韩宁诉被告江苏东钢钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩宁自动撤诉处理。案件受理费10元（免交）。审判员  刘玉兵二〇一六年六月二十三日书记员  徐 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执786号申请执行人石爱美。被执行人张如江。关于申请执行人石爱美与被执行人张如江机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7699.73元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月十五日书记员 谢 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1950号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：秦光成，该单位职工。委托代理人：吴波，该单位职工。被告：王照利。被告：马建花。被告：景慎超。被告：孙继香。被告：张成俊。被告：李寿红。原告莱芜市农村信用合作联社与被告王照利、马建花、景慎超、孙继香、张成俊、李寿红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦光成、吴波，被告王照利到庭参加诉讼，被告马建花、景慎超、孙继香、张成俊、李寿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告王照利于2013年6月19日与我社签订个人借款合同，从我社贷款30万元，到期日为2014年6月12日，保证人为景慎超、张成俊，并签订保证合同，马建花在借款人配偶同意书上签字，孙继香、李寿红在担保人配偶同意书上签字。2014年6月12日借款到期后，借款人、担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告王照利、马建花共同偿还贷款本金30万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2016年5月18日欠利息180281.48元，本息合计480281.48元）；2、判令被告景慎超、孙继香、张成俊、李寿红对上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告王照利辩称：对借款没有异议，借款属实，对利息没有异议。被告马建花未作答辩。被告景慎超未作答辩。被告孙继香未作答辩。被告张成俊未作答辩。被告李寿红未作答辩。经审理查明：2013年6月19日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告王照利签订借款合同一份，约定由王照利向其借款30万元，期限自2013年6月19日始，借款年利率为11‰，还款日期为2014年6月12日。同时约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告马建花系王照利配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，且其在借款人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同时被告景慎超、张成俊与莱芜市农村信用合作联社签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，景慎超的配偶孙继香、张成俊的配偶李寿红与原告签订担保人配偶同意书一份，承诺对王照利该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款30万元。借款到期后，被告偿还借款利息13794.56元，现结欠借款本金30万元及利息。2016年5月20日，原告诉来我院。以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、还款明细表以及原被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告王照利、马建花、景慎超、孙继香、张成俊、李寿红之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王照利欠莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息，事实清楚，证据确实充分，王照利应予偿还，被告马建花系王照利的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且马建花在借款人配偶同意书上签字认可，应视为夫妻共同债务，故莱芜市农村信用合作联社要求王照利、马建花共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。景慎超、孙继香、张成俊、李寿红为王照利该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。莱芜市农村信用合作联社要求景慎超、孙继香、张成俊、李寿红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马建花、景慎超、孙继香、张成俊、李寿红未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照利、马建花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。二、被告景慎超、孙继香、张成俊、李寿红对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4252元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一六年六月二十二日书记员  吴 帅法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈高开行初字第726号原告赵亚杰，女，1970年8月21日出生，满族，农民，现住址沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人杨春霖，男，局长。负责人李德庆，男，副主任。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。原告赵亚杰要求被告沈阳市马三家街道办事处行政赔偿，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因原告与被告达成和解协议，故原告于2016年6月15日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵亚杰撤回起诉。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  李琳琳代理审判员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年六月十五日书 记 员  张韦男
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初235号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人苏某某，女，1982年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月20日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人苏某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某某的丈夫黄某甲，女儿黄某乙于2015年5月13日出生。被告人苏某某一家三口居住在某村，但均无当地户籍。被告人苏某某为达到多分拆迁补偿款的目的，遂决定采取虚假手段将一家三口入户某村。2015年7月初，苏某某与黄某甲假离婚，办理了离婚手续。之后几天，苏某某电话联系制作假证的人，以400元的价格伪造了其与黄某甲之兄黄某丙的结婚证、离婚证各两个。2015年8月6日，苏某某使用伪造的结婚证到重庆市大足区公安局东门派出所（以下简称“东门派出所”）成功将自己的户籍迁入某村。2015年9月11日，苏某某使用伪造的结婚证又在东门派出所成功将黄某乙入户某村。2016年2月5日，苏某某使用伪造的离婚证到东门派出所成功变更其与黄某丙的户籍信息为非亲属。2016年2月的一天，苏某某再次联系制作假证的人，以600元的价格伪造了权利人为黄某甲和苏某某的房地产权属证书。2016年3月7日，苏某某持和黄某甲复婚的结婚证和伪造的房地产权属证书以及其他相关资料到东门派出所申请将黄某甲的户籍迁入某村。审查户籍民警发现苏某某涉嫌伪造有关证件，通知其持有关证件原件前去进行核对。苏某某遂将伪造证件的原件焚毁。2016年5月20日，苏某某主动到公安机关投案，如实供述了伪造相关证件的事实。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍信息，入户申请书、证明书复印件，结婚证复印件，伪造的结婚证、离婚证、房地产权属证书复印件，委托书复印件，调取证据清单、苏某某、黄某丙、黄某甲婚姻信息列表，结婚证信息单、离婚证信息单，重庆市大足区公安局关于确认苏某某与黄某丙结婚证和离婚证是否属于本人所有的函以及重庆市大足区民政局复函，重庆市土地房屋权属登记申请书、审核表、产权转移申请书复印件，房地产权属证书复印件，房屋按实名制登记申请书复印件等书证，证人梁某、黄某丁的证言，被告人苏某某的供述和辩解、指认现场笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某为达到个人目的，伪造民政机关的结婚证、离婚证以及房地产管理机关的土地房屋权属证书并使用，其行为确已构成伪造国家机关证件罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下:被告人苏某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一六年六月十七日书记员 叶虹君
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00480-2号申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：望江县华阳镇回龙路。法定代表人曹道荣，董事长。被执行人胡爱萍。望江县人民法院(2015)望民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡爱萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱萍在中国邮政储蓄银行6050账户内存款人民币7640.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年六月十七日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8489号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告任少川，男，1993年8月9日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任少川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告任少川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：任少川向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向任少川发放了卡号为×××的信用卡。任少川开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月24日，任少川的信用卡累计欠款本息共计18286.85元。经交通银行多次催收，任少川仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令任少川立即支���交通银行信用卡欠款本息共计18286.85元（截至2016年2月24日，共计本金为10811.43元，利息为7236.24元，费用为239.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、任少川身份证复印件。被告任少川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告任少川未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年12月13日，任少川填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：任少川应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，任少川同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，任少川使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入任少川账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日任少川的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则任少川账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收���表的规定收取超限费；任少川到期还款日为月结单账单日起的第25天，如任少川在到期还款日前未能全额偿还应付款项，任少川有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，任少川累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止任少川太平洋卡的使用；任少川如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对任少川所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；任少川未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；任少川使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了任少川的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付任少川使用。任少川开卡使用后，截至2016年2月24日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计18286.85元（本金为10811.43元，利息为7236.24元，费用为239.18元）。本院认为：交通银行与任少川之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与任少川作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。任少川既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。任少川在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。任少川逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求任少川支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任少川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十四日的欠款本息及费用一万八千二百八十六元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告任少川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十七元元，由被告任少川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执1885号申请执行人淄博蕾宝航空用品贸易有限公司，住所地，淄博市张店区共青团路146号。被执行人平湖立派箱包有限公司，住所地，浙江省平湖市当湖街道和合路123号内二层。本院（2014）张商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1223号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年六月十日书记员  郑文文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢443号申请执行人：韩春丽，女，阳谷县张秋镇西街居民。被执行人：王文勇，男，阳谷县阿城镇毛坊村居民。被执行人：王延博，男，阳谷县××局职工。申请执行人韩春丽与被执行人王文勇、王延博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第3447号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人王文勇偿还申请执行人韩春丽借款本金240250元及利息（自2012年9月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内过付。二、被执行人王延博承担连带还款责任。在其偿还借款本息后，依法享有向被执行人王文勇追偿的权利。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行进行了司法查询。2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2012）阳民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额240250元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理5050元和申请执行费3504元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李玉珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7482号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：王雯正，男，1991年5月17日出生，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王雯正信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雯正的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回对被告王雯正的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月七日书 记 员  颜成志
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初455号原告仇某。被告周某。委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告仇某诉被告周某离婚纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某、被告周某及其委托代理人朱松梅均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告仇某诉称：原告仇某与被告周富强经人介绍认识，不久后于××××年××月××日在石峰区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同生育子女。原告婚前育有三子女，均已成年，被告婚前无子女。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现原、被告性格不合，经常为一些家庭锁事发生争吵，被告甚至还动手打人。被告在外打工期间所赚的工资丝毫不用于家庭开支，家庭的重担全由原告一人承担。不得已，原告只得外出打工赚钱养家。原、被告已分居四年，原告认为，原、被告夫妻感情确以破裂，故诉至法院，请求法院判决：原告仇某与被告周某离婚。被告周某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情并未破裂，在原告处工作及生活近8年，建了杂屋及围墙；2、原告诉称被告工资并未交于原告并不属实，只是今年的工资并未留取。综上，请求法院判决不准予离婚。原告仇某为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息资料，欲证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；被告周某向法院提交了以下证据：4、证明二份，欲证明被告居住在原告处，共同修建了100平方左右房屋及围墙；以上证据经法庭质证，证据1、2、3，双方当事人均无异议，本院予以采信；证据4，原告对真实性有异议，认为房屋和围墙只有10至20平方米，而且房子也不是原、被告的，是原告前夫死后留下的。本院认为，该证据不能有效证明涉诉财产的价值。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在石峰区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告婚前育有三子女，均已成年，被告婚前无子女。原、被告因家庭锁事引发矛盾，原告诉至法院要求离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在共同生活过程中，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵引发矛盾，乃系双方沟通、交流不够所致，但夫妻感情并未破裂，现被告为维系双方夫妻关系，不同意离婚，亦足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告仇某与被告周某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担。如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。审判员  康铁球二〇一六年六月一日书记员  邹琼艳本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1465号之一申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。法定代表人孙毅，董事长。被执行人王志明。被执行人邵晓黎。被执行人何美华。被执行人毕国平。杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与王志明、邵晓黎、何美华、毕国平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2015）杭桐分商初字第449号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王志明、邵晓黎、何美华、毕国平未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150万元及利息34675元和从2015年10月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费9306元、财产保全费5000元、执行费17747元。在本案执行过程中，被执行人毕国平已支付申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款150万元，为此申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人毕国平、何美华连带清偿责任，本院对被执行人王志明、邵晓黎银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王志明、邵晓黎可供执行的财产。本院将被执行人王志明、邵晓黎列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人王志明、邵晓黎有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1465号案终结执行。申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人王志明、邵晓黎有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年六月十七日书 记 员  郑燕华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执242号之一申请执行人张剑锋。被执行人黄远。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02210号民事调解书受理执行张剑锋与黄远追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费4500元及逾期加倍利息，诉讼费25元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆户籍，未查找到被执行人其它可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案申请执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年六月十日书 记 员 易诗杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初694号之一原告：广州xx运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘xx。委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：宁xx，身份证住址湖南省绥宁县。原告广州xx运输服务有限公司诉被告宁xx合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州xx运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费398元,减半收取199元，公告费1000元，由原告广州xx运输服务有限公司负担。审 判 长  许雪芳人民陪审员  李月云人民陪审员  钟慧娴二〇一六年六月二十九日书 记 员  余倩云刘瑾瑜