上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13968号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第13968号原告齐XX，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地XX省XX市XX县XX镇XX村XX村民组*号，住上海市XX区XX镇XX村XX宅**号。委托代理人黄X，上海XX律师事务所律师。委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。被告XX公司，住所地上海市XX区XX路3045号乙。法定代表人刘XX，董事长。委托代理人张XX，男，XX公司工作。被告XX公司，住所地上海市XX区XX路8号。负责人吴X，总经理。委托代理人汤XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。委托代理人万明，北京市XX律师事务所上海分所律师。原告齐XX诉被告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）及刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告齐XX的委托代理人黄越、被告XX公司的委托代理人张XX、被告XX公司的委托代理人汤XX到庭参加诉讼。审理中，原告以刘XX系履行被告XX公司职务行为为由撤回了对刘XX的起诉。本案现已审理终结。原告齐XX诉称，2013年7月25日6时许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区XX路进XX路北约200米处时，与被告XX公司员工刘XX驾驶的牌号沪B**重型半挂牵引车牵引沪E**挂重型集装箱半挂车（以下简称甲车）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘XX承担事故全部责任，原告不承担责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）767.82元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费12，800元（原告事发前月平均工资3，200元／月×4个月）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、营养费1，800元（900元／月×2个月）、交通费400元、电动自行车修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，因甲车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足或不属于保险限额的部分由被告XX公司承担赔偿责任。被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。刘XX系被告XX公司员工，事发时系履行职务行为，被告同意对超出或不属于保险限额部分依法承担赔偿责任。事发后，被告为原告垫付医疗费12，938.17元、电动自行车牵引费20元、停车费70元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项赔偿项目意见与保险公司一致。律师费金额过高，希望法院酌情调整。被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，甲车确实在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用、自费费用、住院伙食费；对住院伙食补助费、营养费无异议；误工费按1，820元／月赔偿；护理费按900元／月赔偿；交通费认可300元；车辆修理费认可300元；衣物损失费不予认可；鉴定费、牵引费属于商业三者险赔偿范围；事发前原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；律师费、停车费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年7月25日6时许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区XX路进XX路北约200米处时，与被告XX公司员工刘XX驾驶的甲车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘XX承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院治疗，次日住院治疗，诊断为颅脑外伤、左侧第3-6肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤，同年8月8日出院，共计住院13天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告支付医疗费837.82元，被告XX公司为原告垫付医疗费12，868.17元（含住院伙食费173.20元）、腹带费70元。同年12月9日，经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，原告左侧第3-6根肋骨骨折，构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。为此原告支付鉴定费1，800元。原告为修理电动自行车支付修理费500元。被告XX公司为原告垫付电动自行车牵引费20元、停车费70元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年4月15日提起本案诉讼，并聘请律师支付律师费6，000元。另查明，甲车在被告XX公司处投保了二份交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额均为10，000元，死亡伤残赔偿限额均为110，000元，财产损失赔偿限额均为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。又查明，原告系安徽省农村居民，事发前租住在本市浦东新区高桥镇炮台浜村路家浜后宅10号已满一年。事发前原告系上海木浦信息技术有限公司员工，月平均工资为3，200元。原告因交通事故受伤休息四个月，期间公司未向其发放工资。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、腹带费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及清单、停车费发票、牵引费发票、劳动合同、公司营业执照、误工证明、工资发放签收单、居住证明、律师费发票及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告XX公司作为甲车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对交通事故责任认定均无异议，刘XX事发时系履行被告XX公司职务的行为，故被告XX公司应对原告损失范围中超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告要求被告赔偿医疗费767.82元、被告XX公司垫付医疗费扣除住院伙食费为12，694.97元，共计13，462.79元均有病史资料、医疗费发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。两被告对住院伙食补助费260元不持异议，本院予以确认。3、营养费。原告要求被告赔偿营养费1，800元，两被告不持异议，本院予以确认。4、护理费。根据原告伤情，原告要求按1，200元／月计算护理费，尚属合理，本院确认护理费为2，400元。5、残疾赔偿金。原告系农村居民，事发前居住在本市浦东新区XX镇XX村，该村建制仍为村委会，原告未提供充分证据证明该地区已属于城镇地区，故本院按本市农村居民标准确认残疾赔偿金为38，416元。6、误工费。原告已提供充分证据证明其事发前有工作且有稳定收入，故本院按3，200元／月标准确认误工费为12，800元。7、交通费。根据原告伤情和就诊次数，本院酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成伤残，对其精神造成了较大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。9、车辆修理费。原告电动自行车因事故受损，为此原告支付修理费500元，有发票、清单为准，金额尚属合理，本院予以确认。10、衣物损失费。原告在交通事故中受伤，其要求赔偿衣物损失费合法合理，本院酌情确认衣物损失费为200元。11、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。12、牵引费、停车费。牵引费20元、停车费70元均有发票为证，本院予以确认。13、腹带费。原告为购买腹带支付70元，有收据为证，原告及被告XX公司均不持异议，本院予以确认。14、律师费。原告为诉讼聘请律师，并无不当，但律师费金额偏高，本院酌情确认律师费为4，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费13，462.79元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元，合计15，522.79元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；残疾赔偿金38，416元、护理费2，400元、误工费12，800元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计58，916元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计700元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；不属于交强险赔偿范围的牵引费20元、鉴定费1，800元，合计1，820元，由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告。不属于保险赔偿范围的腹带费70元、停车费70元、律师费4，000元，合计4，140元，由被告XX公司赔偿原告。综上，被告XX公司应赔偿原告76，958.79元。被告XX公司应赔偿原告4，140元，与被告XX公司垫付款共计13，028.17元相抵扣后，原告尚应返还被告XX公司8，888.17元。原告自愿撤回对刘XX的起诉，系其对自身诉讼权利处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐XX人民币76，958.79元；二、原告齐XX于本判决生效之日起十日内返还被告XX公司人民币8，888.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，959元，减半收取计人民币1，479.50元，由原告齐XX负担人民币566元，被告XX公司负担人民币913.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一四年七月十五日书 记 员 杨兆杰代理审判员 韩 伶二〇一四年七月十五日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。