wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第657号原告喻春华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2714。委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告罗伟洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2359。被告谭小珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2328。委托代理人罗伟洪，本案被告，系被告谭小珍的丈夫。原告喻春华与被告罗伟洪、谭小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易��序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯章、被告罗伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日、同年10月10日及同年11月29日，两被告以资金周转困难为由向原告借款合计40000元，分别约定于2013年10月29日、同年11月9日及同年12月29日还清，月息为2%，违约则每逾期一日收借款金额的5%违约金。两被告收到借款后未依约还本付息，且两被告是夫妻关系。据此，请求法院判令：1.两被告返还借款本金40000元，并支付相应利息（从2013年11月30日起按中国人民银行规定的同期同贷利率四倍计算至实际清偿日止，至起诉日暂计1000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告罗伟洪、谭小珍辩称，借款40000元不属实，只向原告借款30000元。原告向本院提交以下证据并经庭审质证：1.原告身份证复印件、两被告身份资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；两被告质证认为真实性无异议，两被告是夫妻关系。2.2013年9月30日借据、收据各一份，证明两被告向原告借款10000元；两被告质证认为有异议，虽然借据上的签名是本人所签，但该签名是受原告威逼的情况下所签的。3.2013年10月10日借据、收据、银行流水各一份，证明两被告向原告借款20000元；两被告质证认为无异议。4.2013年11月29日借据、银行流水各一份，证明两被告向原告借款10000元；两被告质证认为无异议。5．银行流水一份，证明原告于2013年9月30日向被告谭小珍转帐8500元；两被告质证认为对该证据不予认可。两被告向本院提交以下证据并经庭审质证：1.银行流水一份，证明两被告只向原告借款30000元，并已向原告还款10000元；原告质证认为真实性无异议，但认为银行流水没有打全面，且从原告的银行流水中反映，原告于2013年9月30日向被告罗伟洪转账8500元，与原告的银行流水一致，剩余的1500元是原告是通过现金方式支付。2．收据一份，证明两被告已还款10000元给原告；原告质证认为真实性不予确认，且经手人的签名不清楚，无法确认是原告，且从借款及还款的时间来分析，不符合还款的常理。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4，两被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、5，虽然被告不予认可，但该两份证据可相互印证，本院予以采信。本院对两被告提交的证据认证如下：两被告提交的证据1，原告对证据的真实性无异议；两被告提交的证据2，原告不予认可，因该证据的收款人不是原告，且收款收据上的交付方式为信用卡，两被告也未能提供其他证据予以佐证，因此本院不予采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，两被告向原告出具借条：两被告向原告借款10000元，借款期为1个月，月利息按2%计收，同日原告通过账号为62×××13的银行帐号转账8500元给被告谭小珍所有的中国农业银行62×××11，两被告出具收据并签名确认收到原告的借款10000元，并注明通过农业银行转帐方式支付；2013年10月10日，两被告向原告出具借条：两被告向原告借款20000元，借款期为1个月，月利息按2%计收，同日原告通过账号为62×××13转帐给被告谭小珍账号为62×××11的银行帐号内20000元，两被告收款后出具收据并签名确认收到原告借款20000元；2013年11月29日，被告罗伟洪向原告出具借条：被告罗伟洪向原告借款10000元，借款期为1个月，月利息按2%计收，同日原告通过网银支付给被告罗伟洪62×××78帐号内10000元，以上银行转帐均附言用途为借款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间关于借贷所达成的协议是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到协议的保护和约束。两被告对于2013年10月10日和2013年11月29日的借款无异议，因此本院确认两次借款的真实性，确认原告向两被告出借款项30000元。两被告否认2013年9月30日借款的真实性，但根据原、被告双方提供的支付凭证，支付款项的时间与金额印证借款的支付，但因通过银行支付的款项为8500元，未有证据证实剩下的款项已通过其他形式予以支付，��此本院认定双方在2013年9月30日签订的借款协议履行的数额为8500元。双方借条中约定的利率为月息2%，现原告起诉主张利息从2013年11月30日起按中国人民银行规定的同期同贷利率四倍计算至实际清偿日止，没有超出法律禁止性的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告罗伟洪、谭小珍应于本判决生效之日起十日内支付原告喻春华借款本金38500元及利息（利息以38500元为本金，从2013年11月30日起按中国人民银行规定的同期同贷利率四倍计算至实际清偿日止）；二、驳回原告喻春华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为412.5元（原告喻春华已预交），由被告罗伟洪、谭小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一四年十二月十九日书记员  欧淑妹第6页，共6页
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民商初字第85号原告闫恩普，男，汉族，生于1971年9月21日。委托代理人赵万松，河南三星通正律师事务所律师。被告南阳石金页岩建材有限公司。委托代理人刘永光，系该公司职工。原告闫恩普与被告南阳石金页岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，在审理过程中，经查被告未在有关工商部门进行注册登记，不是适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫恩普的起诉。本案受理费10080元，退回原告。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一四年十二月九日书记员  崔乃元
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第2421号罪犯杨玉彪，男，1974年11月11日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于1999年3月9日作出（1999）长刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨玉彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因本人上诉、同案上诉，吉林省高级人民法院于1999年5月18日以（1999）吉刑终字第151号刑事判决，予以改判，认定被告人杨玉彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第182号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4271号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1573号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4295号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨玉彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯1997年08月26日因敲诈勒索罪判处缓刑二年缓刑二年。原判认定，1997年9月至1998年3月间，杨玉彪与张飞、鲁艺、孙巍等人分别结伙，采取蒙面闯入或以送水果为名把房门骗开等方式，在长春市实施抢劫作案6起，抢得款物共计价值人民币14630余元，参与盗窃4起，盗得款物价值人民币29520余元。杨玉彪系在缓刑考验期内重新犯罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分410.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3400元，狱内月均消费人民币103.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨玉彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在缓刑考验期限内伙同他人多次抢劫作案，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨玉彪减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一四年十二月二日书记员  杨 笑
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第1529号原告王来福，男，住柘城县。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。被告王来顺，男，住柘城县。原告王来福诉被告王来顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告王来福及委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告王来顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村人，曾有业务上的往来。2010年原告把在漯河市生意的门面和货物转让给了被告，被告欠原告货款11144元，被告在仓库存货单上签有字，2011年1月8日，被告又欠原告门店款10000元，被告给原告出具有字据。后来，原告多次向被告催要两笔款，被告以种种理由拒付，请求被告偿还所欠原告货款21144元，庭审中变更为10000元。被告未作答辩。根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求被告偿还货款10000元有无事实和法律依据。围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2011年1月8日被告所写欠条一份，证明被告欠原告门款10000元；2、王幸帮证明一份；3、王来权证明一份；两证人证明被告欠原告的钱经两证人调解过，原告多次催要该款。被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告所提供的证据材料能相互印证，且被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，本院视为其对原告证据的认可，上述证据材料均可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告系同村村民，被告于2011年初购买原告钢木门、免漆门等，欠原告门款10000元，2011年1月8日被告给原告出具欠条一份，未约定还款时间，后经人调解及原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告欠原告门款10000元有欠条及证人证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来顺于判决生效后三日内偿还原告王来福10000元人民币。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告王来顺负担50元，原告王来福负担279元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  时清华人民陪审员  位国新二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘文亮
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁东民二初字第1678号原告：王某某，男，汉族，军人。被告：褚某，女，汉族，无业。原告王某某因与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告2006年12月经人介绍相识，于2008年10月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子王楚一，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告长期拒绝履行夫妻义务，夫妻长期分室居住，多次协商无效，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另我们夫妻存续期间拥有房产一处，大众速腾汽车一台共价值39万元。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养儿子王楚一，另分割夫妻共同财产、房子、汽车产权归被告所有，被告一次性补偿原告20万元。被告每月给付抚养费1000元。被告褚某辩称：1、同意离婚；2、主张孩子的抚养权，要求原告每月给付抚养费按照原告工资的百分之四十。如男方涨工资需按照涨工资后的比例进行给付，支付到孩子学业结束参加工作为止；3、房屋的所有权归孩子，房屋购买的时间、办理产权时间、及办理买卖合同及贷款的时间均在婚前由我一人签署，是婚前财产；4、从2014年1月1日原告拒绝履行对孩子的教育和抚养义务，家庭生活的全部事宜由女方一人承担，男方需支付家庭生活费、孩子的抚养费、医疗费、教育费等每月5000元，共12个月，金额为6万元；5、婚后6年我为了原告的工作承担家庭全部事宜，孩子出生后我付出了全部时间和情感，离婚后我要求原告补偿，主张每年1万元，一共6年，共计6万元。6、如离婚后，原告转业复员后，国家发放的复员费、自主择业费、住房补贴等要求分割婚姻存续期间的部分，这部分属于夫妻共同财产。7、为了孩子的成长，我没有再婚的想法，希望法院考虑我的情况，公平公正，支持我的要求。经审理查明：原、被告于2006年12月经介绍相识，于2008年10月28日登记结婚，婚后育有一子王楚一，2012年1月1日出生。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。另查，被告于2007年6月14日购买位于鞍山市铁东区卫钢街1-37号（丘地号1-43，幢号6，房号3031）的二手房一处，并于2007年7月29日给付案外人李培荣、张淑琴房款195000元。原、被告双方认可该套房屋现价值为200000元。被告与中国建设银行股份有限公司鞍山分行签订《个人住房借款合同》一份、被告贷款100000元，每月还贷1600元，贷款于2013年7月18日还清。再查，原告系中国人民解放军93357部队专业技术干部，每月工资总收入8000元。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、出生证明1份、收入证明1份、部分当庭陈述；被告提交的证据有：房产证1份、个人借款合同1份个人贷款支付凭证2份、房屋交易手续及收据5张、房屋转让协议1份、建设银行房屋个人贷款结清证明1份、纳税申报表2份、收条2份、告知书1份、部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系应以感情为基础。本案中，原告王某某诉请与被告褚某离婚，被告褚某对此表示同意，故本院对于原告王某某的该项请求予以支持。关于婚生子王楚一的抚养问题，原、被告均主张孩子的抚养权，鉴于婚生子王楚一不满三周岁，且与被告相处时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告的职业为军人，本院认为婚生子王楚一与被告共同生活更有利于其身心健康，故婚生子王楚一由被告抚养更为适宜，原告应负担必要的抚养费并有探望婚生子的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故结合原、被告的实际情况，本院酌定原告每月支付婚生子王楚一抚养费2400元，至婚生子独立生活时止。关于原告王某某要求分割位于鞍山市铁东区卫钢街1-37号（丘地号1-43，幢号6，房号3031）房屋一节，该房屋系被告于2007年6月14日购买，系婚前个人财产，但婚后共同还贷。自2008年10月28日至2013年7月18日共同偿还贷款57个月，还款1600＊57=91200元。原、被告双方认可该套房屋在2008年10月28日婚姻登记时的价值为195000元，现价值为200000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条之规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”现该套房屋所有权应归属产权登记一方即被告所有；双方婚后共同还贷支付的91200元及其相对应财产增值部分应由被告对原告进行补偿，故被告应当返还原告贷款中由原告方清偿的部分，即原告还贷部分为91200÷2=45600元，针对该部分相对应的财产增值后的数额为200000＊（45600÷195000）=46769元，故被告应当返还原告46769元。关于原告要求分割大众速腾汽车一节，原告无证据证明该车属于夫妻共同财产，故对于原告该项诉讼请求不予支持。关于被告要求原告支付从2014年1月1日起家庭生活费、孩子抚养费、医疗费、教育费等每月5000元、共计12个月，金额为6万元的主张，无法律依据，故对被告该项诉讼请求不予支持。关于被告要求原告支付婚后6年间被告付出的时间和情感，每年1万，共计6万元的主张，无法律依据，故对被告该项诉讼请求不予支持。关于被告要求分割原告转业复员后国家发放的复员费、自主择业费、住房补贴等费用一节，因军人转业或复员的事实没有发生，待实际发生后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告褚某离婚；二、婚生子王楚一归被告褚某抚养，原告王某某自本判决生效之日起每月支付抚养费2400元，至婚生子王楚一经济独立时止；三、坐落于鞍山市铁东区卫钢街1-37号（丘地号1-43，幢号6，房号3031）的房屋归被告所有，被告褚某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某46769元；四、个人衣物归个人；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由原、被告各自承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李小诗人民陪审员  刘 莹人民陪审员  李亚琳二〇一四年十二月十六日代理书记员  庞 可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 � � 裁 定 书（2014）深龙法平民初字第743-1号原告林秋水。委托代理人杨会元，京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人李勇，京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宏兴铭包装材料有限公司。法定代表人黄慧敏。被告黄慧敏。本院在审理原告林秋水诉被告深圳市宏兴铭包装材料有限公司、黄慧敏民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。代理审判员 吕 亮二〇一四年十二月十一日书 记 员 方雯婷第1页，共1页
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第3222号原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。法定代表人翁其耀，董事长。委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。被告徐品祥，男，1960年12月9日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。被告童兴玉，女，1962年9月18日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。被告温建辉，男，1984年9月17日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村民委员会村民。被告黄晓艳，女，1984年10月27日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村民委员会村民。被告黄晓龙，男，1982年7月12日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村��委员会村民。被告陈翠芳，女，1982年9月24日出生，汉族，建阳市麻沙镇周家村民委员会村民。被告徐兵，男，1985年11月22日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告徐品祥、童兴玉、温建辉、黄晓艳、黄晓龙、陈翠芳、徐兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案免收受理费。审判员 范 敏二〇一四年十二月八日书记员 蒋长玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民五（知）初字第161号原告吴芬。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人刘强东。委托代理人刘秀丽。委托代理人王坤。被告上海小小陌电子商务有限公司。法定代表人林榕。本院在审理原告吴芬诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海小小陌电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以需补充调查证据为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴芬撤回起诉。本案案件受理费人民币1，150元，减半为人民币575元，由原告吴芬负担。审 判 长  何 渊审 判 员  胡 宓人民陪审员  马慧林二〇一四年十二月一日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当太执字第00009号申请执行人张世飞，男，1968年3月10日出生。委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被执行人任军，男，1968年2月2日出生。被执行人当涂县诚业建材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。法定代表人：任军，该公司经理。被执行人陈荣，男，1965年10月7日出生。当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任军应向申请执行人张世飞给付借款200万元及相应利息、承担诉讼费用17176元、执行费21400元，被执行人陈荣、当涂县诚业建材贸易有限公司对上述案款承担连带给付责任。但被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任军、陈荣、当涂县诚业建材贸易有限公司的存款230万元或查封等值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一四年十二月二十五日书 记 员  吴学飞
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绩民一初字第00623号原告：俞龙文，男，1945年12月27日出生，汉族，退休教师，住安徽省绩溪县。被告：章熙发，男，1968年6月3日出生，汉族，，住安徽省绩溪县。本院审理原告俞龙文诉被告章熙发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告俞龙文于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告俞龙文撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告俞龙文负担。审判员  王晓燕二〇一四年十二月九日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21439号原告张飞，女，1966年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。被告五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人许睿。本院在审理原告张飞与���告五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年十二月二十六日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民立初字第17号原告姜新娥。被告龚拓。被告段婷。本院受理原告姜新娥诉被告龚拓、段婷民间借贷纠纷一案后，被告龚拓、段婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案被告段婷、龚拓居住地为长沙市开福区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖，故请求将本案移送长沙市开福区人民法院审理。被告段婷、龚拓向本院提交了长沙市开福区芙蓉北路街道某社区居民委员会的证明一份，拟证明段婷、龚拓系长沙市开福区芙蓉北路街道某社区居民委员会的居民，现住址为长沙市湘江世纪城某某苑2栋901房。经审查，2014年1月29日，被告龚拓、段婷向原告姜新娥借款75000元，并出具了借条。后原告向被告要求偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告龚拓、段婷系夫妻关系，两人原户籍所在地均为冷水江市冷水江街道办事处，2013年1月4日，两人将户籍迁入长沙市开福区芙蓉北路派出所某社区。被告龚拓于2000年在冷水江市布办某某居委会购买了住房一套（房产证号为冷房权证字第000789**号），并在冷水江市某某办事处开办了冷水江市宝芝灵诊所。冷水江市工商行政管理局企业注册登记资料显示，冷水江市宝芝灵诊所是个体工商户（个人），经营者为龚拓。2014年11月12日，冷水江市某某街道办事处某某社区居委会、冷水江市公安局某某特区公安分局均出具了证明，证明龚拓从2000年至今一直居住在冷水江市布办某某居委会的住房内，并各自加盖了公章。另被告龚拓在本院受理了原告姜新娥诉其民间借贷纠纷一案后，向本院提交的送达地址确认书上写明了两被告的地址为冷水江市宝芝灵诊所，且被告龚拓已签名确认了该送达地址。本院认为，被告龚拓、段婷虽将户籍从冷水江市迁入了长沙市开福区且有一年以上，但龚拓一直在冷水江市经营其开办的诊所，冷水江市某某街道办事处某某社区居委会与冷水江市公安局某某特区公安分局也出具了证明，证实被告龚拓从2000年至今一直居住在其购买的冷水江市布办某某居委会的住房内，且被告龚拓确认了法院向其送达文书的地址为宝芝灵诊所，以上证据足以证明龚拓的经常居住地为冷水江市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本院对本案有管辖权。被告主张其经常居住在长沙市开福区，要求将本案移送长沙市开福区人民法院审理的异议请求，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告段婷、龚拓提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  周甜甜二〇一四年十二月八日代理书记员  林亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2733号原告缪祖召与被告王锡君、何武龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）甬奉商初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。权利人缪祖召于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案依法查封被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号的房屋和被执行人何武龙名下位于奉化市江口街道江宁路东宅弄40号的房屋，均暂不宜处置；另案依法查封被执行人何武龙名下位于奉化市绿都52幢903室，正在依法处置中；另案查封被执行人何武龙名下的浙B×××××马自达汽车一辆，暂未实际控制。现被执行人王锡君、何武龙均无其他财产可供执行，申请执行人缪祖召亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人王锡君、何武龙应归还申请执行人缪祖召案款610000元及相应利息，承担案件受理费4950元，执行费8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十二月二十二日书记员 周梅舟
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第1823号原告张学松，男，1984年9月10日生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市。委托代理人刘江，醴陵市湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人雷升祥。被告中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第三项目分部，住所地：湖南省醴陵市。负责人赵选利，项目经理。本院于2014年10月31日受理原告张学松与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第三项目分部租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月2日以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学松撤回起诉。案件受理费1757元，减半收取878.5元，保全费820元，由原告张学松负担。代理审判员  曾勇二〇一四年十二月二日代理书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第1113号申请执行人崔启明，男。被执行人刘莉，女。委托代理人路滨，男。本院在执行崔启明申请执行刘莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第509号民事调解书中130000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁大钢二〇一四年十二月二日书记员  宋金茹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1837号罪犯钟建新，男，出生于浙江省绍兴市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年2月23日青海省高级人民法院作出（2010）青刑终字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯钟建新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯钟建新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯钟建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟建新减刑一年六个月（刑期至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇一四年十二月十六日书记员 李明邦解婷婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2013）五民初字第1922号原告刘某甲，住五常市。法定代理人张某某，女1983年6月24日生，住五常市。被告刘某乙，司机，住五常市。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人张某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我母亲张某某与被告于2005年11月7日在五常市民政部门办理离婚，当时协议我由我母亲抚养，被告每月给付抚养费100.00元，这些年，被告一直没有给我抚养费，现在我上六年级了，要求被告每月给付抚养费1000.00元。被告辩称，原告所述的属实，由于我没有能力，可以按以前的离婚协议每月给付100.00元。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告及法定代理人的户口、身份证复印件各一份，证实各自的身份情况。（二）五常市民政局离婚协议书一份，证实原告的法定代理人张某某与被告于2005年11月7日离婚，原告由张某某抚养，被告每月给付抚养费100.00元，但一直没有给付。经质证，被告对原告的证据无异议，故认定为有效证据，予以采纳。综上，本院认定下列案件事实：2005年11月7日原告的法定代理人张某某与被告在五常市民政部门协议离婚，当时原告由其母亲张某某抚养，被告每月给付抚养费100.00���，但一直没有给付。现原告已上小学六年，各种费用相应增加。本院认为，原告作为被告的婚生子女，被告应履行期抚养义务，原抚养费过低，应依据原告的要求及当地的生活予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘某乙自2014年1月起每月给付原告刘某甲抚养费400.00元，于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费，至子女独立生活时止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一四年十二月十三日书记员  徐 迁
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02427号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。负责人：彭斌，该支行行长。委托代理人：毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。被告：凤城市森铭农贸有限公司，住所地：凤城市白旗镇吴家村八组。法定代表人：杨森，系该公司董事长。被告：李宏伟，男。被告：刘志坚，男。被告李宏伟、刘志坚共同委托代理人：李功成，系凤城市中心法律服务所法律工作者。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告凤城市森铭农贸有限公司、李宏伟、刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人毛长山，被告李宏伟及其被告李宏伟、刘志坚的共同委托代理人李功成到庭参加了诉讼，被告凤城市森铭农贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月30日，被告凤城市森铭农贸有限公司在原告处借款50万元用于贷款重组，被告刘志坚、李宏伟提供连带责任担保。借款到期后，三被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告凤城市森铭农贸有限公司立即偿还借款本金50万元及利息，被告刘志坚、李宏伟承担连带清偿责任，并由被告凤城市森铭农贸有限公司承担本案诉讼费用。被告凤城市森铭农贸有限公司未作答辩。被告刘志坚、李宏伟辩称：原告贷款重组严重违规；未向担保人履行告知义务，单方增加担保数额；担保人不具备代偿能力；贷款担保超过担保时效，因此，原告与被告签订的担保借款合同无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月30日，被告凤城市森铭农贸有限公司从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50万元用于贷款重组，被告刘志坚、李宏伟为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年7月30日起至2011年7月29日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息上浮50%计付。借款担保期限为借款到期后二年。借款到期后，三被告未按约定偿还借款及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告凤城市森铭农贸有限公司、刘志坚、李宏伟金融借款合同纠纷一案予以备案。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据、备案登记表及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告凤城市森铭农贸有限公司偿还借款本金50万元及利息和要求被告刘志坚、李宏伟对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘志坚、李宏伟提出：原告贷款重组严重违规；未向担保人履行告知义务，单方增加担保数额；担保人不具备代偿能力，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张。因被告刘志坚、李宏伟未提供证据证明，且被告刘志坚、李宏伟在借据、保证担保借款合同上签字，系其真实意思表示，故被告刘志坚、李宏伟此节抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳。关于被告刘志坚、李宏伟提出：贷款担保超过担保时效，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张。根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。因本案原告于2011年12月31日向法院申请备案，主张权利，视为诉讼时效已中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力；对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。据此，对被告刘志坚、李宏伟提出的此节抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告凤城市森铭农贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50万元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；二、被告刘志坚、李宏伟对上述款项承担连带清偿责任，被告刘志坚、李宏伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告凤城市森铭农贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，由被告凤城市森铭农贸有限公司承担（此款原告已预交，被告凤城市森铭农贸有限公司偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵桂泉代理审判员  冷雪冰人民陪审员  王德云二〇一四年十二月七日书 记 员  闫 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬新民初字第915号原告王平。委托代理人奚利龙。被告匡友泉。本院在审理原告王平与被告匡友泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王平负担。审判员 宗 鸣二〇一四年十二月十八日书记员 赵文浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第02084号原告王洁明，男。被告史政杰，男。原告王洁明诉被告史政杰买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁明到庭参加了诉讼，被告史政杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王洁明诉称，被告史政杰于2013年5月30日向原告王洁明购买灯具产品，原告王洁明按照约定向被告史政杰供应了灯具产品，现被告尚欠原告货款9212元，于2013年5月30日出具欠条证实。原告王洁明多次催要欠款，未果。现原告王洁明无奈诉至贵院，请求依法判令：1，被告史政杰偿还原告王洁明货款9212元。2、本案诉讼费用由被告史政杰承担。被告史政杰未答辩。经审理查明，被告史政杰于2013年5月至2013年10月间向原告王洁明购买灯具产品，原告王洁明按照约定向被告史政杰供应了灯具产品，现被告尚欠原告货款9212元，于2013年5月30日出具欠条证实。原告王洁明多次催要欠款，未果。本院确认的上述事实，有双方货款出货单、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告按照约定向被告出售货物，被告在出货单对出货品种、数量以及价款均已签字进行了确认，被告未能及时付清货款，形成诉讼，责任在被告。故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，即不到庭参加诉讼，又未举证，故应承担举证不利之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告史政杰于本判决生效15日内向原告王洁明支付货款9212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史政杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  党晓红人民陪审员  李生华人民陪审员  庞荣祥二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 巍
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2014）融安民一初字第565号原告云某，居民。被告孙某，居民。原告云某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告云某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云某诉称，原告与被告于2011年11月相识后自由恋爱，并于××××年××月××日到融安县婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，婚姻存续期间未生育子女。2013年10月5日，原、被告一同到亲戚家作客期间，原告与宾客礼貌性打招呼，被告便指责原告对婚姻不忠，双方在争执过程中被告打了原告，事后家人对被告进行了批评，被告保证绝不再犯。被告于2014年8月31日再次对原告进行家庭暴力，致使原告左耳耳膜穿孔。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院判准原、被告离婚，原告自愿承担诉讼费。被告孙某辩称，2013年和原告结婚后，经常有男士三更半夜打电话给原告，原告对对方的态度暧昧，给被告造成了伤害。鉴于和原告有一定的感情基础，原告拿走夫妻共同财产的七万元，决定放弃分割。如果原告提出补偿或者赔偿请求的话，我保留重新要求分割夫妻共同财产的诉讼权利。经过慎重考虑我同意和原告离婚。原告在举证期内向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻状况；2、手机短信复印件一份，用以证明原被告打架的事实；3、医疗机构门诊通用病历复印件一份，用以证明原告受伤的事实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，未提供相关证据，仅向本院提供一份书面答辩意见。由于被告未到庭参加诉讼活动，视为被告自动放弃质证权利，本院对原告在举证期限内向本院提交的证据予以确认。经审理查明，2011年11月原、被告相识后自由恋爱，并于××××年××月××日到融安县婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚姻存续期间未生育子女、无债权某。由于原、被告缺乏沟通，相互间不信任，为此吵架不断。原告于2014年10月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉请与被告离婚。在审理过程中，被告表示同意和原告离婚。另查明，原、被告对婚姻存续期间的夫妻共同财产已自行处理好。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，生活中彼此信任、互敬互爱。但原告和被告缺乏沟通、相互不信任，为此吵闹不断，致使夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，被告邮寄书面答辩亦同意离婚，对原告的离婚请求本院应予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告云某与被告孙某离婚。本案收取案件受理费300元，由原告云某负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  覃亿东代理审判员  林随干人民陪审员  石家和二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄小妹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第8682号原告曲某，女，1965年12月3日出生。委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。被告董某，男，1964年6月13日出生。委托代理人王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。原告曲某与被告董某所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成由代理审判员李青担任审判长、人民陪审员李建华、周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人吕志立、被告董某的委托代理人王宝娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲某起诉称：原、被告于1989年9月8日在石景山区登记结婚，2012年2月3日原告与被告协议离婚，根据双方签署的《离婚协议书》，双方约定登记在被告名下的位于北京市石景山区阜石路某号房屋归原告曲某所有，但被告董某一直未能配合原告将上述房屋过户到原告名下，故诉至法院。诉讼请求：1、董某将北京市石景山区阜石路某号房屋过户到曲某名下；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。被告董某答辩称：同意原告的诉讼请求，但因房屋已被河北省秦皇岛市公安局查封，无法进行过户。经审理查明：曲某与董某于1989年9月8日登记结婚，2005年2月1日，董某与北京泽洋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市石景山区泽洋大厦某号房屋，并向北京泽洋房地产开发有限公司支付购房款共计950120元。2005年5月19日，董某取得北京市石景山区阜石路某号房屋的所有权证书，其中载明：房屋所有权人为董某。2012年2月3日，曲某与董某在北京市石景山区民政局办理协议离婚，同日，双方签订《离婚协议书》，其中载明：双方共有房产四套，其中位于北京市石景山区阜石路某号房屋归曲某所有，双方同时约定：上述房屋三年后过户给女方。另查明：2014年4月18日，河北省秦皇岛市公安局下达《立案决定书》，对北京隆庆泰发贸易有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。2014年4月21日，秦皇岛市公安局将北京隆庆泰发贸易有限公司法定代表人董某名下的石景山区阜石路某号房屋予以查封。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、《商品房买卖合同》、购房款发票、京房权证石私字第1168**号房产证、离婚证、《离婚协议》、《秦皇岛市公安局立案决定书》、《秦皇岛市公安局协助查封通知书》等证据在案佐证。诉讼过程中，原告曲某提出财产保全申请，并提供相应担保，本院于2014年9月11日采取财产保全措施，查封董某名下的北京市石景山区阜石路某号房屋。本院认为：北京市石景山区阜石路某号房屋为曲某与董某婚姻关系存续期间共同购买的房屋。曲某与董某2012年2月3日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。按照《离婚协议》的约定，被告董某应在2015年2月3日后将涉案房屋过户到原告曲某名下。本案中，曲某起诉时还未到协议约定的房屋过户的履行期限，虽然被告董某同意在《离婚协议》约定的履行期限前履行过户义务，但由于河北省秦皇岛市公安局依法行使职权将涉案房屋予以查封，该房屋客观上无法完成过户，导致原、被告签订的《离婚协议》中的房屋过户义务目前无法履行，故对于原告曲某要求房屋过户的诉讼请求，本案中本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：驳回曲某的诉讼请求。案件受理费三十五元，由曲某负担（已交纳）。财产保全费五千元，由曲某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  李建华人民陪审员  周丽萍二〇一四年十二月二日书 记 员  孙 骁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05474号原告万先礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告李士英，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告宁艳，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告万先礼与被告李士英、宁艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李士英、宁艳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万先礼撤回对被告李士英、宁艳的起诉。本案案件受理费3575元，由原告万先礼承担。审判员  李方荣二〇一四年十二月十日书记员  周 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22804号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告黄生超，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告黄生超电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年1月至2014年2月的电信服务费人民币3,419元以及逾期付款的违约金人民币2,007.90元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年12月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年十二月十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）株石法执字第215号申请执行人马某连。被执行人许某旗。申请执行人马某连与被执行人许某旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）株石法民一初字第133号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年12月21日，因被执行人许某旗已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第215号执行通知书所确定的义务，故申请执行人马某连向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人马某连与被执行人许某旗机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员  刘华二〇一四年十二月二十一日书记员  吕波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴临民初字第1297一2号原告王长洪，男，1965年2月25日生，汉族。委托代理人赵道贤。被告兴化市润辉矿山机械制造公司，住所地兴化市临城镇顺达路。法定代表人施承君，执行董事。被告施兴成，男，1965年8月27日生，汉族。被告施承君，男，1990年10月1日生，汉族。被告陈振锋，男，1986年4月11日生，汉族。本院在审理原告王长洪诉被告兴化市润辉矿山机械制造公司、施兴成、施承君及陈振锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长洪撤回起诉。案件受理费减半收取4952.50元，财产保全费3570元，合计8522.50元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一四年十二月十四日书记员 刘亚静
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第739号罪犯代金刚。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年11月22日作出（2009）邯市刑初字第92号刑事判决，以罪犯代金刚犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月27日起至2016年12月26日止），剥夺政治权利二年。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯代金刚在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对��减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯代金刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯代金刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务。受到记功二次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯代金刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯代金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯代金刚减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月27日起至2015年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1471号申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。被执行人陈能渊，男，1988年1月22日出生，汉族，德化县人，农民。被执行人林金爱，女，1989年1月28日出生，汉族，德化县人，农民。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行陈能渊、林金爱计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能渊、林金爱多生育一个子女行为，于2014年6月3日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第530号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月10日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第530号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104062号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈能渊、林金爱在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第530号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈能渊、林金爱缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第530号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈能渊、林金爱必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年7月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人陈能渊、林金爱负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜遐通审 判 员  黄文献代理审判员  曾凯旋二〇一四年十二月十六日书 记 员  潘荣锋速 录 员  赖育升
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第752号罪犯刘延军。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2008年2月13日作出（2008）广刑初字第6号刑事判决书，以罪犯刘延军犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月5日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利五年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月23日作出（2011）邯市刑执字第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘延军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯刘延军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯刘延军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘延军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘延军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘延军减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利五年，罚金10万元不变。刑期自2007年1月5日起至2018年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民初字第01960号原告杨汉珍（系卞凤寨之妻），居民。原告陈宏志（系卞凤寨之母），1932年9月22日，居民。原告卞杰（系卞凤寨之子），1995年7月20日，居民。三原告共同委托代理人杜忠良、待荣凤，。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，。法定代表人笪鸿鹄，该公司总经理。委托代理人邱金华、景俊进。被告李志亮，居民。委托代理人吴相成，。本院在审理原告杨汉珍、陈宏志、卞杰诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、李志亮工伤保险待遇纠纷一案，原告杨汉珍、陈宏志、卞杰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉珍、陈宏志、卞杰诉的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨汉珍、陈宏志、卞杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。代理审判员  徐云二〇一四年十二月十五日代书 记员  江秀
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00798-2号申请执行人：伍舟，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：夏超，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00843号民事判决书，于2014年12月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人夏超的银行存款1675元。本裁定送达后立即生效。审判员  周斐二〇一四年十二月十五日书记员  钱涛
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）磴执字第727号申请执行人丁彦，男，1985年1月20日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。被申请执行人周军武（又名周立春、周利春），男，汉族，住磴口县巴镇。案由买卖合同纠纷。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）磴民一初字第6号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2014年6月15日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人周军武现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民一初字第6号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一四年十二月一日书记员  吴 强
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2014）姚民初字第323号原告孟某某，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人易德芬，楚雄市东瓜镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告杜某甲，女，1983年8月7日生，汉族农民，住姚安县。被告杜某乙，男，1957年6月10日生，汉族，农民，被告杨某某，女，1962年3月1日生，汉族农民，被告杜某丙，女，1986年11月1日生，汉族农民，现住昆明市。委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。委托权限：一般授权。本院于2014年8月5日立案受理了原告孟某某诉被告杜某甲、杜某乙、杨某某分家析产纠纷一案，依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，杜某丙以属于家庭成员为由，申请参加诉讼，经本院审查后，准许杜某丙作为本案被告参加诉讼。原告孟某某及其委托代理人易德芬和被告杜某甲、杜某乙、杨某某、杜某丙及其委托代理人朱昌富等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，我和被告杜某甲于2005年2月18日在姚安县民政局登记结婚，婚后我随被告生活。2014年5月15日因夫妻双方感情破裂离婚。因离婚时原告的财产份额和家庭共同债务未从家庭共有财产中析出，所以在离婚案件审理时没有一次性处理家庭共有财产。现请求人民法院：1、依法平均分割原告与被告的家庭共有财产砖混结构住房八格（其价值300000元），微型车一辆（价值20000元）；2、家庭共同债务61000元，由原、被告平均承担；3、本案的诉讼费由原、被告平均承担。被告方辩称，对于原告方的诉讼请求，我们有不同意见。原告称住房八格，价值30万元并不属实。我家所建房屋，是在老房子的基础上和归并、互换的地基上拆旧翻新建起来的。住房有三格两层，没有八格。整个房屋建设，包括建房、装修耗资约十五万元。我们一家除了原告所诉的三个被告外，还有杜某丙，当时她大学毕业参加了工作，参与了建房，我家从未分过家。所以房子是全家人的家庭共同财产，在分割时，应有其相应份额。微型车原告说购车落户共开支34000元，当时购车贷款20000元，都是我们还的，我们还交给原告5000元现金。现在其价值不止值20000元，应该折价由五个人平均分割。原告提出有61000元的家庭共同债务不真实。建房时我家向信用社贷款30000元，向杜彩花借款5000元，已经全部还清，现在根本不欠什么外债。根据庭审、质证和现场勘验，原、被告双方对以下事实无异议：被告杜某乙与被告杨某某系夫妻关系，共生育两个女儿：长女杜某甲，次女杜某丙。2004年2月18日原告孟某某和被告杜某甲登记结婚，原告孟某某入赘到被告家，2005年11月19日生育一女（取名杜俞君）。婚后原告孟某某与被告杜某甲及其父母一起共同生活。被告杜某丙于2006年7月起到昆明读书，2009年10月起在昆明打工，2012年10月结婚。家庭成员中一直没有分过家。2010年7月全家将旧房屋拆除后建盖了二层砖混房屋一幢。2012年10月购买了一辆微型车，车辆落户时登记在原告孟某某名下，现在仍是原告孟某某管理使用。2014年5月15日原告孟某某和被告杜某甲因感情不和，经本院调解和好无效后判决离婚。因夫妻共同财产未从家庭共有财产中分割出来，所以在离婚案件中对财产问题未作处理。同年8月5日原告孟某某向本院提起诉讼，要求分割家庭共有财产。在审理过程中，对原告诉讼请求中微型车价值2万元的主张，被告方无异议。但原、被告双方对建房投资和房屋价值有争议，2014年10月21日经双方当事人协商一致，本院委托楚雄正源司法鉴定中心对座落于姚安县栋川镇龙岗村委会杜一组17号房屋进行了评估鉴定。经鉴定原、被告争议的该房屋价值为209528元。本院认为，原告孟某某和被告杜某甲结婚，原告孟某某入赘到被告家，成为了被告的家庭成员。在共同生活期间建盖二层砖混房屋一幢，由于建房时家庭未分过家，该房屋应属于孟某某、杜某甲、杜某乙、杨某某、杜某丙家庭成员的共有财产。原、被告对家庭成员建房出资有争议，根据《中华人民共和国物权法》规定，不能确定出资额的，视为等额享有。但在庭审中，双方均认可房屋是原告孟某某主持建盖，在建房中的贡献比其他家庭成员大，加之原告孟某某现暂无房屋居住，所以在财产分割时，原告孟某某可适当多分。而被告杜某丙在昆明工作，未实际回家参与房屋建盖，原告主张在分割时杜某丙应适当少分的请求，本院予支持。由于原告孟某某与被告杜某甲离婚后，双方关系紧张。加之该房屋院心仅约有7.2平方米（1.2×6），不便于房屋分隔居住。另外，被告方家庭成员较多，并且原告孟某某与被告杜某甲离婚后，其婚生女儿随被告杜某甲生活，从有利居住生活等因素考虑，该房屋归被告方所有为妥。原告孟某某应得财产份额，由被告方按照折价给付。该案中的微型车购买后长期是原告孟某某在使用，所以按照折价归原告继续使用为宜。原告孟某某主张分担家庭共同债务61000元的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告方对楚雄正源司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见提出异议，认为鉴定的房屋价值过低。本院认为，楚雄正源司法鉴定中心具有鉴定资质，也是原、被告双方协商一致的鉴定机构。鉴定程序合法，鉴定意见参照的依据与当地实际相符，对此鉴定意见，本院予以采信。故根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条之规定判决如下：一、座落于姚安县栋川镇龙岗村委会杜一组17号砖混房屋一幢归被告杜某甲、杜某乙、杨某某、杜某丙所有。微型车一辆归原告孟某某所有。二、由被告杜某甲、杜某乙、杨某某、杜某丙给付原告孟某某共有财产分割应得份额折价款45906元。限在判决生效后三十日内执行完毕。三、鉴定费5000元。由原告孟某某和被告杜某甲、杜某乙、杨某某、杜某丙各承担1000元。四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。案件受理费3050元。由原告孟某某和被告杜某甲、杜某乙、杨某某、杜某丙各承担610元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇一四年十二月二日书记员  何晓婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01585号申请执行人：张龙，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：贺兆兵，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。身份证号码号码342326196902081610。被执行人：魏学新，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇南环路新民。张龙与贺兆兵、魏学新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字02453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人贺兆兵、魏学新在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兆兵、魏学新银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一四年十二月二十一日代理书记员  王 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1370号上诉人（原审被告）罗华平，男，汉族，1981年9月12日出生。委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京聚智汇丰科技有限公司。法定代表人胡延锋，该公司董事长。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。上诉人罗华平与被上诉人北京聚智汇丰科技有限公司（以下简称聚智公司）买卖合同纠纷一案，聚智公司于2013年9月16日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、罗华平向聚智公司支付货款13630元，若不能支付就返还原物（联想19台液晶显示器，其中商用20LCD十三个，商用19LED六个）；2、罗华平向聚智公司支付自收到货物之日至判决生效之日止同期银行贷款利息531.57元；3、本案诉讼费用由罗志平承担。郑州市金水区人民法院于2014年5月30日作出（2013）金民二初字第5414号民事判决，罗华平不服原判，向本院提起上诉。本院2014年8月26日受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗华平的委托代理人张高峰、被上诉人聚智公司的委托代理人王猛、蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年1月7日，罗华平与QQ账号杨武超，通过互联网QQ聊天工具联系的方式，约定购买联想19台液晶显示器。由罗华平先向QQ账号为杨武超指定的账户（兴业银行，卡号622909328086955018，户名李惠富）打款500元作为定金，聚智公司收到定金后即向罗华平发货。当日罗华平通过其光大银行尾号为2410的账户向QQ账号为杨武超指定的账户（兴业银行尾号5018账户）转账500元。聚智公司随即委托郑州市富强曙光货运有限公司向罗华平发货联想19台液晶显示器。货物运到后，罗华平领取了货物，在《富强快运货运单》上签字确认收货。并于2013年1月9日通过其光大银行尾号为2410的账户向QQ账号为杨武超指定的账户（兴业银行尾号5018的账户）转账13630元，支付余下货款完毕。后富强曙光货运公司找到罗华平，称罗华平没有向聚智公司支付剩余的货款，将货物拉回货运公司，并于2013年1月11日出具《保证书》一份，保证不经罗华平的同意，富强曙光货运公司不能将货物返走，否则富强货运公司赔偿全部损失费14130元。富强货运公司之后在未经罗华平同意的情况下将货物返还给聚智公司，聚智公司给富强货运公司出具了《收货证明》。罗华平认为富强货运公司的行为构成违约，向该院提出了要求判令富强货运公司返还货物或赔偿损失的诉讼请求，经过一审认定，支持了罗华平的诉讼请求，判令富强货运公司赔偿罗华平经济损失13630元。富强货运公司后向郑州市中级人民法院提起了上诉，经过二审法院调解，罗华平与富强货运公司达成一致，富强货运公司将19台联想液晶显示器返还给罗华平，罗华平向富强货运公司出具了相应的收货证明。原审法院认为，网上交易是在网络的虚拟环境上进行的交易，很多情况下交易双方的身份均不明确，虽然交易双方在网络上对交易价格和交易方式均有约定，但因主体不明，因此交易双方在网络上对交易事项的约定并不能产生双方合同成立的法律后果，最终合同的成立及合同的主体、内容应在实际发生买卖行为时确定。具体到本案中，聚智公司送货及罗华平收货的行为均系基于与另一交易主体通过网络所协商的买卖事宜，并不能产生买卖合同成立的法律后果，因此罗华平与网名为杨武超的人进行的网上交易不能成为罗华平取得货物的合法依据。本案中的买卖合同应当是在聚智公司向罗华平送货、双方对交易主体及交易内容明确且意见一致、罗华平验货收货时成立，这就要求聚智公司、罗华平在实际交易中均应尽到核实对方的身份情况及相应的合同内容的义务，本案中聚智公司、罗华平在实际交易信息均不清楚且双方对价款、付款方式均未形成一致的情况下即进行交易，罗华平收取聚智公司的液晶显示器没有合法依据，构成不当得利，但因聚智公司、罗华平均未尽到核实身份及账号的义务，聚智公司、罗华平在此过程中均有过错，依据民法通则第一百三十一条的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，因此根据聚智公司、罗华平的过错程度，对由此给聚智公司造成的损失罗华平应承担一半。货款总额14130元（500元＋13630元=14130元）×50%（责任比例）-500元（罗华平已支付）=6565元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条的规定，判决：一、被告罗华平于本判决生效后十日内支付原告北京聚智汇丰科技有限公司6565元。二、驳回原告北京聚智汇丰科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，原告北京聚智汇丰科技有限公司负担77元，被告罗华平负担77元。罗华平上诉称：1、罗华平已履行合同义务支付剩余货款，罗华平与聚智公司买卖合同成立，双方交易完成。一审法院以网络购物因交易主体不明，交易双方在网络上对交易事项的约定并不能产生双方合同成立的法律后果来确定罗华平与聚智公司买卖合同未成立，明显与事实不符，认定罗华平收到聚智公司货物属事实认定不清。2、按照罗华平与聚智公司的交易习惯，一直以来都是聚智公司的业务员杨武超以网络聊天工具与罗华平联系买卖交易事宜，支付定金、尾款均是其业务员指定的账号。一审法院推定存在另一交易主体的事实不清。3、杨武超作为聚智公司的业务员，罗华平向杨武超指定的尾号5018的账户汇款500元定金及货款，聚智公司发货时没有提示该账户不能再用，故没有收到货款造成损失的责任完全在聚智公司。请求：1、撤销一审判决，改判驳回聚智公司诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由聚智公司承担。被上诉人聚智公司答辩称：1、罗华平、聚智公司间的买卖合同成立，罗华平已实际接受货物。2、罗华平未全部履行付款义务，应当承担继续履行。3、本案争议的产生是由于罗华平未尽到核实义务而产生的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗华平的上诉理由无事实和法律依据，请求二审驳回罗华平的上诉，维持原判。在二审期间，当事人双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实同原审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗华平通过网络与聚智公司的业务员杨武超进行交易，购买19台联想牌液晶显示器。罗华平按约定向杨武超指定的李惠富的账户支付500元定金，该500元定金到达指定账户时起，双方即构成买卖合同关系。聚智公司收到罗华平支付的定金后通过货运公司向罗华平交付19台联想牌液晶显示器，罗华平收到该显示器后向同一账户支付剩余货款13630元，罗华平已履行了全部的付款义务。聚智公司称罗华平没有支付货款的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，判令罗华平向聚智公司支付6565元的判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区（2013）金民二初字第5414号民事判决；二、驳回被上诉人北京聚智汇丰科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费154元，二审案件受理费154元，共计308元，由被上诉人北京聚智汇丰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一四年十二月十二日书 记 员  李 杨
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1786号本院立案执行的申请人韩虎与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十四日
李 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第9号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李某某，男，1963年3月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：重庆市九龙坡区。2014年12月13日被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参���了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年10月25日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶B9C158号力帆牌小型汽车在米东区稻香南路上被米东区交警大队民警当场查获。经鉴定被告人李某某血液中的酒精含量为186mg／100ml。被查获时，被告人李某某向民警出示的是高某某的驾驶证，在酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样抽取登记表均签了高某某的名字。事后亦由高某某代替其到交警大队接受处理。量刑建议：被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人李彬录彬拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人辩称：我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，请法院能给我从轻处罚。经审理查明：2014年10月25日0时许，被告人李某某酒后无机动车驾驶证而驾驶B9C158号力帆���小型汽车在乌鲁木齐市米东区稻香南路上被米东区交警大队民警当场查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为186mg／100ml。被查获时，被告人李某某向民警出示的是高某某的驾驶证，在酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样抽取登记表均签了高某某的名字。事后亦由高某某代替其到交警大队接受处理。2014年12月12日乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区交警大队根据视听资料、现场抽血照片和掌握线索，经新疆五家渠市猛进派出所配合在五家渠市友谊路东四巷10栋3号将被告人李某某抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、机动车行驶证信息、血样提取登记表及照片、被告人李某某的供述与辩解、证人高某某的证言、视听资料、新疆交通科学研究院司法鉴定中心所作出的新交司���中心（2014）酒精检字第01（A）-1989号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某酒后无机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金”。根据以上法律规定，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪在上述法律规定的范围内追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某无机动车驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶，加之故意冒名让他人顶罪，严重干扰和影响了正常的司法程序，社会危害性较大，量刑时应增加刑罚量。被告人李某某归案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻��罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月13日至2015年3月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明才二〇一四年十二月十八日书记员  李 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民二终字第648号上诉人（原审被告）：孙乃超。被上诉人（原审原告）：王素华。上诉人孙乃超为与被上诉人王素华离婚纠纷一案，不服铁东区人民法院（2014）铁东民二初第571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙乃超自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人孙乃超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙乃超撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙乃超承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢丹审判���郭盈代理审判员  宋锦二〇一四年十二月二日书 记 员  娄群
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第04811号原告杨岗勇，男，1973年5月1日出生，汉族。被告西安荣民饭店有限公司，住所地西安市莲湖区西大街126-128号。法定代表人王贵全，该公司董事长。委托代理人史文。原告ＸＸ岗与被告西安荣民饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作期间，单位一直按劳动局最低标准为其缴纳社会保险，实际缴纳15个月，共计2257.6元。未按原告每月6000元工资基数缴纳，漏交的社保金额为15442.4元。故诉至法院，要求被告补交原告工作期间（2012年8月至2013年10月）漏交少交的社保共计15442.4元。本院认为，我国《中华人民共和国社会保险法》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。原、被告对缴费基数发生争议，该争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨岗勇的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  铁文静二〇一四年十二月十五日书 记 员  贺佳玥
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00196号张怀亮：张学德、潘娥荣、潘乐天与你为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）颍刑初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学德、潘娥荣、潘乐天于2013年11月6日向本院申请执行。本院于2014年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付张学德、潘娥荣、潘乐天32.5万元。二、承担本案诉讼费执行费4775元。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570特此通知执行员 周 晓二〇一四年三月二十一日书记员 孙燚呈
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00738号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人栾某甲，无业。被告人栾某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人周龙，江苏众仁律师事务所律师。辩护人凡颖。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人栾某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人栾某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2012年9月至2014年11月间，被告人栾某甲在扬州市江都区浦头镇多次实施盗窃，共窃得人民币约2985元及银行卡等物品，具体分述如下：1、2012年9月份的一天，被告人栾某甲在扬州市江都区浦头进士街大本营网吧，窃得柜台抽屉内人民币约200元。2、2013年12月份的一天，被告人栾某甲在扬州市浦头镇江灵路“水果园”水果摊，窃得放在水果摊钱箱内的人民币约500元。3、2014年11月16日，被告人栾某甲在扬州市江都区浦头镇江灵路“鱼得水”服饰店旁边的水果摊附近，窃得朱某放在电瓶车车篓内的浅黄色钱包一只，内有人民币2285元，农业银行银行卡2张，南京银行银行卡1张等物品。经扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人栾某甲系精神分裂症患者，属限制刑事责任能力人。案发后，被告人栾某甲退出部分赃款、赃物。公诉机关认为，被告人栾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栾某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。综上，建议以被告人栾某甲犯盗窃罪判处拘役2-3个月，并处罚金。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见、扣押发还物品清单等证据。经审理查明：2012年9月至2014年11月间，被告人栾某甲在扬州市江都区浦头镇多次实施盗窃，共窃得人民币约2985元及银行卡等物品，具体分述如下：1、2012年9月份的一天，被告人栾某甲在扬州市江都区浦头进士街大本营网吧，窃得柜台抽屉内人民币约200元。2、2013年12月份的一天，被告人栾某甲在扬州市浦头镇江灵路“水果园”水果摊，窃得放在水果摊钱箱内的人民币约500元。3、2014年11月16日，被告人栾某甲在扬州市江都区浦头镇江灵路“鱼得水”服饰店旁边的水果摊附近，窃得朱某放在电瓶车车篓内的浅黄色钱包一只，内有人民币2285元，农业银行银行卡2张，南京银行银行卡1张等物品。案发后，被告人栾某甲退出部分赃款、赃物。经扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人栾某甲系精神分裂症患者，属限制刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：1、被害人朱某、霍某、张某的陈述，证实他们的钱财被偷的事实；2、被告人栾某甲的供述，证实2014年11月16日早上8点左右，栾某甲骑电动车去浦头镇江灵路菜市场北门的一个水果摊边买水果，靠近那辆电动车趁隙将电瓶车篓子里的钱包拿走，骑电动车回家了。回到家后，栾某甲将钱包里的现金数了一下，发现有2285元，后来失主和民警找到栾某甲，栾某甲将钱包和钱包里的现金一起给了民警。2012年夏天，栾某甲在浦头大本营网吧趁网吧老板不在柜台上的时候从柜台里面拿了200-300元，后栾某甲将钱还给了网吧老板。2013年冬天，栾某甲在浦头车站西南角落的一个水果摊上趁水果摊老板不注意偷了水果摊上的一个盒子里面的一把钱，回到家数了发现有四五百元，这些钱被栾某甲用了。3、证人栾某乙、王某的证言，证实被告人栾某甲系精神分裂症患者。4、扣押决定书、扣押发还清单，证实部分被盗物品发还的情况。5、残疾人证复印件，证实被告人栾某甲系精神病患者。6、司法鉴定意见书，证实被告人栾某甲系精神分裂症患者。7、抓获经过，证实本案发破案情况。8、户籍证明，证实被告人栾某甲的身份情况。以上证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，应当作为定案的依据。本院认为，被告人栾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人栾某甲系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人栾某甲退出大部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人栾某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人栾某甲归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栾某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、未退出赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  刘其海人民陪审员  周华建二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官：帅立平电话号码：0514-8699****法院监察室：举报电话：0514-8699****
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁南药民生康大医药有限公司。法定代表人：卢世红，该公司董事长。委托代理人：于昕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：陈应宁，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安利君制药有限责任公司。法定代表人：吴秦，该公司董事长。委托代理人：曹婷，该公司工作人员。委托代理人：范玉华，陕西英博律师事务所律师。再审申请人辽宁南药民生康大医药有限公司（以下简称南药康大公司）因与被申请人西安利君制药有限责任公司（以下简称利君公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查查明：在本案执行期间，利君公司与南药康大公司、南京医药股份有限公司三方于2014年10月20日达成执行和解协议，该执行和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  侯建军代理审判员  武建华代理审判员  叶 阳二〇一四年十二月九日书 记 员  刘亚男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万林，男，1955年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市兴宇机械制造有限公司。住所地：沈阳市。法定代表人：王奕衡，该公司总经理。原审第三人：抚顺中联实业集团有限公司。住所地：抚顺市。法定代表人：初金波，该公司经理。再审申请人刘万林因与被申请人沈阳市兴宇机械制造有限公司、原审第三人抚顺中联实业集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘万林申请再审称：再审申请人为沈阳人民机械厂员工，1999年该厂经企业改制由沈阳市兴宇机械制造有限公司、抚顺中联实业集团有限公司整体收购，受让方承担该厂的全部债权债务及相关劳动关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予再审。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。沈阳市人民机械厂的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制。故刘万林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应以民事案件立案审理。综上，刘万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘万林的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  曹 弘代理审判员  程洪利二〇一四年十二月二十四日书 记 员  栾 晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08955号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市江北区。委托代理人陈伟，男，1975年11月11日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省华蓥市。被告潘拯民，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告潘拯民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员袁宗平、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称“环城物业公司”）的委托代理人江德酿到庭参加了诉讼。被告潘拯民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环城物业公司诉称，原告系从事物业服务的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区XX街道办事处根据业主大会的投票结果，在给XXX全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻XXX小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理。被告系XXX小区的业主，从2011年1月1日起在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2014年4月30日止，共欠物业服务费3534元，原告多次催收遭拒。现原告起诉要求法院判令被告向原告支付所欠2011年1月至2014年4月的物业服务费3534元。被告潘拯民未作书面答辩。被告潘拯民在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告潘拯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明，被告系重庆市北部新区XX大道XX号XX小区X栋X-X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为88.35平方米，系电梯房。2010年9月20日，重庆市渝北区XX街道办事处出具告示一份，载明：“XXX全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。XX花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按XX花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元／平方米，非电梯住房0.7元／平方米，门市1.4元／平方米）……”。2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区XX大道XX号XXX小区，为该小区提供物业服务至今。从2011年1月起至2014年4月止期间，被告无故未向原告交纳上述期间的物业服务费。2011年12月21日，原告通过在被告房门上张贴费用催缴通知书的方式，向被告催收物业服务费。2013年1月20日，原告又通过在被告房门上张贴费用催缴通知书的方式，向被告催收物业服务费。但被告至今仍然未交纳从2011年1月起至2014年4月止期间的物业服务费。2014年6月3日，原告向本院起诉要求判令被告支付从2011年1月起至2014年4月止期间的物业服务费。上述事实，有当事人举示的房屋产权查询信息、重庆市渝北区XX街道办事处出具的告示、费用催缴通知书及照片、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日起至今一直为XXX小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务费标准问题。本院认为，根据重庆市渝北区XX街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元／月·平方米，故在2011年1月起至2014年4月共40个月中，被告应交纳的物业服务费为3534元（1元／月·平方米88.35平方米40个月）。因此，原告要求被告给付物业服务费3534元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告潘拯民在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆环城物业管理有限公司2011年1月起至2014年4月止期间的物业服务费3534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘拯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  聂先亮二〇一四年十二月二十二日书 记 员  罗应霞
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第01643号申请执行人王均发。被执行人徐国平。申请执行人王均发与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）大民初字第0761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐国平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第0761号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年十二月十五日书记员  王凯达
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第632-2号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人冯志。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人冯志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第632-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙债初字第595号原告交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被告蒙四弟。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蒙四弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年2月19日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，账单日为每月7日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金11921.81元、利息4050.38元、滞纳金866.2元、取现手续费70元和增值服务费33元，合计16941.39元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和15972.19元为基数，自2014年7月8日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年2月19日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年7月7日，被告共欠原告本金11921.81元、利息4050.38元、滞纳金866.2元、取现手续费70元和增值服务费33元，合计16941.39元。以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告蒙四弟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年7月7日拖欠信用卡本金11921.81元、利息4050.38元、滞纳金866.2元、取现手续费70元和增值服务费33元，合计16941.39元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和15972.19元为基数，自2014年7月8日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  赵春香审判员  唐 明审判员  李燕萍二〇一四年十二月十七日书记员  桑海新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法朗保字第18－1号申请人：东莞市宏研塑胶材料有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇石崇工业园。法定代表人：李正奎，系该公司总经理。委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。被申请人：东莞市广达鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大院地横街*号。法定代表人：邹勇刚。申请人东莞市宏研塑胶材料有限公司与被申请人东莞市广达鞋材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市宏研塑胶材料有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人东莞市广达鞋材有限公司价值人民币102,899元的财产，并已提供广东汇丰融资担保有限公司的信用担保。经审查，本院认为，申请人东莞市宏研塑胶材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的相关规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市广达鞋材有限公司价值人民币102,899元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  叶银章二〇一四年十二月四日书 记 员  苏杰超
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第129号申请执行人李倩与被执行人方雪娇、朱翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丽莲商初字第02423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李倩于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第129号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 毛昕昕二〇一四年十二月三十日代书记员 雷海兵