安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民一初字第02004号 原告：龚红梅（系受害人宋平妻子），女，汉族，住无为县。 原告：宋建东（系受害人宋平儿子），男，住址同上。 法定代理人：龚红梅（系宋建东母亲），身份证号码：3426231976********。 原告：宋善安（系受害人宋平父亲），男，住址同上。 原告：杜孝莲（系受害人宋平母亲），女，汉族，住址同上。 上述四原告的委托代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。 负责人：陈钢，总经理。 委托代理人：唐四明，男，公司员工，住公司宿舍。 被告：季学红，男，汉族，住无为县。 被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地无为县阳光小区。 本院受理了原告龚红梅、宋建东、宋善安、杜孝莲诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司、季学红、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵翔用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚红梅、宋建东、杜孝莲及其委托代理人童牧童、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人唐四明、季学红到庭参加诉讼，被告安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月16日，原告的亲人宋平驾驶电动车自行车沿无城镇新马路自北向南行驶，行至十字街交叉路口，与季学红驾驶的皖BT55**号出租车碰撞，造成宋平受伤和车辆损坏的交通事故，宋平经抢救无效死亡，交警大队认定宋平负事故的主要责任，季学红负事故的次要责任。皖BT55**号汽车车辆登记所有人为安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，其在国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了保险。现请求：1、判令被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和商业三责险的限额范围内赔偿原告415892元。2、对原告第一项请求415892元在交强险和商业三责险不足赔偿部分判令被告2、3承担连带赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：1、原告龚红梅、宋善安、杜孝莲的居民身份证；2、龚红梅、宋建东、宋平、宋善安和杜孝莲的户口簿；3、原告宋善安、杜孝莲的儿子宋有国、宋立新的居民身份证；4、无为县蜀山镇德和村民委员会的《证明》；证明对象：1、本案当事人龚红梅、宋建东、宋善安、杜孝莲的个人身份信息；2、龚红梅系宋平的妻子，主体适格；3、宋健东系宋平的儿子，1999年6月17日出生，未成年，宋平生前负有抚养义务，宋健东主张抚养费，于法有据；宋健东作为原告，主体适格；4、宋善安、杜孝莲夫妻所生三个儿子为宋有国、宋立新、宋平，宋平生前负有赡养父母宋善安、杜孝莲的法定义务，宋善安、杜孝莲夫妻主张赡养费，于法有据；宋善安、杜孝莲夫妻作为原告，主体适格。证据二：1、芜公交认字（2014）第00296号《道路交通事故认定书》；2、季学红的驾驶证；3、皖BT55**号的机动车行驶证；4、死亡证明；证明对象：1、本案交通事故发生时间为2014年7月16日16时45分许；2、四原告的亲人宋平因本案交通事故经抢救无效死亡，驾驶员季学红负次要责任，季学红作为被告，主体适格；3、皖BT55**号的机动车行驶证的登记车主为安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，安达尔公司作为被告，主体适格；4、季学红与安达尔公司应当对造成本案亡者宋平的损害，连带承担相应责任。证据三：1、国元农业保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制保险单》；2、国元农业保险股份有限公司的《机动车辆保险单》；证明对象：1、本案季学红驾驶的肇事机动车，由登记车主安达尔公司在国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为自2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止；2、事故发生在该保险期间内；3、国元保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。证据四：1、无为县人民医院《24小时内出入院记录》及《临时医嘱单》；2、安徽省医疗住院收费票据（无为县人民医院）；3、无为县人民医院住院病人费用清单；证明对象：2014年7月16日，宋平因本案交通事故受伤在无为县人民医院的治疗情况，用去医疗费2696.42元。证据五：1、救护车收费票据（无为县人民医院）2、皖南医学院弋矶山医院门诊病历；3、安徽省医疗门诊收费票据（皖南医学院弋矶山医院）；证明对象：1、宋平由无为县人民医院救护车转诊护送皖南医学院弋矶山医院，救护车费和转诊费共计780元；2、宋平在皖南医学院弋矶山医院门诊医疗费1109.26元。证据六：1、皖南医学院弋矶山医院神经外科ICU告知书；2、拾点利综合商场收款收据；3、皖南医学院弋矶山医院理发室收款收据；4、皖南医学院弋矶山医院出院记录；5、安徽省医疗住院收费票据（皖南医学院弋矶山医院）；6、皖南医学院弋矶山医院病人住院费用清单；证明对象：1、宋平因治疗需要购买用品花费112元；2、宋平因治疗需要理发花费70元；3、宋平在皖南医学院弋矶山医院的治疗情况及住院医疗费10600.31元。以上1、2、3合计：10782.31元。证据七：芜湖市急救中心医疗救护收费收据；证明对象：宋平由芜湖皖南医学院弋矶山医院转诊上海交通大学附属瑞金医院的救护车费等转诊费合计4200元。证据八：1、上海交通大学附属瑞金医院急门诊病历；2、上海交通大学附属瑞金医院门诊收费票据15张；证明对象：宋平在上海交通大学附属瑞金医院的医疗费为5322.59元。证据九：上海瑞金药房发票；证明对象：宋平在上海交通大学附属瑞金医院治疗期间外购药910元。证据十：上海急救医疗费专用收据；证明对象：因宋平转回无为县人民医院治疗，上海医疗急救中心护送救护车费6060元。证据十一：1、无为县人民医院死亡录；2、安徽省医疗住院收费票据（无为县人民医院）；3、无为县人民医院住院病人费用清单；证明对象：1、宋平最终经治疗无效于2014年7月30日死亡；2、宋平本次住院医疗费27512.98元。证据十二：出租车票两张；证明对象：宋平在无为住院期间，交通费100元。证据十三：电动车票据及说明书；证明对象：电动车损坏，酌定1900元损失。证据十四：再就业证明，证明宋平生前从事建筑相关行业工作，误工费应按这个行业平均工资计算。 被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对本次事故事实无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及30万商业三责险（含不计免赔），保险公司在保险任范围内赔偿；诉讼费保险公司不予承担。转院车费，救护车费用我们没看到相应医嘱，费用我们不予承担；住院期间营养费伙食补助费，本案死者伤情一直处于重症监护状态，不应赔偿；误工费已经赔偿了死亡赔偿金不予承担；死亡赔偿金无异议；精神抚慰金死者负主要责任，应2-3万为宜；丧葬费请法院核实；被抚养人生活费，不是只有儿子承担义务，女儿也有相应义务，驾驶员说了不止三个子女，是否有女儿也不清楚，宋建东抚养费无异议；交通费无异议；财产损失为320元；商业险计算方法有问题，原告按的比例是50%，应是40%。 被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1身份证没看见原件，请法院核实，复印件无异议，户口本无异议，宋善案和杜孝莲的户口本没看见，请法院核实，无为县蜀山镇德和村民委员会的《证明》应该有当地派出所提供相关证明，这份证明达不到证明目的，只说有三子没有说是否有女儿；证据2事故认定书无异议，季学红驾驶证无异议，死亡证明无异议，证据3交强险复印件无异议，商业险有异议，保单上有特别约定是由被告3在我们公司约定，赔付是按基本医疗保险进行的，应扣除非医保部分；证据4、5无异议；证据6收据真实性无异议，出院记录真实性无异议，上面载明家属要求出院，并不是医嘱建议出院和转院，其他无异议；证据7救护收据真实性无异议，但是在证据6中显示出转院至上海医嘱并不是医院下的，是受害人家属自己要求的，救护费不应由我们承担；证据8门诊病历无异议，收费票据15张无异议；证据9瑞金药房的发票不是属于医药费发票，与本案无关联性；证据10是收据，真实性有异议，收据上有两个人的名字，不是一次性的收据，且原告转院是其家属自己要求的，我们不予承担；证据11死亡录有异议，上面没有加盖医院的章子，上面写了患者家属拒绝抢救治疗导致原告死亡，我们认为宋平的死亡与其家属拒绝抢救治疗有一定的关系，医院发票无异议；证据12出租车发票无异议；证据13电动车票据无异议，但是达不到其证明目的，这是购买发票，日期是2013年，已经使用一段时间了，赔偿的应是维修金额；证据14真实性无异议，这是再就业优惠证，表示宋平属于失业状态达不到证明目的。 被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：定损单、电动车损害照片：证明车损不严重定损价为320元。 被告季学红辩称：该赔偿我就赔偿。 被告季学红对原告所举证据发表如下质证意见：原告的子女不止三个这个我知道。 被告季学红对被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据发表如下质证意见：无异议。 被告季学红当庭未提交证据。 原告对被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据发表如下质证意见：真实性有异议，应有相关部门加盖章子，照片无异议，具体损失请法院酌定。 被告安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司未作书面答辩也未提交书面证据。 根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院认为原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证。对原告的证据1中的村委会证明由于未能说明所需证明的事实，本院不予采纳；对原告的证据13、及国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司的证据结合起来认定为，原告的电动自行车，目前仍在停车场内，故本院酌定车损为320元。 经审理查明：2014年7月16日，宋平驾驶电动车自行车沿无城镇新马路自北向南行驶，行至十字街交叉路口，未按照交通信号灯规定通行，与沿西大街自西向东行驶被告季学红驾驶的皖BT55**号小汽车发生碰撞，造成宋平受伤和车辆损坏的交通事故。无为县交通警察大队认定宋平负事故的主要责任，季学红负事故的次要责任。事故发生后，宋平先后在无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院、上海交通大学附属瑞金医院住院治疗。2014年7月30日，宋平终因伤情过重经抢救无效死亡。皖BT55**号汽车车辆登记所有人为安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，其在国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司交强险、30万元商业三责险（含不计免赔），保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。 另查明，原告宋善安系退休教师；原告宋善安、杜孝莲共育有三子二女。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。对该起事故中造成宋平死亡的事实及无为县交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张精神抚慰金80000元，本院认为，由于该起事故造成了正当壮年的宋平（殁年43岁）死亡，给其亲人造成极大的心理伤害，本院给予支持。对被告主张从原告的医药费中应扣除非医保用药，本院认为原告对医院在诊疗过程中的用药无法干预，且本院在送达应诉通知书时已经将原告的相关证据提交给被告，故其主张，本院不予采纳。对原告主张被抚养人生活费，本院认为，宋善安系退休教师有固定收入，故对其主张被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持；对杜孝莲的被抚养人生活费其计算方法不当，本院给予调整；对其单独主张被抚养人生活费不符合规定，应计入残疾赔偿金内。国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司系本案保险人，原告的损害应先由国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分按照过错的比例在商业三责险保险限额内赔偿，超出保险部分按照各自过错的比例分担责任。安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司对季学红所承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋平的死亡赔偿金494850元（462280元（23114元／年×20年）＋被扶养人生活费24427.50元（16285元／年×3年÷2）＋被扶养人生活费8142.50元（16285元／年×5年÷2÷5）］、丧葬费22300元、精神抚慰金80000元、医药费59373.56元、住院伙食补助费240元（14天×20元／天），营养费240元（14天×20元／天），护理费1400元（14天×100元／天），误工费1708元（14天×122元／天），交通费100元、财产损失费320元，共计660531.56元；由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险内赔付120320元（丧葬费22300元、精神抚慰金80000元、医药费10000元、死亡赔偿金7700元、财产损失费320元）；余款540211.56元由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三责险中赔付216084.62元（540211.56元×40%），剩余款额由原告自己承担。被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内，将上述款项给付原告龚红梅、宋建东、宋善安、杜孝莲。 二、驳回原告龚红梅、宋建东、宋善安、杜孝莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：1540010********，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费7540元减半收取3770元；由原告龚红梅、宋建东、宋善安、杜孝莲770元，被告季学红承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇一四年十二月六日 书记员 蒋晓艳 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。