wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审66号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市国有北郊林场，住所地济南市。法定代表人刘春光，场长。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月20日作出济国土资罚字（2015）第4072号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市国有北郊林场未经批准，于2014年9月非法占用本单位国有土地其他农用地3723.2平方米建停车场，2014年10月建成，截止立案调查时，地上停车场未发生变化，已投入使用。土地硬化面积3600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定拆除1、限济南市国有北郊林场15日内自行拆除非法占用的3723.2平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市国有北郊林场非法占用本单位国有土地（其他农用地）3723.2平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计93080元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月20日作出济国土资罚字（2015）第4072号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除济南市国有北郊林场在非法占用的本单位3723.2平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市国有北郊林场非法占用本单位国有土地（其他农用地）3723.2平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计93080元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月20日作出的济国土资罚字（2015）第4072号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市国有北郊林场既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除济南市国有北郊林场在非法占用的本单位3723.2平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。。由济南市人民政府组织实施。三、被执行人济南市国有北郊林场于本裁定书送达后七日内缴纳罚款93080元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市国有北郊林场在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初930号原告江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江阴市中山北路88号,组织机构代码14223366-X。法定代表人周璐，该公司董事长。委托代理人胡斌、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告江阴弘扬置业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号），组织机构代码69335291-3。法定代表人严海滨，该公司执行董事。原告江阴市房屋建设工程有限公司（以下简称房建公司）与被告江阴弘扬置业有限公司（以下简称弘扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房建公司的委托代理人徐梦潇到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告房建公司诉称：2010年4月23日，房建公司与弘扬公司签订建设工程施工合同，约定房建公司承建弘扬公司开发的江阴市刘家大院画家村一标段（2、3、6-9、14、16号楼）工程。涉案工程在2012年6月4日竣工验收合格，造价为15295177.11元并且双方也已确认。截至目前，弘扬公司仅支付12053000元，尚结欠3242177.11元。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：弘扬公司立即给付工程款3242177.11元及该款自2014年6月5日起至实际给付之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，弘扬公司承担诉讼费用。被告弘扬公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：2010年4月23日，弘扬公司与房建公司签订建设工程施工合同一份，约定：“房建公司承建刘家大院画家村一标段2、3、6-9、14、16号楼工程，承包范围为图纸设计范围内的土建、水电工程，总日历天数为120天，合同价款为1753.63万元，其中暂定价1133.1万元。工程款（进度款）支付方式为：……工程竣工验收合格日满一年支付合同总价款的15%，工程竣工验收合格日满二年（审计结束后）付清余款（不计利息），保修金按保修书约定。房屋建筑工程质量保修书载明：工程质保金为工程结算价的5%，在项目工程竣（交）工验收合格后的缺陷责任期（两年）满后付结算价款的4%，余结算价款的1%到防水分部工程缺陷责任期（五年）期满付清。”2012年6月4日的单位工程竣工验收证明书上载明涉案工程经验收合格可交付使用，并由弘扬公司及勘察单位、设计单位等盖章。2014年8月21日，涉案工程经江苏省苏辰建设投资顾问有限公司审核并出具报告书，载明价款为15295177.11元，并由弘扬公司、房建公司盖章确认。截至目前，房建公司自认收到工程款12053000元。另查明：弘扬公司工商注册地为江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号），现该地址已经为案外人在经营。弘扬公司在涉案房屋刘家大院的售楼处现也为案外人在经营。以上事实，有施工合同、单位工程竣工验收证明书、审核报告书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：弘扬公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由弘扬公司自行承担，本院按房建公司提供的证据认定案件事实。房建公司与弘扬公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。涉案工程在2012年6月4日竣工验收合格，经结算价款为15295177.11元，房建公司已收到12053000元，故弘扬公司还结欠3242177.11元。根据合同约定的付款方式为“工程竣工验收合格日满二年（审计结束后）付清余款（不计利息），保修金按保修书约定。房屋建筑工程质量保修书载明，工程质保金为工程结算价的5%，在项目工程竣（交）工验收合格后的缺陷责任期（两年）满后付结算价款的4%，余结算价款的1%到防水分部工程缺陷责任期（五年）期满付清”，故在2014年6月4日之前弘扬公司应支付结算价款的99%为15142225.34元，没有支付的应当承担相应利息；剩余结算价款的1%即152951.77元按合同约定应在2017年6月4日之前支付，尽管截至目前支付期限尚未届满，但弘扬公司工商注册地、涉案房屋售楼处已为案外人在经营，且到期的工程款弘扬公司也未支付，故可以视为弘扬公司以自己的行为表明不履行合同约定的付款义务，因此，房建公司可在履行期限届满之前要求弘扬公司支付总价款1%保修金，但该部分对应的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴弘扬置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市房屋建设工程有限公司支付工程款3242177.11元，并支付3089225.34元自2014年6月5日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回江阴市房屋建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32740元、公告费690元，合计33430元（原告江阴市房屋建设工程有限公司已预交），由江阴市房屋建设工程有限公司负担430元，由江阴弘扬置业有限公司负担33000元，江阴弘扬置业有限公司负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市房屋建设工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  张冬青二〇一六年六月三日书 记 员  沈 艺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初549号原告唐某某，女，生于1989年12月9日，汉族，高中文化，农民，住四川省。委托代理人李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，生于1982年9月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省。委托代理人达某某，男，生于1952年6月23日，汉族，退休干部，住四川省。原告唐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员魏天泉适用简易程序独任审判,于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李良生、被告梁某某及其委托代理人达某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后被告对原告百般刁难，不如意就对原告打骂，原告曾报警求助，警方对被告教育后，被告仍未悔改。现原被告夫妻感情已荡然无存，故诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女梁某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费用；3、被告支付原告医疗费2万元。被告梁某某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间有感情，尽管原告在别人的影响下或者原告的不理解对我的打骂都无所谓。被告与原告打架是正常的，原告嫁入被告家，两个人自己打拼，与父母分家立户，尽量满足原告的心愿。婚生女现在不到两岁，离不开父母的宠爱，为了女儿的健康成长，被告坚决不同意离婚。案经审理查明，2012年12月12日原告唐某某与被告梁某某经人介绍相识，同年12月14日在剑阁县民政局办理结婚登记手续。2012年7月4日生育一女，取名梁某甲。因原告身患疾病，婚生女梁某甲从2014年10月起由被告梁某某独自抚养至今。原、被告婚姻关系存续期间曾因家庭琐事发生纠纷，并与2015年10月中旬发生打架，致原告身体受伤，原告曾因此事报警。2015年10月2日剑阁县人民医院诊断原告患有结核性胸膜炎。上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见，以及经庭审认证的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、原告常住人口登记卡复印件、婚生女梁某甲常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、照片三张在卷予以佐证。本院认为,原告唐某某以夫妻感情荡然无存为由提出离婚，但其在庭审中未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告唐某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 魏  天  泉二〇一六年六月二日书记员 李晓欢（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1737号申请执行人执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。被执行人牛伊浩。被执行人李晓云。被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2090号民事判决书,于2015年7月22日向被执行人牛伊浩等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛伊浩在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛伊浩所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区住宅一套。二、被执行人牛伊浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊玺元可以使用被查封财产；但因樊玺元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  闫振平二〇一六年六月十五日书记员  陈 媛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执396号之一申请执行人蒋桂兰，女。被执行人李殿增，男。申请执行人蒋桂兰依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初412号民事调解书申请执行李殿增民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为100000元及利息50000元、案件受理费1630元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初453号原告王东梅，女，1981年10月3日出生，环县人。被告赵伟，男，1974年2月21日出生，庆阳市镇原县人。委托代理人赵生科，男，1962年10月15日出生，庆阳市镇原县人。被告平凉市华亭县华兴汽车运业有限责任公司。住所地：华亭县滨河北路*号。负责人韦虎兴，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人薛世英，该公司经理。委托代理人李德印，环县公司员工。原告王东梅与被告赵伟、平凉市华亭县华兴汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日05时许，薛福驾驶陕X号小型普通客车沿国道211线由北向南行径289KM+450m处（曲子孟家湾）时，与前方违章停放的由赵伟驾驶的甘X1号重型自卸货车尾随相撞，造成薛福当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故，本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2016年1月28日作出环公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，认定薛福承担本起事故的主要责任；被告赵伟承担本起事故的次要责任。另，甘X1号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司投保了交强险及第三者商业责任险，现请求:一、判由被告赔偿原告丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、被抚养人生活费253039.5元、停尸费135元、拉运尸体费1000元、清理尸体及换衣服、抬尸体费用2300元、清理现场及拖车费1800元、处理事故人员交通费3500元、住宿费2000元、餐费3200元，精神损害抚慰金10000元，以上费用共计779541元，其中被告赵伟已承担30000元，下剩749541元要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内先行赔付12万元，下剩部分在第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由赵伟及被告平凉市华亭县华兴汽车运业有限责任公司连带赔偿；二、判由被告方承担本案诉讼费。被告赵伟辩称：对事故发生时间地点过程没异议，被抚养人生活费计算错误，主张费用过高，丧葬费、死亡赔偿金应按2015年统计赔偿标准计算，其他的费用以票据为准，另外要求原告支付我先行垫付的30000元、抢救费300元、清理现场原油喷洒污染路边风景树赔偿费用2300元，共计32600元。对本事故我只承担不超过30%赔偿责任。被告平凉市华亭县华兴汽车运业有限责任公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司辩称：对事故发生的时间、地点、过程无异议，对原告主张的各项损失我公司同意在法律规定的范围内予以赔偿。经审理查明：2016年1月6日05时许，薛福驾驶与其准驾车型不符且使用其他机动车号牌的陕X号小型普通客车沿国道211线由北向南行径289KM+450m处（曲子孟家湾）时，与前方事先由赵伟驾驶因故障停放的甘X1号重型自卸货车尾随相撞，造成薛福当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，薛福被送往环县木钵镇卫生院抢救无效。薛福死亡后，原告支付车辆施救费1800元、运尸费3000元，尸体清理费2300元，住宿费2000元，被告赵伟支付抢救费300元、事故现场清理费2300元。被告赵伟另支付原告现金30000元。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2016年1月28日作出环公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，认定薛福承担本起事故的主要责任；被告赵伟承担本起事故的次要责任。另外，甘X1号重型自卸货车实际车主是被告赵伟，登记在被告在平凉市华亭县华兴汽车有限责任公司处，并被告赵伟在中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生时在保险期限内。受害人薛福生前的被抚养人有：父亲薛占有，生于1946年2月15日，母亲王贵兰，生于1946年1月26日，儿子薛某1，生于2006年5月30日，女儿薛某2，生于2009年9月13日；薛福兄弟姐妹共4人。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书，抢救费、运尸费、住宿费票据、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告赵伟驾驶机动车上路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，导致事故发生，给对方造成的损失应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵伟的机动车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司，因此，原告主张的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例分别负担。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》双方均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在庭审中过程中主张的抢救费、施救费、运尸费、住宿费等费用被告无异议，应于支持，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费用应根据一审辩论终结前即《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。原告主张的精神损害抚慰金本院结合实际情况酌情确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、受害人薛福的救护费300元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27227元、被抚养人生活费71715元，车辆施救费1800元、运尸费3000元、尸体清理费2300元、住宿费2000元、事故现场清理费2300元，共计585982元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险赔偿限额内向原告王东梅赔偿救护费300元，死亡赔偿金110000元；在三者商业险赔偿限额内按照事故责任比例向原告王东梅赔偿190273元，共计300573元；由原告王东梅在得到赔偿后返还被告赵伟垫付的各项费用32600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由原告王东梅负担2000元，由被告赵伟负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  王红梅人民陪审员  周永春二〇一六年六月十四日书 记 员  周 瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015）宜徐商初字第0183号原告宜兴市铁流铸造材料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇长福村。法定代表人高铖，该公司总经理。委托代理人陈胜前，该公司职员。委托代理人高军，该公司职员。被告宁波乐盛机械实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。法定代表人孙伦旺，该公司董事长。原告宜兴市铁流铸造材料有限公司（以下简称铁流公司）与被告宁波乐盛机械实业有限公司（以下简称乐盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告铁流公司的委托代理人陈胜前、高军到庭参加诉讼，被告乐盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁流公司诉称：他公司自2012年3月12日至2013年12月12日间向乐盛公司销售合金产品及原材料，价款合计2924976.25元。乐盛公司陆续支付货款1630800元，剩余货款1294176.25元未付。故诉至法院，请求判令：1、乐盛公司支付货款1294176.25元；2、本案诉讼费用由乐盛公司承担。审理中，铁流公司变更第一项诉讼请求为乐盛公司支付货款1293970.25元。被告乐盛公司未作答辩。经审理查明：2012年3月至2013年12月期间，铁流公司作为供方与乐盛公司以传真方式签订工矿产品购销合同19份，约定由铁流公司向乐盛公司出售稀土镁铝合金、冰晶粉等，其中结算方式及期限均为货到后于第四个月全额支付。后铁流公司依约向乐盛公司供应了价款为2924770.25元的货物，其中最后一次货到时间为2013年12月3日，并开具了金额为2924976.25元的增值税发票。乐盛公司向铁流公司支付货款1630800元，尚欠1293970.25元。以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、增值税专用发票、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：铁流公司与乐盛公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。根据铁流公司提供的工矿产品购销合同、送货单、增值税专用发票、收款收据可以确认铁流公司向乐盛公司出卖了价款为2924770.25元的货物并开具了金额为1294176.25元的增值税专用发票，乐盛公司向铁流公司支付了1630800元货款的事实。乐盛公司本应按约在货到四个月后全额付款，但其至今仍未付清，故剩余货款1293970.25元其应当支付。铁流公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。乐盛公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对铁流公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波乐盛机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市铁流铸造材料有限公司货款1293970.25元。如果乐盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17006元，其中案件受理费16446元、公告费560元，由乐盛公司负担。该款已由铁流公司垫付，乐盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付铁流公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）审 判 长  钱叶平代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  邵 珏
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕行终205号上诉人（原审原告）：赵细贤，男，汉族。委托代理人：何永林，男，汉族。被上诉人（原审被告）：泾阳县人民政府。住所地：陕西省泾阳县城中心街***号。法定代表人：张渭，县长。委托代理人：黎伟，泾阳县国土资源局矿管执法大队队长。委托代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。上诉人赵细贤因诉泾阳县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人何永林、被上诉人委托代理人黎伟、冯永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年5月21日，原告赵细贤向泾阳县国土资源局递交申请书，要求依法撤销陈鹏飞在泾阳县鹏程石料厂矿区范围内采矿的行政许可，依法作出陈鹏飞退出咸阳德龙建材有限公司的行政决定，依法作出赵细贤进入咸阳德龙建材有限公司的行政决定。2015年7月27日，泾阳县国土资源局作出答复，称该局未曾作出有关陈鹏飞开采矿产资源的行政许可，故不存在撤销；根据相关文件，原颁发的泾阳县鹏程石料厂采矿许可证已被注销。赵细贤对该答复不服，2015年8月17日向泾阳县人民政府提起行政复议，请求撤销泾阳县国土资源局的答复并支持其向国土局提出的申请请求。2015年9月22日，泾阳县人民政府以国土局从未做过有关陈鹏飞开采矿产资源行政许可且申请人的其他申请事项不属于行政复议范围为由，作出【泾政复不受字（2015）02号】不予受理行政复议申请决定书（以下简称2号决定书）。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，泾阳县人民政府作为被告，在本案中依据原告的诉请，其行政行为只有一个即于2015年9月22日针对赵细贤的复议申请作出的不予受理行政复议申请决定，故本案审理的焦点应为泾阳县人民政府于2015年9月22日作出的不予受理的行政复议决定是否合法。关于原告赵细贤向被告泾阳县人民政府申请要求撤销陈鹏飞在泾阳县鹏程石料厂矿区范围内采矿行政许可一节，被告现称未曾做出过该行政许可，原告庭审中亦称不知道国土局是否给陈鹏飞作出行政许可且原告并无证据证明国土局向陈鹏飞作出该行政许可，据此，在无证据证明存在该行政许可的情形下，亦无法对此予以撤销；关于原告赵细贤向被告泾阳县人民政府申请要求撤销国土局答复一节，庭审中原告称其对国土局答复“原颁发的泾阳县鹏程石料厂采矿许可证已被注销”并无异议。关于原告赵细贤向被告泾阳县人民政府申请要求依法作出陈鹏飞退出咸阳德龙建材有限公司的行政决定及依法作出赵细贤进入咸阳德龙建材有限公司的行政决定一节，并不属于行政复议范围。综上，原告的诉讼请求无依据，对其诉请不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵细贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵细贤承担。上诉人赵细贤上诉称，2008年其投资设立的个人独资企业泾阳县鹏程石料厂（以下简称石料厂）赠与了陈春林，该厂负责人经工商登记变更。2011年陈春林病故，其子陈鹏飞成为石料厂的法定继承人，同年该厂被县政府整合为咸阳德龙建材有限公司（以下简称德龙公司）。2008年县国土局受理了陈春林申请备案，陈春林及陈鹏飞向国土局上交了矿产资源费，受理备案及收取费用即是行政许可行为，县国土局、县政府批准陈鹏飞参与矿山企业整合是行政决定行为，而且陈鹏飞经营建筑用石开采、加工、销售8年多，是国土局以默示和明示方式赋予了其合法的经营矿山企业的权利。其于2013年7月、2014年9月、2015年5月数次向县国土局申请撤销陈鹏飞的行政许可，泾阳县国土局2015年7月27日向其做出答复，泾阳县人民政府作出2号决定书违法。一审判决认定事实错误，驳回其请求缺乏法律依据。请求撤销一审判决，撤销泾阳县人民政府2号复议决定，责令泾阳县人民政府依法受理其复议申请。泾阳县人民政府答辩称，本案争议焦点是2号决定书的合法性问题，上诉人提出的上诉理由均与本案无关联性，上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，程序公正、判决公正。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2号决定书的合法性问题。一、关于泾阳县政府是否作出过陈鹏飞在石料厂矿区范围内采矿的行政许可及应否撤销该行政许可问题。行政许可是行政机关依据行政许可申请作出的行政行为，无申请则无许可；同时，行政许可是一种要式行政行为，必须遵循一定的法定形式，即应当是明示的书面许可，应当有正规的文书、印章等予以认可和证明。上诉人认为陈鹏飞事实上从事经营矿山的行为，就是泾阳县人民政府允许其从事矿山采矿的行政许可行为，没有事实和法律依据。上诉人未提供充分证据材料证明被上诉人曾作出行政许可行为，被上诉人亦不认可，因此，无法认定被上诉人作出了许可陈鹏飞采矿的行政许可行为，因而就谈不上撤销许可陈鹏飞采矿的行政许可行为。二、关于泾阳县人民政府是否有权决定陈鹏飞退出、赵细贤进入德龙公司问题。上诉人明确其进入、陈鹏飞退出德龙公司的含义是其取得公司股东资格，陈鹏飞丧失股东资格。上诉人复议要求被上诉人作出其取得公司股东资格，陈鹏飞丧失股东资格的行政决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司股东资格的取得方式有两种，一是原始取得；二是继受取得。股东资格丧失也有明确的法定情形。因此，公司股东资格的取得与丧失并非由政府的行政行为所决定，泾阳县人民政府没有职权决定陈鹏飞退出、赵细贤进入德龙公司，上诉人该上诉理由没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵细贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  杨成会二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 媛
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初142号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人赵某甲，无业。曾因犯抢劫罪，2002年2月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，2014年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；再因犯盗窃罪，2014年12月3日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年3月3日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人赵某甲和刘某（已判刑）多次到连云港市连云区xxx、xx等地，窃取他人电瓶车上的电瓶，经鉴定价值人民币2013元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人朱某等人的陈述笔录，证人刘某、耿某的证言笔录，被告人赵某甲的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲与他人是共同犯罪。被告人赵某甲是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月至6月间，被告人赵某甲和刘某（已判刑）多次到连云港市连云区中山西路、长宁路等地，窃取他人电瓶车上的电瓶，经鉴定价值人民币2013元。具体分述如下：1、2014年5月17日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxxxx楼下，窃取被害人朱某（男，25岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值224元人民币。2、2014年5月18日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxx楼下，窃取被害人陶某（男，84岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值307元人民币。3、2014年5月25日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxxxx楼下，窃取被害人江某（女，59岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值100元人民币。4、2014年5月25日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxxxxx楼下，窃取被害人赵某乙（女，35岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值100元人民币。5、2014年5月26日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxxx楼下，窃取被害人庄某（男，58岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值253元人民币。6、2014年5月28日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxxxxxx楼下，窃取被害人丁某（女，53岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值294元人民币。7、2014年5月30日，被告人赵某甲和刘某到xxx楼洞，窃取被害人徐某（男，28岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值294元人民币。8、2014年6月8日，被告人赵某甲和刘某到墟沟xxx楼下，窃取被害人史某（女，41岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值294元人民币。9、2014年6月17日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxx楼下，窃取被害人杨某（女，44岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值147元人民币。另查明，被告人赵某甲被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某甲的亲属自愿代为退赔了各被害人的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书，发还清单、情况说明，发破案经过等书证，证人刘某、耿某的证言笔录，被害人朱某、丁某、赵某乙、史某、江某、庄某、陶某、徐某、杨某的陈述笔录，被告人赵某甲的供述和辩解笔录，被告人赵某甲辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）543号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某甲与他人作用相当，不分主从犯。根据被告人的犯罪数额，不应在有期徒刑刑罚以上判处，因此被告人不构成累犯。对公诉机关提出的该公诉意见不予采纳。被告人赵某甲有犯罪前科，且多次实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。被告人赵某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。归案后其亲属自愿代为退赔了被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年六月二十四日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3030号原告杨某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告杨某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费212元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4711号申请人：中恒国际租赁有限公司法定代表人王某，该公司总经理。被执行人：岳某某被执行人：李某某被执行人：王某被执行人：张某被执行人：大连正通伟业汽车销售有限公司本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，法院依法对被执行人名下房产进行查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年六月十五日书记员  孔 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1649号原告王某某，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告刘某某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年六月二十三日书 记 员  范志新
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执355号之一申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人杨家军。被执行人襄阳鼎邦担保有限公司。法定代表人路同林，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人杨家军、襄阳鼎邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初字139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨家勇名下鄂f奔驰轿车及鄂f霸道越野客车两辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力执行员  徐青松二〇一六年六月十五日书记员  张红玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执141号申请执行人常素华,女,1961年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人邵志钢，男，1967年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。常素华与邵志钢民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月11日作出的(2015)姑苏民四初字第00968号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告邵志刚结欠原告常素华借款48万元，被告于2015年12月15日前一次性支付给原告39万元。若被告按期履行还款义务，原告放弃其他诉讼请求；若被告未按期履行还款义务，原告有权就借款本金48万元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3120元，合计7370元，由原、被告各半承担，被告负担部分于2015年12月15日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年5月27日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币480000元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00968号民事调解书本次执行执行程序终结。待今后被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年六月十三日书 记 员  周 鼎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执字第00082号之四申请执行人刘羽富,男，1972年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。被执行人满良，男，1966年11月29日出生，蒙古族，干部，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第2264号民事判决书，已向被执行人满良发出执行通知书责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满良在中国工商银行0605024901105479124账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年六月七日书记员  孙东旭
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执309号申请执行人敬思平。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。敬思平与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第557号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7343元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年六月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2575号原告王艳红。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告王艳红与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红诉称，原、被告于2011年10月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为140.41平方米，合同总价款为1149817元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，后原、被告双方于2013年9月4日签订补充条款，对逾期交房违约金又进行了约定。但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年4月21日的已付款利息133678元、违约金40103元，合计173781元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。同时，被告于2014年1月8日支付原告违约金56439元，2015年9月10日支付46616元。综上，不同意原告的诉讼请求。原告王艳红提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，以此证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票2张，以此证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月5日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为1149817元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月4日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月8日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金56439元，于2015年9月10日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金46616元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。再查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2014年6月1日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计121907.38元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计36572.21元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王艳红自2014年6月1日至2016年4月21日的已付款利息121907.38元和违约金36572.21元，共计158479.59元。二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年六月四日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第86号申请执行人殷术青，男，汉族，住所地突泉县。被执行人陈飞龙，男，汉族，地址巴镇。关于殷术青与陈飞龙合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈飞龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷术青于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈飞龙的财产进行了查证：被执行人无可共执行财产。本院认为，本案被执行人陈飞龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷术青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈飞龙新的财产线索，申请执行人殷术青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1042号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十七日书记员 李凤梅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初258号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2016年3月28日在甘肃省庆阳市合水县被靖边县公安局民警抓获。于2016年3月31日被靖边县公安局刑事拘留，2016年4月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日，被告人李某某在靖边县大路沟乡持枪打猎回家时，在路上遇到了其岳父高某某，被告人李某某与高某某因家庭琐事发生争执，便用其所持枪支对高某某进行威胁，后高某某报警，被告人李某某弃枪而逃。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所持的射钉枪改装枪（HJ2016023-1）以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、靖边县公安局出具的情况说明、枪支弹药收缴清单，证人魏某某、李某甲、高某某、高某甲的证言，被告人李某某的供述，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 虎代理审判员 田 萌人民陪审员 谢青山二〇一六年六月二十九日书 记 员 高改荣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1464号申请执行人王大凯。被执行人果惠忠。案由：借款合同纠纷申请执行人王大凯与被执行人果惠忠之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1336956元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。本院依法保全了被执行人名下位于武清区杨村镇广厦南里东区14-1-101的房产，该房产暂不能处分。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1464号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)正白法执字第342号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人徐志平，职务理事长。委托代理人班丽琴，系正镶白旗就业服务局小额担保贷款中心主任。被执行人张伟帅，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人胡明星，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人刚嘎玛，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院在执行（2014）锡白证字第892号执行证书过程中，双方达成了执行和解协议，对全部债务分期予以履行。为便于被执行人筹集资金以偿还借款，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  恩克二〇一六年六月二十八日书记员  冯勇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执205号之一申请执行人：赵胜，男，1970年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许崇新，该董事长。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：许建军，淮北融资担保有限公司总经理。申请执行人赵胜与被执行人淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，淮北中安融资担保有限公司向赵胜还款25万元。本院依法调查了淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣划了淮北市华航物资有限公司、许建军银行存款28175.70元，淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军无其他财产可供执行，赵胜书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月三十日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初1629号原告代某。被告王某。原告代某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2015年农历正月二十六经媒人卢某介绍订婚。给被告50000元彩礼。2015年10月分手。要求被告返还彩礼60000元。被告辩称，原告所述订婚时间、分手的时间属实。订婚时我没有主动要彩礼。原告自愿给我4万元彩礼和1万元买衣服钱，属于赠予性质。我们订婚后，从2015年4月初到10月末在长春居住，租房子的钱都是我出的。房租一年10000元，水电费自付。我不同意返还彩礼。经审理查明，原、被告于2015年农历正月经媒人卢某介绍订婚。2015年农历正月十八在被告家会亲家，原告给被告家压桌钱2000元，小孩钱400元，见面礼2000元，另外买礼品花3000元。2015年农历正月二十六举行订婚仪式，原告给被告50000元彩礼（压婚钱4万元、装烟钱和买衣服钱1万元）。给老人钱500元、车钱1200元、另外给被告2000元钱。原、被告从2015年4月初到10月末在长春租房居住，房租由被告支付。2015年10月分手。原告要求被告返还彩礼60000元。被告不同意返还。被告认为没有主动索要彩礼，是原告赠予的。被告称彩礼在长春已经全部花销，原告不认可，被告未举有利证据加以证明。上记事实，有原、被告陈述，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告要求被告返还订婚期间按照农村习俗给付的彩礼，本院应予支持。考虑原、被告在长春期间应实际发生花销，故返还彩礼数额，应酌情确定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某返还给原告代某彩礼30000元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1455元，由被告负担550元，由原告负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  蔺慧群二〇一六年六月七日书 记 员  崔志刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执376号申请执行人易林生，男，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。法定代表人杨军，该公司执行董事。本院作出的（2015）船山民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周红坤于2016年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）船山民初字第3263号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月二十九日书记员  蔡其斐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第1261号原告：李某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，住址：朝阳市双塔区。原告李某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王铁强、边万红到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告于2011年4月至2012年12月6日期间陆续向原告借款共计15万元，并于2012年12月6日为原告出具了欠条1张，双方约定借款于2013年3月31日前偿还。借条签订后被告不履行还款义务，经原告多次催要，原、被告于2013年11月30日签订了还款协议书，双方约定由被告偿还15万本金，另外偿还原告因实现债权产生的损失3万元，共计18万元。2013年的还款协议书签订后，原告无数次催要，被告仍不履行还款义务，至今一分钱未还。现原告诉至法院要求被告偿还本金及判决生效后所产生的逾期利息。被告龚某某未作答辩。经审理查明：被告龚某某于2011年4月至2012年12月6日期间陆续向原告李某某借款共计150000元，并于2012年12月6日为原告李某某出具了欠条1张，双方约定借款于2013年3月31日前偿还。借条签订后被告龚某某未能履行还款义务，经原告李某某多次催要，原、被告于2013年11月30日签订了还款协议书，双方约定由被告龚某某偿还150000元本金，另外偿还原告李某某因实现债权产生的损失30000元，共计180000元。2013年的还款协议书签订后，被告龚某某仍不履行还款义务。上述事实，原告李某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条一张；3、还款协议书一份。被告龚某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某提供了欠条及还款协议证明与被告龚某某之间存在借贷事实，上述欠条及还款协议的签订是原、被告的真实意思表示，应为有效，故本院认定原告李某某与被告龚某某之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按时、全面的履行还款义务，而被告在借款到期后并未偿还借款，故对原告李某某要求被告龚某某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某某要求被告龚某某按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍支付逾期还款利息（从判决生效之日起至借款还清时止）一节，原、被告曾约定如龚某某未履行还款协议规定的分期还款的任何一期还款义务，龚某某应承担利息（2分/月），现原告要求被告龚某某按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍支付逾期还款利息（从判决生效之日起至借款还清时止）符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法权法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款150000元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍支付逾期还款利息（本金按150000元计算，从判决生效之日起至判决确定的给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费700元（原告已预交），由被告龚某某全部承担，此款随上述款项一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年六月十五日书 记 员  穆广林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2626号原告：季国，男，1957年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。委托代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师。被告：新疆安美静贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园东华南路15号。法定代表人：杨国华，新疆安美静贸易有限公司总经理。被告：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。法定代表人：杨国华，新疆恒威新厨房设备有限公司总经理。原告季国与被告新疆安美静贸易有限公司（以下简称安美静公司）、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司（以下简称恒威新厨房设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告季国及其委托代理人焦丽、被告杨国华、被告安美静贸易公司及恒威新厨房设备公司的法定代表人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季国诉称，2012年11月5日，我与被告安美静公司、杨国华签订借款合同，合同约定：被告安美静公司借我3500000元，用于公司生产经营，借款期限为三个月，利率为月息3%，被告杨国华自愿为该笔借款承担连带保证责任。2012年11月5日，我通过中国农业银行向被告安美静公司的法定代表人杨国华打款3500000元，被告出具收据。2015年7月8日，因被告安美静公司、杨国华无法还款，又与我签订展期协议，约定将借款期限延长至2015年12月31日，同时追加被告恒威新厨房设备公司作为担保人，承担连带保证责任。现借款期限再次届满，经我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现诉至法院，请求判令被告返还借款3500000元、支付利息1190000元（2015年1月1日至2016年5月30日），并由被告承担诉讼费、保全费及送达费。被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司共同辩称，借款属实，但需要核实借款本金及利息。经审理查明，2012年11月5日，原告季国与被告安美静公司、被告杨国华签订借款合同。该合同约定：被告安美静公司向原告季国借款3500000元；借期九个月，自2012年11月5日起至2013年8月4日；利率为月利率3%，利息按月支付，借款到期一次还本付息；被告杨国华为该笔借款承担连带担保责任。当日，原告季国通过中国农业银行向被告安美静公司的法定代表人杨国华打款3500000元。2015年6月30日，被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司出具《欠款利息说明》，内容为：“截止2014年12月31日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无欠款本金1340万元，欠付借款利息3423000元。另2014年10月新疆安美静贸易有公司支付新疆银花锦昇棉业公司460万元，银花公司10月退回安美静公司200万元、11月退回安美静公司200万元，安美静公司12月归还100万元。三方同意将新疆安美静贸易有限公司实际支付新疆银花锦昇棉业公司的160万元，冲抵欠付季国款，截止2014年12月31日新疆安美静贸易有限公司、杨国华实际欠付季国、兰立无借款利息1823000元。2015年1-6月欠款利息为2412000元。截止2015年6月30日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无借款本金1340万元，欠付利息4235000元。”上述借款本金及利息含本案原告季国主张的诉讼标的。原告季国提供的《新疆安美静贸易有限公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表》中载明2015年1月1日至2015年6月30日被告欠付原告季国6个月利息共计630000元，被告杨国华在该表下方签字确认。原告季国另提供2015年7月8日《新疆安美静贸易有限公司欠款明细表》，该表载明被告欠付原告上述3500000元，被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司在该表签字、盖章。2015年7月8日，原、被告三方又签订《展期协议》，约定将借款期限延长至2015年12月31日，本协议作为原借款合同补充协议，与原合同条款具同样法律效力，被告杨国华、恒威新厨房设备公司为该笔借款提供连带责任担保。审理中，被告未提供2015年7月8日后偿还原告借款及支付利息的证据。上述事实，有借款合同、新疆安美静贸易有限公司收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书、收据、展期协议、新疆安美静贸易有限公司欠款明细表、欠款利息说明、新疆安美静公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告安美静公司向原告季国借款3500000元、被告杨国华、被告恒威新厨房设备公司对上述借款提供担保的事实，有借款合同、展期协议等证据为证，本院予以确认，被告安美静公司应当按照约定的期限返还借款，偿还原告季国3500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告按月利率2%主张借期内及逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持，被告安美静公司应当支付原告季国利息1190000元[3500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告杨国华、恒威新厨房设备公司作为担保人应与借款人安美静公司承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告新疆安美静贸易有限公司返还原告季国借款3500000元；二、被告新疆安美静贸易有限公司支付原告季国利息1190000元[3500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]；三、被告杨国华对上述给付义务承担连带责任；四、被告新疆恒威新厨房设备有限公司对上述给付义务承担连带责任。上述款项，被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告季国在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费40320元（原告季国预交44880元），减半收取20160元，由被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司负担，剩余案件受理费24720元由本院退还原告季国；保全费5000元（原告季国已预交），由被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年六月三日书记员  迪丽达
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2829号原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人王廷学，该公司董事长。委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告重庆博通物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人张宗明，该公司经理。被告候章建，男，生于1970年11月2日，土家族，住重庆市黔江区。本院认为，原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司诉被告候章建、重庆博通物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2016年6月15日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一六年六月十五日书记员  雷 黎
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执392号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆华、曾秀莲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾庆华、曾秀莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将曾庆华、曾秀莲纳入失��被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01806号之一原告杨兴华。委托代理人郭秀，江苏佑远律师事务所律师。委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。被告王余虎。原告杨兴华诉被告王余虎民间借贷纠纷一案，原告杨兴华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王余虎的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴华撤回起诉。案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由原告杨兴华负担（此款原告已交纳，原告多交纳的11000元由法院依法退回）。审 判 长  李文娟人民陪审员  江茂广人民陪审员  殷进明二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1494号原告成都新闻物业有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路二段159号。组织机构代码91510100740317775N法定代表人林谦奇，董事长。委托代理人赵欢欢，北京观韬（成都）律师事务所律师。被告谢永达，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告成都新闻物业有限责任公司诉被告谢永达物业服务合同协议纠纷一案中，因成都新闻物业有限责任公司不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百���十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建英二〇一六年六月一日书记员  黄 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３２５６号原告：付显鹏，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市合作区。委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。原告付显鹏与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告付显鹏及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付显鹏诉称，2015年被告违法解除了原、被告之间的劳动关系。原告于2015年8月申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿金、补缴社会保险费等。被告为了不支付上述费用，于2015年10月申请仲裁，赔偿货损及经济损失。被告的主张没有事实及法律依据，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原告不向被告赔偿货损13607.74元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告成品油配送分公司辩称，原告给我公司造成货损的事实存在。双方约定，一旦原告给被告造成货损一万元以上的，被告可以解除双方之间的劳动关系。由于原告客观上实际造成了我公司的货损，原告应予赔偿，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2007年12月31日签订劳动合同。约定由原告为被告下属单位独山子配送中心从事驾驶油罐车工作。2015年7月12被告成品油配送分公司作出运新[2015]172号“关于解除独山子配送中心员工付显鹏劳动关系的决定”，载明“鉴于公司员工付显鹏2015年5月31日至7月12日未请假便私自不来公司上班，连续旷工达43天，造成公司车辆停运长达1月之久，付显鹏同志这一行为不仅严重违反企业管理制度，还给公司带来直接经济损失。为此，经新疆配送公司2015年7月12日经理办公会议研究决定，为严肃公司劳动管理制度与付显鹏解除劳动关系，并将此决定征求公司工会意见后予以实施”。2015年7月13日被告将上述决定在北疆晨报公告送达，并于2015年7月16日向原告邮寄送达。2015年8月17日，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等。后被告成品油配送分公司要求原告赔偿货损及经济损失等，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月4日，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第635号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告付显鹏）给申请人（被告成品油配送分公司）赔偿货损13607.74元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告付显鹏不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的货损明细表上没有原告的签字确认，且被告提供的其他证据亦不足以证实原告实际造成了被告成品油配送分公司的货损13607.74元。对此，被告应承担举证不能的不利后果。故原告主张不向被告赔偿货损13607.74元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告付显鹏不支付被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司货损13607.74元。案件受理费10元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  衣长生人民陪审员  孟玉珍二〇一六年六月十五日书 记 员  桑 田
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初694号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭某，男，1986年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被监视居住，现居现住地。辩护人黎宇，重庆比君律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪,于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人黎宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某与被害人谭某某系同学关系。2015年11月8日凌晨，谭某某与彭某饮酒后一起到彭某位于重庆市沙坪坝区新桥****B栋**-*号的家中，彭某因琐事与其女友王某发生争吵。谭某某在劝架过程中，与彭某发生争吵，后又相互抓扯，在抓扯中，彭某持菜刀将谭某某的左肘部、左尺骨、背部砍伤。经鉴定，谭某某被划伤背部，左背部两处瘢痕长14.0㎝、2.0㎝，累计达16.0㎝，损伤程度属轻伤二级。2016年4月20日，公安民警在彭某位于重庆市沙坪坝区新桥****B栋**-*号的家中将其带走。在本案审理中，被害人谭某某口头向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿其因伤产生的经济损失共计80000元。在审理中，被害人谭某某与被告人彭某自行达成了由彭某一次性赔偿谭某某经济损失共计21000元的和解协议。此款已当庭支付完毕。谭某某对彭某表示谅解。上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人王某的证言，病历资料，法医学临床检验鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，情况说明及彭某的供述及悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人彭某的辩护人认为，彭某系初犯，到案后认罪悔罪态度较好；彭某已经与被害人谭某某就民事赔偿问题达成和解，并取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人彭某未能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。彭某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年六月七日书 记 员  王利娇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初1544号原告成都市成华区统一建设办公室。法定代表人晏永康。委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。被告何晓睦。本院在审理原告成都市成华区统一建设办公室诉被告何晓睦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成都市成华区统一建设办公室于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市成华区统一建设办公室撤回起诉。本案按规定征收的案件受理费XXX元，由原告成都市成华区统一建设办公室承担。审判员  杨骥二〇一六年六月八日书记员  王赟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民特26号申请人：郑小沂。被申请人：严国梁。申请人郑小沂申请宣告被申请人严国梁为无民事行为能力人一案，申请人于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人郑小沂撤回申请。审 判 员  于 雷二〇一六年六月十五日代书记员  章文洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5531号之一申请执行人王福群。被执行人深圳市宝安区沙井源汇百货商店。被执行人吴锐彬。被执行人江西安顺堂生物科技有限公司.申请执行人王福群与被执行人江西安顺堂生物科技有限公司、深圳市宝安区沙井源汇百货商店合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西安顺堂生物科技有限公司、深圳市宝安区沙井源汇百货商店、吴锐彬的银行存款(以人民币4827元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年六月十三日书记员  曾 娴
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执151号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宗辉、向河兰金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年6月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4591号原告王志刚，司机。被告邳州市四户镇董塘村民委员会，住所地邳州市四户镇董塘村。负责人宋建，村支书。原告王志刚诉被告邳州市四户镇董塘村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由代理审判员闫良芳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告邳州市四户镇董塘村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称：2008年10月20日，被告邳州市四户镇董塘村民委员会因建厕所购买原告水泥大砖并于当日就未付款项为原告出具了收条，后经索要，被告一直未还，2011年2月11日，村支书宋建再次签字确认并加盖邳州市四户镇董塘村民委员会公章。后原告再次催要，被告推脱拒付。原告因此起诉，要求判令被告支付水泥砖2340元及利息，被告承担诉讼费。被告邳州市四户镇董塘村民委员会未答辩。经审理查明：被告邳州市四户镇董塘村民委员会因购买原告王志刚水泥砖就未付部分货款于2008年10月20日为原告出具了收条，内容为：“今收小良壁王志刚水泥块1800块1.3元一块合计2340元大写贰仟叁佰肆拾元经手人高庆宝2008.10.20”，后原告向被告索要，被告重新为原告书写了凭证，载明“董塘村改厕用水泥块1800块合计欠小良壁王志刚水泥块款2340元贰仟叁佰肆拾元宋建2011.2.11日”，并盖章确认。后因被告邳州市四户镇董塘村民委员会未还款，原告王志刚因此起诉，在诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告邳州市四户镇董塘村民委员会支付水泥砖2340元及利息（自2008年10月20日起至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述、结算凭证及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告邳州市四户镇董塘村民委员会购买原告水泥块，双方进行了结算，并书写了结算凭证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照结算凭证及时支付货款。被告未及时付款，根据法律规定，原告有权主张利息损失，原告主张自2008年10月20日初次结算时间作为起点，并主张以中国人民银行同期同档贷款利率计算货款利息符合法律规定，本院予以采纳。被告邳州市四户镇董塘村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邳州市四户镇董塘村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚水泥砖项2340元及逾期利息（以2340元为本金，自2008年10月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邳州市四户镇董塘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年六月十五日书 记 员  吴 尧
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督221号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇腰杭乃村村民委员会。法定代表人：杨春波，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息6300元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息6300元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼���》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人6300元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员 韩 丽 丽二〇一六年六月十七日书 记 员 ��赵书淼
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1107号原告方庆国，男，汉族。被告包仁杰，男，汉族。被告高景智，男，汉族。原告方庆国诉被告包仁杰、高景智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方庆国、被告包仁杰、高景智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庆国诉称：2014年3月21日，被告包仁杰在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰、借款期限为一个月；被告高景智为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告包仁杰未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告包仁杰偿还借款本金人民币100000元，利息自2014年3月21日起按月利率20‰计付至借款清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求被告高景智承担连带还款责任。被告包仁杰答辩称：借款属实，同意偿还借款。被告高景智答辩称：担保属实，但是应当由被告包仁杰偿还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份、收据三份。证明被告包仁杰于2014年3月21日在原告方庆国处借款人民币100000元，约定月利率为25‰；被告高景智为该笔借款提供保证担保，保证责任直至借款本金全部清偿时止，并由被告高景智提供丁香园小区三号楼四单元五0一室作抵押。经庭审质证，被告包仁杰对该组证据的真实性无异议，借款发生于2013年4、5月份，后期结算利息，为原告重新出具的借条。经庭审质证，被告高景智对该组证据真实性无异议，签字属实，签字时没有写日期，日期不是其书写的，此笔借款是2013年借的。本院经审查认为：该组证据能够证明被告包仁杰在原告方庆国处借款金额、月利率、借款期限；被告高景智为该笔借款提供连带责任保证担保，并提供其名下房产作抵押，未办理抵押登记等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告包仁杰、高景智除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年4、5月份，被告包仁杰在原告方庆国处借款人民币100000元，被告高景智为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款。2014年4月20日，原、被告对该笔借款进行结算，被告支付了2014年4月20日之前的利息，并为原告重新出具欠条一份，双方约定月利率为25‰；被告高景智为该笔借款提供连带责任保证担保，并提供其名下的房产为该笔借款作抵押，未办理抵押登记，且双方约定保证责任至借款本息全部还清为止，保证范围包括借款本金、利息。至今，被告未偿还此笔借款本金及逾期利息。本院认为：被告包仁杰向原告方庆国借款的事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护；被告高景智自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，被告包仁杰未偿还借款，违反约定，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为25‰，但庭审中原告要求按月利率20‰支付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告包仁杰偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高景智为此笔借款的连带责任保证人，双方约定保证责任至借款本息全部还清为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，此笔借款未过保证期间，被告高景智应当在保证范围内对该笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告高景智承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告包仁杰于判决书生效之日偿还原告方庆国借款本金人民币100000元，利息自2014年4月21日起按月利率20‰计付至本判决书生效时止；二、被告高景智对上述借款本息承担连带清偿责任；被告高景智承担清偿责任后有权向被告包仁杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告包仁杰负担，被告高景智承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月十二日书 记 员 赵薪博
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执826号申请执行人曹兰贞。被执行人齐全胜。被执行人潍坊荣祺建材有限公司。法定代表人宋春莲，经理。被执行人潍坊丰祥投资有限公司。法定代表人李芳芳，经理。申请执行人曹兰贞与被执行人齐全胜、潍坊荣祺建材有限公司、潍坊丰祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第703号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人齐全胜的妻子宋春莲（身份证号码：××）有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人齐全胜之妻宋春莲在银行的存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人齐全胜之妻宋春莲价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月三日书记员  刘 正
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3487号原告卢华荣。委托代理人戴芳芳。委托代理人严正华。被告蒋平。被告徐淋。原告卢华荣与被告蒋平、被告徐淋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢华荣的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告蒋平、被告徐淋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢华荣诉称：原告卢华荣与被告蒋平有纺织品买卖业务往来，截止到2015年10月6日，被告确认共计结欠原告货款229642元。原告多次催讨，被告蒋平未能及时付款。经查，债权债务发生时，被告蒋平与被告徐淋是夫妻关系。原告请求判令：1、二被告支付原告货款229642元，并支付原告逾期付款利息损失，从起诉之日起至实际清偿之日止，以欠款金额为本金，按月息1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋平、徐淋未作答辩。经审理查明：2015年10月6日，蒋平出具欠条一份，明确欠卢氏纺织卢华荣款项229642元，“每月一分利息加本金叁万元还”。吴江市卢氏纺织有限公司出具证明，确认该业务与该公司无关。蒋平至今未支付上述款项，致发生本案纠纷。另查明：蒋平与徐淋于2013年3月登记结婚，于2015年12月登记离婚。以上事实，由原告提供的欠条、证明、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告蒋平结欠原告货款229642元事实清楚，被告蒋平应履行付款义务。双方约定被告自2015年10月起按月归还，现被告至期不按约履行，以行为明确表明不履行合同义务，自原告起诉之日起可视为全部货款的还款期限已到期，原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按“每月一分”计算利息，原告主张按此计算利息损失，本院予以支持。上述债务发生在被告蒋平、徐淋婚姻关系存续期间，且被告徐淋不能证明上述债务属被告蒋平个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋平、徐淋于本判决生效之日起十日内给付原告卢华荣229642元并偿付逾期付款利息损失（以本金229642元计，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按每月1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费4744元、公告费600元，合计5344元，由被告蒋平、徐淋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年六月二十七日书 记 员  钱文婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终413号上诉人（原审原告）陆金。委托代理人陆明。被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。法定代表人周旭东，该区区长。委托代理人蒋征宇，苏州国家高新技术产业开发区住房与建设局工作人员。委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（苏州市虎丘区东渚镇人民政府），住所地苏州高新区东渚镇新区。法定代表人马雪刚，该镇镇长。委托代理人谈海圣、宋红波，江苏政纬律师事务所律师。上诉人陆金男因诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）、苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（以下简称东渚镇政府）房屋拆除行政强制及返还财产一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人陆金男的委托代理人陆明，被上诉人虎丘区政府的委托代理人蒋征宇、袁红燕，被上诉人东渚镇政府的行政机关负责人楼湜泓及委托代理人谈海圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年6月4日，东渚镇政府向陆金男户作出《关于限期搬迁的通知》，告知陆金男户因其涉及苏州科技城科研创新区项目动迁，限陆金男户于2009年6月10日前到东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议及办理旧房交出手续，逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》对陆金男户实施行政强制拆迁。陆金男户收到上述《关于限期搬迁的通知》后，未在该通知书规定的期限内与东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议，东渚镇政府强制拆除陆金男户位于东渚镇龙山村十组的房屋。陆金男陈述，其房屋于2009年7月29日被强制拆除。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，东渚镇政府对陆金男诉称的房屋实施了强制拆除，陆金男将虎丘区政府、东渚镇政府列为共同被告，属错列被告，经释明拒绝变更。陆金男提起本案诉讼，要求确认虎丘区政府、东渚镇政府强拆行为违法并要求归还合法财产，无事实根据，陆金男提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回陆金男的起诉。上诉人陆金男上诉称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，由县级以上人民政府组织实施，故虎丘区政府是本案适格被告。2、东渚镇政府征地动迁办和苏州国家高新技术产业开发区东渚分区（以下简称东渚分区）征地动迁部联合发布《房屋拆迁公告》，东渚分区被撤销后成立苏州科技城管理委员会（以下简称科技城管委会），科技城管委会系苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称苏州高新区管委会）的派出机构，苏州高新区管委会系虎丘区政府的派出机构，故应当认定其房屋被东渚镇政府和虎丘区政府共同拆除，原审法院仅仅认定东渚镇政府拆除上诉人的房屋错误。3、原审法院对相关证据的认证错误。4、原审法院超过法定审理期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人虎丘区政府答辩称，虎丘区政府未拆除上诉人房屋，并非本案适格被告；原审法院裁定驳回陆金男的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人东渚镇政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，涉案房屋系东渚镇政府拆除；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2004年5月，东渚镇政府征地动迁办和东渚分区征地动迁部发布《房屋拆迁公告》，对包括涉案房屋在内的东渚镇龙山村部分房屋进行拆迁。上述事实有《房屋拆迁公告》予以证明。本院还查明，东渚分区等被撤销后，苏州高新区管委会成立科技城管委会，苏州高新区管委会系国家级开发区，科技城管委会系苏州高新区管委会的派出机构。各方当事人对上述事实予以认可。本院再查明，陆金男于2015年5月1日之前提起本案诉讼。该事实有原审法院的《立案登记表》予以证明。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。根据该法第四十一条第（二）项、第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案争议焦点为上诉人陆金男的涉案房屋系东渚镇政府拆除还是系东渚镇政府和虎丘区政府共同拆除。陆金男以东渚镇政府和虎丘区政府为共同被告提起本案诉讼，应当提供证据证明东渚镇政府和虎丘区政府共同拆除其房屋。《房屋拆迁公告》中明确载明，拆迁实施单位系东渚镇征地动迁办公室，《关于限期搬迁的通知》亦系东渚镇政府作出，东渚镇政府在本案一审和二审期间自认其拆除陆金男的涉案房屋，故在陆金男未能提供直接的证据证明其房屋系东渚镇政府拆除还是系东渚镇政府和虎丘区政府共同拆除的情况下，原审法院认定东渚镇政府拆除正确。苏州高新区管委会系国家级开发区，并非虎丘区政府的派出机构，陆金男主张东渚镇政府征地动迁办和东渚分区征地动迁部联合发布《房屋拆迁公告》，东渚分区被撤销后成立科技城管委会，科技城管委会系苏州高新区管委会的派出机构，苏州高新区管委会系虎丘区政府的派出机构，故应当认定其房屋被东渚镇政府和虎丘区政府共同拆除无事实根据和法律依据，该上诉理由依法不能成立。虎丘区政府未拆除陆金男的房屋，并非本案适格被告，原审法院释明后，陆金男拒绝变更被告，故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陆金男的起诉正确。综上，上诉人陆金男的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年六月六日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；