wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终613号上诉人（原审被告）镇江欧尚超市有限公司，住所地丹阳市南环路1号。法定代表人BRUNOMERCIER,该公司董事长。委托代理人汤玉芬，该公司员工。委托代理人盛晓燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）顾正贵。上诉人镇江欧尚超市有限公司（以下简称镇江欧尚）因与被上诉人顾正贵买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。经审理查明，顾正贵分别于2015年8月21日、9月2日在镇江欧尚购买皮带45条，价款共计2545.50元。皮带吊牌标注产品执行标准为GB/T1618-2006，等级为一等品。另查明，皮带执行标准为QB/T1618-2006，该标准将皮带产品分级为“优等品”和“合格品”。2015年9月，顾正贵向原审法院提起诉讼称，镇江欧尚销售虚构质量等级的产品，对产品作出无中生有的虚假质量描述，导致其作出错误的选择，构成欺诈。请求法院判令：镇江欧尚退还货款2545.50元，并按货款的三倍给付其赔偿款7636.50元。镇江欧尚未作答辩。原审法院认为，顾正贵所购买的皮带上标识的产品等级为“一等品”。相关标识与目前施行的QB/T1618-2006执行标准不一致，属于虚构产品等级的情形。镇江欧尚作为商品销售者，未尽严格审查义务，销售标识不合格的商品，应当负责修理、更换、退货。镇江欧尚出售的皮带标识的产品等级与执行标准不一致，可认定为隐瞒产品的真实情况，构成欺诈，应按照货款的三倍赔偿顾正贵损失。镇江欧尚经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、镇江欧尚超市有限公司应于判决生效之日起十日内退还顾正贵货款2545.50元。二、镇江欧尚超市有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿顾正贵款7636.50元。案件受理费减半收取27元，由镇江欧尚超市有限公司负担。镇江欧尚不服原审判决，向本院提起上诉称，其公司不存在欺诈。其公司并不是故意隐瞒真实情况，所售皮带中的一等品标识是根据纺织测试中心检测报告出具，自身并无以次充好的故意。顾正贵明知该公司销售的皮带等级与QB/T1618-2006执行标准不一致，却故意购买。故不能认定为该公司错误标识诱使顾正贵做出错误的意思表示。请求二审法院依法改判驳回顾正贵的诉讼请求。被上诉人顾正贵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理过程中，镇江欧尚向本院提交检验报告三份，拟证明所售皮带为一等品。顾正贵认为该检验报告不是其购买皮带的检验报告，不予认可。同时认为，该报告没有在法定时间内提交，不予质证。本院认为，镇江欧尚就其所销售皮带标识为一等品。相关标识与目前施行的QB/T1618-2006执行标准不一致的事实能够确定。镇江欧尚述称，相关标识系根据纺织测试中心检测报告出具，故其公司未故意隐瞒真实情况。镇江欧尚作为销售商应履行严格审查的义务，在产品有明确行业标准的情况下，纺织测试中心的检测报告认定的一等品与行业标准不一致，应执行行业标准。作为销售商的镇江欧尚对产品的标准应为知道或者应当知道，故镇江欧尚关于未故意隐瞒真实情况的上诉理由不能成立。关于顾正贵是否以索赔为目的而购买的问题，本院根据现有证据尚无法认定，故对镇江欧尚的相关抗辩不予支持。镇江欧尚销售不符合行业标准的皮带的行为构成欺诈，原审法院据此判决镇江欧尚返还货款，并判决予三倍赔偿于法有据，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人镇江欧尚超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年六月八日书 记 员  王 萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初949号原告黄某某，委托代理人王某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告于某某，被告钟某某，原告黄某某诉被告于某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告钟某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺少资金分别于2015年3月27日、5月12日、7月1日向原告借款10万元、50万元和8万元，合计68万元。前两笔借款时间为一年，月利率1.2%。后一笔借款时间为10个月，月利率1.5%。二被告给原告出具借据三张。借款到期后，经催要，二被告以无钱偿还为由拒绝偿还。为维护原告合法利益，依法提起诉，要求二被告偿还借款本息，要求利息至给付借款为止。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格，客观、真实，本院予以认证。2、借据三张，证明被告借款时间、金额及利率，被告没有异议，本院予以认证。被告于某某辩称，原告所诉属实，但没有偿还能力。被告钟某某未应诉、未答辩，未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺少资金分别于2015年3月27日、5月12日、7月1日向原告黄某某借款10万元、50万元和8万元合计68万元。前两笔借款时间为一年，月利率1.2%。后一笔借款时间为10个月，月利率1.5%。二被告给原告出具借据三张。借款到期后，二被告以无钱偿还为由拒绝偿还。原告诉来本院要求二被告偿还借款本息，要求利息至给付借款为止。截止原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本息778400.00元。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分。二被告应按约定偿还原告借款本息，拒绝偿还的行为，违反诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款本息的请求，合情、合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于某某、钟某某于本判决生效立即偿还原告黄某某借款本息77.84万元。二、如被告于某某、钟某某于本判决生效未能立即偿还上述借款本息，按约定的借款利率支付原告黄某某借款利息至偿还借款之日。案件受理费11584.00元减半收取5792.00元由二被告负担（于判决生效立即给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年六月二日书记员  刘宁宁
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初588号原告李某某，农民。被告范某某，农民。本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。代理审判员  黄万河二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵尚卿
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初499号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陆某。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日15时许，被告人陆某在位于本市江干区天马大酒店8楼的激活健身房教练办公室内，窃得被害人闫某放于办公桌上双肩包内的钱包1个，内有现金人民币1000余元及广发银行信用卡、交通银行信用卡等物。2016年3月28日，被告人陆某在本市下城区朝晖路188-1号烟酒店内使用上述窃得的广发银行信用卡套现人民币4500元。2016年3月29日，被告人陆某在本市下城区西湖文化广场银泰店内使用上述窃得的交通银行信用卡刷卡消费共计人民币3575.7元。案发后，追回赃款人民币2600元、广发银行信用卡、交通银行信用卡等赃物并发还被害人闫某。被告人陆某的家属代为赔偿被害人闫某人民币9000元，并取得谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像附截图及说明，赃物照片，接受证据清单、银行账户信息、交易提醒短信照片、交易明细、签购单，扣押及发还清单，调取证据清单，收条及谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物且盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某归案后认罪态度较好，且其家属��为赔偿并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二��一六年六月八日代书记员 王义元
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初195号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人董某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2010年因犯非法持有枪支罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌交通肇事罪，2016年2月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第168号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日晚，被告人董某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川Ａ×××××“起亚”小型普通客车，沿新都区木兰镇长林村村道由三木路往成青路方向行驶。18时50分许，车行至长林村5组47号路段时，遇叶某驾驶电动自行车（搭载刘某某）停靠于相对方向道路右侧。被告人董某某因操作不当，所驾车驶入道路左侧，车辆前部将叶某所驾电动车抵撞于行道树上，造成叶某、刘某某不同程度受伤，两车受损。事发后，被告人董某某弃车逃逸。2015年11月2日，被告人董某某到新都区交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定：被害人叶某身体损伤程度为重伤二级。被告人董某某承担事故全部责任。另查明，1.案发后被告人家属为被害人叶某垫付医药费10余万元。被告人家属向被害人支付现金1万元作为前期赔偿款。2.2016年6月16日被告人与被害人达成和解协议：被告人董某某将其所有的现在正在居住的位于“木锦新城”的3-2-10房产，面积约134m2的安置房作价10万元转移给被害人叶某占有。2017年6月19日前，被告人及其家属可用15万元现金赎回该房，如逾期，被害人可无条件处置该房。被告人及其家属应配合将该房过户给被害人或者被害人指定的第三人。此次交通事故的最终赔偿金额以新都区人民法院民事判决认定的金额为准。上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、保单发票复印件、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、检测样本提取笔录、法医学临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，导致一人重伤的重大交通安全事故且事后弃车逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方达成了和解协议。综合以上情节，本院依法对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  张俊祥人民陪审员  刘建中二〇一六年六月三十日书 记 员  洪蜻蔓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初第1027号原告李某甲，女，汉族。委托代理人王某甲，系陕西某某律师事务所律师。被告定边县某某镇某某村民委员会。法定代表人蔡某某，系该村村主任。原告李某甲诉被告定边县某某镇某某村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2007年被告召开村民集体大会，经过全体村民三分之二以上的人员同意，通过公开招标的方式出卖被告所有的原村小学及占有的土地。同年11月原告以10万元的价格中了该标。在原、被告双方都签字、盖章确认的前提下，与被告正式签订土地转让合同。原告按照合同约定将该土地的转让费一次性支付给被告。该土地位于封玉平东侧，具体四至为东靠农业局地，西靠封玉平地，南靠曹某某地，北靠王某乙、李某乙的地。2009年11月份定边县农经管理站在审计被告的财务时明确审计通过并依法认定“经核实当时由村的两委通过会议研究并公开竞标，使得本村村民依法取得该土地的产权，同时对方按时支付了该款项，此款已经用于三友村的村部建设，其操作程序符合《陕西省农村集体资产管理条例》相关法律规定”。据此，原告已经合法取得涉案土地的所有权。但是原告在办理该土地的相关产权证书时贺圈土地所要求对涉案合同进行确权处理。原告诉至法院，请求确认原、被告签订的土地转让合同有效，由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、定边县某某镇某某村民委员会即本案被告出具的证明一份，证明本案原告与汪某某原告系合法夫妻关系，汪某某现已因病去世，故原告在本案中作为当事人适格。二、三友村委村民会议记录一份，证明三友村委会即被告曾经多次研究并决定转让该村原小学的土地及地上附着物的使用权，将转让费用用来修建大队部，最后通过公开招标的方式将土地使用权转让给汪某某夫妇。三、土地转让合同一份，证明原告通过与被告签订土地转让的合同，该合同约定了转让土地使用权的四至、费用以及支付方式等内容，并且最后在定边县贺圈镇人民政府做了备案登记，且由贺圈镇人民政府加盖印章。四、三友村委会即被告曾出具的收据一份，证明原告于2007年11月9日、2008年2月2日两次缴纳了合同约定的土地转让费用共计100000元。五、三友村以户为准的村民代表签字一份，证明被告全体村民认可涉案的土地转让行为，并同意原告办理相关证件手续。六、关于贺圈镇三友村集体的财务审计报告一份（其中的第8页关于需要向村民说明的几个问题中的第三项，是关于三友村关于村原小学转让的相关事宜，该转让的操作程序符合《陕西省农村集体资产管理条例》第十三条之规定），证明定边县农村经营管理指导站通过调查并最后确定该转让行为合法有效。七、陕西省契证一份，证明就涉案的村原小学经转让后，缴纳了相关契税。八、证人证言：1、证人王某丙证明当初通过招标大会竞买该土地，村民谁出的价高，由谁管理该片土地。汪某某和李某甲以100000元的价钱购买了土地，开村民会村民都同意。2、证人任某某证明该土地的转让情况，当时大队部就是原学校年多了，需要新盖一个，便拍卖了以前的大队部。一开始卖给了刘某甲，后来刘某甲不要了。所以就转让给了李某甲。3、证人刘某乙证明开始开了几次会议，把该地卖给了刘某甲，后来刘某甲不要了。过了一段时间后就卖给了李某甲他们，还公示过。4、证人赵某某证明村委会通过开会将学校卖了，开始刘某甲说要，后来不要了，过了一段时间后，通过村委会拍卖的以100000元的价钱转让给了李某甲他们。被告辩称，原告所述均为事实，土地局要依法确权。被告没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告对第一、二、三、四、六、七、八组证据无异议。对第五组证据中有些签字被告认识，有些笔体被告不认识。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交第一、二、三、四、六、七、八组证据被告无异议，与本案具有关联性，故本院予以确认。对第五组证据中有些笔体被告虽然不认识，与本案有关联性，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2007年被告定边县某某镇某某村民委员会召开村民集体大会决定将原小学占有的土地及土地附着物的使用权通过公开招标的方式进行拍卖，将转让费用来修建大队部，原告李某甲夫妻中了标。2007年11月22日原告与被告签订土地转让合同，合同约定了转让土地的面积为10.58亩，价格为100000元，具体四至为东靠农业局地，西靠封玉平地，南靠曹某某地，北靠王某乙、李某乙的地。原告于2008年2月2日向被告付清了款项。2009年11月份定边县农经管理站在审计被告的财务时明确审计通过并依法认定“经核实当时由村的两委通过会议研究并公开竞标，使得本村村民依法取得该土地的产权”。原告在办理该土地的相关产权证书时贺圈土地所要求对涉案合同进行确权处理。故原告诉至本院，要求确认原、被告签订的土地转让合同有效，由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订土地转让合同，双方明确了权利义务，转让程序符合有关法律法规及国务院办公厅的有关农村“四荒”土地的精神，除合同中第五条及第八条约定的期限外，其余条款未违反法律强制性规定，合同成立并有效。被告是农村集体经济组织不得因负责人的变动而随意变更合同内容或解除合同。关于管理使用期限根据相关法律法规及参照国务院有关精神“四荒”使用权期限不得超过五十年，故本案合同的管理使用期限调整为二〇四八年十一月二十二日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告定边县某某镇某某村民委员会签订的土地转让协议除合同第五条及第八条外，其余部分有效。二、土地转让合同中第五条及第八条的管理期限调整至二〇四八年十一月二十二日止。案件受理费100元，由被告定边县某某镇某某村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁二〇一六年六月十日书 记 员  李 扬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕113民初3708号原告：程关生。委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被告：柳国永。委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告程关生与被告柳国永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告程关生与委托代理人曹林生，被告柳国永与委托代理人张金巧到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘国永和女儿柳晓霞及家人在西安市新城区万寿路十四街坊3号楼东侧经营“老柳大块牛肉面”。2013年4月1日被告急需用钱，在新城区公园北路某小区X号楼X单元X原告家里，被告向原告借人民币165000元被告收到165000元人民币后，向原告打了借条，承诺第二年正月十六还款。但还款时间到来后，被告分文没有还钱，原告多次催要无果。2015年10月份该案在新城法院立案后，被告提出管辖权异议，该案移送至雁塔区人民法院审理。现原告起诉至我院，请求依法判令：1、被告立即归还拖欠原告的借款165000元及利息25987元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告柳国永辩称：首先，本案原告应为程团委，并非程关生且本案应为投资款并非借款，数额并非16.5万元而是14.6万元；其次，借条内容不是被告柳国永亲笔书写，只是在原告之子程团委写好的借条上签了名字，当时被告也没有看到具体数额,因与原告关系不错就草率签字了；最后，本案既然是投资款，就不存在支付利息的问题，即使是投资款转化为借款，双方也未约定支付利息，因为在当时投资已经出现风险的情况下，原告之子程团委才退伙的，因此原告要求支付利息没有实施和法律依据，被告认可原告之子程团委合伙做生意时先后投资了14.6万元，也愿意给原告之子程团委退14.6万元，并非给原告退还。经审理查明：2013年4月1日，被告柳国永向原告程关生出具借条一份,内容为：“今借人民币壹拾陆万伍仟圆整明年正月十六日还款。”借条出具后，原告实际向被告交付的现金为15万元整。另查，原告之子程团委到庭表示，其与柳国永之间并没有14.6万元的投资纠纷，也没有持有柳国永向其出具的其他借条。上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当时人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告已经提供了借条证明双方之间的借贷关系，并说明了借款的交付经过，被告否认收到原告借款应当提供证据予以证明，没有证据的应该由被告承担举证不能的法律后果，故被告柳国永与原告程关生之间的民间借贷法律关系本院予以确认。需要指出的是，原告实际向被告交付的金额是150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第二十七条之规定，原告关于本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张的利息一节，原告实际向被告支付借款的金额是150000元，而被告向原告出具的借条载明借款金额为165000元，可以推定出原被告之间有关于利息的约定，故原告按照年息6.3%，自借款之日计算至2015年11月的计算方式本院予以认可，但是计算基数应当为150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第二十七之规定，判决如下：一、被告柳国永应当在本判决生效之日起十日内向原告程关生偿还借款人民币150000元整及利息（以150000元为基数，按照年息6.3%，自2013年4月1日计算至2015年11月1日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3600元，由被告承担3000元，原告承担600元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 杨 莉人民陪审员 李俊毅二〇一六年六月八日书 记 员 邵立伟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终720号上诉人（原审被告）郑某甲。委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史某。委托代理人吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某甲及其委托代理人高建强，被上诉人史某及其委托代理人吴长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，年月日，原、被告登记结婚，2013年7月25日生儿子取名郑某乙。后因双方产生矛盾，原告回到娘家，2014年4月20日，被告出具保证书，内容为“今天向我妈保证，今天以后我也在不会打岁妮，不会在家发生高声骂岁妮。以后好好的过我们的日子，把我们的日子好好的过，妈你放心以后我向你保证，你以后不会叫你听道我们俩发生叫你不高兴的事”。2015年8月13日，原、被告产生争执，原告即服下“敌敌畏”，后被送往咸阳市第一人民医院住院治疗5天。另查，原告娘家陪嫁物品有澳柯玛冰箱一台、立式饮水机一台、雅迪电动自行车一台、双人被子6床、床单6条。原、被告婚后与被告郑某甲父母同住，2012年5月份盖彩钢棚60平方米，盖平房60平方米。被告郑某甲于2014年因肾囊肿、肾积水在215医院住院治疗。2015年9月28日，经本院主持调解，原、被告双方已达成离婚协议，后被告郑某甲因财产问题反悔。原审法院认为，夫妻关系应以良好的夫妻感情为基础，现原告坚决要求与被告离婚且被告也同意离婚，故对原告史某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，应予准许。孩子郑某乙年仅2岁，从有利于孩子成长、生活的角度考虑，孩子郑某乙由被告郑某甲抚养更为适宜，结合当地生活生活消费水平，由原告史某每月支付抚养费300元。原告要求分割车辆及房屋相应价值，因原告未提举证据证明上述财产系其夫妻共同财产，但原、被告结婚已近五年，应该共同积累了一定的财产，故本院酌情确定被告向原告支付10000元财产补偿。原告要求损害赔偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告陪嫁物品被告应予返还，被告称电动自行车是其购买让原告作为陪嫁陪过来的，由此可以认定电动自行车系被告向原告赠与的财产，理应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，遂判决：一、原告史某与被告郑某甲离婚；二、孩子郑某乙由被告郑某甲抚养，史某从2015年10月起每月15日支付抚养费人民币300元整；三、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内向原告史某支付财产补偿金人民币10000元整；四、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内将原告史某陪嫁物品澳柯玛冰箱一台、立式饮水机一台、雅迪电动自行车一台、双人被子6床、床单6条予以返还；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑某甲承担。宣判后，郑某甲不服，提出上诉称：1、其坚决不同意离婚。一审同意离婚是法庭调解时的意见，而非当庭上诉人的答辩意见，一审将调解意见作为判决意见明显违反法律规定，故一审判决离婚错误。2、一审对子女的抚养问题及财产分割错误。一审被上诉人起诉状中要求孩子由其抚养，但一审在无任何证据的情况下却将孩子判由上诉人抚养无事实及法律依据。电动车是上诉人婚前财产，一审将电动车判归被上诉人错误。3、一审漏查彩礼及给付被上诉人45斤棉花、1000元现金做成的六床被子，上诉人为结婚花费较大造成家庭生活困难，要求被上诉人返还财产及“三金”。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的离婚诉讼请求。被上诉人史某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。二审中，上诉人郑某甲提供证据：1、2011年3月30日郑满利（郑某甲之父）购买雅迪电动车票据，价值2800元，用于证明电动车是上诉人婚前财产，不是被上诉人个人财产。2、被上诉人住院病案首页及病历各一份，证明被上诉人是误服农药，且该证据中记载上诉人与被上诉人夫妻关系和睦。被上诉人质证认为，证据1不属新证据，一审未予提交。且一审对电动车已查明，属上诉人购买，但上诉人已将该电动车赠与被上诉人作为陪嫁物。证据2一审已经查明，被上诉人服药之后是昏迷状态，病历上记录的情况也是上诉人的叙述，不能证明上诉人的证明目的。经合议庭评议，对上诉人提交的证据1、2真实性予以认定；对证据1证明目的与其一审当庭陈述相矛盾，其证明目的不予认定。证据2因无其他相关证据予以佐证，其证明目的亦不予认定。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让。本案中，由于双方之间缺乏沟通，因生活琐事发生争执，导致夫妻关系逐步产生裂痕，上诉人郑某甲虽不同意离婚，但在被上诉人史某起诉离婚后，上诉人郑某甲并未积极努力去沟通化解双方之间的矛盾，也未能提出有效的和好措施，且从双方的陈述，派出所的报警记录、上诉人的保证书、被上诉人的住院病案等相关证据，可以证明双方的夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当，本院予以维持。关于孩子抚养问题，上诉人郑某甲在一审中当庭陈述，如果离婚，孩子由其抚养，被上诉人每月给付孩子抚养费300元。且孩子一直在上诉人家中生活，为不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长，保障孩子的合法权益出发，一审法院在尊重当事人意愿的情况下，判决由上诉人抚养孩子并无不当，上诉人的此节上诉理由不能成立。关于财产处理一节，经查，一审庭审中，上诉人称电动自行车是其购买让被上诉人作为陪嫁陪过来的，故一审认定电动自行车系上诉人向被上诉人的赠与财产，判处电动自行车归被上诉人所有并无不妥。至于上诉人提出返还彩礼、“三金”及给付被上诉人45斤棉花、1000元现金做成的六床被子等问题，因上诉人一审未予提及，二审中也未提交任何证据，其此节上诉请求，本院不予论处。待上诉人有合法有效证据后，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑某甲承担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年六月八日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初566号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市飞绮服饰有限公司，住所地为张家港市杨舍镇百桥村。诉讼代表人蒋某乙，系张家港市飞绮服饰有限公司业务员。被告人蒋某甲，系张家港市飞绮服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月17日被刑事拘留，4月24日被取保候审，2016年4月19日再次被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告单位张家港市飞绮服饰有限公司诉讼代表人蒋某乙、被告人蒋某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月，被告人蒋某甲在明知没有货物购销的情况下，从他人处虚开由无锡瑞丰服装有限公司开至被告单位张家港市飞绮服饰有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币224305元，税款合计人民币32591.32元。上述发票已由被告单位张家港市飞绮服饰有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币32591.32元。案发后，上述税款已补缴。被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲于2015年4月17日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，张家港市飞绮服饰有限公司系有限公司（自然人控股），被告人蒋某甲系该公司法定代表人。以上事实，被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人杭某的证言、照片、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税收通用缴款书、发破案经过、被告人蒋某甲的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照、税务登记证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲作为被告单位张家港市飞绮服饰有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲均系自首，税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲均可从轻处罚。被告人蒋某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市飞绮服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告单位张家港市飞绮服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月八日书记员  徐芸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1613号上诉人（原审原告）胡义盘。委托代理人高建川、徐柯，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜兴市国顺化工有限公司。法定代表人宋顺大，该公司总经理。委托代理人宋晓，该公司职员。上诉人胡义盘因与被上诉人��兴市国顺化工有限公司（以下简称国顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡义盘原审诉称，2012年12月15日，其在下班途中与机动车发生交通事故受伤，与机动车一方对该事故负同等责任。2015年6月8日，宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）出具工伤认定申请不予受理决定书，理由是申请工伤已经超过规定的申报时限，且胡义盘已经享受农村养老保险。其系务工农民，与国顺公司之间属于劳动关系，受伤应认定为工伤，故起诉至法院，请求判令国顺公司按工伤保险待遇的项目与标准向其支付268911.37元。国顺公司原审辩称，请求驳回胡义盘的诉讼请求。原审法院审理后认为，劳动者在事故发生伤害之日起超过一年提出工伤认定申请，社会保险行政部门不予受理的，劳动者向人民法院起诉直接请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任的，人民法院一般不予受理。胡义盘在事故发生后，超过法律规定的一年期限向人社局提出工伤认定申请，人社局作出不予受理的决定。胡义盘现起诉请求国顺公司承担工伤待遇的赔偿责任不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回胡义盘的起诉。原审裁定作出后，胡义盘不服提起上诉称，一、国顺公司在其受伤后依法申报工伤是其法定义务，其个人在申报工伤过程中，国顺公司不予配合并否定双方之间存在劳动关系，导致其无法认定工伤。根据最高人民法院的司法解释，因用人单位原因耽误的��间不应计算在申报工伤期间内。二、根据最高人民法院相关司法解释及江苏省高级人民法院有关指导意见，因用人单位的原因导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿人民法院应予受理。人民法院经审理后能够认定劳动者符合工伤构成要件应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。故请求二审法院依法将本案发回原审法院重新审理。被上诉人国顺公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，胡义盘所受伤害不构成工伤，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，用人单位没有在法定期限内为受伤职工申请工伤认定的，受伤职工及其近亲属可以依法自行申请工伤认定。劳动者未经工伤认定，直接要求用人单位承担工伤保险责任的，人民法院一般不予受理，双方当事人对于工伤事实没有争议的除外。本案中，国顺公司未为胡义盘申请工伤认定，胡义盘亦未自行在法定期限内申请工伤认定，其所主张的国顺公司否认劳动关系，不予配合等都不构成其无法进行工伤认定申请的法定事由。人社局对胡义盘的工伤认定申请作出不予受理决定书后，其没有依法提出行政复议或行政诉讼，至今其所受伤害是否属于工伤未得到社会保险行政部门的确认。胡义盘向国顺公司主张工伤保险待遇，没有提供工伤认定书等书面依据，国顺公司亦不认可其2012年12月15日所受交通事故伤害为工伤，在此情况下，胡义盘要求国顺公司承担工伤赔偿责任没有事实和法律依据，法院不应受理。综上，原审法院所作处理并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年六月八日书 记 员  魏 秀
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初736号原告刘石旺，男。被告李永华，男。原告刘石旺诉被告李永华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石旺到庭参加诉讼，被告李永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石旺诉称：2013年至2015年，原、被告曾一起做鞋子经销商。2015年5月2日，因被告无法筹集货款，向原告借款128000元（其中32000元是现金，96000元是转账），被告当天立下欠条。之后被告以种种理由拒绝还款，有赖账之嫌。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款128000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李永华未答辩。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：被告李永华原系原告刘石旺妹妹的男友。2013年10月至2015年5月，原、被告合伙在淘宝网上经营网店。两人从案外人黎海波经营的鞋加工厂购买鞋子成品并在淘宝上进行销售,原告负责对外联系单子、加工鞋子，被告负责销售及收款，双方各占一半股份。2015年5月2日，黎海波向原、被告催讨拖欠的货款，原告向黎海波支付了256000元货款，其中包括被告李永华应支付的128000元货款。因该128000元款项系原告为被告垫付，被告李永华当着黎海波的面向原告出具了欠128000元垫资款的欠条。因多次向被告催讨欠款未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及证人黎海波的证人证言、欠条等证据予以证实。本院认为：本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点是被告李永华是否应向原告刘石旺支付128000元欠款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告曾合伙经营鞋子销售生意,期间因被告缺乏资金，原告为被告垫付了货款128000元，被告亦向原告出具了欠条。该欠条与证人黎海波的证言相吻合，具有客观真实性。因被告拖欠欠款不还的行为已构成违约，现原告要求被告李永华支付欠款128000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永华于判决生效后十日内偿还原告刘石旺欠款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一六年六月十日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1419号罪犯魏卫。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年3月25日作出(2010)雨刑二初字第20号刑事判决，认定被告人魏卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元；赃款赃物予以追缴发还被害人。刑期自2009年11月19日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2923号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏卫，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。魏卫悔改表现突出，2014年4月、2016年3月获得监狱表扬二次，2015年8月被评为监狱改造积极分子。魏卫被判处罚金人民币五万元及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯魏卫未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯魏卫减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2016年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执219号之一申请执行人王小玲。被执行人费露熙。被执行人祁晁林。被执行人陈华。本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2014）川律公证执字第236号执行证书，于2016年1月20日受理王小玲申请执行费露熙、祁晁林、陈华公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈华、祁晁林位于成都市武侯区龙江路18号3栋房单元11楼18号房屋（建筑面积121.11平方米，权0968720）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年六月二十四日书记员  赵雄峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第268号原告：高运强，男，农民。委托代理人：霍敬元。被告：张蕾基，男，农民。原告高运强诉被告张蕾基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高运强的委托代理人霍敬元到庭参加了诉讼，被告张蕾基经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运强诉称：2014年6月2日，邱建国向原告借款共计30000元，由被告为上述借款提供连带担保。经原告追索，现无力偿还借款。原告起诉请求依法判令：被告支付原告欠款30000元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告张蕾基未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。经审理查明：2014年6月2日，邱建国因资金周转需要，向原告借款共计30000元，以上款项转账约27000元，现金约3000元。原告与借款人邱建国、担保人张蕾基、宋金轩出具借条，约定“今借到高运强人民币现金30000元，以上现金及转账总计，借款人邱建国，担保人张蕾基，担保人宋金轩，2014年6月2日。”上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。根据邱建国及被告张蕾基向原告出具的借条，邱建国向原告借款共计30000元，由被告张蕾基提供担保，事实清楚。根据借条，被告张蕾基对借款应承担连带保证责任，因此原告要求被告张蕾基承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张蕾基应同时支付自原告起诉之日至判决生效之日的欠款利息。被告张蕾基经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告张蕾基支付原告高运强借款本金30000元并同时支付自起诉之日至判决生效之日的借款利息（按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张蕾基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年六月八日书 记 员  栾 鹏
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初495号原告郑某某，男，1956年9月20日出生，汉族。被告赵某某，女，1957年6月5日出生，汉族。原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，自己与被告于1980年12月1日依法登记结婚，婚后育有两个儿子一个女儿，现均已成家。婚后自己与被告经常打架，分居已达一年以上，双方无法继续生活，故坚决要求与被告离婚，并依法分割家庭财产。原告郑某某当庭向本院提供了结婚证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。本院认为此证真实、来源合法，故对此证当庭予以确认。被告赵某某未出庭应诉，亦未提供任何证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，于1980年12月1日依法登记结婚，婚后育有两子一女，现均已成年。婚后双方常因琐事发生纠纷，2015年12月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告遂前去西安帮小儿子看管孩子，原告亦去咸阳帮大儿子看管孩子，双方分居至今。原告便于2016年5月份诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割财产。本院认为，良好的感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告结婚已达三十六年之久，并育有三名子女，可见其双方已建立起深厚而真挚的夫妻感情。夫妻在平常的家庭生活中，难免发生纠纷，原、被告双方理应相互理解，加强沟通，用正确的方式方法来处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，不应因一时之气便起诉离婚。加之原、被告之间并未发生多大的矛盾，偶有纠纷也大多是生活琐事所致，两人感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  乔慧二○一六年六月八日日书记员  郭欣附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申284号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城证券有限责任公司昆明西昌路营业部。住所地：云南省昆明市西昌路***号。负责人：穆健。委托代理人：米强，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城证券有限责任公司。住所地：深圳市深南大道6008号特区报业大厦**楼。法定代表人：黄耀华。委托代理人：谢明斌，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人岳俊因与被申请人长城证券有限责任公司昆明西昌路营业部（以下简称西昌路营业部）、长城证券有限责任公司（以下简称长城公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第264号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳俊申请再审称：（一）调解书是重大程序违法。1.岳俊未在调解书上签字，其在送达回证上的签字时间是2012年7月12日，而调解书是2012年7月13日制作。2.昆明市中级人民法院在岳俊未交纳上诉费的情况下，就开庭审理本案，承办法官违法调解。3.岳俊向昆明市中级人民法院监察室反映违法情况。4.昆明市中级人民法院于受害人生死于不顾，做出虚假的调解书，存在欺诈恶意，调解程序重大违法，违背岳俊的真实意愿。5.岳俊的代理人岳成未参加调解，但民事调解书中将其列入是错误的。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.昆明市五华区人民法院已经退还一审诉讼费，因此本案属于合同诈骗案。2.根据昆明市五华区人民法院监察科的答复，法院已经认定本案是刑事诈骗。3.在岳俊自始至终毫不知情的情况下，妻子张翠萍被西昌路营业部以合法的形式，掩盖非法目的受骗，导致岳俊银行账户上的钱被骗走。（三）人大、法院、检察院、公安厅均已经认定本案属于合同诈骗。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。长城公司提交意见称：（一）岳俊是一审原告、二审上诉人，张翠萍是一审被告、二审被上诉人，现两人基于同一理由提出再审申请，请求人民法院予以审查是否合法。（二）岳俊曾就本案向云南省高级人民法院提出过再审申请，（2013）云高民申字第156号民事裁定已经驳回岳俊的再审申请。（三）在送达回证上签字的是岳俊，时间是7月13日。岳俊、张翠萍、长城公司代理人、西昌路营业部代理人四人参加了调解，并在调解笔录上签字。调解笔录中，岳俊签字的时间也是7月13日。（四）人大、法院、检察院、公安厅的答复均属于在信访流程中的程序性答复，对案件未作出认定。故请求驳回岳俊的再审申请。西昌路营业部提交意见与长城公司提交意见一致。本院认为，岳俊曾对本案民事调解书提出过再审申请，其申请理由是（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院主持双方达成的调解，没有写明上诉请求和案件事实，没有通知岳俊的委托代理人到庭，违反法定程序，且该调解协议系岳俊受蒙骗所签，不是其真实意思表示，法院应当不予确认。本院（2013）云高民申字第156号民事裁定已经驳回岳俊的再审申请。现在，岳俊再次提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第一项：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”之规定，岳俊针对同一生效的民事调解书再次提出再审申请，本院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：对岳俊的再审申请不予受理。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  隆蓁蓁二〇一六年六月八日书 记 员  魏扬华
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初258号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人贺远鹏（曾用名：贺万春），男，1984年3月10日生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑三年零八个月，2014年5月28日被释放。因本案于2016年1月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人左江，男，1990年3月26日生，穿青人，小学文化，公民身份号码XXX，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月9日被释放；因本案于2016年1月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人贺远鹏、左江犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人贺远鹏、左江到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年1月15日20时10分至20分许，被告人贺远鹏、左江到玉溪市红塔区南北大街中国邮政集团玉溪市红塔区分公司门口，在物色好盗窃目标后，由左江放风，贺远鹏用事先准备好的镊子从李某外衣口袋内将李某的一部白色“VIVO”牌Y18L型手机盗窃。贺远鹏、左江作案后即被抓获。经鉴定，李某被盗手机价值人民币480元。上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺远鹏、左江在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺远鹏、左江到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺远鹏、左江曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人贺远鹏、左江对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人李某的陈述，证人白某某的证言，被告人贺远鹏、左江的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，扣押物品清单，发还清单，抓获经过，户口证明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贺远鹏、左江在公共场所扒窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺远鹏、左江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺远鹏、左江到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人贺远鹏、左江曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺远鹏的刑期自2016年1月16日起至2016年8月15日止。）二、被告人左江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左江的刑期自2016年1月16日起至2016年8月15日止。）三、随案移送的作案工具银白色镊子二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年六月八日书记员  罗 华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3773号原告：唐乾友，男，1956年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告：金登仕，男，1968年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。原告唐乾友诉被告金登仕健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐乾友及其委托代理人刘森虎，被告金登仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐乾友诉称：2015年12月17日上午10时许，被告金登仕在重庆市大足区××镇××村×组老村委办公室附近公路与原告发生口角，被告金登仕将原告打伤住院治疗7天。经多次协商赔偿事宜无果，现由原告起诉来院，要求法院判决：被告金登仕赔偿原告各项损失费用7923.36元（包含医疗费5953.36元，住院伙食补助费350元，误工费560元，护理费560元）。被告金登仕辩称：原告唐乾友所诉不实，当天双方发生纠纷是原告唐乾友先来找被告引起；被告不同意向原告唐乾友作出赔偿。经审理查明：原告唐乾友与被告金登仕是同村邻居。2015年12月17日上午10时许，原告唐乾友骑三轮车拉着搅拌机从重庆市大足区××镇××村老村委办公室附近向高升镇街方向前行。原告唐乾友行至老村委办公室附近时遭遇被告金登仕，因双方之前曾因洽谈运货事宜不成而存有矛盾，双方此时遂发生争吵并抓扯。在抓扯中，被告金登仕先出手击打原告唐乾友脸部，原告唐乾友亦还手，被告金登仕又将原告唐乾友打倒在公路上的沙堆旁，之后离开现场。派出所民警接警后来到现场处置。2016年1月12日，重庆市大足区公安局作出行政处罚决定书，给予被告金登仕罚款五百元的处罚。原告唐乾友受伤后，于当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡，全身多处软组织伤。原告唐乾友住院治疗7天后于2015年12月24日出院，用去医疗费5953.36元。经与被告金登仕多次协商要求赔偿无果，现由原告唐乾友起诉来院，要求法院判决：被告金登仕赔偿原告各项损失费用7923.36元（包含医疗费5953.36元，住院伙食补助费350元，误工费560元，护理费560元）。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、身份证、询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明、入院记录、出院记录、检查报告、医药费收据、住院病历资料等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐乾友应对自己遭受伤害的基本事实、程度和损失承担举证责任。本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止应当谨慎于行，理性控制自己的情绪，并对自己的行为可能引发的后果具有一定的预见认知。被告金登仕与原告唐乾友系同村邻居，对于双方因之前洽谈运货事宜不成而存在的矛盾，本应采用友好协商的方式处理，用言语合理沟通互谅互让将纠纷平息，或向村委干部或有关组织反映，由相关部门出面解决或采取其他合理途径解决。但被告金登仕不能理性控制自己的情绪，发生纠纷后对原告唐乾友进行殴打，导致原告唐乾友受伤，其被公安机关予以行政处罚，具有重大过错，应当对致伤原告唐乾友的行为承担主要赔偿责任。原告唐乾友遇事不冷静，与被告金登仕发生争吵并抓扯打架，原告唐乾友在本次纠纷中存在过错，可以依法减轻被告金登仕的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院确定被告金登仕对原告唐乾友因本次纠纷产生的损失承担70%的赔偿责任。关于原告唐乾友所要求主张的合理损失，本院作如下认定：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。原告唐乾友受伤后，被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，用去医疗费合计5953.36元，有医药费专用收据、住院病历、诊断证明、检查报告等资料相互印证，其形式内容合法，与本案能够建立关联，本院予以支持。故原告唐乾友在本案中的医疗费确定为5953.36元。2、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告唐乾友受伤后住院治疗7天，其要求主张的护理费560元并不违反法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告唐乾友受伤住院治疗7天，住院伙食补助费确定为50元/天×7天=350元。4、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告唐乾友与被告金登仕发生本次纠纷时虽尚未年满60周岁，但其并未举证证明其工作及收入情形。鉴于其住院误工的基本事实存在，且其要求主张的误工费560元并不违法，本院予以支持。综上，原告唐乾友因本次受伤所产生的合理损失确定为7423.36元。被告金登仕应当对其赔偿7423.36元×70%=5196.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告金登仕在本判决生效后十日内赔偿原告唐乾友5196.35元；二、驳回原告唐乾友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告唐乾友负担60元，被告金登仕负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓磊二〇一六年六月八日书记员  徐亮
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1031号申请执行人王雪荣。被执行人王秋元。申请执行人王雪荣与被执行人王秋元故意伤害（刑事附带民事）纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）吴刑初字第762号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人王秋元赔偿自诉人王雪荣医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计45949.2元，于本判决生效之日起七日��给付。因王秋元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王雪荣于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为45949.2元，执行费为589元。本院立案后即向被执行人王秋元发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王雪荣发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人王秋元有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。2016年6月24日，双方当事人就本案达成如下和解协议：一、被执行人王秋元于2016年6月24日给付申请执行人王雪荣赔偿款5000元，自2016年7月起每月24日前给付申请执行人5000元直至全部履行完毕。若被执行人按期履行,双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如果被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权申请法院恢复执行（按照判决书确定的付款义务，扣除已履行部分）；三、执行费589元，由被执行人王秋元负担。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王雪荣同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王雪荣同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴刑初字第762号刑事附带民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月二十七日书记员  杨苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初440号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日02时05分许，被告人郭某某酒后驾驶新AE82**号牌小型普通客车，在本市行驶至友闪街路段被民警抓获。对其进行抽血检测，被告人郭某某的血液中的酒精含量为了207mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月3日02时05分许，被告人郭某某酒后驾驶新AE82**号牌小型普通客车，在本市行驶至友闪街路段被民警抓获。对其进行抽血检测，被告人郭某某的血液中的酒精含量为了207mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年六月十日书记员  刘 涛
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初800号原告：晋城市中坤商贸有限公司。住所地：泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：侯军平，该公司经理。委托代理人：赵石雷，男，1983年1月19日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处寺底村人，该公司职工。被告：柳泽兵，男，1979年7月生，汉族，泽州县犁川镇上犁川村人，农民。现住本村。本院于2016年4月25日立案受理了原告晋城市中坤商贸有限公司（以下简称中坤公司）与被告柳泽兵买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中坤公司及其委托代理人赵石雷到庭参加诉讼，被告柳泽兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中坤公司诉称：2014年10月至2015年6月间，原告给被告送润滑油，被告除支付部分货款外，尚欠货款3996元未付。2015年6月25日被告为原告打下欠条一支。2015年7月原告向被告追要该欠款时，发现被告将经营门市部转让他人，并以各种理由不归还原告欠款。原告起诉，请求判令被告归还原告欠款3996元。被告柳泽兵未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2014年10月至2015年6月间，原告中坤公司向王志刚合伙经营的汽配店供货，主要产品有润滑油等。2015年王志刚退出经营后，原、被告对汽配店与原告的买卖货款进行结算，汽配店除分次支付原告部分款项外，尚欠3396元，被告于2015年6月25日给原告出具欠条一支。欠条载明“今欠到晋城中坤油品商贸有限公司贷款（大写）叁仟玖佰玖拾陆元整（小写）3996。欠款人：柳泽兵。15年6月25日”。后原告多次向被告柳泽兵追要该欠款，被告柳泽兵推诿不予支付。以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述与本院在被告柳泽兵应诉时询问被告柳泽兵的笔录所证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告柳泽兵给原告中坤公司打下欠据，是对该买卖合同产生的债务的认可，双方之间形成了买卖合同的债权债务关系。原告向本院起诉，应予以支持。对被告陈述汽配店自王志刚退伙后，由另一合伙人经营，被告只是管理人不应承担还款责任的陈述，因无证据证明，本院不予采信。据此根据《中华人民共和国民通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告柳泽兵在本判决生效后十日内归还原告晋城市中坤商贸有限公司欠款人民币3996元。案件受理费50元，原告晋城市中坤商贸有限公司已预交，由被告柳泽兵负担25元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一六年六月八日书记员  岳 强
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初306号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人耿某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月2日18时40分许，被告人耿某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东向西行驶，行至新亚274线19号杆处，与同方向步行的张某乙相撞，造成车辆受损、耿某及张某乙受伤的交通事故。经鉴定，被害人的损伤构成重伤二级。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人耿某血液中的乙醇含量为195.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。案发后，被害人就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院已经作出民事判决，但被告人未能履行赔偿义务。上述事实，被告人耿某当庭亦供认不讳，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，接处警登记表，血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶信息查询表，事故现场图及照片，本院（2015）丹后民初字第45号民事判决书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人耿某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年六月八日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保37号申请人:何英国,男,汉族,1952年09月16日出生,住潼南区。被申请人:付东宇,男,汉族,1970年09月11日出生,住潼南区。被申请人:潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码69657510-0，统一社会信用代码500223000005464。法定代表人付东宇，该公司董事长。申请保全人何英国以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付东宇、潼南区时代灯具市场开发有限公司的银行存款200万元或查封、扣押价值200万元的其他财产。申请人及担保人对此提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请何英国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆市潼南区（县）时代灯具市场开发有限公司在XX银行账号XX内的存款20040元及进账资金1000000元、账号XX内的存款2653元及进账资金500000元、账号XX内的存款5842元及进账资金443626元予以冻结。二、对被申请人付东宇在XX银行账号XX内的存款予以冻结。三、查封何英国、谭兴平用于担保的位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX大道X号X幢商业X号的房屋一间。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：诉前财产保全标的物清单审判员  陈文杰二〇一六年六月八日书记员  傅政兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1202民初第620号原告刘琦，男，1987年5月6日出生，汉族。被告怀化市宇璟房地产开发有限公司,住所地：怀化市正清路427号。机构代码：08139961-4。法定代表人曾维铁，该公司经理。原告刘琦与被告怀化市宇璟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员丁伟、倪勇组成的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加了诉讼，被告怀化市宇璟房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦诉称：2015年5月11日，原告刘琦与被告怀化市��璟房地产开发有限公司建立事实劳动合同关系，工资为10000元/月。在工作期间，被告拖欠原告3个月工资30000元。经双方协商，被告同意支付原告工资16000元及同行押金500元。但被告至今没有支付该故请求法院判决：1、被告支付原告2015年8月1日至2015年10月30日工资共计16000以及保证金500元。；2、本案诉讼费由被告承担。被告怀化市宇璟房地产开发有限公司没有书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：原告刘琦在被告怀化市宇璟房地产开发有限公司工作期间，被告尚欠原告部分工资。2015年12月15日，被告怀化市宇璟房地产开发有限公司与原告刘琦经结算，立欠条一份，被告怀化市宇璟房地产开发有限公司尚欠原告刘琦工资16000元。因被告怀化市宇璟房地产开发有限公司没有支付该工资，原告诉至本院要求被告予以支付，另查明：原告刘琦在入职被告怀化市宇璟房地产开发有限公司时，被告怀化市宇璟房地产开发有限公司时收取了原告保证金500元。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告刘琦的身份证复印件、被告怀化市宇璟房地产开发有限公司企业登记信息，证实原、被告主体资格适格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资16000元的事实；3、收据一份，证实被告收取原告保证金500元的事实；4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告怀化市宇璟房地产开发有限公司立工资欠条一份，确认被告拖欠原告工资，该债务应当清偿，故本院支持原告刘琦要求被告怀化市宇璟房地产开发有限公司支付16000元工资的诉讼请求。被告收取原告入职时保证金，违法法律规定，应当予以退还，故原告要求被告退还保证金500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市宇璟房地产开发有限公司支付尚欠原告刘琦工资16000元，限本判决生效后10日一次性付清；二、被告怀化市宇璟房���产开发有限公司退还原告刘琦保证金500元，限本判决生效后10日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告怀化市宇璟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  丁 伟人民陪审员  倪 勇二〇一六年六月八日���理书记员龚小芳附相关法条：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴��初字第0649号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某甲，个体养殖。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月14日、10月21日被取保候审；经本院决定于2016年6月3日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2015〕601号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日20时55分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无效牌照苏M×××××正三轮摩托车，由西向东行驶至兴化市新张线戴窑连接线1KM+500M路段，被公安机关查获。经鉴定：李某甲血液中乙醇含��为195.06mg/100ml。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人李某甲的供述，相关证人证言及书证，理化检验报告等。并据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月16日20时55分许，被告人李某甲在戴窑镇东三村其哥哥李某乙家中饮酒后无证驾驶无效牌照苏M×××××正三轮摩托车，由西向东沿兴化市新张线戴窑连接线行驶至1KM+500M路段，后其向公安机关报警称其渔塘中有水草，要求公安机关处理。兴化市公安局戴窑派出所处警时发现被告人有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂由交警介入处理。经鉴定：李某甲血液中乙醇含量为195.06mg/100ml。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人的供述与辩解，分别是2015年8月29日、2015年10月9日、2015年10月17日共三次，均证实2015年8月16日晚，其在李某乙家吃的晚饭，喝了大约一斤白酒后驾驶苏M×××××正三轮摩托车由西向东行驶至兴化市新张线戴窑连接线，直至横泾河中桥。因看到鱼塘里有水草，就打110报警，被公安人员到场后查获。2.证人证言：证人李某乙证实，2015年8月16日因表叔沈某从苏南过来，吃晚饭时李某甲喝了有一瓶沱牌白酒，后来他开的正三轮���托车回去。3.书证：（1）兴化市公安局交警大队戴窑中队出具的查获经过说明、接处警登记表，证实本案系2015年8月16日21时29分，兴化市公安局接到李某甲电话报警称自家鱼塘被水草堵塞，要求警察帮其解决，民警到场后发现其酒驾，遂带其到戴窑镇卫生院抽取血样。李某甲一开始对其酒驾行为拒不承认，后在监控录像等证据面前对其犯罪事实供认不讳。（3）监控录像调取情况说明，证实2015年8月17日15时30分兴化市戴窑交警中队在戴窑派出所监控室调取了戴窑镇东三村西十字路口的监控，时间段为2015年8月16日20时55分21秒至2015年8月16日20时55分30秒，画面内容为一男子驾驶蓝色正三轮摩托车，由南向北行驶，后转变进入新张线戴窑镇连接线。（4）居民身份证复印件，证实被告人李某甲已达完全刑事责任年龄。（5）���化市公安局车辆信息查询信息，证实李某甲持有B2驾驶证2012年到期，且与所驾摩托车准驾车型不符，苏M×××××正三轮摩托车牌照自2013年11月30日后未经年检。4.鉴定意见：泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检标有“李某甲”字样的试管（编号为N62677）内血液中乙醇含量为195.06mg/100ml。5.兴化市公安局制作的现场图和照片：证实兴化市戴窑镇东三村路段的路况及一男子驾驶正三轮摩托车经过的情况。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲无证驾驶无牌照摩托车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  庆  和人民陪审员 王  仙  华人民陪审员 ���全红美二〇一六年六月八日见习书记员 胡  俊  佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2270号原告：包丽萍。被告：徐银杰。原告包丽萍与被告徐银杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包丽萍到庭参加诉讼；被告徐银杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告包丽萍起诉称：被告徐银杰向原告包丽萍借款136400元，并出具借条二份。嗣后，被告徐银杰归还借款5000元，未归还其他借款，故诉至法院，请求判令：1、被告徐银杰归还借款131400元；2、本案诉讼费用由被告徐银杰负担。原告包丽萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告徐银杰向原告包丽萍借款136400元的事实。被告徐银杰未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告包丽萍提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐银杰向原告包丽萍借款136400元，并于2015年7月15日出具借条二份。嗣后，被告徐银杰归还借款5000元，未归还剩余借款。本院认为：原告包丽萍与被告徐银杰之间的民间借贷关系成立且有效。原告包丽萍已向被告徐银杰提供借款，被告徐银杰应按约归还借款。被告徐银杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告包丽萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐银杰于本判决生效之日起十日内归还原告包丽萍借款131400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告徐银杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2928元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年六月八日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4315号原告重庆品派广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋一层1-10号，组织机构代码58571584-4。法定代表人林礼菊，公司执行董事。委托代理人胡仁兵、晏小刚，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告遵义天奇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A-1-1营业房，统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人敖文鑫，公司总经理。委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。委托代理人陈尚尧，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇冯时行路1000号10幢2单元12-6，公司职工。原告重庆品派广告传媒有限公司（以下简称品派公司）与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称天奇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告品派公司的委托代理人胡仁兵、晏小刚，被告天奇公司的委托代理人胡双林、陈尚尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品派公司诉称，品派公司与天奇公司于2014年12月30日签订《活动服务合同》，约定由品派公司承揽天奇公司举办的“天奇-港湾国际一期交房及圣诞新年包装”活动，活动时间为2014年12月30日至2015年1月3日；活动地点为遵义天奇港湾国际销售中心；合同总金额为210000元；付款方式为合同签订后三日内预付合同总额的50%，活动结束后五日内支付剩余50%；被告天奇公司未按合同约定付款，每逾期一天，应支付本合同总价款千分之三的滞纳金。合同签订后，品派公司按照合同约定如期履行了合同义务，双方确认合同实际履行价款为198000元。天奇公司向品派公司支付80000元后，未再支付任何费用。现起诉请求：1.判令被告天奇公司立即支付原告品派公司合同款项118000元；2.判令被告天奇公司向原告品派公司支付以合同总价款198000元为基数自2015年1月3日起至付清之日止按月息2%计算的滞纳金；3.判令被告天奇公司承担本案诉讼费用。被告天奇公司辩称，1.原告品派公司与被告天奇公司签订的服务合同是真实的；2.合同履行过程中，双方存在争议，天奇公司多次要求扣减合同费用才导致现在的诉争；3.品派公司要求支付滞纳金没有法律依据；4.对于品派公司在履行合同过程中的违约责任，天奇公司保留诉讼权利。经审理查明，原告品派公司与被告天奇公司签订活动服务合同，合同约定：“活动名称天奇-港湾国际一期交房及圣诞新年包装；活动时间2014年12月30日至2015年1月3日，为期5天；合同总金额210000元整；付款方式甲方（天奇公司）应于本合同签订之日起3个工作日内向乙方（品派公司）支付预付金，预付金为本合同总额的50%，此次活动结束后5个工作日内，甲方应向乙方支付本次活动剩余费用，即合同总金额的50%；本合同生效后，任何一方违约，违约方应当向非违约方支付本合同总价款20%的违约金；如果甲方的付款行为不能按时完成，乙方有权加收滞纳金。滞纳金按超出本合同约定付款日期的天数计算，每逾期一天，收取本合同总价款3‰的滞纳金。品派公司完成服务活动后天奇公司未按约支付合同价款，品派公司多次催收未果。庭审中，品派公司自认本次活动合同价变更为198000元，天奇公司已经支付了80000元，尚余118000元未支付。上述事实，有确认函、《活动服务合同》、现场照片、催款函、律师函、邮件打印件、邮寄回单等书面证据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告品派公司与被告天奇公司签订的《活动服务合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。品派公司按照合同约定完成合同义务，天奇公司应按照合同约定支付相应价款，故对品派公司要求天奇公司支付合同价款的诉讼请求本院予以支持，天奇公司应向品派公司支付合同价款118000元。关于原告品派公司主张的滞纳金，被告天奇公司辩称品派公司主张滞纳金于法无据。本院认为，品派公司主张滞纳金的约定系双方当事人对违约金的错误认识取名滞纳金，而双方当事人在合同中明确约定了违约金为合同总价款的20%，滞纳金为每逾期一天，收取合同总价款的3‰，足以证明品派公司对违约金和滞纳金是有足够认识，但并未据此主张违约金，且相关行政法规定，加处滞纳金是行政强制执行方式，行政强制执行由法律设定。由此可见滞纳金具有行政性、法定性、惩罚性等特点，滞纳金的课征主体应是法律规定的行政机关，同时，滞纳金必须依法收取，因此滞纳金的适用是发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，品派公司与天奇公司作为平等的民事主体，品派公司无权向天奇公司收取滞纳金，故对天奇公司的辩称本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆品派广告传媒有限公司合同价款118000元；二、驳回原告重庆品派广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1912元，由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担1330元，由原告重庆品派广告传媒有限公司负担582元。案件受理费1912元已由原告重庆品派广告传媒有限公司预缴，被告遵义天奇房地产开发有限公司在履行上述义务时将应承担的案件受理费1330元一并支付给原告重庆品派广告传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  郭胜勇二〇一六年六月八日书 记 员  毛亚男
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更392号罪犯张青松，男，汉族，1977年4月20日生，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2012年10月16日作出（2012）泗刑初字第00086-1号刑事裁定，以被告人张青松犯诈骗罪,贩卖毒品罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十一万元。被告人张青松不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）宿中刑终字第00320号刑事判决，以被告人张青松犯诈骗罪,贩卖毒品罪,故意伤害罪，改判为有期徒刑九年六个月，罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青松减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初558号原告安某某，女，汉族，农民，住尚志市。被告夏某某，男，汉族，农民，现下落不明。原告安某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告安某某于2015年2月23日向本院提起诉讼。本院于2015年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安某某诉称，1979年5月1日，我与被告未登记结婚。婚初感情尚好，于1980年2月29日生长子夏某甲，于1983年5月2日生次子夏某乙，现均已成年。后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂。被告于2010年外出，至今下落不明。故诉至法院，请求与被告离婚。在本院开庭审理过程中，原告安某某为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：证据一、身份证及户口复印件。证明内容为，原、被告身份事项。证据二、户口复印件二份。证明内容为，婚生二子均已成年。证据三、尚志市庆阳镇青龙村委会出具的证明。主要内容为，安某某与夏某某于1979年5月1日结婚，于1980年2月29日生长子夏某甲，1983年5月2日生次子夏某乙。夫妻因感情不合经常发生口角、打架，夏某某于2010年外出，至今下落不明，。证据四、尚志市公安局庆阳镇派出所出具的证明。主要内容为，夏某某不在我辖区居住。因夫妻感情不合，现无法联系。被告夏某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。本院确认：原告举示的证据一至证据四，来源合法，对其真实性本院予以确认。归纳原告的诉讼主张，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：1979年5月1日，原、被告未登记结婚，属事实婚姻，于1980年2月29日生长子夏某甲，于1983年5月2日生次子夏某乙，现均已成年。原、被告因感情不合经常发生口角、打仗，自2010年分居至今。现被告离家外出下落不明。本院认为，原、被告因感情不合经常发生口角，至今分居六年余，且被告离家出走六年多，互不履行家庭和夫妻义务，结合当地基层组织的证明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告安某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元及公告费560元，均由原告安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一六年六月十日书 记 员  刘书维
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2429号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，腰坨子信用社主任。被告王某，男。原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年1月1日，被告王某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年11月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本9000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2005年1月1日，被告王某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年11月30日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年六月八日书记员 于海亮
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初586号原告：黄国明，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：黄莎莎，女，汉族，住山东省荣成市，系原告黄国明之女。被告：王彦文(曾用名王立冰)，男，汉族，住山东省寿光市，现住山东省荣成市。原告黄国明与被告王彦文船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄莎莎到庭参加诉讼，被告王彦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日，原被告签订了《船员劳务合同》，原告在被告的“鲁荣渔59086”号渔船上干船长工作，合同中约定年工资标准110000元，被告先后支付了原告90000元，减去提前停船等费用5000元，尚欠15000元，被告以资金紧张为由，承诺2015年年底付清。事后被告失信，多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告船员工资人民币15000元，案件受理费���民币175元由被告负担。被告王彦文在法定期间未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。原告提交的证据有：船员劳务合同，证明原被告之间的权利义务。被告未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。本院的认证意见，该证据为原件，被告放弃质证，本院对其真实性予以确认，对证明内容依法予以认定。经审理，本院查明以下事实：2015年4月7日，原被告签订一份船员劳务合同，主要约定被告雇佣原告在其所属的“鲁荣渔59086”号渔船上从事二船船长工作，合同期限自合同签订起至小年（2016年2月2日）止，合同签订之日，即视为原告为被告工作之日，工资年标准为人民币110000元，提前停船每月扣5000元。2015年12月28日，被告停船，提前停船36天。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律��束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订的船员劳务合同，合法有效，对双方具有法律约束力。原告付出了劳动，被告应当按照约定支付工资，原告已经领取了9万元，并自动扣除了停船一个月的工资5000元，剩下的15000元应由被告支付。原告的诉请有事实依据，符合法律规定，予以支持，被告拒不到庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦文支付原告黄国明船员工资款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告王彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年六月八日书记员  孙 萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2589号原告韩素英，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告吴书霞，居民。被告王召富（吴书霞丈夫），居民。两被告委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告韩素英与被告吴书霞及王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新、两被告委托代理人李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素英诉称：被告吴书霞经营缺少资金，2014年4月14日向原告借款27.2万元，同时被告吴书霞出具借条交原告收执。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间。后经索要，被告拒绝偿还。综上，原告的合法的债务应受法律保护，故请求判令两被告偿还借款并从逾期返款之日起按中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率给付利息（按月利率3%计算）。被告吴书霞、王召富辩称，借款属实，但没有钱偿还。经审理查明，2014年4月14日，被告吴书霞向原告借款。借款后，被告吴书霞向原告出具借条，借条上载明“今借到韩素英现金贰拾柒万贰仟仟元正（￥272000），还款日期为2015年4月14日”，口头约定利率为月利率3%，实际给付本金20万元。涉案借款项系两被告夫妻关系存续期间所借。后被告未能偿还借款引发本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，证人证言，被告吴书霞出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。被告吴书霞因经营向原告借款，该笔借款债务合法，现双方约定的借款期限已届满，原告要被告吴书霞还本付息，本院予以支持。因双方口头约定的月利率利率3%，已超过法定月利率2%的上限，对超过部分的利息，因被告方并未支付，故本院不予支持。原告要求被告王召富对上述借款负连带偿还责任。因上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告在没有证据证实该借款非夫妻共同债务情况下，应认定为夫妻共同债务，原告对被告王召富的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告吴书霞、王召富于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告韩素英借款本金27.2万元及利息（按月利率2%从2014年4月14日计算至实际偿还之日）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，原告已预交，由两被告负担，被告蒯中华在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈建民二〇一六年六月九日书记员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（三）（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利率想，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张字逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初816号原告乔某某，女，汉族，生于1965年10月12日，农民，青海省民和回族土族县人。被告刘某某，男，汉族，生于1959年5月10日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于1983年按照民间习惯举行结婚仪式后同居生活，后补办了结婚证。期间生育两男一女，现均已成年。共同生活期间，被告对家庭及子女毫无责任心，经常酗酒，酒后对原告进行谩骂侮辱。原告将子女抚养成人后，还替他们照顾孙子孙女，但被告依然不改恶习，现双方感情已彻底破裂。原告无奈诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述的结婚时间及子女情况属实。我承认自己脾气不好，对原告有过打骂行为，但我们夫妻感情尚未破裂，我保证以后好好对待原告，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于1983年按照民间习惯举行结婚仪式后同居生活，后补办了结婚证（现已丢失）。婚后生育了三个子女，均已成年。在共同生活期间，双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月，原、被告之女刘林梅出嫁后，原告离家去西宁打工至今。上述事实由原、被告陈述、证人证言及双方所提交的证据予以证实。本院认为，原、被告结婚已达33年，时间较长，且生育三个子女，均已成年，也有了各自的子女，可谓同ＸＸ，共患难，才有了今天的儿孙绕膝，正是享受天伦之乐的时候。虽然被告因脾气不好，对原告心灵造成了一定的伤害，但其已认识到了自己的错误，下决心改正，应当给其一个重新开始的机会，原告也应本着对子女及家庭负责任的态度，做出一定的让步，双方加强沟通，完全有和好的可能。并且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一六年六月八日书记员  李 江
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1329刑初220号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人陈某行。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]229号起诉书指控被告人陈某行犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、张伟伟出庭支持公诉，被告人陈某行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日14时许，被告人陈某行无证驾驶鲁Q725**号小型汽车沿临沭县利民街由西向东行驶，行至育源华庭门口时，与顺行的朱某驾驶的自行车相撞，致朱某受伤。经检验鉴定，陈某行血液中的乙醇含量为159.9mg/100ml。被告人陈某行行车未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶，负事故全部责任。另查明，被告人陈某行于2016年5月11日被抓获归案，到案后如实供述其罪行。被告人陈某行已与朱某达成赔偿协议，并实际履行。上述事实，被告人陈某行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、赔偿协议等书证证实，足以认定。本院认为，被告人陈某行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某行到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月10日止。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  臧家哲人民陪审员  徐宏清二〇一六年六月十日书 记 员  王玉平