wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初293号原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。法定代表人刘浪，董事长。委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。被告樊朝银，男，汉族，生于1965年7月13日，住四川省江油市。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告樊朝银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系受原告所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人唐天富的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事工程施工与管理工作。但自2015年11月4日开始，原施工承包人唐天富无故停工并退出施工，被告与此同时单方终止了与原告的劳动关系，并与唐天富及项目部其他管理人员一道将原告2014年3月至2015年11月的工程计量、试验、变更资料等全部拿走并控制。原告多次要求被告到项目部办理工作交接和项目部工程资料移交事宜均遭拒绝。被告单方终止与原告劳动关系和拒绝办理工作移交的行为给原告后续工程施工和工程量计量等工作造成了严重影响。另经原告核实财务账目，原告已将原施工承包人唐天富施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被告工资问题。且被告在单方终止劳动关系之前，从未向原告主张过原施工承包人唐天富有未按时足额支付其工资的情形存在。被告现提出拖欠其高达30440元工资未支付与客观事实不符，不排除被告以控制应当移交的工程资料和假借索要工资名义，协助唐天富达到原告满足其不合理要求的目的。天全县仲裁委认定事实不清，裁决结论与客观事实不符，应当依法予以纠正。故请求法院判决原告不承担支付被告工资的义务。原告提供的证据为：仲裁裁决书，管理人员工资表和借支表、转账凭据，仲裁裁决书送达证明。被告辩称：被告是原告公司项目部工程施工员，从2014年7月工作至2015年11月，月工资为5000元。原告没有证据证明支付了所欠被告的30440元工资。仲裁裁决正确，应当维持。被告提供的证据为：工作牌、考勤表、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录。经审理查明：被告樊朝银从2014年7月起在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事工程施工与管理工作，至2015年11月初，每月工资为5000元。原告拖欠被告30440元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)146号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资30440元，并于2016年3月29日向原告送达仲裁裁决书。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书送达证明、工作牌、考勤表、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告要求原告支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因被告否认，且原告提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含被告的工资，并已发放到被告，故原告该主张证据不足，本院不予认定。至于原告公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由原告湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向被告樊朝银支付工资人民币30440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月八日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初41号原告杨朝惠，女，1948年9月6日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告重庆市江北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心大楼11楼，组织机构代码00928805-5。法定代表人文泽力，主任。委托代理人万红平，重庆承羲律师事务所律师。委托代理人罗智囊，男，重庆市江北区卫生和计划生育委员会工作人员。第三人江北静明诊所，住所地重庆市江北区观音桥北城天街*号东和城负X－X.负责人唐静明。委托代理人段庆生，男，1947年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨朝惠不服被告重庆市江北区卫生和计划生育委员会（简称江北区卫计委）医疗机构行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月21日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因江北静明诊所与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，2016年4月13日、2016年5月24日、2016年6月8日公开开庭审理了本案，原告杨朝惠及其委托代理人孙世美，被告江北区卫计委的委托代理人万红平、罗智囊，第三人的委托代理人段庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月10日，原重庆市江北区卫生局颁发医疗机构执业许可证，许可江北静明诊所在江北区观音桥北城天街X号东和城负X－X处执业，主要负责人为唐静明，诊疗科目为内科。原告诉称，原告系江北寿章诊所负责人丁某的妻子，丁某于2013年10月去世。丁某于2004年开办了江北寿章诊所，地址位于重庆市江北区建新东路X号X单元X－X，医疗机构执业许可证有效期限自2012年12月1日至2017年11月30日。丁某于2013年7月13日向被告递交申请材料，申请将江北寿章诊所执业地址变更到重庆市江北区北城天街X号东和城负X－X号，并申请增设口腔科。被告单位医政科工作人员于2013年8月6日查看了新地址，并对变更新地址事项口头同意，但不同意增设口腔科。房屋装修好后，请被告再来勘验，直到丁某去世，被告都未给丁某任何答复。2013年12月9日，被告将江北寿章诊所予以注销。次日，第三人申请将其地址变更到重庆市江北区北城天街X号东和城负X－X号即寿章诊所以前申请变更的新地址。故被告向第三人颁布的医疗机构执业许可证不合法，请求予以撤销。被告辩称，原告既不是被告颁发的医疗机构执业许可证的行政相对人，也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。第三人向被告递交了医疗机构申请变更登记注册书、申请书、可行性研究报告、选址报告、建筑平面布局示意图、医护人员资质证明、医疗机构规章制度等。被告经现场检查，并审核第三人提交的上述材料，向第三人颁发的医疗机构执业许可证事实清楚，程序合法，符合《医疗机构管理条例实施细则》第三十条的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其与寿章诊所无关，第三人也不知晓原告在东和城33号有诊所，且第三人已经营了10多年。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，丁某与杨朝惠系夫妻。2013年1月1日，原重庆市江北区卫生局向江北寿章诊所颁发医疗机构执业许可证，许可江北寿章诊所在江北区建新东路X号X单元X－X执业，有效期限为2012年12月1日至2017年11月31日，诊疗科目为内科、外科、输液业务。2013年10月，丁某去世。2013年12月9日，原重庆市江北区卫生局注销江北寿章诊所，收回其医疗机构执业许可证。2013年11月28日，江北静明诊所向原重庆市江北区卫生局申请将其地址从江北区塔坪31号变更为江北区观音桥北城天街X号东和城负X－X。2013年12月10日，原重庆市江北区卫生局向江北静明诊所颁发医疗机构执业许可证。另查明，2014年12月12日，原重庆市江北区卫生局的职责与原重庆市江北区人口和计划生育委员会的职责进行整合，组建成立江北区卫计委。上述事实有原告提供的结婚证、医疗机构执业许可证，被告提供的医疗机构执业许可证、江北区卫生局关于注销江北寿章诊所的通知，第三人提供的医疗机构执业许可证以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告向第三人颁发的医疗机构执业许可证的行政相对人是第三人，且原告未能举示证据证明其与该许可证有利害关系。故被告向第三人颁发的医疗机构执业许可证并未对原告的权益产生实际影响。原告对此提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨朝惠的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一六年六月八日书 记 员  石 强
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初92号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈怀玉，又名陈环玉，男；曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年1月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人陈怀玉犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人陈怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年2月15日14时许，被告人陈怀玉在永兴县干劲路太平洋超市里，先后从被害人李某、郑某某的上衣口袋内窃取华为牌手机、邦华牌手机各一部。经鉴定，华为牌手机价值399元，邦华牌手机价值629元。当日16时许，被告人陈怀玉又在永兴县干劲路生源超市附近，从被害人刘某某身上窃取VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值319元。2016年2月16日13时许，被告人陈怀玉在永兴县干劲路啄木鸟皮具店门口从被害人曹某某上衣口袋内窃取苹果牌iPone6型手机一部。被告人陈怀玉在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，该手机价值为2996元。以上涉案手机均已起获并发还被害人。另查明：被告人陈怀玉曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年1月4日刑满释放。上述事实，被告人陈怀玉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；扣押、发还、销毁物品清单；售货单据；被害人曹某某、李某、郑某某、刘某某的陈述；证人肖某某、彭某某、全某的证言；现场指认笔录、照片、视听资料、价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈怀玉以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人陈怀玉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学功二〇一六年六月八日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1345号原告交银金融租赁有限责任公司。法定代表人王滨，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告王岑财，个体户。被告王岑武，个体户。原告交银金融租赁有限责任公司诉被告王岑财、王岑武融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王岑财、王岑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交银金融租赁有限责任公司诉称，原、被告于2011年10月10日签订《融资租赁合同》，合同约定被告王岑财以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9106065FAN-11521898。租赁期限为2011年10月10日至2013年9月9日。被告应分23个月连续不断地向原告支付租金，其中第一期租金为28,594.9元，后22期租金每月支付14,078.5元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告王岑武提供连带担保责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年9月9日，被告只归还了19,993.5元，尚欠到期款318,328.4元及违约金116,570元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告王岑财支付到期租金人民币318,328.4元及违约金116,570元，并按约定每日1‰支付从2013年9月10日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告闵莉莉对以上款项承担共同偿还责任，被告王岑武对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王岑财、王岑武未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年10月10日，原告交银金融租赁有限责任公司与被告王岑财及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6065型挖掘机，整机编号为：9106065FAN-11521898）挖掘机一台。同时原告交银金融租赁有限责任公司与被告王岑财又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）34,500元、保证金15,525元、手续费8625元。租赁期限为2011年10月10日至2013年9月9日。被告应分23个月连续不断地向原告支付租金，其中第一期租金为28,594.9元，后22期租金每月支付14,078.5元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告王岑武作为担保人。担保书约定，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。2011年10月10日，原告向被告王岑财交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年9月9日，到期租金为人民币338,321.9元，但被告只归还了19,993.5元，尚欠到期租金318,328.4元及违约金116,570元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告王岑武对被告王岑财在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、到期租金和违约金清单，证明被告王岑财未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。二被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告王岑财以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金318,328.4元中，应扣除被告已支付的保证金15,525元，即被告现应支付原告租金金额为302,804.4元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告王岑武自愿对被告王岑财与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告王岑武承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告王岑财在判决生效后立即支付原告交银金融租赁有限责任公司到期租金302,804.4元及违约金116,570元，合计人民币419,374.4元。并按到期租金302,804.4元按约定每日1‰支付从2013年9月10日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元,减半收取3912元，由原告负担140元，由被告负担3772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年六月十五日书记员  杨园园
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初737号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某，男，1986年8月22日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕702号起诉书指控，2016年5月17日13时许，被告人周某经事前手机微信联系，在重庆市江北区半山华府X栋楼下，以200元的价格将一小袋净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给傅某某。交易完毕，民警即将周某捉获，查获交易的毒品及周某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人周某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人周某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月16日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.39克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪琳琳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1440号原告甄世斌，男，汉族，1961年8月16日出生，初中文化，农民，延川县关庄镇甄家湾村村民，现住延安市宝塔区韩家窑则。被告王玉峰，男，汉族，1968年11月22日出生，中专文化，吴起县果业局干部，吴起县北苑东路农口巷居民，现住吴起县城。原告甄世斌诉被告王玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄世斌，被告王玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄世斌诉称，2014年8月24日，被告和原告自愿达成《购房协议》，协议约定：被告现将宝塔区圣元小区一套楼房卖给原告，地址：韩家窑则公路上坡，房号1单元201。楼房价格355000元，现付定金30000元，交房后将窗帘、壁挂炉、燃气灶、抽油烟机留给原告。被告2014年9月15日之前将楼房交给原告，原告付清剩余房钱325000元，被告负责将房产证的所有权办成原告所有权名字。协议签订后，原告当即给付被告购房款定金30000元，这有被告打的收据可说明。原告为给儿子结婚急用该楼房，多次向被告要腾房搬离，可被告多次找该楼盘的姓姬开发商办理房产证所有权更名手续，被告告知原告这个名字不好变更，他将该楼盘所有的房屋登记手续都已交给房屋登记管理中心，变更姓名不好办。为此双方发生争议，2015年后被告给原告退还定金20000元，剩余的钱不给原告返还。诉讼请求：1、依法判决被告违约，返还原告买房双倍定金40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告甄世斌为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：购房协议及收条。证明被告收取了原告10000元卖房定金，应当给原告返还。被告王玉峰辩称，原告不守信诺，不按购房协议约定付清房款，致使被告不能再将楼房售给他人，造成极大损失。约定2014年9月15日原告前来交钱取钥匙，但被告多次给原告打电话打不通。在签订购房协议时，被告明确告知原告整栋楼房房产证全部没有办好，办好证件要等时间成熟，再由开发商交有关单位统一办理，而不是被告将所有房屋登记手续交给房屋登记管理中心，在购房协议中没有明确写办理房产证的具体时间。被告要求原告付清房款时，被告有时接起电话说忙，有时不接电话，有时打不通电话，而不是原告多次要求被告搬离。被告要求原告还回20000元定金，另外再付给被告用人费、误工费、交通费、污染费等10000元。买房人不按协议约定完成交易，卖房人可以不退还定金，原告不遵守购房约定，应当承担违约责任。被告王玉峰为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：购房协议、楼房住户的证明。证明购房协议中没有将房产证变更的具体时间进行约定，将变更费用已经交至开发商，具体办理时间不确定。经审理查明，2014年8月24日，原、被告双方达成《购房协议》，协议约定被告将位于宝塔区圣元小区1单元201室的一套楼房以355000元卖给原告，被告在2014年9月15日之前将楼房交给原告，当天被告收取原告30000元定金。被告负责将房产证的所有权办成原告名字，但是至今房产证仍然未能变更至原告名下。2014年10月6日被告退还原告20000元定金。本院认为，原、被告签订《购房协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告于2014年8月24日收取原告30000元定金，2014年10月6日退还原告20000元。原告在诉状中请求被告双倍返还定金40000元，后变更诉讼请求要求返还剩余定金10000元。该协议约定被告负责将房产证的所有权办成原告所有权名字，但被告至今未将该楼房所有权人姓名登记变更至原告名下，原告要求被告返还剩余定金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告王玉峰在本判决生效后十日内返还原告甄世斌剩余定金10000元。二、驳回原告甄世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元原告已预交，减半收取400元，实际由原告甄世斌承担300元，被告王玉峰承担100元，于本判决第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一六年六月八日书记员  殷 振
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初07543号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：方荣强、余向文,原告公司员工。被告：吴汉中。被告：王云莲。被告：吴云肖。被告：骆锦碧。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告吴汉中、王云莲、吴云肖、骆锦碧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴汉中、王云莲偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息12443.28元，共计1012443.28元（已按合同约定利率计算至2016年5月6日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止），2、原告对被告吴云肖、骆锦碧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方荣强、余向文;被告吴汉中、吴云肖、骆锦碧到庭参加诉讼。被告王云莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月9日，被告吴汉中与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151561601005500255；100万元；其中23万元年利率为6.1525%、77万元年利率为8.56%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定，被告王云莲作为共同债务人在借款合同上签字确认。同日，被告吴云肖、骆锦碧和与原告签订编号为120151561610005500255号《保证合同》一份，表示约定其为吴汉中上述借款提供连带责任保证。原告同日向吴汉中发放借款共计100万元。借款期限为2015年4月9日至2016年4月2日。双方还对其他权利义务作了约定。被告吴汉中自2016年3月21日开始欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴汉中、王云莲于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴云肖、骆锦碧对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币6956元，保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13912元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇一六年六月八日代书记员 黄 超
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初679号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人余才洪，男，1978年2月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月20日被抓获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人余才洪犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人余才洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月20日15时许，被告人余才洪在重庆市渝北区xx支路xx号xx园x单元内，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.37克）、4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，已吸食1粒，净重0.3克）贩卖给谭某后，被公安机关当场查获。被告人余才洪到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人余才洪在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人余才洪的户籍信息表；被告人余才洪的供述和辩解；证人谭某、傅某某的证言；辨认笔录；扣押物品、文���清单；封存笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；指认毒品及毒资照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；毒资情况说明；尿液提取笔录及照片；微信聊天记录；公安行政处罚决定书；本院（2013）渝北法刑初字第00918号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余才洪违反国家毒品管理法律法规，将0.67克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余才洪到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人余才洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应���从重处罚。对被告人余才洪贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余才洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年4月3日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案的毒品0.67克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月八日书记员  宋思琪
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2764号之一申请执行人南京市第十三中学锁金分校，住所地在南京市玄武区锁金村**号。被执行人孙小荣，男，1974年9月27日生，汉族。被执行人朱文斌，男，1985年10月3日生，汉族。被执行人姜宗波，男，1968年2月10日生，汉族。申请执行人南京市第十三中学锁金分校（以下简称十三中锁金分校）与被执行人孙小荣、朱文斌、姜宗波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）玄锁民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙小荣及第三人朱文斌于本判决生效之日起十五日内向原告十三中锁金分校连带返还位于南京市玄武区锁金村二楼一间门面房（曾经营“吉米家烤肉”）及一楼的一间门面房（“随缘小吃”旁，沿锁金东路往北）。二、被告孙小荣及第三人姜宗波于本判决生效之日起十五日内向原告十三中锁金分校连带返还位于南京市玄武区锁金村一楼的一间门面房（现经营“随缘小吃”）。三、被告孙小荣于本判决生效之日起十五日内按241148元/年的标准支付原告十三中锁金分校自2015年1月1日起至房屋实际返还之日止的占有使用费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，经工作，本院于2016年4月19日将坐落于南京市玄武区锁金村二楼房屋（曾经营“吉米家烤肉”）及一楼的两间门面房（原经营“随缘小吃”及“随缘小吃”旁一间）交还申请执行人。经查，孙小荣名下坐落于本市玄武区樱铁村XX室房屋，本院已查封，但因房屋建筑面积仅54.61平方米，且设定有一个抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，抵押金额为10万元，不具备处置条件���本院已扣划孙小荣名下银行存款3000元。孙小荣名下无车辆，亦无其它可供执行的财产。本院于2016年4月20日决定对孙小荣司法拘留十五日。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将案涉房屋交还申请执行人。本院依职权对被执行人孙小荣的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的房屋及部分银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月八日书记员 刘 伟
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初216号公诉机关勐海县人民检察院。被告人龚某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人龚某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人龚某丙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人刘某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日11时许，被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某结伙步行，从缅甸勐拉经中缅边境225号界桩附近的非法通道入境至中国勐海县打洛镇，并随即乘车返回景洪市。当日途径打洛镇五分场查缉点时，被勐海县民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、协查函、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，仅形迹可疑，在一般性排查讯问时主动交代自己的罪行，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人龚某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人龚某丙犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年六月八日书记员 陈柏宁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3588号原告:丰其山，男，1956年3月4日生，汉族，户籍地海安县，现住东台市。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：蔡小飞，男，1978年2月6日生，汉族，住如东县。被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，组织机构代码68051351-1，住所地：南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。负责人：史昱敏，该公司总经理。本院在审理原告丰其山与被告蔡小飞、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰其山于2016年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告丰其山的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丰其山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰其山负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年六月十三日书记员（代） 吴 鑫
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初3号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。委托代理人：张志福，乾安县人。被告：李振华，乾安县人，现住乾安县。被告：刘刚，乾安县人，现住乾安县。被告：刘长全，乾安县人，现住乾安县。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李振华、刘刚、刘长全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告李振华、刘刚、刘长全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2013年3月5日，被告李振华在我行贷款20000元，2014年3月4日到期，现已逾期。经我行多次催要，被告仍未偿还贷款本息。为保护国家财产不受损失，故诉至本院，请求判令被告李振华偿还贷款本金20000元及相应利息和罚息；被告刘刚和刘长全承担担保责任。被告李振华、刘刚、刘长全均未到庭、均无答辩意见。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李振华签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告李振华在原告处借款人民币2万元，采用自助可循环方式，借款期限为2013年3月5日至2016年3月4日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李振华在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告刘刚、刘长全在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。本院认为：被告李振华、刘刚、刘长全经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告李振华作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告刘刚、刘长全作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振华于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币20000元，并按合同约定给付利息和罚息。二、被告刘刚、刘长全在其约定的担保限额内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告李振华、刘刚、刘长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  高荪蕊二〇一六年六月八日书 记 员  陈靖淇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9098号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告汪杰，男，46岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告汪杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告汪杰的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3547号原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会，住所地，东海县青湖镇东丰墩村。法定代表人陶士永，村民委员会主任。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告陶士庆。委托代理人陶明先。原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会与被告陶士庆土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会的法定代表人陶士永及其委托代理人霍如华，被告陶士庆的委托代理人陶明先，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会诉称，2005年10月6日，原、被告签订土地承包合同，合同约定每年4月10日前以人民币现金形式一次性付清当年承包金。被告违反合同约定，2007年以后没有交纳承包费。原告于2015年诉至法院，东海县人民法院于2015年12月26日作出判决，对原被告签订的土地承包合同予以解除。可是被告在收到判决书后既没有上诉，也没有将承包土地上的房屋、树木拆除，拒不返还土地，继续占有并使用。为此诉至法院，请求依法判令被告原物返还承包地，并支付土地承包金16800元及滞纳金。被告陶士庆辩称，村里欠我钱，村里不给我钱，我就不给他地，也不给他钱。经审理查明,2002年4月被告陶士庆（乙方）与原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会（甲方）签订承包合同，后又于2005年10月16日对承包合同进行了完善，双方于2005年10月16日签订书面合同，约定将原告的9亩土地承包给被告陶士庆，承包期限自2002年4月10日起至2017年4月9日止。承包金为每亩每年180元，九亩计1620元。关于违约责任，合同约定乙方若逾期交款，每拖一天罚滞纳金1％，逾期十五天仍不能交款的，甲方可终止合同，收回另包。合同签订后，被告陶士庆承包金交至2006年。2007年及以后的承包费没有交纳。2015年，原告曾经诉至东海县人民法院要求解除双方签订的承包合同。2015年12月26日东海县人民法院依法作出判决，解除了双方签订的承包合同。判决已经发生法律效力。现在原告诉至本院要求被告清理承包地上的附属物并将原承包土地原物返还给原告，并支付所欠承包费及滞纳金。上述事实，有原、被告的庭审陈述、庭审笔录及原告提供的判决书等予以证实。本院认为，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，原、被告之间签订的合同经本院判决依法解除，原告有权要求被告返还原物及主张被告支付未付清的承包费。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于具体数额原告庭审中认可诉讼请求中的数额计算有误，本院以实际计算为准。关于滞纳金问题，因约定过高，本院仅支持逾期利息。被告辩称原告欠其钱，原告不同意抵销，因系不同法律关系，本院不予理涉。如被告认为有权主张，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陶士庆于本判决生效后30日内将其承包东海县青湖镇东丰墩村民委员会的9亩土地上的附属物清理完毕，并将该土地原物返还原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会。二、被告陶士庆于本判决生效后10日内支付其承包东海县青湖镇东丰墩村民委员会承包费14580元及逾期利息（9亩土地，每亩每年180元，2007年至2015年共计14580元。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月24日起支付至本判决确定支付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由被告陶士庆承担，于本判决生效后十日内给付原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年六月八日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初02072号原告徐华。被告钱凯明。被告绍兴市宏大环保设备有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶场。法定代表人李国丽。被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路308号国脉大楼三楼。负责人程卫力。委托代理人（特别授权代理）沈勉，系公司员工。原告徐华诉被告钱凯明、绍兴市宏大环保设备有限公司、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2016年3月31日、6月7日公开开庭进行了审理。原告徐华、被告钱凯明到庭参加两次庭审，被告安信保险委托代理人沈勉到庭参加第一次庭审。被告绍兴市宏大环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，被告安信保险未到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2016年4月1日至5月25日。本案现已审理终结。原告徐华诉称，2015年9月28日17时30分许，被告钱凯明驾驶绍兴市宏大环保设备有限公司所有的号牌为浙D×××××小型客车行驶至绍三线与风林路口时，与原告徐华骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，被告钱凯明承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市中医院就诊，诊断为右第2肋骨骨折，多处软组织挫伤，原告共计住院15天。另肇事车辆已在安信保险处投保。现原告诉至本院，请求判令被告钱凯明赔偿原告医疗费10187.33元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费17890.2元、护理费1987.8元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失748元，合计34213.33元，被告绍兴市宏大环保设备有限公司承担连带赔偿责任；被告安信保险在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。被告钱凯明辩称，其是绍兴市宏大环保设备有限公司的员工，当时借用公司车辆在下班途中发生了本次事故。被告安信保险辩称，对事实认定无异议，对误工费有异议，误工期限要求按照鉴定意见认定。经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告徐华前往绍兴市中医院住院治疗15天。诉讼中，被告安信保险提出要求对原告误工时间进行鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，意见为原告因本次事故造成的误工时间为60天，被告安信保险为此支出鉴定费840元。同时查明，被告钱凯明在借用被告绍兴市宏大环保设备有限公司车辆时发生本次交通事故。该肇事车辆已在被告安信保险处投保交强险，事故发生在保险期限内。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费10187.33元，住院伙食补助费450元，误工费7951.8元，护理费1987.8元，交通费300元，财产损失500元，合计21376.93元。以上事实由原告提供的事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件各1份，保单复印件1份，门诊病历1份，收费收据1组，出入院记录1份，住院费用汇总清单1份，发票1份，交费单1份，交通费发票1组，电动车修理费收据1份，户口本1份，照片2张，被告安信保险申请鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票各1份及原、被告的陈述予以证实。被告绍兴市宏大环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告钱凯明借用绍兴市宏大环保设备有限公司所有的车辆发生交通事故，造成的原告损失应由被告钱凯明负担，因肇事车辆已在被告安信保险处投保，故原告损失应由被告安信保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、护理费尚属合理，本院予以支持；误工时间按照鉴定意见认定；营养费、精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持；交通费过高，酌情核减；财产损失考虑原告因本次事故造成衣物破损、电动车损失的事实，酌情确定为500元。被告绍兴市宏大环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告徐华21376.93元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告徐华负担123元，由被告钱凯明负担205元；诉讼中产生的鉴定费840元，由原告徐华、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司各半负担420元。均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年六月八日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1099号原告李某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员张丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称,2013年12月5日，被告向原告借款贰万元整，未约定借款期限及借款利息。现原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不履行还款义务。故现诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张，内容为“借条，今借到李某现金人民币贰万元正（20000元），王某某，2013年12月5日”用以证明被告王某某于2013年12月5日向原告李某借款20000元。被告王某某辩称,原告所述属实。被告王某某未向本院提交证据。本案庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所举借条符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告王某某对原告李某所举证据无异议，本院依法予以采信。本院依照双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2013年12月5日，被告王某某向原告李某借款贰万元整，未约定借款期限及借款利息。并由被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款时，被告未予偿还，故原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告李某借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对于原告李某要求被告王某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后3日内返还原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年六月八日书 记 员  王巧霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠洛商初字第00352号原告无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇。法定代表人陆道君，该公司董事长。委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。被告周伟康。被告张玲。被告无锡市泰康基础工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛南大道8号西泽大厦902室。法定代表人周伟康。被告华晓明。原告无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司（以下简称洛商公司）诉被告周伟康、张玲、无锡市泰康基础工程有限公司（以下简称泰康公司）、华晓明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告洛商公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告周伟康、张玲、泰康公司、华晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛商公司诉称：根据2013年7月15日所签借款合同，向周伟康发放贷款250万元。泰康公司、华晓明对该债务提供连带责任保证。张玲是周伟康的配偶。因周伟康未按约归还借款本息，请求判令：1、周伟康、张玲归还借款本金人民币250万元并支付逾期利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率24%为标准计算）。2、泰康公司、华晓明对上述债务承担连带责任。被告周伟康、张玲、泰康公司、华晓明均未作答辩。经审理查明：2013年7月15日，周伟康与洛商公司签订编号为洛商农贷高借字（2013）第064号的《最高额借款合同》一份。双方约定主要内容：1、自2013年7月15日至2014年7月14日，洛商公司根据周伟康的需要、资信状况和担保情况等，向周伟康提供最高额不超过250万元的贷款；2、每笔贷款的利率、金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；3、按月结息，结息日为每月第20日；4、如不按期归还本金又未获准展期，自逾期之日起周伟康按合同约定利率加付50%。同日，泰康公司、华晓明与洛商公司签订编号为洛商农贷高保字（2013）第064号的《最高额保证合同》一份。双方约定主要内容：1、周伟康为债务人，洛商公司为债权人，泰康公司、华晓明为保证人；2、泰康公司、华晓明对周伟康的上述债务向洛商公司提供连带责任保证；3、保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而支出的律师费、诉讼费等；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另查明：2013年7月15日，洛商公司按借款合同约定向周伟康发放贷款250万元。借款借据中载明：年利率22.32%，借款期限为6个月，还款时间为2014年1月14日。周伟康至今共计归还利息246450元（2013年7月15日至2013年12月20日）。合同到期后，周伟康未按约归还借款本金。泰康公司、华晓明亦未承担保证责任。再查明：2009年2月27日，周伟康与张玲结婚。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证、结婚证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案当事人所签借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，内容合法，应认定有效。周伟康作为借款人未按约还款，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。张玲作为周伟康配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。泰康公司、华晓明作为保证人，应对周伟康的上述债务承担连带责任。泰康公司、华晓明承担保证责任后，有权向周伟康追偿。周伟康、张玲、泰康公司、华晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周伟康、张玲于本判决生效后十日内向洛商公司归还借款本金250万元并支付逾期利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率24%为标准计算）。二、泰康公司、华晓明对周伟康的上述债务承担连带责任。泰康公司、华晓明承担保证责任后，有权向周伟康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41400元，公告费600元，合计42000元，由周伟康、张玲、泰康公司、华晓明负担。该款已由洛商公司预交，周伟康、张玲、泰康公司、华晓明于判决生效后十日内将应负担款项直接给付洛商公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一六年六月八日书 记 员  杨雪霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3288号原告：范某。被告：王某甲。原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某起诉称：原告于2011年11月经人介绍与被告交往，同年12月27日到苍南县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，彼此生活习惯、处事态度和脾气性格完全无法融合，尤其是被告总以第一段婚姻的失败为借口，对原告总是无端猜疑、不信任，并常因此争吵。2013年底曾闹至离婚，后被告一再保证会悔改，不再日日酗酒、夜不归宿。可等原告帮其贷款拿到钱后没到一个星期就再没回家过夜，且自第一次起诉分居至今，原、被告除偶尔因女儿王某乙的事有所联系，平日已形同陌路，再无来往。如此名存实亡的夫妻关系再继续下去已失去意义，理当结束这段婚姻。因原告现无力独自抚养女儿，只能把女儿交由被告抚养。被告所居的房子、经营的事业财产归其所有，原告愿净身出户，放弃所有财产。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙由被告抚养，原告愿每年支付抚养费4800元给被告（按每月400元计至2031年6月4日止，共72000元）。原告范某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.原告的���份证，用以证明原告的诉讼主体资格;2.（2015）温苍龙民初字第378号民事裁定书、生效证明书，用以证明被告的诉讼主体资格及原告曾起诉离婚的事实。3.婚姻登记信息，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；4.亲属关系证明、户口簿，用以证明婚生女王某乙的身份情况。被告王某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙（曾用名：王玉婷），现随被告生活。原告曾于2015年5月22日起诉离婚，于2015年6月25日以给被告六个月和好考验期为由��本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）温苍龙民初字第378号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉，该裁定书于2015年7月6日生效。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告范某曾于2015年5月22日向本院起诉离婚，撤回起诉后，在和好考验期内夫妻关系仍未能改善，现原告再次起诉离婚，可认定双方确无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。关于离婚后女儿王某乙的抚养问题，结合王某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生女儿王某乙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予范某和王某甲离婚；二、二、婚生女王某乙由王某甲抚养至独立生活，范某于本判决生效后十日内支付王某甲抚养费75000元，范某享有每月探望婚生女王某乙两次的权利，王某甲应当予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一六年六月八日代书 记员  陈秋琴法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…….第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人��判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请��院执行和解。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执6号申请执行人薛加全，男，1963年6月21日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人沙爱兰，女，1963年9月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人郑跃，男，1987年9月1日生，汉族，住江苏省。薛加全与沙爱兰、郑跃民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人薛加全向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。��述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年六月二十八日书记员  梁樱子
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1544号原告王月凤。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告黄兴龙。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。负责人张廷慧，总经理。委托代理人戴春浩，该公司职工。原告王月凤诉被告黄兴龙、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月的委托代理人张志峰，被告黄兴龙，被告保险公司的委托代理人戴春浩，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月凤诉称，被告黄兴龙驾驶车辆与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。事故发生后双方未就具体赔偿事宜成达一致，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8.5万元；本案诉讼费由被告负担。被告黄兴龙辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费3000元。被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司承保交强险属实，由事故认定书可看出驾驶员醉酒、逃逸等违法事实的存在，且伤者已治疗完毕无需垫付费用，我公司不予赔偿。若后期法院判决我公司承担赔偿损失，我公司将在交强险限额内承担原告的合理损失。商业险拒赔并保留对事故致害人的追偿权利。程序性费用不予承担。经审理查明，2015年11月8日21时50分许，被告黄兴龙醉酒驾驶鲁Q×××××小型面包车，沿兰山区金二路由西向东行驶至与临西三路交汇处，与原告王月凤驾驶的电动自行车相撞，造成王月凤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告黄兴龙负事故全部责任，原告王月凤无事故责任。原告受伤后在山东医专附属医院住院治疗12天，花费医疗费8726.32元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为该鉴定支出费用1210元。被告黄兴龙对原告伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，并出具鉴定意见如下：王月凤左胫骨远端骨折经临床治疗未遗留明显功能障碍，构不成伤残。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号车的保险人，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告黄兴龙承担。同时因本案被告黄兴龙系醉酒驾驶，故被告保险公司在承担赔偿责任后，可向肇事驾驶员黄兴龙进行追偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告王月凤提交的医疗费发票计算出原告共计花费8726.32元；2、伤残赔偿金，原告伤情经重新鉴定不构成伤残，故对该项主张本院不予支持；3、误工费，参照城镇标准应为80.06元/天，误工损失日结合其实际伤情本院支持180日，据此原告主张的误工费计算为14410.8元；4、护理费，原告受伤后由其亲属陈晓芹护理，庭审中原告提交了护理人员身份证复印件，参照城镇标准应为80.06元/天，护理期结合其实际伤情本院支持60天，故护理费应计算为4803.6元；5、精神抚慰金，原告未构成伤残，对该费用本院不予支持；6、住院伙食补助费，原告住院12天，标准为30元/天，应计算为360元；7、交通费，本院酌情支持200元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王月凤因交通事故受伤支出的医疗费8726.32元、应得的住院伙食补助费360元、营养费500元，计9586.32元，由被告黄兴龙赔偿（已支付3000元）；原告王月凤因交通事故受伤应得的误工费14410.8元、护理费4803.6元、交通费200元，计19414.4元，由被告黄兴龙赔偿13318.68元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6095.72元；原告王月凤因交通事故支出的鉴定费1210元，由原告王月凤负担605元，由被告黄兴龙负担605元；被告黄兴龙支出的重新鉴定费1000元，由原告王月凤负担；驳回原告王月凤的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1850元减半收取925元，由原告王月凤承担655元，由被告黄兴龙承担270元；诉讼保全费220元，由被告黄兴龙承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月八日代书记员 崔丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民特7号申请人：刘某，无业。被申请人：李某，自由职业。本院在审理申请人刘某与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2016年6月12日向本院提出人身安全保护令申请，后于2016年6月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘某申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回起诉。审判员  张宝霞二〇一六年六月十五日书记员  于 悦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第02328号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：于宏伟，男，汉族，l973年5月16日出生，职工，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。委托代理人：刘桂莲，女，汉族，1974年7月20日出生，职工，系于宏伟妻子，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆机械经销处。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇敖沐伦街运管所南20米。负责人：杜宝令，该经销处负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜宝令，男，汉族，l962年6月19日出生，阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆机械经销处业主，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。再审申请人于宏伟因与被申请人阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆机械经销处(以下简称经销处)、杜宝令买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于宏伟申请再审称：于宏伟所购装载机无法正常使用,经销处的车体宣传与合格证及实际交付的装载机型号不符，在销售过程中存在欺诈行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2013年10月13日，于宏伟以68000元的价格从经销处购得一台装载机，因装载机在使用过程中出现故障，经销处免费更换了发动机。于宏伟称经销处实际交付的装载机发动机型号与车体宣传及合格证不符，在销售过程中存在欺诈行为。但关于装载机的型号是ZL928还是ZL930，于宏伟前后说法不一致，其提供的证据，无法证明经销处在销售过程中存在欺诈行为，且原审中于宏伟未申请鉴定，亦无法确定该装载机存在质量问题。于宏伟的申请事项，依据不足，本院不予支持。综上，于宏伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于宏伟的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年六月二十四日书 记 员  崔月婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2139号原告重庆旺亿丰电子科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，组织机构代码33956462-2。法定代表人林国锋，该公司总经理。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆和鑫模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区（蒲吕）云飞路8号，统一社会信用代码91500224355635857N。法定代表人刘霞，任生管经理。委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人钱晓波，重庆中钦律师事务所律师。原告重庆旺亿丰电子科技有限公司（以下简称“旺亿丰公司”）与被告重庆和鑫模具有限公司（以下简称“和鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2016年5月17日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告旺亿丰公司的委托代理人李华，被告和鑫公司的法定代表人刘霞、委托代理人戴杰（第二次开庭未到庭）、钱晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺亿丰公司诉称，经原、被告双方口头约定，原告从2015年9月起开始向被告供应加工模具的材料。截止到2016年1月，原告共向被告提供了价值246041.21元的模具材料，并按被告的要求向被告开具了增值税专用发票。被告至今未向原告支付货款，原告催收未果，遂起诉来院，要求被告向原告支付货款246041.21元，本案诉讼费由被告承担。被告和鑫公司答辩称，原、被告双方存在买卖合同关系属实，被告收到原告开具的增值税专用发票后，去国税办理了进项税抵扣。但2015年11月1日签收人为刘飞龙的两张送货单上的货物被告并未收到，刘飞龙并非被告公司员工，其余货物均收到且未按增值税专用发票上开具的金额付款属实。因2015年11月1日的两张送货单载明的货物未收到，但原告在2015年12月7日开具的增值税专用发票的金额包含了该两张送货单载明的货物的货款，故增值税专用发票金额与实际货款金额不一致，原告涉嫌虚开增值税专用发票，法院应当移交公安机关进行处理。此外，原告申请法院去国税调取证据材料不符合法律规定，这不属于法院调取证据的范围，应由原告自行举证，否则承担举证不能的责任。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，旺亿丰公司与和鑫公司口头约定，由旺亿丰公司向和鑫公司供应模具材料。2015年9月起，旺亿丰公司陆续向和鑫公司供货，并分别于2015年10月27日（35000元）、2015年12月7日（80725元）、2016年1月18日（87365.04元）、2016年1月27日（42951.17元）向和鑫公司开具了重庆增值税专用发票，和鑫公司的员工谭爽、覃丽对发票及其金额均进行了签字确认，四张发票金额合计246041.21元。后和鑫公司分别将上述四张增值税专用发票在重庆市铜梁区国税局蒲吕国税所进行了认证用于抵扣进项税额。和鑫公司至今未按发票金额向旺亿丰公司支付货款，旺亿丰公司遂起诉来院。上述事实，有旺亿丰公司、和鑫公司的陈述，旺亿丰公司提交的送货单、增值税专用发票签收单、增值税专用发票等证据为据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，和鑫公司向旺亿丰公司购买模具材料有送货单、增值税专用发票签收单、增值税专用发票为据，买卖合同成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，虽双方没有签订书面买卖合同，但送货单中对货物的型号、单价及金额均已载明，旺亿丰公司按供货情况陆续向和鑫公司开具了增值税专用发票，和鑫公司对每次开票的金额亦进行了签字确认，故和鑫公司收货后应当按照增值税专用发票上的金额向旺亿丰公司支付货款。双方对付款时间没有约定，旺亿丰公司有权随时要求和鑫公司支付货款，而和鑫公司在本案法庭辩论终结前仍未支付货款。故旺亿丰公司要求和鑫公司支付货款246041.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于和鑫公司称旺亿丰公司申请法院去国税调取证据材料不符合法律规定，这不属于法院调取证据的范围，应由其自行举证，否则承担举证不能的责任的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。故根据法律规定，法院有权依当事人的申请或者依职权调取案件证据材料。本案中，在第一次庭审中，和鑫公司否认双方存在买卖合同关系，否认收货的事实，也否认旺亿丰公司向其开具了增值税专用发票，故旺亿丰公司向本院申请向国税部门调查该四张增值税专用发票的抵扣相关税费的情况。为查明案件事实，本院依照法定程序调取证据材料符合法律规定，故和鑫公司的该答辩意见，本院不予采信。关于和鑫公司称2015年11月1日签收人为刘飞龙的两张送货单上的货物和鑫公司并未收到，刘飞龙并非被告公司员工。而旺亿丰公司在2015年12月7日开具的增值税专用发票的金额包含了该两张送货单载明的货物的货款，故增值税专用发票金额与实际货款金额不一致，旺亿丰公司涉嫌虚开增值税专用发票，法院应当移交公安机关进行处理的答辩意见。本院认为，2015年11月1日至2015年11月24日的送货单总金额与旺亿丰公司于2015年12月7日开具的发票金额能相互对应，和鑫公司的员工谭爽亦在发票签收单上对发票金额进行了签字确认，和鑫公司还将该增值税专用发票在国税进行了认证用于抵扣进项税额，故和鑫公司对刘飞龙签收的两张送货单上载明的货款金额是进行了确认并认可的，故和鑫公司的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告重庆和鑫模具有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆旺亿丰电子科技有限公司支付货款246041.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告重庆和鑫模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4990元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐路明二〇一六年六月八日书 记 员  周巧琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初121号原告黄文兵，男，1975年11月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。被告王昌菊，女，1970年3月19日出生，彝族，重庆市黔江区人，住该区。被告任海云，男，1969年11月6日出生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地：重庆市黔江区新华西路（建委底楼）。法定代表人任海云，该公司执行董事。原告黄文兵诉被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称海昌电器）、任海云、王昌菊借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，因被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、任海云、王昌菊下落不明，特转为普通程序，依法由本院审判员许洪军担任审判长与人民陪审员白天金、彭洪光组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、任海云、王昌菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文兵诉称，被告王昌菊与任海云系夫妻关系。被告海昌电器在秀山中和街道设立了分店，因该店资金周转困难于是向原告借款用于资金周转。2014年12月24日，原告借款60万元给被告海昌公司，同时与被告签订了借款协议，该协议约定了还款期限及违约责任，该借款担保人分别系被告王昌菊、任海云。该借款到期后，经原告多次催收，被告总是一拖再拖，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息（从2015年12月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告立即偿还本金60万元及利息（从2015年12月24日起至清偿之日止，以60万元为基数，按年利率24%计算）。2、被告王昌菊、任海云对上述债务承担连带清偿责任。被告海昌电器、任海云、王昌菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支撑其诉称的事实，在举证期限内，向本院提交如下证据：证据一、《身份证复印件》三份，用以证明原被告身份信息。证据二、《照片》一份，用以证明被告在秀山县中和街道开设了海昌电器经营部（分店）。证据三、《借款协议》一份，用以证明：1、被告任海云、海昌电器于2014年12月24日向原告借款60万元用于海昌电器在秀山县中和街道开设的海昌电器经营部资金周转的事实；2、该协议约定借款期限为一年，同时约定了借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算以及利息的计算期限。被告王昌菊为借款的连带担保人。证据四、《对私客户对账单》一份，用以证明原告按照协议约定向被告提供了借款转账金额为582000元的事实，现金为18000元，共计60万元，该借款合同依法成立并生效。被告海昌电器、任海云、王昌菊未到庭，无质证意见。原告举示的四组证据其来源及形式符合法律规定，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。综合原告的起诉以及本院对证据的认定，归纳如下法律事实：被告海昌电器因资金周转困难向原告黄文兵借款60万元，2014年12月24日，原告黄文兵（甲方）与海昌电器（乙方）签订了《借款协议》，协议约定：原告借款60万元现金给乙方海昌电器用于资金周转；借款期限为一年，从2014年12月24日起至2015年12月23日止，期限届满，乙方必须一次性还清；如乙方不能按约定还款，乙方应按借款总金额30%向甲方支付违约金；乙方应从违约之日起至清偿之日止按中国工商银行同期同类贷款四倍利率向甲方支付利息；任海云、王昌菊（丙方）自愿为甲方作保证人，在乙方不能清偿借款及利息时承担连带保证责任。当日，原告向任海云账户分两次共计转入人民币582000元，另外18000元现金在秀山县x街道x街x号海昌电器秀山经营部直接交给了任海云。另查明，被告任海云系被告海昌公司的法定代表人，被告任海云与王昌菊系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向海昌公司提供了借款，海昌公司应当按约履行还款付息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方合同约定按中国工商银行同期同类贷款四倍利率支付利息明显高于法律规定。原告在审理中自愿将逾期利息的利率变更为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的问题。本案中，被告任海云、王昌菊同时为该笔债务提供保证，且《借款协议》第五条约定被告任海云、王昌菊在海昌电器不能清偿借款及利息时承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故，被告任海云、王昌菊应对上述债务承担连带担保责任。被告海昌公司、任海云、王昌菊经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告黄文兵借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按年利率24%，从2015年12月24日起计算至清偿之日止）；二、被告任海云、王昌菊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，公告费120元，由被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、任海云、王昌菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许洪军人民陪审员  白天金人民陪审员  彭洪光二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 凡
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017新29**民初1167号原告：库车县百花商行，住所地：库车县五一路综合农贸市场负***号。经营者：卢改荣，女，汉族，1963年12月15日出生，现住库车县。被告：李红梅，女，汉族，约50岁，住库车县。原告库车县百花商行与被告李红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告库车县百花商行的经营者卢改荣到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车县百花商行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告及时支付货款33703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告向被告销售购买烟酒、饮料累计拖欠货款33703元。2016年12月27日被告向原告出具欠条一张。后原告向被告多次索要无果。故诉至法院。被告李红梅未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年起被告多次在原告库车县百花商行购买烟酒、饮料。2016年12月27日双方通过结算，被告欠原告烟酒、饮料款33703元。对此，被告向原告出具了内容为”今欠货款33703元，李红梅”的欠条一张。事后原告数次向被告催要欠款，但被告却以提出种种理由拖延至今未付。上述事实有原告的陈述、欠条等证据为证，足以认定。本院认为：原告与被告因买卖烟酒、饮料，被告欠付原告33703元的烟酒、饮料款未付。对此，被告向原告出具欠条确认拖欠。至今未付，被告理应承担给付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定。被告李红梅未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅在本判决生效后三日内向原告库车县百花商行给付烟酒、饮料欠款33703元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费642元，依法减半收取为321元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  马俊杰二〇一六年六月十日书记员  晏 筱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4520号原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人唐昌会，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告刘东，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告刘东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司诉称，2014年5月26日，原告凯田公司与被告刘东签订了渝BE55**号车辆挂靠合同，合同约定车辆的挂靠期限为2014年5月26日至法定报废止，被告刘东每月向原告缴纳挂靠费300元，同时约定违约金25000元。合同签订后，原、被告各自按约履行义务，但被告刘东自2015年5月起至今未按约履行义务，已欠原告凯田公司管理费3300元。故原告凯田公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告刘东归还渝BE55**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告刘东支付挂靠费3300元及违约金25000元。被告刘东未到庭，但在与本院的电话联系中辩称：原、被告签订《车辆挂靠合同》属实，但渝BE55**号车辆已不再营运，故只同意解除《车辆挂靠合同》，不同意支付挂靠费3300元，且认为合同约定的违约金25000元过高，请求法院调整。被告刘东未到庭，但在与本院的电话联系中辩称：原、被告签订《车辆挂靠合同》属实，但渝BE55**号车辆已不再营运，故只同意解除《车辆挂靠合同》，不同意支付挂靠费3300元，且认为合同约定的违约金25000元过高，请求法院调整。经审理查明，2014年5月26日，原、被告双方就渝BE55**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告刘东将其所有的渝BE55**号车辆挂靠在原告凯田公司名下经营，挂靠期限自2008年6月28日至2023年6月28日止，但因渝BE55**号车辆系被告刘东购买的二手车，实际挂靠在原告凯田公司名下经营是自2014年5月26开始。合同同时约定被告刘东在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费300元，若被告刘东不按时交清挂靠服务费的属于违约，则原告凯田公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，并由被告刘东支付违约金25000元。在合同履行期内，被告刘东自2015年5月起未按照合同约定交纳管理费。另查明，2015年7月27日，渝BE55**号车辆注销登记。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、本院依职权调取的车辆信息、原告到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告刘东未提交证据。本院认为，原、被告双方于2014年5月26日就渝BE55**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告刘东在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费300元，但被告刘东并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告刘东同意解除合同的情形，对原告凯田公司要求解除与被告刘东于2014年5月26日就渝BE55**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告凯田公司要求被告刘东归还渝BE55**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以支持。再次，在合同有效期内，被告刘东应按约向原告凯田公司缴纳自2015年5月1日至渝BE55**号车辆注销登记之日即2015年7月27日的每月挂靠费300元，共计900元，对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告刘东上述欠费事实已构成违约但认为合同约定25000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为270元，对原告凯田公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘东于2014年5月26日就渝BE55**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘东自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告重庆凯田汽车运输有限公司渝BE55**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件。三、被告刘东自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司挂靠费900元；四、被告刘东自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金270元；五、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由被告刘东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年六月八日书 记 员  周 玉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终815号上诉人（原审原告）：胡朝明，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省平武县。委托代理人：许勤地，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：王明福，总经理。委托代理人：杜勇，男，汉族，生于1965年9月2日，高中文化,住四川省安县桑枣镇红牌村6组，该公司员工。上诉人胡朝明因与被上诉人平武县兴达建设有限责任公司（以下简称兴达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省平武县人民法院(2016)川0727民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡朝明及委托代理人许勤地与兴达公司的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，能够认定以下事实，胡朝明得知兴达公司在平武县龙安镇汇口村承建的平武县公安局技术用房及附属配套设施工程需要人员，即于2015年6月3日到该工地务工，同月17日驾驶二轮摩托车回家吃午饭时，在平徐路3公里+915米（平武县龙安镇曲水村尖山子）处与王维军驾驶的三轮摩托车发生交通事故。经公安机关认定胡朝明付此次交通事故的次要责任。胡朝明发生交通事故后即未再做工，务工时的工钱后由母光斌转交。2015年12月21日，胡朝明向平武县劳动争议仲裁委员会确认与兴达公司间成立劳动关系。平武县劳动争议仲裁委员会经审查，认为“不符合其他法律规定”，决定不予受理。上述事实，有经庭质证的平武县城乡规划建设和住房保障局的证明、平武县公安局交警大队的道路交通事故认定书、（平武县）劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人母光斌、陶小明、睦元富、贾开荣的证言及当事人的陈述等证据证实。胡朝明胡朝明提供的平武县人民医院的住院治疗病历、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书，与认定劳动关系的诉请无关，不予采信。原判认为,劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法律法规调整的权利义务关系。按照有关法律规定，应当签订书面劳动合同。胡朝明诉称的最高人民法院关于在上下班途中发生交通事故负次要责任应认定为工伤的司法解释，是在对劳动关系无异议的前提下是否认定工伤的具体标准，与其认定劳动关系的诉请无关；劳社部（2005）12号文件是认定是否存在劳动关系的具体规定，结合本案胡朝明系流动务工，兴达公司既不知情，也未安排胡朝明的工作，且胡朝明的劳动报酬也非被告兴达公司支付，胡朝明亦未提供与兴达公司存在劳动关系的其他证据，兴达公司与胡朝明不存在劳动关系的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：胡朝明与平武县兴达建设有限责任公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由胡朝明负担。宣判后，胡朝明不服判决，向本院提出上诉称：上诉人是经朋友母光斌介绍，经被上诉人工程的劳务发包人同意到工地务工的，工资由被上诉人人员转母光斌发至上诉人的。被上诉人以不认识上诉人，未安排上诉人工作，未向上诉人发放工资为由，拒绝承担用主体责任。请求撤销原判决，依法确认上诉人与被上诉人间劳动关系成立。被上诉人兴达公司答辩称：上诉人没有证据证实其与无过失存在劳动法学。请求驳回上诉。本院认为：根据双方当事人的陈述，本案双方争执的问题是上诉人胡朝明与被上诉人兴达公司间是否存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而形成权利义务关系。即劳动关系的成立由劳动者为用人单位成员、劳动者受用人单位的管理、提供有报酬的劳动等条件构成。本案中，现有证据证实不能证实上诉人是被上诉人的员工，且是在被上诉人的管理下为被上诉人提供有报酬的劳动。故原判决上诉人与被上诉人间不在劳动关系并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡朝明承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年六月八日书 记 员  郧咏宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1308号原告薛玉芝，女，1966年12月12日出生，满族，城镇居民，现住巴林左旗。被告王伟东（曾用名王建华），女，1973年12月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告罗东生，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告薛玉芝与被告王伟东、罗东生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉芝到庭参加了诉讼，被告王建华、罗东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年3月10日，二被告在原告处借款55000元用于家庭生活使用，当时二被告给原告出具了借据一枚，并且还用房产证抵押，约定利息月利率为1.5%。借款后，二被告于2015年3月10日前还给原告12个月的利息。但是到目前为止又产生了13个月的利息未还。现因原告用钱向二被告索要借款，二被告一直支托不予偿还。无奈原告才依法提起诉讼，恳请人民法院判令被告偿还借款本金55000元，利息10725元，合计65725元；由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，2014年3月10日，二被告在原告处借款55000元，约定利息月利率为1.5%，二被告给原告出具了借据一枚。借款后，二被告还给原告12个月的利息。原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金55000元，利息10725元，合计65725元。上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王建华、罗东生借原告薛玉芝50000元的事实清楚，证据确实充分，二被告理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟东、罗东生在本判决生效后立即给付原告薛玉芝借款55000元及利息（按月息1.5%计算自2015年3月10日起至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443.13元，诉讼保全费720元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年六月八日书 记 员  邢久遥
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初926号原告张某某，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告何某甲，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年12月22日登记结婚，1993年5月23日生育小孩，名何某乙，现年23岁，已独立生活。被告长期酗酒，酒后回家使用家庭暴力，游手好闲、懒惰、没有担起一个丈夫和父亲的责任。并在原告不知情的情况下向银行借款私用，原、被告已分居长达7年之久。现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并自愿承担买房所欠债务及儿子结婚所欠债务。被告何某甲未到庭，未提供答辩意见。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年12月22日登记结婚，1993年5月23日生育一子，取名何某乙，现年23岁，已独立生活。夫妻共同财产有坐落于四川省富顺县的房屋六间。上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述、答辩后予以确认。本院认为：原、被告相识两年后才登记结婚，应有一定感情基础，不可谓草率结婚。原、被告能共同生活20多年，也应有一定夫妻感情。只要夫妻双方本着对家庭负责、对孩子负责的态度，相互包容，加强沟通，改正自身不足，妥善处理好生活中的矛盾，共同经营好家庭，夫妻关系尚有和好的可能。且原告并无证据足以证明被告未尽家庭义务、酗酒、家暴、分居达7年以上，并导致夫妻感情已完全破裂的主张。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告何某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年六月八日书记员  宋君常附件--法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。