河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）XX民初字第53号原告（被反诉人）张XX，男，汉族，1970年12月25日生，住XX县。委托代理人赵国明，XX法律服务所法律工作者。被告（反诉人）寇XX，男，汉族，1986年6月9日生，住XX县.被告XX有限责任公司，地址为XX市北环。法定代表人陈立友，任该公司董事长。委托代理人和春辉、白超峰，该公司员工。被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市。法定代表人康XX，任该公司总经理。被告XX财产保险股份有限公司XX市分公司，地址为XX市。法定代表人赵国志，该公司负责人。委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。原告张XX诉被告寇XX、XX有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX保险公司）、XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告寇XX提起反诉，本院依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭合并进行了审理，原告委托代理人、被告寇XX、ＸＸ公司委托代理人、人保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告XX保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日13时10分，在许南路洼孙路口西，张民超驾驶豫K700**中型普通客车自东向西与原告驾驶的豫LCZ6**自西向东行驶的处理发生交通事故，造成原告及原告车上乘坐人徐良杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告伤后住院治疗，被告拒不支付医疗费，请求依法判令被告赔偿原告损失共计40000元。被告寇XX辩称，原告要求的损失数额过高，另外被告对事故认定不服，尚在申请复议期间，原告起诉至法院，因此复议中止了。被告ＸＸ公司辩称，1、肇事车辆豫K700**系被告寇XX在被告ＸＸ公司分期付款购买车辆，且该车已投保交强险及三责险，应驳回原告对被告ＸＸ公司的诉讼请求；2、同意寇XX的答辩意见，事故认定偏高，原告本人应承担该次事故的全部责任；3、原告的诉讼请求过高。被告XX保险公司辩称，原告所诉事故损失本公司在肇事车辆交强险范围内依法、合理赔偿，原告主张过高部分不应支持；本次事故造成两名受害人受伤，关于另一受害人徐良杰的赔偿，魏都区法院已受理，其诉状称仅医疗费支出为13万余元，魏都区法院裁定本公司先予执行，已支付徐良杰保险金70000元，关于本案的赔偿请法庭对本公司交强险限额进行合理的分配；保险公司只应依法承担给付保险金的责任，不应承担诉讼费、鉴定费。被告人保公司辩称，原告驾驶车辆在本公司投有交强险，因交强险是对被保险人或车上人员之外的第三人进行赔偿，因此本公司作为本诉的被告不适格。被告寇XX反诉称，被告从ＸＸ公司分期付款购买豫K700**号车一台，2013年1月20日13时10分，司机张民超驾驶该车与原告张XX驾驶的豫LCZ6**号车在许南路洼孙路口西发生交通事故，造成豫K700**号车辆受损及停运，请求依法判令原告赔偿被告寇XX车辆损失费费、停运期间损失费、鉴定费、拖车费、停车费共计23728元。原告对被告的反诉辩称，对反诉事实无异议，但对反诉人停运情况不属实，2013年2月10日是春节，反诉人在2月2日从交警队将事故车辆提出参加春运，因此应驳回反诉人该项诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，据以证明此次事故情况及原、被告的责任承担问题；2、XX县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一册，据以证明原告的伤情；3、XX县人民医院医疗费票据一份、门诊票据四份、一日清单20页，据以证明原告花费医疗费24643.93元；4、交通事故财产损失价格鉴定结论书一份、鉴定费发票一张，据以证明原告因此次交通事故的财产损失情况21293元，并支付鉴定费1000元；5、发票一张，据以证明原告支付施救费停车费1800元；6、保险单一份，据以证明被告车辆在被告XX公司投保有交强险，事故发生在保险期内；7、保险单一份，据以证明原告车辆在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内；8、车辆转让协议一份，据以证明豫LCZ6**的车主赵少芹于2009年7月11日将车卖给原告张XX。被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆分期付款买卖合同一份，据以证明豫K700**号车系被告寇XX在我公司分期付款购买，被告寇XX系车辆实际所有人。被告寇XX、XX保险公司、人保公司未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、6、7、8被告无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认；对证据4被告认为跟本案无关，票据上名字与原告不一样，对鉴定意见也有异议，没有扣除残值，且该鉴定系原告单方委托，本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但被告未在规定时间内提出重新鉴定，故对该鉴定本院予以确认，票据上显示为豫LCZ6**的价格鉴定费用，可以认定系原告为鉴定车辆损失而支出的费用，故对此证据，本院予以确认，证据5确系该次事故给原告造成的损失，故对此证据，本院予以确认。对被告ＸＸ公司提供的证据，本院经审查后认为，该证据其他当事人均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认。反诉人寇XX为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、价格鉴定书两份、鉴定费收款收据两份，据以证明被告的损失情况并支付鉴定费2000元；2、发票一份，据以证明被告支付拖车施救费及看车费1590元；3、收款收据两份，据以证明被告在交警队押30000元。被反诉人张XX未向本院提供反诉证据。对反诉人寇XX提供的证据，本院经审查后认为，证据2其他当事人均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认。证据1被反诉人认为系反诉人单方委托，不能显示公平性，本院认为，该鉴定虽系反诉人单方委托，但被反诉人未在规定时间内提出重新鉴定，故对该鉴定本院予以确认；证据3本院认为，其仅能证明被告交了押金30000元，但不能证明具体是谁使用的。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月20日13时10分，原告张XX驾驶豫LCZ6**号小型普通客车沿许南路自西向东行驶时，因路面湿滑踩刹车时车辆失控发生侧滑与对向行驶张民超驾驶的豫K700**中型普通客车相撞发生交通事故，事故造成张XX及乘车人徐良杰受伤，双方车辆不同程度损坏。经XX县交警大队进行事故认定，原告张XX与张民超承担该事故的同等责任。原告张XX住院治疗33天，共花费医疗费24643.63元。经鉴定，原告因此次事故所遭受的财产损失为21923元并支出鉴定费1000元。原告缴纳施救费停车费共计1800元。豫LCZ6**号小型普通客车在被告XX财产保险股份有限公司XX市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2012年2月21日0时起至2013年2月20日24时止。车辆登记车主为赵少芹。2009年7月11日原告张XX与赵少芹签订车辆转让协议书，约定自2009年7月11日起，豫LCZ6**号车辆所发生的的交通事故及违法活动均由原告张XX负责。豫K700**号车辆在被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月1日0时起至2013年8月31日24时止。车辆登记车主为被告XX有限责任公司。该车系被告寇XX以分期付款方式在被告ＸＸ客运有限责任公司购买，被告寇XX为该车的实际车主。经鉴定，反诉人寇XX因此次交通事故造成车辆损失为12110元，停运损失为17340元，并鉴定费2000元。拖车施救费及看车费1590元。另查明，原告张XX系农业家庭户口。本院认为：原告张XX驾驶机动车上道路行驶时未按规范安全驾驶、未减速慢行，张民超驾驶机动车上道路行驶时未按规范安全驾驶、未减速慢行，在该事故中承担同等责任，原告张XX作为豫LCZ6**号车辆的实际车主，被告寇XX作为豫K700**号车辆的实际车主，双方应对对方遭受的损失承担赔偿责任。因双方均在保险公司投保有交强险，故应在保险限额内进行赔偿，超出保险限额部分由双方分别承担。因本次事故造成原告张XX和乘车人徐良杰两人同时受伤，依据两人的伤情，本院在处理本案时给乘车人徐良杰预留118500元的份额。经核定，原告张XX的各项损失为：医疗费24643.63元、误工费412.33元（7524.94元／年÷365天×33天）、护理费2293.5元（69.5元／天×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）车辆损失费21923元、鉴定费1000元、施救费停车费1800元，以上共计54052.46元。被告XX保险公司在交强险限额内赔偿原告张XX医疗费1500元、车辆损失费2000元，共计3500元，被告寇XX应赔偿原告张XX各项损失共计25276.23元【（50552.46元-3500元）×50%】。反诉人寇XX的各项损失为：车辆损失费12110元、停运损失费17340元、鉴定费2000元、拖车施救费及看车费1590元，共计33040元。被告人保公司在交强险限额内赔偿反诉人寇XX车辆损失费2000元，被反诉人张XX应赔偿反诉人寇XX各项损失共计15520元【（33040元-2000）×50%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张XX医疗费、车辆损失费共计3500元；二、被告寇XX于本判决生效之日起五日内赔偿原告张XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费共计25276.23元；三、驳回原告张XX的其他诉讼请求；四、被告XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告寇XX车辆损失费2000元；五、原告张XX于本判决生效之日起五日内赔偿被告寇XX车辆损失费、停运损失费、鉴定费、拖车施救费、看车费共计15520元。六、驳回被告寇XX的其他反诉请求。案件受理费800元，原告承担225元，被告承担575元反诉费393元，原告承担290元，被告负担103元。如果上述给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年七月二十九日书 记 员 赵世刚