湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00394号原告何林，男。委托代理人张勇，律师，代理权限为特别授权。被告张家恒，男。委托代理人林旦军，男，代理权限为特别授权。被告兰州安顺行旅游运输有限责任公司。法定代表人张卫东，该公司经理。委托代理人郑伟男、罗星宇，律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。法定代表人徐锐，该公司经理。委托代理人陈玉花，女，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。委托代理人栗自良，男，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。被告张洪，男。被告湖南省平辉汽车贸易有限公司。法定代表人李性平，该公司董事长。以上两被告共同委托代理人罗仲欣，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司。法定代表人蒋明华，该公司经理。委托代理人向艳红，女，该公司职工。代理权限为一般代理。委托代理人彭钢，男，该公司职工。代理权限为一般代理。被告宋金华，男。被告常汝森，男。被告李清河，男。以上两被告共同委托代理人朱瑞华，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人孙庆年，该公司经理。委托代理人郭献磊，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告何林诉被告张家恒、兰州安顺行旅游运输有限责任公司（以下简称兰州旅游运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司（以下简称人保财险兰州支公司）、张洪、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地保险浏阳支公司）、宋金华、常汝森、李清河、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何林诉称，2014年1月26日11时49分许，张洪驾驶湘A8XX**／湘AXX**号挂车与鲁G3XX**号车，鲁G3XX**号车及张家恒驾驶甘A4XX**号车发生连环相撞，造成甘A4XX**大型客车乘车人陈春、秦春生当场死亡，本人及其他共52人受伤的道路交通事故。经交警部门认定张家恒承担此次事故的主要责任；张洪、李清河、宋金华共同承担此次事故的次要责任；其他人无事故责任。且以上各保险公司承保了本次交通事故所涉事故车辆的相关保险，故请求法院判令上述被告共同赔偿原告各项损失计453393元；本案诉讼费由被告承担。被告张家恒辩称，我驾驶的事故车辆购买了保险，应由保险公司先行赔付，且本人是兰州旅游运输公司的员工，民事责任应由该公司承担。被告兰州旅游运输公司辩称，张家恒是我公司员工。本公司对交通事故经过和责任划分无异议。我方车辆投保了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请明显过高，请依法审定。被告人保财险兰州支公司辩称，我公司对事故车辆甘A4XX**号大型客车承保相关责任保险属实，应依责在保险限额40万元内对各受害人承担赔偿责任；原告诉请明显过高，请依法审定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。被告湖南省平辉汽车贸易有限公司辩称，我公司是肇事车辆湘A8XX**／湘AXX**号挂车的车主，该事故车辆投保了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请明显过高，请依法审定。被告大地保险浏阳支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；湘A8XX**／湘AXX**号挂车在我公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔属实；本次事故应按各被告交通事故的责任承担赔偿责任；原告将承保承运险的保险公司一并起诉，承运责任险应当与交强险作为强制责任险，先予赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围；原告诉请明显过高，请法院依法认定。被告常汝森、李清河辩称，我们愿意在合理合法的范围内赔偿。但应先由保险公司赔付。被告安邦保险潍坊支公司辩称，涉及事故的鲁G3XX**号、鲁G3XX**号二车在我公司均投保了交强险及商业三者险，因保险均不能足额赔偿，保险赔偿金应根据各伤者损失按比例分配，原告诉请明显过高，鉴定费、诉讼费不应由保险赔付。经审理查明，2014年1月26日11时49分许，张洪（湖南省平辉汽车贸易有限公司雇员）驾驶湘A8XX**／湘AXX**号挂车，行驶至京港澳高速公路北京方向1185KM＋100M处附近，追尾撞上李清河驾驶的鲁G3XX**号车，将鲁G3XX**号车推移碰撞由宋金华（受雇于常汝森）驾驶的鲁G3XX**号车尾部，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故后，湘A8XX**／湘AXX**号挂车停于慢速车道，鲁G3XX**号车、鲁G3XX**号车前后骑压慢速车道与应急车道分界线处停驶。五分钟左右，被告张家恒（兰州旅游运输公司雇员）驾驶甘A4XX**大型客车行至该处，追尾碰撞停于慢速车道内已发生交通事故的湘A8XX**／湘AXX**号挂车，造成甘A4XX**大型客车乘车人陈春、秦春生当场死亡，原告何林等52人受伤的道路交通事故。2014年3月7日，湖北省公安厅高警总队一支队蔡甸大队交通事故认定书认定：张家恒承担此次事故的主要责任；张洪、李清河、宋金华共同承担此次事故的次要责任（其中张洪的过错行为在此次交通事故中所起的作用明显大于李清河、宋金华）；陈春、秦春生及甘A4XX**大型客车52名不同程度受伤的乘车人不承担此次事故责任。原告何林受伤后，当日被送往汉阳医院抢救及住院治疗。经法医鉴定，原告的损伤程度未构成伤残。被告大地保险浏阳支公司对湘A8XX**／湘AXX**号挂车承保了交强险一份及商业三者险（保险金额100万元及不计免赔特约险）；安邦保险潍坊支公司对李清河驾驶的鲁G3XX**号车承保了交强险一份及商业三者险（保险金额30万元及不计免赔特约险）；安邦保险潍坊支公司对宋金华驾驶的鲁G3XX**号车承保了交强险一份及商业三者险（保险金额30万元及不计免赔特约险）；被告人保财险兰州支公司承保了甘A4XX**大型客车道路客运承运人责任保险，乘客每人（每座）责任保险限额40万元，投保座位59座。本次交通事故发生在上述各保险公司保险期间内。本院已另案对其他起诉的各受害人纳入交强险赔偿项目及商业三者险赔偿项目的损失金额分别予以了审理认定。诉讼中，本院向本次交通事故中受伤，但尚未起诉的多名受害人发函，告之有权提起侵权之诉索赔及法律后果，但均未在规定期限内提出诉讼。上述事实，有当事人提交的原告身份证、户口本；各驾车人的驾驶证、身份证；各事故车辆的行车证及车主基本信息；交通事故认定书；原告的住院病历、出院记录、费用单据；司法鉴定所鉴定意见书和收据；交强险保险单，商业险保险单及保险条款等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告何林因诉争的机动车道路交通事故受伤事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队的事故认定书责任划定合法有据，本院予以采信。根据各事故责任人的具体过错行为，依法应认定被告张家恒负70%的民事责任，被告张洪负20%的民事责任，被告李清河负5%的民事责任，被告宋金华负5%的民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告张家恒的赔偿责任由兰州旅游运输公司承担；被告张洪履行职务驾车所致交通事故，其赔偿责任由湖南省平辉汽车贸易有限公司承担；被告宋金华的赔偿责任由常汝森承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向事故车辆承保的各保险公司请求赔偿保险金。原告何林因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求计算。受害方在刑事案件中没有提起附带民事诉讼，仅以民事侵权提起诉讼的，精神抚慰金的请求不予支持。故原告何林经济损失分项认定如下：1、住院伙食补助费15元／天×23天＝345元；2、后续治疗费4，000元；3、营养费酌定345元；4、护理费26008元／365天×30天＝2，137.64元；5、误工费3400元／30天×60天＝6，800元。以上交强险医疗费赔偿项目合计4，690元，交强险伤残赔偿项目合计8，937.64元。法医鉴定费850元为其它赔偿项目。原告以上经济损失共计14，477.64元。原告纳入保险赔偿项目金额计13，627.64元。原告纳入保险赔偿项目金额计13，627.64元。因被告大地保险浏阳支公司、安邦保险潍坊支公司分别承保了湘A8XX**／湘AXX**号挂车、鲁G3XX**号车及鲁G3XX**号车的交强险及商业三者险，故对原告的经济损失应在其保险责任限额内承担赔偿责任。由于本次交通事故同时造成原告等多人死伤，大地保险浏阳支公司、安邦保险潍坊支公司承保事故车辆的保险不能足额赔偿，应按各受害人损失的比例支付。被告人保财险兰州支公司承保了甘A4XX**大型客车机动车车上人员责任保险，其对原告的损失应在乘客每人（每座）责任保险限额40万元内承担赔偿责任。原告未在保险范围受偿的剩余损失，以及鉴定费（鉴定费由兰州旅游运输公司、湖南省平辉汽车贸易有限公司、李清河、常汝森分别按70%、20%、5%、5%的责任比例负担），由被告兰州旅游运输公司、湖南省平辉汽车贸易有限公司、李清河、常汝森依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内（湘A8XX**／湘AXX**挂车）赔付原告何林经济损失人民币266元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内（湘A8XX**／湘AXX**挂车）赔付原告何林经济损失人民币2500元；三、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内（承保鲁G3XX**号车及鲁G3XX**号车两车交强险）赔付原告何林经济损失人民币532元；四、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险（不计免赔险）范围内（承保鲁G3XX**号车及鲁G3XX**号车二车商业三者险）赔付原告何林经济损失人民币1282.96元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告何林经济损失人民币8980.75元；六、被告兰州安顺行旅游运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告何林经济损失人民币595元；七、被告湖南省平辉汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付原告何林经济损失人民币235.93元；八、被告李清河于本判决生效后十日内赔付原告何林经济损失人民币43元；九、被告常汝森于本判决生效后十日内赔付原告何林经济损失人民币43元；十、驳回原告何林的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告兰州旅游运输公司负担175元、湖南省平辉汽车贸易有限公司负担49元、李清河负担13元、常汝森负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一四年十二月二十日书记员  李 娟