云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第964号原告叶作华，男，汉族，1972年3月12日生，云南省武定县人，高中文化，驾驶员，住武定县。被告李翔，男，彝族，1983年10月16生，云南省武定县人，初中文化，驾驶员，住武定县。被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。住所地：禄丰县金山镇环城南路**。法定代理人王增鹏，系该公司总经理。组织机构代码：74145391-2。委托代理人杜应斌，该公司副总经理。（特别授权代理）被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源街负责人石建民，系该公司经理。组织机构代码：21764022-8委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。〔特别授权代理）原告叶作华诉被告李翔、禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（以下简称禄丰恐龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称禄丰人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）禄民初字第1332号民事判决后，被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对判决不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院受理后，于2014年5月17日作出（2014）楚中民一终字第201号民事裁定书：一、撤销禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1332号民事判决；二、发回禄丰县人民法院重审。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶作华、被告李翔、被告禄丰恐龙公司的委托代理人杜应斌及被告禄丰人民保险公司的委托代理人李珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶作华诉称：2013年6月8日中车，被告人李翔驾驶禄丰县恐龙汽车服务有限公司保山分公司的云Ｍ×××**号重型货车沿安武线由武定方向向安丰营方向行驶，12时40分许，由于云Ｍ×××**货车超速、超载、制动不良等原因，使得李翔无法控制云Ｍ×××**货车，在安武线K52+150M处讨，追尾碰撞在同向行驶的属原告所有的云Ｅ×××**号车辆尾部，造成云Ｅ×××**号车辆严重损坏及车上人员伤亡的事实。事故发生后，原告积极参与救治伤员，并垫付了部分死伤者赔款，被云Ｍ×××**货车撞坏的云Ｅ×××**车辆至今还停放在禄丰县罗次交警中队院内，原告已多次要求被告对损坏的云Ｅ×××**车辆进行维修和赔偿，但被告迟迟不做处理，后来，原告无奈，去找被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰分公司的工作人员定损，但定损金额与原告要求赔偿金额相差很大，与原车的原先价值和使用价值相差较大，并且，直到现在，被告对原告的经济损失也是置之不理。被告李翔的违规引发了交通事故，造成原告的直接损失和间接损失，第二被告是本案肇事车辆的所有权人，第三被告是本案肇事车辆交强险，商业三者险的保险单位。为此诉请人民法院判决被告赔偿原告修理费30060元、停运损失费29000元、鉴定费900元、交通费500元、垫付款20500元，合计80960元。被告李翔答辩称：我对交警部门的事故认定意见没有异议。我与禄丰恐龙公司签订售车协议，由恐龙公司将云Ｍ×××**号车辆出售给我，我已交清购车款。虽然云Ｍ×××**号车辆已转让给我，但恐龙公司迟迟未办理车辆产权过户手续给我，并非恐龙公司所说的已办理车辆交接手续，过户手续并不完备，该车至事故发生时，我仍属于暂时适用性质，不是云Ｍ×××**号车辆的真正所有人，禄丰恐龙公司应当承担连带责任。原告的诉讼请求部分项目不合理，请人民法院依法判决。另外，禄丰人民保险公司提出的兔赔10%的意见无法律依据，法院应不予支持。禄丰恐龙公司答辩称：2013年5月21日，我公司将云Ｍ×××**号车辆卖给李翔，双方签订了售车合同，价款12.6万元已于当日付清给我公司，同日，我公司将云Ｍ×××**号车辆交付给李翔，并要求李翔在15日内办理车辆过户手续，但李翔至今未办理过户手续。我国《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，原告起诉我公司在本案中承担赔偿责任没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，禄丰人民保险公司提供的是格式合同，投保时并未告知免赔率，故保险公司要求免赔10%的主张应不予支持。被告禄丰人民保险公司答辩称：本案肇事车辆云Ｍ×××**号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险有效期内，商业三者险保险额100万元，投保人均系禄丰恐龙公司，事故发生后，我公司应禄丰恐龙公司的申请，已在交强险赔偿限额内支付给了禄丰恐龙公司赔偿款11万元，已在商业三者险限额内支付给了禄丰恐龙公司30万元，合计已支付给禄丰恐龙公司41万元。我公司愿意在云Ｍ×××**号车辆投保的保险责任限额内赔偿，其中商业三者险应根据我公司与禄丰恐龙公司签订的商业保险合同的约定，按照事故责任比例赔偿。另外，本案中，被保险车辆的驾驶员违交通管理法规，超载，按照保险合同的约定，保险公司应免赔10%。原告叶作华针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1驾驶证、道路运输证、经营许可证、客运资质证，证明原告具备合法运输资质。2、售车协议，证明原告与许竹林于2011年9月22日签订售车协议，其中协议由许竹林将云Ｅ×××**号车辆作价41060元出售给叶作华。3、购车发票。证明许竹林于2007年5月10购买一辆长安SC636OH型车辆，价款30100元。4、楚雄锦润司法鉴定中心（2013)第364号车辆技术鉴定书、发票，证明云Ｅ×××**号车辆的主要技术指标经该中心鉴定符合相关标准，原告支付该中心鉴定费900元。5、禄丰县交警大队2013年7月12日作出的（2013)第42号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过、被告李翔负此次事故的主要责任、原告叶作华负此次事故的次要责任，其他当事人不承担事故责任。6、交通票据若干。经质证，被告李翔对原告所举证明材料表示由法院依法认定。被告禄丰恐龙公司对原告所举证明材料无异议。被告禄丰人民保险公司无异议。本院认为，原告所举证胡材料1、4、5符合证据的客观真实性原则，本院对该组证据子以确认；证明材料2、3与本案无关联性，本院对该组证据不予确认；证明材料6不符合证据的客观真实性原则，本院不予确认。被告李翔针对其答辩意见，在本案中未向本院提交证明材料。被告禄丰恐龙公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：1、售车协议、车辆交接书，证明禄丰恐龙公司与李翔于2013年5月21日签订售车协议，其中协议由禄丰恐龙公司将云Ｍ×××**号车辆作价126000元出售给李翔，同日由李翔接收该车。2、禄丰人民保险公司交强险保险单，证明云Ｍ×××**号车辆在该公司投保有交强险，保险期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为禄丰恐龙公司。3、禄丰人民保险公司机动车保险单，证明云Ｍ×××**号车辆在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。经质证，原告及被告李翔对禄丰恐龙公司所举证明材料均无异议。本院认为，被告禄丰恐龙公司所举证明材料来源均合法，内容均真实，均与本案有关联性，本院对该组证据予以确认。被告禄丰人民保险公司庭后向本院提交了关于云Ｅ×××**号车辆的赔偿金为7095.20元的保险理赔协议一份。经原告质证，原告不予认可。本院认为，该协议系该公司单方作出，未经原告签字认可，故本院对该协议的关联性予以采纳，对真实性、合法性不予采纳。根据原、被告各方当事人的诉辩意见、举证和质证、及本院的认证和调查，本院确认本案法律事实如下：原告叶作华驾驶的云Ｅ×××**号小型客车系本次事故车辆之一，所有人为其本人，云Ｅ×××**号车辆具备合法道路运营资质。2013年5月21，禄丰恐龙公司与李翔签订售车协议，由该公司将其所有的云Ｍ×××**号车辆作价12.6万元卖给李翔，价款12.6万元已于当日由李翔付清给该公司，同日，该公司将云Ｍ×××**号车辆交付给李翔，至本案事故发生时，该车尚未办理车辆过户手续。云Ｍ×××**号车辆经云南省车辆二级维护卡记录，最后1次维护时间为2013年5月15日。经楚雄锦润司法鉴定中心（2013)第363号鉴定书，证明云Ｍ×××**号车辆肇事时转向系功能有效、制动系不合格、碰撞时车速约为76KM/H。2013年6月8日中午，被告李翔持证驾驶登记为被告禄丰恐龙公司保山分公司（经查，保山分公司不具有法人资格）的云Ｍ×××**号重型货车沿安武线由武定方向向安丰营方向行驶，12时40分许，李翔驾车行驶至安武线K52+150M处时，其所驾车辆碰撞其前方同向行驶的原告叶作华驾驶本人的云Ｅ×××**号小型客车，致使云Ｅ×××**号车辆向右侧翻于路外的石堆上，造成云Ｅ×××**号车辆上的乘车人寸建才、范林燕当场死亡，乘客杜思愿、黄朝凤、王文亮、王美芬、王秀花、徐国军、范榆晨不同程度受伤、云Ｅ×××**号车受损。云Ｍ×××**号货车继续前行，又碰撞其前方同向行驶的张鸿武驾驶本人的云Ｅ×××**号货车尾部，致使云Ｅ×××**号车向前碰撞道路右侧赵安明的房屋，碰撞之后云Ｍ×××**号车侧翻。在侧翻过程中碰撞了赵光平驱赶的羊群、道路右侧赵安明的房屋及前方同向徐国金驾驶的白志礼的云Ａ×××**号货车（载马清会）尾部，致使云Ａ×××**号车侧翻，马清会受伤。本次事故经禄丰县交警大队认定，李翔驾驶的云Ｍ×××**号车辆因制动系不合格、超载、超速而承担事故的主要责任，叶作华驾驶的云Ｅ×××**号车辆因超载乘客而承担事故的次要责任，其他当事人均不承担事故责任。李翔驾驶的云Ｍ×××**号车辆事故发生时注册登记的所有人为禄丰恐龙公司保山分公司（保山分公司不具有法人资格），在禄丰人民保险公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额100万元），被保险人均为禄丰恐龙公司保山分公司，本案事故发生时均在保险有效期内。张鸿武驾驶云Ａ×××**号车辆所有人为其本人，投保有交强险，保险期自2012年6月22日0时至2013年6月21日24时止，保险人为中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。本案事故发生后，应禄丰恐龙公司申请，禄丰人民保险公司于2013年6月13支付给禄丰恐龙公司交强险保险金12万元、商业三者险保险金29万元，合计支付给禄丰恐龙公司保险金41万元。徐国金驾驶的云Ａ×××**号车辆所有人为白志礼，事故发生时载马清会，该车投保有交强险和商业三者险，保险期自2012年10月21日0时起至2013年10月20日24时止，保险人均为中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司。本院认为，被告李翔持证驾驶机动车辆违反交通运输安全管理法规行驶，其所驾车辆云Ｍ×××**号车碰撞前方原告叶作华驾驶的云Ｅ×××**号车辆，造成云Ｅ×××**号车辆受损。交警部门认定李翔负事故的主要责任，叶作华负事故的次要责任，其他当事人无责任。交警部门认定李翔负事故的主要责任，是因李翔驾驶的云Ｍ×××**号车辆机动系不合格、超载、超速。交警部门认定叶作华负事故的次要责任，是因其驾驶的云Ｅ×××**号车辆超载乘员。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应当由李翔对叶作华承担主要赔偿责任，叶作华承担相应责任，具体由李翔对叶作华承担70%的赔偿责任，叶作华自负30%的民事责任。被告李翔驾驶的云Ｍ×××**号车虽属被告禄丰恐龙汽车服务有限责任公司所有，但已于2013年6月13日出售给被告李告李翔，并已将该车交付李翔使用，只是未办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人李翔承担赔偿责任，故本案中被告禄丰恐龙公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司作为云Ｍ×××**号车辆投保的交强险和商业三者险的保险人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由该公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分，由该公司根据商业保险合同的约定予以赔偿，但因被告李翔超载，按照保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司增加10%免赔率。仍有不足的，按照被告李翔、被告叶作华的过错比例予以赔偿。本案系本次事故系列案件之一，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院应当按照各死伤者、财产受损者的损失比例确定各案在交强险中的赔偿数额。根据交警部门事故认定书认定的事故经过、事故责任分担事实，本案及其他系列案件不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的情形，故李翔与禄丰恐龙公司不承担连带责任。关于禄丰人民保险公司已支付给禄丰恐龙公司的交强险保险金12万元、商业三者险保险金29万元，合计41万元，其中已由禄丰恐龙公司部份支付给受害人。由禄丰恐龙公司垫付给各受害人的行为应认定为禄丰人民保险公司的赔付行为，具体数额以受害人的收条为依据予以扣减。无受害人收条的本院不作认定，除本院判决认定数额的以外，具体还有多少款项由禄丰人民保险公司与禄丰恐龙公司进行结算。1、关于其诉请赔偿的车辆损坏赔偿费30060元，因其未举证真实云Ｅ×××**号车辆受损时的价值，本院参照禄丰人民保险公司定损7095.20元，酌情支持8000元。2、关于其诉请赔偿的停运损失费29000元，以其停运2个月、参照2012年度运输行业平均工资59585元计算为9930.83元，本院予以支持9930.83元。3、关于其诉请赔偿的鉴定费900元，以楚雄锦润司法鉴定中心出具的发票金额900元为据，本院予以支持900元。4、关于其诉请赔偿的交通费500元，以其到楚雄进行车辆技术鉴定行程为据，本院酌情支持200元。5、关于其诉请赔偿的救治伤者垫付款20500元，已在本系列案件中处理，本案中不再评判，本院不予支持。以上原告叶作华的经济损失总计认定为18880.83元。因此次交通事故造成的人身损害和财产损失赔偿数额巨大，综合本次事故中起诉到本院的其余当事人的各项损失，本院在确定全部当事人的人身损害赔偿数额和财产损失赔偿数额的总额后在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内，按比例分别赔偿各受害人，不足部份由被告李翔和叶作华按主、次责任分担。根据本院其他案件的审理，本院认定全部受害人的损失为：（一）死亡、伤残赔偿金项下的总损失为1032337.23元；（二）医疗费项下的总损失为113048.53元；（三）财产总损失为64738.9元。禄丰人民保险公司在交强险项下死亡、伤残赔偿限额为110000元，赔偿系数为0.1066；医疗费10000元，赔偿系数为0.088；财产损失2000元，赔偿系数为0.03。本案认定原告叶作华的交通费为200元，禄丰人民保险公司在交强险范围内应赔偿的数额为200×0.1066＝21元。认定原告叶作华的财产损失为8000元，禄丰人民保险公司在交强险范围内应赔偿的数额为8000Ｘ0.03＝247元。原告叶作华剩余损失7932元，由禄丰人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿7932×0.7×0.9＝4997元，李翔赔偿7932×0.1＝555元。原告叶作华剩余损失2142元，加上停运损失9930元、鉴定费900元，叶作华剩余损失总损失为12972元，由李翔赔偿70%，赔偿9080元，叶作华自行承担12972×0.3＝3891元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｍ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内赔偿原告叶作华各项损失5265元。二、由被告李翔赔偿原告叶作华各项经济损失9635元。三、由原告叶作华自行承担3981元。四、驳回原告叶作华的其他诉讼请求。以上判决第一至第三项限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费408元，由李翔承担286元，由叶作华承担122元。（因原告已向本院预交，现由李翔于本判决生效后7日内给付原告叶作华286元）。如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  张 丽审 判 员  袁家云人民陪审员  鲁学华二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐燕萍