wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第4176号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。 负责人刘亚刚，该支行行长。 被告尹明荣。 被告胡景友。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告尹明荣、胡景友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘亚刚、被告尹明荣到庭参加诉讼，被告胡景友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，2009年7月6日，被告尹明荣向原告借贷款本金20000元，被告胡景友提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还，截止至2014年3月31日，二被告尚欠原告贷款本金16500元及利息5518.15元。现请求被告尹明荣立即偿还原告贷款本金16500元及利息5518.15元（利息截止至2014年3月31日），并承担诉讼费，被告胡景友承担连带保证责任。 被告尹明荣辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂无力偿还原告贷款本金及利息。 被告胡景友未答辩。 经审理查明，2009年7月6日，礼明庄信用社（贷款人）与尹明荣（借款人）、胡景友（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定尹明荣向礼明庄信用社贷款20000元；借款期限至2010年7月5日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；胡景友提供连带保证担保。合同签订后，礼明庄信用社依约足额向被告尹明荣发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还，截止至2014年3月21日，被告尚欠原告贷款本金16500元及利息5518.15元。原告多次催要未果，2012年6月25日以逾期贷款催收函的形式向被告尹明荣催收及2012年8月30日以担保责任履行通知书的形式向被告胡景友催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。 另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、农户贷款担保书、被告身份证复印件、逾期贷款催收函及担保责任履行通知书等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告尹明荣发放了贷款，被告尹明荣应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告尹明荣偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告胡景友所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2012年8月30日以担保责任履行通知书的形式向被告胡景友催收，被告胡景友签字确认。现原告要求被告胡景友承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告胡景友承担连带责任应予支持。审理中，被告胡景友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尹明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金16500元及利息5518.15元（利息截止至2014年3月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告胡景友承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告尹明荣负担，被告胡景友承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  赵全胜 二〇一四年七月二十日 书记员  余贵洋 附：相关法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【特别提示】 一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路**）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。 二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第0073号原告姜道干。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告顾玉平。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。负责人吴健，总经理。委托代理人俞群磊。原告姜道干与被告顾玉平、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜道干的委托代理人吴毅宏、被告人保仪征公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜道干诉称，2012年12月15日6时40分左右，被告顾玉平驾驶小型轿车沿仪征市工农路由南向北行驶至仪征市工农北路汽车站广场路段，与同向行驶的原告姜道干驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致原告姜道干受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，被告顾玉平驾驶小型轿车驶离现场。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告顾玉平负事故的全部责任，原告姜道干不负事故责任。事故车辆小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险和20万元的计免赔（免赔率20%）的商业险。事故发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计88786.72元，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：交通事故认定书、保单、驾驶证、病情诊断书各1份、病历3本、医疗费票据22张、鉴定发票1、仪征市志成化纤有限公司出具的误工证明1份、收据、交通费发票、餐饮费发票各1张。被告顾玉平辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、责任认定均无异议。由保险公司承担担赔偿责任。其未提供证据。被告人保仪征公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，小型轿车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和20万元计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。其未提供证据。经审理查明，2012年12月15日6时40分左右，被告顾玉平驾驶小型轿车沿仪征市工农路由南向北行驶至仪征市工农北路汽车站广场路段，与同向行驶的原告姜道干驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致原告姜道干受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，被告顾玉平驾驶小型轿车驶离现场。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告顾玉平负事故的全部责任，原告姜道干不负事故责任。经鉴定，原告姜道干构成道路交通事故十级伤残，伤残后果与本次交通事故外伤之间存在一定的因果关系，外伤为次要因素，参与度为20%-40%。事故车辆小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和20万元的计免赔（免赔率20%）的商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾玉平垫付原告费用1700元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告双方对交通事故认定无异议，本院对事故责任认定予以确认。被告顾玉平负事故全部责任，应由被告顾玉平承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告人保仪征公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就赔偿的具体数额，应依法确定。原告主张医疗费2527.72元，证据充分，本院予以确认。原告主张误工费4600元，保险公司认可误工期限60天，标准70元／天，本院确认误工费4200元（70元／天×60天）。原告主张交通费748元，其中包含到上海鉴定的交通费392元，结合原告的就医情况，本院支持交通费748元。原告主张残疾赔偿金65076元，根据原告提供的伤残鉴定报告及保险公司提供的参与度鉴定报告，本院确认残疾赔偿金26030.4元（65076元×40%）。原告主张营养费2280元、护理费2850元，因未能提供证据证明需要护理、需要加强营养，对护理费及营养费本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定精神损害抚慰金2500元。原告主张鉴定费850元，本院依法予以确认。原告主张电动车损失600元，根据保险公司提供的定损单，本院确认电动车损失500元。原告主张衣物损失200元，本院酌情认定200元。原告主张律师费4000元，本院不予支持。原告主张餐饮费55元，本院予以支持。综上，对原告的各项损失，本院认定为37611.12元【医疗费用2527.72元＋伤残赔偿33478.48元（误工费4200元＋交通费748元＋伤残赔偿金26030.4元＋精神损害抚慰金2500元）＋财产损失700元（电动车损失500元＋衣物损失200元）＋餐饮费55元＋鉴定费850元】。被告人保仪征公司提出在总损失30%的范围内承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采信。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告36706.12元（医疗费用2527.72元＋伤残赔偿33478.48元＋财产损失700元）。被告顾玉平赔偿原告905元（餐饮费55元＋鉴定费850元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十九条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜道干36706.12元。二、扣除被告顾玉平应赔偿的905元后，原告姜道干于本判决生效之日起10日内返还被告薛平顾玉平795元（1700元-905元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元。由被告顾玉平负担。此款原告已垫付，由被告顾玉平于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费878元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长 柳        宁审判员 封峰人民陪审员王邱荣二〇一四年七月十一日书记员 刘    梦    银
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3664号罪犯邓成刚，男，1992年1月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）镇刑初字第285号刑事判决，以被告人邓成刚犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年5月27日起至2018年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯邓成刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯邓成刚的考核结果，以罪犯邓成刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓成刚系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零1个月。罪犯邓成刚，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓成刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法民二初字第356号原告王强，男，1967年7月10日生，汉族，化州市人，现住化州市，委托代理人陈轩，广东鸿基律师事务所律师。被告高州市合亿养牛专业合作社。法定代表人邓秋锋，该合作社理事长。地址：高州市谢鸡镇宝华村民委员会坡尾村。本院受理原告王强诉被告高州市合亿养牛专业合作社买卖合同纠纷一案后，经审查，原告所提供的起诉状和证据，被告的所在地位于广东省××州市行政区域，原、被告双方发生经济关系的《协议书》及《合亿养牛羊专业合作社合同书》中没有约定合同履行地，也没有约定货物的交付方式及地点，因此不能确定合同履行地。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：将本案移送广东省高州市人民法院处理。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  吴康贤二〇一四年七月八日书 记 员  黄南荣
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第304号公诉机关滑县人民检察院。被告人吕某某，男，1986年3月3日出生。辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年10月3日22时30分许，被告人吕某某无证酒后驾驶豫EL76**轿车沿省道101线由西向东行驶，在省道101线65KM＋200M（滑县枣村乡安顺驾校前路段），超前方同向行驶王某某驾驶的鲁AA61**／鲁AF9**重型半挂货车时，与对向行驶的郭某甲驾驶的晋晋MG48**包车相撞，后豫豫EL76**车又与鲁鲁AA61**鲁鲁AF9**型半挂货车相撞，造成豫E豫EL76**乘坐人吕某甲、闫志光和自己，晋M晋MG48**车驾驶人郭某甲、乘坐人张某某、卫某某、郭某乙七人受伤、三车均有损坏的交通事故。经鉴定：郭某甲损伤为重伤二级，张某某损伤为重伤二级，郭某乙损伤为轻伤二级，吕某甲损伤构成轻伤一级，卫某某损伤构成轻微伤；吕某某血液中乙醇含量为198mg-100ml。经交警大队认定，吕某某负此次事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及事故责任认定书等证据认为被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。上述犯罪事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人郭某甲、张某某、郭某乙、吕某甲、卫某某陈述，证人王某某证言，现场勘查笔录、现场图，照片，案件登记表，驾驶证、车辆信息，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车物损失估价结论书，血醇检验报告单，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书、调解协议书及被告人户籍证明等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆造成二人重伤、二人轻伤和车辆损坏的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人吕某某能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有法定的从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。对辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下；被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方凤玲二〇一四年七月三日书记员  李振辉
天津市宁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执字第0239号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。 被执行人运广军。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人运广军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）宁民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢宏喜 二〇一四年七月三日 书记员  啜启武
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字854号申请执行人鹤山市人民法院。被执行人陈钟越，壮族，住广西壮族自治区。本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人陈钟越刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第854号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  麦国星代理审判员  林兆盈二〇一四年七月十六日书 记 员  陈凯伦
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民一初字第155号 原告咪挖，女，1964年5月2日生，傣族，云南省景洪市人。 委托代理人李忠伦，文士法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告波罕付，男，1959年4月8日生，傣族，云南省景洪市人。 被告谭地辉，男，汉族，25岁。 原告咪挖诉被告波罕付、谭地辉物权保护纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告咪挖诉称，1989年1月，原告结婚时，原告父母将村民小组分配给自己使用的宅基地中0.3亩(后经修建道路占用后只有0.1亩左右)使用权分给原告建房，原告在这块土地建盖简易住房并使用3年之久。1992年5月，原告丈夫因病回重庆老家治疗，被告趁机将原告住房强行占用，并以2万元租给景洪市红塔水泥厂。景洪市红塔水泥厂租期届满后，被告又先后租给朱文洁、钟卫邦、谭地辉等人使用，先后共收取租金210500.99元。上述双方所争议的宅基地使用权，经双方所在村民小组、村民委员会多次做工作，被告总是执迷不悟，不听村民小组，村民委员会的劝解，强占原告宅基地使用权，至今仍不归还。原告父母给原告这块宅基地后，村里就同意分给原告这块宅基地，因被告占用未还，现原告与叔叔波光章分得0.1亩土地左暂时居住。2012年12月17日原告将上述二被告起诉到景洪市人民法院，后经州中院二审裁定驳回原告的起诉。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：两被告停止侵害，恢复原状。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告咪挖与被告波罕付、谭地辉之间物权保护纠纷，原告咪挖已于2013年2月18日向本院起诉，本院以该案不属于人民法院受理范围，做出（2013）景民一初字第171号民事裁定书，裁定驳回原告咪挖的起诉，原告咪挖不服该裁定，向西双版纳州中级人民法院提起上诉，经西双版纳州中级人民法院审理后，做出（2013）西民一终字第197号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现该裁定已经发生法律效力，原告咪挖只能申请再审，不能另行起诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告咪挖的起诉。 本案受理费100元，全额退还原告咪挖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  文 钰 审 判 员  陈德明 代理审判员  黄绍晨 二〇一四年七月十七日 书 记 员  杨秀芳
广东省深圳市中级人民法院     行 政 裁 定 书     （2014）深中法行非诉审字第2498号     申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。     法定代表人黄敏，主任。     委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。     委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。     被执行人深圳市西湖运输有限公司。     法定代表人李美莲。     申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010139号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市西湖运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。     本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010139号交通运输行政处罚决定认定深圳市西湖运输有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第Z0010139号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：     申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010139号交通运输行政处罚决定不予执行。     如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。     审判长  何连塘     审判员  罗毓莉     审判员  曹 勇     二○     书 记 员 黄 华 聪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1344号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：陈卫东。被告：何伟坚。被告：叶行中。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告何伟坚、叶行中金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告何伟坚、叶行中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行起诉称：被告何伟坚于2012年8月15日以经营为由，向原临海市农村信用合作联社借款99000元，借款期限自2011年8月15日至2013年7月20日，借款利率为9.753392‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告叶行中提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告多次催讨，被告何伟坚未偿还借款本金、支付借款利息，被告叶行中也未替被告何伟坚偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告何伟坚立即偿还原告借款本金99000元及利息（利息算至2014年5月20日计14299.15元，从2014年5月21日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告叶行中对上述借款本息负连带保证责任。被告何伟坚、叶行中未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2014年5月20日，被告何伟坚尚欠原告借款本金99000元，利息14299.15元。以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。本院认为：被告何伟坚、叶行中与原临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告何伟坚应当按照约定偿还贷款本息。现被告何伟坚未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告何伟坚应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告何伟坚归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告叶行中为被告何伟坚向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告叶行中主张保证权利，在被告何伟坚不能偿还到期借款本息时，被告叶行中应依法承担保证责任。原告请求判令被告叶行中对被告何伟坚尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。被告叶行中承担保证责任后，可依法向被告何伟坚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息计算至2014年5月20日计14299.15元，自2014年5月21日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。二、被告叶行中对被告何伟坚清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告叶行中承担保证责任后可向被告何伟坚追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告何伟坚负担，被告叶行中负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2566元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 马平飞二〇一四年七月九日代书记员 李爱琴
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第347号申请执行人安志清，农民。被执行人李树贵。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第199号民事判决书，于2014年6月26日立案执行，李树贵应给付安志清借款10万元、诉讼费2314元、执行费1400元，合计103714元。被执行人李树贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李树贵银行存款103714元。银行存款不足，查封、扣押相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  杨德宝二〇一四年七月九日书 记 员  于洪谦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4229号罪犯邓分成，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）清中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人邓分成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；并判处被告人邓分成对民事赔偿款人民币205801.46元承担连带赔偿责任（其中个人赔偿人民币41160.29元）。判决生效后，于2012年6月5日交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯邓分成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓分成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年1月获得记功。该犯对民事赔偿款人民币205801.46元承担连带赔偿责任（其中个人赔偿人民币41160.29元），上述民事赔偿款未履行，出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓分成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓分成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  解亚安代理审判员  王华明二〇一四年七月十日书 记 员  赵 娜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1775号原告何某，居民。被告冯某，兖矿集团电解铝厂职工。原告何某与被告冯某离婚一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月14日，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，9月30日生一女孩冯晨钰。2011年因被告有外遇经法院调解离婚，2012年11月30日办理复婚登记。由于复婚前被告欺骗原告说与第三者断绝关系，彻底忏悔，与原告和好复婚后，原告与被告未建立夫妻感情，被告不负家庭责任及抚养孩子义务，被告仍与第三者往来，不务正业。被告的行为伤害了原告的感情。夫妻感情已破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求离婚；婚生女孩冯晨钰由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子18周岁止。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；被告质证意见，对真实性及所证实的问题没有异议。2、邹城市民政局颁发的结婚证，证明原、被告存在夫妻关系。被告质证意见，对真实性及所证实的问题没有异议。3、出生医学证明，证明婚生女冯晨钰的出生年月日。被告质证意见，对真实性及所证实的问题没有异议。4、被告的工资证明，证明被告的月总收入情况。被告质证意见，对真实性没有异议，证明2013年应发工资，而实发工资少，2014年4月没上班，只领取基本工资400余元。上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。被告辩称，同意离婚；同意孩子由原告抚养，按实发月工资收入依照法律规定每月给付抚养费900元。被告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：工资证明，证明被告的2013年实发月工资收入情况。原告质证意见，对真实性没有异议，对证实的月工资收入有异议经本院审理认定，2004年2月14日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2005年9月30日，原、被告婚生一女孩冯晨钰，现随原告生活。2011年8月29日，原、被告经调解离婚，本院依法作出（2011）邹民初字第1515号民事调解书。2012年11月30日，原、被告在邹城市民政局登记复婚。2013年5月2日，原告向本院提起诉讼，请求离婚，2013年7月29日本院依法作出（2013）邹民初字第1343号民事判决书，不准原告与被告离婚。2013年4月13日，原、被告开始分居至今。同时查明，被告2013年月均收入为3600元。本院认为，原、被告结婚数年生有一女，原、被告经调解离婚后又复婚，复婚后原、被告仍经常因家庭琐事吵架，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今，已一年有余，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，依法准许。原、被告离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，本案婚生女冯晨钰一直随原告生活的实际情况，原告要求抚养婚生女冯晨钰，被告同意，依法准许。被告有探望的权利。被告应负担必要的生活费和教育费。根据被告的月总收入3600元的20%-30%计算，即720元-1080元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、最高人民法院《关于如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告冯某离婚。二、原、被告的婚生女冯晨钰归原告抚养，被告每月支付冯晨钰抚养费1000元，直至冯晨钰18周岁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  芦雅君审判员  孟 杰审判员  潘光辉二〇一四年七月三日书记员  孟 媚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2014)呈执字第338号付艳芬（申请执行人）、李田（被执行人）：付艳芬与李田婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，其中，本金3600.00元，本院已于2014年7月17日将该款转付给付艳芬（申请执行人）。至此，付艳芬（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一四年七月十七日书记员  李 艳
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荣非诉行执审字第928号 申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路**。 法定代表人：李文俊，局长。 被执行人：程忠华，男，1974年11月生，汉族。 被执行人：孙秀菊，女，1974年8月生，汉族。 申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407035号征收社会抚养费决定。 本案执行费291元，由被执行人承担。 审判长 杨 军 审判员 曹祖华 审判员 宋小勤 二〇一四年七月十八日 书记员 雷雯霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第10682号原告秦纪英，女，1984年12月9日出生。被告北京盛世华闻企业管理中心，住所地北京市通州区张家湾镇立禅庵村**。法定代表张建忠，总经理。委托代理人王运来，北京市智汇律师事务所律师。本院在审理原告秦纪英与被告北京盛世华闻企业管理中心劳动争议纠纷一案中，因原告秦纪英经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费五元，由原告秦纪英负担（已交纳）。审判员  钱笑二〇一四年七月十一日书记员  韩枫
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）辽阳白民一初字第00752号 原告：张X。 被告：孙X。 本院在审理原告张X诉被告孙X离婚纠纷一案中，原告已于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张X撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张X承担。 代理审判员  王楠 二〇一四年七月十五日 书 记 员  王娜 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁民初字第1447号 原告：靖新立，农民。 委托代理人（特别授权）：徐志强。 被告：张书雷，农民。 被告：杨衍泊，居民。 原告靖新立诉被告张书雷、杨衍泊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖新立及其委托代理人徐志强、被告张书雷到庭参加诉讼，被告杨衍泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靖新立诉称，2013年8月15日，被告张书雷向原告借款100000元，被告杨衍泊为担保人，后原告多次向二被告催要至今未归还，诉请判令被告张书雷、杨衍泊偿还借款本金100000元及利息（计算至借款归还之日）。诉讼费用由被告承担。 被告张书雷辩称，对借款真实性无异议。 被告杨衍泊未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据： 1、借条一份，证明2013年8月15日，被告张书雷向原告靖新立借款100000元，担保人为杨衍泊。 2、借款合同一份，证明2013年8月15日，被告张书雷向原告借款100000元，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月15日止，被告杨衍泊提供担保，并规定借款按三个月结息一次。 被告张书雷的质证意见为对证据1、2真实性无异议。 被告杨衍泊未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。 经审理查明，本院认为，原告提供的借条、借款合同各一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定以下事实：2013年8月15日，被告张书雷向原告靖新立借款100000元，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月15日止，并约定月利率2%，被告杨衍泊为该笔借款提供连带责任保证。 另查明，被告张书雷实际按月付息，每月利息2000元，自2013年8月15日起至2014年2月份，被告张书雷已累计偿还原告靖新立利息12000元，尚欠原告靖新立借款本金100000元及利息（按本金100000元，月利率2%计算，自2014年3月1日起至今）未偿还。 本院认为，原告与被告张书雷、杨衍泊签订的借款合同及借条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告靖新立要求被告张书雷偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，自2014年3月1日起至借款本金清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨衍泊为该笔借款提供连带责任保证，应当对偿还该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书雷于本判决生效之日起五日内偿还原告靖新立借款本金100000元及利息（按本金100000元，月利率2%计算，自2014年3月1日起至借款本金清偿完毕之日止）。 二、被告杨衍泊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张书雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  韩清峰 代理审判员  李家兴 人民陪审员  田素敏 二〇一四年七月三十日 书 记 员  王宜彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1122号原告上海良民新型建材有限公司。被告上海东方建安集团有限公司。本院在审理原告上海良民新型建材有限公司诉被告上海东方建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海良民新型建材有限公司撤回对被告上海东方建安集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币532元，财产保全费570元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一四年七月三十一日书记员 宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌民执字第645号申请执行人：李英，女，1962年9月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.被执行人：石宝山，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人李英与被执行人石宝山离婚纠纷一案，本院作出（2012）昌民一初字第180号民事判决书已生效，申请执行人李英于2012年12月5日向本院申请执行，申请执行标的6300元。本院于同日立案受理，由执行员刘力执行本案。本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，故本案暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘力二〇一四年七月二日代理书记员  隋娜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第679-1号申请执行人许德化。被执行人王金顺。本院在执行申请执行人许德化与被执行人王金顺买卖合同纠纷（2013）晋民初字第3790号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人118000元及息。本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。2014年7月16日被执执行人与申请执行人在执行中达成分七期付款执行协议，并提供王金城（男，公民身份号码3505821971********）作为还款的担保人，第一期款20000元已履行完毕，余款因履行期限尚未届满，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王佩玉执行员 王文起二〇一四年七月十七日书记员 关 恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱青青，女，1955年4月21日出生，汉族，无业。法定代理人：何宽荣（钱青青之母），原电子工业部退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国家用电器研究院。住所地：北京市西城区月坛北小街**。法定代表人：邴旭卫，该研究院院长。再审申请人钱青青因与被申请人中国家用电器研究院人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第17158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱青青申请再审称：由于中国家用电器研究院管理混乱，将口头告知我的待岗内退错办病退，单方面违法解除和终止人事聘用关系，引发残疾人证病退养老金与依法给付法定退休养老金人事争议纠纷。依照法律规定，人民法院应当依法受理。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院认为：钱青青主张的争议事项不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。二审法院驳回钱青青的起诉，符合法律规定，处理并无不当。钱青青申请再审的理由不能成立。综上，钱青青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱青青的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年七月十六日书 记 员  曹 稳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）万法民初字第05565号 原告罗书华。 被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。 法定代表人谭伟。 本院在审理原告罗书华诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告罗书华于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗书华撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。 审判员  侯俊芳 二〇一四年七月七日 书记员  丁凡洙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第2339号原告陈静被告王军原告陈静与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，被告王军于2008年1月、4月分两次借原告人民币共计50000元整，双方约定月息2分。后经原告向被告多次催要，被告于2012年7月1日给原告补写了借条。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息。诉讼费由被告负担被告王军未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王军借原告人民币共计50000元。2012年7月1日给原告出具了借据一张。借据内容为：“今借到今借陈静现金伍万元整.（50000元）。借款人：王军2012年7月1日”。以上借款经原告多次催要未果。上述事实有原告陈述、被告所写的借据等证据予以证实并收录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告王军向原告借款50000元有其书写的借据予以证实，该事实证据确实、充分，足以认定。故原告要求被告王军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借据上双方未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军偿还原告陈静借款本金50000元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜廷廉二〇一四年七月十日书记员  郑安丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）荔民初字第2447号 原告黄振明，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告朱忠武，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告黄振明与被告朱忠武因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振明到庭参加诉讼，被告朱忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振明诉称：被告朱忠武因经营生意缺乏资金，先后于2011年2月1日、2012年2月1日向其分别借人民币31900元、274500元，约定月利率12‰；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告朱忠武偿还借款人民币306400元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率12‰计息。 被告朱忠武无作答辩。 经审理查明：被告朱忠武因经营生意缺乏资金，先后两次向原告黄振明借款，其中，2011年2月1日借人民币31900元，约定借款月利率12‰，没有约定借款期限，2012年2月1日借人民币274500元，约定借款月利率12‰，借款期限1年；两次借款当日，被告朱忠武均向原告黄振明出具借条各1份；之后，被告朱忠武没有返还借款，致讼争。 上述事实，有原告黄振明提供并经庭审质证的被告朱忠武出具的借条2份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为：被告朱忠武因经营生意缺乏资金，先后两次向原告黄振明借款计人民币306400元，有被告朱忠武出具的借条2份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告黄振明请求被告朱忠武偿还借款本息合理合法的，本院予以支持。被告朱忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱忠武应在本判决生效之日起十日内返还原告黄振明借款人民币三十万六千四百元，其中，三万一千九百元自二○一一年二月一日起至本判决指定还清借款之日止按月利率千分之十二计息，另二十七万四千五百元自二○一二年二月一日起至本判决指定还清借款之日止按月利率千分之十二计息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币七千四百五十四元，减半收取案件受理费人民币三千七百二十七元由被告朱忠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一四年七月三十日 书记员  程娜 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第2562号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告黄福金，男，汉族，邵武市水北故县村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄福金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年七月二十八日书 记 员  连爱平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂鄂城民调确字第00924号 申请人：周启太。 申请人：鄂州市建通建筑工程有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区。 本院于2014年7月15日受理了申请人周启太、鄂州市建通建筑工程有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人周启太、鄂州市建通建筑工程有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月21日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议： 1、被申请人鄂州市建通建筑工程有限责任公司在本调解书生效之日起五日内支付申请人周启太养老保险补偿金35200元。 2、调解日期：2014年4月21日。 经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人周启太与申请人鄂州市建通建筑工程有限责任公司于2014年4月21日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员  阮良成 二〇一四年七月十七日 书记员  卢 婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1347号罪犯盛培昌，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）宝刑初字第211号刑事判决，认定盛培昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛培昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯盛培昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯盛培昌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛培昌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛培昌减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月29日起至2017年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  韩东红二〇一四年七月十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第590号罪犯李栓红，男，出生于1979年4月29日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）庆中刑初字第23号刑事判决，以该犯犯破坏易燃易爆设备、抢劫罪，判处执行有期徒刑十七年。本院于2008、2010、2012年9月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李栓红减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  张兴平二〇一四年七月二十八日书 记 员  任 秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第0471号原告李卫，男，1987年7月20日生，汉族。委托代理人于广超、陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被告浙江中富建筑集团股份有限公司，住所绍兴上虞市新河路**。法定代表人王建新，该公司董事长。委托代理人方国兴，浙江震天律师事务所律师。被告无锡中欧信息科技有限公司，住所无锡滨湖区高浪东路**启航大厦**。法定代表人王少靖。委托代理人叶鹏。被告封海强，男，1980年6月1日生，汉族。委托代理人方国兴，浙江震天律师事务所律师。本院在审理原告李卫和被告浙江中富建筑集团股份有限公司、无锡中欧信息科技有限公司、封海强建设工程分包合同纠纷一案中，原告李卫于2014年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李卫自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫撤回起诉。本案受理费减半收取5900元，由原告李卫承担。审 判 长  勇立宇代理审判员  贾 俊人民陪审员  王 芹二〇一四年七月十六日书 记 员  郑远园
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3970号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**；负责人：周颢林，该分社主任；委托代理人：肖勇，该分社员工。被告：胡孟阳，男，生于1976年1月19日，汉族，初中文化。本院于2014年6月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告胡孟阳金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告胡孟阳的起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。审判员  李光旭二〇一四年七月八日书记员  欧俊希
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城非执字第50号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人陈宗华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人陈美园，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川38号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第71号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川38号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第71号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一四年七月三日书记员  林 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2683号原告宋某，男，汉族，1984年1月1日出生。委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，1970年6月10日出生。原告宋某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告与被告丈夫陈某系汽车运输经营者。2011年3月，原告到青海省海西州木里煤矿拉运石料，陈某也在该煤矿拉运石料。因原告和陈某经营的车辆均系木里煤矿统一购买，由经营者按月以所挣的运费抵扣车款，车款扣清后车辆归经营者个人所有。2013年10月19日，木里煤矿因清收所欠车款，陈某还欠煤矿车价款47000元，而原告在该煤矿账面有余额。为此，陈某和原告达成一致意向，从原告账面上给陈某顶扣欠款47000元，并由陈某向原告出具欠据一份，承诺在2013年年底偿还。但陈某不幸于2014年1月发生交通事故死亡，原告找被告协商还款的事宜，被告推诿拒付，现诉讼要求被告偿付垫付款47000元。被告杨某在庭审中辩称：原告所诉欠款和被告没有关系，被告既不认识原告，也不知道这笔欠款，现也没有承担的能力。经审理查明：原告与被告丈夫陈某系汽车运输经营者。2011年3月，原告与陈某同在青海省海西州木里煤矿拉运石料。2013年10月19日，木里煤矿向经营车辆的人员清收所欠款项，陈某还欠煤矿47000元，经陈某和原告协商，以原告账面上的47000元余额抵顶陈某拖欠煤矿的47000元，双方签订处理意见一份，并由陈某向原告出具欠到人民币47000元的欠条一份，承诺在2013年10月份工程款结算时偿还。2014年1月，陈某发生交通事故死亡，原告找被告协商还款事宜未果，引起原告诉讼。证明上述事实的证据有：原告向法庭提供的抵扣处理意见复印件一份、欠条原件一份及其双方当事人在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。本院认为：原告与陈某之间实际为陈某向原告借款47000元，以偿还其拖欠他人债务的民间借贷法律关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。陈某拖欠原告借款的事实和金额通过原告提供的处理协议、欠条可以予以证实。虽然被告在庭审中一再否认该欠条上“陈某”的签名不是其丈夫所签，但是在法庭要求提供其丈夫生前遗留签名字迹的材料时，又拒不提供，也不申请进行字迹鉴定，故原告提供的欠条，在无其他证据加以推翻的情况下，其真实性、合法性以及与本案的关联性可以予以确认。该欠条载明的欠款时间，处于被告与陈某夫妻关系存续期间，被告也未提交证据证明该债务属于婚姻法规定的个人债务的情形，现陈某死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告作为陈某的妻子，应该承担夫妻共同债务，原告的诉请具有事实依据和承担责任的法律依据，对该诉讼主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内偿付原告宋某借款47000元；案件受理费488元（已减半收取），由被告杨某负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一四年七月九日书记员  杨静
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3203号原告资中县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，理事长。委托代理人曾某。被告邱某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈建二〇一四年七月二十一日书记员  付霞
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武胜刑初字第98号公诉机关武胜县人民检察院。被告人王某，男，生于1991年3月16日。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2010年2月7日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月15日被武胜县公安局执行逮捕；曾因犯盗窃罪，于2010年5月31日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元，2010年6月9日被取保候审后释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月8日被重庆市公安局渝中区分局抓获归案，同月11日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。被告人段某某，男，生于1993年4月7日。曾因犯贩卖毒品罪（犯罪时间为2013年），于2013年4月28日被武胜县人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日到武胜县公安局投案，同日被武胜县公安局决定监视居住。2014年7月9日，经本院决定，由武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某、段某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人王某、段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2012年12月21日18时许，陈某甲因和肖某某的朋友谭某在QQ群内聊天时发生矛盾，双方相约到武胜县沿口镇印山公园后门空地上打架。尔后，被告人段某某、王某（又名张某）与周某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、陈某乙（已判刑）等人受邀参与肖某某一方；陈某丙（已判刑）、陈某丁、谢某甲（已判刑）、杨某某（已判刑）、谢某乙（已判刑）等人受邀参与陈某甲一方。双方见面后即发生打斗。在斗殴过程中，谢某乙用随身携带的匕首将周某刺伤。经鉴定，周某的伤情属重伤。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王某、段某某的行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行刑罚。被告人段某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。出庭公诉人建议对被告人王某犯聚众斗殴罪，判处八个月至一年有期徒刑；对被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处六个月有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。被告人王某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见，请求人民法院从轻处罚。被告人段某某对指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，无辩解意见。经审理查明：2012年12月21日18时许，陈某甲和肖某某的朋友谭某（另案处理）在QQ群内聊天时发生矛盾，双方相约到武胜县沿口镇印山公园后门空地上打架。尔后，陈某甲一方邀约陈某丙、谢某甲（上述二人均已判决）、陈某丁、杨某某（上述二人均另案处理）、谢某乙（已判决）等人；被告人段某某、被告人王某（又名张某）受邀参与谭某、陈某乙（已判决）、刘某乙（均另案处理）及刘某甲（已判决）、周某（已判决）、肖某某等人一方。双方在武胜县沿口镇印山公园见面后，被告人王某（又名张浩）等人手持甩棍追逐殴打陈某甲。陈某甲被打跑后，肖某某等人又回到现场，因见谢某乙手上拿一把匕首，周某就上前说：“你拿起刀，很拽唆”，谢某乙就吼道：“是啊，有本事你动我试试”，周某就手拿一根甩棍上前殴打谢某乙，继尔双方又发生打斗。在斗殴过程中，谢某乙用随身携带的一把匕首将周某刺伤。经鉴定，周某左腹部损伤，致使其左下腹部穿通伤并乙状结肠破裂，其损伤已构成重伤。另查明，被告人王某在被武胜县看守所羁押期间，表现较好。认定上述事实，有公诉机关举出的以下主要证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及照片；3、（武）公（物）鉴（法医）字（2013）014号鉴定意见书；4、参与斗殴人员的辨认笔录；5、证人肖某某、刘某甲、陈某乙、陈某丁、杨某某、谢某乙的证言；6、被告人王某、段某某的供述；7、到案经过、抓获经过、情况说明、（2013）武胜刑初字第69号刑事判决书、（2013）武胜刑初字第88号刑事判决书、（2014）武胜刑初字第11号刑事判决书、（2010）绵竹刑初字第105号刑事判决书、（2013）武胜刑初字第63号刑事判决书、释放通知书、户籍证明。上述证据庭审经质证，辩方对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人王某当庭举出武胜县看守所出具的情况说明一份，证实其被羁押期间表现较好。被告人段某某当庭举出证明一份，证实其案发后带刘某甲去治疗的情况。上述证据经举证、质证，出庭公诉人对武胜县看守所情况说明无异议，对被告人段某某所举证明称与本案定罪量刑无关联，经合议庭证据审查后认为，武胜县看守所出具的情况说明可作为本案量刑证据予以采信；被告人段某某所举证明与本案定罪量刑无关联。本院认为：武胜人民检察院指控被告人王某、段某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人王某、段某某公然藐视国家法纪和社会公德，受邀积极参与在公共场所聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共生活中应当遵守的各项共同生活规则、秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人段某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人王某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人王某在被羁押期间表现较好，可以酌定对其从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内再犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定撤销缓刑，并按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。据此，根据被告人王某、段某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销四川省绵竹市人民法院（2010）绵竹刑初字第105号刑事判决书判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元的缓刑三年部分。二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。与四川省绵竹市人民法院（2010）绵竹刑初字第105号刑事判决书所判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元予以合并，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月8日前实际羁押123日折抵后，即自2014年3月8日起执行至2017年8月6日止）。三、被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起执行至2015年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓长志人民陪审员  陈运斌人民陪审员  尹仲德二〇一四年七月九日书 记 员  林秋洁
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺庆民初字第1006号 原告康全民。 被告南充嘉州房地产开发有限公司。 法定代表人母华，董事长。 被告母华。 被告章玲。 本院在审理原告康全民诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华、章玲民间借贷纠纷一案中，于2014年2月8日通知原告康全民预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 武 萍 二〇一四年七月七日 书 记 员 蒋良杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒十民初字第612号 原告：王某甲，农村居民。 法定代理人：王某丙（王某甲之父），男，农村居民。 委托代理人：孙秀英。 委托代理人：郇秀臻。 被告：赵某，农村居民。 原告王某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙、委托代理人孙秀英及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，被告是我母亲。被告与我父亲于2011年10月21日协议离婚。协议离婚后，我由父亲抚养，被告未尽抚养义务。现起诉要求被告支付我抚养费10万元。 被告赵某辩称，我与原告的父亲协议离婚时，约定原告由其父亲自行抚养。并且协议离婚时我的财产归原告的父亲所有，我已经用我的财产抵顶了子女抚养费。我现不同意支付原告抚养费。 经审理查明，王某丙与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚，2009年3月19日生育原告王某甲。2011年10月21日，王某丙与被告赵某经莒南县民政局协议离婚。协议内容为：一、婚生男孩王某甲由王某丙抚养。二、家中所有财产归王某丙所有。之后，原告王某甲随父亲王某丙生活，一直至今。2014年6月16日，原告王某甲诉来本院，要求被告赵某支付抚养费。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议等书证为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告王某甲未成年，被告赵某作为原告王某甲的母亲对子女依法负有抚养教育的义务。原告王某甲现要求被告赵某支付抚养费，理由正当，本院应予支持。关于抚养费的给付数额及方式，因被告赵某无固定收入，故应按照2013年度山东省农村居民年总收入18013元百分之二十五的比例定期给付。被告赵某主张已经用自己的财产抵顶了抚养费，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某于2014年12月30日前给付原告王某甲自2014年6月16日至2014年12月30日期间的抚养费2437元。 二、被告赵某每年于当年的12月30日前给付原告王某甲抚养费4500元（自2015年1月1日起直至原告王某甲十八周岁止）。 案件受理费300元减半收取为150元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一四年七月三十一日 书记员 靳如洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张商初字第756号 原告刘方通。 委托代理人田京华，男，1976年5月12日生，汉族。 被告山东豪特投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区东方之珠****。 原告刘方通诉被告山东豪特投资担保有限公司（以下简称豪特投资）保证合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方通的委托代理人田京华到庭参加了诉讼；被告豪特投资经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘方通诉称，2013年3月，原告从齐商银行股份有限公司贷款60万元，被告为原告的贷款提供担保，并收取原告担保费10800元、考察费600元及履约保证金9万元。约定原告按期还清银行贷款后，保证金立即退还给原告。贷款到期后，原告按期还清了银行贷款本息，但经原告多次催要，被告拒不退还履约保证金。为此，特提起诉讼，请求判令被告退还贷款保证金9万元，赔偿利息损失1682.10元。 被告豪特投资没有到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年3月18日，原告与齐商银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，约定原告向齐商银行借款60万元，期限为2013年3月18日至2014年3月13日。同日，原、被告又与齐商银行股份有限公司签订《个人借款担保合同》一份，约定由被告为原告向齐商银行的借款60万元提供担保，对原告之借款本息负连带保证责任。原告为此向被告支付担保费10800元、考察费600元后，又向被告交了9万元的履约保证金。当时约定原告按时足额还款后，被告将保证金退还原告。合同签订后，银行方于2013年3月18日向原告发放了贷款，原告按约定于2014年3月13日足额还清了贷款。但被告却未能按约定将保证金退还给原告。至原告起诉之日，被告尚未将9万元保证金退还原告。 上述事实，有收款收据、借款借据、欠款明细、银行转款记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告的当庭举证及陈述，能够认定被告豪特投资因为给原告提供担保，向原告收取了保证金9万元，且在原告全部归还了其所担保的借款后，其仍占有此保证金之事实；故被告理应立即将保证金退还给原告；因被告未能及时退还，应承担给原告所造成的利息损失。被告豪特投资经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东豪特投资担保有限公司于本判决生效后十日内，退还给原告刘方通保证金9万元； 二、被告山东豪特投资担保有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告刘方通从2014年3月13日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率计算的利息损失（计算至1682.10元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，诉讼保全费970元，均由被告山东豪特投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王怀建 审 判 员  徐 鹏 人民陪审员  高隆涛 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  张 煜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02551号罪犯高成桂，现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2008年11月7日作出（2008）张刑初字第744号刑事判决，认定被告人高成桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币85922元，刑期自2008年5月23日起至2018年11月20日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1883号刑事裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年11月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯高成桂在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2013年5月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯高成桂予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯高成桂确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯高成桂对判决罚金人民币一万元及退赔均未履行。本院认为，罪犯高成桂自服刑以来，虽有一定的悔改表现，但未能自觉履行罚金及退赔，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高成桂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年七月二十五日书 记 员  沈 静
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1281号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人纪某，因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2014年3月底的一天，被告人纪某在杭州市萧山区前进街道三号闸宝华工地的仓库内，窃得浙江某某建设有限公司的废旧金属底料3袋（无法估价），后其在纪云强（另案处理）的帮助下乘坐周某（另案处理）的电动三轮车去销赃，非法获利300元。2．2014年4月初的一天，被告人纪某在杭州市萧山区前进街道三号闸宝华工地的仓库内．窃得浙江某某建设有限公司的废旧金属底料3袋（无法沽价），后其在纪某甲的帮助下乘坐周某的电动三轮车去销赃，非法获利300元。3．2014年4月的一天，被告人纪某在杭州市萧山区前进街道三号闸宝华工地的仓库内，窃得浙江某某建设有限公司的废旧金属底料1袋（无法估价），后其乘坐周某的电动三轮车去销赃，非法获利200元。4．2014年4月12日，被告人纪某在杭州市萧山区前进街道三号闸宝华工地的仓库门口，窃得浙江某某建设有限公司的电缆线1卷（经鉴定价值人民币1411元），后其乘坐周某的电动三轮车去销赃的路上被公安机关查获。综上，被告人纪某盗窃作案4起，窃得财物价值1411元，销赃非法获利共计800元。案发后，价值1411元的财物已追回并发还被害单位。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某、纪某甲、赵某的证言，辨认笔录，证据保全清单，丈量记录，扣押笔录，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，被告人纪某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人纪某盗窃所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一四年七月三十一日书 记 员  王丹飞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第19号 起诉人金会仙，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到金会仙的起诉状。起诉人金会仙称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金64000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人金会仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14158号罪犯丁绍友，男,1957年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级院于二○○六年三月二十二日作出（2006）昆铁中刑初字第115号刑事判决,以被告人丁绍友犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2767号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年九月十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁绍友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁绍友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁绍友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁绍友减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第711号原告：王林，男，汉族，1983年8月5日生。委托代理人：李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明扎根商贸有限公司（下称：扎根公司）注册号：530112100058429法定代表人：谢加伟住所：昆明市西山区长坡社区居委会大门口第****铺面。原告王林诉被告扎根公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日适用普通程序进行了审理，原告委托代理人李美科、王玲到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月15日被告向原告购买一批红土，后经结算，被告应付原告187730元货款，被告当时付给原告30000元，尚欠157730元，此款经原告多次催要无果。故诉至法院请求判令被告：1、立即向原告支付货款157730元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提交了绿化带红土填实结算单一份，欲证实欠款事实及欠款金额。本院认为：被告经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证相关权利，而原告提交的证据系书证原件，之上加盖了被告印鉴，形式完备，且与案件待证事实间存在关联，应予确认。经审理，本院确认以下法律事实，2011年1月17日，原告与被告法定代表人经对账确认已供的绿化带红土总价为187730元，减去已付款30000元，被告还欠157730元。在此基础上共同出具了绿化带红土填实结算单，被告在该清单上加盖了其印鉴。本院认为：虽然原告陈述双方进行交易未签订书面买卖合同，但结算清单显示，双方就绿化带红土的供应进行了价款的结算，由此可见事实上原、被告间建立了买卖合同关系，并已实际履行，其中原告是出卖人，被告是买受人。故当原告已履行完供货义务并经结算时，被告作为买受人应按其确认的欠款金额支付相应对价。鉴于目前无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故原告现在提起诉讼，主张上述2011年1月17日确认的欠款并无不当。综上，在无证据证明结算清单之上确认红土款已结清的情况下，对原告主张要求被告支付欠款157730元的诉讼请求予以支持。虽然被告经本院公告送达未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：由被告昆明扎根商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王林欠款157730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元（原告已预交），由被告昆明扎根商贸有限公司承担，于支付前款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  蔡 磊人民陪审员  张爱华人民陪审员  曾琼芬二〇一四年七月十七日书 记 员  刘耘杉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第000162-2号原告熊某，农民。被告王某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告王某银行存款的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年七月十四日书 记 员  陶 勇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第1335号原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人崔庆余，系该公司总经理。委托代理人李良伟，住沈阳市皇姑区。被告桑健，系沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告桑健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一四年七月二十一日书 记 员 王洁琦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00637号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年2月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日7时许，被告人刘某某乘坐由重庆市江北区望江村开往江北区观音桥方向的817路公交车，在公交车行驶至江北区望江车站与江北区铜锣村车站之间时，刘某某趁被害人李某某不备之机，从李某某裤子的口袋内扒得500元现金。刘某某随后在铜锣村车站下车后被公安协勤队员控制并扭送至公安机关，公安机关追回被扒现金（已发还李某某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人罗某某、曾某某、杨某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、提取笔录、清点笔录、扣押及发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人现金500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且被盗现金已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗现金500元发还被害人李某某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一四年七月十日书 记 员 王国平
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第05308号 罪犯向功宝，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。 安徽省利辛县人民法院于2011年11月3日作出（2011）利刑初字第0428号刑事判决，以被告人向功宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向功宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯向功宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯向功宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯向功宝减去有期徒刑一年（自2011年6月9日至2016年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    陈华琳 审判员    汤晓红 审判员    潘常青 二〇一四年七月十一日 书记员    葛 畅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0578号原告张大伟。委托代理人严志富，男，1949年9月生，汉族。被告姚庆辉。委托代理人刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。原告张大伟诉被告姚庆辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托代理人严志富、被告姚庆辉的委托代理人蒋玲、被告保险公司委托代理人戴宏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟诉称：2013年8月19日，钱禄华驾驶苏A×××**号小型轿车，与原告张大伟所驾苏L×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，钱禄华承担此道路交通事故的全部责任，张大伟无责任。因苏A×××**号小型轿车系被告姚庆辉所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计220167.2元并承担本案诉讼费、鉴定费。被告姚庆辉辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。原告主张的各项费用过高，另被告为垫付了部分医疗费，请求一并处理。涉事车辆投保了不计免赔险，要求保险公司全额赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。原告主张的各项费用过高，医疗费请法院核实后扣除10%非医保用药；误工期认可120天，按60元／天；护理费认可60天，按照50元／天；住院伙食补助费认可40天，15元／天；营养费认可90天，10元／天；残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；交通费认可200元；车辆维修费以定损金额为准；精神损害抚慰金认可8000元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2013年8月19日11时10分许，钱禄华驾驶苏A×××**号小型轿车，由句容市茅山风景区美加酒店大门由西往东驶出，左转弯驶上句茅大道时，与沿句茅路由北向南行驶的张大伟所驾苏L×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致张大伟受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，钱禄华承担此道路交通事故的全部责任，张大伟无责任。事故发生后，原告张大伟被送往句容市人民医院治疗，经诊断为右侧外伤性气胸、右侧皮下气肿、右侧肋骨骨折等，住院40天，共产生医疗费94813.7元。其中原告张大伟支付了28000元，被告姚庆辉支付了66813.7元。2014年4月20日，原告支付检查费用200元。2014年4月24日，句容市人民医院司法鉴定所对原告张大伟因本次交通事故所致伤情进行了伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定，出具司法鉴定意见书认为，张大伟因交通事故构成九、九级伤残，其误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。为此，原告支付鉴定费用2360元。事故发生后，经句容市价格认证中心评估，原告车辆损失为1630元，为此原告支付了评估费100元。后原告修理该车产生修理费1630元。2014年5月20日，原告起诉来院，要求钱禄华、姚庆辉、保险公司赔偿各项损失计192167.2元，后原告变更诉请为220167.2元。审理中，原告撤回对钱禄华的起诉，本院裁定予以准许。另查明，事故发生前，原告在江苏北台壁纸实业有限公司工作已满一年，受伤休息期间该单位停发其工资。再查明，苏A×××**号小型轿车系被告姚庆辉所有，钱禄华系姚庆辉雇佣的驾驶员，事故发生时，钱禄华正从事雇佣活动。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，不计免赔）。事故发生时，保险均在有效期内。认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、钱禄华驾驶证复印件、苏A×××**号小型轿车行驶证复印件、保险单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、句容市价格认证中心车损评估鉴定书及收费票据、江苏北台壁纸实业有限公司工资表、银行卡往来账目明细、被告姚庆辉提交的医疗费票据及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对被告保险公司提出医疗费中应扣除10%的非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，故本院不予采信。经审核，依据有关规定，对原告张大伟的损失认定如下：1、医疗费95013.7元；2、营养费1350元（15元／天，90天）；3、住院伙食补助费720元（18元／天，40天）；4、误工费16911.24元（按事故发生前六个月平均工资2818.54元，计算6个月）；5、护理费7200元（80元／天，计算90天）；6、交通费酌情确定为500元，7、残疾赔偿金143167.2元（32538元／年×4年＋32538元／年×4年×10%）；8、精神损害抚慰金确定为10000元；9、财物损失1630元，以上合计276492.14元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121630元，超出交强险部分154862.14元由被告保险公司依照商业险合同全额予以赔偿。因被告姚庆辉已赔偿原告66813.7元，该款可由保险公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告张大伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失合计276492.14元。扣除被告姚庆辉已给付的66813.7元，还需给付209678.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付被告姚庆辉66813.7元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4704元，减半收取2352元，鉴定费2360元，评估费100元，计4812元，由原告张大伟负担212元，由被告姚庆辉负担4600元（此款原告已预交，被告姚庆辉应将4600元于本判决生效后十日内给付原告）。两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  陈继一二〇一四年七月十日书 记 员  谢 佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第08243号原告北京市昌平区南邵镇景文屯村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇景文屯村。法定代表人国小强，主任。委托代理人吴国芳，女，1981年12月16日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告赵林明，男，1954年5月6日出生。被告李祝年，女，1954年2月3日出生。委托代理人赵妍，女，1982年7月29日出生。原告北京市昌平区南邵镇景文屯村村民委员会（以下简称村委会）与被告赵林明、李祝年排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人吴国芳，被告吴国芳，被告李祝年的委托代理人赵妍庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告村委会诉称：2014年5月15日，赵林明、李祝年以无处居件为由，未经村委会同意，强行搬进村委会所有的位于北京市昌平区兴昌佳苑小区15号楼3层的村副主任办公室居住生活，严重影响村委会的正常工作秩序。经多次劝解未果。为维护村委会的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决：l、赵林明、李祝年及其所有的物品从村委会的15号楼三楼南面西数第三间办公室搬出；2、赵林明、李祝年赔偿村委会占用房屋损失（从2014年5月15日之日起至搬出之日止，按每日200元标准计算）；3、判令二被告支付房屋占用期间的水、电费（按实际使用计算）。被告赵林明、李祝年辩称：我们没有办法搬出的原因是因为拆迁的问题。我们还没有签字的情况下，法院执行部门将我家的房子拆了，拆完之后也没有按照国家的政策先安置后拆迁，导致我们没有地方住，只能住到村委会。我们住在村委会居住的原因是我们是景文屯村的村民，村委会应该帮我们解决困难，解决住房问题。如果当初不同意我们居住，村委会就不会帮我们开门，我们也没有钥匙，他们帮我们开的门，同意我们居住的。村委会按照每天200元的标准也不符合情理，我们只是居住在单人床上。且我们根本没有损害房屋内的任何东西，故不同意村委会的诉讼请求。经审理查明：赵林明、李祝年系夫妻关系。赵林明、李祝年系昌平区南邵镇景文屯村村民。昌平区南邵镇景文屯村整体拆迁，赵林明、李祝年二人因拆迁补偿不服，一直未与拆迁单位签订拆迁补偿协议。2014年5月14日，本院执行局依据已生效的行政裁决书对赵林明、李祝年居住的房屋进行了依法强制拆迁。强制拆迁后，赵林明、李祝年于2014年5月15日搬到村委会副主任办公室居住至今。赵林明、李祝年的行为已经影响了村委会的正常办公活动。为此，村委会诉至本院。上述事实，有照片及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。民事活动必须遵守法律。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案争议的焦点就是争赵林明、李祝年居住村委会的行为是否合法？村委会办公室是村委会正常办公地点，赵林明、李祝年没有与村委会签订任何协议而擅自搬入村委会的办公地点，扰乱的公共秩序，妨害了村委会的正常办公，其行为是不符合法律规定的。关于村委会要求赵林明、李祝年及其所有的物品从村委会的15号楼三楼南面西数第三间办公室搬出一节，村委会的理由正当，本院予以支持。关于村委会要求赵林明、李祝年赔偿村委会占用房屋损失（从2014年5月15日之日起至搬出之日止，按每日200元标准计算）一节，村委会的理由正当，但数额过高，本院根据该地区的事情情况酌情予以确定为每日100元。关于村委会要求赵林明、李祝年支付房屋占用期间的水、电费一节，因村委会没有提供具体数额，该请求属于诉讼请求不明确，故本院对于村委会的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵林明、李祝年于判决生效后十日内将昌平区兴昌佳苑小区15号楼3层西首第三间办公室腾退给原告北京市昌平区南邵镇景文屯村村民委员会。二、被告赵林明、李祝年于判决生效后十日内支付房屋占用费，占用费数额自二〇一四年五月十五日起按每日一百元标准计算至腾退房屋之日之日止。三、驳回原告北京市昌平区南邵镇景文屯村村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费七十元由被告赵林明、李祝年负担，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  段连俊二〇一四年七月二十九日书记员  王苗苗
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第3199号 原告中国电信股份有限公司南平分公司。 法定代表人徐福生，总经理。 委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。 委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。 被告杨某，男，1986年8月19日出生，汉族。 原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  余巧平 二〇一四年七月十七日 书记员  卫瑞霖