宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）银民商初字第101号 原告宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西二环尚品苑小区**。 法定代表人陈生，该公司总经理。 委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。 委托代理人伊丽，女，1968年9月9日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**iv> 法定代表人孙珩超，该公司董事长。 委托代理人黄克礼，男，1950年8月26日出生，汉族，宁夏宝塔联合化工有限公司法律部部长，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人曲银安，男，1950年10月23日出生，汉族，宁夏宝塔石化集团有限公司法律事务部法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。 被告张发军，男，52岁，汉族，宁夏宝塔石化集团有限公司开发部总经理，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人黄克礼，男，1950年8月26日出生，汉族，宁夏宝塔联合化工有限公司法律部部长，住宁夏回族自治区银川市。 被告宁夏宝塔石化集团有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**v> 法定代表人孙珩超，该公司董事长。 委托代理人黄克礼，男，1950年8月26日出生，汉族，宁夏宝塔联合化工有限公司法律部部长，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人曲银安，男，1950年10月23日出生，汉族，宁夏宝塔石化集团有限公司法律事务部法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏生宁小额贷款有限公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司、张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏生宁小额贷款有限公司的委托代理人张韬、伊丽，被告宁夏宝塔联合化工有限公司的委托代理人黄克礼、曲银安、被告张发军的委托代理人黄克礼、被告宁夏宝塔石化集团有限公司的委托代理人黄克礼、曲银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告宁夏宝塔联合化工有限公司因需资金购买电石原料，在2012年11月9日与原告签订借款合同，约定向原告借款1200万元，借款期限3个月，从2012年11月9日至2013年2月8曰，月利率20‰，借款人如逾期还款，利率上浮100%。同时原告与被告宁夏宝塔联合化工有限公司签订抵押合同，被告以其土地使用权提供抵押担保。被告张发军与原告签订保证合同，对该笔借款本息提供连带保证责任。原告在2012年11月12日向被告宁夏宝塔联合化工有限公司出借现金1200万元。借款到期后被告无力清偿借款，2014年9月被告经与原告协商，将抵押解除用于融资以清偿债务。解除抵押的时被告宁夏宝塔石化集团有限公司与原告签订保证合同，承诺对该笔借款的本息承担连带保证责任。被告在2014年6月11日前偿还了200万元本金及利息后，剩余债务至今未能清偿。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宁夏宝塔联合化工有限公司向原告清偿借款本金1000万元，支付拖欠借款利息2044000元（利息暂自2014年4月4日计算至2014年9月23日，请求判令支付利息至本金还清之日），共计12044000元；2、判令被告张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据： 证据一：原告方的企业营业执照、组织机构代码证、许可证，证明原告主体真实适格。证据二：借款合同及承诺书、展期申请，证明合同约定借款金额1200万元，借款期限3个月，从2012年11月9提至2013年2月8日，月利率千分之二十，担保方式为连带责任保证。该合同合法有效、真实，借款人清偿借款本息。证据三：原告与被告张发军签订的保证合同，证明保证人张发军应承担连带保证责任。证据四：原告与被告宁夏宝塔石化集团有限公司签订保证合同，证明保证人宁夏宝塔石化集团有限公司应承担连带保证责任。证据五：5-1借款凭证，5-2银行转账凭证，证明双方之间借贷法律关系成立，原告于2012年11月12日向被告账户汇出1200万元。证据六：2012年11月9日还款承诺书一份、2013年9月23日保证承诺书一份，证明被告宁夏宝塔石化集团有限公司承诺还款及承担连带保证责任。 被告宁夏宝塔联合化工有限公司、张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司质证认为，对证据一的真实性、合法性和关联性及证明目的均无异议。对证据二真实性和关联性无异议，借款金额1200万元无异议，对月利率千分之二十有异议，不符合法律规定，应该按照银行同期贷款利率计算。对证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、关联性、合法性无异议。 被告宁夏宝塔联合化工有限公司、张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司一并答辩称，三被告认可借原告1000万元借款，同时向原告表示歉意，因为企业发展缓慢，经济低迷，没有办法一次性偿还1000万元欠款。利息计算应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告多算利息及罚息不符合法律规定，请求法庭对利息部分给予更正。 被告宁夏宝塔联合化工有限公司、张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司为证明其主张向法院提交了下列证据： 证据一、记账凭证，证明支付利息70万元，2014年6月11日之前利息的都已经付清了，利息表上3.6%是月利率。证据二、财务凭证，证明2013年10月21日给原告付了200万元。 原告质证认为，对证据一、证据二的真实性、合法性和关联性及证明目的无异议，但是按照合同约定的利率计算的利息。 经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六以及被告提交的证据一、证据二客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2012年11月9日，原告与被告宁夏宝塔联合化工有限公司签订《借款合同》，约定向原告借款1200万元，借款期限3个月，从2012年11月9日至2013年2月8曰，月利率20‰，按月结息，借款人如逾期还款，在合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告张发军签订《保证合同》，约定被告张发军对借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。2012年11月2日，原告将借款1200万元汇入被告宁夏宝塔联合化工有限公司账户。2012年11月9日，被告宁夏宝塔联合化工有限公司向原告出具了《借款凭证》。2012年12月9日，被告宁夏宝塔联合化工有限公司向原告出具承诺书，承诺如到期未还，同意在合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息。2013年9月23日，原告与被告宁夏宝塔石化集团有限公司签订《保证合同》，约定被告宁夏宝塔石化集团有限公司对借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。同日，被告宁夏宝塔联合化工有限公司、宁夏宝塔石化集团有限公司向原告出具《保证承诺书》，承诺为借款提供连带责任保证。2013年10月21日，被告宁夏宝塔联合化工有限公司向原告偿还借款本金200万元。2014年2月11日，被告宁夏宝塔联合化工有限公司向原告支付2014年2月9日至2014年3月8日的利息10万元（本金1000万元）。2014年3月20日，被告宁夏宝塔联合化工有限公司向原告支付2014年3月9日至2014年4月8日的利息20万元（本金1000万元），支付2014年4月9日至2014年5月8日的利息20万元（本金1000万元）。2014年5月27日，被告宁夏宝塔联合化工有限公司向原告支付2014年5月9日至2014年6月8日的利息20万元（本金1000万元）。 本院认为，原告与被告宁夏宝塔联合化工有限公司签订的《借款协议》合法有效，原告向被告宁夏宝塔联合化工有限公司借款1200万元，被告宁夏宝塔联合化工有限公司已偿还200万元，尚欠原告借款1000万元，被告宁夏宝塔联合化工有限公司应当承担还款责任，原告要求被告宁夏宝塔联合化工有限公司偿还本金1000万元的诉请本院予以支持。合同约定月利率20‰，按月结息，借款人如逾期还款，在合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息。由于合同约定的罚息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告提交的证据证明利息已经支付到了2014年6月8日，故利息应从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止。被告认为其已经支付的利息超过了法律规定的限额，但从被告提交的证据来看，1000万元每月支付的利息是20万元，是按照合同约定的利率支付的利息，没有超过法律规定的限额。原告与被告张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司分别签订了《保证合同》，被告张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司自愿对上述借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，该《保证合同》合法有效。现被告宁夏宝塔联合化工有限公司没有按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司应当承担连带清偿责任。原告主张被告张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏生宁小额贷款有限公司借款本金1000万元并支付相应的利息（利息从2014年6月9日计算至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）； 二、被告张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司承担责任后有权向被告宁夏宝塔联合化工有限公司追偿。 案件受理费94064元，保全费5000元，由被告宁夏宝塔联合化工有限公司负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 代理审判员  高卫国 代理审判员  解 杰 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李桂芳 利率表 时间年利率倍数天数金额 2014年6月9日-2014年11月216.15%41651127499.99元 2014年11月22-判决确定的给付之日6.00%4 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。