河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第502号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，农民，住乐亭县，系受害人赵某丙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王素新，农民，住址，系受害人赵某丙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘贺亮，无业，住址，系受害人赵某丙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵天硕，儿童，住址，系受害人赵某丙之子。法定代理人刘贺亮，系赵天硕之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程万新，农民，住乐亭县，系受害人程某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王丽凤，农民，住址，系受害人程某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，农民，住址，系受害人程某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程子娇，儿童，住址，系受害人程某之女。法定代理人侯某，系程子娇之母。上诉人（原审被告人）刘某甲，司机，住河北省滦南县。2012年7月12日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，同年9月7日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县人民检察院取保候审，同年10月9日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。2014年3月20日本院对其重新取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告）唐山湾三岛旅游开发建设有限公司。公司地址：乐亭县祥云岛林场。法定代表人：肖斌，系该公司总经理。诉讼代理人李继伟，系该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人孙某，农民，住乐亭县，系冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车车主。原审附带民事诉讼被告人高某，住唐山市路南区，系冀B×××××、冀B×××××挂号车车主。原审附带民事诉讼被告人孙某，农民，住乐亭县，系冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车车主。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。公司地址：乐亭县乐亭镇大钊路28号。负责人：李存政，系该服务部经理。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕、程万新、王丽凤、侯某、程子娇、孙某提起了附带民事诉讼一案，于2013年8月28日作出（2012）乐刑初字第195号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕、程万新、王丽凤、侯某、程子娇及原审被告人刘某甲、原审附带民事诉讼被告人高某不服，提出上诉。本院于2013年12月1日作出（2013）唐刑终字第433号刑事附带民事裁定书，以部分事实不清为由发回河北省乐亭县重审。发回后，乐亭县人民法院另行组成合议庭于2014年9月15日作出（2014）乐刑初字第100号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕、程万新、王丽凤、侯某、程子娇及原审被告人刘某甲、原审附带民事诉讼被告唐山湾三岛旅游开发建设有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省乐亭县人民法院认定，2012年5月30日，唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司未经道路主管部门许可在滨海大道施工，并封闭了小河子闸向西1500米中心隔离带北侧的道路，使自东向西行驶的车辆全部绕中心隔离带南侧通行，并设置了指示标志。2012年5月31日清晨，被告人刘某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车顺滨海大道由东向西行驶至小河子桥西施工路段时按导向标志进入中心隔离带南侧右侧车道行驶，但行驶到驶回原车道的变道口处时未按导向标志驶回原车道，而是在隔离带南侧继续前行。5时40分许，当行驶至德龙钢厂东时，与对向行驶的赵某丙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车相撞，造成赵某丙及冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车上的乘车人程某死亡。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的主要责任；赵某丙负事故的次要责任；唐山湾三岛旅游开发建设有限公司负事故的次要责任；冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车乘车人程某不承担责任。事故发生后，被告人刘某甲借用他人手机拨打了122报警电话、120急救电话、119火警电话，并留下了自己的手机号码。乐亭县公安交警大队民警赶到现场后，在先期赶到现场的唐山海港医院救护车上对被告人刘某甲进行了简单询问，因急需到海港医院对被告人刘某甲进行救治，当时未能作询问笔录。现场勘查结束后，交警赶到唐山海港医院提取了刘某甲的血液，对刘某甲进行了询问，并制作了询问笔录。被告人刘某甲所驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车车辆所有人为高某，事故发生时未缴纳道路交通事故强制责任保险及其他商业保险。赵某丙所驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车车辆所有人为孙某，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了车上人员责任险（乘客）和车辆损失险。由于被害人赵某丙死亡，产生死亡赔偿金人民币182040元，丧葬费人民币21266元，被抚养人赵天硕生活费人民币102307.5元，合理交通费人民币2000元，处理丧事期间误工费人民币336.96元，以上各项经济损失共计人民币307950.46元。由于被害人程某死亡，产生死亡赔偿金人民币182040元，丧葬费人民币21266元，被抚养人程子娇生活费人民币39871元，合理交通费人民币2000元，处理丧事期间误工费人民币336.96元，医疗费248.3元，验尸费400元。以上各项经济损失共计人民币246162.26元。事故发生后，附带民事诉讼被告人孙某向程某的家属支付了人民币10000元，垫付程某医疗费248.3元、验尸费400元。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，附带民事诉讼原告人孙某所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车车辆损失为人民币256868元，孙某另支付了车损鉴定费人民币6100元。事故发生后，孙某支付了施救费人民币5600元，车辆检验费人民币400元。孙某的各项经济损失共计人民币268968元。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼各方当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲供述，2012年5月31日早晨5点10分左右，他驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车从京唐港三十一号码头拉煤出来后回丰南，当时顺滨海大道由东向西行驶，距离出事地点东一里半地左右时，由于同向车道修路，他就变道到对向车道，顺紧临绿化带那条路向西行驶，行驶过程中发现自西向东开过来一辆半挂车，当时两车相距五六十米左右，他就按喇叭并打远光，但对方也没减速，直着就开过来了，相距十几米时，他向左打方向并刹车，双方没躲开就撞上了。之后他拨打了122、120、119报警，当时没找到自己的手机，是用的一个过路人的手机拨打的122、120，然后留下了自己的手机号码，后来找到自己的手机了，用自己的手机拨了119。120车到现场后，医生让他到车上坐着，后来交警到救护车上找到他，对他进行了简单的询问，然后他被救护车带到了海港医院，交警又到海港医院给他作了笔录。2、证人赵某甲证实，2012年5月31日早晨7点多，他听说儿子赵某丙开车出事了就赶到了现场，到现场后，看见赵某丙开的车与对面一辆大货车撞在一起了，从外边看不到人，过了很长时间，交警和消防员把两辆车分开了，把赵某丙和车上的另外一个人救出来，医生说两人都死了。3、证人侯某证实，2012年5月31日早晨7点多，她听说丈夫程某坐的车出事了，到现场后程某已经死了。4、证人高某证实，他是冀B×××××号货车的车主，该车是他从提恩军处买的，登记的是提恩军的名字，没过户，但是有购车协议，该车的保险过期了。2012年5月31日不到6点，他接到司机刘某甲的电话说车出事了，两辆车对面相撞的，对方司机挤在里边了，刘某甲也受伤了，他让刘某甲报警并拨打120电话。他和刘某甲是雇佣关系。5、证人邱某证实，冀B×××××、冀B×××××号挂车行车本上登记的是他妻子孙某的名字。2012年5月31日早晨6点多一点，他接到另一辆车司机的电话，说冀B×××××号车出事故了，他立即赶到了现场。当时120、119都在现场了，雾挺大，他看到对方也是一辆半挂货车，装的煤，两车是在隔离带南侧对面相撞的，对方车司机受伤了，坐在120车里。他的车车头都撞没了，司机赵某丙、跟车的程某都挤在车里，交警到后组织了抢救，动用了很多车辆也没能将二车分开，最后用吊车将二车分开了，把赵某丙、程某救出来了，但二人都死了。赵某丙是他雇佣的司机，程某是他雇佣的押车的。他从家里往出事地点时，看见距出事地点几里远的路隔离带北侧车道用牌子写上了“禁止通行，请走南侧右侧车道”的标志，他也是从隔离带南侧过去的，南侧车道内没有什么标志，两辆车是在隔离带南侧靠北的车道内相撞的。6、证人刘某乙证实，他是给别人开货车的，他认识邱某的车，也认识司机赵某丙。2012年5月31日早晨不到6点，他顺滨海大道由西向东行驶，当时下着大雾，能见度二十多米，他看见前方有车出事了就下去了，结果看见认识这辆车，人挤在里边了，他喊赵某丙，里边没有回应，就赶紧打电话给邱某，打完电话就换班去了。7、证人麻某证实，他给江苏尧塘园林绿化公司负责具体施工给滨海大道扩宽，甲方是唐山三岛公司，扩宽工程东起小河子闸，西至小清河桥，他负责东段施工。2012年5月30日其布置小河子闸西侧中心隔离带北侧全部车辆禁止通行，并设置了绕行标志，由东过来的车辆绕中心隔离带紧南侧通行，也就是靠右侧车道通行，在中心隔离带南侧两条机动车道中间放置了隔离墩，禁止通行的绕行路段长约1500米左右，在这段路上，他们都放置了隔离墩，在约1500米路段头上，用铲车把隔离带中间口变的大了些，为了方便大车向北侧车道变道，变道口及小河子闸禁止通行绕行口处他分别安排了朱某、李某甲看守，并持有警示牌，晚上能发光。朱某、李某甲上班时间为30日早晨6点半至31日早晨6点半。31日早晨6点多，项目部孙经理给他打电话说德龙钢厂东有货车出事故了，让过去看看。他到了现场后看见两辆大货车对面相撞了，由东来的货车驶入了中心隔离带南侧了，他看车辆都堵住了，就让工人把小河子闸禁止通行的牌子搬开了，并通知拉山皮石的车都停运了，并把南侧隔离墩放到了肇事路段北侧，直到31日下午6点多交警撤完现场，他们又恢复了施工。在西侧变道口他们用铲车加了宽，并在变道口那里设了警示标志，变道口西侧还放了向北变道的标志。因为当时下雾了，他们放置的标志大部分都被撞跑或损坏了。8、证人朱某证实，他在江苏尧塘园林绿化集团做小工，2012年5月31日早晨在滨海大道小河子闸西边看着车并看护公路上的隔离墩，他当时在隔离道路出口也就是在西侧，他的责任是把车从他们设置的路引入滨海大道的正道恢复正常行驶。当天早晨出了交通事故的事情他听说着，他估计出事的时间应该是在6时左右，当时有大雾，他在出口处看见有几辆大车，但那些大车大多数没听他指挥，直着就开走了。9、证人李某甲证实，他当时和朱某一起当班，他在路的东侧指挥车辆到隔离带南侧的路上行驶。他们在施工路段东侧小河子桥和西侧大清河桥都设了标志，路段中心隔离带也设立了减速慢行的标志，并在路上设置了隔离墩，过了施工路段处由朱某指挥让绕行车辆回到原车道正常行驶。10、证人戴某证实，他和邸某一起在滨海大道小河子闸西给修路的打工，从2012年5月30日早晨6点半上班到31日早晨6点半。当时他们三个人在中间隔离带北侧整个车道设置了禁止通行的标志牌，让由东向西行驶的车从中间隔离带南侧车道靠北侧车道行驶，大约1500米左右再开到隔离带北侧正常车道上行驶，变道口处有人看守。31日7点多，项目负责人让他们把禁止通行的牌子推开，说西边南侧车道出事故了。11、证人邸某所证实的内容与证人戴某基本一致。12、证人张某证实，2012年5月31日早晨5点多，他开着半挂货车沿滨海大道由东向西行驶，过了小河子闸桥看到前边右侧车道中心隔离带北侧车道有禁止通行的牌子，并让绕行隔离带南侧靠右车道行驶，他就按指示标志向前行驶，当时两车道中间放着隔离墩，他是靠右侧车道行驶的，当时下着雾，他的车速很慢，行驶了约二里多远，看见前边有一个向北变道的路口，就按指示标志变到隔离带北侧继续向西行驶，约行驶了一里多地时，看见中心隔离带南侧有两辆大货车对面相撞了，他没停车就过去了，事后知道是赵某丙开的车出事了。当时没看见变道口处有人看守。13、证人薄宝刚所证实的内容与证人张某的证言基本一致。14、乐亭县公安交警大队受案登记表及接警记录复印件、情况说明、接警电话录音，均能证实被告人刘某甲在事故发生后报警的事实。15、乐亭县公安交警大队冀公交认字（2012）第50074号道路交通事故认定书，证实刘某甲承担主要责任，赵某丙负事故的次要责任，唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司负事故的次要责任，程某不承担责任。16、刘某甲驾驶人信息查询结果、冀B×××××、冀B×××××挂车机动车信息查询结果。17、赵某丙驾驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂车机动车行驶证复印件。18、唐山海港京唐国际船务代理有限公司出具的冀B×××××号货车出门证。19、开滦直属运输公司出具的冀B×××××号车的汽车集港运单。20、唐山市公安局（2012）唐公物检（交）F004、（2012）唐公物检（交）F005号物证检验报告，证实在赵某丙、刘某甲的血液中均未检出酒精成分。21、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2012）037号法医学尸体检验鉴定书，证实受害人赵某丙系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。22、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2012）036号法医学尸体检验鉴定书，证实受害人赵某丙系颅脑损伤死亡。23、乐亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车检照片、尸体照片。24、乐亭县公安局（2012）乐公物鉴（车痕）字082号车辆痕迹检验报告书。25、赵某丙、程某遗体火化证明书。26、乐亭县公安交警大队关于被告人刘某甲到案情况的说明。27、被告人刘某甲常住人口基本信息。28、赵某丙、程某身份证复印件。29、证人赵某乙原一审当庭（该证人经附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕申请出庭作证）证实，其居住在乐亭县王滩镇东常各庄村，赵某丙家在其村头居住，赵某丙生前一直住在本村。30、证人代某证实他从2007年至赵某丙出事故给孙某开车，他看到过程某用摩托车驮着赵某丙在小高滩换班，赵某丙在王滩镇常各庄住。31、证人李某乙证实，他和孙某一起养车，程某上下班用摩托车带着赵某丙，赵某丙跟他说过自己在东常各庄住。32、证人王某证实，他给孙某开车，2005年左右认识的赵某丙，他曾和赵某丙一个班时下班回家基本上一块回去，下班的时候过赵某丙家的庄头，赵某丙回东常各庄。33、乐亭县王滩镇东常各庄村委会关于附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕与受害人赵某丙亲属关系的证明及以上各附带民事诉讼原告人人口户籍信息。34、附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕提交的交通费票据。35、乐亭县汤家河桑园村村委会关于附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇与受害人程某亲属关系的证明及以上各附带民事诉讼原告人人口户籍信息。36、附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇提交的交通费票据。37、附带民事诉讼原告人孙某提交的施救费、车辆检验费、车损鉴定费票据、程某门诊票据及验尸费。38、乐亭县涉案物品价格鉴证中心乐价鉴字（2012）第212号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，证实冀B×××××、冀B×××××挂号汽车损失为人民币256868元。39、唐山曹妃甸发展投资集团有限公司《关于协助做好滨海大道海港开发区至曹妃甸段开通运营工作的函》，证实该集团于2012年8月10日以后接管滨海大道海港开发区至曹妃甸段的收费和养护管理工作。河北省乐亭县人民法院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲关于自己不应承担主要责任的辩护意见理据不足，不予支持。被告人刘某甲交通肇事后主动投案，并如实供述了犯罪事实，依法认定其自首，并对其从轻处罚。被害人赵某丙生前为农业家庭户口，且有附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕提供的证人赵某乙及证人代某、李某乙、王某的证言，足以认定附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕主张的按城镇人口标准计算其经济损失的观点证据不足，不予支持；附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇提出的与赵某丙同按城镇人口标准计算其经济损失的观点亦不予支持。附带民事诉讼原告人赵某甲、程万新均不满六十周岁，王素新、王丽凤均不满五十五周岁，在未能提供有资质的鉴定机构所出具的丧失劳动能力的鉴定结论的情况下主张自己无劳动能力并要求各附带民事诉讼被告人给付抚养费的诉讼请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇及孙某对附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的刑事附带民事诉讼系保险合同纠纷，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，五附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。乐亭县公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50074号道路交通事故认定书认定被告人刘某甲驾驶超载机动车逆向行驶、雾天未降低速度行驶是造成此事故的主要原因；赵某丙驾驶超载机动车雾天未降低速度行驶，未在慢车道上行驶是造成此次事故的次要原因；施工方路段甲方代表：唐山湾三岛旅游区开发建设有限公司占用公路施工，影响交通安全，未在征得公安机关交通管理部门同意后施工是造成此次事故的次要原因。依据道路交通事故证据及事故形成原因依法认定被告人刘某甲承担此次事故损失的60%，赵某丙承担此次事故损失的10%，唐山湾三岛旅游区开发建设有限公司承担此次事故损失的30%。被告人刘某甲在从事附带民事诉讼被告人高某的雇佣活动中给他人造成了经济损失，依法应当由附带民事诉讼被告人高某对各附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，被告人刘某甲存在重大过失，依法应当与高某承担连带赔偿责任。赵某丙在从事附带民事诉讼被告人孙某的雇佣活动中对被害人程某造成了侵权，附带民事诉讼被告人孙某应当对受害人程某的亲属即附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇承担部分赔偿责任。附带民事诉讼被告唐山湾三岛旅游开发建设有限公司未经相关部门许可占用道路施工，影响交通安全，对事故的发生负次要责任，故唐山湾三岛旅游开发建设有限公司应当对各附带民事诉讼原告人承担部分赔偿责任。本次事故中，附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕的合理经济损失本院依法确认为人民币288155.42元；附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇的合理经济损失本院依法确认为人民币246162.26元；附带民事诉讼原告人孙某的合理经济损失本院依法确认为人民币242471.2元。因附带民事诉讼被告人高某所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车未依法投保交通事故强制保险，故附带民事诉讼被告人高某、被告人刘某甲应首先在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，即赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕死亡赔偿金人民币110000元，赔偿附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇死亡赔偿金人民币110000元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币4000元。附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕超出交强险责任限额部分的经济损失人民币197950.4元，依法由附带民事诉讼被告人高某、被告人刘某甲承担60%，即人民币118770.28元；附带民事诉讼被告唐山湾三岛旅游开发建设有限公司承担30%，即人民币59385.14元。附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇超出交强险责任限额部分的经济损失人民币136162.26元，依法由附带民事诉讼被告人高某、被告人刘某甲承担60%，即人民币81697.36元；附带民事诉讼被告唐山湾三岛旅游开发建设有限公司承担30%，即人民币40848.68元，附带民事诉讼被告人孙某承担10%，即赔付人民币13616.22元。附带民事诉讼原告人孙某超出交强险责任限额部分的经济损失人民币264968元，依法由附带民事诉讼被告人高某、被告人刘某甲承担60%，即人民币158980.8元，附带民事诉讼被告唐山湾三岛旅游开发建设有限公司承担30%，即人民币79490.4元。附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、第十九条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；二、附带民事诉讼被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕各项经济损失人民币228770.28元；赔偿附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇各项经济损失人民币191697.36元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失人民币162980.8元。被告人刘某甲对以上赔偿款项负连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告唐山湾三岛旅游开发建设有限公司在赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕各项经济损失人民币59385.14元；赔偿附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇各项经济损失人民币40848.68元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失人民币79490.4元；四、附带民事诉讼被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇各项经济损失人民币13616.22元，扣除先行支付的10648.3元，再给付2967.92元。以上二、三、四项赔偿款项限判决生效之日起五日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇、孙某对中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的附带民事诉讼请求。宣判后，刘某甲上诉提出其不构成犯罪，不承担刑事责任。原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕上诉主要提出原判认定事实错误，应按照城镇户口计算赔偿金，应赔偿赵某甲、王素新的扶养人生活费。一审判决交通费及处理丧事人员的误工费过低。原审附带民事诉讼原告人程万新、王丽凤、侯某、程子娇上诉提出死者赵某丙在县城居住，收入来源于城镇，消费在城镇，应按照城镇居民人均可支配收入标准来计算死亡赔偿金。程某系同一侵权行为人造成死亡的结果，应以相同数额确定死亡赔偿金。上诉人程万新、王丽凤身体有病，一直由程某赡养，有村委会的证明和诊断证明可以证实，原审法院应支持被抚养人生活费。一审判决交通费及处理丧事人员的误工费过低。唐山湾三岛旅游开发建设有限公司上诉提出原审法院认定其承担此次事故的30%责任，属认定事实不清，证据不足，划分责任错误。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省乐亭县人民法院审理原审被告人刘某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕、程万新、王丽凤、侯某、程子娇、孙某提起了附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人刘某甲所提其不构成犯罪，不承担刑事责任的上诉理由，经查，根据河北省乐亭县公安交警大队冀公交认字（2012）第50074号道路交通事故认定书认定上诉人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故其所提不构成犯罪，不承担刑事责任的上诉理由不能成立。关于原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕上诉所提原判认定事实错误，应按照城镇户口计算赔偿金的上诉理由，经查有证人代某、李某乙、王某等人的证言均能证明赵某丙生前未在县城生活居住，故上诉人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕的上诉理由无充足证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人赵某甲、王素新、刘某丙、赵天硕、程万新、王丽凤、侯某、程子娇所提一审判决交通费及处理丧事人员的误工费过低的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人所提供的票据合理认定交通费及处理丧事人员的误工费并无不当。关于上诉人赵某甲、王素新、程万新、王丽凤所提一审没有认定其四人的被扶养人生活费的上诉理由，经查，四上诉人的年龄均未超过六十周岁，也未能提供鉴定机构所出具的丧失劳动能力的鉴定结论，故其四上诉人所提上诉理由证据不足，本院不予支持。关于上诉人程万新、王丽凤、侯某、程子娇上诉提出死者赵某丙在县城居住，收入来源于城镇，消费在城镇，应按照城镇居民人均可支配收入标准来计算死亡赔偿金，程某系同一侵权行为人造成死亡的结果，应以相同数额确定死亡赔偿金的上诉理由，经查，赵某丙生前在县城居住的证据不足，故上诉人程万新、王丽凤、侯某、程子娇所提上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人唐山湾三岛旅游开发建设有限公司及其诉讼代理人所提原审法院认定其承担此次事故的30%责任，属认定事实不清，证据不足，划分责任错误的上诉理由及代理意见，经查，根据河北省乐亭县公安交警大队冀公交认字（2012）第50074号道路交通事故认定书认定唐山湾三岛旅游开发建设有限公司未经相关部门许可占用道路施工，影响交通安全，对事故的发生负次要责任，故原审法院根据该责任认定书认定唐山湾三岛旅游开发建设有限公司承担此次事故的30%责任并无不当，故上诉人唐山湾三岛旅游开发建设有限公司所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宝聚代理审判员  曹留柱代理审判员  王振峰二〇一四年十二月六日书 记 员  赵亚敏