wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执266号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费1375元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计1425元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款1425元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初185号原告王龙，男。被告韩奎山，男。原告王龙与被告韩奎山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告韩奎山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称，2015年12月26日9时15分，原告驾驶鲁Q×××××号轿车沿中山路由南向北行驶，与被告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损。此案交警部门认定被告负事故的全部责任。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计10196元，诉讼费由被告承担。被告韩奎山在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年12月26日9时15分许，在临沂经济技术开发区中山路与山建路交汇处，被告韩奎山驾驶电动三轮车违反信号通行，与原告王龙驾驶鲁Q×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713920201501234号道路交通事认定书，认定：原告王龙无事故责任，被告韩奎山负事故全部责任。原告王龙系其驾驶鲁Q×××××号轿车登记所有人。2015年12月26日，原告王龙委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字(2015)第JK084号鉴定结论书，评定：原告车辆损失价值为9401元。2016年1月27日，原告王龙到临沂凯达汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，支付维修费(发票金额)8900元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王龙与被告韩奎山之间发生道路交通事故，造成原告王龙的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王龙的损失，由被告韩奎山承担100%的赔偿责任。根据原告王龙提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，发票金额8900元。2、评估费，未提供发票，本院不予支持。3、施救费，发票金额200元。综上，原告王龙的损失共计9100元；均由被告韩奎山承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩奎山于本判决生效后十五日内赔偿原告王龙各项损失共计9100元。二、驳回原告王龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。案件受理费55元，由被告韩奎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年六月十五日书 记 员  许 浩
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1822号原告邓淑兰，女，47岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告苗金旺，男，22岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告邓淑兰与被告苗金旺民间借贷纠纷一案中，原告邓淑兰以被告苗金旺并非本案实际借款人，不应列被告苗金旺为被告为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓淑兰撤回起诉。案件受理费525元由原告邓淑兰负担。审判员  包海泉二〇一六年六月八日书记员  那日苏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4516号上诉人（原审原告）辛毅国。被上诉人（原审被告）西安得仁汽车运输集团有限公司。法定代表人：张璠。委托代理人：李卫国。上诉人辛毅国因与被上诉人西安得仁汽车运输集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辛毅国又于2016年6月6日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辛毅国自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辛毅国撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7510元，减半收取为3755元，由上诉人辛毅国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年六月七日书 记 员  周媛媛
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉法执字第166号之二申请执行人凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县岱海镇胜利街光明路南。法定代表人薛永刚，理事长。被执行人张桂芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住凉城县被执行人李瑞英，女，1984年6月5日出生，汉族，住凉城县。被执行人李ＸＸ，男，1974年10月24日出生，汉族，住凉城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)凉民督字第14号支付令，于2015年10月18日向被执行人张桂芳、李瑞英、李ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明张桂芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芳在中国农业银行账户内存款人民币100766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇一六年六月三日书记员  赵志勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初422号原告陈大英，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告吴建华，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。法定代表人陈伟，董事长。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告陈大英与被告吴建华、重庆恒滨建设（集团）有限公司（下称恒滨建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段静强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大英及其委托代理人王映雪，被告吴建华、被告重庆恒滨建设（集团）有限公司的委托代理人高才兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大英诉称，吴建华以恒滨建设公司的名义承接了位于重庆市江北区石马河海悦三标段的工程，并约定由其向海悦三标段工程供应河砂。至2010年11月20日，其向海悦三标段工程供应了总价值241119.80元的河砂，同时吴建华出具了收方单，载明了供应河砂的方量、单价、总价值、欠款单位、经办人。收方单出具后，吴建华以恒滨建设公司名义支付了3万元货款，后又陆续支付141119元货款，现尚欠其7万元货款未支付。因多次催收未果，诉至法院。现请求判令被告吴建华、恒滨建设公司支付货款7万元。被告吴建华辩称，对于欠付货款的金额7万元无异议，但是实际欠款人是恒滨建设公司，其只是恒滨建设公司的该项目经办人，之前的付款行为也都是代表公司支付的，故欠款应当由恒滨建设公司支付。被告恒滨建设公司辩称，其与陈大英之间没有买卖合同关系，陈大英亦没有证据证明其供了货。即使双方买卖合同关系成立，也已经过了诉讼时效。经审理查明，2010年11月20日，吴建华向陈大英出具《收方单》一份，主要载明，今收到陈大英河砂2494.8㎥×76元/㎥、498㎥×84元/㎥，231436.80元+上次余款9683元；合计总金额241119.80元（贰拾肆万壹仟壹佰壹拾玖元捌角）；截止2010年11月20日欠陈大英河砂款241119.80元；欠款单位：重庆恒滨建设（集团）有限公司海悦三标段；经办人吴建华。2011年1月30日，吴建华通过银行转账方式支付陈大英3万元；2011年9月2日，吴建华通过银行转账方式支付陈大英2万元；2014年1月28日，吴建华通过其父亲吴让全银行账户转账支付陈大英1万元。另查明，陈大英供货地系海悦蓝庭项目工地，海悦蓝庭项目系恒滨建设公司项目。在陈大英供货期间，吴建华是恒滨建设公司海悦蓝庭三标段材料和财务部门的主要工作人员，是该项目的经办人。庭审中，陈大英陈述吴建华出具《收方单》后已陆续支付货款总计171119.80元。陈大英、吴建华、恒滨建设公司对迄今尚欠的货款金额7万元均无异议。上述事实，有《收方单》、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，吴建华是恒滨建设公司海悦蓝庭项目部负责材料和财务的工作人员，且陈大英举示的《收方单》上明确载明欠款单位为“恒滨建设公司海悦蓝庭三标段”，故本院确认吴建华出具《收方单》及支付部分货款的行为系代表恒滨建设公司的职务行为，其个人与陈大英之间买卖合同关系不成立，故对陈大英要求吴建华支付货款7万元的诉讼请求，本院不予支持；陈大英与恒滨建设公司之间买卖合同关系成立，合法有效，本院予以认可。庭审中，陈大英、吴建华、恒滨建设公司三方对《收方单》出具后已经支付的河砂货款171119.80元及尚欠的河砂货款7万元均无异议，吴建华最后一次支付河砂货款的时间是2014年1月28日，陈大英诉至法院的时间是2016年1月13日，故对恒滨建设公司关于超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认可。陈大英按约供应了河砂，恒滨建设公司亦应按约支付货款，故对陈大英要求恒滨建设公司支付货款7万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆恒滨建设（集团）有限公司于本判决生效十日内支付原告陈大英货款7万元；二、驳回原告陈大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告重庆恒滨建设（集团）有限公司负担。此款已由原告陈大英交纳，被告重庆恒滨建设（集团）有限公司在履行前述义务时直接支付给原告陈大英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  段静强二〇一六年六月二十九日书 记 员  何 伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执85号申请执行人文继超，男，1973年1月20日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人刘春梅，女，1981年1月20日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人文继超依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2354号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人刘春梅现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执85号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保538号之一原告中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。负责人林彤。委托代理人谈勇强、李伯豪，系该分行职员。被告蓝彦，男，畬族，1972年11月5日出生，住江西省南康市。被告杨卉，女，汉族，1978年4月8日出生，住甘肃省金昌市金川区。被告中山市浪漫之光灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇曹一新兴大道东16号1楼之2。法定代表人蓝彦���2016年4月27日，本院依法作出（2016）粤0703执保538号民事裁定。现因原告向本院申请解除对被告蓝彦、杨卉、中山市浪漫之光灯饰有限公司因本案被冻结的全部银行账户进行解除冻结。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告蓝彦的中国工商银行中山古镇曹步支行62×××17账号的冻结。二、解除对被告蓝彦的中国农业银行中山古镇曹步支行62×××18账号的冻结。三、解除对被告中山市浪漫之光灯饰有限公司的中国建设银行古镇支行44×××88账号的冻结。四、解除对被告中山市浪漫之光灯饰有限公司的中国工商银行中山古镇曹步支行20×××23账号的冻结。审判员  陈健明二〇一六年六月十二日书记员  林经瀚第1页共2页
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初736号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韦某，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2012年5月29日因盗窃被处行政拘留十四日。因本案于2012年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕，同年2月21日被取保候审，后经传唤拒不到案。2016年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]756号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月14日21时许，被告人韦某去到本区市桥街星海公园内一凉亭，趁被害人李某不备之机，盗去被害人放在身旁的手提包1个，内有现金人民币1424元、索爱手机1台（价值人民币705元）、身份证等物品。盗后，被告人韦某在逃离现场的过程中被群众抓获。案发后，依法缴回的赃物已发还被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，证人程某、刘某的证言，被告人供述，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论，行政处罚决定书，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年6月24日止，先行羁押的70日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月十三日书 记 员  谢艳芳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0527民初777号原告陈万红，男，1974年10月28日生，汉族，住赫章县妈姑镇。被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司。地址：赫章县野马川镇新营村。负责人：朱建。原告陈万红诉被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员徐义芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万红、被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司的负责人朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈万红诉称：2012年3月2日，原告向被告购买东风大力神汽车一辆，签订合同当日原告付给被告135,000.00元的订金，约定车款价418,000.00元，向赫章县六曲信用社贷款418,000.00元。为了能让原告按时偿还贷款，原告向被告交纳了41,800.00元的保证金。原告购车后已按约定偿还了银行的贷款，现款已还清，被告应当退还原告所交纳的保证金。因原告向被告多次催要未果，所以诉至法院请求判决被告退还原告的保证金41,800.00元；诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：第一组，车辆购销合同，用以证明原告向被告购买了一辆货车。被告质证：无异议。第二组，收款单，用以证明为了购车我向被告交纳了135000.00元的订金。被告质证：无异议。第三组，贷款收回凭证，用以证明我没有逾期还款。被告质证：是否逾期需看24个月的还款清单才能证明。第四组，证明，用以证明我没有逾期还款。第五组，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，用以证明原告虽然没有按合同约定在被告公司购买保险，但原告已在其他保险公司购买了保险，且保险金额比与被告协商的还高。被告质证：不是按我们的要求购买，也不是在我们指定的保险公司购买的。第六组，赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第157号民事调解书一份，用以证明原告没有按被告要求购买保险是因为被告出现过收到客户（马剑）购买全保的钱，却只为客户购买交强险的情况，所以我才没有在他的公司购买保险。被告质证：与本案无关，之前马剑的事法院已作出判决，我已受到处罚，原告不能因为我们公司违约就跟着效仿。被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司辩称：原告向我公司购买货车一辆属实，原告也确实向公司交纳了41,800.00元的保证金。因原告第二年没有按合同约定在我们公司续买保险构成违约，所以保证金不应当退还。经审理查明：2012年3月2日，原告陈万红在被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司购买东风大力神货车一辆，价款为418,000.00元。购车款由原告向赫章县农村信用合作联社六曲河信用社贷款，为保证原告能按时偿还贷款，原告向被告交纳了41,800.00元的贷款保证金。双方约定在贷款未偿还期间车辆保险必须购买全保，且必须在被告处购买车辆保险，如原告有未按时还款记录或没有在被告处购买保险，则被告有权扣除车辆贷款保证金。原告贷款后已于2014的3月8日还清贷款，且无不良记录。但原告在第一年的车辆保险到期后，因发现被告有收到客户购买车辆全保的钱却只为客户购买交强险的现象，所以原告没有按约定在被告处购买车辆保险，而在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买交强险及第三者责任险等险种。原告还清贷款后找被告要求退还保证金未果，遂诉来法院请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解及车辆购销合同、贷款协议书、保险单等在卷为凭。本院认为：原告陈万红与被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司之间的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，合同成立并生效。双方在订立合同时被告要求原告交纳贷款保证金的目的是为督促原告按时偿还贷款，现原告已按约定还清贷款，被告理应退还原告所交纳的贷款保证金。虽然双方在贷款协议书中约定原告必须在被告处购买车辆保险，否则被告有权扣除贷款保证金。原告在第一年的车辆保险到期后没有在被告处购买保险的行为确实违反了双方的约定，但原告之所以没有在被告处购买保险是因为原告发现被告有收到客户购买车辆全保的钱却只为客户购买交强险的现象，所以原告没有在被告处购买车辆保险情有可原。另外，被告要求原告必须为车辆购买全保的目的是为了预防车辆在还款期间发生事故而让自己承担风险，原告虽然没有在被告处购买保险，但原告已在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买交强险及第三者责任险等险种，客观上已经避免了被告因车辆未买保险发生事故承担风险的可能性，所以对被告称原告没有在被告处购买保险已违约，贷款保证金不应退还的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈万红保证金41,800.00元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.00元，减半收取422.00元，由被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  徐义芬二〇一六年六月十三日书记员  毛 绪
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保53号申请人周扬,男,1986年8月2日，住成都市高新区。被申请人王世均,男,1972年4月22日，住宜宾市翠屏区。被申请人郑雪梅,女,1971年11月1日，住宜宾市翠屏区。申请人周扬为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王世均、郑雪梅所有的位于宜宾市青年街×号房屋价值82万元的部分予以查封。担保人杨天玉向本院提供了其所有的位于翠屏区南岸蜀南大道东段南侧（玲珑逸小区）×幢×层×号房屋作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人周扬提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人王世均、郑雪梅所有的位于宜宾市青年街×号房屋价值82万元的部分予以查封。二、对担保人杨天玉向本院提供的其所有的位于翠屏区南岸蜀南大道东段南侧（玲珑逸小区）×幢×层×号房屋予以查封。申请保全费4620元，由申请人周扬负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年六月三十日书记员  谭皓天
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初793号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡某，户籍地湖南省衡南县）。2003年7月29日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年3月17日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]811号起诉书指控被告人胡某贩卖毒品一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日10时许，被告人胡某通过电话联系后，去到本区沙头街沙头村环村大街自编1号之一附近，以人民币300元的价格贩卖白色晶体1包给章某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在章某处缴获上述白色晶体（净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人胡某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦予以供认，并有证人章某、苏某、李某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年五个月至二年五个月处刑的量刑意见，根据本案缴获的毒品数量，本院认为过重，酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月4日起执行至2017年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.12克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄秋霞
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初35号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人董某某，男，1973年7月17日生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日被峨山县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人王永宝，旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日、6月16日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人王永宝到庭参加诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。现全案已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年2月1日23时30分许，被告人董某某与前来讨要欠款的罗某某、被害人谢某某发生争执。争执过程中，被告人董某某用随身携带的刀将被害人谢某某腹部捅伤。经鉴定，谢某某的人体损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚。被告人董某某对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。被告人董某某的辩护人辩称：1、被告人董某某是在罗某某、谢某某殴打致其倒地后才用刀捅伤谢某某，被告人董某某捅伤被害人罗某某的行为属防卫过当，被害人谢某某对案件的发生具有过错；2、被告人董某某事发后积极抢救被害人谢某某并留在县医院等待警察到来，后陪伴谢某某转玉溪医院治疗，直到次日凌晨5时才回家睡觉，并于该日早晨被警察带到派出所讯问，并如实供述了自己犯罪事实，被告人董某某具有自首情节；3、被告人董某某属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其并未是刻意带刀伤害他人，事发后能积极联系家属赔偿被害人损失。综上，请求法庭对被告人董某某从宽处罚，对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董某某事发后积极抢救被害人谢某某，积极赔偿被害人谢某某的损失并取得被害人谅解；被害人谢某某对案件的发生具有一定的过错。证明上述事实的证据有：第一组证据：报案记录、立案登记表、立案决定书，证实本案的发生、立案情况；出警经过、抓获经过，证实出警情况及被告人董某某系公安机关在家中抓获的事实；户口证明，证实被告人董某某生于1973年7月17日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、处理清单，证实公安机关从证人罗某某处提取被告人犯罪时使用的作案工具刀一把，依法扣押并随案移送的事实；借条，证实被告人董某某曾向罗某某借款，以及借款金额和还款时间，进而证实本案系罗某某、谢某某向董某某追讨欠款而引发的事实；管制刀具认定书、鉴定意见告知书，证实经公安机关鉴定，被告人董某某捅伤谢某某的刀属管制刀具及已将鉴定结果告知当事人的事实；身体体表检查表，证实被告人董某某在侦查机关第一次讯问前的身体检查时左眉处有小伤口、右眼角处有一竖条状表皮性划痕、右脸夹有一浅表性伤口的事实。第二组证据：被告人董某某的供述及辩解、现场辨认笔录，证实被告人董某某是在罗某某、谢某某向其讨要欠款时，双方发生纠纷被二人推倒在地后其才用随身携带的刀捅伤谢某某，以及本案案发的时间、地点、经过、结果、施救过程和经其辨认出作案地点、作案工具的事实；被害人谢某某的陈述、证人罗某某、沐海荣的证言，证实案发当晚被害人谢某某随罗某某向被告人董某某讨要欠款时双方发生纠纷，在此过程中被害人谢某某被被告人董某某用刀捅伤左侧腹部，事后被告人董某某对被害人谢某某积极进行抢救等事实。第三组证据：鉴定委托书、公（峨）鉴（活检）字［2016］13号鉴定意见书、玉市二院司法鉴定中心［2016］临鉴字第118号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经峨山县公安局司法鉴定中心和玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某的人体损伤程度为重伤二级，伤残等级达七级伤残及已将上述鉴定意见告知当事人等事实；鉴定委托书、公（峨）鉴（活检）字［2016］12号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经峨山县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人董某某的人体损伤为轻微伤的事实；峨公{刑}勘［2016］24号现场勘验检查工作记录，证实案发地点及现场状况的事实；情况说明、视频资料，证实被告人董某某与罗某某、谢某某发生冲突的时间、地点、案发时状况等事实；调解笔录、询问笔录、刑事附带民事调解书、收据、刑事责任谅解书，证实被告人董某某积极赔偿被害人谢某某损失并取得谅解的事实；情况说明、电话记录，证实涉案人罗某某报警后留置在现场等待警察并向出警民警告知了实施伤害行为的人是董某某和董某某的身份情况，以及因被告人董某某当晚正在协助医生抢救被害人谢某某，出警民警未与被告人董某某有过接触和进行过询问等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人董某某事发后积极抢救被害人谢某某，并积极赔偿被害人谢某某的损失及取得谅解，且本案的发生被害人罗某某具有一定的过错，对被告人董某某予以酌情从轻处罚。被告人董某某持管制刀具故意伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人董某某的辩护人辩称被害人谢某某对案件的发生具有过错，事发后积极抢救被害人谢某某，属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其并未是刻意带刀伤害他人，事发后能积极联系家属赔偿被害人损失的辩护意见，符合本案查明事实，予以采纳。被告人董某某与谢某某、罗某某因讨要欠款发生冲突，被害人谢某某的行为并非为严重、紧迫的暴力行为；被告人董某某事发后虽积极抢救被害人谢某某并陪伴在医院，但直至被抓获前均未主动向司法机关投案，也未曾向出警民警表明过犯罪事实，故对被告人董某某的辩护人提出的被告人董某某属防卫过当和具有自首情节的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议和被告人董某某的辩护人提出的对被告人董某某判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人董某某有悔罪表现，对其可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  任林艳人民陪审员  方国富二〇一六年六月十六日书 记 员  陶 楠
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审81号申请执行人新民市林业局。法定代表人邱宏军，职务局长。委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。被执行人郭文财，男，66岁，住址新民市大柳屯镇要英台村。申请执行人新民市林业局于2015年8月25日作出新林罚决字[2015]第（014）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2015]第（014）号行政处��决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  张立东二〇一六年六月二日书 记 员  白 晶
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申21号苏善超：你因犯挪用公款罪一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（1996）建刑初字第45号刑事判决和南京市中级人民法院（1996）宁刑终字第120号刑事裁定，以“认定挪用公款13000元证据不足，系自首”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你认为挪用公款13000元用于炒股的事实不清、证据不足的申诉理由，经查，你以预支外勤费的名义向单位借款，擅自挪用炒股，有你本人在侦查机关的供述，证人张晓明、周龙昌、李健等人的证言，江苏省交通规划设计院地质勘查大队财务凭证、张晓明的委托书及公证书、证券交割清单、证券资金户存款单等证据证实，各证据间能够相互印证，证实确实、充分，足以认定你挪用13000元公款用于炒股的事实。故对此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你认为构成自首的申诉理由，经查，你虽然在立案前向本单位交代了挪用的事实，但你是在单位根据群众举报找你谈话后才交代了挪用公款的事实，属于被动交代，不属于自动投案，不属于以自首论的情形。故你的行为不能认定为自首，此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十八日
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申9号申请再审人毕桂敏，女，1970年4月10日出生，汉族，系新民市统计局工作人员，住址新民市东城家园小区。被申请人黄旭，男，1971年4月5日出生，汉族，住址��民市东郊路***号4-4-3。被申请人顾振伟，男，1970年4月10日出生，住址新民市东城家园小区。申请再审人毕桂敏与被申请人黄旭、顾振伟民间借贷纠纷一案，毕桂敏不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：毕桂敏与被申请人黄旭、顾振伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日下发（2014）新民民三初字第5381号民事判决。判决发生法律效力后，已进入执行程序，执行终结。本院认为，申请再审人毕桂敏的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2014）新民民三初字第5381号民事判决，已经发生法��效力。因此申请再审人的再审申请已超过法定期限。综上，毕桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回毕桂敏的再审申请。审判长  陈景波审判员  齐良标审判员  李艳英二〇一六年六月十五日书记员  白 晶
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执77号申请执行人攀枝花市印象米兰业主委员会，住所地：攀枝花市东区。负责人汤伦，主任。被执行人攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区。本院在执行服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执77号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执213号申请执行人吕拴堂，男，汉族，农民，住陈仓区周原镇。被执行人吕录省，男，汉族，农民，住陈仓区周原镇。吕拴堂与吕录省故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）陈刑初字第00157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人吕拴堂于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吕录省赔偿医疗等费用22129.85元，执行费232元。在执行中，被执行人吕录省自觉履行22129.85元，负担执行费232元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈刑初字第00157号刑事附带民事判决书民事部分执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一六年六月八日书记员  田迎利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1961号罪犯刘勇，男，1984年3月4日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：河南省信阳市光山县罗陈乡坪塘村北张。广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月23日作出(2012)佛三法刑初字第601号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金人民币二万元已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罪犯财产刑执行情况通知书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年六月二十三日书记员  钟伽汶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2588号原告江苏恒星钨钼有限公司。住所地扬州市江都区张纲工业园配套区。法定代表人盛华伟，该公司董事长。委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告南京巨鑫钨钼有限公司。住所地南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园*期。法定代表人苏广春，该公司董事长。原告江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）与被告南京巨鑫钨钼有限公司（以下简称巨鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告巨鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒星公司诉称：原、被告系商业合作伙伴，多年来巨鑫公司一直向原告购买钨钼产品。2014年9月22日经双方对账，被告确认欠原告货款793454.594元。后被告偿还了20万元，双方于2015年6月27日签订《还款协议》，被告承诺每月偿还货款大于50000元。但被告至今未按照《还款协议》履行还款义务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告立即给付拖欠货款593454.59元，并自起诉日按照银行同期贷款利率承担利息损失。原告恒星公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年9月22日《对账函》1份，证明截止到对账日当日被告累计共欠原告货款人民币793454.594元。2、2015年6月27日《还款协议》1份，证明2015年6月27日双方就货款达成还款协议，被告确认共欠原告货款593454.59元，承诺每月偿还债务大于50000元。3、EMS邮件单据2份，证明原告通过邮政快递向被告交付货物的事实。4、增值税发票4份，证明原、被告之间存在真实的买卖关系，原告已向被告交付增值税发票的事实。5、全国企业信用信息公示查询表1份，证明被告的主体资格。被告巨鑫公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告双方系商业合作关系，双方口头约定由被告巨鑫公司向原告恒星公司购买钨钼产品。2014年9月22日经双方对账，被告确认欠原告货款793454.594元。2015年6月27日，原、被告双方签订一份《还款协议》，该协议确认被告尚欠原告货款593454.59元，被告承诺继续向原告采购商品，并保证每月偿还货款大于50000元。协议签订后，被告并未按约履行付款义务。以上事实有原告提供的证据及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告巨鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告理应按约及时向原告给付货款，被告拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付593454.59元货款的主张，依法予以支持。关于原告要求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京巨鑫钨钼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒星钨钼有限公司支付货款593454.59元及利息（以593454.59元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13225元（其中案件受理费减半收取9735元、保全费3490元）由被告南京巨鑫钨钼有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈向华二〇一六年六月二十四日书记员  刘 鎏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执98号之四申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲支付3000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王某乙的收入500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2231号原告谢春红委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告荣晏原告谢春红与被告荣晏所有权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春红及其委托代理人代瑞德，被告荣晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春红诉称：原告与被告于2008年10月6日在德阳市旌阳区民政局登记离婚。离婚后原告个人支付首付款292339元，以被告的名义按揭贷款40万元购买了位于德阳市旌阳区蓥华南路一段80号2幢18-6号住房一套（个人房屋按揭贷款合同编号：2011年德银营房借字第143号）。2015年5月5日，原、被告双方到德阳市旌阳区公证处办理了（2012）德市旌证民字第2-11号公证书。在拿到房屋钥匙后，原告出资近20万对该房屋进行了装修。现该房屋由被告长期占有，致使原告无法正常使用该房屋。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.确认位于德阳市旌阳区蓥华南路一段80号2幢18-6号房为原告所有；2.被告在法律文书生效后一个月内协助原告办理有关房地产权变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。被告荣晏辩称：1.购房的首付款中有部分是答辩人向其父母借的钱；2.公证并非答辩人自愿与原告去做的，系受到原告的胁迫。经审理查明，2008年10月6日，原告谢春红与被告荣晏离婚。2011年9月7日，被告与成都佳宜物业（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：房屋位于德阳市旌阳区蓥华南路一段80号2幢18-6号；建筑面积共126.41平方米，其中，套内面积为105.72平方米；该商品房的单价每平方米6548.8元。当日，被告又与成都佳宜物业（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同补充协议》。2011年9月26日，被告荣晏与德阳银行股份有限公司营业部签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定德阳银行股份有限公司向发放个人房屋按揭贷款400000元；贷款用于购买位于德阳市旌阳区蓥华南路一段80号2幢18-6号房屋；月均还款额为3286元。个人按揭贷款办理后，在2012年5月5日，原、被告双方到四川省德阳市旌湖公证处对《协议书》进行公证，《协议书》主要载明“甲方为谢春红，乙方为荣晏，甲方与乙方已于二00八年十月六日登记离婚。离婚后甲方个人支付首付款292339元，以乙方的名义按揭贷款400000元购买了位于德阳市蓥华南路一段80号2幢18-6号住房一套。……一、上述房产未出售前，每月应偿还的银行按揭款本息由乙方承担。”庭审中，原、被告双方一致确认涉诉房屋的房屋产权证尚未办理。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人房屋按揭贷款合同》、《公证书》、《协议书》等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，仅能证明原告支付了涉案房屋的首付款，但不能证明涉案房屋归的所有权归属于原告，故原告所举证据不能支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢春红的诉讼请求。本案减半征收案件受理费100元，由原告谢春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年六月二十日书 记 员  汪明君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2893号原告：田路平，男，1956年2月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省铜陵市，现住莱州市。被告：石传首，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告田路平与被告石传首买卖纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田路平撤回起诉。案件受理费减半收取1548元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一六年六月二十九日书记员  高佳茜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初986号原告张义会（曾用名张某），男，1978年11月11日出生，汉族，城镇居民。被告刘得明，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告张义会诉被告刘得明买卖合同纠纷一案中，原告张义会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义会撤回起诉。案件受理费135元，由原告张义会负担。审判员 杨 军二〇一六年六月二十四日书记员 岳彩猛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4779号原告楼某甲。被告傅某。原告楼某甲为与被告傅某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告楼某甲、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某甲起诉称：原、被告于2010年3月份在被告工作的诊所认识，后双方迅速确立恋爱关系，之后被告发现怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿楼某乙。由于双方奉子成婚，感情基础本就薄弱，加上结婚前缺乏足够了解，婚后双方性格矛盾较大，经常为了一些琐事争吵，又是甚至没有任何事情发生，也会发生争吵。女儿出生三个月左右，双方开始分居，分局时间一度长达三年。在婚姻期间双方因打架也曾进过派出所调解，婚姻感情进一步恶化，至今未能修复。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿楼某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告楼某甲向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；3.户口本复印件1本，证明双方生育女儿的事实。（上述复印件均与原件核对无异）被告傅某答辩称：原告婚内与其他女人有不正当关系，双方争吵都是因为原告外面有女人，但被告念及孩子，对原告还有感情，故不同意与原告离婚。被告傅某未向本院提交证据。在审理过程中，本院将原告提交的证据交由被告质证，被告均无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告楼某甲与被告傅某于2010年3月份认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某乙。婚后，被告曾因原告与他人有不正当男女关系而与被告发生争吵，原告当庭认可曾与他人产生过不正当关系，但现在已不存在该情况。原告以对被告已无感情、双方关系无法修复为由诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告楼某甲与被告傅某系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。尤其是本案原告，在婚姻生活中曾与他人产生不正当男女关系，被告对其过错选择包容与谅解，原告更应珍惜婚姻和家庭，给予被告更多的包容与关爱。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准许原告楼某甲与被告傅某离婚。二、驳回原告楼某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告楼某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月一日代书 记员  洪慧玲
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初94号原告庆阳宝隆商贸有限公司。法定代表人张俊梅，该公司经理。被告孙昌东，男。原告庆阳宝隆商贸有限公司与被告孙昌东买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳宝隆商贸有限公司法定代表人张俊梅到庭参加了诉讼,被告孙昌东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庆阳宝隆商贸有限公司诉称，2014年被告孙昌东到其公司购买LX200三轮摩托车一辆，因被告资金困难和本公司达成了欠款协议，到期后被告以种种理由不肯还款，经多次催要至今未付。现请求依法判令被告支付车款2400元，支付追讨欠款费用5200元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告未到庭未质证。经审理查明，2014年被告孙昌东到其公司购买LX200三轮摩托车一辆，因孙昌东资金困难和原告公司达成了欠款协议，被告支付了部分车款后，现拖欠原告车款2400元。上述事实有欠款协议、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告庆阳宝隆商贸有限公司与被告孙昌东以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。原告要求孙昌东支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出的逾期利息按日5%计算过高，应按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙昌东于判决生效之日起15日内向原告庆阳宝隆商贸有限公司支付车款2400元（利息从欠款之日起按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算至归还之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙昌东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李相明代理审判员  李新强人民陪审员  周志勇二〇一六年六月十七日书 记 员  杨泽东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初161号原告师某某，被告马某，原告师某某与被告马某房屋租赁纠纷一案中，本院于2016年1月26日受理后，原告师某某于2016年6月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  毕从志二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘宁宁
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1053号申请执行人甄学武，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人孙小波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。甄学武申请执行孙小波民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2148号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执409-3号申请执行人廖麒生，男，1993年6月15日出生，汉族，灵山县居民。被执行人谢军绪（曾用名谢军瑞），男，1976年6月6日出生，汉族，灵山县居民。被执行人谢志为，男，1985年11月13日，汉族，灵山县居民。申请执行人廖麒生与被执行人谢军绪、谢志为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定的义务，即：被执行人谢军绪、谢志为连带赔偿给申请执行人各种经济损失人民币3251.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判第二项项确定义务的本次执行程序。本院认为，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第二项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  施 崇二〇一六年六月二日书记员  黄士轩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内04行终78号上诉人（原审第三人）燕淑香，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰谦益房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西饭店二楼。法定代表人段勇祥，系董事长。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审被告巴林右旗房地产管理所。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人周立祥，系所长。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人燕淑香与被上诉人赤峰谦益房地产开发有限公司、原审被告巴林右旗房地产管理所因房屋备案登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人燕淑香的委托代理人李京，被上诉人赤峰谦益房地产开发有限责任公司的法定代表人段勇祥及委托代理人彭佳蕙，原审被告巴林右旗房地产管理所的委托代理人冯志民到庭参加诉讼。原审法院审理查明，2015年3月18日原告与第三人签订了位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013号涉案商品房买卖合同，2005年10月31日被告为第三人进行了涉案商品房备案登记，2012年9月6日第三人向赤峰仲裁委员会申请仲裁，要求原告履行涉案商品房买卖合同，为其办理房屋所有权证，2014年8月19日赤峰仲裁委员会作出（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决，驳回了第三人的仲裁申请，第三人对此仲裁不服向赤峰市中级人民法院提起诉讼，2014年12月5日赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民仲字第19号民事裁定，驳回了第三人的申请。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求撤销涉案商品房备案登记。原审法院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决书、（2014）赤民仲字第19号民事裁定书已生效，并确认原告与第三人燕淑香对涉案商品房不具有买卖关系，对此，被告为第三人涉案商品房备案登记缺少了必要的证据，另外，被告未向本院提交相关符合备案登记的证据及规范性文件，不能认定其备案登记具有合法性，且生效裁决确定第三人对涉案商品房不具有所有权，原告要求撤销被告为第三人涉案商品房备案登记的请求证据充分，本院予以支持。被告的答辩理由不充分，本院不予支持。第三人在庭审中的陈述理由不充分，本院不予支持。原审法院判决：撤销巴林右旗房地产管理所登记在第三人燕淑香名下的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013号商品房的备案。宣判后，上诉人燕淑香不服，向本院提起上诉称，本案的事实并不像被上诉人所说的是为了应付赤峰市中级人民法院的执行，上诉人与被上诉人签订了假商品买卖合同。而是2004年被上诉人在巴林右旗大板镇开发“庆州花园”小区项目时，缺少流动资金向上诉人借了一部分款，本息合计100万元左右，后因无法偿还借款，赤峰谦益房地产开发有限责任公司决定用“庆州花园”小区的商厅抵债，因此上诉人取得本案中的涉案商厅。合同签订后，被上诉人到本案原审被告处进行了预售备案登记。后上诉人多次找被上诉人办理涉案商厅的房屋所有权证，但因被上诉人的法定代表人家族内部矛盾，始终没有为上诉人办理房屋所有权证。上诉人为了证明以上事实向原审法院提供了相关证据，但原审法院对其证据的真实性不予确认。上诉人认为，原审法院实属认定事实不清，判决错误，请求中级人民法院撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422行初5号行政判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赤峰市谦益房地产开发有限责任公司答辩称，上诉人所陈述的事实不具有真实性，上诉人没有购买被上诉人的商厅，当时的买卖合同只是为了规避执行。一审法院根据行政诉讼证据若干问题的规定，将涉案房屋备案登记予以撤销符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原审被告巴林右旗房地产管理所答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审被告巴林右旗房地产管理所未向法院提交相关符合备案登记的证据及规范性文件，故不能认定涉案登记具有合法性。同时最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决书、（2014）赤民仲字第19号民事裁定书已生效，上述两份生效的文书均确认依据燕淑香提供的证据，不能支持燕淑香要求办理房屋所有权证的请求，故本院亦无法依据燕淑香提供的证据确认其即为涉案商品房的合法权利人，亦无法确定涉案行政行为的合法性。故原审法院撤销巴林右旗房地产管理所登记在上诉人燕淑香名下的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013号商品房的备案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  孙艳红审判员  王建华审判员  姜 静二〇一六年六月二十八日书记员  苏 赫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初141号原告王海礁，男，汉族，1987年3月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告刘占军，男，汉族，1985年9月10日出生，住齐齐哈尔龙沙区。委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。原告王海礁与被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官刘洪艳、田冬梅参加的合议庭审理此案。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王海礁、被告刘占军及其委托代理宋敏芹到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告王海礁起诉称，2014年4月4日，杨光向原告借款25,000.00元，并出具借条，借款期限为15天，2014年4月4日至2014年4月19日止。由被告刘占军、于倩承担连带责任保证担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满两年时止。现借款人杨光一直未能还款，并已去向不明，担保人于倩也去向不明。故起诉至法院，要求被告承担连带还款义务，偿还借款25,000.00元。原告王海礁向本院提交证据借条予以证明。被告刘占军答辩称，虽然借条中约定刘占军承担连带保证责任，但还有另外一个担保人，虽然没有担保份额的约定，但依据担保法的解释的规定，对担保份额没有约定的视为约定不明，应当对担保的债务平均承担。故同意承担12，000.00元的还款责任。被告刘占军未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告王海礁提交的借条证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月4日，经被告刘占军和于倩担保，借款人杨光向原告王海礁借款25,000.00元，约定借款期为2014年4月4日至2014年4月19日，到一次性还款，如不能足额还款，支付违约金50,000.00元。还约定担保人承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止。借条注明，借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，借款人及担保人至今未能还款。原告要求被告承担连带担保责任，偿还借款25,000.00元上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，经被告刘占军与于倩担保，借款人杨光向原告借款25,000.00元事实清楚，证据确实充分。本案担保人刘占军与担保人于倩对同一债务同时提供保证，与债权人王海礁没有约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。双方约定的借款期限已届满，借款人杨光没有履行债务，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告刘占军主张其应承担借款还款一半责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告刘占军偿还原告王海礁借款本金25,000.00元，于本判决发生法律效力后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告刘占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 刘洪艳审判员 田冬梅二〇一六年六月十六日书记员 孙宝光
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执恢333号王申请执行人王廷礼、宫玮于2016年5月24日向本院申请执行的与被执行人王焕永、杜秀娟生命权、健康权纠纷一案，请求我院责令被执行人王焕永、杜秀娟立即给付欠款10190元。本院在执行过程中，于2015年8月10日将被执行人王焕永、杜秀娟欠款从蓬莱农商银行大辛店支行账户扣划11000元到本院，申请执行人王廷礼、宫玮于2016年5月13日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王廷礼、宫玮与被执行人王焕永、杜秀娟生命权、健康权纠纷一案予以结案。二〇一六年六月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初109号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告李群春，女，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）诉被告李群春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告李群春经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交行重庆市分行诉称，李群春因购买房产向交行重庆市分行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市沙坪坝区*****。李群春于2013年4月8日与交行重庆市分行签订了《个人住房抵押贷款合同》（编号渝交银2013年个贷字第00583号），约定李群春向交行重庆市分行借款40万元，贷款期限300个月，年利率6.55%（为中国人民银行基准利率），自放款之日起；合同履行期内李群春如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求李群春立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；李群春还要承担交行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同约定以该借款购买的房产向交行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；李群春连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。2013年5月3日，李群春与交行重庆市分行还签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。交行重庆市分行依约于2013年5月20日发放了该笔贷款。但李群春截至2015年7月20日已连续10期未能按时还款。为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李群春立即偿还借款本金390585.50元，并支付截止2015年7月20日的借款利息19252.46元、罚息168.09元；2、李群春支付自2015年7月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金390585.50元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，复利以利息19252.46元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由李群春承担；4、李群春不清偿上述债务时，交行重庆市分行对李群春提供的位于重庆市沙坪坝区*****房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。被告李群春未答辩。经审理查明，2013年4月8日，交行重庆市分行与李群春签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行重庆市分行向李群春提供贷款40万元；贷款期限300个月，贷款用于购房；贷款年利率6.55%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；李群春将所购的位于重庆市沙坪坝区*****房屋向交行重庆市分行提供抵押担保，其抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。李群春未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆市分行有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，交行重庆市分行与李群春还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押人李群春将其所有的位于重庆市沙坪坝区*****的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年5月20日，交行重庆市分行按约向李群春发放贷款40万元。但李群春未按约归还借款本息，截止2015年7月20日，李群春尚欠借款本金390585.50元、利息19252.46元、罚息168.09元。上述事实，有原告交行重庆市分行的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，李群春与交行重庆市分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆市分行按照合同的约定向李群春发放了贷款，履行了合同的义务，但李群春未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求李群春立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。李群春以位于重庆市沙坪坝区*****房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行渝中支行依法对李群春用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告李群春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李群春应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金390585.50元，截止2015年7月20日的利息19252.46元、罚息168.09元；并支付自2015年7月21日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金390585.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，复利以利息19252.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李杰提供抵押的位于重庆市沙坪坝区*****房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，公告费300元，合计7750元，由被告李群春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  甘在群二〇一六年六月十四日书 记 员  马 嘉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第706号罪犯王志浩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王志浩犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2011)粤高法少刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王志浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王志浩获得嘉奖33次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1236号原告余某甲，男，生于1979年11月11日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，驾驶员。委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。被告吕某某，女，生于1980年9月21日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，无业。原告余某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告余某甲及其委托代理人吴橙以及被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，2001年8月27日登记结婚。2002年5月24日生育长女余某乙，2008年8月25日生育次女余某丙。因双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。被告脾气暴躁，稍不顺心便争吵打骂。双方多次协议离婚未果，原告于2014年12月起诉来院要求离婚，经判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡。现原告再次起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女余某乙、余某丙由双方各抚养一个，互不给付抚养费。原告为支持其主张的事实，提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、余某甲身份证复印件、吕某某和余某乙、余某丙的常住人口登记卡复印件，证明原告余某甲、被告吕某某及婚生女余某乙、余某丙的身份信息；3、（2015）通川民初字第96号判决书，证明原告起诉离婚，人民法院于2015年1月29日判决不准予双方离婚的事实；4、送达回证，证明原告再次起诉符合法律规定；5、证人余兴富的调查笔录，证明原告夫妻闹矛盾致使其感情破裂以及双方分居、一直未和好的事实；6、拆字（2013）第056号安置协议、安置卡，证明原、被告婚后共同财产；7、借条一份，证明在婚姻存续期间原告借款购车的事实。被告辩称，同意离婚，要求将原告父亲余兴富名下的另500平方米的拆迁安置房拿出来作为共同财产平均分割。同意各抚养一个婚生女，被告要求抚养长女，两个小孩的抚养费均由原告承担。事实和理由中陈述的原、被告于2014年开始分居不是事实，中途分居过，后来又在一起的，两个月前才又分居的。原告说被告性格暴躁，究其原因是原告在外面有外遇所致。被告未提交任何证据。经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，2001年8月27日登记结婚。2002年5月24日生育长女余某乙，2008年8月25日生育次女余某丙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，为此，双方曾多次协议离婚未果。2014年12月，原告余某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，在此期间，双方仍矛盾不断，现原告再次以夫妻关系已名存实亡为由向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生女余某乙、余某丙由双方各抚养一个，互不给付抚养费。同时查明，2013年5月28日，以原告余某甲名义获得《房屋拆迁安置卡》（拆字（2013）第056号）一份。该安置卡中房屋尚未安置。目前按每年领取安置补偿费。另有共同财产：川S575**大货车一辆，川SA79**丰田凯美瑞轿车一辆，目前，川SA79**丰田凯美瑞轿车尚欠按揭款5万余元。原、被告双方对川S575**大货车估价15万元，对川SA79**丰田凯美瑞轿车估价12万元。庭审中，原告余某甲明确表示同意将《房屋拆迁安置卡》（拆字（2013）第056号）中所安置的房屋及享有领取安置补偿费等利益以及川SA79**丰田凯美瑞轿车归被告所有，川S575**大货车归原告所有。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，婚姻关系本不牢固，加之双方因性格原因缺乏沟通，使本不牢固的夫妻关系更加疏远。原告于2014年12月起诉来院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方在法庭上见面就大吵，无法正常沟通，其行为表明双方之间矛盾升级且无任何一方愿意作出修复夫妻关系的意愿，加之原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，本院予以确定。对于婚生女的抚养问题，由原、被告各抚养一个，被告抚养长女，互不给付抚养费。对于共同财产的处理，原告余某甲明确表示同意将《房屋拆迁安置卡》（拆字（2013）第056号）中所安置的房屋及享有领取安置补偿费等利益以及川SA79**丰田凯美瑞轿车归被告所有，川S575**大货车归原告所有，从双方对财产的估价看，原告在共同财产的分割方面主动作出让步，本院予以确定。川SA79**丰田凯美瑞轿车的下剩按揭款应由被告自行偿还。对于被告提到的登记在原告之父余兴富名下的另500平方米安置房应作为共同财产予以分割的主张，以及双方各自所称在外债权债务，因双方互不认可且涉及他人利益，可由权利人另案主张权利。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告余某甲与被告吕某某离婚；二、婚生长女余某乙由被告吕某某抚养至独立生活时止，次女余某丙由原告余某甲抚养至独立生活时止，双方互不给付小孩抚养费，双方对婚生女享有探视权；三、婚后共同财产：川S575**大货车一辆归原告余某甲所有。登记在原告余某甲名下的《房屋拆迁安置卡》（拆字（2013）第056号）中的安置房屋及享有领取安置补偿费等利益归被告吕某某所有，川SA79**丰田凯美瑞轿车一辆归被告吕某某所有，该车下剩按揭款由被告吕某某自行偿还。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年六月二十九日书记员  庞通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1276号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区。负责人张莹，行长。被执行人张田娟，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张田娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张田娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张田娟的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计46264.28元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），案件受理费957元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3549号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月一日书 记 员  朱俊颖
山东省汶上县人民���院民 事 判 决 书鲁08**民初2512号原告丁利，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。被告兰海凤，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县(缺席)。被告张艳国，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。原告丁利诉被告兰海凤、张艳国民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁利到庭参加诉讼、被告兰海凤、张艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁利诉称：被告兰海凤与被告张艳国为夫妻关系，2016年4月12日被告兰海凤由被告张艳国连带保证于向我借款70000元。我们双方约定借款期限为一天，未约定借款利率。借款当日，我将70000现金交付给被告兰海凤。被告兰海凤并向我出具了70000元的借据。保证人张艳国并向我出具了保证合同，自愿为兰海凤的该借款提供连带保证，借款到期后，我多次向二被告催要借款本息，被告兰海凤以用款人为张艳国，双方未结算合伙账目为由至今未偿还我借款本息，被告张艳国亦未承担连带保证责任。因此，请求判令被告兰海凤偿还欠我的借款70000元并自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%支付相应利息。被告张艳国对兰海凤的借款本息承担连带责任。并让二被告承担全部诉讼费用。被告兰海凤、张艳国未答辩。经审理查明：被告兰海凤于2016年4月12日由被告张艳国连带保证向原告丁利借款70000元，双方未书面约定借款期限和借款利率。借款当日，原告丁利就将70000现金交付给被告兰海凤。被告兰海凤并向原告丁利出具了70000元的借条。该借款由被告张艳国连带保证，被告张艳国并在兰海凤向原告丁利出具的借据上签字对该借款予以保证，自愿为兰海凤的该借款提供连带保证。借款后，原告丁利多次向二被告催要借款，被告兰海凤以用款人为张艳国，双方未结算合伙账目为由至今未偿还原告丁利的借款。被告张艳国亦未承担连带保证责任。以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：2016年4月12日，被告兰海凤由被告张艳国连带保证向原告丁利借款70000元，双方未约定借款期限和借款利率，被告张艳国对该借款提供连带保证，有被告兰海凤向原告丁利出具的70000元的借据和被告张艳国出具的保证合同，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告兰海凤、张艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告兰海凤到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告兰海凤偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限和借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应自2016年5月26日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。原告请求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张艳国对被告兰海凤的上述借款提供连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条之规定，应依法承担连带保证责任。被告张艳国承担连带责任后可依法向被告兰海凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告兰海凤于本判决生效后十日内偿还借原告丁利的借款70000元。并自2016年5月26日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。二、被告张艳国对被告兰海凤的上述借款承担连带责任。三、被告张艳国承担连带责任后可依法向被告兰海凤追偿。案件受理费1135元、诉讼保全��720元，由被告兰海凤、张艳国负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年六月十五日书记员  田 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2079号罪犯刘家达，男，1986年3月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月16日作出(2014)佛顺法刑初字第1874号刑事判决，以被告人刘家达犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘家达在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘家达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘家达予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2953号原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩,董事长。委托代理人王鑫,女,1991年10月27日生,汉族,该公司职员。委托代理人谷莎莎,女,1988年6月9日生,汉族,该公司职员。被告杜晏君,女,1961年1月13日生,汉族,住天津市北辰区。被告刘存凤,男,1958年11月29日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人刘博(系被告之子),男,1986年5月3日生,汉族,住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告杜晏君、刘存凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莎莎和被告杜晏君、被告刘存凤的委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,二被告系天津市北辰区淮兴园16-1-102房屋业主,该房屋建筑面积72.93平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.3元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业费为94.8元,但是被告自2014年6月至2016年4月未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2180.4元及滞纳金2354.8元,合计4535.2元;2、案件受理费由被告负担。二被告辩称,原告未按照前期物业服务合同约定的标准提供物业服务,原告随意在小区内划设停车位,小区内停车秩序混乱。小区绿地是公共设施,不能在绿地上停放车辆,在绿地上停放车辆会导致小区绿地面积缩小。小区内卫生存在脏乱差的情况,装修垃圾、生活垃圾长期无人处理。小区内小广告乱贴,无人清理。物业公司安保不到位,将贴小广告的人放进小区。小区内门禁长时间处于开启状态,小区房屋外墙面、外墙地面损坏后长期无人修理。消防器材缺失,消防通道堵塞,地面脏水横流。小区内流浪狗无人治理,原告私自在小区内养大型犬,对业主构成人身安全隐患。综上,请求酌减物业费。经审理查明,2010年6月15日天津市北辰区淮兴园开发商天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城置业公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮兴园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年6月21日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。二被告系天津市北辰区淮兴园16-1-102房屋的所有权人。二被告房屋建筑面积为72.93平方米,每月应缴物业管理服务费为94.8元,二被告自2014年6月至2016年4月未缴物业管理服务费,共欠缴23个月,总计欠缴物业管理服务费数额为2180.4元。业主每月物业费应于当月10日前交纳,逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。另查,原告具有物业服务企业一级资质。被告居住小区存在卫生环境不整洁、停车秩序混乱等情况。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩小区环境卫生、停车等存在一定问题,本院予以采信。对被告应交物业管理服务费,本院予以酌减。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告杜晏君、刘存凤于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2071.38元(2180.4元×95%);二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杜晏君、刘存凤担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年六月十三日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2417号原告：刘万讨，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:李士春，男，1980年4月11日出生，汉族，城镇居民，住徽省颍上县。被告：王佩章，女，1981年4月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告刘万讨诉被告李士春、王佩章为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘万讨到庭参加诉讼，被告李士春、王佩章经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万讨诉称：被告李士春因做生意资金周转困难，于2013年11月21日向原告借款20万元，约定月利率为4%，被告李士春为原告出具了借条。以上借款发生在被告李士春、王佩章夫妻关系存续期间，该借款经原告多次催要，二被告付利息3万元，尚欠原告20万元本金及下欠的利息未付。为此原告提起诉讼，要求二被告还付原告借款20万元及下欠利息(按月利率2%计算)。被告李士春、王佩章未应诉。经审理查明：被告李士春、王佩章在其夫妻关系存续期间，于2013年11月21日向原告借款20万元，约定月利率为4%，被告李士春为原告出具了借条。该借款经原告多次催要，二被告付利息3万元，尚欠原告20万元本金及下欠的利息未付。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告李士春为原告出具的借款条据；被告李士春、王佩章的结婚登记记录；原告刘万讨的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李士春向原告刘万讨借款20万元尚欠原告20万元本金及下欠利息未付属实。被告李士春向原告刘万讨的借款发生在被告李士春、王佩章夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；原告要求按月利率2%计算支付借款下欠利息，根据本案情况，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院若干问题的解释(二)>>第二十四条、最高人民法院>第二十八条之规定，判决如下：被告李士春、王佩章于本判决生效之日起十日内还付原告刘万讨借款20万元及其下欠利息（利息按年利率24%计算，从2013年11月22日算起至欠款还清之日止，已还的3万元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告李士春、王佩章负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年六月二十六日书记员  陈双
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2078号原告：武燕。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。原告：杜江涛。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：刘小伟。本院在审理原告武燕、杜江涛与被告刘小伟民间借贷纠纷一案中，因原告武燕、杜江涛未在法院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武燕、杜江涛撤诉处理。审判员 周 鹏二〇一六年六月十二日书记员 杨晓晗附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1149号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：张中谦，男，1957年4月6日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告张中谦借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告张中谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告张中谦于2012年11月18日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年11月18日，月息：9.5‰，借款用途：购买汽车。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息21,813.00元（自2012年11月18日至2013年11月18日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月19日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。张中谦辩称：1、我贷款是搞养殖业；2、我以前找银行要求分期还，银行没同意，我的植补钱已经扣三年了，这些钱我能还，我现在身体不好，年纪也大了，希望需要给点时间慢慢还。。经审理查明：被告张中谦于2012年11月18日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年11月18日，月息：9.5‰，借款用途：购买汽车。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。逾期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息21,813.00元（自2012年11月18日至2013年11月18日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月19日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求张中谦偿还借款本金50,000.00元及支付利息21,813.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中谦于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；二、被告张中谦于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21,813.00元（自2012年11月18日至2013年11月18日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月19日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595.00元，减半收取797.50元，由被告张中谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十四日代理书记员  崔晓蕾
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2905号原告成都市梵木创意家具有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人余某，董事长。委托代理人周某，四川旭兴律师事务所律师。委托代理人吉某，四川旭兴律师事务所律师。被告成都合众远景网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人余某某，总经理。本院在审理原告成都市梵木创意家具有限公司诉被告成都合众远景网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告成都市梵木创意家具有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市梵木创意家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都市梵木创意家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1157元，由原告成都市梵木创意家具有限公司承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 罗 平人民陪审员 柯 胜二〇一六年六月二十八日书 记 员 敬昭芸
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初257号原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告赵永清，男，1984年10月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）诉被告赵永清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托代理人杜励龙、被告赵永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旺公司诉称，2013年3月5日，原告鑫旺公司与被告赵永清签订了《认购书》；2013年3月7日，原告鑫旺公司与被告赵永清签订了《补充协议》。被告赵永清向原告鑫旺公司购买位于xxxxx楼房一套，房屋建筑面积130.68平方米，每平方米单价4430元，房屋总价款578912元，被告赵永清已付房款178912元。房屋实际建筑面积为134.96平方米，每平方米按4430元计算，房屋总价为596278元。根据《认购书》及《补充协议》的约定，被告赵永清未补足剩余房款则应以未付剩余房款的3%支付原告鑫旺公司的违约金。现要求被告赵永清：1、支付原告鑫旺公司剩余房款417366元；2、支付原告鑫旺公司违约金12520.98元；3、承担诉讼费。被告赵永清辩称，认可下欠购房款417366元。不给付房款的主要原因是房屋存在质量问题，主要包括墙体裂缝，阳台大理石及十几扇窗户都存在质量问题。不同意给付违约金，因为原告鑫旺公司也存在违约。经审理查明，2013年3月5日，原告鑫旺公司与被告赵永清签订了《认购书》；2013年3月7日，原告鑫旺公司与被告赵永清签订了《补充协议》。被告赵永清向原告鑫旺公司购买位于xxxxx楼房一套，房屋建筑面积130.68平米，每平方米4430元，房屋总价款578912元。按揭贷款，首付30％，余款办理按揭。如被告赵永清未按时提交按揭贷款资料或资料不符合银行要求、经原告鑫旺公司催告后，被告赵永清在3日内仍未报送资料或补正资料，则视为被告赵永清自动放弃办理按揭贷款，被告赵永清应当在5日内一次性支付剩余房款；被告赵永清逾期支付房款，按剩余房款的日千分之三计算违约金；逾期60日以上原告鑫旺公司有权单方解除《认购书》，原告鑫旺公司收回房屋另行转让，被告赵永清需向原告鑫旺公司支付房款总价3%的违约金同时由此产生的一切损失由被告赵永清承担。被告赵永清交纳首付款178912元。2013年3月7日，原告鑫旺公司向被告赵永清交付房屋，房屋实际建筑面积为134.96平米，以面积误差比3%计算被告赵永清应承担多出的建筑面积3.9204平方米的房款，每平方米按4430计算，房屋总价应为596278元。2015年5月30日，原告鑫旺公司通知被告赵永清办理贷款手续；2015年11月28日，原告鑫旺公司催告被告赵永清办理贷款手续。原告鑫旺公司催告后，被告赵永清因没有公务员担保人担保未办理按揭贷款。至今被告赵永清下欠购房款417366元。原告鑫旺公司要求从逾期之日至诉讼之日按未付房款417366元的3%计算逾期付款违约金为12520.98元。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告鑫旺公司提供的认购书、补充协议、业主手册在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《认购书》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告均应依合同约定履行合同项下的相关义务。被告赵永清至今尚欠原告鑫旺公司购房款417366元，虽双方约定该款项办理按揭贷款，但由于被告赵永清个人原因，造成该贷款至今未能办理。根据《补充协议》第三条第2款的规定，原告鑫旺公司向被告赵永清催告后，被告赵永清仍未给付原告鑫旺公司下欠购房款，被告赵永清的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告鑫旺公司公司诉请要求被告赵永清一次性支付剩余房款于法有据，本院予以支持。对于原告鑫旺公司请求被告赵永清违约金的请求，因原、被告在合同中有明确约定，且约定违约金数额没有超过法律保护范围，故对于原告鑫旺公司请求被告赵永清承担违约金的请求，本院依法予以支持。被告赵永清辩称的：1、房屋质量问题应另行主张；2、原告鑫旺公司也存在违约因其未提供证据，由被告赵永清承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告赵永清于本判决生效之日起10日内给付原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司剩余房款417366元；二、被告赵永清于本判决生效之日起10日内给付原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司逾期付款违约金12520.98元。案件受理费7748元（原告已预交3874元），减半收取，由被告赵永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王利忠二〇一六年六月十九日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。