江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江大民初字第00469号原告羌粉红。委托代理人徐跃喜，系扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托代理人徐秀丽，系扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告徐霞。被告陶荣春。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，系该公司总经理。委托代理人第马喜，系该公司法律顾问。委托代理人姜启英，系该公司法律顾问。原告羌粉红诉被告徐霞、陶荣春、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告羌粉红的委托代理人徐跃喜、徐秀丽、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。原告羌粉红、被告徐霞、陶荣春、被告保险公司负责人史美祖及其委托代理人第马喜均未到庭。本案现己审理完毕。原告羌粉红诉称：2010年31日22时许，原告羌粉红丈夫李京权驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车带乘原告由西向东行驶至336省道275KM处，与被告徐霞驾驶的停放在道路南侧的豫S×××××号微型货车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定李京权承担本次事故的主要责任，被告徐霞承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故责任。另查，豫S×××××号微型货车的车主为被告陶荣春，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告曾于2010年4月1日向本院提起过赔偿诉讼，经调解，被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿了第一次住院期间的医疗费、护理费、营养费等23400元。2011年10月6日，原告入住江苏省苏北人民医院进行内固定取出，同月22日出院。2014年6月5日，原告入住扬州洪泉医院，取出其他内固定，同月12日出院。2014年7月16日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失166558.4元。被告保险公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议。对原告主张的各项损失有异议，在庭审中针对原告的举证发表质证意见。肇事车辆在我司仅投保了交强险，在（2010）年江民初字第624号案件中，我司在交强险范围内已赔偿23400元，因此在本案中，超过交强险限额的医疗费、营养费和住院伙补费不再理赔。经审理查明：2010年31日22时许，原告羌粉红丈夫李京权驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车带乘原告由西向东行驶至336省道275KM处，与被告徐霞驾驶的停放在道路南侧的豫S×××××号微型货车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定李京权承担本次事故的主要责任，被告徐霞承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故责任。另查，豫S×××××号微型货车的车主为被告陶荣春，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告曾于2010年4月1日向本院提起过赔偿诉讼，经调解，被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿了第一次住院期间的医疗费、护理费、营养费等23400元。2011年10月6日，原告入住江苏省苏北人民医院进行内固定取出，同月22日出院。2014年6月5日，原告入住扬州洪泉医院，取出其他内固定，同月12日出院。2014年7月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失，审理中，经原告申请，本院委托了仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及三期进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，休息期限24个月，营养期150天，护理期180天。以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》。原告提供的江苏省苏北人民医院出院记录、医疗费票据、扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据为证。本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，原告主张26804.3元，提供医疗费票据、用药清单、出院记录为证；被告保险公司认为医疗费、住院伙补和营养费，已经超过我司的赔偿限额，故对此不再赔偿。本院认为，被告保险公司在（2010）年江民初字第624号案件中，已赔偿了原告23400元，此款包含了医疗费、住院伙补和营养费，但原告因本次事故产生的二次医疗费为26804.3元；2、住院伙食补助费，原告主张414元，住院23天，每天18元，证据同上。故依法认定住院伙食补助费为23天×18元／天=414元；3、营养费，原告主张150天×10元／天=1500元，提供鉴定报告。结合原告伤情以及本地实际，依法认定营养费为1500元；4、护理费，原告主张8675元，住院23天，每天70元，出院后157天，每天45元，提供鉴定报告以及出院记录。被告保险公司认为原告的护理期限过长，认可住院23天，每天60元，出院后根据病情认可90天，每天30元。对鉴定机构的180天不予认可。结合原告伤情以及本地实际情况，本院认定原告的护理费为8675元；5、误工费，原告主张58889.1元，80.67元／天，合计730天，提供营业执照、工资表、误工证明和鉴定报告。被告保险公司认为原告根据鉴定结论要求730天，我司不予认可，根据病情，结合原告提交的医疗费发票，认为原告提交的疾病诊断书开出的假期没有医药费发票相应证，没有对此病情进行检查后再出具假条，因此鉴定机构根据原告提交的疾病诊断书假条开出的24个月的误工期限没有事实依据和病理基础。根据公安部误工准则和鉴定指南规则，我司对此病情认可伤后共计7个月，并且要扣除在（2010）年江民初字第624号案件中已赔付的误工费，对误工费的标准，认可70元／天，本院认为，被告保险公司的抗辩没有法律依据，被告的误工期限已在鉴定报告中明确了结论，原告的工资收入相对较为合理应予认定，故原告的误工费为58889.1元；6、交通费，原告主张600元，提供交通费发票，请求法院酌定。被告保险公司认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为400元；7、残疾赔偿金，原告主张65076元，提供鉴定报告、原告从事非农职业，且事故发生后，原告已被确认为工伤，更能证明原告系从事非农职业，应按照城镇标准计算。被告保险公司原告提供的劳动保障书的真实性由法庭依法认定，原告主张的十级伤残由法庭依法认定，对标准原告系农村户籍，工伤认定书认定原告工伤，哪怕原告在该单位上班一天，受伤后均属于工伤，而城镇居民标准是必须在该单位工作一年以上，故工伤认定书不能作为认定原告系属城镇居民标准的证据。且原告居住在农村，无失地农民证据，因此即使构成十级伤残，也应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的江都市宁丰皮鞋厂营业执照、工资表以及江都市劳动和社会保障局工伤认定决定书足以认定原告的工作状况，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。故依法认定残疾赔偿金为65076元；8、精神抚慰金，原告主张3000元，原告在本次事故中不承担责任，提供鉴定意见书。被告保险公司认为不应超过2000元元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元。9、鉴定费，原告主张1600元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称不予承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为1600元。上述经本院认定的原告损失合计166358.4元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告羌粉红因在上述事故中受伤而产生的合理损失166358.4元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因豫S×××××号微型货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。因被告徐霞在本次事故中承担次要责任，案外人李京权在本次事故中承担主要责任，故超出交强险的赔偿部分，应当由被告徐霞承担30%的赔偿责任。审理中，因被告徐霞下落不明，原告当庭申请撤回对被告徐霞的诉讼请求，因被告陶荣春系肇事车辆豫S×××××号微型货车的车主，故被告徐霞应承担的责任由被告陶荣春承担。被告保险公司在（2010）年江民初字第624号案件中，已赔偿了原告23400元，此款包含了医疗费、住院伙补和营养费，亦应在赔偿款中扣除。被告陶荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告羌粉红96600元；二、被告陶荣春于本判决生效之日起十日内赔偿原告羌粉红20927.52元；三、驳回原告羌粉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取616.4元，由原告羌粉红负担431.48元，由被告陶荣春负担184.92元，被告需承担的案件受理费已由原告垫付，被告陶荣春应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘忠民二〇一四年十二月三十一日书记员  倪 超