wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1563号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，系该行行长。委托代理人冉小红，系该公司职工，特别授权。被告范红，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告张艳华，女，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告范红、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告农商行忠县支行的委托代理人冉小红到庭参加了诉讼。被告范红、张艳华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行忠县支行诉称，被告范红于2014年2月27日向原告申请借款27万元，后原告与被告范红、张艳华于2014年3月6日签订了个人贷款合同、抵押贷款合同，并于2014年3月10日向被告范红发放贷款27万元，年利率7.995%，定于2016年3月5日到期，合同约定按月结息，并约定2015年3月20日归还贷款本金12万元，余剩贷款本金及利息在借款到期前还清。以被告范红、张艳华用坐落在重庆市忠县XX镇XX路XX号房屋作抵押。贷款发放后，被告范红分别于2015年3月20日、2015年3月24日偿还借款本金44663.37元、75336.63元，利息结至2016年2月20日止。截止2016年4月19日，被告范红、张艳华尚欠借款本金15万元，利息、复利、罚息1863.35元。原告多次向二被告催收未果。故起诉请求：1.判令被告范红偿还原告贷款本金15万元及利息、复利、罚息，利息从2016年2月21日起至2016年3月5日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，罚息从2016年3月6日起至贷款本息还清之日止按中国人民银行贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算，复利按合同约定计算。2.请求判令被告范红、张艳华提供的抵押物（坐落在重庆市忠县XX镇XX路XX号的房屋）享有优先受偿权。被告范红、张艳华未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告范红、张艳华原系夫妻关系。2014年2月27日，被告范红向原告申请个人消费贷款27万元，同日，二被告范红、张艳华向原告出具房屋抵押担保承诺书，承诺以二被告属于的位于忠县XX镇XX路XX号房屋为借款提供抵押担保。同时，二被告向原告出具夫妻共同偿还贷款承诺书，申明被告范红向原告申请的个人消费贷款27万元系经过二被告夫妻共同商定的，属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。2014年3月6日，原告与被告范红签订了个人贷款合同，约定内容如下：原告向被告范红贷款27万元。贷款期限为2014年3月6日至2016年3月5日。贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。被告范红、张艳华为贷款提供抵押担保。贷款的还款方法为按期结息，定期还本法，按月结息，结息日每月为20日；本金分期归还：2015年3月20日归还本金12万元，2016年3月5日（即到期日）还清剩余贷款本息。贷款逾期，从逾期之日起，按罚息利率计收利息。罚息利率为贷款利率上浮50%（及在基准利率上上浮95%），罚息利率随合同约定的贷款利率的调整而调整。对未按时支付的利息，按照合同约定的结息方式和罚息利率计算复利。被告范红、张艳华作为抵押人在贷款合同上签捺印。同日，原告与二被告签订抵押合同，约定二被告以其共有的位于忠县XX镇XX路XX号房屋（房产证号XX房地证XX字第**号）为范红向原告借款27万元提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2014年3月10日，原告向被告发放贷款27万元，被告范红向原告出具借款借据，载明贷款本金27万元，贷款日期为2014年3月10日至2016年3月5日，年利率7.995%。之后被告范红分别于2015年3月20日、2015年3月24日偿还借款本金44663.37元、75336.63元。截止2016年4月20日，原告尚欠借款本金15万元，利息235.54元、罚息1625.86元、复利1.95元合计1863.35元。另查明，被告范红、张艳华已于2015年7月8日离婚。上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告身份证、户口簿、结婚证、贷款申请书、夫妻共同偿还贷款承诺书、个人贷款合同、抵押合同、XX房地证XX字第XX号房产证、XX房地证（押）XX字第XX号抵押权证、借款借据、还款明细单、贷款欠息复查询信息单、贷款逾期催收通知书、婚姻登记记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告张艳华向原告出具共同还款承诺书载明范红向原告申请的贷款系二被告夫妻的共同借款，愿意共同承担还款责任。虽然二被告在借款之后离婚，但该借款债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此，二被告应当承担共同还款责任。被告范红、张艳华未按合同约定按时偿还借款本息，应当承担偿还借款本金、借期内利息、逾期罚息以及未按时支付利息所产生的复利的法律责任。对于二被告不履行到期债务，原告可以对二被告抵押的房屋在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范红、张艳华于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还贷款本金150000元以及截至2016年4月20日的利息、复利、罚息合计1863.35元。并自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮95%计算并按月支付逾期罚息至贷款本息还清之日止，并对未按时支付的利息按合同计算复利。二、如被告范红、张艳华未按本判决第一项履行，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告范红、张艳华提供的抵押物（位于重庆市忠县XX镇XX路XX号的房屋）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1669元，由被告范红、张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄燕彬二〇一六年六月十五日书 记 员  覃诗倪
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2006)赛执字第992号申请人李玉东，男。被执行人冯补财，男。被执行人张新龙，男。本院在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2006）赛执字第992号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十日书 记 员 ：于立俊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初487号原告于向南，女，住佳木斯市长安社区。被告王殿宇，男，住汤原县汤城一品小区。原告于向南与被告王殿宇生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于向南、被告王殿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日20时30分，被告因与于铁民车辆剐蹭发生口角，并厮打在一起，原告拉架，被告将原告打伤，原告在汤原县中心医院治疗4天。此事经汤原县公安局西城派出所调解未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告2622元，其中，医疗费1566元、误工费460元、伙食补助费400元、交通费200元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告要求的医药费被告不认可，事发当天是原告先打的被告，对被告的身体健康造成威胁，被告属于本能自我保护，打仗过程中被告没有打过原告，所以，原告的医药费被告不能承担。原告于向南为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、汤原县公安局西城派出所结案报告及行政处罚决定书。用以证明：原告于向南受伤是被告王殿宇造成的。证据二、汤原县中心医院住院病案首页、医疗费票据7张，金额1566元。用以证明：被告将原告打伤，原告住院治疗4天及支出的医药费。经庭审质证，被告对证据一到证据二均无异议，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2016年2月10日20时30分，被告因与于铁民车辆剐蹭发生口角，厮打在一起，并将原告于向南打伤。原告在汤原县中心医院住院治疗4天，花去医疗费1566元。此事经汤原县公安局西城派出所调解未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失2622元，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据汤原县公安局西城派出所出具的结案报告及行政处罚决定书，被告因琐事与于铁民发生厮打，并且“殴打了于向南、于柱”，侵犯了原告于向南的人身权利，应承担原告的各项损失。原告称其是开汽车租赁行的，但未提交营业执照及完税票据，本院对其住院期间的误工费按黑龙江省职工平均工资计算，应为453.27元（40794元÷12月÷30天4天）。原告主张的交通费无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：被告王殿宇赔偿原告于向南各项损失合计2419.27元，其中，医疗费1566元、误工费453.27元、住院伙食补助费400元，此款于本判决生效之日立即给付。案件受理费25元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员 余 阳二〇一六年六月二十一日书 记 员 金顺琴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更697号罪犯徐宝红，男，1967年3月15日生，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2012年4月10日作出[2012]东刑初字第47号刑事判决书，以被告人徐宝红犯强奸罪罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年1月30日起至2017年7月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐宝红在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等��关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐宝红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐宝红准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年1月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2388号罪犯吴瑞龙，男，1986年7月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年1月27日作出(2014)穗云法刑初字第120号刑事判决，以被告人吴瑞龙犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、3月获得嘉奖二次，2016年2月获得改造积极分子，2016年2月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴瑞龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初275号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人鲍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周君君出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月27日0时40分许，被告人鲍某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区世纪大道由南往北行驶至澥浦界路口附近处，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，鲍某的血液乙醇浓度为127mg/100ml。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人鲍某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年六月二十二日代书记员 夏静霞
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执161号之二申请执行人：陈友英，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈友福，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）川1529民初99号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈友福至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈友福的银行存款160517元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一六年六月一日书 记 员  石熙威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00894号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。负责人李友宏，该支行行长。委托代理人满晓芳、芦凯，该公司员工。被告赵国春。被告张礼平。被告阮九香。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告赵国春、张礼平、阮九香借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳、芦凯到庭参加诉讼。被告赵国春、张礼平、阮九香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行华阳支行诉称：2014年8月25日，原告与赵国春、张礼平、阮九香签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月25日至2015年8月15日，在最高限额30万元内，原告向赵国春发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由张礼平、阮九香对该债务承担连带保证责任。2014年8月26日，原告向赵国春发放贷款30万元，约定年利率为12%，到期日为2015年8月15日，按月结息。借款人从2015年6月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、赵国春立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，截止2015年10月21日利息为15841.91元。2015年10月22日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费；2、张礼平、阮九香对赵国春上述还款义务承担连带保证责任。原告农商行华阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年8月25日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告与三被告建立了合法有效的担保借款合同关系；2、2014年8月26日借款借据1份，证明原告向赵国春发放贷款30万元，年利率12%，按月结息，到期日为2015年8月15日；3、赵国春分户明细账查询1份，证明原告已将30万元打入赵国春账户，同时证明赵国春的本息偿还情况；4、贷款结息凭证1组，证明赵国春自2015年6月21日开始停止支付利息至2015年10月21日共欠息15841.91元。被告赵国春、张礼平、阮九香未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年8月25日，原告农商行华阳支行与被告赵国春、张礼平、阮九香签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2014年8月25日至2015年8月15日止，由原告在最高贷款本金限额30万元内向借款人赵国春发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式、具体执行利率以借款借据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；张礼平、阮九香对赵国春的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2014年8月26日，原告向被告赵国春发放贷款30万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2015年8月15日，年利率12%，结息方式为按月结息。赵国春自2015年6月21日停止支付利息，贷款到期后其未能按时偿还。截止2015年10月21日，赵国春尚欠原告借款本金30万元，利息15841.91元。被告张礼平、阮九香未就所欠债务向原告承担连带保证责任。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告赵国春、张礼平、阮九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行华阳支行与被告赵国春、张礼平、阮九香签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告赵国春向原告农商行华阳支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向赵国春给付了借款，履行了合同义务，但赵国春却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行华阳支行根据合同的约定，有权要求赵国春偿还借款本金、利息和为实现债权而支付的费用。保证人张礼平、阮九香应当按照合同的约定，对赵国春的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国春于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金30万元、利息15841.91元，并承担逾期还款利息（以30万元为基数，从2015年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；二、被告张礼平、阮九香对被告赵国春上述债务承担连带清偿责任；三、被告张礼平、阮九香承担保证责任后，有权向赵国春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  罗伯红人民陪审员  张圣立二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 鎏
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1178号原告张晓飞，男，1982年5月7日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。负责人徐丽霞，职务主任。委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告张晓飞与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告张晓飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓飞自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张晓飞撤回起诉。本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告张晓飞负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  夏 鹰二〇一六年六月三日书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初81号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人李某某，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年4月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶新BQ53**号轻型普通客车从玛纳斯电厂驶出，左转沿S115线由西向东行驶，进入玛纳斯县城后沿中华路由西向东行驶，行驶至中华路光明市场路段时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇216毫克/100毫升。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有证人李某证言，查获经过，扣押笔录、扣押清单及照片、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精测试单，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，指认现场笔录、现场照片，户籍证明、常住人口信息表，无违法犯罪记录证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后血液中酒精含量为216毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一六年六月十二日书记员  张新建
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执351号之一申请执行人：严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住南城县。被执行人：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。被执行人：李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。申请执行人严新与被执行人吴建军、李海明民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2016年2月24日作出（2016）赣1021民初155号民事裁定书，冻结被执行人吴建军、李海明银行存款人民币3000000元；在执行中于2016年6月16日作出（2016）赣1021执351号执行裁定书，查封被执行人李海明所有的坐落在南城县×××、产权证号为20×××83的房屋一栋及被执行人李海明所有的赣Ｆ×××××小汽车一辆。现双方当事人已对本案协商解决完毕，申请人同意对被执行人所冻结的银行存款予以解除冻结，对被执行人所查封的房屋、车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴建军、李海明银行存款人民币3000000元的冻结。二、解除对被执行人李海明所有的坐落在南城县×××、产权证号为20×××83的房屋一栋的查封。三、解除对被执行人李海明所有的赣Ｆ×××××小汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴献忠二〇一六年六月二十一日书记员  杨厚华
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执506号-1申请执行人杨传明，男，1981年9月27日生，汉族。被执行人江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道鼎业花苑12幢406室。负责人孙广才。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，董事长。杨传明与江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司（下称天腾公司浦口分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（下称天腾公司）承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2014）浦江民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司于本判决生效后十日内返还杨传明保证金500000元，并支付利息（自2014年6月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10414元，由杨传明负担2541元，由江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司负担7873元。鉴定费6400元，由江苏天腾建设集团有限公司自行承担。因被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传明向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人天腾公司、天腾公司浦口分公司名下无车辆及房产权属登记，被执行人天腾公司浦口分公司无银行存款，被执行人天腾公司债务较多，其账户已被多家法院冻结，本院扣留了被执行人天腾公司在来安县城乡规划建设局的预期债权71万元，该债权尚在结算中。此外，二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将天腾公司、天腾公司浦口分公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执506号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人天腾公司、天腾公司浦口分公司名下无车辆及房产权属登记，被执行人天腾公司浦口分公司无银行存款，被执行人天腾公司债务较多，其账户已被多家法院冻结，本院扣留了被执行人天腾公司在来安县城乡规划建设局的预期债权71万元，该债权尚在结算中。此外，二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将天腾公司、天腾公司浦口分公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执506号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦江民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1117号原告：赵辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵辉诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵辉的委托代理人徐菁华到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称：2012年10月7日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以108000元的价格转让新里城菜市场一楼P1062号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年10月15日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司立即退还摊位出让款108000元并承担以出让款为基数按月息1.5%从2015年7月5日起算至实际付清之日止的逾期付款利息、支付违约金21600元；2、被告盛迎生对上述被告瑞泰公司的债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告赵辉为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《企业名称变更核准通知书》，证明被告瑞泰公司名称变更前为芜湖瑞泰房地产营销有限公司，两者属同一民事主体；二、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《收据》，证明被告瑞泰公司以108000元价格转让新里程菜市场一楼P1062号摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；三、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息；四、《房屋登记簿》，证明被告瑞泰公司违反《返还使用权转让款协议书》中约定，未书面取得原告同意擅自用商铺/摊位抵押贷款，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年10月7日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1062号摊位的使用权作价108000元转让给原告。2013年10月8日和5日，原告分两次向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款108000元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款108000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵辉转让款、违约金等合计129600元，并以108000元为基数，按照月利率1.5%向原告赵辉支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1601元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年六月十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4355号原告：莫明生，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告莫明生诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告莫明生于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫明生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫明生撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫明生负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4192号原告陈立芹。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告王卫华。原告陈立芹与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立芹及其委托代理人王绍典、被告王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立芹诉称，2015年11月15日被告因家庭发展需要，向原告借现金4万元，约定10日内还1万元，结果被告没有履行约定，原告多次找被告要求其还款，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告王卫华偿还借款本息45600元及利息（利率按月息2%计算，计算至付清本金时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王卫华辩称，原告所诉属实，被告应该还钱。经审理查明，原告陈立芹与被告王卫华系朋友关系，2015年11月15日，被告王卫华以开石英熔炼厂急需资金为由，向原告陈立芹借款1万元，双方签订借款协议书，主要内容如下：“借款协议书本人因家庭发展需要，现特借款壹万（手印）元，借款利息每月按借款3%计算”、“10天之内还款不计利息借款人王卫华（手印）2015年11月15日”；随即又借款3万元，签订借款协议书，主要内容如下：“借款协议书本人因家庭发展需要，现特借款叁万（手印）元，借款利息每月按借款3%计算”、“借款人王卫华（手印）2015年11月15日”。原告多次催要，被告至今一分未还。上述事实，有原告陈立芹及其委托代理人王绍典、被告王卫华的当庭陈述、原告举证的借款协议书原件两份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王卫华借原告陈立芹人民币40000元，庭审中双方对两份借款协议书及未还款事实均无异议，本院予以确认。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告约定的月利率为3%，原告在诉讼请求中主张调整借款月利率为2%，调整后的月利率不违反禁止性法律规定，本院予以支持。被告未及时返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王卫华于本判决生效后十日内偿还原告陈立芹40000元及利息（利息按月利率2%，从2015年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告陈立芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告王卫华负担（已由原告陈立芹预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月二十三日书 记 员 谢敏芝第4页共4页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2314号申请执行人谢德保，男，1973年12月28日出生，住乐清市。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被执行人张禹，男，1983年2月4日出生，住乐清市。被执行人张友才，男，1952年11月22日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第696民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人谢德保与被执行人张禹、张友才追偿权纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人张禹、张友才在银行无存款记录，现查明被执行人张禹、张友才长期在外，多次执行未果，且被执行人张禹、张友才在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金102386.32元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2314号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年六月二十七日书记员 杨玲红
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初798号原告：卫萍，女，1975年2月3日出生，汉族。被告：韩瑾，女，1974年4月9日出生，汉族。被告：冯安平（曾用名贺李杰），男，1973年5月20日出生，汉族。原告卫萍诉被告韩瑾、贺李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫萍，被告韩瑾到庭参加了诉讼，被告贺李杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告卫萍诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2011年10月11日，二被告以投资项目急需用钱为由向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：“今借到卫萍现金五万元整。”现原告经济困难，向被告索要无果，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费用由被告负担。被告韩瑾、贺李杰未递交书面答辩状。经审理查明：被告贺李杰、韩瑾系夫妻关系，原告与被告韩瑾系朋友关系，2011年10月11日，被告贺李杰、韩瑾向原告借款5万元，当时口头约定月息为1.5分，每两个月结一次利息，没有约定还款期限。二被告当日给原告出具借据一张，借据内容为：今借到卫萍现金伍万元整，贺李杰，韩瑾，2011年10月11日。被告借款后，按双方约定将利息支付至2015年10月。为证明自己的主张，原告提供借据一份予以证明，被告对以上事实及原告提供的证据均无异议，称暂时无力偿还。之后，原告要求被告归还借款本息，无果，故起诉。审理中，双方虽均同意调解，但调解无果，以上为本案全部事实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款，有借据为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本金，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告韩瑾，贺李杰于本判决生效后十五日内偿还原告卫萍借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 君人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一六年六月十三日书 记 员  李重阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2280号之一原告：广州天络化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：顾仁凤。委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。被告：东莞市优本硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：徐丽娟。本院在审理原告广州天络化工有限公司诉被告东莞市优本硅胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天络化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州天络化工有限公司撤回起诉。本案受理费870元，减半收取435元，保全费450元，均由原告广州天络化工有限公司负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  李 煜代理审判员  冯银凤二〇一六年六月十七日书 记 员  孙毓萍罗舜锦
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初903号原告：段建平，男，1961年5月6日生，汉族。原告：王三香，女，1958年12月1日生，汉族。委托代理人：段东东，男，1984年7月3日生，汉族。委托代理人：刘林文，男，山西飞虹律师事务所律师。被告：商香风，女，1963年9月4日生，汉族。被告：郭文，男，1989年8月13日生，汉族。被告：郭武，男，1992年6月10日生，汉族。原告段建平、王三香与被告商香风、郭文、郭武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段东东、刘林文、被告商香风、郭文、郭武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段建平、王三香诉称，二原告系夫妻关系，被告商香风与郭文、郭武是母子关系。2016年1月2日下午15时，被告商香风在原告家与原告发生争吵，原告王三香受刺激当场晕倒，后三被告将原告段建平毒打一顿，造成二原告重伤，花费6万余元，故要求被告赔偿二原告医疗费、护理费等5万元。被告商香风、郭文、郭武共同辩称，被告商香风找原告段建平讨要欠款时，原告王三香外出，原告段建平对商香风谩骂殴打，被告郭文、郭武找原告段建平理论时也未看见王三香，因而原告王三香是否有病以及何时治疗与被告无关，被告郭文、郭武未打原告段建平，只是与他理论，由于原告段建平殴打谩骂被告商香风，商香风才是受侵害的一方，故答辩人不应承担任何赔偿责任。经审理查明：2016年1月7日下午15时许，被告商香风去原告段建平家索要欠款，二人发生争吵并厮打，被告商香风与原告段建平厮打，被告郭文、郭武去后踢开原告段建平家的大门，被告郭文、郭武、商香风与原告段建平厮打在一起，郭文将段建平推到，郭武拿皮带将段建平打伤，期间原告王三香头晕倒地。洪洞县公安局对该治安纠纷做了行政处罚，分别对被告郭文、郭武行政拘留七日、十日各罚款贰佰元。原告段建平、王三香于2016年1月7日入住洪洞县人民医院就治。段建平住五官科，自诉现病史患者于2小时前被他人用棒打伤，致头部多处受伤，诊断为脑震荡，头皮裂伤，治疗12天，于2016年元月19日出院，出院时情况为患者一般情况尚可，未诉特殊不适，右侧额部、颞部、顶部伤口已拆线，伤口愈合好出院，医嘱为如有不适及时复诊，住院期间共支付医疗费3826.7元；原告王三香入神经外科，自诉现病史，患者于5小时前无明显诱因，出现右侧肢体无力，伴头晕，被家人救起后急来院就诊，诊断为高血压脑出血，右侧基底节区脑内血肿，高血压病3级，极高危，治疗26天，支付医疗费34984.73元，出院医嘱继续口服降压药物，加强患肢功能锻炼，不适随诊。庭审中原告段建平要求赔偿医疗费3818.2元，误工费1371.9元，护理费1014.2元，营养费600元，住院伙食补助费600元，交通费500元，精神抚慰金500元，共13104.3元；原告王三香要求赔偿医疗费34984.73元，误工费2972元，护理费2630.8元，营养费1300元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，精神抚慰金10000元，共计53687.53元。被告则认为自己是受侵害的一方，不应承担赔偿责任。被告要求调取了王三香2016年元月7日前在当地卫生院卫生所的治疗情况。上述事实原告提供了洪洞县公安局的行政处罚决定书，段建平的住院治疗单据证明、病历复印件，王三香的住院治疗单据复印件，病历复印件，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身健康权、生命权受法律保护，任何人都无权以任何理由侵害他人的生命健康权。被告商香风、郭文、郭武对原告段建平进行殴打致使段建平头部受伤，侵犯了原告段建平的人身健康权，理应承担此侵权行为，给原告造成的实际损失即住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。按照人身损害赔偿的计算方法，原告段建平共计住院12天，故其住院伙食补助费为每天50元计，12天为600元；营养费每人每天20元计，12天为240元，2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工年平均工资分别农、林、牧、渔业41729元，每人每天工资为114.33元，12天的误工费为1371.91元；居民服务修理和其他服务业年平均工资36933元，每人每天工资为101.19元，12天的护理费为1214.24元，住院治疗期实际支出的医疗费为3826.7元，各项费用共计为7252.85元。被告商香风、郭文、郭武并未对原告王三香实施外力侵害，原告王三香又未能提供三被告与原告段建平的厮打冲突的行为是否与原告王三香自己晕倒形成高血压脑出血有直接利害关系未能提供相应的证据予以证实，其要求三被告赔偿缺乏必要的事实依据，故该请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、判决生效后，十五日内被告商香风、郭文、郭武赔偿原告段建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7252.85元。二、驳回原告王三香的诉讼请求。案件受理费300元，原告王三香、段建平承担250元，被告商香风承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  辛忠兴人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一六年六月二十日书 记 员  李重阳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1772号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:王永庆，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王永庆其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08829号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第880号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2015年12月29日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省郑州市人民法院调查被执行人财产状况，暂未得到函复。本院已将被执行人王永庆纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法执字第1772号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3254号原告张某，女，1964年8月6日生，汉族。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告季某甲，男，1963年4月29日生，汉族。原告张某与被告季某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尤金福、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月13日登记离婚，签订离婚协议一份，约定：子女抚养无，家庭财产平分，房产平分，债务平分，其他无。因该离婚协议不明确，离婚后，被告拒绝按照离婚协议约定分割财产。现诉至法院，请求判令：依法分割夫妻共有房产55.13平方米，被告承担本案诉讼费。被告季某甲辩称，我们除了这55.13平方米房子外，还有其他的房子。我母亲现在住在诉争的房屋里面，她没有其他地方住。我要求诉争的55.13平方米的房子归我，其他的房子已经平分了。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一子季某乙，2016年4月13日登记离婚，签订《离婚协议书》一份，该协议约定：“1、子女抚养：无需抚养；2、家庭财产：男女双方平分；3、房产：男女双方平分浦口区桥北226#；4、债务：男女双方平分；5、其他：无”。庭审中，原、被告一致认可：离婚协议第三项浦口区桥北226#房产即为位于泰山镇桥北村四组登记所有人为季某甲的房屋（建筑面积55.13㎡）。原告陈述诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间所建，被告未予否认。以上事实，有原、被告当庭陈述，户口簿、离婚证、《离婚协议书》、村镇房屋所有权证等证据证实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原、被告一致认可诉争房屋即为离婚协议第三项所约定的房屋，且被告对诉争房屋系婚姻关系存续期间所建不予否认，故原告按照该协议约定对位于浦口区泰山镇桥北村四组登记所有人为季某甲的房屋（建筑面积55.13㎡）享有二分之一的产权。被告辩称，其母亲居住于诉争房屋，不同意分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于南京市浦口区泰山镇桥北村四组登记所有人为季某甲的房屋（建筑面积55.13㎡）按照《离婚协议》约定归原告张某、被告季某甲各半所有。案件受理费7916元，减半收取3958元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一六年六月八日书 记 员  骆 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1289号原告王守田，男,1963年2月6日出生,汉族,开鲁县人,农民,初中文化。被告红梅（又名小红），女,1982年2月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告王守田为与被告红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守田到庭参加诉讼，被告红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守田诉称,被告红梅因生产生活用款于2010年6月12日向我借款30000元，双方签订了借款合同书，并由担保人特某予以担保，合同约定于2010年11月1日之前偿还，并约定借款人不能按期还款，每日承担1%的滞纳金。合同到期后，经我多次向被告红梅索要未果。现被告红梅已外出打工，现住址不详。故我诉至法院，要求被告红梅偿还借款30000元，并给付利息37200元（30000元×0.02元×62个月,从2010年11月1日至2016年1月1日），本息合计67200元，并承担本案一切费用。被告红梅未答辩。经审理查明，2010年6月12日被告红梅由特某担保，向原告王守田借款30000元，双方签订了借款合同书，并约定2010年11月1日之前还款，如被告违约，每日承担1%的滞纳金。被告红梅借款后到期未履行偿还义务，现被告红梅外出打工，现住址不详，为此原告王守田诉至法院。原告王守田针对诉请主张，在举证期限内向法庭提供：借款合同书一份，该合同证明被告红梅向原告王守田借款的事实；证明两份，1、通辽市科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场代来胡硕分场、通辽市科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明被告红梅外出打工，现住址不详的事实；2、出示通辽市科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场代来胡硕分场证明一份，证明红梅与小红是同一人。被告红梅在举证期限内未举证。经本院审查认为，原告王守田提供的三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告红梅向原告王守田借款，并与原告王守田签订借款合同，表明原告王守田与被告红梅之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告红梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王守田要求被告红梅偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王守田要求被告红梅按0.02元利率支付利息37200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告红梅经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红梅于本判决发生法律效力十日内偿还原告王守田借款30000元，二、被告红梅于本判决发生法律效力十日内向原告王守田支付利息37200元（30000元×0.02元×62个月,从2010年11月1日至2016年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费400元，合计1880元，由被告红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎审 判 员  刘利文人民陪审员  高占祥二〇一六年六月十二日书 记 员  吴丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执398号申请执行人：杜爱玲，女，汉族，住昌吉市。被执行人：热子燕，女，维吾尔族，住昌吉市。杜爱玲诉热子燕劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第02903号民事调解书，于2016年01月27日向本院申请执行。申请执行标的9554元，未执行标的9554元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第02903号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年六月二十日书记员  杨恒礼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2310号原告王金生。委托代理人王益文。被告邓清毅。原告王金生诉被告邓清毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告王金生的委托代理人王益文，被告邓清毅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王金生诉称，原、被告系朋友关系，被告因要偿还他人钱款，于2014年2月8日向原告借款应急，约定月息3分。原告向被告催收欠款未果，故诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款60000元及其利息48600元（暂计算至2016年5月14日）。被告邓清毅辩称，被告认可借款本金60000元，但不认可利息。经审理查明，2014年2月8日，被告向原告出具借据一张，内容如下：“借据今借到王金生人民币陆万元（60000元）整（身份证：××）邓清毅2014.2.8已付壹仟捌佰元（1800元）一个月2015.2.162015年2月16日补”。双方对该借条均予以认可。在庭审过程中，原告主张原、被告约定月息3分，被告不予认可。被告已于2015年2月16日向原告支付1800元。本院于2016年5月22日向被告送达开庭传票、起诉状。上述事实，有当事人陈述、借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓清毅向原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告应偿还原告借款本金60000元。被告称1800元还的不是本金，也不是利息，系支付给原告的辛苦费。本院认为被告可以处分自己的权利，上述1800元系被告对原告的赠与。原告称双方约定月息3分，被告不认可，原告亦未向本院提交证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告向本院诉求被告支付利息，时间从本案起诉状、开庭传票送达被告之日即2016年5月22日开始计算。故本院认为被告应向原告支付以借款60000元本金为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍为标准，支付从2016年5月22日至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓清毅���本判决生效之日起十日内向原告王金生偿还借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，支付从2016年5月22日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，因适用简易程序结案，减半收取1236元，由被告邓清毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一六年六月二十四日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和���民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不���另行结婚。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初299号原告田某某。被告方某某。原告田某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日，被告向原告借款4500元。2015年11月18日，被告又向原告借款2000元，二次借款共计6500元，约定10日内还清，到期违约一天按全款1.4%支付违约金（有借条为证）。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付原告。现原告为了维护合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、要求被告给付原告借款6500元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告向原告借款4500元。2015年11月18日，被告又向原告借款2000元，两次借款被告向原告出具借条二张，均约定10日内还款，到期违约一天按全款1.4%支付违约金。原告如期向被告发放借款。后被告至今未向原告偿还两笔借款的本息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条二张在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按约定如期还款，现造成拖欠，发生纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告偿还借款6500元，本院予以支持。对于利息部分���因双方两张借条中约定的利息过高，有悖相关的法律规定，利息应按月2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告田某某借款6500元及利息（本金4500元的利息从2015年11月20日起至借款给付之日止；本金2000元的利息从2015年11月28日起至借款给付之日止，均按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一六年六月七日书 记 员  谭 佶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初字第1423号原告刘生，男，1952年10月21日出生，汉族，现住高碑店市。被告刘敏，男，1948年11月23日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告刘生与被告刘敏物权保护纠纷一案，保定市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀06民终字第1269号民事判决书，撤销了高碑店市人民法院（2015）高民初字第6136号民事判决书，发回高碑店市人民法院重审，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘生、被告刘敏的委托代理人牛春成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，原告与高碑店市方官镇方官村村民委员会签订协议书，约定方官村委会将方官村现市场，刘建忠、刘生、刘长永、褚立新、刘敏，一致南墙外一米为界，地、废坑，东至刘敏东房山为界，西至刘建忠西房山为界，南至九组个人承包地整体转让给原告使用，原告支付转让费4000元，协议自2012年6月1日起生效，生效后任何单位和个人不准干涉。后原告投入人力物力对该地进行修整，施工时遭到被告阻拦，导致至今无法正常经营该地，造成原告人工费、材料费、设备租赁费及预期使用等各项损失26940元。被告还在该地搭建厕所、台阶、种植蔬菜，依法应当排除妨碍，故提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、赔偿原告各项损失26940元，诉讼费由被告负担。被告刘敏辩称，一、被告没有侵权，在自己承包的土地上搭建厕所、台阶、种植蔬菜是合理合法的。二、原告并非争议土地的权利主体，无权向被告主张权利，原告未受到任何损失，即使有损失与被告也无关。经审理查明，2012年6月1日，原告刘生与高碑店市方官镇方官村村民委员会、方官老九组签订了协议书A，协议A的内容为：方官村委会、方官老九组将方官村现市场，刘敏、褚立新、刘常永、刘生、刘建忠墙体往南一米自然费坑转让给原告长期保管使用，原告一次性支付转让费4000元，协议自2012年6月1日起生效，生效后任何单位和个人不准干涉，对该协议，原告刘生称该协议存在过，被告刘敏对此协议表示认可。后来原告称协议A洗了，又找当时签订协议A时候的村委会干部和村民代表又补签了协议B，协议B的内容为：方官村委会、方官老九组将方官村现市场，刘建忠、刘生、刘长永、褚立新、刘敏，一致南墙外一米为界，地、废坑，东至刘敏东房山，西至刘建忠西房山，南至九组个人承包地整体转让给原告使用，长期保管使用。原告一次性支付转让费4000元，协议自2012年6月1日起生效，生效后任何单位和个人不准干涉。庭审中，原被告均认可协议A的存在，但协议A为复印件，协议B为证据原件，对协议B的内容原告认可，被告不予认可，称两份协议相互矛盾.证人赵某在方官法庭开庭时证实协议书A上面的签字均是其所签，原告提交的协议B是后补的，其当时并未看协议的内容，以为与协议A内容一致。证人赵某在新城法庭开庭时证实，协议A是其最早签的字，因原告刘生称此协议洗了，所以补签了协议B，并且对协议B的内容没有看过，两委班子也没有商量过。证人褚某证实被告提交的协议书是之前村民代表商量过的，后原告称协议丢失，又重签了一份。2016年5月11日，方官村两委班子出具证明，称协议B没有超越协议A的意愿，并明确了刘生转让废坑的位置为西刘建忠、刘生、刘长永、褚立新、刘敏，一致南墙外一米为界，东至刘敏东墙，南至个人承包地，西至个人承包地。另查明被告刘敏于2012年1月12日向方官村委会、方官老九组交纳了占地费1000元，上面注明被告的占地是南至荒地、大坑北坡以北的范围。现大坑已被填平，北坡在何位置已无法查证。现原被告因为争议土地的使用权存在争议诉至本院。原告在诉状中称在该地修整时遭到被告阻拦，造成损失，其中6940元为材料费、人工费、机器费、20000元为计划栽藕、养泥鳅的预期收益，但这些诉讼请求原告均未提交证据证实。同时称被告在该地搭建厕所、台阶、种植蔬菜，依法应当排除妨碍，但被告称争议土地系自己的承包地，原告不是权利主体，无权向其主张权利。本院认为，原告的诉求是否有事实及法律依据，其应当举证证实其享有争议土地的承包使用权，否则，应当承担举证不能的不利后果，就争议土地的使用权，原审卷宗存在协议A和协议B两份内容不同的证据，协议A约定的承包范围未明确四至，协议B虽然范围明确，但证人赵某、褚某的证言证实协议B在签订过程存在瑕疵，故其内容的真实性存在让人存在合理性怀疑，所以本院对协议B不予采信，尽管方官村村委会出具证明明确了四至的内容，但应当以补充协议的形式出现，证明不能改变协议的主要内容，建议原告与村委会签订补充协议为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费237元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  李志伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙建超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8256号原告昆山侨福房地产咨询有限公司，统一社会信用代码：91320583581000032R，住所地昆山市周市镇青阳北路65号。法定代表人林宏毅，该公司总经理。委托代理人苏堤，该公司员工。被告盛雪芳，女，汉族，1966年12月2日生，住江苏省昆山市。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被告金小美，女，汉族，1979年6月29日生6，江苏省泰兴市号。本院在审理原告昆山侨福房地产咨询有限公司诉被告盛雪芳、金小美居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山侨福房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年六月二十一日书 记 员  汤凯华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1640号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人赵翔。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6156号民事判决，于2016年6月12日向被执行人赵翔发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人赵翔的存款、收入人民币215517.48元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第01011-1号申请执行人马某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第195号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的��定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行1640账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年六月一日书记员  张 兵
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初60号原告何贵荣，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告李素琴，女，汉族，略阳县人，村民。被告瞿富荣，男，汉族，略阳县人。原告何贵荣诉被告李素琴、瞿富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺林海和被告瞿富荣到庭参加诉讼，被告李素琴经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何贵荣诉称，被告李素琴因经营需要于2013年6月19日向原告借款100000元，由被告瞿富荣对李素琴的借款提供担保，三方共同签订了《借款担保合同》。合同签订当天，原告向被告李素琴支付借款现金100000元，由李素琴给原告出具了借条，同时由被告瞿富荣作为担保人在借条上签名捺印，被告瞿富荣给原告出具了担保承诺书，自愿对该借款承担连带担保责任。被告李素琴借款后只给原告支付了一个月利息，之后再未支付利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿不予清息。借款到期后，被告亦未归还借款。原告要求被告李素琴偿还借款本息并承担其支出的诉讼代理费，被告瞿富荣对此承担连带清偿责任。被告李素琴未提出答辩意见。被告瞿富荣辩称，借款属实，担保也属实。经审理查明，被告李素琴因经营需要于2013年6月19日向原告何贵荣借款100000元，由被告瞿富荣对李素琴的借款提供担保，三方共同签订了《借款担保合同》。合同约定：借款期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止，共计12个月，借款利息为年息20%，利息清偿方式按月即30日清结上月利息，被告瞿富荣对李素琴的借款债务承担全额连带保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起二年。被告瞿富荣担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用（包括律师费、误工费、交通费等）。同时，合同还约定，被告李素琴必须按合同约定期限偿还借款利息，若逾期清息，按照实际逾期天数，按照农村信用社同期贷款最高利率四倍计息。原告何贵荣将借款转到被告李素琴账户上，被告李素琴给原告出具借据。被告瞿富荣作为担保人在借条上签名捺印，还给原告出具了担保承诺书，承诺自愿为李素琴向原告借款100000元提供全额连带责任担保，如借款人李素琴不能按约定期限归还借款本息，自愿以其工资收入和家庭财产代为偿还。被告李素琴借款后，只给原告支付了第一个月的借款利息，之后再未按合同约定给原告支付利息。2016年1月12日，原告何贵荣诉至本院，要求：1、被告李素琴偿还原告借款100000元及借期内利息18333元（利息按借款合同约定年利息20%计算，从2013年7月19日至2014年6月18日），合计118333元；2、被告李素琴支付逾期还款的借款利息42000元（利息计算时间从2014年6月19日起暂计算至2016年3月18日止），逾期未还款则按年利率24%计算支付至付清全部借款时止；3、被告支付原告代理费8000元；4、被告瞿富荣对上述款项承担连带清偿责任。上述事实，有原告的陈述和被告瞿富荣的辩解，借款担保合同、银行转账凭证、借条、承诺书等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告签订《借款担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告李素琴在借款后未按约定如期付息和归还借款，显属违约，故原告何贵荣要求被告李素琴偿还100000元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同的约定，如被告不按期偿还借款本息，原告在追款期间为实现债权产生的费用应由被告承担，故原告要求被告承担8000元代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿富荣作为借款合同的担保方，应当按照借款担保合同及承诺书的约定对以上费用承担连带清偿责任。双方对2013年7月19日至2014年6月18日的借款利息约定按年利率20%计息，不违反法律规定，应予支持。根据《借款担保合同》约定，2014年6月19日后逾期还款产生的利息按农村信用社同期贷款最高利率四倍计付，该约定利率超过了年利率24%，故原告主张按年利率24%支付逾期利息，视为其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素琴于本判决生效之日起30日内返还原告何贵荣借款本金100000元，并支付利息18333元（利息截止2014年6月18日），2014年6月19日之后按年利率24%支付逾期利息至该借款本息实际还清之日止；二、被告李素琴于本判决生效之日起30日内支付原告何贵荣代理费8000元；三、被告瞿富荣对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告何贵荣的其他诉讼请求。本案诉讼费3500元，由被告李素琴承担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王永乐人民陪审员  任新志人民陪审员  张晓霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈前霖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3704号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告崔衫。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十五日书 记 员  马秀茹
内蒙古自治区达拉特��人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第1905号申请执行人高怀清，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人樊永军，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年六月三十日书记员  胥 玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5789、5791、5792号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云三元里信发化妆品行，住所地广东省广州市白云区。经营者：陈景青身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：广州市兴发广场市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李志广。本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市白云三元里信发化妆品行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷共三案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告广州市白云三元里信发化妆品行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司的起诉。上述案件受理费共收取75元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄锦雄
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2152号原告浏阳市鑫缘物业管理有限责任公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道18号（创意东方新天地8栋1单元4楼402号）。法定代表人李鑫，经理。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告刘佳秀。原告浏阳市鑫缘物业管理有限责任公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告刘佳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告刘佳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司诉称，原告受浏阳市东方新天地业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告刘佳秀系该小区6栋2单元101室的业主，自2009年11月1日至2011年12月30日及2012年4月1日至2015年12月30日拖欠原告物业服务费5317元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付物业服务费5317元、违约金7727元，共计13044元；本案诉讼费由被告承担。被告刘佳秀无答辩。经审理查明，原告鑫缘物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告分别于2009年10月25日、2010年5月1日、2011年8月20日、2012年8月20日、2013年6月30日、2014年7月1日、2015年6月15日与浏阳市东方新天地业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务协议》。合同约定，业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托管理事项、双方权利与义务、物业管理服务范围和质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限从2009年11月1日-2016年6月30日，其中，合同还约定，2009年11月1日-2013年6月30日楼梯房的物业服务费按0.48元/月/平方米收取，2013年7月1日-2016年6月30日楼梯房的物业服务费按0.6元/月/平方米收取。合同第二十一条还约定，业主违反物业服务合同约定不交纳物业服务费的，乙方（鑫缘物业公司）可依法追缴，并可以从欠费之日起收取日3‰的滞纳金。被告刘佳秀系浏阳市集里办事处筱水村创意.东方新天地小区6栋2单元101室房屋的业主，该房系住宅，面积为142.47㎡。被告欠缴2009年11月、12月，2010年1月-2011年12月，2012年4月-12月，2013年1月-2015年12月共71个月共计原告物业管理服务费5317元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、工商登记资料、《物业服务协议》、浏阳市住房保障局房屋登记信息表、鑫物催字（2016）第001号《关于对恶意拖欠物业费收取违约金的通知》、物业费催缴通知单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告鑫缘物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交的物业服务费5317元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付违约金13044元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘佳秀于本判决生效之日起10日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司关于浏阳市集里办事处筱水村创意.东方新天地小区6栋2单元101室房屋2009年11月、12月，2010年1月-2011年12月，2012年4月-12月，2013年1月-2015年12月共71个月的物业管理费5317元，并支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司违约金800元，共计6117元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由刘佳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一六年六月十八日书记员  周 波附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1038号原告陈金禄，退休职工。被告俞方庆，职工。被告李丽芳，家务。原告陈金禄诉被告俞方庆、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金禄到庭参加了诉讼，被告俞方庆、李丽芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金禄诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月18日，两被告以做生意为由向原告借款13,000元，当时言明几个月就归还原告，到期后，经原告多次催取，被告仅归还原告3000元，余款10,000元以无钱为由拒绝偿还。请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金10,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告俞方庆、李丽芳未到庭答辩，也未提供反驳证据。经审理查明，2011年2月18日，被告俞方庆、李丽芳因家庭开支缺少资金，于2011年2月18日向原告陈金禄借款13,000元，两被告作为共同借款人出具了借条，借款未约定利息及借款期限。借款后，被告归还了3000元。但此后经原告多次催取，被告一直说没钱，未再归还借款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告俞方庆、李丽芳向原告借款13,000元。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为，被告俞方庆、李丽芳共同向原告陈金禄借款及数额，有两被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告要求两被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告俞方庆、李丽芳在判决生效后立即归还原告陈金禄借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞方庆、李丽芳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年六月十二日书记员  陈庆武
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2793号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告李黎明，男，1952年3月26日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告李黎明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告李黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日期间的物业费577元；2、诉讼费由被告承担。被告李黎明辩称,入住后第一年和第二年的物业费都交了，在原告撤走之前有一个多月没交，当时有半年没有物业管理，而且管理也很乱，没有提供物业服务，故不同意支付物业费。经审理查明，李黎明系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，无法正常使用且物业公司未尽到维修义务，并以此为由拒绝交纳相关费用。原告表示，关于恒有源的质量问题,作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。被告主张原告没有开恒有源设备，但未提交相关证据。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。被告主张原告对小区没有管理，但未提交相关证据，本院对该抗辩理由，不予采信。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李黎明于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费四百六十一元六角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李黎明负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年六月六日书记员 王海玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1015号之一申请人张联合，男，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人唐金柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗（现下落不明）张联合申请唐金柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第2681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人唐金柱的账户621XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完20000.00元全部案款止。执行员  杨宝银二〇一六年六月二十八日书记员  包哈达
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初420号原告张诗兰，女，1956年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人曹汉军，刘平（实习），陕西奇声律师事务所律师。被告陕西金江福楼房地产开发有限公司。法定代表人刘英，系该公司总经理。特别授权委托代理人刘涛、潘小军，陕西宁康律师事务所律师。第三人艾正录，男，1957年7月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。第三人艾正友，男，1950年4月6日出生，汉族，四川省会理县人。委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告张诗兰诉被告陕西金江福楼��地产开发有限公司、第三人艾正录、艾正友确认合同无效纠纷一案中，原告张诗兰于2016年6月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张诗兰有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予张诗兰撤诉。案件受理费100，减半收取50元，由原告张诗兰负担。审 判 长  王 萍代理审判员  张昌勇人民陪审员  黄 瑛二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁 磊
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1364号原告毛某某。被告黄某某。原告毛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员潘强生独任审理，并于2016年5月11日、6月29日公开开庭审理了本案。原告毛某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于2011年8月登记结婚后于次年2月生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，婚后夫妻感情又没能培养起来，导致婚后经常争吵，对长辈不尊敬，从2015年5月起双方争吵后分居生活。现原告对婚姻已彻底死心，已无和好的可能，原告曾于2015年6月起诉离婚，后被告不同意离婚，故原告撤回起诉，之后也没能很好的沟通，更进一步证明双方夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。被告黄某某辩称：同意离婚，但婚生女应由被告抚养。同时，原告应赔偿被告精神损害费、名誉、青春损失费1000000元，另有一辆汽车归被告所有。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年8月29日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可，并于2012年2月27日生育一女，取名黄某。近年来，因双方为经济产生矛盾，矛盾产生后，双方又不冷静面对，发展到肢体冲突，导致双方感情淡薄。2015年5月起双方争吵后分居生活。2015年6月原告向本院起诉要求离婚，因当时被告不同意离婚而撤回起诉。现在原告认为夫妻感情彻底破裂，再次诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养女儿。本案在审理中，被告则表示同意离婚，但要求女儿由其抚养，并要求赔偿精神损害抚慰金1000000元。另查明，原、被告于2012年2月27日生育的女儿黄某，现在苏州市虎丘区某某幼儿园上中班，在原、被告分居期间，女儿黄某随被告生活，由被告及其家人照料。再查明，原告现在苏州公交公司工作，年收入约在50000元；被告目前在家照顾女儿，无工作。原、被告共同财产：登记在原告名下的牌号为苏EXXX**小车一辆，系2012年9月以95000元价格购买，双方一致认定价值在40000元，现在原告处使用。以上事实有结婚证、原告居民身份证、被告常住人口信息、出生医学证明、常住人口登记卡、房屋权属信息证明、（2015）虎少民初字第0190号口头裁定笔录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方在家庭琐事以及经济问题上没能处理好而忽略夫妻感情的培养，使得双方产生怨言，不满情绪产生后双方又没有进行有效的沟通，夫妻感情逐渐破裂，现原、被告均同意离婚，本院应予准许。关于女儿的抚养问题，婚生女黄某现在随被告共同生活，已经适应了被告处的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，认为应由被告抚养，原告承担相应的抚养费为宜。关于抚养费的金额问题，抚养费应根据子女的实际需要、当地的实际生活水平以及双方的负担能力，本院酌情认定原告每月承担抚养费900元为宜，关于原告处的小车一辆处理事宜，可以判归一方所有，所有方补偿另一方相应的价款。关于被告要求赔偿精神损害赔偿金人民币1000000元问题，因不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告毛某某与被告黄某某离婚。二、婚生女黄某由被告黄某某抚养，原告毛某某从2016年6月起每月承担女儿抚养费900元，至其独立生活为止。抚养费原告于每月的月底前直接支付被告。三、原告有探望女儿的权利，具体的探望时间、方式为每月的第一周、第三周周五17时去被告处接回，于次日17时前送回被告处，被告有协助的义务。四、共同财产分割：登记在原告名下的牌号为苏EXXX**小车一辆归原告所有，原告一次性补偿被告人民币20000元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  潘强生二〇一六年六月二十九日书记员  孙晓岚
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书兴平市人民法院民事裁定书(2016)陕0481民初620号原告陕西绿邦精细化工有限公司,住所地陕西省咸阳市兴平市化工工业园。统一社会信用代码：91610481694912097T。法定代表人赵飞，该公司总经理。委托代理人马婷婷，该公司职工销售部经理。委托代理人董继锋，陕西嘉皓律师事务所律师。被告北京鑫和玉工贸发展有限公司,住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区3区13号。组织机构代码证：10295499-9。法定代表人周泽宇，该公经理。第三人西安福财物流有限公司,住所地西安市莲湖区枣园西路262号欧亚市场综合楼。法定代表人张福财，该公司总经理。本院在审理原告陕西绿邦精细化工有限公司与被告北京鑫和玉工贸发展有限公司、第三人西安福财物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西绿邦精细化工有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陕西绿邦精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费2303元，减半收取。由原告陕西绿邦精细化工有限公司承担。审判长  马亚秋二〇一六年六月二十一日书记员  王 琪审判员  马亚秋二〇一六年六月二十一日书记员     书记员
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执21号申请执行人聂文强，男，汉族，居民，住赤峰市元宝山区。被执行人吕晶焱，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人聂文强与被执行人吕晶焱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款15088元，执行费126.22元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03670号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03670号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十七日书记员  宋 超
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016赣07**民初63号原告钟世福，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告胡接红，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告张秋红，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告钟世福诉被告胡接红、张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、人民陪审员刘玉红组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告钟世福到庭参加诉讼，被告胡接红、张秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟世福诉称，2013年农历正月11日，被告胡接红、张秋红夫妇以其经营的茶油店缺乏资金周转为由向原告钟世福借款20000元，约定月利率20‰，借款于年底归还。借款逾期后，经原告钟世福催取，俩被告未将借款本息归还。现原告钟世福提起诉讼，请求法院判决俩被告偿还借款本金20000元及其自2013年农历11月12日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止的利息，诉讼费用由俩被告承担。原告钟世福向法庭提交了以下证据：1、原告钟世福身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；2、被告胡接红、张秋红于2013年正月11日向原告钟世福出具的金额为20000元的借条，以证明俩被告向原告钟世福借贷20000元的事实。被告胡接红、张秋红未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告钟世福提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格；证据2能证明俩被告向原告钟世福借贷20000元的事实。以上证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：被告胡接红、张秋红为夫妻关系。原告钟世福与被告胡接红同在综合市场做生意。2013年正月11日，俩被告以其经营的茶油店缺乏资金周转为由向原告钟世福借去20000元，双方约定借款于春节前还清，未约定利率，俩被告向原告钟世福出具了借条。借条载明：“兹借到钟世福人民币计人民币贰万元￥：20000元此据到春节前还清地址综合市场经手人：胡接红张秋红农历2013年正月11月”。被告胡接红、张秋红出具借条后，原告钟世福在该借条背后书写“每月共400元利息”。后经原告钟世福催取，俩被告未偿还借款，因而成讼。以上事实，有原告钟世福提交的前述证据及原告钟世福当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法予以保护，被告胡接红、张秋红经原告钟世福催取未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告钟世福借款本金。原告钟世福要求被告胡接红、张秋红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原告钟世福在借条背后书写的“每月共400元利息”不能证明与本案借款具有关联，其也未提交其它证据证明借款约定了利息，借条也未载明借款利率，故借款应视为不计利息，原告钟世福请求被告胡接红、张秋红支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告钟世福称俩被告支付利息至同年农历11月11日，亦未提交证据证实，不予采信。被告胡接红、张秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡接红、张秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告钟世福借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，由被告胡接红、张秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  熊婷芳人民陪审员  刘玉红二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。