wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1387号上诉人（原审被告）陈会进。被上诉人（原审原告）上海昕盛典当有限公司。法定代表人王志高。上诉人陈会进不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一上海成亨实业有限公司住所地在上海市嘉定区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1131-1号原告张晨雨，男，汉族，2003年9月2日生，住新乡市。法定监护人张立朋，男，汉族，1971年12月4日生，住址同上。被告高圆圆，女，汉族，1989年1月6日生，住新乡市。本院在审理原告张晨雨诉被告高圆圆健康权纠纷一案中，张晨雨于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张晨雨自愿撤回对高圆圆的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张晨雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张晨雨承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘啸风
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执恢字第068号 申请执行人梅倩。 被执行人江苏康之捷医药有限公司。 法定代表人胡建军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0200号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款9909.90元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡先锋 执行员  杨增超 执行员  潘子龙 二〇一四年十二月十二日 书记员  齐 晶
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1374号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告黄清，男，1966年2月7日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告黄清经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费346.20元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4438号原告袁建春诉被告朱峰、朱勤毅民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的(2013)青民一（民）初字第1969号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告朱峰应于判决生效之日起十日内归还原告袁建春借款人民币15万元；二、被告朱峰应于判决生效之日起十日内偿付原告袁建春利息2,250元；三、被告朱峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁建春逾期还款利息损失及违约金（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月22日起计算至判决生效之日止）；四、被告朱峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁建春违约金（以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自判决生效之次日起计算至实际清偿之日止）；五、被告朱峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁建春律师代理费8,000元；六、被告朱峰届期不履行上述第一、二、三、四项中确定的义务，原告袁建春可以与抵押人朱勤毅协议，以坐落于上海市宝山区华灵路1210弄44号301室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，按照抵押登记顺序优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人朱勤毅所有，不足部分由被告朱峰清偿；七、驳回原告袁建春的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,245元，减半收取计2,122.50元，由被告朱峰负担。届期，被告朱峰、朱勤毅未履行义务。权利人袁建春于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人朱峰、朱勤毅发出执行通知，责令被执行人于2014年7月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人朱峰、朱勤毅下落不明，未发现有可供执行财产。2014年11月11日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月二十二日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01057号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告肖家菊。 被告周先华（曾用名周仙华）。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告肖家菊、周先华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告肖家菊、周先华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖家菊与周先华系夫妻关系，2011年1月10日，原告与被告肖家菊、周先华及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告肖家菊发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺68的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告肖家菊自2012年11月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告肖家菊、周先华立即归还原告借款本金266450.03元，利息34546元（暂从2012年10月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告肖家菊、周先华抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告肖家菊、周先华未作答辩。 经审理查明：2011年1月10日，原告与被告肖家菊、周先华及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1564号），约定原告向被告肖家菊发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告肖家菊、周先华以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺68室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001544号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告肖家菊从2012年11月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金266450.03元，利息34546元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告肖家菊、周先华系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、户口簿以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告肖家菊、周先华签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人肖家菊发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告肖家菊未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金266450.03元，利息34546元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告肖家菊、周先华抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告肖家菊、周先华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖家菊、周先华于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金266450.03元，利息34546元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告肖家菊、周先华未按期归还上述款项，原告有权以被告肖家菊、周先华抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺68室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001544号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5855元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8285元，由被告肖家菊、周先华负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告肖家菊、周先华在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第244号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人刘军。委托代理人陈小莉。被告朱晟是，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告朱晟是物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，030.40元，2、判令被告支付滞纳金人民币139.59元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉昵耄戏晒娑ǎ捎枳夹怼Ｒ谰荨吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返谝话傥迨奶醯谝豢钪娑ǎ枚ㄈ缦拢BR﹥准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十二月二十六日书记员  卢岳峰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民一初字第1106号 原告：陈雪清，女，1958年8月23日生，汉族，住广东省化州市。系死者岑国华的妻子。 原告：岑水金，女，1978年2月15日生，汉族，住广东省化州市。系死者岑国华的大女。 原告：岑燕洪，女，1982年4月15日生，汉族，住广东省化州市。系死者岑国华的二女。 原告：岑卓珊，男，1987年2月15日生，汉族，住广东省化州市。系死者岑国华的三儿子。 原告：岑卓霖，男，1994年9月25日生，汉族，住广东省化州市。系死者岑国华的四儿子。 原告：杨桂梅，女，1930年10月11日生，汉族，住广东省化州市。系死者岑国华的母亲。 六原告的共同委托代理人：陈小聪，男，1981年10月1日生，住广东省茂名市。 被告：安徽水利开发股份有限公司，地址：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧 法定代表人：赵时运，董事长。 被告：黄先威，男，1960年9月14日生，汉族，住海南省琼海市。 本院在审理原告陈雪清、岑卓珊、岑卓霖、岑水金、岑燕洪、杨桂梅与被告安徽水利开发股份有限公司、黄先威提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院调解，原告陈雪清、岑卓珊、岑卓霖、岑水金、岑燕洪、杨桂梅已与被告安徽水利开发股份有限公司、黄先威私下达成和解协议，并于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈雪清、岑卓珊、岑卓霖、岑水金、岑燕洪、杨桂梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈雪清、岑卓珊、岑卓霖、岑水金、岑燕洪、杨桂梅撤回起诉。 审判员 潘 蕊 二〇一四年十二月五日 书记员 王联邓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00543号 原告（反诉被告）邵锦明。 被告（反诉原告）沈红群。 委托代理人陆伟峰。 本院在审理原告（反诉被告）邵锦明与被告（反诉原告）沈红群加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邵锦明、反诉原告（本诉被告）沈红群均于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）邵锦明撤回起诉。 准许反诉原告（本诉被告）沈红群撤回反诉。 本诉案件受理费794元，减半收取397元，由原告邵锦明负担。反诉案件受理费742元，减半收取371元，由反诉原告（本诉被告）沈红群负担。 代理审判员 李 玲 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 夏成程
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）邮执字第162号 申请执行人：扬州市华天照明电气有限公司被执行人：张玉良、丁翠华本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员：毛国平 2014年12月08日（） 书记员
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1709号原告王明亚，男，汉族，1980年6月20日出生，住新乡市。原告原艳玲，女，汉族，1980年10月26日出生，住新乡市。原告王琪，女，汉族，2006年1月16日出生，住新乡市。法定代理人王明亚，基本情况同上。系王琪之父。法定代理人原艳玲，基本情况同上。系王琪之母。原告王鸿，男，汉族，2010年10月17日出生，住新乡市。法定代理人王明亚，基本情况同上。系王琪之父。法定代理人原艳玲，基本情况同上。系王琪之母。四原告委托代理人刑光兰，女，汉族，1953年4月21日出生，住新乡市。四原告委托代理人原守朋，男，汉族，1954年4月22日出生，住新乡市。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇张堤村。法定代表人胡红胜，村主任。委托代理人王文海，男，汉族，1966年2月16日出生，住新乡市。原告王明亚、原艳玲、王琪、王鸿诉被告新乡市红旗区洪门镇张堤村民委员会（以下简称张堤村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刑光兰、原守朋、被告张堤村委会的委托代理人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告户口均属张堤，在张堤有固定宅基地房屋，是张堤的合法村民。其中原艳玲是本村土生土长的村民，王明亚与原艳玲结婚后也将户口迁入张堤。结婚以来，其子女两人也按正常手续下户口在张堤。全家早已成为张堤集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等待遇。今年村上分配征地款等村收入款时，被告以原告四人是外来户为由不给原告分配征地款。四原告认为被告的行为不符合有关法律法规的规定，侵犯了四原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付四原告2014年8月的村收入征地款共计4400元。被告张堤委会辩称，1、四原告要求被告征地补偿款4400元没有事实依据；2、四原告不具有张提村的集体经济组织成员资格，是空挂户；3、取消四原告土地承包费的待遇是经过村民民主会议的程序讨论决定的，是被告依法实行的村民自治和民主决策，是民主管理的体现；4、即使张堤民委员会的决议侵犯四原告的合法权益，四原告只能依法申请法院予以撤销，并有镇政府责令其改正，不能直接起诉要求村委会支付其征地补偿款。四原告向本院提交的证据材料有：1、提交户口薄一份；2、结婚证一份；3、照片一组；4、证明一份。被告张堤委会向本院提交的证据材料有：1、会议记录3份，证明空挂户不享受待遇；2、照片2张，证明分配结果进行公示，证明四原告不在该村居住；3、张堤符合享受村集体待遇条件一份，证明符合条件的人员；4、张堤不发放村集体待遇条件一份，证明证明空挂户不享受待遇，原告在名单其中。经庭审质证，被告张堤委会对原告提交证据的对证据无异议。原告对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为原告是本村的村民，只是外出打工；对证据2照片上的出租信息认为是原守朋写的，但王亚明不知道原守朋出租房屋的事；对证据3、4认为两小孩是在外地出生，出生后户口加入张堤。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原艳玲系张堤村民，其与原告王明亚结婚后，王明亚及其子女王琪、王鸿的户籍均下在张堤处。原告原艳玲在张堤有宅基地，并有一亩多地的耕种田，原艳玲与王明亚长期在外打工，其耕地由其父母代为耕种。本案张堤所分款项为土地承包费，符合条件的一般村民即有房有地有户口的每人为800元，符合分款条件即无地的每人1200元。本院认为，原告原艳玲系被告张堤村民，且在该村有宅基地与耕种田，其与丈夫王明亚、子女王琪、王鸿的户籍均在被告处，均应享有被告村民的同等待遇，亦应享有被告村发放的土地承包费用。根据被告村发放土地承包费的条件，原告原艳玲有耕地，应享有土地补偿费800元；原告王明亚、王琪、王鸿无耕地，每人应享有土地补偿费1200元。故对四原告要求分得土地补偿款4400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇张堤村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王明亚、原艳玲、王琪、王鸿土地补偿款4400元。案件受理费50元，由被告新乡市红旗区洪门镇张堤村民委员会负担。为简便手续，原告预交诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月九日书 记 员  王秀明
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01709号原告王增文，男，汉族，大专文化，生于1982年3月10日，陕西省榆林市横山县人，住榆林市榆阳区，居民。被告王永明，男，汉族，生于1978年，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。委托代理人张照普，系陕西驼城律师事务所律师。原告王增文与被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王增文，被告王永明的委托代理人张照普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增文诉称：2012年2月17日，被告承包了推场地的工程，原告向被告供应柴油。期间，原告向被告累计供应柴油108090升，计人民币862098元。被告先后向原告支付油款600000元，下欠油款人民币262000元，被告于2012年8月2日向原告打下借据1张，约定月利率2.5%。后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告给付原告加油款人民币262000元及利息（2014年3月21日起至款付清之日，月利率按2.5%计算利息）。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1张，用以证明被告欠原告加油款人民币262000元及利息（2014年3月21日起至款付清之日，月利率按2.5%计算利息）的事实。被告王永明辩称：原告向被告供油，被告欠款262000元是事实。因原告供应的油是土炼油，原告没有合法的营业执照及商品油经营销售许可证，所销售的油品质量低劣，给被告的推土机造成损失，故双方发生的买卖合同关系属于无效合同。故被告对该款没有支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为对原告提供的借据真实性无异议，证明目的有异议，认为该借据是在原告胁迫下打的利息，该利息不予认可。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为是在原告胁迫下打的利息。经审查，被告主张的事实未提供证据证明，其主张的事实，不予认可。该证据对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：被告在承包工程期间，原告向被告供应柴油。2012年8月2日，被告向原告打下借据1张，内容为“今借到，王增文加油款人民币贰拾陆万贰千元整，利息按贰分伍厘计算，王永明，2012年8月2日。”借款后，原告向被告催要无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告王增文与被告王永明虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的借据可以确认原告王增文与被告王永明之间存在买卖柴油合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告抗辩原告供应的油是土炼油，原告没有合法的营业执照及商品油经营销售许可证，所销售的油品质量低劣，给被告的推土机造成损失及借据是在原告胁迫下打的利息，该利息不予认可。经审查，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告未提供证据证明其主张事实的成立，依法应承担举证不能的法律后果，其抗辩不能成立，不予采纳。原告请求被告给付原告加油款人民币262000元及利息（2014年3月21日起至款付清之日，月利率按2.5%计算利息）的诉讼请求，经审查，原告请求被告给付原告加油款人民币262000元的事实，被告无异议，被告不履行该义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的该项诉讼请求有事实依据，予以支持。原告请求利息以月利率按2.5%计算的诉讼请求不符合有关法律规定，本院确定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王永明付给原告王增文柴油款人民币262000元及利息（2014年3月21日起至款付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长   李长鹏代理审判员      张  媛人民陪审员      常四娃   二〇一四年十二月十五日 书 记 员   张艳婷 1
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00355号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人程某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。 辩护人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 辩护人沈粉梅。 被告人刘某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。 辩护人曹**新，江苏智昇律师事务所律师。 辩护人姜娟，上海泰瑞洋律师事务所律师。 被告人徐某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。 辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人程某、刘某、徐某犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人岑家根、沈粉梅、被告人刘某及其辩护人曹**新、姜娟、被告人徐某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月11日晚，被告人程某在海门市滨海新区南通三建纺织学院工地宿舍区5号楼5207室内，因琐事与潘某发生口角并被潘某及其纠集人员殴打，被告人程某被打后心中不服，遂伙同被告人刘某、徐某等人至该工地宿舍区3号楼3207室内，先后三次对潘某、张某丙、张某丁等人进行殴打。在殴打过程中，被告人徐某一度被潘某压在身下，后被告人徐某持空酒瓶将潘某头部砸伤。经鉴定，潘某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，三被告人对被害人潘某受伤造成的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人潘某的谅解。 再查明，被告人徐某于2014年5月23日向公安机关投案，被告人程某、刘某均于2014年6月4日向公安机关投案，三被告人归案之初均未如实供述自己伙同他人参与聚众斗殴的主要犯罪事实。 上述事实，被告人程某、刘某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某、张某丙、张某丁等人的陈述；未到庭证人唐某、张某甲、蒋某等人的证言笔录；证人蒋某、王某、唐某分别辨认被告人程某、刘某、徐某的辨认笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人程某、刘某、徐某的户籍证明、海门市公安局调取的程某、刘某、张某乙、张某、程某甲等人的电话通话清单、证人张某乙提供的谅解书等书证；海门市公安局制作的本案发破案经过及被告人程某、刘某、徐某归案经过的情况说明等证据予以证实。被告人程某、刘某、徐某亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 关于辩护人岑家根、沈粉梅、曹**新、姜娟、王翔分别提出被告人程某、刘某、徐某有自首情节的辩护意见，经查，三被告人虽在案发后自动投案，但在归案之初均未如实供述自己伙同他人参与聚众斗殴犯罪的事实，不符合自首的构成要件，故上述辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人姜娟提出的被告人刘某系聚众斗殴中作用较小的主犯，经查，被告人刘某得知被告人程某被殴打后为泄愤积极参与聚众斗殴，其行为对犯罪结果的发生起了主要作用，与被告人程某、徐某的作用相当，故辩护人姜娟提出的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人程某、刘某、徐某为争强斗狠，聚众斗殴，其中被告人徐某持械参与聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人程某、刘某、徐某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人程某、刘某、徐某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人程某、刘某、徐某在案发后赔偿被害人潘某的经济损失并取得谅解，在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，辩护人岑家根、沈粉梅、曹**新、姜娟、王翔分别提出的被告人程某、刘某、徐某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人程某、刘某、徐某均酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  项晓伟 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2411号上诉人（原审被告）上海诺奇服饰有限公司。被上诉人（原审原告）福州市建筑设计院。法定代表人林兴年。上诉人上海诺奇服饰有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人主要办事机构和工作人员已搬迁至总公司所在地福建省泉州市经济技术开发区办公，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑工程设计合同纠纷，根据法律规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市青浦区崧泽大道6066号1幢第三层。被上诉人依上诉人住所地向上海市青浦区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包商初字第0033号 原告南通汇丰纸业有限公司,住所地南通市怡安花苑27幢405室。 法定代表人金戈敏,执行董事。 被告海门市鼎达包装箱厂,住所地海门市悦来镇安庄村4组。 法定代表人张红卫,厂长。 原告南通汇丰纸业有限公司诉被告海门市鼎达包装箱厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员韩朱锋独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金戈敏、被告的法定代表人张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南通汇丰纸业有限公司诉称，被告曾向原告购买纸张，至今尚欠原告货款人民币15137.40元，经多次催要，被告未能支付。现要求被告支付货款人民币15137.40元。 被告海门市鼎达包装箱厂辩称，原告所述是事实，同意支付货款，但现无支付能力。 经审理查明，2010年至2012年间，被告海门市鼎达包装箱厂多次向原告购买纸张。2012年5月9日，经原、被告双方对账，被告结欠原告货款人民币60137.40元。而后被告分别于2012年8月7日付款人民币1万0000元，2012年11月5日付款人民币15000元，2013年2月18日付款人民币2万0000元，对于余款人民币15137.40元经原告多次催要，被告未能支付。 上述事实,由原、被告的对账单及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款未付，事实清楚，被告应当履行支付欠款的义务及时支付尚欠的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九第一百五十九条的规定，判决如下： 被告海门市鼎达包装箱厂于本判决生效后十日内支付原告南通汇丰纸业有限公司货款人民币15137.40元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币89元，由被告海门市鼎达包装箱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币178元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82；户名：南通市财政局）。 审判员  韩朱锋 二〇一四年十二月三日 书记员  兰真红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2673号上诉人（原审原告）徐云。被上诉人（原审被告）上海书画出版社有限公司。法定代表人王立翔。上诉人徐云不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案被侵犯的客体既包括周鍊霞的名誉权，也包括上诉人的名誉权，被侵权人为两人。被上诉人在上海市嘉定区辖区内公开销售涉案书籍，故本案侵权行为实施地在上海市嘉定区。上诉人居住在上海市嘉定区，故本案侵权结果发生地也在上海市嘉定区。因此，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：针对案件管辖权，人民法院依法进行的是程序上的形式审查，对于原告诉请是否成立的争议应在案件实体审理中处理，不影响案件管辖权的确定。上诉人起诉称，被上诉人出版发行的书籍在社会上造成很多关于周鍊霞及其家人身份、身世的传言、揣测和评论，给包括上诉人在内的周鍊霞后人及亲属造成极大困扰和痛苦，故请求认定被上诉人的行为侵犯了上诉人祖母周鍊霞及上诉人的名誉权。因此，上诉人系本案名誉权纠纷被侵权人之一。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据有关司法解释规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。名誉权案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因上诉人住所地在上海市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7320号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第976号 原告：吴挺基，男，1983年10月6日出生，汉族，住琼海市，农民。 被告：卢小驹，男，1985年7月14日出生，汉族，住琼海市，农民。 被告：符振君，男，1978年4月10日出生，汉族，住琼海市，该所干部。 原告吴挺基与被告卢小驹、符振君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员王仲才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴挺基到庭参加诉讼，被告卢小驹、符振君缺席。本案现已审理终结。 原告吴挺基诉称：2013年9月15日，被告卢小驹向原告借款23000元，约定于2013年12月15日前还清，被告符振君为担保人，当时原告将借款直接交给了担保人符振君。借款到期后，被告卢小驹以种种借口拒绝还款，担保人也拒绝承担责任。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告吴挺基为证明其主张的事实，提供了一份欠条作为证据，证明被告卢小驹于2013年9月15日向原告借款23000元，承诺于2013年12月15日前还清。 被告卢小驹、符振君没有提出书面答辩。 本院对原告所提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案的证据采用。 经审理查明：2013年9月15日，被告卢小驹、符振君向原告借款23000元，并出具了借条。借条载明：“兹借到吴挺基人民币贰万叁仟元整（￥：23000.00元），定于2013年12月15日还清。借款人：卢小驹，担保人：符振君”。还款期限届满后，被告卢小驹没有依约偿还欠款。为此，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告卢小驹偿还原告借款23000元，被告符振君承担连带责任保证。本院受理后，分别于2013年9月24日、9月26日依法向被告、符振君、卢小驹送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告卢小驹、符振君没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告出示的借条能证明原告与两被告之间形成了合法有效的借贷及担保关系，本院对借款事实及担保关系予以确认。该借条载明了还款时间，现因被告逾期不还款，原告起诉请求判令被告卢小驹偿还借款23000元、符振君承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告卢小驹、符振君经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢小驹于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴挺基借款23000元。 二、被告符振君对上述债务承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告卢小驹、符振君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 代理审判员  王仲才 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)历商初字第1916号 原告王化令，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人李莎，山东泉兴律师事务所律师。 委托代理人李晓静，山东海右律师事务所律师。 被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路22号。 负责人李春辉，经理。 委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张麒麟，男，1989年3月8日出生,汉族，住济南市。 原告王化令与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王群群、王恒组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王化令的委托代理人李晓静，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托代理人杨军伟、张麒麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王化令诉称，2014年1月19日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及商业险，保险期限自2014年1月19日至2015年1月18日止。2014年7月19日由于暴雨原告车辆被淹损坏，当日原告向被告报告了保险事故，但被告未予理赔。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费122652元。2、诉讼费由被告承担。 原告王化令为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、涉案车辆的行驶证一份，证明车辆的权属为原告； 证据2、原告投保的保险单及发票各一份，证明原告就车牌号鲁ABJ***号别克汽车在被告处投保。 证据3、机动车鉴定评估报告书一份，原告就涉案车辆委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆维修费损失作评估报告，结论为车辆损失122652元，依据合同约定，被告应当承担赔偿责任。 证据4、关于2014年7月19日暴雨手机网页截屏（庭后提交书面证据）。 被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，依据投保的商业险合法赔偿。 被告太平财产保险有限公司济南中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、鲁ABJ***车辆定损清单；证实我公司对原告车辆进行了车辆定损，价格为39086.25元。 证据2、鲁ABJ***轿车类电器检测报告；证实原告车辆损失中其压缩机、cd、显示屏、车身电脑、发动机电脑、阀体、控制面板、气囊电脑、风扇电阻、模块已修复，无需更换。 证据3、商业保险条款。 经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告陈述，本院综合确认事实如下： 2014年1月19日，原告王化令为鲁ABJ***号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为148410元，保险期限为：自2014年1月19日至2015年1月18日止。保险条款第二章第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。 2014年7月19日，济南市区突降暴雨导致原告王化令的车辆被淹损坏。事故发生后，原告王化令委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行了鉴定，结论为：该车辆因事故造成的损失为122652元。 本院认为：原告王化令为鲁ABJ***号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同为双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对原、被告双方均有约束力。本案中，原告王化令的车辆因暴雨遭受损失，符合涉案保险合同条款约定的被告负责赔偿的情形。虽然被告对该保险事故性质有异议，并提交了单方出具的定损单及轿车类电器检测报告，但该估损清单系保险公司单方面制作，未经修理厂确认，并不能证明已向投保人送达，因此该证据不足以推翻原告的主张，本院不予采信。关于原告主张的车辆损失122652元，有原告王化令提交的山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书予以证明，虽然被告对该鉴定评估报告书有异议，但未在规定时间内申请对车辆损失进行重新鉴定，亦未能提交足以推翻该鉴定评估报告书的证据。因此，对于原告主张的车辆损失122652元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告王化令车辆损失理赔款122652元，于本判决生效后十日内付清； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2750元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  王群群 人民陪审员  王 恒 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  李春萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第70号原告董义宝，男，1974年10月29日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告大庆万达百货有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-5号。法定代表人丁本锡，该公司经理。本院在审理原告董义宝与被告大庆万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董义宝于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董义宝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董义宝撤回起诉。案件受理费625元（已减半），由原告董义宝负担。代理审判员  曲晓雪二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3166号原告陈小春诉被告上海燕通建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）青民一（民）初字第1689号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海燕通建筑装潢有限公司应支付原告陈小春货款人民币5.2万元，此款被告应于2014年2月10日之前支付给原告。二、原、被告双方无其他争议。三、案件受理费2,700元，由被告负担，此款被告应于2014年2月10日之前支付给原告。届期，被告上海燕通建筑装潢有限公司未履行付款义务。权利人陈小春于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月24日向被执行人上海燕通建筑装潢有限公司金黎明、杨烨发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月6日之前按民事调解书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。执行中，本院扣划了被执行人上海燕通建筑装潢有限公司杨烨银行存款20,335.36元，扣除执行费后，余款已发还申请人。后本院查封了被执行人杨烨名下沪AOE228小汽车一辆。经执行查明：被执行人上海燕通建筑装潢有限公司金黎明、杨烨现均去向不明，无其他可供执行的财产。2014年11月18日，本院将上述执行情况告知申请人陈小春众利投资（上海）有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月二日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1352号上诉人（原审被告）王强。被上诉人（原审原告）上海苑艺印刷有限公司。法定代表人赵凤芬。被上诉人（原审被告）顾海萍。上诉人王强不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1949-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省张家港市，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议书中约定，各方如有异议，可向各自所在地法院诉讼解决。对此，应认定双方当事人书面协议选择了由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。因被上诉人住所地在上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第3号申请人蔡红英。申请人杜金明。本院于2014年12月26日受理了申请人蔡红英、杜金明关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人蔡红英、杜金明因财产损害赔偿纠纷，于2014年12月19日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、蔡红英于2015年1月3日前一次性补偿杜金明经济损失人民币6500元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请蔡红英与杜金明于2014年12月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一四年十二月二十六日书记员 陈培瑶
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）初字第S26号原告徐丹。委托代理人陈华锋，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人周涛，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告邹建庆。被告郭晓花。被告唐五一。被告台州华禹欧士凯置业有限公司。被告台州汇隆商业有限公司。本院在审理原告徐丹诉被告邹建庆、郭晓花、唐五一、台州华禹欧士凯置业有限公司、台州汇隆商业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，以本案各方已达成和解为由，请求撤回对上述被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐丹的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回起诉。本案案件受理费人民币194，300元，减半收取为人民币97，150元，财产保全费5，000元，均由原告徐丹负担。审 判 长 江 南代理审判员 何 云人民陪审员 马慧林二〇一四年十二月二十九日书 记 员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1321号上诉人（原审原告）周家春。被上诉人（原审被告）上海奥银房地产开发有限公司。法定代表人董建晶。上诉人周家春不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案始终是民间借贷纠纷，《认购合同书》上的物业是为了借贷虚构出来的，该物业没有任何法定登记或预售许可证，故《认购合同书》上的管辖约定应无效。被上诉人一审中未提出过管辖权异议，且无故不到庭，该行为应视为放弃答辩。因被上诉人住所地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：被上诉人即原审被告在一审提交答辩状期间对管辖权未提出异议，故原审法院对本案管辖权以裁定形式作出处理，缺乏法律依据。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第983号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1375号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告黄小夏，女，1984年9月23日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告黄小夏经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费262.95元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4834号申请执行人长兴化学工业(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人上海美可涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2013年7月23日做出的(2013)嘉民二(商)初字第1066号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人上海美可涂料有限公司应限期支付申请人人民币37820元。因被执行人未履行全部法律义务。申请执行人向本院申请执行人民币16320元。在执行过程中，本院正处理被执行人另案查封的财产，申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长兴化学工业(中国)有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1066号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十二月十六日书记员 许忠伟附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4258号申请执行人上海岩泉货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海益旺货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2014年3月31日做出的(2014)嘉民二(商)初字第75号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人上海益旺货运代理有限公司应限期返还申请人圆坯钢材6.449吨，案件受理费由被执行人负担1265.48元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，本院未查实圆坯钢材6.449吨在被执行处的具体下落，并已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海岩泉货物运输代理有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第75号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十二月二十二日书记员 周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00569号 原告韩某。 委托代理人屠钟元。 被告张某甲。 原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人屠钟元，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称：原告与被告经人介绍在1992年认识，双方确立恋爱关系，××××年××月××日在太仓市直塘婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名张某乙，现随原告生活、读书。被告结婚至今好逸恶劳，游手好闲、不务正业。原告规劝被告，导致家庭暴力，原告与女儿多次受伤。为减轻伤害，原告在2013年上半年外出租房分居。现原告诉至法院，请求与被告离婚。 被告张某甲辩称：不同意与原告离婚，希望挽回同原告的关系。 经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，引起纠纷。双方从2013年起分居至今。2014年9月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。 上述事实，有结婚证及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告韩某与被告张某甲离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  张圣 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  邵静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1125号原告武怀荣，男，汉族，1946年6月15日出生，住址新乡市。委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住址河南省滑县。被告（追加）田正刚，男，1965年7月20日出生，住址新乡市。委托代理人王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住址新乡市。被告（追加）王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住址新乡市。原告武怀荣诉被告张传杰、甑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武怀荣在庭审过程中申请撤回了对被告甑建伟的起诉。被告张传杰在庭审过程中申请追加田正刚、张涛、王守彪、王**为本案被告。原告武怀荣的委托代理人崔军生、被告张传杰、被告田正刚的委托代理人王守彪、被告张涛及被告王守彪到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武怀荣诉称，原告常年在安居市场经营卖馍生意，原告与甑建伟认识多年。2012年1月11日被告张传杰成立了新乡市红旗区和味馆酒店，便让原告给被告张传杰经营的酒店送馍。从2012年2月至2013年2月，原告给被告经营的酒店送去了价值2300元的馍，当时保管甑建伟将货物收下，但货款至今未付。2013年5月份，和味馆酒店因经营不善停业至今，原告多次向被告催要欠款，被告张传杰以现在无钱，一旦有钱马上支付为由，一直拖欠至今，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告给付原告货款2300元及利息；2、一切费用由二被告承担。被告张传杰辩称，有被告签字的由股东共同承担，没有被告签字的，谁签字找谁。其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的答辩意见。被告张涛辩称，货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告武怀荣向本院提交的证据材料有：1、41张领料单，共计2300元；2、新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第518号民事判决书一份，营业执照一份，证明被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**对和味馆酒店保管甑建伟所签的收货凭证没有异议，也就是说甑建伟是和味馆的保管；对甑建伟给供货商送到的货物出具的收货凭证没有异议，因此原告提交的票据无论是甑建伟签字的还是张传杰签字的，都应当由被告张传杰及和味馆承担责任。被告张传杰向本院提交的证据材料有：合伙协议一份，证明是合伙的。被告田正刚、张涛、王守彪未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告张传杰认为证据1有其签字的由股东共同承担，没有其签字的，谁签字找谁，其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可；对证据2无异议。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的质证意见。被告张涛认为证据1货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱；对证据2无异议。对于被告张传杰提交的证据材料，原告无异议；被告田正刚、王守彪无异议；被告张涛有异议，股东协议和经营行为不符，所以被告张涛不认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年1月2日，被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪及王**签订新乡市红旗区和味馆酒店合伙经营协议书，约定成立和味馆酒店。2012年1月11日，和味馆酒店在工商部门登记成立，登记为张传杰个人经营。从2012年至2013年，原告武怀荣共为和味馆酒店供应价值2008元的馍。另查明，和味馆酒店于2013年3月18日停业，停业之后未进行清算。本院认为，和味馆酒店名为个人经营企业，实为个人合伙企业，是由张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**共同出资成立的。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告所提交的证据能够证明其为和味馆酒店供应价值2008元馍的事实，故对于原告要求被告支付货款2008元的诉讼请求，本院予以支持（应以所有合伙人各自的财产连带清偿）。原告要求拖欠货款的利息，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付的利息应从2014年7月9日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，缺席判决如下：被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**于本判决生效后五日内连带支付原告武怀荣货款2008元及利息（利息自2014年7月9日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；驳回原告武怀荣的其他诉讼请求。如果被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月一日书 记 员  王秀明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01066号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告张林斌。 被告吕大银。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告张林斌、吕大银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告张林斌、吕大银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告张林斌与吕大银系夫妻关系，2011年5月13日，原告与被告张林斌、吕大银及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告张林斌发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场1号楼1单元商铺19的商用房，建筑面积109.36平方米，贷款期限为10年，自2011年5月13日至2021年5月12日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张林斌自2012年11月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告张林斌、吕大银立即归还原告借款本金274568.43元，利息35598元（暂从2012年10月16日起计算至2013年12月25日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告张林斌、吕大银抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告张林斌、吕大银未作答辩。 经审理查明：2011年5月13日，原告与被告张林斌、吕大银及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-152号），约定原告向被告张林斌发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月13日至2021年5月12日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告张林斌、吕大银以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺19室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001646号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张林斌从2012年11月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金274568.43元，利息35598元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告张林斌、吕大银系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告张林斌、吕大银签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人张林斌发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告张林斌未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金274568.43元，利息35598元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告张林斌、吕大银抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告张林斌、吕大银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林斌、吕大银于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金274568.43元，利息35598元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告张林斌、吕大银未按期归还上述款项，原告有权以被告张林斌、吕大银抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺19室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001646号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5993元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8473元，由被告张林斌、吕大银负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告张林斌、吕大银在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门包民初字第0569号原告朱某甲。法定代理人朱某乙。被告茅某。本院审理的原告朱某甲与被告茅某抚育费纠纷一案。在审理中，因被告茅某下落不明，原告朱某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某甲撤回起诉。案件受理费40元，原告未预交，本院不再另行收取。审 判 长  杜开宇代理审判员  张杨姝代理审判员  兰真红二〇一四年十二月十九日书 记 员  张丽英
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）邮执字第166号 申请执行人：张素被执行人：陈平、陈春兰、王祥瑞本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员：毛国平 2014年12月10日（） 书记员
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6944号申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人上海若唐企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海新臣科技(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人张东福，男，1977年2月24日生，汉族，住福建省。被执行人彭玉枝，女，1971年10月9日生，汉族，住福建省。被执行人郑为松，男，1966年1月23日生，汉族，住福建省。被执行人肖文斌，男，1983年6月16日生，汉族，住福建省。被执行人周香平，女，1985年3月29日生，汉族，住福建省。被执行人张林平，男，1975年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人张仙兰，女，1981年3月21日生，汉族，住福建省。被执行人张仙朋，男，1956年7月27日生，汉族，住福建省。被执行人李大妹，女，1957年8月14日生，汉族，住福建省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第614号民事判决书，向被执行人上海若唐企业发展有限公司、上海新臣科技(集团)有限公司、上海亚融融资担保有限公司、张东福、彭玉枝、郑为松、肖文斌、周香平、张林平、张仙兰、张仙朋、李大妹发出执行通知，责令被执行人上海若唐企业发展有限公司返还申请人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币500万元，并偿付截至2014年2月28日的利息人民币7万元及自2014年3月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(以人民币500万元为基数，按借款合同约定的利率计算)；被执行人上海新臣科技(集团)有限公司、上海亚融融资担保有限公司、张东福、彭玉枝、郑为松、肖文斌、周香平、张林平、张仙兰、张仙朋、李大妹对被执行人上海若唐企业发展有限公司的上述第一项付款义务在最高额人民币550万元范围内承担连带清偿责任。上述被执行人应负担诉讼费47896.61元，承担执行费52750元。但上述被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对上述被执行人的财产情况进行了调查，但暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第614号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十二月二日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3475号原告童永荣诉被告上海金厝银迎贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)青民一（商）初字第347号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海金厝银迎贸易有限公司应于2014年4月30日前支付原告童永荣2013年1月至5月工资人民币18,851元。案件受理费予以免收。届期，被告上海金厝银迎贸易有限公司未履行义务。权利人童永荣于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人上海金厝银迎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海金厝银迎贸易有限公司注册在上海市沪太路1053弄5号101-7室，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，也表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月十七日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3469号原告张开红诉被告上海金厝银迎贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)青民一（商）初字第344号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海金厝银迎贸易有限公司应于2014年4月30日前支付原告张开红2013年1月至5月工资人民币13,300元。案件受理费予以免收。届期，被告上海金厝银迎贸易有限公司未履行义务。权利人张开红于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人上海金厝银迎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海金厝银迎贸易有限公司注册在上海市沪太路1053弄5号101-7室，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，也表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月十七日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第29353号惠南镇听潮南路128号原告黄长胜。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。被告上海李渔楼餐饮管理有限公司。法定代表人陈跃军。原告黄长胜与被告上海李渔楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后认为被告所提管辖权异议不能成立，故于2014年9月11日作出了驳回被告对本案管辖权提出异议的民事裁定。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查后于2014年11月4日作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄长胜及委托代理人张敏俊到庭参加诉讼，被告上海李渔楼餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长胜诉称，原、被告自2013年1月至2014年6月发生买卖关系，由原告向被告提供干货和调料，被告曾支付了部分货款。2014年7月20日，被告单位工作人员陈兰向原告出具了1份送货清单，确认被告尚有货款46，690元（人民币，下同）未支付。后原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告支付货款46，690元。原告为证明其主张提交了送货单、送货清单等证据。被告上海李渔楼餐饮管理有限公司未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海李渔楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄长胜货款46，690元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告黄长胜已预交），减半收取计483.50元，由被告上海李渔楼餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一四年十二月十二日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4210号申请执行人刘保全，男，1979年4月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海圣荣服饰制造有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2014年2月19日做出的(2014)嘉民四(民)初字第49号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人上海圣荣服饰制造有限公司应限期支付申请人人民币36894.26元，案件受理费由被执行人负担5元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，目前被执行人下落不明，本院未查实被执行人可供执行的财产线索，并已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘保全依据(2014)嘉民四(民)初字第4210号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十二月二十二日书记员 周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1974号                            立案日期                       2020年7月2日                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼，统一社会信用代码9135050567653570X0。             法定代表人：谢慧玲，该支行行长。             委托代理人：陈芬兰，该支行员工。                               被             告                       庄锦恭，男，汉族，1978年12月21日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       被告庄锦恭偿还原告透支本金29830.42元及利息、复利3866.48元；费用4594.63元（均自2018年9月16日起均至2020年6月16日止），共计38291.53元。                               被告             答辩             意见                                    被告未到庭亦未作书面答辩。                                                         本院             认定             事实                       卡片种类                       中国邮政储蓄银行信用卡                               开卡日期                       2014年12月12日                               卡号                       6228100044410778                               信用额度                       30000元                       非免息还款期利率                       日万分之五，按月计收复利                                                                      其他事项                       原告自述：自2018年9月16日起至2020年6月16日止，被告尚欠原告本金29870.42元、利息及复利3866.48元、费用4594.63元；自2020年6月17日起，原告不再收取利息、复利、费用等；另外，被告在2020年7月21日和2020年8月26日各偿还本金20元。                               裁             判             理             由                       本院认为，被告庄锦恭向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告庄锦恭未能按约还款，构成违约，原告据此要求其承担清偿透支本金、利息（含复利）及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告庄锦恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金29830.42元及利息、复利、费用（均自2018年9月16日起至2020年6月16日止，均按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费758元，减半收取计379元，由被告庄锦恭负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                                 二○二○年九月十五日                                       书 记 员 许 惠 萍
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1381号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告许振清，男，成年，汉族，现住文昌市。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告许振清经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费282.24元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4748号原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会诉被告陆学飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的(2013)青民一(民)初字第2056号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会与被告陆学飞签订的《租赁土地协议》无效；二、被告陆学飞应于判决生效之日起三个月内腾退位于上海市青浦区赵巷镇和睦村沈家台浜北的4.51亩土地；三、被告陆学飞应于判决生效之日起三个月内支付原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会土地占用费(以人民币700元/亩年计算4.51亩，自2013年1月1日起至被告实际腾退之日止，并扣除押金902元)。案件受理费210元，由被告负担。届期，被告陆学飞未履行义务。权利人青浦区赵巷镇和睦村民委员会于2014年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月19日向被执行人陆学飞发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月2日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本院于2014年10月16日张贴公告，责令被执行人于2014年10月22日前迁出位于上海市青浦区赵巷镇和睦村沈家台浜北的4.51亩土地。2014年11月18日，申请人与被执行人就腾退、补偿等事宜达成协议。2014年12月12日，本院将上述执行情况告知申请人青浦区赵巷镇和睦村民委员会，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月十九日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6214号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2013年11月26日作出的青第2220130093号行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定明确：对姚尚国罚款人民币5,000元，并于2013年12月18日前交上述罚款缴至本市建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，姚尚国未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请执行。本院于2014年10月13日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人姚尚国发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月28日前按行政处理决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人姚尚国现下落不明，目前未发现被执行人可供执行财产。2014年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十四日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第1189号原告：三亚蓝钻混凝土配送有限公司。法定代表人：杨何忠，该公司执行董事。委托代理人：黎仕胜，海南雨润律师事务所律师。委托代理人：毛菊苹，海南雨润律师事务所律师。被告：海南省农垦建工集团总公司。法定代表人：羊博锴，该公司总经理。原告三亚蓝钻混凝土配送有限公司诉被告海南省农垦建工集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由代理审判员依法适用简易程序进行了审理。2014年12月10日，原告三亚蓝钻混凝土配送有限公司以已与被告海南省农垦建工集团总公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三亚蓝钻混凝土配送有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三亚蓝钻混凝土配送有限公司撤回起诉。案件受理费5222元（原告已预缴2611元），减半收取，由原告三亚蓝钻混凝土配送有限公司负担。代理审判员  罗立二〇一四年十二月十一日书 记 员  徐菲附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第S1934号原告张温铭。原告张钧荣。上述两原告之共同委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海合永家具有限公司。法定代表人张聪贵，董事长。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告张温铭、张钧荣与被告上海合永家具有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。两原告之共同委托代理人林吉忠、被告委托代理人汤卫忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张温铭、张钧荣诉称，两原告系被告公司的不记名股东，占公司股权的24.4%。被告公司于2009年因动迁获得各项动迁补偿款计人民币319，868.68元（以下币种同）。同年11月20日，经公司董事会补充说明决定，两原告退出股份，并由被告向两原告支付补偿款中24.4%的款项。由于被告未履行支付义务，原告曾于2010年诉至法院，要求确认股份所有权，并分割动迁补偿款。2011年6月20日经双方协商签订了和解协议及补充协议，两原告将所持有的24.4%股权以7，500，000元转让给被告法定代表人张聪贵，付款方式为被告取得动迁补偿款后20日内付清。后原告获知，被告早于2009年12月30日已收到70%的动迁补偿款，但仅于2011年12月31日向两原告支付了500，000元，余款至今未付。故两原告诉至法院，要求被告支付股权转让款7，000，000元，并偿付自2010年1月1日起至本判决生效日止的同期贷款利息损失。两原告为证明其诉称向法庭提供了和解协议、补充协议、被告传真信函、入账通知书、（2010）奉民三（民）初字第985号民事判决书、（2010）沪一中民五（商）终字第27号民事判决书、奉城镇动迁安置办的证明、被告工商机读信息等证据。被告上海合永家具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告并不适格，两原告应向股权受让人张聪贵主张权利。其次，被告付款条件尚未成就，双方约定了被告取得全部动迁补偿款后20日内向原告付款，但目前被告尚未取得全部补偿款，因此原告主张没有依据。被告为证明其辩称向法庭提供了动迁款收入明细及相关预算拨款凭证。经当庭质证，被告对原告证据中的被告传真信函真实性不予确认，对原告其余证据的真实性均予以确认，但认为入账通知书与本案无关联性；原告对被告证据的真实性均无异议。本院对原告证据中的被告传真信函不予认定；对原告其余证据及被告证据的真实性均予以认定；对原告证据中的入账通知书，原告认为系被告曾支付的500，000元，而被告未对此进行说明，故本院对此证据的关联性予以认定。通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：被告上海合永家具有限公司设立于2005年2月5日，系台港澳自然人独资企业，现任法定代表人为张聪贵。2009年11月，因政府电网工程，被告公司被动迁。2010年3月9日，两原告起诉被告，要求确认其不记名股东的身份，并要求被告支付拆迁款9，990，000元，2010年11月22日该案终审判决，判定两原告为被告的不记名股东，持有被告公司24.4%的股份，但驳回其要求被告支付拆迁款的诉讼请求。2011年6月20日，两原告（甲方）与被告公司（乙方）签订了和解协议，鉴于两原告为被告公司24.4%股权的不记名共同持有人，由被告法定代表人张聪贵代持两原告的股权，双方约定乙方向甲方支付62，000元美金作为放弃股东身份的补偿款，甲方自收到前述款项后，不再向张聪贵主张任何基于不记名股东享有的权利；乙方自收到上海奉贤区奉城镇洪庙社区集贤村XXX号厂房动迁款以后20日，在台湾以美金的形式向甲方支付上述补偿款。同日，甲乙双方签订了一份补充协议，称对原和解协议修改如下：将股份补偿款62，000美金变更为人民币7，500，000元；截止2011年12月31日止，若乙方尚未全额收到奉贤区奉城镇洪庙社区集贤村XXX号厂房动迁款，乙方将在2012年1月前，先向甲方支付1，500，000元，剩余部分乙方在收到全额补偿款后20日内支付。2011年12月30日，被告向两原告支付了500，000元。2014年6月24日，上海市奉贤区奉城镇人民政府动迁安置办公室出具证明一份，称被告公司2009年11月电网工程动迁，动迁合同补偿金为32，216，068元，已兑现金额为23，023，947元，尚未支付9，192，121元。两原告向被告要求获得协议中的补偿款未果，故诉至来院。本院认为，本案系涉台当事人权益纠纷，因该台商独资公司是注册在中国大陆的企业法人，故本案争议适用中华人民共和国大陆地区法律处理。本案两原告与被告就动迁补偿款的支付作出了明确的约定，被告应当按约在2012年1月前将1，500，000元先向两原告支付，但被告未按约履行，显属违约，应承担向两原告支付款项并承担逾期付款利息的民事责任。但对于利息的起算时间，由于双方约定为2012年1月前支付，故自2012年2月1日起算较妥。对于两原告要求被告向其支付全部的动迁补偿款的诉讼请求，由于双方明确约定付款时间为被告取得全部补偿款后20日内支付，而目前被告尚未取得全部补偿款，因此本院采纳被告的答辩意见，该付款条件尚未成就，对原告该部分诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海合永家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张温铭、张钧荣动迁款1，000，000元；二、被告上海合永家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张温铭、张钧荣以1，000，000元为基数，自2012年2月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60，800元，财产保全费5，000元，共计65，800元，由原告张温铭、张钧荣负担56，588元，由被告上海合永家具有限公司负担9，212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  王 蕾代理审判员  高 磊二〇一四年十二月三日书 记 员  顾 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第146号上诉人上海强生出租汽车有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。上诉人上海强生出租汽车有限公司不服上海市长宁区人民法院（2014）长受初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审程序违法，认定事实、适用法律错误，请求二审撤销原裁定，受理其请求事项并依法判决。本院经审查认为，司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供意见的行为，是一种辅助法院查明案件事实的证明行为。现上诉人未能提供证据证明相关鉴定机关存在过错的情况下直接向法院起诉，不符合立案受理条件，故原审法院裁定不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6333号申请执行人上海忆展化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人施昌豪，该公司总经理。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被执行人上海森尚木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严律，董事长。申请执行人上海忆展化工有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1642号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海森尚木业有限公司支付货款人民币139595.50元、案件受理费、财产保全费2762.50元，合计人民币142358元。本案在执行过程中查明，被执行人上海森尚木业有限公司现已停止生产经营，其法定代表人严律去向不明。被执行人在本院正在被执行的案件有数十件，共涉及金额200余万元，其中大部分系职工工资。被执行人原经营场所系向他人租赁，其所有的机器设备等财产已被本院他案依法变卖，所得价款36万余元除支付部分工资款(大部分工资款已通过欠薪保障基金垫付)和工伤赔偿款外，目前尚余28万余元。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、机器设备、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。执行中，本院与六名一般权利人(包括本案申请人)协商，该六名申请执行人一致要求对被执行人剩余的28万余元，由六名权利人按比例进行分配，申请执行人分得34900元。申请执行人同意余款暂缓执行。以上事实，有民事调解书、执行令、执行裁定书、查封、扣押财产清单、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其所有的财产已被本院他案依法变卖并处置，申请执行人除分得34900元外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海忆展化工有限公司依据本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1642号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年十二月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芷执字第183号本院于2014年11月14日立案受理的江茂青申请执行杨必超申请支付令一案，在执行过程中，申请执行人江茂青与被执行人杨必超于2014年12月8日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨必超一次性给付申请执行人江茂青的工资5000元，申请执行人江茂青自愿放弃利息及承担案件受理费和执行费，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一四年十二月九日
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2591号申请执行人华东晖，男，1968年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈金定，男，1961年10月6日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人华东晖与被执行人陈金定(2014)沪仲案字第0213号仲裁一案中，经查，被执行人陈金定名下无银行存款及有价证券登记信息。被执行人名下的房产和车辆均已设定抵押且被多家法院查封。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币1,565,698元及以120万元为本金年利率15%的利息暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建烨审判员  倪圣明审判员  王 勤二〇一四年十二月九日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第77号申请人袁金法，男，汉族，1966年6月16日出生，住址新乡市。被申请人胡芳，女，汉族，1981年12月29日出生，住址新乡市。本院在审理申请人袁金法与被申请人胡芳申请诉前保全一案中，申请人袁金法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡芳所驾驶的豫Ｇ×××××号轿车一辆。并已提供担保。本院认为，申请人袁金法的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人胡芳所驾驶的豫Ｇ×××××号轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年十二月一日书记员  王秀明