察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕察前民初字第476号原告吉晓慧，男，1984年6月1日出生，汉族。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告武宝龙，男，1989年10月8日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人李彤民，该公司总经理。委托代理人李春，该公司法律顾问。被告乌兰察布市重联房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区乌兰大街45户。原告吉晓慧诉被告武宝龙、乌兰察布市重联房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉晓慧的委托代理人袁忠芳，被告武宝龙，被告人寿财险的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市重联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉晓慧诉称：2014年6月12日12时5分许，吉晓慧驾驶无号牌宗申牌110型二轮摩托车沿察右前旗达尔登大道由南向北行驶至达尔登大道与南营村村口交叉路口左转弯时，与沿达尔登大道由北向南行驶的由武宝龙驾驶的蒙J370**号红旗牌小型轿车相撞，造成吉晓慧受伤、两车受损的道路交通事故。2014年6月26日察右前旗交警大队乌公前交认字（2014）第141034号《道路交通事故认定书》认定，吉晓慧、武宝龙应负本起事故的同等责任。蒙370**号红旗牌小型轿车在人寿财险投保交强险，因协商未果诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费1440元、护理费3636元、住院伙食补助费800元、误工费10988元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费儿子3634元父亲7268元、交通费390元、住宿费1600元、鉴定费2000元、保全费520元，合计86270元，并由被告承担案件受理费。被告武宝龙辩称：对事故认定书无异议，出事故后我为原告垫付医疗费14677.09元，做伤残鉴定时我给原告5000元，原告给我打了收条；住宿费不存在，因为当时陪床的人在医院住的了，如果原告发生交通费，又发生住宿费相互矛盾；保全费不应该有，因为我的车不应该保全，我们负的是同等责任，武宝龙及坐车人赵萌萌在交通事故中受伤，原告也得负担医疗费。被告乌兰察布市重联房地产开发有限公司未做答辩。被告人寿财险辩称：武宝龙驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，对原告的合理诉求我公司将在交强险各分项限额内给予赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费项下赔偿限额10000元，鉴于被告武宝龙已为原告垫付医疗费14677.09元，已超出10000元限额，我公司只能赔偿医疗费10000元，住院伙食补助费、营养费不能给予赔偿；对原告主张的精神抚慰金3000元有异议，因为在此事故中原、被告负同等责任，应结合过错程度同意支付1500元；诉讼费我公司不予赔偿，保全费也不属于交强险赔偿范围，就本案来看保全是错误的，因为原、被告系同等责任，且被告武宝龙的车投了交强险一份；鉴定费不属于保险范围，同时被告武宝龙已经承担鉴定费。对原告伤残程度无异议，对三期鉴定不予认可，因为该鉴定依据的是参考性意见，不是国家规定的标准，原告是10月13日当天受理当天鉴定的，原告误工应该是124天，原告多计算10天；对原告提供的户口簿二份真实性无异议，但从户口来看其父亲年龄为58岁，儿子8周岁，对土贵镇南营村委会超出职权证明原告父母亲丧失劳动能力的证明不予认可，对被抚养人生活费孩子的没有异议，对其父亲的不予认可；对原告主张的住宿费真实性不予认可，不符合法律的有关规定；交通费请法庭酌情认定。经审理查明：2014年6月12日12时5分许，原告吉晓慧驾驶无号牌宗申牌110型二轮摩托车沿察右前旗达尔登大道由南向北行驶至达尔登大道与南营村村口交叉路口左转弯时，与沿达尔登大道由北向南行驶的由被告武宝龙驾驶的蒙J370**号红旗牌小型轿车相撞，造成吉晓慧受伤、两车受损的道路交通事故。2014年6月26日察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2014）第141034号《道路交通事故认定书》，认定吉晓慧、武宝龙应负本起事故的同等责任。被告武宝龙驾驶的蒙J370**号红旗牌小型轿车行驶证车主为被告乌兰察布市重联房地产开发有限公司，该车由高建明作为被保险人在被告人寿财险投保交强险一份，保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。事故发生后，原告吉晓慧入察右前旗人民医院治疗，同日入乌兰察布市中心医院住院治疗20天，并于2014年7月2日出院，医疗费共计14677.09元均由被告武宝龙支付。2014年7月4日，被告武宝龙给付原告医疗费5000元，原告妻子王庆峰出具收条。原告诉至本院后，依原告申请本院司法技术辅助办公室委托乌兰察布市司法鉴定中心，对原告伤残程度及“三期”进行司法鉴定，该中心于2014年10月23日作出（2014）临鉴字第645号司法鉴定意见书，结论为：吉晓慧右下肢损伤伤残程度构成Ⅹ级，休息期限17-18周、营养期限7-8周、护理期限7-8周，为此，原告支出鉴定费2000元。原告依据司法鉴定意见书变更了诉讼请求，请求判令被告赔偿原告营养费1440元、护理费3636元、住院伙食补助费800元、误工费10988元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费儿子3634元父亲7268元、交通费390元、住宿费1600元、鉴定费2000元、保全费520元，合计86270元，并由被告承担案件受理费。本院认为：被告武宝龙驾驶蒙J370**号红旗牌小型轿车发生道路交通事故，并负事故的同等责任，被告武宝龙应承担赔偿责任，由于蒙J370**号红旗牌小型轿车在被告人寿财险投保交强险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告人寿财险在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告武宝龙按照50%的责任比例进行赔偿。被告武宝龙已给付原告医疗费合计19677.09元，由于原告诉讼请求中未包括医疗费，且被告人寿财险不同意调解，故本院对此费用不作处理；被告武宝龙及乘车人赵萌萌在本起交通事故中受伤所支出的医疗费，不属本案诉争的法律关系，被告武宝龙可另行起诉。原告主张营养费1440元、住院伙食补助费800元、护理费3636元并无不当，本院予以支持；原告主张误工费10988元计算天数错误，应计算为133天10906元；原告主张残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费儿子3634元并无不当，本院予以支持；原告主张父亲被抚养人生活费7268元依据不足，本院不予支持；原告主张交通费390元但票据存有瑕疵，本院酌情支持300元；原告主张住宿费1600元但票据均为通用定额发票，没有相应的住宿时间和标准，且无其他证据材料予以佐证，故本院不予支持。被告武宝龙、人寿财险的其他抗辩理由不能成立。综上所述，被告人寿财险在交强险赔偿限额内应赔偿原告营养费1440元、住院伙食补助费800元、护理费3636元误工费10906元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3634元、交通费300元，合计74710元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告吉晓慧74710元；二、驳回原告吉晓慧的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元减半收取979元，鉴定费2000元，保全费520元，合计3499元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担3030元，原告吉晓慧负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张文栋二〇一四年十二月二十二日书记员  安东艳附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。