wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第3057号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第3057号原告王丙可。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告尹春山。原告王丙可与被告尹春山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙可到庭参加诉讼，被告尹春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙可诉称，2013年11月12日11时许，被告尹春山无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至事故地点郇恒余家屋后，手扶拖拉机刮到郇恒余家房子的电缆线，该电缆线将脚手架刮倒，致该脚手架上施工的原告王丙可摔倒受伤。事故经交警大队认定：被告承担本起事故全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失22998元；诉讼费由被告承担。被告尹春山未答辩。经审理查明，2013年11月12日11时许，被告尹春山无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至牛山镇郇圩村三组郇恒余家屋后，手扶拖拉机超高的货物刮到郇恒余家房子的电缆线，该电缆线将脚手架刮倒，致该脚手架上施工的原告王丙可摔倒受伤。事故经东海县交通巡逻警察大队认定：被告承担本起事故全部责任，原告无责任。原告王丙可受伤后，在东海县人民医院住院治疗38天，支付医疗费36124.64元。原告伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，休息时间为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费1900元。原告提供交通费票据1291元。另查明，被告尹春山驾驶的手扶拖拉机没有投保交强险。以上事实，有原告的陈述及原告举证的事故认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定结论书及鉴定费票据交通费票据等证据予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告尹春山驾驶手扶拖拉机违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因被告尹春山承担事故的全部责任，对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。原告已年过60周岁，丧失了劳动能力，要求被告赔偿误工费，本院不予支持。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费36124.64元，护理费2266（2×1133元），营养费900元（15元／天×60天），住院伙食补助费684元（18／天×38天），法医鉴定费1900元，交通费1291元，合计43165.64元，已付30000元，尚欠13165.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春山赔偿原告各项损失元13165.64，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 周 文二〇一四年十二月十六日书记员 傅雪明法律条文及上诉须知、标的款汇入附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院帐号：476763011572开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3024号申请执行人许宝行，居民。被执行人孙浩，居民。申请执行人许宝行与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）邳民初字第0005号民事调解书：孙浩欠许宝行借款本息350000元，于2014年6月1日前付250000元，余款100000元于2014年12月15日前付清。如孙浩一期不履行许宝行可就剩余全部款项一并申请执行，另加违约金30000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙浩所有的位于邳州市锦绣园小区1幢1层09号房地产一套（房产证号：商-1205**号）被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款余额。本院认为，被执行人孙浩的房地产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3024号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一四年十二月十七日书记员 苏 丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初字第0684号原告王三建，农民。委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告谷元武，农民。原告王三建诉被告谷元武买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王三建及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告谷元武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日、6月26日，被告两次从原告处购买木材，货款共计19290元，至今未付。经原告多次催要未果，现请求判令被告给付原告木材款19290元，由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告谷元武于2013年多次向原告王三建购买木材，经双方结算，被告尚欠货款共计19290元，并分别于2014年4月21日、6月26日向原告出具欠据为凭。后经原告多次索款，被告至今未付。故原告诉至本院，请求支持上述诉请。以上事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告谷元武从原告处购买木材，应当向原告支付相应的价款。原告称被告尚欠木材款19290元未付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付尚欠货款19290元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谷元武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷元武自本判决生效之日起三日内给付原告王三建款19290元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费282元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  赵加卓代理审判员  唐耀辉人民陪审员  潘恒芹二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 洋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第259-1号原告驻马店市迪克物业管理有限公司，住所地河南省驻马店市文祥路86号，机构代码：68315205-3。法定代表人狄旭梁，该公司总经理。委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告新蔡华久冷链物流有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口，机构代码：58973196-4。法定代表人胡延杰，该公司总经理。委托代理人朱斌斌，该公司员工。委托代理人孙茹，该公司员工。原告驻马店市迪克物业管理有限公司与被告新蔡华久冷链物流有限公司物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  周 伟审 判 员  王占运人民陪审员  李国武二〇一四年十二月八日书 记 员  肖东辉
海口海事法院执 行 裁 定 书（2014）琼海法执字第129-2号申请执行人海南信达律师事务所，住所地海南省海口市金龙路**号深发展大厦*********房。法定代表人程晓东，该所主任。被执行人海南金澳游艇有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼12号房。法定代表人陈如兴。申请执行人海南信达律师事务所与被执行人海南金澳游艇有限公司委托代理合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2013）海仲字第423号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年1月21日立案执行。在执行过程中，本院作出（2014）琼海法执字第129-1号执行裁定书，查封被执行人购买的海口国家高新区发展控股有限公司名下、土地证号为海口市国用（2013）第009101号项下价值为人民币438709.7元的土地使用权。因查封的土地使用权未登记在被执行人海南金澳游艇有限公司名下，尚未具备处置条件。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2014年12月17日，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如查封的土地具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 师代理审判员 王 艳代理审判员 姜 凌二〇一四年十二月十七日书 记 员 何成汉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永民初字第2498号原告彭春付，农民。被告马洪基，农民。原告彭春付与被告马洪基建设工程施工合同纠纷一案，原告彭春付诉请：1、由被告马洪基支付原告工程款款10000元并赔偿利息损失（从2013年10月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭春付、马洪基到庭参加诉讼。本院查明，原告彭春付为被告马洪基做象珠一村广场的水泥路工程，2013年9月6日双方签订调解协议一份，约定由被告马洪基支付原告彭春付工程款12000元，在2013年9月30日前付清。协议签订后，被告马洪基支付了其中的2000元。剩余的10000元工程款虽经原告彭春付催讨，被告马洪基至今未有支付，该事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告马洪基支付原告彭春付工程款10000元并支付逾期利息损失（利息损失自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限2015年1月8日前履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（已减半收取），由被告马洪基负担。本判决为终审判决。审 判 员 许玲晓二０一四年十二月十五日代书记员 周 群
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第297号原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行。法定代表人周斌，行长。委托代理人（特别授权）胡彦，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。委托代理人（特别授权）杨华，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。被告王守香，农民。被告张体武，农民。被告张宏伟，农民。被告王衍红，农民。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王守香、张体武、张宏伟、王衍红融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦、杨华到庭参加诉讼，被告王守香、张体武、张宏伟、王衍红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王守香于2009年5月14日签订农户贷款借款合同，被告王守香于2013年5月14日取得贷款30000元，该笔贷款授信期三年，采取四户联保方式放款，被告张体武、张宏伟、王衍红为王守香担保。贷款于2012年5月12日到期，被告王守香未按合同要求偿还贷款本息。故特提起诉讼，请求判令被告王守香偿还我行借款本金29997.55元及利息3539.16元，被告张体武、张宏伟、王衍红承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告王守香、张体武、张宏伟、王衍红未作答辩。经审理本院认定，2009年5月14日，被告王守香与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2009年5月4日至2012年5月3日，借款额度可以循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证等。被告张体武、张宏伟、王衍红在合同担保人处签字按印。2009年5月14日原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行将30000元借款转至王守香所有的账号为62×××10的银行账户上，被告王守香在《记账凭证》的客户签名栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为30000元，利率为正常利率上浮30%，超期利率上浮50%。后被告王守香偿还部分本金利息，原告多次催要余款未果，于2014年4月2日诉至本院，要求四被告偿还本金29997.55元及利息3539.16元。上述事实，主要依据原告方陈述、被告答辩及原告提供的《农户贷款借款合同》、《记账凭证》予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告王守香与原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将30000元交付给王守香，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告张体武、张宏伟、王衍红在借款合同保证人处签字，亦是当事人真实意思表示。双方在借款合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人王守香至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告张体武、张宏伟、王衍红应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为29997.55元，被告应支付的利息为3539.16元。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守香于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金29997.55元；二、被告王守香于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行利息3539.16元；三、被告张体武、张宏伟、王衍红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告王守香、张体武、张宏伟、王衍红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王柏翘人民陪审员  吴祥文人民陪审员  夏理芳二〇一四年十二月十二日书 记 员  席福丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射商监字第00001号申请再审人（原审被告）：唐泉，个体户。委托代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈兆鹏，职员。原审被告：戴秀芹，个体户。原审第三人：蒯本超，驾驶员。申请再审人唐泉与被申请人陈兆鹏、原审被告戴秀芹、原审第三人蒯本超债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月29日作出（2013）射商初字第0347号民事判决后，原审被告唐泉认为原审判决程序严重违法，向本院申请再审，请求撤销原判决。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐泉申请再审的主要理由：原审我没有授权我丈人戴龙华开庭，授权委托书上“唐泉”不是我所签，我与家属戴秀芹没有拿到这笔钱。经核查，原审中送达给唐泉、戴秀芹的应诉材料由戴龙华于2013年3月20日签收。陈兆鹏、唐泉、戴龙华一致认可，原审卷宗落款时间为2013年4月8日的授权委托书上“唐泉”的签名，非唐泉本人所写。本院认为：原审中原审被告唐泉未出庭应诉，戴龙华没有得到唐泉的授权，其作为唐泉的委托代理人出庭，侵犯了唐泉的诉讼权利。原审被告唐泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”；第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”法定再审情形，故应对本案启动再审程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（九）、（十）项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李信春审 判 员  王 红代理审判员  蔡琳琳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈志娴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5487号罪犯杨某坤，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月13日作出（2013）穗番法刑初字第1141号刑事判决，以被告人杨某坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月9日作出（2013）穗中法刑一终字第693号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9、10月嘉奖2次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某坤予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第46-2号申请执行人刁宏标。被执行人麦凯申精密制造（深圳）有限公司。法定代表人车艳。申请执行人刁宏标与被执行人麦凯申精密制造（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦凯申精密制造（深圳）有限公司的银行存款（以人民币19983元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年十二月二十五日书记员  黄 燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字���01028号上诉人（原审原告）付文彦。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人付文彦因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00845号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。审判长 刘 清 振审判员 岳 桂 恒审判员 ���赵林审判员 薛 金 来审判员 郝 东 霞二〇一四年十二月十二日书记员 李   苒
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1386号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人施杰。指定辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人施杰犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人施杰及本院为其指定的辩护人陈李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年8月，被告人施杰为骗取被害人陆某某钱财，谎称其已承接松ＸＸ亭新家苑电缆配线工程，并出示伪造的施工合同书，以承接工程缺少资金需借款为由，骗取被害人陆某某人民币12万元，其将赃款挥霍殆尽后逃匿。另查明，被告人施杰曾于2005年6月因犯伪造金融票证罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2006年2月20日刑满释放。被告人施杰到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人施杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陆某某的陈述笔录，施工合同书、委托书、借条、施杰身份证复印件，证人徐某某、李某某、王某的证言笔录，工商资料，案发经过，抓获经过，罪犯出监鉴定表、刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施杰以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人施杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施杰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施杰的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人施杰的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年4月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人施杰的违法所得应予追缴并发还被害人陆其荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陈为因人民陪审员  马念慈二〇一四年十二月四日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第1195号原告张宝荣，女，生于1928年5月25日。委托代理人宋学建，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。被告张德有。本院在审理原告张宝荣与被告张德有赡养纠纷一案中，原告以本意起诉张大有，而错误起诉为被告张德有为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝荣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 平二〇一四年十二月二日书记员 唐昌伍
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3789号原告包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行，住所地赤峰市红山区。负责人王建华。委托代理人张晓杰。被告谢亚军，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗，其他自然情况不详。被告段丽娜，女，汉族，现住赤峰市巴林左旗，其他自然情况不详。被告张富，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗，，其他自然情况不详。被告刘伟，男，汉族，现住赤峰市红山区。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行与被告谢亚军、段丽娜、张富、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行撤回起诉。案件受理费702元，邮寄送达费100元，合计802元（原告已预交），由原告负担。审判员  于立忠二〇一四年十二月十五日书记员  李 蕊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第770号申请执行人侯雪玲，女，1991年9月10日出生，汉族，个体工商户，住敦化市欣悦华城*号楼*单元***室。被执行人ＸＸ，男，1989年8月20日生，汉族，3305厂工人，住敦化市曙光街凌武社区***组。本院在执行申请执行人侯雪玲与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2012）敦民初字第506号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年十二月十二日书记员  范长春
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民特字第40号申请人：黄某某，男，1952年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：黄某，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：罗某，女，1967年10月6日出生，汉族，原住四川省乐山市市中区。本院在审理申请人黄某某诉被申请人罗某申请宣告死亡一案中，申请人黄某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人黄某某撤回申请。审判员  彭洪蔚二〇一四年十二月十七日书记员  陈 潇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3273号申请执行人郑珊，居民。被执行人樊继松。郑珊与樊继松民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）赣民初字第0365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告樊继松借原告郑珊款80000元，于2013年5月31日前一次性付清。如逾期，被告樊继松支付利息，自2013年2月1日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第0365号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李世明执行员  王井吉执行员  庄宝雪二〇一四年十二月十六日书记员  王 丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑民初字第485号原告：王某甲，洮南市人，现住洮南市。被告：王某乙，洮南市人。本院在审理原告王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元由原告承担一半。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一四年十二月三十日书 记 员  张 鹏
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第01933号原告张发启，男，满族，1937年4月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。被告孙春俊，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。法定代表人王中华，系经理。原告张发启与被告孙春俊、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张发启于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发启撤回对被告被告孙春俊、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张发启撤回对被告被告孙春俊、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判员  王天鹏二〇一四年十二月五日书记员  李瑞祥附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3905号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，住丰顺县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5121号起诉书指控被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月份，被告人张某通过邮寄方式购买了淫秽视频。此后，被告人张某在其经营的位于深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰xx工业区腾丰大道20号的协记特约通讯店内以1部淫秽视频收费1元的价格为他人复制以牟利。2014年8月9日21时30分许，被告人张某为唐某复制淫秽视频3部并收取人民币3元，唐某拿着手机离开现场被公安机关查获，后公安机关进入被告人张某的店内进行检查，当场查获被告人张某用于作案的电脑一台、目录本3本，从缴获的电脑主机内提取到疑似淫秽视频2，331部，经鉴定，2，118部视频均属于淫秽物品，213部视频不属于淫秽物品。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、作案工具台式电脑壹部、电影目录册叁本、赃款人民币3元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  加  云二〇一四年十二月八日书记员 黄嘉裕（兼）书记员 鲁  丽  莉
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00009号公诉机关玉泉区人民检察院。被告人陈某，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新都区，大专文化，无业，现住呼和浩特市回民区。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年11月9日变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年11月5日21时40分，被告人陈某酒后驾驶蒙AZ82**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由北向南行驶至交校十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为每百毫升156.45毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，被告人供述，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼日查二〇一四年十二月三十日书记员  曹 晋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第2818号原告赵某甲。委托代理人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。被告赵某乙。委托代理人毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告赵某甲与被告赵某乙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某甲诉称，被告于2011年10月27日打电话给原告，要求送500000元现金到义乌市商贸区xx，为原告儿子赵某丙审批住宅用地拉关系。现请求被告返还不当得利款500000元。本院认为，2013年8月20日原告曾向本院提起诉讼，诉称2011年10月被告以审批土地为由向原告借款500000元，2011年11月2日，被告在与赵某丙通话中承认从原告处拿走了500000元，在金华市中级人民法院审理的另一起案子当中，被告也承认向原告拿过钱，但他又说已经还了，事实上被告强占该款项，拒不还给原告，请求判令被告归还原告借款500000元及支付利息。本院经审理后查明：2011年10月底至11月初，被告时任义乌市xx街道xx村旧村改造领导小组副组长，原告一家为了获批建设用地，送给被告500000元人民币，后双方因另案产生纠纷，原告就到义乌市人民检察院控告被告的经济问题，义乌市人民检察院传询了被告。基于上述事实2013年10月14日，本院作出（20xx）金义商初字第xx号民事裁定书，认为原告一家为了获批建设用地，送给时任义乌市xx街道xx村旧村改造领导小组副组长的被告500000元，后原告向义乌市人民检察院控告被告，因此本案不属人民法院管辖，裁定驳回原告赵某甲的起诉。本院认为原告在本案中所诉的事实与本院在（20xx）金义商初字第xx号案中所处理的事实系同一事实，现原告就同一事实再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一四年十二月十日代书记员 谢丹萍
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第2299号原告山东百脉泉酒业有限公司，住所地章丘市。法定代表人李成新，董事长。委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。被告章丘市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司，住所地章丘市。法定代表人杨殿明，经理。委托代理人：刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。原告山东百脉泉酒业有限公司与被告章丘市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章丘市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东百脉泉酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1158元，由原告山东百脉泉酒业有限公司负担。代理审判员  赵轶宁二〇一四年十二月十六日书 记 员  王美敏
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第5604号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，支行行长。被执行人蒙井红。被执行人曹治华。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县行下仓支行与被执行人蒙井红、曹治华（2014）蓟执字第5604号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓟民初字第1929号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田玉全审判员  王 栋审判员  宁红波二〇一四年十二月十日书记员  陈卫东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4692号原告刘＊，女，1991年1月18日出生，汉族，农民。被告梁＊，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。刘＊与梁＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊到庭参加诉讼，被告梁＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘＊诉称，原、被告于2009年相识相恋，2011年1月21日双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。同年1月28日生育女孩梁a。婚后，由于被告缺乏家庭责任感，且有吸毒、赌博恶习，影响原告的正常生活和工作。现双方已无法继续共同生活，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩梁a由原告抚养至独立生活。被告梁＊无答辩。经审理查明，原、被告于2009年自由相识恋爱，2011年1月21日双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。婚后，被告入赘至原告家生活。2011年1月28日生育女孩梁a。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生过矛盾。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告称被告有赌博、吸毒行为，但未提交相关证据证实。以上事实，有原告的陈述，结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，且经过较长时间的了解后登记结婚，其婚姻基础较好。共同生活期间，双方虽因琐事产生过矛盾，但并无根本利害冲突，其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通、互谅互让，共同建设家庭抚养小孩，双方和���是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘＊要求与梁＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周更生二〇一四年十二月十一日书记员  杨 果附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形��一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启少民初字第00175号原告汤某甲，学生。法定代理人袁某。被告汤某乙。原告汤某甲与被告汤某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲的法定代理人袁某到庭参加诉讼，被告汤某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原告父母于2009年4月23日协议离婚，约定原告随其母亲生活，被告承担原告抚养费每年5000元，但被告以各种理由拒不支付。故要求被告自2015年1月至原告高中毕业时止每月支付原告生活费500元，并承担教育费和医疗费的一半，并支付2010年－2014年的抚养费25000元。被告汤某乙未应诉答辩。经审理查明，原告汤某甲系原告之母袁某与被告汤某乙的婚生女儿。2009年4月23日，袁某与被告汤某乙协议离婚，双方约定原告随其母亲袁某生活，被告承担原告抚养费每年5000元至高中毕业，每年9月1日一次性支付。被告自2010年起未支付原告抚养费。上述事实，由庭审笔录及离婚协议书等证据在卷予以佐证。本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲袁某与被告汤某乙离婚时约定原告随其母亲袁某生活，被告承担原告抚养费每年5000元，该协议系双方当事人的真实意思表示，被告应当履行该协议。被告汤某乙经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事权利和义务的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告汤某甲2010年至2014年的抚养费25000元；二、被告汤某乙自2015年1月起至原告汤某甲独立生活时止，每年给付原告汤某甲抚养费5000元。给付方式：于每年的9月1日前给付当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。本案受理费80元（原告法定代理人已预交），由被告汤某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  施 瑜代理审判员  闫丽丽人民陪审员  宋 琴二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黄玲玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民一终字第1239号上诉人（原审原告）：张波。委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路80号。法定代表人：王小锋，该公司总经理。委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：李正，该公司职工。上诉人张波因与被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交疏浚公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民劳初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为��自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，中交疏浚公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局、中国港湾建设（集团）总公司批复同意，将其所属的403船队改制为烟台洪瑞港航工程有限责任公司，张波为此与中交疏浚公司解除劳动关系并与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2014年9月9日裁定：驳回张波的起诉。裁定后，上诉人张波不服，向本院提起上诉称，与本案类似情形的案件有很多，第一批起诉人员的案件已审理完毕并经过再审。已有的终审判决可以作为证据，在此情况下原审法院驳回上诉人的起诉不当。同一批下岗人员不能出现两种待遇。请求撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中交疏浚公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律得当。上诉人参加的改制不是被上诉人自主进行的，而是按照国经贸企改（2002）859号文的规定经上级主管部门及国务院国有资产监督��理委员会批准后进行的，由此引发的争议属于政策处理范围，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。上诉人作为完全民事行为能力人，已在解除劳动合同通知中签字并领取了解除劳动合同经济补偿金，双方的劳动合同已解除多年，无权再单方要求继续履行原劳动合同。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，被上诉人中交疏浚公司根据《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门批复同意，将其所属的403船队改制为烟台洪瑞港航工程有限责任公司，事实清楚。原审认定此次改制不属于企业自主改制正确。基于前述改制，上诉人张波与被上诉人中交疏浚公司解除劳动关系并与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订了劳动合同。依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。原审法院裁定驳回上诉人张波的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪 芳审 判 员  栾海宁代理审判员  林 娜二〇一四年十二月二十五日书 记 员  付微微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2507号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上���市协力律师事务所律师。被告王伟玲，女，汉族，1966年5月25日出生，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司诉被告王伟玲商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海旗龙置业有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍��交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0920号申请执行人葛某，居民。被执行人孙某，居民。申请执行人葛某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一四年十二月十日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1122号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。法定代表人：符兰滨，理事长。被执行人简树海，男，1975年4月18日生，汉族，农民，现住宁江区。松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1292号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1292号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一四年十二月二十九日书记员  王 潇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1355号本院立案执行的申请人李晓巍与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第348号申请执行人崔学洪，男，1946年1月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。被执行人原光辉，男，1983年7月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇小原家村。被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在执行申请执行人崔学洪与被执行人原光辉、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第348号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙法执���字第289号申请执行人：李小松。被执行人：张媛媛。申请执行人李小松与被申请执行人张媛媛人身损害赔偿一案，因被申请执行人张媛媛未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张媛媛的银行存款300000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张媛媛的银行存款300000元的财产及迟延利息。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 栗庆平审 判 员 杨中银审 判 员 秦光文二〇一四年十二月九日代书记员 阮红雷
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第353号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30268号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行文博酒行为行政征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行文博酒行已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第227号行政裁定书和邓征字（2014）第30268号租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年十二月十日书记员  何晓
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第5249号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭小青，支行行长。被执行人魏仁花。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人魏仁花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人魏仁花外欠账较多，家中暂无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金22500元及利息和案件受理费552元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨国锋审判员  田玉全二〇一四年十二月三日书记员  陈卫东
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第2454号申请执行人溧阳市华隆农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区兴业街46号。法定代表人尤夕妹，该公司董事长。委托代理人董建中，江苏法略律师事务所律师。被执行人姚和庚。被执行人谢抒瑾。溧阳市华隆农村小额贷款有限公司与姚和庚、谢抒瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00185号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姚和庚应于2014年5月4日前支付（截止至2014年4月20日）溧阳市华隆农村小额贷款有限公司借款利息132000元，2014年5月20日起至2014年11月20日，每月20日支付借款利息33000元，2014年11月30日前归还借款本金220万元及剩余利息11000元。如姚和庚有任一期未能履行，溧阳市华隆农村小额贷款有限公司有权就借款本金及到期利息一并申请执行，并有权要求被告姚和庚承担按照借款本金220万元，月利率15‰至实际付清之日计算的利息。如姚和庚未能按约履行，溧阳市华隆农村小额贷款有限公司有权对姚和庚及谢抒瑾共同所有的坐落于溧城镇和平新村一区A幢04、05号房屋以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。姚和庚应于2014年6月20日前支付溧阳市华隆农村小额贷款有限公司律师费28000元。案件受理费12312元，由姚和庚、谢抒瑾负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人姚和庚、谢抒瑾共同所有的坐落于溧城镇和平新村一区A幢04、05号房屋进行了评估，现正在处置过程中，但处置变现所需时间较长。另查明被执行人姚和庚、谢抒瑾无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人姚和庚、谢抒瑾共同所有的坐落于溧城镇和平新村一区A幢04、05号房屋进行了评估，现正在处置过程中，但处置变现所需时间较长。另查明被执行人姚和庚、谢抒瑾无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧商初字第00185号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  丁文标执行员  许云华二〇一四年十二月十八日书记员  岳 乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民保字第00263号申请人：重庆杰祥物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区恒胜万合钢材市场k2-1。组织机构代码：68621607-5。法定代表人：何小龙，总经理。被申请人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。法定代表人：雷树生。申请人重庆杰祥物资有限公司与被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉前保全一案，申请人重庆杰祥物资有限公司称：2012年7月，申请人重庆杰祥物资有限公司与被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司签订《钢材供应协议》。协议签订后，申请人按约供应了钢材，被申请人未按约支付货款，至今尚欠申请人568万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人568万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆杰祥物资有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的银行存款568万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一四年十二月十二日书记员  范艺馨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3643号罪犯王红兵，男，1969年2月8日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬海刑初字第299号刑事判决，以被告人王红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王红兵、证人王泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯王红兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王红兵提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王红兵在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王红兵应当缴纳罚金人民币180000元，只缴纳了人民币400元，尚有部分赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀报道员、2014年7月获监狱单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，虽能认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且尚有部分赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红兵减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月27日起至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一四年十二月十九日代书 记员  何锦霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民一申字第00972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世刚，男，汉族，1971年3月12日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张武，男，汉族，1983年2月26日出生。再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人陈世刚、张武所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  田 伟代理审判员  胡晓晖代理审判员  马彦雨二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨 晔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7146号原告程1，男，1963年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告康某某，女，1961年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。第三人程2，女，1986年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。本院在审理原告程1诉被告康某某、第三人程2分家析产纠纷一案中，原告程1以与被告及第三人达成和解协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程1撤回起诉。案件受理费人民币5,296元，减半收取计2,648元，由原告程1负担。审判员 乔 栋二〇一四年十二月二十日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第151号公诉机关舞阳县人民检察院被告人董某某，男，1993年12月17日出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月21日被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获，并被临时羁押于深圳铁路公安处看守所，2013年12月26日移交舞阳县公安局，2013年12月27日被舞阳县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月8日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕，2014年2月28日被舞阳县公安局取保候审。2014年8月7日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2013年4月21日晚上，被告人董某某在舞阳县城上海路北段24小时便利店同舞阳县文峰乡梁楼村居民苗一某因琐事发生矛盾，被告人董某某电话叫来朋友胡一某（另案处理），二人共同对苗一某实施殴打，将苗一某左腿打伤。经鉴定，苗一某左腓骨骨折，所受损伤程度属轻伤。案发后，双方已达成民事和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据。公诉机关认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某对以上指控没有提出辩解。经审理查明，2013年4月21日晚，被告人董某某在舞阳县城上海路北段24小时便利店同舞阳县文峰乡梁楼村居民苗一某因琐事发生矛盾，被告人董某某遂电话叫来朋友胡一某（另案处理），二人共同对苗一某实施殴打，将苗一某左腿打伤。经鉴定，苗一某所受损伤程度属轻伤。案发后双方已达成和解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人董某某供述，证明其与被害人苗一某发生争执的过程及自己和胡一某一起殴打苗一某的事实，胡一某当时用东西朝苗一某腿上打了几下就停下了，因为天黑不知道胡一某拿的是钢管还是木棍，并证实当天晚上打完架后警察把自己和苗一某都带到了派出所，双方当时商量去检查下就算了，警察就让自己回去了，出事后自己去了广东。2、同案犯胡一某供述，证明案发当天晚上是董某某叫自己去上海路24小时便利店那帮其打架的，自己在贾湖南口锦江饭店西边路边花坛旁边垃圾堆旁捡了一根木棍就过去了，去到之后和董某某一起朝地上一个不认识的男的扪了两三下，后来自己就走了，木棍有五六十公分长，直径有一两公分，打完架后扔到哪里记不清了。3、被害人苗一某陈述，证明自己当天晚上被24小时便利店一个年轻店员和其同伴打伤的事实，这个年轻店员叫来的同伴拿着应该是一根七十公分左右的钢管打自己后背和小腿处，受伤当天晚上去到舞阳县卫校医院，医生检查过后说是小腿骨折，当时就住院了。4、证人王一某证言，证明案发当天晚上有个男的来店里找其丈夫赵一某，后来知道这个男子叫苗一某，赵一某当时不在店里，苗一某在店里转悠着想进柜台里边，店员董某某不让他进，双方就发生矛盾了。后来董某某和苗一某出门到外面，几分钟后自己听到争吵声，出去看见董某某把苗一某打倒在地上，还有一个男孩拿着好像是棍子之类的东西往苗一某腿上扪，自己看了一会儿就进店里了，打的过程很短，大概就是一两分钟，后来他们就不打了。5、证人赵一某证言，证明被告人董某某是自己所开24小时便利店的员工，2013年4月21日晚上王一某给自己打电话说董某某和别人打架被带走了，自己去到舞泉派出所后看到苗二某也在，他是被打伤的苗一某的哥哥，双方当时商量着私下解决，不要求派出所处理，就和苗一某、董某某一起离开派出所了。6、证人苗二某证言，证明案发当天晚上邻居苗一某自己打电话说其在上海路24小时便利店前被人打了，自己去到后看见苗一某在店门前的台阶上坐，苗一某指着店里的一个男孩说他叫来人把打他了，自己腿现在很疼。自己认识这个店的店主赵一某，当时想着私下解决就算了，但那个男孩不承认打苗一某了，苗一某就报警了，民警来后把双方都带到了派出所，自己和赵一某商量着检查一下，就不让派出所处理了，然后双方就都走了。出派出所后自己把苗一某带到了舞阳卫校，医生检查后说左小腿骨折，苗一某当时就住院了，苗一某去医院的路上没有受到其他伤害。7、证人王二某证言，证明自己是舞阳县卫校的医生，2013年4月22日凌晨有一叫苗一某的男子受伤了，诊断后发现苗一某左腓骨下段骨折，苗一某当时就住院治疗了，2013年4月23日转院治疗。8、证人李一某证言，证明2014年2月26日上午，自己在舞泉派出所在民警邀请下当场见证了董某某方和苗一某方签订调解协议的过程，苗一某母亲张一某和董某某父亲董二某签订了调解协议，董二某当场将三万元现金交给了张一某，张一某亲笔书写了不追究董某某和其他人员责任的谅解书。9、证人杨某某证言，证明自己系董某某的母亲，董某某是农历1993年12月17日出生。10、辨认笔录及照片，证明被害人苗一某辨认出本案被告人董某某为打伤自己的人。11、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，（舞）公（刑）鉴字（2013）127号，经鉴定苗一某所受损伤程度属轻伤。12、户籍及前科证明，证明被告人董某某案发时已达刑事责任年龄，无前科。13、被害人户籍证明，证明被害人的身份情况。14、调解协议书及谅解书，证明本案在侦查环节经民警主持达成双方已达成和解，被害人家属对被告人予以谅解。15、案件侦破过程，证明本案案发经过及被告人董某某系被抓获归案。16、光盘2张及情况说明各一份，证明案发当时的打架场面及电话录音情况。17、通话清单一份、被害人亲属关系证明，证明被害人苗一某案发后未在家，其母亲代表其与被告人董某某家属达成了协议，已收到被告方赔偿金，并对被告人的行为予以谅解。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后双方已达成和解，被告人董某某取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。被告人董某某认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 郭  军  丽审判员 张  金  乐审判员 杨    蕾二〇一四年十二月三日书记员 刘潇键（兼）
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00451号原告：金寨县金信小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨齐练，总经理。委托代理人：柴华，公司员工。委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：关家勇，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽省天艺工艺品有限公司。法定代表人：李浩友，总经理。原告金寨县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信公司）与被告关家勇、安徽省天艺工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序于12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告关家勇、安徽省天艺工艺品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金信公司诉称：2012年11月6日，关家勇与金信公司签订了《借款合同》，关家勇向金信公司借款100万元，借款期���为15天，并约定了借款利率、还款方式、违约责任。同日，安徽省天艺工艺品有限公司与金信公司签订了《最高额保证合同》，安徽省天艺工艺品有限公司对关家勇的100万借款本息承担连带保证责任，并约定了保证范围、保证期间及违约责任等条款。上述合同签订当天，金信公司依约向关家勇出借了100万元借款。但借款到期后，关家勇未偿还借款，安徽省天艺工艺品有限公司也未履行保证责任。关家勇、安徽省天艺工艺品有限公司未答辩。审理查明：2012年11月6日，关家勇与金信公司签订了《借款合同》，合同约定关家勇借款100万元，借款期限15日，月利率12‰；逾期还款，除原定利息外按日加收万分之十的违约金，并承担诉讼费。同日，安徽省天艺工艺品有限公司作为关家勇借款的担保人与金信公司签订了《最高额保证合同》，安徽省天艺工艺品有限公司承担连带责任。当日，金信公司向关家勇放出了借款。借款到期后，关家勇、安徽省天艺工艺品有限公司均未还款。上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、借条、转账凭证等在卷作证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《最高额保证合同》真实。但《借款合同》中对逾期还款，除原定利息外按日加收万分之十的违约金的约定，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷审案的若干意见》之规定，对逾期贷款利率超过中国人民银行同期同类利率四倍的约定不予支持。关家勇没有清偿借款，安徽省天艺工艺品有限公司应当按照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关家勇偿还原告金寨县金信小额贷款有限责任公司贷款本金100万元，自2011年11月6日起按月利率12‰支付利息，自2011年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息计息至还款之日止。此款于判决生效后30日内付清。二、被告安徽省天艺工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16524元，减半收取8286元，由被告关家勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一四年十二月九日书记员  孙庆源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双桥执字第525号申请执赵爱军。被执行人孔祥辉。本院在执行赵爱军与孔祥辉民间借贷纠纷一案中，被执行人孔祥辉已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2013）双桥民初字第954号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅东辉审判员  樊晓军审判员  仝西胜二〇一四年十二月三十一日书记员  王春英
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第3号申请执行人熊某，女，1972年12月15日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人李某某，男，1968年7月28日生，汉族，大专文化，工人，住弥渡县。熊某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2011）弥民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊某于2014年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。经本院执行，于2014年12月17日执行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）弥执字第3号执行裁定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 霞二〇一四年十二月十七日书记员 王佳顺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08055号原告王国强，男，1968年9月29日出生。原告罗小英，女，1966年5月15日出生。二原告之委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。被告北京市房山区闫村镇开古庄村村民委员会，住所地北京市房山区闫村镇开古庄村。法定代表人郭志刚，该村村民委员会主任。委托代理人沙英杰，女，1984年1月8日出生。被告北京市房山区闫村镇南梨园村村民委员会，住所地北京市房山区闫村镇南梨园村。法定代表人赵春光，该村委会主任。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告北京燕山威立雅水务有限责任公司，住所地北京市房山区燕山杏花东路5号。法定代表人杜吉耀，董事长。委托代理人怀军，男，1973年5月21日出生。原告王国强、罗小英与被告北京市房山区闫村镇开古庄村村民委员会（以下简称开古庄村委会）、被告北京市房山区闫村镇南梨园村村民委员会（以下简称南梨园村委会）、被告北京燕山威立雅水务有限责任公司（以下简称威立雅水务公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强、罗小英及其委托代理人郭勇琳，被告开古庄村委会的法定代表人郭志刚及其委托代理人沙英杰，被告南梨园村委会的委托代理人田健壮，被告威立雅水务公司的委托代理人怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告王国强、罗小英诉称，2012年8月9日，原告之子ＸＸ（男，汉族，1992年5月3日出生）在北京市房山区闫村镇开古庄村与北京市房山区闫村镇南梨园村辖区交界水塘中不幸意外身亡。2012年9月2日，北京市房山区公安分局对ＸＸ尸检结论为溺死。该水塘为三被告使用管理，作为管理人又未尽到管理职责，水塘未做任何安全防护措施，故应当对ＸＸ的死亡承担民事赔偿义务。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金35万元，丧葬费28032元，尸检费3350元，精神抚慰金10万元，共计481382元；2、本案诉讼费由被告承担。被告开古庄村委会辩称，开古庄村委会不应承担任何责任。1、ＸＸ是完全行为能力人，下水的危险性其应当知道，2、开古庄村委会已经尽到了警告义务，在四周有多个的警告标志，牌子注明“禁止游泳、禁止垂钓”。ＸＸ在有警示情况下下水溺死，故应由ＸＸ自己承担责任，且溺亡原因不能排除自杀。故不同意原告的诉讼请求。被告南梨园村委会辩称，1、本案中对于ＸＸ死亡原因虽然公安机关没有认定，但是从公安机关的询问笔录中可以得出ＸＸ的死因。2、靠水池东侧确实有南梨园的土地，但水池的管理权属于开古庄村委员会，该水池不在南梨园村委会的控制之下。故南梨园村委会不应承担赔偿责任。威立雅公司辩称，水池内的水是威立雅公司污水处理厂净化后排放的，同时还有其他公司向池内排水，威立雅公司和开古庄村委员会签订了一个安全协议，管理权已交给开古庄村委会，威立雅公司对污水池没有管理权，因此不应承担赔偿责任。经本院审理查明，2012年8月9日晚，原告之子ＸＸ（男，汉族，1992年5月3日出生）被发现在北京市房山区闫村镇开古庄村与北京市房山区闫村镇南梨园村辖区交界处的水塘中不幸意外身亡。2012年9月2日，北京市房山区公安分局对ＸＸ尸检进行检验，检验结论为溺死。根据公安机关8月9日现场勘验检查笔录记载，尸体上身穿蓝白相间的半袖，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑色运动鞋，头部套有一黄色女式背心，在背心正面左下方钩有一段带线的鱼钩。在北京市公安局房山分局卷宗中，对王国强所作的询问笔录主要内容为：2012年8月6日晚，王国强有一张名片找不到了，王国强认为是被ＸＸ弄丢了，当时王国强很着急，骂了ＸＸ几句，打了ＸＸ后背一巴掌，第二天早晨，罗小英说让ＸＸ去姥姥家住几天。8日早晨，王国强听ＸＸ舅妈说，7日早晨八时左右在星城美廉美901车站看见ＸＸ了，后来就一直没看见ＸＸ。另称，ＸＸ性格内向，自己从心里看不起他，觉得他没出息，总是骂他，骂他后ＸＸ也不说话。ＸＸ性格较孤僻，没有什么朋友，找到工作后也干不了多长时间。最近找工作找了三个月多月了，哪家都不要他。他还自己一个人去星城污水处理厂的大水坑，一待就一天。在北京市公安局房山分局卷宗中，对罗小英称所作的询问笔录主要内容为：8月6日晚，王国强问ＸＸ，有张名片丢了，你去给我找，找不到就揍你，王国强还用手打了ＸＸ后背一巴掌，ＸＸ被骂后情绪不太好，晚上让ＸＸ陪罗小英睡得觉，第二天早晨罗小英让ＸＸ去他姥姥家，罗小英把ＸＸ送到他姥姥家，ＸＸ舅妈说8月7日早晨，在燕化星城小区超市门口看见ＸＸ了，ＸＸ说去大兴找工作去。罗小英发现ＸＸ最近精神不太稳定，总是自言自语，在院子里、屋子里进进出出。ＸＸ之前找过工作，但工作时间都不长，ＸＸ去大兴食品厂之前还在开古庄坟地转，之后还去过南梨园村附近的燕山污水处理厂转过，罗小英问ＸＸ去那些地方干什么，ＸＸ说心里烦，就想去转转。另北京市公安局房山分局关于ＸＸ死亡调查结论记载：2012年8月9日，我单位接到报警，在房山区闫村镇开古庄村振远护卫中心东侧污水池内，发现一具尸体已死亡，经查死者ＸＸ，该人系符合溺死。北京市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为，ＸＸ符合溺死。现原告认为，ＸＸ的死亡与三被告未尽到对水池的管理职责有关，三被告应当承担赔偿责任，故起诉要求三被告赔偿经济损失及精神损失。上述事实，有双方当事人陈述，公安机关的卷宗材料、原告向本院提交的火化证、公安机关的鉴定结论书、丧葬费收据等证据在案佐证，经庭审质证均为真实有效证据。本院认为，死者ＸＸ已经是成年人，属于具有完全民事行为能力人，其能够预见其进入水池的危险性，且其溺水时身穿短袖衬衫及牛仔裤等，这些表明其入水时未能做到自身的安全保护。该水池旁边已标注有“禁止游泳，禁止钓鱼”标识，根据二原告在公安机关的陈述，ＸＸ曾长时间呆在水池边，其对该水池已经很熟悉，其应知道该水池不能游泳、钓鱼，故其溺水在该水池中应属于自身责任，与被告采取危险防范措施是否得当无关。故原告要求三被告承担赔偿责任无事实及法律依据，其诉求本院不予支持。另在本案中认定三被告何方应对该水池承担安全保证义务，已无实际意义，故本院不再认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国强、罗小英的诉讼请求。案件受理费四千二百六十元，由原告王国强、罗小英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一四年十二月十日书记员  臧小龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5267号罪犯唐长龙，男，1994年7月7日出生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）中中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人唐长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯唐长龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐长龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐长龙予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21912号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告尤广萍，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告尤广萍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1367.60元。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1873号本院立案执行的申请人刘辉与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民五初字第1401号原告：彭德海，男，汉族，1959年2月15日出生，住四川省盐亭县。被告：广州市余荫居饮食有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：李建锋。委托代理人：吴四阳，系公司员工。原告彭德海诉被告广州市余荫居饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德海、被告委托代理人吴四阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德海诉称，原告于2011年4月20日进入被告处工作，职务为保安。2014年3月20日早上，被告的后勤主管告知不再与原告续订劳动合同，并说明4月22日结算工资。4月30日，被告将原告从下月排班表中抹掉，并要求原告写辞职书。为了结算工资，原告违心写下了辞工书。之后，被告以原告书写的辞工书内容违背公司意思，要求原告重写且不予支付工资。原告遂申请劳动仲裁。此外，2013年4月20日在签订第三次劳动合同时，原告要求签订无固定期限劳动合同，但是被告不同意并称不签就离职，原告只有违背自己的真实意思，签订了固定期限劳动合同。被告并未将该劳动合同交给原告，直至2014年4月18日在原告的追讨下方将合同交给原告。原告不服仲裁裁决，特起诉要求被告支付：1、原告2014年2月份一天的例休款55元；2、违法解除劳动关系赔偿金11640元；3、原告2013年4月20日至2014年4月20日期间未签订无固定期限劳动合同2倍工资差额22980元；4、2014年4月份工资1940元；5、服装费押金300元。被告广州市余荫居饮食有限公司辩称，被告没有彭德海这个员工。经审理查明，原告彭德海于2011年4月20日借用“王均”（男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省射洪县仁和镇皂角村2组3号）的身份证并以其名义入职被告广州市余荫居饮食有限公司工作，担任保安。原告以“王均”的名义与被告分别在2011年、2012年、2013年各签订一份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限从2013年4月21日起至2014年4月20日止。2014年4月30日，原告向被告递交《辞职申请表》并从被告处离职。诉讼中，原告表示双方劳动合同在2014年4月20日期满后，被告不同意续签并在2014年4月30日将原告的排班取消且要求原告辞职，系被告违法解除劳动合同。为此，原告提交了《辞职申请表》（为便于区分，以下称为《辞职申请表ⅰ》），其上记载的辞职原因为劳动合同期满未续签以及未为其缴纳社会保险，落款为“王均”。被告则表示，劳动关系解除的原因是员工向公司提出正常的辞职，且原告提交的上述《辞职申请表ⅰ》与被告保存的并不一致。根据被告提供的《辞职申请表》（为便于区分，以下称为《辞职申请表ⅱ》）记载，辞职的原因为“其他”，落款为“王均”。原告表示2014年4月30日在被告的要求下书写了《辞职申请表ⅰ》，后从主管处将该表取回，故原告持有该份《辞职申请表ⅰ》原件；之后，原告又在被告的要求下重新书写了一份《辞工申请表》（为便于区分，以下称为《辞职申请表ⅲ》），且原告写明的辞职理由为劳动合同期满未续签以及未为其缴纳社会保险；原告不确认上述《辞职申请表ⅱ》上“王均”签名为其本人所签，但其并未就此申请笔迹鉴定。2014年6月19日，原告就工资等问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案诉求一致的仲裁请求。该委于2014年9月11日作出穗番劳人仲案字（2014）第2750号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年4月工资1940元、服装费押金300元。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未就此裁决提起起诉。本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动关系的赔偿金、经济补偿金问题，原告于2014年4月30日向被告出具《辞职申请表ⅱ》，其上已经清楚记载原告辞职的原因为“其他”。虽然原告否认上述《辞职申请表ⅱ》，但其并没有提供相反证据予以反驳，且未向本院提出笔迹鉴定申请。故本院对上述《辞职申请表ⅱ》予以采信。其次，《辞职申请表ⅰ》虽写明辞职理由为劳动合同期满未续签以及未为其缴纳社会保险，但原告已经将其取回而未保存在被告处，故本院认为其不能作为认定原告当时辞职的理由的依据。最后，原告并无证据证明其向原告提交了《辞职申请表ⅲ》），应承担举证不能的责任。综上，本院认为，原告系自愿向被告申请离职，其无权要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，且其辞职的理由亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿金的情形。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题，原告入职后与被告一直有签订劳动合同，虽原告在连续签订二次固定期限劳动合同后符合签订无固定期限劳动合同的条件，但鉴于原、被告双方已经签订合同期限从2013年4月21日起至2014年4月20日止的固定期限劳动合同，且无证据证明存在欺诈、胁迫、趁人之危情形，本院认定上述劳动合同为原、被告双方协商一致所签订。故原告要求被告支付2013年4月20日至2014年4月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22980元，本院不予支持。关于2014年2月份工资扣款问题，原告未就其主张提供有效的证据予以证明，对于其要求被告补回扣除的工资55元的诉讼请求，本院不予支持。关于2014年4月工资、服装费押金，仲裁裁决被告向原告支付2014年4月工资1940元、服装费押金300元，被告对裁决并未提起起诉，视为其对此并异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市余荫居饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭德海支付2014年4月工资1940元；二、被告广州市余荫居饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭德海支付服装费押金300元；三、驳回原告彭德海的其它诉讼请求。本案受理费10元，由原告彭德海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员 欧阳志萍二〇一四年十二月十六日书 记 员 李 毅 影
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00543号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人喻某，女，1969年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元；2007年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销缓刑，连同原判有期徒刑三年、并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2009年8月5日刑满释放。因本案于2013年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人喻某到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于同年9月8日建议本案延期审理，于同年10月8日提请恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月至10月期间，被告人喻某多次以找人、办事为借口进入本市机关事业单位，乘办公室无人之机实施盗窃行为，具体事实如下：1、2013年7月23日9时30分，被告人喻某在本市东湖新技术开发区珞瑜路540号湖北证监局办公楼11楼党委办公室内，趁无人之机，将被害人屈某装有现金人民币100元等物品的钱包1个盗走。2、同年10月12日11时30分，被告人喻某在本市江汉区江汉北路金茂大厦湖北省商务厅7楼710办公室内，趁无人之机，将被害人盛某装有现金人民币330元及湖北省政府大院出入证等物品的挎包1个盗走。3、同年10月21日14时许，被告人喻某在本市江岸区胜利街305号武汉市城管委办公室3楼302办公室内，趁无人之机，将被害人苏某装有现金人民币4600元的手包1个盗走。4、同年10月23日9时30分，被告人喻某在本市武昌区东一路7号湖北省经济和信息化委员会206办公室内，趁无人之机，将被害人南某装有现金人民币520元及印某“湖北省经济和信息化委员会”字样的笔记本1本等物品的单肩包1个盗走。5、同年10月31日11时30分，被告人喻某在本市沿江大道长江航务管理局大楼5楼502办公室内，趁无人之机，将被害人李某放在公文包内的现金人民币10000元盗走。接被害人李某报案，公安机关根据线索于同年11月6日将被告人喻某抓获，并从其随身携带的挎包内搜出现金人民币8000元、湖北省政府大院出入证1张、印某“湖北省经济和信息化委员会”字样的笔记本1本等赃物，以及被告人喻某花费人民币50元委托他人伪造的姓名为盛晶、号码为420116197009200041的居民身份证1张。被告人喻某归案后，公安机关根据被害人报案及监控视频资料，查某被告人喻某的其余盗窃犯罪事实。上述赃款人民币8000元及被告人喻某家属主动退出的赃款人民币2000元已发还被害人李某。湖北省政府大院出入证1张、印某“湖北省经济和信息化委员会”字样的笔记本1本已发还被害人，其余款物均已灭失。综上，被告人喻某共实施盗窃作案5次，盗窃财物价值共计人民币15550元；伪造居民身份证1张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、交条、扣押及发还清单、搜查笔录、湖北省级人口信息服务网查询情况证明等书证；证人彭某的证言及辨认笔录、证人王某、郑某的证言；被害人李某、苏某、南某、盛某的陈述、被害人屈某的陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某违反国家居民身份证管理规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人喻某盗窃、伪造居民身份证的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人喻某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻某案发后退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人喻某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人喻某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  春人民陪审员 翁  幸人民陪审员 刘 人 熙二〇一四年十二月三十一日书 记 员 林 飞 翔速 录 员 王郭亦然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22582号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告康益，男，1965年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康益物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告康益达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第03704号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，法定代表人段勇，该公司董事长，地址重庆市开县新城百成街（供电佳苑内），组织机构代码66640243-6。委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。被告王英，女，汉族，初中文化，居民，重庆市开县汉丰街道人。本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 代 炼二〇一四年十二月八日书 记 员 彭砾娇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五商初字第32号原告王岳飞，男，汉族，30岁，司机，住巴彦淖尔市五原县。委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司。住所地：巴彦淖尔市五原县。负责人温晓杰，系公司经理。委托代理人吴伟光，男，汉族，32岁，系公司职员。原告王岳飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岳飞及被告委托代理人吴伟光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，王永亮驾驶原告所有的蒙L352**号重型半挂牵引车牵引蒙LD9**挂号重型仓栅式半挂车沿110国道由东向西行驶至535KM＋646M处时，前方遇有情况在刹车过程中，车辆向左偏驶入逆向车道，与前方相对方向驶来的程善锦驾驶的苏NAB9**号中型普通货车发生碰撞，造成程善锦当场死亡，苏NAB9**号中型普通货车乘车人周启明、章文达受损，苏NAB9**号中型普通货车所载180头小猪死伤，两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队认定，王永亮承担事故的全部责任。原告所有的蒙L352**号重型半挂牵引车牵引蒙LD9**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在内蒙古巴彦淖尔市运输有限责任公司临河物流一分公司，原告系实际车主。原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险，还投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险限额180720元，事故发生在保险期间。原告请求依法判令被告赔偿施救费18000元，车辆损失费46508元，鉴定费5000元，合计69508元。被告委托代理人辩称，对原告的车辆在我公司投保了机动车损失保险和发生了交通事故的事实没有异议，对车辆损失鉴定意见没有异议，但需要扣除残值进行赔偿。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。施救费吊装费过高，按照内蒙古自治区的规定计算应该是2100元。经审理查明，2014年3月22日，王永亮驾驶蒙L352**号重型半挂牵引车牵引蒙LD9**挂号重型仓栅式半挂车沿110国道由东向西行驶至535KM＋646M处时，前方遇有情况在刹车过程中，车辆向左偏驶驶入逆向车道，与前方相对方向驶来的程善锦驾驶的苏NAB9**号中型普通货车发生碰撞，造成程善锦当场死亡，苏NAB9**号中型普通货车乘车人周启明、章文达受伤，苏NAB9**号中型普通货车所载180头小猪死伤，两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队认定，王永亮承担事故的全部责任。另查明，蒙L352**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，但实际车主及使用人是王岳飞。该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为王岳飞，保险金额180720元，保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。事故发生后，原告的车因需施救支出施救吊装费18000元。在诉讼过程中，经巴彦淖尔市中级人民法院委托，由巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限责任公司司法鉴定所对车辆的损失进行了鉴定，鉴定得出车辆损失零部件维修价值为46508元，车辆残值5180元，原告支出鉴定费5000元。上述事实有原告提供身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单（正本）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人就保险标的可能发生保险事故且投保人或受益人具有保险利益的权利、义务关系协议。原、被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。车辆在合同有效期内发生保险事故，且双方对车损鉴定意见书均无异议，因此被告应该按照鉴定得出的结论给予原告赔偿。庭审中，原、被告对残值的归属产生争议，由于双方未对残值进行约定，本院鉴于事故发生后，车辆一直是由原告进行保管、处分，故残值应属原告较为妥当，被告赔偿车辆损失费可扣除残值价值。鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，应予认可。至于施救费吊装费的收取是否合理，要结合施救吊装的难易程度、采取的措施、拖运次数、吊装时间等综合来确定，被告提供的内蒙古实行公路清障施救服务最高限价制度只是规定了施救吊装的收费标准，并不能反映本案车辆在施救和吊装过程中的具体实际情况，故对此规定不予采信。原告面对重大的人身伤亡、财产受损的交通事故和18000元施救费吊装费，为了避免损失的扩大，选择施救单位进行施救，并无不当，且该费用已实际支付也未超过保险金额，被告抗辩施救费吊装费过高的理由无事实和法律依据，不能成立，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司赔偿原告王岳飞损失64328元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 杨 宏代理审判员 姜 艳人民陪审员 左瑞刚二〇一四年十二月二十四日书 记 员 韩荣娜