云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第1277号原告张绍红，女，1991年5月28日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住禄丰县。（系邹取江之妻）原告邹书荣，男，1965年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，旧庄小学教师，住禄丰县。（系邹取江之父）原告宋美会，女，1968年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化、农民。（系邹取江之母）原告邹亚倩，女，2014年11月4日生。（系张绍红、邹取江之女）法定代理人张绍红，基本身份情况同上。（系邹亚倩之母）原告共同委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。（特别授权）原告共同委托代理人陈阳，云南楚恒律师事务所工作人员。（特别授权）被告姜绍波，男，1988年9月6日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，家住禄丰县中村乡鲁支村委会大三家村。现住禄丰县。被告杞林春，男，1993年9月23日生，彝族，云南省禄丰县人，中专文化，德钢工人，家住禄丰县彩云镇竹溪村委会溪站河村**号。现暂住禄丰县。被告杨鑫，男，1994年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，家住禄丰县金山镇董户村***号。被告马兴勇，男，1981年2月27日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户，家住禄丰县黑井镇银马村委会银马山村，现住禄丰县。委托代理人杨丽琼，精益律师事务所律师。（特别授权）原告张绍红、邹书荣、宋美会诉被告姜绍波、杞林春、杨鑫、马兴勇生命权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，原告张绍红又申请其女儿邹亚倩作为原告参加诉讼，本院依法准许并组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹书荣、宋美会及其共同委托代理人夏良辉、陈阳，被告姜绍波、杞林春、马兴勇及其委托代理人杨丽琼到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张绍红、邹书荣、宋美会、邹亚倩共同诉称：死者邹取江系原告张绍红之夫、原告邹书荣、宋美会之子。2014年9月2日，邹取江驾驶其本人二轮摩托车载被告姜绍波由禄丰向一平浪方向行驶，4时40分许，邹取江驾车行至沪瑞线K2904＋300m处时，所驾车辆与道路左侧的水泥挡墙发生连续擦碰后侧翻倒地，造成邹取江受伤经禄丰县人民医院抢救无效死亡、二轮摩托车受损的一般死亡道路交通事故。事发前2014年9月1日21时左右，邹取江与被告姜绍波、杞林春、杨鑫等8人在禄丰县鸿福超市对面的“兴兴烧烤店”吃烧烤，几人互相劝酒，其中一同饮酒的姜绍波、杞林春、陈洪亮、邹取江、杨鑫等人共同饮“哥俩好”牌白酒12瓶，之后一同吃烧烤的陈洪亮等其余4人相继离开烧烤店，剩余邹取江与姜绍波、杞林春、杨鑫四人继续饮酒，同时被告“兴兴烧烤店”老板马兴勇明知四人已饮大量白酒后又送上两桶“小企鹅”形啤酒及三份菜一同参与饮酒聊天，邹取江与姜绍波、杞林春、杨鑫在饮了大量白酒后又共饮“小企鹅”形啤酒两桶之后一同骑摩托车回家，在骑车回家途中发生上述交通事故致邹取江死亡的事实。事故发生后，2014年9月4日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定检验结果为：邹取江心脏血液中检出乙醇，含量为71.06mg／100ml。原告认为，此次交通事故的发生，姜绍波、杞林春、杨鑫、“兴兴烧烤店”老板马兴勇共同饮酒后没有对共同饮酒人邹取江扶助、注意，并对其进行有效照顾、护送，且四被告明知共同饮酒人邹取江在饮酒后及未取得机动车驾驶证的情况下放任其独自驾驶摩托车，对邹取江独自驾车发生交通事故后死亡具有不可推卸的责任。共同饮酒人邹取江在已饮了大量白酒及啤酒，自身神志不清醒，不能控制自己行为动作加之回家路途遥远且夜晚视线不好的情况下，姜绍波、杞林春、杨鑫、“兴兴烧烤店”老板马兴勇作为共同饮酒人仍然放任邹取江独自长途驾驶二轮摩托车回家（饮酒地距邹取江家约40多公里）。四被告不但没有对邹取江独自驾驶二轮摩托车的行为进行有效劝阻，反而姜绍波自己已取得机动车驾驶证的情况下还让未取得机动车驾驶证的邹取江驾驶二轮摩托车并乘坐其驾驶的摩托车，同时杞林春、杨鑫、马兴勇也没有对姜绍波乘坐邹取江摩托车的行为进行制止，更进一步的增加了邹取江驾驶危险的系数，最终酿成了悲剧。综上所述，姜绍波、杞林春、杨鑫、马兴勇作为共同饮酒人共同饮酒后没有对邹取江扶助、注意，并对其进行有效的照顾、护送，四被告在提前已经预知到邹取江饮酒后且未取得机动车驾驶证独自驾车可能会发生交通事故的情况下却轻信可以避免，仍然放任邹取江长途骑车回家最终造成交通事故的发生，构成了对邹取江生命安全的侵害。请求人民法院依法判令：一、由被告姜绍波、杞林春、杨鑫、马兴勇共同赔偿原告张绍红、邹书荣、宋美会、邹亚倩经济损失人民币703632.2元，其中门诊医疗费569.7元、丧葬费（48997÷12个月）×6个月=24498.5元、被抚养人生活费4744元×20年÷2=47440元、死亡赔偿金23236元×20年=464720元、精神损害抚慰金30000元、张绍红之女（邹亚倩）的抚养生活费15156元×18年÷2=136404元；二、四被告承担本案诉讼费用。被告姜绍波辩称：邹取江自己的摩托车，我说我带他，他不给我带，吃宵夜喝酒也是他提议的，我们也劝过他少喝酒，他自己不听。我觉得我不应该赔偿。我可以赔邹取江不超过1万元。被告杞林春辩称：当天晚上吃烧烤时，邹取江给我打第一个电话时我拒绝了，他又打了第二个我才出来陪他吃烧烤的，我、杨鑫、姜绍波我们三个都护送他回去的。我认为在道义上我可以赔邹取江1万元以下。被告杨鑫辩称：原告起诉状上的事实、内容属实的。喝酒经过的签名捺印是我的，也属实的。对原告起诉我要求我赔偿的意见，我认为我责任是有的，具体赔偿1万元左右。当天晚上是杞林春叫我过去的。我那天到烧烤店是9点多、10点不到，我去的时候已经有7个人了，陈洪亮也在的，有几个人我不认识。是杞林春叫我去喝酒的，我喝了“哥俩好”酒、一杯还是两杯我记不得了。全部人都喝了酒了，喝多少我就不清楚了。啤酒我喝着了，啤酒拿上去的时候邹取江杯子里面还有白酒，我们喝啤酒的杯子是“哥俩好”那种杯子，邹取江请我吃的。我们喝完酒走的时候应该是凌晨2、3点钟了。当时邹取江说要回老家旧庄，我们叫他不要去了，他要去，我们就送他去。邹取江驾驶的摩托车是走在中间，杞林春驾驶的摩托车在前面，我驾驶的摩托车在后面，邹取江驾驶摩托车拉着姜绍波。被告马兴勇辩称：我不认识邹取江，他平时偶尔也去店里吃宵夜，我们平时也不联系。原告的诉讼请求属于不合理，马兴勇做为烧烤店老板，并没有对顾客进行劝酒，并对本案的几位当事人并不熟识，对原告起诉所说的对受害者没有起到扶助义务不合理。导致邹取江死亡的直接原因是交通事故，本次交通事故中邹取江的违法行为是导致本案发生起主要作用，因此我不应承担责任。被抚养人生活费一项中，邹取江的父亲、母亲未丧失生活能力，无需抚养。死亡赔偿金计算错误，从诉状可以看出，死亡赔偿金应以农村户口计算。精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金中，不应重复主张。原告要求增加新生女儿的被抚养人生活费也应按照农村标准计算。本案的诉讼费用应由原告自行承担。答辩人已完全尽到了对顾客的照顾义务，因此答辩人不应承担赔偿责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：第一组：1、原告的身份证、户口册，2、邹取江身份证、户口册、结婚证、劳动合同书各一份，3、父子、母子关系证明一份，以上1-3均证实原告的身份信息及诉讼主体资格，邹取江已在城镇居住并以城镇的稳定收入作为主要生活来源的事实；第二组：被告姜绍波、杞林春、杨鑫的身份证复印件各一份，证实被告姜绍波、杞林春、杨鑫的身份情况信息；第三组：共同饮酒的经过记录一份，证实死者邹取江及四被告共同饮酒的事实经过；第四组：1、楚雄锦润司法鉴定中心的司法鉴定意见书，2、血液检验鉴定结论告知书，3、病故通知单，4、死亡证明，5、道路交通事故认定书各一份，均证实邹取江血液中检出乙醇含量，邹取江因此次交通事故死亡的事实；第五组：医疗门诊收费票据7张，证实死者邹取江因此次交通事故在禄丰县人民医院治疗、手术等产生的医疗费用；第六组：云南省孕产妇保健手册、医院检查报告单各一份，证实原告张绍红已怀孕的事实。第七组：原告于2014年10月10日共同申请调取禄丰县公安局交警大队事故中队对姜绍波、杞林春、杨鑫、张绍红、陈洪亮所作的询问笔录五份（共26页）、证实当事人当晚的饮酒情况。第八组：1、准生证，2、《出生医学证明》登记表，3、张绍红出院证各一份，证实张绍红刚生下一新生女婴。第九组：云南德胜钢铁有限公司证明一份，证实邹取江于2013年5月27日进入云南德胜钢铁有限公司质保部工作。经质证，被告姜绍波对原告提交的第一、二组证明材料无异议；对第三组共同饮酒情况记录有意见，是邹取江主动邀约我们喝酒的，饮酒情况记录上是我本人的签名、捺印，其余内容都属实。对第四、五、六、七、八、九组证明材料无异议。被告杞林春对原告提交证明材料的质证意见与姜绍波的质证意见一致。被告马兴勇对原告提交的第一组1号证明材料无异议，但户口册不能证实邹取江属城镇的事实；对劳动合同书有异议，认为在事发时邹取江尚未在城镇居住满一年。对第二组无异议；对第三组不认可，属于书证，但又不符合实质要件，不可能四个人叙述的喝酒数量都一样。对第四组证明材料无异议，但认定书中可以反映导致邹取江死亡的是交通事故，认定邹取江负事故全部责任。对第五组证明材料无异议，但与本案无关联；对第六组无异议，但与本案无关联；对第七组证明材料中记录的内容可以看出被询问人在叙述的时间上有不同，有出入。对第八组证明材料无异议，但关联性不予认可。对第九组证明材料无异议。被告杨鑫对原告提交的第一到第七组、第九组证明材料均无异议，对第八组材料有异议，虽然真实，但与本人无关。被告姜绍波、杞林春、杨鑫针对答辩主张无证明材料向本院提交。被告马兴勇向本院提交了照片二张，证实马兴勇的烧烤店内墙壁上已对顾客尽到了安全提示的义务。经质证，原告对马兴勇提交的二张照片均不认可，与本案无关。被告姜绍波、杞林春、杨鑫对被告马兴勇提交的照片二张均无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六、七、八、九组证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，被告对其真实性均无异议，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告马兴勇提交的二张照片，因无其它证据印证是在事发时所粘贴的安全提示，不能证实马兴勇的证实目的，故本院对其真实性、关联性均不予采信。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：2014年9月1日晚上21时左右，邹取江（男，1989年4月18日生）邀约姜绍波、杞林春、陈洪亮等人到位于禄丰县城内由马兴勇经营的“兴兴烧烤店”吃烧烤，杞林春又邀约杨鑫一同参加，邹取江、姜绍波、杨鑫、杞林春、陈洪亮等人先后共饮了一件（每件12杯）多的“哥俩好”牌白酒。期间，陈洪亮等四人先行离开了烧烤店，剩下姜绍波、杞林春、邹取江、杨鑫四人继续吃烧烤、饮酒聊天。期间，烧烤店老板马兴勇又送了两桶“小企鹅”形状的桶装啤酒和三个小菜与姜绍波、杞林春、杨鑫、邹取江等四人又共同饮酒聊天、吃烧烤，至9月2日凌晨3时左右结束。因邹取江提出要回旧庄老家，由杞林春骑二轮摩托车在前，邹取江驾驶本人所有的二轮摩托车搭载姜绍波居中，杨鑫骑二轮摩托车在后共同由禄丰驶往一平浪方向。9月2日凌晨4时8分，邹取江驾车行驶至沪瑞线K2904＋300m处转弯过程中与道路东侧的水泥护栏发生连续碰撞后侧翻倒地，致使驾驶人邹取江、乘车人姜绍波受伤及车辆受损的道路交通事故。经禄丰县公安局交警大队认定，邹取江承担此次交通事故的全部责任，姜绍波无责任。邹取江经送禄丰县人民医院抢救治疗无效于2014年9月2日7时56分死亡，原告支付医疗费569.6元。经楚雄锦润司法鉴定中心对邹取江心脏血液进行检验鉴定，结论为：邹取江心脏血液中检出乙醇含量为71.06mg／100ml。经禄丰县公安局法医鉴定中心对死者邹取江尸体进行检验，结论为：死者邹取江系胸部损伤致窒息死亡。另查明，邹取江已于2013年5月27日进入云南德胜钢铁有限公司质保部工作并签订有劳动合同。邹书荣、宋美会系邹取江的父母，邹取江与本案原告张绍红于2014年1月3日在禄丰县民政局登记结婚，发生本次交通事故时张绍红已怀孕，并于2014年11月4日产下一女，取名邹亚倩。被告杨鑫经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。庭审后，杨鑫才到庭，法庭已将原、被告的举证材料交由杨鑫进行质证，并且杨鑫对本案的事实及个人的意见也进行了陈述。本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证。本案中，邹取江未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记、未投保机动车交通事故强制保险的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，在转弯过程中未保持安全车速，操作不当，车辆失控，与道路东侧的水泥护栏发生连续碰擦后侧翻在地受伤经抢救无效死亡。邹取江作为一个完全民事行为能力人和饮酒活动的邀约人，应当预见到酒后驾驶的危险性和可能造成的严重后果，但其酒后仍无证上公路驾驶摩托车，系对自身安全注意义务的懈怠和生命权利的漠视，是造成本次事故发生的主要原因。被告姜绍波、杞林春、杨鑫作为与邹取江一起饮酒的朋友，虽然没有证据证实姜绍波、杞林春、杨鑫对邹取江有不当的恶意劝酒行为，但姜绍波、杞林春、杨鑫应当知晓酒后驾驶的危险性，却未对邹取江进行必要的劝阻和采取一定的安全保障措施，仍然同邹取江一起酒后驾车上公路行驶，故姜绍波、杞林春、杨鑫作为同饮者，未尽到安全的注意义务，对本次事故的发生有一定的过失，应分别承担一定的民事赔偿责任。被告马兴勇作为烧烤店经营者，在邹取江、姜绍波、杞林春、杨鑫已过量饮过白酒的情况下，又赠送两桶啤酒，并继续与邹取江等四人又共同喝完啤酒、聊天，客观上增加了邹取江等人酒后驾车的危险性，故马兴勇应对原告给予适当补偿。对马兴勇代理人提出的当晚喝酒的人均应承担责任的意见，因在当晚的饮酒过程中，陈洪亮等人提前离开，提前离开的人无法对剩下的邹取江、姜绍波、杞林春、杨鑫酒后驾车的决定作出预判，更无法预见酒后驾车致交通事故死亡的结果，故提前离开的陈洪亮等人不是本案的赔偿义务责任主体。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等符合法律法规的有关规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费等符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算标准过高部份，本院依法调整。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。邹取江的女儿邹亚倩在邹取江死亡后二个多月出生，应属邹取江依法应当承担抚养义务的未成年人，但其计算标准只能按邹亚倩母亲张绍红的户籍农村居民标准计算。宋美会在邹取江死亡时有46周岁，宋美会未提交证据证实本人属丧失劳动能力又无其他生活来源的人，邹书荣系小学教师，有固定的经济收入和生活来源，故宋美会、邹书荣主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的精神损失抚慰金，因本案邹取江负主要责任，不符合法律规定的赔偿条件，故本院不予支持。邹取江的户籍是不便分类的其他劳动者，并不属于粮农，且其在事故发生时已在云南德胜钢铁有限公司质保部工作一年多，其死亡赔偿金按相关规定应按城镇居民标准计算。原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，四原告因邹取江死亡造成的经济损失确定为：医疗费569.6元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金507416元（已包含邹亚倩被抚养人生活费42696元），合计532484元。被告杨鑫经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭审后其已到庭说明情况并进行了质证和陈述，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜绍波、杞林春、杨鑫共同赔偿原告张绍红、邹书荣、宋美会、邹亚倩各项经济损失的10%即53248.4元。具体由姜绍波、杞林春、杨鑫各赔偿原告17749.5元，其余经济损失由原告自行承担。二、由被告马兴勇补偿原告经济损失2000元。三、驳回原告张绍红、邹书荣、宋美会、邹亚倩的其他诉讼请求。案件受理费2936元，由被告姜绍波、杞林春、杨鑫各承担300元，其余2036元由原告承担。（因原告已预交，现由姜绍波、杞林春、杨鑫在履行上述给付义务时一并支付给原告）以上各项限本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 彬审 判 员  闵以兴人民陪审员  游天华二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张燕燕