wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）本执指字第000143号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执552号立案执行（2014）明民特字第42号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：（2014）明民特字第42号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  丁宝玉审 判 员  房国军代理审判员  马佳妮二〇一四年十二月十五日书 记 员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2275号原告李某某，女，住邓州市。委托代理人王志国。被告韩某某，男，住址同上。原告李某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李含印独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1992年，在父母包办的情况下与被告结婚，婚后常生气、吵架，现无法继续生活，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告李某某为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告身份及户籍情况；证据2、本院（2007）邓法民初字第881号民事裁定书，用于证明原、被告感情不和，原告曾于2007年起诉至邓州市人民法院后又撤诉的事实；证据3、本院（2013）邓法民初字第2170号民事判决书，用于证明原、被告感情不和，原告于2013年起诉后该法院判决不准离婚的事实；证据4、邓州市桑庄镇李岗村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告双方感情不合，原告长期在娘家居住的事实；证据5、证人李欢、李瑞证言，用于证明原、被告双方感情不合的事实。被告韩某某缺席未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据1、证据2、证据3均系有效证据，本院予以采信。证据4、证据5，客观、真实，本院亦予以采信。经开庭审理查明：原告李某某与被告韩某某于1992年农历2月2日办理了仪式并结婚，并办理了结婚登记手续。1996年2月9日，双方生育一女，取名韩某甲，1999年10月3日，双方生育一子，取名韩某乙，现随被告韩某某共同生活。原、被告双方婚后感情尚可，后双方于2005年起因感情不和分居至今。2007年8月原告以感情破裂为由诉至法院，后又撤诉，2013年原告又以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令解除双方婚姻关系，经本院审理，认为双方感情不和，但尚未彻底破裂，后判决不准双方离婚。2014年11月10日，原告再次以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令解除双方婚姻关系。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：原告李某某与被告韩某某于1992年结婚至今，并生育一双子女，双方婚后开始感情尚可，后因感情不和于2005年起分居，现原告三次起诉离婚，表明双方感情破裂，本院判决不准离婚后，双方感情未见好转，应当认定双方感情已彻底破裂，故对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。至于双方婚生女孩韩某甲，现已年满十八周岁，随父随母生活，由其自行选择；双方婚生男孩韩某乙，现已年满十五周岁，且一直随被告韩某某生活，故韩某乙应由被告抚养，原告支付每月300元抚养费自本判决生效后至小孩十八周岁止为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告韩某某离婚。二、双方婚生男孩韩某乙由被告韩某某抚养，原告李某某支付每月300元抚养费自本判决生效后至小孩十八周岁止。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇一四年十二月八日书记员  周海鹏
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔高刑一终字第204号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴花，女，1992年8月17日生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，农民。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第一看守所。上诉人（原审被告人）张松，男，1991年2月18日生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，农民。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。上诉人（原审被告人）李品品，又名小磊，男，1994年2月16日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，2010年5月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年5月15日被假释（假释考验期至2013年9月15日止）。2013年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。上诉人（原审被告人）代青礼，又名小代，男，1992年6月24日生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，农民，2013年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杨兴花、张松、李品品、代青礼犯故意伤害罪一案，于2014年7月17日作出（2014）黔六中刑一初字第00046号刑事判决。原审被告人杨兴花、张松、李品品、代青礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月25日18时许，被告人杨兴花在钟山区交通菜场内遇见竺某某、被害人陈某某（男，殁年39岁）等人，竺某某让杨兴花陪其去玩被拒绝后打了杨兴花两耳光。后竺某某打电话给杨兴花，二人在电话里发生争吵。杨兴花遂邀约被告人张松帮忙教训竺学远，张松同意后邀约了被告人李品品、代青礼、安勇、浪子（后二人另案处理）等人带着木方来到钟山区天龙路，在杨兴花指认下，李品品、代青礼、安勇、浪子等人持木方对正在吃烙锅的陈某某、竺某某殴打后逃离现场。后陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者陈某某系头颅右顶部被钝器打伤，导致左侧硬膜外巨大血肿形成，因严重颅脑损伤死亡。一审法院根据上述事实及相关证据，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人杨兴花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。二、被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。三、被告人李品品犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。四、被告人代青礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人杨兴花、张松、李品品、代青礼不服，提出上诉。杨兴花的上诉理由为“被害人有一定过错。量刑过重”；张松的上诉理由为“一审判决事实不清，证据不足，被害人案发后骑车摔伤。有立功表现。量刑过重”；李品品的上诉理由为“未殴打被害人，对被害人死亡结果不承担刑事责任。被害人一方有过错。量刑过重”；代青礼的上诉理由为“被害人案发后发生其他事故，死因不明”。经审理查明，原判认定上诉人杨兴花因与竺某某发生矛盾邀约上诉人张松、李品品、代青礼等人持械殴打竺某及被害人陈某某致陈某某死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证实“案发起因系竺某某殴打杨兴花”的证人李某的证言，证实“杨兴花带人持木方殴打陈某某”的目击证人竺某某、祝某某的证言，证实被害人抢救情况的病历，证实被害人死因系“头颅右顶部被钝器打伤，导致左侧硬膜外巨大血肿形成，因严重颅脑损伤死亡”的尸检报告及照片，证实被害人系陈某某的生物物证鉴定书、证实上诉人杨兴花等指认捡拾作案工具及犯罪现场的笔录及照片，证实上诉人张松协助抓获杨兴花的公安机关抓获经过和破案报告，证实上诉人李品品、代青礼家属赔偿被害人家属经济损失的赔偿协议及收条等证据证实，杨兴花等对犯罪事实亦供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。在本院审理中，杨兴花、张松、李品品、代青礼均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人杨兴花、李品品所提“被害人有一定过错”的上诉理由，经查，被害人陈某某虽然在竺某某打杨兴花耳光时在现场，但其没有任何行为。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张松所提“一审判决事实不清，证据不足，被害人案发后骑车摔伤。有立功表现”的上诉理由，经查，一审判决认定杨兴花、张松等人持械殴打致死被害人陈某某的事实，有张松等指认作案现场的笔录及照片、尸检报告、医院病历、证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分。其提出被害人被殴打后骑车摔伤，但无证据证实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。其具有立功表现，一审已予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再采纳。关于上诉人李品品所提“未殴打被害人，对被害人死亡结果不承担刑事责任”的上诉理由，经查，李品品与杨兴花等人共谋故意伤害竺某某、陈某某等人，属于共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担刑事责任，故其“对被害人死亡结果不承担刑事责任”的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人代青礼所提“被害人案发后发生其他事故，死因不明”的上诉理由，经查，被害人陈某某被杨兴花等人持械殴打后于次日入院治疗，后因严重颅脑损伤抢救无效死亡的事实清楚，在案证据不能证明被害人发生其他事故，其关于“被害人案发后发生其他事故”的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨兴花因与竺某某发生纠纷后邀约上诉人张松前去报复，张松又邀约上诉人李品品、代青礼等人共同持械殴打竺某某和被害人陈某某，导致陈某某因严重颅脑损伤死亡的严重后果，四人故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨兴花、张松均为主犯，张松有立功表现，可对其从轻处罚；李品品、代青礼系从犯，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。一审判决根据四上诉人犯罪的事实、性质、情节和各上诉人在共同犯罪中的地位、作用，对杨兴花、张松、李品品、代青礼量刑适当。对杨兴花、张松、李品品所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚颖超代理审判员  赵洪波代理审判员  周 玲二〇一四年十二月十八日书 记 员  金 莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第579号原告李振法与被告武义禄华工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）金武商初字第00536号判决书已发生法律效力。申请执行人李振法于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人武义禄华工具有限公司支付货款77000元及利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第579号案终结执行。申请执行人李振法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一四年十二月十日代书 记员  叶建莉
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝城民调确字第00091号申请人杨某某申请人罗某本院于2014年12月8日受理了申请人杨某某、罗某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。申请人杨某某、罗某离婚纠纷，2014年12月8日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：房产一套归杨华云所有；车库归男方父母所有。本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人杨某某、罗某于2014年12月8日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 李 莉二０一四年十二月八日书记员 黄天智
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3202号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：姜桂军，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人姜桂军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第358号上诉人（原审第三人）刘书伟。委托代理人史俊山。被上诉人（原审被告）李永华。委托代理人徐征。原审原告王新华。上诉人刘书伟因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书伟及其委托代理人史俊山，被上诉人李永华及其委托代理人徐征，原审原告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王新华与第三人刘书伟合伙经营粮食购销生意，李永华向二人购买玉米后经王新华及第三人刘书伟和李永华在确山县城结算后，李永华向王新华出具欠条一份，内容为：“今欠王新华玉米款（86200元）捌万陆仟贰佰元欠款人：李永华13.10.31”。后王新华外出新乡务工，其让李永华将该欠款转交给第三人刘书伟，并把争议的欠条交给了刘书伟。2013年11月30日，李永华在河南省确山县农村商业银行股份有限公司普会寺支行转账给刘书伟70000元，对于下欠的款项，李永华称，第三人刘书伟又到确山找其要账，其以现金的方式全部支付完毕，同时其所提供的王新华、李永华及刘书伟的谈话录音中显示，李永华称“我打款有条，是呗，我给你打七万元款，那一万多元折过来是你去拿的呗”，第三人刘书伟说：“那是哩”。但对于谈话录音，刘书伟称，录音并不全面，存在断章取义，有剪切掉的，但也未提出具体剪切掉的内容。后王新华回来后，刘书伟又将该欠条交给了王新华，并称李永华未偿还该款，为此王新华起诉。原审法院认为，李永华在王新华与第三人刘书伟处购买玉米，后经结算李永华向王新华出具欠条一份，对于欠条，是否是李永华当时出具的欠条，李永华提出了异议，但在指定的期间内未提出鉴定申请，因此，该欠条应认定系结算后其所出具的欠条。对于该欠款，由于王新华外出务工，其委托第三人刘书伟代收该欠款，并将该欠条交给了刘书伟，后李永华将该欠款以转账的方式支付了70000元，对于下欠款项李永华称以现金方式已全部支付给了刘书伟，同时根据其所提供的王新华、李永华及刘书伟的谈话录音中显示，李永华称“我打款有条，是呗，我给你打七万元款，那一万多元折过来是你去拿的呗”，第三人刘书伟说：“那是哩”。虽然刘书伟对录音提出了异议，但并未提出具体的异议内容，再结合李永华申请的证人证实第三人到确山向李永华要账这一事实，因此，应认定李永华对该欠款已全部清偿完毕。王新华要求李永华偿还该欠款没有合法依据，不予支持。关于第三人刘书伟辩称的李永华所支付的款项与该欠条没有关系及在确山李永华给付的现金是11300元的理由，因其未提供相关证据对其辩称的理由予以证实，对于该辩称理由，不予采信。对于第三人刘书伟所代收的款项，是系其受王新华的委托而代收的行为，依法应承担相应的给付责任。因王新华与刘书伟系合伙关系，其二人因合伙关系所产生的经济纠纷可另行主张权利。原审法院判决：一、驳回王新华对李永华的诉讼请求；二、第三人刘书伟于判决生效后十日内将代收的欠款86200元支付给王新华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由第三人刘书伟负担。宣判后，刘书伟不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其与王新华之间虽然有粮食买卖关系，但并不是合伙，李永华给其转账的款是李永华欠其的玉米款，与欠王新华的玉米款不是同一笔，原审法院将两笔不同性质的欠款视为同一笔系认定事实错误；2、其并没有完成王新华交办的委托要回欠款的事情，且把欠条还给了王新华，委托关系早已结束，原审认定其完成了王新华交办的事情错误。请求撤销原判，依法改判。李永华答辩称：1、刘书伟与王新华系合伙关系，其购买二人的玉米，刘书伟与王新华共同向其要账时，其出具的欠条；2、王新华委托刘书伟催要的欠款，该款其已通过转账给了7万，下余1万多元刘书伟要账时给的现金，有录音能够证实。请求驳回上诉，维持原判。王新华答辩称，对原审判决没有异议。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，李永华原审提供的其与刘书伟、王新华的录音内容、2013年11月30日的转账单、卡交易对账单能够证实刘书伟、王新华二人合伙做粮食生意、王新华因在外地委托刘书伟向李永华追要欠款，以及李永华通过转账和现金给付的方式将欠款交付给刘书伟、已清偿完毕的事实，与原审出庭的证人赵喜强、赵保华所证王新华与刘书伟曾一起向李永华追要欠款、后来刘书伟又到确山向李永华要账的事实能够相互印证。因此，对李永华通过转账7万元和现金给付16200元，将欠王新华的欠款全部偿还给王新华委托代其追要欠款的刘书伟的事实应予认定。刘书伟虽然上诉称李永华偿还给其的欠款系李永华欠其本人的欠款，与王新华的欠款无关，以及其与王新华委托关系早已结束的上诉理由，因其没有提供证据，不予支持。综上，上诉人刘书伟的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955元，由上诉人刘书伟负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一四年十二月四日书记员  高冉玉
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第299号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人王新发，男，汉族，1987年1月14日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月28日以被执行人王新发未经相关行政主管部门批准，于2013年6月擅自在厦门市湖里区鸿宾路26号房屋四周建设地下建筑物（建筑物为单层，呈框架结构，超建建筑面积为226.116平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）112号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）112号行政处罚决定，于2014年6月4日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年9月16日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王新发未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区鸿宾路26号店面违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）112号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）112号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人王新发应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。三、被执行人王新发在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年十二月十日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第482-1号申请执行人成都市牧山玻璃钢有限公司。法定代表人熊相荣，总经理。被执行人成都百艺玻璃钢有限公司。本院于2014年7月4日受理成都市牧山玻璃钢有限公司申请执行成都百艺玻璃钢有限公司定作合同纠纷一案。本案执行标的为29000元，执行费335元。由于被执行人成都百艺玻璃钢有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都百艺玻璃钢有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都市牧山玻璃钢有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第482号执行案的本次执行程序。待被执行人成都百艺玻璃钢有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年十二月八日书记员 刘世宽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第281号申请执行人郭金满，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇。被执行人株洲市爱民建设工程有限责任公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园D区12栋。法定代表人肖爱民。郭金满与株洲市爱民建设工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！书记员  ：谭璐二〇一四年十二月十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4211号罪犯周宁波。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）潭中刑初字第48号刑事判决，以被告人周宁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○六年三月二十三日作出（2006）湘高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周宁波自2012年获得减刑后，表现不稳定，放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年2月16日因殴打他犯受到扣考核分5分的处罚。经教育，2014年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后八次获奖励分共17分。截止2014年9月底，共获考核分124.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周宁波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周宁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宁波减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年一月十五日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 何 文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3990号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。委托代理人鲍庆伟。被告朱华，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告刘德保，女，1936年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告朱华、刘德保物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈娟娟二〇一四年十二月二十二日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00242号原告：开原市志源物资有限公司，地址开原市李家台镇。法定代表人：刘志刚，该公司经理。委托代理人：郭志田，该公司法律顾问。被告：鞍山市翔宇大型锻造有限公司，地址鞍山市千山区大孤山镇大孤山村。法定代表人：曹福君，该公司经理。原告开原市志源物资有限公司与被告鞍山市翔宇大型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市志源物资有限公司的委托代理人郭志田到庭参加了诉讼。被告鞍山市翔宇大型锻造有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是长期购销钢锭的买卖双方，2013年1月16日双方经对账后确认，被告尚欠原告货款7.3534万元，同时应退还4.08万元增值税发票。原告单位多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款7.3534万元，并退还4.08万元增值税发票，给付差旅费0.6万元。被告既未到庭答辩，亦未提供证据材料。原告向本院提交证据1购销合同和协议书各一份。证明双方存在买卖关系，被告尚欠货款7.3534万元。经审核本院予以采信。提交证据2加油站发票，证明原告催要货款发生的旅差费，加油发票证明旅差费的实际发生证据不足，不予采信。经审理查明：原告开原市志源物资有限公司与被告鞍山市翔宇大型锻造有限公司长期存在购销钢锭的买卖关系。2013年1月16日双方经对账后确认，被告尚欠原告货款7.3534万元。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告在原告处购买钢锭，双方买卖关系成立，并签订了购销合同，对已形成的买卖法律关系，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告按约定履行了给付钢锭的义务，被告应按约定给付货款。故原告要求被告给付货款7.3534万元及利息的诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：一、被告鞍山市翔宇大型锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市志源物资有限公司货款7.3534万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告开原市志源物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  马凤武审判员  姜明仁二〇一四年十二月一日书记员  张媛媛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4151号罪犯江传林。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。上海市第一中级人民法院于二〇〇四年五月二十五日作出（2004）沪一中刑初字第63号刑事判决，以被告人江传林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二五年三月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江传林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共18分。截止2014年9月共获考核分151.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江传林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江传林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江传林减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二〇二三年五月二十五日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 高 芳
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）行民一初字第01531号原告（反诉被告）行唐县渊博奶牛养殖小区。法定代表人王军祥。委托代理人邢跃进。委托代理人韩国云，女，系王军祥之妻。被告魏连义，男。委托代理人周建军，河北厚正律师事务所律师。原告（反诉被告）行唐县渊博奶牛养殖小区与被告（反诉原告）魏连义为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢跃进、韩国云，被告魏连义及委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告行唐县渊博奶牛养殖小区诉称，2009年原告在欢同村西建起奶牛养殖小区，多年来进出小区的道路一直畅通无阻。2012年被告在我小区门口北边建起住宅，今年7月被告在其大门口道路上修建斜坡及蓄水池，并在我们通行多年的道路上堆放沙土及其他障碍物，致使我小区彻底不能从该道路通行。经我们找贾庄村村干部、乡政府多次调解不能解决。为维护我们正常的道路通行权不受非法侵害，请求法院判令被告清除原告通行道路上的沙土等障碍物，保障原告道路畅通。被告魏连义辩称，原告所诉与事实不符，被告门口没有公共道路，被告所走的道路原是被告的耕地，现在是被告宅基的一部分，请求驳回原告诉求。反诉原告魏连义诉称，被反诉人在选址、生产经营过程中，违反相关规定，堆放粪便，排放污水，制造噪音，恶臭熏天，污染周围环境，严重危害包括反诉人在内的周围居民生活，侵害了包括反诉人在内的周围居民的合法权益。为维护自身的合法权益，请求法院判令被反诉人采取措施，对粪便、污水等废弃物、恶臭气体及噪音进行科学处置，清除对环境的污染和危害。反诉被告行唐县渊博奶牛养殖小区辩称，反诉人的反诉既无事实依据又无法律依据。原告诉被告是道路通行之诉，被告反诉原告是环境污染之诉，根本没有关联性，反诉人的反诉不能吞并原告的起诉。原告小区是2009年投入运行的，而反诉人的住宅是2013年建成的，且原告小区对污水、粪便都进行了有效处理，经有关部门验收合格，不存在对周围居民的危害，请求法院驳回反诉人的反诉。经审理查明，原告小区与被告住宅东西为邻，原告居西，被告居东。原告小区建成运营时间早于被告建房时间，被告建房前，原告小区内车辆就在被告住宅前通行。现原告在其小区西南角大门通行。原告称诉争道路是种庄稼的4米道路，2013年被告在其门前建斜坡、水泥池、堆放沙土等致原告不能正常通行。被告称门前道路原是被告的承包地，现是宅基的一部分，原告没有通行的权力，被告没有为其提供通行的义务。原告提供证据如下：1、出庭证人付××的证言，证明原告小区所占的地是1999年小队分的地，2008年我们所承包的土地承包给了原告小区。当年在大道西边安排了四排宅基地，每排两家，每排宅基地前有4米排前道，宅基地西边是承包地，我们1999年分的地在宅基地西边，两户前边4米排前道是让里边的承包户耕种责任田用，是让人们种庄稼时通行的。4米排前道属于集体的，不属宅基户的。被告在门前道路上种过庄稼。小区建成后就一直在诉争道路上通行。被告住宅前邻是杨同意，杨同意的宅基是当时给我安排的房基地，我2011年转给杨同意的。2、出庭证人魏×2（原告小区股东）的证言，证明1999年我分得5亩责任田，地是东西方向，往东走。当时安排8户房基地，但必须保证我们在里边的农户东西4米道路畅通，如果房基地手续没有申请下来，农户种地时也是走东西道路通行，建房时必须留下4米道路。这4米道路包括在宅基地内。2008年我将我的土地租给原告小区，同时也将道路说清，原告小区在此道路上通行。无论谁建宅基，必须让道路畅通无阻，也没有进行过补偿。被告对上述证据质证称，证人付××与原告有利害关系，证人将××的地承包给了原告，证人证明被告在道路上种过庄稼，小区建成前，里边农户种庄稼也是在诉争道路上通行，当时那不是道，而是我的庄稼地，我不收庄稼他们也出不来。所谓道路的使用权应归被告个人。证人魏×1的股东之一，与本案有直接的利害关系，其也证实分地后被告在诉争道路上种过地，收获庄稼后，里边的农户在诉争道路上临时通行。被告提供证据如下：1、2014年10月6日行唐县独羊岗乡贾庄村村民委员会证明一份，证明贾庄村魏连义经十三队全体代表决定分给岗上口粮田0.66亩，按0.35亩折算一亩，面积为东西20米，南北22米，后因杨同意占连义50公分，现剩余东西20米，南北21.5米，情况属实。2、协议书一份，证明经人说和，杨同意与魏连义房基地一事，杨同意愿给魏连义一次性补偿人民币壹万柒仟元整，地方归杨同意所有。3、出庭证人李会永证明被告前邻杨同意在建房时占了被告大概50公分地方，我作为中间人给他们办了办，是2012年冬天给他们办的。小区对周围环境有影响，脏、乱、臭。4、出庭证人韩小义证明被告与杨同意之间宅基纠纷，我与李会永给他们办了办，因为杨同意占被告的地方，给了被告一万多元，具体时间记不清了，杨同意是占的被告的庄稼地。小区对周围环境有噪音影响。5、出庭证人杨××的证言，证明：我以前与王军祥、蒋会敏合伙开奶厅，也就是原告的养殖小区。本案诉争的道路是占被告的地，当时小区施工时都占着被告的地，包括被告的宅基，每年都给付被告补偿670元或680元，原告小区所走道路是被告的地。空压机有噪音。6、被告当庭提交认为影响环境的照片6张。原告对被告提交上述证据质证称，村委会证明及协议书与本案无关。李会永、韩小义的证言只能说明杨同意占了被告的地方，占了道路，其二人证言不能证明道路不存在。杨××的证言不能确认是被告的，他说对被告进行过补偿应该是真实的，但是不能证明与道路有关。原告对被告当庭提交照片不予质证。本院认为，原、被告诉争的道路，系当初分地时让被告西边农户耕种农作物所用。当时农户所承包土地现已租赁给原告养殖小区，改变了土地用途，且该道路并不是原告小区的唯一道路，现原告在其小区东南角大门能正常通行。故原告的诉求，本院不予支持。关于被告的反诉，因本诉系相邻通行纠纷，被告所提反诉系相邻污染侵害纠纷，诉讼目的不具有对抗性，反诉与本诉不存在法律上的牵连关系，不符合提起反诉的条件，不应与本诉合并处理，被告可另诉解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告行唐县渊博奶牛养殖小区的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。反诉费80元，退还被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一四年十二月十二日书记员  段彦茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00255号原告：李冠海，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：吴延亮，总经理。委托代理人：王君君，公司员工。委托代理人：王培君，公司法律顾问。原告李冠海诉被告梅山付、周云、安徽方兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李冠海的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告梅山付、周云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营安徽方兴新型建材有限公司和新晨建材厂，被告从原告处购买煤干石，共欠原告煤干石款10300元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告给付煤干石款10300元及利息并承担本案的诉讼费。被告未提供答辩意见也未提供相关证据。原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然状况和主体资格；2、收条一张，证明被告欠原告煤干石款10300元。本案在审理过程中，依职权于2014年9月19日、2014年11月5日找梅素瑛（原安徽方兴新型建材有限公司的现金会计），张广祥（梅山付个人经营的建材厂的会计），张廷祥（原安徽方兴新型建材有限公司的记账会计）以及被告安徽方兴新型建材有限公司的法律顾问所做的谈话记录，主要是对原告所主张的债权10300元进行核实确认，且证明该款系梅山付个人经营的厂所欠与安徽方兴新型建材有限公司无关。原告质证认为对两次谈话笔录的三性均无异议，被告安徽方兴新型建材有限公司质证无异议（庭前质证）。另，法院调取的淮上区梅桥镇胡口村村民委员会出具的证明及梅山付、周云的结婚证，主要证明梅山付、周云是夫妻且现去向不明。原告质证无异议。本案通过庭审，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：梅山付是个体工商户（系蚌埠市新晨建材厂业主）其与周云是夫妻关系，其在经营期间，原告向梅山付提供价值10300元的煤干石三车，有被告梅山付、周云单位会计张广祥向原告出示有收条一份，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为：本案中原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但本案中原告提供了被告经营的蚌埠市新晨建材厂会计张广祥出具给原告的收条，可以证明双方之间的买卖关系存在，通过法院的调查，该款为梅山付、周云个人所欠，原告对此无异议，故本院予以采信。另鉴于梅山付、周云系夫妻关系，且该部分债务系夫妻关系存续期间所欠，应由梅山付与周云共同承担，故对于原告主张由三被告共同承担责任的诉请，本院不予全部支持。对于原告主张被告支付从起诉之日起至货款给付之日止的利息请求，因本案中原告提供的收条中未约定给付货款时间也未约定逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对此，原告的此项诉请，不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅山付、周云欠原告李冠海煤干石款10300元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年7月23日起计算至本院确定履行期限届满之日止）于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告李冠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告梅山付、周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李少芳审 判 员  程晓翔人民陪审员  崔怀勤二〇一四年十二月一日书 记 员  郑传强附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 四 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3134号原告前郭县农村信用合作联社第一被告于得财第二被告姚桂荣.第三被告李朋玉第四被告杨敬华原告前郭县农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，第一被告向原告借款30000元，借款期限为2012年6月30日至2013年12月25日，月利率为11.199999‰。同时，第二被告作为第一被告的妻子出具承担连带偿还责任承诺书，第三、第四被告未此笔贷款提供连带责任保证。现此笔贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令第一、第二被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。第三、第四被告对上述债务承担连带责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第3649号原告周春英。被告翟翠荣。被告张可。被告马翠。原告周春英诉被告翟翠荣、张可、马翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告周翠英、被告翟翠荣、张可、马翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春英诉称，其与三被告系邻居，2014年9月8日早晨，因被告想建房子多占原告的宅基地，原告不同意，被告先是骂原告，后殴打原告致使原告受伤，后被送至驻马店市肿瘤医院治疗，请求判令:被告赔偿原告各项损失共计13133.35元。被告翟翠荣辩称，1、是原告先抢占被告的宅基地，将砖头堆放在被告宅基地上，被告过去将砖头给原告捡过去，原告及两个孩子先殴打被告。被告的儿媳妇看见被告被打倒在地就上去拉，原告及两个孩子也将被告的儿媳妇打倒在地被告没有殴打原告；2、被告翟翠荣的儿子张可见及翟翠荣马翠被打倒在地就上来按住原告的儿子，并没有打他；3、原告殴打被告后，被告报警，派出所接警后将原、被告的孩子带回派出所，因原告的女儿石欢是在校大学生，害怕被处罚，双方称回村里调解解决，未要求公安机关处理；4、是被告受伤后先住的医院。原告后住的医院，当日下午经第三人调解双方都出院回村里调解。被告翟翠荣就没有在继续住院。原告称下午输完水后就出院，但原告周春英一直未出院。被告并没有殴打原告，所以被告不应该承担责任。应驳回原告对被告的诉讼请求。被告张可辩称，其没打原告，原告的儿子打其媳妇马翠，跺马翠的脸，其只是按住原告的儿子，没有打原告，其不应承担赔偿责任。被告马翠辩称，原告儿子跺被告的脸，其没有打原告，其不应承担赔偿责任。原告诉称被告三人殴打原告没有证据。经审理查明，原告周春英与三被告系同村邻居，2014年9月8日早晨7时许，原告周春英与被告翟翠荣因宅基地发生争执，后周春英与翟翠荣、马翠发生厮打，致使原告周春英头面部等处受伤，后被送至驻马店市肿瘤医院治疗，诊断为：脑震荡、左枕部皮下血肿；面部及左腰背部多发软组织挫伤。原告于2014年9月24日出院，共住院16天，花费医疗费6433.35元。另查明，驻马店市公安局南海分局治安大队出具证明一份,载明:2014年9月8日报警人石欢（女）报警称其母亲被张毛殴打，报警电话：1304757****，其单位交巡警出警并将当事人双方口头传唤至南海派出所治安大队接受处理，之后报警人石欢称其是在校大学生不要求公安机关处理，随即取消报警，对方也未要求公安机关处理”。还查明，周春英系农业户口。其丈夫石新建领取个体工商户营业执照，但本案事发前并未从事经营。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原告与被告翟翠荣、马翠因宅基地纠纷发生争执，后双方厮打，致使原告周春英头面部等处受伤住院治疗。被告翟翠荣、马翠对原告损伤应当承担连带赔偿责任。原告未提供出充分有力的证据证明被告张可参与厮打，故原告对被告张可的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告邻里关系，双方发生纠纷后，本应妥善协商解决，双方因宅基地发生争执，原告的损伤是在双方厮打过程中造成的，原告对此也有一定责任，应依法适当减轻被告的责任。原告周春英要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告住院实际花费6433.35元认定。原告系农业户口，虽领取个体工商户营业执照，但本案事发前并未从事经营，且一直居住在农村，故误工费按2013年年度农村居民人均纯收入8475.31元计算，误工期限为住院天数，共计16天，误工费数额为371.52元（8475.31元÷365天×16天）。护理费标准按居民服务业和其他服务业平均工资29041元年计算，护理费数额为1273.03元（29041元/年÷365天×16天）。住院伙食补助按住院16天，每天20元计算，计款320元。营养费按住院16天，每天10元计算，计款160元。因原告未提供出交通费相关证据，故对原告主张的交通费请求，不予支持。以上原告的损失合计8557.7元。根据被告的过错程度，应承担50%的赔偿责任，计款4278.85元。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告翟翠荣、马翠判决生效后十日内连带赔偿原告周翠英各项损失4278.85元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，原告负担30元，被告翟翠荣、马翠负担35元。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一四年十二月二十六日书记员  刘洋
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01134号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人宋新华，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；于2013年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月27日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十五日。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人宋新华犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人宋新华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宋新华于2014年8月27日15时许，应鲁某购买毒品的要求，在本市武昌区凤凰山27号其家中，将1包透明塑料袋装的麻果两颗以人民币100元的价格贩卖给鲁某，后被公安民警当场查获。公安民警从鲁某处缴获上述交易的毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），净重0.18克。上述事实，被告人宋新华在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过和破案经过，扣押清单、扣押笔录及物证照片，本院（2013）鄂武昌刑初字第00715号刑事判决书，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1902号毒品检验鉴定书，证人鲁某、胡某、雷某的证言及被告人宋新华的供述。足以认定。本院认为，被告人宋新华违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋新华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应予从重处罚。被告人宋新华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋新华在有期徒刑六个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人宋新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一四年十二月十六日书 记 员  熊莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17336号原告夏慧芳，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告卢罗，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告卢振亚，男，1950年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告夏慧芳诉被告卢罗、卢振亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  张恩健人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十二月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2250号原告谈云，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告朱飞龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省。被告燕亮，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在审理原告谈云与被告朱飞龙、燕亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告谈云于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谈云向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈云撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告谈云负担。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月九日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二初字第00057号原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。法定代表人解维坤，该公司董事长。委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。被告军梅商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区高峁湾丰泉五金区东源市场17区A排1－3号。法定代表人米梅，该公司经理。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告军梅商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，撤回起诉又不损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。诉讼费500元免收。（此页无正文）审 判 长  程晓元代理审判员  同慧荣人民陪审员  曹延兴二〇一四年十二月十一日书 记 员  赵 楠
文书名称：原告沈阳某某某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014）经开民初字第03210号原告：沈阳某某某物业管理有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：佟某，该单位员工。委托代理人：杜某，女，汉族，该单位员工。被告：张某，男，汉族。原告沈阳某某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某，被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月28日原告与沈阳市xxx街道办事处洪湖社区签订了《物业管理服务合同》，约定原告为xxx小区物业管理服务，物业服务收费标准为：卫生费每年120元，公共设施维修维护费1.3元／平方米。被告于2009年9月入住，建筑面积为64.59平方米。被告于2011年9月至2014年12月拒绝交费。原告诉至法院请求判令被告支付2011年9月1日至2014年12月31日的物业费共计672元。被告辩称：对欠款数额及欠费时间没有异议，窗台漏水，楼道里有杂物。经审理查明：2011年6月28日，原告与沈阳市铁西区xxx街道洪湖社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，《合同》约定：沈阳市xxx街道办事处洪湖社区将xxx小区委托原告实施物业管理。卫生费：单室108元／年，双室120元／年，公共设施维修维护费1.3元／平方米。委托管理期限为一年。委托管理期限自2011年7月1日起至2012年7月1日止。2012年7月1日，原告与沈阳市铁西区xxx街道办事处签订《物业管理服务合同》，《合同》约定：沈阳市xxx街道办事处洪湖社区将xxx小区委托原告实施物业管理。卫生费：单室108元／年，双室120元／年，公共设施维修维护费1.3元／平方米。委托管理期限为一年。委托管理期限自2011年7月1日起至2015年7月1日止。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。被告为该小区的业主，物业面积64.59平方米，被告拖欠2011年9月1日至2014年12月31日的物业费共计672元。上述事实，有《物业管理服务合同》、催交物业费通知、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行其义务。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于被告主张的楼道里有杂物问题。因原告未完全按照合同约定提供物业服务，服务存在一定瑕疵，本院支持90%的物业费。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告沈阳某某某物业管理有限公司2011年9月1日至2014年12月31日的物业费605元（672元×90%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  杜晓红二〇一四年十二月十三日书记员  郑文某本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐商初字第1022号原告：嘉兴市禾康医疗器械有限责任公司。法定代表人：徐国领。被告：嘉兴市绮宴酒店有限责任公司。法定代表人：金燕飞。本院在审理原告嘉兴市禾康医疗器械有限责任公司与被告嘉兴市绮宴酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以原、被告达成调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市禾康医疗器械有限责任公司撤回对被告嘉兴市绮宴酒店有限责任公司的起诉。本案受理费200元，由原告嘉兴市禾康医疗器械有限责任公司负担。审 判 长  郭 扬人民陪审员  吴金观人民陪审员  陈生华二〇一四年十二月三日书 记 员  王 元
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶始法民二初字第175号原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。负责人黄宝新，职务行长。委托代理人邱文金，该行客户部经理。委托代理人赖维荣，该行客户部经理。被告张海雁，男，成年，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告张海雁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  徐友云二〇一四年十二月八日书 记 员  罗丹丹
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第842号申请人姜润生，男，1957年11月30日出生，汉族，汇金物业服务有限公司总经理，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人姜润生与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人姜润生以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人姜润生与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还姜润生的房款本金16.2万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿姜润生80%的利息损失（以房款本金16.2万元为基数，自姜润生交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜润生以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十二月三日书记员  路文懿
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第1452-2号本院2014年12月9日对原告赵惠荣诉被告张斌祥民间借贷纠纷一案作出的（2014）平民初字第1452号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：将第四页顺数第十行中的“被告赵慧荣”更正为“被告张斌祥”。审 判 长  张 琼人民陪审员  周洪娟人民陪审员  刘开莲二〇一四年十二月九日书 记 员  吴 敏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01594号原告赵某，男，1971年8月生，汉族。委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告韩某，女，1967年5月生，汉族。原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭芳、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，其与被告韩某2000年举行结婚仪式，于2006年补办结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，婚后因琐事经常生气吵骂，导致分居，已无和好可能。为此，具状起诉，要求与被告韩某离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。为支持上述诉讼请求，原告赵某提交如下证据：身份证、结婚证、户口薄。证明目的：原、被告身份及双方系合法夫妻。被告韩某辩称，原告所述不属实，双方并未经常生气及长期分居，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告赵某离婚。被告韩某未提交证据。经审理查明：原告赵某与被告韩某经人介绍相识，2000年按风俗举行结婚仪式，2006年7月28日补办结婚登记（结婚证字号：豫淮民字第06011630）。双方均系二婚，各自带领一名子女（现已成年）组成家庭，共同生活期间未生育子女。双方婚后购买有位于淮阳县公路局家属院住房一套（无产权证）。2014年11月6日，原告赵某以与被告韩某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告韩某离婚，但只提供结婚证和户口簿，无其他证据。本院认为，离婚应当达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告赵某提出与被告韩某离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告赵某要求与被告韩某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代审判员  叶培绪二〇一四年十二月十八日代书记员  郭秀杰
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓商初字第762号原告：淄博兴达混凝土有限公司。住所地：高青县台湾工业园。法定代表人：王强，总经理。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：王兴福（曾用名王幸福），男，1956年4月14日出生，汉族，住桓台县。被告：桓台县唐山镇唐三村民委员会。住所地：桓台县唐山镇唐三村。法定代表人：王秋，村主任。委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。原告淄博达混凝土有限公司诉被告王兴福、桓台县唐山镇唐三村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博兴达混凝土有限公司的委托代理人李红霞，被告王兴福，被告桓台县唐山镇唐三村民委员会的委托代理人于俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）诉称：2009年，被告桓台县唐山镇唐三村民委员会（以下简称唐三村委）因承接山东省宝源化工公司基础设施建设，从原告处购进混凝土用于该工程，唐三村民王兴福作为该工程的施工队长为原告出据收料单，累计151242.50元。该款经原告多次催要，被告一直拖延未付。为此，诉请依法判令被告支付混凝土欠款151242.50元、赔偿经济损失48000元，诉讼费由被告承担。被告王兴福辩称：收料单中的签字是我书写的，我只是负责现场施工。材料送到现场，我签字证明用了这些材料。被告唐三村委辩称：涉案工程是上届村委承接，所有帐目至今未移交本届村委，村委对原告所诉材料款无法确认。经审理查明：2009年，被告唐三村委承接山东宝源化工的部分工程，由该村施工队负责具体组织施工。施工过程中，原告2009年9月2日给唐三施工队送混凝土共计151242.50元，被告王兴福作为被告唐三村委的工地施工员在三张收料单上签字确认。原告兴达公司主张经济损失48000元的计算方法：自2009年9月2日至2014年9月26日，以151242.50元为基数，按日万分之一点七五计算。上述事实，有原告提交的收料单及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为：被告唐三村委从原告处购买混凝土，事实清楚、证据充分，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告唐三村委收到原告提供的混凝土后，应当及时支付相应的货款。原告诉求唐三村委支付货款151242.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告唐三村委赔偿经济损失48000元，未超出法律限定的范围，本院予以支持。被告王兴福作为唐三村委工地施工员，其收料并在收料单上签字系履行职务行为，应由被告唐三村委承担相应责任。故，对原告兴达公司诉求被告王兴福对本案欠款承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告桓台县唐山镇唐三村民委员会于本判决生效后十日内支付原告淄博兴达混凝土有限公司货款151242.50元。二、被告桓台县唐山镇唐三村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告淄博兴达混凝土有限公司经济损失48000元。三、驳回原告淄博兴达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由被告桓台县唐山镇唐三村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一四年十二月五日书记员  牛伟丽
泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙马行初字第1号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告曾剑（系施念之夫）。原告陈琬谟（系施念之母）。二原告委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。原告曾塘楠（系施念之子）。法定代理人曾剑（系曾塘楠之父）。被告泸州市人力资源和社会保障局。法定代表人陈剑波，局长。原告曾剑、陈琬谟、曾塘楠诉被告泸州市人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，本院免收。审判长 郭 鸣审判员 陈 术审判员 熊安怀二〇一四年十二月十二日书记员 刘晓敏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1533号原告文菊华。委托代理人陈苏娟。被告南通百烩餐饮管理有限公司，住所地南通市青年中路157号。法定代表人伊关阳。本院在审理原告文菊华与被告南通百烩餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文菊华于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告文菊华撤回起诉。代理审判员  周继鹏二〇一四年十二月二日书 记 员  王 莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5024号罪犯周亚彬，男，1986年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年5月10日作出（2009）中一法刑二初字第722号刑事附带民事判决，以被告人周亚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。被告人周亚彬退赔被害人人民币1830元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31611.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出（2009）中中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周亚彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年12月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周亚彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。2011年1月20日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周亚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未履行附带民事赔偿及退赔义务，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周亚彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈健能
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1854号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韩某，男，1986年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市坡头区。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日逮捕，同8月21日被取保候审。被告人王某，男，1980年11月20日出生，汉族，文化程度中专，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日逮捕，同8月21日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人韩某、王某犯职务侵占罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人韩某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月期间，被告人韩某利用其作为广州鸿智照明灯饰有限公司仓管员的职务便利，与被告人王某经合谋后，以王某联系买家到场搬货并收款、韩某开放行条的作案手段，分三次共同将位于番禺区钟村街钟一工业区的广州鸿智照明灯饰有限公司北侧仓库的170个redmond牌电压力锅（价值人民币27030元）变卖，获取私利。2014年7月5日，被告人王某在广东省湛江市被公安人员抓获。同年7月8日，被告人韩某在王某的劝说下到番禺区钟村派出所投案自首。案发后，被告人韩某、王某已与被害单位达成赔偿协议并支付赔偿款人民币18276元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位负责人黄某某的报案陈述，证人宋某、赵某、陈某、易某的证言，被告人韩某、王某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、自首证明，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）797号涉案财产价格鉴定结论书，广州鸿智照明灯饰有限公司提供的企业法人营业执照、委托书、证明、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、王某无视国家法律，共同利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韩某、王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人韩某、王某均自愿认罪，案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节，酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人韩某、王某判处有期徒刑十个月至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一四年十二月二十二日书记员 吴静铧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民辖初字第0012号原告中国音像著作权集体管理协会，机构代码50002109－4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该公司董事长。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告温祖祥，（系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温祖祥侵害著作权纠纷一案中，被告温祖祥在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在江西省石城县，昆山不是经常居住地，因此，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至石城县人民法院审理。经审查查明：原告提供了涉嫌侵权音乐电视作品名单一份、（2013）京东方内民证字第3263号公证书一份、原告与北京乐华圆娱文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》一份，（2013）宁秦证经内字第13585号公证书一份及被告的身份信息和工商信息等证据；被告未提供任何证据。本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告经授权依法取得《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）的音像节目的复制权、放映权等权利信托管理，原告在授权合同有效期间，发现被告未交纳版权使用费，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，因此，认为被告侵害了著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为实施地在昆山，故本案应以侵权行为地确认管辖，且被告温祖祥的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告温祖祥对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告温祖祥负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年十二月五日书记员  杨延君
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。负责人：魏中华，行长。委托代理人：王丹丹。被告：潘海涛。被告：潘军。被告：王振东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告潘海涛、潘军、王振东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告潘海涛、潘军、王振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年2月23日，原告与被告潘海涛、潘军、王振东签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告潘军为联保小组牵头人，从2011年2月23日起至2013年2月23日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告潘海涛于2012年1月8日向原告借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2012年12月8日起被告不按合同约定还款，截止到2014年9月10日尚有本金21077.92元及利息9531.76元未还；根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告潘海涛偿还欠原告借款本金21077.92元及利息9531.76元（利息计算至2014年9月10日），并偿还按合同约定利率计算自2014年9月11日起至本金还清之日的逾期利息；其余被告承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告潘海涛、潘军、王振东未答辩。经审理查明：2011年2月23日，原告与被告潘海涛、潘军、王振东签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告潘军为联保小组牵头人，从2011年2月23日起至2013年2月23日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。2012年1月8日，被告潘海涛与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款80000元，借款用途为购买饲料和鸭苗，年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2012年1月至2013年1月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定潘海涛在原告处开设结算帐户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期年利率23.76%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与潘海涛订立贷款借据，写明借款期限自2012年1月8日至2013年1月8日，其余内容与借款合同一致，原告按期发放借款，借款到期后被告潘海涛归还部分借款本息，至2014年9月10日，尚欠原告借款本金21077.92元及利息9531.76元，保证人亦未履行保证责任。以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、贷款借据、还款计划表和明细表、借款人及担保人身份证复印件，当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告潘海涛、潘军、王振东签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告潘海涛应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告潘军、王振东对该笔借款承担连带保证责任。据此，被告潘海涛欠原告部分借款本金及利息，被告潘军、王振东承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告潘军、王振东在承担保证责任后有权向被告潘海涛追偿。被告潘海涛、潘军、王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金21077.92元及利息9531.76元（利息计算至2014年9月10日），并就所欠原告借款本金，按逾期年利率23.76%自2014年9月11日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告潘军、王振东对上述第一项被告潘海涛所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告潘海涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告潘海涛、潘军、王振东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 霞人民陪审员  林树芳人民陪审员  宋桂芳二〇一四年十二月二日书 记 员  张育宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3402号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人安×，男，1958年6月9日出生；曾因抢劫行为于1977年8月30日被北京市革命委员会劳动教养二年，又因赌博行为于2006年2月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨立民，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3069号起诉书指控被告人安×犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人安×及其辩护人杨立民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月至7月间，被告人安×利用担任位于本市朝阳区新源南路的北京佳亿经典服装市场保安员之机，多次在夜间值班时拿取存放在市场办公室内的店铺备用钥匙，进入×层×号李×1经营的店铺内窃取衣服，并销赃，赃款被其挥霍。2014年7月24日，被告人安×被抓获归案。现赃物已损失。案在本院审理期间，被告人安×的家属预缴罚金人民币2000元在案。上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述、证人刘×、李×2的证言、涉案财产价格鉴定结论书、书证、物证照片、视听资料、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安×目无国法，为谋私利，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人安×当庭认罪、悔罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人安×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一四年十二月三日书记员  张蕊
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第02314号原告：李某，女，1990年4月5日生，汉族，住本县。委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1982年4月20日生，汉族，住。原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案依法由审判员纪巍巍、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人兰钰到庭，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告经人介绍与被告相识于××××年××月××日按农村习俗结婚，婚后生一女孩子“夏一某，现年一周岁，由于原、被告婚前了解甚少，没有感情基础，被告婚后不务正业，喝酒、赌博，玩电脑上网，不管家、不管孩子的事。原告强忍着，总认为看着孩子过，可被告却不知情，不珍惜夫妻感情，2013年被告外出不归，至今原告与被告已分居一年多，被告对原告母女不管不问，没有生活来源，原告与被告感情已彻底没有和好的余地，无奈诉至法院，判令准许原告与被告离婚，抚养婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用，平均分割家庭财产。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、户口本，证明原告家庭成员状况；证据3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日进行婚姻登记；证据4、证明，证明原、被告所生子女一直由原告母亲代抚养。被告夏某未到庭也未向法庭提交证据。原告所举证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。经审理查明为：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩“夏一某。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，抚养婚生子女，由被告承担抚养费用，平均分割家庭共同财产。被告未到庭也无法组织调解。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据加以证明，被告未到庭，法庭无法查明，故原告要求离婚的诉讼请求法庭不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  郭天真人民陪审员  黄祝侠二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第3926号原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告周勇妹。原告上海世江物业管理有限公司诉被告周勇妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告周勇妹支付拖欠的自2012年7月1日至2014年7月31日的物业服务费4，932.55元及滞纳金5，771.03元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山、被告周勇妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告周勇妹拖欠位于上海市松江区辰花公路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费4，932.55元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周勇妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司2012年7月1日至2014年7月31日的物业服务费4，932.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周勇妹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  张红军二〇一四年十二月二十三日书记员  阮丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第01021号原告商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路**号。负责人孟某某，系信用社理事长。委托代理人李某甲，男，汉族，系商州区农村信用合作联社XX信用社主任。被告李某乙，男，汉族。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社诉称，被告李某乙于2011年5月23日在本合作联社XX信用社借款4万元，用途为周转，利率8.37‰，期限3年，2014年5月22日到期。被告在贷款时与信用社签订了借款契约，借款申请、合同及客户谈话备忘录并提供了个人影像资料，按照借款合同的约定借款逾期后，执行原合同利率上浮50%的利率及承担诉讼费、执行费等费用。合同签订后，XX信用社依照约定，当日向被告发放借款，被告在交易凭证上签名盖章后取走了借款4万元，被告在借款后按合同约定向XX信用社结息1次，此后原告多次催要，但被告再未结本息。综上，被告在XX信用社借款4万元，与信用社签订的借款契约、申请、合同合法有效，对被告具有法律约束力，借款期间及到期后，被告仅结息1次，后原告虽多次催要，被告却始终未归还借款本息，被告应承担借款本息、诉讼费用等民事责任，为了维护原告的合法权益，现根据法律的规定诉至法院请求判令被告李某乙归还原告借款本金4万元及利息（利息截止2014年9月3日为13564.98元）。原告为证明其主张，提交以下证据：1、中华人民共和国金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份，证明原告的企业法人身份、地址及有从事借款的法定授权资格。2、借款契约、陕西信合交易凭证复印件各一份，证明被告李某乙于2011年5月23日在信用社贷款4万元，利率为8.37‰，借款当天信用社的转账，借款人清偿利息1次的情况。3、借款申请书、借款合同及影像资料、客户谈话备忘录各一份，证明被告李某乙当时贷款的相关资料。4、银行利息计算证明一份，证明截止2014年11月22日被告应归还原告的本金及利息数目。被告李某乙未作书面答辩，本院调查时其表示在XX信用社的贷款4万元是以我的名义贷的，但是钱是给同村的赵某某贷的，贷款手续是我办的，钱也打到我的折子里，赵某某把钱用了，我没有用钱，赵某某取钱时我还和他一起去的，借款手续上的字是我签的，我没有还过利息。被告李某乙未向法庭提交证据。被告庭审未到庭，对原告的证据未发表质证意见。通过庭审，本院对原告的证据作以下认定：本院对被告调查时，被告对在信用社的贷款4万元系自己所贷及借款手续上面的字系自己所签无异议，被告虽对清偿利息及借款使用情况有异议，但未向法庭提交相关证据证明，故本院对原告提交的证据1、2、3、4均予以认定，作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2011年5月23日，商州区XX镇XX村XX组村民李某乙与商州区农村信用合作联社XX信用社签订了借款合同，向原告借款4万元，期限3年，月利率8.37‰，自2011年5月23日起，至2014年5月23日止。借款契约、借款申请书、借款合同签订后当日原告即向被告李某乙账户上转账4万元，被告在转账交易凭证上签名，借款契约上显示被告李某乙在借款后向原告清偿利息1次，2014年5月23日借款到期后被告李某乙未向原告偿还本金及利息。本院认为，原告商州区农村信用合作联社与被告李某乙之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，债权人已按合同约定履行发放贷款的义务，债务人李某乙应当按照合同约定及时归还贷款本息，被告李某乙逾期未清偿借款本金及利息，依法应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告李某乙偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。限判决书生效之日起三十日内付清。如果未按上述规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  赵海芹二〇一四年十二月四日书记员  张 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22286号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。委托代理人徐伟，男。被告张尧娟，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX��XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告张尧娟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2014年12月3日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法道民二初字第313号原告御槐纺织工业有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县。法定代表人杨梓。委托代理人石远德，广西海盟律师事务所律师。被告东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王伟忠。委托代理人王松涛，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。原告御槐纺织工业有限公司诉被告东莞市瑞华纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告御槐纺织工业有限公司的委托代理人石远德到庭参加了诉讼；被告东莞市瑞华纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2014年1月至2014年10月共向原告购买氯化铝351.3吨，约定单价为1700元／吨，共计货款597210元。双方口头约定货到付款，但经原告多次催收，被告以各种借口拖欠上述货款，现被告仍未能清偿上述货款597210元给原告，为此原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款597210元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张，2014年1月至2014年10月，原、被告双方发生交易往来，被告通过电话向原告订购氯化铝，原告将货物送至被告的仓库，由被告的工作人员进行过磅签收并向原告出具收料单及过磅单，亦在原告的送货清单的收货单位处签名确认。2014年1月至2014年10月，原告共向被告供应价值597210元的货物。2014年11月3日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款597210元，至今未付。原告提供送货清单、收料单、过磅单、对账单，其中对账单显示，客户为被告，交货日期为2014年1月至2014年10月，合计金额为597210元，该对账单下部分空白处签有“确认无误￥597210元，2014年11月3日”的内容，并加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的印章。庭审中，原告主张，双方均约定付款期限为货到付款，但并未约定逾期付款违约责任。以上事实，有送货清单、收料单、过磅单、对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张，其于2014年1月至2014年10月向被告供应价值597210元的货物，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的对帐单予以证明，并提供送货清单、收料单、过磅单予以佐证，本院予以确认。被告未能提供相应的证据予以证明其已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款597210元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付货款597210元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告御槐纺织工业有限公司支付货款597210元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4886.05元，由被告东莞市瑞华纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟丽清二〇一四年十二月十日书 记 员  吴玉燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02226号罪犯张小龙，男，1989年5月11日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年1月4日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯张小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯张小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张小龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年8月19日至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01246号罪犯陈翠琴，女，1975年12月12日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2012年6月18日作出（2012）泾刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈翠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金30万元；被告人陈翠琴非法所得157.53万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯陈翠琴在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈翠琴自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯陈翠琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翠琴减去有期徒刑一年零四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  仰芮二〇一四年十二月二日书 记 员  胡奇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东少民初字第00100号原告王贰明。原告王海涛。原告王某。法定代理人王贰明，即本案原告王贰明，系原告王某之父。三原告委托代理人王传本。三原告委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告王林奎。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告王贰明、王海涛、王某与被告王林奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告王海涛及三原告委托代理人王传本、王春、被告王林奎及委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贰明、王海涛、王某诉称，2013年10月20日，三原告亲属刁景香（已去世）在与被告在东海县站前街幸福旅社内约会，期间双方发生各种亲昵活动并中午在一起吃饭，后由于被告的原因致使刁景香在下午5点左右喝农药经抢救无效死亡。此案发生后，东海县公安局以涉嫌过失致人死亡罪对被告刑事拘留，并经东海县检察院批捕。在提起公诉过程中，因各种原因而导致此案没有以涉嫌过失致人死亡罪追究被告刑事责任。三原告认为，其亲属刁景香的死亡与被告有直接关系，其死亡给亲属带来巨大的痛苦，请求法院判决被告赔偿三原告250000元。被告王林奎辩称，1、原告漏列诉讼主体，2、原告所诉没有事实和法律依据，答辩人与刁景香死亡后果的发生没有法律意义上的因果关系，3、本案应本着先刑后民的原则。经审理查明，被告王林奎与刁景香（女，1972年10月14日生）系情人关系。2013年10月20日上午9时许，刁景香与被告王林奎在东海县牛山街道幸福旅社102房间约会，中午在该房间内吃饭，被告王林奎饮了酒。当日下午5时许，刁景香在该房间喝药自杀，经抢救无效死亡。2013年11月15日，东海县公安局出具（东）公（法）鉴（尸）字[2013]73号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为刁景香系农药硫丹中毒死亡。同日连云港市公安局出具（连）公（化）鉴（毒物）字[2013]1468号理化检验鉴定报告，检验意见为在送检的刁景香心血、胃及胃内容物、淡黄色液体和擦拭卫生纸中均检见硫丹成分，心血中未检见乙醇成分。另查明，被告王林奎在公安机关有“刁景香喝药之后推我，说她喝药了，我酒喝多了，睡的迷迷糊糊的，没当真”的陈述。2013年12月6日东海县公安局对被告王林奎以过失致人死亡罪立案侦查，并移送审查起诉。2014年11月25日，东海县人民检察院出具情况说明，内容为“本院在审理王林奎涉嫌过失致人死亡一案中，经审查认为：现有证据不足以认定王林奎构成过失致人死亡罪”。再查明，刁景香系原告王贰明之妻、原告王海涛、王某之母。经本院核实，刁景香的父母刁家高、刘翠英明确表示不参加诉讼，并放弃赔偿请求。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的户口簿、调查笔录、东海县人民检察院出具的情况说明、本院调取的东海县公安局牛山派出所关于王林奎过失致人死亡一案的案卷材料等证据予以证实。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的标准计算，本院查明刁景香死亡所造成的损失为：死亡赔偿金271960元（13598元/年×20年），丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费52838.5元（9607元/年×11年÷2人），合计400438元。本院认为，本案的焦点问题是：一、本案是否漏列原告诉讼主体，二、被告王林奎对刁景香的死亡是否有过错，是否应承担赔偿责任。对第一个焦点问题，经本院核实，刁景香的父母刁家高、刘翠英明确表示不参加诉讼，并放弃赔偿请求，因此本案不存在漏列主体。第二个焦点问题，刁景香系完全民事行为能力人，其主动喝药自杀，对造成自身死亡应负主要过错责任；被告王林奎与刁景香系情人关系，两人约会期间刁景香在封闭的房间内喝药，并告知被告王林奎其已喝药，被告王林奎应当知道喝药能够造成致人死亡的严重后果，却没有引起注意，导致其没有及时将刁景香送医治疗，致使刁景香经抢救无效死亡，被告王林奎存在过错，应承担相应的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定被告王林奎承担15%责任，即60065.7元（400438元×15%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：一、被告王林奎赔偿原告王贰明、王海涛、王某60065.7元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告王贰明、王海涛、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告王贰明、王海涛、王某负担1330元，被告王林奎负担420元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一四年十二月三十一日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。（二）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。