陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渭中民二初字第00037号 原告西安卫泽工贸有限公司。 法定代表人季琴，系该公司总经理。 委托代理人田建中，男，1947年11月22日出生，汉族，特别授权。 被告何国柱，男，1962年2月16日出生，汉族。 被告陕西澄城美华置业有限公司。 法定代表人李小民，系该公司总经理。 委托代理人弥小强，系陕西秦澄律师事务所律师。特别授权。 原告西安卫泽工贸有限公司（以下简称西安卫泽公司）与被告何国柱、陕西澄城美华置业有限公司（以下简称陕西澄城美华公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安卫泽公司委托代理人田建中与被告陕西澄城美华公司委托代理人弥小强到庭参加诉讼，原告西安卫泽公司法定代表人季琴与被告何国柱、陕西澄城美华公司法定代表人李小民经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安卫泽公司诉称，原告西安卫泽公司与被告何国柱相识后，被告何国柱要求原告以垫资的方式向其承包的合阳工地项目和美华置业工程项目供应钢材，经过考察后，双方签订了钢材购销合同，因被告何国柱资质不全，故其让被告陕西澄城美华公司提供担保责任，被告陕西澄城美华公司法定代表人李小民便在合同上签名，并提供了公司的营业执照等资质证明，承诺承担连带责任。随后原告按照被告何国柱提供的钢材进场计划提供了所需钢材，所有钢材均有收料员签字为证。从2012年10月29日至2013年3月4日止共向被告何国柱供应钢材合计827.875吨，货款共计3298391.99元，垫资利息共计723818.99元。由于被告何国柱未按照约定支付货款及利息，原告停止供货，并多次向被告何国柱催要货款及利息，被告何国柱均以被告陕西澄城美华公司未给其支付工程进度款为由予以拒绝。无奈，原告诉至法院请求判令1、被告何国柱支付原告西安卫泽公司所欠货款3298391.99元及利息723818.99元；2、被告陕西澄城美华公司承担担保连带赔偿责任；3、案件受理费由被告方承担。 被告何国柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告陕西澄城美华公司辩称，原告西安卫泽公司所诉没有事实和法律依据。在签订合同时，被告陕西澄城美华公司提出以赊欠600吨钢材为限且利息月清月结等，并明确保证期间为三个月。2013年3月4日，原告终止了与被告何国柱的合同，此后三个月内原告没有要求被告公司承担担保责任。故被告的担保责任应依法免除。 原告西安卫泽公司为证明其主张提供证据有：1、钢材购销合同，证明原告西安卫泽公司与被告何国柱签订钢材购销合同及被告陕西澄城美华公司提供担保责任的事实。2、被告陕西澄城美华公司营业执照、机构代码证等资质证明，证明被告陕西澄城美华公司向原告提供该公司资质证明的事实。3、送货单21份，证明原告向被告何国柱的送货清单及所欠金额。4、美华项目工程费用一份，证明被告何国柱所欠付的具体金额与利息计算方式。5、委托书一份，证明被告何国柱委托田建中代其到被告陕西澄城美华公司结算工程款的事实。 被告陕西澄城美华公司发表质证意见，1、对钢材购销合同、被告陕西澄城美华公司资质证明的真实性、合法性、关联性均无异议。但该合同只能证明本案的担保期限只有三个月。2、对送货单及美华项目工程费用清单的真实性，因被告何国柱没有到庭，无法确认。该证明也可以证明截止2013年3月双方终止合同的履行，故保证期限应该从此开始计算。 被告陕西澄城美华公司为证明其主张提供证据有：1、钢材购销合同，证明被告陕西澄城美华公司在本案中担保责任的保证期间是三个月，合同中约定的保证范围是钢材总量600吨，所以原告供应600吨钢材就应该开始计算保证期间。2、证人王健证人证言，证明被告陕西澄城美华公司指派证人王健等人，在2013年2、3月份曾联系原告公司要求核对被告何国柱的账目，但是原告方一直避而不见。 原告西安卫泽公司发表质证意见，对证人王健等人联系原告公司一事予以确认，但是证人王健等人联系原告公司是协调其他事项，与本案没有关系。 经过庭审举证质证本院对证据认定如下，1、钢材购销合同、陕西澄城美华公司营业执照、机构代码证等资质证明因双方当事人均无异议，予以确认。2、送货单及美华项目工程费用清单，结合其他证据及当事人陈述，可以证明送货单及美华项目工程费用的真实性。应予确认。 根据双方当事人的陈述及经双方质证、本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年10月25日，原告西安卫泽公司与被告何国柱签订了钢材购销合同，双方约定原告为被告何国柱提供所需钢材，钢材销售原则上应当货款两清，被告何国柱承担原告方垫资利息，利息按照每日千分之一计算，当供方供货额超出六百吨时，需方应付超出六百吨限额部分之货款，垫资利息月结月清不得拖欠。被告陕西澄城美华公司在该合同签字“愿为何国柱担保，承担连带责任期限三个月，李小民”，并加盖公司印章。合同签订后，原告从2012年10月29日开始向被告何国柱供应钢材等货物，其中2012年10月29日供货81.68吨货款金额322766.40元，2012年10月30日供货81.542吨货款金额330392.43元，2012年11月1日供货82.646吨货款金额330324.68元，2012年11月5日供货81.786吨货款金额321995.78元，2012年11月9日供货40.238吨货款金额163227.26元，2012年11月12日供货79.939吨货款金额326061.04元，2012年11月19日供货76.865吨货款金额312729.66元，2012年11月22日供货40.34吨货款金额159037.80元，2012年12月5日供货84.161吨货款金额329290.92元，2012年12月18日供货82.45吨货款金额319199.02元，2012年12月22日供货61.731吨货款金额241552.37元，2013年3月4日供货34.497吨货款金额141814.63元，截止2013年3月4日原告共计向被告何国柱供货827.875吨，货款金额3298391.99元。此后，原告多次找寻被告何国柱催要货款及利息未果，诉至法院要求1、被告何国柱支付原告西安卫泽公司所欠货款3298391.99元及利息723818.99元；2、被告陕西澄城美华公司承担担保连带赔偿责任，案件受理费由被告方负担。 审理中，本院于2014年9月10日向被告何国柱公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告何国柱逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院认为，原告西安卫泽公司与被告何国柱签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定内容履行合同义务，原告按照合同约定向被告何国柱供应了钢材等货物827.875吨，被告何国柱理应支付对应的总价款3298391.99元，但被告何国柱没有按期支付货款，其行为实属违约，理应承担相应的民事责任，原告要求被告何国柱支付垫资利息723818.99元，但是双方合同约定的垫资利息过高，原告在庭审中也表示愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故对原告要求支付的过高部分利息，不予支持。综上，对原告要求被告何国柱清偿下欠钢材款3298391.99元及合理利息的诉讼请求，应予支持。 关于被告陕西澄城美华公司为被告何国柱提供担保责任的问题，首先，涉案合同中被告陕西澄城美华公司为被告何国柱提供连带责任保证，期限三个月，双方均无异议，应予确认。其次，关于保证期间的计算，涉案合同中关于支付货款的约定是，原则上应当货款两清，经供方同意可以赊销，垫资限额为赊销600吨，当超出600吨需方便不能拖欠货款，应该及时付清，本案中原告最后一次供货是2013年3月4日，累计供货达到827.875吨，所以被告何国柱应该在2013年3月就应该清偿全部欠款，而本案的保证期间就应从2013年4月开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告要提供在保证期间向被告陕西澄城美华公司主张保证责任的证据，否则，被告陕西澄城美华公司不承担保证责任。审理中，原告没有证据证明在保证期间内向被告陕西澄城美华公司主张过保证责任，故被告陕西澄城美华公司免除保证责任。原告主张保证期间被告陕西澄城美华公司没有按照约定承担清偿责任，应该继续履行保证责任，与法无据，不予支持。原告主张被告何国柱曾委托田建中向被告陕西澄城美华公司主张权利，但是原告提供的何国柱委托书是在2013年11月22日，也已超出保证期间，且委托书中显示田建中也是代表何国柱与被告陕西澄城美华公司协商何国柱同陕西澄城美华公司之间的工程款结算问题，并非向陕西澄城美华公司主张保证责任。故被告陕西澄城美华公司不应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告何国柱于本判决生效后十日内向原告西安卫泽工贸有限公司支付钢材款3298391.99元及利息（利息计算办法：从2013年3月5日起按照本金3298391.99元计算至2013年6月30日，从2012年12月23日起按照本金3156577.36元计算至2013年6月30日，从2012年12月19日起按照本金2915024.99元计算至2013年6月30日，从2012年12月6日起按照本金2595825.97元计算至2013年6月30日，从2012年11月23日起按照本金2266535.05元计算至2013年6月30日，从2012年11月20日起按照本金2107497.25元计算至2013年6月30日，从2012年11月13日起按照本金1794767.59元计算至2013年6月30日，从2012年11月10日起按照本金1468706.55元计算至2013年6月30日，从2012年11月6日起按照本金1305479.29元计算至2013年6月30日，从2012年11月2日起按照本金983483.51元计算至2013年6月30日，从2012年10月31日起按照本金653158.83元计算至2013年6月30日，从2012年10月30日起按照本金322766.40元计算至2013年6月30日，上述利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）； 二、驳回原告西安卫泽工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38977元，由被告何国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  雷晓宁 审 判 员  杨 军 代理审判员  文 茜 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  李华婷