wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2467号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨兴，男，1986年1月12日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告杨兴物业服务合同纠纷一��，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告杨兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场2号楼1302号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费570.21元、垃圾费24.33元、代缴水费89.60元、公摊电费90元等共774.13元及滞纳金（自2014年7月13日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告杨兴未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场2号楼1302号房屋系杨兴所有，该房屋建筑面积为93.75平方米。2013年7月13日安达物业公司（甲方）与杨兴（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，杨兴交纳2013年7月13日至2014年7月12日期间的物业费及垃圾费（每年48元），公摊电费（每年120元）交至2014年4月13日，安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，杨兴未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受��务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告杨兴有约束力，杨兴作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求杨兴支付2014年7月13日至2015年1月13日（184天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据杨兴2013至2014年度缴费情况，杨兴应交物业费数额为1125元/年÷365×184＝567.12元。关于垃圾费、公摊电费，杨兴已交纳上一年度垃圾费及部分公摊电费，可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故杨兴应当支付原告2014年7月13日至2015年1月13日（6个月）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，杨兴另应支付原告2014年4月13日至2015年1月13日（6个月）期间的公摊电费，即120元/年÷12×9＝90元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张杨兴应支付代缴水费89.60元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告杨兴支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计681.12元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一六年六月三十日书记员  张玉双
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执463号申请执行人邹可跃，男，住四川省华蓥市。被执行人向远平，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向远平在收到执行通知书后履行给付劳务费6011.80元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人向远平的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初573号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年六月二十三日书记员  高斌
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2324刑初62号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人杨某江，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被监视居住，现在家候审。辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人杨某江犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被害人近亲属李某红、李某萍、被告人杨某江及其辩护人杨兴荣到庭参加诉讼。在审判过程中，公诉机关因需补充侦查，提出建议延期审理。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年1月9日，被告人杨某江驾驶牌照为贵07-506**大中型拖拉机由晴隆县城往关岭县方向行驶，同日17时06分许，车行至国道320线2329公里加186米哈马哨处时，车辆左前轮、左后轮与横过公路的行人李某安发生碾压，造成李某安当场死亡的交通事故。经交警部门对事故认定：杨某江负主要责任，李某安负次要责任。另查明，被告人杨某江已赔偿死者李某安家属经济损失110000元。上述事实，被告人杨某江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况，到案经过，死亡证明，收条，交通事故案件登记表，被告人驾驶证、拖拉机行驶证，证人李某红、李某春、李某田的证言，被告人杨某江供述，（晴）公（法）鉴（尸）字【3】号交通事故尸体检验报告及照片，机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，晴公交认字【2016】第0109001号道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、情况说明、补充侦查情况等证据证实，足以认定。本案在诉讼过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人杨某江和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司自愿与附带民事诉讼原告人李某红、李某萍、达成赔偿协议，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险责任限额内赔偿的死亡伤残赔偿限额人民币110000元直接给付附带民事诉讼原告人李某红、李某萍。附带民事诉讼原告人李某红、李某萍以被告人已赔偿经济损失为由出具谅解书，请求不再追究被告人刑事责任。本院认为，被告人杨某江驾驶机动车辆在行驶途中，遇行人横过马路时未及时避让，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨某江报案至晴隆县交警大队，并电话联系其哥杨某龙，由杨某龙转告村支书胡某伦，“是否可以在他家”，在村支书同意后，被告人在胡某某家等待交警队民警。后交警队民警将其带到交警队讯问，被告人如实供述自己的罪行，应以自首论。被告人杨某江赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失并取得被告人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案发原因、情节及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，被告人杨某江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书代理审判员  邓仁波人民陪审员  李国华二〇一六年六月二十八日书 记 员  江 锐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执609号之一申请人：艾玉梅，女，汉族，住无为县。被执行人：张克龙，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律(2015)无民一初字第01640号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人张克龙兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张克龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张克龙在金融机构的存款252236元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一六年六月二十一日书记员 张明灯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3809号原告徐志刚，男，1969年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人秦琴（原告之妻），女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘光泽，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈绍建，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告左华国，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告吴术民，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告徐志刚与被告刘光泽、陈绍建、左华国、吴术民合伙纠纷一案中，原告徐志刚于2016年6月16日向本院提出撤回对��告刘光泽、陈绍建、左华国、吴术民的起诉。本院认为，原告徐志刚自愿撤回对被告刘光泽、陈绍建、左华国、吴术民的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐志刚撤回对被告刘光泽、陈绍建、左华国、吴术民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志刚负担(已付)。审判员  陈道兵二〇一六年六月二十三日书记员  杨晓利
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执49号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人杨某。被执行人孟某。申请执行人某支行与被执行人杨某、孟某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月24日作出的(2015)长民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0928民初553号原告杨柳，男，1982年4月2日生，汉族，住吴桥县。被告杨振，男，1987年11月13日生，汉族，住吴桥县。被告孙庆超，男，1988年2月27日生，汉族，住吴桥县。本院在审理原告杨柳与被告杨振、孙庆超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨柳撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  宁金风二〇一六年六月六日书记员  付晓楠
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初288号原告高玉昌，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化。被告段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化。被告王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化。被告甘泉县保安建筑有限责任公司,委托代理人ＸＸ刚，男，1953年1月7日出生，汉族，该公司职工。代理权限：一般代理。本院在审理原告高玉昌与被告段炼,王爱国,甘泉县保安建筑有限责任公司加工合同纠纷一案，原告高玉昌于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高玉昌撤回诉讼。案件受理费5707元减半收取2853.5元，由原告高玉昌负担。审 判 长  闫耀辉代理审判员  马 婧人民陪审员  高万银二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 进
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘02执12号之一申请执行人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司。法定代表人王有，该公司董事长。被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。法定代表人许学贤，该公司董事长。本院在执行甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司建设用地使用权转移合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第1917号民事调解书，要求被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司办理其所有的位于甘肃省嘉峪关市文化中路恒安嘉苑35间商业门店房屋的所有权登记手续。执行中查明，涉案35间商业门店因在预售权初始登记手续上存在瑕疵，致暂无法办理所有权登记手续。经申请执行人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第1917号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待影响涉案房屋的初始登记手续办完后，申请执行人可再次提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  张熙文二〇一六年六月二日书记员  陈希平
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初465号原告：詹某某（曾用名占某某），女，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告詹某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告詹某某及委托代理人陈从元,被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某诉称：原、被告于1998年底相识，××××年××月××日登记结婚，*年*月*日婚生子吴某乙出生，现就读于安庆市十一中高一。原、被告婚后不久就因性格不和发生争吵，特别是被告胡乱怀疑原告出轨导致矛盾升级，实则被告婚后仍与婚前的女友和其他女人有不正当关系，为此双方也多次争吵，被告还动手殴打原告。被告自己在外打麻将常时间不回家，原告有时回家晚点被告就骂原告。因此双方感情不和，七八年前就已同室分居至2016年2月原告搬出租房居住至今。双方曾多次要去民政局办理离婚手续后因被告反悔未果，现双方已感情破裂多年且无法和好。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子吴某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元；3、家庭财产依法分割。吴某甲在庭审中辩称：被告同意离婚。孩子实际是××××年××月××日出生的。勉强同意让原告抚养孩子。被告每个月支付抚养费不低于800元。被告不是胡乱怀疑原告出轨，这就是事实。原告说被告婚后与其他女人有不正当关系，不知道有没有证据，其次被告与前女友确实有来往，但是是正常来往。被告动手打原告是有原因的，被告是打麻将，但原告打得更厉害，哪怕是在住院也要打麻将，婚后同室分居是事实。去民政局离婚事实上是因原告反悔才没有达成协议离婚的。在财产分割未达成协议之前被告不同意离婚。经审理查明：詹某某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚初，双方夫妻感情尚好，后为家庭琐事及怀疑对方与异性有不正当交往产生矛盾，现詹某某诉至本院，要求与吴某甲离婚。上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、证明及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：詹某某与吴某甲结婚多年，应建立了一定的夫妻感情，现詹某某起诉要求与吴某甲离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对詹某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告詹某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  戴明二〇一六年六月八日书记员  方馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）离婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。某
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第122号之一申请执行人赵力军。被执行人王培兴。申请执行人赵力军申请执行被执行人王培兴借款合同一案，本院作出的（2013）邢东民初字第386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）邢东民初字第386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月六日书记员  张 志
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异29号异议人任某。异议人顾某。申请执行人江苏华泽机电设备有限公司。法定代表人张跃华。委托代理人李寄。被执行人向某。被执行人余学涛。被执行人彭某。本院在执行江苏华泽机电设备有限公司（以下简称华泽公司）申请执行向某、余学涛、彭某、任某、顾某承揽合同纠纷一案中，异议人任某、顾某对本院（2016）苏1182执恢292号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。异议人顾某称1、是否为夫妻共同债务，应通过诉讼程序处理、确认，现法院在执行程序中直接追加本人为被执行人无法律依据；2、本案中，对彭某经营状况本人不清楚，对其形成债务本人更不知情，该债务不属于夫妻共同债务；3、执行中，法院已经查封向某房产、扣划彭某银行存款，基本达到了执行目的，已无必要再次追加执行本人。综上，请求撤销该追加裁定，停止对本人及任某的执行。异议人任某称，本人与顾某主张一致。申请执行人华泽公司称，在（2015）扬新商初字第57号民事判决中，虽判令向某、余学涛、彭某三人向华泽公司履行还款义务，但该债务系其夫妻共同债务，法院裁定追加执行顾某、任某应为正确，故请求驳回异议人的请求。被执行人向某、余学涛、彭某辩称，其与顾某、任某主张一致。本院查明，2015年9月16日就华泽公司与向某、余学涛、彭某承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）扬新商初字第57号民事判决书，判决：向某、余学涛、彭某欠华泽公司定作物价款733190元，并自2014年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。案件受理费11397元，诉讼保全费2320元，合计13717元，由向某、余学涛、彭某负担。2016年2月18日依华泽公司申请，本院立案执行。2月25日本院裁定追加任某、顾某为被执行人。同日，本院扣划彭某名下存款309907.75元。3月1日本院冻结顾某名下存款550000元。5月30日顾某、任某提出异议，要求撤销追加其二人的裁定。另查明，向某与任某、彭某与顾某分别系夫妻关系。本院认为，该债权债务关系发生在向某与任某、彭某与顾某二对夫妻关系存续期间，执行中，本院裁定追加任某、顾某为被执行人并无不当。任某、顾某提出该债务不属于夫妻共同债务，要求撤销追加其为被执行人的请求依据不足，本院不予支持。异议人顾某、任某称法院已经查封向某名下房产并扣划彭某名下存款，无须再予追加执行二人，因对向某名下房产予以查封是法院采取的保全措施，与追加执行其二人系不同执行措施，均是为了保证案件顺利执行，相互间并无冲突，并未超出法律规定，故顾某、任某提出的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人任某、顾某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁书云人民陪审员  吴红美人民陪审员  孙人鸿二〇一六年六月六日书 记 员  刘亚静
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第351号申请执行人吉林白乙拉被执行人陶格敦白拉上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）扎鲁民初字第780号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息，现不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年六月二十四日书记员 ：苏 日娜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01669号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。被执行人：秦大岩，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：郝家和，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘素敏，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人秦大岩、郝家和、刘素敏为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年六月二十日书记员 韩 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)鱼民一初字第3401号原告巫文科，男，1982年8月18日生，汉族，广西象州县人，住广西柳州市鱼峰区。被告胡荣群，女，1961年11月13日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告巫文科与被告胡荣群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员雷丽红担任记录。原告巫文科到庭参加诉讼。被告胡荣群经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巫文科诉称，被告胡荣群于2015年7月6日向原告借款25000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定借款期限为一个星期。由于被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告胡荣群归还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。原告巫文科对其陈述事实提供如下证据：1、2015年7月6日《借条》一份。证明：被告向原告借款25000元的事实。被告胡荣群未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡荣群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月6日被告胡荣群向原告借款25000元，并出具了一份《借条》交原告收执，约定一星期还清，未约定利息。现原告以被告未按约定期限归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年12月4日依法向被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，债务应当清偿。被告胡荣群向原告借款25000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。被告应当履行还款义务。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告胡荣群偿付原告巫文科借款人民币25000元；二、被告胡荣群支付原告巫文科公告费人民币700元。案件受理费人民币425元（原告已向本院预交），由被告胡荣群负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  曾 麟人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  覃龙敏二〇一六年六月二十日书 记 员  雷丽红附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初376号原告：陈杨林，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。原告陈杨林诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告陈杨林于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈杨林自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杨林撤回起诉。本案征收案件受理费50元，由原告陈杨林负担。（此页无正文）审判员  马骏二〇一六年六月二十三日书记员  梁东
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1163号之二申请执行人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。法定代表人李云祥。委托代理人赵远鑫、余蒙，该公司风险控制部职员。被执行人陈延红，女，汉族，1966年11月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门银鹭达厨房设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路556号720室及820室之一，原住所厦门市思明区前埔古楼（原厦门凯达化工有限公司）。法定代表人陈延红。被执行人叶清平，男，汉族，1966年3月30日出生，住厦门市湖里区。被执行人叶婷婷，女，汉族，1990年9月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人叶德发，男，汉族，1989年1月15日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈延红、厦门银鹭达厨房设备有限公司、叶清平、叶婷婷、叶德发借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年3月29日作出的（2016）厦鹭证执字第00047号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司的债权为438260元及利息、执行证书费1447元，法律服务费100元，已执行到36351.36元。目前申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款。故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证执字第00047号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十六日书 记 员  黄惠芳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初708号原告：张某某，住长春市宽城区。被告：吴某某，住长春市宽城区。本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  李晓冬人民陪审员  李美茹人民陪审员  王丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯琳琳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初865号原告:周某，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:乔某，女，1991年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对乔某的起诉。本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告乔某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。审判员 唐 泽二〇一六年六月八日书记员 程志杰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1050号之二原告田侃。被告王成福。被告吕保奎。被告高文成。本院在审理原告田侃与被告吕保奎、高文成、王成福民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2016年5月16日冻结了被告吕保奎名下银行存款135330元。现原告申请解除冻结，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告吕保奎名下银行存款135330元；二、解除查封田洪波名下冀F×××××轿车一辆。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  高立新二〇一六年六月十五日书记员  蔡文宣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执895号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人山东长青草原畜牧发展有限公司，住所地邹平县。法定代表人李国峰，公司总经理。被执行人李国峰，公司总经理。被执行人李瑞娟，居民。被执行人山东邹平龙兴油棉有限公司，住所地邹平县。法定代表人孙现民，公司总经理。被执行人孙现民，公司总经理。被执行人孙现峰，居民。被执行人孙现军，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现民、孙现峰、孙现军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第411号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2320000元，已执行0元，尚欠2320000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第411号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1935号罪犯李运冰，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出(2012)佛南法刑初字第1827号刑事判决，以被告人李运冰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)佛中法刑一终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李运冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李运冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李运冰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0823刑初35号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人彭某，司机。因本案于2015年12月30日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于2016年1月6日被取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省峡江县人民检察院指控，2015年12月16日16时19分许，被告人彭某驾驶赣K重型自卸货车沿315省道由东往西（从福民乡宋家村驶往新余市），行至峡江县巴邱镇怡欣康苑工地路段时，因驾车时拨打手机而未及时减速慢行，导致追尾撞上骑自行车的胡某，造成胡某当场死亡的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人彭某负事故的全部责任。案发后，被告人彭某立即电话报警，并在现场等待公安民警到来。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人胡某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、谢某、王某的证言，公安机关的交通事故认定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、证据保全、发还清单，司法鉴定机构尸体检验鉴定意见书，赔偿协议、赔款收据和被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某立即报警，并在案发现场等待公安民警到来，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人彭某具有自首情节、且积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，认罪悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。考虑被告人彭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗浩二〇一六年六月二十三日书记员  陈红
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4087号原告王留英,女,1954年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告苏州市吴江公共交通有限公司,组织机构代码68216306-8，住所地苏州市吴江区经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人丁悦，该公司董事长。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。原告王留英与被告苏州市吴江公共交通有限公司（下称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王留英的委托代理人许亚娟、张经纬、被告苏州市吴江公共交通有限公司的委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留英诉称：2015年5月7日，原告乘坐被告所有的由刘红海驾驶的苏Ｅ×××××大型客车，在途中由于司机刘红海紧急刹车导致原告摔伤，随后原告被送往医院治疗。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告误工费9000元、营养费1500元、护理费共5100元、医疗费11798.19元（其中11038.15元被告已支付）、鉴定费1680元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告公交公司答辩称：1、对事故的发生没有异议，刘红海是被告公司驾驶员，事故发生是在履行职务行为。事故发生时，原告无视车辆处于运行状态，自己起身，向上抱举小孩，重心移动，导致摔伤。本案事故是因原告行为存在重大过失造成。被告无需承担责任。2、事故发生后，公司向其垫付了16638.35元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2015年5月7日，原告乘坐被告所有的由刘红海驾驶的苏Ｅ×××××大型客车，在行驶途中由于司机刘红海紧急刹车，原告在起身抱举小孩时向前扑倒摔伤，随后原告被送往吴江第一人民医院治疗。2016年2月29日，经江苏东大舟律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定结论为：被鉴定人伤后30日内考虑予营养支持，伤后30日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后90日较为适宜。另查明，被告公交公司已垫付原告医疗费等共计16638.35元。以上事实，有原告提交的医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、接处警工作登记表、证人凌某的证言、被告提交的借条、视频资料及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张11798.19元，提交医药费票据等予以证明。被告公交公司认为，医疗费发票中的陪护床费用30元已包含在护理费中，应予以扣除。本院认为,被告公交公司的主张于法无据，本院不予认可。经审核，原告因此次事故产生的医疗费用共计11798.19元。二、营养费。原告主张1500元，认为其营养期限为伤后30天，按照50元/天的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告公司对营养期限无异议，标准请法院依法认定。本院认为，原告主张营养费按50元/天的标准计算较为合理，结合司法鉴定意见书，原告的营养期限为伤后30天，故本院认定营养费为1500元。三、护理费。原告主张5100元，认为原告伤后2015年5月8日至2015年6月10日请护工护理，共支付护理费5100元，提供护理费发票予以证明。被告公交公司对护理费发票不予认可，认为原告没有提供护理合同，发票项目为服务费并非护理费。本院认为，根据护理费发票，原告共计护理34天，护理费为150元/天，根据司法鉴定意见书，原告的护理期间为伤后30天予一人护理，故本院只支持30天的护理费，共计为4500元。综上，本院确定原告王留英的护理费损失为4500元。四、误工费。原告主张9000元，认为其误工期限为3个月，按照3000元/月为标准计算，提交司法鉴定书、证明予以证实。被告公交公司对证明不予认可，且认为事发时原告已达退休年龄。本院认为，根据司法鉴定意见书，被鉴定人王留英的误工期掌握在伤后90日为宜，原告主张的误工期限不违反法律规定，但其未提供有效的劳务合同及工资发放凭证，虽然原告受伤时已达退休年龄，但证明及证人证言能够证实其实际在从事劳动，事故的发生必然导致其收入的减少，其要求赔偿误工费的要求于法有据，故按受诉法院地上一年度最低工资标准1820元/月认定其误工费较为合理，故本院认定误工费为5460元。五、鉴定费。原告主张1680元，提交鉴定费发票予以证实。被告公交公司对此无异议，但认为应按责任承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。故本院认定鉴定费为1680元。综上，原告的损失范围为：医疗费11798.19元、营养费1500元、护理费4500元、误工费5460元、鉴定费1680元，合计24938.19元。本院认为：原、被告间的公路旅客运输合同成立并生效，原告与被告之间存在客运合同关系，承运人负有将旅客安全运达的合同义务，对原告在运输中造成的伤害，被告理应承担赔偿责任。但原告作为一个成年人，应在车辆行驶过程中尽到必要的安全注意义务，其受伤与自身在客车行驶过程中向上抱举孩子存在一定的因果关系，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任，计应赔偿原告17456.73元，被告关于原告存在重大过失，其不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告公交公司已垫付原告16638.35元，应由原告予以返还。为免诉累，原告应返还被告的款项直接在被告应给付原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州市吴江公共交通有限公司应赔偿原告王留英损失17456.73元，原告王留英应返还被告苏州市吴江公共交通有限公司16638.35元，故被告苏州市吴江公共交通有限公司应给付原告王留英818.38元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王留英指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告苏州市吴江公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告王留英已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年六月八日书记员  刘文豪
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1327号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告谭孝富，农民。被告代方平，农民。被告姜其同，农民。被告徐秀云，农民。被告刘新华，农民。被告王会芳，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告谭孝富、代方平、姜其同、徐秀云、刘新华、王会芳金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月六日书记员  王金峰
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1197号原告：山东齐瑞丰贸易有限公司，住所地济南市东二环华龙路1号嘉恒商务大厦B1801号。法定代表人：于青明，经理。被告：山东旭日汽车饰件集团有限公司，住所地五莲县富强路1号，统一社会信用代码91371100729276060E法定代表人：胡宗林，经理。被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。法定代表人：胡宗瑞，董事长。两被告委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。本院在审理原告山东齐瑞丰贸易有限公司与被告山东旭日汽车饰件集团有限公司、山东中港机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐瑞丰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2228元、减半收取1114元，由原告山东齐瑞丰贸易有限公司负担。审判员  唐文霞二〇一六年六月七日书记员  李金玉
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初291号公诉机关靖边县人民检察院。被告人赵某某，男,汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日19时30分许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶陕K791**红色嘉陵两轮摩托车，从靖边县四中附近出发，行驶至芦河路与东新街十字路口处时,被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为429.42mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、破案报告、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询，被告人赵某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某血液酒精含量较高，且无证驾驶机动车，依法应予严惩，鉴于其在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月八日书记员  田 萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2043号原告巫正兴，男，汉族，1963年3月出生，居民，住重庆市璧山县。被告操勇，男，汉族，1980年3月出生，居民，住重庆市南岸区。原告巫正兴诉被告操勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫正兴到庭参加诉讼，被告操勇经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法��行缺席审理。本案现已审理终结。巫正兴诉称：2013年6月3日，巫正兴与操勇签订《工矿产品购销合同》，约定巫正兴向操勇承接的南川区龙济小区供应消防工程材料。2015年4月2日，操勇与巫正兴办理了结算，并向巫正兴出具了欠条，欠条载明：“截止2015年4月2日，我操勇还欠巫正兴供南川龙济小区安置房消防材料款壹佰陆拾壹万元整（1610000.00），送货单、存根、结账单在算账时已收。此款在2015年5月30日前结清，超期我愿按总金额的3%/月支付利息。”操勇在欠条上进行了签字按印。2015年9月6日，操勇向重庆俊龙建设工程有限公司出具委托书，载明：“重庆俊龙建设工程有限公司：因巫正兴（身份证号码510232196303xxxxxx）向我在贵公司承接的南川龙济小区安置房消防工程提供了消防等材料合计金额人民币壹佰陆拾壹万元整（1610000.00元）至今未支付。现本人操勇以书面形式委托贵公司代为支付该款项，实际支付的金额从贵公司应付我的工程款中扣除，我承诺因该委托引发的一切法律纠纷均由本人操勇承担。特此委托。附巫正兴银行开户信息：建行：4340613760xxxxxx；工行：6222083100006xxxxxx。”操勇在委托书上进行了签字按印。操勇于2015年9月24日向巫正兴支付了5000元，于9月30日向巫正兴支付了5000元，合计支付了1万元。现巫正兴诉至本院请求判决：操勇向巫正兴支付所欠货款160万元及资金占用损失（以160万元为基数，从2015年5月31日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。操勇未到庭，未答辩，未提交证据，未到庭应诉。巫正兴举证如下：1、2013年6月3日巫正兴与操勇签订的《工矿产品购销合同》，拟证明巫正兴与操勇之间的买卖合同关系；2、2015年4月2日操勇向巫正兴出具的“欠条”、2015年9月6日操勇向重庆俊龙建设工程有限公司出具的“委托书”，拟证明截止2015年4月2日，操勇欠巫正兴货款161万元，及双方对逾期付款责任的约定。本院认证认为，操勇自愿放弃对巫正兴举示证据质证的权利，巫正兴举示证据均系原件，能够相互印证，予以采信。经审理查明，2013年6月3日，巫正兴与操勇签订��工矿产品购销合同》，约定巫正兴向操勇承接的南川区龙济小区供应消防工程材料。2015年4月2日，操勇与巫正兴办理了结算，并向巫正兴出具了欠条，欠条载明：“截止2015年4月2日，我操勇还欠巫正兴供南川龙济小区安置房消防材料款壹佰陆拾壹万元整（1610000.00），送货单、存根、结账单在算账时已收。此款在2015年5月30日前结清，超期我愿按总金额的3%/月支付利息。”操勇在欠条上进行了签字按印。2015年9月6日，操勇向重庆俊龙建设工程有限公司出具委托书，载明：“重庆俊龙建设工程有限公司：因巫正兴（身份证号码510232196303xxxxxx）向我在贵公司承接的南川龙济小区安置房消防工程提供了消防等材料合计金额人民币壹佰陆拾壹万元整（1610000.00元）���今未支付。现本人操勇以书面形式委托贵公司代为支付该款项，实际支付的金额从贵公司应付我的工程款中扣除，我承诺因该委托引发的一切法律纠纷均由本人操勇承担。特此委托。附巫正兴银行开户信息：建行：4340613760xxxxxx；工行：6222083100006xxxxxx。”操勇在委托书上进行了签字按印。操勇于2015年9月24日向巫正兴支付了5000元，于9月30日向巫正兴支付了5000元，合计支付了1万元。审理中，巫正兴自认操勇于2015年9月24日支付的5000元，于9月30日支付的5000元的性质均系货款本金。本院认为，巫正兴与操勇之间的买卖合同关系，有双方签订的《工矿产品购销合同》，操勇出具的“欠条”、“委托书”���证，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。巫正兴向操勇履行了交付货物的义务，操勇应按约向巫正兴支付货款。操勇在欠条中承诺2015年5月30日前结清货款，现操勇仍欠巫正兴160万元的货款未付，构成违约，应承担违约责任。巫正兴请求操勇支付所欠货款160万元，本院予以支持。巫正兴另请求操勇支付资金占用损失（以160万元为基数，从2015年5月31日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。操勇在欠条中承诺在2015年5月30日前结清货款，超期愿按总金额的3%/月支付利息。现巫正兴自愿将计算标准降低为每月2%，系对自身权利的合法处分，降低后的标准亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告操勇于本判决生效之日起10日内向原告巫正兴支付所欠货款160万元及资金占用损失（以160万元为基数，从2015年5月31日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21808元，由原告巫正兴负担108元，被告操勇负担21700元（此款已由原告巫正兴垫付，被告操勇于本判决生效之日起10日内付给原告巫正兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月二十四日书��记员陆瑶
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0116行审52号申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区行政中心A座307。法定代表人董兴利，局长。委托代理人霍静，西安市长安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司法定代表人徐长青。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的长人社监理字〔2015〕第他t013号行政处理决定书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人拖欠巩淑亚、张小曼、邢小红等13名劳动者2015年1月-2015年7月工资共计人民币113486元，申请执行人于2015年10月9日对被执行人作出长人社监理字〔2015〕第他t013号行政处理决定书并于2015年10月10日送达，决定处理如下：被执行人自收到行政处理决定书之日起三日内，支付巩淑亚、张小曼、邢小红等13名劳动者2015年1月-2015年7月工资共计人民币113486元，并支付所拖欠工资总额的25%补偿金28371.5元，共计人民币141857.5元。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，期满后又未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的长人社监理字〔2015〕第他t013号行政处理决定书的主要处罚内容为劳动者与用人单位之间的工资支付问题，应参照《陕西省企业工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款相关规定予以处理。该案不属于申请人民法院强制执行的受案范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（一）项及第二款的规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年六月六日书记员  杨晓瑾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执482号申请执行人：赵琴珊。被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初142号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款8105.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入8105.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值8105.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执236号申请执行人：余晓微。被执行人：包乐燕。被执行人：叶恽雷。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第796号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人余晓微与被执行人包乐燕、叶恽雷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人包乐燕、叶恽雷发出执行通知书，责令其支付执行款800000元及利息，但被执行人包乐燕、叶恽雷尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无其他可执行财产。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人包乐燕、叶恽雷尚欠申请执行人余晓微执行款800000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请并将被执行人加入失信被执行人名单，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执236号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月十五日代书记员  南乐乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执86号之二申请执行人陈月花，女，1974年5月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈文华，男，1974年4月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人ＸＸ鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，宁夏中宁县人，住所地不详。本院作出的（2012）金民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（其中含执行费50元），未执行标的5050元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋信息登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 杨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525恢执37号之一申请人赵景洞，女。被执行人赵明洲，男。被执行人李俊华，女，成年。本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第71号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）冻结被执行人赵明洲、李俊华的房产证号为冠房权证冠县字第、0011108号房产的拆迁补偿款，共计60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年六月二十九日书记员  杨廷雷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4437号罪犯连某，小学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年8月7日作出（2013）海刑初字第759号刑事判决，以被告人连某犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。一审判决宣告后，被告人连某不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）一中刑终字第4066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月30日起至2020年7月29日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯连某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查��，罪犯连某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯连某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯连某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016��浙02**执2206号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：孙平范，该××董事长。被执行人：王世微。被执行人：李营营。本院执行的（2015）甬慈商初字第205号宁波慈星股份有限公司与王世微、李营营追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人193647.00元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年六月二十二日代书 记员  施淑芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更327号罪犯陈贤德，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)赣中刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈贤德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第661号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2005年6月25日起至2018年5月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈贤德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬3次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯陈贤德在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈贤德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈贤德减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期：自2005年6月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0421执49号申请执行人孙瑞平。被执行人单体峰。申请执行人孙瑞平申请单体峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2280号判决书已经发生法律效力。孙瑞平于2016年1月7日已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人单体峰已按判决书中规定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：东丰县人民法院(2016)吉0421执49号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜景伟二〇一六年六月二十日书记员  路 遥
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第416号中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司与深圳市海太阳实业有限公司买卖合同纠纷一审判决书原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人孟志泉，该公司董事长。委托代理人刘宏。委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所北京分所律师。被告深圳市海太阳实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区西埔工业A区厂房。法定代表人陈兴荣，该公司董事长。委托代理人韩志娟。原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司诉被告深圳市海太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司的委托代理人刘宏、徐景燕；被告深圳市海太阳实业有限公司的委托代理人韩志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司诉称，原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司前身系内蒙古包钢稀土(集团)高科技股份有限公司。被告深圳市海太阳实业有限公司长期从原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司处购买贮氢合金粉。2015年6月份和7月份，被告深圳市海太阳实业有限公司分别给原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司出具对账单，被告共拖欠合同编号分别为20130322-1、20130122、20130604、20131225、20140221的《工矿产品购销合同》中的货款1441998.58元。2015年7月，被告支付货款50000元；2015年8月，被告支付货款50000元；2015年10月，被告支付货款22850元。之后，被告尚欠货款1319148.58元。原告虽多次索要货款，但被告一直拖欠未付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款1319148.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市海太阳实业有限公司辩称。原告在诉状中所称五份合同，被告不予认可；对于欠款，被告也不予认可。经审理查明，原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司前身系内蒙古包钢稀土(集团)高科技股份有限公司。被告长期从原告处购买贮氢合金粉。2013年1月至2014年2月，内蒙古包钢稀土(集团)高科技股份有限公司与被告签订五份《工矿产品购销合同》，分别为：1、2013年1月22日，双方签订合同编号为20130122（PO201301190001）《工矿产品购销合同》，被告购买价值1336500元贮氢合金粉。2、2013年3月22日，双方签订合同编号为20130322-1（PO201303220001）《工矿产品购销合同》，被告购买价值282000元贮氢合金粉。3、2013年6月4日，双方签订合同编号为20130604（PO201306040002）《工矿产品购销合同》，被告购买价值531900元贮氢合金粉。4、2013年12月25日，双方签订合同编号为20131225（PO201312250001）《工矿产品购销合同》，被告购买价值405000元贮氢合金粉。5、2014年2月21日，双方签订合同编号为20140221（PO201402200004）《工矿产品购销合同》，被告购买价值304200元贮氢合金粉。被告在这五份《工矿产品购销合同》加盖了采购合同章。2015年6月30日，原告向被告出具对账单，该对账单载明，截止本期累计欠款144.199858万元，备注为：2013年7月份到期26.737858万元（合同号为20130122欠款26.737858万元），8月份到期1.104万元（合同号为20130122欠款0.54万元，合同号为20130322-1欠款0.564万元），9月份到期23.072万元（合同号为20130122欠款12.15万元，合同号为20130604欠款10.922万元），10月份到期22.476万元（合同号为20130122欠款11.34万元，合同号为20130604欠款11.136万元），2014年4月份到期40.5万元（合同号为20131225欠款40.5万元），6月份到期30.31万元（合同号为20140221欠款30.42万元，合同号为20131225欠款-0.11万元（退货）），合144.199858万元。被告在对账单上加盖了采购合同章，且被告处的工作人员陈霞、杨竹营在对账单上签字。2015年7月30日，被告付款50000元；2015年8月28日，被告付款50000元；2015年10月9日，被告付款22850元。之后，原告多次索要货款，但被告一直拖欠未付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款1319148.58元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，被告对对账单予以认可。以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《对账单》、付款凭证；被告提供的《对账单》及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的合同编号分别为20130322-1、20130122、20130604、20131225、20140221五份《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定。故该五份《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应如约履行。根据原、被告双方均认可的对账单，被告欠原告货款1441998.58元，被告已支付货款122850元，被告尚欠原告货款1319148.58元。故对原告要求被告支付货款1319148.58元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称，其不认可五份《工矿产品购销合同》及欠款的辩解理由。在庭审中，原告提供的对账单已证明了欠款数额及欠款所依据的合同编号，而对账单中欠款所依据的合同编号与原告提供的五份《工矿产品购销合同》的合同编号相一致。被告对该对账单予以认可，且被告未提供充分证据证明其已付清欠款的事实。故被告该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市海太阳实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司货款1319148.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16672.4元（原告已预交），由被告深圳市海太阳实业有限公司负担16672.4元。公告费260元（原告已预交），由被告深圳市海太阳实业有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  白春生审 判 员  赵 涛人民陪审员  刘拥军二〇一六年六月十六日书 记 员  李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2373号原告刘林，男，1990年1月20日生。委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。原告刘林诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理何加文核算后确认原告劳务费总额为12870元，扣除已经支付的3000元，尚欠9945元未支付，原告多次索要均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费9945元，被告璟樽公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。被告璟樽公司辩称：一、热河路50号的工程是何加文以璟樽公司的名义签约的，实际上是由发包人与何加文直接结算，因此该工程产生的债务也应当由何加文承担责任，与璟樽公司无关；二、璟樽公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证明这一事实，因此原告和我司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托其作为项目经理具体负责工程施工，其和璟樽公司之间既没有劳动关系，也没有签过承包合同。2015年8月15日之后的账目47万元都是璟樽公司和刘一新结算的，因此原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回原告对何加文的诉讼请求。第三人万一维述称：何加文是热河路50号工程的项目经理，何加文找第三人来负责装修，第三人就找了17个工人，其中包括刘林，工人的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文交给第三人，第三人再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付。现在工人每天向第三人追索劳务费，但第三人并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月22日，发包方刘一新（甲方）与承包方璟樽公司（乙方）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日至2015年6月15日，约23天。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人为万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作刘林等17人“东南大学国家大学科技园江苏璟樽新材料装饰有限公司工人工资”，载明刘林人工单价为12870元，已支3000元，欠款9945元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明刘林工作天数为49.5天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，公司与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。上述事实，有原告刘林提供的装修协议书复印件、职务任命书、工资表，被告璟樽公司提供的告知函、支付证明，第三人万一维提供的考勤表，以及原、被告和第三人的当庭陈述与抗辩等证据，予以证明。本院认为：首先，因璟樽公司法定代表人徐凯陈述璟樽公司未将其承包的热河路50号工程对外转包、分包，且该陈述与何加文的陈述相一致，故本院认定璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人。其次，因徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，且刘林系为璟樽公司施工的农民工，故何加文代表璟樽公司签署的工资单对璟樽公司具有约束力，璟樽公司均应对该工资表承担责任。璟樽公司虽辩称何加文存在越权情形，但因刘林作为善意相对方并不知晓璟樽公司的授权范围，故无论何加文是否存在越权行为，璟樽公司均应对何加文的行为承担责任。因何加文签署的工资表载明欠发刘林工资9945元，故该款应由璟樽公司支付。刘林主张何加文向其承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘林劳务费9945元；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 员  孙晋辉二〇一六年六月三十日见习书记员  徐瀚文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1350号之一申请执行人姜某。被执行人舒某。申请执行人姜某与被执行人舒某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)雁民初字第04623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人姜某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现已将被执行人舒某名下位于西安市莲湖区西棒子市街某小区X号楼X单元X号房屋过户至申请执行人姜某（身份证号码：）名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1350号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 赟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2386号之一申请执行人李辉列，男，1981年8月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人张莉，女，1973年1月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人张晋，男，1981年1月5日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第406号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人李辉列与被执行人张莉、张晋民间借贷纠纷一案。经执行查明其银行只有少额存款，没扣划必要，被执行人张晋所有的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型越野客车已被本院依法查封，因该车尚未扣押目前无法处置���在乐清市内无房产、土地登记记录，被执行人张莉、张晋现下落不明，也没有其他可供执行的财产。我们执行人员到其家中也找不到他们，对于本案尚未执行到位的执行款13万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并自愿申请本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2386号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年六月二十四日代书记员  连新岳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1818号罪犯朱建发，男，1973年3月10日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2008年2月4日作出(2008)海刑初字第12号刑事判决，以被告人朱建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年，与前罪尚未执行的剥夺政治权利五个月合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱建发在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建发准予减刑九个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第513号之四申请执行人李树忠。被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华西道19-26号。法定代表人孙彦来，该公司总经理。被执行人李文东。本院依据已经已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0167号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0167号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺明执行员  赵国才执行员  杜聚国二〇一六年六月十三日书记员  宗 群
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第985—4号申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人董海春。委托代理人刘强民。被执行人付蕾，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1401号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司借款150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1650元、执行费2805元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年7月24日，本院分别作出（2015）延执字第985—1号执行裁定及（2015）延执字第985—2号执行裁定，查封被执行人付蕾位于延吉市前进路49号4单元501号房屋。评估、拍卖、变卖被执行人付蕾位于延吉市前进路49号4单元501号房屋。同年7月28日，本院作出（2015）延执字第985号执行决定，将被执行人付蕾纳入失信被执行人名单。2015年10月8日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2015年11月20日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字房地产司法鉴定估价报告，房屋评估单价3384元/平方米，房屋总价为289061元。2016年2月15日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人付蕾位于延吉市前进路房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为289061元，无人竞买流拍。2016年3月18日，本院对上述房屋降价15/%，拍卖底价为245702元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，无人竞买流拍。2016年4月22日，本院对上述房屋再次降价15/%，拍卖底价为208847元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，无人竞买流拍。申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司拒绝接受被执行人付蕾位于延吉市房屋抵债。2016年5月25日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人付蕾位于延吉市前进路49号4单元501号房屋进行变卖，买受人潘志国以第三次拍卖保留价208847元买受。2016年6月29日，本院作出（2015）延执字第985—3号执行裁定，被执行人付蕾位于延吉市前进路49号4单元501号房屋所有权及相应的其它权利归买受人潘志国所有。2016年6月30日，本院将执行款208847元支付给申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1401号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年六月三十日书记员  金弘弼
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执197号申请执行人梁玉祥，男、汉族,1986年9月18日生。申请执行人梁瑞，男、汉族,1966年12月28日生。被执行人许海，男、汉族,1971年6月23日生。本院在执行梁玉祥、梁瑞与许海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁玉祥、梁瑞于2016年4月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00167号民事判决书所确定的义务，由被执行人许海给付申请执行人梁玉祥赔偿款84330元，被执行人许海给付申请执行人梁瑞赔偿款25510元，承担案件受理费1192元。同日本院立案执行，并向被执行人许海送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人许海给付申请执行人梁玉祥赔偿款84330元，被执行人许海给付申请执行人梁瑞赔偿款25510元，承担案件受理费1192元，执行费1515元。本案在执行过程中，2016年6月18日被执行人履行了判决书确定的义务，给付申请执行人梁玉祥赔偿款84330元，给付申请执行人梁瑞赔偿款25510元，因被执行人许海家庭经济困难，经其申请报审后，被执行人许海交纳了案件受理费1192元，免去应交执行费1515元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年六月十八日书记员  郝凤凤
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1378号原告巴中市强盛建材有限公司。住所地：巴中市巴州区玉堂。法定代表人杨天淑，该公司董事长。被告四汇建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市庐山南路。法定代表人洪思新，该公司执行董事。本院在审理原告巴中市强盛建材有限公司与四汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市强盛建材有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴中市强盛建材有限公司撤回起诉。本案受理费25900元，减半收取12950元，由原告巴中市强盛建材有限公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年六月二十三日书 记 员  谢小蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04790号原告谭定文，男，生于1968年12月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告张仁友，男，生于1973年6月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告徐昌润，女，生于1976年8月27日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭定文诉被告张仁友、徐昌润民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭定文的委托代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告张仁友、徐昌润经本院2016年3月16日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭定文诉称，2014年8月27日，二被告在从事建筑工程期间向原告借款200000.00元，并出具书面借条，约定在2015年3月27日偿还，但至今被告未偿还该借款。故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款200000.00元及资金利息（利息按月利率2%，从2015年3月27日起计算至清偿时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告张仁友未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告徐昌润未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年8月27日二被告向原告借款，原告同意出借。在被告家中，二被告出具了借条：“今借到谭定文现金200000.00元正，大写贰拾万元整。还款时间：2015年3月27日。此据。借款人：徐昌润、张仁友，2014年8月27日。农村商业银行张仁友。”出具借条后，原告谭定文将现金24000.00元交付给被告，又根据二被告的口头指示通过中国建设银行转账方式向被告徐昌润的账户转账支付了176000.00元。二被告收到原告交付的借款本金200000.00元后将之前出具的借条交给原告谭定文。至今，二被告未偿还该借款。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期明细结果、二被告的户籍查询信息以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张仁友、徐昌润经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告谭定文已按约定提供了借款本金200000.00元，二被告作为共同借款人应当在借款到期后偿还借款。借款期限内双方在借条中未约定支付利息，原告也没有证据证明双方口头约定了应当支付利息，视为不支付利息。被告未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止，逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁友、徐昌润于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭定文借款本金200000.00元及逾期利息，逾期利息自2015年3月28日起至清偿时止，以200000.00元为基数，按照年利率6%计算；二、驳回原告谭定文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.00元，公告费560.00元，共计5280.00元，由被告张仁友、徐昌润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一六年六月六日书 记 员  谭清心
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县朗池镇新城路**号。负责人：王财，行长。委托代理人：屠新宇，该公司职工。被告：彭浪，男，生于1993年10月13日，汉族，住四川省营山。被告：翟萍，女，生于1984年6月12日，汉族，住四川省营山。被告：谭尧，女，生于1985年7月15日，汉族，住四川省营山。被告：杜春辉，男，生于1984年6月24日，汉族，住四川省营山。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告彭浪、翟萍、谭尧、杜春辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人屠新宇到庭参加了诉讼，被告彭浪、翟萍、谭尧、杜春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告谭尧、翟萍、彭浪向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2013年8月7日谭尧、翟萍、彭浪与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年8月7日至2016年8月7日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告杜春辉与原告单位签订补充协议书，其愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。彭浪因门市装修向原告单位申请借款，并于2014年2月14日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年2月14日至2015年2月14日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年2月14日向彭浪提供了借款。彭浪从2014年12月14日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金25980.64元。现被告谭尧、翟萍、杜春辉也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告彭浪偿还原告单位的借款本金25980.64元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告谭尧、翟萍、杜春辉对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。被告彭浪、翟萍、谭尧、杜春辉未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2013年8月7日,被告彭浪、翟萍、谭尧与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年8月7日至2016年8月7日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2013年8月2日，被告杜春辉与原告签订了《中国政储蓄银行商户联保补充协议书》，其主要目的是杜春辉为彭浪、谭尧、翟萍联保小组的担保人，并对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年2月13日，被告彭浪向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年2月14日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告彭浪（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额联保借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年2月至2015年2月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告彭浪并未按照约定偿还贷款本息，截止2015年1月14日,被告彭浪还欠借款本金25980.64元，下欠本金及利息均未按照合同约定偿还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。本院认为：被告彭浪向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,从2015年1月14日，被告彭浪下欠借款本金及利息未按照合同约定偿还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告彭浪、翟萍、谭尧签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告杜春辉与原告银行签订联保补充协议书，自愿作为联保小组成员的担保人，原告请求被告翟萍、谭尧、杜春辉对彭浪的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金25980.64元及利息（利息以25980.64元为基数，从2015年1月14日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告翟萍、谭尧、杜春辉对被告彭浪的借款本息承担担保责任，连带偿还被告彭浪所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向彭浪追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告彭浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年六月六日书 记 员  宋元洪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11780号之二申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人王少华。被执行人汪立红。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3799号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中衡房地产估价有限公司对被执行人汪立红所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓7幢1603室，建筑面积137.69平方米的房屋、室内装修及面积为17.9平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪立红所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓7幢1603室，建筑面积为137.69平方米的房屋、室内装修及面积为17.9平方米的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）字第003290号，内容详见杭中衡（2016）第HZ0056号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十四日书记员  朱剑英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4257号原告折某某.被告马某.本院于2016年4月15日受理了原告折某某与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年六月八日书记员  陆鹏飞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)日执字第89-4号申请执行人：王拴恩，男，居民。被执行人：山东昊鼎国际贸易有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区北京路西侧国际现代城001幢13单元13－114号。法定代表人：朱身玉，总经理。被执行人：山东普华能源有限公司。住所地：山东省日照市东港区海滨三路15号。法定代表人：孙洪然，经理。被执行人：鲁守杨，男，居民。被执行人：菏泽市亿业纺织有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县历山路东建设街南。法定代表人：潘晖，总经理。被执行人：扈彦五，男，1973年1月28日，居民。被执行人：王洁，女。本院于2015年3月10日作出的（2014）日民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2014年9月25日以（2014）日保字第138号民事裁定书查封了被执行人菏泽市亿业纺织有限公司名下的土地证号为鄄国用（2012）第01**号项下的土地使用权，于2015年6月12日查封了被执行人菏泽市亿业纺织有限公司房产证号为鄄房权证城区字第号、鄄房权证城区字第号、鄄房权证城区字第号项下的房产及其他地上附着物。案外人山东泓坤纺织有限公司于2015年11月26日向本院提出执行异议，要求停止对上述查封财产的执行，本院经审查驳回其执行异议。案外人山东泓坤纺织有限公司于2016年1月11日向本院提出案外人执行异议之诉，现正在审理过程中。现被执行人尚欠申请执行人借款本金772万元及利息、案件受理费65840元、保全费5000元未偿还。申请执行人王拴恩于2016年6月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年六月二十八日书记员  牟宗宗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执84号申请执行人吕孟九，农民。被执行人王京瑞，农民。申请执行人吕孟九与被执行人王京瑞侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第2371号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2047号原告:章青,女,1975年6月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。被告:王峰,男,1984年11月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告章青诉被告王峰合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理,依法适用简易程序由审判员余卫东独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理,原告章青的委托代理人吴群到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告章青诉称：2015年1月31日，原告与被告就原告经营的棋牌室转让问题达成一致意见，签订转让合同，转让费共计人民币30000元。被告当时只支付部分转让费，尚欠转让费20000元未付，但立欠条一份。现原告多次催讨，被告故意拖欠不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还欠款人民币20000元并承担利息2000元（按银行同期同类贷款利率计算）。被告王峰未答辩，也未提交证据。经本院审理查明：章青曾租用案外人裴慧君所有的铜陵市托莱多12栋203室房屋开办棋牌室。2015年1月31日，安慧君、章青、王峰签订合同一份，章青将托莱多12栋203室棋牌室、室内装潢等设施转让给王峰，转让费30000元，王峰当即支付20000元，约定另欠的10000元于2015年2月底付清，当日，王峰出具欠条一份：“今欠到章青人民币贰万元整（￥20000.00元）。欠款人：王峰。”章青称因王峰此前还向自己借款10000元，与所欠转让费10000元合并计算后，欠条金额写为20000元。后章青依约将托莱多12栋203室棋牌室、室内装潢等设施交付给了王峰。庭审中，章青陈述，曾委托案外人张晨讨要欠款，但自始至终，王峰未向章青或张晨支付任何款项。上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证、合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，章青、王峰与房东安慧君就棋牌室的转让问题签订合同，其后王峰又就未支付的转让费及此前的借款一并出具欠条，该合同及欠条均系当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。故章青请求王峰支付20000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后三日内偿还原告章青人民币20000元及利息（按同期同类银行贷款利率，自2016年4月17日开始计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告章青的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取175元，由被告王峰承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一六年六月十二日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初924号原告何华荣。担保人吕跃军。被告周拉练。被告湖南巨合投资有限公司。本院在审理原告何华荣与被告周拉练、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何华荣于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告周拉练、湖南巨合投资有限公司的银行存款360万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人吕跃军提供名下位于长沙市金洲新区金洲大道东288号碧桂园、山湖城碧湖鹤起一街3栋（权证号码：宁房权证金洲字第7110039**）作为上述保全的担保。本院认为，原告何华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结周拉练、湖南巨合投资有限公司的银行存款360万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人吕跃军名下位于长沙市金洲新区金洲大道东288号碧桂园、山湖城碧湖鹤起一街3栋（权证号码：宁房权证金洲字第7110039**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年六月一日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1161号之一申请执行人王玉华，男性，汉族，住福建省福清市。委托代理人卢锋奇、汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。被执行人高名寿，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人高名寿合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1521号民事判决书］中，因被执行人高名寿未能按执行通知自动履行，本院依法扣划被执行人高名寿银行存款人民币15000元，优先扣除诉讼费982、执行费575元，申请人已经领回执行款13443元。现被执行人高名寿在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）岚民初字第1521号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年六月八日书 记 员 潘 梁