wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甬宁桥商初字第145号 原告：叶显龙，男，1973年5月4日出生（公民身份号码：330226197305046572），汉族，农民，住宁海县力洋镇下山村四组19号。 委托代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：袁密桂，女，1987年8月21日出生（公民身份号码：330226198708211928），汉族，农民，住宁海县大佳何镇石门村外袁1组15号。 原告叶显龙为与被告袁密桂民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告袁密桂下落不明，本院于2014年4月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶显龙的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告袁密桂经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、民事诉讼须知书、外网查询告知书、简转普裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告叶显龙起诉称：被告袁密桂因资金周转困难于2012年6月20日向原告借款110000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求：1.依法判令被告袁密桂归还原告叶显龙借款110000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类同档次贷款基准利息算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.借条原件一份，拟证明2012年6月20日被告向原告借款110000元的事实； 2.证明原件一份，拟证明被告袁密桂与借条中借款人签名“袁蜜桂”系同一人的事实。 被告袁密桂未作答辩，亦未举证。 因被告袁密桂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：2012年6月20日，被告袁密桂向原告叶显龙借款110000元并出具借条一份。 本院认为，原告叶显龙与被告袁密桂之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故本院对原告要求被告归还借款人民币110000元并支付逾期利息的诉请予以支持。被告袁密桂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁密桂应于本判决生效后十五日内归还原告叶显龙借款人民币110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，自2014年3月24日起按中国人民银行对外公布的同期同类同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行日止）。 如果被告袁密桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告袁密桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  童钱勇 代理审判员  闫林花 人民陪审员  胡传康 代书 记员  金紫莹 代书记员金紫莹
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第289-1号申请执行人贾从伟，男，生于1984年5月18日，汉族，四川省长宁县人。被执行人肖某某，女，生于1984年12月25日，汉族，云南省水富县人。被执行人杨某，男，汉族，云南省水富县人。法定代理人肖某某，系杨某之母。被执行人梁某某，女，生于1956年6月6日，汉族，四川省宜宾县人。被执行人杨某某，女，汉族，四川省长宁县人。法定代理人梁某某，系杨某某之母。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第639号民事判决，在执行申请执行人贾从伟与被执行人肖某某、杨某、梁某某、杨某某房屋买卖纠纷一案中，于2014年6月23日向被执行人肖某某、杨某、梁某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某、杨某、梁某某、杨某某履行法律文书确定的义务，但被执行人肖某某、杨某、梁某某、杨清清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将杨小平名下的属于被执行人肖某某、杨某、梁某某、杨某某所有的位于四川省长宁县竹海镇新街（方寺街）118号自有私产商住房一幢的土地使用权【国有土地使用证号“长-竹海国用（2003）字第2089号”】和房屋所有权（房屋所有权证号“长宁县房产证竹海镇字第0055151号”）过户给贾从伟。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一四年七月二日书记员  李 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00184号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人陈某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月31日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 辩护人邬建强，湖北名流律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年12月1日20时许，被告人陈某在孝感市孝南区城站路泰阳城小区“新浪潮”网吧内上网，与被害人胡某因上网让座发生纠纷，遂怀恨在心。当日22时许，被告人陈某经“张哥”（身份不详）邀约多人窜至“新浪潮”网吧内，持刀将被害人胡某砍伤。经法医鉴定，胡某的伤情构成轻伤。 2014年2月25日被告人陈某到公安机关主动投案。 认定上述事实的证据如下：1、书证：被害人领条、被告人身份信息等；2、被害人胡某的陈述；3、鉴定意见：孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、证人肖某、方某、李某的证言；5、辨认笔录；6、被告人陈某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人陈某因与他人发生纠纷，邀约多人持刀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人陈某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求从宽处罚。其辩护人提出，被告人具有投案自首情节，并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，依法可减轻、从轻处罚。 经审理查明： 2013年12月1日20时许，被告人陈某在孝感市孝南区城站路泰阳城小区“新浪潮”网吧内上网，与被害人胡某因上网让座发生纠纷，遂怀恨在心。当日22时许，被告人陈某经“张哥”（身份不详）邀约多人窜至“新浪潮”网吧内，持刀将被害人胡某砍伤。经法医鉴定，胡某的伤情构成轻伤。 2014年2月25日被告人陈某到公安机关投案。 案发后，被告人陈某亲属在公安机关支付被害人费某30000元；在本院审理期间，被告人陈某及亲属与被害人胡某达成和解协议，由被告人陈某赔偿被害人胡某各项经济损失共计100000元（含已支付的30000元），并已履行，取得被害人胡某谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人胡某的陈述及辨认笔录；2、证人肖某、方某、李某的证言及肖某的辨认笔录；3、孝感公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2014）第413号法医鉴定书；4、和解协议及谅解书；5、被害人领条；6、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生纠纷，邀约他人持刀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人辩护人所提被告人具有投案自首情节，并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解的辩护意见，经查，案发后，被告人陈某于2014年2月25日到孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所投案自首，并如实交待了自己的犯罪事实；在本案审理期间，被告人陈某及亲属与被害人胡某达成和解协议，被告人陈某赔偿被害人胡某全部经济损失100000元，并已履行，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。故对辩护人所提辩护意见，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人陈某所在社区愿意对其帮教矫正，并建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继东 审 判 员  宋汉军 人民陪审员  刘志刚 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2707号原告石启侠。被告石某。被告杨某。原告石启侠诉被告石某、杨某担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告石启侠到庭参加诉讼，被告石某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，二被告在婚姻关系存续期间因经营所需于2012年6月23日向汤向明借款15万元，并约定借款期限及利率，该笔借款由原告石启侠提供连带责任担保。借款到期后，二被告没有归还，无奈，原告在2012年10月1日承担保证责任向汤向明偿还了11万元借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告石某未答辩。被告杨某辩称，借款发生于双方分居后的各自生活期间，并未用于夫妻共同生活和经营，是石某个人借款，请求依法驳回对答辩人的诉请。经审理查明，2012年6月23日，被告石某向汤向明借款15万元，原告石启侠为该笔借款提供担保，借款到期后，被告石某未予归还，原告石启侠作为担保人于2012年10月1日归还汤向明借款本金11万元。原告石启侠在履行担保责任后，因向被告石某追偿未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还代为偿还的担保款11万元，并自2012年6月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。另查明，被告石某与杨某原系夫妻关系，该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借据、收据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告石某向汤向明借款，原告石启侠为该笔借款提供担保，原告石启侠在履行担保责任即归还汤向明借款后有权向借款人石某追偿。被告石某应承担偿还责任。因该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告杨某辩称该笔借贷发生于夫妻分居期间，并未用于夫妻共同生活和经营，是被告石某个人债务，因其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，该答辩意见缺乏相关证据支持，本院不予采信。被告石某未及时偿还原告石启侠代为归还的担保款，给原告造成一定损失，该损失应自原告归还借款之日即2012年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告石启侠担保款11万元及利息（以本金11万元，自2012年10月1日起至判决履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告石某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年七月十六日书记员  聂庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1837号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告黄猛，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告黄猛物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第618号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）强某某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人强某某犯盗窃罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）长刑初字第178号刑事判决，对被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴的违法所得人民币二百零五元分别发还龚志琴、葛雨红（已发还）。原审被告人强某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）强某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人强某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人强某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年七月二日书 记 员 於泓汝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1002号罪犯苏金辉，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第746号刑事判决，认定被告人苏金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月13日起至2014年9月12日止），并处罚金8000元（已交2200元），追缴违法所得33087元（未履行）。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑二个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏金辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏金辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏金辉减去有期徒刑一个月十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2014年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年七月十七日书 记 员  康少敏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）剑阁执字第271号 申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。 法定代表人：**元，会长 被执行人袁安政，男，汉族，住剑阁县碑垭乡。 本院于2014年4月15日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1199号民事调解书，受理了剑阁县畜禽养殖协会申请执行袁安政民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并于2014年7月2日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）剑阁民初字第1199号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁学斌 代理审判员  蒲玉章 代理审判员  刘兴林 二〇一四年七月二日 书 记 员  李民本
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第3290号原告郭兆荣，男，1953年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告陈志强，男，1950年5月17日生，汉族，住上海市松江区。原告陈伟瑛，女，1959年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告宋根发，男，1957年8月17日生，汉族，住上海市松江区。原告瞿鸿康，男，1950年1月1日生，汉族，住上海市松江区。原告秦丽娟，女，1956年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告楼伊雯，女，1942年5月17日生，汉族，住上海市松江区。原告姜荧荧，女，1952年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告陈斌，男，1951年7月17日生，汉族，住上海市松江区。原告黄海军，男，1958年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告顾棹，男，1950年7月15日生，汉族，住上海市松江区。原告翁梅莹，女，1950年2月4日生，汉族，住上海市松江区。原告沈国芳，女，1948年7月2日生，汉族，住上海市松江区。原告张贤伯，男，1946年11月16日生，汉族，住上海市松江区。原告任明全，男，1946年5月4日生，汉族，住上海市松江区。原告徐炜林，男，1953年4月19日生，汉族，住上海市松江区。上述十六原告的共同委托代理人何贤春，上海何贤春律师事务所律师。上述十六原告的共同委托代理人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被告上海市松江区百佳花园业主委员会，住所地上海市松江区。原告郭兆荣、陈志强、陈伟瑛、宋根发、瞿鸿康、秦丽娟、楼伊雯、姜荧荧、陈斌、黄海军、顾棹、翁梅莹、沈国芳、张贤伯、任明全、徐炜林诉被告上海市松江区百佳花园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员俞贵荣独任审理，现已审理终结。原告诉称：原告系百佳花园合法物业的权利人，由于百佳花园小区建设初期存在开发建设不规范，缺少相应法律法规进行监督，被告虽然备案成立已近15个年头，加之自身成立初期的不规范，小区业主对被告实施监督也无从谈起，小区公共地区的权益处分是否从广大业主利益考虑都无从得知。2013年9月经业主大会通过，百佳花园业委会进行换届选举，被告却利用其身份想方设法予以阻碍。原告等广大业主根本无法理清维修基金的使用情况，被告对小区会所建造成本及各经济收支情况均未向原告等小区业主公示，原告等小区业主对其自身合法权益是否得以保护，一无所知。据此，为维护原告等广大业主的合法权益，原告诉请判令：被告依法公布业主大会议事规则、2003年1月至2014年3月期间的专项维修基金的使用情况(相关凭证)、小区物业共有部分的使用、收益情况和停车位费用的处分情况、小区会所设计营造账面支付与建成后的收益。本院经审查认为：原上海市松江区百佳花园业主委员会任期于2011年届满，已于2013年9月换届，并选举产生了新一届的业委会成员。原业委会已将“上海市松江区百佳花园业主大会”公章、“上海市松江区百佳花园业主委员会”公章及相关资料移交给新一届业委会，原业委会负责人明确表示其已卸任，不再履行职务，包括出庭应诉，而换届后的新一届业委会至今未获得松江区新桥镇人民政府的备案通过。因此，被告上海市松江区百佳花园业主委员会目前尚无合法人员可履行职务，故原告的诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郭兆荣、陈志强、陈伟瑛、宋根发、瞿鸿康、秦丽娟、楼伊雯、姜荧荧、陈斌、黄海军、顾棹、翁梅莹、沈国芳、张贤伯、任明全、徐炜林的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一四年七月十日书记员  刘晓龙附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第1095号 原告张道艳，居民。 委托代理人桑同云。 被告王绪志，居民。 原告张道艳诉被告王绪志民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告张道艳及其委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王绪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2005年-2006年间多次向原告借款，款项合计166000元，由被告分别出具条据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告归还原告借款166000元，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：被告分别于2005年10月20日、10月25日、11月7日、12月14日、2006年5月21日、6月5日、6月23日分别向原告借款10000元、50000元、10000元、40000元、40000元、10000元、6000元，合计166000元，由被告分别出具条据给原告。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款166000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绪志于本判决生效后十日内归还原告张道艳借款166000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3620元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80） 审 判 长  钟 源 人民陪审员  李成荣 人民陪审员  韩华斗 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  张晓燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2493号罪犯张旭东，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年6月12日作出了（2009）浙嘉刑初字第23号刑事判决，以被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。2009年7月9日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱记功。经审理查明，罪犯张旭东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张旭东减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年七月十六日书 记 员  张 欣
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初6417号                  立案时间              2019年7月4日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              汪成钢，男，1977年5月16日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币312118.71元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共812546.54元）；      2、被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平安银行个信贷字2014第RL20140701001668号）                  签订时间              2014年7月1日                  贷款金额              49万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              49万元                  实际贷款期限              2014年7月1日起至2017年7月1日止                  借款人逾期还款时间              2015年12月1日                  欠付本金              312118.71元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告汪成钢偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金312118.71元；      二、被告汪成钢自2015年12月1日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费12490元（含案件受理费11930元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      史玉珍人民陪审员      杨  燕                         二Ο一九年十一月四日                                      书  记  员      于晓丽
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓜南民初字第80号原告刘正林，男，生于1964年10月9日。被告陈学忠，男，生于1970年8月20日。原告刘正林与被告陈学忠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘正林和被告陈学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘正林诉称，2013年12月10日，我通过被告张贴的耕地出租广告，与被告取得联系，被告带我去地上察看后我们初步达成协议，被告将62亩耕地以每年每亩600元出租给我，租期2年，即2014年1月1日至2016年11月30日。12月13日，我们签订土地租赁合同，按60亩计算，租金72000元，我给付被告30000元作为定金，剩余42000元于2014年1月1日前付清。12月底，被告又将地租给他人，租期三年，将我的30000元和收取的他人租金偿还瓜州信用社贷款，我打电话问被告时他却一再否认。12月26日，被告到我家，说地里的杂草太多让我不要种了，他再联系别人的地让我租种。后来我多次找被告要求退还定金，被告一再推托。由于被告违约致使我2014年的生产计划落空，造成很大损失。现起诉法院，要求被告返还30000元定金，并支付违约金30000元。被告陈学忠辩称，签订合同时原告给付租金30000元，剩余租金说好几天后付清，因逾期没有支付我把地又租给了他人。原告找到我，我说地里杂草多让他去租种别人的地，他也同意了。由于没有租到地，原告找我要钱，我资金紧张就没有还他。30000元租金我退还，按照合同约定是原告违约在先，所以违约金和诉讼费我不承担。经审理查明，2013年12月13日，原被告签订土地租赁合同约定：“陈学忠将62亩耕地租给刘正林耕种，期限2年，自2014年1月1日至2016年11月30日，租金72000元一次性付清，租金每亩每年600元”，原告支付租金30000元。12月24日，被告又将耕地租赁他人，期限3年，收取租金129600元。12月26日，被告告知原告，他再联系别人的地让原告租种。后租地未果，原告多次要求被告返还租金30000元，因被告推托不还酿成纠纷。证明以上事实的证据有：原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的租赁合同一份；3、被告提供的租赁合同一份；以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，合同签订后，原被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告在原告支付部分租金后履行交付义务前又将耕地租赁他人，违背了诚实信用原则，在原告同意解除合同的情况下应当及时返还收取的租金，没有及时返还酿成纠纷，应当承担民事清偿责任。担保法规定，定金应当以书面形式约定，定金数额不得超过合同标的额的20%，由此可以得知，原告给付被告的30000元并非定金而是租金。原被告在签订合同时，既没有约定违约金也没有约定违约责任，故原告要求被告承担违约金的请求不予支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条一款、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈学忠返还原告刘正林租金30000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，减半收取元，由被告陈学忠负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  戴建军二〇一四年七月二日书记员  傅 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00893号 原告王占军，男，汉族，1963年10月6日生。 委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告曹雁芬，女，汉族，1970年9月29日生。 原告王占军诉被告曹雁芬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人唐永梅，被告曹雁芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王占军诉称，被告系乌海市通泰煤焦化有限责任公司董事长。2012年4月21日原、被告签订了合作协议，约定被告负责按照原告提供的发站、到站、收货人提报运输计划，原告向被告支付每列50000元的保证金。同时约定因被告责任未发走，退还原告的保证金。协议签订当日，原告向被告支付保证金现金50000元。此后，被告一直没有履行约定，原告多次要求被告返还保证金未果，故诉至人民法院，请求法院被告返还保证金50000元并承担本案诉讼费。 被告曹雁芬辩称，50000元属实，给过原告10000元。也给原告下了几个计划，但是原告自己不装，责任在原告。不同意退还剩余的40000元。 经审理查明，2012年4月21日原、被告《合作协议》一份，约定：一、甲方（曹雁芬）按照乙方（王占军）提供的发站、到站、收货人提报运输计划。二、乙方提供的资料要准确无误，并按要求向甲方交付保证金，每列50000元。四、违约责任，甲方计划下达后，因甲方的责任未发走，甲方应及时将该款退回乙方。因乙方的责任，款未及时到账、无货源装车，甲方扣除保证金，所产生的费用乙方承担。协议签订后，原告依约向被告交付保证金50000元。 被告未能依约履行合同，并于2012年10月19日通过银行转账向原告退还保证金5000元，又于2014年3月11日以现金方式向原告退还保证金5000元。此后，双方就退还保证金发生争议，原告诉至法院，要求被告退还剩余保证金40000元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、合作协议一份，以证实双方于2012年4月21日签订了协议，内容反映出原告向被告交付保证金50000元2、收条一份，以证实原告收到被告返还的5000元现金。 被告曹雁芬质证认为，两份证据均认可，属实，都是原告草拟的，我签的字。 被告为支持其抗辩理由成立向本院提供了以下证据：合作协议一份（复印件），以证实计划下来了原告不装车。2、打款单一份、收条一份，以证实给过原告10000元。3、计划号，以证实计划下来后原告不装车，保证金不能给原告退还。 原告王占军质证认为，对合作协议、打款单、收条的真实性认可。对计划号不认可，是被告单独制作的，不具证明效力。 双方均对合作协议、打款单、收条的真实性不存异议，本院予以确认。原告所举计划单不能确定证据来源，不符合证据有效性要求，本院不予确认。 本院认为，债依约定或法律规定而产生。原、被告基于合意签订的《合作协议》不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的构成违约，应承担相应的违约责任。据庭审查明情况，协议签订后双方并未实际开展业务，双方就协议的履行发生争议，依照法律规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告辩称其已履行义务，违约在原告，但未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。原告退还保证金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 被告分别于2012年10月19日、2014年3月11日两次共计向原告退款10000元，被告辩称该款系借款但无相应证据佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，判决如下： 被告曹雁芬退还原告王占军保证金40000元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（应交纳诉讼费1050元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），原告承担105元，被告曹雁芬承担420元，被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一四年七月三日 书 记 员 连小艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第854号 原告兴业县城隍镇枫木村第四村民小组。 法定代表人吴启强，组长。 被告陈家浪，男，汉族，兴业县农民，现住址不详。 被告刘晓，男，汉族，兴业县城隍镇塘肚村农民，现住址不详。原告兴业县城隍镇枫木村第四村民小组诉被告陈家浪、刘晓渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，分别于2014年2月24日、7月17日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告兴业县城隍镇枫木村第四村民小组的法定代表人吴启强到庭参加诉讼。被告陈家浪、刘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业县城隍镇枫木村第四村民小组诉称，2012年6月10日，原、被告双方签订《承包三歌塘养鱼合同》，合同约定：两被告承包原告所有的位于本村罗坐山脚下的三歌塘养鱼，承包期限为20年，每年承包金21250元，在每年2月1日至15日付清当年的承包金，如承包时间不超过5年，承包方要向发包方交罚金10000元。合同签订后至2012年，两被告均按照约定交付了承包金并进行养鱼。2013年春节过后，两被告一直没有再养鱼，也没有交付承包金，被告已构成违约，2013年6月6日，原告通过张贴《声明书》及电话通知的形式，向两被告告知解除双方签订的承包合同。为此，请求法院判决两被告陈家浪、刘晓支付2013年1月1日起至6月6日的承包金10625元及违约金10000元给原告。 原告兴业县城隍镇枫木村第四村民小组为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有1、枫木村委证明及身份证，证明原告的法定代表人身份；2、《承包三歌塘养鱼合同》，证明两被告承包原告所有的三歌塘养鱼，承包期限为20年，每年承包金21250元，在每年2月1日至15日付清当年的承包金，如承包时间不超过5年，承包方要向发包方交罚金10000元；3、《声明书》及照片，证明原告已告知两被告解除双方签订的承包合同；4、各户主收到承包鱼塘的承包金发放数额清单，证明两被告仅交了2012年的承包金。 被告陈家浪、刘晓未作书面答辩及在举证期限内没有提供任何证据。 经审理查明，自2012年2月开始，原告兴业县城隍镇枫木村第四村民小组把位于本村东北角罗坐山脚下的三歌塘租给被告陈家浪、刘晓养鱼，2012年6月10日，原、被告双方才签订《承包三歌塘养鱼合同》，约定原告把位于本村东北角罗坐山脚下的三歌塘承包给两被告养鱼，面积25亩，每年每亩承包金850元，1年合计承包金21250元，承包期限从2012年2月1日起至2032年2月1日止共30年，每年的承包金在当年2月1日至15日前交清，如逾期不付清，原告有权收回鱼塘。此外，双方还约定如被告承包期间不超过5年，原告要求被告加罚金10000元。该合同签订后，两被告也交付了2012年2月1日起至2013年2月1日止1年的承包金21250元。2013年2月2日起的承包金尚未交付。原告多次联系两被告未果后，于2013年6月6日出具《声明书》分别贴在被告陈家浪户籍所在地的兴业县平山村委门口及被告刘晓户籍所在地的兴业县城隍镇塘肚村委门口告知。原告声明因两被告未在合同约定期间付清2013年度租金，已构成违约，决定自当日起与两被告解除《承包三歌塘养鱼合同》并追究相关违约责任。为此，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告陈家浪、刘晓支付2013年1月1日起至6月6日的承包金10625元及违约金10000元给原告。 本院认为，原、被告于2012年6月10日签订的《承包三歌塘养鱼合同》是双方真实意思表示，该合同没有违反法律规定，合法有效。合同约定每年的承包金在当年的2月1日至15日前交清，而两被告在2013年2月1日至15日期间不交付当年的承包金，违反了双方的约定，故原告起诉请求法院判令两被告陈家浪、刘晓支付承包金证据充分，本院依法应予以支持，但原告计算承包金的期限及数额不当，本案中两被告已交付自2012年2月1日至2013年2月1日止1年的承包金，承包金的计算应从2013年2月2日起至原告要求解除合同的时间2013年6月6日止共4个月，承包金应为7083.3元（21250元/年÷12月×4月）。此外，原告于2013年6月6日出具声明要求与两被告解除承包合同，而不是两被告提出解除承包合同，故原告以两被告承包期不超过5年为由，要求两被告支付违约金10000元的请求本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家浪、刘晓应支付原告兴业县城隍镇枫木村第四村民小组的承包金7083.3元； 二、驳回原告原告兴业县城隍镇枫木村第四村民小组要求被告陈家浪、刘晓支付违约金10000元的诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案生效判决后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费316元，由原告原告兴业县城隍镇枫木村第四村民小组负担158元，被告陈家浪、刘晓负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费316元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎永芳 审 判 员  庞荣健 人民陪审员  岑嘉辉 二〇一四年七月××日 书 记 员  郑 聆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2556号罪犯袁小洋，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年6月26日作出了（2012）绍刑初字第417号刑事判决，以被告人袁小洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。2012年7月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。经审理查明，罪犯袁小洋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯袁小洋在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁小洋减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 欣
平凉市崆峒区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）崆委执字第01号 申请执行人贾向军，男，汉族，生于1965年11月14日。 被执行人桑平生，男，汉族，生于1974年4月2日。 本院依据已发生法律效力的（2013）合民初字第254号民事判决书，向被执行人桑平生送达了执行通知书，责令被执行人桑平生自觉履行给付义务，但被执行人桑平生至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桑平生在银行存款6225.08元。 二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄正春 审判员  李孝平 审判员  慕喜平 二〇一四年七月十七日 书记员  朱冰妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦北民初字第1224号 原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司，住所地：钦州市新兴西路164号。 代表人马春毅，总经理。 委托代理人梁祥伟，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 委托代理人刘年发，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 被告关大有，男，成年，汉族，钦州市钦北区人，农民，现住钦北区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司诉被告关大有电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司于2014年7月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。 审判员  韦业升 二〇一四年七月十八日 书记员  黄其聪 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第1440号 原告黄振明，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住。 被告揭家才，现住容县 本院在审理黄振明诉揭家才买卖合同纠纷一案中，原告黄振明于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之 规定，裁定如下： 准许原告黄振明撤回起诉。 代理审判员  韦世玮 二〇一四年七月十六日 书 记 员  谢 曼
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑初字第00148号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人束露，2011年3月21日因犯抢夺罪、盗窃罪、诈骗罪被安徽省固镇县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，管制三个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人涂某，因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]303号起诉书指控被告人束露、涂某犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人束露、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月28日晚上，被告人束露、涂某合谋后在无锡市锡山区东亭市镇太平洋服饰城附近，拦乘被害人王某乙驾驶的载客电动三轮车，当车行驶至无锡市惠山区长安街道锡澄高速涵洞西一偏僻路段时，趁王某乙侧身检看车外情况之际，被告人束露将王某乙推倒在车外，后驾驶价值人民币2465元的电动三轮车逃离现场。车内有现金人民币100余元及手机1部。 2014年4月1日晚上，被告人束露、涂某合谋后在无锡市锡山区东亭市镇乐购超市旁，乘坐正在候客的被害人王某丙的载客电动三轮车，当车行驶至无锡市锡山区万安路北边的偏僻路段时，被告人束露用电警棍逼迫王某丙下车，后驾驶价值人民币2465元的电动三轮车逃离现场。车内有现金人民币300余元及手机1部。 案破后，追缴涉案电动三轮车两辆及现金人民币285元，现已发还被害人。 上述事实，被告人束露、涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙的报案陈述，证人时某、陈某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，指认赃物、清点赃款照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人束露、涂某以非法占有为目的，采用暴力的方法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人束露提意、实施抢劫起主要作用是主犯，被告人涂某起次要作用是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人束露在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，对于累犯应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人束露犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2021年10月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人涂某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  朱杰焰 审 判 员  金 语 人民陪审员  李娟英 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00223号上诉人（原审被告）于铁池，男委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）詹昌林，男委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人于铁池因与被上诉人詹昌林买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）鄂樊城民三初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人于铁池的委托代理人余士勇，被上诉人詹昌林的委托代理人王桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹昌林在一审中诉称：原告是深圳左右岁月服饰有限公司湖北总代理商，被告是原告下级经销商。双方约定先付款后发货，但在被告要求下，原告答应在被告没有打款的情况下，先给被告发货了一段时间。合作一段时间之后，原告提出结束这种买卖方式，恢复原来约定的付款方式，并要求被告结清货款。被告以资金不足为由要求延期付款，并于2013年4月25日向原告出具欠条，承诺于2013年7月1日前将所欠货款付清。付款期限届满后，原告向被告多次索要无果，故诉至法院，要求被告支付原告货款25000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告于铁池在一审中辩称：原告主体不适格，被告是与深圳左右岁月服饰湖北分公司签订的合同，原告只是其负责人，不能作为原告参加诉讼；深圳左右岁月服饰湖北分公司未按合同约定履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。原审判决认定：詹昌林与于铁池是生意合作伙伴，双方之间有业务往来。詹昌林是深圳左右岁月服饰有限公司湖北省代理商，负责该品牌服饰在湖北区域的销售、品牌推广及相关售后服务，授权期限为2010年9月6日至2013年9月5日。于铁池属于下级经销商，授权范围为湖北省襄阳市襄城区十字街鼓楼商场范围内，特许经营期限为一年，自2012年9月15日起至2013年9月15日止。在此期间，于铁池从詹昌林处进货，之前约定先付款后发货，后应于铁池要求在其未打款的情况下，詹昌林先给其发货了一段时间，于铁池累积欠货款25000元。2013年4月25日，于铁池向詹昌林出具一份欠条，内容为：“今欠到詹昌林货款贰万伍仟元（25000元），本人于7月1日结清。詹昌林系左右岁月湖北总代理。”因詹昌林多次向于铁池索要未果，引起本案诉讼。另查明：湖北省工商行政管理局没有深圳左右岁月服饰湖北分公司注册登记信息，深圳左右岁月服饰有限公司未设立深圳左右岁月服饰湖北分公司。原审法院认为：詹昌林与于铁池之间买卖合同关系成立，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。于铁池出具欠条，欠款事实清楚，詹昌林要求于铁池支付所欠货款25000元的请求成立，对该诉讼请求予以支持。双方之间约定还款期限为2013年7月1日，故利息损失应自2013年7月2日起算。因双方之间未约定利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。于铁池辩称其与深圳左右岁月服饰湖北分公司签订合同，詹昌林只是负责人，詹昌林不能作为原告。于铁池提供的《TYT左右岁月单店特许加盟合同书》上甲方处加盖有深圳左右岁月服饰湖北分公司合同专用章，甲方代表为詹昌林，经查未设立深圳左右岁月服饰湖北分公司，与于铁池签订合同的行为应视为詹昌林的个人行为，故对于铁池上述辩称不予采纳。于铁池辩称深圳左右岁月服饰有限公司湖北分公司未按合同约定履行合同义务，存在违约行为，未提供证据予以证明，该辩称理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告于铁池于本判决生效之日起十五日内支付原告詹昌林货款25000元及利息（利息自2013年7月2日起计算，按照中国人民银行同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取237元，由被告于铁池负担。上诉人于铁池不服原审上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与深圳左右岁月服饰湖北分公司签订合同，上诉人欠该公司货款，詹昌林只是该公司负责人，不是合同主体，上诉人不欠詹昌林货款，詹昌林作为本案原告不适格。原审诉讼程序违法。原审法院到湖北省工商行政管理局调查的材料未经质证，不能作为证据使用，原审法院采信该证据，程序违法。上诉人要求深圳左右岁月服饰有限公司湖北分公司退货、换货，该公司以下一季度换货、晚点退货为由拖延，直至合同履行期结束，在该公司违约的情况下，上诉人才拒付货款，且双方签订合同约定了50000元的信用额度。欠条未注明利息，原审判决从2013年7月2日起计算利息不当，应当从本案立案之日起计息。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回詹昌林的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由詹昌林承担。被上诉人詹昌林在二审庭审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：詹昌林以于铁池于2013年4月25日出具的欠条为债权凭证提起本案诉讼，该欠条载明欠詹昌林货款，且无他人持该欠条向于铁池主张该款，在履行买卖合同的过程中经结算，已形成确定的债权债务关系，债权人是詹昌林，债务人是于铁池，债权金额25000元，清偿日期是2013年7月1日，债权人、债务人应当按照该结算履行权利义务。于铁池上诉称詹昌林作为本案原告不适格，与上述结算的情况不符，对该上诉主张，本院不予支持。于铁池上诉称因深圳左右岁月服饰有限公司湖北分公司未履行退货、换货义务才拒不支付货款，未提交证据证明存在退货、换货的事由，于铁池关于不按上述结算履行清偿义务的上诉理由不成立。双方约定的债务清偿期限于2013年7月1日届满，原审判决从2013年7月2日计息，具有法律与事实依据。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，对于铁池的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人于铁池负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂晶晶审 判 员  刘 峰代理审判员  潘海珍二〇一四年七月二十五日书 记 员  张 悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2303号罪犯黄洪波，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）甬鄞刑初字第363号刑事判决，以被告人黄洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。2012年5月31日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能认真完成交给的任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯黄洪波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯黄洪波在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一四年七月二日书 记 员  张 欣
辽宁省法库县人民法院执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书（2014）法执字第245号申请执行人张跃奎，男，1957年10月25日出生，住辽宁省法库县慈恩寺乡五家子村3组121。被执行人李明海，男，1965年3月16日出生，住辽宁省法库县慈恩寺乡刘家窝棚村1组43号。申请执行人张跃奎与被执行人李明海机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为给付执行款20649.12元，执行费210.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院作出的（2013）法民二字第425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永成审判员  杨春伟审判员  莫俊东二〇一四年七月二十二日书记员  吴 楷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行终字第1515号上诉人（一审原告）李国宗，男，1970年5月24日出生。委托代理人孟唐西，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人许瑞表，局长。委托代理人王鹏静，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局干部。委托代理人范莹璞，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局干部。被上诉人（一审第三人）杨翠仙，女，1963年2月19日出生。委托代理人刘晓飞，北京市国联律师事务所律师。上诉人李国宗因商标核准转让行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李国宗因不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）作出的商标核准转让行为，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2001年修改的《中华人民共和国商标法》第三十九条第二款规定，转让注册商标经核准后，予以公告。故商标公告是法定的一种送达方式，且该送达具有对世效力。商标转让核准行为自商标公告之日起即应认定已经送达给包括转让人在内的不特定社会公众，转让人自该日起即应当知道商标转让核准行为。本案中，被诉核准商标转让行为于2011年4月20日刊登在总第1260期《商标转让公告》，李国宗自该日起即应当知道诉争商标已经核准转让的事实。李国宗于2013年11月11日向一审法院提起的行政诉讼，超过了2年法定起诉期限，起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《若干解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了李国宗的起诉。李国宗不服一审裁定向本院提起上诉称，最高人民法院《若干解释》第四十一条第一款的适用前提是公民、法人或其他组织知道行政机关作出具体行政行为，而上诉人一直到2013年11月1日接到当地工商部门的询问通知时才知道涉案商标被核准转让一事。因此，本案起诉期限应当从2013年11月1日起算，上诉人的起诉没有超期。因此请求二审法院撤销一审裁定书，发回重审或依法改判。国家商标局答辩认为，《商标公告》是法定刊物，一经刊载就应当视为具体行政行为及内容已经为公众知晓或处于可以为公众知晓的状态。涉案商标的核准转让公告刊发于2011年4月20日总第1260期《商标公告》上，上诉人自该日起就应当知晓涉案商标被核准转让给杨翠仙的事实。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。杨翠仙答辩认为，国家商标局已经履行了法定的通知和送达义务，作为涉案商标原商标权人，上诉人理应关注自身权利的法律状态和商标公告信息，其提起本案诉讼的时间最晚不应超过2013年4月20日。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，最高人民法院《若干解释》第四十一条第一款规定，"行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。"本案中，李国宗诉请撤销的具体行政行为系国家商标局核准"国宗"商标转让给杨翠仙的行为，该核准转让行为已于2011年4月20日刊发于总第1260期《商标公告》上。因《商标公告》属于国家商标局依法向社会公告核准转让行为的法定载体，故自2011年4月20日起应视为李国宗应当知道该核准转让行为内容，其2013年11月11日提起的本案诉讼超过了最高人民法院《若干解释》上述规定的2年期限。一审法院裁定驳回李国宗的起诉正确，本院应予维持。李国宗的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  刘井玉代理审判员  向绪武二〇一四年七月三日书 记 员  果 然
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00961号 原告王库生，男，汉族，1948年1月15日生。 委托代理人刘延军，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。 被告李梅，女，汉族，1968年11月12日生。 委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 原告王库生诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王库生及其委托代理人刘延军，被告李梅及其委托代理人李世华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王库生诉称，2008年5月3日被告向原告借款11000元并出具亲笔书写的“借条”一份，该“借条”未约定还款期限和利息。原告多次向被告讨要借款本金和利息，被告拒付。现起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金11000元并承担本案诉讼费。 被告李梅辩称，原、被告之间是公公和儿媳妇的关系，原告王库生是被告丈夫贺某某的继父。2008年12月被告向原告还款2000元；2009年9月向被告向原告还款3000元；2010年7月被告向原告还款3000元。三次向原告还款8000元，现在尚欠原告3000元。由于没有向原告全部还清欠款，所以没有抽出借条。原告起诉被告的原因是原告与被告的婆婆闹矛盾。原告起诉被告要钱，已过起诉时效，根据《民法通则》第135条规定，被告在2008年月3日给原告出具的借条，原告起诉时期间已超过6年，在6年中原告从来没有向被告要过借款。 经审理查明，2008年5月3日被告李梅以急需用钱为由向原告借款11000元并书写借条一份。借条未就还款期限进行约定。原告数次催要借款无果后，诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、王库生的身份证复印件一份，以证实原告的的主体适合。2、借条一份（原件），以证实被告向原告借款11000元。 被告李梅质证认为，借条的真实性、合法性、关联性认可，是被告书写的借条，该笔借款已经给原告还过3笔，三次共向原告还款8000元，现在尚欠原告3000元。剩余的3000元已经超过了诉讼时效，不应该受到法律的保护。 以上证据合法、有效、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李梅向原告王库生借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。 被告认为该笔借款已过诉讼时效，原、被告在约定借款时未就还款时间进行明确约定，依照法律规定，债权人可随时要求债务人履行，诉讼时效从原告主张权利时起开始计算，故对被告的此节答辩理由本院不予支持。被告答辩意见又称其已分三次向原告偿还借款8000元，原告对此予以否认，被告未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 被告李梅偿还原告王库生借款11000元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（应交纳诉讼费184元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告李梅承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一四年七月一日 书 记 员 连小艳
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涉民初字第681号原告张某某，女，汉族，农民。被告肖某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员  刘佳佳二〇一四年七月十六日书记员  李 敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1492号原告林芳，女，1977年11月8日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告潘月英，女，1937年10月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人林华，下列原告，系原告潘月英之女。原告林华，女，1955年2月21日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。被告黄丽鸣，女，1957年8月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人陈锦渝，女，1986年1月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区［系被告黄丽鸣之女］。本院在审理原告林芳、潘月英、林华与被告黄丽鸣房屋租赁纠纷一案中，原告林芳、潘月英、林华于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林芳、潘月英、林华撤回起诉。案件受理费570元，由原告林芳、潘月英、林华共同负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  王 颖二〇一四年七月三十一日书 记 员  叶 沛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹诉保字第00068号 申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司。 法定代表人：张炳禄，该公司董事长。 委托代理人：王玉翔，该公司职工。 委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 被申请人：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司。 申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司因与被申请人蚌埠天工建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  崇仪梅 审判员  陈国琨 审判员  王利鑫 二〇一四年七月一日 书记员  崔 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第57号原告泰安方正印务有限公司。住所地，泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。法定代表人李焱，任总经理。委托代理人李建众，男，1973年4月1日生，汉族，住泰安市岱岳区，该公司副总经理。被告泰安华因生物科技有限公司。住所地，泰安市泰山区上高办事处凤台村。法定代表人胡著然，任董事长。委托代理人于延峰，男，1983年3月1日生，汉族，住泰安市泰山区，原系该公司职工，现任泰安巴夫巴夫农业科技有限公司出纳。被告山东宝来利来生物工程股份有限公司。地址，泰安市高新技术开发区。法定代表人单宝龙，任董事长。委托代理人梁新，男，1985年6月27日生，汉族，住泰安市岱岳区，该公司职工。原告泰安方正印务有限公司与被告泰安华因生物科技有限公司、山东宝来利来生物工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安方正印务有限公司的委托代理人李建众，被告泰安华因生物科技有限公司的委托代理人于延峰、被告山东宝来利来生物工程股份有限公司的委托代理人梁新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰安方正印务有限公司（以下简称方正公司）诉称，原、被告存有加工纸箱业务，2010年原告与被告业务经理签订加工禽类包装纸箱合同（即订单），后原告履行了合同义务。截止2011年4月11日，经双方对账，被告尚欠原告加工款99937.36元，被告主管会计冯克胜签下欠款数额并签名认可，同时加盖被告财务专用章加以确认。此后原告又为被告加工纸箱计款2718元由被告入其账目，期间被告先后支付原告款53000元，下欠49655.36元经原告多次催要被告未付。另，被告山东宝来利来生物工程股份有限公司系被告泰安华因生物科技有限公司股东，应在其注册范围内承担责任。请求判令两被告支付纸箱加工款49655.36元及并赔偿经济损失。被告泰安华因生物科技有限公司（以下简称华因公司）辩称，经我公司核对欠款金额与原告所诉不符，对账单抬头与我公司印鉴也不一致，通过对我公司账目查询，记账凭证有误，存在将他公司欠款记入原告帐下及重复记账情况，减去重复记账和错误入账，我公司不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。被告山东宝来利来生物工程股份有限公司（以下简称宝来利来公司）辩称，我公司与原告未签订承揽合同，双方也无盖公章的对账函，原告所诉主体错误，我公司并非泰安华因生物科技有限公司股东，原告起诉我公司无理无据，故不同意支付原告欠款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告华因公司原称泰安宝来利来食品有限公司。原告与被告华因公司之间存有多次纸箱加工业务。2010年原告与被告华因公司曾签订纸箱采购订单，并对纸箱的规格型号、数量、单价等进行了约定。采购订单签订后，原告依约向被告华因公司供应了纸箱，截止2011年4月11日，经双方对账，被告华因公司共欠原告纸箱款99937.36元，时任被告华因公司会计的冯克胜签下欠款数额并签名认可，同时并加盖被告华因公司原名称财务专用章加以确认。后原告又向被告华因公司供应纸箱计款2718元，期间被告华因公司支付原告货款53000元，尚欠原告纸箱款49655.36元，原告并出具2011年4月25日之后被告华因公司的付款明细予以证实。另查，2012年12月前，被告宝来利来公司系被告华因公司股东，后工商登记变更，被告宝来利来公司不再是被告华因公司股东。原告于2014年1月向本院起诉，请求判令两被告支付纸箱加工款49655.36元及并赔偿经济损失。在本案审理过程中，被告华因公司支付原告货款10000元，对原告提交的2011年4月25日之后被告华因公司的付款明细也予以认可，同时另称2011年1月份曾向原告支付货款30000元。原告对付款的事实予以认可，但主张应以对账单为准。以上事实，由原、被告陈述、采购订单、对账函、付款明细表、工商登记材料、转账支票存根、支出凭单等证据在案证实。本院认为，原告与被告华因公司多次发生加工业务，期间并曾签订纸箱采购订单，采购订单是证明双方存在加工承揽关系的书面形式之一，而对账函则是确定欠款主体与欠款金额的直接证据。被告华因公司虽辩称对账单抬头与其公司印鉴不一致，但被告华因公司在原告出具的对账函确认联（结论）中已由其时任公司会计的冯克胜签下欠款数额并签名认可，同时并加盖了被告华因公司财务专用章加以确认，被告华因公司上述辩称理由不充分，本院不予采信。根据该对账函足以认定截止2011年4月11日被告华因公司所欠原告货款金额为99937.36元。另被告华因公司对原告提交的2011年4月25日之后的付款明细予以认可，据该付款明细所载，双方对账后发生的货款金额为2718元。综上所述，至原告起诉前，除被告华因公司已支付原告货款53000元外，所欠原告货款49655.36元事实清楚，证据充分，原告要求被告华因公司支付欠款，本院予以支持。原告起诉后被告华因公司支付原告的10000元货款自该欠款中扣除，被告华因公司应支付原告欠款39655．36元。原告要求赔偿其经济损失，但双方对此未约定，所给原告造成的经济损失应自原告起诉之日起，以实际欠款金额为基数并按同期中国人民银行规定借款利率计算并予以赔偿为宜。被告华因公司另辩称，经其公司核对的欠款金额与原告所诉不符，记账凭证有误，存在将他公司欠款记入原告帐下及重复记账情况，减去重复记账和错误入账，其公司不欠原告货款，但被告华因公司对此未提供充分证据证实，其所述称的2011年1月份向原告支付的30000元货款虽有证据证实，但被告华因公司为原告出具的对账函是在与原告对账结算的前提下出具的，被告华因公司的辩称不能否认对账函所确认的事实，为此，对被告华因公司的上述辩称本院亦不予采信。原告以被告宝来利来公司系被告华因公司股东为由，而要求被告宝来利来公司在其注册范围内对所欠原告款项承担责任，不符合相关法律法规的规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告泰安华因生物科技有限公司支付原告泰安方正印务有限公司纸箱货款39655.36元。二、被告泰安华因生物科技有限公司赔偿原告泰安方正印务有限公司所欠货款的经济损失(自原告起诉之日即自2014年1月6日起以39655.36元为基数按同期中国人民银行规定借款利率计算至本判决确定付款之日止)。三、综上一、二两项限被告泰安华因生物科技有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告泰安方正印务有限公司对被告山东宝来利来生物工程股份有限公司的起诉。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元由原告泰安方正印务有限公司承担208元，被告泰安华因生物科技有限公司承担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年七月三十日书 记 员  姚继林
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第2885号 原告韩元民，女。 被告庄栋梅，女。 原告韩元民诉被告庄栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩元民、被告庄栋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩元民诉称，2013年4月19日被告庄栋梅向原告借款2万元，并出具借条一份，后经多次催要，被告均以各种理由推脱不还，现起诉请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年4月19日起按照月息1.6%计算至2014年6月19日止）。 被告庄栋梅辩称，借款是事实，但是原始的借条是2010年10月25日出具的，利息按照月息1.6%，每两个月付息一次，一直付到2012年2月25日，共计5120元，后来没有能力付息了，到2013年4月19日又给原告换据重新打的借条。我希望能把还过的这5120元利息，当做偿还本金，剩余的1万多元本金，我要来钱还原告。 经审理查明，2010年10月25日，被告庄栋梅向原告韩元民借款2万元，约定月息1.6%。借款发生后，被告按照月息1.6%，每2个月付息一次，付至2012年2月25日，共计5120元。后经原告多次催要，本息均未付。2013年4月19日，被告给原告重新出具借条一份“今借韩元民现金贰万元正（￥20000）月息1分6厘。借款人：庄栋梅2013年4月19日”。借条出具后，原告多次催要本息未果，故引起本案诉争。 上述事实，有借条一份、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告韩元民与被告庄栋梅之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告庄栋梅应当及时偿还借款本息。原、被告借款时约定月息1.6%，现原告请求以2万元为本金，按照月息1.6%计算自2013年4月19日至2014年6月19日止的利息，该请求在原被告的约定范围之内，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告庄栋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩元民借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以本金2万元，按月息1.6%，自2013年4月19日计算至2014年6月19日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告庄栋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 杲 莉 二〇一四年七月十五日 书 记 员 郭雯雯
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱山执字第642号 申请执行人陈凤。 被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。 本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第168号裁决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款30000元，或扣留、提取其收入30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一四年七月二十三日 书记员  焦向东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第126号再审申请人（一审被告）申菲菲。委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。被申请人（一审原告）张薇薇。被申请人（一审被告）朱建刚。再审申请人申菲菲因与被申请人张薇薇及朱建刚民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民一（民）初字第3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申菲菲于2014年6月30日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，申菲菲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申菲菲撤回再审申请。审 判 长  王泳雷代理审判员  蒋 晴代理审判员  黄 明二〇一四年七月七日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01108号上诉人（原审原告）张琴，男，生于1985年8月29日，汉族。被上诉人（原审被告）綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。法定代表人娄义军，该公司经理。上诉人张琴与被上诉人綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03803号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张琴向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为：上诉人张琴向本院撤回原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03803号民事判决；二、准许上诉人张琴撤回起诉。审 判 长  江信红代理审判员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一四年七月十六日书 记 员  栗宏豪
海东市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东行终字第16号上诉人（原审原告）马德仁，男，回族，生于1952年7月14日，青海省民和回族土族自治县人。上诉人（原审原告）马德明，男，回族，生于1949年5月5日，青海省民和回族土族自治县人。上诉人（原审原告）马华明，男，回族，生于1938年4月5日，青海省民和回族土族自治县人。上诉人（原审原告）马华德，男，回族，生于1946年6月28日，青海省民和回族土族自治县人。上诉人（原审原告）马俊录，男，回族，生于1957年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。上诉人（原审原告）马俊福，男，回族，生于1933年10月8日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县马场垣乡人民政府。法定代表人马文汉，该乡乡长。委托代理人冶建雄，马场垣乡司法所所长。第三人马华云，男，回族，生于1949年1月2日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。上诉人马德仁、马德明、马华明、马华德、马俊录、马俊福因民和回族土族自治县马场垣乡人民政府（以下简称马场垣乡政府）土地确权一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开审理了本案。上诉人马德仁、马德明、马华明、马华德、马俊录、马俊福及委托代理人朱全杰，被上诉人马场垣乡政府的委托代理人冶建雄，第三人马华云及其委托代理人李玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：马德仁等六原告及第三人马华云均系马场垣乡金星村二十一社人，本案争议地位于金星村二十一社中良子南沟沟岔，土地原貌为沟岔地，即排洪沟属非耕地。1993年至1995年、2001年期间第三人马华云用人工、架子车雇佣赵天才的推土机，白学军、白学成的铲车等工具将中良子南沟沟岔地平整为耕地，面积为4.31亩，平整后一直由第三人耕种经营。2012年4月5日六原告以1981年9月6日金星村委会同意将二十一社位于中良子包括南沟岔上下宽度一致的一块旱地按照包括原告在内16户98人通过抓阄方式进行了划分，且自2010年以来第三人侵占被划分的土地为由向被告马场垣乡人民政府申请土地确权。被告经立案调查取证后于2013年10月16日作出马政（2013）79号土地确权决定书，将本案争议地以确权决定书载明的四至总面积4.31亩土地使用权确认给第三人使用。该土地确权决定书送达后六原告申请复议，民和回族土族自治县人民政府于2013年12月2日作出民政复决（2013）第08号行政复议决定书，维持马政（2013）79号土地确权决定，六原告不服提起行政诉讼。一审法院认为，本案的焦点问题是被告马场垣乡政府将争议土地确权给第三人马华云是否正确。查明，1981年农村土地承包时该社对中良子旱地进行了划分，但对南沟沟岔地（排洪沟非耕地）未划分，自1993年起第三人马华云逐年对南沟沟岔地平整为耕地耕种，并管理使用至今，六原告从未平整和管理过确权给第三人的该宗土地。被告马场垣乡政府将该宗土地确权给第三人马华云使用，是根据现场地貌调查确证的事实基础上予以确权。被告认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。六原告提起被告土地确权决定书认定事实错误、程序违法的诉讼理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持民和回族土族自治县马场垣乡人民政府作出的马政（2013）79号土地确权决定书。宣判后，六原告不服，提起上诉称：本案所争议的中良子南沟沟岔土地自始以来，即为六上诉人所有，争议土地即中良子上下宽带一致的旱地及南边对应的沟岔、树滩按每人2米宽的标准分配给了本社社员所有，对农户花名及分地情况做了登记备案，后来村委会盖章予以证实。而被上诉人马场垣乡政府对本案所争议的土地未进行全面的调查核实，偏信部分证人言辞，导致一审判决认定事实不清、适用法律错误，其判决结果严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决及被上诉人马场垣乡政府作出的马政（2013）79号土地确权决定。被上诉人马场垣乡政府辩称，我乡依据上诉人的申请，对所争议的土地进行认真调查研究，经调查，1981年土地下放时，金星村二十一社以抓阄的方式分了中良子旱地，但并未划分南沟沟岔地。此沟岔地原貌为排洪沟，1993年至2001年由第三人马华云雇佣推土机、铲车将该地平整，并耕种玉米和小麦，第三人平整该地符合当时的政策，我乡依据《土地管理法》第16条的规定，客观公正的作出土地确权决定。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。第三人马华云陈述，本人于1993年开始逐年在中良子南沟沟岔开垦耕地，在开垦该地时六上诉人均无提出异议，现国家征用该地，六上诉人提出该土地属六上诉人所有，是根本无道理的。原审认定事实清楚、程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人马德仁等六人对第三人马华云在金星村二十一社中良子南沟沟岔开垦的土地双方并无异议。六上诉人认为，在1981年9月6日原金星村二十一社经村委会同意，将属于本社中良子上下宽带一致的旱地及南边对应的沟岔、树滩按每人2米宽的标准分配给了本社社员，并将农户花名及分地情况予以登记备案，不存在分开的情况。经查，1981年农村土地承包时该社对中良子旱地进行了划分，但对争议的南沟沟岔地未划分，由第三人马华云逐年平整土地并耕种至今，被上诉人马场垣乡政府作出的土地确权并无不当，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。六上诉人提出的该争议地属六上诉人所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马德仁等六上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  马国仁审 判 员  李秀春代理审判员  马玉梅二〇一四年七月一日书 记 员  张 朝
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕河法民二初字第4号原告陆河某公司。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。委托代理人叶某某。被告罗某甲，男，住广东省深圳市龙岗区，原告陆河某公司诉被告罗某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河某公司的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆河某公司诉称：2000年12月30日，被告罗某甲向原告借去人民币20000元，此后，被告罗某甲办理了多次借新还旧和展期手续，结欠余额19800元。现被告罗某甲未能依合同约定于2011年12月20日归还借款，也没有支付2011年3月31日之后的利息。现原告已经无法联系到被告罗某甲，迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法判处：1、判令被告罗某甲立即归还原告借款人民币19800元及相应的利息（2011年3月31日至2013年12月12日止，期限内利息按月利率7.175‰计，拖欠本金的罚息按年利率12.9150%计；从2013年12月12日起至执行完毕时止，利息按年利率12.9150%计）原告陆河某公司为主张诉称理由，在举证期限内，提供以下证据：证据1.原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，欲证明原告身份及经营许可资质、范围。证据2.被告罗某甲身份证复印件，欲证明被告身份。证据3、陆河某公司信用借款合同（河田社）信借合，欲证明原告签订借款合同，借款金额19800元，借款日期2010年12月13日，还款期限为2011年12月12日，月利率按7.175‰，并约定了双方各项权利义务及违约责任，借款人为罗某甲。证据4、2010年12月13日广东某公司借款借据，欲证明原告方依照以合同约定，向被告发放了贷款；证据5、汕尾市农村信用合作社贷款（利息）收回凭证；欲证明被告利息支付到2011年03月31日止。本院依法向被告罗某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告罗某甲未提交书面答辩意见，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案经庭审举证、质证，本院对原告方提交的证据及欲证事实予以确认。经审理查明：原告陆河某公司与被告罗某甲于2010年12月13日签订了《陆河某公司信用借款合同》，合同约定的内容主要有：由陆河县河田某公司社向被告罗某甲提供贷款人民币19800元；借款期限为2010年12月13日至2011年12月12日，利率按月息7.175‰计算；如贷款到期，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照规定加收利息，等等。合同签订当日，陆河县河田某公司按照合同约定向被告罗某甲发放了贷款。被告罗某甲借款后，利息支付至2011年3月31日，之后未按协议履行还款付息义务。本院认为：被告罗某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，对原告陆河某公司提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的借款合同，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力。原告信用社依约定将借款发放给被告罗某甲后，被告罗某甲支付利息至2011年3月31日，之后未按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告罗某甲偿还借款本金人民币19800元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算，在合同约定期限内应当按照约定月息7.175‰计算；逾期利率按照合同约定及中国人民银行的相关规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某甲于本判决生效后十日内偿还原告陆河某公司借款人民币19800元及相应利息。（从2011年3月31日至2013年12月12日止，利率按照约定月利息7.175‰计；2013年12月13日至本判决确定的还款之日止，利息按合同约定及中国人民银行的相关规定执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币295元由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏审 判 员  陈永凡人民陪审员  陈石豪二〇一四年七月十六日书 记 员  彭丽思
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第1546号原告陈世通，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告郑荣波，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告郑盼玉，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈世通与被告郑荣波、郑盼玉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈世通到庭参加诉讼，被告郑荣波、郑盼玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世通诉称，其与被告郑荣波系朋友关系。2012年10月17日，被告郑荣波以资金紧缺为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份交原告收执。2013年10月间，被告郑荣波曾向其还款人民币50000元。后原告需要用钱，于2013年11月间多次向被告郑荣波催讨剩余借款，被告郑荣波均以各种理由拒绝还款。被告郑荣波与郑盼玉系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现诉请法院判令两被告共同偿还借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案的诉讼费费用。被告郑荣波未作答辩。被告郑盼玉未作答辩。经审理查明，原告陈世通与被告郑荣波系朋友关系，被告郑荣波与郑盼玉系夫妻关系。2012年10月17日，被告郑荣波向原告借款人民币200000元，并出具借条一份交原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，被告郑荣波曾于2013年10月间付还原告部分借款人民币50000元，余款人民币150000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年5月12日诉至本院。上述事实，除了原告的陈述外，还有其提供的借条一份及当事人身份信息两份等证据为证，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荣波、郑盼玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告陈世通与被告郑荣波之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明原告与被告郑荣波明确约定该笔债务为其个人债务或原告知道两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条的规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，对于本案原告自认被告郑荣波已向其偿还部分借款人民币50000元的事实，本院予以确认。原告主张两被告应共同偿还尚欠的借款人民币150000元，合理合法，本院予以支持。该笔讼争借款双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款。公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还；经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告主张两被告应自起诉之日（即2014年5月12日）起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但该利息应计算至本判决确定的还款日止。被告郑荣波、郑盼玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告郑荣波、郑盼玉应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈世通借款人民币150000元，并支付该款项自2014年5月12日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告郑荣波、郑盼玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨佩芳二〇一四年七月二日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑一初字第35号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市。无前科。2014年1月13日因故意伤害嫌疑，被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2014年5月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月4日17时许，被害人张某某、段某某夫妇在大亚湾区澳头安惠大道安惠酒店旁经营水果摊档，与对面水果摊档主被告人张某夫妇发生口角争吵，随后张某和长子张某甲分别持一根钢管和一根太阳伞柄前往张某某摊档理论，张某和张某甲先动手殴打段某某，张某某和其公公段某甲见状遂殴打张某和张某甲，不久张某的次子张某乙参与打斗，双方进行相互殴打。打斗过程中，张某使用钢管殴打张某某的头部和左腿，造成张某某左髌骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势属于轻伤二级；段某某、段某甲、张某、张某甲的伤势，均属于轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某某、段某某、段某甲的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人张某的供述和辩解，证人张某甲、张某乙、陈某某、王某某的证言，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，扣押物品照片，移交物品清单，辨认笔录，现场材料，到案经过，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已经赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，此外，对本案的发生被害人亦有一定过错，酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2014年8月12日止。）二、缴获的作案工具(50厘米长圆形空心钢管1根、75.6厘米长圆形空心铁管1根、120厘米长圆形空心太阳伞伞柄1根)，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  严雨行二〇一四年七月四日书 记 员  彭佳贝附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执字第18号申请执行人青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人陈宗林，该公司经理。被执行人龚彦生，男，汉族。被执行人李梅，男，汉族。青海青藏合力工贸有限公司申请执行龚彦生，李梅买卖合同纠纷一案本院于2014年3月3日做出的（2014）西民一初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请人青海青藏合力工贸有限公司于2014年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人龚彦生，李梅下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民一初字第9号民事调解书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  许多刚代理审判员  张永涛二〇一四年七月九日书 记 员  吴自明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第196号上诉人（原审被告）：戈接民。被上诉人（原审原告）：李阿七。上诉人戈接民因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已约定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称双方曾口头约定由温州市瓯海区人民法院管辖，既未提供相应证据证明，也不符合协议管辖的相关规定，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年七月一日书记员 万      祥      敏
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第386号申请执行人李爱虎，男，1965年9月23日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。被执行人李利成，男，1976年5月14日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡东怀远村农民。本院依据发生法律效力的（2014）清民初字第196号民事判决书，于2014年6月20日受理了李爱虎与李利成机动车交通事故责任纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人李利成及其妻子郭宝丽名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利成及其妻子郭宝丽（身份证号×××）的银行存款12634元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年七月八日书记员 方 微