广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法民二初字第306号原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，组织机构代码27996478-9。负责人吴斌。委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。委托代理人阮站明，广东法岸律师事务所律师。被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号D座13号之二层。法定代表人陈新其。被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区，组织机构代码57010826-7。法定代表人林开明。委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。被告佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦1106号，组织机构代码77404108-4。法定代表人陈杰涵。被告陈新其，男，汉族，1962年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被告陈惠生，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区，被告陈杰涵，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区，被告佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、陈杰涵共同委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。被告邓志明，男，汉族，1976年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区，被告林开明，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被告周国浩，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司（以下简称嘉盟公司）、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司（以下简称快奥金和公司）、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司（以下简称铁盈公司）、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈奇志担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄金堂、被告铁盈公司及陈杰涵共同委托代理人李绍均、被告邓志明到庭参加诉讼，被告嘉盟公司、快奥金和公司、陈新其、陈惠生、林开明、周国浩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年10月11日，原告与被告嘉盟公司签订《授信额度合同》，原告向被告嘉盟公司提供敞口最高限额20000000元的授信额度。被告嘉盟公司以现有及将有的全部原材料、半成品、成品提供抵押担保，并对被告嘉盟公司所有的10000吨钢材办理动产抵押登记手续；被告快奥金和公司、铁盈公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩提供连带责任保证担保。原告依被告嘉盟公司申请签发4笔银行承兑汇票，票面金额分别为4980000元、4998000元、4998000元、4998000元，到期日分别为2014年5月26日、5月27日。票据到期后，被告嘉盟公司欠19974000元本金未还。据此，请求判令被告嘉盟公司支付票据债务本金19974000元及自每笔银行承兑汇票到期日起至实际清偿日止的利息、复利，原告对被告嘉盟公司抵押的10000吨钢材享有优先受偿权，被告快奥金和公司、铁盈公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩对被告嘉盟公司上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告共同负担。本案诉讼过程中，原告明确变更请求归还的本金为19955487.23元，截至2014年7月29日的利息为557536.89元。被告铁盈公司、陈杰涵共同辩称，1.利率应下调为年利率6%，不应计算罚息、复利；2.被告嘉盟公司以库存钢材提供抵押担保，原告应以抵押物受偿后，保证人才承担保证责任；3.对原告起诉的本金金额及要求被告铁盈公司、陈杰涵承担保证责任没有异议。被告邓志明辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告在诉讼中提供证据及被告铁盈公司、陈杰涵、邓志明质证意见如下：证据1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告嘉盟公司、快奥金和公司、铁盈公司的工商登记信息，被告陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩的身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。被告铁盈公司、陈杰涵共同质证对证据没有异议。被告邓志明质证对证据没有异议。证据2.《授信额度合同》1份，证明原告与被告嘉盟公司之间存在金融借款合同关系。被告铁盈公司、陈杰涵共同质证该合同并非被告铁盈公司、陈杰涵签订的。被告邓志明质证该合同并非被告邓志明签订的。证据3.《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》各1份，证明被告嘉盟公司以10000吨钢材提供抵押担保。被告铁盈公司、陈杰涵共同质证《最高额抵押合同》不是被告铁盈公司、陈杰涵签订的，《动产抵押登记书》也不是被告铁盈公司、陈杰涵办理的，由法院核实。被告邓志明质证对证据没有异议。证据4.《最高额保证合同》、股东会决议各2份，证明被告快奥金和公司、铁盈公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩自愿为被告嘉盟公司的债务提供连带责任保证担保。被告铁盈公司、陈杰涵共同质证对保证合同及被告铁盈公司的股东会决议没有异议，被告快奥金和公司的股东会决议由法院核实。被告邓志明质证对证据没有异议。证据5.《授信额度使用申请书》、购销合同各2份、发票16张、银行承兑汇票、托收凭证各4份，证明原告为被告嘉盟公司承兑了4张汇票，原告垫付了票据款。被告铁盈公司、陈杰涵共同质证对托收凭证没有异议，其余证据的真实性由法院认定。被告邓志明质证对证据没有异议。证据6.《欠款本息情况表》4份，证明被告嘉盟公司欠息情况。被告铁盈公司、陈杰涵共同质证对证据真实性没有异议，但利率远高于人民银行的贷款利率，应予降低。被告邓志明质证对证据没有异议。被告铁盈公司、陈杰涵、邓志明在诉讼中没有提供证据。被告嘉盟公司、快奥金和公司、陈新其、陈惠生、林开明、周国浩没有提出答辩意见，也没有提供证据。被告嘉盟公司、快奥金和公司、陈新其、陈惠生、林开明、周国浩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，被告快奥金和公司虽然提出原告提交的《最高额保证合同》上所盖印章不是被告快奥金和公司的备案印章，但经本院释明，其在指定期限内没有提出鉴定申请，应视为不提出鉴定申请，由其承担相应举证不能的不利后果。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明本案相关事实，本院全部予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月11日，原告与被告嘉盟公司签订《授信额度合同》（编号：2013佛银授合字第430086号），约定原告向被告嘉盟公司提供授信额度敞口最高限额20000000元，有效期为1年，从2013年10月11日至2014年10月10日止；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；办理银行承兑汇票业务的，被告嘉盟公司必须于汇票到期日前将票款足额交存入指定账户，并存放作为委托原告支付票款的资金，否则视为被告嘉盟公司违约，由于被告嘉盟公司未能及时足额交存票款致使原告垫付资金的，所垫付的款项转为原告对被告嘉盟公司的逾期贷款，原告对被告嘉盟公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。同日，原告与被告嘉盟公司签订《最高额抵押合同》（编号：2013佛银最抵字第430086号），约定为担保原告与被告嘉盟公司于2013年10月11日至2014年10月10日期间所签订的合同项下债务的履行，被告嘉盟公司自愿把现有及将有的原材料、半成品、产品等存货设立抵押担保，2013佛银授合字第430086号《授信额度合同》项下债权本金也在本合同最高额抵押担保债权范围内；担保债权最高本金余额为20000000元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，最高本金余额及合同约定抵押担保范围所确定的全部金额和费用之和，为本合同所担保的最高债权额。原告与被告嘉盟公司还在佛山市顺德区市场安全监管局办理了动产抵押登记手续，《动产抵押登记书》（登记编号：0757顺监0620130927001）上记载抵押权人为原告，抵押人为被告嘉盟公司，抵押物为被告嘉盟公司所有的钢材10000吨，数量、质量、状况、所在地等情况栏中记载质量状况良好、抵押人仓库内。同日，原告与被告快奥金和公司、铁盈公司签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第430086B1号），与被告陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第430086B2号），分别约定被告快奥金和公司、铁盈公司为被告嘉盟公司与原告于2013年10月11日至2014年10月10日期间签订的合同提供保证，被告陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩为被告嘉盟公司与原告于2013年10月11日至2014年10月10日期间签订的合同提供保证，担保债权最高本金余额为20000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，本金余额及合同约定保证范围所确定的全部金额和费用之和为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带保证责任；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。2013年11月26日，被告嘉盟公司签发号码为20906982、20906983号的银行承兑汇票2张，金额分别为8300000元、8330000元，到期日均为2014年5月26日；2013年11月27日，被告嘉盟公司签发号码为20910251、20910252号银行承兑汇票2张，金额分别为8330000元、8330000元，到期日均为2014年5月27日；原告承兑了上述4张银行承兑汇票。被告嘉盟公司在上述银行承兑汇票到期日没有在指定账户交存足额票款，原告为20906982号银行承兑汇票垫付了票款4980000元，为20906983号银行承兑汇票垫付票款4979487.23元，为20910251号银行承兑汇票垫付票款4998000元，为20910252号银行承兑汇票垫付票款4998000元，合共19955487.23元。原告遂于2014年5月30日向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，被告快奥金和公司曾向本院递交文件1份，认为被告快奥金和公司从未就案涉金融借款为被告嘉盟公司提供担保，从未与原告签订担保合同，原告提交的涉案《最高额保证合同》上所盖印章不是被告快奥金和公司的备案印章，本案涉嫌贷款诈骗犯罪，应移送公安机关处理。本院限令被告快奥金和公司在指定期限内明确是否申请司法鉴定，并释明逾期不作答复的，视为不申请鉴定。截至本院指定期限届满，被告快奥金和公司仍没有提出鉴定申请。本院认为，原告承兑了被告嘉盟公司签发的银行承兑汇票，被告嘉盟公司票据到期日前没有在指定账户中交存足额票款，原告为被告嘉盟公司垫付了票款19955487.23元事实清楚，原告请求被告嘉盟公司归还所垫付票款本金及利息理由充分，本院予以支持；被告称利率过高，原告与被告嘉盟公司签订的《授信额度合同》中约定原告垫付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，该利率没有超过法律规定幅度，被告关于利率过高的主张依据不充分，本院不予采纳，对原告垫付的票款应按每日万分之五计算利息，其中20906982、20906983号银行承兑汇票合共垫款9959487.23元，到期日为2014年5月26日，原告主张从2014年5月27日起计算利息理由充分，20910251、20910252号银行承兑汇票合共垫款9996000元，到期日为2014年5月27日，原告主张从2014年5月28日起计算利息理由充分，本院一并予以采纳。《授信额度合同》中约定一般融资业务的逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，银行承兑汇票业务的垫款利率为每日万分之五，远高于一般融资业务的逾期罚息利率，该利率已有惩罚性质，故原告请求对银行承兑汇票垫款利率计算复利理由不充分，本院不予支持。被告嘉盟公司自愿以钢材10000吨作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对被告嘉盟公司抵押的10000吨钢材享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告快奥金和公司、铁盈公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩自愿为被告嘉盟公司的债务提供连带责任保证担保，各保证人为连带保证人，承担连带保证责任，原告请求被告快奥金和公司、铁盈公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩对被告嘉盟公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告快奥金和公司、铁盈公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩承担保证责任后，有权向被告嘉盟公司追偿。被告嘉盟公司欠原告的债务，既有物的担保，又有人的担保，案涉的《最高额保证合同》约定，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”的规定，原告可以就上述抵押物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告铁盈公司、陈杰涵以原告应先就抵押物受偿后，才由保证人承担保证责任的抗辩理据不充分，本院不予采纳。被告快奥金和公司称案涉合同上所盖印证不是其备案印章，经本院释明，被告快奥金和公司在指定期限内没有提出鉴定申请，应视为不提出鉴定申请，本案中没有证据反映案涉合同上所盖印章不是被告快奥金和公司的印章，本院对被告快奥金和公司上述主张不予采纳。被告快奥金和公司又称本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，但在诉讼中不能提供充足证据证实，故本院对被告快奥金和公司上述主张也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还银行承兑汇票垫款本金19955487.23元及利息（利息计算方法：以9959487.23元为本金，从2014年5月27日起按每日万分之五计算利息，以9996000元为本金，从2014年5月28日起按每日万分之五计算利息）；二、原告广发银行股份有限公司顺德分行就被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司的上述债务，对被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司所有的钢材10000吨（登记编号为0757顺监0620130927001的《动产抵押登记书》记载财产范围为限）享有抵押优先受偿权；三、被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩对被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司追偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141644元、财产保全费5000元，合共146644元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、邓志明、林开明、周国浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志审 判 员  江健怡人民陪审员  余彩红二〇一四年十二月一日书 记 员  周超峰