广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第167号原告刘天保，男，1952年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告王冬华，女，1952年11月29日出生，汉族，住所同上，原告王某，女，1978年12月18日出生，汉族，住所同上，原告刘某1，男，2005年5月21日出生，汉族，住所同上，法定代理人王某，系原告刘某1的母亲，本案原告之一。原告刘某2，男，2006年8月28日出生，汉族，住所同上，法定代理人王某，系原告刘某2的母亲，本案原告之一。上列五原告的共同委托代理人张戈、伦嘉泳，均系广东广立信律师事务所律师。被告杨庆，男，1990年10月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县，现在广东省四会监狱服刑。被告李磊，男，1991年5月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县，现在广东省英德监狱服刑。上列原、被告生命权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因两被告涉嫌故意伤害罪的刑事案件尚未审结生效，本院曾于2014年3月18日至同年10月13日期间中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2014年10月14日恢复诉讼。同日，本院对本案公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人张戈、被告李磊本人到庭参加了诉讼。因被告杨庆已被送往广东省四会监狱服刑，故本院委托该监狱对被告杨庆作了询问笔录。本案现已审理终结。五原告诉称，五原告是受害人刘某3的亲属。2013年3月24日，两被告持刀砍击刘某3，致刘某3经抢救无效于同年4月17日死亡。刘某3生前与父母、儿子长期在佛山市南海区大沥镇工作生活。刘某3的被害给原告造成了极大的精神痛苦。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告因刘某3被害导致的各项损失合计1415495.7元（其中丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费556176元、精神损害抚慰金100000元、刘某3的医疗费76943.5元及亲属交通费10000元、住宿费10000元、伙食费10000元、误工费20000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确因起诉时2014年的赔偿标准尚未公布，故其起诉时请求按2013年的标准赔偿，现2014年的赔偿标准已经公布，因此要求相关项目按2014年的标准赔偿。被告李磊辩称，原告起诉的金额过高，具体由法院审核。被告杨庆在询问笔录中辩称，原告请求的赔偿金额过高。被告杨庆对原告所说被害人生前有正常工作和合法收入产生质疑。被害人生前没有正常的工作和合法收入，被害人生前是在广东佛山开设发廊收容他人和组织卖淫活动，因此才会产生与被告杨庆之间的纠纷，所以原告的赔偿要求金额过高，不予接受。对其他要求和诉讼意见均认同并接受。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点和调查重点是：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？即原告因刘某3被害所造成的损失范围？诉讼中，原告举证如下：1、原告刘天保、王冬华、王某的身份证（各1份，复印件）、户口簿（1本，复印件，与原件核对无异）、万载县公安局高城派出所出具的亲属关系证明、生育子女证明（各1份，复印件，与原件核对无异）、刘某3的身份证（1份，复印件）、结婚证（1份，复印件，与原件核对无异）、原告刘某2、刘某1的出生医学证明（各1本，复印件，与原件核对无异），证明各原告与刘某3的亲属关系。2、居民死亡医学证明书、佛山市公安局南海分局鉴定意见通知书、火化证（各1份，复印件，与原件核对无异）、法医学尸体检验鉴定书（1份，复印件）、病历资料（1份7页，复印件），证明刘某3被害死亡的事实。3、转学申请表及入学证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告刘某1、刘某2在城镇居住，应按城镇标准赔偿抚养费。4、（2013）佛南法民一初字第429号民事判决书（1份，复印件，与原件核对无异）、房屋产权证明、房屋业主的身份证（各1份，复印件）、南海区房屋租赁合同、房屋租赁合同（各1份，复印件，与原件核对无异），证明刘某3生前长期在佛山居住，应按城镇标准计算死亡赔偿金，并证明原告为救治刘某3而支出的医疗费用。5、（2013）佛中法刑一初字第92号刑事判决书、（2014）佛中法刑一初字第43号刑事判决书、（2014）粤高法刑一终字第230号刑事裁定书、（2014）粤高法刑一终字第91号刑事裁定书（各1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告故意伤害刘某3的经过已经得到刑事判决书的确认，两被告应对其侵权行为作出赔偿。两被告没有举证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均未提供相反的证据推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：2013年3月23日晚，被告杨庆、李磊在佛山市南海区大沥镇黄岐漖表中兴街星星公寓一发廊看店时，两名男子骑摩托车过来追打杨庆未果，便打砸发廊的门后离开。两被告怀疑该两名男子是受旁边一无牌发廊老板指使。次日零时许，被告李磊打电话纠集多人来到旁边的无牌发廊，持砖头等砸了该发廊的门后离开。当天4时许，两被告等六七人因心中不愤，持刀再次返回前述无牌发廊，对发廊内的被害人袁某、刘某3进行砍击，致袁某背部受伤（经鉴定属轻微伤）、刘某3头部和腿部等处受伤后逃离。刘某3经送南海区第六人民医院抢救无效，于2013年4月17日死亡（经法医鉴定，刘某3符合锐性暴力作用致严重颅脑损伤死亡）。刘某3住院期间共产生医疗费76943.5元。被告李磊、杨庆因犯故意伤害罪，被分别判处无期徒刑和有期徒刑十五年，二人目前分别在广东省英德监狱和广东省会监狱服刑。另查，原告刘天保、王冬华、王某、刘某1、刘某2分别是刘某3的父亲、母亲、配偶、儿子，均是刘某3的法定第一顺序继承人。刘天保与王冬华合共生育刘某3等三名子女。刘某3生前在佛山地区工作、生活连续满一年以上。本院在（2013）佛南法民一初字第429号民事判决书中查明刘某3生前在南海有多个银行账户，银行存款余额共计505458.13元，另有一台粤Ａ×××××号小轿车。刘某3被害后，两被告未对原告进行赔偿，原告为此于2014年3月10日向本院起诉。本院认为，被告李磊、杨庆伙同他人共同对被害人刘某3实施故意伤害行为，致刘某3经送医院抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，两被告除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。两被告因共同实施侵权行为致刘某3死亡，为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，两被告应连带赔偿原告因亲属刘某3死亡而造成的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合双方的诉辩及原告的举证，本院核定本案原告的损失范围包括：医疗费76943.5元、丧葬费29672.5元（59345元/年×6个月）、死亡赔偿金1053734元（其中刘某3的死亡赔偿金为32598.7元/年×20年=651974元、被扶养人生活费401760元）、亲属处理善后交通费2000元、误工费4389.9元（59345元/年×3人×3次×3天）、精神损害抚慰金60000元，共计1226739.9元。两被告应连带赔偿予原告。其中死亡赔偿金，根据原告提供的租赁合同显示，刘某3生前与其家人已在佛山地区工作生活连续满一年以上；而本院已生效的民事判决也证明刘某3在南海有五十多万元的银行存款，且有广州牌照的小轿车，足以证明其在佛山当地有收入来源，为此原告要求按当地城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。关于被扶养人生活费，扶养年限均自刘某3死亡之日起算，刘天保、王冬华、刘某1、刘某2的扶养年限分别为19年零1个月、19年零7个月、10年零1个月、11年零4个月。刘某3应承担刘天保、王冬华、刘某1、刘某2的扶养份额分别为1/3、1/3、1/2、1/2。由于刘某3需要扶养四人，而年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元，因此应分段计算。第1年至第10年零1个月（共121个月），四人的赔偿总额已超24105.6元，应以24105.6元为限；按比例计算，刘某1、刘某2各占3/10，刘天保、王冬华各占1/5，则刘某1、刘某2的抚养费各为24105.6元/年÷12×121×3/10=72919.44元，刘天保、王冬华的扶养费各为24105.6元/年÷12×121×1/5=48612.96元。第10年零2个月起至第11年零4个月（共15个月），刘某2、刘天保、王冬华三人的赔偿额总和仍超24105.6元，应以24105.6元为限；按比例，刘某2占3/7，刘天保、王冬华各占2/7，则刘某2的抚养费为24105.6元/年÷12×15×3/7=12913.71元，刘天保、王冬华的扶养费各为24105.6元/年÷12×15×2/7=8609.14元。从第11年零5个月起，刘天保、王冬华的赔偿总额不超过24105.6元，因此可按实际费用计算，则刘天保为24105.6元/年÷12×93×1/3=62272.8元、王冬华为24105.6元/年÷12×99×1/3=66290.4元。综上，各人的扶养费总额分别为刘某172919.44元、刘某285833.15元（72919.44+12913.71）、刘天保119494.9元（48612.96+8609.14+62272.8）、王冬华123512.5元（48612.96+8609.14+66290.4），共计401760元。至于原告请求的亲属交通费、住宿费、伙食费、误工费，原告诉状自述和证据显示刘某3及其家人均在佛山南海大沥工作生活，也有租住房屋，为此本院对其请求的住宿费和伙食费不予支持；交通费酌定支持2000元，误工费酌定按上年度职工平均工资，按3人3次3天的标准计算。考虑到被告的犯罪行为确已给原告造成了较大的精神损害，因此被告应赔偿相应的精神损害抚慰金。综合本案实情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定精神损害抚慰金以60000元为宜。原告请求100000元，数额偏高，本院不予全额支持。原告起诉超出上述核定金额范围的请求，理据不充分，本院不予支持。综上，本案判决如下：一、被告李磊、杨庆应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿因其犯罪行为致刘兆根死亡的各项损失共计1226739.9元予原告刘天保、王冬华、王某、刘某1、刘某2。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述第一项赔偿款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一四年十二月十九日书记员  林肖萍