wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初93号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人何某某，户籍所在地：吉林省延吉市；居住地：白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人何某某于2016年1月16日18时许，在白山市浑江区合兴大厦门前被公安民警抓获后，从何某某身上查获3小袋冰毒。随后公安民警对何某某位于白山市浑江区励学家园30号楼3单元701室的住处进行依法检查时，发现在其住所内搜出14小袋冰毒和3粒麻古。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何某某非法持有的17小袋白色晶状物和3粒麻古均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，总重量合计15.828克。案发后，赃物被依法追缴扣押。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人何某某供述与辩解，证人公某某证言，白山市公安司法鉴定中心鉴定意见书，案件来源、立案决定、犯罪嫌疑人归案情况、检查证、检查笔录、证据保全决定、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人指认赃物照片、常住人口登记表等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人何某某非法持有毒品，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年1月16日17时许，被告人何某某在白山市合兴大厦东侧工商银行门口被公安机关查获，在其身上搜出3袋冰毒。同日18时许，在白山市浑江区励学家园30号楼3单元701室被告人何某某家中，搜查出何某某所有的冰毒14袋、麻古3粒及吸毒工具。经鉴定，从何某某所持有的17袋白色晶体及三袋红色片剂（每袋一粒）中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，总重量为15.828克。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系他人举报；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2016年1月16日18时许，公安机关在白山市合兴大厦门前将何某某抓获。3、检查证、检查笔录、证据保全决定及清单、扣押决定及清单及照片证实，2016年1月16日，公安机关将被告人何某某随身携带的冰毒予以扣押；同日18时30分，公安机关在何某某家搜查出14小袋冰毒及3粒麻古、吸毒工具，并予以扣押；4、鉴定意见证实，在何某某身上查获的3袋白色晶体及在其家中搜查出的14小袋白色晶体、3袋红色片剂（每袋一粒）中，均检查出冰毒（甲基苯丙胺）成份，总重量15.828克；5、常住人口登记表证实，被告人何某某于1972年3月8日出生等自然情况；6、证人公某某证言证实，2016年1月16日18时许，我丈夫何某某带领警察到我家（白山市浑江区励学家园30号楼3单元701室），在电脑桌下方抽屉里查出了一些毒品，我不知道这些毒品是谁放的，我也不知道何某某吸毒；7、被告人何某某的供述证实，2016年1月16日17时许，我在合兴大厦东侧工商银行门口时，被警察拦住，警察从我身上查出3小袋冰毒，共计2克，我供述了我的家中还有冰毒和麻古，我带警察到励学佳园30号楼3单元701室家中，在电脑桌和冰箱之间找出14袋冰毒和3粒麻古，这些冰毒都是我准备自己吸食的。本院认为，被告人何某某非法持有冰毒15.828克，其行为已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，何某某如实供述了自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案冰毒15.828克、吸毒工具予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城代理审判员  张莉娜人民陪审员  王兆美二〇一六年六月二十日书 记 员  李 洋
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1040号原告黄德财，男，汉族。被告李俊英，女。本院在审理黄德财诉李俊英买卖合同纠纷一案中，因被告李俊英在庭审结束后，向被告支付了所欠货款。原告黄德财于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:准许原告黄德财撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄德财承担。审判员  饶胜玉二〇一六年六月十五日书记员  李 蓉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终446号上诉人（原审被告）：窦正洲。被上诉人（原审原告）：温州市新华成置业有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道东垟路南瓯嘉园一组团2幢103室。法定代表人：杨剑，董事长。上诉人窦正洲不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人窦正洲上诉称，上诉人的住所地在温州市鹿城区，故本案应由鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年六月二十三日代书记员 吴洋洋
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执169号之一申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行。负责人：邓鹏，该分行行长。被执行人：环球阀门集团冀南成套销售有限公司。法定代表人：陈振华，该公司总经理。被执行人：陈振华。被执行人：陈世钢。被执行人：叶荷琴。被执行人：王素红。中信银行股份有限公司邯郸分行与环球阀门集团冀南成套销售有限公司、陈振华、陈世钢、叶荷琴、王素红借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年4月7日作出的（2015）邯仲裁字第175号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人中信银行股份有限公司邯郸分行于2016年6月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执169号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝山执行员  梁金库执行员  卢志强二〇一六年六月十六日书记员  陈 力
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川17行终24号上诉人（原审原告）钟文容。委托代理人蒋真真。被上诉人（原审被告）大竹县公安局。法定代表人陈勇，局长。委托代理人唐竹安，该局民警。被上诉人（原审被告）大竹县人民政府。法定代表人孙忠，县长。委托代理人何星廷，该府法制办公室副主任。委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。上诉人钟文容因诉被上诉人大竹县公安局、大竹县人民政府治安行政处罚一案，不服达州市通川区人民法院2015年8月6日作出的（2015）通川行初字第10号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人钟文容,委托代理人蒋真真、符光义,被上诉人大竹县公安局的委托代理人唐竹安，被上诉人大竹县人民政府的委托代理人何星廷、ＸＸ轩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审查明，2014年1月13日，村民肖思江将其母亲周贤琼遗体埋葬于原告屋后自家耕地上。原告家人认为该项坟墓离水井太近，对其饮用水会造成污染，遂向有关部门举报。2014年4月2日，大竹县民政局对肖思江妻卢声珍发出《限期改正通知书》，责令“在2014年4月17日前限期改正，改正措施为自行将遗体起葬火化，火化后将骨灰葬于公墓，存放至殡仪馆或平地深埋不留坟头”。后肖思江夫妇进行整改，在坟上种了红薯，但以尊重死者及当地风俗习惯为由未将遗体起葬火化，且保留了墓碑。2014年7月31日，大竹县公安局石桥铺派出所接到肖思江之妻卢声珍报案，称周贤琼坟墓被人为破坏，石桥铺派出所通过现场勘验拍照，采集证人证言等方式，认定原告钟文容故意破坏他人坟墓，遂于2014年8月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款规定，对原告钟文容作出了拘留10天的行政处罚。2014年8月11日经新生乡政府石柱村民委员会组织原告丈夫蒋桥与肖思江调解，制作了人民调解协议书，此次调解无结果。原告钟文容不服，向被告大竹县人民政府申请行政复议，2014年10月28日作出了维持被告大竹县公安局行政处罚决定的行政复议决定书，并于2014年10月31日向原告钟文容送达。原告钟文容对此不服，诉讼来院。同时查明，2015年4月1日，大竹县法院向达州市中级人民法院提交《申请指定管辖的请示》，2015年4月28日经达州市中级人民法院裁定指定由本院受理此案。原审认为，原告诉状上书写的“2014年11月10日”，系原告向大竹县法院提起诉讼后，大竹县法院将原告的诉讼材料向本院移交，被告提出原告的起诉已超过起诉期限的主张本院不予支持。原告诉称被告大竹县公安局“拿出几张做好的材料，强迫原告签字盖章”，并以自己不识字，丈夫蒋桥视力残疾为由进行辩解，但没提供被告大竹县公安局胁迫原告，违法取证的证据。原告及丈夫蒋桥作为完全民事行为能力人，在询问笔录签字自认，应当知道在询问笔录上签字的法律后果。被告大竹县公安局收集的李作良、雷宾国的证词，此两人虽与肖思江有姻亲关系，但有向公安机关如实陈述事实作证的义务。被告大竹县公安局作出的行政处罚决定及被告大竹县人民政府作出的行政复议决定证据确凿，符合法定程序，适用法律法规正确。原告主张的事实因缺乏足够的证据予以证明，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，原审原告钟文容不服，提出上诉称:2014年4月2日，大竹县民政局殡改执法大队作出《限期改正通知书》，责令肖思江的妻子卢声珍在2014年4月17日前限期改正，自行将亲属遗体起葬火化，火化后不埋在耕地，并将原占用的耕地恢复原状。被上诉人大竹县公安局在肖思江和卢声珍未整改落实下,却对上诉人进行治安处罚。因此，原审认定事实不清,适用法律错误。请求:1、撤销达州市通川区人民法院作出的（2015）通川行初字第10号行政判决;2、撤销大竹县公安局竹安（石桥）行罚决字[2014]第380号行政处罚决定书；3、撤销大竹县人民政府竹府复决字[2014]第6号行政复议决定书。被上诉人大竹县公安局答辩称:钟文容破坏坟墓的事实，证据材料充足、真实。大竹公安局做出的处罚决定程序合法，证据充分，收集证人证言恰当。被上诉人大竹县人民政府答辩称:被上诉人大竹县公安局作出的行政复议决定，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,经查钟文容故意破坏肖思江、卢声珍亲属周贤诊坟墓的事实，不仅有上诉人钟文容的调查笔录证实，亦有其丈夫蒋桥和其他证人证言予以佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款的规定，上诉人钟文容的前述行为应当被给予相应的行政处罚。关于钟文容上诉提出肖思江和卢声珍未整改落实大竹县民政局殡改执法大队作出《限期改正通知书》在前，才导致周贤诊坟墓被破坏的理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九规定，本院认为该上诉理由并非钟文容前述行为应不予处罚的法定事由。关于肖思江和卢声珍是否应按《限期改正通知书》要求履行整改内容，属其他行政执法领域调整范畴；若钟文容存有异议，认为其合法利益受损，亦应依照相应法律、法规依法予以主张，不应违反其他法律、法规规定。综上所述，上诉人钟文容的上诉理由不能成立,本院不予支持。被上诉人大竹县公安局作出的行政处罚决定及被上诉人大竹县人民政府作出的行政复议决定事实清楚,程序合法,应予维持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。第二审案件受理费50.00元,由上诉人钟文容负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长陈月审 判 员  刘永宣代理审判员  涂海燕二〇一六年六月十二日书 记 员  邓授恭
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执501号申请执行人范文彬。被执行人徐长国。申请执行人范文彬与被执行人徐长国机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于（2015）兴民初字第3487号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3487号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年六月二十三日书记员 张瑞华
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执119号之一申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局（原邢台市桥东区人口和计划生育局），住所地邢台市桥东区。法定代表人刘建国，该局局长。被执行人赵某。被执行人王某。本案在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请赵某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2015）100174号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟现东二〇一六年六月十三日书记员  晁宗宸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1721号上诉人（原审原告）张绍群。被上诉人（原审被告）吴成秋。上诉人张绍群与被上诉人吴成秋因民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第05037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月，被告吴成秋向原告张绍群借款并于2013年11月28日出具《借条》一份，载明：“今借到张绍群现金22000正，大写贰万贰仟元整，现(限)期有正月二十前归还壹万，如不还后果自负。”经原告催收，被告给付2,000.00元。诉讼中，被告吴成秋只认可原告张绍群向其交付现金10,000.00元的事实，对其余借款不予认可。原审法院经审理认为：被告吴成秋向原告张绍群借款10,000.00元的事实存在，对借款本金10,000.00元应予返还原告张绍群。对原告要求被告返还其余借款本金12,000.00元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，且被告亦不认可，故对原告返还其余12,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告支付的2,000.00元的性质认定，按民间借贷习惯，应视为被告支付原告借款期间所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出如下判决：一、限被告吴成秋在本判决生效后十日内返还原告张绍群借款本金10,000.00元及利息（自2013年11月28日至2016年1月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；二、驳回原告张绍群的其他诉讼请求。上诉人张绍群提起上诉称：吴秋成借款本金22000.00元，并未约定利息，原审法院以吴秋成称只收到1万元借款的辩解认定借款1万元的事实，属认定事实错误。请求二审依法改判或者发回重审。被上诉人吴秋成未作答辩。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：双方当事人借款的本金是22000.00元还是1万元。本院认为，出借人张绍群向原审法院提起诉讼时，提供了借款人吴秋成出具的借条作为债权凭证，足以证明双方之间借贷法律关系存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条上明确约定“今借到张绍群现金22000正，大写贰万贰仟元整”，故应当认定借款本金为22000.00元，吴秋成已经支付的2000元属于偿还的借款本金。吴秋成在原审中辩称其中12000.00元为一年的利息，实际借款仅1万元，但只有其当庭陈述，没有提供其他证据。其当事人陈述的证据效力低于书证借条的证据效力，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。张绍群的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第05037号民事判决；二、由被上诉人吴成秋在本判决生效后十日内返还上诉人张绍群借款本金20000.00元及逾期还款利息（利息自2013年11月28日至2016年1月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；一审案件受理费由175.00元、二审案件受理费350.00元，合计525.00元，由被上诉人吴秋成负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  田向东审判员  何 亮审判员  朱小燕二〇一六年六月二十日书记员  张世杰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执500号济阳农村商业银行申请执行ＸＸ芳、马倩倩、赵忠利、马有福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第100号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第100号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  郭社教
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督186号申请人韩仕伦,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕伦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督186号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督186号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督186号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕伦承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5290号之二申请执行人杨倩。被执行人深圳市大爱力创文化传媒有限公司。法定代表人叶世稳。申请执行人杨倩与被执行人深圳市大爱力创文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3184号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大爱力创文化传媒有限公司的银行存款(以人民币6950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二日书记员  何孝剑第1页共1页
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执867号之一申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人韩礼钧，董事长。被执行人徐开炎。被执行人朱惠英。被执行人徐珂。被执行人张佳琪。被执行人上虞市昱吉昌矿产资源开发有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人徐开炎，经理。被执行人徐丽丽。被执行人王伟忠。上虞市信融小额贷款股份有限公司与徐开炎、朱惠英、徐珂、张佳琪、上虞市昱吉昌矿产资源开发有限公司、徐丽丽、王伟忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人王伟忠、徐丽丽共同所有的房产一时难以处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年5月16日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执867号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月十七日书 记 员  杜亚钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5402号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负责人谭广明被告方盛被告盛娜本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告方盛、盛娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年六月十五日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初375号原告谢国政，男，1989年3月29日出生，汉族，住郁南县。委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。被告莫桂红，男，1983年4月9日出生，汉族，住郁南县。委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。原告谢国政诉被告莫桂红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告谢国政的委托代理人练明洪、被告莫桂红的委托代理人刘滨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国政诉称，2013年5月9日，原、被告签订了一份《合作经营吊车协议》，约定两人合作购买一台新吊车（原车牌号为粤WS1***），共同经营。因在合作前被告莫桂红已经营有一辆旧吊车（车牌号为粤W0***），协议第三条约定“旧车的权属及收入属甲方……”。2014年3月24日中午，被告莫桂红驾驶其所有的粤W0***号吊车在云城区河口镇321国道新安堡路段的铺名为国产啡网门前，给该商铺吊装大理石上货车时，因被告莫桂红操作不当，致使吊在货车上空的大理石突然跌落，造成莫天成被大理石砸伤的事故。后因被告莫桂红拒不赔偿莫天成损失，莫天成向法院提起诉讼，郁南县人民法院作出（2015）云郁法连民初字第212号民事判决，判令原、被告赔偿137196.65元给莫天成，以及承担3043.93元案件受理费。判决后，被告莫桂红没有履行，莫天成向法院申请强制执行后，2016年3月24日原告向莫天成支付了50%赔偿款及案件受理费共70120.29元。原告认为，（1）双方协议第三条明确约定旧车即粤W0***号车的权属及收入属被告莫桂红，且此事故完全是由被告莫桂红操作不当所致。（2）从2015年4月29日原、被告解除合伙关系时的情况来看，解除合伙关系时只是涉及到新车即粤WS1***的股份转让问题，并没有提及到旧车，因为旧车粤W0***号吊车一直以来都是属于被告管理和收益，权属也属于被告。（3）从两人合伙经营吊车期间的具体操作也能证明两车损害责任由各自承担的，新车粤WS1***号吊车曾对外发生的侵权损害他人身体权的情况，最后承担责任也只是原告，被告没有承担责任。故依《侵权责任法》相关规定，被告应当返还70120.29元给原告。为维护原告合法权益，请依法判令：1、被告返还70120.29元给原告。2、本案受理费由被告承担。原告谢国政提供以下证据以支持其诉求：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、合作经营吊车协议，证明粤W0***号吊车实际权属及收入属于被告莫桂红，该车对外所发生的债务应由其自行承担，原告代为赔偿50%后，被告应返还该款给原告。3、个人跨行汇款申请书，证明原告父亲已代原告向被告支付了70120.29元给莫天成。4、民事判决书，证明因被告的过错行为导致原告承担连带责任，被告应当返还70120.29元给原告。5、收据一份，证明原告已支付了70120.29元给莫天成。被告莫桂红口头答辩称，原、被告之间是合作经营粤WS1***及粤W0***两辆吊车，所签署的合作协议也是明确约定共负盈亏，共享利润，共同承担风险，原告自行操作粤WS1***号吊车也曾经造成第三人的伤害事故，对于第三人的伤害赔偿，被告方也承担过责任，那么，对于粤W0***号车造成莫天成的伤害事故，原告理应承担一半的责任，所以本案不存在追偿的问题，应驳回原告的诉讼请求。被告莫桂红提交证据如下：1、被告身份证，证明被告莫桂红的主体适格。2、民事判决书，证明莫桂红与谢国政签订《合作经营吊车协议》，约定粤WS1***号牌的吊车为双方共同经营，共负盈亏，粤WS1***号牌吊车造成的陈来受伤事故由双方共同负责，粤W0***号牌吊车造成的莫天成受伤事故亦应由双方共同负责。经审理查明，2013年5月9日，被告莫桂红（甲方）与原告谢国政（乙方）签订《合作经营吊车协议》，约定：一、甲方拥有一台运营吊车，现乙方投入首期资金购买一台新的吊车（车号粤WS1***，户名挂莫桂红），两台吊车的收入为两人共同拥有，新、旧车各占总收入的50%，双方共同经营该两台吊车。……三、旧车的权属及收入属甲方，新车的权属及收入甲、乙方占50%。分配时，除加油、维修、保养、工资、供车款等应付款外，其余为分配部分，双方按比例分成。如出现亏损也按上述比例承担。2014年2月13日，莫桂红、谢国政雇请莫天成作为其帮工。2014年3月24日，莫桂红负责驾驶粤WS13**号车将大理石吊上货车，操作期间吊在货车上空的大理石突然跌落致使莫天成被砸伤。莫天成遂向本院起诉，要求莫桂红、谢国政赔偿事故造成的损失。本院于2015年12月2日作出（2015）云郁法连民初字第212号民事判决，判决：莫桂红、谢国政于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款137196.65元给莫天成。案件受理费4511.68元，由莫天成负担1467.75元，莫桂红、谢国政负担3043.93元。上述判决生效后，谢国政支付了赔偿款70120.29元给莫天成，莫天成收到该笔赔偿款后，莫天成承诺不再追究谢国政任何赔偿责任。庭审中，原、被告确认莫桂红原拥有的吊车为粤W0***号车，粤W0***号车后来变更为粤WS13**号车。原、被告并确认解除《合作经营吊车协议》时双方已对利润分成及应承担的相关费用等已结算清楚。本院认为，本案属追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”莫桂红与谢国政合伙经营吊车生意的事实，有本院生效的（2015）云郁法连民初字第212号民事判决予以确认，谢国政对上述事实未能提供相反的证据予以推翻。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”2013年5月9日至2015年4月29日期间，莫桂红与谢国政合伙共同经营粤W0***号、粤WS1***号两台吊车，莫桂红、谢国政各占50%股权，并按占股比例承担盈亏。合伙期间，造成莫天成受伤的损失137196.65元及案件受理费3043.93元，合共140240.58元，谢国政承担了该款50%的赔偿即70120.29元。现原告要求被告返还其支付给莫天成的赔偿款70120.29元，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：驳回原告谢国政的诉讼请求。本案受理费776.5元（已减半收取），由原告谢国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年六月七日书记员 刘麟继
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执709号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙法定继承纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎梨民一初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李某乙与韩素玲为夫妻关系，财产共有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人李某乙及其妻子韩素玲银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月六日书记员  刘 正
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初1086号之一原告攸县兴武机械设备有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇洞井社区联塘组。法定代表人贺兴武，该公司执行董事。委托代理人易灵芝，系该公司法定代表人妻子。代理权限：特别授权。委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告宁波市江联紧固件有限公司，住所地浙江��宁波市鄞州区姜山镇东光村。法定代表人王彭亮。本院在审理原告攸县兴武机械设备有限公司与被告宁波市江联紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告攸县兴武机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  贺湘华二〇一六年六月六日书记员  刘 津
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终693号上诉人（原审被告）苏州瑞丽美特建筑装饰工程有限公司被上诉人(原审原告)姚书旺上诉人苏州瑞丽美特建筑装饰工程有限公司因与被上诉人姚书旺建设工程施工合同管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初第2163号民事裁定，向本院提起上诉。苏州瑞丽美特建筑装饰工程有限公司上诉称：建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，但本案是建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖无法律依据，请求将本案移送到被告住所地苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为：2013年5月10日，姚书旺与苏州瑞丽美特建筑装饰工程有限公司签订一份《宏葑新村屋面防水维修合同》，承接该新村屋面防水维修工程。该合同属于建设工程施工合同，由此引起的纠纷应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点在苏州市庄先湾路东环路，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。苏州瑞丽美特建筑装饰工程有限公司上诉认为本案是建设工程分包合同纠纷，不能按不动产纠纷确定管辖，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年六月六日书 记 员  吉宇璐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01960号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场。负责人熊凛，行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人程伟达。被执行人杨建芬。被执行人苏州常友贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号（天虹服装城）A2701。法定代表人程伟达。中国民生银行股份有限公司常熟支行与程伟达、杨建芬、苏州常友贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00538号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、程伟达、杨建芬归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币304万元，支付计算至2013年3月9日的利息（含罚息、复利）人民币442752.28元，并支付自2013年3月10日起至实际履行之日止按《最高额抵押、保证额度借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、程伟达、杨建芬支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币80200元。上述第一、二项款项由程伟达、杨建芬于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖苏州常友贸易发展有限公司抵押的常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢2232号（最高额16万元）、2幢2233号（最高额15.9万元）、2幢2234号（最高额16.02万元）、2幢2235号（最高额16.08万元）、2幢2236号（最高额16.02万元）、2幢2237号（最高额16.3万元）、2幢2238号（最高额16.3万元）、2幢2239号（最高额16.2万元）、2幢2240号（最高额16.17万元）、2幢2241号（最高额16.3万元）、2幢2242号（最高额16.2万元）、2幢2243号（最高额16.2万元）、2幢2244号（最高额16.2万元）、2幢2245号（最高额16.1万元）、2幢2246号（最高额16.1万元）、2幢2247号（最高额16.1万元）、2幢2248号（最高额16.1万元）、2幢2249号（最高额15.91万元）、2幢2255号（最高额13.8万元）房屋所得价款，在最高额范围内对本案所涉债务优先受偿。四、苏州常友贸易发展有限公司对程伟达、杨建芬的本案债务在最高额人民币304万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币17652元，由程伟达、杨建芬共同负担，苏州常友贸易发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。在执行过程中，本院于2016年3月3日以（2015）熟执字第01960号执行裁定书首先查封了被执行人苏州常友贸易发展有限公司所有的常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢2212-2214、2218-2231、2257号房产，并依法对该房产进行了委托评估（详见苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的苏信谊行估字（2016）第0413-C号房地产估价报告）。现上述财产正在处置过程之中。另查明，本案被执行人在本院涉案众多，除本案正在处置之中的房产外，其余房产均设置了抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行，也未发现其有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3580604.28元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年六月十七日书 记 员  王亦斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保190-1号申请人许敬,女,1952年10月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被执行人陈勇，男，住本市。被执行人古慧云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封许敬和张家驹所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保117号申请人：廖修群，女，1953年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：杨宇，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：黄恒，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人廖修群以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨宇、黄恒价值20000元的财产采取财产保全措施，担保人胡宇丽已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人廖修群的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年六月十三日书 记 员  陈博律
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5861号原告佟庆涛，男，1977年7月1日出生，满族，住北京市昌平区天通苑南佳运园小区**号楼*单元***室。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告佟庆涛与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案。本院于2016年5月25日向原告佟庆涛送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。佟庆涛至今未交纳上述费用。本院认为，佟庆涛在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张英婷二〇一六年六月二日书记员毕书勤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保26号申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该社理事长。被执行人罗日成。被执行人陈丽萍。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1773号-1民事裁定书，申请执行人新化县农村信用合作联社申请冻结被执行人罗日成、陈丽萍银行存款92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗日成、陈丽萍银行存款人民币92000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘春松二〇一六年六月二十七日书 记 员  邹 泉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4653号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，职务行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告徐登岗，男，汉族，住胶州市。被告付明英，女，汉族，住胶州市。被告曾旭云，男，汉族，住胶州市。被告徐有强，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告徐登岗、付明英、曾旭云、徐有强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告徐登岗、付明英、曾旭云、徐有强的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交338元，返还原告313元。审判员  王晓晖二〇一六年六月十六日书记员  李琪琪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执11号之一申请执行人穆梅，公民身份号码，住五常市。被执行人刘元成，公民身份号码，住安达市。被执行人张洪丰，公民身份号码，住安达市。被执行人桑运胜，公民身份号码，住哈尔滨市道里区。本院在执行穆梅申请执行刘元成、张洪丰、桑运胜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘元成、张洪丰、桑运胜现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人穆梅申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：穆梅申请执行刘元成、张洪丰、桑运胜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月二十日书记员 孙玉富
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执280号申请执行人吴问圣。被执行人黎作梅。申请执行人吴问圣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）钦北刑初字第220号刑事判决书确认由黎作��赔偿吴问圣经济损失44002.51元，于2016年3月16日申请执行与黎作梅故意伤害赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人黎作梅有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人黎作梅有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人黎作梅有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人黎作梅有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人黎作梅有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黎作梅有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执280号案件执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年六月五日书记员  冼建欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3255号原告彭继友，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告操应英，女，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭继友诉被告操应英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告彭继友到庭参加了诉讼，被告操应英经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭继友诉称，被告口头向原告借款4万元，原告于2016年2月10日将借款转账到被告账户。借款后，被告一直未归还借款，且不再接听原告电话。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，遂起诉要求判令被告偿还原告借款4万元。被告操应英辩称，和原告原系恋爱关系，恋爱期间被告不断借款给原告，分手时要求原告予以返还，本案原告起诉的4万元系被告偿还的其出借款项，被告不应返还。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2016年2月10日，原告通过中国工商银行向被告转账4万元，原告认为该款项系被告向其借款至今未还，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的中国工商银行转款凭证及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交银行转账凭证拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院认为，银行转账的原因多种，在无其他证据情况下，原告仅凭银行转账凭证起诉要求被告还款，尚未完成举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，本院对原告诉求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭继友对被告操应英的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费820元，由原告彭继友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余兰二〇一六年六月十三日书 记 员  王欣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执218号申请执行人赵萍，女。被执行人胡发勇，男。申请人赵萍与被执行人胡发勇离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1111号民事判决书,已于2016年3月26日发生法律效力。申请执行人赵萍于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人胡发勇应将彩电一台、优弧电动车一辆、铺盖一套搬给申请人赵萍，婚生子胡金运归申请执行人赵萍生活。现申请执行人放弃上述权利，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年六月十四日书记员  期晓萍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)1681执472号申请执行人王飞箭，男，住四川省华蓥市。被执行人向远平，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向远平在收到执行通知书后履行案款13903.50及利息，并承担诉讼费74元、执行费109元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对向远平的财产进行全面调查，除已经被其他案件查封的财产外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初567号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年六月二十四日书记员  范海鸥
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2454号申请执行人：邢贞印，男，1951年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：孙德美，女，1960年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：李京霞，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.申请执行人：邢基武，男，2007年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：李京霞，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系邢基武之母亲。申请执行人：邢基文，男，2007年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：李京霞，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系邢基文之母亲。以上五申请执行人之委托代理人：邢相梅，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张均福，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.本院在执行申请执行人申请执行人邢贞印、孙德美、李京霞、邢基武、邢基文与被执行人张均福、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2454号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十七日书记员  陈志华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2633号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：杨志勇，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人杨志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2559号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志勇应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金人民币44861.8元、利息、费用（暂计至2015年3月15日利息5207.29元、费用11261.78元，从2015年3月16日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）及案件受理费1333元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2633号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十二日书记员  姜 宁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0304民初855号原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人肖强松，行长。委托诉讼代理人张立，该行员工。委托诉讼代理人王宇，该行员工。被告自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。法定代表人林盛。被告林盛，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。被告胡君华，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华价值2200万元的财产予以保全。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华1650万元的银行存款，或查封、扣押被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一六年六月二十日书 记 员  卢雨佳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执176号申请执行人朱军利。被执行人马焕勤。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01170号民事调解书，在执行朱军利与马焕勤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人工资6490元，承担案件受理费25元，经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01170号民事调解书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月三十日书记员 马 杰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6358号原告雷晓云。委托代理人杨威。被告王兴金。原告雷晓云与被告王兴全民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月10日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告雷晓云的委托代理人杨威到庭参加了诉讼；被告王兴全经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷晓云诉称，2015年2月16日，被告王兴金以资金周转不灵为由，向原告借款40000元。双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，并同时向原告出具借条和收条各一张。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按合同约定月息3%计算，从2015年2月16日起至借款还清日止；2、被告支付原告2015年7月2日前的欠款利息325570元（实际利息应按月息2分计算至被告还清全部借款时止）；3、被告支付本案全部诉讼费用。被告王兴全未答辩。经审理查明，原告（甲方）雷晓云与被告（乙方）王兴全，于2015年2月16日签订了《借款协议合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币40000元，用于资金周转。借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日止，借款利率按月利率3%计算。同日，被告王兴全向原告雷晓云出具借条和收条各一份。因被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告遂向法院提起诉讼。原告对自己的主张提交了，原、被告身份信息、借款协议、被告出具的借条和收条各一份等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。审理中，原告表示其出借资金后，被告至今未归还借款本金，也未支付利息，原告同时表示利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至借款付清日止。本院认为，原、被告双方签订的借款协议，合法有效，原告向被告出借资金后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担民事责任。本院对原告请求被告归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴全应于本判决生效之日起十日内向原告雷晓云偿还借款本金40000元及利息，利息从2015年2月16日起按月息2%标准计算至借款还清之日止。案件受理费1070元，公告费600元，由被告王兴全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  张 弓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭执字第506号之四申请执行人崔跃忠，男，1957年10月4日出生，汉族，现住临河区，无职业。被执行人边翠莲，女，1955年12月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第162号民事判决书，责令被执行人边翠莲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人边翠莲在杭锦后旗卫生计生局每月领取工资3126元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人边翠莲在杭锦后旗卫生计生局每月领取工资1600元，从2016年7月起直至扣清80000元及利息1000元,诉讼费2075，执行费1296元为止，扣留期间不得向边翠莲及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年六月二十二日书记员  孙中昊
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执673号之三申请执行人黄礼传，男，汉族，住龙南县。被执行人廖学锋，男，汉族,住龙南县。被执行人廖爱琳，女，汉族，住址同上。被执行人徐财春，男，汉族，住龙南县。被执行人廖元生，男，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐财春在中国银行的账户62×××58内的存款计人民币元到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年六月二十三日书记员 ：刘小成
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5672号之一申请执行人泉州市美菲电子照明有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。法定代表人曾志宏，该公司执行董事。被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁耿著，该公司董事长。申请执行人泉州市美菲电子照明有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人泉州市美菲电子照明有限公司欠款574257.5元，但被执行人至今未履行还款义务。本院已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次���行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十六日书记员  杨 易
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1231号原告夏靖。被告张进。本院在审理原告夏靖与被告张进民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2014年10月29日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判��被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年六月十二日书记员 李超颖
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执175号之二申请执行人：殷江平，修理工。被执行人：程小高，农民。申请执行人殷江平依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初9号民事调解书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人程小高发出执行通知书，责令被执行人程小高履行（2016）皖1825民初9号民事调解书所确定的义务。现被执行人程小高未履行。本院于2016年4月21日以（2016）皖1825执175号裁定冻结被执行人程小高在安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款5000元，至今被执行人程小高仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程小高在安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款4380元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年六月六日书 记 员  丁秀文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执576号之一申请执行人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（组织机构代码为00297163-6），住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。法定代表人谢登峰，镇长。被执行人潘善良，男，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。本院在执行（2015）甬鄞民初字第2452号申请执行人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府与被执行人潘善良房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人潘善良应支付申请执行人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府执行款16786元及利息。执行中，轮侯查封了登记在被执行人潘善良名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人潘善良名下暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执576号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保115号申请人：江贵杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津市德感街道。被申请人：郑江，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省合江县参宝乡。被申请人：刘成梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道。申请人江贵杰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人郑江、刘成梅价值350000元的财产采取财产保全措施，担保人刘光芬、担保人程飞已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人江贵杰的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年六月六日书 记 员  陈博律
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执86号之一申请执行人石建强，住贵州遵义市湄潭县马山镇。被执行人张忠文，住汇川区。被执行人张忠勇，住绥阳县青杠塘镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第00158号民事判决书，受理执行石建强申请执行张忠文、张忠勇借款合同纠纷一案，被执行人张忠文、张忠勇应支付申请执行人75000元及利息，承担案件受理费、执行费。经本院执行，已执行10000元，未执行65000元及利息。执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意被执行人所作自2016年6月起每月偿还2000元的承诺，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石建强依据(2015)汇民初字第00158号民事判决书申请执行张忠文、张忠勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  杨 蛟审判员  张 俊二〇一六年六月十六日书记员  王文艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执999号申请执行人：绵阳一百投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：白晓东。被执行人：江油市含增鑫泽矿石开采厂，住所地：江油市。投资人：刘天齐。被执行人：绵阳昶合矿业有限公司，住所地：江油市。法定代表人：刘天齐。被执行人：刘天齐，女，生于1965年9月4日，汉族，江油市人，住四川省江油市。被执行人：江油市含增镇鑫合矿业加工建材厂，住所地：江油市。投资人：阎长河。被执行人：江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司，住所地：江油市。法定代表人：阎俊存。被执行人：阎长河，男，生于1958年10月21日，汉族，江油市人，住四川省江油市。被执行人：阎泓霖，女，生于1988年6月13日，汉族，住四川省江油市。被执行人：阎俊存，男，生于1991年1月5日，汉族，住四川省江油市。案由合同纠纷本院受理绵阳一百投资有限公司申请执行（2016）川0703民初第278号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月十四日书记员  许 涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3420号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告史松山，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告史松山供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十三日书记员  陈一乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初999号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。诉讼代表人任杰，支行行长。委托代理人姚越，单位员工。被告王萍。被告张局。被告梁军。本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告王萍、张局、梁军金融借款合同纠纷一案时，原告申请撤回对被告王萍、张局、梁军的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行负担（已缴纳）。审判员  张笑梅二〇一六年六月六日书记员  张 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2857号原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：崔国强。被告鲍家良，住安徽省铜陵市五松镇湖畔人家。马贵珍，住安徽省铜陵市五松镇湖畔人家。铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区长江中路。法定代表人：陈玉国。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵分行与鲍家良、马贵珍、铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十三日书记员  洪 蕾
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0124民初500号原告那佳刚，男。委托代理人崔秀琳，北京市中银（沈阳）律��事务所律师。被告赵文龙，男。委托代理人赵振南，女。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路39号，注册号211200004011837。负责人盛淑环，系该公司经理。委托代理人张帅，男。原告那佳刚与被告赵文龙、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员韩子孚独任审判，分别于2016年4月11日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告那佳刚及委托代理人崔秀琳、被告赵文龙的委托代理人赵振南、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那佳刚诉称，2015年1月16日18时05分，被告赵文龙驾驶金杯牌厢式货车辽MA****���在沈阳市法库县某某某镇某某某村附近由北向南行驶时与在其前方同向正常行走的原告那佳刚相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至铁法煤业集团总医院医治，被诊断为1、左内踝闭合骨折；2、头外伤；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、左侧颞部硬膜外血肿；5、面部及右手擦皮伤。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队做出交通事故责任认定，被告赵文龙承担全责。原告共进行两次入院治疗，第一次于2015年1月16日至2015年2月10日，并由贵院做出（2015）法民二初字第276号民事调解书，判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计44956元。被告亦根据该调解书的约定向原告支付了该笔费用。由于原告还需要后续治疗，因此在该份调解书中并没有对误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及第二次手术的，决定待第二次手术后另行起诉。原告已于2015年12月23日至2015年12月30日再次入院治疗。目前原告的所有治疗已经结束，身体基本康复。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司作为被告赵文龙驾驶车辆的投保公司，也应在其保险责任范围内对此事故承担赔付责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费7099.83元、护理费673.68元（96.24元/天×7天）、误工费14917.20元（124.31元/天×120天）、住院伙食补助费350元，交通费200元、鉴定费1640元，由被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，对医药费收据没有异议，鉴定费保险公司不予赔付，其他同意原告意见。被告赵文龙辩称，其答辩意见同保险公司。经审理查明，2015年1月16日18时05分，被告赵文龙驾驶辽MA****号轻型厢式货车由北向南行驶至沈阳市法库县某某某镇某某某村时将前方同向行走的原告那佳刚撞伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的交通事故责任书认定，被告赵文龙承担全责。原告那佳刚第一次起诉经法库县人民法院(2015)法民二初字第276号民事调解书调解，并且被告已经履行完毕。2015年12月23日原告到铁法煤业集团总医院进行取内固定手术，住院治疗7天，入院诊断为左内踝陈旧骨折，支出医疗费7099.83元，住院期间均为二级护理。出院医嘱：1、注意休养，刀口3天换药，14天拆线；2、半年内禁止重体力活动；3、定期复查；4、病情变化随诊。2016年5月18日经中国医科大学法医司法鉴定中心对原告那佳刚的误工期进行司法鉴定，鉴定为原告那佳刚骨盆骨折、左内踝骨折的误工期为120天，支出鉴定费1640.00元。被告赵文龙驾驶的辽MA82**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司��岭中心支公司投保了保险，肇事时发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提供的医疗费收据、住院费用清单、住院病历、误工证明、民事调解书一份、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵文龙在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告那佳刚受伤，应承担全部赔偿责任，但肇事车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业第三者责任险内予以赔偿，因此原告要求被告保险公司及被告赵文龙进行赔偿的主张，本院予以支持。关于医疗费，应按实际支出7099.83元，应按此数额进行赔偿；关于住院伙食补助费，原告住院7天要求赔偿350元不违反相关法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告要求按照居民服务行业标准给付96.24元/天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；关于误工费，根据鉴定情况，应支持120天，对原告诉请赔偿14917.20元（124.31元/天×120天），本院予以支持；关于交通费，根据原告治疗情况，对其诉请赔偿200元，本院予以支持；关于鉴定费，属于解决案件实体问题的合理、必要支出，符合相关法律规定，被告保险公司应予赔偿；综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚医疗费7099.83元；���、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚护理费673.68元（96.24元/天×7天）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚误工费14917.20元（124.31元/天×120天）；四、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚住院伙食补助费350元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚交通费200元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚鉴定费1640元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费894元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩子孚二〇一六年六月十六日书记员  来丽玲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0784执945号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：高其祥，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高其新，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高连吉，男，1960年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高连东，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：曹云平，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高其祥、高其新、高连吉、高连东、曹云平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）安贾商初字第1568号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人高其祥等偿还借款利息1431.21元（计算至2013年3月20日），并按合同约定利率支付自2013年3月21日起至本金全部还清之日间的利息。本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。被执行人尚欠申请执行人借款利息1431.21元及迟延履行期间的债务利息。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案继续执行已无必要，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年六月十六日书记员  李士廷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执463号申请执行人何成波,男性,住贵州省桐梓县娄山关镇。被执行人汪全伍,男性,汉族,住遵义市汇川区高桥镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第01639号民事判决书，受理执行何成波申请执行汪全伍民间借贷纠纷一案，被执行人汪全伍应支付何成波人民币15000元，承担案件受理费、执行费等。经本院调查、执行，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人对法院的调查结果无异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结何成波依据(2015)汇民初字第01639号民事判决书申请执行汪全伍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  徐珊珊审判员  张 俊二〇一六年六月七日书记员  王文艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1504号罪犯李峥嵘，男，1978年2月27日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年3月14日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00029号刑事判决，认定罪犯李峥嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯李峥嵘确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。本院认为，罪犯李峥嵘确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李峥嵘的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市执字第1548号申请执行人：李新年，男，汉族，1974年1月25日出生，住新疆哈密市。被执行人：王飞升，男，汉族，1980年12月4日出生，住址不详。被执行人：天津市巨威再生物资回收有限公司。法定代表人：杨镇玮，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第176号民事判决书,即申请执行人李新年与被执行人王飞升、天津市巨威再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金198828.25元由被执行人王飞升、天津市巨威再生物资回收有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月十二日书记员  王 蕾
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执35号申请执行人邓阿妮，女，1972年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区药王洞九号科协楼8号。委托代理人田葆志，男，1966年10月16日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。被执行人杨虎确，男，1975年1月16日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇城内杨家砭区250号。本院在执行邓阿妮与杨虎确委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00301号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人杨虎确发出执行通知书，责令被执行人杨虎确支付申请执行人邓阿妮欠款498123元，并承担本案案件受理费5674元、执行费3921元。本案进入执行程序后，双方当事人于2016年6月15日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  王俊峰二〇一六年六月十七日书记员  宋 江
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2585号原告：徐际运，自由职业。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告徐际运与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐际运的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐际运诉称：原告于2012年11月16与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与���山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1978（-）号商铺（以下简称涉案商铺），原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时被告承诺90日内为原告办理产权证，但被告一直没有为原告办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1978（-）号商铺的房屋产权登记，并支付违约金438元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2012年11月16日，徐际运与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定徐际运（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区商场半地下商业及车库商1978（-）号商铺；××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约��任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，徐际运依约支付了购房款437913元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年12月18日，大唐置业公司与徐际运办理了交房手续，大唐置业公司承诺90天内代为办理产权登记。此后，大唐置业公司一直没有为徐际运办理案涉房屋产权证。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告徐际运提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：徐际运与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助徐际运办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故徐际运有权请求大唐置业公司履行协助义务；徐际运请求支付逾期办证违约金438元，亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助徐际运办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1978（-）号商铺的产权登记；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐际运逾期办证违约金438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担（徐际运预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年六月二十七日书记员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用���则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期��的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执58号（2016）吉0291执58号之一申请执行人：赵宝珠，男，1954年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：张林，男，1954年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。申请执行人赵宝珠与被执行人张林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）吉高新民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张林送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人张林有可供执行财产，申请执行人赵宝珠亦无法提供被执行人张林其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年六月六日书 记 员  董文博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-17号申请执行人王某。被执行人李某。关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币256.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行21×××31账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十七日书记员  张 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢99号之一申请执行人石楼女，男，汉族，生于1951年3月16日。被执行人陈志勤，男，汉族，1969年11月7日出生。石楼女与陈志勤民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2011年11月3日作出的（2011）陕民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石楼女于2016年2月4日向本院申请强制执行17010元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈志勤的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人陈志勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石楼女在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志勤新的财产线索，申请执行人石楼女可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十日书记员 李 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执224号之一申请执行人蒋学临。被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。法定代表人蒋月娥，该××总经理。申请执行人蒋学临依据本院（2016）桂0312民初181号民事判决书申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇西二环路东侧“东方沃顿”小区1#、2#楼1-7-4号房产，但被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初181号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年六月六日书 记 员  倪桂琼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执223号申请执行人某合作联社。法定代表人李某。委托代理人王某。被执行人刘某。申请执行人某合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月14日作出的(2015)长民初字第3741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第172号之二申请人高悦平，男，汉族，1973年3月10日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人赵士国，男，汉族，1984年4月1日出生，住涞水县永阳镇。申请人高悦平与被执行人赵士国合同纠纷一案，（2015）涞民初字第107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵士国在中国农业银行涞水县支行账户*****的存款4289元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为****）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一六年六月二十七日书记员  黄 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初259号原告苏州迪威普电子有限公司。法定代表人唐培，该公司总经理。委托代理人郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告上海致行信息科技有限公司。法定代表人孙广跃。本院在审理苏州迪威普电子有限公司与上海致行信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州迪威普电子有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州迪威普电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州迪威普电子有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元由原告负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  茹艳爽人民陪审员  虞君瑜二〇一六年六月六日书 记 员  张伟松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1657号陈芳，女，汉族，1989年3月23日出生，住泰安市岱岳区祝阳镇东乔村***号。委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告陈芳与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人徐宗红、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育儿子刘某乙。由于我与被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后因琐事经常吵架，被告经常殴打我，后发现被告经常不务正业，所作所为对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，我曾向贵院申请过离婚，判决不准离婚后，被告丝毫未尽义务，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院准予我与被告离婚，孩子由我抚养，依法分割夫妻共同财产，依法支付抚养费30000元。被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与被告系恋爱认识，婚姻基础较好，且无法定离婚情形，不符合法定离婚条件。感情一直很好，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随原告一起生活。原告陪嫁财产有现金10000元（已用于家庭正常消费），被告无婚前个人财产，婚后双方无存款、债权。2013年6月双方因事发生争吵后，原告带着孩子回娘家居住至今。2013年10月被告因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑三年，2015年12月18日，被告出狱。2014年8月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。经本院审理，2014年11月20日以（2013）岱民初字第1922号民事判决书判决不准原告与被告离婚。期间未和好。2016年4月22日，原告再次诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、结婚证、户籍卡、保证书、（2013）岱民初字第1922号民事判决书、庭审笔录等在案证实，案经审理，因被告不同意离婚致使本案未能调解结案。本院认为，原、被告系自由恋爱认识后登记结婚，且婚后生育有一男孩，双方的婚姻基础较好，生活中夫妻之间有时发生争吵，夫妻感情受到了一定影响，虽然法院判决过不准原告与被告离婚，原告以此理由坚持要求离婚，证据不充分，双方分居生活有客观原因，现被告刚出狱，根据现状，原告应给予被告一次改正错误的机会，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，被告亦应考虑自己的所作所为有无不当之处，积极做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈芳与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告陈芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一六年六月二十日书记员  毕研超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0106民初2955号原告邵某某，男，1955年11月15日出生，汉族。被告吕某某，女，1956年10月28日出生，汉族。本院在审理原告邵某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。审判员  ＸＸ二〇一六年六月六日书记员  熊剑
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初339号原告于志勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告李子栋，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告姚玉兰，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告崔国军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告姚海波，男,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告于志勇诉被告李子栋、姚玉兰、崔国军、姚海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告于志勇,被告李子栋、崔国军、姚海波到庭参加诉讼。被告姚玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于志勇诉称，2015年5月5日，被告李子栋、姚玉兰向原告借款10.5万元，二人给原告书写借条，约定于2016年5月4日一次性还清借款，并由崔国军、姚海波承担连带保证责任。到期后经多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告李子栋、姚玉兰偿还借款10.5万元；被告崔国军、姚海波承担连带担保责任。被告李子栋庭审答辩称，对于欠款认可，但是暂时没有还款能力。被告崔国军庭审答辩称，被告在担保借款的时候养牛，认为自己有偿还能力，但是现在养牛破产，没有能力偿还，认可做了李子栋的担保。被告姚海波庭审答辩称，有担保责任，认可法院判决。被告姚玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月5日，被告李子栋、姚玉兰向原告于志勇借款10.5万元，由被告崔国军、姚海波作为担保人，被告向原告出具借条一张，内容为“今有借款人李子栋、姚玉兰向出借人于志勇借现金人民币壹拾万零伍仟元整，借款日期2015年5月5日，还款日期2016年5月4日止到期一次性还清，担保人自愿承担连带责任保证，由此发生的一切费用（例如起诉费、律师费等）由担保人支付”。该笔欠款至原告起诉时止，被告一直未给付。原告于志勇针对其诉讼请求提交借条原件一份，证明李子栋、姚玉兰从原告处借款10.5万元，由崔国军和姚海波做连带责任担保人。被告李子栋、崔国军、姚海波对该证据均认可，无异议。被告姚玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。被告李子栋、姚玉兰、崔国军、姚海波无证据向法院提交。本院认为，通过庭审调查可以确定被告李子栋、姚玉兰欠款属实，被告李子栋、姚玉兰应向原告于志勇承担还款责任；被告崔国军、姚海波自愿在借条上署名承担连带责任保证，故也应对上述债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子栋、姚玉兰于本判决生效后三日内给付原告于志勇借款10.5万元；二、被告崔国军、姚海波对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李子栋、姚玉兰、崔国军、姚海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一六年六月十四日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初18163号原告：蒋博，住河北省三河市。被告：北京俊豪晴诚商贸有限公司，住所地北京市通州区新华南路64号-1层。法定代表人：徐海晴，经理。本院在审理原告蒋博诉被告北京俊豪晴诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告蒋博于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告蒋博自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋博撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告蒋博负担二十五元（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月六日书 记 员  臧 晨
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初350号原告磊若软件公司，住所地美利坚合众国。法定代表人MarkPeterson,总裁。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告苏州市中顺喷砂机械设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州。原告磊若软件公司与被告苏州市中顺喷砂机械设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告磊若软件公司于2016年6月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告磊若软件公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  冯月青代理审判员  柯爱艳代理审判员  王蔚珏二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 红附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书湘06**执97号申请执行人李大静。被执行人熊彬。被执行人庄文华。被执行人ＸＸ平。本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第497号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人熊彬、庄文华、ＸＸ平发出执行通知书，责令被执行人熊彬、庄文华、ＸＸ平在1日内向申请执行人李大静支付借款本金30000元及利息16700、负担案件受理费550元、承担本案执行费600元，但被执行人熊彬、庄文华、ＸＸ平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；第二百四十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊彬、庄文华、ＸＸ平在金融机构的存款47850元；或扣留、提取被执行人熊彬、庄文华、ＸＸ平应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲审 判 员  许奇恕二〇一六年六月二十四日代理书记员  刘智慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5809号之一原告临沂市东桂木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇曹屯工业园。法定代表人杨建霞，经理。被告杜庆宝，成年。本院在审理原告临沂市东桂木业有限公司与被告杜庆宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保人陈长岭所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人陈长岭所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十四日书记员  王 璐
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初137号公诉机关定远县人民检察院。被告人王某甲（又名王老二），女，1977年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月29日被定远县公安局刑事拘留，同年3月4日被定远县公安局取保候审，2016年5月4日被定远县人民检察院取保候审，同年5月19日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安机关执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月20日，徐某（已判决）在定远县定城镇友谊村车庄组许某某家开设赌场，召集多人以猜宝形式聚众赌博。被告人王某甲在赌场上为陈某提供赌博资金10000元。并按10000元每天收取200元利息，从中牟利。2、2014年2月27日，徐某在定远县定城镇定东村前汪组一户人家开设赌场，召集多人以猜宝形式聚众赌博。被告人王某甲伙同沈某某（已判决）在赌场上为尹某提供赌博资金20000元、为王某乙提供赌博资金10000元，并按10000元每天收取100-200元利息，从中牟利。案在本院审理期间，被告人王某甲退出非法资金10000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、尹某、王某乙、徐某等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，徐某、沈富胜判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以营利为目的，在赌场上单独及伙同其夫沈某某为他人提供赌博资金，从中牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲能当庭自愿认罪，并退出非法资金10000元，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）对被告人王某甲的非法资金一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年六月七日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2067号之一原告刘书标，男，1978年1月19日出生，汉族，居民。委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。被告胡建梅，女，1976年7月15日出生，汉族，居民。被告高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，居民。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所律师。本院在审理原告刘书标与被告胡建梅、高四清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤申请。本院认为，原告刘书标以证据暂时不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书标撤回起诉。���件受理费129元，由原告刘书标负担。审 判 长  王志勇审 判 员  陈潇璇人民陪审员  刘 涛二〇一六年六月二日书 记 员  詹 强