wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5309号之二申请执行人李建东。被执行人刘春华。被执行人王涛。被执行人刘宝国。申请执行人李建东与被执行人刘春华、王涛、刘宝国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日提级执行，在执行过程中查明，被执行人刘春华、王涛、刘宝国现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2010）丰民初字第724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月二十七日书记员  张 琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢51号之一申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，总经理。委托代理人齐琦。被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。法定代表人张立，总经理。被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。法定代表人张成群，总经理。被执行人吉林市吉东木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区长春路新生街67号。法定代表人张成群，总经理。被执行人尚志市远东木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇东大直街。法定代表人张成群，总经理。被执行人张成群，男，1962年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份证号。被执行人马美荣，女，1962年10月24日生，汉族，住江苏省丰县，公民身份证号。被执行人张成良，男，1960年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份证号。被执行人师英，女，1957年11月4日生，汉族，住江苏省丰县，公民身份证号。本院在执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张成群、马美荣、张成良、师英公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第33780号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一六年六月二日书 记 员  谢铁铮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3095号申请执行人单松强。被执行人杨美良。原告单松强与被告杨美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初2394号民事判决书已发生法律效力。权利人单松强于2016年5月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月10日向被执行人杨美良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单松强已实现债权62615元，未实现债权287385元及利息。现因被执行人杨美良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3095号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年六月一日代书 记员  潘 蕾
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢124号之一申请执行人唐国武，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人胡杰，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。唐国武申请执行胡杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）简阳民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，并于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,被执行人胡杰与申请执行人唐国武达成和解:被执行人胡杰2016年5月16日当庭给付40000元,2016年12月25日付清余款并由被执行人胡杰的父亲胡汝根担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川2081执恢124号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  施奇俊二〇一六年六月十五日书记员  王玉琢
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2545号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告蒋勇华，男，生于1994年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年5月23日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被蒋勇华机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  刘曾兰二〇一六年六月八日书记员  林高丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2442号原告许勇。被告尤晓新。本院在审理原告许勇与被告尤晓新民间借贷纠纷一案中，原告许勇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许勇自愿向本院申请撤回对被告尤晓新的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许勇撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由许勇负担。审判员  李洪毅二〇一六年六月二十七日书记员  高 俊
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执82号之一申请执行人黄佳燕，女，汉族，住址：揭阳市市辖区，居民身份证号码×××0027。被执行人欧锦棠，男，汉族，住所地：惠州市惠城区，居民身份证号码×××0031。被执行人欧吉阳，男，汉族，1962年3月19日出生，住所地：惠州市惠城区惠沙堤一路*号阳光名邸紫光阁***房，居民身份证号码4425011962********。被执行人惠州市日升昌集团有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：欧吉阳。被执行人肖淑慧，女，汉族，住所地：惠州市惠城区，居民身份证号码×××004X。关于黄佳燕申请执行惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠、肖淑慧民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第764号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠、肖淑慧应向申请执行人林仁育偿还借款本金20000000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林仁育向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：本院对（2016）粤1302执82号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年六月十九日书 记 员  罗 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第638号原告燕友玉。被告毕增绪。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告毕增绪、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告毕增绪的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4824号原告天津市秦城物业管理有限公司，住址天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。法定代表人高万良，该公司经理。委托代理人孙立文，该公司副经理。被告李骞，居民。本院于2016年5月31日受理原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告李骞秀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  汪忆静二〇一六年六月六日书记员  孙宏硕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执400号之一申请执行人刘维平，男，1956年1月28日出生。被执行人北京恒昌房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。法定代表人高德辉。被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区。法定代表人高德辉。被执行人高德辉，男，1946年10月27日出生。刘维平依据（2015）三中民（商）初字第01586号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16042.09万元,本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无对外投资，本院已轮候查封了北京恒昌房地产开发有限公司土地使用权,查封了高德辉名下车辆一辆，但目前暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对我院采取的强制执行措施表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三中民（商）初字第01586号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员     李曼二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙恒昌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执980号之二申请执行人梁友霞，居民。被执行人杨水红，居民。申请执行人梁友霞与被申请执行人杨水红买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第925号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人杨水红所欠申请执行人款733,560.00元，已执行0.00元，尚欠733,560.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第925号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终983号上诉人（原审被告）：张建国，居民。被上诉人（原审原告）：黄某。法定代理人：刘忠显，居民。委托代理人：孙宝珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。上诉人张建国与被上诉人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人张建国、被上诉人黄某的法定代理人刘忠显及其委托代理人孙宝���到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张建国在原审庭审时提交了相关反驳证据，证实其未与刘忠显驾驶的电动自行车发生交通事故，原审法院对该反驳证据是否具有证明力和证明力大小未作判断不当，且上诉人张建国在二审审理期间又提交了现场监控录像，致使本案部分事实发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2677号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。审 判 长  李文生代理审判员  张秀云代理审判员  姜 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  史 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2318号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监33号原审原告:刘步前,男性,汉族,1965年05月28日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告刘步前与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02782号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2771号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，系原告公司职员。被告都江堰市煜杰建材有限公司，住所地四川省成都都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人陈刚。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告都江堰市煜杰建材有限公司卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1257号原告徐敏菊。被告汪倩。原告徐敏菊与被告汪倩不当得利纠纷一案，因原告徐敏菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告徐敏菊撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，公告费600元，合计775元，由原告徐敏菊负担。审 判 长  李富军人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一六年六月十三日书 记 员  沈 燕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢1号之二申请执行人张学胜。被执行人张建堂。被执行人肖健。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人张建堂、肖健借款纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第650号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十八日书记员  解 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5286号原告任某。被告陈某。原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法由审判员顾伟林适���简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告任某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，1987年原告经人介绍与被告相识，经过短暂的相处于年月日在吴江县民政局登记结婚。X年X月X日婚生女XXX出生。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格和生活习惯不同，婚后经常争吵，且被告婚后一直有赌博的恶习，屡教不改，甚至将女儿的压岁钱用于赌博，更令人无法容忍的是女儿上学后，被告竟逼着女儿申请助学金并将助学金用于赌博，但为了孩子，原告只能选择默默忍受。2011年被告被确诊淋巴瘤，本着夫妻间相互尊重，相互帮助，相互扶持的义务，原告毅然担负起家庭的重担，日夜辛苦的工作供女儿上学，为被告治病，尽��尽责照顾被告，被告病情好转，但被告非但没有感恩之心，反而经常对原告恶言相向，且行为恶劣，三番五次威胁原告人身安全，由于长期遭受身心折磨，2014年原告终因子宫肌瘤住院手术治疗，期间被告未尽到任何作为丈夫应尽的义务和责任，对其不闻不问。2015年10月，原告基于人身安全再次受到被告严重威胁，遂无奈搬至女儿处生活，在分居期间，被告也从未过问原告的情况，甚至被告作为父亲竟多次至女儿单位寻衅滋事，干扰女儿正常工作，更令原告心灰意冷。综上所述，原告认为被告对家庭、妻子、女儿没有尽到任何应尽的义务和责任，双方感情却已破裂，再无继续共同生活的可能性和必要性，为了解除这形同虚设、痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告陈某辩称，��告不同意离婚，原、被告夫妻结婚多年，目前被告患有，被告希望继续维持这个家庭。经审理查明：1987年任某与陈某经人介绍相识，年月日双方登记结婚，X年X月X日女儿XXX出生。婚后一段时间内夫妻关系尚可，但任某称此后因陈某有赌博的恶习，致双方经常争吵；任某又称，自2011年陈某生病后，任某尽心尽责照顾，但陈某仍然对任某多次进行人身安全的威胁。故任某向法院提起诉，要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫���感情，夫妻和好并非没有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款的规定，判决如下：不准予原告任某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年六月二日书记员  肖晨纯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1707号申请执行人:傅某甲被执行人:傅某乙被执行人:傅某丙本院受理上列当事人故意伤害罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1707号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1261号原告：席勐，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住所地乌鲁木齐市。本院在审理原告席勐与被告中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部名誉权纠纷一案过程中，原告席勐于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席勐撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费20元，合计55元，由原告席勐负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告席勐。审 判 长  张万江人民陪审员  杨 燕人民陪审员  阴小丽二〇一六年六月三日书 记 员  谢 婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1900号罪犯陈波，男，1993年5月20日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年1月28日作出(2014)揭普法刑初字第737号刑事判决，以被告人陈波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈波予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1304号原告任代洪，男，1972年11月8日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，个体工商户，家住云南省文山市。被告马建坤，男，1971年1月13日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。被告王应丽，女，1972年6月1日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。原告任代洪与被告马建坤、王应丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告任代洪、被告王应丽到庭参加诉讼，被告马建坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，被告马建坤、王应丽夫妇以经商缺少周转资金为由向原告借款人民币500000元。2013年4月20日，被告马建坤出具盖有文山市利丰商贸有限公司及王应丽个人印章的《借条》给原告收持。2013年5月2日，原告以银行转账方式将借款人民币500000元支付给被告马建坤。后原告多次催要，原、被告经协商，被告马建坤重新出具了《借条》给原告收持，《借条》约定借款期限为3年（自2013年4月20日起至2016年4月20日止），利息为每年67000元。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告借款并承担本案诉讼费用。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：1、《借条》二份，以证实2013年4月20日，被告马建坤、王应丽向原告借款本金人民币500000元，借款期限为3年，（自2013年4月20日起至2016年4月20日止），利息为每年67000元。2、文山市农村信用联社账户交易明细一份，以证实原告于2013年5月2日以转账方式向被告马建坤交付了借款人民币500000元借款的事实。3、证人胡贤德的证言、文山市农村信用联社账户交易明细一份，以证实被告马建坤、王应丽同时也向证人借款人民币500000元，是转账到被告王应丽的账户上，所以王应丽是应该知道马建坤向原告的借款事实。4、2016年6月21日，法院依职权向文山市民政局调取的《结婚登记申请书》，以证实被告马建坤、王应丽系合法夫妻关系。经质证，被告王应丽对原告提交的1、2、3、4份证据的真实性无异议，但认为借条上的文山市利丰商贸有限公司及王应丽的印章不是本人盖的，自己根本不知道存在该笔借款，也没有用过该笔借款，直到原告到家中催要借款时才知道。经庭审举证，本院认为，原告提交的第1、2、4号证据能证明其主张的事实，本院予以采信。3号证据证人胡贤德的证言，没有其它证据加以佐证，不能作为本案的定案依据。被告王应丽辩称，虽然说我们是夫妻，但马建坤借钱我不知道，我和马建坤自结婚到现在的经济都是独立的，谁都不干涉谁，他借钱去干什么我也不清楚，签章是马建坤拿了公司章去盖的，况且依照文山市利丰商贸有限公司公司章程，必须要股东签字认可的债务才承担。马建坤借的钱直到去年原告到家去要钱了，我才知道确实借了这笔款，马建坤的借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，我不应该承担连带赔偿责任。被告王应丽未向法庭提交证据。被告马建坤未到庭也未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：两被告系夫妻关系，被告马建坤以经商缺少资金为由，于2013年4月20日向原告任代洪借款人民币500000元，当日被告马建坤出具本人签字并盖有文山市利丰商贸有限公司及被告王应丽印章的《借条》给原告收持，未约定还款期限及利息。2013年5月2日，原告以银行转账方式将借款人民币500000元支付给被告马建坤。后原告多次催要未果，原、被告经协商，被告马建坤重新出具了《借条》给原告收持，《借条》约定借款期限为3年（自2013年4月20日起至2016年4月20日止），利息为每年67000元。还款期限届满后，被告马建坤仅归还了利息，未按约定向原告归还欠款本金而发生纠纷。本院认为，被告马建坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系受法律保护。被告马建坤向原告任代洪借款后被告出具的《借条》系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告任代洪向被告马建坤支付了借款，被告马建坤应向原告履行还款义务。被告马建坤于2013年4月20日向原告任代洪借款500000元是被告马建坤与被告王应丽的婚姻关系存续期间内的借款，被告王应丽提出自己不知道马建坤借款以及马建坤借的款没有用于家庭生活支出的辩解，因被告王应丽未向法庭提交相关证据加以佐证，其辩解理由不成立，本院不予采纳。本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，原告主张被告马建坤、王应丽返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建坤、王应丽于本判决生效之日起十五日内返还原告任代洪借款本金人民币500000元。案件受理费8800元，由被告马建坤、王应丽负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 姚 伟二〇一六年六月二十四日书记员 李方铃
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1723民初1730号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被告薛垂勇。被告张小兰。被告张飞。被告刘秀梅。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告薛垂勇、张小兰、张飞、刘秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：被告薛垂勇于2014年9月15日向原告借款220000元，到期日为2016年9月12日，用途为收蒜。同时，被告张小兰、张飞、刘秀梅与原告签订了保证合同，约定被告张小兰、张飞、刘秀梅为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款220000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在薛垂勇欠息后，经原告方多次催收，被告薛垂勇仍未履行付息义务，现结欠金额220000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告薛垂勇签订的个人借款合同；2、被告薛垂勇返还借款本金220000元及利息和罚息;3、被告张小兰、张飞、刘秀梅承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告薛垂勇未出庭应诉，亦未答辩。被告张小兰未出庭应诉，亦未答辩。被告张飞未出庭应诉，亦未答辩。被告刘秀梅未出庭应诉，亦未答辩。审理查明：原被告于2014年9月15日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告薛垂勇向原告借款220000元，借款月利率为11.7875%，并约定了逾期罚息，被告张小兰、张飞、刘秀梅为被告薛垂勇就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年9月15日将借款220000元汇入被告薛垂勇的存款账户62×××62。该笔借款2016年9月12日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金220000元及利息未偿还。上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告薛垂勇提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告薛垂勇未按双方约定支付利息，四被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张小兰、张飞、刘秀梅作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告薛垂勇之间签订的个人借款合同。二、限被告薛垂勇于判决生效后三日内偿还原告借款220000元本金及利息(利息依照合同约定计算)。三、被告张小兰、张飞、刘秀梅对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人张小兰、张飞、刘秀梅承担保证责任后，有权向主债务人薛垂勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由四被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4600元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈会刚二〇一六年六月十四日书记员  赵 娟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执85号申请执行人青海方诚典当有限公司。法定代表人：孙红英，公司董事长。被执行人张晓雷，男，汉族，1980年7月4日出生。被执行人徐静，女，汉族，1980年11月29日出生。被执行人韩小军，男，汉族，1977年5月16日出生。申请执行人青海方诚典当有限公司与被执行人张晓雷、徐静、韩小军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第606号民事调解书确定：张晓雷自2015年11月30日前给付欠款350485元，徐静、韩小军承担连带保证责任，张晓雷承担诉讼费、保全费5420元。另应承担本案执行费5375元、利息39342元。本院查明，三被执行人名下银行存款余额不足，已对其房产、车辆采取查封措施，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字第606号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月二十一日书 记 员  魏 溶附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书桂01**民初2618号起诉人付永丰。起诉人杨朝增。共同委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。共同委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。2016年4月1日，起诉人付永丰、杨朝增向本院递交了诉广西财广投资有限公司（以下简称财广公司）的民事起诉状。5月30日补正。起诉人付永丰、杨朝增诉称：2015年10月3日，起诉人付永丰、杨朝增与财广公司签订《土石方工程施工合同》，财广公司将位于马山县工业园内的马山县红河铝业有限责任公司8万吨氢氧化铝生产基地的土石方工程交由起诉人施工。合同签订后，起诉人交付财广公司150000元合同履约金，财广公司也出具了收据。合同约定的开工时间是2015年10月26日，开工时间过后，财广公司没有通知起诉人进场，起诉人实地查看后得知财广公司已将该工程另行发包。起诉人认为财广公司违反合同约定，损害了起诉人的利益，现请求法院判令：1、财广公司返还起诉人合同履约金150000元，并自起诉人交款之日起按同期银行贷款利率的三倍支付起诉人利息；2、财广公司赔偿起诉人经济损失117万元。本院认为：我国的民事诉讼法对不动产案件实行专属管辖，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人与财广公司就“马山县红河铝业有限责任公司8万吨氢氧化铝生产基地”的土石方工程达成协议，双方因该协议产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地马山县而非西乡塘区。起诉人向西乡塘区法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人付永丰、杨朝增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一六年六月二日书记员  黄家良附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭经开民初字第1027号原告:陈知利。委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。被告:余勇。原告陈知利诉被告余勇相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告陈知利的委托代理人吴俏俊，被告余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈知利起诉称：原告居住于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园云邸1幢1单元4003室，被告居住于旁边的4004室。被告在对其房屋进行室内装修时，未将空调外机放置在原设计的空调机位上，而将空调外机放置在离原告厨房窗户只有60厘米的阳台外侧，空调管道更是贴近原告厨房栏杆。空调外机运转所产生的废气、噪音等，严重影响居住于隔壁的原告。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告拆除放置在阳台外侧的空调外机，恢复原状，停止侵害；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1.房屋所有权证、土地使用权证（均为复印件，与原件核对一致），用以证明原告为观澜时代国际花园云邸1幢1单元4003室房屋的所有人。2.照片2张（打印件），用以证明被告将空调外机安置在其阳台外侧的事实。3.情况说明，用以证明经协商，被告拒不将空调外机放置原设计的空调机位上的事实。4.房屋登记信息查询记录，用以证明被告为观澜时代国际花园云邸1幢1单元4004室房屋的所有人。被告余勇答辩称：原告说被告的空调外机遮挡阳光,被告将空调外机进行了移动。原告又说空调风会吹进家里。原告没有经过评测，仅是自述。物业公司说原告房屋接近空调外机的位置是设备平台，如果原告放置设备，该位置要封起来。被告安装空调时问过物业公司，经物业公司同意才安装。被告也没办法控制风向。本案审理过程中，被告改装了空调外机。具体为：2015年9月，开始改装空调外机。2015年10月，拆除包阳台的玻璃，将包水管外侧的木工板拆除，留出更多空间。2015年11月，进行空调外机移位。因40层楼层太高，很多装修公司和安装公司都不愿意承接。后又因2016年1月天气寒冷，拆除了包装后的水管裸露外面出现问题，导致空调外机移位拖延到2016年2月份。2016年2月，被告将空调外机超出阳台部分（约15厘米）移至阳台以内，原为东南方向移至南面，并把空调管道固定在墙上。2016年4月，加装了空调百叶，完全把空调风引到南面。此次改装，共用时8个多月，改造费用共计4680元。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交照片一组（打印件），用以证明案涉空调外机整改前与整改后的情况。当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：原告提交的证据。被告的质证意见为：证据1、2、4，无异议。证据3，有异议，原告说物业提醒多次，但被告没有收到整改通知单。原告说曾多次协商，当时被告的空调管线已经拉好。物业公司说空调外机可以装在外墙。原告提出空调外机遮挡阳光，被告才把阳台拆掉一部分，将空调外机移进去一点。本院经审查，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，能够与其他三组证据相印证，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据。原告的质证意见为：三性无异议。虽然被告对空调外机进行了整改，但仍然会影响原告的生活。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：原、被告系邻居。原告陈知利系杭州经济技术开发区观澜时代国际花园云邸1幢1单元4003室的所有权人，被告余勇系杭州经济技术开发区观澜时代国际花园云邸1幢1单元4004室的所有权人。被告余勇安装中央空调时，未将空调外机放置房屋阳台内预留的空调机位上，而将空调外机安装在阳台侧面，空调外机部分凸出于阳台墙体之外。该空调外机位于原告房屋设备阳台的西南方。本案审理中，被告对其空调外机进行了改造。被告将空调外机凸出于阳台外墙的部分内移，空调外机基本与墙体持平；侧转空调外机角度，由正面向东调整为面朝西南，并在空调外机上安装百叶式机罩，改变空调外机所排风向。2016年5月30日，本院组织双方当事人到案涉房屋对空调外机的上述改造措施进行了现场勘察。原告尚未对案涉房屋进行装修，尚未入住。本院认为：原告认为被告安放的空调外机产生的噪音、排气，对其生活造成严重影响，且影响其厨房通风、散热，影响其视线，要求被告拆除空调外机，停止侵害。被告认为其空调外机不会影响原告的正常生活。本院认为，首先，被告安放空调外机的位置，位于原告的设备阳台西南面。原告的厨房位于其设备阳台的北面，距离被告的空调外机尚有一定距离。原告所述空调外机影响其厨房通风、散热，并无事实依据。其次，经现场勘查，双方房屋所处位置，车流等噪音较大，空调运行时噪音已被外面噪音所掩盖，并未听到空调外机运行的噪音。原、被告对此均予认可。故空调外机噪音并未对原告的正常生活造成影响。再次，在本案审理中，被告已对其空调外机进行了整改，被告将空调外机凸出于阳台外墙的部分内移，空调外机与墙体基本持平；侧转空调外机角度，由正面向东调整为面朝西南；在空调外机上安装百叶式机罩，改变空调外机所排风向。综上，虽然被告未将其空调外机安放在预先设计的设备阳台上，是双方纷争的原因。但被告的空调外机并未对原告的正常生活造成影响，原告亦未提供证据证明被告的空调外机产生了超标的噪音、气体，从而影响其正常生活。原告尚未对案涉房屋进行装修，尚未入住。被告为妥善处理纠纷，已将空调外机进行了改造。双方应本着团结互助、有利生活的原则，共创睦邻友好的和谐环境。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈知利的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告陈知利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审 判 长  刘承娜代理审判员  孙百芹人民陪审员  林祥宽二〇一六年六月十五日书 记 员  俞培桦
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初517号原告刁某某,女,汉族，1972年9月17日出生,住四川省德昌县。委托代理人赵明辉，四川谦亨律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1967年7月5日出生,住四川省德昌县。本院在审理原告刁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁某某撤回起诉。案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告刁某某负担。审判员  董康君二〇一六年六月二十九日书记员  安 康
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1574号原告庄阳。被告丹东道拉基土特产食品专营店,住辽宁省丹东市开发区M区江滨公寓**#*单元*****室。被告浙江天猫网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。庄阳与丹东道拉基土特产食品专营店、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告庄阳自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄阳撤回起诉。本案案件受理费，减半收取65元，由原告庄阳负担。审判员  刘宝玉二〇一六年六月六日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫07民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵全利。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董省卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:程庆川。再审申请人赵全利因与被申请人董省卫、程庆川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，赵全利经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按赵全利撤回再审申请处理。审 判 长  刘铁红审 判 员  王 靖代理审判员  张 玮二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁梦思
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第01404-7号申请执行人江某，女，住本市。被执行人黄某，男，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民一终字第00192号民事调解书，依法向被执行人黄某发出执行通知书但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月十二日书记员  马 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1298号原告:凌国宏,男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人；崔国强，安徽省铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告:夏著权,男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:吴龙根,男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告凌国宏与被告夏著权、吴龙根、安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌国宏向本院申请诉前调解，并于2016年6月16日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告凌国宏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告凌国宏撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月十六日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2235号原告张某，女，1987年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告曾某甲，男，1987年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曾某甲及其委托代理人向家发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，后又长期分居，加之双方家庭矛盾众多，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，女儿曾某乙由被告负责抚育。被告曾某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年10月22日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2015年2月1日生育女儿曾某乙。婚后，夫妻感情一般。2016年4月，原、被告因在女儿的照管及原告工作的安排处理上产生分歧和矛盾，原告遂离开被告返回潼南家中居住生活。今年5月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。另查明，被告曾某甲患有肺结核病。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、病历资料等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实，未向本院举示充分的予以证明，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李长明二〇一六年六月七日书记员  王 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执777号之一被执行人门坤龙，男，1978年2月5日生，汉族，无业，住山东省济南市被执行人牛伟峰，男，1984年11月19日生，汉族，无业，住山东省泰安市东平县被执行人吴冰，男，1988年12月6日生，汉族，无业，住山东省泰安市宁阳县本院在执行济南市中区人民法院（2014）市刑初字第424号刑事判决书对被执行人门坤龙罚金人民币19900元、对被执行人牛伟峰、吴冰各罚金人民币15000元中，查明被执行人门坤龙、牛伟峰、吴冰暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中区人民法院（2014）市刑初字第424号刑事判决书对被执行人门坤龙罚金人民币19900元、对被执行人牛伟峰罚金人民币15000元、对被执行人吴冰罚金人民币15000元本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。在被执行人门坤龙、牛伟峰、吴冰具备执行条件时，本院依法恢复执行。审判长 骆 腾审判员 张永安审判员 田德勇二〇一六年六月十六日书记员 郝雅萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书2016新28**执142号申请执行人尼亚孜.吐热克，男，维吾尔族，1954年1月出生，现住轮台县。被执行人王述容，女，土家族，1965年8月出生，现住轮台县。被执行人徐川东，男，土家族，1992年3月出生，现住轮台县。本院在执行申请执行人尼亚孜.吐热克与被执行人徐川东、王述容支付令一案过程中,被执行人于2016年4月1日向申请执行人交纳了60000元后，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人徐川东、王述容有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人尼亚孜.吐热克对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对本院（2015）轮民督字第69号支付令终结本次执行程序。二、申请执行人尼亚孜.吐热克对被执行人徐川东、王述容享有3546元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李      世      军审判员 李            春二〇一六年六月二十八日书记员 杨            康
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初1617号原告张某。被告米某。原告张某诉被告米某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年05月17日受理后，原告于2016年6月27日向本院提出撤回申请。本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元由原告张某负担。审判员  李志会二〇一六年六月二十七日书记员  侯雪薇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第59号申请执行人深圳粤源建设股份有限公司（原深圳粤源装饰工程有限公司），住所地深圳市南山区，组织机构代码：61882051-0。法定代表人刘汝权，该公司董事长。被执行人上高县和源物业管理有限公司，住所地上高县，组织机构代码：66749421-3。法定代表人赖桂添，该公司经理。被执行人赖桂添，男，1963年9月28日出生，汉族，住南昌市。关于深圳粤源建设股份有限公司（原深圳粤源装饰工程有限公司）与上高县和源物业管理有限公司、赖桂添民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2014)宜中执字第59号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的深圳粤源建设股份有限公司（原深圳粤源装饰工程有限公司）与上高县和源物业管理有限公司、赖桂添民间借贷纠纷一案，指定由上高县人民法院执行。上高县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈明灿
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执8号之一申请执行人：国电物资集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：马小明，该总经理。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘兆水，该董事长。国电物资集团有限公司上海分公司与蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的��2014）蚌民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国电物资集团有限公司上海分公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执8号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  陆治铭审判员  卞新春二〇一六年六月三日书记员  汤雅南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第１８９１号原告：乌鲁木齐慕源顺达运输有限责任公司。法定代表人：武保顺，该公司总经理。委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族。原告乌鲁木齐慕源顺达运输有限责任公司（以下简称慕源顺达公司）与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕源顺达的委托代理人李俊杰，被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕源顺达公司诉称，被告李勇为原告公司员工，独立负责公司的业务往来，被告在2014年、2015年工作期间负责办理和接收公司客户的业务，分别收取客户34037元、50133元业务费，被告并未交回公司。经公司催促被告写下2014年和2015年的欠款事实，列明各收款项目，并承诺情况属实，但是被告至今未向原告交付且不提供客户与原告合同关系的相应证据，导致原告财产受到损害。为此，原告为维护合法权益，提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令原告支付欠款84170元；2、判令本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。原告就其主张提供了以下证据：1、欠款明细2份，证明被告李勇于2015年11月13日向原告出具的2014年、2015年欠款明细，共计欠款84170元；2、转帐凭证1份，证明客户的钱已经转给被告，被告没有返还原告公司；被告李勇对2份欠款明细中“情况属实”、“李勇”签字及落款日期的真实性认可，但陈述该明细是原告公司会计写好后由被告签字，欠款明细是指客户欠款未收情况属实。被告李勇在庭审中对转帐凭证真实性未做确定，称需庭后核实后明确其是否收到转帐凭证中的款项，本院限定其在2016年5月13日前告知其核实结果，但被告李勇在本院限定日期未明确答复，电话催问后直至2016年6月23判决时亦未明确答复。本院对欠款明细的真实性予以确认，因被告李勇在限定期限直至本案判决时未明确答复是否收到转帐凭证中涉及的款项，应由其承担不利的法律后果，本院对转帐凭证的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告李勇辩称，对原告诉请的事实不认可，我是原告公司员工及股东之一，我在原告公司任职期间负责市场业务，公司在经营中，部分客户是月结客户，需要对账时，会计工作忙没有提供明细，只是提供总额，我没从客户处收回欠款明细中的款项，欠款明细只是说明客户欠公司多少运费，我并没有收回欠款明细中的款项。被告李勇在庭审中提供抵质押权利凭证、入库代保管清单、房产解押通知，用于证明在被告签两份欠款明细的原因是为了让原告法定代表人偿还被告抵押担保的10万元钱。因该证据与本案无关联性，本院向其退还以上证据，对被告提供证据的真实性不做确认。经审理查明，被告李勇原是原告慕源顺达公司员工，负责业务工作，2015年11月13日，被告李勇在两份欠款明细上书写“情况属实”并签字，其中2014年欠款明细列明8项欠款，2015年欠款明细列明7项欠款。2015年欠款明细中兰博尔（实为蓝博尔）6000元欠款于2015年10月16日以转账方式汇入被告李勇尾号为5313的中国农业银行帐户。另为查明案件事实，本院要求原告公司会计赵志敏出庭作证，赵志敏证实：1、欠款明细中客户货运单均由公司保管；2、2014年欠款明细中的中铁欠款、2015年欠款明细中的金土欠款、盛美玉欠款在被告出具以上两份欠款明细后，原告公司已收到这三笔欠款；3、剩余除兰博尔（实为蓝博尔）欠款由客户汇入被告李勇帐号外，其余欠款客户未向公司支付，不清楚客户是否是被告李勇支付。上述事实有欠款明细、转帐凭证及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民、法人的合法财产权受到法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担民事责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利后果。原告慕源顺达公司要求被告李勇支付欠款84170元，经过开庭审理，查明原告向被告主张欠款的明细中有三笔款项已由原告公司向客户收回，原告提供的证据仅能证明被告李勇收到2015年欠款明细中兰博尔（实为蓝博尔）6000元欠款，不能证明被告李勇收到了其他欠款，故本院确认支持被告李勇返还原告慕源顺达公司欠款6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李勇向原告赔偿原告乌鲁木齐慕源顺达运输有限责任公司支付欠款6000元。本案争议标的额84170元，核定给付金额6000元，占争议标的额的7.13%，案件受理费1904.25元（原告已预交），减半收取952.13元，由被告负担7.13%即67.89元，由原告负担884.24元，退还原告952.12元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一六年六月二十三日书记员  宋 杰速录员  李 玉
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初304号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。被告:高德阳,男,汉族,1966年12月27日出生。本院在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告高德阳挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月8日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  王凝思二〇一六年六月十二日书 记 员  肖 丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执378号申请执行人:谢广泉;被执行人:张虎纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2530号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第2530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���吴超审判员 刘   涛审判员 牛   伟二〇一六年六月十七日书记员 颜 廷 川
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执148号申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行。负责人曾龙安，该支行行长。委托代理人张海忠，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行主任。委托代理人王峰，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行信贷员。被执行人梁洪才，男，汉族，1991年7月14日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行与被执行人梁洪才公证债权纠纷一案中，青海省西宁市夏都公证处(2016)青夏都证执字第001号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。但被执行人梁洪才未按期履行。在执行中本院查明，被执行人梁洪才名下银行存款余额不足。本院依法冻结了被执行人梁洪才购买的坐落于西宁市城北区某某某路某某某号某号楼某某某某室房屋的预售登记手续。查封了被执行人梁洪才所有的青某某某某某宝马牌小型汽车一辆及青某某某某某丰田牌小型汽车一辆的登记手续。鉴于申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市夏都公证处(2016)青夏都证执字第001号《具有强制执行效力的债权文书公证书》本次执行程序。若发现被执行人梁洪才有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行可以随时向本院申请恢复强制执行青海省西宁市夏都公证处(2016)青夏都证执字第001号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  毕生财二〇一六年六月二十四日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执714号申请执行人:王世祥、王于氏、徐同美、王健康、王健龙诉被执行人:张见峰,朱圣杰,郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鲁刑一终字第16号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁刑一终字第16号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月八日书记员 颜廷川
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第216号申请执行人殷轶龙，男，住常宁市。申请执行人陈名祯，男，住常宁市。申请执行人李坦英，女，住常宁市。申请执行人殷文达，男，住常宁市。被执行人常宁市人民医院，住所地常宁市。殷轶龙等申请常宁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2012)常民一初字第842号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常宁市人民医院向申请执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的(2012)常民一初字第842号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年六月十三日书记员 唐福龙
山东省淄博��中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执341号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人张春生，董事长。被执行人山东彩神印刷有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区，凤凰镇大张村建设用地内。法定代表人毕方梁，总经理。被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人许燕，总经理。被执行人淄博凯洋经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代��人王金亮，总经理。被执行人毕方梁。被执行人许燕。被执行人王金亮。本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东彩神印刷有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博凯洋经贸有限公司、毕方梁、许燕、王金亮金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2016年6月15日轮候查封了许燕名下房地产，产权证号：01-1121373、01-118776、Y07-1000763，土地证号：淄国用（2010）第E003**；山东彩神印刷有限公司名下土地，土地证号：淄国用（2013）第E026**；毕方梁（与王倩共有）名下房产，产权证号：03-1020185。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东彩神印刷有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博凯洋经贸有限公司、毕方梁、许��、王金亮无财产可供执行，同时申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博凯洋经贸有限公司、毕方梁、许燕、王金亮有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行标的7324619.82元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初302号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李健民，男，1964年7月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，系灵璧县顺达公共交通运输有限公司驾驶员，住灵璧县。因本案于2016年4月3日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。辩护人赵新甜（实习律师），安徽龙庭律师事务所律师。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2016）279号起诉书指控被告人李健民犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人李健民及其辩护人王丽君、赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年春节前至2016年3月间，被告人李健民在灵璧县灵城镇、虞姬乡等地先后多次盗窃张某甲、王某乙、张某乙等人人民币13470元。公诉机关认为被告人李健民以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。在庭审中，被告人李健民及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李健民如实供述其犯罪事实；系初犯，主观恶性较轻，未造成严重的社会后果；案发后被告人李健民的家人主动退赃。建议法院对被告人李健民依法从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明：一、2016年春节前的一天，被告人李健民到灵璧县虞姬乡“成祥楼”浴池，盗窃张某甲人民币300余元。二、2016年2月27日15时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡“成祥楼”浴池，盗窃王某乙人民币200元。三、2016年3月5日17时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡“霸离”浴池，盗窃张某乙人民币700元。四、2016年春节前的一天，被告人李健民到灵璧县灵城东关城门楼北面“东关”浴池，盗窃王志豪人民币300元。五、2016年3月10日9时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡付园村“乡村”浴池，盗窃付杨人民币3200元。六、2016年3月23日18时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡付园村“乡村”浴池，盗窃黄凯人民币7200元。七、2016年3月15日17时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡“广阔”浴池，盗窃代金凯人民币470元。八、2016年3月20日16时许，被告人李健民到灵璧县灵城镇北关太平桥对面“众源”浴池，盗窃陈久童人民币200元。九、2016年3月26日9时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡“范桥中学”浴池，盗窃张友全人民币900元。综上，被告人李健民在灵璧县灵城镇、虞姬乡境内各个浴池内共盗窃作案九起，盗得被害人张某甲、王某乙、张某乙等人共人民币13470元。2016年4月3日，被告人李健民在其住处被灵璧县公安局虞姬派出所民警抓获。案发后被告人李健民的家人向公安机关退回全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等书证，被害人张某甲、王某乙、张某乙等人的陈述，证人李某乙、王某甲、李某丙等人的证言，现场勘查笔录、方位图、指认现场刑事照片，现场视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李健民以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李健民犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人李健民能供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人李健民如实坦白其罪行，系初犯，其家人为被告人李健民退回全部赃款，要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出的被告人李健民适用非监禁刑的意见，因其在较短时间里盗窃他人财物多次，且在公共场所内实施盗窃，不符合适用非监禁刑的条件。故辩护人的该项意见不予采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李健民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祥永二〇一六年六月二十九日书记员  张 楠附:本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2629号原告：兰立无，男，1966年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。委托代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师。被告：新疆安美静贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园东华南路15号。法定代表人：杨国华，新疆安美静贸易有限公司总经理。被告：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。法定代表人：杨国华，新疆恒威新厨房设备有限公司总经理。原告兰立无与被告新疆安美静贸易有限公司（以下简称安美静公司）、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司（以下简称恒威新厨房设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰立无的委托代理人焦丽、被告杨国华、被告安美静贸易公司及恒威新厨房设备公司的法定代表人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰立无诉称，2013年3月5日，我与被告安美静公司、杨国华签订借款合同，合同约定：被告安美静公司借我4500000元，用于公司生产经营，借款期限为6个月，利率为月息3%，被告杨国华自愿为该笔借款承担连带保证责任。2013年3月7日，我通过乌鲁木齐市商业银行向被告安美静公司打款4500000元，被告出具收据。因被告无法按时还款，2015年7月8日，我与被告安美静公司、被告杨国华又签订展期协议，约定将借款期限延长至2015年12月31日，同时追加被告恒威新厨房设备公司作为担保人，承担连带保证责任。现借款期限再次届满，经我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现诉至法院，请求判令被告返还借款4500000元、支付利息1530000元（2015年1月1日至2016年5月30日），并由被告承担诉讼费、保全费及送达费。被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司共同辩称，借款属实，但需要核实借款本金及利息。经审理查明，2013年3月5日，原告兰立无与被告安美静公司、被告杨国华签订借款合同。该合同约定：被告安美静公司向原告兰立无借款4500000元；借期6个月，自2013年3月5日起至2013年9月5日；利率为月利率3%，利息按月支付，借款到期一次还本付息；被告杨国华为该笔借款承担连带担保责任。2013年3月7日，原告兰立无通过乌鲁木齐市商业银行网上银行向被告安美静公司打款4500000元。2015年6月30日，被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司出具《欠款利息说明》，内容为：“截止2014年12月31日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无欠款本金1340万元，欠付借款利息3423000元。另2014年10月新疆安美静贸易有公司支付新疆银花锦昇棉业公司460万元，银花公司10月退回安美静公司200万元、11月退回安美静公司200万元，安美静公司12月归还100万元。三方同意将新疆安美静贸易有限公司实际支付新疆银花锦昇棉业公司的160万元，冲抵欠付季国款，截止2014年12月31日新疆安美静贸易有限公司、杨国华实际欠付季国、兰立无借款利息1823000元。2015年1-6月欠款利息为2412000元。截止2015年6月30日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无借款本金1340万元，欠付利息4235000元。”上述借款本金及利息含本案原告兰立无主张的诉讼标的。原告兰立无提供的《新疆安美静贸易有限公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表》中载明2015年1月1日至2015年6月30日被告欠付原告兰立无6个月利息共计810000元，被告杨国华在该表下方签字确认。原告兰立无另提供2015年7月8日《新疆安美静贸易有限公司欠款明细表》，该表载明被告欠付原告上述4500000元，被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司在该表签字、盖章。2015年7月8日，原、被告三方又签订《展期协议》，约定将借款期限延长至2015年12月31日，本协议作为原借款合同补充协议，与原合同条款具同样法律效力，被告杨国华、恒威新厨房设备公司为该笔借款提供连带责任担保。审理中，被告未提供2015年7月8日后偿还原告借款及支付利息的证据。上述事实，有借款合同、新疆安美静贸易有限公司收款收据、乌鲁木齐市商业银行网上银行业务专用凭证、收据、展期协议、新疆安美静贸易有限公司欠款明细表、欠款利息说明、新疆安美静公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告安美静公司向原告兰立无借款4500000元、被告杨国华、被告恒威新厨房设备公司对上述借款提供担保的事实，有借款合同、展期协议等证据为证，本院予以确认，被告安美静公司应当按照约定的期限返还借款，偿还原告兰立无4500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告按月利率2%主张借期内及逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持，被告安美静公司应当支付原告兰立无利息1530000元[4500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告杨国华、恒威新厨房设备公司作为担保人应与借款人安美静公司承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告新疆安美静贸易有限公司返还原告兰立无借款4500000元；二、被告新疆安美静贸易有限公司支付原告兰立无利息1530000元[4500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]；三、被告杨国华对上述给付义务承担连带责任；四、被告新疆恒威新厨房设备有限公司对上述给付义务承担连带责任。上述款项，被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告兰立无在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费54010元（原告兰立无预交54640元），减半收取27005元，由被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司负担，剩余案件受理费27635元由本院退还原告兰立无；保全费5000元（原告兰立无已预交），由被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年六月三日书记员  迪丽达
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3203号之一原告：范孝礼，农民。被告：宁海县凌旭电器厂，住所地：浙江省宁海县深甽镇长洋村。经营者：郭朝旭，系宁海县凌旭电器厂厂长。本院在审理原告范孝礼与被告宁海县凌旭电器厂民间借贷纠纷一案中，原告范孝礼于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告范孝礼申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范孝礼撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412元，财产保全费400元，共计812元，由原告范孝礼负担。代理审判员  查鹏程二〇一六年六月六日代书 记员  葛宏伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初741号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某，男，1984年10月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月10日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕713号起诉书指控，2016年5月27日，被告人杨某与通过聊天软件认识的被害人徐某相约入住重庆市江北区建新东路“金海岸”宾馆X号房间。次日凌晨2时许，杨某趁徐某熟睡之机，将徐某放在房间内的一部价值2442元的iPhone6型手机盗走。2016年6月2日，被告人杨某与通过聊天软件认识的被害人郑某某相约入住重庆市江北区观音桥“都海”宾馆X-X号房间。同日凌晨4时许，杨某趁郑某某熟睡之机，将郑某某放在枕边的一部价值4019元的iPhone6S型手机盗走。公安机关接被害人报案后，于2016年6月2日将被告人杨某捉获，追回被盗的上述二部手机，已分别发还二被害人。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗的二部手机分别发还被害人徐某、郑某某（均已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪琳琳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2525号原告南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人邓军，总经理。委托代理人何健，男，1979年5月15日生，汉族，系南充市亨泰运业有限责任公司员工。被告郝红红，男，1985年6月1日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告南充市亨泰运业有限责任公司（简称亨泰运业公司）诉被告郝红红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人何健出庭参加了诉讼，被告郝红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月19日与原告签订《汽车挂户协议》，将其所有的川XX号建成牌重型罐式货车挂靠在原告处，以原告名义从事危险货物���输。该协议约定，被告的挂靠车辆必须按国家规定对车辆按时保险审车并交纳国家规定税费，否则原告有权收回被告牌照、三证，停止该车运行。该车的车辆行驶证、运输证年检时间已于2014年12月到期。原告按约对被告进行了催告，但被告截止今日仍未按国家规定对该挂靠车辆进行保险审车。为维护危险货物的正常运输秩序，预防危险货物运输重大安全事故发生，特起诉并请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车挂户协议》，禁止被告将案涉车辆川XX号车以原告亨泰运业公司的名义从事危险货物运输业务；2、被告对川XX号车辆进行报废注销登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告工商登记及身份信息，证明原、被告主体适格；2、《车辆挂户协议》，证明原、被告签订挂靠协议并约定双方权利义务；3、车辆行驶证复印件、年检及购买保险通知单复印件，快递回执，证明被告违反合同约定，达到原告单方面解除合同的条件。被告未予答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年11月19日，原告亨泰运业公司（甲方）与被告郝经红（乙方）签订《车辆挂户协议》，约定乙方自筹资金购买建成牌（发动机号69140586，注册日期为2006年12月25日，强制报废日期为2016年12月25日）重型罐式货车，甲方代为上户，车辆牌照号为川XX号。合同还约定，乙方挂靠车辆的使用权及经营权均属乙方，挂靠时间从2014年11月19日始至乙方车辆不符合继续上路行驶的法定条件或乙方经甲方准许并办理手续转让挂靠车辆之日止。合同还约定，乙方挂靠期间自行承担车辆营运各种费用，并将保险费、工商费、税、年（季）检费等国家规定的税费交由甲方代为办理。挂靠期间如乙方未依法进行年检、购买保险、缴纳相关税费，甲方随时有权单方申请注销挂靠车辆相关证、照，并终止挂靠关系以及追究乙方违约责任，由此引起的诉讼费用及各种损失由乙方自行承担。合同另约定，如发生纠纷，由南充市顺庆区人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年12月23日通过国内邮递向被告邮寄了《年检及购买保险通知》，其主要内容为：川XX号车应于2014年12月进行年检，并且交强险已于2014年12月21日到期，现通知郝红红于五个工作日内前来本公司办理机动车行驶证、营运证年审手续，缴纳相关税费、购买保险，逾期原告公司将解除与被告签订的车辆挂靠合同并申请注销该车上路行驶及营运所需相关证、照。因被告在指定期限内完成上述事项，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。认定上述事实，有原、被告的工商登记和身份信息、《车辆挂户协议》、车辆行驶证、《年检及购买保险通知》和邮寄回执等为据。本院认为，原告亨泰运业公司与被告郝红红自愿签订《车辆挂户协议》，没有违反法律强制性规范，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。因被告在举证期限内未举出反驳证据，本院依法对原告诉称的事实予以确认。依照合同约定，被告郝红红应当向原告缴纳办理车辆保险、年检及税费的相关费用，其未履行上述义务的行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同。另一方面，原、被告双方签订车辆挂靠合同的合同目的是通过将车辆挂靠在原告公司，更好地保证运输安全，被告未及时缴纳保险费和对车辆年检的行为致合同的目的不能实现，属根本违约，原告诉请解除合同也符合法��规定，本院予以支持。另外，根据合同约定，被告有义务对川XX号车辆协助原告进行权属变更注销登记，原告据此要求被告履行合同义务的诉请，本院也予支持。本案属合同类纠纷，原告主张的合同解除权属形成权，并产生变更双方法律关系的后果。原告主张禁止被告将案涉车辆以原告的名义从事危险货物运输业务等诉请，非解除合同的后果，需待双方合同实际解除后另行依法主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告南充市亨泰运业有限责任公司与被告���红红于2014年11月19日就川XX号车挂靠所签订的《车辆挂户协议》；二、被告郝红红协助原告办理川XX号车辆注销登记手续；三、驳回原告南充市亨泰运业有限责任公司的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告郝红红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年六月二十四日书记员  蒋良杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初362号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某甲，2016年1月5日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年3月1日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年11月18日9时许，在太仓市昌盛制衣厂车间内因工作问题与同事郑某发生争吵，并与郑某随后叫来的其丈夫被害人李某丙发生扭打，期间被告人李某甲持剪刀将李某丙面部划伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2015年11月18日9时许，被告人李某甲在太仓市昌盛制衣厂车间内因工作问题与同事郑某发生争吵，并与郑某随后叫来的其丈夫被害人李某丙发生扭打，在扭打过程中被告人李某甲持剪刀将李某丙面部划伤。经法医鉴定，被害人李某丙的人体损伤程度已构成轻伤二级。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲与被害人李某丙达成了赔偿协议，进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某丙陈述和辨认笔录；未到庭证人郑某、王某某、李某乙等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、提取笔录、照片、法医鉴定意见书、伤情照片、视听资料；和解协议和相关赔偿依据；被告人李某甲供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，本案因工作纠纷引起，被害人在案件引发上有一定过错。对此，对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年六月十四日书记员  王 洁
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初280号原告雷明智，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省三原县城关镇袁家巷村村民，现住该村。身份证号码：610422197210290030被告福建省第二公路有工程限公司黄延高速公路扩能工程lj-12合同段项目经理部,住所地甘泉县东沟。负责人：曾红坚，经理案由：合同纠纷本院在审理原告雷明智与被告福建省第二公路有工程限公司黄延高速公路扩能工程lj-12合同段项目经理部合同纠纷一案中，我院向原告雷明智送达了诉讼费缴纳通知书，因原告雷明智逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乔文博人民陪审员  马玉成代理审判员  丁维静二〇一六年六月二十二日书 记 员  贺少杰
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初48号原告葛衍亮被告赵刚被告闫莉本案在审理原告葛衍亮诉被告赵刚、闫莉劳务合同纠纷一案中，因原告提供的二被告居住地址不祥，故原告葛衍亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵刚、闫莉撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告葛衍亮撤回起诉。诉讼费130元减半收取65元，由原告负担。审 判 长  李晓丽代理审判员  曹 粤人民陪审员  陈登奎二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 健
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山萱执字第6号之一申请执行人徐宁衡，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省衡山县人。被执行人彭焕堂，曾用名彭志勇，男，1955年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。本院在执行申请执行人徐宁衡与被执行人彭焕堂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月18日强制划拨被执行人银行存款32100元，被执行人自行履行了73620元，共计105720元。此外，本院未查到被执行人有其他存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故申请执行人于2016年5月31日向本院申请本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第162号民事调解书、湖南省衡山县人民法院（2014）山萱民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘南斌执行员  袁校根执行员  唐声华二〇一六年六月一日书记员  傅广君校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1135-1号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山路支行，住所地济南市。法定代表人赵涛，行长。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市。法定代表人高琴，经理。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山路支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第518号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第518号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9050号原告重庆八达电子工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-19-1号（泰兴电脑市场）。法定代表人周怡，职务总经理。被告大竹县竹阳镇大众网吧，住所地大竹县竹阳镇大同街。负责人邱应全。被告邱应全，男，汉族，1970年2月22日生，住四川省大竹县竹阳镇环湖路西段1号D幢1单元32楼5号。本院在审理原告重庆八达电子工程有限公司诉被告大竹县竹阳镇大众网吧、邱应全买卖合同纠纷一案中，原告重庆八达电子工程有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大竹县竹阳镇大众网吧、邱应全的起诉。本院认为，原告重庆八达电子工程有限公司的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆八达电子工程有限公司撤回对被告大竹县竹阳镇大众网吧、邱应全的起诉。本案案件受理费4054元，由原告重庆八达电子工程有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年六月十四日书 记 员  惠如琴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1224号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人刘冲，男，1975年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人于慧玲，女，1975年4月4日日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人刘冲、于慧玲、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第593号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘冲购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第593号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月二十四日书记员  宋振华
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执41号之一申请执行人张成增，男，汉族，1976年2月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人杨兴桥，男，汉族，1988年11月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人张成增与被执行人杨兴桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）屏民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人杨兴桥在银行无存款，被执行人的车辆已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第44号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初808号原告某某有限公司。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人张某某、王某某，河北冀督律师事务所律师。被告白某甲。被告白某乙。本院在审理原告某某有限公司与被告白某甲、白某乙追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某甲、白某乙的起诉。本院认为，原告某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某有限公司负担25元。审判员  杨庆和二〇一六年六月二十一日书记员  李文强
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执418号申请执行人李某。被执行人张某。本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第610号民事判决书李某申请执行张某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第610号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
山东省平度���人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初3650号原告李志坚。委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告王宝刚。本院在审理原告李志坚与被告王宝刚民间借贷纠纷一案中，原告李志坚于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宝刚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志坚撤回对被告王宝刚的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李志坚负担。审判员 姜 进二〇一六年六月二十一日书记员 赵莎莎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢134号之一申请执行人崔丙臣，男，汉族，生于1962年1月18日，。被执行人王云涛，男，汉族，生于1975年3月11日。崔丙臣与王云涛租赁纠纷一案，陕县人民法院于2014年2月13日作出的（2013）陕民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王云涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔丙臣于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.2588万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王云涛的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、已冻结一个银行账户。本院认为，本案被执行人王云涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔丙臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云涛新的财产线索，申请执行人崔丙臣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十七日书记员 任安有
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏13民终969号上诉人（原审被告）江苏珉尔昌实业有限公司,住所地沭阳县茆圩乡张湾村五组。法定代表人庄昌林，该公司董事长。委托代理人王中北，该公司股东。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司其荣，居民。委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人江苏珉尔昌实业有限公司（下称珉尔昌公司）因项目转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2015)沭庙民初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2014年3月16日，原、被告双方经协商一致，司其荣将沭阳县茆圩乡张湾村2158厂房在建工程转让给珉尔昌公司，双方就转让的项目及具体数额予以结算，确认珉尔昌公司应给付司其荣转让费用788554元。珉尔昌公司于结算后给付司其荣转让款200000元（另其中第14项补偿安置费30000元由拆迁户王清立另案主张），余款558554元未付，故引起诉讼。原审法院认为，原、被告双方就在建厂房工程转让达成一致意见，珉尔昌公司出具结算清单给司其荣，应按结算清单约定给付司其荣转让费用。故判决珉尔昌公司给付司其荣工程转让款558554元。珉尔昌公司不服上诉称，结算清单上的公司印章系盗盖，公司没有与司其荣达成过任何结算协议，该结算单上也没有任何人签字，司其荣所述不实，请求撤销原判决，驳回司其荣诉求。被上诉人司其荣辩称，厂房转让事实存在，上诉人认为公章是盗盖没有证据，请求驳回上诉维持原判。本案二审争议的焦点为原审原告提供的“结算清单”是否真实有效，清单上原审被告的公司印章是否系盗盖。二审中双方均没有提供新的证据。二审查明，就公司印章是否系盗盖，上诉人一直没有报警，亦未采取其他有效取证措施。本院认为，双方当事人客观存在转让厂房的事实，且转让款没有实际付清。司其荣依据加盖珉尔昌公司印章的结算清单起诉，珉尔昌公司对加盖的公司印章的真实性亦没有异议，其主张印章系盗盖没有证据证实，也没有采取报警等挽救措施，原审依据双方提供的有效证据综合判断并认定案件事实符合法律及民事证据规则规定。上诉人上诉请求没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9386元由江苏珉尔昌实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 震代理审判员 葛 娜代理审判员 陈 民二〇一六年六月十五日书 记 员 汤媛媛
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7101民初131号原告柯玉海，男，汉族。被告陈杨奇，男，汉族。被告周明，男。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。本院于2016年3月28日立案受理了原告柯玉海与被告陈杨奇、周明、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告柯玉海提供的地址“安康市汉滨区双龙镇永安村一组”，以“法院专递”的方式向被告陈杨奇邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，但EMS被邮政部门以“原写地址不详”为由退回。本院前往安康市汉滨区双龙镇永安村查找被告陈杨奇下落，该村主任表示该村无此人。后经本院多方查找，均未能获取被告陈杨奇的准确住址和联系方式。2016年5月31日，本院通知原告柯玉海应在7日内向《人民法院报》公告部汇入公告费，本院将以公告方式向被告陈杨奇送达诉讼文书。但原告柯玉海逾期未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯玉海撤诉处理。本案受理费1769元，减半收取885元，由原告柯玉海负担。代理审判员 张 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘斯咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2660-1号申请执行人王雁鹏，女，1980年出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人秦伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3049号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南长江投资担保有限公司名下的银行存款一万一千八百七十五元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军二〇一六年六月二十日书记员  冯培源
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2706号原告江苏顺工环保设备有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新永村五组。法定代表人王翠秀，该公司经理。委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告李爱群，居民。本院在审理原告江苏顺工环保设备有限公司与被告李爱群合伙纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏顺工环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告江苏顺工环保设备有限公司负担。审判员  杨建彬二〇一六年六月十七日书记员  程 萍
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执112号之一申请执行人李东升，男，2004年7月11日出生。法定代理人王兴雪，系李东升之母。申请执行人王兴雪，女，1980年5月8日出生。委托代理人李晶，江苏通运律师事务所律师。被执行人马玉花，女，1956年6月7日出生。本院在执行申请执行人李东升、王兴雪与马玉花法定继承纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）北少民初字第45号民事调解书，被执行人马玉花于2015年12月31日前给付李东升、王兴雪补偿款70000元，迟延履行期间的债务利息1715元，本案执行费950元，上述共计72665元。在执行过程中，本院依法从被执行人马玉花银行账户扣划12033元，尚有60632元未予执行到位，因马玉花无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北少民初字第45号民事调解书的本次执行程序。若被执行人马玉花有财产可供执行，申请执行人李东升、王兴雪可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北少民初字第45号民事调解书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月十六日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5278号之一申请执行人开平市马冈镇永业木厂。法定代表人梁伟强。被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。法定代表人曾贵新。被执行人王伟娟，女，汉族，1983年12月30日出生，户籍地址广东省韶关市曲江区。本院作出的（2015）深宝法公民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行、王伟娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二日书记员 何孝剑第1页共1页