广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法明民一初字第288号原告夏国生，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4615。委托代理人何泳宏、程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。被告刘日宁，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0813。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区。负责人韩义刚。委托代理人朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。委托代理人刘小凤。原告夏国生诉被告刘日宁、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员陈求贤担任审判长，与审判员李林龙、伍燕霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明铸、被告刘日宁、被告保险公司委托代理人朱敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告合计赔偿原告172031.3元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由保险公司在商业险范围内赔付，保险不足部分由被告刘日宁承担赔偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告刘日宁的答辩意见：该事故的发生只是刘日宁的一个过失，并不存在逃离现场的情形。事发当时刘日宁只是掉转车头回到现场而已。事发后刘日宁一直很积极地配合赔偿等事宜。希望法院查清事实，公正判决。被告保险公司的答辩意见：一、被告刘日宁逃离事故现场系法定违法行为，不应得到保险合同的保护，根据保险合同的约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。二、我司在交强险医疗费项下赔付了10000元，我司在该项目下不再承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持；我司并非本次事故的侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明：2014年1月30日8时5分许，被告刘日宁驾驶粤E×××××号小型普通客车由明城方向经高明大道往荷城方向行驶，行至对川红绿灯路口由右侧第三车道往第二车道变更时，遇原告夏国生驾驶超期未年检的粤E×××××号两轮摩托车同方向在右侧第二车道从后驶至的过程中，致使摩托车前轮与小客车车尾发生碰撞，造成夏国生受伤，车辆损坏的交通事故，肇事后，被告刘日宁驾驶约粤E×××××号小型普通客车离开现场。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2014）第440608B00033号《道路交通事故认定书》认定：被告刘日宁承担此事故的全部责任，夏国生不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往高明区明城华立医院住院1天，后转院至高明区人民医院住院治疗16天。出院医嘱：1、不适随珍；2、住院期间留陪人；3、建议出院后肋骨带固定3个月，预防感冒，避免做粗重工作，每个月复查一次胸片；4、建议左肩关节继续功能性锻炼，每个月复查一次，共三次；5、一年后视复查情况决定拆除内固定，费用大致6000-8000元；6、出院带药。2014年6月19日，原告经广东弘正司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人夏国生因右肩部损伤致肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；致4肋骨骨折评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币8000元。经查，被告刘日宁系粤E×××××号小型普通客车车主，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后刘日宁向原告夏国生垫付了1000元。另查，原告受伤前在佛山市高明区明城镇峰江背村从事农业养殖工作，广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，广东省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24632元／年。原告在本案的损失项目包括：一、医药费33145.15元。根据原告提供的医疗收据结合住院费用明细清单计算医疗费为33145.15元，原告虽提供了购买一批外用药品及止痛药的手工发票，但无法证明与本案的关联性，故本院不予确认，被告保险公司认为原告本身存在××，部分用药与本案无关，但其没有提供相关证据也未递交剔除无关用药的鉴定申请，故本院不予采信。二、残疾赔偿金84756.62元（32598.7元／年×20年×13%）。三、后续治疗费8000元。因有鉴定报告佐证，故本院予以支持。四、护理费1190元。因原告住院合计17天，护理费按70元每天计算，护理费应为1190元（70元／天×17天），对于超出部分本院不予支持。五、住院伙食补助费900元，因原告请求900元，根据原告住院17天，住院伙食补助费按100元／天计算，原告的请求没有超出法律的规定，本院予以支持。六、医疗用品费因没有提供正式发票，也无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。七、营养费500元。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。八、交通费500元。根据交通费产生的必然性，本院酌情支持500元。九、鉴定费2100元。因有鉴定费发票佐证，故本院予以确认。十、误工费9447.89元（24632元／年÷365天×140天）。原告的误工时间从受伤之日起计算到定残日前一天应为140天，误工费按照原告同行业收入标准24632元／年计算，可知误工费为9447.89元，对于超出部分本院不支持。十一、精神损害抚慰金15000元。因为本次事故造成原告达两个十级伤残，且原告在事故中无责任，故本院酌情支持15000元，对于超出部分本院不予支持。十二、车辆评估费282元、车辆维修费2635元。因原告提供车辆评估报告、评估费发票及车辆维修费发票，故本院予以支持。十三、陪人床费80元。因原告在住院期间需要护理，护理人员租用陪人床属于合理支出，故本院予以确认。综上，原告可主张的损失总计为158536.66元（包括医药费33145.15元、残疾赔偿金84756.62元、后续治疗费8000元、护理费1190元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费500元、鉴定费2100元、误工费9447.89元、精神损害抚慰金15000元、车辆评估费282元、车辆维修费2635元、陪人床费80元）。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告刘日宁承担此事故的全部责任，原告夏国生不承担此事故的责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。针对被告保险公司关于被告刘日宁逃离事故现场系法定违法行为，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任的答辩理由，因交警部门在交通事故责任认定书中并未认定被告刘日宁逃逸，且保险公司也未能举证证据证明被告刘日宁逃逸，故对于保险公司的答辩理由本院不予采信。因肇事车辆粤E×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元（包括车辆评估费282、车辆维修费2635元）给原告夏国生；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（包括医药费33145.15元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费500元）给原告夏国生；在交强险伤残用赔偿限额110000元内赔偿110000元（包括包括残疾赔偿金84756.62元、护理费1190元、交通费500元、鉴定费2100元、误工费9447.89元、精神损害抚慰金15000元）给原告夏国生。交强险不足赔付的部分为36536.66元（158536.66元－2000元－10000元－110000元），因粤E×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任险（50万元），故应由被告保险公司在机动车第三者责任险范围内直接赔偿给原告夏国生，因被告刘日宁在事故发生后向原告垫付了1000元，该款视为代保险公司垫付，被告刘日宁可向被告保险公司另行主张，故被告保险公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿35536.66元（36536.66元－1000元）给原告夏国生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币122000元给原告夏国生；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿人民币35536.66元给原告夏国生；三、驳回原告夏国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3741元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担3441元，原告夏国生负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈求贤审判员  李林龙审判员  伍燕霞二〇一四年十二月十五日书记员  陈红文