常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第838号原告郭建荣。委托代理人承世杰、杨佳辰，江苏常联律师事务所律师、实习律师。被告袁洲。被告常州阳湖东南印染有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路608号。法定代表人徐科，总经理。委托代理人蒋伟泽，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人祝宜玲，该公司员工。委托代理人孙振兴，该公司员工。原告郭建荣诉被告袁洲、常州阳湖东南印染有限公司（以下简称东南公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建荣的委托代理人承世杰，被告袁洲，被告东南公司的委托代理人蒋伟泽，被告人保常州公司的委托代理人祝宜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建荣诉称，2012年2月26日7时20分，郭建荣驾驶电动自行车沿中吴大道北侧主道由东向西驶入晋陵南路路口时，遇袁洲驾驶苏D×××××号小轿车由西向北左转弯进入路口，电动自行车前部撞击小轿车左侧，致郭建荣倒地受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，本次事故郭建荣负主要责任，袁洲负次要责任。后郭建荣被送往常州市第二人民医院接受治疗，花去相关费用。东南公司仅支付了25000元，其他费用未支付。因协商赔偿事宜未果，郭建荣诉至法院，请求判令三被告赔偿：医疗费69553.67元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费5400元、误工费25600元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费7530元、鉴定费2100元、交通费300元、车损990元，合计177881.67元，扣除已经支付的25000元，尚需赔偿152882元。审理中，郭建荣撤回了要求赔偿鉴定费的诉讼请求。被告袁洲辩称，其系东南公司的员工，事故发生时系履行职务行为。被告东南公司辩称，袁洲系其员工，事故发生时袁洲系履行职务行为，相关赔偿责任由东南公司承担；东南公司已经垫付了医疗费26500元，并支付了急救费120元。被告人保常州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；医疗费需扣除10%的医保外用药；根据郭建荣的相关资料显示，郭建荣的T12压缩较轻微，手术治疗不是必要选择，且其T12压缩部位在椎体上缘，而人体腰部活动主要通过腰椎实现，其病理基础不足，故对伤残鉴定结论有异议，且郭建荣未提供其在常暂住证明，不认可残疾赔偿金；郭建荣未提供被扶养人出生证明，无法证明其与被扶养人的关系，不认可被扶养人生活费；对住院伙食补助费、营养费、护理费、车损金额无异议；因郭建荣仅提供了误工证明，未提供受伤前后收入的打款记录、劳动合同，不能证明其收入的实际减少情况，故误工费认可1500元/月计算8个月；交通费认可200元；另外，超出交强险的部分，保险公司按30%比例承担赔偿责任。经审理查明，2012年2月26日7时20分许，郭建荣驾驶电动自行车沿中吴大道北侧主道由东向西驶入晋陵南路中吴大道路口时，遇袁洲驾驶登记车主为东南公司的苏D×××××号小型轿车由西向北左转弯进入路口行驶至事发地，电动自行车的前部撞击小型轿车的左侧，致郭建荣连人带车倒地受伤，两车不同程序损坏。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，郭建荣承担主要责任，袁洲承担次要责任。郭建荣随后被送往常州市第二人民医院救治，住院10天，后于2013年9月24日再入院行内固定取出术，住院4天。期间共花费门诊及住院医疗费合计69673.67元，其中东南公司垫付急救费120元，并向郭建荣预付医疗费26500元。郭建荣并于2012年3月4日支付电动自行车维修费990元。2014年1月22日，郭建荣通过本院委托鉴定。同年3月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郭建荣因车祸致T12压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计8个月；护理期限为伤后一人护理共计3个月；补充营养期限为3个月。现郭建荣诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中郭建荣提供了常州华东真空设备有限公司出具的误工证明，据以主张误工费3200元/月*8个月，人保常州公司对此不予认可。审理中，人保常州公司于2014年7月7日向本院递交申请，要求对郭建荣之伤进行重新鉴定。因人保常州公司的上述申请未在举证期限内提出，本院未予受理。另查明，东南公司在人保常州公司为苏D×××××号车投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，期限自2011年6月22日起至2012年6月21日止。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。再查明，郭建荣、叶平于2000年9月24日登记结婚，2001年10月8日生育一女叶璇。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、收条、司法鉴定意见书、交通费发票、定损单、维修费发票、误工证明、（2012）天少民初字第186号民事判决书、户口簿等证据证实。本院认为，东南公司为登记其名下的苏D×××××号车与人保常州公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。袁洲驾驶保险车辆与郭建荣驾驶的非机动车发生交通事故，郭建荣承担事故主要责任，袁洲承担次要责任，造成郭建荣的损失应由人保常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由郭建荣承担60%，袁洲承担40%。袁洲系东南公司的员工，发生事故时袁洲系履行职务行为，相关责任应由东南公司承担。商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。东南公司对郭建荣应承担的赔偿责任按保险车辆所投保的人保常州公司商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，郭建荣有权就其应获赔偿部分直接向人保常州公司请求赔偿保险金。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案郭建荣仅提供误工证明，未提供劳动合同、工资发放记录等证据，综合人保常州公司意见，本院对郭建荣的误工费酌情按1800元/月计算8个月。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院准予重新鉴定的条件是对鉴定结论有证据足以反驳，如另一方当事人未提供反驳的证据，仅对鉴定结论有异议，而申请重新鉴定的，应不予准许。郭建荣之伤经鉴定，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见书对委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据、鉴定过程、鉴定结论、司法鉴定人资格、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容均较为详实。人保常州公司虽对鉴定意见有异议，但其重新鉴定的申请未在举证期限内提出，且其未提供相关证据足以反驳该鉴定结论。故对人保常州公司的上述意见，本院不予采纳。郭建荣自2012年起即在常州市区暂住，并在常州工作，可以适用城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，郭建荣主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。郭建荣的损失经本院确认为：1、医疗费合计69673.67元，扣除医保外用药后为62706.3元；住院伙食补助费14天*18元/天=252元；营养费90天*12元/天=1080元；合计64038.3元，由人保常州公司承担交强险限额10000元，余款为54038.3元，医保外用药费用6967.37元。2、误工费1800元/月*8个月=14400元；护理费90天*60元/天=5400元；残疾赔偿金32538元/年*20年*0.1=65076元；被扶养人生活费9607*6*0.1/2=2882.1元；交通费酌定300元；合计88058.1元，由人保常州公司在交强险范围内承担。3、车辆修理费990元，由人保常州公司在交强险限额内承担。上述超出交强险限额的余款为54038.3元，由郭建荣自理54038.3元*60%=32422.98元，东南公司承担54038.3*40%=21615.32元。人保常州公司应承担交强险赔款为10000元+88058.1元+990元＝99048.1元，东南公司应承担超出交强险的赔款21615.32元按东南公司与人保常州公司间的商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，故人保常州公司应承担商业三者险赔款为21615.32元。人保常州公司应承担赔款总额为99048.1元+21615.32元=120663.42元。医保外用药6967.37元，由郭建荣自理6967.37元*60%=4180.42元，东南公司承担6967.37元*40%=2786.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、郭建荣的损失为：医疗费69673.67元、住院伙食补助费252元；营养费1080元、误工费14400元、护理费5400元、残疾赔偿金67958.1元（含被扶养人生活费2882.1元）、交通费300元、车辆修理费990元，合计160053.77元。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款99048.1元，商业三者险赔款21615.32元，合计120663.42元；常州阳湖东南印染有限公司承担2786.95元；郭建荣自理36603.4元。扣除常州阳湖东南印染有限公司已支付的26620元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭建荣支付96830.37元，向常州阳湖东南印染有限公司支付23833.05元。二、驳回郭建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担369元，郭建荣负担213.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  储丽二〇一四年七月十八日见习书记员  贺娴