上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1330号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司。负责人黄子羿。委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）王卫兵。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。原审被告王明志。原审被告万红。上述两原审被告共同委托代理人滕儒锋、陈晓，上海市联诚律师事务所律师。原审被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司。负责人孙中林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司（以下简称人保外高桥支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保外高桥支公司的委托代理人相冲、被上诉人王卫兵的委托代理人张心田、原审被告万红、王明志的共同委托代理人滕儒锋到庭参加诉讼。原审被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安保险湖南分公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月6日，王明志驾驶牌号为沪A2XX**车辆由上海市经浙江省天台县白鹤镇驶往天台县平桥镇八角亭村方向途径平桥镇花前工业园区路口时，与万红驾驶的湘AWXX**车辆发生碰撞，致使驾驶浙JGXX**摩托车的王卫兵受伤。经交警认定，万红、王明志负事故同等责任，王卫兵不负责任。经鉴定，王卫兵本次损伤构成XXX伤残，酌情给予休息9个月，营养3个月，护理4个月。嗣后，万红、王明志各预付王卫兵人民币（以下币种同）10，000元赔偿款。因双方就赔偿事宜未协商一致，故王卫兵诉至原审法院，要求赔偿医疗费18，549.58元、物损费650元、误工费62，524.5元、护理费4，800元、交通费1，684元、住院伙食补助费1，080元、营养费3，600元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费3，000元、律师费9，000元。原审法院另查明，人保外高桥支公司系肇事车辆沪A2XX**交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人。天安保险湖南分公司系肇事车辆湘AWXX**交强险及商业三者险（10万元限额，不计免赔）保险人。上述两保险公司均在商业三者险条款中与被保险人约定“仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”保险人不负责赔偿。原审法院再查明，2013年2月20日，上海市宝山区罗泾镇罗泾第一居民委员会出具证明，证明王卫兵自2008年11月开始在本市罗泾镇陈镇路XXX号居住并经营小吃店。原审法院经审理后认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由两保险公司在各自的责任限额内承担相应的赔偿责任，王卫兵超出保险责任限额的损失，根据本案实际，确定由万红、王明志各半承担。另外，人保外高桥支公司、天安保险湖南分公司、万红、王明志提出重新鉴定的申请，但并无足够的证据予以反驳，故对于王卫兵提供的鉴定结论效力予以确认。对于王卫兵的各项损失认定如下：医疗费为18，549.58元；物损费为650元；误工费，根据鉴定结论，结合王卫兵所从事的行业，酌情确定为22，024元；护理费为4，800元；交通费，酌定800元；住院伙食补助费为1，000元；营养费为3，600元；残疾赔偿金160，752元，符合规定，应予支持；精神损害抚慰金，酌情确定为10，000元；鉴定费3，000元；律师费，酌情确定5，000元。上述费用，人保外高桥支公司、天安保险湖南分公司各应当赔偿王卫兵医疗费9，274.79元、物损费325元、误工费11，012元、护理费2，400元、交通费400元、住院伙食补助费500元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元。万红、王明志各应当赔偿王卫兵鉴定费1，500元、律师费2，500元，合计4，000元，因两人已各预付10，000元赔偿款，故超出费用，应予返还。原审法院据此作出判决：一、人保外高桥支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王卫兵医疗费9，274.79元、物损费325元、误工费11，012元、护理费2，400元、交通费400元、住院伙食补助费500元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元；二、天安保险湖南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王卫兵医疗费9，274.79元、物损费325元、误工费11，012元、护理费2，400元、交通费400元、住院伙食补助费500元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元；三、王卫兵于本判决生效之日起十日内，返还万红、王明志各6，000元。原审判决后，上诉人人保外高桥支公司不服，向本院提起上诉称：王卫兵在本次事故前患有严重的颅脑损伤后遗症，司法鉴定未作参与度鉴定，请求二审法院对王卫兵的伤残等级及三期进行重新鉴定。关于残疾赔偿金的计算标准，王卫兵提供的居住证无法证明其事故发生前一年连续居住在城镇，且王卫兵提供的租赁合同中出租房屋地址前后不一致，真实性存疑，不能证明其在此从事餐饮业，故应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。要求撤销原判，依法改判。被上诉人王卫兵答辩称：不同意上诉人提出的重新鉴定的申请，一审期间所作的鉴定合法有效。关于残疾赔偿金的计算标准，被上诉人提供的居委会证明、宝山区罗泾派出所的证明、租赁合同等证明被上诉人一直生活、工作在城镇地区，应该适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。要求维持原判。原审被告天安保险湖南分公司书面答辩称，应当对王卫兵的伤残等级及三期进行重新鉴定，另根据王卫兵提供的租赁合同、居住证等证据应按照农村标准计算残疾赔偿金。原审被告万红、王明志共同述称：服从法院裁判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年5月1日，上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具证明一份，证实本市陈镇路XXX号原系上海市宝山区张记小吃店。本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所作为一家专业的鉴定机构，在没有充分证据予以反驳的情况下，对其出具的司法鉴定意见书的效力予以确认。现人保外高桥支公司提出王卫兵在事故之前就患有严重的脑损伤，要求对事故损伤参与度重新鉴定。因受害人自身原有疾病不是减轻侵权人赔偿责任的法定事由，故人保外高桥支公司要求重新鉴定的申请依据不足，本院不予准许。关于残疾赔偿金的计算标准，从宝山区罗泾镇罗泾第一居民委员会出具的证明书、罗泾派出所的一份调查证明材料及房屋租赁协议，结合王卫兵的职业证书等证据足以证实王卫兵于事发前在本市城镇地区居住、务工连续满一年的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人人保外高桥支公司要求改判残疾赔偿金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审被告天安保险湖南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，819元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊代理审判员  曹俊华代理审判员  周 喆二〇一四年七月三十日书 记 员  曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。