广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第522号原告：庄一杰，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。委托代理人：张红伟、赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。被告：蒋瑶福，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍住址：广东省大埔县。委托代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：盛建明。被告：桑士太，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍住址：安徽省阜阳市太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：李文胜，经理。被告：黄秀英，女，1969年11月14日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。原告庄一杰诉被告蒋瑶福、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据被告蒋瑶福的申请，本院追加桑士太、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、黄秀英作为被告参加诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告庄一杰诉称，2012年8月31日14时50分许，被告一驾驶电动车后载原告从惠州仲恺万信佳往陈江方向行驶，临近仲恺和畅五路与惠风四路交汇处横过道路时，与从和畅五路往仲恺TCL王牌方向桑士太驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具惠公交认字[2012]第D1973号《道路交通事故认定书》认定：被告一负事故全部责任，原告、桑士太不负事故责任。交警大队已查明桑士太驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险。以上事故给原告造成重大经济、精神损失，目前损失合计人民币457314元，具体计算如下：1、医疗费157590元;2、住院伙食补助费:133天×50元/天=6650元;3、护理费:133天×l人/天×l20元/天=15960元;4、七级伤残赔偿金:30226.71元/年×20年×30％=181360.26元;5、误工费:(2012年8月31日至2014年5月9日)616天×1600元/月÷30天/月=32853元；6、鉴定费4900元；7、精神损害抚慰金5万元；8、交通费3000元；9、营养费5000元。事故发生后，被告一、二未向原告给付任何赔偿，为维护自己的合法权益，原告特提出诉讼，请求:1、判令被告一向原告赔偿损失人民币445314元;2、判令被告二在交强险责任范围内向原告赔偿损失人民币1.2万元。2014年7月17日，原告变更诉讼请求为:对第1项更正为517766.68元;分项第4项七级伤残赔偿金应为乘以40%，即181360.26元变成241813.68元；增加第3项判令本案诉讼费用由被告承担。被告蒋瑶福在庭审中辩称，一、此案诉讼时效已经过期，法院应驳回原告的诉请；2012年8月31日发生交通事故，并于2013年1月11日出院，原告的治疗终止期为2013年1月11日至2014年5月27日,原告提起诉讼，离医疗终止期已经超过一年；二、交通事故责任书认定错误，法院应不予采纳，错误如下:1、从交警队货车司机的询问笔录可以看到货车司机承认车速为55公里每小时，该路段限速50公里/小时，该货车有超速的行为，应承担次要责任。2、从现场照片来看，该货车只有右后轮有18米的制动痕迹，说明在事故时该货车的制动是不合格的,在行驶时超速且制动不符合国家标准，应承担次要责任；责任认定书认为该电动车为非机动车认定错误，电动车按照国家标准应为机动车，该车应属于摩托车，摩托车属于机动车。三、在本次交通事故中，根据调取的现场照片、监控视频及资料，电动车驾驶人被告一未按照规定行使，应承担70%的责任，货车司机超速行驶，且驾驶制动不符合国家标准的货车，应承担30%的责任。四、原告计算的损失总额错误，实际损失应为381223.59元。1、医疗费实际费用应为155260元，原告重复计算的总金额为2330元。2、误工费不准确，应为10293.33元，原告计算的误工时间是计算至评残前一天是错误的，应按照实际误工天数计算，原告住院133天，医嘱休息2个月，实际误工天数为193天。3、鉴定费应只承担1700元，原告的赔偿不需要经过精神状态鉴定，只需要伤残等级鉴定，该费用只包括鉴定费用1700元。4、精神损害抚慰金五万元过高，根据惠州市发展水平及原告的伤残情况应调整为一万元。5、交通费原告未提供交通费票据，应不予支持。6、营养费因原告未提供医嘱或鉴定结论，应不予支持。五、在侵权责任的划分中，车主有过错，应承担30%的责任，该电动车车主黄秀英未办理机动车车牌，明知原告无驾驶证还借给原告使用，有重大过错。六、原告在使用中存在过错，应承担60%的责任，在本案中原告存在以下过错：1、被告本来是准备休息，是原告叫被告去陈江玩耍，原告作为组织者，未尽到义务，事故发生时原告已满18岁，而被告只有17岁。2、原告明知被告没有驾驶证还要被告驾驶机动车。3、原告在事发时不想变更车道，是原告叫被告变更车道。七、被告一驾驶中存在过错，应承担10%的责任，被告一驾驶原告的无牌机动车并错误听从原告的指挥横过马路。八、被告一应赔偿原告的费用为5145.65元。货车承担次要责任，损失总额应减去交强险12.2万元的赔偿限额，原告受伤期间已经得到工作单位赔偿的10万元，该10万元应从损失中减去，在原告住院期间，被告一家人先后两次支付医疗费共6000元。扣除原告支付的6000元，被告一还要赔偿原告5145.65元。被告桑士太在庭审中辩称，我驾驶的赣Ｃ×××××2货车发生的交通事故属实，对交警认定书没有意见，我方已与原告协商解决，期间还垫付原告的医疗费，但没有拿取相关发票，并一次性给付58000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告黄秀英在庭审中辩称，我购买的电动车给我儿子驾驶，没有过错不需要承担责任。查明的案件事实经审理查明，2012年8月31日14时50分许，被告蒋瑶福驾驶被告黄秀英所有的电动车（后载:原告庄一杰）从万信佳往陈江方向行驶，临近仲恺和畅五路与惠风四路交汇处横过道路时，与从和畅五路往仲恺TCL王牌方向被告桑士太驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告蒋瑶福、原告庄一杰受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查于2012年10月11日作出惠公交认字[2012]第D1973号道路交通事故认定书，认定被告蒋瑶福负事故的全部责任，被告桑士太、原告庄一杰不负事故责任。事故发生后，原告被送至惠州协和医院(后更名为中信惠州医院)住院治疗，于2013年1月11日出院，住院133天，入院诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤：脑疝、左额颞顶部硬膜下血肿、左颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤血肿；2、双肺挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左侧尺桡骨骨折。出院医嘱为：1、带药出院；2、建议休息2月，2月后复诊；3、神经外科随诊。原告因本次交通事故进行检查治疗产生医疗费用155655.56元，其中，被告蒋瑶福支付3000元，被告桑士太支付18000元，原告自行支付134655.56元。另查明，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年3月10日自行委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告目前的智能和精神状态进行鉴定，该所于2014年4月16日作出惠市二院精鉴所[2014]精鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍-脑挫裂伤后综合症；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。原告支付了鉴定费3200元。原告于2014年4月28日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年5月9日作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、庄一杰所受损伤与交通事故有直接因果关系；2、庄一杰重型颅脑损伤致轻度智力缺损（全量表智商为53），其日常生活有关的活动能力严重受限，构成Ⅶ（7）级伤残。原告支付了鉴定费1700元。另查明，严国华为赣Ｃ×××××号货车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，投保期限为2012年3月5日0时起至2013年3月4日24时止。以上事实有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交通事故责任强制险保险单、医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等为据，可以认定。原告于2014年5月27日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查和调查取证作出的惠公交认字[2012]第D1973号道路交通事故认定书，认定被告蒋瑶福驾驶非机动车未按标志标线通行，在横过道路借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任。该认定书程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，本院予以确认。被告蒋瑶福对道路交通事故认定书有异议,认为电动车为非机动车认定错误，按照国家标准应为机动车;货车司机超速行驶，且驾驶制动不符合国家标准的货车，应承担30%的责任；以及认为原告明知被告蒋瑶福没有驾驶证还要驾驶机动车、原告叫被告变更车道，但没有提交相关证据予以佐证,因此，被告蒋瑶福上述的抗辩意见，本院不予采纳。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。原告在2012年8月31日发生交通事故，住院治疗于2013年1月11日出院,且原告在出院还继续治疗，在2014年5月9日作出司法鉴定意见书后并于2014年5月27日提起诉讼,根据有关法律规定，本案没有超过诉讼时效,故被告蒋瑶福认为此案诉讼时效已经过期的理由，本院不予采纳。原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费155655.56元；2、误工费，原告主张自2012年8月31日至2014年5月9日共616天，由于原告无正当理由迟延评残而主张的误工时间，本院不予支持，原告受伤住院133天加医嘱休息2个月共193天，故误工费为10293.33元（1600元/月÷30天×193天）；3、护理费，原告主张护理费按120元/天计算，不符合相关规定，本院按80元/天计算，即护理费为10640元（80元/天×133天）；4、交通费1500元（酌情）；5、住院伙食补助费6650元（50元/天×133天）；6、营养费，3000元（酌情）；7、残疾赔偿金，原告为非农户口,残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算,故残疾赔偿金为241813.68元（30226.71元/年×20年×40％）；8、鉴定费4900元；9、精神损害抚慰金30000元（酌情），以上合计464452.57元。赣Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，而被告桑士太在此次交通事故中不负事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在机动车交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内向原告支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共11000元；在医疗费用赔偿限额1000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费和营养费共1000元，即被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险无责任各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计12000元。原告总损失为464452.57元，扣除在交强险二项限额内12000元，扣减被告蒋瑶福已支付3000元，再扣减被告桑士太支付18000元，余款431452.57元，由被告蒋瑶福予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄一杰赔付机动车交通事故强制保险金12000元。二、被告蒋瑶福于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告庄一杰支付赔偿款431452.57元。三、驳回原告庄一杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3089元（缓交），由原告庄一杰负担432元，被告蒋瑶福负担2657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  翟耀年二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄 和