wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第1028号申请执行人林杰，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人林天来，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人林金花，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第3014、3015、3016、3225号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人林天来、林金花发出执行通知书，责令其三日内主动履行债务，但被执行人林天来、林金花未予履行生效法���文书所确定的还款义务。为了防止被执行人转移财产并促进其履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一、二款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人林天来所有的坐落于莆田市荔城区南郊濠浦片区改造工程指挥部南郊安置区第6幢拆迁安置房两套及第3幢拆迁安置房一套（查封价值以人民币1200000元为准）。二、在预查封期间，被执行人林天来、林金花不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人林天来、林金花在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十五日内履行本院（2014）荔民初字第3014、3015、3016、3225号民事判决书确定的还款义务，逾期仍不履行的，本院将对查封物进行评估、拍卖。四、预查封的效力等同于查封。预查封的房产建成后，自动转为查封。被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 林晓锋二〇一四年十二月三十一日书记员 欧丽琼附：法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：【被执行人其他财产的执行】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权��审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1468号申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该联社理事长。委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。被执行人高建，男，1967年12月8日生，汉族，居民身份证号码3208291967********，住洪泽县高良涧镇双高路**号。被执行人赵学双，男，1958年8月10日生，汉族，居民身份证号码3208291958********，住洪泽县高良涧镇东风路**号*幢***室。被执行人徐成堂，男，1968年5月4日生，汉族，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县惠民家园*组**号楼***室。洪泽县农村信用合作联社与高建、赵学双、徐成堂金融借款纠纷一案，本院于2012年6月10日作出的（2012）泽商初字第972号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告高建于2012年9月25日前一次还清所欠原告借款本金250000元，届时利随本清。二、被告赵学双、徐成堂对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理，执行标的378228元。执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封被执行人高建、徐成堂的房产两幢，暂未处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位378228元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第972号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年十二月十八日书记员  吴 越
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第387号原告天津市兴华投资集团有限公司，住所地天津市东丽区詹庄村。法定代表人高林华，董事长。委托代理人许××，天津林盛律师事务所律师。被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓1-7-403。法定代表人盛家涛，总经理。委托代理人孙××，天津凌宇律师事务所律师。被告天津引航国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3425室。法定代表人孙经伦，董事长。委托代理人安××，天津长丰律师事务所律师。委托代理人李××，天津长丰律师事务所律师。被告盛家涛，现羁押于锦州看守所，公民身份号码：1201011979********。委托代理人孙××，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市兴华投资集团有限公司与被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司、天津引航国际贸易有限公司、盛家涛借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依原告的申请作出（2014）二中民二诉保字第217号民事裁定书，对被告的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告天津市兴华投资集团有限公司的委托代理人许××，被告天津引航国际贸易有限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼。被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告天津市兴华投资集团有限公司（以下简称兴华公司）诉称，被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司（以下简称恒毅睿鹏公司）于2014年4月28日向兴华公司借款1500万元，借款期限三个月，恒毅睿鹏公司应于2014年7月28日一次性偿还借款。被告天津引航国际贸易有限公司（以下简称引航公司）、盛家涛出具承诺对上述借款1500万元承担连带担保责任。因恒毅睿鹏公司未按期还款，兴华公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告恒毅睿鹏公司偿还借款1500万元；2、被告恒毅睿鹏公司赔偿损失150万元（自2014年4月28日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，减除恒毅睿鹏公司已经偿还的42万元利息）；3、被告引航公司、盛家涛对上述给付中的1500万元承担连带保证责任。被告恒毅睿鹏公司、盛家涛答辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告引航公司答辩称，兴华公司与恒毅睿鹏公司的借款合同应为无效，则担保合同亦无效，引航公司仅应承担本金三分之一的赔偿责任。经审理查明，2014年4月25日兴华公司与恒毅睿鹏公司签订借款合同一份，约定恒毅睿鹏公司向兴华公司借款1500万元，借款期限自2014年4月28日起至7月27日止，月息2.8%。同日，引航公司、盛家涛分别出具承诺书，承诺对贷款1500万元进行担保并承担连带责任。兴华公司于2014年4月28日向恒毅睿鹏公司支付1500万元，后恒毅睿鹏公司偿还利息42万元。以上事实，有原告兴华公司提交的借款合同、承诺书、、电汇单据等书证及当事人陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。本院认为，原告兴华公司与被告恒毅睿鹏公司签订了《借款合同》，以自有资金借予恒毅睿鹏公司用于经营。恒毅睿鹏公司收到款项后未能按时还款，现兴华公司要求恒毅睿鹏公司偿还1500万元借款有相应的事实和法律依据，应予支持。双方在合同中约定的利率过高，兴华公司现主张恒毅睿鹏公司按照中国人民银行贷款利率支付利息，并同意扣除兴华公司已经支付的利息，其主张不违反法律、法规强制性规定，应予支持。引航公司、盛家涛出具承诺书对兴华公司的1500万元借款承担连带保证责任，应按照承诺书的内容对1500万元范围内的借款承担保证责任。引航公司的答辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，引航公司、盛家涛承担保证责任后，有权向恒毅睿鹏公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市兴华投资集团有限公司借款本金1500万元，并支付自2014年4月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算的，总额不超过150万元的利息损失（此利息应扣除被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司已经支付的42万元）；二、被告天津引航国际贸易有限公司、盛家涛在1500万元的范围内对上述第一项承担连带给付责任，被告天津引航国际贸易有限公司、盛家涛承担保证责任后，有权对天津恒毅睿鹏商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120800元，诉讼财产保全费5000元，共计125800元，由原告天津恒毅睿鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王庆娟代理审判员  张 泽人民陪审员  周义宽二〇一四年十二月十日书 记 员  毛 涵速 录 员  姬诚心
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3944号罪犯汤伟。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于二OO七年五月十五日作出（2007）安刑初字第42号刑事判决，以被告人汤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年五月四日和二O一三年一月二十一日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至二O一五年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分99.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤伟减去尚未执行完毕有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十二月二日书记员 高 芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第12051-1号申请人：韩彩娟，女，汉族。被申请人：赵志强，男，汉族。被申请人：李益哲。本院作出的（2014）长民保字第12051号民事裁定书，对被申请人赵志强驾驶的登记车主为被申请人李益哲所有的豫CXP0**号小型轿车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵志强驾驶的登记车主为被申请人李益哲所有的豫CXP0**号小型轿车一辆的扣押。审判长 杨 红审判员 秦留海审判员 曹东山二〇一四年十二月八日书记员 徐海涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03520号罪犯王军华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）武刑初字第87号刑事判决，以被告人王军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，二00九年九月、二0一0年十二月、二0一二年四月、二0一三年八月四次经本院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王军华在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王军华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王军华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月28日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十二月五日书记员 鲁习梅
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第1708号原告：张继辉，××族，农民。被告：梁延朋，××族，农民。被告：梁延飞，××族，农民。被告：张士遂，××族，农民。被告：黄朝翼，××族，农民。原告张继辉诉被告梁延朋、梁延飞、张士遂、黄朝翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继辉到庭参加诉讼，被告梁延朋、梁延飞、张士遂、黄朝翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继辉诉称，2013年10月22日，被告梁延朋向原告借款50000元，并约定还款日期为2013年12月21日，逾期每天按百分之十罚息。被告梁延飞、张士遂、黄朝翼为其提供担保。借款到期后，经原告多次索要，四被告未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判令四被告还款50000元及利息、违约金。被告梁延朋、梁延飞、张士遂、黄朝翼未到庭，亦未答辩。原告张继辉为支持其主张，提交借款合同、借据各1份、担保合同3份，证明2013年10月22日，被告梁延朋向原告借款50000元，并约定还款日期为2013年12月21日，逾期每天按百分之十罚息。被告梁延飞、张士遂、黄朝翼为其提供担保。借款到期后被告未还款。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综上，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定以下事实：2013年10月22日，被告梁延朋向原告借款50000元，并约定还款日期为2013年12月21日，逾期每天按百分之十罚息。被告梁延飞、张士遂、黄朝翼为梁延朋提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期的第二日起2年。借款到期后被告未还款。本院认为，被告梁延朋欠原告张继辉借50000元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告梁延朋偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定借款利息按照逾期每天按百分之十罚息计算，超出同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告梁延飞、张士遂、黄朝翼为此笔借款本息提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁延朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张继辉借款50000元及相应利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2013年12月22日计算至本判决指定的还款之日止）。二、被告梁延飞、张士遂、黄朝翼对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费570元，共计1095元，由被告梁延朋、梁延飞、张士遂、黄朝翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵伯学审 判 员  宋文喜人民陪审员  黄迎军二〇一四年十二月三日书 记 员  陈丕骄
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一初字第1447号原告ＸＸ春，男，1957年02月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告张胜君，男，1968年07月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ春诉被告张胜君排除妨碍纠纷一案中，原告ＸＸ春于2014年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ春自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ春撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告ＸＸ春负担。审判员  李正槐二〇一四年十二月四日书记员  曾 夙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1461号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被执行人周裕勤，男，1986年10月出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周裕勤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5539号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周裕勤支付本金及各项费用25944.47元、一审案件受理费180元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，周裕勤名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 凯审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一四年十二月八日书 记 员  闫 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3858号原告张自云，男，1959年11月10日出生，汉族，农民。被告董相勇，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。原告张自云与被告董相勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自云到庭参加了诉讼，被告董相勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2012年原告将大棚以38000元卖给被告，约定分期付款。现被告违约，尚欠款15000元不给付，故原告起诉，要求被告给付原告15000元大棚款，并承担诉讼费用。被告未答辩，也未向本院递交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：买卖协议一份、欠据一枚、北山根村委会证明一份，证明原告将位于北山根村塔子山脚下的两个大棚卖给了被告，被告拖欠原告大棚款15000元至今未付。对于原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月4日，原、被告签订大棚买卖合同，原告将位于北山根村塔子山脚下的两个大棚卖给被告。被告拖欠原告大棚款15000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定交付了大棚，对于原告要求给付剩余15000元大棚款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董相勇于本判决生效后立即给付原告大棚款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董相勇负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  许晓芳二〇一四年十二月十八日书 记 员  周 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第18637号原告霍某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。被告董某某，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告霍某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。本案受理费120元（已减半收取），由原告霍某某负担。代理审判员  王利萍二〇一四年十二月二十二日书 记 员  谭学梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1894号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古吉祥煤业有限公司。法定代表人：于广惠，该公司总经理。委托代理人：饶云峰，北京京闽律师事务所律师。委托代理人：刘寿明，北京京闽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津冶金集团贸易有限公司。法定代表人：刘喆，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ远，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。申请再审人内蒙古吉祥煤业有限公司（以下简称吉祥煤业公司）与被申请人天津冶金集团贸易有限公司（以下简称冶金贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）民二终字第82号民事判决，已经发生法律效力。吉祥煤业公司不服上述民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉祥煤业公司向本院申请再审称：1、对是否实际支付了1.5亿元巨额款项事实认定的唯一证据未经质证，法院未调取承兑汇票和银行支付记录，缺乏证据证明。承兑汇票的交付并不等于资金实际支付，一、二审对于1.5亿元巨额款项的实际支付以及资金流向未调查收集，缺乏证据证明。2、一、二审认定的申请人返还给被申请人的所有款项也均是银行承兑汇票，而且这些银行承兑汇票均不是申请人自己出具的，而是从各种各样与申请人根本没有业务往来的公司出具，这样一种异常的交易行为不管是返还数额还是从何处返还的，一、二审法院均没有查清楚，也不准确，所认定的返还数额也缺乏证据证明。3、本案申请人与被申请人的合同性质未查清，定性错误。不能仅凭合同名称就简单认定为买卖合同关系；申请人经认真调查和分析认为：申请人与被申请人之间的《煤炭买卖合同》名为买卖合同，实为借款合同，而且该借款并未流入申请人的任何账户，涉嫌内外勾结、进行票据诈骗犯罪。申请人的储量及产能足以满足协议所需的全部煤炭，但不供煤，却从外围不断的小额还款，合同目的并非买卖，实为借贷。用承兑汇票提前一次性支付全部交易款项，不符合常理，不符合用票据支付的目的。申请人认为，系利用票据可以背书，无需实质将款项进入申请人公司账的特性，进行借贷和洗钱。各种情况表明《煤炭买卖合同》的合同章涉嫌伪造。申请人从来没有使用过合同章，包括工商局备案、年检，从来就没有过合同章，现在也没有合同章，在申请人所在公安局刻章处也查不到申请人合同章的刻章备案。对外不管是签订合同还是业务往来，均使用公章。但被申请人提交的合同中，盖的是吉祥煤业公司的合同专用章，这个合同章涉嫌伪造。4、一、二审程序严重违法，致使认定事实的主要证据未经质证，严重影响申请人的诉讼权益，严重影响公正判决。在确定由法院管辖后，再提出法院地域管辖异议是符合法律要求的。申请人在法院管辖确定后，提出了法院属地管辖异议，而一审法院法官拒不作出书面裁定，只是口头答复驳回，这是严重违法的。综上，请求依照民诉法第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定，对本案再审改判。冶金贸易公司答辩称，我方购买吉祥煤业公司精煤合同约定清楚并经过公证，我方付款1.5亿，但吉祥煤业公司无货可供，还款5000万元后未再还款也未供货，事实清楚。一审吉祥煤业公司律师违反法庭规则自行退庭责任应自负，二审已经查明争议事实，吉祥煤业公司称要补充证据但始终未能提交，其申请再审显然没有任何依据。要求驳回申请，维持原判。本院经审查认为，本案双方当事人之间签订的是精煤买卖合同，合同关于标的物质量、价格、给付方式、时间、到货地点等条款约定清楚，并在公证机关进行了公证，冶金贸易公司从所属企业以一次1000万元一张的承兑汇票向吉祥煤业公司共计付款1.5亿元。吉祥煤业公司进行了少量供货。吉祥煤业公司申请再审认为本案名为买卖实为借款，但吉祥煤业公司不能提交借款合同、利息、还款期限、担保等足以使借款合同成立的证据。本案诉争合同也没有以买卖合同为名实为借款合同中通常体现出来的违约条款、返利条款等特别约定，以显示与正常买卖合同不一样的借款特性，故一、二审判决认定本案为买卖合同关系证据确实、并不缺乏。本案因申请人的诉讼代理人在一审庭审时，在未经法庭允许的情况下擅自退庭，导致相关证据未能质证，其责任应当由其自担。虽然证据在一审中没有质证，但因申请人在答辩状中不能提交充分的证据反驳冶金贸易公司的诉讼请求，故一审裁判并无不当。本院二审系公开开庭审理，终因申请人不能提交相关证据佐证，二审判决其承担退款责任亦无不当。关于吉祥煤业公司认为，对冶金贸易公司发出的汇票，即使吉祥煤业公司收到票，也不等于收到款，要求人民法院去银行查证1.5亿款项的走账情况。本院认为，本案涉及的承兑汇票，吉祥煤业公司向冶金贸易公司出具了加盖公司印章和负责人签字的收据。吉祥煤业公司作为权利人，可以向相关银行申请查证汇付情况。查询及答复是银行业务双方的权利义务关系。吉祥煤业公司应当承担谁主张谁举证的基本诉讼责任。吉祥煤业公司申请理由中涉及的可能涉嫌刑事犯罪等问题，应当通过相应司法途径解决，非本申请再审案件所能审理的范围。综上，吉祥煤业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定情形，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回内蒙古吉祥煤业有限公司的再审申请。审判长 陈 佳审判员 左 红审判员 张代恩二〇一四年十二月八日书记员 钱雪娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8697号罪犯潘孝森，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月26日作出了（2013）台黄刑重字第1号刑事判决，以被告人潘孝森犯开设赌场罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯潘孝森予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘孝森在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘孝森在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯潘孝森在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘孝森予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月八日书 记 员  刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01400号罪犯陈成，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市金阊区人民法院于2009年12月4日作出（2009）金刑初字第0184号刑事判决，以被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0061号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月1日起至2017年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十二月九日书记员 马文洁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01730号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗某某，男，1964年2月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年11月7日到案，次日被监视居住，2013年5月7日被取保候审，2014年11月25日被我院取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1861号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某某于2008年6月，在重庆市渝中区交通银行重庆分行申请办理了一张信用卡，后以消费、取现的方式透支使用该信用卡，至2012年8月11日透支本金19905.79元，利息4657.52元，费用2632.29元，经发卡银行多次催收超过三个月仍逾期未还。罗某某于2012年11月7日被公安机关捉获，到案后如实供述上述犯罪事实，后向交通银行归还欠款14400元，本案审理中再次向银行归还本金2000元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、催收记录清单、交通银行个人存款回单，证人吴某的证言，被告人罗某某的供述，视听资料催收录音等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。罗某某到案后如实供述犯罪事实，且已偿还大部分透支款，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，保护金融机构的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害单位交通银行重庆分行归还透支本金三千五百零五元七角九分。上述罚金于归还银行本金完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  江福美人民陪审员  范金花二〇一四年十二月十八日书 记 员  彭 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第2037号原告李某。委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师。被告牛某。被告赵某。委托代理人李朝晖。本院在审理原告李某诉被告牛某、赵某继承纠纷一案中，原告李某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李某承担。审判员  杨新辉二〇一四年十二月三十日书记员  荆亚盟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（商）初字第23588号原告崔红，女，1972年2月10日出生。被告《中国药物经济学》杂志社，住所地北京市东城区天坛东里**号1-401。法定代表人罗景虹。被告黄文智，男，1961年10月10日出生。原告崔红与被告《中国药物经济学》杂志社、被告黄文智合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告崔红起诉称，2012年1月9日，崔红与《中国药物经济学》杂志社、黄文智就位于北京市西城区老墙根街38号院4号楼的北京市宣武区广安中医门诊部签署委托管理经营协议，约定该门诊部委托崔红经营管理，期限10年，崔红需向《中国药物经济学》杂志社、黄文智交纳履约保证金230万元，协议签署之日支付150万元，相关手续办理完毕后支付余款80万元。2012年1月10日，崔红按照黄文智的要求支付了150万元，2012年4月28日和5月7日，崔红又向黄文智分别支付了6万元、74万元。2012年5月，因《中国药物经济学》杂志社、黄文智未能按照约定办理门诊部的法定代表人变更手续，崔红无奈要求退还已支付的230万元，并赔偿损失120万元。黄文智于2012年9月29日出具还款计划书，但之后并未如约履行。现崔红诉至法院，要求判令《中国药物经济学》杂志社、黄文智支付门诊部转让款及损失共计350万元。本案审理过程中，原告崔红向法庭陈述，本案诉争事项因涉嫌刑事犯罪已在公安机关立案，立案号为西经公立字（2013）第3054号。因公安机关已就本案事实予以刑事立案，可以确定本案诉争合同关系涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔红对被告《中国药物经济学》杂志社、被告黄文智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁新雅二〇一四年十二月十二日书记员  黄俊杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1693-1号原告高华红。被告周洪勇。被告唐素美。被告倪世刚。被告岳大鹏。被告刘玉娟。本院于2014年5月22日作出的（2014）高民初字第1693号民事裁定书，查封倪世刚名下的房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密字第××号）。现因被告倪世刚已按调解书规定履行了义务，原告高华红向本院提出申请解除查封被告倪世刚的房屋。本院经审查认为，原告高华红的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告倪世刚名下的房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 森审判员 张 莉审判员 马江波二〇一四年十二月三十日书记员 台艳林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第14704号原告谷建国，男，1981年2月11日出生。被告赵宇，男，1991年2月4日出生。委托代理人靳秀莉（赵宇之母），1967年5月21日出生。原告谷建国与被告赵宇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷建国，被告赵宇委托代理人靳秀莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建国诉称：原告与被告于2014年7月1日在北京市顺义区牛栏山镇安乐村签订建房承包协议。协议约定由原告谷建国组织施工给被告翻建农村房屋，协议约定由原告包工包料，工程总造价177300元。2014年9月中旬原告谷建国将院落的门脸房屋按照标准竣工完成，并交付被告使用并出租给他人。2014年10月2日原告谷建国按照施工标准全部竣工，并且交付被告使用。但是在结清全部工程款时，被告始终以工程质量存在问题为由拒绝支付剩余工程款共计人民币27300元，此事经过多次协商未果。原告认为，签订建房承包是双方当事人真实意思表示，并且原告已经按照合同约定标准按时完成了工程并交付给被告使用，被告理应及时按照合同约定支付剩余工程款。现在被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，故起诉至法院，请求：1.判令被告赵宇给付原告谷建国建房款27300元；2.诉讼费由被告承担。被告赵宇辩称：是欠着原告的钱，因为施工未完成，多处漏水，原告没有给我解决。在施工期间我已付80%的施工款，还差27300元。而且在施工期间，原告多次停工，现在八间房，其中六间房都漏雨。原告说2号交工了，但是没有通知我们验房，在10月6日我们给原告发信息，原告说现在没人，没法给维修。现在房顶漏水，被告着急盖房等着结婚，现在原告一直不给维修。房顶打的现浇水泥顶，上面放的彩钢。所以我才不给余款。经审理查明：2014年7月1日，赵宇与谷建国签订《建房承包协议》约定由谷建国以包工包料方式承建赵宇位于北京市顺义区牛栏山镇某村农房施工，根据该协议约定：施工内容包括主体结构、地基、室内装修（大石膏板吊平顶、厨房及卫生间铝塑板吊顶）、并就地砖、墙砖、钢筋、门窗、室内电线、房顶浇筑等具体价格和材料规格进行了约定，工程款为每建筑平米1200元，以主体完工后实际测量总面积为准，付款方式为“拆除完旧房及地梁打完后，甲方应付乙方总工程款的30%，乙方在房顶浇筑完成后甲方再次支付乙方50%，剩余款项总体完工后一次性付清。”双方就具体施工日期及完工时间并未约定。2014年10月，上述农房施工主体基本完成。赵宇、谷建国双方约定了核算工程款总额为177300元。截至2014年10月9日，赵宇已经支付谷建国工程款15000元，因发现房屋有屋顶漏水、门框有缝等问题，谷建国维修后漏水问题仍未根本解决，赵宇拒绝支付剩余款项。经本院现场勘查，双方确认涉诉房屋位于北京市顺义区牛山镇某村，涉诉建筑包括邻街门脸房及门脸房西侧走道进入后的一层连体建筑。现场查看，门脸房现已出租，可见门脸房吊顶有2个孔，赵宇称系漏水时打了用于放水的；门脸房西侧走道进入后，第一间为客厅，客厅四周另有五小间房屋（不含东侧门脸房），该五小间房屋中东数第1、2、3间吊顶边缘有部分发黑、长毛的现象，南数第二间吊顶的一半已经拆掉，可见顶部平板水泥房顶，该间房漏水后，谷建国进行过维修，但此后仍有漏水现象；客厅西边的两间房有白色合金门，门框与墙壁之间有缝隙，未贴合；房檐南边出檐部分没有抹平。关于上述问题，谷建国称，水把墙壁渗透长毛的地方可以将墙体刮了重新抹灰涂料，门缝可以上胶，出檐不平可以拿石膏重新刮一遍，临街的天花板可以将打孔的2块换掉，这些总用花费也就2000元足够了；另外，关于房顶漏水，系因为了出租房屋装广告牌，将主体直接砌墙，导致流水借着墙流，门面本身有缺陷，而且被告工人施工时没有将边上处理好，才导致漏水；如果现在补救，可以两边做防水，共计30多平米，每平米50-60元的费用。上述合理维修费用，谷建国同意从工程款中扣除。赵宇称，漏水是因为原告用学徒工在房顶打眼，将房顶打透了，所以才漏水，而且做防水导致房屋不美观，只能将彩钢板全部拆了再做防水，所以不同意原告的意见。双方就各自主张均未能提供证据。上述事实，有《建房承包协议》、照片及刻录照片光盘、本院现场勘查笔录及照片、庭审笔录作为证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵宇与谷建国就建房事宜签订了书面协议，双方应当按照协议约定各自履行自己的义务。双方均认可尚欠工程款为27300元，并就房屋质量存在的瑕疵部分进行了确认。谷建国作为施工方，所作工程存在瑕疵，对瑕疵部分的维修费用，理应对赵宇予以赔偿。双方就具体维修费用未能达成一致，由本院结合本地区施工人工费用、工程瑕疵程度等因素予以酌定，从赵宇尚欠工程款中予以扣除。扣除后的剩余款项，赵宇应当给付谷建国。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起七日内给付原告谷建国施工款二万元；二、驳回原告谷建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十一元，由原告谷建国负担九十一元（已交纳），由被告赵宇负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张阴朋二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1600号原告徐志凤。委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。被告兴化市金祥不锈钢制品厂，住兴化市张郭镇葛尤村工业园。负责人不详。被告刘坚龙。原告徐志凤诉被告兴化市金祥不锈钢制品厂（以下简称金祥厂）、刘坚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志凤及其委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告金祥厂、刘坚龙经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原告徐志凤诉称，原告于2012年到被告处工作，工种为中频炉装模工。2013年12月31日，原告要求被告支付拖欠的工资29970元，被告一直未支付。为维护自身的合法权益，原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委在5日内未作处理，故提起诉讼，请求被告支付原告工资29970元。被告金祥厂、刘坚龙未答辩。经审理查明，原告徐志凤曾由被告刘坚龙聘请，从事中频炉车间工作，因经营不善，被告刘坚龙未足额支付原告工资。2013年9月30日，被告刘坚龙出具欠中频炉工人工资清单一份，载明所欠原告工资为29970元。2014年2月26日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月3日作出兴劳人仲通字（2014）第11号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1.被告金祥厂未注册登记；2.被告刘坚龙系兴化市翔龙不锈钢制品厂的经营者，该个体工商户现已注销。上述事实，有原告提供的欠中频炉工人工资清单、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书各一份以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽未提供劳动合同，但被告刘坚龙对拖欠原告工资数额29970元表示认可，并出具了欠中频炉工人工资清单，该清单明确注明由于经营厂倒闭，工资确实未付，故应当认定被告刘坚龙作为兴化市翔龙不锈钢制品厂的负责人聘用了本案的原告徐志凤，故本院对原告与兴化市翔龙不锈钢制品厂的劳动关系予以认定，对原告主张的欠付工资数额予以确认。虽然原告要求被告金祥厂给付工资，但经原告查询，并未查询到该厂的注册登记信息，本院对被告金祥厂的主体资格不予认定，原告请求被告金祥厂给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告刘坚龙系兴化市翔龙不锈钢制品厂的经营者，因该厂已经注销，故工资给付义务应当由被告刘坚龙承担，原告请求被告刘坚龙给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坚龙于本判决生效后五日内支付原告徐志凤工资29970元。二、驳回原告徐志凤的其他诉讼请求。诉讼费10元，公告费37.14元，由被告刘坚龙负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  王春华人民陪审员  邹 惠人民陪审员  张宗旺二〇一四年十二月十日书 记 员  邹小敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1335号申请执行人金根均被执行人胡启云申请执行人金根均与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1335号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月八日书记员 薛来竟
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第339号申请执行人蔡庆辉。被执行人罗国强。关于申请执行人蔡庆辉与被执行人罗国强机动车交通事故责任一案，田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第25号民事判决书已发生法律效力。因罗国强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，蔡庆辉遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗国强在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人罗国强的住所地及可供执行财产所在地位于广西田阳县人民法院辖区，本院遂委托广西田阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院（2013）东民一初字第25号民事判决书已委托广西田阳县人民法执行，本院予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  吴锡元代理审判员  龙 彪二〇一四年十二月三日书 记 员  黄娇芬
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟虞民初字第01555号原告陶明华。委托代理人左华。被告陶顺华。被告邹艳。本院在审理原告陶明华诉被告陶顺华、邹艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶明华撤回起诉。案件受理费减半收取4425元，由原告陶明华负担。审判员  崔劲松二〇一四年十二月二十九日书记员  丁昱晨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第01231-2号申请执行人：合肥长城制冷科技有限公司。法定代表人：马驿，董事长。被执行人：合肥西源模塑科技有限公司。法定代表人：陈及安，经理。本院的（2014）肥西民一初字第02069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院以（2014）肥西民一初字第02069-2号民事裁定书冻结了被执行人在合肥美菱股份有限公司的债权70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人合肥西源模塑科技有限公司在合肥美菱股份有限公司债权6800元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二〇一四年十二月十五日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梦欣（兼杨丁之委托代理人），女，汉族，1955年3月5日出生，中国劳动社会保障出版社社长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丁，男，汉族，1984年5月6日出生，北京惠农资本管理有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王哲，男，汉族，1970年12月22日出生，北京学成弘信教育咨询有限公司经理。委托代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托代理人：李红梅，北京义贤律师事务所实习律师。再审申请人张梦欣、杨丁因与被申请人王哲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张梦欣、杨丁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年十二月十八日书 记 员  殷海通
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第502-2号申请执行人长乐市航城街道龙门村民委员会，住所地长乐市航城街道龙门村。法定代表人高华，主任。被执行人李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住长乐市。申请执行人长乐市航城街道龙门村民委员会与被执行人李松光租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）长民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李松光应偿还申请执行人长乐市航城街道龙门村民委员会租金277032.26元、滞纳金38933.61元。申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；次日向被执行人送达送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李松光系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，未发现被执行人的大额存款；经向长乐市房地产交易管理所调查，被执行人有位于长乐市吴航街道的单元房及车库；经向长乐市公安局车辆管理所调查，被执行人有轻型普通货车一辆、轻型普通货车一辆、小型轿车一辆、小型轿车一辆，其配偶名下有小型普通客车一辆。执行过程中，本院依法裁定查封、扣押了被执行人李松光的上述房产及车辆。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人长乐市航城街道龙门村民委员会自愿与被执行人李松光达成了由被执行人李松光分期偿还欠缴租金、滞纳金的执行和解协议。现被执行人李松光已偿还107607元，申请执行人表示余下部分可以延期执行。以上事实由申请执行人的询问笔录、执行日志、分期执行和解协议书等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第749号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 陈 盾二〇一四年十二月二日书记员 陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第01265号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月15日出生于原重庆市万盛区，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年7月21日凌晨3时许，被告人张某通过攀爬阳台进入重庆市江北区五红路某小区5幢1-2被害人聂某家中，趁聂某熟睡之机，将聂某放于卧室床头柜上的苹果牌MacBookAir13-inch型笔记本电脑一台（价值4752元）及客厅桌子上的现金70余元盗走，后将电脑销赃。2014年8月19日，被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问，张某主动交代了前述盗窃事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某有自首情节，可从轻处罚，提请对被告人张某依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人张某退赔被害人聂某经济损失4822元，现暂存于本院。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人聂某的陈述、指认现场笔录、照片、发票、银行交易凭条、现金交款单、涉案财物价格鉴证结论书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人损害，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某退赔的现金4822元发还被害人聂某。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭中平二〇一四年十二月三日书 记 员  王雪莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民雁管字第6号原告张月田，男，1955年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县大陈镇赵户村科技街东。委托代理人王英哲，系北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。委托代理人赵翠莲，系北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。原告赵彦宣，女，1952年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县大陈镇赵户村科技街东。委托代理人王英哲，系北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。委托代理人赵翠莲，系北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。被告甘肃省高速公路管理局，住所地兰州市城关区雁北路。法定代表人谈应鹏，系该局局长。委托代理人王凤军，系甘肃中立源律师事务所律师。被告平凉高速公路管理处，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒镇寨子街**号。法定代表人郭文军，系该处处长。被告甘肃省公路管理局，住所地兰州市城关区南滨河东路。法定代表人李潭，系该局局长。委托代理人何灵君，女，系甘肃省公路管理局法规处处长。委托代理人张忠义，系甘肃璞义律师事务所律师。被告甘肃省平凉公路管理局，住所地甘肃省平凉市果园路。法定代表人刘平，系该局局长。委托代理人贾红卫，男，1968年7月27日出生，系甘肃省平凉公路管理局职工。委托代理人张忠义，系甘肃璞义律师事务所律师。被告甘肃省平凉公路管理局高等级公路养护中心，住所地甘肃省平凉市崆峒区来远路。法定代表人雷宗辉，系该单位书记。委托代理人汤伟，男，1984年4月25日出生，系甘肃省平凉公路管理局高等级公路养护中心职工。委托代理人张忠义，系甘肃璞义律师事务所律师。被告甘肃长达路业有限责任公司，住所地兰州市城关区南昌路。法定代表人李兴民，系该公司董事长。原告张月田、赵彦宣诉被告甘肃省高速公路管理局、平凉高速公路管理处、甘肃省公路管理局、甘肃省平凉公路管理局、甘肃省平凉公路管理局高等级公路养护中心、甘肃长达路业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）城民雁初字第225号，在提交答辩状期间，被告甘肃省高速公路管理局和被告平凉高速公路管理处对管辖权提出异议。被告甘肃省高速公路管理局认为本次事故发生地在平凉市泾川县，其是平凉高速公路管理处的上级单位，两者之间均是独立的法人单位，按规定分级负责。事故发生后，原告已经依据交警部门对事故责任的划分在泾川县人民法院对责任方提起诉讼，案号为（2014）泾民初字第663号，本案应当和泾川县人民法院已经审理的案件合并审理，故申请将本案移送至甘肃省泾川县人民法院审理。被告平凉高速公路管理处认为本次事故发生在泾川县境内，依据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地在泾川县，其住所地在平凉市崆峒区，因此，该案应当移送至平凉市崆峒区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然本案所涉的交通事故发生地在甘肃省泾川县境内，但被告甘肃省高速公路管理局、被告甘肃省公路管理局及被告甘肃长达路业有限责任公司的住所地均在兰州市城关区，属于本院的管辖范围，依据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案的起因是道路交通事故，但原告现起诉六被告却是基于所有人、使用人及管理人的职责瑕疵，并非侵权行为，因此，本院对本案有管辖权，本案无需和泾川县人民法院已经审理的（2014）泾民初字第663号案件合并审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第二十八条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告甘肃省高速公路管理局及被告平凉高速公路管理处对本院（2014）城民雁初字第225号案件管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  杨会元二〇一四年十二月十一日书 记 员  李沛璐
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1440号上诉人（原审原告）：孙冬琼。委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人：龚文霖，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱小波，曾用名朱江波。被上诉人（原审被告）：朱文昌。被上诉人（原审被告）：吴锦华。三被上诉人共同委托代理人：胡君敏，浙江百畅律师事务所律师。上诉人孙冬琼为与被上诉人朱小波、朱文昌、吴锦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，孙冬琼不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孙冬琼向原审法院起诉称：2014年3月22日12时许在义乌市廿三里街道公园村44号前的空地处，由被告朱小波控制住原告，被告朱文昌用砖头殴打原告，被告吴锦华用啤酒瓶殴打原告，期间被告朱小波亦殴打了原告，致使原告多处受伤。经医院诊断，原告伤情为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、头枕颞部皮下血肿；5、眩晕症；6、脑外伤综合症；7、脑供血不足；8、外伤性神经性耳聋。经义乌市中心医院、义乌復元医院治疗，原告身体有好转，但仍未痊愈。现原告已支付医疗费60000多元。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费60788.31元，误工费18720元，营养费2160元，护理费14850元，交通费100元，住院伙食补助费2970元，鉴定费1020元，精神损害抚慰金4000元。原审被告朱小波、朱文昌、吴锦华在原审中辩称，医疗费最多只承担1400元，其他费用不应由被告承担。原告从2012年6月开始就长期对被告家进行挑衅。原告将水倒入被告家里。这次是原告先用砖头打三被告才导致事件发生，原告自己有很大责任。原审法院审理查明：原、被告两户在义乌市廿三里街道廿三里村公园的房屋相邻，因相邻纠纷，两户曾多次发生争吵。2014年3月22日12时，在义乌市廿三里街道公园44号前的空地处，原告与三被告因故再次发生争吵。争吵期间被告朱小波控制住原告，被告朱文昌上前用砖头殴打原告，被告吴锦华用啤酒瓶殴打原告，期间朱小波也殴打了原告，致原告身体多处受伤。受伤后原告即被送至义乌市中心医院治疗，当日又转至义乌復元医院住院治疗，至6月29日出院。出院诊断：头皮挫裂伤，脑震荡，全身多处软组织伤，头枕颞部皮下血肿，眩晕症，脑外伤综合症，脑供血不足，外伤性神经性耳聋，左侧枕部异物残留并感染。原告花去医疗费60788.31元，交通费100元。2014年6月30日原告委托金华天鉴司法鉴定所对误工日、营养期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为误工损失日建议为六个月，营养期限建议为三十日，护理期限建议为住院期间。原告向鉴定机构交纳了鉴定费1020元。原审法院审理认为：原、被告作为邻居本应互帮互助，和谐相处，然原、被告却因相邻纠纷发生争吵打架，故原、被告对本案的发生均有过错，原审法院酌定原、被告的过错比为4：6。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中三被告共同实施侵权行为造成原告损害，三被告应共同承担赔偿责任。本案赔偿范围包括：医疗费60788.31元，误工费按误工期限180天、每天104元计为18720元，营养费按营养期限30天、每天48元计为1440元，护理费按住院天数97天、每天150元计为14550元，交通费100元，住院伙食补助费按住院天数97天、每天30元计为2910元，鉴定费840元。上述损失由三被告承担60%的责任即三被告应赔偿原告59608元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决：一、被告朱小波、朱文昌、吴锦华共同赔偿原告孙冬琼医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计59608元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙冬琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由三被告朱小波、朱文昌、吴锦华共同负担277元，由原告孙冬琼负担185元。孙冬琼不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案发生的过错全部在于被上诉人，上诉人没有任何过错，原审认定上诉人对本案的发生有过错且双方的过错比例为4：6严重错误。一、双方发生纠纷的起因，在于被上诉人违章升层，并将双方共有墙敲掉，造成上诉人家房屋严重漏水，楼板钢筋大面积暴露并锈蚀，房屋完全无法住人。上诉人向多方求助无果，以致发生纠纷。故发生纠纷的过错完全在于被上诉人一方。二、2014年3月22日发生殴打事件，全部过错在于三被上诉人，上诉人没有任何过错。当天中午，见上诉人孤身一人在场，朱小波将上诉人控制住，朱文昌、吴锦华用砖块啤酒瓶凶猛砸打上诉人，朱小波也实施殴打。事后经医院检查诊断，上诉人多处受伤，精神抚慰金也应赔偿。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人朱小波、朱文昌、吴锦华答辩称：1、本次事故发生的过错在于上诉方，其房屋存在违建，在未取得被上诉人的同意之下违法建筑。被上诉与其多次沟通未果，上诉人搭建楼梯并故意破坏双方相邻权权益。2、本次发生的殴打事件，过错在于上诉人本身，在事发当天，本未在公园村43号居住的上诉人到被上诉人家进行挑衅，导致殴打事件发生。其过错明显大于被上诉人，其应自行承担大部分费用。二审期间，被上诉人朱小波、朱文昌、吴锦华无证据提供。上诉人孙冬琼提供以下证据：1、义乌市房地产管理处房产档案证明、土地使用权登记查询结果证明各一份、照片九张，证明被上诉人房屋违章升层，并将双方共有墙敲掉，造成上诉人房屋严重漏水；2、2014年3月22日的录像一份，证明三被上诉人共同殴打上诉人的事实。被上诉人朱小波、朱文昌、吴锦华对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。对证据2录像的真实性无异议，也同时证明事情的起因在于孙冬琼本身。因被上诉人朱小波、朱文昌、吴锦华对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人孙冬琼与被上诉人朱小波、朱文昌、吴锦华因相邻纠纷发生争吵打架，朱小波、朱文昌、吴锦华共同实施侵权行为造成孙冬琼损害，应共同承担赔偿责任。各方对本案的发生均有过错，原审法院酌定上诉人与被上诉人的过错比例为4：6并无不当。综上，上诉人孙冬琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人孙冬琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 葵审 判 员  朱红彦代理审判员  叶金龙二〇一四年十二月十二日代书 记员  吕倩茜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00008号申请执行人：李稳，男，1983年12月生，汉族。被执行人：程启来，男，1993年9月生，汉族。本院（2014）肥西民一初第00651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人程启来的赔偿款10000元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二〇一四年十二月十九日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00002号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。负责人：吴雪飞，该分理处主任。委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。被告：古宏林，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告古宏林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月三十日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华法刑初字第163号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人唐某某，男，1968年4月3日出生于湖南ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年7月4日被监视居住。2014年9月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月4日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月中旬至3月14日期间，被告人唐某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇西门新街43号房屋内利用具有上分、退分功能的电子游戏赌博机（俗称“打鱼机”）开设赌场，以100元人民币兑10000分的方式招引他人聚众赌博，时间长达一个多月，非法盈利万余元。2014年3月14日，该赌场被ＸＸ瑶族自治县公安局民警捣毁，并将参赌人员曾某某等六人传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队接受调查。另查明，2014年7月1日，被告人唐某某在江永县“云梦”宾馆305房间被江永县公安局城关派出所民警抓获。案件移交ＸＸ瑶族自治县公安局后，因被告人唐某某身体原因，ＸＸ瑶族自治县看守所对其不予收押。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、江某、蒋某、唐某乙、陈某某、唐某丙、唐某丁、曾某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队的查获经过及账本，江永县公安局城关派出所的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队的电游赌博机鉴定书，江看字（2014）14号不予收押决定书，ＸＸ瑶族自治县人民医院体格检查表，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的赌场现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某为他人提供具有赌博功能的电子游戏机即“打鱼机”而招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内一次缴清。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘江玲人民陪审员  谢国成人民陪审员  刘岗山二〇一四年十二月二日代理书记员  蒋小玲附本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第703号原告刘某。委托代理人吴X，广西XX律师事务所律师。（一般代理）被告江某。原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由代理审判员许峰独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员兰琪担任记录。原告刘某及其委托代理人吴X，被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在原告婚前购买的位于鹿寨县城南新区飞鹿大道XX苑X栋X单元XXX号的房子里。2012年2月8日女儿刘Ｘ某出生，自从女儿出生后，被告便经常留宿在外不回家，和一些不三不四的女人在一起。被告喜欢饮酒，由于原告时常与被告因生活琐事吵架，被告为此常借助酒性故意挑起矛盾，借故殴打原告，伤情较为严重就有三次之多。被告也不给钱养家糊口，维持家庭的开支，被告的钱自己花光用光，为此夫妻感情出现不和。现在原、被告虽然还住在同一房屋，但已分房而居达3年之久，被告没有尽到丈夫应尽的责任，夫妻之名已徒有虚名，夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女刘Ｘ某（2012年2月8日出生）跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至18岁。被告江某辩称，被告不同意离婚，因为原告所诉不符合事实，比如原告说城南的房子是原告买的以及被告和小孩的出生年、月、日都不对。原告说我经常不回家、经常打原告、不尽到丈夫责任这都不是事实。夫妻之间不可能没有吵架，诉状上所说的都不是事实，所谓婚前城南的房产，因为当时有限购令，外地户口在这里买房要交60%的税，所以房产只写原告的名字，但是购房的钱是被告出的。被告是再婚的，更懂得珍惜家庭，不可能做出原告所说的事情。被告现已经年近40岁了，很珍惜与原告的婚姻，因为原告比被告小很多，所以平时生活中很迁就原告，能忍则忍。因为被告有应酬会有喝酒的情况，但是原告经常无理取闹，所以有时会忍不住动手。原告说分居三年不是事实，这三年双方一直住在一起，现在有一女儿了，被告更舍不得这个家，哪有夫妻吵一下架就要离婚的，夫妻吵架很正常，所以我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2009年4月份经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后生育有一女取名刘Ｘ某（××××年××月××日出生），被告与前妻生育有一个女儿。原、被告婚后夫妻感情尚可。此后，原、被告在生活当中因生活琐事争吵，双方因此产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告未能提供夫妻感情完全破裂的有效证据，本案经本院调解无效。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、出生医学证明、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱到结婚，期间长达两年之久，感情基础比较牢固，应该倍加珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相体贴，多进行沟通交流，共同维护家庭的和睦。原、被告因生活琐事发生矛盾时，应当相互加强沟通，协调处理才能维护好夫妻感情。人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼法谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供足以证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的有效证据。本案原告在诉讼中，主张夫妻感情完全破裂，未能提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其主张本院不予支持。原告应对自己的举证不力承担不利法律后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏有效证据证实，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告江某离婚。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。代理审判员  许峰二〇一四年十二月三日书 记 员  兰琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8378号罪犯潘翔，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2008年9月9日作出了（2008）临刑初字第455号刑事判决，以被告人潘翔犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月减刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯潘翔减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘翔在本次��刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯潘翔在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘翔予以减刑一年四个月（刑期至2014年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  朱勤超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第6498号申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。投资人：杨杰。委托代理人：张柳丹。被执行人：王大立，男，1977年3月出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。关于广州市天河区强兴运输车队与王大立挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王大立应依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号码为粤A××号车辆的所有权转移登记手续，并支付案件受理费100元及公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，扣划了被执行人的银行存款900元，另未发现案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人及案涉车辆的下落，并表示同意本案作终结本次执行处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划了被执行人的银行存款900元，并在扣除执行费550元后将余款350元退付给申请执行人。因未发现案涉车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人及案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。现申请执行人表示同意本案作终结本次执行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第6498号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一四年十二月十五日书记员  朱韶清
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第31号申请人高建民，男，汉族，1959年9月20日，甘肃省岷县人，居民，身份证号6224251959********，住陇西县文峰镇交通路购销站家属楼***号。被申请人陈金顺，男，汉族，1974年1月2日生，甘肃省陇西县人，居民，身份证号6224251974********，住陇西县巩昌镇北关十字房管所家属楼*单元***室。申请人高建民与被申请人陈金顺因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈金顺名下银行存款100000元或查封、扣押被申请人陈金顺同等价值其他财产，并提供了有效担保。经审查，本院认为：申请人高建民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金顺名下银行存款100000元或查封、扣押被申请人陈金顺同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  张国宏二〇一四年十二月三十日书记员  魏莉娟
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清连法刑初字第156号公诉机关连州市人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，系连州市宏达汽车运输有限公司司机。2014年8月5日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月13日6时50分许，被害人盘某菲在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶湘LH36**号牌的两轮摩托车搭载被害人罗某莹从城南方向往连州市慧光路方向行驶。当其行驶至连州市城南桥路段时，因车辆失控倒地，与对向越过路中心实线由被告人邱某某驾驶的粤RV15**号大型普通客车发生交通事故，造成乘坐湘LH36**号牌两轮摩托车的被害人罗某莹当场死亡、驾驶湘LH36**号牌两轮摩托车的被害人盘某菲受伤。被害人盘某菲经医院抢救无效于2014年7月22日死亡。经交警部门认定，被告人邱某某承担此事故的主要责任，被害人盘某菲承担此事故的次要责任，被害人罗某莹不承担此事故责任。事故发生后，被告人邱某某打电话报警并在现场等候处理。另查明，粤RV15**号大型普通客车的登记所有人系连州市宏达汽车运输有限公司，被告人邱某某系该公司雇请的驾驶员，发生本次事故时，是在履行职务期间。粤RV15**号大型普通客车在平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，平安财产保险股份有限公司清远中心支公司和连州市宏达汽车运输有限公司分别支付了被害人盘某菲的治疗费10000元和33622.45元；另外，连州市宏达汽车运输有限公司还分别预付了30000元给被害人盘某菲和罗某莹的亲属作为丧葬费用。2014年11月17日和2014年11月20日，本院作出（2014）清连法民一初字第332号和第357号民事判决，判决平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿被害人盘某菲亲属盘某文、吴某英的各项经济损失470311.02元，赔偿被害人罗某莹亲属罗某华、韩某莲的各项经济损失639688.98元；判决连州市宏达汽车运输有限公司赔偿被害人罗某莹亲属罗某华、韩某莲的各项经济损失52557.52元。在本案审理过程中，被告人邱某某与被害人盘某菲的亲属盘某文、吴某英以及被害人罗某莹的亲属罗某华、韩某莲分别达成了民事赔偿协议，由被告人邱某某另行一次性赔偿两被害人亲属的经济损失各4万元并已付清，同时两被害人的亲属出具了谅解书，请求本院对被告人邱某某予以从轻处罚判处缓刑。上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据：（1）被告人邱某某的供述及辩解；（2）证人盘某继文、罗某华、欧某欣、邓某高、徐某娴、岑某云等人的证言（3）证人岑某云的辨认笔录；（4）接警证明，到案经过；（5）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；（6）粤RV15**号大型普通客车的视频及其截图照片；（7）第2014A00042号《道路交通事故认定书》；（8）行驶证、驾驶证，机动车辆保险单；（9）《道路交通事故车辆技术鉴定书》和《交通事故车辆技术检验报告》；（10）粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第198号、第215号《司法鉴定意见书》；（11）疾病诊断意见书、出院记录，死亡医学证明书；（12）（2014）清连法民一初字第332号和第357号《民事判决书》；（13）交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书；（14）被告人邱某某及被害人盘某菲、罗某莹的的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某交通安全观念淡薄，违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邱某某交通肇事后主动报案，并在现场等候公安民警处理，到案后如实交代其交通肇事的事实经过，是自首，依法可以减轻处罚。由于被告人邱某某驾驶的粤RV15**号大型普通客车越过了道路中心实线，才碰撞到驾驶二轮摩托车并且已经倒在地上的盘某菲及一同倒在地上的二轮摩托车乘客罗某莹的，连州市公安局交通警察大队依法认定被告人邱某某承担事故的主要责任并无不当。被告人邱某某辩称其不应承担事故主要责任的辩护意见，理由不足，不予采纳。鉴于被告人邱某某当庭自愿认罪，并考虑到在民事赔偿方面，本院已作出了民事判决，被害人的近亲属可以获得相应的赔偿，且被告人邱某某也另行赔偿了两被害人近亲属各4万元，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  陶 森人民陪审员  傅志英二〇一四年十二月十一日书 记 员  荆振兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬执字第00225号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。负责人张明发，行长。委托代理人许滨，江苏石立律所事务所律所。委托代理人瞿巍，江苏石立律所事务所律所。被执行人扬州三拓物资有限公司，住所地在扬州市朴席镇（扬州润扬钢材现货交易市场有限公司B区F1-13）。法定代表人，陈家文。被执行人扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场。法定代表人，杨宗彬。被执行人陈家文。被执行人陈美华。被执行人杨宗彬。江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与扬州三拓物资有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈家文、陈美华、杨宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）扬商初字第00089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：扬州三拓物资有限公司应偿还江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金400万元及利息（以400万元本金计算，自2013年9月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息按合同约定计付），并需加倍计算迟延履行期间的债务利息，承担律师费146382元，扬州中亿投资担保有限公司、陈美华、陈家文、杨宗彬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费用43222元由扬州三拓物资有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈家文、陈美华、杨宗彬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未查到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 祥代理审判员 韩 杰代理审判员 张成刚二〇一四年十二月八日书 记 员 汪进蓬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初字第886号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月1日逮捕。2014年11月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年9月24日6时20分许，被告人赵某驾驶鲁R×××××号福田重型自卸货车在刘民路15KM＋170M处由西向东左转弯时，与沿刘民路由北向南行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，赵某负此事故的全部责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某等人的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局刑科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计98000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴登银二〇一四年十二月十一日书记员  刘 永
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民二初字第00716号原告：齐宪民，男，1955年5月6日出生，汉族。被告：齐向阳，男，1923年9月18日出生，汉族。原告齐宪民与被告齐向阳所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与审判员皮晓赛、人民陪审员王唤平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告齐宪民于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐宪民撤回起诉。审 判 长  祝仰宝审 判 员  皮晓赛人民陪审员  王唤平二〇一四年十二月五日书 记 员  李丹宁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00521号上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人：隋薇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：鄂桂秋，女，1965年6月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地：抚顺市东洲区。负责人：周菊萍，该商场总经理。委托代理人：李长青，该商场副经理。委托代理���：魏福顺，该商场工作人员。上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业）因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业）因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中和物业于2014年12月11日提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中和物业撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中和物业撤���上诉。二审案件受理费50元（上诉人中和物业预交），减半收取25元，由上诉人中和物业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 强代理审判员 田 丰代理审判员 李雪慧二〇一四年十二月十一日书 记 员 李 慧
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3300号罪犯张成惠，男，1971年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，捕前系私营业主。现在清流监狱第六监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月19日作出（2013）狮刑初字第1530号刑事判决，以被告人张成惠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币900000元，（已缴纳罚金人民币20000元）。扣押在石狮市公安局的假冒服装四千七百九十六件，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年9月至2014年9月考核累计达标分8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张成惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成惠减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月17日起至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 张    雄二〇一四年十二月三日书记员 陈少君（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余丈商初字第332号原告：赵学琴。委托代理人：俞荣灿。被告：陈思斯，职业不详。原告赵学琴诉被告陈思斯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵学琴的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告陈思斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学琴起诉称：原、被告有多次买卖电机产品的业务往来。2011年6月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款20000元。被告出具欠条一份，载明：“今欠赵学琴人民币贰万元整，定于2013年6月份以前还清，欠款人：陈思斯。”该款现已到期，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告即时归还上述借款，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。被告陈思斯未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。本院认为：被告结欠原告货款，理应按约支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思斯支付原告赵学琴货款20000元，款限于本判决发生效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈思斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  姚建林代理审判员  尚 洁人民陪审员  胡小达二〇一四年十二月八日代书 记员  张建辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第1389号罪犯牛佳伟，男，1992年3月17日生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）伊刑初字第180号刑事判决，认定牛佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年4月29日起至2015年10月28日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛佳伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯牛佳伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛佳伟减去余刑9个月零28天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一四年十二月三十一日书记员 韩 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4596号罪犯刘洪武，男，苗族，1982年9月13日出生，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年5月11作出（2007）奉刑初字第190号刑事判决，以被告人刘洪武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第39号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯刘洪武自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，担任值星员，表现较好。为此，建议对罪犯刘洪武予以减刑一年六个月。经审理查明的罪犯刘洪武确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洪武的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2007年1月17日起至2015年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十二月八日书记员  姜 博
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三初字第00013号原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376—5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡老实人商贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人张长弓，总经理。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与宝鸡老实人商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 敏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00375号申请执行人刘某某，男，汉族，住大荔县羌白镇八鱼村。被执行人某某保险股份有限公司渭南中心支公司，法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人王某，男，汉族，住大荔县城关镇。本院在执行刘某某与王某、某某保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大民初字第00700号民事判决书中，于2014年10月7日产生法律效力，本案总标的61534.39元，被执行人已全部履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第00770号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党树兴审判员  刘政文审判员  王进军二〇一四年十二月五日书记员  雷 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民初字第427号原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人姚卫东，董事长。委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。被告郝林，个体户。被告丁艳梅，系被告郝林之妻。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告郝林、丁艳梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功，被告郝林、丁艳梅的共同委托代理人俞文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月1日，被告郝林与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定：被告郝林向中国一拖集团财务有限责任公司借款928000元，用于购买原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台。为保证合同的履行，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖财务集团有限责任公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告郝林提供连带责任保证。至2013年9月1日合同期满，被告郝林长期拖欠借款累计797575.41元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的借款。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠借款797575.41元及逾期利息46038.54元（暂计算至2013年11月25日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。被告郝林、丁艳梅辩称，1、被告向原告购车，被告同中国一拖集团财务有限责任公司签订了《借款合同》。偿还借款的方式为代理商陕西麟丰工程机械有限公司代收代付，代理商向被告收款后交给原告，然后由原告向中国一拖集团财务有限责任公司付款。被告借款购车后，已经向陕西麟丰工程机械有限公司及原告支付了所有借款，并不存在原告为被告垫借款的情形。若作为代收借款的陕西麟丰工程机械有限公司未向原告付款的情形，原告应当向陕西麟丰工程机械有限公司进行追偿，而非直接向被告追偿；2、《借款合同》中被告向中国一拖集团财务有限责任公司支付了116000元保证金，该保证金应当充抵借款；3、原告于2013年5、6月份，通过社会人员到被告的施工现场强行拖走了24台工程车，其中的7台为本案的涉案车辆。原告的拖车行为给被告造成了巨大的经济损失。综上，原告的起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，被告郝林、丁艳梅系夫妻关系，2012年3月1日，被告郝林与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定：合同约定：被告郝林向中国一拖集团财务有限责任公司借款928000元，用于购买原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台；借款期限自2012年3月1日起至2013年9月1日止，月利率7.204167‰，分期偿还借款及利息，并交纳保证金116000元。为保证合同的履行，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖财务集团有限责任公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告郝林提供连带责任保证。至2013年9月1日合同期满，被告郝林长期拖欠借款及利息累计797575.41元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后原告多次向二被告追要无果后诉讼到本院。本院认为，被告郝林与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《借款合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告郝林不按约定偿还借款及利息，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告郝林偿还了欠款。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝林欠借款及利息797575.41元，其交纳的保证金116000元应充抵欠款，充抵后，被告郝林还下欠681575.41元。故被告郝林应偿还原告欠款681575.41元及并支付逾期付款利息。被告丁艳梅系被告郝林的妻子，应对被告郝林欠原告的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费、差旅费没有证据，本院不予支持。被告辩称不欠借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝林于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司欠款681575.41元。并支付原告逾期付款利息，从2013年9月1日起以681575.41元为基数按月利率7.204167‰向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告丁艳梅对以上还款承担连带清偿责任；三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。本案受理费12236元，诉讼保全费4378元，共计16614元，由被告郝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩晓礼人民陪审员  胡宝红人民陪审员  杨黎霞二〇一四年十二月三日书 记 员  师丽锋
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜高民初字第1288号原告曹某某，女，生于1976年2月26日，汉族。被告闵某某，男，生于1974年1月17日，汉族。本院在审理原告曹某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。审判员 雷 鸣二〇一四年十二月八日书记员 袁兴琴