wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１５２７号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。委托代理人：刘达，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆常有投资有限公司，住所地：新疆和田地区和田市阿恰勒西路169号4楼4-2室。法定代表人：金常友。本院在受理原告新疆金山推工程机械有限公司诉被告新疆常有投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被告地址，需要公告送达，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新疆金山推工程机械有限公司诉被告新疆常有投资有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审判员  陈彦吏二〇一六年六月六日书记员  潘泓翰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2555号原告:合肥凯汇建材有限公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：周徽，该公司总经理。被告:合肥励德装饰有限公司,合肥市政务区。法定代表人：杨嵘，该公司经理。被告:杨嵘。本院在审理原告合肥凯汇建材有限公司与被告合肥励德装饰有限公司、杨嵘买卖合同纠纷一案中，原告合肥凯汇建材有限公司于2016年6月17日向本院提出���诉申请。本院认为：原告合肥凯汇建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥凯汇建材有限公司撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由合肥凯汇建材有限公司负担。审判员  李立定二〇一六年六月十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民二初字第174号之二原告：江西银行股份有限公司九江分行。住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人：赵万先，该分行行长。委托代理人：徐兵，该分行员工。委托代理人：戴大为，该分行员工。被告：九江市鸿达贸易有限公司。住所地：江西省九江县沙城工业园。法定代表人：钟海荣，该公司股东。被告：鑫业集团有限公司。住所��:江西省赣州市迎宾大道8号。法定代表人：林业霖，该公司股东。被告：钟海荣，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：林业霖，男，1976年9月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告九江市鸿达贸易有限公司、鑫业集团有限公司、钟海荣、林业霖金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司九江分行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司九江分���撤回起诉。案件受理费86500元，减半收取43250元，由原告江西银行股份有限公司九江分行负担。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  周和良二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 鑫
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初46号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被唐县森林公安局刑事拘留，经唐县人民检察院批准，于2016年1月15日被唐县森林公安局执行逮捕。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛、周仪飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2015年8月22日中午，被告人张某甲伙同张某乙（在逃）驾车从曲阳县到唐县某村南沟，从该村李某甲家地里盗窃楸树一棵。经鉴定，被盗楸树价值7900元。针对上述指控，公诉机关向本院移送了有关证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据，据此认定被告人张某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某甲在庭审中供述不讳。经审理查明，2015年8月22日中午，被告人张某甲伙同张兴（在逃）驾车从曲阳县到唐县某村南沟，从该村李某甲家地里盗窃楸树一棵。经鉴定，被盗楸树价值7900元。另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲的家人赔偿被害人经济损失25000元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人李某甲的报案材料及陈述证实2015年8月份自家地里的一棵楸树被盗。2、被告人张某甲供述证实2015年夏天的一天中午，他和二兴开车在唐县军城一带的山沟里，偷了一棵楸树，这棵树比较粗，卖给一个叫田某开的木材厂，具体叫什么不清楚，共卖了2000多元，他分得赃款1100元左右。3、证人史某乙证言证实2015年夏天的一天下午一点钟左右，他在某村附近，曾看到两个大概三十多岁的人，正在将木头段装上车斗，问那两个人多少钱买的木头，那两个人说是花2000多元钱在某村买的，并称他们是曲阳县人。4、证人李某丙证言证实公安人员让其看了牌照为冀F×××××的皮卡汽车照片后，她指认该车是本村一个叫张某丙的车。同时证实张某丙和张某甲是同一人。5、证人李某丁证言证实他知道同村李某甲地里楸树被盗的事。2015年8月23日早上7点左右，他到本村南沟里去时，看到李某甲地里的楸树没有了，便赶紧通知了李某甲。6、公安机关辨认笔录证实经张某甲在16张照片中辨认，指出2号照片上的男子“二兴”，就是和他一起偷树的张某乙。7、价格鉴定意见证实本案被盗楸树价值人民币7900元。8、勘验、检查笔录证实经勘验，现场发现楸树伐桩一个，伐桩地径为39厘米。9、唐县森林公安局扣押物品清单证实本案扣押长城牌皮卡轿车一辆，牌照为冀F×××××。10、户籍证明证实被告人张某甲出生于1978年3月5日，并证实其身份证号码。11、赔偿协议及收据证实被告人张某甲的家人赔偿被害人李某甲经济损失25000元，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃楸树一棵，数额较大，因此其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人张某甲的家人主动赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，且被告人张某甲能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，因此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏彦坤审判员  贾兴国审判员  周贵才二〇一六年六月二日书记员  张玉芳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2721号之二原告付静静。被告临沂众诚汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市沂河路与湖东路交汇南100米。法定代表人袁竹先。本院在审理原告付静静与被告临沂众诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付静静于2016年6月27日向本院提出证据保全的申请，请求人民法院对涉案车辆美国进口吉普车车一辆（车架号：1C4PJMCB1EW306340）在4S店维修记录进行证据保全，并已提供担保。本院认为，原告付静静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：提取或封存涉案车辆美国进口吉普车车一辆（车架号：1C4PJMCB1EW306340）在4S店的维修记录。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年六月二十七日书记员  刘洪斌
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执136号之三申请执行人刘宁生，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人李小俊，男，汉族，江苏省江都市吴桥镇高扬村人。本院在执行刘宁生与李小俊合伙协议纠纷一案中，于2016年2月29日查封了被执行人李小俊名下奥迪牌小轿车一辆（，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘宁生申请本院予以解封。现因被执行人李小俊未按执行和解协议履行，申请执行人刘宁生请求查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李小俊名下的奥迪牌小轿车一辆予以查封；二、被执行人李小俊负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李小俊可以使用被查封财产；但因被执行人李小俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李小俊不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年六月二日书记员  田新晨
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审93号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人杨伟彭，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对杨伟彭作出的运国土资盐执罚字【2015】306号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】306号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人杨伟彭未经批准，非法占用界滩村村西土地315平方米土地建住宅，现已建成住宅470平方米。该地块图幅号为：I49G024051，地类为其他草地（043），不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】306号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人杨伟彭十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的470平方米建筑物和其它设施；退还非法占用土地315平方米。并于2015年10月26日将运国土资盐执罚字【2015】306号行政处罚决定书送达被申请人杨伟彭，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】306号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5498号之一申请执行人周瑞。被执行人深圳市光明新区公明佳联华购物广场。法定代表人冯流吟。本院作出的（2015）深宝法民一初字第3811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市光明新区公明佳联华购物广场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月八日书记员 何孝剑
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终222号上诉人(原审起诉人)王乃华,男,汉族,1960年2月23日,工人,现住四平市铁西区。原审起诉人王乃华因不服四平市铁西区人民法院（2016）东0302行初57号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼:(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)与被诉行政复议决定有法律上的利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；(三)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。起诉人王乃华非行政行为的相对人，亦与行政行为无利害关系的公民，且对起诉人的权利、义务不产生实际影响。因此，起诉人王乃华的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。上诉人王乃华上诉称:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条规定和行政诉讼法第七十二条规定，要求被上诉人履行法定职责。违法牌匾广告乱涂乱画现象和上诉人有利害关系，遮挡上诉人的视线，挡光。上诉人门上粘贴非法小广告，被上诉人没有履行法定责任。广告法第四十二条规定，有下列情形之一的，不得设置户外广告(三)妨碍生产或者人民生活，损害市容市貌的。吉林省城市市容和环境卫生管理条例第十条、第二十四条、第六十三条均有规定。遮挡上诉人家的牌匾及门上的野广告和主要街道的广告牌匾违反城市市容管理条例，与上诉人有直接利害关系。本案经本院审查认为:上诉人提起本次诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于起诉的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，同上诉人之间并不存在利害关系。上诉人引用的《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》，虽规定了单位和个人都“有维护城市市容和环境卫生的义务，对破坏城市市容和环境卫生行为有权劝阻和举报。”，但并不能证明上诉人诉请同其有利害关系。所以，上诉人的起诉，不符合起诉条件。综上，原审法院作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年六月十三日书记员 李 翔
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1173号原告牛某某，女，生于1962年8月23日，汉族，初中文化，村民。被告李某某，男，生于1955年8月2日，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。审判员  王胜利二〇一六年六月十五日书记员  刘俊杰
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初1168号原告：王某。委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被告：庄某。本院在审理原告王某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已付）。审 判 员 吴宏斌二〇一六年六月十七日法官助理 程林珍书 记 员 童 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初306号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人许某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月16日12时许，被告人许某在衢州市柯城区三衢路仁乙正骨医院“DR”工作室内窃得被害人吴某的一张卡号为45×××50的中国工商银行信用卡，并将该卡藏于工作室的桌子抽屉内。同年4月21日0时许，许某至衢州市柯城区巨化宾馆附近的泰隆银行自助取款机上，通过事先得知的密码，从前述信用卡内取款12200元。案发后，被告人许某退赔被害人吴某12248元，并取得吴某谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的户籍证明；归案经过；银行账户交易明细；收款收据；被害人吴某的陈述；被告人许某的供述及辩；辨认现场笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，其退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人许某犯盗窃罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人许某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年六月二十九日书 记 员 张师浩附页：1、被告人许某首次报到单位：江西省上饶县司法局社区矫正科；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第2975号之一申请执行人苏州银环金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人荣冬林，该公司董事长。委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人苏州金色上海滩休闲会馆有限公司，住所地苏州市杨枝塘路1号。法定代表人尤虹，该公司执行董事。原告苏州银环金属制品有限公司与被告苏州金色上海滩休闲会馆有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）姑苏商初字第00905号民事判决书已于2015年9月23日发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州金色上海滩休闲会馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州银环金属制品有限公司借款90万元。二、案件受理费13430元，减半收取6715元，由原告负担315元，被告负担6400元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付)。因被执行人苏州金色上海滩休闲会馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款90万元。2、被执行人承担案件诉讼费6400元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。在执行中，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额906400元（其中：借款90万元、诉讼费6400元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月二日书记员 陈丽君
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执272号申请执行人李某1，男，1976年11月1日生，汉族,农民。被执行人王某,女，1980年9月10日生，汉族，农民。本院在执行李某1与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某交纳了李某22015年7月1日至2016年6月30日期间的子女抚养费2400元，申请执行人李某1已经领取上述执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝民初字第00413号民事判决第二项关于给付子女李某22015年7月1日至2016年6月30日期间的抚养费2400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年六月二日书 记 员  王晓华
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初157号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某。委托代理人孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告人万某，农民。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、付元峥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其代理人孙付军、被告人万某及其辩护人万久祝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人万某在莱阳市穴坊镇金山蓝海香湾工地经营小吃部期间与同行杨某素有矛盾。2014年6月23日20时许，该在自家小吃部旁与杨某因言语不和发生厮打，被告人万某持木棍击打杨某左臂、头部,致杨某左臂尺骨骨折、头部流血。经法医鉴定，杨某的左上臂伤情构成轻伤二级，头部伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请��院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人的犯罪行为，给其造成损失要求赔偿医疗费3618.53元，误工费19870.2元，护理费3311.7元，住院伙食补助费150元，交通费500元，伤残赔偿金63090元，共计人民币90540元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中均无异议，表示愿意依法赔偿。辩护人万久祝提出的辩护意见：被害人对本案的发生具有过错，被告人万某具有防卫情节；归案后如实供述，无犯罪前科，愿意依法赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人万某在莱阳市穴坊镇金山蓝海香湾工地经营小吃部期间与同行杨某素有矛盾。2014年6月23日20时许，该在自家小吃部旁与杨某因言语不和发生厮打，被告人万某持木棍击打杨某左臂、头部,致杨某左臂尺骨骨折、头部流血。经法医鉴定，杨某的左上臂伤情构成轻伤二级，头部伤情构成轻微伤。另查明，被告人万某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的物质损失为：医疗费3618.53元，误工费9935.51元，护理费551.97元，住院伙食补助费150元，交通费300元，共计人民币14556.01元。被告人万某的妻子刘雪香代替赔偿了杨某损失人民币20000元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人杨某的陈述，证实万某在莱阳市穴坊镇金山蓝海香湾一期工程工地处开了个小吃部，其也在那里开了个小吃部，其以前在工地的水塘处下了网抓鱼，万某去给偷网两人打过架，从那时起就一直有矛盾。2014年6月23日22时许，其见万某持镢棒打其家的狗，骂了万某后，万某朝其冲过来，其持木棒上前与万某厮打，期间，万某持镢棒朝其头部打了两下致其头部出血，其持木棒超万某身上打了几下，致万某头部出血，双方互打了约十分钟，后其因左臂打断而跑回屋子的事实经过。2、证人证言（1）刘某某（系被告人万某的妻子）的证言，证实2014年6月23日21时许，其听到家的铁皮外墙有响声，万某出去查看，后听见骂声遂跟着出门查看。出门见杨某持木棍在叫骂，万某手持镢棒上前找杨某理论，后二人时动手互殴，打了十分钟左右杨某被其妻子拖回小吃部，其见万某头部出血，遂打电话报警的事实经过。（2）孟某（系杨某的妻子）的证言，证实2014年6月23日晚22时许，其于自家小吃部内听到有人与其对象杨某叫骂，出去后见万某手持镢棒冲了过来，杨某从院内拿起铁锨把还击，双方相互打了十多分钟，其抱着杨某拉架时，被万某打了两下，后双方停止打斗，其打电话报警的事实经过。3、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实该案系杨���的妻子孟娜报案。（2）户籍证明，证实被告人万某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）前科查询，证实被告人万某无违法犯罪记录。（4）抓获记录经过，证实被告人万某系被抓获归案。（5）扣押清单，扣押木棒一根，证实该清单描述的木棒系被告人万某打伤杨某时所持。4、鉴定意见（1）（莱）公（刑）鉴（伤）字[2014]195号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人杨某的左尺骨骨折伤情构成轻伤二级。头部伤情构成轻微伤。（2）（烟）公（刑）鉴（伤）字[2015]25号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人杨某左上臂损伤属轻伤二级，头部的损伤属轻微伤。5、被告人万某的供述，证实2014年6月23日21时许，该与妻子于小吃部中听到声响后外出查看，见杨某持一木棍把对其辱骂，该拿起一镐头把迎上前去，杨某遂朝其头部打了一棍子，该持镐头把朝杨某头部、身上击打，后双方互打了五六分钟，被双方的妻子拉开。6、附带民事诉讼原告人杨某提供的莱阳市穴坊中心卫生院的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据、交通费单据、莱阳市穴坊镇吕家滩村委证明、护理人孟某的身份证等证据，证实其因伤的损失情况及其及护理人孟某从事的职业情况。本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述其犯罪事实，已代为赔偿损失人民币20000元，本院在量刑时对上述情节予以考虑。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费过高，过高部分不予支持，本院按从事餐饮业标准支持，误工费以支持三个月为宜；对交通费酌情支持300元；主张的伤残赔偿金不符合相关法律规定，本院依法不予支持；其他诉讼请求符合审理查明的事实及相关法律规定。辩护人提出的关于本案的发生被害人具有过错，被告人万某具有防卫情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳；关于被告人归案后如实供述，愿意依法赔偿，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人万某赔偿附带民事诉讼原告���杨某的物质损失为医疗费3618.53元，误工费9935.51元，护理费551.97元，住院伙食补助费150元，交通费300元，共计人民币14556.01元（已代为履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年六月六日书 记 员  于 雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6355号原告：阮海生，男，汉族，1945年7月15日出生，住郑州市二七区大学北路26号院1号楼3单元33号。被告：成都代代吉前瞻科技股份有限公司。住所地：成都高新区泰和二街327号1层。法定代表人：杨洪彬，该公司负责人。本院在审理原告阮海生诉被告成都代代吉前瞻科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告阮海生于2016年6月15日向本院申请撤回对被告成都代代吉前瞻科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告阮海生申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮海生撤回对被告成都代代吉前瞻科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告阮海生负担（此款阮海生已缴纳）。代理审判员  严鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  廖丹
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审94号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人葛晓庆，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对葛晓庆作出的运国土资盐执罚字【2015】300号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】300号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人葛晓庆未经批准，非法占用庙村村东南土地280平方米建住宅，现已建成面积为280平方米的住宅。该地块所在图幅号为：I49G023050，地类为旱地（013），符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】300号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人葛晓庆十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的280平方米建筑物和其它设施；退还非法占用土地280平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】300号行政处罚决定书送达被申请人葛晓庆，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】300号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2311-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条��第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1012号之二申请执行人孙永君，住开鲁县。被执行人张金丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3104号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金丽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年六月六日书记员  吴旭伟
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终84号上诉人（原审原告）辽阳市洽信运输有限公司。法定代表人杨立，系经理。委托代理人王立新，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳���人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，该局局长。委托代理人高健，辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张寓亭，辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人赫素艳，女，1952年7月2日出生，汉族，农民（系刘海龙母亲）。原审第三人刘文昌，男，1951年2月10日出生，汉族，农民（系刘海龙父亲）。原审第三人韩亚丽，女，1975年11月14日出生，汉族，农民（系刘海龙妻子）。原审第三人刘冰晨，女，2004年3月16日出生，汉族，学生（系刘海龙女儿）。原审第三人刘世渤，男，2008年10月14日出��，汉族，学生（系刘海龙儿子）。刘冰晨、刘世渤法定代理人韩亚丽，系刘冰晨、刘世渤母亲。以上五位原审第三人共同委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人辽阳市洽信运输有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，灯塔市人民法院于2016年3月16日作出（2016）辽1081行初7号行政判决，上诉人辽阳市洽信运输有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市洽信运输有限公司委托代理人王立新，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人张寓亭、高健，原审第三人韩亚丽及原审第三人赫素艳、刘文昌、韩亚丽、刘冰晨、刘世渤共同委托代理人田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，刘海龙亲属于2012年8月23日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为刘海龙2011年9月7日交通肇事死亡申请工伤认定。因其缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，被告向刘海龙亲属下发补正材料通知单（辽市人社工伤补通字2012082301号）。2013年4月23日，刘海龙亲属向被告提交《工伤认定申请表》、辽阳市劳动争议仲裁院仲裁劳动关系裁决书、灯塔市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、灯塔市公安局《刑事技术鉴定书》等材料。被告给原告辽阳市洽信运输有限公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出，已在辽阳市文圣区人民法院就劳动关系提起诉讼。被告根据《工伤保险条例》第三章第二十条第三款之规定，中止了刘海龙工伤认定案。2015年8月17日，刘海龙亲属向被告提交辽宁省��阳市中级人民法院民事判决书，该生效法律文书确认刘海龙与原告之间存在劳动关系。被告于2015年8月17日再次给原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，原告在规定时间内未进行举证。被告依据原告与第三人提交的证据，经过调查，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（五）项之规定，于2015年10月8日作出辽市人社工伤认字[2015]059号工伤认定决定书，认定刘海龙是工亡，并于2015年10月16日邮寄给原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审���了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，听取原告意见，并经过调查后，作出工伤认定书并送达原告。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称其与刘海龙之间不存在劳动关系，刘海龙与原告辽阳市洽信运输有限公司之间的劳动关系，已经人民法院生效判决予以确认。故原告辽阳市洽信运输有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽阳市洽信运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由辽阳市洽信运输有限公司负担。上诉人辽阳市洽信运输有限公司诉称，请求撤销一审法院行政判决，依法撤销被上诉人作出的工伤认定决定。理由为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘海龙于2011年9月7日22时，驾驶黑EB02**、半挂货车辽K36**行至灯塔市罗铧线解家村西，与辽K257**大货车相撞，当场死亡。但证据证明刘海龙驾驶的车辆并不是上诉人所有，也没有任何证据证明刘海龙与上诉人存在劳动关系，但被上诉人却违背客观事实及证据认定刘海龙与上诉人存在劳动关系，认定刘海龙是工亡。被上诉人及一审法院对刘海龙与上诉人是否存在劳动关系的事实，只是基于形式上的审查，无视刘海龙与上诉人不存在劳动关系的证据，致使工伤认定及一审判决认定事实错误。上诉人请求上级法院依法予以纠正。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人赫素艳、刘文昌、韩亚丽、刘冰晨、刘世渤述称，其答辩意见与一审答辩意见一致，劳动关系已经经过法院确认，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，适用法律正确，程序合法。上诉人认为刘海龙与其不存在劳动关系不应认定为工亡，但上诉人与刘海龙之间的劳动关系已经法院生效判决予以确认，其上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受���费50元，由上诉人辽阳市洽信运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  马伯乐二〇一六年六月二十二日书 记 员  王阳子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2312-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉08民终665号上诉人（原审原告）通榆县海燕粮贸有限公司。法定代表人颜廷海，该公司经理。委托代理人绳海深，通榆县社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）项XX，女，1972年5月13日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。被上诉人（原审被告）孙X，女，1980年2月10日生，汉族，无业，现住乾安县大布苏镇。被上诉人（原审被告）王XX，男，1979年5月4日生，汉族，无业，现住黑龙江省海林市长汀镇。被上诉人（原审被告）李XX，男，1980年4月12日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。被上诉人（原审被告）鞠XX，女，1971年9月29日生，汉族，无业，现住通榆县向海蒙古族乡。被上诉人（原审被告）于XX，男，1979年3月3日生，汉族，无业，现住通榆县瞻榆镇。被上诉人（原审被告）杨XX，女，1969年3月9日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。上诉人通榆县海燕粮贸有限公司（以下简称海燕粮贸）因劳动合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初753号民事判决。二、发回通榆县人民法院重审。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵慧子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2322号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7565号原告付余先，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告李殿臣，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告青岛润泽车辆维修有限公司，住所地：黄岛区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：市南区。代表人武长奎，经理。本院在审理原告付余先与被告李殿臣、青岛润泽车辆维修有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告李殿臣的住所地，本院无法找到，无法向被告李殿臣直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费246元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月二十一日书记员     孙艳伟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审106号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张洁，女。被申请人李武，男。被申请人陈文龙，男。被申请人胡小波，男。被申请人高淋，女。被申请人吕红伟，男。被申请人乔永忠，男。被申请人张太臻，男。被申请人韩德芳，女。被申请人关敏，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张洁等十户作出的运国土资盐执罚字【2015】219处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】219号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张洁等十户未经批准，非法擅自与刘千省协商，分别购买盐湖区西城办事处（位于韩家营村南，火车道以北）的宅基地一块，用于建住宅。该宗地每户的占地面积204平方米，共计2040平方米，所在图幅号为I49G024048，图斑号为12号，地类为耕地，符合土地利用总体规划为由。于2015年11月26日作出了运国土资盐执罚字【2015】219号行政处罚决定，决定处罚：对被处罚人张洁未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物204平方米和其它设施；对被处罚人李武未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物450平方米和其它设施；对被处罚人陈文龙未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物400平方米和其它设施；对被处罚人胡小波未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物204平方米和其它设施；对被处罚人高淋未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米和其它设施；对被处罚人吕红伟未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其它设施；对被处罚人乔永忠未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物150平方米和其它设施；对被处罚人张太臻未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物100平方米和其它设施；对被处罚人韩德芳未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物100平方米和其它设施；对被处罚人关敏未经批准非法占地204平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物260平方米和其它设施。并于2015年11月26日将运国土资盐执罚字【2015】219号行政处罚决定书送达被申请人张洁等十户，又于2016年1月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】219号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执630号申请执行人李燕，女，汉族，1982年8月5日出生，住四川省彭州市。被执行人吴军，男，汉族，1978年5月19日出生，住四川省郫县。被执行人刘红梅，女，汉族，1980年9月15日出生，住四川省郫县申请执行人李燕与被执行人吴军、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李燕于2016年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人吴军、刘红梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴军、刘红梅在银行的存款以及在其他单位的收入630000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人吴军、刘红梅的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十三日书记员  周兴文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执49号申请执行人李欢，男，1991年6月生，住蒙自市。被执行人罗文清，女，1981年10月生，住开远市。李欢与罗文清土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人李欢依据生效的（2015）开民二初字第418号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为35448元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人罗文清应支付申请人李欢35448元。二、该欠款罗文清在2016年10月30日前一次性付清。三、被执行人如不按协议内容履行义务，则要按法律相关规定支付申请人利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：开远市人民法院(2016)云2502执49号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  曲建良审判员  许正华二〇一六年六月十二日书记员  刘海涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1578号原告潘东风，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。本院受理原告潘东风诉被告冯飞追偿权纠纷一案后，被告冯飞未应诉答辩。虽本案立案案由为追偿权纠纷，但本案是因原告潘东风为被告冯飞向他人借款作保证担保引起，本案实为保证合同纠纷，且追偿权纠纷属于合同纠纷案由下的三级案由（即追偿权纠纷属于合同纠纷），因此本案系合同纠纷案件。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中查明，被告冯飞的住所地为云南省昭通市永善县，亦未有相关证据证明被告冯飞的经常居住地为重庆市丰都县。依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告潘东风与被告冯飞并未明确约定合同履行地，且原告潘东风的住所地或经常居住地均不在重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。现原告潘东风起诉要求被告还款，原告潘东风为接受货币一方，其住所地为重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。审判员  顾荣波二〇一六年六月十二日书记员  陶袁瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2164号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，行长。被执行人：史爱芹，汉族，女，1974年7月9日出生，户籍地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省常山县。被执行人：章建军，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第3300号民事判决，本院于2015年4月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人史爱芹、章建军位于杭州市富阳区富春街道天河路251号2303室房产【房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2010）第0082**号】进行了价值评估，评估价为1736000元，司法建议价为1389000元【详见上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具的仲衡（2015）房估他字第581511065号房地产估价报告】。本院于2016年2月26日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年3月15日10时至2016年3月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。本院又于2016年5月3日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月23日10时至2016年5月24日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第二次公开拍卖该财产。案外人楼页华（公民身份号码：）以最高价1390000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人史爱芹、章建军位于杭州市富阳区富春街道天河路251号2303室房产【房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2010）第0082**号】归买受人楼页华所有。二、买受人楼页华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  凌 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2270-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8883号原告：任某某。委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。被告：朱某某。本院在审理原告任某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，退回原告任某某。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月十四日书 记 员  李储友
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初938号原告何艳波，男，1986年9月18日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。被告阎树，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告王立清，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告何艳波诉被告阎树、王立清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年5月12日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳波的委托代理人杨晓凤，被告王立清到庭参加诉讼，被告阎树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告赔付原告医疗费55994.92元，误工费12213元（115天×106.20元），住院伙食补助费2500元（25天×100元），陪护费2750元（25天×110元），合计73457.92元。后续治疗费、后期误工费（后期误工费自116天后至评定伤残等级的前日为止）、伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残评定后另行主张。案件受理费及费用由被告承担。被告王立清辩称，本次肇事车辆所有权虽登记在我名下，但该车本人早已卖给被告阎树，我已对该车无实际控制权，且本次事故是被告阎树驾驶造成，与本人没有关系，故我不应承担责任。被告阎树未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、林西县医院住院收据九枚（门诊收据八枚、住院收据一枚）金额为55994.92元，2、林西县医院诊断书一枚，3、林西县医院用药清单一份，4、林西县医院住院病历一份，上述证据1、2、3、4，用以证明原告所受损伤事实存在，同时证明原告住院治疗25天，原告支出医疗费55994.92元以及医嘱意见为：原告出院后继续平卧对症治疗3个月，误工天数共115天。5、林西县公安局出具事故责任认定书一份，证明本次事故责任认定原告负次要责任，被告阎树负主要责任。同时证明肇事车辆所有权在被告王立清名下登记，且该车辆系报废车辆，因此，原告所受损伤与二被告均存有因果关系。6、工资表二份，证明原告发放的工资及奖金收入情况平均每天收入106.20元。针对原告举证，被告王立清质证为：对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议。对原告提交的证据5质证为：该肇事车辆登记所有权名系王立青与本人王立清名字不一致，但本人认可该肇事车辆原属本人所有，对车号也无异议。在本院确定的举证期限内被告王立清向本院提交1、车辆买卖合同一份，2、苏泗汰村民委员会出具的证明一份，上述证据1、2，用以证明被告王立清于2009年4月23日就已将本次事故车辆卖给了被告阎树，并一直由被告阎树管理使用。针对被告王立清举证，原告何艳波质证为：对证据1的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明双方买卖车辆时，该车辆是否系报废车辆。对证据2的真实性有异议，该村委会证明不了该车辆在买卖时是否系报废车辆，且该证明是先盖章后签的字，不具备证据效力。根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6系书证，具有较高的证据效力，被告阎树虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，且被告王立清质证又无异议，故对其证明力予以认定。原告提交的证据5，被告王立清虽对其车辆所有权登记人“王立青”有异议，因其对该车辆原所有权人系其本人以及车辆牌号均无异议，故本院对其证明力予以认定。被告王立清提交的证据1、2，原告虽质证有异议，因该组证据相互印证，且原告提交的证据5中已认定该车强制报废期止2014年4月30日，肇事事故又发生在强制报废日后，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2016年3月24日19时50分许，被告阎树驾驶三轮汽车在林西县林西镇林西绿禾园食品加工有限公司西路段由南向北行驶时与原告何艳波驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，致使原告何艳波受伤，同日原告何艳波送往林西县医院，诊断为：1、左胫骨开放性骨折。2、右股骨干骨折。3右手挫伤。4、头皮裂伤。5、右小腿开放性外伤。住院治疗25天，共支出医疗费55994.92元，于2016年4月18日出院，医生意见：出院后继续平卧对症治疗3个月，行功能锻炼，6周后门诊复查。同时查明：本次交通事故经林西县公安交警部门事故认定为：阎树在本次交通事故中负主要责任，何艳波负次要责任。另查明，本次交通事故肇事车辆登记所有人为王立青即本案被告王立清，被告王立清于2009年4月23日将该车辆卖给被告阎树，双方未办理过户手续。该车辆检验有效期至2005年6月1日，强制报废期止2014年4月30日。原告何艳波为赤峰富邦铜业有限责任公司员工，月工资为3186元。本院认为，被告阎树驾驶机动车辆，忽视交通安全，在交通事故发生中负主要责任，应承担民事责任，对事故造成的经济损失应承担赔偿责任，原告何艳波在此次事故存在过错，应减轻侵害人即被告阎树的赔偿责任。原告虽提出被告王立清将车卖与被告阎树时该车辆已多年未年检，不排除车辆存在隐患，而造成本次事故发生亦应承担赔偿责任的抗辩主张，但从庭审查明的事实看，被告王立清将车辆卖与被告阎树并签订购车协议，该协议符合法律规定，应认定为合法有效，被告王立清卖与被告阎树车辆时，该车辆并未强制报废，而是在被告阎树购买并实际控制车辆多年后，该车才达到强制报废年限的情况下发生事故，且被告王立清对其已买卖并在买卖后达到强制报废的车辆无操控权，亦不享有运营利益，故事故的发生与被告王立清无关联，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费均属法定保护范畴。被告阎树驾驶的车辆已由其于2009年4月从被告王立清处购买，作为投保义务人未依法投保交强险，机动车发生交通事故造成损害后，其应当先在交强险责任限额范围内对原告何艳波予以赔偿，超出该范围的损失，应按侵权责任法和道路交通安全法的规定按责任比例承担。原告要求后续治疗费、后期误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金待实际发生后和伤残评定后另案主张符合法律规定本院予以准许，据此，依法《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎树赔偿原告医疗费42196.45元（10000元+45994.92元×70%）、误工费12213元、住院伙食补助费1750元（2500元×70%）、陪护费2750元，合计58909.45元，此款限判决生效后五日内给付。二、驳回原告对被告王立清主张赔偿的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告承担100元，被告阎树承担420元，保全费520元，由被告阎树承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一六年六月二日书记员 ：湛剑锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2258-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初70*号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人付某，男，务工。因本案于2016年2月3日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人付某原系杭州****有限公司余杭西办事处驾驶员，其离职后未将自己掌握的浙A×××××号金杯面包车备用钥匙上交。1、2015年12月24日晚，被告人付某到杭州市余杭区余杭街道泊悦府小区*幢楼下，用该钥匙打开上述面包车车门，窃得车内存放的****10箱。2、次日晚，被告人付某到上述地点，用相同方式窃得****4箱。3、同年12月30日晚，被告人付某到上述地点，将上述面包车开到小区外人行道上，窃得车内存放的****10箱。4、2016年2月1日晚，被告人付某到上述地点，用该钥匙打开上述面包车车门，窃得车内存放的****4箱。经鉴定，上述赃物共计价值人民币3248元。公诉机关认为：被告人付某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。另查明，案发后，被告人付某赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、黄某乙的陈述；证人梁某、黄某甲、张某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；接受证据清单、销售单、****外包装、欠条、承诺书照片、谅解书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某积极退赔并获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪浩二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第953号申请执行人李春朋被执行人张立新李春朋申请张立新侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮东民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。李春朋于2015-12-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮东民初字第128号民事判决书本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一六年六月六日书记员  顾 群
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执54号申请执行人都江堰市星原机械设备有限公司。住所地：四川省都江堰市。被执行人都江堰市兴欣金属制品厂。住所地：四川省都江堰市。个人独资企业投资人：邓涛。申请执行人成都乾旺铸造材料有限公司、都江堰市星原机械设备有限公司依据本院作出的(2015)都江民初字第3532号、第4215号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人都江堰市兴欣金属制品厂给付成都乾旺铸造材料有限公司货款614013.40元及利息，并负担案件诉讼费4970元、缴纳执行费8800元；给付都江堰市星原机械设备有限公司货款35651元及利息，并负担案件受理费346元、缴纳执行费440元。执行过程中查明:(2016)川0181执34号、54号执行案件与本院（2015）都江执字第1158号执行案件系同一被执行人，为了便于案件统一处理，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执34号、54号执行案件并入（2015）都江执字第1158号执行案件中一并执行。二、终结(2015)都江民初字第3532号、第4215号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一六年六月二十九日书记员 金维林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民保字第00095号之一申请人施建明。被申请人刘春丽。申请人施建明与被申请人刘春丽仲裁程序中的财产保全一案，本院于二○一四年九月四日作出（2014）鄂茅箭民保字第00095号民事裁定书，依法裁定对被申请人刘春丽所有的价值40万元财产和担保人王开元所有的位于×区×街办×路×号×幢×房产（房产证号：十堰房权证×区字第××号）予以查封、扣押、冻结。现申请人施建明称仲裁裁决内容已履行完毕，向十堰仲裁委员会申请解除本案已采取的保全措施。十堰仲裁委员会向本院提交当事人申请解除财产保全的函（2016年十仲【解保】字第003号），委托本院依法裁定解除本案已采取的保全措施。经审查，本院认为：申请人施建明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘春丽所有的价值40万元的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人王开元所有的位于×区×街办×路×号×幢×房产（房产证号：十堰房权证×区字第××号）的查封。审判员  陈双二〇一六年六月十五日书记员  王磊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执467号之五申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。法定代表人黄正洪，系该公司董事长。被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之五裁定书，于2016年06月06日向被执行人李家芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家芬在中国银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年六月六日书记员  周元宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执579号（2016）黑0110执579之二号申请执行人刘淑贤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人赵德刚，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人刘淑贤申请执行被执行人赵德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第62号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵德刚银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年六月六日书 记 员  孙 宝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1313号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告吴文兰，女，1981年2月19日出生，汉族。被告何政伟，男，1982年5月24日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告吴文兰、何政伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年六月二十八日书 记 员 唐华希
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1641号原告辜玉兰。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告成都敏知企业管理有限公司。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告辜玉兰诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告辜玉兰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜玉兰申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辜玉兰撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年六月十七日书记员  邓超利
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执299号申请执行人杨胜军，男，1969年4月30日生，汉族。被执行人刘育文，男，1976年7月20日生，汉族。杨胜军申请执行刘育文借款合同纠纷一案，被执行人刘育文应给付申请人案件款人民币15000元，案件在执行中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0481民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年六月二十一日书记员 严科宁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3646号原告李宗勤，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住沛县。被告赵健，男，住徐州市。本院在审理原告李宗勤诉被告赵健民间借贷纠纷一案中，原告李宗勤于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宗勤撤回起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告李宗勤承担。审判员  夏巍二〇一六年六月二十三日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审103号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人郭红进，男。被申请人郭望山，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对郭红进、郭望山作出的运国土资盐执罚字【2015】295号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】295号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郭红进、郭望山未经批准，非法占用陶村镇张金村土地630平方米建住宅，现已建成，其中郭红进、郭望山分别占地315平方米，建成房屋80平方米、150平方米。该地块北邻巷道；东邻景平安；南邻巷道；西邻空地，所在图幅号为：I49G021049，地类为012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】295号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人郭红进十五日内自行拆除在非法占用的315平方米的土地上新建的80平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地315平方米；2、限被处罚人郭望山十五日内自行拆除在非法占用的315平方米的土地上新建的150平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地315平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】295号行政处罚决定书送达被申请人郭红进、郭望山，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】295号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终321号上诉人（原审被告）包岩亮，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。委托代理人乌云，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被上诉人（原审原告）张双海，男，汉族，已退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。上诉人包岩亮因与被上诉人张双海租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人包岩亮及委托代理人乌云，被上诉人张双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年2月28日，张双海与包岩亮签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定张双海将位于某某镇某某大楼新建某某楼一楼门市房租赁给包岩亮，租赁期限为一年（自2014年2月28日起至2015年2月28日止），租赁费为31000元。另查明，合同到期后包岩亮未将自己的座椅及吧台搬离出租赁房屋。张双海于2015年3月2日将包岩亮诉至法院，要求包岩亮腾退房屋，经过法院立案庭诉前调解，包岩亮给付了张双海一个月（2015年3月1日起至2015年3月28日）的租赁费2580元。再查明，包岩亮提出其朋友想要承兑该房屋，与张双海进行协商，并且提出办理贷款后承兑该房屋。包岩亮于2015年7月份向张双海借款10000元，用于其朋友办理贷款事宜，后因贷款未能办理，没有承兑该房屋。一审法院经审理认为，张双海与包岩亮签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为一年（自2014年2月28日起至2015年2月28日止），合同届满后，包岩亮没有完整的腾退及返还房屋，虽然未与张双海签订书面合同，但张双海也未提出解除合同，故双方构成了事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期”的规定，故该份租赁关系变更为不定期租赁。双方于2014年2月28日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。包岩亮提出合同届满前已搬出该租赁房屋，并将自己的东西也已搬离，认为不影响张双海出租房屋的辩解，因包岩亮没有将其所有的桌椅及吧台搬离，导致继续占用了该租赁房屋。张双海曾在2015年3月以包岩亮既不交纳房租，也不归还房屋为由诉至法院，经诉前调解包岩亮给付了2015年3月份的租赁费，由此认定包岩亮应当知道其没有搬离桌椅及吧台的行为影响了张双海再次出租房屋。还因包岩亮提出其朋友要承兑此房屋，与张双海进行协商，准备办理贷款后承兑，并且于2015年7月份向张双海借款10000元用于其朋友办理贷款事宜，直到2015年8月初确定贷款不能办理，确定其朋友不会承兑该房屋。包岩亮在庭审过程中表示，“促成其朋友承兑此房屋，也是想收回点当时自己兑下来时的部分费用”，所以为自身利益而占用房屋，影响了张双海再次出租房屋。因此包岩亮没有搬离桌椅、吧台及想要促成其朋友承兑该房屋的行为与合同到期已搬离，并不影响张双海继续出租房屋的辩解理由相互矛盾，故该院对包岩亮的辩解理由不予支持。关于张双海要求包岩亮给付2015年3月起至2015年8月止的取暖费、物业管理费、排污费的诉求，因张双海没有实际给付上述费用，尚不能主张追偿权，故该诉请该院不予支持。张双海要求包岩亮赔偿租赁房屋门玻璃的诉请，因包岩亮同意更换新玻璃，故该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告包岩亮于本判决生效之日起十日内给付原告张双海房屋租赁费10332元。二、被告包岩亮于本判决生效之日起十日内重新更换租赁房屋内损坏的门玻璃一块。三、驳回原告张双海的其他诉讼请求。案件受理费97元，由被告包岩亮负担。上诉人包岩亮上诉称，其于2015年2月28日之前就搬离张双海在新巴尔虎左旗某某镇某某大楼新建某某楼一楼门市房。搬走时张双海告知包岩亮：“你们来时房屋内什么样子，走的时候是什么样子”，当时包岩亮把自己所有的东西搬走后，把房屋钥匙交给了张双海。没搬走的桌椅及吧台是张双海所有的，租此门市房时就有。所以双方已经解除租赁关系，不存在不定期租赁关系。另外，张双海应当对合同的履行承担举证责任。在本案中，张双海并不能就租赁合同延期到2015年7月份的事实提供充分有效的证据证明，所以应该承担举证不能的法律后果。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张双海答辩称，桌椅板凳是包岩亮兑来的，另外，因张双海到法院起诉过，经调解包岩亮说要继续租赁，原租赁合同2015年2月28日到期，包岩亮于4月8日支付了3月份的租赁费，5月份我方要4月份的租赁费时，包岩亮说其朋友要租，但最终没有租赁，这几个月的租赁费一直没支付，但是包岩亮一直占用该房屋。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审审理过程中，被上诉人张双海提交了2015年8月4日拍摄的手机录像一份，欲证明包岩亮张贴的出兑房屋的广告，说明至此时包岩亮仍没有交付房屋，亦没有给付房屋租赁费。上诉人包岩亮对此证据的真实性不认可，认为这是在包岩亮搬出去之前即2015年2月28日之前张贴的，张双海可以自己撕掉，认可广告上面显示的手机号是包岩亮的。本院经审查后认为，该份证据无法证明广告的张贴时间，故对该份证据不予采信。本院认为，本案争议焦点为包岩亮是否应给付张双海房屋租赁费10332元。对于包岩亮上诉主张其与张双海之间的租赁合同已解除且包岩亮已依约交付房屋，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，包岩亮应当对租赁合同已解除且已依约交付房屋的事实承担举证责任。现包岩亮无证据证明房屋租赁期限届满后其将所有的桌椅、吧台搬离房屋并交付房屋钥匙，且无证据证明其与张双海有交接房屋的过程。同时，结合包岩亮曾向张双海提出其朋友要承兑此房屋，而直到2015年8月初才确定其朋友的贷款不能办理、不能承兑该房屋的事实，对于包岩亮的该项上诉请求，本院不予支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期”的规定，可以认定包岩亮与张双海的租赁关系已变更为不定期租赁关系，故包岩亮应当给付张双海2015年3月起至2015年7月止的房屋租赁费。综上，包岩亮的上诉请求不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人包岩亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽英审 判 员  王 丹代理审判员  包红卫二〇一六年六月八日书 记 员  朱健楠附本判决所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1686号罪犯刘再兵，男，41岁，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2013年1月24日作出（2012）福刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年9月；2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘再兵准予减刑十一个月(刑期自2012年3月30日至2026年4月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1402号原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河路1号，组织机构代码73271378-6。法定代表人慎容贤，该公司董事长。委托代理人北京市上立达律师事务所律师。委托代理人北京市上立达律师事务所律师。被告重庆华渝水电建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号，统一社会信用代码91500108MA5U3BJ948。法定代表人朱小伟，该公司总经理。委托代理人重庆百君律师事务所律师。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司（下称乐星公司）诉被告重庆华渝水电建设有限公司（下称华渝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐星公司诉称：2013年10月23日，其在案外人陈全富的介绍下与华渝公司签订《电缆销售合同》，约定乐星公司向华渝公司出售价值1772560元的电缆产品等。之后，华渝公司向乐星公司支付预付款34万元，乐星公司于2013年11月底向华渝公司提供产品，但华渝公司未支付余下价款。为此，乐星公司诉至本院请求判决：华渝公司支付价款1432560元。华渝公司辩称：其对乐星公司举示的《电缆销售合同》签订及履行均不知情，不是华渝公司的行为，应当判决驳回乐星公司的诉讼请求。经审理查明：乐星公司举示的《电缆销售合同》记载：需方华渝公司、供方乐星公司，产品为电线，金额共计1772560元，合同签订支付20%预付款等，需方处加盖华渝公司单位印章并有“朱小伟”字样签名，供方处加盖乐星公司单位印章，时间2013年10月23日。乐星公司举示的《企业询证函》记载，截止2013年12月31日，应收款1772560元，预收款34万元，时间2014年1月22日，盖有华渝公司单位印章，且有“朱小伟”字样签名。华渝公司对以上《电缆销售合同》、《企业询证函》的真实性均不认可，并在诉讼中，申请对《电缆销售合同》、《企业询证函》中加盖的华渝公司单位印章及“朱小伟”字样签名进行真实性鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2016年4月25日以西政司法鉴定中心[2016]鉴字第1077号鉴定意见书，鉴定意见为：不能确定《企业询证函》中“朱小伟”署名字迹与供检的朱小伟签名样本字迹是否同一人书写；倾向认定《电缆销售合同》上“朱小伟”署名字迹与供检的朱小伟签名样本字迹不是同一人书写；《电缆销售合同》、《企业询证函》中盖有华渝公司单位的红色印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章所盖。华渝公司交付鉴定费13200元。另查明，乐星公司举示的建行入帐通知书记载：2013年11月8日，杨魏银行帐户向乐星公司银行帐户转款34万元。乐星公司陈述此款系收取华渝公司的预付款；华渝公司陈述其未向乐星公司付款。上述事实，有当事人陈述及《电缆销售合同》、《企业询证函》、鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，乐星公司与华渝公司均对西政司法鉴定中心[2016]鉴字第1077号鉴定意见书无异议，予以确认。为此，乐星公司举示的《电缆销售合同》、《企业询证函》不能证明与华渝公司有关联性。故乐星公司要求华渝公司支付价款的诉讼请求无事实及法律依据，予以驳回。华渝公司支付鉴定费13200元，系乐星公司的诉讼行为导致华渝公司的经济损失，此费用应当由乐星公司负担。经鉴定《电缆销售合同》、《企业询证函》中涉及华渝公司印章及“朱小伟”的签名均系他人所为，与华渝公司无关，希望乐星公司可向相关公安机关报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的诉讼请求。案件受理费17693元，减半收取8846.50元，由原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司负担（已缴纳）；鉴定费13200元,由原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司负担（此款被告已垫付，原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司于本判决生效之日起5日内向被告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一六年六月十二日书记员  罗 蛟
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保20号申请人李志芬。被申请人苏瑞。申请人李志芬与被申请人苏瑞因交通事故一事，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人苏瑞名下的冀Ｅ×××××吉利美日牌轿车一辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人李志芬为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人苏瑞名下的冀Ｅ×××××吉利美日牌轿车一辆。申请费270元由申请人李志芬负担，申请人李志芬提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年六月六日书记员  邢艳辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执字第751号申请执行人青岛鸿鑫友强装饰材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人刘兴锁，职务经理。委托代理人刘梅菊，系该公司销售主管。被执行人青岛市房屋建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人穆旭昌，职务总经理。被执行人夏小五。上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年3月17日做出的（2015）李商初字第1073号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人保证在2016年8月10日前支付申请执行人2万元，余款自2016年9月份开始，在每个月10日之前至少支付5000元，直至偿还完毕，执行费1235元由被执行人承担。如果按照协议履行，则申请人同意放弃逾期付款利息。如不按照上述协议履行，法院可以恢复执行。和解协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第1073号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  高黎夏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1006号之二申请执行人张洪波，住开鲁县。被执行人张艳、于波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初574号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳、于波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二〇一六年六月六日书记员  额尔顿
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申字第1457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人：张东红，该公司执行董事。委托代理人：董青，该公司副总经理。委托代理人：王孟琳，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：香奈儿股份有限公司（CHANEL）。住所地：法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人：玛丽安娜•尼奇（MariannaNitsch），该公司秘书长。委托代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶开山，北京市朝阳区秀水街市场F4-0038号摊位经营者。再审申请人北京秀水街市场有限公司因与被申请人香奈儿股份有限公司、叶开山侵害注册商标专用权一案，不服北京市高级人民法院2013年11月19日作出的（2013）高民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查查明，本案二审判决生效后，北京秀水街市场有限公司与香奈儿股份有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年六月二十八日书 记 员 王 晨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3884号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。负责人：陈光越，该行行长。被告：叶茂，男，生于1980年,住湖北省利川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告叶茂信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆恋丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执589号申请执行人西昌市远程建筑器具租赁站。法定代表人程建财，男，汉族，52岁，四川省眉山市人。被执行人成都金梅建筑工程有限公司。法定代表人郑宏金，系该公司总经理。西昌市远程建筑器具租赁站与成都金梅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3159号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨成都金梅建筑工程有限公司存款535270.00元或同等价值财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年六月二十二日书记员 邓建平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执814号申请执行人：何振明，男，汉族，住齐河县。申请执行人：王俊亭，女，汉族，住齐河县。被执行人：张学力，男，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人何振明、王俊亭申请执行被执行人张学力故意伤害一案中，应当执行标的60569.2元及利息【本金59769.2元、执行费800元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余60569.2元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1573号原告潘东风，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。本院受理原告潘东风诉被告冯飞追偿权纠纷一案后，被告冯飞未应诉答辩。虽本案立案案由为追偿权纠纷，但本案是因原告潘东风为被告冯飞向他人借款作保证担保引起，本案实为保证合同纠纷，且追偿权纠纷属于合同纠纷案由下的三级案由（即追偿权纠纷属于合同纠纷），因此本案系合同纠纷案件。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中查明，被告冯飞的住所地为云南省昭通市永善县，亦未有相关证据证明被告冯飞的经常居住地为重庆市丰都县。依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告潘东风与被告冯飞并未明确约定合同履行地，且原告潘东风的住所地或经常居住地均不在重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。现原告潘东风起诉要求被告还款，原告潘东风为接受货币一方，其住所地为重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。审判员  顾荣波二〇一六年六月十二日书记员  陶袁瑶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初49号原告江西通天岩食品有限责任公司。法定代表人孙小琳。住所地：于都县。委托代理人郭健健、陈昱，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴桂阳，曾用名吴贵阳，男，1983年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县（新龙都大市场）经营于都县三和商行。原告江西通天岩食品有限责任公司（以下简称通天岩公司）诉被告吴桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通天岩食品公司的委托代理人陈昱，被告吴��阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通天岩公司诉称：2014年3月17日，本案被告吴桂阳经结算共计欠原告货款本金人民币104828.82元，约定在2014年7月31日前还清，逾期按月利率2.4%支付利息。后经原告多次催收，被告至今未付，故诉请法院依法判令被告偿还原告欠款人民币104828.85元，并从2014年8月1日按月利率2%支付还款利息至还清款之日止，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告吴桂阳辩称：1、原、被告双方结算的欠条，只是双方在当日进行清算的临时对账单据，并非最后清算的欠条。其中，按合同约定的返利款和加油费，原告未按合同约定返还给被告。2、被告欠原告104828.85元货款与事实不符。2014年2月11日至2014年7月8日，被告分四次共向原告支付货款37700元，应予以核减。经审理查明：原、被告于2010年7月1日签订了���销售代理协议书》，约定：吴桂阳代理销售通天岩公司生产的食品，销售范围为赣州市及赣南各县（于都县除外）；通天岩公司于次月10日前按吴桂阳上月实际向其支付的汇款向吴桂阳支付返点（县城25%，赣州市15%），返利扣除3%作为年终考核，完成任务公司年终一次性返还所扣的点，如未完成不予返还；通天岩公司每月报销油费300元。合同签订后，被告作为原告的代理商销售其生产的食品。经原、被告双方结算，至2014年3月17日止，被告尚欠原告货款计人民币104828.85元，并出具欠条一张，载明：赣州办事处吴桂阳欠通天岩食品有限公司货款计人民币104828.85元，返利款按合同（协议）在最后一次清账时扣除（返利款不计利息），限于2014年7月31日前还清，逾期未还按月利率2.4%计息。自2013年11月份开始未付返利款和加油费。自2013年10月始至2014年3月17日止，吴桂阳共向原告付款66688元，其中赣州市内销售货款24017元，各县销售货款42671元。出具借条后，被告于2014年6月9日、2014年7月8日分别向原告支付货款计人民币4000元、13000元，以上合计人民币17000元，尚欠87828.85元未付，因被告未履行支付剩余货款的义务，原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告的营业执照复印件、被告常住人口信息、中国工商银行汇款凭证、销售代理协议、吴观亮的借记卡历史账户历史明细、通天岩食品公司账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据，予以采信。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原、被告签署的销售代理协议对双方均有约束力，被告有向原告支付货款的义务，原告亦有向被告支付销售返利及��费的义务。关于2013年11月起原告应向被告支付的销售返利，本院核对为：市内销售返利15461.5元（24017元（2013年10月后付款）＋13000元（2014年7月8日付款）＋4000元（2014年6月9日付款）＋87828.85元（尚欠货款，依双方约定该货款返利于最后一次清账时扣除）］×12%；各县销售返利9387.62元（42671元×22%）。关于原告应向被告支付的油费，本院核对为：1500元［300元／月×5个月（2013年11月至2014年3月）］。以上销售返利及油费共计：26349.12元（15461.5元＋9387.62元＋1500元）。被告尚欠原告货款87828.85元，扣除原告应向被告支付的销售返利及油费共计26349.12元，剩余61479.73元，被告应向原告支付。原告要求被告按年利率24%支付欠款利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。对原告提出的其已向被告支付了销售返利及油费的辩论意见，因其未提交证据予以证明，本院对该���见不予采信。被告主张的其他抵扣款项，因证据不足，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴桂阳应于本判决生效后十五日内向原告江西通天岩食品有限责任公司支付欠款计人民币61479.73元，并支付自2014年8月1日起至付清款之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清。本案受理费人民币2396元，由原告江西通天岩食品有限责任公司负担1000元，被告吴桂阳负担1396元，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  张艳青人民陪审员  彭月香人民陪审员  郭丽萍二〇一六年六月二十三日代理书记员  李 琪附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1618号罪犯蒋忠发，男，25岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月16日作出（2011）黔六中刑一初字第00051号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿42000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月、2014年11月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋忠发准予减刑十一个月(刑期自2010年9月13日至2023年3月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第14442号原告郑邦秀，女，1964年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郑山鸽，重庆虎溪法律服务所法律工作者。被告周安荣，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告卓大芬，女，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告郑邦秀与被告卓大芬、周安荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王正、代理审判员ＸＸ、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑邦秀及其委托代理人郑山鸽，到庭参加了诉讼。被告卓大芬、周安荣经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑邦秀诉称，原告与第一被告周安荣属陪兄弟关系，原告与第二被告卓大芬原系妯娌关系。由于二被告长期在外包人工费，在2012年5月10日两被告承接重庆拓达建设集团承建工程，位于重庆市沙坪坝区大学城建筑工地承包人工费，因二被告在承包该工程中急需要活动资金周转，被告找原告协商，同意原告合伙该工程光包人工费，双方口头约定合伙，同意原告到被告工地上班做管理，每月工资5000元，原告到被告工地上班仅有一年多时间，因种种原因导致原、被告不能继续合作，被告要求原告退伙，经二被告同意后，原、被告双方结算，被告应支付原告入伙投资及工资23.9万元，结算后并向原告出具了欠条，被告出具欠条后陆续向原告支付部分款项，直到2015年4月16日止被告还欠原告15万元工资和投资款未支付。事后，原告多次找二被告索回此款未果，现原告为了维护自己的合法财产不受损失，现特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告欠款150000元；本案诉讼费由被告承担。被告卓大芬、周安荣未作答辩。经审理查明，被告卓大芬、周安荣系夫妻。2012年，被告周安荣承接工程，原告即在被告周安荣所承建的工地上班，因被告周安荣资金周转困难，原告为被告周安荣垫付人工工资和生活费等共计239000元。后被告周安荣陆续偿还原告垫付款项共89000元，尚欠150000元。2015年4月16日，被告周安荣向原告出具欠条一份，载明：今欠郑邦秀壹拾五万元。欠款人：周安荣。后被告周安荣仍未支付放欠款，原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告郑邦秀提供的欠条、法院调取的结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告周安荣因承接工程而资金周转困难，原告郑邦秀为其垫付了部分费用，被告周安荣亦向原告出具了欠条，其理应及时返还原告郑邦秀为其垫付的上述费用，故原告要求被告周安荣偿还上述款项的诉请本院予以支持。被告卓大芬与被告周安荣系夫妻，上述欠款系被告周安荣与被告卓大芬在婚姻关系存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案涉案债务应属夫妻共同债务，被告卓大芬应当承担共同偿还责任。被告卓大芬、周安荣经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周安荣、卓大芬偿还原告郑邦秀欠款150000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元(原告已预交)，由被告周安荣、卓大芬负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郑邦秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王正代理审判员  ＸＸ人民陪审员  尹劲二〇一六年六月二十日书 记 员  肖荡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第02128号原告周建友，男，1957年8月18日出生，汉族。委托代理人杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告遂宁市瑞成商贸有限责任公司,住所遂宁市船山区天宫庙村二社B栋底5号。法定代表人李念鸿，董事长。被告四川巨瑞科技股份有限公司,住所四川省蓬溪县火车站经济区。法定代表人刘雁鸿，董事长。被告重庆昇才投资咨询有限公司,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街18、20号。法定代表人唐永贵，董事长。被告范金明，男，1970年1月1日出生，汉族。原告周建友诉被告遂宁市瑞成商贸有限责任公司（以下简称“瑞成公司”）、四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称“巨瑞公司”）、重庆昇才投资咨询有限公司（以下简称“昇才公司”）、范金明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告周建友诉称，2014年4月10日,原告与被告瑞成公司、昇才公司、范金明签订了借款合同，原告向被告瑞成公司出借15万元。该合同载明瑞成公司为借款人，昇才公司为居间人、范金明为出借人代表。合同还约定了借款期限及利息。被告巨瑞公司为该笔借款提供担保。因被告瑞成公司未按期向原告支付借款利息，已构成违约。经原告多次催收未果，故诉至法院请求:1、判决四被告归还原告借款15万元及支付利息；2、诉讼费由四被告承担。被告瑞成公司、巨瑞公司、昇才公司、范金明未作答辩。审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年2月10日作出铜公刑立字第[2015]377号《立案决定书》，决定对昇才公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告周建友的该笔借款属于其侦查范围。本院认为，因被告昇才公司已涉嫌非常吸收公众存款罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告周建友的起诉。诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一六年六月十三日书 记 员  唐华希
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初464号之一原告李江浩，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告贾献忠，男，成年，汉族，住巩义市东区。被告巩义市吉祥炉料有限公司，住所地：巩义市新中镇茶店村。法定代表人：贾献忠，任董事长。原告李江浩诉被告贾献忠、巩义市吉祥炉料有限公司民间借贷纠纷一案，因有些证据需进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓君人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年六月十五日书 记 员  冯 晓