wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第41147号原告赵介河，男，1982年8月26日出生。被告李彦飞，男，1980年5月17出生。原告赵介河与被告李彦飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵介河及被告李彦飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵介河诉称：2014年初，李彦飞主动向赵介河提出希望接受赵介河在北京来广营家居建材城编号为A2-006的商铺。2014年1月23日，赵介河与李彦飞达成转让协议，转让金额为58000元，预付20000元，剩余款项半年内付清。此后，李彦飞分两次向赵介河支付款项8000元，剩余款项30000元至今未付。现赵介河诉至法院，要求法院判令李彦飞支付欠款30000元并承担诉讼费。被告李彦飞辩称：赵介河向李彦飞转让摊位时转让价格中包含了一年的租金，但赵介河没有告诉李彦飞摊位租金已经自2013年10月1日就开始计收了，因此该摊位已交纳的租金已经不满一年了。因此，赵介河与李彦飞于2014年6月经协商补充约定余款3万元无需再支付。不同意赵介河诉讼请求。经审理查明：2014年1月23日，赵介河与李彦飞就转让北京来广营家具建材城A2-006号摊位达成转让协议书，约定赵介河将摊位转让给李彦飞，总金额58000元，预付2万元，余款38000元半年内结清。当日，李彦飞给付赵介河2万元。2014年4月12日，李彦飞给付赵介河5000元。李彦飞主张2014年6月20日，其与赵介河协商后双方协议其再给付赵介河3000元，质保金5000元由赵介河与市场部协商退款，余款2.5万元赵介河不再主张。为证明其上述主张，李彦飞提交转让协议书为证，该转让协议书下部显示：“质保金条5000元返还赵介河，由赵介河自行与市场部协商退款，与李彦飞无关，李彦飞再付赵介河余款3000元，到期后，由李彦飞与市场续签合同，与赵介河无关，剩余部分2.5万元赵介河不再追要。赵介河2014年6月20日”。赵介河认可该协议真实性，认可其签名系其本人所签，认可当日赵介河支付给其3000元并将质保金条退还，但主张系因李彦飞爱人当时声称其签字才给其3000元，其因此才签字。李彦飞对赵介河该主张不予认可，称该协议是双方协商的结果。另查，2011年8月11日，赵介河向北京金源锦业建材商贸有限公司缴纳A2-006号摊位租金28616元、电表600元、物业1200元、灭火器120元，减去定金1万元，实际缴纳20536元。2014年9月2日，李彦飞与北京金源锦业建材商贸有限公司签订租赁协议，租赁期限自2013年10月1日至2015年5月18日。上述事实，有双方提交的《转让协议书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。关于赵介河与李彦飞有关余款给付的约定，赵介河虽主张其非基于本人真实意思表示，但就此未提交证据，该补充约定的内容未违反有关法律法规的强制性规定，亦属合法有效，李彦飞根据补充约定履行了给付款项及质保金条的义务，赵介河亦应遵守双方约定。现其再行要求李彦飞支付余款3万元，违反诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵介河的诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由原告赵介河负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一四年十二月十八日书 记 员  殷 畅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5726号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告ＸＸ鹏，男，1982年3月4日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告ＸＸ鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，ＸＸ鹏于2013年2月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114982.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114982.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告ＸＸ鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告ＸＸ鹏未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年2月27日，ＸＸ鹏向光大银行申请办理光大银行信用卡。ＸＸ鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准ＸＸ鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付ＸＸ鹏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，ＸＸ鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114982.34元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与ＸＸ鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。ＸＸ鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现ＸＸ鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求ＸＸ鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百八十二元三角四分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告ＸＸ鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十元，公告费五百元，均由被告ＸＸ鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  孙 刚二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第01438号原告：砀山县圣洁梨花纸业有限公司，住所地：安徽省砀山县经济开发区310国道南侧，组织机构代码68499450-0。法定代表人：张秋菊，该公司董事长。委托代理人：武文星，该公司职工。委托代理人：周咸忠，该公司职工。被告：王银行，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县圣洁梨花纸业有限公司与被告王银行买卖纠纷一案中，原告砀山县圣洁梨花纸业有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砀山县圣洁梨花纸业有限公司提出撤诉申请，是对自己���讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告砀山县圣洁梨花纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2229元，因原告砀山县圣洁梨花纸业有限公司撤回起诉，减半收取1114.5元，由原告砀山县圣洁梨花纸业有限公司负担。审 判 长  于文和审 判 员  刘志勇人民陪审员  刘金山二〇一四年十二月五日书 记 员  吴 越
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00116号原告刘某。委托代理人李在虎，洪湖市戴家场法律服务所法律工作者。被告张某。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，因缺乏了解，生活时间不长就因性格不合经常为家庭琐事发生争执。2008年上半年我们因感情不和开始分居，期间我们无联系，夫妻关系名存实亡，故起诉，希望判令我与被告离婚。被告张某未作出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚好，共同生活时间不长就因性格不合经常为家庭琐事发生争执。因感情不和，原、被告从2008年起分居生活至今。现被告下落不明。上述事实有原告的身份证复印件、被告户籍证明、洪湖市民政局出具的婚姻登记证明、洪湖市戴家场镇绍南村村民委员会出具的证明、洪湖市戴家场镇砖瓦厂出具的2份证明和原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不予离婚的法定标准。原、被告虽结婚数年，但因感情不合，双方从2008年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某离婚。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜尽开人民陪审员  王 超人民陪审员  张传香二〇一四年十二月十六日书 记 员  肖 雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民初字第01954号原告姚智凯，男，1985年2月12日生。委托代理人孔祥启，男，1963年3月2日生。代理权限为特别授权。被告景兆义，男，1973年10月26日生。原告姚智凯与被告景兆义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院在审理本案过程中，根据原告提供的被告的地址无法向被告景兆义送达。原告提供的地址不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚智凯的起诉。案件受理费350元退还原告姚智凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一四年十二月三十一日书记员 卜家煌
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第44号申请执行人：广元利川建设有限公司。法定代表人：宋洁兰，该公司经理。被执行人广元市大光明实业有限公司。法定代表人：黄存光，该公司董事长。本院（2013）广利州民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市大光明实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广��市大光明实业有限公司银行存款元1463976.03元（其中本金834336.03元、利息从2004年11月18日计算至2014年11月为612736.00元、诉讼费6100.00元、执行费10804.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝继军二〇一四年十二月十七日书记员  胡兴聪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1014号原告马某，（山东金澳科技新材料有限公司工作）。委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。委托代理人赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。被告王某甲，（城张加油站往南50米路东欧派厨柜）。原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贾丽华、赵亚飞，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告2006年相识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女王某乙出生。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。女儿出生后，原、被告长期两地分居，没有建立起真正的夫妻感情。被告几次殴打原告，对原告身体及心灵造成严重创伤。双方曾多次协商离婚，被告无故拒绝。请求判令：原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，不希望离婚。如果离婚，女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费。依法分割共同财产、债务。诉讼费用原告承担。审理查明，原告马某与被告王某甲于2006年相识，于××××年××月××日在泰山市泰山区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，形成本诉。以上事实有婚姻登记证明、出生医学证明及当事人的在庭陈述予以证实。本院认为，原告马某与被告王某甲婚前认识时间较长，有一定的感情基础。婚后虽有争吵，多因家庭琐事引起，遇事未能很好的沟通，致双方产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。况且，孩子尚小，需要父母照顾与呵护，为了孩子的健康成长，也为了以后的幸福生活，希望原、被告珍惜已有的感情，争取和好。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。因未准予离婚，财产部分不予审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  李红蕾人民陪审员  张立艳二〇一四年十二月二十三日书 记 员  袁立惠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第2437号原告：周敏丽。委托代理人：俞惠琴。被告：姚正平，。被告：过水云。原告周敏丽为与被告姚正平、过水云民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告姚正平向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告归还借款49200元，支付违约金4920元（按49200元的10%计算），律师费4000元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币49200元；借款期限：自2014年6月22日至2014年6月30日；婚姻登记情况：姚正平、过水云于2007年9月28日登记结婚；本院认为，原告与被告姚正平之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告姚正平未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告过水云应对被告姚正平的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚正平、过水云于本判决生效后十日内返还原告周敏丽借款49200元；二、被告姚正平、过水云于本判决生效后十日内支付原告周敏丽违约金4920元；三、被告姚正平、过水云于本判决生效后十日内支付原告周敏丽因本次诉讼而支出的诉讼代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告姚正平、过水云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1153元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一四年十二月二十三日书记员  陈 刚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一初字第83-1号公诉机关广东省惠州市人民检察院。被告人钟光明（绰号“考妹”），男，1965年10月17日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍所在地惠州市惠城区，小学文化，个体户。因制造毒品于2013年10月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，2014年5月5日被监视居住。广东省惠州市人民检察院于2014年6月6日以惠市检公诉刑诉〔2014〕105号起诉书，指控被告人张某1、卢某、张某2、钟光明犯制造毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，钟光明于2014年6月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：终止对被告人钟光明的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游小勇审 判 员  邱志勇代理审判员  李浩浩二〇一四年十二月四日书 记 员  蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）上行初字第112号原告徐建楠，女，汉族，1958年11月15日出生。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。第三人李方，女，汉族，1973年12月17日出生。本院在审理原告徐建楠诉被告上蔡县人民政府、第三人李方土地行政登记一案中，原告以房屋归属已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐建楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建楠承担。审 判 长  曹海军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  王刘常二〇一四年十二月三十日书 记 员  李云峰
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟嵊洋民初字第6号原告杨某甲。被告杨某乙。委托代理人（特别授权，林松婉。被告杨某丙。被告杨某丁。被告杨某戊。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月13日和2014年12月3日二次公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙与委托代理人林松婉、杨某丁第一次庭审到庭参加诉讼，被告杨某丙、杨某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审原、被告五人以及被告杨某乙委托代理人林松婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与四被告系兄弟姐妹关系，二被继承人杨某己、姚杏利系原、被告父母亲。二被继承人死亡后留下座落于嵊泗县洋山镇洋西路112号二层三幢楼房和二间平房的房屋遗产。原告认为，二被继承人生前立下遗嘱，将二被继承人所有的嵊泗县洋山镇洋西路112号房屋在死亡后遗留给杨某甲所有，根据父母意愿，故现应由原告继承上述遗产。被告杨某乙辩称，对遗嘱被告并不知情，遗嘱非父母所愿；座落于嵊泗县洋山镇洋西路112号房屋是家庭共有财产，被告系共有人之一理应分配适当份额；原告未经被告同意擅自从社保部门领取丧葬抚恤费应予以退回；原告未告知父母去世使被告精神痛苦应赔偿被告精神损失费。本院经审理查明，××××年××月××日，杨某己、姚杏利登记结婚，婚后先后生育三女二男，分别是杨某丙、杨某丁、杨某甲、杨某乙、杨某戊。1967年至1968年期间，二夫妻经批准在座落于嵊泗县洋山镇洋西路112号造了三间瓦房，1985年又改建为二层三幢混合结构楼房，后又建造了二间平房。杨某甲和杨某乙分别于1978年和1983年参加工作，与父母一起生活，经济上不分彼此。1987年杨某甲结婚，居住并分得上述房屋中间一幢楼房和东向一间平房。1990年杨某乙结婚，居住并分得上述房屋西向一幢楼房和西向一间平房，父母分得上述房屋东向一幢楼房。2000年4月2日，杨某己、姚杏利到嵊泗县公证处办理遗嘱公证，将座落于嵊泗县洋山镇洋西路112号建筑面积220.65平方米二层三幢遗留给长子杨某甲，嵊泗县公证处出具了（2000）浙嵊证民字第106号公证书。2001年6月5日，原嵊泗县房地产管理局颁发了嵊房权证洋字第××号房屋所有权证，将座落于嵊泗县洋山镇洋西路112号建筑面积262.09平方米的二层三幢和二间平房登记在杨某己、姚杏利名下。2008年9月1日，杨某己、姚杏利和杨信章、杨岳章、杨满章在杨岳章家里，由杨某己口述杨岳章书写了一份遗嘱，遗嘱载明将座落于嵊泗县洋山镇洋西路112号二层三幢楼房和二间平房合计262.09平方米财产由杨某甲继承。2008年12月27日，杨某己和姚杏利出具一份声明书，该声明书载明将分给杨某乙的房屋收回，今后二老人赡养、生病之痛、照顾侍奉、生活费、医药费、百年之后的丧葬费等等其他有关事项均不要杨某乙承担负责。杨某乙收到声明书后，将原居住房屋里的东西搬出，并交出了房屋钥匙。2012年9月23日，杨某己因病死亡，2014年1月8日，姚杏利因病死亡。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的公证书、收据、房屋所有权证书、遗嘱、声明书、证明、被告提供的书面记录凭证、情况说明、本院依职权调取的证人证言及庭审笔录以证实。本院认为，座落于嵊泗县洋山镇洋西路112号建筑面积262.09平方米的二层三幢和二间平房房屋产权虽登记在父母杨某己与姚杏利名下，但房屋产权起初属于家庭共有财产，自杨某甲、杨某乙结婚后，将其中中间一幢楼房和东向一间平房分给杨某甲所有，其中西向一幢楼房和西向一间平房分给杨某乙所有，东向一幢楼房分给父母杨某己与姚杏利共同所有，属于家庭成员之间的分家析产，具有法律效力。但杨某乙在收到父母收回房产的声明书后将上述房屋里的东西搬出，并交出房屋钥匙的行为，应当认定为其将已分得的房屋退还给父母所有的意思表示，对当事人具有法律约束力。因此，上述房屋除中间一幢楼房和东向一间平房属于杨某甲所有并与父母遗产继承无关外，其余均属于父母二人所有，属于父母遗产范围。继承开始后，按照《继承法》的规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案原告与四被告五人虽均系第一顺序继承人，但被继承人杨某己与姚杏利在生前所立的公证遗嘱和代书遗嘱，将其中属于父母二人所有的座落于嵊泗县洋山镇洋西路112号东向一幢楼房及西向一幢楼房和西向一间平房合法财产在死亡后指定由大儿子杨某甲继承的部分，合法有效。被告杨某乙对于西向一幢楼房和西向一间平房产权属其所有的辩解，与事实不符，本院不予采纳。杨某乙辩称原告未经被告同意擅自从社保部门领取丧葬抚恤费应予以退回的主张，要求原告赔偿精神损失费的诉请均与本案无关。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人杨某己和姚杏利所有的座落于嵊泗县洋山镇洋西路112号房屋遗产东向一幢楼房及西向一幢楼房和西向一间平房由原告杨某甲继承。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某甲负担350元，被告杨某乙负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元，具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 朱立军二〇一四年十二月十九日代书记员 池卫卫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河商初字第1468号原告临沂市河东区某某灌区管理处。法定代表人孙某某，主任。被告王某某，男，成年，汉族，居民，临沂市河东区人。本院在审理原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告王某某供用水合同纠纷一案中，原告临沂市河东区某某灌区管理处于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。审 判 长  朱 磊审 判 员  刘成宝人民陪审员  赵江伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  沈 梦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4551号罪犯李俊，男，45岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2009年12月8日作出（2009）秦刑初字第400号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以（2012）镇刑执字第63号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年4月4日止）。执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，罚金五千元，现已履行完毕，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2014年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年十二月四日书记员  杨 烨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市委执字第15-1号申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市。被执行人丁建庆，男，1980年12月12日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人胡兴华，男，1981年1月13日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人吕仁英，女，1983年9月18日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人丁建庆、胡兴华、吕仁英融资租赁合同纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第4540号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第4540号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年十二月五日书记员  李培培
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1067号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行法定代表人叶岷，该行行长。被告王国平，男，1968年3月5日出生，汉族。被告杜秋云，女，1968年7月19日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王国平、杜秋云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国平、杜秋云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回对被告王国平、杜秋云的起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。审判员  原本立二〇一四年十二月二日书记员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）原民初字第3470号原告郜文霞，女，汉族，生于1986年4月3日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。公民身份号码：642XXX********。原告张文，男，汉族，生于1962年12月24日，重庆市垫江县人，高中文化，居民，住固原市。被告郭银萍，女，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，居民，住甘肃省白银市。被告柳宝仓，男，汉族，生于1967年8月8日，甘肃省白银市人，高中文化，居民，住甘肃省平凉市庄浪县。本院在审理原告郜文霞、张文诉被告郭银萍、柳宝仓机动车交通事故责任纠纷一案，因被告柳宝仓涉嫌危险驾驶罪，系在逃人员。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郜文霞、张文的起诉。案件受理费238元，退还原告郜文霞、张文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二〇一四年十二月十二日书记员王德志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2441号罪犯张福猛，男，汉族，1977年5月25日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月12日作出（2010）里刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人张福猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张福猛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张福猛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福猛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一四年十二月三十日书记员  宋 超
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民初字第35号原告：通化市万通小额贷款股份有限公司。法定代表人：潘首德，董事长。委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被告：薛东升，男，1956年3月30日生，汉族，系通化市鹏龙房地产开发有限公司董事长，住二道江区。委托代理人：张嵛，该公司法律顾问。委托代理人：王志茹，女，系该公司职员。被告：通化市鹏龙烧结有限责任公司。法定代表人：薛玉生，执行董事。委托代理人：张守慧，该公司职员。本院受理的原告通化市万通小额贷款股份有限公司与被告薛东升、通化市鹏龙烧结有限责任公司借款合同纠纷一案，原告通化市万通小额贷款股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告通化市万通小额贷款股份有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通化市万通小额贷款股份有限公司撤诉。诉讼费25027元（已减半）、保全费5000元由原告通化市万通小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  纪 纲代理审判员  王立武代理审判员  王天华二〇一四年十二月十七日书 记 员  赵慧博
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04231号罪犯唐家星，男，1985年5月13日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2009年10月30日作出（2009）万刑初字第577号刑事判决，认定唐家星犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定减刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯唐家星在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯唐家星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐家星减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年5月1日起至2015年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨思睿
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第05141号原告陈永顺，男，1943年10月3日出生。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托代理人陈红梅，女，1970年10月23日出生。被告王大伟，男，1973年1月31日出生。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。委托代理人韩振荣，女，1948年10月24日出生。原告陈永顺与被告王大伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永顺及其委托代理人郑泽众、陈红梅，被告王大伟及其委托代理人张永刚、韩振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永顺诉称，2014��3月2日上午11时左右，原告与妻子郑银珠在怀柔水库东坝上由南向北散步，被告王大伟饲养的大黄狗因未栓狗链，撞倒原告。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区第一医院进行了治疗，后转至北医三院进行治疗，诊断为膝关节前十字韧带完全断裂（左）、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节内侧半月板损伤、膝关节外侧副韧带损伤等，原告先后进行了多次复查，关于损失赔偿问题，双方未能达成一致，故为了维护原告合法权利，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费29947.63元、住院伙食补助费450元、营养费5000元、护理费14400元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金40321元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费3264.8元。被告王大伟辩称，原告所述事故属实，当天是我朋友寄养于我家的狗在水库边的路上将原告撞伤了，事故发生后，我们去怀柔第一医院，对���告之伤进行了检查处理。当天原告在医院照了CT，从CT无法看出原告有什么疾病，医生让原告回去再看看过几天再查。在医院时，原告的爱人说手机摔碎了，于是被告为原告买了一个手机，当时原告可以自己走动。3月7日，我们陪同原告又去怀柔区第一医院复查，照了一次核磁，怀柔第一医院的诊断是扭伤，大夫说可能有积液，建议原告回去休养，建议去北医三院做进一步检查治疗。后来因挂不上北医三院等医院的号，过了一段时间，后来我通过朋友帮忙，找的同事挂的积水潭医院的专家号，带着原告去做的检查，积水潭专家表示片子上看不出撕裂，只是扭伤，回家静养就行，定期复查。原告的所有的损失，跟原告的自身疾病是有关系，不是我们直接造成的，没有直接的因果关系。我方给原告支付了部分医疗费，还买了药和拐杖等，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月2日上午11时左右，在怀柔水库东坝上，被告饲养之狗将原告撞倒，致使原告腿部受伤，事故发生后，原告在北京市怀柔区第一医院进行了治疗，诊断为多发软组织损伤，3月7日，经复查，诊断为左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤等。该院建议转院至北医三院进一步检查治疗，2014年6月20日，原告在北医三院住院治疗1天，诊断为左膝关节前十字交叉韧带完全断裂、左膝内侧半月板撕裂、左膝关节内侧副韧带损伤。2014年9月19日至26日，原告在北医三院住院手术治疗，出院后建议病休3个月、建议加强营养、护理和康复。原告共计自行支出医疗费用29386.81元。2014年9月29日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告之伤构成×级伤残，伤残率×，原告支付鉴定费2250元。2014年10月28日，被告申请对原告之伤是��与3月2日事故存在因果关系及伤残等级进行重新鉴定，2014年12月17日撤回鉴定申请。因双方争议较大，本案调解无果。上述事实，有庭审笔录及医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养之狗将原告撞倒，造成原告受伤，因被告没有证据证明原告对事故发生存在故意或重大过失，故对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。关于原告身体损伤，虽被告主张跟原告的自身疾病有关系，不是其直接造成的，但未能提供证据证明，对其该辩称意见本院不予采纳。原告的损失，医疗费29386.81元，提供了相关票据，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费根据原告住院情况��定为400元；营养费根据相关医嘱酌定为2000元；护理费根据原告伤情及相关医嘱酌定为7200元；鉴定费2250元、伤残赔偿金40321元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金根据原告伤残情况酌定为5000元；交通费根据原告伤情及就医情况酌定为3000元；后续治疗费本院无法确定相关金额，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效后七日内给付原告陈永顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计八万九千五百五十七元八角一分。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费一千二百五十元，由被告王大伟负担一千零五十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告陈永顺负担二百元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一四年十二月十八日书 记 员  李 雪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第04179号原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。法定代表人：蒋颖，理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。委托代理人：王绍峰，该社职工。被告：胡乾云，男，汉族，1941年2月2日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告胡乾云金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告太和县农村信用合作联社负担。审判员  姜卫民二〇一四年十二月十八日书记员  李 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第02511号原告：邱某某，男，1957年4月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1957年8月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。代理审判员  冯伟强二〇一四年十二月二日书 记 员  侯 祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第724号之一申请执行人张京图，男，汉族，1965年3月6日出生，住广东省广州市番禺区，被执行人何惠娟，女，汉族，1977年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈海涛，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人苏达雄，男，汉族，1973年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人何惠仪，女，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海涛、何惠仪、苏达雄、何惠娟的银行存款人民币2979704元（含执行费32197.04元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十二月二十三日书记员  李敬昌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第1260号原告刘小杰，男，1986年9月19日生，汉族。委托代理人陆继忠。被告吕粉羊，男，1978年11月14日生，汉族。原告刘小杰诉被告吕粉羊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小杰及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告吕粉羊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，被告向原告购买石油焦，合计货款111307.50元，已给付51307.50元，下欠60000元，为此于2014年6月23日向原告出具欠条一份。事后，原告多次索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款60000元。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买石油焦，经结帐，于2014年6月23日向原告出具60000元欠条一份，未约定给付时间。被告至今未给付上述欠款。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件一份在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款60000元的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕粉羊于本判决生效后七日内给付原告刘小杰货款60000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。此款因原告已垫缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员 张 艳二〇一四年十二月二十三日书记员 刘亚静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江邵民初字第0428号原告杜某。被告曹某。本院在审理原告杜某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告杜某负担。审判员  陈应都二〇一四年十二月九日书记员  吴 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢区民初字第03052号原告ＸＸ军，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。委托代理人张一新，睢阳区东方街道法律服务所法律服务工作者。被告董爱社，男，55岁，汉族，市民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告ＸＸ军与被告董爱社民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ军以双方已自行调解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ军撤回起诉。一审案件受理费345元，由原告ＸＸ军负担。审判员  王青田二〇一四年十二月十七日书记员  詹 强
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民东初字第00292号原告刘献忠，男，1969年2月20日出生，汉族。委托代理人ＸＸＸ、何立新，武陟县法律援助中心律师被告魏同亮，男，1966年3月30日出生，汉族。本院在审理原告刘献忠与被告魏同亮合伙协议纠纷一案中，原告刘献忠于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘献忠申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘献忠撤回起诉。诉讼费50元，由原告刘献忠承担。审 判 长  索小生人民陪审员  何录良人民陪审员  刘艳红二〇一四年十二月二日书 记 员  焦丹丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3209号罪犯李五，又名李建彬，男，1964年11月10日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年3月21日作出（2009）登刑初字第23号刑事判决，认定李五犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；违法所得2000元予以追缴。刑期自2008年5月13日起至2018年5月12日止。判决生效后，于2009年4月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对李五减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对李五减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年2月12日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李五在减刑考核期内确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年3月李五单独或伙同他人通过购买婴儿再卖给他人的方式在洛阳市、汝州市、伊川县等地拐卖儿童三起，李五分得赃款2000余元。该犯自愿认罪。罪犯李五服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年6月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李五本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李五减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1520-2号申请执行人周铣锋。申请执行人任萍萍。被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市超然台东路盛元名苑17号2单元沿街房。法定代表人张青江，该公司经理。被执行人张青江。被执行人安徽路安州工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区人民路苏果超市楼上四楼。法定代表人刘明文，该公司总经理。申请执行人周铣锋、任萍萍与被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、张青江、安徽路安州工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为1491925元，未执行标的额为1491925元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一四年十二月二日执行员 徐金红
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第241号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严岚，局长。被申请人陈晓良，身份代码：330624197903263496，农村居民。被申请人何兰兰，身份代码：330624197906293500，城镇居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月4日作出的新计生征字（2013）第051号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对被申请人陈晓良、何兰兰分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436.00元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费58436.00元及滞纳金233.74元，合计58669.74元。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第051号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十二月六日书记员  王杏玲
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02508号原告周某某，男。委托代理人李某某，河南江河源律师事务所律师。被告闫某某，男。被告吴某某，男。二被告共同委托代理人王某某、程某某，河南江河源律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人王某某，该公司法律顾问。原告周某某诉被告闫某某、吴某某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称大地财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人李某某、被告闫某某、吴某某的委托代理人王某某、程某某，被告大地财产周口公司委托代理人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年2月28日20时20分左右，原告沿七一路由东向西正常行走时，被被告闫某某驾驶的豫PR30**号小车撞倒，造成原告左腿膝关节粉碎性骨折、右腿脚脖骨折及全身多处受伤的的严重后果。2014年3月14日，周口市公安局第六分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定闫某某负此事故的主要责任。原告负次要责任。肇事车辆在被告大地财险某某支公司购买有交强险和商业三者险。原告所受的损失应首先由被告大地财险某某支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其余被告承担。但各被告之间相互推诿，拒不赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计人民币23万元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告闫某某、吴某某辩称，我方车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司买有交强险和商业险，应当首先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由我方承担。被告大地财险某某支公司辩称：对事故事实无异议，对责任划分有异议。原告违章行为比闫某某严重，应承担主责。原告要求的诉请不合理不合法。原告伤残等级缺乏有效依据，我方要求重新鉴定。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书，证明被告闫某某负事故的主要责任。2、诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告所受到的伤害事实。3、司法鉴定意见书，证明原告受伤害的后果为十级伤残。4、住院票据29947.6元、交通费票据300元、鉴定费票据1450元，证明原告受到的实际财产损失。5、工资证明，证明原告的误工损失。6、户口本，证明原告的被抚养人情况。7、交强险保险单、商业险保险单，证明肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，应首先有保险公司在交强险限额内承担责任。不足部分由商业险承担。被告闫某某、吴某某未向本院提交证据。被告大地财险某某支公司未向本院提交证据。本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2014年2月28日20时20分左右，原告周某某沿七一路由东向西正常行走时，被被告闫某某驾驶的豫PR30**号小车撞倒，造成原告左腿膝关节粉碎性骨折、右腿脚脖骨折及全身多处受伤的交通事故。事故认定书认定，闫某某负此事故的主要责任。原告负次要责任。原告周某某受伤后，于2014年2月28日入住周口市中心医院，诊断为左腿膝关节粉碎性骨折、右腿脚脖骨折，花去医疗费29947.6元，交通费300元。于2014年9月25日出院，实际出院209天。原告周某某的伤情经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1450元。豫PR30**号小车的登记车主为被告吴某某，该车在被告大地财险某某支公司购买有交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额300000元）不计免赔。原告周某某系周口裕华房地产开发有限公司仁副经理职务，每月工资为15000元。原告周某某的父亲周平和，1933年9月29日生，母亲刘桂兰，1934年12月1日生。原告周某某共有兄弟姐妹四人。本院认为，被告闫某某开车发生交通事故，造成原告周某某受伤并致残，原告在精神上受到了一定伤害，因此被告闫某某应承担相应的赔偿责任。被告吴某某系豫PR30**号小车的车主，对被告闫某某给原告周某某造成的伤害，应承担连带赔偿责任。被告吴某某的车辆在被告大地财险某某支公司购买有交强险和商业三者险，因此被告大地财险某某支公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告闫某某承担80%的赔偿责任，原告周某某承担20%的责任。原告周某某的诉讼请求，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周某某交强险120000元、商业三者险97637.48元。二、因被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司承担了赔偿责任，被告闫某某、吴某某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、鉴定费1450元，共计3100元，由被告闫某某、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 王严明审 判 员 梁绍梅陪 审 员 郭 磊二〇一四年十二月十六日代书记员 连东超赔偿清单医疗费：29947.6元住院伙食补助费：209天×30元=6270元营养费：209天×20元=4180元误工费：22398.03元／年×定残前一天260天=128219.18元护理费：29041元／年×209天=16628.96元残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元被抚养人生活费：父母14821.98元／年×10年÷4人×10%=3705.50元交通费：300元精神抚慰金：8000元合计：242046.85元交强险120000元商业险242046.85-120000=122046.85元×80%=97637.48元
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑八初字第202号原告高海军，男，1969年12月23日生。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。被告高魁青，男，1946年3月28日生。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。被告高海峰，男，1967年12月14日生。委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告高海军诉被告高魁青、高海峰民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告高海军的委托代理人刘咏冰、被告高魁青及其委托代理人李秀章、被告高海峰及其委托代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海军诉称，被告高海峰2009年盖房时经被告高魁青手，从原告处借款10万元，至今未还，期间，原告每年都向被告追要未果。原告请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告高魁青辩称，2009年被告高海峰建房时，经原告汇款10000元用于给被告高海峰建房了，这10000元是原告给被告高海峰的合伙分红，而不是借款，该款被告一分钱没占，不应列为被告，应驳回原告的诉请。被告高海峰辩称，被告从未借过原告的钱，原告与被告合伙做生意，原告尚欠被告合伙利润150万元。经审理查明，被告高魁青与原告高海军、被告高海峰系父子关系，原告高海军与被告高海峰系兄弟关系。原告高海军与被告高海峰均在外工作，2009年，被告高魁青在家主持为高海峰建房，收到原告高海军汇款10000元用于为被告高海峰建房，被告高魁青、被告高海峰没有向原告高海军出具借据等借款凭证。被告高海军、被告高海峰称被告高海峰与原告高海军曾合伙做生意没有提供合伙相关证据。以上事实有原被告相一致的陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。原告提供的盖房清单并不是借款凭证，原告汇给被告高魁青用于给被告高海峰建房的款项没有注明性质，也没有其他证据证明就是借给二被告的借款，也有可能系原告向二被告偿还的债务或支付的其他性质的款项，如赠与、如分红，因此对原告据以证明存在民间借贷关系的该盖房清单不予采纳，对该盖房清单用于证明建房的事实予以认定。原告提供的调查笔录的被调查人未出庭作证，不符合证据的形式要件，对该调查笔录不予采纳。本院认为，原告高海军称借给二被告10万元未提供借款凭证，也不能证明其向被告高魁青所汇款项10000元或其主张的10万元错记为10000元的性质就是借款而不是其他性质的支付，不能认定原告与二被告之间存在民间借贷关系，对原告要求二被告偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高海军的诉讼请求案件受理费2300元，由原告高海军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  聂世辉人民陪审员  刘永相二〇一四年十二月一日书 记 员  魏成飞
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第27号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人许思举，农民，住云南省昭通市镇雄县。2008年6月18日因犯非法侵入住宅罪被浦江县人民法院判处拘役五个月；2010年4月8日因犯非法拘禁罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人申滔，农民，住云南省昭通市镇雄县。2007年7月4日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月7日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人许思举、申滔犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人许思举、申滔到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2014年10月9日10时27分许，被告人许思举、申滔窜至诸暨市安华镇三合村，被告人申滔负责望风，被告人许思举进入被害人何某店内，窃得柜台抽屉内现金900余元，后逃离现场。2、2014年10月9日10时30分许，被告人许思举、申滔窜至诸暨市安华镇丰江周二村433号，被告人申滔负责望风，被告人许思举进入被害人周某甲店内，窃得收银台内现金100余元，后逃离现场。3、2014年10月9日9时至11时，被告人许思举、申滔窜至诸暨市牌头镇新乐一村溪北被害人周某乙家，被告人申滔负责望风，被告人许思举进入被害人周某乙家一楼店内，窃得现金200余元，香烟十数包，后逃离现场。4、2014年10月9日12时40分许，被告人许思举、申滔窜至诸暨市王家井镇市南路26号，被告人申滔负责望风，被告人许思举趁被害人楼某离开超市之际，窃得超市抽屉内现金400余元，后逃离现场。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人许思举、申滔的供述和辩解、被害人何某、周某甲、周某乙、楼某的陈述、证人沈某的证言、户籍信息、抓获经过、通话某、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控录像等证据。认为被告人许思举、申滔曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人许思举、申滔系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人许思举、申滔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人许思举、申滔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许思举、申滔犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，案发后被盗赃款已追回并发还被害人。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人许思举、申滔以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许思举、申滔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许思举、申滔归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许思举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十日起至二0一五年六月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人申滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二日起至二0一五年六月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一四年十二月三十一日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院执行��定书（2014）丽遂执民字第1064号申请执行人：杨松球被执行人：朱洲洪身份证：332527196004160013本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01048号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱洲洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱洲洪名下有房产（妙高镇龙潭小区5号安置房，证号：00026127、00026128，妙高镇龙潭小区7号安置房，证号：00026130.）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（妙高镇龙潭小区5号安置房，证号：00026127、00026128，妙高镇龙潭小区7号安置房，证号：00026130.）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一四年十二月二十五日（）书记员  王华根
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦法执字第231-14号申请执行人张岩，男，1974年10月14日生，汉族。被执行人河南景源果业有限责任公司。住所地河南省灵宝市。法定代表人孙景源，执行董事。张岩与河南景源果业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院（2014）焦民二重字第0002号民事判决书已经发生法律效力。权利人张岩于2014年10月17日向本院申请执行，申请执行款2000万元、债务利息1527250元、诉讼费146800元及迟延利息。本院于2014年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人河南景源果业有限责任公司处于停业状态，没有有效可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人张岩可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一四年十二月十七日书记员  杜丹妮
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民劳初字第12号原告刘根平，男，1972年出生，汉族，现住河南省博爱县月。委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。被告焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区太行路112号。法定代表人朱建国，董事长。被告河南省创业市政工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路北侧融元广场B座30、31号。法定代表人黄国贞，经理。委托代理人王继红，河南星歌律师事务所律师。本院在审理原告刘根平诉被告焦作市政工程建设集团有限公司、河南省创业市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘根平撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告刘根平承担。审 判 长 郭 岩审 判 员 张 莉人民陪审员 成 蕾二〇一四年十二月十日书 记 员 王华强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1646号原告郭甲，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住沈丘县洪山乡洪山行政村王老庄***号，身份证号码4127281983********。委托代理人张运中，男，1947年3月16日出生，汉族，住沈丘县石槽乡居民街***号，身份证号码4127281947********。被告王乙，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住沈丘县洪山乡洪山行政村王老庄***号，身份证号码4127281979********。委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。原告郭甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎独任审判，公开开庭进行审理。原告郭甲及其委托代理人张运中、被告王乙及其委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭甲诉称，2003年农历8月16日，原告与被告自由恋爱并共同生活，于2006年5月18日补办结婚登记。2004年农历10月19日生育长女王丙1，2008年农历2月20日生育二女儿王丙2，2009农历8月11日生育三女儿王丙3。长女由被告母亲照顾，二女由原告母亲照顾，三女由原告及其母亲抚养。家庭虽不富裕，但生活过的还可以。近五、六年来，由于被告一直在家不出去，全靠原告打工挣钱花，为了这个家，原告吃苦受累，全能扛得住。可是，自2012年以来，被告听信旁言，猜疑原告有外遇，直至原告接个电话就与原告吵架，夫妻感情恶化。2013年正月16日，被告原本同意原告跟其姐家外出蒸馍。但不知为什么，被告却追到其姐家跟原告吵起来。2月份，原告为其姐家外出送馍被车撞了，没想到回老家被告又和原告吵架，致使原告伤心流泪。2014年6月21日，被告跟着原告到常州打工，原告因患上阑尾炎，被告不信也不理。无奈原告请假做手术。一个星期里被告居然和原告吵架两次，还侮辱原告。原告彻底对被告心灰意冷，再也无法一起生活了。特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生二女儿王文静、三女儿王文慧由原告抚养，长女王文娇由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告王乙辩称，被告和原告系自由恋爱，双方婚前有了较深的了解，夫妻感情基础较好，婚后共同生育了三个女儿。共同生活的11年里，被告和原告互相知冷知热，相亲相爱，彼此珍惜来之不易的婚姻，生活安稳平和，很少生气争吵，家庭和睦。虽然现在被告与原告之间的夫妻感情出现了危机，但被告愿意以最大的诚意，挽回双方的婚姻。如果原告对被告不满意或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以充分的进行沟通，为了原告及三个未成年的女儿，被告完全可以尽最大努力的完善自己，增加家庭收入。被告相信经过双方的共同努力，一定会改变现状，过上原、被告共同向往的幸福生活。原、被告仅在诉讼期间才分居，被告从内心希望双方能重归于好，恢复夫妻间的正常生活，共同抚养、教育三个未成年的女儿，真心希望孩子们在原、被告的共同爱抚下，有一个稳定的生活和学习环境，快乐的成长。被告与原告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有挽回的可能，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原告郭甲与被告王乙于2003年农历1月份在山东省荣成市打工期间相识并自由恋爱，2003年8月份开始共同生活，于2006年5月18日补办结婚登记。婚后于2004年10月19日生育了长女王文姣，2008年2月10日生育了次女王文静；2009年8月16日生育了三女王文慧。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，近年来双方常因琐事生气，原告郭甲诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原告郭甲的嫁妆有：四组合柜一套。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原被、告已结婚多年，育有三个女儿，双方应当珍惜多年来的夫妻感情，共同为女儿营造一个能让其健康成长的家庭环境，不能因琐事发生矛盾后就轻言离婚，且原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不充分，本院不能认定原被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告郭甲与被告王乙离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一四年十二月八日书记员  周抗抗
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民督字第599号申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人张桂翠，女，1967年1月1日出生。本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年11月24日的支付令申请后，无法向被申请人张桂翠发出支付令。同年12月10日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人张桂翠的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币171.22元由申请人新田县农村信用合作联社负担。审判员 黄 静二〇一四年十二月十一日书记员 王君辉
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2014）站民二初字第00216号原告郭洪林，男，1985年4月29日生。委托代理人郭元套，男，1957年10月26日生。被告卢全友，男，1971年10月12日生。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。原告郭洪林诉被告卢全友、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪林的委托代理人郭元套到庭参加诉讼，被告卢全友、华安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告郭洪林诉称：2013年10月2日，被告卢全友驾驶豫G7F1**车辆与原告车辆在中站区星耀名家西老焦克路发生交通事故，造成原告车辆损坏，经维修共5950元维修费，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，被告卢全友承担此次事故全部责任，原告无责任。经查，被告车辆在华安财保公司投保了交强险。之后，被告卢全友拒不支付原告车辆维修费。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告车辆维修费5950元；2、被告支付原告误工费4704.54元；3、被告承担本案诉讼费用。被告卢全友、华安财保公司未提交答辩状。经审理查明，2013年10月2日8时07分，卢全友驾驶的小客车与王成全驾驶的小客车发生交通事故，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，卢全友承担此次事故全部责任，王成全无责任。经焦作市价格认证中心估价鉴定，王成全驾驶的小客车估损总值为4110元。另查明，王成全驾驶的小客车登记车主为郭洪林，卢全友驾驶的小客车在华安财保公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、王成全驾驶的小客车机动车行驶证、卢全友的驾驶证、户籍查询单、驾驶证信息查询单、卢全友驾驶的小客车机动车行驶证、事故认定书、交强险保险单、车辆损失估价结论鉴定书予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，王成全驾驶的原告郭洪林所有的小客车与被告卢全友驾驶的机动车发生交通事故，经公安机关认定，被告卢全友承担事故全部责任，因被告卢全友驾驶的机动车在被告华安财保公司投保有交强险，故应当由被告华安财保公司在交强险财产损失理赔范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告卢全友赔偿。原告主张的车辆损失有证据证明的为4110元，其主张的超出部分本院不予支持。原告主张的误工费未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭洪林车辆损失2000元；被告卢全友于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪林车辆损失2110元；驳回原告郭洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费70元，减半收取35元，由被告卢全友负担15元，原告郭洪林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  赵 民二〇一四年十二月三十日代书记员  孙天尧
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第02186号原告：江雅丽，女，1982年9月26日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。委托代理人：江鸣，农民。被告：桐城市新渡镇香山村何庄村民组。负责人：江礼宏，该村民组组长。委托代理人：何光福。原告江雅丽诉被告桐城市新渡镇香山村何庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江雅丽的委托代理人王树声、江鸣到庭参加了诉讼，被告桐城市新渡镇香山村何庄村民组负责人江礼宏及其委托代理人何光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雅丽诉称：我是土生土长的桐城市新渡镇香山村何庄村民组村民。1999年我考入安徽省巢湖财经学院，入学时即将户口迁入学校，转为非农业户口，毕业后因无固定职业，将户口迁回原籍。之前我在被告村民组承包田地、山林仍在。2007年我与本镇土桥村左圩村民组村民李伍旺结婚，但一直没有在该村民组分得承包地。自2006年开始，被告村民组土地被征用建公墓和开发园林，累计人均发放土地征收补偿费13812.8元。但被告以我是非农户口、出嫁女为由，拒绝给我分配土地征收补偿费。我父亲多年向政府有关部门反映，虽经多次调解，均未能解决，为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告立即支付我土地补偿款、林地承包金计13812.8元，并承担本案诉讼费用。被告桐城市新渡镇香山村何庄村民组辩称：原告从2002年已经脱离我村民组；原告户口转进转出我村民组都不知道，原告未参加我村民组公益事业；计划生育、医疗保险均不在我村民组；我村民组多次召开村民组会议，参会村民均不同意让江雅丽享受村民待遇；且我村中有类似情况的村民都未参与分配；综上所述，原告诉求不符合有关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告江雅丽于1999年考入安徽省巢湖财经学院，同年将户口迁到学校，转为非农业户口。2005年2月原告江雅丽与桐城市新渡镇土桥左圩村民组李伍旺登记结婚，在李伍旺所在的村民组未分得承包地。2013年11月22日，原告江雅丽办理了户主为“江雅丽”的户口簿，该户口簿载明：住址为安徽省桐城市新渡镇香山村何庄4号，户别为非农业家庭户，“何时由何地迁来本市（县）”栏填为2004年7月29日，“何时由何地迁来本址”栏中填为2004年7月29日。另查：1999年2月24日，桐城市人民政府颁发的户主为江鸣农村集体土地承包经营权证载明家庭人口4人，承包土地面积为陆亩柒分捌厘，承包土地地块登记栏目无登记记录。自2006年12月起，桐城市新渡镇香山村征收被告村民组部分旱地开发为桐城市新渡镇公墓；2012年至2013年间被告村民组的部分土地又被一园林公司租用，所得款项当年即按村民组会议议定的方案确定的村民人均进行了发放，但对原告江雅丽未进行分配。2013年12月2日原告具状诉至本院，请求判令被告立即支付其征地补偿款13440元，并承担诉讼费用。本院2014年3月4日以（2014）桐民一初字第0028号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告江雅丽不服该判决，上诉至安徽省安庆市中级人民法院，在安庆市中级人民法院审理过程中，2014年7月9日，原告江雅丽撤回上诉和一审起诉。安庆市中级人民法院以（2014）宜民一终字第00759号民事裁定书裁定：撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00028号民事判决，准许原告江雅丽撤回上诉和一审起诉。2014年10月15日，原告江雅丽向本院起诉，要求被告给付土地补偿款、林地承包金计13812.8元。审理中原、被告双方均未能向本院提交实际发放数额的证据，本院亦未收集到被告实际发放数额的证据。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口薄、土地承包证和被告提交的《关于香山村何庄村民组江雅丽征地补偿调查材料》、（2014）桐民一初字第0028号民事判决书、（2014）宜民一终字第00759号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告江雅丽未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江雅丽要求被告桐城市新渡镇香山村何庄村民组给付土地补偿费13812.8元的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取73元，由原告江雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴丽二〇一四年十二月二十五日书记员  严娅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳复执字第231号申请执行人闫苏诚，居民。被执行人冯仰龙，居民。被执行人杜祥国，居民。被执行人吕晓承，居民。申请执行人闫苏诚与被执行人冯仰龙、杜祥国、吕晓承民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年3月19日作出（2012）邳民初字第0140号民事判决书：一、冯仰龙于本判决生效之日起十日内偿还闫苏诚借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元自2011年5月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。杜祥国、吕晓承对冯仰龙上述款项负连带责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3614元，减半收取1807元，由冯仰龙、杜祥国、吕晓承负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。执行过程中查封的房屋正在协商解决，尚未处置完毕。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳复执字第231号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 郭 峰二〇一四年十二月六日书记员 苏 丹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书平商初字第396号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司（以下简称平遥农商银行）。法定代表人袁某某，该公司董事长。委托代理人梁利文，该公司职员。被告被告雷某某原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告雷某某金融借款纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。由审判员彭林云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁利文及被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平遥农商银行诉称，2010年1月18日，被告雷某某向我公司下属辛村支行借款人民币9万元，贷款到期后被告未履行还本付息的义务。为确保我公司的信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求判令被告雷某某偿还贷款本金9万元及相应的利息66316.55元；并承担本案的诉讼费用。被告雷某某辩称，我在原告的下属辛村支行贷款9万元及利息是事实，我予以认可。经本院审查，被告雷某某承认原告平遥农商银行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：限被告雷某某在本判决生效后十五日内清偿原告平遥农商银行借款本金人民币9万元及利息（2014年12月16日之前的利息为66316.55元，从2014年12月17日起至本判决确定的履行期间止，按合同约定的利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，减半由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  彭林云二〇一四年十二月十六日书记员  胡志东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第90-1号原告：朱凯，男，1985年1月5日出生，汉族，住滕州市。被告：于洪新，男，1965年6月11日出生，住滕州市。被告：于洋，男，1990年1月13日出生，住滕州市。本院于2014年12月11日作出（2015）滕民初字第90号财产保全的裁定，对被告于洋的工资款3万元予以查封，现原告申请解除对被告于洋的工资款3万元的查封，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告于洋的工资款3万元的查封。代理审判员  牛肖晶二〇一四年十二月二十三日书 记 员  杨 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞商初字第4547号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑锋。委托代理人尤志强。被告黄金平。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄金平信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告黄金平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄金平的起诉。审判员  戴卫国二〇一四年十二月十一日书记员  潘学锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第07745号原告重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54号，组织机构代码73397181-6。法定代表人万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。委托代理人郑宁东，重庆金码律师事务所律师。被告伍万全，男，1973年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆劲精电器制造有限公司与被告伍万全债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告重庆劲精电器制造有限公司的委托代理人刘章红、郑宁东到庭参加了诉讼。被告伍万全下落不明，本院于2014年9月15日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆劲精电器制造有限公司诉称，2012年5月22日，原告重庆劲精电器制造有限公司、被告伍万全与案外人周小波签订了《债务转移协议书》，约定原周小波欠原告的债务478105元转移给被告伍万全。被告承诺于2012年8月30日前偿清债务。但至今被告未向原告清偿债务，故原告诉至法院，要求被告偿付欠款478105元。被告伍万全未作答辩。经审理查明，2012年5月22日，原告重庆劲精电器制造有限公司（甲方）、被告伍万全（丙方）与案外人周小波（乙方）签订了《债务转移协议书》，约定：甲、乙、丙三方一致确认，甲方对乙方享有的到期债权为478105元；乙方自愿将自己应向甲方承担的全部债务478105元转移给丙方，丙方自愿接受乙方的转移成为甲方的新债务人，甲方同意该债务的转移行为；本协议签订后，由丙方承担向甲方履行478105元的给付义务，具体付款时间详见丙方向甲方出具的付款承诺书等。同日，被告伍万全向原告出具了《还款承诺书》，载明：鉴于重庆劲精电器制造有限公司对本人享有478105元到期债权，本人现对重庆劲精电器制造有限公司郑重承诺，该协议本人签字之日起严格按下列时间及金额履行还款义务，否则自愿承担违约责任及损失赔偿责任。具体还款方式为：2012年5月30日前支付203417元；2012年6月30日前支付5月27日对账金额；余款2012年8月30日前支付贴息后126918元等。随后，被告伍万全未能支付欠款，故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告伍万全下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。上述事实，有原告重庆劲精电器制造有限公司的陈述及原告出示的《债务转移协议书》、《还款承诺书》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告伍万全欠原告重庆劲精电器制造有限公司478105元的事实清楚，证据充分。现该笔欠款已逾期，本院对原告要求被告偿付欠款478105元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍万全于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆劲精电器制造有限公司欠款478105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8472元（原告已预交），由被告伍万全负担，此款限被告伍万全于本判决发生法律效力后迳付原告重庆劲精电器制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周莉华代理审判员  石 文人民陪审员  许前华二〇一四年十二月十七日书 记 员  何行玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1207号申请人焦作市东海工程机械有限公司。法定代表人田东海，该公司总经理。被执行人新乡焦煤富达矿有限公司。法定代表人荆随旺，该矿矿长。焦作市东海工程机械有限公司申请执行新乡焦煤富达矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第1855号民事判决书于2014年9月25日申请执行，本院于2014年9月27日向被执行人新乡焦煤富达矿有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3665元、执行费5150元，逾期未履行。执行期间查明，新乡焦煤富达矿有限公司早已停产，该案双方正在协商之中，所需时间较长��致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1855号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一四年十二月六日书 记 员  高 琳
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贞民初字第1058号原告余某海，男。被告姜某某，女。原告余某海诉被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员王明普、徐廷昌组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告余某海到庭参加诉讼，被告姜某某经本院在法制日报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余某海诉称：原、被告于2006年3月15日自愿按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2008年1月14日生育长女余某丽。双方共同生活期间关系一般，在孩子出生后，被告便丢下孩子外出打工，性格也发生变化，故意不回家看望家庭和小孩。2009年5月被告外出至今，从不与家庭通电话，原告在家含辛茹苦把小孩抚养至今，生活十分悲惨，双方感情早已不在。故特向人民法院提起以下诉讼，请求人民法院依法判决双方所生的子女由原告抚养，被告按月支付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止，本案受理费原告自愿承担。原告余某海对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告余某海基本情况。2、出生医学证明复印件一份，拟证明原告与被告共同生育的女孩余某丽出生日期是2008年2月10日。3、贞丰县××镇××村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告姜某某现已外出不知去向的事实。4、孩子照片2张，拟证明原、被告双方共同生育的孩子余某丽的现状。被告姜某某未作答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2006年5月1日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方于2008年2月10日生育女孩余某丽，现随原告生活。双方同居生活期间无共同债权和共同财产，共同债务有欠余国明5000元。双方因性格不合产生矛盾，被告于2009年5月便离家出走，至今下落不明，无法联系。为此，原告余某海向本院提起诉讼，请求对子女抚养问题进行解决。另查明，庭审中，原告余某海自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。本院认为，原告余某海与被告姜某某同居生活至今未到婚姻登记机关进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方对同居期间生育的子女，均有抚养的权利和义务，现因被告姜某某外出下落不明，不能直接抚养孩子，原告余某海请求抚养双方所生子女余某丽，从有利于子女身心健康及教育成长考虑，应由原告余某海抚养。至于原告诉讼请求被告承担子女抚养费的问题，因原告在庭审中表示自愿放弃要求被告姜某某承担，系原告真实意思表示，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原告余某海与被告姜某某共同生育的未成年子女余某丽由原告余某海抚养，被告姜某某不承担抚养费。案件受理费60元，公告费340元，合计400元，由原告余某海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毛盅程人民陪审员  王明普人民陪审员  徐廷昌二〇一四年十二月二十五日书 记 员  聂世宁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09756号上诉人（原审被告）北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。法定代表人李时峰，董事长。委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生。被上诉人（原审原告）韩旸，女，1981年2月20日出生。委托代理人张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。委托代理人韩旭（韩旸之父），1950年2月26日出生。北京亚胜置业有限公司（以下简称亚胜公司）因与韩旸商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京亚胜置业有限公司委托代理人袁帅，韩旸的委托代理人张崴、韩旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年6月，韩旸诉至原审法院称：2009年7月4日。我与亚胜公司签订了《商品房预售合同》，合同约定：我向亚胜公司购买1111号房屋（下称1111号房屋）一套。房屋建筑面积62.74平方米，房屋总价款为741085元。合同签订后，我向亚胜公司支付了全部购房款及办理房屋权属证书的费用。亚胜公司于2010年12月21日将1111号房屋交付给我，根据合同约定，亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房产证，但其至今仍未办理。故我诉至法院，请求法院依法判令：亚胜公司为我办理1111号房屋的房屋产权证，将该房屋过户到我名下，并支付自2012年12月13日至2014年6月30日的逾期办证违约金，共计41810元。亚胜公司辩称：我公司同意韩旸要求办理过户手续的诉讼请求，但是不同意支付违约金，因为韩旸并未提交办理产权证的相关资料。原审法院经审理确认：依法成立的合同，受法律保护。韩旸与亚胜公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。韩旸已经支付了全部购房款，并交纳了代办房屋所有权证的相关费用，亚胜公司应当为韩旸办理1111号房屋的所有权证书。韩旸要求亚胜公司为其办理1111号房屋的所有权证书的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。《商品房预售合同》中约定了亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，1111号房屋已于2010年12月21日交付，亚胜公司应当在2012年12月12日前办证完毕，但其至今没有为韩旸办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，亚胜公司应当依照合同的约定承担违约责任。合同中关于逾期办证违约金的约定为：自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。韩旸要求亚胜公司支付自2012年12月13日起至2014年6月30日止的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2014年7月判决：一、北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为韩旸办理位于一一一一号房屋的所有权变更登记手续。二、北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付韩旸自二〇一二年十二月十三日起至二〇一四年六月三十日止的违约金四万一千八百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，亚胜公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回韩旸的原审诉讼请求。亚胜公司的主要上诉理由为：原审法院对于韩旸没有提供办证资料的事实未予认定是错误的，据此所作判决没有事实依据，适用法律不当，应予改判。韩旸同意原判。经审理查明：2009年7月4日，亚胜公司作为出卖人与买受人韩旸签订《商品房预售合同》（合同编号：××）。约定：亚胜公司将坐落于1111号（现确定正式行政号码为：北京市1111号）的房屋出售给韩旸，商品房用途为酒店，房屋总价款为741085元。亚胜公司应当在2010年10月31日前向买受人韩旸交付1111号房屋，并应当在2011年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同另约定，韩旸同意委托亚胜公司指定代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人亚胜公司的责任，韩旸未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，其有权退房。买受人韩旸不退房的，自其应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。上述合同签订后，韩旸向亚胜公司支付了房款741085元。2010年12月21日，亚胜公司向韩旸交付了1111号房屋。交付房屋同日，韩旸向亚胜公司支付产权代办费1000元及代收契税款22451.44元。亚胜公司至今未依照合同约定为韩旸办理1111号房屋的所有权证书。另查，1111号房屋现登记的房屋所有权人为北京亚胜置业有限公司，该房屋无查封，无抵押。本院审理期间，经询亚胜公司，其表示需要韩旸提供的办证资料为其身份证复印件及相关费用五百余元。上述事实，有《商品房预售合同》、《交付通知书》、发票、收据、查档证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据韩旸与亚胜公司签订的商品房预售合同约定，韩旸同意委托亚胜公司指定的代办机构办理房屋权属转移登记，如因亚胜公司的原因，韩旸未能在指定期限内取得房屋所有权证书并不选择退房的，亚胜公司应承担支付违约金的责任。亚胜公司已经收取了韩旸委托代办费用并代为收取了契税款，现其对没有为韩旸办理所有权转移登记的事实没有异议，故该公司应承担违约责任。就亚胜公司提出的逾期办证，系韩旸未能提供相关办证材料所致一节，本院做如下考虑：首先，亚胜公司负有为韩旸办证的义务，且合同已经明确违反该义务应承担的违约责任，故其应积极履行，现亚胜公司没有提供证据证明其公司或其委托的他人曾为履行该义务做出相应努力或进行相关工作；其次，韩旸作为购房方，已经交纳了契税款等费用，在没有选择退房的情况下，取得所有权证书是最终取得所购房屋权利的证明，其没有理由拒绝配合办理；再次，亚胜公司所述办证材料即为韩旸的身份证复印件及相应费用五百余元，而韩旸的身份证件信息，在双方签订房屋买卖合同的过程中，亚胜公司应予掌握，另五百余元的费用即使应由韩旸负担也与可能产生的违约金数额相去甚远，如韩旸确有拒绝配合办理的行为，而亚胜公司在没有及时催告的情况下，即作出不履行该项合同义务的行为显属不合情理。据此，本院对亚胜公司的该项上诉意见不予采信，对其上诉请求不予支持。综上所述，原判处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费423元、二审案件受理费845元，均由北京亚胜置业有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘丽杰代理审判员  王 佳二〇一四年十二月九日书 记 员  程 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第44888号原告董慧莉，女，1950年9月7日出生。委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。法定代表人赵炳弟，董事长。委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。原告董慧莉（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾祥成，被告之委托代理人贺德康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2000年9月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2000年9月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董慧莉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一四年十二月十八日书记员  张午阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第01648号原告朱某某，女，1967年生，汉族，住河南省项城市高寺镇。被告刘某某，男，汉族，1971年日生，住址同上。原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1990年相识，1992年5月举行婚礼。1993年生育一子，取名刘某某，1996年生育一女，取名刘某某。由于我与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后共同生活期间，又未建立夫妻感情，无法继续共同生活。我于2014年3月向项城市人民法院起诉，项城市人民法院以双方感情尚可，判决不准离婚。但判决之后，我们双方矛盾不仅没有得到缓和，反而更加激化，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，1、离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。被告在法定期间未提出答辩。经审理查明，1990年，原告与被告相识，1992年农历9月16日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。1993年3月26日生育一子，取名刘某某，1996年生育一女，取名刘某某。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）项民初字第00354号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原、被告一直分居至今。在诉讼过程中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告经本院判决不准予离婚后，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；原告自愿放弃分割共同财产的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一四年十二月一日书记员  张学志