察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第286号原告金国栋，男，蒙古族，1985年9月28日出生，户籍所在地乌兰察布市，现住乌兰察布市。被告穆守义，男，汉族，1984年7月12日生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司。代表人鄂玉红，系该公司经理。住所地呼和浩特市新城区迎宾北路*号大唐金座1—2层。委托代理人刘杰，系该公司人事经理。被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。代表人包华俊，系该公司经理。原告金国栋诉被告穆守义、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称永诚财险）、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称永诚财险乌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金国栋，被告穆守义，被告永诚财险委托代理人刘杰、永诚财险乌中心支公司法定代表人包华俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金国栋诉称：2014年3月24日10时5分，被告穆守义驾驶蒙AYC5**号小轿车行驶至察右前旗境内商都街和友谊大道交叉路口时与原告驾驶的蒙J913**号比亚迪小轿车相撞。造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送乌兰察布中心医院住院治疗，经诊断为胸部损伤，胸骨骨折，创伤性肺性水肿，头皮，手部皮肤挫裂伤。住院15天，住院期间施行了胸骨骨折手术，内固定钢卡固定。经察右前旗交警大队认定，被告穆守义应负本起事故的主要责任，肇事车辆蒙AYC5**车主是被告永诚财险且在永诚财险乌中心支公司投保。原告金国栋的伤情经鉴定做出三期和二次手术费用的鉴定意见，原告驾驶的蒙J913**号比亚迪小轿车做出车辆损失的鉴定意见，原告据此变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费41862.15元、三期和二次手术鉴定费1500元、住院伙食补助费600元、营养费60天2400元、护理费30天3037.2元、交通费1710元、误工费90天，每天266.7元共24000元，误工费40000元、车辆损失费25600元、车损鉴定费2000元、精神损失费10000元，以上十一项合计152709.35元，并由被告承担案件受理费。保留二次手术费用的诉权。原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证拟证明原告诉讼主体资格。2、认定书拟证明事故发生时责任。3、诊断书拟证明原告受伤部位。4、住院门诊收据、收据及病历拟证明原告损失。5、鉴定费收据拟证明原告车辆损失及三期。6、门诊收据拟证明原告复查的费用。7、塔吊资格证和建利劳务公司证明拟证明原告误工费。8、《2014内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》拟证明精神损害赔偿。9、交通费票据119张拟证明交通费。被告穆守义辩称：交通事故认定不当，原告金国栋应该承担主要责任且诉讼请求不合理，其损失应由保险公司赔偿。被告穆守义为支持其主张向法庭出示了下列证据：1、身份证复印件拟证明被告诉讼主体资格。被告永诚财险辩称：原告的误工费不合理，应提供相应的证明，交通费应提供票据证明。被告永诚财险为支持其主张向法庭出示了下列证据：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明被告诉讼主体资格。被告永诚财险乌中心支公司辩称：车辆系永诚财险所有，使用权归我公司，由于被告穆守义驾车送自己亲戚造成的事故，所以应该自己承担全部赔偿责任，对赔偿金额与永诚财险代理人的意见一致。被告永诚财险乌中��支公司为支持其主张向法庭出示了下列证据：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明被告诉讼主体资格。经审理查明：2014年3月10日10时5分，被告穆守义驾驶蒙AYC5**号小轿车行驶至察右前旗工业园区友谊大道和商都街交叉路口时与原告驾驶的蒙J913**号比亚迪小轿车相撞。造成原、被告受伤及同车人穆补栓死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送乌兰察布中心医院住院治疗，经诊断为胸部损伤，胸骨骨折，双侧创伤性湿肺，头皮擦伤，手擦皮伤。住院15天，住院期间施行了胸骨骨折切开复位内固定手术，出院并进行复查共计支出医疗费用39863.65元，2014年3月21日察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2014]第140009号《道路交通事故认定书》，认定原告金国栋负此事故次要责任，被告穆守义负此事故的主要责任，被告穆守义驾驶蒙AYC5**号小轿车车主系永诚财险但在永诚财产乌中心使用且在该公司投保交强险和商业三者险。原告金国栋的伤情经司法技术辅助办公室委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行三期、二次手术费用鉴定，该鉴定所于2014年8月1日作出呼一医司法鉴定所[2014]临鉴字第1217号鉴定意见书，结论为：被鉴定人金国栋胸骨骨折误工90日，营养30-60日，护理30日，二次手术费约1.5万元。经乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告驾驶的蒙J913**号比亚迪小轿车车辆损失进行鉴定，并于2014年5月13日作出乌鑫鉴评（2014）评报字第023号评估报告书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日，车辆损失为人民币25600元。现原告提起诉讼要求被告赔偿各项损失总计152709.35元并承担本案的诉讼费，保留二次手术费用诉权。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告驾驶机动车发生交通事故后，察右前旗交警大队作出的乌公前交认字[2014]第140009号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。由于被告穆守义驾驶的肇事车辆在被告永诚财险乌中心支公司投保交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间，故保险人首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内赔付。原告主张医疗费41862.15元计算不当，原告提供的医疗费票据中有492.5元收据一张，6元收据一张，不是其本人治疗支出，本院不予支持，原告实际发生医疗费用共计39863.65元，本院予以支持；原告主张三期和二次手术鉴定费1500元、营养费40元／天×60天=2400元、住院伙食补助费40元／天×15天=600元、护理费101.24元/天×30天=3037.2元,本院予以支持。原告主张误工费90天×266.7元／天=24003元、车辆损失费25600元、车损鉴定费2000元本院予以支持；原告主张交通费1710元,酌情支持1000元；原告主张的误工费40000元、精神损失费10000元，本院不予支持。综上所述，被告穆守义在此事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告金国栋在此事故中负事故次要责任，应自行承担30%的责任。被告永诚财险乌中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告金国栋医疗费10000元、误工费90天×266.7元／天=24003元、护理费101.24元/天×30天=3037.2元、交通费1000元、车辆损失2000元、鉴定费3500元。被告永诚财险乌中心支公司应在商业第三者责任险内赔偿原告金国栋医疗费（39863.65-10000）×70%=20904.56元、车辆损失（25600-2000）×70%=16520元、营养费40元／天×60天×70%=1680元、住院伙食补助费40元／天×15天×70%=420元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告永诚财险乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金国栋医疗费10000元、误工费24003元、护理费3037.2元、交通费1000元、车辆损失2000元、鉴定费3500元，在商业第三者责任险内赔偿原告金国栋医疗费20904.56元、车辆损失16520元、营养费1680元、住院伙食补助费420元，以上合计83064.76元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告金国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，原告金���栋负担1477元、被告永诚财险乌中心支公司负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  闫黎兵审 判 员  冯晓娟人民陪审员  乔瑞利二〇一四年十二月二十九日书 记 员  杨琳琳附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。