wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23223号罪犯孙存维，男，1965年5月26日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年四月二十七日作出（2004）昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人孙存维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4938号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙存维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙存维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙存维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙存维减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1261号申请执行人王宗勇，男，1967年9月25日生，汉族，大学文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市开发区。被执行人郑咏玲，女，1970年7月11日生，汉族，大专文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市开发区。本院在执行王宗勇与郑咏玲民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2139号民事调解书一案中，申请执行标的206000元，执行申请费3068元。2014年12月4日，申请执行人王宗勇自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2139号民事调解书的执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝军二〇一四年十二月十日书记员  严
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25291号罪犯张平，男,1966年3月9日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二00九年十一月二十六日作出(2009)德刑初第312号刑事判决,以被告人张平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2174号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月10日起至2031年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10289号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李树林，先生，1971年02月27日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村第**56。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李树林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李树林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96119.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96119.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第1117号 申请执行人李毅，又名李朋，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人李莹，女，1989年7月17日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 关于李毅申请执行李莹附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院于2014年6月5日作出（2014）宣少刑初字第25号刑事附带民事判决书，该判决书发生效力后，因李莹未按判决书确定的义务履行。权利人李毅于2014年11月3日向本院申请执行。 根据刑事附带民事判决书确定，被申请执行人李莹应赔偿申请执行人李毅医疗等费人民币14431.95元。现因被申请执行人李莹下落不明且暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  李 龙 审 判 员  陈克勇 代理审判员  保德满 二〇一四年十二月五日 书 记 员  晏 敏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第00318号原告谢响兵，男，1983年10月19日生，汉族，住开远市。委托代理人陈艳梅，开元法律服务所法律工作者，委托代理权限特别委托授权代理。被告云南宝豪仕家居管理有限公司。地址：开远市建设东路101大厦**。组织机构代码证：05222612-4法定代表人海倞源，该公司董事长。委托代理人苏宝兰，云南云誉律师事务所律师。委托代理权限特别委托授权代理。本院在审理原告谢响兵与被告云南宝豪仕家居管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢响兵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南宝豪仕家居管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢响兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢响兵负担。审判员  黄健秋二〇一四年十二月十五日书记员  白劲松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2811号罪犯陈奇凡，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月25日作出（2007）昆铁中刑初字第224号刑事判决，认定被告人陈奇凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币38000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及昆明市五华区人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈奇凡准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月12日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月一日书记员  鲍 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11100号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭建，先生，1965年05月15日出生，住江苏省如皋市下原镇花园头村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124566.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124566.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第901号罪犯张广，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，原户籍地河北省邢台市。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）邢刑初字第26号刑事判决，以被告人张广犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。本院于2010年4月12日作出（2009）冀刑四终字第209号刑事判决，以张广犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日以（2012）冀刑执字第616号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功二次，表扬二次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张广在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张广的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一四年十二月二十三日书 记 员  锁 勇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第03608号原告重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**，组织机构代码74534401-9。负责人殷斌，该支行行长。委托代理人周中云，住重庆市长寿区，系该支行客户经理。被告邓云全，住重庆市长寿区。被告荣霞，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆银行长寿支行）与被告邓云全、荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆银行长寿支行的委托代理人周中云到庭参加诉讼，被告邓云全、荣霞经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆银行长寿支行诉称，2012年6月13日，被告邓云全与原告签订了合同编号为（2012）年（重银长寿支贷）字第0932号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款金额为15万元，期限24个月，利率为年利率9.4%，还款方式按月结息，到期还本。同时，被告荣霞与原告签订了合同编号为（2012）年（重银长寿支保）字第0933号《重庆银行保证合同》，被告荣霞为被告邓云全的上述债务提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下被告邓云全所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权而支付的费用。签订贷款合同后，原告按照合同约定向被告邓云全提供了15万元贷款。2014年6月13日，贷款到期后，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告邓云全偿还原告借款本金15万元及截止2014年12月22日的利息、罚息和复利共计17927.52元，2014年12月22日之后的利息、罚息和复利按照双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定和人民银行规定计付，利随本清；被告荣霞对上述贷款本金、利息、罚息和复利承担连带保证责任。被告邓云全未答辩。被告荣霞未答辩。经审理查明，2012年6月13日，被告邓云全（乙方）在原告重庆银行长寿支行（甲方）处申请贷款15万元用于流动资金，双方签订了合同编号为（2012）年（重银长寿支贷）字第0932号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款期限为24个月，自2012年6月13日起至2014年6月13日止。本合同项下人民银行贷款基准利率为6.4%，双方同意在贷款基准利率基础上加3个百分点，本合同实际执行贷款利率为年息9.4%，贷款采用按期月结息、到期一次性还本还款的方式。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同年6月21日，原告与被告荣霞签订了合同编号为（2012）年（重银长寿支保）字第0933号保证合同，保证方式为连带保证责任，保证的范围包括主合同项下被告邓云全所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。签订贷款合同后，原告按照合同约定向被告邓云全提供了15万元贷款。借款期间，被告邓云全偿还了部分利息，借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及利息、罚息、复利，截止2014年12月22日，被告邓云全尚欠原告重庆银行长寿支行贷款本金15万元，利息、罚息和复利共计17927.52元。上述事实，有原告的陈述、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款借据、贷款户主档查询单、查询表外分户明细、利息还款登记簿查询、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告邓云全、被告荣霞分别与原告重庆银行长寿支行签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《保证合同》，合同约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告应按时偿还借款，原告请求被告立即偿还借款并按照双方签订的贷款合同约定支付利息、罚息和复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告荣霞对被告邓云全上述贷款本金及利息提供连带担保，原告在担保期内请求被告荣霞承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告荣霞承担保证责任后可以向债务人邓云全追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓云全于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金15万元及利息、罚息和复利17927.52元，共计167927.52元，并按照双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定及人民银行规定支付自2014年12月23日起至本金付清时止的利息、罚息和复利；二、被告荣霞对被告邓云全上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3654元（原告已缴纳），由被告邓云全、荣霞负担。被告负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆银行股份有限公司长寿支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨春秀代理审判员  钟 婧人民陪审员  罗瑶星二〇一四年十二月二十三日书 记 员  郭婉琳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第579号 原告：陶建苹，女，1974年2月7日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 被告：赵跃，男，1971年5月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住址不明。 原告陶建苹诉被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，原告陶建苹于同日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶建苹到庭参加诉讼。被告赵跃经公告送达诉状副本、传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陶建苹诉称：被告赵跃向原告借款人民币675000元。该款到期后，原告多次催要未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款675000元，并承担诉讼费及保全费用。 被告赵跃未作答辩。 原告陶建苹针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2014年5月30日借条原件1份，用以证实2014年5月30日陶建苹出借现金300000元给被告赵跃，口头约定月利率2分，但只给了几个月的利息。 2、2013年7月22日中国建设银行转账凭条1份、账户明细单1份，用以证实原告陶建苹通过银行转账借给赵跃款项200000元。 3、2013年11月7日借条原件1份，用以证实原告陶建苹在2013年6月中旬出借现金175000元给赵跃，连同2014年5月30日出借的300000元、2013年7月22日转账出借的200000元，赵跃把这三次借款合计后写了此份借条，三次出借款项为675000元。 4、证人吴某证实：我与陶建苹是朋友，陶建苹在富源文庙开了一个茶室。2013年5月底的一天，具体是那一天记不得了。当天晚上8点左右，我在陶建苹的茶室喝茶。赵跃就打电话给陶建苹，刚好卢丽琼还钱给陶建苹，我就开着车和陶建苹一起把钱送到陶建苹在富法路上开的清清宾馆。钱是现金交付的，我看着他们点钱的，赵跃就让宾馆的服务员拿纸写了一张借条。 5、证人刘某证实：之前，我在陶建苹开的清清宾馆上班。2013年5月份，我在上晚班，我看见陶建苹进来，让我拿纸给他们写借条，我看见他们坐在沙发上点钱，我在服务台，当时有吴某在场。借条是借钱那个人写的。 本院认证认为，综合原告陶建苹提交的借条、转账凭证、证人证言，能基本形成证据锁链，本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的书面证据，本院予以采信。证人吴某、刘某的证言，与本案其他证据相印证的部分，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2014年5月30日，原告陶建苹出借现金300000元给被赵跃，赵跃出具了一份借条给原告陶建苹；2013年6月中旬，原告陶建苹出借现金175000元给被告赵跃，赵跃没有出具书面凭证；2013年7月22日，原告陶建苹通过中国建设银行转账借给赵跃款项200000元。2013年11月7日，赵跃把陶建苹借给他的以上三笔借款675000元合计总数后书写了一张借条给陶建苹，约定所借款项借期为6个月。被告赵跃至今没有偿还借款。 本院认为，陶建苹借款给赵跃使用并交付了款项，同时写下书面借条，赵跃与陶建苹之间的借款关系成立且合法有效。赵跃对偿还借款的期限在借条中作了约定，就应该按照约定的期限偿还借款，赵跃至今没有偿还借款，故原告陶建苹要求被告赵跃偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵跃于本判决生效后15日内偿还原告陶建苹借款人民币675000元。 案件受理费人民币10550元及保全费人民币3895元，由被告赵跃承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 审 判 员  李艳萍 人民陪审员  文春芳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  胡秋艳
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第18-3号 申请执行人杨爱真。 被执行人烟台民镐服装有限公司。 本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第421号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人其收入11000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一四年十二月十九日 书记员  王日波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1287号申请人白苏效。被执行人郭辉。白苏效申请执行郭辉财产损害赔偿纠纷一案，申请人白苏效依据生效的（2013）辉民初字第2617号民事判决书，于2014年10月15日立案执行，本院依法向被执行人郭辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3542元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第2617号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一四年十二月八日书 记 员  高 琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01195号申请执行人：张志勇，男，1948年11月6日出生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市。委托代理人：任文佳、普红梅，二人均系云南博赞律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：赵祖春，男，1984年4月26日出生，汉族，云南省昭通市人，现羁押于昆明市呈贡区看守所。上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的盘龙区人民法院（2012）盘法民龙初字第248号民事调解书，被执行人赵祖春应于2012年10月26日前一次性支付申请执行人张志勇各项赔偿金共计人民币80000元；案件受理费人民币1426元由被执行人赵祖春承担。因被执行人赵祖春逾期未履行上述还款义务，申请执行人张志勇于2014年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人赵祖春暂无其他财产可供执行，申请执行人张志勇亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第1195号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十二月十日书记员  李 珩
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）北民执字第171号 申请执行人王玉军 被执行人赵林 本院在执行王玉军诉赵林不当得利纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后该案执行完毕，依照《中华人民 终结王玉军诉赵林不当得利纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范福存 代理审判员  刘新伟 代理审判员  王 骞 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  马 琳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽中民一终字第206号上诉人(原审原告)和雪英，女，现年35岁，1979年6月24日出生，纳西族，云南省丽江市古城区人，家住丽江市古城区束河街道办事处开文村委会文荣村****，现丽江市古城区号。被上诉人（原审被告）和万军，男，现年34岁，1980年10月29日出生，纳西族，家丽江市古城区号。上诉人和雪英与被上诉人和万军排除妨害纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2014）丽古民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日受理后，在审理本案过程中，上诉人和雪英以对原审判决无意见为由，于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人和雪英的申请符合法律之规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人和雪英撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1650元，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一四年十二月十七日书记员  杨向梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄临民初字第1139号原告赵兰珍。委托代理人潘秋红。被告缪叶新。原告赵兰珍与被告缪叶新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵兰珍及其委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告缪叶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰珍诉称：2010年10月中旬，她经朋友介绍认识了缪叶新。2012年10月下旬，缪叶新以朋友母亲过世需要钱为由，向她借款2万元；后，缪叶新又以工作单位开税务发票需钱为由向她借款6万元，因当时说好这两笔钱都是短期借款，又是朋友介绍认识的缪叶新，她也比较信任，所以没让缪叶新打借条。嗣后，经她多次设法催要，2012年11月，缪叶新分两次向她还款2万元，并承诺余款6万元会尽快归还。但之后经她多次催讨，缪叶新均以各种理由推诿，在她要求下，缪叶新于2014年5月补写了一张6万元的借条，通过曹正林将借条和缪叶新的身份证复印件给了她。时至今日，缪叶新仍未归还上述款项，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令缪叶新归还借款60000元，并承担该款自2014年10月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告缪叶新未作辩称，也未递交证据。经审理查明：2014年5月，缪叶新出具借条一张，载明：今借赵兰珍现金60000元整，人民币大写陆万元整。借款人缪叶新；2012年10月30日；身份证××。赵兰珍因催要款项未果，2014年10月27日，以缪叶新为被告起诉来院，要求缪叶新归还借款60000元，并承担相应的利息。以上事实，由借条，及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵兰珍主张缪叶新向其借款60000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。缪叶新出具借条时虽未约定归还日期，但赵兰珍向缪叶新主张后，缪叶新应及时归还借款，其未能归还，应承担清偿责任，故本院对赵兰珍要求缪叶新归还60000元借款的诉讼请求予以支持。对于赵兰珍的利息主张，本院认为，赵兰珍向缪叶新主张归还借款后，缪叶新应及时归还，其未能归还，应承担相应的法律责任，本院对赵兰珍要求缪叶新承担自起诉之日（2014年10月27日）起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息的主张予以支持。缪叶新经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪叶新应于本判决发生法律效力之日起七日内向赵兰珍支付借款本金60000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（赵兰珍已预交），由缪叶新负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付赵兰珍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  计珉二〇一四年十二月八日书记员  包敏
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第577号申请人白有德申请执行被执行人富源县锦泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月16日作出富劳人仲案（2014）235号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人白有德于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人富源县锦泰煤业有限公司生产经营困难，暂无给付能力，又无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会的富劳人仲案（2014）235号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李加祥审判员  吕勇纲审判员  耿通飞二〇一四年十二月十（院对书记员彭文学书记员李达书记员李达
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24091号罪犯徐天有，男,1991年2月10日出生，汉族，云南省宣威市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)西法刑初字第279号刑事判决，以被告人徐天有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐天有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐天有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐天有减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月6日起至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第02196号 原告马建光，男，1971年9月30日出生，回族，住西安市莲湖区。 委托代理人杨文星、常辉，陕西秦直道律师事务所律师。 被告陕西棉花（集团）出租汽车队，住所地西安市新城区华清东路**。 法定代表人焦维，队长。 委托代理人李路、朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。 原告马建光与被告陕西棉花（集团）出租汽车队承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建光及其委托代理人常辉，被告陕西棉花（集团）出租汽车队的委托代理人朱培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马建光诉称，2002年11月原告以21.5万元的价格购买财产所有权及经营权均应为原车主所有和享有的陕xx号出租车，受让取得该车的财产所有权和经营权。2004年1月21日原告出资，经被告协助将该车更新为陕xx富康车辆。2010年4月19日原告出资，经被告协助将该车更新为陕AT14**比亚迪车辆。更新车辆的其他所有费用也由原告承担。被告以管理需要为由与原告就更新后的出租车签订《出租车承包经营管理合同》、《补充协议》。因更新前的出租车及更新后现有的陕xx号出租车均由原告出资，经营权有偿使用费亦由原告承担，故涉诉车辆的所有权和经营权应为原告所有和享有，被告应将陕AT14**号出租车的全部登记手续转移至原告名下。原、被告之间签订的《出租车承包经营管理合同》、《补充协议》违反诚实信用、平等原则且以合法形式掩盖非法目的，故为无效合同，双方之间并非承包关系，实际形成的是管理服务关系。原告为此多次维权未果，故诉至法院。要求：1、依法确认陕xx号出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、依法判令被告协助原告将陕xx号出租车的全部登记手续转移至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部手续）；3、依法认定原告与被告签订的《出租车承包经营管理合同》、《补充协议》无效，原、被告之间成立管理服务关系。 被告陕西棉花（集团）出租汽车队辩称，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权证书等均登记在被告名下，因此陕AT14**号出租车辆财产所有权和经营权应归被告所有和享有。但该车下户后裸车的残值归马建光所有。另外双方签订的《出租车承包经营管理合同》及《补充协议》，就承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、以及当事人权利义务、违约责任等事项进行了明确约定，内容真实，形式合法，是双方真实意思表示的体现，应为有效合同。双方只存在承包合同关系，不存在所谓的服务合同关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告诉请。 经审理查明，2010年4月19日原告马建光（作为乙方）与被告陕西棉花（集团）出租汽车队（作为甲方）签订《出租车承包经营管理合同》及该合同的附件补充条款，约定陕西棉花（集团）出租汽车队将有经营牌照、车牌号为陕AT14**号出租车的车辆经营权承包给原告马建光。车辆产权归马建光所有（不含出租车经营资格及牌照），牌照及经营资格归陕西棉花（集团）出租汽车队所有，期限至2014年1月6日止，月收管理费单车标准为967元。同时还约定，出租车营运的一切税费均由乙方自行承担，甲方代征代缴，乙方应向甲方一次性交清，逾期每天按应交总额的5%收取滞纳金，超过5天者，甲方有权解除合同，收回牌照。乙方在租车的当天，必须向甲方交纳当月发生的各种税费，取得当月的牌照及经营资格使用权；以后每月必须在上月的28号前交纳次月的税费，交讫后可取得次月的经营资格及牌照使用权，遇星期天向后顺延。合同期满后，甲方收回经营权，车辆经营资格及牌照归甲方所有，但考虑到乙方经营的连续性，在同等条件下可优先考虑乙方的继续使用。后双方为上述合同效力、车辆经营权属等产生争议，诉至本院。 另查，经原告申请，被告陕西棉花（集团）出租汽车队将陕xx号出租车的经营期限从2014年1月6日延长至2015年4月18日。陕xx号出租车的机动车购置发票、机动车行驶证、机动车登记证、经营权证书均登记在被告陕西棉花（集团）出租汽车队名下。 以上事实，有《出租车承包经营管理合同》及该合同的附件补充条款、《补充协议》、收款收据、发票、经营权证书以及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告马建光与被告陕西棉花（集团）出租汽车队签订的《出租车承包经营管理合同》及该合同的附件补充条款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、经营权证书等均登记在被告陕西棉花（集团）出租汽车队名下，原告马建光对此在签订合同时并未质疑，且双方在合同中明确约定陕西棉花（集团）出租汽车队系陕AT14**号出租车的车牌号及相关运营手续的权益享有人，马建光仅对发动机号为xx,车架号为xx的比亚迪轿车下户后裸车残值拥有财产所有权，但对陕xx号出租车的车牌号及相关运营手续不享有所有权。故原告马建光要求确认陕AT14**号出租车财产所有权及经营权归其所有，并判令被告将出租车的全部登记手续转至原告名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对原告要求确认其与被告签订的《出租车承包经营管理合同》无效，原、被告应成立管理服务关系的诉讼请求，因我国合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。结合本案，原告认为该合同以合法形式掩盖非法目的故应无效，但根据原告提供的相关证据，陕西棉花（集团）出租汽车队将其拥有经营许可权的出租车发包给马建光经营并收取发包收益，并无违反法律及行政法规的事实。故马建光该项诉讼请求亦缺乏依据，依法亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马建光的诉讼请求。 案件受理费500元由原告马建光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 代理审判员  王储宁 二〇一四年十二月九日 书 记 员  常紫星
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24976号 罪犯李高康，男,1964年12月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于二00四年十月十五日作出(2004)保中刑初字第600号刑事判决,以被告人李高康犯贩卖毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年十二月九日以（2004）云高刑复字第950号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第678号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第752号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李高康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李高康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李高康在刑罚执行期间，确有悔改表现，（并有立功表现，）符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯李高康减去有期徒刑九个月(刑期自2009年1月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第3317号原告庄宝生，男，汉族，1960年4月28日出生。被告吴大豪，男，汉族，1975年7月3日出生。本院在审理原告庄宝生与被告吴大豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 炜人民陪审员  李丽明人民陪审员  李样生二〇一四年十二月十七日书 记 员  施丽媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第2280号原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会。负责人：朱国栋。委托代理人：林礼涨、洪涛。被告：陈善吕。被告：黄元勋。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会诉被告陈善吕、黄元勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年12月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，原告申请的证人林某出庭陈述，被告陈善吕、黄元勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会起诉称，2014年7月10日，被告陈善吕向原告借款40万元，月利率按1.86%计算，被告黄元勋作为担保人。届期，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告陈善吕立即偿还原告借款40万元及利息（自2014年11月30日起算至实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告黄元勋对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证两份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据、保证函一份，用以证明借款及担保的事实；4.网上银行电子回单一份，用以证明借款交付的事实。本院依据原告的申请，准许证人林某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：其系原告公司员工，2014年7月10日，代表公司转账40万元至被告陈善吕账户，该款系被告陈善吕向原告公司借款。被告陈善吕、黄元勋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年7月10日，被告陈善吕向原告借款40万元，并出具借款借据一份，约定月利率1.86%，还款期限未作约定，被告黄元勋作为担保人为该借款承担连带保证责任并出具保证函一份，后原告通过其公司员工林某向被告陈善吕交付了该笔借款。借款后，经原告催讨，被告仍未予还款，故原告诉至本院。本院认为：被告陈善吕向原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款并由被告黄元勋为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，双方之间由此所形成的借贷和保证关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈善吕偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告黄元勋作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告陈善吕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈善吕应于本判决生效后十日内偿还苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款40万元及利息（自2014年11月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；二、黄元勋对上述款项承担连带保证责任，黄元勋在承担保证责任后，有权向陈善吕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，减半收取3725元，由陈善吕、黄元勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7450元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  黄书乐二〇一四年十二月二十一日书 记 员  苏上浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24436号罪犯尚勒当，男，1983年7月28日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年四月十六日作出（2006）保中刑初字第180号刑事判决，以被告人尚勒当犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月三日以（2006）云高刑复字第506号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3840号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3377号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯尚勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚勒当在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尚勒当准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1284号原告云南金特金属制网有限公司。法定代表人：高举，系该公司总经理。住所：晋宁县工业园区二街基地。委托代理人李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告云南文斌市政建筑工程有限公司。法定代表人：彭连华，系该公司总经理。住所：云南省昆明市富民县。委托代理人黄祖、杨丽，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。本院在审理原告云南金特金属制网有限公司诉被告云南文斌市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南金特金属制网有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金特金属制网有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告云南金特金属制网有限公司撤回起诉。案件受理费3545元，减半收取1772.50元，由原告云南金特金属制网有限公司承担。审 判 长  王 梅代理审判员  刘建君人民陪审员  陶丽芬二〇一四年十二月一日书 记 员  周 雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民初字第3740号 原告：刘振飞。 被告：王春艳。 本院在审理原告刘振飞与被告王春艳民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘振飞撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一四年十二月十五日 书记员  郭晓琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁执字第302-2号 申请执行人杨杰，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。 被执行人钟恒晓，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人周莉，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人杨杰与被执行人钟恒晓、周莉民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据即（2014）雁民二初字第74号民事判决书所确定的内容，钟恒晓、周莉应偿还杨杰借款74000元。本案在执行中查明，二被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索。经权利人书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴仁智 审 判 员  李榜元 代理审判员  刘 妙 二〇一四年十二月二十二日 代理书记员  杨 韬                            校对人：杨 韬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第982号原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李仰。委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人梁苏狄，女。本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第981号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第981号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第982号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第981号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  樊大林二〇一四年十二月十二日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40160号原告翁建国，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施梅仙，女，1930年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴祥龙，男，1940年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。被告程学勇，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告翁建国、施梅仙、戴祥龙与被告程学勇土地租赁合同纠纷一案中，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁建国、施梅仙、戴祥龙申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁建国、施梅仙、戴祥龙撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告翁建国、施梅仙、戴祥龙负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一四年十二月十七日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第915号罪犯刘体曙，男，汉族，1980年9月1日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）德刑初字第344号刑事判决，以被告人刘体曙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2889号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又以（2007）云高刑执字第5674号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期至2027年9月14日止），剥夺政治权利改为十年。后曲靖市中级人民法院以（2010）、（2011）、（2012）曲中刑执字第940号、第2724号、第3869号，及临沧市中级人民法院（2013）临中刑执字第495号刑事裁定，对其共减去有期徒刑六年零一个月（刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第712号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘体曙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘体曙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1164号 原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。 组织机构代码：59931152-5。 住所地富源县胜境街**。 负责人张鸿翔，支行行长。 委托代理人胡蓉，女，1979年4月16日生，支行职工（特别授权）。 委托代理人胡光源，男，1983年10月24日生，支行职工（特别授权）。 被告丁梅芬，女，1974年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住，住富源县/div> 被告杨荣青，男，1972年12月10日生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住，住富源县被告丁梅芬之夫。 被告丁武胜，男，1977年10月5日生，汉族，云南省富源县人，公务员，住，住富源县/div> 原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（简称商业银行富源胜境支行）诉被告丁梅芬、杨荣青、丁武胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蓉、胡光源到庭参加诉讼。被告丁梅芬、杨荣青、丁武胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行诉称，2013年2月21日，原告与被告丁梅芬签订了一份《个人借款合同》，约定被告丁梅芬向原告借款本金300000元，借款期限两年（2013年2月21日至2015年2月20日）；同日，原告与被告丁武胜签订了一份《保证合同》，为被告丁梅芬在原告处的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年2月21日将300000元划入被告丁梅芬的账户。贷款发放后，双方约定还款方式为按月等额分期还款；被告丁梅芬于2014年3月20日后就未再履行还款义务，经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告的借款合同，判令被告丁梅芬、杨荣青偿还原告借款本金150753.07元，利息9576.08元，罚息3869.75元，本息合计164198.90元（利息计算至2014年08月28日）;2、判令被告丁武胜对被告丁梅芬、杨荣青所欠借款本息承担连带保证责任；3、2014年08月28日之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至实际偿还日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丁梅芬、杨荣青、丁武胜均未作答辩。 原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、三被告的身份证复印件各1份，用以证实三被告的主体资格。 2、丁梅芬、杨荣青的结婚证复印件2份，用以证实被告丁梅芬、杨荣青系夫妻关系。 3、担保人工资证明1份、个人信用信息查询授权书1份，用以证实担保人的工资及信用情况。 4、租房协议书复印件1份，用以证实贷款使用的方向及其合法性。 5、借款合同复印件1份、借款合同补充协议复印件1份及还款计划表复印件一份，用以证实被告丁梅芬、杨荣青与原告签订借款合同并约定借款用途、还款方式的事实。 6、保证合同复印件1份，用以证实保证人丁武胜与原告签订合同，对借款人丁梅芬、杨荣青的承担连带责任保证。 7、借据、贷款借据、贷款发放交易回单复印件各1份、，用以证实原告已经依约履行了发放贷款的义务。 8、处于逾期状态贷款的罚息单2份、还贷款记录1份，用以证实从2014年3月20日起，借款人丁梅芬、杨荣青就没有履行借款合同的还款义务，截止2014年8月28日，未偿还的借款本金为150753.07元，利息9576.08元，罚息3869.75元，本息合计164198.90元 被告丁梅芬、杨荣青、丁武胜未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 本院认证认为，丁梅芬、杨荣青、丁武胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年2月21日，被告丁梅芬、杨荣青作为共同借款人与原告商业银行富源胜境支行签订了一份《个人借款合同》，约定被告丁梅芬、杨荣青向原告商业银行富源胜境支行借款本金300000元，借款期限两年，即2013年2月21日至2015年2月20日，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额分期还款。若借款人迟延支付到期款项的，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并按贷款利率加收50%计收罚息，罚息按实际天数计算，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，原告商业银行富源胜境支行与被告丁武胜签订了一份《保证合同》，为被告丁梅芬、杨荣青在原告商业银行富源胜境支行的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告商业银行富源胜境支行于2013年2月21日将300000元划入被告丁梅芬的账户。贷款发放后，被告丁梅芬、杨荣青于2014年3月20日就未再履行还款义务，截止2014年8月28日，未偿还的借款本金为150753.07元，利息9576.08元，罚息3869.75元，本息合计164198.90元。 本院认为，丁梅芬、杨荣青与商业银行富源胜境支行签订的借款合同及丁武胜与商业银行富源胜境支行签订的保证合同，系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行义务。商业银行富源胜境支行依约向丁梅芬、杨荣青发放了贷款30万元，丁梅芬、杨荣青按约定还款至2014年3月20日后就没有再履行还款义务，已构成违约，符合双方借款合同中解除合同的条件，故商业银行富源胜境支行要求解除其与丁梅芬、杨荣青签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，借款人丁梅芬、杨荣青尚未偿还的借款本金、利息、罚息，应当予以偿还。丁武胜作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对丁梅芬、杨荣青的本案债务承担连带还款责任，故商业银行富源胜境支行要求丁武胜承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告丁梅芬、杨荣青于2013年2月21日签订的《借款合同》； 二、由被告丁梅芬、杨荣青于本判决生效后15日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金150753.07元，利息9576.08元，罚息3869.75元，本息合计164198.90元（该利息、罚息利息至2014年08月28日）； 三、2014年8月28日之后的利息、罚息按照双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 四、被告丁武胜对本判决第二项、第三项承担连带偿还责任。 案件受理费3584元，由被告丁梅芬、杨荣青、丁武胜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  刘小春 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  胡秋艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2161号罪犯杜秀清，男，白族，1979年2月10日出生于云南省洱源县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2007年5月24日作出[2007]大中刑初字第92号刑事判决，认定杜秀清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿金2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2010年6月24日至2029年11月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杜秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年6月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杜秀清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜秀清减去有期徒刑9个月（刑期至2027年2月23日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00552号原公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓荣，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月25日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月15日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人黄晓荣犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）荣法刑初字第429号刑事判决。原审被告人黄晓荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现巳审理终结。荣昌县人民法院认定，2014年8月27日16时许，被告人黄晓荣在荣昌县南门桥公交站附近，趁被害人杨某某不备，将杨某某上衣口袋里的一部黑色小米手机扒走，被告人黄晓荣离开现场时被荣昌县公安局民警当场抓获。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值640元。被告人黄晓荣到案后，如实向公安机关供述了本案犯罪事实，所盗小米手机一部己由公安机关发还受害人。认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、刑事判决书，被害人杨某某的陈述，证人李某某、唐某某的证言，被告人黄晓荣的供述等。荣昌县人民法院认为，被告人黄晓荣以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄晓荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。黄晓荣到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决：被告人黄晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。黄晓荣上诉提出，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人黄晓荣在二审审理期间未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人黄晓荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄晓荣系累犯，应当从重处罚。黄晓荣到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。关于黄晓荣提出原判量刑过重的上诉意见，经审查，原判根据黄晓荣的犯罪事实并结合其系累犯、到案后认罪态度较好的情节，所处刑罚适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华代理审判员  唐龙飘代理审判员  贾秀春二〇一四年十二月十八日书 记 员  靳朝然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3059号罪犯吴凤莲，女，1965年9月3日出生，汉族，河南省方城县人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省方城县人民法院于2011年10月18日作出（2011）方刑初字第285号刑事判决，认定吴凤莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年6月17日起至2021年12月16日止。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴凤莲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至6月份，被告人吴凤莲、郑来花、朱木兰、王建国，结伙拐卖妇女多人，公安机关解救被拐卖缅甸籍妇女三人。辩护人辩称吴凤莲系从犯，不予支持。罪犯吴凤莲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功1次；2013年8月、2014年2月获得表扬2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴凤莲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凤莲减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一四年十二月二日书 记 员  周 钰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4020号申请执行人顾秋萍。被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司（以下简称中晟苏州分公司），住所地苏州市吴江区汾湖镇临湖大道南侧。法定代表人陈志花，董事长。申请执行人顾秋萍与被执行人中晟苏州分公司经济补偿金争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0832号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人中晟苏州分公司于2014年10月11日前支付申请人顾秋萍经济补偿金6000元；二、被申请人于2014年3月14日解除与申请人的劳动关系；三、申请人放弃其它仲裁请求，双方在达成调解协议并生效之日起再无任何纠葛。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾秋萍于2014年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产信息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行判决书明确义务。经查，深圳市中晟创新科技股份有限公司工商注册登记地为深圳市福田区，本案被执行人中晟苏州分公司系其下设分公司，公司已于2013年5月份停产歇业，仅留部分员工对公司资产进行看管。执行中本院对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，已于另案对被执行人中晟公司所有的座落于汾湖镇临沪大道南侧的房地产、生产设备、原材料等资产进行了查封。另查，被执行人中晟公司大部分资产包括国有土地使用权、房产、生产设备、原材料、半成品、产品、应收帐款、专利等财产均抵押或质押于建设银行深圳分行，中晟公司等与建设银行深圳分行因金融借款合同纠纷案件正由深圳市中级人民法院执行，涉案金额达1.8亿元，所有资产已被多家法院轮候查封，涉及资产处置情况正由深圳市中经人民法院同苏州市中级人民法院协调中，鉴于本案实际执行情况，案件在本次执行程序内无法执结完毕，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人顾秋萍同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽执行措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0832号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 庾勤泉审判员 王 健二〇一四年十二月十四日书记员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24439号罪犯文永星，男，1980年8月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00六年二月十七日作出（2006）昆刑三初字第71号刑事判决，以被告人文永星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年五月十六日以（2006）云高刑复字第173号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3521号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3093号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯文永星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文永星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文永星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯文永星准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月26日起至2026年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第819-2号申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路世纪大厦**。法定代表人董鸿雁，该公司总经理。被执行人中卫市应理城乡市政产业集团公司，住所，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道东div>法定代表人蒋建明，该公司总经理。申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司与被执行人中卫市应理城乡市政产业集团公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第773号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请强制执行，申请标的为857796元，［其中：支付工程款781509.3元，逾期利息66688.79元（自2013年7月25日至2014年11月24日）一审案件受理费9598元］，执行费10978元，共计868774元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中卫市应理城乡市政产业集团公司在金融机构的存款868774元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一四年十二月二日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24274号罪犯罗志成，男，1980年5月25日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）五法刑二初字第25号刑事判决,以被告人罗志成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议,同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志成在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗志成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗志成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗志成减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月25日起至2015年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第7962号原告柯赐福，住晋江市。被告庄玉润，住晋江市。本院在审理原告柯赐福与被告庄玉润民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯赐福撤回起诉。案件受理费3280元，因撤诉而减半收取1640元，由原告负担。审判员  蔡姝娅二〇一四年十二月一日书记员  黄钟越
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第730-2号申请执行人原光辉。申请执行人原紫函。申请执行人张淑敏。被执行人王安滨。被执行人周桂生。被执行人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人莱州市成达食品有限公司。本院在执行申请执行人原光辉、原紫函、张淑敏与被执行人王安滨、周桂生、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、莱州市成达食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第730-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑二初字第125号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人李某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化。2008年9月因盗窃被南京市公安局原白下分局行政拘留七日；2009年5月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年因赌博被罚款人民币五十元；2012年因赌博被罚款人民币一百元，收缴赌资人民币一百元；2013年12月因盗窃被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局建邺分局刑事拘留，因无管辖权于2014年9月23日移送南京市公安局雨花台分局侦查，同年9月30日被该分局逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月23日1时许，被告人李某和外号为“小海”的男子，在本市雨花台区雨花西路16号＊栋2单元楼下，以被告人李某望风，“小海”撬车锁的方式，盗窃被害人曹某的雅马哈ZY125T-4摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3079元。另查明，2014年8月23日20时许，被告人李某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关查获并发还被害人曹某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某、林某、桂某的证言，辨认笔录、搜查笔录，南京市建邺区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车发票、电话查询记录、行政处罚决定书、违法清单、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某与他人共同故意实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于被告人李某提出其系从犯的辩解意见，经审查认为，李某系与“小海”共谋后实施盗窃，在盗窃现场，李某除帮助望风外，在“小海”撬开摩托车锁后，还继续实施将赃物驶离现场的行为，且被盗摩托车也为李某控制占有，故不应认定李某系共同犯罪中的从犯。李某的上述辩解意见本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一四年十二月十日见习书记员  刘梦婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第205号上诉人（原审原告，反诉被告）杜林波，男，1974年3月2日生，汉族，大学文化，云南省西畴县人，城镇居民，住文山壮族苗族自治州西畴县。上诉人（原审原告，反诉被告）李云珍，女，1977年1月25日生，汉族，大专文化，云南省西畴县人，城镇居民，住文山壮族苗族自治州西畴县。被上诉人（原审被告，反诉原告）王玉军，男，1976年4月26日生，汉族，大学文化，甘肃省人，城镇居民，住文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被上诉人（原审被告，反诉原告）张玉葵，女，1979年6月5日生，汉族，大学文化，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住文山壮族苗族自治州麻栗坡县。上诉人杜林波、李云珍因与被上诉人王玉军、张玉葵不当得利纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经过审理确认本案法律事实是：原告杜林波、李云珍对文山市开化街道办事处新闻路42号1幢1-601房屋享有所有权，被告王玉军、张玉葵对文山市开化街道办事处新闻路42号1幢2-601房屋享有所有。原告杜林波、李云珍在2014年3月25日至2014年5月4日期间将文山市开化街道办事处新闻路42号1幢2-601房屋装修装饰后发现该房系被告王玉军、张玉葵所有，双方就房屋的装修装饰进行协商未果，原告杜林波、李云珍认为被告王玉军、张玉葵构成不当得利，主张返还其装修装饰的全部工程款，被告王玉军、张玉葵认为原告杜林波、李云珍装修不符合其装修风格，要求恢复原状并赔偿损失，双方各持己见，调解达不成协议。原审法院认为，不当得利是指没有法律上的原因而受领财产利益，致他方受损害的事实，其本质是一种事件。我国《民法通则》第九十二条规定，构成不当得利的要件之一是一方取得财产利益。在本案中，被告王玉军、张玉葵对自己的房屋有自己的装修计划，原告杜林波、李云珍的装修行为对被告王玉军、张玉葵而言，不符合其预期装修风格，并不是一种利益，而是对被告王玉军、张玉葵房屋所有权的一种侵害，且被告王玉军、张玉葵拒绝接受获得的利益，故被告行为不构成不当得利，原告杜林波、李云珍主张的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。被告王玉军、张玉葵提出要求原告杜林波、李云珍对其房屋恢复原状的反诉请求，虽然符合法律规定，但鉴于装修房屋不同于普通便携财物，在装修及拆装修过程对被告房屋都会造成其它损害，有的装饰拆除的费用比装饰的费用高很多，有些结构无法恢复原状，且原告装修房屋行为没有对被告的房屋结构的质量产生影响，故被告王玉军、张玉葵提出要求原告杜林波、李云珍对其房屋恢复原状的反诉请求，本院不予支持。被告王玉军、张玉葵另要求原告杜林波、李云珍赔偿其多次往返文山应诉费用8000元的反诉请求，无法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告杜林波、李云珍的诉讼请求；二、驳回反诉原告王玉军、张玉葵的反诉请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杜林波、李云珍负担，反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王玉军、张玉葵负担。一审宣判后原告（反诉被告）杜林波、李云珍不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2014）文民一初字第440号民事判决书；2、判令被上诉人返还装修文山市开化街道办事处新闻路42号1幢2-601的装修、装饰工程款56035元；3、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对双方证据的采信明显不公平。一审过程中，被上诉人在法庭上已明确认可，的确是上诉人将被上诉人所有的房屋进行了装修。但一审法院却对上诉人提供法庭用以证明装修事实及装修价款的施工合同说明、装饰预算表、收款收据、供货清单等证据完全不予采信。而对被上诉人提供的其自己拍摄的照片，却是照单全收，完全采信。可以看出，法庭对被上诉人是有明显倾向的。上诉人一审所举证据与被上诉人庭上的陈述是能互相印证的。其装修价款与被上诉人陈述也是基本吻合的。但一审法院视而不见。有违人民法院公平、公正处理民事纠纷的原则。二、一审法院认定事实有遗漏。一审法院也对上诉人装修了被上诉人房屋的事实进行了确认，但对上诉人装修被上诉人所有的房屋实际价款不进行确认。上诉人装修房屋的价款是能确认的，被上诉人也认可装修价款，虽然双方都认可的价款有些差距，但是基本可以锁定。且上诉人也提供了相应的证据证实装修的价款。而一审法院却对上诉人装修价款的证据不予采信。这违背了一般的生活常识，装修肯定会产生价款，但一审法院认可了装修，却没有对装修价款进行认定。三、一审法院判决存在重大司法技术错误。司法的终极目的在于定纷止争，因为当事人之间私下无法解决纠纷才会寻求司法救济，寻求司法救济的目的在于对存在的纠纷有一个明确的解决。但本案一审法院不解决任何问题，司法定纷止争功能荡然无存，上诉人看不到一个司法机关在这个过程中的作用。本案一审过程中，上诉人诉请被上诉人对上诉人因对其所有的房屋进行了装修添附，要求被上诉人进行合理的补偿。被上诉人则主张因房屋装修属侵权行为，应恢复房屋装修前的原状。而本案一审判决一方面认为装修并非被上诉人主观需求，不符合被上诉人主观要求，驳回上诉人诉讼请求。另一方面又认为装修的拆除费用会大于装修费用而驳回被上诉人要求拆除装修的诉讼请求。实际是没有解决任何问题，当事人之间的纠纷又回到原位，等于白到法院走一趟，原告诉请返还不予支持，被告诉请恢复原状也不支持，法院什么事情也没有做，什么问题也没有解决，是典型的不作为。这种卖矛又卖盾的判决，是司法技术的耻辱，是司法不作为的表现。综上，请二审人民法院纠正一审法院的错误。改判支持上诉人诉讼请求或者酌情支持上诉人为装修所付出的价款。被上诉人王玉军、张玉葵未作出答辩。上诉人对一审认定的法律事实有异议，认为一审判决遗漏认定了上诉人装修被上诉人所有的房屋支出的实际价款。被上诉人未对一审认定的法律事实提出异议。二审中，双方当事人均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：1、二被上诉人的房屋被二上诉人因误解而进行装修是否属于不当得利？2、二被上诉人是否应当返还装修款给二上诉人？本院认为，在本案当中，被上诉人对自己的房屋自有其装修计划。上诉人因疏忽大意错误地对被上诉人的房屋进行了装修，其装修材质的选用、装修的风格均不符合被上诉人的预期。被上诉人为此在一审过程中提起反诉，要求上诉人拆除装修装饰、恢复原状。上诉人对于本案现状的形成具有过错。因此，二上诉人擅自对二被上诉人的房屋进行错误装修的行为，对于二被上诉人而言是侵犯其房屋所有权，而非受益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即构成不当得利的前提是一方取得财产利益。本案被上诉人并非获益方，依法不应当承担返还不当得利的责任。上诉人要求被上诉人返还其装修款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应当予以维持。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人杜林波、李云珍承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一四年十二月十二日书 记 员  王文锦
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湟执字第421号申请执行人马明英，女，1967年11月12日生，汉族，农民。被执行人何文，男，1966年10月8日生，土族，农民。执行标的：23054.86元。本院在执行申请执行人马明英与被执行人何文提供劳务者受害责任纠纷（2014）湟多民初字第219号一案中，因被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院受理的（2014）湟执字第421号执行案件终结本次执行程序。待终结情形消除后申请人可再申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梅 丽二〇一四年十二月八日书记员 杨国福
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2119号罪犯李子火，男，彝族，1974年11月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年9月4日作出[2006]丽中刑初字第31号刑事判决，认定李子火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年7月10日至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零1个月，剥夺政治权利期限为改为5年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李子火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李子火在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，李子火系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李子火减去有期徒刑11个月（刑期至2024年2月9日）,剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1165号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人周均敏，男，1955年11月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行周均敏金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第170号支付令，该支付令发生法律效力后，周均敏未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人周均敏偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币30000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  李学界审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  晏 颇
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民二初字第796号 原告李其强 委托代理人张依乾，系甘肃善业律师事务所律师。 被告曾谦益 被告唐娟 被告曾昭军 本院在审理原告李其强诉被告曾谦益、被告唐娟、被告曾昭军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李其强撤回起诉。 案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由原告负担。 审判员 陈 晖 二〇一四年十二月十一日 书记员 杨博文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第868号罪犯俸进荣，男，傣族，1992年9月11日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2010年8月18日作出（2010）耿刑初字第70号刑事判决，以被告人俸进荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月14日起至2019年11月13日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第630号、第502号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2018年3月13日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第898号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俸进荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸进荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第1171号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦。法定代表人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：蔡文林，男，1974年9月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，身份证住址寻甸县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告蔡文林借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人洪茜到庭参加了诉讼。被告蔡文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，原、被告签定了《个人信用贷款合同》，合同中约定了金额、期限、利率、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告逾期还款。为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还本金229888.25元、利息22708.34元及罚息1614.77元（暂计至2014年9月23日，之后按合同约定计算至清偿之日）；3、被告支付原告实现债权产生的律师费9098元；4、被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。欲证明原告主体资格适格。二、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系，原告已经履行了合同约定的义务。三、逾期未还款查询单、收据。欲证明，被告已违约，原告为实现债权支付了律师费9098元的事实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：2013年11月7日，原、被告签定了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银昆明个信贷字2013第RL20131108000840），约定原告向被告提供借款人民币256000元，期限36个月，合同还约定了贷款利率、还款方式等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币256000元。后被告未在约定期限内还款，至2014年9月23日，尚欠原告本金229888.25元、利息22708.34元及自2014年5月8日起的罚息未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币9098元。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2014年9月23日，被告尚欠原告本金229888.25元、利息22708.34元及自2014年5月8日起的罚息未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息及为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请的罚息年利率达30.42%，其计算标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了现行法律法规对限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。罚息据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告蔡文林于2013年11月7日签定的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银昆明个信贷字2013第RL20131108000840）。二、被告蔡文林于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行本金人民币229888.25元、利息人民币22708.34元。三、被告蔡文林于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述本金款项自2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）。四、被告蔡文林于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金从2014年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日的罚息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。五、被告蔡文林于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支付的律师代理费人民币9098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5250元减半收取，由被告蔡文林承担人民币2625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一四年十二月十二日书记员  李子园
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大东民小字第3498号 原告：沈阳比高物业管理有限责任公司。 被告：杜巍。 原告沈阳比高物业管理有限责任公司与被告杜巍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告杜巍委托代理人王桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2013年9月6日，沈阳市大东区瑞士家园业主委员会通过招投标与中标单位即原告沈阳比高物业管理有限责任公司签订了《瑞士家园物业管理服务合同》，受托管理“瑞士家园”小区，被告购买该小区商品房（3号楼2-7-1，建筑面积168.37平方米）。被告违反前述合同约定，现拖欠原告物业费1616元（2013年7月1日至2014年7月1日物业费），原告依法催要物业费，故诉至法院，请求判令被告被告支付物业费1616元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告所述的情况属实，被告是该房房主，欠费时间段属实，不交物业费的原因：我家是顶楼，入住七年后开始大面积漏雨，我家都是自己修理。原告接管小区之前的物业公司西雅帝物业公司曾经启动了维修基金，但没给我修房屋。我家自己办理的手续启动了一次维修基金，修了房屋之后还漏雨，漏雨问题没有解决。我家还丢了两台自行车。 经审理查明：原告与沈阳市大东区瑞士家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系3号楼2-7-1室业主（其房屋建筑面积为168.37平方米）。自2013年7月1日至2014年7月1日起共计拖欠住宅物业服务费计1616元至今未付。 上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与沈阳市大东区瑞士家园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告提出的入住第七年后房屋的开始大面积漏雨的问题，因系房屋质量问题，又系在保修期外，应启动维修基金予以修理，被告家已经自行启动了维修基金予以了修理，但没有修好，需要再次启动维修基金予以修理，维修基金的启动需要一定的时间及程序，而非原告不履行合同约定的义务，故被告不能以此为由拒交物业费。关于被告提出自行车丢失的问题，因未能举证，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳比高物业管理有限责任公司自2013年7月1日至2014年7月1日（12个月）的住宅物业费1616元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费已减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱丽娜 二〇一四年十二月四日 书记员  周 佳
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昭阳执字第366号申请执行人刘明友，男，1943年11月22日生汉族，昭阳区人，农民，小学文化，住本区；被执行人刘华勇，男，1976年8月19日生，汉族，籍贯、职业、文化、住址同上；被执行人刘华富，男，1978年8月1日生，汉族，籍贯、职业、文化、住址同上；被执行人刘华江，男，1980年12月31日生，汉族，籍贯、职业、文化、住址同上。申请执行人刘明友于2014年11月21日向本院申请执行本院(2012)昭阳民初字第277号《民事判决书》确定的被执行人刘华勇、刘华富、刘华江应承担的金钱给付义务。经执行人员工作，已经执行完毕申请的相关事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2014)昭阳执字第366号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：李荣二〇一四年十二月十二日书记员  ：撒鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2009号罪犯拉彬子日，男，彝族，1987年4月3日出生于四川省布拖县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）古刑初字第192号刑事判决，认定拉彬子日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯拉彬子日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的拉彬子日在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯拉彬子日减去有期徒刑8个月（刑期至2021年1月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第1588号原告重庆市仁有置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****，组织机构代码66087020-4。法定代表人冯海军。委托代理人重庆三力律师事务所律师。被告翁庆国，男，1953年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市仁有置业有限公司与被告翁庆国借款合同纠纷一案中，原告重庆市仁有置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁有置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁有置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆市仁有置业有限公司负担。审 判 长  徐力行人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一四年十二月四日书 记 员  王 雨
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第475号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人刘宽龙，男，1979年7月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲县人，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘宽龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人刘宽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年6月至9月，被告刘宽龙采用发零包的方式分别以人民币30元、50元的价格在腾冲县猴桥镇4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某、王某等人吸食。经侦查实验，4次贩卖毒品海洛因共计0.16克。同年9月22日，腾冲县公安局猴桥边防派出所民警抓获被告人刘宽龙，现场查获压缩状毒品海洛因半条。经称量，查获的压缩状毒品海洛因半条净重4.9克。全案累计毒品海洛因5.06克。上述事实，被告人刘宽龙无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全清单、扣押物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人王某、刘某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片，证人王某、刘某的辨认笔录及照片；4、云南省腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字（2014）107号理化检验鉴定书、腾公（猴边）瘾认字（2014）第96号吸毒成瘾认定意见、腾冲县公安局腾公现检字（2014）第1047号、1048号、1049号现场检测报告书；5、被告人刘宽龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宽龙以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因5.06克，情节严重,其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人刘宽龙应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘宽龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘宽龙在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人刘宽龙如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。扣押的毒品海洛因4.9克、黑色翻盖手机1部，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因4.9克、黑色翻盖手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐恩修审判员  张天自审判员  李云侠二〇一四年十二月十日书记员  徐 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25330号罪犯维日查热，男,1974年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二00五年六月七日作出(2005)保中刑初字第410号刑事判决,以被告人维日查热犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5045号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一0年十二月二十八日、二○一二年七月三十一日、二○一三年九月三十日经云南省保山市中级人民法院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯维日查热在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯维日查热在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯维日查热在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯维日查热减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文