wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第02934号原告钟某某，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县长洪镇白云村*组*号附*号，公民身份号码：5112241975********。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告易某某，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇红岩村**组*号附*号，公民身份号码：5112241974********。原告钟某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员杨凡担任审判长，与人民陪审员薛森林、易礼平组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于1998年2月10日登记结婚，同年旧历二月初十举行结婚仪式，2002年5月8日生育一女名易某甲，现随爷爷奶奶一起生活，在盛堡小学念书。被告婚后长期醉酒后无故殴打原告，导致一直未建立起真正的夫妻感情。原、被告只要在一起，被告就无故打原告，因此经常分居。每次被告殴打原告后，经亲朋好友劝解，被告道歉后双方又和好。2014年2月，被告在宜昌江南新城工地上殴打原告后，原告离开被告，双方分居至今。原告认为现在与被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；小孩易某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至小孩独立生活时止。被告易某某逾期未应诉答辩。经审理查明，原告钟某某与被告易某某于1998年2月10日登记结婚，2002年5月8日生育一女取名易某甲。小孩易某甲现随其爷爷奶奶一起生活，并就读于盛堡小学。2014年2月，原、被告在湖北省宜昌市发生纠纷后，原告钟某某离开被告易某某，双方分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、驾驶证、户籍查询件、结婚证在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告并未提供关于夫妻感情破裂的证据，不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 凡人民陪审员  薛森林人民陪审员  易礼平二〇一四年十二月十九日书 记 员  梁迎春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第45696号原告张雪峰，男，1979年2月17日出生。委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师被告李金淮，男，1970年1月8日出生。原告张雪峰与被告李金淮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人黄凯城到庭参加了诉讼，被告李金淮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张雪峰起诉称：2013年2月6日，张雪峰与李金淮签订《金寨县呈祥电器经营部转让协议书》，约定张雪峰将位于安徽省六安市金寨县江店镇的美的旗舰店转让给李金淮，转让金额为48万元，并约定违约责任。合同签订后，张雪峰按照合同履行了义务，李金淮未按照约定的时间支付转让款，直至2013年9月25日，李金淮陆续还款215000元，同时双方签订借条一份，约定剩余265000元于2014年3月28日还清，逾期未还款的每月支付借款总额5%作为违约金，后李金淮未按照约定时间付清款项，因双方签订借条，原来的转让款已经转化为借款，现张雪峰诉至法院，要求判令李金淮支付欠款265000元，要求判令李金淮支付违约金（以265000元为基数，自2014年3月29日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算），诉讼费由李金淮负担。被告李金淮未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年2月6日，张雪峰作为甲方与作为乙方的李金淮签订《转让协议书》，约定：甲方同意将自己位于XXX的呈祥电器经营部（江店美的旗舰店XXX）转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；转让后店铺现有的装修、装饰、库存、样机及其他所有设备全部归乙方所有；乙方在签订此协议时交付定金1万元，并于2013年3月6日一次性向甲方支付转让费48万元，定金从转让费中直接扣除，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、库存、样机设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。2013年9月25日，李金淮出具借条一份，载明：现借款人李金淮向贷款人张雪峰借款265000元，该笔借款已于9月25日收到，借款日期自2013年9月25日，还款日期2014年3月28日前，逾期未还款每月支付借款总额的5%作为违约金。诉讼中，张雪峰称李金淮于2013年9月25日出具借条载明的款项就是2013年2月6日签订《转让协议书》中的转让款，《转让协议》签订后，李金淮只支付了215000元转让款，其余265000元转让款已经于2013年9月25日经双方合意转化为借款，借款至今未还。上述事实，有张雪峰提供的《转让协议书》、借条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：张雪峰与李金淮签订《转让协议书》及借条均是两者真实的意思表示，通过借条的表述可以看出，两者已经将之前的转让款转化为借款，可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。借条出具之后，李金淮理应按时足额偿还相关借款，李金淮没有按时足额偿还借款，现张雪峰依据借条要求李金淮偿还265000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张雪峰要求李金淮支付违约金的诉讼请求，因在借条中就违约金进行了明确约定，诉讼中，张雪峰自愿将违约金计算标准降低至中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该请求没有违反国家的强制性标准，故对该项诉讼请求本院予以支持。李金淮经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金淮于本判决生效后十日内偿还原告张雪峰借款二十六万五千元及利息（以二十六万五千元为基数，自二〇一四年三月二十九日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百三十八元，由被告李金淮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 田 青二〇一四年十二月五日书 记 员 齐鑫娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第01456号原告十堰筑基商品混凝土有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭村。法定代表人黄祥坤，该公司经理。被告江西嘉业建设工程集团公司。住所地，江西省南昌市国金滨江大厦**楼。法定代表人胡彪，该公司经理。原告十堰筑基商品混凝土有限公司诉被告江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，在审理过程中，原告十堰筑基商品混凝土有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰筑基商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰筑基商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费15285元，减半收取7642元，由原告十堰筑基商品混凝土有限公司负担。审判员  王瑞二〇一四年十二月十九日书记员  张帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2252号原告上海勋锋广告设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周伟。委托代理人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告上海东昊汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海勋锋广告设计有限公司诉被告上海东昊汽车服务有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  蒯滕健二〇一四年十二月二十二日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）洋民初字第01240号原告曹某甲，女，汉族，居民。委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，居民。委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。原告曹某甲与被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系洋县常乐苑廉租屋小区物业管理人员，被告系洋县常乐苑廉租屋小区住户。2014年7月14日8时许，被告在要求物业公司插电卡的过程中，与原告发生口角并辱骂原告，继而打了原告两拳，原告无奈抱住被告右腿，直至公安民警到场制止后双方才相互放开；后洋县公安局对被告作出治安拘留5日的处罚决定。同日，原告被送洋县医院住院治疗8天。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项经济损失8075.28元，并当众向原告赔礼道歉。被告辩称，原告所述不实。其与原告发生纠纷属实，但纠纷原因系原告辱骂被告所致。被告只是为防止原告弄伤自己手术伤口而推了一下原告，并未殴打原告，原告的伤系纠纷中的自伤，且该伤没有必要住院治疗，住院花费是原告故意扩大损失，故不予赔偿。经审理查明，原告曹某甲系洋县家园物业管理有限公司员工，在洋县常乐苑廉租屋小区从事物业管理工作；被告陈某某系常乐苑廉租屋小区住户。2014年7月14日，被告在要求小区物业公司插电卡时与原告发生口角并相互辱骂，后发生撕扯，被告一拳打在原告胸口，原告倒地将被告腿抱住，后经洋县公安局洋州派出所民警制止方休。原告当即被送往洋县医院治疗，经诊断为头皮挫伤、胸部软组织损伤及左侧乳腺癌手术后，住院治疗8天，花医疗费3205.78元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费240元，共计损失4725.78元。审理中，被告辩称未殴打原告、原告的伤是自伤，但与查明的事实不符。上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局洋州派出所行政案件卷宗中受案登记表、审批表、洋公（洋州）行罚决字（2014）308号行政处罚决定书，洋县公安局洋州派出所调查证人曹某乙、安某某、张某某、杨某某的询问笔录，洋县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因物业服务问题发生纠纷未能妥善解决，被告与原告相互撕扯并用拳击打致原告受伤，因此对原告因伤产生的医疗费等合理的经济损失，被告应当承担民事赔偿责任；由于原告与被告撕扯并抱被告腿亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告关于未殴打原告、原告的伤是自伤不予赔偿的辩解意见，由于与案件事实不符，不予采纳。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及当众赔礼道歉之主张，因原告对损害事实和后果的发生也有一定过错，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告曹某甲医疗费等经济损失4725.78元，由被告陈某某承担3780.62元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹某甲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈某某承担80元、曹某甲承担20元。该款原告已经预交，被告将其承担的80元在执行上述判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷崇理人民陪审员  张太枝人民陪审员  翟小军二〇一四年十二月八日书 记 员  王帅杰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第1310号申请执行人福州市帝耀汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人杨贤生，董事长。委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。被执行人陈炜，男，1977年8月22日出生，住福州市台江区。申请执行人福州市帝耀汽车租赁有限公司与被执行人陈炜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2200号民事判决已于2014年10月8日发生法律效力。申请执行人福州市帝耀汽车租赁有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈炜返还车牌号为闽A某某东风本田思威牌小型普通客车一部，支付车辆闽A某某的租金27500元（计至2014年6月23日）及2014年6月24日起至被执行人实际返还租赁车辆闽A某某之日止的逾期返还车辆的占有使用费。本院于同日立案执行。执行中，本院于2014年10月23日向被执行人陈炜发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炜未按执行通知要求履行。本院另有申请执行人叶松与被执行人陈炜民间借贷纠纷、本院民事审判第一庭移送执行的原告林庆义与被告陈炜案件受理费两案，遂将三案并案处理。本院遂根据申请执行人提供的财产线索并依职权，通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人陈炜在招商银行股份有限公司福州某某支行有存款，本院依法予以划拨，于2014年9月22日划拨16496.26元，并于2014年12月12日划拨5000元，上述执行款共计21496.26元。上述21496.26元执行款扣除申请执行人福州市帝耀汽车租赁有限公司与被执行人陈炜租赁合同纠纷一案案件受理费1625元及执行费150元、本院民事审判第一庭移送执行的原告林庆义与被告陈炜案件受理费1270元、申请执行人叶松与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案案件受理费389元及执行费50元，剩余18012.26元，按照本金比例分别分配给申请执行人叶松执行款5266.16元、申请执行人福州市帝耀汽车租赁有限公司12746.10元。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。2014年12月10日，本院依法将被执行人陈炜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第2200号民事判决的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一四年十二月十六日书记员  赵景祥
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第00240号原告李海林，男，1989年5月30日出生，汉族，住武陟县。委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，董事长。委托代理人沈中华，公司员工。被告黄五星，男，1972年7月25日生，回族，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告丁红根，男，汉族，1964年3月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。本院受理原告李海林与被告江苏盐城二建集团有限公司、黄五星、丁红根借款合同纠纷一案后，被告丁红根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由焦作市中级人民法院管辖，根据有关法律规定，本案应移送焦作市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告的诉讼请求为被告归还借款380万元，并从2013年6月5日起按每日5000元支付违约金至判决确认之日，诉讼请求标的已超过500万元。且本案的当事人江苏盐城二建集团有限公司和丁红根的住所地都不在本辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及河南省高级人民法院《关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》有关规定：“洛阳市、新乡市、安阳市、焦作市、平顶山市、南阳市中级人民法院管辖诉讼标的在500万以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案应由焦作市中级人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权，被告丁红根提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告丁红根对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧人民审判员  冯英英人民陪审员  苗永胜二〇一四年十二月二十五日书 记 员  朱文彪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王海艳，女士，1972年05月28日出生，住辽宁省沈阳市大东区辽沈二街***号2-12-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95067.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95067.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第1322号罪犯于兴太，男，1954年9月23日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）四刑终字第86号刑事判决，认定于兴太犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于兴太能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于兴太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于兴太减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一四年十二月三十一日书记员 韩 天
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4293号原告：贾秀辉，男，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：贾祥奎，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：尹广，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：崔晓伟，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告贾秀辉与被告贾祥奎、尹广、崔晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀辉的委托代理人龚利新，被告贾祥奎、尹广、崔晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀辉诉称：2014年5月，被告贾祥奎称其需要7万元偿还工行信用卡，还完信用卡后，立即将该款还给原告。原告遂将70000元借给被告贾祥奎，其为原告出具欠条一枚，并由尹广、崔晓伟在欠条上签字作为担保人。后经原告多次索要，被告及担保人均称暂时没钱，拒绝偿还。无奈，起诉要求判令被告贾祥奎立即偿还借款，并按银行利率四倍支付利息。被告尹广、崔晓伟承担连带责任。被告贾祥奎辩称：借款属实，但我已偿还40000元。同意偿还剩余30000元，但现在无钱偿还。被告尹广、崔晓伟辩称：此款是原告与被告贾祥奎以前的借款，在后补欠条时担保人在欠条上签的字。签字的时候，担保人喝多了，所以不同意偿还70000元借款。由于此款已偿还40000元，可以偿还剩余30000元。经审理查明：2014年5月，被告贾祥奎在原告贾秀辉处借款70000元，并出具欠条一枚。被告尹广、崔晓伟在欠条的担保人处签名。现原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元。被告贾祥奎、尹广、崔晓伟称已偿还借款40000元，同意偿还剩余30000元。上述事实有原告提供的欠条及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：三被告均承认在原告处借款70000元，本院对该事实予以认定。故原告要求被告贾祥奎偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。双方当事人在借款时并未约定利息，因此原告要求被告给付借款期内的利息主张，本院不予支持。原、被告双方在借款时并未约定借款期限，因此原告可随时主张权利，故被告应自原告主张权利之日起，向原告支付利息损失。但原告主张的利息损失过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告称已偿还借款40000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信。被告尹广、崔晓伟在欠条的担保人处签字，未约定保证方式，属连带责任保证人。故原告要求被告尹广、崔晓伟偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾祥奎于本判决生效后立即向原告贾秀辉偿还借款本金70000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月26日起给付至此款全部付清之日止。二、被告尹广、崔晓伟对上述债务的清偿承担连带给付责任。被告尹广、崔晓伟承担连带给付责任后，可向被告贾祥奎追偿。三、驳回原告贾秀辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费80元，合计855元（原告已预交），由被告贾祥奎、尹广、崔晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年十二月十九日书记员  张 野
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑执字第6650号罪犯周铭，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年9月20日作出（2011）温乐刑初字第942号刑事判决，以被告人周铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，健身操大赛优胜奖，初级缝纫工证书，2013年度监狱级记功，成人高中毕业证书，中级缝纫工证书。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周铭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周铭准予减刑一年七个月（刑期自2011年05月01日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绍庆审判员  方 梅审判员  马美华二〇一四年十二月十九日书记员  苏丽燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22039号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告杨献勤，男，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。被告吕丽莎，女，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告杨献勤、吕丽莎物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第7366号原告天津瀚森物业管理有限公司。被告张滨。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张滨物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  邵克亮二〇一四年十二月十九日书 记 员  张亮亮
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）任行执字第261号申请人济宁市任城区人口和计划生育局。法定代表人李中民，局长。被执行人宫迎访。被执行人王井井。济宁市任城区人口和计划生育局对宫迎访、王井井社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人宫迎访、王井井送达了任费征决字（2014）第9101号、第9102号社会抚养费征收决定书，认定：宫迎访、王井井于2014年2月25日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对宫迎访、王井井违法生育行为各征收社会抚养费64650元。被执行人宫迎访、王井井在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9101号、第9102号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9101号、第9102号社会抚养费征收决定书准予执行。2、限被执行人宫迎访、王井井收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费129300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1939元由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  张兆清审判员  李 欣二〇一四年十二月十日书记员  杨 涛
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱阳执字第328、1229-1号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第328、1229-1号申请执行人：郑树航，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村296号。被执行人：张利军，男，1963年7月25日出生，汉族，住莱阳市鹤山路479号1号楼1单元202号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第943号民事调解书立案执行，本院于2014年7月14日冻结了张利军的银行存款，现双方达成和解协议。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张利军的银行存款350000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年十二月十七日书记员  林振国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9834号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘国彬，先生，1975年09月13日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇北园街农业银行住宅楼*单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54615.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54615.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达���该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3544号罪犯刘国斤，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年3月29日作出(2013)甬余刑初字第410号刑事判决，以被告人刘国斤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘国斤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘国斤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国斤减去有期徒刑二个月。刑期自2013年3月19日起至2014年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一四年十二月十八日代书记员 何锦霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03575号原告：白正良，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：白硕（原告白正良之子），男，汉族，1998年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：白正良，男，汉族，1954年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110296985被告：亳州市谯城区立德中学负责人：于钦山职务：校长原告白正良、白硕与被告亳州市谯城区立德中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白正良、白硕撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白正良、白硕负担。审 判 长  杨 光代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 祥二〇一四年十二月二十四日书 记 员  丰 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10259号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张海燕，女，1982年07月13日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64863.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64863.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第183号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人杨金友，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉〔2014〕144号起诉书指控被告人杨金友犯强奸罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人杨金友到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2013年1月至2014年7月19日，被告人杨金友在自家屋内多次将其女儿杨某某（2001年11月9日）强奸。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨金友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨金友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2013年1月至2014年7月间，被告人杨金友在自家屋内多次将其女儿杨某某（2001年11月9日出生）奸淫。认定上述事实的证据如下：被告人杨金友的供述，被害人杨某某的陈述，证人高某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，被害人杨某某及被告人杨金友的户籍证明等。以上证据，经当庭举证、质证，被告人杨金友对被害人杨某某的陈述、证人刘某某的证言有异议，但未向本庭提供足以反驳的证据。以上证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人杨金友无视国家法律，为满足淫欲，多次奸淫幼女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。被告人杨金友认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨金友有期徒刑六年以上十年以下，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金友犯强奸罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2023年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年十二月二十三日书记员 裴春红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1456-1号申请执行人黄金俊，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘清红，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。系申请执行人儿媳妇。被执行人杜国安，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院执行申请执行人黄金俊与被执行人杜国安侵权纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1613号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人杜国安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜国安向申请执行人黄金俊支付人民币171844.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1866元、执行费2478元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年12月2日将被执行人杜国安纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年10月14日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。2014年10月10日，本院依法裁定查封被执行人杜国安所有的闽05-150**大中型拖拉机，因申请执行人无法提供该拖拉机的具体下落，本院暂无法对该拖拉机采取扣押措施。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨聪灵
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7507号原告吴蜜，住福建省晋江市。被告洪元彪，住江苏省苏州市吴江区。被告宋亚春，住浙江省嘉兴市南湖区。原告吴蜜与被告洪元彪、宋亚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法组成合议庭。审理中，原告申请诉讼保全。本院经审查后依法作出（2014）晋民初字第7507-1号民事裁定书，依法进行诉讼保全，并公开开庭进行了审理。原告吴蜜到庭参加诉讼，被告洪元彪、宋亚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蜜诉称，被告因需要，于2013年12月17日向原告借款70万元，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2014年8月16日。现经原告多次催讨，被告迟迟未能偿付其余利息及返还借款。请求判令被告立即一次性偿还原告借款70万元及自2014年8月17日起至还清款项之日止按月息2分计付利息。两被告未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.借条1张，以此证明被告向原告借款及约定利息等事实；2.银行回单1张，以此证明原告向被告交付借款的事实。本院认为，被告洪元彪、宋亚春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，有两被告的签名认可；原告提供的证据2系金融系统出具的单据，来源真实合法，均可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年12月17日，被告洪元彪、宋亚春因需向原告吴蜜借款70万元，双方约定月利率2%，两被告也在借条上签名后将借条交给原告收执。借款当日，原告通过银行汇款方式将款项70万元汇给两被告。借款后，两被告支付利息至2014年8月16日，之后未能返还借款本金及支付利息。原告即向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴蜜与被告洪元彪、宋亚春达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。原告对于自己的请求，提供借条及银行单据予以证明，其请求合法有据，依法予以支持。被告未能及时全部返还借款及支付利息，应当承担相应的民事责任。被告洪元彪、宋亚春经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪元彪、宋亚春应于本判决生效之日起十日内返还原告吴蜜借款70万元及利息（以拖欠借款本金数额为基数，自2014年8月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，诉讼保全费4020元，共计14970元，由被告洪元彪、宋亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长曾育发人民陪审员施维科人民陪审员粘秋生二〇一四年十二月十日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永少民初字第30号原告郑某甲，女，2003年3月3日出生，汉族，住永安市永乐佳房D区。法定代理人方某，女，1971年12月21日出生，汉族，护士。系原告母亲。被告郑某乙，男，1972年5月15日出生，汉族，住永安市。原告郑某甲与被告郑某乙抚养费一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人方某、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郑某甲的母亲方某与被告郑某乙因性格不合，于2004年5月17日签订了离婚协议，并向永安市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续。离婚协议约定：婚生女孩郑某甲由方某负责抚养教育，被告郑某乙每月支付孩子生活费450元（暂定）等。因近年来物价一直上涨，450元生活费根本不够原告生活开支。被告有稳定的经济收入，且其收入也不断增加，每月总收入月4500元（含公积金、绩效奖金等），应多承担原告的生活费。现请求法院判令：1、被告从起诉之日起支付原告抚养费每月1200元，直至独立生活为止；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、答辩人为中学一级教师，目前月收入约3000元左右，有工资月清单表为证，并没有其它补贴福利，答辩人于2011年1月购永安三中经济适用房向银行贷款，每月应向银行还款1000多元；答辩人有两次失败的婚姻，第一次是与原告的母亲协议离婚，第二次是由法院调解离婚，答辩人应分两期补偿给对方133408元，其中第二期73408元应于2014年12月31日前付清，目前尚未付清；答辩人目前抚养三个未成年孩子，第一个即原告郑某甲，每月支付450元费用，第二个是郑皓宇，现由其母亲游淑贞监护，答辩人每月支付500元费用，第三个是邱浩东，年龄十二岁，目前与答辩人共同生活。答辩人的经济负担很困难，目前经济状况是在透支。2、原告郑某甲的母亲方某为永安市第三医院编制内护士，工龄长，经济收入稳定。3、子女的实际需求要据当地经济水平，原告父母双方给付900的费用应已足够，目前义务教育背景下的教育费用少，医疗这一重大费用答辩人与原告母亲共同分担。综上，请求驳回原告诉讼请求，维持原有抚养费支付。经审理查明，原告郑某甲的母亲方某与被告郑某乙因性格方面差异大，于2004年5月17日签订了离婚协议，并在永安市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续。离婚协议约定：婚生女孩郑某甲由母亲方某负责抚养教育，父亲郑某乙每月支付450元抚养费（暂定）等。另查明，方某于2007年1月26日和林国飙（××××年××月××日出生，公民身份号码：××）在永安市民政局办理结婚登记，再婚后于××××年××月××日生育一女孩林某。方某为永安市曹远卫生院护士，职称是初级，××××年××月转中级，平均月工资4200元；现任丈夫林国飙为闽中机动车检测贸易有限公司职工，与方某结婚前有过一段婚姻，未生育子女，平均月工资1600元；婚生女郑某甲现为永安市南门小学六年级学生；婚生女林某现为永安市南门小学一年级学生。被告郑某乙于2011年11月15日由法院调解与游淑贞（1974年9月25日出生，公民身份号码：××，保险公司客户经理）离婚，婚生男孩郑皓宇（2009年7月3日出生）由郑某乙抚养，后双方于2012年9月21日协议由游淑贞抚养，郑某乙每月支付抚养费500元；被告郑某乙于2012年2月6日和邱恒兰（××××年××月××日出生，公民身份号码：××，无业）在永安市民政局办理结婚登记，婚后未生育，与邱恒兰、被告郑某乙共同生活的邱恒兰之子邱浩东（2004年11月5日出生，永安北门小学学生）是邱恒兰前段婚姻所生之子。被告郑某乙是永安市第三中学教师，职务为专技十级，平均月工资4219元（含每月绩效）。上述事实，有原告方提供的身份证、离婚协议、户口簿、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表复印件各一份、工资花名册、证明原件各一份，被告提供的工资收入清单、经济适用房特别签订条款（抵押）、离婚民事调解书、协议书、户口簿复印件各一份、工资情况表、工资卡历史明细清单原件各一份以及双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审审查和质证，可以采信。本院认为，原告的法定代理人方某与被告郑某乙婚姻关系存续期间生育了原告，被告作为原告的父亲对原告负有抚养教育义务。原告要求被告郑某乙支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应按法律的有关规定及综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。被告的月平均工资为3319元，月平均绩效工资900元，目前其按法律规定需承担抚养责任的亲生子女2人即原告郑某甲和郑皓宇，邱浩东并非其必须抚养之人，因此，综合全案，根据被告的负担能力和原告当地的实际生活水平，被告应承担的抚养费的数额确定为每月600元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：被告郑某乙从2014年9月份起（含当月）每月月底之前应支付原告郑某甲抚养费600元，并支付至郑某甲独立生活时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一四年十二月十七日书记员  高美珍附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21148号原告上海伟屹商务会展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张伟。被告张鸣，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海伟屹商务会展有限公司与被告张鸣劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆莉萍二〇一四年十二月十八日书记员  沈凤丹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。审判员陆莉萍二〇一四年十二月十八日书记员沈凤丹附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第6号申请执行人平邑县质量技术监督局，住所地山东省平邑县县城金都大道46号。法定代表人徐海峰，局长。被执行人平邑凯泰木业板材厂，住所地平邑县卞桥镇资邱汶泗路南。法定代表人张瑜，经理。申请执行人于2014年12月29日向我院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2014年7月8日以被执行人正在使用未经检验的锅炉的行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，依法作出鲁（临平）质监罚字（2014）2003号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县质量技术监督局作出的鲁（临平）质监罚字（2014）2003号行政处罚决定书。二、被执行人平邑凯泰木业板材厂应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款30000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费350元，由被执行人平邑凯泰木业板材厂负担。审 判 长  尹绪亮审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  郭 彬
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第3526号原告徐志忠，男，1965年12月3日出生，汉族，济南槐荫兴润建材销售中心经营者，住济南市。委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。被告苏斌，男，1968年10月15日出生，汉族，济南星日新型建材有限公司总经理，住济南市。原告徐志忠与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告徐志忠的委托代理人梁文波到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志忠诉称，2012年10月16日，被告苏斌向原告徐志忠借款84000元，并出具借条1份，约定借款期限自2012年10月16日至2013年2月16日，月息1.5%。借款到期后，被告苏斌拒不偿还借款。经原告徐志忠多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告苏斌偿还原告徐志忠借款84000元及利息（以84000元为基数，自2012年10月16日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告苏斌承担。被告苏斌（缺席）书面辩称，原、被告原系合伙关系，原告徐志忠主张的借款实系投资款，现在双方合伙干的买卖亏损严重，被告苏斌不应再返还原告徐志忠投资款，请求依法驳回原告徐志忠的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2012年2月16日，被告苏斌以经营资金不足，需要借款周转为由，向原告徐志忠借款10万元。同日，原告徐志忠在齐鲁银行向被告苏斌的银行帐户汇款10万元。之后，被告苏斌偿还原告徐志忠借款本金16000元，并于2012年10月16日向原告徐志忠出具借条1份，载明：“今借徐志忠现金84000元，期限自2012年10月16日至2013年2月16日，月息1.5%，到期连本带息一次付清。借款人：苏斌2012.10.16”。借款到期后，被告苏斌未偿还该笔借款，故引起本案诉讼。上述事实，有存款回单、借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系明确，被告苏斌向原告徐志忠借款，理应依约予以偿还，现被告苏斌未按约偿还借款，已构成违约，故对原告徐志忠要求被告苏斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告苏斌辩称的原、被告系合伙关系，本案借款实系投资款的问题，被告苏斌未向本院提交相关证据，本院不予采信。关于原告徐志忠主张的借款利息，符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏斌偿还原告徐志忠借款本金84000元。二、被告苏斌支付原告徐志忠借款利息（以84000元为基数，自2012年10月16日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算）。上述款项，限被告苏斌自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费1120元，由被告苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘克峰二〇一四年十二月十日书记员  彭 鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1360号原告镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京口区京岘山东路小凌家湾2幢。法定代表人许健，该公司总经理。委托代理人万云祥、王敏，该公司员工。被告常州启源塑业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人李启华，该公司董事长。被告常州湖婷纺织整理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。法定代表人吴亚良，该公司董事长。被告常州市大公网业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人许建强，该公司董事长。三被告共同委托代理人龚雷、王京金，江苏常弘律师事务所律师。本院在审理原告镇江祥盛电子有限公司诉被告常州湖婷纺织整理有限公司、常州市大公网业有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告镇江祥盛电子有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高璐二〇一四年十二月三十一日书记员  梁程
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3453号申请执行人王云生。被执行人邢华峰。申请执行人王云生与被执行人刑华峰租赁合同纠纷一案，大丰市人民法院于2012年12月20日作出的（2012）大商初字第0606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邢华峰给付原告王云生租赁费167491.04元，承担违约金35528.51元，并返还价值152068.5元的料具，如不能返还则赔偿人民币152068.5元，案件受理费6642元，减半收取3321元，由被告邢华峰负担，于履行本判决的同时直接向原告支付，原告预交受理费剩余的3321元由本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，尚未执行到位355088元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）大商初字第0606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 马伏新二〇一四年十二月十五日书记员 张希欣
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00738号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该行职工。委托代理人：方秀芬，该行职工。被告：郭凤军，男，1972年2月12日出生，汉族。安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）与被告郭凤军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告郭凤军外出务工，地址不详，于2014年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭凤军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭凤军于2012年11月19日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）借款26000元，约定年利率11.283%，2013年11月19日到期，用途：种植。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期后催要无果。为此起诉，要求被告郭凤军偿还原告贷款本金26000元，支付利息5366元（利息算至2014年6月3日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计31366元；并由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各二份、法定代表人证明书二份。证明原告的主体资格。证据二：中国银监会安徽监管局文件。证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。证据三：借款合同、借款借据复印件各一份、利息清单一份。证明：被告郭凤军向原告借款的事实及拖欠利息情况。证据四：被告身份证复印件一份。证明被告郭凤军身份信息。被告郭凤军未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告郭凤军于2012年11月19日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）借款26000元，约定月利率9.4‰，2013年11月19日到期，用途：种植；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息，逾期后催要无果。原告为此起诉，请求依法保护。本院认为：原、被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告郭凤军借原告款事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤军偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，支付利息5366元（利息算至2014年6月3日，以后利息按合同约定另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费200元，合计748元，由被告郭凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘国全代理审判员  杨进华人民陪审员  李西凤二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李淑丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）建行初字第0047号原告谷向远，居民。被告建湖县公安局，住所地建湖县城南双园路。法定代表人徐成文，该局局长。原告谷向远诉被告建湖县公安局不服公安行政处罚决定一案，本院于2014年12月20日立案受理。本案在审理过程中，原告谷向远自愿申请撤回起诉。本院认为，原告谷向远自愿撤回对被告建湖县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告谷向远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谷向远负担。审 判 长  曾书明代理审判员  吕俊霞人民陪审员  张洪庆二〇一四年十二月二十日书 记 员  杨钰玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第1702号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。法定代表人林凯文，该公司总经理。委托代理人尹飞、郭显祥，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇竹海村。法定代表人陈息凤。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人尹飞到庭参加了诉讼。被告天福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯泉公司诉称：2011年，其与天福公司签订买卖合同一份，合同总金额为418400元，由其向天福公司提供相应的水泵设备。合同签订后，其按约向天福公司交付了水泵设备，但是天福公司未按约支付款项。截止起诉之日，天福公司尚欠其货款83680元。经催要无果，故诉至法院，要求判令天福公司立即支付货款83680元及其中62760元自2012年9月27日起、20920元自2013年10月27日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算违约金，并承担本案诉讼费用。被告天福公司未作答辩。经审理查明：2011年（未载明具体时间），凯泉公司与天福公司签订水泵购销合同一份，载明：由凯泉公司向天福公司提供水泵设备一套，价格共计418400元；付款时间及方式为2011年11月15日前支付20%即83680元作为合同预付款，凯泉公司按要求在2011年11月20日送货后天福公司于次月的8-15号之内支付该批货物60%即99180元，在2011年12月15日送货后天福公司于次月的8-15号之内支付该批货物60%即151860元，设备安装调试完毕经验收合格后（送货后五个月）支付至合同总额的95%，质保金为合同金额的5%即20920元于所有货物到达之日起18个月内付清；天福公司逾期付款，每逾期一天应支付合同总额的2‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的5%；合同同时对质量标准、货物包装、验收等进行了约定。2012年2月9日、同年2月19日、同年2月21日、同年4月27日，凯泉公司分四次向天福公司交付了相应货物。天福公司按约支付了部分货款后，尚欠83680元未予支付。上述事实，有购销合同、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：凯泉公司与天福公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。天福公司收到货物后，应当按约履行付款义务。因天福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳凯泉公司的主张，对于凯泉公司要求天福公司支付货款83680元及违约金的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏天福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款83680元及其中62760元自2012年9月27日起、20920元自2013年10月27日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由天福公司负担。该款已由凯泉公司垫付，天福公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给凯泉公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  董大友二〇一四年十二月三十日书 记 员  储江琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9729号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢运良，先生，1975年07月24日出生，住南县麻河口镇东新村第五村民小组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢运良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢运良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29128.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29128.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞法执字第454号童红伟：舞阳县农村信用合作联社与你借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：童红伟偿还舞阳县农村信用合作联社45000元.特此通知二〇一四年十二月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17273号原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文虎。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告胡子木。本院在审理原告上海新长宁集团遵义物业有限公司与被告胡子木间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团遵义物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海新长宁集团遵义物业有限公司负担。审判员 李 珺二〇一四年十二月十九日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千民初字第0937号原告昆山永安包装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇永新村。法定代表人胡红刚，该公司总经理。委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告刘昌中。委托代理人赵云，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山永安包装有限公司与被告刘昌中确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理。原告昆山永安包装有限公司委托代理人马峰、被告刘昌中及其委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山永安包装有限公司诉称：2014年5月1日原告装卸工请假回家为其母亲过生日，因原告只有一个装卸工，故原告要求其在请假期间找一个人来顶替干活，后该装卸工将被告介绍至原告处顶替其干活。五一假期之后，该装卸工上班后，被告即结束在原告处的帮工。因此，原被告之间并不存在劳动关系，被告在原告处工作属于雇佣关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系的事实错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。被告刘昌中辩称：2014年4月25日被告经老乡谭永生介绍至原告处工作，经该公司人事主管柳继平面试，双方口头约定了工作岗位为装卸、随车送货工作，工资为底薪2000元/月，加班费另行计算，柳继平还对公司规章制度、作息时间等向被告作了说明。次日，被告即到原告处工作。同年5月3日，被告随车送货至原告客户昆山中荣印刷有限公司过程中受伤，经住院治疗，现在康复休假期间。被告在原告公司劳动期间，工作内容、作息时间等都受公司指挥、管理，双方的劳动关系特征明显，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有理有据，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在劳动关系。经审理查明：2014年4月25日被告经谭永生介绍至原告处从事装卸及随车送货工作，工作期间原告对被告进行考勤管理，上班时间为早上8点，下班时间并不固定，原告称被告系临时顶替谭永生工作，工资按日结算，标准为2000元/月，被告对此不予认可，认为底薪为2000元/月，加班费另算。2014年5月3日被告随车至原告客户昆山中荣印刷有限公司送货过程中发生意外事故造成被告右腿受伤，被告被送至医院进行治疗，原告垫付了部分医药费。2014年7月22日原告向被告支付了工资。2014年8月4日被告至昆山市淀山湖镇劳动和社会保障所投诉，经该所联系原告同意支付医药费并另外补偿50000元，原、被告双方协商未果。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2014年10月20日裁决，原告与被告自2014年4月25日起存在劳动关系。原告对该裁决内容不服向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、调查笔录、被告提供的考勤卡、证明、劳动争议投诉登记表、通话记录、电话录音以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督管理下从事有报酬的劳动而形成的一种权利义务关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合三个特征，即劳动者和用人单位符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方符合法律规定的用工主体资格，原告对被告进行考勤说明被告接受原告的管理，被告在原告处从事装卸及随车送货工作说明被告的工作是原告业务组成部分，另外原告还向被告发放工资。因此，原告与被告之间的关系符合劳动关系的一般特征，故应当认定原告与被告之间存在劳动关系。原、被告双方确认被告于2014年4月25日至被告处工作，说明双方之间的劳动关系自2014年4月25日起建立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告昆山永安包装有限公司自2014年4月25日起与被告刘昌中存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山永安包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  李加好二〇一四年十二月十五日书 记 员  徐梦丹附相关法律文书《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第634-1号申请执行人张毅，男，1989年5月30日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人万洲，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省新建县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第512号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人万洲发出执行通知书，责令被执行人万洲履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人万洲至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万洲银行存款2254元或扣留、提取其收入2254元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  章林二〇一四年十二月八日书记员  胡涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2147号申请执行人：王善宝。被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。法定代表人：安烈平，经理。申请执行人王善宝与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）川商初字第803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第803号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一四年十二月十日书记员  刘 健
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮民一初字第721号原告张雨波，现住白城市。委托代理人王春雷，系吉林百石律师事务所律师。被告王小平，34岁，现住白城市。委托代理人王晓龙，现住白城市。委托代理人张明，现住白城市。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保白城分公司）。法定代表人李宇生，系经理。委托代理人商悦民。原告张雨波诉被告王小平、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春雷、被告委托代理人王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月5日19时许，被告王小平驾驶×××号大众牌小轿车沿白城市洮北区辽北路由西向东行驶，行至新兴路路口西侧时，与由南向北步行横过辽北路机动车道的原告发生交通事故，导致原告受伤入院治疗。经交警部门认定：被告王小平承担全部责任。原告虽经治疗，但已留有残疾，原告经司法鉴定所鉴定为十级伤残，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失131438.20元。被告王小平辨称，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿。被告保险公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内赔偿。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的主张是否有事实及法律依据？庭审中就争议焦点原告提交如下证据：1、身份证一份、被扶养人王桂兰身份证一份，证明三份，证明张雨波和王桂兰都在福利院居住多年及身份情况，一直在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿费用。被告王小平质证无异议。被告人保白城分公司质证无异议。2、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告王小平承担全责。被告王小平质证无异议。被告人保白城分公司质证无异议。3、白城中医院病历一份、一日清单一份、出院诊断书一份、票据一张，证明原告受伤住院事实及住院花费的情况。被告王小平质证无异议。被告人保白城分公司质证有异议认为，住院期间涉及到乙类药品和丙类药品，乙类药品保险公司承担70%，丙类药品保险公司不承担赔偿责任。4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级残。被告王小平质证无异议。被告人保白城分公司质证无异议。被告王小平就争议焦点未提交证据。被告人保白城分公司就争议焦点提交证据如下：医疗费用审核表一份，证明原告用药中涉及乙类药品保险公司承担70%，丙类药品不承担责任。原告质证有异议认为，保险公司内部的审核表，对药品的归类和划分及所评的等级应由相关司法鉴定部门评定是否由保险公司承担，该份证据不能作为保险公司不承担赔偿义务的证据。被告王小平质证无异议。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：一，关于原告与被告发生道路交通事故的事故责任划分及民事赔偿责任的确定。2014年4月5日19时许，被告王小平驾驶×××号大众牌小轿车沿白城市洮北区辽北路由西向东行驶，行至新兴路路口西侧时，与由南向北步行横过辽北路机动车道的原告发生交通事故，导致原告受伤入院治疗。经交警部门认定：被告王小平承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”被告驾驶的肇事车辆在被告人保白城分公司投有机动车交强险和商业第三者险，故被告人保白城分公司应在保险限额内赔偿原告的损失。二、原告张雨波各项损失数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：1、医疗费11758.16元2、护理费25192.88元（116天X108.59元X2人）3、住院期间伙食补助费11600元（116天X100元）4、误工工资14225.29元（131天X108.59元）5、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元X20年X10%）6、精神抚慰金13364.76元（44549.2元X30%）共计120690.29元。以上款项被告人保白城分公司在交强险限额内赔偿原告张雨波医药费10000.00元，伤残赔偿限额内赔偿97332.13元，超出部分被告人保白城分公司在商业险限额内赔偿原告张雨波各项损失13358.16元，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张雨波医药费10000.00元，伤残赔偿限额内赔偿97332.13元，超出部分被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业险限额内赔偿原告张雨波各项损失13358.16元。总计120690.2元案件受理费1350元由被告王小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郭颖二〇一四年十二月三十日书记员  姜薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11600号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11600号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告谢华辉，男，1980年4月8日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢华辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告谢华辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63434.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63434.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）微执字第447-1号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。申请执行人张某甲与被执行人张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张某乙所有的座落于微山县昭阳办事处渐口西村运河南路018号住房一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一四年十二月十八日书记员  孙雨雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民二初字第420号原告东莞市腾冠电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人梅学海，总经理。委托代理人苟红平，广东汉章律师事务所律师。被告东莞市邦臣光电有限公司，住所地：东莞市。法定代表人徐朝丰，董事长。委托代理人梁晓馨，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人周丽荣，广东泰旭律师事务所律师助理。原告东莞市腾冠电子有限公司诉被告东莞市邦臣光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟红平和被告的委托代理人梁晓馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止至2013年9月30日，被告分批向原告购买品名为PL02-N＋2.7（黑色）、PL02-N＋2.7（白色）、封模／140度／一次性等不同规格产品，总计货款人民币104154元。原告按约交付产品并出具相应货款发票，而被告却不支付货款。被告至今仍拖欠原告104154元货款未支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的货款人民币104154元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月1日起计至付清之日止，暂计至2014年7月7日为4791.08元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、订购单，拟证明原、被告对采购产品品名、规格、数量、单价、交易方式等权利义务进行了约定；2、送货单，拟证明原告依约履行交货义务，被告依约应履行支付货款义务；3、对账单，拟证明原告依约履行交货义务，且已经双方对账，被告依约应履行支付货款义务的情况；4、增值税专用发票，拟证明原告依约向被告开具部分产品货款的增值税票据，被告未履行相应的付款义务。被告答辩称，1、原告主张货款数额过高，在合同履行过程中，原告存在迟延交货的违约情形，根据双方合同约定，应抵扣相应的费用，原告起诉时没有作相应的扣减，实属不当；2、双方对付款金额未能达成一致意见，非被告故意逾期付款，且双方未约定逾期付款需支付利息，故原告要求被告支付利息没有依据。被告没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年4月至2013年9月期间，被告分六次向原告订购PL02-N＋2.7（黑色）、PL02-N＋2.7（白色）、封模等不同规格产品，其中2013年4月22日的订购单约定送货时间为2013年4月25日、2013年5月8日的订购单约定送货时间为2013年5月9日、2013年6月5日的订购单约定送货时间为2013年6月13日、2013年7月17日的订购单约定送货时间为2013年7月19日、2013年9月6日的订购单约定送货时间为2013年9月10日、2013年9月22日的订购单约定送货时间为2013年9月25日。每份订购单中均约定“经贵司确认交期后，延误交期则每天扣本订单金额10％作为延误工时费”。事后，原告依照订单的要求分别于2013年5月2日、2013年5月9日、2013年5月18日、2013年5月24日、2013年6月17日、2013年7月20日、2013年9月10日、2013年9月25日将货送到被告处由被告的员工盖章签收。原告主张被告收货后没有向原告支付货款，被告共拖欠原告货款金额为104154元；被告主张原告存在迟延交货的违约情形，根据双方合同约定，应抵扣相应的费用，且原告并未将某些订购的货物送给被告；原告则主张其诉请金额并未包含未送货的货款，而是由双方对账后的金额相加所得出。庭审中被告也确认没有提供证据证明其因迟延交货而导致损失的产生。2013年5月、6月、7月、9月，双方进行了四次对账，原告提供的对账单显示：“付款方式为人民币，当月结；若有疑问，请贵公司收到本单5天内提出更正，否则视为默认。”“客户签字盖章”处由黄琨签名确认。被告认为对账单的签名虽是黄琨所签，但黄琨是只是其公司的业务员，而非财务，不能代表公司的意思。另查，本院依法向东莞市社会保险基金管理中心调取了被告员工购买社保的人员名册，查明被告员工签收货品的真实性。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本案中被告收取原告价值104154元的货品至今未付货款，事实清楚，有原告提供的订购单、送货单、对账单等证据材料为证，本院予以认定。被告主张原告存在迟延交货的违约情形，根据双方合同约定，应抵扣相应的费用。对此，本院认为，双方虽在订购单中约定“经贵司确认交期后，延误交期则每天扣本订单金额10％作为延误工时费”，而原告对于部分订购单的送货确有迟延交付的行为，但被告并没有提供证据证明其因原告迟延交货导致损失的存在，且被告也与原告进行了对账。从而证实，被告并没有因原告迟延交货抵扣货款，故被告主张因原告迟延交货抵扣货款的理由不成立，本院不予采纳。被告抗辩黄琨只是业务员，而非财务，签名不能视为公司行为，此抗辩意见于法无据，本院不予确认。现被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款104154元及利息，合法有据，本院予以支持，因对账单载明付款方式为当月结，而最后一份对账单系于2013年9月对账，故原告请求利息应从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告东莞市邦臣光电有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市腾冠电子有限公司支付货款人民币104154元及利息（利息以104154元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.45元，由被告东莞市邦臣光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 刘 洋二〇一四年十二月二十日书 记 员 吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第6页共8页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2749号原告梁美新，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告梁美新诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第3171号原告：吴子顺。委托代理人：潘素君。被告：李军辉。被告：陈丹琴。被告：王仙青。原告吴子顺与被告李军辉、陈丹琴、王仙青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴子顺的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告李军辉、陈丹琴、王仙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴子顺起诉称：被告李军辉、陈丹琴系夫妻关系。2013年11月29日，被告李军辉因需向原告借款10000元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率为1.5%，借款人逾���归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），上述借款由被告王仙青提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告李军辉、陈丹琴向原告偿还借款10000元及利息（从2013年11月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告李军辉、陈丹琴向原告支付实现债权所产生的律师费2000元；三、被告王仙青对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。原告吴子顺为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告李军辉、陈丹琴的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表、被告王仙青的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告李军辉、陈丹琴系夫妻关系的事实。2、借条及借款凭据一份，用以证明被告李军辉由被告���仙青提供担保向原告吴子顺借款10000元，并约定月利率为1.5%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）的事实。3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师费2000元的事实。被告李军辉、陈丹琴、王仙青未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告吴子顺提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李军辉、陈丹琴、王仙青，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴子顺提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告吴子顺与被告李军辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告李军辉在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当承担原告为实现债权所花费的律师费。被告李军辉、陈丹琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈丹琴应承担共同偿还责任。被告王仙青自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军辉、陈丹琴在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还给原告吴子顺借款10000元并支付自2013年11月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师费2000元。二、被告王仙青对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取72.50元，由被告李军辉、陈丹琴负担，被告王仙青承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员  郑 颖二〇一四年十二月二十六日代书记员  王海潮
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永法刑初字第00004号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈某，男，1992年10月24日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月6日，因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月14日8时许，被告人陈某在永川区泸州街“范氏网吧”趁被害人周某某睡觉之机，将周某某放在网吧电脑桌上的价值1980元的黑色三星牌G7108V型智能手机盗走，后销赃获款120元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给了被害人周某某。2014年9月16日，公安民警在永川区南大街“亿麦网吧”将被告人陈某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书，证人秦某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人陈某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）二、被告人陈某的违法所得120元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马秋生二〇一四年十二月三十一日书 记 员  薛 莲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第3172号原告杨某某，女，1984年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡东井村。被告杜某某，男，1982年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案于2014年11月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告于2002年1月份经人介绍订婚并开始同居生活。2006年3月1日补办结婚登记手续。婚生一男孩杜某甲，现年11岁。婚后感情一般，现因经常口角打仗夫妻感情已经破裂。原告于2014年2月份诉至法院，要求与被告离婚，被扶余市法院以证据不足予以驳回。现双方夫妻关系并未改善。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生男孩随被告生活，原告每月给付抚育费200元。为支持其主张，原告举证如下：扶余市法院（2014）扶民初字第349号判决书一份。被告辩称，从考虑孩子的角度，单亲家庭对孩子成长不利，故不同意离婚。如果离婚，同意婚生子女随被告生活，抚育费听从法院判决。对其主张，被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2002年11月份订婚并开始同居生活。双方于2006年3月1日补办结婚登记手续。婚生一男孩杜某甲，出生于2004年农历1月27日。2014年2月份，原、被告产生矛盾，双方开始分居生活至今。2014年2月份原告诉至法院，要求与被告离婚，本院以原告未提供证据证实与被告感情破裂为由驳回其诉讼请求。但原、被告夫妻感情并未改善，双方仍然分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故而成讼。另查明，原、被告分居期间，其子杜某甲一直随其父亲即被告生活。上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告于2014年2月份诉至法院，要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求后，与被告的夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活至今，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告分居后，婚生男孩一直随被告生活，且庭审中被告表示同意该子女随其生活，故对原告的该项主张本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方依法应支付一定数额的生活费及教育费，具体数额应结合子女的实际需要、父母的给付能力以及当地的生活水平综合确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告杜某某离婚。二、婚生男孩杜某甲（出生于2004年农历1月27日）随被告生活。原告自2014年12月份起每月给付抚育费350元，至该子女独立生活时止。案件受理费150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕秀贤二〇一四年十二月十日书记员  孙婷婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1850号罪犯何海洋，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2011年9月29日作出（2011）盖刑初字第297号刑事判决，以罪犯何海洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）营刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月11日。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯何海洋减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十二月十七日书记员  迟佳雯
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第718-1号申请执行人苏金本被执行人陈清弓申请执行人苏金本与被执行人陈清弓民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第535号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈清弓未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏金本向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈清弓所有的款项人民币63500元及利息、诉讼费347元、执行费852元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  洪春稻二〇一四年十二月三日书记员  蔡礼节
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第301号原告洮南市热电有限责任公司。法定代表人邢波。被告宫桂玲。洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告宫桂玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张晓丽
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3502号原告：郭玉环，女，满族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王瑞全，其他自然情况不详。原告郭玉环与被告王瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭玉环的委托代理人韩丙超到庭参加诉讼。被告王瑞全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉环诉称：2013年8月22日，被告王瑞全向原告借款20000元，约定利息为月利率3%，被告于当日为原告出具借据一枚。此后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息10000元。诉讼中，原告变更借款利息为自2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项给付之止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件1枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：2013年8月22日，被告王瑞全向原告郭玉环借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据中注明三分利息。该借款双方未约定还款时间。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项给付之日止）。本院认为，被告王瑞全向原告郭玉环借款20000元，情况属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张予以支持。被告在借据中注明三分利息，原告主张为月息，符合通常民间借贷的利息计算方式，故该利息应认定为月利率3%，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞全在本判决生效后十日内偿还原告郭玉环借款人民币20000元及利息（借款利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，诉前保全费320元，合计635元（原告已预交），由被告王瑞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年十二月二十一日书记员  刘新蒙
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1993号罪犯宁海胜，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一0年三月二日作出（2010）邵东刑初字第154号刑事判决，认定被告人宁海胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金30000元（已执行2700元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯宁海胜减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宁海胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宁海胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁海胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宁海胜减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月11日起到2022年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安波审判员  李 虹审判员  廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员  侯玉霜