四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2544号上诉人（原审原告）彭宗琴，女，汉族，1970年10月15日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）英大财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13楼5-8号、14层4号。代表人朱滨，总经理。委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。原审被告刘家波，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省彭州市。原审被告成都建坤物流有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇莲花北路68号。法定代表人张成明。原审第三人中国人民解放军成都军区机关医院，住所地：四川省成都市人民中路三段**号。法定代表人向阳，主任。委托代理人郑蓉，女，汉族，1977年10月29日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人雷小会，女，汉族，1987年8月31日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人彭宗琴因与被上诉人英大财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大财险四川分公司），原审被告刘家波、成都建坤物流有限公司（以下简称建坤公司），原审第三人中国人民解放军成都军区机关医院（以下简称成都军区机关医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月25曰19时20分许，刘家波驾驶其所有的川A×××26号货车在郫彭路曲水村路段，因操作不当，与彭宗琴驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致两车受损，彭宗琴受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，刘家波承担事故的全部责任。彭宗琴因车祸伤在成都军区机关医院住院治疗100��后出院，花去医疗费71812.52元（刘家波垫付13000元、英大财险四川分公司垫付10000元、欠费47766.32元），出院医嘱建议休息2个月；定期复查，如有不适，及时来诊等。2014年12月1日，四川求实司法鉴定所对彭宗琴的伤情进行了鉴定，其结论为彭宗琴因交通事故受伤的伤残等级为三处十级。英大财险四川分公司为川A×××26号货车承保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。原审另查明，彭宗琴自述从2011年10月起至本次交通事故发生前，一直在成都蜀蓉商品混凝土有限公司务工，月收入2800元，并以成都甘露管理服务有限公司名义缴纳社保，为此，彭宗琴提供了与该公司签订的劳动合同、该公司出具的务工证明等证据予以证实。经原审法院核实，事发前，成都蜀蓉商品混凝土有限公司并无彭宗琴此人。李天秀（1941年11月20日出生）系彭宗��的母亲，且长期居住在成都市新都区。原审法院认定上述事实，主要有当事人的陈述、当事人身份信息、亲属关系证明、刘家波的从业资格证、川A×××26号货车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、成都市新都区斑竹园镇檀木社区居委会和成都市新都区名城物业管理有限公司分别出具的居住证明、成都军区机关医院出具的出院证明书、医疗费票据等证据予以佐证。原审法院认为，该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，刘家波承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担全部民事赔偿责任。英大财险四川分公司系川A×××26号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担刘家波损失的赔付责任。原审法院对于彭宗琴因本次事故造成的相关损失确认如下：1.医疗费71812.52元，自费药应按20%的比例扣除14362.5元;2.住院伙食补助费3000元；3.营养费2000元；4.护理费8000元；5.彭宗琴所述务工单位与其社保参保单位不一致，且彭宗琴自述的务工情况与原审法院核实的情况不一致，故原审法院对彭宗琴所述务工情况不予认可，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为21127.2元；6.被扶养人生活费3785.67元，计入残疾赔偿金；7.误工费9333.3元；8.交通费500元；9.鉴定费830元；10.精神抚慰金3600元；11.电瓶车修理费不予支持。以上各项费用合计为123988.69元，英大财险四川分公司赔偿98796.19元（已扣除该公司垫款10000元，精神抚慰金3600元在交强险限额内支付)，不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费15192.5元，由刘家波承担，品迭刘家波垫款13000元，刘家波实际应再赔偿彭宗琴2192.5元。该案尚欠的医疗费47766.32元，应从赔偿款中先行支付，故英大��险四川分公司向彭宗琴支付51029.87元，向成都军区机关医院支付47766.32元。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、英大财险四川分公司于判决生效后十日内赔偿彭宗琴人身损害赔偿金人民币51029.87元;二、英大财险四川分公司于判决生效后十日内给付成都军区机关医院医疗费人民币47766.32元；三、刘家波于判决生效后十日内赔偿彭宗琴人身损害赔偿金人民币2192.5元；四、驳回彭宗琴的其他诉讼请求。案件受理费3546元，由彭宗琴负担800元，刘家波负担2746(此款彭宗琴已垫付，刘家波在履行上述给付义务时，一并结清)。宣判后，原审原告彭宗琴不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。其主要上诉理由为：原审未查清事实，彭宗琴提交的社保缴费记录已证实其在事故发生前已经连续参保29个月，人员类别为城镇职工。同时彭宗琴提供了与成都蜀蓉商品混凝土有限公司签订的劳动合同、该公司的营业执照、工资表，能证实其自2011年至2014年8月在该公司工作。原审法院在实地调查时并未找到成都蜀蓉商品混凝土有限公司的相关负责人，被调查的人员也未签字，且原审法院未到给彭宗琴购买社保的成都甘露管理服务有限公司进行走访调查，故该份工作记录有失偏颇。综上，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人英大财险四川分公司答辩称，彭宗琴同时从事两份工作没有事实依据，两家公司距离较远，同时上班不合常理。彭宗琴在成都蜀蓉商品混凝土有限公司工作的证据不具有真实性，劳动合同工作为空白，彭宗琴对于其工作内容和时间的陈述自相矛盾，且该劳动合同与其社保缴纳记录相矛盾。彭宗琴在成都甘露管理服务有限公司工作的证据不充分，不能达到证明目的。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘家波答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告建坤公司未发表答辩意见。原审第三人成都军区机关医院答辩称，请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案残疾赔偿金的计算标准问题。彭宗琴为证实其残疾赔偿金按城镇标准计算，在原审提交了与成都蜀蓉商品混凝土有限公司签订的劳动合同、成都蜀蓉商品混凝土有限公司工资条、营业执照、收入证明以及成都甘露管理服务有限公司为其缴纳社保的记录，虽然彭宗琴关于工作内容、工作年限的陈述存在前后不一致之处，且与其签订劳动合同合同和为其缴纳社保的分别为两家单位，但该社保缴费记录载明：“初次参保时间2012年4月23日，连续工龄，人员类别：城镇职工，缴费月数29个月，缴费单位名称：成都甘露管理服务有限公司”，由此可见，成都甘露管理服务有限公司自2012年4月起至2014年8月一直按城镇职工类别为彭宗琴缴纳社保，社保部门也以城镇职工类别���彭宗琴办理社保缴费手续，也即彭宗琴已经具有城镇职工的身份，其主要收入已来源于城镇。故彭宗琴关于工作内容、工作年限的陈述以及签订劳动合同的单位与社保缴费单位不一致均不影响彭宗琴已是城镇职工身份的事实。原审对于彭宗琴残疾赔偿金的标准认定错误，本院予以纠正。彭宗琴的残疾赔偿金应按照城镇标准计算为58514.4元（24381元×20×12%）。各方对于原审认定的除残疾赔偿金外的其他损失均无异议，本院予以确认。本案中彭宗琴的损失共计161375.89元，由英大财险四川分公司在负担146183.39元，不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费共计15192.5元，由刘家波负担。刘家波垫付了13000元，英大财险四川分公司垫付了10000元，尚欠成都军区机关医院医疗费47766.32元，经品迭，由英大财险四川分公司支付彭宗琴88417.07元，支付成都军区机关医院47766.32��，由刘家波支付彭宗琴2192.5元。刘家波对于原审判决确定的支付义务并未提出上诉，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1670号民事判决第二项，即“英大财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付中国人民解放军成都军区机关医院医疗费人民币47766.32元”、第三项，即“刘家波于本判决生效后十日内赔偿彭宗琴人身损害赔偿金人民币2192.5元”；二、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1670号民事判决第一项，即“英大财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿彭宗琴人身损害赔偿金人民币51029.87元”、第四项，即“驳回彭宗琴的其他诉讼请求”；三、英大财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿彭宗琴88417.07元；四、驳回彭宗琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3546元，由彭宗琴负担800元，刘家波负担2746元；二审案件受理费1773元，由英大财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 臧   永代理审判员 朱 熔 成代理审判员 何   昕二０一六年六月二十日书 记 员 费���思