wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2430号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，腰坨子信用社主任。被告张某，男。原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年2月20日，被告张某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为9800元，到期日为2008年12月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本9800元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年2月20日，被告张某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为9800元，到期日为2008年12月30日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9800元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金9800元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年六月八日书记员 于海亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1697号原告闻某。委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告闻某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人鞠星到庭参加诉讼，被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某诉称，原被告于1993年7月经他人介绍认识，同年2月10日领取结婚证，婚后于1994年11月9日生一男孩王某乙。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行家庭义务，双方没有建立好夫妻感情，由于矛盾双方分居数年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，2015年4月原告曾向法院提起诉讼，后因诉讼材料无法送达，申请撤诉，为维护原告合法权益，再次提起诉讼，请求判决准予离婚并分割夫妻共有财产。被告王某甲未答辩。经审理查明，原被告于1993年7月经他人介绍认识，同年2月10日领取结婚证，婚后于1994年11月9日生一男孩王某乙。婚后由于家庭矛盾夫妻双方已分居数年，被告至今下落不明。2015年12月21日原告诉来本院，请求判决离婚。上述事实，有结婚证，泰兴市元竹镇丁庄村委会证明、（2015）泰黄民初字第790号民事裁定书及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽然为琐事产生矛盾，但原告并未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步，故只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告闻某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一六年六月十五日书 记 员  梅 旭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书`(2016)苏11民终字395号上诉人（原审原告）谢丽清。，1984年8月25日。两上诉人共同委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。上诉人（原审被告）镇江家家有老健康咨询有限公司，住所地镇江市电力路30号5楼。法定代表人郭炎，该公司总经理。委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。上诉人谢丽清、ＸＸ因与上诉人镇江家家有老健康咨询有限公司（以下简称家家有老公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，谢丽清与死者王某系夫妻关系，ＸＸ系谢丽清与王某之女。2008年起，王某陆续在家家有老公司购买保健品。2014年6月21日，家家有老公司组织王某等客户参加武当山养生之行活动。家家有老公司以法定代表人郭炎为投保人，以王某等参加活动的15名人员为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，投保旅行意外险。2014年6月25日，家家有老公司安排的活动结束后，部分客户提议攀登金顶景区。后在家家有老公司工作人员王帅的带领下，王某等8、9人乘坐索道前往武当山的金顶景区观赏。该一行人下了索道步行前往灵宫殿途中，王某突然倒地无知觉，随行人员立即进行抢救，王帅拨打了120，医生到场后确认王某已经死亡。武当山旅游经济特区医院、武当山旅游经济特区公安局出具居民死亡医学证明书，认为王某系猝死。随后，王某的家人及家家有老公司的人员均赶至武当山处理相关事宜。家家有老公司出资将王某的尸体运回镇江，支付费用18790元。另查明，法院已生效法律文书判令：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向谢丽清、ＸＸ支付保险金100000元。再查明：王某的父亲胡振林于1976年去世，母亲王惠珍于1997年去世。2014年10月，谢丽清、ＸＸ向原审法院提起诉讼称，死者王某在家家有老公司组织的武当山养生之行活动中死亡。王某生前于2008年起在家家有老公司购买保健品和进行体检，家家有老公司清楚王某的身体状态，但此次活动未考虑到王某的身体状态，也没有配备医护人员随行，对王某的死亡负有责任。请求法院判令：家家有老公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等合计749893元，要求退还购买保健品费用52082元。家家有老公司辩称，王某的死亡经医疗部门确认为猝死，属于意外事件。，、死亡的最主要、最直接原因。该司工作人员在攀登金顶之前已经提醒有高血压、的同志不要乘坐索道上山，情后立即进行抢救措施并拨打求救电话，已经在合理范围内尽到了安全保障义务，故不应承担任何赔偿责任。退还购买保健品费用的问题与本案不属同一法律关系，应另案处理。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，家家有老公司作为此次“养生之旅”活动的组织者，参加成员又多是其保健品的长期购买者，因此，对参加此次活动成员的身体状况应当是了解的，应当选择适合他们年龄和健康状况，并且安排医护人员同行以防意外发生。家家有老公司安排的活动结束后，因王某等人的要求，带领他们攀登金顶。该行为应当视为家家有老公司组织活动的延续。在王某要求参加攀登活动的时候，家家有老公司并未针对王某的身体状况以及可能存在的风险进行有效劝阻以避免危险的发生。王某在发生意外时身边应有却又无医护人员同行。这使得王某意外倒地后未能及时有效的得到急救。因此家家有老公司对王某的死亡负有一定的过错。死者王某本人对自己的身体状况应当清楚，在家家有老公司预先安排的活动结束后，不顾及自己的身体状况要求参加攀登金顶的活动。王某应当预见到高空乘坐索道、攀登石阶有可能是自己的身体所不能承受的，但仍坚持要求参加相关活动以致在攀登过程中不幸猝死，对此王某本人也有责任。根据本案的实际，确定家家有老公司对王某的死亡承担次要责任，王某本人负有主要责任。结合王某和被告在本次事故中的过错程度，以家家有老公司承担15%的责任为宜。谢丽清、ＸＸ因王某的死亡造成的损失合计为738988元，家家有老公司应承担110848.2元（738988元15%），家家有老公司先行垫付的费用18790元应从中予以扣减。谢丽清、ＸＸ提出要求家家有老公司退还王某购买保健品费用50000余元的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、镇江家家有老健康咨询有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿谢丽清、ＸＸ92058.2元。二、驳回谢丽清、ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费4249元，由谢丽清、ＸＸ负担3612元，镇江家家有老健康咨询有限公司负担637元。谢丽清、ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，攀登金顶活动是“养生之旅”行程中的活动，而不是原审法院认定的增加项目；事发当日，该景区并未张贴警示标牌。家家有老公司应对此次故事承担全部责任或者主要责任。请求二审法院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。家家有老公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称，王某的死亡系意外，不能归责于其公司，其公司没有过错，不应承担任何责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回谢丽清、ＸＸ的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为，家家有老公司对于王某死亡应否承担责任。王某的死亡经医疗机构确定，系猝死，未能确定死亡原因。谢丽清、ＸＸ要求家家有老公司承担全部或主要责任，应举证证明王某的死亡与家家有老公司未尽安全保障义务的行为之间具有直接因果关系，或者相当因果关系。王某死亡原因不明，故难以认定其死亡系家家有老公司的行为所导致。二审庭审中，谢丽清、ＸＸ当庭陈述，王某曾患有高血压、。王某作为完全民事行为能力人，对自身的身体状态应为明知，应当预见其身体状态不适宜从事爬山等活动。家家有老公司是“养生之旅”活动的组织者，攀登金顶活动因“养生之旅”活动而发生。王某在参加攀登金顶活动的过程中死亡，真实死亡原因可能系该活动所诱发，原审法院认定其承担15%的责任并无不当，可予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决并不无当。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4732元，由上诉人谢丽清、ＸＸ负担4095元，镇江家家有老健康咨询有限公司负担637元。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年六月八日书 记 员  王 萍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执442号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市。负责人刘振界,行长。被执行人黄传良，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人李月莲，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张从品，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人吴开庆，男，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1610号民事判决书，于2016年4月15日作出（2016）闽0982执442号执行裁定书，冻结了被执行人黄传良、李月莲、张从品、吴开庆在银行内的存款24269.13元，冻结期限为一年。现被执行人黄传良已清偿债务，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄传良在所有银行账户存款人民币24269.13元的冻结。二、解除对被执行人李月莲在所有银行账户存款人民币24269.13元的冻结。三、解除对被执行人张从品在所有银行账户存款人民币24269.13元的冻结。四、解除对被执行人吴开庆在所有银行账户存款人民币24269.13元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月八日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1517号原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人黄平，行长。委托代理人冯建业（系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，系原告公司工作人员，住南部县。被告柯蒙国，男，生于1967年11月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告严仕英，女，生于1970年9月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告柯蒙国、严仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业、被告柯蒙国到庭参加诉讼。被告严仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南部支行诉称，被告夫妻二人于2004年9月27日与原告签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，约定自2004年9月27日至2006年9月26日止，在最高余额29万元内，根据被告需要，分次向被告发放借款。其后，依照被告申请，原告于2005年9月9日向二被告发放贷款29万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.2995%，借款到期日为2006年9月28日。二被告自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金29万元及借款利息（以年利率7.533%按月计算合同期内正常利息，逾期加收50%利息罚息，按月计息）；2、确认《最高额担保个人生产经营借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告柯蒙国辩称，借款是事实，抵押也属实，利息2006年以前的原告在卡里自行扣了的，借款到期后的利息翻了1.5倍，不能接受，且我们夫妻均系残疾人，生活较为困难，也请求给予帮助。被告严仕英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告农行南部支行提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《最高额担保个人生产经营借款合同》、《个人借款凭证》、房地产抵押清单、房屋他项权证、房屋产权证、债务逾期催收通知书，被告柯蒙国提交的残疾证复印件能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据前述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：被告柯蒙国、严仕英系夫妻关系，柯蒙国系肢体贰级残疾，严仕英系精神壹级残疾。2004年9月27日，被告柯蒙国与原告签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，合同约定，自2004年9月27日至2006年9月26日，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币贰拾玖万元，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额抵押担保，二被告同意以自有房屋作为合同项下的抵押物。2004年9月29日，原、被告在房管局将被告自有的位于南部县南隆镇前街1幢、2幢房屋办理了抵押权登记。2005年9月9日，被告申请用款，原告于2005年9月29日向被告发放贷款29万元，借款凭证记载明借款到期日期为2006年9月28日，执行利率7.533%，逾期利率11.295%，还款方式为一次性还本。但其后被告未按照约定还款付息。被告柯蒙国分别于2011年12月15日、2013年12月12日、2015年12月3日签署了债务逾期催收通知书。原告催收本息未果，遂诉至本院。本院认为，案涉《最高额担保个人生产经营借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告柯蒙国借款的事实有被告柯蒙国的自认及前述借款合同予以证实，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告柯蒙国返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在婚姻关系存续期间，被告严仕英亦应承担还款责任。二被告用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，抵押合同已生效，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于被告对利息的异议，由于借款凭证已明确约定逾期利率为11.295%，低于合同约定的逾期上浮50%的利率11.2995%，未违反法律规定，也未显著过高导致利益失衡，故被告的该项抗辩主张，本院不予采纳，同时原告要求按7.533%逾期加收50%的标准计付利息不符合双方的合同约定，本院亦不予支持。关于被告辩称支付了部分利息，但当庭未提交证据，本院对其抗辩观点不予采纳，若其后确有相关还款凭证，可在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告柯蒙国、严仕英于2004年9月27日签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》合法有效；二、被告柯蒙国、严仕英在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币290000元，并计付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算标准：从2005年9月29日至2006年9月28日，按年利率7.533%计付，自2006年9月29日至本判决确定的给付之日止，按年利率11.295%计付逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告柯蒙国、严仕英的抵押房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告柯蒙国、严仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年六月八日书记员  鲜永清
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初787号原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站住所地，汉中市远东木材交易市场B区20号负责人陈天彩，男，，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡，该租赁站经营者。委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。被告李广文，男，汉族，住址甘肃省康县碾坝乡。被告蒋兴伍，男，汉族，住四川省达县大树镇。原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站（以下简称汉台区天祥租赁站）诉被告李广文、蒋兴伍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区天祥租赁站负责人陈天彩及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李广文,蒋兴伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉台区天祥租赁站诉称，被告李广文因承建工程需要，于2013年4月20日同原告签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同约定：被告李广文从汉台区天祥建筑材料租赁站租赁钢管、扣件、丝杆等建筑物资，其中钢管租金0.01元/米，扣件租金为0.009元/套，丝杆租金为0.03元/套；租赁期限自2013年4月20日至2014年4月20日止；如承租方不能按期足额支付租金，逾期按租金日千分之五支付违约金；合同履行过程发生争议，由出租方所在地人民法院管辖。被告蒋兴伍作为李广文履行合同的保证人，也在该合同上签字确认。合同签订后，汉台区天祥租赁站按合同约定将钢管、扣件、丝杆等租赁物资运至李广文的项目工地，被告李广文进行了清点验收，之后将租赁物资投入到工程中使用。2015年2月5日，经原告和被告李广文对账结算，李广文确认下欠原告租金58764元，租赁物损坏赔偿款3790元，两项共计62554元，李广文当场给付原告2400元现金，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到汉台区天祥建筑材料租赁站租赁费60000元，2015年6月30日前全部付清。欠条到期后，原告多次催要欠款，被告总以资金紧张为由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李广文向原告支付拖欠的租金60000元以及至实际清偿日的债务利息（至2016年3月5日利息为15600元）；被告蒋兴伍对被告李广文的债务承担连带责任；2、本案诉讼费全部由二被告承担。案件审理中，原告当庭变更其诉讼请求，要求被告承担债务利息12600元（从2015年7月1日计算到2016年5月13日，计算10.5个月，月息2分）。被告李广文,蒋兴伍未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2013年4月20日，原告汉台区天祥租赁站负责人陈天彩与被告李广文签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定由原告向被告承建的康县山水新城6号楼提供钢管、扣件、丝杆等租赁物；租赁期限自2013年4月20日至2014年4月20日，被告因工程需要延长租期的，应在合同届满10日内重新与原告签订延租合同；租金结算办法：出租起点每批量为三个月，不足三个月的按三个月结算，按实际发货数量计算租金，每月结算一次，在次月5日前付清本月租金，逾期按租金日千分之五支付违约金。被告蒋兴伍在合同担保方一栏签字按印。合同签订后，原告按合同约定向被告李广文施工工地提供了租赁物，被告李广文未按合同约定支付租金。2015年2月5日，原告与被告李广文算账后，被告李广文向原告出具欠条一张，载明“今欠到汉中市天祥租赁站钢管、扣件租赁费60000元，2015年6月30日前全部付清”。欠条到期后，原告多次催要欠款无果后诉至法院，请求判令：1、被告李广文向原告支付拖欠的租金60000元以及截止2016年5月13日利息12600元；被告蒋兴伍对被告李广文的债务承担连带责任；2、本案诉讼费全部由二被告承担。上述事实，有原告提交1、原告的营业执照、经营者身份证复印件、两被告身份证复印件；2、原告与被告李广文签订的《建筑施工物资租赁合同》；3、原告向被告李广文提供的租赁物资的部分发货单及托运单；4、被告李广文向原告退货的部分退货单；5、被告李广文向原告出具的欠条及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站与被告李广文签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效；合同签订后，原告已按合同约定提供了租赁物，被告李广文却未按合同约定及时支付租金，原告以双方对账时被告李广文向原告出具的《欠条》为据，要求被告李广文支付欠付租赁费60000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李广文支付2015年7月1日至2016年5月13日的利息12600元未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以确认；被告蒋兴伍为该《建筑施工物资租赁合同》提供担保，但是合同中未明确约定保证方式及保证期限，根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告蒋兴伍应为连带责任保证人，同时根据法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未能提供证据证明在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，因此被告蒋兴伍的保证责任予以免除。被告李广文、蒋兴伍经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广文于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站支付租赁费人民币60000元，并支付2015年7月1日至2016年5月13日利息12600元。二、驳回原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告李广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 妍人民陪审员  周宝兰人民陪审员  林涤凡二〇一六年六月二十日书 记 员  江 韬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2153号原告重庆华晋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码20310379-8。法定代表人张小玲。被告夏群英，女，汉族，生于1966年5月7日，住四川省威远县。原告重庆华晋机械制造有限公司与被告夏群英劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆华晋机械制造有限公司诉称，原告因与被告劳动争议一案，于2015年4月18日收到渡区劳人仲案字[2015]第700号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决提起民事诉讼。原告认为被告在原告处工作采取的是按照计件计算工资的标准，其工作性质是采用的雇佣合作的关系，即工作时间也是间断性不固定的。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，现要求：1、判决原告不予赔偿被告经济补偿金5655.9元；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：本案被告就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告解除合同的经济补偿金16000元，该委于2016年2月15日作出渡区劳人仲案字（2015）第700号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告经济补偿5655.9元。原告不服仲裁，起诉来院。另渡区劳人仲案字（2015）第700号《仲裁裁决书》为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，对于原被告之间的劳动争议纠纷，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2015）第700号《仲裁裁决书》，为终局裁决。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告在2016年4月18收到《仲裁裁决书》后，向本院提起起诉，其起诉不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆华晋机械制造有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  曾继川二〇一六年六月八日书 记 员  唐 凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4009号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告谭启新。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告谭启新（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为淄川区智鑫家用电器经营店的实际经营者，经营地址为淄博市淄川区吉祥路62号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付26480.65元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有6469.03元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利6469.03元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币87元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执字第621号申请执行人周爱社。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人周爱社与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第252号支付令已发生法律效力，判决被执行人应支付给申请执行人劳务工资642元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司与申请人周爱社达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司与申请人周爱社达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民督字第252号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按支付令恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年六月三十日书 记 员 张会文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2562号原告莱州市程郭镇振全饲料经营部个体工商户，位于莱州市注册号：370683…。经营者肖振全，男，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人宋丽芳，女，1969年10月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系肖振全的妻子。被告娄玮博，男，1964年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张秀娟，女，1965年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市程郭镇振全饲料经营部与被告娄玮博、张秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭镇振全饲料经营部的委托代理人宋丽芳到庭参加诉讼，被告娄玮博、张秀娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年8月23日开始，被告娄玮博和被告张秀娟分9次购买原告的猪饲料，共计欠款77813元，由被告娄玮博和被告张秀娟为原告出具借款条9张（详见借款条）。后经原告多次催要，每次被告娄玮博和被告张秀娟均以种种理由拒付。为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告猪饲料款共计77813元及利息，自立案日2016年5月23日至给付日为止这一段时间的利息：月利息1.2%（借条约定），本案的诉讼费用和财产保全费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，肖振全系原告莱州市程郭镇振全饲料经营部的经营者，从事经销饲料业务。被告娄玮博、张秀娟系夫妻，自2015年8月23日至2016年1月30日，二被告共计欠原告饲料款71745元。被告在原告填写的借款条上签字，共9张借款条总欠款71745元。经查，该9张借款条是在制式的借款条上填写的金额（大小写）、日期及签名，还有“从年月日起按月利率1.2%计息，于年月日之前还清”等字样，在备注栏中标注了饲料的型号、数额等。原告主张，二被告出具借款条后至今没有偿还，借款条上欠款人处的签名均系二被告本人所签。为支持自己的主张，原告提供了由被告签字的借款条9张，欠款总金额71745元。另查，原告在每张借款条的右上角，标注了利息（按借条上标的月利率1.2%，计算自被告购买饲料之日起至2016年5月23日起诉之日止的利息)，共计6068元。庭审中，原告明确诉讼请求：要求二被告付清饲料欠款本金71745元以及至2016年5月23日的利息6068元，并承担从2016年5月24日起至判决生效确定的被告付款之日止按照约定月利率1.2%以71745元为基数计算的利息。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告对于自己的主张提供了由被告签字的借款条9张，用以证明二被告欠原告饲料款71745元的事实，履行了自己的举证义务。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，故本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告饲料款71745元未付的事实。债务应当清偿，被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付原告饲料欠款71745元，理由正当，本院予以支持。原告按借条上约定月利率1.2%，向二被告主张自被告购买饲料之日起至2016年5月23日起诉之日止的利息计6068元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担自2016年5月24日起至判决生效确定的被告付款之日止按照约定的月利率1.2%以71745元为基数计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告娄玮博、张秀娟给付原告莱州市程郭镇振全饲料经营部饲料欠款71745元及至2016年5月23日的利息6068元，共计77813元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2016年5月24日起至本判决生效确定被告付款之日止，以71745元为基数按月利率1.2%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元减半收取873元、申请保全费320元，共计1193元由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年六月十三日书记员  陶柯羽-1-
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初741号原告万州双河口卓越石材经营部，住所地万州区双河口街道龙舞路中段8号，渝州双河口工商注册号500101601400782。经营者瞿华清，男，汉族。委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。被告何兴沛，男。原告万州双河口卓越石材经营部与被告何兴沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员程应、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告万州双河口卓越石材经营部的经营者瞿华清的委托代理人扈力到庭参加诉讼，被告何兴沛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州双河口卓越石材经营部诉称，2014年4月至8月，被告向原告购买大理石若干，累计石材款115428.00元。2014年10月15日，被告方代表张昌富祥向原告出具欠条一张，2014年10月23日，被告将该欠条收回，另行出具收条一份。收条载明：欠原告115428.00元，以及全部原始结算清单已经交回我方，该费用未交付，按10%的资金占用损失计算。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告何兴沛立即支付原告石材款115428.00元，并按年利率6%从2014年10月23日起支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告何兴沛未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月23日，被告何兴沛向原告万州双河口卓越石材经营部出具收条一张：“卓越石材：陈洪梅已将2014.10.15日张昌富出具的欠条一张，共计金额115428.00元，大写壹拾壹万伍仟肆佰贰拾捌元整。以及全部原始结算清单（已交回我方）。该费用尚未支付。按10%的资金占用损失计算。何兴沛2014.10.23。”原告当庭陈述原被告之间没有签订大理石的买卖合同，被告向原告购买大理石用于酒店装修。后经原告多次催收，被告至今未支付原告石材款。上述事实有原告提交的收条壹份、原告身份证复印件、被告的身份信息查询记录以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告万州区双河口卓越石材经营部与被告何兴沛之间的买卖合同关系有被告向原告出具的收条以及原告的当庭陈述为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款115428元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告何兴沛支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告何兴沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兴沛在本判决生效后十日内支付原告万州区双河口卓越石材经营部石材款115428元并按年利率6%从2014年10月23日起支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，公告费400元，共计2738元，由被告何兴沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  程 应人民陪审员  谭言礼二〇一六年六月八日书 记 员  吴小杰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4226刑初29号公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。被告人姚某，男，1986年10月23日出生于，汉族,初中文化程度,无业,2015年12月11日被告和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经和布克赛尔蒙古自治县人民检察院批准，于2016年1月13日被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法逮捕。现羁押于和布克赛尔蒙古自治县看守所。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、马林出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人姚某在某市某网吧趁网吧管理员不备盗窃吧台内现金1200余元。2015年12月8日，被告人姚某在某县某镇某网吧上网时，趁网吧管理员不备盗窃吧台内一部黑色苹果4手机及一个粉色女士钱包，钱包内有现金1200余元，经和布克赛尔蒙古自治县价格认定局估价，该苹果手机价值人民币150元。2015年12月9日，被告人姚某在某地区某县某路某网吧内上网时，趁网吧管理员不备盗窃吧台内现金700余元。被告人姚某在北屯被警方抓获。公诉机关认为被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某辩解称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。经审理查明：2015年12月5日，被告人姚某在某市某网吧趁网吧管理员不备盗窃吧台内现金1200余元。2015年12月8日，被告人姚某在某县某镇某网吧上网时，趁网吧管理员不备盗窃吧台内一部黑色苹果4手机及一个粉色女士钱包，钱包内有现金1200余元，经和布克赛尔蒙古自治县价格认定局估价，该苹果手机价值人民币150元。2015年12月9日，被告人姚某在某地区某县某路某网吧内上网时，趁网吧管理员不备盗窃吧台内现金700余元。被告人姚某在北屯被警方抓获。和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人姚某如实供述了自己的罪行。上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队呈请立案报告书、立案决定书、受案登记表、拘留通知书、逮捕通知书、被告人抓获经过、指认照片、现场照片、扣押返还物品清单、视听资料、电子数据、被告人的供述、和布克赛尔蒙古自治县价格认定局和法改涉案（2016）价鉴1号鉴定意见书等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，被告人姚某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人姚某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晶 晶代理审判员 达英永不人民陪审员 刘 康 升二〇一六年六月八日书 记 员 刘 巧 兰新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的犯罪行为，但是如数供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初718号原告吴作良，男，1938年9月3日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告吴作良与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告吴作良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告吴作良承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初403号原告袁某甲。被告李某。原告袁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月初六在南宫市民政局办理结婚登记，婚后生有长女袁某乙，今年18周岁，后生有长子袁某丙，今年11周岁，现两个孩子都随原告生活。婚前双方未建立感情基础，婚后双方发觉彼此性格不合，成天因家务琐事发生矛盾，特别是被告对家庭不尽任何义务，对原告及孩子不管不顾，且对婚姻不忠实。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，为此依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生两个子女由原告自行抚养，被告承担诉讼费用。原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系及结婚时间。被告李某未作答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍于1991年底相识后订立婚约，××××年××月××日在南宫市高村镇政府办理结婚登记手续，1996年2月24日（农历正月初六）按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，婚后双方夫妻感情尚可。1998年3月7日生女儿袁某乙，现在唐山华北理工大学读一年级，2005年4月26日生儿子袁某丙，现在南宫市丰翼小学上五年级，均随原告生活。从2012年秋天开始双方经常因家庭琐事发生矛盾，感情日渐疏远。2015年4月4日原告去石家庄打工，11月被告也去原告所在单位打工，二人在鹿泉开发区方台村租房居住。2015年12月15日原告去北京检车，第二天回到石家庄时被告已离家出走，2015年12月17日原告在鹿泉开发区派出所报警，双方从此失去联系。以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证及本院询问被告之父的笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告虽已结婚多年并生有两个孩子，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，近几年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，感情日渐疏远。特别是被告离家出走后，二人失去联系，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。因现在无法确定被告的住址，故原告请求自行抚养孩子，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某甲玲与被告李某离婚。二、婚生女孩儿袁某乙、婚生男孩儿袁某丙由原告袁某甲自行抚养。案件受理费300元由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  孙保仲代理审判员  李 康人民陪审员  赵 青二〇一六年六月八日书 记 员  孙金亮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执819号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人张某。被执行人王某。申请执行人某信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终814号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗彬，男，1987年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人罗彬商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00799号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人罗彬达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十六日书 记 员  赵 彬
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1019号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人吴佩珠，男，任该公司经理。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武喜年，男，1956年9月19日出生，汉族。委托代理人钟瑞虹，山西敦宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保太原小店支公司）因与被上诉人武喜年保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月25日7时45分许，杜和平驾驶武喜年实际所有的登记车主为尚建明的冀Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、登记车主为祁县汇鑫汽车运输有限公司的晋KR3**挂川腾牌重型厢式半挂车，沿省道S319南太线由东向西行驶至89KM+123M处时，与相对方向行驶的黄建成驾驶的鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁PK7**挂京驼牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成杜和平当场死亡、黄建成受伤、双方车辆及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交通警察大队事故责任认定，杜和平承担事故主要责任、黄建成承担次要责任。武喜年实际所有的冀Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、限额为50万元的第三者责任险、车上人员责任险、火灾爆炸自燃损失险、不计免赔率险，本起事故发生在保险期内。冀Ａ×××××系武喜年向太原市通豪贸易有限公司祁县分公司分期付款购买车辆，武喜年对该车辆具有保险利益。武喜年曾就车损、施救费、鉴定费、停运损失向山西省榆社人民法院提起诉讼，经该院委托鉴定事故车辆冀Ａ×××××-晋KR3**挂车辆的停运损失为650元/天；查明原告支付施救费3600元，鉴定费8500元，对武喜年停运损失酌情考虑1个月即650元/天×30天=19500元；后该院（2014）榆民初字第130号民事判决书判决对方保险公司对武喜年请求的施救费、鉴定费、停运损失的30%予以赔偿。武喜年在诉讼过程中撤回了对中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的起诉。本院所确认的上述事实，有武喜年提供的事故认定书、行驶证、（2014）榆民初字第130号民事判决书、（2013）榆民初字第225号民事判决书、保单、分期付款购车合同、机动车保险车辆损失情况确认书、鉴定费收据、施救费发票、山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书、被告保险公司提供的保险条款，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。原审认为，被告主张原告主体不适格，因山西省榆社县人民法院第（2014）榆民初字第130号民事判决书和（2013）榆民初字第225号民事判决书对原告武喜年是冀Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、晋KR3**挂川腾牌重型厢式半挂车实际所有人已经确认，故对被告的该主张不予支持。本案是因道路交通事故赔偿引发的保险合同纠纷一案，武喜年实际所有车辆在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险，故被告保险公司理应根据保险合同约定履行保险人义务，就保险合同而言，提供格式条款一方的被告保险公司，并未明确施救费、鉴定费、停运损失费在该保险条款中属于责任免除的范围，也未明确所涉及的相关赔偿项目以及对如何赔偿进行约定，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效，故对原告请求的费用项目予以支持。原告诉请赔偿停运损失82550元，因山西省榆社县人民法院（2014）榆民初字第130号民事判决书中对原告请求的停运损失已酌情考虑30天，每天650元，确认为19500元，且原告并未就此判决上诉，故本院对超出山西省榆社县人民法院已确认的停运损失费的部分不予支持。因榆社县人民法院（2014）榆民初字第130号民事判决书，已判决对方保险公司赔偿原告施救费、鉴定费、停运损失的30%，故被告保险公司应在机动车损失险保险金额内赔付原告武喜年（3600元+8500元+19500元）×70%=22120元。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国保险法》第14条、第17条、第19条、第23条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后五日内赔偿原告施救费、鉴定费、停运损失共计22120元。如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费968元，由被告中国人民财产保险有限公司太原市小店支公司负担355元，由原告负担613元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。一审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审，依法改判驳回被上诉人武喜年要求上诉人赔偿其车辆停运损失的诉讼请求。判令被上诉人承担二审诉讼费。上诉理由：一审判决适用法律错误，依法不应判决由上诉人承担停运损失的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；具体到本案，上诉人并非涉案交通事故的侵权人，被上诉人要求上诉人承担停运损失没有明确的法律依据。另根据上诉人商业车损险条款约定的含义，上诉人承担的只是被保险机动车因事故造成的直接损失，而不包含停运、贬值等间接损失。被上诉人武喜年的答辩意见是停运损失应由保险公司赔偿，保险合同属于格式条款，依据相关法律规定，提供格式条款方排除对方主要权利的条款无效。要求赔偿停运损失是延期定损造成的，127天才定损，其违约给我方造成的损失应予赔偿。要求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人的车辆停运损失费。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人虽辩称依据商业车损险条款约定的含义，上诉人承担的只是被保险机动车因事故造成的直接损失，而不包含停运、贬值等间接损失。但对于该免责条款，上诉人未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，上诉人应当承担事故车辆因本次交通事故产生的停运损失。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年六月八日书记员  赵华栋
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015）栗法执字第11号申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司，住萍乡市经济开发区。法定代表人王志钢，该公司董事长。被执行人李金祥，男，汉族，住上栗县。本院于2015年1月9日立案执行的申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司申请执行被执行人李金祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民一初字第503号民事判决书，被执行人李金祥应支付申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司借款36275元。现因被执行人李金祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年六月十日代书记员 林 磊
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉08民终391号上诉人（原审被告）：张龙，男，现住通榆县.上诉人（原审被告）：张洪军，男，现住通榆县。二上诉人委托代理人：孙宝君，上海汉之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国祥，男，现住通榆县。委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：通榆县八面乡阳光村村民委员会。代表人：李会清，职务：村主任。上诉人张洪军、张龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪军、张龙及其委托代理人孙宝君，被上诉人张国祥及其委托代理人刘一霖，通榆县八面乡阳光村村民委员会的代表人李会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1997年第二轮土地承包后，阳光村为落实上级部门的打井任务，经与原告协商，双方同意原告用坐落在本屯家北的家庭平均承包土地0.9公顷（二等地），与阳光村的机动地（去自强社道西的树边地）进行互换，互换后的机动地作为原告的家庭平均承包土地，原告一直经营管理，并在互换后的耕地内打了一眼深水井，落实打井任务。互换后的土地，阳光村和原告都未办理相关手续。2014年春天，阳光村将原社主任张国龙退出的机动地1.35公顷承包给被告张洪军（其中含原告与阳光村互换的0.9公顷机动地）。春耕时，被告张洪军指使张龙将原告与阳光村互换所得的树边地1.3公顷进行播种。经阳光村、八面乡司法所解决未果，致使原告在通榆县天意农产品经贸有限责任公司预定的0.3公顷辣椒苗25000株、1公顷棉花无地种植。原审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种，或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地经营权进行互换。”据此，1997年第二轮土地承包后，经阳光村与原告协商，原告用坐落在本屯家北的家庭平均承包土地0.9公顷二等地，与阳光村的机动地（去自强社道东的树边地）进行互换，并已实际履行至今，原告对互换后的机动地享有承包经营权，互换事实成立，符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告张洪军承包阳光村的1.35公顷机动地，第三人已明确告知是张国龙退出的机动地，张洪军明知原告1997年就与阳光村互换并经营双方争议的土地，让被告张龙强行耕种原告的1.3公顷土地，侵害了原告的土地承包经营权，造成原告的经济损失。原告主张二被告返还争议土地，赔偿经济损失的主张，本院予以支持。经庭审调查，2014年春耕时，原告已经购买1公顷棉花种子和0.3公顷辣椒苗25000株，准备种植于1997年与阳光村互换的1.3公顷机动地上，春耕时，被告张洪军指使张龙强行耕种原告的1.3公顷土地。经白城市守信价格评估有限责任公司对1公顷棉花和0.3公顷辣椒的纯收入进行评估。1公顷棉花评估值为15300元，0.3公顷辣椒评估值为11661元，合计26961元。据此，二被告应赔偿原告的经济损失26961元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十三条，经审判委员会讨论决定，判决，被告张洪军返还原告1.3公顷争议土地（去自强社道东的树边地）。二、二被告赔偿原告经济损失26961（0.3公顷辣椒苗损失11661元+1公顷棉花损失15300元）元。三、第三人不承担责任。上诉人张龙、张国祥上诉称，1、原审认定事实错误，原审认定“张国祥用坐落在本屯家北的家庭平均承包土地0.9公顷二等地，与阳光村的机动地（去自强社道东的树边地）进行互换，并已实际履行至今，张国祥对互换后的机动地享有承包经营权”。上诉人认为“互换事实”不成立，互换不符合法律规定。张国祥不享有争议土地的承包经营权。并且张国祥的0.9公顷二等地仍然登记在张国祥的经营权证中，本案争议的土地未登记在张国祥名下。上诉人承包的是张国龙退出的1.35公顷机动地，上诉人有合法的手续。2、二上诉人没有侵害被上诉人张国祥的土地经营权，故不应承担赔偿责任，上诉人张龙是帮助张龙耕种土地，不应承担赔偿责任。如赔偿，也应是被上诉人阳光村承担赔偿责任。3、原审有的证据未经质证。4、原审适用法律错误。被上诉人张国祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。被上诉人阳光村委会辩称，机动地包给了张国龙，不是包给张国祥，一共包了4块地，共是1.35公顷，发包期是4年，当时有社主任和社员。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为，1、二上诉人耕种的1.3公顷机动地到底是哪块地？2、上诉人是否错误地耕种了张国祥的承包地？3、张国祥要求赔偿经济损失是否应予支持？围绕争议焦点，上诉人出示张洪生证明一份，张洪生是原老队长，证明个人换地都是经过他换的，都是他给出的手续，没有证明就没有换地。被上诉人张国祥质证称，有异议，证据不合法，证人需出庭作证，证明的内容不真实。被上诉人阳光村委会质证称，对这个证据不清楚。本院认为，该证据因被上诉人有异议，且证人未出庭作证，故本院不予采信。围绕争议焦点，被上诉人张国祥出示1997年11月20日付款单一份，证明张国祥在互换后的耕地内打了深水井，生产队给补助款800元。上诉人质证称，有异议，证据是假的。被上诉人阳光村委会质证称，无异议。本院认为，该证据只是证明阳光村给张国祥打井款800元，无法证明张国祥在争议地块打井，故本院对该份证据不予采信。二审认定的事实和一审一致。本院认为，1997年第二轮土地承包后，经阳光村与张国祥协商，张国祥用坐落在本屯家北的家庭平均承包土地0.9公顷二等地，与阳光村的机动地1.3公顷（去自强社道东的树边地）进行互换，张国祥原0.9公顷二等地变为村上的机动地，而原1.3公顷村机动地（去自强社道东的树边地）变为张国祥的承包地。这种行为虽不是承包方之间土地经营权的的互换，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条第一款第一项“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口（一）集体经济组织依法预留的机动地”之规定，这应是发包方阳光村委会对土地的调整，该调整并不违反法律规定，应是合法有效的。虽然没有变更经营权证，但已实际履行至今，故张国祥对互换后的土地享有承包经营权。张洪军2014年承包的是张国龙退出的1.35公顷机动地，而非本案争议的1.3公顷土地，张洪军让张龙强行耕种张国祥的1.3公顷土地，侵害了张国祥的土地承包经营权，造成张国祥的经济损失，原审判处上诉人返还张国祥1.3公顷争议土地（去自强社道东的树边地）是正确的，并且依据鉴定报告判处张洪军、张龙赔偿赔偿原告经济损失26961元亦是正确的。但张国祥一审诉求赔偿数额是31200元，原审对此未予处理是错误的。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条第一款第一项、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持（2015）通法民重初字第30号民事判决；驳回被上诉人张国祥的其他诉讼请求。二审案件受理费580元由上诉人张洪军、张龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君代理审判员  苏 波代理审判员  吴金研二〇一六年六月八日书 记 员  赵惠子
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路***号。法定代表人：戚少怀，该公司总经理。委托代理人：刘洋，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山荣盛房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区胥新街***号。法定代表人：尚中卫，该公司总经理。再审申请人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司（以下简称秦二建公司）因与被申请人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦二建公司申请再审称：诉争工程的招投标程序存在先定后招、围标串标、虚假招标等行为。双方签订的《建设工程总承包合同》、《河北省建设工程施工合同》因违反法律强制性规定无效。一、荣盛公司存在先定后招、组织围标串标的违法行为，双方所签合同因违反法律强制性规定而无效。2010年7月19日唐山荣盛湖畔郦舍一期项目总承包定标会议纪要、浙江鸿翔建设集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司、江苏登达建设集团有限公司出具的证明可以印证荣盛公司违反法律强制性规定，存在先定后招、组织围标串标的违法事实，因此双方签订的合同应认定为无效。二、秦二建公司于2010年8月初进场施工的事实清楚、证据充分。而秦二建公司先进场施工的事实可以与荣盛公司在招投标程序中实施的“先定后招、组织围标串标”事实相印证，从而确定双方所签合同因违反法律强制性规定而无效。《施工测量放线报验单》13份、《地基验槽记录》12份、廊坊市泰信达工程项目管理有限公司出具的证明1份、松涛苑B区1、3标段的工程施工方案13份、秦二建公司于2010年8月8日至22日向唐山市丰润区继来活动板厂支付的购买彩钢活动房的4份收据及证明、2010年8月10日向唐山指南针新闻广告部支付制作和安装围挡的收据及加盖公章的明细各1份、刘洋的施工日记、金志强出庭作证的证人证言、吴超的录音及张军、苟欢、杜伟贤出庭作证的证言，共同证实了秦二建公司在荣盛公司的安排下提前进入了内部定标（也是实际中标）的B区1、3标段施工的事实。以上两方面的证据相互印证后可以充分证实荣盛公司在招投标程序中实施的内部定标、提前进场施工以及组织施工单位相互陪标方式串通中标的违法事实。综上，请求撤销原判，改判支持秦二建公司的原审诉求，由荣盛公司承担一、二审诉讼费。被申请人荣盛公司未提交答辩意见。本院认为，秦二建公司关于诉争工程的招投标程序存在先定后招、围标串标、虚假招标等行为，双方签订的《建设工程总承包合同》、《河北省建设工程施工合同》因违反法律强制性规定无效的申请理由不能成立。具体分析如下：其一，秦二建公司虽提交了会议纪要等证据，但并不能证明秦二建公司中标是2010年7月19日会议提前确定的结果。并且，诉争工程定标时间为2010年8月30日，次日秦二建公司与荣盛公司签订《建设工程总承包合同》，9月4日双方签订《河北省建设工程施工合同》，不存在中标之前即签订《建设工程总承包合同》的情况。其二，秦二建公司主张其于2010年8月初即进场施工，荣盛公司否认定位放线、土方开挖工程由秦二建公司完成，并提供了其与第三方的合同以及付款凭证予以证实。一审法院向诉争工程监理单位调查取证，该单位称土方开挖工程并非秦二建公司施工，秦二建公司提供的施工测量放线报验单、地基验槽记录均为监理公司出具。并且，由于定位放线、土方开挖工程并不属于双方施工合同中约定的施工内容，秦二建公司是否提前进场进行了该部分工程的施工，不能证明诉争工程的招投标程序存在先定后招、围标串标等违法行为，也不能以此否定合同效力。综上，再审申请人秦二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  黄 年代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一六年六月三十日书 记 员  侯佳明
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初530号原告王某甲。被告阜新市某某艺术中学。法定代表人王某乙，系董事长。委托代理人张某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告王某甲与被告阜新市某某艺术中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告阜新市某某艺术中学的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，被告向原告借款人民币2万元，约定年息22%，当时没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉讼至贵院，要求被告：1、偿还借款2万元整；2、按照双方约定年息22%支付原告起诉前所欠利息，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告起诉日起至被告履行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：从原告借款2万元属实，同意按原告的要求偿还借款及给付利息的诉讼请求，只是现没有给付能力。经审理查明，2013年12月9日，被告从原告处借2万元，并承诺按年息22%给付利息，没有约定借款期限。现原告要求被告偿还借款2万元，从借款之日至起诉之日按约定的年利率22%给付利息，并从诉讼之日至给付借款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告以现没有能力为由拒绝给付。上述事实，根据原、被告的陈述认定。本院认为，债务应当清偿。双方之间的借款事实清楚。原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、判决如下：被告阜新市某某艺术中学自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某甲借款本金2万元，从2013年12月9日起至2016年3月10日止按约定的年利率22%计算给付利息，从2016年3月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阜新市某某艺术中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。,审判员  穆桂杰二〇一六年六月八日书记员  海利民
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终337号上诉人（原审被告）广元市天成实业有限公司。法定代表人杨光全，董事长。委托代理人张科，四川利州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂莲，女，生于1962年4月28日，汉族。委托代理人左旭，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新，男，生于1970年3月8日，汉族。上诉人广元市天成实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人广元市天成实业有限公司的委托代理人张科，被上诉人李桂莲的委托代理人左旭，被上诉人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年5月12日，被告张新向原告李桂莲出具《材料结算确认单》，内容：“广元市天成实业有限公司8743项目部一、二、三营营房整治工程，从贵单位购进水泥材料共计货款274977.50元，未付274977.50元”。2011年1月31日，被告广元市天成实业有限公司给付原告水泥货款30000元。2011年2月10日，被告广元市天成实业有限公司又给付原告水泥货款70000元。其后，二被告未给付余下货款。2012年1月31日，原告向被告张新催收货款，被告张新在《材料结算确认单》上签字确认。2014年1月24日，原告再次向被告张新催收货款，被告张新又在《材料结算确认单》签字确认。2015年8月5日，原告诉至原审法院。另查明：2012年，原审法院受理了原告广元市天成实业有限公司与被告张新合同纠纷一案，查明如下事实：（一）、2008年2月18日，广元市天成实业有限公司与张新签订了《广元市天成实业有限公司经营管理合同》，广元市天成实业有限公司为合同的甲方，张新为合同的乙方，合同约定，一、总则：1、广元市天成实业有限公司将部分经营权交由乙方使用。广元市天成实业有限公司的经营资质甲方仍有权使用，市场化非甲方自有物业的施工由乙方以广元市天成实业有限公司的名义进行经营。2、经营期间，自主经营，按现行财务会计制度独立核算，照章纳税，自负盈亏。二、经营期限：1、自2008年3月1日至2013年2月28日。2、经营的形式为按合同额固定比例的2%提留管理费或按比例进行利润分配。（二）、2008年2月2日，广元市天成实业有限公司与中国人民武装警察8743部队订立《建设工程施工合同》，修建该部队新建营房工程。合同签订后，张新通过在四川天成集团借支的方式将该工程修建竣工并交付使用。2009年8月18日，广元市天成实业有限公司、张新与四川天成集团财务部对8743项目资金的使用情况进行了核算，截止2012年1月31日，张新尚欠广元市天成实业有限公司2750690.29元。（三）、2012年10月16日，原审法院作出（2012）广利民初字第1834号判决：一、张新在判决生效之日起一月内给付广元市天成实业有限公司在张新承包期内的借款、利息、管理费、垫支款2951099.93元;二、被告张新承包期内广元市天成实业公司对外债权债务由张新享有和承担。其后，张新提出上诉，二审维持原判。原审认为，被告广元市天成实业有限公司承建中国人民武装警察8743部队营房修建工程后，原告向此建设工地供应水泥进行货款结算后，被告已给付原告部分水泥款，故原告与被告广元市天成实业有限公司虽未直接订立买卖合同，但双方已形成买卖关系。原告诉请被告广元市天成实业有限公司给付水泥款余额，予以支持。被告广元市天成实业有限公司辩称原告诉请已过诉讼时效，原审法院不予支持，因被告张新系中国人民武装警察8743部队营房修建工程的负责人，原告与其直接发生供货、结算后，进而催收货款合乎常理，其不必然知道二被告之间的承包关系或承包期限届满，且被告广元市天成实业有限公司也未就此向原告告知，故原告诉讼时效符合法律规定。原告诉请被告张新承担给付水泥货款责任，因二被告之间系内部承包合同关系，故应由被告广元市天成实业有限公司承担责任后可向被告张新追偿。原告诉请被告从欠款之日赔付资金利息损失，因双方未约定付款期限，故应从原告起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告广元市天成实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂莲水泥款174977.50元及资金利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计，从2015年8月5日起计至付清之日止）。二、驳回原告李桂莲对被告张新的诉讼请求。上诉人广元市天成实业有限公司的主要上诉理由为，一、根据上诉人与被上诉人张新之间签订的《广元市天成实业有限公司经营管理合同》第二条约定，上诉人与被上诉人张新之间的承包经营期至2013年2月28日已到期，而被上诉人张新于2014年1月24日在被上诉人李桂莲出具的《材料结算确认单》上的签字不能代表天成公司，是张新的个人行为。在被上诉人张新承包期间对李桂莲所产生的欠款，已超过诉讼时效。二、根据《广元市天成实业有限公司经营管理合同》之约定，在经营期间被上诉人张新自主经营，自负盈亏。被上诉人李桂莲的应收货款是在被上诉人张新承包期内所形成的欠款，按合同约定此欠款应由被上诉人张新承担。综上，请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人李桂莲对上诉人的诉讼请求。被上诉人李桂莲辩称，上诉人提出超过诉讼时效的理由不成立，张新的行为是公司的行为，应当由公司承担相应责任。公司也支付了部分欠款，对于下欠货款应当偿还。对于上诉人与张新之间的内部承包约定，作为被上诉人李桂莲并不知情，不能对抗债权人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人张新辩称，与上诉人虽是内部承包关系，但资金的收支都是上诉人在监管，包括向被上诉人李桂莲支付部分的欠款，所以不应是我的个人行为。二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉工程以上诉人的名义承建，被上诉人李桂莲向该工程供应水泥，上诉人以公司名义已向被上诉人李桂莲支付货款10万元，对于下欠货款上诉人应当承担偿还责任。至于上诉人与被上诉人张新所签订的《广元市天成实业有限公司经营管理合同》，系企业内部承包合同，仅能约束合同签订双方，不能作为对抗债权人的理由。同时，被上诉人张新作为上诉人原职员，又是本案所涉工程的负责人，被上诉人李桂莲在诉讼时效期限内向其主张相应权利并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人广元市天成实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振茂审 判 员  熊剑洪代理审判员  徐小雁二〇一六年六月八日书 记 员  黄 琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1581号原告：李佳林，男，汉族。被告：曲伟亮，男，汉族。本院在受理原告李佳林与被告曲伟亮不当得利纠纷一案中，原告李佳林于2016年6月23日以再行考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李佳林的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳林撤回对被告曲伟亮的起诉。本案受理费已减半收取88元，由原告李佳林自行承担。审判员  郭秀梅二〇一六年六月二十三日书记员  湛思敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1530号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在本市。负责人，杨磊，行长。被执行人陆海琴。被执行人李乐。被执行人李治富。被执行人李治富。被执行人丁堂青。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与陆海琴、李乐、李治富、丁堂青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人陆海琴、李乐、李治富、丁堂青给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金209727.74元及利息（截止2015年3月21日为8430.09元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）并承担案件受理费2286元。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人陆海琴已给付申请执行人64200元，本院扣划被执行人李治富银行存款13864.29元，并在车辆登记机关档案查封了李治富名下的车辆苏K×××××，但车辆不在本院控制范围之内，除此之外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，债务应当清偿但这取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案现不具备全额执行条件，故依法终结本次执行程序。据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  沈 洲审判员  刘伟伟二〇一六年六月二十一日书记员  朱海芹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执722号之一申请执行人翁国珍，男，1956年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人蒋国聪，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人蒋爱平，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省东营区，经常居住地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3849号民事调解，于2016年4月18日向被执行人蒋国聪、蒋爱平发出执行通知，责令被执行人蒋国聪、蒋爱平在指定期限内履行义务，但被执行人蒋国聪、蒋爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋国聪有坐落莆田市秀屿区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋国聪所有的坐落莆田市秀屿区房产及其应份土地使用权。二、被执行人蒋国聪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋国聪可以使用被查封财产，但因被执行人蒋国聪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年六月八日书记员  戴晓丹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初481号原告：中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业），住所地吉林省长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理委托代理人：宋永超，沈阳瀛沈律师事务所律师被告：朱景诗，男，汉族，1988年7月4日生，住长春市。委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。原告中海物业与被告朱景诗物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告中海物业委托代理人宋永超，被告朱景诗委托代理人朱海多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中海物业诉称，被告购买中海蘭庭小区21栋1508室房屋一套，建筑面积为119.51平方米，原、被告约定，原告为被告提供物业管理服务并与之签订了《长春蘭庭前期物业服务合同》约定物业管理费收取标准，住宅物业管理费收取2元/平方米/月。原告持续为被告居住的小区提供物业服务。但被告却无故拖欠物业费，故诉讼来院请求法院判令被告支付2014年10月1日至2016年1月31日共计16个月的物业管理费3824元并交付违约金5598.3元，共计9422.3元。朱景诗辩称，被告在购买房屋后参加中海蘭庭与2013年5月举办的母亲节活动中中奖，获得物业管理费抵用券1500元，该抵用券只能顶抵第二年的物业管理费，因此，被告于第二年物业服务年度开始曾与原告工作人员沟通缴纳物业费一事。原告工作人员答复该抵用券需与领导沟通后再通知被告缴纳物业费，直至2015年底，被告再次与原告沟通，要求扣除1500元后缴纳剩余物业费，原告答复被告再与领导沟通。同时，在此期间原告从未向被告进行过任何催缴物业费的行为，在未进行催缴的情形下直接起诉至法院，并要求高额的违约金是明显不合法的，不应被支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱景诗系中海蘭庭小区21栋1508室业主，房屋面积119.51平方米。2013年4月26日原告与长春海成房地产开发有限公司签订《长春蘭庭前期物业服务合同》一份，双方约定期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，对小区进行物业管理。小区服务收费标准2月/平方米/月。2014年10月起，被告未按约缴纳物业管理费。2016年3月31日，原告诉至法院，要求被告缴纳自2014年10月1日起至2016年1月31日止拖欠的物业管理费3824元及违约金5598.3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3824元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告朱景诗于本判决生效后十日内向原告中海物业管理有限公司长春分公司支付拖欠的物业管理费3824元。二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朱景诗负担。本判决为终审判决。审判员  孙叶红二〇一六年六月八日书记员
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初378号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审，2016年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月28日19时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿丹阳市访仙镇东茹村水泥路由西向东行驶，行至访仙镇东茹村姜家村路段时，撞到在路边步行的毛某，造成毛某受伤、摩托车受损的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后开车的事实，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有证人姜某的证言，被害人毛某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证、查询证明，现场图及照片，事故认定书，入、出院记录，赔偿收条等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月7日止）。并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  马苏宁二〇一六年六月八日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初178号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人裴某某，男，1965年7月21日出生于��南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局取保候审，同年5月16日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人裴某某故意殴打被害人卢某某，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人赵建龙、裴坚强等人的证言；被害人卢某某的陈述；被告人裴某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。被告人裴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年2月23日10时许，湘潭县河口镇石泉村古塘寺组村民在该组组长裴坚强家厨房开全组村民会。在会上，被告人裴某某与被害人卢某某因意见不合发生口角，两人来到裴坚强屋外的坪里争吵并打斗，后来扯干的卢某某儿子卢某某和裴某某的哥哥裴某某也参与打斗。卢某某将裴某某摔倒在地后去帮卢某某殴打裴某某，将裴某某摁在地上殴打。被告人裴某某为了不让裴某某吃亏，从裴坚强家厨房拿出一把菜刀，冲到卢某某身后，朝卢某某头部、背部砍了几刀。周围村民见状将裴某某手中的菜刀夺走盾。裴某某见卢某某继续将裴某某摁在地上殴打，又从地上捡起一块砖头朝卢某某头部砸了一下，后被村民扯开。2016年2月25日，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，卢某某的损伤为：头部多处挫裂伤，累计长度10厘米，颅骨线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人裴某某主动到湘潭县公安局河口派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。2016年3月30日，经湘潭县河口镇人民调解委员会调解，由裴某某赔偿被害人卢某某损失48800元，且已经赔偿到位，被害人卢某某对裴某某表示谅解。上述事实被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某某的供述；湘潭县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人卢某某的陈述；证人卢某某、裴某某、赵某某、裴某某、谢某某、何某某、刘某某、周某某、张某某的证言；湘潭县公安局证据保全决定书、清单、照片；户籍资料；到案经过说明；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第138号人体损伤程度鉴定意见书；调解协议及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人裴某某在纠纷中故意殴打被害人卢某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人裴某某积极赔偿被害人卢某某的损失并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人裴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人裴某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，��据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  冯定湘二〇一六年六月八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法���第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处���；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执恢3号���二申请执行人：胡伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾华昌建筑有限公司。住所：宜宾市南溪区新钟灵街。组织机构代码：20905120-4。法定代表人：周隆田，执行董事。关于胡伟与宜宾华昌建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第238号民事调解书已发生法律效力，因宜宾华昌建筑有限公司未履行该调解书确定的义务，胡伟向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宜宾华昌建筑有限公司所有的位于南溪街道寿华街35号房屋一套。查封期间，房屋由被执行人宜宾华昌建筑有限公司保管。查封期限为三年，即从2017年6月23日起至2020年6月22日止。申请人申请延��查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。本裁定经送达后，即具有法律效力。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一六年六月二十二日书记员  王伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1915号原告李朗平，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告李刚，农民。原告李郎平诉被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李郎平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李刚、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李郎平诉称，原被告因土地经营权纠纷经铜山区人民法院依法判决，在执行过程中经法院调解，被告应在2015年3月28日前将承包地上的树木清理结束，原告在2015年3月26日对于土地的使用权又与丁凯签订土地承包合同，双方对权力义务及违约责任均作约定，但被告并未按承诺将树木清理干净造成原告与丁凯签订的合同无法履行，并赔偿违约金13000元，为减少损失原告花费了一万余元将承包地上的树木清理干净，以上费用应由被告赔偿。被告李刚在简易程序辩称，不愿意赔偿。原告提供以下证据：1、2015年3月24日原被告双方在执行局制作执行笔录一份，约定被告应在三日内全部清理诉争土地上的作物；2、2015年3月26日原告与案外人丁凯签订的土地承包合同一份，约定原告将诉争土地于2015年4月8日前清理完毕将给丁凯使用；3、2015年4月10日丁凯收到原告交纳违约金13000元收条一份。被告质证意见为，执行笔录约定如果不交押金10000元，树苗就不要了，被告一直没有交纳押金，树苗被告不要了。对证据2、3与被告无关，不予认可。经审理查明，原被告曾因土地经营发生纠纷，经本院判决后，在执行阶段，原被告双方协商，被告在三日内清理完毕在诉争土地上的树苗，被告交纳一万元费用在法院，用作原告清理树苗的支出。后因树苗的搬运原被告产生纠纷，被告树苗未按时清理完毕，原被告因此发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请损失中关于因被告怠于清理树苗导致原告与案外人的合同不能履行并因此产生违约损失部分，原告仅提供了土地租赁合同及个人出具的违约金收据，经本院要求原告未提供案外人丁凯到庭接受询问，原告亦不能证实对涉案土地有权对外出租，因此根据现有证据不足以证实原告已经实际支付违约金给案外人，对于原告诉请的该部分损失本院不予支持。关于原告诉请的清理土地上树苗的花费10000元，但未提供证据证实，被告曾在执行环节交纳清理费用10000元用作原告的支出，现原告诉请的清理费用应首先从被告交纳的押金中扣除，不足部分可以收集证据另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条之规定，判决如下：驳回原告李郎平的诉讼请求。案件受理费380元，由原告李郎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年六月八日书 记 员  张雨霄
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初672号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺、姚克榜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日0时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶新A7***S号黑色大众牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市吐乌大高等级公路G216线648公里路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为158mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人乔某、王某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元���(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年六月八日书记员  范晨晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2578号原告陈建钧,男,1969年1月30日出生,汉族,住诸暨市陶朱街道浪堰村**号，公民号码330625196901301438。委托代理人（特别授权）何飞明，浙江永大律师事务所律师。被告ＸＸ,男,1973年4月9日出生,汉族,住绍兴市越城区朝晖路**#***室，公民号码33062119730409621X。原告陈建钧与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈建钧的委托代理人何飞明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建钧诉称，2014年3月25日，被告向原告借款6万元，双方签订了借款合同一份，约定被告应于2014年4月1日归还，利息为月利率1分，逾期不还的，应承担未归还借款每日1%的违约金。合同签订后，原告依约将借款交付给了被告。但被告未能还款。故请求：一、判令被告归还原告借款本金共计人民币6万元，并支付利息140元（2014年3月25日至4月1日，按照1分计算）；二、判令被告支付从2014年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算的违约金。被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同一份，拟证明2014年3月25日被告向原告借款6万元的事实，以及双方约定借款期内利息为月息1分，如果被告违约不还的，被告将承担借款每日1%违约金的事实；证据2、电话录音光盘及译稿一份，拟证明被告对所欠原告借款6万元的事实在电话录音内进行了确认的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年3月25日，被告ＸＸ与原告签订借款合同一份，载明：被告ＸＸ向原告陈建钧借款人民币6万元，约定于2014年4月1日到期归还，利息为月息1分，如逾期不还，被告应承担未还的借款每日1%的违约金。合同签订后，原告依约履行出借义务。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ归还原告陈建钧借款人民币6万元，支付利息140元，并支付自2014年4月2日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1304元，减半收取652元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1304元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年六月八日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执621号之一申请执行人黄琳，女，汉族，生于1966年10月9日，住四川省古蔺县。申请执行人马天平，男，汉族，生于1959年12月21日，住四川省武侯区。申请执行人黄书奎，男，汉族，生于1960年7月15日，住四川省古蔺县。申请执行人黄莉，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省古蔺县。申请执行人黄杰，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省古蔺县。被执行人黄兴平，男，汉族，生于1964年2月8日，住四川省古蔺县。被执行人黄倩，女，汉族，生于1987年3月19日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初56号民事判决书，向被执行人黄兴平、黄倩送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人黄兴平、黄倩至今未履行本案义务。本院已于2015年9月24日以（2015）古蔺民保字第407号��事裁定书查封了被执行人黄倩所有的泸州市江阳区房屋，于2015年11月27日以（2015）古蔺民保字第407-1号民事裁定书查封了被执行人黄兴平所有的位于古蔺镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄倩所有的位于泸州市江阳区房屋。二、拍卖被执行人黄兴平所有的位于古蔺镇房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年六月十四日书 记 员  于 扬
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初353号原告李安勋，男。被告盛晓华，男。原告李安勋与被告盛晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告李安勋的委托代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告盛晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安勋诉称，2014年10月1日，原告与被告签定《橡胶树出售合同》约定原告将其所有的位于勐板城子村1100棵橡胶树以110,000元出售给被告，由被告砍伐，由被告先支付50,000元定金，剩下余款于2014年11月25日付清。合同签订后，原告将约定橡胶树交付被告，被告在砍伐完毕后一直拖延尾款，经原告苦苦追索，被告在2015年6月18日立下欠条表示在2016年2月底将40,000元尾款付清，但至今被告一直没有履行义务。为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告橡胶树款40,000元并支付违约金12,000元。被告盛晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告李安勋向本院提交以下证据：1、《橡胶树出售合同》1份，欲证明2014年10月1日原告与被告签定《橡胶树出售合同》，约定原告将其位于勐板城子村1100棵橡胶树以110,000元出售给被告；2、《欠条》1份，欲证明被告在2015年6月18日立下欠条表示在2016年2月底将40,000元尾款付清。被告盛晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月1日原、被告双方签订《橡胶树出售合同》，约定原告李安勋将其勐板城子村的1100棵橡胶树以每棵100元的价格出售给被告盛晓华。被告盛晓华已于2014年9月24日向原告李安勋支付了50,000元定金，并在2014年12月20日将所购橡胶树砍伐完毕。由于橡胶树跌价，双方协商剩余的60,000元变更为40,000元，被告盛晓华于2015年6月18日向原告李安勋出具欠条一张，约定2016年2月底将剩余40,000元付清，并约定了违约金为每天5%。本院认为，原告李安勋与被告盛晓华之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李安勋已经按照合同约定让被告盛晓华将橡胶树砍伐完毕，原、被告双方在“橡胶树出售合同”中已经明确约定了价款及付款时间，被告盛晓华在合同约定的时间逾期以后向原告李安勋出具的欠条也明确约定了金额和支付时间，被告盛晓华系违约，原告李安勋要求被告支付橡胶树款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2015年6月18日的欠条上约定了违约金每天5%增收，根据《中华人民共和合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告李安勋自认为双方约定的违约金过高，主动降低要求被告盛晓华支付违约金12,000元，属于当事人对自己权利的放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告盛晓华于判决生效之日起十日内支付原告李安勋橡胶树款40,000元及违约金12,000元，共计52,000元。若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告盛晓华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年六月八日书记员 罗玉钰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第1020号原告王玉泉。被告宋伟。原告王玉泉与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王玉泉、被告宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告给原告从事卖布业务，2008年2月3日经对账被告尚欠原告14517元。原告经多次索要未果。请求人民法院依法判令被告偿还布款14517元及利息。被告辩称，原告的布出现质量问题，客户不给钱，所以也没法给原告，布的染费被告已赔给客户大约13600元。经审理查明，被告给原告从事卖布业务，2008年2月3日，经对账，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠款壹万肆仟伍佰壹拾柒元宋伟2008年2月3号”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份，及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告之间的布匹买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方经对账，被告尚欠原告布款，应偿付原告。原告主张自欠款之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋伟偿付原告王玉泉布款14517元及逾期利息损失（本金14517元，自2008年2月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年六月八日书 记 员  韩 雪