wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法少民初字第00310号原告张某，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告付某某，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张某诉被告付某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2012年协议离婚，离婚时约定婚生女跟随原告生活，被告于每月1-5号前支付抚养费2000元至原告账户，如逾期按照一天100元支付违约金。被告从2014年5月起未支付违约金。现要求被告立即支付拖欠的抚养费34000元（从2014年5月至2015年11月，不包括2015年7-11月）；被告支付违约金100000元；被告支付从2015年11月至婚生女工作时止抚养费，每月按照2000元支付。被告付某某辩称，双方约定的违约金一天100元标准过高；被告未支付抚养费是因为原告违反约定将婚生女交给其姐姐在农村生活，被告为此还与原告方发生冲突，原告姐姐声称以后不准被告探望小孩，被告才拒付抚养费。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年8月13日生育一女名付某。2012年11月19日，双方在渝北区民政局协议离婚，同时签订一份《离婚协议书》，约定婚生女跟随张某生活，付某某每月支付抚养费2000元；如女儿在重庆上幼儿园，男方每月额外支付至少1500元；付某某应于每月1-5号前付清至张某银行账户，直至付至女儿工作时止，如逾期支付，付某某需支付违约金100元/天；在征得张某和女儿同意的情况下，付某某可随时探望女儿。原、被告双方离婚后，被告按照约定抚养费至2014年4月，从2014年5月起被告因与原告就婚生女付某抚养问题产生争议，除支付2015年7月至11月期间抚养费10000元外，拒付其余抚养费，直至2015年故原告诉至本院。同时查明，原、被告双方在诉讼中对被告应承担的从2014年5月至2016年5月拖欠的抚养费及应承担的逾期支付抚养费违约金共计60000元达成一致。认定上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书、银行对账单等在卷证实，足以认定。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中原、被告离婚时签订的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告理应按照协议按期支付抚养费，原告要求被告立即支付拖欠的抚养费及按时支付抚养费至婚生女工作时止理由成立，本院予以支持。被告辩称的原告将婚生女带至农村生活及拒绝被告探望故不支付抚养费的意见，均不构成拒付抚养费的理由，故该意见不予采信。原、被告在诉讼中就逾期支付抚养费违约金达成一致，依照当事人意思自治原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告付某某从本判决生效之日起5日内向原告张某支付截至2016年5月拖欠婚生女付某的抚养费及违约金共计60000元；二、被告付某某从2016年6月起，每月向原告张某支付婚生女付某的抚养费2000元直至婚生女付某的工作时止（每月抚养费应于每月5号前支付）。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘其柱人民陪审员  姜全芬人民陪审员  杨礼超二〇一六年六月八日书 记 员  刘有萃
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5448号原告赵某某委托代理人曹某某被告边某某被告高某某原告赵某某与被告边某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人曹某某、被告边某某、高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2012年10月18日，被告边某某向原告借款100万元，口头约定利息2分，并向原告出具借据。之后，被告本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告边某某向原告借款人民币100万元的事实。被告边某某、高某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告边某某向原告借款100万元的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年10月18日，被告边某某向原告借款100万元，并出具借据一支，载明：“今借到赵某某现金壹佰万元整（￥1000000元）借款人边志宏2012年10月18日”。之后被告本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告边某某与被告高某某为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵某某与被告边某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告边某某偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告边某某与被告高某某为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告依法对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告边某某、高某某共同清偿所欠原告赵某某借款本金100万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费1520元，共计15320元，由被告边某某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹彦强
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1314号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:67617521-4。法定代表人蔡国宏。被执行人林卫红，1980年3月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈仙华，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市。中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与陈仙华、林卫红公证债权文书一案，浙江省温岭市公证处于2016年1月19日作出（2016）浙温证字第466号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仙华、林卫红应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币1594863.41元及利息，受理费4780元，并交纳申请执行费18466元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年3月10日查封了被执行人陈仙华、林卫红所有的坐落在温岭市横峰街道祝洋村的房屋，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月二十日书 记 员  莫林建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆军华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧涵怡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韬。再审申请人陆军华、王丰因与被申请人臧涵怡、张韬相邻损害防免关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。陆军华、王丰申请再审称：一、原一、二审法院审理程序违反法律规定。具体表现为：1、原告提供的部分证据，一审法院未进行质证即予认定。2、其向一审法院提供的录音资料，一、二审法院对该证据未作处理。二、原一、二审判决认定事实不清。具体表现为：1、其两次封闭阳台均经过物业公司同意，且物业公司与业主签订的协议对于封闭阳台没有统一规格，2012年12月15日其与被申请人签订的协议确认其封闭阳台。2、其封闭阳台是否属违章建筑，不是审理本案相邻权纠纷的判定依据。3、原来的封闭阳台是铝合金框架半封闭、顶部镂空水泥框架结构，现仅对原设计范围内进行填补，没有扩大阳台的空间范围、改变阳台的功用，而且现封闭的阳台顶部比原顶部低30公分，被申请人无证据证明封闭阳台对其人身、财产造成安全隐患，影响其日常生活。被申请人提供的报警记录以及未质证的有关家中被反锁的情况说明也无法证明与其封闭阳台有关。三、原审法院适用法律错误。1、被申请人明确其诉讼请求为相邻权纠纷，并非业主建筑物区分所有权纠纷，原审法院适用物权法第三十五条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，适用法律错误。2、本案既然属于相邻损害纠纷，应当判决排除妨害，原审判决恢复原状，既剥夺了其封闭阳台的权利，也给其造成巨大的财产损失。据此，请求依法再审本案。本院认为：陆军华、王丰申请再审的理由不成立。一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确本案系陆军华、王丰因封闭阳台而与邻居臧涵怡、张韬引发相邻关系纠纷。所谓相邻关系是指依据法律规定，两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产权利过程中，彼此应当给予必要便利或者接受一定限制而发生的权利义务关系。因而，物权法规定不动产的相邻权利人的任何一方不得任意扩张行使不动产权利，应当兼顾相邻方的利益，即应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，避免妨害或者可能妨害相邻方的物权。本案中，陆军华、王丰与臧涵怡、张韬均是住宅建筑物的区分所有权人。由于开发商对涉案阳台已有明确的设计与建构模式，即三面为玻璃嵌铝合金框架半封闭、顶面为镂空水泥框架结构。陆军华、王丰向物业公司承诺“不得改变小区楼宇任何部分的外貌（包括封闭阳台、露台，改变外墙颜色）”、“必须严格按照在物业审批通过的图纸进行施工”，以及与臧涵怡、张韬约定中包含“四楼外阳台封闭工程以物业要求为标准，以目前情况为极限，如有违反，四楼负全责，拆除违章建筑”。因而，陆军华、王丰与物业公司签订管理规约、向物业公司递交阳台封闭承诺书以及就阳台封闭一事与臧涵怡、张韬签订协议等行为，足以说明其对不动产专有部分包括涉案阳台的使用、改造等作出一定的自我权利限制，明确不得任意为之，需要兼顾相邻方的利益。根据本案证据，陆军华、王丰封闭涉案阳台的方式已经改变了原有设计、建构模式，对臧涵怡、张韬的人身财产造成安全隐患。原审法院依据物权法第三十五条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决拆除砖混结构的阳台，恢复原有设计、建构模式，并无不当。二、原审法院审理程序并无不当一审中，陆军华、王丰对臧涵怡、张韬提供的证据均进行质证，臧涵怡、张韬亦对陆军华、王丰提供的证据进行质证，故陆军华、王丰所称原审法院审理程序违法，无事实和法律依据。综上，陆军华、王丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陆军华、王丰的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  张一然
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2001）韶曲法执字第31号恢1申请执行人：欧宗环，男，1956年11月8日出生，汉族，韶关市人，住清远市新城七号区**栋南牛奶店。被执行人：邱韶炳，男，成年，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区罗坑镇罗坑村委会田厂村民小组。本院受理欧宗环申请恢复执行邱韶炳买卖合同纠纷一案，本院（2001）曲法樟民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人欠申请执行人红砖款xxxx元、诉讼费xxx元。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人住所地派出所核实被执行人身份时，当地派出所回复我院，未发现其辖区有邱韶炳的户籍登记记录。本院多次电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人住所及去向、可供执行的财产线索，申请执行人至今未到庭，亦未向我院提供可供执行线索。2016年6月2日，再次联系申请执行人，告知其因本案暂不具备执行条件，本院需对本案终结本次执行时，申请执行人仍表示其暂不能提供被执行人可供执行的线索，同意终结本次执行。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2001）韶曲法执字第31号恢1案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年六月十二日书记员  吴伟恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8214号上诉人（原审被告）：陈九洲，身份证住址：湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：潘共辉，身份证住址：广州市白云区。原审被告：彭红艳，身份证住址：湖南省桃江县。上诉人陈九洲因与被上诉人潘共辉、原审被告彭红艳民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市白云区人民法院于2016年5月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈九洲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹惠晴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢826号申请执行人王向东。被执行人徐卫胜。本院执行的王向东申请执行徐卫胜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2808号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执57号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县。负责人龙偲，该行行长。被执行人陈东华被执行人郑洁颖申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人陈东华、郑洁颖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）平民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈东华、郑洁颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1297409.80元及利息（另计）给申请人。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：除本院以（2016）桂0821执57号执行裁定查封的被执行人陈东华名下座落在平南县平南镇凤凰城商住小区H11号的房屋一幢（现已进入评估、拍卖阶段）以外，在金融机构、工商、车辆登记等处未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈东华被查封的房产评估、拍卖需要时间较长，暂又无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予以终结（评估、拍卖不停止进行），需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  黄桂强代理审判员  杨子葓二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄 安
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1583号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县，特别授权。被告李世国，男，1974年8月25日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李世国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用2506.10元及违约金647.26元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX路X号XX花园小区楼盘，被告李世国购买了该小区房屋，面积为83.7㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《鸿盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复XX花园前期物业服务费的标准为0.57元/月·平方米（含日常养护费用0.20元/月·平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月·平方米计收物业服务费。被告从2012年5月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费、电梯费，从2011年5月8日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗分摊费119.90元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用2506.10元及违约金647.26元。本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费，也不支付应当分摊的公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李世国于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1486.51元、电梯费681.32、公共能耗费119.9元，以上费用共计2287.73元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世国负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年六月二十一日书记员  杨磊磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0492民初453号原告常州市美顺达装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔丰村。法定代表人濮志元，该公司经理。委托代理人王菲、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。被告张弼。原告常州市美顺达装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称“美顺达公司”）诉被告张弼买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告美顺达公司的委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告张弼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美顺达公司诉称，2012年4月23日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款220810元，并承诺在2013年阴历年底全部付清，后原告催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款220810元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张弼未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告向被告供货而发生往来。2012年4月23日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款220810元，欠条载明：“今欠美顺达装饰有限公司货款计人民币贰拾贰万零捌佰壹拾元正（220810元）”，被告在欠条上签字确认。后原告催要该款无果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有原告提供的欠条原件1张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供货而发生往来，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告货款220810元的事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款220810元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张弼经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张弼于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市美顺达装饰材料有限公司人民币220810元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由被告张弼负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 长  张祥龙人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年六月二十七日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执6-1号申请执行人庞乃兰，女，汉族，身份证号，大同县人，现住大同县，无业。委托代理人庞乃先，男，汉族，身份证号，现住大同市城区，系庞乃兰之弟，干部。被执行人王福利，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，住大同市新荣区。被执行人白毛仁，男，汉族，身份证号，大同市左云县人，现住大同市左云县，个体户。申请执行人庞乃兰与被执行人白毛仁、王福利合伙协议纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第208号民���判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人王福利、白毛仁在给付申请执行人庞乃兰4261260元（此款项由内蒙古鄂尔多斯和内蒙古高级人民法院（2012）内民一终字第262号民事裁定书确定的宋云山支付白毛仁、王福利22800000元执行款中支付）案件受理费44870元，由申请执行人庞乃兰8761.6元，由白毛仁、王福利各承担18054.2元。现经查询被执行人白毛仁、王福利有银行存款179189.3元，现已扣划二被执行人白毛仁、王福利暂无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人��以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年六月十四日书记员  宋佩娟审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年五月三十日书记员  贾宇霞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初1519号原告：姚玉坤。被告：任明亮。被告：山东大港化工有限公司，住所地曹县磐石街道办事处新医药产业园工业南路路北。法定代表人：程卫华，经理。原告姚玉坤与被告任明亮、山东大港化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日按原告填写的送达地址邮寄（EY255921004CN）送达开庭传票及预交诉讼费通知书，定于2016年6月22日9时开庭，该件原告本人于2016年6月18日签收，但逾期未缴纳诉讼费用，亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  付建立人民陪审员  任国庆人民陪审员  刘志强二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹梦婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保61号之一申请人林文阅，男，1991年3月24日出生，汉族，住晋江市。被申请人王友梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年5月10日作出（2016）闽0582财保61号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽C×××××号小型轿车的扣押。代理审判员  王连连二〇一六年六月十三日书 记 员  陈俊萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执148号之一申请执行人魏明，男，汉族，1983年1月15日生，住郑州市管城回族区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人魏明与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第865号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第865号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执218号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限��任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额3025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他��供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00904号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执524号申请执行人：乌鲁木齐市新市区东站广源建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路222号。负责人：钱和发。被执行人：李林，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第492号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入318647.54元、执行费4679.71元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年六月三十日书记员  裴 瑾
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2524执49号申请执行人:达某，男，青海省兴海县人。被执行人:才某某某，女，青海省兴海县人。本院在执行申请人达某诉被执行人才某某某草场确权纠纷一案中，因被执行人才某某某不同意兴海县仲裁委员会仲裁决定书，向我院起诉，我院已受理该案，现该案正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结兴农仲定字（2015）第03号仲裁决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 才旦审判员 斗吉审判员 完 么 多 杰二〇一六年六月十六日书记员 俄 增 扎 西
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6956号申请执行人吴江市宇达织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人钮建春，厂长。被执行人毛祥林（毛翔林）。被执行人顾五妹。原告吴江市宇达织造厂与被告毛祥林、顾五妹买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告毛祥林、顾五妹应共同归还原告吴江市宇达织造厂欠款295343元，于本判决生效后十日内履行。如果被告毛祥林、顾五妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2865元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因毛祥林、顾五妹未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市宇达织造厂于2015年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为357276.4元，执行费5259元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人毛祥林名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，发现被执行人顾五妹名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第679号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第01013号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。负责人杨军，系该行行长。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被执行人渭南阳郭春风草制工艺品有限责任公司。法定代表人贺建秦，系该公司总经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）临民初字第02456号民事判决书已发生法律效力。因渭南阳郭春风草制工艺品有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请执行，执行标的为：3050000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南阳郭春风草制工艺品有限责任公司送达执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南阳郭春风草制工艺品有限责任公司未履行。执行中，我院自被执行人渭南阳郭春风草制工艺品有限责任公司处执行回案款10000元，并已全部兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。下余案款申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行书面向本院表示被执行人渭南阳郭春风草制工艺品有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院2013）临民初字第02456号民事判决的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行发现被执行人渭南阳郭春风草制工艺品有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月十八日书记员  贾春海
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6111号申请执行人黄庆荣。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈瑞其,总经理。申请执行人黄庆荣与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第325号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告黄庆荣支付未签订劳动合同的另一倍工资3120元、经济补偿金1740元、未支付的工资7220元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄庆荣于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为12080元，执行费为81元。本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人黄庆荣发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，黄庆荣按比例分得5194元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人黄庆荣未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人黄庆荣未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第325号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月二十八日书记员  杨苗苗
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩法执字第495-2号申请执行人:张丹丹，又名张丹，女，汉族，1981年4月9日生，住河南省嵩县。被执行人：丁保卫，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省嵩县。被执行人胡治国，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省嵩县。本院已2015年6月15日作出的（2015）嵩民五初字第75-1号民事裁定书，对被执行人丁保卫位于嵩县新城区招油路金水湾美好家园9号楼1201号所有的房屋一套予以查封，对申请执行人张丹丹提供的担保财产即原告张丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的存款20000元（账号为6221884930004482035）予以冻结。在执行中本院依法将被执行人丁保卫位于嵩县新城区招油路金水湾美好家园9号楼1201号所有的房屋一套以第二次流拍价243816元抵偿给申请执行人张丹丹所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁保卫位于嵩县新城区招油路金水湾美好家园9号楼1201号所有的房屋一套的查封。二、解除对申请执行人张丹丹提供的担保财产即原告张丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的存款20000元（账号为6221884930004xxxxxx）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年六月二十四日书记员  范赤赤
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执999号申请执行人陈修涛。委托代理人王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被执行人周东波。本院在执行申请执行人陈修涛与被执行人周东波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中双方当事人达成还款协议。本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初232号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   发   京代理审判员 张志心审判员仲崇镇二〇一六年六月二十七日书 记 员 李       刚
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执84号之一申请执行人黄石市正银贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1639-5号。法定代表人黎峰，董事长。被执行人大连金华电力燃料有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口西南路931号208室。法定代表人吴晓华，执行董事兼总经理。申请执行人黄石市正银贸易有限公司与被执行人大连金华电力燃料有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石市正银贸易有限公司于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市正银贸易有限公司与被执行人大连金华电力燃料有限责任公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额569100.06元（含损失、违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月二十九日书记员 程 惠
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执382号申请执行人史金双，男，汉族，学生。法定代理人于桂芝，女，汉族，农民。被执行人付殿清，男，汉族，农民。被执行人肇州县奥特鑫道路客运有限公司。本院依据肇州县人民法院（2013）州刑初字第240号刑事判决书受理的申请执行人史金双申请执行被执行人付殿清和被执行人肇州县奥特鑫道路客运有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人付殿清向其支付赔偿款45632.45元，被执行人肇州县奥特鑫道路客运有限公司向其支付赔偿款5403.6元。在执行过程中，二被执行人现已全部履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。执行费666元由二被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2013)州刑初字第240号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立彦二〇一六年六月十五日书记员  马丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1314号原告宋良秀，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。原告刘坤秀，女，生于1955年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。被告熊武清，男，生于1966年3月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。原告宋良秀、刘坤秀诉被告熊武清返回原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良秀、刘坤秀的委托代理人邹杰，被告熊武清及其委托代理人牟承钊、张胜毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年前二原告与被告口头约定，二原告将其自有的位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的部分房屋出租给被告熊武清使用，每月租金200元。现因房屋年久失修，原告欲收回房屋，但被告均以各种理由拒绝腾房，2015年10月1日起原告未再收取被告租金。故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告将租赁的房屋腾空后交还原告；3、判令被告支付原告2016年4月1日起交还房屋之日止的租金（按每月200元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间租赁关系成立，被告从未拒绝缴纳租金。原告要求收回房屋系因该房已被政府列入拆迁范围，原告为占有被告应得搬迁费才要求解除合同，收回房屋的，故被告对原告的请求不予认可，请求法院依法判决驳回。经审理查明，2006年7月-10月原告宋良秀、刘坤秀取得了位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的所有权和土地使用权（房屋总面积为2591.47㎡，土地使用权面积为2630.9299㎡）。被告熊武清向二原告租赁了一间房屋从事机械加工，双方口头约定租金每月为200元，每季度缴纳，但未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。被告按约定缴纳租金至2015年9月底。2016年3月原告向被告发出律师函，要求解除租赁合同，收回房屋，遭被告拒绝，原告始诉来院，并提出前列诉讼请求。另查明，被告熊武清在租赁房内从事机械加工，但未办理个体工商营业执照。审理中，被告熊武清申请本院到泸州市江南新区建设投资有限责任公司调取诉争房屋有关拆迁补偿的费用清单。本院依法进行了调取，泸州市江南新区建设投资有限责任公司出具了说明，称正在对二原告位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的土地和地上建构筑物进行清点核对，但尚未签订相关的征收拆迁合同。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用权证、租金收据、被告本人所为说明、律师函、快递邮寄单、照片、泸州市江南新区建设投资有限责任公司《关于征收拆迁宋良秀、刘坤秀的说明》以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告之间口头约定租赁房屋的行为虽未签订书面的租赁合同，但双方均认可租赁房屋的事实，且被告按双方约定的金额按时缴纳了租金，因此双方的租赁关系依法成立，且合法、有效。因双方对租赁期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，现原告要求解除租赁合同，收回房屋的请求符合法律的规定，本院应予支持，但应给被告保留合理的搬迁时间。结合被告的实际情况，本院酌情考虑30天搬迁期限较为合理。原告虽向被告邮寄了解除合同的律师函，但该律师函并不是被告本人签收的，被告对此亦予以否认，且原告提交的证据不能证明被告已收到该律师函，故解除租赁合同的时间从被告收到原告民事诉状副本之日（2016年5月13日）起计算。租赁合同解除后，被告逾期不归还原告房屋，被告应承担超期占用的费用，占用费按原租金标准计算为宜。被告以诉争房屋要拆迁，泸州市江南新区建设投资有限责任公司支付的搬迁费应由被告享有的辩解理由与本案无关，且原告尚未与泸州市江南新区建设投资有限责任公司签订征收拆迁协议，诉争房屋是否存在搬迁费用尚不可得知，故被告之辩称不能成立。本案被告虽仅将租赁费缴至2015年9月底，但原告主张从2016年4月1日起按每月200元支付租金的请求系原告自愿对实体权利的处分，且符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百三十二条之规定，判决如下：一、自2016年5月13日起解除原告宋良秀、刘坤秀与被告熊武清关于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的租赁合同。二、被告熊武清于本判决生效之日起三十日内将位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的房屋腾空返还原告宋良秀、刘坤秀。三、被告熊武清于本判决生效之日起三日内支付原告2016年4月1日至2016年5月13日止的租金353元。四、被告熊武清于本判决生效之日起三日内按每月200元支付原告宋良秀、刘坤秀自2016年5月14日起至还房之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告熊武清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年六月二十四日书记员 喻惠婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终120号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶永斌，出生于四川省三台县，捕前住伊宁市。因涉嫌非法占用农用土地罪，于2014年8月30日被霍城县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍城县人民���察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局逮捕。2015年1月23日因病被霍城县人民法院取保候审。辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人叶永斌非法占用农用土地罪一案，于2015年11月11日作出(2014)霍刑初字第366号刑事判决，认定被告人叶永斌犯非法占用农用土地罪，单处罚金130000元。原审被告人叶永斌不服，以上诉人的行为不构成非法占用农用土地罪，一审判决认定上诉人犯非法占用农用土地罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决依据有重大瑕疵的（2001）字第004号国有土地使用证、（2001）字第006号国有土地使用证，作为认定上诉人叶永斌犯非法占用农用土地罪的证据，违背刑事法律证据规则，因上述国有土地使用证所依据的2001年原勘界面积测量的四至界限不明确，从而导致伊犁正信测绘工程咨询有限公司测绘时，按2001年原勘界面积测量结果亦错在重大瑕疵，据此一审判决依据有重大瑕疵的证据，作为定罪证据，导致导致本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霍城县人民法院(2014)霍刑初字第366号刑事判决；二、发回霍城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 余世江审判员 唐 东二〇一六年六月三十日书记员 高 鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1060号之一申请执行人:童菊妹，女，1954年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：冯坚宁，男，1977年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告童菊妹与被告冯坚宁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄商初字第3545号民事判决，已经发生法律效力。权利人童菊妹于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人冯坚宁履行生效判决所确定的返还借款本金100000元及利息的义务，并负担案件受理费1222元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯坚宁未向本院申报财产，本院已将被执行人冯坚宁纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人冯坚宁的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人冯坚宁有车牌号为浙Ｊ×××××明锐牌小型轿车一辆，本院已于2016年3月31日依法查封，因该车辆现去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人冯坚宁目前无其他可供执行的财产。2016年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯坚宁有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人冯坚宁其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯坚宁有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月二十九日代书记员 李佳璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7347号原告黄炎林，男，1950年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人唐明勇（特别授权），重庆敬友律师事务所律师。被告邓雅侨，女，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人鲜红（特别授权），女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告邓雅侨之母。原告黄炎林与被告邓雅侨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由代理审判员姚静婷独任审理，适用简易程序于2016年5月19日第一次公开开庭，2016年5月31日第二次公开开庭进行了审理。原告黄炎林的委托代理人唐明勇，被告邓雅侨的委托代理人鲜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄炎林诉称：2013年3月26日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定由被告购买原告位于重庆市南岸区学府大道21号翠湖山庄18幢房屋。协议签订后，被告支付了定金，但至今三年未支付剩余房款，合同现已无法继续履行。双方经协商一致同意解除房屋买卖协议，现原告起诉来院，要求：判决解除双方在2013年3月26日签订的《重庆市房屋买卖合同》，并由被告配合将该房屋登记回转至原告名下。被告邓雅侨辩称：原告所述是事实，同意解除合同。原告黄炎林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、《重庆市房屋买卖合同》（2013年3月26日签订），该份证据由重庆市国土资源和房屋管理局查询取得，用以证明原、被告之间的买卖合同关系；2、《房地产权证》（106房地证2011字第55098号），用以证明原告曾系诉争房屋的所有权人；3、《契税完税证明》三张，证明目的同证据2；4、《委托书》，该份证据由重庆市国土资源和房屋管理局查询取得，用以证明被告邓雅侨委托其母亲鲜红代办买卖诉争房屋的事宜；5、2011年7月17日《收条》（复印件），用以证明原告收取被告购房定金30万元。被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性予以认可。被告邓雅侨向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：6、2011年7月17日《收条》，用以证明被告向原告支付了购房定金30万元；7、招商银行股份有限公司重庆南岸学府支行的账户记录，用以证明被告通过邓卫东的该行账户在2011年7月17日通过银行转账的方式向原告支付购房定金30万元；8、《结婚证》，用以证明证据7中向原告转账的系本案被告代理人的配偶；9、2011年7月17日《房地产转让协议》，用以证明双方关于诉争房屋的买卖在2011年7月就开始协商，直到2013年决定过户到被告名下，才又签订了2013年3月26日那一份《重庆市房屋买卖合同》，该合同已在(2016)渝0108民初7057号案中调解，确认在2016年2月1日解除。原告对证据6、证据7、证据8、证据9的真实性予以认可。鉴于双方对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9的真实性均无异议，对上述证据的证据效力本院予以认可。根据原、被告的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院经审理查明：2011年7月17日，黄炎林与鲜红签订《房地产转让协议》约定由鲜红购买黄炎林所有的位于重庆市南岸区学府大道21号翠湖山庄18幢房屋，房屋总价款为355万元。合同约定鲜红应在合同签订后三日内向黄炎林支付购房定金30万元，诉争房屋在过户时确定的所有权人由鲜红自行决定。2011年7月17日，鲜红通过其配偶邓卫东在招商银行股份有限公司重庆南岸学府支行的账户向黄炎林支付了购房定金30万元。后双方一直就诉争房屋买卖事宜进行协商。因在办理诉争房屋过户手续时，鲜红决定将诉争房屋产权过户至其女，即本案被告邓雅侨名下，为办理过户手续双方又在2013年3月26日签订《重庆市房屋买卖合同》。现诉争房屋登记在被告邓雅侨的名下。另查明，2016年1月8日，鲜红作为原告起诉黄炎林，要求解除双方在2011年7月17日签订的《房地产转让协议》，经双方协商一致，本院出具(2016)渝0108民初7057号民事调解书，确认该合同已经在2016年2月1日解除。2016年4月13日，黄炎林就本案起诉来院。本院在2016年5月11日向被告送达了本案起诉状副本、证据材料等。本院认为，原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。因原、被告双方对合同在2016年5月11日解除的事实均无异议，故本院对该项事实依法予以确认。依照《合同法》第九十七条约定合同解除后，尚未履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告协商解除合同后，该合同不再履行。关于已经履行的部分，诉争房屋现已经登记在被告名下，因双方合同已解除，与之相关的权利义务关系应恢复至合同签订之前，所以被告应当配合原告办理将诉争房屋回转登记至原告名下的相关手续。对此被告亦表示愿意配合，因此，对原告要求被告配合将诉争的重庆市南岸区学府大道21号翠湖山庄18幢房屋登记回转至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于被告向原告已支付的购房定金30万元，双方协商一致，由原告退还被告5万元，其余25万元被告表示放弃。对于上述由原、被告共同确认的事实，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告黄炎林与被告邓雅侨在2013年3月26日签订的《重庆市房屋买卖合同》于2016年5月11日解除；二、被告邓雅侨在本判决生效后十日内，将登记在其名下的重庆市南岸区学府大道21号翠湖山庄18幢房屋回转登记至原告黄炎林名下。案件受理费5400元，由原告黄炎林负担2700元（已缴纳），被告鲜红负担2700元（原告已先行垫付，被告于本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚静婷二〇一六年六月八日书 记 员  文 青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执660号之一申请执行人汪品国，男，。被执行人枣阳秦鸿新材料有限公司（以下简称秦鸿公司）。住所地：枣阳市新华路104号。本院在执行汪品国与秦鸿公司工伤保险待遇纠纷一案中，秦鸿公司未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00196号民事判决书所确定的给付汪品国待遇88221.20元及利息的义务。汪品国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将枣阳秦鸿新材料有限公司89676元的其他收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年六月十五日书记员  普光友
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执237号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执897号申请执行人胡从富，男，1972年11月10日出生，汉族。被执行人奉节县成昌矿产品有限公司，住所地奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，组织机构代码76887820-8。法定代表人黎晶。本院在申请执行人胡从富与被执行人奉节县成昌矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县成昌矿产品有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人胡从富于2016-02-12向本院申请执行。本案在执行中查明：奉节县成昌矿产品有限公司系破产关闭煤矿，本院已经将奉节县成昌矿产品有限公司在奉节县财政局的关闭破产资金及其相关收入予以扣留，但该资金尚未提取到位，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本院已经将奉节县成昌矿产品有限公司在奉节县财政局的关闭破产资金及其相关资金予以扣留，但该资金尚未提取到位，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执897号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刚二〇一六年六月二十七日书记员  涂勇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执617号被执行人:陈成雨乾安县人民法院刑事庭移交的陈成雨罚金一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢45号申请执行人田顺旺与被执行人毛泽斌民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田顺旺于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。现本案已于2016年6月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月二十日
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执269号之一申请执行人：雅安市力拓房地产开发有限公司，住所地：雅安雨城区。法定代表人：陈怡多，系公司执行懂事被执行人：罗述芬，女，住雅安市雨城区。本院在执行雅安市力拓房地产开发有限公司申请执行罗述芬商品房买卖纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗述芬在金融机构的存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年六月三十日书记员  任喻宏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3528号上诉人（原审被告）四川天一外加剂有限公司。住所地：成都市金牛区恒德路*号建材科技大厦4F。法定代表人马天福，经理。委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘春霞，女，汉族，1976年12月17日出生，住山西省运城市盐湖区。上诉人四川天一外加剂有限公司与被上诉人潘春霞民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4334号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川天一外加剂有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟学恩代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年六月十七日书 记 员  王宝斌
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初382号原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：吴成树，总经理。委托诉讼代理人：王杰，女，1980年10月1日出生，汉族，公司职工。被告：王怀令，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告王怀令挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告王怀令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除吉龙公司与王怀令签订的《车辆挂靠合同》；2.王怀令给付管理费2600元，违约金10000元，保险费3973.20元，车船税594.30元，共计17167.50元；3.本案诉讼费用由王怀令承担。事实和理由：2009年2月21日，吉龙公司与王怀令签订了《车辆挂靠合同》，上户牌照为渝BBX**。合同约定：王怀令自主经营，每月缴纳管理费200元，保险费由王怀令出资，吉龙公司负责代办，应在上年保险期届满的十日以前缴纳，如王怀令违反合同，应向吉龙公司支付违约金10000元。但王怀令长期拖欠费用，保险到期且据交保险费，造成车辆脱保，其行为已违背双方合同的约定，故诉至法院。被告王怀令未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司（甲方）与王怀令（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，王怀令自愿将其所有的一辆江淮牌汽车（车牌号：渝BＢX**，发动机号：J49J1700910，车架号：LJ11RVDE078520249）挂靠吉龙公司，汽车所有权属于王怀令，月定额管理费200元/月，有效经营期限自合同双方签字生效日起至车辆报废日止；合同期内要求终止合同的，乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金壹万整；挂靠经营车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行。2015年2月15日，重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司以被保险人的身份为渝BＢXX**的江淮厢式运输车购买了保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日的商业险2678.20元，保险期间自2015年2月24日至2016年2月23日的交强险1295元，并缴纳了该车辆车船税594.30元。另查明，王怀令从2015年3月至2016年3月未向吉龙公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BＢXX**的江淮厢式运输车自2009年2月21日起登记在吉龙公司长寿分公司名下。吉龙公司长寿分公司系吉龙公司申请设立的分公司。上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、欠费说明、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吉龙公司长寿分公司与王怀令签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，该合同实质为挂靠经营合同。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，吉龙公司长寿分公司作为吉龙公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由吉龙公司承担。吉龙公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，王怀令和吉龙公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王怀令从2015年3月至今未向吉龙公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费和保险费、车船税的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉龙公司未举证证明从2015年3月起在王怀令未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故吉龙公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王怀令支付管理费2600元的主张不予支持。对于吉龙公司于2015年2月代王怀令购买车辆保险费和缴纳车船税共计支付的4567.50元应由王怀令承担，对该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王怀令自2015年3月至今未按约向吉龙公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，王怀令应承担违约金。吉龙公司要求王怀令支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告王怀令于2009年2月21日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告王怀令在本判决生效之日起十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付代缴的保险费3973.20元，车船税594.30元，共计4567.50元；三、被告王怀令在本判决生效之日起十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王怀令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴泽波二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑召伟/
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执158号申请执行人夏仲祥，市民。被执行人郭必荣，市民。被执行人季立娥，市民。申请执行人夏仲祥与被执行人郭必荣、季立娥确认夫妻共同债务纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁14**民初1345号原告：袁某。被告：芦某。本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  孟吉民二〇一六年六月二十三日书记员  姜秀香
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3218号原告：李和平。委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：黄昌志。原告李和平与被告黄昌志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李和平的委托代理人周建昌到庭参加诉讼，被告黄昌志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告定制模具，截止至2012年9月6日，被告尚欠原告货款72000元，并向原告出具欠条一份。之后经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款72000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款未支付的事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年，被告向原告定作模具，约定价款为108000元。原告交货后，被告陆续支付原告36000元，余款72000元于2012年9月6日向原告出具欠条一份。之后经原告催讨，被告又陆续支付13000元，尚余59000元至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的模具定作合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经向被告交付了模具，被告未按约支付报酬系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付尚余报酬的诉讼请求，本院予以支持；但主张的具体数额与本案查明的事实不符，根据原告自认，被告在出具欠条后陆续支付13000元，故本院认定被告实际结欠原告的金额为59000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌志给付原告李和平59000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄昌志承担656元，原告李和平承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年六月二十一日书记员  方雪薇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执479号之一申请执行人：王彦翰。被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。本院在执行王彦翰与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被查封的地下车库暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城民初字第921号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月二十二日书记员  徐 超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执257号之一申请执行人孙鹏生。被执行人冷松御。申请执行人孙鹏生与被执行人冷松御买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平民初字第0091号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，冷松御应给付孙鹏生5000元，并负担执行费50元。但冷松御未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经平民初字第0091号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡 晖
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2255号原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段*号西藏建银大厦***楼。负责人张良，行长。委托代理人赵奎，男，住成都市锦江区，系中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行工作人员。被告杨正杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告杨正杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托代理人赵奎、被告杨正杰的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行盐市口支行诉称，被告于2012年9月30日与原告签署《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请办理中国工商银行标准白金信用卡。被告向原告提供了身份证原件、房屋产权证等办卡材料。经原告审核后向被告发放了卡号为52404700******62的标准白金信用卡，该卡于2013年1月15日由被告本人启用。截至2016年3月14日，被告欠原告信用卡透支本金674120.74元、利息41633.02元、滞纳金2500元，合计718253.76元。被告逾期未归还原告信用卡透支本金及利息，给原告的资金和正常经营造成损失。原告多次催收均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金674120.74元、利息41633.02元、滞纳金2500元，欠款合计718253.76元（利和滞纳金暂计至2016年3月14日），其余利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨正杰辩称，利息、滞纳金作为违约金的形式被告认为过高，请求法院依法予以调低。经审理查明，2012年9月30日，被告向原告申请信用卡，并提交了工银信用卡申请表，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关协议，愿意遵守合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经原告审核，原告向被告签发了卡号为5240470******662具有透支功能的白金信用卡，被告实际领卡并消费使用，未按约偿还消费贷款。原告自2014年3月起多次向被告进行催收，均未果。根据原告提供的欠款说明和《查询信用卡交易明细》载明：截至2016年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计718253.76元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、工银信用卡申请表（含领用合约）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、催收记录在案佐证。本院认为，被告取得原告签发的信用卡后进行透支消费，理应按约定按期偿还透支款，现被告并未按《信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。本院认为，原告系专业的金融机构，其提交的欠款说明和《查询信用卡交易明细》具有客观真实性，能够证明截至2016年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计718253.76元的事实。原告要求被告给付信用卡透支本金、利息、滞纳金的主张，符合事实与法律，本院予以支持。从2016年3月15日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》约定的标准计算。原告在申请信用卡时，已经表明其愿意遵守合同的各项规则，而本案中，原告所主张之利息及滞纳金系《信用卡领用合约》中所约定的款项，该约定并未违反法律的强制性规定，故被告的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告杨正杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计718253.76元(截至2016年3月14日)；并按《信用卡领用合约》约定的标准支付从2016年3月15日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5491元，由被告杨正杰负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐俊杰二〇一六年六月十日书 记 员  冯婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2052号之一原告李红慧，女，1969年6月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告刘胜军，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告李红慧与被告刘胜军民间借贷纠纷一案中，原告李红慧于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘胜军名下车牌号为湘A*****的**牌汽车，担保人杨文军自愿以其名下位于湘潭市雨湖区**街道**村**栋*单元*******号房屋作为担保。本院认为，原告李红慧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告刘胜军名下车牌号为湘A*****的现代牌汽车；二、查封担保人杨文军名下位于湘潭市雨湖区**街道**村**栋*单元*******号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一六年六月三十日代理书记员  邓乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2034号罪犯周桂凤，女，1963年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2010年5月14日作出（2010）彭山刑初字第27号刑事判决，以被告人周桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币90000元；被告人周桂凤、宋卫源、周茂君诈骗的被害人王向东的人民币970000元，应当予以追缴后，返还被害人王向东。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）眉刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月25日止于2023年5月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4858号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5252号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年8月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周桂凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯州桂凤被判处罚金90000元，三被告人诈骗的970000元予以追缴后返还被告人，已履行450828元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周桂凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周桂凤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2599号罪犯李德明，男，1969年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2012年3月5日作出（2012）新津刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李德明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金5000元，民事赔偿61188.84元，刑期自2011年8月8日起至2022年2月7日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年2月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯李德明被处罚金5000元未履行，民事赔偿61188.84元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初395号原告史某某，女。委托代理人戚某某，男,彬县148法律服务所法律工作者。被告程某某，男。原告史某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理现已审理终结。原告史某某诉称，原、被告于2006年在西坡饭店上班时认识，2007年正月初六订婚，同年正月十二日举办结婚仪式，2008年6月生育女孩程某，现随被告家人生活，2012年1月30日登记结婚。原被告婚前了解很少，婚后感情一般，被告还有赌博恶习，为此经常争吵。被告2014年因诈骗被公安机关打击，后仍然屡教不改。被告对原告及孩子不闻不问，原告连房租都交不起。被告从2015年11月外出躲债至今联系不上。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚。女儿程某由原告抚养，被告承担抚养费20000元。本案案件受理费由被告承担。被告程某某未答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告史某某对其主张提供了结婚证一份，证明夫妻关系。被告程某某质未质证。被告程某某未提供证据。本院审查认为，原告提供的结婚证复印件，因内容合法，来源真实，故予以确认。经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍认识，2007年正月初六订婚，同年正月十二举办就结婚仪式，2012年1月30日补办结婚证。2008年6月初十生育一女孩程某，现就读于西坡中心小学一年级，随被告家人生活。双方于2015年11月份分居生活至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一个女儿，建立起了牢固的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，因分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。今后应以幸福的家庭生活的构建以及子女的健康成长为共同目的，经常沟通，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年六月十四日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2891号之一原告献县和平钢管租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇北街。经营人刘明权，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇北街村1组492号，身份证号：13292419660310035X。被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人张海高。本院在审理原告献县和平钢管租赁站与被告浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告献县和平钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江广丰建设集团有限公司428424.08元的银行存款或查封同等价值的财产，侯士刚自愿以其名下车牌号为冀A×××××的奥迪牌小型轿车为原告提供担保。本院认为，原告献县和平钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封侯士刚名下车牌号为冀A×××××的奥迪牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王豪二〇一六年六月二日代书记员 张慧
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0883民初657号原告麦春隆，男，汉族，公民身份号码：×××5034，住所地：吴川市。被告杨永兴，男，汉族，公民身份号码：×××2610，住所地：吴川市。本院在审理原告麦春隆诉被告杨永兴买卖合同纠纷一案中，被告在审理过程中积极与原告协商解决纠纷，并已于2016年6月21日付清本案所诉款项给原告。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦春隆撤回起诉。本案受理费人民币148元，由原告麦春隆负担。审判员  易国锋二〇一六年六月二十一日书记员  欧 明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执174号之一申请执行人孙林峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人边荣禄，男，汉族，临淄区凤凰镇东申村村民，现下落不明。孙林峰与边荣禄买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙林峰于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边荣禄名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边荣禄纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第735号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人边荣禄有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月二十日代理书记员  武函羽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2129号原告苏州博来喜电器有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路8号（阳山科技工业园）。法定代表人徐雅良，该公司董事长委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区联宇五金电机有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖五金电机市场10栋14、16号法定代表人肖林秀，该公司总经理。本院在审理原告苏州博来喜电器有限公司诉被告长沙市芙蓉区联宇五金电机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告苏州博来喜电器有限公司在起诉书中所列被告与工商登记中记载的被告名称不符，被告应为长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司，被告主体不适格，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告苏州博来喜电器有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2766元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一六年六月二十一日书记员  谈 琳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终2521号上诉人（原审原告）：孙贵山，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王蓉蓉，女，1989年3月9日生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人：朱凤照，男，1954年4月2日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人孙贵山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3632号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月10日5时许，修占魁驾驶冀Ｔ×××××、冀TQ2**挂号重型仓栅式半挂车沿遵宝公路由北向南行驶至代官屯路段，处理情况时驶入逆行，撞由南向北行驶孙贵山驾驶的冀Ｂ×××××号普通低速货车前部，后又轧铁架子，致修占魁及车上乘员崔振富、孙贵山及车上乘员段天庆、王献春受伤，铁架子、玻璃窗、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，修占魁负主要责任，孙贵山负次要责任，段天庆、王献春、崔振富、牛宏伟(玻璃窗、铁架子所有人)无责任。事故发生后修占魁、崔振富分别在玉田县医院住院治疗18天、24天。另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为刘志兴。被告孙贵山提交一份协意(议)书，证实冀Ｂ×××××号车辆的实际车主是张艳红，原告予以否认，认为该协议不足以证明张艳红是该车实际车主，并且主张本次事故孙贵山所驾车辆的另一伤者段天庆起诉的时候也只是起诉了孙贵山，没有起诉张艳红。诉讼中张艳红申请参加诉讼，并主张其是冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，本院询问原告意见后，原告明确表示不同意张艳红参加诉讼，并表示原告本人承担由此产生的法律后果。关于原告因此次事故所受合理损失：冀Ｔ×××××、冀TQ2**挂号车辆因此次交通事故受损，经玉田县价格认证中心鉴定损失为79500元。原告开支的鉴定费2200元、吊运卸费9000元、货物施救费2000元、拆解费6000元属为查明事故车辆损失程度和防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用。综上，原告因此次事故所受合理损失总计98700元。原告提供了修占魁、崔振富的住院病历、医疗费票据等相关证据，证明原告为修占魁、崔振富分别垫付医疗费42348.87元、26275.92元。被告提出异议，认为原告并无修占魁、崔振富出具的该费用是原告垫付的证据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予认定。原审法院认为，修占魁与被告孙贵山各自驾驶机动车过程中因双方过错发生交通事故，致原告车辆受损，修占魁、崔振富等人受伤，修占魁负主要责任、孙贵山负次要责任。对于原告的损失，结合事故各方在事故中的过错程度，由被告孙贵山一方承担20%民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆未依法投保交强险，原告要求投保义务人即被告孙贵山在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。故被告孙贵山应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。对于超出交强险责任限额部分的车辆损失77500元，由被告孙贵山按其所负事故责任比例赔偿原告15500元(77500元×20%)。原告开支的鉴定费2200元、吊运卸费9000元、货物施救费2000元、拆解费6000元，合计19200元属为查明事故车辆的损失程度和防止或减少损失所支付的必要、合理费用，应由被告孙贵山按所负事故责任比例赔偿3840元(19200元×20%)。以上共计21340元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：被告孙贵山赔偿原告王蓉蓉车辆损失、鉴定费、吊运卸费、货物施救费、拆解费共计21340元，于本判决生效之日起三日内付清；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，财产保全费770元，合计1887元，由原告王蓉蓉负担1344元，被告孙贵山负担543元。上述费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告543元。判后，孙贵山不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人提交协议书，证明张艳红是冀Ｂ×××××号车辆的实际车主，张艳红主动申请参加诉讼，法院剥夺了上诉人和张艳红划分责任承担主体的权利。交警队对上诉人的询问笔录是上诉人家人在不明情况下的代签，当时上诉人处于半昏迷状态。被上诉人王蓉蓉答辩意见：原审判决认定上诉人是冀Ｂ×××××号车辆的实际车主，依据的是交警队在事故发生之后对孙贵山做的询问笔录，孙贵山认可其为该车的实际车主，询问陈述没有外界干扰，陈述客观真实。上诉人起诉后为了逃避法律责任，提供了伪造的协议来证实其不是车辆所有人。二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。事故发生之后一周，交警队执法人员对上诉人作了询问笔录，上诉人在笔录中明确认可冀Ｂ×××××号车辆是其购买的二手车，而笔录内容是对车辆情况及交通事故情况的详细陈述，而上诉人之子在事故当时并不在现场，故上诉人称其作笔录时处于昏迷状态，是由其子代签笔录有违常理，也未能提供证据证实。上诉人提交的卖车协议的证明效力不及交警部门依职权所作询问笔录。被上诉人因此次事故造成的车辆损失经公估机构确定，其它损失均有合法票据证实，上诉人应在交强险、商业险范围内按事故责任比例予以赔偿，上诉人赔偿之后如仍主张张艳红为实际车主，可以与张艳红协商共同分担。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1117元由上诉人孙贵山负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  李贵志代理审判员  赵君优二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7848号原告昆山侨福房地产咨询有限公司，统一社会信用代码：91320583581000032R，住所地昆山市周市镇青阳北路65号。法定代表人林宏毅，该公司总经理。委托代理人苏堤，该公司员工。被告杨爱萍，女，汉族，1981年6月13日生，住江苏省东台市。被告郁荣林，男，汉族，1978年11月28日生，住江苏省东台市。本院在审理原告昆山侨福房地产咨询有限公司诉被告杨爱萍、郁荣林居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山侨福房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年六月二十一日书 记 员  汤凯华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执619号之一申请人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区。法定代表人于鹏，主任。被执行人郑延林，男。被执行人刘桂芳，女。本院作出的（2015）聊东商初字第98号民事调解书，已经发生���律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了二被执行人的工资收入，除此之外，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第98号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年六月十六日书记员 李 超
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第89号申请执行人：高成彬。被执行人：王军、李淑梅、刘相柱。本院在执行申请执行人高成彬与被执行人王军、李淑梅、刘相柱民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2014】甘商初字第942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年六月二十日书记员  胡明光
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初179号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，山西泽州农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，住山西省晋城市城区。被告阎晋亮，男，1971年2月10日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告阎晋亮借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告积极主动归还其所欠贷款为由申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告阎晋亮的起诉。案件受理费868元（原告已预交），由原告负担434元，另434元由本院退还原告。审 判 长  王军会人民陪审员  程志亮人民陪审员  韩会芳二〇一六年六月二日书 记 员  来甜甜