河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第5236号原告：陈超，个体工商户。委托代理人：孟召新。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司经理。公司地址：唐山市。委托代理人：孙福生。原告陈超与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈超的委托代理人孟召新及被告中银保险唐山公司的委托代理人孙福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称：原告所有的冀B×××**牵引车在被告处投保了交通事故强制保险和保险金额为343520元的不计免赔机动车辆损失险，限额为1000000机动车不计免赔第三者责任险，保险期限为2013年9月27日零时至2014年9月26日24时，冀B×××**车投保了保险金额为68400元的不计免赔机动车损失险，限额为50000元的不计免赔机动车第三者责任险，保险期间为2013年9月27日零时至2014年9月26日24时。2014年8月31日9时25分，张海亮驾驶保险车辆在京藏高速公路北京方向东洋河收费站处发生交通事故，致保险车辆受损，高速公路受损。公安机关认定梅井喜承担事故的全部责任，张海亮无责任。事故给原告造成经济损失：车辆损失50190元、施救费29650元、评估费2510元、装卸费3000元、焦炭损失费22698元，共计108048元。故要求被告赔偿原告108048元并承担本案诉讼费。被告中银保险唐山公司辩称：因本次事故中三者车承担全部责任，标的车无责任，不同意原告行使代位求偿权，其公司对原告的损失不承担赔偿责任，诉讼费、评估费属于间接损失，不予承担。经审理查明：原告陈超为其所有的车牌号为冀冀B×××**重型半挂牵引车在被告中银保险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为343520元的不计免赔机动车辆损失险、限额为1000000的不计免赔机动车第三者责任险；为冀冀B×××**投保了限额为68400元的不计免赔机动车损失险和限额为50000元不计免赔机动车第三者责任险。保险期间均为2013年9月27日零时至2014年9月26日24时。2014年8月31日9时25分，驾驶人梅井喜醉酒驾驶车牌号为冀H冀H×××**H冀H×××**田牌重型半挂货车，沿京藏高速由西向东行驶至东洋河收费广场时，在收费广场碰撞行人梁檀山，后又在收费通道内追撞由驾驶人张海亮驾驶的车牌号为冀B×冀B×××**×冀B×××**半挂货车的尾部，同时车辆刮撞收费站岛头、收费亭等收费站设施，造成收费员马建龙受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏，收费站部分设施一定程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队作出道路交通事故认定书，认定梅井喜承担事故的全部责任，张海亮无责任。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，双方对原告的主体资格和原告方的损失金额及损失的承担产生争议。原告陈超主张，应由被告中银保险唐山公司赔偿其全部损失108048元，后被告可向三者方追偿。为证明自己的主张成立，原告方向本院提交了如下证据：1、2014年10月21日中国银行股份有限公司遵化支行出具的证明一份，主要内容为：“现有用户陈超以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买陕汽品牌汽车，车牌号为冀B**冀B×××**×冀B××***2014年10月21日不欠银行本息款。”经质证，被告中银保险唐山公司提出异议称，该份证据只能证明不欠银行本息，不能证明银行放弃第一受益人。2、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告两份，用以证明冀B×**冀B××***11690元，冀B×**冀B××***38500元，车辆损失共计50190元。经质证，被告中银保险唐山公司辩称，两份公估报告公估金额过高，扣减残值过低，保险公司不予认可，但不申请重新鉴定。3、河北宝信通保险公估有限公司出具的河北省地方税务局通用机打发票一张，用以证明公估费为2510元。经质证，被告中银保险唐山公司辩称，公估费过高，并属于单接损失，保险公司不予赔偿。4、怀安县诚信吊装运输有限公司出具的河北地方税务局通用机打发票一张和情况说明一份，用以证明施救费为29650元。经质证，被告中银保险唐山公司对票据的真实性无异议，但认为施救费过高。5、加盖有乌海市广纳煤焦化有限公司计量专用章的过磅单、加盖有巴运物流公司派车专用章的运输合同和河北省怀安县公证处出具的公证书各一份。用以证明本次事故是追尾事故，事故车辆上的焦炭为38.76吨，以每吨1300元的价格从乌海广纳煤焦化有限公司拉往津西钢厂，事故发生后，由冀B××**冀B××***21.3吨，故事故造成本车所拉的焦炭损失为22698元。经质证，被告中银保险唐山公司提出异议称，对过磅单的真实性有异议，不予认可。对运输合同、公证书的真实性无异议，但与本案无关，车祸不能造成煤炭损失。6、2014年9月19日河北省国家税务局通用机打发票一张，金额为3000元，用以证明事故发生后装卸费为3000元。经质证，被告中银保险唐山公司对票据的真实性无异议，但认为此证与本案无关联性。7、梅井喜的驾驶证和车牌号为冀H××**冀H×××**×冀H×××**半挂货车的行驶证及该车的机动车交通事故责任强制保险和商业险保险单复印件各一份。经质证，被告中银保险唐山公司称原告应提供证据原件。庭审中，原告方表示不能提供原件。本院认为：原告陈超与被告中银保险唐山公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，保险人应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告就其主张的车辆损失50190元，提供了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告两份予以证明，被告中银保险唐山公司抗虽称定损数额过高，扣减残值过低，但未提出重新鉴定，故车辆损失金额应以公估报告为依据。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。原告主张的施救费29650元，向本院提供了施救费发票予以证实，本院应予支持。原告主张焦炭损失22698元，虽向本院提交了过磅单、运输合同、公证书，但无法证实17.46吨的焦炭差额损失是本次交通事故所致，故该项诉讼请求本院不予支持。原告主张装卸费3000元，并提供发票予以证明，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告诉请由被告中银保险唐山公司赔偿全部损失于法有据，本院应予支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告中银保险唐山公司应赔偿原告陈超85350元（其中车辆损失50190元、公估费2510元、施救费29650元、装卸费3000元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告陈超保险赔偿金85350元。二、驳回原告陈超的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈超负担260元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王晓梅二〇一四年十二月二十八日书记员  马姗姗