重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）秀法民初字第01070号原告王应锋，男，1986年2月28日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告瞿洪继，男，1989年11月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告王成，男，1992年12月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：本县中和街道凤翔路**号。法定代表人黎邦荣，该公司经理。委托代理人任继顺，该公司理赔分部经理。第三人伍学刚，男，1980年6月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告王应锋与被告瞿洪继、王成、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称财保秀山公司）、第三人伍学刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，分别于2014年11月6日、2014年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应锋，被告瞿洪继、王成，被告财保秀山公司的委托代理人任继顺，第三人伍学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应锋诉称：2014年4月23日，原告王应锋与被告瞿洪继签订《汽车借用合同》，合同约定：被告瞿洪继向原告王应锋借用渝HED2**号北京现代牌小车一辆，每日向原告补偿车辆磨损及相关费用300元。合同签订后，履行约定的权利义务。2014年5月1日被告瞿洪继将借用车辆转借给被告王成，被告王成到龙池途中，在国道319线官庄加油站路段与相向行驶第三人伍学刚驾驶的渝HJ20**号长安车相撞，导致二车受损的交通事故。被告王成因无证驾驶逃逸，致使原告承担二车修理费24670元，拖车费800元，无证驾驶罚款2000元，车辆损失9000元。因对赔偿问题多次协商未果，原告起诉至人民法院。请求：被告财保秀山公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告修理费24670元，拖车费800元，无证驾驶罚款2000元，车辆损失9000元，合计36470元，赔偿不足部分由被告瞿洪继、王成承担连带赔偿责任。被告财保秀山公司辩称：1.事故经交警认定，事故真实情况无异议，原告请求索赔金额不明确。本次事故系原告将车辆租借给瞿洪继，后瞿洪继将车辆交由没有驾驶证的王成驾驶，并且发生事故，驾驶员弃车逃逸，因此对于该车辆的损失险，根据相关规定，财保秀山支公司不应承担赔偿责任。2.对于第三者车辆险的赔偿，根据相关规定，不属于商业险的赔偿范围。3、根据交强险规定，无证驾驶属于不理赔范围。4、原告的车辆为有偿租借给被告瞿洪继，其投保的是家庭自用车，其使用性质发生了转换，财保秀山支公司与原告签订的合同其中一条规定约定了保险车辆的使用性质与投保时的性质不相符合的，财保秀山支公司不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告瞿洪继辩称：没有租借该事故车辆，没有将该事故车辆转借给王成，系被告王成私自用被告瞿洪继的驾驶证去租借的事故车辆，事故发生的时候才知道。被告王成辩称：原告王应锋主张的事实没有意见，主张请求的金额要求法院依法认定，损害事实承认，但赔偿的金额过高，由法院认定，现在没有赔偿能力，无力赔偿。事故发生后，与王应锋协商过赔偿部分损失，王应锋没有同意，王应锋才起诉至法院，请求中车辆租赁损失的费用300元一天过高，依法应不予支持。第三人伍学刚陈述：与原告已经达成协议，由原告赔偿车辆修车费用。原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据予以证明：1、汽车借用合同。证明被告瞿洪继、王成租借车辆的事实；2、交通事故责任认定书。证明被告王成发生交通事故的事实及经过；3、被告王成给原告出具的书面证明。证明此次事故中，该事故车辆由王成驾驶，责任由王成承担；4、原告和第三人修理车辆的费用清单及发票。证明车辆的损失情况；5、保险单。证明保险的事实及此次事故发生时该事故车辆处于保险期内；6、无证驾驶罚款单。该罚款单交由交警队处理，申请法院调取。被告财保秀山公司对原告提交证据的质证意见：证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，但是对于车辆损失是否与该发票一致不清楚，关联性有异议，需由第三方进行损害评估，才能进行理赔。证据5无异议。被告瞿洪继对原告提交证据的质证意见：证据1真实性有异议。证据2、3、5无异议。证据4有异议，修车费具体金额不清楚。被告王成对原告提交证据的质证意见：证据1有异议，《汽车租用协议》是被告瞿洪继签字。证据2、3、4、5、6无异议。第三人伍学刚对原告提交的证据无异议。被告财保秀山支公司对提出的辩解，提交以下证据材料：1、交强险保险单的抄单。证明原告投保了交强险；2、商业险保险单的抄单。证明原告按家庭自用车投保商业保险等；3、特别约定清单。证明原告所投保车辆的使用性质变动，财保秀山支公司不理赔；4、机动车第三者保险条款。证明财保秀山支公司根据相关规定不承担赔偿责任；5、家庭自用汽车损失保险条款。证明财保秀山支公司按照责任免除的部分对于车辆损失的部分不予赔偿。原告对被告财保秀山支公司提交证据的质证无异议。被告王成对财保秀山支公司所提交证据的质证意见：证据1、2、4、5号无异议。证据3人民法院依法确认。被告瞿洪继对被告财保秀山支公司提交证据的质证无异议。第三人伍学刚对被告财保秀山支公司提交的证据质证无异议。被告瞿洪继对提出的辩解，提交以下证据材料：1、王成出具的书面协议。证明被告王成愿意承担此次事故的损失；2、王成书面答辩状。证明此次事故由被告王成承担损失，与被告瞿洪无关。原告对被告瞿洪继提交证据的质证意见：证据1无异议。证据2有异议，无证驾驶罚款系原告交款，不是王成交纳。被告王成对被告瞿洪继所提交证据的质证意见：证据1、2无异议，系原告与被告瞿洪继私下达成的协议。被告财保秀山支公司对被告瞿洪继提交的证据不发表质证意见。第三人伍学刚对被告瞿洪继提交的证据不发表质证意见。第三人伍学刚对作出的陈述，提交以下证据材料：协议书。证明与原告就车辆赔偿已经达成协议，由原告直接赔偿车辆损失。原告、被告财保秀山支公司、瞿洪继、王成对于第三人伍学刚提交的证据无异议。被告王成对提出辩解未提交证据。原告、被告财保秀山支公司、瞿洪继、第三人伍学刚提交的证据，经本院审核认定，合法、真实，与本案有一定关联，能证明本案案件的关联事实，具有证明力，作为查明本案事实的依据。根据原告的起诉陈述，被告财保秀山支公司、瞿洪继、王成的辩解，结合当事人双方举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：2014年4月23日被告王成、瞿洪继以被告瞿洪继名义与原告王应锋签订《汽车借用合同》。约定：向原告王应锋借用渝HED2**号北京现代牌小车一辆，每日向原告补偿车辆磨损及相关费用300元。合同签订后，原告履行约定的租车义务。2014年4月30日被告王成驾驶车辆至龙池，在国道319线官庄加油站路段与相向行驶的第三人伍学刚驾驶的渝HJ20**号长安车相撞，发生二车受损的交通事故。被告王成因无证驾驶及违反机动车靠右侧行驶之规定，负事故全部责任，事故发生后，原告王应锋因系渝HED2**号车辆所有人，承担二车修理费24670元，渝HJ20**号长安车10000元，渝HED2**号14670元，拖车费800元，无证驾驶罚款2000元，车辆停止营运30天。根据原告的起诉请求，被告财保秀山支公司、瞿洪继、王成的辩解，本案的争议焦点为：一、被告财保秀山支公司是否应当在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告修理费24670元、拖车费800元、无证驾驶罚款2000元、车辆运营损失9000元；二、赔偿不足部分是否应由被告瞿洪继、王成承担连带赔偿责任。本院评述如下：一、保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业行为。保险合同则是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告财保秀山支公司自愿订立的交强险、第三者责任保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，依法对当事人双方有法律约束力。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，两份保险合同均属责任保险。按两份保险合同的约定，交通事故责任强制保险第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（三）财产损失保险限额为2000元”。保险单家庭自用汽车保险条款责任免除条款第六条规定：“下列情况下，无论任何原因造成被机动车的损失，保险人均不负责赔偿…（七）驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或驾驶证有效期已届满…”。电话营销专用机动车辆保险单明确商业机动车损失赔偿限额63900元。原告主张赔偿的修理费24670元、拖车费800元、无证驾驶罚款2000元、车辆运营损失9000元，罚款和车辆运营损失不属于保险赔偿范围。第三者伍学刚驾驶的渝HJ20**号长安车修理费、拖车费在交强险财产损失保险限额2000元赔偿，不足部分因被告王成无证驾驶不予赔偿，原告的渝HED2**号修理费、拖车费因被告王成无证驾驶不予赔偿。二、保险赔偿不足部分由被告瞿洪继、王成共同赔偿。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订的《汽车借用合同》名为借用实为租赁。合同内容是双方的真实意思表示，内容合法，依法对双方有约束力。原告按约定向被告瞿洪继、王成提供车辆，车辆在约定的使用期内发生损害。按《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。按《汽车借用合同》第六条规定被告将车辆造成损害后无论是否投保均应及时修理，避免损失的扩大，原告将车辆自己修理正当，被告瞿洪继、王成依法应当负赔偿责任。被告王成无证驾驶车辆，对事故责任负全部责任，并书面承诺赔偿事故造成的全部损失，因此与被告瞿洪继共同赔偿原告保险赔偿不足部分的损失，原告主张连带赔偿于法无据。被告瞿洪继辩解被告王成私自用其的驾驶证、身份证租借的事故车辆，未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告瞿洪继应承担举证不能的法律后果。原告产生的损失，修理费24670元、拖车费800元，扣除交强险赔偿2000元，无证驾驶罚款2000元实际支出，车辆运营损失9000元原告无证据证明，请求的金额没有事实依据；但是修理期间要支出规费和管理费用，车辆正常使用也要产生价值，根据目前车辆保养的要求结合车辆正常使用的价值，每天确定为100元较为公平合理，车辆因修理耽误30天未得使用，损失金额为3000元被告应赔偿。原告的损失共计28470元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王应锋车辆损失2000元；二、被告瞿洪继、王成在本判决生效后十日内赔偿原告王应锋修理费22670元、拖车费800元、运营损失3000元、罚款2000元，共计28470元；三、驳回原告王应锋的其他诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告王应锋负担26元，被告瞿洪继、王成负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一四年十二月三日书记员  张自黎