wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第18号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人韩飞，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人韩飞犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2014年5月份，被告人韩飞为非法获利，伙同马某、刘某某（均另案处理）多次在法库县各某某市、商店内盗窃香烟。具体犯罪事实分述如下：1、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县公安局对面何某某经营的何某粮油副食店中，趁业主不备，将店内的一条软包人民大会堂烟盗走，价值人民币300元。2、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县法库镇郎某经营的某某某某市中，趁业主不备，将店内的一条软包云烟盗走，价值人民币220元。3、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县绿野花园小区徐某某经营的某某某市中，趁业主不备，将店内的一条软包云烟盗走，价值人民币220元。4、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县法库镇南大桥附近吴某某经营的某某某市中，趁业主不备，将店内的一条软包人民大会堂烟盗走，价值人民币300元。5、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县十字街附近徐某某经营的某水果行中，趁业主不备，将店内的两条南京十二钗烟盗走，价值人民币520元。6、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县吉祥街附近李某某经营的某发部中，趁业主不备，将店内的一条云烟盗走，价值人民币220元。7、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县人民医院附近高某某经营的某某某市中，趁业主不备，将店内的一条软包人民大会堂烟盗走，价值人民币300元。8、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县人民医院附近彭某某经营的某某某市中，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。9、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县市场内柴某经营的某茶庄中，趁业主不备，将店内的一条软包云烟盗走，价值人民币220元。10、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县法库镇吉祥广场党某某经营的某榛子行中，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。11、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县法姬娜西门对面杨某经营的某某某市中，趁业主不备，将店内的一条软包中华烟和一条硬包中华烟盗走，价值人民币1000元。12、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县中医院对面顾某某经营的某自选某某市中，趁业主不备，将店内的一条硬包玉溪烟盗走，价值人民币200元。13、2014年5月份的一天，被告人韩飞、马某、刘某某来到法库县法库镇医院南侧李某某经营的某某某某市中，趁业主不备，将店内的一条硬包人民大会堂烟盗走，价值人民币120元。14、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县法库镇刘某某经营的某名优烟酒店中，趁业主不备，将店内的一条硬包玉溪烟盗走，价值人民币200元。15、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县太阳升小学对面陈某某经营的某某某某市中，趁业主不备，将店内的一条软包云烟盗走，价值人民币220元。16、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县幸福花园北区附近曹某某经营的某某某市中，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。17、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县太阳升小学附近周某某经营的某某某市中，趁业主不备，将店内的一条硬包中华烟盗走，价值人民币400元。18、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县宾馆对面李某某经营的某某某市中，趁业主不备，将店内的一条软包人民大会堂烟盗走，价值人民币300元。19、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县烟草公司对面赵某某华经营的某副食店中，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。20、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县和谐家园北门邢某某经营的某超市中，趁业主不备，将店内的一条软包云烟盗走，价值人民币220元。21、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县东门附近由吴某经营的水果行中，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。22、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县天阔嘉园对面侯某某经营的法库某某副食城中，趁业主不备，将店内的一条软包中华烟和一条硬包中华烟盗走，价值人民币1000元。23、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县法库镇陈某某经营的副食批零商行中，趁业主不备，将店内的一条软包人民大会堂烟和一条硬包玉溪烟盗走，价值人民币500元。24、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县某山市场东门附近杨某经营的日杂商店中，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。25、2014年5月份的一天，被告人韩飞来到法库县法库镇张某某经营的水果行中，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。被告人韩飞盗窃25起，盗窃财物总价值人民币7930元。案后，被告人韩飞于2014年6月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2013）调刑初字第1号刑事判决书、（2013）望刑初字第191号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人杨某、何某某等人陈述及法库县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人韩飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩飞伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩飞刑满释放以后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩飞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人韩飞退赔被害人人民币7930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一四年十二月二十九日书记员  王洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜徐民初字第0273号原告潘小牛。委托代理人孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。被告宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇西墟村。法定代表人郑刚，该村委主任。委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，宜兴市徐舍镇芳庄奖墅村渔场1号。原告潘小牛与被告宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会（以下简称西墟村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘小牛及其委托代理人杨骏，被告西墟村委的委托代理人宋建农到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，并依职权追加ＸＸ为本案共同被告，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘小牛及其委托代理人杨骏，被告西墟村委的委托代理人宋建农到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘小牛诉称：他自1980年分田到户以来一直承包责任田耕种，面积约5.8亩。宁杭高速公路建设时，曾从他的责任田上取土。高速公路建设过后，西墟村委以他的该块责任田已被国家征用为由收回并将其另行承包给外村村民ＸＸ作为鱼塘。西墟村委的行为严重侵犯了他的土地承包经营权，故诉至法院，请求确认西墟村委与ＸＸ签订的承包合同涉及到他的承包土地部分无效，由西墟村委返还承包地并恢复原状，并由西墟村委承担本案诉讼费用。被告西墟村委辩称：他村委受政府委托与潘小牛订立了土地征用手续，潘小牛的土地被国家征用后就失去了承包经营权，他村委对取土坑自然享有了所有权和管理权，与ＸＸ签订的承包合同有效。请求法庭驳回潘小牛的诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：2001年，为建设宁杭高速公路，宜兴市国土管理局与宜兴市徐舍镇西墟村委（原为宜兴市鲸塘镇西墟村委，后鲸塘镇并入徐舍镇）达成协议，约定在该村约240亩的农户承包地上取土用于高速公路建设。2002年，潘小牛的2.87亩承包地被用于建设宁杭高速公路取土。取土结束后，西墟村委未对取土坑进行复耕，而是将其利用为鱼塘，并将总面积为227亩的鱼塘承包给ＸＸ、苏群雪、张建春3人养鱼，每亩承包费用在300-400元左右，承包期限至2022年12月31日止。审理中，双方争议焦点为：西墟村委将潘小牛等村民的原承包地被取土后形成的取土坑发包给ＸＸ的行为是否有效及西墟村委是否应将潘小牛的承包地复耕并返还。针对争议焦点，潘小牛提供了如下证据：1、2001年7月23日，宜兴市国土管理局与西墟村委签订高速公路取土用地协议复印件，该协议载明：为建设锡宜高速公路，取土用地需要使用西墟村土地240亩，取土深度2-3米；取土用地补偿标准7600元／亩，合计1824000元；宜兴市国土管理局根据江苏省国土资源厅和江苏省高速公路的付款计划，及时足额下拨到村；施工单位进场后，西墟村委提供取土用地，做好群众工作，确保国家重点工程顺利施工，工程完工后由西墟村委负责复耕。2、江苏省人民政府文件苏政发（2000）77号省政府批转省国土资源厅等部门关于全省公路水运等重点交通基础设施建设项目征地拆迁工作的意见的通知复印件，该文件规定取土坑除功能性使用部分办理征地外，其余不办理征地，并规定了取土坑的补偿标准。潘小牛认为：根据以上2份证据，均证明取土必须由西墟村委进行复耕。西墟村委经质证，对上述证据真实性无异议，对潘小牛的证明内容不予认可。针对争议焦点，西墟村委提供了如下证据：1、2002年8月1日的宁杭高速公路征地协议书1份，该协议书载明：为了支持宁杭高速公路建设，需征用潘小牛承包地2.87亩，征地标准是青苗费500元，劳力安置费每亩4050元，合计13059元；国家、集体劳力安置费补偿给潘小牛后，作为一次性货币安置，西墟村委不再承担承包土地的调剂义务。该协议签字一方为潘小牛。西墟村委称，该协议书上潘小牛的签名虽非其本人所签，但是在潘小牛的授意下其儿媳所签。2、2012年5月5日西墟村委召开的座谈会记录1份。该记录主要内容为：2002年建造宁杭高速公路，在西墟等自然村征用取土，属于永久性征用，取土坑属村民委员会集体所有，农户不再拥有该土地的承包经营权，当时付款是一次性的，已与农户签订协议。有取土坑的自然村村民组长在该座谈会记录上签字。西墟村委认为：上述证据均表明潘小牛的承包地是国家永久征用。潘小牛的质证意见为：对协议书的真实性不予认可，其未授权任何人签字，会议记录不管真实与否，都违反了国家的法律法规和土地政策，对其不产生任何法律后果。审理中，本院向潘小牛释明：如承包地不能返还，其是否将诉讼请求变更为要求西墟村委赔偿损失。潘小牛表示，如法院不能支持返还，即使其原诉讼请求不能得到支持，其也不愿意变更诉讼请求。上述事实，有宁杭高速公路征地协议书、高速公路取土用地协议复印件、江苏省人民政府文件苏政发（2000）77号文件复印件及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为：潘小牛享有徐舍镇西墟村2.87亩土地的承包经营权，在承包期内，除法律、行政法规另有规定的以外，西墟村委不得收回承包地。2002年该承包地被用于临时取土，并非征收或征用，故西墟村委依据2002年8月1日与潘小牛订立的协议，将该2.87亩土地的承包经营权收回，违背了我国农村土地承包法的相关规定。关于西墟村委将潘小牛2.87亩承包地被取土后形成的取土坑发包给ＸＸ的行为是否有效的问题，本院认为，双方签订的合同符合合同生效的实质和形式要件，即使西墟村委在缔约时没有处分权，也不影响合同效力，故潘小牛请求确认西墟村委与ＸＸ签订的承包合同涉及他的承包土地部分无效的诉讼请求，本院不予支持。由于西墟村委发包给ＸＸ养鱼的取土坑并非仅包含潘小牛一户的承包地，还包含很多其他农户的承包地在内，在该地块未进行整体复耕的情况下，潘小牛要求西墟村委复耕并返还这2.87亩承包地无法履行。经本院释明后，潘小牛不愿意变更诉讼请求为要求赔偿损失，故潘小牛主张由西墟村委返还承包地并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第五十四条之规定，判决如下：驳回潘小牛的诉讼请求。本案案件受理费200元，由潘小牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  汤 洁人民陪审员  许小芳人民陪审员  潘秀兰二〇一四年十二月四日书 记 员  徐 静
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第572号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邱成建，绰号“老叔”，男，l966年7月22日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月10日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月17日被惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人邱成建犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人成建犯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年7月份开始，被告人邱成建向他人购得毒品甲基���丙胺（冰毒）后，通过电话联系，多次在惠东县平山街道新平大道爱华围二巷某公寓将毒品贩卖给吸毒人员黄某某、曾某某。2014年8月10日23时许，邱成建再次通过电话联系黄某某、曾某某在某公寓门前交易毒品时被公安机关抓获，并当场在邱成建身上缴获六小包甲基苯丙胺（共净重4.71克）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人邱成建违反国家毒品管理法规，多次将毒品贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邱成建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年7月份开始，被告人邱成建向他人购得毒品甲基苯丙胺��冰毒）后，通过电话联系，多次在惠东县平山街道新平大道爱华围二巷某公寓将毒品贩卖给吸毒人员黄某某、曾某某。2014年8月10日23时许，邱成建再次通过电话联系黄某某、曾某某在某公寓门前交易毒品时被公安机关抓获，并当场在邱成建身上缴获六小包甲基苯丙胺（共净重4.71克）。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2014年8月10日将被告人邱成建抓获归案。3、被告人邱成建的供述，证实被告人邱成建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人邱成建的辨认笔录，经被告人邱成建从12张不同男性正面免冠照片中进行辨认，辨认出11号黄某某、4号曾玉送就是向其购买毒品的人。4、证人证言及辨认笔录：（1）证人曾某某的证言及辨认笔录���证实其向被告人邱成建购买了毒品的事实。经证人曾某某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出9号就是贩卖毒品（冰毒）给其吸食的被告人李建华。（2）证人黄某某的证言及辨认笔录，证实其通过电话联系向被告人邱成建购买了毒品的事实。5、通话清单，证实被告人邱成建与吸毒人员交易毒品的电话通话记录。6、鉴定意见，惠市公（司）鉴（化）字（2014）1579号刑事化验检验报告书，证实在被告人邱成建身上缴获的白色块状可疑毒品6小包共净重4.71克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。7、扣押物品清单，证实扣押被告人邱成建的疑似毒品6小包、杂牌手机1部、酷派手机1部。8、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实抓获被告人邱成建的现场方位、地点及地貌概况及缴获毒品照片。9、现场检测报告书，证实被告人邱成建对“冰毒”盒试剂的尿��检测呈阳性。10、悔过书，证实被告人邱成建对其的犯罪行为进行了悔过。11、行政处罚决定书，证实对吸毒人黄某某、曾某某处以行政拘留十天。12、户籍证明，证实被告人邱成建的出生日期、身份及住址等情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告人邱成建违反国家毒品管理法规，多次将毒品贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱成建犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱成建庭审时当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关��适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邱成建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2018年2月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。二、随案移送的贩毒工具杂牌手机一部、酷派手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  林银明人民陪审员  叶卓谊二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、��输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑��拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决���生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1447号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郝某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年6月23日转为普通程序审理，后于2014年7月7日中止审理，2014年11月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月27日19时30分许，被告人郝某某在本市闵行区X路X号“X”宾馆门口，以人民币500元的价格将两包白色晶体贩卖给侯某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述两包白色晶体共计净重1.83克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郝某某到案后如实供述上述事实，后翻供，但在庭审中又能如实供述。上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某明知是毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郝某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄 江人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  胡冬喆二〇一四年十二月二日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安天商初字第557号原告：姜寿富。委托代理人：汪武祥。被告：汪国启。原告姜寿富与被告钱某某、汪国启民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。2014年11月25日，在本案审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告钱某某的起诉。本院经审查后，裁定予以准许。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜寿富的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告汪国启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜寿富起诉称：2014年7月10日，钱某某因资金周转需要，向原告借款3万元，口头约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，并由被告汪国启对上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，原告向被告催讨，但被告未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告汪国启立即归还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告汪国启未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：证据一，借条一份，证明2014年7月10日，案外人钱某某向原告借款3万元，并由被告汪国启提供担保的事实。对原告提供的上述证据，被告汪国启未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。本院经审理，认定事实如下：2014年7月10日，案外人钱某某向原告借款3万元，未约定借款期限及借款利息。被告汪国启对上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。现原告向被告汪国启催讨借款，被告汪国启未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：被告汪国启为钱某某向原告所负债务提供担保的行为系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。原、被告未约定保证责任方式，视为连带责任保证，被告未履行担保职责，其行为已构成违约，应对本案欠款3万元及逾期还款利息承担连带清偿责任。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国启给付原告姜寿富借款本金3万元及逾期利息（自2014年11月4日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告姜寿富其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告汪国启负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王洪波二〇一四年十二月四日书 记 员  王科惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民初字第1611号原告朱显琼。委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理委托代理人赵群，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理被告李丹。被告谭生红。委托代理人杨济，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理原告朱显琼与被告李丹、被告谭生红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵程、被告谭生红委托代理人杨济到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告以被告拖欠其借款本金1000000元及其利息不还为由诉至本院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金1000000元，并从2013年12月20日起至实际清偿之日起按我国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息；2、承担案件诉讼费。被告李丹未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告谭生红辩称，我对争议债务提供担保属实，2013年11月15日，我通过案外人魏开峰向原告汇款500万元，应将该款冲抵原告债权。经审理查明，2013年12月20日，被告李丹以投资宜昌市点军区生态工业园项目资金周转困难向原告朱显琼提出《借款申请》，申请借款壹百万元，被告谭生红出具对借款承担连带清偿责任的《承诺》。当日，原告朱显琼（出借人，甲方）与被告李丹（借款人，乙方）、被告谭生红（连带担保人，丙方）签订《借款合同》1份，合同约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款壹百万元，借款期限60天，自2013年12月20日起至2014年2月19日止，借款利率为银行基准贷款利率的四倍，按实际占用天数计息，利息按月支付，借款到期时利随本清，乙方若不能按期还本付息，应当按月支付利息，每发生一次拖欠，自逾期之日起均对应付款额按约定利率的150%计收逾期利息，丙方自愿为借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及其他相关费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同还对争议的解决方式等进行了约定。李丹向朱显琼出具《指定付款账户》，要求朱显琼将壹百万元借款打入李丹在三峡建行解放路支行账户。协议签订当日，朱显琼将壹佰万元转账至李丹指定账户。现原告为其债权向法院提起诉讼。经本院主持调解（当事人申请调解期3个月），但不能达成协议。上述事实，《借款申请》1份、《承诺》1份、《借款合同》1份、《指定付款账户》1份、付款流水1份以及庭审笔录在卷证实。本院认为，我国法律保护合法的债权债务关系。原、被告间的借款担保合同，系双方当事人真实意思的表示，原告已经履行出借义务，被告应该按照合同约定清偿借款本息，承担逾期付款的违约责任。原告请求被告清偿借款本金壹佰万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹清偿原告朱显琼借款本金100万元，并从借款之日2013年2月20日开始至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期借款基准利率的四倍支付利息，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告谭生红对被告李丹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15599元（原告已预交），适用简易程序，减半收取7799.5元，由被告李丹负担，被告谭生红承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  尹暹宾二〇一四年十二月十八日书记员  李 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1546号上诉人（原审被告）唐子若，男，1952年7月15日出生，汉族，小学文化程度。委托代理人邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张三利，男，1970年7月21日出生，汉族。上诉人唐子若为与被上诉人张三利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐子若的委托代理人邓宏键，被上诉人张三利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年2月2日，张三利（乙方）与唐子若（甲方）签订《购房合同》一份，双方约定：经过甲乙双方协商，乙方愿认购甲方建造的套房，其位置在文化南路和平巷南侧所购套房五层，建筑面积为125㎡，自行车棚的具体位置为进户楼梯西侧南部，面积3.92x4.12=16.15㎡总价格为大写壹拾贰万元整；甲方负责办理总房产证及有关证件、分户房产证费用由购房户承担；购房合同签订后，付购房款额陆万元（60000元），2008年5月1日付款肆万元（40000元）；工程竣工后，付总购房款到壹拾万元（100000），余款贰万元（20000）待甲方有关证件办齐后一次性付清；甲乙双方签订购房合同付购房款后，七至十日内无异议，甲方不再退还乙方购房款。乙方按期支付购房款，逾期后按银行同期贷款利率1.5倍支付房款利息，直至付清为止；合同签订后，双方共同遵守，不准违约，否则，造成经济损失由违约方负责；双方还约定了甲方其他义务、保修期等事项。后唐子若于2008年5月9日收到张三利购房款100000元，并为张三利出具收条一份，唐子若还将房屋钥匙交付给张三利。现张三利以唐子若擅自将房屋卖给他人，侵犯了张三利的合法权益为由诉至法院，请求处理。原审法院另查明，涉案房屋所占有土地的使用权人为蔡东辉，该宗土地为国有划拨土地，坐落于新郑市金城路口西、文化路西，土地使用证号为新土国用（2008）第10036号。2007年7月3日，蔡东辉与唐子若签订“建房协议书”一份，双方约定由蔡东辉提供个人住宅一处（土地使用证号为新土国用（2008）第10036号），委托唐子若全权负责施工，蔡东辉尽力协调负责主体工程保证六层施工，双方还约定了各自的权利义务等事项；涉案房屋系该幢楼第五层。以上事实有张三利、唐子若陈述及双方签订的《购房合同》、土地使用证（复印件）、建房协议书、声明书及原审法院调取的新郑市国土资源局相关发证档案等相关证据予以证实。原审法院认为，唐子若卖给张三利的位于新郑市文化南路和平巷南侧房屋所占用的土地属于国有划拨土地，土地使用权人为蔡东辉，蔡东辉将土地使用权转让给唐子若，未经有批准权的人民政府审批，亦未按规定办理土地权属变更登记，唐子若至今未取得该宗土地的使用权和建设工程规划许可证，即与张三利签订转让地上房产的《购房合同》，违反了法律和行政法规的禁止性规定，双方于2008年2月2日签订的购房合同应为无效合同。唐子若基于该合同取得的100000元购房款应当返还给张三利，故张三利要求确认2008年2月2日张三利、唐子若双方签订的购房合同无效并返还购房款100000元的诉讼请求，该院予以支持。因唐子若对该合同的无效存在过错，理应赔偿张三利因此所受到的损失，对张三利要求唐子若赔偿银行利息的请求，该院予以支持，该损失以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从唐子若收到购房款之日计至实际返还购房款之日止计算为宜。张三利要求唐子若赔偿租房费用42800元的请求非合同无效造成的直接损失，该院不予支持。其要求赔偿地板砖损失5671元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、张三利与唐子若于2008年2月2日签订的购房合同为无效合同。二、唐子若应于该判决生效后十五日内返还张三利购房款100000元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款从2008年5月9日计算至实际返还购房款之日止）。三、驳回张三利的其他诉讼请求。一审案件受理费3270元，唐子若承担2300元，张三利承担970元。原审判决宣判后，上诉人唐子若不服上诉称：1、2008年2月2日，其与张三利签订了一份购房协议，且该协议是双方真实意思的表达，不违反《合同法》的自治原则和立法本意。现张三利请求法院确认双方的买卖合同无效，实属于法无据，应当驳回。2、其产权取得是来自于2007年7月3日第三人蔡东辉与其所签的建房协议，该协议表述了其取得了产权的合法依据，且在其与第三人蔡东辉合伙建房时，该宗地的所有权是第三人蔡东辉的，政府对该建房行为并未加以阻挠和干涉，房屋建成后，其与第三人蔡东辉是按照各自投入款项的约定进行分配而取得的，且第三人蔡东辉随时有向乙方（其）提供办理房产证中所需的各项手续及到场签字的约定义务并无不妥。3、原审法院将确认之诉的事实混淆，则以其卖给张三利的位于新郑市文化南路和平巷南侧房屋所占用的土地属于国有划拔土地，土地使用权人为蔡东辉，蔡东辉将土地使用权转让给其，未经有批准权的人民政府审批，亦未按规定办理土地使用权属变更登记，其至今未取得该宗土地的使用权和建设工程规划许可证，即与张三利签订的转让地上房产的《购房合同》违反了法律和行政法规禁止规定为由，确认其与张三利购房合同无效，实属错误。4、此案的其与张三利所签订购房合同是双方真实意思表示，且双方已按照约定履行合同义务已达六年之久，张三利按约定入住、使用、占有和收益该房六年之久，而原审法院不顾从物随主物的所有原则，而是偏面性的作出双方买卖合同无效的裁判，实属违反了《合同法》的任意自治精神和立法本意原则，应当予以纠正。综上所述，此案诉争的是双方买卖合同效力，而非土地使用权的纠纷，原审法院以从物权确认双方合同无效，实属认定事实不清，导致适用法律错误，其请求：撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费均由张三利承担。张三利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，涉案房屋买卖合同虽为双方当事人的真实意思表示，但涉案房屋所占用的土地属于国有划拨土地，土地使用权人为蔡东辉，蔡东辉将土地使用权转让给唐子若，未经有批准权的人民政府审批，亦未按规定办理土地权属变更登记，唐子若至今未取得该宗土地的使用权和建设工程规划许可证，即与张三利签订转让地上房产的《购房合同》，违反了法律和行政法规的禁止性规定，双方于2008年2月2日签订的购房合同应为无效合同。唐子若基于该合同取得的100000元购房款应当返还给张三利，故张三利要求确认2008年2月2日张三利、唐子若双方签订的购房合同无效并返还购房款100000元的诉讼请求，原审法院予以支持并无不妥。因唐子若对该合同的无效存在过错，理应赔偿张三利因此所受到的损失，对张三利要求唐子若赔偿银行利息的请求，该院予以支持亦无不妥。故此，唐子若的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人唐子若负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利代理审判员  邱 帅代理审判员  李剑锋二〇一四年十二月八日书 记 员  候李爽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑一初字第368号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月14日被监视居住。经本院决定于同年12月8日被取保候审。被告人李某湘。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被益阳市公安局赫山分局监视居住。经本院决定于同年12月8日被取保候审。被告人罗某毛。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被益阳市公安局赫山分局监视居住。经本院决定于同年12月8日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘某、李某湘、罗某毛犯非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人刘某、李某湘、罗某毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日，被告人罗某毛、李某湘、刘某为退出传销组织，一起商议找上线罗某庭要回所交款项，邀合并委托王某华（另案处理）出面追讨。同年5月7日午饭后，被告人罗某毛、李某湘、刘某、王某华等人将罗某庭从赫山区九福宾馆带上车，将其带到岳家桥镇四方山。王某华及与电话通知赶来的另外三人对被害人罗某庭搜身，扣留其手机，逼迫罗某庭退还款项。之后，王某华又与这三人将罗带到附近的一防空洞内。被告人刘某、罗某毛入洞内，李某湘在外等候，王某华与其叫来的三人又用袋子罩住其头部，对其殴打，并要求罗电话通知家人筹款赎人。然后又将其带到泉交河的山野、桥南汉庭宾馆、金城宾馆等地。5月8日2时30分，罗某庭在金城宾馆呼救。巡逻民警接到群众报警后赶到现场，将其救出。经伤情鉴定：被害人罗某庭伤势构成轻微伤。经物价鉴定，手机价值480元。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。被告人李某湘、罗某毛于2014年5月12日向公安机关主动投案。案发后，华为手机已退还被害人。上述事实，被告人刘某、李某湘、罗某毛在开庭审理中均不持异议，且有被害人罗某庭的陈述，证人罗某平、罗某博的证言，詹某辉的证言，辨认笔录，鉴定意见，价格鉴定书，三被告人的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某湘、罗某毛非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、李某湘、罗某毛均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某湘、罗某毛主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，且三被告人均未对被害人实施殴打，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人罗某毛的犯罪情节及悔罪表现，适用管制对其所居住村组没有重大不良影响，可判处管制。被告人李某湘的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人罗某毛犯非法拘禁罪，判处管制六个月。被告人李某湘犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰执字第8020号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人常文戈。委托代理人杨军。被申请执行人北京市新水季环境工程有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号01层0112-B01室。法定代表人朱向宏，总经理���委托代理人刘涛，男，1985年11月11日出生，汉族。委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。2014年1月21日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京市新水季环境工程有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京市新水季环境工程有限公司未按规定接受调查和报送材料。2014年3月12日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京市新水季环境工程有限公司作出京丰人社劳监责字（2014）第6-7号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，责令其改正，但北京市新水季环境工程有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年3月21日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第57号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监��条例》第三十条的规定，拟对北京市新水季环境工程有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。北京市新水季环境工程有限公司进行陈述、申辩，北京市丰台区人力资源和社会保障局认为其陈述、申辩理由不成立。2014年4月2日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第30号《行政处罚决定书》，决定对北京市新水季环境工程有限公司处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京市新水季环境工程有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年7月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第31号《行政决定履行催告书》，催告北京市新水季环境工程有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告���，北京市新水季环境工程有限公司进行陈述、申辩，北京市丰台区人力资源和社会保障局认为其陈述、申辩理由不成立，其亦未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年四月二日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第30号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  郑文静代理审判员  屈向东人民陪审员  杨永才二〇一四年十二月十九日书 记 员  冯黎明
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第216号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人袁某伍，男，1963年10月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月9日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月24日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人袁某伍犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人袁某伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月2日中午14时许，被告人袁某伍与鲁山县村民朱某印等人，在下汤镇饮酒时，因琐事发生争吵、撕扯。在在场人员劝阻下，朱某印离开张九家至门外时，被告人袁某伍随手操起一把铁锨将朱某印头部、脚踝砍伤。作案后袁某伍逃离现场，2014年7月9日被公安机关抓获。经鲁山县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人朱某印之损伤属轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计35000元整，取得被害人谅解。上述事实，被告人袁某伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某伍供述，证人袁某军、张某、康某等人证言，现场勘查笔录，伤情鉴定意见，案发证明、抓获证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某伍因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人袁某伍当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人袁某伍犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 易人民陪审员  张红梅人民陪审员  张松涛二〇一四年十二月九日书 记 员  杜鹏飞
上海海事法院民 事 判 决 书（2014）沪海法商初字第1431号原告陈国凯。委托代理人梁子荣。被告上海载誉海运有限公司。法定代表人孙义军。原告陈国凯为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年12月25日至今在被告所属“载誉7”轮上工作，担任三副职务。被告自2014年3月起拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币7，000元／月标准支付自同年3月1日至10月10日的船员工资，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币485元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：2013年12月25日，原告于陈家港登上被告所属“载誉7”轮在船工作至今，担任三副职务。经被告法定代表人孙义军签字的同年3-6月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币7，000元／月。就原告在船工作期间的船员工资，被告自2014年3月1日起拖欠至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院依法作出（2014）沪海法海保字第99号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币485元。上述事实由原告提供的船员服务簿、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于原告船员工资金额，按照人民币7，000元／月工资标准，自2014年3月1日至10月10日船舶被实施司法扣押时止，为人民币51，333元，对此本院予以支持。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国凯支付船员工资人民币51，333元；二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国凯赔偿损失人民币485元。被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币962元，因适用简易程序减半收取人民币481元，由被告上海载誉海运有限公司负担。如不服本判决，原告陈国凯、被告上海载誉海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  ＸＸ.二〇一四年十二月八日书记员  陈 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民申字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡鸿林，男，汉族，住成都市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡发科，男，汉族，住广元市昭化区王家镇，系蔡鸿林之父。委托代理人蔡洪明，男，汉族，住广元市利州区，系上诉人蔡发科之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）雷开勇，男，汉族，住广元市利州区。再审申请人蔡鸿林、蔡发科与再审申请人雷开勇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡鸿林、蔡发科、雷开勇的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 超审判员 左月华审判员 易晓晖二〇一四年十二月一日书记员 高 风
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第896号原告：谢某某。被告：西宁某某有限责任公司。法定代表人：马某甲，该公司董事长。委托代理人：马某乙，青海某某律师事务所律师。本院在审理原告谢某某与被告西宁某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告谢某某承担。审 判 长 ： 周 莉审 判 员 ：丁玉娟人民陪审员 ： 金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员 夏 博 煜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第1312号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人贾某，农民。2011年3月18日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月。2014年9月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日晚21时许，被告人贾某因自己房卡无法使用，借来房东电门总卡进入自己所租住的临海市杜桥镇泥鳅巷宇翔公寓302房间。在发现房东的电门卡可开别人的房间后，被告人贾某使用该卡刷卡进入宇翔公寓402室，窃得被害人周某的白色苹果牌迷你2代平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币1650元。案发后，该平板电脑已被扣押并归还被害人周某。2014年9月7日，被告人贾某经传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、出所登记表，证人朱某的证言，归案经过，被害人周某的陈述，被告人贾某的供述，辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贾某当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一四年十二月十九日代理书记员  陈昕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第2302号罪犯陈弋江。上海铁路运输法院于2008年12月1日作出了（2008）沪铁刑初字第135号刑事判决，以被告人陈弋江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈弋江曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年7月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈弋江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈弋江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈弋江在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈弋江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年8月23日始至2020年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一四年十二月二十四日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第1140号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区龙达售后服务部。住所地：乌市长春路美林花园南区********室。负责人：周江林，乌鲁木齐市高新技术产业开发区龙达售后服务部业主。被上诉人（原审被告）：马克祥。上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区龙达售后服务部（下称龙达售后服务部）与被上诉人马克祥因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人龙达售后服务部负责人周江林，被上诉人马克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，马克祥于2011年5月至2013年10月在龙达售后服务部从事空调安装工作。在此期间，双方未签订劳动合同，龙达售后服务部也未为马克祥缴纳社会保险。马克祥认为其工资为底薪800元／月加提成工资，经法庭询问，龙达售后服务部庭审中未就马克祥的工资数额及工资发放情况向法庭提供证据。后双方因解除劳动关系、支付��倍工资、经济补偿金、加班费、补缴社会保险等产生争议，马克祥向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月12日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第028号仲裁裁决书，裁决：一、龙达售后服务部与马克祥解除劳动关系；二、龙达售后服务部向马克祥支付2011年6月至2012年5月期间的二倍工资差额部分8800元（该段劳动关系存续期间，马克祥在龙达售后服务部基本工资800元／月）；三、龙达售后服务部补缴马克祥2011年5月至2013年10月期间的社会保险费（缴费基数由社保经办机构核定，期间利息由龙达售后服务部承担）；四、驳回马克祥其他仲裁请求。因龙达售后服务部不服该仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，从马克祥���供的证据可以看出，其依龙达售后服务部的派工单为其从事空调安装工作，应当视为双方存在劳动关系，对龙达售后服务部关于双方系劳务关系的意见，由于其未提供证据予以证实，原审法院不予采信。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”因此向法庭提交单位工资表、考勤表是龙达售后服务部的义务。本案中，龙达售后服务部对马克祥提供的工资表、考勤表提出异议，但未能提供相应的工资表、考勤表予以���驳，其应当承担举证不能的后果，故原审法院对马克祥称其于2011年5月至2013年10月在龙达售后服务部工作予以采信。为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，马克祥在龙达售后服务部工作期间，龙达售后服务部未为马克祥缴纳社会保险，现马克祥要求龙达售后服务部为其补缴社会保险费的请求，符合法律规定，故龙达售后服务部应补缴马克祥2011年5月至2013年10月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息应由龙达售后服务部承担。龙达售后服务部作为用人单位未与马克祥签订书面劳动合同，违反了法律规定，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与���人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。因此龙达售后服务部应当按照法律规定向马克祥支付2011年6月至2012年5月期间的二倍工资差额部分，马克祥在龙达售后服务部工作期间，每月底薪工资为800元，因此马克祥要求龙达售后服务部支付二倍工资差额部分符合法律规定，原审法院予以支持，即8800元（800元／月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条之规定，遂判决：一、驳回龙达售后服务部全部诉讼请求；二、龙达售后服务部支付马克祥二倍工资8800元（2011年6月至2012年5月期间未订立劳动合同二倍差额工资）；三、龙达售后服务部按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为马克祥补缴2011年5月至2013年10月期间应由企业承担的养老、失业保险费（于本判决生效后一个月内补缴）：本案受理费10元（龙达售后服务部已预交），由龙达售后服务部负担。上诉人龙达售后服务部不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，我部与马克祥是临时雇佣关系，并非劳动合同关系。马克祥不受我部的管理和劳动纪律约束，当我部有活干时，我部给马克祥发放雇佣劳务费，无活干时双方互不干涉。因此，请求二审法院查明事实，认定我部与马克祥之间不存在劳动关系，撤销原审判决。被上诉人马克祥答辩称，我不认可龙达售后服务部的上诉请求及理由，我到龙达售后服务部从事空调安装工作，工资是底薪加提成，我接受龙达售后服务部的管理，并且接受其指派从事空调安装工作。龙达售后服��部未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险费，故原审法院认定事实清楚，判决正确，龙达售后服务部的上诉请求应当被驳回。本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。本案事实的认定，有工资表、考勤表、龙达售后服务部派工单、工作牌、参保人员明细表、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是龙达售后服务部与马克祥之间是否存在劳动关系。马克祥与龙达售后服务部均符合法律、法规规定的主体资格；马克祥提供的派工单、考勤表、工作牌、参保人员明细表等证据证实，其服从龙达售后服务部的管理并接受指派从事空调安装工作；马克祥提供的工资表证实其从事的是龙达售后服务部安排的有偿劳动；马克祥从事的工作为龙达售后服务部的业务组成部分。因此，龙达售后服务部与马克祥之间存在劳动关系。龙达售后服务部认为其服务部与马克祥不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区龙达售后服务部负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王       宏审判员 王晴代理审判员谢鹏二〇一四年十二月十五日书记员 李       聃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第1520号原告：张波，住湖南省洪江市。被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：韩卫众。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：简力宏。原告张波诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店（以下简称“百佳天河分店”）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月22日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼；本案被告百佳天河分店、百佳公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张波诉称：因生活需要，原告于2014年3月23日至被告百佳天河分店处购买生活用品，期间发现门店在销售由深圳市毓元实业有限公司进口销售的rabenhorst蓝莓汁。由于涉案产品标注Organic及其成分为70%有机蓝莓汁和有机蔗糖组合而成。出于对有机产品的喜欢，原告购买了41瓶，总价1086.5元用于自己食用及馈赠朋友。然原告在食用涉案产品时，发现涉案产品蓝莓汁并没有有机蓝莓汁味道的清新。原告仔细查阅产品成分，发现被诉产品并没有有机产品的证书，甚至没有蓝莓汁果汁的含量。原告人认为，被诉产品涉嫌假冒伪劣，遂成诉。经了解，涉案产品品名：rabenhorst蓝莓汁；条码：4004191015122；规格：126ml；生产日期：2013／01／29；保质期：2015／01／29；配料：有机蓝莓汁70%、水、有机蔗糖。原产国：德国。原告认为，依据《食品安全法》第六十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。换而言之，涉案产品品名rabenhorst蓝莓汁，属预包装的饮料。依照GB10789-2007饮料通则第5.2项果汁的定义为：采用物理方法，将水果或蔬菜加工制成可发酵但未发酵的汁液，或在浓缩果汁或浓缩蔬菜浆中加入浓缩时失去的等量的水，复原而制成的制品。由于被诉产品已经明确了其自身由70%的有机蓝莓汁组成，客观上并不符合100%果汁的定义。被诉产品以70%果汁含量的果汁饮品代替给果汁，客观上构成了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第二项的以假充真，以次充好的违法行为。其次，被诉产品标注其为有机产品，然而按照《有机产品认证管理办法》第十六条的规定，认证机构不得对有机配料含量低于95%的加工产品进行有机认证。而依照办法第十五条的规定，有机配料含量等于或者高于95%的加工产品，应当在获得有机认证后，方可在产品包装及标签上标注有机字样，加施有机产品认证标志。被诉产品并不符合有机产品却虚假标注有机字样，客观上不符合有机产品食品安全标准。需要说明的是，被诉产品经过原告向深圳出入境检验检疫局举报，已经明确深圳市毓元实业有限公司从未进口过上述产品。最后，原告认为，深圳市毓元实业有限公司在被举报产品的时候，在标注了Organic字样的产品不予报检，所以才无法在产品上标注有机产品证号，而其逃避检测的行为在被告百佳天河分店、百佳公司进货查验时，均没有依法进行甄别，客观上构成了《食品安全法》第九十六条第二款规定的明知被诉产品不符合食品安全标准却蓄意销售的违法行为，应依法成赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，原告现提起诉诉讼，请求判令：1.被告百佳天河分店退回购物款1086.5元，赔偿10865元，被告百佳公司承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用。被告百佳天河分店、百佳公司均未答辩。经审理查明：2014年3月23日，原告在被告百佳天河分店购买了由深圳市毓元实业有限公司进口销售的“rabenhorst蓝莓汁”41瓶，单价26.50元，共计1086.50元。原告已食用3瓶，还剩余38瓶。涉案产品的外包装显示配料：有机蓝莓汁70%、水、有机蔗糖；原产国：德国。原告曾向深圳市出入境检验检疫局申诉举报深圳市毓元实业有限公司进口销售不符合法定要求的食品，该局于2014年5月23日出具《举报申诉处理结果告知书》（深检信字（2014）22号），载明：“经查，深圳口岸没有品名为rabenhorst蓝莓汁、道地柠檬（蜂蜜）绿茶的进口食品报检记录，深圳市毓元实业有限公司也承认从未进口上市食品。”本院认为：原告向被告百佳天河分店购买了本案所涉rabenhorst蓝莓汁，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。涉案产品外包装标示原产国为德国，但是经深圳市出入境检验检疫局调查，上述产品没有进口食品报检记录，深圳市毓元实业有限公司也承认从未进口上述食品，因此上述产品无法证明其合法来源，属于假冒产品。被告百佳天河分店作为食品经营者，采购食品未尽审查注意义务，未查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，其销售上述产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此原告要求被告百佳天河分店退回购物款1086.5元，并赔偿10865元，符合法律规定，本院予以支持。被告百佳公司作为总公司，应承担补充清偿责任。原告应退还剩余的38瓶rabenhorst蓝莓汁给被告百佳天河分店。被告百佳天河分店、百佳公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店退回原告张波货款1086.5元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店赔偿原告张波10865元。三、被告广州百佳超级市场有限公司对第一、二项判决承担补充清偿责任。四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告张波退还38瓶rabenhorst蓝莓汁给被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店。本案受理费100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  邹允洪人民陪审员  游 丽二〇一四年十二月二日书 记 员  叶丽方樊嘉仪
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丛刑初字第259号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张东风，别名张东飐，1971年1月21日出于河北省磁县，汉族，初中文化，捕前系服刑人员。2009年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，2014年7月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]242号起诉书,指控被告人张东风犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张东风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月18日，被告人张东风能以给被害人曾某1的女儿安排到邯郸市第一医院当护士为由，骗取曾某1现金5万元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条等证据证实，认为被告人张东风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张东风辩称，其行为属借款，不属于诈骗。经审理查明：2013年6月18日，被告人张东风谎称与邯郸市第一医院院长关系好，以能将被害人曾某1的女儿安排到邯郸市第一医院当护士为由，骗取曾某1现金5万元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人曾某1陈述，其通过朋友赵某找程某1帮其女儿在邯郸市中心医院或第一医院找个护士工作，后程某1让其拿50000元找他朋友张东风，2014年6月18日，其和赵志强拿50000元到和平路药监局程金学办公室，将钱给了张东风，张东风对其说孩子7月份就能到邯郸市第一医院当护士，后张东风给程某1写了一个欠条。其多次给张东风打电话问孩子上班的事，张东风以各种理由推拖，后无法联系到张东风。2、证人程某1证明，曾某1找其帮他孩子安排到邯郸市第一医院当护士，后其问张东风能不能办，张东风说他和邯郸市第一医院院长关系很好，办事需50000元，2013年6月18日，曾某1和赵某带50000元来其办公室，并将钱给了张东风，张东风承诺能给曾某1女儿办成在邯郸市第一医院当护士，张东风给其打了一张50000元的借条，后曾某1女儿的事没有办成；证人赵某所证张东风以帮曾某1女儿找工作为由，骗取曾某150000元的时间、经过等情节与证人程某1证明吻合。3、证人刘某（邯郸市第一医院院长）证明，其不认识张东风或张东飐的男子。4、被告人张东风供述，程某1找其帮他朋友曾某1女儿安排到邯郸市第一医院当护士，其说和邯郸市第一医院院长刘某关系不错，办事需3、4万元。2013年6月18日下午在程某1办公室，曾某1给了其50000元，其给程某1写了一张50000元欠条，并对曾某1说7、8月份孩子就能去邯郸市第一医院护士岗位工作。后曾某1女儿的工作始终没有办成，其把钱都花了。关于被告人所提辩解意见，经查，被害人曾某1陈述给张东风钱财，是因为张东风称认识市第一医院的院长，能帮其女儿安排工作，后曾某1女儿工作的事没有办，另外证人程某2、赵某亦证明被害人所陈述情节，而证人刘某亦证实其不认识张东风此人，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，故对该辩解不予采信。本院认为，被告人张东风以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张东风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金50000元，与前罪判决所判刑罚合并，决定执行有期徒刑八年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2022年5月18日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  薛 涛二〇一四年十二月××日书 记 员  张 娟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第904号罪犯鞠富，男，汉族、1958年12月1日出生于黑龙江望奎县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）绥中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人鞠富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人梁作君、姚淑侠合理经济损失166615.50元。鞠富服判，不上诉。附带民事诉讼原告人梁作君、姚淑侠不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）黑刑一终字第146号刑事附带民事判决，改判鞠富赔偿附带民事诉讼原告人梁作君、姚淑侠经济损失合计人民币182871.50元。刑事部分予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯鞠富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯鞠富的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯鞠富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯鞠富没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯鞠富计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯鞠富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鞠富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  王晓刚二〇一四年十二月一日书 记 员  李 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法山民初字第698号原告深圳市某塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人付某，该公司总经理。委托代理人陈某，广东立国律师事务所律师。被告许某某，户籍地址：广西德保县。委托代理人朱某，广东荣恒律师事务所律师。原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，依简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项是第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。一、入职时间：2010年3月5日。二、职务：手扳。三、工资结构：月薪制，每月工资2800元（人民币，下同），上班26天。被告主张其工资结构为月薪制，每月上班26天，工资为2800元。原告表示不清楚被告的工资结构。本院认为，劳动者的工资结构系用人单位的举证责任范围，原告未就被告的工资结构进行举证，故本院对被告主张的工资结构予以确认。四、工作年限：4年2个月29天。五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月3日，原、被告签订债权转让协议，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。被告主张2014年6月3日，原告委托两位律师和田头居民小组组长到原告所在地，宣布原告倒闭，并强迫所有员工签订债权转让协议，双方解除劳动关系。原告确认双方于2014年6月3日签订了债权转让协议，但认为系被告自愿签订。在案件的庭审过程中，原、被告确认债权转让协议中约定原、被告协商一致解除劳动关系。经查，原告2014年6月3日起停产，变更法定代表人后，于2014年8月恢复生产。本院认为，原、被告在2014年6月3日签订了债权转让协议，作出了协商一致解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已于2014年6月3日解除。且解除劳动关系，是因原告停产所致，故解除劳动关系的原因，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。六、原告拖欠的工资数额：尚欠2014年6月1-3日的工资93元。被告主张原告未发放2014年6月1-3日的工资。原告确认未发放，但认为2014年6月1-2日系休息日，不应支付工资。本院认为，原、被告于2014年6月3日解除劳动关系，原告应支付被告2014年6月1-3日的工资。根据被告的工资结构，被告为月薪制工资，每月上班26天，故日薪为92.56元，计算公式：2800÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1-2日为休息日，因被告系月薪制，每月上班26天，原告未举证证明存在其他休息日加班，故本院计算被告2014年6月1-3日期间，休息日上班1天，工作日上班1天，被告应得的工资数额应为：277.68元（92.56×2＋92.56）。因劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2014年6月1-3日的工资93元，被告未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，本院亦以此为准确认原告应支付的工资数额。七、申请仲裁期限内应休年休假9天，实休年休假0天。被告主张的年休假是指2012年6月4日至2014年6月3日期间未休的年休假。被告2010年3月5日入职，每年可享受的带薪年休假天数为5天。被告主张从2012年6月4日开始计算，视为对自身权利的放弃，本院予以认可。经计算，被告2012年的带薪年休假天数为2天（211÷365×5）、2013年的带薪年休假为5天、2014年的带薪年休假为2天（154÷365×5）。原告称被告已经休过带薪年休假，但未举证予以证明，对其主张本院不予采信。八、原告应支付的未休年休假工资：1666.08元（92.56×9×2）。九、原告应支付的高温补贴数额：2012年-2013年的高温补贴1500元。原告认为被告的工作场所在室内，不应支付高温补贴。本院认为，对于被告的工作场是否在室内，且原告是否采取有效措施将温度降低至33℃系原告的举证责任范围，原告未举证予以证明，应承担举证不能的责任。原告应按照每月150元的标准，支付被告2012年6-10月及2013年6-10月的高温补贴。十、解除劳动关系经济补偿金数额：12600元。因本院已认定原、被告解除劳动关系的原因是经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，故原告应按照被告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金，被告工作年限为4年2个月29天，原告应支付的解除劳动关系经济补偿金数额为：12600元（2800×4.5）。十一、双方发生劳动争议的时间：2014年6月3日。十二、申请劳动仲裁的时间：2014年6月4日。十三、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金12600元；2、原告支付被告未休年休假工资3861元；3、原告支付被告高温补贴1500元；4、原告支付被告2014年6月1-3日的工资280元。十四、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资1680元；2、原告支付被告高温补贴1500元；3、原告支付被告2014年6月1-3日的工资93元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12600元；5、驳回被告的其他申请请求。十五、诉讼请求：1、原告无须支付被告未休年休假工资1680元；2、原告无须支付被告高温补贴1500元；3、原告无须支付被告2014年6月1-3日的工资93元；4、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金12600元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2014年6月1-3日的工资93元。二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2012年-2013年高温津贴1500元。三、原告于本判决生效之日起五日内支付被告未休年休假工资1666.08元。四、原告于本判决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金12600元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨文姣二〇一四年十二月一日书记员  戴诗航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3439号原告上海居上物业管理有限公司。法定代表人安江，经理。委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。被告郑忠。本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告郑忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）什邡民初字第53号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司。住所地：什邡市。负责人：李正彪，该分公司经理。被告：惠少蓉，女，住什邡市。本院在审理原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司诉被告惠少蓉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2014年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤回对被告惠少蓉的起诉。本案诉讼费减半收取为45元，由原告承担。审判员  王大顺二〇一四年十二月十六日书记员  杨晓斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第15772号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告汪林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告汪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告汪林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月4日，原告与被告汪林签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还余欠贷款本金人民币113，442.78元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年12月16日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告汪林未应诉答辩。经审��：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月4日，原告与被告汪林签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知��更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。审理中，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币109，588.17元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告汪林归还余欠贷款本金人民币109，588.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，588.17元、支付上述贷款本金至2014年12月16日止的利息人民币2，495.91元，逾期利息人民币130.59元；二、被告汪林应于本判决生效之日起十��内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，588.17元自2014年12月17日至实际清偿日止的利息等；三、若被告汪林届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，615元，减半收取计人民币1，307.50元，由被告汪林负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一四年十二月二十二日书记员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足��分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沾刑初字第135号公诉机关沾化县人民检察院。被告人房某甲，下岗职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日被刑事拘留，5月12日被逮捕，11月11日被取保候审。被告人房某乙，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日被刑事拘留，5月12日被取保候审。被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被刑事拘留，5月12日被取保候审。沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人房某甲、房某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，被告人房某甲、房某乙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月24日17时许，房某甲酒后到沾化县啤酒厂工作组找海防办事处主任鲁宝阁反映低保问题，双方发生争执。房某甲纠集房某乙、王某对翟新国（办事处工作人员）进行殴打，并将其手机摔坏，三人离开现场。后房某甲、王某携带木棍又回到工作组驻地，房某甲持木棍打伤鲁宝阁、刘光强，并将鲁宝阁手表砸坏。经鉴定，翟新国为轻伤二级，鲁宝阁、刘光强均为轻微伤；手表维修费80元，手机价值1590元。房某甲、房某乙、王某分别于2014年4月28日、28日、29日自动投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人已经赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人供述；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.赔偿协议书。本院认为，被告人房某甲、房某乙、王某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。三被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；均系初犯，根据其认罪、悔罪表现，均可以适用缓刑。被告人房某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人房某乙、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人房某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人房某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪歧人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一四年十二月十日书 记 员  刘向晖
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第204号原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。法定代表人朱有臣，该公司经理。委托代理人郭艳秋，女，汉族。被告丁虎德，男，朝鲜族。本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告丁虎德供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。审判员  李忠欣二〇一四年十二月八日书记员  王珊珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第1547号上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。法定代表人张从春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京三环建设发展有限公司，住所地在南京市秦淮区王府大街8号。法定代表人亢炳东，该公司总经理。上诉人南京福地房地产开发有限公司因与被上诉人南京三环建设发展有限公司企业间拆借纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第812号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南京福地房地产开发有限公司上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按南京福地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆正勤代理审判员  董岩松代理审判员  毕宣红二〇一四年十二月十七日书 记 员  高 雁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第0141号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。代表人：张永哲，职务：经理。委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯志刚被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市海明西路10号。代表人：贾雨瑞，职务：总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被申请人冯志刚及中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请再审称：原审判决认定施救费5300元及存车费4400元为合理经济损失错误，原审审理此案适用小额诉讼程序错误。故请求撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第1950号民事判决，依法改判申请人不承担任何赔偿责任；全部诉讼费用由被申请人承担。本案应再审。本院认为，冯志刚主张施救费5300元，有冯志刚提交的拖运费票据予以证实。该损失，系事故发生后冯志刚车辆施救拖运发生的必要费用，为冯志刚的实际支出经济损失，数额因中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有证据证实其不合理性，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司该项申请再审理由不能成立。冯志刚主张的存车费4400元。有冯志刚提交的存车费票据予以证实。该损失与本次事故具有因果关系，为冯志刚的合理经济损失，数额因中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有证据证实其不合理性，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司该项申请再审理由不能成立。原审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定审理该案程序合法。综上，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一四年十二月十五日书记员 靳一诺速录员 朱 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4032号罪犯阳承刚，农民。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）怀鹤刑初字第316号��事判决，以被告人阳承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。服刑期至二○一五年四月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳承刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分19分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳承刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳承刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳承刚减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一四年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年十二月二日书记员 何 文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2246号罪犯何章烽，男，1988年3月17日出生，汉族，永安市人，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省永安市人民法院于2011年2月28日作出（2011）永刑初字第56号刑事判决，以被告人何章烽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新泉出庭履行职务。罪犯何章烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯何章烽在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2011年9月、2012年12月因���监狱文化周“红歌”比赛第一名计奖4分；2013年1月至5月因履行号房副组长职责共奖2.5分；2013年7月因参加心理剧表演获第二名奖1.5分；2013年12月因参加监狱文化周大合唱奖2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2012年度、2013年度均评为监狱表扬。2011年3月至2014年7月共获达标分22.6分。本次减刑履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱表扬2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何章烽减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年10月8日至2020年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠人民陪审员  赖永秀二〇一四年十二月二日书 记 员  郑姗姗
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一终字第00580号本院2014年12月18日对祁家军与淮南市景生大酒店有限公司、於祥奎劳务合同纠纷一案作出的（2014）淮民一终字第00580号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页第三行“（2014）淮民一初字第00580号”补正为“（2014）淮民一终字第00580号”。审 判 长 王 雪 霞代理审判员 王 元 元代理审判员 代   奇二〇一四年十二月二十六日书 记 员 焦波（兼）
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建商初字第916号原告陈茵。被告张土胜。原告陈茵与被告张土胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈茵到庭参加了诉讼。被告张土胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告陈茵诉称，2014年1月17日，被告张土胜经原告朋友毛建华介绍向原告借款150000元，约定于2014年7月16日前归还。借款后，被告张土胜支付了2014年7月份前的利息，其余本息至今未归还，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金150000元，并支付自2014年7月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。2、中国农业银行明细对账单一份，证明款项来源情况。被告张土胜未到庭答辩，亦未提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述一致。本院认为，原告陈茵与被告张土胜间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张土胜于本判决生效后十日内归还原告陈茵借款本金人民币150000元，并支付自2014年7月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1270元，公告费650元，合计人民币5220元，由被告张土胜负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李志华人民陪审员  颜素君人民陪审员  王 敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 莹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01099号申请人：郎登友，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，户籍地宁国市，现住宁国市。被执行人：安徽麦格斯机械制造有限公司。法定代表人：张必武，该公司董事长。申请执行人郎登友与被执行人安徽麦格斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）宁民二初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款125415元。现查明：被执行人安徽麦格斯机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一四年十二月三日书记员 郑 磊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第1553号原告王某某，女，1987年12月24日出生，汉族，农民。被告崔某某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍认识并同居生活，2009年12月22日按照农村风俗举行结婚仪式，原、被告双方一直未办理结婚登记手续。2012年5月23日生育一女，取名崔某甲。被告不务正业，对家庭不管不问，并多次辱骂老人和原告，且对原告实施家庭暴力。现两人已经到了无法继续共同生活的地步，特诉至人民法院，请求法院依法判令非婚生女崔某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。被告崔某某未答辩。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后便同居生活，2009年12月22日按照农村风俗举行结婚仪式。原、被告双方一直未办理结婚登记手续。2012年5月23日生育一女，取名崔某甲，现跟随原告一起生活。因原、被告已无法继续共同生活，原告诉至本院，要求抚养非婚生女崔某甲，被告依法支付子女抚养费。被告崔某某未答辩。原告称有个人财产家具一宗：两个立柜、一个沙发、茶几一套，原告称同居期间与被告无共同财产及共同债权、债务。被告未对原告主张的个人财产及原、被告共同财产及共同债权、债务提出质证意见。本院依职权对被告之父崔某乙进行了调查，崔某乙的调查笔录经原告质证提出异议，被告崔某某未质证。上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告因故解除同居关系后，非婚生女崔某甲现跟随原告一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。为了有利于子女的健康成长，不宜改变非婚生女现有的生活环境，原、被告之女崔某甲应由原告抚养为宜，被告须向原告支付子女抚养费。庭审中原告明确表示，如非婚生女判由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，并放弃分割其个人财产。原告自愿放弃子女抚养费及分割婚前财产，是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原、被告非婚生女崔某甲（2012年5月23日出生）由原告王某某抚养。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高士乐人民陪审员  魏相魁人民陪审员  韦安邦二〇一四年十二月十日书 记 员  王 闯