wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第944号原告李某，住所地广州市荔湾区。委托代理人刘雅滢、刘立亚，分别为广东诺臣律师事务所律师及实习律师。被告刘某甲，住所地广州市海珠区。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一女刘某乙。双方长期以来性格不合，被告经常性地打骂原告。特别是在被告退休而原告的生意做得越来越好之后，被告对原告无端猜疑，多次到原告公司闹事，甚至打伤原告及其同事，对原告的生活和工作造成了较大影响。双方感情早己破裂，原告一直未予离婚主要是考虑到女儿的成长。现女儿己成年，双方无延续婚姻关系的理由。但被告对协议离婚的条件一直有反复，更在2014年5月日将与原告一起出门办事的同事打伤至骨折，现仍住在医院。被告的种种行为己引起原告反感，双方无和好可能，故诉请离婚。双方婚后有一处房产，位于广州天河区穗园小区I栋23楼2306房，另有婚后债权165万元，借款人是王某，双方还有婚后证券资产80万元，现在被告名下帐户。故起诉要求法院判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、被告支付135万元给原告，以分割双方婚后房产产权（指天河区穗园小区I栋23楼2306房）；3、被告支付82.5万元给原告，以分割双方婚后对王某的债权；4、被告支付40万元给原告，以分割被告名下的证券资产（中投证券）；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告青梅竹马，有着很好的感情基础，双方的感情很好，原、被告关系变差是因为被告发现原告有第三者。2013年12月12日，被告发现原告有第三者，该第三者专门骗取女人感情。被告找原告谈，但原告表示无法离开第三者。被告与女儿及亲戚均叫原告回来，但原告不同意。被告与女儿均需要原告，被告也有胸怀接纳原告，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现已成年。婚后双方因经济问题及信任问题发生矛盾，从而影响夫妻感情。2014年6月13日，原告提起本案离婚诉讼。本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让、互爱、互信精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让、互爱精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情未到破裂的程度，被告及女儿均需要原告，被告也愿意继续接纳原告，不同意与原告离婚。原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某甲离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇一四年七月十七日书记员  韩 寒周慧丝
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜伟，汉族，1963年9月11日生，原哈密市腾祥商贸有限责任公司股东。住哈密市。委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈密市腾祥商贸有限责任公司。住所地：哈密市。法定代表人：巩留赞，公司董事长。再审申请人杜伟因与被申请人哈密市腾祥商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一四年七月二十五日书 记 员  邓先敏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第278号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冯仁正，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年8月22日被成都铁路警方抓获，同月24日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告人赵磊，浙江省江山市清湖镇福临门有限公司员工。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年8月5日被浙江省江山市警方抓获，次日被丹阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被告人王敏，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人冯仁正、赵磊、王敏犯非法买卖枪支罪、被告人王敏犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王敏、赵磊、冯仁正及辩护人钱冬云、韦正夫、潘叶娟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、非法买卖枪支的事实1、2013年5月10日，被告人冯仁正采用网络商谈、支付宝交易、快递送货的方式，将其通过网络途径从他人处购得的仿美国秃鹰气步枪枪身零件一套（53件）、枪管一根，分二次交易以人民币3500元的价格通过网络途径贩卖给被告人赵磊。赵磊采用银行卡转帐交易的方式，以人民币7200元的价格（实付人民币7000元）通过网络途径又贩卖给被告人王敏。被告人王敏又购置了瞄准镜、铅弹模子（均属配件），采用现金交易的方式，以人民币10500元的价格贩卖给了张某，张某自行组装成仿美国秃鹰气步枪一支。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的非军用枪支，对人体有致伤力。案发后，该枪支被扣押。2、2013年6月，被告人冯仁正采用网络商谈、支付宝交易、快递送货的方式，将其通过网络途径从他人处购得的仿美国秃鹰气步枪枪身零件一套（53件），以人民币1900元的价格通过网络途径贩卖给被告人赵磊。赵磊又购置了枪管一根，然后采用银行卡转帐交易的方式，以人民币5500元的价格通过网络途径又贩卖给被告人王敏。被告人王敏又购置了瞄准镜、打气筒（均属配件），采用现金交易的方式，以人民币9500元的价格贩卖给了戎某某。案发后，公安机关扣押了该零件，并由被告人王敏组装成气步枪一支。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的非军用枪支，对人体有致伤力。案发后，该枪支被扣押。另查明，2013年8月22日，公安机关在四川省成都市新都区湖滨路36号抓获了被告人冯仁正，并扣押了其准备贩卖的仿美国秃鹰气步枪枪身零件53件、仿英国骚本气步枪零件27件、仿中握50型气步枪零件36件、仿美国秃鹰气步枪气瓶、消音器各一件。经鉴定，上述枪支零件均属于气步枪枪支散件。案发后，该枪支零件被扣押。上述事实，被告人冯仁正、赵磊、王敏在庭审过程中供述无异议，并有证人周某某、张某、戎某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，丹阳市公安局案件侦破经过，抓获经过，扣押物品清单及赃物照片、对网络支付宝平台的远程勘验和提取笔录、对电脑硬盘电子数据的勘验和提取笔录，银行卡交易明细，快递单，王敏组装枪支、冯仁正清点枪支零件的视频资料，镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。二、非法持有枪支的事实2013年7月22日18时许，丹阳市公安局抓获了被告人王敏，在其住处江苏省丹阳市开发区其林村李巷1号查获了疑似枪支7支。被告人自称疑似枪支系从河南商丘一小商品批发市场购买，用于拍照等“自玩”。经鉴定，其中有二支系利用弹簧形成压缩气体为动力的非军用枪支，对人体有致伤力。案发后，有致伤力的枪支被扣押。另查明，被告人王敏抓获后被羁押于丹阳市看守所期间，及时发现其他在押人员伺机逃脱的犯罪动向，并及时汇报，防止了其他在押人员逃脱犯罪的发生。上述事实，被告人王敏在庭审过程中供述无异议，并有证人唐某某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，扣押物品清单及赃物照片，镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定意见，在押人员羁押期间表现认定审查表等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯仁正、赵磊、王敏非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应予刑罚处罚。被告人王敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王敏在被羁押期间，积极提供线索，阻止同监室在押人员的犯罪活动，系立功，可从轻处罚。三被告人归案后如实供述所犯罪行，所犯罪行未造成严重社会后果，可从轻处罚。故各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王敏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全，本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯仁正犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2018年8月21日止）。二、被告人赵磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年2月4日止）。三、被告人王敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年3月22日止）。四、扣押于丹阳市公安局的涉案枪支及零件，予以没收。尚未退出的非法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一四年七月三日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02459号罪犯陈立新，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省鹤岗市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。河南省高级人民法院于2004年7月15日作出了（2004）豫刑一终字第247号刑事判决，以被告人陈立新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年11月10日经河南高法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日经河南高法裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年6月14日经朝阳中法裁定减刑一年十一个月。刑期至二○二六年三月十九日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯陈立新准予减去有期徒刑一年七个月。刑期从裁定之日起计算，至二○二四年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第243－1号申请执行人浙江海发担保有限公司。被执���人嘉兴海欣建设股份有限公司。被执行人海盐中核宜泽实业有限公司。被执行人孙吉泽。被执行人张菊祥。被执行人黄维新。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第243号执行裁定书，于2014年6月17日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司所有的位于海盐县武原街道海兴西路251号的房地产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第200号资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人赵永贝（公民身份号码××、陈良元（公民身份号码××）以11133000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司所有的位于海盐县武原街道海兴西路251号的房地产归买受人赵永贝、陈良元所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人赵永贝、陈良元时起转移。二、买受人赵永贝、陈良元可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年七月二十一日书记员  汤奕波
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉善刑初字第420号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人徐勇。2009年3月3日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8500元，2009年12月27日刑满释放；2012年11月9日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月6日刑满释放；2014年1月24日因诈骗被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月11日10时许，被告人徐勇至嘉善县魏塘街道建材市场北区19幢20-21号店内，趁被害人王某乙转身之际窃得桌子上的白色苹果四代手机1部，价值人民币3360元，后即逃离现场。在本案审理期间，被告人徐勇向被害人退赔损失3360元，被害人王某乙对被告人徐勇表示谅解。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔某证人王某甲、陈某、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，付款凭证，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐勇在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐勇能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  陈引珍人民陪审员  章小珍二〇一四年七月十八日书 记 员  薛宇炎
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00126号罪犯张翠云，女，1947年5月15日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2006年11月23日作出（2006）科刑初字第383号刑事判决，认定被告人张翠云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯张翠云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张翠云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年1月、7月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯张翠云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为罪犯张翠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张翠云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1336-1号原告屠某甲，男，1993年7月2日出生，汉族，农民。原告屠某乙，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，系原告屠某甲之父。被告谢某甲，女，1993年7月6日出生，汉族，农民。被告谢某乙，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，系被告谢某甲之父。本院在审理原告屠某甲、屠某乙诉被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢某甲在虞城县农村信用合作联社店集信用社的存款80000元，并已提供担保。本院认为，原告屠某甲、屠某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：冻结被告谢某甲在虞城县农村信用合作联社店集信用社的存款80000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后执行。审 判 长  洪献升代理审判员  杨海营人民陪审员  吴志文二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈海彦
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1990号原告：段国祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托代理人：李京，内蒙古百典源师事务所律师。被告：贾兆麟，男，汉族，赤峰兆麟工艺品公司法人，住赤峰市红山区。委托代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：腾建芳，内蒙古红城律师事务所律师。原告段国祥与被告贾兆麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国祥及其委托代理人李京，被告贾兆麟的委托代理人陈宗耀、腾建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国祥诉称：2012年4月，被告因与红山区滨河小区四号楼居民的经济纠纷案件败诉后在红山区法院执行局强制执行，原告为被告垫付执行款100000元。被告于2012年5月1日为原告出具了欠条一枚。因被告当时没有钱，但被告与李国华有一起经济纠纷案件等李国华还钱，所以当时约定等被告与李国华案件结案后还清。2013年11月份该案以结案，李国华也将钱给付了被告。原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告贾兆麟辩称：原、被告之间为民间借贷关系，双方的约定达成了付还款期限的借款合同。还款期限未到，被告有权拒绝提前还款。原、被告双方约定还款期限为被告与李国华的案子结案后，应是案件终审全部执行完毕后。被告向原告借款是因无力支付执行款，如欲达成还款目的，约定的还款期限必是执行完结。而被告与李国华案件处于执行阶段，属于未结案。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠原告款项的事实。被告贾兆麟对原告所举的证据真实性没有异议，但认为还款时间是附期限的。被告贾兆麟为未向本院提供证据。经审理查明：原告向本院提供了由被告出具的时间体现为2012年5月1日的欠条一枚，内容为：“今欠人民币100000元整，此款系滨河小区四号楼执行费，定於与李国华案子结案后还清”。原告主张被告与李国华案已经结案，被告未偿还欠款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告欠原告款属实，有原告向本院提供的欠条在卷佐证，且被告对欠款的事实也不持异议，故本院予以确认。欠条约定的待被告与李国华案结案后还清，系对偿还该笔借款所附的期限。被告主张结案应以执行终结为依据，现案件处于执行阶段，故还款期限未到，本院认为案件审理终结即为案件结案，原、被告双方均认可被告与李国华案件已审结，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决如下：被告贾兆麟于本判决生效后十五日内偿还原告段国祥欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元，由被告贾兆麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年七月八日书 记 员  隋春宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09204号原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。负责人许晓宇，行政主管。委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。被告朱秋霞，女，1974年11月1日出生。本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告朱秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费三十元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。代理审判员  冯淼二〇一四年七月九日书 记 员  任江
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第100号罪犯韩淑银，女，1964年3月21日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）赤刑一初字第8号刑事判决，认定被告人韩淑银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）内刑三核字第18号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第8号以故意杀人罪判处被告人韩淑银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年9月5日交付执行。2009年12月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第283号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日���蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第119号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年1月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯韩淑银在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩淑银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年4月、10月各记功1次，连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯韩淑银在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩淑银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩淑银减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2029年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民三商终字第48号上诉人（原审被告）中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司（以下简称中石油绥化分公司）。法定代表人辛XX，职务经理。委托代理人陈XX，男，汉族，该公司办公室职员。被上诉人（原审原告）吕XX，男，汉族，个体。委托代理人刘XX，男，汉族，绥化市庆安社区法律服务所法律工作者。原审被告中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部（以下简称中石油庆安经营部）。负责人黄X，职务经理。委托代理人颜XX，男，汉族，该公司副经理。上诉人中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司与被上诉人吕XX、原审被告中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受案后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的委托代理人陈XX、被上诉人吕XX及其委托代理人刘XX、原审被告中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部的委托代理人颜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2014）庆商初字第7号民事判决书；二、发回庆安县人民法院重新审理。审 判 长  孟庆波代理审判员  邹士平代理审判员  李 妍二〇一四年七月十八日书 记 员  董慧莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第29号原告：马某某，女，1969年7月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民。被告：于某，男，1971年4月生于泾源县，回族，小学文化，农民。本院在审理原告马某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方协商处理为由，于2014年7月3日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，公告费300元，由原告马某某负担。审 判 长  龚廷明人民陪审员  代圣洁人民陪审员  庄兴国二〇一四年七月三日书 记 员  刘 燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢执字第655号申请执行人ＸＸ照，农民。被执行人郑义，余项不详。ＸＸ照与郑义租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）睢凌民初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ照因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位7922元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一四年七月七日书 记 员  陈晓然
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第2544号原告：李庆双，男，汉族，1981年11月26日生，无职业，现住延吉市。委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心律师。被告：吉林天宇建设集团有限公司，住所：延吉市。法定代表人：田奎相，该公司总经理。被告：李万明，男，汉族，1965年6月26日生，现住延吉市。被告：杨万春，男，汉族，1967年8月8日生，无职业，现住延吉市。原告李庆双诉被告吉林天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、李万明、杨万春之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆双的委托代理人焦成栋，被告李万明、杨万春到庭参加了诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆双诉称：2012年7月，被告��宇公司将其安装体育场玻璃幕墙工程承包给李万明施工，李万明承建后又转包给杨万春。杨万春在施工中找原告等四人劳务。该工程现已竣工，但结算时，被告李万明以该工程出现质量问题返工为由，克扣原告等四人的人工费15000元。因此，诉至法院要求三被告立即支付属于原告的人工费4000元。被告天宇公司未答辩。被告李万明辩称：该工程已经竣工，人工费已经全部支付给杨万春，我和原告之间不存在雇佣关系，杨万春和原告之间存在劳务关系，原告应向杨万春主张人工费，与我没有关系，我扣的15000元钱是原告施工存在质量问题返工的材料费和人工费。被告杨万春辩称：我跟李万明之间不存在雇佣关系，我跟原告之间也不存在雇佣关系，李万明作为承包人，我给李万明负责人工，原告等四人是我找的，人工费120元，我只收取10元��施工管理费，因原告在施工中出现质量问题返工，李万明扣了原告等4人的人工费15000元，但这个不合理，我是为了要回15000元人工费，才与李万明在工程结算书中签字的。原告李庆双向法庭提供了如下证据：1、延边州劳动争议仲裁院不予受理通知书，证明原告经仲裁不予受理，可以诉讼至法院。2、建设工程分包合同书，证明天宇公司把工程承包给李万明，李万明把工程分包给杨万春。3、工程结算书，证明被告李万明扣款15000元。4、工程质量扣款协议书，证明被告李万明欠款15000元。5、韩伟的证明材料，证明返工时支付给韩伟人工费2000元。被告天宇公司未提供证据。被告李万明向法庭提供了如下证据：1、工程结算书及付款收据，证明人工费已与杨万春结清，不存在拖欠��工费的问题。2、收据，证明支付给韩伟返工人工费3100元。被告杨万春向法庭提供的证据有：杨万春与柳绪利人工费结算单，证明李万明扣款15000元。对原告提供的证据1、2、3、4、5，二被告无异议，被告天宇公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以采信。对被告李万明提供的证据1，原告及被告杨万春无异议，本院予以采信。对被告李万明提供的证据2，原告对其真实性有异议，但本院认为有韩伟签字为证，对这份证据，本院予以采信。对被告杨万春提供的证据，原告及被告李万明无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：2012年5月2日，被告李万明（甲方）与杨万春（乙方）签订了建筑工程专业劳务分包合同。合同约定，工程名称为延吉市体育场玻璃幕加工安装，工程造价为人工费308000元，施工管理费28000元，承包方式为人工费清包。合同还约定，乙方施工人员必须服从甲方及监理人员管理，配合好其他工种的工作，严格按施工组织设计要求、质量和安全措施进行施工。签订合同后，被告杨万春招募原告等4人按照被告李万明的要求进行施工，由杨万春按人头收取原告10元的管理费。原告等人在施工中，玻璃幕墙立框倾斜，出现质量问题，进行了返工维修。该工程竣工验收后，被告李万明与杨万春结算时，以该工程出现质量问题，返工时消耗材料和人工费为由，扣除应支付给原告等4人的人工费15000元。2012年7月12日，被告李万明和杨万春签订了劳务分包合同补充说明。合同约定，1、玻璃幕墙工程量2778平方米*120元，共计333，360.00元，工程完工验收后支付��工费80%（266，688.00元）。2、因疏忽管理造成幕墙立框倾斜出现严重质量问题需要返工维修。因返工产生的费用材料费、人工费待验收后支付人工费时一并扣除。后被告李万明雇佣韩伟施工队对上述质量不合格的工程进行维修，并支付了返工维修人工费3100元。2014年1月18日，被告杨万春与柳绪利施工队（原告李庆双等4人）签订了人工费结算单。结算单约定，柳绪利施工队工程量727平方米，人工费总计79970元，已付款64970元，扣款15000元，并说明出现质量问题，经连夜组织施工，得以解决，同总承包人李万明约定如因此影响整体验收，损失由施工方承担，如验收顺利通过，则由柳绪利施工队承担维修成本，杨万春与柳绪利协商约定，该款暂由柳绪利施工队承担，由柳绪利施工队向李万明主张催要。2014年5月5日，原告柳绪利与宋杨、李庆双、仇立��达成了事故处理协议。协议约定，出现质量事故，整个维修成本在3000元左右，柳绪利承担4000元、李庆双承担4000元、宋杨承担4000元、仇立伍承担3000元。本院认为，被告杨万春在被告李万明处分包了本案诉争工程后，招募原告等人进行施工。在施工中，被告杨万春负责与原告等人结算劳务费，且被告杨万春在原告的劳务费中每平方米收取10元的管理费，故原告与被告杨万春之间系雇佣合同关系。根据庭审调查及被告杨万春与被告李万明之间签订的建筑工程专业劳务分包合同约定的内容及履行合同情况，被告李万明负责提供施工材料，原告在施工中亦接受被告李万明的监督和管理，且劳务费由被告李万明负责支付，应认定被告李万明与原告存在雇佣关系。基于上述事实，应认定被告李万明、杨万春系本案的共同雇主。上述劳务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。故对原告主张的劳务费，二被告应互负连带责任。关于原告主张的4000元劳务费，应当扣除原告在施工当中，出现质量问题进行返工而支付给案外人韩伟的人工费3100元，即被告李万明扣留的15000元当中，应扣除3100元，余款由原告等4人按其内部达成的协议予以分配。根据宋杨等4人2014年5月5日达成的事故处理协议，原告应得到3172元（4000÷15000=0.2666ｘ11900元）的劳务费。故原告要求三被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持被告李万明、杨万春互负连带责任给付原告3172元。关于原告要求被告天宇公司承担本案民事责任的主张，因被告天宇公司与李万明之间已结清工程款，被告天宇公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万明、杨万春于本判决发生法律效力之日起互负连带责任立即偿还原告李庆双人工费3172元。如果被告李万明、杨万春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李双庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，合计105元，由被告李万明、杨万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一四年七月二十五日书记员  郑世英
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涵执审字第158号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人王世娓，局长。委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。被执行人陈某某，男，1993年1月8日出生，汉族，仙游县人。被执行人蔡某某，女，1993年1月3日出生，汉族，莆田市涵江区人。申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某、蔡某某未办理结婚登记，于2013年7月生育第一胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于未婚生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月26日作出涵人口征决（2014）江口第55号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、蔡某某决定征收社会抚养费23414元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月27日送达被执行人，被执行人陈某某、蔡某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月30日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第12号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费23414元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第55号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第55号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人陈某某、蔡某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币二万三千四百十四元。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  沈志明审判员  陈桂堂二〇一四年七月二十二日书记员  姚丽青附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱山执字第637-2号申请执行人韩庆敏。被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。法定代表人林宣汉，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一四年七月十八日书记员  权文德
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 附 带 民 事 裁 定 书（2014）延中行再终字第1号上诉人（原审第三人）：延吉市明珠实业有限公司。法定代表人：陈嘉伟，董事长。委托代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。委托代理人：马忠义，延吉市明珠实业有限公司职员。上诉人（原审原告）：林绍德，男，1951年2月25日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：林绍华，男，1946年5月4日生，汉族，延边建筑公司下岗职工，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：延吉市房产管理局。住所：延吉市天池路****号。法定代表人：金勇文，局长。委托代理人：池洞汉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。原审第三人：延吉市小营镇政府。住所：延吉市长白山西路***号。法定代表人：许传江，镇长。委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。上诉人延吉市明珠实业有限公司、林绍德因与被上诉人延吉市房产管理局，原审第三人延吉市小营镇政府行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2012）延行再初字第3号行政附带民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人延吉市明珠实业有限公司委托代理人金龙、马忠义，上诉人林绍德及其委托代理人林绍华，被上诉人延吉市房产局委托代理人池铜汉、柳静，原审第三人延吉市小营镇政府委托代理人杨凡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决所认定的事实不清证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2012）延行再初字第3号行政附带民事判决；二、发回延吉市人民法院重审。审 判 长 ：廉龙彬代理审判员 ：朴龙哲代理审判员 ： 金 花二〇一四年七月一日书 记 员 ：李文平
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02352号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被告柳明亚，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告艾华林，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市救助基金中心）诉被告艾华林、柳明亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由代理审判员邓稳担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员龙启军组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市救助基金中心的委托代理人徐青及被告柳明亚到庭参加诉讼，被告艾华林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告重庆市救助基金中心诉称，2012年5月17日8时40分许，被告艾华林驾驶渝AAS0**号正三轮载货摩托车从綦江城区往北渡方向行驶，行至国道210线綦江电瓶厂路段掉头时，与被告柳明亚驾驶的渝BG58**号普通二轮摩托车相撞，造成柳明亚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告艾华林承担事故主要责任，柳明亚承担事故次要责任。发生交通事故后，柳明亚被送往重庆市綦江区人民医院进行治疗，重庆市救助基金中心依照相关规定垫付了被告柳明亚医疗费4500元。此后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。故原告诉讼至法院，请求判决二被告履行还款义务。被告柳明亚辩称，原告诉称属实。本次交通事故经法院生效判决认定，由被告柳明亚承担20%的责任，被告艾华林承担75%的责任，曹飞承担5%的责任。曹飞承担的5%的责任由被告柳明亚承担。被告艾华林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2012年5月17日8时40分许，艾华林驾驶渝AAS0**号正三轮载货摩托车从綦江城区往北渡方向行驶，行至国道210线綦江电瓶厂路段掉头时，与柳明亚驾驶并搭乘曹飞、李浩的渝BG58**号普通二轮摩托车相撞，致渝BG58**号车驾车人柳明亚、乘车人曹飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察大队认定，艾华林驾车掉头时未确保安全，负事故主要责任；柳明亚驾驶超过核定载人数的机动车，未戴安全头盔上路行驶，未确保安全，负事故次要责任；曹飞无过错，不负事故责任。发生交通事故后，柳明亚被送往重庆市綦江区人民医院进行治疗，重庆市救助基金中心依照相关规定垫付了柳明亚医疗费4500元。曹飞受伤后，诉讼至本院要求相关责任人进行赔偿，本院判决本次交通事故分别由曹飞、艾华林、柳明亚各承担5%、20%、75%的民事赔偿责任，且该判决已生效。审理中，柳明亚陈述曹飞承担的5%由柳明亚承担，柳明亚共承担25%的民事赔偿责任，原告对此予以认可。前述事实，有当事人陈述、（2013）綦法民初字第05858号民事判决书、垫付告知书、电汇凭证等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为柳明亚垫付抢救医疗费用后，有权向相关责任人追偿。本案所涉交通事故责任已经人民法院生效判决确认分别由曹飞、柳明亚、艾华林各承担5%、20%、75%的民事赔偿责任，本案也应按该比例追偿，但柳明亚经原告同意，自愿承担本案25%的责任，不违反法律规定，本院予以采纳，剩余75%由艾林华承担。综上所述，原告所追偿的为柳明亚垫付的4500元医疗费，由柳明亚承担1125元，艾华林承担3375元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳明亚在本判决生效后三日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费1125元；二、被告艾华林在本判决生效后三日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费3375元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告柳明亚承担12.5元，被告艾林华承担637.5元（此款原告已交纳，二被告各自承担部分在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  许范明人民陪审员  龙启军二〇一四年七月二十九日书 记 员  张 桢
兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第666号ＸＸ：你与吴宁买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）兴民初字第598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴宁于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）给付申请人油款4000.00元及逾期付款利息并承担诉讼费25.00元。（2）负担执行费50.00元。特此通知开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××联系人：王春青电话：13831428815551****二〇一四年七月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第93号上诉人（原审被告）张守文。被上诉人（原审原告）杨友国。原审被告李乐全。上诉人张守文因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4893-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的道路交通事故责任纠纷一案，上诉人张守文住所地和事故发生地均属于潍坊市寒亭区人民法院辖区。李乐全只是张守文雇佣的司机，其驾驶机动车发生交通事故造成的损失主要应由其雇主张守文承担。且本次交通事故中有关其它人员与张守文纠纷已由寒亭区人民法院审理。故本案由寒亭区人民法院审理有利于案件事实的查清和审理。有利于诉讼活动的顺利进行，因此，请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审被告张守文的住所地及事故发生地“大九路海化集团消防队路口处”均属寒亭区，原审被告李乐全的住所地为寿光市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审原告杨友国向寿光市人民法院起诉并无不当。另原审被告张守文称其与本交通事故中其他人员的纠纷已由寒亭区人民法院审理，并未提供任何证据予以证实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳丽代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一四年七月三十一日书 记 员  付玉杰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第3901号原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。被告：郑树德，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告郑树德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月18日被告郑树德在我单位借款40000.00元，约定还款日期为2009年8月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2008年12月18日被告郑树德在原告单位借款40000.00元，约定还款日期为2009年8月20日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑树德于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款40000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年七月九日书 记 员  赵 展
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第02498号原告唐某。委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。被告陈某甲。原告唐某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮琦独任审判���公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李芬、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1981年6月相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。现二个女儿均已成年。原、被告因为彼此了解不够而草率结婚，婚前感情基础及其薄弱。婚后经常因为家庭琐事争吵，加之被告在原告怀第二胎时与她人有不正当男女关系，且常常对原告实施家庭暴力，导致夫妻矛盾愈演愈烈。原告曾于1990年4月提起离婚诉讼，后经调解和好。但被告并没有悔改之意，依然不务正业，无故吵闹，导致夫妻感情严重破裂。原告迫于无奈特向法院提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述与事实不符，从1990年起，被告就将家庭权利交予原告，家庭开支也都由被告一人承担。没有动手打过原告，其能知错就改，没有不务正业，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年6月相识，并于××××年××月××日在原马王堆办事处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。现二个女儿均已成年。婚后两人感情尚可。近年来，双方时常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月28日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记证明、常住人口登记卡、身份证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告相识、结婚，双方已共同生活三十余年，且生育二小孩均已成年，双方之间具有一定的感情基础。虽近年来双方时常为家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、互相关���、互相信任，双方的夫妻感情是可以修复的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告唐某要求与被告陈某甲离婚，本院不予准许。本案受理费200元，因简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张亮琦二〇一四年七月十六日书 记 员  陈谷兰附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无���的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第112号申请人毛新世，男，汉族，1965年3月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人热瓦迪，男，蒙古族，1964年10月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人毛新世诉被申请人热瓦迪诉前保全一案，申请人毛新世于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人热瓦迪所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税小区房屋一处。申请人毛新世用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇三区五街坊公路段的商业房一处向本院提供担保。本院认为：申请人毛新世的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人热瓦迪所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税小区房屋一处予以查封。2、对申请人毛新世所有的位于乌审旗嘎鲁图镇三区五街坊公路段的商业房一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年七月二十九日书 记 员  特木尔
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第197号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人林某某，曾用名林某，男，1981年5月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被漳平市公安局刑事拘留，2014年3月27日被漳平市公安局取保候审，2014年7月15日被漳平市人民检察院决定取保候审。2014年7月25日经本院决定被取保候审。现居住在家。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙、苏明华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2014年3月10日11时30许分，被告人林某某驾驶闽D920**号重型普通货车在漳平市永福镇西山村县道671线43㎞＋400m处倒车时，与车后行人被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某受伤后经中国人民解放军第一七五医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人张某某系在交通事故中因钝性外力作用致创伤性休克并合并急性心包填塞而死亡。2014年3月10日，被告人林某某在事故现场向漳平市公安局交通管理大队投案。另查明，2014年3月24日被告人林某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并按协议约定支付赔偿款人民币550000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、张某某、吕某某等人的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证及保险凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验、鉴定委托书、亡人交通事故证据公开记录、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人身份信息、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证、物证，漳平市公安局交通管理大队龙公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书、南方司法鉴定中心（2014）车检字第548号司法检验报告书、闽西司法鉴定所（2014）病鉴字第054号司法鉴定意见书，被告人林某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏  丹  丹二〇一四年七月三十一日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》部分条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第2页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第184-2号原告：云南鑫源建设有限公司。法定代表人：钱家乐，该公司总经理。住所地：云南省宣威市建设街东段。委托代理人：黄和平、王丹，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。被告李洪才，男，汉族，1977年4月12日生，初中文化，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人李正富，男，1950年11月23日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。特别授权代理。原告云南鑫源建设有限公司（以下简称鑫源建设公司）诉被告李洪才劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行审理，原告于2014年3月17日向本院申请追加王昀为本案第三人参加诉讼，并于2014年6月13日（开庭前）向本院撤回追加王昀为第三人的申请，本院以（2014）禄民初字第184-1号裁定书，裁定准予原告撤回追加王昀为第三人的申请。原告委托代理人黄和平、被告李洪才及其委托代理人李正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在事实劳动关系，双方系劳务关系。2013年2月，原告公司因工程需要找人进行劳务工作，此工作岗位的职责或要求为：在禄劝XX镇XXX水库工程导流隧道工地做工。根据建筑工程行业惯例，此工作为单一性质的劳务性工作岗位，且该岗位工作人员流动性相当大，并无任何技术性含量，也无任何技术或特别要求。被告经人介绍，要求到原告处工作时，原告就明确告知被告：原告目前仅真金万水���工程导流隧道工地需要临时性劳务人员，不能签订劳动合同。对此，被告满口答应，同意就原告此处工作岗位提供临时性劳务工作，劳务薪水为每天50元，按天结算。如果被告在真金万水库工程导流隧道的劳务工作期间不能满足此岗位的要求，原告有权立即与被告结清相关劳务费用并解除或终止双方的劳务合同关系。相反，如果被告在此期间认为自己不适合或不能很好地提供或完成此劳务性工作，被告也可向原告提出终止或解除双方的劳务合同关系，并对已提供或完成的劳务工作向原告主张或要求结清相关劳务费用。2013年2月17日，被告到禄劝团街镇真金万水库工程导流隧道工地做工，被告的上班时间不固定，没有技术含量，从事的是劳务工作，原被告双方就被告在导流隧道工地做工的劳务事宜达成劳务协议，双方只存在临时劳务关系，且已成立并生效，对原被告��方均具约束力。因此，劳动仲裁裁决认定事实错误，原被告双方不存在事实劳动关系。二、原被告双方系平等主体关系，双方不存在行政隶属关系及人身关系。被告每天到真金万水库工程导流隧道工地做工，这是由于此劳务工作岗位性质决定的，但这并不必然视为被告接受或服从了原告的管理和安排，原告也没有安排被告从事导流隧道工地做工以外的任何工作；被告与原告之间只是存在财产关系，而不存在行政隶属关系，被告向原告提供劳务，原告向被告支付报酬，原被告双方各自独立、地位平等且原告与被告的劳务价格是按等价有偿的市场原则和本行业惯例进行协商和支付，是自由协商，任意性很强。综上，原告认为双方系平等主体，双方只是存在临时劳务关系，并不存在事实劳动关系，请求人民法院判决确认原被告之间不存在事实劳动关系。被告辩���：劳动仲裁委员会的仲裁事实清楚，仲裁裁决正确。被告与原告虽然没有签订劳动合同，但被告与原告之间存在事实上的劳动关系。原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明及身份证》复印件各1份。欲证明，原告的基本身份情况及原告的诉讼主体资格。二、《仲裁裁决书》复印件1份。欲证明，原被告的争议通过禄劝彝族苗族自治县劳动仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉。三、《关于成立项目部的文件》复印件1份。欲证明，王昀系原告鑫源建设公司任命的生产部经理。四、《授权委托书》复印件1份。欲证明，原告鑫源建设公司授权委托王昀代理原告处理与被告的工伤赔偿、调解事宜。被告对原告出具的���据没有异议，予以认可。被告没有证据向法庭提交。为查明案件事实，本院依职权到禄劝彝族苗族自治县劳动仲裁委员会调取了如下证据：一、《禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会送达回证》复印件2份；欲证明，原告于2013年1月23日领取劳动争议仲裁裁决书，被告于2013年12月17日领取劳动争议仲裁裁决书，原告的起诉在法定期限内。二、《理赔计算书》复印件1份；欲证明，原告鑫源建设公司于2013年3月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司为被告李洪才购买了团体人身意外伤害保险。被告受伤后，该保险公司向被告理赔了12933.48元。原被告对本院调取的证据没有异议，予以认可。本院认为，原告出具的证据及本院调取的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：王昀系原告鑫源建设公司在禄劝XXX水库工程导流泄洪隧洞的生产部经理。2013年2月12日受王昀的邀请，被告到禄劝XXX水库工地做工。2月17日，王昀将被告安排到工程导流泄洪隧洞从事钻工工作，工资由王昀代原告发放；被告从事钻工工作的时间由王昀安排，被告从事钻工工作期间的吃住由王昀代原告安排在工地。原告鑫源建设公司于2013年3月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司为被告李洪才购买了团体人身意外伤害保险。2013年3月23日，被告在从事钻工工作时，因掉落的石头将钻岩机压倒致被告身体受伤。被告受伤后，原告鑫源建设公司授权委托王昀代理原告处理与被告的工伤赔偿、调解事宜。2013年11月1日，被告向禄劝彝族苗族自治县劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同年的11月11日，禄劝彝族苗族自治县劳动仲裁委员会作出（2013）禄劳仲字第18号仲裁裁决书，确认原被告之间的劳动关系成立，该仲裁裁决书原告于2014年1月23日签收、被告于2013年12月17日签收。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。另查明：原被告双方未订立书面的劳动合同。本院认为，原告鑫源建设公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；被告李洪才作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法劳动者的主体资格。本案中王昀系原告鑫源建设公司任命的禄劝XXX水库工程导流泄洪隧洞的生产部经理，其邀请被告到禄劝XXX水库工地做工，安排被告工作等行为系职务行为，因此产生的法律后果应当由原告鑫源建设公司承担。被告在禄劝XXX水库项目部工地为原告提供劳动，从事钻工工作，其从事工作系原告业务的组成部分，且原告鑫源建设公司向被告发放工资。原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但按照我国《劳动合同法》第七条的规定，原告与被告自用工之日起即建立劳动关系。综上，结合本案查明的案件事实，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法（2005）12号）的相关规定，可以认定原告与被告存在事实上的劳动关系。至于原告诉称的“原被告不存在劳动关系而系劳务关系”的意见，原告没有出示充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告云南鑫源建设有限公司与被告李洪才之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告云南鑫源建设有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孟德权代理审判员  孙佑琴人民陪审员  李忠慧二〇一四年七月十四日书 记 员  孙云腾
原告黄力与被告姜岐红，李学书劳务合同纠纷一审民事裁定书（2014）前民初字第1776号原告黄力，前郭县人，现住前郭县。第一被告姜岐红，男，44岁，汉族，农民，现住吉林市九站镇。第二被告李学书，男，50岁，汉族，个体，现住前郭县水灌处家属楼。本院在审理原告黄力与被告姜岐红，李学书劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄力撤回起诉。案件受理费360元，本院减半收取180元，由原告承担；剩余180元，由本院退还给原告。审判员  张景海二〇一四年七月十七日书记员  刘翠彤
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民初字第3号原告刘平安。委托代理人李二中。委托代理人邢俊卿。被告忻州市逢鑫型煤有限公司。法定代表人赵×星。原告刘平安与被告忻州市逢鑫型煤有限公司（以下简称逢鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案，原告刘平安的委托代理人李二中、邢俊卿，被告逢鑫公司的法定代表人赵×星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘平安诉称：2008年1月5日，原告与被告经协商共同经营精煤和原煤购销业务。2014年5月2日，经双方结算，被告欠原告煤款2234800元。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款2234800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘平安向本院提交以下证据：1、刘平安身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告主体资格；3、双方合作协议，证明原被告双方存在业务关系；4、被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告煤款的事实；5、原被告补充协议，证明所诉法院有管辖权。被告逢鑫公司未向本院提交书面答辩状，在本院指定期限内未提交任何证据。被告逢鑫公司在庭审中口头答辩称：被告已给了原告100万元，欠条是怎么产生的，是今年刘平安来我厂里让我给他打条子，是因为他要面对信用社，因为银行有贷款，所以刘平安非要让我打欠条，今年我给过他1.6万元，连条子都没有打，如法庭不相信可以查帐或查银行往来。被告对原告证据的质证意见为：欠条是我书写，补充协议是别人书写后我签字盖的公章，其他证据无异议。综合原告提供的证据及被告质证意见，本院认定以下事实：2008年1月5日，以原告刘平安与案外人李×玲为甲方，以被告逢鑫公司为乙方，双方签订了一份《合作协议》，约定由甲方出资140万元作为双方发展业务的专项资金，双方在优势互补、增进效益的原则下，共同以乙方名义与河北旭阳焦化有限责任公司签订“精煤购销合同”，进行煤炭购销业务，双方就合同双方当事人的权利义务进行了约定，该合同甲方由刘平安签字，乙方由逢鑫公司的法定代表人赵×星签字，案外人李×玲未签字，也未实际参与经营。合同签订后，原告刘平安按约定履行了出资140万元的合同义务，双方合作经营一年后停止了业务（《合作协议》约定合同有效期为一年）。2014年5月2日，经双方结算，被告逢鑫公司给原告刘平安出具了一支欠据，内容为被告欠原告煤款2234800元。2014年5月6日，原告刘平安就本案纠纷诉至本院。本院认为，被告逢鑫公司与原告刘平安就合作经营事项经过结算，给原告出具欠据事实清楚，被告对欠据本身无异议，其辩称给原告所打欠据系被原告欺骗而为，对此原告否认，被告不能提供原告欺骗被告的相关证据，本院依法认定欠据为被告真实意思表示，被告抗辩理由不予采信，本案债权债务关系明确，原告刘平安要求被告逢鑫公司偿还欠款之请求符合法律规定，其请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：被告忻州市逢鑫型煤有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘平安欠款2234800元。如被告忻州市逢鑫型煤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24679元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一四年七月十六日书记员  赵 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民保字第00146号申请人重庆花雨金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-41号，组织机构代码69928605-6。法定代表人周敏，董事长。委托代理人黎某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人杨某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。被申请人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。法定代表人林铁生。被申请人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路二巷12号6楼，组织机构代码79071021-7。法定代表人张卫华。申请人重庆花雨金属材料有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆花雨金属材料有限公司于2014年7月2日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司价值31万元的银行存款或同等价值的财产，重庆市金孚融资担保有限公司为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司价值31万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一四年七月二日书记员 毛欣蕊
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第509号原告邱桂林，男，1986年10月30日出生，汉族，住建阳市。被告建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市。法定代表人叶立茂，村主任。原告邱桂林与被告建阳市童游街道新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员苏国仲适用小额诉讼程序，于2014年4月10日公开开庭审理。原告邱桂林到庭参加诉讼，被告建阳市童游街道新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年4月14日转为普通程序，由审判员戴琳丰担任审判长，代理审判员苏国仲、人民陪审员林雁组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理。原告邱桂林到庭参加诉讼，被告建阳市童游街道新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2014年3月7日，原告邱桂林向本院申请财产保全，本院于2014年3月11日裁定对户名为建阳市童游街道会计服务中心、开户银行为建阳市童游农村信用社被告的存款10000元予以冻结。本案现已审理终结。原告邱桂林诉称，原告的妻子出生在被告辖区，因出生取得被告成员资格，与父亲王某甲、母亲李某某共同居住在新村村，王某乙的父亲王某甲因疾病于2008年去世。2009年，原告与王某乙结婚，经被告同意原告于2009年12月14日将户口从建瓯市迁入被告辖区，取得被告成员资格。2010年5月7日生儿子邱某某，户口也登记在被告辖区。2014年初，国家因征用被告土地而向被告支付了土地补偿款，被告按人口分配每人10000元，但被告以原告妻子已出嫁为由拒绝向原告支付土地补偿款。诉请判令被告立即支付原告土地补偿款10000元。被告建阳市童游街道新村村民委员会未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、常住人口登记卡1份。证明原告系被告成员。2、结婚证复印件、申请书各1份。证明原告与王某乙系合法婚姻关系，原告经被告同意到女方家落户。3、新村村集体安置房征收补偿金第一批分配人员名单2张。证明被告小组第一批土地补偿款分配人员及金额，原告未享受到第一批征地补偿款。4、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据1份。证明原告参加被告农村合作医疗保障体系。被告建阳市童游街道新村村民委员会未到庭，视为其自愿放诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。经审理查明，原告妻子出生在被告辖区原始户籍亦落户在被告辖区，2009年12月2日原告与王某乙登记结婚，2009年12月3日建阳市童游街道新村村民委员会三分之二以上代表签名同意原告到被告辖区落户，原告于2009年12月14日将其户口从建瓯市迁入被告辖区。原告户籍迁出后在原户籍所在地未再享受相关的集体经济组织成员资格权利，2014年1月27日，被告分配集体安置房征收补偿金每人10000元，但被告拒绝将该土地补偿款分配给原告。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应享有平等分配土地补偿费的权利。原告系加入取得被告集体经济组织成员资格，且原告参加被告的农村合作医疗保障体系，一直享受着被告的社会保障待遇，未重复享受原户籍所在地集体经济组织成员权利，也不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形。原告要求享有被告集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告建阳市童游街道新村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱桂林土地补偿款10000元。如果被告建阳市童游街道新村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告建阳市童游街道新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  戴琳丰代理审判员  苏国仲人民陪审员  林 雁二〇一四年七月十八日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张锦民初字第00443号原告席云峰，男，1984年8月13日生，汉族。被告李忠，男，1969年1月29日生，汉族。本院在审理原告席云峰与被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席云峰于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告席云峰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席云峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告席云峰负担。审判员  杨建军二〇一四年七月十五日书记员  丁亚韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前刑附民执字第7号申请执行人孙国民被执行人刘城本院在执行申请执行人孙国民与被执行人刘城故意杀人罪一案中，前郭县人民法院于2013年11月12日作出（2013）前刑初字第227号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付伤后损失费40671.17元。本案在执行过程中，被执行人刘城正在服刑无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第227号刑事附带民事判决本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年七月十四日书记员  钮东方
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第414号申请执行人冉定军，男，生于1966年4月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，川西北气矿梓潼采气作业区职工，住该作业区宿舍。委托代理人张红群，女，33岁，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住址同原告，个体工商户，系申请执行人之妻。被执行人赵正东，男，生于1978年6月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县白云镇，个体驾驶员。绵阳市中级人民法院（2007）绵民终字第542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵正东未履行生效判决所确定的义务。申请执行人冉定军向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的：（一）赔偿款39362元；（二）案件受理费2200元；（三）执行费490元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：由赵正东于2014年12月31日前向冉定军支付赔偿款30000元，余款（含利息、赔偿款、诉讼费等）冉定军自愿放弃。上列协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请按原判决内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 潜二〇一四年七月二十七日书记员 官容州
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执第709号申请执行人：孙岩被执行人：李伟本院在执行申请执行人孙岩与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中已经将房屋强制过户到申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈晓峰审判员 ： 丛 波审判员 ：齐庆才二〇一四年七月二十七日书记员 毛 艳 琦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1004号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人马鸣翔，该行尚庄分理处主任。被告刘尧光，男，1982年2月15日生，汉族，郯城县，村民。被告侯彰丽，女，1983年1月4日生，汉族，郯城县，村民。被告徐止高，男，1973年7月6日生，汉族，郯城县，村民。被告薛会玲，女，1973年11月13日生，汉族，郯城县，村民。被告刘元成，男，1965年6月6日生，汉族，郯城县，村民。被告侯月芳，女，1965年5月5日生，汉族，郯城县，村民。原告山东郯城农村商业���行股份有限公司与被告刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鸣翔到庭参加诉讼，被告刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘尧光在我单位贷款共150000元，2013年1月9日发放，于2014年1月5日到期。由被告侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。被告刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会���、刘元成、侯月芳、均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月23日，郯城县农村信用合作联社与被告刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告刘尧光、徐止高、刘元成自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年10月23日起至2015年10月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额肆拾捌万元整，提供最高额担保；被告刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年1月9日，被告刘尧光根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币150000元，约定借款到期日为2014年1月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2013年10月22日，剩余借款本息经原告催要被告未偿还，原告遂于2014年7月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告刘尧光未按合同约定的期限履行还款��务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，故原告要求被告刘尧光偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳主张权利，故被告侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳在承担保证责任后，有权向被告刘尧光追偿。被告刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，视为其放弃答辩、质证权利，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尧光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年10月23日起算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲、刘元成、侯月芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一四年七月二十八日书记员  李 倩
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第719号原告何某甲，住所地广州市海珠区。委托代理人曾凡星、钟玉婷，分别为广东宏安信律师事务所律师及实习律师。被告陈某甲，住所地广州市海珠区。原告何某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，生有一子，子现已成年。婚后前几年夫妻关系尚可，但渐渐地矛盾不断增多，价值观、人生观的分歧不断加大。并且被告一直对原告漠不关心，完全没尽到丈夫的扶助义务，还经常谩骂原告，甚至有严重的家庭暴力。更不可思议的是，原告在2012年3月跟被告协议离婚，被告不同意后，恶言诽谤，把原告赶出家门，还私自更换门锁，让原告流浪街头。原告被被告赶出家门后，被告变卖位于荔湾区芳村大道山村南一巷27号301房的夫妻共同财产。后被告更是变本加厉。被告的行为己让原告深受精神和经济上的重大损失，按照法律规定，原被告的婚姻已经达到感情确己破裂的程度。被告长期存在家庭暴力以及冷暴力，令原告的精神、身体受到伤害。位于广州市海珠区燕子岗136号703房的房产是原告家人留下的回迁安置房，因此，在分配夫妻共同财产之时应当将位于广州市海珠区燕子岗136号703房的承租权和居住权归原告所有。而上述芳村大道山村南一巷27号301房的房产原本也是属于原告原来单位分配给原告居住的，但是被告却隐瞒原告单独跟广州铝材厂有限公司签订《弃租退房补偿协议书》，因此被告应当将所得款项分配一半给原告。现起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、将位于广州市海珠区燕子岗136号703房的承租权和居住权归原告所有。3、被告向原告支付买卖房屋（位于荔湾区芳村大道山村南一巷27号301房）的折价款2万元。4、被告向原告支付精神损失赔偿金2万元。5、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，同意离婚，不同意其他诉讼请求。原告给被告造成的精神损失比原告大，被告保留追究原告精神损失费的权利。被告并非特意赶原告出去，而是刚好门锁坏了，所以才换新锁。如果原告现在要回来，被告也会让原告回来。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方因性格不合，家庭琐事发生矛盾，从而影响夫妻感情。原告于2014年4月29日提起本案诉讼。被告表示原告于2011年11月27日离家出走时，拿走了6万多元的夫妻共同财产，对此原告不予确认。诉讼期间，原告为证明被告变卖位于广州市荔湾区芳村大道山村南一巷27号301房，提交了《弃租退房补偿协议书》，该《弃租退房补偿协议书》载：房屋所有权人（甲方）为广州铝材厂有限公司，房屋承租人（乙方）为陈某甲，乙方同意2012年5月31日前迁出承租使用的荔湾区芳村大道山村南一巷27号301房，甲方于2012年6月15日前付给乙方弃租退房补偿费39000元。被告对该证据真实性无异议，确认拿了3.9万元的弃租补偿款，但不同意分一半给原告。原告为证明广州市海珠区燕子岗136号703房的房产是属于原告跟广州市华侨房屋开发公司签订的回迁房屋，提交了《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》（经公证）及《补充协议》，《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》载：用地单位（甲方）为广州市华侨房屋开发公司，被安置业主（乙方）为陈某丙、何某乙、何某甲、何某丙、何某丁、何某戊，甲方经批准拆除乙方座落东山区大沙头路东四巷57号房屋，于1996年12月31日在大沙头路东船上街新建楼A1号第九层南北向产权属于甲方所有的房屋中安排30平方米的房屋给乙方回迁居住，该房屋以公房租金标准出租。注：该屋何某甲户，由我公司安置回迁30平方米建设面积租用，原产权面积46.5平方米由陈某丙户回迁居住。《补充协议》载：甲方为广州市华侨房屋开发公司，乙方为何某甲，甲乙双方均同意乙方永迁到河南燕子岗路68号新建永迁安置楼七楼居住，建筑面积40平方米，北向，乙方按公房有关的收租标准向甲方交纳租金（到时另订租约）。被告对该证据真实性无异议，但703房是原被告及儿子一起租的，被告也属于被拆迁房屋的安置对象。原、被告均未提供广州市海珠区燕子岗136号703房的产权证明。原告为证明被告存在家庭暴力及身体和精神状况，提交了报警回执及病历、鉴定意见书，被告对鉴定意见书不认可，被告称没有打原告。原告表示其报警后，派出所没有和被告做笔录。本院认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚后双方未能建立起真正的夫妻感情及信任，原告起诉要求离婚，被告表示同意，没有挽回意愿，本院据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原告要求燕子岗136号703房的承租权和居住权归原告享有问题，原、被告均未能提供证据证明该房屋的产权人情况，也未能提供证据证明该屋的承租情况，故本案对该屋的承租权和居住权享有问题不予处理。关于买卖房屋折价款问题，实为房屋弃租补偿款，被告婚姻关系存续期间领取补偿款3.9万元，按婚姻法规定，该财产属于夫妻共同财产，原告要求分割合理，应由原、被告各分得二分之一，离婚时，被告应向原告支付19500元。关于精神损失赔偿金，按婚姻法规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但原告未能举证证明其受伤是被告导致，未能证明被告存在家庭暴力，对此，被告也不予确认，本院对原告该请求不予支持。关于被告提出的原告离家出走时拿走了6万多元的夫妻共同财产的问题，对此原告不予确认，被告未能就其主张提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告陈某甲离婚。二、离婚后，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付弃租补偿款19500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元由原、被告各负担一半。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇一四年七月十七日书记员  郭 谧林斯雅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1009号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。负责人范学良，总经理。被上诉人（原审原告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人杨宇栋，局长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉及道路交通事故人身损害赔偿纠纷的保险合同签订地在河南省周口市，由上诉人所在地河南省周口市川汇区人民法院审理有利于本案的查明和审理，故应将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院。本院经审查认为，本案是因为侵权事故所提起的诉讼，其事故发生地为京津高速公路，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二０一四年七月十八日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀鹤执字第127号申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西，法定代表人严文俊，该公司董事长。被执行人株洲同岳汽车运输有限公司，住所地株洲市荷塘区汽车城B区2栋4楼21号商铺，负责人孙刚，该公司经理。本院依据已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2011）怀中民二终字第157号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书第二项所确定的义务，返还申请人湘N×××××重型半挂牵引车，但因执行条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和中央政法委员会、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2011）怀中民二终字第157号民事判决第二项的本次执行程序，待执行条件成熟时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  荆 成审判员  黄雄剑二〇一四年七月二十八日书记员  舒美淘
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1035号申请执行人陈虹，女，生于1968年，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人张昌伟，男，生于1971年，住绵阳市涪城区。被执行人李则坤（曾用名李戟），男，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人左冬梅，女，生于1964年，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理陈虹、张昌伟申请执行（2014）涪民初字第2556号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人李则坤、左冬梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李则坤、左冬梅的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李激二〇一四年七月十七日书记员  李超
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民二初字第153号原告廖金英，女，成年，汉族，住章贡区。委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。被告郑海斌，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。原告廖金英与被告郑海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金英及其委托代理人廖宝斌到庭参加诉讼，被告郑海斌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金英诉称：2013年6月30日，被告郑海斌向原告借款130万元，被告借款后一直未还。因此，原告诉至法院，要求判令被告郑海斌偿还原告借款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郑海斌辩称：确实向原告借款130万元，但被告已经将130万元还清并将借条原件撕毁了，原告当庭提交的借条原件中“郑海斌”三个字不是其本人所签。经审理查明：2013年6月30日，被告郑海斌向原告廖金英出具借条一张，载明借到原告130万元。以上事实有原、被告的陈述，借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告郑海斌承认其曾向原告廖金英借款130万元并出具借条，且原告是现金给付，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告郑海斌辩称其已经归还了借款，但被告未提供证据证明。被告郑海斌辩称借条上的“郑海斌”三个字不是其本人所签，被告虽然提交了笔迹鉴定的申请，但未在法院规定的期限内预交鉴定费用，视为放弃鉴定，其不利的法律后果应由被告承担。因此，被告的抗辩意见本院不予采纳。原、被告之间的借款没有约定利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但从原告主张权利即向法院起诉之日起，出借人可以要求借款人支付利息，利率比照银行同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑海斌于本判决生效之日起七日内偿还原告廖金英借款130万元及利息（按年利率6.5%从2014年4月29日起计算至还清之日止）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17300元，减半收取8650元，财产保全费5000元，合计13650元，由被告郑海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘丽华二〇一四年七月二十九日书记员  梁 晓附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款帐号：户名：赣县人民法院帐号：033201040000452开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民二初字第00606号原告：张荣保。被告：耿俊生。本院在审理原告张荣保诉被告耿俊生民间借贷纠纷一案中，原告张荣保于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荣保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张荣保撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告张荣保负担。代理审判员  沈厚保二〇一四年七月二十七日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第521号原告关磊，男，1984年3月13日出生。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人陈玉华，河南大豫律师事务所实习律师。被告郭凯。被告钱磊。被告张玉峰。本院在审理原告关磊与被告郭凯、钱磊、张玉峰民间借贷纠纷一案中，原告关磊于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告关磊自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告关磊负担。审 判 长  刘煜伟代理审判员  张明俊人民陪审员  高 予二〇一四年七月三十日书 记 员  武秋红
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民初字第1762号申请执行人赤峰市松山区农商银行哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李九会。被申请人李昆龙，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰市松山区农商银行哈拉道口支行与被执行人李昆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日做出的（2013）松民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一四年七月二十一日书记员  银泉
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第1088号原告张俊莲，女，1978年7月6日出生，汉族，住太原市。被告张建峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住山西省忻州地区静乐县。本院在审理原告张俊莲与被告张建峰机动车交通事故责任纠纷案中，原告张俊莲于2014年7月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊莲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张俊莲负担。审判员  任向军二〇一四年七月四日书记员  张 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第524号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙建喜，男，1989年11月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月16日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人任雪娇，辽宁申盟律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人孙建喜犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人孙建喜及其辩护人任雪娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月7日零时40分许，被告人孙建喜驾驶一辆车牌号为辽A×××××的银灰色解放牌微型面包车，来到沈阳市皇姑区昆山西路75号中海寰宇天下二期工地外，翻墙进入工地后，用事前准备的大铁剪子将中海寰宇天下二期一号楼升降机上的YJV型3×252＋2规格电缆线剪断231.71米（物品价格为人民币14597.10元），欲将剪断的电缆线盗走时，被工地保安被害人罗某发现，被告人孙建喜翻墙逃跑时用大铁剪子将前来追赶的被害人罗某头部击伤，后逃离现场。经鉴定，被害人罗某头皮裂伤、右内踝骨折损伤程度均为轻伤二级。赃物已返还被害单位。上述事实，被告人孙建喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述，证人王某证言，发还清单，物证照片，检米笔录，发票，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪，其所剪断的电缆未脱离单位的控制，被告人孙建喜未抢走任何钱财，系犯罪未遂，请求法院对其减轻处罚的辩护意见。被害人罗某表示放弃民事赔偿诉讼请求，要求对被告人孙建喜依法判处。本院认为，被告人孙建喜以非法占有为目的，在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人孙建喜能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、认罪、悔罪的辩护意见合理，本院予以采纳；所提被告人孙建喜未抢走任何钱财，系犯罪未遂的辩护意见，因抢劫罪所侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫犯罪的既遂，被告人孙建喜虽没有将其所抢财物带离现场，但其造成被害人罗某轻伤的后果，即为犯罪既遂，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2018年5月15日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林风雷代理审判员  任 凡人民陪审员  曹红波二０一四年七月十一日书 记 员  肇 靓