wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4098号申请执行人上海帅恩实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海帅恩实业有限公司与凯帝(上海)商业设施有限公司(2013)嘉民三(民)初字第706号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海帅恩实业有限公司租金等人民币XXXXXXX.37元及利息、案件受理费16584.84元，并承担执行费13262.91元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海帅恩实业有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第706号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年七月十三日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第2185号原告：陈某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：张某甲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：张某乙，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：张某丙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。四原告共同委托代理人：严春芳，广东广强律师事务所律师。被告：张某丁，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄伟林，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区，系张某丁丈夫。原告陈某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈某、张某乙及四原告共同委托代理人严春芳，被告张某丁委托代理人黄伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、张某戊、张某乙、张某丙起诉称，原告陈某与张＊是夫妻，婚后生育大女张某戊、二女张某、三子张某、四女张某、五女张某，共五个子女。＊房是陈某与张＊婚姻期间购买的房屋，后来拆迁，经法院判决回迁安置，房屋登记在张＊名下，面积63.32平方米。2000年1月27日张＊因病去世，房屋至今未办理继承过户手续。该房屋是陈某与张＊夫妻共同财产，陈某享有一半产权，还可继承张＊遗产十二分之一的份额。四女儿张＊是精神病人，结婚后无生育子女，其丈夫李＊在2011年12月6日因病去世，2013年2月4日，广州市白云区人民法院判决指定陈某为限制民事行为能力人张＊的监护人。2013年8月20日张＊在广州市精神病院因病去世。张＊生前无遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议。张＊去世后，其继承父亲遗产的十二分之一份额依法由母亲陈某继承。其余四个子女依法应继承张＊在涉案房屋的十二分之一份额。综上，四原告的诉讼请求：1、原、被告共同继承＊房屋中张＊的遗产，其中陈某占该房屋十二分之八，张某戊、张某乙、张某丙、张某丁各继承该房屋十二分之一；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告张某丁答辩称，对于涉案房屋的继承没有意见，请法院依法判决。经审理查明，张＊与陈某是夫妻，双方于婚姻关系期间取得＊房，婚后生育张某戊、张某乙、张某丙、张某丁、张＊五个子女。张＊于2000年1月27日去世。张＊是限制民事行为能力人，未生育子女，其丈夫李＊于2011年12月6日去世，其于2013年8月20日去世。以上事实，有原告提交的房产证、广州市第三建筑工程有限公司退管会证明、广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一特字第15号民事判决书、张＊死亡医学证明书、广州市公证处（2013）粤广广州第168579号公证书、本院（2013）穗越法民一初字第2761号民事判决书、无婚姻登记证明为证。被告对原告上述证据均无异议。被告未提交证据。原告述称张＊与张＊生前未立下遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议，被告对此未持异议。被告主张现由陈锦平居住使用的＊＊房也是张＊的遗产，但未提交证据证明；原告提交该房屋查册资料，显示该房屋的产权人为雷秀梅，系陈锦平妻子。本院认为，本案为继承纠纷。张＊于2000年1月27日去世后，其与陈某在婚姻期间取得的＊房，应先作平均分割，再由陈某与张某戊、张某乙、张某丙、张某丁、张＊共同继承。继承发生后，该房屋由陈某享有十二分之七的产权份额，张某戊、张某乙、张某丙、张某丁、张＊各享有十二分之一的产权份额。张＊于2013年8月20日去世，其丈夫李＊已先于其去世，且其也未生育子女，故其第一顺序继承人为其母亲陈某一人。因此，张＊所继承其父亲张＊的涉案房屋十二分之一的产权份额，应由陈某继承。综上，涉案＊房，经过对被继承人张＊的法定继承，以及对被继承人张＊的转继承后，由陈某享有十二分之八的产权份额，由张某戊、张某乙、张某丙、张某丁各享有十二分之一的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：登记在张＊名下的＊房，继承后由原告陈某占有十二分之八的产权份额，原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁各占有十二分之一的产权份额。本案受理费6049元（原告陈某已预付），由原告陈某负担4033元，原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁各负担504元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘宝毅人民陪审员  何燕红人民陪审员  黄为民二〇一四年七月十六日书 记 员  周 密
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中监执字第12号罪犯顿珠，男，1989年2月17日出生，藏族，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都地区丁青县人民法院于2010年8月18日作出（2010）丁法刑初字第9号刑事判决，以被告人顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金5000元。该罪犯于2010年10月7日被交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，改造态度端正，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动改造中积极主动，踏实肯干，爱护生产工具，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯顿珠在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年4月该犯共获考核分3419分，表扬8次。罚金5000元以交纳。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯顿珠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顿珠减去有刑徒刑十个月。期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2014年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 羲 雪 莲审判员 边  巴二〇一四年七月十日书记员 金  华
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第00194号原告白某某，女，1986年2月28日生，汉族，农民。委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。被告陶某某，男，1969年4月3日生，汉族，职业同原告。原告白某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告陶某某经��院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告做生意时认识，2007年2月10日登记结婚，2008年10月15日生女孩陶某甲。婚后共同生活中由于双方年龄差距大且性格不和，常因生活琐事争吵，被告以吓唬原告为乐，并经常在酒后对原告实施家庭暴力。2011年原告外出打工到原告回家俩人发生争吵后，原告不久外出至今，现在夫妻感情彻底破裂，故起诉请求与被告离婚，子女陶某甲由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元至子女年满18周岁止。被告陶某某未提交答辩状。经审理查明，原、被告2007年2月25日登记结婚，2008年10月15日生女孩陶某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告猜疑原告及其它家庭矛盾，原告曾外出打工，被告也曾长期外出打工。2013年4月原告回家，双方共同生活中，再次因生活琐事发生纠纷，原告于2013年6月24日离家外出，双方分居生活至今。2014年2月10日，原告向本院起诉，请求如前所述。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤，未到庭。法庭调解未能进行。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记档案等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础好，婚后生有子女，已建立起一定的夫妻感情，只要双方能够加强沟通和信任，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告均应珍惜已建立的夫妻关系，且多为子女的健康成长考虑，才能建设幸福和谐的家庭关系。现在原告虽起诉离婚，但其无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回白某某要求与陶某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（白某某已预交），由白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈小马代理审判员  周玲玲人民陪审员  穆 琼二〇一四年七月二日书 记 员  吴夏玲
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民二初字第81号原告：深州市农村信用合作联社东安庄信用社。负责人：蒋喜彤，该信用社主任。被告：赵某，男，汉族，深州市人。被告：王某，女，汉族，深州市人。原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社（以下简称东安庄信用社）与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城东安庄信用社负责人蒋喜彤，被告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安庄信用社诉称，被告赵某于2011年6月28日在我社借款108500元，用途是借新还旧，由被告王某提供连带保证责任。借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日止，利率为11.1‰，还款方式为：按季结息，到期归还本金。借款到期后经我社多次催要，二被告至今未还。现要求借款人立即归还我社借款108500元及利息，被告王某承担连带保证责任。原告为支持其主张提供证据如下：1、（深东）农信借字第05110628002号个人借款合同一份，证明原被告签订合同的情况及合同约定的条款；2、（深东）农信保字第05110628002号保证合同一份，证明原被告签订保证合同的情况及条款；3、借款借据一份，证明原告于2011年6月28日已履行给付被告赵某贷款义务的情况。被告赵某辩称，我确实向东安庄信用社贷款并由王某提供保证，但我现在无其它收入，无法偿还该贷款。被告王某未答辩亦未出庭。本院对原告提供的三份证据认证如下：该三份证据被告赵某未提出异议，证据之间相互印证形成了一个完整的证据链条，能够证明原告的诉求，应予采信。根据上述有效证据，本院查明的法律事实如下：被告赵某于2011年6月28日向东安庄信用社借款108500元用于借新还旧，并由被告王某提供保证担保。借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日，利率为11.1‰，还款方式为：按季结息，到期归还本金。借款到期后二被告均未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为被告王某放弃答辩和质证的权利。被告赵某向原告借款并由被告王某提供保证担保。三方签订的个人借款合同和保证合同系三方的真实意思表示。原告依约履行了贷款义务，被告赵某理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告赵某久拖不还且被告王某亦未承担保证担保责任，二被告均已违约。现原告要求被告赵某偿还借款本金及利息，被告王某承担连带保证责任的主张，合理合法，应予支持。被告王某承担连带保证责任后，有权向被告赵某追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二十一条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内被告赵某偿还原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社借款本金108500元及利息，并由被告王某承担保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，财产保全费1300元，共计4630元由被告赵某负担，被告王某承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  曹红丽审判员  张久栓审判员  尚青茹二〇一四年七月二十一日书记员  宋 帅
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00085-1号申请执行人：董玉芳，女，1944年10月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：芮泽成，男，1952年05月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。董玉芳与芮泽成合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）金民二初字第00017号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人芮泽成下达执行通知书，要求立即履行义务，但被执行人芮泽成拒不履行。在执行过程中查明芮泽成在金寨县农村商业银行有银行存款5277.34元。本院于2014年7月10日依法冻结了芮泽成在金寨县农村商业银行存款5050元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人芮泽成在金寨县农村商业银行的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜德龙二〇一四年七月十日书记员  张昌俊
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍执字第640号申请执行人：何中云，男，生于1948年12月19日，汉族，务农，住四川省旺苍县。被执行人：祝映仁，男，生于1965年2月12日，汉族，务农，住四川省旺苍县。本院在执行何中云申请执行祝映仁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第683号民事调解书中确定的2014年6月18日支付11000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘燕二〇一四年七月二十九日书记员  奉伟
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第650号原告：奕波。被告：周金。原告奕波为与被告周金民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告奕波到庭参加了诉讼。被告周金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告奕波起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月9日，被告因急需资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份。现因被告资金链断裂，已离家出走。为此，原告为维护自身合法权益，特诉请法院：1.判令被告即时归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周金未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2012年11月9日向原告借款150000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告周金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款150000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告周金应于本判决生效之日起十日内归还原告奕波借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理审 判 员 石一敏二〇一四年七月三日代书记员 杨芳芳附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第103号申请执行人李远安。申请执行人张秋平。被执行人王智富。被执行人肖恒荣。被执行人云南昭通交通运输集团公司。关于李远安、张秋平申请执行王智富、肖恒荣、云南昭通交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司交通肇事及附带民事赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）昭中刑二终字第111号刑事附带民事判决书已于2013年11月23日发生法律效力，判决书第三项确定附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司昭阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人李远安残疾赔偿金额人民币1898.00元，医疗费人民币2908.00元，赔偿附带民事诉讼原告人张秋平医疗费人民币2979.00元；第五项附带民事诉讼被告人王智富、肖恒荣、云南昭通交通运输集团公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李远安经济损失人民币13350.35元，扣除已预付的医疗费3294.03元，还应支付10056.32元，赔偿附带民事诉讼原告人张秋平人民币1684.14（已预付医疗费3629.36元，此项多付1945.22元）。该判决生效后被执行人未自动履行，申请执行人李远安、张秋平于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司履行了执行标的款7785.00元，申请执行费50.00元；被执行人云南昭通交通运输集团公司履行了标的款8111.10元，申请执行费50.00元，鉴于被执行人王智富、肖恒荣与云南昭通交通运输集团公司承担连带赔偿责任，三被执行人应承担连带赔偿的责任被执行人云南昭通交通运输集团公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院（2013）昭中刑二终字第111号刑事附带民事判决书第三项、第五项关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司、王智富、肖恒荣、云南昭通交通运输集团公司对申请人李远安、张秋平应履行义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾强文审判员  罗 彪审判员  曾 杭二〇一四年七月二十九日书记员  郭 琼第2页共2页
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂随县刑初字第00136号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人蒯某，务农。因本案，于2013年11月14日被随县公安局刑事拘留，同月15日被随县公安局决定取保候审并释放。随县人民检察院以随县检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人蒯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日，被告人蒯某酒后驾驶鄂S×××××江陵牌货车沿厉封公路由随县厉山镇区往厉山镇封江方向行驶。14时许，当被告人蒯某驾车行至厉山镇车水沟村路段时，被随县公安局交通警察大队一中队民警拦停检查，并用酒精测试仪对被告人蒯某进行酒精检测。经检测显示，被告人蒯某呼出的气体中酒精含量为84mg／100ml。随后，民警将被告人蒯某送往随州市中心医院，对其体内血液中的酒精含量进行抽血检测，经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：蒯某驾车时，体内血液中乙醇含量为92.3mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人蒋某、刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队一中队对被告人蒯某当场进行呼气酒精测试的照片；3、随州市中心医院对被告人蒯某抽血检测后作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局出具的关于查获被告人经过的证明；5、被告人蒯某原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人蒯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒯某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，且被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇一四年七月四日书记员  张 卓
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2014）范刑初字第00065号公诉机关范县人民检察院被告人牛欢欢，男，1994年9月10日出生，汉族，高中文化，学生，范县人。2014年2月4日因交通肇事被范县公安局行政拘留15日。2014年2月19日因涉嫌交通肇事犯罪被范县公安局刑事拘留，3月5日经范县人民检察院批准于同月6日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。辩护人张敏，范县法律援助中心法律工作者。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人牛欢欢犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人牛欢欢及其辩护人张敏到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2014年2月3日15时30分许，被告人牛欢欢无证驾驶豫JU67**号小型普通客车沿濮台路由西向东行驶至周堂村路口左转弯时，与赵某甲无证驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞并弃车逃逸，造成赵某甲当场死亡，摩托车乘坐人范某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，赵某甲死于严重的颅脑损伤，范某某伤情为重伤二级。经范县公安局交警大队认定，牛欢欢负此事故主要责任，赵某甲负次要责任，范某某无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了牛欢欢的供述与辩解，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，范县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录单，行驶证复印件，现场勘查笔录，刑事技术照片，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。指控牛欢欢的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人牛欢欢及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称牛欢欢已与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2014年2月3日15时30分许，被告人牛欢欢无证驾驶豫JU67**号小型普通客车沿濮台路由西向东行驶至周堂村路口左转弯时，与赵某甲无证驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞并弃车逃逸，造成赵某甲当场死亡，摩托车乘坐人范某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经法医鉴定，赵某甲死于严重的颅脑损伤，范某某伤情为重伤二级。经范县公安局交警大队认定，牛欢欢负此事故的主要责任，赵某甲负次要责任，范某某无责任。本院审理期间经核实，案发后，牛欢欢与两被害方在本院就民事部分达成了和解协议，并且赔偿款已经履行完毕，取得了被害方的谅解，被害方要求对牛欢欢从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人牛欢欢的户籍证明及对其的辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，范县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，事故责任认定书，现场堪验检查笔录，刑事技术照片破案经过，范县公安局公（交）鉴（尸）字第（2014）0208号法医学鉴定书，（范）公（法）鉴（活）字（2014）095号法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书两份、法院对王某、赵某乙、范某某的询问笔录，证人牛某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛欢欢违反交通安全法规，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后牛欢欢主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。牛欢欢赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。对牛欢欢宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据牛欢欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 徐 骞审判员 石宝文审判员 范甫娟二〇一四年七月三十日书记员 王 琼
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第538号原告浙江半岛船业有限公司。法定代表人王海凤。委托代理人干彩棠。被告刘文斌。原告浙江半岛船业有限公司（以下简称半岛公司）诉被告刘文斌劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告半岛公司的委托代理人干彩棠和被告刘文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告半岛公司诉称：原、被告于2011年1月订立劳动合同，合同约定：乙方（被告）的工作为公司的行政、人事、总务管理；2011年1月18日至2011年7月17日年薪为15万元，2011年7月18日至2014年1月17日年薪为20万元。按公司规定，每月工资先发放60%，剩余40%待年终考核后发放。2012年，被告可发工资为20万元，已支付12万元，尚欠8万元；2013年，被告可发工资为20万元，已发9万元，尚欠11万元。2013年1月前，被告共向公司借款110000元，归还61950元，尚欠48050元，应在工资中抵扣，原告共欠被告工资141950元。被告主张拖欠工资192514.19元，缺乏依据。被告的劳动报酬实行年薪制，已包括了加班工资，且原告已通过有关部门审批对被告在内的部分职工实行不定时工作制，故被告主张加班工资缺乏法律依据。为此，原告认为舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁裁决有误，故诉至法院，要求法院依法判决：1、原告应支付被告的拖欠工资为141950元；2、原告无需支付被告加班费。被告刘文斌辩称：原、被告于2011年1月13日签订书面劳动合同，原告无故拖欠工资，被告多次催讨未果。现要求原告支付：1、2012年至2014年间拖欠工资192514.19元；2、2013年度加班费45210.74元；3、恶意拖欠工资和加班费的赔偿金59431.23元（按25%计算）；4、解除劳动关系的经济补偿金25020元。庭审中，被告放弃要求原告支付恶意拖欠工资、加班费的赔偿金和解除劳动关系的经济补偿金的主张。经审理查明：2011年1月13日，被告刘文斌进入原告半岛公司，担任综合部部长一职。双方签订书面劳动合同，期限为2011年1月18日至2014年1月17日止，约定年薪20万元（税后）。后，双方签订《办公用车补贴协议》，作为劳动合同的补充，原告将每年支付被告2万元办公用车补贴。原、被告劳动关系存续期间，原告已通过相关部门审批对被告实行不定时工作制，根据被告提供的考勤表，被告每月已休足4天。2014年1月6日，被告主动解除与原告的劳动合同。后，被告刘文斌向仲裁委提起仲裁申请，要求半岛公司支付原告2012年至2014年期间工资192514.19元、2013年度加班费45210.74元、恶意拖欠工资及加班费的25%补偿金59431.23元和解除劳动关系的经济补偿金25020元。该委于2014年5月27日作出裁决，裁决如下：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2012年、2013年、2014年1月1日至6日的剩余工资192514.19元；2、被申请人支付申请人2013年度加班工资35249.04元；3、驳回申请人其他仲裁请求。上述事实，由劳动合同、仲裁裁决书和原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告约定的年薪和办公用车补贴均属于工资总额的一部分，原告应当按约支付被告工资和办公用车补贴，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，原告半岛公司未及时支付工资和办公用车补贴，侵犯了被告刘文斌取得劳动报酬的权利。被告要求原告支付拖欠工资的请求，可予支持。对于拖欠工资金额，原告主张实际拖欠工资141950元，被告主张原告拖欠2012年至2014年1月6日期间工资192514.19元（包括2013年下半年的办公用车补贴10000元）。本院认为原告作为用人单位理应提供工资支付的相关凭证，现原告未能提供，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告关于拖欠工资为192514.19元的主张予以支持。另，原告主张被告于2012年12月前向原告的借款19050元应在拖欠工资中予以扣除，庭审中，双方确认该款为备用金。本院认为备用金系用于公务支出，且被告当庭提供发票若干份以证明被告有一部分公务支出尚未报销，在本案拖欠工资中直接扣除备用金余款，实为不妥，且于法无据，原、被告可通过其他合法途径另行解决。原告主张被告于2013年1月从原告处领取29000元应在拖欠工资中予以扣除，但未能提供证据证明原告领取该款的事实，故对原告该主张，不予支持。关于被告要求原告支付2013年度加班工资一节。被告系原告单位中高层管理人员，因其工作性质和特点采用年薪制，一般认为已包含加班费、福利待遇等所有费用。原告对被告实行不定时工作制，并保障了原告每月至少4天的休息时间。为此，本院对被告要求原告支付加班工资的主张，不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：一、原告浙江半岛船业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘文斌2012年至2014年1月6日期间的剩余工资192514.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江半岛船业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一四年七月二十四日书 记 员  潘奕颖
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第02341号原告王XX，女，2001年5月12日出生，汉族，学生。法定代理人赵X，女，1970年6月4日出生，汉族，无业，系原告之母。被告王XX，男，1965年4月20日出生，汉族，无业。本院在审理原告王XX与被告王XX抚养费纠纷一案中，原告王XX于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告承担。审判员 王 援二〇一四年七月十一日书记员 石路平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第1742号原告：韩兆胜，男。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号：31511122117912。被告：薛彦欣，男。委托代理人：付伟，山东蓝天律师事务所律师，执业证号13711199710188053。被告：莒县大宇运输队，住所地莒县东方汽贸斜对过。法定代表人：李文娜，该公司经理。委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711201410507988。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：房克旭，该公司经理。委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。本院在审理原告韩兆胜与被告薛彦欣、莒县大宇运输队、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩兆胜于2014年7月29日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩兆胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩兆胜撤回起诉。案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由原告韩兆胜负担。审判长  郭京山审判员  李洪刚审判员  邹 全二〇一四年七月二十九日书记员  王建英
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第1720号原告谢云秋，男，汉族，农民。委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。被告赵庆杰，男，汉族，农民。被告刘香招（赵庆杰之妻），汉族，农民。本院在审理原告谢云秋与被告赵庆杰、刘香招民间借贷纠纷一案中，原告要求被告归还借款10万元并支付利息及违约金，且于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的坐落于武平县的房屋采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告赵庆杰、刘香招所有的坐落于武平县的房屋限制办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴桂琼二〇一四年七月十一日代理书记员  葛慧颖附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海初字第73号原告大津编物（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春笋西路22地块。法定代表人胡永伟，该公司董事长。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。被告南京康瑞水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B-64。在本院受理原告大津编物（无锡）有限公司与被告南京康瑞水陆联运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷案件后，原告于2014年7月21日书面确认不缴纳本案案件受理费。本院认为，原告书面确认不缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告大津编物（无锡）有限公司自动撤回对被告南京康瑞水陆联运有限公司起诉处理。审 判 长  柯永宏代理审判员  潘 燕人民陪审员  李友文二〇一四年七月二十二日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）向民初字第322号原告宋X被告程X原告宋X与被告程X离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋X，被告程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年8月24日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告诉至本院，要求与被告离婚；依法分割家庭共有财产；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审查认为，因原告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2007年8月24日登记结婚，婚后无子女。本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但现有证据不足以证实双方感情确已达到破裂的程度，其离婚理由不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告宋X与被告程X离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告宋X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一四年七月二十八日书记员  吴静波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第699号罪犯王三乐，男，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月25日作出了（2012）北刑初字第246号刑事判决，以被告人王三乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（2014年4月11日全缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王三乐假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王三乐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王三乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯王三乐被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王三乐予以假释（假释考验期限至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  靳 涛二〇一四年七月十五日书 记 员  司文雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第4374号原告：徐某，农民。委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：丁某甲，农民。委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。原告徐某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王飞、被告丁某甲及其委托代理人葛银业均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识结婚。婚后生育一女。由于原、被告性格差异，常因家庭琐事吵打。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告丁某甲辩称，原告所述不实，原、被告感情很好，不同意离婚。本院经审理查明：原、被告2001年初经人介绍相识，同年农历9月初6按风俗举行婚礼。年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女，取名丁某乙。原告于2014年6月20日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识组成婚姻家庭且育有一女，应当珍惜。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，互相理解、关心，互相支持，和好是可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告丁某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年七月十七日书记员  郭 瑞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3204号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。负责人张广洲，主任。被告张纪东，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告张纪东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张纪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月16日在原告处贷款20，000．00元，约定于2012年12月14日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20，000．00元及利息，并承担诉讼费用。被告张纪东未答辩。经审理查明，2011年12月16日，被告张纪东在原告松花江信用社贷款20，000．00元，约定还款期限为2012年12月14日。双方约定贷款月利率10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20，000．00元，同时自2011年12月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.52‰给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张纪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一四年七月十日书 记 员  朱立奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第769号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭宇亭，男，1995年3月21日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人汪军，辽宁开宇律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人郭宇亭犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人郭宇亭及其辩护人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭宇亭于2013年7月至10月，在沈阳市沈河区五爱市场铁五货站打工期间，虚构付款信息，将其事先准备的银行卡号报给货站经理被害人赵某，致使被害人赵丰某该银行账户内转款，骗取货款共计人民币256，769元。被害人赵某于2013年11月7日到公安机关报案，后被告人郭宇亭于2013年11月15日返还被害人人民币180，000元，并于2013年11月21日主动到公安机关投案，公安机关于2013年11月21日予以刑事立案。在本案审理过程中，被告人郭宇亭将剩余赃款人民币76，769元全部返还给被害人。上述事实，被告人郭宇亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人安某的证言，书证银行转款对账单、记账单、案件来源、抓捕经过、被告人郭宇亭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宇亭以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭宇亭犯诈骗罪的罪名成立。关于公诉机关指控的诈骗犯罪数额为人民币256，769元，因被告人郭宇亭系在公安机关立案前已返还被害人人民币180，000元，应予扣除，故本案犯罪数额为人民币76，769元。被告人郭宇亭犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭宇亭系初犯，犯罪后能积极返还全部赃款，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且其所在社区出具审前调查报告，愿对其实行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。关于辩护人提出的请求对被告人郭宇亭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭宇亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵公谈审 判 员  刘 倩人民陪审员  王 新二〇一四年七月二十一日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民保字第38-2号申请人马彦平。被申请人李亚民。本院于2014年6月19日作出（2014）徐民保字第38-1号财产保全的裁定，现因被申请人李亚民向本院提交150000元现金为担保，申请解除对其所有的冀H×××××号重型半挂牵引车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对李亚民所有的冀HM55**号重型半挂牵引车的扣押。审判员  李志红二〇一四年七月三日书记员  王 宅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第372号申请执行人青岛华尔美涂料有限公司，住址即墨市青石路206号。法定代表人于昌华，厂长。被执行人袁文民。本院在执行申请执行人青岛华尔美涂料有限公司与被执行人袁文民买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2009）即商初字第74号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年七月四日书记员  张 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第523-1号申请执行人许言亭，男，1963年1月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村***号。被执行人威海佳赛体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路28号，组织机构代码：75826193-3。法定代表人鞠卉林，经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1412号民事判决书已发生效力。经申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款以履行判决书中确定被执行人应当承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1412号民事判决书执行完毕。执行费195元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少锋二〇一四年七月一日书记员  张 强
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5343号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告陈代火。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈代火借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告陈代火的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈代火的起诉。审判员  汪江二〇一四年七月二十五日书记员  李玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书芦法执字第122号申请执行人周记富，男，1969年3月17日出生，汉族，浙江省临海市人，现住株洲市芦淞区煤炭公司宿舍401号。被执行人泉州市鸿绮体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市清蒙工业区6-3地铁。法定代表人陈碧珠，该公司董事长。周记富与泉州市鸿绮体育用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年七月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第3号申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组，机构代码证7808XXXX-2。法定代表人谭志雄，董事长。委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。被执行人湘潭华亚建设有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔路迅达综合楼第21轴至23轴门面，机构代码证7431XXXX-1。法定代表人何亚军，董事长。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湘潭华亚建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）潭中民二终字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金152870元及违约金。在执行中，双方当事人于2014年7月9日自愿达成执行和解协议，双方均同意由被执行人湘��华亚建设有限公司一次性支付申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司180000元（包括货款145700元及违约金、诉讼费7170元）了结本案。现被执行人已按执行和解协议全部履行完毕。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第27号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一四年七月十五日代理书记员  姜震南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00933号原告陈首珍，女，1965年3月18日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、申请执行、领执行款、代收法律文书。被告西游神话世界文化产业有限公司（以下简称：西游公司）。住所地：随州市解放路***号。法定代表人李祖刚，董事长。委托代理人王艳，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人蒋大旺，男，1964年7月18日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告陈首珍与被告西游公司、第三人蒋大旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员裴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈首珍的委托代理人高双、被告西游公司的委托代理人王艳、第三人蒋大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈首珍诉称，第三人蒋大旺在被告西游公司任职期间借我现款100000元，该款转入被告的账户上，借款到期后，被告未按期偿还。现请求法院判令被告偿还并承担双方约定的利息。原告陈首珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，该证据证明原告的主体资格；证据二、企业变更信息一份，该证据证明被告公司的基本情况；证据三、借条、汇款凭证各一份，该证据证明第三人代表被告向原告借款及原告将该款汇入被告账户的事实。被告西游公司辩称，第三人在我公司任职是事实，在此期间我公司派第三人到随州市雅美箱包有限公司（以下简称：雅美公司）收欠款，并未委托第三人借款，原告的100000元转入我公司是第三人收雅美公司欠我公司的款。该公司还尚欠我公司的款82500元正在贵院诉讼中，特申请贵院将本案中止审理。被告西游公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、曾都区法院传票、受理案件通知书各一份，该证据证明与本案有关的另外一案已在曾都区法院淅河法庭审理中；证据二、肖平书写的账目明细、我公司开具的收据各一份，该证据证明该款是我公司收的外欠款。第三人口头述称，2011年3月至2013年10月我在被告下属漂流部、工程部任经理。在任职期间被告派我收外欠款，款未收回，职工没款发工资，所以我向原告借款100000元发工资，该借款转入被告账户由被告使用。第三人蒋大旺未向本院举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一、二认为是复印件，该证据与本案无关联性。第三人对被告提交的证据一、二认为与本案无关。被告对原告提交的证据一要求法院依法核实；被告对原告提交的证据三借据有异议，转账凭证无异议，认为不能达到原告的证明目的，该款是还款，借据无公章。第三人对原告提交的证据一、二、三无异议。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据一能证明原告的身份，本院予以采信。对原告提交的证据三，系第三人在被告处任职期间向原告出具的，虽该借据未加盖公章，但其行为代表被告，且该借款原告已汇入被告的账户，被告也认可收到该款，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据一不能证明被告诉雅美公司、靳文明加工承揽合同纠纷一案与本案有关联性，对该证据证明目的本院不予采信。对被告提交的证据二收款明细能证明被告收到原告的借款，该收据与本案无关联性，对被告提交的收款明细本院予以采信，对被告提交的收据本院不予采信。经审理查明，被告西游公司原名称为湖北玉龙漂流有限公司。2012年10月16日，湖北玉龙漂流有限公司经随州市工商行政管理局变更名称为西游神话世界文化产业有限公司。2011年3月至2013年10月，被告聘请第三人为该公司下属漂流部、工程部任经理。2012年12月1日，因该公司资金困难第三人向原告借款100000元，并向原告出具借据:“借条，今借到陈首珍现金100000元，用于漂流公司暂时周转，按2%/月计算利息，湖北玉龙漂流有限公司，蒋大旺，2012.12.1”。原告于当日将该借款100000元经银行转入被告的账户。借款到期后，原告多次找被告及第三人索要，第三人称该借款是职务行为，被告以未授权第三人借款为由未予偿还。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，第三人在被告处任经理期间因公司资金困难而向原告借款，有第三人向原告出具的借据及原告将该借款转入被告账户的转款凭证为证，故第三人的行为系职务行为，原、被告之间由此形成的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及承担双方约定的利息本院依法应予支持。被告辩称第三人在其公司工作期间曾派第三人到雅美公司清收欠款，并未让第三人借款，原告转入我公司款100000元系第三人收取雅美公司欠款，且该公司仍尚欠82500元正在贵院诉讼中。本院认为，第三人在被告处任职期间虽被告否认授权第三人借款，但该借款原告已转入被告的账户并由被告使用事实存在，不能对抗善意的债权人。对被告另辩称曾委派第三人清收外欠款，但此行为不影响原、被告之间的债权债务关系，其辩称的理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。第三人述称的理由，与本案有关联性，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告西游神话世界文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈首珍借款100000元及利息（自2012年12月1日起至本判决履行期限届满之日止按双方约定的2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告西游神话世界文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  裴涛二〇一四年七月十日书记员  李芬
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊大民初字第91号原告杨国昌，男，1963年2月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告魏春生，男，1964年1月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院于2014年6月11日立案受理了原告杨国昌诉被告魏春生生命权健康权身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨国昌撤回起诉。案件受理费250元（已减半）由原告承担。审判员  张宏艳二〇一四年七月十四日书记员  牛光辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开民初字第0518号原告刘小秋。被告翁春雷。本院在审理原告刘小秋与被告翁春雷民间借贷纠纷一案中，原告刘小秋于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小秋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘小秋负担。审 判 长  康 琳人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一四年七月七日书 记 员  郑 立
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第110号原告瑞安市亿坤贸易有限公司（组织机构代码：77191378-0），住所地瑞安市塘下镇罗凤中南工业区。法定代表人徐建光，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）叶慧芳、张茜，浙江玉海律师事务所律师。被告瑞安市季蒙包装有限公司（组织机构代码：56818865-9），住所地瑞安市汀田街道汀一村邮电南路东首。法定代表人林建敏，系该公司执行董事兼总经理。原告瑞安市亿坤贸易有限公司与被告瑞安市季蒙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告瑞安市亿坤贸易有限公司的法定代表人徐建光及其委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告瑞安市季蒙包装有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市亿坤贸易有限公司起诉称：2011年起，被告因生产经营所需陆续向原告购买白板纸。至2012年9月15日，双方经对账，被告尚欠原告纸款共计199800元。被告出具欠款单一份交原告收执，并约定2012年9月偿还9万元，剩余部分于2012年10月份结清。嗣后，被告仅支付105000元，剩下94800元经原告多次催讨均未果。故原告起诉请求判令被告向原告偿付纸材料款94800元及逾期支付的利息损失（按同期同档次银行贷款利率从2012年11月1日起计算至清偿之日止）。原告瑞安市亿坤贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告公司基本情况及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告瑞安市季蒙包装有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市季蒙包装有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市季蒙包装有限公司向原告瑞安市亿坤贸易有限公司购买白板纸，2012年9月15日经双方结算，被告欠原告货款199800元，并由被告向原告出具欠款单一份，载明欠款金额199800元，还款日期9月9万，10月剩余。后被告偿还贷款105000元。原告经对剩余货款94800元多次催讨未果，故起诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告诉请被告偿付货款，本院予以支持。原告因债权未获清偿，主张被告赔偿经济损失符合法律规定，损失标准应按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算。原告诉请自2012年11月1日起计算逾期利息，但欠款单上并未明确还款的年份，履行期限并不明确。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本案认定逾期利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告瑞安市季蒙包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市亿坤贸易有限公司货款94800元并赔偿经济损失（按94800元从2014年4月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告瑞安市亿坤贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，由原告瑞安市亿坤贸易有限公司负担214元，由被告瑞安市季蒙包装有限公司负担2170元。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2384元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  萧方训人民陪审员  竺飞升人民陪审员  陈纪水二〇一四年七月十七日书 记 员  潘仁珠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐崇民初字第407号原告：徐某。被告：朱某甲，原告徐某诉被告朱��甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告于1990年8月经人介绍与被告相识，同年9月同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，现已独立工作。××××年××月与被告补办了结婚登记手续，并共同购买了现在居住的盛大开元小区21幢102室住宅一套，当时买价198000元。近三年来，被告从不关心和照顾原告，回家后经常打骂原告，无共同语言，性格差异很大，夫妻长期分居已二年半，故导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、分割共同财产（盛大开元小区21幢102室住宅一套，当时买价198000元）。三、诉讼费用由被告承担。原告对其��张的事实，向本院提交结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告朱某甲提交答辩状称不同意离婚，但未到庭参加诉讼。经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：原告于1990年8月经人介绍与被告相识，同年9月同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，现已成年。××××年××月与被告补办了结婚登记手续。原告以近三年来被告不关心和照顾、经常打骂原告，无共同语言，性格差异很大为由故诉来本院。本院认为，原告徐某与被告朱某甲共同生活多年并育有一子，双方虽然有矛盾，但还是有一定感情基础的。原告虽因夫妻感情不睦与被告分开居住，但夫妻感情尚未达到无法挽回的地步��且原告未提供能够证明夫妻感情确已破裂的其他证据，只要双方互相体谅、互相尊重、互谅互让，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  金筱明二〇一四年七月十日书记员  许 立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1714号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海市浦东新区陆家嘴街道城市达人眼镜店。法定代表人苏世荣。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市浦东新区陆家嘴街道城市达人眼镜店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00157-2号中国农业银行潘集支行：兹因程龙新申请执行訾永红民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人訾永红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。二〇一四年七月十四日
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民一初字第00736号原告李习旺，退休干部。被告朱太清，退休教师。本院在审理原告李习旺诉被告朱太清民间借贷纠纷一案中，原告李习旺于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼请求的权利。原告李习旺申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李习旺撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李习旺负担。审判员  刘天成二〇一四年七月四日书记员  曾 燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第98号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）胡连刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景修聪。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）景恒久。再审申请人胡连刚因与被申请人景修聪、景恒久买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑城民初字第172号民事判决及本院（2013）安中民二终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡连刚申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，程序违法，其所持的五张欠款手续均为景修聪所写，景修聪不承认是他写的，当申请人申请鉴定后，景修聪一拖再拖，拒不配合，后又明确承认是他所写，并以未成年人等进行抗辩。景修聪在家中盖房大忙时，代替其父景恒久打收到水泥条是一种表见代理行为，其完全相信景修聪有代理权，景修聪作为限制民事行为能力人，对拉水泥打收到条是完全与其民事行为相适应的。请求撤销原判，对本案进行再审，并判令二被申请人偿还申请人水泥款12865.50元及利息。本院认为，胡连刚主张该五张欠条系景修聪所书写，但景修聪否认，申请人胡连刚也未提供证据证明该五张欠条为景修聪所书写，且申请人胡连刚也无充分证据证明景修聪的行为是受景恒久委托，故原判对胡连刚的诉请未予支持，于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决应依法予以维持。综上，胡连刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡连刚的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  黄慧君二〇一四年七月一日书记员  赵丽方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第399号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1990年3月18日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留。同年4月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）第332号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人王某某到���参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年4月某日，被告人王某某在黑龙江省哈尔滨道外区东棵街13-7号居民被害人相某某家窗外，将纱窗撕掉后，从窗户进入室内，盗走现金人民币32元、女式短裤二条（价值人民币3元）。赃款被其花掉，赃物被其丢掉。同年4月14日15时许，被告人王某某在上述地点，采取同样手段进入室内，盗走现金人民币11.7元、女式短裤一条（价值人民币1.5元）、女式丝袜一条（价值人民币0.5元）。被告人王某某欲逃离现场时被公安人员当场抓获，赃物已追缴并返还被害人。现其家属代为退还赃款人民币35元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中���无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人王某某的供述、证人郭某某的证言、被害人相某某的陈述、赃物照片及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户二次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其赃物已返还被害人、且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。本案扣押人民币35元，依法返还被害人相某某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一四年七月十六日书记员  胡伟丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第993号原告肖德田。被告刘建兵。被告蒋亚昆。被告汪菠。被告杨海荣。本院于2014年1月23日受理原告肖德田诉被告刘建兵、蒋亚昆、汪菠、杨海荣清算责任纠纷一案，原告肖德田于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘建兵、蒋亚昆、汪菠、杨海荣的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖德田撤回对被告刘建兵、蒋亚昆、汪菠、杨海荣的诉讼。案件受理费减半收取9006元，由原告肖德田承担。代理审判员 严 鹏二〇一四年七月十四日书 记 员 陈玫岚
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第629号原告：张玲。被告：李宁宁。原告张玲与被告李宁宁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲到庭参加诉讼。被告李宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称：被告李宁宁于2014年5月1日向原告张玲借款人民币40000元，约定月利率2%，出具《借条》一份。借款后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李宁宁未作答辩。经审理查明的事实与原告方陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提供的《借条》一份予以证实。本院认为：原告张玲与被告李宁宁之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原被告双方约定的利率过高，结合当地实际情况，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李宁宁在判决生效之日起十日内，归还原告张玲借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告李宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 徐妙芳二〇一四年七月四日代书记员 吴冰倩附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑二初字第0119号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李某甲，苏州光迅装卸服务有限公司法定代表人。被告人李某甲因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月7日被刑事拘留（11月6日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某甲于2013年8月至9月期间，在苏州市相城区通过发传单、贴广告等方式招聘长途跟单员李某丙、武建涛、梁小康等32人，并签订劳动合同，并于同年9月4日注册成立苏州光迅装卸服务有限公司，由被告人李某甲担任法定代表人。后被告人李某甲将李某丙、武建涛、梁小康等32人分别安排至昆山宇缘物业管理有限公司、吴江宝泰保安服务有限公司等公司进行培训、工作，未支付报酬。2013年10月15日，苏州市相城区人力资源和社会保障局发出限期改正指令书，但被告人李某甲在指令期限内仍不支付，后逃匿至北京市。至今被告人李某甲仍拖欠32名员工劳动报酬共计人民币80550元。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述，书证苏州市相城区人力资源和社会保障局发出限期改正指令书及送达回执、苏州市相城区人力资源和社会保障局出具的调查报告、工资结算清单，被害人李某丙、王某乙、刘某等人的陈述，证人李某乙、范某、王某甲等人的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起，至2014年11月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一四年七月七日书记员  施 颖
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛廉法刑初字第182号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖明勇，捕前住廉江市青平镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪于同年11月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人廖明勇犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李文华出庭支持公诉，被告人廖明勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月4日下午，被告人廖明勇在廉江市青平镇君悦酒店开A628号房，并叫廖某某、谭某某、谢某某到该房一起玩。至晚上23时许，被告人廖明勇觉得无聊，便提出购买毒品“冰毒”吸食，谭某某随后联系绰号叫“明仔”（身份不详）的人，向“明仔”购买了100元人民币的毒品“冰毒”及吸管回君悦A628房。谢某某用矿泉水瓶和吸管制作吸毒工具，后被告人廖明勇和谢某某、谭某某、廖某某四人一起在该房内吸食毒品“冰毒”。2013年11月5日下午，被告人廖明勇和廖某某、谢某某三人在君悦酒店A628房内吃饭喝酒时，被告人廖明勇再次提出购买“冰毒”回来吸食。后向“明仔”赊购150元钱的毒品“冰毒”，并叫“明仔”将毒品送到君悦酒店A628房。后谭某某也来到A628房，至14时许，被告人廖明勇和廖某某、谢某某、谭某某四人一起在该房间内吸食毒品。次日凌晨，被告人等四人被公安人员查获，同时，被告人廖明勇收藏在君悦酒店A628房内抽屉里的23小袋疑似毒品被查获。经检验：被告人廖明勇及廖某某、谢某某、谭某某四人的尿液毒品检测均呈阳性；被查获的23小袋疑似毒品净重41.58克，均检见甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成份。上述事实，被告人廖明勇在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》；证人谢某某、廖某某、谭某某、冯某某的证言；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；被告人及证人对被扣押的毒品、现场照片的指认材料；毒品检验鉴定报告书；尿液检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明勇明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，并明知是毒品而非法持有，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，应两罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人廖明勇犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，通过家属主动缴纳了部分罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖明勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2017年1月5日止。已缴纳罚金二千元，剩余罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳审 判 员  欧建辉人民陪审员  黄水秀二〇一四年七月十七日书 记 员  陈源佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第520号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人孙某，无业。因本案于2014年5月13日被宜兴市公安局取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕，7月29日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年4月30日20时40分许，被告人孙某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关注册登记的正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道东山路由东向西行驶至东山中学路段处时，撞到停在路边的苏B×××××轿车，他人报警后，民警赶至现场将其查获。被告人孙某负事故的全部责任。被告人孙某血液中的乙醇含量为273mg／100ml，属醉酒后驾车。被告人孙某明归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道理交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，摄影照片，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一四年七月二十九日书记员  徐 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第1995号原告：王某，农民。被告：谢某。本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  胡士君人民陪审员  丁 群人民陪审员  夏长征二〇一四年七月二十五日书 记 员  郭 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01000号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日左右的一天，被告人王某推门进入其工作的重庆市沙坪坝区青木关镇美田摩配厂的总经理办公室，趁无人之机，盗窃被害人张某某台式电脑两台。经估价鉴定，被盗电脑共计价值2350元。2014年4月的一天，被告人王某进入其工作的重庆市沙坪坝区青木关镇美田摩配厂的总经理办公室，趁无人之机，盗窃被害人张某某摄像机一台以及办公室内隔离空调内机与外机链接的铜管。经估价鉴定，被盗铜管价值86元。2014年4月30日，被告人王某在其工作的重庆市沙坪坝区青木关镇美田摩配厂厂房车间内，用夹钳夹线的方法，盗割中国联合网络通信有限公司重庆市沙坪坝区分公司的鸽牌电源线7.9米，并将电源线的外皮剥掉。后被告人王某欲将被盗电源线带离美田摩配厂去销赃时被保安发现，被告人王某逃离现场。经估价鉴定，被盗电源线价值300元。2014年5月5日，被告人王某在重庆市沙坪坝区青木关镇美田摩配厂附近被公安民警抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某、张某、陈某某、邓某某、王某某、敖某某的证言，辨认笔录，指认现场及赃物照片，丈量记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，价格鉴证意见书，到案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，其行为侵犯了公民及公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔经济损失2736元，予以返还被害人张某某2436元，返还被害单位中国联合网络通信有限公司重庆市沙坪坝区分公司300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一四年七月二十九日书 记 员 薛慧明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑二终字第104号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。1995年12月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月25日因吸毒被强制戒毒三个月，2006年7月11日因吸毒被送劳教二年。2014年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控被告人朱某某犯抢劫罪一案，于2014年4月21日作出（2014）西刑初字第232号刑事判决书，原审被告人朱某某对定罪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年9月14日13时10分许，被告人朱某某与周某（在逃）共同商议进行盗窃，两人来到本市象山南路弥敦道商场48号店内，由被告人朱某某掩护，周某盗得被害人候某某苹果4代手机一部（价值2072元）逃离。被告人朱某某见周某得手后欲离开，被失主发现并被失主及周围群众拦住，被告人朱某某当即拿出针管威胁失主及在场群众，从而得以逃脱。据此认为，被告人朱某某伙同他人盗窃价值2072元财物后，在逃跑的过程中，为抗拒抓捕而当场用针管威胁抓捕的失主和群众，其行为已构成抢劫罪，被告人朱某某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉人朱某某提出，其只是盗窃，不构成抢劫罪。经审理查明，原审判决认定朱某某2013年9月14日，伙同他人在西湖区象山南路弥敦道商场盗窃手机被发现后，威胁抓捕其的失主和群众的事实，有失主候某某的报案笔录及陈述，证人郑某某、刘某的证言及辨认笔录，朱某某指认作案现场照片及现场监控视频截图，价格鉴定结论书等证据。上述证据，经原审法庭举证、质证，来源合法。上诉人朱某某不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某在伙同他人盗窃过程中，以暴力威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。法律规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴办相威胁的，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。因此，上诉人朱某某提出不构成抢劫罪，于法相悖，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高登红审判员  殷国富审判员  李水金二〇一四年七月一日书记员  李淑芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3881号罪犯周晓东，男，1992年11月9日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。成都市新都区人民法院于2010年4月13日作出（2010）新都刑初字第147号刑事判决，以被告人周晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行过程中，本院于2012年2月10日作出（2012）成少刑执字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2018年2月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周晓东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯周晓东，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周晓东减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年七月二十九日书 记 员  夏小璐
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第536号原告邢台运华彩钢有限公司。机构代码证：07371560-5。住所地：柏乡县柏固路气象局北邻。法定代表人吴领彩，该公司经理。委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被告郭永立。被告程国芳，公务员。原告邢台运华彩钢有限公司与被告郭永立、程国芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台运华彩钢有限公司的委托代理人郭立刚到庭参加了诉讼，被告郭永立、程国芳经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台运华彩钢有限公司诉称，我公司生产彩钢板，被告郭永立从我公司进货，有时资金不足拖欠一些货款。2013年10月至12月累计拖欠我公司货款36173元。有被告郭永立出具的欠条为证。被告程国芳与郭永立系夫妻关系，依据法律规定，郭永立所欠债务为夫妻共同债务，被告程国芳应共同偿还。被告所欠货款经我公司多次催要，被告至今未付。故此诉于贵院，请求法院判令二被告依法偿还我公司货款36173元。原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、郭永立书写的欠条9张，合款36173元。2、二被告结婚证复印件一份。被告郭永立、程国芳没有出庭，也没有向法庭提交答辩状。经审理查明，被告郭永立与被告程国芳系夫妻关系。2013年10月至12月份被告郭永立从原告邢台运华彩钢有限公司购买彩钢板，累计合款36173元。经原告多次催要，被告至今没有偿还。上述事实，有原告提交的被告结婚证、郭永立书写的9张欠条等证据，予以证实。本院认为，被告郭永立从原告邢台运华彩钢有限公司购买彩钢板，累计合款36173元，有其书写欠条为证，足以认定。被告郭永立应如数偿还。被告程国芳与郭永立系夫妻关系，在夫妻关系存续期间郭永立所欠债务为夫妻共同债务，被告程国芳应共同偿还。原告要求二被告偿还货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永立、程国芳在本判决生效后十日给付原告邢台运华彩钢有限公司货款36173元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一四年七月二日书记员  姚小丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮行执字第16号申请执行人白城市人民政府。被执行人233号房屋权利人（白城市区A2011-15#地块）申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年7月25日作出的白政征字（2013）238号关于对233号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府2013年7月25日作出的白政征字（2013）238号关于对王红梅房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2013）238号关于对233号房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一四年七月三十一日书记员  李昊然
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00368号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人郁某，于安徽省淮南市，农民。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年6月27日由田家庵区人民检察院决定取保候审。2014年7月4日由本院决定逮捕，7月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人郁某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2013年8月10日23时许，被告人郁某驾驶皖D×××××两轮摩托车沿本区龙湖路由北向南行驶时，与崔某驾驶的皖D×××××出租车相碰撞，郁某受伤（经交警部门认定，郁某负事故的次要责任）。事故发生后崔某报警，交警大队接警后立即派民警到达事故现场。经勘查，民警发现郁某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将郁某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2013年8月12日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，郁某体内血液酒精含量达到126mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，有被告人郁某的供述，证人崔某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第318号鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队第3404034201303238号道路交通事故认定书，被告人郁某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一四年七月十一日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1431号罪犯李杰，男，1983年2月11日出生，汉族，四川省大竹县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）泸刑初字第50号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年8月20日、2010年7月26日、2012年4月27日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分270.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年4月10日起至2018年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年七月二日书 记 员  杨文璐
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00139号申请人章某。申请人张某某。本院于2014年7月14日立案受理申请人张某某与申请人章某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。经查明，2014年5月19日15时，沙洋某某社区某某路三巷路口，章某驾驶小车倒车时与正常行驶的张某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某某受伤的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，章某承担全部责任，张某某不承担责任。2014年6月13日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：1、医药费：4，138.01；2、护理费：64.91元／天×15天=973.65；3、住院伙食补助：20元／天×15天=300.00。以上三项合计：5，411.66（伍仟肆佰壹拾壹元陆角陆分）全部由章某承担。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人章某与申请人张某某于2014年6月13日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  何文飞二〇一四年七月十四日书记员  肖 冉
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1011号原告：史淑洁，女，满族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：史剑发，男，满族，无职业，住赤峰市新城区。被告：王天喜，男，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被告：刘梦兰，其他自然情况不详。被告：夏振军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告史淑洁与被告史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史淑洁的委托代理人宋云娇，被告王天喜的委托代理人廖红亮、被告夏振军到庭参加诉讼。被告史剑发、刘梦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史淑洁诉称：2012年9月6日，四被告自原告处借款用于合伙经营一家私立医院，至2013年2月6日，自原告处借款356172元。经原告多次催要，被告均以种种理由推托。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付借款356172元，利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王天喜辩称：原告提供的证据是单方记账，且无原始记账凭证，无本案所有相关人的确认，不能证明是四被告的共同借款，应驳回原告的全部诉讼请求。被告夏振军的答辩意见为同意被告王天喜的答辩意见。被告史剑发、刘梦兰未答辩，未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、审计报告复印件、证明复印件各一份，证明四被告从原告处借款356172.22元，其中195113元已经由被告史剑发偿还原告，现四被告尚欠原告161059元。2、账目表复印件1份，证明四被告欠原告161059元。3、证明一份，证明目的与第一份证据的证明目的一致。4、单据移交书一份，证明刘玉宏、刘梦兰是四被告聘请的会计，该证据是会计之间的交接单。被告王天喜对原告所举的证据，发表如下质证意见：1、对第1份证据有异议，是复印件，该审计报告由单方委托，所引用的原始凭证严重不合法，好多原始凭证均为白条，不属于合法有效的审计证据。此审计报告严重失实，不能反应真实的债权债务发生，自然不能达到原告的证明目的。2、对第2份证据有异议，是复印件，并且户名是史淑洁，体现不出与本案相关性，账册应有原始凭证。不能达到原告的证明目的。3、对第3份证据有异议，证人应出庭作证。没有原始凭证，借款应有借据。不能达到原告的证明目的。4、第4份证据只能证明把相关单据交给了刘玉宏，还有其他可能性不能排除，不能达到原告的证明目的。被告夏振军的质证意见同被告王天喜的质证意见。被告王天喜、夏振军未向本院提供证据。经审理查明：原告与被告史剑发系兄妹关系。2012年9月7日，四被告签订合伙协议，共同经营赤峰仁济肿瘤医院。原告称其受四被告聘请，负责医院的日常管理工作。现原告以四被告合伙经营期间向其借款未偿还为由，诉至本院，请求判令被告给付借款356172元，利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告主张上述借款中的195113元已经由被告史剑发偿还，提出变更诉讼请求，请求判令被告偿还欠款161059元。本院认为，原告主张四被告向其借款，但并未向本院提供相应的借款凭证，且出庭答辩的被告王天喜、夏振军对原告诉称的借款事实也不予认可。原告提供的案外人刘玉宏出具的证明及往来账页复印件，被告王天喜、夏振军对证明、往来账页以及原告诉称的案外人刘玉宏系会计的身份均持有异议。证人刘玉宏未出庭作证，仅凭该证言及复印件的账目记录不能认定原告诉称的借款事实。原告提供的赤峰仁济肿瘤医院审计报告复印件，与本案缺乏关联性，本院不予认证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史淑洁的诉讼请求。案件受理费6643元，邮寄送达费100元，合计6743元，由原告史淑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨宁宁代理审判员  袁志广人民陪审员  高彩霞二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘新蒙
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民一终字第00227号上诉人（原审原告）：施强，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋平，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：洪培浩，女，1972年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人施强因与被上诉人蒋平、洪培浩因民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01115号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施强于2014年7月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施强申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施强撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取525元，由上诉人施强负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 辉审判员 席 伟审判员 范秀媛二〇一四年七月二十二日书记员 丁 莉