广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法民三初字第201号原告ＸＸ，男，汉族，1968年1月8日出生，住址：贵州省凤冈县。委托代理人李熙贵，男，仡佬族，1988年6月19日出生，住址：贵州省石阡县。被告杨菊芳，女，汉族，1970年8月18日出生，住址：四川省岳池县。被告李中伟，男，汉族，1971年2月19日出生，住址同上。以上两被告的委托代理人何卫，是贵州省德江县稳坪法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区碉楼街*号。负责人冯映秀，该公司经理。原告ＸＸ诉被告杨菊芳、李中伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年6月23日、7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李熙贵，被告杨菊芳、李中伟的委托代理人何卫到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：2013年4月23日，原告驾驶的贵CBY8**号二轮摩托车（搭载乘客李芬）由开平往新会方向行驶，当日12时30分行驶至S364线新会区司前镇新建加油站路段时，在实施左转弯过程中与自新会往开平方向由被告（杨菊芳）驾驶的川X1A0**号轿车发生碰撞，造成原告、李芬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到江门市新会区司前人民医院住院住院治疗，原告的损失如下：1.误工费：48000元；2.住院伙食补助费：1800元（50元／天×36天）；3.护理费：2880元（80元／天×36天）；4.医疗费：33789.5元；5.残疾赔偿金：126952.10元；6.精神抚慰金：9000元；5.车辆维修费：2642元；6.后续医疗费：10000元；7.原告本次事故车辆损失鉴定费：270元；车辆事故拖车费70元；拆验费200元；保管费和路面清理费190元；司法鉴定费：2050元经江门市公安局新会分局交通警察大队于2013年5月5日作出第2013B00079号道路交通事故认定书，原告与被告一、被告二都要相应地承担事故责任。被告人杨菊芳在被告中国太平洋财产保险股份有限公司购买机动车强制保险理应对我的损失给予赔偿。之后，就对我的财产损失经与被告协商未果。故此，现依据国家相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告三在强制险范围内赔偿原告的损失61000元。2.判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告的损失合计88421.82元。3.本案的诉讼费由被告承担。被告杨菊芳、李中伟答辩称：被告驾驶的川X1A0**号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50元的第三者商业险，因此原告的损失应由被告保险公司承担赔偿。被告保险公司答辩称：一、本次事故无证据证明我司应当承担保险赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款约定：申请保险赔偿应当提供保险单、被保险人有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证。二、本案事故中另一名伤者李芬已在之前提起了诉讼，故提请法庭注意交强险限额的分配。三、被答辩人ＸＸ诉求的误工费标准过高，时间过长：1.ＸＸ住院仅35天，根据我国公共安全行业标准GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》其最长误工时间不宜超270日，且根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”而新会司前人民医院医疗证明：原告治疗35天后仅需休息5个月（5月28日建议休息3个月、10月21日建议休息2个月），故其相应的误工时间仅应计算185天。2.ＸＸ既系新艺颜料厂上班近2年，我司建议按60元／天进行计算，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入进行计算”，故请求法庭依法调查核实其实际的误工收入，按照其实际减少的收入进行计算。四、被答辩人ＸＸ仅住院35天，其住院伙食补助费和护理费应按35天进行计算，起诉请护理费标准过高，建议案60元／天进行计算。五、被答辩人ＸＸ诉求的医疗费，应当根据交强险和商业第三者责任险约定剔除不符合《交通事故人伤创伤临床诊疗指南》和基本医疗保险保险范围部分，为便于及时化解纠纷，我司建议按医疗费金额的15％确定非医保部分。六、被答辩人ＸＸ诉求残疾赔偿金不当，原告并未举证其达到伤残等级的司法鉴定报告，根据原告提供的鉴定协议书和鉴定发票，不能证实原告已达到伤残等级，故其主张其达到伤残程度系其主观臆断，且ＸＸ系农村户口，并长期在农村（新艺颜料厂位于江门市会城街道都会村，详见（2014）江新法民三初字第17号李芬案第4组证据中证明）务工，其各项赔偿费用依法应当按照当地农村居民标准进行计算。七、因不能证实ＸＸ已达到伤残等级，故ＸＸ主张精神抚慰金不当，应不予计算。八、被答辩人ＸＸ诉求车辆维修费不合理，根据交强险和商业第三者责任险保险条款约定“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者变更项目、方式和费用。否者，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”由于ＸＸ的车辆损失在事故发生后并未会同我司共同协商确定，现造成我司无法对ＸＸ的车辆损失进行核定，我司不应承担赔偿责任。九、被答辩人ＸＸ诉求的后续治疗费偏高，建议待实际发生时据实赔偿。十、被答辩人ＸＸ诉求的鉴定费，根据交强险和商业第三者责任险约定不属于保险赔偿范围。其诉请的车辆事故拖车费、拆验费、保管费和路面清理费无法律依据，且未包含在保险合同约定的赔偿范围之内，故我司不应承担上述费用。十一、我司对ＸＸ的伤残等级无异议，但标准应当按照当地农村居民标准进行计算。十二、ＸＸ补充提交工资表超过了举证时间，且不真实。依法不应予采信。经审理查明：2013年4月23日，ＸＸ驾驶贵CBY8**号二轮摩托车（搭载乘客李芬）由开平市往新会区方向行驶，当日12时30分行驶至S364线新会区司前镇新建加油站路段时，在实施左转弯过程中与自新会区往开平市方向行驶由杨菊芳驾驶的川X1A0**号轿车发生碰撞，造成ＸＸ、李芬受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，出具第2013B00079号《交通事故认定书》，认定：ＸＸ承担此事故的主要责任，被告杨菊芳承担此事故的次要责任，原告李芬不承担此事故的责任。被告杨菊芳驾驶的川X1A0**号轿车的车主是被告李中伟，该车已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告即被送到江门市新会司前人民医院住院抢救治疗至2013年5月28日出院，住院36天，产生住院医疗费33056元（含红细胞治疗费用1965元），其中被告杨菊芳、李中伟已垫付了10000元。该院先后向其出具医疗证明三份，诊断为：1、左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折。2、左肩峰骨折。3、右股骨大粗隆骨折。4、右股骨中段骨折。5、右侧第二掌骨远端骨折。6、左侧第三前肋骨折。7、多处软组织挫伤。建议：住院期间留陪人一名护理。因病情需要曾输同型红细胞3单位。出院后门诊治疗全休5个月。一年后拆除内固定手术费用约10000元。原告出院后多次门诊复查治疗产生医疗费共733.50元。原告的委托广东天地方正法医监床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年5月5日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第410号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一项IX级和一项X级伤残。原告因此共支付了鉴定费2050元。江门市新会区物价局价格认证中心于2013年5月11日作出新份鉴证（2013）171号车物损失价格鉴定结论书和价格明细表，认定原告的二轮摩托车损失2642元。原告支付了维修费2642元，车损鉴定费270元，拖车费70元，拆验费200元、路面清理保管费190元。本次事故的另一伤者李芬曾提起民事赔偿诉讼，本院作出（2014）民三交初171号民事判决书，确定被告保险公司在“交强险”限额内赔偿李芬人身损害120000元，在商业“第三者”保险限额内赔偿李芬6502.88元。另查明，原告于2011年5月至事故前在江门市新会区会城某厂工作，并从2012年10月开始在江门市新会区奇榜村租房居住生活至今。原告还提供了2012年4月至2013年2月的工资统计表，以证明其事故前每月收入4000元。以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、病历、检查报告、出院小结、收费收据、费用明细清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、工作证明、营业执照、车物损失价格鉴定结论书、价格明细表、发票、机动车保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的ＸＸ承担此事故的主要责任，被告杨菊芳承担此事故的次要责任，原告李芬不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。本次是机动车与机动车之间的碰撞，鉴于双方均有过错，酌定ＸＸ对事故损失承担70%的赔偿责任，被告杨菊芳对事故损失承担30%的赔偿责任。鉴于杨菊芳驾驶的川X1A0**号轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同直接赔偿给原告，不足部分再由被告杨菊芳按责赔偿。原告主张的医疗费33789.50元（33056元＋733.50元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、护理费2880元（80元／天×36天）、伤残鉴定费2050元，有病历、出院小结、收费收据、费用明细清单、医院证明书、伤情鉴定证明书、鉴定费发票为证，且其多处骨折伤情较重，后续医疗必然发生，故本院予以支持。原告主张误工费48000元（4000元／月×12个月），提供有病历、出院小结、伤情鉴定证明书、工作证明等证据为证，被告答辩有异议。因其没有误工签领表或银行工资明细单及确需休息12个月的证据佐证，本院对该主张不予支持。误工费是由受害人的误工时间和收入状况确定的，经核实，原告共误工186天（住院36天＋出院后150天），原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，应参照广东省2013年度人身损害赔偿标准中化学原料制造业每年平均工资41911元计算，确认其误工费是21357.39元（41911元／年÷365天×186天）。原告主张残疾赔偿金126952.10元（30226.71元／年×20年×21%），提供了病历、出院小结、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、工作证明、工资表等证据为证。被告答辩有异议，认为应按农村的标准计算，原告事故前在江门市新会区奇榜村居住满一年以上，且有固定的工作收入，其生活消费等同于城镇，赔偿项目应参照城镇居民的标准计算。原告定为一项IX级和一项X级伤残时45岁，其主张残疾赔偿金126952.10元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。本次事故致原告一项IX级和一项X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金9000元，理由充分，本院予以支持。原告主张的车辆维修费2642元，车损鉴定费270元，拖车费70元，拆验费200元、路面清理保管费190元，有车物损失价格鉴定结论书、价格明细表、发票等证据为证，这是事故造成的损失，本院予以支持。综上，本次交通事故造成原告人身损失有：医疗费33789.50元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1800元、护理费2880元、伤残鉴定费2050元、误工费21357.39元、残疾赔偿金126952.10元、精神损害抚慰金9000元，合计198828.99元。肇事川X1A0**号轿车的“交强险”的人身损害保额在另案中已赔付完毕，本案不再调整。原告的上述损失由当事人按责赔偿，被告杨菊芳对事故损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告59648.70元（198828.99元×30%），扣减被告杨菊芳已垫付的10000元，被告杨菊芳仍应赔偿原告49648.70元（59648.70元－10000元），又由于川X1A0**号轿车投保了商业“第三者”责任保险，此款加上另案已赔付的6502.88元，并未超出川X1A0**号轿车投保的商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内直接赔偿49648.70元给原告。本次交通事故造成原告财产损失有：车辆维修费2642元、车损鉴定费270元、拖车费70元、拆验费200元、路面清理保管费190元，合计3372元，应被告保险公司在川X1A0**号轿车的“交强险”财产责任限额内赔偿2000元给原告。超过“交强险”责任限额的部分1372元（3372元－2000元），被告杨菊芳按责赔偿原告411.60元（1372元×30%），应由被告保险公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内直接赔偿411.60元给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告52060.30元（49648.70元＋2000元＋411.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ52060.30元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1599元，由原告ＸＸ负担1024元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇一四年七月二十二日书记员  梁健荣2