上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36536号原告王国民。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告上海海虹出租汽车公司。法定代表人丁晨伟。委托代理人沈斌。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张建。委托代理人王正超，上海圣瑞敇律师事务所律师。原告王国民与被告殷某某、上海海虹出租汽车公司（以下至判决主文前简称海虹公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称众诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告王国民的委托代理人伊建新、被告海虹公司的委托代理人沈斌、被告众诚保险上海分公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告殷某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王国民诉称，2014年1月18日12时许，被告海虹公司的驾驶员殷某某驾驶牌号为沪FUXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇沪南公路南门大街东约100米处由南向北通行，适遇其骑电动车由东向西通行至此，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，殷某某负事故同等责任，肇事轿车在被告众诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2，280.60元（人民币，下同）、营养费2，400元、误工费18，000元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失费500元、停车费60元、鉴定费800元、律师代理费2，000元，上述损失要求由被告众诚保险上海分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告海虹公司承担60%的赔偿责任，律师代理费要求由被告海虹公司全额承担。认可驾驶员殷某某已支付其现金2，500元。被告海虹公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，殷某某系其公司的驾驶员，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。原告提出的医疗费无异议，鉴定费同意按责承担，律师代理费、停车费不同意承担，其余各项损失均同意被告众诚保险上海分公司意见。殷某某已支付原告2，500元已委托其公司在本案中一并处理。被告众诚保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险限额范围内依法进行赔偿。原告提出的各项损失均持异议，停车费、鉴定费、律师代理费均不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2014年1月18日12时许，被告海虹公司的驾驶员殷某某驾驶牌号为沪FUXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇沪南公路南门大街东约100米处由南向北通行，适遇原告驾驶电动车由东向西通行至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与殷某某各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗，殷某某已支付原告现金2，500元。2014年6月12日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“被鉴定人王国民发生交通事故致：左桡骨上端骨折、左臀部、左下肢软组织挫伤。其损伤后给予休息期180日、营养期60天、护理期60天。”另查明，沪FUXX**轿车在被告众诚保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的驾驶人殷某某各负事故同等责任。故原告的合理损失，由被告众诚保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告海虹公司承担60%的赔偿责任。原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为2，280.60元。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60天的营养费1，800元。（3）误工费，原告主张6个月的误工费18，000元，并提交了个体工商户营业执照、劳动合同、误工收入减少情况证明、工资袋各1份。被告海虹公司不认可原告的工作情况，称原告实际系摆摊做小生意的，但未提交证据佐证。本院根据原告提交的上述证据，酌情按照每月2，500元计算，支持6个月的误工费15，000元。（4）护理费，根据原告的伤情，酌情支持60天的护理费2，400元。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元。（6）衣物损失费，酌情支持200元。（7）停车费，根据原告提交的发票，确认为60元。（8）鉴定费，根据原告提交的发票，确认为800元。（9）律师代理费，原告主张2，000元，并提交了金额为1，000元的律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持1，000元，该项损失由被告海虹公司全额承担。以上（1）至（6）项损失由被告众诚保险上海分公司在交强险范围内赔付原告，第（7）、（8）项损失由被告海虹公司承担60%的赔偿责任。殷某某已支付原告的现金2，500元，其委托被告海虹公司在本案中一并予以处理，本院予以照准，如已超出被告海虹公司应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。事后，殷某某与被告海虹公司之间就该2，500元可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王国民21，880.60元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海海虹出租汽车公司应赔付原告王国民各项损失共计1，516元，被告已支付原告2，500元，故原告应返还被告984元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告王国民已预交），减半收取计212元，由原告王国民负担51元，被告上海海虹出租汽车公司负担161元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一四年十二月九日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。