wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3899号原告许向阳。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告郄中成。被告方永梅。被告方永军。被告张奎芝。原告许向阳与被告郄中成、方永梅、方永军、张奎芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许向阳及其委托代理人王德立、被告方永梅、方永军、张奎芝到庭参加诉讼，被告郄中成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许向阳诉称，2014年11月22日，被告郄中成、方永梅向原告处借款5万元，约定借款月利率为15‰，使用期限为一年，逾期还款按原利息的1.5倍支付违约金。被告方永军、张奎芝为此借款提供连带责任担保。2014年11月22日，原告向被告郄中成、方永梅支付借款5万元。借款使用到期后，被告郄中成、方永梅连本带息还款1万元，余款本金42029元及利息没有按照约定归还。起诉前原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金42029元及利息（按42029元本金，从2014年11月22日起依约按照月利率1.5%核算至2015年11月22日止。逾期之后还款利息，按42029元本金，自2015年11月23日起按照月利率2%核算至还清本息止），并承担本案诉讼费用。被告郄中成在法定答辩期间内未提交书面答辩状。被告方永梅辩称，原告所诉属实，但被告外面尚有欠款未收回，暂时没有钱还。被告方永军辩称，原告所诉属实。被告张奎芝辩称，对原告许向阳与其他三被告之间的借款事情不清楚，签字担保时其他三被告口头告知只需要被告张奎芝担保一年，所以被告认为原告对被告张奎芝的诉讼请求已过时效，被告张奎芝不应承担还款责任。经审理查明，2014年11月22日，被告郄中成、方永梅以资金紧张为由向原告许向阳借款5万元，被告方永军、张奎芝为其提供书面担保，四被告向原告许向阳出具借条一份，内容如下：“借条今借到现金（人民币）大写伍万元整，（￥：50000元整），月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2014.11.22至2015.11.22借款人：郄中成（手印）方永梅（手印）2014年11月22日担保人：方永军（手印）张奎芝（手印）担保期限：直至还清借款本金及利息之日止2014年11月22日”借款到期后，被告连本带息还款1万元，其中7971.35元是本金，2028.65元是本金7971.35元的利息。余款本金42028.65元及利息经原告多次催要，被告郄中成、方永梅至今未还，被告方永军、张奎芝未履行担保义务。另查明，被告郄中成、方永梅系夫妻关系，被告方永军、张奎芝2008年10月27日经本院调解离婚。上述事实，有原告举证的借条原件、四被告身份证复印件、原告及其代理人王德立的当庭陈述、被告方永梅、方永军、张奎芝的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郄中成、方永梅借原告许向阳人民币5万元，余款本金42028.65元及利息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告许向阳要求被告郄中成、方永梅给付借款本金42028.65元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于担保责任，被告方永军、张奎芝作为担保人在借条上签字，其与许向阳之间的保证合同成立，担保期间内被告方永军、张奎芝应对上述债务承担连带责任保证，对于原告许向阳要求被告方永军、张奎芝连带偿还借款余款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人郄中成、方永梅追偿。被告张奎芝以四被告之间有口头约定、担保过诉讼时效为由提出抗辩，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告郄中成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告郄中成、方永梅于本判决生效后十日内偿还原告许向阳42028.65元及利息（利息按月利率15‰，从2014年11月22日起计算至2015年11月22日；逾期利息按年利率24%，从2015年11月23日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告方永军、张奎芝对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告许向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取426元，由被告郄中成、方永梅、方永军、张奎芝连带负担（已由原告许向阳预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费851元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月十五日书 记 员 谢敏芝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1545号原告祁勇。委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。被告林雪松。原告祁勇与被告林雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告祁勇的委托代理人丁仁到庭参加诉讼，被告林雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁勇诉称：2013年12月原告通过业务合法获得并持有面额为20万元的承兑汇票一张。2013年12月7日被告称其原意为原告持有的汇票免费贴现，并在当日向原告交付一张金额为15万元的转账支票，并承诺剩余5万元在一周后交付。鉴于此原告将面额为20万元的承兑汇票交给被告。后原告拟将15万元的转账支票兑付入账，但被告一直以钱未进账为由阻止原告兑现，截止2014年6月原告未收到被告任何款项。为此原告多次联系被告，被告于2014年6月6日向原告出具承诺承认上述事实，并承诺20万元作为借款在2014年6月13日前归还。后被告未支付任何款项，故在2014年7月30日向原告出具借条承诺在2014年8月1日前归还，若逾期自愿赔偿原告各项损失5万元，并愿意按欠款25万元承担年息20%的利息。但截至2016年2月22日被告未归还任何款项。故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款25万元，并支付利息（自2014年8月2日起按年息20%计算至被告全部清偿之日止）。被告林雪松未作答辩。经审理查明：2014年6月6日，被告林雪松向原告祁勇出具承诺一份，载明：“2013年12月7日林雪松为祁勇合法持有的面额为贰拾万元的承兑汇票（票号：30488279，付款人为南昌银行苏州分行）免费贴现，当日林雪松支付给祁勇一张由苏州市沧浪区邹福明五金建材经营部开具的金额为壹拾伍万元（￥150000.00）的转账支票（票号：03442072），并约定剩余伍万元（￥50000.00）将于一周后交付，祁勇鉴于此将票号为30488279的承兑汇票交给了林雪松。后祁勇将15万元转账支票兑现入账时，林雪松均以钱未进账为由，阻止祁勇兑现，为此多次联系林雪松但直至支票过期均未果，截止2014年6月4日祁勇未收到林雪松的任何贴现款项。林雪松对上述事实无异议，并承认已将该承兑汇票挪作他用，现该20万元款项作为林雪松向祁勇的借款，林雪松承诺柒天内偿还祁勇人民币贰拾万（￥200000.00）。”2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人承诺在2014年8月1日前归还祁勇的借款，若逾期未还原有借款及(即)为贰拾伍萬正（￥250000.00），并承担年息2%的利息”。上述借款到期后，被告未能归还。原告遂诉至本院。上述事实，由承诺、南昌银行承兑汇票、中国银行转账支票、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告祁勇与被告林雪松之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告主张上述借条中20万元为借款、5万元系逾期还款违约金，符合被告林雪松出具借条时的意思表示，本院予以采纳。被告理应归还原告借款本金20万元。原告主张按照年息20%计算逾期利息，但借条中载明逾期利息为年息2%，故应当按照年利率2%计算。对于违约金与逾期利息两者之和未超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雪松于本判决生效之日起10日内归还原告祁勇借款20万元，并支付原告违约金5万元、逾期利息（以20万元为基数自2014年8月2日起按照年利率2%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告林雪松负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 欢
锦州铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)辽7102民初12号原告：珠海市风华金属材料有限公司，住所地：广东省珠海市前山草鞍山路18号3栋110－112号、115－117号。法定代表人：苏戈伦，该公司总经理。委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人：侯志广，该公司执行董事。委托代理人：胡克祥，男。原告珠海市风华金属材料有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，并依法由代理审判员方旭适用简易程序进行了审理。原告珠海市风华金属材料有限公司的委托代理人范然峰与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托代理人胡克祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市风华金属材料有限公司诉称，2015年1月9日，原、被告签订了一份镀锌管材及镀锌型材买卖合同，约定因被告施工建设的珠海现代有轨电车1号线首期工程第十一标段车站站台面铺装以及防雷接地，通讯设备工程的需要，采购原告的镀锌钢管等，合同约定价款为117830.4元。合同对质量标准和技术、交货方式、地点、时间、结算方式、时间及地点、违约责任等做出了约定。上述合同签订后，原告积极履行合同内容，分别于2015年1月14日和2015年1月18日共送货两批，价值117830.4元，原告出具同等金额的发票给被告。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款117830.4元。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，原告所述事实基本属实，但是原告所述数额与单位记账数额有差异，实际数额是113870元。经审理查明，因被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设珠海现代有轨电车1号线首期工程第十一标段车站站台面铺装以及防雷接地，通讯设备工程建设需要，就镀锌管材及镀锌型材买卖事宜，原、被告双方于2015年1月9日在辽宁省沈阳市签订了镀锌管材及镀锌型材买卖合同（合同编号：YGSCLCG-028），依约定双方合同总额暂定为117830.4元。原、被告双方还在合同中约定了合同表中（合同价目表）数量为暂定数量，最终结算以实际发生数量为准；单价为包干价；交货地点为广东省珠海市香洲区中铁九局集团珠海现代有轨电车项目经理部工地；被告指定的收货人为钟玉；在镀锌管材及镀锌型材到达被告工地现场后，被告应在15日内对货物进行初验，初验合格经第一次使用且满足被告施工要求并在收到原告下列文件审核无误后支付该批次75%的货款；被告在货物到工地现场最终验收合格后15天内，支付原告镀锌管材及镀锌型材货款至实际发生额的95%；货物实际发生金额5%的货款为质量保证金，被告在货物质量保证期满（最终验收合格之日起满1个月）无质量问题后一次性无息支付给原告等内容。原告于2015年1月14日开始至2015年1月18日，分两批次向被告的工地现场送货,按两次的送货单载明的名称、数量、单价（与合同约定的单价相一致），总金额为117830.4元。被告单位的指定收货人钟玉分别在原告提供的两份欠款单（送货单）上签收确认（原、被告双方均未向本院说明欠款单其他吕姓、寇姓收货经手人的姓名、职务及与本案联系情况）。被告对原告向其两次供货的镀锌管材及镀锌型材物品名称、规格、计量单位、数量及单价均没有异议，只对总金额持有异议，称与本单位账面金额不符。被告未向原告支付过上述货款，原告催告后，被告尚有117830.4元货款未向原告付清。诉讼中，原告撤回了要求被告承担自原告起诉日起至被告清偿之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告珠海市风华金属材料有限公司提供本院的镀锌管材及镀锌型材买卖合同、珠海市风华金属材料有限公司欠款单（日期分别为2015年1月14日、2015年1月18日）、广东增值税决普通发票复印件（两张日期均为2015年1月18日）及本案庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司未向本院提供证据。本院认为，原告珠海市风华金属材料有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订了镀锌管材及镀锌型材买卖合同，原告依合同已履行了合同义务并在合同期限内向被告运送并交付了货物，被告也签收和使用了原告交付的镀锌管材及镀锌型材，原、被告双方为买卖合同关系。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为买受人应当按照双方订立的合同向原告支付价款。本案中，被告在2015年1月18收到原告交付的最后一批货物后，一直拖欠给付原告货款一年有余，现以未最终验收合格为名，提出只同意给付原告75%的货款的抗辩理由，本院不予支持，被告应依原、被告双方合同的约定向原告结算并支付货款117830.4元。被告在本案的诉讼主张，因未能向本院提供确实、充分的证据予以证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后3日内，支付原告珠海市风华金属材料有限公司货款117830.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656.61元，减半收取1328.3元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。代理审判员 方 旭二〇一六年六月十三日书 记 员 毕文馨释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决生效后，义务人不履行义务的，从本判决规定履行义务期间的最后一日起计算，权利人应当在二年内向本院申请执行。附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更885号罪犯阿斯燕.买买提���，女，1954年8月13日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月16日作出(2007)新刑三终字第107号刑事裁定，罪犯阿斯燕.买买提明犯运输毒品罪判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑十九年二个月、剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利减为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2027年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯阿斯燕.买买提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿斯燕.买买提明在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯阿斯燕.买买提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月获得改造积极分子二次，2014年5月、10月、2015年4月、9月季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿斯燕.买买提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿斯燕.买买提明予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十二日书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1590号原告中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人靳黎虹，江苏普邦律师事务所实习律师。被告苏州名象壁纸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人孔祥福，该公司总经理。被告孔祥福。被告沈玉眉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州名象壁纸有限公司、孔祥福、沈玉眉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。代理审判员  杨柳二〇一六年六月十七日书 记 员  唐雷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第04261号之三原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴。被告重庆和剑机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村10组。法定代表人龙智勇。被告龙智勇。被告刘启彬。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告重庆和剑机械制造有限公司、龙智勇、刘启彬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1976元，保全费人民币1433元，合计人民币3409元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  李明俊人民陪审员  叶五男二〇一六年六月十四日书 记 员  徐家文
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初389号原告：沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会，住所地：沐川县沐溪镇沐源路800号，负责人：彭祖银，职务：主任。被告：莫汉琼，女，汉族，四川省沐川县人。本院于2016年5月16日受理了原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会与被告莫汉琼服务合同纠纷一案，原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会于2016年6月8日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会负担。审判员  袁华英二〇一六年六月二十一日书记员  吴 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民特32号申请人高顺利。被申请人江苏煜华置业有限公司。法定代表人徐建成，该公司执行董事。委托代理人徐煜，该公司员工。高顺利与江苏煜华置业有限公司（下称煜华公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员周小买独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。申请人高顺利、被申请人煜华公司的委托代理人徐煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人高顺利提出申请称：2014年10月20日，被申请人煜华公司向申请人借款200万元。2014年10月23日，高顺利与煜华公司签订《房屋抵押借款合同》，约定煜华公司以浙江世纪商贸城3-2幢D42铺-D44铺作为上述借款的抵押物，并于10月29日办理抵押登记，债权数额为2000000元。借款到期后，因煜华公司未按期偿还借款，现高顺利提出申请：请求裁定拍卖、变卖煜华公司所有的位于宿迁市洋河新区洋河镇浙江世纪商贸城3-2幢D42铺-D44铺（共三间），拍卖、变卖所得价款由高顺利在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的金额为本金200万元及利息20万元（利息自2015年12月20日计算至2016年5月20日，以后利息继续计算至偿还之日止）。被申请人煜华公司辩称：对于高顺利主张的本金及利息均认可，但2015年8月20日前的利息我公司已付清。经审理查明��2014年10月20日，煜华公司向高顺利借款200万元，并出具借条一份。2014年10月23日双方签订《房屋抵押借款合同》，约定煜华公司向高顺利借款200万元，借款期限为2014年10月20日至2014年12月20日，借款利率为月利率2%，同时约定以浙江世纪商贸城3-2幢D42铺-D44铺（共3间）设立抵押。高顺利于2014年10月29日取得煜华公司所有的位于浙江世纪商贸城3-2幢D42铺-D44铺（共三间）设立抵押的他项权证书，抵押金额为200万元。另查明：本案中的借款利息，煜华公司已经偿还至2015年8月20日。上述事实，有申请人提供的《房屋抵押借款合同》、他项权证书、借条、房屋登记簿及双方陈述等证据在卷佐证。本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的民间借贷合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效，担保物权也已依法登记。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，应予准许。关于申请人主张的债权数额，被申请人无异议，本院予以确认。关于2015年8月21日至2015年12月19日的利息，申请人高顺利不主张一并处理，系对个人权利的自由处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、申请人高顺利对被申请人江苏煜华置业有限公司享有的债权数额为：本金2000000元及利息（自2015年12月20日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；二、准予拍卖、变卖被申请人江苏煜华置业有限公司所有的位于宿迁市洋河新区洋河镇浙江世纪商贸城3-2幢D42铺-D44铺（共3间）（房屋所有权证号：13003874，他项权证号：宿房他证宿城字第140207**号）（抵押金额2000000元），以清偿上述债务。申请费80元，由被申请人江苏煜华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  周小买二〇一六年六月二十四日书 记 员  莫一乐第1页/共3页
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督169号申请人陈德武,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈德武的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督169号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督169号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督169号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈德武承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9103号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告王永力，男，47岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王永力供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告王永力的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初722号原告：胡静。被告：胡成太。原告胡静为与被告胡成太民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序,于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告胡静到庭参加诉讼，被告胡成太经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告胡静诉称：被告胡成太于2014年4月6日，因自己急需用钱向我借款10万元，并出具了借据，我因有事急需用钱多次向被告追要借款，但被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告胡成太未到庭，也没有书面答辩意见。经审理查明，原、被告系父女关系，2014年4月6日，被告胡成太因自己用钱从原告胡静处借款人民币10万元，双方未约定借款期限，也未约定借款期限内利息。在原告需要用款时，找被告多次索要未果后，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借据，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在原告用钱，找其要款时理应及时偿还借款，未能及时偿还借款构成违约，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡成太于本判决生效后十日内偿还原告胡静借款人民币10万元。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，300.00元，简易程序减半收取1，150.00元，由被告胡成太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一六年六月十四日书记员  李娇娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1888号原告：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈德钦，该公司董事长。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李丙仁，男，住址辽宁省辽中县。原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司（以下简称德邦公司）与被告李丙仁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人于莎莎、被告李丙仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告职工，在劳动关系存续期间被告已经足额支付了原告工资，并不存在拖欠工资的情况。原、被告双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且被告主张的月工资标准过高，与事实不符。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决原告不支付被告工资7800元，不支付被告经济补偿金11700元。被告辩称：原告拖欠被告2015年9月至11月期间的工资7800元未付，并且系原告提出并经双方协商一致解除的劳动合同。因此要求原告支付被告2015年9月至11月期间拖欠的工资7800元及经济补偿金11700元。经审理查明：2011年10月1日，被告李丙仁（乙方）到原告德邦公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2011年10月1日起至2012年9月30日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事润滑工工作；3、乙方的工资标准为1800元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。2012年10月1日，原告李丙仁又与被告德邦公司签订一份劳动合同，合同期限为2012年10月1日到2014年9月30日。工资标准为2200元/月。2014年10月1日，原告李丙仁又与被告德邦公司签订一份无固定期限劳动合同。自签订劳动合同后被告一直在原告处工作，原告通过被告个人银行卡向被告发放工资。2015年9月份至11月份，原告未支付被告工资。2015年12月初，因无订单企业停产，原告无法继续履行劳动合同向被告口头提出解除劳动合同。2015年12月31日，原、被告协商一致提前解除双方劳动合同。2016年1月15日，原告向被告送达终止（解除）劳动合同证明书。劳动合同存续期间，原告为被告缴纳社会保险费，并在被告工资中代扣个人缴纳部分。因工资及经济补偿问题，双方未达成一致，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字【2016】66号仲裁裁决书，裁决原告向被告补发2015年9月至11月期间工资7800元并支付被告经济补偿金11700元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告在双方劳动合同解除前12个月（2015年1月至2015年12月）的平均工资为2599元。上述事实，有原告提交的沈开劳人仲字【2016】66号仲裁裁决书、劳动合同书，被告提交的终止（解除）劳动合同证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2015年9月-11月期间，被告向原告提供正常劳动，原告应支付被告工资。原告主张其已向被告支付，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。关于尚欠工资数额问题，原告主张按照每月2200元支付，被告主张按照每月2600元支付。根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，以参照2015年1月至6月正常支付被告的实发工资的平均数确定为宜，确认尚欠工资数额为7143元（2381元/月×3个月），原告应予支付。关于经济补偿金问题，原告因企业停产向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除劳动合同，应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿的月工资标准，应根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细来确定2015年1月份至2015年12月份被告应得工资进行计算。被告在原告处工作4年3个月，故确定经济补偿金为11695.50元（2599元/月×4.5个月），原告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李丙仁2015年9月-11月的工资共计7143元；二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李丙仁经济补偿金11695.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰阳二〇一六年六月二十八日书记员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1283号之一反诉原告：白瑞金，男。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。反诉被告：于洪彬，男。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。本院在审理反诉原告白瑞金与反诉被告于洪彬买卖合同纠纷一案中，反诉原告白瑞金于2016年6月23向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告白瑞金以与反诉被告于洪彬达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告白瑞金撤回反诉。案件受理费50元，由反诉原告白瑞金负担。审判员 孙 华 稳二〇一六年六月二十三日书记员 朱董惠子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2016）新4322民初559号原告：杨春兰，女，1976年6月出生，汉族，住址新疆富蕴县。委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。被告：张红梅，女，1974年4月出生，汉族，住址新疆富蕴县。委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告：王会军，男，1972年5月出生，汉族，住址新疆富蕴县。委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。本院在审理原告杨春兰与被告张红梅、王会军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨春兰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春兰以协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春兰撤回起诉。本案案件受理费2734元，减半收取即1367元（原告已预交），由原告杨春兰负担。审判员郑见峰二0一六年六月二十七日书记员卢瑶瑶
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执恢54号之一申请执行人王某。被执行人谷某。被执行人杜某。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人谷某、杜某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第709号民事判决书一案中，申请执行人王某于2016年6月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省��化县人民法院（2015）宣县民初字第709号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 博
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初第448号原告关鑫发，男，1987年9月20日生，汉族，无业，住长春市汽车厂泡子沿村*组。委托代理人牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。被告吕大龙，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地德惠市米沙子镇兰家村*组，现住长春市朝阳区富强小区C区*单元***室。被告宋丽婷，女，1990年12月28日生，汉族，现住长春市朝阳区富强小区C区*单元***室。原告关鑫发诉被告吕大龙、宋丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关鑫发到庭参加诉讼，被告吕大龙、宋丽婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日至2015年11月29日，被告先后5次在原告手借款，总计130000.00元，口头约定月利息2分，此款到期后，经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币130000.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告吕大龙未答辩。被告宋丽婷未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月27日向关鑫发借款3万元，约定2015年11月11日前还清；2015年11月18日借款6万元，约定2015年12月9日前还清；2015年11月23日借款1万元，约定2015年12月6日前还清；2015年11月4日借款1万元，约定于2015年11月20日还清；2015年11月29日借款2万元，约定于2015年12月20日还清。共计借款人民币13万元。被告给原告出具欠据5枚。欠条上有吕大龙的签字。上述事实有被告给原告出具的借条5枚、结婚登记表一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告之间因借款形成债权债务关系，被告作为债务人理应履行偿还借款及利息的义务，原、被告之间未书面约定月息，故原告要求利息之诉不予保护；二被告系夫妻，被告宋丽婷未提供证据证明借款未用于家庭生活，故依法认定被告吕大龙欠原告的款属于夫妻共同债务，被告宋丽婷应与被告吕大龙共同偿还；被告经传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕大龙、宋丽婷在本判决生效后立即偿还原告关鑫发人民币130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，邮寄送达费196.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年六月三十日书 记 员  刘荣魁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执750号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该行董事长。被执行人孙华玉。被执行人倪秀莉。被执行人伏贵生。被执行人王建春。被执行人ＸＸ祥。被执行人ＸＸ洲。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华玉、倪秀莉、伏贵生、王建春、ＸＸ祥、ＸＸ洲其他合同纠纷一案，执行标的为114896.63元,未执行114896.63元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相商初字第154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第406号申请执行人高县文江镇人民政府，住所地：高县文江镇民主社区。被执行人顾光其，男，生于1968年11月19日，汉族，住高县。被执行人顾洁，男，生于1997年8月17日，汉族，住高县。本院受理高县文江镇人民政府申请执行顾光其、顾洁提供劳务者受害纠纷一案，执行标的额为120877.71元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1106号民事判决书确认被执行人顾光其、顾洁支付赔偿款120201.71元，承担案件受理费676元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月十五日书记员 刘 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1111号罪犯姚文雄，男，1975年6月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月12日作出(2014)珠香法刑初字第980号刑事判决，以被告人姚文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚文雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；入监以来无顾送款，消费低，用狱内劳动报酬部分履行了罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收款票据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚文雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初1297号之一原告刘畅。委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告陈卓。原告刘畅与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘畅起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  谢菲代理审判员  靳帅人民陪审员  翟雁二〇一六年六月二十日书 记 员  吴彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更376号罪犯罗来宝，男，1994年2月14日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月18日作出(2013)章刑未初字第2号刑事判决，以被告人罗来宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2013年8月6日作出(2013)赣中刑二未终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗来宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从���工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗来宝在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗来宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗来宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：���2012年5月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初486号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）385号量刑建议书提出建议判处被告人张某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月2日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉���关指控：2016年2月21日20时39分许，被告人张某某饮酒后驾驶“鑫源”牌小型普通二轮摩托车行至昆明市官渡区双桥路与关平路交叉口时摔倒后被民警查获。经抽取被告人张某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为261.99毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人张某某发生事故时持有C1D类机动车驾驶证。被告人张某某因本案被查获后，于2016年4月8日被昆明市公安局交通警察支队以昆公交决字（2016）第5301002500036242号公安交通管理行政处罚决定书以被告人张某某对其驾驶摩托车未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保交强险、未按规定及时办理过户手续、醉酒驾驶为由决定：对其处予罚款500元（其已缴纳），吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定���验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。但考虑到被告人张某某在严重醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保交强险的摩托车上道路行驶发生交通事故，本院决定不对其从轻处罚。被告人张某某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金。被告人张某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳一万二千元，向昆明市交通警察支队缴纳五百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年六月二日书记员  程 琳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1023号原告李某，男，陕西省咸阳市人。原告李某甲，男，陕西省咸阳市人。以上两原告的法定代理人姜某某，女，陕西省咸阳市人。委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。负责人张某某、姜某、姜某某甲，系该组村民代表。原告李某、李某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某、李某甲于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告李某、李某甲诉称:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款12940元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2015年2月被告给村民每人分配征地款1700元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2016年1月被告给村民每人分配征地款1460元，又未给原告分配，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付给二原告征地款各1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某、李某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证、户口本各一份；证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告村组的合法村民、集体经济组织成员。2、合疗本一份；证明原告享有同等村民待遇。3、民事判决书两份；证明原告就同一性质的问题在法院已经确认，原告的诉讼请求应依法予以支持。4、分配方案一份；证明被告2016年初给村民每人分配征地款1460元，未给原告分配。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组经本院合法传唤，无故缺席，未提交答辩状，也未提举证据。经本院庭审举证，被告未出庭，对原告提交的证据1、2、3、4未质证。经合议庭评议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2016年1月被告给本组村民每人分配征地款1460元，未给原告分配，无奈原告诉至法院。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地款补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某、李某甲征地款各1460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初48号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人茶某某,男,大专文化,中共党员,原系祥云县鹿鸣乡大凹奈村委会党总支书记,因涉嫌受贿罪于2016年3月4日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人茶某某犯受贿罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人茶某某及其辩护人朱建科到庭参加了诉讼，现已审理终结。祥云县人民检察院指控：被告人茶某某在担任祥云县鹿鸣乡大凹奈村委会党总支书记期间,利用协助祥云县鹿鸣乡政府实施扶贫重点村、革命老区等专项工程建设的职务之便,索取、收受环某成、雷某中送的现金人民币41000元。具体犯罪事实如下:1、2011年,在大凹奈村实施小凹奈重点村(自然村)工程期间,茶某某利用职务之便,向环某臣索取人民币10000元。2、2012年,在大凹奈村实施革命老区建设工程和田房重点村(自然村)工程期间,茶某某利用职务之便,向环某臣索取人民币30000元。3、2013年,在大凹奈村整村推进项目大丫口海塘建设工程中,茶某某收受雷某中所送人民币1000元。茶某某已退清全部赃款。为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了如下证据:受立案文书、强制措施文书、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人茶某某身为祥云县鹿鸣乡大凹奈村委会党总支书记,利用协助鹿鸣乡政府实施相关工程的职务之便,索取、非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定,应当以受贿罪追究其刑事责任，并判处其三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。被告人茶某某辩称:对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，由于法律观念淡薄、法律意识不强而触犯了刑律，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称:被告人犯罪情节轻微且没有为受贿对象实际谋取利益，被告人具有自首情节、已经退还了全部赃款并真诚悔罪。综上建议对被告人从轻处罚判处其有期徒刑6个月并适用缓刑。同时被告人的犯罪行为发生在2011年至2012年，根据从旧兼从轻的原则，在罚金的判处上不应适用2016年4月18日“两高”发布的司法解释。经审理查明：被告人茶某某自2006年4月至案发前在鹿鸣乡大凹奈村委会担任党支党总支书记，其在任职期间,利用协助祥云县鹿鸣乡政府实施扶贫重点村、革命老区等专项工程建设的职务之便,索取并收受工程承包人环某臣、雷某中所送的现金合计人民币41000元。具体犯罪事实如下:1、2011年,在大凹奈村实施小凹奈重点村(自然村)工程期间,被告人茶某某利用职务之便,向工程承包人环某臣索取人民币10000元。2、2012年,在大凹奈村实施革命老区建设工程和田房重点村(自然村)工程期间,被告人茶某某利用职务之便,向工程承包人环某臣索取人民币30000元。3、2O13年,在大凹奈村整村推进项目大丫口海塘建设工程中,被告人茶某某收受工程承包人雷某中所送人民币1000元。2016年3月3日，祥云县人民检察院在工作中发现了茶某某的犯罪线索并于次日决定立案，茶某某于2016年3月4日到案并供述了其主要犯罪事实。2016年3月7日，被告人茶某某向祥云县人民检察院退缴了受贿款人民币41000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、受、立案文书。证实了侦查机关对本案的受理、立案的时间等情况。2、强制措施文书。证实了侦查机关对被告人茶某某采取的强制措施情况。3、户口证明。证实了被告人茶某某的个人身份信息情况。4、归案情况说明。证实了被告人茶某某到案情况。5、情况说明。证实了2011、2012年度大凹奈村委会实施的项目性质为祥云县人民政府扶贫办下达、由乡上授权村委会具体负责项目的实施及日常监管、资金来源为上级财政拨款、资金的拨付须由村委领导审核签字等情况。6、调取证据文书及相关证据材料。证实了被告人茶某某的任职情况、2011年始祥云县鹿鸣乡大凹奈村委会实施财政拨款项目的相关情况、项目承包人的情况等。7、扣押文书。证实了案发后被告人茶某某退缴赃款的情况。8、证人证言。（1）证人环某臣证言。环某臣证实了其借用其他公司资质承建了鹿鸣乡大凹奈村委会小凹奈自然村的通村公路、田房自然村的通村公路及革命老区建设工程时，时任村支书茶某某向他索贿1万元的一次、3万元的一次，他为了工程的顺利实施和工程款的及时拨付按茶某某的要求拿给了茶某某现金共4万元，其中拿1万元时该村主任杨某英也在场并由杨某英按茶某某要求将钱收下。（2）证人雷某中证言。雷某中证实其在鹿鸣乡大凹奈村做过工程项目，其为了得到茶某某的关照而给对方送过现金1000元的事实。（3）证人杨某英证言。杨某英证实其任主任期间，支书茶某某让她收下了环某臣送给茶某某的现金1万元并代茶某某保管等事实。9、被告人茶某某的供述与辩解。茶某某供述了其在担任大凹奈村党总支书记期间，利用协助祥云县鹿鸣乡政府实施扶贫重点村、革命老区等专项工程建设的职务之便,向工程承包人环某臣索取过现金人民币3万元及1万元的各一次共4万元、收受了工程承包人雷某中所送的现金人民币1000元等事实；茶某某并供述了其在收受向环某臣索取的现金1万元时村主任杨某英也在场，当时其让杨某英代其收下这1万元并保管。本院认为，被告人茶某某在担任祥云县鹿鸣乡大凹奈村委会党总支书记期间,利用协助鹿鸣乡政府实施相关工程的职务之便,索取、或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定,构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人茶某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人茶某某有索贿情节，应从重处罚。被告人茶某某归案后自愿认罪，态度较好，退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人茶某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人朱建科关于被告人真诚悔罪、可对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。扣押在案的赃款人民币41000元应予以没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人茶某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的涉案受贿款人民币41000元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  罗天斌人民陪审员  任志华二〇一六年六月十七日书 记 员  胡玥玥
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执295号申请执行人渭南市救助管理站。法定代表人卞伟，该站站长。委托代理人姚智谋，男，汉族，系渭南市救助管理站干部。被执行人邹得华，男，汉族，农民。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2015）临渭民初字第02076号民事判决书已发生法律效力。因邹得华未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市救助管理站向本院申请执���，申请执行的标的为：案款12000元及案件受理费775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹得华发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹得华未履行。执行中，申请执行人渭南市救助管理站变更执行请求为5275元。本院自被执行人邹得华处执行回案款5275元并全部兑付申请执行人渭南市救助管理站。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第02076号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年六月十四日��记员张矿军
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执316号本院在执行申请执行人葛运龙与被执行人蓬莱市潮水东方锁具厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人蓬莱市潮水东方锁具厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执206号申请执行人李树全，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李海龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李树全与被执行人李海龙三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款39388元，执行费490.82元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05886号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05886号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十三日书记员  宋 超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新21行初2号-1原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司，住址吐鲁番市高昌区。法定代表人王敏刚，该公司董事长。委托代理人马宾霞，该公司法律顾问。被告吐鲁番市劳动和社会保障局，住址吐鲁番市高昌区绿洲东路。法定代表人艾尼瓦尔·吐尔逊，该局局长。原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司诉吐鲁番市劳动和社会保障局（原吐鲁番地区劳动和社会保障局）行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司诉称，请求法院判定被告恢复其企业原有状态，赔偿企业资产“绿洲宾馆”，并承担相关诉讼费用。经审理查明，2009年12月30日，吐鲁番市劳动和社会保障局以新疆丝路绿洲宾馆有限公司欠缴职工各项社会保险费为由做出了吐地劳社监字（2009）第001号《劳动保障监察行政处理决定》，复议后，自治区人力资源和社会保障厅做出了部分改变的复议决定。经诉讼，吐鲁番市劳动和社会保障局依据生效判决申请法院强制执行，拍卖处置了宾馆资产。后法院审判监督程序下撤销了生效判决和复议决定，遂复议机关撤消了吐地劳社监字（2009）第001号《劳动保障监察行政处理决定》。另外，2015年吐鲁番地区被批准地改市，原吐鲁番地区人力资源和社会保障局更名为吐鲁番市人力资源和社会保障局、吐鲁番市更名为吐鲁番市高昌区，原吐鲁番市法院更名为吐鲁番市高昌区法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第18条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”，吐地劳社监字（2009）第001号《劳动保障监察行政处理决定》系吐鲁番市劳动和社会保障局作出，该机关所在地是吐鲁番市高昌区，原告以该机关为被告提起行政诉讼，受案法院应为吐鲁番市高昌区人民法院。故本案不属本院受案范围，本院受理本案亦违反级别管辖规定，该案应当依法移送有管辖权的吐鲁番市高昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送吐鲁番市高昌区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 李      向      军代理审判员 侯      天      荣代理审判员 张      婷      婷二〇一六年六月二十二日书 记 员 艾克拜尔·吐拉甫
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3002号原告肖朝元，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告肖朝元与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖朝元于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖朝元撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肖朝元负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4182号之二原告朱景雅，男，1952年12月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告韩建国，男，1985年1月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告韩桂雨，男，1974年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告郑燕真，女，1979年2月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告朱景雅与被告韩建国、韩桂雨、郑燕真民间借贷纠纷一案中，原告朱景雅于2016年6月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告韩桂雨坐落于宁德市蕉城区京都路东侧华建新村二期××号房屋和担保物的冻结。本院经审查认为，原告朱景雅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告韩桂雨坐落于宁德市蕉城区京都路东侧华建新村二期××号房产产权变更登记手续的冻结。二、解除对原告朱景雅与案外人周吴娟共同所有的坐落于宁德市蕉城区京都商贸区银兴路南侧蓝天小区1幢××室房产产权变更登记手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 娟二〇一六年六月十五日书 记 员 陈诗琴附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更519号罪犯李宝军，男，1992年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）赤刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李宝军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事诉讼被告人姜凤荣（系被告人李宝军之母）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币40291（已赔付2000元）元。刑期自2009年9月24日起至2024年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月、二○一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯李宝军减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年9月24日起至2023年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李宝军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李宝军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年11月25日，累计获考核分407.7分，记功五次。本院认为，罪犯李宝军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宝军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月24日起至2022年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1013号原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社。住所地龙台镇西大街2-6号。负责人刘建，龙台信用社主任。被告周小峰，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省安岳县。被告黄朝福，男，生于1950年4月24日，汉族，住四川省安岳县。被告文廷芬，女，生于1953年3月5日，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉被告周小峰、黄朝福、文廷芬金融借款合同纠纷一案，原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社在人民法院指定期间逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条、第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月十七日书记员  张欣然
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第06116号原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站。经营者周前会，女，生于1968年10月8日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告重庆新蕊建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路19号。法定代表人张正良。被告重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地渝北区双凤桥街道新华村2组。法定代表人汤光辉。被告胡建国，男，生于1952年4月27日，汉族，住重庆市渝中区。原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站（以下简称祥瑞租赁站）与被告重庆新蕊建筑劳务有限公司（以下简称新蕊建筑劳务公司）、重庆凤华建筑劳务有限公司（以下简称凤华建筑劳务公司）、胡建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员陈语、胡容组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告祥瑞租赁站经营者周前会，被告胡建国到庭参加诉讼，被告新蕊建筑劳务公司、凤华建筑劳务公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祥瑞租赁站诉称，原告祥瑞租赁站与三被告于2013年7月16日签订《建筑作业用料租赁合同》，合同对租赁物资单价、维护费、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告祥瑞租赁站按照合同约定提供了租赁物资，租赁物资退还完后，三被告欠付租金237653.1元。因与三被告协商未果，故原告祥瑞租赁站起诉至法院，请求依法判决三被告支付2013年7月16日至2014年12月28日租赁物资租金、维护费等共237653.1元；支付滞纳金60000元，本案诉讼费及保全费由三被告承担。被告胡建国辩称，欠付原告祥瑞租赁站租金等共237653.1元属实。但未支付该欠款是因为工程承建方重庆浩龙建设有限责任公司未对工程进行结算，未支付工程款，原告祥瑞租赁站不应主张逾期付款滞纳金。被告凤华建筑劳务公司未答辩。被告新蕊建筑劳务公司未答辩。经审理查明，2013年7月16日新蕊建筑劳务公司以其合川铂金公馆.环球家居广场项目部名义与祥瑞租赁站签订《建筑作业用料租赁合同》，合同尾部出租方处加盖祥瑞租赁站印章，法人代表处签有周前会名字，承租方处加盖新蕊建筑劳务公司合川铂金公馆.环球家居广场项目部印章，委托代理人处签有何强名字，委托材料员处签有胡建新、胡建维名字。承租方担保单位处加盖凤华建筑劳务公司合川铂金公馆.环球家居广场项目部印章，另胡建国作为担保人在合同上签字。合同签订后，祥瑞租赁站提供了租赁物资，乙方合同经办人何强对2013年7月17日至2014年12月28日产生的租金、维修费、上下车费、配件缺失赔偿费进行结算。截至2014年12月28日，租赁物资已全部退还，欠付费用为237653.1元，胡建国在2014年12月28日的租金结算明细表上签字确认。上述事实，有原、被告的陈述，《建筑作业用料租赁合同》，租用材料明细表，退还材料明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告新蕊建筑劳务公司以其合川铂金公馆.环球家居广场项目部名义与原告祥瑞租赁站签订《建筑作业用料租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，对双方具有约束力。被告新蕊建筑劳务公司合川铂金公馆.环球家居广场项目部作为被告新蕊建筑劳务公司内设机构，因其不具有法人资格，其因工程需要而开展的经营活动的后果依法应由法人被告新蕊建筑劳务公司承担。截至2014年12月28日，被告新蕊建筑劳务公司欠付租金等费用共计237653.1元，该款应支付原告祥瑞租赁站。因被告新蕊建筑劳务公司未按时履行支付义务，已构成违约，原告祥瑞租赁站请求支付逾期付款违约金符合法律规定，但根据被告新蕊建筑劳务公司欠款情况，原告祥瑞租赁站请求过高，本院酌情主张45000元。因企业法人的职能部门不得作为保证人，被告凤华建筑劳务公司合川铂金公馆.环球家居广场项目部虽在合同乙方担保人处加盖印章，但其作为凤华建筑劳务公司的内设机构，不得以项目部名义提供保证，原告祥瑞租赁站请求被告凤华建筑劳务公司承担保证人责任本院不予支持。被告胡建国作为保证人在本案所涉合同上签字，对被告新蕊建筑劳务公司应承担的支付义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆新蕊建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站租金等237653.1元及违约金45000元；二、被告胡建国对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，保全费2170元，由被告重庆新蕊建筑劳务有限公司、胡建国承担，此款已由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站垫付，现被告重庆新蕊建筑劳务有限公司、胡建国在给付案款时一并支付原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  陈 语人民陪审员  胡 容二〇一六年六月六日书 记 员  杨 帆
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2080号原告卜某委托代理人卜某某被告杨某原告卜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜某、其委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：农历2014年3月17日，被告杨某因资金周转困难向原告贷款人民币30000元，约定利息壹分八厘，并写下借据一支为证。农历2015年4月14日被告杨某向原告偿还本金10000元，下欠本金20000元，利息分文未还。后因原告急用钱多次向被告催要，被告以种种理由推脱，无奈原告只好诉至法院，请求：1、依法判令被告杨某偿还原告人民币本金20000元；2、判令被告支付贷款本金30000元从农历2014年3月17日起至农历15年4月14日的利息；3、判令被告支付贷款本金20000元从农历2014年4月14日起至债务履行完毕之日的利息；4案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款借据一支，证明被告杨某于农历2014年3月17日向原告卜某贷款人民币30000元整（￥30000.00），月利率为18‰。被告杨某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款借据有被告的签名、捺印，内容真实，来源形式合法，本院予以采信。本院根据原告陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2014年4月16日（农历2014年3月17日）被告杨某因资金周转困难向原告贷款人民币3万元，月利率为18‰。2015年5月31日（农历2015年4月14日）被告杨某向原告偿还本金1万元，下欠借款本金2万元及其利息（从2014年4月16日起至今），以及已偿还1万元借款本金所滋生的利息（从2014年4月16日起至2015年5月31日），至今没有偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告向主张债权后，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原、被告双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应于支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告卜某借款人民币2万元本金及其利息（计息从2014年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰）。二、被告杨某于本判决生效后五日内偿付原告卜某（已偿还1万元借款本金所滋生的）利息（从2014年4月16日起至2015年5月31日止，月利率为18‰）共计人民币2460元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 康 凯二〇一六年六月十五日书记员 王大雁
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初1990号原告魏喜娥。委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被告贾锁山。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。原告魏喜娥与被告贾锁山、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏喜娥的委托代理人蒲胜军，被告贾锁山、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人李红影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实2016年4月9日16时20分许，被告贾锁山驾驶冀A×××××号机动车沿南二环由西向东行驶至体育大街桥下处时，与骑电动三轮车行驶至此处的原告发生交通事故，造成原告受伤，经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告贾锁山负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到石家庄市第三医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。原告住院治疗19天，期间为2016年4月9日至2016年4月28日。原告的诊断证明显示：住院期间加强营养，陪护二人；另查明，冀A×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强保险一份及商业三者险30万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。被告薛现岗为原告垫付11100元。因原告仍在治疗期间，只就医疗费、住院伙食补助费提起诉讼。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司质证被告贾锁山质证本院认定及理由1、医药费医疗费28240.14元。提交石家庄市三院医疗费票据五张、急救费票据一张及诊断证明、用药明细、住院病案。对医疗费无异议，我公司要求扣除10%非医保用药，另请求扣除7元病历取证费用。没有异议被告对石家庄市三院医疗费票据28240.14元无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司要求扣除10%非医保用药和病历取证费用没有法律依据，本院不予支持。原告的医疗费为28240.14元。2、住院伙食补助费住院19天，按照每天100元的标准计算为1900元无异议无异议原告住院19天，住院伙食补助为1900元。共计30140.14元裁判理由与结果原、被告双方对于交通事故责任的认定没有异议，本院予以确认，被告贾锁山应当按照交通事故责任的认定承担事故的赔偿责任。被告贾锁山在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在交强险分项限额内予以赔偿。超出部分在商业三者险30万元限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计30140.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔付10000元，超出部分20140.14元在商业三者险30万元限额内予以赔偿。被告贾锁山为原告垫付11100元，依法由原告予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费20140.14元。二、原告魏喜娥在本判决生效之日起十日内，退还被告贾锁山所垫付的医疗费11100元案件受理费554元减半收取277元，保全费1020元，由被告贾锁山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张书辰二〇一六年六月二十九日书记员  吴天然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初678号之三原告丁冶，男，1985年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：程宝军，总经理。本院在审理原告丁冶诉被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成调解协议。现原告向本院提出解除对被告聊城市交大科技园有限公司开发的西安交通大学聊城科技园37号楼802室房产查封的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告聊城市交大科技园有限公司开发的西安交通大学聊城科技园37号楼802室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一六年六月二十九日书记员  付莹莹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第89号申请执行人穆生祥，男，1976年4月15日出生，回族，宁夏海原县人，无业，现住宁夏海原县。被执行人郑权付，男，1978年2月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在执行穆生祥申请执行郑权付民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第202号民事判决书，被执行人郑权付应偿还申请执行人穆生祥借款71000.00元、诉讼费787.50元、承担执行费976.81元。现因被执行人郑权付经我院多方查找下落不明，且我院穷尽一切执行措施均未发现被执行人郑权付有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）阿右民一初字第202号民事判决书终结本次执行。待被执行人郑权付有财产可供执行时，申请执行人穆生祥可依据本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 王  集  灿审判员 额尔登其木格审判员 敖 苏 日 娜二〇一六年六月十五日书记员 潘    蓉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初737号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告林勇，男，1970年11月17日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告林勇、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1196号原告保定华仿科技股份有限公司，住所地保定市向阳北大街2811号。法定代表人马士英，该公司董事长。被告沈阳电机股份有限公司，地址沈阳市铁西区卫工街20号。法定代表人杜威，该公司董事长兼总经理。原告保定华仿科技股份有限公司与被告沈阳电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年6月30日原、被告双方对账，被告欠原告电机款152500元。2011年5月5日，泰豪沈阳电机有限公司以及被告沈阳电机股份有限公司向原告发出书面通知，内容为“经沈阳市铁西区人民政府批准，沈阳电机股份有限公司由泰豪科技股份有限公司重组，成立泰豪沈阳电机有限公司，沈阳电机股份有限公司的资产和业务全部由泰豪沈阳电机有限公司负责，并于2011年5月1日起正式运营。原公司与原告所签订的产品订货合同，由泰豪沈阳电机有限公司履行”。因此，原告以已被重组的沈阳电机股份有限公司为被告属诉讼主体错误，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告保定华仿科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年六月二十九日书记员  王 盼
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书（2016川16**刑初53号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人蓝某某，男，1992年8月22日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度中专，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月26日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月16日该分局决定对其取保候审，现在家。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2016)52号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2016年4月14日上午，被告人蓝某某驾驶川XXXX**号中型自卸货车从广安市城区出发向广安市前锋区城区方向行驶。9时17分，该车行驶之前锋区境内省道304线（邻遂路）111KM+50M处，因驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道未减速行驶且不按规定车道行驶，其车车头左侧与由右至左通过人行横道的被害人张昌秀相撞，致张昌秀受伤，川XXXX**号中型自卸货车受损，造成道路交通事故。被害人张昌秀经送广安市人民医院抢救无效，于2016年4月15日死亡。经广安市公安局交通警察支队第三大队调查认定，被告人蓝某某在此事故中承担全部责任。被告人蓝某某在案发后主动拨打“110”报警电话和“120”救护电话，并在现场等候交警和救护人员的到来。公诉机关认为，被告人蓝某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蓝某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人蓝某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明：被告人蓝某某案发后主动投案，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场图，交通事故照片、证据保全决定书、证据保全清单，鉴定意见，事故责任认定书、户籍信息、驾驶证复印件、车车辆登记信息、死亡证明、通话记录清单，到案经过说明，赔偿协议书、付款凭条，交通事故现场视频。证人蓝山山证言，被告人蓝某某供述，调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝某某违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人蓝某某犯罪后主动投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蓝某某积极赔偿，与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑，并适用缓刑。据此，根据被告人蓝某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  欧光桂二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘 阵附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初675号原告李中琼，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住宜良县。被告云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司。住所地：宜良县城汇东西路。负责人杨明，该分公司经理。委托代理人邬惠芳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县耿家营烤烟技术服务专业合作社。住所地：宜良县耿家营乡农村信用社旁。负责人赵夸生，该专业合作社理事长。委托代理人朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李中琼诉被告云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司、宜良县耿家营烤烟技术服务专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李中琼于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李中琼的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李中琼撤回对被告云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司、宜良县耿家营烤烟技术服务专业合作社的起诉。案件受理费10026元，减半收取5013元，由原告李中琼负担。审判员  李正波二〇一六年六月二十七日书记员  李 杨
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初706号原告：杨玉建原告：权中建二原告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：孟军辉原告杨玉建、权中建与被告孟军辉买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉建、权中建的委托代理人梁金亮、被告孟军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系合伙关系，至2013年9月6日共欠毛领款38613元，之后经原告多次催要，被告偿还货款5000元，剩余货款至今拒付。无奈起诉至法院，请求：1、要求被告立即给付欠原告的毛领款33613元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提交的证据有：被告给原告打的欠条。被告辩称：我不欠原告钱，原告把领子送到顺泰制衣有限公司，我在公司打工，条是2013年我打的，2013年年底还原告5000元，谁欠原告原告给谁要去，原告起诉已经过诉讼时效了。经审理查明，二原告合伙做毛领生意。被告从原告处购买毛领，2013年9月6日被告打收条一张，内容为“今收老杨毛领211条（共收）×183元=38613元，共叁万捌仟陆佰壹拾叁元整，孟军辉，2013.9.6”，2014年6月份被告偿还货款5000元尚欠33613元。被告主张2013年在顺泰制衣有限公司打工时给原告打的条，但未提交打工身份的证据。以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告主张自己不欠原告钱，给原告打收条行为，是顺泰制衣有限公司打工时的职务行为，原告诉讼已过诉讼时效，均未提交证据证明，故本院不予采纳。被告收到原告价值38613元毛领，以偿还5000元，尚欠33613元的事实，原告提供了被告所打的收条予以证明，原告对其主张被告孟军辉偿还欠款的事实已完成举证责任，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孟军辉对所欠原告货款应依法偿还。因原、被告确认债务时，未对债务利息做出约定，故对二原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孟军辉于本判决生效后十日内给付二原告杨玉建、权中建毛领款33613元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  石双肖二〇一六年六月二十七日书记员  张 贝
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初311号原告朱某某，女，汉族，住和平县下车镇。被告何某某，男，汉族，住和平县下车镇。原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告经他人介绍认识，于2005年5月12日双方到和平县下车镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2009年6月29日生育一女孩何某甲。婚后发现与被告性格不合，且被告脾气暴躁，原告生病时不但不照顾原告，反而殴打原告，甚至有时睡到半夜无故殴打原告。双方时常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2011年农历1月18日，原告离开被告，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年7月28日向和平县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2014年8月27日作出（2014）河和法车民初字第18号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告遂于2015年4月27日再次向和平县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2015年6月2日作出（2015）河和法车民初字第7号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，分居已有五年多，互不履行夫妻义务，据此，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告现第三次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩何某甲由原告抚养；3、对婚后夫妻共同财产进行平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。被告何某某辩称，其不同意离婚，原告在怀着被告小孩的时候离家出走，现在小孩已有5岁，且原告带着该小孩与第三者居住生活，被告要求对该小孩进行DNA亲子鉴定。被告曾到处张贴《寻人启事》寻找原告及小孩。原告于2011年1月18日离家出走时拿走了家中的现金5万元、存折2本、银器1斤。如果离婚，被告请求法院判决婚生小孩何某甲由被告负责抚养，原告每月支付小孩抚养费700元给被告；原告应归还被告5万元、存折2本及银器；还应支付被告为了寻找原告而花去的费用10万元。对于原告要求分割夫妻共同财产，被告同意原告的意见。经审理查明，原告朱某某与被告何某某经他人介绍相识恋爱，于2005年5月12日自愿到和平县下车镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年6月29日生育一女孩何某甲，现在和平县上陵镇某幼儿园读书，随被告生活。原告称婚后曾在江西省定南县人民医院生育长子，小孩刚出生就被人抱走，至今没有见过该小孩；被告称长子在出生时因窒息抢救无效死亡。对此双方均没有提供证据证实。原、被告婚后购置了电视机一台、消毒柜一个、床一张、衣橱一个、酒柜一个、梳妆台一张、被子蚊帐等；无共同的债权债务。原告认为双方常因家庭生活琐事产生矛盾，被告对其不关心，殴打其，导致夫妻感情破裂，曾分别于2014年7月3日、2015年4月27日以夫妻感情破裂为由，两次向本院提起离婚诉讼。本院审理后均判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，为此，原告遂于2016年5月3日再次向本院提起离婚诉讼，表示坚决要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记档案记录证明、（2015）河和法车民初字第7号民事判决书、开庭笔录等予以证实。本院认为，原告朱某某与被告何某某虽是自愿结婚，但双方在婚后共同生活中常因家庭生活琐事发生争吵，且分居已有五年，在本院两次判决不准离婚给予双方和好的机会后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未能得到改善。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于原、被告均要求抚养婚生小孩何某甲的问题。根据法律规定，父母均有抚养小孩的权利和义务，因小孩何某甲一直跟随被告处生活，且已在被告家乡就读幼儿园，已形成稳定的生活习惯与环境，为有利于小孩健康成长，婚生小孩何某甲应由被告负责抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应当支付小孩抚养费用，结合本地实际经济水平和原告的经济收入等情况综合考虑，本院酌定原告每月支付小孩抚养费400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告主张分割夫妻共同财产，其中电视机一台、衣橱一个、梳妆台一张、被子及蚊帐归原告所有，其余归被告所有，被告无异议，本院予以支持。对于被告要求原告归还其5万元、存折2本、银器及为了寻找原告而花去的费用10万元，因其未能提供任何证据证实，且原告对此不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下:一、准予原告朱某某与被告何某某离婚；二、婚生小孩何某甲由被告何某某负责抚养，原告朱某某应从本判决生效之次月起的每月10日前按月支付小孩何某甲抚养费400元至小孩年满十八周岁止，小孩长大后由其自愿随父或随母生活；三、夫妻共同所有的电视机一台、衣橱一个、梳妆台一张、被子及蚊帐归原告朱某某所有，消毒柜一个、床一张、酒柜一个归被告何某某所有；四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  袁稳定二〇一六年六月十六日书 记 员  徐思宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终2437号上诉人（原审原告）秦振东。委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人秦振东因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年7月13日，秦振东与禧徕乐公司签订《统一经营管理合同》2份，约定由秦振东将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2038、D2040号商铺（建筑面积均为39.89平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给秦振东（年终禧徕乐公司向秦振东公开该商铺租金收入账目并接受查询）。秦振东自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2038、D2040号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2365、2366，建筑面积均为39.87平方米，房屋所有权人为秦振东与沈美英。秦振东以禧徕乐公司存在无故拖欠租金、未按约公布财务报告等为由于2015年9月向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书。由于双方当事人意见不一致纠纷发生。上述事实，有统一经营管理合同、房屋所有权证、工商登记信息、解除合同通知书、业主名单、当事人陈述等在案佐证。原审原告秦振东的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2038、D2040号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查秦振东提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对秦振东、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。秦振东以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。秦振东请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦振东的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由秦振东负担。上诉人秦振东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。二、禧徕乐公司提供的格式合同约定“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。三、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。四、吴悦怡要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判支持吴悦怡的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商，请求本院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确约定上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。秦振东与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同第8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同第8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。吴悦怡上诉认为该格式条款排除了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，本案中双方当事人签订的统一经营管理合同，合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，且对秦振东与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除秦振东的主要权利。同时根据合同第10-4条秦振东已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此秦振东认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双方真实意思表示，且合法有效，对双方均有法律约束力。秦振东的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦振东负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年六月六日书 记 员  许 炯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初39号原告袁清君。被告苏占华。被告苏艳丽。被告葛玉超。被告苏艳君。本院在审理原告袁清君与被告苏占华、苏艳丽、葛玉超、苏艳君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁清君撤回起诉。案件受理费263.00元，减半收取131.50元，由原告袁清君负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨英大
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初4492号原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。代表人殷洪峰，行长。委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告白金龙，居民。被告马廷胜，居民。被告白振华��居民。被告马德芳，居民。被告山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。法定代表人韩效明，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被告白金龙、马廷胜、白振华、马德芳、山东美澳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告白金龙、马廷胜应诉。现原告不能提供被告白金龙、马廷胜准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年六月八日书记员  朱向荣