wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3673号原告蔡某某。委托代理人��菊。被告王某甲。原告蔡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，1987年农历四月初八举行婚礼后共同生活，1987年6月24日生育一女王某，现已出嫁，1992年1月9日原、被告补办结婚证，2011年1月11日生育一子王某乙。婚后因生活琐事常吵闹，自原告怀孕儿子期间，被告与一女子有不正当关系，原告发现后，一再劝说被告要顾及家庭和孩子，而被告我行我素，全然不顾原告的感受，至今与那女子保持关系，甚至纵容那女子到家中来找原告吵闹，扬言要殴打原告。原告为了给孩子一个完��的家庭，一再希望被告能回头悔改，安心过日子。2016年6月4日晚，原告仍发现被告与那女子在一起，现原告已经身心俱疲，实在无法忍受被告的行为给原告造成的伤害，无法共同生活下去。故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、依法解决婚生子王某乙的抚养问题。被告王某甲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，1987年农历四月初八举行婚礼后共同生活，1987年6月24日生育一女王某（现已出嫁），1992年1月9日原、被告补办结婚证，2011年1月11日生育一子王某乙。婚前婚后夫妻感情一度较好，后因原告感到与被告无法共同生活，原告遂诉讼请求离婚。上述事实有原告当庭陈述，原告举证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。本院认为：原、被告感情基础较好、���生育两名子女，在一起生活时间较长。近年来，夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，且庭审中，原告也同意给被告一次机会，希望被告在今后共同生活中能改过自新，珍惜家庭，给孩子营造一个和睦完整的家庭。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蔡某某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 军 民人民陪审员 刘 克 喜人民陪审员 ��蔡焱二〇一六年六月二十日书 记 员 王 家 坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执548号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人陈某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3238号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3238号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初字631号原告：张凤华，女，1971年2月23日生，汉族，住珲春市政府住宅*单元***室。被告：徐其兰，男，37岁，住珲春市学苑小区**栋*单元***室。原告张凤华与被告徐其兰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张凤华诉称：2015年5月20日至2015年7月22日，被告分四次赊购原告塑钢机器、塑钢材料，为原告出具欠据，现要求被告偿还货款12659元。本院认为，原告未能提供被告徐其兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张凤华的起诉。案件受理费116元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邰德文二〇一六年六月二十日书记员  关媛元
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初577号原告刘某某，女。委托代理人王某某，女，彬县法律援助中心律师。被告胡某某，男。委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告2013年农历正月十六日经人介绍相识，后举行订婚仪式，农历2月22日举行结婚仪式，2013年10月14日登记结婚。2014年农历正月十四日生育一男孩胡某某。婚初原、被告感情尚可，自孩子出生后感情不断恶化。被告经常殴打原告，且不管不闻原告。被告没有尽到一个做丈夫的责���，现原被告之间感情已经彻底破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子胡某某由被告抚养，抚养费自担；依法分割共同财产54000元；被告依法返还原告陪嫁物；案件受理费由被告承担。被告胡某某辩称，同意离婚，同意抚养孩子，原告给付孩子抚养费50000元；原告所讲婚姻构成及孩子情况属实；原告所讲被告对其进行殴打等不属实，被告没有殴打原告，没有不管不顾原告。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；孩子由谁抚养更有利于孩子成长；夫妻共同财产、债权、债务情况；原告个人财产情况。原告刘某某对其主张提供证据如下：1、婚姻登记记录证明一份，证明结婚时间；2、彬县县医院门诊票据、咸阳市精神病专科医院门诊票据、咸阳市中心医院住院医疗费发票、彬县博爱医院门诊票据及病历、检查报告单，上述证据证明被告殴打原告及原告患有精神疾病的事实；3、彬县县医院门诊票据及B超报告单，证明原告所怀胎儿畸形；4、照片一张，证明被告去原告家闹事的事实；5、证人刘卜怀出庭作证，证明被告去原告家闹事的事实。被告胡某某质证认为，对婚姻登记记录证明无异议。对门诊医疗费票据的真实性无异议，但对其关联性不认可，因为被告并不清楚原告患有精神疾病的事实；对证人刘卜怀的证言不认可，当时没有打架没有砸门。被告胡某某对其主张提供证据如下：1、彬县博爱医院医疗费结算收据一份，证明被告为原告看病的事实；2、照片一张，证明原告将被告给其买的手机摔碎的事实。原告刘某某质证认为，对上述两份证据均无异议。本院审查认���，原告提供的婚姻登记记录证明，因被告予以认可，故予以确认；原告提供的彬县县医院门诊票据、咸阳市精神病专科医院门诊票据、咸阳市中心医院住院医疗费发票、彬县博爱医院门诊票据及病历、检查报告单，被告不予认可，但应对其能够相互印证的部分予以确认；对原告提供的彬县县医院门诊票据及B超报告单，因与本案无关，故不予确认；对原告提供的证人及照片，被告不予认可，但对其能够相互印证的部分应予以确认；对于被告提供的照片及彬县博爱医院医疗费结算收据，因原告认可，故予以确认。经审理查明，原、被告于2013年农历正月十六日经人介绍相识并举行订婚仪式，同年农历2月22日举行结婚仪式，2013年10月14日依法办理了结婚登记手续；2014年农历正月十四日生育一男孩胡某某，现随被告生活。原告陪嫁物：冰箱一台、洗衣机一台、台���电脑一台、被子两床、毛毯一条。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故应予以支持；原告主张孩子胡某某由被告抚养，被告同意抚养，故应予以支持，抚养费依法承担；原告主张分割共同财产54000元，被告予以否认，因原告再未提供其它充分有效之证据予以证明，故不予支持。陪嫁物作为原告个人婚前财产，被告应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚；二、孩子胡某某由被告胡某某抚养，原告刘某某给付被告胡某某孩子抚养费10000元；三、被告胡某某返还原告刘某某陪嫁物：冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、被子两床、毛毯一条；四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年六月二十七日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感��破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保80号原告：什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市方亭镇亭江东路***号。法定代表人吉庆东，系该社理事长。被告：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地什邡市方亭金河东路48号正荣雅园5楼。法定代表人李大斌，系该公司总经理。被告：李大斌，男，汉族，1981年10月21日出生。被告：李正贵，男，汉族，1954年2月7日出生。被告：郑代全，男，汉族，1967年2月6日出生。被告：郑代发，男，汉族，1970年7月8日出生。原告什邡市农村信用合作联社与被告四川什强建筑工程有限责任公司、四川正荣置业有限公司、李大斌、李正贵、郑代全、郑代发金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款3000万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告什邡市农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告四川什强建筑工程有限责任公司、李大斌、李正贵、郑代全、郑代发的银行存款3000万元或者查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一六年六月二十日书 记 员  杨晓桃
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初1824号原告张雨微，，住德惠市。被告王树文，住德惠市。原告诉称，被告于2014年9月5日向原告借款30万元，要求被告立即偿还借款300000元及利息。本院认为，因原告提供的被告住址及身份情况不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5800元，邮寄费112元，均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判员 李 东二〇一六年六月二十日书记员 姜成龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执407号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人梁某某，男，1960年01月15日生，汉族，农民，现住扶余县新万发镇苇塘村，身份证号码222303196001157452。扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2976号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2526号原告周亚芳，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李现兵，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告周亚芳诉被告李现兵民间借贷纠纷一案中，原告周亚芳主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周亚芳撤回起诉。案件受理费3204.00元，依法减半收取1602.00元，由原告周亚芳负担。审 判 员  项斯红人民陪审员  王 平人民陪审员  翟辉耀二〇一六年六月二十日书 记 员  王丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执278号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：张乃豹，男。被执行人：王瑞，女。被执行人：张乃飞，男。被执行人：王永昌，男。被执行人：张乃奇，男。被执行人：张玉高，男。本院作出的（2014）聊东商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃豹、王瑞、张乃奇、张乃飞、张玉高、王永昌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初189号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码证号62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告张波，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告张波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司诉称，被告张波于2013年9月16日与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，申请借款本金2100000元（不包含分期手续费）用于购买斯卡列帝车（车牌号：渝A022**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年12月，原告为被告共垫款228251元。现原告依据双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》诉请：判令被告偿还原告代垫款228251元、违约金45650.20元，合计273901.20元。被告张波未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月15日，原告环宇公司与被告张波签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告张波委托原告环宇公司向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告张波就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告张波贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告张波还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告张波代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告张波在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告张波逾期金额每日6‰的标准向被告张波收取逾期还款违约金”。2013年9月16日，被告张波与农行南岸支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定农行南岸支行向被告张波提供分期资金2100000元用于购买法拉利车，分期手续费为231000元，分期36期，由原告环宇公司提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，农行南岸支行发放了贷款，被告张波未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司于2015年8月10日为被告张波代付欠款75182.00元、2015年9月10日为被告张波代付欠款69897.00元、2015年10月10日为被告张波代付欠款83172.00元，共计228251元，被告张波未向原告环宇公司支付上述款项。原告遂起诉要求判如所请。以上事实，有原、被告陈述、原告举示的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、行驶证、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、农行南岸支行明细、网上银行电子回单等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告张波在农行南岸支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告张波向农行南岸支行偿还了贷款228251元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张波应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告张波偿还垫付款228251元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告张波未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付款项20%为45650.20元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告张波支付违约金45650.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告张波经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款228251元；二、被告张波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金45650.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5408元，由被告张波负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月二十日书 记 员  王 欣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1254号原告：郑小华。委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：柴慧慧。被告：杨春。被告：赵菁。被告：江山市同方房屋中介事务所。经营者：徐ＸＸ。原告郑小华与被告柴慧慧、杨春、赵菁、江山市同方房屋中介事务所（以下简称同方中介）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑小华的委托代理人吴素蓉，被告柴慧慧、杨春、赵菁、江山市同方房屋中介事务所的经营者徐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小华诉称：原告与被告赵菁系夫妻关系，被告柴慧慧、杨春系夫妻关系。原告夫妻因琐事发生争吵并分居。2016年2月4日，被告未征得原告的同意，擅自达成了一份《房地产买卖合同》，将原告共有的坐落于江山市区XX路XXX幢XXX室房屋予以处置。后被告赵菁要求原告签字时，原告才得知上述被侵权的事实。原告当即明确表示不愿意将房屋卖掉，并要求被告将涉案的《房地产买卖合同》予以撕毁作废，但被告均不同意。原告认为，被告未经原告的同意，恶意串通达成《房地产买卖合同》，损害了原告的合法财产权益，该合同无效。现起诉要求：1、确认被告柴慧慧、杨春、赵菁在被告江山市同方房屋中介事务所处订立的《房地产买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。被告柴慧慧、杨春辩称：原告主张四被告之间恶意串通不属实，双方是正常的商品房买卖关系。2016年2月4日签订《房地产买卖合同》前柴慧慧、杨春不认识赵菁，是当天通过中介介绍才和赵菁接触见面的。原告以恶意串通要求确认房屋买卖合同无效没有依据。据中介说，原告曾于2016年2月5、6日打电话给中介说他那段时间比较忙，过段时间再办理过户手续。由此可以推断原告是知道他老婆代替他在房屋买卖合同上签字的。被告赵菁辩称：原告确实不知道赵菁把房子卖掉的事实，他是在2016年2月5日赵菁把合同给他看的时候，才知道卖房的事情，当时他就表示不同意卖，并与赵菁发生了争吵。原告的名字是其代签的，所以合同应该无效，不同意双倍返还定金。江山市同方房屋中介事务所辩称：《房地产买卖合同》是有效的，2016年2月4日同方中介通过金诺中介知道有这样的一套房子拿出来卖，当天上午就带了被告柴慧慧、杨春去看房，下午双方就开始谈价格，当时被告赵菁出价105万元，被告柴慧慧、杨春还价98万元，被告赵菁打电话跟原告协商之后，同意100万元成交，双方当场签订合同并交付了定金2万元。下午5点左右，原告打电话问买方的电话号码，说现在比较忙，要年后过户。当时合同约定农历年前过户，同方中介就问原告准确的过户时间，原告说2月15日至20日左右，同方中介当时就表示会跟买方沟通。后来原告说别人的出价更高，他们夫妻为卖房的事情争吵，还说过愿赔4万元定金不卖房。原告郑小华向本院提交了以下证据：1、《房地产买卖合同》复印件一份，证明：证明四被告在原告不知情的情况下处置了涉案房屋，是在中介的操作下达成了涉案房屋买卖合同。被告柴慧慧、杨春对真实性没有异议，认为是在中介的介绍下签订了合同，是按照正常的程序签订合同并交付了定金，签合同时原告是知情的，因为柴慧慧、杨春还价98万元，赵菁与原告协商过。被告赵菁对真实性无异议，认为原告是不知情的，签合同前其与原告并未协商过。同方中介对真实性没有异议，认为原告肯定是知情的，该份合同是在过户前的附属合同，大部分都不需要全部产权人签字，到场产权人可以代替其他产权人签字，过户的时候是需要全部产权人签字。合同也约定，在合同上签字的产权人，不能保证办理过户手续，就需要承担责任。即使原告不知情，赵菁作为产权人也应该按照合同约定承担责任。被告柴慧慧、杨春、赵菁未向本院提交证据。被告同方中介向本院提交了原告2016年2月4日下午5点与同方中介经营者徐ＸＸ的通话录音光盘一份，证明原告在签合同当天下午5点就知道房地产买卖合同签订的事实，也没有表示异议，还表示要延迟过户时间。原告认为录音的真实性无法确认，且电话是说年后再说，并没有说年后过户，也不是对赵菁代签字的追认，录音的内容也不完整。被告柴慧慧、杨春没有异议。被告赵菁表示对真实性不清楚。经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，各被告对真实性均无异议，可以作为认定事实的依据。被告同方中介未提交通话记录佐证与原告通话录音的真实性，原告对真实性也不予认可，本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告赵菁以其与原告的名义作为卖方，与被告同方中介（作为中介方）及被告柴慧慧、杨春（作为买方）签订了一份《房地产买卖合同》，各方围绕坐落于江山市区XX路XXX幢XXX室房屋的出售约定了相关事项，并约定合同经三方签字后即生效。原告的名字系被告赵菁代签。原告认为被告赵菁擅自处置共有房产遂提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担。因此，即使被告赵菁在未获原告授权的情况下以自己及原告名义与其他三被告签订《房地产买卖合同》，合同签订后原告也不予追认，《房地产买卖合同》也并不因此无效，仅是对原告不发生效力。原告主张四被告恶意串通签订《房地产买卖合同》依据不足，本院不予支持。综上，原告要求确认涉案《房地产买卖合同》无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑小华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年六月二十二日书记员  郑 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初87号原告：马建国，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马建国与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告马建国诉称：自2010年6月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分多次从原告处借款112500元，当时各笔借款分别约定还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款112500元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马建国的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初822号原告张怀林，男，1975年11月9日生，汉族。委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告王山甲，男，城镇居民。本院在审理原告张怀林与被告王山甲劳务合同纠纷一案中，原告张怀林以被告主动偿还了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张怀林撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张怀林承担。审判员  马治斌二〇一六年六月二十一日书记员  李 欣
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0981执保5号之一申请执行人赵某某，男，汉族，1989年10月8日出生，丰镇市人，住丰镇市元山子乡申家联村。被执行人王某，男，汉族，1978年11月3日出生，怀仁县人，住山西省朔州市怀仁县海北头村。本院在执行申请人赵某某申请被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2016）内0981执保5号裁定，扣押了被执行人王某所有的低速货车一辆（车牌号晋BXXX**），现因申请执行人赵某某申请解除对王某所有的低速货车一辆（车牌号晋BXXX**）的扣押。经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某所有的低速货车一辆（车牌号晋BXXX**）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁存旺二〇一六年六月二十日书记员  康福成
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1125号罪犯程娣，女，1982年9月17日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）遂中刑初字第23号刑事判决，以被告人程娣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省成都女子监狱以罪犯程娣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程娣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程娣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年6月20日起至2037年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初692号原告陈开林，男，汉族，1949年6月9日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师（一般授权委托代理）。被告曹永明，男，汉族，1973年4月7日生，小学文化，农民，住师宗县。原告陈开林诉被告曹永明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈开林诉称：1983年，原告取得位于弄老村寨子脚的一块林地，面积为3亩，四至界限为：东至路、南至严荣柱地、西至沟、北至曹永明地。取得林地后，原告便在该地上栽种老品种桐果树，后一直耕管桐果树至2013年。期间，柏自刚以及陆乔友家的林地相继丢荒，被被告曹永明垦荒后耕管。而原告家的林地一直在耕管，并与南边的宋学礼调换，将宋学礼的自留地合二为一一起管理，调换后面积约6亩。2013年的一天，被告将原告种植的桐果树全部砍伐，称该地是他家的，强行在该地块栽种杉树。事后，原告将此事报告给森林公安及林业主管部门，相关部门联合司法所、村委会调解员多次进行调处，被告固执己见，非要强行管理该地块，但被告手上又拿不出任何证据，多次调解均无结果。综上所述，被告为一己私欲，强行毁坏原告栽种了30余年的桐果树，并霸占原告的合法林地，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，向人民法院起诉，请求法院判令被告立即停止侵权，将位于弄老村寨子脚的林地归还我户管理使用。本院认为，本案原告陈开林之子陈永辉曾于2014年9月25日，就本案争议的同一事实以财产损害赔偿纠纷为由向本院起诉，本院审理后认为，陈永辉与曹永明发生争议的土地权属不清、不属于人民法院受案范围，并作出（2014）师民初字第1025号民事裁定书驳回陈永辉的起诉，陈永辉上诉后，经曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中民终字第245号民事裁定书裁定维持原审裁定。现本案原告陈开林就其子陈永辉起诉的同一事实及同一宗林地以排除妨害为由向本院起诉，要求被告曹永明停止侵权、退还林地由原告管理使用，本案争议实质仍是林地权属问题，人民法院生效法律文书已经明确认定原、被告争议的林地权属不清，不属于人民法院受案范围，应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈开林对被告曹永明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶建生二〇一六年六月二十日书记员  汪 辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1326号原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司经理。委托代理人：陈利华，该公司职工。委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。被告:杨国兵，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告杨国兵民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初562号原告刘清林。委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法工作者，代理权限为一般代理。被告郭星。被告李西敏。本院在审理原告刘清林诉被告郭星、李西敏健康权纠纷一案中，原告刘清林于2016年6月20日向本院申请撤回对被告郭星、李西敏的起诉。本院认为，原告刘清林的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清林撤回对被告郭星、李西敏的起诉。本案案件受理费依法收取100元，由原告刘清林负责。审 判 员  曹进二〇一六年六月二十日代理书记员  蔡军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠阳民初字第00839号原告秦志明。委托代理人谢祖荣（受秦志明特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托代理人单洁（受秦志明特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告孙丹。本院在审理原告秦志明诉被告孙丹民间借贷纠纷一案中，原告秦志明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，秦志明的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许秦志明撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由秦志明负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐海燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执769号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人周某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2234号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2234判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终936号上诉人（原审被告）洪超华。被上诉人（原审原告）储ＸＸ。被上诉人（原审被告）徐钰雯。上诉人洪超华因与被上诉人储ＸＸ、徐钰雯民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人洪超华的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年六月二十一日书 记 员  季 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1101号之一申请执行人孙占龙，住开鲁县。被执行人刘艳武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1553号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘艳武在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月21日至2017年6月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年六月二十一日书记员  王 凯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1084号申请执行人绵阳强利制冷设备销售有限公司。被执行人四川亿家园生态农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1822号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁一、冻结、扣划被执行人四川亿家园生态农业开发有限公司的银行存款99000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1137.50元、执行费1576元从被执行人四川亿家园生态农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十日书 记 员  鞠 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执929号原告童纪科与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）金兰民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童纪科于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠经济补偿金6197.9元、执行费50元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执929号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 恒
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初12号原告孙满山。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。法定代表人高怀军，职务：局长。委托代理人邓玉柱，该局工作人员。委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。原告孙满山诉被告唐山市城乡规划局要求撤销地字第130201201305334号《建设用地规划许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙满山诉称，原告孙满山诉称，原告房屋位于唐山市路南区礼尚庄区域，经合法手续建造。原告通过信息公开得知被告于2013年5月17日核发地字第130201201305334号《建设用地规划许可证》，原告房屋在该许可证规划范围内。原告认为被告作出此具体行政行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的规定，没有尽到审查的注意义务，且违反了法定的程序，继而侵害了原告的合法权益。综上，请求撤销被告核发的地字第130201201305334号《建设用地规划许可证》。本院认为，原告所在的西礼尚庄村经民主自治程序决定村改造项目由唐山嘉元房地产开发有限公司开发建设，被告依开发单位的申请核发了建字第130201201406724号《建设工程规划许可证》，与原告没有法律上的利害关系，对原告的合法权益没有实际影响，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙满山的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  张永柱人民陪审员  李桂山二〇一六年六月二十日书 记 员  高 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4386号原告肖国良，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告肖国友，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告肖国良诉被告肖国友房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖国良于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告肖国友的起诉。本院认为，原告肖国良申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖国良撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告肖国良负担。代理审判员  王建金二〇一六年六月二十日书 记 员  阙 锐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执651号申请执行人冯建文，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县利民居委会卢英商住楼。被执行人高维明，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县佳兴苑16-1-201室。被执行人高维金，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县龙辰苑6-3-201，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初383号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款本息76000元，并承担案件诉讼费850元，执行费1040元，共计77890元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高维金在农行盐池支行城郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；二、划拨被执行人高维明在农行盐池支行福州路分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；三、冻结被执行人高维金在农行盐池支行城郊分理处账户的存款。四、冻结被执行人高维明在农行盐池支行福州路分理处账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月二十一日书记员  李 伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初1053号原告白建利，男，1968年7月2日生，汉族，住山东省阳信县。被告陈新华，1987年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。原告白建利诉被告陈新华公路货物运输合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方纠纷已经了结并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告白建利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告自行承担。审判员  常青龙二〇一六年六月十二日书记员  尹雪颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执905号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人何清，男，汉族，1972年11月22日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初82号刑事判决书，于2016年5月18日立案执行。本院查明，被执行人何清现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为6000元，尚未受偿款项为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初82号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  李 飞执行员  周建军二〇一六年六月十二日书记员  肖美娜
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执599号申请执行人郫县市场监督管理局，住所地四川省成都市郫县德源镇胜利北街218号。法定代表人张伟。被执行人成都曼高特科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市郫县新民场镇永盛村十社。法人代表唐明贵。四川省郫县人民法院（2016）川0124行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郫县市场监督管理局于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都曼高特科技发展有限责任公��至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都曼高特科技发展有限责任公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币171435元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都曼高特科技发展有限责任公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年六月二十日书记员  崔健
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执551号被执行人:何平乾安县人民法院刑事庭移交的何平罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第198号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月二十日书 记 员  张 葳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更371号罪犯朱健涛，男，汉族，1988年8月15日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年1月26日作出（2014）太刑初字第00019号刑事判决，以被告人朱健涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯朱健涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯朱健涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯朱健涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱健涛减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3661号原告沈郅博。被告杜国峰，现羁押于江苏省丁山监狱。原告沈郅博诉被告杜国峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日提起诉讼，本院受理后依法由审判员崔劲松适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告沈郅博、被告杜国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈郅博的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款130000元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2014年4月23日起至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告负担。被告杜国峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其身在监狱,无力归还借款。待出狱找到工作后,慢慢归还。本院认为：被告杜国峰承认原告在本案中主张的事实，对原告沈郅博主张的事实，本院予以确认。被告杜国峰向原告沈郅博借款130000元未还，责任在被告杜国峰，被告杜国峰理应归还。原告沈郅博要求被告杜国峰支付逾期还款利息（自2014年4月23日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日时止），符合相关法律规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杜国峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈郅博借款人民币130000元，并支付自2014年4月23日起至判决确定给付之日止按。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告杜国峰负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。审判员  崔劲松二〇一六年六月二十日书记员  丁昱晨
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1942号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：麦少红，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：方园，女，生于1985年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：彭启兵，男，生于1983年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告方园、彭启兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员  杨敏二〇一六年六月二十日书记员  赵娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初138号原告交通银行��份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告冉光冀，男，土家族，1981年3月26日出生，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告冉光冀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆市分行的委托代理人王孛到庭参加了诉讼，被告冉光冀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行重庆市分行基于与冉光冀签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、冉光冀立即归还交通银行重庆市分行借款本金155972.33元，截至2015年10月11日的利息12298.25元、罚息502.79元，并支付自2015年10月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金155972.33元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息12298.25元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、本案受理费、公告费300元由冉光冀承担；3、交通银行重庆市分行对冉光冀提供抵押担保的位于重庆市江北区南桥峰景园15号负1-5的房屋享有优先受偿权。被告冉光冀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：交通银行重庆市分行。借款人：冉光冀。贷款本金：177000元。贷款期限：240个月，2010年6月11日至2030年6月11日。贷款利率：中国人民银行现行相应期限档次贷��的基准利率下浮15%，月利率为4.2075‰。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：按等额本息还款法还款，每期还款额为1172.92元，还款日为放款日的对应日。欠款情况：截至2015年10月11日，冉光冀尚欠交通银行重庆市分行借款本金155972.33元、利息12298.25元、罚息502.79元。抵押担保情况：冉光冀提供其名下的位于重庆市江北区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同的约定，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。本院认为，交通银行重庆市分行与冉光��签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行重庆市分行在按约发放了贷款后，冉光冀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。交通银行重庆市分行有权提前收回全部贷款，要求冉光冀偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。交通银行重庆市分行对抵押物享有优先受偿权。被告冉光冀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉光冀自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金155972.33元、截至2015年10月11日的利息12298.25元、罚息502.79元，并支付自2015年10月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金155972.33元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息12298.25元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对冉光冀提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3675元，公告费300元，由被告冉光冀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  舒 展二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 娅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04378号之一申请执行人顾潜震。被执行人杨志红。申请执行人顾潜震与被执行人杨志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）园民初字第03130号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告顾潜震与被告杨志红于2015年1月12日签订的《房屋买卖（置换）合同》于2015年9月10日解除。二、被告杨志红归还原告顾潜震购房款10万元、支付原告装修费63300元、违约金286700元，合计45万元，于2015年9月20日前付清。三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取7665元，由被告杨志红负担，连同上述款项一并于2015年9月20日前支付原告。由于被执行人杨志红未履行法律文书确定的义务，权利人顾潜震已于2015年12月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币457665.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人杨志红名下的位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1715室房地产。因被执行人在本院有多起在执案件，经参与分配，本案申请人分得人民币281961元。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人杨志红名下有苏E汽车一辆,但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币175704元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03130号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十日书 记 员  张伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3139号原告：叶来善。被告：丁勇。本院在审理原告叶来善诉被告丁勇民间借贷纠纷一案中，原告叶来善于2016年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告叶来善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶来善撤回对本案的起诉。案件受理费2150元（原告已预交，已减半），由原告叶来善负担。审 判 员  王晓萍人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年六月二十日代书 记员  章 琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4244号原告缪海平，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。被告卢猛海，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告缪海平与被告卢猛海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪海平及其委托代理人岳启明到庭参加诉讼。被告卢猛海因羁押未到庭。本案现已审理终结。原告缪海平诉称，2014年7月26日，被告在棋牌室对原告实施了故意伤害之行为，后被判处有期徒刑。现因被告的犯罪行为，对原告造成了人身伤害，并使原告遭受财产损失。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币15,828.23元、交通费184元、误工费9,100元、营养费2,400元、住院伙食补助费40元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,930元。被告卢猛海辩称，不同意原告诉讼请求，事发后被告是愿意赔偿的，也通过妻子找原告协商过，但是原告拒绝协商，现在被告已经处于羁押状态，不愿意赔偿了。经审理查明，2014年7月26日，被告酒后在宝山区泗塘一村XXX号XXX室棋牌室内与原告发生冲突，并持刀将原告割伤。此后，被告因此被判处有期徒刑五年六个月。2015年4月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后休息150日、护理60日、营养60日。以上事实，有刑事判决书、病历记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，侵害他人身体造成损害的，理应承担相应之赔偿责任。被告因琐事争执进而对原告实施了故意伤害行为，理应承担对此产生的民事赔偿责任。关于原告各项损失，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，主张15,828.23元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张184元并无不当，本院予以确认；关于误工费，结合鉴定意见，原告主张9,100元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张2,400元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院情况，主张40元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，原告主张2,400元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见书，原告受伤尚不构成伤残等级，主张此费用并无依据，本院不予准许；关于鉴定费，原告主张1,930元并无不当，本院予以确认。上述费用合计31,882.23元，均应由被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告卢猛海于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪海平医疗费人民币15,828.23元、交通费184元、误工费9,100元、营养费2,400元、住院伙食补助费40元、护理费2,400元、鉴定费1,930元，上述费用合计人民币31,882.23元；二、原告缪海平其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币722元，由原告缪海平负担125元，被告卢猛海负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年六月二十日书 记 员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执643号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人吴某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2230号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2230判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1318号原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司经理。委托代理人：陈利华，该公司职工。委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。被告:蔡丽萍，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4693号原告：绍兴县轻纺城东北物流有限公司柯桥至广州分公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心8110室。负责人：陈希矿，该分公司经理。委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦。本院在审理原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司柯桥至广州分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案中，原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司柯桥至广州分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司柯桥至广州分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取518元，由原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司柯桥至广州分公司负担。代理审判员  黎小军二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初751号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗某，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]769号起诉书指控被告人罗某贩卖毒品一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日18时许，被告人罗某通过电话联系后，去到本区大石街朝阳西路27号附近，以人民币300元的价格贩卖白色晶体1包给吴某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在吴某处缴获上述白色晶体（净重1.29克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人罗某处缴获上述毒资及手机2台、弹簧刀1把（为国家规定管制刀具）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、区某某、梁某、郭某、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，通话清单，扣押清单，管制刀具认定书，化验检验报告，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处十个月至一年十个月��期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.29克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月二十日书 记 员  黄秋霞
李淑琴吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0523执1188号申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县代表人：崔晓红职务：主任被执行人：王雪霜本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人王雪霜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王雪霜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1188号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十一日书记员 ： 张 洋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执128号之十六申请执行人程勇，男，1975年4月5日生，汉族，住肥西县。被执行人尚昌俊，男，1968年2月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人尚昌生。被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。本院作出的（2015）肥西民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司应得收入1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年六月二十日书记员  解 辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4306号原告吴双锁。被告胡梦杰。原告吴双锁与被告胡梦杰保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月，被告在安徽金实资产管理有限公司丹阳分公司工作。经人介绍，被告多次找原告劝原告买了该公司年化率14.3%“惠农盈”理财产品。原告分别于2015年11月13日、14日和16日共买了1120120元半年期的产品，本息总额1200208.58元。被告出具了资金安全保证书，保证该产品到期未能及时兑付由被告人本人支付。2015年12月15日已收回利息13943.29元，现本息总额实为1186265.29元。现原告诉讼来院，要求被告立即支付保证安全资金1186265.29元及逾期支付的利息。本院认为，因安徽金实资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告林木金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  邹亮二〇一六年六月二十日书 记 员  眭艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初2098号之一原告：姜庆旗。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：徐爱莲。原告姜庆旗诉被告徐爱莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由于被告下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序审理。本院于2016年3月2日向原告送达了补交诉讼费通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期限内未预交，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费591元（已减半收取），由原告姜庆旗负担。审 判 长  张小燕人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年六月二十日代书 记员  何丽斯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执792号之一申请执行人：汪燕，女，1972年8月5日出生，汉族，××，淮北××集团公司工程处职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋胜涛，男，1960年3月5日出生，汉族，××，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋胜涛在银行账户存款348061元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执708号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人戈某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人戈某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2324号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人戈某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2324号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执608号被执行人:张士坤乾安县人民法院刑事庭移交的张士坤罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第149号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月二十日书 记 员  张 葳
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）(2016)云2923民初545号原告余丽芬，女，汉族，祥云县人，住祥云县。委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告田作国，男，祥云县人，住祥云县。委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告余某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨彩先、被告田某甲及其委托代理人王宏宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经自由恋爱半年后于2009年12月18日登记结婚，婚后原告到被���家生活，2011年11月5日生育女儿田某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告一贯心胸狭隘，时常无故怀疑原告行为不端，为此双方产生矛盾。2015年原告到大宇包装厂打工，期间被告数次干涉原告的工作权利。2016年4月的一天，被告再次怀疑原告，为阻止原告到包装厂上班，被告用手卡住原告的脖子，并威胁原告，如果原告离开被告家，将把原告整死。此后原告回娘家居住，但被告不依不饶，又到原告娘家进行威胁。两天后，原告到厂里上班，被告又追到厂里，不准原告上班，在伤害原告的同时，还挝坏了宿舍门。原被告结婚近十年，原被告婚姻关系存续期间，因被告常常毫不顾及原告的人格尊严，伤害原告的身心健康，导致原被告夫妻感情已破裂。为此原告诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生长女田某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；���、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由原告承担。被告辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、双方自由恋爱，时间较长，感情基础较好，双方婚后没有大的矛盾，感情较好。2016年4月份双方有过争吵，原因是原告在包装厂打工，被告要求原告回家共同做生意，原告不同意所以产生矛盾，虽然发生了争吵，但被告没有实施卡住原告的脖子和威胁原告的行为。原告回娘家后被告及其家属多次找人叫原告回来，没有发生过威胁原告的行为。原被告结婚多年来，发生过两次争吵不足以导致夫妻感情破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表一份二页，证明原被告婚姻关系合法有效及结婚登记时间；被告向法庭提交了下列证据：B、车牌号为云L957**的力帆牌小型面包车机动车行驶证复印件一份，证明原被告共同财产中面包车一辆的情况。经质证，被告对证据A1、A2的证据三性无异议。原告对证据B的证据三性无异议。本院审查认为，证据A1、A2、B具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，原被告经自由恋爱后于2009年12月18日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2011年11月5日生育女儿田某乙。共同生活期间，原被告因生活琐事时有争吵。2016年4月至今，原、被告分居生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。同时原被告共同生活近七年，并且生育了一个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告关于请求法庭依法驳回原告诉讼请求的答辩意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告余某某与被告田某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨昆良二〇一六年六月二十日书记员  杨启雪处理过的文书
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催27号申请人安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道。法定代表人江兵，该公司总经理。委托代理人徐捍中，该公司职员。申请人安徽鸿越物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告安徽鸿越物流有限公司遗失的票据号码为1030005223966007，票面金额为人民币30000元，出票人为江苏中广润新材料科技有限公司，收款人为江苏鑫立德铜业有限公司（经转让，现持票人为安徽鸿越物流有限公司），出票日期为2015年9月18日，汇票到期日为2016年3月18日，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人安徽鸿越物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年六月二十九日书 记 员  陆 菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1023号原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中去邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。负责人吴俊良，行长。委托代理人华成权，该行员工。被告谢唐川，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市梁平县。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告谢唐川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告谢唐川经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东亚银行重庆分行基于与谢唐川签订的《汽车抵押贷款合同》起诉，请求判决：1、谢唐川立即归还东亚银行重庆分行借款本金208653.73元，截至2015年9月28日的利息8031.13元、罚息1610.25元、复利259.32元，并支付自2015年9月29日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金208653.73元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息8031.13元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费、保全费、公告费300元由谢唐川承担；3、东亚银行重庆分行对谢唐川提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。被告谢唐川未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：东亚银行重庆分行。借款人：谢唐川。贷款本金：293000元。贷款期限：2014年6月5日至2017年6月5日。贷款执行利率：贷款年利率为7.6875%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：按等额本息还款，每月一次，首次还本付息自贷款人放出贷款的1个月后开始，共36期。欠款情况：截至2015年9月28日，谢唐川尚欠东亚银行重庆分行借款本金208653.73元、利息8031.13元、罚息1610.25元、复利259.32元。抵押担保情况：谢唐川提供其所有的车牌号为渝F95B**的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款。提前收贷情况：2015年9月28日，东亚银行重庆分行向谢唐川邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。本院认为，东亚银行重庆分行与谢唐川签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，谢唐川没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。东亚银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求谢唐川偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。东亚银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告谢唐川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢唐川自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金208653.73元、截至2015年9月28日的利息8031.13元、罚息1610.25元、复利259.32元，并支付自2015年9月29日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金208653.73元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息8031.13元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告谢唐川提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4578元，保全费1770元，公告费300元，由被告谢唐川承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  舒 展二〇一六年六月二十日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执492号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余市.身份证号码222303196802216627。扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第584号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第584号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法初字第224号之二申请执行人刘淑云，女，1953年8月25日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人刘玉琢，男，1956年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。关于李刚申请执行刘玉琢（2012）翁民督字第45号支付令，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘玉琢在翁牛特旗乌丹镇有房屋一处（房权证号为翁房权证字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：将被执行人刘玉琢名下所有的在翁牛特旗乌丹镇有房屋一处（房权证号为翁房权证字第xxx**号）予以查封（轮候查封）。查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安勇二〇一六年六月二十一日书记员  鲍伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执956号申请执行人周某,女,1989年12月27日生，汉族。被执行人吴某,男,1988年4月12日生，汉族，无业。申请执行人周某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人50120元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第10号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩东执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年六月二十七日见习书记员  李书伟
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2016)宽民初字第2080号原告邵占武。委托代理人郑平，吉林万公律师事务所律师被告吉林省林海房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层312段。法定代表人夏健东，总经理。被告夏健东。二被告委托代理人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。原告邵占武与被告吉林省林海房地产开发有限公司（以下简称“林海开发公司”）、夏健东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和委托代理人郑平及二被告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，原告与被告夏健东在长江路经济开发区长江路57号签署《股权转让协议》，约定：原告将被告林海开发公司100%股权转让给被告夏健东，转让价款800万元，付款方式为2014年1月31日前给付400万元，剩余400万元在林海开发公司中标项目地块拆迁协议全部签订后全额支付，被告林海开发公司提供担保。合同签订后，原告按约定履行了股权变更手续，将公司交给被告夏健东。但被告夏健东只给付原告236万元股权转让款，尚欠原告564万元。2013年10月10日，被告夏健东给原告夏健东出具欠据两份。现原告起诉要求二被告给付原告股权转让款1640000元，二被告对上述款项承担连带给付责任。被告林海开发公司辩称，原告所述事实属实，但被告项目一直没开工，所以钱没给上。被告夏健东辩称，我不应承担连带给付义务。经审理查明，2013年9月26日原告邵占武和案外人赵大鹏作为甲方与作为乙方的被告夏健东签订一份《股权转让协议》，协议约定“原告占有被告林海开发公司70%股权，赵大鹏占有30%股权，甲方将合法拥有的股权及被告林海开发公司拥有的长春市朝阳区宽平大路北地块旧城改造项目以8000000元的价格转让给被告夏健东。本协议签订当日，被告夏健东先支付转让款1200000元，甲方同意将林海公司的营业执照等相关资料移交给乙方。2013年10月20日前，乙方向甲方支付股权转让款1800000元，甲方配合被告到当地工商部门办理林海公司股东变更手续。同时，乙方向甲方出具伍佰万元的股权转让价款欠条。乙方同意在2014年1月31日前向甲方支付100万元，剩余4000000元股权转让价款在林海公司中标项目地块拆迁协议全部签订后全额支付甲方。甲方授权原告全权代表二人执行本协议。”被告林海开发公司在协议书上盖印，甲、乙双方在转让方和受让方处签字确认。协议签订时，被告夏健东支付原告1200000元，并于2013年10月10日向原告出具两份欠据，称分别欠原告640000元及5000000元（含赵大鹏股权转让金）。2013年10月12日，原告协助被告林海开发公司变更了法定代表人及董事备案登记，并向被告夏健东交付被告林海公司的公章和名章。另查明，被告夏健东在原告起诉前共计向原告支付股权转让款2360000元。至开庭审理前，被告林海开发公司负责开发的长春市朝阳区宽平大路北地块旧城改造地块仍未签订拆迁协议。上述事实有《股权转让协议》、欠条两份、企业信息及庭审笔录等入卷为凭。本院认为，原告与被告签订的股权转让协议，不违反法律和行政法规的规定，协议依法成立并生效。被告夏健东违反协议约定，未按期履行给付转让价款的义务，已构成违约，原告持被告夏健东出具的具有债权凭证性质的欠据，向其主张本应在双方约定时间前支付的转让价款1640000元的权利，依法应予支持。因该协议尚未履行完毕，原告在此次诉讼中保留追究被告违约责任的权利，不违反法律规定，予以准许。被告林海开发公司虽在股权转让协议上盖印，但股权转让协议中并未约定由其承担被告夏健东未及时支付转让款的保证义务，且双方在签订该协议时及被告夏健东出具欠据时，被告夏健东还未正式成为被告林海开发公司的法定代表人，其行为并不能当然推定为公司的意思表示，故原告要求被告林海开发公司与被告夏健东承担连带给付义务的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏健东给付原告邵占武股权转让款1640000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，由被告夏健东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈颖代理审判员  李萌人民陪审员  毛彦二〇一六年六月二十一日书 记 员  李洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执280号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：张乃飞，男。被执行人：王小燕，女。被执行人：张乃龙，男。被执行人：付德正，男。被执行人：任维浩，男。被执行人：葛长红，男。被执行人：葛春国，男。被执行人：郭成祥，男。本院作出的（2014）聊东商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃飞、王小燕、张乃龙、付德正、任维浩、葛长红、葛春国、郭成祥借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执65号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人钱靖松。特别授权代理。被执行人纳学彬。被执行人合儒仙。被执行人云南通海千山管业有限公司。法定代表人纳跃增。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人纳学彬、合儒仙、云南通海千山管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行10500元，余款2054564.69元（含申请执行费22708元）及利息未执行。申请执行人已和被执行人云南通海千山管业有限公司达成分期履行协议。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执65号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年六月二十三日书记员  蔡 诚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1153号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人张文,职务行长。委托代理人孟昭兵,男,系该公司职员。委托代理人薛昭伟,男,系该公司职员。被告薄英东,男,1970年7月26日生,汉族,住河北省冀州市。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告薄英东金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告薄英东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2013年10月22日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2、信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告如约履行合同,依照约定将信用卡(卡号62×××39)邮寄至被告指定的接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按照约定还款,截止2016年1月7日,尚欠原告人民币账户本金9539.38元,利息、滞纳金及其他费用等2590.16元,共计12129.54元。原告多次催收未果,故诉至法院,原告要求:1、判令被告向原告偿还本金9539.38元;2、判令被告支付原告截止2016年1月7日止的利息1987.82元,滞纳金561.32元及其他费用41.02元,上述合计12129.54元;3、判令被告向原告支付自2016年1月8日起至被告实际支付之日的利息及滞纳金(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付);4、诉讼费由被告承担。被告薄英东对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。经审理查明,2013年9月11日被告填写金穗贷记卡个人卡申请表,原告依据此申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;二、信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;三、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告如约履行了合同约定,被告收到并使用信用卡(卡号62×××39)后,未能按照约定还款。截止2016年1月7日,被告尚欠原告人民币账户本金9539.38元,利息1987.82元,滞纳金561.32元,以及因分期手续费而产生的其他费用41.02元,上述合计12129.54元。以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原告、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。原告主张的自2016年1月8日之后的利息及滞纳金,本院支持至本判决确定的给付之日止(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付)。被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薄英东于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金9539.38元;二、被告薄英东于本判决生效后五日内给付原告截止到2016年1月7日的利息1987.82元、滞纳金561.32元,其他费用(因分期手续费产生)41.02元,共计2590.16元;三、被告薄英东给付原告自2016年1月8日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);四、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元,由被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高福清审 判 员  张文涛人民陪审员  殷立华二〇一六年六月二十日书 记 员  刘俊森《中华人民共和国合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执285号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：王永昌，男。被执行人：杨广兰，女。被执行人：张玉高，男。被执行人：张乃豹，男。被执行人：张乃飞，男。被执行人：张乃奇，男。本院作出的（2014）聊东商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永昌、杨广兰、张乃豹、张乃奇、张乃飞、张玉高借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6300号申请执行人北京新元知识产权代理有限公司，组织机构代码75215XXXX。被执行人北京能源投资（集团）有限公司，组织机构代码76935XXXX。本院作出的（2015）西民初字第06548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京新元知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，经查，被执行人北京能源投资（集团）有限公司于2016年3月11日更名为“北京能源集团有限责任公司”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：变更北京能源投资（集团）有限公司（原名称：北京能源投资（集团）有限公司）为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建二〇一六年六月二十七日书记员  邱凯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1313号罪犯何祖明，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市夹江县人民法院于2010年11月8日作出(2010)夹江刑初字第172号刑事判决，以被告人何祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，刑期自2010年3月11日起至2018年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月28日减刑一年，刑期至2017年9月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何祖明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年6月至2016年3月计分考核累计积分148分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯何祖明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何祖明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何祖明减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执478号之一申请执行人陈方元被执行人成都银象冷藏物流有限公司申请执行人陈方元申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月二十日书记员  张 杨
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初148号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。法定代表人：吕日新。被告：日照华东酒业有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道。法定代表人：滕仕强。被告：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦001号楼3单元2002、2001室。法定代表人：刘宏伟。被告：刘宏伟。被告：相娜，女。被告：滕仕强。被告：李宜霞，女。被告：日照领先经贸有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B座20层。法定代表人：滕仕强。被告：日照绿谷农业科技有限公司，住所地日照市东港区两城工业园金银3路1号。法定代表人：林凡宏。被告：林凡宏。被告：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地日照市深圳西路95号。法定代表人：陈淑斌。被告：陈淑斌。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照华东酒业有限公司、日照宏伟贸易有限公司、刘宏伟、相娜、滕仕强、李宜霞、日照领先经贸有限公司、日照绿谷农业科技有限公司、林凡宏、日照嘉宏生物科技有限公司、陈淑斌金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年六月二十一日书记员  徐美玲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初900号之一原告：王某某，女，汉族，生于1985年9月4日，四川省江油市人。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，生于1983年9月21日，四川省江油市人。本院于2016年2月14日立案受理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理中，原告王某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某的起诉；本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。审 判 长  林清泉代理审判员  冯小娇人民陪审员  黄新国二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 雪
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初710号原告郭某某，女。被告陈某某，男。原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判,公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称,原、被告双方于2014年3月经人介绍相识恋爱，于2015年1月6日在洪雅县民政局办理结婚证。婚后于2016年3月13日生育一女郭某甲。双方在恋爱期间感情不好，原告考虑到自己年龄偏大的原因而被告则是在其母亲的催促下，双方草草登记结婚。在婚前和婚后被告一直在外打工，很少相处，性格内向、偏执、小气，只要双方有矛盾，被告就离家出走，无法找寻其下落，且凡事不与原告商量，偶尔在一起也不关心体贴原告，互不履行夫妻权利义务。原告生育女儿后，被告不闻不问，也不负担女儿开支，被告已一年未回家，被告也拒绝接听原告拨打的电话，双方因感情不和已分居一年多。原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，所以诉至本院要求离婚。被告陈某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2014年3月经人介绍相识恋爱，于2015年1月6日在洪雅县民政局办理结婚证。男到女方家生活，婚后于2016年3月13日生育一女郭某甲。原被告共同生活期间，因原告怀孕临产期间，双方为准备婴儿用品发生争执，被告离开原告家，之后直到女儿出生双方没有和解，现女儿满3个月，原告认为被告对自己不关心，无家庭责任心，由此诉来本院请求离婚。上述事实，有原告身份证复印件、出生医学证明、结婚证、庭审记录等证据予以证实。本院认为,原、被告虽经人介绍恋爱，但双方相隔不远，相互了解，双方感情基础好。且结婚共同生活生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。现发生矛盾的主要原因在于双方家庭观念不牢，发生矛盾后双方缺乏交流所致。相互赌气不愿让步和沟通，导致与其他家庭成员间矛盾。目前女儿尚在襁褓，急需父母双方照顾和关爱，双方应积极化解家庭琐事而产生的矛盾。只要共同改正不足，双方可以和好，本案原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。双方的夫妻感情，尚未达到“感情确已破裂”的程度，据此，判决如下:不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。本案诉讼费用150元，由原告郭某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李华二〇一六年六月二十一日书记员  王希
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1277号申请执行人：崔守军，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：周茂贤，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人崔守军与被执行人周茂贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7498号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13238.37元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第7498号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月一十二日书记员  姜茂喜