浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第2194号原告茹某甲。被告董某。委托代理人（特别授权代理）姬旭，浙江国大律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）钟耀，男，1986年9月7日出生，汉族。原告茹某甲与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告茹某甲，被告董某及其委托代理人姬旭、钟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某甲诉称：2014年1月16日，原、被告因感情不和，经绍兴市越城区人民法院调解离婚，调解书中规定婚生女儿茹某乙由被告抚养，原告每星期日早上9点到被告住所接领女儿，于晚上8点送回被告住所。离婚后，原告第一次去接女儿即遭到被告及被告母亲的辱骂和阻挠，不能成功接走女儿，以后被告以种种理由不让原告见女儿，原告无奈之下只能去幼儿园见女儿，结果被告知道后又和其母亲一起到幼儿园打骂原告，原告为不影响女儿的学习，只好不去幼儿园，但原告从女儿口中是因为被告及其母亲不让女儿见被告，一直对女儿灌输原告的不好，这些都有视频为证，后原告申请强制执行探视权，经法院执行庭法官调解，被告同意原告见女儿，可事后还是以种种理由不让原告见女儿。现被告已经结婚，又住在江苏吴江市铜罗镇振兴街13幢1-3室，忙于自己的新生活，女儿基本由被告父母带，被告本身无暇顾及小孩的生活与学习，且在平时生活中经常对女儿作出一些错误的引导，又不让原告见女儿，使女儿缺少正常的父爱和母爱，对孩子的心理成长极其不利。综上所述，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告婚生女儿茹某乙由原告抚养；二、被告每月支付茹某乙抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。被告董某辩称：原告在事实与理由中陈述的部分理由属探视权法律关系，与本案不是同一法律关系；被告一直在绍兴生活，组成新的家庭后双方也在绍兴；另小孩出生后一直由被告及被告父母抚养，在被告组成新的家庭后，小孩与继父的关系也十分融洽，从有利于小孩成长的角度，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、（2013）绍越民初字第1746号民事调解书复印件1份，被告质证后对证据的真实性无异议，认为调解书已经确定婚生女儿由被告负责抚养教育，原告在没有法定抚养权变更事由的情况下无法变更抚养权。本院对该证据本身的真实性予以确认。2、协议书复印件1份，证明原告经执行局调解探视权问题后，被告仍不保证原告的探视权。被告质证后对证据的真实性无异议，认为原、被告解决探视权问题与本案没有关联性，且协议书已经表明原、被告之间探视权问题已经得到解决，并没有新的矛盾产生。本院对该证据本身的真实性予以确认。3、短信列表打印件1份，证明被告住在江苏吴江，并非居住在绍兴的事实。被告质证后认为证据的真实性无法考证，被告承认与原告有短信交流，但该证据中列明的是否均为被告所发已经记不清，且该证据不能达到原告的证明目的，事实上被告一直居住在绍兴，且被告住址情况并不能与抚养权变更产生法定联系，与本案没有关联性。本院认为该证据系打印件，且无其他相关证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。4、视频资料1份，证明被告及其父母平时教育女儿说原告的坏话，并诱导女儿不愿意见原告，且女儿与继父关系并不融洽的事实。被告质证后认为视频资料为原告刻意引导，诱使女儿，且视频为偷拍，女儿尚在吃东西、听故事的状态下，另女儿为无民事行为能力人，故对该证据的三性均有异议。本院认为茹某乙现仅5岁，属无民事行为能力人，尚不能准确表达自己的真实意思表示，且视频亦是在茹某乙不知情的情况下拍摄，故本院对该证据不予确认。被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：5、租房协议1份、购房合同1份、购房发票2份、营业执照副本1份，证明被告现任丈夫早在2011年就在柯桥成立一家企业，一直居住在柯桥，并在柯桥购买房屋，以及现在被告与现任丈夫一直居住在绍兴的事实。原告质证后对证据的真实性无异议，但认为被告现任丈夫购买的房子目前还没有入住，虽然被告现在说居住在柯桥，但被告让原告接女儿的住址是江苏吴江，这一点是矛盾的。本院对该组证据本身的真实性予以确认。6、照片及视频资料1份，证明茹某乙与继父关系很好，整个家庭生活很融洽的事实。原告质证后认为该证据系被告故意摆拍，对其不予认可。本院对该证据本身的真实性予以确认，但证据只能证明拍摄当时的状态，无法直接证明被告所要证明的目的。经审理本院认定，原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名茹某乙。原告为与被告离婚，于2013年4月16日向本院起诉，2014年1月16日经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告茹某甲与被告董某离婚；二、婚生女儿茹某乙由被告负责抚养教育，原告于2014年1月起，每月25日前支付女儿的生活费2000元（其中1000元交付给被告，另外1000元存入茹某乙名下的银行存款帐下）；茹某乙以后的医疗费、教育费，凭有效发票由原、被告各承担二分之一；三、双方离婚后，原告对女儿有探权，探视方式：每星期日上午9时由原告去被告住所接领，20时前送回被告住所；四、原告名下的财产仍归原告所有，被告名下的财产仍归被告所有，原告于2014年1月底前交付给被告补偿款人民币75000元；五、原告茹某甲应交付给女儿茹某乙住房1套，建筑面积100平方以上（履行方式：2016年底前，原告说服其父母将其家庭在城中村改造中取得房屋，建筑面积100平方米以上赠与给茹某乙，在茹某乙成年前，该房屋由被告与茹某乙共同共有，到茹某乙成年后一个月内，被告应无条件将该房屋过户到茹某乙名下；六、如茹某甲不能按时交付房屋，即应于2017年1月底前支付给茹某乙人民币100万元，在茹某乙成年前，该款由被告负责保管，到茹某乙成年后一个月内，被告应无条件返还给茹某乙。原、被告离婚后，双方的婚生女儿一直与被告及被告父母共同生活。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时，已在自愿、平等的基础上经协商一致确定茹某乙由被告董某负责抚养教育，现原告主张变更抚养关系，但未能提供证据证明本案符合法律规定的可以变更抚养关系的情形存在，结合茹某乙目前的抚养状况及有利于其成长的原则，本院对原告的变更请求不予支持。本院同时认为，原、被告双方应严格按照已经生效的民事调解书的内容各自履行相应义务，相互沟通、相互理解，多为子女的身心健康及有利成长考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告茹某甲的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告茹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  姜卫东二〇一四年七月八日书 记 员  严莺飞附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。