山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）威环商初字第836号 原告时某某。 被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店（组织机构代码06593172-X），住所地威海市环翠区新威路17-5号威高广场负一层。 负责人李鹤载，总经理。 委托代理人陈磊。 原告时某某与被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由助理审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店之委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时某某诉称，2014年9月2日12时45分原告在被告处购置：海琴岛橄榄油750毫升，单价128元，数量8瓶，金额1024元；海琴岛橄榄油250毫升，单价48元，数量3瓶，金额144元；海琴岛橄榄油500毫升，单价95元，数量12瓶，金额1140元；共计2308元。上述产品系过期产品，被告的行为违反了《食品安全法》等有关规定，侵犯了其合法权益。故起诉请求判令：被告返还原告购物款2308元，给付原告赔偿金23080元、差旅费600元、精神损害赔偿金5000元，以上共计30988元；诉讼费用由被告承担。 被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店辩称，原告所说的在被告处购买的橄榄油商品系个人需求购买，但是当时这个产品在货架上陈列的有三种规格23瓶，原告将这三种规格23瓶全部购买，这三种规格的产品全部是过期产品，原告有恶意购买过期产品的嫌疑。这个产品上面有两个生产日期，一个是包装日期，一个是分装日期，当时的包装日期有过期的，但事实上该产品的分装日期没有过期。对原告提出的差旅费和精神损害赔偿金被告不同意支付，原告要求的赔偿金额过高，希望协商。 经审理查明，2014年9月2日12时45分，原告时某某在被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店处购买：海琴岛橄榄油（750毫升/瓶）8瓶，单价128元/瓶，金额1024元，该商品标签标注：“包装日期2012年8月27日，分装日期2012年12月26日”；海琴岛橄榄油（250毫升/瓶）3瓶，单价48元/瓶，金额144元，该商品标签标注：“包装日期2012年8月27日，分装日期2013年8月20日”；海琴岛橄榄油（500毫升/瓶）12瓶，单价95元，金额1140元，该商品标签标注：“包装日期2012年8月27日，分装日期2013年1月14日”。此外，该23瓶海琴岛橄榄油标签均标注有：“质量等级特级初榨橄榄油、产品标准号GB23347、保质期24个月、食用方法适于凉拌、煎炒、油炸和烹调，亦可直接食用，口味清爽，特别适合做素菜”。以上橄榄油总金额为2308元，原告实付2308元，被告为原告出具山东省国家税务局通用机打发票一张（发票号72335673）载明：“商品编码海琴岛橄榄油750，单价128，数量8，金额1024.00；商品编码海琴岛橄榄油250，单价48.0，数量3，金额144.00；商品编码海琴岛橄榄油500，单价95.0，数量12，金额1140.00；合计2308.00，待收金额贰仟叁佰零捌元，已收金额2308.00”。原告于2014年10月22日诉至本院，请求处理。 原告为支持自己要求被告支付差旅费600元的诉讼请求，向本院提交了每次乘坐出租车从威海市青岛中路200号到威海市环翠区人民法院的发票6张，乘车日期次数分别为2014年11月21日一次、2014年11月26日一次、2014年11月28日四次，金额共计155.1元；2014年11月28日济南到威海K8261次火车硬座票和补卧票各一张，金额共计116元；2014年11月24日青岛到济南D6018次动车票一张，金额121.5元；2014年11月22日威海到烟台612次汽车票全票、半票各一张，金额共计48元；2014年11月24日烟台总站到青岛及流亭机场4004次汽车票各一张，共计168元。上述票款合计608.6元。被告认为原告所提供的车票只能证明原告去过济南、青岛、烟台，并不能证明与本案有关。 诉讼过程中，原告提交2014年11月4日与被告客服主管的通话录音，证明被告愿意赔偿原告5000元，原告没有同意。被告对此予以认可。本院亦当庭主持调解，因双方分歧较大，调解不成。 以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人交付合同标的物的质量应当符合国家法律、行政法规的相关规定，不应违反国家法律、行政法规等禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人就质量没有约定或约定不明确的，不能达成补充协议或按交易习惯确定的按照国家标准、行业标准确定。2009年10月1日起实施的由国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会共同发布的中华人民共和国国家标准GB23347-2009《橄榄油、油橄榄果渣油》第8章标签第3条生产日期的标准规定：b)特级初榨橄榄油、…应标示包装日期；c）以包装日期为保质期起点日期，进口分装产品应再注明分装日期。涉案23瓶海琴岛牌橄榄油的包装日期均为2012年8月27日，保质期24个月，应至2014年8月26日止，故根据上述有关规定，2014年9月2日原告所购买的涉案橄榄油均已超过保质期，对于被告认为没有过期之抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对被告认为原告有恶意购买过期产品的嫌疑之抗辩，本院亦不予采信。 《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品：…（八）超过保质期的食品。涉案橄榄油属于上述规定禁止生产经营的食品范围，应为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告作为经营者，依法应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品，而被告显然并未采取有效措施，导致超过保质期食品被售出，其主观上应属明知。本案中原告因购买超过保质期橄榄油而支付的货款即为损失，故原告要求被告返还购物款2308元，符合法律规定，本院予以支持；被告向原告出售了已超过保质期橄榄油违反上述法律规定，理应承担相应法律责任，故原告要求被告给付赔偿金23080元，符合法律规定，本院亦予以支持；原告主张被告给付交通费600元，被告抗辩合理，本院予以采信，且原告所提供车票与本案开庭日期时间不符，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张精神损害赔偿金5000元，因本案系合同纠纷，不存在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的可主张精神损害赔偿的情形，且原告未提供证据证明，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店于本判决生效之日起十日内退还原告时某某购物款2308元、并支付原告时某某赔偿金23080元。 二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告时某某负担52元，由被告青岛乐天超市有限公司威海威高广场店负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  徐国建 二〇一四年十二月六日 书 记 员  陶乐乐