wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00763号申请执行人：刘秀英。被执行人：宋丽红。原告刘秀英与被告宋丽红民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年6月6日作出（2014）铁银执字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘秀英于2014年10月13日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人宋丽红于2014年9月27日返还申请执行人刘秀英借款50，000.00元，并同时支付借款利息（其中34，000.00元，计息时间从2013年4月26日起至2014年9月27日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计息；借款6000元，计息时间从2012年2月2日起至2014年9月27日止；借款10，000.00元，计息时间从2014年1月17日起至2014年9月27日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期给付，案《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1050元由被执行人宋丽红负担。现申请执行人刘秀英提供不出被执行人宋丽红的确切地址及可供执行的财产线索，本院亦查找不到，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序，待被执行人宋丽红具备执行条件时，申请执行人刘秀英可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 于 波审判员 ： 王 丹审判员 ： 刘 军二〇一四年十二月十三日书记员 ：时庆彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8724号罪犯朱云先，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浙江省临海市人民法院于2012年6月18日作出了（2011）台临刑初字第961号刑事判决，以被告人朱云先犯受贿罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一二年，并处没收财产500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯朱云先减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院派出代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯朱云先等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱云先在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。出庭检察员认为罪犯朱云先符合减刑条件。罪犯朱云先对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱云先在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯朱云先在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱云先予以减刑一年（刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 菁
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第2167号原告恒丰（漳平）生物科技有限公司，住所地漳平市桂林街道厚福社区，组织机构代码55955627-X。法定代表人罗金妹，总经理。委托代理人汪明敏。被告邓惠玲，成年。本院在审理原告恒丰（漳平）生物科技有限公司与被告邓惠玲买卖合同纠纷一案中，原告恒丰（漳平）生物科技有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰（漳平）生物科技有限公司以其为了更好地与被告邓惠玲达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属原告恒丰（漳平）生物科技有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰（漳平）生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费2452元，减半收取1226元，由原告恒丰（漳平）生物科技有限公司承担。审 判 长 王 建 英人民陪审员 吴 炳 南人民陪审员 陈 庆 炼二〇一四年十二月八日书 记 员 郑姗（代）
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00108号罪犯罗文，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）荆刑初字第51号刑事判决，认定被告人罗文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期止于2015年7月20日），罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗文减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁开执字第418号申请执行人袁涛，男，1954年6月7日生，汉族。被执行人王晓峰，男，1984年7月7日生，汉族。申请执行人袁涛与被执行人王晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第2976号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第二项内容，王晓峰于本判决生效后十日内一次性赔偿袁涛62649元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费912元，由袁涛负担288元，由王晓峰负担624元；二审案件受理费652元，由袁涛负担208元，由王晓峰负担444元。因被执行人王晓峰未履行判决书确定的义务，申请执行人袁涛向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。执行过程中，查明被执行人王晓峰名下无房产、银行存款。本院依法查封王晓峰名下牌号为苏A×××**号小轿车一辆。现已强制执行15000元，尚未执行47649元及迟延履行金。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人给付部分案款及被本院依法查封的小轿车因没有实际控制无法变现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2976号民事判决书第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕润进审 判 员  马大山审 判 员  高 潮二〇一四年十二月十三日见习书记员  王 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第05302号原告罗明。被告高君宇。本院在审理原告罗明诉被告高君宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗明撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗明负担。审判员  朱立新二〇一四年十二月八日书记员  胡达军
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民一初字第03746-2号 原告：范某甲，男，1988年8月7日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县。 委托代理人：范某乙，男，1951年4月20日出生，汉族，市民，初中文化。 被告：杜某，女，1993年2月26日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。 被告：杜某甲，男，1956年2月7日出生，汉族，市民，文盲。 委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 委托代理人：于东友，安徽泉河律师事务所律师。 本院于2014年10月28日作出了（2014）临民一初字第03746号财产保全的裁定，现原、被告已自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、第280条之规定，裁定如下： 解除对被告杜某在中国农业银行临泉县支行存款的冻结，扣划该账户存款至临泉县人民法院账户。 审 判 长  李世光 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  李洪彦 二〇一四年十二月九日 书 记 员  朱理想
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涟行申执审字第270号 申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路**。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人姚龙辉，男，1984年5月10日出生。 被执行人姚业辉，女，1985年3月6日出生。 申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对姚龙辉、姚业辉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第014-049号社会抚养费征收决定。 本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第014-049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人姚龙辉、姚业辉于2012年12月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人姚龙辉、姚业辉作出涟计生征字（2013年］第014-049号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人姚龙辉、姚业辉社会抚养费57558元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第014-049号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第014-049号社会抚养费征收决定准予强制执行。 二、限被执行人姚龙辉、姚业辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第014-049号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费57558元。逾期不履行，本院将依法执行。 本案受理费50元，申请费763元，由被执行人姚龙辉、姚业辉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  刘建雄 审 判 员  谭 芳 二〇一四年十二月十九日 代理书记员  刘 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2014)个刑初字第164号公诉机关个旧市人民检察院。被告人钟燕，女，1963年6月17日生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，个旧市恒鑫物资经营部总经理，住个旧市。2014年3月29日因涉嫌行贿罪被个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人钟燕犯行贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人钟燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2013年期间，被告人钟燕在与云南锡业股份有限公司老厂分公司签订矿产品销售合同过程中，违背公平原则，给予云南锡业股份有限公司老厂分公司技术监督科科长许某人民币240000元，以谋取竞争优势。被告人钟燕于2014年3月28日，经检察机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟燕在开庭过程中亦无异议，并有证人许某、侯某等人的证言，立案决定书、到案经过，个人独资企业营业执照，氧化铜、脱杂铜矿产品销售合同，许某任职文件，个旧市人民检察院反贪污贿赂局情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟燕为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人钟燕在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人钟燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在被追诉前主动交待行贿行为，具有法定减轻处罚情节。根据被告人钟燕的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人钟燕犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一四年十二月八日书 记 员  沈 佳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1316号原告刘雪玮，女，汉族，1985年4月5日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告云南晟瀚投资有限公司。住所地：云南省晋宁县晋城镇古滇文化公园商铺区**。组织机构代码证代码：57725454-X。法定代表人：杨欣让，系该公司董事长。委托代理人：刘凌、杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘雪玮诉被告云南晟瀚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘雪玮于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告云南晟瀚投资有限公司的起诉。本院认为，原告刘雪玮的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告刘雪玮撤回对被告云南晟瀚投资有限公司的起诉。案件受理费9325元，本院决定免收，退还原告刘雪玮。审 判 员 张锐华二〇一四年十二月五日书记员代 瑞 云
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨商初字第363号原告：镇江市高东建材有限公司，住所地在镇江市丹徒高资开发区营春小区****。法定代表人：王国强，该公司执行董事。被告：南京建工集团有限公司，住所，住所地在南京市雨花台区阅城大道**div>法定代表人：朱承胜，该公司董事长。本院在受理原告镇江市高东建材有限公司与被告南京建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告镇江市高东建材有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告镇江市高东建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告镇江市高东建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告镇江市高东建材有限公司承担。审 判 员  李书剑二〇一四年十二月一日见习书记员  刘颖异
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1991号原告上海舜驰投资管理有限公司。被告上海银山投资管理有限公司。原告上海舜驰投资管理有限公司诉被告上海银山投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海舜驰投资管理有限公司诉称：原、被告于2013年5月9日签订山阳镇龙皓路298号商业项目前期商业定位策划服务合同一份，约定原告的服务内容为市场调研、商业定位策划，原告为被告商业布局制作详尽的商业规划方案以及为被告提供项目后续招商战略的一系列可行性和基础性的准备及支持服务；合同时限为2013年5月10日至6月9日，共计30天；商业策划总计费用为人民币（以下币种同）10万元，分两次支付，第一次费用自合同签订之日被告提供详细项目资料起2日内原告向被告提供相应金额的发票，被告应在收到原告提供的发票后3日内支付6万元作为首期费用，第二次费用在商业策划项目结束，被告以当面或邮件以及书面形式收到并认可原告交付的商业策划报告和发票后的5个工作日内，被告支付4万元；如被告无正当理由逾期支付原告费用的，被告除继续履行支付义务外，还应当按照应付费用的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告开具了一份金额为6万元的发票，被告于2013年5月27日向原告支付了6万元。原告于2013年6月8日以邮件形式向被告发送了“金山区山阳镇龙皓”文件完成了服务。同日原告还向被告开具了一份4万元的发票，被告于2013年12月9日向原告支付了1万元，尚欠3万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付服务费3万元及逾期利息2000元。庭审中原告明确利息诉请为要求被告支付自2013年6月9日至2014年10月1日，按照每日万分之一计算的滞纳金。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了商业定位策划服务合同一份、电子邮件复印件一份、发票二份、付款凭证二份。被告上海银山投资管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订合同约定原告为被告提供市场调研和商业定位策划，并约定原告以商业策划报告的形式履行服务义务。现原告提供证据证明被告依据合同约定支付了第一笔费用6万元后，原告已经于2013年6月8日向被告发送邮件交付了该份报告并开具了相应的发票，被告对报告未提出异议，并于2013年12月9日又支付了1万元，故原告已经履行了合同约定的义务，被告应当在原告交付报告及发票后的5个工作日内支付余款。被告至今未付清服务费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付余款3万元及按照合同第三条第5款的约定支付违约金并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银山投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜驰投资管理有限公司服务费人民币3万元；二、被告上海银山投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜驰投资管理有限公司上述款项自2013年6月9日至2014年10月1日，按照每日万分之一计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币600元、减半300元，由被告上海银山投资管理有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一四年十二月八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城法执字第29号 申请执行人：冯海清，男，1960年5月10日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：襄垣县诚信洗煤有限公司，住所地山西省襄垣县侯堡镇东回猿村。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城民三初字第325号民事判决书，责令被执行人襄垣县诚信洗煤有限公司自觉偿还申请执行人冯海清借款本金1000000元并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2011年7月11日起至2014年9月17日止的借款利息795384.48元，延期履行期间的债务利息（另计），承担本案案件受理费13800元、财产保全费5000元、执行费12400元，以上共计1826584.4元（延迟履行利息另计）。但被执行人襄垣县诚信洗煤有限公司至今未能自觉履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人襄垣县诚信洗煤有限公司在银行帐户上的存款共计1826584.4元（延迟履行利息另计）或同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常志军 二〇一四年十二月十五日 书记员  纪亚钧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第1944号 申请执行人陈春香，女，1977年10月1日出生，汉族。 被执行人黄碧震，男，1979年12月7日出生，汉族。 被执行人厦门鑫东源工贸有限公司。 法定代表人吕方臣，总经理。 原告陈春香与被告黄碧震、厦门鑫东源工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）同民初字第3195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春香于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人黄碧震、厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币11130元及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄碧震、厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民 查询、冻结、划拨被执行人黄碧震、厦门鑫东源工贸有限公司所有的款项，以人民币11353.76元为限（其中本案标的本金11130元，迟延履行期间的债务利息暂计15.6元，诉讼费140.96元，执行费67.2元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一四年十二月四日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）德执审字第1474号 申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街**。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。 被执行人周玉灿，男，1973年8月25日出生，汉族，德化县人，农民。 被执行人周玉女，女，1976年1月2日出生，汉族，德化县人，农民。 申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行周玉灿、周玉女计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周玉灿、周玉女多生育一个子女行为，于2014年6月3日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第533号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月10日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第533号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104065号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周玉灿、周玉女在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。 本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第533号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周玉灿、周玉女缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第533号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人周玉灿、周玉女必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年7月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费用由被执行人周玉灿、周玉女负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  颜遐通 审 判 员  黄文献 代理审判员  曾凯旋 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  潘荣锋 速 录 员  赖育升
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1498号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人包某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月14日19时40分许，被告人包某某饮酒后驾驶牌号为赣AG09**的小型轿车，行驶至上海市青浦区香大路、大盈路路口北约10米处时被民警查获。经对被告人包某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量达150毫克。另查明，被告人包某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人包某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇一四年十二月十日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）连仲保字第00027号 申请人张虹，。 委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。 被申请人花玉连。 被申请人连云港云久商品混凝土有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。 法定代表人魏海飞，董事长。 申请人张虹因与被申请人、花玉连、连云港云久商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请了财产保全。连云港仲裁委员会于2014年12月10日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港云久商品混凝土有限公司所有的价值100万元的财产。担保人马长飞、陶春梅以其所有的房产为财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人张虹的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人连云港云久商品混凝土有限公司所有的位于灌云经济开发区纬三路北侧生产混凝土设备价值100万元部分予以查封； 二、对马长飞、陶春梅所有的位于连云港市海州区玉带新村二期桂苑商1号楼4单元202室房产（房屋所有权证号：连房权证新字第××号）予以查封。 上述财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐同凯 审 判 员  何海莲 代理审判员  王 玲 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  马晓凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1949号罪犯石广贵，男，1991年11月1日出生，侗族，初中文化，无业，原住广西三江县梅林乡石碑村石碑屯。贵州省从江县人民法院于2011年4月14日作出（2011）从刑初字第25号刑事判决，认定被告人石广贵犯抢劫罪，判处有期徒刑8年零1月，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。于2011年5月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑9个月，刑期自2010年12月2日起至2018年4月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯石广贵在2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石广贵减去有期徒刑6个月（刑期自2010年12月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十二日书记员  罗 维
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第02554-1号申请执行人王永松，居民。委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。被执行人徐州天宇奥博汽车销售有限公司。住所地：邳州市运河街道涌金花苑。法定代表人张建超，该公司董事长。被执行人袁一成，居民。申请执行人王永松与被执行人徐州天宇奥博汽车销售有限公司、袁一成借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月29日作出（2013）邳商初字第0128号民事调解书：被告徐州天宇奥博汽车销售有限公司应偿还原告借款本息及实现债权的费用合计1210000元，于2013年6月10日之前支付给原告600000元，自2013年7月起，每月30日前偿还原告100000元，最后一月偿还110000元。如被告有一期不按时足额支付，原告有权申请执行全部余款及逾期履行的利息。被告袁一成对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理减半收取7665元、保全费5000元，合计12665元，由原告王永松承担。因被执行人徐州天宇奥博汽车销售有限公司、袁一成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人徐州天宇奥博汽车销售有限公司已注销。本院认为，因被执行人徐州天宇奥博汽车销售有限公司、袁一成暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第02554号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 范 勇执行员 路爱祥二〇一四年十二月十八日书记员 张苗苗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第18048号原告周悟权，男，1977年6月20日出生，自由职业。被告北京京客隆商业集团股份有限公司（注册号110000002315927），住所地北京市朝阳区新源街**楼。法定代表人李建文，董事长。委托代理人栾杰，男，1981年9月25日出生，汉族，北京京客隆商业集团股份有限公司职员。委托代理人潘学敏，女，1987年6月1日出生，汉族，北京京客隆商业集团股份有限公司职员。原告周悟权与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周悟权，被告京客隆公司的委托代理人栾杰、潘学敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周悟权诉称：原告于2014年3月7日、10日在被告的青塔店处购买了“阿格利司250ml特级初榨橄榄油”11瓶，单价31.80元，总价349.80元。回家后经家人提醒发现，该产品营养成分表中“脂肪100g167%”，不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》6.2的强制性规定。原告向丰台区食药局反映了此事，丰台区食药局调查核实后对被告的青塔店作出了行政处罚决定，证实其销售给原告的商品不符合食品国家安全标准，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告货款349.80元并10倍赔偿3498元，共计3847.80元；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告京客隆公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、我方出售商品符合法律规定，中华人民共和国出入境检验检疫局颁发的卫生证书上明确标注“中文标签经检验合格”；2、原告要求退还货款的请求没有法律依据，根据合同法规定，双方意思表示真实合同依法有效成立，原告要求退货行为属于解除合同的行为，现原告没有证据证明双方合同存在符合合同法第94条关于解除合同的条件，故不应解除合同并返还货款；3、原告要求按照食品安全法的规定，给予十倍赔偿我方不予认可，该规定是以“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品”为前提的，我方作为销售者，提供了生产厂家的相关营业执照、食品卫生许可证及相关检验报告，证明我方销售的产品有合法正规的来源，履行了相应审查义务，且我方销售的商品经过检验，完全符合食品安全标准，因此不适用十倍赔偿规定。经审理查明：周悟权于2014年3月7日、2014年3月10日在京客隆公司青塔店购买了“阿格利司250ml特级初榨橄榄油”11瓶，单价31.80元，总价349.80元。上述产品外包装标签营养成分表标注为“脂肪100g167%”。后周悟权向北京市丰台区食品药品监督管理局举报上述商品不符合我国食品安全法关于食品标签的规定，该局于2014年9月25日作出文号为京丰食药稽食处字（2014）0100425号行政处罚决定书，认定：京客隆公司于2013年9月10日进购的阿格利司250ml特级初榨橄榄油产品24瓶，该产品外包装标签营养成分表标注为“脂肪100g167%”。不符合《预包装食品营养标签通则》中关于脂肪含量最小修约值间隔为0.1克（g）的表述。当事人销售不符合上述规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的第四十二条第一款第（九）项的规定。因周悟权与京客隆公司就返还货款和赔偿事宜协商未果，故周悟权诉至本院。另查，《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》系卫生部2011年发布的关于预包装食品营养标签的国家标准。该标准6.1条规定：预包装食品中能量和营养成分的含量应当以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示；该标准6.2条规定：营养成分表中强制标示和可选择标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔、“0”界限值应符合表一的规定。该标准附表一中关于“脂肪”的表达单位为克（g），修约间隔为0.1。上述事实，有周悟权提供的购物发票及小票、行政处罚决定书、回复以及当事人陈述在案佐证。本院认为：周悟权与京客隆公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。京客隆公司向周悟权销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。故周悟权要求京客隆公司退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对周悟权要求京客隆公司支付价款十倍的赔偿金的请求，本院认为，现有证据仅能认定京客隆公司所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且京客隆公司销售该产品并未造成周悟权人身、财产或者其他损害，故周悟权在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。京客隆公司虽举证证明其所采购的产品具有合法来源并经出入境检疫检验部门检验标签合格，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，京客隆公司有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定，而不能仅以该产品标签经过某个部门或者机构认定为合格为由，忽视自身的审查义务。故对京客隆公司的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第九十六条的规定，判决如下：北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还周悟权货款三百四十九元八角；同时周悟权向北京京客隆商业集团股份有限公司退还阿格利斯250ml特级初榨橄榄油十一瓶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告周悟权负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 冲二〇一四年十二月五日书记员 柴娜娜
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00360号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人程某某，男，1990年1月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因盗窃他人财物于2011年6月24日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2014年10月14日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某某单独或伙同他人于2014年9月14日至2014年9月15日，先后在云阳县城、云阳县黄石镇三次盗窃摩托车，其中二次既遂，一次未遂。所盗摩托车价值人民币5719元。其具体犯罪事实如下：1、2014年9月14日21时许，被告人程某某在云阳县移民大道塘坊路口附近，将被害人王某某停放在巷道内的一辆车牌号为“渝FYG7**”的“嘉陵”JH150-C二轮摩托车车头的锁芯线扯掉，用脚踩起火的方式将车发动后盗走。经鉴定，该车价值人民币4418.95元，现已由公安机关扣押并发还给王某某。2、2014年9月15日2时许，被告人程某某伙同他人到云阳县黄石镇兴旺街164号楼房一单元，将被害人张某某停放在楼口的一辆车牌号为“渝FX77**”的“轻骑铃木”牌QS125-5型二轮摩托车，采用钥匙套开车锁的方式盗走。经鉴定，该车价值人民币1300元，已由公安机关当场发还给张某某。3、2014年9月15日0时许，被告人程某某伙同他人到云阳县黄石镇平安街12号，准备盗窃被害人芮某某停放在门前的一辆车牌号为“渝FXP1**”的“大运”牌150-3K型二轮摩托车。程某某等人先用钥匙未能套开摩托车车锁，后又采用接线打火的方式仍然未能将车发动，几人便分工协作一边推车一边尝试着打火，将车推行约350米处后因摩托车确实无法启动，遂将其丢弃在公路旁。同时，被害人芮某某得到邻居示警，下楼跟踪被告人，待被告人将车丢弃在路边后，将车推回家。经鉴定，该车价值人民币1800元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片、现场平面图、劳动教养决定书、相关强制措施法律文书等书证，证人管某某、蒲某某、陈某某、沈某某、冉某某的证言，被害人王某某、张某某、芮某某的陈述，云阳县公安局现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实及罪名成立。根据现场平面图显示，被告人程某某盗窃被害人芮某某摩托车处与丢弃处相距约350米，中间是一条直道。芮某某察觉自己摩托车被盗之后随即便发现了路上正在推摩托车的程某某等人，芮某某尾随其后，待程某某等人将摩托车丢弃在路边后，将自己的摩托车推回，在整个过程中，该摩托车尚未脱离被害人的控制。公诉机关认定被告人程某某此次盗窃系未遂的意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人程某某有一次盗窃系未遂，到案后如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已经发还，未给被害人造成实际损失。本院依法对被告人程某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年9月15日起至2015年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 余 洋二〇一四年十二月十日书 记 员 雷童琼
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第676号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月22日被取保候审。被告人马某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日被取保候审。被告人郝某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日被取保候审。被告人张某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人孙某、马某、郝某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙某、马某、郝某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：1、2013年9月21日晨，刘某与周某（均已判刑）在东海县牛山街道海陵农贸市场北门，盗窃李小路的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，后于当日在桃林镇驻地东面，刘某与周某将该三轮摩托车卖给被告人马某，马某在明知是赃车的情况下仍然以低价购买，并找被告人郝某帮忙，郝某明知是赃车的情况下仍然帮助马某将该三轮摩托车骑回马某家中。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币6600元。2、2013年9月22日12时许，刘某与周某（均已判刑）在新沂市新安镇苏北物流中心二期华宇物流门口，盗窃房某一辆红色大阳牌三轮摩托车，后于当日在桃林镇驻地东面，刘某与周某将该三轮摩托车卖给被告人马某，马某在明知是赃车的情况下仍然以低价购买，并找被告人郝某帮忙，郝某明知是赃车的情况下仍然帮助马某将该三轮摩托车骑回马某家中，后马某给郝某好处费100元。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币3919元。3、2013年9月24日15时许，刘某与周某（均已判刑）在东海县牛山街道晶御中央小区5号楼1单元楼前，盗窃姜某的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，后于当日在洪庄镇陈栈大桥附近，刘某与周某将该三轮摩托车卖给被告人孙某，孙某在明知是赃车的情况下仍然以低价购买并转卖。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币3680元。4、2013年9月25日下午，刘某与周某（均已判刑）在赣榆县青口镇水漫桥南面水果店门口，盗窃郭某的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，后于当日在洪夏路洪夏大桥附近大堤上，刘某与周某将该三轮摩托车卖给被告人孙某，孙某在明知是赃车的情况下仍然以低价购买并转卖。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币4643元。5、2013年10月5日晨，刘某与周某（均已判刑）在东海县牛山街道海陵农贸市场南门，盗窃李某甲的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，后于当日在洪夏路洪夏大桥附近大堤上，刘某与周某将该三轮摩托车卖给被告人孙某，孙某在明知是赃车的情况下仍然以低价购买并转卖。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币4000元。6、2013年9月27日，刘某与周某（均已判刑）在赣榆县青口镇华中路汉庭宾馆院内，盗窃庞某的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，后于当日在温泉镇九龙湾村附近，刘某与周某将该三轮摩托车卖给被告人张某，张某在明知是赃车的情况下仍然以低价购买并转卖。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币5300元。案发后，被告人孙某、马某、郝某自动投案并如实供述了犯罪事实，被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某、马某、郝某、张某开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民法院刑事判决书，证人刘某、周某、郭某、庞某、房某、姜某、李某甲、李某乙、沈某证言，被告人孙某、马某、郝某、张某的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）第543号价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、马某、郝某、张某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某、马某、郝某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某、郝某是共同犯罪，被告人郝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙某、马某、郝某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某、马某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一四年十二月十五日书 记 员  姜 童
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2685号原告王文章。委托代理人林勇、姜建华。被告张新虎。原告王文章诉被告张新虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告张新虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文章诉称：2012年4月，被告从原告处购买聚氯乙烯废塑料，被告当场没有支付货款。在原告多次索要借款的情况下，被告张新虎于2014年1月20日出具一份欠条载明：“今欠王文章现金：壹万伍仟肆佰陆拾元正，￥15460.00”。此后被告仍怠于偿还货款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款15460元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月20日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告张新虎未作答辩。经审理查明：2012年4月，被告张新虎从原告王文章处购买聚氯乙烯废塑料，货款共计15460元。被告张新虎于2014年1月20日出具一份欠条载明：“今欠王文章现金：壹万伍仟肆佰陆拾元正，￥15460.00”。原告索要货款未果，因而成讼。以上事实有欠条以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。基于双方真实意思表示，双方就购买聚氯乙烯废塑料事宜达成一致，在原告交付废塑料后，被告应当及时支付货款。双方虽然未能在买卖合同成立时就货款交付时间做出约定，但被告向原告出具欠条，应认定为双方就货款交付时间做出补充约定，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。在买受人未能按约支付货款的情况下，出卖人据此可以要求其赔偿逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率主张损失的诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新虎于本判决生效后十日内给付原告王文章欠款15460元及利息（自2014年1月21日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告张新虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  王更二〇一四年十二月十一日书 记 员  张琳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第00971号原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。法定代表人谢大安，主任。委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会委员。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被告李双喜，男，1970年4月12日出生。委托代理人谢皞瑜（被告李双喜之妻），女，1972年8月14日出生。原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会与被告李双喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会的委托代理人郑迪先、隗有宝，被告李双喜的委托代理人谢皞瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会诉称：2009年上石堡村搬迁工程开始申请实施，2010年3月开始动工，分三期进行建设，由北京龙建集团第十九分公司承建，上石堡村整建制搬迁工程是经房山区人民政府，霞云岭乡党委、乡政府批准，是以市级试点新农村建设和北京市山区工作会议提出的《关于进一步促进山区经济社会发展的若干政策措施》为依据，按照村域整体规划，以共谋发展、建设新农村、实现小康为美好愿景，经过村两委班子初步酝酿提交村民代表大会修订，组织全村户代表大会讨论，2009年6月22日经全村户代表大会通过《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》。村民申请享受搬迁政策以平等自愿为原则，按照《北京市房山区人民政府办公室转发区农委关于2008年-2012年新一轮山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施细则的通知》精神为依据自愿申报，同时签订搬迁户旧房拆除承诺书。上石堡村新居分为A／B／C三种户型，村民申请参照《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》的规定，每个家庭只能申请一套住房，户型自愿选择。村民新居的位置分配以2011年10月6日全体党员、村民代表大会决议通过的分房方案为准。被告已按《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》的规定和自行申请的户型分配了新房并已入住，但被告以各种理由私自把未分配的不属于其所有的新建村集体房屋侵占并上锁，还搬进了旧家具。被告对村集体财产的侵占行为造成部分未分配新房村民无法入住，经村委会多次调解，被告置之不理坚决不腾退集体房屋，给村里新农村建设工作造成了非常严重的影响。请求法院依法裁判，判令被告返还村集体房屋。被告李双喜辩称：不同意退房。我确实按《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》分配到了新房，我们是第一期。但后来村委会没有严格按照方案执行，在第二期、第三期搬迁过程中存在分房不公的现象，例如一部分人可以在自己的宅基地上建房，不在搬迁规划区居住，甚至盖平房；一部分人分配新房面积超标；有些人不交个人负担部分费用也可入住；一些人户口早已迁出本村的，在搬迁过程中将户口迁回也可以分房；部分村干部存在违反实施方案的情况，违规建房，多占面积。经审理查明：被告李双喜系北京市房山区××乡××村村民。2009年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村为推进新农村建设，决定启动整建制搬迁工程。2009年6月22日，经全村户代表大会表决通过《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》，并签署了《上石堡村户代表大会决议》。2010年3月，搬迁工程开始动工，被告李双喜系第一期搬迁村民，按照实施方案，被告李双喜家旧宅将被拆除，并可在规划区内分配新房。2011年10月6日，上石堡村村民代表大会通过了《关于新房分配相关事宜的决议》，依据被告李双喜的申请，其新分配住房为大南地小区一排三号西。因对村集体后续搬迁分房政策不满，被告李双喜在搬进依据《关于新房分配相关事宜的决议》应分得的房屋后，将大南地小区一排三号东房屋换锁，并占为己有。在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》、《上石堡村户代表大会决议》、《关于新房分配相关事宜的决议》等证据在案佐证。以上证据经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于北京市房山区霞云岭乡上石堡村大南地小区一排三号东的房屋属上石堡村整建制搬迁工程中未分配住房，其所有权应归属村集体所有，被告未经法定程序私自占有，实属不当，上石堡村村民委员会要求返还该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告在执行拆迁政策过程中有不公正现象以及部分村干部存在违规多占问题，应通过正当渠道予以反映、解决，本院亦将案件审理过程中村民反映的问题，正式函告北京市房山区霞云岭乡政府，促请乡政府予以调查、核实并争取妥善解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李双喜于本判决生效后十日内将北京市房山区霞云岭乡上石堡村大南地小区一排三号东的房屋返还原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会。案件受理费七十元，由被告李双喜负担（与本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王俊伟人民陪审员  崔军虎人民陪审员  谢维林二〇一四年十二月四日书 记 员  刘长林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第945号原告：袁宇晋。委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。被告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。原告袁宇晋与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宇晋的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宇晋诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年8月20日逾期交房违约金112195.33元。被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋3单元1502号房屋，房屋总价款为818944元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年9月19日办理入住手续。另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告袁宇晋逾期交房违约金84351元（818944元×2‱×515天）；本案争议标的112195.33元，给付金额84351元，占争议标的75％，案件受理费2543.91元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担75%即1907.93元，原告自行负担635.98元。以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  穆 丹人民陪审员  吕文军人民陪审员  庞德力二〇一四年十二月十三日书 记 员  康馨月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执恢字第61号申请执行人孙敏，女，汉族，湘潭市人，长沙市雅礼中学教师。被执行人李陈钗，女，汉族，湘潭市人，无职业。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李陈钗民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的80000元，未执行标的80000元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人李陈钗有可执行财产，且申请执行人孙敏亦无法提供被执行人李陈钗其他财产线索。现申请执行人孙敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）雨法民一初字第82号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李陈钗有可供执行的财产，申请执行人孙敏随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一四年十二月十六日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第00804号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。负责人彭敬华，该支行行长。委托代理人许成东，男。被告孙中立。被告王学清。被告谭夫英。被告窦万美。被告王志霞。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告孙中立、王学清、谭夫英、窦万美、王志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员高玲适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人许成东、被告孙中立到庭参加诉讼，被告王学清、谭夫英、窦万美、王志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大泉支行诉称，原告与孙中立、王学清、谭夫英、窦万美、王志霞于2013年1月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孙中立向原告借款5万元，还款期限为2014年1月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王学清、谭夫英、窦万美、王志霞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告孙中立偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2013年1月31日至2014年1月10日按年利率13.8%计算；从2014年1月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告王学清、谭夫英、窦万美、王志霞承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。被告孙中立辩称借款属实，但已归还了部分利息，由于今年生意不好做，才没有按时还款。被告王学清、谭夫英、窦万美、王志霞未到庭亦未作答辩。经审理查明，2013年1月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与孙中立、王学清、谭夫英、窦万美、王志霞签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙中立向大泉信用社借款5万元，借款期间为2013年1月31日起至2014年1月10日止，贷款利率为年息13.8%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息；王学清、谭夫英、窦万美、王志霞作为保证人对孙中立的债务承担连带保证责任。合同签订后，大泉信用社于2013年1月31日依约向孙中立发放贷款5万元。借款到期后，借款人孙中立于2014年3月31日向原告归还借款利息9395.3元，尚欠借款本金5万元及部分利息没有归还。庭审中，原告对于被告已归还利息9395.3元没有异议。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，大泉信用社与孙中立、王学清、谭夫英、窦万美、王志霞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人孙中立应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王学清、谭夫英、窦万美、王志霞作为连带责任保证人，应对孙中立的债务承担连带清偿责任。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告孙中立偿还借款本金5万元及相应利息，被告王学清、谭夫英、窦万美、王志霞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已归还利息9395.3元，原告对此亦予以认可，故此利息应从原告主张的利息中予以扣除。被告王学清、谭夫英、窦万美、王志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2013年1月31日至2014年1月10日按年利率13.8%计算；从2014年1月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算；被告已归还利息9395.3元应从上述利息中予以扣除）。二、被告王学清、谭夫英、窦万美、王志霞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告孙中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一四年十二月十八日书记员 程红艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0550号原告尤人杰，男，1967年11月5日生，汉族。委托代理人姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。被告韩小刚，男，1971年4月9日生，汉族。原告尤人杰与被告韩小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告韩小刚需公告送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告尤人杰及其委托代理人姚炳龙到庭参加诉讼，被告韩小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尤人杰诉称，原、被告经朋友介绍，谈及借款事宜。2011年11月19日，被告因工程需要向原告借款300000元并口头约定当年年底归还，后经原告多次催讨，在2012年11月26日承诺在同年12月10日前归还，并支付利息2分，后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款300000元，并支付利息80000元（到2014年3月10日止）及到审判前的利息一并支付；2、诉讼费由被告承担。被告韩小刚未到庭答辩。经审理查明，2011年12月19日，被告韩小刚向原告出具借条一份，上载明：“今借尤人杰现金叁拾万元整（￥300，000.-）”。2012年11月26日，被告韩小刚出具还款书，上载明“今承诺于2012年12月10日前归还尤人杰、童某某借款叁拾万（￥300，000.-），利息2分”。因原告催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告陈述，2011年，被告多次向原告借款，但均未出具借条，后在2011年12月19日经原告催要，被告就实际借款金额合计向原告出具借条。因被告躲避归还，2012年11月26日，原告找到被告要求其出具还款书，并将自己妻子童某某的名字加上去，童某某将债权主张相关权利授权给原告尤人杰起诉行使。庭审中，原告明确诉讼请求中利息为按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2011.12.19借条开始起算至实际给付之日止。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、还款书、银行业务回单、银行流水凭证，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩小刚结欠原告尤人杰借款300000元，由于被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告欠款的责任。民间借贷可以有偿也可以无偿，原告向被告出具借条时并未书面约定借款利息和利率，仅在还款书中约定“利息2分”且未约定计息周期，属约定不明。因被告未按约于2012年12月10日前归还借款，故被告应于2012年12月11日起按照标准支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小刚于本判决生效之日起十日内归还原告尤人杰借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年12月11日起计算至实际给付之日止）。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号5484010********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费600元，合计8200元，由被告韩小刚负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-5501010********。审 判 长  王耀华代理审判员  赵延丽人民陪审员  陆素珍二〇一四年十二月十六日书 记 员  周 润
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郾刑少初字第57号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人黄某某，因贩卖毒品罪，于2007年10月9日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月13日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月23日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年8月15日，被告人黄某某伙同秦某（已判决）骑车到漯河市郾城区泰山桥北西面河堤处，将张某某停放的1辆赛克牌电动自行车盗走。盗后销赃，赃款分肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值1602元。2、2013年8月16日，被告人黄某某伙同秦某骑车到漯河市郾城区黄河路涵洞口物美廉超市门口，将杨某停放的1辆高科牌电动三轮车盗走。盗后销赃，赃款分肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2638元。3、2013年8月17日，被告人黄某某伙同秦某骑车到漯河市郾城区泰山路万果园超市门口，将张某停放的1辆腾达之星牌电动三轮车盗走。盗后销赃，赃款分肥。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2566元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人黄某某供述；被害人张某某、杨某、张某陈述；证人秦某证言；辨认笔录；视听资料：光盘1张；鉴定意见：被盗电动车价格重新鉴定结论书；书证：到案经过、扣押清单、刑事判决书、作案工具照片、刑满释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值6806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人黄某某系二人以上共同犯罪。黄某某的辩护人认为黄某某认罪态度好，有悔罪之意，请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈君红审 判 员  王会军代理审判员  高 琳二〇一四年十二月十七日书 记 员  张宏伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第1971号申请执行人季海伟，溧阳市别桥事成钢管出租部业主。被执行人江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**。法定代表人陈爱群，该公司董事长。申请执行人季海伟与被执行人江苏万润建设有限公司劳动争议一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，江苏万润建设有限公司应于本裁决生效之日起十五日内向季海伟支付停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费以上八项合计人民币83486.36元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也未查找到其有可供执行的相关财产。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）112号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 杨贵香二〇一四年十二月十二日书记员 游 健
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳西法民初字第1295号原告：骆运炮，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。被告：陈昌为，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：许秀丽，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县兴华居委会吉安三街十巷**。本院在审理原告骆运炮诉被告陈昌为、许秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告骆运炮负担。审判员  吴汝青二〇一四年十二月十六日书记员  刘文静第1页共2页
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第1132号罪犯李北方，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）衡中法刑初字第29号刑事判决，以被告人李北方犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月8日作出（2001）湘刑终字第372号刑事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2002年6月17日作出（2002）刑复字第80号刑事判决，以被告人李北方犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月26日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李北方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李北方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李北方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李北方减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李北方减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 辉审判员 黄 勇审判员 唐小红二〇一四年十二月二十四日书记员 桂丽萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24986号 罪犯刘式昆，男,1976年4月20日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于二00五年一月十一日作出（2005）思中刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘式昆犯走私、运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本人上诉。云南省高级人民法院于二00五年四月二十七日以（2005）云高刑终字第1066号刑事判决，撤销思茅市中级人民法院对刘式昆的判决，以运输毒品罪判处刘式昆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2606号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3121号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘式昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯刘式昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘式昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯刘式昆减去有期徒刑一年。(刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第102-1号申请执行人李云芝，女，汉族，1958年11月20日生，务农，住陇川县。被执行人李格桑，女，景颇族，现年35岁，住陇川县。李云芝与李格桑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第36号民事判决书确定：由被告李格桑于本判决生效之日起十日内偿还原告李云芝借款本金30000.00元。该民事判决书生效后，李格桑未履行法律义务，权利人李云芝申请强制执行，本院于2014年09月18日立案执行。执行受理后依法向被执行人李格桑发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币30000.00元及逾期利息，案件受理费人民币550.00元，申请执行费人民币350.00元）。在执行过程中，被执行人李格桑自动履行案件款人民币30000.00元。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）陇民初字第36号李云芝与李格桑民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一四年十二月五日书记员  金祖仙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第03975号申请执行人北京西长安街八十八号发展有限公司，法定代表人俞小平，董事长。被执行人北京精彩无限文化传播有限公司，住法定代表人王刚，总经理。。北京西长安街八十八号发展有限公司申请执行北京精彩无限文化传播有限公司房屋租赁合同一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第05019号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京西长安街八十八号发展有限公司以北京精彩无限文化传播有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京精彩无限文化传播有限公司履行法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人北京精彩无限文化传播有限公司的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京西长安街八十八号发展有限公司亦不能提供北京精彩无限文化传播有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京精彩无限文化传播有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2011）西民初字第05019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京西长安街八十八号发展有限公司发现被执行人北京精彩无限文化传播有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘昊审判员林力军审判员程中涛二〇一四年十二月十日书记员 孙      宏      伟
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6775号原告曾锦民，男，1982年6月10日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告黄阳，男，1982年12月3日出生，住惠安县。被告杨亚凤，女，1981年11月25日出生，住惠安县。原告曾锦民与被告黄阳、杨亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾锦民的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告黄阳、杨亚凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾锦民诉称，被告黄阳以投资工程需要资金周转为由，于2013年10月3日向原告借款100000元。被告黄阳、杨亚凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令被告黄阳、杨亚凤偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告黄阳、杨亚凤偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告黄阳、杨亚凤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供的证据1即借条1份，以此证明被告黄阳于2013年10月3日向原告借款100000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄阳、杨亚凤于2005年12月15日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，被告黄阳、杨亚凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄阳以投资工程需要资金周转为由，于2013年10月3日向原告借款100000元，未约定借款期限和利息。被告黄阳出具借条1份交原告收执，被告杨亚凤在借条右下角签名。被告黄阳、杨亚凤于2005年12月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告黄阳向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄阳偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告黄阳按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄阳、杨亚凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄阳明确约定本案借款为被告黄阳的个人债务，或者证明被告黄阳、杨亚凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，且被告杨亚凤也在借条右下角签名，其对借款的事实是明知的，故本案借款应按被告黄阳、杨亚凤共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告黄阳、杨亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄阳、杨亚凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾锦民借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月24日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄阳、杨亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  涂建国二〇一四年十二月十七日书 记 员  李玲玲本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第5438号原告张某。委托代理人田良标、金良（实习律师、金良。被告严某甲。原告张某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及委托代理人田良标、被告严某甲到庭参加诉讼。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名严某乙，现已参加工作。嗣后，双方常因家庭经济及被告参与赌博等生活琐事发生争吵，并导致夫妻间产生矛盾。2008年起，原、被告一直分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告严某甲辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、生育子女等情况某。我们结婚初期感情不是很好，马马虎虎过了一段时间，实际情况和原告陈述的情况也差不多。现双方年纪都已大了，故不同意离婚。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本案在庭审过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，故调解无效。上述事实，由原告提供的结婚登记信息1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期感情尚可。后双方常因家庭生活琐事发生争吵并产生矛盾，于2008年起长期分居至今，且夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，视目前状况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据充分，本院予以支持。关于财产问题，因原、被告即未提供证据证实双方拥有的财产及所负的债务，也未提出要求进行处理的诉讼请求，为此，本院在本案中对财产问题不作处理。另原、被告生育的小孩业已成年，并已参加工作，故本院对子女问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予张某与严某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一四年十二月三日书记员  童栎丞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初字第646号原告：周乐英。委托代理人：王晋寅、张渝佳。被告：周利军。原告周乐英为与被告周利军民间借贷纠纷一案于2014年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周乐英的委托代理人王晋寅、张渝佳到庭参加诉讼。被告周利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐英起诉称：被告因经营所需，于2010年至2011年期间分五次向原告借款共计75万元，收到借款后，被告均向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分借款。2012年4月21日经结算，被告尚欠原告借款本金40万元，为此被告又出具还款协议书一份，承诺分三年还清借款。后被告仍未还款。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，被告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金40万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告周利军未提交书面答辩状，亦未向本院提交反驳证据。原告周乐英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件五份、银行汇款凭证三份，以证明被告于2010年9月20日向原告借款10万元，2010年10月22日借款15万元，2010年12月20日借款15万元，2011年2月20日借款25万元，2011年3月25日借款10万元，共计人民币75万元的事实。2、还款协议书一份，以证明被告向原告借款，至2012年4月21日尚欠原告借款40万元，被告出具还款协议书一份，承诺分三年归还的事实。因被告周利军未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。经审理，本院查明如下事实：被告周利军因需于2010年9月20日向原告借款10万元，2010年10月22日向原告借款15万元，2010年12月20日借款15万元，2011年2月20日向原告借款25万元，2011年3月25日向原告借款10万元，共计人民币75万元。为此被告分别向原告出具借条，其中2010年9月20日、10月22日、2011年12月20日三次借款在借条上均载明：如被告逾期未还则按银行利率四倍计算利息。借款到期后，被告周利军归还了借款本金35万元，并支付了到2012年3月份的利息。后于2012年4月21日双方签订了还款协议书一份，载明：被告向原告借款40万元，分三年付清。即分别于2013年12月31日前、2014年12月31日前、2015年12月31日前归还10万元、10万元、20万元。并约定以前所签借据、借条等作废，双方以还款协议书约定为准。并载明如被告在承诺的时间里没有归还借款，经双方再次协商无果的情况下，原告有权向法院起诉，追讨欠款。后被告仍未按协议书约定履行还款义务。遂成讼。本院认为，原告周乐英与被告周利军之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告周利军尚欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款40万元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日即自2014年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，鉴于借款后双方已签订还款协议书，协议书中并未约定利息，故本院对自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失部分予以支持。被告周利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利军应归还原告周乐英借款人民币40万元，并支付自2014年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周乐英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告周乐英负担800元，被告周利军负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  边 防审 判 员  周敬涛人民陪审员  金 鑫二〇一四年十二月十日书 记 员  郑小玲
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄商初字第983号 原告谢健，男，汉族，1972年2月18日生。 委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。 被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司。 法定代表人马士军。 委托代理人姜云、潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。 原告谢健与被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢健的委托代理人李军，被告海尔斯公司的委托代理人姜云、潘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢健诉称：2011年1月28日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2011年1月28日至2011年2月27日，借款利率为2%／月。合同签订后，原告依约向被告交付了两张银行本票，总计400万元。2011年5月30日，原告与被告签订了备忘录，确认截至当日，上述借款合同项下的借款被告尚未偿还，被告承诺于2011年7月18日之前还清所有欠款。2013年5月16日，原告发出律师函要求被告尽快还款，但是被告至今仍未履行还款义务。原告经多次索要无果后诉至法院，要求被告海尔斯公司偿还原告借款本金400万元，并支付自2011年6月1日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。 被告海尔斯公司辩称：被告与原告签订借款合同、收到原告借款400万元属实。但是被告自2011年4月20日起至9月28日已经将上述借款陆续返还原告，且在2012年7月19日，被告根据原告的指示，以网银方式总共支付2112万元给原告控制的“雅胜投资担保公司”，故被告已经履行了还款义务。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，不符合双方合同的约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月28日，原告谢健与江苏明城房地产开发有限公司（后更名为被告现名称）签订了一份借款合同，双方约定：被告（甲方、借款人）向原告（乙方、出借人）借款400万元，借款期限为一个月，自2011年1月28日至2011年2月27日，借款利率为2%／月，借款和利息于到期之日一次性付清。 同日，原告向被告交付了两张金额分别为379万元和21万元的银行本票，在两张票据上均载明，收款人为被告，申请人为原告。被告也向原告出具了一份借条，载明：今借到原告肆佰万元整（本票一张：人民币肆佰万元整），借款期限自2011年元月28日至2011年2月27日止，到期一次性还清。 同年5月30日，原、被告双方又签订了一份备忘录，双方确认：截止2011年5月30日被告应偿还原告借款本金400万元。 另查明：在原告向本院起诉被告以及南京太平超市有限公司偿还900万借款的另一起案件中，被告海尔斯公司明确表示：在原、被告双方存在两笔借款的情形下，被告已经偿还原告的款项，应优先归属于另一案件借款合同项下的还款。 审理中，原告表示：没有委托被告向第三方直接支付任何款项，被告辩称所谓偿还原告的款项，与本案没有直接关系，属于案外人向原告的转款，付款人与被告并非同一家企业，所谓“雅胜投资担保公司”也与原告没有法律关系，2011年1月30日被告未向原告偿还379万元，从银行汇款单据来看，此笔款项实际已划入被告的银行账户中。 被告表示：无法提供原告指示其向第三方付款的书面证据。 上述事实有借款合同、借条、银行本票、备忘录、工商资料及本院庭审记录等证据证实。 本院认为，被告海尔斯公司向原告借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。 由于在本院受理的另一起案件中，被告明确表示：其已经偿还原告的款项，应优先归属于另一案件借款合同项下的还款，而在本案中，被告也没有提供充分证据证实：已向原告实际偿还了涉案合同项下的400万元借款本息，故被告辩称已偿还原告涉案借款的理由，不符合已查明的事实，本院不予采信。 原告依约向被告提供400万元的借款，借款到期以后被告未能按约及时偿还借款本息，现原告要求被告立即归还借款本息的主张，符合已查明的事实和法律的规定，本院予以支持。由于在借款合同中双方已对借款利率作出明确约定，因此借款期限届满以后的利率仍然应当依照双方的约定执行，故被告关于逾期利率的抗辩理由，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢健偿还借款本金400万元且支付利息（自2011年6月1起至实际给付之日止，按照双方约定的借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应交纳诉讼费38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  盛 美 二〇一四年十二月八日 见习书记员  韩 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第306-1号申请执行人赵登峰，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人白永洪，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人赵登峰与被执行人白永洪劳务合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）乌中民四初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵登峰向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人白永洪无可供执行的财产，申请执行人赵登峰也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人向我院递交申请书，申请终结乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）乌中民四初字第56号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）乌中民四初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 汪 波审判员 张 诚审判员 温鹏钧二〇一四年十二月十九日书记员 何思蒙
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第00756号 罪犯许国兵。2008年1月，因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。2010年1月20日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）连刑初字第0028号刑事判决，认定被告人许国兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许国兵不服，提出上诉。2011年12月7日，本院作出（2011）苏刑三终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对许国兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月12日报送本院审理。2014年11月13日，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯许国兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯许国兵于2012年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2013年6月、2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯许国兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯许国兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许国兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 韬 代理审判员 刘 刚 代理审判员 卢 宁 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 刘晓清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳坪民初字第00495号原告覃某。委托代理人周某。被告某公司。法定代表人刘某。委托代理人王某。本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。案件受理费7539元，因撤诉减半收取3770元，由原告覃某承担。审 判 长  曹 祥审 判 员  龙付送人民陪审员  胡忠志二〇一四年十二月十六日书 记 员  沈 丽