南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第4894号原告文玉平。原告杨强。二原告共同的委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。被告王恒波。被告杨百非。二被告共同的委托代理人李先明，西充县古楼法律服务所法律工作者。原告文玉平、杨强诉被告王恒波、杨百非生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告与二被告均系夫妻关系，原告杨强与被告杨百非是亲姐弟。2014年9月9日下午4时左右，被告王恒波将三轮车停放在其门市外下货，导致原告杨强的小货车无法通行，约20分钟后，被告下完货后用三轮车故意撞杨强，造成胸部软组织伤，用去医疗费403元。原告杨强与被告王恒波发生口角后，被告王恒波从其门市抽出铁棍追打原告杨强，原告逃离现场后，被告王恒波伙同其妻杨百非将原告文玉平打伤，经诊断为全身多处软组织伤，头皮裂伤，右拇指甲床裂伤，右颈部咬伤。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿1、医疗费8582.80元。2、误工费5200元。3、住院伙食补助费1000元。4、营养费500元。5、护理费1200元。5、交通费500元。9、精神抚慰金2000元。共计18，982.80元。被告王恒波辩称，2014年9月9日下午2点30分左右，我将三轮车停在华凤镇张关垭村租房门面处下货，原告杨强开车路过叫我马上走，我没有及时让开，原告杨强便将车堵在我的三轮车前用脏话骂人，我质问他后，杨强从车上抽出铁棍打我，我将他的铁棍抓到手上互相拉扯，我妻子杨百非与原告文玉平就发生了口角，后来扭打在一起。经医院检查，杨百非受伤花去医疗费1299.30元，原告却歪曲事实说我开车撞他，拿铁棍打他，完全不是事实，原告文玉平所受的伤，完全是两个女人互相拉扯而已，现在要求我赔偿18，982.80元，我不予认可。被告杨百非同意王恒波的上述答辩意见。为支持自己的诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，证实主体身份适格。2、川北医学院急诊病历、病情证明单、诊断报告，证实原告文玉平全身多处受伤，医院建议休息四周，即28天。3、发药清单36张，门诊费发票120张，证实原告文玉平支付医疗费8180元，原告杨强支出医疗费402.80元，两项合计8582.80元。4、交通费票据50张，证实原告支出交通费500元。5、华凤派出所接报警记录、调解笔录及U盘录像资料，证实时间发生的经过及派出所认定的责任。被告王恒波质证后认为，病情证明单上记载的文玉平名字有误，交通费请求过高，派出所调解笔录被告方没有同意，其余证据无异议。举证期限内，被告王恒波、杨百非向本院提交了以下证据：1、二被告的户口簿、结婚证复印件，证实主体身份。2、急诊病历、病情证明单、医疗费发票13张，证实被告杨百非也在抓扯中受伤，支出医疗费1299.30元。3、照片一张，证实原告方手持木棍打人。4、血衣一件，证实原告方将被告杨百非殴打的事实。二原告质证后认为，被告的急诊病历、病情证明单证实了9月9日发生冲突的事实，与我方出示的证据能够相互印证，照片很模糊，不能清楚的显示照片中的人是谁，衣服上的血迹到底是哪方的，被告无法证明，与本案无关联性。经审理查明，本案二原告与二被告是夫妻关系，原告杨强与被告杨百非是亲姐弟，两家同在华凤镇张关垭村从事废旧物品回收，相隔6、7个门面。2014年9月9日下午16时30分许，原告杨强从嘉陵区拉货回华凤，路过被告王恒波租住的门面，因其将三轮车摆在杨强必经的通道上下货，双方发生口角后，被告王恒波对原告杨强进行追打，杨强之妻文玉平见状与杨强的姐姐杨百非发生争吵，矛盾升级为斗殴，导致原告文玉平头部受伤。华凤派出所出警后，建议双方先行就医，再到派出所协商解决此事。同日，原告文玉平前往川北医附院急诊科治疗，诊断为全身多处软组织伤，头皮裂伤，右拇指甲床裂伤，右颈部咬伤，共支出门诊医疗费8180元，川北医附院分别于2014年9月9日，9月22日开具两张《门诊病情证明单》，伤情诊断意见一致，但分别出具休息壹周和休息贰周的门诊建议。2014年9月16日下午6时，华凤派出所警员组织双方进行协商，调解意见为：被告王恒波承担80%的主要责任，文玉平承担20%的次要责任，王恒波一次性付给文玉平医疗费8800元（以医药费发票为准），双方在调解后七个工作日向当地人民法院起诉。因被告王恒波对公安机关的调解意见持有异议，双方当事人未能达成一致协议。另查明，原告杨强因伤支出医疗费402.80元，二原告共计支出8582.80元，被告杨百非也在斗殴中受伤，支出医疗费1299.30元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案原、被告系亲属关系，本应和睦共处，相携相助，无论是家庭纠纷还是生意往来，双方的矛盾都应通过沟通、协商解决，遇事多考虑对方的感受，己之不欲，莫施于人。2014年9月9日双方发生的斗殴事件，有公安派出所的《接报警记录》和双方当事人的相互陈述为证，侵权事实清楚，损害后果明确，本院对原告文玉平要求被告赔偿因侵权行为导致损失的诉请，依法予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，公安派出所作为处理治安案件的专业行政机关，其现场出具的《接报警记录》和《调解笔录》上记载的事实，是公安机关依职权作出，内容客观真实，本院应予采信。《调解笔录》中记载，由被告王恒波承担80%的主要责任，文玉平承担20%的次要责任，被告虽有异议，但庭审中并未举证证明原告文玉平存有更大的过错，本院对公安派出所关于责任划分的建议予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，原、被告双方均参与了斗殴，双方当事人的陈述及《接报警记录》均未明确原告文玉平所受的伤害是何人所为，依据上述法律的规定，结合被告王恒波与杨百非是合法夫妻的事实，本院认为二被告应当共同承担连带赔偿责任。庭审中，被告杨百非出示了1299.30元的医疗费发票，要求与原告的损害后果相抵，因该案双方当事人的伤情是互殴所致，对损害后果的发生都存有过错，本院对被告杨百非的上述抗辩理由，予以支持。庭审中，原告杨强诉称其因伤支出医疗费402.80元，其向法庭提供的四张门诊票据及川北医附院DR放射诊断报告被告方质证后并无异议，故本院对原告杨强的上述请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费计算到受害人恢复生活自理能力时为止，原告文玉平所受的伤害为轻微伤，医疗结构的诊断报告中无需要专人护理的诊疗建议，本院对原告主张护理费1200的请求，不予支持。原告文玉平仅有门诊治疗凭据，并无入院记录，对其主张的住院伙食补助费1000元，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告的伤情不构成轻伤，也未提供证据证明造成了严重后果，本院对其主张的2000元精神抚慰金不予支持。对原告文玉平主张的损失，本院逐一认定如下：1、医疗费8582.80元。原告文玉平支出医疗费8180元，杨强支出402.80元，二原告共计支出8582.80元。该项目有发药清单和门诊票据为证，本院予以确认。2、误工费802元。川北医附院分别于2014年9月9日，9月22日开具两张《门诊病情证明单》，分别出具休息壹周和休息贰周的门诊建议，本院认为2014年9月9日休息壹周的门诊建议更具有客观真实性且符合生活逻辑，参照四川省2013年全省就业人员平均工资41，795元的标准，确定误工费为41，795元÷365天×7天=802元。3、营养费300元。原告主张500元营养费无证据支持，本院酌定为300元。4、交通费200元。原告家住华凤镇张关垭村，治疗必然支出相应的交通费，交通费本院酌定为200元。以上各项损失共9884.80元，其中20%的赔偿责任由原告文玉平自行承担，被告王恒波、杨百非的赔偿总额为7907.84元，扣减被告杨百非支出的医疗费1299.30元，二被告共计赔偿6608.54元。本案诉讼费131.35元由二被告共同负担。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告王恒波、杨百非应于本判决生效后十五日内赔偿原告文玉平、杨强人民币6608.54元。二、驳回原告文玉平、杨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131.35元，被告王恒波、杨百非共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 欢二〇一四年十二月四日书记员 王晶晶