江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01020号原告陈标。委托代理人王兵。被告张燕。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐马路**。负责人何全，总经理。委托代理人潘金军。原告陈标与被告张燕、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理。原告陈标的委托代理人王兵，被告张燕、保险公司的委托代理人潘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈标诉称：2014年1月9日上午9时30分许，被告张燕驾驶苏J×××**号轿车，沿射阳县合德镇晨光路由南向北行驶至圆盘右转弯朝东时，撞上前方同方向行驶陈标驾驶的电动自行车，造成事故，致陈标受伤，两车损坏。处警人员到场后，要求暂扣双方车辆。被告张燕便与原告商量私了，被告张燕表示同意给原告治疗，我与张燕同意私了，不要公安机关处理。另被告张燕驾驶的苏J×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险。故诉至法院，要求两被告赔偿损失计币74649.9元。（我的具体损失为：医疗费4585.4元，护理费6147.9元，营养费540元，住院伙食补助费180元，残疾赔偿金65076元，交通费400元，合计76929.3元，扣除被告张燕已经垫付的2279.4元）。原告陈标为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、射阳县交通公安局交通巡逻警察大队出具的编号为122964316的接处警工作登记表1份；2、原告陈标的射阳县疾病诊疗证明单、门诊病历各2份、住院用药清单、出院记录各1份；3、原告陈标DR检查报告单5份；4、医疗费票据16份；5、射阳县人民医院骨科出具的关于患者陈标在我骨科就诊的情况说明1份；6、护理人员刘训芬（系原告的妻子）身份证复印件及常住人口登记复印件各1份；7、刘训芬与被告张燕的协议1份；8、张燕驾驶证复印件1份；9、事故车辆苏J×××**交强险保单复印件及机动车信息单各1份；10、交通费发票12份；11、司法鉴定票据3份被告张燕辩称：对事故发生事实没有异议，事故发生后我垫付2279.4元费用，要求在本案中一并处理。因我驾驶的苏J×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告陈标的损失应由保险公司予以赔偿。被告张燕为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、医疗费票据6份；2、陈标出具的收条1份；3、射阳县交通公安局交通巡逻警察大队出具的编号为122964316的接处警工作登记表1份；4、张燕的驾驶证、行驶证复印件各1份；被告保险公司辩称：苏J×××**号轿车在我司投保交强险属实，原告未能提供交警部门对事故的事实、责任认定的证据。故我司不认可原告的伤情是因交通事故所造成。被告保险公司未向本院提交证据。经质证，被告张燕对原告陈标提供的证据无异议，被告保险公司对原告提供的证据认为：除对刘训芬与被告张燕签订的协议书和门诊病历2份的真实性有异议外，对原告陈标提交的其他证据的真实性无异议。但关联性和合法性有异议。原告陈标对被告张燕提交的证据无异议，被告保险公司对被告张燕提交的证据的真实性无异议。经审理查明：2014年1月9日上午9时30分许，被告张燕驾驶苏J×××**号轿车，沿射阳县合德镇晨光路由南向北行驶至圆盘右转弯朝东时，撞上前方同方向行驶陈标驾驶的电动自行车，造成事故，致陈标受伤，两车损坏。事故发生后，原告陈标被张燕送至射阳县人民医院治疗。后被告张燕拨打110报警，射阳县公安局交通巡逻警察大队合德中队民警到场后，原告陈标与被告张燕自称事故经过且陈述一致。处警人员听后告诉当事人双方要暂扣双方车辆，双方当事人听后要求私了，双方签字后一致要求不要公安机关处理。原告陈标经诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折伴肩关节脱位，产生医疗费4585.52元，其中被告张燕垫付2279.4元。另查明，被告张燕借用射阳县华伟石油有限公司所有的苏J×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。根据原告陈标的申请，本院于2014年9月11日委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告陈标的伤残程度、护理期限、营养期限以及医疗费合理性进行鉴定。同月30日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第328号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈标因道路交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位，遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2、护理期限为2个月，其中住院期限每天2人；营养期限为2个月。3、现有医疗费支出在合理范围内。本院认为：1、公民的健康权应受法律保护，原告陈标因交通事故受伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队编号为122964316的接处警工作登记表中所涉交通事故的情况，可证实本起交通事故的相关事实，本院确定被告张燕应当负有事故的次要责任。4、原告陈标的各项损失：①医疗费：原告提供的医疗票据载明医疗费金额合计为4585.52元，原告主张医疗费4585.4元，对此本院予以认定；②住院伙食补助费：原告陈标主张9天×20元＝180元，但应以每天18元计算，故本院认定原告陈标住院伙食补助费应为9天×18元／天=162元；③营养费：原告陈标主张60天×9元／天＝540元，对此本院予以认定；④护理费：根据司法鉴定意见确定护理期限及人数，该费用为2人×9天×32583元／365天＋1人×51天×32583元／365天=6159.52元，原告陈标主张60天×89.1元／天＋9天×89.1元／天=6147.9元，本院予以认定。⑤残疾赔偿金：原告陈标主张费用为65076元，其主张不超出法定标准，本院予以认定。⑥交通费：根据本次交通事故发生情况及原告陈标就医情况，本院酌定为200元。上述①-③项合计5287.4元，④-⑥项合计71423.9元，故被告保险公司应在交强险限额内承担76711.3元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告陈标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计74431.9元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还被告张燕垫付的2279.4元；三、驳回原告其余诉讼请求。上列一、二项给付义务限被告保险公司在本判决生效后十日内履行完毕。（本院开户行：射阳县农商行营业部，账号3209242701201000234218，户名：射阳县人民法院执行款-财政专户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，鉴定费用1400元，合计1800元。由原告陈标负担400元，被告张燕负担1400元。“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********）预交上诉案件受理费。”审判长  陈丽娟审判员  祁洪标审判员  徐 霞二〇一四年十二月二十四日书记员  王 栋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。