湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1053号原告王腊梅，女。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告黄亚平，男。被告邓楚平，男。被告宁再华，男。被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司。负责人吴立群，系该公司经理。委托代理人李专专，女，系该公司职员。原告王腊梅与被告黄亚平、邓楚平、宁再华、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王腊梅及其委托代理人孙寒冰、被告黄亚平、邓楚平、邵东联合保险公司的委托代理人李专专到庭参加了诉讼。被告宁再华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腊梅诉称，2013年8月9日，被告黄亚平驾驶被告邓楚平所有的湘Ｅ167**号小车在邵东县城红岭路县政府旁与被告宁再华驾驶湘Ｅ2D4**号二轮摩托车相碰撞，造成原告王腊梅受伤的交通事故。交警认定黄亚平负主要责任，宁再华负次要责任；湘E167**号小车在邵东联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、法医鉴定费等共计48462.93元。被告黄亚平、邓楚平辩称，原告的各项诉讼请求过高，被告黄亚平已垫付医药费10000元，请法院依法判决。被告宁再华未予答辩。被告邵东联合保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2013年8月9日17时5分许，被告黄亚平驾驶湘Ｅ167**号小车，在邵东县城五金城左转弯进入红岭路时，与被告宁再华驾驶的湘Ｅ2D4**号二轮摩托车相碰撞，造成搭乘在摩托车上的原告王腊梅受伤的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，黄亚平驾车上道行驶，遇对面有来车情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；宁再华驾车上道行驶，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任，王腊梅无违法行为，不承担事故责任。原告王腊梅受伤后在邵东县人民医院住院（共计112天）及门诊治疗，共用去医药费20376.63元。2014年1月22日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，王腊梅有：右小腿外伤后感染并皮肤坏死（术后），不构成伤残；伤休自受伤之日起至出院之日止。王腊梅为上述鉴定花鉴定费500元。原告王腊梅于2009年在邵东县城百富路购置了住房并在此居住。湘E167**号小车的所有人为邓楚平，交通事故时系黄亚平借驾该车辆。湘E167**号小车在邵东联合保险公司投保了交强险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告王腊梅治疗期间被告黄亚平已垫付医药费8000元（含交警大队押金6000元），被告宁再华已垫付医药费2000元（含交警大队押金1000元）。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡黄亚平、宁再华两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告黄亚平承担60%的责任、被告宁再华承担40%的责任为宜。湘E167**号小车的所有人为邓楚平，交通事故时系邓楚平与黄亚平互换车辆使用，邓楚平无过错，因此对该交通事故不承担赔偿责任。因湘E167**号小车在被告邵东联合保险公司投保了交强险，则被告邵东联合保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告黄亚平与被告宁再华按责承担。被告黄亚平与被告宁再华垫付的医药费在结案时应予以核减。关于原告王腊梅的损失经核定：医药费为20376.63元。原告王腊梅主张的住院伙食补助费3360元（30元／天×112天），鉴定费500元，交通费500元，营养费1120元（10元／天×112天），误工费7963.2元（71.1元／天×112天），均符合法律规定，本院予以认定；原告王腊梅主张的护理费14638.4元过高，可参照居民服务业的标准计算，为11066.72元（98.81元／天×112天）。以上损失共计44886.55元，其中医疗费部分为24856.63元（20376.63元＋3360元＋1120元），伤残赔偿部分为19529.92元（500元＋7963.2元＋11066.72元），鉴定费500元。由被告邵东联合保险公司首先在交强险责任险赔偿限额内赔偿原告王腊梅损失29529.92元（10000元＋19529.92元）；超出交强险赔偿限额部分为15356.63元，由被告黄亚平承担60%的赔偿责任，即9213.98元，扣除被告黄亚平已垫付的8000元，被告黄亚平还应承担1213.98元；由被告宁再华承担40%的赔偿责任，即6142.65元，扣除被告宁再华已垫付的2000元，被告宁再华还应承担4142.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王腊梅损失29529.92元。二、由被告黄亚平赔偿原告王腊梅损失1213.98元。三、由被告宁再华赔偿原告王腊梅损失4142.65元。四、驳回原告王腊梅的其他诉讼请求。上述第一、二、三项被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司应赔偿的29529.92元，被告黄亚平还应赔偿的1213.98元，被告宁再华还应赔偿的4142.65元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用500元，减半收取250元，由被告黄亚平承担150元，被告宁再华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵东市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一四年七月十日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。