wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1105号原告：李某某。被告：白某某。原告李某某被告白某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李某某诉称，2012年5月12日，白某某因资金急需周转向其借款30万元，并出具借条一份，约定如逾期不能还清本金，每日承担借款总额5%的违约金。2014年2月6日，白某某给原告出具承诺书，约定2014年4月6日还清该借款。后经多次催要未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还借款30万元，并支付逾期还款违约金9万元，合计39万元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告于2016年5月12日向本院提起起诉白某某民间借贷一案的诉讼。在审理过程中，经向白某某户籍所在村民委员会了解，白某某已死亡。2016年6月28日，阜阳市颍泉区闻集镇李关村民委员会出具证明，载明：“兹有我村大白庄自然村村民白某某，身份证号34212119700908161X，于16年4月份死亡。”并加盖该村委会公章，村委会主任张某某签名。本院认为：因村委会系基层村民自治组织，熟悉基层群众情况，其出具的关于该村村民基本情况的证明属于村委会职能范围内事项，是行使管理村民事务活动中记载内容的书面反映，且形式合法，该书证具有证明力，而原告对被告死亡的事实亦无异议，故能够认定在原告起诉前被告即已死亡的事实。根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告即起诉时，被告需具有诉讼主体资格。本案中，原告起诉时被告已不存在，起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费7150元、财产保全费2470元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一六年六月三十日书记员  董昆朋附：(2016)皖1204民初1105号之一民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书2016湘01**民初1997号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告李毅。被告柳波。本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告李毅、柳波金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳本案诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执907号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人聂强。被执行人聂永峰。被执行人赵爱花。被执行人鄂尔多市斯市宏大房地产开发有限责任公司。法定代表人薛亮，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1679号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人聂强、聂永峰、赵爱花、鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聂强在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申404号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。申请再审人孙晓丽因诉公安机关行政不作为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第975号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，孙晓丽诉请确认朝阳公安分局在其多次拨打110报警的情况下，北京市公安局朝阳分局未履行法定职责违法，但孙晓丽未提交基本事实依据。因此，终审法院裁定驳回孙晓丽的起诉正确。孙晓丽申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初946号原告舒守杰。委托代理人常广云。原告张家林。以上二原告共同委托代理人王衍民。被告马新亮。原告舒守杰、张家林诉被告马新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告舒守杰、张家林及二原告的共同委托代理人王衍民到庭参加诉讼，被告马新亮经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2010年12月13日，被告马新亮因工程周转资金不足，找到原告的朋友岳德海帮忙借款，后岳德海联系二原告由二原告出借款项。原被告双方达成共识后，被告马新亮给原告出具借条一份，内容为：“今借舒守杰、张家林现金伍万元正，月息2分，50000元。从2010年12月13日起至2014年6月13日止还款。借款人：马新亮。手机：158××××2699.2010年12月13日。”二原告将50000元款项如数交给马新亮，借款到期后，原告多次催要，被告一推再推，直至如今借款本金50000元分文未付，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还二原告借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2010年12月13日起，按照年息24%计算至法院裁判之日）。案件诉讼费由被告承担。被告马新亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月13日，被告马新亮因做工程需要周转资金向二原告借款，原告舒守杰与张家林各自向被告出借款项25000元。当日，被告马新亮将所借二原告款项共同书写借条一份，内容为：“今借舒守杰、张家林现金伍万元正，月息2分，50000元。从2010年12月13日起至2014年6月13日止还款。借款人：马新亮。手机：158××××2699.2010年12月13日。”后二原告如数交付借款，被告未履行还本付息的义务，二原告为此诉至本院。以上事实有原告陈述、借条一份等证据为证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系受法律保护，被告马新亮向二原告借款有其出具的借条为证，被告应当按照约定的期限履行还本付息的义务，被告未按约定履行上述义务构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。关于借款利息，原告的计息标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告马兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告舒守杰借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为本金，自2010年12月14日起，按照月息2%的标准计算至2016年6月2日）；二、被告马新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张家林借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为本金，自2010年12月14日起，按照月息2%的标准计算至2016年6月2日）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马新亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  陈 琪人民陪审员  姚成梅人民陪审员  金生贵二〇一六年六月二日书 记 员  李 莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民��2347号原告田某。委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某。原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋治业二〇一六年六月二十八日书记员  张山利
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执791号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人陈丽忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人杨立芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的集计生征决（2015）第153（集美6）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请强制陈丽忠、杨立芳缴纳社会抚养费203017.4元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年6月29日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终138号上诉人（原审被告）李某某，男，哈尼族。被上诉人（原审原告）许某某，男，哈尼族。上诉人李某某因与被上诉人许某某劳务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实：2015年7月，肖鹏雇佣李某某为其挖香蕉地，后李某某找到许某某等7人一起来挖香蕉地，双方口头约定，挖一棵按0.8元计。完工后，肖鹏向李某某支付了11000余元劳务费。因许某某要求李某某按照肖鹏清点的2936棵向其支付劳务费，而李某某认为许某某所挖的香蕉仅为1986棵，不同意按2936棵支付，两人为此发生争议。庭审中，许某某表示肖鹏为其清点的2936棵香蕉树确实系清点错误，其实际挖的香蕉树应为1927棵。原审法院认为，关于许某某挖的香蕉树棵数为多少的问题。庭审中，李某某主张许某某挖的香蕉树共为1986棵，现许某某主张的香蕉树为1927棵，许某某主张的棵数并未超出李某某认可的棵数，对许某某所挖的香蕉树按1927棵予以确认。关于李某某是否应向许某某支付劳务费的问题。李某某找许某某来挖香蕉，应按照双方约定向许某某支付劳务费，许某某要求的1541.60元劳务费是按双方约定的0.8元／棵，并根据1927棵计算所得，该主张符合法律规定及双方的约定，予以支持。庭审中，李某某主张其已向许某某支付了1300元劳务费，加上之前许某某预支的300元，其已经履行了支付劳务费的义务，因李某某对该主张仅提供与其关系密切的证人来证实，并未提供支付工钱的凭证来予以印证，故李某某的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：李某某于判决生效之日起10日内向许某某支付劳务费1541.60元。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。原审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2015）腊民一初字第382号民事判决。其上诉理由：李某某和许某某在七月间一起干监工（挖蕉地），而且完工后老板及时结帐，李某某结给他们，许某某告李某某不给工钱是不现实的。一开始的时候李某某还用自己的钱借支300元，在这片工地一起干活的不止李某某和许某某，还有其他六个人，李某某为什么其他的工钱给了，而不给许某某。事情的起因是这样的，许某某说挖的株数是2936棵，实际许某某挖的株数是1986棵，按每棵0.8元计算，应付给许某某1588.87元，李某某已如数结给许某某了。一开始借支给许某某300元，第二次许某某带着证明人（周然三，是许某某的亲戚）到李某某家来结帐，正好李某某与三位证明人一起吃饭。这次给了1300元，总共两次给许某某1600元，许某某实际工钱是1588.87元，李某某还多给了许某某12元，付钱的日期不清楚，李某某只能付1986棵的钱，不可能付多报的950棵的钱，也不可能一块工地付两次钱。许某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。理由：1、许某某与李某某于2015年7月建立劳务合同，口头约定挖一棵香蕉给0.8元，没有签订劳务合同。2、因肖鹏计算错误，所以多给李某某1000多棵的钱，而肖鹏说多算的部分给许某某，可李某某不结给许某某，后面双方争吵起来，李某某就把实际挖的部分也不结给。3、李某某所说的证人均系与李某某关系甚好的老乡。4、证人周然三可以证明李某某将工钱领回来的那天，许某某与李某某就进行计算。因双方算不清楚，许某某叫证人帮许某某算，后证人和许某某找到李某某，当时李某某并没有把钱支付给许某某。5、肖鹏可以证明许某某实际挖了1927棵。6、李某某未能提供已支付1300元工钱和借支300元的证据，所以并不存在两次钱和多给12元的事。李某某、许某某对一审法院确认的事实均无意见。在二审中，李某某、许某某均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：李某某是否支付许某某劳务费1541.60元。本院认为，李某某、许某某对一审确认的事实均无意见，可认定李某某应当向许某某支付劳务费。李某某主张已支付劳务费给许某某，但李某某提供的证人证言内容矛盾，且无支付凭证相印证，对李某某主张已支付劳务费给许某某的反驳意见，本院不予采纳。李某某主张已预支300元劳务费给许某某，但未提供相应证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人李某某的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长刘树华审判员 吕 勇审判员 陈 芳二〇一六年六月二日书记员 王慧梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初290号原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。被告范敬顺。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告范敬顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告范敬顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2014年10月30日，原告与被告范敬顺签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告范敬顺向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告范敬顺未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告范敬顺立即归还原告借款本金173142.85元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为26377.15元、7657.88元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告范敬顺立即给付原告律师费3700元。原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告范敬顺向原告借款20万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；2、交易信息查询单三份，证明原告按约向被告范敬顺发放贷款20万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3700元的事实。被告范敬顺未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月30日，被告范敬顺向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告范敬顺签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2014年11月21日，原告中银公司按约向被告范敬顺发放贷款20万元。截至2016年6月17日，被告范敬顺尚欠原告中银公司借款本金173142.85元、利息26377.15元、滞纳金7657.88元。另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费3700元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告范敬顺发放借款20万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金173142.85元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告范敬顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范敬顺于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金173142.85元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为26377.15元、7657.88元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告范敬顺于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3700元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元、公告费600元,合计4672元，由被告范敬顺负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4072元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王露茜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初1220号原告：柴庆君，男，1951男2月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街。委托代理人：许密荣，女，1953年9月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街。被告：柴长英，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街。被告：柴长春，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街。本院在审理柴庆君诉柴长英、柴长春房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴庆君于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴庆君以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴庆君撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告柴庆君负担。审判员  于秋生二〇一六年六月十七日书记员  周 俊
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终477号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村1组。法定代表人：廖蕾蕾，该公司总经理。委托代理人：罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人：罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何科元（孙晓兰之夫），1968年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：何某甲（孙晓兰之女，系未成年人）。被上诉人（原审原告）：何某乙（孙晓兰之女，系未成年人）。被上诉人（原审原告）：何某丙（孙晓兰之女，系未成年人）。以上三被上诉人的法定代理人：何科元（孙晓兰之夫），1968年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：孙正刚（孙晓兰之父），1940年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：刘兰玉（孙晓兰之母），1938年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区金墙建材有限公司（以下简称金墙公司）因与被上诉人何科元、何某甲、何某乙、何某丙、孙正刚、刘兰玉福利待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，因孙晓兰死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，本案于2016年4月13日中止诉讼，2016年5月25日，本院恢复审理。现已审理终结。一审法院审理查明：孙晓兰于2010年2月开始到金墙公司工作，双方未签订书面劳动合同。孙晓兰在金墙公司工作期间，从未休过带薪年休假，金墙公司也未支付其未休年休���工资报酬。后因双方未能就年休假工资达成协议，孙晓兰遂申请劳动仲裁，请求金墙公司支付其未休年休假工资2022元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日决定不予受理。孙晓兰遂于2015年11月30日诉至法院，请求判决金墙公司支付其未休年休假工资报酬4046元。一审法院另查明：重庆市私营单位制造行业年平均工资2011年为25955元、2013年为35398元、2014年为40739元。一审中，经双方当事人确认，孙晓兰2012年月平均工资为1798.83元。孙晓兰一审诉称：孙晓兰于2010年2月到金墙公司工作，在矿山上从事打页岩粉工作。2014年2月，金墙公司安排孙晓兰到车间从事进窑出窑工作。金墙公司未与孙晓兰签订书面劳动合同，未为孙晓兰缴纳社会保险，未安排孙晓兰休年休假，也未支付孙晓兰未休年休假工资报酬，严重侵害了孙晓兰的合��权益，特诉至法院，请求依法判决金墙公司支付孙晓兰从工作至今未休年休假工资报酬4046元。金墙公司一审答辩称：孙晓兰从2012年2月以后就未到金墙公司上班，单位有工资表为证；孙晓兰与金墙公司之间没有劳动关系，属季节性临时用工，不受单位劳动纪律的约束。一审法院认为，按照《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作不满10年的，年休假5天。孙晓兰于2010年2月开始到金墙公司工作，工作满12个月以后应享有年休假，故孙晓兰2011年至2015年均应当享受5天的带薪年休假。因孙晓兰与金墙公司未解除劳动关系，孙晓兰请求2015年未休年休假工资的主张不应予以支持。孙晓兰2011年应享受的带薪年休假天数为4天（334天÷365天×5天=4.58天，不足一天不予折算）。金墙公司未安排孙晓兰休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之金墙公司已经支付了孙晓兰一倍的工资，故金墙公司应按照孙晓兰实际日工资收入的200%支付其2011年至2014年未休年休假工资报酬。由于双方当事人均未提供孙晓兰2011年、2013年和2014年的工资情况，故酌定孙晓兰的工资按照重庆市私营单位制造行业年平均工资进行计算，2012年按月平均工资1798.83元进行计算。经计算，孙晓兰2011年至2014年年休假工资分别为795.56元、827.05元、1356.25元、1560.88元，共计4539.74元；但孙晓兰于2015年11月17日申请劳动仲裁时只请求2022元，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以支持。金墙公司虽辩称与孙晓兰没有劳动关系，且孙晓兰从2012年2月后未到公司上班，但金墙公司在诉讼中提交的孙晓兰的工资表，能够证明金墙公司向孙晓兰发放工资，双方存在劳动关系的事实；因金墙公司未能提供孙晓兰2012年2月后的工资表，不能充分证明孙晓兰未在金墙公司处上班的事实，故金墙公司的该辩称理由，不应采纳。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决：一、金墙公司于判决生效之日起十日内支付孙晓兰从2011年2月至2014年12月止未休年休假工资报酬2022元。二、驳回孙晓兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金墙公司负担。上诉人金墙公司不服上述判决，向本院上诉称：孙晓兰于2012年2月后就因病未在我公司上班，而在医院住院治疗。我公司与孙晓兰三年前就已经解除劳动关系，现孙晓兰主张我公司支付未休年休假工资的诉讼请求，已经超过了诉��时效。因此，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人何科元、何某甲、何某乙、何某丙、孙正刚、刘兰玉未作答辩。二审中，金墙公司为证明其上诉主张，举示了孙晓兰住院治疗信息，拟证明孙晓兰于2012年2月后因病未到金墙公司上班。本院二审查明：孙晓兰于2016年2月2日死亡，其第一顺序继承人何科元（孙晓兰之夫）、何某甲（孙晓兰之女）、何某乙（孙晓兰之女）、何某丙（孙晓兰之女）、孙正刚（孙晓兰之父）、刘兰玉（孙晓兰之母）均表明参加本案诉讼。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，金墙公司虽主张孙晓兰于2012年2月后因病未在该公司上班，其与孙晓兰的劳动关系已经解除，并举示了孙晓兰住院治疗信息予以证明，但该证据显示孙晓兰的入院时间为2014年及2015年，不能证明孙晓兰在2012年2月后因病而未在金墙公司上班，且金墙公司亦未能提供证据证明其于2012年就已经与孙晓兰解除了劳动关系，因此，从孙晓兰入职时即2010年2月至孙晓兰起诉之时，其与金墙公司之间具有劳动关系，孙晓兰主张该期间的未休年休假工资，符合法律规定，应当予以支持。至于诉讼时效，因金墙公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且无新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故其在二审对提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，金墙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，���重庆市涪陵区金墙建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  洪 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执353号申请执行人韩达赖。被执行人杨瑞。韩达赖与杨瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月23日作出的（2015）伊民初字第1458号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨瑞于本判决生效之日起三日内未向申请执行人韩达赖偿还借款15万元及负担案件受理费1350元。申请执行人韩达赖于2016年2月3日向我院申请强制执行，我院于2016年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人杨瑞发出执行通知书，责令被执行人杨瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞至今未履行。经查，被执行人杨瑞确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人韩达赖书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  朝格图
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2308号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1975号之二原告：张良珍。委托代理人：王敏，京衡律师集团上海律师事务所律师。被告：李新友。被告：绍兴县昌盛车业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。法定代表人：潘观余。上述两被告的共同委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地:浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。代表人：祝建国。委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。被告：赵荣春。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇胜利东路376号。代表人：叶枫。本院在审理原告张良珍诉被告李新友、绍兴县昌盛车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、赵荣春、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良珍撤回对被告李新友、绍兴县昌盛车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、赵荣春、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告张良珍负担。审 判 长  周国鑫代理审判员  李佩艺人民陪审员  王国林二〇一六年六月二十八日书 记 员  盛 薇
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第191-2号申请执行人：卢建明，男，1974年4月18日生，汉族，住定南县。被执行人：徐建忠，男，1968年11月25日生，汉族，住定南县。本院在执行卢建明与徐建忠民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐建忠无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人卢建明发现被执行人徐建忠有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）定民二初字第108号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1711号申请执行人白杨珍，男，1992年2月14日出生。被执行人北京耀莱腾达科技有限公司（组织机构代码：085452515），住所地北京市丰台区分中寺周周庄路111号8A420。法定代表人刘耀武，经理。白杨珍与北京耀莱腾达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2015）大民初字第15597号民事判决书，已发生法律效力。白杨珍于2016年3月9日向我院申请执行，要求北京耀莱腾达科技有限公司给付5090元。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京耀莱腾达科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京耀莱腾达科技有限公司名下无车辆、银行账户无存款，其名下房屋已被本院拍卖完毕。本院依法将被执行人北京耀莱腾达科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京耀莱腾达科技有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人白杨珍申请执行的25000元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第15597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人白杨珍发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继伟代理审判员  焦 岗代理审判员  刘云成二〇一六年六月二十日书 记 员  刘长松
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执841号被执行人王继富,男,1945年7月9日出生,住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳刑初字第244号刑事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执841号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨家军
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1219号原告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张枫，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。组织机构代码66620437-6。法定代表人：张枫，该公司经理。被告：张海龙，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。委托代理人：张留香，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。系张海龙姐姐。委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。原告伍三林与被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）、张海龙民间借贷纠纷一案。本院2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告伍三林，被告张枫委托代理人谭克明、被告张海龙委托代理人张留香、朱贵胜到庭参加诉讼，被告惠安饮食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍三林诉称：2014年5月6日，张枫、惠安饮食公司因经营需要资金周转，向伍三林借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期为30天，月利率为2.4％。张海龙作为连带责任保证人出具担保书担保。事后，经伍三林催讨未果，伍三林遂向法院起诉，请求判决：一、张枫、惠安饮食公司立即偿还借款本金100万元，并从2014年5月6日起按月利率2％支付利息，息随本清；二、张海龙对张枫、惠安饮食公司借款的本息承担连带清偿责任；三、张枫、张海龙、惠安饮食公司负担本案诉讼费用。张枫的委托代理人谭克明在庭审中辩称：借款属实；张枫系惠安饮食公司的法定代表人，本案中张枫属职务行为，不是个人借款。张海龙的委托代理人张留香、朱贵胜在庭审中辩称：借款属实，张海龙签字提供担保也无异议；但根据相关法律规定，该担保已超过担保期限，张海龙不应承担保证责任。伍三林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：伍三林的身份证复印件一份，用以证明伍三林的身份情况及诉讼主体资格；张枫、张海龙的身份证复印件各一份及惠安饮食公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明张枫、张海龙、的身份情况及惠安饮食公司基本信息；借款合同、借款借据、转账委托书、担保书原件各一份，用以证明张枫、惠安饮食公司向伍三林借款100万元及张海龙担保的事实；四、中国建设银行个人网上银行转账记录原件一份，用以证明伍三林履行了借款给付义务。张枫、张海龙、惠安饮食公司未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：伍三林提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三是系列书证，系张枫、张海龙所书写，惠安饮食公司加盖公章，且惠安饮食公司未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权利，故该证据能够证明借款和担保事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定；证据四，系银行转账的记录，能够证明伍三林履行借款义务，本院对其真实性、合法性予以认定。经审理查明：伍三林与张枫系朋友关系。2014年5月6日，张枫、惠安饮食公司因经营需要资金周转，向伍三林借款100万元，并出具借据，同时双方签订借款合同，约定借款期为2014年5月6日至6月4日，月利率为2.4％。同日，张海龙作为连带责任保证人出具担保书担保，承诺如张枫到期不能归还，由本人（公司）无条件归还此笔借款及利息，担保期限为借款日期当日开始，期限二年整。逾期后，经伍三林催讨未果而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张枫、惠安饮食公司与伍三林签订借款合同，并出具借据向伍三林借款100万元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因张枫、惠安饮食公司未能按照约定的期限及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现伍三林要求张枫、惠安饮食公司立即归还借款100万元及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。张海龙出具了担保书，自愿为张枫、惠安饮食公司的借款提供连带责任保证，因保证期限为二年，截止伍三林起诉之日，其保证责任仍在保证期间内，故依法应对张枫、惠安饮食公司的借款本息承担连带清偿责任。伍三林要求张枫、惠安饮食公司从2014年5月6日起按借款合同约定月利率为2％即年利率24％支付利息，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其主张本院予以支持。张枫抗辩认为，自已系惠安饮食公司的法定代表人，其在借款合同、借据上签名属职务行为，不是个人借款。因张枫在借款合同、借据签名时，未注明其为惠安饮食公司法定代表人的身份，现主张签名的行为为职务行为，没有法律依据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：、被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司欠原告伍三林借款100万元于本判决生效后十日内归还，并从2014年5月6日起按照年利率24％向原告伍三林支付利息，款清息止；二、被告张海龙对上述张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元,由张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司、张海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  钱奇峰代理审判员  杨佳佳人民陪审员  黄其凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保118号申请人杨某，居民。被申请人杨某乙，系鲁J号肇事车辆驾驶人。申请人杨某因与被申请人杨某乙生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨玉国驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨某乙驾驶的鲁J号肇事车辆，期限二年，自2016年6月16日至2018年6月15日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十六日书 记 员  郑 轲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3499号罪犯王晶晶，女，1993年3月28日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月13日作出(2013)中一法刑一初字第1518号刑事判决，以被告人王晶晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王晶晶获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晶晶减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年7月24日起至2017年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终11019号上诉人（原审原告）王治军，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人朱火兵，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址湖北省浠水县。委托代理人梁柱辉，男，汉族，1984年9月24日出生，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审被告）梁志成，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址广东省东莞市。委托代理人张友军，广东说文律师事务所律师。委托代理人陈晓珊，广东说文律师事务所律师。上诉人王治军因与梁志成民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人王治军未在法定期限内交纳上诉费，且向本院申请撤回上诉，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人王治军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗莎莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1080号上诉人（原审被告）肖科强。上诉人（原审被告）徐敏。委托代理人徐祖林（系徐敏的父亲，受肖科强、徐敏的共同授权委托）。被上诉人（原审原告）王婷婷。委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。原审第三人姜琳。上诉人肖科强、徐敏因与被上诉人王婷婷、原审第三人姜琳民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人肖科强、徐敏申请撤回上诉。本院经审���认为，肖科强、徐敏的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予肖科强、徐敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9350元减半收取4675元，由上诉人肖科强、徐敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 杨代理审判员 宁尚成二〇一六年六月十四日书 记 员 周喆菁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢410号申请执行人孙长伟，男，1993年01月02日生，汉族，住山东省沂源县大张庄镇新村村一区**号。被执行人淄博众悦汽车销售服务有限公司，住淄博市张店区山泉路63号。本院执行的孙长伟诉淄博众悦汽车销售服务有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第653号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1487号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：冉璐，该行职工。被告：李学林，男，1973年出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李学林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00900号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：胡玉华，女，汉族，住安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2575号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款33300.09元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年六月三十日书记员  陈 康
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢744号之一申请执行人于岩峰。被执行人淄博裕民建筑安装工程公司，住淄博市高新区石桥办事处南石社区。本院执行的于岩峰申请执行淄博裕民建筑安装工程公司施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第258号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1022号之三申请执行人山东星河泰律师事务所，住所地烟台市芝罘区南大街118号烟台工人文化宫。被执行人李华。本院于2016年1月28日作出（2011）芝执字第1022-1号执行裁定书，冻结了被执行人李华在银行的存款人民币75478.52元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李华在银行账户内存款人民币75478.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年六月十六日书记员  刘立栋
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初385号原告：王德宇，个体工商户，住图们市。委托代理人：姜海洁,个体工商户,住图们市。被告：朴光极，住图们市。本院在审理原告王德宇诉被告朴光极民间借贷纠纷一案中,原告王德宇于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告主动履行还款义务纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王德宇撤回起诉。案件受理费350元,减半收取175元，由原告王德宇负担。代理审判员  李围围二〇一六年六月二日书 记 员  王 玉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初130号原告许心明，男，1955年10月20日生，汉族，农民。委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：68566094-0.地址：南阳市宛城区。诉讼代表人李书亚，该公司总经理。委托代理人王玉臣，该公司员工。被告聂创，男，1988年12月5日生，汉族，农民。委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告许心明诉被告安诚财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳中心支公司）、聂创机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理费，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许心明及委托代理人王磊、被告安诚财险南阳中心支公司委托代理人王玉臣、被告聂创及委托代理人雷大理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月17日19时20分许，被告聂创驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿桐柏县三源大道自西向东行驶至王庄路段时，与同向行驶原告许心明驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成许心明受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。原告许心明受伤后在桐柏县中医院治疗，已花去医疗费一万多元。该事故经桐柏县公安交警大队认定聂创负事故的主要责任，许心明负事故的次要责任。被告聂创驾驶的豫R×××××号小型普通客车在被告安诚财险南阳中心支公司处投保有交强险。现请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失47520.4元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、许心明身份证复印件一份；证实原告基本情况；2、交通事故认定书及不调解通知、生效证明各一份；证实本案事发经过、责任划分及事故认定书已生效、民事部分未获赔的事实；3、安诚财产保险股份有限公司保单复印件一份；证实被告聂创驾驶涉案车辆投保情况；4、桐柏县中医院出具的许心明的诊断证、出院证、证明及病历；证实原告伤情、住院天数及出院后误工及护理时间；5、医疗费票据一张；证实原告医疗费用支出情况；6、桐柏县一高中与原告所签食堂用工合同及该校出具的收入证明各一份；证实原告误工费用损失情况；7、交通费票据16张；证实原告交通费用支出情况；8、陪护人员周宇胜身份证复印件。被告安诚财险南阳中心支公司辩称，事故车辆投保属实，对原告诉请合理部分保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告聂创辩称，其驾驶的事故车辆在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险各限额内赔偿，超出部分同意按照责任比例被告聂创承担80%的赔偿责任。事故发生后被告聂创为原告垫付治疗费19500元，要求扣除被告聂创应承担的80%责任后剩余款项由保险公司返还给被告聂创。被告安诚财险南阳中心支公司、聂创未向法庭提交证据。经审理查明，2015年11月17日19时20分许，聂创驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿桐柏县三源大道自西向东行驶至王庄路段时，与同向行使许心明驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成许心明受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，聂创承担此道路交通事故的主要责任，许心明承担次要责任。原告许心明伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：I中度闭合性颅脑损伤。1、额部硬膜下出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头面部皮肤软组织擦挫伤；4、窦性心律不齐；5、双下肢湿疹。2016年1月4日出院，住院48天，花费医疗费19736.40元。出院医嘱为：1、休息2月后复查；2、陪护防止抽搐继发损伤。事故发生后被告聂创为原告许心明垫付治疗费19500元。被告聂创驾驶的事故车辆在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止，责任限额为122000元。事故发生前原告许心明在桐柏县一高中食堂务工。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告聂创驾驶机动车与原告许心明驾驶的人力三轮车发生碰撞致原告许心明受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告聂创承担此事故的主要责任，原告许心明承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告聂创应承担相应的赔偿责任，但其驾驶的事故车辆在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失应由被告安诚财险南阳中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超过部分由被告聂创赔偿80%的责任。被告聂创垫付款除其应承担赔偿的份额外余款应由安诚财险南阳中心支公司在赔付原告款中扣除直接支付给被告聂创。原告许心明的合理损失为：1、医疗费：19736.40元；2误工费：原告请求按务工月工资3500元，因未提供相应工资表名册，证据不足，不予采信，但在案发前原告确在县城从事服务业务工，误工损失可按居民服务业平均工资计算。原告住院48天，院外休息2月，共108天，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，30482元÷365天×108天=9019.33元；3、护理费：2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，30482元÷365天×48天=4008.59元；4、住院伙食补助费：10元／天×48天=480元；5、交通费：原告请求500元，根据原告居住地及治疗地，可酌定为300元为宜。以上各项共计33544.32元。原告请求营养费于法无据，请求复查医疗费、三轮车损失费未提供相应证据，故均不予支持。被告安诚财险南阳中心支公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费10000元（19736.40元＋480元-10000元=10216.40），超出部分10216.40元由被告聂创承担80%的赔偿责任即8173.12元。对原告误工费、护理费、交通费合计13327.92元由被告安诚财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告聂创垫付款19500元，扣除聂创应赔偿原告的8173.12元，剩余11326.88元从被告安诚财险南阳中心支公司应赔付给原告款中扣除直接支付给被告聂创。被告聂创不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告许心明各项损失12001.04元；赔付被告聂创垫付款11326.88元。二、被告聂创不再另行承担赔偿责任。义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告许心明负担288元，被告聂创负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一六年六月二十三日书 记 员  王文彬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执456号之二申请��：武珂珂，居民。被告：高文兵，农民。被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：靳国长，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初第01436号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。本院查明：高文兵、安徽舒怡房地产开发有限公司有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高文兵、安徽舒怡房地产开发有限公司收入6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月二十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执269号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费1375元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计1425元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款1425元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3807号罪犯郑春艳，女，1974年1月6日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年4月29日作出(2014)沙刑初字第335号刑事判决，以被告人郑春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯郑春艳获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑春艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月12日起至2016年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执253号申请执行人吉风燕。被执行人于利民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00310号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第4013号原告：王明建。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：谢华军。原告王明建为与被告谢华军民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年3月2日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王明建的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼；被告谢华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明建起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额、借款期限、并约定如有纠纷，由金华市婺城区人民法院管辖。借款到期后，被告一直未归还。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按月息2%从2015年7月26日计算至实际履行之日止）；2、由被告支付原告为实现债权费用2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料：1．身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条一份，用以证明被告于2015年4月25日向原告出具借条一份，向原告借款30万元，借条约定，借款期限自2015年4月25日至2015年7月25日止，如被告逾期归还借款，原告为此支付的实现债权的费用由被告承担；并约定，如有纠纷，在金华市婺城区人民法院解决的事实。3．委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费2500元的事实。被告谢华军未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年4月25日，被告向原告出具借条一份，向原告借款30万元，借条约定，借款期限自2015年4月25日至2015年7月25日止；如被告逾期归还借款，原告为此支付的实现债权费用由被告承担；并约定，如有纠纷，在金华市婺城区人民法院解决。借款到期后，被告未按约向原告归还借款。原告以该债务发生在被告谢华军、钱海燕夫妻关系存续期间为由，曾经将钱海燕列为共同被告，要求其承担共同清偿责任。庭审期间，原告撤回了对钱海燕的起诉。原告为了实现债权，与浙江训和律师事务所签订委托代理合同，并支付了代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息，因其未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。借条中未约定借款利息，视为不支付利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告谢华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告谢华军于本判决生效后七日内归还给原告王明建借款本金30万元，并支付逾期利息（利息按月利率6‰自2015年7月26日起计算至欠款实际还清之日止）。二、由被告谢华军于本判决生效后七日内支付给原告王明建实现债权费用2500元。三、驳回原告王明建的其他诉讼请求。如果被告谢华军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5838元（原告已预交），由被告谢华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月十五日代书 记员  苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1778号之二申请执行人王明清，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人，农民。申请执行人郑风荣，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿法定代表人贾小光，系该公司董事长。本院在执行王明清、郑风荣依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05188号民事判决书申请执行神木县店塔镇孙营岔一矿劳动争议纠纷一案中，经向被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿发出执行通知书，责令其向申请执行人王明清支付伤残津贴72000元，向申请人郑风荣支付伤残津贴72000元。承担申请执行费2060元。执行中本院依法冻结了被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿的银行账户后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，现上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05188号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月十四日书 记 员  王文华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1955号原告：文某甲。法定代理人：文某乙。系原告母亲。被告：任某，男，1975年11月23日生，汉族，系陕西省乾县峰阳镇东胡村*组，现住安徽省六安市。系原告父亲。本院于2016年5月9日立案受理了原告文某甲诉被告任某子女抚养费纠纷一案。依法适用简易程序由审判员卢继宏于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告文某甲的法定代理人文某乙、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲诉称，请求依法判令被告支付子女抚养费180，000元；判令本案的诉讼费用由被告承担。被告任某辩称：答辩人与文某乙离婚时，关于财产分割都是由文某乙确定的，没有支付抚养费是因为当时协议离婚是假的。原告文某甲提交的证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份情况；2、离婚登记审查处理表、离婚证，证明被告与原告监护人（母亲）离婚的事实；3、离婚协议书，证明被告与原告监护人（母亲）就离婚达成了协议；4、书面材料，证明原告已经明确表明不愿意和被告生活，一直随从其母亲生活。被告任某的质证意见：对1、2、3无异议，离婚协议是真实的，但当时是假离婚；对4有异议，认为是原告受迫所写的。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3，保被告无异议，予以认定，对证据4，被告提出系原告的监护人文某乙所胁迫，被告没有证据证明，予以认定。经审理查明的事实，被告任某与文某乙于2014年10月15日协议离婚，协议约定：原告由文某乙抚养，由被告支付抚养费及学费，八年计抚养费180，000元。协议签订后，文某乙与被告共同生活至2016年1月从被告处搬出。原告方经多次向被告催要抚养费未果，遂提起诉讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告与文某乙离婚时协议中约定的子女抚养及由被告支付抚养费，合法有效，被告应当按照协议履行义务，原告请求被告支付抚养费180000元，应当扣除其共同生活期间的抚养费，同时因被告无固定收入，应按月支付，根据协议约定每月为833.33元，自2016年1月起每月1日支付至原告成年，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告任某自2016年1月起每月1日支付原告文某甲抚养费833.33元，至原告文某甲成年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年六月二日书记员  罗 敏附法律条文：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1946号申请执行人：李嘉杰，住广东省广州市黄埔区。被执行人：詹云州，住广东省饶平县。申请执行人李嘉杰与被执行人詹云州买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5242号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市番禺区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年六月二日书 记 员  王 琼
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执10号之一申请执行人：王桂兰，女，农民，系被害人陈某之母。申请执行人：陈桂民，男，农民，系被害人陈某、赵某某之长子。申请执行人：陈贵刚，男，系被害人陈某、赵某某之次子。被执行人：陈某某，男，出租车司机，现已被执行死刑。申请执行人王桂兰、陈桂民、陈贵刚与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的(2013)聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人家属送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)聊刑一初字第28号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本案(2013)聊刑一初字第28号刑事附带民事判决第二项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十三日书记员  徐如意
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初402号原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙大道325号。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人宋钧雷，系该公司员工。被告龚兵华。被告刘朝君。本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司诉被告龚兵华、刘朝君商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回对被告龚兵华、刘朝君的起诉。本案受理费25439元，减半收取12719.5元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄   彪二〇一六年六月一日法官 助理 周   岚代理书记员 周岚（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第152号之一申请执行人王军飞，男，1976年6月19日出生，汉族，东胜区人。被执行人王成，男，1975年6月24日出生，汉族，东胜区人。被执行人高梅，女，1976年2月10日出生，汉族，东胜区人。申请执行人王军飞与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王成在鄂尔多斯银行东胜支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王成在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户。二、冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白布拉格二〇一六年六月二十三日书记员 任 尚 芬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2527号原告丁某某，女，1979年8月30日出生，汉族。被告罗某某，男，1979年10月14日出生，汉族。本院在审理原告丁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担（已缴纳）。代理审判员  赵明灯二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 勇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1784号罪犯苏家豪，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)深中法刑初第114号刑事判决，以被告人苏家豪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)粤高法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏家豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏家豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；共缴交罚金二千二百元，并提供了该犯户籍所在地广东省惠州大亚湾经济技术开发区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏家豪予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初3738号原告王某。委托代理人邢加彬。被告亢某。委托代理人陈品德。本院在审理原告王某与被告亢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一六年六月二十一日书记员  彭祥龙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)苏民三初字第1379号原告季革。委托代理人王合志委托代理人高相宇被告李松被告甘伟被告李元龙三被告委托代理人程旭原告季革与被告李松、甘伟、李元龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠（主审）担任审判长与审判员李爽、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王合志、高相宇，三名被告的委托代理人程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季革诉称，被告李松、甘伟、李元龙于2014年3月14日向原告季革借款200万元整，约定借期三个月，并且同��向原告按照月利率2%支付利息，案外人沈阳市华谊电气安装工程有限公司按照原告的要求向被告支付了上述全部借款本金200万元。同时，被告向原告出具了借据和借条，约定三被告作为共同借款人向原告承担连带还款责任。上述借款，原告已经履行了全部借款义务，但被告一直拒绝向原告履行还款义务。原告认为，借款行为是原被告之间的真实意思表示，被告理应向原告归还全部借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告李松、甘伟、李元龙向原告归还借款本金200万元及自2014年6月14日至实际给付之日为止的利息；二、本案诉讼费及其他相关费用由三被告共同承担。被告李松辩称，我承认借款事实，同意按照2分利息��行，借款利息的时间是借款发生日起3个月，之后按照银行同期贷款利率计算。被告甘伟、李元龙辩称，我们是一般担保人，并不像原告诉请的那样是借款200万的共同偿还人，就二被告提供担保的财产部分提供担保责任，因本借款发生在2014年3月14日，到期日是2014年6月14日，现在该借款担保期限已超过6个月，因此二被告不承担相应的担保责任。经审理查明，被告李松于2014年3月14日向原告季革借款200万元整，约定借期三个月，并且同意向原告按照月利率2%支付利息，案外人沈阳市华谊电气安装工程有限公司按照原告的要求向被告支付了上述全部借款���金200万元。同时，被告李松向原告出具了借条一份，载明“今向季革借用现金贰佰万元整（￥2,000,000.00），期限为三个月，以两处房产和沈阳市苏家屯区《家乐园》小区的5个车库（另附明细）作为抵押。两处房产：一、沈房权证东陵字第N00280**号，房屋所有人：甘伟，房屋坐落：沈阳市浑南新区沈营路11-6号1-14-1，建筑面积：142.17平方米，此处房屋的契税证及房屋所有权证暂押在季革手中。二、房屋所有人：李元龙，房屋坐落：沈阳市苏家屯区凤果路19号‘七家湾’小区第19-17号楼2单元7层3号，建筑面积：76.18平方米，此处房屋的定购协议、六张收款收据、住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅室内装修管理服务协议、业主手册暂押在季革手中。”其中，五个车库系李松本人提供，李元龙所提供的房屋通过定购协议认证的房屋价值为246785元。被告李松收到200万元借���后，曾支付给原告四个月（2014年3月14日至2014年7月14日）利息（按照月利率3%计算）24万元。后原告催要多次，被告均未偿还给原告本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李松、甘伟、李元龙向原告归还借款本金200万元及自2014年7月14日至实际给付之日为止的利息；二、本案诉讼费及其他相关费用由三被告共同承担。上述事实，有原告和被告的陈述笔录、现金支票存根、借条等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季革与被告李松的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，现原告凭据被告为其出具的借条等证据要求被告李松偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告甘伟、李元龙的抵押行为，甘伟提供的房屋具有房屋所有权证，虽未办理抵押物登记，但抵押合同自签订之日起生效，被告李元龙所提供的房屋只有定购协议而无房屋所有权证，应属所有权不明，该房屋应属不得抵押的财产，故该抵押合同应认定为无效，但因被告李元龙的行为使原告将款借给被告，其应承担过错责任。因被告甘伟、李元龙并未签字确认关于利息的约定，对被告李松所欠原告季革借款的利息不应承担给付责任，故被告甘伟应在房屋价值范围内对李松所欠原告季革借款本金承担连带责任、被告李元龙应以其提供的房屋定购协议书所认购的价格246785元对李松所欠原告季革借款本金承担连带责任。关于被告甘伟、李元龙的其是一般担保人，���借款担保期限已超过6个月，因此不承担相应的担保责任的解辩，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季革借款本金人民币200万元。二、被告李松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季革借款本金人民币200万元的利息��自2014年7月14日计算至被告实际支付之日止按年利率24%计算）。三、被告甘伟在其提供的房屋（沈房权证东陵字第N00280**号，房屋所有人：甘伟，房屋坐落：沈阳市浑南新区沈营路11-6号1-14-1，建筑面积：142.17平方米）价值范围内对李松所欠原告季革借款本金200万元承但连带责任四、被告李元龙以其提供的房屋定购协议书所认购的价格246785元对李松所欠原告季革借款本金200万元承但连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24172元，保全费5000元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长戎学忠审判��李爽人民陪审员王秋月二〇一六年六月二十日书记员姚虹
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执47号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人阳平伦，男，1976年6月15日出生，汉族。被执行人黄数龙，女，1979年7月20日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人阳平伦、黄数龙行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第236号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人阳平伦、黄数龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳平伦、黄数龙发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人阳平伦、黄数龙纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第236号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1290号之一申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行，住所地平湖市。法定代表人朱伟杰。被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司，住所地平湖市。法定代表人冯显宗。被执行人冯显宗。被执行人冯茂勤。被执行人陈江泳。本院在执行（2016）浙0482执1290号申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行与被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳金融借款合��纠纷一案中，申请执行标的为3444313.78元，现查明，被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳无可供执行的财产，尚有债款3444313.78元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行未能提供被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执1290号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行发现被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规���请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚承志
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初1905号原告:杜建明。被告:胡金惠。原告杜建明诉被告胡金惠土地租赁合同纠��一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜建明与被告胡金惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建明起诉称，原、被告系同村关系。2011年，被告向原告租田种菱角，土地面积六斗五分，租金每年300元。当时原告就告知被告五年、十年不租的，因为我自己已有用途要随时拿回来的。可是被告在当年瞒着原告的情况下，与原告的前妻王碧珍签了租十年的合同。原告是在2015年才得知有合同的事，于是，马上告知被告2016年归还土地使用权，可是，被告拒不退还土地。现请求判令租田协议无效，返还金东区曹宅镇岩后畈田地6.5斗。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、（2012）金��曹民初字110号民事调解书一份，证明原告已经与王碧珍离婚的事实。3、户口簿及承包权证各一份，证明原告系农业户口，并对涉案土地享有承包经营权的事实。4、租田协议复印件一份，证明被告与原告前妻王碧珍签订租田协议的事实。被告胡金惠辩称，我们两个是同村的，2011年确实向原告租过田，租金每年三百元，但是他没有讲过五年，十年不租的。当时他们两个还没离婚，所以就和他老婆签了这个合同。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：原、被告系同村村民。2011年1月28日，被告向原告租赁土地用于种植，原告在场并由原告妻子王碧珍与被告签订了协议一份。协议约定，由被告租赁原告岩后畈承包田6.5斗，租金每年300元，提前一年交款，每年在农历12月交清，租田期限10年，2011年-2020年底。此后，原告每年收取被告交付的租金。另查明，原告与王碧珍于2012年12月15日经本院调解协议离婚，此后，王碧珍未迁移户口，未对承包经营权进行分割，其所在村未对承包经营权进行调整。现原告以当时签订协议时未同意长期租赁而主张无效，并要求返还岩后畈承包田6.5斗。本院认为，承包经营权虽登记为户主原告，但在签订租赁协议时原告与王碧珍系夫妻婚姻关系期间，王碧珍作为家庭承包经营权人之一有权与被告签订租赁协议，且原告在场未提出异议，事后原告又每年收取被告交付的租金，故被告与前妻王碧珍签订的租赁协议并未违背原告的意愿，因此，该协议系双方真实意思表示，依法有效。原告以未经其同意长期租赁为由��求协议无效的主张，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜建明的诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取),由原告杜建明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一六年六月二十三日书记员  康紫莹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7775号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91***5E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告赵明国。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告赵明国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向辛华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。法定代表人：孙启伟，经理。再审申请人向辛华因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第06668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向辛华申请再审称:渝松公司用划拨商住用地的格式合同和当地镇政府出具能办理产权证的说明文件，隐瞒土地使用权性质，对外销售房屋欺诈购房者，导致购房合同无效，在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，购房合同被判决无效后，给购房者造成了极大的损害。申请人要求确认渝松公司有欺诈行为并赔偿经济损失和精神损失的诉求是正当的，理应予以支持，一、二审判决全部驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是申请人在诉讼中提出的三项诉讼请求应否予以支持。首先，申请人的第一项诉讼请求是要求确认渝松公司在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，其实质就是请求原审法院对法律事实进行确认。由于这一诉讼请求并不确立或变更申请人与渝松公司之间的房屋买卖民事法律关系，不包含任何权利义务的内容，不能成为民事诉讼标的，因此，原审判决对申请人的该项诉讼请求不予支持并无不当。其次，申请人要求渝松公司按同等地段旅游市场房屋价格双倍对其予以赔偿。由于申请人与渝松公司之间签订的房屋买卖合同约定的交易标的系农村集体经济组织土地上的房屋，该类房屋只能在本集体经济组织内部进行交易，不属于市场流通的商品房，不适用商品房买卖合同纠纷中的双倍赔偿的惩罚性规定。因此，申请人要求判决渝松公司按同地段旅游市场房屋价格双倍赔偿其经济损失的诉讼请求没有法律依据。最后，申请人与渝松公司之间因房屋买卖产生的是民事合同纠纷，民事合同纠纷并无精神损害赔偿法律责任的法律规定，故申请人要求判决渝松公司赔偿其精神损失费的诉讼请求没有法律依据。综上，向辛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回向辛华的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年六月二十一日书 记 员  屠益飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1506号罪犯杜素容，女，1981年1月19日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月19日作出(2005)兰法刑一初字第62号刑事判决，对被告人杜素容犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年8月31日起至2024年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。本院于2009年1月8日将罪犯杜素容的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年8月31日起至2023年6月30日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年8月31日起至2021年12月30日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年8月31日起至2020年8月30日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年8月31日起至2019年6月30日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年8月31日起至2018年2月28日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜素容确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬��次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，监狱改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杜素容在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜素容减去有期徒刑九个月（刑期自2004年8月31日起至2017年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执91号之一申请执行人王思敏，女，汉族，1984年2月15日出生。被执行人海南腾丰源房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道帝国大厦B512。法定代表人王俊杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王思敏与被执行人海南腾丰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日对被执行人发出执行通知书，现申请执行人王思敏以案件已协商解决为由，于2016年6月12日提出撤回强制执行的申请。本院认为申请执行人王思敏的申请合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对海南仲裁委员会（2015）海仲字第921号《调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄bvnunjibmmcub6jblk案件唯一码二〇一六年六月十二日书记员王镜则
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2219号原告丁某某。被告叶某某。本院在审理原告丁某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，由原告丁某某负担。审 判 长  王军民代理审判员  石 雪人民陪审员  洪其龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 硕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执936号申请执行人郑秀利，居民。被执行人张守法，居民。兰陵县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1324民初1532号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年6月20日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张守法现金180000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年六月二十四日书记员  周 枫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初1622号原告郭某某，女，汉族，1985年出生，住兰州市安宁区。委托代理人齐玉卓、葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。被告董某甲，男，汉族，1986年出生，住甘肃省通渭县。原告郭某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人齐玉卓，被告董某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，于2011年8月1日甘肃省通渭县平襄镇人民政府登记结婚（结婚证字号：通平J621121100-2011-000359号）。2012年3月10日婚生子，董某乙。2013年5月15日婚生次子，董某丙。原、被告婚前缺乏了解，双方在性格和生活习惯上均存在较大差异。被告的工作性质经常流动，二人聚少离多，婚后也一直未建立起良好的夫妻感情。被告常年在外工作，两个孩子一直由原告照顾，被告即便回家对孩子也是不管不问，从不关心。母子三人仅靠原告微薄的收入维持生活。被告稍有不顺便对原告拳脚相加，该行为不仅使原告身心备受痛苦，也给两个孩子的心灵造成了极大伤害。加之原告曾在坐月子时遭受煤烟中毒，致使脑部受伤，经常精神恍惚。可被告也未曾给过原告应有的关心。原告认为继续维持这种婚姻已经毫无意义可言，诉讼至法院，请求一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子董某乙、董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元（直至孩子独立生活时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2011年8月1日甘肃省通渭县平襄镇人民政府登记结婚，结婚证字号：通平J621121100-2011-000359号。2012年3月10日生育大儿子，董某乙。2013年5月15日生育二儿子，董某丙。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互谅，互相体贴、照顾，共同努力维护家庭的和睦和安定，携手共创美好生活。本案中原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方在以后的共同生活中珍惜夫妻感情，多加交流与沟通，努力维护家庭的稳定。原告诉称夫妻感情已破裂，但没有提交相关证据予以佐证，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：原告郭某某与被告董某甲不准离婚。案件受理费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一六年六月二十九日书记员  张雪清
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保320号申请人安保庆,男,汉族,1963年09月16日出生,住重庆市开县。申请人王开,女,汉族,1964年11月26日出生,住重庆市开县。被申请人张步令,男，汉族，1975年05月05日出生，户籍地重庆市开县，现住址重庆市开县。被申请人黄学英,女，汉族，1975年09月25日出生，户籍地重庆市开县，现住重庆市开县。本院审理申请保全人安保庆、王开与被申请保全人张步令、黄学英申请诉前财产保全一案中，申请人安保庆、王开以其与被申请人张步令、黄学英民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安保庆、王开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人安保庆、王开的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年六月二日书记员  黄双
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执97号申请人赵娟，女，1962年12月12日生，汉族，居民。被执行人牟丽娟，女，1970年2月14日生，汉族，居民。赵娟申请执行牟丽娟民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）泸中民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人牟丽未履行相应的赔还义务，申请人赵娟向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人牟丽娟暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执97号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 成
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执798号之一申请执行人朱连峰，居民。被执行人赵涛，居民。申请执行人朱连峰与被执行人赵涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十八日作出邹平县人民法院（2016）邹鲁16**民初99号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款78480元，已执行／元，尚欠78480元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）邹鲁16**民初99号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3193号原告杨小娟。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告杨小娟与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小娟撤回起诉。案件受理费141元（原告已预交），退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二日书 记 员  王佳敏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初316号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人况某，男，1975年1月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人况某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月4日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控，2016年4月18日21时许，被告人况某酒后驾驶二轮摩托车行至涪陵区百花路四方加油站路段时与张某驾驶的正在调头的小轿车发生擦挂事故。在双方协商解决过程中张某报警，况某不明知对方报警。交警处置时发现况某涉嫌酒后驾驶将其现场抓获并带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人况某案发时血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。被告人况某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人况某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 华二〇一六年六月十四日书 记 员 周江燕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初字108号原告：王某某。被告：王某甲。本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告王某甲的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某起诉。案件受理费300.00元，不予收取，退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张印强审 判 员  刘朝辉人民陪审员  吕 超二〇一六年六月二十八日书 记 员  李娇娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执703-2号申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强,系该行行长。被执行人：陆萍，女，汉族，1973年5月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人陆萍信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜官民二初字第00722号判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  吴 健审判员  王贤稳二〇一六年六月二十四日书记员  马 静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1105号申请执行人张中会，女，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆东昇智豆科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108345926423B。法定代表人兰东，职务总经理。本院在执行申请执行人张中会与被执行人重庆东昇智豆科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初18282号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年六月二十日书 记 员  王 倪