wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德贵，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东立威化工有限公司，住所地：广东省茂名市（金塘尚垌）。法定代表人：董超林，董事长。再审申请人何德贵因与被申请人广东立威化工有限公司（以下简称立威化工公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第407号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何德贵申请再审称：1.二审法院以（2013）茂中法民一终字第293民事判决书作为认定广东省化州市农药厂与广东立威化工有限公司不是同一主体的依据不足。广东省化州市农药厂与中兴化工有限公司二者之间本来就是同一个企业资产有二个法人企业名称，二个营业执照，这一事实在化州市工商局的广东省化州市农药厂注册登记档案可以证明；2.就一、二审认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系而言，再审申请人有工作证足以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，而至今为止被申请人举不出证据证明申请人与被申请人解除劳动关系。而且新的证据《同庆镇政府关于化州市信访局转办（2012）46号信访案答复函》，可以证明至今被申请人和同庆镇政府、镇企业办未通知申请人对封存的帐册停止等候处理。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据何德贵申请再审的理由分析，本案争议焦点是涉案双方当事人是否存在劳动关系的问题。何德贵以立威化工公司与广东省化州市农药厂是同一法人为由，要求立威化工公司支付10万元人民币给何德贵作为不办理养老保险造成的损失费。经查，广东省化州市农药厂成立于1987年、属于集体所有制性质。立威化工公司成立于1993年，企业类型为有限责任公司。茂名市工商行政管理局出具的档案登记资料亦显示广东立威化工有限公司变更前的股东为董超林持股80.1%，罗某持股19.9%；变更后股东董超林持股80.1%，董某甲持股10%，董某乙持股9.9%。二审法院曾经作出（2013）茂中法民一终字第293号生效民事判决书认定：何德贵与立威化工公司不存在劳动关系，广东省化州市农药厂与立威化工公司是两个不同的独立法人，立威化工公司并非由前者变更或分立而来，立威化工公司与广东省化州市农药厂不是同一主体。因此，何德贵要求立威化工公司赔偿10万元人民币作为不办理养老保险造成的损失费的理由不成立，二审法院不予支持，符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上，何德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何德贵的再审申请。审 判 长  刘奕冰代理审判员  黄立嵘代理审判员  秦 旺二〇一四年十二月十六日书 记 员  郝银清
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第581-1号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人于磊。被执行人兰风仙。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人于磊、兰风仙金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第581-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第00945号原告李建虎，男，汉族，1979年11月12日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区关庙镇。诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。法定代表人高力新，董事长。本院在审理原告李建虎与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李建虎于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建虎撤回起诉。案件受理费八千二百零五元，减半收取四千一百零二元五角，免交。审 判 长 王 军人民陪审员 刘 霞人民陪审员 沈林贵二〇一四年十二月二十九日书 记 员 张 凡
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第2832号原告周某某，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。被告刘某某，男，汉族，1978年07月28日出生，住成都市金牛区。被告廖某某，女，汉族，1983年02月04日出生，住成都市金牛区。本院于2014年11月11日受理原告周某某与被告刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。代理审判员  刘福猛二〇一四年十二月二日书 记 员  牟志秋
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2438号原告：淄博明熙经贸有限公司，住所地：淄博市高新区。法定代表人：李兴民，经理。委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：路孝恒。被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：路孝恒，经理。被告：路孝芝。原告淄博明熙经贸有限公司诉被告路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司、路孝芝及刘思琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博明熙经贸有限公司的委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司、路孝芝均未到庭参加诉讼。本案庭审过程中，原告申请撤回对刘思琦的起诉，合议庭当庭予以准许。本案现已审理终结。原告淄博明熙经贸有限公司诉称，2014年7月26日，被告路孝恒向原告借款20万元，由被告路孝芝、淄博市乾成板纸有限公司提供担保。借条约定借款使用期自2014年7月26日至2014年8月25日止，并约定如有违约借款人自愿向对方缴纳20%的违约金。2014年7月26日，原告通过中国工商银行转入被告路孝芝账户20万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未归还借款。为此起诉要求被告归还原告借款20万元，违约金4万元，律师费12600元。被告路孝恒未作答辩。被告淄博市乾成板纸有限公司未作答辩。被告路孝芝未作答辩。经审理查明，2014年7月26日，被告淄博市乾成板纸有限公司向原告借款20万元，由被告路孝恒、路孝芝及刘思琦提供担保。合同约定借款使用期自2014年7月26日至2014年8月25日止，并约定如有违约借款人自愿向对方缴纳20%的违约金，律师费等费用由被告承担。2014年7月26日，原告通过中国工商银行转入被告路孝芝账户20万元。上述借款经原告催要未果。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借款合同一份、借据一份、中国工商银行汇款电子回单一份、发票两张及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭评议和本院审查，予以采信。本院认为，依据原告提供的借款合同、借据与银行回单，对原告要求被告淄博市乾成板纸有限公司归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市乾成板纸有限公司未及时归还借款，应付全部责任。原告要求被告淄博市乾成板纸有限公司支付违约金4万元、律师费用12600元，符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告路孝恒、路孝芝作为上述借款的担保人应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市乾成板纸有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博明熙经贸有限公司借款本金200000元。二、被告淄博市乾成板纸有限公司向原告淄博明熙经贸有限公司支付违约金40000元、律师费12600元，与上述第一项同时付清。三、被告路孝恒、路孝芝对上述款项负连带清偿责任。四、被告路孝恒、路孝芝承担保证责任后，有权向被告淄博市乾成板纸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，诉讼保全费1820元，由被告路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司、路孝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国审 判 员  武光磊人民陪审员  崔江峰二〇一四年十二月十二日代理书记员  徐金莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1827号罪犯龙求合，男，1988年11月23日出生，苗族，初中文化，原农民。原住松桃县盘石镇当造村大红岩*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省松桃县人民法院于2010年1月26日作出（2010）松刑初字第16号刑事判决，认定被告人龙求合犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（未缴纳，有贫困证明）。系累犯。于2010年4月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年，刑期自2009年7月3日至2020年7月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯龙求合在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙求合减去有期徒刑11个月（刑期自2009年7月3日起至2019年8月2日止），剥夺政治权利2���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十二日书记员  罗 维
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第3976号原告肖德跃（又名肖亚），男，1983年6月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告吕珊，女，1975年4月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告冯仕芬，女，1967年6月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。原告肖德跃诉被告吕珊、冯仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员闵菲公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以证据不足为由于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖德跃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖德跃撤回起诉。案件受理费195.00元（已减半收取），由原告肖德跃负担。代理审判员 闵 菲二〇一四年十二月十日书 记 员 胡大钊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民一初字第0206号原告俞振伟。委托代理人王敏。原告王敏。被告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路35号，组织机构代码71324086－4。负责人方经伟，总经理。委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所实习律师。原告俞振伟、王敏与被告王敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，由审判员吴倩担任审判长，代理审判员耿杰圣主审、人民陪审员薛亚明参加合议，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。后原告俞振伟、王敏于2014��12月15日以原告需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞振伟、王敏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞振伟、王敏撤回起诉。案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告俞振伟、王敏负担。审 判 长  吴 倩代理审判员  耿杰圣人民陪审员  薛亚明二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第18699号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所律师。被告李素贞，女，1967年5月19日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李素贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告李素贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2013年4月5日，李素贞向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。李素贞使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李素贞：1.偿还截至2014年4月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用34807.63元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李素贞身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告李素贞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李素贞未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年4月5日，李素贞向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》载明以下内容：李素贞保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李素贞的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李素贞因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李素贞账户内直接记收，李素贞承担还款责任；李素贞在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李素贞提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李素贞未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李素贞已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李素贞未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李素贞若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李素贞承担赔偿责任，建设银行有权将李素贞在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了李素贞的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李素贞使用。截至2014年4月15日，李素贞因信用卡透支产生信用卡欠款34807.63元。本院认为，李素贞与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李素贞与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李素贞自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李素贞在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李素贞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向李素贞催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李素贞偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素贞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月十五日的信用卡欠款三万四千八百零七元六角三分及自二○一四年四月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告李素贞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十元，公告费二百六十元，由被告李素贞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  周建祯二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 璐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2511号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人靳涛，男，1987年8月27日。���因吸食毒品，于2012年3月4日被行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，因病于2013年5月10日被取保候审；在取保候审期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，因病于2014年5月1日被取保候审，于2014年5月19日被逮捕，因患病当日被取保候审；在取保候审期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年7月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人靳涛犯贩卖毒品罪于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人靳涛到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年5月6日22时许，被告人靳涛在本市朝阳区劲松七区七天连锁酒店128房间内，以人民币600元的价格向梁×贩卖白色可疑晶体3包，经鉴定上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重1.21克。2013年5月8日，民警将被告人靳涛抓获，当场在被告人靳涛挎包内起获白色可疑晶体8袋，白色可疑晶体1瓶，红色可疑药片3粒，经鉴定上述白色可疑晶体及药片均系甲基苯丙胺，净重5.29克。2014年4月19日，被告人靳涛在本市朝阳区双井九龙花园1楼C座地下室148号暂住地内，以人民币500元的价格向陈×贩卖白色可疑晶体2袋，经鉴定上述2袋白色可疑晶体均系甲基苯丙胺，净重0.27克。2014年4月20日，民警将被告人靳涛抓获。2014年6月10日22时许，买毒人刘×1在本市海淀区筹集毒资人民币500元，并向被告人靳涛约购毒品。2014年6月10日23时许，被告人靳涛伙同李×（另案处理）在本市朝阳区黄木杉路1号院非常生活小区803号，以人民币500元的价格向刘×1贩卖白色可疑晶体1瓶后被民警当场抓获。经鉴定上述白色可疑晶体系甲基苯丙胺，净重0.46克。被告人靳涛到案后如实供述了上述犯罪事实。2013年5月8日，被告人靳涛协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈×。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人靳涛向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人靳涛如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法对被告人靳涛定罪处罚。公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人靳涛三年至四年的有期徒刑，并处罚金。庭审过程中，被告人靳涛对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。经审理查明：一、2013年5月6日22时许，被���人靳涛在本市朝阳区劲松七区七天连锁酒店128房间内，以人民币600元的价格向梁×贩卖白色可疑晶体3包，经鉴定上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重1.21克。2013年5月8日，民警将被告人靳涛抓获，当场在被告人靳涛挎包内起获白色可疑晶体8袋，白色可疑晶体1瓶，红色可疑药片3粒，经鉴定上述白色可疑晶体及药片均系甲基苯丙胺，净重5.29克。被告人靳涛因患病于2013年5月10日被取保候审。二、2014年4月19日，被告人靳涛在本市朝阳区双井九龙花园1楼C座地下室148号暂住地内，以人民币500元的价格向陈×贩卖白色可疑晶体2袋，经鉴定上述2袋白色可疑晶体均系甲基苯丙胺，净重0.27克。2014年4月20日，民警将被告人靳涛抓获。后被告人靳涛因患病于2014年5月19日被取保候审。三、2014年6月10日22时许，买毒人刘×1在本市海淀区筹集毒资人民币500元，并向被告人靳涛约购毒品。2014年6月10日23时许，被告人靳涛与李×（另案处理）在本市朝阳区黄木杉路1号院非常生活小区803号，以人民币500元的价格向刘×1贩卖白色可疑晶体1瓶后被民警当场抓获。经鉴定上述白色可疑晶体系甲基苯丙胺，净重0.46克。被告人靳涛到案后如实供述了上述犯罪事实。2013年5月8日，被告人靳涛协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈×。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人靳涛的供述，证人白×、梁×、刘×2、王×、陈×、苏×、刘×1、李×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，勘验检查笔录，提取样本笔录，送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，扣押决定书、扣押笔录，证据保全清单，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，通话记录，银行卡交易明细，搜查笔录，陈×的供述、逮捕证、判决书及其到案经过，工作说明，到案经过，受案登记表，前科劣迹材料及身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人靳涛对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人靳涛多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人靳涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。本院对被告人靳涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条之规定，判决如下：被告人靳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  孟秀文人民陪审员  张淑萍二〇一四年十二月三日书 记 员  衣 萌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第237号申请执行人衡水盛安物资有限公司。法定代表人王兴华，总经理。被执行人张某。本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，至今，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人提供不出被执行人的现确定住址，造成本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2013）衡桃民二初字第164号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一四年十二月一日书记员  刘月红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第839号原告义乌市万方交通有限公司。法定代表人黄xx。委托代理人王德和。被告骆真鑫。被告骆云碧。原告义乌市万方交通有限公司与被告骆真鑫、骆云碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市万方交通有限公司的委托代理人王德和，被告骆云碧到庭参加了诉讼，被告骆真鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市万方交通有限公司诉称，请求判令被告骆真鑫、骆云碧归还原告借款人民币22万元及逾期利息（从2012年12月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）被告骆云碧辩称，22万元借款是事实的，我希望与原告协商解决。被告骆真鑫未作答辩。原告义乌市万方交通有限公司为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告骆真鑫、骆云碧向原告借款人民币22万元，并阅读逾期还款利息的事实。被告骆云碧质证称，借条是我签的，没有意见。被告骆云碧未向本院提供证据。被告骆真鑫未出庭质证，也未向本院提供证据。本院认为，被告骆云碧对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。被告骆真鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2007年8月30，两被告以还贷款为由向原告借款40万元，后陆续归还18万元，尚欠22万元。2012年5月13日后，被告再无还款。两被告于2012年12月20日重新出具借条一份，借条载明：“因业务需要，今特向义乌市万方交通有限公司借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），定于2013年12月31日前归还。若逾期未归还的，则自出借之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并自愿承担出借方因此而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”借款到期后，原告多次催讨，两被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆真鑫、骆云碧拖欠原告借款22万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定逾期利息为银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告骆真鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆真鑫、骆云碧于本判决生效后十日内归还原告义乌市万方交通有限公司借款人民币22万元及逾期利息（从2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告骆真鑫、骆云碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6052元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  黄国才二〇一四年十二月九日代书 记员  楼晓晶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民二初字第614-1号本院于2014年10月27日对原告桦甸市龙威牧业有限公司与被告郭亚丽买卖合同纠纷一案作出的（2014）桦民二初字第614号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页中第3行：“载明欠原告玉米款15750元”，应更正为“载明欠原告饲料款15750元”，第2页第13行：“被告郭亚丽于本判决生效后立即给付原告桦甸市龙威牧业有限公司玉米款15750元”，应更正为：“被告郭亚丽于本判决生效后立即给付原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款15750元”。审判员  孟凡艳二〇一四年十二月九日书记员  艾书亦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第437号申请执行人某某联社。被执行人张某，住吉林省长岭县。申请执行人某某联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月14日作出（2013）长民初字第2171号民事调解，调解如下：被告张某于判决后偿还原告贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第2171号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十二月十九日书记员  于昊沅
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第2622号原告游某，女，1988年4月25日出生，汉族，务工，住建阳市。被告雷某甲，男，1984年5月2日出生，汉族，务工，住建阳市。原告游某与被告雷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告游某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年7月22日协议离婚，离婚前婚生女儿一直与原告父母居住。离婚时被告提出婚生女儿由其监护抚养，原告随时有探视权。原、被告离婚后婚生女儿与被告父母生活，期间原告几次探视女儿，均遭被告及家人的拒绝。女儿现已2岁半，可以上幼儿园，原告提出让孩子上学，被告不同意，被告即使让孩子上学，也只能在水东片区的学校，极不方便，且被告身体不好，被告月收入仅2000多元，目前又有外债，开支很大。而原告的父母居住建阳城区，有退休工资，原告是独生女，收入也比被告高，原告的条件更好，孩子由原告抚养更合适。为此，原告诉至法院，请求依法判令变更原、被告婚生女儿雷某乙的抚养权，雷某乙由原告监护，随原告抚养；被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止。被告雷某甲辩称，不同意变更孩子的抚养权，被告有能力抚养女儿。为证明上述事实，原告游某提供了以下证据：证据、离婚协议书、离婚证。证明原告与被告于2014年7月22日离婚的事实。被告对原告所举的证据无异议。本庭予以确认。被告雷某甲在举证期限内未向本庭提供证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月22日协议离婚，并签订离婚协议，确定婚生女儿由被告监护抚养，原告随时有探视权。现婚生女儿随被告、被告父母生活。本院认为，原、被告在经婚姻登记机关登记离婚时，已协议确认婚生女儿由被告监护抚养，原告随时有探视权。原告诉请变更抚养权的事实和理由，没有提供相应证据证明，且被告有能力抚养女儿，故本院对原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告游某的诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邬茂源二〇一四年十二月十六日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1557号上诉人（原审被告）张国荣，女，1969年2月8日出生，汉族，教师，现住赤峰市松山区。委托代理人杨庆灵、孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵俊华，男，1964年5月2日，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人武胜利，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人张国荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1122号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国荣的委托代理人杨庆灵、孙玉峰，被上诉人赵俊华的委托代理人武胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，案外人王宝英系赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民，按照其所属的八家村委会于2011年为实施政府关于新城区村民安置方案出台的《八家村第四期回迁住宅楼分配实施办法》中，八家村委会先后开工建设了15万平方米的住宅楼。王宝英依据该实施办法第7条之规定享有分配该住宅楼的优惠权利。但该涉案房屋的优惠指标经转卖给八家村民武忠会，后武忠会又继续向外转让该房屋优惠指标，王宝英以转让该涉案楼房的优惠指标未经其授权，且对其父亲王军收取楼房指标优惠转让款66000元及其嫂子于永芝代签字行为不予认可。该涉案房屋经多次买卖后，由张国荣以260000元的价格出售给赵俊华。赵俊华曾于2013年起诉张国荣至赤峰市松山区人民法院要求解除签订的转让居民住宅楼优惠购买协议并返还房款、赔偿损失。赤峰市松山区人民法院经审理认为依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条的规定，交付土地出让金是商品房预售的基础，而赵俊华购买的房屋，系利用农村土地所建，并未交纳土地出让金，亦未取得商品房预售许可证，因此该房屋不能进入流通领域，一审认为赵俊华与张国荣之间的争议不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回赵俊华的起诉，后赵俊华不服一审裁定结果上诉至赤峰市中级人民法院，经赤峰市中级人民法院，认为上诉人赵俊华主张要求解除转让居民住宅楼优惠购买协议，原审法院认为不属于人民法院受案范围并无不当。但上诉人赵俊华主张的返还购房款及赔偿损失应属于人民法院受案范围。二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案赵俊华基于此裁定诉至本院，要求张国荣返还购房款260000元及赔偿利息损失32000元。另查明，赵俊华与张国荣双方购买的涉案房屋位于赤峰市松山区新城八家山上小区15号楼5单元501室，系小产权房。赵俊华与张国荣均不是八家村集体经济组织成员。原审认为，公民从事民事活动应当遵守法律。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地同时转让。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。赵俊华、张国荣非八家村集体经济组织成员，且赵俊华、张国荣交易的房屋为小产权房，因此，双方买卖涉案房屋的行为不属于人民法院的受案范围，因赵俊华、张国荣双方所交易的房屋是未能进入合法流通领域的房屋。但赵俊华要求张国荣退还购房款的请求属于人民法院民事案件受理范围，且不违反法律规定，本院予以支持。另赵俊华亦非该集体经济组织的成员，并且根据赵俊华、张国荣签订的《转让居民住宅楼优惠购买权协议书》的内容，说明赵俊华对该房屋的性质是明知的，其亦应承担相应的市场风险。故对赵俊华要求张国荣支付利息32000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、张国荣与本判决生效后十日内返还赵俊华购房款260000元。二、驳回赵俊华的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张国荣不服，上诉称，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回赵俊华的起诉。案外人王宝英同意将本案涉案房屋出售，所以张国荣对该房屋有处分权，赵俊华的诉讼请求不应当获得支持。且双方之间签订的协议约定如果赵俊华违约，张国荣有权收回指标，不退还转让费，本案26万包括9万房款和17万指标款，赵俊华已经交齐楼房尾款并入住了，现在反悔，指标款不在退还的范围，即使返还房款也是返还购房款9万元，不同意返还17万的指标款。要求驳回诉讼请求或者发回重审。被上诉人赵俊华答辩称，涉案房屋是小产权房，根据国家法律规定，小产权房属于限制流通物，不是本经济组织成员不允许买卖，本案张国荣不是本案房屋的合法产权人，其不能取得产权所以签订的合同当然无效，所以应当返还房产。要求维持。经本院审理查明，本院于2014年1月13日作出（2014）赤民一终字第168号民事裁定书认为，赵俊华主张的返还房款及赔偿损失应属于人民法院的受案范围。其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案不属于人民法院受案范围，因本案属于人民法院受案范围已经为本院（2014）赤民一终字第168号生效裁定所确认，故对于张国荣此上诉主张不予支持。本案房屋所使用的土地为集体建设用地，张国荣与赵俊华均不是该集体组织成员，赵俊华与张国荣的房屋转让行为违反国家法律法规规定，故双方之间买卖房屋行为不应得到支持，原审判决返还购房款正确。张国荣主张即使返还也只能返还购房款9万元，不应返还指标款17万，因房款和指标款共计26万元均是为购买房屋所支付的对价，故应一并返还。综上，上诉人上诉主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一四年十二月一日书记员 刘            亚            楠
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调确字第00090号申请人赵泽林。申请人张方超。本院于2014年12月15日立案受理申请人赵泽林、张方超请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2014年9月1日19时许，张方超驾车到赵泽林经营的小卖店，追要赵泽林欠他的农机修理费用150元，双方言语不和，赵泽林打了张方超两拳，双方因此产生纠纷。同日，申请人赵泽林、张方超在沙洋县公安局后港水陆派出所的主持下，达成如下协议：一、赵泽林向张方超赔礼道歉；二、赵泽林赔偿张方超300元；三、双方不得再为此事发生纠纷。本院认为，沙洋县公安局后港水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人赵泽林与申请人张方超于2014年9月1日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  金列成二〇一四年十二月十五日书记员  刘 宇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第698号申请执行人杨荣娇，女，1965年12月21日出生。被执行人张临妹，女，1963年6月21日出生。本院在执行申请执行人杨荣娇与被执行人张临妹民间借贷纠纷（2014）武民初字第961号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武民初字第961号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  柯建国二〇一四年十二月二十日书记员  陈 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第995号罪犯赵加云，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）楚中刑终字第34号刑事判决，以被告人赵加云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年6月29日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵加云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵加云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵加云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一四年十二月二十四日书记员  乔艳霞
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民诉初字第0005号起诉人奚跃华。起诉人张云兰。起诉人颜祥。起诉人倪朝宽，委托代理人邓素芹（系倪朝宽之妻）。起诉人何冬云。起诉人尹薪森。起诉人温云。起诉人吴中连。起诉人袁荣兰。委托代理人李万龙（系袁荣兰丈夫）。起诉人李德和，委托代理人丁素琴（系李德和妻子）。起诉人卞亚萍。起诉人苏爱峰。委托代理人戴冬兰（系苏爱峰之妻）。起诉人陈志祥。委托代理人顾海娥（系陈志祥妻子）。起诉人张海。起诉人徐盐芝。委托代理人徐成群（系徐盐芝父亲）。起诉人孙玉根，1969年2月3日。起诉人张成凤。起诉人尹丽，起诉人吴娴。起诉人蔡青祥。委托代理人洪梅（系蔡青祥妻子）。起诉人陈广钢。委托代理人李中梅（系陈广钢妻子）。起诉人范龙群。起诉人万成光。委托代理人高红林（系万成光妻子）。起诉人陈建顺。起诉人蒋荣，1963年2月28日。委托代理人陶金秀（系蒋荣妻子）。起诉人沈曙光，委托代理人于正平（系沈曙光妻子）。起诉人孟建华，委托代理人卢祥（系孟建军华丈夫）。起诉人奚跃华等27户业主向本院起诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司（以下简称高力公司）。奚跃华等27户业主诉称，2006年3月至10月，起诉人与高力公司签订了盐城高力国际家居港（新高力国际装饰城）商铺代租合同。起诉人将其所有的位于盐都新区娱乐村三组盐城高力国际家居港的商铺出租给高力公司。租赁期限届满后，高力公司既未按照约定主持召集业主投标决定租赁和管理模式，也未按照约定将商铺返还给起诉人，而是继续占用并转租给第三人使用。起诉人多次向高力公司和第三人交涉无果。现要求高力公司和第三人立即向起诉人交还商铺等。经审查，本院认为，案涉商铺只是盐城高力国际家居港整体商铺中的一小部分，与其他商铺形成统一的整体，商铺间没有墙壁进行间隔分开，不具有独立使用的价值，属于产权式商铺。起诉人虽然取得了权属证书，但起诉人对该种商铺享有的所有权不能等同于独立商铺，故起诉人奚跃华等27户业主提起的要求高力公司返还商铺等诉请的民事诉讼，不符合起诉条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对奚跃华等27户业主的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 颖审 判 员  徐 霞代理审判员  陈付春二〇一四年十二月三日书 记 员  彭金兰
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3973号被执行人黄循志，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx镇xx村委会xx村军xx小组，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。关于被执行人黄循志贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月22日作出（2014）城刑初字第383号刑事判决，以黄循志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行��程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黄循志同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被执行人黄循志已主动履行（2014）城刑初字第383号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）城刑初字第383号刑事判决罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平审 判 员  郭海春代理审判员  王传喜二〇一四年十二月八日书 记 员  宋芙蓉
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第394号申请人民和县人民政府与被执行人冶某某行政补偿一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民行非执字第3号行政裁定书已经发生法律效力。申请人民和县人民政府于2014年7月5日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，申请人民和县人民政府因无法给被执行人冶某某安排合适的过渡安置房，使该案未能正常执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民行非执字第3号行政裁定书确定内容的本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请人再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  穆浩军审判员  马良田审判员  王应武二〇一四年十二月三日书记员  王正刚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第556号罪犯焦涛涛，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省陕县人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）陕少刑初字第6号刑事判决，认定被告人焦涛涛犯盗窃罪判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人焦涛涛在2010年间，伙同焦二涛等人分别窜至一蔓铝厂、高铁陕县特大桥冯佐村东“麻沟”段高铁桥墩、三门峡工业园禹王路蓝领公寓等地盗窃作案9次，盗窃物品有槽形托辊、角铁、电缆等，共计价值34664。罪犯焦涛涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦涛涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦涛涛减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十月七日起至二○一五年六月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年十二月三十日书记员  李争伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第1808号郯城县农村信用合作联社与迮祥瑞、张希顺、迮祥宝、宋法明、于飞金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务19万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第288号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十二月十日书记员  于洪涛
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第1174号罪犯王子豪（自报），男。2008年7月4日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2013年2月1日被减刑释放。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）泰山刑初字第278号刑事判决，以盗窃罪判处王子豪有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2013年12月13日起入监执行。刑期至2014年12月20日止。执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，按时参加“三课”学习，积极参加劳动。截止2014年8月份，该犯现有考核得分13.5分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯王子豪服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯王子豪减去有期徒刑十九天的刑罚执行。刑期自2013年6月21日起至2014年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一四年十二月一日书 记 员  韩天晶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01718-2号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张栓柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）怀民初字第03319号民事判决书，该判决书第二项、第三项确定被告张栓柱给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未还租金、违约金人民币1466203.2元及设备回收费用人民币40267元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人张栓柱暂无履行能力，且未发现可供执行财产。本院认为，被执行人张栓柱应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人张栓柱暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第03319号民事判决书第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人张栓柱有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人张栓柱仍有继续履行的义务。主执行官张春阳执行员  胡光明执行员  王长山二〇一四年十二月一日书记员  周忠良
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第1198号原告郭三伟。被告刘建帮（刘建邦）。被告胡连平。原告郭三伟与被告刘建帮、胡连平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭三伟、被告刘建帮、胡连平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建帮于2014年6月1日因资金周转困难向原告郭三伟借款140万元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还借款，被告胡连平与被告刘建帮系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还欠款本金140万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供借条一张，用于证明被告确向原告借款140万元。被告刘建帮辩称，原告诉状写的是这个事，没错，我借原告款，我给他利息，利息为3分75。被告刘建帮对原告证据的质证意见为：借条是我打的，100万元是在2013年4月份，原告通过网银转帐给我的，同时我按口头约定月息利率为3.75付了原告利息。一直付息到2014年5月份，付息都是通过网银转帐来付的。另外原告的40万元是2014年6月1日通过网银转帐给我的，这40万元没有约定利息。连同上次的的100万元，我于2014年6月1日一并给原告打了一个总借条，即借原告现金140万元。被告胡连平辩称，原告说的都是真的，刘建帮向原告借款140万元，我原先不知道，后来才知道欠原告的钱，具体情况不清楚。被告胡连平的质证意见为：我也认可这张借条。经审理查明，被告刘建帮因资金周转困难分两次（2013年4月1日借款100万元，2014年6月1日借款40万元）向原告郭三伟借款共计140万元，两次借款均为网银转帐给付。2014年6月1日被告刘建帮亲笔给原告打下借条一张，借条内容为：“借条今借郭三伟现金壹佰肆拾万元正。（￥1400000元）借款人：刘建邦2014年6月1日”。至今二被告共欠原告郭三伟本金140万元。另查，被告刘建帮与被告胡连平系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条一张及庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告庭审中举证借条一张，并称两次付款的方式均为网银转帐。事实清楚，证据充分，且被告刘建帮、胡连平对借款的事实及证据均认可，本院予以确认。被告刘建帮与被告胡连平系夫妻关系，故被告胡连平对此债务应负连带清偿责任。关于利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息，故应从原告主张之日起计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘建帮于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款140万元及利息（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付借款之日止）。被告胡连平对以上140万元夫妻共同债务负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元，由被告刘建帮、胡连平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘仕明人民陪审员  秦景树人民陪审员  肖福才二〇一四年十二月十七日书 记 员  张 迪
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第1261号原告：戴宏，男，汉族被告：吕小荣，男，汉族本院于2014年11月14日受理原告戴宏与被告吕小荣民间借贷纠纷一案后，原告戴宏未能提供被告吕小荣的准确地址，且原告在本院书面告知的合理期限后仍未能提供。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告始终未能提供被告的准确送达地址，致使该案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，亦无法核实其身份，应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告戴宏的起诉。本案收取的诉讼费1800元，应全额退回原告戴宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 云二〇一四年十二月一日书记员 郝心钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第37号申请人银川市佳伦彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜园区。法定代表人李兴，该公司经理。委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。被申请人万涛，男，1974年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人杨学仁，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人余双源，男，1973年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人银川市佳伦彩钢有限公司为保护自身合法权益，于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人万涛名下车牌号为宁Ax**“颐达”牌车辆车户、冻结被申请人杨学仁名下车牌号为宁Ax**“比亚迪”牌、宁Ax**“东南”牌车辆车户（以上保全价值共计541396.7元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万涛名下车牌号为宁Ax**“颐达”牌车辆车户；二、冻结被申请人杨学仁名下车牌号为宁Ax**“比亚迪”牌、宁Ax**“东南”牌车辆车户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一四年十二月二十九日书 记 员  郑晓峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第684号原告：文国斌，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：郭壮葵。委托代理人：张敬伟，公司员工。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告文国斌诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告文国斌委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告文国斌委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国斌诉称：原告于2012年9月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园7幢1602房，房屋建筑面积为56.63平方米，购房价款为人民币260155元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币260155元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、认购书，证明原告向被告记明房号事实。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形文国斌山水名人花园7幢1602房2013年12月30日、总价款260155元无（推定合同签订日为2012年9月3日）2012年8月25日付定金30000元、2012年9月3日付首期款160155元、2013年9月21日付53000元、2013年11月17日付17000元：总房款已全部付清转移登记费80元、查档费50元、维修基金3398元、预告登记费80元签订合同之后才进行在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。另，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定可知支付了全部或者大部分房款的消费者其作为买受人所享有的权利优先于抵押权，本案中，被告就涉案房产对外设立的在建工程抵押权，属于一般抵押权，其受偿顺序应置于本案已支付全部或者大部分购房款的买受人的受偿权之后。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园7幢1602房屋解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告文国斌名下。本案诉讼费5202元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  张香萍代理审判员  冯文娟二〇一四年十二月二日书 记 员  曾露露
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梓刑初字第13号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人王某某，男，生于1975年3月6日汉族，初中文化，农民。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2014年12月26日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2014年11月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶川BBD0**号“北京现代”牌小型轿车，从“梓潼中学”旁三岔路口沿金牛路向南行驶，行至梓潼县城“移动公司”路口处时，被民警当场查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为272ml／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某某在被公安民警挡获之后不配合现场酒精测试仪检测。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有：立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，归案情况说明，现场照相，血样提取登记表，绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人证言，被告人供述，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某血液中乙醇含量高于200mg／100ml且拒绝接受公安机关的依法检查，应依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  贾定飞二〇一四年十二月二十六日书记员  唐 斌附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第351号原告刘某某。被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖老屋村民组，住所地衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖老屋村民组。负责人肖良自，该村民组组长。原告刘某某与被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖老屋村民组（以下简称青石肖老屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告青石肖老屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告于2001年4月13日结婚，夫妻均系被告青石肖老屋组村民。2013年6月28日生育小孩肖荣，2014年8月6日取得独生子女证。近年来被告组部分土地被征收征用，获得了相应的土地征收补偿款。今年分配土地征收补偿款时，每人分得9670元，按照国家政策和政府文件规定，独生子女家庭可以多分一份，但被告青石肖老屋组拒绝分配给原告。为此，原告诉请：1、判令被告支付原告按计划生育政策应分得的土地征收补偿款9670元；2、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、独生子女证、结婚证，以证明原告于2001年4月13日结婚，2014年8月6日取得独生子女证，是独生子女家庭；证据2、原告身份证，以证明原告是被告青石肖老屋组村民；证据3、衡阳市石鼓区人民政府办公室文件，以证明原告家庭在分配土地征收补偿款时应当享受增加一人份额待遇；证据4、证人王衡山出庭证言及衡阳市石鼓区农村信用合作联社存折，以证明被告组每人分得土地征收补偿款为9760元；证据5、证人唐美玉出庭证言及衡阳市石鼓区农村信用合作联社借记卡，以证明被告组每人分得土地征收补偿款为9760元被告青石肖老屋组未提交答辩意见，也未提供证据。原告提供的证据本院审核认为：证据1是独生子女证和结婚证，证据2是身份证，均系我国职能部门颁发的有效证件，本院予以采信。证据3是衡阳市石鼓区政府文件，不属于证据范畴，但文件内容可以作为本院处理本案的参考。证据4、5是证人王衡山、唐美玉的出庭证言及土地补偿款存折、银行卡，证明被告组村民分得土地补偿款金额一致，证据之间能互相印证，本院予以采信。根据以上采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明：原告与丈夫肖建于2001年4月13日登记结婚，夫妻均系被告青石管理处肖老屋组村民。2013年6月28日生育小孩肖荣，2014年8月6日衡阳市石鼓区松木乡计划生育办公室颁发了独生子女父母光荣证，证号为湘（2008）04030195。近年来被告组部分土地被征收征用，获得了相应的承包地征收补偿费用，2014年9月被告组对承包地征收补偿费用进行了分配，组民每人分得9670元。原告在组内分配会议中提出按照国家法律、政策规定，独生子女家庭可以多分一份，被告青石肖老屋组拒绝了原告的要求。为此，原告诉至本院。本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家和地方政府在制定法律、法规及政策时，对独生子女家庭给予奖励和照顾。我国人口与计划生育法规定，国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。湖南省人口和计划生育条例也规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额。衡阳市石鼓区人民政府制定的《石鼓区农村集体经济收益和征地补偿费分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第五条：“符合下列情况之一的农村独生子女家庭，应当享受增加一人份额待遇。（一）夫妻双方只生育一个子女或者只依法收养一个子女的；”本案中被告组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的承包地征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭应增加一人份额没有计算，与法律、法规及政策的规定相违背。原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖老屋村民组支付原告刘某某承包地征收补偿费用9670元。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费114元，共计164元，由被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖老屋村民组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  陈锡凯人民陪审员  欧祖流二〇一四年十二月十六日书 记 员  贺白平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第122号申请执行人东莞市天利和包装材料有限公司。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一四年十二月二十三日书记员 方思元第1页，共1页
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第267号申请执行人王术清。被执行人王文彬。被执行人王丽。申请执行人王术清与被执行人王文彬、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第6号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款8000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2013）文葛民一初字第6号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年十二月二日书记员  孙谋强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8778号原告朱建明，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张大炜，清理组长。委托代理人沈柏仁。原告朱建明与被告上海市住益建设发展总公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱建明诉称，原告1983年3月入职被告公司工作，由于被告公司管理混乱，直至1985年4月原、被告才签订劳动合同，合同期至1988年3月31日止。合同到期后，原告仍在被告公司工作直至1993年4月29日办理退工止。现原告经查询，发现被告自1993年1月起未为原告缴纳社会保险费，导致原告在被告处工作的工龄无法确认，损害了原告的合法权益。现起诉要求被告公司为原告补缴1993年1月至1993年4月的社会保险费并确认原告在被告处的工龄为1983年3月至1993年4月。本院认为，一、起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、随着社会保障制度改革的深入，本市已完全实行了劳动者的养老金由社会保险管理中心发放。劳动者的养老金数额、工龄等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。原告如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。对于因单位错报工龄，给劳动者造成经济损失的，劳动者可以要求单位赔偿损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告朱建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一四年十二月十九日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1280号原告临沂市天信担保有限公司，住所地临沂市兰山区奥尔诺财富中心1408室。法定代表人曹爱青，经理。被告邱录艳。被告王兵。被告李家财。被告李先柳。本院在审理(2014)临兰商初字第4243号原告临沂市天信担保有限公司与被告邱录艳、王兵、李家财、李先柳追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李先柳名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月二十九日书记员  史运芳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第1759号原告：陈某甲。被告：陈某乙。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。审 判 员 张永丽二〇一四年十二月十五日代书记员 胡 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民二初字第184号原告：邸某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀左某公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：李某某，经理。原告邸某某与被告喀左某公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告喀左某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某某诉称：原告从2014年6月6日到被告处从事零活工作，约定工资是第一个月1500元，第二及第三个月工资是2200元。原告在被告处工作3个月，除了原告给开支外，剩余3000元工资被告给原告出具了欠条。原告多次索要，被告总以无钱为由拒绝给付，请求法院判决被告给付劳务费3000元，承担本案诉讼费用。被告喀左某公司未作答辩。经审理查明，2014年6月份开始，原告邸某某为被告喀左某公司从事劳务，被告除已给付的劳务费外，尚欠原告劳务费3000元，被告于2014年11月1日为原告出具了欠条。该款经原告索要被告未能给付，原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述及原告出具的被告书写的欠条一张在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告为被告付出了劳务，被告给付了部分工资，尚欠部分为原告出具了欠条，双方的劳务合同关系合法有效。被告应及时给付拖欠的工资，逾期没有给付，应承担相应的民事责任。原告的起诉合法有据，本院支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左某公司于本判决生效后十日内给付原告邸某某劳务费3000元。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  汤满龙二〇一四年十二月十七日书记员  李 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第211号申请执行人：王临川，女，汉族，1940年12月24日生。被执行人：南昌市住房保障和房产管理局。法定代表人：王强申请执行人与被执行人城乡建设行政管理纠纷一案，被执行人南昌市住房保障和房产管理局未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖行初字第5号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌市住房保障和房产管理局存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十二月二十六日书记员 何清川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2786号原告上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙庆余。委托代理人郑德露，男。被告郝明威，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住上海市闵行区。被告李从真，女，1971年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告郝明威、李从真居间合同纠纷一案期间，原告上海台庆房地产经纪有限公司于2014年12月2日以原、被告案外达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1279号本院立案执行的申请人吴爱山与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第470号上诉人（原审被告）徐刚，男，汉族，1967年1月23日出生。被上诉人（原审原告）周正忠，男，汉族，1965年3月19日出生。被上诉人（原审原告）李晓芳，女，汉族，1966年2月19日出生。上诉人徐刚因与被上诉人周正忠、李晓芳合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人徐刚的上诉理由为，其与被上诉人之间的管辖约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。原审法院查明，2005年9月26日，原、被告双方签订“合作协议”，约定双方各出资200万元购买位于南京市大厂葛关路298号4122号商品房，协议中约定双方发生争议时，任何一方可向房产所在地人民法院提起诉讼。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合作协议中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年十二月十日书 记 员  王晶晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第8号原告：浙江梵石物业服务有限公司。法定代表人：黄利海。委托代理人：洪荣亮。被告：史夏甩。本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告史夏甩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江梵石物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费190元，减半收取计95元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一四年十二月二十五日代书记员 史帅帅
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第1879号原告：沈建恩。委托代理人：周朝霞。被告：吴松土。被告：章娟青。原告沈建恩为与被告吴松土民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。审理中，因原告申请，本院依法追加章娟青作为被告参与诉讼。因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝霞到庭参加诉讼，被告吴松土、章娟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告沈建恩起诉称：2013年5月9日，被告吴松土因妻子章娟青投入的宁波旭富置业有限公司需要资金，经人介绍在宁波市江东区锦苑小区周振业家向原告借款1000000元，约定月息1.5%。借款出借后，2014年5月起被告既不归还本金又不支付利息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告共同归还原告借款1000000元，并支付利息45000元。审理中，原告明确利息诉请45000元的计算方式为自2014年5月9日至2014年8月8日按月1.5%计算，其余利息在本案中不主张，保留另行处理的权利。被告吴松土、章娟青未作答辩，亦未提交任何证据。原告沈建恩为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.借条、浙江泰隆商业银行明细对帐单、结婚证各一份，拟证明2013年5月9日，被告吴松土向原告借款1000000元，约定月息1.5%，该笔款项由周振业妻子盛行娟通过银行转账给案外人叶某，再由叶某转账给被告吴松土的事实。2.身份证、户口簿各一份，拟证明两被告系夫妻关系事实。3.宁波旭富置业有限公司基本情况说明一份，拟证明被告章娟青系宁波旭富置业有限公司股东的事实。4.证人叶某证言一份，证人陈述称：证人与原告沈建恩系朋友关系，被告吴松土妻子章娟青与证人妻子章某是亲姐妹关系，2013年4月，在周振业的宁波市江东区锦苑小区临时办公室，证人、周振业、被告吴松土均在场，当时被告吴松土提出，其妻子章娟青因向宁波旭富置业有限公司投资需要资金，要求周振业介绍向原告沈建恩借款1000000元，该笔借款由周振业妻子盛行娟转账到证人叶某的帐户，证人叶某收到款项后已将该笔借款汇至被告吴松土的帐户。经质证，被告吴松土、章娟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告吴松土、章娟青系夫妻关系。2013年4月26日，被告吴松土以章娟青向宁波旭富置业有限公司投资需要资金为由，向原告沈建恩借款1000000元。借款出借后，被告吴松土于2013年5月9日向原告出具借条一份，载明“今借到沈建恩人民币壹佰万元整，利息按月息一分半计算”。根据原告自认事实，借款出借后，被告吴松土仅支付利息至2014年5月8日，之后利息未予支付，本金亦未归还。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的，否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告沈建恩与被告吴松土之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行。原告出借款项后，被告吴松土应当及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告吴松土归还借款本金1000000元，并支付利息45000元（自2014年5月9日至2014年8月8日按月1.5%计算），于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据以及证人叶某所述，两被告系夫妻关系，被告吴松土借款时所称的借款用途系其妻子章娟青向宁波旭富置业有限公司投资所需，对此，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，同时两被告未提交证据证明原告与被告吴松土明确约定本案借款为个人债务，或者本案属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求被告章娟青承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴松土、章娟青共同归还原告沈建恩借款1000000元，并支付利息45000元，合计1045000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告吴松土、章娟青未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14205元，保全费5000元，公告费650元，合计19855元，由被告吴松土、章娟青共同负担，两被告应负担的诉讼费19855元应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东代理审判员  阮佳志人民陪审员  胡根世二〇一四年十二月九日代书 记员  林 意
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第477号原告金建明原告李菊兰被告赵同广原告金建明、李菊兰与被告赵同广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告李菊兰、被告赵同广到庭参加了诉讼，原告金建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告金建明、李菊兰起诉称：二原告系商丘市梁园区光彩大市场“金顺建材批发商行”的业主，该商行主要经营建筑用瓷砖，二原告的仓库位于梁园区310国道与中州路交叉口转盘西北角，二原告进了价值30余万元的瓷砖，全部贮存在该仓库中。2014年1月7日下午，与二原告仓库相邻的“小布丁童车”仓库的业主被告赵同广，雇佣刘中华、刘俊华用氧气切割机对其废弃的仓库铁棚进行切割，因操作过程疏于防范，导致高温切割钢铁产生的熔珠溅入“金顺建材批发商行”的仓库，并引燃堆放在仓库东北角的瓷砖包装箱，导致火灾。因火灾该仓库内价值20余万元的瓷砖过火、毁损失去商业价值。刘中华、刘俊华及被告赵同广在使用高温氧气焊实施切割废弃仓库铁架的过程中，应该预见到可能存在的风险，但疏于防范导致火灾的发生，给二原告造成了巨额经济损失，二原告多次要求被告赵同广赔偿，均被拒绝。为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告赵同广赔偿二原告经济损失8万元（具体数额以司法鉴定为准），并承担本案诉讼费、鉴定费。原告金建明、李菊兰未向本院提交证据。被告赵同广答辩称：原告货物被烧是由于刘中华、刘俊华在切割东西时造成的，与被告无关，刘中华、刘俊华也不是被告所雇的，因此被告不应承担雇主应负的赔偿责任。被告赵同广未向本院提交证据。本案争议焦点为：原告诉请应否得到支持，有无事实和法律依据。本院根据上述认证查明：原告金建明、李菊兰于2014年1月26日向本院起诉要求被告赵同广赔偿二原告经济损失8万元。上述事实，有庭审笔录在案佐证。本院认为：原告金建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院已对原告金建明按撤诉处理。原告李菊兰要求被告赵同广赔偿其8万元经济损失的诉请，因未向本院提交证据，理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李菊兰的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告李菊兰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杜建华审 判 员  窦建新人民陪审员  胡玉山二〇一四年十二月十五日书 记 员  马 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00614-1号申请执行人王誉婷被执行人王明辉本院依据（2013）宝渭法民初字第00024号民事调解书，受理执行的王誉婷诉王明辉离婚纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应向申请执行人支付本案2014年1月至8月孩子抚养费8000元，本案经执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行费50元，被执行人己缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张建民执 行 员 冯积科代执行员 杜智博二〇一四年十二月十二日书 记 员 宋 婷
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第488号原告马某甲，女，东乡族，农民，现年25岁，住甘肃省广河县买家巷镇。被告马某乙，男，回族，农民，现年26岁，住址同上。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告马某甲不再起诉，于2014年12月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马某甲交纳50元。审判员  马登文二０一四年十二月二日书记员  马有礼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第01980号原告施锦新。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，公司总经理。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。被告李洪英。原告施锦新与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）、李洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锦新的委托代理人吴斌、被告李洪英、被告保险公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年3月5日，被告李洪英驾驶苏F×××××号轿车与原告施锦新驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告李洪英承担全部责任。二、肇事车辆投保情况：被告李洪英驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院住院治疗，于当月16日出院，住院11天，共计支出医疗费7495元（含担架费）。2014年8月29日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、施锦新第二腰椎椎体压缩性骨折诊断成立。2、施锦新休息期限为6个月；住院期间，其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主移动受到影响，每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；��养期限为1个半月。为此，原告支出鉴定费960元。四、当事人垫付及自认情况：事故发生后，被告李洪英已垫付给原告施锦新24**.80元。双方除对原告主张的住院伙食补助费198元、营养费300元无争议外，其他各项均有争议。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算原告相关损失的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。医疗费经本院审核为7495元（含担架费），为原告治疗伤��的实际支出，本院予以确认。原告纳入医疗费中主张的拖车费100元，实为车辆施救费用，本院将其纳入物损中处理。2、住院伙食补助费198元、营养费300元。3、护理费。原告住院期间需2人护理，期间由其女婿黄宏伟护理符合常理，但出院后仍应其女婿护理则与当地习惯不同，且原告提供的公安机关证明只能证明黄宏伟为原告女婿，公安机关不可能去核实原告受伤期间的护理情况，故本院只对原告住院期间由其女婿参与护理的主张予以采纳。原告提供的工资表可以证明黄宏伟平均月收入为3800元，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，本院计算原告的护理费为6326.41元（3800元／月÷30天×11天＋（11天＋60天）×69.48元／天］。4、误工费。原告虽已年满60周岁，但原告提供的返聘协议书、证明、工资发放表等证据可以证明原告事故发生前有相对固定的工作和相对固定的收入��月平均工资为3500元，参考鉴定意见确认的休息期限，原告主张误工费21000元（6个月×3500元／月）合理，本院予以确认。5、交通费。本院依据原告的就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定300元。6、财产损失。保险公司为原告的车损及物损共定损1500元，原告据此主张财产损失1500元合理，原告放在医疗费中主张的拖车费100元，实为车辆施救费用，本院将其纳入财产损失一并支持。7、人损鉴定费960元，计入诉讼费部分处理。综上，原告施锦新因案涉交通事故造成的损失合计为37219.41元，未超出交强险限额，由被告保险公司全额承担。被告李洪英在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其已垫付给原告施锦新24**.80元，由保险公司自原告的理赔款中扣除后直接返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和���道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施锦新因交通事故造成的损失计人民币37219.41元，其中2479.80元支付给被告李洪英，34739.61元支付给原告施锦新；二、驳回原告施锦新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交���，由被告李洪英负担960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）代理审判员  魏清见二〇一四年十二月十三日书 记 员  陈琳琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2163号罪犯林茂生，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2004年4月27日作出（2004）东中法刑初字第72号刑事判决，以被告人林茂生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林茂生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月10日作出（2004）粤高法刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林茂生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第504号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2009年11月2日、2012年4月16日，分别以（2009）东中法刑执字第2292号、（2012）东中法刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、二年。刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯林茂生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林茂生在2012年2月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖32次，2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年9月共获得表扬5次，2013年5月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯林茂生故意伤害被害人并致人死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林茂生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年十二月二十日书 记 员  朱伦攀
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2785号原告秦子强，男，被告任百龙，其他自然情况不详，原告秦子强诉被告任百龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦子强到庭参加诉讼，被告任百龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦子强诉称，2014年4月，被告多次在原告处赊购装饰材料，累计货款24000元，2014年4月22日，被告给原告出具欠据，原告多次找被告索要，但被告至今未给付。诉讼请求：一、请求法院判决被告给付货款24000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告任百龙未答辩。根据原告秦子强的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：原告秦子强系敦化市满意橱柜地板装饰材料商店的业主，被告任百龙在2013年6月至2014年4月在原告秦子强处赊购装饰材料。2014年4月22日，被告任百龙向原告秦子强出具欠据一张，欠据内容为“欠据，欠秦子强24000元，任百龙，2014年4月22日。”本院认为，原告秦子强与被告任百龙之间的买卖合同成立并有效，被告任百龙应给付原告秦子强货款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任百龙于本判决生效后立即给付原告秦子强货款人民币24000元。如果被告任百龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，其他诉讼费用50元，合计为250元，由被告任百龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  王俊华二〇一四年十二月二十九日书 记 员  高 铭
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第1287号罪犯白林明，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2009年12月1日作出（2009）张刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人白林明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）冀刑四终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白林明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬9次，被评为狱级积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白林明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯白林明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年十二月十八日书记员  赵宏伟
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第545号申请执行人闫秀民，女，1967年12月5日生，汉族。被执行人王艳杰，男，1988年5月9日生，汉族。本院在执行闫秀民申请王艳杰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王艳杰长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2013）滑民小初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判长  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年十二月六日书记员  魏志明