山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第885号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司。负责人王永森，经理。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张甜。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司因与被上诉人张甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2990号民事判决，于2014年3月3日向本院提起上诉，本院于2014年5月15日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。张甜在一审中诉称：2012年3月22日，魏菊香驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区双元路由南向北变更车道时，与袁竹盛驾驶的右侧车道由南向北顺向行驶的鲁B×××××号轿车碰撞后，鲁B×××××号轿车右侧又与路边绿化树和国防通信光缆示意牌相碰撞，造成两车损，绿化树和国防通信光缆示意牌损坏。该起交通事故经交警部门认定，魏菊香应承担事故的全部责任。后双方到保险公司理赔，鲁B×××××号出租车的停运损失5040元未得到赔偿。原告诉请被告赔偿停运损失5040元，诉讼费由被告承担。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司在一审中辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险（50万元），保险期间自2012年2月4日至2013年2月4日，该事故发生在保险期内。保险公司已将对方车损、施救费予以理赔。交强险限额已满，故对原告损失不应承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围。原审法院查明和认定的基本事实是：2012年3月22日，魏菊香驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区双元路由南向北变更车道时，与袁竹盛驾驶的右侧车道由南向北顺向行驶的鲁B×××××号轿车碰撞后，鲁B×××××号轿车右侧又与路边绿化树和国防通信光缆示意牌相碰撞，造成两车损，绿化树和国防通信光缆示意牌损坏。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年3月22日作出第201201270号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏菊香驾驶车辆不按规定变更车道，是事故的全部原因，应承担事故全部责任，袁竹盛不承担事故责任。鲁B×××××号轿车的使用性质为出租客运，系青岛市城阳区出租客运有限公司所有。张甜提交客运出租承包经营合同、营运证及青岛市城阳区出租客运有限公司出具的证明，证明鲁B×××××号出租车的相关利益损失由原告承担。审理过程中，根据张甜的申请，依法委托青岛广信资产评估事务所有限公司对鲁B×××××号出租车因交通事故造成的日停运损失进行价值鉴定，该所作出青广评鉴字（2013）第8号评估报告，评估结论为：鲁B×××××号出租车于评估基准期间2012年3月23日至2012年4月9日期间所表现的公开市场价值为280元／天。张甜支出鉴定费1400元。张甜提交青岛润众汽车销售服务有限公司出具的说明，证明车辆维修18天，主张停运损失费5040元（18天×280元／天）。另查明，魏菊香系驾驶鲁B×××××号轿车肇事的司机。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司投有交强险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司投有商业三者险（50万元）及不计免赔特约险。上述交强险、商业三者险及不计免赔特约险保险期间均自2012年2月4日至2013年2月4日，事故发生于保险期间。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司虽抗辩称交强险限额已满，但未向法院提交相关证据予以证明。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201201270号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事实正确，原审予以采信。根据该事故认定书，魏菊香应承担事故的全部责任。魏菊香作为直接侵权人，应当赔偿张甜因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故张甜因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司赔偿，超出交强险限额的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由魏菊香赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。鲁B×××××号出租车的使用性质为出租客运，张甜主张车辆的停运损失5040元（18天×280元／天），证据充分，符合法律规定，原审予以支持。上述经济损失已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司赔偿张甜2000元。余款3040元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司在商业三者险赔偿限额内支付张甜保险理赔款人民币3040元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款3040元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费1400元，共计1900元（原告均已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司不服，上诉至本院。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司上诉称：本案中，上诉人已经对被上诉人的损失进行了理赔，交强险中的财产限额已经理赔完毕，一审法院判决上诉人在交强险内赔偿被上诉人，查明事实不清。商业险部分的理赔依据为上诉人与被上诉人之间的保险合同条款，本案中，被上诉人的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，停运损失属于保险人的免赔范围，一审法院在被保险人未参与庭审的情况下判令上诉人承担赔偿责任极不合理。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2990号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张甜未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确；上诉人经法院传唤未到庭参加第二次庭审，应当承担不利的法律后果。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明：各方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。鲁B×××××号出租车因本案交通事故无法正常营运，被上诉人张甜要求赔偿停运损失符合法律规定，应予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司主张交强险中的财产限额已经理赔完毕，但未向法庭提交证据予以支持，本院不予采信。在商业三者险范围内，停运损失不属于保险公司的理赔范围作为保险合同中的免责条款，适用的依据是保险公司是否已经向投保人履行了提示和明确说明义务。本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司没有充分的证据证明其已经向投保人魏菊香履行了提示和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知了投保人该条款的真正含义。故该免责条款对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司无效，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司应在商业三者险范围内向被上诉人张甜支付停运损失。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰代理审判员  袁金宏代理审判员  赵玉霞二〇一四年七月二日书 记 员  陈长明书 记 员  姜丽丽