四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初1558号原告：欧清，女，汉族，生于1974年1月，广元市人，小学文化，住四川省广元市利州区宝轮镇。原告：李灏，女，汉族，生于1997年1月，广元市人，大一在校学生，住址同上。委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。原告：李某某，男，汉族，生于2008年1月，广元市人，小学生，住址同上。法定代理人：欧清，系李某某之母。被告：贾天全，男，汉族，生于1973年4月，广元市人，小学文化，个体驾驶，住四川省广元市利州区。被告：张明强，男，汉族，生于1969年8月，广元市人，住四川省广元市利州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负责人：高卫东，该公司总经理。委托代理人：蒋中青，系公司员工。原告欧清、李灏、李某某诉被告贾天全、张明强、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称财保广元中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗显胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧清及原告李灏的委托代理人黄静，原告李某某的法定代理人欧清，被告贾天全以及财保广元中心支公司的委托代理人蒋中青出庭参加了诉讼，被告张明强未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年3月11日,被告贾天全驾驶牌照号为川H075**号东风牌中型自卸货车沿宝轮镇范家村村道由白朝向广元城区方向行驶,13时20分许,行驶至宝轮镇苟村工农大桥处,与对向行驶由李先春（死者）驾驶的牌照号码为川HR95**号二轮摩托车发生交通事故,造成李先春当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定,本次事故被告贾天龙、李先春承担同等责任。之后被告贾天龙支付部分赔偿费,其他费用分文未赔付。故诉至法院判令被告连带赔偿三原告各项损失及精神抚慰金40000元，合计398529元，保险公司在保险范围内承担责任。被告贾天全辨称：发生的事实没有异议，赔偿金额有些异议。对方是无证驾驶,摩托车没有年审,也是自行抢道,鸣笛提醒,对方仍不减速,本应是次责的,考虑对方的情况才给我划分同等责任的；赔付应按农村标准计算；精神抚慰金不应承担同等责任,我先支付了部分钱,共计81000元左右,应当一并扣减，买有交强险、三者责任险，该保险公司承担的,还是由保险公司承担。原车主是张明强,通过其干儿子蒲友军卖给我的，应当承担连带赔偿责任。被告张明强未提供书面答辩材料。被告财保广元中心支公司辩称：对原告提供的劳动合同和工资表、劳务证明、村委会证明无从考证，工资表上没有领款人签字，不予认可；死亡赔偿金以及扶养人生活费应当按农村标准,丧葬费无异议,误工费没有证据的情况下不超过80元/天或者按居民服务业计算,交通费酌情认可500元,财产损失没有提供修理票据，建议直接向公司提供票据在交强险中赔付2000元，精神抚慰金认可10000元，按合同在交强险优先赔付,商业险中不理赔。同时商业三者责任条款中列明了无证行驶的,商业三者险不予赔付，其他证据没有异议。经审理查明：2016年3月11日,李先春驾驶牌照号码为川HR95**号二轮摩托车沿广元市利州区菖白公路由宝轮镇菖溪河大桥方向驶往利州区白朝乡方向。13时20分许,行驶至宝轮镇苟村工农大桥处,驶入桥面时,遇相对方向驶来在正桥面上通行的由被告贾天全驾驶的牌照号码为川H075**号东风牌中型自卸货车,在与该车会车过程中,所驾摩托车碰撞桥面右侧护拦后又与川H075**号东风牌中型自卸货车相擦挂后倒地,致使摩托车驾驶人李先春被该货车左后轮碾压当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年4月14日，广元市公安局交通警察支队三大队作出广公交（三）认字（2016）第024号道路交通事故认定书，该责任认定书载明：川H075**号中型自卸货车经四川华大科技司法鉴定所对该车运行安全技术条件进行检验鉴定，结论是：该车转向系、制动系所检项目符合《机动车安全技术条件》的相关要求，侧面安全防护装置不符合《汽车和挂车侧面防护要求》之相关要求。川HR95**号二轮摩托车符合《机动车安全技术条件》的相关要求。经调查取证证实：当事人贾天全驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，其行为与交通事故发生具有因果关系；当事人李先春未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶至事故发生地点处，违反警告标志通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，其行为与交通事故发生具有因果关系。因此认定当事人李先春承担交通事故的同等责任，被告贾天全承担交通事故的同等责任。再查明：被告贾天全驾驶的川H075**号东风牌中型自卸货车所有人为被告张明强，使用性质为货运。被告张明强就该车在被告财保广元中心支公司投保有强制保险和商业第三者责任保险20万元以及不计免赔险，保险期限分别为2015年7月24日至2016年7月23日、2015年3月12日至2016年3月11日，交通事故发生在保险期限内。再查明：1995年11月3日四川省民政厅婚姻登记第422号结婚证显示结婚双方为李先春和原告欧清。原广元市公安局市中区分局宝轮派出所常住人口登记卡显示：户别为农业家庭户口；户主为李先春；妻子为原告欧清,出生于1974年1月25日；女儿为原告李灏,出生于1997年1月21日，儿子为原告李某某，出生于2008年1月19日。2015年3月1日,四川环阳建筑劳务有限公司与李先春签订“劳动派遣员工合同”,该合同显示：合同有效期为12个月,合同期限至2016年3月1日止,派遣至中国核工业二四公司八二一玻璃固化项目工作等事宜；同时该公司于2016年3月1日出具证明,证明公司员工李先春自上班之日起,居住在平溪河生活区院内,三堆镇821厂区内；同月22日盖章提供了“劳务工资表”,该表显示从2015年3月—2016年1月,李先春的工种为钢筋工,每月均有不等的工资收入，共计11个月的工资55685元。2016年3月17日,广元市利州区范家小学证明：学生李某某于2013年9月入学,为三年级在校寄宿学生,具有该校正式学籍；学籍基本信息显示学籍号为L51080220080119XXXX。2016年3月24日,广元市利州区宝轮镇苟村村民委员会证明：村民李先春自2005年以来在核工业二十三技校机电班学习培训后,常年在外务工,从事电焊工作,一直居住在外,未在家居住,家庭经济靠其务工维持。同年5月19日,广元市公安局利州区分局宝轮派出所在该证明上盖章、签名确认情况属实。再查明：被告贾天全作为乙方于2016年2月16日与甲方自然人蒲友军签订有“售车协议”，该协议约定将川H075**号车售与乙方，价格33000元,从即日起所有的安全事故由乙方负责,以前的债权债务及违章由甲方负责，审车时一并过户，运管报停审运管时，如果有任何费用由甲方负责。交通事故发生后，被告贾天全向广元龙德殡仪服务有限公司支付服务费11365元,向原告欧清支付预付款5万元以及交通、生活费用2万元，合计支付费用81365元。审理中原告及被告贾天全口述定损2330元，被告财保广元中心支公司认可为定损2330元，但辩称理赔需提供修理票据，同时明确可在提供票据的情况下向其公司直接申请理赔。审理中,原告为其主张提供有证据：1，原告身份证、户口薄复印件；2，结婚证复印件；3，被告的身份证复印件；4，道路交通事故责任认定书；5，火化证；6，驾驶证、行驶证、车辆保险单；7,劳动派遣员工合同及工资表；8,居住证明；9,学校证明。被告贾天全提供证据有：1,殡仪服务费发票；2,收条两张；3,售车协议；4,车辆保险单及保险索赔须知。被告财保广元中心支公司提供证据有机动车第三者责任保险条款。本院认为：原告欧清系李先春之妻，原告李灏、李某某均系李先春（死者）儿女，现李先春死亡后其亲属欧清、李灏、李某某系赔偿权利人，因此原告诉讼主体符合法律规定。该次交通事故的发生造成李先春的死亡，给原告造成了巨大的经济损失，原告的经济损失理应得到赔偿。对于本次交通事故发生的事实和交警部门的道路交通事故认定，事故双方未在规定的时间内未提出复核申请，其道路交通事故认定书确认的事实、责任的划分本院予以确认。被告贾天全在本次交通事故中应承担同等责任,考虑到机动车之间的交通事故，故相对原告的损失，理应承担50%的赔偿责任。通过审理,被告贾天全所驾车辆登记的所有人为被告张明强，被告张明强经本院传唤未到庭应诉，事故前虽然被告辨称从自然人蒲友军处购卖的汽车，签订有“售车协议”，但该车登记车主即被告张明强未到庭,加之该汽车也未有变更过户的事实,但由于该车经安全技术检验侧面安全防护装置不符合《汽车和挂车侧面防护要求》的相关要求，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定安全防护装置不符合技术标准的车辆不得驾驶上道路行驶，被告张明强未到庭不能证明对该车的安全防护装置的安全隐患在买卖前并不存在，无法排除其买卖时车辆存在瑕眦，因此被告张明强应当承担赔偿责任。加之，被告贾天全从2016年2月16日起实际控制和在使用该汽车，被告贾天全是该车的实际使用人，事故的发生与被告贾天全的过错具有直接因果关系，因此被告贾天全应当承担赔偿责任。针对川H075**号中型自卸货车应承担的责任，由于被告贾天全、张明强均有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法禁止上道路行驶的车辆多次买卖转让的，该车的所有人与实际使用人应当承担连带责任。因为该事故汽车在被告财保广元中心支公司投保有强制保险和商业第三者责任保险20万元以及不计免赔险，原告的损失应当由被告财保广元中心支公司先行在交强险责任限额范围内予以理赔；关于被告财保广元中心支公司辩称被告贾天全无从业资格证和道路运输证而上路，不足部分的赔偿费用在商业三者险范围内不予理赔。对此原告及被告贾天全提出了反驳理由，认为被告财保广元中心支公司提供的保险条款系格式性质的条款，被告张明强在车辆投保过程中,是否核实其保险条款且签名认可，被告财保广元中心支公司应当就投保人签名认可方面负有举证责任，现仅依其保险条款辩称商业三者险范围内不予理赔的理由不充分,被告财保广元中心支公司应承担举证不力的责任。对此，除交强险外原告和被告贾天全对保险合同发生争议，由于本案为侵权法律关系，加之该车由被告张明强投保商业险，虽然保险利益随该车一并转移，但该车在转让过程中被告贾天全是否明知上述内容因被告张明强未到庭，同时鉴于保险合同法律关系的特殊性，在本案中不予审查，因此，川H075**号中型自卸货车应承担的责任，在本案中超过交强险理赔的部分由被告贾天全和张明强按责任比例承担，但川H075**号中型自卸货车的权利人可以保险合同法律关系另案主张权利。关于原告损失的计算和认定问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，此次交通事故损失原告主张有死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、财产损失、精神抚慰金。其损失为：1、死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定：“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算,但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年”，结合本案实情,原告主张赔偿死亡赔偿金为24381元×20元即487620元，符合法律的规定,本院予以确认；2、被扶养人生活费的问题，原告李灏生于1997年1月21日，事故发生时年满十九周岁。原告李某某，生于2008年1月19日，事故发生时年满八周岁，《解释》第二十八条规定：“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算,被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁”的规定。因此，对原告李某某应当计算被扶养人生活费，且计算十年。依据死者李先春生前务工的事实以及原告李某某读书的情况和所在位置，其标准应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。原告主张赔偿被扶养人生活费为18027元×10元÷2人即90135元，符合法律的规定,本院予以确认。但该赔偿费用应当计入在死亡赔偿金中；3、丧葬费的问题，《解释》第二十七条和第三十五条的规定，原告主张按2014年四川城镇全单位就业人员平均工资标准赔偿丧葬费并无不当，经计算丧葬费为22848.5元（45697元÷12月×6个月）；4、误工费，原告主张按3人3天计算，符合审判实践，本院予以支持。但其主张按125元标准过高，因为原告未提供误工人员减少的证明，本院确认误工损失可参照2014年度各行业平均工资中居民服务业的标准计算其误工费，即780.20元（31642元÷365天×3人×3天）；5、交通费的问题，原告主张1000元，但未提供相关票据，本院无法核实其真实性。本次交通事故发生后，客观上必然发生交通费，被告财保广元中心支公司确认交通费损失为500元，本院予以确认，超过部分不予支持。6、精神损害抚慰金的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本次交通事故发生后,造成原告欧清之夫死亡的严重后果，给三原告精神造成了伤害，原告主张精神抚慰金赔偿的请求,本院予以支持。原告主张40000元偏高，结合交通事故的严重后果、责任划分以本地经济生活水平，本院酌情确认精神抚慰金为25000元。被告财保广元中心支公司辩称确认20000元的理由本院不予支持,原告主张超过部分的诉请，本院不予支持。7、原告摩托车损失的问题,原告虽未提供修理票据，因审理中原告及被告贾天全口述定损2330元，被告财保广元中心支公司认可为定损2330元，由于双方对摩托车损失定损2330元没有异议，因此，说明该摩托车损失己经产生，故本院予以确认。至于该摩托车是否修复，不属法院审理范围。对于被告财保广元中心支公司认为原告未提供修理票据、不赔偿的理由不予采纳。对于被告贾天全垫付的殡仪服务费11365元、预付款5万元以及交通、生活费用2万元，合计支付费用81365元。被告贾天全请求在本案中一并处理，原告诉称该费用是赔偿费用之外所补偿的费用不予扣减。对此，被告贾天全不予认可，原告也未提供相关证据证明其观点，加之双方并没有了结本次交通事故中赔偿的客观事实，故原告的诉称理由不能成立。为减少当事人之间诉累，及时化解矛盾，本院予以准许被告贾天全请求，并在原告的赔偿款总额中一并品迭计算。原告的损失为：死亡赔偿金577755元（487620元＋90135元），丧葬费22848.50元，误工费780.20元，交通费500元，精神抚慰金25000元，摩托车损失2330元，合计费用629213.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险范围内理赔死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、摩托车损失、精神抚慰金共计112000元，并限在本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告贾天全和被告张明强连带赔偿下余损失517213.70元的50%即258606.85元；三、原告欧清、李灏、李某某返还被告贾天全垫付的各项费用81365元；上述二、三项相互品迭后，由被告贾天全和被告张明强连带赔偿原告欧清、李灏、李某某177241.85元，并限在本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告欧清、李灏、李某某的其他诉讼请求。案件受理费3640元，被告贾天全和被告张明强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：罗显胜二〇一六年六月二十三日书记员 ：欧彩凤