wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武山民初字第0668号原告尤产培。委托代理人吴国忠。被告褚明刚。被告张炜。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地住所地张家港市杨舍镇港城大道**，组织机构代码70367539-7。负责人季力，该公司总经理。委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。原告尤产培诉被告褚明刚、张炜、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告已撤回对被告褚明刚的起诉，原告尤产培的委托代理人吴国忠、被告张炜、被告保险公司的委托代理人汪民智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤产培诉称，2013年8月20日4时左右，在武澄西路东青街好再来果都门口段，被告褚明刚驾驶登记被告张炜的名下苏N×××**号重型半挂牵引车、苏N×××**号重型普通半挂车与原告推手推车相撞，致手推车侧翻、原告受伤，造成交通事故。后交警部门认定褚明刚、原告各承担事故的同等责任。经查，苏苏N×××**车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，苏苏N×××**投保商业险5万元，褚明刚发生事故时受雇于被告张炜。经治疗，原告的伤情构成二个十级伤残。为主张合法权益，故起诉，要求褚明刚的雇主及其投保的保险公司赔偿原告的各项损失计140897.84元，本案诉讼费由被告承担。被告张炜辩称，车辆已投保相关的保险，愿意承担合理的赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，我公司依法承担合理赔偿。原告的各项损失有部分主张过高，主要是原告的伤残鉴定不构成二个十级伤残，申请重新鉴定。本案诉讼费及鉴定费，我公司不承担。经审理查明：2013年8月20日4时左右，在武澄西路东青街好再来果都门口段，被告褚明刚驾驶登记被告张炜的名下苏N苏N×××**型半挂牵引车、苏N苏N×××**型普通半挂车沿武澄西路由东向西行驶时，遇原告尤产培推手推车由南向北斜过公路，两车不慎相撞，致手推车侧翻、尤产培受伤。交警部门认定褚明刚、尤产培各承担本起事故的同等责任。原告尤产培受伤后，即被送至常州市第一人民医院治疗，住院期间为2013年8月20日至同年10月16日。为进行内固定取出术，尤产培又于2014年7月15日至同年7月23日住院进行治疗。针对原告的伤情，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2014年10月28日作出鉴定意见书一份，认定：尤产培因交通事故致致右踝关节功能障碍构成十级伤残；右足趾功能障碍构成十级伤残；其误工期为受伤至定残前一日为止；护理期为90日为宜；营养期以90日为宜。另查明，本起事故发生前，原告尤产培受雇于常州市永洁环保服务有限公司。原告因交通事故休息期间，单位停发其工资。另查明，被告褚明刚受雇于被告张炜，张炜在被告保险公司已为苏N×苏N×××**车投保交强险及不计免赔商业三者险100万元、为苏N×苏N×××**普通半挂车投保商业三者险5万元。本起事故发生后，张炜已垫付原告尤产培30000元。现原告为主张赔偿，起诉来院。本案在审理过程中，原告已撤回对驾驶员褚明刚的起诉。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票、药费清单、鉴定意见报告、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、误工证明、撤诉申请等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。尤产培因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故驾驶员褚明刚与原告均负事故的同等责任及双方驾驶车辆的情况，对于超过被告保险公司承担的部分，本院确认由褚明刚的雇主张炜承担70%的赔偿责任，原告自行承担另外的30%。关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认如下：1、医疗费72953.06元，原告的医保外用药可按10%的比例予以确认；2、住院伙食补助费1170元；3、营养费1080元；4、护理费5400元；5、误工费，根据原告提供的劳动合同、误工证明、工资清单等证据，可以认定原告确因本次事故产生误工损失，结合原告的从业情况本院支持其误工费可按本地区最低工资每月1630元计算，原告的误工期为433天，经计算该费用为23526元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告的伤情构成两个10级伤残，可提高半级计算，本院支持残疾赔偿金为63449.1元；7、精神抚慰金，结合原告的伤情及事故中的责任，本院酌情支持该费用为5000元；8、鉴定费2520元（不在交强险承担的范围）；9、交通费300元，合计175398.16元，经计算，由保险公司在交强险内承担107675.1元、在商业三者险内承担40535.43元，共计148210.53元，由张炜承担6870.71元。被告张炜多支付的款项，可由保险公司在应赔偿总额内直接向张炜进行支付。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付尤产培人民币125081.24元，支付张炜人民币23129.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，由原告负担467元，由张炜负担1092元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  黄文娣二〇一四年十二月十五日书记员  马 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24917号罪犯字小勇，男,1978年5月29日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月五日作出（2005）保中刑初字第628号刑事判决,以被告人字小勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十四日以（2005）云高刑终字第2321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第389号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1932号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字小勇刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字小勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯字小勇减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月6日起至2026年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第35号罪犯徐贵洪，男，1967年2月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于1999年3月22日作出（1999）川刑一核字第70号刑事判决，以被告人徐贵洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月5日、2010年3月22日、2012年4月27日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐贵洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐贵洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐贵洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐贵洪减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2001年4月18日起至2015年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年十二月二十四日书记员  刘冬梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民三初字第00707号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。负责人：任欧，系该行行长。委托代理人：王红军，男，汉族，系该行职员。委托代理人：林伟，男，汉族，系该行职员。被告：邢加海，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行为与被告邢加海信用卡纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员刘世颜、韩皓宇共同组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、林伟到庭参加了诉讼。被告邢加海经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月27日，被告邢加海向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为×××3921。我行对其审批的信用额度为10，000元整。从2010年10月31日起，被告开始透支取现和消费，期初还能够按期还款。但是2012年8月31日还款3，000元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2014年4月14日，被告共欠我行信用卡本金6，467.89元，逾期利息2，206.54元，滞纳金314.91元等共计8，989.34元。经我行多次催收，被告电话为空号，一直找不到人，现被告已不在原单位工作，联系人电话变更，上门到家庭住址未找到本人。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，并且透支时间长达一年以上，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金6，467.89元，逾期利息2，206.54元，滞纳金314.91元等共计8，989.34元（截止至2014年4月14日），之后逾期利息及滞纳金按人民银行及我行信用卡章程（金穗贷记卡领用合约）的相关规定计算；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告于2010年7月15日在原告处申请办理了金穗信用卡（卡号为×××3921）。但被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款。截至2014年4月14日，被告共欠原告借款本金6，467.89元，逾期利息2，206.54元，滞纳金314.91元等共计8，989.34元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有银行信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细等证据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢加海于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金6，467.89元，逾期利息2，206.54元，滞纳金314.91元等共计8，989.34元（截止至2014年4月14日）。二、被告邢加海自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约的约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息及滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费800元，由被告邢加海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  韩皓宇人民陪审员  刘世颜二〇一四年十二月五日书 记 员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆商初字第2406号 原告王良春。 被告昆山市金力浩机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇312国道南侧、大虞河路东侧，组织机构代码56912021-8。 法定代表人浦雪丰，该公司总经理。 委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。 原告王良春与被告昆山市金力浩机械制造有限公司（下称金力浩公司）股东权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王良春，被告委托代理人庄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良春诉称：原告与浦雪丰在2011年年初设立金力浩公司，依据股东决议，浦雪丰任公司法人，公司总经理，原告出任公司监事，公司副总经理。依据股东决议，原告方作为投资方，每年享有餐费补贴、车贴全包等福利。原告2011年、2012年已报销完毕，但从2013年开始，被告没有给原告正常报销手机费、汽油费。2014年也没有给原告正常报销手机费、汽油费、车辆保险费及验车费、修理费。被告并未全面履行股东决议，为此，提起诉讼，要求1、被告支付原告2013年11月份冲油费2000元、手机费用1200元。2、被告支付原告2014年度车辆保险费及验车费3259.21元，冲油费2000元、车辆修理费1990元，手机费用1300元、工商查档案费600元。第一、二项总计12349.21元。3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、合股协议，证明当初的合股协议书。 2、股东决议，证明原告作为投资股东所占股份，担任职务等，权利，在决议中有明确规定。 3、公司章程，证明原告与被告、法定代表人依法成立公司相关内容在章程中有规定。 4、民事判决书2份，证明（2013）昆商初字第1695号民事判决书，法定代表人违反股东决议。（2013）昆民初字第4864号民事判决书，法定代表人违反公司法、违反劳动法。 5、费用凭证，证明2013年车辆油费，2013年手机费用。 6、费用凭证，证明2014年手机费用，车辆保险费，修理费，油费，工商查档案费等。 7、报销费用依据，证明2011年手机话费，冲油费，2012年手机话费，车辆维修，冲油费被告已报销。 被告金力浩公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：1、原告要求被告支付2013年、2014年冲油费，手机费，车辆保险费等费用，没有合法有效的依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告实际上并未履行股东的出资义务，不应享有股东的权利，且目前被告公司因原告出资不到位发生经营困难，被告实际没有能力支付原告的上述相关费用。 被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据： 公司章程1份，证明该份章程经过工商局备案的，股东浦雪丰出资55万元，王良春出资45万元。这个与原告刚才提供的合股协议、股东决议以及章程是不同的，进一步证明原告提供的三份证据不能作为起诉的依据。 庭审中，原、被告对证据的质证意见： 被告对原告提供的证据发表的质证意见是：证据1、2、3真实性不认可，从原告提供的整体的三份证据来看事实上股东决议是与原告提供的公司章程同一时间形成的，而原告提供的公司章程并非公司在登记注册时的公司章程，而且事实上该股东决议一直在公司注册成立前形成的，并非属于有效的股东决议。证据4真实性无异议，但是属于原告与被告公司就履行劳动合同而产生的纠纷与本案无关。证据5、6真实性无异议，被告认为原告要求报销这些费用没有合法有效的依据，其次即使按照股东决议中说的车贴全包那么被告也认为仅包括车辆冲油费用而不包括其他费用，比如修理费，工商查档费。证据7真实性无异议，2011、2012的报销是公司在有盈利的情况下，自愿给原告的福利，但是不能作为原告要求报销2013、2014年的依据。 原告对被告提供的证据发表的质证意见是：不认可，已经作废。 各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。 本院经审理查明：被告公司成立于2011年1月，公司股东为原告王良春及浦雪丰。公司设立后，被告金力浩公司股东王良春及浦雪丰形成股东决议一份，其内容明确了投资者予以私人应酬补贴，车贴全包，餐费补贴每年20000元。该股东决议签订后，被告向原告支付了2011年、2012年的相关费用。对2013年的汽油费2000元、手机费1200元，2014年的车辆保险费及验车费3259.21元，汽油费2000元、车辆修理费1990元，手机费1300元、工商查档案费600元，被告未予支付，由此，引起纠纷。 本院认为：本案立案时的案由为公司决议，根据查明的事实，本案应为股东权益纠纷。公司全体股东以书面形式一致表示同意有关事项的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，由全体股东在决定文件上签名、盖章，对于原告提供的股东决议，虽然其并未提供相关的股东会召开的证据，但该份决议由金力浩公司的全体股东即王良春及浦雪丰签字确认，故该份决议形式上的合法性本院予以认可。基于公司股东决议属于公司股东自治内容，本案所涉股东决议内容涉及的给予股东应酬补贴、车贴全包以及车辆保险及相关费用的约定，不违反有关法律及法规规定，对其效力本院予以认定，被告金力浩公司对于有效的公司股东决议应当全面履行，因此，原告要求被告承担2013年、2014年的车辆保险费及验车费、修理费、汽油费，本院予以支持。关于原告要求被告承担手机费、查档费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 被告昆山市金力浩机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王良春支付款项9249.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告王良春负担14元，被告昆山市金力浩机械制造有限公司负担40元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 张 若 二〇一四年十二月三十日 书记员 蒋淳纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。 第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）榕民保字第8号 申请人福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市六一北路。 法定代表人苏素华，董事长。 委托代理人郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被申请人福建隆鑫嘉园贸易有限公司，住所地福建省连江县。 法定代表人林依宝。 被申请人福建旺达投资有限公司，住所地福建省罗源县。 法定代表人柯娇俤。 被申请人林玉资，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省长乐市。 被申请人林丽艳，女，汉族，1986年3月27日出生，住福建省古田县。 被申请人柯娇俤，男，汉族，1959年1月1日出生，住福建省长乐市。 被申请人郑丽金，女，汉族，1965年6月4日出生，住福建省长乐市。 申请人福建海峡银行股份有限公司与被申请人福建隆鑫嘉园贸易有限公司、福建旺达投资有限公司、林玉资、林丽艳、柯娇俤、郑丽金因金融借款合同产生纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的借款本金及利息人民币8055528.41元。申请人福建海峡银行股份有限公司已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其公司自有资产作为财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人福建隆鑫嘉园贸易有限公司、福建旺达投资有限公司、林玉资、林丽艳、柯娇俤、郑丽金的财产价值至人民币8055528.41元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹唐敏 审 判 员  李 杰 代理审判员  潘晓慧 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  施 佳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … ㈣保全和先予执行； …
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1639号申请执行人王夫峰，居民。申请执行人王召兵，居民。被执行人张良，农民。被执行人王厚志，农民。申请执行人王夫峰、王召兵与被执行人张良、王厚志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0105号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告张良、王厚志欠原告工资款15370元，两被告于2014年6月28日前付清。案件受理费184元，减半收取为92元，由被告张良、王厚志承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张良、王厚志无身份证号码，本院无法对两被执行人的财产进行四查。本院认为，申请人王夫峰与被执行人张良、王召兵追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）沛栖民初字第0105号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月八日书记员 孙赵亮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第01138-2号申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路。法定代表人龙慧斌，董事长。被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路西侧成长园内。法定代表人张留宏，董事长。被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司，住所地高邮市文游中路**。法定代表人杨承玮，总经理。被执行人张留宏。被执行人张国祥。被执行人杨承玮。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、扬州市艺创装饰装潢有限公司、张留宏、张国祥、杨承玮借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）邮送商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及其利息（至2014年1月6日是11900元，从2014年1月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）和律师代理费15000元。二、申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司对被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司房屋所有权证号2012008686的房屋享有第二顺序优先受偿权。三、被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。四、被执行人张留宏、张国祥、杨承玮对上述债务优先受偿后不足部分承担连带还款责任。五、被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司、张留宏、张国祥、杨承玮承担连带还款责任后，有权向被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司追偿。六、驳回申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，由被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、扬州市艺创装饰装潢有限公司、张留宏、张国祥、杨承玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，被执行人房产及土地正在法院评估拍卖中，暂时无法进行处置，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  钱忠模代理执行员  于 谦二〇一四年十二月八日书 记 员  纪维林
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第4026号申请执行人：葛建定，住宁海县。被执行人：应必辉，住宁海县（在线网吧）。申请执行人葛建定与被执行人应必辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的车辆，暂无法处置。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第4026号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晨炯审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年十二月二十二日代书记员 施 川
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第186号原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族。（未到庭）委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈冬祥，男，1988年9月15日生，哈尼族（未到庭）委托代理人陈应林，男，1965年8月14日生，汉族系陈冬祥父亲。代理权限为特别授权代理。委托代理人李艳梅，女，1968年8月14日生，哈尼族，农民，系陈冬祥母亲。代理权限为特别授权代理。被告陈应林，男，1965年8月14日生，汉族，即上列委托代理人。原告赵雷诉被告陈冬祥、陈应林民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了合并审理。原告赵雷的委托代理人杨仲禄、被告陈冬祥的委托代理人陈应林、李艳梅、被告陈应林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵雷诉称：被告陈冬祥因急需用钱，就与我协商借款事宜，经协商一致我同意借给被告9.6万元钱。并于2013年12月3日签订借款协议，由被告陈应林作为担保人，并用位于下庄街自建房两院作为抵押，该协议签订后我立即把款交付给被告陈冬祥，两被告也给我出具收条，借款期限到期后被告拒不还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告立即返还借款9.6万元；承担借款协议约定的本息及相关费用（庭审中变更利息为同期银行贷款利率的四倍）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：A1、借款协议1份及收条1份；A2、陈冬祥新建房屋协议1份；A3、陈冬祥建房押金、公共设施配套费、占道费收据3份，陈应林建房与他人相邻“协议”1份。被告陈冬祥、陈应林辩称：我们一家均向原告借过钱了，但总的只借了45万元，而且在借款时都先扣除了本金8%作为第一个月的利息。借款后支付过一部分利息，未支付的利息都根据原告的要求写了借条，本案中的借条就是这样形成的，没有接过原告的9.6万元。我家愿意偿还原告的借款45万元及利息，但利息太高了，请求原告让步一点利息，我家把房子卖了以后偿还。被告向法庭提交了以下证据：B1、卡交易对账单1份。经审理查明：被告陈冬祥因急需用钱，向原告赵雷借款。2013年12月3日，陈冬祥与赵雷签订借款协议一份，由被告陈应林作为担保人向赵雷借款，约定向赵雷借款9.6万元、期限4个月、固定月利率等费用为每月16分，并约定到期不还家庭财产无条件交乙方（原告）变卖处置等。并写下9.6万元的收条一份。此后因被告方未归还借款，原告多方催要未果后诉至本院。上述事实，经庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：借款协议1份及收条1份，证实了原被告之间签订借款协议的内容。原告方提供的陈冬祥新建房屋协议1份、陈冬祥建房押金、公共设施配套费、占道费收据3份、陈应林建房与他人相邻“协议”1份及被告方提供的卡交易对账单1份与本案无关联，本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬祥作为借款人，被告陈应林作为担保人向原告赵雷出具的借条，系当事人的真实意思表示，被告陈冬祥应依约按时归还借款，现被告陈冬祥已违约，被告陈应林应承担担保责任。关于借款本金的问题。被告陈冬祥、陈应林未能举证证实借款未接手过，应承担举证不能的后果。原告要求归还借款9.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题。被告因急需用钱，在借款时向原告约定了较高的利息，起诉时原告要求按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，结合被告现在的履行条件，本案按同期同类银行贷款利率支付利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈冬祥应于本判决生效后三十日内偿还原告赵雷借款人民币9.6万元，并承担此款自2013年12月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告陈应林对该款承担连带清偿责任。三、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告赵雷承担200元，被告陈冬祥、陈应林承担2000元。保全申请费1000元，由原告赵雷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  朱明辉人民陪审员  普尚云人民陪审员  沈中玉二〇一四年十二月十二日书 记 员  张学法
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民二初字第91号原告周钢，男，汉族，住湘阴县。委托代理人，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭社区。法定代表人王小奇，董事长。委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。委托代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。原告周钢诉被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘公司）民间借贷纠纷一案，原告周钢于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周钢及其委托代理人胥晓蔚、被告兴湘公司的委托代理人张全民、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周钢诉称，2013年5月14日，被告兴湘公司因资金困难，向原告借款人民币50000元整，约定随要随还，月利率2.5%，今年上半年，我要求被告归还借款本息，被告拒绝偿还。故特向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2、并承担本案的全部诉讼费用。原告周钢为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二、被告收据，拟证明被告借款的事实。被告兴湘公司未予答辩。被告兴湘公司在本院要求的举证期限内未提供证据。被告对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议，对证据二的真实性、关联性无异议，但对利息的约定有异议。本院认证如下：原告所提供证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。对证据二的真实性、关联性予以认定，但对月利率依照法律规定予以采纳。经审理查明：2013年5月14日，被告兴湘公司因资金困难，向原告借款人民币50000元整。同日，被告兴湘公司向周钢出具收据，“兹收到周钢交来借给公司现金50000元，月息2.5%”，收据上盖有兴湘公司财务专用章，王小奇签名。借款后，被告支付了2013年11月15日前的利息。今年上半年，原告要求被告归还借款本息，被告拒绝偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2、并承担本案的全部诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。本院认为，兴湘公司因资金需要，向周钢借款并出具收据，系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。周钢向兴湘公司支付了借款，但兴湘公司在周钢催讨借款时分文未清偿，所以，兴湘公司应当承担偿还借款的民事责任。因此，对周钢要求兴湘公司偿还借款本金的请求，本院予以支持。本案的焦点是：借款合同约定的月利率2.5%是否过高？关于焦点问题，依照法律的规定，双方约定的利率，应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，2013年5月人民银行同期贷款年利率为6.00%，其4倍为24%，计算月利率为2%，所以原告提出的月利率为2.5%，已超过2%。由此，对周钢要求兴湘公司按月利率2.5%支付利息的请求，应予以调整，以月利率2%予以考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，关于《适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周钢借款本金50000元；由被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周钢利息损失（以借款本金50000元为基数，从2013年11月15日起按月利率2%计算至付清之日止）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，由被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武审 判 员  蒯 红人民陪审员  郑运辉二〇一四年十二月十六日书 记 员  成岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1671号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地本市秦淮区洪武北路**。代表人杨志航，行长。被执行人南京汉唐宾馆有限公司，住，住所地本市秦淮区苜蓿园大街****/div>法定代表人钱洋，董事长。被执行人南京中榕建设有限公司，住所，住所地本市江宁区双龙大道**div>法定代表人孙东林，总经理。被执行人钱洋，男，1984年7月28日生。被执行人王文，曾用名：蒋文，男，汉族。中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与南京汉唐宾馆有限公司、南京中榕建设有限公司、钱洋、王文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第779民事调解书已发生法律效力，因南京汉唐宾馆有限公司、南京中榕建设有限公司、钱洋、王文未按判决履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行向本院申请恢复执行，本院于2014年6月12日立案执行。执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法对被执行人名下房产、机动车进行了查封，此外未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年十二月十日见习书记员  赵 炜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第132号罪犯王欣，男，出生于1992年3月28日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2013年3月19日作出（2013）大竹刑初字第48号刑事判决，以被告人王欣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯于2013年4月17日送入达州监狱服刑，应于2017年5月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王欣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分51分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王欣系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分51分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王欣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  杨兴敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第15号原告何素蓉，女。被告攀枝花铁路宾馆。法定代表人肖慈金。本院在审理原告何素蓉诉被告攀枝花铁路宾馆劳动争议纠纷一案中，原告何素蓉于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告何素蓉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何素蓉撤回起诉。审判员  何春丽二〇一四年十二月十五日书记员  段明鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第2456-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路**。法定代表人顾正志，该支行行长。被执行人张某某，个体户。被执行人张某某，个体户。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月27日作出的（2013）射商初字第0806号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币1769800.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，已将被执行人张某某、张某某拥的一处住房、一处商用房、一辆轿车予以查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将被执行人张某某、张某某拥的一处住房、一处商用房、一辆轿车予以查封，待易处置之时再予以处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商初字第0806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年十二月二日书记员  边海凤
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第1004号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人上官建宝，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人王伟，山东启阳律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人上官建宝犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人上官建宝及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2013年年底至2014年3月间，被告人上官建宝在临沂市兰山区、河东区等地，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）26.1克给他人吸食，具体分述如下：1、2013年年底至2014年3月间，被告人上官建宝在临沂市河东区“锐思特”酒店、“鲁信”钢材市场附近“打鱼店”、兰山区联安现代城等地，以200元至400元不等的价格，七次贩卖甲基苯丙胺约3克给王某某吸食。2、2014年2月份的一天，被告人上官建宝在临沂市兰山区锦江之星宾馆8638房间内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.2克给彭某吸食。3、2013年10月至2014年3月间，被告人上官建宝在临沂经济开发区芝麻墩街道临沂宾馆门前，以200元的价格，两次贩卖甲基苯丙胺约0.4克给李某某吸食。4、2014年3月14日16时许，被告人上官建宝在临沂市兰山区金雀山五路世纪花园南门，被临沂市公安局河东分局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺22.5克。被告人上官建宝当庭辩解，对起诉书指控的第一起贩卖的克数有异议，应不到2克。被告人上官建宝的辩护人的辩护意见为，本案被告人不仅贩毒也吸毒，从其身上查获的22.5克毒品中含有大量被告人自己吸食的毒品，其自己吸食的毒品应从犯罪数目中剔除。经审理查明，2013年年底至2014年3月间，被告人上官建宝在临沂市兰山区、河东区等地，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）25.1克给他人吸食，具体分述如下：1、2013年年底至2014年3月间，被告人上官建宝在临沂市河东区“锐思特”酒店、“鲁信”钢材市场附近“打鱼店”、兰山区联安现代城等地，以200元至400元不等的价格，七次贩卖甲基苯丙胺约2克给王某某吸食。2、2014年2月份的一天，被告人上官建宝在临沂市兰山区锦江之星宾馆8638房间内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.2克给彭某吸食。3、2013年10月至2014年3月间，被告人上官建宝在临沂经济开发区芝麻墩街道临沂宾馆门前，以200元的价格，两次贩卖甲基苯丙胺约0.4克给李某某吸食。4、2014年3月14日16时许，被告人上官建宝在临沂市兰山区金雀山五路世纪花园南门，被临沂市公安局河东分局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺22.5克。另查明，2014年3月15日，临沂市公安局河东分局对被告人上官建宝进行吸毒检测，检测结果呈阳性。上述事实，被告人上官建宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、彭某等人的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官建宝明知是毒品仍然多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人上官建宝犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人上官建宝辩解公诉机关指控第一起贩卖毒品数量不到2克的问题，经查，被告人上官建宝曾供述，卖给河东姓王的有7、8回，每次二、三百块钱，四百块钱的都很少拿，每次也就是0.2克、0.3克；证人王某某证实，一共从“上官”那里买过10多回，一般都买二百块钱的，最多一回买了四百块钱的，四百块钱的一个应该是1克。由于上述证供不尽一致，且内容带有不确定性，因此该起事实应本着有利于被告人的原则，认定约2克为宜，公诉机关认定约3克证据不足，本院应予纠正。关于被告人上官建宝的辩护人提出，本案被告人吸毒，其自己吸食的毒品应从犯罪数目中剔除的问题。本院认为，最高人民法院关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌定处理。因此，本案在被告人处查获的甲基苯丙胺22.5克，应当计入其犯罪数量，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人上官建宝归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，其家人积极为其缴纳部分罚金，另考虑其本人吸食毒品，且涉案毒品大部分被查获，尚未流入社会，对被告人上官建宝可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条（五）项之规定，判决如下：一、被告人上官建宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳一万元，对剩余的一万元罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、查扣的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛沂红审 判 员  刘 霞人民陪审员  刘杰善二〇一四年十二月四日书 记 员  李发玲
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第06416号原告郭墩凤，女，1966年8月21日出生。被告北京市延庆县长城酱菜厂，住所地延庆县延庆镇米家堡村西侧。法定代表人姬海军，总经理。本院在审理原告郭墩凤与被告北京市延庆县长城酱菜厂劳动争议纠纷一案中，原告郭墩凤于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭墩凤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告郭墩凤撤回起诉。案件受理费五元，由原告郭墩凤负担，已交纳。代理审判员  李宾二〇一四年十二月五日书 记 员  常丹
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓬商初字第283号 原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市。 负责人秦德军，任行长。 委托代理人常景水，系该行职员。 委托代理人王丰洲，系该行职员。 被告陈玉春，女，1966年4月3日出生，汉族，住蓬莱市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告陈玉春信用卡纠纷案件中，原告以被告陈玉春已死亡为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行撤回起诉。 案件受理费63.50元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇一四年十二月一日 书记员 朱顺珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3848号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某，女。因本案于2014年8月21日被羁押，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2867号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某某从广州市流花车站附近购回一批药品后，在广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村某某路某某北段某某号一无牌成人用品店用于销售。2014年8月21日16时许，警察在被告人刘某某经营的店内起获用于销售的威哥王6盒；天地英雄1盒；每粒竖十盒；阴茎增大片4盒；植物伟哥1盒；豹王1瓶；越久生物公牛1盒；极品壮根宝4盒；巨根增大延时丸6盒；超强伟哥8盒；伟哥双动力5盒；血宝鹿茸10盒；第三代蚁力神7盒；连战7天10盒；增粗延时王6盒；力加力超强生力3盒；虫草大补丸3盒；鹿茸藏鞭宝11盒。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，起获的上述产品符合《药品管理法》第一百零二条规定的药品的定义，属于药品管理范畴。上述产品内外包装上均无批准文号、进口药品注册证号，且无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，即未经批准生产、进口。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，上述产品按假药论处。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录；移交、处理物品清单；快筛检测结果说明、检测报告及鉴定意见通知书；情况说明；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。因被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的涉案药品予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一四年十二月十九日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第195号 申请执行人勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社。 住所地勐腊县勐捧镇。 负责人王成文，职务主任。 被执行人岩侃，男，1964年4月15日生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为云南省勐腊县，现住勐腊县。 关于勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社与岩侃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）腊民二初字第95号民事判决，确定岩侃于判决发生法律效力后10日内向勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社偿还借款本金17000元及该笔借款自2009年1月1日起至2012年11月30日期间的利息9597.25元，并按合同约定的计息方式向勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社支付自2012年12月1日起至借款本息清偿之日止所产生的利息。受理费323元由岩侃负担。该判决于2013年6月22日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款26829.25元(含受理费323元)；2、执行费302.44元。合计27131.69元。 经本院采取执行措施，查明被执行人岩侃无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第195号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 代理审判员  容求胜 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  罗永生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨子漪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨子漪信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，486.15元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，486.15元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第5521号原告李海峰，女，1972年出生，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人麻舒平，男，1971年出生，现住巴彦淖尔市临河区，系原告李海峰丈夫。委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局（房屋征收和管理局）。法定代表人何开明，该局局长。委托代理人李惠，巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局干部。委托代理人张洁，临河区金川办事处干部。被告李璐岩，男，1984年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告黄红英，女，1963年出生，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。系被告李璐岩母亲。上列原告李海峰与被告房屋征收和管理局、李璐岩、黄红英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李海峰因被告房屋征收和管理局、李璐岩、黄红英侵权，特向法院提起诉讼，请求依法确认2011年11月8日国有土地房屋征收补偿安置协议增加李璐岩、黄红英为被征收人的行为无效；判令三被告给付原告李海峰房租费19783.19元。本院基于查明的事实，原告的父亲李彬和原告的母亲黄凤兰于1970年10月8日结婚，婚后共同共有位于临河区八一街电信巷7—2砖木结构平房一套，建设面积68.78平方米，1998年10月17日原告父亲李彬取得房产证，房产证号**647号。原告李海峰系李彬与黄凤兰的唯一子女。2004年2月1日黄凤兰去世，2004年12月6日李彬与贾桂梅结婚。2011年11月8日李彬与巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议约定：巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局补偿李彬611086元，拆迁李彬位于临河区八一西街电信巷砖木结构平房，李彬选择回迁楼一套（位于胜利路西、河套大街北、健康路东、庆丰街南2号2单元1702号楼房，价值343837元），被征收房与回迁房调换差价267249元于2011年11月22日前支付。2011年11月28日贾桂梅、黄红英到巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局在上述《国有土地上房屋征收补偿安置协议》上增加了黄红英、李璐岩为被征收人，该协议首部贾桂梅签署了李璐岩的名字，李璐岩本人未签名，黄红英补签了自己的名字，并用拆迁补偿款交纳回迁房款343837元，并领取拆迁补偿款267249元。2011年12月7日贾桂梅与李建国、黄红英夫妇签订了《换房办理产权协议》，约定贾桂梅、李彬用自己的回迁楼房2号楼2单元1702室与李建国、黄红英所有的地税小区C6号楼1单元202室互换，待回迁房交工办了产权以后，再变更地税小区房屋产权，贾桂梅在该协议上签署了李彬的名字。2012年4月15日李彬、贾桂梅搬迁至地税小区C6号楼1单元202室居住。李彬于2013年9月7日死亡。另查明，李彬选择的位于胜利路西、河套大街北、健康路东、庆丰街南2号2单元1702号回迁楼房尚未开工建设。位于临河区八一街电信巷7—2砖木结构平房系李彬与黄凤兰的夫妻共有财产，2004年2月1日黄凤兰去世，其女儿李海峰取得继承黄凤兰遗产的权利，此时上述平房属李彬和李海峰共有。2004年12月6日李彬与贾桂梅结婚，上述平房系李彬再婚的婚前财产。被告黄红英及其丈夫李建国与贾桂梅、李彬的换房协议未经李彬签字同意，更未经李海峰同意，故其所签换房协议无效，各被告在李彬与巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》上增加被告黄红英、李璐岩为被征收人的行为无效。被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局拆迁李彬平房给予补偿房租费，用于补偿李彬家庭在其它处租房支出，应当由李彬的妻子贾桂梅主张权利，故驳回原告向被告索要2014年房租的请求。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项之规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局、黄红英在2011年11月8日李彬与巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》上增加被告黄红英、李璐岩为被征收人的行为无效。二、驳回原告李海峰的其它诉讼请求。案件受理费394元，原告李海峰已预交197元，由原告李海峰负担147元，被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局和被告黄红英各负担25元。其它不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一四年十二月十一日书记员  李函霏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民二终字第1298号上诉人（原审被告）：陈家仪，女，系东莞市清溪品宏五金模具厂的经营者。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周厚凤，男。委托代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所实习律师。上诉人陈家仪因与被上诉人周厚凤承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。经查，2014年11月3日，原审法院向上诉人陈家仪的委托代理人武华杰送达了预交上诉费通知书，该通知书载明上诉人应于接到通知书之日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。但陈家仪直至2014年11月13日才预交上诉受理费，已超出法定期限。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人陈家仪未在规定期限内向本院预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按陈家仪自动撤回上诉处理。上诉人陈家仪已向本院预交二审案件受理费2546元，本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓婷代理审判员  邹凤丹代理审判员  王 振二〇一四年十二月三日书 记 员  李日新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1183号申请执行人齐国荣，男，1970年3月1日出生，汉族，运城市商务局职工，现住运城市盐湖区北城办事处留驾庄村。被执行人师治业，男，1963年4月26日出生，汉族，夏县庙前镇尉家洼村人，现住运城市盐湖区黄河大道工农砖瓦机厂宿舍。申请执行人齐国荣与被执行人师治业雇员受损赔偿纠纷一案，申请人齐国荣于2014年11月6日申请强制执行。本院于2014年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中经审查发现，申请执行人齐国荣已于2013年1月4日以（2012）运盐民北初字第144号民事调解书作为执行依据向法院申请立案，案号为（2013）运盐执字第50号，2013年1月31日本院委托山西省夏县人民法院执行。根据最高院颁布的《人民法院执行文书立卷归档办法（试行）》第四条规定，执行案件由立案庭统一立案，按照案件类型分类编号。执行案件必须一案一号，一个案件从受案到结案所形成的法律文书、公文、函电等所有司法文书以及执行文书的立卷、归档、保管均使用收案时编定的案号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐执字第1183号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李敬民执行员 李永红二〇一四年十二月四日书记员 赵雅楠
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富民初字第2022号原告：王顺定。系受害人金富子之妻。原告：金龙。系受害人金富子之子。原告：金平。系受害人金富子之女。原告：金娟。系受害人金富子之女。原告：金姬。系受害人金富子之女。五原告委托代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。被告：王浩鑫。被告：利宝保险有限公司浙江分公司。代表人：吴卸兔。委托代理人：周锦惠、高操，浙江天复律师事务所律师。原告王顺定、金龙、金平、金娟、金姬诉被告王浩鑫、利宝保险有限公司浙江分公司（下称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金龙及五原告委托代理人倪春方，被告王浩鑫，被告利宝保险委托代理人高操均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：一、2014年1月26日11时00分许，被告王浩鑫驾驶浙a×××××号轿车从桐庐县驶往富阳市，沿320国道由南向北行驶，途经320国道271km＋500m富阳市场口镇阳光家园路段时，与同向前方金富子驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损、金富子受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，被告王浩鑫负事故主要责任，金富子负事故次要责任。为此，五原告诉至本院，请求法院判令：1、被告利宝保险在交强险内赔偿五原告各项损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿五原告的各项损失401628.24元（超出交强险部分损失为446253.60元×90%）。2、被告王浩鑫对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告利宝保险在交强险内赔偿五原告各项损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿五原告的各项损失403619.94元（超出交强险部分损失为448466.60元×90%）。2、被告王浩鑫对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。二、浙a×××××号轿车，车主系被告王浩鑫，在被告利宝保险投保了交强险与商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。三、事故发生后，被告王浩鑫已垫付金富子抢救医疗费2500元（发票在被告王浩鑫处）。四、受害人金富子，男，1947年6月25日出生，汉族，身份证号码××，因本次交通事故死亡。五、被告王浩鑫因本次交通事故犯交通肇事罪，被追究刑事责任。六、本院认定五原告因受害人金富子的死亡导致如下各项损失：1、医疗费2500元（被告王浩鑫垫付）。本院认为，虽然医疗费发票上名字在抢救时存在笔误，但并不影响事实的认定，故对该项费用本院予以认定。2、死亡赔偿金529914元（37851元／年×14年）。受害人金富子系失地农民，其赔偿应参照城镇居民标准计算。3、处理交通事故人员误工费3296.10元（109.87元／天×5人×6天）。与实际相符，本院予以认定。4、丧葬费22256.50元。5、交通费1000元。本院根据五原告居住远近等实际情况予以酌定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告王浩鑫负事故主要责任，受害人金富子负事故次要责任。由于受害人金富子已经死亡，五原告作为其第一顺序法定继承人参加诉讼，于法有据。鉴于被告王浩鑫驾驶的事故车辆已在被告利宝保险处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告要求被告利宝保险在交强险、商业三者险限额内先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，且因被告王浩鑫构成交通肇事罪而被刑事处罚，致五原告无法就精神损害抚慰金进行索赔。因此，对超出交强险责任限额部分的损失，本院酌情确定机动车一方的赔偿比例为85%。根据本院查明的事实，五原告因受害人金富子死亡所造成的各项损失合计为558966.60元。其中交强险内应赔偿112500元，扣除被告王浩鑫垫付的2500元后，尚需赔偿110000元；被告王浩鑫就垫付款2500元可另行向被告利宝保险主张。对超出交强险部分的损失446466.60元，按照过错责任比例由被告利宝保险在商业三者险中赔偿379496.61元（446466.60元×85%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王顺定、金龙、金平、金娟、金姬各项损失110000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王顺定、金龙、金平、金娟、金姬各项损失379496.61元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告王顺定、金龙、金平、金娟、金姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告王顺定、金龙、金平、金娟、金姬负担892元、被告王浩鑫负担3566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8916元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审判员  陈亚伟二〇一四年十二月八日书记员  何迎晓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第2225号原告孙某。被告唐晓（某。本院在审理原告孙某与被告唐晓（某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。代理审判员  陈娇娇二〇一四年十二月五日书 记 员  田超青
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1527号上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街**内**楼**。法定代表人齐国伟，总经理。委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。被上诉人（原审原告）赵宝贤，潍坊丽波日化股份有限公司退休职工。委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下称绿洲置业公司）因与被上诉人赵宝贤商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年赵宝贤购买绿洲置业公司开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区3号楼4单元601室房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款257260元，合同编号：YS00055075，房屋代码：446371，双方在《商品房预售合同》中约定绿洲置业公司应于2011年8月30日向赵宝贤交付该房产，双方约定逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，赵宝贤已足额缴纳购房款。另查明，2012年10月12日，绿洲置业公司向赵宝贤交付坐落于潍坊市潍城区清华园小区3号楼4单元601室的房产；2014年2月26日，潍坊市住房和城乡建设局为坐落于潍坊市潍城区清华园小区3号楼4单元601室的房产办理房产证。以上事实，有商品房预售合同、房款发票、房产证及当事人陈述在案为证。原审法院认为，赵宝贤与绿洲置业公司签订的《商品房预售合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，予以认定。绿洲置业公司未按合同约定如期交房，因此赵宝贤要求绿洲置业公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，予以支持。关于延期交房违约金，按照赵宝贤与绿洲置业公司签订的《商品房预售合同》，逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。绿洲置业公司应于2011年8月30日向赵宝贤交付该房产，绿洲置业公司于2012年10月12日向赵宝贤实际交付该房产，延期交房416天，绿洲置业公司应当向赵宝贤交付延期交房违约金10702元（房屋总价款257260元×0.01％×416天），赵宝贤仅主张延期交房407天的违约金10470元系其对诉讼权利的处分，予以支持。关于逾期办证违约金，赵宝贤与绿洲置业公司在《商品房预售合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。当事人对自己提出的主张有义务提供证据，赵宝贤提供的房产证载明办证日期为2014年2月26日，绿洲置业公司未提供其在商品房交付使用后365日内，已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相应证据，绿洲置业公司应承担举证不能的法律责任。赵宝贤要求绿洲置业公司支付逾期办理房产证违约金诉讼请求，于法有据，予以支持。故，绿洲置业公司应向赵宝贤支付逾期办理房产证违约金1286.3元（房屋总价款257260元×0.5％），赵宝贤仅主张逾期办理房产证违约金1286元系其对诉讼权利的处分，予以支持。诉讼中，赵宝贤主张要求绿洲置业公司支付延期交房违约金和延期办证违约金10000元，系赵宝贤对其诉讼权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：潍坊绿洲置业有限公司于判决生效后十日内支付赵宝贤延期交房违约金、逾期办理房产证违约金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。宣判后，绿洲置业公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人逾期办证违约金错误。根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，上诉人应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案即完成合同义务，上诉人于2013年5月24日已经取得涉案房屋所在小区3号楼、4号楼的房产证，据此可以证明上诉人已经按约向产权登记机关提供资料并备案，再加上产权登记机关进行审查受理、核准登记的合理期限，上诉人提交办理权属登记所需材料的时间并未违反合同约定。因此，请求二审法院撤销原审关于上诉人应支付被上诉人逾期办证违约金的判决内容，依法改判或发回重审。被上诉人赵宝贤答辩称：双方约定的房屋交付时间为2011年8月30日，上诉人没有在约定的时间内办理房产证已经构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。二审过程中，上诉人提交涉案小区3号楼、4号楼房屋权属证各一份，证明上诉人已经于2013年5月24日办理了涉案小区两栋楼的房产证，并据此主张其已经按约向房屋产权登记机关提供了相关资料，并未违约。经质证，被上诉人对该证据的证明内容不予认可，主张无论是按合同约定交房时间还是按实际交房时间计算，上诉人为被上诉人办理房产证的时间均已经超过合同约定的时间，已经构成违约。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房预售合同》真实有效，双方均应按约履行。按照上诉人与被上诉人之间的合同约定，上诉人应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房产于2014年2月26日办理权属登记，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了365天的约定期限。上诉人虽提供了涉案小区3号楼、4号楼的房产证，但不能证明其已经履行了为被上诉人办理权属登记而向产权登记机关提供相应资料的合同义务。在上诉人未提供充分证据证明其已经按约履行义务的情况下，其应当向被上诉人支付逾期办证违约金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾桂秀审 判 员  杨景达代理审判员  贾元胜二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 新
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民初字第2458号原告会泽县农村信用合作联社。住址：会泽县金钟镇钟屏西路18号。法定代表人张加文，系该联社理事长。委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告段金奎，男，1968年1月11日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告会泽县农村信用合作联社诉被告段金奎保证合同纠纷一案中，原告会泽县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告会泽县农村信用合作联社以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会泽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1364元，减关收取为682元，由原告会泽县农村信用合作联社负担。审判员  邓开宏二〇一四年十二月四日书记员  李红英
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西商初字第27号 原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市广陵镇河南南首。 法定代表人于静，董事长。 委托代理人叶继民。 委托代理人陈旭旗、黄波，江苏律友律师事务所律师。 被告兴化市洪建建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中地**。 法定代表人夏洪建，总经理。 原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司诉被告兴化市洪建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司的委托代理人叶继民、黄波到庭参加诉讼。被告兴化市洪建建材有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司诉称，被告兴化市洪建建材有限公司向原告购买混凝土外加剂，并签订混凝土外加剂买卖合同一份，合同约定混凝土外加剂每吨2000元，买家在收到货后的第三个月的20日之前给付货款，并对其他买卖事宜进行了约定。原告分别于2013年10月11日、10月21日向原告提供了共计21.2吨混凝土外加剂，被告工作人员收到货后在送货单上签字确认，被告于2014年4月18日向原告出具对账单一份，证明被告欠原告货款42240元。被告于后被告未能履行其付款义务，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款42240元及利息（自2014年7月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。 被告兴化市洪建建材有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方签订了混凝土外加剂买卖合同，合同约定混凝土外加剂每吨2000元，约定买家在收到货后的第三个月的20日之前给付货款，迟延履行利息自应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告分别于2013年10月11日、10月21日分两次向原告提供了共计21.2吨的混凝土外加剂，被告工作人员收到货后在送货单上签字确认，被告于2014年4月18日向原告出具对账单一份，证明被告欠原告货款42240元。后被告未能按时履行付款义务，原告多次索要未果，故诉来本院。 以上事实，有原告提供的混凝土外加剂买卖合同一份、送货单两张、被告出具的对账单及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告兴化市洪建建材有限公司向原告购买混凝土外加剂，有被告向原告出具的对账单为证，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还欠款42240元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兴化市洪建建材有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴化市洪建建材有限公司于本判决生效后立即偿还原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司货款42240元及利息（自2014年7月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，公告费560元，合计2130元由被告兴化市洪建建材有限公司负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  高顺祥 审 判 员  张国华 人民陪审员  王征龙 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  孙 洁
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑初字第0246号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人岳某，个体驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于9月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，本案于2014年10月16日转为普通程序。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年6月28日下午，被告人岳某与被害人黄某在金坛市经济开发区东环二路金陵酸菜鱼饭店因打牌发生争吵，后被害人黄某用手扇被告人岳某后脑勺，二人欲发生殴打，经他人劝阻后停止。随后，二人在金坛市经济开发区东环二路兰州拉面馆门口再次发生争执，被害人黄某手持木棒欲殴打被告人岳某，被告人岳某持水果刀捅伤被害人黄某腹部，致被害人黄某腹部开放性外伤、创伤性肝破裂、失血性休克、弥漫性腹膜炎。经鉴定，被害人黄某所受之伤属重伤。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人岳某的行为已构成故意伤害罪，致一人重伤，是自首，建议对其减轻处罚。被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年6月28日14时许，被告人岳某与被害人黄某（男，1969年3月22日生，江苏省金坛市人）在金坛市经济开发区东环二路金陵酸菜鱼饭店因打牌发生争吵，后被害人黄某用手扇被告人岳某后脑勺，二人欲发生殴打，经他人劝阻后停止。随后，二人在路对面的兰州拉面馆门口再次发生争执，被害人黄某手持木棒欲殴打被告人岳某，被告人岳某持水果刀捅伤被害人黄某右上腹部，致被害人黄某腹部开放性外伤、创伤性肝破裂、失血性休克、弥漫性腹膜炎。经鉴定，被害人黄某所受之伤属重伤二级。2014年6月28日16时许，被告人岳某主动到金坛市公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在被害人黄某住院期间，被告人岳某的亲属代其赔偿被害人黄某人民币22000元。在本院审理期间，被告人岳某与被害人黄某就附带民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人张某、李某、赵某、葛某等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）182号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，被害人出具的收条，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人岳某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人岳某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。因被害人黄某对矛盾激化引发犯罪负有责任，对被告人岳某可酌情从轻处罚。现被害人与被告人已就经济赔偿达成调解协议，被害人已表示对被告人的谅解，对被告人岳某亦可酌情从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  朱炳权人民陪审员  刘 焕二〇一四年十二月八日书 记 员  史俊霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民二初字第01068号 原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张保华，董事长。 委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王淑军，男，1973年5月5日，汉族。 原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司（以下简称华元小贷公司）诉被告王淑军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告华元小贷公司诉称：2013年12月2日，华元小贷公司与王淑军签订《人民币借款合同》，约定王淑军借款200万元用于资金周转，借款期限自2013年12月5日至2014年6月5日，借款年利率为22.4%，利率不调整，每月结息一次，每月21日支付利息，借款到期，按日计息，利随本清。同日，华元小贷公司与宣城市利华房地产有限公司签订《人民币借款保证合同》，约定宣城市利华房地产有限公司为王淑军上述借款提供连带责任保证。2013年12月5日，华元小贷公司依约发放200万元贷款，现主合同已经期满，王淑军仅偿还利息至2014年3月21日，华元小贷公司催要未果，遂诉至本院，请求判令：王淑军偿还借款本金200万元、利息266311元，合计2266311元（违约金暂计算至2014年10月21日，此后以200万元未基数按年利率22.4%顺延计算至款清时止）。 本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，本院按照原告华元小贷公司提供的被告王淑军的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告王淑军的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费12465元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一四年十二月十一日 书记员  梁晖 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0228号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人周某，现任金坛市东城街道办事处城市管理办公室副主任，曾任金坛市经济开发区农村工作管理处民政办工作人员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年7月10日被取保候审。辩护人张剑群，江苏剑群律师事务所律师。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2011年3月至2013年3月间，被告人周某在金坛经济开发区农村工作管理处民政办工作期间，在负责公墓销售收入的收取及向开发区财政局报账的过程中，利用职务便利，采取收款不及时报账的手段，先后多次挪用公款共计人民币202万元。具体事实分述如下：1、2011年3月3日，被告人周某从朱某江南农村商业银行3204223801101000234361账户（以下简称“朱某江南帐户”）取出公款人民币15万元，当日存入周某中国建设银行62×××42账户（以下简称“周某建行帐户”），后又从中转出人民币13万元至其东海证券股份有限公司股票账户，进行股票交易。2、2011年3月28日，被告人周某从朱某江南帐户取出公款人民币21.63万元，当日存入人民币21万元至周某建行帐户，再转至其东海证券股份有限公司股票账户，进行股票交易。3、2011年7月12日，被告人周某从朱某江南帐户取出公款人民币21万元，当日存入周某建行帐户，次日转出人民币15万元至其东海证券股份有限公司股票账户，进行股票交易。4、2012年3月15日，被告人周某从朱某江南账户取出公款27.88万元人民币，当日存入人民币15万元至周某建行账户，存入人民币12.88万元至周某江南农村商业银行62×××92账户（以下简称“周某江南帐户”）。2012年3月16日，被告人周某将存入周某建行账户的人民币15万元转至其东海证券股份有限公司股票账户，进行股票交易。2012年3月21日，被告人周某从周某江南帐户取出人民币12万元，当日存入周某建行账户，次日转至其东海证券股份有限公司股票账户，进行股票交易。5、2012年4月19日，被告人周某从朱某江南账户取出公款人民币45万元，当日存入周某建行账户，次日转出人民币40万元至其东海证券股份有限公司股票账户，进行股票交易。6、2012年9月11日，被告人周某存入公款人民币50万元至周某建行账户，次日将该款转至其东海证券股份有限公司股票账户，进行股票交易。7、2012年9月14日，被告人周某从其江南银行账户取出公款人民币36万元，解入周某江南银行账户，当日将该款转给其兄弟周卫忠，供周卫忠购买商品房使用。2013年3月26日，周卫忠将该款归还周某。被告人周某挪用的公款在案发前已全部归还。被告人周某在案发前主动向有关单位供述了自己的犯罪事实。本院另查明，被告人周某系国家工作人员，1993年6月在金坛市经济开发区工作，2000年4月在金坛市经济开发区社会事业局工作，2014年4月任东城街道城市管理办公室副主任。主要职责为救助资金发放及公墓管理。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、鲍某、朱某等人的证言笔录，金坛市经济开发区工作人员一览表，续聘干部合同书，相关职务任免通知，金坛市经济开发区财政局提供的公墓票据收入情况表、核销表，相关银行查询明细、对帐单，东海证券股份有限公司金坛西门大街证券营业部提供的单户对帐单，金坛市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯挪用公款罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某所挪用的款项已全部归还，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的“被告人周某系初犯，有自首情节，案发前归还全部公款，自愿认罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为保障公共财产的使用收益权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》第（一）项，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  包建平人民陪审员  沈灿军二〇一四年十二月四日书 记 员  邹菲菲
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第120号申请执行人李对才，男，1968年4月29日生回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区丰源煤矿。法定代表人覃红，该煤矿经理。组织机构代码证号：79026502-9。住所地：昭通市昭阳区小龙洞宁边村。被执行人覃红，男，1971年11月5日生汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。被执行人昭通市昭阳区红石板煤矿。投资人覃红，个人独资企业。组织机构代码证号：79026502-9。住昭通市昭阳区盘河乡新华村。本院在执行申请执行人李对才申请执行被执行人昭通市昭阳区丰源煤矿、覃红、昭通市昭阳区红石板煤矿劳动争议一案中，本院已通过扣划被执行人覃红个人投资的昭通市昭阳区红石板煤矿账户款项将申请执行人李对才的执行款赔偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）昭阳民初字第1262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  撒鹏二〇一四年十二月十日书记员  李荣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1172号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人孔维雕，男，1976年9月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行孔维雕金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第166号支付令，该支付令发生法律效力后，孔维雕未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人孔维雕偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币50000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  李学界审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  晏 颇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1559号申请执行人：黄昌松，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：鲁兴荣，男，1958年5月13日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人黄昌松与被执行人鲁兴荣租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月3日作出的(2014)官民一初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄昌松于2014年10月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为额为106200元，执行费1493元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第1300号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一四年十二月十二日书记员  邓谷骏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第5855号申请执行人沙勇，个体户。被执行人刘莉，个体户。沙勇申请执行刘莉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙勇向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年十二月十六日书 记 员  梁樱子
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00721号罪犯汤保太，男，1987年11月8日出生于江西省上饶市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）莆刑初字第9、16号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人14900元，并对199466元承担连带责任。被告人汤保太不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月26日以（2010）闽刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月5日至2016年6月4日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2015年7月4日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汤保太服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。经审理查明：罪犯汤保太服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱服积一次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年7月记功二次，2012年度监狱服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯汤保太在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤保太减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 宁审 判 员  刘 畅人民陪审员  郭家强二〇一四年十二月三日书 记 员  刘 嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1448号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：曾科棋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：李琦，广东政邦律师事务所律师被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：佛山市顺德区世锦汽车销售服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：李桂屏，总经理。委托代理人：韩中原、刘秋花，均为广东红棉律师事务所律师。一审被告：佛山市凯旋汽车贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：黎秀芳。再审申请人曾科棋因与被申请人佛山市顺德区世锦汽车销售服务有限公司（以下简称世锦公司）、一审被告佛山市凯旋汽车贸易有限公司（以下简称凯旋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾科棋申请再审称：二审法院没有对全案证据综合分析判断，仅以车辆交付结果客观归责，认定李德奇的行为构成表见代理，曾科棋因李德奇的表见代理与世锦公司建立了汽车买卖合同关系错误，并基于此判决曾科棋应按合同约定向世锦公司支付购车款90万元错误。由于二审法院在查明该案事实时对证据的采信、事实认定没有达到高度盖然性的证据证明标准，判决认定的基本事实缺乏证据证明，造成申请人义务增加、权利减少，严重侵犯了申请人的合法权益。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判。世锦公司提交意见认为：二审法院结合双方提交的证据以及法院依职权调取的新证据作出改判，事实清楚、证据充分、适用法律准确，判决正确，依法应予以维持，申请人的再审申请没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。本院认为：根据原审法院查明，2011年12月23日，曾科棋与凯旋公司（签约代表为李德奇）签订《新车销售合同》，约定曾科棋向凯旋公司购买奥迪牌q7小汽车一辆，车辆价格为1319000元（净车价）。因凯旋公司并无奥迪牌q7小汽车的存货，曾科棋与李德奇至世锦公司进行试驾。2012年2月7日，李德奇以曾科棋的名义与世锦公司签订汽车销售单，约定向世锦公司购买奥迪q7小汽车一辆，价格为1068200元。合同签订后，李德奇向世锦公司支付了购车款292000元及车辆保险费32069元。2012年2月8日，世锦公司为涉案车辆购买了保险，被保险人为曾科棋。2012年2月13日，世锦公司为涉案车辆开具了增值税专用发票并于同年2月15日代曾科棋缴纳了车辆购置税94200元。2012年2月15日，世锦公司与李德奇及曾科棋在佛山市公安局交通警察支队为涉案汽车办理了注册登记，登记机动车所有人为曾科棋。车辆注册登记完成后，世锦公司将该车的车辆一致性证书、进口机动车辆随车检验单及车辆购置税完税证明等材料交付给曾科棋及李德奇用于办理银行贷款。2012年2月15日，曾科棋与中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行（以下简称黄岐支行）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定曾科棋向黄岐支行借款90万元用于购买奥迪q7汽车，借款划至凯旋公司的专用账户。2012年2月21日，黄岐支行向曾科棋指定的凯旋公司的账号发放了贷款90万元。由于在涉案车辆的买卖过程中，曾科棋在李德奇的陪同下到世锦公司处试车并留下身份证复印件，李德奇以曾科棋的名义向世锦公司购车并支付首期购车款，世锦公司开具其为销售方和曾科棋为购买方的机动车销售发票，曾科棋、李德奇与世锦公司的上牌员罗景仰一起到南海车管所将涉案车辆登记至曾科棋的名下，在此情况下，二审法院结合2012年4月25日曾科棋与世锦公司业务员曹毅贞的通话包含曾科棋承认是委托凯旋公司和李德奇办理按揭贷款，且知悉涉案车辆的销售商是世锦公司，并通过李德奇将购车款支付予世锦公司等有关内容，认定虽然曾科棋本人没有与世锦公司签订汽车销售合同，但本案中一系列的车辆买卖行为足以使世锦公司有理由相信李德奇有权代理曾科棋购车，李德奇的行为构成表见代理，曾科棋因李德奇的表见代理行为与世锦公司建立了涉案汽车买卖合同关系并无不当。由于曾科棋向银行申请贷款提供的机动车销售发票所载明的销售方为世锦公司，但其却在与贷款银行签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》中注明汽车销售方为凯旋公司，并约定将涉案贷款转入凯旋公司账户，导致世锦公司并未收到该90万元贷款，在此情况下，二审法院判决曾科棋应向世锦公司支付90万元购车款，世锦公司则应向曾科棋支付涉案汽车亦无不当。曾科棋申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，曾科棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曾科棋的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一四年十二月十一日书 记 员  谢彩萍