湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第1292号原告唐功仁，男，瑶族，农民，系唐某某父亲。原告何兰英，女，瑶族，农民，系唐某某父母亲。二原告委托代理人何光松，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。被告冯长发，男，瑶族，农民。委托代理人沈启涛，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所律师。特别授权代理。被告永州市零陵区老文运输队（以下简称老文运输队），住所地永州市零陵区腰子塘**号。代表人文丰富，该运输队队长。被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合财险永州公司），住所地永州市冷水滩区翠竹路97号。法定代表人罗仁坤，经理。委托代理人周祥发，男，汉族，公司法务。一般授权代理。原告唐功仁、何兰英与被告冯长发、永州市零陵区老文运输队、联合财险永州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员义宏、人民陪审员何德运参与的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告唐功仁、何兰英及其委托代理人何光松，被告冯长发委托代理人沈启涛、联合财险永州公司的委托代理人周祥发到庭参加诉讼，永州市零陵区老文运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐功仁、何兰英诉称：2015年2月11日，江永县森林公安局民警张某某、贺某某、协警唐某某押解犯人陈某某回江永。途中，张某某驾驶江永县公安局的湘MXX**警车与前方冯长发驾驶的湘MXXX**号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成张某某、唐某某死亡，贺某某、陈某某受伤的交通事故。经湖南省高速公路永州九嶷山交警大队认定，张某某负事故的主要责任，冯长发负事故的次要责任，贺某某、唐某某、陈某某无责任。原告在本次交通事故中的损失请求项目为：1、死亡赔偿金531400元；2、丧葬费25000元；3、精神抚慰金50000元，合计606400元。原告自愿放弃对事故主要责任张某某所在单位江永县公安局的诉讼请求，请求二被告承担所有损失的40%，计242560元。老文运输队在联合财险永州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期内，故原告向本院起诉，请求判令1、被告联合财险永州公司在交强险范围内按比例赔偿原告；2、余款由二被告共同赔偿。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、某某派出所证明1份，拟证明原告唐功仁系死者唐某某的父亲；原告何兰英系死者唐某某的母亲。2、湖南省高速公路交通警察局永州支队九嶷山大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明张某某负事故主要责任，冯长发负事故次要责任，唐某某不负事故责任。3、行驶证2份，拟证明湘MXXX**号重型货车、湘MXX**号挂牵引车所有人为老文运输队。4、鉴定意见1份，拟证明死者唐某某因本次交通事故医治无效死亡。交强险保险单、第三者责任险保险单各1份，拟证明事故发生保险期内。劳务合同1份，拟证明唐某某与江永县公安局签订了劳务合同，在江永县公安局上江圩派出所从事辅警工作。被告冯长发辩称：1、被告无过错，不应承担赔偿责任；2、死者唐某某不是死于交通事故，而是死于医疗事故，医院已作了赔偿；死者唐某某系农村户口，原告主张的赔偿标准不符合规定，丧葬费和精神抚慰金过高；原告的请求理由不成立，要求被告等人赔偿40%损失过高，不能超过20%。被告冯长发为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、湖南省高速公路交通警察局永州支队九嶷山大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故的责任认定不科学、不合理，事故责任划分不公正。2、乙醇检验报告单1份，拟证明死者张某某是醉酒驾车，应负事故的全部责任。被告老文运输队辩称：被告冯长发的湘MXXX**号重型半挂牵引车虽然登记在被告名下，但该车的实际所有人和支配人是冯长发，事故责任应当由冯长发承担，请求法院驳回原告对被告老文运输队的诉讼请求。被告老文运输队未提出证据。被告联合财险永州公司辩称：1本案被告之一为江永县公安局，案件由江永县人民法院审理，被告对本案的管辖权持异议；2、事故责任认定错误，事故处理及认定程序违法；3、诉请明显偏高且存在双重赔偿；4、本案是交通事故侵权赔偿与保险合同赔偿之诉竞合，应充分尊重保险之约定。被告不承担本案的诉讼费。被告联合财险永州公司向本院提交了第三者责任险条款，拟证明被保险车辆的事故责任不同，免赔率不同。原、被告对证据的质证意见如下：对原告提出的证据1、3、5、6，被告冯长发、被告联合财险永州公司无异议；对证据2、4的真实性无异议，关联性异议是，责任划分不公正，导致死者死亡的不是交通事故而是医疗事故。原告对被告冯长发提出的证据的真实性无异议，对其关联性异议是两份证据都不能证实被告提出的证明目的。被告联合财险永州公司对被告冯长发提出的证据无异议。对于原、被告提出的证据，本院作如下认定：原告提出的证据1、3、5、6，被告冯长发、被告联合财险永州公司无异议，本院采信为有效证据；证据2、4，符合证据规则要求，二被告没有提出足以推翻原证据的相反证据，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述、庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认如下案件事实：2015年2月11日17时许，江永县森林公安局上江圩派出教导员张某某、江永县公安局上江圩派出所民警贺某某、协警唐某某押解逃犯陈某某回江永。途中，张某某驾驶江永县公安局的湘MXX**警车与前方冯长发驾驶的湘MXXX**号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成张某某当场死亡，贺某某、唐某某、陈某某受伤的交通事故。经湖南省高速公路永州九嶷山交警大队认定，张某某负事故的主要责任，冯长发负事故的次要责任，贺某某、唐某某、陈某某无责任。唐某某受伤后，被送往宁远县中医院治疗，次日转院到广西兴安县界首中西医结合医院。2月18日，因颅脑损伤及面颅骨多发性骨折，在全麻醉手术中，麻醉药物诱发恶性高热致急性呼吸循环功能衰竭死亡。本院确认原告在本次交通事故中的损失为：1、死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年=531400元）；2、丧葬费24263元（48525元/年÷12个月×6个月=24263元）；3、精神抚慰金50000元，合计605663元。肇事车辆由老文运输队在联合财险永州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期内。由于原、被告未能调解，原告向本院提出诉讼。另查明，唐某某死亡后，广西兴安县界首中西医结合医院已赔偿原告各项损失315000元。被告冯长发是肇事车湘MXXX**号重型货车、湘MXX**号挂牵引车车主，挂靠老文运输队，老文运输队为肇事车辆在被告联合财险永州公司投保了交强险和300000元第三者责任险。事故发生在保险合同有效期内。本院认为：公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法律的保护。唐某某在交通事故中死亡，其父母有请求侵害人赔偿的权利。被告老文运输队为被告冯长发的肇事车辆在被告联合财险永州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内，原告同时起诉侵权人和保险公司，诉讼主体适当。交通事故发生后，交警部门作出死者张某某承担事故的主要责任，被告冯长发承担事故的次要责任，唐某某不承担事故责任的事故认定书，经审查，该认定书认定适当，本院予以确认；根据事故责任划分，超过交强险部分的赔偿责任，由张某某承担70%，冯长发承担30%，故原告要求二被告承担40%的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告冯长发提出赔偿不超过20%的抗辩理由，本院不予采纳。张某某由江永县公安局派出执行公务，其应当承担的赔偿责任应当由其派出单位江永县公安局承担。被告冯长发是肇事车辆的所有人，冯长发将肇事车辆挂靠老文运输队，老文运输队作为肇事车辆的行驶证登记人和保险投保人，对肇事车辆负有管理义务，冯长发应承担的赔偿责任，应当由二被告连带赔偿，故被告老文运输队提出事故责任应由冯长发承担的抗辩理由，本院不予采纳；被告冯长发提出无过错，不承担赔偿责任的抗辩理由，与查明事实不符，本院不予采纳。本案中，原告放弃对江永县公安局的诉讼，未损害他人权利，本院予以支持。被告冯长发提出唐某某系农村户口，赔偿标准不符合规定，丧葬费、精神抚慰金过高的抗辩理由与查明的事实以及相关规定不符，本院不予采纳。被告联合财险永州公司提出，冯长发在事故发生时严重超载，应扣减10%的免赔率，根据第三者责任险合同约定，负次要责任扣减5%的免赔率以及及不承担本案的诉讼费的抗辩理由，符合相关规定，本院予以采纳；提出原告双重赔偿的问题，与查胆的事实相符，本院予以采纳；广西兴安县界首中西医结合医院对唐某某作出的赔偿，应予扣减。唐某某在本次交通事故中死亡的实际损失为290663元（605663元－315000元）。被告冯长发在被告联合财险永州公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告联合财险永州公司在交强险伤残、死亡赔偿限额项下按比例赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金33695.8元[605663元÷（87544元+570663元+290663元）×110000元]。原告超过交强险赔偿限额部分256967.2元（290663元-33695.8元），张某某承担70%的赔偿责任，即179877元；冯长发承担30%的赔偿责任，即77090.2元。由于事故发生保险合同有效期内，被告冯长发应承担的赔偿责任由被告联合财险永州公司在第三者责任险赔偿限额内根据比例赔偿。被告冯长发驾驶的车辆未投保不计免赔险且违反规定装载，根据第三者责任险保险条款，二项免赔率共为15%，保险公司应在第三者责任险范围内承担因张某某、唐某某死亡和贺某某受伤的损失为241198.7元[（56079.5元+156398.7元+165884.9元）×85%（免赔率15%）]，被告联合财险永州公司应在第三者责任险限额300000元内赔偿原告损失65526.7元[77090.2元÷（55320.7元+151352.3元+77090.2元）×241198.7元]，被告联合财险永州公司应赔偿原告的损失合计为99222.5元[33695.8元＋65526.7元]，不足部分11563.5元由被告冯长发承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司司应在交强险伤残、死亡赔偿限额项下赔偿限额内赔偿原告唐功仁、何兰英各项损失33695.8元；在商业险赔偿限额项下赔偿原告唐功仁、何兰英各项损失65526.7元，二项合计99222.5元。二、被告冯长发、被告永州市零陵区老文运输队承担连带赔偿原告唐功仁、何兰英各项损失11563.5元。上述赔偿限被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，被告冯长发、被告老文运输队在本判决生效之次日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3934元，由被告被告冯长发、被告老文运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省江永市中级人民法院。审 判 长  陈朝云审 判 员  义 宏人民陪审员  何德远二〇一六年六月十二日书 记 员  安素平附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。