wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第117号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人孙丰云，主任。委托代理人杨金龙，男。被执行人许长生。被执行人李晓花。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人许长生和李晓花在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月28日作出南计生征决（2013）836号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年6月16日向本院提出强制执行申请，本院于7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）836号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）836号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽助理审判员  戴 起二〇一四年七月十五日书 记 员  张 婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第149号再审申请人（一审被告）王俊涛。被申请人（一审原告）董秀云。被申请人（一审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。负责人邴海建，总经理。一审被告王长春。一审被告涉县华轩运业有限公司。住所地：涉县开发区309过道武涉收费站北侧。法定代表人郝鹏，总经理。一审被告万和集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人武庆发，董事长。再审申请人王俊涛因与被申请人董秀云、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中���支公司、一审被告王长春、涉县华轩运业有限公司、万和集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，王俊涛于2014年7月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王俊涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许王俊涛撤回再审申请。审 判 长  田保俊审 判 员  武 涛代理审判员  张志华二〇一四年七月十七日书 记 员  杨月才
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00513号朱玉妹：你（单位）与潘玉珍、王娜娜其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00802号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）务法执字第249-1号申请执行人务川自治县人口和计划生育局。住所地：务川自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。委托代理人吴祥敏，该局法规股干部。委托代理人李成敬，该局法规股干部。被执行人简子会，男。被执行人邹晓燕，女。本院依据已发生法律效力的（2014）务执协字第139号执行裁定书，于2014年7月16日立案受理了务川自治县人口和计划生育局申请执行简子会、邹晓燕计生行政征收一案。本案在执行过程中查明：被执行人邹晓燕在中国邮政银行务川自治县支行有存款。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹晓燕在中国邮政银行务川自治县支行的存款4850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王正榜二〇一四年七月二十二日书记员  丁 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3987号罪犯梁均富，男，汉族，小学文化，1978年9月17日出生于广西壮族自治区兴业县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2008年7月9日作出（2008）浦刑初字第192号刑事判决，以被告人梁均富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金1万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年4月2日止），罚金13000元。被告人梁均富不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）宁刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）宁刑执字第11348号刑事裁定，对罪犯梁均富减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年6月2日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯梁均富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯梁均富在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子；其未交纳罚金，相关部门出具了其家庭生活困难的证明。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁均富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁均富减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十五日书 记 员  周月闻
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第03420号上诉人（原审被告）北京骏辉伟业房地产经纪有限公司，住所地京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼13层1508，1509（住宅楼）。法定代表人姜山，总经理。被上诉人（原审原告）张丽萍，女，1957年3月8日出生。上诉人北京骏辉伟业房地产经纪有限公司（以下简称骏辉伟业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人张丽萍到庭参加了诉讼，上诉人骏辉伟业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院在审理过程中，骏辉伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费二十五元，由北京骏辉伟业房地产经纪有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京骏辉伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘国俊代理审判员  冀 东二〇一四年七月一日书 记 员  明 玥
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民催字第00001号申请人：安庆卓恒贸易有限公司。法定代表人：吴青海，该公司董事长。申请人安庆卓恒贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。申请人于2014年7月29日向本院提出除权判决申请。本院认为：申请人安庆卓恒贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告安徽怀宁农村合作银行签发的四张《银行承兑汇票》（票号分别为NO.40200051-20336009、NO.40200051-20336010、NO.40200051-20336011、NO.40200051-20336012，出票日期均为2014年5月22日、票面金额均为500万元、出票人均为安庆宏润矿业有限公司、收款人均为安庆卓恒贸易有限公司，付款行均为安徽怀宁农村合作银行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人安庆卓恒贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由安庆卓恒贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 明审 判 员  孙曜武人民陪审员  张北安二〇一四年七月二十九日书 记 员  李逢良
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第618号罪犯王方年，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2008年9月22日作出（2008）沅刑初字第130号刑事判决，认定王方年犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，与原判余刑十年二个月十五日、剥夺政治权利一年、并处罚金三万元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。刑期自2008年10月25日起至2023年11月3日止。2008年10月25日交付执行。该犯系主犯、病犯。服刑期间刑期变动情况：2011年2月21日本院作出（2011）益刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1317号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规，接受教育改造；虽然身体有病，但劳动态度端正，尽能力完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分63.6分。2014年1月私藏热得快扣3分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王方年在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王方年减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月3日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1884号申请执行人朱志桂，住宁波市北仑区。被执行人屠益康，住。本院在执行申请执行人朱志桂与被执行人屠益康民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠益康现无适当财产可供执行，申请执行人朱志桂向本院申请终结执行，待被执行人屠益康有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1884号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 朱奭慈审 判 员 薛天祥二〇一四年七月十八日代书记员 邹璐璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南民初字第364号原告：俞李佳。委托代理人：王泉霖。被告：周桂良。被告：周口市富泰汽车运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：范学良。委托代理人：范雪芬。原告俞李佳与被告周桂良、周口市富泰汽车运输有限公司（以下简称富泰汽运）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王泉霖、被告周桂良到庭参加诉讼。被告富泰汽运与太保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年8月14日18时50分，周桂良驾驶豫P×××××重型自卸货车（登记所有人为富泰汽运）沿嘉兴市南湖大道由北向南行驶至三环南路口，在直行通过路口时与同方向行驶左转弯通过路口的俞李佳发生碰撞，造成原告俞李佳受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，周桂良负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告俞李佳农村户籍，事故发生前于嘉兴市南湖区保安服务有限公司工作，事故前工资每月2500元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：周桂良驾驶豫P×××××重型自卸货车投保于太保财险，事故发生在保险期限内。五、原告的伤残等级和护理期、误工期、营养期情况：原告2014年2月26日经嘉兴新联司法鉴定所评定为十级伤残，需误工期六个月，护理期二个月、一人／天，营养期二个月。经被告太保财险申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告伤残及三期予以重新鉴定，嘉兴志源司法鉴定所维持原鉴定结果。六、原告的各项损失情况：1.医疗费：7132.60元。2.误工费：6833.33元，原告误工期鉴定为180日，但嘉兴市南湖区保安服务有限公司出具的证明显示，原告实际误工天数为82天，因误工费为原告因交通事故所致的误工收入减少损失，故应以实际误工天数为计算依据，为2500元／月÷30天／月×82天=6833.33元。3.住院伙食补助费：15元／天×19天=285元。4.施救费100元。5.车辆修理费900元。6.交通费：190元，据原告就医的地点、次数、距离的远近，本院予以酌情确定。7.护理费：5803.07元，参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为35302元／年÷365天／年×60天。8.残疾赔偿金32212元，为16106元／年×20年×10%，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。9.精神抚慰金5000元，结合原告伤情，本院酌情予以确定。10.营养费1800元，结合原告伤情，本院酌情确定。11.鉴定费1800元。七、被告的付款情况：原告各项损失中，被告已垫付医疗费3450元、施救费100元和车辆修理费900元。八、俞李佳的诉讼请求：1.三被告赔偿原告65945元，太保财险在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，其余部分由周桂良与富泰汽运共同承担。2.本案诉讼费由周桂良与富泰汽运承担。审理过程中原告将诉请变更为：护理费增加523.20元、伤残赔偿金增加3108元，并撤回了对商业险的诉请。周桂良答辩称医疗费已垫付3450元，并支付了原告的施救费与修理费，要求太保财险承担赔偿责任。被告太保财险答辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对伤残等级、误工期、护理期有异议，诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。裁决结果按上述案件确定的事实，原告俞李佳的损失为62056元，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，太保财险应在交强险内赔偿原告60256元，因富泰汽运未到庭应诉，周桂良亦未能举证与富泰汽运之间的法律关系，故超过交强险部分的1800元由周桂良与富泰汽运承担连带赔偿责任。本案中周桂良已支付4450元，太保财险应再向原告支付57606元，周桂良已垫付金额由其与太保财险另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告俞李佳损失57606元；二、驳回原告俞李佳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告周桂良负担，于本判决生效后七日内交纳。重新鉴定费2040由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一四年七月四日书 记 员  曹清附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法横民初字第942-1号原告杨斌，男，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江苏省盐城市XXXXXXX，身份证号码XXXXXX。被告吴少辉，男，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省普宁市XXXXXXXXX，身份证号码XX********。原告杨斌诉被告吴少辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴少辉所有的价值人民币40000元的财产，该保全措施由原告杨斌提供其名下位于深圳市XXXXXXXXX房产（房产证号：XXXXXXX**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告吴少辉所有的价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、查封原告杨斌名下用作担保的位于深圳市XXXXXXX房产（房产证号：XXXXXX**）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵明开二〇一四年七月四日书记员  刘 安第2页，共2页
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第195号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某，1990年11月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，无业（以上信息均系自报）。因本案于2014年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年12月至2014年2月间，被告人吴某至宜兴市丁蜀镇，采用推车等手段盗窃5起，窃得各种品牌的摩托车5辆，物品价值及销赃价格合计人民币7225元。具体事实如下：至查林村227号门口，窃得五羊本田牌WY125-F型摩托车1辆，价值人民币3120元；至查林村274号门口，窃得天马牌TM125-4型摩托车1辆，价值人民币1600元；至洛涧村圩庄32号，窃得宗庆牌ZQ125-2型摩托车1辆，价值人民币400元；至洛涧村顺风速运公司丁山点门口，窃得轻骑铃木牌QS125型摩托车1辆，价值人民币1855元；至头阳村佳汇瓦业附近的宿舍楼，窃得钻豹牌125型摩托车1辆，后销赃得款人民币250元。2014年2月19日，被告人吴某因涉嫌盗窃被公安机关抓获；归案后，被告人吴某如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有被害人吴某甲、梁某、孙某、李某、刘某的陈述笔录，书证机动车销售统一发票、机动车登记信息资料，证人吴某乙、吴某丙的证言笔录，被告人吴某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人吴某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人吴某在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用推车等手段窃取他人摩托车，赃物价值及销赃价格合计人民币7225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币7225元，责令被告人吴某退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一四年七月四日书记员  倪 臻
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2178号原告：韩静慧，女，1964年1月12日出生，蒙古族，自由撰稿人，住赤峰市红山区。被告：张无为(曾用名张伟)，男，1959年9月23日出生，汉族，赤峰学院中文系教师，住赤峰市红山区。本院在审理原告韩静慧与被告张无为(曾用名张伟)财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩静慧于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告韩静慧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩静慧撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元。邮寄送达费40元，计1670元(原告已预交)，由原告韩静慧负担。审 判 长  周智勇审 判 员  陈 霞人民陪审员  刘 倩二〇一四年七月二十九日书 记 员  赵 玮
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法民一终字第188号上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。法定代表人：赵庆森。委托代理人：于敏。被上诉人（原审原告）：王芬。委托代理人：高宏彬。上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人王芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以与王芬平庭外和解为由于2014年7月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费3247元，减半收取1623.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 红审 判 员  李尚文代理审判员  王 瑾二〇一四年七月十日书 记 员  邵 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第7817号申请执行人深圳市金融联小额贷款股份有限公司，法定代表人刘纪龙。被执行人张县贵，男，汉族，1985年6月3日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张县贵银行存款及其他款项人民币40000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。。执行员  刘建军二〇一四年七月三十日书记员  李 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04051号原告：王某，女，汉族，工人，住宿州市。委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张娟、被告刘某的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于年月登记结婚，因感情不和，2012年6月27日双方签订离婚协议，约定：“位于宿州市祁东新村12栋603楼房一套以及位于宿州市大观园17栋1304楼房一套归女方所有，男方两年的工资付给女方作为补偿，双方名下的所有银行存款全归女方，一部上海大众宝莱汽车归男方，无债权债务。”同时双方到埇桥区民政局办理了离婚手续。2012年7月，被告按离婚协议书的约定，将其每月工资大约8000元给付原告，至2013年4月被告故意将工资本挂失，拒绝继续履行给付原告补偿款。原告认为，离婚协议约定被告给付原告两年的工资作为补偿，被告仅履行9个月就拒绝履行余下15个月的工资160000元，为此，原告提起诉讼，请求判决被告履行离婚协议约定的给付原告15个月的工资补偿款160000元。被告刘某辩称：1、原、被告之间签订的协议当中约定两年的工资给付原告作为补偿，应无效。因为工资是预期利益，且全部家产已经给了原告，法律规定只有一方存在过错的情况下，才给对方补偿，该条款显失公平，准备反诉。2、被告始终在祁东矿上班，一直到2013年8月，工资都是6000元至8000元之间，此后下海，一月1000多元。3、原告诉称2013年被告将工资本挂失，是因为被告开销大，造成被告没有工资。原告向被告主张160000元所依据的协议是无效的，且主张的数额过高。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告2012年6月27日经民政局协议离婚，离婚协议约定：位于宿州市祁东新村12栋603楼房一套和位于宿州市大观园17栋1304楼房一套归原告所有，被告两年的工资付给原告作为补偿，原、被告名下的所有银行存款全归原告，一部上海大众宝莱汽车归被告。无债权债务。原告自认被告已履行给付9个月即至2013年2月份的工资作为补偿。被告2013年3月至2014年5月的工资分别为7156.99、6859.57、6980.75、8302.54、7338.78、10880、12905、12373、13843、13130、12830、12455、12380、12530、14705元，以上共计164669.63元。本院认为：2012年6月27日原、被告签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。被告刘某在履行给付部分补偿款后不再给付余下的补偿款，是违约行为，对原告要求被告给付补偿款的请求，本院予以支持。但原告要求被告给付余下15个月的补偿款160000元，由于被告15个月的工资为164669.63元，但原告仅主张160000元，对原告此主张，本院予以支持。对于被告辩称离婚协议中关于两年工资作为补偿的条款无效，且数额过高的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告刘某应给付原告王某补偿款160000元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王金萍二〇一四年七月十四日书记员  王莉莉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第935号原告：李某，农民。被告：马某，农民。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生长女马某甲，XXXX年X月XX日生次女马某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后二人因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵架、生气。2012年4月份我发现被告有了第三者，2012年7月份我生孩子的时候被告回家住了几天，之后就离家出走了，至今未回过家。现双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生长女马某甲，婚生次女马某乙由被告抚养；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法院分割；诉讼费用由被告负担。被告马某未答辩。原告李某为支持自己的主张，提交如下证据：原、被告双方签名的离婚协议书一份，证明因感情原因，原、被告于2013年1月11日曾达成离婚协议，协议约定，双方同意离婚，婚生二女由原告抚养，被告同意每月支付给原告孩子抚养费4000元。被告马某未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生长女马某甲，XXXX年X月XX日生次女马某乙。由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷。因感情原因，原、被告曾于2013年1月11日自愿达成离婚协议，协议约定双方同意离婚。庭审中原告陈述对财产无争议。本院认为，原、被告婚姻基础一般，由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷，因感情原因，原、被告于2013年1月11日达成离婚协议，现被告又下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告马某下落不明，婚生二女应由原告李某抚养，被告支付抚养费。被告未到庭，原告陈述对财产无争议，本院对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告马某离婚。二、婚生长女马某甲、次女马某乙均由原告李某抚养，被告马某于本判决生效之日起十日给付原告李某长女马某甲的抚养费29205元（10620元×25%×11年）、次女马某乙抚养费42480元（10620元×25%×16年），共计71685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭言海审 判 员  赵延敏人民陪审员  马洪前二〇一四年七月十七日书 记 员  张竞舟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙江民初字第1682号原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村，组织机构代码A6396303-4。法定代表人曾庆国，村主任。被告周福昌，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会（以下简称荣胜村委会）诉被告周福昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣胜村委会诉称：2003年至今，被告周福昌一直承包耕种荣胜村委会机动地37.3亩。荣胜村委会于2013年12月30日召开村民代表大会。经村民代表大会决定，向拖欠东大甸子地承包费的村民征收2013年土地承包费，每亩120元，相关村民应在2014年1月20日之前交齐。荣胜村委会多次找到被告索要此承包费，被告均未能给付。为使村集体经济不受损失，原告荣胜村委会诉讼来院，要求被告给付拖欠的2013年土地承包费4，476元，本案诉讼费由被告负担。荣胜村委会提供的证据：一、荣胜村村民代表大会的会议记录两份，证明荣胜村委会收取土地承包费是由荣胜村村民代表大会讨论通过的，是经过荣胜村村民代表大会授权的；二、荣胜村甸地没交款明细表一份，证明被告尚欠土地承包费的事实；三、其他村民交款收据六份，证明其他村民均已按照村委会决议交纳了土地承包费。被告周福昌辩称：承认原告所述事实，他确实承包村里机动地水田37.3亩，并且每年都向村委会缴纳土地承包费。从2003年到2005年每亩20元，从2009年开始每亩60元，2011年、2012年每亩120元。他认为村民代表大会确定的承包费数额过高，此地不应按照机动地管理，因此应有国家直补款，他同意交纳土地承包费每亩60元。被告周福昌未提供证据。庭审中，经本院主持，原、被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一中第一份会议记录没有异议，对第二份会议记录提出异议，提出会议记录没有村民签字。对原告提交的证据二、三均无异议。本院经过审查核实，对以上证据认定如下：对原告提供证据一、二、三均予以确认。虽然被告对证据一中的第二份会议记录提出异议，认为该会议记录没有村民签字，但荣胜村委会召开村民代表大会系村民代表参加，并不是全体村民参加，故没有村民签字，且该证据系荣胜村村民代表大会做出的决议，收缴承包费的决定是荣胜村村民集体的共同意志，是合法有效的，并且被告未向本院提供任何相反证据，因此本院依法对以上证据予以确认。综上，本院认定案件事实如下：被告周福昌系龙江县龙兴镇荣胜村村民。1993年荣胜村村民在大甸地开垦荒地。被告周福昌开垦水田37.3亩。2003年原新胜村与荣胜村合并为荣胜村后，被告周福昌一直承包耕种荣胜村委会机动地水田37.3亩，该土地系荣胜村全体村民集体所有，由荣胜村委会统一按照机动地管理。2003年至2005年每亩承包费20元，2006年至2008年每亩承包费40元，2009年至2010年每亩承包费60元，2011年至2012年每亩承包费120元。被告周福昌每年均向荣胜村缴纳了土地承包费直至2012年。荣胜村委会于2012年3月22日、2013年12月30日，两次召开村民代表大会，村民代表大会讨论决定2013年的土地承包费每亩120元。各村民应在2014年1月20日之前交齐。各承包户均在荣胜村规定的时间内缴纳了土地承包费，只有被告等11户村民未按规定缴纳此款。荣胜村委会多次找到被告索要此承包费，被告均未能给付。截止起诉之日，被告周福昌拖欠原告荣胜村委会2013年土地承包费4，476元。本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告周福昌系龙江县龙兴镇荣胜村村民，2003年至今被告周福昌一直耕种原告荣胜村委会机动地水田37.3亩，被告耕种原告土地理应向原告交纳土地承包费。被告周福昌至今未交纳2013年的土地承包费，其做法是错误的。荣胜村委会为维护村集体利益诉讼至本院，要求被告给付拖欠土地承包费的主张应予支持。对于被告主张的该承包地应纳入国家计划内土地并应享受国家粮食直补款的请求，因粮食直补款是根据国家政策发放的，并不是荣胜村委会、龙兴镇政府及龙江县政府发放的，且该请求又与本案无关，被告应与相关部门协调解决，故被告周福昌的该项抗辩理由，本院不予采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周福昌于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会2013年土地承包费4，476元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  魏祥二〇一四年七月九日书记员  宁卓
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民调确字第04079号申请人谢从华，男，生于1966年4月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。申请人彭其军，男，生于1968年7月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民。本院于2014年7月30日受理了申请人谢从华与申请人彭其军健康权纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张秉发进行了审查，现已审查完毕。申请人谢从华与申请人彭其军健康权纠纷一案，于2014年7月30日经潜江市公安局杨市派出所主持调解，达成了如下协议：一、谢从华赔偿彭其军医疗费及其他一切费用共计人民币50000元，于2014年7月30日前赔偿人民币32000元，剩余赔偿款人民币18000元于2015年12月30日前一次性付清；二、谢从华、彭其军不再就此事向对方主张其他权利。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人谢从华与申请人彭其军达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张秉发二〇一四年七月三十日书记员  王亚峰
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第648号原告林益标，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。被告平建武，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省龙泉市。本院受理的原告林益标与被告平建武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告平建武的起诉。本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林益标撤回对被告平建武的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林益标负担。代理审判员  施发贞二〇一四年七月十一日书 记 员  魏小雪本案所适用的法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1037号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1210号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月27日18时许，被告人赵某至上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号门口非机动车停放点，采用以钳子剪锁的方式，窃得被害人谢某某停放在该处价值人民币1500余元的美利达牌山地自行车1辆，后在移赃途中被联防队员扭获。赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的自行车已由公安人员发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人张某某、吴某某、金某某、沈某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及赵某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年七月十八日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3426号原告刘志刚，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告吴国丽，女，1973年02月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告刘志刚与被告吴国丽房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还尾欠购买房屋款12000元及利息。本院于2014年7月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告刘志刚于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘志刚提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年七月三十日书记员  杜 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第53号原告芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人黄健。委托代理人邬建辉，男。被告杨最红，系上海市奉贤区最红杂货店业主。本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告杨最红侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年七月七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第3063号原告天津市仁爱物业管理有限公司组织机构代码：71823149－X。法定代表人：杨世玲，职务经理。被告于泽治，男，汉族原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告于泽治物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以无法提供被告住址和联系方式为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员 缴 健二〇一四年七月十日书 记 员 李建桃
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00860号上诉人（原审被告）河北北盛房地产开发有限公司（下称北盛房地产公司），住所地石家庄市桥东区光华路190号。法定代表人武文刚，经理。委托代理人牛守强。被上诉人（原审原告）平山县平山镇东水碾村民委员会。法定代表人齐文忠，村主任。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。上诉人北盛房地产公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年12月31日，原、被告经过协商签订了《草签协议》，约定被告垫资500万元对原告新民居进行开发建设。合同签订后，被告开始开工建设，但是在建设过程中因被告方资金不足，工程被迫停工。2014年2月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《解除合同协议书》，该协议约定：第一条终止原因。因乙方资金不足，无力继续建设东水碾村新民居。甲、乙双方协商同意，决定于2014年2月16日解除双方于2011年12月31日签订《草签协议》的履行。第二条施工投资。经双方实际对账、计算，乙方在施工的过程中总计为甲方垫付资金300万元。第三条侵权处理。乙方在甲方不知情的情况下，私自将承建的房屋出售9套，收取房款60万元，该60万元房款，由甲方在乙方垫付资金中扣除，并退还给原购房户，给购房户造成的其他损失，由乙方自行承担。第四条支付时间。乙方为甲方垫付300万（包括售房款60万元），在《草签协议》及所涉事项全部处理后，一次性退还乙方及购房户。第五条乙方责任。本协议签订后，原《草签协议》作废，甲方将《草签协议》原件交乙方处理（已交付）……该协议书有原、被告双方的签章，及被告方法定代表人武文刚的签字。庭审中，被告辩称该协议签订非被告自愿，称“当时确实没有资金，无法继续履行”，但被告并未提供证据证明合同签订违背了当事人的意愿。上述事实，有原、被告庭审陈述、《解除合同协议书》等证据在案佐证。原审认为，合同是当事人各方合意的结果，应当体现当事人的真实意思表示。2014年2月16日，原、被告签订了《解除合同协议书》，有原告平山镇东水碾村委会和被告北盛房地产开发公司的签章，并有武文刚本人的签字，故对该合同的真实性应予认定。被告称非自愿签订协议的原因是由于“当时确实没有资金，无法继续履行”，由于被告资金不足，导致《草签协议》无法履行，不能实现合同目的，因此双方协商解除草签协议应予支持。且被告并未陈述和举证证明非自愿的其他原因和事由，故对被告以现在“有能力继续履行草签协议，要求恢复履行草签协议内容”的要求不予支持。原、被告之间签订的《解除合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。遂判决：原告平山镇东水碾村民委员会与被告河北北盛房地产开发有限公司2014年2月16日签订的《解除合同协议书》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北北盛房地产开发有限公负担（判决生效后三日内交纳）。判后，北盛房地产公司不服，上诉称：原审认定事实不清，上诉人的法定代表人武文刚因饮酒过度被东水碾村委会主任以欺诈的方式签订《解除合同协议书》，该《解除合同协议书》不属双方当事人合法、平等、自愿条件下签订的内容真实有效的合同；东水碾村委会存在恶意诉讼行为，被上诉人并没有授权河北日星律师事务所李晓光律师作为诉讼代理人参与庭审，原审法院在东水碾村委会的欺骗下做出了错误的事实认定，请求法院依法改判。经审理查明，基本事实同一审。本院认为，《解除合同协议书》上盖有北盛房地产公司的印章，且有法人代表武文刚本人的签名，北盛房地产公司虽称《解除合同协议书》不是在平等自愿的条件下签订的内容真实有效的合同，但其没有充分的证据予以佐证，故原审确认《解除合同协议书》有效是正确的。原审中，李晓飞以北盛房地产公司代理人的身份出庭参加诉讼，其向法院出具了盖有公司印章、并有武文刚签名的《授权委托书》，北盛房地产公司主张其没有授权李小飞代为其诉讼，理由不成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由北盛房地产公司承担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  颜景山审判员  孟志刚二〇一四年七月十五日书记员  郭智芳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第00770号原告杨某某。法定代理人张某某。被告陈某某。本院在审理原告杨某某与被告陈某某扶养纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月23日以“与被告协商解决为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，本院退付原告50元。审 判 长  张华明助理审判员  王 新助理审判员  李澍然二０一四年七月二十三日书 记 员  王丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11226号原告崔琰，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告候树英，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告李文志，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告崔琰诉被告候树英、李文志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔琰自愿向本院提出对被告候树英、李文志的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔琰撤回对被告候树英、李文志的起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一四年七月十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1349号罪犯陈朝登，男，1971年2月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2011）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈朝登犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔付经济损失111120.6元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈朝登确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈朝登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈朝登确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝登减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月9日起至2016年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年七月二日书 记 员  杨文璐
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第00191号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人康某，无业。被告人康某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月17日被变更为取保候审，2014年7月1日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2014年7月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年6月10日22时30分许，被告人康某采取从后门推门的方式，进入本市崇川区工农路亚太大厦楼下“伊尔萨”干洗店，窃得被害人钟＊＊店内收银台下方钱柜内人民币1420元。2014年6月11日凌晨2时许，被告人康某又采取上述方式，进入该干洗店，窃得被害人钟＊＊店内收银抽屉内白色苹果牌Ipad平板电脑一部、窃得靠墙柜子内的白色三星手机一部。后被告人康某至本市崇川区环西文化广场的“广场通讯”手机回收店销赃时，被当场查获。经鉴定，被盗的Ipad平板电脑价值人民币1031元、三星手机价值人民币10元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。另查，康某家属退还赃款人民币1400元，已发还被害人。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人康某的户籍证明、被告人康某的供述及辩认笔录、被害人钟＊＊的陈述、证人陈＊＊、魏＊＊的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人康某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某家属积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人康某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 洁二〇一四年七月三十一日书记员 徐亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02441号罪犯陶玉全，男，1977年8月29日出生，满族，高中文化，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。阜新市中级人民法院于2004年7月21日作出了（2004）阜刑一初字第29号刑事判决，以被告人陶玉全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为19年，剥夺政治权利7年，刑期至2026年1月19日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬二次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯陶玉全准予减去有期徒刑一年三个月。刑期从裁定之日起计算，至二○二四年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆城执字第159号申请执行人杨金伟被执行人郑国君关于申请执行人杨金伟与被执行人郑国君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）庆城民初字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇一四年七月十四日书记员  崔黎龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第282号申请执行人王贵被执行人前郭县姚氏机砖厂。本院在执行申请执行人王贵与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第213号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资2160元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第19号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第213号仲裁裁决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  白雪松二〇一四年七月三日书记员  于成奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第7750号申请执行人王荣霞，女，1964年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海森海园艺发展有限公司。上海市莲振路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人戴星，总经理。本院在执行王荣霞申请上海森海园艺发展有限公司，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2013)办字第5381号裁决一案中，经执行调查，被执行人上海森海园艺发展有限公司已停业经营，工商行政管理局档案材料显示，被执行人自2006年企业年检完毕，后再未作年检申报。经向本市的相关部门查询，暂未查到被执行人目前有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本次执行程序依法可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本次执行终结的情形消失后，执行申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2013)办字第5381号裁决第一、二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  杜爱军二〇一四年七月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第1707号原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。法定代表人索华成，董事长。被告于政，男，1963年1月8日出生，住济南市。本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告于政物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一四年七月二日记录李绪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳西法民初字第492号原告任宏江，男，1987年5月18日出生，住广东省阳西县。委托代理人曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县。被告刘丽香，女，1978年3月2日出生，住广东省阳西县。委托代理人关天冠，男，阳西县。本院在审理原告任宏江诉被告刘丽香返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任宏江撤回起诉。本案受理费50元由原告负担。审 判 长  陈伟强审 判 员  王小湖人民陪审员  黄思伦二〇一四年七月二十八日书 记 员  麦家宝第1页共2页
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1128号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邵某某，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1099号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人邵某某及其辩护人王利芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日14时许，被告人邵某某采用撬锁入户的手段先后从被害人王某甲位于本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室的住处窃得联想牌G400型笔记本电脑1台(价值人民币2,233元)及现金若干；从被害人易某某位于本区九亭镇朱龙村XXX号的住处窃得联想牌昭阳E46A型笔记本电脑1台(价值人民币200元)；从被害人王乙位于本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室的住处窃得华硕牌K52J型笔记本电脑1台(价值人民币839元)。2014年4月18日，被告人邵某某在本区泗泾镇青年公寓小区门口处被公安机关抓获。另经查明，被告人邵某某所窃三台笔记本电脑均已被追回并分别发还相关被害人。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、易某某、王乙的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人邵某某具有自首情节及被告人邵某某系因泄愤而实施盗窃可酌定从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经查，公安机关接到被害人王某甲报警后，通过走访、排查和调看监控录像，确定被告人邵某某具有重大作案嫌疑，后将被告人邵某某抓获归案，被告人邵某某不符合犯罪后主动投案的条件；被告人邵某某到案后主动交代了另外两起盗窃事实，属于交代同种数罪，系坦白而非自首，故对辩护人所提被告人邵某某具有自首情节的意见不予采纳。被告人邵某某以非法占有为目的，先后进入三户居民家中盗窃财物，被告人邵某某与被害人并无个人恩怨，不存在因泄愤而实施盗窃；被告人邵某某与家人有矛盾，但这也不是去实施盗窃的理由，故对辩护人所提被告人邵某某系因泄愤而实施盗窃可酌定从轻处罚的意见，亦不予采纳。被告人邵某某的行为不符合缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人邵某某宣告缓刑的辩护意见，亦不予采纳。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邵某某当庭自愿认罪，并在家属的帮助下退出了违法所得人民币2,600元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人邵某某退缴在案的人民币二千六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年七月八日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第579号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月18日0时20分许，被告人朱某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某路由东向西行驶至某宾馆前时，与张某驾驶的鲁U×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经抽取朱某的血液检测，其血液中乙醇含量为302mg∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，以及到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、道路勘查笔录、交通事故认定书、血液检测报告、户籍证明等证据予以证实。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某与张某在本次道路交通事故中负事故同等责任。再查明，被告人朱某与张某就本案民事赔偿部分已自行和解。本院认为，被告人朱某在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 斐二〇一四年七月三十一日书记员 张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：于洋，行长。委托代理人：高庆玉，该行职员。被告：王迪，男，1988年9月28日生，汉族，农民，住桦甸市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高庆玉、被告王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2013年3月29日，原告与被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，被告从原告处借款3万元，用于购买种子、化肥，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月29日止共12个月，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定阶段性等额本息还款法，每月归还贷款本息7740.58元，逾期加罚50%贷款利息。合同签订后，原告按时支付借款，被告收到贷款后未按约定偿还，至今拖欠原告贷款本金3万元，原告多次催要，被告拒绝偿还，其违约行为使拖欠原告的资金不能被及时收回，故按照合同约定诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元，支付利息（计算至2014年6月20日为3441.45元，期后利息以被告在原告计算机系统显示的数据为准并加收50%罚息另行计算至本金全部付清之日止）。被告王迪辩称：借款属实，但借款是被告哥哥王成所用，被告愿意承担还款付息的责任，但现在没有还款能力。为证明自己的主张，原告向本院提供了4份证据：证据1，小额联保借款合同一份。证明被告王迪于2013年3月29日在原告处借款3万元，约定借款期限为12个月，即自2012年3月至2013年3月，贷款年利率为15.3%。孙阳以配偶及财产共有人身份与被告王迪同时在借款合同上签字、捺印。证据2，放款单及手工借据各一份。证明2013年3月29日原告向被告王迪发放3万元借款。证据3，还款承诺一份。证明被告承诺不违反借款用途。证据4，催收记录表一份（2页，共6次）。证明原告在上述期间内向被告催收借款。经质证，被告王迪对上述证据均无异议。故本院予以采信。被告王迪未向本院提供证据。根据原告在庭审中的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：2013年3月29日，原告与被告王迪签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定被告王迪在原告处借款3万元，用于购买种子、化肥，借款期限自2013年3月至2014年3月共12个月，借款年利率为15.3%，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定的阶段性等额本息还款法，每月归还贷款本息7740.58元，逾期加罚50%贷款利息。合同签订后，原告按时支付借款，被告收到贷款后未按约定偿还借款本息，至今尚拖欠原告贷款本金3万元，利息3441.45元（正常利息810.97元、逾期利息2630.48元）。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王迪签订的小额联保借款合同实质上为一般借款合同，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王迪借款后不履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款本息及违约的责任，案外人孙阳虽以被告王迪的配偶及财产共有人的名义在借款合同、还款承诺上签字捺印，但经审查王迪与孙阳并未进行婚姻登记，原告亦未要求孙阳承担责任。故原告请求被告承担还款付息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元;二、被告王迪于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（计算至2014年6月20日为3441.45元，2014年6月21日至本判决生效之日的利息按欠款本金3万元，年利率15.3%上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  腾云飞二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 娜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第981号申请执行人冯少华。被执行人中国联合网络通信集团有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市金浦路8号十六楼。本院在执行冯少华与中国联合网络通信集团有限公司南宁市分公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人中国联合网络通信集团有限公司南宁市分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯少华向本院申请强制执行，申请执行标的为12460.2元。本院执行过程中，执行得执行款12625元、执行费87元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2014）南市民四终第1号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何明波二〇一四年七月十一日书 记 员  谭雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3807号原告上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人张一民，董事长。委托代理人罗磊，上海科瑞物业管理发展有限公司工作。被告王志成。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王志成物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涡民一初字第00173号原告：张依晨，男，2009年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇岳寺行政村丰庄自然村8号，身份证号341621200909045316。法定监护人：张兴亮，男，1987年12月29日出生，汉族，住址同上，身份证号341223198712295312，系原告张依晨之父。被告：张自彬，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇张园行政村张园自然村049号，身份证号342124197110084814。被告：陈丹敬，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县五沟镇大陈行政村小陈自然村38号。被告：高刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇新楼行政村高大自然村。本院在审理原告张依晨诉被告张自彬、陈丹敬、高刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张依晨以双方已经庭外和解，且被告方已履行完毕为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张依晨撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张依晨负担。审判长 张 梅审判员 杨立强审判员 高 芳二〇一四年七月十五日书记员 杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第812号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人董某，男，1993年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日晚6时30分许，被告人董某在本市思明区同亨大厦904室，将二包净重共计1.3克的���品甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给李某时，被警方当场抓获，交易的毒品、毒资（已由警方依法处理）及用于联系作案的手机一部同被缴获。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述及辨认笔录，证人李某的证言，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，电话通联记录，毒品称重笔录、照片，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和董某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑���》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具仿“三星”牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第01079号原告周剑，男，汉族，1968年7月22日生，住信阳市平桥区。原告吴君，男，汉族，1974年1月5日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人周剑，男，汉族，1968年7月22日生，住信阳市平桥区。二原告共同诉讼代理人刘宏彬，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。被告上天梯管理区冯楼村李洼组，负责人周程勇。被告上天梯管理区冯楼村李洼珍珠岩矿，负责人周程勇。本院在审理原告周剑、吴君诉被告上天梯管理区冯楼村李洼组、上天梯管理区冯楼村李洼珍珠岩矿合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日申请中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李祥斌审判员  魏道生审判员  李玉华二〇一四年七月十六日书记员  杜正威
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执恢字第147号申请执行人：王伟，男，1976年8月20日出生，汉族，郴州市人。被执行人：罗海辉，男，1979年10月8日生，汉族，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）资民二初字第153号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人罗海辉发出执行通知书，责令被执行人罗海辉自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗海辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗海辉及家庭共同生活成员的银行存款21046元或扣留、提取被执行人罗海辉及家庭共同生活成员价值21046元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘杜钢二〇一四年七月三十日代理书记员  樊翎宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第967号原告：卢某。委托代理人：徐某某。被告：魏某甲。原告卢某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某与委托代理人徐某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，1999年7月份，原告与被告经人介绍认识，因年幼无知，认识两个月后同居，无婚前感情基础，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，××××年××月××日在兖州市民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名魏某丙。由于性格不合两人经常吵闹。2008年7月份被告与其他女子有染，造成感情破裂。2011年8月份我怀孕流产，被告未尽到一个做丈夫应尽的义务，我感到身体精神受到双重打击。自此两人分居生活四年，2０14年的6月13日被告对原告殴打，实施家庭暴力，对原告的身体造成了严重的伤害，并有公安机关出警证实被告对原告的殴打行为。2012年3月16日原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告撤诉。2013年4月16日再次起诉与被告离婚，被告未到庭，法院判决原、被告不准离婚。现再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚，两个子女应由原告抚养，被告按月支付抚养费。被告魏某甲辩称，坚决不同离婚，希望原告早日回家过正常的生活。原告曾经两次起诉我离婚属实，除了派出所出警那次外，我没有打过原告。我也没有对家庭不管不问，我把我的收入都交给家庭了，供家庭的日常支出。有我给原告的汇款单17张证实，当时我在北京打工，收款人都是卢某，时间是2012年，共计给原告汇款60000多元，后我回家又给了原告10000元。综上所述，原、被告婚前、婚后感情一直很好，坚决不同离婚。经审理查明，1999年7月份，原告与被告经人介绍认识，认识两个月后同居，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，××××年××月××日在兖州市民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名魏某丙。2012年3月份原告离家出走，两人分居生活。2012年3月16日原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告撤诉。2013年4月16日再次起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。现再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚，两个子女应由原告抚养，被告按月支付抚养费。上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证、兖州区公安局大安派出所证明、汇款凭证及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，共同生育两子女，被告在外打工，仍能将收入寄回原告以供家庭开支，在共同生活中二人虽时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李玉辉审判员  马 文审判员  赵长刚二〇一四年七月二十四日书记员  卞露露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第02508号原告谭某。被告曹某。本院在审理原告谭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告谭某负担。代理审判员  张亮琦二〇一四年七月八日书 记 员  周 蛟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00241号申请执行人张银刚，男。被执行人王侠丽，女。被执行人王守顺，男。被执行人路翠英，女。本院执行的申请执行人张银刚与被执行人王侠丽、王守顺、路翠英婚约财产纠纷一案，因被执行人王侠丽、王守顺、路翠英无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索。本案未执行标的为37295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01315号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王 永代理审判员  刘 涛二〇一四年七月二十三日书 记 员  李建军
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民二初字第00250号原告：安徽亚盛技术开发有限责任公司。法定代表人：罗林，董事长。委托代理人：曹皙、黄成（实习），安徽国运律师事务所律师。被告：君安门窗（南通）有限公司。法定代表人：高文谦。本院在审理原告安徽亚盛技术开发有限责任公司与被告君安门窗（南通）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告撤回起诉。本案减半收取案件诉讼费601元，由原告负担。代理审判员  黄邓明二〇一四年七月二十二日书 记 员  姚燕鸣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开法执字第568-2号申请执行人郑州安基建筑设备有限公司，住所地郑州市107国道。法定代表人徐文章，董事长。被执行人河南安达建设有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人丁磊。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第1866号民事判决书，于2013年1月11日立案执行，因双方已达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南安达建设有限公司银行存款五十万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李霄珍二〇一四年七月八日书记员  李旭辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东法民二初字第118号原告唐友生，男，1953年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住XXXXXX。被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道477号法定代表人邓某某，总经理本院在审理原告唐友生与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告唐友生于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐友生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐友生撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐友生负担。审判员 沈 燕二〇一四年七月二十二日书记员 雷砖山附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00568号淮南市建筑工程总公司：你（单位）与安徽新建基础工程有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02598号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民二终字第00300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路**号。负责人：刘少江，该公司经理。委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。原审被告：郑春凤，女，1973年5月26日出生，汉族，凤城市凤凰城经济管理区振宇灯饰二部实际经营者。原审被告：凤城市凤凰城经济管理区振宇灯饰二部。住所地：凤城市凤凰城经济管理区凤山路福临小区。实际经营者：郑春凤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2012）凤民初字第02761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司以与被上诉人赵鹏自行和解为由，于2014年7月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司撤回上诉。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹立新代理审判员  姜艳艳代理审判员  康 璐二〇一四年七月九日书 记 员  王莉莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民再终字第12号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李某某，女，1984年6月25日出生。委托代理人魏根，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗某某，男，1988年3月3日出生。委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。申请再审人李某某因与被申请人苗某某离婚纠纷一案，不服本院（2012）安中民三终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月29日作出（2013）安中民申字第78号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李某某及其委托代理人魏根，被申请人苗某某及其委托代理人何怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年11月28日，一审原告李某某起诉至安阳市汤阴县人民法院称，2009年11月，其与苗某某经人介绍相识，于2010年11月4日在民政部门登记结婚（当时原告已怀孕），2010年11月17日婚生女儿苗某甲出生，被告及其家庭成员重男轻女，多次逼迫原告从家出走，从2010年12月后就未给原告生活费及女儿抚养费，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，并请求判令婚生女儿苗书函由原告抚养，被告每月支付原告租房及女儿的扶养费用500元。一审被告苗某某辩称，女儿苗某甲出生后，被告及其父母悉心照顾，真实情况是原告嫌被告家贫穷。现被告同意与原告离婚，但婚生女儿苗某甲或由被告抚养，不用原告承担女儿的抚养费，或由原告抚养，被告负担的抚养费按农村居民标准计算。同时要求原告返还彩礼款13000元和被告的电动车一辆，并要求原告分担夫妻共同生活期间的债务和分割夫妻共同存款5000元。安阳市汤阴县人民法院一审查明，2009年11月，原告李某某与被告苗某某经人介绍相识，于2010年11月4日在民政部门登记结婚（当时原告已怀孕），同年11月17日生育一女苗某甲，现苗某某随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾而分居，现双方均同意离婚。原告要求抚养婚生女儿苗某甲，并由被告每月支付其租房及女儿的抚养费用500元，为此原告提供了署名刘某某的房费收条三张及销货清单四张，以证明被告经营着门市且月收入为2000元以上。苗某某对李某某提供的上述证据不予认可，称其没有经营门市，销货清单与房费收条不能证明是经营门市。李某某称借其父亲款5200元用于交房租，该款系其与被告的共同债务，要求苗某某负担一半，苗某某对此不予认可。李某某称其与苗某某有共同存款3500元，并提供苗某某2010年12月11日在邮政储蓄银行的开户申请书一份，苗某某认可其当时有存款3500元，但已给婚生女儿买生活用品用完了。苗某某称其分两次分别给付李某某彩礼款2000元和11000元，共计13000元，要求李某某返还，为此提供了2011年2月1日户名为李某某的取款凭单一张，并称其给李某某彩礼后，李某某将花剩下的钱都存到该卡上了。李某某对苗某某的该项主张不予认可，称苗某某仅给过其2000元的买衣服钱，该钱己买衣服用完，存到卡上的5000元是李某某父母给的陪嫁款。苗某某称有共同债务7000元，为此提供证人薛某喜和薛某贵出庭作证，但李某某对苗某某的上述主张不予认可，认为证人系苗某某的亲戚，证言内容不真实。苗某某称在李某某处有其个人财产小鸟牌电动车一辆和双方的共同存款5000元，李某某对此不予认可，苗某某未提供证据证实。安阳市汤阴县人民法院一审认为，李某某要求与苗某某离婚，苗某某明确表示同意，依法应认定双方夫妻感情已经破裂，对李某某要求与苗某某离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生女儿苗某甲年幼，此前一直随李某某生活，为有利于其健康成长，仍应随李某某生活为宜，由苗某某支付相应的子女抚养费。因双方均为农村居民，按照2010年度河南省农村居民人均纯收入标准，综合本案的实际情况，苗某某应支付李某某子女抚养费23476元（5523.73元／年×25%×17年）。李某某称苗某某月收入在2000元以上，要求苗某某按每月500元支付其租房费及女儿的抚养费，证据不足，不予支持。李某某称苗某某持有夫妻共同存款3500元要求分割，以及其借其父亲款5200元应为双方的共同债务，要求苗某某负担一半，提供证据不足，不予支持。苗某某称李某某收其彩礼13000元要求返还，因李某某不予认可，苗某某未提供充分证据证实，况且双方已经登记结婚并生育有子女，故对苗某某的该项主张，不予支持。苗某某称李某某处有其个人财产小鸟牌电动车一辆和双方的共同存款5000元，要求李某某返还电动车并分割该存款，提供证据不足，不予支持。苗某某称其与李某某婚后有夫妻共同债务7000元，因两位证人与苗某某有亲戚关系，李某某不认可，不予认定。据此判决：一、准予原告李某某与被告苗某某离婚；二、原、被告婚生女儿苗某甲随原告李某某共同生活，被告苗某某于本判决生效之日起30日内一次性支付原告子女抚养费23476元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求和被告苗某某的其他答辩请求。案件受理费300元，由原告李某某和被告苗某某各负担150元。李某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决苗某某支付女儿的抚养费过低，苗某某开办有维修门市部，月收入在2000元以上，请求法院改判苗某某支付婚生女儿抚养费每月500元。苗某某答辩称，其没有开办维修门市，也无固定收入，一审对抚养费判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院二审认为，对李某某诉称苗某某开办有永信制冷维修门市部，月收入在2000元以上的主张，因其提供的证人石某波、石某喜证明苗某某开办有永信制冷维修门市的事实，并不能证明苗某某月收入在2000元以上，故对李某某要求苗某某每月支付500元的婚生女儿抚养费和租房费的要求不予支持。据此本院作出（2012）安中民三终字第286号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。李某某申请再审称，苗某某在汤阴县城开办有永信制冷维修门市部，修理冰箱、空调等电器，从事服务行业，有固定收入，应按照有固定收入的标准计算抚养费，且一、二审法院判决一次性给付17年抚养费23476元，明显过低。苗某某答辩认为其没有开办维修门市，也无固定收入，要求维持原审判决。本院再审查明的事实与一、二审认定事实一致。本院再审认为，关于苗某某收入状况，李某某提供的署名刘某某（苗某某租房的房东）房费收条三张和销货清单、照片及证人证明，可印证苗某某曾从事制冷维修。但其未办理工商及税务登记，其本人也无从事维修行业资格，也无其他证据证实苗某某月收入在2000元以上，原审判决依据农村居民收入标准计算抚养费，并无不当。对李某某认为苗某某应按其月收入在2000元以上给付子女抚养费的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2012）安中民三终字第286号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  程 亮审 判 员  李瑞增代理审判员  李慧敏二〇一四年七月三日书 记 员  崔江梅
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民初字第44号原告马某，男。被告付某，女。原告马某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员陈虹任审判长、审判员陈文敏、人民陪审员郭发忠组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，本院于2014年4月16日依法在《四川法制报》向被告付某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告付某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于2010年10月22日在汶川县映秀镇人民政府登记结婚。于2010年10月11日生育一子马某某。婚后由于被告付某经常打牌，不做家务，不带孩子，为此夫妻双方时常发生争议。2013年4月，被告不辞而别，离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令：一、原告和被告离婚；二、婚生子马某某，由原告抚养至独立生活为止；三、其他无争议。原告为支持自己的主张提供了以下证据：一、马某与付某的结婚证、身份证、户籍证明。拟证明：原告马某与被告付某系夫妻关系以及原、被告的身份基本情况；二、汶川县映秀镇渔子溪村村民委员会证明一份。拟证明：被告付某已离家出走一年多，至今未归，儿子马某某由原告马某一人抚养。被告付某在法定期限内未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明，原告马某与被告付某经人介绍认识确立恋爱关系，于2010年10月22日在汶川县映秀镇人民政府登记结婚。婚后于2010年10月11日生育一子，夫妻在有了孩子后被告付某时常打牌，家务事做得较少，导致夫妻间发生争吵，被告付某于2013年4月离家出走至今未归。夫妻之间婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告马某与被告付某于2010年10月22日在汶川县映秀镇人民政府登记结婚。婚后虽因被告有时不做家务，近一年多外出至今未归，但是未导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年的”、第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告分居仅一年多，且没有其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费人民币300元由原告马某承担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 虹审 判 员  陈文敏人民陪审员  郭发忠二〇一四年七月十七日书 记 员  高 佳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00789号民事判决书（2014）里民一初字第789号原告夏彦华，女，1946年10月6日出生，汉族，北国饭店退休工人。委托代理人夏莉华，女，1957年11月23日出生，汉族，哈尔滨市人民政府第一幼儿园园长。被告哈尔滨青年国际旅行社，代码12704534-5，住所地哈尔滨市斯大林街*号。法定代表人张鸿飞，总经理。委托代理人苗露，该公司部门经理。原告夏彦华与被告哈尔滨青年国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏彦华委托代理人夏莉华，被告哈尔滨青年国际旅行社委托代理人苗露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月3日，原告拟赴美国、加拿大旅游，与被告签订了2013年9月19日出团的旅游合同，向被告支付了2.5万元旅游费。2013年9月11日，原告遭遇车祸，被16路公共汽车撞伤，因伤势严重，无法按期出行。2013年9月12日，原告家属通过电话向被告通报了突发事件。2013年9月13日，原告家属和汽车公司16路党支部书记一行三人，前去被告处办理退还旅游费事宜，被告未给予退款。此后，原告家属多次与被告交涉此事，均未达成一致意见，被告只退还原告4196元。原告本人未参加任何旅游活动，不给退款实属不合理，现要求被告退还旅游费20804元。被告辩称：被告已实际为原告支付了包括机票等在内的各项旅游费20804元，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、中国公民出境旅游合同。证明原、被告于2013年9月3日签订合同，约定原告参加被告组织的2013年9月19日至2013年10月4日的美国、加拿大旅游。证据二、收据两张。证明被告于签订合同当日，收取了原告旅游费共计2.5万元。证据三、被告为原告出具的函件及通用机打发票。证明2013年10月28日被告答复原告，因原告因未参加旅游，给被告造成损失，被告收取原告20804元作为损失补偿，退还原告4196元。证据四、2013年12月4日被告为原告出具的函。证明被告答复原告，因原告出现交通事故无法出行，给原告造成经济损失，被告收取原告20804元作为签证费、机票损失、境外旅游大巴费、境外住宿损失费的补偿，其余4196元退还原告。被告对原告出示的证据质证意见为：对上述证据无异议。被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、中国公民出境旅游合同。证明按旅游合同约定，原告应为被告交纳机票定金2000元，交纳美国、加拿大签证费2100元。证据二、出团通知。证明原告与其妹妹夏滨华共同与被告签订旅游合同，原告应与已出团的夏滨华在旅行中共住一个房间14个夜晚，因原告未出行，房间由夏滨华一个人居住，原告损失7134元。证据三、众信国际旅行社（境内客户）出签客人操作确认单传真。证明客人如在出发前14日至7日内，取消旅游计划，众信国际旅行社将向原告收取包括签证、机票、酒店、餐费、车费等费用共计20804元。证据四、众信国际旅行社（境内客户）收款通知单传真、通用机打发票。证明被告已向众信国际旅行社支付团款43204元，其中包括原告旅游损失费20804元，此43204元包括原告及夏滨华两人的总体旅游费，由于众信国际旅行社在游客归团才能向被告开具正规发票，所以发票日期为2013年10月25日。证据五、美国境外旅行社证明传真件。证明原告机票损失、住宿损失、餐费损失及车费损失共计2721美金。证据六、机票形成单。证明被告已为原告购买2013年9月25日纽约飞往夏威夷航班HA51，及2013年9月27日夏威夷飞往拉斯维加斯HA006两张机票，损失413美金，被告还为原告购买2013年9月20日休斯敦飞往亚特兰大DL1489、2013年9月20日亚特兰大飞往法国第DL311机票，损失441美金。证据八、2013年9月19日美国、加拿大旅游夏彦华团款损失明细。证明包括机票、境外酒店、签证费、境外餐费、及境外旅游车费实际发生损失20804元整。原告对被告出示的证据质证意见为：对上述证据无异议。本院对原告出示的证据认证意见为：原告提供的证据一至证据四具有真实性、客观性，本院予以采纳。本院对被告出示的证据认证意见为：原告对被告出示的证据一至证据八无异议，且上述证据具有真实性、客观性，本院予以采纳。根据原、被告当庭陈述和辩解，及双方当事人提供证据的分析，本院确认如下事实：2013年9月3日，原、被告签订中国公民出境旅游合同，约定：原告参加被告组织的2013年9月19日至2013年10月4日的美国、加拿大旅游，旅游费用2.5万元；当组团低于成团人数不能成团时，组团社可以在保证所承诺的服务内容和标准不变的前提下，将旅游者转至其他组团社所组的出境旅游团队，但必须事先征得旅游者书面同意，在本合同协议条款中注明，并就受让出团的组团社违反本合同约定的行为先行承担责任，再行追偿，此团为被告与众信国际旅行社联合发团；如原告出发前14日至7日提出解除合同，按旅游费用总额15%向被告支付业务损失费，如出发前6日至4日提出解除合同，按旅游费用总额70%向被告支付业务损失费，如上述支付比例不足以赔偿组团社的实际损失，原告应当按实际损失对被告予以赔偿，但最高额不得超过旅游费用总额。合同签订当日，原告向被告支付了团费2.5万元。2013年9月11日，原告遭遇车祸。2013年9月13日，原告家属到被告处，协商退费事宜，被告未予退还，原告亦未能参加被告组织的美国、加拿大出境旅游。2013年10月28日，被告为原告出具函，内容为：原告参加被告组织的2013年9月19日美国、加拿大16日旅游，团费为2.5万元；由于原告发生交通事故，取消旅游行程，被告收取原告20804元，作为被告支付的机票损失、签证费、境外旅游大巴费用及房费等实际损失，退还原告4196元。2013年10月28日，被告还为原告开具了扣款20804元的通用机打发票。原告承认因其未出游，给被告造成经济损失20804元。本院认为，原、被告签订的旅游合同合法有效，双方均应遵照执行。按照合同的约定，如原告取消旅游，解除合同，应赔偿被告违约金，并承担赔偿被告实际损失的义务。原告收到被告开具的扣款20804元的发票，并收回被告的退款4196元，承认因其取消旅游给被告造成经济损失。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告夏彦华的诉讼请求。案件受理费320元，由原告夏彦华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志高代理审判员  杨福祥人民陪审员  赵春燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  姜 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄民初字第64号原告：青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。法定代表人：刘翼，该居委会主任。委托诉讼代理人：程咸密，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福金，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：私立青岛经济技术开发区翔宇职业学校，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：郑金展，该校校长。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。原告青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会与被告私立青岛经济技术开发区翔宇职业学校租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会负担。审 判 长  李 明人民陪审员  赵妍阳人民陪审员  邵友世二〇一四年七月一日书 记 员  王 义（2012）黄民初字第64号
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民二终字第682号上诉人（原审原告）李进，男，1987年12月7日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）苏青珍，女，1992年8月25日出生，住湖南省安化县。上诉人李进因与被上诉人苏青珍服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李进于2014年7月9日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人李进申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李进撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人李进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 文代理审判员  李秀红代理审判员  刘全志二〇一四年七月十日书 记 员  吴升平
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第265号罪犯秦占刚。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年9月17日作出（2010）丛刑初字第102刑判决，以诈骗犯秦占刚有期徒刑十三，剥夺政治权利四年，并处罚金40万元（刑期自2010年2月8日起至2023年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯秦占刚在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯秦占刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯秦占刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，单相表扬一次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张爱红、牛俊峰证言，罪犯赵峰民、孟海利证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦占刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯秦占刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦占刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一四年七月十日书 记 员  刘 雯
福建省晋江市人民法院决 定 书（2014）晋法赔字第4号赔偿请求人赖明团。赔偿请求人赖明团于2014年4月10日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人赖明团的房屋已于2009年9月被强制拆除，本院（2008）晋执审字第11号行政裁定书于2010年4月13日被泉州市中级人民法院以（2010）泉行再字第2号行政裁定书裁定撤销，赔偿请求人赖明团至2014年4月10日才向本院申请国家赔偿，已超过申请时效。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人赖明团的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向泉州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年七月二十三日
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）京铁民初字第613号原告杨立鹏，男，1987年9月8日出生。委托代理人杨录（原告杨立鹏之父），男，1956年6月29日出生，河北省张家口市万全县孔家庄镇新窑子村建设街1号。被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人杨宇栋，局长。本院在审理原告杨立鹏与被告北京铁路局，铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告杨立鹏于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告杨立鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立鹏撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告杨立鹏负担（已交纳）。代理审判员  陈明辉二〇一四年七月二十九日书 记 员  熊晓光