wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执458号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行,住武汉市江汉区建设大道737号。负责人刘卫星，行长。被执行人张志远，1974年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人岳威，女，1981年1月8日出生，汉族，住址武汉市武汉经济技术开发区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张志远、岳威信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年02月07日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张志远、岳威目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3109号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年六月十五日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执458号案由：信用卡纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人张志远、岳威院长庭长主审人请庭长审批。方红斌2017.6.15校审校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：3份
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2940号申请执行人李玲华，农民。被执行人沈庆法，农民。关于申请执行人李玲华与被执行人沈庆法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出(2014)邳议民初字第969号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告沈庆法偿还原告李玲华借款本息合计5.4万元，于2015年2月5日前给付1万元；于2015年6月30日前给付3.4万元；余款1万元于2015年12月30日前付清。如被告沈庆法到期不给付或不完全给付，则另加付违约金1万元，且原告李玲华可就未得款项提前合并申请执行。二、原告李玲华自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议经双方签字或捺印即生效。”2016年5月11日，申请执行人李玲华以被执行人沈庆法未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2940号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年六月十五日书记员  刘明浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2764号申请执行人柴俊才，男，汉族。被执行人王晓研，女，汉族。申请执行人柴俊才与被执行人王晓研民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第6041号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯 霞
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤5012刑初160号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人许淑红，女，1981年1月13日出生，广东省潮州市人，汉族，初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人许淑红犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人许淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许淑红，自2013年1月份开始，担任“会头”，非法组织曾某1、林某1、黄某1、吴某1等人，以“落会”的形式非法吸收公众存款。至2015年8月，被告人许淑红共非法吸收会费共计人民币141.68元。上述事实，被告人许淑红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某1、林某1、黄某1、吴某1等的陈述，有搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书及清单、辨认笔录及相片、破获经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许淑红，无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许淑红，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许淑红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  林晓丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1046号原告刘国强。被告蒋锡忠。原告刘国强与被告蒋锡忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告蒋锡忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强诉称：其与蒋锡忠分别于2014年5月4日、同年5月6日、同年5月18日发生电线买卖业务往来，截止2014年5月18日止，蒋锡忠结欠货款69764元。现其诉至法院，要求判令被告蒋锡忠立即支付货款69764元及该款自2014年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告蒋锡忠未作答辩。经审理查明：2014年5月4日、同月6日，蒋锡忠分别向刘国强采购电线28984元、6760元、6900元，双方形成三份销货清单，该销货清单上载明：江苏远能电缆有限公司销货清单，如买方拖欠货款，承担违约金按每日万分之五计算。同月18日，蒋锡忠再次向刘国强采购电线，双方形成买卖合同暨结算单一份，载明：上次结欠金额42644元，本次提货金额27120元。货物由需方自提，货款应即时结清，逾期支付应承担违约金。一方违约应承担另一方总合同额30%的违约金。后因蒋锡忠未能支付货款且下落不明，刘国强于2016年1月27日诉至本院。审理中，刘国强称其向江苏远能电缆有限公司购买电线后再销售给蒋锡忠。同时远能公司向本院提供证明一份，内容为：刘国强在我公司于2014年5月4日，5月6日，5月18日采购的电缆货款已清。此批货款所产生的纠纷于我公司无关。以上事实，有销货清单、买卖合同即结算单、证明及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：刘国强与蒋锡忠之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。蒋锡忠向刘国强采购货物后未能按约支付货款，引起本案纠纷，蒋锡忠应负全部责任。所欠刘国强货款69764元，蒋锡忠应予给付，并应承担相应违约责任，现刘国强只要求蒋锡忠承担该款自货物交付之日即2016年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋锡忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘国强货款69764元，并承担该款自2014年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。如果蒋锡忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1544元、公告费600元，合计2144元，由蒋锡忠负担。该款已由刘国强垫付，本院不作退还，蒋锡忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘国强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈 智代理审判员  翟燕芬人民陪审员  吴 丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  施玉香
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书川19**行初9号原告陈某某，男，汉族，住通江县诺江镇。被告通江县住房和城乡建设局。法定代表人程某，职务局长。委托代理人李某某，四川别致律师事务所律师。被告通江县房产管理局。法定代表人景某某，职务局长。委托代理人岳某某，四川别致律师事务所律师。第三人通江县建筑集团总公司。法定代表人阙某某，职务总经理。原告陈某某诉被告通江县住房和城乡建设局、被告通江县房产管理局、第三人通江县建筑集团总公司“房屋登记行政管理及行政赔偿纠纷”一案，2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判长裴茂森、审判员罗云、人民陪审员苟小忆依法组成合议庭。2016年6月16日，原告陈某某自愿申请撤回起诉。经审查：本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告通江县住房和城乡建设局、被告通江县房产管理局、第三人通江县建筑集团总公司的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  苟小忆二〇一六年六月十六日书 记 员  刘姗姗
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初471号原告夏学林。被告余云祥。本院在审理原告夏学林诉被告余云祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏学林撤回对被告余云祥的起诉。本案案件受理费2900元（已减半）。由原告夏学林承担。（此页无正文）审判员  陈龙珍二〇一六年六月二日书记员  杨丽萍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初471号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李剑，男，1984年7月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分于2011年3月4日、2015年1月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑十一个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人李剑犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、闵芳出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月26日18时许，经事前电话联系，被告人李剑在重庆市巴南区李家沱街道合建村192号楼下以100元的价格将一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.3克）贩卖给吸毒人员何某。交易完成毕后二人被公安民警当场抓获。民警从李剑身上查获上述毒资，从何某身上查获上述毒品。2016年5月5日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，被告人李剑贩卖给何某的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人李剑归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李剑在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、扣押清单、到案经过、前科材料等书证；证人何某的证言；被告人李剑的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成的毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李剑归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李剑曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月25日止。）二、扣押的毒品0.3克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年六月二十三日书记员  付娅文文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2864号原告：冯思广,男,1981年10月15日出生,汉族，住安徽省萧县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。被告：安徽申达建设工程有限公司，单位所在地萧县。本院在审理原告冯思广与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯思广于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯思广的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯思广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年六月二十三日书记员  王 优
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3343号原告朱健华与被告周浩民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）金兰商初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱健华于2015年11月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。本案被执行人周浩至今尚欠借款本金人民币400000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费8090元、执行费6638元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人朱健华申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3343号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  洪 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申106号再审申请人（一审被告）：霍城县清水河经济技术开发区管理委员会。住所地：清水河镇。法定代表人：游海江，该管委会主任。委托代理人：朱维波，新疆盛业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆精河县第二建筑工程公司。住所地：精河县。法定代表人：于林生，该公司经理。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。委托代理人：夏添。被申请人（一审被告）：霍城县苏源园区开发有限公司。住所地：清水河镇。法定代表人：游海江，该公司经理。委托代理人:闫锋，新疆盛业律师事务所律师。再审申请人霍城县清水河经济技术开发区管理委员会（简称清水河管委会）因与被申请人新疆精河县第二建筑工程公司（简称精河二建）、霍城县苏源园区开发有限公司（简称苏源园区）委托代建合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清水河管委会申请再审称：涉案的100万元保证已支付给霍城县清水河开发区苏新热力有限公司，是因精河二建、夏添与霍城县清水河开发区苏新热力有限公司存在利害关系，霍城县清水河开发区苏新热力有限公司是实际履行合同的主体，其不应再向精河二建返还保证金。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，2011年4月4日，经清水河管委会招商引资，精河二建就霍城县江苏工业园区内投资兴建集中供热项目等相关事宜与清水河管委会签订《集中供暖投资协议》。双方约定，由精河二建投资5500万元在霍城县江苏工业园内投资兴建集中供热项目，清水河管委会应协助精河二建在协议期内及供热范围内享有集中供热特许经营权，4月18日，双方就未尽事宜达成补充协议。后经霍城县国土资源局、霍城县环境保护局、霍城县城乡规划局审查，清水河管委会又将该集中供暖项目交由案外人霍城县清水河开发区苏新热力有限公司投资兴建。本案中，精河二建与清水河管委会签订的《集中供暖投资协议》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定属合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。清水河管委会认可双方存在合同关系及精河二建交付保证金的事实。精河二建按照合同约定交纳了保证金，证实其已履行了前期合同义务，清水河管委会未按照合同约定交付集中供暖项目，致使精河二建合同目的不能实现，其行为已构成违约，应当将该保证金返还给精河二建。清水河管委会虽称精河二建与霍城县清水河开发区苏新热力有限公司存在利害关系，但未提供有效证据证明，且该两企业均为独立的法人，清水河管委会并无证据证明该两企业法人存在法律上的人格混同情形。据此，原审判决根据查明的事实，依照双方合同约定，判令清水河管委会返还精河二建保证金100万元、支付精河二建100万元保证金的利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，清水河管委会的再审申请理由依法不能成立。综上，清水河管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回霍城县清水河经济技术开发区管理委员会的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年六月十二日书记员邓先敏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2103号原告刘运涛，居民。被告尹跃，居民。原告刘运涛诉被告尹跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘运涛到庭参加诉讼，被告尹跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运涛诉称2013年3月7日，被告尹跃向原告借款20000元，约定利息按照银行同期贷款利率计算，借款期限为一年，案外人杜萌签字担保，后经原告多次催要，被告未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金20000元，支付利息1500元，合计21500元。被告尹跃未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月7日被告尹跃经案外人杜萌担保向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：借条今借刘运涛现金贰万圆整（￥20000元）借款人：尹跃担保人：杜萌2013年3月7日。后经原告催要，被告及担保人未偿还上述借款。以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告向被告出借借款后，被告应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。原告刘运涛与被告尹跃的借贷合同中未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹跃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运涛借款本金20000元；二、驳回原告刘运涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元，由被告尹跃负担157元，由原告刘运涛负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  金战磊二〇一六年六月十三日书 记 员  翟志强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03380号原告:陕西昱晟和商贸有限责任公司,住所地:西安市雁塔区丈八东路世家星城35号楼1单元301室。法定代表人：郭旭，系该公司总经理。委托代理人：郑崇杰，该公司员工。被告:西安市碑林区鸿喜会咖啡屋。实际经营者：员军，具体职位不详。本院在审理原告陕西昱晟和商贸有限责任公司诉被告西安市碑林区鸿喜会咖啡屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西昱晟和商贸有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市碑林区鸿喜会咖啡屋的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西昱晟和商贸有限责任公司撤回对被告西安市碑林区鸿喜会咖啡屋的起诉。本案案件受理费4111元，减半收取后，由原告承担2055.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年六月二日书 记 员  牛梦佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢171号申请执行人杨秀彩，居民。被执行人杜淑玉，居民。被执行人张宝东，居民。被执行人孙连胜，居民。被执行人张伟宏。被执行人周伟伟，居民。被执行人王爱友，居民。被执行人倪银峰，居民。被执行人张昌民，居民。本院在执行申请执行人杨秀彩与被执行人杜淑玉、张宝东孙连胜、张伟宏、王爱友、倪银峰、张昌民、周伟伟民间借贷纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院2014年11月4日作出的（2014）兰商初字第1733号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  赵士超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3645号原告李某，女，1975年6月27日生，汉族，农民，住沛县。被告吴某，男，住徐州市。本院在审理原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告李某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  夏巍二〇一六年六月二十八日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3940号原告中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。法定代表人秦虎洲，总经理。委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告罗实，男，1988年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告罗实电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗实的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告罗实的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。代理审判员 雷 琳二〇一六年六月十五日书 记 员 胡天伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04129号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人王海燕。被执行人王欢。被执行人张玉龙。被执行人庄燕华。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王海燕、王欢、张玉龙、庄燕华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）园商初字第2900号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金123430元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年6月1日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告王欢、张玉龙、庄燕华对被告王海燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告王海燕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元、诉讼保全费1147元、公告费300元，合计4253元由被告王海燕、王欢、张玉龙、庄燕华负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4253元。由于被执行人王海燕、王欢、张玉龙、庄燕华未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2015年11月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币127683元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王欢名下的位于苏州市相城区黄埭镇方桥路8号观湖湾家园4幢2306室的房产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。被执行人王海燕名下的苏E汽车一辆，被执行人王欢名下的苏E汽车一辆，上述车辆已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币127683元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2900号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十五日书 记 员 朱文峰
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1129号原告王某平，女被告王某伟，男原告王某平诉被告王某伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某平、被告王某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1994年结婚，2012年被告出轨，之后被告提出离婚，于2014年5月22日到兴城市民政局办理协议离婚，被告亲手签署离婚协议，明确约定：男方付给女方人民币10万元整。离婚后，原告多次找其索要，被告总是推脱不见。找其索要孩子抚养费还几次报警说私闯民宅，并且扔了原告跟孩子放在家里二十多年积攒的衣物用品等。原告带孩子居住，身体不好，不能工作，靠借款度日，无力承担孩子上学及生活各种费用，被告已拖欠孩子抚养费两万多元。被告身体健康，专业电工加水暧工，年收入八九万不止。请求法院判决被告给付原告人民币3万元整，由被告承担诉讼费用。被告辩称，我与王某平于2014年5月22日在兴城市民政局办理的离婚，确实我答应给王某平10万元人民币。于本月的25日，我已把10万元人民币存入王某平的账户，现有银行的材料为证(附有银行材料一份)。事实证明我根本不存在拖欠的问题。这纯属无稽之谈、无理取闹。不要干扰工作人员的正常工作。别在视法律为儿戏了，不要浪费别人的时间了，请自重吧。请求法院作出公正判决，保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告于2014年5月22日经双方协议在兴城市民政局进行了离婚登记。在原、被告双方所签订的《离婚协议书》上载明：“一、子女抚养。王某唯，男，1994年12月29日出生，归女方抚养，男方每月付两千元抚养费，到成家为止。二、夫妻共同财产分割。兴城市房权证城东办事处字第****号平房归男方所有。三、债权债务。无。四、其他协议。男方付给女方人民币10万元整”。该协议签订后的第三天，即2014年5月25日，被告在葫芦岛农村商业银行股份有限公司营业部为原告王某平开户存入人民币10万元整，存期为定期一年。上述事实有原告提交的《离婚协议书》、被告提交的储蓄开户凭条及原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，离婚协议是合同的一种，双方签订后，原、被告双方应该积极履行自己所应承担的义务。原、被告双方所签订的离婚协议后，被告已通过储蓄的形式将10万元交付给原告，对此事原告亦给予了承认，但只是说这钱是给孩子的，但事实证明开户的户名是王某平，而不是其儿子王某唯。原告请求被告给付原告人民币3万元的请求缺乏事实依据。此外，对于原告所述被告欠原告抚养费之事，原告可另行起诉，不属于本案审理的内容。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某平的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王某平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年六月二十二日书记员  王 颖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第9429号原告吴焕杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住惠安县。委托代理人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师律师、实习律师。被告ＸＸ阳，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠安县。被告许婉琴，女，1990年8月27日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年11月10日立案受理原告吴焕杰与被告ＸＸ阳、许婉琴民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴焕杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴焕杰负担。审判员  柳云鹏二〇一六年六月一日书记员  柳云凤
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李某春，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)谭某中，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李某郴，男，汉族。再审申请人李某春与被申请人谭某中、李某郴民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年3月7日作出了(2013)珠民一初字第519号民事判决。李某春不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日作出的(2014)衡中法民三终字第178号民事判决，已经发生法律效力。李某春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人李某春申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于1995年出具的借条，因被申请人李某郴拒绝借款而作废。被申请人谭某中用作废的借条向李某郴借款，而被申请人李某郴在庭审中明确表示该款借给谭某中，本案的实际借款人为谭某中，法院判决再审申请人归还该欠款，认定的基本事实错误。本院经审查认为，被申请人谭某中、李某郴系朋友和同事，被申请人谭某中介绍再审申请人李某春向被申请人李某郴借款，借款时再审申请人李某春向被申请人谭某中出具了借条。再审申请人李某春认为此借条已作废，而被谭某中使用向李某郴借款无证据证明。时至2013年，再审申请人李某春就上述借款向被申请人李某郴出具了书面还款书，再次承诺借款的归还日期。因此，一、二审判决根据再审申请人李某春向被申请人李某郴出具的借条及书面还款书，判决本案实际借款人为李某春事实清楚，证据确凿。再审申请人李某春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某春的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年六月十七日书记员 王林华打印责任人：王林华校对责任人：张武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2918号原告冯某。被告黄某甲。委托代理人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。原告冯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告黄某甲及其委托代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：1、判令原、被告双方离婚；2、判令儿子黄某乙归被告抚养，原告支付抚养费500元/月；3、诉讼费用由被告承担。被告黄某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年5月相识，2003年5月21日领取结婚证，年月日生育儿子黄某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原告陈述因在被告家里没有自由双方发生矛盾。2016年3月14日，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有身份证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告黄某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。代理审判员 邵 英二〇一六年六月八日书 记 员 顾煜恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初18082号原告洛阳市国奥重工机械有限公司，住所地洛新工业园区。法定代表人张西林，执行董事。委托代理人梁洪，河南永晖律师事务所律师。被告北京通煤盛昌燃料有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区漷兴一街534号。法定代表人韩文建，经理。本院在审理原告洛阳市国奥重工机械有限公司（以下简称国奥公司）诉被告北京通煤盛昌燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国奥公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告国奥公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市国奥重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费二百三十元，由原告洛阳市国奥重工机械有限公司负担（已交纳）。代理审判员 刘 琳二〇一六年六月三十日书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执222号之十三申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司被执行人廖淑月。被执行人黄若秦。被执行人黄晓燕。被执行人石光团。被执行人王继良。被执行人黄玉珍。被执行人黄显新。被执行人广西南宁代代好生物技术有限公司，地址广西南宁市。法定代表人龙光祥。广西田阳农村商业银行股份有限公司与廖淑月、黄若秦、黄晓燕、石光团、王继良、黄玉珍、黄显新、广西南宁代代好生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案，田阳县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阳民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖淑月、黄若秦、黄晓燕、石光团、王继良、黄玉珍、黄显新、广西南宁代代好生物技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第84号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900万元及利息。（2）负担案件受理费74800元，申请执行费72774元。共计：9147574元。经调查，本院依法查封的被执行人廖淑月、黄显新、黄若秦共有的位于田阳县田州镇解放西路（原农业局）的抵押房产［土地证号：阳国用（2009）第0092**号；房产证号：阳房权证阳字第201204**号］。已于2014年3月20日被南宁市江南区法院查封，2016年3月17日续封，本院已经轮候查封。执行过程中，1、本院依法查封王继良所有的桂a3b797号骊威牌小型汽车一辆；2、分别扣划被执行人黄玉珍所有的在德保县农村信用合作联社营业部两个账号上的存款20257元、3286元至田阳县人民法院；3、分别扣划被执行人黄玉珍所有的在中国农业银行两个账号上的存款876元、1533元至田阳县人民法院；4、扣划被执行人黄玉珍所有的在中国建设银行账号上的存款1383元至田阳县人民法院。除上述财产外被执行人廖淑月、黄若秦、黄晓燕、石光团、王继良、黄玉珍、黄显新、广西南宁代代好生物技术有限公司无其他财产可供执行，被执行人黄若秦所有的在广西北部湾银行账号上的存款和被执行人黄晓燕所有的在广西北部湾银行两个账号上的存款因账户于2016年4月23日被南宁市江南区人民法院冻结，本院未能扣划；已查封的车辆因无法掌控，而无法拍卖变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执222号案的本次执行程序，予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年六月三日书记员 杨 瑞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初2222号原告孙丽，女，1990年1月25日生，汉族，住德惠市松花江镇孙家坨子村后杨家店屯四组。被告姜云龙，男，汉族，农民，住德惠市岔路口镇新家店村十组。本院在审理原告孙丽与被告姜云龙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙丽撤回起诉。案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年六月十三日书 记 员  邵军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1038号原告徐立艳，女，汉族，农民。被告徐世成，男，汉族，职员。原告徐立艳诉被告徐世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立艳到庭参加诉讼，被告徐世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立艳诉称：2010年12月1日，被告徐世成因做生意需要资金在原告处借款40000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告徐世成于当日给原告出具借据一份，并约定用徐世成工资作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告徐世成一直未能给付。故原告来院诉讼，请求法院判令被告徐世成给付借款本金40000元及相应利息（从2010年12月1日起至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：借据一份。意在证明被告在原告处借款的数额、约定的利率及还款时间。被告徐世成未到庭，对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告徐世成经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告徐世成未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2010年12月1日，被告徐世成因做生意需要资金在原告处借款40000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告徐世成于当日给原告出具借据一份，并约定用徐世成工资作担保。借款到期后，被告徐世成未能给付。本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行给付义务，同时借款时双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐世成于本判决生效后10日给付原告徐立艳借款本金40000元及相应利息（从2010年12月1日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费820元，由被告徐世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年六月二十日书 记 员  孟振宇
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑2701执66号申请执行人黄胜恩，系加格达奇盛大建材商店业主。被执行人王胜奇。被执行人大兴安岭盛达建筑工程有限公司。法定代表人苏谭，职务经理。申请人黄胜恩申请执行被执行人王胜奇买卖合同纠纷一案中，在本院执行中，双方自愿达成和解协议全部付清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2014）加商初字��167民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆兴刚二〇一六年六月十五日书记员  郭宝林
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初731号原告张某甲。委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告焦某。原告张某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李茂林，被告焦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，1993年生长子张某乙，现已独立生活。2005年生一女孩张某丙，现随被告生活。自2013年冬，双方因琐事不断发生矛盾，导致双方感情破裂，无法继续共同生活下去。2014年初双方因感情不和开始分居生活，同时双方协商离婚事宜，至今因孩子抚养事宜协商未果。原告认为，双方因感情不和分居达两年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，为此依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了家庭成员的户口页6份，经当庭质证被告无异议，本院予以确认。被告在庭审中辨称，不同意离婚，因为夫妻在生活中发生一些矛盾是不可避免的，分居生活也是因为原告去外地做生意，并非因为感情不和。所以被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。为证明自己的主张，被告向本院提交了一份补办的结婚证，经双方质证，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识并订婚，1991年农历9月9日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在当时的乔村乡政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随被告生活。本院认为，原、被告婚前有一定的时间互相了解，是有感情基础的，且至今已共同生活了将近25年，并育有一子一女，夫妻感情比较深厚。只因近期由于家庭琐事发生了一些矛盾，并不能就认定为夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，共同努力克服新情况下产生的新矛盾，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情已完全破裂没有事实依据，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：驳回原告张某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 闫 连 稳二〇一六年六月二十日书记员 孙金亮_
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2018号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：候亮，男，1986年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：毛望望，女，1986年10月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告候亮、毛望望金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告候亮、毛望望立即偿还原告的借款本金219970.02元、逾期利息3513.16元、罚息137.31元、复息115.1元，以上合计223735.59元；（上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2016年1月31日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2、被告候亮、毛望望支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、确认原告对被告候亮以其所有的位于合肥市房产（权证字号为：）就上述第一项诉请的借款本金、逾期利息、复息、罚息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由���被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月7日，候亮、毛望望与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向周晓秋提供30万元的可循环授信额度，授信期间为144个月，自2011年4月7日起到2023年4月7日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”;候亮以其所有的位于合肥市青龙路房��为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，候亮与招行合肥分行签订《个人贷款消费易协议书》，约定为候亮开通“普通消费易”功能，授信总额度为30万元，消费贷款期限为120个月，结息日为每月21日，执行年利率为9.52%，利率调整方式为固定日调整。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但候亮未按约还款，诉讼过程中，候亮偿还部分借款本息，截至2016年5月26日，候亮欠付借款本金69708.54元、逾期利息212.56元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告候亮、毛望望于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金69708.54元、逾期利息212.56元(利、罚、复息暂计算至2016年6月6日，之后按协议约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；二、若被告候亮、毛望望未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以候亮所有的位于合肥市青龙路临桥苑14-604室（权证字号为：房地权合产字第110026131号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2443元，由被告候亮、毛望望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年六月十二日书记员 张亚利附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初227号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人温某某，男，1971年9月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被巢湖市公安局取保候审，5月26日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日20时50分许，被告人温某某驾驶皖QA33**号小型轿车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶。至银屏雅苑小区路口人行横道线处时，由于被告人温某某对路面情况疏于观察且未减速行驶，将在人行横道线上过马路的行人裴某某撞倒，造成裴某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人温某某电话报警并积极抢救伤者。经安徽三康司法鉴定所鉴定，裴世发系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人温某某负事故全部责任。被告人温某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。2016年4月20日，被告人温某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人叶某等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人温某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人温某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人温某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年六月十七日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初128号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张亚琪，男，1970年6月20日生，汉族，初中文化程度，无业。2001年4月19日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年4月2日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年6月22日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月17日刑满释放。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕,同年4月29日被秦都公安分局取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）109号起诉��指控被告人张亚琪犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张亚琪到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年4月11日中午，被告人张亚琪在咸阳市秦都区人民西路37号内17号楼4单元1层46号家中，卖给张某海洛因0.2克，获款200元。被告人张亚琪辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2015年4月11日中午，被告人张亚琪在咸阳市秦都区人民西路37号内17号楼4单元1层46号家中，卖给张某海洛因0.2克，获款200元。上述事实，被告人张亚琪在开庭开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表、被告人张亚琪陈述与��解、证人张星的证言、称量笔录、毒品收据、现场检测报告书、户籍证明、前科证明、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张亚琪非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所罪名成立。被告人张亚琪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人张亚琪归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张亚琪犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金��判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  樊 磊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初382号之二原告：陈阳。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：陈单君。委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈贤周。被告：谢桔娇。被告：陈某甲。被告：陈某乙。原告陈阳为与被告陈单君、陈贤周、谢桔娇、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，且被告已履行完毕，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。一审案件受理费1638元，减半收取819元，鉴定费2400元，合计3219元，由原告陈阳负担。审 判 长  梁必静人民陪审员  刘振清人民陪审员  林海潮二〇一六年六月一日代书 记员  郑 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2748号原告：李孝鹏。被告：刘冬波。原告李孝鹏诉被告刘冬波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李孝鹏到庭参加了诉讼；被告刘冬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孝鹏诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，并出具借条一份，承诺2014年7月1日归还。后被告仅归还25万元，余款35万元至今未还，原告多次向被告催讨，但一直无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告支付逾期未还款利息37508.33元（以35万元为基数，自2014年7月22日起计算至2016年4月25日按年利率6%计算，以后顺延至款清息止）。被告刘冬波未答辩。经审理查明：李孝鹏与刘冬波系朋友关系。刘冬波因做生意需要资金周转为由，于2013年7月向李孝鹏借款20万元，于2013年12月向李孝鹏借款40万元。2013年12月31日，刘冬波向李孝鹏出具借条一份，言明：“今借到李孝鹏人民币陆拾万元整，用于周转，此款于2014年7月21日归还”。借款期满后，刘冬波仅归还借款本金25万元。此后，李孝鹏虽经多次催要，刘冬波仍未能偿还剩余借款本金，李孝鹏遂于2016年4月诉至法院。上述事实，有李孝鹏提交的借条、中国工商银行账户明细清单等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。刘冬波向李孝鹏借款，且自愿向李孝鹏出具借条，因此李孝鹏与刘冬波之间的借贷合意成立。根据李孝鹏提交的由刘冬波出具的借条、中国工商银行账户明细清单，结合当事人庭审陈述，可以认定刘冬波向李孝鹏借款事实的客观存在。合法的借贷关系受法律保护。出借人李孝鹏履行了款项的出借义务；但刘冬波在借款期限届满后，未能足额还款，构成违约，应当承担继续向李孝鹏偿还剩余借款本金35万元的法律责任。双方当事人对借期内的利息没有约定，应视为该笔借款借期内不支付利息；双方当事人对逾期利率亦没有约定，但刘冬波在借款期满后未及时还款，给李孝鹏造成了资金占用损失，约定给予赔偿。故李孝鹏主张刘冬波按照年利率6%支付自逾期还款之日即2014年7月22日起至2016年4月25日资金占用期间的利息37508.33元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘冬波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李孝鹏借款本金350000元及利息37508.33元（计算至2016年4月25日，此后以尚欠借款本金为基数，按年利率6%顺延计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3556元，由被告刘冬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年六月十四日书记员  王蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初712号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告郭忠良，男，1977年5月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告陈要聪，女，1977年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告郭忠良、陈要聪、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  谌世栋二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终2360号上诉人（原审被告）：金亮。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。负责人：涂咸阳。原审被告：平阳方圆家具有限公司，住所地：平阳县万全镇轻工基地万达路518号。法定代表人：陈旭东。原审被告：黄武原审被告：潘伟蕾。原审被告：温州市雅尚电器有限公司，住所地：温州市龙湾区温州经济技术开发区九峰山路48号。法定代表人：叶晓鸥。原审被告：陈旭东。原审被告：范晓丽。上诉人金亮为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告平阳方圆家具有限公司、黄武、潘伟蕾、温州市雅尚电器有限公司、陈旭东、范晓丽金融不良债权追偿纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2362号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金亮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年六月三日代书记员 郑婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1914号原告刘从洪，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋红玲，系原告刘从洪之妻，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告胡玉华，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘从洪诉被告胡玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员卓玉川、李昌华组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘从洪的委托代理人蒋红玲到庭参加了诉讼，因被告胡玉华下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告胡玉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年11月11日，被告胡玉华在其经营的文武家装产品销售部定购集成顶、晶钢门、厕所灯具等家装所需材料共计5268元，交付定金200元，约定货到付款。2016年1月6日，被告胡玉华因欠货款5068元迟迟未支付，出具欠条一张，并约定春节前还清货款。此后，被告胡玉华仍未还款，其催收无果，现起诉要求：1、判决被告胡玉华偿还欠款5068元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡玉华未作答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告胡玉华以私人承包装修的名义在原告刘从洪处购买装修房屋所需的集成顶、晶钢门、厕所灯具等材料，双方对价格进行了约定，交易方式为先货后款，此后原告刘从洪按约向被告胡玉华供货。2016年1月6日，原、被告对货款进行结算，被告胡玉华因欠货款5068元未支付，出具欠条一张，载明：“金钢门和其他材料数没预算，算清后付给全数：5068元。欠款人胡玉华.2016年1月6日.春节前结清，以后多退少补”。后因被告胡玉华未按约还款，原告刘从洪于2016年2月起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，销售定货单、欠条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告刘从洪向被告胡玉华销售集成顶等装修材料后，被告胡玉华出具欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告胡玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡玉华于本判决生效后十日内给付原告刘从洪货款5068元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡玉华负担（其中公告费400元，原告刘从洪已垫付，限被告胡玉华在给付标的款时一并支付给原告刘从洪；案件受理费50元，限被告胡玉华在本判决生效后十日内缴纳至本院财务室）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  邹金燕人民陪审员  李昌华人民陪审员  卓玉川二〇一六年六月三十日书 记 员  张 捷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢62号之一申请执行人唐某某，女，1969年8月15日出生，汉族,住蒲城县皇冠酒店，农民。被执行人樊某某，男，1969年11月5日出生，汉族,住蒲城县罕井镇罕井村*组，农民。唐某某申请执行樊某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00656号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00656号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1811号原告凌晓东，男，1971年4月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告方应宝，男，1968年12月16日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。原告凌晓东与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告凌晓东的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告方应宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌晓东诉称：2015年9月30日和2015年12月25日，被告分二次共计向原告借取252500元，并出具借条。借款后，原告发现被告下落不明，为维护自身权益，原告起诉请求判令：１、被告立即向原告归还借款252500元，以及以上述金额为本金，自起诉立案之日至实际清偿借款之日止，按照同期银行贷款利率的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求：被告立即向原告归还借款52500元，以及以上述金额为本金，自起诉立案之日至实际清偿借款之日止，按照同期银行贷款利率的利息。被告方应宝未作答辩。经审理查明：2015年9月30日，方应宝出具借条一份，载明：今借到凌晓东52500元。以上事实，由原告提供的借条1份，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告理应依法归还借款，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告归还借款52500万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方应宝于本判决生效之日起十日内归还原告凌晓东借款52500元，并支付相应的利息（以52500元为基数，自2016年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费1113元、保全费1820元、公告费560元，合计3493元，由被告方应宝负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈佳佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2567号原告李浩。委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告范月红。原告李浩与被告范月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人程伟到庭参加诉讼。被告范月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩诉称：2015年11月30日，被告以工程资金周转为由，向原告借款53000元，约定月利率2%及使用期限。逾期被告经原告数次催要未还。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求判令被告偿还借款53000元及利息（利息以53000元为本金，按月息2%从2015年11月30日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费用。被告范月红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年11月30日，被告范月红向原告出具欠条一张，载明内容为“欠李浩现金伍万叁仟元正（53000元）2016年2月30号前还清”。庭审中原告陈述双方约定利息为月利率2%，借款时未预扣利息，借款后被告分文未付。庭后，经本院与被告范月红电话联系，被告范月红陈述涉案借款双方约定月利率3%，原告预扣利息3000元，并已经支付利息至2016年4月份。但被告范月红对上述主张未提供任何证据。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告范月红向原告李浩出具借条，足以认定双方存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告范月红在还款期限届满后，经原告催要未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于借款本金数额的问题，原告提供借条予以证明，本院予以确认;被告主张预扣利息未有提供证据，被告观点本院不予采纳。关于利息标准的问题，原告主张月利率2%，被告主张月利率3%，本院支持原告主张。关于被告是否偿还借款利息的问题，因原告不予认可，且被告未有提供证据证明偿还的数额，被告主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告范月红应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李浩借款人民币53000元及利息（以人民币53000元为本金，按照月利率2%从2015年11月30日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币629元，由被告范月红承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。账户金决三条无法核实予以贷款，按时偿还贷款后保证金可以退换。代理审判员  丁梦晗二〇一六年六月二十八日书 记 员  沙梦雅附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审192号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人罗阳，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人易云，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1441号征收社会抚养费决定，要求被执行人罗阳、易云履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1441号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1441号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人罗阳、易云须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3348号之一申请执行人付宽和，男，汉族,东胜区人，现住东胜区。被执行人裴军，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。关于付宽和申请执行裴军民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第3983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2015）东执字第3348号执行裁定书将被执行人裴军在中国工商银行所有的工资账户冻结，现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规���，裁定如下：依法解除对被执行人裴军在中国工商银行所有的工资账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年六月二十四日书记员 杨泽华
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执115号之二申请执行人昆明通全球管业有限公司。被执行人：湖北中进建设工程有限公司。被执行人：湖北中进建设工程有限公司云南分公司。申请执行人昆明通全球管业有限公司依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第723号民事判决书申请执行湖北中进建设工程有限公司、湖北中进建设工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的支付人民币95084.23元，执行费1326.26元。在执行过程中，��执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初字第723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年六月二十一日书记员  钱志超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执869号申请执行人张盈，男，汉族，居民。委托代理人严保亮，男，汉族，居民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院2015年11月19日作出的（2015）蒲民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人张盈向陕西省蒲城县人民法院申请执行，陕西省蒲城县人民法院委托我院执行，委托执行标的为：1857000元及利息、案件受理费22800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，申请执行人张盈书面向本院表示被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司暂无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01779号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人张盈发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月十九日书记员  贾春海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初74号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人岳某某，男，汉族，1993年11月13日出生于甘肃省，高中文化，捕前住新疆乌鲁木齐市。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人王艺晓，新疆大典律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第69号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年5月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、李乐出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人王艺晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日19时许，被告人岳某某与另一名乘客（尚未归案）在搭乘私人营运车辆时发现被害人王某某遗忘在该车上的女士提包，两人将女士提包拿走并私分包内物品，其中被告人岳某某将被害人1部“苹果牌6S”手机、2张银行卡、1张身份证及现金200元拿走，另一乘客将被害人1台“卡西欧牌TR550型号”数码照相机及女士皮包拿走。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币8,839元。当日晚23时许，被告人岳某某使用被害人王某某的手机，通过支付宝将被害人王某某工商银行账户中的10,290元现金转至自己的支付宝账户。后因被害人报案，被告人支付宝账户冻结。公安民警经调查发现被告人岳某某有作案嫌疑于2016年1月19日将被告人岳某某抓获。被告人归案后，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人岳某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人岳某某一贯表现良好，此次犯罪系初犯；归案后，如实供述，自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、银行明细、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、证人证言、谅解书、收条、告函、涉案物品估价意见书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某归案后，如实供述，自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出被告人岳某某一贯表现良好，此次犯罪系初犯；归案后，如实供述，自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张昶在有期徒刑8个月至1年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年六月三日书 记 员 钱军洋
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执414号之四申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托代理人：王荣，该公司历阳支行行长。被执行人：陈世平。本院于2016年6月14日作出（2016）皖0523执414号执行裁定，查封了被执行人陈世平所有的安徽省和县历阳镇水景名苑1幢1××号房产（产权证号：房地权证历阳镇字第××号）。现因双方达成执行和解，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈世平所有的安徽省和县历阳镇水景名苑1幢1××号房产（产权证号：房地权证历阳镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年六月十七日书 记 员  汤俊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1074号原告刘某某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告张某某，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人经守义到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年原被告经人介绍登记结婚，后原告发现与被告性格不合，口角打仗。2015年12月份，双方打仗后原告离家在外至今，故请求法院判决与被告离婚。被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见。本案调查的重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案调查的重点，原告刘某某举证情况如下：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》证明原被告是夫妻关系。被告张某某未到庭参加诉讼，也未递交书面意见。经审理查明，原被告2013年结婚登记。原告因双方口角打仗，要求与被告离婚。被告母亲证实被告同意离婚。原被告共同财产一辆夏利车，价值三万元。本院认为，原被告登记结婚后感情不和，原告要求离婚，庭审中被告母亲表示被告同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告因琐事经常口角，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告母亲证实被告同意离婚。依法律上述规定，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原被告有夏利车一辆，原告认可价值3万元，被告母亲证实被告要求夏利车归原告所有，原告给付被告15000元，该共同财产应共同分割，考虑本案实际情况，夏利车在被告处，可归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告张某某离婚。二、夏利车一辆归被告张某某所有，案件受理费人民币300元原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年六月二十一日书记员  孙守相
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审92号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：张小林，农民。被申请执行人：黄小翠，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1857号行政征收决定确定的被申请执行人张小林、黄小翠履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月8日作出江卫计生征字（2015）第1857号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费90000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月8日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月8日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张小林、黄小翠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的江卫计生征字(2015)第1857号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年六月二十一日书记员 姜卓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3575号罪犯王玉兰，女，1963年11月4日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年4月1日作出(2013)昌刑初字第59号刑事判决，以被告人王玉兰犯容留卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王玉兰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月14日起至2018年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执507号申请执行人李析澳。法定监护人王雪花。被执行人李育陪。申请执行人李析澳依据已经发生法律效力的(2016)川1024民初第129号民事调解书申请执行李育陪婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人支付抚养费3000元及迟延履行金，承担执行费50元。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李育陪的银行存款3200元予以冻结、划拨或对被执行人李育陪的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年六月二十一日书记员  曾洪建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5999号上诉人（原审原告）：黄莉。委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋。委托代理人：刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人黄莉因与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案，不服和平区人民法院（2016）辽0102民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月30日，王洋签订借款合同一份，其中载明“乙方（借款人）：王洋，身份证号：210112198510052430；借款用途：从事个体经营，急需一笔资金周转;借款金额和还款时间:王洋向黄莉借款人民币180,000元整(大写)。于2014年5月30日前还清甲方……；借款期限：借款期限1年，自2014年5月30日起至2015年5月30日止……；强制执行条款与还款时间：此笔借款的到期时间为2014年5月30日，从2015年5月30日起开始计算诉讼时效……；乙方：王洋；签订约日期：2014年5月30日”。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄莉主张王洋偿还其欠款18万元，庭审中，黄莉提供了由王洋出具的借款合同一份，对此，王洋辩称借款合同仅代表有借款意向，对收到借款一事不予认可。在黄莉未提供充分证据证明其确已将18万元现金实际交付王洋的情况下，本院对涉案借贷关系的真实性无法予以认定，故对于黄莉的诉讼请求，本院无法支持。原审法院判决：驳回黄莉的诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由黄莉承担。宣判后，黄莉不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人给付借款本金，并支付利息。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：本案借款发生时间是2012及2013年,上诉人借款给被上诉人分别合计为18万元,到期后被上诉人未偿还。2014年5月30日，被上诉人又重新出具本案上诉人提供的借款合同，上诉人以为仅依据重新签订的借款合同就能够证明借款事实，故未向原审法院提交交付借款的相关证据。二审期间，向法院提交了交付借款的相关证据，请求法院依法改判。被上诉人王洋答辩称:2012及2013年我向上诉人借款18万元，但都已经陆续还清了，原来的借条都撕毁了。2014年5月30日出具的借款合同与2012和2013年借款没有关系，上诉人没有支付借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。除原审查明的事实外，本院二审庭审中，上诉人提交了银行交易明细单，用以证明其于2012年及2013年向被上诉人王洋交付借款合计18万元的事实，银行交易明细单显示内容为：2012年8月24日、2013年1月28日，上诉人分别提取现金10万元、7.5万元，被上诉人陈述称收到上诉人2012及2013年的18万元借款，但都已偿还，上诉人提交的银行交易明细单与本案无关。本院认为：本案的争议焦点是2014年借款合同是否实际履行。在原审审理期间，因上诉人仅提交2014年5月30日出具的借款合同，未提交交付借款的相关证据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。在本院二审审理期间，上诉人提供了2012及2013年银行交易明细单，用以证明其具有交付借款的能力以及涉案借款的交付时间及交付方式等相关事实，并主张由于被上诉人未偿还该笔借款，故被上诉人于2014年5月30日又重新出具了借款合同。被上诉人王洋承认在2012年、2013年收到上诉人给付的借款18万元，但主张该笔借款已经偿还，2014年的借款合同与该笔借款无关，2014年的借款并未实际交付。本院认为，被上诉人对于2012年、2013年借款已经偿还的事实并未提供相关证据证明，且2014年借款合同上载明的借款数额与2012年、2013年上诉人交付给被上诉人的借款数额又完全吻合。且在日常生活中，因借款未能按期偿还又重新给出借人出具新的借款合同或欠条的情形也不违反常理。因此，可以认定上诉人已经向被上诉人交付了2014年借款合同上载明的借款款项，借款合同已实际履行，被上诉人应按照约定偿还上诉人18万元的借款。关于上诉人主张被上诉人支付借款利息，本院认为，上诉人在借款合同中并未约定利息，且在原审审理中也并未主张，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：一、撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初408号民事判决；二、被上诉人王洋于本判决发生法律效力后10日内偿还上诉人黄莉借款18万元；三、驳回上诉人黄莉的其他诉讼请求。如果被上诉人王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元及二审案件受理费3900元，由被上诉人王洋承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年六月二十九日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1009号原告邓某甲，男，生于1978年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄某，女，生于1984年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告邓某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年11月5日在梁平县某乡人民政府办理结婚登记，2005年9月13日生育一女，取名邓某乙。婚前由于缺乏更深入的了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告黄某从2010年11月就离家出走，至今下落不明。现原告为��除这段痛苦的婚姻，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女邓某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元，至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。被告黄某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年11月5日在梁平县某乡人民政府办理结婚登记，2005年9月13日生育一女，取名邓某乙。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。2010年，被告黄某外出务工，务工期间开始两年与原告邓某甲有电话联系，后与原告失去联系，至今未归。现原告以原、被告分居多年，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女邓某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元，至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、常住��口登记卡、梁平县某乡某村村民委员会证明及证人张某甲、张某乙的到庭证言及邓某乙的证言予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告黄某于2010年外出务工后多年不与原告邓某甲联系，且外出至今未归，导致原、被告双方分居至今，互不履行夫妻义务，现原告请求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已确已破裂，对原告邓某甲的离婚请求本院予以支持。原告请求婚生女邓某乙随其生活，现被告外出，暂无法尽到抚养义务，且为不改变小孩的学习生活环境，有利于小孩的健康成长，对该请求本院予以支持。原告请求由被告每月支付小孩抚养费300.00元，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓���甲与被告黄某离婚。二、婚生女邓某乙随原告邓某甲生活，由被告黄某自2016年7月1日起每月支付小孩抚养费300.00元，至其独立生活时止。案件受理费240.00元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张小兵人民陪审员  曾直芬人民陪审员  吕清秋二〇一六年六月二十四日书 记 员  廖家伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执296号之一申请执行人洪德才。被执行人袁福和。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人袁福和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁福和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁福和在中国农业银行股份有限公司622848056024470XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年六月二十三日书记员 :秦丽南
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢148号申请执行人樊某某，女，1984年6月21日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。委托代理人樊某某，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇，系申请执行人樊某某之父亲。被执行人张某某，男，1982年10月9日出生，汉族,职工，住大荔县下寨镇。本院执行樊某某与张某某婚姻家庭纠纷（2015）大民初字第02282号民事判决书一案中，执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人张某某已给付了21000元，剩余款项双方当事人已私下履行，申请执行人樊某某申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）大民初字第02282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月二十三日书记员  李 红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2794号原告朱少兵。委托代理人刘同杠、李耀兵。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人戚滨。本院于2016年4月8日受理原告朱少兵与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）保险合同纠纷一案，依法由代理审判员孙方适用简易程序独任审理。本院在开庭审理前，对管辖权进行了审查，现已审查终结。原告朱少兵诉称：2014年4月19日0时许，原告雇佣的驾驶员朱永旺驾驶原告所有的苏G×××××号吊车与徐志良驾驶的浙E×××××车辆发生碰撞。造成徐志良及乘车人朱苗珍受伤，两车受损，该事故于2015年经浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第1047号和1078号民事判决书判决，原告在该事故中垫付20000元及苏G×××××号吊车修理费6310元。2014年8月21日原告雇佣的驾驶员朱永旺驾驶原告所有的苏G×××××号吊车于安吉县递铺镇赵家上村红绿灯路口因过失致胡国友死亡，该起事故中原告垫付了80000元。原告所有的苏G×××××号吊车与被告在2013年12月12日签订了保险合同，并投保了交强险、机动车损失保险额为57万元、第三者责任险为50万等各项保险，并且投保了不计免赔特约保险。保险止期2014年12月12日17时。该两起事故发生在保险期间内，被告至今未赔偿原告损失，特诉请判令被告返还原告各项垫付款106310元，被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明：被告人保连云港市分公司的住所地为江苏省连云港市海州区中大街81号而非原告起诉诉称的东海县牛山镇幸福北路46号。被保险车辆苏G×××××吊车登记注册地为连云港市××区，保险事故的发生地为浙江省安吉县。本院认为：本案为保险合同纠纷，应由被告的住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。被告人保连云港市分公司的住所地为江苏省连云港市海州区中大街81号，保险标的物注册地为连云港市××区，故连云港市海州区人民法院对本案有管辖权，而本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送至连云港市海州区人民法院审理。代理审判员 孙 方二〇一六年六月六日书 记 员 赵梦青
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2398号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：史黎清，女，1981年6月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡建一，男，1978年8月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路116号。组织机构代码：75038259-7法定代表人：应文权，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与史黎清、胡建一、慈溪市永新带钢有限公司（2016）浙0282民初207号金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2962461元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费16690元、执行费35171.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2398号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年六月三十日书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初9952号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场。负责人许磊，行长。委托代理人刘同贵、薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告谢延武，男，汉族，1950年8月8日出生，住郑州市惠济区。被告杨秀英，女，汉族，1966年10月5日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告谢延武、杨秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤回起诉。案件受理费5577元，减半收取2788.5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一六年六月二十一日书记员 吕亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9051号原告：王先友。委托代理人：滕玉香，系王先友之妻。被告：王泽江。本院在审理原告王先友与被告王泽江土地租赁合同纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，退回原告。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月十四日书 记 员  李储友
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执510-1号申请执行人厦门继科电子有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路800号厦门赛格电子市场四层C4009C（区）室，组织机构代码06588157-4。法定代表人王周意，经理。被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。申请执行人厦门继科电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初498号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门继科电子有限公司申请，本院于2016年4月27日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门继科电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏朝胜