湖北省孝感市孝南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝南民初字第00380号 原告池足兰。 原告代俊武。 委托代理人杨进军、丁犟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 被告沈瑞均。 被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路138号。 负责人汪俊，该公司总经理。 委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 原告池足兰、代俊武诉被告沈瑞均、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告池足兰、代俊武的委托代理人丁犟，被告沈瑞均，被告阳光保险襄阳支公司的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告池足兰、代俊武诉称，2013年12月1日，被告沈瑞均驾驶其所有的鄂S×××××号普通货车在孝感市境内107省道朱湖农场检测站门前违法调头时，与原告池足兰乘坐的、由原告代俊武驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告池足兰、代俊武受伤的道路交通事故。该事故经公安交管部门认定，被告沈瑞均承担本次事故的主要责任、原告代俊武承担本次事故的次要责任，原告池足兰在此次事故中无责任。经查，鄂S×××××号普通货车在阳光保险襄阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告未能就事故赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计137077.52元。 原告池足兰、代俊武为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一、原告池足兰、代俊武居民身份证各一份、结婚证一份。证明原告池足兰、代俊武的基本身份信息情况及两原告系夫妻关系的事实。 证据二、孝感市公安局直属交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明交警部门对本案交通事故事实的认定和责任划分的情况。 证据三、鄂S×××××号车交强险保险单一份。证明鄂S×××××号普通货车在被告阳光保险襄阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险的事实。 证据四、被告沈瑞均驾驶证、鄂S×××××号普通货车行驶证各一份。证明被告沈瑞均具有相应的机动车驾驶资格及鄂S×××××号车的所有人为被告沈瑞均的事实。 证据五、出院诊断证明、出院记录各二份、医疗费收据二张。证明原告池足兰受伤后住院25天，支出医疗费34419.66元及原告代俊武受伤后住院5天，支出医疗费4062.86元的事实。 证据六、孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费发票二份。证明1、原告池足兰经法医鉴定：身体损伤构成十级伤残、误工损失日180天，需一人陪护120天，后续治疗费13500元，建议给于营养费800元；原告代俊武经法医鉴定：身体损伤不构成伤残，误工休息日90天需一人护理30天，后续治疗费1500元；2、原告池足兰、代俊武分别支出鉴定费1000元、600元的事实。 证据七、常住人口登记卡两份，医疗保险证、商品房购销合同、居委会证明各一份。证明原告池足兰、代俊武夫妇系城镇居民，在城镇居住、生活，其残疾赔偿金均应按照城镇标准计算的事实。 证据八、个体工商户营业执照、税务登记证、所在单位出具的证明各一份。证明原告池足兰在本次交通事故发生前在城镇单位工作多年且其收入来源于城镇的事实。 证据九、交通费票据若干张。证明事故发生后两原告为了治疗其损伤共支出交通费1500元的事实。 证据十、湖北省2013年国民经济和社会发展统计公报。证明原告池足兰的残疾赔偿金应当执行2013年度全年全省城镇居民人均可支配收入22906元的标准确定的事实。 被告沈瑞均辩称，原告代俊武驾驶的摩托车未经年检，其应负本次事故的主要责任。 被告沈瑞均为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：邮政储蓄转帐凭证三张及孝感市公安局交通警察支队直属三大队收据一张。证明被告沈瑞均垫付原告池足兰、代俊武治疗费16600元及缴纳事故处理款15000元的事实。 被告阳光保险襄阳支公司辩称，1、我公司只在交强险限额内承担赔偿责任；2、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。 被告阳光保险襄阳支公司未提交证据。 经庭审质证，被告沈瑞均、阳光保险襄阳支公司对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。 被告沈瑞均、阳光保险襄阳支公司对原告提交的证据八、证据九、证据十有异议，认为：证据八不能证明其收入来源于城镇；证据九所涉交通费数额过高；证据十不能证明本案应依据城镇居民人均可支配收入22906元的标准确定原告的残疾赔偿金，应依湖北财政厅等联合发布的数据计算残疾赔偿金。 被告沈瑞均对两原告提交的证据二有异议，认为：该事故认定书的责任划分有误，应由原告代俊武负本次事故的主要责任。 两原告对被告沈瑞均提交的证据的真实性无异议，但确认共收到被告沈瑞均垫付款16600元，未从交警部门领取事故处理款。 对上述当事人有争议的证据，本院认为：两原告提交的证据二，系交警部门依照相关法律规定及相关证据作出的事故认定，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对证据八经审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据九所涉交通费过高，本院酌情确定原告池足兰、代俊武的交通费数额分别为600元、100元；证据十系湖北省统计部门发布的2013年国民经济和社会发展统计标准，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告沈瑞均提交的证据经查属实，两原告共领取被告沈瑞均支付的垫付款16600元。 经审理查明，2013年12月1日15时30分许，被告沈瑞均驾驶其所有的鄂S×××××号五菱牌轻型普通货车在孝感市境内107省道朱湖农场检测站门前违法调头时，遇后方原告代俊武驾驶鄂K×××××号豪门牌轻便二轮摩托车载乘原告池足兰沿107省道由东向西直行至此，临危后，双方处置不及，导致被告沈瑞均驾驶的鄂S×××××号车与原告代俊武驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告池足兰、代俊武受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告池足兰、代俊武被送往孝感市第一人民医院救治，其中池足兰住院治疗25天，用去医疗费34419.66元；代俊武住院治疗5天，用去医疗费4062.86元。上述事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告沈瑞均负此次事故的主要责任，原告代俊武负此次事故的次要责任，原告池足兰在此次事故中无责任。2014年1月3日，孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法（2014）法医临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定：1、原告代俊武人体损伤不构成伤残；2、误工休息日为90日，需一人护理30日；3、后续治疗费、相关检查费预计1500元。2014年3月4日，湖北精诚法医司法鉴定所作出孝精司法（2014）法医临鉴字第153号司法鉴定意见书，认定：1、原告池足兰的人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、误工休息日为180日，需一人护理120日；3、后续治疗费、二期手术费预计为13500元、建议给予营养费800元。此后，两原告与被告沈瑞均未能就事故赔偿事宜达成协议，以致成讼。 另查明，被告沈瑞均为鄂S×××××号车在被告阳光保险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。事故发生后，被告沈瑞均垫付原告池足兰医疗费16600元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告沈瑞均驾驶鄂S×××××号车与原告代俊武驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车发生交通事故，导致原告池足兰、代俊武受伤的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定客观、公正，本院予以采信。本院依据交警部门的事故认定，确认被告沈瑞均与原告代俊武应承担的事故责任比例为7：3.由于被告沈瑞均为其所有的车辆在被告阳光保险襄阳支公司投保交强险，故被告阳光保险襄阳支公司依法应首先在交强险责任范围内对两原告的损失承担赔偿责任。两原告超出交强险责任限额和赔偿范围的损失，依法由被告沈瑞均和原告代俊武按照事故责任比例分担。原告池足兰因本案事故受伤致残，被告依法应对原告池足兰进行精神损害赔偿，本院酌情确认精神损害赔偿金为5000元。经本院审核，原告池足兰因此次交通事故造成的损失为：医疗费34419.66元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费800元、误工费4500元（月工资1500元×3个月）、护理费7766.8元（湖北省2013年度居民服务业23624元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金45812元（湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计114648.46元；原告代俊武的损失如下：医疗费4062.86元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费5825.1元（湖北省2013年度居民服务业23624元／年÷365天×90天）、护理费1941.7元（湖北省2013年度居民服务业23624元／年÷365天×30天）、交通费100元、鉴定费600元，合计14279.66元。由于原告池足兰、代俊武的医疗费用已超过交强险医疗费用责任限额10000元，双方依法需根据各自的医疗费用支出比例分配交强险医疗费用赔偿金，具体分配金额如下：池足兰应获得的交强险医疗费用赔偿金为8957.94元（49969.66元÷（49969.66元＋5812.86元）×10000元）；代俊武应获得的交强险医疗费用赔偿金1042.06元（5812.86元÷（49969.66元＋5812.86元）×10000元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂SAT008号车交强险责任限额和赔偿范围内分别赔偿原告池足兰、代俊武损失72636.74元（其中医疗费用赔偿限额内8957.94元、伤残赔偿限额内63678.8元）、8908.86元（其中医疗费用赔偿限额内1042.06元、伤残赔偿限额内7866.8元）。 二、原告池足兰、代俊武超出交强险责任限额和赔偿范围损失分别为42011.72元、5370.8元，由被告沈瑞均承担70%，即29408.2元、3759.56元。 三、被告沈瑞均已支付垫付款16600元，在执行中扣减。 四、驳回原告池足兰、代俊武的其他诉讼请求。 上述一、二、三项给付内容，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3000元，由原告代俊武负担1000元、被告沈瑞均负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 雷 审 判 员  孙继武 人民陪审员  李 芸 二〇一四年七月七日 书 记 员  陈晋军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。