山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第1124号原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司。住所地：费县费城街道办事处信国庄村（327国道北侧）。负责人王文学，经理。委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路**。负责人徐峰，经理。委托代理人刘奎峰，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司委托代理人贾俊迎、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司诉称，2014年7月27日11时20分许，裴家华驾驶原告所有的鲁Q×××**／鲁Q×××**重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速326公里50米处时，与方胜国驾驶的冀冀J×××**冀冀J×××**型货车碰撞，造成两车不同程度损坏及货物损坏的交通事故。裴家华负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失共计167435元及本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，在审查原告行驶证、驾驶证、上岗证合法的情况下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；鉴定费、停车费、施救费等程序费用，我公司不予承担；货物中转费、拖车费，我公司不予赔偿；原告所有车辆在我公司投保的车损险已被潍坊市潍城区人民法院查封，我公司无法进行赔偿。经审理查明，2014年3月24日，原告就其所有的鲁Q鲁Q×××**架号：LRDS6PEB8DR004296）／鲁Q鲁Q×××**架号：LA9F36ZN3DALHJ029）车在被告处投保了机动车交强险，交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。2014年3月26日，原告就其所有的鲁Q×鲁Q×××**×鲁Q×××**告处分别投保了机动车商业险，其中鲁Q**鲁Q×××**失保险，保险金额为198000元，第三者责任保险，保险金额为500000元，车上人员责任险（司机），保险金额为150000元，车上人员责任险（乘客），保险金额为150000／座×2座，均为不计免赔；鲁Q**鲁Q×××**失保险，保险金额为75600元，为不计免赔，车上货物责任险，保险金额为50000元。保险期间均自2014年3月28日零时起至2015年3月27日24时止。2014年3月26日，经原告申请，被告作出关于鲁Q×**鲁Q×××**任险保险金额及保险费的变更批单，将保险金限额变更为100000元。2014年7月27日11时20分，裴家华驾驶投保车辆沿京昆高速行驶至石家庄方向326KM＋500M处时，与方胜国驾驶的冀J××**冀J×××**×冀J×××**，造成两车损坏及货物损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，裴家华负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付现场施救费24000元，支付货物中转费8800元。事故现场处理完毕后，原告委托他人将事故车辆从事故发生地拖回费县定损维修，支付拖车费9200元。后原告单方委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Q×××**鲁Q×××**×鲁Q×××**行了价格认定，并作出鲁众信评字（2014）第F224号价格评估报告书，认定事故给投保车辆造成的损失价值为122435元，原告因此支付评估费3000元。原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。庭审过程中，被告对原告单方委托有关评估机构关于鲁Q×××**／鲁Q×××**挂鲁Q×××**车辆损失的评估结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新评估，并作出了临万帮（费县）价评报字（2014）第00160号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××**／鲁鲁Q×××**号鲁Q×××**损失价值为116175元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估数额过高，但未提交相关证据证实该评估报告的结论不具有客观性。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，驾驶证、行驶证、运输证，保险合同，道路交通事故认定书，鲁众信评字（2014）第F224号价格评估报告书、临万帮（费县）价评报字（2014）第00160号价格评估报告书、评估费发票、施救费发票，中转费、托运费收据，及被告提交的投保单、特别约定清单，山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书、协助执行通知书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告虽对临万帮（费县）价评报字（2014）第00160号价格评估报告书关于原告投保车辆车损的评估结论有异议，但未提交证据证实其主张，且该结论是本院依据被告方的申请，按照合法程序委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，因此可以确定原告的鲁Q×××**／鲁Q鲁Q×××**车鲁Q××***16175元，该损失不超过保险合同约定的机动车损失险的保险限额，被告应予赔偿。原告主张现场施救费24000元过高，本院酌情认定为12000元。因交通事故的发生，导致原告不能顺利将承运货物送达目的地，增加了原告的承运费用，该部分费用应视为交通事故给原告造成的经济损失，应由被告承担，但原告因此支付的货物周转费8800元也包含部分原告基于承运而应得的利益，故该费用以由原告承担7300元，被告承担1500元为宜。因现实中不排除事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好的情况，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修的现象不在少数，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告进行充分协商即自行将事故车辆从异地拖回原籍维修方式欠妥，原告对因此产生的费用应适当承担，以自负6100元为宜，其余3100元由被告承担。原告单方委托评估支付的鉴定费3000元，由于被重新评估所否定，故该费用应由原告自行承担。山东省潍坊市潍城区人民法院的执行裁定并不能影响本案的事实认定及裁判结果，故综上能够确认的被告应赔偿原告的损失共计132775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司保险金132775元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司负担760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪长顺人民陪审员  王加儒人民陪审员  于孝池二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 乾