wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁岔民初字第93号原告：胡莲花，农民。委托代理人：梅小平。被告：宁海县桑洲镇上叶村民委员会。负责人：王忠杰。委托代理人：蔡文宗。委托代理人：鲍睿。原告胡莲花为与被告宁海县桑洲镇上叶村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡莲花的委托代理人梅小平，被告宁海县桑洲镇上叶村民委员会负责人王忠杰及委托代理人蔡文宗、鲍睿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡莲花起诉称：2014年7月11日下午1点左右，宁海县桑洲镇上叶村辽车自然村老年协会因需重新建造，被告雇佣王启省（已死亡、系原告之子）将原安置在老年协会的四只吊扇予以拆除，议定拆除吊扇之后支付50元报酬，并由被告提供了排梯及其他拆除工具。在拆除第一只吊扇时，由于无人扶持，王启省不幸从排梯顶上摔下受伤，当即被送到宁海县第一医院治疗，在第二天凌晨12：15分肝出血，治疗无效死亡。被告雇佣死者王启省拆除吊扇，未提供安全措施，疏忽大意，导致摔伤至肝破裂出血治疗无果而死亡，应承担事故全部责任，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付人身损害赔偿合计537680元（死亡赔偿金410680元、丧葬费24000元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费13000元、误工费10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，举证如下：上叶村民委员会证明一份，拟证明原告有四个儿子的事实；亲属关系证明一份，拟证明王启省与原告系母子关系的事实；病历卡一份，拟证明王启省受伤之后经医院抢救治疗的事实；宁海县公民死亡医学证明书一份，拟证明王启省在2014年7月12日死亡的事实；常住人口登记卡一份，拟证明王启省是上叶村村民的事实。被告宁海县桑洲镇上叶村民委员会答辩称：被告并未雇佣死者王启省从事拆除吊扇活动，未提供拆除吊扇相关工具，亦未承诺支付报酬，上叶村文化活动中心工程已通过镇招投标中心发包给浙江建兆建筑有限公司，无需另行雇佣他人，故被告与死者王启省不存在雇佣关系，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告宁海县桑洲镇上叶村民委员会为证明自己的主张，举证如下：建筑施工合同一份，拟证明被告已将上叶村文化活动中心工程通过招投标形式发包给浙江建兆建筑有限公司，被告与死者王启省不存在雇佣关系的事实。经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院认为原告提供的该组证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。2、对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为其不能证明被告与死者不存在雇佣关系。本院认为原告提供的该组证据来源与形式均合法，但仅能证明其已将文化活动中心工程外包给浙江建兆建筑有限公司，并不能证明其与死者王启省不存在雇佣关系。经审理，本院认定的事实如下：2014年6月8日，被告宁海县桑洲镇上叶村民委员会与浙江建兆建筑有限公司签订协议，约定将文化活动中心工程发包给浙江建兆建筑有限公司。2014年7月11日，宁海县桑洲镇上叶村辽车自然村老年协会因需重建，原告之子王启省自发拆除老年协会内吊扇，在拆除第一支吊扇时，由于无人扶持，导致王启省不幸从排梯上摔下受伤，当即被送到宁海县第一医院治疗，于2014年7月12日凌晨死亡。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为110000元。本院认为：原告主张死者王启省与宁海县桑洲镇上叶村民委员会之间存在雇佣关系，应承担相应的举证责任。现有证据不足以认定死者王启省与被告之间存在雇佣关系，故本院对原告主张的雇佣关系不予认定。死者王启省帮助被告拆除吊扇，维护的是老年协会的公共利益，被告在此事件中虽不存在过错，但考虑到死者的行为带有公益性质，且原告年近九十，已丧失劳动能力，又无生活来源，故根据公平责任原则，酌情确定被告补偿原告损失的15%。关于原告主张误工费10000元，无事实依据，不予支持。因此被告宁海县桑洲镇上叶村民委员会应补偿原告79152元（527680元×15%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告宁海县桑洲镇上叶村民委员会应于本判决生效后十日内补偿原告胡莲花各项损失79152元。二、驳回原告胡莲花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡莲花负担350元，被告宁海县桑洲镇上叶村民委员会负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈英方二〇一四年十二月二十二日代书记员 陈丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24535号罪犯赖发强，男，1963年7月24日出生，汉族，重庆市江津市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○八年三月二十一日作出（2008）昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人赖发强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十五日以（2008）云高刑终字第597号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3312号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2942号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖发强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赖发强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赖发强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赖发强减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月23日起至2032年1月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第757号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人泰有七，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2011年12月2日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人申恩强，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因犯抢劫罪，2006年3月8日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月21日被取保候审。经本院决定，2014年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）966号起诉书指控被告人泰有七、申恩强犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人泰有七、申恩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月19日11时许，被告人泰有七、申恩强在昆明市盘龙区金庭小区农贸市场内，扒窃得被害人朱某价值人民币900元的黑色三星手机一部，后被民警现场抓获。缴获被盗物品已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人报案和陈述材料，抓获经过说明，现场指认笔录，辨认笔录和照片，相关书证，赃物价格鉴定结论及被告人泰有七、申恩强的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人泰有七、申恩强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请依法判处。庭审中，被告人泰有七、申恩强对公诉机关的指控事实和证据没有异议。经审理查明：2014年5月19日11时许，被告人泰有七、申恩强在昆明市盘龙区金庭小区农贸市场内，扒窃得被害人朱某价值人民币900元的黑色三星手机一部，后被民警现场抓获。缴获被盗物品已发还被害人。上述事实被告人泰有七、申恩强当庭无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：被害人报案和陈述材料，抓获经过说明，现场指认笔录，辨认笔录和照片，相关书证，赃物价格鉴定结论及被告人泰有七、申恩强的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人泰有七、申恩强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人泰有七、申恩强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人泰有七、申恩强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人泰有七、申恩强犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人泰有七犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人申恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  孙毅英二〇一四年十二月九日书 记 员  杨 律
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第19407号原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区**。法定代表人赖×，董事长。委托代理人付×，女。委托代理人陈×，男。被告卢×，男，1948年7月2日出生。原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告卢×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人付×、陈×，被告卢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原华夏物业公司诉称：原告与西府颐园的发展商北京中筑置业有限公司签署了"北京前期物业服务合同"，原告自2008年7月2日起开始受托对西府颐园小区进行全面的物业管理至今。被告为丰台区西府颐园2205号房屋的业主，其入住该小区时，与原告签订了"西府颐园自住房小区前期物业管理服务协议书"及承诺书，因此，被告有义务根据物业管理合同之规定的标准向原告支付物业费。根据原告的收费记录，被告至今一直没有缴纳2010年12月10日至2013年12月9日期间的物业管理费，共计人民币5068.08元，并且原告已多次向被告发出催缴通知，但被告至今拖延不付。被告拖欠物业费的行为已严重违反了国家法律规定及其居住小区业主公约的规定，给原告造成很大的经济损失。为此原告诉至法院，要求判决：1、被告支付自2010年12月10日至2013年12月9日的物业管理费5068.08元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告卢×辩称：认可欠费时间及金额。我房屋是郑常庄大队的回迁房，我是2009年入住该小区，我交了第一年物业费，因为我没有享受到物业服务，也不知道原告的收费标准有什么依据。另外我还听说其他业主交费是按照1.2元每平方米。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月2日，原告与被告签订《西府颐园自住房小区前期物业管理服务协议书》，约定：原告为被告居住的北京市丰台区22层05号、建筑面积93.85平方米的房屋进行物业管理服务；物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理（共用部位是指房屋主体承重结构部位包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、电梯间、共用设备用房、楼梯屋顶及平台、绿化区、空地等），二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯等），三、环境卫生包括公共地方的保洁、生活垃圾的收集和清运等，四、保安，五、交通秩序与车辆停放，六、房屋装饰装修管理等；物业服务费按每月每建筑平米1.5元收取。现被告未向原告交纳2010年12月10日至2013年12月9日的物业管理费5067.9元。庭审中，被告称其他业主是按照每平米1.2元的标准交费，且享受800元补贴，原告认可每年按时交费的业主可按照1.2元每平米收取，补贴系郑常庄大队针对村民的优惠政策，与原告无关。上述事实，有原、被告陈述及《西府颐园自住房小区前期物业管理服务协议书》、缴费通知单等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定给付物业管理费，原告主张的金额与合同约定的应收金额不符，本院予以调整。被告辩称其未享受到物业服务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢×于本判决生效后十日内支付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一〇年十二月十日至二〇一三年十二月九日的物业管理费五千零六十七元九角。二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告卢×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  李楠二〇一四年十二月四日书 记 员  杨佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23353号罪犯匡国茂，男,1983年6月27日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）德刑初字第126号刑事判决,以被告人匡国茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡国茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯匡国茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡国茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯匡国茂减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月28日起至2021年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第3408号原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地本市鼓楼区虎踞路**。单位负责人朱隽，总经理。委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。被告南京张东林大酒店有限公司。法定代表人张东林，总经理。原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）与被告南京张东林大酒店有限公司（以下简称张东林酒店）房屋租赁合同纠纷一案，原告中国移动南京分公司于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国移动南京分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告张东林酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国移动南京分公司诉称，原、被告于2013年4月19日签订《白下路273号基站场地使用合同》，约定租期自盖章之日起三年，租金为43000元／年；因被告原因致使原告无法取得该场地使用权的，被告承担违约责任；合同双方任何一方未按合同约定履行合同均视为违约，任何一方违约的，应当支付合同总价20%的违约金。2014年3月12日，原告以转账支票形式支付被告2014年4月19日至2015年4月18日期间的租金。2013年7月25日，被告因拖欠南京伯利兹科技发展有限公司（以下简称伯利兹科技公司）被诉至秦淮区人民法院，法院判令被告支付伯利兹科技公司租金2360000元；2014年5月9日，伯利兹科技公司再次将被告诉至秦淮区人民法院，后双方达成调解，约定解除双方于2012年3月20日签订的《房屋租赁合同》及同年8月19日签订的《补充协议》；被告于2014年5月26日将其承租的本市白下路273号江苏海院伯利兹科技产业园即原江苏海事职业技术学院4号学生宿舍楼共五层交还伯利兹科技公司。原告认为，被告于2014年5月26日失去本案涉诉场地的管理使用权，故被告应退还原告已缴纳的2014年5月26日至2015年4月18日期间的管理费即租金。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《白下路273号基站场地使用合同》；2、被告退还原告场地管理费（租金）38532元，并支付违约金25800元，合计64332元；3，本案诉讼费由被告承担。被告张东林酒店未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《白下路273号基站场地使用合同》，约定乙方将白下路273号（面积为20平方米）出租于甲方，使用期自双方盖章签字之日起三年，场地管理费为43000元／年；因乙方原因致使甲方无法取得该场地使用权利的，乙方应按合同第五条第一款承担违约责任，并退还剩余管理费，赔偿甲方改扩建工程、装潢、搬迁设备的所有费用；合同第五条第一款约定，合同双方任何一方未按合同约定履行均视为违约，任何一方违约的，应向对方支付相当于合同总价20%的违约金，违约金不足以弥补对方损失的，守约方有权要求赔偿。2014年3月2日，原告通过中国工商银行向被告转账支付了2014年4月19日至2015年4月18日期间的场地管理费。2013年7月25日，伯利兹科技公司与张东林酒店因房屋租赁合同产生纠纷，伯利兹科技公司将被告诉至本院，本院作出（2013）秦民初字第2601号民事判决书，判令张东林酒店支付伯利兹科技公司房屋租金2360000元。2014年，伯利兹科技公司再次将张东林酒店诉至本院，后双方于2014年5月26日达成调解协议，约定解除双方于2012年3月20日签订的《房屋租赁合同》及同年8月19日签订的《补充协议》；被告于2014年5月26日将其承租的本市白下路273号江苏海院伯利兹科技产业园即原江苏海事职业技术学院4号学生宿舍楼共五层交还伯利兹科技公司。庭审中，原告陈述，张东林大酒店所用房屋已被伯利兹科技公司收回，原告继续使用基站，并向伯利兹科技公司交付租金。审理中，原告将违约金主张变更为7706.4元。上述事实，有当事人陈述、《白下路273号基站场地使用合同》、支票存根、（2013）秦民初字第2601号民事判决书、（2014）秦民初字第2483号民事调解书等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《白下路273号基站场地使用合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对原、被告具有法律约束力。原告依据合同约定向被告支付一年的场地管理费，被告因与伯利兹科技公司产生租赁合同纠纷，失去对白下路273号房屋的使用权，被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除原、被告签订的《白下路273号基站场地使用合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已支付2014年4月19日至2015年4月18日期间的场地管理费，被告于2014年5月26日失去对于白下路273号的房屋使用权，并将房屋返还伯利兹科技公司，原告亦重新交付租金于伯利兹科技公司，故原告要求被告退还2014年5月26日至2015年4月18日场地管理费的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告依据合同主张违约金，被告亦存有违约行为，原告关于7706.4元违约金的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司与被告南京张东林大酒店有限公司于2013年4月19日签订的《白下路273号基站场地使用合同》。二、被告南京张东林大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团江苏有限公司退还场地管理费38532元并支付违约金7706.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，公告费600元，合计2008元，由被告南京张东林大酒店有限公司负担（被告应负担的案件受理费和公告费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  曹凌子人民陪审员  孔祥宣人民陪审员  郑 良二〇一四年十二月十六日见习书记员  葛园园
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3043号原告王萍华，女，汉族，1968年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告蒋允强，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告汤国艳，女，汉族，1976年12月20日，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告王萍华诉被告蒋允强、汤国艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王萍华到庭参加了诉讼，被告蒋允强、汤国艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告蒋允强系朋友关系，2013年8月30日，原告借款现金60000元给被告蒋允强，被告出具借条给原告，承诺自2013年8月31日起一个内归还借款，未约定借款利息。但原、被告约定的还款期间届满后，被告却一直未归还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年10月1日起至本案判决生效之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告蒋云强、汤国艳未作出答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、借条一张、中国工商银行股份有限公司昆明梁源支行理财金账户历史明细清单一张、中国建设银行股份有限公司昆明海埂支行理财卡账户明细查询一张，欲证实被告向原告借款60000元。二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告蒋云强、汤国艳未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据来源合法，形式完备，且证据之间能形成证据链证明原告的主张，两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交上述证据依法予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：两被告于2004年9月1日登记结婚。原告于2013年8月30日从其卡号为62×××51的工商银行卡取款30000元，从卡号为62×××65的建设银行卡取款30000元。被告蒋允强于2013年8月30日出具借条：“今向王萍华借款人民币60000元正。。注：时间一个月。此据借款人：蒋允强。2013.8.30.”。现原告以被告蒋允强未还款为由诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋云强向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，结合原告提交的与借款时间、借款金额相一致的取款凭证，以及自然人之间借贷关系收到借款出具借条的惯例，本院确认该借款已交付被告蒋允强。现原、被告约定的借款期限已届满，被告蒋允强未向法庭提交其已向原告清偿借款的相关证据，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告现主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于被告汤国艳是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告虽当庭陈述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但并未举证证明被告蒋允强所负债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告汤国艳承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋允强于本判决生效之日起十五日之内支付原告王萍华借款60000元以及借款本金自2013年10月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。二、驳回原告王萍华的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1300元(原告已预交)由被告蒋允强承担并在支付上述款项时一并支付给原告王萍华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周永婷人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年十二月一日书 记 员  刘筱燕
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第4029号申请执行人：魏银宝（又名魏宁宝），农民，住宁海县。被执行人：魏启国，农民，住宁海县。申请执行人魏银宝与被执行人魏启国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人魏启国所有的银行帐户，待扣划后统一分配，查封被执行人魏启国所有的位于宁海县跃龙街道兴海中路65弄2号302室的房地产，但该房产被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，暂无法处置该房产，被执行人魏启国无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第4029号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年十二月二十二日代书 记员  章立云
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)墨执字第59号申请执行人昆明锅炉有限责任公司。住所地：昆明市经济技术开发区经东路**。法定代表人:张东平，系该公司总经理。被执行人墨江县兴华矿业开发有限公司。住所地：墨江县龙坝镇勐里村法定代表人：黄景伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人昆明锅炉有限责任公司与被执行人墨江县兴华矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）墨民初字第17号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人墨江县兴华矿业开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人昆明锅炉有限责任公司欠款152500元及利息8000元，并承担案件受理费1827.5元和执行费2335元。本案在执行过程中，被执行人墨江县兴华矿业开发有限公司于2014年11月17日交付执行款152500元，于2014年12月1日交付执行款8000元，并已承担案件受理费1827.5元和执行费2335元。本案应执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨民初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张荣二〇一四年十二月二日书 记 员  唐凡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1746号申请执行人：徐谦，男，1967年8月5日生，汉族，四川省资阳市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘倚彤，女，1979年11月22日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人徐谦申请执行被执行人刘倚彤民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）官民一初字第3269号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐谦于2014年11月6日向本院申请执行，本案执行标的63375.86元，执行费850.64元。本案在执行过程中，因被执行人刘倚彤所有的位于昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-3室住房【房产证号：20××22；宗号：SKM20130608182】已查封，正在评估拍卖中，暂不能变现。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1746号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  王云强审判员  保俊良二〇一四年十二月八日书记员  李海坤
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第1041号申请执行人步学平，男。被执行人田宏，男。被执行人朱秀荣，女。本院在执行步学平与田宏、朱秀荣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人田宏、朱秀荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田宏、朱秀荣的名下财产37000元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 李东宝二〇一四年十二月十五日书记员 张 良
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第1178号原告苑泽领。被告泰宏建设发展有限公司。住所地，郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼。被告秦全昌。原告苑泽领诉被告泰宏建设发展有限公司、被告秦全昌建筑设备租赁纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑泽领撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2100元，由原告承担。审 判 长  尚志毅审 判 员  侯丽芳人民陪审员  李孟科二〇一四年十二月一日书 记 员  赵来荣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1773号罪犯杨本兴，男，汉族，1973年1月24日出生于云南省洱源县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）大中刑初字第298号刑事判决，认定杨本兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨本兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的杨本兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨本兴减去有期徒刑10个月（刑期至2023年2月19日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭商初字第1027号 原告张振，居民。 委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路**。 负责人刘长森，该分公司总经理。 委托代理人闫超贺，该分公司员工。 原告张振诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告南京太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振诉称：原告为其所有的奔驰benzs500l轿车向被告投保车损险并不计免赔，后该车辆登记号牌为苏n×××××。2014年9月21日14时40分，原告驾驶苏n×××××轿车刮撞路边路牙石上，致车辆轮胎及轮毂损坏，经交警部门认定原告负事故全部责任。原告车辆经维修，实际支出车辆维修费18000元。原告索赔未果，请求判令被告给付原告保险金18000元，并承担诉讼费。 庭审中，原告提出被告未对免责条款作出明确说明；且涉案车辆轮胎及钢圈的损坏非自然损耗，而系因交通事故所致，相关的免责条款存在加大被保险人责任、免除保险公司义务，应为无效条款。 被告南京太平洋保险公司对涉案车辆在被告处投保机动车辆损失险，事故发生在保险期间及车辆发生事故致轮胎和轮毂损坏的事实无异议，但同时辩称：根据机动车辆损失险保险条款第九条约定，轮胎（包括钢圈）单独损坏，保险人不负责赔偿，原告车辆的损失不属于保险责任，被告不承担赔偿责任，请法院依法判决。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、保险单（附保险条款），证明原告为涉案车辆向被告处投保商业险，其中商业险中包含车辆损失险且不计免赔。 2、交警部门出具的道路交通事故认定书，证明原告驾驶涉案车辆发生交通事故造成车辆损失。 3、涉案车辆的维修费发票及费用清单，证明原告为涉案车辆实际支付维修费用18000元。 4、原告驾驶证及涉案车辆行驶证，证明涉案车辆为原告所有，原告具有驾驶资格，被告无拒赔理由。 被告为支持其答辩意见，提供机动车损失保险条款一份。 本院认证意见：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告所提供的上述证据，均为书证原件，上述证据材料形式合法，内容真实，且相互关联，能印证原告陈述的事实，对上述证据均予以采纳。被告所提供的保险条款与原告一致，对其真实性予以确认。 经审理查明：2013年12月31日，原告为其所有的苏n×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，保险金额为2160000元，保险期间为2014年1月1日至2015年12月31日。 2014年9月21日，原告驾驶被保险车辆在沭阳县苏州路与北京路东侧由东向西行驶时，遇情况采取措施不当，刮撞路边路牙石上，致车辆轮胎损坏。事故发生后，原告将车辆送至南京中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费18000元。 本院认为：原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，双方间形成财产保险合同关系。涉案车辆损失属于合同约定的保险责任范围，对于实际的损失数额有原告提供的维修费发票及费用清单佐证，足以认定，被告对此应支付约定的保险金。被告辩称“轮胎（包括钢圈）单独损坏”属于保险条款约定的责任免除范围，其不应承担赔偿责任，但未提供证据证明其对该免责条款的内容向投保人作出明确说明，故应认定被告对该条款未向投保人尽到明确说明义务，该条款对原告没有约束力，其抗辩理由不成立。原告要求被告给付保险金18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力起五日内向原告张振支付苏n×××××轿车车辆保险金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  马迪锋 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  柴 杰 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第647号申请执行人：盛鸿鹏，男，汉族，1995年10月17日出生，住昆明市。被执行人：郑清贵，男，汉族，1968年6月15日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。关于申请执行人盛鸿鹏与被执行人郑清贵机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）昆民三终字第132号判决书已发生法律效力。权利人盛鸿鹏于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人郑清贵有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第647号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月八日书 记 员  曹 傑
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第271号申请执行人林秋丽，女，1973年8月生，汉族，住云南省开远市。被执行人赛子穆，男，1988年4月生，回族，住云南省开远市。关于林秋丽与赛子穆买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第257号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的金额为6591元。在执行过程中，经过银行查询等执行措施，未查到被执行人赛子穆有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第271号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一四年十二月十日书记员  陈世伟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第552号原告：中储发展股份有限公司云南分公司。住所：昆明市盘龙区龙泉镇云波老李村金玉靓苑****商铺3-101。负责人：吴方轲，总经理。委托代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖隆源工贸有限责任公司。住所：曲靖市翠峰路汇宝大厦公寓****。法定代表人：吴峰。原告中储发展股份有限公司云南分公司诉被告曲靖隆源工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中储发展股份有限公司云南分公司委托代理人潘克到庭参加诉讼。被告曲靖隆源工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中储发展股份有限公司云南分公司诉称：2012年8月10日原告与被告及第三方中信银行股份有限公司昆明分行共同签订了编号为：23125016号《动产质押监管协议（适用于总量控制模式）》（以下简称：协议），其中附有2-10《费用约定书》。协议约定中信银行为质权人，被告为出质人，原告为中信银行的代理人，代理中信银行占有、监管质物。《费用约定书》中三方一致同意由被告承担原告对本协议项下质物实施监管而发生的全部费用。收费标准为：按授信敞口额度2000万元人民币的8‰收取；按相应放款时间收取。被告自签订该协议领取到中信银行放款以来，从未向原告支付过监管费用，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告监管费160000元及该款从2012年8月13日起至2014年4月13日按年息6.4%计算的利息17920元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曲靖隆源工贸有限责任公司未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明，证明原告主体资格。二、被告工商登记卡片，证明被告主体资格。三、动产质押监管协议（协议编号：23125016），证明原、被告之间监管法律关系。被告未到庭，未质证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2012年8月10日，原告与中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称银行）、被告共同签订了编号为23125016的《动产质押监管协议》，约定银行与被告签订编号为23125017《综合授信合同》及编号为23127012的《动产质押合同》，为保障前述合同的履行，被告同意将享有所有权的货物作为质物质押给银行，银行和被告同意将质物交由原告存储监管，原告同意接受银行的委托并按照银行的指示监管质物。被告承担原告质物实施监管而发生的全部费用，收费标准为：按授信敞口额度2000万元的8‰收取，支付时间为按相应放款时间收取等事宜。合同签订后，被告于2012年8月13日向原告提交了质物，同日银行向被告发放了贷款，2013年8月14日原告收到银行通知后解除了对质物的监管。另确认，在合同履行期间，被告只使用了授信敞口额度1000万元。本院认为，原、被告与银行签订的《动产质押监管协议》系三方当事人真实意思表示，合法、有效，受法律保护。原告履行监管义务后，被告应按约履行其支付监管费用的相应合同义务，本案中被告只使用了授信敞口额度1000万元，被告只应按授信敞口额度1000万元的8‰支付原告监管费80000元。关于利息，因被告未按合同约定放款时间即2012年8月13日支付原告监管费，故被告应向原告支付从2012年8月13日起至2014年4月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖隆源工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中储发展股份有限公司云南分公司监管费人民币80000元及该款从2012年8月13日起至2014年4月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告中储发展股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3858元由原告中储发展股份有限公司云南分公司承担人民币1735元，由被告曲靖隆源工贸有限责任公司承担人民币2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  赵芸平人民陪审员  傅志军二〇一四年十二月十二日书 记 员  钟文婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第603号原告：张英，女，1975年8月16日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区。委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苏培丽，女，1982年9月7日生，汉族，云南省巍山县人，住昆明市盘龙区。委托代理人：和博，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘恒，男，1978年10月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，昆明安都房地产经纪有限公司麻线营分公司工作，住昆明市。原告张英诉被告苏培丽、刘恒合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人柴少青，被告苏培丽的委托代理人和博，被告刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二人共同经营位于麻线营小区的安都房地产中介，育有一子，现二人已离婚，在二被告夫妻关系存续期间二人向原告收取购买麻线营小区XX号购房款100000元，并向原告写下收据。但至今房子都没有办理下来，被告也不肯偿还债务，现原告诉至法院主张：1、判令被告偿还100000元；2、诉讼费由二被告承担。被告苏培丽辩称：上述债务是被告苏培丽与案外人胡琼仙合伙经营期间产生的，购房的公改私业务也系胡琼仙介绍的。本案收条没有其他证据证明系孤证，承诺书也系原告逼迫被告苏培丽书写的。被告刘恒辩称：该债务系胡琼仙与苏培丽共同经营的昆明盘龙区安家房屋信息咨询服务部做的事情，其不知情，非夫妻共同债务。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，欲证明原告身份，主体合法；2、收条，欲证明2010年8月28日，被告向原告收取购房款100000元，但至今没有将房产证交给原告；3、承诺书，欲证明因被告收款后至今未履行所约定的义务办理房产证，2014年5月22日，被告向原告写下承诺书，承诺于2014年6月25日前归还款项，但至今未还；4、婚姻登记审查处理表，欲证明2014年9月11日到盘龙区民政局婚姻登记档案处查明，被告苏培丽、刘恒系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，该借款二被告应依法承担连带赔偿责任；经当庭质证，被告苏培丽对原告提交的证据无异议。经当庭质证，被告刘恒对原告提交的证据1、4予以认可，对证据2、3不予认可。被告苏培丽无证据提交。庭审中，被告刘恒为证明其答辩意见，向法庭提交：照片一组、营业执照一份、合同一份，欲证明被告苏培丽和胡琼仙共同经营的事实。经当庭质证，原告对被告刘恒提交的证据照片认为与本案无关联；对合同不予认可；对营业执照，系被告苏培丽自己经营，与本案无关。经当庭质证，被告苏培丽对被告刘恒提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。对被告刘恒提交的证据真实性予以确认，但与本案无关联。综上所述，本院确认以下案件事实：被告苏培丽与被告刘恒于2004年登记结婚，2013年6月14日离婚，2014年4月30日复婚，2014年8月19日离婚。2010年8月28日，被告苏培丽收取原告张英交来的麻线营小区XX号房购房款人民币100000元，并向原告出具收条。2014年5月22日，被告苏培丽出具承诺，承诺表示于2014年6月25日前将张英购买公房的款项还清（金额以本人收条为准）。原告认为，二被告婚姻关系存续期间收取了相关款项，且一直未归还，故诉至法院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”被告苏培丽向原告出具收条，明确收取原告100000元购房款，并于2014年5月22日出具承诺，承诺该款项于2014年6月25日前还清。该收条及承诺内容系被告真实意思表示，合法有效，原告据此向被告苏培丽主张欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该债务是否为夫妻共同债务问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，被告苏培丽收取100000元款项属被告苏培丽与刘恒夫妻关系存续期间，虽该收条系以被告苏培丽个人名义出具，但被告刘恒无证据证实原告与被告苏培丽约定该债务为被告苏培丽个人债务，也无证据证实二被告之间约定债务各自承担且已将该情况告知原告，故上述债务应按夫妻共同债务处理。对于被告苏培丽、刘恒提出本案已超过诉讼时效，承诺属被逼迫书写的抗辩意见，本院认为，被告苏培丽未举证证明在2014年5月22日出具承诺系原告的逼迫行为，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，本案诉讼时效自被告出具承诺履行期限届满之日起重新计算，承诺书承诺的履行期限为2014年6月25日前，即2014年6月25日诉讼时效重新计算，本案起诉之日未超过诉讼时效。对于被告苏培丽所出具的承诺书诉讼时效重新计算是否及于被告刘恒的问题，本院认为，被告苏培丽出具承诺书系在其与被告刘恒婚姻关系存续期间，故该承诺效力应及于二人，故该债务应按夫妻共同债务处理并计算诉讼时效，被告刘恒的该抗辩意见本院不予采纳。对被告苏培丽提出其与胡琼仙共同开中介公司，对外债务应共同承担的抗辩意见，本院认为，本案为原、被告之间的债务纠纷，被告与案外人之间的约定不能对抗原告，且被告也未提交证据证实其与胡琼仙之间的合作关系与本案关联性，故对其该抗辩意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十八条，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏培丽、刘恒于本判决生效之日起十日内向原告张英返还购房款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏培丽、刘恒承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅审 判 员  蒋 煜代理审判员  施晶晶二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41591号原告上海瑾彤实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人范林海。委托代理人黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。被告福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人郭顺元。本院受理原告上海瑾彤实业有限公司与被告福建保兰德箱包皮具有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告福建保兰德箱包皮具有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告福建保兰德箱包皮具有限公司的住所地在福建省莆田市秀屿区，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理，请求将本案移送至该院。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属房屋租赁过程中产生的纠纷，而系争房屋位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建保兰德箱包皮具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张盈二〇一四年十二月二十四日书 记 员  赵勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第584号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖树根经贸有限公司。住所：曲靖市交通路**龙泽园**第****。法定代表人李树根。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告曲靖树根经贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告曲靖树根经贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一四年十二月十七日书 记 员  胡人予
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第186号申请执行人张清武，男，生于1949年3月21日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈章恒，男，生于1973年4月4日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人张清武与被执行人陈章恒，担保合同纠纷一案，本院依据云南省镇雄县人民法院于2014年8月6日作出已发生法律效力的（2014）镇民初字第790号民事判决书已立案执行，但本院在执行中无法找到被执行人，同时得到申请人张清武的同意，对本案作终结退出程序处理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：对本院（2014）镇法执字第186号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹审判员  潘怀仲审判员  宋邦雄二〇一四年十二月九日书记员  江承聪
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第732号 申请执行人：黄玉芳，男，1963年3月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被执行人：秦国才，男，1981年10月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被执行人：陈连分，女，1969年3月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被执行人：曹天财，男，1943年10月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被执行人：郑菊芝，女，1942年9月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被执行人：曹灿辉，男，1989年10月24日生，汉族，罗平县人，住址同上。 被执行人：曹未玉，男，1991年3月29日生，汉族，罗平县人，住址同上。 本院在执行黄玉芳申请执行秦国才、陈连分、曹天财、郑菊芝、曹灿辉、曹未玉机动车交通事故责任纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）曲中民终字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，其申请执行的标的额为18.698282万元。 本案在执行过程中，被执行人陈连分、曹天财、郑菊芝、曹灿辉、曹未玉与申请人黄玉芳达成和解并自动履行完毕，被执行人秦国才下落不明，申请人现还有5.324366万元的标的额未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方永林 二〇一四年十二月八日 书记员  胡其坤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅法民二金初字第136号原告淅川县农村信用合作联社法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，该社职工。被告麻林功，男，生于1964年。被告麻宝贵，男，生于1968年。被告麻庆新，男，生于1966年。原告淅川县农村信用合作联社诉被告麻林功、麻宝贵、麻庆新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，被告麻林功在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告麻宝贵、麻庆新提供连带保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告麻林功偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告麻宝贵、麻庆新负连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年3月12日，原告与被告麻林功、麻宝贵、麻庆新签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年3月15日，被告麻林功签字的借款借据一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月12日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告麻林功提供10万元贷款，期限1年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告麻宝贵、麻庆新对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，原告于2012年3月15日向被告麻林功提供10万元贷款。借款后，三被告对本金及利息至今未清偿。本院认为，原、被告于2012年3月12日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告麻林功理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告麻宝贵、麻庆新亦应在被告麻林功不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告麻林功、麻宝贵、麻庆新于2012年3月12日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告麻林功在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2012年3月15日起至付清之日止的利息；三、被告麻宝贵、麻庆新在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告麻林功负担，被告麻宝贵、麻庆新负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一四年十二月二十七日书 记 员  刘 江
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住址：惠州市环城西一路**。负责人：陈立新，行长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：万龙，女，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人万龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第136号民事判决书判决：被告万龙自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金3765.47元，利息及其他费用1592.32元（按利息暂计至2012年3月20日，以后从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被告未履行判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠城法执字第1177号案的本次执行，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年十二月一日书 记 员  李富华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1769号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报冯某某。原审被告人自报冯某。原审被告人自报李某。原审被告人冯某某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人冯某某、冯某、李某、冯某某犯寻衅滋事罪，于二○一四年九月二日作出（2014）松刑初字第1333号刑事判决，对被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的作案工具木棍、铁锹，予以没收。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冯某某、原审被告人冯某、李某、冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 许 军代理审判员 寻增荣二〇一四年十二月二十一日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第871-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路**。负责人孙羊生，该分行行长。委托代理人李勇，该行行长。被执行人李传松。被执行人何海英。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院做出的（2013）新商初字第1429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币373700.64元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第1429号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十二月十七日书记员  掌云南
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第9888号原告徐熙蔓，女，1961年10月19日生，汉族，住浙江省。原告张晋荣(曾用名张维文)，男，1960年10月26日生，汉族，住浙江省。两原告共同委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被告张学士，男，1995年5月4日生，汉族，住河南省。本院在审理原告徐熙蔓、张晋荣与被告张学士排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐熙蔓、张晋荣撤回起诉。案件受理费人民币287元，减半收取计人民币143.50元，由原告徐熙蔓、张晋荣负担(已付)。代理审判员 陆 贤二〇一四年十二月十八日书 记 员 王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第300号申请执行人魏成培，又名魏培，男，1974年5月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市田坝镇田坝村委会迪乌村**。申请执行人王粉定，女，1975年10月2日生，汉族，小学文化，农民，，现住址同上系魏成培之妻。被申请执行人宣威市田坝镇来龙钢铁厂。负责人：魏成护，男，1955年4月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，，现住宣威市田坝镇田坝村委会迪乌村**魏成培、王粉定与宣威市田坝镇来龙钢铁厂健康权纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）曲中民终字第634号民事判决书。由宣威市田坝镇来龙钢铁厂赔偿魏成培、王粉定之子魏良的死亡赔偿金等费人民币16184.80元。并承担案件受理费人民币40元。合计人民币16224.80元。该判决书已经发生法律效力，魏成培、王粉定于2014年3月31日向本院申请执行。申请执行费人民币143元，未交纳。本案在执行过程中，因被执行人宣威市田坝镇来龙钢铁厂被政府取缔，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：宣威市人民法院（2014）宣执字第300号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行长 叶     庆     玮审判员 侯 光 庆 审 判 员 王 兴 贵二〇一四年十二月三日书记员 李学界云南省宣威市人民法院执行裁定书（2014）宣执字第300号申请执行人魏成培，又名魏培，男，1974年5月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住，现住宣威市div>申请执行人王粉定，女，1975年10月2日生，汉族，小学文化，农民，现住，现住址同上成培之妻。被申请执行人宣威市田坝镇来龙钢铁厂。负责人：魏成护，男，1955年4月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住，现住宣威市div>魏成培、王粉定与宣威市田坝镇来龙钢铁厂健康权纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）曲中民终字第634号民事判决书。由宣威市田坝镇来龙钢铁厂赔偿魏成培、王粉定之子魏良的死亡赔偿金等费人民币16184.80元。并承担案件受理费人民币40元。合计人民币16224.80元。该判决书已经发生法律效力，魏成培、王粉定于2014年3月31日向本院申请执行。申请执行费人民币143元，未交纳。本案在执行过程中，因被执行人宣威市田坝镇来龙钢铁厂被政府取缔，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：宣威市人民法院（2014）宣执字第300号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行长叶庆玮审判员侯光庆审判员王兴贵二0一四年十二月三日书记员李学界
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）菏牡执字第1554－1号 申请人邓在业，农民。 被执行人邓在群，农民。 本院在执行申请人邓在业与被执行人邓在群民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按协议实际履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2012）菏牡民初字第1084号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 健 审判员 王清峰 审判员 彭 亚 二〇一四年十二月二十六日 书记员 赵 猛
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中刑执字第218号 罪犯此里都吉,男,1971年4月16日出生,藏族,文盲，系云南省迪庆藏族自治州德钦县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都地区芒康县人民法院于2012年7月12日作出（2012）芒刑初字第11号刑事判决，以被告人此里都吉犯失火罪,判处有期徒刑五年零八个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑七年，并处罚金1000元。该罪犯于2013年1月11日被交付波密监狱服刑改造。刑期自2012年3月14日至2019年3月13日止。执行机关西藏波密监狱以罪犯此里都吉确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑10个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的各项工作任务，确有悔改表现，曾13次被监区表扬。有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。 经审理查明，罪犯此里都吉自入监以来，积极靠拢政府，积极接受改造，认罪服法，听从管教，真正做到从思想上改造自己，从思想上深挖自己的犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束自己的行为，端正态度，改造方向明确。在劳动中积极主动，保持保量的完成各项任务。尤其在卫生组劳动期间，能够认真服从安排，听从指挥，不违反规章制度，积极肯干，节约材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果和劳动工具，一贯吃苦耐劳，表现尤为突出。在改造期间考核累计2167.5分，表扬13次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表。罪犯此里都吉确有悔改表现。 本院认为，罪犯此里都吉在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加学习。在劳动改造中踏实肯干，努力改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下： 对罪犯此里都吉减去减去有期徒刑十个月（刑期从本裁定减刑之日起计算即自2014年12月25日起至2018年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年十二月二十五日 书记员 付  蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3665-1号申请执行人朱晓晴，居民。被执行人陆瑞增，居民。申请执行人朱晓晴与被执行人陆瑞增民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月9日作出（2014）邳民初字第1401号民事判决书：陆瑞增于本判决生效之日起十日内偿还朱晓晴借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，由陆瑞增负担。因被执行人陆瑞增未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人朱晓晴向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产已被另案查封，因处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第3665号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十二月七日书记员 张苗苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11401号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈钟平，先生，1979年11月26日出生，住李墩镇芹溪村河坑**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈钟平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134871.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134871.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2014)贵民保字第34-1号申请人江西铜业集团铜材有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人苏友明，该公司执行董事。委托代理人薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人杨忠平，江西铜业集团铜材有限公司员工。被申请人开县鑫泰电子有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人易炳权，该公司董事长。被申请人东莞市鑫泰电子有限公司，住所地东莞市。法定代表人易炳权，该公司董事长。申请人江西铜业集团铜材有限公司因与被申请人开县鑫泰电子有限公司、被申请人东莞市鑫泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人开县鑫泰电子有限公司、被申请人东莞市鑫泰电子有限公司的银行存款600万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人开县鑫泰电子有限公司、被申请人东莞市鑫泰电子有限公司的银行存款600万元或提取等额收入；二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人开县鑫泰电子有限公司、被申请人东莞市鑫泰电子有限公司的同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付育红人民陪审员  计林刚人民陪审员  黄华成二〇一四年十二月十七日书 记 员  方阿娉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第537号申请执行人何加龙，男，1974年5月24日生，汉族，农民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人浦兴同，男，1968年11月10日生，汉族，农民，宣威市人。住宣威市。关于何加龙申请执行浦兴同财产损害赔偿纠纷一案，宣威市人民法院于2014年3月10日作出（2014）宣民初字第62号民事判决书，确定由被申请执行人浦兴同在判决生效后5日内赔偿申请人何加龙车辆停运损失等共计人民币69444元并承担案件受理费1536元。该判决书发生法律效力后，因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何加龙于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人浦兴同下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兴贵审判员  凡 瑞审判员  仇德苍二〇一四年十二月二日书记员  刘德恩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贺八法执字第115号申请执行人：白秋香，现住贺州市八步区。被执行人：廖亚海，现住贺州市八步区。申请执行人白秋香与被执行人廖亚海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）贺八法执字第115号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新伟审 判 员  廖 锋代理审判员  韦 城二〇一四年十二月七日书 记 员  容 槟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5244号罪犯李海滨，男，1957年4月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）珠中法刑初字第106号刑事判决，以被告人李海滨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年3月28日以（2005）粤高法刑一复字第27号刑事裁定，核准判处被告人李海滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李海滨死缓执行期满，该院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年4月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李海滨在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年6月12日缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地县民政部门出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海滨予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第01778号 申请执行人：张志财，男，1962年6月19日生，满族，住庄河市。 被执行人：徐孝礼，男，1964年3月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院作出的（2013）开民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。 执行标的为85855.2元，诉讼费3151元。 本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应终结本次执行程序。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第01778号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十二月二日 书记员 王琪（代）
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第950号申请执行人宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证：9168047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人梁家龙，该社理事长。被执行人李进明，男，1968年5月16日生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人王世兵（曾用名王世斌），男，1974年2月14日生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人李进明、王世斌借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宜民初字第1302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年11月28日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为10万元及利息，案件受理费3283元。在执行过程中，因被执行人李进明、王世兵无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第950号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月五日书记员  段江林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23275号罪犯杨兴有，男，1967年4月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年四月十六日作出（2004）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人杨兴有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十三日以（2004）云高刑终字第1789号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5080号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第285号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨兴有减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）梁民初字第3556-2号 原告：刘六竟。 被告：冉冬林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。 负责人：董延江，经理。 本院于2014年12月3日作出（2014）梁民初字第3556-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告冉冬林驾驶的渝H×××××号小型客车一辆。现被告冉冬林向本院提出解除扣押申请，并已提供担保。 本院认为，被告冉冬林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告冉冬林驾驶的渝H×××××号小型客车一辆的扣押。 审 判 长  韩道义 审 判 员  冯冬梅 人民陪审员  董玉宽 二〇一四年十二月十日 书 记 员  王 玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第2753号 原告福州红正达机电设备有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人许尚春，总经理。 委托代理人郭承恩、张睿，福建元一律师事务所律师。 被告中国建筑第六工程局有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。 负责人高传玉，总经理。 被告王增芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地福建省连江县。 被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人吴春军。 本院在审理原告福州红正达机电设备有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司福州分公司、王增芳、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州红正达机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费14711元，减半收取7355.5元，由原告福州红正达机电设备有限公司负担。 审 判 长  黄建平 审 判 员  张文捷 代理审判员  吴清云 二〇一四年十二月九日 书 记 员  林建华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9851号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李昕，先生，1971年01月18日出生，住哈尔滨市香坊区珠江路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71977.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71977.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民四初字第546号原告：柳雄，男，1980年10月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现住清远市清城区，委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所律师助理。被告：曾燕青，女，1979年10月19日出生，汉族，住清远市清城区，原告柳雄诉被告曾燕青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳雄的委托代理人刘东华到庭参加诉讼，被告曾燕青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳雄诉称：被告曾燕青因资金周转问题，于2013年9月13日与原告柳雄签订一份书面的《抵押借款合同》，并且约定被告自愿以座落于清远市××××号商业文化中心D2-017号的房屋作抵押向原告借款人民币400000元，借款期限为2013年9月13日至2013年10月13日。被告在收到原告借款后，双方到清远房管局办理了上述房屋的抵押登记手续。但是在借款到期后，被告并没有依约归还借款。原告为维护自身权益特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还本金400000元，并从2013年10月14日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止（暂计至2014年10月24日为27000元）。2、被告名下的抵押担保房产（清远市××××号商业文化中心D2-017号）在抵押范围内优先偿还原告的借款及利息。3、被告承担全部诉讼费用。原告柳雄提供的证据如下：1、身份证，拟证明原被告诉讼主体资格。2、抵押借款合同、抵押价值协议书，拟证明原被告之间的借款、担保关系及双方的权利、义务。3、中国工商银行流水明细清单，拟证明被告收到原告借款的事实。4、粤房地产权证、粤房地他项权证，拟证明被告将房屋抵押给原告。被告曾燕青没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2013年9月13日，被告曾燕青因资金周转需要向原告柳雄借款400000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限从2013年9月13日起至2013年10月13日止，被告自愿以坐落于清远市××××号商业文化中心D2-017号的房屋（证号02××92，面积30㎡）作抵押，抵押期限从2013年9月13日起至2013年10月13日止。双方没有约定借款利息。同日，双方又签订《抵押价值协议书》一份，约定房屋产权人曾燕青以坐落在清远市××××号商业文化中心D2-017号的房屋（产权证号02××**）抵押给柳雄，经双方协议，确定该房屋现时价值为400000元。上述合同及协议书尾部均有原、被告双方签字捺印。原告依约以转账形式交付借款384000元，有银行转账记录为证，另以现金形式交付16000元。但被告于借款到期后未向原告还款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，双方对抵押物清远市××××号商业文化中心D2-017号的房屋已办理抵押登记（粤房地他项权证清字第0200060847号），该房屋权属人系被告曾燕青（粤房地权证清字第**）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告柳雄与被告曾燕青签订的《借款合同》、《抵押价值协议书》，是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，涉案抵押房屋亦依法办理了抵押登记手续，该合同依法成立并生效。原告已向被告转账及现金交付借款共400000元，借款到期后被告应依约归还借款，现被告曾燕青逾期未偿还借款，故原告要求被告归还借款本金400000元及利息（从2013年10月14日按银行同期贷款利率计付至借款清偿之日止）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求。涉案房屋已办妥抵押登记，原告作为登记的他项权利人，有权就被告拖欠的借款本息在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，故对原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾燕青于本判决生效之日起10日内向原告柳雄清偿借款400000元及利息（自2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款清偿之日止）；二、原告柳雄在本判决第一项确定的借款本息范围内，对被告罗怿珩提供抵押位于清远市新城连江路七十八号商业文化中心D2-017号的房屋价款享有优先受偿权。案件受理费3953元，由被告曾燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一四年十二月十九日书记员  黎婉华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民初字第00315号原告张永平，男，汉族，1956年8月18日生，曲靖市人，现住靖市麒麟区。委托代理人陈亭杉，云南千仞律师事务所律师。被告赵小贵，男，汉族，1958年3月12日生，曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。缺席。原告张永平诉被告赵小贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告张永平的特别授权代理人陈亭杉到庭参加了诉讼。被告赵小贵经公告送达后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告张永平诉称，原被告双方原为朋友，被告因煤矿生意在经营过程中周转资金困难，向原告提出借款要求，原告于2010年9月28日，借给被告500万元。被告给原告出具《借条》二份。但是，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。请求人民法院：1、判令被告支付原告欠款500万元。2、判令被告自2013年7月16日起承担本息还清之日止的同期银行贷款利息。3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。原告针对其诉讼请求，提交以下证据：1、借条二张，证明被告向原告借款的事实。2、银行储蓄取款凭证一张，证明原告将500万元借款转给被告赵小贵还款。本院认为，原告提交的证据真实有效，予以采信。根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：2010年9月28日被告赵小贵向原告张永平出具借条，借款500万元，借期为2个月；同日，原告张永平通过其在曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社6223690542363425的帐号取款500万元转给被告赵小贵用于还款。2013年6月11日，被告赵小贵又出具借条一份，承诺2013年7月15号前还清，如果未还清则拉煤抵清。因被告未按承诺还款，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告赵小贵向原告张永平出具借条，借款500万元，原告张永平已将借款转给被告赵小贵，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利息，但被告赵小贵未按约定的时间偿还借款，也未按承诺的时间在2013年7月15日前偿还借款，对原告要求自2013年7月16日起按人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵小贵于判决生效之日起三十日内偿还原告张永平借款本金500万元，并自2013年7月16日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至借款清偿之日止。案件受理费49132元，诉讼保全费5000元，由被告赵小贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年十二月十八日书记员 张雪怡
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第676-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。住所：昆明市东风东路**。负责人彭瀚。被执行人云南步普商务有限公司。住所：昆明经开区经开路**科技创新园**法定代表人余晶。依据已经发生法律效力的本院于2014年7月15日作出的（2014）昆民四初字第282号民事判决书，2014年8月26日申请人申请执行。执行中，云南北方驰宏光电有限公司代云南步普商务有限公司协助履行2140892.60元，中国建设银行股份有限公司昆明城东支行垫付执行费71418.71元。已发还给申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行2140892.60元。本金余额6662850.28及利息还未执行到位。目前被执行人暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第676号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  郑 云二〇一四年十二月十日书记员  乔政辉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第373号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人黄煋，男，1992年11月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被宣威市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人黄煋犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某2南、母美艳、何某1、张某、李某、浦某1以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，随后，附带民事诉讼原告人浦某2南、母美艳、何某1、张某、李某、浦某1又以另行提起民事诉讼为由申请撤诉，本院裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人黄煋到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月3日，被告人黄煋驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿宣威市龙场镇方向驶往宣威市市区方向，11时15分左右行至宣威市，该车正前部与对向行驶的吴某驾驶的云Ｄ×××**号重型货车的前部左侧相撞，造成乘车人浦某3受伤后送医院抢救无效死亡，驾驶人黄煋、乘坐在车上的李某、浦某1、何某2、何某1、张某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄煋承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄煋违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，民事部分赔偿后可适用缓刑。被告人黄煋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年9月3日，被告人黄煋驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿宣威市龙场镇方向驶往宣威市市区方向，11时15分左右行至宣威市，该车正前部与对向行驶的吴某驾驶的云Ｄ×××**号重型货车的前部左侧相撞，造成乘车人浦某3受伤后送医院抢救无效死亡，被告人黄煋、乘车人浦某1、何某2、何某1、张某、李某受伤，两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队2014年9月22日认定，黄煋承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任，浦某3、浦某1、何某2、何某1、张某、李某无责任。被告人黄煋之父黄某于2014年9月12日向浦某3亲属支付医疗费人民币16500元，同年9月16日向浦某3亲属支付丧葬费人民币22000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人吴某、浦某1、李某、何某1、张某的证言记录，车辆技术鉴定意见书，鉴定文书（物证检验报告书），道路交通事故认定书，法医学报告书，现场勘查笔录，现场照片，行政强制措施凭证，尸检报告，尸检照片，抢救费支付通知书，收条，提取笔录，身份证复印件，机动车驾驶证、行车证复印件，保险单复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，人口基本信息，户口证明，证明，抓获经过等证据与被告人黄煋的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人黄煋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并积极支付抢救及丧葬费用，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄煋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  李 波人民陪审员  柴 榕二〇一四年十二月十五日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第87号申请执行人彭中国，男，1976年11月29日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，经商，住址湖南省祁东县，现住盈江县。被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。法定代表人禹正武，系该公司董事长。关于彭中国申请执行施甸县甸阳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2013）德民二终字第148号判决书已发生法律效力，被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的债务，彭中国于2014年3月21向本院申请执行，申请执行总标的为8630元，其中执行标款为8480元，诉讼费100元，执行费为50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）盈法执字第87号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一四年十二月十五日书记员  夏维春
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰兴临民初字第1136号 原告张某某，男，1970年12月30日生，汉族。 被告周某某，男，1970年3月3日生，汉族。 本院在审理原告张某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，因被告已给付货款，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取348元，由原告负担。 审判员 张 艳 二〇一四年十二月十三日 书记员 刘亚静
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第228号 罪犯丁巴群平,男,1986年12月11日出生,藏族,初中文化，系西藏昌都地区类乌齐县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏林芝地区波密县人民法院于2012年6月18日作出（2012）波刑初字第06号刑事判决，以被告人丁巴群平犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金1000元。该罪犯于2012年7月2日被交付波密监狱服刑改造。刑期自2011年11月25日至2016年7月24日止。执行机关西藏波密监狱以罪犯丁巴群平确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的各项工作任务，确有悔改表现，曾15次被监区表扬。有服刑人员百分考核奖惩审批表。 经审理查明，罪犯丁巴群平自入监以来，积极靠拢政府，认真遵守监规，积极接受改造，深挖犯罪根源，认真学习法律法规，思想道德，文化、技术知识。在劳动中努力完成监区下达的任务，安全生产，从不违章作业，积极肯干，积极发扬"三不怕"精神。尤其在监区担任温室组的组长和藏文特校老师期间，认真负责，在犯罪服刑人员中起到带头作用，深受监区干警的一致好评。在改造期间考核累计分达2796分，表扬15次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表。罪犯丁巴群平确有悔改表现。 本院认为，罪犯丁巴群平在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真遵守监规，积极接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加监区的各类学习活动。在劳动改造中踏实肯干，努力改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下： 对罪犯丁巴群平减去有期徒刑一年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年十二月二十五日 书记员 付  蓉
云南省丽江币中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2267号罪犯罗聪，男，汉族，1969年6月16日出生于云南省弥渡县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）德中刑初字第447号刑事判决，认定罗聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯罗聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗聪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗聪减去有期徒刑10个月（刑期至2022年1月9日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扶民初字第3026号 原告佰广东，男，汉族，个体，现住扶余市。 被告孙彦立，男，汉族，个体，现住扶余市。 案由：修理合同纠纷 本院在审理原告佰广东诉被告孙彦立修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佰广东撤回起诉。 审 判 长  程彦彬 人民陪审员  张丽娇 人民陪审员  李丹梅 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员关雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘才保，先生，1960年05月08日出生，住江苏省常州市天宁区红梅南路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘才保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘才保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96425.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96425.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麒民初字第1543号本院在审理原告容开颜、容迎春、容景明诉被告赵怀祥确认合同无效纠纷一案中，现原告容开颜、容迎春、容景明申请撤诉，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告容开颜、容迎春、容景明撤诉。案件受理费100元免交审判长 何 梅审判员 李碧君审判员 高玉娟二〇一四年十二月三日书记员 董红花