wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3526号原告伍礼平农村土地承包经营户。诉讼代表人伍礼平，男，1956年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告伍礼平农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍礼平农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田1.2亩、土0.052亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金932.50元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田1.2亩、土0.052亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计932.50元，故应由被告向原告支付租金932.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍礼平农村土地承包经营户支付租金932.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8491号之一申请执行人刘立宪。被执行人李双财。申请执行人刘立宪与被执行人李双财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日提级执行，在执行过程中查明，被执行人李双财现无可供执行财产，申请执行人刘立宪表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月二十八日书记员  张 琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢749号申请执行人冯玉立。被执行人吕正鑫。被执行人栾爱燕。本院执行的冯玉立申请执行吕正鑫、栾爱燕民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张作玉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张作林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清松。再审申请人张作玉、张作林因与被申请人王清松民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张作玉、张作林以与对方达成协议为由于2016年5月向本院提出撤回再审申请。本院认为，张作玉、张作林在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张作玉、张作林撤回再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年六月八日书 记 员  章芳芳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1511号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李世山，男，生于1977年11月30日，彝族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组250号。��托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告李世山返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李世山及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告李世山及其委��代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小���城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第8栋中自西向东第5幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第8栋中自西向东第5幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执93号申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶磊,该公司董事长。委托代理人：陈正方，该公司员工。被执行人：安徽凡赛建筑机械有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：郑洪虎。被执行人:郑洪虎。被执行人:李德强。被执行人:李涛。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛融资租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月二十三日作出的(2015)沪仲案字第1599号裁决书已经发生法律效力。因安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海同岳租赁有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他52号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛的27万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年六月六日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执941号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人王琪玮，男，1988年3月7日生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王琪玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2392号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2392号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执505号申请执行人某股份有限公司。负责人王某。委托代理人李某。被执行人张某。被执行人刘某。被执行人苏某。被执行人张某某。被执行人宫某。被执行人张某某某。申请执行人某支行与被执行人张某、刘某、苏某、张某某、宫某、张某某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)长民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1492号之一申请执行人刘永辉，男，1971年3月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王阳，男，1975年12月7日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）郴北民一初字第69号民事调解书，执行申请执行人刘永辉与被执行人王阳保证合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1492号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年六月一日书 记 员  王益天
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1409号原告周某，女，1973年出生，汉族。委托代理人刘云，重庆市鑫远律师事务所律师，一般授权代理。被告何某甲，男，1970年出生，汉族。原告周某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员代纯适用简易程序于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告周某和其诉讼代理人刘云及被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱。1993年8月9日，双方在XX乡人民政府登记结婚。1994年7月23日，双方婚生一子取名何某乙（现已成年），2010年1月4日，双方婚生一女取名何某丙。婚后，双方因性格不和的原因多次发生争吵，并且被告常因家庭琐事对原告实施家暴。2003年至2009年，原告外出务工，回家后仍受被告的殴打。原告在照顾孩子上学期间，被告不提供必要的生活费，导致原告只能卖血为生。2016年5月19日，被告更是把原告租住房屋中的生活用品全部拿走。现原、被告共有800元的债务未偿还。双方夫妻感情已经完全破裂，现原告请求依法判决原告与被告离婚；夫妻双方婚后共同财产及婚前双方的财产依法分割；子女何某丙随原告一道生活，被告不支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称，原告所述的婚姻事实及生育子女的情况属实。被告与原告于今年农历正月间才开始分居生活，分居时间未满两年。原告确实有过卖血的情况，但并不是以卖血为生，被告负担了女儿上学及原告租房的费用。被告并未殴打过原告，仅仅是推一下而已。原告与被告夫妻感情未破裂，仍存在和好的可能，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱。1993年8月9日，双方在XX乡人民政府登记结婚。1994年7月23日，双方婚生一子取名何某乙（现已成年），2010年1月4日，双方婚生一女取名何某丙。婚后，原告到被告家居住生活，并将户口迁至被告家。双方夫妻共同财产有六门橱一个、两套电池炉。另查明，原告婚前嫁妆有大橱一个、柜子一个、桌子两张。上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的婚姻登记审查处理表、原告的供血浆证。这些证据经庭审举证、质证及认证，具有证明效力。本院认为，原、被告现结婚23年且生育了一子一女，双方应当建立了一定的夫妻感情，由于婚后缺乏必要的理解与沟通，才导致夫妻感情日益淡薄，但双方夫妻感情并未完全破裂。本院认为，原、被告在今后的生活中做到包容、理解与沟通仍存在和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告何某甲离婚；案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 代 纯二〇一六年六月二十二日书 记 员 邢二超
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复30号申请复议人（原异议人)周保全。委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。申请执行人董培华，居民。委托代理人吴文松，江苏律师事务所律师。被执行人陈素芳，居民。被执行人张玉东。周保全因不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异6号执行裁定，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异6号执行裁定。二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一六年六月二十八日书记员 孙宗慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1301号之二十一申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住铜陵市。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住铜陵县。被执行人杨作来，男，汉族，1964年12月26日生，住铜陵市。被执行人左江，男，汉族，1957年5月8日生，住铜陵市。被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县。被执行人崔前志，男，汉族，1963年1月10日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、左江、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔前志在上海浦东发展银行帐户58×××96的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3412号原告李香全，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告杨继元，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李香全诉被告杨继元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李香全于2016年6月13日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李香全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李香全负担。代理审判员  牟春香二〇一六年六月十三日书 记 员  高 峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3242号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人李广。被执行人周梦娜。被执行人陈周杭。被执行人黄秀琴。被执行人鲍慧明。被执行人鲍慧珍。被执行人陈玲珍。被执行人恩威服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。法定代表人鲍庆义。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李广、周梦娜、陈周杭、黄秀琴、鲍慧明、鲍慧珍、陈玲珍、恩威服饰（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1807号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李广、周梦娜共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金280万元，支付计算至2016年1月21日的利息149878.18元、罚息2907.54元，并支付自2016年1月22日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（其中2016年1月22日至2016年2月6日的贷款利息按贷款利率计算，2016年1月22日起的罚息和复利按罚息利率计算）。二、被执行人李广、周梦娜共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费66600元。上述一至二项款项，由被执行人李广、周梦娜于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人陈周杭、黄秀琴、鲍慧明、鲍慧珍、陈玲珍、恩威服饰（江苏）有限公司对被执行人李广、周梦娜的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取15477.5元，由被执行人李广、周梦娜负担，被执行人陈周杭、黄秀琴、鲍慧明、鲍慧珍、陈玲珍、恩威服饰（江苏）有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人李广名下有国际汽配城A6幢15、208、308房屋及方塔街45号185号房屋，恩威服饰（江苏）有限公司名下有支塘镇思成路1号1、2、4、5幢、3幢101房屋，但上述房屋均设有抵押权且由另案首封，本案中暂不宜处置，被执行人鲍慧珍名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车，恩威服饰（江苏）有限公司名下有苏E、苏E汽车，但目前上述车辆查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位3034863.22元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十一日书 记 员  陶 甄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠正德。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋金花。委托代理人：王德超（受惠正德、蒋金花的共同授权委托），上海方锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠俊。委托代理人：杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。再审申请人惠正德、蒋金花因与被申请人惠俊所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)锡民终字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠正德、蒋金花申请再审称：1、二审期间其提供了证人证言及公证档案等，虽经质证但法院未作评判。本案所涉赠与房屋并未交付，《拼房协议》未实际履行。2、公证内容违法，公证赠与合同无效。3、双方签订的赠与合同违反我国法律的强制性规定，农村宅基地属于集体所有，不得对非本组织之内的人转让和赠与。本案所涉赠与协议签订时，惠俊已属非农业户口，并非宅基地所在的集体组织，故赠与无效。4、一、二审法院既认定了拼房协议，也认定了赠与合同的效力，而拼房协议是惠正德与惠某所签订，拼房协议是否有效涉及到惠正德是否有对房屋进行赠与的权利以及是否损害惠某的合法权益。一、二审法院均未通知惠某作为当事人，也没有对其进行询问，程序违法。请求依法再审。被申请人惠俊辩称：一、二审判决认定事实��楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回申请人的再审请求。本院审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，惠正德与惠某签订《拼房协议书》，约定将连大桥南54号房屋全部权利通过拼房的形式归并给惠某，该拼房协议已履行完毕。之后，惠正德、蒋金花与惠俊签订了《赠与合同》，明确惠正德、蒋金花将连大桥南54号的房屋赠与惠俊，并对该赠与合同进行了公证，蠡湖社居委及蠡湖街道相关部门也在《公证书》上签署确认意见。对此，惠某夫妇表示无异议，同意惠正德、蒋金花将房屋直接赠与惠俊，故惠正德、蒋金花的赠与行为并不损害惠某的合法权益。根据法律规定，经过公证的赠与合同不得任意撤销。现惠正德、蒋金花认为公证处未尽审核义务，且公证内容违法，但未能提供证据予以证实。因此，惠正德、蒋金花违背当初公证赠与的意思表示，不同意将连大桥南54号房屋赠与给惠俊无合法理由。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。再审申请人惠正德、蒋金花的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回惠正德、蒋金花的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月二十一日书记员 汤燕峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执469号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码证：85630388-5。负责人李明钦，系该行行长。委托代理人林瀚森，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。委托代理人陈伟鹏，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人苏彬强，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄幼芬，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏建辉，男，汉族，1970年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏志坚，男，汉族，1972年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8302号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人苏彬强、黄幼芬、苏建辉、苏志坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏彬强、黄幼芬立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币42893.64元及相应利息、罚息、复利（按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利率计付，自2015年6月12日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利以本金10000元为基数计付、自2015年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利以本金32893.64元为基数计付；应扣除已归还的利息、罚息589.33元；暂计算至2016年1月8日为人民币1908.46元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏建辉、苏志坚对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏彬强、黄幼芬、苏建辉、苏志坚缴纳案件受理费人民币444元、执行费人民币543元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏彬强、黄幼芬、苏建辉、苏志坚没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人苏彬强、黄幼芬、苏建辉、苏志坚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现因未发现被执行人苏彬强、黄幼芬、苏建辉、苏志坚有可供执行的财产，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十五日书记员  林志源
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋03民终272号上诉人（一审被告）阳泉太行房地产开发有限公司。住所地：山西省阳泉矿区。法定代表人赵贵生，该公司董事长。委托代理人冯锦峰，山西至一律师事务所律师。委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄考军，男，1967年2月27日生，汉族，阳泉市矿区人。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阳泉市第三食品厂。住所地：阳泉市矿区。法定代表人黄考清，该厂厂长。委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。上诉人阳泉太行房地产开发有限公司因与被上诉人黄考军、被上诉人阳泉市第三食品厂财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉太行房地产开发有限公司的委托代理人冯锦峰、刘洋，被上诉人黄考军的委托代理人赵晨，被上诉人阳泉市第三食品厂的委托代理人吴智泉到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第235号民事判决；二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。审 判 长  郝丽琴审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年六月二十二日书 记 员  李增艳
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初115号之一原告朱潇，男，1982年3月3日生，汉族。委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。被告雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族。委托代理人林季良，北京市中剑律师事务所律师本院在审理原告朱潇诉被告雷泰来合同纠纷一案中，因本案需以徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5162号原告雷泰来诉被告朱潇合伙协议纠纷案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  关 林人民陪审员  牛太平人民陪审员  李 丽二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 玲
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0621刑初77号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被抚松县公安局取保候审，同年5月10日被本院决定取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年1月10日19时10分，鲁某某酒后驾驶吉AA0X**号越野客车沿抚松镇松山街由南向北行驶，当行驶至松山街水电小区香辣牛蛙门前超越前方车辆时，与同方向孙某某驾驶的吉F4LX**号小型普通客车相刮，造成两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的鲁某某血液中乙醇成份为270.72mg/100ml，属醉酒驾车。经抚松县公安局交通警察大队认定，鲁某某负事故全部责任。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人鲁某某的供述与辩解；被害人孙某某的陈述；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。本院经审理查明：2016年1月10日19时10分，被告人鲁某某醉酒（其血液中乙醇含量为270.72mg/100ml）驾驶吉AA0X**号越野客车，行驶至抚松县松山街水电小区香辣牛蛙门前超越前方车辆时，与前方同方向孙某某驾驶的吉F4LX**号小型普通客车相刮，造成两车损坏的交通事故。鲁某某负事故全部责任，孙某某无事故责任。案发后，鲁某某与孙某某达成赔偿协议。上述事实，被告人鲁某某在庭审中全部供认，且有被害人孙某某的陈述、呼吸式酒精检测结果、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询、案件来源等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人鲁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鲁某某醉酒程度高，发生事故且负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。鲁某某系初犯，且当庭认罪，民事部分与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙佰春代理审判员  姚悦竹人民陪审员  张 君二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐莲花
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00080-5号申请执行人苏某某，女，汉族，无业，住府谷县府谷镇。被执行人温某某，男，汉族，府谷县府谷镇工作，住府谷县府谷镇。被执行人段某某，女，汉族，无业，住府谷县府谷镇。申请执行人苏某某与被执行人温某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00972号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人温某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下:冻结被执行人温某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内的资金。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一六年六月八日书记员 李 慧
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初397号（2016）黑1221民初397号之二原告望奎县农村信用合作联社。法定代表人曹艳学，职务理事长。委托代理人邹艳南。委托代理人唐德明。被告辛慧，女，1962年5月18日出生，住望奎县。委托代理人辛亮（辛慧弟弟）。被告孙井生，男，1968年5月18日出生，住望奎县。被告陈玉国，男，1964年12月18日出生，住望奎县。被告翟仲君，男，1953年9月9日出生，住望奎县。被告孙凤龙，男，1969年6月5日出生，住望奎县。委托代理人孙殿良（孙凤龙父亲）。被告冯文昌，男，1957年2月25日出生。本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告辛慧、孙井生、陈玉国、戳仲君、孙凤龙、冯文昌金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费286元、财产保全费340元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。审 判 长  王 跃代理审判员  周柏岩人民陪审员  陈明君二〇一六年六月六日书 记 员  范桂秋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执69号申请执行人张金贵委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺申请执行人张金贵与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出（2014）扶民初字第2253号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告张金贵生猪补差价44928元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2249号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72民初277号原告：郭荣辉，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××1212。被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：区耀新，该公司总经理。本院在审理原告郭荣辉诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭荣辉撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  韩海滨二〇一六年六月八日书记员  陈容华
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异3号异议人（利害关系人）罗丽萍，女，生于1956年8月30日，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。申请执行人四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号红照壁大厦。法定代表人牟跃，董事长。委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号。法定代表人史培军，董事长。被执行人金先根，男，生于1958年8月15日，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼。法定代表人金先根，董事长。被执行人浙江金禾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦15楼。法定代表人吴金云，董事长。被执行人杭州广新商务大厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼层1102室。法定代表人董秒军，董事长。关于四川信托有限公司与浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司信托合同纠纷一案，本案在诉讼中，四川省高级人民法院依据（2012）川民初字第23-9号民事裁定书预查封了被执行人浙江金禾房地产开发有限公司所有的位于浙江省杭州市江干区九堡镇金雅苑面积为7069.14平方米的商铺。诉讼终结后，申请执行人四川信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院立案受理后，作出（2015）川执字第57号执行裁定书，指定该案由我院执行。本院在执行过程中，异议人罗丽萍对四川省高级人民法院查封浙江金禾房地产开发有限公司位于杭州市江干区九堡镇金雅苑11幢106号商业用房执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后在审查过程中，异议人罗丽萍于2016年6月27日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，异议人罗丽萍自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许罗丽萍撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 石正秀二〇一六年六月二十七日书记员 熊雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1074号之三原告：四川长江工程起重机有限责任公司；住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：黄晓敏，董事长。被告：杨海丰，男，汉族，生于1976年11月26日，住辽宁省锦州市古塔区。被告：王艳华，女，汉族，生于1978年3月11日，住辽宁省阜新市清河门区。第三人：沈阳长起水源工程机械有限公司；住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告杨海丰、王艳华、第三人沈阳长起水源工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2754元，原告四川长江工程起重机有限责任公司自愿负担。审 判 长  李熔钢代理审判员  童荣彬人民陪审员  周守金二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉高新民一初字第99号原告：常艳春，女，汉族，1974年5月7日生，住吉林市船营区。委托代理人：ＸＸ刚，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市如家酒店管理有限公司。住所地：吉林高新技术产业开发区科贸商城*栋*层****层。法定代表人：梁日新，经理。委托代理人：赵谦，该公司职员。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。原告常艳春诉被告吉林市如家酒店管理有限公司（简称如家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常艳春及其委托代理人ＸＸ刚，被告如家公司委托代理人赵谦、路永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常艳春诉称：常艳春房屋位于吉林高新区科贸商城*栋三、四、五层，如家公司作为不动产相邻人，不当利用不动产及配套设施，致使房屋漏水给常艳春房屋造成损坏并影响出租，造成常艳春财产损失及房租损失。常艳春多次找到如家公司就赔偿事宜进行协商，始终未达成一致意见。请求法院判令：如家公司赔偿常艳春各项损失合计250000.00元﹝庭审中变更为363322.00元，其中：房屋损害维修损失114298.00元，增加诉讼请求房屋未能出租租金损失249024.00元（518.80平方米，20.00元/平方米，2014年5月1日至2016年4月30日）﹞。如家公司辩称：常艳春需证明其为财产所有权人。如家公司在合理利用建筑物过程中，常艳春不予配合，以至如家公司只能另行铺设楼层排水，才造成漏水情况，过错在常艳春。相邻关系损害应以排除妨碍和消除危险为主，如家公司同意为常艳春进行修复，只有统一集中修复才可彻底解决常艳春所说情况，仅要求赔偿，解决不了现实条件。常艳春主张出租损失不属于相邻关系直接损失，无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：吉林高新区科贸商城*栋5层房屋（用途为商业服务）系常艳春于2007年11月15日通过竞价的方式在吉林市中级人民法院委托的房地产拍卖活动中购买。楼上6－7层为如家公司经营场所。如家公司在使用房屋过程中，因改建房屋排水系统，导致水漏下常艳春房屋，致使常艳春房屋及室内物品受损。2015年6月26日，吉林市信诺资产评估有限公司受吉林市中级人民法院技术处委托，作出吉市信评司鉴字（2015）第9号资产评估鉴定意见书，评估鉴定对象为“吉林市高新区科贸商城B栋五层漏水损失价值”，鉴定意见为“在评估鉴定基准日委托方委托评估鉴定的资产价值为114298.00元”）常艳春支付鉴定评估费2000.00元。诉讼中，如家公司申请对讼争房屋自2014年5月1日至2016年4月30日期间的房屋租金标准、租金价值申请鉴定。由于二家评估机构均评不了，吉林市中级人民法院技术鉴定出于2016年3月29日作出退回鉴定（评估）通知书，本次鉴定（评估）予以退回。以上事实，有常艳春房证，如家公司营业执照，吉林市信诺资产评估有限公司吉市信评司鉴字（2015）第9号资产评估鉴定意见书及收取鉴定评估费凭证，公证书、拍卖成交确认书以及常艳春起诉状，如家公司答辩和法庭笔录等为证。对常艳春所举证据房证，如家公司质证意见：真实性无异议。常艳春取得房证是2014年10月15日，对以前发生的损失无权主张。对常艳春所举证据照片（16张），如家公司质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议。无法确认现场房屋受损情况。据如家公司掌握，常艳春有的房间完好。对常艳春所举证据吉林市信诺资产评估有限公司吉市信评司鉴字（2015）第9号资产评估鉴定意见书，如家公司质证意见：合法性有异议。拍卖成交确认书、张伟证明没有当庭质证，不能作为鉴定依据。据如家公司了解，房屋之前进行过变更，对变更之前损失常艳春没有权利主张。鉴定人董健茹出庭接受质询后，如家公司质证意见：装修时间证据不充分，使用的证据未经庭审质证。没有按照财产损失鉴定的原则进行鉴定，按照工程造价进行鉴定不合法。鉴定依据不足，装修时间和询价证据不足。对常艳春所举证据写字间租赁合同、永会学校证明、中华人民共和国民办学校办学许可证，如家公司质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议。永会学校办学许可证是2014年7月登记，2014年5月以学校名义与常艳春签订合同不合法。租赁房屋不可能在没有查看房屋情况下签订合同，常艳春陈述签订合同后发现漏水不符合常理。常艳春主张租金损失，证据不充分，不属于侵权损害赔偿应支持的范围。2014年5月1日常艳春不是房屋所有权人，不可能以房屋所有权人名义签订房屋租赁合同。对常艳春所举证据鉴定费票据、公证书、拍卖成交确认书，如家公司质证意见：真实性、合法性、关联性均无异议。如家公司没有举证。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。如家公司因自行改建排水管线导致常艳春的房屋及室内物品受损，侵害了常艳春的物权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于如家公司抗辩常艳春不予配合，以至如家公司只能另行铺设楼层排水，造成漏水情况，过错在常艳春的抗辩主张。因如家公司系出于经营需要自行改建排水管线，并非是对原房屋设计管线进行维护，其行为并不属于对相邻物权的合理使用，故对该主张不予支持。常艳春因如家公司侵权行为直接受到财产损失经鉴定价值114298.00元，如家公司应当予以赔偿。虽如家公司对鉴定结论提出异议，但因其并无证据证明该鉴定结论存在程序违法或明显不成立，且自认如家公司人员到场签字确认，故对该鉴定结论予以采信。关于常艳春要求如家公司因侵权行为赔偿租金损失249024.00元（20.00元×518.80平方米×24个月）的请求，因该诉讼请求系常艳春在庭审中增加的诉讼请求，而常艳春在本院限定的期限内，未就该部分诉讼请求交纳案件受理费，故对该请求按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十九条之规定，判决如下：一、被告吉林市如家酒店管理有限公司赔偿原告常艳春房屋及室内物品损失114298.00元，于本判决发生法律效力之日起15日内给付；二、驳回原告常艳春其他诉讼请求。如果被告吉林市如家酒店管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6749.00元，鉴定评估费2000.00元，由原告常艳春负担934元。由被告吉林市如家酒店管理有限公司负担元7815。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一六年六月二十四日书 记 员  高千惠
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执374号申请执行人张同锁，男。被执行人宝鸡市大象广告有限公司。本院在执行张同锁与宝鸡市大象广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00146号民事判决书及（2015）宝中民一终字第00352号民事判决书。执行标的42282.00元，受理费1695.00元，合计执行43977.00元。本案执行费534.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，申请人与被执行人在本院主持下自愿达成了执行和解协议：由被执行人分两期向申请人履行清结。具体执行期限：2016年6月30日前被执行人向申请人给付20000.00元；2017年5月30日前被执行人向申请人给付下余案款23977.00元。被执行人现已按协议履行了第一期案款20000.00元，下余案款23977.00元期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年六月二十八日书记员  齐晓娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8195号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告崔静，女，1969年1月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告崔静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：崔静向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年1月30日经交通银行签发，卡号为×××。崔静开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月23日，崔静因信用卡透支发生的欠款本息共计27184.18元，其中本金15187.69元，利息9197.81元，相关费用2798.68元。经交通银行多次催收，崔静仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令崔静支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27184.18元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月24日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令崔静承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、崔静身份证复印件、信用卡交易明细。被告崔静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔静未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年1月30日,经崔静申请，交通银行向崔静签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，崔静知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔静应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔静同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据崔静的资信状况有权决定是否批准崔静的领卡申请；交通银行可以根据崔静的书面申请决定是否同意向崔静的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日崔静的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔静账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔静在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；崔静到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔静在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔静有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔静累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔静太平洋卡的使用；崔静如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔静所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔静未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对崔静除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔静如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；崔静使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后交通银行批准了崔静的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付崔静使用。崔静开卡使用后，截至2016年2月23日，欠款本息共计27184.18元（本金15187.69元，利息9197.81元，费用2798.68元）。本院认为：崔静与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔静与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔静自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔静在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔静逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向崔静催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求崔静支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万七千一百八十四元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告崔静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十元，由被告崔静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月-2--3-
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初850号原告：安徽省航天机床制造有限制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：徐秀林，该公司董事长。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：武某某，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。被告：陈某某，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽省航天机床制造有限制造股份有限公司与被告武某某、陈某某民间借贷纠纷一案，因原告安徽省航天机床制造有限制造股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  费亮亮二〇一六年六月二十八日书记员  杨 子
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终字158号上诉人(原审第三人)：沙长明,男,汉族,1959年12月8日生,现住公主岭市。委托代理人:高广权，吉林景学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张井思,男,1957年6月4日生,汉族,现住公主岭市。委托代理人罗淑文，女,1954年6月9日生,住址同上,内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)公主岭市农村经济管理局.法定代表人:张乃文，局长。委托代理人：杨勋立,该局资产科科长。本院在审理被上诉人(原审原告)张井思诉被上诉人(原审被告)公主岭市农村经济管理局、上诉人(原审第三人)沙长明土地行政管理一案中，因涉案土地权属不明，尚在民事诉讼中，按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”，本案涉案土地承包经营权证的撤销与否应以民事确认涉案土地权属为依据。故本案等待民事案件审理结果。所以，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 于       涛审判员 王玉川审判员李本直二〇一六年六月六日书记员 李       翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第1062号原告：黄某某，女，1957年3月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。被告：梁某某，男，汉族，1962年2月19日出生，住所地北海市。被告：许某，女，汉族，1963年4月15日出生，住所地北海市。原告黄某某与被告梁某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员李石珍、罗传辉参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告梁某某、许某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告梁某某、许某是夫妻关系。被告梁某某以做生意需要资金周转为由，分别于2010年12月9日、2012年7月15日、2012年12月15日、2013年2月7日、2013年3月13日、2013年8月19日向原告借款20万元、13万元、2万元、10万元、10万元、11万元，合计66万元，上述借款均约定月息为1.8%，但没有约定还款期限。被告在借款后至2013年12月3日起未能还本付息，原告经催讨未果，为此请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款66万元及利息（利息以本金人民币66万元为基数，按月息1.8%，自2013年12月3日起计至还清借款时止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据6张，证明被告借原告现金66万元的事实。被告梁某某、许某不到庭不作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告梁某某之间的借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认，而且上述借款66万元系被告梁某某、许某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告梁某某、许某共同向原告偿还。合法的民间借贷受法律保护，原、被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，两被告在归还借款本金的同时，还需按约定的月利率1.8%向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某某、许某应共同偿还借款66万元及利息（利息以本金66万元为基数，自2013年12月3日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）给原告黄某某。案件受理费13698元，由被告梁某某、许某共同负担（该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13698元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  李石珍人民陪审员  罗传晖二〇一六年六月十四日书 记 员  赖宇昊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第3075号原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地:山东省菏泽市牡丹区。法定代表人贾长亭，该公司经理。委托代理人许晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。被告巨野县房屋征收补偿管理办公室，住所地山东省巨野县，法定代表人李保堂，该办公室主任。委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所律师。委托代理人张振华，该单位职工。第三人康传亮，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托代理人闫茂中，山东士毅律师事务所实习律师。原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司诉被告巨野县房屋征收补偿管理办公室第三人康传亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，由审判员彭云欣独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告新中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司委托代理人许晓庆，被告巨野县房屋征收补偿管理办公室委托代理人王丽军、张振华，第三人康传亮及其委托代理人刘永坤、闫茂中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司诉称，2001年原告取得巨国用（200）字第63号国有土地，位于山东菏泽巨野县人民路与光明路交叉口西北侧，并在其建设加油站。2015年4月，巨野银座新城项目开工建设，强制拆除了该房屋，占用了该站土地。原告多次要求被告支付房屋拆迁补偿款，被告均不予理睬，为维护自身合法权益，请求依法判决被告支付原告房屋拆迁补偿款264860元及利息。被告巨野县房屋征收补偿管理办公室辩称，巨野县房屋征收补偿管理办公室与第三人康传亮签订征收协议时，第三人康传亮出具了集体建设土地使用证，且第三人康传亮正在使用着该房屋，公告期间也没有他人主张权利。因此，被告巨野县房屋征收补偿管理办公室与第三人康传亮所签订的协议没有过错。第三人康传亮辩称，1998年7月30日，答辩人的母亲对涉案土地办理了集体土地使用证，土地使用面积328平方米，1999年自筹资金在该片土地上建了房屋、院墙、整理了地面、栽种了树木，并一直居住至2014年11月底拆迁之时。该土地使用证是依法定程序办理的合法有效证件，答辩人在自己拥有合法使用权的地面上建造住房、栽种树木、整理地面合情、合理、合法，并无不当，答辩人对自建住房、栽种的树木、整理的地面等拥有合法的所有权。巨野县房屋征收补偿管理办公室依照《巨野县城区房屋征收与补偿办法》等规定与合法产权人签订房屋征收补偿安置协议并不违反法律规定，该协议合法有效，答辩人的房屋被征收后有取得补偿安置的权利。经审理查明，2001年4月24日原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司在巨野县城人民路西段北侧取得2081.25平方米的国有土地使用权，准备建设317加油。因城区改造，巨野县城市管理行政执法局于2004年9月13日向原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司下属巨野石油公司下达了通知，内容大致为：你公司317加油站位于人民路与光明路交叉口西北处由于政府规划，该地建为绿地，必须在七日内将该站的油罐和地面上的房屋拆迁完毕。2014年该片区再次拆迁，被告巨野县房屋征收补偿管理办公室于第三人康传亮达成拆迁补偿协议，将130.2平方米的房屋及所属土地162.75平方米予以征收，征收价格为249750元整。原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司认为上述征收的房屋及土地因属原告原317加油站的土地。被告及第三人作出上述辩称。另查明，原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司提供的国有土地使用证为复印件。经核实，该国有土地未有地籍登记台账，也没有房屋登记。被告巨野县房屋征收补偿管理办公室于第三人康传亮征收的房屋也没有房屋权属证明，只有集体建设使用证，征收时第三人正在居住、使用该房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录国有土地使用证、集体土地建设用地使用证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司提供的国有土地使用证书为复印件，亦无地籍登记台账。因此无法确认被告巨野县房屋征收补偿管理办公室与第三人康传亮签订的征收协议的土地即为原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司的土地，且该房屋也没有进行产权登记，无法确认原告对该房屋具有所有权。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定判决如下：一、驳回原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  彭云欣二〇一六年六月一日书记员  李 辉
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初3038号原告陈某某，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告钟某某，男,1981年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈某某诉被告钟某某抚养纠纷一案中，原告陈某某的特别授权代理人张乔于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某某负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月二十一日（院印）书 记 员 张本汶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑0405刑初20号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）吴x，男，1972年9月15日出生，汉族。诉讼代理人黄xx，男，1977年4月27日出生，汉族，中专文化。被告人郭xx，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月17日因犯故意伤害罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2015年8月11日因本案被取保候审，2016年3月2日被行政拘留，同年3月12日转刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。被告人吴xx，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人郭xx、吴xx犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨x、吴x，被告人郭xx、吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年7月23日22时许，被告人郭xx、吴xx和朋友吴x甲在鹤岗市兴安区人民广场外坐着唠嗑，被害人杨x（男，37岁）的妻子马x与马的表妹王xx经此处闲聊时，因吴xx无端搭讪，双方发生争吵并进行厮打，杨x赶到后参与厮打，在厮打过程中，吴与郭用木棒将杨x面部打伤。经法医鉴定：被害人杨x右上颌窦后外侧壁骨折为本次外伤所致。损伤程度属轻伤二级。2、2016年2月29日20时许，被告人郭xx与被害人吴x（男，43岁）、吴x的弟弟吴xx、朋友杜x在鹤岗市兴安区光宇小区吴xx家喝酒，期间郭与吴x在闲聊时发生口角。23时许，郭xx和吴x、杜x三人回家，当三人行至鹤岗市兴安区光宇小区B区大门附近时，郭用拳头打吴的眼部两拳，后郭与吴厮打在一起，郭用拳头将吴的头部及眼部打伤。经法医鉴定：被害人吴x头皮挫伤；颅内积气；右眼挫伤；右眶内壁、下壁骨折均为本次外伤所致。损伤程度属轻伤一级。经侦查，被告人郭xx、吴xx分别于2015年8月11日、2015年8月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨x、吴x分别向本院提起附带民事诉讼，杨x要求被告人郭xx、吴xx赔偿其医疗费、误工费等费用共计人民币10万元，吴x要求被告人郭xx赔偿其医疗费、误工费等费用共计人民币63,759.33元。经调解，附带民事诉讼原告人杨x与被告人吴xx达成协议，即由吴xx一次性赔偿杨x医疗费、误工费等费用共计人民币4.5万元，同时杨x谅解吴xx的犯罪行为。另查明，附带民事诉讼原告人吴x住院治疗11天，根据有关法律规定，被告人郭xx应赔偿附带民事诉讼原告人吴x医疗费5,864.83元,误工费4,706.00元/月÷30天×11天=1,725.53元,护理费100.00元/天×11天=1,100.00元，伙食补助费50.00元/天×11天=550.00元，交通费6.00元/天×11天=66.00元，鉴定费1,100.00元。合计10,406.36元；上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨x、吴x的陈述，证人吴x甲、张xx等人的证言，作案工具木棒，书证户籍证明、住院病历，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭xx、吴xx因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后，被告人郭xx在取保候审期间再次因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。均应惩处。本案第一起犯罪系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控二被告人犯故意伤害罪正确。鉴于二被告人在第一起犯罪后能够主动投案自首，被告人郭xx在第二起犯罪到案后能够如实供述犯罪事实，且被告人吴xx能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人吴x要求被告人郭xx赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求，属合理部分，应予支持。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止）。二、被告人吴xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郭xx赔偿附带民事诉讼原告人吴x医疗费、误工费等费用共计人民币10,406.36元。此款于判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨忠兴代理审判员  沈会丰代理审判员  索建国二〇一六年六月十二日书 记 员  庄绪迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第729号罪犯丁响，男，1996年6月27日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县平寨乡木柏村民委纳磨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)丘刑初字第00145号刑事判决，以被告人丁响犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯丁响在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丁响在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金完全缴纳。本院认为，罪犯丁响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁响减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执389号被申请执行人：靳宗镇申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第6号污染环境罪一案刑事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元��剩余债权数额为50000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一六年六月十五日书 记 员  郭新琰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1936号原告王志佳，男，汉族，个体，住开鲁县。委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇服务所法律工作者。被告刘亚男，男，汉族，无业，住开鲁县。本院在审理原告王志佳与被告刘亚男民间借贷纠纷一案中，原告王志佳于二0一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志佳撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告王志佳负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年六月二十九日书记员  郑立佳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初292号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人申春华，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被驻马店市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月7月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人张贞、王娟，河南精锐律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)87号起诉书指控被告人申春华犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人申春华及其辩护人张贞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月11日10时55分许，被告人申春华驾驶“五征”牌自卸低速货车沿君二路由东向西行至驻马店市驿城区古城乡张庄村路口时，与被害人陶某某驾驶的三轮电动车(乘车人刘某某)发生碰撞，致被害人陶某某死亡、刘某某（陶某某之妻）受伤，肇事后申春华驾车逃逸。经交警部门认定，申春华负事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陶某某系严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡、刘某某身体损伤程度属轻伤一级。经河北津实司法鉴定中心鉴定，肇事的“五征”牌自卸低速货车右前轮痕迹与“鸿润源”牌电动三轮车左前部痕迹相互吻合。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，该辆自卸低速货车右前轮与“鸿润源”牌电动三轮车前轮左侧刮碰并碾压的事实成立。另查明，被害人陶某某的亲属针对陶某某的各项经济损失已单独提起民事诉讼，此案现已审理终结。上述事实，被告人申春华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书、民事判决书、到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人申春华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对申春华的犯罪指控成立，应予支持。申春华驾驶机动车肇事另造成一人轻伤一级、当庭自愿认罪，自案发至今未赔偿被害人及其亲属经济损失，上述情节在对其量刑时均可酌情考虑。对辩护人提出因申春华不知发生交通肇事，无驾车离开事故现场的主观故意，不属肇事后逃逸的辩护意见，经查，在案证人证言证明事故发生时申春华驾驶的车辆有短暂停顿；物证照片及鉴定结论，证明碰撞部位为车辆右前轮处，属申春华目视范围；现场勘查笔录及事故现场照片，证明案发时间为白天，且天气晴朗、路面开阔、视线良好，申春华从车辆后视镜也能观察到被撞的三轮车；事故发生后，申春华在接受公安机关调查时故意隐瞒案发当天的活动情况，且交警部门作出事故责任认定书程序合法，认定事实客观真实，责任划分正确。上述足以证明申春华在明知其驾车肇事的情况下，仍为逃避法律追究而故意驾车逃跑的事实，故应认定为肇事后逃逸。辩护人此项辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人申春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2019年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一六年六月六日书 记 员  郭 峰
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1620号原告：王某，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张某甲，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2009年举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚育于年月日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告常无故殴打原告，给原告身体和精神带来巨大的伤害。婚后我与被告由共同存款20万元，全部在被告控制之下。现我与被告感情彻底破裂，已无和好可能，为此起诉，要求离婚，儿子由被告抚养，共同分割夫妻共同财产20万元，并由被告负担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，其目的证明是，原告的真实身份；2、婚姻登记记录证明，其目的是证明，原、被告系合法夫妻。被告未向本院提交答辩状，向本院提交身份证、户口本，其目的证明是，原、被告及其子女的真实身份。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。原告对被告所举证据无异议，本院对被告所举证据的证明效力予以认定。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2009年举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚育于年月日生育儿子张某乙。近来，因原、被告为生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚，儿子由被告抚养，共同分割夫妻共同财产20万元，并由被告负担本案诉讼费。本院认为，原、被告婚姻基础较好，感情尚可，并生育一个儿子，今后仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一六年六月六日书记员 刘宏伟(2016)皖1225民初1620号民事判决书附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3309号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄明生，男，1971年2月2日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金15809.91元、利息和复息10989.81元、滞纳金755.29元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为27626.01元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：黄明生、2012年2月21日；二、卡号：52×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金15809.91元，利息、复息10989.81元，滞纳金755.29元、其他费用71元，合计27626.01元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明生自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15809.91元、其他费用人民币71元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息为人民币10989.81元、滞纳金为人民币755.29元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币490.65元，由被告黄明生负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币490.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11160号原告深圳市赛诺杰科技有限公司。法定代表人谭玉珠。委托代理人陈清旭。被告深圳市泰嘉科技有限公司。法定代表人王国权。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赛诺杰科技有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赛诺杰科技有限公司撤回起诉。案件受理费342元，由原告深圳市赛诺杰科技有限公司承担。代理审判员  胡静二〇一六年六月六日书 记 员  颜毅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初269号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日晚22时40分许，被告人王某某酒后驾驶宁A01L**白色奥迪牌小型汽车行至靖边县民生路与林荫路丁字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为169.31mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、呼气式酒精检测笔录、血样提取登记表、送检物品登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、车辆信息、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片，被告人王某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月二日书记员  田 萌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢403号申请执行人甘丽华，女，1958年12月26日生，汉族，住山东省桓台县槐荫路****号*号楼*单元***号。被执行人宋祥忠，男，1976年08月12日生，汉族，住淄博市张店区联通路天立花园*号楼*单元***号。本院执行的甘丽华诉宋祥忠民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2642号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执72号之二申请执行人：张家口市银座轻型钢结构有限公司，组织代码60127804-0，住址河北省张家口市高新区。法定代表人张志刚，男，该公司经理。委托代理人马全义，男，1947年10月17日出生，汉族，该公司职工。委托代理人刘刚，男，1975年3月8日出生，汉族，系该公司职工。被申请执行人化德县嘉铭钢业有限公司，地址内蒙古乌兰察布化德县长顺镇工业园区。法定代表人王洁江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）化商初字第10号民事判决书，责令被执行人化德县嘉铭钢业有限公司履行��付义务，但被执行人化德县嘉铭钢业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人化德县嘉铭钢业有限公司账户上的存款。本裁定送达后立即执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年六月六日书记员 ：赵赛男
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初48号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李某某，男，1971年9月7日生。因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被易门县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。被告人侯某某，男，1992年2月19日生。因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被易门县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某、侯某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：经被告人李某某邀约，2015年12月10日凌晨3时许，被告人侯某某驾驶货车，载被告人李某某到易门县六街街道茶树社区甸心村旁，由被告人李某某将武某某家关在牛圈里一条价值人民币14300元的黄牛赶到车上，后二被告人将黄牛拉至峨山县大白邑销赃，得赃款人民币7500元。被告人李某某于2016年1月20日被民警抓获，被告人侯某某于2016年1月21日被民警抓获。归案后，被告人李某某如实供述了上述事实并赔偿了被害人人民币15000元。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；对被告人侯某某判处有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金。被告人李某某对指控罪名无异议，未提出辩解意见。被告人侯某某辩解，其受被告人李某某雇请，但���前不知道李某某有盗窃他人财物意图、事后亦不知其所运输的黄牛系李某某盗窃所得。经审理查明：2015年12月9日，经被告人李某某邀约，被告人侯某某驾驶云GIM7**号货车载被告人李某某到易门县六街街道。次日凌晨5时许，被告人李某某盗走了六街街道茶树社区甸心村武某某家关在牛圈里一头价值人民币14300元的黄牛。被告人侯某某明知黄牛系被告人李某某盗窃所得，而帮李某某装车并一同将黄牛运至峨山大白邑销赃。被告人李某某得赃款人民币7500元。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实并赔偿了被害人人民币15000元。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、被害人武某某的陈述。证明2015年12月10日，被害人武某某发现其关在牛圈里价值15000元的一头新品种黄牛被盗，遂电话报警。2、证人吴某（系易门县农贸牲畜市场管理员）的证言。证明2015年12月易门活黄牛价格为27元-30元/公斤。三岁左右的新品种黄牛每头重约五、六百公斤。3、现场勘验笔录（附照片）。证明案发现场方位、现场痕迹等情况。4、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，本案被盗黄牛的参考价为14300元。5、收条。证明被告人李某某案发后赔偿了被害人武某某经济损失15000元。6、卡口监控抓拍照片。证明案发时间段内被告人侯某某驾驶的货车经过案发地附近路段。7、被告人侯某某的供述与辩解。证明李某某曾向其说如果运货到玉溪时顺便叫上他，他有货要运，但没说运货地点及运什么货。2015年底的一天，其运货到玉溪和楚雄禄丰，遂叫上了李某某一同前往，途经峨山、易门。当晚凌晨三、四时，其与李某某从禄丰到达易门地段，李某某叫其在路边等候，三、四十分钟后，李某某叫其将车倒在路边一堆牛粪处时知道李某某去拉牛。其在路边抱了一捆包谷杆铺垫在车上，李某某将牛牵到车上后两人一同将牛运至峨山县小街乡。事后，李某某给付其运费700元，误工费300元。8、被告人李某某的供述与辩解。证明2015年12月的一天上午，其邀约侯某某到大理收购牛羊到宜良贩卖，承诺支付运费，侯某某表示同意。随后其乘坐侯茹林驾驶的一辆白色货车从宜良出发，途经峨山，至���门县城与安丰营之间公路边的一个村庄时看见路边一间牛圈旁栓着一头黄牛。其向侯某某说要盗卖该头黄牛，其会支付侯某某运费，责任由其一人承担，侯某某未表示反对。当晚凌晨三、四时，二人驾驶货车返回至前述地点盗走了该头黄牛，一同将牛运至峨山县小街乡大白邑，以7500元出售给一名陌生男子。9、辨认笔录（附照片）。证明（1）二被告人相互进行了辨认及确认；（2）被告人李某某对作案地点进行辨认及确认。10、抓获经过。证明二被告人被抓获的事实经过。11、户籍证明及前科材料。证明二被告人的基本情况及被告人李某某的前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人侯某某提出其不知悉被告人李某某盗窃行为的辩解，经查，根据本案的作案时间、销赃方式等作案过程，并结合被告人李某某的供述，足以证明被告人侯某某明知被告人李某某的行为系盗窃行为并协助其实施完毕，被告人侯某某的辩解无证据予以证明，本院不予采纳。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，本院为保护公���财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年1月21日至2016年9月20日）二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年1月21日至2016年7月20日）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红人民陪审员  李加坤人民陪审员  周红芬二〇一六年六月二日书 记 员  魏 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保158号申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人刘灿祯，居民。被申请人王兴莲，居民。被申请人张焕春，居民。被申请人刘灿珍，居民。被申请人刘灿银，居民。被申请人刘灿华，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘灿祯、王兴莲、张焕春、刘灿珍、刘灿银、刘灿华金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑 轲
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1140号原告祁殿焕，女，1992年9月13日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人田荣臻，山东金剑光律师事务所，律师。被告王士俊，男，1990年7月12日生，汉族，住山东省夏津县。原告祁殿焕与被告王士俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁殿焕、委托代理人祁殿焕与被告王士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月原告与被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续和举行结婚仪式，于2014年10月14日生育儿子王某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格上有差异、时常生气吵架，无法共同生活，感情出现裂痕，孩子出生后，矛盾没有得到缓和。双方自2015年7月分居。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养儿子王某某，被告承担抚养费；3被告返还陪嫁物品，分割共同债务；4诉讼费用由被告承担。被告王士俊辩称：被告不同意离婚，因为孩子太小，为了孩子，想给孩子一个完整的家。经审理查明：原告与被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年9月14日办理结婚登记手续，于2012年10月1日举行结婚仪式共同生活，于2014年10月14日生育儿子王某某。原告称婚后被告不谦让原告，被告予以否认。原告称怀孕期间被告曾几次提出离婚，被告则称因原告不让被告与其父母来往而提出过一次离婚。原告称2015年春节后孩子看病时被告不拿钱，被告则称二人的钱都由原告掌握且被告的父母出了3000元给孩子看病。原告称二人因小事每半月吵架一次且吵架后在不同的屋里住，被告予以否认称偶尔在两个屋里住。2015年7月二人因管孩子一事分居。之后被告去叫过原告4、5次，但原告均未回。2015年8月3日原告诉来我院要求与被告离婚，我院于2015年9月24日作出（2015）夏民初字第5184号民事判决书，判决不准祁殿焕与王士俊离婚。判决生效后。2015年农历腊月二十八，被告去叫原告回家过年，但原告未回。2016年农历正月初六，被告称去原告娘家劝和但原告仍坚持离婚。原告与被告分居期间，原告与被告的婚生儿子王某某一直跟随原告生活。2016年5月10日，原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中，被告仍称不同意离婚。审理中，原告认可现在娘家尚有夫妻共同财产圆盘缝合机18台、锁边机一台、导线机一台、鱼缸一套。被告另主张婚后做羊毛衫生意时分两次在其父母处借款16000元用于给工人开工资，原告予以否认；被告同时主张跟随原告父亲干活时欠工资9000元，原告同样予以否认；被告另主张2015年2月因给孩子看病在其父母处拿了3000元，但表示自己承担；原告另主张婚后分四次借其父母68000元以及借朋友高明晓3000元，但被告对上述债务予以否认。本案开庭后，原告通过其委托代理人向法庭递交书面意见一份，载明：“想放弃返还陪嫁物品、分割夫妻共同财产的诉求，望法庭准许”。被告在庭后提交微信聊天记录打印件两页，开庭时原告明确称“没有微信聊天这个事，若被告提交聊天记录我不用看了，因有别人登我的微信”。本院认为:原告与被告经人介绍相识、结婚并生育儿子，虽建立起一定的感情，但在共同生活期间偶有争执，且二人在本院判决不准离婚后，感情亦没有缓和，特别是原告在2016年春节没有回被告家过年，足见原告与被告的感情已确无和好可能，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。原告与被告婚生儿子王某某现正处于哺乳期，且长期跟随原告生活，改变环境对孩子健康成长不利，以离婚后以跟随原告生活为宜。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，原告要求按被告月收入的30%负担抚养费，但原告没有提交被告有固定收入的证据，因此被告应负担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年5月1日前支付一次直至王某某能独立生活为止。审理中，原告放弃要求被告返还陪嫁物品，属对个人权利的放弃，本院予以准许。审理中，关于被告主张的圆盘缝合机等财产，系两人办理结婚登记手续后购买，应属原告与被告的夫妻共同财产，原告表示放弃夫妻共同财产，本院依法予以准许，因此现在原告娘家的上述共同财产应归被告所有。关于原告与被告所主张的债务，因双方对对方所主张的债务均不认可，又均没有提交证据证明自己的主张，可由债权人另行主张权利，本案不再处理。原告开庭时明确表示对被告庭后提交的微信聊天记录不再看了，属放弃对该证据的质证权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：、准予原告祁殿焕与被告王士俊离婚；、原告祁殿焕抚养婚生儿子王某某至其能独立生活为止，被告王士俊负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年5月1日前支付一次）；、现在原告祁殿焕娘家处的夫妻共同财产圆盘缝纫机十八台、锁边机一台、导线机一台、鱼缸一套归被告王士俊所有，限判决生效后五日内执行完毕；、驳回原告祁殿焕、被告王士俊的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告祁殿焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年六月七日书记员  郭云云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初2236号原告穆仕权，男，1975年5月5日出生,汉族，住贵州省仁怀市，被告何柳，男，1989年9月9日出生,汉族，住贵州省仁怀市，本院在审理原告穆仕权诉被告何柳加工合同纠纷一案中，原告穆仕权于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆仕权在本案审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆仕权撤回起诉。案件受理费188.00元（已减半收取），由原告穆仕权负担。审判员  王洵二〇一六年六月十三日（）书记员  张玲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第01634号申请执行人广德亨通铜业有限公司。法定代表人钱福林,总经理。委托代理人孔令星，。被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司。法定代表人朱小龙,总经理。被执行人朱小龙。原告广德亨通铜业有限公司与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、朱小龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00118号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司应给付原告广德亨通铜业有限公司货款1596864.72元、违约金264687元，总计1861551.72元，被告于2015年2月9日前给付原告10万元，于2015年2月28日前给付原告50万元，于2015年3月31日前给付原告50万元，剩余款项761551.72元于2015年4月30日前给付；二、若被告江苏苏龙通信科技股份有限公司有任何一期未按我履行，则原告有权就1861551.72元的未履行以及未到期部分一并向法院申请强制执行。三、被告朱小龙对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取10777元、保全费5000元，合计15777元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担，于2015年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告朱小龙对于上述诉讼费的给付义务承担连带清偿责任。因被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、朱小龙未履行法律文书所确定的义务，权利人广德亨通铜业有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1777328.72元，执行费20173.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下登记有部分存款，均被其他法院另案首封，本院依法进行轮候冻结，但无法扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下登记有三辆汽车，发现被执行人朱小龙名下登记有三辆汽车，但上述车辆均未实际扣押，故暂时无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下登记有房地产，但经本院三次拍卖均流拍，申请人也明确表示拒绝以物抵债，还发现被执行人朱小龙名下有房产一套，但本院为轮后查封，首封法院为苏州工业园区法院，本院无处置权。鉴于上述情况，我院电话告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等、执行笔录、拍卖材料、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00118号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月六日书记员  潘 浩