wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第231号原告马冬辉，男。法定代理人马金国（原告父亲），男。委托代理人王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。被告张海龙（曾用名张墩），男。法定代理人**（被告父亲），男，农民。委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。原告马冬辉与被告张海龙健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冬辉及其法定代理人马金国、委托代理人王春艳，被告张海龙及其法定代理人**、委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬辉诉称，2014年7月24日下午4时许，原告下班后在望奎县糖厂和药厂中间水泥路面骑自行车自东向西行驶至事故地点处，被告乘坐他人摩托车在后面撵上原告，手拿催泪瓦斯喷雾器对原告脸部猛喷，致使原告从自行车上摔下，将左腿摔伤。原告当天被送往望奎县人民医院，经诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告报警后，经望奎县兴安派出所调解未果。现原告要求被告赔偿其医疗费等各项费用共计99494.50元。被告张海龙辩称，2014年7月24日下午，被告与四名同学在望奎县第五中学西大墙外的超市门口玩，原告骑自行车赶到后，打了曾凡胜两嘴巴并踹一脚，对曾凡胜说：“以后见你一次打你一次”，打完后原告骑自行车就走了。被告与四名同学骑两台摩托车往家赶，正好又与原告相遇，被告就用催泪瓦斯向原告脸上喷了一下，原告下车踹被告，导致原告左腿骨折。因此，原告致伤的行为自身有一定的过错，不应由被告承担全部责任。原告请求护理费每天130元无事实根据，应按黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元，每天计算50元合理；原告请求营养费每天10元没有根据；再行医疗费原告提供了两个标准，同意按实际合理支出给付。经审理查明，原告与被告系同村人，均是未成年人。2014年7月24日下午4时许，被告与四名同学在望奎县第五中学西大墙外的超市门口玩，原告骑自行车赶到后，对其中的一名同学曾凡胜实施殴打，打完后，原告骑自行车离开。被告与四名同学骑两台摩托追赶原告，行驶至事故地点处与原告相遇，被告手拿催泪瓦斯向原告脸上喷了三下，原告避险时导致其摔倒，并将左腿摔伤。原告伤后被送往望奎县人民医院住院治疗20天，支付住院医疗费24708.99元，门诊费364.09元。该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。经绥第一医司法鉴定中心（2014）临鉴字第307号鉴定意见书鉴定：1、根据病历资料、临床症状及体征、诊断和法医学查体分析，马冬辉的损伤特点符合外力作用所致；2、被鉴定人左胫腓骨远端粉碎性骨折，左踝关节粉碎性骨折内固定术后，依据相关文件之规定，为两个九级伤残。依据本文件4.5晋级原则之规定，晋升为八级伤残；3、取左下肢内固定物约需人民币壹万贰仟元或按实际合理支出计算。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告在住院期间由其父亲马金国护理，马金国是农业家庭户口。2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入为9634.10元／年，农林牧副渔业平均工资23793元／年。上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的孙晶容的证言、原告申请法院调取的望奎县兴安派出所的卷宗、被告向法庭提供的曾凡胜、赵新宇的证言，证实被告与四名同学在望奎县第五中学西大墙外的超市门口玩，原告骑自行车赶到后，对其中的一名同学曾凡胜实施殴打，打完后，原告骑自行车离开。被告与四名同学骑两台摩托车追赶原告，行驶至事故地点处与原告相遇，被告手拿催泪瓦斯向原告脸上喷了三下，原告在避险时导致其摔倒，并将左腿摔伤的事实。以上证据经质证及相互印证，证据间已形成了证据链条，应予采纳。原告提供的望奎县人民医院诊断书、望奎县人民医院住院病案、望奎县人民医院住院患者费用明细、望奎县人民医院张春刚关于X片报告更正的证明、黑龙江省医疗住院费票据1张、黑龙江省医疗门诊费票据6张（包含鉴定费票据1张），证实原告的伤情、支付的医疗费用和鉴定费用。以上证据经质证，双方当事人均无异议，予以采纳。原告提供的望奎县人民医院申学良医师的证明，证实原告再行医疗费需5000元；原告委托绥化市第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见及更正书，证实原告的伤情符合外力作用所致；原告构成八级伤残；原告的再行医疗费约需12000元或按实际合理支出计算。经质证，双方对原告的伤情及构成的伤残等级均无异议，予以采纳；对原告要求支付的再行医疗费，原告同意按绥化市第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见12000元或按实际合理支出计算，被告同意按望奎县人民医院申学良医师出具的证明5000元或按实际合理支出计算。本院认为，原告提供两份不同医疗机构医师出具的再行医疗费意见，且在支付数额方面两份意见的差异很大，但双方均同意按实际合理支出计算，对这一意见应予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原、被告均为未成年人，未成年人对自己行为的后果缺乏预见及控制能力，原告作为年长于被告的兄长，无故对本村的学生曾凡胜进行殴打，使被告气愤拿催泪瓦斯喷雾器喷在原告脸部，导致原告采取不正当的避险行为时发生左腿摔伤的事故。根据事故发生的原因后果，被告应对本次事故承担主要责任，即应承担70%的责任；原告对事故的起因也应负有一定的责任，即应承担30%的责任。关于原告要求护理费的问题，因原告未向法庭提供其父亲的工资收入证明，对于护理人员的工资标准应按照农村居民的标准进行赔偿；关于营养费的问题，因医院未有加强营养的相关医嘱，因此，不予支持；关于原告要求再行医疗费的问题，待原告实际发生后另行主张权利。本案的赔偿范围为：医疗费25073.08元、残疾赔偿金57804.60（9634.10元×20年×30%）元、护理费20天×65（23793元÷365天）元／天=1300元；住院期间伙食补助费20天×30元／天＝600元，共计84777.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告马冬辉的医疗费25073.08元、残疾赔偿金57804.60元、护理费1300元、住院期间伙食补助费600元，共计84777.68元，由被告张海龙的法定代理人**承担70%，即59344.38元，由原告马冬辉的法定代理人马金国承担30%，即25433.30元。此款于本判决生效后十五日内赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1144元，由原告的法定代理人马金国负担502元、被告的法定代理人**负担642元；鉴定费1500元由被告的法定代理人**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 艾 馨二〇一四年十二月二十九日书记员 张丽辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第2995号罪犯王富，男，1950年6月4日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年5月17日以（2011）吉中刑终字第25号刑事判决，认定被告人王富犯受贿罪、行贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯王富到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年至2010年间，在吉林省吉林市，该犯担任中国人民银行吉林市中心支行基建办主任期间，利用职务之便多次进行贪污、行贿、受贿，单独或伙同他人受贿五起，人民币11.8万元；贪污人防工程费816987元（未遂）；向他人行贿人民币28万元。案发后，受贿赃款已返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分386.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王富减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  袁立范审判员  梁青科二〇一四年十二月三日书记员  王庆岐
云南省禄丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）禄法执字第526号 申请执行人杨占斌，男，1986年10月8日生，云南省禄丰县人，汉族，住禄丰县。 被执行人王兴强，男，1993年8月10日生，云南省禄丰县人，汉族，住禄丰县。 本院在执行杨占斌申请执行王兴强故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，禄丰县人民法院于2014年5月12日作出（2014）禄刑初字第33号法律文书，由王兴强赔偿杨占斌经济损失88355.1元，因杨占斌在监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）禄法执字第526号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长 ：郭俊文 审判员 ：张润廷 审判员 ：李加会 二〇一四年十二月十九日 书记员 ：姚立明
咸阳市渭城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2007）咸渭刑初字第000151-1号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，女，1975年2月6日出生，汉族。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某乙，女，1964年9月15日出生，汉族。 委托代理人张某甲，女，1975年2月6日出生，汉族，系张某乙之妹。 被告人袁某，男，1984年4月18日出生，汉族。 被告人袁某某，男，1955年10月6日出生，系袁某之父。 二被告人的委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某丙、张某乙诉被告人袁某、袁某某故意伤害一案时，因张某丙去世，本院通知其妻万某某及子女张某乙、张某丁、张某戊、张某甲、张某己作为继承人参加本案诉讼，万某某及子女张某丁、张某戊、张某己均书面表示不参加诉讼；女儿张某甲作为继承人代为参加诉讼。在审理过程中，因双方就民事赔偿部分达成和解协议，故自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的撤诉申请是其行使权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙撤回对被告人袁某、袁某某的刑事附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永清 审判员  庞建昌 审判员  吴晓娟 二〇一四年十二月五日 书记员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鲁保生，先生，1971年06月05日出生，住马伸桥镇英庄子村1区5排5号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁保生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁保生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59220.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59220.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4543号罪犯周林，男，30岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。东台市人民法院于2008年9月23日作出（2008）东刑初字第223号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1490号刑事裁定减刑一年七个月。2013年1月30日经本院以（2013）镇刑执字第39号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金现已履行人民币四千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑八个月十六日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 震
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第79-2号原告青岛海英纳进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人范理岩，职务董事长。被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司，住所地宁波市余姚市。法定代表人劳文君，职务董事长。本院在审理原告青岛海英纳进出口有限公司诉被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出(2014)崂民二商初字第79、79-1号财产保全的裁定，并依法冻结被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司存款人民币30万元。现该案已结案，原告申请法院解除对被告所有财产的查封。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司的银行存款人民币300000元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年十二月十一日书 记 员  于 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市大渡口区新联建筑工程公司。法定代表人：罗克远，该公司总经理。委托代理人：徐洪希，该公司副总经理。委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆华沃汽车销售有限公司。法定代表人：巫天德，该公司总经理。委托代理人：程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。再审申请人重庆市大渡口区新联建筑工程公司（以下简称新联公司）因与被申请人重庆华沃汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新联公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  王洋代理审判员  张莉二〇一四年十二月一日书 记 员  蹇璐
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]苏民小字第00114号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 法定代表人张庆余。 委托代理人孙丽君。 委托代理人李晶舟。 被告张博。 本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，返还原告。 审判员  谭照煦 二〇一四年十二月十一日 书记员  雷 蕾
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第653号上诉人（原审被告）黄某某。委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某某。上诉人黄某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某及其委托代理人刘佳明到庭参加诉讼。被上诉人陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：陈某某、黄某某于1991年在广东东莞相识恋爱，1992年12月6日登记结婚，1993年6月11日生育儿子黄凯，现已成年。婚初双方感情尚可，婚后则为经济和小孩问题经常争吵，2011年以来，双方因感情互不信任，发生较大争吵并分居。2012年8月陈某某向法院提起离婚诉讼，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）苏民初字第778号民事判决，判决不准许陈某某、黄某某离婚。但陈某某、黄某某仍经常吵架，陈某某遂于2014年4月3日再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决陈某某与黄某某离婚，诉讼费由黄某某负担。原审法院认为，婚姻的延续应以感情为基础。陈某某、黄某某在2012年被人民法院判决不准许离婚后，双方关系仍未得到改善，陈某某再次提起离婚诉讼，黄某某无故不到庭参加诉讼，仅以书面表达不愿意离婚的意思，黄某某本人不到庭陈述双方感情状况，不能作出如何挽回双方感情的承诺，实际是对自己诉权的放弃，故陈某某诉请应予支持。黄某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准许原告陈某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某某负担。上诉人黄某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判或发回重审，诉讼费由陈某某负担。理由：原审判决认定黄某某无故拒不到庭参加诉讼不是事实，在开庭的前两天，上诉人黄某某因患重感冒导致无力行走，才造成没有到庭参加诉讼。上诉人黄某某与被上诉人陈某某自由恋爱结婚，双方婚前感情基础牢固，婚后感情也很好。结婚时，上诉人黄某某抛家弃业离开湖南省宁远县到郴州市苏仙区栖凤渡镇与被上诉人陈某某共同生活，现在却遭到被上诉人陈某某的抛弃，原审判决没有要求被上诉人陈某某承担任何责任，该判决既不合法也不合理，请求予以撤销。被上诉人陈某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院二审审理过程中，上诉人黄某某向本院提交2份证据：1、2014年9月19日谢树波出具的证明；2、2014年9月20日刘竹凤出具的证明。以上2份证据拟证明上诉人黄某某2014年5月5日、5月6日因患重感冒在治病。因被上诉人陈某某未参加诉讼，故对上诉人黄某某提交的证据没有质证。因证人谢树波、刘竹凤未出庭作证，本院对上诉人黄某某提交的2份证据的真实性、合法性无法确认，依法不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人黄某某与被上诉人陈某某的夫妻感情是否完全破裂。婚姻关系的延续应以夫妻感情为基础，上诉人黄某某与被上诉人陈某某自1992年12月6日结婚以来，婚初感情尚可，婚后夫妻双方缺乏沟通，经常因经济问题、小孩问题及家庭琐事发生争吵，夫妻双方互不信任，并且长期分居，致使夫妻感情完全破裂。2012年8月，被上诉人陈某某向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，双方感情仍未得到改善，导致2014年4月3日被上诉人陈某某再次诉讼离婚。上诉人黄某某上诉称夫妻关系没有完全破裂，但没有提供证据予以证明，对其上诉理由本院不予支持，原审法院判决准予陈某某与黄某某离婚正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭艳飞审 判 员  雷 闻代理审判员  曹 颖二〇一四年十二月二日书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（2014）东中法民五劳仲字第197号摘要 案号：（2014）东中法民五劳仲字第197号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年12月20日 不公开理由：以调解方式结案
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1735号申请执行人张正芹，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第987号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张正芹于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张正芹与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张正芹与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第226号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告施伟新，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告施伟新有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告施伟新下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02727号原告吴某。委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告蒋某。本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案，吴某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员  孙重光二〇一四年十二月二十四日书 记 员  徐 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第00328-1号申请执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡新路西侧阜阳市东方申源饲料有限公司办公楼，组织机构代码59571530-3。法定代表人：曾向远，董事长。被执行人：阜阳市颍东区正南饮品厂，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬四路99号，组织机构代码73894648-4。负责人：王辉，经理。本院在执行申请人阜阳市鑫辉达印务有限公司申请执行被执行人阜阳市颍东区正南饮品厂买卖合同纠纷一案中，已强制执行到位6808元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00078号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  高修文审判员  王 琪二〇一四年十二月十一日书记员  宋 玲
河南省孟津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）孟民二初字第241号 原告河南嘉德利商贸有限公司。 被告江苏新大盛新能源科技有限公司孟津分公司。 被告洛阳津锡盛新能源科技有限公司。 被告王伟君，男，48岁。 被告段伟，男，51岁。 本院在审理原告河南嘉德利商贸有限公司诉江苏新大盛新能源科技有限公司孟津分公司、洛阳津锡盛新能源科技有限公司、王伟君、段伟借款合同纠纷一案中，原告河南嘉德利商贸有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河南嘉德利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告河南嘉德利商贸有限公司负担。 审判员  孙岩冰 二〇一四年十二月十六日 书记员  刘倩倩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南商初字第70457号 原告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，组织机构代码76671153-5。 负责人李长征，职务总经理。 委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。 被告国继强，男，1985年4月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告赵强，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告国继强、赵强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼，被告国继强、赵强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉称，2010年2月，原告与被告国继强签订汽车贷款担保服务合同，约定由原告为被告国继强从中国银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款购车提供连带责任保证担保服务。被告赵强向原告出具承诺书，承诺对因被告国继强未按期偿还贷款给原告造成的损失承担连带赔偿责任。贷款发放后，被告国继强未能依约履行偿还银行贷款义务，原告依约为其向银行垫付逾期贷款54050元，被告至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告国继强偿还原告垫款本金54050元，支付代偿违约金19527.38元（暂计算至2014年5月14日）；2、判令被告国继强支付垫款本金54050元的代偿违约金，以银行同期贷款利率的四倍自原告起诉之日计算至判决生效之日；3、判令被告赵强对被告国继强的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费等其他合理费用。 被告国继强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 被告赵强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年2月9日，原告与被告国继强签订《汽车贷款担保服务合同》，约定原告为被告国继强从中国银行股份有限公司青岛市南第二支行借款提供担保；如因被告国继强还款违约导致原告根据银行要求为被告国继强代偿逾期款项或全部债务的，被告国继强须向原告支付违约金（本项违约金金额为原告代偿金额的20%），被告国继强应在10日内偿还原告代偿款项及违约金，如未在10日内偿还原告代偿款项的，应按迟延天数支付追加违约金，每日代偿违约金为当日累计代偿金额的3‰；原告为向被告国继强追偿债务的，被告国继强自愿承担原告实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。 同日，被告赵强向原告出具担保承诺书一份，自愿提供连带责任担保，承担因被告国继强未按期偿还贷款给原告造成的一切相关损失及经济赔偿责任。 被告国继强与中国银行股份有限公司青岛市南第二支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》,约定被告国继强向中国银行股份有限公司青岛市南第二支行借款172000元，借款期限36个月，并由原告提供连带责任保证。后原告与中国银行股份有限公司青岛市南第二支行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告国继强的上述债务承担连带责任保证。 上述合同签订后，因被告国继强逾期还款，导致原告于2012年6月28日为其垫付9550元；2012年8月30日垫付9550元；2012年9月26日垫付5500元；2012年11月27日垫付9950元；2013年1月30日垫付9800元；2013年3月20日垫付9700元，上述垫付款项共计54050元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付每笔垫付款自垫款之日至2014年5月14日的违约金19527.38元及垫款总额54050元自起诉之日即2014年7月9日至判决生效之日的违约金。 另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东友华律师事务所律师律师代理费5814元。 上述事实，有《汽车贷款担保服务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、担保承诺书、逾期垫付通知、逾期垫付确认书、银行进账单、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与被告国继强签订的《汽车贷款担保服务合同》及被告赵强向原告出具的担保承诺书均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了代偿义务，被告国继强未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还原告为其垫付的代偿款本金，支付垫付违约金及原告为追索欠款，支付因诉讼产生的律师代理费。被告赵强作为连带责任担保人，应对被告国继强的上述债务承担连带清偿责任。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算每笔垫付款自垫款之日至2014年5月14日违约金的诉讼主张，符合法律规定，按该标准计算至2014年5月14日的代偿违约金为20898.92元，故对原告要求被告支付每笔垫款自实际垫付之日至2014年5月14日的代偿违约金19527.38元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款总额54050元自起诉之日至判决生效之日违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告国继强、赵强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国继强于本判决生效后十日内偿付原告山东银联担保有限公司青岛分公司垫付款54050元及截至2014年5月14日的违约金19527.38元； 二、被告国继强于本判决生效后十日内向原告山东银联担保有限公司青岛分公司支付按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款54050元自2014年7月9日至判决生效之日的违约金； 三、被告国继强于本判决生效后十日内赔偿原告山东银联担保有限公司青岛分公司律师费损失5814元； 四、被告赵强对被告国继强的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  于桂珍 人民陪审员  王晓菊 二〇一四年十二月一日 书 记 员  闫康民
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）务刑初字第196号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王某某，女。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月30日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。被告人申某甲，女。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月30日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。被告人申乙，女。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月30日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人王某某、申某甲、申乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员郑洪出庭支持公诉，被告人王某某、申某甲、申乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月29日晚22时许，被告人王某某、申某甲、申乙酒后在务川自治县都濡镇务星广场韩某某经营的手撕豆腐店吃东西喝酒，期间遇被害人田某与谢某路过，三被告人便招呼二人一同坐下喝酒。在喝酒过程中，田某见三被告人均已醉酒，遂叫谢某与自己离开，三被告人见状遂抓打二人，后被旁观群众劝开。被告人王某某走到“凤岗体育馆肖家冰粉”店门前，此时被害人徐某在店门口玩手机并自言自语，被告人王某某认为徐某在说自己有心脏病，便上前抓打徐某，被告人申某甲、申乙也上前帮忙抓打，被害人申一、李某某、旁观群众张某先后上前劝阻，均被三被告人抓打。后被告人王某某将前来处警的都濡派出所民警抓伤。经务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定，申一、田某、李某某之损伤综合评定属轻微伤；徐某、安某某、谢某、张某之损伤未达轻微伤标准。据此认为，三被告人已构成寻衅滋事罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人王某某、申某甲、申乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2014年6月29日晚22时许，被告人王某某、申某甲、申乙酒后在务川自治县都濡镇务星广场韩某某经营的手撕豆腐店吃东西喝酒，期间遇被害人田某与谢某路过，三被告人便招呼二人一同坐下喝酒。在喝酒过程中，田某见三被告人均已醉酒，欲与谢某离开，三被告人见状遂抓打二人，后被旁观群众劝开。被告人王某某走到“凤岗体育馆肖家冰粉”店门前，此时被害人徐某在店门口玩手机并自言自语，被告人王某某认为徐某在说自己有心脏病，便上前抓打徐某，被告人申某甲、申乙也上前帮忙抓打，被害人申一、李某某、旁观群众张某先后上前劝阻，均被三被告人抓打，期间有数十人围观。后被告人王某某将前来处警的都濡派出所民警抓伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，申一、田某、李某某之损伤综合评定属轻微伤；徐某、安光辉、谢某、张某之损伤未达轻微伤标准。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定文书，被害人田某、李某某、申一、谢某、徐某的陈述，证人徐一、徐二、邹一、邹二、叶某、张某、刘一、刘二、黎某某、程某某、韩某某、张一、申某某、邹一、彭某的证言，被告人王某某、申某甲、申乙的供述，被告人王某某、申某甲、申乙的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、申某甲、申乙无视国法，酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对三被告人所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人王某某、申某甲、申乙虽无预谋，但在作案中均积极参与，共同实施了犯罪行为，互不区分主从，但被告人申某甲、申乙的作用相对较小。三被告人归案后如实供述罪行，在庭审中亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪情节、悔罪态度，均可从轻处罚。公诉机关所提“判处三被告人六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。二、被告人申某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）。三、被告人申乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹劲松审 判 员  武玉璞人民陪审员  吴定国二〇一四年十二月二日书 记 员  邹 琴
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰华商初字第0095号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 负责人宋良然，该公司董事长。 委托代理人李汉明。 委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇政府驻地。 负责人苑洪伟，该公司总经理。 委托代理人李娟，女。 被告江苏久诚融资担保有限公司，住所地丰县华山镇华山7组26号。 负责人亓伟，该公司总经理。 委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师。 本院于2014年6月9日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司、江苏久诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年12月5日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2900元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  靳慧 二〇一四年十二月二十一日 书 记 员  刘洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1770号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）訾某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人訾某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）闵刑初字第2251号刑事判决，对被告人訾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人訾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）訾某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人訾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人訾某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一四年十二月三日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民终字第557号上诉人（原审被告）邓兴成，男，生于1971年1月6日。委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司。法定代表人辜伟国，董事长。委托代理人李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。上诉人邓兴成因与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓兴成与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司庭外达成和解协议，上诉人邓兴成于2014年12月1日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓兴成的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓兴成撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓兴成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家祥代理审判员  郁华冰代理审判员  李 华二０一四年十二月一日书 记 员  刘雪松
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1449号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该单位理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路148号。机构代码：79519902-4。被告李海燕，女，汉族，1987年4月1日生，住晋宁县。被告徐斌，男，汉族，1982年1月17日生，住晋宁县。本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告李海燕、徐斌金融借款合同纠纷一案，原告晋宁县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费675元，完全退回原告晋宁县农村信用合作联社。审判员  王梅二〇一四年十二月十一日书记员  周雪
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行非执字第00304号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被申请执行人：袁文高，男，1979年3月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。被申请执行人：徐兰，女，1985年10月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系袁文高妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人袁文高、徐兰在规定期限内没有履行金征决（2014）2660号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：袁文高、徐兰于2005年12月结婚，2006年4月生育一女孩，2011年7月生育一男孩，2012年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费108620元的决定。该决定书于2014年6月4日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月4日生效。同年10月16日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2660号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2660号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一四年十二月二日书记员 朱江山（代）
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2014）卓民初字第432号原告亢二林，女，一九七六年一月二十五日出生，汉族，现住呼和浩特市，蒙A81D35小型轿车乘车人。被告姚鑫，男，一九八九年八月十五日出生，蒙古族，现住乌兰察布市卓资县，蒙AMV815小型轿车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人郭有福，该公司总经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。原告亢二林诉被告姚鑫、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢二林、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，被告姚鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亢二林诉称，二0一四年七月二十三日，高婧驾驶蒙AMV815宝马牌小型轿车沿X560线由东向西行驶到事故地点时，驶入逆行与由西向东亢菊花驾驶的蒙A81D35丰田牌小型轿车相撞，造成高婧、亢菊花、乘车人亢二林受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定高婧应负事故的全部责任，亢菊花、亢二林无责任。现起诉要求被告赔偿我：医疗费7239.41元、营养费3600元、护理费9000元、误工费54000元、交通费470元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。被告姚鑫书面答辩辩称，无异议，由我投保的保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，诉讼请求有合法证据的在保险限额内依法赔偿；医疗费中外购药、器具费、吊带费、挂号费不认可；因原告没住院没有营养费、护理费；营业执照不能证明原告每天的误工费为300元，应按从业标准给付，原告未住院交通费酌情给付；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，二0一四年七月二十三日十一时四十分许，高婧驾驶被告姚鑫所有的蒙AMV815宝马牌小型轿车沿X560线由东向西行驶到X560线42KM＋900M时，驶入逆行与由西向东亢菊花驾驶耿志忠所有的蒙A81D35丰田牌小型轿车相撞，造成高婧、亢菊花、乘车人亢二林受伤、两车不同程度受损的交通事故。二0一四年七月三十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第218号交通事故认定书，认定驾驶人高婧过错严重，应负事故的全部责任，亢菊花、亢二林在此事故中无过错，无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市卓资县人民医院救治，花去检查费290元，随后回到居住地医院诊疗，分别在：内蒙古医科大学第二附属医院治疗，花费医疗费4464.46元、中国人民解放军第二五三医院治疗，花费医疗费1776.15元、内蒙古医科大学第二附属医院购医用吊带护腕，花费85元、天泰大药房购药花费67.8元、蓝天医药器械有限公司购药花费150元、呼和浩特市回民区新华大街达标体育用品商店购买手钤等花费330元。二0一四年十月二十三日，原告亢二林申请法院指定鉴定机构对自己护理期、营养期、误工期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的三期进行鉴定，二0一四年十月二十九日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人亢二林左尺骨茎突骨折，行石膏外固定术治疗：误工90-180日，营养60-90日，护理30-90日，花去鉴定费800元。另查明，被告姚鑫所有的蒙AMV815小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险各一份，保险期限从二0一四年三月三十日零时至二0一五年三月二十九日二十四时止。二0一四年八月一日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第218号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求按司法鉴定意见书的鉴定意见计算营养费、护理费、误工费，被告保险公司抗辩原告没住院没有营养费、护理费，误工费可酌情给付，被告保险公司的抗辩理由无法律依据，对司法鉴定机构出具的鉴定意见书予以采信；原告要求赔偿医疗费7239.41元，被告保险公司对外购药、器具费、吊带费、挂号费不认可，本院对原告医疗费外购药中蓝天医药器械有限公司出具未写药名的150元发票、330元的康复器具费和明确写明不准报销的85元吊带费不予以认定，本院核定原告医疗费为6598.41元；原告要求按每天300元的标准赔偿其误工费，被告保险公司认为原告提供的证据并不能证明其每天的误工费为300元，只能证明其所从事的行业，对被告保险公司的抗辩理由予以支持，按批发和零售业标准每天111元进行赔偿；被告姚鑫所有的蒙AMV815车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险、商业三者险各一份，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿，被告保险公司不予承担的部分，由被告姚鑫承担，由于该起事故被告姚鑫承担全部责任，本案交强险医疗赔偿项已被本起事故另一伤者全部用完，本案原告医疗费用由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告亢二林误工费15540元（140天×111元）、护理费6565元（65天×101元）、交通费300元，共计22405元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告亢二林医疗费6598.41元、营养费3200元（80天×40元），共计9798.41元。案件受理费1645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担311元，被告姚鑫承担419元，原告亢二林承担915元；鉴定费800元，由被告姚鑫承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程荣二〇一四年十二月十一日书记员  张敏
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）涿执字第285号 申请执行人涿鹿县国土资源局，地址涿鹿镇 被执行人涿鹿县供水公司，地址涿鹿镇 本院在执行涿鹿县国土资源局申请涿鹿县供水公司行政非诉执行一案中，申请人于2014年12月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）涿行非字第36号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋玉刚 二〇一四年十二月九日 书记员  郝艳辉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第175号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：郭秀容，女，XXXX年X月XX日出生。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告郭秀容有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十二月三日书 记 员  巫文媛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第2641号原告李德贵，女，汉族，生于1954年5月7日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人胡珊瑚，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。被告王志平，女，汉族，生于1967年4月6日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人陈友清，男，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告李德贵诉被告王志平健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2014年11月27日公开开庭审理。原告李德贵之委托代理人胡珊瑚、被告王志平之委托代理人陈友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日17时许，被告与原告因耕种铲土壁发生争吵并殴打原告致伤。原告受伤后到习水县人民医院治疗，诊断为“1、腰5椎体1度滑落；2、全身多处软组织损伤”。住院治疗22天后出院，造成原告各项经济损失80124.65元。在此期间，被告对原告的伤情不管不问，从未支付过任何费用。为维护原告的合法权益，根据相关规定诉至法院，请求判令：一、被告立即赔偿原告各项经济损失80124.65元（含医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗器械费等）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告主体资格。被告质证后对该组证据无异议。二、受案登记表复印件。证明被告与原告因铲土壁发生口角并殴打原告的事实。被告质证后认为，该组证据达不到原告的证明目的，因为是双方抓扯，证明原告也有过错，原告头部受伤、牙齿松动没有详细的证据支撑，仅靠受案登记表不能证明因果关系。三、疾病诊断证明书、住院病历复印件。证明原告受伤后在习水县人民医院住院治疗22天、医嘱佩戴支具6个月、按期复查的事实。被告质证认为，从疾病证明书看，只讲了腰5椎体滑落，该结果是否因为是在双方抓扯中受伤无法说明，所以原告的医疗费等费用被告不应承担。四、住院费用清单、医疗发票复印件。证明原告为治疗支付医疗费81024.65元的事实。被告质证认为，费用清单与本案无关，原告不能举证证明受伤与原告有因果关系，故其产生的医疗费与本案无关。被告辩称，原告诉请的金额偏高，且各项费用不明确，增加的辅助器具费2500.00元中，原告的腰椎滑脱不是被告给她打伤的，不知道原告有无证据证明，如果有证据，因为是双方抓扯，说明原告也有过错，应当承担80%的责任，我方承担20%的责任，具体的金额和因果关系及损伤的结果看原告举证后再发表意见。被告为支持其辩称，向本院提交了王志平的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。原告质证后对该组证据没有异议。经审理查明，2014年3月8日17时许，被告王志平与原告李德贵因耕种铲土壁发生争吵并相互抓扯。斗殴中原告李德贵头部、腰部受伤。原告受伤后到习水县人民医院治疗，诊断为“1、腰5椎体1度滑落；2、全身多处软组织损伤”，原告住院治疗22天，花费医疗费50564.65元。习水县人民医院出具医嘱要求原告下床活动需佩戴腰椎支具至少6个月；禁止剧烈活动及负重3个月。另查明，贵州省2014年农林牧副渔职工平均工资为每人30850.00元/年；居民服务及其他服务业职工平均工资为每人28224.00元/年。以上事实，有原告、被告提供的证据及其代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权应当受到法律的保护。2014年3月8日17时许，被告与原告因耕种铲土壁发生争吵并相互抓扯。斗殴中原告李德贵头部、腰部受伤。原告受伤后到习水县人民医院治疗，经诊断为“1、腰5椎体1度滑落；2、全身多处软组织损伤”，该事实已经本院庭审查明，本院予以确认。对于被告认为原告此次受伤治疗腰椎与被告没有因果关系，双方在抓扯中均有受伤，并认为如果有因果关系原告应当承担本次斗殴事件80%的责任，被告只承担20%的责任的辩解，本院不予采信。原、被告双方因铲土壁发生争吵而相互抓扯导致原告受伤，双方均有过错，故本院认为原、被告双方在本次斗殴事件中各承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金...”之规定，本院将原告因此次受伤的各项经济损失确认为：一、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，原告的医疗费确定为50564.65元；二、护理费。根据原告住院22天的事实，原告护理费计算为22天×77.32元/天=1701.04元；三、住院伙食补助费为22天×30.00元/天=660.00元；四、误工费。根据原告提交的疾病诊断证明书中“禁止剧烈活动及负重3个月”的医嘱，本院将原告误工天数确定为3个月加上原告住院天数22天，共计112天。故原告的误工费计算为112天×84.52元/天=9466.24元。五、交通费。根据原告的伤情及本地交通、经济情况，本院酌情支持原告交通费500.00元。六、医疗器具费。根据原告疾病诊断证明书以及医疗器具费发票，原告医疗器具费确定为2500.00元。对于原告后续治疗费2000.00元的主张，因原告未能向法院提交相关证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼适用证据的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告因此次斗殴受伤的各项损失计算为65391.93元。因此次斗殴事件中，原、被告双方均有过错并各承担50%的责任，故被告王志平应当赔偿原告李德贵各项经济损失32695.96元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼适用证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德贵各项损失共计32965.96元；二、驳回原告王志平的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费288.00元，由原告李德贵承担144.00元，被告王志平承担144.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员  向江波二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 顺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）普中民终字第675号上诉人（原审原告）董某某，女，l9xx年x月x日生，汉族，文盲，云南省普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）普某某，女，l9xx年x月x日生，彝族，文盲，云南省普洱市思茅区人，农民，现住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）普某某1(曾用名：普某某1)，男，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）普某某2，男，l9xx年x月x日生，彝族，文盲，云南省普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）普某某3(曾用名：普某某3)，男，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。上诉人董某某、普某某、普某某1因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区(2014)思民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2014)思民初字第338号民事判决；二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。二审案件受理费13755元，退还上诉人董某某、普某某、普某某1。审判长  李宏程审判员  邹春林审判员  韩 斌二〇一四年十二月十七日书记员  黄娅娜
海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)海执字第00265号 申请执行人海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，女，1979年3月22日出生，住所地海兴，联系方式。 法定代表人王雪雁。 被执行人韩铭杭，男，住所地海兴县 被执行人赵炳昌，男，住所地辛集 被执行人韩炳华，男。 海兴县通源鑫业小额贷款有限公司申请韩铭杭等借款合同纠纷一案，作出的(2014)海民初字第00416号已经发生法律效力。海兴县通源鑫业小额贷款有限公司于2014-11-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的(2014)海民初字第00416号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宏 二〇一四年十二月二十二日 书记员  刘振兴
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第837号原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称农行合水支行）。住所地：合水县西华中街。组织机构代码：92615264-9。法定代表人韦好雄，行长。委托代理人高德贤，主任，一般代理。被告何利东，男，甘肃省合水县人。委托代理人何吉凯（何利东父亲），男，甘肃省合水县人。特别代理。被告王会莲，女，甘肃省合水县人。农行合水支行与何利东、王会莲借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告农行合水支行的委托代理人及被告何利东的委托代理人到庭参加诉讼，王会莲经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行合水支行诉称：1、要求何利东归还借款本金6万元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告何利东口头辩称：被告借款属实，但其家庭属低保户，现生活困难，王会莲现仅有1套住房，均无能力归还借款。被告王会莲未作书面答辩。经审理查明：2008年6月16日，何利东用王会莲在合水县乐蟠东路1栋401号住宅楼作抵押向农行合水支行南街公理处借款7万元，期限3年，即从2008年6月16日起2011年6月16日止。2010年何利东归还借款1万元，借款到期后，经农行合水支行多次催要，何利东将借款利息清至2011年6月30日，下余借款6万元及利息至今未归还，经农行合水支行多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、原告的机构代码证、法人身份证明、身份证复印件各1份及被告的身份证复印件，证实原被告基本情况；3、借款合同及借款凭证各1份，证实原被告的借款情况；4、证明1份，证实其生活困难的情况。本院认为：农行合水支行与何利东签订的借款合同真实合法，为有效合同，何利东在借款期满后只归还了部分借款本金及利息，逾期后再未归还本金及利息，其行为已违约，故农行合水支行诉请归还本息应予支持。何利东辩解其生活困难要求免收利息无法律依据，庭审中，农行合水支行放弃要求王会莲承担连带责任的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：由何利东归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金6万元及利息（利息从2011年7月1日起至归款之日止）。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由何利东负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一四年十二月五日书记员  段忆林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州双沟民初字第00139号原告襄阳市英杰电器有限责任公司。法定代表人：刘芳，系公司董事长。委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师，代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代收法律文书。被告张清。委托代理人陶爱国。原告襄阳市英杰电器有限责任公司诉被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由审判员林聚明独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告襄阳市英杰电器有限责任公司的委托代理人柴继强，被告张清的委托代理人陶爱国、吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市英杰电器有限责任公司诉称，原、被告有家电类生意往来，2007年经双方对账结算，被告欠原告货款2000元，并于同年1月5日双方对账单一份，此后原告曾多次催要，被告一直不予偿还。请求依法判令被告及时偿还欠款2000元及该款自2007年1月5日起至还款之日止的利息800元，并承担本案诉讼费。被告张清答辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告襄阳市英杰电器有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告于2007年1月5日商家业务对账单一份，用于证明被告欠原告货款2000元的事实。经庭审质证，被告张清无异议，认为原告方当时答应抵维修费。对该份证据本院予以采信。证据二、证人廖建文的证言，用于证明原告多次找被告索要欠款的事实。经庭审质证，被告认为证人系原告公司员工与原告有利害关系，且不认识该证人为由，认为证人说谎，对该份证言本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：被告张清2000年始从事家电生意，2003年始和原告襄阳市英杰电器有限责任公司发生业务关系，被告张清从原告襄阳市英杰电器有限责任公司处购洗衣机等销售。2007年1月5日，原、被告双方经对账，被告张清欠原告襄阳市英杰电器有限责任公司货款2000元，遂给原告出具条据。经原告多次催要，至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张清向原告襄阳市英杰电器有限责任公司购买洗衣机，双方并出具了商家业务对账单，原、被告双方已形成买卖关系。被告张清未予支付欠款，此行为已构成违约，损害了原告襄阳市英杰电器有限责任公司的合法权益，原告襄阳市英杰电器有限责任公司要求被告张清偿还欠款本金2000元诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告诉请被告承担迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称该案已过诉讼时效，因双方未约定还款时间，故该项辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张清于本判决生效后五日内偿还原告襄阳市英杰电器有限责任公司欠款本金2000元；二、驳回原告襄阳市英杰电器有限责任公司对被告张清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001318。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  林聚明二〇一四年十二月六日书记员  沈学斌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第14号原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。法定代表人王吉昌，董事长。委托代理人吴秀娟。委托代理人张婧。被告吴胜友。被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。业主李长友。原告滦宝公司与被告吴胜友、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告吴胜友也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）682号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告吴胜友的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以吴胜友等16人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一四年十二月二十五日书记员  毕勇城
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）奈法行非执字第1号 申请人：奈曼旗人力资源和社会保障局。 法定代表人：王化成，系局长。 被申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。 法定代表人：张凤文，职务总经理。 申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（简称金帝公司）拖欠农民工工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字（2014）第32号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第32号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查，被申请执行人金帝公司在承建奈曼旗奈曼新天地建筑施工工程时拖欠施工人员王某某、程某某、段某某等5人农民工工资103，697.00元，5名农民工于2014年7月25日向奈曼旗人力资源和社会保障局进行投诉，奈曼旗人力资源和社会保障局受理并对被申请人做出了奈人社监理字（2014）第32号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第32号《劳动保障行政处罚决定书》，要求金帝公司支付所拖欠工资合计人民币103，697.00元，另加付一倍赔偿金103，697.00元，拖欠工资和赔偿金款共计207，394.00元，并罚款人民币20，000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定书的义务。 本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请执行人金帝公司作出的奈人社监理字（2014）第32号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第32号《劳动保障行政处罚决定书》，标的款共计人民币227，394.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下： 该案可以立案执行。 审判长  南京文 审判员  李利华 审判员  何 凯 二〇一四年十二月二十二日 书记员  林 婧
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）柘执审字第1号 申请人柘荣县环境保护局，住所地柘荣县。 法定代表人袁伏延，局长。 委托代理人游西铃，男，柘荣县环境保护局环境监察大队大队长，住柘荣县。 被执行人柘荣县鑫鑫生猪养殖专业合作社，住所地柘荣县。 法定代表人郑鸿清，董事长。 申请人柘荣县环境保护局向本院申请执行其作出的柘环罚字（2013）2号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人柘荣县环境保护局于2013年10月18日以被执行人柘荣县鑫鑫生猪养殖专业合作社按宁德市环保局环评报告表批复的洛东生物发酵舍零排放工艺所配套的水污染防治设施已动工建设尚未全部建成，主体工程即投入生产使用，进行生猪规模养殖为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第8点的规定，作出柘环罚字（2013）2号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：1、责令停止生产或者使用，直至养殖场洛东生物发酵舍水污染治理设施全面建成并经宁德市环保局验收合格；2、处罚款人民币190000元。 本院经审查认定：申请人柘荣县环境保护局作出的柘环罚字（2013）2号《行政处罚决定书》，于2013年10月18日送达给被执行人柘荣县鑫鑫生猪养殖专业合作社。被执行人不服该《行政处罚决定书》，向宁德市环境保护局申请行政复议，宁德市环境保护局于2014年1月23日作出宁市环法（2014）1号《行政复议决定书》，维持申请人作出的柘环罚字（2013）2号《行政处罚决定书》。被执行人仍不服，向福安市人民法院提起行政诉讼，福安市人民法院于2014年6月3日作出（2014）安行初字第17号《行政判决书》，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁行终字第52号《行政判决书》，维持福安市人民法院的一审判决。二审判决生效后，被执行人仍不履行义务。 本院认为，宁德市中级人民法院的二审判决已经确认申请人柘荣县环境保护局作出的柘环罚字（2013）2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二审判决生效后，被执行人仍不履行义务。申请人柘荣县环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》之规定，裁定如下： 一、本案依法予以强制执行。 二、被执行人柘荣县鑫鑫生猪养殖专业合作社必须于收到本裁定书之日起10日内履行申请人柘荣县环境保护局作出的柘环罚字（2013）2号《行政处罚决定书》所确定的义务：1、停止生产或者使用，直至养殖场洛东生物发酵舍水污染治理设施全面建成并经宁德市环保局验收合格；2、缴纳罚款人民币190000元。 三、被执行人柘荣县鑫鑫生猪养殖专业合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  王邦敏 审 判 员  章树清 代理审判员  陈小康 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  陈欢欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第十三条行政强制执行由法律设定。 法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于执行 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》 湖北省高级人民法院： 你院鄂高法（2008）391号《关于判决驳回原告的诉讼请求行政案件执行问题的请示》收悉。经研究答复如下： 被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。 此复。
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）黑刑执字第905号 罪犯王振山，男，汉族、1951年3月26日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）绥中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王振山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄军合理经济损失104136.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月21日作出（2012）黑刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王振山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王振山的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，罪犯王振山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王振山没有故意犯罪，无重大立功表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王振山计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王振山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王振山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审 判 长  刘知己 代理审判员  韩裕伟 代理审判员  王晓刚 二〇一四年十二月一日 书 记 员  李 奇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2373号原告李良和，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告孟庆如，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李良和与被告孟庆如民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李良和到庭参加了诉讼。被告孟庆如经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，被告孟庆如以工程用款为由，向原告借款15000元，借款交付后，被告与原告出具了借款欠条，后经原告催要，被告至今未还。为此，诉诸人民法院，请依法判决被告归还原告借款15000元及利息。被告孟庆如未答辩。经审理查明，被告孟庆如以工程用款为由，于2012年11月6日借原告李良和现金15000元，并给原告出具欠条并签名按手印。欠条内容为：“今欠李良和现金25000元（贰万伍仟元整），孟庆如，2012年11月6日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告孟庆如偿还欠款15000元及利息。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年基准利率为5.60%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、证人证言、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告孟庆如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告孟庆如向原告借款15000元。由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告孟庆如归还借款15000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方约定了还款期限，原告李良和可主张逾期不还的利息，即2014年11月8日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年基准利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孟庆如拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟庆如偿还原告借款15000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率5.60%计算，自2014年11月8日起至还清之日止）。于判决书生效三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告孟庆如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一四年十二月二十七日书记员  董滕飞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第816号原告袁传辉，男，生于1972年11月3日，汉族，景东彝族自治县号。被告何志德，男，生于1959年11月29日，彝族，景东彝族自治县室。原告袁传辉诉被告何志德保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日予以受理。原告袁传辉诉称：2014年3月18日，被告带着罗德明到原告办公室，以罗德明因银行借款到期无钱偿还，需向原告借款50万元。因原告与被告是熟人关系，原告同意借款50万元给罗德明，但要求被告作为债务担保人。被告自愿担保，罗德明也出具了借据给原告，双方口头约定借款一个月内偿还。借款到期未偿还，罗德明因涉嫌犯罪被羁押，为了维护自身利益，原告起诉至法院要求判令被告履行担保义务，清偿罗德明欠款50万元。经审查，被告何志德对罗德明向原告袁传辉借款50万元进行担保，约定主合同债务人罗德明到期无力偿还借款，何志德将名下土地一宗及房屋一幢作为抵押，用以清偿借款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审查或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告袁传辉并未对主合同债务人罗德明提起诉讼，未形成依法强制执行仍不能履行债务的情形，被告何志德依法可以拒绝承担保证责任。故原告袁传辉不具备向本案担保人提起诉讼的主体资格。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁传辉的起诉。本案案件受理费8800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨光照二〇一四年十二月三日书记员  张金妹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01733号原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。法定代表人：况世强，该公司董事长。委托代理人：蒲志刚。被告：杨金虎。本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告杨金虎船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告杨金虎的起诉。本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告杨金虎的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。审判员  孔令刚二〇一四年十二月十日书记员  孙代君
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀执字第249号 申请人：怀来县京西小额贷款有限公司。 被执行人：闫某 申请人怀来县京西小额贷款有限公司依据河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第439号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请执行闫某一案，本院已依法受理。 本院在执行过程中闫某自动履行10000元，强制执行31693元，剩余案款暂无履行能力依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第439号民事判决书中止执行。如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张润昶 执行员  赵志力 执行员  郝 阳 二〇一四年十二月九日 书记员  张世明
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辽阳白民一初字第00942号 原告：辽阳市温馨家园物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区青年大街168号。 法定代表人：徐昌伟，该公司总经理。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：赵秀媛，女，汉族。 本院在审理原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司为与诉被告赵秀媛物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司承担。 审 判 长  赵英男 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  李 爽 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  于 秦
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）磐民一初字第1417号 原告：赵世金，男，汉族。 被告：赵海荣（别名：赵海堂），男，汉族。 委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵世金诉被告赵海荣民间借贷纠纷一案中，原告赵世金于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵世金撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，由原告赵世金承担人民币25.00元，退回原告赵世金人民币25.00元。 代理审判员  胡洪焘 二〇一四年十二月十五日 代理书记员  李 想
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第3142号原告：罗某某。委托代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。被告：蒋某某。原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员马明适用简易独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识，于1993年2月开始同居生活，于同年10月补办结婚登记。原、被告婚后于1993年10月15日生育长女取名蒋某甲，于1995年8月17日生育次子取名蒋某乙。因原、被告婚前相识时间短，夫妻感情基础差。婚后被告不关心原告，双方没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，被告好吃懒做，不尽家庭义务，双方常为生活琐事发生争吵。2003年起，被告开始制造事端，致使夫妻矛盾激化，被告还无端猜疑原告与他人有不正当关系。从2010年起原、被告开始分居生活，现原、被告分居生活多年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻关系，特诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告负担。被告蒋某某未到庭应诉，庭审中与其电话联系时辩称：被告原欲与原告离婚，但原告没有同意，现原告直接诉至法院，被告也不同意离婚。原告在外与他人同居并生有小孩，希望法院调查。经审理查明：原、被告于1992年12月经人介绍相识，于1993年2月开始同居生活，于同年10月在营山县七涧乡人民政府补办结婚登记。原、被告于1993年10月15日生育长女取名蒋某甲，于1995年8月17日生育次子取名蒋某乙，蒋某甲和蒋某乙现均已成家。在共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生争吵。2010年，原、被告因感情不和开始分居生活。本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记，但双方没有建立起真正的夫妻感情。原、被告从2010年就因感情不和开始分居生活，互不履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持。被告辩称原告与他人同居生活，但没有提交相关的证据，也没有提供准确的线索，本院无法查证，被告可在离婚后一年内就损害赔偿单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告罗某某与被告蒋某某离婚。本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马明二〇一四年十二月一日书记员  谢庆
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂新洲刑初字第00463号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李某甲（曾用名李强），男，汉族，1994年10月10日出生于武汉市新洲区，初中文化程度，无职业。因本案，于2014年11月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月1日14时许，被告人李某甲在武汉市新洲区汪集街孔埠村李家大湾见李某丁准备吸食毒品，因曾与李某丁有矛盾，李某甲遂拿李某丁的手机报警称有人吸毒。李某丁见状便抢回自己的手机，并与李某甲发生争执打斗，打斗过程中，李某甲用拳头及砖块将李某丁头、面部击伤。经法医鉴定，被害人李某丁主要损伤为面额部皮肤挫裂伤、头皮挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤二级。2014年11月10日，李某甲在新洲区汪集街孔埠村一麻将室内被公安机关抓获，并于当日被刑事拘留。侦讯中，经新洲区汪集街道办事处孔埠村村民委员会主持调解，李某甲的亲属与李某丁就民事赔偿达成调解协议，由李某甲的亲属代为赔偿李某丁各项经济损失共计人民币4，000元，该款已实际履行。李某丁出具谅解书，对李某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度意见书，物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在与他人争执打斗中，故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。李某甲的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对李某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 杰二〇一四年十二月十九日书 记 员 童利群
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第01720号原告：向勇，男，生于1962年4月2日，汉族，四川省成都市青羊区人，无固定职业。委托代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书。被告：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。法定代表人：徐和贵，系该公司董事长。委托代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书。本院在审理原告向勇诉被告湖北和韵文化旅游开发股份有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告向勇于2014年12月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告向勇的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向勇撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告向勇负担。代理审判员  荣志立二〇一四年十二月三十日书 记 员  钱文静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）拜执民字第182号 申请执行人：徐道敏，男，汉族，1968年7月15日出生，个体工商户，住拜城县。 被执行人：赵伟，男，汉族，1975年10月28日，农民，住拜城县。 申请执行人徐道敏与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨振杰向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。 本案执行总标的76862.5元（其中：案款75000元，案件受理费837.5元，执行费1025元）。在执行过程中查明，被执行人赵伟暂无财产可供执行且，申请执行人徐道敏也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人赵伟暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人徐道敏也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第496号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人赵伟具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 吴  多 星 审判员 ：   徐   昕 审判员 ：阿不拉·沙吾提 二〇一四年十二月十九日 书记员 ： 刘  洪 垒
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1862号罪犯刘晓辉，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2004年1月15日作出（2004）昌刑初字第23号刑事判决，以罪犯刘晓辉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）一中刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年3月21日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯刘晓辉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十二月十七日书记员  迟佳雯
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莘刑初字第173号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人吴某，男，1984年5月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莘县，住河南省安阳市。2013年8月17日因收购赃物被莘县公安局行政拘留7日，2014年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2011年12月份，被告人吴某在贾某甲（已判刑）处以4700元的价格购买豪爵牌摩托车一辆、铃木牌110摩托车一辆。经查，其中豪爵摩托车为赵某被盗车辆，案发后，该车已发还被害人。经鉴定，该豪爵摩托车价值4600元，铃木110摩托车价值为4200元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某的户籍证明、莘县公安局出具的对吴某行政处罚决定书、对两辆涉案摩托车的扣押清单、发还清单、工作说明；证人贾某甲、贾某乙的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 二、向被告人吴某追缴豪爵牌摩托车，发还被害人赵某（已发还）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  王玉英 二〇一四年十二月二十三日 书记员  王 珩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第45-1号申请执行人：卢德艳，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨培成，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。本院执行卢德艳与杨培成健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人杨培成未自觉履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杨培成及其妻子李开春在金融机构的存款（额度为人民币58000元）予以冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  简素群二〇一四年十二月三十一日书记员  李 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）峄商初字第313号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。负责人：王玉栋，行长。委托代理人（一般授权代理）：王齐林，该行职工。被告：郭依岭，男，1962年6月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郭方龙，男，1969年11月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：贺成均，男，1962年9月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。三被告共同委托代理人褚福广，峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告郭依岭、郭方龙、贺成均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，三被告的共同委托代理人褚福广在二○一三年十二月九日第一次开庭到庭参加诉讼，二○一四年十二月四日第二次开庭三被告及其共同委托代理人褚福广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月11日，主债务人郭依岭与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人郭依岭向原告借款50000元，由郭方龙、贺成均提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告郭依岭偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告郭方龙、贺成均对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。三被告答辩称，向银行提供身份证件复印件等相关材料申请办理贷款，但后被告知不能办理。从未在借款合同中签名及捺指纹印。原告所诉证据不属实，三被告请求法院对三被告的签名及所捺指纹印进行鉴定，后请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年11月11日，被告郭依岭与原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告郭依岭向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款，可循环借款额度为50000元，借款额度有效期自2010年11月11日至2012年11月10日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款按期偿还的可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人郭依岭的银行卡（卡号：×××6615）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.56%基础上浮30%确定。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，并不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后一次性归还借款本息，由郭方龙、贺成均提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，合同自各方签字或者盖章之日起生效。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行提供被告郭依岭的银行卡（卡号：×××6615）明细查询单及银行卡取款凭条证明已于2010年11月12日向被告郭依岭提供借款50000元，被告郭依岭按约定于2011年11月10日在借款额度有效期内偿还第一年借款的本息。2011年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行在可循环借款额度及借款额度有效期内向被告郭依岭提供借款50000元，在余下的借款额度有效期内，被告郭依岭未及时还本付息。另查明，二○一三年十二月九日第一次开庭三被告的共同委托代理人褚福广到庭参加诉讼，并申请对借款合同中的签名及所捺指纹印的真实性进行鉴定，经法庭传票传唤三被告拒不到庭提供鉴定所需材料。二○一四年十二月四日第二次开庭三被告及其共同委托代理人褚福广未到庭参加诉讼。以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询单、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告郭依岭、郭方龙、贺成均签订的借款合同、连带责任担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行依约定向被告郭依岭提供借款，被告郭依岭应依照约定的数额按时还本付息，被告郭依岭对于在可循环借款额度有效期内的2011年11月10日后的借款50000元未还本付息，应当承担违约责任。被告郭方龙、贺成均为被告郭依岭借款提供连带责任担保，并就保证范围、保证期间有明确约定，该约定是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应依照约定承担相应的保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭依岭偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款50000元并支付利息（计息自2011年11月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按50000元，利率依约定），于判决生效之日起十日内付清；二、被告郭方龙、贺成均对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭方龙、贺成均承担连带清偿责任后有权向主债务人被告郭依岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  房永忠审 判 员  苏 亮人民陪审员  孙晋常二〇一四年十二月四日书 记 员  姚 君
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第163号 罪犯多吉康珠,别名多吉，男,1986年6月25日出生,藏族,小学文化，系西藏贡觉县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都地区芒康县人民法院于2010年7月27日作出（2010）芒刑初字第13号刑事判决，以被告人多吉康珠犯抢劫、敲诈勒索罪,判处有期徒刑14年,并处罚金2000元。该罪犯刑期自2009年11月4日至2023年11月3日止，2010年8月27日送波密监狱服刑改造。该罪犯于2010年8月27日送波密监狱服刑改造。执行中曾减刑1年。执行机关西藏波密监狱以罪犯多吉康珠确有悔改、立功表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改及立功表现。 经审理查明，罪犯多吉康珠自入监以来，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，真正做到从思想上改造自己，从思想上深挖自己的犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束自己的行为，能够端正态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，积极参加学习。从2013年7月至2014年9月该犯积极参加改造，2014年9月获记功奖励1次，考核分累计2008分，表扬10次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表予以佐证。综上所述该犯在服刑改造期间，能认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，自觉维护监规，确有悔改和立功表现。 本院认为，罪犯多吉康珠在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改、立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯多吉康珠减去有期徒刑一年六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年12月25日起至2021年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 边  巴 审判员 付  蓉 二〇一四年十二月二十五日 书记员 羲 雪 莲