辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁民一终字第00612号上诉人（原审被告）：聂丙义，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住铁岭县李千户乡张楼子村*组**号。委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区红丰肉鸡养殖专业合作社，住所地铁岭市银州区龙山乡前八里村天河散热器材厂综合楼02号。法定代表人：吕宏峰，该社社长。委托代理人：孙连胜，男，1973年2月14日生，汉族，无业，住银州区龙山乡前八里天河散热器材厂综合楼*楼。上诉人聂丙义与被上诉人铁岭市银州区红丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称：红丰肉鸡合作社）合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年6月10日作出(2014)铁银民一初字第00028号民事判决，聂丙义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人聂丙义及其委托代理人王亚萍，被上诉人红丰肉鸡合作社的法定代表人吕宏峰、委托代理人孙连胜到庭参加诉讼。2013年12月17日，原告红丰肉鸡合作社起诉称：2012年5月9日，原告与被告达成协议，由原告出资10万元为被告建饲养2万只鸡的养鸡舍，原告分3次拨入资金给被告，约定协议期间被告须养10批鸡，每批鸡出栏后被告须还清原告出资建鸡舍款2万元，并且被告在饲养第一批鸡期间原告给被告提供购玉米款50%，饲养期间必须由原告给被告提供鸡雏、饲料及兽药，毛鸡出栏后由原告负责卖鸡。合同违约金为20万元。在履行协议期间，原告给被告投资20余万元，而被告只养2批鸡，只还给原告4万元，并不再在原告处进鸡雏，养了利鑫饲料的鸡，被告的行为严重违约，原告要求解除合同，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告投资款227690元和利息及违约金5万元，诉讼费由被告承担。被告聂丙义辩称：被告与原告签订的合同属实，原告建鸡舍投入10万元也属实，被告一共按照合同履行了2批鸡，都已经结清，之后因为禽流感的原因，被告一直都在亏损经营，资金周转不过来，故欠了原告很多钱。但是被告没有在别人处进鸡，只是因为无力继续经营而将空闲鸡舍出租给亲戚养鸡，不是原告自己饲养其他家的鸡，被告没有违约，不同意承担违约金，合同也没有约定逾期二个月就要还原告钱。现在还有大约15万元左右的欠款没还，包括建鸡舍款还差6万元，养鸡期间饲料投入钱9万元，所有的欠款手续都在原告处。最后一批养鸡时，在2013年9月份双方统计过一次总账，有一个总欠条也在原告处，具体的明细账也在原告处。被告同意解除合同，但因为一直亏损，现在没有偿还能力。一审法院经审理查明：2012年5月9日，原告与被告达成协议，约定：“由原告出资10万元为被告建2万只鸡养鸡舍，原告分3次拨入资金给被告。协议期间被告须养10批鸡，每批鸡出栏后被告须还清原告出资建鸡舍款2万元，并且被告在饲养第一批鸡期间原告给被告提供购玉米款50%，饲养期间必须由原告给被告提供鸡雏、饲料及兽药，毛鸡出栏后由原告负责卖鸡。如有一方违约，都必须按照约定价值10万元的双倍价值20万元赔偿对方。并约定发生纠纷的管辖法院为铁岭市银州区法院。”协议签订后，原告按照协议给被告投资建鸡舍，并先期提供鸡雏、饲料及兽药。被告按照约定饲养了2批鸡，偿还原告建鸡舍投资款4万元，截止2013年9月底，共欠原告红丰肉鸡合作社投资鸡舍款60000元及鸡雏、饲料货款167690元未偿还。一审法院认为：原、被告签订的协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，并享受相应的权利。本案原告已经按照协议履行了投资建立鸡舍及先期垫付鸡雏、饲料、兽药的义务，被告应当按照约定饲养鸡雏并在合理期间内偿还原告投资款和所欠货款。现被告同意解除协议，故原告要求解除协议的请求本院予以支持，协议解除后被告应当予以偿还对原告的欠款。因原告所举被告违约的证据不足，故原告要求被告给付违约金的请求本院不予支持。原告主张被告在欠款发生后2个月内偿还欠款并开始计息，因协议没有约定还款期限，故以被告最后一批实际收到鸡雏和饲料的时间为付款时间，并按照中国人民银行银行同期流动资金贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）、第十条第一款（当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。）、第九十三条第一款（当事人协商一致，可以解除合同。）、第九十三条第一款（当事人协商一致，可以解除合同。）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）之规定，原审判决如下：一、被告聂丙义于本判决生效后20日内偿还原告铁岭市银州区红丰肉鸡养殖专业合作社投资款60000元；二、被告聂丙义于本判决生效后20日内偿还原告铁岭市银州区红丰肉鸡养殖专业合作社货款167690元，并自2013年10月起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日止。逾期履行上述一、二项判决，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5470元、保全费1670元（均由原告预交），由被告聂丙义负担。聂丙义的上诉理由及请求：原审认定上诉人的欠款数额有误，上诉人实际欠款合计136232.4元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人红丰肉鸡合作社辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院审理查明：一审认定的事实基本属实。本院认为：第一，关于证据的真实性问题。在本案二审庭审结束中，被上诉人红丰肉鸡合作社提交2013年6月17日出具的结算单一份，证明经过双方结算，聂丙义因第四批肉食鸡的饲养亏损欠其96437元。上诉人聂丙义对此予以否认，主张双方没有对该批肉食鸡的收支价款进行结算。该证据的真实性、第四批肉食鸡是否经过结算及结算的金额，应进一步审理查明；第二，关于欠款的数额问题。在二审期间法庭询问双方当事人结算方式时，聂丙义自述为双方是在每批肉食鸡出栏后对账，一批一对账、同时收回借据，双方共同合作饲养五批肉食鸡。被上诉人红丰肉鸡合作社对此表示认可。依据双方均认可的第三批肉食鸡结算单，截止2013年3月19日，在第三批肉食鸡出栏之后，聂丙义累计欠红丰肉鸡合作社100380元（含鸡棚款60000元）。依据2013年9月21日出具的结算单，双方均认可在第五批肉食鸡出栏后，红丰肉鸡合作社因该批肉食鸡饲养应付给聂丙义14797.6元。依照红丰肉鸡合作社提交2013年6月17日出具的结算单，因第四批肉食鸡的饲养，聂丙义的欠款为96437元。依照上述三批肉食鸡的结算金额，聂丙义的欠款数额为182019.4元（100380+96437-14797.6=182019.4）。该数额与红丰肉鸡合作社起诉时主张的227690元相矛盾。红丰肉鸡合作社对此解释为，其依据自己掌握的欠据单证合计出欠款数额227690元，该解释是否属实、聂丙义的实际欠款数额，原审法院应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院(2014)铁银民一初字第00028号民事判决；二、发回银州区人民法院重审。二审案件受理费5470元（上诉人聂丙义申请缓交，经本院审批该费用予以缓交）。审 判 长  陈 晶代理审判员  李雪莹代理审判员  田 宇二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐铭泽