河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2014）安子民一初字第788号原告：乔某甲。原告：王某甲。原告：王某乙。被告：王某丙。委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。第三人：王某丁。委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。第三人：王某戊。原告乔某甲、王某甲、王某乙与被告王某丙、第三人王某丁、第三人王某戊因共有纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告乔某甲、王某甲、王某乙、被告王某丙及委托代理人张冠英、第三人王某丁及委托代理人张冠英到庭参加诉讼，第三人王某戊经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某甲、王某甲、王某乙诉称：2014年6月10日6时37分，第一原告乔某甲的丈夫，王某丙、王某甲、王某乙、王某丁四人父亲王造芬骑电动自行车与黎月岭驾驶的冀T688**小型轿车发生车祸死亡，乔某甲等五人委托中间人王某戊与黎月岭及承保公司协商由承保的中国平安财产股份有限公司出资13万元，（肇事者黎月岭出资5万元已交付中间人王某戊暂管）共18万元，作为王造芬死亡赔偿金。在出具委托书的人员中，原告乔某甲、王某甲、王某乙，被告王某丙及第三人王某丁均为委托人，即王造芬赔偿金的受益人，但王某丙却用不当办法个人支取了承保公司的13万元赔偿金，至今未向三原告禀明事实，未将三原告应得资金给付三原告，由中间人王某戊暂保管的5万元赔偿金也未支付给三原告，为维护正当合法权益，三原告迫于无奈诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告王某丙辩称：一、答辩人日子过得很苦，8岁时就没了亲生母亲，在我12岁时原告乔某甲成为我的继母，本应上学的年龄，结果继母让我去北京打工，打工挣得的工钱都得如数寄到家中。到现在花钱都得跟原告乔某甲乞要。在2005年我前妻就是因为我挣钱必须上交原告乔某甲才跟我离得婚。到现在我与父亲、继母也没有分家。在这过程中，原告乔某甲给我办结婚让我出面借钱2万。2013年11月29日，我妻子因上腹部肠源性囊肿住院手术，手术花费本应由原告乔某甲决定支付，但当时没人拿钱，我只得向ＸＸ立、王颖、马大科、彦泽借款5万元；在2014年6月10日，我父亲死亡后，原告乔某甲没有拿出积蓄，我只得借了王树彬2万元、李伟2万元办理父亲丧葬事宜。在2014年9月我妻子住院生育花费6700元，我认为以上债务花费均应从父亲13万赔偿款中支出。二、原告所提6134元被扶养人生活费没有法律依据。请法院查明事实依法判决。第三人王某丁未提交书面答辩状，口头辩称：同被告王某丙的答辩意见。第三人王某戊未提交书面答辩状。根据原、被告及第三人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：王造芬因车祸而获赔的赔偿款由谁掌握？应该如何分配？围绕争议焦点，原告方陈述、举证如下：王造芬出车祸后，原、被告及第三人王某丁委托王某戊与黎月岭及保险公司协商，由承保的中国平安财产保险公司出资13万元、黎月岭出资5万元（5万元交王某戊暂管），共18万元，作为王造芬的死亡赔偿金。13万元赔偿金已经由王某丙个人支取。5万元王某戊还保管着。因王造芬车祸获得的赔偿金应给付乔某甲生活费6134元，剩余的钱原、被告及第三人王某丁五人均分。被告说王某甲拿5万元不对，当时是在明宇律师事务所给的钱，王某甲和王某丙、王某戊三个人点的钱。点清后，王某戊给对方打的收条，因此他们把钱给了王某戊。当时出来是分两批人，我们去的律师事务所，另一批人去的医院，去医院需要户口本，所以，王某丙说把钱和身份证、户口本都给了王某甲不对。丧葬费被告说是借钱不对，因为当时乡亲随的礼都没有花完。另外，去年被告的妻子住院我和被告讲，你钱不够，我给你拿。被告不拿我的钱，被告带着2万多元去的，不够的向门市上借的，一共花了3万多元，报了15000多元，报了钱后，就把借的钱全部还了。被告说12岁就打工不对，他上学就上到17岁了，被告说挣了钱全交给我了不对，他就没有交给我。被告结婚后，我就和被告说了，你挣了钱你就存着吧。被告开的洗衣店今年春天才卖的，当时我给被告出资4.1万元。被告说我没有管过他不对。提交证据：王某丙支取13万元的收条一份、原告的户籍证明、身份证明。被告王某丙及第三人王某丁对原告提交的以上证据无异议。围绕争议焦点，被告方陈述、举证如下：13万元我已经从保险公司支取了。我应该支取，这是我父亲拿命换来的，原告没有资格支取。办理丧葬费原告没有拿钱，全是我拿的，到现在向分钱不行。我没钱，办丧葬事宜借了4万元。到现在我们没有分家，我以前挣的钱都交给了原告乔某甲，我第二次结婚时，原告乔某甲不给我出钱，我自己借了2万元，才结的婚。2013年11月29日我妻子因病在河北医科大学第四医院做手术，我没有钱，借了5万元给妻子看病。2014年9月我妻子生育花费6700元，我认为以上花费应由13万元中扣除。原告要求6134元的被扶养人生活费没有法律依据。肇事者黎月岭直接赔付的5万元由王某甲拿着，中间人王某戊根本没有接这钱。当时是在明宇律师事务所给的，王某戊当时说你们把钱点清，我和王某甲当时点的钱，点完钱后，对方要走，我就把钱和身份证、户口本都放在王某甲拿的兜里。我把对方送出来后就回了家，接着就是办丧事。被告王某丙提交的证据有：河北医科大学第四医院诊断证明书一份、安平县人民医院收费收据二十五张。原告对被告王某丙提交的以上证据质证意见如下：被告妻子李静的医疗费用不应从赔偿款中扣除。围绕争议焦点，第三人王某丁陈述、举证如下：赔偿款的事我不清楚。我认为女儿们没有分配赔偿款的权利，但法律规定第三人应该享有的，不放弃权利。本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据，被告及第三人王某丁无异议，且符合证据的客观真实性、关联性、合法性，故依法对其效力予以确认。关于被告王某丙提交的诊断证明书和收费收据，和本案没有关联性，不予论证。本院经审理查明：2014年6月10日6时37分，黎月岭驾驶冀T688**小型普通客车沿正港线由东向西行驶时，与由北向南穿正港线的骑电动自行车的王造芬发生碰撞，造成王造芬当场死亡的重大交通事故。王造芬系本案原告乔某甲之夫，二人于1983年3与8日再婚，王某丙、王某丁系王造芬的子女，王某甲、王某乙系王造芬的继子女。2014年8月21日，被告王某丙从中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司支取赔偿款130000元。2014年9月19日，三原告起诉来院要求分割赔偿款。本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，王造芬在交通事故中死亡得到的赔偿款应归原、被告及第三人王某丁五人共有，应该平均分配，故三原告要求被告王某丙给付赔偿金的诉讼请求，应予支持。关于原告主张赔偿款中包含乔某甲的被扶养人生活费6134元的说法，没有法律依据，不予支持。关于被告王某丙主张赔偿款应扣除其借款的请求，因其没有提交相应的证据，不予支持。由于三原告没有证据证明第三人王某戊掌握着赔偿款50000元，因此对该50000元赔偿款本案将不予涉及，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的第九十条的规定，判决如下：一、被告王某丙给付三原告应分得的赔偿款78000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。第一项于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由三原告负担1009元，被告王某丙负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  周春彦人民陪审员  周 威二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张旭娜