广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民三初字第1384号原告：黄家平，男，汉族，1962年11月3日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。法定代理人：张翠娟，女，汉族，1963年7月28日出生，住广西钦州市，系原告黄家平的妻子。委托代理人：毛敏，系广东德纳律师事务所律师。被告：程伟，男，汉族，1980年3月7日出生，河南省永城市人，住河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。负责人：张玉华，系该公司的总经理。委托代理人：周广勤，系该公司的员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告黄家平的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告各项损失共计600001.24元［医疗费145553.46元（住院费用139453.46元＋5520元（外购药物白蛋白）＋500元（护理垫）＋80元（折叠床））、后续治疗费78000元（植物生存费48000元、单侧颅骨修补费30000元）、住院伙食补助费11500元、营养费5000元、住院期间护理费11500元、出院后护理费365000元、误工费5021元、交通费2000元、伤残赔偿金265369.61元（233386.2元＋31983.41元）、精神损害抚慰金55000元、伤残鉴定费3480元、处理事故人员误工费2138元、残疾人器具费440元（380元轮椅＋60元坐厕椅）。以上损失超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分按照事故责任，由被告承担60%赔偿责任，扣减被告已支付的18000元后计算为600001.24元］；⑵被告承担诉讼费。2.事发经过：2014年6月1日16时03分许，被告程伟驾驶粤BL09**号客车在长安镇莲峰路北往南方向中间双实线往右第一条机动车道行驶至长安商会路段，遇原告驾驶电动自行车从左往右横过道路，小客车车头与电动自行车车尾及右侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告黄家平、被告程伟负事故的同等责任。3.保险情况：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）承保了粤BL09**号客车的交强险、第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。4.医疗情况：原告在东莞市长安医院住院治疗115天（2014年6月1日至2014年9月24日），出院诊断为：特重型颅脑损伤、脑干损伤、脑疝形成、右额颞叶硬膜外、下血肿、右颞骨骨折等，出院医嘱：住院期间陪护2人。出院后需专人陪护2人、加强营养、不适随诊。原告用去医疗费139453.46元。原告提供医生处方筏、购药出库单，证明遵医嘱购买人血白蛋白产生5520元，本院予以确认。原告提交了住院期间购买的护理垫、纸巾票据共计500元，证明住院期间产生与医疗相关的费用，原告诉请为医疗费合理，本院予以支持。原告提供购买折叠床票据，诉请为医疗费，本院认为无关联，不予支持。以上费用共计145473.46元（上述费用中被告程伟支付8000元，被告华安财险东莞公司支付10000元）。5.后续治疗费：原告提供由广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，证明原告植物生存按照2年计算，后续治疗费评估为48000元。原告因颅骨损伤后开颅术后颅骨缺损，需行单侧颅骨修补，费用为30000元，两项合计为78000元，本院予以支持。6.住院伙食补助费：100元／天×115天=11500元。7.营养费：根据原告的伤情、医嘱意见，原告因事故造成了严重的身体损害，本院予以支持5000元。8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成一个一级伤残、一个十级伤残。原告黄家平定残时年满30周岁，属农村户口并诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，本院予以确认。残疾赔偿金计算为：11669.3元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×100%（伤残系数）=233386元。黄某某、利某某、黄某甲分别是原告的父亲、母亲及女儿，事发时原告的父母分别年满78周岁、75周岁，均由3人扶养，均需扶养5年。事发时原告的女儿黄某甲年满17岁7个月，需扶养5个月。被扶养人生活费计算为：8343.5元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出）÷12个月×5个月×100%＋8343.5元／年÷12个月×（5年-5个月）÷3人×100%×2=28970.49元。以上共计262356.49元。9.误工费：事故发生时原告年满51周岁，具有劳动能力，原告没有提供其收入证明，原告诉请其住院115天，本院予以确认，本院参照事故同期东莞市最低工资1310元／月计算原告的误工费为：1310元／年÷30天／月×115天=5021.67元。原告诉请5021元，本院予以确认。10.鉴定费：3480元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。11.护理费：医嘱证明原告住院期间护理人员为2人，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×115天×2人=11500元。12.后续护理费：原告提交了鉴定结论证明其护理等级为完全护理依赖等级，请求计算10年的护理费，按照医嘱证明护理需要2人，护理费计算为：50元／天（东莞市护工标准）×365天／年×10年×2人=365000元。13.精神损害抚慰金：原告因事故构成一级伤残和一个十级伤残，对其精神造成极大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金55000元。14.交通费：原告住院115天，其护理人员来回医院照顾、处理交通事故、评定伤残等必然产生交通费损失，本院酌情支持1500元。15.残疾人器具费：原告提供轮椅及坐厕椅的票据，证明购买辅助器具合计440元，合理有据，本院予以支持。16.处理事故人员误工费：原告未提供证据证明处理事故人员的工作收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工10天的费用，该费用计算为：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告程伟与被告华安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告黄家平相对于粤BL09**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告程伟承担60%的赔偿责任。被告华安财险东莞公司对被告程伟应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告程伟赔偿给原告。以上4-7项损失共计239973.46元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，被告华安财险东莞公司已经赔偿10000元给原告，超过部分为229973.46元，应由被告程伟赔偿60%即137984.08元给原告。以上8-16项损失共计705170.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为595170.82元应由被告程伟承担60%为357102.49元，其中200000元由被告华安财险东莞公司在商业险的保险限额内支付，余额157102.49元由被告程伟支付。综上，被告华安财险东莞公司需在在保险范围内赔偿310000元给原告。被告程伟需赔偿295086.57元给原告，扣除被告程伟已支付的8000元，被告程伟仍需赔偿287086.57元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿310000元给原告黄家平；二、限被告程伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿287086.57元给原告黄家平；三、驳回原告黄家平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元（原告申请缓缴已获准许），由原告黄家平负担24元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2532元，由被告程伟负担2344元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄秀莉二〇一四年十二月十五日书记员  麦玉贞第1页共6页