wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1915号原告金令谟，男，。电话委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。电话被告孙鹏，男，。电话被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼，以下简称保险公司。负责人丁澎，经理。委托代理人任月辉，该公司职工。电话原告金令谟与被告孙鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金令谟的委托代理人于文鑫，被告孙鹏，被告保险公司的委托代理人任月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金令谟诉称，2015年11月2日20时30分许，被告孙鹏驾驶鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告的车损，原告受伤。事故发生后，被告孙鹏没有及时报警、拨打急救电话，而是清理了现场并将原告的电动车搬到其肇事车辆后备箱，驾驶车辆逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿医药费60966.2元，伤残赔偿金135668.4元，误工费23016.6元，护理费46033.2元，住院生活补助费1560元，营养费8550元，交通费1000元，鉴定费1800元，车损1000元，衣物损失1000元。诉讼费由被告负担。被告孙鹏辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。为原告垫付24000元，要求兑除。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔。因孙鹏逃逸，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，商业三者险不予赔偿，肇事逃逸属法律规定的禁止性行为。经审理查明，2015年11月2日20时30分许，被告孙鹏驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与原告金令谟驾驶的电动自行车相撞，致原告车损、人伤。事故发生后，孙鹏驾驶车辆逃逸，于当月4日投案。经平度市公安局交警大队认定，孙鹏承担事故的全部责任，金令谟无责任。原告金令谟伤后到平度市中医医院住院治疗78天，支出医疗费60966.2元。被告孙鹏所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。2016年4月7日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：金令谟多发肋骨骨折目前致残程度为十级，右肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级，弥漫性轴索损伤并颅脑损伤目前致残程度为十级，护理时间建议自受伤之日起累计以93日为宜。原告为此支出鉴定费1800元。2016年3月2日，平度市中医医院出具证明，金令谟住院期间需2人护理。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告孙鹏为原告垫付24000元，庭审过程中，原告同意兑除。在案件审理期间，被告保险公司提交有投保人孙鹏签字的青岛市机动车保险提示书、投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书，以证明在事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。经质证，被告孙鹏予以否认。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，医院的证明，被告保险公司提交的青岛市机动车保险提示书、投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书及本院的质证笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告孙鹏承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告孙鹏所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于原告金令谟的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由于被告孙鹏肇事后逃逸，该行为属于性质恶劣、后果严重的故意行为，保险人的明确说明义务的举证责任可以适当减轻或免除，故被告保险公司辩称自己在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳，该赔偿责任应当由被告孙鹏承担。原告主张的医疗费60966.2元，住院生活补助费1560元（20元×78天）。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金135668.4元（48453元×20年×14%）计算有误，应为113036元（40370元×20年×14%）；主张的误工费23016.6元（134.6元×171天）计算有误，计算到定残的前一天，误工费为20728.4元（134.6元×154天）；主张的护理费46033.2元（134.6元×171天×2人）过高，依据鉴定意见和医院的证明，护理费应为23016.6元（134.6元×78天×2人+134.6元×15天）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元；主张的营养费8550元、车损1000元、衣物损失1000元，均未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告金令谟的各项合理损失共计为219807.2元（60966.2元＋1560元＋113036元＋20728.4元＋23016.6元＋500元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元。对于超出交强险限额的部分99807.2元（219807.2元-120000元），由被告孙鹏承担，兑除孙鹏已经垫付款24000元，孙鹏还需赔偿原告75807.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告金令谟经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告孙鹏赔偿原告金令谟经济损失75807.2元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告金令谟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，鉴定费1800元，共计7309元，由原告金令谟负担2309元，被告孙鹏负担2000元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪二〇一六年六月十七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员xxx
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6445号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人杜鹃，该公司总经理。被告杨渝军，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告米容军，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告杨渝军、米容军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年六月八日书记员  张琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执50号申请执行人原告钱平尼。申请执行人惠山区玉祁平民建材经营部，住所地无锡市惠山区。经营者钱平尼，惠山区玉祁平民建材经营部个体业主。委托代理人顾晓雯、过静，江苏××律师事务所律师，受上述二原告共同授权委托。被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，组织结构代码72653298-9，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人朱建明，该××董事长。申请执行人钱平尼、惠山区玉祁平民建材经营部（以下简称经营部）与被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第125号民事判决书已生效。依据上述判决书，晓锋公司应向钱平尼、经营部给付货款371400元；诉讼费用3435元由晓锋公司承担（钱平尼已垫付）。因晓锋公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱平尼的请求，本院已于2016年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人晓锋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行付款义务。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人晓锋公司没有可供执行的银行存款。经向房管部门查询，被执行人晓锋公司名下无房产登记信息。经向国土管理部门查询，被执行人晓锋公司名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人晓锋公司名下分别有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车3辆，因被执行人晓锋公司涉及多个执行案件，上��车辆已被本院及其他法院先行查封多次，申请人向本院表示无需查封上述车辆。经向工商管理部门查询，未发现被执行人晓锋公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。另，本案执行中，已将被执行人晓锋公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案执行货款本金371400元、诉讼费3435元及相应利息未执行到位，执行费5525元未收取。上述执行情况向申请执行人钱平尼、经营部通报后，其表示不能提供被执行人晓锋公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晓锋公司暂无可供执行的财产，申请执行人钱平尼、经营部不能提供晓锋公司其他可供执行财产或财产线索，钱平尼、经营部同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人晓锋公司确有可供执行的财产，申请执行人钱平尼、经营部可以再次申请立案执行。被执行人晓锋公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  杨琦东执行员  周伟良执行员  刘燕妮二〇一六年六月二十七日书记员  任惠忠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01806号之二申请执行人：贾玮。被执行人：王凯。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月24日制作的（2014）包民一初字第00613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金人民币217300元、利息40981元、诉讼费7204元、执行费3159元、逾期付款利息（以本金217300元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年9月21日计算至付清之日止）。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。该案在审理期间，本院于2014年1月16日依据2014包民一初字第00613号民事裁定书对王凯名下所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：）予以查封。本院于2016年3月7日裁定对被执行人王凯名下所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：）予以拍卖，并委托安徽君诚拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，已于2016年5月17日在第二次拍卖中，以751000元由竞买人黄玉奇（身份证号码：）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、王凯名下所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：）的所有权及相应的其他权利归买受人黄玉奇（身份证号码：）所有。二、买受人黄玉奇（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年六月二日书 记 员  胡 正
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1026号之一申请执行人林荣启，男，1947年11月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人许锋锬，男，1979年1月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林荣启与被执行人许锋锬承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第11726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付报酬10400元的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，也在申请执行人的配合下强制拘留未果，遂将许锋锬纳入失信被执行人名单。因查无被执行人许锋锬可供执行的财产线索，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十八日书记员  庄晖煌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执427号之一申请执行人杜生玲，女，1970年10月10日生，现住景泰县。被执行人张红，女，1969年10月10日生，汉族，现住景泰县。被执行人刘建胜，男，1969年2月14日生，汉族，现住景泰县。申请执行人杜生玲与被执行人张红、刘建胜民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）甘0423民初534号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月19日，申请执行人杜生玲向本院申请执行。被执行人张红、刘建胜应偿还申请执行人杜生玲借款本金145000元，并承担案件受理费1600元、申请费2100元。但被执行人张红、刘建胜未予履行。在执行过程中，对被执行人刘建胜个人工资收入予以冻结。由于该项收入需分期划拨，被执行人张红、刘建胜暂无其他可供执行的财产。申请执行人杜生玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执427号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年六月十七日书 记 员  雷晓莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民���5593号原告周玉兰。委托代理人赵万军，河北隆正律师事务所律师。被告孟庆凯。原告周玉兰诉被告孟庆凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告周玉兰及其委托代理人赵万军到庭参加了诉讼，被告孟庆凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兰诉称，2014年在长沙回秦皇岛的火车上认识了孟庆凯，后其便劝原告加入益善缘，投资9000元5个月返13000元的活动，其先后找原告多次，原告分两次一次5股，一次13股共18股16.2万元，但至今未返还本金及分红。给原告造成很大的精神伤害和经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告偿还16.2万元，并承担诉讼费。被告孟庆凯未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意���。经审理本院认定，2014年5月15日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到周玉兰现款拾壹万柒（购买套餐）和今收到周玉兰现款肆万伍仟元（购买套餐），第5个月自5月15号到10月15号，如果公司不支付由孟庆凯支付45000元。……合计￥162000元”其中“今收到周玉兰现款拾壹万柒（购买套餐）”与“合计￥162000元”为蓝色字体，其余为黑色字体。收条背面用黑色字体写明“10月15日工资2000元、分红12000＊5=60000元、第二天奖金2760元、净利为64760＋45000=19760”，用蓝色字体写明“11.7万元第五个月工资6000元、分红156000元、第二天奖金8000元”。原告称黑色字体是被告2014年5月15日写的，蓝色字体是被告2014年5月24日写的，证明被告共收到原告16.2万元，第一次入了4.5万元，第二次入了11.7万元，共计16.2万元，后又入了4.5万元，但没写条，被告承诺如公司不支付由被���支付。原告称借款为现金交付，被告未偿还本金及收益。上述事实，有收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具收条，表明被告认可收到原告款项。被告在收条中写明公司不支付由其支付，同时在收条背面列明款项，结合原告陈述，可以形成证据链条，认定被告向原告借款16.2万元，故原告主张被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟庆凯于本判决生效之日起五日内偿还原告周玉兰借款人民币16.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收���1770元，由被告孟庆凯负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李翔宇二〇一六年六月二十三日代书记员 张 敏
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执36号之一申请人孙永续，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地：青海省西宁市城西区同仁路58号。被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地：新千国际建国南路66号19号楼9楼。申请人孙永续与被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司劳动争议仲裁一案。青海省西宁市城东区人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第95号仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司给付申请人孙永续因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资17405元，经济补偿金20886元，及2015年3月-2015年6月的工资和赔偿金20886、2015年1月-2015年6月的养老金3468元，合计62645元，本院于2016年1月6日立案执行。被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司应承担案件执行费840元。本院在执行过程中,因被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第95号仲裁裁决书一、二、三、四项的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年六月二十四日书记员 杨晓升
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2433号原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号欧鹏电子大厦19楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人张永，总经理。委托代理人彭俊，该公司职工，特别授权。被告陈朝富，男，1968年4月5日出生，汉族。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告陈朝富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执794号申请执行人赵志强，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院在执行赵志强申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心#号楼##层#号、#号、#号、#号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人赵志强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初318号民事判决书所确定的执行标的33872元，执行费408元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月二十日书 记 员  马智
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初375号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某，无业。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月10日1时59分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路好买得超市处，发生交通事故。经鉴定,被告人陈某血液中乙醇浓度131mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某具有自首情节。2、被告人陈某已对被害人进行赔偿，并取得谅解。经审理查明，被告人陈某于2016年3月10日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路好买得超市处，发生交通事故。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候,并如实供述罪行。经检验,被告人陈某的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。案发后，被告人陈某与事故相对方达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人乔某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；相关协议书及谅解书；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系自首，且已对事故相对方赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年六月十七日书记员 许心仪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2376号罪犯胡吕福，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡吕福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。被告人胡吕福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年11月04日以(2010)浙刑一终字第200号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院而次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡吕福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡吕福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡吕福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡吕福准予减刑十个月（刑期自2009年9月11日至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月十二日代书记员 钱 佩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5728号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路358号一、二层。代表人李义谦。委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人陈茂荣，男，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人邱美惠，女，1980年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈信胜，男，1951年10月20日出生，汉族，住址。被执行人彭秀治，女，1953年9月25日出生，汉族，住址。被执行人陈国限，男，1979年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人林愿添，男，1976年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行与被执行人陈茂荣、邱美惠、陈信胜、彭秀治、陈国限、林愿添金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月24日作出（2015）思民初字第9309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2015年6月5日为145447.14元，之后的罚息按月息9.25‰上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费5000元及财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人林愿添名下车牌号为闽D、闽D5251**号车辆，扣划被执行人名下银行存款19226.89元。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5728号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1557号原告西安市户县群喜养殖专业合作社。法定代表人刘群喜，系该合作社经理。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被告西安市惠鑫生物科技饲料厂。经营者刘俊民，男，1990年3月24日出生，汉族。原告西安市户县群喜养殖专业合作社（以下简称群喜合作社）诉被告西安市惠鑫生物科技饲料厂（以下简称惠鑫饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群喜合作社的委托代理人梁策到庭参加了诉讼，被告惠鑫饲料厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群喜合作社诉称，2013年11月12日至2014年6月7日期间，被告先后四次从我处拉走喷浆玉米饲料102.3吨，合计货款122430元，被告并出具了拉货手续。被告拉货时一说明一个月后付款，但经我多次催要，被告至今未给付货款。现我诉至法院要求被告给付我货款122430元并承担逾期给付利息17140.20元，并承担本案诉讼费用。被告惠鑫饲料厂缺席无答辩。经审理查明，2013年11月12日，被告给原告出具条据，载明：被告拉走饲料14.4吨，单价每吨1100元，货款于月底付清。但该笔交易实际销售数量为12.3吨，货款为13530元，此后实际销售数量和货款数额在被告所出具的上述条据上得以注明。2014年5月31日、6月6日和6月7日被告又从原告处分别拉走喷浆玉米皮饲料7吨、7吨和76吨，并出具了拉货条据，但未注明货物单价或总价。此后被告未结清欠款，原告遂于2016年4月5日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称双方于2014年6月15日签订合作协议，并提供了合作协议复印件，其中第三条约定：为保证双方在没有干扰的情况下有序合作，双方以前债务2014年6月15日前全部要结清；第12条规定：价格随行就市，根据当前市场，双方协议将目前出厂价格定为1210元每吨。但原告一直未能提供原件。原告另称双方曾口头约定被告于2014年5月31日、6月6日和6月7日购买的合计90吨饲料单价按每吨1210元计算，且拉这三次货物的时间与双方签订合作协议很近，每吨1210元的价格就是当时的市场价。原告称因被告未在协议约定的期限前结清货款，故其要求被告按月息7厘的标准支付2013年10月12日至2016年3月30日期间的利息。上述事实，有被告向原告出具的拉货条据、合作协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买饲料未付货款的事实，有被告向原告出具的拉货条据为证，足以认定。被告于2013年11月12日向原告出具的拉货条据上已注明该笔交易货款为13530元，双方应据此结算。被告于2014年5月31日、6月6日和6月7日向原告出具的合计90吨饲料的拉货单据未约定单价。原告称双方曾口头约定单价按每吨1210元的市场价计算，但未提交证据证明。原告虽提交合作协议复印件显示2014年双方签订协议时均认可市场价为每吨1210元，但原告未提交该协议的原件，故对合作协议的真实性无法认定，因此原告要求该90吨饲料按每吨1210元结算，于法无据，不予支持；该90吨饲料应按双方此前交易的每吨1100元的单价结算。综上，被告应给付原告货款共计112530元，对原告超出该数额的部分，不予支持。原告要求被告支付逾期给付货款利息损失，因双方对此并无约定，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市惠鑫生物科技饲料厂于本判决生效后10日内给付原告西安市户县群喜养殖专业合作社货款112530元。二、驳回原告其余之诉讼请求数额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告负担275元，被告负担1270元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一六年六月三十日书记员  刘锦云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初620号原告胡晓鹏，1981月10月6日出生。原告陈丽祯，1984月9月8日出生。共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告胡晓鹏、陈丽祯与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡晓鹏、陈丽祯于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓鹏、陈丽祯撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡晓鹏、陈丽祯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告胡晓鹏、陈丽祯承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月八日书 记 员  张超阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7264号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，该歌城负责人。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，该店负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年六月六日书 记 员 何晓燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第2084号申请执行人张录军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵文强，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人薛锋，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张录军申请执行赵文强等人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌前民初字2719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年六月十二日书记员  李 俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1215号罪犯林忠德，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)保中刑初字第397号刑事判决，以被告人林忠德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林忠德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林忠德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林忠德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林忠德减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3797号罪犯苗大干，男，汉族，1975年10月25日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）相刑初字第00295号刑事判决，以被告人苗大干犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯苗大干在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗大干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区西街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯苗大干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗大干减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年7月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保107��申请人张志，男，45岁，住楚雄市福塔路罗马庄园C11幢。被申请人楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社一至二楼）。法定代表人张立新，系该公司董事长。张志申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本案保全标的为960万元【保全查封楚雄佳泰房地产开发有限公司位于楚雄开发区紫溪大道北侧（关爱医院旁）“佳泰银座”尚未销售的67套房屋（房号为：715、718、719、720、811、812、813、815、816、817、818、819、820、911、912、913、916、917、918、919、1011、1012、1013、1019、1020、1111、1112、1113、1116、1117、1118、1119、1120、1212、1216、1217、1218、1219、1220、1311、1312、1313、1315、1316、1317、1318、1319、1320、1411、1412、1413、1416、1417、1513、1516、1517、1518、1519、1612、1613、1619、1620、1716��1717、1718、1719、1720号；及申请人张志向本院提供其在楚雄市农村信用合作联社万家坝分社的账号为2700010592139013内1000000元资金、账号为2700010592126013内2000000元资金采取保全查封、冻结】，2016年6月20日，申请人张志向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行楚雄市人民法院（2016）云2301财保5号、5号之一民事裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年六月二十一日书记员 茶兴华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04478号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人徐清荣，住苏州市吴中区香山梅舍村()渔帆村**号。被执行人王干华，住苏州市吴中区香山梅舍村()渔帆村**号。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人徐清荣、王干华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）园商初字第00232号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐清荣确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未付租金人民币221836元，具体还款方式为：于2015年4月3日前支付人民币50092元，剩余款项自2015年5月起至2017年4月止，于每月14日前支付人民币7156元，直至付清。二、若被告徐清荣有任一期未按约足额履行上述款项，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权就剩余未付款项一并申请强制执行。三、被告王干华对被告徐清荣上述债务承担连带清偿责任。三、原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币4640元，减半收取为人民币2320元，由被告徐清荣、王干华负担，在被告履行最后一期款项时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人徐清荣名下有苏E、被执行人王干华名下有苏E汽车各一辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；本院于2016年6月13日扣划被执行人王干华银行存款66098.03元，扣除执行费2587.34元，剩余63510.69元已退付申请执行人；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位63510.69元，剩余执行标的115645.31元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十六日书 记 员 季铭栋
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执6号之一申请执行人屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村。负责人韦陈林，主任。被执行人吴荣中，男，汉族，1982年2月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人陈立爱，男，汉族，1977年7月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人吴建华，女，汉族，1977年12月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人胡炳成，男，汉族，1973年2月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被执行人吴荣中、陈立爱、吴建华、胡炳成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）屏民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13973.22元。本案在执行过程中，经查吴荣中、陈立爱、吴建华、胡炳成在银行无存款，被执行人胡炳成的车辆被本院查封，但要处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第55号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更462号罪犯梁玉胜，男，1986年9月2日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）穂中法刑一初字第225号刑事判决，以被告人梁玉胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）粤高法刑执字第1776号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止），剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日以（2013）韶中法刑执字第10668号刑事裁定减刑二年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁玉胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，罪犯梁玉胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁玉胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁玉胜减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑满释放期为二○二七年三月十九日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 婷
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初98号公诉机关巧家县人民检察院。被告人姜某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年11月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月24日被巧家县公安局依法执行逮捕，现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于二○一六年五月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人姜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2015年11月18日16时许，被告人姜某某和王某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、范某某（不满十六周岁）在得知顾某某（不满十六周岁）被杨某甲打后，相互邀约并准备了作案工具刀子到巧家县XX中学校门前守候，当杨某甲与杨某乙、马某某等人放学途经学校门前时，姜某某、王某某、杨某某等人持刀将杨某丙、杨某乙、马某某砍伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，杨某丙、杨某乙的伤为轻微伤，马某某的伤为轻伤二级。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110转警记录，抓获经过，被害人马某某、杨某丙、杨某乙、杨某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人顾某某、姚某某的证言，同案犯王某某的供述，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某为报复，伙同他人持刀致被害人马某某轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人姜某某与其他同案犯作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人姜某某如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可从轻处罚。但被告人姜某某在学校周边持刀故意伤害学生，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人姜某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一七年五月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武代理审判员  胡 幸人民陪审员  姜荣芝二〇一六年六月三日书 记 员  吴 蔚
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)潞民初字第700号原告史勇智，男，1968年11月5日出生，汉族，住山西省潞城市东关正街油店巷**号。原告史勇奇，男，1967年3月13日出生，汉族，住潞城市南头中巷*号。委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。原告史秀丽，女，54岁，住山西省潞城市山化生活区。被告耿春龙，男，1954年6月4日出生，汉族，住山西省潞城市成家川办事处东邑村***号。第三人潞城市成家川办事处东邑村村民委员会。委托代理人冯文秀，男，1954年5月18日出生，汉族，住山西省潞城市东邑村。本院在审理原告史勇智、史勇奇、史秀丽诉被告耿春龙、第三人潞城市成家川办事处东邑村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院鱼2015年6月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告史勇智、史勇奇、史秀丽于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史勇智、史勇奇、史秀丽的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史勇智、史勇奇、史秀丽撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告负担。审 判 长  高燕审 判 员  刘宝人民陪审员  王皓二〇一六年六月十三日书 记 员  李静
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执208号申请执行人柏美华。被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。关于申请执行人柏美华与被执行人柏美华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民一初字第00302民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月三日书记员  张 珊
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1881号原告吴双根。原告顾巧宝。原告顾阿新。原告吴丽琴，并同时系原告吴双根、顾巧宝、顾阿新的委托代理人。被告詹承兵。原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新与被告詹承兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员遆志恒独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴丽琴（同时为原告吴双根、顾巧宝、顾阿新的委托代理人）到庭参加诉讼，被告詹承兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新共同诉称，2010年3月份，四原告将其所有的坐落于苏州市相城区元和采莲村（3）杨家浜35号的两间房屋租赁给被告詹承兵作为住房使用，但从2014年开始，被告开始拖欠租金，期间，除2015年9月3日被告向原告支付过2500元外，至今房屋租金一直未付，截止2016年4月20日被告共欠租金8196元。现四原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方房屋租赁关系，被告支付拖欠的房屋租金8196元；2、要求被告返还涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，四原告明确，对于第一项诉请中的租金主张至2016年4月25日，该期间租金自愿主张7316元，2016年4月25日之后的租金不再主张。被告詹承兵未作答辩。经审理查明，原告吴双根、顾巧宝系夫妻关系，原告顾阿新系原告吴双根的母亲，原告吴丽琴系原告吴双根、顾巧宝的女儿。坐落于苏州市相城区元和采莲村（3）杨家浜35号房屋系原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新四人所有。审理中，四原告向本院明确，2010年3月份，被告即租住四原告所有的位于苏州市相城区元和采莲村（3）杨家浜35号的两间房屋，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租金每月780元，每月25日前支付下一个月的房租，被告在租房时交纳了500元的押金。2014年开始，被告经常拖欠租金，除被告于2015年9月3日已经向原告支付过的2500元，截止2015年8月25日被告尚欠租金1856元，为此举证原告吴丽琴与被告（被告手机号码：186××××1097）的短信记录一组，其中有如下内容：（8月27日，下午7：40，原告吴丽琴发至186××××1097）3月25还余391元，4月25房租780，电费前面40元，楼房那间25元，5月25房租780元，6月25房租780元，7月25房租780，8月25房租780，合计4356元；（186××××1097回复原告吴丽琴）我知道了，在一星期内我安排一大部分给你……；（9月3日，下午8：24，186××××1097发至原告吴丽琴）房租先付2500元，已经划过去了，你查一查，到账后给我回个信息，剩下的我想办法安排，你不要担心，请原谅我的鲁莽；（原告吴丽琴回复186××××1097）好的，收到了，那就是还余1856元未付，没关系，只要大家有什么事说清楚，还是可以理解的。自2015年9月25日起，被告房租分文未付，现四原告主张2015年9月25日至2016年4月25日期间的租金5460元，加上之前拖欠的租金1856元，合计7316元。上述事实，由四原告提供的身份证复印件、被告流动人口信息、证明、短信聊天记录、话费发票等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据四原告提供的相关证据，并结合其陈述，可以认定原、被告双方口头达成了房屋租赁协议，该协议系双方自愿真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方理应按约履行。根据四原告陈述，被告每月租金780元，每月25日前支付下一个月的租金，至2016年4月25日，被告一共拖欠租金7316元，对此有原、被告双方的短信聊天记录可以印证，本院据此认定被告拖欠四原告截止2016年4月25日的租金7316元。由于双方并未对房屋租赁期限进行约定，故原、被告双方均有权随时解除租赁关系，现四原告明确表示不愿意将房屋继续出租给被告，故对于四原告要求解除双方之间的房屋租赁关系并要求被告返还其租住房屋的请求，本院予以支持。对被告在租房时交纳的押金500元，四原告同意返还，并抵扣租金，本院予以认可。综上，被告应支付原告租金合计7316元，扣除四原告应返还给被告的押金500元，被告尚需支付四原告租金合计6816元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应负对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新与被告詹承兵之间的房屋租赁关系于本判决生效之日解除。二、被告詹承兵于本判决生效之日起十日内将其租住的苏州市相城区元和采莲村（3）杨家浜35号的两间房屋返还原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新。三、被告詹承兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新房屋租金人民币7316元，扣除四原告应返还给被告的押金500元，被告尚需支付四原告人民币6816元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告詹承兵负担（被告詹承兵负担之款，四原告已自愿垫付，不再退回，由被告詹承兵于本判决生效之日起十日内直接给付四原告）。本判决为终审判决。代理审判员  遆志恒二〇一六年六月六日书 记 员  杨 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2015)昌民二初字第2107号原告：袁勇，男，汉族，1978年2月15日出生，现住昌吉市。被告：严宜里，男，汉族，1965年12月4日出生，住昌吉市。原告袁勇与被告严宜里合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加诉讼，被告严宜里经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。原告诉称：原告袁勇与被告严宜里系朋友关系。2013年，两人合作承包了公路安保工程，后因各种原因原告退出该工程，经算账后，原告共计垫付资金200000元，被告向原告出具了证明，并承诺在2013年8月付清，但被告只支付了100000元，剩余100000元至今未支付，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，以维护原告的合法权益。现请求依法判令：1、被告严宜里立即支付原告垫付款100000元及利息15000元（100000×0.00625×24个月）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，未答辩。原告举证及本院认证如下：欠条一份，证实被告严宜里欠原告的垫付款10万元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据，亦未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告袁勇与被告严宜里系朋友关系。2013年，两人合伙承包了新疆和丰县和什托洛盖公路二条的安保工程。后因各种原因原告退出该工程，经算账后被告于2013年4月给原告出具“关于和什托洛盖公路安保工程，施工由严宜里和袁勇合作施工。（2013）此工程完成工作量60%，剩余在2014年完工。在2013年施工中，经袁勇口述垫资了二十万元，现袁勇自行退出。经双方协商，此工程由严施工完毕，前期袁勇垫付资金在2014年4月3日支付50000元（伍万元），在5月1日在由严支付袁伍万元（50000元），支付前期拾万元后，剩余100000元（大写拾万元），在严施工完毕结算此工程账后与袁勇结清剩余款。时间订六月份动工七月底-八月结账回与结清。”的欠据。后被告严宜里于2013年5月、6月分二次向原告支付100000元，余款100000元未付。本院认为：原、被告在合伙施工期间，原告垫付资金，在原告退伙时，被告承诺退伙原告垫付资金。被告未按约定履行付款义务，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张履行计算时间有误，应按照被告承诺的还款期限次日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严宜里支付原告袁勇垫付款100000元；二、被告严宜里支付原告袁勇垫付款利息12500元（100000元×6.25×20个月，自2014年9月1日至2016年5月31日止）。以上款项由被告严宜里在本判决生效后五日内付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，公告费500元，由被告负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判长王天红审判员王涛人民陪审员谢青二Ｏ一六年六月二十二日书记员张敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1184号原告顾曙煜。委托代理人陆拥军。委托代理人马晓立。被告金兴明。委托代理人陆志华。委托代理人张勇骏。被告钮美仙。被告吴江宝德利铸件厂。负责人金兴明，厂长。被告吴江市华泰温控设备有限公司。法定代表人陈文宝。被告吴江市金晟金属物资有限公司。法定代表人俞小强。本院在审理顾曙煜与金兴明、钮美仙、吴江宝德利铸件厂、吴江市华泰温控设备有限公司、吴江市金晟金属物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本庭撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾曙煜撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费4570元，合计4595元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年六月二十日书 记 员  沈建春
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终674号上诉人（一审原告）牛凤英，女，1955年11月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张亮。委托代理人孙中海，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人牛凤英因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第997号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牛凤英请求确认市规委在有违法建设的北京市西城区东新帘子胡同三号院2号房工程中组织竣工验收的行为违法，在市规委否认曾经对上述2号房组织竣工验收的情况下，牛凤英未提供初步证据证明上述2号房产权人曾向市规委提出建设工程规划许可，亦无证据证明市规委向该房屋产权人发放《建设工程规划许可证》并组织竣工验收，故牛凤英的诉讼主张没有事实根据。对其起诉，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回牛凤英的起诉。牛凤英不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。市规委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牛凤英请求确认市规委在有违法建设的北京市西城区东新帘子胡同三号院2号房工程中组织竣工验收的行为违法，在市规委否认曾经对上述2号房组织竣工验收的情况下，牛凤英未提供初步证据证明上述2号房产权人曾向市规委提出建设工程规划许可，亦无证据证明市规委向该房屋产权人发放《建设工程规划许可证》并组织竣工验收，故牛凤英的诉讼主张没有事实根据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回牛凤英的起诉是正确的，本院应予维持。牛凤英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽审 判 员  李丹代理审判员  陈雷二〇一六年六月十四日书 记 员  王正
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0282民初6189号原告江某。被告徐某。本院在审理原告江某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一六年六月十三日书记员  江妙
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初96号原告陈甜甜。委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。负责人刘宜洲，总经理。委托代理人张敬玮，公司员工。原告陈甜甜与被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张莹独任审判。诉讼中被告保险公司对原告的车损申请重新评估，本案中止审理。评估报告作出后，本院于2016年6月27日恢复并公开开庭进行了审理。原告陈甜甜的委托代理人谢永超、段冬梅，被告保险公司的委托代理人张敬玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甜甜诉称，2016年1月29日18时30分许，任娜驾驶鲁M×××××号轿车在黄河五路渤海十二路以西与原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定任娜承担事故的全部责任。任娜驾驶的鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投有保险。诉请被告赔偿其车辆损失及施救费共计77401元，并承担诉讼费。被告保险公司辩称，事故属实，任娜驾驶的鲁M×××××号轿车在保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任保险并不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属间接损失不予承担。经审理查明，2016年1月29日18时30分许，任娜驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河五路由西向东行驶至渤海十二路路口以西处变更车道时，碰撞沿黄河五路由西向东行驶的原告陈甜甜驾驶的鲁M×××××号牌轿车，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，任娜承担事故的全部责任。诉讼中，原被告双方摇号选择，我院委托滨州铭泰资产评估事务所评估，原告陈甜甜的车辆损失为56857元。另查明，陈甜甜驾驶的鲁M×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的交通事故认定书、任娜驾驶证复印件、鲁M×××××号牌小型普通客车行驶证复印、保单复印件、资产评估报告及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，任娜驾车发生交通事故致原告陈甜甜车辆受损，且承担事故的全部责任，应向原告陈甜甜承担赔偿责任。因任娜所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告陈甜甜的损失。原告陈甜甜主张因此次事故支出施救费1000元，其提供的发票开具单位为滨州市滨城区众鑫汽车美容养护中心，未能提供证据证明该单位具有施救资质，结合本案案情，本院酌情认定其施救费为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈甜甜车辆损失及施救费共计57257元。二、驳回原告陈甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取868元，由被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司负担642元，陈甜甜负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年六月二十七日书记员  刘畅
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初540号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑某某，男，1956年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月21日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人郑某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月20日晚20时许，被告人郑某某携带电捕鱼工具来到重庆市江津区白沙镇苟洲村的长江边，使用电击方法在长江中非法捕捞野生淡水鱼。在捕捞了约半小时后，被告人郑某某被巡逻的公安民警当场抓获，并将作案工具背篼1个、锂电池1个、增压器1个、竹竿2根、水桶1个以及被捕获的11条鲫鱼（净重250克）、19条参子鱼（净重90克）予以扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，在此期间，重庆市长江干流以及一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人郑某某归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，在审理过程中，被告人郑某某主动购买尾鱼苗向长江内投放。被告人郑某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品罪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、淡水鱼物证照片；2.常住人口信息表、相关政府文件等书证；3.被告人郑某某的供述和辩解；4.称重笔录、现场指认笔录等证据。本院认为，被告人郑某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人郑某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李昱娇二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 杰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初1614号之一原告石狮市鑫宇翔建材店，住所地福建省石狮市。经营者胡友明，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被告庄小良，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告石狮市鑫宇翔建材店诉被告庄小良买卖合同纠纷一案中，原告石狮市鑫宇翔建材店以欲与被告庄小良庭外和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石狮市鑫宇翔建材店自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市鑫宇翔建材店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市鑫宇翔建材店负担。代理审判员  梁秋芳二〇一六年六月八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4008号原告丁某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理丁某某王某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费25元，全额退回给原告。审判员  李胤璇二〇一六年六月二十二日书记员  郭亚军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初565号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶陕AT2x**号丰田揽驰霸道小型越野客车沿本市西影路由东向西行驶至西影路西口时，被在此执勤检查的交警查获。经检验，陈某的血醇浓度为183.00mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为陈某认罪态度好，建议判处两个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年六月二十日书 记 员  董 薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5736号原告孙某。被告石某。原告孙某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告孙某于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年六月二十三日见习书记员 丁海琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特42号申请人重庆龙望实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢8-2，注册号：渝九500107002490965。法定代表人罗春群，总经理。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。被申请人吴艳冰。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请人重庆龙望实业有限公司（以下简称“龙望公司”）因与吴艳冰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（下称“九龙坡区劳仲委”）渝九劳人仲案字（2015）第3241号仲裁裁决书（以下简称“3241号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人龙望公司申请称：九龙坡区劳仲委做出的3241号裁决书中认定的事实与客观实际不符，被申请人在2015年10月1日至21日期间并未按时上下班，且在上班期间从事与工作无关的事情，无权获得劳动报酬。申请人与被申请人没有订立书面劳动合同的原因在于被申请人，申请人无需支付二倍工资。故申请撤销九龙坡区劳仲委做出的3241号仲裁裁决。被申请人吴艳冰辩称：请求驳回龙望公司申请。经审查：吴艳冰于2015年5月6日在龙望公司处填写《入职审批表》，该表上填写拟入职的职务为办公室主任，试用期工资为3500元另加全勤200元，双方未签订劳动合同，龙望公司未给吴艳冰购买社会保险。双方在劳动关系存续期间，龙望公司法定代表人罗春群通过中国建设银行转账的形式向吴艳冰支付工资，其中2015年7月3日、2015年8月11日、2015年9月10日、2015年10月14日各支付了3700元。2015年10月21日，吴艳冰通过邮政EMS向龙望公司寄送了《解除劳动关系的通知函》，载明“我于2015年5月进入你处工作，但你方一直未依法与我签订书面劳动合同，也一直未依法为我全险种全额度缴纳社会保险，我多次催促你与我签订劳动合同和缴纳社保，但你一直没有办理。根据《劳动合同法》第38条之规定，自即日起解除与你的劳动关系，并请你方支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资及其他相关费用，并为我依法缴纳社保”。龙望公司于2015年10月22日签收该函。九龙坡区劳仲委认为：一、根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延。本案中，劳动者吴艳冰在2015年10月1日至2015年10月20日期间在龙望公司处提供了劳动，龙望公司应当足额支付劳动报酬。龙望公司否认吴艳冰在上述期间上班的事实认为吴艳冰存在旷工情形但又未提供证据予以证明，不予支持。对吴艳冰要求龙望公司支付2015年10月1日至2015年10月20日期间工资的请求，予以主张。二、吴艳冰于2015年10月21日向龙望公司寄送的《解除劳动关系的通知函》载明的理由为“未依法缴纳社保保险”，龙望公司未提供证据证明其已经为吴艳冰缴纳的了社会保险，应当承担举证不能的责任。吴艳冰提出的解除劳动关系的事实和解除程序符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，龙望公司应当向吴艳冰支付解除劳动关系经济补偿金。由于吴艳冰在龙望公司处工作不足半年，龙望公司应当支付半个月工资标准的经济补偿金。三、根据《劳动合同发》第十条的规定，建立劳动关系，用人单位应当在一个月之内与劳动者订立书面劳动合同，吴艳冰于2015年5月6日与龙望公司建立劳动关系，龙望公司未在2015年6月6日之前与吴艳冰签订书面劳动合同，应当向吴艳冰支付2015年6月6日至2015年10月21日期间的二倍工资差额。四、根据吴艳冰举示的中国建设银行交易明细能够证明吴艳冰的月工资为3700元，龙望公司在庭审中对吴艳冰的工资发放无异议，予以确认，并以此作为计算二倍工资差额及经济补偿金的基数.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二第四款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，九龙坡区劳仲委裁决：一、龙望公司支付吴艳冰2015年10月1日至2015年10月21日期间未发的工资2381.6元（3700元÷21.75天×14天）；二、龙望公司支付吴艳冰解除劳动关系的经济补偿金1850元（3700元×0.5月）；三、龙望公司支付吴艳冰2015年6月6日至2015年10月21日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额16650元（3700元×4.5月）。四、驳回吴艳冰的其他仲裁请求。上诉款项共计20881.6元，应于裁决生效之日起5日之内支付完毕。3241号裁决书载明如不服该裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，因龙望公司并未举示证据证明仲裁裁决或仲裁程序中出现了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应承担举证不力的责任。龙望公司对九龙坡区劳仲委对事实问题的认定不服请求撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，3241号裁决书不存在应被撤销的法定事由，龙望公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆龙望实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆龙望实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 渝代理审判员 黎 明人民陪审员 许培英二〇一六年六月十四日书 记 员 张 坤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1048号原告：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住安徽省安庆市。被告：何某某，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆市分行与被告何某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某某银行股份有限公司安庆市分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘中舟二〇一六年六月二十日书记员  徐朝云附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执435号申请执行人张风武。被执行人冯培迎。被执行人徐树朋。本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第342号民事判决书张风武申请执行冯培迎等人合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第342号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1723民初1723号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被告陈延春。被告郭美兰。被告吕文可。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告陈延春、郭美兰、吕文可经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈延春于2015年2月15日向原告借款300000元，到期日为2017年2月14日，用途为收蒜。同时，被告郭美兰、吕文可与原告签订了保证合同，约定被告郭美兰、吕文可为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款300000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在陈延春欠息后，经原告方多次催收，被告陈延春仍未履行付息义务，现结欠金额300000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告陈延春签订的个人借款合同；2、被告陈延春返还借款本金300000元及利息和罚息;3、被告郭美兰、吕文可承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈延春未出庭应诉，亦未答辩。被告郭美兰未出庭应诉，亦未答辩。被告吕文可未出庭应诉，亦未答辩。审理查明：原被告于2015年2月15日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告陈延春向原告借款300000元，借款月利率为8.70833%，并约定了逾期罚息，被告郭美兰、吕文可为被告陈延春就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月15日将借款300000元汇入被告陈延春的存款账户62×××74。该笔借款2017年2月14日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金300000元及利息未偿还。上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告陈延春提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告陈延春未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭美兰、吕文可作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告陈延春之间签订的个人借款合同。二、限被告陈延春于判决生效后三日内偿还原告借款300000元本金及利息(利息依照合同约定计算)。三、被告郭美兰、吕文可对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人郭美兰、吕文可承担保证责任后，有权向主债务人陈延春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付5800元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈会刚二〇一六年六月十四日书记员  赵 娟
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2227号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。被告刘志军，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告刘志军的起诉。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达��特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告刘志军起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  王永清二〇一六年六月二十七日书记员  杨书宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执768号之二申请执行人杨正海。委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人王政权。被执行人田莉。关于杨正海与被执行人王政权、田莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰黄民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。被执行人王政权、田莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法扣划了被执行人银行存款11836元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人王政权所有的苏M×××××汽车被另案查封；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王政权所有的苏M×××××汽车被另案查封，暂不予以处置，除了11836元存款，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1588号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十九日书记员  卢月华
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执166号之二申请人孙立帮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道葫芦头社区XX组，居民身份证号码23020219XXXXXXXXXX。被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路XX号。法定代表人吴建顺，该公司董事长。委托代理人杜桦杨，该公司法律顾问。齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终53号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国建设银行天津空港物流加工区支行的1200162660XXXXXXXXXX账户内的473000.00予以冻结一年。后被执行人自动履行判决义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、第257条第6项之规定，裁定如下：一、将被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国建设银行天津空港物流加工区支行的12001626601XXXXXXXXXX账户内的473000.00予以解除冻结。二、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终53号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵景波二〇一六年六月十二日书记员  佟 晨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3162号申请执行人杨国军。被执行人胡展华（曾用名：胡旭华)。原告杨国军与被告胡展华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0783民初02417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国军于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月19日向被执行人胡展华送达了执行通知书，责令被执��人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨国军未实现债权156800元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，并设立大额抵押，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨国军于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3162号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐青青
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保175号之一申请执行人：文君民。被执行人：陈秀忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保175号之一裁定书，于2016年06月27日向被执行人陈秀忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀忠在中国工商银行1343账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第545号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某，2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年9月15日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)558号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年4月7日建议本案延期审理，并于2016年5月6日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2015年6月19日19时许，在某村张某家中，被告人张某与被害人李某因琐事发生争执，后被告人张某用右拳将李某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某右侧鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、受案登记表、抓获经过、医院病历、户籍信息，证人杨某、徐某等人的证言，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；民事赔偿已达成协议，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一六年六月三十日书 记 员  李 娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保76号之一申请人：林海丽。被申请人：刘要伦。本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0812财保76号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人刘要伦驾驶的鲁H小型轿车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年六月二十三日书记员 袁小帅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3271号原告：东台市弶港镇海富渔药经营部，住所地在东台市弶港镇蹲门村村部。经营者何进,该经营部业主。委托代理人邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈金干，居民。原告东台市弶港镇海富渔药经营部（以下至裁判主文简称海富渔药经营部）诉被告陈金干买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告海富渔药经营部的委托代理人邹锡官到庭参加诉讼。被告陈金干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海富渔药经营部诉称，2013年3月起，被告与合伙人房广红、陆忠元等三人在三仓农场因养鱼需要多次在原告处购买渔药。截止2016年5月，被告仍欠原告渔药款37565元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求陈金干立即给付货款37565元，诉讼费用由陈金干承担。被告陈金干未应诉、答辩。经审理查明，2013年3月起，陈金干、房广红、陆忠元等三人多次从海富渔药经营部购买渔药，并在该经营部送货清单上签字。到2015年年底，双方结算，被告陈金干在载有“合计42565-5000=37565”的字条上书写“今欠人：131××××1565陈金干”。上述有海富渔药经营部提交的该公司送货清单（有被告陈金干、房广红、陆忠元等签字）、欠条及当事人当庭陈述附卷证明。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确。陈金干、房广红、陆忠元等人妥收了原告供应的渔药后，理应及时支付相应的货款。现双方结算后，陈金干在欠条上签字的行为，应视为对欠款的确认。现久拖不付，应当承担相应的违约责任。被告陈金干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金干于本判决生效之日起15日内，归还原告东台市弶港镇海富渔药经营部货款37565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告陈金干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员 仇南萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1069号之一申请执行人开鲁县忠达物业有限责任公司，住开鲁县。被执行人夏云文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3054号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏云文在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年六月二十日书记员  迟恒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执604号申请执行人云南红塔农村合作银行。法定代表人杨雪飞。委托代理人任丽娜、周静。特别授权代理。被执行人史文臣。被执行人毛艳萍。被执行人黄伟。被执行人史馨娅。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人史文臣、毛艳萍、黄伟、史馨娅金融借款合同纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执604号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年六月三日书记员  蔡 诚
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初656号原告胡观隆。被告潘小波。被告吴新华。原告胡观隆诉被告潘小波、吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡观隆、被告吴新华到庭参加诉讼，被告潘小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月20日，两被告因欠缺资金搞房地产，通过其同学介绍向原告借款壹拾万元整。两被告亲笔写下借条，口头约定借款期限为壹年，即还款日为2015年1月20日，且利息年付。借款到期后，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告潘小波、吴新华立即向原告偿还所欠借款壹拾万元整，并支付利息（月息1.5%，计息日自2014年1月20日起至归还日止）；二、被告承担本案的诉讼费用；三、被告承担原告的追款误工费。被告吴新华答辩称，其承认欠款10万元，但已于2016年1月30日归还原告本金4万元。至于误工费和诉讼费其无力承担。被告潘小波未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；二、被告潘小波、吴新华户籍证明各一份，待证被告潘小波、吴新华诉讼主体资格；三、借款单一份，待证原告借款给被告的事实。被告吴新华质证称，对原告提供的证据没有异议。被告潘小波未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。结合各方当事人的质证意见，本院审查后认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，两被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款单一份，借款单上约定借款金额为人民币10万元，月息按1.5％计算。同日，原告按约定交付上述借款。此后，两被告于2016年1月30日归还了4万元款项，未按约定归还借款。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款单予以证实。两被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告方主张2016年1月30日归还的4万元款项系归还本金，因其未举证证明双方作了约定，且原告不予认可，按照相关法律规定，应按先利后本的顺序抵充，故上述4万元款项应依法抵充2016年1月30日前的利息，超出部分再折抵本金。因此，原告要求两被告偿还所欠借款人民币10万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求两被告承担误工费的诉讼请求，因原告未举证证明双方对此作了约定，且无法律依据，故本院对该诉请不予支持。被告潘小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小波、吴新华于本判决生效后十五日内归还原告胡观隆借款本金人民币96500元及支付利息（利息自2016年1月31日起至借款还清之日止按月利率1.5％计付）；二、驳回原告胡观隆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担50元，由被告潘小波、吴新华承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一六年六月二十三日书记员  胡丽丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢925号申请执行人石莹。被执行人淄博魔能商贸有限公司。住所地，张店区共青团西路**号荣宝斋大厦*层***室。本院执行的石莹申请执行淄博魔能商贸有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执176号之一申请执行人：崔芳芳。被执行人：杨春光。被执行人：山东玉祥森木业有限公司。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1033号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月19日作出（2015）东开民初字第1033-1号民事裁定书，冻结了被执行人山东玉祥森木业有限公司在某公司的工程款150586.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东玉祥森木业有限公司在某公司的工程款150586.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月三日书记员  杨林
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2058号原告：李静。被告：严井香。被告：周子贤。被告：江山森丰商贸有限公司（统一社会信用代码：913308815793309058），住所地江山市虎山街道麻车新村11号。法定代表人：严井香，执行董事。原告李静与被告严井香、周子贤、江山森丰商贸有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李静到庭参加诉讼，被告严井香、周子贤、江山森丰商贸有限公司（以下简称森丰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静诉称：原告与被告严井香、周子贤系朋友关系，两被告在2011年7月开了一家汽车配件销售公司，2012年7月原告投资入股。后来，经被告严井香、周子贤同意，原告于2016年3月退股，经结算，被告严井香、周子贤需支付原告李静股权转让款520000元，由于被告严井香、周子贤当时没钱支付，2016年4月20日向原告出具了借条一份，并在借条上加盖了森丰公司的公章，并承诺一个星期内还清。借条出具后被告分文未付。原告起诉要求：三被告共同归还原告借款计人民币520000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告共同支付原告股权转让款520000元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告李静向本院提供了以下证据：一、2016年4月20日借条一份，证明：因为原告退出股份，经双方结算，原告将在森丰公司55%的股权作价520000元转让给周子贤和严井香，三被告遂向原告出具了该份借条。二、公司变更登记情况表一份，证明：原告的55%的股权已经转到周子贤和严井香的名下，并进行了变更登记。被告严井香、周子贤、森丰公司未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告严井香、周子贤、森丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据一，本院对其真实性予以认定，对其证明被告严井香、周子贤欠原告股权转让款520000元本院亦予以采信。对其拟证明森丰公司需承担共同付款义务，本院认为：首先，本案借条系被告严井香、周子贤作为股权受让者身份所出具，严井香并非以公司的法定代表人身份签名，而是以个人名义签名。其次，借条上虽然加盖了公司的公章，但该公章边上并未有任何批注，且该公章的所盖位置并不能确认盖章的性质是由森丰公司承担共同付款责任；再次，退一步来说，根据原告的陈述，森丰公司的公章从2016年5月16日起至今都由原告方保管，也不排除原告方事后加盖的可能性。综上，本院对该证明对象不予采信。对原告提供的证据二，因符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：原告李静原系森丰公司的股东，持有森丰公司55%的股权。2016年3月，经原告与被告严井香、周子贤协商，原告将其持有的森丰公司的全部股权转让给被告严井香、周子贤，并于2016年3月16日到江山市市场监督管理局办理了变更登记。由于被告严井香、周子贤无钱支付股权转让款，于是2016年4月20日两被告共同向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李静人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元）具借人：周子贤、严井香2016年4月20日”，借条落款日期下部盖有森丰公司的公章。借条出具后至今，各被告分文未付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让股权，本案原告李静已经依约将股权转让给被告严井香、周子贤，且办理了变更登记，两被告也出具了借条予以确认，两被告应当依约及时付款，故本院对原告要求被告严井香、周子贤支付股权转让款的主张予以支持。对原告要求森丰公司承担付款义务，本院认为原告提供的依据不足，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严井香、周子贤支付原告李静股权转让款520000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告严井香、周子贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡渊靖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执129-1号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博合纵连横钢结构有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：苏象坤，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王树森，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苏文飞，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王娟，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：冯乃金，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李金花，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司��被执行人淄博合纵连横钢结构有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、苏象坤、王树森、苏文飞、王娟、冯乃金、李金花金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项6567613.67元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博合纵连横钢结构有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、苏象坤、王树森、苏文飞、王娟、冯乃金、李金花暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年六月十六日书记员  孟凡良