湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第03280号原告程传旺，咸宁市温泉环境卫生管理处工人。委托代理人程传兴，男，1954年01月02日出生，汉族，原告程传旺的哥哥，代理权限为特别授权代理。委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告朱剑平，湖北香泉映月生态旅游发展有限公司员工。鄂LOK2**号小型客车驾驶员。被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉旅游公司），系鄂LOK2**号小型客车登记车主。负责人胡家明，香泉旅游公司经理。委托代理人何祥斌，代理权限为一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人民保险咸宁市分公司营销服务部），鄂LOK2**号小型客车承保公司。负责人陈大胜，人民保险咸宁市分公司营销服务部经理。委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告程传旺诉被告朱剑平、香泉旅游公司、人民保险咸宁市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传旺的委托代理人程传兴、程艳琴，被告朱剑平，被告香泉旅游公司的委托代理人何祥斌，被告人民保险咸宁市分公司营销服务部的委托代理人柴兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程传旺诉称：2014年6月10日5时48分许，被告朱剑平驾驶鄂L×××**号小型客车由温泉中百仓储经桂花路往滨河东街方向行驶，当车行驶至温泉桂花路“刘一锅”餐馆处时，将停放在路边的鄂L×××**号轿车撞损后又将鄂L×××**（临牌）号轿车撞损，然后将路边打扫清洁的原告程传旺撞倒，造成原告程传旺受伤、三车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定被告朱剑平应负本次道路交通事故的全部责任，原告程传旺在本次道路交通事故中无责任。经查，鄂L×××**号小型客车的登记车主是被告香泉旅游公司，被告香泉旅游公司将该车已在被告人民保险咸宁市分公司营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率300000元商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告程传旺如下损失：1、医疗费213051.42元；2、住院伙食补助费4950元；3、营养费1485元。合计219486.42元。原告程传旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。证据二：咸宁市中心医院胸外科医师王朝和医务科的证明材料及住院与收款收据，以证明被告程传旺因此次交通事故致颅脑外伤、双侧肋骨多处骨折、双侧液气胸、肺挫伤、肺不张，被告朱剑平虽然支付了原告前期的医疗费163812.52元，但原告程传旺的伤情还需继续住院治疗。证据三：咸宁市温泉环境卫生管理处的证明材料，以证明原告程传旺是该单位职工，每月工资1600元。证据四：身份证、房屋产权证，以证明原告程传旺的身份及居住在温泉城区的事实。证据五：交通费票据，以证明原告程传旺在处理此次交通事故和住院治疗期间支付了交通费1000元。证据六：保险单，以证明被告香泉旅游公司的鄂L×××**号小型客车在被告人民保险咸宁市分公司营销服务部投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险的事实。被告朱剑平辩称：1、事故发生后，我已向原告程传旺赔付医疗费169292.52元，2、鄂L×××**号小型客车在人民保险咸宁市分公司营销服务部投保了交强险和不计免赔率300000元商业第三者责任险。原告程传旺的损失应由被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在保险限额范围内予以赔偿。被告朱剑平为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一：咸宁市中心医院住院预收款收据，以证明本次交通事故发生后，被告朱剑平已向原告程传旺支付医疗费169292.52元的事实。证据二：保险单，以证明被告香泉旅游公司的鄂L×××**号小型客车在被告人民保险咸宁市分公司营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险的事实。证据三：定损单，以证明本次交通事故中鄂L×××**号轿车及鄂L×××**（临牌）号轿车的损失约为50000元。被告香泉旅游公司辩称：1、原告程传旺因路脑外伤及双侧肋骨多处骨折，在市中心医院ICU重症病房抢救治疗时，医师说需注射白蛋白，所以按医嘱在药店买了6支白蛋白共计3480元，而我公司投保时，保险公司并未明确告知这类救命的药费不予理赔，保险公司单方制作的保险合同是霸王条款，对投保人和第三人显失公平公正，该保险合同在投保时就不具有法律的约束力，请求法院不予采信；2、原告程传旺的事故损失请求法院依法核定处理。被告香泉旅游公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。被告人保财险咸宁市分公司营销服务部辩称：1、我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、原告程传旺主张的损失由法院依法核定处理；3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。被告人民保险咸宁市分公司营销服务部对其辩称理由，未向本院提交证据。经庭审质证，原告程传旺，被告香泉旅游公司、人保财险咸宁市分公司营销服务部对被告朱剑平提交的证据一、二无异议，被告朱剑平、香泉旅游公司、人保财险咸宁市分公司营销服务部对原告程传旺提交的证据一、四、六无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。原告程传旺，被告香泉旅游公司、人保财险咸宁市分公司营销服务部对被告朱剑平提交的证据三定损单有异议，认为该定损单与本案原告程传旺的损失不具有关联性。被告朱剑平、香泉旅游公司、人保财险咸宁市分公司营销服务部对原告程传旺提交的证据二咸宁市中心医院胸外科医师王朝和医务科的证明材料及住院与收款收据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告程传旺的医疗费应提交正式结算票据予以确定，该医疗费请求法院依法核定处理。对证据三咸宁市温泉环境卫生管理处的证明材料有异议，认为原告程传旺的工作证明的证明力度不够，不能充分证明原告程传旺的职业及收入情况。对证据五交通费票据有异议，认为原告程传旺主张的交通费过高，请求法院依法核定处理。对上述有争议的证据，本院认为：被告朱剑平提交的证据三定损单，该定损单属本次交通事故中另两车的损失，与本案原告程传旺不具有关联性，本院不予采信。原告程传旺提交的证据二咸宁市中心医院胸外科医师王朝和医务科的证明材料及住院与收款收据，该组证据结合原告程传旺提交的住院病历及咸宁市中心医院出具的证明，可证实原告程传旺因本次道路交通事故受伤住院治疗的伤情记载情况，经本院核对其住院病历中的实际住院天数为99天，花费医疗费为213051.42元，与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。对原告程传旺提交的证据三咸宁市温泉环境卫生管理处的证明材料，证据五交通费票据，因原告程传旺在本案中只主张前期截止2014年8月21日前已发生的医疗费用的部分，故对该两份证据应由原告程传旺在后期损失中主张权利时进行举证。经审理查明：2014年06月10日05时48分许，被告朱剑平驾驶鄂L×××**号小型普通客车由温泉中百仓储经桂花路往滨河东街方向行驶，当车行驶至事故地点温泉桂花路“刘一锅”餐馆处时，将路边停放的鄂L×××**号小轿车撞损后又将鄂L×××**（临牌）号小轿车撞损，然后将路边打扫清洁的原告程传旺撞倒，造成原告程传旺受伤，三车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定被告朱剑平驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”之规定；原告程传旺，鄂L×××**号小轿车及鄂L×××**（临牌）号小轿车车主蔡俊、沈道志无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定，被告朱剑平应负本次道路交通事故的全部责任，原告程传旺，鄂L×××**号小轿车及鄂L×××**（临牌）号小轿车车主蔡俊、沈道志在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告程传旺在咸宁市中心医院-同济咸宁医院救治，经综合性诊断为：1、颅脑外伤：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，弥漫性轴索损伤，左侧蝶窦炎或积液；2、双侧多发肋骨骨折，双侧液气胸，肺挫伤，肺不张；3、全身多处软组织损伤；4、闭合性腹部损伤：肝挫裂伤；5、L1左侧横突骨折。共住院治疗99天，花费医疗费213051.42元。原告程传旺在住院治疗期间，根据医疗机构的治疗记载中载明需加强营养。鄂L×××**号小型客车的登记车主是被告香泉旅游公司，被告朱剑平系该公司的汽车驾驶员，该车已在被告人保财险咸宁市分公司营销服务部投保了交强险和不计免赔率300000元的商业第三者责任险。机动车交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2013年07月06日零时起至2014年07月05日二十四时止。事故发生后，被告朱剑平已向原告程传旺赔付医疗费169292.52元。本案在审理过程中，原告程传旺同意将本次交通事故中另两车无责任的医疗费2000元在本案审理中予以扣减，待后期损失中另行主张权利。本次交通事故发生后，被告朱剑平已向原告程传旺支付医疗费169292.52元。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告朱剑平应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。被告朱剑平是被告香泉旅游公司的汽车驾驶员，其是在履行职务过程中发生交通事故致他人损害的，被告朱剑平在本次交通事故中具有重大过错，应与被告香泉旅游公司承担连带赔偿责任。由于被告香泉旅游公司就鄂L×××**号小型客车已向被告人保财险咸宁市分公司营销服务部投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸宁市分公司营销服务部应在机动车交强险相应分项赔偿限额的范围内向原告程传旺进行赔偿，超出交强险限额部分再由当事人按事故责任比例分担。被告香泉旅游公司还就鄂L×××**号小型客车已向被告人保财险咸宁市分公司营销服务部投保了不计免赔率300000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告人保财险咸宁市分公司营销服务部应当按照保险合同的约定对被告朱剑平、香泉旅游公司连带承担的责任部分在第三者责任险的保险限额300000元范围内向原告程传旺进行赔偿。原告程传旺因本次道路交通事故造成的前期损失，本院依法认定如下：一、医疗费213051.42元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告程传旺的病历和诊断证明等相关证据确定）。二、住院伙食补助费4950元（根据原告程传旺的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算99天为50元／天×99天=4950元）。三、营养费1485元（根据医疗机构的具体意见，结合原告程传旺的住院天数99天按每天15元计算）。原告程传旺前期的道路交通事故损失合计219486.42元，扣减本次交通事故中另外两车的交强险无责任医疗费2000元后为217486.42元，应由被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，对超出机动车交强险医疗费用限额的损失207486.42元，由被告朱剑平、香泉旅游公司连带赔偿。由于被告香泉旅游公司还就鄂L×××**号小轿车已向被告人保财险咸宁市分公司营销服务部投保了不计免赔率300000元的商业第三者责任险，故被告朱剑平、香泉旅游公司连带承担赔偿的207486.42元应由被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在商业第三者责任险300000元限额内予以赔偿。以上被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在交强险、第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿217486.42元。交强险无责任医疗费2000元由原告程传旺自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告程传旺的前期交通事故损失219486.42元，由被告人保财险咸宁市分公司营销服务部赔偿217486.42元，由原告程传旺自行承担2000元。二、被告朱剑平已向原告程传旺赔偿169292.52元，此款由被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在应赔偿给原告程传旺的217486.42元中扣减后待原告程传旺后期损失主张后一并处理。三、驳回原告程传旺的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费2296元，由被告朱剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  商祥二〇一四年十二月三十日书记员  钱谱