南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第4253号原告周东东，无业。委托代理人毛远标、孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告南京龙之冠装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**瑞华大厦**。法定代表人吴志友，该公司总经理。被告王永年。被告南京孔氏科技开发有限公司，组织机构代码72177132-3，住所地南京市鼓楼区，住所地南京市鼓楼区建宁路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孔伟佳，该公司董事长。以上三被告共同委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。原告周东东与被告南京龙之冠装饰工程有限公司（以下简称龙之冠公司）、被告王永年、被告南京孔氏科技开发有限公司（以下简称孔氏科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周东东及其委托代理人孙鸿举，被告龙之冠公司、王永年、孔氏科技公司的共同委托代理人董寿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东东诉称，被告孔氏科技公司将河图文化广场装修项目发包给被告龙之冠公司，后龙之冠公司将部分装修工程分包给被告王永年，2013年5月初，原告经人介绍跟随被告王永年到工地做木工，工资200元／天，由被告王永年发放。2013年6月26日下午，原告应被告王永年的要求，切割墙面上的玻璃隔断安装槽时发生意外，造成原告左上肢神经、血管损伤，左上肢切割伤。后住院治疗，被告孔氏科技公司及王永年支付了医药费。被告王永年是雇主，雇主对雇员的损害承担赔偿责任。被告龙之冠公司将工程发包给没有施工资质的个人王永年，被告孔氏科技公司将工程发包给没有施工资质的被告龙之冠公司，且在该项目有监管人员，对被告龙之冠公司将工程发包给王永年个人是知情的，故龙之冠公司和孔氏科技公司应当承担连带赔偿责任。但事故发生后，原告多次要求三被告予以赔偿，无果，故诉至法院，请求法院判令：被告支付抢救及医疗费374.5元，伤残赔偿金195228元（32538元／年×20年×0.3），精神抚慰金15000元，误工费46666.7元（7000元／月÷30天×200天），护理费9880元（住院期间按100元／天计算，出院后以80元／天计算），营养费1200元，住院伙食补助费252元，交通费1000元，衣物损失500元，鉴定费2625元，被抚养人生活费28821元（9607元／年÷2人×20年×0.3）。本案诉讼费由被告承担。被告龙之冠公司辩称，被告龙之冠公司将本案的工程承包给被告王永年施工，原告是王永年雇佣的，被告龙之冠公司和被告王永年签订了施工安全协议，约定所有的安全事故由被告王永年承担，所以原告的损失应当由被告王永年承担。被告王永年辩称，其从被告龙之冠公司承包了工程，原告是临时雇佣的，因为原告在施工事故中有重大责任，故应当承担过失责任。事故发生后其已经垫付了医疗费23787.6元，支付了赔偿金8000元，该费用应当予以扣减。被告孔氏科技公司辩称，其和原告无任何法律关系，其没有雇佣原告，也没有将工程发包给被告王永年，是被告龙之冠公司将工程发包给被告王永年，其对被告龙之冠公司将工程分包给被告王永年是不知情的，虽然其在现场有监理，但并不知道另两被告之间的承包关系，因此其公司不应当承担任何责任，关于被告龙之冠公司的施工资质，由法院依法认定。经审理查明，被告孔氏科技公司将河图文化广场装修项目发包给被告龙之冠公司，后龙之冠公司将部分装修工程分包给被告王永年，2013年5月初，原告经人介绍跟随被告王永年到工地做木工，工资由被告王永年发放。2013年6月26日下午，原告在用切割机切割墙面上的玻璃隔断安装槽时被切割机切伤，后被送往南京市鼓楼医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、左上肢血管损伤2、左上肢神经损伤3、左上肢肌肉损伤4、左上臂不全离断伤5、左上臂切割伤。后经手术治疗，原告于同年7月2日出院。因原、被告对损失的赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院，并申请法院委托相关部门对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。后本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所向本院出具了宁金司（2014）临鉴字第0309号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人周东东的损伤构成八级伤残。2、被鉴定人周东东误工期限以伤后200日为宜。3、被鉴定人周东东护理期限以伤后120日为宜。4、被鉴定人周东东营养期限以伤后60日为宜。三被告对鉴定结论有异议，认为鉴定结果过于严重，并提出重新鉴定的申请，因其申请，不符合重新鉴定的法定条件，本院依法驳回其申请。原、被告举证、质证情况：1、原告申请证人王某、赫有超出庭作证，证明原告在从事装修施工的过程中受伤的事实、受伤的原因以及被告孔氏科技公司对于被告龙之冠公司将部分装修工程分包给被告王永年是知情的事实。证人王某当庭陈述：其是原告的姐夫，原告受伤前一直和其一起作为南京润发有限公司的木工在KFC做木工，后因闹禽流感才到被告王永年承包的工地做木工，现场的活怎么做、怎么操作，做哪些活都是王永年指派的，工资也是王永年以现金方式发放，每天200元。当日原告受伤是因为原告在木头上切割玻璃槽时使用了被告王永年提供的违规改造过的角磨切割机（之前的角磨机上安装的是砂轮片，此次角磨机上安装的是木工用的小锯片），现场办公室上挂的是孔氏科技公司的牌子，现场有其专门的管理人员，他们在工地上检查工程的质量，故孔氏科技公司应当知道龙之冠公司将工程转包王永年。证人赫有超当庭陈述：其和原告都在王永年承包的工地上做木工，2013年6月，听说原告是使用了安装了锯片的角磨机切割玻璃槽时受伤，一般的角磨机上安装的是砂轮片，因为安装锯片不安全，每天是王永年来分派任务，分派任务时没有告知风险，也没有给工人提供劳保用品，木工的工具都是王永年提供的，现场办公室挂的是孔氏科技公司的牌子，现场有其专门的管理人员，好像姓周。被告不认可证人证言，认为他们陈述的内容都是听他人转述，是传来证据。原告提供其家人和被告王永年的电话录音证明原告在被告王永年承包的工地上受伤的事实，同时证明被告王永年从龙之冠公司承包了涉案工程。被告对原告证明的问题没有异议。原告提供南京市鼓楼医院疾病诊断书、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录，证明原告受伤的情况。被告对以上证据均无异议。原告提交鼓楼医院的住院明细单和鼓楼医院的住院票据，费用金额共计23787.6元（此费用已经由被告王永年支付，被告王永年另给付原告8000元）及将原告送到第二人民医院抢救时的急诊挂号费和检查费用、自第二人民医院120急救车送到鼓楼医院的费用120元、鼓楼医院的检查费154元，三笔费用374.5元。证明原告因受伤产生的医疗费用。三被告对以上费用及支付情况均无异议。原告提供宁金司（2014）临鉴字第0309号司法鉴定书，证明原告构成八级伤残，误工期限为伤后200日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后60日，据此主张伤残赔偿金195228元、精神抚慰金15000元、护理费9880元（住院14天，住院期间按每天100元计算，出院后按80元每天计算）、营养费1200元（按照20元每天计算）、住院伙食补助费252元（按照18元每天计算）、误工费46666.7元（按照200元每天计算）。原告提供南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处八百桥社区出具的证明以及南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处与南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处八百桥社区共同出具的证明，证明原告系失地农民，长期在南京市做工，月收入7000元。原告主张交通费损失1000元，并提供部分交通费票据，原告主张衣物损失500元，其陈述因为当时手臂受伤，衣物被割破，衣物上全部都是血，已不能使用。原告主张被扶养人的生活费用28821元，提供南京市六合区金牛湖街道八百桥社区出具的证明及周东东父亲的残疾人证及其户口本，证明原告的父亲周立科于1965年出生，是肢体四级伤残，原告母亲已经去世，共生育有2个子女（原告和其姐姐），因为原告父亲伤残无法工作，主要靠两个孩子生活。三被告提出原告提供的证据并不能充分证明原告是失地农民，在城内务工的事实，应当提供其他证据予以佐证，原告不能按照城镇标准主张残疾赔偿金，八百桥社区亦无权利证明原告的收入是7000元／月，与原告主张的200元／天相矛盾，故对于原告主张的误工损失计算标准不认可，同意按行业标准、鉴定时间计算误工损失；精神损害赔偿金的数额，由法院酌定；护理费主张，原告没有提供相应的票据，同意住院期间每天按60元计算，出院后每天按50元计算，护理时间按鉴定结果；对于原告主张的住院伙食补助费无异议；交通费主张，酌情同意给付200元。不认可原告主张的衣物损失，无证据证明其损失的数额，但认可其衣物损坏；对于被抚养人生活费，无法律依据；对于原告提供的宁金司（2014）临鉴字第0309号司法鉴定书无异议。三被告提供孔氏科技公司与被告龙之冠公司于2013年5月10日签订的河图广场办公区装修制作合同、被告龙之冠公司与被告王永年签订的施工安全协议及被告龙之冠公司的资质证书（发证机关为中国室内装饰协会），证明被告孔氏科技公司将涉案工程发包给被告龙之冠公司、被告龙之冠公司的施工资质及被告龙之冠公司将涉案工程分包给被告王永年实际施工的事实，在被告龙之冠公司与被告王永年签订的施工安全协议中约定：施工项目为玻璃窗安装，施工地点为河图文化广场，在施工过程中发生的安全事故被告王永年负全责，被告龙之冠公司不承担任何责任及费用。原告对三被告提供证据的真实性无异议，对被告龙之冠公司的施工资质不予认可，认为不是合法的资质证书，同时提出被告孔氏科技公司与被告龙之冠公司之间以及被告龙之冠公司和被告王永年之间的协议系其内部协议，协议中关于安全责任事故承担主体的约定不能对抗第三人。以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、南京市鼓楼医院疾病诊断书、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录，医药费票据、电话录音、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处八百桥社区出具的证明以及南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处的证明、残疾人证及其户口本、宁金司（2014）临鉴字第0309号司法鉴定书予以证实。本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。建筑业企业应当按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等条件申请资质，经审查合格，取得建筑业企业资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动。各级建筑业企业资质由国家各级建设主管部门负责统一监督管理。被告王永年与被告龙之冠公司所签订的施工安全协议，实际上是一个分包协议，系被告被告龙之冠公司将其从孔氏科技公司承包工程中的部分工程，即玻璃窗安装工程分包给没有施工资质的被告王永年，被告王永年与被告龙之冠公司所签订施工安全协议依法应为无效协议。被告王永年在承接工程后，雇用原告从事木工工作，未尽到安全保障义务，致原告在施工过程中受伤，应负事故的主要责任，对于原告因受伤所受到的损失应当承担主要赔偿责任，本院酌定其对于原告的损失承担70%的赔偿责任。原告作为专业木工，在施工过程中，未能注意自身安全，应负事故的次要责任，承担自身损失的30%。原告的损失数额：医疗费用24162.1元（374.5元＋23787.6元），对此被告无异议，本院予以认定；误工费46666.7元，原告主张以7000元／月计算，但其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持，根据江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，本院依法认定原告的误工损失为25334元（46234元÷365天×200天）；护理费，结合原告的伤情，本院酌定出院前、出院后的护理费全部按照70元／天计算，共计8400元；营养费1200元，被告无异议，本院予以认定；住院伙食补助费252元，被告无异议，本院予以认定；交通费1000元，对此原告并未提供充分的证据予以证实，结合原告的伤情及就医治疗情况，本院酌定为500元；原告衣物损失500元，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为300元。残疾赔偿金问题，从原告提供的南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处八百桥社区出具的证明以及南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处出具的证明、证人王某的证言内容，本院依法认定原告系在南京务工人员。结合原告的伤情及城镇居民人均可支配收入标准，该项损失本院依法认定为32538元／年×20年×0.3=195228元。被抚养人生活费数额，结合原告伤情、农村居民人均生活消费支出标准及原告父亲生育子女情况，该项损失本院依法认定为28821元（9607元／年÷2人×20年×0.3）。精神抚慰金15000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综合以上，原告的损失总额为299197.1元，其中70%即209437.97元，扣除被告王永年已经支付的医疗费23787.6元及赔偿金8000元，余额177650.37元，由被告王永年负担。其余损失由原告自行负担。被告龙之冠公司作为分包人知道接受分包业务的被告王永年没有施工资质，仍与其签订分包合同，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告孔氏科技公司作为发包人将涉案工程发包给没有取得合法资质证书的被告龙之冠公司，且其在施工现场有监理人员，应当知道被告龙之冠公司将部分工程分包给没有施工资质的被告王永年，却疏于管理，导致事故的发生，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永年于本判决生效之日起十日内赔偿原告周东东各项损失299197.1元的70%即177650.37元（已扣除被告王永年支付的医疗费23787.6元及赔偿金8000元）。被告南京龙之冠装饰工程有限公司、被告南京孔氏科技开发有限公司对上述赔偿款承担连带给付责任。二、驳回原告周东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2625元，合计3675元，由原告负担1103元，三被告共同负担2572元（原告已预交，三被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  杨淑云人民陪审员  张 萍二〇一四年七月九日见习书记员  赵春凤