山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）邹刑初字第450号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某甲，农民。系本案被害人郑某丁父亲。附带民事诉讼原告人胡某，农民。系本案被害人郑某丁母亲。附带民事诉讼原告人刘某（兼附带民事诉讼原告人郑某乙的法定代理人），农民。系本案被害人郑某丁妻子。附带民事诉讼原告人郑某乙。系本案被害人郑某丁儿子。以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。辩护人张波（兼被告人谢某及附带民事诉讼被告人闫绳灿的诉讼代理人），山东滋阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人闫绳灿，居民。附带民事诉讼被告人济宁红鼎运输有限公司（以下简称运输公司），住所地济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。法定代表人张加兴，该公司经理。诉讼代理人王朝正，山东德亿律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）。住址济宁市古槐路铁塔寺小区**。法定代表人王鹏，该公司经理。诉讼代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人张开贞、被告人谢某、附带民事诉讼被告人闫绳灿及其辩护人、诉讼代理人张波、附带民事诉讼被告人运输公司的诉讼代理人王朝正、保险公司的诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日2时40分许，被告人谢某驾驶鲁H×××**号货车由北向南行驶至郭里镇旺山村南路口处左转弯时，与同向行驶的被害人郑某丁无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致被害人郑某丁当场死亡，事故发生后被告人谢某驾车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人谢某负事故的主要责任，被害人郑某丁负事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某违反道路安全法规，发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、刘某、郑某乙要求依法追究被告人谢某的刑事责任，并要求各被告人赔偿经济损失共计474777.5元（其中：丧葬费23193元，死亡赔偿金212400元，被抚养人郑某甲、胡某、郑某乙生活费195914.5元，为办理丧葬事宜造成的误工、交通费用5000元，尸检费450元，尸检报告复印等费100元，使用冷藏柜费用5000元，运尸、抬尸等费800元，摩托车损失1920元，精神抚慰金30000元）。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人谢某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为此被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，应从轻、减轻处罚。当庭自愿认罪，且无前科劣迹、被害人对本案的发生也存在一定过错，应对此被告人从轻和酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人闫绳灿辩称，愿意依法合理赔偿。附带民事诉讼被告人济宁红鼎运输公司辩称，本次事故赔偿义务人应是谢某、闫绳灿和保险公司，运输公司不应承担责任。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，在交强险限额内依据保险合同及保险条例的约定进行赔付。商业险部分不予赔付。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2014年6月12日被告人谢某由车主带领到交警大队投案。又查明，被害人郑某丁出生于1989年11月21日，附带民事诉讼原告人郑某甲与胡某系被害人郑某丁的父母，育有郑某丁、郑某丙两子。郑某甲出生于1948年9月10日，胡某出生于1955年2月28日。附带民事诉讼原告人郑某乙系被害人郑某丁的儿子，出生于2012年10月12日，以上人员均系农村居民。事故发生后使用冷藏柜花费5000元、支出尸体检验及拍照、复印费550元。2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元、山东省农村居民人均可支配收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。案发时，被告人谢某所驾鲁H×××**号肇事货车的实际所有人及受益人为闫绳灿，挂靠济宁红鼎运输公司经营，并以该公司名称登记上户及在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为该车投保了交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自保险期间自2013年7月18日零时至2014年7月17日二十四时止。被告人谢某系闫绳灿雇佣的该车驾驶员。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：一、公诉机关提交证据：1、被告人谢某的供述证明，2014年5月12日2时40分许，其驾驶鲁H×××**号货车由北向南行驶至郭里镇旺山村南路口处左转弯时，与同向行驶的被害人郑某丁驾驶的摩托车发生事故及驾车逃逸的事实经过。2、证人郑某丙的证言证明，2014年5月12日早晨5时许发现其弟郑某丁在郭里镇旺山村南路口东侧发生交通事故，随后拨打120急救电话及到郭里派出所报警的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场情况。4、交通事故尸体检验报告证明，被害人郑某丁的死亡原因。5、道路交通事故认定书证明，被告人谢某负事故的主要责任，郑某丁负事故的次要责任及谢某肇事后逃逸的事实。6、扣押清单，证明肇事车辆鲁H×××**重型自卸货车被交警队扣押的事实。7、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证等复印件证明，鲁H×××**涉案肇事车辆登记的机动车所有人为济宁红鼎运输有限公司等机动车登记信息及被告人谢某、被害人郑某丁的驾驶资格情况。8、办案说明证明，案件侦破经过及被告人谢某到邹城市公安局交警大队投案的事实。9、户籍证明证明，被告人谢某的基本情况二、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的证据：1、身份证复印件、结婚证、户籍证明、邹城市郭里镇上镇头村出具的证明等证据，证明附带民事诉讼原告人与被害人的基本情况及关系。2、邹城为民殡葬服务中心收款单、尸体检验费等票据，证明使用冷藏柜花费5000元，尸体检验等费用550元。三、附带民事诉讼被告人保险公司提交证据：1、机动车保险单复印件，证明鲁H×××**货车在其公司投有机动车交通事故责任强制保险及事故发生于保险期间的事实。2、机动车保险单（副本），证明鲁H×××**货车在其公司投有机动车交通事故商业险及事故发生于保险期间的事实。3、机动车车辆保险条款，证明肇事逃逸保险公司商业险责任免除的规定。四、附带民事诉讼被告人闫绳灿提供证据：车辆经营合同，证明闫绳灿全资自购车型31吨位福田牌自卸货车一部挂靠济宁红鼎运输有限公司经营，该并以该公司名称登记上产、上户后车牌号：鲁H×××**。五、附带民事诉讼被告人济宁红鼎运输有限公司诉讼代理人提交的证据：道路交通事故认定书、车辆登记证书、贷款凭着、承诺书、挂靠协议等，证明本案鲁H×××**肇事车实际所有人、出资人为闫绳灿，红鼎公司未收取任何挂靠费用等事实。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某由车主带领到交警大队投案，并如实交待犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人谢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，根据法律及司法解释，结合2013年山东省交通事故赔偿标准，被害人郑某丁因死亡而产生的丧葬费为23193元（46386÷2）、死亡赔偿金为212400元（10620元X20年）、被扶养人郑某甲的生活费为51751元（7393元X14年÷2）、被扶养人郑某乙的生活费为62841元（7393元X17÷2）、使用冷藏柜费用5000元、尸体检验及拍照、复印费550元、为办理丧葬事宜支出交通费酌定1000元，共计356735元。另经查证，被告人谢某所驾肇事车实际车主为闫绳灿，对该车所产生的利益享有受益权，因此对所造成的损失依法应承担连带责任，闫绳灿的该肇事车挂靠于运输公司从事运输经济活动发生交通事故造成被害人死亡，被挂靠人济宁红鼎运输有限公司亦应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。鲁H×××**运输车以红鼎公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，该支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人。保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人的损失为郑某丁的死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼原告人在保险公司责任限额范围外的损失246735元由附带民事诉讼被告人谢某、闫绳灿、运输公司承担连带赔偿责任，鉴于被害人郑某丁负事故的次要责任，被告人谢某、闫绳灿、运输公司宜连带赔偿损失数额的80%，即赔偿197388元。附带民事诉讼原告人要求赔偿胡某被抚养人生活费，因胡某未满60周岁，没有证据证明胡某无劳动能力又无其他生活来源，故其不能作为被抚养的对象，因此要求赔偿其抚养费，依法不予支持。要求赔偿整容穿衣、运尸等费用800元应属于丧葬费的赔偿范畴，不予重复支持。要求赔偿摩托车损失1920元，证据不足，不予支持。要求赔偿为办理伤葬事宜造成的误工损失，证据不足，不予支持。要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求保险公司在商业险限额内赔偿损失的请求，因被告人谢某肇事后逃逸，此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2017年12月12日止）。二、被告人谢某及附带民事诉讼被告人闫绳灿、济宁红鼎运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、刘某、郑某乙因郑安东死亡造成的损失共计356735元，扣除附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应直接赔付给附带民事诉讼原告人的110000元外，剩余246735元的80%，即197388元限本判决生效之日起十日内一次性付清。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、刘某、郑某乙的损失为郑安东的死亡赔偿金110000元。限本判决生效后30日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王桂花人民陪审员  王绍举人民陪审员  袁忠诚二〇一四年十二月十七日书 记 员  董凡丽