wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执616号之一申请执行人林梅珠，女，汉族，住福建省福州市。委托代理人林魁、陈清，福建学恒律师事务所律师。被执行人魏世武，男，汉族，住平潭县敖东镇。被执行人郭瑞英，女，汉族，住平潭县敖东镇。本院在执行申请执行人林梅珠与魏世武、郭瑞英民间借贷纠纷一案［执行根据：（2015）岚民初字第1842号民事判决书］中，依法冻结、扣划被执行人魏世武银行存款人民币5507元，申请执行人林梅珠已领回执行款人民币4634.5元，现被执行人魏世武、郭瑞英无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人魏世武、郭瑞英有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人魏世武、郭瑞英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第1842号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一六年六月二十八日书 记 员  潘梁
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初663号原告贺某某，男，汉族，1958年3月29日出生，清涧县郝家也办事处马兰岔村，农民。身份证号码：612731195803291050。被告杨某某，男，汉族，住清涧县砖窑湾4层，农民。本院在审理原告贺某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺某某负担。审判员 张 某二〇一六年六月二十九日书记员 白某某
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟民初字第3486号原告姜洪成，居民。被告颜亚军，居民。原告姜洪成诉被告颜亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜洪成经本院公告送达开庭传票，被告颜亚军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院邮寄送达开庭传票被退回后，又张贴公告送达开庭传票，但原告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。据此，对原告的起诉，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤诉处理。案件受理费26元，由原告姜洪成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年六月二日书 记 员  张 豪
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)突民初字第1805号原告艾厚武，男，1954年8月2日出生，退休干部，现住内蒙古突泉县。委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告程守忠，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在审理原告艾厚武诉被告程守忠土地承包经营权纠纷一案中，原告艾厚武于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾厚武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾厚武撤回起诉。案件受理费1,000.00元，减半后收取500.00元由原告艾厚武负担。审判长  鲍利民审判员  苗会达审判员  包铁全二〇一六年六月十五日书记员  陈馨彤
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执87号申请执行人李字明，男，1980年5月6日出生，汉族，海林市农村信用合作社职员，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。申请执行人李字明申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月29日作出（2015）海商初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李字明于2016年2月18日本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行6626.80元,余款双方达成执行和解,申请执行人李字明于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人李字明人民币125909.27元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人李字明与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人李字明的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第549号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一六年六月一日书记员  吴默飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初597号原告：韩志民，男，汉族，1951年8月11日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：姜连胜，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。被告：姜连生，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告韩志民与被告姜连胜、姜连生民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。韩志民到庭参加诉讼。姜连胜、姜连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志民诉称：2013年1月1日，姜连胜在韩志民处借款10000元，约定利息为月利15‰，2013年12月30日前还清。姜连胜给韩志民出具欠条，写明的借款金额为11500元，姜连生做为担保人在欠条上签名。2013年2月25日，姜连生在韩志民处借款3000元，约定利息为月利15‰，2013年12月30日前还清。姜连生给韩志民出具欠条，写明的借款金额为3450元。借款到期后，韩志民多次催要，姜连胜、姜连生拒不给付欠款，故韩志民诉至法院，请求法院判令姜连胜与姜连生连带返还韩志民借款本金10000元及利息（自2013年1月1日起至本金全部还清之日按月利15‰计算后减去1500元）；姜连生返还韩志民借款本金3000元及利息（自2013年2月25日起至本金全部还清之日按月利15‰计算后减去450元）。经审理查明，姜连胜给韩志民出具欠条，写明：姜连胜于2013年1月1日在韩志民处借款11500元，在2013年12月30日还清。姜连生做为担保人在该欠条上签名。姜连生给韩志民出具欠条，写明姜连生于2013年2月25日在韩志民处借款3450元，在2013年12月30日还清。认定上述事实的证据有：韩志民的陈述及欠条2份。本院认为：韩志民与姜连胜、姜连生之间存在借款合同关系，与姜连生之间还存在保证合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因韩志民未提供明确具体的证据证明其主张的借款利息，故本院按照借条上写明的内容进行判断，认定2013年1月1日姜连胜向韩志民借款的数额是11500元，未约定借款利息。2013年2月25日，姜连生向韩志民处借款的数额是3450元，未约定借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院认为姜连胜、姜连生应按其与韩志民之间的约定，连带给付韩志民借款本金11500元及违约利息（自2015年12月31日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算）。姜连生应按其与韩志民之间的约定，给付韩志民借款本金3450元及违约利息（自2015年12月31日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜连胜于本判决生效之日立即给付原告韩志民借款本金11500元及违约利息（自2015年12月31日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算）。二、被告姜连生对被告姜连胜的上述还款义务承担连带给付责任。三、被告姜连生于本判决生效之日立即给付原告韩志民借款本金3450元及违约利息（自2015年12月31日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告姜连胜、姜连生负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月十五日书 记 员  历金峰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初530号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，信用代码9136082867243520X6。法定代表人周华军，系该公司总经理。被告朱喜华，男，1978年02月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告朱喜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年六月十五日书记员  肖金凤
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执64号申请执行人许春毅，男，住长春市宽城区被执行人吉林省同济保险公估有限公司。住所地长春市朝阳区法定代表人：李彩凤，董事长。案由：劳动争议纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第638号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第638号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1419号申请执行人曾明武，男。被执行人饶申铸，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1636号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初206号原告蔡秀英，女，汉族，住威远县。委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。被告张兰英，女，汉族，住威远县。被告官建坤，男，汉族，住威远县。原告蔡秀英诉被告张兰英、官建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀英及其委托代理人曹波到庭参加了诉讼，被告张兰英、官建坤经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张兰英因资金困难于2013年10月17日向原告借款100000元，按照被告张兰英的要求，原告将款转入被告张兰英嫂子邹英的账上。2013年10月18日，被告张兰英出具《借条》，并口头约定月利息2750元。2014年8月30日，被告张兰英未按约定支付利息。原告要求被告还款无果。因被告张兰英在借款时与被告官建坤系夫妻，现要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息35750元。为证明自己的主张，原告蔡秀英提举了如下证据：1、原告身份证、陈永的身份证、原告与陈永的结婚证复印件；2、二被告《户籍证明》原件；3、《借条》原件一份；4、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件一份；5、《收条》复印件一份；6、二被告《结婚登记申请书》原件；7、威远县镇西镇胜利街社区居民委员会《证明》原件。以上证据欲证明原、被告主体身份信息及被告张兰英向原告借款未还的事实。被告张兰英、官建坤未提供答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：1、2013年10月17日，原告蔡秀英以其丈夫陈永在中国工商银行开户的、账号为XXXXXXXXXXXXXX向在中国工商银行开户的、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的邹英转款100000元。2013年10月18日，被告张兰英向陈永出具了“今收到陈勇100000万元、大写拾万元正收款人：张兰英”的《收条》一张。同日，被告张兰英向原告蔡秀英出具了内容为“今借到蔡秀英100000元、大写拾万元正借款人：张兰英5XXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张交原告执存。2、借款发生时，二被告系夫妻；原告蔡秀英与陈永系夫妻。原告蔡秀英于2016年1月起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金100000元及自2014年8月起至今的利息35750元。庭审中，原告自述被告张兰英在确认邹英收到自己丈夫陈永的转款100000元钱后向陈永出具了《收条》一张，并按约定支付了每月2750元的利息至2014年9月。后经多次催收，被告张兰英于2015年2月以原借款时间即2013年10月18日出具了《借条》，并将《收条》收回，《借条》与《收条》实为同一笔借款。本院认为：被告张兰英于2013年10月17日向原告借款，并出具了《借条》，系其双方真实意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。现被告张兰英未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……“、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；…”、《最高人民法院关于使用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，原告蔡秀英主张被告张兰英向自己借款时与被告官建坤系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务，要求被告张兰英、官建坤返还借款的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告张兰英向原告出具的《借条》上未载明约定有利息，现原告主张被告支付利息35750元，本院不予支持。原告自述被告已经按约定的月息2750元从借款之日起支付至2014年9月止，系被告自愿处分其权利的行为，则本院对此不做干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张兰英、官建坤在本判决生效之日起60日内返还原告借款100000元；如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡秀英的其他诉讼请求。案件受理费3015元，由被告张兰英负担2300元，由原告蔡秀英负担715元。于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  张楠霓人民陪审员  王礼江二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐铭鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3393号原告：杨志桂，女，1969年10月7日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被告：欧阳志红，女，1972年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王健，男，1967年3月14日出生，住安徽省合肥市包河区。两被告共同委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。原告杨志桂与被告欧阳志红、王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨志桂委托代理人方玉,被告王健及欧阳志红、王健共同委托代理人张妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志桂诉称：2016年3月6日，在安徽豪仕房地产代理销售有限公司的中介服务下，杨志桂与王健签订了一份《存量房买卖合同》，约定由杨志桂购买欧阳志红名下，位于合肥市庐阳区颍上路房产，价款为610000元，2016年4月30日前办理产权过户并交房等。同时约定杨志桂的付款方式为商业贷款。后双方又达成补充协议，将定金由5000元增加为10000元。房产合同签订后，杨志桂当日便交付了定金，两被告也配合中介公司在房产局办理了调档手续，并办理了户口转出等事宜。但约定的过户期限已过，被告却以总总借口拖延办理提前还款及过户手续等。杨志桂认为被告的行为有违诚信原则，已严重侵害了杨志桂的合法权益，因此特具状法院，请求判令：1、欧阳志红、王健继续履行《存量房买卖合同》，配合杨志桂完成付款及办理房屋产权过户手续并交付房屋；2、欧阳志红、王健支付杨志桂违约金1830元（自2016年5月1日暂计至2016年5月10日，以后顺延至交房为止）、律师费10000元；3、诉讼费用由欧阳志红、王健承担。欧阳志红、王健共同辩称：1、杨志桂的陈述的内容与事实不符，在合同中未约定办理过户的时间与付款的时间；2、付款方式实际约定的是最后的方式为一次性付款，而非杨志桂的陈述为商业贷款；3、房屋买卖合同，双方各持一份，但是内容模糊不清，时间节点等均没有列明，而且双方的合同都不一致；4、合同附件四中已经约定杨志桂的付款义务在前，办理相应的过户手续在后，而且杨志桂提供的合同约定付款条件以办理公证为限制条件，杨志桂提供的合同附件四中也有该条款，但不知为何杨志桂的合同中被划出；5、实际违约方为杨志桂，并非欧阳志红、王健，杨志桂违约且没有证据证明其针对该义务有任何行为及意思表示，而欧阳志红、王健请求杨志桂付款时，中介工作人员在合同签订后多次要求被告办理房产公证，并且在杨志桂仅支付10000元定金的情况下，强烈要求被告将房产公正到杨志桂子女名下，该请求显然已经超出合同约定的范围，同时违反了合同附件四中第一条第一款第一项的约定，因此本案房屋交易无法进行的责任及违约方为杨志桂及中介机构，而非被告。所以导致合同无法履行的责任是杨志桂，根据合同法的规定，杨志桂并未明确表示答辩人的违约行为，实际是杨志桂在违约，杨志桂的违约导致答辩人产生严重的损失，所以答辩人保留相应的诉讼权利；6、主体不适格，中介费用没有发生，在双方的合同中没有条款约定律师费由卖方来承担。综上请法院驳回杨志桂的诉讼请求。经审理查明：2016年4月30日，王健与杨志桂在安徽豪仕房地产代理销售有限公司庐阳中学分公司的居间中介下签订了存量房买卖合同一份，该合同约定欧阳志红将位于合肥市庐阳区颖上路房产出售给杨志桂，房屋总款为610000元，于2016年3月6日支付5000元，于2016年4月30日前支付605000元。合同另约定双方于2016年4月30日前向公证处办理委托公证手续。合同还就其他条款进行了约定。合同签订当日，杨志桂支付定金5000元。另外，王健与杨志桂于2016年3月6日签订补充协议一份，该协议就买卖合肥市庐阳区颖上路房产明确一次性付款，该补充协议手写部分为：“双方定金自行交接，因客户后期办理按揭手续，如预审不通过，买卖双方自行协商，协商不成合同自行解除。欧阳志红确保房屋能正常上市交易，无产权纠纷”。2016年3月12日，双方签订补充协议一份，协议约定杨志桂追加定金5000元，定金冲抵房款。若甲方违约，双倍返还定金，若乙方违约，甲方收取的定金不予退还。杨志桂于当日支付定金5000元。2016年4月15日，安徽豪仕房地产代理销售有限公司向欧阳志红、王健发出通知函一份，该函件载明：欧阳志红、王健，你与2016年3月6日与我公司及买方杨志桂签订了买卖合同，现通知你按照合同约定查清所欠银行按揭贷款余额部分并出具相关证明，签订还款的具体数额的房屋买卖补充协议后到还款银行提前还款。接到本通知函后若你方仍不办理相关手续，合同到期后，我公司及买方将依据合同法对你提起诉讼，按照合同约定提起损失赔偿。以上事实有买卖合同、补充协议、收条、通知函、短信记录、视频资料、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应严格遵守合同约定。本案争议的焦点在于违约责任的认定。杨志桂认为两被告并未依据合同约定进行公证，另外未办理提前还贷手续及过户手续，构成了违约。两被告认为杨志桂要求两被告将房屋公证给他人而非杨志桂，另外，杨志桂并未履行一次性付款的义务。综合双方陈述及所举证据，本院认定杨志桂构成违约，理由在于：从对于房屋款项支付的方式来看，双方签订的合同中约定的是合同签订当日支付定金5000元，剩余的房款支付时间是2016年4月30日前，由此可以认定双方办理公证及支付房款是同一天，应认定为同时履行。但是杨志桂抗辩认为双方约定的由杨志桂先行支付首付款给两被告，再行办理贷款按揭手续。补充协议中确实手写了“因客户后期办理按揭手续，如预审不通过，买卖双方协商，协商不成合同自行解除”，但是该补充协议上同时注明了“一次性付款”，该补充协议之间产生冲突，但是结合之前的存量房买卖合同约定的付款情况来看，应认定为一次性付款。另外，即使补充协议中约定的是按揭贷款，但是对于关键性的首付款的金额以及按揭贷款的金额及首付款的支付方式、按揭贷款支付的时间等关键信息均未在合同中予以体现，由此认定杨志桂认为双方协议约定为按揭贷款的依据不足，本院不予支持。在杨志桂表示仅同意支付两被告房屋按揭贷款的情况下要求两被告办理公证手续，两被告完全可以拒绝办理公证手续。杨志桂及证人虽然陈述之后也变更为可以同意一次性付款，但是并未举证证明在2016年4月30日前向两被告表示支付全部款项的意思以及实际有支付剩余款项的能力。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告杨志桂的诉讼请求。案件受理费减半收取为5070元、保全费3570元，合计8640元由原告杨志桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年六月二十二日书记员 倪泽恬附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3803号罪犯符宏，男，汉族，1994年10月14日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年8月2日作出（2013）怀刑初字第00302号刑事判决，以被告人符宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金十万（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯符宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯符宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符宏减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初7582号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。被告王新会。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王新会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告于2013年6月向中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币33663.68元（截止至2015年11月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告建设银行诉至法院请求判令被告偿还信用卡（卡号为×××）截止至2015年11月19日的欠款总额33663.68元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月20日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与被告存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 洋
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初895号原告弥勒市哈斯迪汽车服务会所。住所地：弥勒市弥阳镇人民路。经营者李舒鹏，男，生于1988年12月5日，汉族，居民，住弥勒市。委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告弥勒市宏盛装饰有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇山水人间五幢18-2号。法定代表人沈文斌，系该公司董事长。委托代理人黎明，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。原告弥勒市哈斯迪汽车服务会所（以下简称哈斯迪汽车会所）与被告弥勒市宏盛装饰有限公司（以下简称宏盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯迪汽车会所经营者李舒鹏及其委托代理人王保福，被告宏盛公司的法定代表人沈文斌及其委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年8月9日，李舒鹏依法设立了从事汽车饰品零售、洗车、美容、三类汽车维修的哈斯迪汽车会所，李舒鹏系该会所个体工商户。2015年年初，李舒鹏决定对经营场所重新设计装修，并将该信息对外发布，被告知道后接受原告哈斯迪汽车会所经营者李舒鹏的要约，经李舒鹏对被告主体及经营范围审查后，就原告经营场所现状、设计及施工事宜进行协商，2015年2月15日，双方订立《宏盛装饰室内装修工程施工合同》，合同订立后，原告按合同约定履行，但被告却未按合同约定履行，一是在设计时未就原告经营场所的房屋现状进行勘察，对装饰材料是否能在房屋现状下使用未能提出专业意见；二是延误工期；三是原告不满施工质量；四是投入使用不久出现漏水、脱落、房屋结构变形等质量问题。原告要求被告返工，但均以各种理由不予返工，最终导致原告不予支付工程余款的情形。为此，原告起诉要求：1.由被告对其设计及施工的工程进行返工，如不能返工，由被告支付原告返工造成的损失费用149268元；2.诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告哈斯迪汽车会所为营业执照上登记的字号，应以该字号为当事人，经营者李舒鹏不应为本案原告，注明其基本信息即可。2015年11月27日，本院立案受理了宏盛公司与李舒鹏装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，李舒鹏对宏盛公司装修的哈斯迪汽车会所装修质量提出异议，并经其申请，本院依法委托红河实信司法鉴定所，对宏盛公司装修的哈斯迪汽车会所工程进行了质量评估，评估的时点确定为2015年12月29日，经鉴定，对房屋装修质量缺陷修复费（修复费用包含人工费、材料费、施工脚手架、购买、运输以及修复施工影响等）确定为人民币10722元。原、被告双方对该《司法鉴定意见》均无异议，本院遂作出（2015）弥民二初字第1215号民事判决，判决确定返工修复费为人民币10722元，该数额在李舒鹏支付宏盛公司装修费余款人民币125400元予以扣减，判决送达后，双方均未提出上诉，该案已经发生法律效力。现原告哈斯迪汽车会所，以被告宏盛公司对哈斯迪汽车会所装修存在质量问题为由，要求被告宏盛公司进行返工或支付装修损失人民币149268元。因该诉求已在（2015）弥民二初字第1215号民事判决中得到确认，原、被告之间有争执的权利义务已经确定，该判决中已经保护了本案原、被告双方的合法权益。现原告哈斯迪汽车会所对作出生效裁判的同一纠纷，再次以同一事实，同一理由，提请审判机关重新裁判，违反“一事不再理”原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，原告哈斯迪汽车会所构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市哈斯迪汽车服务会所的起诉。案件受理费3286元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一六年六月十二日书记员  王茜玥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执201号申请执行人张武兆，男，1958年11月26日生，汉族。申请执行人眭国英，女，1958年2月10日生，汉族。申请执行人张群，男，1983年6月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张武兆、睦国英、张群与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第497号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张武兆、睦国英、张群租金109753.5元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2495元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张武兆、睦国英、张群遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本���曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00978号申请执行人王洪林，男，汉族，住四川省新津县，被执行人四川思凡钢结构工程有限公司，住成都市温江区。法定代表人：柳姗姗。本院依据已发生法律效力的（2014）温江民初字第3432号民事判决书，于2015年8月25日立案执行王洪林申请执行四川思凡钢结构工程有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额31743元，执行费376元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）温江民初字第3432号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰陪 审 员  苟婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  秦栩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1472号原告罗志坤。委托代理人刘中瑞，湖南中信律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾组。代表人杨泽明，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨成全，主任。本院在审理原告罗志坤与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗志坤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗志坤撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗志坤负担。审 判 员  罗果二〇一六年六月十三日代理书记员  廖伟
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727��初57号原告邹春红。委托代理人游平怀（特别授权）。被告杨茂锋。被告卢利群，系被告杨茂锋妻子。原告邹春红与被告杨茂锋、卢利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人游平怀、被告杨茂锋到庭参加诉讼，被告卢利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给两被告计人民币50000元整，约定每月利息1500元，每月2日前付息。借款后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖���、搪塞，至今未再归还本金，也未支付利息。为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求：1、判令二被告归还借款本金50000元，并从2015年5月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其主张，向法庭提供了原、被告身份证复印件各一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。被告杨茂锋对向原告借款5万元的事实没有异议，并称其会尽快还钱。被告杨茂锋未提供证据材料。被告卢利群未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告邹春红与被告杨茂锋、卢利群因租赁厂房相识，2013年，杨茂锋、卢利群以资金周转为由向原告邹春红借款5万元，因借款满两年，二被告于2015年5月2日就上述借款重新向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到邹春红现金人民币伍万元整（￥50000.00元整）。每月付息壹仟伍佰元整（￥1500.00元整）此据经借人：杨茂锋卢利群2015年5月2日”，原告通过现金方式支付上述借款给二被告。自2015年5月2日起至今，虽经原告多次催促，被告杨茂锋、卢利群未向原告支付过利息，也未偿还本金。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告邹春红主张被告杨茂锋、卢利群归还借款本金5万元及利息，有被告杨茂锋、卢利群出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，借款后，双方未约定还款期限，根据《中��人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付的问题，虽然原、被告在《借条》上约定利息为1500元，但原告诉请主张按月利率2%计息，该主张符合法律规定，本院予以支持，即二被告应自2015年5月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告卢利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨茂锋、卢利群于本判决生效之日起十日内归还借款计人币5万元给原告邹春红，并自2015年5月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1250元，由被告杨茂锋、卢利群负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年六月十二日书 记 员  肖泽华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执29号申请执行人王付增，男，1976年2月15日出生。被执行人张东，男，1973年9月25日出生。被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司（组织机构代码：575142702），住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1115室。法定代表人张东，总经理。王付增与原创西柚（北京）服饰有限公司（以下简称：原创西柚公司）、张东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大民（商）初字第7905号民事调解书已发生法律效力。王付增于2016年1月4日向我院申请执行，要求原创西柚公司、张东给付货款共计83859元。本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人原创西柚公司、张东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人原创西柚公司、张东名下无可供执行的车辆信息、银行存款、房产信息。本院依法将被执行人原创西柚公司、张东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王付增申请执行标的83859元尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人原创西柚公司、张东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第7905号民事调解书本次执行程序。申请执行人王付增发现被执行人原创西柚公司、张东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  王满仓
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初268号原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所地：吉林高新区中华景苑1号楼1号网点法定代表人：王艳萍，负责人。委托代理人：王鹤臻，女，1987年4月20日出生，满族，吉林市宏基汽车销售有限公司法律顾问，住吉林省吉林市丰满区。被告：唐志超，男，1986年4月26号出生，满族，无职业，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告吉林市宏基汽车销售有限公司诉被告唐志超买卖合同纠纷一案中，原告吉林市宏基汽车销售有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏基汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏基汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1867元，由原告吉林市宏基汽车销售有限公司负担933.5元。审 判 长 刘 强代理审判员 刘 琦代理审判员 周梁玉二〇一六年六月二十三日书 记 员 黄春禹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第05524号原告吕建坤。被告苗新。本院在审理原告吕建坤与被告苗新民间借贷纠纷一案中，原告吕建坤于2016年6月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吕建坤在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕建坤撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  徐向云二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 望
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执19号之二申请执行人：周晓兰，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川惠农有机饲料有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人何渊。被执行人：四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人何克明。周晓兰与四川惠农有机饲料有限公司、四川青龙湖养殖有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3360号民事判决书生效后，周晓兰申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人四川惠农有机饲料有限公司、四川青龙湖养殖有限公司给付周晓兰10万元，其余的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费周晓兰自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对四川惠农有机饲料有限公司在中国农业银行西充虹溪支行账户的存款110000.00元的冻结。二、解除对四川青龙湖养殖有限公司在中国农业银行西充虹溪支行2245账户的存款110000.00元的冻结。三、解除对四川惠农有机饲料有限公司在中国农业银行西充虹溪支行某账户的存款110000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年六月二日书记员  蒋清霞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第04004号原告重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路50号，组织机构代码20306042-5。法定代表人张春锋，该公司经理。委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师，系特别授权。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师，系特别授权。被告秦旭东,男,1969年1月6日出生,汉族。本院在审理原告重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司与被告秦旭东申请执行人执行异议之诉一案中，发现原告一直未向本院交纳诉讼费，亦未提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院于2016年5月30日向原告邮寄送达预交案件受理费通知书，明确告知原告于收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费3631元，期满仍未预交的，将依法按撤回起诉处理。经查，原告已于2016年6月1日收到该通知书，但原告至今未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 张绍炳二〇一六年六月二十三日书 记 员 方鸿雁
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初51号原告宋冠琼，男。原告委托代理人宋继发，男。被告李跃辉，男。原告宋冠琼与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋继发到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人宋继发诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告宋冠琼作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计30000.00元。经双方协商，被告同意以其车组二区2015年的春季夏季作业费及六区一组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计30000.00元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资20000.00元、2015年10000.00元，共计30000.00的事实。原告为证实其主张成立，申请证人王成、杜忠林出庭作证。证人王成证实，2014年被告李跃辉拖欠原告宋冠琼工资20000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告宋冠琼工资10000.00元，共计30000.00元。证人杜忠林证实，2014年被告李跃辉拖欠原告宋冠琼工资20000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告宋冠琼工资10000.00元，共计30000.00元。被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告宋冠琼工资30000.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人杜忠林、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告宋冠琼工资20000.00元、10000.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告宋冠琼为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年20000.00元，2015年10000.00元，共计30000.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。本院认为，原告宋冠琼与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告宋冠琼要求被告李跃辉支付拖欠工资30000.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李跃辉支付拖欠原告宋冠琼工资2014年20000.00元，2015年工资10000.00元，合计30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  夏晓红代理审判员  刘学武二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2829号原告吕金福。委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告扬州市良军设备安装工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇站前馨村。法定代表人孙良军，该公司经理。原告吕金福与被告扬州市良军设备安装工程有限公司（以下简称良军公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕金福及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告良军公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕金福诉称：被告在新西兰有工程，故委托原告召集17名工人到新西兰劳务，并收取了出国劳务费5万元及有关护照证件。劳务用工协议订立的出国时间为2016年3月底，后被告通知延长至2016年4月10日，并承诺自2016年2月24日至4月10日，每名工人按照每日100元标准补偿生活费。后被告未按约让17名工人出国劳务，故归还了5万元，但生活费尚未给付，因该17名工人系原告召集，均要求原告给付生活费补偿款，故原告诉至法院，要求被告支付17名员工的生活费78200元，并从起诉之日按年利率24%支付利息。原告提供劳务用工协议、被告出具的情况说明及承诺，证明被告欠78200元补偿费的事实。被告良军公司未答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2015年4月12日，原被告签订劳务用工协议，约定原告为被告招收17人到新西兰劳务用工，出国时间为2016年3月底前。原告向被告交纳了17名工人的出国劳务费5万元。2015年12月30日，被告出具情况说明，内容为到新西兰劳务人员在2016年3月1日前出发，河南吕经理处有17名工人，如3月1日前出境不成将退全部款项及证件。2016年3月1日，被告出具承诺，承诺从2016年2月24日没上飞机的员工补100元一天生活费直到工人出境为止，在4月10日前出境，共计吕金福17名员工。后该17名员工未能出境，被告公司返还了相关劳务费及证件，现原告就被告承诺的生活费诉至法院，要求被告给付17名工人的生活费78200元并支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据在卷佐证。根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院分析认定：债务应当清偿。原被告签订了出国劳务用工协议，原告按约召集了17名工人，但被告未能履约，应当承担违约责任。现原被告自愿达成协议，被告承诺按照每天100元的标准补偿17名工人自2016年2月24日至4月10日的生活费，不违反法律规定，应当按照该承诺履行自己的义务。因该17名工人系原告召集，且劳务用工协议由原告一人作为代表与被告签订，生活费补偿的承诺亦注明“吕金福17个员工”，故现原告代表17名工人要求被告补偿其承诺的生活费78200元于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因该78200元的性质属于误工补偿款，双方未对利息作出约定，故对利息主张，本院不予支持。被告良军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市良军设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕金福支付78200元；二、驳回原告吕金福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，由被告扬州市良军设备安装工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陆娇妮二〇一六年六月二十六日书 记 员  束一鸣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1129号原告高京生，男，汉族，1957年3月22日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告高京生诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高京生委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高京生诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，高京生为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至高京生达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；高京生到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，高京生向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高京生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初3003号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276800188286，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人雷占荣，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目部经理。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告宋二春。本院在审理原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告宋二春物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。代理审判员 胡 峰二〇一六年六月二十日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1573号上诉人(原审被告)扬州亿东贸易有限公司，住所地扬州市扬子江北路399号。法定代表人萧晴文。委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)扬州市新城区西郊物资公司，住所地扬州市江阳中路。法定代表人徐文晴，该公司总经理。委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州亿东贸易有限公司因与被上诉人扬州市新城区西郊物资公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受��后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人扬州亿东贸易有限公司于2016年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扬州亿东贸易有限公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州亿东贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费11380元，依法减半收取5690元，由上诉人扬州亿东贸易有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健代理审判员  柏鸣代理审判员  韩冰二〇一六年六月三十日书 记 员  羊燕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第837号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行。负责人李维忠，该支行行长。委托代理人巫建华，该支行职员。被执行人黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族。被执行人余飞莲，女，1969年10月16日出生，汉族。被执行人罗富旺，男，1962年11月25日出生，汉族。被执行人陈琰，女，1966年12月9日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人黄运富、余飞莲、罗富旺、陈琰借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日作出的（2015）清民初字第695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，257，683.57元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈琰银行存款人民币57，200元，扣除执行人人民币14，976.83元，余款人民币42，223.17元已支付给申请执行人，扣划被执行人罗富旺银行存款人民币29，800元，该款已支付给申请执行人；依法冻结了被执行人罗富旺、陈琰在三明市住房公积金管理中心清流管理部的公积金，因不具备提取条件，暂时无法提取；依法查封了被执行人黄运富所有的坐落于清流县林畲乡曾坊村、向阳村的抵押给申请执行人的林权，并已委托评估，因拍卖期限较长，暂无法兑现；依法查封了被执行人陈琰所有的坐落于清流县龙津镇五里亭21号房产及被执行人罗富旺所有的坐落于清流县嵩溪镇富民中路鸿盛花园1-403室的房产，因上述房产均为被执行人与他人共有，暂无法处置；查封了被执行人黄运富、余飞莲所有的坐落于清流县龙津镇龙城街22号8幢104室房产，因该房产已抵押他人，暂无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年8月20日作出的（2015）清民初字第695号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年六月一日书记员  叶庆民
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢2号申请执行人陕西省石泉县万家宝水电有限公司，法定代表人许建军。被执行人河北省新河县启闭机械有限公司，法定代表人耿浩杰。本院在执行陕西省石泉县万家宝水电有限公司与河北省新河县启闭机械有限公司物权保护纠纷一案中，因查明被执行人暂无履行能力，申请人陕西省石泉县万家宝水电有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执恢2号案件的执行。待被执行人有给付能力时，申请执行人再申请恢复对案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一六年六月二十三日书 记 员  常壮壮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执405号之一申请执行人罗良华，男，汉族，生于1973年1月5日，住四川省达州市达川区。被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人罗良华申请执行被执行人杜军买卖合同纠纷本院（2014）达达民初字第2291号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人罗良华向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人罗良华未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达达民初字第2291号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人罗良华在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月八日书记员 于 波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执12号申请执行人新化县隆昌寄卖行。事务执行人陈光辉，男，1979年4月16日出生。委托代理人伍胜民，男，1968年10月2日出生。被执行人刘让贤，男，1957年5月12日出生。被执行人陈凰仪，女，1965年10月10日出生。申请执行人新化县隆昌寄卖行与被执行人刘让贤、陈凰仪民间借贷纠纷一案中，本院（2015）新法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日扣划被申请人刘让贤人民币29951元，且申请执行人已领取。经查询被执行人刘让贤、陈凰仪的存款、房产等财产情况，被执行人刘让贤、陈凰仪无可供执行的财产。本院认为，由于刘让贤、陈凰仪无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2015）新法民二初字第79号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  伍智育审 判 员  孟中华代理审判员  刘 玮二〇一六年六月二十六日代理书记员  贺北京
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执376号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。组织结构代码：89957454-6。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，女，该行职工。被执行人陶树联，男，1963年1月9日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人邓家珍，女，1962年7月18日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人黄天成，男，1964年7月8日出生，壮族，住广西宾阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人陶树联、邓家珍、黄天成给付合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宾民二初字第134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶树联、邓家珍、黄天成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陶树联、邓家珍、黄天成履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款49980元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费649.7元，本院依法受理。现查明，被执行人黄天成每月有固定实发工资5243.91元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄天成在中国工商银行宾阳县黎塘支行（账号：95×××12）每月工资收入4000元至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：08×××93，开户银行：农行宾阳县支行营业室），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊儒二〇一六年六月一日书 记 员  吴 昊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第739号罪犯区耀荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)江中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人区耀荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区耀荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯区耀荣获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币9700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区耀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯区耀荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3240号原告杨恒善，居民。被告沈玉东，居民。原告杨恒善与被告沈玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨恒善到庭参加诉讼；被告沈玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨恒善诉称：2015年2月16日，被告沈玉东向原告借款人民币4000元，约定于2015年2月23日还款；同年4月22日，被告再次向原告借款41000元，并约定于2015年6月1日还款。借款后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金4545000元并承担从借款之日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈玉东未答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告沈玉东向原告出具借据一份，载明：“今借到杨恒善人民币肆仟元整（4000.00元），初五归还。”同年4月22日，被告沈玉东再次向原告出具借据一份，载明：“今借到杨恒善人民币肆万壹仟元整（41000.00元）,归还日期2015年6月1日。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明：经查，“初五”为2015年2月23日。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告沈玉东向原告杨恒善借款，有被告沈玉东出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告沈玉东应向原告杨恒善返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定借款利息及逾期还款违约金，应不支付利息。但因双方约定了还款期限，到期后被告未能还款，应支付逾期还款利息。现原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告杨恒善与被告沈玉东之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告沈玉东在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告沈玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恒善借款人民币45000元并支付利息（利息计算方式：以4000元为基数从2016年2月23日起；以41000元为基数从2015年6月1日起，均至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取463元，由被告沈玉东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年六月二十五日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初917号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人鲍天芳，个体木工。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人鲍天芳犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员屈红宇、被告人鲍天芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人鲍天芳于2016年3月15日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏BXXX**小型轿车沿江阴市祝塘镇某某弄堂内，由东向西行驶至某某地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人鲍天芳血液中乙醇含量为1.18mg乙醇/ml血液。另查明，被告人鲍天芳于事发当晚与鲍某乙等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒。上述事实，被告人鲍天芳在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场照片、酒精测试记录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还清单、证人鲍某乙、徐某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍天芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人鲍天芳归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍天芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人鲍天芳的犯罪情节和社会危害，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲍天芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年六月八日书记员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执字第459号申请执行人李卫华。被执行人甘南县物尔美超市。本院在执行申请人李卫华与被执行人甘南县物尔美超市劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县劳动人事争议仲裁委员会，甘劳人【2016】4号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王念忠审判员  朱冬影二〇一六年六月二十八日书记员  蒿景权
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2827民初474号原告张有仓，男，汉族，籍贯甘肃省定西市，系农民，住甘肃省定西市。原告马青英，女，汉族，籍贯甘肃省定西市，系农民，住甘肃省定西市。委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。被告王小玲，女，汉族，籍贯甘肃省定西市，系农民，住新疆巴州。被告张某某，女，汉族，籍贯甘肃省定西市，系学龄前儿童，住新疆巴州。法定监护人王小玲。原告张有仓、马青英诉被告王小玲、张某某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有仓、马青英及委托代理人骆宏伟，被告王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有仓、马青英诉称，二原告系张贵荣的父母，被告王小玲系张贵荣的妻子，张某某系张贵荣的女儿。2015年11月3日，张贵荣因交通事故死亡，张贵荣去世前有房产一套，羊只26只等财产，去世后获得赔偿款125000元，以上财产全部在被告王小玲处，价值约为180000元，现原告作为第一顺序法定继承人，请求法院判令继承人每人分得45000元。被告王小玲、张某某辩称，现在位于和静县协比乃尔布呼乡协比乃尔布呼村2组117-1号房屋是自己与丈夫张贵荣一起购买的，张贵荣去世后获得赔偿款125000元，该款大部分已经归还欠款，现在只剩下9只羊。经审理查明，原告张有仓、马青英系夫妻，其子张贵荣与被告王小玲系夫妻，并生有一女张某某。2015年11月3日，张贵荣因交通事故死亡，王小玲获得赔偿款125000元。张贵荣生前与王小玲的共同财产为，位于和静县协比乃尔布呼乡协比乃尔布呼村2组117-1号平房和16只羊，张贵荣去世后，王小玲将8只羊卖于他人，现在剩下8只羊，后生有1只小羊，共9只羊，双方在庭审中约定房屋及屋内物品价值为80000元。证据的分析及采信：1、原告张有仓、马青英出具死亡亲属关系证明1份，用以证明二原告系张贵荣的父母，被告王小玲、张某某无异议。本院予以采信。2、原告张有仓、马青英出具死亡证明1份、派出所证明1份、交通事故认定书1份、医疗单据1组，用以证明张贵荣因交通事故死亡的事实。被告王小玲、张某某无异议。本院予以采信。3、原告张有仓、马青英出具养殖住宅区协议书1份（复印件），用以证明协比乃尔布呼村2组117-1号房屋系张贵荣生前个人财产。被告王小玲称当时购买该房屋时，其与张贵荣已经共同生活了，属于夫妻共同财产。本院认为，该房屋系张桂荣与王小玲婚后修建，属夫妻共同财产，对原告证明的问题不予采信。4、原告张有仓、马青英提供证人王彦龙、张克福，用以证明张贵荣去世时留有26只羊，被告王小玲、张某某称当时只有16只羊，因女儿生病急需用钱卖了8只，现在只有8只羊，后又生了1只小羊。本院认为，证人证言不能相互印证，无法证实张桂荣去世时留有26只羊，本院不予采信证人证言。5、被告王小玲、张某某出具住院病历1组，用以证明自己和女儿身体不好，经常住院。原告张有仓、马青英认为与本案无关联性。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予采信。6、被告王小玲、张某某出具借条2张，用以证明外欠60000元债务，现在已经归还。原告张有仓、马青英认为系虚假债务，不予认可。本院认为，该证据不符合证据三性，不予采信。7、被告王小玲、张某某出具焉耆县殡仪馆证明1份，用以证明为张贵荣办理丧事花费28140元。原告张有仓、马青英无异议，本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，原告张有仓、马青英作为死者张贵荣的父母，享有法定继承权。继承从被继承人死亡开始。张贵荣死亡时留有的财产为协比乃尔布呼乡协比乃尔布呼村2组117-1号房屋一套，原、被告双方协商该房屋及屋内物品价值为80000元。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，如果分割遗产，应当现将共同所得的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因该房屋系张贵荣与王小玲夫妻共同财产，其中40000元应属张桂荣的配偶王小玲所有，另40000元应作为遗产进行分割，原告张有仓、马青英与被告王小玲、张某某均作为第一顺序继承人，原、被告双方各得一半，即20000元。被告王小玲系协比乃尔布呼村村民，而原告张有仓、马青英非本村村民，本院酌情考虑，该房屋应属王小玲占有使用较为适宜，但王小玲应当向原告张有仓、马青英支付20000元。同理，16只羊作为夫妻共同财产，王小玲先分得8只（该部分羊只已经由王小玲擅自处理），现在剩余9只羊作为遗产由原、被告双方进行分割（后期又生有1只小羊），原告张有仓、马青英应分得4只羊、1只小羊，被告王小玲、张某某分得4只羊。张贵荣死亡后获得的赔偿金125000元，原则上不属于遗产，该款性质属对死者亲属的精神抚慰，但可以参照继承法进行平均分割。原告张有仓、马青英与被告王小玲、张某某各分得二分之一，因王小玲占有该赔偿金，王小玲应当向原告张有仓、马青英返还62500元。被告王小玲辩称赔偿金已经偿还债务于法无据，亦未提供充分证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于和静县协比乃尔布呼乡协比乃尔布呼村2组117-1号房屋由被告王小玲、赵文静继承所得，被告王小玲、赵文静向原告张有仓、马青英支付20000元，于本判决生效后三日内付清。二、被告王小玲于本判决生效后立即向原告张有仓、马青英交付4只大羊、1只小羊。三、被告王小玲向原告张有仓、马青英返还赔偿金62500元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元（原告缓交），由被告王小玲、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郑明友二〇一六年六月二十七日书记员  杨 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3291号原告：刘某，女，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师被告：蒲某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者原告刘某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王景懿、被告蒲某甲及其委托代理人葛银业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2007年原、被告双方经人介绍相识。2008年正月十四举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2009年11月26日生长子蒲某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又外出打工，忙于生计，未建立起良好的夫妻感情基础，加之性格上的差异，经常因琐事吵闹，进而被告对原告多次施暴，2010年5月1日原告曾被打伤入住过宁波高桥卫生院。2010年八月十五后被告独自去无锡打工，期间原告为了孩子有个健全的家庭，曾多次去无锡挽回这桩婚姻。无奈被告仍无法克制自己的暴力性格，现原告于2013年去宁波生活，夫妻完全分居已两年有余。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告双方解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。被告蒲某甲辩称：同意离婚。诉状中称被告多次对原告施暴事实不存在；原被告共同生活期间所有收入是原告掌控；加盖房子的钱是婚前被告压给原告17000元，被告婚后用于盖房；没有家电的事情。经审理查明：原告刘某、被告蒲某甲双方于2007年经人介绍相识，并于2008年正月十四举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子，取名蒲某乙。双方共同生活期间无共同财产，无共同债务。原告无固定工作，无固定收入。原告刘某曾于2015年6月25日起诉被告蒲某甲要求判决原、被告离婚，本院作出（2015）宿埇民一初字第5707号民事判决书，判决不准原告刘某与被告蒲某甲离婚。现原告起诉来院，请求依法判决原、被告双方解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告刘某、被告蒲某甲双方2007经人介绍并于2008年正月十四举行婚礼，婚前认识时间较短，感情基础较为薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，感情受到影响。原被告婚后外出打工，但自2013年后原被告双方就未在一起共同生活，原被告���方在2015年6月25日第一次发生离婚纠纷后，期间仍然没有和好，双方感情确已破裂，被告在开庭审理过程中也明确表示同意离婚。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；父母对子女有抚养教育的义务。原、被告婚生子蒲某乙一直随其奶奶生活，近两年原告未看过孩子，且原告现在在外打工，收入支撑原告自己和孩子的生活有一定困难，因此，为孩子能有一个相对稳定和宽裕的成长环境，本院认为婚生子蒲某乙应随被告生活为宜，原告应支付抚养费并享有探视权。因原告无固定工作，本院酌定被告承担每月300元抚养费为宜。原被告双方共同生活期间加盖的40平方米的过道系双方婚前约定由被告先把钱折现给原告，并于婚后所盖，应属于被告的婚前个人财产；对于被告所称的借给原告弟弟的10000元钱，被告可另案起诉，本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告蒲某甲离婚。二、原、被告之子蒲某乙随被告蒲某甲生活，原告刘某承担300元／月抚养费（自2016年6月起至其18周岁时止）。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  陈盼盼二〇一六年六月十二日书 记 员  阮鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。���下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳��内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督839号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:张国林,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2008年08月05日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张国林给付借款36462.49元及利息(自2010年05月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人黄春成自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行36462.49元及利息(自2010年05月30日按月利率13.86‰计付至给付日止)。案件受理费1365.00元由申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执855号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘国通，男，1966年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙香梅，女，1967年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审626号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－447号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国通银行存款36287元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月六日书记员  任建河
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2600号原告深圳市永和盛装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和二市场和熙苑A栋10楼03A房。法定代表人余永青。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告深圳市领众信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍塘西第二工业区惠得大厦E栋六楼。法定代表人游玉龙。本院在审理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市永和盛装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1706元，减半收取853元，由原告深圳市永和盛装饰工程有限公司负担。审判员  龙倩虹二〇一六年六月二十九日书记员  张晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9685号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告胡宗涛，男，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告胡宗涛民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执860号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人景颖，男，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年6月6日作出(2016)冀0984执860号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人景颖夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人景颖在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年六月十二日书记员  任建河
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执140号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人易升银，男。被执行人韦锦，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审92号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易升银银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执476号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人陈姜平，村民。被执行人乐永安，村民。被执行人乐峰，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈姜平、乐永安、乐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)东商初字第0589号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈姜平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（从2007年10月16日起至2008年10月5日止，按月利率10.935‰计算；从2008年10月6日起至实际归还之日止在月利率10.935‰的基础上上浮50%计算）。二、被告乐永安、乐峰对被告陈姜平的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告乐永安承担还款义务后有权向被告陈姜平追偿。案件受理费1126元，由被告陈姜平负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人乐峰达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人与被执行人乐峰达成分期履行和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)东商初字第0589号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年六月二十日书记员  刘陈晨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4811号原告：王某被告：杜某原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：被告杜某于2014年4月24日，以急需周转资金为由，向原告王某借款人民币壹万玖仟陆佰元整（19600.00元），原告王某收到被告杜某亲笔所写借条一份。原告王某多次要求被告杜某按时归还借款。被告杜某均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿付借款人民币壹万玖仟陆佰元整（19600.00元）；二、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告杜某未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经本院开庭审理查明：2014年4月24日，被告杜某向原告王某借款19600元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王某现金壹万玖仟陆百元整，杜某，2014.4.24”，双方未约定还款期限及利息。庭审前，经本院电话核实，被告杜某承认于2014年4月24日向原告王某借款19600元至今未归还的事实。上述事实有当事人陈述，原告提交的借条原件一份在案为凭，并经庭审和本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告的借款行为系双方真实的意思表示，且有被告出具的借条为证，合法有效，因此被告杜某负有向原告王某足额还款的义务。同时，原、被告之间的借款行为未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告偿付借款人民币19600元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款19600元。如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告杜某负担。因原告已向本院预交，被告于判决生效后十五日内给付原告145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一六年六月一日书记员  王 欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3541号原告宋某甲，农民。委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告陈某，农民。委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人张亚楠、被告陈某及其委托代理人臧传思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原被告2008年在工作期间自由恋爱相识，××××年××月××日在南通市原通州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常发生矛盾。同时原被告分居两地，造成双方无和好可能。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚，所生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，教育费、医药费被告承担一半。被告陈某辩称，第一，原告所诉的离婚理由与事实不符，夫妻感情较好，不同意离婚，第二，双方属于自由恋爱结婚，答辩人虽常年外出打工，但不属于分居，双方虽有争执，但感情较好，要求法庭做调解和好工作。经审理查明，原被告2008年自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，××××年××月××日在南通市原通州市民政局办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宋某甲与被告陈某自由恋爱相识后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；双方同居生活期间生育一女，说明原被告双方的夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告宋某甲要求与被告陈某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告宋某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执225号申请执行人重庆南川宏仁医院，住所地重庆市南川区东城街道南大街87号，组织机构代码45200633-1法定代表人肖明渝，职务董事长。被执行人重庆蓝泰化工有限公司，住所地重庆市南川区西城街道南涪路95号，组织机构代码71162038-8法定代表人韦会勇，职务经理。申请执行人重庆南川宏仁医院与被执行人重庆蓝泰化工有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）南川法民初字第02927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆蓝泰化工有限公司应支付医疗费35541.75元。因被执行人重庆蓝泰化工有限公司未自动履行法律义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人重庆蓝泰化工有限公司无可供执行财产，申请人重庆南川宏仁医院同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0119执225号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱劲松二〇一六年六月十二日书记员  周 彦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1622号原告吕凤才。原告罗孝芬。委托代理人徐芳秀。委托代理人易海红。被告杜清满。原告吕凤才、罗孝芬与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告吕凤才、罗孝芬的委托代理人易海红到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕凤才、罗孝芬诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋x层xx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月20日，每月租金2883.65元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金46138元、物业管费4902.29元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付电费6.75元、水费32.92元；4、被告从2016年3月18日起每月按2883.65元向原告支付租金，按每月288.37元支付物管费直至被告实际腾退房屋时止。5、判令被告以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付自2014年3月18日起至腾退之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋x层xx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月20日，每月租金2883.65元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；若乙方逾期未支付租金，则每日按月租金的0.5%的标准向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费288.37元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠电费6.75元、水费32.92元。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、电费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠付租金金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕凤才、罗孝芬与被告杜清满于2014年8月19日签订的《房屋租赁合同》。二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋x层xx号房屋恢复原状后腾退给原告吕凤才、罗孝芬。三、被告杜清满于本判决生效之日起十日内向原告吕凤才、罗孝芬支付房屋租金、物管费及违约金（房屋租金按每月2883.65元的标准计算、物管费按每月288.37元的标准计算，房屋租金及物管费从2014年8月19日起计算至被告杜清满将房屋腾退给原告吕凤才、罗孝芬之日止；违约金根据被告杜清满实际欠付的租金金额及时间，按每日万分之五的标准计算）。四、被告杜清满于本判决生效之日起十日内向原告吕凤才、罗孝芬支付电费6.75元、水费32.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告杜清满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一六年六月二十二日书 记 员  官晨曦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0203民初111号原告徐庆云。委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。被告青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区临邑路5号。法定代表人原建国，董事长。委托代理人原一方。被告青岛市海慈医疗集团，住所青岛市人民路4号。法定代表人于俊生，院长。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告徐庆云诉被告青岛浩翔房地产开发有限公司、青岛市海慈医疗集团所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告诉称，原告与案外人卢美利同为青岛市市里医院职工，案外人卢美利原承租青岛市城阳路5号公房一处，位于青岛市中医院（后并入青岛市海慈医疗集团）院内。1997年，青岛市中医院对德平路50号-54号地块进行改造，案外人卢美利承租的房屋在改造范围内。因青岛市中医院没有房屋开发资质，故改造工程有两被告联合开发。1997年8月29日，两被告的联建办公室与案外人卢美利签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，协议约定就地安置原告德平路1号楼*单元*户房屋一处。工程竣工完成后，两被告拒不办理回迁手续，案外人卢美利无奈，起诉法院要求两被告履行拆迁安置协议，将青岛市德平路1号楼*单元*户房屋安置给案外人卢美利，并办理相关的入住手续。经法院审理，最终判决第一被告将涉案房屋交付给案外人卢美利，并办理相关入住手续，第二被告承担连带责任。因原告与案外人卢美利在1998年6月20日签订换房协议，案外人卢美利已将该房屋交换给原告居住，在上述判决生效后，原告已案外人卢美利为被告，青岛浩翔房地产开发有限公司为第三人在法院提起诉讼，要求法院判决诉争房屋归原告所有，法院以（2006）北民四民初字第1122号民事判决书做出生效判决，判令讼争房屋归原告所有。判决生效后，原告已入住该房屋，故原告诉至本院要求：1、请求法院依法确认青岛市德平路1号楼*单元*户房屋归原告所有，判令两被告给原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。被告青岛浩翔房地产开发有限公司当庭辩称，根据现有资料，青岛市城市房屋拆迁安置协议产权人卢美利并未按照合同约定在办理新房入住手续时，腾交旧房，视为自动放弃新房，安置房屋归市中医院所有，该房屋为市中医院单位自管房，根据房地产登记有关条例完善所有手续后我公司可协助提供相关办证材料。被告青岛市海慈医疗集团当庭辩称，1、根据原告诉状所称，其已经于2006年以相同的事由起诉并且法院判决已经确认该房屋归本案原告所有，根据民法一事不再理的原则，我们请求法院驳回原告诉讼请求。2、根据原告诉状所称其已经于2006年以相同的事由起诉并且法院判决已经生效，根据民诉法规定，诉讼时效已经经过，我们请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，就涉案的青岛市德平路50-54号地块1号楼1单元202户房屋，2003年案外人卢美利以青岛浩翔房地产开发有限公司、青岛市中医院为被告曾向青岛市市北区人民法院起诉，市北区人民法院法院（2003）北民初字第1088号民事判决书判决青岛浩翔房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内将涉案房屋安置给卢美利、并办理相关入住手续，青岛市中医院承担连带责任。2006年原告徐庆云以卢美利为被告、青岛浩翔房地产开发有限公司为第三人曾向青岛市市北区人民法院起诉，市北区人民法院（2006）北民四初字第1122号民事判决书判决涉案房屋归徐庆云所有、青岛浩翔房地产开发有限公司为原告办理上述房屋产权登记手续。上述判决均已生效。本院认为，就涉案房屋原告曾诉至法院，法院生效判决书已经判决涉案房屋归徐庆云所有、青岛浩翔房地产开发有限公司为原告办理上述房屋产权登记手续，现原告以同样的诉讼请求和事实理由再次诉至本院，根据一事不再理原则，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐庆云的起诉。案件受理费9383元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  王春叶二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 蕾