内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1551号原告王海亮，男，1978年12月24日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇神水台村。被告那仁朝格，男，1976年9月16日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告斯琴康如，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（系被告那仁朝格妻子）被告折建国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告王海亮诉被告那仁朝格、斯琴康如、折建国民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王海亮、被告那仁朝格均到庭参加诉讼，被告斯琴康如、折建国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王海亮诉称，2012年12月9日，被告那仁朝格、斯琴康如向原告王海亮借款3万元，约定月利率为25‰，由被告折建国提供保证。后该款经原告王海亮催要，本金3万元未付，利息付过0.6万元。现原告王海亮诉至法院要求被告那仁朝格、斯琴康如、折建国偿还借款本金3万元、利息3.075万元及起诉之后的利息并承担本案的诉讼费。被告那仁朝格辩称，借款3万元是事实，还过0.6万元的利息，现在没钱，一次性还不上，打算想办法先偿还本金，后偿还利息。被告斯琴康如、折建国经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：借条1份，证明2012年12月9日，被告那仁朝格，斯琴康如向原告王海亮借款3万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告折建国提供保证。被告那仁朝格质证认为对该证据无异议，被告斯琴康如、折建国未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告王海亮提供的借条1份，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告那仁朝格与斯琴康如系夫妻关系。2012年12月9日，被告那仁朝格，斯琴康如向原告王海亮借款3万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。由被告折建国提供保证，未约定保证期限和保证方式。后经原告王海亮催要，借款本金3万元未付，利息付过0.6万元，即按月利率25‰付至2013年8月9日。另确认，从2013年8月10日至2016年5月11日，本金按3万元，月利率按20‰计算，利息应为1.986万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海亮与被告那仁朝格、斯琴康如的借款合同成立，原告王海亮与被告折建国的保证合同亦成立。原告王海亮要求被告那仁朝格、斯琴康如偿还借款本金3万元、利息3.075万元及起诉之后的利息的诉讼请求，本院对本金3万元予以支持；因利息3.075万元是按月利率25‰计算的，超出了法律规定，从2013年8月10日至2016年5月11日，本金按3万元，月利率按20‰计算，利息应为1.986万元，故本院对利息3.075万元中的1.986万元予以支持，其余部分不予支持；起诉之后即从2016年5月12日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金3万元，月利率20‰计算。原告王海亮要求被告折建国承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告王海亮与被告折建国未约定保证方式及保证期间，故被告折建国的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。原告王海亮与被告那仁朝格、斯琴康如未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中主债务的履行期限应当从原告王海亮要求被告那仁朝格、斯琴康如履行义务的宽限期满之日起计算。被告那仁朝格、斯琴康如未提供证据证明原告王海亮要求其履行还款义务，因此应以原告王海亮提起诉讼请求要求被告那仁朝格、斯琴康如偿还借款本息之日，视为借款期限届满之日，故被告折建国的保证期限应从起诉之日起开始计算6个月，其保证期限未过，应承担连带偿还责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告斯琴康如、折建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告那仁朝格、斯琴康如偿还原告王海亮本金3万元及利息1.986万元，共计4.986万元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告那仁朝格、斯琴康如偿还原告王海亮起诉之后即从2016年5月12日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金3万元，月利率20‰计算，于本判决书生效之日起十日内付清；三、被告折建国对上述一、二项款项负连带清偿责任；四、被告折建国承担保证责任后有权向被告那仁朝格、斯琴康如追偿。五、驳回原告王海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告王海亮负担136元，由被告那仁朝格、斯琴康如负担523元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 谢 小 梅二〇一六年六月二十六日书 记 员 乌兰巴日斯法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。