wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执238号申请执行人许克强，男，1978年11月22日生，汉族。申请执行人王涛静，女，1979年5月20日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。许克强、王涛静与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第349号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付许克强、王涛静租金423248.35元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费381元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，许克强、王涛静遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执994号申请执行人冯娟，女，汉族，28岁，个体，住海勃湾区。被执行人曹俊光，男，汉族，30岁，个体，住海勃湾区。本院在执行冯娟申请执行曹俊光离婚纠纷一案中，申请执行人冯娟在立案后要求法院暂缓执行，后又写来撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一六年六月二十四日书记员  李洋洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1827号申请执行人李应海，男，回族，生于1976年8月26日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人海生俊，男，回族，生于1971年9月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，现住固原市原州区，农民。李应海与海生俊民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3332号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李应海于2015年12月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，诉讼费525元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海生俊不在申请人提供的住址居住，其名下所有的宁DC45**北京牌货车、宁D692**江淮牌货车已被本案冻结，无房产、银行存款等信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人海生俊不在申请人提供的住址居住，其名下所有的宁DC45**北京牌货车、宁D692**江淮牌货车已被本案冻结，无房产、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原执字第1827号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年六月八日书 记 员  马行健
河南省汤阴县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0523执484号之二	申请执行人张苹连，女，XXXXXXXXXXX。	被执行人王超晶，男，XXXXXXXXXXX。	本院依据已经发生法律效力的(2015)汤民三初字第6号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人王超晶在银行的存款21000元，冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员 刘 炳	二〇一六年六月八日	书记员 张晓强	河南省汤阴县人民法院	执行裁定书	（2016）豫0523执484号之三	申请执行人张苹连，女，XXXXXXXXXXX。	被执行人王超晶，男，XXXXXXXXXXX。	本院依据已经发生法律效力的(2015)汤民三初字第6号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人王超晶在银行的存款XXXX元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长张曙玮	审判员杜连鹏	审判员刘炳	二〇一六年十月六日	书记员张晓强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执552号之一申请执行人：冷云德。被执行人：邱文华。申请执行人冷云德于2016年3月25日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初862号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人邱文华与申请执行人冷云德自行协商达成和解。现申请执行人冷云德向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人冷云德的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初862号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月八日书 记 员  杨义龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1129号申请执行人孙欣瑶，女，1992年11月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产亚开发区高新花园。被执行人威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市西北山路。本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1541号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年六月二十日书记员  宋振华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1566号申请执行人邹忠江，男，1962年5月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人易宜专，男，1969年5月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人陈海燕，女，1972年7月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人邹忠江与被执行人易宜专刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）袁刑初字第296号刑事附带民事判决书（判令：被告易宜专支付原告邹忠江赔偿款35740.6元。）已经发生法律效力。申请执行人邹忠江于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月4日追加第三人陈海燕为本案的被执行人，于2016年3月19日划拨被执行人陈海燕账户存款8300元。现查明被执行人易宜专、陈海燕已暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。申请执行人邹忠江尚有27440.6元债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁刑初字第296号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年六月二十日代书 记员  周 顺
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1292号原告赵永乐，男，1966年9月6日出生，汉族，西安北方惠安化学工程有限公司职工。被告杨广潮，男，1967年出生，汉族，居民。本院在审理原告赵永乐诉被告杨广潮民间借贷纠纷一案中，原告赵永乐于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵永乐撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼费775元，由原告负担。审 判 长  李宏涛人民陪审员  李新翔人民陪审员  孙海英二〇一六年六月二日书 记 员  刘冰花
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3186号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人李香兰，该行行长。被执行人赵丽花、温虎则、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。法定代表人藏伟静，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与赵丽花、温虎则、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3577号民事调解书，被执行人赵丽花、温虎则、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司向申请人偿还45.2399万元及利息，因被执行人赵丽花、温虎则、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人赵丽花所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵丽花、温虎则、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人赵丽花、温虎则、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金45.2399万元及利息，并负担本案申请执行费6686元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵丽花、温虎则、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第3577号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  郭 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1847号罪犯关友盛，男，1955年8月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月29日作出(2012)佛中法刑二终字第384号刑事判决，以被告人关友盛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。���判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯关友盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关友盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子，2016年2月表扬1次，2016年2月至3月嘉奖2次，2014年1月因不配合治疗扣2分，已退赃款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关友盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关友盛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3774号原告周某，职业不详。被告朱某，职业不详。本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 高 云二〇一六年六月二十三日书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0625民初1339号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证：68341270-8。法定代表人武鹏，系中心主任。委托代理人刘挨祥（特别授权），1968年9月28日出生，男，汉族，系杭锦旗就业服务局职工。被告王军亮，男，汉族，1978年11月6日出生，农民。被告乌尼尔图雅，女，蒙古族，1976年7月10日出生，个体工商户。被告乌云嘎，女，蒙古族，1984年9月4日出生，杭锦旗水务和水土保持局职工。本院在审理内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉乌尼尔图雅、乌云嘎追偿权纠纷一案中，因按照你公司提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你公司已经交纳的案件受理费239元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 虎 豹二〇一六年六月二十七日书记员 格改日乐
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执49号申请执行人蒋兴琼，女，生于1998年1月6日，昭通市巧家县人，住巧家县。被申请执行人贺金良，男，生于1980年9月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人顾文法，男，生于1982年10月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司（以下简称：运输公司）法定代表人：宋正荣，董事长公司地址：巧家县白鹤滩镇花园社区。巧家县人民法院审理的巧家县人民检察院指控被告人贺金良犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，云南省巧家县人民法院于2015年9月8日作出（2015）巧刑初字第80号刑事附带民事判决，被告人贺金良及附带民事诉讼被告人运输公司不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）昭中刑三终字第81号刑事附带民事判决【第二项：维持巧家县人民法院（2015）巧刑初字80号刑事附带民事判决书的第三、四、五、六、七、八项中附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司云南分公司昭通营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、蒋兴琼、蒋某某、陆某某、刘某某、李某某的经济损失部分；第五项：对原审附带民事诉讼原告人蒋兴琼的经济损失86328元，由贺金良赔偿43164元（已付500元），顾文发赔偿25898.40元，巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司赔偿17265.60元。贺金良与顾文法相互承担连带赔偿责任】已经发生法律效力。因以上被申请执行人未履行该法律文书确定的义务，权利人蒋兴琼于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，被申请执行人运输公司应履行的款项执行到位，即17265.60元，被申请执行人顾文法履行了部分案款，即20204.60元，已由权利人蒋兴琼领取。现因被执行人贺金良犯交通肇事罪，被处刑二年十个月，现在监狱服刑，其无其他可供执行的财产，且被申请执行人顾文法已对另五位申请执行人分别履行了部分义务。现权利人蒋兴琼书面向本院请求撤回对贺金良、顾文法的强制执行申请，保留其申请执行权，待被执行人贺金良刑满出狱后，有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人蒋兴琼申请撤回对被申请执行人贺金良、顾文法的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2016)云0622执49号执行案件本次执行终结。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年六月七日书记员  马敏孝
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(（2016）川1321刑初110号公诉机关南部县人民检察院。被告人任某某，女，汉族，1968年3月19日生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。因涉嫌盗窃于2016年3月1日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日15时许，被告人任某某在中国农业银行股份有限公司南部县支行一环路营业厅经办储蓄业务时，发现该营业厅工作人员张某把自己的OPPOR7型手机放在服务咨询台桌面上，在帮助其他客户办理储蓄业务，被告人任某某乘其无人之机将该手机拿后装进自己的包内，随即离开了营业厅。张某帮助客户办理完业务后回到咨询台处发现手机被盗，即向南部县公安局南城派出所报案。2016年2月18日，办案民警传唤被告人任某某到南城派出所接受调查，被告人任某某主动把盗窃的手机退还给了被害人张某。经南部县价格认证中心鉴定，其意见书为：该手机价值人民币2339元。上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场指认笔录及照片、视频辨认笔录、调取手机及监控录像视频等证据、视频光盘1张、手机购买收据、失主领条、户籍证明、被害人张某的证言，涉案物品价格鉴定意见书、公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人所有的合法财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人任某某法律意识淡薄，案发后主动退出赃物，未给失主造成经济损失，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，平时表现较好，且无犯罪前科，可以从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人任某某的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国超人民陪审员  田文仁人民陪审员  王正明二〇一六年六月八日书 记 员  周 一
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢00009号申请人王代岐，男。被执行人内蒙古汇雅装饰工程有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执恢00009号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  李润林审判员  云 峰二〇一六年六月十二日书记员  于立俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特162号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:周寿，男，汉族，1987年4月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区十月路二分公司家属院3号楼2单元601。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人周寿申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人周寿的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第202号仲裁裁决，存在��销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第202号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行��因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人周寿辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会���裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因��可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同���除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定��由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第202号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第202号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5740号之一申请执行人王淑梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁妈灿，男，1965年8月12日出生，回族，住晋江市。被执行人丁远清，女，1965年11月10日出生，回族，住晋江市。申请执行人王淑梅与被执行人丁妈灿、丁远清民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁妈灿、丁远清应偿还申请执行人王淑梅借款2826371.76元并支付利息，但被执行人至今没有履行。2015年12月18日本院依法冻结被执行人丁妈灿在中国建设银行晋江江头支行存款40075.81元，在中国农业银行晋江陈埭支行存款22253元。事后，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁妈灿、丁远清纳入失信被执行人名单。2015年1月12日、19日本院两次强制扣划被执行人丁妈灿存款共62328.81元。2015年3月9日本院依法拘留被执行人丁妈灿，并缴纳现金3500元。2015年3月14日申请执行人王淑梅领取执行款65828.81元，并同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月二日书记员  杨 易
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3075号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信息代码915002256862038133），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。代表人：颜台田，公司总经理。委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：孙朝惠，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告孙朝惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年六月三日书记员  艾 程
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字417号申请执行人：王子辰。被执行人：天津爱稻草实业集团有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心703室。本院在执行：王子辰与被执行天津爱稻草实业集团有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议委员会做出的（2016）津南劳人仲裁字27-5号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执441号申请执行人何某。被执行人周某。申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)长民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2826民初871号原告韩某某，女，回族，1962年6月出生，无固定职业，现住新疆。被告苏某，男，回族，1954年4月出生，系退休职工，现住新疆。本院受理原告韩某某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，因原告韩某某经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  娜仁二〇一六年六月八日书 记 员  冶莉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执354号之一申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。被执行人：范林雄，男，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。现住所地福建省清流县。法定代表人：游开辉，系该公司董事长。被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。法定代表人：林永星，系该公司董事长。被执行人：福建恒泰门业有限公司。住所地福建省泰宁县。法定代表人：邓永洪，系该公司董事长。被执行人：福建���恒立门业有限责任公司。住所地福建省泰宁县。法定代表人：夏腾飞，系该公司董事长。本院作出的（2014）明民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人范林雄、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司、福建恒泰门业有限公司、福建省恒立门业有限责任公司价值人民币4800000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定���并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初633号原告刘某某，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。被告张某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。被告党某某，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。原告刘某某诉被告张某、党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告刘某某经传票传唤、被告张某、党某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年11月26日被告张某因资金周转从原告刘某某处借款60000元，双方约定月息为3%，双方未约定借款期限。此后，原告多次向被告催要，被告未予清偿。现原告起诉要求被告张某立即归还欠款60000元及利息（2013年11月26日至2014年5月26日按月利率3%计算、2014年5月26日以后的利息按年利率24%计算）；被告党某某承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告张某、党某某未答辩。本案调查的重点为:1、被告张某是否向原告刘某某借款60000元；2、被告党某某是否应承担连带担保责任。原告刘某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2013年11月26日被告张某填写的借据一份，证明被告张某向原告刘某某借款的事实；2、2013年11月26日，被告党某某填写的贷款担保人承诺书一份，证明被告党某某为被告张某向原告刘某某借款提供担保的事实；3、证人刘某某到庭作证，证明被告张某向原告刘某某借款的事实及原告刘某某向被告张某、党某某催要借款的事实；4、证人梁某某到庭作证，证明被告张某向原告刘某某借款的事实；经开庭审查，原告刘某某提供的证据1、证据2与证据3、证据4能相互印证，本院予以认定；证据3中，证人刘某某所述原告刘某某要求被告张某半年内还钱，与原告刘某某所述不一致，本院不予认定。根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下案件事实：原告刘某某系蒲城县祥安汽贸有限公司法定代表人，与被告张某、党某某因买卖车辆熟识。被告张某于2013年11月26日向原告刘某某借款60000元，并填写制式借据，约定借款用途为周转，借款人在借据上签字后，出借人即交付现金，借款日期以本借据落款时间为准。被告党某某在借据上担保人处签名。同日被告党某某填写制式贷款担保人承诺书,约定党某某作为张某在刘某某处借款的担保人，借款人张某在刘某某处申请借款额60000元，利率3%，事实清楚，当借款人未按期偿付借款时，承担还款责任，履行的担保责任为本笔贷款还清终止。借款后原告刘某某多次向被告张某、党某某催要，二被告未予清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张某向原告刘某某借款60000元，事实清楚，证据充分，原告刘某某要求被告张某清偿借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款月利率为3%,即年利率36%，超过国家对民间借贷利率的限制性规定，对于超过年利率24%部分本院不予支持。被告党某某与原告刘某某约定，当借款人未按期偿付借款时，承担还款责任，视为约定不明，应承担连带保证责任，双方约定被告党某某履行保证责任期间为该笔贷款还清终止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告党某某依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二第二款等之规定，判决如下：一、由被告张某向原告刘某某清偿借款60000元及利息（按年利率24%，自2013年11月26日起计至清偿之日）。被告党某某承担连带清偿责任。于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告党某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某、党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  封彦强
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1198号上诉人(原审被告)刘秋生，又名刘二小，男，1970年10月11日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。委托代理人刘满红，男，汉族，1940年9月11日生，原平市人，农民，住本村，系刘秋生之父。被上诉人(原审原告)党付贵，男，1949年11月25日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。上诉人刘秋生因与被上诉人党付贵民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘秋生及委托代理人刘满红，被上诉人党付贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原平市人民法院查明，2008年刘秋生的父亲和党付贵联系好向党付贵借款。刘秋生于2008年7月10日找到党付贵向党付贵取款30000元，并出具借条一支：“今借到老党现金叁万元刘二小2008年7月10日”。同年的7月30日刘秋生向党付贵借款20000元，并出具借条一支：“今借到老党现金贰万元刘二小7月30日”。后刘秋生一直未归还党付贵借款。2016年3月22日，党付贵向原平市人民法院提起诉讼，请求：1、被告刘秋生偿还借款5万元并支付利息50418元；2、被告承担诉讼费用。原平市人民法院在庭后的调查中，刘秋生称30000元的借条不是刘秋生本人书写。刘秋生同意笔迹鉴定，但在原平市人民法院规定的期限内没有预交鉴定费。原平市人民法院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告不认可30000元的借条是其本人所写，因被告在该院规定的期限内没有预交鉴定费，视为对自己权利的放弃，视为对30000元借条的认可。原告主张的利息，双方未约定利息，该院不予支持。原平市人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘秋生在本判后生效后的15日内偿还原告党付贵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，原告负担1258元，被告负担1050元。刘秋生不服一审判决，向本院上诉称，一、原审法院在上诉人没有到庭应诉、没有查明事实的情况下做出的认定与事实不符，判决存在错误，故上诉人不服提起上诉，事实如下，1、所谓上诉人签收的原审法院的传票，是由村委会递交其父刘满红签收的，上诉人本人因在外打工并不知情。后来与父亲刘满红经法院再次传唤时，才得知此事。2、上诉人常年在外打工，仅与被上诉人认识并不熟悉。只是听说被上诉人是轩岗镇农村信用社信贷员，加之父亲需要用钱，为解父亲燃眉之急，便答应为其跑腿，向被上诉人以己为名借款;此款上诉人全部拿来交给其父刘满红应急，自已并未花费分文。二、上诉人认可为替父解忧，以自己名义向被上诉人借款20000元的事实，但被上诉人所称再次借款30000元的事情，纯属子虚无有欲盖弥彰。事实如下，1、上诉人为父借款20000元后外出打工，之后的事情再不知晓。后来才知其父刘满红因资金仍然无法周转，便找到被上诉人，被上诉人通过在农村信用社工作之便，为上诉人之父刘满红贷款30000元。因上诉人之父年老，故借用其外甥郝四俊的姓名贷的此款。因郝四俊之妻不谙世事，因此还经常去刘满红家中闹事，为平息纷争，上诉人之父刘满红已经在2015年底向信用社归还20000元贷款，故上诉人之父刘满红所欠信用社贷款为10000元，而非被上诉人所称60000元。2、因本案被上诉人起诉后，上诉人之父托人查过信用社贷款记录，却发现当年所贷款30000元竟然被人动了手脚，摇身一变成了60000元，这让上诉人之父大吃一惊，后来得知是被上诉人因挪用公款被山西黄河电视台曝光后，自知工作不保，在退职时悄然将上诉人之父借外甥名义郝四俊所贷的30000元私自改成60000元，陷上诉人之父刘满红为艰难境地。为此上诉人决定和其父刘满红及外甥郝四俊将轩岗镇农村信用社和被上诉人起诉至法院，追究信用社和被上诉人的法律责任，故原审法院在没有查明事实的基础上判定有误，请求二审法院查明事实依法改判。请求：1、依法撤销原平市人民法院(2016)晋0981民初325号民事判决书;2、依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判或发回重审;3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。上诉人刘秋生于本院二审庭审后向本院提出书面申请，称30000元的借条不是刘秋生本人书写，要求对被上诉人党付贵持有的署名刘二小3万元借条是否刘秋生本人书写以及该3万元借条与另一支2万元借条是否系同一人书写进行司法鉴定。本院证据技术中心依法委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心受理上诉人鉴定事项，但上诉人未按本院要求缴纳鉴定费用。本院认为，上诉人刘秋生否认被上诉人党付贵持有的署名刘二小3万元借条是其本人所写，并向本院提出司法鉴定申请，但上诉人在本院规定的期限内没有缴纳鉴定费用，应视为放弃司法鉴定的诉讼权利，依法应当承担举证不能的法律后果；上诉人再无其他证据能够否定其给被上诉人出具借条的真实合法性，双方债权债务关系明确，上诉人依法应当承担清偿债务的法律责任，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元由上诉人刘秋生负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  付俊春审判员  李小荣二〇一六年六月十二日书记员  赵 慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2516号罪犯石绍华，男，1969年5月5日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2010年3月29日作出（2010）纳溪刑初字第12号刑事判决，以被告人石绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴，刑期起于2009年10月21日止于2021年10月20日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年1月22日作出（2013）宜中审监执字第1921号、（2015）成刑执字第1334号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，刑期变动后刑期止于2019年7月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石绍华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.4分。另查明，罪犯石绍华被判处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴，已缴纳罚金1500元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石绍华减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执14号之一申请执行人王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人孙传奈，男，1945年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X综合楼X号。法定代表人孙冬梅，女，董事长。本院在执行王海龙申请执行鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人有意达成和解，现被执行人欠申请执行人本金751200元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费9912元,经申请执行人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年六月十五日书记员  陆薪旭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初429号原告：丁敬洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李培珠，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：时昌红，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁敬洋与被告李培珠、时昌红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、���民陪审员周维成组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁敬洋到庭参加了诉讼，被告李培珠、时昌红经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬洋诉称：2014年，被告因建设工程需要，从原告处购买红砖，经结算共欠原告砖款20340元。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告砖款20340元；本案诉讼费用由被告负担。原告丁敬洋向本院提交的证据为：1、李培珠出具的欠条一份，证明被告欠原告砖款19640元；2、时昌红出具的收条一份，证明被告李培珠经时昌红手赊购原告红砖1000块、多孔砖700块，合计欠款669元。被告李培珠、时昌红未作答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实，合法，且与本案有关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营泗县长沟窑厂，被告从事建筑工程。2014年8月8日，被告李培珠从原告处赊多孔砖欠款16140元，同年12月23日从原告处赊砖欠款3500元；2014年12月29日，被告李培珠经时昌红手从原告处赊小红砖1000块、多孔砖700块，欠款669元，被告李培珠累计欠原告砖款20309元。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告李培珠欠原告丁敬洋砖款20309元，有被告李培珠出具的欠条及时昌红出具的收条在卷佐证，欠款事实清楚。债务应当清偿，被告李培珠应偿还原告砖款20309元。被告时昌红只是替李培珠赊砖的经办人，不应承担偿还义务，故原告要求被告时昌红偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培珠于本判决生效后十日内偿还原告丁敬洋砖款20309元；驳回原告丁敬洋要求被告时昌红偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李培珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海代理审判员  王子利人民陪审员  周维成二〇一六年六月十五日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722枞恢88号之二申请人：汤林海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴小杰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2009)枞民一初字第0805号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小杰银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年六月十四日书记员  唐振航附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1499号罪犯王婷，女，1983年9月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)甘刑一终字第105号刑事附带民事判决，维持甘肃省定西市中级人民法院于2007年2月8日作出的(2006)定中刑一初字第21号刑事附带民事判决中对被告人王婷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费共计36912.78元判项。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯王婷的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年7月28日起至2028年7月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月28日起至2026年7月27日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2025年2月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王婷确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，监狱改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王婷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王婷减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01220号原告灌云县泰和融资担保有限公司，住所地灌云县南京西路（江苏恒驰大厦五楼）。法定代表人张文建，该公司总经理。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告连云港市巨龙铸造有限公司，住所地灌云县东王集乡元邦村二组。法定代表人王庆龙，经理。被告连云港巨龙机械装备有限公司，住所地灌云县经济开发区经三路7号。法定代表人徐霞光，经理。被告王庆龙，居民。被告李正梅，居民。本院于2015年10月9日立案受理原告灌云县泰和融资担保有限公司诉被告连云港市巨龙铸造有限公司、连云港巨龙机械装备有限公司、王庆龙、李正梅追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌云县泰和融资担保有限公司委托代理人韦九银到庭参加诉讼，被告连云港市巨龙铸造有限公司法定代表人、连云港巨龙机械装备有限公司法定代表人、王庆龙、李正梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灌云县泰和融资担保有限公司诉称，被告铸造公司因生产经营需要向中行灌云支行申请贷款，请求原告为该贷款提供担保。2014年6月30日，双方签订委托担保合同，铸造公司自愿委托原告提供担保。同日双方又签订《反担保抵押合同》，对铸造公司所有的机械设备563台套办理了抵押登记。机械公司于2014年6月30日与原告签订《反担保抵押合同》，机械公司愿意为借款人铸造公司向原告提供抵押反担保，并对机械公司所有的机械设备2144台套办理抵押登记。2014年6月30日原告与中国银行灌云支行签订《保证合同》，原告为铸造公司向银行借款500万元提供连带责任保证。在此情况下，借款人铸造公司与灌云支行订立《流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期1年。2014年7月11日，灌云支行分两次将500万元打入借款人铸造公司账户。借款期限届满后，借款人铸造公司无力偿还，灌云支行向原告催要，于2015年9月29日下达履行担保责任通知书，原告于2015年9月29日垫付了铸造公司借款500万元及利息271429.98元，扣除被告铸造公司已交付的履约保证金100万元，还应偿还4271429.98元。现原告诉至法院，请求人民法院判决四被告连带偿还原告人民币4271429.98元，并承担本案诉讼费用。被告连云港市巨龙铸造有限公司、连云港巨龙机械装备有限公司、王庆龙、李正梅未作答辩。经审理查明，2014年7月11日，铸造公司向中行灌云支行借款500万元，借款期限至2015年7月1日。原告为该笔借款提供连带责任保证，被告机械公司、王庆龙、李正梅为该笔借款证提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告铸造公司未能按期偿还，中行灌云支行向原告发出履行担保责任通知书，原告截止2015年9月29日向中行灌云支行共代偿借款本息5271429.98元。上述事实，有原告举证的委托担保合同、反担保书、保证合同、借款合同、借款借据、履行担保责任通知书、代偿证明、进账单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告铸造公司向中行灌云支行贷款，原告为该笔贷款提供连带保证担保，被告机械公司、王庆龙、李正梅为该笔借款提供连带保证反担保。贷款到期后，被告铸造公司未能偿还贷款，原告向中行灌云支行代偿借款本息5271429.98元。原告在承担保证责任后有权向被告铸造公司追偿，扣除被告缴纳的保证金100万元，被告铸造公司还应当偿还原告4271429.98元，被告机械公司、王庆龙、李正梅作为反担保人应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市巨龙铸造有限公司、连云港巨龙机械装备有限公司、王庆龙、李正梅于本判决生效后十日内连带偿还原告灌云县泰和融资担保有限公司人民币4271429.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40970元，公告费700元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费40970元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年六月十三日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3329号原告：范珊珊。被告：金永林。被告：金梦园。本院受理原告范珊珊与被告金永林、金梦园民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙连杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雯霆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3792号原告张某，女，汉族，沈阳市东陵区。被告刘某，男，满族，无职业，沈阳市东陵区。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年8月12日结婚，并于2004年婚生一女刘某甲。原、被告因婚前了解不够，导致婚后感情不和，经常吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、被告动迁费10万元是婚后财产，要求分割共同财产，有2万元是孩子刘某甲的补偿费要求原告保管；4、房产是被告母亲的名字，要求有居住权，诉讼费原告负担。原告张某提供如下证据：证据1，结婚证（原件）二份，用以证明原、被告于2003年7月28日登记结婚。被告对该份证据没有异议。证据2，出生医学证明（原件已返还），用以证明原、被告婚生女刘某甲于2004年4月5日出生。被告对该份证据没有异议。被告刘某辩称，我同意离婚，同意婚生女刘某甲由原告抚养，我自己生病，没有能力给付抚养费，动迁费10万元都已经花了，孩子每年保险1700元，都已经花没了，房产是我母亲的，与我无关。被告刘某未向本庭提供证据。经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍相识，并于2003年7月28日登记结婚，原、被告婚后生有一女刘某甲（2004年4月5日出生）。原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女刘某甲的抚养权问题，原告请求由原告抚养婚生女刘某甲，被告也同意由原告抚养，故对原告主张由原告抚养婚生女刘某甲的诉请，本院予以支持；关于子女抚养费问题，本院根据本案实际情况，结合当前人均消费水平，对原告所诉求的子女抚养费500元/月予以支持；对于原告要求分割被告动迁费10万元以及原告要求保管刘某甲的补偿费2万元的诉求，因原告并未提供相应的证据证明上述款项的存在，且被告在庭审中表示款项已经用于治疗疾病及婚生女刘某甲的教育、购买保险等消费支出，故本院对原告的上述诉求不予支持；关于原告所诉求的要求在被告母亲名下的房产居住的权利，因于法无据，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚；二、原告张某与被告刘某的婚生女刘某甲（2004年4月5日出生）随原告张某共同生活，被告刘某每月10日前向原告张某支付子女抚养费500.00元，自2016年7月起至刘某甲年满18周岁止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张某承担150.00元，由被告刘某承担150.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4359号上诉人（原审被告）蒋洪立，无固定职业。委托代理人罗成毅，重庆沙坪坝西永服务所工作者。被上诉人（原审原告）陈世忠，1970年7月11日，无固定职业。委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。上诉人蒋洪立因与被上诉人陈世忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）渝0106民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员张毅、代理审判员黄春燕参加评议的合议庭，于2016年6月27日进行了询问，上诉人蒋洪立的委托代理人罗成毅，被上诉人陈世忠的委托代理人赵辉到庭参加询问。本案现己审理终结。陈世忠一审诉称：2013年8月14日，蒋洪立在陈世忠处借走现金60000元，并出具了借条一张。双方未约定利息及还款时间。蒋洪立借款后一直拖延还款，陈世忠多次催告后蒋洪立直接拒绝还款。特诉至法院，请求法院判令蒋洪立偿还陈世忠借款60000元。蒋洪立一审辩称：陈世忠所述60000元不是借款，而是陈世忠向蒋洪立支付的工程款；即使是借款，从2013年8月14日至陈世忠起诉期间，陈世忠从未向蒋洪立催问偿还借款，所以诉讼时效已经过了。在没有约定还款期限的情况下，陈世忠有权随时要求偿还借款，所以诉讼时效的起算日期应当在2013年8月15日起起算。不同意陈世忠的诉讼请求。一审法院经审理查明：2013年8月14日，蒋洪立向陈世忠出具收条一份，载明“今借到陈世忠现金人民币陆万元正”。审理中，蒋洪立提出陈世忠与齐学彬（音）为合伙办学校而租赁了校舍，并将校舍的维护装修工程发包给蒋洪立，由蒋洪立自己找工人并包工包料，包干总价是11万，含材料款和人工费，蒋洪立请了8个工人于2013年底完工。陈世忠在2013年7月15日支付了4万元，在索要余下的工程款时，陈世忠要求蒋洪立写借条才把6万元给蒋洪立，蒋洪立迫于无奈才写了借条，到现在为止陈世忠还欠1万元工程款。蒋洪立认为齐学彬系受陈世忠之托与蒋洪立签订的装修协议，齐学彬与陈世忠是合伙办的学校;陈世忠认为其本来准备在沙坪坝区林园租房子作为办学用的学校宿舍，打算请蒋洪立维护装修，但后来因为没有办学资质就没有实际履行。后来齐学彬想办学校就租了下来，并经陈世忠介绍，齐学彬与蒋洪立达成了宿舍维护装修协议，后来蒋洪立提出买材料差钱，陈世忠就借给了蒋洪立6万元。陈世忠认为借条系蒋洪立书写，且陈世忠已将6万元交于蒋洪立，该笔借款是真实有效的。蒋洪立主张的工程款与本案无关，且真实性无法证明。蒋洪立还申请了证人王某、向某到庭作证，证人王某陈述其于2013年7月份至8月份做了位于沙坪坝区林园的房屋改造维修，是蒋洪立包给证人的，并签了劳务协议，后来钱一直没有付，证人去找蒋洪立，蒋洪立说他去石桥铺找的陈校长付材料款和人工费，后来蒋洪立把剩余的人工费支付了一部分；证人向某陈述其系蒋洪立的材料供应商，在2013年夏天时蒋洪立到其处购买水电材料，蒋洪立当时拖欠货款，然后在证人所开门市里当着证人的面，一个姓陈的把60000元钱拿给蒋洪立，蒋洪立当面付了证人4万多货款，当时蒋洪立要给姓陈的打收条，姓陈的要求打借条，说不打借条就拿不到钱，证人和蒋洪立那边的工人都在催蒋老板要钱，所以蒋洪立就打了借条。陈世忠对证人王某的证言不予认可，对证人向某的证言予以认可。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，蒋洪立作为完全民事行为能力人，其在出具欠条时应当明确知晓所书写欠条的意思并清楚可能由此产生的法律后果。因此陈世忠举示的借条可以证明蒋洪立向陈世忠借款6万元的事实。蒋洪立认为该款项事实上为陈世忠向其支付的工程款，非因民间借贷引起行为引起，因此应当由蒋洪立就此基础法律关系承担举证责任。由于蒋洪立认可系齐学彬（音）与蒋洪立签订的房屋维护装修协议，而蒋洪立并未举示证据证实其所主张的陈世忠与齐学彬系合伙关系并由齐受陈世忠之托与蒋洪立签订房屋维护装修协议，因此蒋洪立未举示充分证据证实双方之间存在维护装修工程承包关系，应当承担不利后果。故蒋洪立认为陈世忠主张的60000元借款系陈世忠向蒋洪立支付的工程款的抗辩理由不能成立，不予采纳。对陈世忠要求蒋洪立偿还借款60000元诉讼请求予以支持。关于诉讼时效问题，由于欠条并未约定还款时间，陈世忠可以随时要求蒋洪立偿还借款，鉴于双方均未举示证据证明陈世忠要求蒋洪立还款的事实，而诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，蒋洪立提出陈世忠主张权利的诉讼时效自2013年8月15日起算并据此认为已超过两年诉讼时效的辩解理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告蒋洪立于本判决发生法律效力后五日内支付偿还原告借款60000元。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告陈世忠已预交），由被告蒋洪立负担，此款限被告蒋洪立于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陈世忠。上诉人蒋洪立不服上述判决，向本院提起上诉称：其与陈世忠素不相识，其没有向陈世忠借款；陈世忠交付蒋洪立的6万元，是因为陈世忠与齐学彬合伙办校关系，齐学彬将校舍维修承包给陈世忠，陈世忠代齐学彬支付的工程款。一审法院事实认定事实错误，请二审法院撤销原判依法改判驳回陈世忠的诉讼请求。被上诉人陈世忠辩称：蒋洪立与齐学彬有加工承揽关系与陈世忠无关，其可以另案起诉齐学彬。一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是陈世忠支付给蒋洪立的6万元系借款还是支付加工承揽报酬。根据本案认定的事实，虽然蒋洪立主张陈世忠支付其6万元系代齐学彬支付的加工承揽报酬，但其没有证据证明齐学彬与陈世忠之间存在合伙办校关系，或者陈世忠是受齐学彬委托向其支付加工承揽报酬。相反，蒋洪立认可收到陈世忠6万元，并向陈世忠出具了“今借到陈世忠现金人民币陆万元正”的借条，应当认定双方之间成立借贷关系。且该借条并未约定还款时间，陈世忠可以随时要求蒋洪立偿还借款，本案诉讼时效自陈世忠向蒋洪立主张权利之日起算。故，陈世忠支付给蒋洪立的6万元系借款，蒋洪立应当自陈世忠要求还款时偿还。综上，蒋洪立的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由蒋洪立承担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  张 毅代理审判员  黄春燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初6668号原告:王宁宁。委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告:俞武林。被告:俞卫英。本院在审理原告王宁宁与被告俞武林、俞卫英民间借贷纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  王炳余二〇一六年六月二日书 记 员  王群英
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00758号原告赵某，农民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告宋某，农民。本院于2015年12月21日立案受理原告赵某诉被告宋某为离婚纠纷一案，原告赵某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告赵某负担（原告已交）。审 判 长  王丽娟人民陪审员  曹春明人民陪审员  薛 恒二〇一六年六月十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  孙珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初1390号原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。负责人ＸＸ，行长。委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告河南达耀电力工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区，现办公地商丘市。法定代表人宋相印，该公司董事长。被告宋相印，男，汉族，1989年6月2日出生，住商丘市。被告刘成铭，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告河南达耀电力工程有限公司、宋相印、刘成铭金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 苏 醒二〇一六年六月一日书记员 孙雪敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执574号申请执行人马光满。被执行人刘庆超。被执行人刘现田。申请执行人马光满与被执行人刘庆超、刘现田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为19000元，未执行到位19000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年六月十三日书 记 员  徐勤超
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执156号申请执行人邸忠义。被执行人陈店（殿）宁。关于申请执行人邸忠义与被执行人陈店（殿）宁劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初160号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十七日书记员  曹曼婷
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初406号原告赵某群，女，生于1978年10月2日，汉族，云南省彝良县人，农民。被告晏某彬，男，生于1978年3月1日，汉族，云南省彝县人，农民。原告赵某群诉被告晏某彬同居关系纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某群到庭参加诉讼，被告晏某彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某群诉称，其与被告于1994年11月2日同居生活，至今未办理结婚登记手续，已生育子女晏某梅，晏某娇，晏某成。与被告父亲共建水泥平房一间和偏偏瓦房一间，无共同债权债务。2000年被告与其分居至今下落不明。请求判决未成年子女晏某娇、晏某成由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费，放弃对共同财产的分割。被告晏某彬未到庭答辩原告赵启群为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民户口薄》复印件5页；证明原、被告以及子女的身份信息。2、《洛旺苗族乡木营村村民委员会证明》原件一份；用以证明被告春节期间外出务工至今下落不明。3、出庭作证证人唐某某证实，内容为原、被告结婚已有20年，生育了三个子女，被告长期在外务工，2015年带另一女人返家过春节，因此与原告发生打架后，被告就离家出走至今未返家。三个子女都是原告抚养。经质证，原告对证据1、2无异议。被告未到庭对证据1、2发表质证意见。被告晏尚彬未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，来源合法，证明原、被告及子女的身份信息；证据2系洛旺乡木营村村民委员会出具；证据3系证人当庭作证，证据2、3来源合法，且证据的证明内容与证据2相互印证，证明被告下落不明，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于1994年11月2日未经登记同居生活，已生育子女晏梅（女，生于1996年3月21日），晏某娇、晏某志。原、被告与被告父亲共建水泥平房一间和偏偏瓦房一间。无共同债权债务。2015年春节被告离家外出至今未归。原告于2016年3月10日向本院起诉，请求判决未成年子女由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费，放弃对共同财产的分割。本院认为，，原、被告系同居关系，双方已分居，同居关系已自行解除，对双方所生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有教育和抚养子女的权利和义务，因被告外出下落不明，原告请求判决未成年子女由原告抚养符合法律规定，原告放弃子女抚养费和对共同财产的分割，不违反法律规定。依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：一、原告赵某群与被告晏某彬所生未成年子女晏某娇、晏某成由原告赵某群抚养，被告晏某彬不支付子女抚养费。二、家庭共有财产中，属原、被告所有部分归被告所有。案件受理费100.00元，由原告赵某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  乔士聪二〇一六年六月二日书 记 员  张清娥
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2638号原告扶农供水站。法定代表人罗文武，该站负责人。被告杨永清，男，汉族，现年55岁，住阆中市河溪镇扶农场。本院于受理原告扶农供水站诉被告杨永清供水合同纠纷一案，原告扶农供水站于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨永清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶农供水站撤回对被告杨永清的起诉。案件受理费50元，由原告扶农供水站承担。代理审判员  刘俊贤二〇一六年六月七日书 记 员  魏昊天
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执730号申请执行人程显栋,女,1974年6月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人范立华,男,1975年9月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人程显栋与被执行人范立华婚姻纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执730号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王春明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执238号申请执行人巴根那，男，1968年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵桩子，男，1968年8月出生，蒙古族，住所地科右前旗。被执行人韩来喜，男，1971年1月出生，汉族，住所地科右前旗。巴根那申请执行赵桩子、韩来喜买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月14日作出的(2015)乌民初字第1649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巴根那于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵桩子给付申请执行人巴根那案件款17000.00元，被执行人韩来喜给付申请执行人巴根那案件款25100.00元，经查询被执行人赵桩子、韩来喜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵桩子、韩来喜暂无履行能力。现申请执行人巴根那未受偿金额为92055.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执238号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初255号原告洪朝贵，男，生于1981年2月7日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告西昌市月城建筑安装工程有限公司。住所地凉山彝族自治州西昌市文汇路19号法定代表人苏绍猛。被告黄兴红，男，生于1966年，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。本院在审理原告洪朝贵诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、黄兴红公路货物运输合同纠纷一案中，原告洪朝贵于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪朝贵撤诉。本案案件受理费296元，由原告洪朝贵承担。审判员  杨春二〇一六年六月二十日书记员  王燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执809号申请执行人朱泳宜。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行朱泳宜与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1865号罪犯赵仲明，男，1957年3月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月7日作出(2012)佛明法刑初字第318号刑事判决，以被告人赵仲明犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵仲明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵仲明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵仲明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但赵仲明未全额退清赃款，对其减刑应酌情从严。对赵仲明减去有期徒刑七个月较为恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵仲明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执858号申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司，地址：泸州市江阳区慈善路128号，组织机构代码证07610420-1。法定代表人郭佳莲，董事长。被执行人王邦乾，男，汉族，1958年1月15日生，住四川省泸县。被执行人唐承芬，女，汉族，1963年4月1日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第694号民事判决书向被执行人王邦乾、唐承芬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即协助申请执行人将位于泸州市龙马潭区安宁镇阳高寺（泸州市九狮风景区）的土地过户到申请人名下，过户费用由申请人承担；二被执行人承担案件受理费8050元和执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王邦乾、唐承芬所有的位于泸州市龙马潭区安宁镇阳高寺（泸州市九狮风景区）的土地过户到申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司名下，过户费用由申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司承担。二、冻结、扣划被执行人王邦乾、唐承芬的银行存款8550元。三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年六月二日书记员  李 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1857号罪犯厉某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年4月11日作出(2013)甬慈刑初字第591号刑事判决，以被告人厉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯厉某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯厉某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉某准予减刑一年（刑期至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初1219号原告：高×，女，1985年12月1日出生，汉族，农民。被告：夏×，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告高×诉被告夏欢离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高×负担。审判员  张炜二〇一六年六月一日书记员  苏鑫
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁民初字第00447号之一申请执行人于广和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张曼迪，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人于广和与被执行人张曼迪侵权一案，本院作出的（2012）宁民初字第04359号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经本院查询张曼迪下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第04359号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十五日书记员  肖 磊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字1376号原告杜东柏。被告何强。被告ＸＸ。本院在审理原告杜东柏诉被告何强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杜东柏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜东柏的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜东柏撤回对被告何强、ＸＸ的起诉。本案案件受理费605元，依法减半收取300元，由原告杜东柏承担。审判员 胡 华二〇一六年六月十五日书记员 马瑞和
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初302号之一原告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码71160402-X。法定代表人程甦，该公司董事长。委托代理人谢文，重庆洛书律师事务所律师，系特别代理。被告忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码73983573-5。法定代���人李军，该公司董事长。委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。本院在审理原告重庆恒通建设（集团）有限公司诉被告忠县诚信物业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆恒通建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费24837元，诉讼保全费5000元，共计29837元，由原告重庆恒通建设（集团）有限公司负担。审判员  付荣慧二〇一六年六月十四日书记员  覃诗倪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终754号上诉人(原审被告)吴林，男。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李石，男。委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所。上诉人吴林为与被上诉人李石民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吴林于2014年8月1日在李石处借款4万元，李石通过银行将4万元支付给吴林。李石诉称当时约定了利息2分，吴林对此事予以否认，李石对于利息的约定没有其他证据加以佐证。对于此欠款李石一直索要无果，无奈诉至法院要求吴林立即给付欠款。另查明，李石提出吴林在借款4万元之前在李石处借款1000元，吴林予以否认，且李石没有其他证据加以佐证。原审法院经审理认为：李石和吴林之间债权债务关系真实、有效。吴林至今未予偿还李石欠款事实清楚，证据确实、充分。李石要求吴林支付利息，因当时双方当事人均系自然人且没有证据证明双方约定了利息，故对李石要求利息的诉讼请求不予支持。李石要求吴林偿还欠款1000元，没有证据加以证实，本院不予支持。吴林辩解此款系与原告合伙投资款，因其提不出新证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决：吴林偿还李石欠款人民币40000.00元，此款于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由吴林负担。吴林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方之间不存在借贷关系。吴林与李石欲共同投资80000.00元承包工程，李石汇款给吴林的40000.00元系出资款。本案属于个人合伙纠纷，不能以民间借贷纠纷来审理和判决。二、李石仅提供了汇款凭证，并款就双方存在借贷合意提供进一步的补强证据。三、吴林可以提供与李石的录音材料，证实双方之间是合伙关系，而不是民间借贷关系。综上所述，请求依法改判，驳回李石的诉讼请求，本案全部诉讼费用由李石承担。针对吴林的上诉，李石答辩称：一、双方之间不是合伙关系。首先合伙人必须有书面协议，其次共同出资、共同经营、共负盈亏，因此原审法院认定本案为民间借贷是正确的。二、吴林承认收到了李石的40000.00元，虽吴林主张是合伙的出资款，但吴林没有证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审审理期间，吴林为证明自己的上诉主张，向本院提交其与李石的电话录音（光盘）一件；吴林与案外人席广玉的对话录音（光盘）一件，证实吴林与李石之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系。针对这两份录音证据，李石质证时表示对该录音证据的真实性不予认可。但其后，李石又主动向本院表示对录音的真实性予以认可，并且李石承认双方之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系。经二审审理查明，李石与吴林之间并不存在民间借贷关系，而是合伙关系。李石汇款给吴林的40000.00元，系合伙出资款。对于上诉事实，李石予以自认。本院认为，本案的焦点在于李石与吴林之间就40000.00元汇款性质的认定。二审审理期间，李石自认其与吴林之间系合伙关系，其汇给吴林的40000.00元，李石亦自认为合伙的出资款。故李石一审时以民间借贷法律关系起诉吴林的诉讼请求，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第1940号民事判决；二、驳回李石对吴林的诉讼请求。本案一审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，二审案件受理费800.00元，均由李石负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文学审 判 员  吴 琦代理审判员  王 雷二〇一六年六月三日书 记 员  孙宪军
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督316号申请人韩仕银,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督316号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督316号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督316号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕银承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执异13号案外人:杜发波，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人:程金石，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人:张银梅（系程金石之妻），女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:王定春，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行程金石与王定春买卖合同纠纷一案中，案外人杜发波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日进行了听证审查。案外人杜发波、申请执行人之委托代理人张银梅到庭参加听证，被执行人王定春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。案外人杜发波称，2015年6月1日，王定春将其所有的渝AXXH**现代小型汽车卖给我，我已付清全款。2016年4月26日，该车被法院查封，故请求中止对该车的执行。申请执行人程金石辩称，该车现仍在王定春名下，并没有过户，系王定春所有，故请求法院继续执行。被执行人王定春未提交答辩意见。本院查明，程金石与王定春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）綦法民初字第04499号民事判决书，判决由王定春向程金石支付货款14000元。因王定春未履行前述义务，程金石遂申请强制执行，本院以（2015）綦法民执字第02886号案立案执行。执行中，本院于2016年4月25日作出（2015）綦法民执字第02886号执行裁定书，并于次日查封了王定春名下的渝AXXH**小型汽车。另查明，2015年6月1日，王定春与杜发波签订车辆买卖协议，约定王定春将其所有的渝A95H**现代小型汽车以12万元出售给杜发波；2015年6月1日16时前该车所发生的违章摄像及大小交通责任事故均由王定春负责；2015年6月1日16时后该车所发生的违章摄像及大小交通责任事故均由杜发波负责。当日，杜发波通过银行向王定春转账64400元，王定春将该车交付给了杜发波。因该车临近年检，杜发波为不影响正常使用该车，于2015年12月7日-19日为王定春处理该车于2014年3月10日-2015年3月23日期间所发生的15次违章处罚，共计处理记分43分、缴纳罚款1900元及其逾期罚款132元。2016年4月22日，杜发波通过银行向王定春转账53121元。2016年4月25日，王定春用此款将该车的抵押按揭贷款提前全部归还完毕。杜发波随后办理该车过户时得知，该车已于2016年4月25日被本院查封，遂请求中止执行。审理中，杜发波称，因王定春未按约处理该车于2015年6月1日16时前所发生的违章处罚，导致其不能正常用车，在其向王定春转账53121元，王定春提前归还全部抵押按揭贷款后，王定春自愿放弃了购车余款447元。以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2015）綦法民初字第04499号民事判决书、申请执行书、执行立案审查情况表、（2015）綦法民执字第02886号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、车辆买卖协议、银行凭证2张、银行卡、行驶证、机动车登记证书、解押相关手续、解押证明、处罚决定书15张、银行账户对账单4页等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，杜发波与王定春于2015年6月1日签订车辆买卖协议，约定王定春将其所有的渝AXXH**现代小型汽车以12万元出售给杜发波。当日，杜发波即付购车款64400元，王定春也同时将该车交付给杜发波占有使用，后杜发波代为王定春缴纳2015年6月1日16时前该车所发生的违章罚款2032余元，又于2016年4月22日转账支付53121元，至此，杜发波已付绝大部分购车款。王定春对2014年3月10日-2015年3月23日期间该车所发生的15次违章处罚，未按约及时处理，导致杜发波不能正常使用该车，且杜发波除代为缴纳罚款之外，还为其处理了记分43分，故杜发波称王定春后来自愿放弃购车余款447元符合情理。杜发波为不影响正常使用该，代为王定春处理违章处罚，也印证了王定春将该车交付给杜发波占有使用的事实。因渝AXXH**小型汽车属特殊动产，其所有权转移的标志是交付占有，故从2015年6月1日王定春将该车交付给杜发波占有时起，该车的所有权即转移给杜发波。又因该所有权的转移发生在本院2016年4月26日查封该车之前，故杜发波对该车系合法取得所有权。综上，杜发波对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2015）綦法民执字第02886号案对渝AXXH**小型汽车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张其彬审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一六年六月十五日书记员  李东海
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2335号原告王某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理王某诉张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某于2016年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。审判员  梁彦明二〇一六年六月二十二日书记员  陈相龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2286号原告刘书延。委托代理人王龙凤。被告东海沃德富时装有限公司。法定代表人王锡高。被告王锡高。被告王益锋。以上两被告共同委托代理人殷红芬、纪锋。原告刘书延与被告沃德富公司（以下简称沃德福公司）、王锡高、王益锋劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘书延的委托代理人王龙凤，被告王锡高、王益锋的共同委托代理人殷红芬到庭参加诉讼，被告沃德富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书延诉称：原告刘书延系被告沃德富公司职工，在该公司从事门卫工作。2015年8月至12月，刘书延工资数额共计12580元，被告至今未向原告发放。因被告王锡高（变更后）和王益锋（变更前）是被告沃德富公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，被告王锡高和王益锋对被告沃德富公司的债务承担连带责任。请求判令被告连带支付原告劳务费12580元，并承担本案诉讼费。被告沃德富公司未答辩。被告王锡高、王益锋共同答辩称：对原告主张的劳务费数额需要原告提供相应证据，但要求王锡高和王益锋承担连带责任无事实和法律依据，王锡高和王益锋的财产独立于沃德富公司的财产，请求法院驳回对王锡高和王益锋承担连带责任的请求。经审理查明：原告刘书延系被告沃德富公司职工，从事门卫工作。2015年8月和9月，被告沃德富公司拖欠该两个月工资涉及的职工人数共计达到100余人，其中拖欠原告刘书延工资（2015年8月至2015年12月）共计12580元。2015年10月，该公司相关工人进行了罢工。到目前为止，近100余人已经依法申请劳动仲裁，要求被告沃德富公司支付拖欠工资。原告刘书延因超过法定退休年年龄，东海县劳动人事仲裁委员会不予受理，原告刘书延遂提起本案诉讼。另查明：被告沃德富公司系自然人独资的有限责任公司，于2011年2月23日成立，注册资本50万元，由股东及法定代表人王益锋出资到位。2015年9月22日，该公司法定代表人及股东由王益锋变更为王锡高。该公司登记股东虽然为王益锋或王锡高，但该二人均未具体参与东海沃德福时装有限公司的经营事宜，祁某作为该公司的厂长，具体负责该公司的经营管理。该公司在经营过程中建立了较为完善的财务制度，具有现金会计和总账会计，并依法制作经会计师事务所审计的财务会计报告。以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工资表、被告沃德富公司工商登记信息、证人祁某证言，被告提交的沃德富公司的电子账本5册（2011至2015年）、证人冯某和杨某证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告沃德富公司拖欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。对原告要求被告沃德福公司支付劳务费12580元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王锡高和王益锋承担是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综合原告举证的祁某证人证言和被告王益锋、王锡高举证的沃德富公司的电子账本及证人证言，可以证明被告王锡高和王益锋的个人财产独立于沃德富公司的财产，故原告要求被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海沃德富时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘书延劳务费12580元。二、驳回原告刘书延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海沃德富时装有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年六月二十日书记员  鲍艳丽法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1532号罪犯孙建本。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市钟楼区人民法院于2011年5月12日作出（2011）钟刑初字第117号刑事判决，认定被告人孙建本犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元。刑期自2011年2月12日起至2030年2月11日止。判决发生法律效力后，2011年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5358号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年8月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙建本减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙建本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处没收财产未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙建本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙建本减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初890号原告胡某某，女，1990年2月6日出生，汉族。委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告贺某甲，男，1991年3月20日出生，汉族。原告胡某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人陈明锐，被告贺某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，2011年农历11月16日按照农村风俗习惯举行婚礼，2016年2月26日补办结婚登记手续，2012年5月7日生男孩贺某乙。原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵架生气。被告有家庭暴力，曾用凳子往原告身上砸。原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有重新和好的可能。请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告贺某甲辩称，我们是自由恋爱结婚的，有一定的感情基础，现在夫妻感情也很好，并未破裂，也未打过原告，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年农历11月16日按照农村风俗习惯举行婚礼，2016年2月26���补办结婚登记手续，2012年5月7日生男孩贺某乙。双方于2015年春分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记手续，说明原被告有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:原告胡某某与被告贺某甲离婚不予准许。案件受理费150元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 震二〇一六年六月二十七日书记员 孟国庆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4569号原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。法定代表人许国兴,该公司董事长。委托代理人吕丽，该公司员工。委托代理人余鑫荣，该公司员工。被告昆山博天机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路500号4号房。法定代表人盛金备。被告盛金备，男，1967年10月3日生，住浙江省象山县。被告盛万球，男，1987年7月15日生，住浙江省象山县。被告褚娟，女，1989年11月21日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告昆山博天机械有限公司、盛金备、盛万球、褚娟融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告付清租金为由，于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币426元，减半收取为人民币213元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇一六年六月十五日书记员  郑 洁