wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1379号罪犯杨辉，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月30日作出（2012）成刑初字第195号刑事判决，以被告人杨辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年3月27日至2022年9月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年5月至2016年3月期间获得标准考核分158分，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十四日书 记 员  李聪颖
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第682号之二申请执行人王玉茹。被执行人张志红。王玉茹申请张志红民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。王玉茹于2014年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张志红无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1386号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德宝二〇一六年六月二十五日书记员  于洪谦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更919号罪犯江友然，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月24日作出(2012)揭普法刑初字第394号刑事判决，以被告人江友然犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江友然在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年11月13日。执行机关因罪犯江友然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江友然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江友然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江友然予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1939号申请执行人：张美健被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司申请执行人张美健与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第826号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币6405.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年六月十四日书记员  邹剑铭
四川省金阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3430刑初9号公诉机关金阳县人民检察院。被告人石某甲，男，现年36岁（1980年1月28日生），彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经金阳县人民检察院批准，于2016年4月8日被金阳县公安局逮捕，现羁押于金阳县看守所。彝语翻译黄伍海，四川省金阳县人民法院职工。金阳县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员阿牛阿比、殷帮明出庭公诉，被告人石某甲、彝语翻译黄伍海到庭参加诉讼，现已审理终结。金阳县人民检察院指控：2016年3月28日7时许，被告人石某甲醉酒后从金阳县天地坝镇包谷山村家里驾驶川V580**的三轮摩托车经过金阳县地税局门口处时搭载一个男性乘客前往金阳县广场。在广场被金阳县公安局交警大队执勤民警拦下后检查发现驾驶人石某甲疑似喝酒后驾驶机动车，并将其传唤到金阳县公安局集中办案区用酒精测试仪检测，检测结果为：258mg／100ml,后对被告人石某甲抽取血液样本进行鉴定，鉴定结果为：所送检材中检出乙醇，含量为193.23mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了挡获经过、被告人供述与辩解、证人证言、被告人酒精测试仪检测结果单、被告人指认车辆照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、审讯视频关平光盘等证据。公诉机关认为，被告人石某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人系初犯，认罪态度好，请法庭依法量刑。被告人辩解自己在案发前一天晚上只喝了三瓶啤酒就睡了，早上七点起床什么没吃就打算去买药，自己车是单号，那天不能开单号车，路上搭个人就被抓了。经审理查明：2016年3月28日7时许，石某甲驾驶三轮摩托车在金阳县广场被金阳县公安局交警大队执勤民警拦下后检查发现其疑似喝酒后驾驶机动车，公安机关将其传唤到金阳县公安局集中办案区用酒精测试仪检测，检测结果为：258mg／100ml,后对被告人石某甲抽取血液样本进行鉴定，鉴定结果为：所送检材中检出乙醇，含量为193.23mg／100ml。被告人石某甲供述从金阳县天地坝镇包谷山村家里驾驶川V580**的三轮摩托车经过金阳县地税局门口处时搭载一个男性乘客前往金阳县广场。上述事实，有经公诉机关当庭出示，经法庭质证并确认的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明证实被告人的身份信息及被告人系成年人。2、挡获经过、车辆检查登记薄证实2016年3月28日，金阳县公安局交警大队民警在金阳广场执勤时发现一辆牌照为川V580**号的三轮车可疑，将其拦下后检查发现驾驶人石某甲属于疑似喝酒后驾驶机动车，并将其口头传唤到金阳县公安局集中办案区接受询问。3、被告人石某甲的供述与起诉书指控一致。4、证人石某乙证人证言证实是石某甲昨晚（2016年3月27日）上十点左右喝的酒。他是和我在一起，当时喝了三瓶啤酒，喝的是重庆牌（玻璃瓶装的那种）啤酒。5、嫌疑人做酒精测试检测照片、被告人酒精检测录像、酒精测试仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、凉山州公安局物证鉴定所（凉）公物鉴（血醇）字〔2016〕078号理化检验报告证实被告人石某甲呼气酒精含量258mg／100ml，血液酒精（乙醇）含量193.23mg／100ml.测试结果为被告人醉酒驾驶。6、鉴定意见通知书证实金阳县公安局将血液酒精含量193.23mg／100ml的鉴定意见通知被告人。7、被告人机动车驾驶证、嫌疑人指认车辆照片证实被告人具有机动车驾驶资格，其驾驶的车辆为川V580**号三轮车。8、违法犯罪记录查询证明证实被告人案发前无犯罪记录。针对公诉机关的指控，出示的证据及控辩双方的意见作如下评判：1、被告人石某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。2、被告人石某甲供述3月28日早上在地税局门口处运送一个人到金阳县广场的，遇到交警查车，5元钱没收，那个人跑了。本案无其他证据证实被告人3月28日早上搭载运送过乘客。对被告人石某甲供述3月28日早上搭载运送过乘客的情节本院不予认定。3、被告人对理化检验报告无异议。4、被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。金阳县人民检察院指控的罪名成立。本院认为，被告人石某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某甲的刑期从2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金已当庭交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 刘 蔚审 判 员 ： 唐 寅人民陪审员 ：韩刚惹二〇一六年六月二日书 记 员 ：蒋君心附法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第624号原告燕友玉。被告鲁西线。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告鲁西线、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告鲁西线的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执210号之一申请执行人阿荣旗音河乡治会日杂商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。业主于治会，职务经理。被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人张宏，职务董事长。被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局）阿扎铁路项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人尹洪生，职务经理。本院执行的申请执行人阿荣旗音河乡治会日杂商店与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局）阿扎铁路项目部买卖合同纠纷一案，本院通过执行网络查控系统查询到被执行人的存款，于2016年6月21日将被执行人的存款118995.27元扣划至扎兰屯市人民法院执行局账户，并于2016年6月24日将此款交付申请执行人。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1649号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年六月二十四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1035号原告：储吉波，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告储吉波与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告储吉波于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储吉波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告储吉波撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告储吉波负担。代理审判员  李书芹二〇一六年六月六日代书 记员  周倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初2689号原告华向兰。被告杨宗苏。本院在审理原告华向兰诉被告杨宗苏房屋迁让纠纷一案中，原告华向兰于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华向兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员张琴二〇一六年六月二十七日书记员张慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执第1758号本院在执行申请执行人邵彦明与被执行人解宏伟、王殿粉债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁13民终186号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人解宏伟、王殿粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初456号原告张某，女。被告刘某，男。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年10月在西安上学时相识，2012年5月21日在某县民政局登记结婚，同月26日举行结婚仪式，2012年10月20日生女孩张某某。原、被告婚后感情一般，被告长期迷恋网络不上班，2013年6月开始，被告完全沉迷网络，不管原告及孩子，双方无法共同生活。2013年8月23日双方开始分居生活至今。2014年2月27日原告起诉离婚，因被告未到庭应诉，后原告撤诉。2015年2月原告再次起诉离婚，被驳回离婚诉请，判决书送达后，被告仍无音信。现双方感情已彻底破裂，故请求：准予原、被告离婚；孩子张某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费3万元；诉讼费由原告承担。被告刘某缺席未答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原告对其主张提供（2015）某民初字第00399号民事判决书一份，证明因原、被告感情不和，原告曾起诉离婚的情况。本院出示了2016年3月22日对被告之父刘某某询问笔录1份，证实，法院驳回原告要求与被告离婚的诉请后，被告至今未回家，也未同刘某某联系，刘某某曾给被告发过两次短信，但被告均未回复，刘某某估计被告在广州。原告对刘某某询问笔录质证认为，该笔录内容属实，原告也联系不上被告。本院审查认为，对原告提供的本院生效法律文书，来源合法、内容真实，予以认定。根据原告陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下：原、被告于2009年10月相识，2012年5月21日双方在某县婚姻登记中心登记结婚，同月26日举行结婚仪式，2012年10月20日生女孩张某某，现随原告生活。原、被告婚初关系较好，后因被告迷恋网络，致双方关系渐为不睦。2012年7月6日因被告父让原告外出打工一事，原告同被告父发生争执，后被告又同原告发生争吵。2013年1月27日因琐事原、被告发生争吵，同年6月6日原、被告同去广东打工，期间因被告经常在网吧上网一事，双方发生矛盾，8月23日，因孩子生病一事原、被告发生争吵后被告离家外出，原告联系不上。同年9月原告及孩子返回某县。2014年2月27日原告起诉离婚，因被告未到庭应诉，后原告撤诉。2015年2月原、被告约定到民政机关协议离婚，后因原告之父与被告发生争执，被告便不去办理离婚登记，并再次离家外出，下落不明。2015年3月原告再次起诉离婚，本院于2015年7月9日以（2015）某民初字第00399号民事判决书缺席判处驳回原告要求离婚的诉请，该判决书送达后，被告仍下落不明。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚初关系较好，但婚后共同生活中因被告迷恋网络，致夫妻关系渐为不睦。2013年8月23日原、被告因孩子生病一事发生争吵后被告外出不归，并分居生活至今，原告为此两次起诉离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉请后，被告仍下落不明，且双方分居时间已符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养问题，因被告现下落不明，孩子暂随原告生活，待被告有音信后再另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  张小艳人民陪审员  李群民二〇一六年六月二十九日书 记 员  文 娟附：裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终703号上诉人（原审被告）江苏奇峰建设股份有限公司（原江苏奇峰投资股份有限公司），住所地江苏省靖江市人民北路尚城一品公寓4幢801、802。法定代表人耿其，该公司董事长。委托代理人何彬，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人万延苏，该公司董事长。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。原审被告开源塑业科技（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区管委会大楼二楼。法定代表人王建宏，该公司执行董事。上诉人江苏奇峰建设股份有限公司因与被上诉人江苏三兴建工集团有限公司、原审被告开源塑业科技（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人江苏奇峰建设股份有限公司于2016年6月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏奇峰建设股份有限公司申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏奇峰建设股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费20658元，减半收取为10329元，由上诉人江苏奇峰建设股份有限公司负担，上诉人江苏奇峰建设股份有限公司多预交的二审案件受理费48431元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月三十日书 记 员  陈婷婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2123号原告查文清，男，汉族，1952年8月30日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：冯定雄，系四川卓别律师事务所律师。被告四川万家新居房地产开发有限公司，住成都市武侯区。法定代表人曹东。本院在审理原告查文清与被告四川万家新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中因原告查文清未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：撤回原告查文清与被告四川万家新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼。审判员  徐晓莉二〇一六年六月二十三日书记员  宋 雪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初1806号原告：徐某，家务。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告：王某，经商。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 员 洪钰玲二〇一六年六月二十八日代书记员 洪津杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3712号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告黄强，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日以原告证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。审判员  刘扬二〇一六年六月二日书记员  刘颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民四初字第00361号原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。住所地：四川省简阳市简阳城镇西街***号。法定代表人：杨利娟，该公司董事长。委托代理人：杜翠霞，该公司员工。委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：法库县法库镇升麦比克海里捞欢乐火锅城。住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街。代表人：贾志超。原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告法库县法库镇升麦比克海里捞欢乐火锅城侵害商标权纠纷一案，四川海底捞餐饮股份有限公司于2015年12月21日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群，代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。2016年6月2日，原告四川海底捞餐饮股份有限公司向本院提出申请，因法库县法库镇升麦比克海里捞欢乐火锅城已对经营场所内的侵权标识进行整改，并赔偿四川海底捞餐饮股份有限公司的经济损失，请求撤回对被告法库县法库镇升麦比克海里捞欢乐火锅城的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川海底捞餐饮股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司承担。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年六月七日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执异9号异议人（暨被执行人）上海环庄石油发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周秀龙，执行董事。委托代理人岳雪飞，北京市××律师事务所××海××所律师。委托代理人丁宁，北京市××律师事务所××海××所律师。申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人李桦，董事长。委托代理人胡新，任公司法务。被执行人苏州乔泰建材有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人汤全琪，总经理。被执行人上海诚馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章琪，董事长。被执行人苏州如顺贸易有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人章琪，董事长。本院在执行苏州太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）与苏州乔泰建材有限公司（以下简称苏州乔泰公司）、上海诚馨贸易有限公司（以下简称上海诚馨公司）、上海环庄石油发展有限公司（以下简称上海环庄公司）、苏州如顺贸易有限公司（以下简称苏州如顺公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人上海环庄公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，异议人上海环庄公司的委托代理人岳雪飞及丁宁、申请执行人太湖小贷公司的委托代理人胡新参加听证，被执行人上海诚馨公司、苏州乔泰公司、苏州如顺公司均未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人暨被执行人上海环庄公司异议称，根据（2015）苏仲裁字第131号裁决书，苏州乔泰公司承担全部债务，上海诚馨公司及苏州如顺公司对主债务承担连带担保责任，异议人仅对主债务人不能清偿部分债务的二分之一向太湖小贷公司承担赔偿责任。本案主债务人苏州如顺公司及上海诚馨公司都财产，法院应当在主债务人及连带担保人的财产全部执行完毕后才能确定异议人的责任范围，而法院现在直接要求异议人承担债务总额的二分之一显然是错误的，请求暂缓对异议人采取强制执行措施。申请执行人太湖小贷公司辩称，异议人的观点不足以也不能作为其履行法定义务的依据，请求驳回异议请求。被执行人苏州如顺公司、上海诚馨公司、苏州如顺公司均未作答辩。查明，苏州仲裁委于2015年10月30日作出（2015）苏仲裁字第131号裁决书，裁决：（一）被申请人苏州乔泰公司于裁决生效之日起十日内归还申请人太湖小贷公司借款本金300万元和利息49980元，合计3049980元。（二）被申请人上海诚馨公司对上述债务承担连带担保责任；上海诚馨公司承担连带担保责任后有权向苏州如顺公司追偿。（三）被申请人上海环庄公司对苏州如顺公司不能清偿部分债务的二分之一向太湖小贷公司承担赔偿责任。上海环庄公司在承担赔偿责任后有权向苏州如顺公司追偿。（四）驳回太湖小贷公司的其他仲裁请求。（五）仲裁费24420元，由上海环庄公司承担4420元，苏州如顺公司承担2万元，上海诚馨公司对2万元的仲裁费承担连带保证责任。裁决书生效后，被申请人未按期履行义务，太湖小贷公司向苏州市中级人民法院申请执行，该院于2015年12月30日作出（2015）苏中执字第00847号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院执行期间依职权对被执行人名下财产进行调查，调查结果为：四被执行人名下银行账户内均无可供执行的存款；苏州乔泰公司名下有苏E×××××东风日产汽车一辆，但因无法实际控制车辆，故无法进行处分，此外查无其他财产；苏州如顺公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇康阳路298号内的五幢房产（其中1、2、3幢产权证为苏房权证相城字第××号、4幢为第0430146663号、5幢为第0430017048号），均全部被抵押并被多家法院查封，且均存在出租、转租情形，暂不宜处分；上海环庄公司名下有位于上海市奉贤区环城东路4851号内房屋二幢，本院于2016年3月11日予以轮候查封；上海诚馨公司在上海环庄公司拥有49%的股权，上海市奉贤区人民法院已对该股权进行评估并拟处分，此外名下查无其他财产。异议人及申请执行人对上述调查结果无异议，异议人也未提供苏州乔泰公司、苏州如顺公司及上海诚馨公司其他可供执行的财产线索。以上事实有财产调查材料、当事人陈述、谈话笔录等事实予以证实。本院认为，根据生效裁决书，上海环庄公司对苏州乔泰公司不能清偿部分债务的二分之一向太湖小贷公司承担赔偿责任，上海环庄公司在承担赔偿责任后有权向苏州如顺公司追偿。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，主债务人苏州乔泰公司名下虽有车辆但无法处置变现;连带担保人苏州如顺公司名下虽有不动产，但均已全部抵押并被多家法院查封，且均存在出租、转租情形，属不宜处分的财产；连带担保人上海诚馨公司所持上海环庄公司的股权已由其他法院执行。以上三被执行人均无实际可供执行的财产，本院依法责令上海环庄公司履行全部债务二分之一的赔偿责任并查封其名下财产并无不当。故异议人上海环庄公司的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人上海环庄石油发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃 灏审 判 员  林 遐代理审判员  丁好好二〇一六年六月二十九日书 记 员  缪婷婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：杨红文，男，生于1977年11月22日，汉族，四川省绵阳市人，系绵阳市涪城区华宁钢模租赁站负责人。委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳市科学城六区31栋。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原审被告（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：四川鼎辉建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街。法定代表人：杨凡，该公司董事长。原审被告（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈中勇，男，汉族，生于1982年1月2日。原审被告（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：平武县水晶镇初级中学，住所地：平武县水晶镇荣华街。法定代表人：刘康辉，该校校长。原审被告（一审被告、二审上诉人、原审被告）：陈永旭，男，生于1966年7月26日，汉族。再审申请人杨红文因与被申请人四川西城建工集团有限公司及原审被告四川鼎辉建筑劳务有限公司、陈中勇、平武县水晶镇初级中学、陈永旭租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民再终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨红文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张良审 判 员  林涛代理审判员  许静二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐渝
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢111号申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王祖超，行长。被执行人汪惠波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人于志文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行（2016）吉0582执恢111号申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人汪惠波、于志文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司撤回执行申请。终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月十三日书记员 袁永飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执493号申请执行人：彭存媛。被执行人：俞远德。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01469号民事判决书确定的义务，向被执行人俞远德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞远德银行存款73741.40元；或扣留、提取被执行人俞远德未支取的收入73741.40元；或查封、扣押被执行人俞远德所有的价值73741.40元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执703号之一申请执行人成都诚鑫典当有限公司。法定代表人邓克发。被执行人成都市新都区大洪通铁厂。法定代表人胡善福。被执行人胡善福。被执行人周兴凤。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理成都诚鑫典当有限公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2000000元，执行费22400元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年六月六日书记员  何 宇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5025号原告姜帅,女,1981年5月1日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被告孟凡臣,男,1964年10月1日出生,汉族,居民,住,现住天津市蓟县。原告姜帅与被告孟凡臣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由代理审判员杨菲独任审判,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜帅、被告孟凡臣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告姜帅诉称,2015年11月27日案外人齐秀山驾驶原告所有的津R×××××号小轿车行驶到蓟县洇溜镇感化庄村时,恰遇被告驾驶无号牌装载车左转弯撞到原告车,造成原告车辆损坏。蓟县交警支队认定双方负担同等责任。故起诉请求被告赔偿原告车辆损失费35600元、公估费1730元、施救费1500元,共计38830元;诉讼费由被告负担。被告孟凡臣辩称,事故车辆为其所有,不同意承担车辆损失,公估费、施救费和诉讼费。原告车辆驾驶员齐秀山当时是超速驾驶无牌无照黑色宝马车,撞在其驾驶的农用装载机上右前侧铲斗上,因此不同意赔偿。经审理查明,2015年11月27日11时30分许,案外人齐秀山驾驶原告姜帅所有的津R×××××号小轿车沿乡村公路由南向北行驶至蓟县洇溜镇乡村公路感化庄西侧时超速行驶,车辆前部右侧与沿乡村公路由东向西行驶至此左转的孟凡臣驾驶的无号牌装载机(经鉴定为机动车)前部右侧相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。案经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书认定齐秀山负事故同等责任,被告孟凡臣负事故同等责任。发生事故后,经姜帅委托,由中衡保险公估股份有限公司对齐秀山驾驶的原告姜帅所有的津R×××××宝马牌小型轿车的车辆损失评估为69200元。并据此开支维修费69200元。另,原告姜帅开支施救费3000元、公估费3460元。被告孟凡臣未为其车辆投保机动车强制保险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、姜帅行驶证复印件、齐秀山驾驶证复印件、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、维修费票据七张、施救费票据、公估费票据等证据予以证实。本院认为,公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定原告车辆驾驶员齐秀山负事故同等责任,被告孟凡臣负事故同等责任,理据充分双且方当事人均未提出足以反驳该认定书的事实依据,故对交警责任认定予以采信。被告孟凡臣认为齐秀山当时驾驶车辆为超速无牌照车,对事故认定不予认可,被告提交证据不充分,证人未出庭,本庭不予支持。关于被告孟凡臣驾驶的装载车,经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为机动车,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定,“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告孟凡臣未为该车辆投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”因被告车辆未投保交强险,原告主张被告孟凡臣先在交强险财产损失限额2000元内承担责任,本院予以支持。关于原告主张的车辆损失69200元,该评估报告是由原告姜帅委托有资质的价格认证中心依法作出的,被告孟凡臣对此评估报告不予认可。但其未提供足以反驳的有效证明并申请重新鉴定,且原告据此进行了维修,产生了相应的维修费,故本院对此评估报告予以确认。关于原告主张的施救费、公估费,均提交了合法有效的票据,本院予以确认。经核实,原告姜帅各项损失包括:车辆损失69200元、施救费3000元、公估费3460元;以上共计75660元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,判决如下:一、由被告孟凡臣赔偿原告姜帅各项经济损失共计38830元(2000元+73660元×50%),判决生效后十日内付清,由被告直接给付原告;二、判决驳回原告姜帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交),由被告孟凡臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 菲二〇一六年六月二十四日书 记 员 张仲秋附:(一)、本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(1)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。(二)、特别提示:1、当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在判决规定期间内履行义务的,权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3468号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省射洪县。被告王林，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静、蒲德会到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司诉称：我公司系长寿区凤城街道某小区物业服务企业，为该小区提供物业服务至2016年2月，被告王林系该小区5幢2单元1-1号房屋的业主。被告拖欠2015年10月至2016年1月物业服务费、公摊费未交纳，经我公司多次催收后，被告王林仍未交纳。现请求判令被告王林支付我公司2015年10月至2016年1月的物业服务费310元、公摊费52元。被告王林未答辩。经审理查明：被告王林系重庆市长寿区凤城街道某小区5幢2单元1-1号房屋业主，房屋建筑面积为96.9平方米，属多层住宅。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，多住宅物业管理服务费为每平方米0.8元/月/平方米（电梯费/公摊费等另外收取），公摊费实行包干制13元/月/户，每月前25内缴纳物业服务费用，未按时交纳物业管理费，按每日万分之三的标准支付违约金等内容。原告于2016年2月29日从该小区撤场，被告未交纳2015年10月至2016年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告书面催收仍未交纳。另查明，原告于2015年11月30日向重庆市长寿区人民法院起诉被告王林，要求其支付2014年1月至2015年9月的物业服务费、公摊费，王林辩称其家中于2013年底被盗，若原告维修好防盗网后就交物管费，长寿区法院于2016年2月1日作出（2015）长法民初字第07833号民事判决书，判决被告王林向原告全额支付该期间拖欠的物业服务费、公摊费及违约金。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、律师催款函及挂号信函收据、（2015）长法民初字第07833号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告渝诚物业公司与翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告王林2015年10月至2016年1月期间的物业服务费为310.08元（96.9平方米×0.8元/月/平方米×4月），原告主张310元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告交纳2015年10月至2016年1月期间的公摊费52元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王林在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年10月至2016年1月期间的物业服务费310元、公摊费52元；二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  田玉康二〇一六年六月二十七日书 记 员  简 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初2744号原告哈尔滨同音广告传媒有限公司，住所地哈尔滨市开发区华山路3—2号星河国际纽约座22楼2744室。法定代表人白凤国，职务经理。委托代理人张冰燕，黑龙江龙广律师事务所律师。被告哈尔滨三松置业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人林茂松，职务经理。委托代理人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。委托代理人王炬峰，男，1978年3月26日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市。本院在受理原告哈尔滨同音广告传媒有限公司与被告哈尔滨三松置业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤��申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨同音广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 会
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2751号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地成都市郫县犀浦镇天府大道14号1层14号。负责人翁仲伸,系该公司总经理。委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。被告张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省郫县。被告骆世林，男，汉族，1965年4月21日出生，住成都市青羊区。被告成都亨瑞医疗器械有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋12层1208号。法定代表人张梅原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的委托代理人高金良（特别授权）、被告骆世林到庭参加了诉讼、被告张梅、成都亨瑞医疗器械有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉称，原、被告于2013年10月16日签订《借款合同》，约定原告向被告张梅借款3500000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,原告将贷款款转入被告账户，履行了合同义务，期间，被告多次逾期不归还贷款及支付利息，现要求：1、解除原、被告间签订的贷款合同及保证合同；2、被告张梅支付原告借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等共计2530771.81元（金额系计算至2015年7月14日，之后计算至实际付清款项日止）；3、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司对被告张梅的支付义务承担连带责任；4、原告对被告骆世林所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号6栋2单元18层1802号房屋变现后享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。被告骆世林辩称，其承担仅系担保责任；已归还本金及利息请法庭核实，未及时归还因本人涉嫌刑事犯罪被关押，并非有意不还。经审理查明，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告张梅于2013年10月16日签订《贷款合同》，约定被告张梅向原告借款3500000元人民币用于资金周转，借款期间为5年，从2013年10月16日至2018年10月15日，每月还本付息，约定以实际《额度使用确认书》支付利息及归还本金；还款方式遵循《贷款扣款计划表》；被告提前还款或原告提前要求贷款到期违约金为提前还款本金的3%收取、按照到期应还未还总金额的0.05%乘逾期天数支付罚息。被告骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司为连带保证人。2013年10月16日，原告将3500000元款项转入被告账户，履行了合同义务，截止2015年6月15日，被告共计还款本金1393764.98元、利息824262.76元、罚息8860.71元，共计2226888.45元，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司遂诉讼来院要求判如所请。同时查明，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告骆世林签订《最高额抵押担保合同》，约定被告骆世林由其所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号6栋2单元18层1802号房屋（监证3579962）为被告张梅的贷款提供担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等），并办理了抵押登记。另查明，本案，原告支付律师代理费用20000元。以上事实有当事人身份信息、贷款合同、贷款凭证、贷款扣款计划表、最高额抵押担保合同、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告张梅签订的《贷款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告张梅作为借款人应对借款承担偿还义务。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告张梅也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告张梅未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任，原告主张按照双方合同约定偿还借款、支付利息、罚息、违约金及律师代理费用，合乎合同约定及不违反法律规定，本院予以支持，被告骆世林与原告公司签订《最高额抵押担保合同》，为被告张梅的借款行为提供担保，应在其提供抵押担保范围内承担责任，原告要求在担保物的范围内优先受偿，合乎法律规定，本院予以支持。被告成都亨瑞医疗器械有限公司自愿承担担保责任,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅在本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金2106235.02元及利息、罚息（利息计算方式：以2106235.02元为基数，自2015年6月15日起按照贷款扣款计划表约定利率计算至本判决确定给付日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；罚息按照合同约定方式计算；利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）；二、被告张梅在本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付违约金63187.05元（2106235.02元×3%）及律师代理费20000元；三、被告骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司对被告张梅上述支付义务负连带责任；四、原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司对被告骆世林所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号6栋2单元18层1802号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；五、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费27046元，公告费600元，由被告张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司连带承担，此费用已由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支垫付，被告张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司在履行以上给付义务时一并支付给原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年六月十七日书 记 员  向彦毅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督274号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:王连有,现住农安县。被申请人于2011年11月23日向申请人借款人民币6,000.00元,用途构建房屋,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款5,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金5,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王连有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金5,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4491号之一申请执行人李晓鑫，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人郭超良，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人李晓鑫与被执行人郭超良民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3823号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，郭超良应偿还申请执行人李晓鑫借款本金150000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人郭超良发出执行通知书，责令其应在2016年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人郭超良至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2015）狮执字第4491号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人郭超良名下的车牌号为闽CB81**北京现代牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人郭超良尚有借款本金150000元及利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4491号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月七日书 记 员  蔡海峰
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0629刑初43号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人肖某甲，出生于河北省容城县，农民。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2016年5月26日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年3月18日17时许，被告人肖某甲酒后无证驾驶松田之星牌助力车由北向南行驶至容城县西牛营村南处时，与对向行驶的肖某乙驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成肖某甲受伤，双方车损。经容城县公安交通警察大队交通事故认定书认定，肖某乙负事故的主要责任，肖某甲负事故的次要责任。后双方就民事部分已调解。经检验，事故发生时被告人肖某甲静脉血中酒精含量为98㎎/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人肖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。结合被告人认罪态度及庭审表现建议对被告人在拘役一个月至二个月之间判处其刑罚并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年3月18日17时许，被告人肖某甲酒后无证驾驶未办理过机动车登记手续的松某之星牌助力车，由北向南行驶至容城县西牛营村南处时，与对向行驶的肖某乙驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损，肖某甲受伤。经容城县公安交通警察大队交通事故认定书认定：肖某乙负事故的主要责任，肖某甲负事故的次要责任。后双方就民事部分已调解。经查事故发生时被告人肖某甲静脉血中酒精含量为98mg/100ml。认定上述事实的证据如下：有被告人肖某甲供述、证人肖某乙证言、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告予以佐证；容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证明、协议书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人肖某甲当庭自愿认罪，且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一六年六月八日书记员  张景曦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2644号罪犯冯勇，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年10月29日作出(2002)温刑初字第227号刑事判��，以被告人冯勇犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯勇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年4月8日以(2003)浙刑一终字第4号刑事判决书，驳回上诉，维持对冯勇的原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院经复核审理，于2003年7月9日以(2003)刑复字第120号刑事判决书，以贩卖、运输毒品罪改判被告人冯勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计五年二个月，剥夺政治权利期��改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勇准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年11月26日至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十二日代书记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1589号罪犯骆玉仁。现服刑于江苏省无锡监狱。连云港市中级人民法院于1999年11月13日作出（1999）连刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人骆玉仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、护理费3万元。江苏省高级人民法院于2000年4月10日作出（2000）苏刑终字第64号刑事判决，撤销连云港市中级人民法院（1999）连刑一初字第87号刑事附带民事判决书中对被告人骆玉仁的量刑部分，维持连云港市中级人民法院（1999）连刑一初字第87号刑事附带民事判决书中对被告人骆玉仁的定罪部分及附带民事赔偿部分，上诉人骆玉仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第704号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第141号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年4月5日起至2023年10月4日止。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2547号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2507号刑事裁定，减去有期徒刑二年。于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5512号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2018年1月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯骆玉仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去余刑，剥夺政治权利改为六年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯骆玉仁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯骆玉仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此,2013年7月、2014年6月、2015年4月和2016年3月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯对判决的财产刑已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯骆玉仁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯骆玉仁减去有期徒刑一年六个月四天（减刑后的刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1084号原告金彤煜，辽河油田曙光采油厂工人。被告吕波，辽河油田曙光工程技术处工人。被告郭红，职业不详。本院在审理原告金彤煜与被告吕波、郭红民间借贷纠纷一案中，原告因与被告约定管辖法院为盘锦市双台子区人民法院的原因，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金彤煜撤回起诉。案件受理费550元，免收。代理审判员  运佳明二〇一六年六月十六日书 记 员  姚诗嫚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1123号之二原告王亮。被告姜新富。本院在审理（2015）临兰民初字第5465号原告王亮与被告姜新富民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）临兰执保字第1123号民事裁定，保全了担保人夏洪宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人夏洪宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十四日书记员  王 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3798号罪犯罗国华，男，汉族，1957年10月23日生，高中文化，湖北省武穴市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）合刑初字第00038号刑事判决，以被告人罗国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人罗国华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）皖刑终字第00497号刑事裁定，准许上诉人罗国华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1188号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王贯玲,王连军,王连生纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十三日书记员 颜廷川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3803号原告：卢兴全，男，汉族，1962年11月29日出生。被告：温得俊，男，汉族，1975年11月2日出生。原告卢兴全与被告温得俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢兴全及其委托代理人李军峰到庭参加诉讼，被告温得俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢兴全诉称：2013年我给被告供应沙子水泥，被告仅给付部分货款，现要求被告给付货款19260元，偿付利息2441.20元。被告温得俊未答辩。经审理查明：2013年11月，原告向被告供应沙子、水泥，被告仅给付原告部分货款。2014年4月12日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠大千商务沙子水泥款19260元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告向被告供应沙子水泥，双方形成买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款19260元未付属实，有欠条为证，应予给付。因双方未约定利息的偿付方式，原告主张利息数额应自起诉之日起算，即40.69元（自2016年6月14日至2016年6月27日，共计13天，4.875‰÷30天×19260×13天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温得俊给付原告卢兴全货款19260元；二、被告温得俊偿付原告卢兴全利息40.69元（自2016年6月14日至2016年6月27日，共计13天，4.875‰÷30天×19260×13天）。以上被告给付原告款项合计19300.69元，须于本判决生效后三日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的21701.20元，核定给付金额19300.69元，案件受理费342.53元（原告已预交），减半收取171.27元，由原告负担18.94元，被告负担152.33元，剩余案件受理费由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二〇一六年六月二十七日书记员  王 莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执690号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县。法定代表人朱延海，该行行长。被执行人黄明海，居民。被执行人金晶，居民。被执行人王庆如，居民。被执行人刘井荣，居民。被执行人王洪中，居民。被执行人查志梅，居民。被执行人陈旭，居民。被执行人ＸＸ，居民。被执行人朱亚，居民。被执行人张川，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人黄明海、金晶、王庆如、刘井荣、王洪中、查志梅、陈旭、ＸＸ、朱亚、张川金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄明海、金晶、王庆如、刘井荣、王洪中、查志梅、陈旭、ＸＸ、朱亚、张川应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币320000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄明海、金晶、王庆如、刘井荣、王洪中、查志梅、陈旭、ＸＸ、朱亚、张川未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的申请，灌云县人民法院于2016年4月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，查出被执行人ＸＸ在银行有存款，现已被我院依法扣划，后依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第1303号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  潘兴军执行员  严立华执行员  任晓姝二〇一六年六月二十七日书记员  李尚书
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1659号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邓安山，男，1976年10月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓安山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1183号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓安山支付本金24049.42元及息费、一审案件受理费201元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1183号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2103号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。住所地江油市诗城路体乐城小区4—*号。法定代表人：李兵，该社负责人。委托代理人：邓乐平，该社客户经理。被告：王从跃，男，汉族。本院于2016年4月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王从跃金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王从跃的起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。代理审判员 储 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 齐彬羽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初3951号原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码913304007920513584法定代表人：王志远，厂务总监。委托代理人：沈飞，系该公司员工。被告：上海银太实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇香大路***号******座。法定代表人：王一专。被告：王一专。原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告上海银太实业有限公司、王一专买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。本案受理费596元减半收取298元，由原告负担。审  判  员  吕 磊二〇一六年六月二十七日(代)书记员  陈晓萍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执988号之一申请执行人赵师高，居民。被执行人湖北湘荆建设集团有限公司。住所地湖北省荆州市。法定代表人彭兴珍，执行董事。申请执行人赵师高与被执行人湖北湘荆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年五月六日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初458号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款941075.00元，已执行0元，尚欠941075.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初458号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1800号原告候必兰。委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组。代表人陈年军，该组组长。原告候必兰诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代表人均到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告代表人陈年军未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯必兰诉称：原告于1995年5月15日与被告组村民张国清登记结婚，随后原告将其户口迁入被告村民小组，在被告处居住生活，并与张国清一起承包了基本农田。2007年6月13日，因夫妻感情不和，原告与张国清办理了离婚手续，但户口一直留在被告处。2016年被告组部分土地被征收，2016年1月15日被告组与宁乡县城市建设投资集团有限公司签订了征地补偿协议书，征收被告组74.004亩土地，总征收款为3703697元。2016年4月12日，被告组将该土地征收款分配，人均分得47714元，被告以原告已离婚为由，拒绝将征收款发放给原告。原告认为，土地征用补偿费归农民集体所有，而非农民个人所有，原告有户口在被告处，具有被告组集体经济组织成员资格，并依法承包了被告组土地，现被告土地被征收，原告具有参加分配征地补偿费的成员资格，理应和其他成员具有同等分配的权利。据此，请求法院判决：1、被告支付原告承包地拆迁补偿款47714元；2、诉讼费用由被告承担。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组辩称：结婚离婚情况属实，征收款数额属实，但征收款是村民共同决定分配完了的，我不能决定。经审理查明：宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组由丁家塘、毛塘、杨家巷三个小组组成。原告候必兰与被告组村民张国清于1995年5月15日登记结婚，1995年11月5日原告将户口迁入被告组，并与被告张国清共同承包了基本农田1.24亩。2007年6月13日，原告与张国清协议离婚，但户口未迁出。原告候必兰户口性质一直为农业户口，因2016年2月25日办理户口登记时，统一更改为居民户口。2016年1月5日，因国家建设需要，玉潭镇办事处新城社区丁家塘组被宁乡县城市建设投资集团有限公司征收土地74.004亩，共获得征地款3703697元。2016年4月12日，新城社区丁家塘组对上述征地款进行了分配，分配方案为按人头分配，人均47714元。张国清户下共计5人共获得征收款238570元。被告组认为张国清户下已对其现任妻子及现任妻子之女进行了分配，故对原告候必兰未进行分配。上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书、新城社区丁家塘组征地款分配表、农村土地承包经营权证等证据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告候必兰因与被告组村民张国清登记结婚并将户口迁入被告组而取得被告组集体经济组织成员资格。被告组征地款分配方案确定时，原告候必兰的户口性质为农业户口并在被告组取得了承包地，故其在被告组分配方案确定时具有该组集体经济组织成员资格，原告虽与张国清离婚，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已经取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对于原告要求被告给付原告征地补偿费用47714元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效后3日内支付原告候必兰征收补偿费用47714元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  彭旻璐二０一六年六月三十日书 记 员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1810号之一申请执行人余善龙。申请执行人余善喜。申请执行人余善武。申请执行人雷绍富。申请执行人雷磊。被执行人吴建国。原告余善龙、余善喜、余善武、雷绍富、雷磊与被告吴建国加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0726执01010号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴建国暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年六月二十七日代书记员 俞晓东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3191号原告吴锦康，男，汉族。委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。法定代表人石斌，该公司董事长。本院在审理原告吴锦康与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴锦康于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦康的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴锦康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴锦康负担。审判员  陈祚宏二〇一六年六月二十三日书记员  戴青华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60011号原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司,住所地天津市开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼,组织机构代码67373792-0。法定代表人赵国,总经理。委托代理人李勤学,天津开元律师事务所律师。被告中国平安财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然,副总经理。委托代理人张昕华,上海锦天城(天津)律师事务所律师。委托代理人金永凯,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司与被告中国平安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司的委托代理人李勤学,被告中国平安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人金永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司诉称,原告所有的帕萨特牌轿车(牌照号津F×××××),于2014年3月20日在被告处投保了交强险,以及商业险:车辆损失险、第三者责任险、车上人员险以及不计免赔率(车辆损失、车上人员、商业第三者责任)保险,保险期限从2014年5月25日零时至2015年5月24日二十四时止,并交纳了保费。2015年2月28日7时,案外人邹凡驾驶津K×××××号小客车在津歧公路由北向南行驶至东风大桥处,撞击前方顺行的原告司机驾驶帕萨特牌保险车辆尾部,造成两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定,案外人邹凡负事故全部责任,原告的司机无责任。原告的车辆损失经评估为33361元,因案外人邹凡驾驶的车辆无保险,原告在被告处投保,可依据保险法的规定,要求被告予以保险理赔。原告起诉,要求被告在保险范围内赔偿原告的车辆损失33361元。原告向法庭提交了交强险、商业险的保险单,缴纳保费的票据,大港油田的文件,两辆事故车辆的行驶证和车辆驾驶人的驾驶证(复印件),事故交警部门的道路交通事故认定书,价格认定部门的车辆损失价格鉴定结论书,原告维修车辆的结算单和发票以及车辆事故现场的照片等证据。被告中国平安财产保险有限公司天津分公司辩称,本案原告投保的车辆发生事故,造成车辆损失,是由第三方造成的,且第三方负事故的全部责任,首先应由第三方进行赔偿。依保险合同的约定,应扣除责任方保险车辆交强险赔偿范围的金额,再由被告方在保险范围内赔偿;另外,根据本案的情况,被告有30%的免赔率。原告提交的车辆损失的评估结论,被告有异议,被告要求回收车辆损失的残值。原告是否已向责任方请求了赔偿,望法院予以核实。请求法院查明事实,依法裁决。经审理查明,2014年3月20日原告为所属的帕萨特牌轿车(车牌照号津F×××××)在被告处投保了交强险和商业保险:车辆损失险、车上人员责任险(司机、乘客)、商业第三者责任险、不计免赔率(车辆损失、车上人员责任险、商业第三者责任险),保险期限从2014年5月25日零时至2015年5月24日二十四时止,并交纳了保费。2015年2月28日原告的司机驾驶保险车辆行驶到大港津歧公路东风大桥时,被顺行的由案外人邹凡驾驶的车辆,从后部撞击,造成交通事故,双方的车辆受损。经公安交警部门对事故责任的认定,原告的司机无责任,案外人邹凡负事故全部责任。原告所属的保险车辆损坏情况,经评估,车辆损失价值33361元。后原告维修了受损的车辆,维修费用33361元。现原告以诉称理由起诉。上述事实,由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为,原告在被告处为所属车辆投保了交强险和商业保险,双方形成了保险合同关系,应合法有效。原告的所属车辆在保险期内发生了交通事故,依据保单,可以要求被告予以保险赔偿(被告理赔)。被告辩称,事故由第三方造成,应先由第三方赔偿,被告有30%的免赔率等,缺少相应的事实和证据,没有合法的依据,本院不予采信。关于车辆的损失,原告提交了车辆损失评估价格鉴定结论,被告对此有异议,其未提交证据加以证明,也未申请重新鉴定,而且原告的事故车辆维修的费用与评估的损失相等,故本院对车辆损失的评估结论予以认可。车辆损失的残值,被告和原告可另行处理。本案,原告在被告处投保的机动车交强险和商业保险(包括车辆损失、不计免赔等),所投保的车辆在保险期间发生了交通事故,造成车辆损坏,且原告所属车辆的损坏价值(经评估),未超过保险合同被告的承保范围,被告有责任和义务在保险合同的承保范围内予以赔偿(进行理赔)。原告向被告主张权利,要求被告在保险承保范围内承担相应的赔偿责任,赔偿原告的车辆损失,符合法律规定,本院予以支持,被告应在保险合同的承保范围内赔偿原告的车辆损失33361元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告中国平安财产保险有限公司天津分公司在保险合同承保范围内赔偿原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司车辆的损失33361元,于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元,由被告中国平安财产保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二○二○一六年六月十六日书 记 员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情况复杂的,应当在三十日内做出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者收益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。(第一款)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1914号之一申请执行人吴尚志。被执行人吴华特。被执行人于小云。原告吴尚志与被告吴华特、于小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）金浦商初字第3213号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴华特、于小云暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年六月二十七日代书记员 俞晓东
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初911号原告刘某某，男，1983年2月28日出生，汉族。被告岳某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告岳某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年11月30日，被告在原告处借款40000（肆万元正），当时约定月息1.5‰，借款期限一个月，但该笔借款到期后，被告未履行还本付息的义务。被告岳某某未作答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告岳某某向原告刘某某借款40000，被告岳某某向原告出具了一份借条，上载明：“借条今借现金肆万元整（40000元）借款人岳某某2015年11月30号”。以上事实，有原告刘某某提交的一份借据及原告刘某某在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告岳某某向原告刘某某借款40000元，有原告当庭出示的借条予以证实，本院对被告岳某某向原告刘某某借款40000元的事实予以认定。被告岳某某应承担偿还借款本金的责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告刘某某虽主张利息，但对利息没有明确约定，故本院不予支持。被告岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某某偿还原告刘某某借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一六年六月十七日书记员  任 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4081号原告陈涛，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。法定代表人徐小兵，该公司经理。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。原告陈涛与被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告陈涛于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛负担。审判员  覃仁瑜二〇一六年六月十七日书记员  潘呈静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1577号罪犯柳在平。2000年因伪造国家机关公文、证件、印章罪，被判处有期徒刑二年；2004年因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被判处有期徒刑三年，2006年12月26日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市建邺区人民法院于2009年11月9日作出(2009)建刑初字第167号刑事判决，认定被告人柳在平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4万元。南京市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)宁刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2022年10月22日止。裁定发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1147号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年4月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳在平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柳在平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柳在平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年2月、2016年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柳在平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳在平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1135号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨利平，男，汉族，住齐河县。被执行人：张秀木，男汉族，住齐河县。被执行人：杨改云，女，汉族，住齐河县。被执行人：张泉喜，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨利平等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初135号之一原告舟山胜腾船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道蚂蚁岛创业大道1号410室。法定代表人任东华。被告张标。原告舟山胜腾船舶工程有限公司诉被告张标劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告张标去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舟山胜腾船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，根据法律规定，原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告舟山胜腾船舶工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舟山胜腾船舶工程有限公司负担。审 判 长  乐海奇代理审判员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一六年六月三日代书 记员  张 宁
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督433号申请人王建军,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王建军的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督433号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督433号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督433号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王建军承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3585号原告蒋某甲,男,1958年12月15日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告蒋某乙,女,1970年5月12日出生，汉族,住重庆市渝北区。第三人蒋某丙，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙、第三人蒋某丙继承纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒋某甲负担。审判员  黄娟二〇一六年六月二十三日书记员  何琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执698号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3070号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3070判决书书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3041��原告：江巧娟，销售人员。被告：蔡晓东，职业不详。原告江巧娟与被告蔡晓东民间借贷纠纷一案，原告江巧娟未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佩岚二〇一六年六月十六日书记员  王 怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督12号之一申请人俞小明。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人俞小明的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督12号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督12号支付令自行失效，申请人俞小明可以依法起诉。本案受理费54元，由申请人俞小明承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2063号原告：胡正璠，女，1965年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘志锋，男，1984年10月9日出生，住江苏省盱眙县。原告胡正璠与被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡正璠到庭参加诉讼，被告刘志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。胡正璠诉称：刘志锋于2014年6月、2014年7月7日、2014年5月28日分三次从胡正璠手中借款180000元整，当时承诺利息2分/月，分别承诺一个月、三个月归还，可时至今日仍无归还迹象，多次催要无果，无奈胡正璠诉至法院，请求判令：1、刘志锋归还人民币合计262600元整（本金180000元，利息82600元）；2、诉讼费由刘志锋支付。刘志锋未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，刘志锋向胡正璠出具借条一张，载明：“今借到胡正璠现金100000元整，借款期限三个月，利息为2分/月。”2014年6月10日，刘志锋向胡正璠出具借条一张，载明：“今借到胡正璠现金人民币50000元，借款期限为1个月。”2014年7月7日，刘志锋向胡正璠出具收条一张，载明：“今收到胡正璠现金30000元，应于2014年7月15日前归还。”庭审中，胡正璠向本院陈述2014年5月28日其向刘志锋出借的100000元系从其弟弟胡晓波处所借，并提交了胡晓波于当日取现100000元的徽商银行个人取款（利息）回单；于2014年6月10日和7月7日共出借的80000元系现金支付。此外，其起诉时要求被告支付的利息系暂计算至起诉之日止，之后顺延计算至借款实际还清之日止。2016年6月16日，胡晓波向本院陈述，其与刘志锋并不认识。2014年5月28日，其因女儿住院在肥西上派镇中医院，胡正璠带着刘志锋来医院找他，说刘志锋向胡正璠借款人民币100000元。因胡正璠系胡晓波姐姐，胡晓波相信胡正璠，故将其徽商银行卡交与胡正璠，胡正璠去银行取款100000元出借给刘志锋。以上事实有借条、徽商银行个人取款（利息）回单、谈话笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡正璠向本院提交了借条的原件，因刘志锋未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证权利，故对于胡正璠与刘志锋之间存在民间借贷法律关系，本院予以认定。现胡正璠持有刘志锋向其出具的借条原件向其主张偿还180000元本金，本院结合胡正璠提交的徽商银行个人取款（利息）回单及胡晓波的陈述，对胡正璠的该项诉请予以支持。关于借款利息，胡正璠明确其诉请的利息是以本金180000元为基数、按照月利率2%自2014年5月28日起计算至起诉之日止，之后顺延至借款实际还清之日止。对于2014年5月28日的借款，胡正璠与刘志锋约定月利率为2%，不违反法律规定，故胡正璠主张刘志锋支付该笔借款的利息，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。又规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于2014年6月10日和7月7日的借款，因双方在借条及收条中未明确约定借款利息，且胡正璠并未举证证明双方存在约定利息的情形，故对于胡正璠主张自2014年5月28日起计算该两笔借款的利息，不符合法律规定。故对于2014年6月10日的借款，本院调整为按照本金50000元为基数、按照年利率6%自2014年7月10日起计算利息至借款清偿完毕之日止；对于2014年7月7日的借款，本院调整为按照本金30000元为基数、按照年利率6%自2014年7月16日起计算利息至借款清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正璠借款本金180000元及利息（其中以本金100000元为基数自2014年5月28日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；以本金50000元为基数自2014年7月10日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；以本金30000元为基数自2014年7月16日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡正璠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2620元，由原告胡正璠负担20元，由被告刘志锋负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一六年六月二十七日书记员 方林莉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执277号申请执行人刘文龙，男，1992年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:窦才富，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义���，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人窦才富有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦才富所有的皖E*****汽车一辆。二、被执行人窦才富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月二十一日书记员 孙振华