上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6100号原告上海联合融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。法定代表人史简青，董事长。委托代理人朱芬芬。委托代理人江烨。被告上海优景礼品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人魏晓燕。委托代理人刘志远。被告魏晓燕，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人刘志远。被告刘志远，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告刘宏宇，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人胡江。被告胡江，男，1978年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告刘嘉逸，女，2003年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人刘志远。原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海优景礼品有限公司(以下简称：优景公司)、被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江、被告刘嘉逸追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月8日日作出民事裁定，冻结被告上海优景礼品有限公司、被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江、被告刘嘉逸银行存款人民币2,650,000元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因上述被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院于2016年1月20日依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭。本院依法公告向其送达诉状副本及传票，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江烨；被告刘宏宇暨被告优景公司、被告魏晓燕共同委托代理人及被告刘嘉逸法定代理人；被告胡江暨刘宏宇委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告优景公司与中国银行股份有限公司上海市长宁支行(以下简称：长宁支行)签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，被告优景公司向长宁支行借款人民币(下币种同)2,600,000元。同时，原告与被告优景公司签订《融资委托保证合同》，被告优景公司委托原告为前述借款向长宁支行提供担保；被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江为被告优景公司涉案借款向原告提供反担保。原告与长宁支行签订《最高额保证合同》，为该借款向长宁支行提供保证担保。原告与被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘嘉逸订立《反担保(房产抵押)合同》，被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘嘉逸向原告提供位于上海市长桥八村XXX号XXX室房产抵押担保。长宁支行发放借款后，被告优景公司涉诉，长宁支行要求原告履行保证责任。2016年2月17日，原告向长宁支行支付2,650,000元，用于归还被告优景公司欠长宁支行的借款本息。根据《融资委托保证合同》约定，原告履行保证责任后，有权向被告优景公司收取每日千分之一的违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告优景公司归还原告代偿款2,650,000元，并支付自2015年12月2日起至清偿之日止，以2,650,000元为基数，按每日千分之一计付违约金；二、依法处置抵押物优先受偿；三、被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江对被告优景公司上述应付款项承担连带清偿责任；五、本案受理费由六被告承担。审理中，原告上述第一项诉请变为：被告优景公司归还原告代偿款2,634,176.62元，并支付自2016年2月18日起至清偿之日止，以2,634,176.62元为基数，按每日千分之一计付违约金。原告提供如下证据：《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《融资委托保证合同》、《最高额保证合同》、《反担保(房产抵押)合同》、上海市房地产登记证明、借款凭证、解除担保责任通知书、履行保证责任通知书、代偿凭证，证明原告诉称事实。被告优景公司、被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江、被告刘嘉逸辩称，对原告诉称的事实无异议，违约金过高，请求调整。经审理查明，2015年1月7日，被告优景公司与长宁支行签订《授信额度协议》，约定长宁支行同意向被告优景公司提供2,600,000元授信额度；授信额度使用期限从2015年1月7日起至2015年12月29日止。同日(1月7日)，被告优景公司与长宁支行签订《流动资金借款合同》，约定被告优景公司向长宁支行借款2,600,000元；付息方式为按季结息。同时，被告优景公司、被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江与原告订立《融资委托保证合同》，约定原告同意接受被告优景公司的委托为被告优景公司向长宁支行上述《流动资金借款合同》的借款在2,600,000元范围内承担连带保证责任；被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江同意为原告提供连带责任反担保；被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江承诺无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；原告履行相应保证责任(代偿责任)，被告优景公司应于原告代偿后10个工作日内，将相应代偿款如数归还原告，若被告优景公司未按规定期限归还代偿款，原告有权按代偿款额的日千分之一向被告优景公司收取违约金(自代偿起至全部归还之日止)。原告遂与长宁支行签订《最高额保证合同》，约定上述《授信额度协议》、《流动资金借款合同》项下主债权及利息、罚息、复利等被告优景公司债务由原告承担连带责任担保；担保最高本金余额为2,600,000元。另，原告与被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘嘉逸订立《反担保(房产抵押)合同》，约定由被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘嘉逸将位于上海市长桥八村XXX号XXX室房产抵押给原告，为被告优景公司上述借款向原告作抵押反担保，并办理了登记手续。2015年1月21日，长宁支行按约向被告优景公司发放借款2,600,000元。嗣后，被告优景公司未按合同约定履行付息义务，长宁支行要求原告履行保证义务。2016年2月17日，原告向长宁支行支付代偿款2,634,176.62元(其中本金2,600,000元,利息34,176.62元)，用于归还被告优景公司欠长宁支行借款本息。以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，上述《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《融资委托保证合同》、《最高额保证合同》、《反担保(房产抵押)合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。长宁支行按约履行放款义务，被告优景公司未按约偿还借款本息，原告依约代被告优景公司向长宁支行偿还了借款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照《融资委托保证合同》约定行使追偿权及主张抵押担保、保证责任的权利。但《融资委托保证合同》约定被告优景公司委托原告为其向长宁支行上述《流动资金借款合同》的借款在2,600,000元范围内承担连带保证责任，故原告代偿的金额超过2,600,000元的部分(利息)；应按不当得利原则处理，由被告优景公司返还原告。为节约诉讼成本，原告要求被告优景公司偿还全部代偿款的诉请可予支持，且原告有权按《融资委托保证合同》约定向被告优景公司收取违约金。但《融资委托保证合同》约定被告优景公司委托原告在2,600,000元的范围内为其向贷款银行申请的融资提供担保，约定的违约金亦应适用在此范围内的担保。现原告主张全数代偿款适用约定的违约金计算方式，缺乏合同依据。被告请求调整违约金的辩称意见，依法有据，应予采纳。被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江亦应在按约承担相应连带保证责任。抵押人应在此范围内承担抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海优景礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币2,634,176.62元；二、被告上海优景礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2016年2月18日起至本判决生效日止违约金(以人民币2,600,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；三、被告上海优景礼品有限公司届期不履行上述第一项应付款在人民币2,600,000元内及第二项应付款项付款义务的，原告可以与被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘嘉逸协议，以位于上海市长桥八村XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告上海优景礼品有限公司继续清偿；四、被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江对被告上海优景礼品有限公司上述第一项在人民币2,600,000元内及第二项应付款项承担连带清偿责任；被告魏晓燕、被告刘志远、被告刘宏宇、被告胡江承担保证责任后，有权向被告上海优景礼品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,873.41元，财产保全费人民币5,000元，均由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  沈知芳二〇一六年六月六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。