wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第629号原告湖南省安化县某单位。法定代表人成某某，该局局长。委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陶某某，女，1976年7月29日出生。委托代理人谌某某，男，1971年4月2日出生，汉族，系被告陶某某之丈夫。代理权限为特别授权。本院于2014年5月26日立案受理了原告湖南省安化县某单位与被告陶某某房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省安化县某单位的委托代理人陈德华、被告陶某某的委托代理人谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于安化县东坪镇迎春路与柏杨路交叉口五号门面一间。租赁期限已于2014年2月28日届满。根据《合同法》第235条的规定，被告应当返还租赁物。原告早在2013年10月31日就以书面形式通知被告及其他承租人，租赁期限满后不再续租；之后，原告又多次要求各承租人按时返还租赁物，被告拒绝返还。原告请求判决被告向原告返还位于安化县东坪镇迎春路与柏阳路交叉口五号门面一间。被告辩称，原告诉称属实。被告要求继续租赁，原告即使涨5%-10%的租金，被告也同意。如果不能继续租赁，被告要求在明年年底搬出，并要求原告补偿被告2006年租赁原告的门面时支付给他人的门面转空费28000元。如果原告的门面重新出租，被告在同等条件下有优先续租权。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告组织机构代码证复印件一份；2、法定代表人身份证明书原件一份；第1-2号证据拟证明原告主体资格；3、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；4、房屋租赁合同复印件一份，拟证明原、被告租赁合同约定的租赁期限已届满；5、2013年10月31日的通知复印件一份，拟证明原告已提前告知被告租赁期满不再续租；6、门面搬离再次通知复印件一份，拟证明原告要求各承租人在租赁期届满时返还租赁物；7、照片复印件一份，拟证明租赁物所在位置。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的第1、2、3、5、6、7号证据无异议，对第4号证据有异议，认为被告确实与原告签了合同，但签合同时没有仔细查看合同内容。合同签订后，也没有拿走合同。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与案件相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告陶某某从2006年起开始租赁原告湖南省安化县某单位位于安化县东坪镇迎春路与柏杨路交叉口的五号门面一间。2013年3月14日，双方重新签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于东坪镇迎春路与柏杨路交叉口的五号门面一间租赁给被告，租金8640元／年，签订合同后三日内被告交清全部租金，租赁期限为2013年2月29日至2014年2月28日，合同期满后被告在同等条件下享有优先续租权。合同签订后，原、被告均按约履行了合同义务。合同期限届满后，原告的门面因办公需要不再出租，原告未与被告续签合同，亦未再收取房屋租金，且原告于2013年10月31日、2014年2月18日以书面形式通知被告，要求被告在2014年2月28日之前搬离租赁房屋。至今，被告未向原告返还租赁物，原告因此向法院起诉。本院认为，原、被告于2013年3月14日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，双方未续签合同，但被告陶某某仍实际使用租赁房屋，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求本院依法予以支持。对被告提出的要求原告补偿被告2006年租赁原告的门面时支付给他人的门面转空费28000元的意见，因双方既没有约定，也没有相关法律规定，本院依法不予以支持。对被告提出对该租赁物享有优先续租权的意见，如果原告的房屋继续出租，在同等条件下被告当然享有优先续租权，现原告的房屋不再对外出租，被告享有的优先续租权已失去存在的前提。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：被告陶某某于本判决生效后十五日内将原告湖南省安化县某单位位于安化县东坪镇迎春路与柏杨路交叉口的五号门面一间返还给原告湖南省安化县某单位。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省安化县某单位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可以本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。代理审判员  吴娟二〇一四年七月八日代理书记员  张珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯民初字第111号原告：李某。委托代理人：汪廖。被告：ＭＩＵ某。原告李某为与被告ＭＩＵ某（三浦力男）离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人汪廖到庭参加诉讼，被告ＭＩＵ某（三浦力男）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方感情基础较差，原告与被告结婚的目的是为了能前往日本国工作生活。婚后，由于年龄以及生活习俗的巨大差异，双方难以沟通、融合，根本无法共同生活。原告在日本国逗留一年之后便返回国内，双方分居至今。分居期间，被告曾邮寄离婚协议书给原告。现原告认为双方感情没有和好可能，婚姻关系名存实亡，向法院起诉请求判令原、被告离婚。被告ＭＩＵ某（三浦力男）没有答辩。经审理本院认定：被告ＭＩＵ某（三浦力男）系日本国公民。原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告于2000年12月29日便返回日本国。原告于2001年7月10日前往日本国与被告团聚。2004年6月22日，原告返回国内，双方开始分居至今。分居期间，被告曾邮寄离婚协议书给原告。证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的原、被告公民基本身份证明、结婚证、公证书、结婚登记申请书、离婚协议书等，本院审查后予以认定。本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于年龄及生活习性的差异双方并未建立起真正的夫妻感情。自2004年6月22日原告返回国内，双方分居已达10年，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告也无和好的诚意，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予李某与被告ＭＩＵ某（三浦力男）离婚。本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告李某承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  周培俊人民陪审员  陈秀云二〇一四年七月十三日代书 记员  吴博闻附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第3042号 原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人庄泽宝，董事长。 委托代理人黄海。系公司员工。特别授权。 被告杜某某。 原告四川中原物业顾问有限公司（简称中原物业公司）与被告杜某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，本案被告杜某某经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原物业公司诉称，被告于2014年4月24日在原告居间服务下，签署了编号为NO.0012452号《房屋转让合约》。购买位于成都市青羊区清江东路物业一套。合同第13条约定，基于经纪方已提供服务，买方同意支付16000元作为服务费，该服务费于签署合约时付清。另合同备注约定，卖方以传真件形式签署合约，传真合同同样具有法律效益。现合同已生效且经原告多次催告，被告未按合约约定履行支付义务，被告拒绝支付居间服务费16000元。故诉请至法院，请求判令：1.被告杜某某支付16000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告杜某某未答辩，也未向本院提交证据。 原告中原物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.房屋转让合约原件，及传真件复印件，证明该房屋坐落位置，范围，面积，中介服务费及支付条件。 2.房产证复印件，证明买卖房屋属周佳瑀所有。 3.代付款声明书及原告出具的收据、银行刷卡单，赖幼林支付了1万元定金，以此证明《房屋转让合约》真实有效。 被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2014年4月24日，卖方周佳瑀以传真件形式与中原物业公司（经纪方）、杜某某（买方）签订《房屋转让合约》，主要约定内容为：1.杜某某与周佳瑀、通过中原物业公司购入及出售位于成都市青羊区清江东路物业一套（以下简称清江花园房屋），建筑面积87.62平方米，房屋所有权证号为权0682561，转让价为80万元。2.杜某某须在签订合约之同时付1万元定金。该定金在卖方签收后转交经纪方托管，经纪方给卖方出具收据。在该物业完成全部过户手续后，该定金自动转作为该物业水、电、气、物管费及其它有关该物业的使用费用之物业保证金，待买方领取过户至买方名下的新产权证且卖方负责结清该物业在交房之前的一切该物业使用费用并出示缴费单据后，卖方将该物业交付予买方，经纪方于交房后五个工作日以内将托管之物业保证金交付予买方，完成此次买卖交易。3.买卖双方须于2014年6月30日至2014年7月2日或之前，至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续，买卖双方必须协同前往，不得拒绝，否则视为违约；4.基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方8000元作为服务费，买方同意支付经纪方16000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。5.签署该合约后，无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依本合约条款买入或卖出该物业，则违约一方须即时支付经纪方该物业成交总价3%的违约金，即人民币24000元。另《房屋转让合约》第23条还载明“买卖双方同意明白，由于买方的全部款项于2014年6月30日至2014年7月2日或之前才到账，故过户时间待款项到帐后办理。买卖双方同意明白，由于卖方本人在台湾居住，不能亲自到现场签署本合约，故合约属传真合约，传真合约同样具有法律效益。买卖双方同意明白买方在过户当日支付卖方785000元整，剩余5000元整作为该物业物管费、水、电、气等费用押金。在交房当日买方直接支付给卖方。”合同落款处有杜某某签名捺印，中原物业公司盖章，及周佳瑀签名予以确认。 另查明，签订《房屋转让合约》时，成都市青羊区清江东路物业所有权人为周佳瑀。 赖幼林于2014年4月24日以划卡方式向中原物业公司支付了1万元款项，并声明其系周佳瑀清江花园房屋的购房客户，并自愿代周佳瑀向中原物业公司支付定金。同日，中原物业公司向周佳瑀出具收据。 2014年6月16日，中原物业公司起诉至本院。 本院认为，中原物业公司与杜某某、周佳瑀订立的《房屋转让合约》，虽然周佳瑀签名系通过传真件予以确认，但因《房屋转让合约》第23条中明确对传真件的效力进行了约定，故能够确认杜某某、周佳瑀签名的真实性，该《房屋转让合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。 按照《房屋转让合约》第十三条第二款“买方同意支付经纪方16000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清”之约定，中原物业公司与杜某某就服务费的支付条件进行明确的约定，即签署本合约之时付清，现合约经各方当事人签字予以确认，达到服务费支付条件，中原物业公司主张杜某某支付16000元服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，中原物业公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付服务费16000元。 如果被告杜某某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某某负担（该款已由原告四川中原物业顾问有限公司预交，待被告杜某某履行上述给付义务时一并支付给原告四川中原物业顾问有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗维 二〇一四年七月二十五日 书记员  王甜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14527号罪犯王自学，男,1970年8月10日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十二月二日作出（2009）昆刑三初字第700号刑事判决,以被告人王自学犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第672号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王自学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王自学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王自学减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2030年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01076-1号申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司。被执行人陕西中鑫混凝土有限公司。本院在执行申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司与被执行人陕西中鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民二初字第00070号民事调解，于2014年4月25日向本院申请执行。执行中，本院强制扣划回案件款937975元，并已向申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司发还案件款937975元。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2014）未民二初字第00070号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  张春宁二〇一四年七月二十三日书记员  王峥伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3440号罪犯陈廷云，男，1987年2月4日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈廷云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿10000元。刑期自2009年4月27日起至2017年4月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陈廷云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈廷云的考核结果，以罪犯陈廷云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈廷云，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年1月26日止。罪犯陈廷云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈廷云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第336号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨小勋，男，汉族，生于1981年3月5日，初中文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人杨小勋因涉嫌盗窃罪于2014年4月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]189号起诉书指控被告人杨小勋犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人杨小勋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年4月4日20时10分左右，被告人杨小勋在本市官渡区世纪城金源购物中心车立方停车场侧门，将被害人王某停放的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗的自行车价值人民币3700元。上述事实，被告人杨小勋在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及告知记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨小勋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨小勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人杨小勋案发后能够如实供述犯罪事实，被盗自行车已发还被害人，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关根据被告人杨小勋的犯罪事实、情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杨小勋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一四年七月十六日书记员  张志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3152号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）377号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2008年3月，被告人范某某向民生银行申领信用卡四张（XXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXX，同一账户、统一结算，共享信用额度），在明知无还款能力的情况下，持该信用卡自2008年4月至2013年1月进行透支消费、取现，2013年1月16日最后一次还款人民币18，000元，后再未还款，经该行多次催收超过三个月，拒不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币15，860.79元。上述事实，被告人范某某在庭审中无异议，且有证人高某的证言、被害银行出具的报案材料、信用卡申请材料、证明、交易记录，催收记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，案发经过，被告人供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年七月二十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第229号之二原告上海集心实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈明才。委托代理人黄琴秀，上海市天地律师事务所律师。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被告上海佳台餐饮食品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海集心实业有限公司诉被告上海佳台餐饮食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海集心实业有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海集心实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6,382.40元，财产保全费5,000元，合计11,382.40元，由原告上海集心实业有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈务宁二〇一四年七月二十一日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第924号原告陈学彬，男，1970年4月19日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市呈贡区。被告中国人寿保险股份有限公司呈贡分公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处双龙路。法定代表人钱卫民，系总经理。组织机构代码：70973419-1。委托代理人戴宗睿，云南盛天（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡哲瑜，女，1988年9月16日出生，彝族，住云南省安宁市。本院于2014年6月18日受理原告陈学彬诉被告中国人寿保险股份有限公司呈贡分公司保险合同纠纷一案后，原告陈学彬于2014年7月24日申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司呈贡分公司的起诉。本院认为：原告陈学彬申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司呈贡分公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈学彬撤回对被告中国人寿保险股份有限公司呈贡分公司的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告陈学彬承担。审判员 朱 曦二〇一四年七月二十四日书记员 张云福
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01723号罪犯周元，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于二〇〇七年三月八日作出（2007）孝刑初字第6号刑事判决，以被告人周元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。执行中，二00九年九月、二0一一年七月、二0一二年十二月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周元在服刑中获监狱三次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周元减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月27日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第01751号原告孙运江，男，汉族，1952年2月15日出生。委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心律师。被告商丘市家合物业服务公司。代表人吴萍，职务经理。原告孙运江与被告商丘市家合物业服务公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、代理审判员隋晴参加合议。于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙运江及其委托代理人李玉英、被告代表人吴萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告于2002年11月20日进入被告公司工作，在梁园区株洲路株洲太阳城小区打扫卫生，因工作量大，经双方协商，原告和妻子一起打扫卫生，月工资合计1600元。原告不畏风雨勤恳工作，被告一直不给原告签书面劳动合同，不给缴纳养老保险费，直到2014年4月27日，被告突然口头与原告解除劳动合同，把原告辞退。原告向梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知决定不予受理。据此，原告起诉判令被告为原告补缴社会养老保险费、支付经济补偿金和赔偿金、支付原告11个月未签劳动合同工资17600元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉的商丘市家合物业服务公司不是吴萍的公司，吴萍申请的是商丘市家和物业服务公司，工商局没有批准“家和”物业服务公司成立。吴萍是2013年11月接的株洲太阳城小区物业服务，2014年5月1日就不干啦，到2014年5月4日交接完毕。吴萍是从2013年10月29日开始聘用的原告，到2014年4月23日解除聘用，把2014年4月份的工资给原告清了。2014年4月29日原告到仲裁委申请仲裁，仲裁委不受理。原告的起诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉的商丘市家合物业服务公司，但没有提供证据证明商丘市家合物业服务公司是合法成立的组织，商丘市家合物业服务公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条之规定，裁定如下：驳回原告孙运江的起诉。案件受理费10元，退回原告孙运江。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳诉讼费，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  杨建辉审 判 员  窦玉巧代理审判员  隋 晴二〇一四年七月二十二日书 记 员  曹仲敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第400号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告程培培。被告孔召伟。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告程培培、孔召伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，被告程培培、孔召伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告程培培、孔召伟向原告借款人民币（下同）109，000元，用于购买滨州和硕汽车销售服务有限公司经销的帕萨特轿车一辆（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A44BN204060）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年7月起的每月29日；借款利率基准利率上浮603个基准点；借款合同签署时贷款利率为12.43％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率18.645%。被告程培培以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。但被告于2012年12月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年2月15日，未归还借款本金62，575.48元，借款利息、逾期利息1，700.22元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告程培培、孔召伟归还原告借款本金62，575.48元，支付原告借款利息、逾期利息1，700.22元（上述利息暂计算到2013年2月15日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告程培培、孔召伟之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告程培培已将车辆抵押给原告；4、欠款情况表，以证明被告程培培、孔召伟违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程培培、孔召伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告程培培、孔召伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程培培以抵押物承担抵押担保责任。被告程培培、孔召伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程培培、孔召伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币62，575.48元及截止至2013年2月15日止的利息、逾期利息人民币1，700.22元；二、被告程培培、孔召伟应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月16日至判决生效之日止的利息及逾期利息；三、被告程培培、孔召伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程培培协议，以帕萨特轿车一辆（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A44BN204060）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告程培培所有，不足部分由被告程培培、孔召伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，406.89元，由被告程培培、孔召伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施智亮二〇一四年七月二十三日书 记 员  潘 云审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施智亮二〇一四年七月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01728号罪犯周继蕾，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出（2008）鄂刑三终字第98号刑事判决，以被告人周继蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一一年五月、二0一二年十二月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周继蕾在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周继蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周继蕾在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周继蕾减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月八日书记员 鲁习梅
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第1164号 原告赵振河，男，1976年4月20日生。 被告李英，男，1984年10月29日生。 原告赵振河诉被告李英劳务合同纠纷一案，原告于向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。并向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于公开开庭进行了审理。原告赵振河到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵振河诉称，被告雇用原告于2011年夏天在政协办公室和2012年秋天在华艺星城装修房子，共欠下原告装修款20000元，经原告多次催要，原告还款3000元，下余17000元，被告以无钱为由于给原告出具欠条一份。为此向法院提起诉讼，要求被告支付欠款17000元及迟延还款的利息（按银行贷款利率计算至还款之日）。 被告李英未进行答辩。 根据原告的起诉意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求被告支付装修款17000元及相应利息的理由是否充分。 原告向本院提供的证据有：被告李英出具的证明条一张，内容是“今欠到华艺星城装修款17000元”，由李英的签字，证明被告欠原告装修款17000元。 被告李英未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告李英未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的证明目的予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实： 被告雇用原告装修房子，被告于2013年6月13日给原告出具欠条一份，“今欠到华艺星城装修款17000元”，由李英签字认可。后原告多次找被告催要，被告一直未还。为此原告于2014年4月28日向法院提起诉讼，要求被告支付欠款17000元及迟延还款的利息（按银行贷款利率计算至还款之日）。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李英雇佣原告装修房子，理应支付原告装修款，原告要求被告支付装修款的诉求本院应予支持；对原告要求被告支付利息的诉求，因双方没有约定，也没有相应的法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英于本判决生效后十五日内给付原告赵振河装修款壹万柒仟元。 二、驳回原告赵振河的其它诉讼请求。 如果被告李英未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  侯玉庆 审 判 员  崔秀芳 人民陪审员  吴晓月 二〇一四年七月二日 书 记 员  郭小雁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第802号再审申请人（一审被告）：辽宁鑫盛矿业有限公司。住所地：本溪市溪湖区彩北街。法定代表人：梁宝有，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：本溪市宏盛矿业有限公司。住所地：本溪市溪湖区歪头山镇岱金域村**。法定代表人：薛明辉，该公司经理。再审申请人（一审被告）：孟威。三再审申请人委托代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。三再审申请人委托代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：崔成彦。被申请人（一审原告）：邵丽杰。委托代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。再审申请人辽宁鑫盛矿业有限公司（以下简称鑫盛公司）、本溪市宏盛矿业有限公司（以下简称宏盛公司）、孟威因与被申请人崔成彦、邵丽杰民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2012）本民二初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。鑫盛公司、宏盛公司、孟威申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。被申请人起诉再审申请人的主要证据是一张没有添写具体借款时间的收据，当时双方约定，被申请人付款时再审申请人在该收据上签上年月日。因被申请人一直未付款，所以再审申请人未在收据上签上年月日。该收据没有实际付款，没有实际履行。2011年5月19日，崔成彦出具的证明与孟威、宏盛公司帐务结清的字据，证明自2011年2月11日至2011年5月19日间被申请人与再审申请人已无债务关系，被申请人向法庭提供的付款凭证均是已偿还完，双方已结清帐务的作废票据。鑫盛公司、宏盛公司、孟威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：关于再审申请人主张其出具收据而未实际收到借款一节。经审查，在未收到借款的情况下即出具收据不符合一般的社会生活常识，被申请人对其主张的案涉款项，除提供由宏盛公司法定代表人薛明辉及鑫盛公司共同出据6321623元的收据外，还有以下事实予以佐证：2011年2月11日，崔成彦向孟威的银行卡内转入300万元。孟威出具了收条，收条载明“今代宏盛公司收到崔成彦借款300万元，承诺于2011年2月20日归还，如到期未归还借款，则承担借款总金额的5%作为赔偿金”，孟威在收款人处签字，收款单位处加盖了宏盛公司的公章及财务章。2011年2月14日，崔成彦向孟威的银行卡内转入160万元，邵丽杰向孟威的银行卡内转入40万元。孟威出具了收条，收条载明“今代宏盛公司收到崔成彦借款200万元，本人承诺于2011年2月20日归还，如到期未归还借款，则承担借款总金额的5%作为赔偿金”，孟威在收款人处签字，收款单位处加盖了宏盛公司的公章及财务章。2011年3月21日，崔成彦向孟威的银行卡内转入100万元，孟威在银行业务凭证上签名确认。孟威作为鑫盛公司经理及宏盛公司财务人员，以其个人银行卡进行经营款项往来，宏盛公司法定代表人薛明辉亦持鑫盛公司财务印章对崔成彦出具收据，孟威与薛明辉的行为具有双重属性，即鑫盛公司与宏盛公司为关联公司、经营款项往来具有关联性。崔成彦、邵丽杰诉请所指向的由孟威银行卡收到的600万元，与薛明辉及鑫盛公司共同出据6321623元的收据所指向的款项具有同一性。故原审判决认定鑫盛公司、宏盛公司为共同借款人，并无不当。关于再审申请人提出依据崔成彦出具的字据，证明当事人之间已无债务关系的问题。宏盛公司仅向原审法院提供551.5万元的还款证据，而崔成彦举证另有对宏盛公司的500万元借款，双方共存在1100万元的经济往来，宏盛公司举证证明的还款数额明显不足。因宏盛公司所举的直接还款证据不充分，故原审法院对再审申请人的此项主张不予支持，亦无不妥。综上，鑫盛公司、宏盛公司、孟威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁鑫盛矿业有限公司、本溪市宏盛矿业有限公司、孟威的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一四年七月二十一日书 记 员  孙 璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1287号罪犯黎钢，男，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月12日作出（2010）惠城法刑二初字第340号刑事判决，以被告人黎钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎钢在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年9月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黎钢在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯黎钢已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎钢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎钢予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年七月八日书 记 员  李斯蔚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14396号罪犯高从辉，男,1971年4月17日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）昆刑一初字第199号刑事判决,以被告人高从辉犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月十八日以（2009）云高刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第728号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第14698号裁定书减刑八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高从辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高从辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高从辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯高从辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月10日起至2029年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第64号被执行人彭杰，曾用名：彭瑞金，男，1977年1月27日出生于云南省瑞丽市，汉族，高中文化，经商，户籍地云南省瑞丽市勐秀乡勐秀村委会勐秀五队**，身份证号码：5331251977********。现住：瑞丽市××岛镇雷允办事处七队。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人魏正华经济损失130000.00元整。我院于2014年4月2日作出的（2014）瑞刑初字第030号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年6月12日将民事赔偿部分移送执行。经本院调查核实，被执行人（附带民事诉讼被告人）彭杰依照刑事附带民事调解书内容于2014年4月18日将赔偿款50000.00元人民币支付给附带民诉讼原告人魏正华，魏正华向本院提供了收款收据。据此，本院刑事审判庭移送执行的50000.00元的执行标的被执行人（附带民事诉讼被告人）彭杰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2014）瑞刑初字第030号刑事附带民事调解书中50000.00元部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  董诗周二〇一四年七月十八日书记员  排 东
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第2240号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某。因故意伤害嫌疑于2014年3月30日被羁押，4月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年4月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3443号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某因怀疑女友与其同事被害人钟雄有染，遂对钟雄心存怨气。2014年2月8日16时许，周某突然持刀进入宝安区西乡街道朱坳社区红湾市场深联盛投资管理有限公司办公室，追砍正在该办公室上班的钟雄，钟雄见状四处躲避，后逃出该办公室藏匿在商场，周某追出该办公室因找不到钟雄，遂逃离了现场。周某对钟雄的追砍，致使钟雄背部被砍伤，经鉴定为轻伤二级。2014年3月30日民警在湖北省青郑高速武昌收费站抓获被告人周某。另查，2014年7月19日被告人家属赔偿被害人钟雄人民币20000元，得到谅解。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。自归案后被告人如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年七月十九日书记员 曾勇（兼）书记员 林   倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1470号罪犯吴学银，男，1971年10月27日生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人吴学银犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯吴学银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止）,剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月12日裁定对罪犯吴学银减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学银减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年七月十八日书记员  王韬然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第411号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告韦明初。被告罗爱新。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告韦明初、罗爱新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告韦明初、罗爱新下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦明初、罗爱新与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告韦明初、罗爱新共同向原告借款人民币（下同）102，000元，用于购买广西众源汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2186BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月15日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮703个基点（合同签署时贷款利率为13.68％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告韦明初以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2012年10月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2012年12月25日，借款已有7，792.12元逾期，未归还借款本金80，237.83元，借款利息、逾期利息3，075.66元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告韦明初、罗爱新归还原告借款本金80，237.83元，支付原告借款利息、逾期利息3，075.66元（上述利息暂计算到2012年12月25日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告闻中已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告韦明初、罗爱新未答辩。鉴于被告韦明初、罗爱新未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦明初、罗爱新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告韦明初、罗爱新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦明初以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告韦明初、罗爱新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币80，237.83元以及截止至2012年12月25日止的利息及逾期利息人民币3，075.66元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年12月26日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告韦明初、罗爱新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦明初协商，以朗逸牌轿车（车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2186BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韦明初所有，不足部分由被告韦明初、罗爱新继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，882.84元，由被告韦明初、罗爱新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一四年七月二十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第943号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月十五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3601号原告赵雷，居民。原告郭瑞，居民。二原告的委托代理人闫淑敏，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**新星大厦**。负责人陈玉兰，总经理。委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。原告赵雷、郭瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雷、郭瑞的委托代理人闫淑敏，被告平安公司的委托代理人袁汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷、郭瑞诉称，原告赵雷为津冀r×××××号别克客车的所有人。原告郭瑞为该车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2013年3月15日至2014年3月14日，保险金额为195000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2014年2月8日12时40分许，齐士强驾驶保险车辆沿牛家牌林区内道路自南向北行驶至事故地点时，因路面结冰，操作不当，致使保险车辆撞到东侧大树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队调查认定：齐士强负事故全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心认定损失为36367元，原告另花费评估费1800元、施救费1500元。上述损失合计39667元，应由被告赔偿，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告平安公司在车损险范围内赔偿39667元；2、本案诉讼费386元由被告负担。被告平安公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。保险车辆的定损为单方委托，并未通知被告，且定损过高，被告仅认可31872元。评估费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；施救费过高，应按照天津市相关标准计算。经审理查明，原告郭瑞为保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2013年3月15日至2014年3月14日，保险金额为195000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2014年2月8日12时40分许，齐士强驾驶保险车辆沿牛家牌林区内道路自南向北行驶至事故地点时，因路面结冰，操作不当，致使保险车辆撞到东侧大树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队调查认定：齐士强负事故全部责任。事故中受损保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心认定损失为36367元，原告另花费评估费1800元、施救费1500元。其后，保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行维修，原告赵雷支付维修费36367元。另查明，原告赵雷为保险车辆实际所有人。原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失鉴定报告及明细表，施救费发票，修理费发票，评估费票据，行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告赵雷作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，为车损险保险金请求权人。天津宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其出具的保险车辆的车损鉴定结论书合法、客观、有效，且保险车辆的维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为36367元。被告认为车损过高，但并未提供足够证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。保险车辆的评估费1800元、施救费1500元，系查明和确认事故受损车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告关于评估费和施救费的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。据此，本院确认保险车辆的损失为：36367＋1800＋1500=39667元。该损失在原告郭瑞投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且投保了不计免赔险，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告赵雷保险金39667元；二、驳回原告郭瑞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用386元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告赵雷，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 王 渊二〇一四年七月十九日书 记 员 张辰晖相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2014﹚腊民二初字第36号 原告敏晓，女，1975年2月13日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，勐腊县XXX站职工，住勐腊县。 被告玉丹，女，1960年8月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为勐腊县，现住址不详。 原告敏晓与被告玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员朱正武担任审判长，与代理审判员陶燕、人民陪审员杨丽媛组成合议庭。本案于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告敏晓到庭参加诉讼，被告玉丹经本院依法公告送达相关诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月25日，被告以做生意为由，要求原告借给现金30390元，原告经不住被告要求，加之被告的女儿与原告是同事，借给被告现金30390元。此后，被告并没有按其口头承诺向原告偿还借款，至今分文未付，且故意躲避原告。现原告起诉请求被告偿还原告借款人民币30390元及支付利息2000元（利息自2012年12月25日起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 诉讼中，原告表示借条载明借款金额30390元中包含的390元是被告承诺要给原告第一个月的利息，实际借款本金是30000元。2012年5月27日原告书面向本院表示放弃对被告主张利息的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 借款人为玉丹（身份证号码：532823X********），落款时间为2012年12月25日的借条1份，证明被告于2012年12月25日向原告借款30390元，借条约定被告每月偿还原告借款2500元的事实。 被告未提交证据，亦未进行质证。 本院评判认为，原告的借条来源真实，内容合法，能证实被告于2012年12月25日向原告借款并出具借条的事实，本院予以采信。 通过庭审，本院确认如下法律事实： 2012年12月25日玉丹向敏晓借款30000元，并承诺给敏晓390元作为第一个月的利息。同日，玉丹向敏晓出具借条1份，内容为：“今借到敏晓现金30390元（大写：叁万零三佰玖拾元整），还款方式：每月还2500.00（大写：贰仟伍佰元整），如未按时还款，则由玉丹以利息方式补偿给敏晓。（每月计算一次）”。该借款玉丹至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。被告向原告借款并出具借条，却未按借条约定偿还借款，故被告应当承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告实际借款给被告30000元，故被告应当按照实际借款数额30000元返还，对原告要求被告偿还借款30390元的诉讼请求，本院以查明的实际借款30000元予以支持。原告关于利息的诉讼请求，已书面放弃，本院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告玉丹于本判决生效之日起10日内向原告敏晓偿还借款30000元。 案件受理费610元，由被告玉丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱正武 代理审判员  陶 燕 人民陪审员  杨丽媛 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  李 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2656号原告上海浦延物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姜琴。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。被告上海高信国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**。法定代表人章征荣。本院在审理原告上海浦延物流有限公司诉被告上海高信国际物流有限公司合同纠纷一案中，因原告上海浦延物流有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 琦二〇一四年七月二十五日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第331号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李毛才，男，1983年3月2日出生，哈尼族，文盲,户籍所在地云南省红河州绿春县，暂住景洪市，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月23日被景洪市公安局刑事拘留,2014年4月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第293号起诉书指控被告人李毛才犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人李毛才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月23日上午9时许，被告人李毛才以低价2200元人民币购买了被害人肖某凌晨3时被盗的本田摩托车，被告人李毛才骑这辆摩托车去勐罕镇停车场洗摩托车时，被赶到的民警当场抓获。被盗本田摩托车经景洪市价格认证中心鉴定，价格为8037元。上述事实，被告人李毛才在开庭审理过程中无异议，且有报案记当、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人肖某的陈述，证人许某的询问笔录；现场勘验笔录、现场示意图、照片、现场辨认笔录、现场指认照片、赃物辨认笔录；人身检查笔录；景洪市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押物品、返还清单、失主领条；被告人李毛才在侦查机关的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毛才购买没有合法有效的来历凭证的机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，是明知是盗窃而来机动车而买卖，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李毛才案发后认罪态度较好，决定对被告人李毛才从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李毛才犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李毛才的刑期自2014年3月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 和二〇一四年七月七日书记员 柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第180号原告:车灿章，男，纳西族，1939年3月8日出生，住丽江市古城区。原告：车文勇，男，纳西族，1971年5月7日出生，住丽江市古城区。原告：车文泉，男，纳西族，1977年5月2日出生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。被告：张蓓，女，1978年10月17日出生，住丽江市古城区。被告：上海花间堂投资管理有限公司丽江分公司。公司住所：丽江市古城区五一街文治巷**。负责人：董文贵，系公司经理。原告车灿章、车文勇、车文泉诉被告张蓓、上海花间堂投资管理有限公司丽江分公司租赁合同纠纷一案，2014年5月27日本院受理后，原告车灿章、车文勇、车文泉于2014年7月23日以双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车灿章、车文勇、车文泉撤回起诉。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告车灿章、车文勇、车文泉承担。（此页无正文）审 判 长  刘智超审 判 员  尹丽莎人民陪审员  梁中华二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庆西民初字第524号 原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：庆阳市西峰区南大街。 法定代表人孙晓英，该社理事长。 委托代理人郭宏伟。 被告脱地龙。 本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告脱地龙借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年7月14日以被告己还清借贷款为由，向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告庆阳市西峰区农村信用合作联社申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费550元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担275元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社275元。 审 判 员  刘志锋 审 判 员  马延年 人民陪审员  金治国 二〇一四年七月十四日 书 记 员  道岩卓
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第186号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人梁洪兴。被告于德海。被告吴执祥，籍贯、住址同上。被告吴中福，籍贯、住址同上。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告于德海、吴执祥、吴中福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪兴，被告于德海到庭参加诉讼。被告吴执祥、吴中福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于德海分别于2012年4月28日、2012年7月7日由被告吴执祥、吴中福作担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款240000元、40000元（现结欠39000元），分别于2013年3月25日、2013年3月26日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令三被告偿还借款本金279000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。被告于德海辩称，借款属实，暂时无能力还款。被告吴执祥、吴中福未答辩。经审理查明，2010年3月28日，原告昌乐农商银行与被告于德海、吴执祥、吴中福签订（红）农信联保借字（2010）第（12100205002）号农村信用社最高额联合保证借款合同，约定：于德海、吴执祥、吴中福自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告于德海最高贷款额度为280000元，借款期间自2010年3月28日至2013年3月28日，按月结息。2012年4月28日、2012年7月7日，被告于德海分别向原告借款240000元、40000元（现结欠39000元），约定借款到期日为2013年3月25日、2013年3月26日，月利率分别为10.9333‰、10.0000‰。借款期间，被告于德海的两笔借款均结息至2012年12月20日。借款到期后，经原告催收，被告未再履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告于德海、吴执祥、吴中福签订的农村信用社最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告于德海借款事实清楚，证据确实充分，应履行偿还借款责任。被告吴执祥、吴中福作为连带保证责任人事实清楚，应对被告于德海的借款承担连带清偿责任。被告于德海借款到期后拒不履行还款义务，被告吴执祥、吴中福未履行担保义务，均构成违约，原告请求三被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告吴执祥、吴中福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德海于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金279000元及利息（自2012年12月21起计算至借款付清之日，其中240000元借款月利率为10.9333‰；39000元借款月利率为10.0000‰，逾期利率均上浮50%）；二、被告吴执祥、吴中福对上述债务负连带清偿责任；被告吴执祥、吴中福承担保证责任后，有权向被告于德海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 田 政人民陪审员 刘 锋人民陪审员 钟庆国二〇一四年七月二十八日书 记 员 马常利
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第978号原告张其慧，居民。被告彭新伟。原告张其慧与被告彭新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张其慧到庭参加了诉讼。被告彭新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其慧诉称，2007年5月18日，彭新伟找张其慧借款用于承包工程，口头约定月息为1分5，之后彭新伟一直未偿还该借款。2012年5月18日，双方经过协商结算，彭新伟出具一张76000元的借条，征收付款。后张其慧多次要求彭新伟还款但未果，原告诉至本院并请求判令：1、被告彭新伟偿还原告借款76000元，支付利息25650元（按月息1分5，自2012年5月18日起算至2014年3月28日），共计101650元，并承担诉讼费。被告彭新伟未作答辩。经审理查明：彭新伟因承包工程需要资金，2007年5月18日向张其慧借款40000元，并出具了借条。之后彭新伟一直未偿还该借款。2012年5月18日，双方经过协商结算，彭新伟同意按月息1分5的标准支付利息，因无钱支付，在毁掉原40000元借条后，彭新伟于同日出具一张借条“今借张其慧人民币柒万陆仟元整￥76000元整2012.5.18彭新伟征收付清彭新伟”，该借条中的76000元包含原借款本金40000元及2007年5月18日至2012年5月17日5年的利息36000元（按月息1分5计算）。彭新伟在获得征收补偿后一直未偿还该40000元借款及承诺支付的36000元利息，张其慧因多次要求彭新伟还款但未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原、被告的常住人口登记卡以及身份证明资料，原告提交的借条，庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。合法的债务应当清偿。彭新伟向张其慧借款40000元并出具本息共计76000元的借条，足以表明双方已口头约定了借款利息，且每月1分5的利率标准亦不违反法律规定，故彭新伟应向张其慧偿还借款本金40000元及借款之日至2012年5月17日的利息共计76000元。2012年5月18日起至2014年3月28日止的利息按月利率1分5的标准计算，计息基数为借款本金40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭新伟在本判决生效后起十日内偿还原告张其慧借款本金40000元；二、限被告彭新伟在本判决生效后起十日内支付原告张其慧借款利息，2007年5月18日至2012年5月17日的利息为36000元，自2012年5月18日起算至2014年3月28日止的利息以借款本金40000元为基数，按月息1分5的利率标准计算；三、驳回原告张其慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2333元，公告费560元，共计2893元，由原告张其慧负担293元，由被告彭新伟负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭立强人民陪审员  何壮林人民陪审员  彭中南二〇一四年七月十四日代理书记员  姚艳春
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第63号申请执行人邱金富，男，1966年12月13日生，汉族，四川省资中县人，住。被执行人云南银天装饰工程有限公司。住所地：昆明市经开区海归创业园。法定代表人包继松，任公司副总经理。申请执行人邱金富与被执行人云南银天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）呈民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南银天装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人云南银天装饰工程有限公司无可供执行的财产，现申请人申请执行案款33451.25元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2013）第63号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一四年七月三日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14614号罪犯韩文忠，男,1976年6月15日出生，汉族，山西省繁峙县人，高中文化,原住原住山西省繁峙县石龙街**，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昆刑三初字第666号刑事判决,以被告人韩文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人韩文忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年三月十二日、二○一○年九月十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯韩文忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条（《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款）之规定,裁定如下：对罪犯韩文忠予以假释,(假释考验期限，从假释之日起至2016年1月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14231号罪犯胡家红，男,1968年02月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年八月六日作出(2008)昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人胡家红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡家红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡家红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡家红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯胡家红予以减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月20日至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第512号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李胜奎，男，1972年5月6日出生，彝族，初中文化，无职业，住云南省禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）775号起诉书指控被告人李胜奎犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月15日9时许，被告人李胜奎在昆明市盘龙区麻蛇沟菜市场铁路口附近，趁失主不注意之际盗窃得失主胡某某价值人民币2679元的灰蓝色台铃牌电动自行车一辆，后在逃离现场途中被失主抓获并送交公安机关，追回所盗财物已发还失主。上述事实，被告人李胜奎在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，报案材料及陈述，证人证言，现场指认笔录、照片，发还物品清单及被告人李胜奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜奎无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李胜奎当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李胜奎犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李胜奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一四年七月三十日书记员  张潇文
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第1457号原告杨庆同，男，生于1951年，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告重庆市重强建筑工程有限公司苍溪分公司。负责人席龙林，该分公司经理。被告重庆市重强建筑工程有限公司。法定代表人伯从祥，该公司董事长。本院在审理原告杨庆同与被告重庆市重强建筑工程有限公司苍溪分公司、重庆市重强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨庆同于2014年7月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨庆同撤回起诉。案件受理费6347元，减半收取3173元，由原告负担。审判员  黄河二〇一四年七月二十九日书记员  张军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商辖初字第00052号原告：无锡普拉玛冷冻机械有限公司，住所地在无锡市湖滨街**蠡湖科研大厦第**412。法定代表人：杨晓伟，该公司总经理。委托代理人：刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师被告：惠晶显示科技（苏州）有限公司，，住所地在苏州张家港市凤凰镇双龙村（凤凰大道**）法定代表人：阮军。本院于2014年6月16日受理原告无锡普拉玛冷冻机械有限公司（以下简称冷冻公司）诉被告惠晶显示科技（苏州）有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，被告科技公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告冷冻公司诉称，双方自2012年5月起开始业务往来，约定由其为科技公司提供冷冻设备。2013年10月29日，双方就科技公司结欠货款事宜达成还款协议，但科技公司一直未还款。现要求科技公司立即支付货款675000元及利息损失、支付违约金135000元及其为实现债权产生的律师费等损失，本案诉讼费及保全费由科技公司负担。被告科技公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案买卖合同的合同履行地为被告住所地即张家港。根据法律规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。本院审查查明，2013年10月29日，冷冻公司（甲方）与科技公司（乙方）签订还款协议一份，就科技公司结欠冷冻公司货款一事达成协议。合同第五条约定：协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。冷冻公司与科技公司约定在冷冻公司所在地法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。冷冻公司所在地属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告惠晶显示科技（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年七月二十九日书记员  曾 文
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑三初字第71号公诉机关德宏州人民检察院。被告人也最，女，1967年3月16日生，傣族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸八莫（自报）。2013年10月30日因涉嫌运输毒品被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2013年12月7日由陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]219号起诉书指控被告人也最犯运输毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员帕勇出庭支持公诉。被告人也最及翻译人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年10月29日20时左右，被告人也最携带毒品乘轿车（车牌：云NBA8**）途经陇川县腾陇公路邦湾路段时被公开查缉的民警查获，民警当场从被告人也最携带的黄色袋子内查获毒品海洛因共计193克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、物证照片、称量取样笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人也最的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人也最的刑事责任。被告人也最当庭对公诉机关指控的事实及出示的证据提出异议，辩称黄色袋子不是自己的，不知道里面有毒品。经审理查明：2013年10月29日20时许，被告人也最携带毒品乘车途经陇川县腾陇公路邦湾路段时被公开查缉的民警抓获，当场从被告人也最携带的黄色袋子内查获毒品海洛因193克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。1、协查函、情况说明。证实被告人也最系国籍不明。2、受案登记表、抓获经过。证实抓获被告人也最及查获毒品的时间、地点及事实经过。3、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，查获的毒品可疑物净重193克，并从中提取0.1克用于鉴定，经鉴定该毒品可疑物为海洛因。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人也最。4、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人也最的随身物品已被侦查机关依法扣押。5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况，被告人也最对查获的毒品和抓获现场进行指认的情况。6、证人证言。蔺某某证实，2013年10月29日18时许，他乘坐专门拉人的私家车去陇川，在盈江姐冒路段时有一个缅甸妇女上了车，当时是一个带着娃娃的傣族女的帮她拦的车，说要到章凤，后来在邦湾路段，民警在那个缅甸妇女的包里查获了毒品。段某某证实，2013年10月29日18时许，他开车拉着客人往陇川方向行驶，在盈江姐冒的时候有一名牵着小孩的傣族妇女在路边拦下了他的车，让他送一个缅甸妇女到章凤镇，后来在路上，民警查获了这个缅甸妇女携带的毒品。罗某某证实，2013年10月29日19时许，她乘坐专门拉人的私家车往瑞丽方向走，到了盈江姐冒路段时有一个缅甸妇女上了车，是一个带着娃娃的傣族妇女帮拦的车，之后在陇把邦湾段，警察从缅甸妇女的包里查出了毒品。7、被告人也最在侦查阶段的供述。2013年10月29日6时许，捧如到她家给她3万元人民币和一个黑色电话，让她去盈江姐冒寨子帮他带毒品，每个给她报酬50元人民币，当天15时许，一个傣族妇女给她打电话说在盈江县姐冒的公路边等着她来拿毒品，后来她坐车在姐冒公路边看到一个女的骑着摩托车等在路边，她就下车把3万元给了这个女的，这个女的就将一个黄色袋子给她，还帮她拦了一辆车，她就坐着车回拉影，后来在邦湾路段被民警抓了，从她携带的黄色袋子里查获了毒品海洛因193克。8、情况说明。证实被告人也最供述的涉案人员情况不清，无法查实。以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人也最无视我国法律，违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而积极携带运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人也最的辩解与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人也最犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人也最犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2028年10月29日止）。二、查获的毒品海洛因及侦查机关扣押的被告人也最的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 亮审 判 员  陈 丽代理审判员  陈文超二〇一四年七月二十一日书 记 员  瞿 可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民一初字第02315-1号 原告：宋强。 被告：孙云鹤。 被告：杨龙凤。 原告宋强与被告孙云鹤、杨龙凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强、被告孙云鹤到庭参加诉讼。被告杨龙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋强诉称：原告与被告孙云鹤为多年好友，被告孙云鹤、杨龙凤为夫妻关系。2014年1月份，被告孙云鹤向原告称第三人范某某需要资金周转，自己因为刚投资了酒店没有多余现金，愿以中间人身份介绍原告借款40万元给范某某暂时周转，一个月左右便归还。原告处于对多年好友的信任及对范某某经济实力的初步了解，在范某某未出具借条的情况下，同意借款30万元并于2014年1月28日将钱款汇入范某某的银行账户，并在汇款用途中注明为“借款”。两个月后，原告多次要求孙云鹤督促范某某还款未果，便直接联系范某某要求其归还借款，不料范某某却声称从未委托孙云鹤向原告借款，原告汇入的30万元只是两被告用于偿还范某某的部分债务。后经与范某某了解确认，被告孙云鹤、杨龙凤二人曾于2014年1月13日共同向范某借款40万元人民币并出具借条，口头约定2014年1月底归还，后被告孙云鹤于原告汇款30万元后即从范某某处撤回了借条原件。原告之后联系被告孙云鹤予以确认，但其不接电话且躲避不见，被告杨龙凤亦否认事实。原告迫于无奈于2014年4月22日将范某某告上法庭要求其偿还原告借出款项30万元。庭审中，范某某向法庭陈述了案件事实并出示了两被告出具的借条复印件及转账流水，充分证明了原告的30万元汇款系两被告的还款。庭审后原告联系上了被告孙云鹤并经被告孙云鹤确认属实。原告因此撤销对范某某的诉讼，并依据事实向两被告追偿未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告垫付款项人民币30万元并支付利息（暂自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止上）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告孙云鹤辩称：原告上述内容属实，对原告诉讼请求无异议，但暂时无还款能力。 被告杨龙凤未答辩。 经审理查明：2014年1月13日，两被告孙云鹤、杨龙凤向案外人范某某借款400000元并出具了借条。2014年1月28日，原告宋强在被告孙云鹤的要求下以原告个人名义通过银行转帐方式支付给范某某300000元。该300000元被告孙云鹤认可是原告代其还款，并自愿承担该笔债务。被告孙云鹤对原告的诉讼请求无异议，但表示暂无还款能力。 另查明：本案债务发生时，两被告系夫妻关系，2013年12月19日，两被告协议离婚。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、银行个人结算业务申请书两份、庭审笔录、借条、网上转账明细查询、证明及庭审笔录予以证实。 本院认为：因被告孙云鹤认可原告宋强支付给范某某300000元是代其偿还债务，故原告代偿后有权向被告被告孙云鹤追偿。庭审中，被告孙云鹤对原告的诉讼请求无异议，但提出被告杨龙凤对原告代偿行为不知情。本院认为，两被告孙云鹤、杨龙凤共同向范某某出具了400000元的借条，且原告的代偿行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应向原告承担共同还款责任并应承担因未能及时还款而给原告造成的利息损失。被告杨龙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙云鹤、杨龙凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋强人民币300000元并应按照中国人民银行同期贷款利息自2014年6月17日起向原告支付逾期还款利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元，由被告孙云鹤、杨龙凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二０一四年七月二十四日 书记员 贾红燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第194号申请人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人夏军。委托代理人廖筱云，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人丁含春，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区iv>法定代表人舒辉明。被申请人廖荣纳，汉族，1956年6月5日生，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市iv>被申请人柳州正菱集团有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市iv>法定代表人廖荣纳。申请人安吉租赁有限公司因被申请人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、廖荣纳、柳州正菱集团有限公司对申请人安吉租赁有限公司负有债务，且有财产转移的现象，于2014年7月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币15,189,936.99元，或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人安吉租赁有限公司以其名下的登记号为XXXXXXXXXXXX的“建桥801”号船舶产作为担保。经审查，本院认为，申请人安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、廖荣纳、柳州正菱集团有限公司银行存款人民币15,189,936.99元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产；二、查封申请人安吉租赁有限公司名下的登记号为XXXXXXXXXXXX的“建桥801”号船舶。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  王 克二〇一四年七月十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第433号上诉人（一审被告）蒋秀江，住广西全州县。被上诉人（一审原告）马铁生，住广西全州县。委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。上诉人蒋秀江因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人蒋秀江，被上诉人马铁生及委托代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告蒋秀江与案外人马某某在本村因宅基地权属问题产生过争议，本案发生前，被告蒋秀江曾在该争议地上种植香草。2013年4月3日下午14时许，原告马铁生在该争议土地发现种植有香草后便将其扯掉，原、被告因此产生争执，在争执过程中，原告马铁生用手抓住被告蒋秀江的颈部，将被告蒋秀江推倒在地，被告蒋秀江在双方扭打过程中用石头砸伤原告马铁生头部。原告马铁生受伤后，当日到兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗7天，用去医疗费2571.6元，该院诊断原告伤势为1、右头顶部头皮挫裂伤；2、左颞部头皮及颈背部软组织挫伤。住院期间要求留陪护人员一名，建议休息半个月。原告出院后，又分别于2013年4月30日及2013年5月3日到桂林医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费927元。本案发生后，全州县公安局分别对原告马铁生作出行政拘留5日的行政处罚，对被告蒋秀江作出行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。一审法院审理认为：被告蒋秀江在与案外人有权属争议的土地上种植香草，其行为虽然不当，但原告马铁生并非该争议土地的一方当事人，其在发现他人在该争议土地上种植香草后，应当通知争议土地的另一方当事人到场处理，而不应当自行拔出被告蒋秀江种植的香草，引起原、被告发生争执。在双方争执发生后，原告马铁生先抓住被告蒋秀江颈部，并将被告蒋秀江推倒在地，被告蒋秀江在与其扭打中用石头砸伤原告马铁生。在本案纠纷发生过程中，原、被告均有过错，应分别承担各自的责任。结合本案案情，该院确定由原、被告各对本案承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定，结合本案的实际情况，原告马铁生可获赔偿的项目如下：1、医疗费2571.6元；2、误工费：82.14元／天×7天＝574.98元；3、护理费：82.14元／天×7天＝574.98元；4、住院伙食补助费：40元／天×7天＝280元。5、交通费：根据本案案情酌情确定50元。对原告马铁生要求被告蒋秀江支付出院后误工费及营养费的诉讼请求，因原告伤势较轻，该院不予支持。对原告出院后进行门诊治疗支出的医疗费927元，因门诊治疗发生在原告出院20天后，没有证据证实该医疗费支出与本案有关联性，该院不予支持。对原告马铁生提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案侵权行为并未造成严重后果，且原告本人有过错，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、由被告蒋秀江赔偿原告马铁生医疗费2571.6元、误工费574.98元、护理费574.98元、住院伙食补助费280元、交通费50元，共计人民币4051.56元的50%，即人民币2025.78元。二、驳回原告马铁生的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告马铁生负担250元，被告蒋秀江负担250元。上诉人蒋秀江不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。公安机关只是对上诉人蒋秀江作出行政拘留10日的决定，没有被罚款200元的行政处罚。二、要求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人误工费821.4元、伙食补助费400元、交通费200元精神抚慰金5000元、名誉损失费5000元、诉讼费500元，以上合计11921.40元。根据以上事实和理由，上诉请求依法改判。被上诉人马铁生答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人是否有被罚款200元行政处罚的事实。上诉人蒋秀江对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人认为其没有被罚款200元行政处罚的事实，但未提供新的证据证实。被上诉人马铁生对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人没有提供新的证据，认为上诉人有被罚款200元行政处罚的事实。本院对当事人争议事实的分析和认定：根据被上诉人在一审法院提供的证据来看，广西全州县公安局于2013年4月23日对上诉人下达全公行罚决字（2013）00296号行政处罚决定书，对上诉人作出行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。因此，本院认定上诉人有被罚款200元行政处罚的事实。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人蒋秀江在本院审理期间要求判令被上诉人赔偿其误工费821.4元、伙食补助费400元、交通费200元精神抚慰金5000元、名誉损失费5000元、诉讼费500元，以上合计11921.40元的上诉请求是否有据。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人蒋秀江在一审法院审理期间为被告，对上述上诉请求并未提出反诉，被上诉人对此上诉请求又不同意调解，故，本院对上诉人的该上诉请求不予审理，上诉人可以另行主张。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，实体判决正确。综所上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费98元，由上诉人蒋秀江负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈海涛审 判 员  陈 放代理审判员  窦峰军二〇一四年七月二十三日书 记 员  伍解红
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第790-1号 申请执行人钟育成。 被执行人梁灿。 本院作出的（2013）深宝法民三初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人梁灿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶仕平 二〇一四年七月十八日 书记员  赵 武 第1页，共1页