福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第1440号原告姚美珠（反诉被告），女，1953年8月8日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。委托代理人黄云华（系原告姚美珠的儿子），男，住闽侯县。被告黄瑞钦（反诉原告），女，1958年6月23日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。原告姚美珠与被告黄瑞钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,被告黄瑞钦向本院提出反诉，本院受理了该反诉。原告姚美珠及其委托代理人蔡道章、黄云华，被告黄瑞钦委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚美珠诉称：原告儿子黄云华与被告儿子黄彬系朋友，几年前，因黄云华的女儿患肝硬化，黄云华的朋友为其筹集医疗费，其中黄彬赞助了1000元。2013年6月25日，原、被告在本村相遇时，被告要求原告返还上述1000元，原告表示被告十年前曾欠款700元，愿意还被告300元，相互债务就此了结，被告不同意，抓原告的头发，扇原告的头部。当原告走到本村诊所时，被告抓住原告的头发，将原告头往地上不断磕碰，并掐着原告的脖子不放手，原告在挣扎的过程中咬了被告手。附近的群众报了警并叫来救护车，随后，原告被救护车送走。原告受伤当天在闽侯县第二医院急诊，并住院治疗7天，支出医疗费5264.7元。原告出院后至2013年7月18日，继续在闽侯县青口镇文华村卫生所门诊治疗，支出医疗费1110元。原告于2013年7月19日至2013年8月12日在福建省立医院门诊治疗，支出医疗费1740.28元。原告的伤情为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤及右第4肋骨骨折。闽侯县公安局祥谦派出所立案受理本起事件，委托福建正中司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，原告的损伤程度被鉴定为轻微伤。原告请求被告赔偿以下损失：医疗费8114.98元；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；营养费2000元；护理费4500元（150元/天×30天），原告系由亲属护理；误工费5915元[城镇在岗职工平均工资44979元/年÷365天×48天(从受伤之日计算至2013年8月12日，合计误工48天)]；交通费1000元；伤情鉴定费300元。以上各项共计22179.98元。被告殴打原告致伤，应承担侵权赔偿责任，原告请求被告赔偿原告上述损失。被告黄瑞钦辩称：原告儿子黄云华曾因其孩子生病向被告本人借款1000元，后来，被告跟原告说起这件事，原告表示如其儿子不还款其会还款。而当被告向原告要求还钱时，原告却说那钱是赞助的而不是借的，双方因此吵了起来，发生了打架事件。根据闽侯县公安局的处罚决定书，原告与被告因纠纷发生口角，后两人发生打架，两人均受伤，均被鉴定为轻微伤。故在本案中，双方应对各自行为承担法律责任。被告受伤住院治疗8天，原告受伤住院治疗为7天，被告的伤情比原告更严重。双方系同乡，应相互体谅，打架事件事发有因，原告主张的损失没有证据予以证实，原告存在过错，被告是受害人，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告黄瑞钦诉称：反诉原告受伤后，被送往闽侯县第二医院抢救，合计住院8天，伤情为头部挫伤、脑震荡及全身多处软组织挫擦伤。反诉原告的损失包括医疗费6423.34元、住院伙食补助费400元、误工费22181.42元、护理费27000元、营养费10000元、交通费2000元、伤情鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元及后续治疗费10000元，反诉原告请求反诉被告赔偿反诉原告上述损失。反诉被告姚美珠辩称：反诉被告是在被反诉原告殴打、掐脖子几乎断气的情况下，为了自救才握住反诉原告右手大拇子咬了一下，反诉原告在本案中诉称的伤情与本案没有关联，反诉原告请求赔偿的损失均不属实，依法应予以驳回。经审理查明：原、被告均为闽侯县祥谦镇xx村村民。2013年6月25日18时许，被告与原告在xx村xx自然村因为经济纠纷引发口角，后被告与原告发生打架，致使原告与被告均受伤，经鉴定，原、被告的损伤程度均构成轻微伤，双方各自支出鉴定费300元。为此，闽侯县公安局于2014年1月依法作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留二日的行政处罚。该行政处罚决定书已生效。原告受伤后在闽侯县第二医院治疗，合计住院7天，合计支出医疗费5264.7元，该医院诊断原告的伤情为头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，医嘱为建议继续休息半个月，加强营养、门诊随诊及继续治疗等。2013年7月19日至2013年8月12日期间，原告数次在福建省立医院门诊治疗，合计支出医疗费1740.28元，该医院诊断原告的伤情为右第4肋骨骨折。被告受伤后在闽侯县第二医院治疗，合计住院8天，合计支出医疗费3917.25元，该医院诊断原告的伤情为头面部挫擦伤、脑震荡及全身多处软组织挫伤，医嘱为建议休息，加强营养、门诊随诊及继续治疗等。本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：一、关于医疗费，本院认定原告在闽侯县第二医院住院治疗医疗费5264.7元与福建省立医院门诊治疗医疗费1740.28元，合计7004.98元与本案存在关联，予以确认。原告主张因在闽侯县第二医院治疗时并没有发现肋骨部位受伤，故在闽侯县青口镇文华村卫生所门诊治疗，支出医疗费1110元，其中2013年7月2日门诊治疗费190元，7月8日门诊治疗费650元，7月13日门诊治疗费160元及7月18日门诊治疗费110元，提供该卫生所出具的4张门诊收费票据以支持其主张。被告对此不认可。本院分析认为，上述4张门诊收费票据均非正式发票，编号连续，且被告不认可，故本院对其真实性不予确认，不予采信，原告该部分事实主张本院不予认定：二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为210元（30元/天×7天）；三、关于营养费，为了有利于原告身体康复，根据原告的伤情，本院酌情确定为300元；四、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认该项费用为700元（100元/天×7天）；五、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的证明，本院确认原告的误工时间为22天（住院7天+出院后15天）。由于原告没有对收入状况举证，根据原告的实际情况，本院以福州市最低工资标准（1320元/月）确定原告的收入状况。综上，本院确认该项费用为968元；六、关于交通费，本院酌情确认为200元；七、关于鉴定费，本院确认为300元。原告以上各项费用合计为9682.98元。本院就被告（反诉原告）请求赔偿项目及金额分析认定如下：一、关于医疗费，本院认定被告在闽侯县第二医院住院治疗医疗费3917.25元与本案存在关联，予以确认。被告主张于2013年9月18日在闽侯第二医院门诊治疗支出医疗费551.6元，于2014年1月15日在闽侯第二医院门诊治疗支出医疗费53.86元，提供了该两次就诊相关票据与病历以支持其主张。原告对此不认可。本院经审查，被告于2013年9月18日就诊病历书写内容极为潦草，隐约可见胃炎记载；被告2014年1月15日就诊病历书写内容极为潦草，隐约可见患者述双鼻堵，流涕10天等内容记载。本院分析认为，被告并没有其他证据印证该两次治疗与本案存在关联性，且原告不认可，故本院不予采信，被告该部分事实主张本院不予认定。被告提供福建省地质医院门诊收费票据一张，证明被告于2013年8月23日就诊支出医疗费337元。被告提供南京军区福州总院门诊收费票据一张，证明被告于2014年6月11日就诊支出医疗费513.3元。原告对此不认可。本院分析认为，被告仅提供医院的收费票据，而没有提供其他证据加以印证，以证明就诊与本案存在关联性，且原告不认可，其证据缺乏证明力，本院不予采信，被告该部分事实主张本院不予认定：二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为240元（30元/天×8天）；三、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的证明，本院确认被告的误工时间为15天（住院8天+出院后7天）。由于被告没有对收入状况举证，根据被告的实际情况，本院以福州市最低工资标准（1320元/月）确定被告的收入状况。综上，本院确认该项费用为660元；四、关于护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认该项费用为800元（100元/天×8天）；五、关于营养费，为了有利于被告身体康复，根据被告的伤情，本院酌情确定为300元；六、关于交通费，本院酌情确认为200元；七、关于精神损害抚慰金，由于被告伤情为轻微伤，尚不属严重后果，其该项请求本院不予支持；八、关于后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，本院不予认定：九、关于鉴定费，本院确认为300元。被告（反诉原告）以上各项费用合计为6417.25元本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方之间的小额经济纠纷本可以通过协商或者诉讼方式解决，可遗憾的是双方竟因此引发口角，后被告与原告发生打架，致使双方均受伤，被告还因此被公安机关行政处罚，据此，本院认定双方均有过错，均应对各自损害后果承担相应的责任，结合本案的起因、经过及过错程度等因素，本院确定，一、关于本诉，原告对其自身损害自行承担20%的责任，由被告承担80%责任，赔偿原告损失7746.38元；二、关于反诉，反诉原告对其自身损害自行承担80%的责任，由反诉被告承担20%责任，赔偿反诉原告损失1283.45元。原告其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。反诉原告其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄瑞钦应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚美珠各项损失7746.38元；二、驳回原告姚美珠其他诉讼请求；三、反诉被告姚美珠应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告黄瑞钦各项损失1283.45元；四、驳回反诉原告黄瑞钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案本诉案件受理费350元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收175元由原告姚美珠负担114元，由被告黄瑞钦负担61元；本案反诉案件受理费316.5元由反诉原告黄瑞钦负担311.5元，由反诉被告姚美珠负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一四年七月三十日书记员  岳 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。