江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第1224号原告瞿建国。被告沈荣财。原告瞿建国与被告沈荣财合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告瞿建国到庭参加诉讼。被告沈荣财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿建国诉称：2011年，原、被告签订合作协议，由于被告的违约行为，导致工厂关闭。2013年12月30日，原、被告签订解除合作协议，双方约定：被告于2014年1月28日之前支付原告股金950000元整，逾期不付，则由被告自愿将座落于苏州市吴江区七都镇望湖村25组在其名下的厂房作为抵押。然而，被告不仅不如期支付，反而拒绝支付，拒绝办理在其名下的厂房作为抵押过户给原告，最后由担保人沈玉祥在2014年2月12日起分五期支付给原告。该协议第四条约定，如有一方违反该协议任何一条，除了支付给另一方为了履行该协议的全部损失外（包括误工费、交通费等），另行支付受损方违约金200000元。现诉来法院，请求判令被告按照解除合伙协议的约定赔偿原告违约金200000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告沈荣财未作答辩。经审理查明：2011年7月12日，原、被告签订了《合作协议书》1份，约定由原、被告首次各投入资金各50%，总金额为800000元，原、被告各400000元，合作成立苏州市恒盛管业有限责任公司（暂定名），生产塑料管。该《合作协议书》对双方的权利义务、利润分配和风险承担、违约责任等均进行了约定，并在第五条违约责任中载明：“为保证本协议履行，双方约定，投资人在履行协议中违反本协议，承担200000元违约金”。2013年12月30日，原、被告和沈玉祥三人签订了《解除合作协议》1份，约定：原告退出双方合作的制塑管厂，被告一次性支付原告股金950000元，支付方式：被告在2014年1月3日之前支付原告200000元，剩余款项在2014年1月28日之前全部付清，过期不付清，被告自愿用厂房等其他财产作抵押；如有一方违反该协议任何一条，除了支付给另一方为了履行该协议的全部损失外（包括务工费、交通费等），另行支付受损方违约金200000元；被告委托沈玉祥作该协议的担保人，担保事项：如被告在约定支付期内不履行本协议，也就是被告未在2014年1月28日之前支付清原告股金950000元，则有担保人沈玉祥支付。被告在履行了上述《解除合作协议》约定的2014年1月3日的200000元后，对尚余款项750000元未能按约履行。2014年2月12日，原告与担保人沈玉祥协商后，沈玉祥向原告支付了现金及承兑汇票共计750000元。原告向沈玉祥出具了《收条》，上载明：“今收到沈玉祥支付瞿建国2013年12月30日为沈荣财担保协议中支付的款项750000元。该协议是沈荣财应支付瞿建国950000元（其中750000元是瞿建国与沈荣财合作协议中的投资款，200000元是合作协议中双方约定的沈荣财应支付给瞿建国的违约金）。450000元是沈玉祥在担保协议中应支付瞿建国的资金。300000元是吴江七都人邱新兵支付给沈荣财的货款。沈荣财在2013年在七都镇隐读村开办的黑色塑料管厂的货款，现划转给沈玉祥，由沈玉祥收到邱新兵划转的沈荣财在隐读村的塑管厂货款，再由沈玉祥转付给瞿建国，故沈玉祥已履行了担保协议，共支付了瞿建国750000元。该撤销合作协议中三方约定的违约金200000元和为了履行该协议的受损方的一切损失费用，由瞿建国向沈荣财追偿，与沈玉祥无关。该收条一式二份，沈玉祥、瞿建国各执一份。注：750000元其中现金400000元，350000元是银行承兑汇票，汇票共四张”，该《收条》落款处付款人栏由沈玉祥签名，收款人栏由瞿建国签名。另查明：沈玉祥于2014年2月12日向原告支付了现金400000元，另用承兑汇票的方式向原告支付了350000元，承兑汇票共四张，金额分别为三张100000元，一张50000元。其中一张100000元的承兑汇票的汇票到期日为2014年5月14日，另一张100000元的承兑汇票的汇票到期日为2014年6月12日，另两张总金额为150000元的承兑汇票的汇票到期日为2014年7月24日。上述事实，有原告提供的合作协议书1份、解除合作协议1份、收条1份，承兑汇票托收凭证4份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的合伙关系依法成立。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，应按书面协议处理。本案中，原、被告对原告退伙事宜已达成一致并于2013年12月30日签订了《解除合作协议》，该《解除合作协议》系原、被告之间关于原告退伙事宜的最终结算协议，并不违反法律规定，《解除合作协议》也明确了原告作为股东在退股后分得的款项及被告的给付期限，原、被告均应按约定来履行自己的义务。现被告未按《解除合作协议》约定于2014年1月28日前向原告支付退股款750000元，虽担保人沈玉祥代被告履行了付款义务，但已逾期，依法应由被告承担相应的违约责任。因原告所主张的违约金明显过高，本院从公平原则出发，以原告的实际损失为基础，兼顾本案的实际情况，调整为“以逾期付款的金额为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，计算至原告实际收到款项之日止”的标准计算违约金。本院审核计算如下：1、原告于2014年2月12日收到现金400000元，逾期14天，违约金为3484.44元；2、原告收到100000元的承兑汇票1张，汇票到期日为2014年5月14日，逾期105天，违约金为6533.33元；3、原告收到100000元的承兑汇票1张，汇票到期日为2014年6月12日，逾期134天，违约金为8337.78元；4、原告收到100000元及50000元的承兑汇票各1张，汇票到期日均为2014年7月24日，逾期176天，违约金为16426.67元；上述合计34782.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈荣财于本判决生效之日起十日内支付原告瞿建国违约金34782.22元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告瞿建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告瞿建国负担3552元，被告沈荣财负担748元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告瞿建国。原告瞿建国已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟 莹