成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2014)成华民初字第3952号原告刘某甲。法定代理人刘刚，男，汉族，住重庆市渝北区。系刘某甲父亲。委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。一般授权。被告肖某某，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告四川省成兴运业有限公司。住所：成都市成华区。法定代表人卓彬，公司总经理。委托代理人王毅，男，汉族，住成都市锦江区。公司员工，一般授权。被告李某某，男，汉族，住四川省简阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。营业场所：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人邱杰，公司经理。委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。一般授权。被告孔某某，男，汉族，住云南省昭通市永善县。被告胡某某，男，汉族，住四川省长宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。负责人蒲强，公司总经理。委托代理人刘柯君，女，羌族，住四川省茂县。公司员工，一般授权。被告刘某乙，女，汉族，住重庆市南岸区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。地址：重庆市渝中区沧白路**号。负责人龙保勇，该公司经理。原告刘某甲与被告肖某某、四川省成兴运业有限公司（以下简称：成兴公司）、李某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称：平安保险天府支公司）、孔某某、胡某某、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安保险宜宾支公司）、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日、2014年12月1日、2014年12月3日三次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李勇和李英，被告肖某某、成兴公司委托代理人王毅、李某某、平安保险天府支公司的委托代理人钟薇、孔某某、胡某某、平安保险宜宾支公司的委托代理人刘柯君于2014年10月9日到庭参加诉讼。在2014年11月17日、2014年12月3日开庭时，被告肖某某、孔某某、胡某某未到庭参加诉讼，2014年12月3日被告成兴公司未到庭参加诉讼，被告刘某乙、被告人保重庆分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告刘某乙、被告人保重庆分公司进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2013年10月5日，刘某乙驾驶渝A***69号小型轿车在夏蓉高速公路成都往重庆方向行驶，16时16分许，当车行至夏蓉高速公路2042公里加500米处时与孔某某驾驶的川Q***80号小型轿车擦挂后又被肖某某驾驶的川A***82号大型普通客车碰撞，造成原告（渝A***69号车乘客）受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往内江市第一人民医院治疗。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路三大队《道路交通事故认定书》认定，肖某某负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任，孔某某负事故次要责任，刘某甲不承担事故责任。被告成兴运业公司为其所有的A***82号大车在平安保险公司天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告胡某某为其所有的川Q***80号小车在平安保险公司宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。被告刘某乙所有的渝A***69福克斯CAF180N38号车在人保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、机动车损失保险。事故发生在三保险合同期限内。根据相关法律规定，原告因受伤产生了经济损失，幼小的心灵因此次事故留下阴影，至今每天都在忍受车祸带来的精神痛苦，学业也无法正常更进，对此车辆驾驶员及车主应承担连带赔偿责任，保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务皆因各方对赔偿数额不能达成一致而至今未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告肖某某、李某某、成兴公司、孔某某、胡某某、刘某乙、吴小军连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民16019.54元（其中：医疗费2611.80元、护理费6487.74元、伙食补助费300元、交通费1620元、精神损害金5000元）；2、判令被告保险公司就上述损失在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖某某辩称，对事故的发生和责任划分无异议，原告主张的各项赔偿，金额过高。被告成兴公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，原告主张的各项赔偿，金额过高。被告李某某辩称，对交通事故的责任划分有异议，原告的主张过高，请求法院依法判决。被告平安保险天府支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，原告主张的各项赔偿，金额过高。被告孔某某未作答辩。被告胡某某未作答辩。被告平安宜宾支公司辩称，对事故的发生无异议，但对交通事故的责任比例我方认为在本次事故中，我方车辆是被追尾的车辆，不应该承担相应的赔偿责任。原告主张的各项赔偿，金额过高。被告刘某乙书面辩称，1、《道路交通事故认定书》认定我承担事故次要责任确属不妥，不应采信作为定案依据，综合本案客观事实，我不应当承担任何事故责任。2、案涉车辆全部投保了交强险和商业第三者责任险，原告诉请的全部费用应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，保险公司不能足额赔偿的部分，应该由肖某某、孔某某及其车主全部承担。综上所述，《道路交通事故认定书》对我在事故中的责任划分和认定确有不妥。综合本案客观情况，我不应承担任何事故责任，事故全部赔偿责任应由其他被告承担，判决驳回原告对我的全部诉讼请求。被告人保重庆分公司书面辩称，对交通事故发生经过和事故责任认定无异议；我公司不负本事故赔偿责任。本案涉案的渝A***69号车辆的被保险人吴小军，在我司投保的商业险中不包括车上人员责任险，故对本次事故中渝A***69号车辆上的六人不负赔偿责任；我公司不应承担相关的诉讼费用。经审理查明，2013年10月5日16时16分许，被告刘某乙驾驶渝A***69号小型轿车在厦蓉高速公路成都往重庆方向行驶，当车行至厦蓉高速公路2042公里加500米时与孔某某驾驶的川Q***80号小车碰撞后又被肖某某驾驶的川A***82号大型普通客车碰撞，造成吴光荣受伤经医院抢救无效死亡、刘某乙、贺建珍、吴小军、吴思乐、刘某甲、杨代松、张小兵、田友荣受伤以及三车受损的道路交通事故。经成渝高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定：川A***82号车驾驶员肖某某承担主要责任，渝A***69号车驾驶员刘某乙承担次要责任，川Q***80号车驾驶员孔某某承担次要责任，乘车人吴光荣不承担此次事故责任，乘车人贺建珍不承担此次事故责任，乘车人吴小军不承担此次事故责任，乘车人吴思乐不承担此次事故责任，乘车人刘某甲不承担此次事故责任，乘车人杨代松不承担此次事故责任，乘车人张小兵不承担此次事故责任，乘车人田友荣不承担此次事故责任。原告刘某甲受伤当天被送往内江市第一人民医院治疗，诊断：1、全身多处软组织伤；2、轻型脑伤，于2013年10月11日出院，共住院6天，产生医疗费2611.80元。出院医嘱：1、门诊随访；2、病情变化及时就诊；3、休息一周。庭审中，原、被告的自费药比例按15%扣除达成一致。另查明，川Q***80号车辆系被告胡某某所有，被告孔某某是该车的驾驶员，系车主胡某某的朋友。该车在平安保险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元……，还投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元以及不计免赔。川A***82号车辆的实际车主是被告李某某，该车挂靠在被告成兴公司名下，被告肖某某系被告李某某聘请的驾驶员，该车辆在平安保险天府支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元……，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元以及不计免赔。上述两车发生交通事故时，均在保险期限内。渝A***69号车辆系被告刘某乙所有，原告系该车辆上的乘客，该车辆在被告人保重庆分公司投保商业险。庭审中，被告李某某认可被告肖某某发生交通事故时系职务行为。再查明，因本次交通事故造成吴小军、吴思乐、贺建珍、刘某甲、刘某乙受伤、吴光荣死亡以及刘某乙车辆受损的事实，伤者及死者的直系亲属均向本院提起民事诉讼，案号分别为（2014）成华民初字第3948号、3949号、3950号、3951号、3952号、3953号。本院确认伤者吴小军的损失为7554.48元〔其中：医疗费3862.37元（医疗费按15%扣除后为3283.01元）、住院伙食补助费480元、护理费1280元、误工费1832.11元、交通费100元〕；伤者吴思乐的损失为168713.22元〔其中：医疗费77284.82元(医疗费按18%扣除后为63373.55元)、后续治疗费16800元、住院伙食补助费2430元、护理费6480元、残疾赔偿金60518.40元、精神抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费800元〕;吴小军、贺建珍、吴晓建系死者吴光荣的直系亲属，损失确认为340021.39元〔其中：医疗费7230.29元(医疗费按15%扣除后为6145.75元)、误工费1717.60元、死亡赔偿金277376元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、丧葬费20897.50元、鉴定费1800元〕；伤者贺建珍的损失为208354.45元〔其中：医疗费95510.37元(医疗费按18%扣除后为78318.50元)、住院伙食补助费2730元、护理费7280元、残疾赔偿金91534.08元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费800元〕；伤者刘某乙的损失为72516.71元〔其中：医疗费845.97元(医疗费按15%扣除后为719.07元)、车损69170.74元、交通费500元、鉴定费2000元〕。庭审中，原告刘某甲向法庭提交的书面意见：不要求被告刘某乙承担赔偿责任。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、公司企业基本情况；2、各车辆的行驾证、驾驶员驾驶证、车辆保单；3、医疗费票据；4、出院病情证明；5、原、被告双方的陈述及庭审笔录。本院认为，被告刘某乙、孔某某、肖某某驾驶车辆发生碰撞，造成刘某甲受伤，经公安部门认定被告肖某某承担主要责任，被告刘某乙承担次要责任，被告孔某某承担次要责任，乘车人刘某甲不承担此次事故责任，据此，本院认定被告肖某某承担70%赔偿责任，被告刘某乙、孔某某各承担15%的赔偿责任。因原告刘某甲不要求侵权人被告刘某乙承担赔偿责任，对此本院予以确认；因肖某某系职务行为，而被告李某某系雇主及实际车主，应承担赔偿责任；被告李某某所有的川A***82号车辆挂靠在被告成兴公司名下，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条的规定，故被告成兴公司对被告李某某赔偿义务承担连带清偿责任。被告平安保险天府支公司、平安保险宜宾支公司系肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。本案中，原告刘某甲还要求被告人保重庆分公司在交强险和第三者责任险中赔付，原告刘某甲系车上乘座人员，不能转化为机动车第三者，而渝A***69号车辆投保的商业险属保险合同纠纷范畴，与交通事故赔偿系两个法律关系，故本案中原告刘某甲要求被告人保重庆分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，本院不予支持。原告未向法庭举证证明川Q***80号车辆的车主被告胡某某在本次交通事故中存在过错的事实，故被告胡某某不承担赔偿责任。关于原告刘某甲的损失，本院酌定如下：1、医疗费：2611.80元，本院予以确认，并按15%扣除自费药医疗费为391.77元（2611.80元×15%）元,由被告孔某某、李某某按责任比例承担,被告平安保险天府支公司和被告平安保险宜宾支公司按责任比例承担2220.03元（2611.80元×85%）；2、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；3、护理费480元（6天×80元/天）；4、交通费100元，以上原告总损失共计3311.80元。对于原告刘某甲请求超出部分，本院不予支持。被告平安保险宜宾支公司、平安保险天府支公司分别在交强险限额内承担256.25元（其中：医疗费用项下各承担132.49元、残疾赔偿金项下各承担123.76元），被告平安保险宜宾支公司在第三者商业险限额内承担361.13元〔(3311.80元-256.25元-256.25元-391.77元)×15%〕,被告平安保险天府支公司在第三者商业险限额内承担1685.27元〔(3311.80元-256.25元-256.25元-391.77元)×70%〕，被告孔某某承担58.77元(391.77元×15%)，被告李某某承担274.24元(391.77元×70%)。对被告刘某乙、被告人保重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，向原告刘某甲支付保险赔偿金617.38元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内，向原告刘某甲支付保险赔偿金1941.52元。三、被告孔某某于本判决生效后十日内，向原告刘某甲支付赔偿金58.77元。四、被告李某某于本判决生效后十日内，向原告刘某甲支付赔偿金274.24元。五、被告四川省成兴运业有限公司对被告李某某的赔偿义务承担连带清偿责任。六、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告刘某甲承担37.50元，被告孔某某承担37.50元，由被告李某某承担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谭 萍二〇一四年十二月九日书记员 胡斌川