wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第2012号原告：张坤，农民。委托代理人：陶海迎。被告：张富军，农民，现在莱芜西关租房居住。委托代理人：马中会。原告张坤与被告张富军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人陶海迎，被告张富军的委托代理人马中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤诉称：2013年11月28日，被告张富军从原告处借款200000元用于偿还其他借款，双方约定月利率2分，期限至2013年12月13日。借款到期之前经原告催要，被告于2013年12月12日又与原告达成协议，于2013年12月24日前还清，到期后原告催要，被告至今未偿还。诉至法院请求判令被告张富军偿还原告张坤借款本金200000元及利息，利息从借款之日至还清之日，按双方约定的月利率2分计算，诉讼费用由被告承担。被告张富军辩称：原告所诉200000元借款属实，但是没有约定利息。被告生病住院两次花费较大。原告唆使家人搬到被告儿子家中居住，到被告做生意的门头闹事，致使被告无法做生意，为此我无力清偿欠款。请求法院依法判决。经审理查明：2013年11月28日，被告张富军为偿还他人借款，从原告张坤处借款200000元，并约定了该借款利息为月息2分。当日，原告张坤使用案外人袁芹账户向被告的债权人田忠账户分两次汇款共计200000元。2013年12月12日，被告张富军为原告张坤出具借据一份，载明了该借款为200000元并约定利息为月息2分，双方还约定了还款时间。该款经原告催要，被告至今未还。2014年8月27日，原告诉至法院。以上事实由被告张富军出具的欠据一份、山东农信客户回单两份及原告张坤、被告张富军的陈述等在案佐证。本院认为：原告张坤与被告张富军之间借贷关系明确，被告张富军欠原告张坤借款200000元，事实清楚，证据充分，被告张富军应履行偿还该借款的义务。双方约定的月息2分，即月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张富军辩称没有约定利息与事实不符，本院不予采信。被告张富军辩称原告张坤对其实施的侵权行为，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张富军于本判决生效之日起五日内偿还原告张坤借款200000元及利息（按照月利率2%自2013年11月28日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告张富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  亓民川代理审判员  赵兴剑人民陪审员  李光秀二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 冉相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2525号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告刘朝霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行，与被告刘朝霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2011年12月25日。二、卡号：XXX。三、额度：8000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：12714.77元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金8000元，利息及复息4435.58元，滞纳金279.19元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8000元，利息及复息4435.58元，滞纳金279.19元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为12714.77元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘朝霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8000元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月6日，利息及复息4435.58元，滞纳金279.19元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117.86元，由被告刘朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1479号申请执行人孙怀付，居民。委托代理人张士银。被执行人唐士猛，居民。孙怀付与唐士猛民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）涟民初字第2323号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人唐士猛应归还申请执行人孙怀付借款12000元，案件受理费112元，合计12112元。判决书生效后被执行人唐士猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行过程中，经查唐士猛外出打工，下落不明，本院依法对唐士猛名下银行、土地、房屋、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了工资账户外未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇海峰执行员  梁先明执行员  孙 刚二〇一四年十二月二十三日书记员  孔 勤
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖园民初字第750号原告卞爱国，男，1981年7月18日生。委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被告靖江市双鑫金属制品制造有限公司，组织机构代码74815534-4，住所地靖江市新桥镇礼圣村蔡子圩**。法定代表人陈进，董事长。委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。原告卞爱国与被告靖江市双鑫金属制品制造有限公司为返还财产纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明松，被告委托代理人赵冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月20日，原告为方便与江苏美德核能设备有限公司（以下简称美德公司）签订门窗制作安装合同，与被告签订协议，约定原告借用被告名称与美德公司签订门窗制作安装合同，被告不收取任何费用，出现纠纷和法律问题与被告无关。同年11月28日原告借用被告名义与美德公司签订了铝合金窗、塑钢窗制作安装合同，合同总价为29万元。合同签订后，原告按约为美德公司制作安装了铝合金窗，塑钢窗由被告制作安装，美德公司全额支付合同款29万元，其中由被告收取18万元，原告收取了11万元。后因塑钢窗存在质量问题，美德公司起诉被告要求其赔偿损失，靖江市人民法院判决被告赔偿美德公司损失126056.36元。被告认为塑钢窗非其制作，并依据双方签订的协议诉至法院，就其已对美德公司承担的责任向原告进行追偿，2014年9月25日法院作出（2014）泰靖园商初字第0097号民事判决书判决原告支付被告款项133756.36元。原告认为，被告否认存在质量问题的塑钢窗由其制作，故与美德公司间合同的权利义务应由原告享有和承担，合同款也应由原告全额收取，被告收取的18万元合同款应返还原告。现请求判令被告立即返还原告款项18万元。被告辩称，法院作出（2014）泰靖园商初字第0097号民事判决书后，原告提出上诉，该案审理结果与本案有直接关系，因此本案应中止审理。另，美德公司支付的29万元合同款均由原告收取，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：原告不服（2014）泰靖园商初字第0097号民事判决书提出上诉，但未缴纳上诉费，已经按自动撤回上诉处理。29万元合同款支付情况为：2011年11月20日、2012年4月1日被告至美德公司领取6万元、12万元，并开具收款收据；2012年7月14日原告至美德公司收取6万元，并于2012年7月15日由被告补开收据1张，2012年10月15日原告至美德公司领取5万元，并出具收条1张。原告补充提供了泰州市中级人民法院（2014）泰中商四终字第00064号民事裁定书原件1份，2011年11月20日编号为0002148、2012年4月1日编号为0003072、2012年7月15日编号为0086290收据复印件3张，2012年10月15日收条复印件1张，2014年11月8日美德公司出具的情况说明原件1份用于证明其主张。经质证，被告对民事裁定书、收据、收条真实性无异议，但美德公司支付的合同款实际由原告收取，美德公司出具的情况说明中所述被告法定代表人陈进之妻严一飞于2011年11月20日、2012年4月1日至美德公司领取现金6万元、12万元不是事实，要求美德公司提供相关财务凭证予以证实。经审理查明：2011年11月20日原、被告签订协议，约定由原告借用被告名称与美德公司签订门窗制作安装合同，被告不收取任何费用，原告在履行与美德公司签订的合同中若出现任何纠纷及法律问题，与被告无关。2011年11月28日原告借用被告名义与美德公司签订了铝合金窗、塑钢窗制作安装合同，合同总价为29万元。后美德公司已全额支付合同款29万元。本院认为，原、被告签订协议，约定原告借用被告名义与美德公司签订门窗制作安装合同，法律责任由原告承担，根据权利义务对等原则，涉案合同款亦应由原告收取。现美德公司出具的情况说明载明被告法定代表人之妻严一飞持被告开具的收据从该公司支付了现金18万元，此款被告依约应返还原告。被告辩称该款由原告实际收取，但未能提供证据证实此节，本院不予采信。现原告请求被告返还18万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告靖江市双鑫金属制品制造有限公司于判决生效后五日内返还原告卞爱国款项18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元减半收取1950元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  戴佺二〇一四年十二月十八日书记员  范珂附录：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第530号申请执行人龙永辉，男，1978年4月1日生，汉族，农民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人龙俊波，男，1975年10月1日生，汉族，农民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人李学芬，女，1981年6月15日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。住址同上。关于龙永辉申请执行龙俊波、李学芬民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年4月1日作出（2014）宣民初字第266号民事判决书，确定由被申请执行人龙俊波在判决生效后10日内偿还申请人龙永辉借款本金人民币100000及利息70625元合计170625元，李学芬对利息70625元承担连带偿还责任。由龙俊波承担案件受理费3000元，李学芬承担案件受理费1196元。该判决书发生法律效力后，因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙永辉于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人龙俊波、李学芬下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兴贵审判员  凡 瑞审判员  仇德苍二〇一四年十二月二日书记员  刘德恩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1727号 申请执行人杨某某。 被执行人长沙某某信息科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1651号民事调解书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长沙某某信息科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币4602元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖灿辉 审判员  梁治义 审判员  郭建军 二〇一四年十二月十七日 书记员  蒋 利
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延中民三初字第1241号 申请人：吴明春，女，1960年3月24日生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托代理人：吴明友，男，1963年2月18日生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 2014年11月24日，申请人吴明春向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人李商浩与被申请人吴明春离婚一案，于2014年10月15日作出的2014第19185号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人李商浩与被申请人吴明春离婚；2、调解费用各自负担。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第19185号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对大韩民国首尔家庭法院2014第19185号调解书的法律效力予以承认。 审 判 长  母龙刚 审 判 员  金成焕 代理审判员  李红莲 二〇一四年十二月十日 书 记 员  王 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05795号原告：段某某。被告：钟某某。本院在审理原告段某某诉被告钟某某侵权责任纠纷一案中，原告段某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告段某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  郑文莉二〇一四年十二月十五日书记员  王 鹏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第169号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司安化支公司。负责人龙丽红，该公司经理。委托代理人谢安栗，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）王荣盼。法定代理人王志求，王荣盼之父。委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人中国人寿保险股份有限公司安化支公司（以下简称中国人寿保险安化支公司）因与被上诉人王荣盼人身保险合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险安化支公司的委托代理人谢安栗、刘雪虎，被上诉人王荣盼的法定代理人王志求、委托代理人夏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告系安化县第二中学C1202班学生。每学期开学时，安化县第二中学统一为包括原告在内的学生在被告中国人寿保险安化支公司处投保，中国人寿保险股份有限公司安化支公司则委托北京联合保险经纪有限公司湖南省益阳市营业部与安化县第二中学办理保险业务。在汇交件承保通知书中载明：承保人数3222人（被保险人清单详见附件），保险期间自2013年9月1日零时至2014年8月31日二十四时。被告向原告发放学生平安保险告知卡，告知卡载明：1、投保险种为国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险；2、保险金额分别为24000元、24000元、18000元，保险费为30元。原告于学校开学时通过就读的安化县第二中学向被告交纳了30元的保险金。2014年1月4日，原告与王双归、张龙锦、王昌怀等同学在学校足球场踢球时被球打到裆部，1月5日前往校医务室进行检查，进行输液后，原告疼痛无明显好转，医生建议到安化县人民医院进行检查。2014年1月7日原告经安化县人民医院检查确认为左侧睾丸扭转，后进行了左侧睾丸、附睾切除术，经住院治疗，于2014年1月20日出院，住院期间共花费医药费5164.62元，并于2014年1月20日通过安化县新型农村合作医疗报销3119元。原告的伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定构成捌级伤残，后续治疗费2000元，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入其伤残赔偿金为23414元×20年×305=140484元。原告法定代理人王志求于2014年2月19日向被告申请理赔，被告于2014年2月21日向原告法定代理人下发拒绝给付保险金通知书。原审认为，本案被告中国人寿保险安化支公司委托北京联合保险经纪有限公司湖南省益阳市营业部与安化县第二中学办理保险业务，安化县第二中学代为原告在内的学校学生投保，原告向被告交纳了相应的保险费。中国人寿保险安化支公司与北京联合保险经纪有限公司湖南省益阳市营业部形成委托关系，北京联合保险经纪有限公司作为保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，应当由保险人即本案的被告承担责任。原告所在学校代原告与被告签订了学生平安保险合同。原告为被保险人，被告则是保险人，被告应当按照保险合同约定在国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险限额24000元和国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额18000元内予以赔偿。本案争议焦点：原告的伤是否属于意外伤害。被告认为原告的伤不属于意外伤害不应当予以赔偿。按照保险合同解释，意外伤害指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”，原告在足球场踢球被同学踢到裆部造成左侧睾丸扭转，后进行了左侧睾丸、附睾切除术。对于原告来说该伤害属于被告解释的“外来的、突发的、非本意的、非疾病”的定义，原告的伤不是自己造成，也不是自身已有的疾病引起，而是突然的外力对身体造成的伤害，因此对被告提出原告不属于意外伤害不予赔偿的抗辩理由，不予采信。被告应当按照保险合同约定在国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险限额内赔偿原告保险金24000元，在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额内赔偿原告医疗费4045.62元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第一百二十七条之规定，判决被告中国人寿保险安化支公司在判决书生效之日起十日内赔付原告王荣盼保险金28045.62元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。中国人寿保险安化支公司不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清。王荣盼左侧睾丸、附睾切除术，不是被球打到裆部造成的，而是疾病引起的。原判适用法律错误，不是保险合同约定的意外伤害。请求二审法院撤销原判，依法改判。王荣盼答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。中国人寿保险安化支公司的上诉理由没有事实依据和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，王荣盼提供了（2014）安法民一初字第884号民事判决书，该民事判决书明确了王荣盼的伤害系意外伤害。中国人寿保险安化支公司质证认为，对该份民事判决书的真实性、合法性不持异议。但该民事判决书是否产生法律效力不清楚，且对关联性有异议，两者之间没有必然的法定的关联，请求法院不予采信。本院认证认为，该民事判决书是否产生法律效力不清，原审法院没有确认意见。同意中国人寿保险安化支公司的质证意见，不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，中国人寿保险安化支公司委托北京联合保险经纪有限公司湖南省益阳市营业部与安化县第二中学办理保险业务，安化县第二中学代为王荣盼在内的学校学生投保。王荣盼向中国人寿保险安化支公司交纳了相应保险费。中国人寿保险安化支公司与北京联合保险经纪有限公司湖南省益阳市营业部形成委托关系，北京联合保险经纪有限公司湖南省益阳市营业部作为保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，应当由保险人中国人寿保险安化支公司承担责任。根据安化县第二中学代王荣盼与中国人寿保险安化支公司签订的学生平安保险合同，被保险人意外伤害，中国人寿保险安化支公司应当在国寿附加学生儿童残疾、烧伤意外伤害保险限额和国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额内予以赔偿。本案中，王荣盼在足球场上踢球，被同学将球踢到裆部，造成下身、腹部疼痛，经医院诊断，被保险人左侧睾丸扭转，缺血性坏死，后及时进行左侧睾丸、附睾切除术，构成捌级伤残。王荣盼的伤害符合中国人寿保险安化支公司解释的“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”定义，应予赔偿。中国人寿保险安化支公司主张被保险人系因疾病和其他原因引起的伤害，无任何证据证实，不予支持，中国人寿保险安化支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人寿保险股份有限公司安化支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  夏立群审 判 员  徐学庆代理审判员  彭 青二〇一四年十二月八日书 记 员  肖锦云
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1000号原告，住所地广东省广州市越秀区广州大道**新达城广场南塔**。法定代表人蔡东青，总经理。委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。被告柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区兴三振百货店业主。本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告柯振成侵害其他著作财产权纠纷一案中，广州奥飞文化传播有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，广州奥飞文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回对被告柯振成的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一四年十二月十二日代书 记员  王晓夏附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第4059号原告：吴万文。委托代理人：叶建伟。被告：黄自卫。原告吴万文诉被告黄自卫、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员戴晶莹独任审判。原告吴万文在审理期间向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴县营销服务部的起诉，本院予以准许。本院于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴万文的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。被告黄自卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴万文诉称，2012年9月24日10时20分，黄自卫驾驶其所有的浙d×××××小型客车在途径柯袍线钱清镇新甸地方时与吴万文驾驶的浙d×××××二轮摩托车发生碰撞，造成吴万文受伤及车辆受损的交通事故。经原绍兴县公安交通警察大队认定，黄自卫负事故主要责任，吴万文负次要责任。事发后，吴万文在原绍兴县中心医院、新昌县中医院、柯桥区齐贤镇卫生服务中心住院及门诊治疗，造成损失45219.17元。吴万文从交警队领取8000元，黄自卫尚应支付37219.17元。据此，为维护自身权益，吴万文特向法院起诉，明确诉讼请求：1.判令黄自卫赔偿吴万文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计45219.71元，扣除吴万文从交警队领取的8000元，尚应支付37219.17元。被告黄自卫未作答辩。经审理本院认定事实如下：一、关于交通事故情况基本事实2012年9月24日10时20分，黄自卫驾驶浙d×××××小型普通客车途径柯袍线钱清镇新甸地方时，右转弯过程中与吴万文驾驶的浙d×××××二轮摩托车发生碰撞，造成吴万文受伤及车辆损坏的道路交通事故。经原绍兴县公安局交通警察大队调查认定，黄自卫负事故主要责任，吴万文负次要责任。二、关于吴万文损失的事实吴万文受伤后在绍兴县中心医院、新昌县中医院住院治疗，共计住院12天（2012年9月24日至2012年9月26日，2012年9月26日至2012年10月3日，2014年1月21日至2014年1月24日），产生住院医疗费14094.85元（含伙食费81.80元），加之门诊支出748.56元，合计医疗费用14761.61元（已扣除伙食费）。经审查，吴万文因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费14761.61元，根据吴万文提供的门诊病历、门诊发票、住院发票扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费240元，根据吴万文住院时间为12天，按20元／天的标准计算；3、交通费300元，本院结合吴万文的住院、门诊等实际情况酌定；4、护理费1463.40元，根据吴万文住院时间为12天，按121.95元／天的标准计算；5、误工费18292.50元，结合新昌县中医院诊断证明书及本案实际情况酌情认定误工期为5个月，按121.95元／天的标准予以计算。以上5项合计35057.51元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实黄自卫为浙d×××××小型普通客车的登记车主，在事故发生期间并未投保机动车交通事故强制责任险，以及其他商业险种。另，黄自卫已赔付给吴万文8000元。以上事实，由吴万文提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊发票、新昌县中医院诊断证明书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中黄自卫驾驶浙d×××××小型普通客车，与吴万文发生碰撞，造成吴万文受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，黄自卫负事故主要责任、吴万文负次要责任。现双方事故责任明确，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。据此，黄自卫在事故发生期间虽然没有给浙d×××××小型普通客车投保机动车交通事故强制责任险，仍应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险限额不足以赔偿部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由黄自卫按照事故责任认定承担赔偿责任。根据本案双方责任划分，本院认定黄自卫应在交强险外承担的责任比例为70%。对于吴万文因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。吴万文主张营养费，依据尚不充分，本院不予支持。吴万文主张的误工时间过长，本院根据其伤情酌情调整为5个月。经本院核算，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿20055.90元，上述二项合计30055.90元。交强险不足以赔付吴万文的损失，不足部分5001.61元，由黄自卫根据事故责任负责赔偿70%计3501.13元。综上，本院对吴万文诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为33557.03元，扣除黄自卫已付的赔偿款8000元，实际尚可获赔偿25557.03元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄自卫应于本判决生效后十日内赔偿原告吴万文因本案交通事故产生的经济损失25557.03元；二、驳回原告吴万文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告吴万文负担115元，由被告黄自卫负担250元，被告黄自卫应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费730元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  戴晶莹二〇一四年十二月二十六日书 记 员  陈玉洁
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡民申字第82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹世影。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚民。再审申请人曹世影因与被申请人张亚民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）衡民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹世影申请再审称：1、一、二审认定事实不清，被申请人张亚民出具的2013年3月10日的证明是假证据。张亚民利用我的信任，谎称到税务局替我代签合同，使用证明，让我在无内容的白纸下方写下开户银行、公司账号、签名并按手印，写完后张亚民就把签过名的空白纸拿走了；过了一个多月，张亚民拿着我给他签名的空白纸，打印了我欠张亚民86100元的假证明。2、我于2014年6月12日对该证明申请鉴定，内容为：“证明中有打印内容及签字按手印内容，申请鉴定签字与打印的先后顺序。”；二审把最明显指纹漏传给鉴定机构，漏掉了鉴定事项。提交刘某的证明复印件一份，用以说明曹世影当时是在空白纸上签名并按了手印，出具时间为2014年11月22日。本院认为：关于2013年3月10日的《证明》，曹世影在一审组织质证时，提出自己在无内容的白纸下方写上的公司账号及签名，并按了手印，在再审申请书中其也做了以上陈述；在本案进入二审程序后，曹世影提出了鉴定申请，申请的内容为：“证明中有打印内容及签字按手印内容，申请鉴定签字与打印的先后顺序。”经过北京市天平司法鉴定中心鉴定，作出北天司鉴（2014）文书鉴字第107号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检材料2013年3月10日《证明》上打印文字是先于手写字迹部分形成的；由于一、二审时曹世影均认可《证明》上的签名系本人所写，申请鉴定的也是签字与打印的先后顺序，故曹世影称二审漏掉鉴定事项及《证明》是伪证的理由均不能成立。在申请再审时，曹世影提交刘某的证人证言一份，但从时间上看是二审判决生效后取得的，因此不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，本院不予采信。综上，曹世影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹世影的再审申请。审判长  李慧俐审判员  杜占奇审判员  和青会二〇一四年十二月八日书记员  郭 薇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沛执字第1359号 申请执行人杨辉，居民。 被执行人张国徽，居民。 被执行人张强国，居民。 被执行人张蒙蒙，居民。 被执行人席彬，居民。 被执行人樊相群，居民。 被执行人王友锋，居民。 被执行人曹振武，居民。 被执行人郭宁，居民。 被执行人张鲁宁，居民。 被执行人张三辉，居民。 张国徽等聚众斗殴罪一案，苏州市吴江区人民法院于2013年4月15日作出（2012）吴江刑初字第0620号之一刑事附带民事判决书，内容：“一、附带民事诉讼被告人张国徽、张强国、张蒙蒙、席彬、樊相群、王友锋、曹振武、郭宁、张鲁宁、张三辉应赔偿附带民事诉讼原告人杨辉医疗费人民币3670.44元、护理费人民币2000元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币2250元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币73212元，合计人民币81702.44元，于本判决生效后十日内履行。二、附带民事诉讼被告人张国徽、张强国、张蒙蒙、席彬、樊相群、王友锋、曹振武、郭宁、张鲁宁、张三辉对上诉赔偿义务相互承担连带赔偿责任。”该判决书送达后，张国徽、张强国、张蒙蒙、席彬、樊相群、王友锋、曹振武、郭宁、张鲁宁、张三辉未能按期履行偿还义务，杨辉向苏州市吴江区人民法院申请执行，现苏州市吴江区人民法院委托本院执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中，查询了被执行人张国徽、张强国、张蒙蒙、席彬、樊相群、王友锋、曹振武、郭宁、张鲁宁、张三辉的银行存款，未发现有其他财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。 本院认为，张国徽等聚众斗殴罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张国徽、张强国、张蒙蒙、席彬、樊相群、王友锋、曹振武、郭宁、张鲁宁、张三辉无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2012）吴江刑初字第0620号之一刑事附带民事判决书终结执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 孙 毅 执行员 张 林 执行员 侯明光 二〇一四年十二月十一日 书记员 李大壮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第839号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴高飞，男，1973年2月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省庄河市塔岭镇吴家咀村吴卜屯。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人吴高飞犯诈骗罪一案，于2014年11月11日作出（2014）于刑初字第453号刑事判决。原审被告人吴高飞不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务。上诉人吴高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年3月份至5月份期间，被告人吴高飞以资金紧张需要借款为名，虚构自己正在申请贷款，房证信息、土地信息的事实，隐瞒自己经济能力，公司运营情况，先后用假的房证（庄河市水仙公馆23号502、大连市经济开发区亿峰现代城6号602）、假的土地购买合同作抵押骗取被告人徐某甲人民币55万元，至案发赃款未返还。2013年1月25日，被告人吴高飞被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人徐某甲陈诉，证人证言，相关书证等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴高飞采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告人吴高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人吴高飞违法所得人民币五十五万元，返还被害人徐某甲。上诉人吴高飞的上诉理由是：其与被害人徐某乙之间是借贷关系，其行为不构成诈骗罪。出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。经审理查明，上诉人吴高飞诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人吴高飞在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人吴高飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于上诉人吴高飞提出的其与被害人徐某乙之间是借贷关系，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙、兰某某等人的证言，案件来源，抓捕经过，结合邮政储蓄银行对账单、交易明细、借款合同、土地购买合同、民事裁定书、执行裁定书等相关书证，可以证实上诉人吴高飞隐瞒事实真相，采取用假房产证、假土地证、假土地购买合同作抵押等手段骗取被害人徐某甲人民币55万元的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  韩宇川二〇一四年十二月二十九日书 记 员  吴佳楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧义商初字第948号 原告南通拓邦纺织品有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道世伦桥村。 法定代表人葛张华，公司总经理。 委托代理人张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告杭州天勇服饰有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。 法定代表人金文贤。 原告南通拓邦纺织品有限公司诉被告杭州天勇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告杭州天勇服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告南通拓邦纺织品有限公司诉称：原告是案外人浙江经协国际贸易有限公司指定的面料供应商。2012年，案外人委托被告加工成衣，同时指定原告为面料供应商。2012年，被告向原告下单6次，双方对账确认货款金额为280386.14元，被告累计付款212191.23元，余款68194.91元至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告价款68194.91元，并支付该款自2012年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告价款68194.91元，并支付该款自2012年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。 被告杭州天勇服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了江苏增值税专用发票5份，欲证明自2012年4月起原告向被告提供价值280386.14元货物的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时经本院查询，杭州市萧山区国税局对上述发票的抵扣信息均以认证，故本院予以认定。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在服装面料交易往来，2012年度，原告累计向被告供货价值共计280386.14元，并已开具相应的江苏省增值税专用发票。上述款项，被告累计支付212191.23元，余款68194.91元至今未付。 本院认为：原告与被告杭州天勇服饰有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州天勇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通拓邦纺织品有限公司价款68194.91元，并支付该款自2012年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。 案件受理费1754元，由杭州天勇服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 审 判 长  唐伟利 代理审判员  陈 龙 人民陪审员  戴志庆 二○一四年十二月一日 书 记 员  陆丽芳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第680号公诉机关景洪市人民检察院。被告人包车，男，1972年7月14日出生于云南省景洪市，基诺族，文盲，农民，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月2日被刑事拘留。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第631号起诉书指控被告人包车犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人包车到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月4日16时50分许，景洪市公安局勐罕派出所民警根据线索在景洪市红塔水泥厂岔路口抓获被告人包车，并从其家中查获毒品可疑物58粒，净重为7.1克。经查明，被告人包车向吸毒人员岩温罕、岩罕扁、切卫平、切卫忠、玉英娇等人多次出售毒品。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]701号理化检验报告检验结果，送检的绿色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人包车在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人岩温罕、岩罕扁、切卫平、切卫忠、玉英娇的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]701号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、提取毒品记录、毒品辨认笔录；辨认笔录、扣押笔录、称量记录、扣押清单；现场检测报告书；通话清单、通话分析说明；景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明；被告人包车的户口证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包车无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包车归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包车犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4起至2018年8月3日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺7.1克，由查封、扣押机关负责处理；人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾玲蓉审 判 员  苏成青人民陪审员  唐 云二〇一四年十二月九日书 记 员  傅志军附：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10047号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶先林，先生，1980年03月02日出生，住狮城镇安后村北二巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶先林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶先林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75139.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75139.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第3954号罪犯骆礼松，男，1974年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年11月21日贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第164号刑事判决，认定罪犯骆礼松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月26日起至2016年6月25日止）。2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆礼松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯骆礼松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯骆礼松假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆礼松予以假释（假释考验期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月八日书记员 裴梧先
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绍越执民字第1155-3号 申请执行人王明尧。 被执行人谢君飞。 被执行人孟挺南。 申请执行人王明尧依据本院已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第3077号民事调解书，于2014年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书规定的义务，故本院于2014年10月18日，依法通过网络司法拍卖被执行人孟挺南名下位于绍兴市越城区涂山花园54幢202室房产一处。经过公开拍卖，2014年11月16日赵雪雯（身份证号码：××）以人民币1370008元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2013）绍商初字第2535号对被执行人孟挺南名下位于绍兴市越城区涂山花园54幢202室房产一处的查封及其他轮候查封。 二、被执行人孟挺南名下位于绍兴市越城区涂山花园54幢202室房产一处［以绍兴市中发资产评估事务所有限公司绍中发评报字（2014）第329号评估报告书为准］的所有权及相应的其他权利归买受人赵雪雯（身份证号码：××）所有。被执行人孟挺南的财产权自本裁定送达买受人赵雪雯时起转移。 三、买受人赵雪雯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 丰 审判员 王幼元 审判员 黄文松 二〇一四年十二月五日 书记员 郑海明
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓少刑初字第36号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王彦宇，男，1985年2月13日出生，汉族，无业。2014年4月21日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王彦宇犯故意杀人罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人王彦宇及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人王彦宇因家庭经济困难产生自杀念头，于2014年4月20日上午来到本市幕燕滨江风貌带永济大道江边，拟跳江自杀，自觉得一个人死太孤独，遂临时起意拉一名女子一起死。当日17时许，被告人王彦宇发现被害人张某携其子蔡某（男，6岁）在江边散步，遂尾随二人，后趁张某母子二人靠近江边不备时，从张某背后抓住张某的头发，将张某强行拖入江水中并将张某的头部用力往水中按，同时将与张某在一起的被害人蔡某带入江中，至江水没过被告人王彦宇头顶后放手。张、蔡母子二人在江水中挣扎，被在江边散步的群众发现并报警，群众先后将三人救至岸上。公安人员接警后至现场将被告人王彦宇抓获。被告人王彦宇归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，王彦宇患抑郁症，作案时为限制刑事责任能力。为证明上述指控，公诉机关出示了被告人王彦宇的户籍资料、政审证明、案发及抓获经过、调取证据清单、南京市旅馆业住宿登记单、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等，证人吴某、胡某、黄某的证言，被害人张某、蔡某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2014）精鉴字第242号司法鉴定意见书以及被告人王彦宇的供述等证据。据此，认为被告人王彦宇已构成故意杀人罪，且属情节较轻，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定依法判处。被告人王彦宇及其辩护人对起诉指控的事实、定性均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人归案后认罪悔罪态度好，作案时为限制刑事责任能力，且系犯罪未遂，未造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人王彦宇因自身原因产生自杀念头，于2014年4月20日上午来到本市幕燕滨江风貌带永济大道江边，欲跳江自杀，并临时起意拉她人一起死。当日17时许，被告人王彦宇发现被害人张某携其子蔡某（男，6岁）在江边散步，遂尾随二人，后趁张某母子二人靠近江边不备时，从张某背后抓住张某的头发，将张某强行拖入江水中并将其头部用力往水中按，同时将与张某在一起的被害人蔡某带入江中，至江水没过被告人王彦宇头顶后放手。张、蔡母子二人在江水中挣扎，被在江边散步的群众发现并报警，群众先后将三人救至岸上。公安人员接警后至现场将被告人王彦宇抓获。被告人王彦宇归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，王彦宇患抑郁症，作案时为限制刑事责任能力。上述事实，有被告人王彦宇的户籍资料、政审证明、案发及抓获经过、调取证据清单、南京市旅馆业住宿登记单、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等，证人吴某、胡某、黄某的证言，被害人张某、蔡某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2014）精鉴字第242号司法鉴定意见书以及被告人王彦宇的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的来源合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人王彦宇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王彦宇犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王彦宇非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王彦宇系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彦宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 谦人民陪审员  马桂花人民陪审员  吴文军二〇一四年十二月二十日见习书记员  王智君
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第53号申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司。法定代表人王云忠，系该公司总经理。住所地：云南省武定县工业园区长冲石材加工区。组织机构代码：73430393-2被执行人雷光军，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，个体工商户，住牟定县。申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司依据（2013）楚中民二终字第127号民事判决书申请执行被执行人雷光军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行。依据该生效判决，被执行人雷光军应偿还申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司借款本金及利息917786元，诉讼费12904元，合计930690元。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，已对被执行人雷光军的财产（丝杆组合锯3台、液压组合锯1台、高频焊接机1台、电焊机1台、磨边机1台、手摇切边机1台、手扶磨机1台、厦门叉车1台、大连叉车1台、敲板机2台、挖掘机1台、破碎锤1台、矿山空压机5台、厂内空压机1台、风枪5台、桅杆吊1台、变压器1台、矿山车辆（东风车）1辆）予以查封。经本院依法多次传唤双方当事人就如何处理被查封的财产，双方均表示需进一步协商，导致该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟执字第53号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  习在繁审判员  郑和顺二〇一四年十二月十日书记员  杨明跃
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行初字第1224号原告任济舟，男，1978年6月13日出生。被告中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街**。法定代表人李家祥，男，局长。委托代理人王萃，女，中国民用航空局政策法规司干部。委托代理人刘壮，男，中国民用航空局综合司干部。任济舟不服中国民用航空局（以下简称民航局）于2014年1月7日作出的政府信息公开告知函（以下简称7日告知函）向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月9日受理后，于2014年10月11日向被告民航局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日不公开开庭审理了本案。原告任济舟，被告民航局之委托代理人王萃、刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民航局于2014年1月7日就任济舟的政府信息公开申请作出7日告知函，主要内容如下：“因《民航局关于引进民用运输飞机管理暂行办法》（民航发（2012）113号）（以下简称《引进暂行办法》）中涉及民用运输飞机引进相关事宜，依据《中华人民共和国保守国家秘密法》、《民航工作国家秘密范围的规定》（以下简称《民航秘密规定》），此文件被定为涉密件。我局将根据未来实际情况变化对此暂行办法作相关修改完善，并请示上级有关部门同意后予以公开。“你申请公开的《外籍民用航空器驾驶员参加中国航空单位飞行运行的规定》（民航飞发（2005）130号）（以下简称《外籍驾驶员规定》）文件已经废止，替代文件为《关于外籍民用航空器驾驶员参加我国飞行运行的意见》民航发（2012）60号，此文件可在民航局政府网站信息公开栏目中查询，具体网址：http：／／sqgk.caac.gov.cn／pub／root24／000014170／201312／t20131230_11645.htm。“你申请公开的《民航秘密规定》是由国家保密局和民航局联合制发的，现正征求国家保密局意见，将尽快给你答复。”被告民航局在法定举证期限内向本院提交了作出7日告知函的证据：1、任济舟提交的政府信息公开申请；2、7日告知函；3、《民航局、国家保密局﹤关于印发民航工作国家秘密范围的规定﹥的通知》；4、《关于修订印发﹤引进民用运输飞机管理暂行办法﹥的通知》（民航发（2012）113号）（秘密）。民航局以上述证据证明该机关作出的7日告知函证据充分，事实认定清楚，程序合法。任济舟诉称：其于2013年12月8日向民航局申请公开《引进暂行办法》及其替代文件，民航局于2014年1月7日回复任济舟以涉密为由拒绝公开相应信息。任济舟为科研需要申请政府信息公开，民航局拒绝政府信息公开应详细说明理由，并提供相关证据，民航局简单以涉密为由拒绝政府信息公开违反法律规定，故起诉至法院，请求撤销民航局作出的7日告知函，并判令民航局依法公开《引进暂行办法》及其替代文件。任济舟在指定期限内向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请，证明任济舟提交的政府信息公开申请的内容；2、7日告知函，证明民航局对任济舟政府信息公开申请的答复内容。民航局辩称：民航局于2013年12月17日收到任济舟申请信息公开的信函，任济舟在此前的政府信息公开申请中被民航局告知《引进暂行办法》已废止，替代文件涉密。此次申请民航局提供《引进暂行办法》涉密的证据或者国家保密局的认定和其他证据，否则依法公开该政府信息。民航局于2014年1月7日答复任济舟，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条第四款的规定对涉及国家秘密的政府信息不予公开，并按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对不予公开的政府信息书面告知任济舟，同时说明了理由，故民航局对任济舟申请的涉密信息不予公开的行为合法有效。任济舟在政府信息公开申请中的表述与其在本案起诉状中的表述并不一致，任济舟在政府信息公开申请中并未申请公开已经废止的《引进暂行办法》，故民航局就现行有效的涉密信息进行了答复。民航局对任济舟的答复行为并未侵犯其合法权益，请人民法院对于请求事项不属于行政审判权限范围的裁定驳回。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：民航局、任济舟提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的法定形式，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月17日，民航局收到任济舟寄送的申请公开相关政府信息的信函。任济舟在信函中有关政府信息公开申请的表述为：“第一，我曾申请《引进暂行办法》，贵局回复该文件已废止，替代文件涉密。我对此有疑问，首先，这涉及贵局的行政许可事项，如果行政相对人想引进运输飞机，但是贵局以相关文件涉密为由，那么行政相对人怎么依法引进运输飞机呢？其次，贵局提出该文件涉密，那么请贵局提供涉密的证据，或者是否有国家保密局的认定和其他证据。如果贵局不能提供涉密的证据，请贵局依法公开该政府信息。第二，申请公开《外籍驾驶员规定》和《民航秘密规定》。”民航局于2014年1月7日作出7日告知函，并送达任济舟。任济舟不服7日告知函的第一部分关于《引进暂行办法》的答复内容，起诉至本院。本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，民航局作为民用航空事业的主管行政机关，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第（二）项规定，对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，任济舟向民航局申请公开《引进暂行办法》的替代文件，但民航局提交的证据证明该文件属于国家秘密。因此，民航局所作7日告知函未向任济舟公开《引进暂行办法》，并告知任济舟该文件属于涉密件，符合法律的相关规定。对于任济舟有关《外籍驾驶员规定》的公开申请，7日告知函告知任济舟该文件已经废止，并向任济舟提供了该文件的替代文件的具体查询网址，任济舟对该部分答复内容不持异议，故7号告知函的该部分答复内容并无不当。对于任济舟有关《民航秘密规定》的公开申请，7日告知函告知任济舟民航局正就任济舟的此项申请征求国家保密局的意见，并未对任济舟的权利义务产生实际影响，任济舟亦对该部分告知内容亦不持异议，故作7日告知函的该部分答复内容亦无不当。民航局于2013年12月17日收到任济舟的政府信息公开申请后，于2014年1月7日作出7日告知函并送达任济舟，符合《政府信息公开条例》有关答复期限的规定，行政程序合法。综上，民航局依照法定职权作出7日告知函，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。任济舟诉请撤销7日告知函并请求判令民航局公开《引进暂行办法》的诉讼理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告任济舟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任济舟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 徐宁代理审判员曹文祥人民陪审员于军杰二〇一四年十二月十九日书记员 石                颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第01020号原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路**。法定代表人林煌佳，该公司董事长。委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。被告孙君。委托代理人颜文通。原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告孙君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2012年2月6日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额986元。被告孙君辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告孙君于2012年2月6日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。原告与被告的劳动关系已于2014年3月7日解除。另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年5月开始至2014年3月期间双休日加班736小时，被告的工资明细显示，原告并未支付被告加班费；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。最后查明：被告孙君于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年5月至2014年5月期间的加班工资25928元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资8653元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、退工备案登记表、厂牌、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告孙君构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年5月开始至2014年3月期间双休日累计加班736小时，而原告并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资11956.48元，在庭审中，被告要求维持仲裁裁决，因此本院对原仲裁裁决的原告支付被告加班费8653元予以确认。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额986元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告孙君加班费8653元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一四年十二月十七日书 记 员  胡蔷薇附：《中华人民共和国劳动法》第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01331号原告郭某某。被告冯某某。原告郭某某与被告冯某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，于2014年8月19日转为普通程序，依法由本院审判员贾文军担任审判长，审判员陈晓玲、审判员吴文艳组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2011年11月17日被告冯某某向原告郭某某贷款人币6万元，约定月利率为2.5分，并口头约定每月清息一次。被告冯某某于2013年1月17日清息后，原告多次催要，被告再未付本清息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还贷款本金6万元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告郭某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：提供借据一份，用以证明冯某某于2011年11月17日向原告借款6万元，约定利息为2.5分。被告冯某某经传票传唤，未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：2011年11月17日被告冯某某向原告郭某某贷款人币6万元，约定月利率为25‰，并口头约定每月清息一次。被告冯某某于2013年1月17日清息后，原告多次催要，被告再未付本清息。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告冯某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告冯某某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分于法有据，依法应予支持。被告冯某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告冯某某于判决生效后十日内偿还所借原告郭某某6万元本金及全部利息。计息时间从2013年1月18日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  贾文军审判员  陈晓玲审判员  吴文艳二〇一四年十二月八日书记员  周 婧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民二终字第00430号上诉人（原审被告）：荆州恒春茂药业有限公司沙市分公司，住所地荆州市北京路**。负责人：吴越，该分公司负责人。上诉人（原审被告）：吴越，荆州恒春茂药业有限公司沙市分公司负责人。上列二上诉人的委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小东。委托代理人：王守忠，公安县埠河镇法律服务所法律工作者。上诉人荆州恒春茂药业有限公司沙市分公司、吴越因与被上诉人谢小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院已经准许对谢小东的伤残等级进行重新鉴定，双方当事人选择了重新鉴定机构，申请鉴定人预交了鉴定费用，重新鉴定程序启动。该重新鉴定并不是因为客观原因无法鉴定，而是需要通过住院观察来补充鉴定材料。原审法院应当及时按照鉴定机构的要求，书面通知申请鉴定人缴纳与鉴定相关的住院观察费用，告知其不缴纳相关费用的法律后果，而原审法院在重新鉴定未完成的情况下采信谢小东单方委托的鉴定意见，属于程序不当。同时，根据双方共同委托的重新鉴定机构武汉大学医学院法医司法鉴定所的意见，谢小东目前定残需要补充材料，也就是根据现有材料无法鉴定出其伤残等级，而公安孱陵法医司法鉴定所根据现有的材料评定出谢小东继发性癫痫构成五级伤残的鉴定意见是否符合法律规定，原审并未进行审查。综上所述，原审判决基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00774号民事判决；二、发回公安县人民法院重审。审判长  李军华审判员  欧阳庆审判员  谢本宏二〇一四年十二月十八日书记员  陈雅丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第9016号原告叶常德，住福建省晋江市。委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。被告李淑琴，住福建省晋江市。本院在审理原告叶常德与被告李淑琴买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方欲庭外和解为由，于2014年12月17日向本院申请撤回对被告李淑琴的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶常德撤回起诉。本案案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告负担。代理审判员  黄少雄二〇一四年十二月十七日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10725号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈建锐，先生，1982年02月15日出生，住蕉北建新路建新弄**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115144.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115144.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第4955号原告张屿潇。委托代理人潘伟军、任飞。被告董志平。原告张屿潇与被告董志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易审理程序于2014年11月3日、12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘伟军、任飞、被告董志平均到庭参加诉讼。原告诉称：2011年7月12日，原告委托张胜潮与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定将原告所有的位于市心中路时代广场4幢1单元602室房屋租赁给被告，租赁期限为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止。同时约定，先付后租，第一年租金为55000元，第二年为60500元。第一年租金在签订协议时付清，第二年租金于2012年3月31日前付清。协议签订后，被告依约向原告支付了第一年的租金，至2012年3月31日，被告并未依约向原告支付第二年租金。经原告多次催讨，被告于2012年6月29日向原告支付了50500元租金，并承诺剩余10000元将于2012年7月3日付清。但截至2013年5月31日租赁期限届满，被告仍未向原告付清该笔租金。因被告未按约支付租金，原告多次要求被告腾空房屋，但被告都未予以配合。现起诉要求：1、被告立即支付原告所欠租金10000元；2、解除原被告双方《房屋租赁协议》，并要求被告立即腾空位于市心中路时代广场4幢1单元602室房屋，并立即向原告支付自2013年6月1日起至实际腾空之日止按每天182.3元计算的房屋租金。被告辩称：被告于2011年12月22日被刑事拘留，2013年4月26日判决，2014年9月21日刑满释放。原告的房屋已经转租给他人，从原告提供的证据看，欠条上载明姚明辉欠原告10000元，所以应该是原告与姚明辉之间发生房屋租赁合同关系。原告在2012年6月份已经将房门钥匙更换，被告现在手上持有的钥匙已经打不开房门，那么原被告之间不存在房屋租赁关系。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、房屋所有权证一份，用以证明原告享有时代广场4幢1单元602室房屋所有权的事实；2、《房屋租赁协议》一份，用以证明原、被告双方于2011年7月12日签订《房屋租赁协议》，约定被告未按时支付租金，原告有权要求解除协议的事实；3、欠条一份，用以证明截止目前，被告仍未依约向原告付清自2012年6月1日至2013年5月31日止的租金的事实；4、确认书一份，用以证明原告委托张胜潮与被告签订《房屋租赁协议》，代为收取租金的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为证据3中签字人是姚明辉，只能说明原告已将房屋租赁给了姚明辉，而不是租赁给被告，因当时被告被羁押，没有必要租房屋。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2012年6月15日短信，用以证明原告已更换房门钥匙的事实；2、电费收据单一份，电话费收据二份，用以证明证据1的短信系案涉房屋实际管理人余佩芬所发的事实。经质证，原告对证据1、2真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，不能证明原告要求解除房屋租赁合同。本院依职权调取了（2012）杭萧刑初字第1730号刑事判决书，该判决书载明被告羁押时间应为2011年12月22日至2015年6月21日，被告自述其于2014年9月21日提前释放。本院认为，原告提交的证据1、2、4，真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；对原告提交的证据3及被告提交的证据1、2，因无法查明其与本案的关联性，故本院对其证据效力不予认定。经审理，本院查明事实如下：原告系杭州市萧山区北干街道时代广场4幢1单元602室房屋业主。2011年7月12日，其委托张胜潮与被告签订房屋租赁协议一份，约定将该房屋租赁给被告，租赁期为两年，即2011年6月1日起至2013年5月31日止；第一年租金55000元，第二年递增10%，付款方式为一年一付，先付后租，第一年在协议签订时付清，第二年需在2012年3月31日前付清；并约定如未按时支付租金，甲方有权通知乙方解除协议。合同签订后，被告依约支付了第一年租金55000元。2012年6月29日，姚明辉出具欠条一份，确认支付该房屋房租费50500元，尚欠10000元于2012年7月3日付清。现原告起诉来院，要求与被告解除房屋租赁合同，并支付尚欠租金10000元及自2013年6月1日起的房屋租金。另查明：被告因刑事犯罪于2011年12月22日被刑事拘留，其自述于2014年9月21日刑满释放。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法、有效，因双方在租赁协议中约定租金付款方式为先付后租，现原告所提交的姚明辉欠条不足以证明姚明辉系被告代理人，其支付房屋租金系受被告委托，故而被告并未支付第二年的租金，根据合同约定，该房屋租赁协议应当在2012年5月31日予以解除。现原告也同意解除该房屋租赁协议，故而对原告要求解除本案所涉房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持，被告应当及时腾空该租赁房屋。但原告所主张的租赁费用，因无法证明第二年的租赁协议继续履行，故而对租金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除张屿潇与董志平于2011年7月12日签订的房屋租赁协议；二、董志平在本判决生效后三日内腾空位于杭州市萧山区时代广场4幢1单元602室的房屋；三、驳回张屿潇其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张屿潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一四年十二月十七日书记员  韩燕华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8455号申请执行人陈祖荫，男，1938年9月19日出生。被执行人陈福荫，男，1943年6月13日出生。被执行人陈桂荫，女，1947年9月23日出生。陈祖荫、陈福荫申请执行陈桂荫其他合同纠纷一案，本院（2010）西民初字第5330号民事判决书已经发生法律效力。陈祖荫、陈福荫已向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第5330号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一四年十二月二十二日书记员 占 琪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2490号原告：陈配一，农民。委托代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：刘大霞，农民。委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。原告陈配一与被告刘大霞劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈配一及委托代理人朱仰辰，被告委托代理张培亮人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈配一诉称，2014年9月18日郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人促案字（2014）第7号裁决书，裁决原告支付被告生活费、一次性赔偿金等共77843.25元。该裁决书认定事实错误，适用法律错误，原告不应支付给被告任何费用。因为一、原、被告之间不存在劳动关系，更不存在所谓的非法用工。二、被告是因什么原因造成的伤害，在哪里造成的伤害原告均不知情，被告的伤害与原告没有关系。三、被告受到的伤害是由其自身原因造成，对损害后果应由其自己承担。综上，原告不应支付被告任何费用。被告刘大霞辩称，一、原告陈配一的板厂未经工商登记，未领取营业执照，被告在原告板厂上班，双方形成非法用工关系，原告应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，对被告进行赔偿。二、原告应按2013年菏泽市在岗职工年平均工资35450元标准赔偿被告生活费、一次性赔偿金88625元。三、原告否认与被告存在非法用工关系，否认被告为原告干活时受伤的事实，是极不负责的。总之，原告的诉请违背客观事实，不能成立，请法院依法保护被告的合法权益。经审理查明，2012年夏天，原告陈配一开始经营板厂，该板厂没有在工商行政部门登记，没有领取营业执照。2013年6月，被告刘大霞开始在原告的板厂工作，2013年10月26日下午，被告在板厂工作时，被铡刀铡伤左手，致左手拇指、食指受伤，在郓城县医院门诊治疗后，在郓城县杨庄集镇李楼卫生室输液治疗11天。支付了医疗费外，另支付给被告1000元。2014年4月28日经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2014）第7号裁决书裁决：陈配一的板厂和陈配一支付给刘大霞生活费、一次性赔偿金共77843.25元。上述事实，有当事人陈述、鉴定书、裁决书等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告陈配一的板厂，未办理工商登记，招用被告刘大霞在板厂内工作，应属非法用工，故对被告在工作中受到的伤害，原告应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿。根据被告受伤后的治疗情况，原告除应支付医疗费外，还应支付治疗期间的生活费2684.25元／月×5个月＝13421.25元；一次性赔偿金2684.25元／月×24个月＝64422元，合计13421.25元＋64422元＝77843.25元。对于原告主张的被告受到伤害是由其自身原因造成，对损害后果应由其自己承担的理由不能成立。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决如下：原告陈配一于判决生效后10日内赔偿被告刘大霞生活费、一次性赔偿金共计77843.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈配一负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王瑞菊审 判 员  解爱军人民陪审员  吴爱玲二〇一四年十二月二十四日书 记 员  侯桂楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00027号公诉机关×××人民检察院。被告人徐宴杰，男性，汉族，云南省昆明市五华区。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人徐宴杰犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人徐宴杰、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人徐宴杰的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人徐宴杰犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  何燕（）二〇一四年十二月三十日书记员  张娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民一终字第1561号上诉人（一审原告）：颜志方，男，生于1962年12月24日，汉族。被上诉人（一审被告）：罗昌俭，男，生于1992年6月13日，汉族。被上诉人（一审被告）：冯成梅，女，生于1969年2月5日，汉族。委托代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：韦旭，贵州义遵律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。上诉人颜志方与被上诉人罗昌俭、冯成梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2014）湄民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第233号民事判决；二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。二审案件受理费2，996元，由本院退还上诉人颜志方。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾占雷审 判 员  李露露代理审判员  张辉云二〇一四年十二月十九日书 记 员  杨恩高
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）龙行审字第77号 申请人海口市龙华区卫生局。 代表人王立刚。 委托代理人许赞。 被申请人陈新群。 申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年12月2日对被申请人作出的海龙卫医罚决（2013）64号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以被申请人已经履行了处罚决定为由，于2014年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人海口市龙华区卫生局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人海口市龙华区卫生局撤回对被申请人陈新群的强制执行申请。 审判员  冯平山 二〇一四年十二月二日 书记员  林 姿
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0938号申请执行人太仓市鑫熙五金机电有限公司。被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。申请执行人太仓市鑫熙五金机电有限公司与苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）太商初字第0105号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人482098.41元。权利人太仓市鑫熙五金机电有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一四年十二月四日书记员  吴 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第02371号原告胡满友，男，1984年10月28日出生，住安徽省淮南市大通区。委托代理人胡满意，男，1982年12月2日出生。被告黄友俊，男，1965年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告葛新，女，1960年7月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡满友诉被告黄友俊、葛新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员张文浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡满友代理人到庭参加诉讼，被告黄友俊、葛新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡满友诉称：原被告系朋友关系，黄友俊、葛新称有急事需要30000元，向我借钱，考虑到朋友关系便提供30000元，被告黄友俊、葛新于2014年3月19日，给原告打了一张借条，借条上约定于2014年6月份还清，借款到期后，被告迟迟不愿还款，为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄友俊、葛新在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。原告胡满友为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、1、原被告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借据复印件一份，证明借款事实。被告黄友俊、葛新未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理查明：胡满友与黄友俊、葛新是朋友关系，2014年3月19日借款人黄友俊急需用钱向胡满友借款3万元整，出具借据一张。言明：由于个人财务紧张，今借到胡满友人民币大写叁万元整小写30000元，期限90天，自2014年3月19日至2014年6月19日。本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额的0.2%作为违约金。按天支付违约金，如到期未还款，愿承担一切法律责任。特立此借据为证。担保人葛新，借款人黄友俊。借款日期2014年3月19日。到期后胡满友找黄友俊、葛新要款，二人均以各种理由拒不偿还，胡满友遂起诉来院，要求黄友俊、葛新偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄友俊向原告胡满友借款的事实，有其出具的借据为证。原告胡满友要求被告黄友俊、葛新返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，故所诉本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友俊于本判决生效后十日内偿还原告胡满友借款本金30000元；二、被告葛新为上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄友俊、葛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张文浩二〇一四年十二月十一日书记员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市南沙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗南法行非诉审字第204号 申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林少礼，局长。 委托代理人：陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。 被执行人：广州南沙奥园养生酒店有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：王俊杰。 委托代理人：廖燕琴，该司行政人事经理。 申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州南沙奥园养生酒店有限公司于2014年7月3日作出的南环罚字（2014）086号行政处罚决定的第一项，即要求被执行人停止KTV经营项目的使用。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）086号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经本院审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州南沙奥园养生酒店有限公司作出的南环罚字（2014）086号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州南沙奥园养生酒店有限公司作出的南环罚字（2014）086号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止KTV经营项目的使用的决定，本院准予强制执行。 本案受理费50元，由被执行人广州南沙奥园养生酒店有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐广钧 审 判 员  郭汉彬 代理审判员  张兆明 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  郭奕金
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第909号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某，农民。2008年12月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月26日被变更强制措施为取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月12日，被告人张某与杜虎（已判决）经事先商量，由杜虎虚构出售华欣府邸房号一事，被告人张某从旁协助，假装欲购买房号，诱使被害人黄某相信购买华欣府邸房号能够赚钱一事，从而骗得10万元购房意向金。后被告人张某分得5000元。2014年1月22日，被告人张某与受害人黄某达成协议，并取得被害人黄某的谅解。案件审理过程中，被告人张某向本院退出违法所得5000元。2014年4月30日，被告人张某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。证明以上事实的证据有：被告人张某及另案处理同案犯杜虎的供述和辩解，被害人黄某陈述，证人周某的证言，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，中国农业银行流水清单，情况说明，立功材料，和解协议、谅解书，刑事判决书，被告人身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用系从犯且有立功情节，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已退出了部分赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系从犯且有立功情节，有明显悔罪表现，依法可对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某退出的违法所得五千元发还给被害人黄飞娴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵人民陪审员  金晓京人民陪审员  黄光德二〇一四年十二月十一日代书 记员  冯婉君
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1451号申请执行人李洁，女，汉族，1977年1月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南省交通中心医院。住所：昆明市东郊路**。法定代表人：汤思远。申请执行人李洁与被执行人云南省交通中心医院劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年4月30日作出的官劳人仲字（2014）第77-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李洁于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人云南省交通中心医院未申请人李洁补缴1996年12月至2013年4月的社会保险，承担执行费50元。本案在执行过程中，经本院多次电话催告，被执行人云南省交通中心医院拒不到法院领取执行通知书，也据不履行生效法律文书确定的补缴社会保险的义务，本院决定将被执行人云南省交通中心医院纳入失信被执行人名单，因补缴社会保险需要双方当事人配合结算，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1451号案件的本次执行程序。如申请执行人发现执行条件，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年十二月十一日书记员  张 睿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三（民）初字第3904号原告上海万茸置业有限公司。法定代表人陈江鸣。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告戴斌。被告傅歆倪。本院在审理原告上海万茸置业有限公司诉被告戴斌、傅歆倪商品房预售合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 惠 蕙二〇一四年十二月二十六日书记员 方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第01620号申请执行人邵春霞。被执行人大丰市丰田针织有限公司，住所地大丰市大中镇泰丰村**。法定代表人杨立行，该公司总经理。申请执行人邵春霞与被执行人大丰市丰田针织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨立行暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1223号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年十二月十八日书记员  王凯达