安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第02731号原告：孔辉宇，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：戴照平，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。委托代理人：曹家杰，男，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码67424698-X。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。原告孔辉宇与被告戴照平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理了本案。原告孔辉宇委托代理人王宏，被告戴照平委托代理人曹家杰，被告太平洋财险合肥中心支公司委托代理人鹿涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔辉宇诉称：2014年5月30日21时40分，戴照平驾驶皖A675**号“北京现代”牌小型轿车与孔辉宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孔辉宇受伤、电动车损坏的道路交通事故。孔辉宇受伤后，戴照平仅支付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求戴照平赔偿医疗费、营养费等各项损失合计14063.09元，太平洋财险合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。戴照平在庭审中辩称：对孔辉宇所称的本次事故发生时间、地点及责任划分无异议，事故车辆已投保相关保险，有关损失应由保险公司赔偿；另戴照平已垫付孔辉宇医疗费1200元，要求在本案中一并处理。太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担责任；孔辉宇主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减；另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费。经审理查明：2014年5月30日21时40分，戴照平驾驶皖A675**号“北京现代”牌小型轿车，沿庐江县S103线由北向南方向行驶，行至同大车身厂段，与迎面驶来的孔辉宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孔辉宇受伤，电动车损坏的道路交通事故。2014年6月5日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401242201402210号事故认定书，认定戴照平负本起事故主要责任，孔辉宇负本起事故次要责任。孔辉宇受伤后，于2014年5月30日至同年6月13日在庐江县人民医院治疗，住院14天，支出医疗费2885.11元。伤情经诊断为1、头部外伤；2、下唇挫伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息一个月，加强营养；2、我科随访。2014年6月10日，庐江县价格认证中心对孔辉宇所有的“路基亚”电动自行车进行鉴定，其车损为1056元。孔辉宇支付评估费80元。2014年6月20日，安徽富光实业股份有限公司出具证明，证实孔辉宇系该公司职工，自2007年7月至2014年5月在该公司从事操作工一职，日工资120元。自发生交通事故后该同志一直未来公司上班。另查明：戴照平系其驾驶皖A675**号“北京现代”牌小型轿车实际所有人，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），保险限额为122000元，保险期限自2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十四时止。事故发生后，戴照平为孔辉宇垫付医疗费1200元。证明上述事实的证据有：1.庐江交管大队庐公交认字第3401242201402210号道路交通事故认定书、保险单、皖A675**号“北京现代”牌小型轿车行驶证、戴照平的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖A675**号“北京现代”牌小型轿车所有人、驾驶人、投保保险等情况；2、孔辉宇提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证明孔辉宇的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；庐江县价格认证中心车物鉴定结论书、鉴定清单，证实孔辉宇车损及支付评估费的事实；4、安徽富光实业股份有限公司证明、营业执照、工资表等，证实孔辉宇系该公司职工，自2007年7月至2014年5月在该公司从事操作工一职，日工资120元。自发生交通事故后该同志一直未来公司上班的事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定戴照平应负本起事故主要责任，孔辉宇负本起事故次要责任，双方当事人无异议。本院对庐江交管大队作出的第3401242201402210号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。孔辉宇要求具体赔偿的项目：1、医疗费2885.11元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），双方当事人无异议，本院予以确认。2、营养费1320元（44天×30元／天）、护理费1421.98元（14天×101.57元／天）。戴照平、太平洋财险合肥中心支公司辨称营养时间过长，认可住院14天，护理费不予认可。本院认为，孔辉宇因交通事故受伤实际住院14天，出院医嘱建议加强营养，但未明确期限，另孔辉宇主张护理费不违反法律规定，故本院确定孔辉宇营养费为900元（30天×30元／天）、护理费为1421.98元（14天×101.57元／天）。3、误工费5280元（44天×120元／天）。戴照平、太平洋财险合肥中心支公司辨称孔辉宇系农村居民，误工费标准认可62.60元／天，误工时间认可14天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，孔辉宇因交通事故受伤实际住院14天，出院医嘱建议休息一个月，故本院确定孔辉宇的误工时间为44天。关于误工费标准，庭审中孔辉宇提交安徽富光实业股份有限公司证明、营业执照、工资表等，证实孔辉宇系该公司职工，自2007年7月至2014年5月在该公司从工作，日工资120元。故本院对孔辉宇诉求的误工费5280元（44天×120元／天）予以支持。4、车损1056元、评估费80元，有庐江县价格认证中心车物损失鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票佐证，故本院予以确认。5、精神损害抚慰金1000元。戴照平、太平洋财险合肥中心支公司辨称孔辉宇未构成伤残等级及本起事故负次要责任，其精神损害抚慰金不予认可。本院对戴照平、太平洋财险合肥中心支公司的辨称予以采信，对孔辉宇该项诉求不予支持。6、交通费600元，本院酌定为300元。综上，本院确定孔辉宇因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费2885.11元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费1421.98元、误工费5280元、车损失1056元、评估费80元、交通费300元，合计人民币12343.09元。本起交通事故戴照平负本起事故主要责任，孔辉宇负次要责任。事故车辆皖A675**号“北京现代”牌小型轿在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险。太平洋财险合肥中心支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。孔辉宇因本起交通事故造成的损失12343.09元，未超出交强险赔偿限额，故应由太平洋财险合肥中心支公司予以赔偿。戴照平已垫付孔辉宇医疗费1200元，孔辉宇应返还。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔辉宇12343.09元（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际赔偿原告孔辉宇11143.09元，支付被告戴照平垫付款1200元）；二、驳回原告孔辉宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告戴照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建华二〇一四年七月三十日书记员  许巧云附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。