[2011]沈中民三初字第73号原告（反诉被告）：北京银通创富投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高攀龙，该公司经理。委托代理人：董方伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人：苏爱丽，北京大成律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵淑华，女，1957年3月3日出生，满族，住址：沈阳市东陵区.委托代理人：成方兴，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：刘东亚，辽宁大宸律师事务所律师。原告北京银通创富投资管理有限公司与被告赵淑华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员关兵担任审判长，代理审判员原宏斌主审，代理审判员丁玉红参加评议，公开开庭审理了本案。原告北京银通创富投资管理有限公司的委托代理人董方伟、苏爱丽，被告赵淑华的委托代理人成方兴、刘东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京银通创富投资管理有限公司诉称：原、被告于、分别签订《股权转让协议》及《股权转让补充协议》,约定:(l)被告将其持有的沈阳少林文武学校100%股权中的8O%转让给原告,转让价款为人民币1500万元；(2)原告向被告支付3O0万元定金后,甲方负责将上述80%股权全部变更登记至原告名下。原告依约支付3OO万定金后,被告拒绝按照协议约定办理股权变更登记手续,导致协议无法继续履行。原告因此要求解除协议并由被告承担违约责任,但被告仅返还原告150万元定金,拒绝返还其他款项和支付违约金。故原告诉至本院,请求法院判令解除双方于2011年3月26日签订的《股权转让协议》和2O11年4月2日签订的《股权转让补充协议》，被告返还受让股权款150万元并支付违约金300万元。被告赵淑华辩称：一、双方于2011年3月25签订的《股权转让协议》和2O11年4月2日签订的《股权转让补充协议》已于2011年7月11日解除。二、原告违约导致股权转让协议的解除。三、被告未返还150万元定金款,该款系给付中间人刘子祥好处费,有银行的转账凭证作为证明。请求法院驳回原告诉讼请求。被告赵淑华反诉称：双方协议签订后，反诉人积极准备履行协议，被反诉人应于2011年3月28日前支付定金300万元，但被反诉人于2011年4月8日才支付定金300万元,反诉人考虑与被反诉人合作关系,未予追究。为了履行协议,反诉人于2011年4月22日将学校法定代表人由反诉人变更为被反诉人指定人员,并通知被反诉人办理股权转让手续,但被反诉人一直不予办理,经反诉人多次催促,被反诉人至今未予办理。为了履行协议,反诉人同时将学校在校就读的中、小学生及中专生,分别办理了转学手续,为学生退还学费或将学费转交至接收学校,学生与教师安置完毕。被反诉人迟迟不予验收，拒不履行配合等义务，已构成根本违约，请求法院判令被反诉人给付月薪及招待费7.5万元，支付定金、违约金、和经济损失450万元，请求贵院依法支持反诉人的反诉请求。原告北京银通创富投资管理有限公司对被告赵淑华的反诉辩称：第一,反诉人歪曲事实,陈述虚假,是反诉人主持股权变更的相关事宜,被反诉人是配合。第二,关于验收的问题，被反诉人没有接到反诉人关于学校空置房屋和人员处理教学事宜等通知，其处置教学事宜的行为违反合同约定，是其单方行为。第三,逾期支付定金的事实是不存在的，补充协议是后来签订的。第四,提到反诉人通知被反诉人办理股权转让手续现在也没有这样的通知,却是被反诉人一直催促其办理股权转让手续,反诉人一方面要求变更两份协议的内容,由支付定金股权转让收付款余款变更为全部支付余款1200万元,再给被反诉人办理股权变更手续，被反诉人拒绝。仅办理了学校法定代表人的变更手续,对后续的股权变更不予办理,双方已达成合同解除协议,反诉人退还300万元定金，后再支付违约金。违约金在双方协议的基础上不超过100万,具体数额根据情况商量,其达成协议的背景是因为赵淑华期间另外与他人商量这个股权转让事宜,可以卖的高价,认为转让价格低了，所以达成了这样的口头协议。最后所谓损失，其对公司享有全部权益的情况下,后果应该由其个人承担,按照合同约定,应当在股权变更行为完毕后才开始办理处理教学事宜的手续,行为后果由其个人承担。刘子祥代表反诉人返还定金150万元是反诉人授权其退款的，是履行返款义务,证明本合同已经解除，且是双方自愿的结果。经审理查明：原、被告于2011年3月25日签订《股权转让协议》约定:2.1项甲方将其持有的沈阳少林文武学校100%股权中的80%转让给乙方，乙方同意受让该股权，全部转让的股权价格为1500万元。2.2项本协议生效后三个工作日，乙方向甲方支付受让股权定金300万元。2.3项甲方收到上述定金后，即行主持办理股权变更登记手续，乙方予以配合，将本协议约定的股权全部变更为乙方所有。2.4项本协议约定转让的股权变更登记办理完毕后十日内，乙方向甲方支付200万元首付款。2.5项甲方有效结束沈阳少林文武学校教学事宜，教师、员工和学生得到有效安置，且拟设立的养老机构申办的项目获得政府批文、许可，能够开工建设条件下，乙方向甲方支付其余受让款1000万元。违约责任：7.2项甲方收受乙方定金后，拒绝履行或者拖延履行股权变更登记义务达三十日以上，乙方有权解除本协议，并要求甲方双倍返还定金；乙方支付定金后，拒绝履行后续义务或者延迟履行付款义务达六十日以上，甲方有权解除本协议，并拒绝返还定金。2011年4月2日，原被告双方又签订《股权转让补充协议》约定：一、乙方同意并承诺,将《股权转让协议》中第二条中的2.5项内容修改为:甲方妥善安排处理教学事宜,使教师、员工和学生得到有效的安置,将沈阳少林文武学校空置房屋及场地交由乙方验收后,乙方于前支付给甲方500万元(伍佰万元)股权转让款;前支付给甲方5O0万元(伍佰万元)股权转让款。协议签订后，原告于2011年4月7日通过银行转账汇款300万元给被告赵淑华，被告赵淑华又于2011年4月9日通过银行转账的方式以好处费的名义给付中间人刘子祥150万元,刘子祥出具收条一张，后刘子祥又把好处费150万元直接退还给原告。被告赵淑华收到定金后，依合同的约定于2011年4月25日到沈阳市民政局办理了企业法定代表人变更登记为原告指定的人员曹存兵，2011年6月12日向原告邮寄《继续履行股权转让协议通知书》，EMS回执证明原告签收，通知书中载明“4月8日收到定金后，我已将法定代表人按贵公司要求变更为曹存兵，并亲自去北京同贵公司面谈，同意贵公司到沈阳办理举办股权变更手续，但贵公司一直没有相关人员到沈阳出具合法手续配合我办理。我现在郑重通知贵公司继续履行协议，收到本通知后三日内，未予配合，我将行使协议解除权”。2011年7月6日被告赵淑华又向原告邮寄《解除股权转让协议通知书》，EMS回执证明原告签收，通知书中载明“我向贵司邮寄的《继续履行股权转让协议通知书》，贵司已于2011年6月14日收到，贵司收到后，未按《继续履行股权转让协议的通知》内容履行股权转让协议义务，为了避免继续扩大我校所遭受的经济损失，现通知贵司解除你我双方于2011年3月25日签订的《股权转让协议》和2011年4月2日签订的《股权转让补充协议》。另查，民办学校变更举办者需新举办者提交承诺书，内容为：保证在校学生继续学习，明确在今后继续办学中是否愿意接受原举办者对学校、教师、学生所承担的责任、权利和义务以及负责处理学校元举办者办学期间未清偿的学校债权债务。上述事实，有股权转让协议、股权转让补充协议、银行转账汇款回单、王涛授权委托书、法定代表人变更资料、出租车票据、火车票、住宿票据、王涛和刘子祥的名片、继续履行股权转让协议通知及EMS回执、解除股权转让协议通知及EMS回执、中间人刘子祥的收款收条、银行转账凭证、变更举办者申请书、学校损失明细表、教育局出具的变更举办者需提供的材料清单及当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告北京银通创富投资管理有限公司与被告赵淑华签订的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。补充协议签订后，原告向被告支付定金300万元，被告收到300万元定金后，支付中间人刘子祥好处费150万元。被告依合同的约定于2011年4月25日在沈阳市民政局办理了企业法定代表人变更登记为原告指定的人员曹存兵。虽然被告仅将法定代表人变更为原告指定的人员，并未将协议约定转让的股权全部变更为原告所有，但根据《股权转让协议书》第2.3项约定，被告应主持办理股权变更登记手续，原告予以配合，被告已经依约定办理企业法定代表人变更登记，民办学校变更举办者需要原告出具承诺书，保证负责处理学校原举办者办学期间未清偿的学校债权债务，为此被告向原告邮寄《继续履行股权转让协议的通知》，要求原告派相关人员到沈阳出具合法手续配合被告办理股权变更登记，但原告在收到该通知并没有派人协助办理。之后，被告又向原告邮寄《解除股权转让协议通知书》，提出解除双方签订的股权转让协议。综上，股权虽然仍登记在被告名下，未变更为原告，但是不能归责于被告的原因，致使股权转让协议不能履行，而是原告的不配合导致股权变更登记不能办理，因此本院认定原告存在违约行为。现原告诉讼请求解除双方签订的股权转让协议及补充协议，被告亦于2011年7月6日向原告发出了解除股权转让协议及补充协议的通知，故《股权转让协议》及《股权转让补充协议》应解除为宜。根据双方签订的合同7.2项约定和合同法有关规定，原告的违约行为致使合同不能履行，故对原告要求返还150万元定金及双倍返还定金的请求，本院不予支持。关于反诉原告主张反诉被告应向其支付月薪及招待费7.5万元的主张，根据双方股权转让补充协议的约定，在沈阳少林文武学校转变为养老机构的情况下，反诉被告聘请反诉原告担任养老机构的总经理，才会向反诉原告支付月薪、招待费及其他费用，现股权没有进行变更登记，反诉原告获得月薪及招待费的条件没有成就，其不享有获得月薪及招待费的权利，故对其这一反诉请求不予支持。关于反诉原告提出的反诉被告支付定金、违约金和经济损失450万元的反诉请求，根据《股权转让协议》第二条约定，股权变更登记办理完毕后10日内，反诉被告向反诉原告支付200万元首付款，反诉原告收款后妥善安排处理学校的教学事宜。而事实上，股权变更登记没有办理，反诉被告亦未支付200万元首付款,反诉原告仍然自行解散学校，故不论该部分损失是否客观存在，都应由反诉原告自行承担，故对反诉原告的这一反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告北京银通创富投资管理有限公司与被告赵淑华签订的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》；二、驳回原告北京银通创富投资管理有限公司的诉讼请求；三、驳回反诉原告赵淑华的反诉请求。案件受理费42,800元，由原告北京银通创富投资管理有限公司承担。反诉费43,400元，由反诉原告赵淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长    关兵代理审判员原宏斌代理审判员丁玉红二○一四年七月三日书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。