云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第7号公诉机关云南省昭通市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，现年73岁，云南省镇雄县人，系被害人陈某6之妻。指定诉讼代理人高程，云南南广律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，现年51岁，云南省镇雄县人，系被害人陈某6之女。附带民事诉讼原告人陈某2，女，汉族，现年44岁，云南省镇雄县人，系被害人陈某6之女。附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，现年41岁，云南省镇雄县人，系被害人陈某6之女。附带民事诉讼原告人陈某4，男，汉族，现年39岁，云南省镇雄县人，系被害人陈某6之子。附带民事诉讼原告人陈某5，男，汉族，现年29岁，云南省镇雄县人，系被害人陈某6之子。被告人陈关德，男，汉族，生于1957年7月20日，云南省镇雄县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月15日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于镇雄县看守所。指定辩护人胡洪斌，云南意衡律师事务所律师。被告人杨昌群，女，汉族，生于1980年11月5日，云南省镇雄县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月15日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于镇雄县看守所。指定辩护人廖坤，云南意衡律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉【2013】125号起诉书指控被告人陈关德、杨昌群犯故意杀人罪向本院提起公诉及附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提起附带民事诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员雷蕾、吴民梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的指定诉讼代理人高程、附带民事诉讼原告人陈某4、陈某5，被告人陈关德及其指定辩护人胡洪斌、被告人杨昌群及其指定辩护人廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈关德、杨昌群长期保持不正当男女关系。因被害人陈某6欲与杨昌群发生性关系，陈关德、杨昌群共谋杀害陈某6。2013年5月14日2时许，杨昌群以同意与陈某6发生性关系为由将陈某6骗出，陈关德殴打陈某6，并用菜刀将陈某6头颅砍下后掩埋。经鉴定，陈某6系锐器砍切全身多部位组织致创伤性休克死亡。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书及被告人供述等证据，认为对被告人陈关德、杨昌群应以故意杀人罪追究刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5要求被告人陈关德、杨昌群共同赔偿因被害人陈某6死亡产生的丧葬费等共计人民币120000元。庭审中，被告人陈关德、杨昌群分别供述了自己的犯罪事实。被告人陈关德辩称，杀人犯意系杨昌群提出。其辩护人提出，被害人对本案引发存在一定过错，陈关德归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯。陈关德及其辩护人均请求对陈关德从轻处罚。被告人杨昌群辩称，杀人犯意系陈关德提出。其辩护人提出，杨昌群系从犯，有悔罪表现，系初犯、偶犯。杨昌群及其辩护人均请求对杨昌群从轻处罚。对附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提出的赔偿要求，二被告人均表示无力赔偿。经审理查明，被告人陈关德、杨昌群长期保持不正当男女关系。因被害人陈某6欲与杨昌群发生性关系，加之陈关德对陈某6素有积怨，陈关德、杨昌群共谋杀害陈某6。2013年5月14日凌晨2时许，杨昌群按照与陈关德的商定，以同意与陈某6发生性关系为由将陈某6骗至“煤洞片片”，早已埋伏在此处的陈关德将陈某6踢倒在陈定国家地内，并对陈某6进行殴打。陈关德、杨昌群随后返回杨昌群家，准备了菜刀、口袋后又回到陈某6身边，陈关德用菜刀将陈某6头颅砍下装进口袋内带走掩埋。经鉴定，陈某6系锐器砍切全身多部位组织致创伤性休克死亡。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言。杨某1（被害人陈某6之妻）证实，杨昌群与陈某6、陈关德均有不正当男女关系。杨昌群经常叫陈某6拿钱给她用。2013年5月13日，杨昌群叫陈某6次日2点给她送3000元去，陈某6便找我拿了500元，找李朝刚借了1700元。当晚，陈某6一直问孙子陈某7几点了，到14日2点他就拿钱走了。11时听说有人摔死在“煤洞片片”，去看了衣服就是陈某6，但头不见了。证人陈某7对陈某6当晚多次问其时间的事实作了与杨昌美一致的证实。王某证实，2013年5月14日早上，杨昌美通过尸体衣着特征辨认，确认在“煤洞片片”发现的无头尸体系其夫陈某6后，我打电话向芒部派出所报案。李某某证实，2013年5月13日，陈某6向其借了1700元。邓某某证实，陈某6经常去杨昌群家。几十年前，陈某6与陈关德的大嫂有不正当男女关系。2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片证实，①现场位于镇雄县芒部镇新地方村大田村民小组陈定国家地内，系北高南低梯形不规则山地。尸体呈仰卧状，头部缺失，颈部呈砍切状，颈部北侧见一假牙，并有多处血迹及断指；②现场位于镇雄县，在陈关德指认下发现该处杂草松动、泥土外翻，扒开杂草，在一水坑中发现一红色编织袋，内有一塑料袋，塑料袋内有一头颅，头颅上有多处砍切痕。陈关德随后指认水坑北侧9.8M水沟边草丛中有一把菜刀，刀上粘附泥土、血迹。现场提取血迹、口袋、头颅、菜刀。在陈关德指认下提取陈关德作案所穿黑色长袖毛衣、黑色长裤、解放鞋。在杨昌群指认下提取人民币3000元。3、辨认笔录及照片证实，陈关德、杨昌群分别对作案用菜刀进行了辨认确认；陈关德、杨昌群分别对陈关德打伤陈某6及将陈某6头颅砍下的地点作了辨认确认；杨昌群对装陈某6头颅的米口袋作了辨认确认；陈某6的侄儿陈某8、朱某对找到的人头辨认后确认系陈某6的头颅。4、尸检报告及照片证实，陈某6系锐器砍切全身多部位组织致创伤性休克死亡。5、生物物证遗传关系鉴定书及照片证实，送检尸体颈部下地面血迹、头颅血、装头颅白色塑料袋血迹、钢制菜刀上血迹、尸体西侧300cm地面血迹、尸体颈部北侧110cm溅落状血迹系陈某6所留。6、被告人陈关德、杨昌群分别供述了自己的犯罪事实，并对庭审中出示的作案用菜刀、口袋辨认属实，杨昌群还对自己作案时所使用的手电筒辨认属实，二被告人供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人陈关德、杨昌群的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈关德、杨昌群共谋杀害陈某6的行为构成故意杀人罪，二被告人动机卑劣，手段残忍，所犯罪行极其严重，应依法严惩。在共同犯罪中，二被告人共谋后由被告人陈关德实施杀人行为，地位、作用相当，不区分主从。被告人杨昌群虽参与共谋，但造成被害人死亡的行为系被告人陈关德实施，且被告人杨昌群在归案后认罪态度较好，其尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。被告人陈关德归案后虽如实供述了自己的犯罪事实，但不足以对其从轻处罚，陈关德及其辩护人请求对陈关德从轻处罚的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。因被告人陈关德、杨昌群的犯罪行为给被害人亲属造成的实际物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人陈关德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨昌群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算），剥夺政治权利终身。三、被告人陈关德赔偿附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失人民币30000元；被告人杨昌群赔偿附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失人民币20000元。二被告人承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  王 磊审判员  余 帅二〇一四年七月十五日书记员  谭 浩