广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民二初字第79号原告：石再三，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县起重园区。个体户，系长垣县宏润起重设备销售部经营者。委托代理人：黄荣天，系广东天高律师事务所律师。委托代理人：陈秀雁，系广东天高律师事务所律师。被告：广东国龙商贸有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：任德坤。被告：河南安康科技贸易发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：梁莹武。被告：任德坤，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告石再三诉被告广东国龙商贸有限公司（以下简称国龙公司）、河南安康科技贸易发展有限公司（以下简称安康公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告申请追加任德坤为被告。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告石再三的委托代理人陈秀雁到庭参加诉讼，被告国龙公司、任德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安康公司下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。原告石再三诉称：国龙公司于2013年1月25日开具了三张商业承兑汇票，号码分别为21395156、21395157、21395158，出票人、付款人和承兑人均为国龙公司，收款人为安康公司。号码21395156商业承兑汇票的出票金额为50万元，号码21395157商业承兑汇票的出票金额为30万元，号码21395158商业承兑汇票的出票金额为20万元。三张商业承兑汇票的总出票金额为100万元。国龙公司于出票日对汇票进行了承兑，承诺汇票到期日无条件支付票款。安康公司收到上述汇票后，将汇票背书转让给原告。2013年8月2日，原告委托中行长垣支行向国龙公司委托的付款行中国工商银行江门港口支行收款，但因国龙公司以“企业之间兑付、拒付”和“合同纠纷”为由拒付。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，国龙公司应当承担无条件付款责任，安康公司承担连带清偿责任。此外，由于国龙公司的投资者是任德坤一人，为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”任德坤无法举证证明公司财产独立于自己的财产，则应当对公司债务承担连带责任。原告因此起诉，诉讼请求为：1、判令国龙公司立即支付原告100万元及利息（自2013年7月25日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令安康公司对上述付款责任承担连带清偿责任；3、判令任德坤对国龙公司、安康公司的付款责任承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。原告石再三向本院提供的证据有：身份证1份，营业执照1份，工商登记资料2份，商业承兑汇票3份，托收凭证、拒绝付款理由书6份。被告国龙公司、安康公司、任德坤均无答辩，也没有向本院提供证据。经开庭审理，本院查明：因安康公司与石再三之间存在民间借贷关系，作为还款保障，安康公司背书了三张商业承兑汇票给石再三，汇票具体内容如下：票号21395156的出票金额为50万元，票号21395157的出票金额为30万元，票号21395158的出票金额为20万元。三张汇票的出票日期均为2013年1月25日，付款人均为国龙公司，付款人账号相同，付款人开户银行均为中国工商银行江门港口支行，收款人均为安康公司，收款人账号相同，收款人开户银行均为中国农业发展银行郑州市郊区支行，汇票到期日均为2013年7月25日。国龙公司于“承兑人签章”处盖章确认“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。”国龙公司于“出票人签章”处盖章确认“本汇票请予以承兑于到期日付款。”安康公司于“背书人签章”处盖章确认被背书人为长垣县宏润起重设备销售部。长垣县宏润起重设备销售部于另一栏的“背书人签章”处盖章确认被背书人中行长垣支行委托收款。石再三持上述汇票提示兑付时，国龙公司的开户行出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为“企业之间兑付、拒付”，开户银行在“付款人签章”处盖章，国龙公司也在空白栏盖章确认。另查明，长垣县宏润起重设备销售部是个体企业，石再三是该部经营者。国龙公司是任德坤投资设立的自然人独资有限责任公司。本院认为：本案系票据追索权纠纷。长垣县宏润起重设备销售部是个体企业，石再三是该部经营者，该部对外产生的权利义务由石再三享有、承担，石再三的原告诉讼主体适格。石再三持有的商业汇票从安康公司背书得来，来源合法。相应的汇票到期后，石再三持票委托银行提示付款，付款人开户银行及国龙公司以“企业之间兑付、拒付”为由予以退票并出具《拒绝付款理由书》，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条的规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”国龙公司作为出票人，仍应承担票据责任，应当支付拒付的汇票金额及自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息给石再三。根据《中华人民共和国票据法》第三十七条的规定“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十八条第一款规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”安康公司作为背书人，背书转让汇票给石再三，安康公司因此应对国龙公司的付款责任承担连带清偿责任。此外，国龙公司是任德坤投资设立的自然人独资有限责任公司，任德坤没有到庭应诉，也没有提供证据证实国龙公司的财产独立于其个人财产之外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”任德坤应对国龙公司在本案中的还款责任承担连带责任。综上所述，石再三要求三被告付款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东国龙商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拒付的汇票金额100万元及利息给原告石再三（利息自2013年7月25日起计至本判决确定还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告河南安康科技贸易发展有限公司对上述付款承担连带清偿责任。三、被告任德坤对上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14074元，诉讼保全费5000元，合计19074元，由被告广东国龙商贸有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司、任德坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑审 判 员  谭宜欣人民陪审员  余素琳二〇一四年七月十日书 记 员  曾燕萍