宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第525号原告：胡时舜。委托代理人：张志旺。被告：五洋建设集团股份有限公司。法定代表人：陈志樟。委托代理人：王旭东、翁佳琪。原告胡时舜与被告五洋建设集团股份有限公司西安公司、五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡时舜的委托代理人张志旺，被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋集团公司）委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告五洋建设集团股份有限公司西安公司（以下简称五洋集团公司西安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。后因案情复杂本案转为普通程序依法组成合议庭进行了审理。2014年11月24日，原告胡时舜申请撤回对被告五洋集团公司西安公司的起诉，本院裁定予以准许。2014年12月1日本院再次公开开庭进行了审理，原告胡时舜的委托代理人张志旺，被告五洋集团公司委托代理人王旭东、翁佳琪到庭参加了诉讼。经原告胡时舜申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告胡时舜起诉称：五洋集团公司西安公司2013年7月26日向原告所借的500万元至今未还，故请求判令：1.被告五洋集团公司归还原告借款500万元及利息（利息自2013年7月27日起至法院判决确定给付之日止按月息2%计算）；2.被告五洋集团公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费18万元。后原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告五洋集团公司归还原告借款4227796元，并支付自2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期6个月档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息。未请求部分原告另案向被告五洋集团公司主张。原告向本院提供了如下证据：1.借款协议1份，用以证明五洋集团公司西安公司向原告借款的事实；2.工商银行个人现金回单1份，用以证明原告把500万元汇给五洋集团公司西安公司的事实；3.收据1份，用以证明五洋集团公司西安公司收到原告500万元借款；4.律师委托代理合同1份、律师费发票1份、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单2份，用以证明原告为实现债权而支付律师费18万元；5.资金的情况说明及个人汇款凭证各1份，证明出借款的来源；6.汇款单37张，证明原告出借给五洋集团公司西安公司的资金属于原告所有。原告申请的证人胡某、王某出庭证明两人的银行卡转账款项是原告的。被告五洋集团公司答辩称：1.五洋集团公司西安公司负责人潘承贤由于涉嫌犯罪已被立案侦查，本案存在虚假诉讼嫌疑，申请中止审理；2.即使本案借款真实发生，被告五洋集团公司对本案借款毫不知情，也未实际使用，不应承担还款责任；3.本案借款的实际出借人是张俐江；4.根据被告五洋集团公司提供的材料，截止2013年12月26日，本案借款本金只有4227796元未归还，2013年12月26日之前的利息已还清；5.原告诉请的律师费过高。被告五洋集团公司提供了如下证据：1.立案告知书1份，申请案件中止审理。2.情况说明（附表格和潘承贤与唐再春、黄军华的资金往来流水明细）1份，证明：⑴.本案实际出借人是张俐江；⑵.截止至2013年12月26日，潘承贤按约定的月息4分已归还了利息120万元，打入了唐再春的账户，按照法律规定，合法的利息是42万多元，多收部分应作为本金核减，截止2013年12月26日，本案借款协议项下借款本金尚欠4227796元。为查明案件事实，本院对张俐江、潘承贤进行了询问，并制作了询问笔录。被告五洋集团公司对原告提供的证据2无异议，本院予以认定；被告五洋集团公司对原告提供的证据1、3中的公章无法确认，该证据能与本院认定的证据2相互印证，故本院予以认定；被告五洋集团公司对原告提供的证据4真实性无异议，本院予以认定；被告五洋集团公司对原告提供的证据5、6虽有异议，但因有金融机构相关凭证佐证，故本院予以认定；原告对被告五洋集团公司提供的证据1真实性无异议，本院予以认定；原告对被告五洋集团公司提供的证据2有异议，本院对被告五洋集团公司承认截止2013年12月26日涉案借款协议项下借款本金尚欠4227796元相关内容予以认定，其他内容不予认定；证人胡某、王某的证言与本院上述已认定证据能相互印证，本院予以认定；对张俐江、潘承贤询问笔录中与本院上述已认定证据能相互印证部分本院予以认定，不能相互印证部分本院不予认定。根据上述证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月26日，五洋集团公司西安公司与原告签订借款协议1份，约定：五洋集团公司西安公司因承建工程需要向原告借款500万元，原告汇入五洋集团公司西安公司指定账号，款到账后五洋集团公司西安公司开具收款收据给原告，五洋集团公司西安公司应在2013年9月26日前归还原告500万元，五洋集团公司西安公司按每月2%的利率计息给原告。原告为实现债权而支付的全部费用（诉讼费、律师费、保全费等）由五洋集团公司西安公司全部承担。五洋集团公司西安公司负责人潘承贤签了名，并加盖了五洋集团公司西安公司公章，原告也签了名。当日，原告将500万元汇入了五洋集团公司西安公司指定的交通银行西安高新支行611301056018001281648账户，五洋集团公司西安公司给原告出具了收款收据。被告五洋集团公司承认截止2013年12月26日，涉案借款协议项下借款本金尚欠4227796元，其后未归还借款本息。另查明，五洋集团公司西安公司系被告五洋集团公司的分公司，其负责人潘承贤因涉嫌职务侵占犯罪于2014年4月2日被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本院认为：原告与五洋集团公司西安公司之间的民间借贷关系合法有效。五洋集团公司西安公司逾期归还受法律保护的借款本息显属违约。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告诉请判令被告五洋集团公司给付其承认的借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告诉请判令被告五洋集团公司赔偿律师费18万元，其数额未超出浙江省律师服务收费标准规定，本院亦予以支持。被告五洋集团公司关于不应承担还款责任、实际出借人是张俐江、律师费过高、存在虚假诉讼嫌疑、应中止审理等抗辩，证据、依据均不充分，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告胡时舜借款4227796元，并支付自2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期6个月档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息；二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡时舜律师费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费48760元，保全费5000元，合计53760元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华审 判 员  丰芳芳人民陪审员  胡燕君二〇一四年十二月十九日代书 记员  朱洁娜