广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第2226号原告鄢国南。委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。被告张显平（曾用名：张选平）。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人叶健明。委托代理人甘静仪，广东沁森律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人支太红，被告张显平，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人甘静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢国南的诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失116080.36元（详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。被告张显平的答辩意见：1.应由被告保险公司赔付。2.被告张显平向原告支付了17000元医疗费及20000元赔偿款，共37000元。被告保险公司辩称，1.被告张显平为事故车辆向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，因此被告保险公司仅在交强险责任限额依保险条款赔付。超出交强险部分，被告保险公司不予赔付。2.被告张显平与原告签订了协议，该协议已在交警处备案，故应按协议约定处理。3.原告诉求的赔偿项目部分缺乏事实及法律依据（详见附表）。本院经审理查明：2014年8月7日16时40分许，张显平驾驶粤X11**号重型半挂牵引车自西向东行驶至顺德区大良顺番路与顺和南路交界路口时，遇鄢国南推着自行车自南向北方行至，因张显平未按规定避让行人，导致双方发生碰撞，造成车辆损坏及鄢国南受伤的道路交通事故事故。事故经交警部门处理后认定张显平负事故的全部责任。鄢国南因事故受伤于2014年8月7日住院治疗至2014年9月22日出院，共住院46天。医生诊断鄢国南的伤情为：1.轻度颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.左腰部血肿；4.腰椎横突骨折（左侧，腰1-腰4，腰5椎弓峡部）。出院时，医生建议鄢国南：1.休息1个月，避免腰部剧烈运动；2.专家门诊复查腰部CT，了解腰部情况，不适随诊。鄢国南因此支出了医疗费20779.96元。经鉴定后，广东正华法医临床司法鉴定所于2014年11月17日出具鉴定意见：鄢国南因脊柱损伤致多腰椎骨折及腰部活动度部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。鄢国南因此支出了鉴定费1500元。另查明，鄢国南自2012年11月起入职广东伟经金属制造有限公司工作，该公司通过银行转账向鄢国南发放工资。张显平是粤X111**号重型半挂牵引车的机动车所有人，其为该车向保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期间。又查明，张显平已为鄢国南垫付了医疗费17000元。其后，张显平与鄢国南又于2014年8月25日签订协议书，约定张显平一次性赔偿给鄢国南20000元，作为其在此事故中所有经济损失赔偿；以后互不追究，就此结案。张显平已按协议约定向鄢国南支付了该20000元。本起事故造成鄢国南的各项损失合共105116.03元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告与被告张显平于2014年8月25日所签订的协议合法有效，应受法律保护。原告认为其收取的37000元不包括被告保险公司依法应赔偿的款项，只是不追究被告张显平而已；但是被告张显平为其事故车辆投保了交强险，被告张显平作出的赔偿如果属于保险赔偿限额范围内，被告张显平是可以获得相应保险理赔，而协议中并无关于保险公司赔偿（或理赔）如何处理的约定，因此原告的主张无依据，不予采纳。被告保险公司认为本案赔偿应按协议处理，但是协议约定的赔偿范围虽有“所有经济损失”“日后互不追究”等约定，但本院认为并不包括残疾赔偿金及相应的鉴定费，理由如下：1.原告于2014年9月22日才出院，于2014年11月17日定残，而双方签订协议的时间为2014年8月25日，即双方签订赔偿协议时，原告未定残；2.虽然协议中有“互不追究”的字样，但无证据证实原告已知还可能有其他重大损失而仍愿意不追究，结合签订协议当事人的具体情况，因此本院认定协议所约定的赔付的范围包括了当时当事人已经知道或应当知道发生的赔偿项目（即附表中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），而对附表中的残疾赔偿金、鉴定费并不属于协议处分范围，故对原告本次起诉主张的损失，只应赔付附表中第六至第七项共66697.4元，其余因被告张显平已作出赔付，因此不再支持。上述66697.4元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，应由被告保险公司赔付。事故车辆的保险足以赔偿原告的损失66697.4元且原告自己亦承认不再追究被告张显平任何赔偿责任，因此原告主张被告张显平承担共同赔偿责任于法不符，不予支持。被告张显平诉讼前已赔付的37000元，属于保险合同理赔问题，应另行向被告保险公司申请理赔处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿66697.4元予原告鄢国南；二、驳回原告鄢国南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1310.8元（原告已预交），由原告鄢国南负担510.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担800元（该被告在支付上述赔偿金时一并径付给原告鄢国南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一四年十二月十九日书记员  严婧附表：赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一医疗费20779.96元20779.96元按发票赔偿，但应扣除非医保用药的费用及住院期间发生的不必要的、与事故无关的费用。有病历、用药清单、医疗费发票证实，予以认定。被告保险公司无证据证实原告所主张的医疗费不是治疗伤情所需，因此对其意见不予采纳。二住院伙食补助费4600元4600元费用过高，请酌定赔付。原告住院天数为46天，依法应按100元／天计算。三护理费3220元3220元原告提供的发票显示，原告住院医疗费已包含护理费，故不应重复计算。医疗护理与生活护理性质不同，因此对被告保险公司的意见不予采纳、原告主张护理费每天按70元计算符合顺德一般护理人员的报酬标准。其住院46天，因此护理费为3220元。四误工费3318.67元11783元原告未提供劳动合同，无法证明其工资标准，同时原告提供的银行流水无法显示其工资标准，应以每月1310元为计算基数，误工76天，因此误工费为3318.67元。原告不能提供事故后的银行流水记录佐证事故后的工资情况，应承担举证不能的不利后果，因此采纳被告保险公司的意见，认定误工费为3318.67元。五交通费500元1000元费用过高，请酌定赔付。事故确造成原告交通费损失，本院酌定。六残疾赔偿金65197.4元65197.4元原告为农业户口，应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为23338.6元。原告有证据证实事故发生前在顺德已居住、工作一年以上，因此应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金依法计算为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。七鉴定费1500元1500元按发票赔付。原告已提供发票证实，因此予以认定。八精神损害抚慰金6000元8000元过高，请予以降低。事故发生后，被告张显平已赔付37000元，本院根据双方的过错结合原告的伤情等酌定为6000元。合计105116.03元