wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初373号原告朱静，女，汉族，住河北省高碑店市。原告委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。被告涿州晟祥房地产开发有限公司。法定代理人刘大川，系该公司经理。委托代理人徐长城，系该公司法务。原告朱静诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御景苑（又名花溪渡）的开发商。2015年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢2单元1403室房屋一套，建筑面积93平米，购房单价为5608元每平米，合同总价款为521544元。房款原告已全部付清。双方在合同中约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付给原告，合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。但被告直至2015年11月3日才通知原告办理房屋入住手续，根据双方约定，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。另外，被告还违反了《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条的规定，向原告收取高额的装修保证金和垃圾处理费，请求法庭判决不得收取。为此，原告起诉至本院要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告违约金8112元；判决被告不得向原告收取装修保证金3000元，并降低垃圾处理费的收取；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告延期交房的原因是因为不可抗力。2014年在我国召开APEC会议，涿州市政府发文明令禁止房地产施工。被告方开发设计的房屋在工程验收阶段按政府要求重新设计安装了太阳能导致工期延误，故我方不应承担法律责任。至于原告的第二项诉讼请求不属于此案的审理范围，该法律关系尚未发生。我方是在2015年9月26日通知交房，原告方是在2015年11月3日才来办理收房手续，对扩大的损失原告方应自行承担。经审理查明，2015年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢2单元1403室房屋一套，建筑面积93平米，购房单价为5608元每平米，合同总价款为521544元。房款原告已全部付清。该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将商品房交付给原告。该合同第九条第一款第二项规定逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，但从最后交房期限第二天起按日向开发商收取已交付房款的万分之一作为违约金。2015年11月1日，被告方通知原告方收房。被告方逾期交房的时间为5个月即150天。另查，2014年10月24日涿州市人民政府发布办公室文件“关于印发《亚太经合组织会议涿州市空气质量保障措施》的通知”，要求在北京召开APEC会议期间对环境污染进行严格控制，文件中指明：控制时间为会前阶段即2014年10月31日前，会议期间阶段为2014年11月1日0时至11月12日24时。被告方负责开发的工程在控制区域内。庭审中被告称其负责开发的商品房工程从2012年起开始施工，工期长达三年，被告方收到该涿州市文件后被要求停工一个月。2015年8月份，因北京召开世界田径锦标赛及纪念抗日战争70周年阅兵，保定地区实行一级环境保护措施。被告方在庭审中称其工地被要求停工20天。庭审中被告方称逾期交房的原因还包括：2014年涿州市环保部门要求对壁挂太阳能进行重新安装设计导致工期延误和测绘部门政策更新重新测绘导致工期延误。庭审中原告方提供晟祥花溪渡入住物业所收取费用结算单一份，该结算单规定垃圾处理费600元，装修保证金3000元。原告方认为被告方违反了河北省物业收费管理办法，不应收取装修保证金及降低垃圾处理费。被告方称其并未向原告方收取该费用，是不存在的法律关系，不应该予以调整。以上事实，有商品房买卖合同一份、购房票据5张、晟祥花溪渡入住通知函一份、晟祥花溪渡入住物业所收费用结算单一份、涿州市政府文件一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告方应按合同约定的时间交付相应房屋。2014年APEC会议召开以及2015年抗日战争70周年大阅兵期间，保定地区实行环境保护措施，这期间造成的被告方的工程延误应属不可抗力，被告方称在此期间被要求停工50天属合理范围，本院予以支持，对原告方要求的逾期交房的违约金本院予以酌情降低。对被告方主张的因太阳能重新安装设计及测绘部门重新测绘导致的延期因未举证本院不予认可。原告方主张的被告方不得向其收取装修保证金3000元以及降低垃圾处理费的要求，不在本案的审理范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付违约金5215元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费78元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月二十五日书 记 员  单克斯
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1574号之二申请执行人王杰。被执行人严礼芳。被执行人涂美芽。被执行人詹小丽。申请���行人王杰与被执行人严礼芳、涂美芽、詹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王杰于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人严礼芳、涂美芽应归还申请执行人王杰借款本金44500元及逾期利息，已归还16500元，现尚欠28000元。被执行人詹小丽对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人严礼芳采取司法拘留的强制措施。并于2016年3月22日向申请执行人王杰发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1574号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年六月十四日书记员 张应莉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2546号原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号。法定代表人钟明，董事长。委托代理人徐占五，该公司员工。被告李淑华。原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告恒大地产集团石家庄有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告恒大地产集团石家庄有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告恒大地产集团石家庄有限公司负担。审 判 员 吴宏丽二〇一六年六月二日代书记员 赵倩梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初617号原告田敬学，男，1967年8月20日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告田敬学诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敬学及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告田敬学诉称，2015年3月14日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资33941元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费33941元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月14日，田敬学与鸿福顺公司约定田敬学前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。田敬学称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，田敬学等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为田敬学出具欠条“今欠到田敬学1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份25941元人民币（贰万伍仟玖佰肆拾壹元整），共计：33941元（叁万叁仟玖佰肆拾壹元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。田敬学主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付田敬学劳务费三万三千九百四十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十七元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执478号之二申请执行人：张程强，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。申请执行人：涂树梅，女，汉族，农民，住安徽省南陵县。系张程强之妻。被执行人：颜善军，男，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。被执行人：徐光永，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姜滨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01695号民事判决，于2016年05月31日向被执行人徐光永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光永在中国建设银行账户内存款美元1470.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年六月二日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申155号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁云瑞。委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘正贤。委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。再审申请人梁云瑞因与被申请人刘正贤相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁云瑞申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定梁云瑞将水泥墙改为铁管门，对刘正贤造成妨碍没有证据证明。村委已证明刘正贤违法建设的小平房将其必经通道堵死，原审却认为不属于本案审理范围，明显缺乏依据。刘正贤在庭审中承认没有爬花墙而通过，判决拆门相当于拆花墙，缺乏依据，花墙等同于铁门，不是刘正贤的必经之路。2.原判决适用法律确有错误。判决已认定各家门口都有出口，而刘正贤在其出口处加盖了违章小平房，此后其要通过便需借助他人之道通行，应适用地役权的相关法律规定，而非相邻关系。综上，如果刘正贤拆除其私自违法建筑的小平房，那么预留给他的自家门前必经之路自然畅通，而刘正贤将其门前必经之路违法建设自行堵死，却要求他人牺牲利益为其留出通道不应得到支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1791号民事判决，驳回刘正贤的一审诉讼请求。刘正贤提交意见称：1.两房之间的空地，并不在梁云瑞的土地使用范围之内，其连临时用地的权利也没有取得。在这块空地上设有刘正贤的自来水表和控制阀，如果刘正贤要维修房屋，必须临时使用这块空地的一部分搭设脚手架。在此情况下，梁云瑞擅自拆开花墙、垒上门垛、安装两扇铁管门并上锁，对刘正贤的妨碍是显而易见的。一审审判人员曾专程到现场勘验、丈量，梁云瑞所谓的没有证据证明完全是歪曲事实。2.1990年前后，在花墙建好后不久，刘正贤请示村委同意后在房屋西山墙与花墙之间建了一个厦子；2000年又经村委同意，将厦子拆除改建成现在的平房，开始经营渔家乐。现任领导上任时间不长，并不知晓建房时的实际情况，才导致村委出具证明证实小平房未经批准。3.铁管门只有拆除，刘正贤的权利行使才能免受限制，一、二审的判决是正确的。4.花墙并不是在各家门口都有出口，而是2-3排房子留一个出口。当时刘正贤的房屋正西侧没有出口，而是在房屋以南10多米和以北10米左右各设一个出口。本案不具备适用地役权规定的前提条件，适用相邻关系法律法规无可挑剔。本院审查认为，梁云瑞与刘正贤系前后邻居，梁云瑞在其与刘正贤房屋之间的空地加垒门垛、安装铁管门，对刘正贤进入该空地调控其水阀或维修房屋均造成影响，一、二审认定梁云瑞的上述行为对刘正贤的生活造成一定程度的妨碍并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，对相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，故一、二审判令梁云瑞将其安装的铁管门拆除是正确的。梁云瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁云瑞的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月八日书记员 杨 欣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1568号原告关某海。被告微山县方正墙材有限公司。法定代表人张某涛，经理。本院在审理原告关某海诉被告微山县方正墙材有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告关某海于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告关某海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关某海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某海负担。审判员  潘兴濂二〇一六年六月三十日书记员  王 璐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2026号原告：孙X。被告：张XX。原告孙X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日原告和被告在长岭县民政局登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间属实，我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚经审理查明，2015年1月12日原告和被告在长岭县民政局登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供出充分证据予以证实，且被告不同意离婚，为此原告���求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙X要求与被告张XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一六年六月二十七日书记员  林海燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初824-1号本院对原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州市星鑫针织制衣有限公司、苏州市久美时装有限公司、沈星明、石瑶英、王庆立、孔月兰追偿权纠纷一案作出的(2016)苏0508民初824号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第7页第13行、第14行中的?最高额抵押140万元?；现更正为?最高额抵押142万元?。原民事判决书中第15页第8行、第9行中的?（两次抵押合计金额）240万元范围内?；现更正为?（两次抵押合计金额）242万元范围内?。审 判 长  陆荣寿代理审判员  茹艳爽人民陪审员  虞君瑜二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5384号上诉人（原审原告）：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：李秀民，系该公司董事长。委托代理人：纪甄南，男，1979年9月9日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：高凤斌，男，1964年6月16日出生，满族，住吉林省。委托代理人：ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司因与被上诉人高凤斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第03097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辽宁泰宸混凝土有限责任公司向原审法院诉称：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认定的原告应支付的一次性伤残就业补助金数额错误。仲裁委员会没有考虑原告属于建筑行业，受季节影响，每年12、1、2月属于季节性休假，全体员工只享受岗位休假工资��仲裁委员会以4567.78元为基数计算是错误的。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法对仲裁裁决予以改判。被告高凤斌辩称：原仲裁裁决中应支付被告伤残就业补助金54813.36元无错误，应予以维持。停工留薪期工资及护理应依法判决。原审法院查明：2014年3月，被告入职原告公司，从事罐车司机工作。原告公司每年12月与次年的1月、2月为冬休期，被告在入职时参加过入职培训，知晓冬休期规定。2014年11月26日，被告在工作过程中受伤，经沈阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，被告工伤为伤残九级，无生活自理障碍。被告受伤前工资为4567.78元/月（2014年3月-2014年11月平均工资），该工资高于被告离职前12个月的平均工资。另查明：2015年11月2日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、支付一次性伤残补助金41109.93元；2、支付一次性工伤医疗补助金42442.47元；3、支付一次性伤残就业补助金54813.24元；4、支付停工留薪期工资45677.70元；5、支付护理费2200元；6、支付伙食补助费2200元。在仲裁期间，被告撤销一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费三项仲裁请求。2015年12月4日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2015]1423号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本裁决生效之日起十五日内向被告支付一次性伤残就业补助金54813.36元（4567.78元/月×12个月）；二、对被告其他仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，来院提起诉讼，被告未对该仲裁裁决提起诉讼。原审法院认为：关于一次性伤残就业补助金的问题。工伤职工解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，九级伤残为12个月。本案中，原告受伤前工作不满12个月，按照实际工作月份的平均工资为4567.78元，该平均工资高于被告解除劳动关系前的平均工资，故按照该工资标准支付，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金54813.36元（4567.78元/月×12个月）。关于被告在仲裁申请中的其他请求。劳动者申请仲裁后，劳动者对仲裁结果未提起诉讼，用人单位对仲裁结果不服，向人民法院提起诉讼的，不应加重用人单位的责任。本案中，被告虽在庭审中主张应该重新审理停工留薪期工资与护理费，但在仲裁裁决送达后，被告未在规定日期内向人民法院提出诉讼，提出异议，故对于被告其他请求，本院不再重复审理。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告一次性伤残就业补助金54813.36元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司承担。辽宁泰宸混凝土有限责任公司上诉称：原审法院没有考虑到上诉人单位每年12月至第二年2月属于季节性休假，全体员工只享受岗位休假工资，故原审法院以4567.78元为基数计算一次性伤残就业补助金是错误的。高凤斌答辩称:原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉��关问题的通知》（辽人社[2010]483号）规定：一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12月的月平均工资与解除或终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资。本案中，被上诉人受伤前工作不满12个月，按照实际工作月份的平均工资为4567.78元，该平均工资高于解除劳动关系前的平均工资，故原审法院按照该工资标准支付适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月二十日书 记 员  石 双
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502执29号申请人开远三发医药经贸有限责任公司，法定代表人：龙涛，该公司董事长，住开远市。被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。申请人开远三发医药经贸有限责任公司申请执行开远金榜锰业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月11日受理执行，执行标的20510元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院(2016)云2502执29号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年六月一日书记员  刘海涛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执383号申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行住所地：个旧市人民路**号。负责人唐玉勇，该行行长。委托代理人杨惟翔，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人龚庭川，该行职员。代理权限为特别授权代理。被执行人杨仕强，男，1962年6月11日生，汉族，住个旧市。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行杨仕强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）云2501民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年5月23日向本院申请执行。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币60930.78元及从2015年12月16日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被申请人杨仕强自行达成和解协议如下：由被申请人杨仕强自2016年6月开始，每月30日前赔还申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行人民币1000元，直至案款全部还清时止，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执383号执行案件终结执行。执行费人民币814元，由被执行人杨仕强交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖万宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9678号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告辛春燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆玉府建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社。法定代表人李隆富。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李隆富、辛春燕、重庆玉府建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1859号罪犯祝某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙绍刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，���本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯祝某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝某准予���刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执149号申请执行人赵阿民，身份证号码15292119711109****，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人刘丽萍，身份证号码15292119660406****，女，1966年4月6日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告郭立生（系被告刘丽萍丈夫），身份证号码15292119630214****，男，1963年2月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。关于赵阿民申请执行刘丽萍、郭立生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执149号之一裁定书，于2016年6月7日向被执行人郭立生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立生在中国农业银行6228485046051******账户内存款人民币282922.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军二〇一六年六月七日书记员  杨 峰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执169号之二申请执行人贾建强，男1980年4月5日生，汉族，住井陉矿区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年11月7日生，住井陉矿区。本院于2016年1月21日作的（2016）冀0107民初00019号民事调解书，查封被执行人ＸＸ名下的冀Ａ×××××雪佛兰汽车一辆。现因被执行人ＸＸ已履行完毕义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ名下的冀Ａ×××××雪佛兰汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年六月二十一日书记员  宋院保
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝渊，女，汉族，1935年7月15日出生，住成都市锦江区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，1968年3月29日出生，住成都市青羊区。委托代理人张承蓉，女，汉族，1971年7月4日出生，住成都市锦江区，系王军配偶。再审申请人王汝渊与被申请人王军赡养费纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汝渊申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。理由：（一）一、二审法院认定被申请人支付赡养费、护理费1000元适用法律不当。经过法庭调查的事实，申请人年事已高，身患多种疾病，生活不能自理，确实需要有人照顾，但因被申请人从未尽过赡养相关义务，依据法律应当承担赡养义务。根据成都地区护理费标准，聘请护理人员至少每月2000-2500元，但一、二审认定1000元的赡养费和护理费，除了日常生活支出外根本无法支付护理费的。一、二审法院没有考虑实际情况，属于法律适用错误。（二）一、二审法院未考虑申请人多种疾病的巨大花销导致申请人生活拮据的情况。申请人身患多种疾病，需常年就医、吃药，申请人的退休工资3370元无法承担巨大的医药费，一、二审酌定被申请人支付的费用中未包含医疗费用。王军答辩称:二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王汝渊的再审申请。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。现王汝渊年老体弱，身患多种疾病，要求其子王军给付赡养费，符合法律规定。二审综合考虑王军的经济状况，结合王汝渊的生活实际需求，并参照成都地区实际生活水平，酌定王军每月支付王汝渊赡养费、护理费1000元，并无不妥。王汝渊虽主张一、二审查明的王军的实际收入不属实，但未提交证据予以证明。故二审维持一审法院作出的给付赡养费的数额适当，于法有据，王汝渊的再审理由不能成立。综上，王汝渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王汝渊的再审申请。审 判 长  杨璐璘代理审判员  钟 欣代理审判员  孙红宇二〇一六年六月三十日书 记 员  金 旭
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第281、282号之十五申请执行人荣成成山典当有限公司。申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司。被执行人威海金桥房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第23、24号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的位于荣成市万隆国际小区3-A2503、3－A2103、3-A2303、3-A2403房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年六月二十七日书 记 员  邹圣宇
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终103号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。因持有毒品，于2015年6月15日被行政拘留十日。因本案于2015年6月26日被取保候审；同年4月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人刘保清，江苏有方律师事务所律师。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出（2016）苏1283刑初143号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人何某于2015年1月1日7时许，在其位于泰兴市济川街道的家中，提供冰毒，容留蔡某、季某、鞠某人吸食冰毒。归案后，被告人何某如实供述了上述全部犯罪事实。一审审理中，被告人何某主动缴纳财产刑保证金计人民币3000元。上述事实，何某在一审开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、季某、鞠某的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人何某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人何某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。何某上诉称：其坦白认罪，主动履行财产刑，原审判决量刑偏重，请求二审改判。其辩护人提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人何某及其辩护人所提“其坦白认罪，主动履行财产刑，原审判决量刑偏重，请求二审改判”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑到上述情由，并依法对何某从轻处罚，所作量刑适当，并无偏重，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人何某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人何某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生代理审判员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  丁 楠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4763号原告朱小呆，男，1956年7月14日生，汉族。被告梁淑帼，女，1983年12月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱小呆与被告梁淑帼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小呆，被告梁淑帼，被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小呆诉称，其骑电动自行车与梁淑帼驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致其受伤。交警部门认定梁淑帼负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失11031.7元（其中医疗费2268.4元、营养费1000元、护理费1000元、误工费5979.3元、交通费104元、车损680元），现要求两被告赔偿。被告梁淑帼辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，请求依法处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年12月19日7时10分许，梁淑帼驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区弘景大道丽泽路口右转弯时，遇朱小呆骑电动自行车直行通过路口，两车相撞，造成朱小呆受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定梁淑帼负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告朱小呆受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为右侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤。朱小呆伤后用去医疗费2268.4元、交通费104元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费900元（护理期限15天，每天60元）、误工费2183元（误工37天，2016年南京市每月最低工资1770元）、车损680元。另查明，梁淑帼已于事故发生后垫付朱小呆费用2000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告梁淑帼负全部责任，故原告朱小呆因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩朱小呆肋骨骨折与本次事故无关，无证据证实，故本院不予采信。朱小呆主张其每月工资1800元，证据不足，故本院参照2016年南京市每月最低工资1770元确定其误工损失为2183元。经本院审核，原告朱小呆因本次交通事故造成损失6585.4元（其中医疗费2268.4元、营养费450元、护理费900元、误工费2183元、交通费104元、车损680元），全部由被告保险公司赔偿。扣除梁淑帼已付费用2000元，还应由被告保险公司赔偿原告朱小呆4585.4元、返还被告梁淑帼垫付款2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告朱小呆损失4585.4元，返还被告梁淑帼垫付赔偿款2000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱小呆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁淑帼负担（此款由被告保险公司于返还梁淑帼垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告朱小呆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3483号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人陈永杰，系原告公司职员。被告李万洪。被告郭秀荣。被告于士涛。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李万洪、郭秀荣、于士涛融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3676号罪犯夏金芝，女，1985年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年6月7日作出(2013)东刑初字第200号刑事判决，以被告人夏金芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)鞍刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏金芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯夏金芝获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏金芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏金芝减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月19日起至2018年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1592号罪犯蒋建明。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）常刑一初字第031号刑事判决，认定被告人蒋建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年8月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第768号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年12月20日起至2025年12月19日止。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1637号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2853号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1550号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01116号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2018年4月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯蒋建明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋建明假释建议符合条件和程序。罪犯蒋建明原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯蒋建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此,2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋建明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋建明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初334号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人钱某，农民。2008年3月2日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2009年3月5日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2009年11月26日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2013年1月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人潘燕良，曾用名泮燕良，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县钟管镇下塘村下塘***号。2009年5月22日因故意伤害行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2012年2月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月31日刑满释放；2015年2月18日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留七日。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人丁某甲，曾用名丁掌伟，农民。2008年4月15日因赌博行为被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］316号起诉书指控被告人钱某、潘燕良、丁某甲犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人钱某、潘燕良、丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年10月至11月期间，被告人钱某、潘燕良分别在本县钟管镇振升花园9幢1单元302室被告人潘燕良家、钟管镇三墩村新农村沈银根家、钟管镇钟管村新农村丁某乙家、钟管镇花苑新村30-2号陈某乙家、湖州市南浔区菱湖镇陈邑村横塘路20号崔某家等处，组织崔某、姚某、沈某等人以“牛牛”形式聚众赌博，由被告人丁某甲负责抽头。其中，被告人钱某共参与赌博场次15余场，共抽头获利人民币75000余元；被告人潘燕良共参与赌博场次6场，共抽头获利人民币30000余元；被告人丁某甲共参与赌博场次10余场，共抽头获利人民币50000余元。案发后，被告人钱某、潘燕良于2016年2月18日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。另查明，本案庭审前，被告人丁某甲退出赃款人民币10000元。上述事实，被告人钱某、潘燕良、丁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、执行通知书、犯罪记录查询、情况说明、退赃凭证、证人沈某、崔某、蔡某、赵某甲、陈某甲、杨某、姚某、丁某乙、陈某乙、陈某丙、赵某乙的证言、现场指认笔录、辨认笔录、现场指认照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、潘燕良、丁某甲以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘燕良在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人钱某、潘燕良自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人丁某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人潘燕良犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人丁某甲退出的赃款人民币10000元，予以追缴，由扣押单位德清县人民法院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年六月二十九日书 记 员 林芳琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4881号原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。法定代表人胡湧川，该公司总经理。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告宋甲琴。本院在审理原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告宋甲琴物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告物业公司负担。审判员  姚剑梅二〇一六年六月二十一日书记员  仇敏媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8126号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李野，男，1984年12月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李野向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李野开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计35281.46元。故交通银行诉至法院请求判令李野立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币35281.46元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李野身份证复印件。被告李野既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李野未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李野填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李野应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李野同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李野的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李野账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李野在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李野到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李野在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李野有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李野累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李野太平洋卡的使用；李野如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李野所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李野未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李野使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李野的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李野使用。李野开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计35281.46元（其中本金19410.14元，利息12752.83元，费用3118.49元）。本院认为：交通银行与李野之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李野作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李野既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李野在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李野逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李野支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李野于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万五千二百八十一元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十二元及公告费（以实际发生额为准），由被告李野负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1539号原告刘某，女，1984年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告谭某某，男，1983年6月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郎峰到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2004年在广州打工相识恋爱，不久同居生活，2005年1月2日生育儿子谭某甲。原、被告结婚后，被告不务正业、经常赌博，甚至将原告自己的项链也拿去赌博还债。由于被告长期不履行家庭义务，没有尽到丈夫的责任，原告备感伤心，根本无法与被告继续共同生活。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子谭某甲由原告抚养，被告谭某某每月支付抚养费500.00元；被告承担本案全部诉讼费用。被告谭某某未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告谭某某于2004年5月相识恋爱，2005年1月2日生育儿子谭某甲。原告与被告于2009年8月24日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院与被告谭某某进行电话联系，谭某某作出以下口头陈述：1.本人同意离婚；2.小孩抚养权归原告，被告因经济原因不支付任何抚养费用；3.无债权债务，无共同财产；4.本人及家人有看望或照看小孩的权利。经本院电话告知进行录音在卷予以佐证。以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、通话录音以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，被告同意离婚，因此本院准予双方离婚；关于子女抚养问题，因原告刘某与被告谭某某私下达成意见，原告刘某书面承诺不需被告谭某某支付抚养费，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养���……”之规定，原告刘某不要求被告支付抚养费系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告谭某某离婚；二、婚生子谭某甲由原告刘某抚养，被告谭某某不支付谭某甲抚养费，被告谭某某对谭某甲享有探望权；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力前，��方当事人均不得另行登记结婚。双方当事人持本判决办理结婚登记，须同时出示本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。（此页无正文）代理审判员  马宏伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨艳娇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第1050号申请人田秀秀,女，1982年1月27日生，汉族，个体，被执行人孙利新，男，1979年4月20日生，汉族，个体，申请人田秀秀与被执行人松原市宁江区火凤凰门窗厂保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0702民初793号民事判决，内容为被告孙利新于本判决生效后立即给付松原市宁江区火凤凰门窗厂担保欠款25000元。受理案件费1450元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人田秀秀于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙利新履行义务。本案在执行过程中查明，本案的申请人应为松原市宁江区火凤凰门窗厂，本案申请主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初793号民事判决不予执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年六月十五日书记员  吉 祥
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执908号申请执行人傅玲，女，1983年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人厉景阳，男，1984年10月3日出生，汉族，住东阳市南市。原告傅玲与被告厉景阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）东商初字第5853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅玲于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月20日向被执行人厉景阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅玲未实现债权47000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执908号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十四日书记员  陶 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3702号罪犯惠丽，女，1971年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁身沈阳市铁西区人民法院于2011年11月9日作出(2011)沈铁西刑初字第1080号刑事判决，以被告人惠丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)沈刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯惠丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯惠丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯惠丽获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯惠丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月18日起至2016年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终84号上诉人（原审原告）孙彦。委托代理人吴少博、孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局），住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人翁林敏，该局局长。委托代理人邓跃智，该局副调研员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人孙彦诉无锡市住房和城乡建设局（下称市住建局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨行初字第0070号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，2012年5月29日，孙彦与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）签订商品房买卖合同，从销售发票中显示孙彦购买的是金格商业广场B1-B6号房，面积20.61平方米。2015年5月18日，孙彦向市住建局（原市房管局）寄交政府信息公开申请，请求书面公开凤盛公司关于XDG-2008-06号地块上无锡金格商业广场项目的商品房房屋初始登记证。2015年6月3日，市住建局（原市房管局）作出书面答复，告知孙彦：根据《物权法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《房地产登记技术规程》规定，房屋登记信息可依法查询。查询、复制登记簿应符合下列规定：1、自然人、法人和其他组织提供身份证明、房屋坐落，可查询登记簿中房地产的自然状况及查封、抵押等权利限制状况；2、所有权人提供身份证明、房屋坐落或房屋所有权证，可查询、复制其他地产的登记簿中的信息；3、其他权利人提供身份证明、房屋坐落或房屋他项权证（登记证明），可查询、复制登记簿中相关信息；4、利害关系人提供身份证明、与查询房地产有利害关系的证明、房屋坐落，可查询、复制登记簿中相关信息。若还有不明之处，可来电咨询房地产档案馆，并告知具体地址和电话。原审原告对该答复不服，故诉至法院。另在庭审中，市住建局（原市房管局）予以说明，原审原告向其主张政府信息公开过程中所提供的商品房买卖合同中有缺页，且没有提交购房发票，所以无法确认原审原告所购房屋的具体坐落，也无法显示原审原告与其所申请的政府信息属于查询、复制登记簿信息中的哪一种类型，为了便民，其并未直接拒绝原审原告的申请，而是向原审原告书面告知四种查询、复制房屋登记簿信息的方式和途径，并告知了相关信息保存档案馆的电话和地址，其书面答复行为并未损害原审原告获取政府信息的权利。原审原告确认其提交给被告的商品房买卖合同复印件与起诉时向法院提交的复印件一致，缺少第二页，原审原告在庭审前并未发现此疏漏。另，根据中共无锡市委文件锡委发[2014]62号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，本案审理期间，无锡市建设局、无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建无锡市住房和城乡建设局。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，孙彦向市住建局（原市房管局）申请政府信息公开，因未提交充分的利害关系证明，导致申请内容不明确，市住建局（原市房管局）无法提供相应信息，仅出具书面答复书告知其查询、复制登记簿信息的具体类型和所需准备的相关材料，该告知行为并未违反法律规定，且不对孙彦的权利义务产生实际影响，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回孙彦的起诉。上诉人孙彦上诉称,被上诉人作出的答复，并不属于更改补充的告知行为，因为上诉人申请的与被上诉人告知的内容是答非所问，不属于告知行为。上诉人认为被上诉人的答复是未予公开政府信息的违法行为，对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院认为被上诉人的答复行为属于告知行为属于适用法律错误。上诉人申请的不属于个人信息。商品房的测绘报告是公示文件，不属于个人隐私。初始登记只是行政行为，更不属于个人隐私。因此，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。被上诉人市住建局答辩称，孙彦向其邮寄政府信息公开申请表，要求公开无锡金格商业广场项目的商品房房屋初始登记证，其于2015年6月3日作出了书面回复，告知了孙彦获取涉案信息的方式和途径。其所作答复合法有效。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，对行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙彦申请政府信息公开时，因申请材料不齐全，导致申请内容不明确，市住建局出具书面答复书告知其查询、复制登记簿信息的具体类型和所需准备的相关材料，该告知行为不对孙彦的权利义务产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年六月八日书 记 员 吴頔敏
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第229号申请执行人张文婧。被执行人戚志宇。申请执行人张文婧与被执行人戚志宇委托合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）威仲字第174号裁决书，确定被执行人戚志宇返还申请执行人张文婧投资款250000元、仲裁费7210元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人戚志宇款项65769.76元并付给申请执行人。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第174号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年六月一日书 记 员  邹圣宇
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3014民初108号原告和仕选，住香格里���市。委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。法定代表人：刘华。原告和仕选诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬6469.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费6469.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资6469.00元；3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年8月至9月及2015年1月至2月的工资共计6469.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被���应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资6469.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告和仕选劳动报酬6469.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年六月二十九日书记员 尹  婕
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初773号原告阳城县国土资源局。法定代表人刘海义，任局长。委托代理人白静彬，阳城县国土资源局监察大队大队长。委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告阳城县洪祥采石厂。负责人魏永善，任厂长。委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。原告阳城县国土资源局诉被告阳城县洪祥采石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。阳城县国土资源局诉称，2003年至2005年间，被告阳城县洪祥采石厂在洪上村田圪套、蛇圪套越界采矿，经调查核实，原告于2015年4月15日作出阳国土资处字（2015）第22号行政处罚决定书，决定没收被告违法所得442203.6元，并处30%的罚款132661.08元，共计罚没款574864.68元。决定书送达后，被告不服，向阳城县人民政府申请行政复议，县政府受理后依法进行了审查，于2015年9月24日作出行政复议决定，撤销了原告的行政处罚决定，并责令原告对被告越界开采行为给国家造成的损失依法作出处理。被告越界采矿给国家造成的损失包括三部分，经调查核实，采用折中价格计算，其中石灰岩矿石价值为64488.55元，矿产资源补偿费5896.1元，两项合计70384.65元。基于上述事实，被告越界采矿的行为给国家财产造成损失，侵害了国家利益，依法应承担赔偿责任。本院在审理中查明，2003年至2005年间，被告阳城县洪祥采石厂在洪上村田圪套、蛇圪套区域采矿时，越界开采石灰岩矿石。2014年12月20日，阳城县人民检察院根据该院委托晋城市煤田地质勘探队对被告开采石灰岩矿种所作出的资源储量核实报告，向原告提出（2004）第1号检察建议书，建议对被告越界开采石灰岩矿的违法行为予以处罚。原告经调查核实，于2015年4月15日作出阳国土资处字（2015）第22号行政处罚决定书，决定没收被告违法所得442203.6元，并处30%的罚款132661.08元，共计罚没款574864.68元。决定书送达后，被告不服，向阳城县人民政府申请行政复议，县政府受理后依法进行了审查，认为原告的行政行为超过了追责时效，于2015年9月24日作出行政复议决定，撤销了原告的行政处罚决定，并责令原告对被告越界开采行为给国家造成的损失依法作出处理。现原告诉讼在案，要求通过民事诉讼，责令被告赔偿因其越界开采石灰岩矿给国家造成的经济损失70384.65元。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第四十条规定，超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款。对被告越界采矿行为予以查处，是行政机关的行政职责。原被告之间系管理与被管理关系，不属平等民事主体。现原告通过民事诉讼程序，要求被告承担侵权责任，赔偿越界开采石灰岩矿给国家财产造成的损失，不属民法调整的范围。原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：驳回原告阳城县国土资源局的起诉。案件受理费1600元，退还原告阳城县国土资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  乔家龙二〇一六年六月二十三日书记员  冯小红
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执381号申请执行人：李广松被执行人：谢化田本院在执行申请执行人李广松与被执行人谢化田义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人谢化田拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民一初字第401号民事判决书确定的，应支付申请执行人李广松欠款9万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人谢化田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十五日
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3890号原告任翠爱。被告贾拖霞。原告任翠爱与被告贾拖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告任翠爱于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任翠爱申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任翠爱撤回起诉。案件受理费2050元，退还原告任翠爱。审判员 张 锐二〇一六年六月二十三日书记员 鱼晓卉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执167号之二申请执行人黄超，居民。被执行人朱淼，居民。申请执行人黄超与被执行人朱淼民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都民初字第01651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法冻结了被执行人朱淼的工资收入，后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行的工资帐户，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）都民初字第01651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年六月十五日书记员  王 珲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4202号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。法定代表人马琳。委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被执行人罗进，男，1964年7月11日出生。被执行人刘红，女，1963年4月11日出生。被执行人洪波，男，1969年8月19日出生。被执行人廉春爱，女，1963年1月8日出生。被执行人北京怡东联盟网络技术有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路15号（展华商务中心）A座5018室。法定代表人鹿建红。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉罗进、刘红、洪波、廉春爱、北京怡东联盟网络技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗进、刘红、洪波、廉春爱、北京怡东联盟网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人罗进、刘红、洪波、廉春爱、北京怡东联盟网络技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡 冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3763号原告秀山荣峰汽车租赁有限公司。地址：秀山县中和镇迎凤路173号。组织机构代码：30514323-X。法定代表人王应峰，职务：董事长。被告石柱，男，土家族，1994年11月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告秀山荣峰汽车租赁有限公司诉被告石柱车辆租赁合同纠纷一案中，原告秀山荣峰汽车租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山荣峰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费677元，减半收取，计338.5元，由原告秀山荣峰汽车租赁有限公司负担。代理审判员  文贤洪二〇一六年六月二十一日书 记 员  石 仟
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016）晋0521执408号申请人：李某某，女，汉族，沁水县龙港镇东石堂村人，农民，住龙港镇。被执行人：赵某某，男，1979年8月27日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，沁水县人民法院于2013年7月24日作出（2013）沁民初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李某某于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人李某某于2016年6月21日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执408号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长崔志勤执行员李剑执行员郭贵文二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3411号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：谢炜，经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李东，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘晓微
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初732号原告杨凌某某物业管理有限公司。住所地:杨陵区某某路。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人杜某某，该公司经理。委托代理人郭某某，该公司经理助理。被告石某某，女，住杨陵区某某路。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以被告已将拖欠的物业费给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  段蔚娟二〇一六年六月一日书 记 员  唐 云
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016）晋0521执328号申请人：褚立杰，男，1956年1月14日生，汉族，沁水县土沃乡人，农民。被执行人：沁水县土沃乡西阳辿村村民委员会，住所地土沃乡村。法定代表人：李郑杰，该村村委主任。申请人褚立杰与被执行人沁水县土沃乡西阳辿村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）晋0521民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请人褚立杰于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为21314元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人沁水县土沃乡西阳辿村村民委员会邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。本院于2016年6月20日依法冻结了被执行人沁水县土沃乡西阳辿村村民委员在沁水县农村信用合作联社土沃信用社的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执328号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长崔志勤执行员李剑执行员郭贵文二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2292号原告莫某，男，汉族。委托代理人姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。被告师某，女，汉族。本院受理原告莫某与被告师某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫某撤回对师某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由莫某负担。审判员  王双石二〇一六年六月一日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初109号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1991年5月28日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被汝阳县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月16日在广州火车站被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获并羁押于当地看守所，2016年4月21日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月29日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2015年3月16日19时许，被告人李某甲酒后持刀在汝阳县大蔡路某某厂门口至东金庄村东路口路段，无故拦截行人，并将行人刘某无名指划伤。另查明，案发后，被告人近亲属与被害人刘某达成协议，刘某对被告人李某甲表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某的陈述；证人杨某、杜某、张某、李某乙的证言；汝阳县公安局内埠派出所接处警情况说明、证明、归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单及照片、谅解书及户口本复印件、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲酒后滋事，无故持刀拦截他人，情节恶劣，其行为已经触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人近亲属与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宁  念  渠二〇一六年六月二十三日书记员 王文杰（兼）
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1791号原告高州市农村信用合作联社分界信用社。主要负责人陆斌，主任。委托代理人陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告梁亚永，男，1974年7月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告康木娣，女，1980年2月10日出生，汉族，茂名市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告梁亚永、康木娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告梁亚永、康木娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告梁亚永在2010年4月8日向原告借款20000元，月利率7.89‰，2013年4月7日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告梁亚永、康木娣共同偿还贷款本金20000元及利息13698.09元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告身份证复印件二份，证明被告梁亚永、康木娣的基本身份。证据2、结婚证复印件一份。证明被告梁亚永、康木娣是合法夫妻关系。证据3、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告梁亚永于2010年4月8日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。证据4、催收回执复印件一份，证明梁亚永签名确认我社催收贷款情况。证据5、《计息依据》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告梁亚永、康木娣既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，被告梁亚永、康木娣经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告梁亚永、康木娣是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁亚永与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2010年4月8日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人梁亚永向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，借款月利率7.89‰，期限至2013年4月7日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告梁亚永没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告梁亚永尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2010年4月8日起至2013年4月7日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2013年4月8日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁亚永、康木娣共同偿还贷款本金20000元及利息13698.09元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告梁亚永与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁亚永尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁亚永不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告梁亚永应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告梁亚永与被告康木娣在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁亚永、康木娣未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁亚永、康木娣共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁亚永、康木娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告梁亚永、康木娣于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、限被告梁亚永、康木娣于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2010年4月8日起至2013年4月7日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2013年4月8日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告梁亚永、康木娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年六月二十八日书记员  邓 宁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执66号申请执行人唐荣生，男，汉族，1961年10月16日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。唐荣生与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第4007号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付唐荣生租金70184.16元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，唐荣生遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0826民初345号原告：夏祥中，男，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。被告：吴垠，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。负责人：王金峰，该公司负责人。本院在审理原告夏祥中诉被告吴垠、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏祥中于2016年6月16日来本院申请撤回对被告方光华的起诉。本院认为，原告夏祥中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏祥中撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏祥中负担。审判员  董应国二〇一六年六月十六日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428执33号申请执行人：刘成美被执行人：阿尔友哈惹本院在执行刘成美与阿尔友哈惹买卖合同纠纷一案中，申请人刘成美自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结刘成美与阿尔友哈惹买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建军执行员  王国治执行员  蔡 林二〇一六年六月二十九日书记员  孙建华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1637号原告：陈娟，女。被告：运城市康森农业开发有限公司。本院在审理原告陈娟诉被告运城市康森农业开发有限公司合同纠纷一案，原告陈娟于2016年6月28日因无房产证销售手续为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城市陈娟撤回起���。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈娟负担。代理审判员  闫红燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 珊20×20=400
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4185号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲，系该行员工。被告姬曹杰，居民。被告张风旭，居民。被告郭风军，居民。被告许广超，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姬曹杰、张风旭、郭风军、许广超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲，被告姬曹杰到庭参加诉讼，被告张风旭、郭风军、许广超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月26日，被告姬曹杰在我行借款70000元，约定到2016年2月4日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张风旭、郭风军、许广超提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2014年12月20日。本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。被告姬曹杰辩称，原告所诉属实，我打算分期偿还。被告张风旭、郭风军、许广超未答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告姬曹杰与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年2月26日起至2015年2月25日止，被告姬曹杰可在原告处办理不超过70000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。由被告张风旭、郭风军、许广超提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告姬曹杰据此合同约定于2014年2月26日向原告借款70000元，到期日为2015年2月25日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2014年12月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告姬曹杰在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张风旭、郭风军、许广超应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张风旭、郭风军、许广超承担保证责任后，有权向被告姬曹杰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬曹杰应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（利息自2014年12月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告张风旭、郭风军、许广超对上述款项承担连带偿还责任；被告张风旭、郭风军、许广超承担偿还责任后，有权向被告姬曹杰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告姬曹杰负担，被告张风旭、郭风军、许广超承担连带偿还责任；被告张风旭、郭风军、许广超承担偿还责任后，有权向被告姬曹杰追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2140元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年六月二十九日书记员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初1228号原告：朱正娇，女，1967年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：张化，李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：胡健，男，1984年12月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区湖西路步行街2号楼C段。负责人：徐良群，总经理。委托代理人：罗亮、吴君松，公司员工。原告朱正娇诉被告胡健、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱正娇的委托代理人李有超、被告胡健、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山市中心支公司）的委托代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正娇诉称，2016年2月24日7时许，被告胡健驾驶苏A×××××号小型轿车在和州路菜场路段开车门与原告朱正娇驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经和县公安局交通警察大队认定，被告胡健负事故全部责任。现要求1、判令被告赔偿原告各项损失9855.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡健辩称，交通事故的事实和责任划分没有异议。事故发生后垫付了2872元，支付了现金150元。事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。被告人寿财险马鞍山市中心支公司辩称，交通事故的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告部分诉请缺乏事实和法律依据，在质证时进行陈述。保险公司不承担诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2.原告户口簿复印件。证明原告是农村户口及家庭情况。3.事故责任认定书。证明事故事实和责任划分。4.被告行驶证、驾驶证。证明事故车辆以及车主信息。5.保单两张。证明事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。6.病历、诊断证明、出院记录、村委会证明。证明原告因事故受伤住院治疗以及治疗情况，住院天数和休息期。7.医疗费发票6张、和县人民医院费用清单一张。证明原告受伤治疗期间的医疗费用。8.交通费发票。证明原告花费的交通费。被告胡健质证意见为，1.证据1、2、3、4、5、6、8没有异议；2.证据7中第二人民医院的检查费是我872元垫付的，第一人民医院的医疗费中我垫付2000元。被告人寿财险马鞍山市中心支公司质证意见为，1.对证据1、2、3、5、7没有异议；2.证据4要求被告提供原件予以核对；3.证据6病历、出院记录、村委会证明没有意见，诊断证明真实性和合法性有异议，因为休息时间过长，不符合安徽三期标准及卫生部规定的相关规范；4.证据8真实性有异议，应根据原告就诊的实际情况，请法庭酌情认定。被告胡健为证明其主张，向法庭提交如下证据。收条、pos机消费凭证。证明被告垫付的费用。原告朱正娇质证意见为，收条没有异议，对消费凭证的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明是为原告垫付的医疗费。被告人寿财险马鞍山市中心支公司质证意见为，证据与被告没有关联性。被告人寿财险马鞍山市中心支公司未举证。经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：原告所举证据1.2.3.5.7，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告朱正娇主体适格，系农业家庭户，赔偿标准应适用农村标准；本起适格被告胡健负全部责任，原告不负事故责任；肇事车购买了交强险和50万元不计免赔三责险；原告为本起事故花费4861.9元医疗费；原告所举证据4，经核实与原件一致，本院予以认定，可证明被告胡健系合法驾驶；原告所举证据6，均系原件，本院予以认定，可证明原告住院11天，医嘱建议休息4个星期；原告所举证据8，均系连号，对其真实性本院不予认定，考虑原告住院11天复诊2次，本院酌定交通费为200元。被告胡健所举证据，原告对借条无异议，本院予以认定，可证明被告垫付了100元；对POS机消费凭证不予认可，本院认为，POS机消费凭证只能证明消费，不能证明被告此消费用在原告身上，故对该证据本院不予认可。经审理查明，2016年2月24日7时许，被告胡健驾驶苏A×××××号小型轿车在和州路菜场路段因开车门与原告朱正娇驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在和县中医医院、和县人民医院治疗，共住院11天，花去医疗费4861.9元。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡健负事故全部责任。同时查明，事故车辆苏A×××××号小型轿车小型轿车在被告人寿财险马鞍山市中心支公司购买了交强险和50万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。另查明，被告胡健垫付了2770元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告胡健驾驶机动车将原告朱正娇撞伤，被告胡健负事故全部责任，其应承担相应的赔偿责任。被告胡健的赔偿责任由被告人寿财险马鞍山市中心支公司先在承保范围内向原告方承担。被告胡健给付的2770元原告应予返还。原告朱正娇的经济损失有：1、医疗费：4861.9元；2、住院伙食补助费：220元(20元/天×11天)；3、营养费：220元（11天×20元/天）；4、护理费：1148.4元（11天×104.4元/天）；5、误工费：2905.5元（74.5元/天×39天，天数按医嘱建议确定）；6、交通费：200元（由本院酌定）；以上1-6项合计9555.8元，由被告人寿财险马鞍山市中心支公司在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告朱正娇因本起交通事故造成的医疗费元、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失合计9555.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿；二、原告朱正娇获得赔偿后返还被告胡健垫付的费用2770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 余 洋二〇一六年六月二十二日书记员 来世杰