安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第01627号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行。负责人：束从珍，支行长。委托代理人：徐永俊，该行工作人员。委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥新境养殖有限公司。法定代表人：谢长东，总经理。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。法定代表人：何杨娥，董事长。委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。被告：谢长东，企业负责人。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：陶圣全，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。被告：何杨娥，企业负责人。被告：何风，女，1984年10月15日出生，汉族，财务经理，住安徽省合肥市新站区。被告：周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市新站区。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行诉被告合肥新境养殖有限公司、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、被告谢长东、被告陶圣全、被告何杨娥、被告何风、被告周金杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行委托代理人徐永俊、唐勇，被告合肥新境养殖有限公司、被告谢长东共同的委托代理人刘海、马玄玄，被告安徽省汇金融资担保有限责任公司的委托代理人卜文革到庭参加诉讼，被告陶圣全、被告何杨娥、被告何风、被告周金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行诉称：2014年1月7日，原某与被告合肥新境养殖有限公司签订《人民币资金借款合同》（用于流动资金），合同约定，被告合肥新境养殖有限公司向原某借款500万元用于购买种苗，借款年利率7.8%，借款期限一年，按季结息，到期返本。原某于当日将借款转入被告合肥新境养殖有限公司的账户，次日，被告合肥新境养殖有限公司委托原某向第三方支付500万元。2014年1月7日原某与安徽省汇金融资担保有限责任公司、谢长东、陶圣全、何杨娥、何风、周金杰以及陈焱红签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款承担连带保证责任。同日，原某与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司签订《质押合同》，约定被告安徽省汇金融资担保有限责任公司以单位定期存款作为质物担保上述债务，原某现占有质物。原某发放贷款后，被告合肥新境养殖有限公司未按照约定支付第二季度的利息，已构成违约。借款合同约定，履行本合同发生争议的由原某方所在地人民法院管辖。为此请求人民法院判令：1、被告合肥新境养殖有限公司归还原某借款本金500万元，利息110500元（暂计算至2014年6月30日，之后利息按照约定主张至实际还款日止）；2、支付律师代理费用5万元（考虑到本案实际，以及减轻被告负担，将原主张21万元请求降低至5万元）；3、安徽省汇金融资担保有限责任公司、谢长东、陶圣全、何杨娥、何风、周金杰对上述债务承担连带保证责任；4、确认原某对被告安徽省汇金融资担保有限责任公司提供的质物（单位定期存单）享有质权；5、本案诉讼及其他费用由被告方承担。被告合肥新境养殖有限公司、被告谢长东共同辩称：1、对借款500万元及谢长东提供担保的事实不持异议，但对利息计算方式不认同；2、本案系原某方先行违约，被告在按时足额按季度缴纳利息的情况下，原某方却违约要求被告提前还款；3、对原某方主张的代理费21万元不认可；4、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司缴纳的保证金50万元系由我方实际缴纳，请法院考虑。被告安徽省汇金融资担保有限责任公司在庭审中辩称：1、请求法庭查明原某与主债务人之间的借贷关系是否实际发生；2、请原某说明利息的计算标准和计算方式；3、原某要求的代理费，没有提交缴费凭证，且按500万元的标的计算，21万元的代理费过高，与现行的法律服务市场不符，最多也就15万元，且原某也没有说明代理费的计算标准，我公司不予认可该请求；4、若原某与主债务人的借款关系成立，如果我公司承担担保责任，我公司应该应享有担保追偿权。另外，何杨娥是以公司法定代表人身份授权给何风，何风无权代表其个人签订保证合同，保证合同对何杨娥本人应当无效，周金杰在授权代理人一栏签字，说明周金杰非个人对借款担保，因此周金杰不应承担担保责任，请法庭考虑。被告陶圣全未提出答辩。被告何杨娥未提出答辩。被告何风未提出答辩。被告周金杰未提出答辩。经审理查明：被告何杨娥系被告安徽省汇金融资担保有限责任公司的法定代表人，2012年7月12日该公司以及何杨娥授权其公司工作人员即被告何风，委托其办理公司在安徽省的全部日常业务，并对授权行为进行了公证。被告谢长东、被告陶圣全系被告合肥新境养殖有限公司的股东，2013年12月6日该公司召开股东会形成股东决议，决定向原某合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行申请贷款500万元。2014年1月7日，原某合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行（乙方）与被告合肥新境养殖有限公司（甲方）签订了一份《人民币资金借款合同》，合同主要约定：合肥新境养殖有限公司向原某借款500万元用于购买种苗，借款年利率7.8%，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期返本。此外双方在合同第十二条第2项，对费用承担约定为：因一方违约，另一方在实现本合同及附属相关法律文件项下债权、担保权等合法权利过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费、送达费）及损失由对方承担。对违约责任及违约救济措施，合同第十三条作出了约定，其中约定的违约救济措施主要有：停止发放本合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿全部贷款本息及相关费用；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的费用；解除合同等。同日，被告谢长东、被告陶圣全作为保证人与原某签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。同时为保证借款的履行，被告安徽省汇金融资担保有限责任公司作为出质人与原某签订《质押合同》，以50万元单位定期存单作为质物提供担保。另为保证借款合同的履行，2014年1月7日，原某要求与安徽省汇金融资担保有限责任公司、何杨娥、何风、周金杰以及陈焱红提供担保并签订《保证合同》，安徽省汇金融资担保有限责任公司、何风、周金杰、陈焱红在《保证合同》落款处盖章、签字，其中在《保证合同》保证人处，落款为何杨娥的印鉴章。上述合同签订后，原某向合肥新境养殖有限公司发放了500万元贷款，安徽省汇金融资担保有限责任公司向原某出具了50万元单位定期存单作为质物，此后被告合肥新境养殖有限公司支付了第一季度即2014年3月20日前的利息。因在第二季度末月的第20日即2014年6月20日时，被告合肥新境养殖有限公司未能支付利息，经原某催要未果，故原某诉讼来院。庭审中原某自愿撤回了对陈焱红的起诉。另查明：本案诉讼中，原某授权安徽金亚太律师事务所代理与各被告之间的借款合同纠纷。上述事实有：《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、存单，《授权委托书》、《公证书》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，被告合肥新境养殖有限公司与原某合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行签订的《人民币资金借款合同》，双方对借款用途，贷款年限、利率以及违约责任等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，原某履行了500万元的放贷义务，此后被告合肥新境养殖有限公司理应按约在每季度末月的第20日予以归还贷款本息，但该公司在支付第一季度的利息后，即对应在2014年6月20日支付第二季度的利息以及此后的利息均未再按约给付，因此根据双方合同第十三条的约定已经构成了违约，故原某要求被告提前清偿贷款本金500万元以及自2014年3月21日起按照约定的年利率7.8%支付利息，其诉讼请求符合双方合同的约定，本院对此予以支持。对于上述借款，被告安徽省汇金融资担保有限责任公司作为出质人与原某签订《质押合同》，以单位定期存单50万元作为质物提供担保，对此事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此应当以50万元单位定期存单作为债权的担保，在被告合肥新境养殖有限公司不履行债务时，本院对原某要求以该质物承担质押担保责任的诉讼请求予以支持。本案中，被告谢长东、被告陶圣全、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、被告何风、周金杰自愿为债务提供担保，在保证合同中作为担保人签名、盖章，其保证人的地位成立，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”同时该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，因此谢长东、陶圣全、安徽省汇金融资担保有限责任公司、何风、周金杰应对合肥新境养殖有限公司上述借款以及利息等费用承担保证责任，因当事人双方对保证方式约定按照连带责任保证方式承担保证责任，对此本院对原某要求谢长东、陶圣全、安徽省汇金融资担保有限责任公司、何风、周金杰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本案中，被告何杨娥虽系被告安徽省汇金融资担保有限责任公司的法定代表人，但其授权何风委托的事项只是办理公司在安徽省的全部日常业务，且在办理贷款的担保手续时，已经向原某出示了《授权委托书》、《公证书》，从而予以了披露，《保证合同》保证人栏虽然有何杨娥的印鉴章，但无证据证明此时取得了何杨娥个人的授权，属于何杨娥本人的真实意思表示，因此原某要求何杨娥个人承担保证责任，证据不充分，本院不予支持。诉讼中原某原主张律师费21万元，现自愿予以降低至5万元，对此本院认为：原某授权安徽金亚太律师事务所代理其与各被告之间的借款合同纠纷，此举是原某以法律手段追偿债权的行为，相应支付法律服务费用即律师费应当客观存在，鉴于原某对律师费用予以了降低，确系其真实意思表示，且律师费用的承担符合原、被告之间合同的相关约定，因此本院对原某主张支出的律师费5万元的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥新境养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行借款本金500万元以及利息（利息计算方式：以本金500万元为基数，自2014年3月21日起按年利率7.8%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告合肥新境养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行律师费5万元；三、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司以其质押的50万元定期存单作为权利质押，对本判决第一、二项债务承担质押担保责任，在被告合肥新境养殖有限公司不履行本判决第一、二项确定的义务时，原告对50万元定期存单享有优先兑现权；四、被告谢长东、被告陶圣全、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、被告何风、被告周金杰对上述第一项、第二项确定的款项承担连带责任；五、被告谢长东、被告陶圣全、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、被告何风、被告周金杰对上述第一项、第二项确定的款项承担担保责任后，有权向被告合肥新境养殖有限公司追偿；六、驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行对被告何杨娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49044元减半收取为24522元、保全申请费5000元、合计29522元，由原告合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行负担3065元，被告合肥新境养殖有限公司、被告谢长东、被告陶圣全、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、被告何风、被告周金杰负担26457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一四年十二月二十六日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。