wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执异字第10号异议人：童海青。委托代理人：张洪明、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路**。法定代表人：楼应飞，行长。被执行人：陈奕眙。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）与被执行人陈奕眙申请实现担保物权一案中，异议人童海青对本院的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出：盛超向异议人非法集资，大部分款项未归还。盛超利用赃款购得浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第**，土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】。该房产虽抵押在建行浦江支行，并经诉讼进入执行程序，即（2014）金浦执民字第1735号案。但在金华市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决，且公安机关均明确该房产为赃物的情况下，法院继续处置该房产违法，并损害了异议人合法权益。现异议人请求法院终止对该房产的处置，将该房产或相应价款退还异议人。为证明其主张，异议人向本院提交了金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决书复印件一份。本院经审查查明：2013年1月18日，蒋方方向建行浦江支行借款5000000元，由陈奕眙提供的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第**，国有土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】作抵押。后蒋方方仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金1000000元及部分利息未还。经建行浦江支行申请，本院于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。在执行过程中，本院裁定拍卖陈奕眙以上抵押财产。2014年11月17日，该房产通过网络司法拍卖平台以最高价140万元拍卖成交。另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，于2014年8月25日离婚。盛超因犯集资诈骗罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑。浦江县公安局向本院发函，认为陈奕眙名下的该房产系陈奕眙、盛超婚后，用盛超非法集资所得的赃款购置。本院认为：建行浦江支行对该房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被本院作出的生效法律文书所确定。本案中，陈奕眙用其名下的该房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另异议人提出异议时，异议指向的该房产已被本院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上所述，异议人提出的该房产系赃物，请求终止处置该房产并将该房产及相应价款退还的执行异议，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，本院裁定如下：驳回异议人童海青的执行异议。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  何俊达二〇一四年十二月二十六日代书 记员  张翠翠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民申字第390号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险泸州支公司），住所地四川省泸州市江阳区连江路三段**。负责人张骏，该支公司经理。委托代理人卢兰。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘德胜。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘小利。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘意。法定代理人刘德胜，系刘意之父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）邓国芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司），住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**。法定代表人张玉成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈代余，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。再审申请人太平洋保险泸州支公司因与被申请人刘小利、刘意、刘德胜、邓国芳、川泸运业公司、陈代余机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）筑民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险泸州支公司申请再审称：1、广东省佛山市高明区明城镇浩娜水泥制件加工厂职工宿舍，甘廷香没有居住证，二审以“甘廷香从2011年12月至2013年1月，务工，其女随其居住于该厂职工宿舍”为由判定甘廷香和刘小利均适用广东省赔偿标准的事实没有证据；2、在川泸运业公司及陈代余未到庭的情况下，二审就作出判决，违反程序；3、最高人民法院关于侵权法司法解释第二十三条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以不考虑受害人年龄、收入等因素，以相同数额确定死亡赔偿金”，甘廷香的死亡赔偿金应与本案中其他四个死者的死亡赔偿金一样适用四川省的赔偿标准。原判决适用法律错误，审判程序存在重大错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院认为，关于甘廷香死亡赔偿金的计算标准，二审依据广东省佛山市高明区明城镇浩娜水泥制件加工厂、广东省佛山市高明区明城镇新岗村民委员会出具的证明及广东省佛山市高明区明城镇新岗村民委员会盖章的《流动人口育龄妇女计划生育信息卡》，认定甘廷香死亡前经常居住地在广东省佛山市并无不当，且在本次申请再审审查中，太平洋保险泸州支公司提交的广东省佛山市公安局高明分局明城派出所出具的《情况说明》载明“经查，甘廷香、刘德胜曾于2011年12月在新岗村委员会进行流动人口计划生育登记工作”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，二审判决认定被申请人刘德胜、刘小利、刘意、邓国芳主张的甘廷香的死亡赔偿金应按照广东省的城镇居民人均可支配收入的标准计算，有事实依据及法律依据。关于被扶养人生活费的问题，主张该费用的赔偿权利人，是指需要直接由扶养人支付扶养费的人，法律所规定的赔偿权利人所在地也是指被扶养人住所地或经常居住地，因刘小利跟随甘廷香在广东省佛山市高明区居住生活一年以上，故二审判决对刘小利主张的被扶养人生活费按照2013年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出计算，并无不当。二审时，双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审未开庭审理并无不当。太平洋保险泸州支公司申请再审的理由不能成立。综上，太平洋保险泸州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  杨涵雯二〇一四年十二月十六日书 记 员  陶 萍
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂武汉中执字第00556-3号 申请执行人河南国润药业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。 法定代表人韩爱国，该公司董事长。 被执行人湖北广药安康医药有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**元辰国际******div> 法定代表人于景辉，该公司董事长。 河南国润药业有限公司与湖北广药安康医药有限公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二终字第00025号民事判决已发生效力。权利人河南国润药业有限公司于2014年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院于2014年9月4日向被执行人湖北广药安康医药有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人湖北广药安康医药有限公司在湖北省人民医院享有应收账款，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂武汉中执字第00556-2执行裁定，提取该应收账款194.976万元至本院帐户并发还给申请执行人河南国润药业有限公司。被执行人因无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）鄂民二终字第00025号民事判决书的本次执行程序。 被执行人湖北广药安康医药有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 东 审 判 员  黄格畅 代理审判员  王爱全 二〇一四年十二月三日 书 记 员  王 成
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）惠执审字第11号 申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈建文，局长。 被执行人康福南，男，1986年5月2日出生。 被执行人王菊霞，女，1986年10月14日出生。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月19日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人康福南、王菊霞于2012年9月6日生育第一胎男孩，又于2013年12月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10168号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。 本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10168号征收社会抚养费决定书，于2014年8月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月4日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月27日向被执行人康福南、王菊霞送达《征收社会抚养费催告书》。 本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康福南、王菊霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康福南、王菊霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人康福南、王菊霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人康福南、王菊霞负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  叶剑峤 二〇一四年十二月二十五日 书记员  郑惠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3029号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韦某育。辩护人马某，广西某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4072号起诉书指控被告人韦某育犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派助理检察员郭少基出庭支持公诉，被告人韦某育及其辩护人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月8日晚23时许，被告人韦某育窜至深圳市龙岗区龙城街道，将被害人温贺某的一辆DYNO山地自行车盗走时被发现，在追捕的过程中，韦某育为抗拒抓捕拿出自己的手机谎称是刀，威胁古鸿某放其离开，古鸿某不敢上前，于是韦某育继续逃跑，后来温贺某赶来与古鸿某汇合后，两人再次上前将韦某育抓获并报警。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦某育窃取他人财物，且为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并建议对被告人韦某育判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人韦某育辩称：其被抓捕的过程中，只是双手举高说：“我手上有刀，你不怕我伤害你吗”，抓捕其的人就没有继续追上来了。表示不认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为应是盗窃罪并非公诉机关指控的抢劫罪。理由如下：被告人盗窃是事实，被告人说：“我身上有刀，你们不怕吗”这句话是基于被汽车撞了以后才说的，被告人说这句话的动机不是为了抗拒抓捕，没有抗拒抓捕的故意，被告人只是为了避免自己受到伤害。因此，被告人的行为构成盗窃罪，建议判处四个月至六个月。2、建议法庭调取侦查阶段的录音录像。经审理查明，2014年7月8日晚23时许，被告人韦某育窜至龙岗区龙城街道，将被害人温贺某停在一汽配店门口的一辆DYNO山地自行车（经鉴定价值人民币3420元）盗走时，被店里的古鸿某、温建某发现。后古鸿某对被告人韦某育进行追捕过程中，韦某育为抗拒抓捕拿出自己的手机谎称是刀，威胁古鸿某放其离开，否则会伤害对方。古鸿某便不敢上前，于是韦某育继续逃跑。后温贺某赶来与古鸿某汇合后，二人继续抓捕韦某育并将其抓获后报警。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人温贺某的陈述及辨认笔录：2014年7月8日23时许，其接到其弟电话，说其停在店门口的自行车被偷了，其接到电话后，马上赶到某小学门口的路旁，其侄子已在现场，那个偷车的男子骑车摔了，把自行车放在路边，人跑掉了，因为摔了，走路一拐一拐的，其和其侄子追上去，那个男子并没有反抗，其们将那名男子拦下来，并报警了。因为小偷骑车摔了，自行车前轮已经变形和脱落，严重损坏。辨认出被告人韦某育；辨认出其被盗自行车。2、证人古鸿某的证言及辨认笔录：2014年7月8日晚23时许，其和一个同事在爱联晨光路53号的汽配店发现其堂叔停在店门口的自行车被盗，其就开车追小偷，追到那个小偷时，小偷从他身后的口袋处掏出一把刀，指着其说：“你不要追了，让我走，你如果再追的话，我就捅你，死了不关我的事”，然后他就转头跑了，其看他手里拿着刀就不敢再追了，其就呆在车旁等其叔叔过来，过了一分钟其叔叔过来和其汇合后，其两人再追上去，在某小学旁的太平路口将那名男子抓获并报警。辨认出被告人韦某育；辨认出涉案自行车。3、温建某的证言及辨认笔录：2014年7月8日22时许，其和同事古鸿某在店里发现其老板停在店门口的一辆山地车不见了，并看见一个男子骑着那辆车往某大道那边骑，于是其赶紧大叫“站住”，那名男子回了一下头就骑得更快了，其追了一段路没有追上，古鸿某就上前去追，之后就听说那个人被抓了。辨认出被告人韦某育。4、被告人韦某育的供述及辩解：2014年7月8日23时许，其在龙岗区某小学附近一个小店门口看见了一辆自行车，自行车没有上锁，其就骑着那自行车走，被人发现后被追赶，后其被追赶上了，其就丢掉自行车从自行车上摔下来，摔伤了手臂和腿，追其的那两个人就想上前抓其，其就对着他们说：“我手里有刀，你不怕我捅你吗”并让他们不要过来。当时其手里拿着手机比划，他们以为是刀有点害怕，就不敢上前再追了，就说让其走，但后来其走了一段距离后，他们还是追上来将其抓住了。辨认出其盗的涉案自行车。5、物证：手机一部。6、书证：抓获经过、提取笔录、身份信息等。7、鉴定意见：经鉴定，涉案自行车价值为人民币3420元。8、现场勘验检查笔录。9、视听资料：现场监控录像。本院认为，被告人韦某育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人称被告人进行言语威胁的动机是为了避免自身免受伤害，而不是为了抗拒抓捕，经查，被告人供述其是为了吓唬并不被抓捕，而对抓捕其的人进行了言语的威胁，其言语威胁确实导致抓捕其的人不敢再对其进行抓捕，明显符合犯盗窃，为抗拒抓捕以暴力相威胁的情形，对被告人及辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人韦某育已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某育犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。罚金应在本判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  欧肖玲二〇一四年十二月八日书 记 员  李剑虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）贾商初字第00810号 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。 负责人袁龙帅。 委托代理人盛腾跃。 被告刘要。 被告刘建利。 被告刘要学。 被告聂从银。 被告孙明芹。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告刘要、刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告刘要、刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青山泉支行诉称，原告与刘要、刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹于2011年8月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘要向原告借款15万元，还款期限为2012年8月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘要发放贷款15万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告刘要偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2011年8月31日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。 被告刘要未到庭、未作答辩。 被告刘建利未到庭、未作答辩。 被告刘要学未到庭、未作答辩。 被告聂从银未到庭、未作答辩。 被告孙明芹未到庭、未作答辩。 经审理查明，2011年8月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与刘要、刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘要向青山泉信用社借款15万元，借款期间为2011年8月31日至2012年8月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹作为保证人对刘要的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年8月31日向刘要在青山泉信用社开设的账号为32×××××46账户划入贷款15万元。2014年7月2日，青山泉支行就本案贷款起诉刘要、刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹至本院，后该案撤诉。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。 2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，青山泉信用社与被告刘要、刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人刘要应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。 根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利。青山泉支行已于保证期间内向刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹主张权利，故刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹作为连带责任保证人，应对刘要的债务承担连带清偿责任。原告青山泉支行要求被告刘要偿还借款本金15万元及相应利息，被告刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹对刘要的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘要、刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘要应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2011年8月31日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。 二、被告刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费220元，合计1870元，由被告刘要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员 尹 龙 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 朱莞婷
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第369号罪犯胡马东，男，汉族，1990年6月15日出生，原户籍所在地贵州省纳雍县。现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2008年11月11日作出（2008）沙刑刑初字第221号刑事判决书，以被告胡马东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。本院于2009年1月12日作出（2009）邢刑终字第42号刑事裁定，予以维持原判。刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止。2012年12月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年5月26日止。执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡马东在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡马东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次、狱劳积2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯胡马东入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪情节及历次减刑情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡马东减去有期徒刑十一个月，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张新戈代理审判员  孙瑞刚二〇一四年十二月三十日书 记 员  史 新
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第1030号之一 申请执行人赵丕切，男。 申请执行人李学英，女。 被执行人吴开中，男。 被执行人谭家剑，男。 申请执行人赵丕切、李学英依据已生效的本院（2012）东中法刑一初第331号刑事附带民事判决书申请执行被执行人吴开中、谭家剑附带民事一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人吴开中、谭家剑有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人吴开中、谭家剑有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第1030号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 骞 审判员 黄建平 审判员 尹河清 二〇一四年十二月十六日 书记员 谢炽辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年石执字第01680号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被执行人吴维维，女，1979年3月01日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴维维信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6040号判决书已发生法律效力。吴维维在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人吴维维无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一四年十二月十日书 记 员  刘志凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1783号上诉人（原审被告）呼振央，男，1968年10月28日生。委托代理人王建新，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关松岳，男，汉族，1955年4月1日生。被上诉人（原审原告）关大辉，男，汉族，1978年2月20日生。二被上诉人共同委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。原审被告郑州万鑫房地产开发有限公司。法定代表人耿学军，该公司经理。委托代理人王建新，河南国计律师事务所律师。上诉人呼振央为与被上诉人关松岳、被上诉人关大辉、原审被告郑州万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼振央、原审被告万鑫公司的共同委托代理人王建新，被上诉人关松岳及其与被上诉人关大辉的共同委托代理人马光辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年12月，关松岳、关大辉与呼振央签订联建开发协议。呼振央在登记为关松岳名下的登集1778号土地使用证、登记为关大辉名下的登集1779号土地使用证之上的土地上按协议建成包括地下室在内八层建筑，但未按协议约定向关松岳、关大辉分配房产。2007年1月、2008年4月关松岳、关大辉分别向郑州市仲裁委员会申请仲裁，要求确认关松岳、关大辉与呼振央签订的联建协议无效。郑州市仲裁委员会受理后，依法作出郑州仲裁委员会（2007）郑仲裁字第038号、（2007）郑仲裁字第705号裁决书裁定双方签订的房地产联建开发协议无效。登封市人民政府曾以文件批复的形式注销关松岳、关大辉二人的土地使用证，后被郑州市人民政府以行政复议裁决书形式撤销登封市人民政府的相关批复。原审法院认为：2006年12月，关松岳、关大辉与呼振央签订联建开发协议，后该协议被郑州仲裁委员会认定为无效协议。合同被认定为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中关松岳、关大辉享有该案争议土地的使用权，虽然期间曾被登封市人民政府下文批复注销该土地使用证，但该批复已被郑州市人民政府通过行政复议撤销，且整个过程中关松岳、关大辉的土地使用证并未经合法的行政程序注销，因此关松岳、关大辉一直享有本案争议土地的使用权。呼振央辩称的已经支付75500元系作为土地使用权的转让款，该付款行为在双方协议联建开发之前，原审法院不予采信。本案中合同无效后，呼振央应当返还关松岳、关大辉享有的土地使用权，关松岳、关大辉请求法院判令呼振央、万鑫公司返还本案争议土地使用权的诉求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，该院判决：一、万鑫公司和呼振央应于该判决生效后十五日内返还关松岳登集1778号土地使用证确认的土地使用权；二、万鑫公司和呼振央应于该判决生效后十五日内返还关大辉登集1779号土地使用证确认的土地使用权。一审案件受理费100元，由万鑫公司、呼振央承担。原审判决宣判后，上诉人呼振央不服上诉称：一、此案不属于法院直接受案范围。原审中其提交的第二组证据，登封县土地管理局文件登土字（1993）40号、郑州市城市规划局文件郑城规县区（2006）54号、登封市国有资产监督管理局文件登国资（2007）55号、契税完税证、罚款收据、土地出让金收据、市政设施配套费收据各一份。原审法院也认定其具有真实性、与此案具有关联性。那么，上述证据证明此案土地原为集体土地，后被征为国有并且以文件形式将该土地交由其开发。也就是说该宗土地存在着是国有、还是集体土地的矛盾之争。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，该争议应由人民政府先行处理，不应由人民法院直接受理。据此请求二审法院撤销原判，依法驳回关松岳、关大辉的起诉。二、原审法院认定事实错误，处理结果显失公平。原审中其提供的证据中有关松岳、关大辉的收据75500元虽在双方协议联建开发之前，但事实是商议过程中其不断商议、筹钱、给钱、再凑钱、给钱取得对方满意后双方坐下来签订协议。原审法院简单的一句“不予采信”显然侵犯了其合法权益。也就是说，原审法院仅判决其返还关松岳、关大辉土地使用权，而不让关松岳、关大辉返还其支付给关松岳、关大辉的转让款（按登封那时的价格其已经是多给关松岳、关大辉了），明显对其不公。综上，原审法院对案件事实认定错误，又存在认识偏差导致误判。其请求本院：撤销原审判决，驳回关松岳、关大辉的起诉或发回重审，一、二审诉讼费用由关松岳、关大辉负担。关松岳答辩称：1、此案属于法院受理的范围，因为此案争议的焦点是返还土地使用权，而不是使用权权属的争议；2、呼振央提到的75500元与此案没有直接关系，因为该费用是其拆除原土地建筑物应得的赔偿，基于以上两点，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，应驳回呼振央的上诉请求，维持原判。关大辉的答辩意见同关松岳。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于本案纠纷法院能否受理问题。因关松岳与关大辉依据其持有的土地使用权证请求返还涉案土地使用权。本案并不存在土地权权属的争议。故法院依法可以审理。故关松岳的上述上诉主张不成立，本院不予支持。呼振英上诉称其已经支付的75500元系作为土地使用权的转让款，因该付款行为在双方协议联建开发之前，且联建协议也无有关该75500元转让款的约定。故呼振英请求关松岳与关大辉返还75500元所谓土地转让款的上诉主张亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人呼振央负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利代理审判员  邱 帅代理审判员  李剑锋二〇一四年十二月一日书 记 员  候李爽
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1254号罪犯唐良军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西罗城县人民法院于2010年8月18日作出（2010）罗刑初字第72号刑事判决，以被告人唐良军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元，唐良军的家属交退赔款14714元）。刑期自2009年11月10日起至2017年5月9日止。于2010年11月8日交付执行。在执行过程中，罪犯唐良军2013年6月20日获减刑一年三个月，减刑后刑期截至2016年2月9日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1059号提请减刑建议书提出，罪犯唐良军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯唐良军减刑一年三个月。经审理查明，罪犯唐良军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月起至2014年7月底止，累计获奖励分87.02分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯唐良军在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐良军予以减刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月10日至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍矾商初字第208号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈震。被告：陈承仁。被告：杨合凯。被告：陈世梓。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告陈承仁、杨合凯、陈世梓金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告陈承仁、杨合凯、陈世梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年7月6日，被告陈承仁、杨合凯、陈世梓与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈承仁向原告借款的额度为10万元，使用期限自2012年7月6日至2014年7月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告杨合凯、陈世梓自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月3日，原告向被告陈承仁发放贷款1万元，到期日为2014年6月25日。2013年7月5日，原告再向被告陈承仁发放贷款9万元，到期日为2014年7月3日。事后，被告陈承仁未按期支付利息，被告杨合凯、陈世梓亦未尽连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告陈承仁偿还原告借款本金10万元及利息（暂算至2014年10月29日止为9875.10元，自2014年10月30日起至实际履行之日止按月利率12‰计算）；2、被告杨合凯、陈世梓承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告已支付至2013年12月20日止的利息，并明确第一项诉讼请求为：被告陈承仁偿还原告借款本金10万元及利息（其中1万元自2013年12月21日起至2014年6月25日止按月利率8‰计算，自2014年6月26日起至实际履行之日止按月利率12‰计算，9万元自2013年12月21日起至2014年7月3日止按月利率8‰计算，自2014年7月4日起至实际履行之日止按月利率12‰计算）。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证、变更登记情况，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据，用于证明被告陈承仁借款10万元及被告杨合凯、陈世梓连带保证的事实。被告陈承仁、杨合凯、陈世梓未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年7月6日，三被告与浙江苍南农村合作银行赤溪支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告陈承仁向浙江苍南农村合作银行赤溪支行借款的额度为10万元；2、使用期限自2012年7月6日至2014年7月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；3、还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告杨合凯、陈世梓自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月3日，浙江苍南农村合作银行赤溪支行向被告陈承仁发放贷款1万元，并约定月利率8‰，于2014年6月25日到期。2013年7月5日，浙江苍南农村合作银行赤溪支行再向被告陈承仁发放贷款9万元，并约定月利率8‰，于2014年7月3日到期。事后，被告陈承仁仅支付至2013年12月20日止的利息，借款本金及之后利息至今未付，被告杨合凯、陈世梓亦未尽到连带保证的责任。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈承仁仅支付部分利息，现原告诉请被告陈承仁偿还借款10万元并按约支付2013年12月21日之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨合凯、陈世梓作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈承仁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈承仁于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（其中1万元自2013年12月21日起至2014年6月25日止按月利率8‰计算，自2014年6月26日起至实际履行之日止按月利率12‰计算，9万元自2013年12月21日起至2014年7月3日止按月利率8‰计算，自2014年7月4日起至实际履行之日止按月利率12‰计算）；二、杨合凯、陈世梓对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈承仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元，减半收取1249元，由陈承仁、杨合凯、陈世梓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2498元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄通利二〇一四年十二月十日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0684号原告桑艳艳，居民。委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告孙正强，居民。被告张慧，居民。原告桑艳艳与被告孙正强、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑艳艳及其委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告孙正强、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑艳艳诉称：2014年1月，被告孙正强向原告借款20000元，原告将信用卡交予被告孙正强，被告孙正强陆续从信用卡取款合计20000元，并于同年2月13日向原告出具借条一份，并约定次日归还。5月16日，被告孙正强又向原告借款1000元。截止6月10日，信用卡罚息2000元。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款21000元、赔偿金2000元及利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月15日计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求，放弃主张赔偿金、第二次借款1000元及其利息。被告孙正强、张慧未作答辩。经审理查明：2014年1月8日，被告孙正强以购买礼品为由向原告桑艳艳借款，原告桑艳艳便将其信用卡交给被告孙正强使用，后孙正强透支20000元。2014年2月13日，被告孙正强向原告桑艳艳出具借条一份，载明：“借条，今借到桑艳艳信用卡（6222350065129981）面值贰万元（￥20000）于2014年2月14日下午六点将卡还满归还桑艳艳本人，孙正强××。”到期后，原告桑艳艳索要欠款未果，因而成讼。另查明，被告孙正强与张慧于2013年2月19日办理结婚登记。上述事实，有当事人的身份证明、借条、宿迁市宿豫区民政局出具的证明及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告孙正强应当按约定向原告桑艳艳偿还20000元。关于利息，应自2014年2月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。另因上述债务发生于被告孙正强与张慧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正强、张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑艳艳支付借款本金20000元及利息（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙正强、张慧负担（原告桑艳艳已预付，待被告孙正强、张慧于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 帅二〇一四年十二月十八日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第644号原告袁希民，男，汉族。委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。被告安阳申达铁路器材有限责任公司。法定代表人赵宝良，职务经理。委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。原告袁希民诉被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁希民委托代理人程维风、石磊，被告申达公司委托代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁希民诉称，原告于1992年10月进入被告处工作，虽签订了劳动合同，但未约定工资数额，后来的情况是被告长期没有按最低工资标准给原告发放工资，更让人难以接受的是被告不和原告协商，就强行给员工放长假，也从未给原告休年假，且被告长期以来一直未给原告按期缴纳原告的养老保险金等，2008年至2013年3月期间，因被告原因，导致原告无法按时上班，按劳动合同约定，被告应当支付期间的生活费也没依约履行。由于不能忍受被告的上述违法行为，原告被迫解除与被告的劳动关系，但被告经原告提出后拒不按照法律规定支付原告上述待遇，本人要求申请仲裁处理此事，仲裁裁决原告要求的经济赔偿金没有法律依据是错误的。原告认为，原告是因被告无故放长假，工人长期处于待岗，且发放的工资也低于当地最低工资标准，在没有提供劳动条件，无法工作的情况下，被告通过这种种手段诱使原告提出辞职，显然是在规避法律规定，从而避免支付经济补偿金的责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金。另对于工资差额、带薪年休假工资、社会保险费、生活费等的裁决也是不符合法律的规定，原告已经提供了充足的证据证明自己的主张，但这些问题并没有在劳动仲裁部门得到支持，致使原告的合法权益得不到保障。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金12960元，支付工资差额13344.3元，支付年度带薪年休假工资15120元，被告返还原告补缴的社会保险费8811.86元，支付原告2008年至2013年3月期间的生活费4670元，诉讼费由被告承担。被告申达公司辩称，原告于2013年向被告提出解除劳动合同的申请，与被告已经解除了劳动关系，原告均在申请中明确写明因生病和个人原因自愿申请解除劳动关系，不再提任何经济补偿要求，现主张经济补偿金应依法驳回。原告主张工资差额应依法驳回，被告不需要支付工资差额和生活费，原告诉请缺乏事实和法律依据，原告主张从2009年计算工资差额也超过了一年的诉讼时效。主张三倍带薪休假工资不应支持，只有2012年的带薪休假工资不过诉讼时效，但2012年原告已享受放假待遇，这已经完全保障了原告的休息权。原告主张被告返还社会保险费，该主张没有经过仲裁，应进行仲裁前置程序，且社会保险费应由单位和个人共同交纳，被告已经向社保部门全部缴纳，不应当予以返还。经审理查明，原告于1994年3月到被告申达公司工作，双方签订了书面劳动合同，2013年3月29日，原告书面申请与被告解除劳动合同。原告以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，原告增加仲裁申请，要求被告返还原告补缴的社会保险费8811.86元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）108号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。另查明，被告向原告支付工资情况：2009年11月25日支付12.4元，2009年12月未支付，2010年3月22日支付388.4元，2010年4月20日支付431.4元，2010年7月20日支付588.4元，2010年8月20日支付236.4元，2010年9月支付269元，2010年10月、11月未支付，2011年3月21日支付628元，2011年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资未支付，2012年2月20日支付833.7元，2012年9月未支付，2012年10月22日支付880.5元，2013年1月22日支付707.5元。安阳市每月最低工资标准：2009年为650元，2010年7月1日起为800元，2011年10月1日起为1080元，2013年1月1日起为1240元。上述有21个月被告支付原告的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计13344.3元。原告2008年出勤228天、放假18天，2009年出勤168天、放假76天，2010年出勤94天、放假155天，2011年出勤163天，放假86天，2012年出勤179天、放假72天。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、工资册银行账户交易明细、职工养老保险个人账户单、补缴单、（增加）仲裁申请书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现原告提交2009年至2013年被告向其支付工资的银行账户交易明细，2009年至2013年共有21个月的工资低于当年安阳市最低工资标准，差额13344.3元，依据法律规定，被告应向原告支付工资差额13344.3元。原告于1994年3月到被告公司工作，2013年3月29日与被告解除劳动关系，现原告主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，予以支持。原告主张自2001年至2012年的带薪年休假工资15120元，主张2012年以前的部分超过法律规定的诉讼时效，且2008年至2012年，原告放假均超过法律规定的带薪年休假时间，2001年至2007年原告是否休假，无证据证明，该主张本院不予支持。原告要求被告返还原告补缴的社会保险费8811.86元，原告提交的证据不能证明原告交纳了被告应负担的养老保险费用及具体数额，该主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2008年至2013年3月期间的生活费4670元，原、被告未就支付生活费的数额做具体明确的约定，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁希民解除劳动关系经济补偿金人民币12960元；二、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁希民2009年至2013年期间的工资差额共计人民币13344.3元；三、驳回原告袁希民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告袁希民负担5元，被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  高敬府二〇一四年十二月五日代理书记员  贾晓艳
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第578号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某，无业，系鲁B1JP**号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日18时许，被告人王某驾驶鲁B×××**号小型轿车沿青岛市李沧区金水路西向东行驶至佰佳客酒店门前处，与杨大伟驾驶的鲁B×××**号轿车发生刮擦，致车辆受损。事故发生后，民警对王某血液依法进行提取，经检测，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为258mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，查扣经过，现场照片，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，收条，道路交通事故认定书，情况说明，户籍证明；被害人杨大伟的陈述及辨认笔录；被告人王某的供述；乙醇检验报告等证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某的亲属代王某与杨大伟达成赔偿协议，一次性赔偿杨大伟人民币1600元。在本案审理期间，被告人王某的亲属又代王某缴纳罚金人民币15000元。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇一四年十二月九日书记员  崔云涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第10663号上诉人（原审被告）北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**。法定代表人吕照清，董事长。委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊小溪，女，1992年4月2日出生。委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费1158元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担534元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由熊小溪负担624元（已交纳）；二审案件受理费534元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈妍审判员姚颖代理审判员窦江涛二〇一四年十二月十日书记员 林      晓      天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3336号罪犯郑云兴，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年11月8日作出（2012）建刑初字第268号刑事判决，认定被告人郑云兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2013年2月1日作出（2013）红中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑云兴准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十二月十六日书记员 肖琦云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第35号申请执行人兰仁海。被执行人青岛东捷建设工程有限公司，住所地青岛市市**上清路**。本院在执行申请执行人兰仁海与被执行人青岛东捷建设工程有限公司债权纠纷一案中，因被执行人青岛东捷建设工程有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）鲁民提字第181号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年十二月九日书记员  梁修团
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第00620号上诉人（原审被告）：安徽省三环万隆机电设备制造有限公司。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吴升赋。委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。原审被告：安徽省三环纸业（集团）有限公司。法定代表人：洪百祥，该公司董事长。原审第三人：安徽省三环纸业集团工程设备有限公司。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。上诉人安徽省三环万隆机电设备制造有限公司为与被上诉人吴升赋、原审被告安徽省三环纸业（集团）有限公司、原审第三人安徽省三环纸业集团工程设备有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年8月20日作出的（2014）宜民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省三环万隆机电设备制造有限公司法定代表人刘鹏及委托代理人徐小华、程杰，吴升赋及其委托代理人方存山、汪涛，安徽省三环纸业集团工程设备有限公司法定代表人刘鹏到庭参加诉讼；安徽省三环纸业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，吴升赋、曹长苗、刘晓红为安徽省三环万隆机电设备制造有限公司的共同承包人，本案相关事实的认定及对吴升赋诉讼请求的处理均涉及曹长苗、刘晓红的利益，曹长苗、刘晓红应作为本案当事人参加诉讼。一审法院未通知曹长苗、刘晓红参加诉讼即对本案作出判决，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00049号民事判决；二、发回安徽省安庆市中级人民法院重审。预收二审案件受理费19530元，退还安徽省三环万隆机电设备制造有限公司。审 判 长  王文友代理审判员  卢玉和代理审判员  吕巍巍二〇一四年十二月十日书 记 员  夏 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第5093号申请执行人赵君锡，男，1965年3月2日出生，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。被执行人朱优科，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。申请执行人赵君锡与被执行人朱优科买卖合同欠款纠纷一案，胶南市人民法院于2007年11月20作出（2007）胶南民初字第4767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2008年8月15日向本院立案执行。执行请求为要求支付案款1495.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2007）胶南民初字第4767号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年十二月三日书记员  李同良
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸朱民初字第148号原告董相莲。委托代理人马培勋。委托代理人李洪伟。被告王培林。被告杨树秀。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人杨清明，该公司总经理。委托代理人鹿钦栋。原告董相莲与被告王培林、杨树秀、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董相莲及其委托代理人马培勋、李洪伟，被告王培林、杨树秀，被告英大泰和保险公司的委托代理人鹿钦栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，被告王培林驾驶鲁G×××**号轿车与驾驶三轮车的王炳智发生交通事故，致王炳智死亡，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王培林与王炳智承担事故同等责任。鲁G×××**号轿车在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告董相莲作为王炳智的法定继承人，请求判令被告赔偿因王炳智死亡产生的各项损失共计220570.44元，其中要求保险公在交强险限额内赔偿114187.50元，被告王培林与杨树秀共同赔偿52341.47元；案件诉讼费由被告负担。被告王培林辩称，事故发生情况属实，除交强险赔偿范围的份额，剩余损失按同等责任承担赔偿责任。被告杨树秀辩称，其与被告王培林系夫妻，车辆登记在杨树秀名下，对事故不承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司辩称，事故发生情况及车辆投保情况均属实，同意在交强险分项限额承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年1月10日8时20分许，被告王培林驾驶鲁G×××**号轿车沿箭吴路由北向南行驶，至舜王街道涝戈庄村中心路路口处时，与沿涝戈庄村中心路由东向西行驶的王炳智无证驾驶的未登记三轮摩托车相撞，致王炳智死亡，乘坐三轮摩托车的田刚受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王培林与王炳智承担事故的同等责任。王炳智死亡时60周岁，原告董相莲系王炳智之妻，除原告外王炳智无其他第一顺位法定继承人。被告王培林、杨树秀系夫妻，鲁G×××**号轿车登记于被告杨树秀名下。鲁G×××**号轿车在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止，本次事故发生在保险期间。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4157.50元、住院伙食补助费30元、护理费44.44元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费无异议，本院直接予以确认。原告的其他损失，被告均提出异议。另查明，事故发生后，被告王培林为原告垫付费用5317.50元。还查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均可支配收入为10620元／年。另查明，本案伤者田刚亦向本院提起了诉讼，案号为（2014）诸朱民初字第149号。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、户口簿、结婚证、证明，被告提供的车辆行驶证、交强险保险单复印件、收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王培林与王炳智分别驾驶机动车相撞，致王炳智死亡，事实清楚，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王培林与王炳智承担事故同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原告主张的损失，本院已确认部分数额为25650.44元。王炳智死亡时60周岁，原告按农村居民标准主张死亡赔偿金188920元，符合法律规定，对原告的上述主张，本院予以支持；王炳智因本次事故死亡，原告作为其家属，精神上受到较大创伤，其主张精神损害赔偿金5000元并无不当，对原告主张的精神抚慰金本院予以支持；交通费系原告处理本次事故及受害人死亡丧葬事宜的合理支出，本院酌情认定为500元。综上，王炳智因本次事故死亡产生的损失共计220070.44元。鲁G×××**号轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，故被告英大泰和保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，因本次事故造成一伤一亡，两名受害人（或其亲属）应在交强险责任限额内按比例公平受偿。原告主张的损失中属于交强险医疗费限额部分为4187.50元，属于交强险死亡、伤残限额部分为215882.94元。另一受害人田刚属于交强险医疗费限额部分、属于交强险死亡、伤残限额部分分别为8665元、37750.95元。按两项损失分别在各受害人总损失中所占比例，被告英大泰和保险公司应在医疗费限额内赔偿原告3258.12元（10000元×4187.50÷（8665＋4187.50）］、在死亡、伤残限额内赔偿原告93627.60元（110000元×215882.94÷（37750.95＋215882.94）］，共计96885.70元。原告的损失，扣除交强险已赔偿部分，剩余损失为123184.74元。被告王培林与王炳智分别承担事故同等责任，事故发生在机动车之间，被告王培林依法应按50%的比例赔偿原告的剩余损失，即61592.37元（123184.74×50%）。被告杨树秀与王培林系夫妻，肇事车辆登记在被告杨树秀名下，属夫妻共同财产，对夫妻共同财产致人损害，被告王培林与杨树秀应共同承担赔偿责任。被告王培林在事故发生后已为原告垫付5317.50元，扣除已垫付部分，两被告尚应赔偿原告56274.87元。原告诉求被告王培林、杨树秀共同赔偿原告52341.47元，系对其民事权利的自主处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王培林、杨树秀尚应赔偿52341.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董相莲96885.70元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王培林、杨树秀赔偿原告董相莲52341.47元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告董相莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608.56元，减半收取2304.28元，财产保全费1020元，共计3324.28元，由原告董相莲负担951.78元，由被告王培林、杨树秀共同负担784元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1588.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘春晖二〇一四年十二月九日书 记 员  李 丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字4498号申请执行人吴华英。被执行人金洪生。原告吴华英与被告金洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第3060号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴华英于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月1日向被执行人金洪生送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金150000元及利息，现因被执行人金洪生外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字4498号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一四年十二月二日代书 记员  包腾蛟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第279号申请执行人蔡尔烈，男，1953年1月19日出生，汉族，经商，住石狮市。被执行人蔡清海，男，1975年3月21日出生，汉族，经商，住石狮市。申请执行人蔡尔烈与被执行人蔡清海民间借贷纠纷一案，本院（2009）狮民初字第2997号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡清海应偿还申请执行人蔡尔烈款项80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡尔烈也无法提供被执行人蔡清海可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执恢字第279号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄绍颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26419号原告王文平。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告上海俊伟服饰辅料有限公司。法定代表人周伟华。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。第三人周伟华。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。第三人戈培元。原告王文平诉被告上海俊伟服饰辅料有限公司（以下简称俊伟公司）其他所有权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法追加案外人周伟华、戈培元为本案第三人，并组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王文平的委托代理人毛石兰、第三人周伟华并作为被告俊伟公司的法定代表人、被告俊伟公司及第三人周伟华的共同委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼，第三人戈培元经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文平诉称，2013年5月20日，原告出资380，000元（人民币，下同）受让了被告位于上海市浦东新区川沙新镇赵行村友谊队的6号宿舍仓库、7号车间、7-1车间，并明确，基于上述房屋的动拆迁补偿归原告所有。现上述房屋的动迁补偿权益为993，947元，要求被告给付原告动拆迁补偿款993，947元。案件审理过程中，原告减少了诉讼请求，要求被告给付动拆迁补偿款569，790元。被告俊伟公司辩称，被告及两第三人未将诉争房屋转让给原告，也未收到过原告380，000元的投资款。因为他方催要动迁补偿的好处费，故由原告出面逼迫两第三人签署了转让诉争房屋动迁补偿权益的协议书。第三人周伟华辩称，答辩意见同被告俊伟公司的辩称一致。经审理查明，2013年5月20日，两第三人在“动迁转让协议书”（以下简称20日协议）的右下方“转让人”处签字。20日协议明确：“…，6号宿舍仓库楼、7号7-1车间，有王文平投资（包括所有设备、机械装饰等附属设施）现动迁补偿归王文平所有（包括停工停业费等一切动迁补偿。”。2013年11月5日，案外人上海市浦东新区土地储备中心（以下简称土地储备中心）、上海千众房屋动拆迁有限公司（以下简称千众公司）作为甲方与作为乙方的上海市浦东新区川沙新镇赵行村民委员会（以下简称赵行村委会）订立国有、集体土地企业协议搬迁经济补偿协议书（以下简称赵行村委会补偿协议书），该协议书首部乙方处标注为“上海市浦东新区川沙新镇赵行村民委员会（上海俊伟服饰辅料有限公司）”，协议约定的总计赔偿款为3，268，438元。依该协议书及协议签订前的财产评估明细表，被告俊伟公司在赵行村友谊队拆迁的无证建筑面积为4，343平方米，其中，房屋补偿款为348，949元（评估价2，293，447元），装修补偿款为277，385元（评估价1，594，703元），附属设施补偿款为166，632元（评估价1，688，884元）、机器设备搬迁补偿款为448，848元（评估价448，848元）、奖励费15，700元、一次性补偿款290，900元。其中，6号宿舍仓库楼、7号车间、7-1车间的建筑物评估价为596，450元、装修评估价为365，375元、设备搬迁费评估价为32，120元。6号宿舍仓库楼、7号车间、7-1车间的建筑面积为886平方米。依赵行村委会补偿协议书，甲方总计应补偿乙方3，268，438元。案件审理过程中，为查明事实，本院到千众公司作了调查，千众公司明确，6号宿舍仓库楼、7号车间、7-1车间的动迁补偿款为569，790元（房屋补偿款207，634元＋装修补偿款146，965元＋附属设施补偿款115，572元＋机器设备搬迁补偿款32，120元＋奖励费15，700元＋一次性补偿款51，799元）。此外，千众公司的动迁档案材料中，装订有20日协议的复印件，千众公司表示，该复印件当时由被告提供，以表明6号宿舍仓库楼、7号车间、7-1车间由他方投资。7号车间与7-1车间没有包含关系，系不同的建筑物与评估对象。另查，在赵行村委会补偿协议书签订的同日，被告俊伟公司与赵行村委会、千众公司订立了清退协议书一份，明确赵行村委会一次性补偿被告俊伟公司3，268，438元。第三人周伟华作为被告的法定代表人领取了部分补偿款1，068，348元，其余款项2，200，000元因被告为其他民事案件的被执行人，已由法院强制执行并发放给申请执行人。此外，被告俊伟公司的股东原系第三人戈培元、周伟华，戈培元系法定代表人，2013年6月14日变更法定代表人为周伟华，变更股东为周伟华、案外人陶某某。上述事实由原告提供的20日动迁转让协议书、赵行村委会补偿协议书、评估明细表、清退协议书、工商登记材料、新通公司营业执照，被告提供的情况说明，本院对千众公司的调查笔录及原告、被告、第三人周伟华在庭审笔录中的陈述等证据在案佐证。本院认为，债务依法应当清偿。依20日协议，6号宿舍仓库楼、7号车间、7-1车间的动迁补偿权益569，790元应归原告所有。被告俊伟公司获得上述补偿款后有义务将此款交付原告。第三人周伟华系被告俊伟公司法定代表人，其领取1，068，348元动迁补偿款的行为系职务行为。本院注意到了被告、第三人周伟华关于20日协议系胁迫所签的辩称意见，为此，本院审慎审查了20日协议签订的时间、地点及原告出资款项的来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故被告、第三人周伟华的该项辩称不予采信。20日协议的动迁补偿款为3，268，438元，被告俊伟公司已领取1，068，348元，另外2，200，000元因其他债务由法院强制执行，款项已用于被告其他债务的清偿，故全部动迁款可视作已向被告发放，3，268，438元中的569，790元被告有支付原告的义务。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告上海俊伟服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文平569，790元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，498元、诉讼保全费5，000元，总计14，498元由被告上海俊伟服饰辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 梁人民陪审员  杨德新人民陪审员  吴凤鸣二〇一四年十二月二十二日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法民一初字第616号原告费琼，女，1967年12月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告费国良，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，无职业，住湖南省宁乡县。被告黄玲，女，1974年3月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，无职业，住湖南省宁乡县。原告费琼与费国良、黄玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈连科独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告费琼的委托代理人刘金文到庭参加了诉讼，被告费国良、黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费琼诉称：原告费琼与被告费国良系姑侄关系。被告费国良由于资金周转困难，分四次向原告借款共计70万元（2012年7月8日借款30万元；2013年5月18日借款15万元；2013年5月21日借款10万元；2013年12月29日借款15万元）。2014年5月开始，原告多次找被告要求归还借款，但被告费国良总是以各种理由搪塞未归还借款，时至今日，仍未归还分文借款本息。合法、真实的借贷关系受法律保护，借款必须归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告费国良与黄玲系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，两被告依法应当承担连带责任。为保护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决两被告归还原告借款70万元；由被告承担本案诉讼费用。被告费国良、黄玲未向法院提交答辩状。经审理查明：2012年7月8日，被告费国良立借条1张：“今借到费琼人民币叁拾万元整”。2013年5月18日，被告费国良又立借条1张：“今借到费琼人民币壹拾伍万整”。2013年5月21日，被告费国良再立借条1张：“今借费琼人民币壹拾万元整”。2013年12月29日，被告费国良还立借条1张：“今借费琼人民币壹拾伍万元整”。被告费国良在上述借条上分别签名。以上借款合计70万元。被告费国良借款后，原告要求被告归还借款，但被告至今未偿还，尚欠原告借款70万元。另查明：被告费国良与被告黄玲系夫妻关系。以上事实有当事人在法庭上的陈述、借条、证明等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告费国良的借款行为符合民间借贷的交易习惯，借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告费国良借款后，应在原告要求偿还时归还原告借款，但被告费国良未偿还原告借款，其行为违反了相关的法律规定，故应承担本案的全部民事责任。原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告费国良与被告黄玲是夫妻关系，故被告费国良所欠的债务属共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告费国良、黄玲在本判决生效之日起十天内，一次性偿还原告费琼借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告费国良、黄玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈连科二〇一四年十二月十五日代理书记员  喻晓希附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张塘商初字第204号 原告张家港巨乐针织制品有限公司。 诉讼代表人张家港巨乐针织制品有限公司管理人。 负责人朱新。 委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。 被告沈炳鑫，男，1967年7月14日生，汉族。 被告黄建松，男，1965年4月7日生，汉族。 本院在审理原告张家港巨乐针织制品有限公司与被告沈炳鑫、黄建松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张家港巨乐针织制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2516元（已减半），由原告张家港巨乐针织制品有限公司负担。 审判员 申 佩 二〇一四年十二月三十日 书记员 范铨洺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01123号上诉人（原审原告）上海浦东新区北蔡生活用品厂，住所地上海市浦东新区顾全路****。法定代表人冯永健，该公司经理。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁金明。委托代理人毛建明。被上诉人（原审被告）昆山斯玛特经贸发展有限公司，住所，住所地江苏省昆山市陆家镇宁波路小教楼**div>法定代表人刘继华，该公司负责人。上诉人上海浦东新区北蔡生活用品厂（以下简称上海北蔡公司）因与被上诉人祁金明、昆山斯玛特经贸发展有限公司（以下简称斯玛特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0054号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上海北蔡公司一审诉称：2011年1月上海北蔡公司与祁金明口头约定，祁金明购买每令单价为145元的240令纸张，合计34800元，上海北蔡公司按约定将货物送到，祁金明以无款为由，于2011年2月24日书写了欠条一份，2011年3月3日上海北蔡公司到祁金明处催要欠款，祁金明在欠条上书写为：斯玛特公司所购买，祁金明为经办人。上海北蔡公司认为斯玛特公司于2012年1月13日被吊销营业执照，到目前也没有进行清算偿还债务，系祁金明作为主要股东怠为履行义务，导致公司主要财产文件灭失，无法进行清算，因此，祁金明应承担支付货款的连带清偿义务。故要求依法判令祁金明与斯玛特公司支付货款34800元，并承担本案诉讼费用。祁金明一审辩称：根据上海北蔡公司提供的证据，应当由斯玛特公司承担支付所欠货款责任，祁金明在斯玛特公司清算之前，作为其股东，承担支付所欠货款责任没有法律依据。斯玛特公司一审未答辩。原审法院经审理查明：斯玛特公司自2004年9月16日成立，工商营业执照许可经营项目为预包装食品零售，一般经营项目为日用品、食品机械代理销售并提供相关售后服务、电脑耗材、建筑材料、五金机电、装饰材料销售、商务信息查询。斯玛特公司于2012年1月13日被昆山工商行政管理局吊销营业执照。祁金明系斯玛特公司股东之一。祁金明认可代表斯玛特公司收到上海北蔡公司交付的每令单价为145元的240令纸张，上海北蔡公司于2011年2月24日书写了欠条一份，载明：“欠蔡生活用品厂纸款240令，每令为145元，合计34800元。欠款人：”。祁金明于2011年3月3日于该欠条“欠款人”处签字确认，写明“经查斯玛特经贸发展有限公司陆家中学服务所欠北蔡生活用品厂纸款240令折合人民币34800元，情况所属。经办人：祁金明。2011年3月3日”。原审法院认为：祁金明向上海北蔡公司出具了《欠条》，并认可代表斯玛特公司已收到涉案纸张，及认可代表斯玛特公司确认结欠上海北蔡公司货款34800元，因此，上海北蔡公司与斯玛特公司之间的买卖关系依法成立，斯玛特公司理应支付全部价款。对于上海北蔡公司主张祁金明作为斯玛特公司主要股东怠为履行义务，导致公司主要财产文件灭失，无法进行清算，故应承担支付货款34800元连带责任的诉请，该院认为，斯玛特公司作为独立的企业法人，以企业资产为限对外承担责任，企业被吊销营业执照后有无成立清算组，并不因此造成祁金明承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、斯玛特公司支付上海北蔡公司价款计人民币34800元，于判决生效十日内履行完毕。二、驳回上海北蔡公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费690元，两项合计1360元，由上海北蔡公司负担680元，由斯玛特公司负担680元。上诉人上海北蔡公司不服原审判决，向本院提起上诉称：祁金明作为股东以及发起人，原来的法定代表人，不知道公司现在的经营地址，也不知道公司经营状况以及财产状况，明显就是逃避债务，把责任推给公司，逃避股东的连带责任，斯玛特公司的另一股东就是他的妻子。斯玛特公司被吊销营业执照，到目前为止没有进行清算，祁金明怠于履行义务，导致公司财产、账册重要文件灭失无法进行清算，债权人主张股东对公司承担连带清偿责任，符合《公司法》司法解释二的明确规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人祁金明二审答辩称：斯玛特公司与上海北蔡公司发生了买卖合同关系，祁金明是经办人，不应当作为被告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人斯玛特公司二审未答辩。本院二审经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人认为没有异议，本院对无异议的事实予以确认。本院二审另查明：2014年11月14日，斯玛特公司出具《证明》称：《欠条》上签字系祁金明代表我公司所签，我公司对此表示认可。本院认为，北蔡公司举证的欠条上，祁金明注明其为斯玛特公司经办人，因此祁金明签字确认的欠款金额是祁金明代表斯玛特公司作出的意思表示，二审中，斯玛特公司出具证明，确认了祁金明的签字代表斯玛特公司的效力，故祁金明并非涉案买卖合同关系中的买受人，祁金明并不负有向北蔡公司直接支付货款的义务。北蔡公司以斯玛特公司股东祁金明怠于履行清算义务，导致公司财产、账册重要文件灭失无法进行清算，要求祁金明对斯玛特公司的货款承担连带清偿责任，本案中，上海北蔡公司主张斯玛特公司两股东系夫妻关系，未能提供相应依据，该两股东虽未能对斯玛特公司及时进行清理，但目前并无证据表明因斯玛特公司股东怠于履行义务导致斯玛特公司的主要财产、账册、重要文件等已经灭失，致使公司处于无法进行清算的状态，因此原审法院驳回上海北蔡公司要求祁金明承担连带清偿责任的请求，并无不当，若斯玛特公司股东怠于履行清理责任致使斯玛特公司无法进行清算的，上海北蔡公司可另行主张权利，其在本案中要求祁金明承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人上海浦东新区北蔡生活用品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年十二月八日书 记 员  韩小安
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第900号罪犯林好林，男，汉族，1980年11月10日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2011年8月9日作出（2011）永刑初字第35号刑事判决，以被告人林好林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年4月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第821号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林好林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林好林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8838号原告泉州金山扣具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人林博泉，董事长。委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。被告厦门达丰麟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里****。法定代表人林型教。本院在审理原告泉州金山扣具有限公司与被告厦门达丰麟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州金山扣具有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门达丰麟贸易有限公司的起诉。本院认为，原告泉州金山扣具有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州金山扣具有限公司撤回对被告厦门达丰麟贸易有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告泉州金山扣具有限公司负担。审 判 长 欧阳群力审 判 员 程 健 红人民陪审员 吴 金 忠二〇一四年十二月十八日代书 记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长汽开刑初字第155号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人暴某某，男，1989年10月16日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，长春万隆大协西川汽车零部件有限公司临时工，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被取保候审。经本院决定，同年10月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。被告人吴某某，男，1988年1月28日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，长春市华涛塑料零部件有限公司临时工，户籍地吉林省乾安县，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人郝某某，男，1990年5月1日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，高力汽贸城F区2栋109室配件商店店员，户籍地吉林省农安县，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定，同年10月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。被告人韩某某，男，1990年3月13日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，福菱五菱汽配商店临时工，户籍地吉林省农安县，住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经本院决定，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人王会，吉林吉大律师事务所律师。被告人张某某，男，1985年4月19日生，满族，吉林省九台市人，初中文化，一汽国际物流有限公司工人，户籍地吉林省九台市，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人魏胜，吉林金正律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人暴某某、吴某某、郝某某、张某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、刘某某、欧阳某某、杨某某、王某甲于同年11月3日提起附带民事诉讼，同年12月17日，被告人暴某某、吴某某、郝某某、韩某某、张某某与被害人宋某某、王某甲、刘某某、杨某某、欧阳某某就民事赔偿达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员闫柳、狄庆地出庭支持公诉，被告人暴某某、吴某某、郝某某、被告人韩某某及其辩护人王会、被告人张某某及其辩护人魏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月2日20时许，被告人暴某某、吴某某、郝某某、韩某某、张某某在长春汽车经济技术开发区顺通花园西门附近饮酒后，在长春汽车经济技术开发区102国道与西四环路交汇处的长春万隆大协西川汽车零部件有限公司（以下简称万隆公司）门前无故对被害人宋某某、杨某某、王某甲、刘某某、欧阳某某实施殴打，后暴某某、吴某某将停放在马路旁的货车的风挡玻璃打碎，暴某某还将万隆公司保安室玻璃砸碎。经鉴定，宋某某所受伤害构成轻伤二级，构成九级残疾，王某甲、杨某某所受伤害均已构成轻微伤。同年12月17日，暴某某、吴某某、郝某某、韩某某、张某某与宋某某、王某甲、刘某某、杨某某、欧阳某某就民事赔偿达成和解，暴某某赔偿5.4万元、吴某某赔偿4.4万元、郝某某、韩某某、张某某各赔偿3.4万元，宋某某获得赔偿10万元、王某甲获得赔偿6万元、杨某某获得赔偿13730元、刘某某与欧阳某某各获得赔偿13135元，赔偿款已于和解当日全部给付完毕，五名被害人对五名被告人表示谅解。上述事实，被告人暴某某、吴某某、郝某某、被告人韩某某及其辩护人、被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据通知书、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、证实材料、调取证据清单、扣押决定书及清单、作案工具照片、作案现场照片、收据、受害人门诊手册、身份证明、证人王某乙、王某丙、赵某某、曹某某证言；被害人王某甲、宋某某、杨某某、刘某某、欧阳某某、崔某某陈述、被告人暴某某、吴某某、郝某某、韩某某、张某某供述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认笔录及照片、辨认笔录、现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴某某、吴某某、郝某某、韩某某、张某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。暴某某、吴某某、郝某某、韩某某、张某某均能够认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并已获得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。在案扣押的犯罪工具，依法应予没收。被告人韩某某的辩护人关于韩某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩论观点具有事实依据，予以采纳。被告人张某某的辩护人关于张某某认罪、悔罪态度诚恳，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩论观点具有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人暴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年11月16日止。）二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年8月17日止。）三、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月13日止。）四、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月15日止。）五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）六、在案扣押的犯罪工具活口扳手一把、液压支杆一根、铳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一四年十二月三十日书 记 员  王佳松
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第4070号原告林凯，男，1981年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人林香英，女，1959年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。系原告之母。被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。原告林凯与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家28号楼603单元，建筑面积为39.15M2，房价为129210元。交房日期为2008年5月1日前，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因无法在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款，但被告未按约定履行讼争房屋的土地初始登记义务，被告逾期办证行为已经构成违约，现请求：1、判决被告立即将办理万翔世家28号楼603单元房的国有土地使用证需由其提供的资料报土地登记机关备案；2、判决被告支付给原告逾期办证违约金（以购房款130174元为基数，按银行同期贷款基准利率从2010年9月10日起计至被告履行完上述第一项义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2007年6月4日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.0954709）《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）项目中的28号楼603单元，套房建筑面积为38.86M2，房价为129210元，交房日期为2008年5月1日前。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按“已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了全部合同价款129210元；被告向原告交付讼争单元房后，原告根据讼争房的实际面积向被告补交面积差价款964.25元。2011年6月，原告在被告的协助下取得房屋所有权证。因未能取得讼争房的土地使用证，原告于2014年7月11日诉至本院。以上事实有原告居民身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及原告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时地按照合同约定和法律规定协助原告办理相关的权证手续。被告未协助原告办理国有土地使用证的行为，已构成违约，应当按照合同约定的“按已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金；“同期利率”存在“贷款利率”和“存款利率”不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当以不利于格式合同提供方的“贷款利率”为准，故被告应当按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期办证违约金；考虑到被告已为原告办理房屋所有权证，并非严重违约，且其逾期办理国有土地使用证并未给原告造成严重的损失，本院调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2012年7月11日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理万翔世家（丽景东方）28号楼603单元房的国有土地使用证登记需由其提供的资料报土地登记机关备案；二、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林凯支付逾期办证违约金，违约金以购房款130174元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年7月11日起计算至被告履行上述第一项判决所确定的义务之日止；三、驳回原告林凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  吴叔凯审判员  魏益钦审判员  王统勇二〇一四年十二月九日书记员  王 星附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则法》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第3246号 原告：冯某某。 法定代理人：冯某，男，汉族。系原告之父。 被告：徐某某，个体。 委托代理人：张某某，男，系徐某某之夫，特别授权。 原告冯某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理。并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冯某某的法定代理人冯某、被告徐某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯某某诉称，2013年10月23日中午，原告在被告所开设的小饭桌吃饭休息时，被另一名在此吃饭的同学胡某用砖块将原告的左手食指砸伤，经治疗后原告左手食指缺失一部分。被告作为开设小饭桌的店主，未尽到监护责任，给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费1445.30元、护理费500元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、营养费2000元，共计5445.30元，并承担本案的诉讼费。 被告徐某某辩称，原告在被告开设的小饭桌吃饭休息时，被另一名在此吃饭的学生胡某用砖块将原告的左手食指砸伤是事实，原告受伤后，被告已通知原告的家长和胡某的家长，有胡某的家长出车先到淄博市第七人民医院治疗，后又去潍坊部队医院治疗，原告在淄博市第七人民医院治疗和潍坊部队医院治疗费用已有胡某的家长支付，包括出车都是胡某家长承担的，胡某的家长已赔偿原告损失15000元。被告虽对原告的受伤负有责任，但原告的损失已有胡某的家长赔付了，被告不应承担责任赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，2013年10月23日中午，原告在被告所开设的小饭桌吃饭休息时，被另一名在此吃饭的同学胡某用砖块将原告的左手食指砸伤，经治疗后原告左手食指缺失一部分。原告冯某某提供的花费医疗费1445.30元，后胡某监护人赔偿原告共计15000元。 上述事实，由原告提供中国人民解放军第八十九医院伤病员住院通知单复印件一份、药费收据二张、淄博市中心人民人民医院门诊简易病历复印件一份、药费收据一张及法庭审理笔录证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯某某在被告徐某某开办的“小饭桌”就餐时，被第三人伤害，应由侵权人承担侵权责任，本案既便是因为被告徐某某未尽到管理职责以保障安全造成原告受到第三人损害，被告也只是承担相应的补充责任。据查明的事实，侵权人已赔偿原告15000元，超过本案中原告的诉讼请求，另原告未起诉侵权人，致使本院无法确定原告是否有经济损失应由被告承担补充责任。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下： 驳回原告冯某某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王平 二〇一四年十二月九日 书记员  王娜
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰民初字第1155号原告何广平。被告覃柳萍。原告何广平为与被告覃柳萍离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行审理，原告何广平到庭参加诉讼。被告覃柳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广平诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2013年6月19日被告回娘家游玩至今不回，通电话被告说不回来了。2014年6月份被告的手机停机，失去联系，无奈之下原告要求离婚。婚姻中无子女，原告在结婚时按被告要求付给被告人民币25000元（其中包含媒人12000元），现原告怀疑被告骗婚，要求追回付出款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、原告在结婚时按被告要求付给被告人民币25000元（其中包含媒人12000元），现原告怀疑被告骗婚，要求追回付出款项。原告何广平为证明其主张的事实提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、户口薄复印件，证明被告的主体资格。3、结婚登记审查表，证明原、被告双方结婚的事实。被告覃柳萍未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。根据以上证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告经媒人蒋秀芳介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年5月7日被告离家出走，至今未归。双方无共同债权债务，无共同财产，婚姻关系存续期间未生育子女。庭审中，原告陈述与被告认识七天后即办理结婚登记手续，给被告彩礼13000元，给媒人12000元。被告收到法院邮寄的诉讼材料后，于2014年11月13日把两本结婚证及法院邮寄的诉讼材料都寄给原告。本院认为，原、被告双方认识时间较短就办理结婚登记手续，婚前互相缺乏了解，感情基础薄弱。双方结婚二月余即分居至今，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告骗婚，并主张追回付给被告及媒人款项25000元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告何广平与被告覃柳萍离婚。二、驳回原告何广平的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告何广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  徐露苗二〇一四年十二月二日代书 记员  唐智超