wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0133民初717号原告张庆海（反诉被告）。委托代理人冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。被告李云涛。被告李云波（反诉原告）。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人周文，该公司经理。委托代理人薛燕，河北锦途律师事务所律师。原告张庆海与被告李云涛、李云波、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆海及其委托代理人冯飞涛、被告李云涛、被告李云波、被告泰山财险委托代理人薛燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计14185元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李云涛辩称，我的车辆有保险，由保险公司赔偿。被告李云波辩称，我的车辆有保险，由保险公司赔偿。被告泰山财险辩称，核实出险人行驶证、驾驶证，该车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法并有证据支持的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告李云波反诉请求：请求法院判令原告赔偿我因交通事故造成的车损2839元、停车费750元，总计3589元。经审理查明，双方无争议的事实为：一、2016年4月8日11时00分，李云涛驾驶车牌号为冀A的小型普通客车，沿308国道由北向南行驶到永通路交口处左转弯时，与沿308国道由南向北行驶至事故点张庆海驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成张庆海受伤，车辆受损。张庆海被医疗机构诊断为1、头外伤；2、左足外伤，于2016年4月14日出院，住院6天。经赵县交警大队勘验、调查，认定李云涛应负此事故主要责任；张庆海应负此事故次要责任。事故车辆冀A号小型普通客车在泰山财险投保交强险一份，保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日，事故发生在保险期间。事故车辆冀A号小型普通客车的所有人系李云波，驾驶人李云涛系借用李云波的车辆。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方有争议的事项：原告的医疗费1867.93元。原告住院期间及出院后一个月的营养费30元/天36天＝1080元。原告的住院伙食补助费100元/天6天＝600元。原告住院期间及出院后一个月的误工费117元/天36天＝4212元。原告的护理费109元/天36天＋92.77元/天6天＝4480.62元。原告的车损1445元及施救费300元。原告的交通费200元。上述问题经质证，本院确认如下：一、原告的医疗费1867.93元。原告提交医疗��发票证明其主张，本院予以采信，对原告主张的医疗费1867.93元，本院予以确认。二、原告的住院期间及出院后一个月的营养费30元/天36天＝1080元。原告出院医嘱及诊断证明记载“加强营养”，原告营养费以每天20元为宜，对原告的营养费20元/天36天＝720元，本院予以确认。三、原告的住院伙食补助费100元/天6天＝600元。参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告的住院伙食补助费600元，本院予以确认。四、原告住院期间及出院后一个月的误工费117元/天36天＝4212元。关于误工标准，事故发生前原告在赵县永结水泥制品厂上班，根据所在单位出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，原告每天的误工标准为117元/天。关于误工��限，根据医院诊断证明记载“建议休息一个月”，原告误工时间为36天。对原告的误工费117元/天36天＝4212元，本院予以确认。五、原告的护理费109元/天36天＋92.77元/天6天＝4480.62元。医院出院医嘱载明“住院期间2人陪护，出院后1人陪护”，故对原告住院期间二人护理，出院后一人护理予以确认。关于护理期限，根据原告受伤情况，关于护理期限以36天为宜。关于护理标准，根据护理人张晓行及燕素红所在单位出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，对护理人张晓行每天的护理标准109元，护理人燕素红每天的护理标准92.77元，本院予以确认。故对原告的护理费4480.62元本院予以确认。六、原告的车损1445元及施救费300元。原告提交道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及施救费发票证明其主张，故对车损900元、施救费300元本院予以确认。七、原告的交通费200元。考虑到原告就医的需要，酌定为100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院所确认的原告的损失，属于医疗费赔偿范围的有医疗费1867.93元、营养费720元、住院伙食补助费600元，合计3187.93元。属于死亡伤残赔偿范围的有误工费4212元、护理费4480.62元、交通费100元，合计8792.62元。属于财产损失赔偿范围的有车损900元。此外，原告支出施救费300元。因属于医疗费用赔偿范围的损失数额3187.93元没有超过其赔偿限额，泰山财险应���该限额内赔偿。因属于死亡伤残赔偿范围内的损失数额8792.62元没有超过其赔偿限额，泰山财险应在该限额内赔偿。因属于财产损失赔偿范围的损失数额900元，没有超过其赔偿限额，泰山财险应在该限额内赔偿。施救费300元不属于保险范围，按责任应由被告李云涛赔偿70％，即210元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因保险合同属于格式条款，应作出对保险公司不利的合同解释，据此，施救费210元应由被告泰山财险承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张庆海各项损失合计13090.55元；二、驳回原告张庆海的其他诉讼请求。案件受理费77元，由原告张庆海负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一六年六月二十三日书记员  付聪聪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初645号原告：霍存效，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。被告：徐世东，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告霍存效诉被告徐世东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，原适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员谷明朗组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告霍存效的特别授权代理人周建中、一般授权代理人栾友辉到庭参加诉讼。被告徐世东经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是预制板生产商，自2013年底至2014年2月底，数次向被告供货，由于被告没有按照约定支付全部货款，尚欠原告货款26000元。被告于2014年3月2日出具欠条“今欠预制板钱款贰万陆千元整（26000元）”交于原告。原告自2014年3月2日起，数次打电话向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。现原告起诉来院，要求：1、请求判决被告向原告支付货款26000元，及以26000元为基数，自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至全部付清为止；2、本案全部诉讼费用和律师服务费均由被告承担。被告徐世东未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐世东经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：原告为预制板生产商，2013年年底至2014年2月期间，原告多次为被告提供预制板，但是被告未按时支付全部货款。2014年3月2日，被告徐世东向原告霍存效出具欠条一张，上载明：“今欠预制板钱款贰萬陆仟元整（26000）。欠款人：徐世东2014年3月2日”。被告徐世东在欠条上签名。现原告霍存效以多次催收未果为由，向本院提起如上诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告提交的被告签字确认的欠条，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，双方虽未签订书面买卖合同，但其口头订立的买卖合同仍合法有效，应当受到法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告也应本着诚实信用原则，积极履行支付货款的义务。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，虽然原、被告未约定延期支付货款的利息，但被告长期占用原告资金不予支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故对原告要求被告支付资金占有期间利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，具体计算方式：以26000元为基数，从权利主张之日起（起诉之日即2016年1月21日）至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因本案欠条中原、被告双方未约定律师服务费，且原告也未举示其他证据证明其与被告之间存在律师服务费的约定，为此，对原告要求由被告承担本案律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐世东在本判决生效后十日内向原告霍存效支付货款26000元及资金占用损失（以26000元为本金，从2016年1月21日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告霍存效的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费700元，由被告徐世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 方 蕾人民陪审员 谷明朗二〇一六年六月十二日书 记 员 蔡安庆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹商初字第0135号原告江苏中丹医药有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹路8号。法定代表人陈学法，总经理。委托代理人何婷婷、陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告泰兴市蒋华卫生院，住所地泰兴市虹桥镇闸东路*号。委托代理人蔡佳报。原告江苏中丹医药有限公司与被告泰兴市蒋华卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏中丹医药有限公司的委托代理人何婷婷、陆琪，被告泰兴市蒋华卫生院的委托代理人蔡佳报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中丹医药有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，2013年至2015年期间，双方多次发生交易往来，原告向被告销售西药，被告却没有及时足额支付原告货款，截止目前，被告尚欠原告货款44463.1元。请求判令被告立即支付原告货款44463.1元并承担本案诉讼费用。被告泰兴市蒋华卫生院辩称，被告欠原告药品款44463.1元是事实，但是原蒋华卫生院经营不善，导致亏损，现在也已经合并成了泰兴市第四人民医院，被告方建议双方进行协商，由被告分期逐步偿还该款。经审理查明，自2013年起，原告江苏中丹医药有限公司陆续向被告泰兴市蒋华卫生院供应西药，截止2015年11月17日，被告结欠原告货款44463.1元，此款被告未支付，引起本案诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告间系买卖合同法律关系，原告要求被告支付结欠货款44463.1元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告泰兴市蒋华卫生院于本判决生效后十日内支付原告江苏中丹医药有限公司货款44463.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告泰兴市蒋华卫生院负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 鞠 绮人民陪审员 葛玉华二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈 力
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初107号原告何玉生，男，1967年12月26日出生，住岢岚县。委托代理人李根虎，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。被告郭强，男，1967年12月19日出生，住岢岚县。现羁押于岢岚县看守所。原告何玉生与被告郭强债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉生及其委托代理人李根虎、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉生诉称，被告郭强在岢岚县三井镇宋家寨村附近办砂场，2011年至2012年期间，被告郭强雇佣原告的车辆运��砂料，欠运费18235元；期间一段时间，因被告砂场生产量难以保证供给，让原告从其他砂场为其借用水洗砂料10车，计12000元。以上两项共计欠原告30235元。为支持其诉讼主张，原告向本院提供两支证据：1、被告郭强所欠运输砂料明细记录一支，拟证明原告何玉生给被告郭强运输砂料，总共所欠运费18235元；2、被告郭强给何玉生打下所欠砂料款一支，拟证明被告郭强欠原告何玉生水洗砂料款12000元。被告郭强辩称，原告所诉拉砂车数、方数存在，都属实，但砂料运费结算过，原告在砂场拉砂时向我支了一部分油款，剩余运费后来我们算总账的时候也结算了，算总账的那个账本在我家了，我让我父亲把算总账的账本拿过来，里面应该有关于此笔运费结算的记载了，如果没结算，我应该给原告打一支欠据，而不仅仅只是一份拉砂��细记录。原告所诉的我欠原告的十车砂料计200方属实，这个费用我没给。经审理查明，被告2011年至2012年在岢岚县三井镇宋家寨村附近开砂场时，原告何玉生为被告郭强运输砂料，有运输砂料车数、方数记录一支，并有被告郭强本人签字，其中南沟2车，计41方，每方35元；沙坡子1车，21方，每方40元；柳林湾8车，160方，每方20元；明家沟13车，260方，每方20元；程家村5车，100方，每方35元；偏道沟4车，80方，每方35元；黄道川2车，42方，每方30元。以上运费共计18235元，对于产生的该运费，被告郭强无异议，庭审中被告郭强称原告何玉生曾向其支过5000元油款，此5000元油款应从其运费中扣除，原告何玉生对此无异议，本院予以确认。2012年因被告砂场生产量难以保证供给，原告何玉生从其他砂场为被告运输水洗砂料10车共200方，原告主张该水洗砂料每方60元，被��则主张每方55元，庭审中原告对每方55元也认可，本院对该水洗砂料款11000元（200方×55元/方）予以确认。以上事实，有双方当事人陈述、欠据复印件、庭审笔录等在案证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。2011年至2012年期间原告何玉生为被告运输砂料所产生的运费所提供的明细记录，被告对其内容的真实性无异议，庭审中被告郭强称原告何玉生曾向其支过5000元油款，剩余运费两人在算总账的时候已结清，由于算总账的账本在家，被告让通知其父亲提供，庭审后本院已电话通知被告郭强父亲，被告郭强父亲在指定的期限内未向本院提供证据予以证明，因此对被告辩称的剩余运费13235元已结清的主张不予支持。另原告何玉生为被告郭强运输的十车砂料200方共计11000元，有欠据为证，而且被告郭强对该笔费用无异议，因此对于原告何玉生要求被告郭强支付水洗砂料款11000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后十日内支付原告何玉生的运砂费用一万三千二百三十五元；二、被告郭强于本判决生效后十日内支付原告何玉生的水洗砂料款一万一千元；三、驳回原告何玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，原告何玉生负担一百一十元，被告郭强负担四百四十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐俊福审判员  孙利平审判员  柴武彦二〇一六年六月十七日书记员  乔翠仙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1419号原告张绍波，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告魏德祥。公民身份号码：×××。被告杨会仙。公民身份号码：×××。原告张绍波诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张绍波及其委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍波诉称，2015年3月9日前后，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，工程结束后，2015年4月3日，被告统一用面包车把原告等人送回红塔区北城镇。被告在请工时答应原告活计干完后当天就进行结算付钱。可在活干完后，被告以没带钱为由未付工钱。回到玉溪后，被告不是关机就是不接电话。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告等人，之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费7000元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息472元，利息按每10000元每月50元计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告魏德祥答辩称，欠原告张绍波工钱7000元是事实，但是自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条欠原告7000元工钱的事实。被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，2015年4月3日工程结束后，被告统一用面包车把原告等做工人送回红塔区北城镇。之后，被告一直未支付原告劳务费。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。本院认为，原告张绍波为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息472元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在二被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告张绍波劳务费7000元；二、驳回原告张绍波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 严 斌二〇一六年六月八日书记员 曹海丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4007号原告魏国华，女，1968年1月10日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市固安县。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告刘树青，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人陈亚江，男，1981年7月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告魏国华与被告刘树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告魏国华的委托代理人王金武、被告刘树青及其委托代理人陈亚江到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告魏国华的委托代理人王金武、被告刘树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日10时许，被告驾驶蒙DX95**号黄海牌轻型普通货车行驶在事故地点出躲避前方同向行驶倒地的二轮摩托时驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告驾驶的京GQG8**号大众牌小型轿车发生碰撞，致使原告受伤和两车不同程度损坏的结果发生。原告的车辆在北京广源博发汽车维修服务中心进行维修，原告支付维修费32000元。此次交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。为此，依据《道交法》和《侵权责任法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告赔偿车辆维修损失32000元整，被告承担诉讼费由。被告刘树青辩称，当时撞完车后我们找修理厂的人鉴定来，车都修理完后10000元能修理完，但是原告不干，又拿到了赤峰，最后在赤峰没有修成又拿到了北京去修，最后修理完毕是8500多元，不到10000元。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，左公交认字第10029号，证明交通事故发生的时间、地点，证明原、被告此次交通事故被告承担全部责任，证明原告的车辆损坏的情况。2、修理费发票及维修结算单明细，证明原告的车辆受损后在北京市广源博发汽车维修处进行的维修，修车时间为2015年5月4日。证明原告的车辆所损坏的部件及修理情况每个部件的价格。被告刘树青未向本院提交证据。本案审理过程中，被告刘树青申请对本次交通事故中魏国华车辆京GQG8**号小轿车在修理时更换的零部件是否有必要更换为新的申请鉴定，对确有必要更换的零部件价格申请鉴定，本院委托内蒙古交通职业技术学院进行鉴定，该院于2016年2月22日作出（2016）第04号技术鉴定书。经庭审，被告对原告提交的证据1质证意见为无异议；对原告提交的证据2的质证意见为：我要求看看替换车辆的旧件是否是交通事故碰撞损坏所替换下来的，旧件是否还能用，另外从这个清单上看有些东西不是此次交通事故所损坏部件应替换的，比如方向机就不是，当时车还能开着走，机器盖撞的左侧，右侧不应该喷漆，对应替换部件及价格要求鉴定。从这张单子上看，其中百分之60的东西不应该换。要求原告提供替换下来的旧件进行鉴定。原告对内蒙古交通职业技术学院（2016）第04号技术鉴定书没有异议；被告对内蒙古交通职业技术学院（2016）第04号技术鉴定书有异议，认为鉴定的这些零部件有一些不属于我损坏的零件。车拖走以后换没换东西我不知道，后来说这些东西都换了，我肯定不认可。根据原、被告举证、质证意见及庭审情况，本院认证为：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，因被告提出鉴定申请，故本院不予认定。本院认为，内蒙古交通职业技术学院作为具有鉴定资质的鉴定机构作出的（2016）第04号技术鉴定书，被告虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院予以采信。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月24日10时许，被告驾驶蒙DX95**号黄海牌轻型普通货车行驶在事故地点，为躲避前方同向行驶倒地的二轮摩托时驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告驾驶的京GQG8**号大众牌小型轿车发生碰撞，致使原告受伤和两车不同程度损坏的结果发生。此次交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。现原告依据《道交法》和《侵权责任法》的有关规定诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车辆维修损失32000元，被告承担诉讼费由。内蒙古交通职业技术学院于2016年2月22日作出了（2016）第04号技术鉴定书，核定复原所需零部件及维修工时费共计贰万壹仟肆佰元整（21400.00元）。本次鉴定被告垫付鉴定费5000元。本院认为，被告刘树青未按交通法规规定行驶，导致本案交通事故的发生，被告刘树青依法应对原告魏国华的损失承担赔偿责任。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字【2015】第10029号道路交通事故认定书关于刘树青、魏国华在事故中的责任认定，本院予以采信。原告要求被告赔偿车辆维修损失32000元的诉请，应以内蒙古交通职业技术学院（2016）第04号技术鉴定书核定的复原所需零部件及维修工时费共计贰万壹仟肆佰元整（21400.00元）的数额为准，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘树青于本判决生效之日起七日内给付原告魏国华车辆维修损失21400元。二、驳回原告魏国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告魏国华承担198.75元，被告刘树青承担401.25元；鉴定费5000元（被告刘树青已垫付），原告魏国华承担1656.25元，被告刘树青承担3343.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海审 判 员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一六年六月一日书 记 员  张佳伟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初457号原告刘某甲，男，1987年10月生，汉族。被告欧阳某某，女，1992年3月生，汉族。（未到庭）原告刘某甲与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告欧阳某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年2月25日按习俗举行婚礼，2012年9月15日办理结婚登记。2011年6月1日生育儿子刘某乙。2013年6月27日被告欧阳某某下班后就一直没有回来，一直无法取得联系，原告多方寻找未果，至今下落不明。现原、被告分居已达三年多，感情已经完全破裂，故原告诉讼来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养。被告欧阳某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系。2、曼朵社区村委会证明一份，证明被告欧阳某某自2013年外出未归。被告欧阳某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年2月25日按习俗举行婚礼，2011年6月生育男孩刘某乙。2012年9月15日原、被告补办结婚登记。2013年被告外出未归，至今下落不明，后也未与原告及家人联系，原告多方寻找未果。原、被告夫妻分居至今三年多。为此，原告诉讼来院，要求离婚。另，被告外出后，男孩刘某乙一直在原告住所地的村民小组随原告居住生活。本院认为，被告2013年离家外出至今未归，原、被告夫妻分居已超过2年，原、被告夫妻感情已属法律规定确已破裂之情形。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告欧阳某某外出后，男孩刘某乙一直在原告住所地村民小组生活，男孩由原告刘某甲抚养更有利于孩子的健康成长。原告要求抚养男孩刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告欧阳某某离婚。二、男孩刘某乙由原告刘某甲抚养。案件受理费人民币300元，由原告刘某甲交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杜 青人民陪审员  孙积才人民陪审员  邵维逵二〇一六年六月二日书 记 员  番广林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1918号原告张某被告贾某某原告张某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年9月10日，被告贾某某因资金周转困难向原告张某借款人民币30万元，双方口头约定利息为月利率4%，同时被告向原告出具借条一支，载明“今借到张某人民币大写叁拾万元整（￥300000.00）”。此后原告多次向被告索要借款本息，但被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年12月10日起至本息付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。月利率2.05%），截止2015年10月10日产生的利息为13.53万元，该笔本息共计人民币43.53万元；2判令由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支、打款回单一份，证明被告贾某某于2013年9月10日立据向原告张某借款人民币30万元的事实。被告贾某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及书面证据。本院对当事人提供经庭审举证的证据做如下分析认定：原告提供的证据能够证明被告贾某某向原告张某借款的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，2013年9月10日被告贾某某因资金周转困难向原告张某借款人民币30万元，同时被告贾某某向原告张某出具借据一支，载明“借条今借到张某人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元）贾某某2013、9、10日”。庭审中原告张某认可其通过银行实际向被告贾某某打款金额为28.5万元。借款后被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告贾某某的债权债务关系，有原告提供的借据予以佐证，本院依法予以确认。原告张某要求被告贾某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因借款时原告向被告实际支付的金额为28.5万元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案借款金额应当认定为28.5万元。原告张某要求被告贾某某支付利息之诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告双方约定利息，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告贾某某一次性偿还原告张某借款人民币28.5万元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元（缓交，执行中予以扣除）、公告费1000元，由原告张某负担2255元，由被告贾某某负担6575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  纪凤建代理审判员  祁晓江二〇一六年六月二十日书 记 员  万强强
龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初2292号原告：厦门鑫艺丰传媒有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后社67号，组织机构代码67125356-X。法定代表人：罗正传，总经理。诉讼委托代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。诉讼委托代理人：苏梅溪，福建天衡律师事务所实习律师。被告：郑建彪，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，原告厦门鑫艺丰传媒有限公司（以下简称鑫艺丰公司）与被告郑建彪合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鑫艺丰公司的委托代理人何凌云、被告郑建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫艺丰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑建彪向原告鑫艺丰公司支付工程款249580元及违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2015年2月7日起至被告实际付款之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑建彪曾订立《承包合同书》，约定由原告负责龙海林前岩寺玉观音殿奠基典礼及观音祈福、消灾法会的现场安装制作，工程期限自2015年1月21日起至2015年1月27日，工程价款为259580元，所有工程款项被告应在活动结束后十天内付清。此后原告履行了合同约定义务，但被告郑建彪未能在合同约定期限内足额支付工程款，尚欠工程款249580元。被告郑建彪辩称，郑建彪与鑫艺丰公司法定代表人罗正传的约定是原告以林前岩寺的名义组织林前岩寺玉观音殿奠基典礼及观音祈福、消灾法会，并在集会上进行募捐，募捐的善款先行支付原告组织集会的费用。集会的组织、会场布置、验收都是由案外人吴进利、肖相美负责实施，其未参与。因此，承包合同不能成立，不应由郑建彪承担支付工程款的责任和违约责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫艺丰公司提交的证据如下：1、《承包合同书》和项目报价单，证明原告与被告郑建彪订立《承包合同书》，合同对工程内容、工期、价款、工程款支付期限和违约金等作了具体约定；2、执行单；3、集会当日现场照片4张；4、集会当日现场录像视频；证据2-4证明原告按照合同约定进行了集会现场的布置和安装工作并通过验收，集会于2015年1月24日顺利举行，被告郑建彪也出席了集会。被告郑建彪质证认为，原告提供的证据1中《承包合同书》和项目报价单真实性无异议，但报价单与实际施工金额相差很多，实际施工时其没有参与；证据2《执行单》真实性无法确认，其没有在《执行单》上签名；证据3、4真实性无异议。本院认为，被告郑建彪对原告鑫艺丰公司提供的证据1、3、4真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告鑫艺丰公司提供的证据2执行单为原件，且所载内容能够与承包合同书所附项目报价单、活动现场照片、视频等证据互相印证，本院予以确认。被告郑建彪在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告鑫艺丰公司与被告郑建彪于2015年1月5日订立《承包合同书》，约定由鑫艺丰公司承包林前岩寺玉观音殿奠基及观音祈福、消灾法会的现场安装制作工程，承包方式为包工包料，工程期限自2015年1月21日至2015年1月27日，工程价款259580元，被告应在活动结束后十日内付清款项，如未按时付款，每延期一天，则按合同总价款的5%计算违约金等内容。被告郑建彪在合同落款处签名。合同签订后，原告依据合同约定，对集会现场进行布置、安装工程，集会活动得以顺利进行。活动结束后，被告郑建彪向原告鑫艺丰公司支付工程款10000元，其余249580元尚未支付，原告遂起诉至本院。另查明，被告郑建彪系林前岩寺玉观音殿筹建事宜的负责人。本院认为，原、被告订立的《承包合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告郑建彪辩称讼争《承包合同书》不能成立，应追加吴进利、肖相美为本案共同被告，但吴进利、肖相美并非合同当事人，郑建彪也未能提供证据予以证明，本院不予采信。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务，鑫艺丰公司依约进场施工，并完成合同约定的林前岩寺玉观音殿奠基及观音祈福、消灾法会的现场安装制作工程，原告鑫艺丰公司主张被告郑建彪应当偿还欠付的工程款249580元，合法有据，本院予以支持。被告郑建彪未按照合同约定向原告鑫艺丰公司支付工程价款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定的“如未按时付款，每延期一天，则按合同总价款的5%计算违约金”，原告主张以被告欠付款249580元为基数，自2015年2月7日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。本院认为，双方合同约定的违约金及原告请求的违约金偏高，被告辩称违约金不应当支持，包含了减少违约金的请求，故，本院综合被告的违约情况，酌情将违约金调整为以尚欠工程款249580元为基数，从2015年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付。原告超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑建彪应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫艺丰传媒有限公司支付工程款249580元及违约金（以249580元为基数，从2015年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付）；二、驳回原告厦门鑫艺丰传媒有限公司其他诉讼请求。如被告郑建彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由原告厦门鑫艺丰传媒有限公司负担550元，由被告郑建彪负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  严美玲人民陪审员  许黎明人民陪审员  黄银发二〇一六年六月二十九日书 记 员  柯艺玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执624号申请执行人邵泽军，男，1965年7月4日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢b060。法定代表人曾程,董事长。被执行人北京富程恒远投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0105号裁决已经发生法律效力，申请执行人邵泽军向本院申请强制执行，执行标的额为人民币645948元。本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无对外投资、无房产及车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0105号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年六月二十九日书记员  韩德芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3770号罪犯王香茹，女，1950年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006)阜刑一初字第5号刑事判决，以被告人王香茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。��罪犯王香茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王香茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王香茹获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王香茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王香茹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年3月5日起至2023年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9563号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告张峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告重庆迪顿商贸有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街116号10栋20-4。法定代表人张峰。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张峰、重庆迪顿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年六月十四日书记员 杨凌燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2609号原告李军，男，1977年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告冉强，男，1990年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人胡书明，重庆渝正律师事务所律师。原告李军与被告冉强租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人杨雪美、被告冉强及其委托代理人胡书明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称：我与被告冉强于2010年5月4日签订货场租赁合同，约定将我拥有使用权的重庆市长寿区凤城街道某村长寿至晏家公路牛兰冲处的货场租赁给被告使用，租期从2010年5月4日至2015年5月3日止，被告每年支付我租金36000元，每年5月4日交付当年的租金。合同签订当天，我将货场交给被告使用，被告支付了当年租金，2011年被告也按时支付了租金。此后，被告以无钱为由未支付租金，2015年5月4日，双方所签租赁合同到期后，未续签租赁合同，被告仍占有租赁场地，双方形成不定期租赁合同关系，被告仍未支付租金。请求法院依法解除我与被告签订的《货场租赁合同》，返还我的租赁物，并支付我2012年5月4日之后的租金141000元。被告冉强辩称：我在原告处租用场地建彩钢棚厂房属实，因原告出租给我的场地属非法用地，被重庆市长寿区国土资源局行政处罚并被断电，导致我开设的工厂停止经营，因原告的出租物存在瑕眦，有违约行为，我从2012年5月4日起未缴租金属实，但我的行为是行使先履行抗辩权。我与原告签订的租赁合同约定每年5月4日支付下一年度租金，合同约定该租金的最后一期缴纳时间是2014年5月4日，原告未对我进行过催缴，该期限已超过诉讼时效。合同到期后，我虽然没有与原告交接场地，但已无法继续使用，场地也由原告实际控制。因为原告未对我损失进行赔偿，所以我未拆除彩钢棚厂房。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月29日，重庆市长寿区凤城街道某村9组、10组（甲方）与该村村民原告李军（乙方）签订《土地转包协议》，该协议约定：甲方自愿将其在重庆市长寿区凤城街道某村9组、10组位于319国道晏古路牛栏冲（原战斗小学傍）的9.46亩（其中荒地8.12亩、耕地1.34亩）土地转包给乙方，转包期限从2007年12月29日至2026年12月28日等。该协议经重庆市长寿区凤城街道办事处某村民委员会同意并加盖印章。原告取得该土地的承包权后，即对该土地进行平场并建有围栏和房屋。2010年5月4日，原告李军与被告冉强签订《货场租赁合同书》，该合同约定：原告将其拥有使用权的重庆市长寿区凤城街道某村长寿至晏家公路牛栏冲（原战斗小学对面）的泥土地面租赁给被告使用，使用面积为2亩，现场地面是泥土平整地面，围墙、动力电和两间平房由原告修建，租赁时间从2010年5月4日至2015年5月3日止，有效期限为5年一阶段；租金为每年36000元，支付时间以每年为一个收款期，在签订合同的当日被告向原告支付第一年全年的租金，以后每年5月4日作为租金付款日，付清下一年度的租金，5年后按每5年一次递增10%收取租金，如被告不按时交付租金视为违约，原告有权将场地收回。合同同时约定，被告在使用过程中对货场基础设施、设备添加部分在合同期满后归其所有；合同期内一方违约，付另一方违约金10万元等。合同签订后，原告按约将场地及设施交给被告使用，被告将租用场地进行硬化、建设彩钢棚厂房和附属设施，并投入玻璃加工生产。租赁期间，被告向原告缴纳了2010年和2011年的租金，从2012年5月4日起被告未缴纳租金。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告未将其修建的彩钢棚厂房和附属设施拆除，也未将租赁场地返还原告。另查明：原告李军将其承包的重庆市长寿区凤城街道某村9组、10组的土地平场后分别租赁给多人使用。2011年2月9日，重庆市长寿区国土资源局作出长国土行处[2011]90号《行政处罚决定书》对原告李军未经批准，擅自在长寿区凤城街道某村9组、10组占地6305.92平方米用作修建堆场作出处罚，责令其拆除在长寿区凤城街道某村9组、10组非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款126000元。原告在接到处罚书后，拆除了部分另租他人的建筑物和设施并缴纳了罚款，未拆除包括原告租赁场地上的建筑物及其设施。重庆市长寿区国土资源局也未对包括原告租赁的场地和厂房进行过强制拆除。2011年9月左右，被告停止生产并将厂房内的机器设备搬离。本案受理后，被告在应诉中曾提起反诉，要求原告返还其缴纳的2011年5月4日至2012年5月3日的租金33500元，支付违约金10万元，赔偿损失295365元。审理中，被告撤回了反诉，原告也撤回了要求被告支付租金141000元的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、土地转包协议、重庆市长寿区凤城街道某村民委员会的收款收据、货场租赁合同书、收条、长国土行处[2011]90号行政处罚决定书、证人证言、调查笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告通过土地流转方式取得重庆市长寿区凤城街道某村9组、10组的9.46亩土地使用权后，将该土地进行平场，并将其中的2亩租赁给被告使用，双方签订的《货场租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告在使用过程中对场地基础设施、设备添加部分在合同期满后归其所有。因此，在租赁期限届满后，被告如不继续租赁，应将添加设施拆除后将租赁场地交还原告，现被告未将其建设的彩钢棚厂房和附属设施拆除，也未与原告履行交还场地手续，其继续占有该土地的行为应视为原、被告形成了不定期租赁合同关系。在不定期租赁期间，原告可以随时要求解除合同，现原告要求解除租赁合同，返还原告租赁物的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告的出租物存在瑕眦，有违约行为以及租金已超过诉讼时效的问题，因原告撤回了租金的请求，被告也未要求赔偿损失，故在本案中不进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告李军与被告冉强关于重庆市长寿区凤城街道某村长寿至晏家公路牛栏冲（原战斗小学对面）2亩土地的租赁关系；二、被告冉强在本判决生效后30日内拆除在该土地上其自行搭建的彩钢棚厂房和附属设施，返还租赁原告李军的土地。本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告冉强负担（原告已预交3120元，本院予以退回，被告在履行以上义务时向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 志二〇一六年六月二十七日书记员 刘飞宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3682号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。被告：张学军。本院在审理原告广汇热力公司与被告张学军供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年六月十五日书 记 员  潘维娜
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑��207号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人姚某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被尚志市公安局决定取保候审，2016年6月1日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人姚某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日20时许，被告人姚某某酒后驾驶×××号松花江牌轻型普通货车，当车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇笃信六��店门前时，被依法取缔。经对姚某某血液中乙醇含量进行检测，为134.8692mg/100ml,属醉酒。姚某某于2016年3月15日被公安机关在尚志市抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人姚某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人邹某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人姚某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姚某某无异议。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一六年六月八日书记员  梁海燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第916号罪犯王绕柱，男，1979年8月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会新村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年11月28日作出(2012)弥刑初字第308号刑事判决，以被告人王绕柱犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王绕柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王绕柱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。该犯属又犯罪并具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、累犯。本院认为，罪犯王绕柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绕柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第1080号申请执行人张朝城，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人周鲁闽，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人张朝城与被执行人周鲁闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元、利息12800元并负担诉讼费用1590元。本案在执行过程中，经查被执行人周鲁闽现下落不明，其名下银行账户均已被本院冻结，但无可扣划的存款余额，且无房产及车辆信息，本案暂无其他财产可供执行，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第978号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年六月七日书记员  郭立梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2672号原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告夏勇，住重庆市大渡口区。原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告夏勇的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告夏勇的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二���之规定，裁定如下:驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告夏勇的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐良二〇一六年六月十五日书 记 员  万芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初513号原告自某某，男，2003年10月7日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代理人罗丛仙，女，1978年9月19日生，现住景谷县。原告自德兴，男，1935年7月10日生，现住景谷县。委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。被告袁加红，男，1968年7月3日生，现住景谷县。原告自某某、自德兴诉被告袁加红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞育龙适用简易程序，于2016年5月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告自某某的法定代理人罗丛仙，原告自德兴的委托代理人邱凡，被告袁加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自某某之父、自德兴之子自登学，于2014年8月25日去世。自登学生前为被告建盖房屋，2014年6月3日双方结算，被告欠自登学12000元建房款，并立下《欠条》一份，承诺2015年12月30日前付清，但至今未付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告建房施工款12000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，欠款是自登学超出了建房面积发生的。房子建好后，因该房顶漏雨，被告遂要求原告修理而遭拒绝，故要原告帮房屋的漏水问题解决了才考虑付款。原告为印证其诉讼请求向本院提交了欠条1份，欲证实被告袁加红欠自登学建房款12000元的事实。经质证，被告认可上述欠条上的手印是被告按的。被告为印证其诉讼请求向本院提交建房协议一份，欲证实自登学未按合同约定建房200个平方，建房面积超出17个平方，是自登学违约。经质证，原告认为被告提交上述证据不能证明自登学违约。本院认为原告提交的一份欠条作为证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的一份建房协议作为证据具有真实性、合法性、但不能证明自登学违约。经过庭审举证、质证、认证、本院确认以下法律事实：自登学系原告自某某之父、自德兴之子，与法定代理人罗丛仙曾是夫妻。2012年3月，自登学与被告签订建房施工合同承建被告家的房屋。2013年4月26日，自登学与罗丛仙离婚。2013年12月，被告房屋竣工后，被告即搬入该房居住。2014年6月3日，原告的亲属自登学与被告结算承建好的该房子，该房屋建筑面积超出合同约定的200平方米，为217平方米。当日，由他人代书写下“今柚木地25号袁加红家欠施工方自五（自登学）建房款12000元，2015年12月30日前付清房款”的欠条一份，被告袁加红在欠款人袁加红姓名上捺印。2014年8月25日，自登学去世。此后，原告自某某的法定代理人罗丛仙找被告要求给付欠条上的建房款12000元，被告以房顶漏雨未修复而拒绝付款。本院认为，被告欠自登学的建房施工款，是房屋建筑面积扩大而发生的，被告以房屋漏雨应修复提出抗辩拒绝支付，其抗辩的理由和依据不充分。就建设施工合同而言，房屋竣工验收合格后，方能交付使用。但本案被告则未按相关规定进行验收即搬入房内居住，且在合理期限内未向原告的亲属自登学主张房屋质量问题和向有关部门反应解决。虽然，庭审中被告提出已告知原告对房屋进行修复问题，但无相应证据予以证明，故此，其辩称本院不予支持；原告请求被告给付工程施工欠款12000元，有被告认可的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条和《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告袁加红欠自登学的建房施工款12000元，限于本判决生效后十日内给付原告自某某、自德兴。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁加红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  庞育龙二〇一六年六月十五日书记员  唐朦朦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1855号之一原告重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道467号，组织机构代码59366766-X。法定代表人毛世新，该公司董事长。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告王玉娇，女，，汉族，住重庆市合川区。被告蒋志兰，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世翔房地产开发有限公司诉被告王玉娇、蒋志兰商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆世翔房地产开发有限公司在本院限定的时间内未交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 霜人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  杨启龙二〇一六年六月八日书 记 员  尹 维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执914号申请执行人:陈某被执行人:魏某本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执914号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 褚 海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8173号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告常洋，男，1987年7月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告常洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告常洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，常洋在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计10111.62元。经交通银行多次催收，常洋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币10111.62元（截至2016年2月17日，本金6139.63元，利息3931.01元,费用40.98元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、常洋身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告常洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告常洋未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，常洋填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：常洋应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，常洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日常洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则常洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为常洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；常洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如常洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，常洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，常洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止常洋太平洋卡的使用；常洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对常洋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；常洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；常洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了常洋的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付常洋使用。常洋开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币10111.62元。本院认为：交通银行与常洋之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与常洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。常洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。常洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。常洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求常洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零一百一十一元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告常洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十三元，由被告常洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3820号罪犯图尔逊.吐尼牙孜，男，维吾尔族，1969年10月10日生，文盲，新疆省阿克苏地区人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）合刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人图尔逊.吐尼牙孜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯图尔逊.吐尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯图尔逊.吐尼牙孜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯图尔逊.吐尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯图尔逊.吐尼牙孜减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年1月26日起至2026年1月25日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1171号原告：吴耿奇，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆石河子市。委托代理人：李晶，广西起航律师事务所律师。被告：王星魁，男，1956年10月10日出生，汉族，现住沙湾县。原告吴耿奇诉被告王星魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。由助理审判员窦世红依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴耿奇的委托代理人李晶到庭参加诉讼；被告王星魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴耿奇诉称：2014年3月13日被告因资金周转向原告借款10万元;同时承诺借款于2014年4月13日归还。2014年5月1日被告因资金周转向原告借款10万元；同时承诺借款于2014年6月1日归还。原告多次要求被告返还两笔借款，被告以各种理由拒绝支付。现要求被告偿还借款20万元，利息24000，利息计至判决确定履行之日；被告承担本案的诉讼费用。被告王星魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年3月13日，被告王星魁向原告吴耿奇出具借条一张，借款金额10万元，借款期限2014年3月13日至2014年4月13日。2014年5月1日，被告王星魁又向原告吴耿奇出具借条一张，借款金额10万元，借款期限2014年5月1日至2014年6月1日。双方对该笔借款未约定利息。现原告吴耿奇请求判令：1、被告王星魁偿还借款20万元及利息24000元；被告承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴耿奇按照约定为被告王星魁提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告王星魁在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任，原告吴耿奇的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告主张利息24000元（按年利率6%计算2年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告王星魁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。原告主张利息付至实际履行之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张由被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星魁于本判决生效后二十日内一次性偿还原告吴耿奇借款本金20万元及利息24000元（逾期利息按年利率6%，自2016年6月2日起至本判决所确定的履行期内的实际还款之日止）。本案案件受理费4660元，适用简易程序减半收取2330元，由被告王星魁负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  窦世红二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈晓霞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初2116号之一原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人薛丽建，董事长。委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。被告曾文坚，男，汉族，住福建省泉州市。被告陈泽鑫，男，汉族，住福建省晋��市。被告陈福愿，男，汉族，住福建省晋江市。委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。被告洪玉真，女，汉族，住福建省晋江市。委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。被告杜琼珍，女，汉族，住福建省泉州市。被告陈聪猛，男，汉族，住福建省晋江市。被告刘芬芬，女，香港居民。本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬的银行存款合计人民币5，564，427元或查封、扣押价值相当的财产，并自愿为财产保全申请提供担保。本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬名下价值合计相当于人民币5，564，427元的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈继勇代理审判员  高丽钦代理审判员  陈 莉二〇一六年���月十五日书 记 员  张静文
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初485号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5194号原告：金华市婺城区城顺车友俱乐部，住所地：金华市丹溪路604号。经营者：金文胜，系经理。委托代理人：唐映春。被告：鲁长春。本院在审理原告金华市婺城区城顺车友俱乐部诉被告鲁长春车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区城顺车友俱乐部于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市婺城区城顺车友俱乐部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区城顺车友俱乐部撤回对本案的起诉。案件受理���25元（原告已预交，已减半），由原告金华市婺城区城顺车友俱乐部负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年六月二十三日代书记员 章 琴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2041号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，居民。被告李银华，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告袁秀美，女，1957年1月14日出生，汉族，居民，住址同被告李银华。本院于2016年3月11日立案受理了原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）诉被告李银华、袁秀美物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由审判员王曌公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人王梅，被告李银华、袁秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业长寿分公司诉称：我公司与重庆凯谊实业有限公司签订前期物业服务合同及补充协议，约定由我公司区进行物业服务，我公司按约提供了物业服务，二被告系该小区业主，欠交物业费，经我公司多次催收至今未支付。现请求法院判决二被告支付原告2014年6月至2015年8月期间的物业费2896.5元及其违约金（以每月所欠费用为基数，从次月11日起按日千分之三的标准计算至2015年9月10日）。被告李银华、袁秀美辩称：我xx栋xx单元xx号的业主，房屋面积为175.51平方米。2014年6月至2015年8月未交纳物管费属实。xx栋xx单元的天沟漏水，四楼的业主搭建了雨棚，导致天沟的水通过雨棚流到了我家，严重影响家人休息、造成我家墙体及家具损坏，这些问题至今没有解决。原告服务不到位，没有履行对物业共用部位的日常维修（小修）、养护和管理职责；小区的门禁坏了一直没有维修，人员随意进出存在安全隐患；小区存在乱搭乱建现象。我不愿意交纳物业费，原告要求的违约金过高，要求进行调整。经审理查明：被告李银华、袁秀美系长寿xx栋xx单元xx号房屋（花园洋房）业主，房屋建筑面积175.51平方米。2008年1月2日，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《xx前期物业管理服务合同》，2013年8月20日签订补充协议，物业服务合同及补充协议约定由原告洋世达物业长寿分公司对xx进行物业管理，公共性物业服务的主要内容为物业共用部位的日常维修、共用设施设备的日常维修、附属配套建筑和设施的维修、公共绿地、花木等的养护、清洁卫生等。物业费实行包干制，电梯房1.3元/月/平方米（含电梯费），花园洋房1.1元/月/平方米，商业门面3.0元/月/平方米。业主应在每月10日前履行交纳义务，未能按时交纳物业费的，按其应交纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2014年6月至2015年8月共计15个月的物业费。经原告催收，被告仍未缴纳。庭审中，被告提供照片证明该小区xx幢xx单元天沟断裂漏水，小区行人进出闸门损坏一直没有维修等情形，原告对该照片真实性予以认可，但亦提供材料证明其已就启用专项维修资金维修天沟进行公告，并安排人员对天沟进行了维修，并称小区行人进出闸门需要启用大修基金进行维修，庭审时尚未修理。上述事实，有当事人陈述、《x前期物业管理服务合同》及补充协议、律师函、国内挂号信函收据、通告、公告值班记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与重庆凯谊实业有限公司签订的物业合同及补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。该合同对xx小区业主具有约束力。原告按合同约定履行了义务，被告作为该小区的业主，应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。被告要求原告赔偿其因天沟漏水造成的物品损失费、精神损失费共计25000元，但未就该损失提供证据证明，本院不予采信。被告若认为原告侵害其权利，可另案诉讼。被告辩解称原告提供的物业服务不到位，并提供照片予以证明。本院认为，这些照片虽然证明原告在为xx小区提供服务时存在不完善之处，但并不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其抗辩理由不构成拒绝交纳或调整物业服务费的正当理由，被告仍应按照《xx前期物业管理服务合同》约定交纳物业服务费。经核算，被告2014年6月至2015年8月期间欠交的物业服务费为2895.92元（1.1元/平方米/月×175.51平方米×15月），原告主张2896.5元，超出合同约定，超出部分本院不予支持。关于原告要求的违约金，因原告提供的物业服务确系存在一定不足，被告拒交物业服务费系事出有因，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李银华、袁秀美于本判决生效后5日内共同支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2014年6月至2015年8月期间的物业费2895.92元。如果被告李银华、袁秀美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银华、袁秀美负担（被告应在在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员 王 曌二〇一六年六月八日书记员 余星颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初1123号原告溆浦县葛竹坪镇老院子村一组。代表人侯高中，男。委托代理人谌逢业，溆浦县信达法律服务所法律工作者。被告溆浦县新桥水电站。负责人周水生。委托代理人向吉旭，男，1959年2月9日生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇解放街5组。身份证号码：430024195902090057。本院在审理原告溆浦县葛竹坪镇老院子村一组诉被告溆浦县新桥水电站恢复原状纠纷一案中，因原、被告就争议的事项已达成和解协议，故原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就双方争议的事项，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告溆浦县葛竹坪镇老院子村一组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告溆浦县葛竹坪镇老院子村一组负担。审 判 员  谌晓鹏二〇一六年六月二十四日代理书记员  谌珊珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初558号原告刘兴强，男，生于1975年7月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告曹立兵，男，生于1975年1月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告刘兴强诉被告曹立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘兴强，被告曹立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴强诉称：2014年7月1日，被告曹立兵向原告刘兴强借款11200元，并出具借条一张，双方约定于2015年7月1日还款，被告至今未还，请求人民法院依法判决：被告曹立兵偿还原告11200元，并承担本案诉讼费。被告曹立兵辩称：所欠原告的钱是被告向原告购买饲料所欠的货款，经结算被告已经还清了。经审理查明：2014年7月1日，被告曹立兵向原告刘兴强借款10000元，约定借款时间1年，每月支付利息100元，并出具借条一张，载明“今曹立兵于2014年7月1日接到刘兴强现金11200元，期限一年，于2015年7月1日归还”。被告曹立兵、证人甘文培在借条上签名捺印。原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告曹立兵尚欠原告刘兴强欠款的事实有被告曹立兵出具的借条及当事人陈述等证据在案为证，本院依法予以确认；但原、被告双方的实际欠款金额为10000元，被告向原告出具的借条记载金额为11200元，即原告将借款的利息预先在本金中扣除，违反相关的法律规定，预先扣除的利息本院依法不予支持，故对原、被告的欠款金额本院按照客观情况依法确定为10000元。原、被告双方约定了1年的借款期限，现借款期已满，故原告要求被告偿还借款10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹立兵辩称该欠款为购买饲料的欠款已经付清，但未提供证据证实该辩称，故该辩称本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曹立兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘兴强借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告曹立兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年六月六日书记员  杜耕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执106号申请执行人戚根喜，男，汉族，1956年11月7生。申请执行人戚扭坤，男，汉族，1983年11月6日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。戚根喜、戚扭坤与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3564号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付戚根喜、戚扭坤2014年6月当月税后租金5193.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，戚根喜、戚扭坤遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1767号原告:程军,男,1968年3月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:范凤才,男,1955年3月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告程军与被告范凤才买卖合同纠纷一案中，原告程军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程军负担。审判员  王成利二〇一六年六月二十三日书记员  奚加丽
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初8318号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：叶倩君，女，1990年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：彭卓恩，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院受理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告叶倩君、彭卓恩借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费830元，减半收取415元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一六年六月十七日书记员  蔡羽琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3811号之一申请执行人李尚才，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场北区155-158号，组织机构代码58128936-6。法定代表人陈达此。申请执行人李尚才与被执行人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月22日作出（2014）思民初字第12162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付27000元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3811号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让乘民初字第634号原告：吕凤东，男，1988年12月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住北京市朝阳区霄云里3号中关村建设大厦。法定代表人：牛霆，职务：总经理。被告：刘杨，女，36岁，住哈尔滨市，现住大庆市让胡路区。本院在审理原告吕凤东与被告北京中关村开发建设股份有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，因原告吕凤东无法提供被告刘杨联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕凤东的起诉。案件受理费人民币394元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋玉庆代理审判员  刘 冰代理审判员  李冬晶二〇一六年六月二十五日书 记 员  周 爽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2370号原告胡先凤，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡先凤与被告李忠立、徐优碧追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡先凤撤回起诉。案件受理费761元，依法减半收取380.50元，由原告胡先凤负担。审判员  王贤凡二〇一六年六月三日书记员  张 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4921号之一原告余文美。被告白剑冰。被告薛华敏。本院在审理原告余文美与被告白剑冰、薛华敏民间借贷纠纷一案中，原告余文美于2016年6月20日向本院提出对财产保全，要求冻结被告薛华敏在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（单位账号：201000001664，职工账号：612000168442）采取保全措施，并自愿提供担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告薛华敏在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（单位账号：201000001664，职工账号：612000168442）。二、冻结期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3678号罪犯王乐，女，1984年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年8月15日作出(2013)沈河刑初字第641号刑事判决，以被告人王乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王乐获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年3月10日起至2019年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执194号申请执行人汤玉花，女，1970年3月18日生，汉族。申请执行人陈浩，男，1993年9月9日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。汤玉花、陈浩与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第505号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付汤玉花、陈浩租金22912元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费373元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，汤玉花、陈浩遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执505号之五申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。负责人房锋，经理。被执行人：付文，男。被执行人：邓丽燕，女，居民，系付文之妻。被执行人：张为良，男，职业不详。被执行人：张杰，男。本院于2015年10月19日作出的（2015）聊东商初字第1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人付文名下无银行存款、车辆、房产、股权登记，其有工资收入，本案在执行中依法冻结了其工资账户；被执行人邓丽燕无车辆、房产、股权登记，其名下有部分银行存款，本案在执行中依法扣划了其名下银行存款20730元；被执行人张为良名下有部分银行存款，本案在执行中依法冻结了其银行账户；被执行人张杰名下无银行存款、股权登记，其名下有鲁P号丰田牌小型汽车一辆、房产一套，考虑到本案标的以及其他主贷人的还款能力，申请人暂为申请查封张杰名下车辆和房产。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务23383元及利息，已执行到位20730元，尚欠债权为2653元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1505号民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 史 春 贵审判员 白���玮审判员 毛 英 民二〇一六年六月二十三日书记员 赵   博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执483号申请执行人张振友。委托代理人杨广先、邵志远，江苏律师事务所律师。被执行人叶洪海。张振友与叶洪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）吴开民初字第0677号民事判决已发生法律效力。依该判决，叶洪海应于判决生效之日起十日内归还张振友72000元及该款自2009年9月16日起至判决确定的给付期限最后一日止按照银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1861元、公告费600元，合计2461元，由叶洪海负担。因叶洪海未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人张振友向本院申请执行，要求叶洪海支付74461元及相应利息。本院于2016年2月14日立案，执行标的74461元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书��行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人叶洪海名下无房产、银行存款、车辆等财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴开民初字第0677号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年六月六日书记员 徐春艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初193号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张辉，出生于新疆特克斯县，户籍所在地新疆特克斯县，住新疆哈密市。2016年1月16日因涉嫌交通肇事罪被被哈密市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉字（2016）170号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人丁文智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月16日0时45分许，被告人张辉驾驶×××号临时牌照黑色福克斯牌小型轿车，承载马某某，由东向西行驶至哈密市人民路时，与路面前方横过马路的行人某某发生碰撞，造成阿某某逊死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人张辉驾车逃逸，并于同日向公安机关投案自首。2016年1月16日12时许，办案民警将被告人张辉带至医院提取其血样送检，经鉴定，被告人张辉的血液中未检出乙醇，检出大麻成分。经对被害人阿某某的送检血样鉴定，其血液中检出乙醇279mg/100ml。2016年1月27日，经哈密市公安局法医鉴定，被害人阿某某因交通事故致重度颅脑损伤并右侧肋骨多发性骨折，胸腔脏器破裂大量出血而死亡。2016年2月2日，哈密市公安局交警大队认定，被告人张辉在此次事故中承担全部责任，被害人阿某某在此次事故中无责任。另查明，在案件审理过程中，被告人张辉的近亲属与被害人阿某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人张辉的犯罪行为予以谅解，请本院对被告人张辉从轻处罚。上述事实，被告人被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马某某、吴某、克某某、它某某的证言、被告人张辉的供述及辩解、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、哈密市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、当事人血样、尿样提取登记表、户籍资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车并超速行驶，造成一人死亡的严重后果，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事逃逸，依法应当在三年以上，七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。交通事故发生同日，被告人张辉向公安机关主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首。依法可以对其从轻处罚。被告人张辉在近亲属的帮助下与被害人阿木提吐尔逊的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情对被告人张辉从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海龙审 判 员  马 睿人民陪审员  张生明二〇一六年六月三日书 记 员  张小龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初378号原告陈丽霞，女，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。被告盛舸飚，男，1970年8月20日出生，汉族，住北京市。被告马峥，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市。原告陈丽霞与被告盛舸飚、马峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞委托代理人李禄静到庭参加了诉讼。被告盛舸飚、马峥经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽霞诉称，二被告系夫妻关系，要求二被告归还借款80000元以及从2014年1月9日起，按照同期同类商业银行借款资金利率支付利息至还清借款时止。被告盛舸飚未作答辩。被告马峥未作答辩。原告陈丽霞为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：一、2013年10月9日被告出具给原告的《借条》、重庆银行的客房交易明细单，证明原、被告之间的借贷关系成立及约定了归还日期；二、二被告的婚姻状况，证明该笔借款为二被告婚姻存续期间的借款。被告盛舸飚未向法庭提供证据。被告马峥未向法庭提供证据。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后确认其该证据的效力。经审理查明，被告盛舸飚向原告陈丽霞于2013年10月9日借款80000元，承诺于2014年1月8日归还，并出具借条载明。实际履行中，被告盛舸飚在借款归还时间届满后，未按照承诺时间归还借款，存在违约行为。二被告于2014年11月12日登记结婚，系夫妻关系，被告盛舸飚对外产生的债务应为夫妻间共同债务，被告马峥应当承担共同清偿责任。另，被告盛舸飚在承诺的归还借款时间2014年1月8日归还借款，但未归还借款，应当从还款届满次日起计算资金利息。现原告陈丽霞要求被告盛舸飚、马峥共同归还借款80000元、并从2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息损失至还清借款时止。被告盛舸飚、马峥经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。本院认为，被告盛舸飚出具给原告陈丽霞的借条所载内容，是被告盛舸飚真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告盛舸飚借款到期后，未按照承诺的时间归还借款，存在违约行为，应当承担违约责任。另被告盛舸飚、马峥于2014年11月12日登记结婚，系夫妻关系，被告盛舸飚对外产生的债务应为夫妻间共同债务，被告马峥应当承担共同清偿责任。现陈丽霞要求被告盛舸飚、马峥共同归还借款80000元、并从2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息损失至还清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告盛舸飚、马峥经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛舸飚、马峥于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈丽霞借款80000元。二、被告盛舸飚、马峥以80000元为基数，从2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息损失给原告陈丽霞至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告盛舸飚、马峥共同承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。补交案件受理费900元，由被告盛舸飚、马峥承担，限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 艳