昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第399号原告：章德林，男，汉族，1974年1月15日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：赵建伟，系云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荆宝矿业开发有限公司。住所：云南省昆明市西坝路88号C栋203号。法定代表人：易远寿。被告：易远寿，男，汉族，住湖北省荆门市。原告章德林诉被告云南荆宝矿业开发有限公司、易远寿合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵建伟出庭参加了诉讼，被告云南荆宝矿业开发有限公司、易远寿经本院于2014年7月23日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月1日，原、被告双方在云南省玉溪市红塔区签订了《合伙协议》，约定双方就被告向安宁大成物资贸易有限责任公司转让的石屏县范柏寨铁、金矿探矿项目共同合伙经营，由原告向被告支付被告先期投入款300万元，协议签订时支付100万元，其余200万元在被告取得探矿权证后三个工作日内支付，矿山的证件手续由被告负责办理，矿山的前期工作由原告负责，投资及利润分配按原告60%、被告40%确定，协议签订后矿山的修路、对村民的补偿、建围墙等前期工作的费用由原告垫付，若本协议由于安宁大成物资贸易有限公司的违约或其他第三人的原因导致无法继续履行，原告享有被告因此获得的违约金和和赔偿款总额的60%。协议签订后，原告按照约定于2007年12月7日向被告支付了100万元。同时，原告按照约定开展矿山的前期工作，修建围墙支付了6万元，支付了补偿款25万元，除此以外，原告还作了大量的投入工作。2007年12月7日，即原告向被告支付100万元后的3天，被告隐瞒已与安宁大成物资贸易有限公司存在重大纠纷的实情，向云南省红河州中级人民法院提起民事诉讼，状告安宁大成物资贸易有限责任公司。经审理，云南省红河州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）红中民二初字第39号民事判决，判决被告与安宁大成物资贸易有限责任公司签订的《石屏县范柏寨铁、金矿探矿权转让合同》未生效，解除该合同，由安宁大成物资贸易有限责任公司支付被告违约金90万元，该判决已生效并于2008年11月已经执行完毕。至此，原、被告双方签订《合伙协议》已经不能履行，被告提出先向原告支付125万元。2008年10月-11月，被告先后向原告开具了4张125万元的转账支票，但均不能转账。2008年12月，原告以被告存在犯罪向玉溪市公安局红塔分局报案。2010年6月17日，玉溪市公安局红塔分局以被告的行为不属于犯罪决定不予立案。随后，原告向检察机关申请立案监督。2012年5月11日，玉溪市人民检察院答复原告不启动立案监督程序。此后，原告多次与被告协商，未达成一致意见。特诉至法院请求：1、解除原、被告双方签订的《合伙协议》；2、判令被告返还原告100万元并赔偿原告垫付的各项费用31万元及54万元共计185万元；3、被告易远寿对第二项诉讼请求确定的债务承担连带责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告易远寿答辩称：一、章德林与云南荆宝矿业开发有限公司及答辩人易远寿的纠纷应为合伙纠纷，不属于借款合同纠纷的法律关系；2、原告章德林诉请“解除原、被告双方签订的《合伙协议》的诉讼请求，人民法院应该依法驳回”；三、原、被告合伙关系至今没有解散，也没有进行清算，其要求“被告返还100万元并赔偿垫付各项经济损失31万及54万”诉讼请求应该依法驳回；四，原告诉讼中有许多虚假证据，人民法院依法应该不予采信。原告章德林为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、合伙协议。欲证明原被告双方于2007年10月1日签订了合伙协议；证据二、石屏县范柏寨铁、金矿探矿权转让合同书，安宁大成物资贸易有限责任公司企业法人营业执照，安宁大成物资贸易有限责任公司持有证号为5300000521773探矿证、委托书、证明、收据、转账凭条。欲证明被告与安宁大成物资贸易有限责任公司签订合同转让取得探矿权、安宁大成物资贸易有限公司的法人资格及享有的探矿权、安宁大成物资贸易有限责任公司委托授权被告相应工作、被告向安宁大成物资贸易有限责任公司支付转让款50万元；证据三、收据、收条、证明。欲证明2007年12月7日，原告向被告支付了100万元。2007年12月10日、12月17日及2008年4月25日分别支付了修建围墙款6万元、补偿款12万元、13万元共计31万元；证据四、民事判决书。欲证明被告与大成物资贸易有限责任公司签订的《石屏县范柏寨铁、金矿探矿权转让合同》已为人民法院判决解除，安宁大成物资贸易有限责任公司向被告支付违约金90万元；证据五、富滇银行转账支票。欲证明被告于2008年10月22日、23日、30日及11月4日先后4次向原告出具了金额为120万元、125万元富滇银行的转账支票4张；证据六、不予立案通知书、证明。欲证明原告于2008年12月以被告存在犯罪行为向玉溪市公安局红塔分局报案。2010年6月17日，玉溪市公安局红塔分局决定不予立案。玉溪市公安局红塔分局将原告报案时提供的4张转账支票遗失；证据七、答复函；欲证明原告收到玉溪市公安局红塔分局不予立案通知书后，向玉溪市人民检察院申请立案监督，玉溪市人民检察院审查决定不启动立案监督程序；证据八、企业法人营业执照。欲证明被告的主体身份；证据九、身份证复印件。欲证明原告的主体身份。两被告均未向法庭提交任何证据。本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的九组证据，经本院查证，对证据一、证据二、证据三中的100万收款收据、证据四、证据六、证据七、证据八、证据九因有原件对其真实性本院予以确认。对证据三中的6万收条、12万收据、13万付款证明因原告没有提交原件，对其真实性本院不予确认，对证据五因系复印件本院不予确认，原告提交证据能否证明自己的主张，本院将结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2007年10月1日，原告（以下称乙方）与被告云南荆宝矿业开发有限公司(以下称甲方)签订《合伙协议》，约定：一、本协议约定的矿山位于石屏县范柏寨、面积以甲方取得的石屏县范柏寨铁、金矿山的探矿证登记为准；二、甲方保证本协议签订时石屏县范柏寨铁、金矿山的探矿权属于安宁大成物资贸易有限责任公司所有，其探矿权证号为：5300000521773，但甲方已经与安宁大成物资贸易有限责任公司就该矿山探矿权的转让签订了合同，探矿权的变更手续也正在办理中。并且现在安宁大成物资贸易有限责任公司已经委托授权甲方对石屏县范柏寨铁、金矿山进行勘探、经营等事宜的处理。三、甲方自愿从本协议签订之时起就与乙方合伙勘探、经营石屏县范柏寨铁、金矿山，并且甲方保证在取得探矿权、采矿证后仍然按本协议约定继续与乙方合作。四、乙方支付甲方的先期投入款叁佰万元。支付期限为本协议签订时支付壹佰万元；在甲方取得探矿证之日起三个工作日内，乙方再一次性支付甲方剩余贰佰万元。五、本协议签订之后，甲方负责石屏县范柏寨铁、金矿山的证件手续办理事宜；乙方负责石屏县范柏寨铁、金矿山的前期具体勘探、经营等事宜；待甲方取得石屏县范柏寨铁、金矿山的探矿证后，乙方作为该矿山经营项目的负责人，甲乙双方各派财务人员一名，具体的经营管理办法，甲乙双方再按国家相关法规制度，若有争议，以乙方意见为准。六、矿山经营过程中的投入资金和办理采矿证所需费用，由甲方承担40%，乙方承担60%，但因甲方经济困难，由乙方全额垫付，乙方为甲方垫付资金在利润分配时，由乙方优先从甲方利润中扣除。七、矿山经营过程中的利润或亏损，由甲方享有或承担40%，乙方享有或承担60%。八、本协议签订之后，石屏县范柏寨铁、金矿山的修路、对村民的补偿、建围墙等前期工作的费用，由乙方垫付，待甲方取得石屏县范柏寨铁、金矿山的探矿证后，甲乙双方进行结算。九、矿山的经营情况，甲乙双方每月月底最后一日进行结算；十、若本协议由于安宁大成物资贸易有限责任公司的违约或其他第三人的原因导致无法继续履行。乙方享有甲方因此获得的违约金和赔偿款总额的60%……十六、本合同附件包括：甲方与安宁大成物资贸易有限责任公司于2007年8月17日签订关于石屏县范柏寨铁、金矿山的《石屏县范柏寨铁、金矿探矿权转让合同》、甲方营业执照、安宁大成物资贸易有限责任公司营业执照及探矿权证、安宁大成物资贸易有限责任公司出具的委托书及证明、甲方付款凭证。2007年8月17日，原告章德林向被告云南荆宝矿业开发有限公司交付100万元入伙资金。另查明，被告因案外人安宁大成物资贸易有限责任公司不履行《石屏县范柏寨铁、金矿探矿权转让合同》向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院起诉，经（2008）红中民二初字第39号民事判决书认定：“一、云南荆宝矿业开发有限公司与安宁大成物资贸易有限责任公司签订的《石屏县范柏寨铁、金矿探矿权转让合同》未生效；二、解除双方签订的探矿权转让合同，被告安宁大成物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还云南荆宝矿业开发有限公司50万元，荆宝公司收到上述款项的当天将石屏县范柏寨铁、金矿矿石（探矿权证号为：5300000521773）返还给大成公司；三、被告安宁大成物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南荆宝矿业开发有限公司违约金90万元。”2008年12月，原告以被告存在犯罪向玉溪市公安局红塔分局报案。2010年6月17日，玉溪市公安局红塔分局以被告的行为不属于犯罪决定不予立案。随后，原告向检察机关申请立案监督。2012年5月11日，玉溪市人民检察院答复原告不启动立案监督程序。原告以双方约定合伙事项无法履行向被告主张解除《合伙协议》及返还原告100万元及垫付的各项费用。本案的争议焦点是：一是双方是否应该解除《合伙协议》；二是两被告是否应该返还原告100万元及其他费用。本院认为：本案中系被告云南荆宝矿业开发有限公司与原告章德林签订的《合伙协议》，云南荆宝矿业开发有限公司有独立的法人资格能独立承担责任，故对原告要求被告易远寿个人承担责任的主张本院不予支持。对于原告的诉讼请求，被告辩称原告没有向其通知过解除《合伙协议》，也没有进行清算，其要求退还款项及其他费用依法应当驳回。本院认为根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。但因其退伙给其他人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，本案中原告与被告签订的《合伙协议》是基于被告与案外人安宁大成物资贸易有限责任公司签订《石屏县范柏寨铁、金矿探矿权转让合同》转让成功为基础，但被告与案外人安宁大成物资贸易有限责任公司签订的《石屏县范柏寨铁、金矿探矿权转让合同》经（2008）红中民二初字第39号民事判决书判决予以解除，本案原被告双方失去合伙经营的基础，导致双方的合伙目的不能实现，原告主张解除原、被告双方签订的《合伙协议》符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称双方是合伙关系没有进行清算，原告不能主张退款及其他款项，本院认为双方不能合伙的根本原因在于被告不能成功办理与案外人安宁大成物资贸易有限责任公司签订的《石屏县范柏寨铁、金矿探矿权转让合同》，导致双方失去合伙基础。本案中原告要求退伙没有过错，并有证据证明其出资的合伙款项，被告没有提交证据证明其投入的合伙款项、利润及损失，也未提出申请与对方进行清算，视为对自己权利的放弃，故对被告辩称原告没有与其清算不能主张退款的主张，本院不予采纳。对于原告主张退还合伙款项100万元，双方在《合伙协议》第四条约定“乙方支付甲方的先期投入款叁佰万元。支付期限为本协议签订时支付壹佰万元”，且有证据证明原告于2012年12月7日向被告支付了100万元的合伙款项，被告在（2008）红中民二初字第39号民事判决书中也没有主张开发矿山的前期投入损失，故根据法律规定，对原告主张被告退还100万合伙款项，本院予以支持。对于原告主张其垫付的31万元费用因系复印件，无法证明其损失，故本院不予支持。对于原告主张赔偿54万元的违约金，根据双方合伙协议第十条：“若本协议由于安宁大成物资贸易有限责任公司的违约或其他第三人的原因导致无法继续履行。乙方享有甲方因此获得的违约金和赔偿款总额的60%”的约定，本案中被告经（2008）红中民二初字第39号民事判决书判决享有90万元的违约金，根据双方约定原告主张被告获得违约金90万元的60%即54万，符合约定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告章德林与被告云南荆宝矿业开发有限公司于2007年10月1日签订的《合伙协议》；二、被告云南荆宝矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章德林退还人民币100万元。三、被告云南荆宝矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章德林支付人民币54万元。四、驳回原告章德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21450元由被告云南荆宝矿业开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  农绍领人民陪审员  夏 虹二〇一四年十二月十三日书 记 员  胡龙坤