wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第01314号原告熊某，务工。被告肖某甲，务工。原告熊某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：1981年初，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后在一起同居生活，××××年××月××日生育长子，取名肖某乙，××××年××月，原、被告在湖北省洪湖市新滩镇八型村举行结婚仪式。1985年9月10日，原、被告生育一女孩，取名肖某丙，××××年××月××日生育次子，取名肖某丁。婚后，原、被告感情一般，1996年9月，被告肖某甲无故外出，杳无音信，两人至今未在一起生活。原、被告生育三子女由原告某，现原告熊某诉至法院，请求依法解除与被告肖某甲的婚姻关系及依法分割夫妻共同财产。原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份；证据2，洪湖市新滩镇八型村村委会的一份证明，证明原、被告于××××年××月在洪湖市新滩镇八型村举行结婚仪式，原、被告属事实婚姻，系夫妻关系；证据3，户口本复印件，证明原、被告婚生三小孩的基本情况；证据4，一份集体土地使用证复印件，证明原、被告于1996年4月15日在咸安区永安环城村三组新建了一栋平房，面积139平方米；证据5，咸安区永安环城村的一份证明，证明2011年，原告熊某独自在原有房屋上加建第二层，面积相同。证据6，咸宁高中二期工程建设领导小组出具的一份证明，证明原、被告在咸安区永安环城村三组新建的一栋房屋（面积278.51平方米）被咸宁高中征收，还建房屋三套，面积共322.5平方米；证据7、咸安区永安环城村的一份证明，证明被告肖某甲于1996年9月外出，至今未归。被告肖某甲未到庭参加诉讼。对原告熊某提交的证据，本院经综合分析认为：证据1、3，是公安机关出具身份证明及户籍证明，能够证明原告的身份及原、被告婚生小孩的基本情况，本院依法予以采信；证据2，是原、被告所居住的基层组织出具的相关证明，能够证明原、被告在××××年××月举行了结婚仪式，本院依法予以采信；证据4、是国家土地登记机关出具的证件，该证据客观真实，本院依法予以采信；证据5，是原、被告所居住的基层组织出具的相关证明，能够证明原、被告在咸安区永安环城村三组新建的一栋平房上加建的第二层是由原告熊某独自完成的；证据6，是咸宁高中二期工程建设领导小组出具的一份证明，能够证明原告熊某举张的事实；证据7，是原、被告所居住的基层组织出具的相关证明，证实被告肖某甲于1996年9月外出至今未归，该证据客观真实，本院依法予以采信。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下事实：1981年初，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后在一起同居生活，××××年××月××日生育长子，取名肖某乙，××××年××月，原、被告在湖北省洪湖市新滩镇八型村举行结婚仪式。1985年9月10日，原、被告生育一女孩，取名肖某丙，××××年××月××日生育次子，取名肖某丁。婚后，原、被告感情一般，1996年9月，被告肖某甲无故外出，杳无音信，两人至今未在一起生活。原、被告生育三子女由原告某，现原告熊某诉至本院，请求依法解除与被告肖某甲的婚姻关系及依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告是××××年××月按中国习俗举行了结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，根据相关法律规定，原、被告属事实婚姻，系合法夫妻关系；1996年9月，被告肖某甲无故外出，至今未归，原告熊某独自抚养三小孩，被告肖某甲未对家庭尽到应尽责任，故被告肖某甲应负产生纠纷的主要责任。原、被告自1996年9月起分居，至今近二十年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告熊某举张离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告熊某举张要求依法分割夫妻共同财产的诉求，因被告肖某甲未能到庭参加诉讼，对原、被告夫妻共同财产无法核实，本案对此暂不作处理，双方当事人可另行举张权利。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告熊某与被告肖某甲的婚姻关系；驳回原告熊某其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一四年七月十日书 记 员  胡桢鹏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第117号申请执行人：敖开全，男，1981年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：金文挥，男，1982年生，彝族，石林县人，住石林县。本院在执行敖开全与金文挥故意伤害纠纷一案中，被执行人金文挥应给付43930.24元。在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被申请执行人金文挥2014年9月份履行完全部义务。申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第117号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年七月二日书 记 员  陶玉华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1594号(2014)静执预字第1544号申请执行人张敏，女，1978年10月8日生，汉族，住本市，户籍地同。被执行人韩非，男，1974年5月4日生，汉族，住本市，户籍地本市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民一(民)初字第1438号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人韩非钱款人民币300,000元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年七月二十九日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋法民初字第396号原告周林，男，1963年5月27日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告云南世大种业有限公司。住址：云南省昆明市宜良县科技园区。经营部地址：云南省昆明市官渡区小板桥种子交易市场2幢6号。法定代表人汪永锋。被告张跃文，男，1963年5月27日，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告张跃文委托代理人段超宇、黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周林诉被告云南世大种业有限公司、张跃文产品责任纠纷一案中，原告周林于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告周林撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告周林承担。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  周 澍二〇一四年七月十一日书 记 员  张愿超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第392-3号 申请执行人白计松，男，生于1993年2月1日，汉族，河北邢台市人，住陕西省西安市未央区北辰大道泰和居小区。 被执行人魏光辰，男，生于1980年8月18日，汉族，宁夏青铜峡市人，住青铜峡市利民小区**。 本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第697号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人白计松货款1164500元，并承担本案执行费14045元，以上共计1178545元。本院在执行过程中，于2014年6月23日查封了被执行人魏光辰在固原荣华实业有限公司购得的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城商品房两套：1幢2层B座43号（建筑面积58.35平方米）、1幢2层C座53号（建筑面积95.04平方米）。现双方当事人协商，同意用上述两套商品房以947389元（双方协议价）价格以物抵债，清偿被执行人魏光辰欠申请执行人白计松案件款947389元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏光辰在固原荣华实业有限公司购得的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城商品房两套（1幢2层B座43号、1幢2层C座53号），以947389元（双方协议价）价格，交付申请执行人白计松，抵偿被执行人魏光辰欠申请执行人白计松案件款947389元。该房屋的所有权自交付之日起转移给申请执行人白计松； 二、申请执行人白计松可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙永清 审 判 员  唐 荣 代理审判员  蒲茜淞 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  刘 倩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第972号申请执行人宋德伟，男，1965年8月23日出生，住宁波市。被执行人沈海峰，男，1967年12月31日出生，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人宋德伟与被执行人沈海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈海峰暂无其他财产可供执行，申请执行人宋德伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宋德伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第972号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年七月二十三日书 记 员 胡波（代）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第46号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。被告李得朝，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李得朝金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年七月四日书记员  侯保献
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第112号申请执行人黄某某，男，1970年6月21日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。委托代理人卓某某，男，1978年12月28日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被执行人昆明燦荣机械制造有限公司。法定代表人：晋某某。地址：昆明市晋宁县工业园区申请执行人黄某某与被执行人昆明燦荣机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）晋民初字第164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。本案执行标的为支付工资3353.2元，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第112号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一四年七月二日书记员  李俊年
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执委字第24号 申请执行人：上海葛森金属制品有限公司（，住所地：上海市松江区。 法定代表人：任伟伟，该公司总经理。 委托代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。 委托代理人：孙明军，上海鼎力律师事务所律师。 被执行人：宁波科晋模具有限公司（，住所地：浙江省宁海县。 法定代表人：王建东，该公司执行董事。 申请执行人上海葛森金属制品有限公司与被执行人宁波科晋模具有限公司为买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波科晋模具有限公司所有的设备已于2013年5月份被人强行拉走，原住址已无该公司，被执行人宁波科晋模具有限公司其他无财产可供执行，被执行人宁波科晋模具有限公司的法定代表人下落不明，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执委字第24号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 晨 炯 审 判 员 朱 黎 明 代理审判员 魏  巍 二〇一四年七月十六日 代书 记员 章立云
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第1423号 原告陈开稳，男，汉族，1986年3月19日生富源县人，个体户，住富源县。 委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权） 被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 地址：麒麟区银屯路和谐家园1号商铺1楼。 组织机构代码：09909308-2。 负责人刘丰云，总经理。 委托代理人黄小桂，系公司员工。（特别授权） 委托代理人黄鹏，系公司员工。（特别授权） 本院在审理原告陈开稳诉被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险纠纷一案中，因被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不是适格的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈开稳的起诉。 案件受理费11800元，退还原告陈开稳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长 ：荀舒靖 人民陪审员 ：武昔花 人民陪审员 ：许祥英 二〇一四年七月十六日 书 记 员 ：董红花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第24187号原告于某某，女，1981年1月22日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告刘某某，男，1977年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 琪二〇一四年七月二十四日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云0381执207号申请人：兰琨，女，汉族，宣威市人。被执行人：孙建，男，汉族，宣威市人。申请人兰琨与被执行人孙建侵权纠纷一案。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在的基层组织调查了解其财产状况或线索，但目前没有发现可供执行的财产；申请人兰琨书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚东审判员  孙应波审判员  胡长稳二〇一四年七月一日书记员  侯跃邦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第546号 申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处，住所：攀枝花市**。 负责人何国祥，系该分理处主任。 被执行人黄启林，男，住攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第102号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启林在银行的存款＊＊＊＊元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  ：冉军 二〇一四年七月二十六日 书记员  ：陈瑜
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富民初字第1130号原告：骆亚英。委托代理人：华芳芳、徐明霞。被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。法定代表人：王忠升。被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。法定代表人：王忠慧。原告骆亚英诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明霞，被告黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆亚英起诉称：原告于2011年8月15日与黄公望村村民张建亚登记结婚，并于2011年12月8日将户口迁入黄公望村。2013年1月份、2014年1月份及4月份，被告黄公望村村民委员会决议通过黄公望村株林坞土地征用款分配方案，并按照分配方案进行分配，两被告分别向村民发放土地补偿费人均8000元、60000元、41000元，两被告以原告为张建亚再婚后妻子为由拒绝向原告发放。要求两被告共同支付原告土地补偿费109000元；本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同支付原告土地补偿费101000元；本案诉讼费由两被告负担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，证明原告与黄公望村村民张建亚登记结婚的事实；2、户口簿1本，证明原告户籍所在地为黄公望村株林坞的事实；3、黄公望村土地征用款分配方案1份，证明黄公望村土地被征用并分配土地补偿费的事实；4、黄公望村株林坞组2014年度农户土地分配款明细2份，证明原告在该次土地补偿费分配中未获得分配的事实。被告黄公望村经济合作社答辩称：对于原告起诉的事实和理由没有异议。请求法院依法判决。被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。被告黄公望村村民委员会未作答辩。被告黄公望村村民委员会未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告黄公望村村民委员会未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。被告黄公望村经济合作社对证据l-4无异议。本院对证据进行审核，认为证据符合证据要件，具有证明效力。本院经审理，认定如下事实：一、原告2011年8月15日与黄公望村株林坞自然村村民张建亚登记结婚，2011年12月8日，原告将户籍关系从富阳市新登镇长兰村迁入张建亚户内，户籍所在地为黄公望村株林坞自然村村心路**。此前，2004年9月，张建亚所在农户取得土地承包权证，并实际承包所在村集体土地，现原告所在户承包的集体土地已被征用。二、因黄公望村株林坞村土地被征用，2014年1月，经黄公望村村民代表会议讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均60000元；2014年3月，两被告向村民发放土地补偿费人均41000元。两被告根据黄公望村土地征用款分配方案第6条“村民双方离婚后，土地征用款按离婚后在册妻子（丈夫）户户口分配，婚后妻子（丈夫）不予分配。”的规定，以原告系张建亚再婚后妻子为由，未向原告发放。本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户户籍所在地为黄公望村，公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系张建亚再婚后妻子为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告骆亚英土地补偿费101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（实际缴纳2480元），减半收取1160元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  戚利尧二〇一四年七月十日书记员  屠建峰
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高漆民初字第365号原告孙贤美，女，汉族，1969年10月6日生，个体工商户。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告陶桂生，男，汉族，1960年7月21日生。被告施磊，男，汉族，1986年6月22日生。原告孙贤美诉被告陶桂生、施磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙贤美的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告陶桂生、施磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙贤美诉称，2012年7月19日，被告陶桂生因资金周转需要向原告孙贤美借款10万元，约定月利率3%，由被告施磊为其作了担保，到期后被告陶桂生未还款，原告孙贤美多次催要，被告陶桂生、施磊至今未还。现请求法院依法判令被告陶桂生、施磊立即给付借款10万元及利息（按银行同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定给付的最后一日止）。被告陶桂生、施磊未作答辩。经审理查明，2012年7月19日，被告陶桂生因资金周转需要向原告孙贤美借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。由被告施磊为其作了担保，后被告陶桂生未还款。原告孙贤美多次催要，被告陶桂生、施磊至今未还。以上事实，原告孙贤美提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告孙贤美与被告陶桂生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告陶桂生未能及时还款，应当承担归还借款及相应利息的民事责任，被告施磊为被告陶桂生的借款提供担保，应当承担连带责任，故原告孙贤美的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶桂生于本判决生效后10日内给付原告孙贤美10万元并承担相应利息（自2012年7月19日始按银行同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定给付的最后一日止）；二、被告施磊对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告陶桂生、施磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏向阳二〇一四年七月十三日书记员  李箕惠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1445号罪犯罗忠祥，男，1979年10月20日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人罗忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿20000元（已履行），刑期自2011年10月9日至2014年10月8日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗忠祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  沈培敏人民陪审员  殷忠诚二〇一四年七月十六日书 记 员  王韬然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第228-1号申请执行人：卢某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住惠阳区。被执行人：蔡某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住惠州市大亚湾区澳头。关于卢某某诉蔡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）惠湾法民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，蔡某某应在每月15日前支付抚养费400元给卢某某至蔡某某18周岁止。因被执行人未予履行，权利人卢某某向本院申请执行2013年4月至2014年6月的抚养费5600元本院于6月19日立案执行。被执行人应负担申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人蔡某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人蔡某某银行存款人民币5650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一四年七月九日书记员 ：叶曼珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14611号罪犯杨树昌，男,1964年5月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年四月三十日作出（2002）昆刑一初字第63号刑事判决,以被告人杨树昌犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨树昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十五日以（2002）云高刑终字第1104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第110号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨树昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨树昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨树昌减去有期徒刑五个月(刑期自2004年9月4日起至2014年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第168号 起诉人许金芝，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到许金芝的起诉状。起诉人许金芝称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金118800.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人许金芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第445号 原告刘佳，男，1990年9月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告富源县交通运政管理所。 组织机构代码证号：43178245—4 法定代表人吴成刚，系该所所长。 地址：云南省曲靖市富源县中安镇金城路1号。 委托代理人陈昌梅，云南珠江源律师事务所律师。 本院在审理原告刘佳与被告富源县交通运政管理所劳动争议纠纷一案中，原告刘佳以按富劳人仲案（2014）52号裁决书执行为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘佳自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  金仁贤 人民陪审员  王新华 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  李 纳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙梅民初字第129号原告姚某1，男，生于1954年10月3日，汉族，住南阳市宛城区。原告姚某2，女，生于1959年10月9日，汉族，住洛阳市西工区。二原告委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱某1，女，生于1952年12月24日，苗族，住南阳市。委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人朱某2，女，生于1975年1月5日，苗族，住南阳市。原告姚某1、姚某2与被告朱某1、第三人朱某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某1、姚某2及其委托代理人靳西彬、被告朱某1及其委托代理人郭秀峰、第三人朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1、姚某2诉称，二原告之父姚占勋（已故）与被告朱某1系夫妻关系。姚占勋生前系南阳市地勘一院职工，在1996年购得单位房屋一套（南阳市建设西路100号），产权登记人为姚占勋。2009年5月25日，姚占勋立下遗嘱，该房产以及被继承人死亡抚恤金均有其子女姚某1、姚某2继承，其他人不得干预。姚占勋于2014年1月4日因病去世，姚占勋住院期间费用由原告支付，姚占勋死亡火化事宜也由二原告办理，姚占勋的后事处理完毕后，二原告按被继承人所立遗嘱要求继承房屋和抚恤金，被告朱某1拒不认可姚占勋的遗愿。现请求判令由二原告继承位于建设西路100号的单元房房产，并按姚占勋的遗嘱继承其抚恤金及丧葬费。被告朱某1辩称，争议房产不是遗产，而是夫妻共有财产。丧葬费及抚恤金在法律上不是遗产，不应当继承。第三人朱某2述称，争议房产也有我的份额，丧葬费及抚恤金同被告意见。经审理查明，姚占勋生前系河南省地质矿产勘查院职员。和前妻生育二原告。××××年，姚占勋与被告朱某1登记结婚。第三人系被告朱某1与其前夫所生。姚建勋与朱某1结婚时，第三人已经12周岁。1996年，姚占勋所在单位进行房改，姚占勋用夫妻共同财产出资10197元购买一套房产，面积65.92平方米。该房产位于南阳市建设西路100号第23幢3单元202室。1998年，姚占勋将该房屋的产权登记在自己名下，房产证号为**××25。2009年5月25日，姚占勋通过河南怡和律师事务所徐国章、唐俊涛两位律师的见证，立下遗嘱，内容为：本人年事已高，××，为防万一，对本人过世后名下财产做如下安排：1、本人拥有产权的位于文化路单元房（证号04××25，面积65.92平方米），由子姚某1、女儿姚某2共同所有；2、抚恤金按政策由子女姚某1、姚某2分享，其他人不得干涉。2014年1月4日，姚占勋因病去世，原、被告共同将其火化。另查明，姚占勋生前与朱某1一直居住在争议房屋中。姚占勋去世后，其生前所在单位补助丧葬费3000元，抚恤金23306元。以上款项因原、被告之间诉讼，单位暂未支付双方。以上事实，由原、被告陈述、结婚证、房产证、死亡证明、火化证明及地勘一院证明等予以证实，并经举证、质证，记录在卷。本院认为，原、被告及第三人现争议的房产，虽然系姚占勋单位的房改房，且产权也登记在姚占勋一人名下，但购买该房屋时姚占勋与被告系夫妻关系，购房资金是被告及姚占勋共同出资。因此，该房产应属于姚占勋与被告共同所有。姚占勋在立遗嘱时，将夫妻共同财产一并处分，其涉及处分被告房产的部分属于无效遗嘱。依照法律规定，继承开始后，被告享有该房产二分之一的产权。姚占勋将自己所有的二分之一产权，明确由二原告继承并无不妥。因此，双方争议房产二原告有二分之一产权，被告有二分之一产权。考虑到被告一直居住在该房屋，为方便生产生活，争议房产归被告所有，被告支付二原告该房产二分之一的相应房价款。因抚恤金和丧葬费从性质上不属于遗产，不能依照继承法来分割。因此双方可另行主张权利，本案不宜一并处理。至于第三人朱某2因未提交和姚占勋形成继子女关系或养子女关系，故争议房产与朱某2无关，朱某2的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定。判决如下：一、原告姚某1、姚某2与被告朱某1所争议的位于南阳市建设西路100号第23幢3单元202室（房产证号**××**）的房产归被告朱某1所有。二、被告于判决生效后十日内，向二原告支付该房产二分之一的相应价款（具体数额以评估或双方协商为准）。三、驳回第三人朱某2的诉讼请求。诉讼费2000元，由二原告负担1000元、被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  李运长人民陪审员  马 勇二〇一四年七月二十二日书 记 员  张林楠
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第236号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人李志增，男，1980年02月17日出生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年02月24日以昆交租管罚字（2014）第0037号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第33条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款10000元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月11日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管罚字（2014）第0037号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年02月24日作出的昆交租管罚字（2014）第0037号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年七月二十九日书 记 员  毛书梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15057号罪犯余清贵，男,1990年4月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）安刑初字第52号刑事判决,以被告人余清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12921号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余清贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余清贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余清贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余清贵减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月17日起至2014年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐江商初字第197号原告：皇甫勇军。被告：王俊楠。被告：鲍丹波。原告皇甫勇军与被告王俊楠、鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告皇甫勇军到庭参加诉讼。被告王俊楠、鲍丹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告皇甫勇军起诉称：2012年6月21日，被告向原告借款10000元，借款期限1个月，并于同日出具借据1份，由鲍丹波担保。借款到期后，两被告一直未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告王俊楠立即归还借款10000元及利息1000元；2、被告鲍丹波承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。原告皇甫勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份，证明王俊楠向原告借款10000元，由鲍丹波担保的事实。被告王俊楠、鲍丹波未作答辩，也未提交证据。本院对原告皇甫勇军提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月21日，王俊楠向原告借款10000元，由鲍丹波担保，借款期限为1个月。借款到期后，王俊楠一直未归还上述借款，鲍丹波也未承担保证责任。本院认为：原告与王俊楠、鲍丹波间的借贷、保证合同均系各方当事人间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向王俊楠提供借款，王俊楠应按约归还借款，鲍丹波也应承担保证责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其权利自我处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊楠于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫勇军借款10000元，由被告鲍丹波承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王俊楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告鲍丹波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  汤德宫二〇一四年七月八日书 记 员  蒋玲燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第388号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴双喜，别名齐新亚，男，1985年10月30日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，家住江苏省淮安市清浦区。2014年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人闵劲、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴双喜犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人吴双喜及其辩护人闵劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月18日1时许，被告人吴双喜伙同他人（另案处理）在昆明市五华区民族电影制片厂门口路边，与乘出租车到此的被害人杨某、普某等人发生争执，继而引发打斗，被告人吴双喜持一个黑色铁质千斤顶殴打杨某、普某等人，随后开车离开现场。经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤为重伤二级。经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，普某的损伤为轻微伤。2014年3月15日被告人吴双喜被公安民警抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人吴双喜的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人吴双喜如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。被告人吴双喜对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人吴双喜如实供述自己的罪行，被害人具有过错，被告人吴双喜对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，请求法庭对被告人吴双喜从轻或者减轻处罚等辩护意见。经审理查明：2014年2月18日1时许，被告人吴双喜伙同他人（另案处理）在昆明市五华区民族电影制片厂门口路边，与乘出租车到此的被害人杨某、普某等人发生争执，继而引发打斗，被告人吴双喜持一个黑色铁质千斤顶殴打被害人杨某、普某等人，随后开车离开现场。被害人杨某的伤情经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人杨某此次损伤致：右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨鳞部及岩部骨折，左侧上颌窦前外壁、左眶外侧壁及顶壁多发骨折，已行右颞开颅硬膜外血肿清除术，伤情为重伤二级。被害人普某的伤情经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人普某在本事件中致：头皮裂伤，口腔黏膜破损，伤情为轻微伤。2014年3月15日被告人吴双喜被公安民警抓获。案发后，被告人吴双喜的家属代替被告人吴双喜、另案处理人员罗某某、张某的家属分别代替罗某某、张某共同对被害人杨某、普某进行了赔偿，被害人杨某、普某出具谅解书，对被告人吴双喜表示谅解。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，另案处理人员罗某某、张某的供述，抓获经过，被害人普某的报案材料，被害人普某、杨某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人杨某、王某、王某某、李某、黄某的证言，法医临床鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，监控视频截图及说明，申请书，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴双喜故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴双喜如实供述自己的罪行，被告人吴双喜与另案处理人员罗某某、张某共同对被害人杨某、普某进行了赔偿，被告人吴双喜取得被害人杨某、普某的谅解，对被告人吴双喜可以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人吴双喜减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具千斤顶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  张 铭二〇一四年七月十五日书 记 员  侯迎春
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第1637号原告上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林建岳。委托代理人黄志军，该公司工作人员。委托代理人顾文祺，该公司工作人员。被告确天皇(集团)有限公司，联系地址香港特别行政区。本院在审理原告上海香港广场物业管理有限公司与被告确天皇(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以本案的审理与尚在二审审理的另案有关联关系，需要等待另案的判决结果为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉,与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香港广场物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冯丽娟二〇一四年七月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第1489号原告兴化市众和物业服务有限公司。住所地兴化市舒园小区。法定代表人夏泉，总经理。委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告任萍，女，1969年出生，汉族。本院在审理原告兴化市众和物业服务有限公司与被告任萍物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市众和物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市众和物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已减半），由原告兴化市众和物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一四年七月十七日见习书记员  杨正松
宝丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （1998）宝执字第561-2号 申请执行人张付志，工人。 申请执行人吴建彬，工人。 申请执行人赵老五，工人。 申请执行人黄明山，工人。 被执行人纪轻。 关于权利人张付志等4人依据已发生法律效力的（1998）宝经初字第561号经济判决书向我院申请执行，我院即向被执行人送达了执行通知书，限其在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕。被执行人纪轻逾期至今仍未履行判决书确定的义务，我院于2013年12月17日作出（1998）宝执字第561-1号执行裁定书，将被执行人纪轻以其妻李风的名义在银行的存款予以冻结（金额70000元），本院在执行过程中，2014年1月24日案外人纪雷以书面形式提出执行异议，我院于2014年6月5日作出（2014）宝执字第4号民事裁定书，中止对（1998）宝执字第561-1号执行裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下； 解除被执行人纪轻以其妻李风的名义在银行存款的冻结（金额70000元）。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  芮国伟 执行员  韩占营 执行员  代发科 二〇一四年七月三十一日 书记员  郭 克
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第01108号 原告王文刚，男，汉族，1974年6月11日生，保山市腾冲县人，信用社职员，住隆阳区。 被告王光国，男，汉族，1963年5月1日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告王文刚与被告王光国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开进行了审理，原告王文刚、被告王光国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文刚诉称，被告王光国于2014年2月19日10时50分，将其所有的两块玉石毛料推荐给原告，2014年2月19日11时许，双方谈好价钱，以69000元价格成交，原告于当日14点向被告支付了购石款。原告购买后，下午回到家中，因妻子认为，刚从银行借出一笔贷款用于装修房屋，如今你把它买石头，拿什么装修？坚决不同意购买，便于次日19时30分将玉石毛料送至被告家中，与被告协商退货（退货时被告儿子、妻子在家，因购买时是被告和其儿子共同在场），被告儿子当即表示可退货，购石款明天早上叫其父亲返还原告。得到同意后，原告遂将该块玉石毛料放在了被告家中，并叫被告儿子查看清楚玉石毛料未被动过。当月24日12时，原告到被告家中取购石款，被告却敷衍塞责，说是钱已被拉用一些，明天早上10点（2月25日）以前先还原告30000元，剩余39000元过一段时间再还给原告，但后来被告东躲西藏，分文未返还原告购石款。原告认为，被告的行为已经违反了原、被告之前的约定，应当返还原告69000元购石款，原告经多次索要无果，请求法院判令被告返还原告购石款69000元并承担本案诉讼费。 被告王光国辩称，被告在2014年2月19日将自己所有的玉石毛料二块以69000元的价格卖给原告王文刚，当天原告支付给被告69000元价款。原告反悔，送玉石毛料到被告家中时，被告不在家，24日原告找到被告要求被告退还原告货款，被告不同意，原、被告的买卖合同已达成，原告不守信用将玉石毛料退还被告家中，损害了被告的名誉，被告不但不退还货款，玉石毛料也不还原告，如果原告赔偿被告名誉损失，被告才会同意给原告拿回玉石毛料。 原告王文刚为支付自己的诉讼主张，向本院提交证人出庭作证申请，证人林某出庭作证，证人林某陈述：自己曾与原告王文刚将玉石毛料送到被告王光国家，当时，只有被告的儿子、媳妇在家，听到他们说前一、二天买玉石毛料的事，等了约2小时左右，被告仍未归，原告与证人一起离开被告家。 经质证，被告对证人的证言不持异议，对当事人不持异议的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述，庭审中举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年2月19日，原告王文刚与被告王光国口头达成了买卖协议，被告将其所有的两块玉石毛料以69000元的价格卖给原告王文刚，王文刚支付了69000元价款，被告将二块玉石毛料交给了原告王文刚。王文刚将二块玉石毛料带回家，由于家人的反对，次日，原告便与证人林某将二块玉石毛料送到被告家中。24日原告找到被告，要求退还货款，双方未达成一致意见。为此，原告向本院起诉，要求判令被告退还原告货款货69000元。 本院认为，原告王文刚与被告王光国均系完全民事行为能力人，原、被告之间玉石毛料的买卖行为，系双方自主自愿交易，其间无欺诈、胁迫等情节。由于玉石毛料在各类交易标的物中系特殊商品，其价值、价格来自交易人对毛料价值的预估、预判，市场并无统一标准，因此，原、被告的交易行为，不存在是否显失公平的问题。原、被告在交易过程中有自主协商定价、实物交付、货款支付的完整过程，其交易合法有效，受法律保护。原告王文刚在交易完成后反悔，违反了原、被告买卖合同的约定、违反了民事活动禁止反言、诚实信用原则。原告反悔同时将合同标的物（玉石毛料）交到被告王光国家人手中，未征得被告同意，其当时返还标的物的行为无效。被告之子不是本案买卖合同的当事人，其接收返还标的物的行为无效，其关于由被告王光国返还价款69000元的承诺无效。原告王文刚在本院对原、被告合同纠纷主持调解无果后，拒不收回合同标的物（玉石毛料），不能改变原、被告买卖合同已履行完毕的客观事实。原告方证人林某的证言证实原告反悔，将玉石毛料返还被告王光国家，并未征得被告同意，其退货行为未能实现原告的预期目的，对被告不具备法律约束力。基于前述原因，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，判决如下： 驳回原告王文刚的诉讼请求。 本案受理费1550元，减半征收775元，由原告王文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王美云 二〇一四年七月十七日 书记员  刘李鹏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁少刑初字第191号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王某某，男，1996年4月28日出生，因涉嫌抢夺犯罪，于2014年4月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月18日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人马永贤、胡岩岩（实习），河南六方律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检未刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员陆靖出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人马永贤、胡岩岩（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年3月3日晚12时许，被告人王某某在商丘市梁园区民主西路“朋来宾馆”一楼，欲趁被害人曹某某熟睡之机盗窃其睡衣内人民币时，被害人曹某某被惊醒，被告人王某某乘被害人曹某某不备，夺取其人民币500余元、手机一部、黄金项链一条，手机价值人民币200元，黄金项链价值人民币3300元。辩护人辩称，被告人王某某系未成年人，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某供述、被害人曹某某的陈述、证人刘某某等人的证言、证明材料、盗窃现场图片、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪时未满18周岁，系未成年人。庭审中被告人王某某认罪态度较好，系初犯、偶犯。关于辩护人辩称，被告人王某某系未成年人，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2014年4月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇一四年七月二十五日书记员  杨楠楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1480号原告沈某，男，1985年12月7日生，汉族，昆明市人，无固定职业，身份证住址为昆明市官渡区，现住昆明市。委托代理人张朝虎，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告李某，女，1987年2月3日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市西山区。委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。原告沈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人张朝虎，被告李某的委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，被告李某于2013年9月25日欠原告沈某150,000元，约定于2013年9月30日付清。欠款到期后，被告拒绝向原告支付上述欠款。经过原告多次向被告催要，被告都拒绝支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告李某立即向原告沈某归还欠款150,000元，并支付从2013年10月1日至实际还款之日的同期银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。被告李某辩称，原、被告双方原系夫妻关系。双方离婚时约定由被告支付150,000元给原告，才写下了原告所提出的欠条。而150,000元欠条的前提是离婚协议中约定的300,000元现金及车辆交付被告后，被告才应支付原告150,000元，故双方并不存在民间借贷关系，不应使用民间借贷的法律关系处理本案。现被告并未收到离婚协议中约定的300,000元现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点系：1、本案中原告提交的欠条是否能证实原、被告双方的纠纷是民间借贷纠纷，还是离婚后财产纠纷的法律关系及义务？2、原、被告双方协议离婚时是否已按照离婚协议相互履行？原告沈某针对本案的争议焦点向本院提交：1、2013年9月25日欠款人为被告李某的欠条一张，欲证实被告欠原告150,000元未支付；经质证，被告对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为原、被告间不存在民间借贷关系，该150,000元系基于对双方离婚后财产分割时协议中约定的150,000元的认可;2、居民户口簿一本、离婚协议书一份，欲证实双方在民政局协议离婚的情况，在协议离婚后一日，被告未按照协议履行给付义务，所以才向原告出具了欠条；经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为欠条中所写150,000元系协议中约定的款项，因被告当时要迁移户口，在受到原告威胁在没有收到300,000元的情形下才写下欠条。被告李某针对本案的争议焦点向本院提交：昆明市官渡区金马街道办事处十里铺村股份合作社出具的《沈某户分配统计》一份，欲证实沈某户自2008年至2012年期间分配款项为188,510元，其中仅有16,000元系被告领取，其余款项均由原告及其母亲领取，离婚协议书中分割的300,000元并未由被告保管。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据中仅加盖了股份合作社的印章，但统计者未署名，并认为这些款项有的系在婚前领取，且该份统计与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据1、2能证实原、被告在协议离婚时对所拥有的财产进行了协议分割，约定被告应在2013年9月30日前支付原告150,000元，而被告在2013年9月25日向原告出具的欠条也与离婚协议书形成证据锁链，证实了财产分割款的约定情况，本院对此予以确定。至于被告的质证意见，因被告未能向本院提交证据证实自己未掌控双方协议书中确定的300,000元，亦未提交证据证实其写下欠条是系受到原告的胁迫，故本院对其质证意见不予采纳。被告提交的证据与本案无直接关联，不予作为本案定案依据使用。综合原、被告举证及质证意见，结合本院对证据的认证，本院确认本案如下法律事实：原告沈某与被告李某原系夫妻关系，双方于2013年9月24日在昆明市官渡区民政局协议离婚。离婚时双方约定：男女双方婚后共同财产现金50万元（伍拾万元整），其中含小型轿车一辆（云Ａ×××**）。离婚后小型轿车和现金30万元（叁拾万元整）归女方所有，女方在2013年9月30日之前支付15万元（拾伍万元整）给男方，无房产。被告于2013年9月25日至昆明市公安局凉亭派出所办理了户籍变更手续，并于同日向原告出具欠条一份，上载明：今欠沈某15万（拾伍万元整）于2013年9月30日付清。欠款人：李某2013年9月25日。现原告认为被告未按约给付自己款项，遂以被告尚未支付欠款为由以其诉请诉至本院。本院认为，针对本案的争议焦点一，原、被告双方的纠纷应按照民间借贷纠纷处理，或还是应当按照离婚后财产纠纷的法律关系进行判处的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本案中，双方当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而发生纠纷的，人民法院应当以离婚后财产分割的案由进行受理。现原告以民间借贷纠纷起诉不符合相关法律规定，故本院对本案确定以离婚后财产纠纷的法律关系进行处理。针对本案争议焦点二，即原、被告双方协议离婚时是否已按照离婚协议相互履行义务的问题。因原、被告双方到民政部门协议离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。男女双方在离婚时，对于财产的数额、价值是明知的，双方对自己财产的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案双方当事人在离婚时签订的离婚协议，从法律意义上来说，是对夫妻关系存续期间共同财产的一个分割合同，按照法律规定，双方当事人均应按照合同严格履行自己的合同义务。本案双方提交的离婚协议中，已明确载明“共同财产现金50万元，其中含云Ａ×××**小型轿车一辆。离婚后小型轿车和现金30万元归女方所有，女方在2013年9月30日之前支付15万元给男方”，在该份协议中，虽然对原、被告谁持有现金未作明确说明，但从协议中载明的被告李某应当在2013年9月30日前支付原告150,000元的内容，并结合被告李某于2013年9月25日出具给原告的欠条来看，原、被告的家庭共同存款应当是由被告所持有，而庭审中被告未能提交有效证据证实双方约定的是其收取到30万元现金后再支付原告15万元的辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采纳，被告理应按照约定向原告支付夫妻共同财产分割款150,000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告沈某财产分割款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元由被告承担，其余1650元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  蔡家瑶二〇一四年七月八日书记员  赖季萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第225号原告：黄粉珍，女，1965年10月15日生，汉族，云南省会泽县人，无业，住昆明市盘龙区。委托代理人：包其友，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄得云，男，1967年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：林艳芳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告黄粉珍诉被告黄得云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员段雯于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄粉珍及委托代理人包其友、被告黄得云及委托代理人林艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月12日，原告的儿子卢本高与被告的哥哥黄得金因为捡废铁发生纠纷，被告闻讯后，以询问情况为由找到原告，并把原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失19276.56元；2、被告承担本案的诉讼费。被告黄得云答辩称：原告身体受到的伤害不是被告造成的，不应由被告承担责任。原告黄粉珍提供了以下证据证明自己的主张：证据一、身份证，证明原告的身份信息；证据二、疾病证明书，证明医院对原告的诊断证明及住院治疗情况；证据三、出院证，证明原告住院27天；证据四、收费收据，证明原告支付医药费9027元；证据五、鉴定意见书，证明原告受到黄得云伤害，伤情为轻微伤；证据六、派出所对黄得云的询问笔录，证明黄得云故意伤害黄粉珍的事实；证据七、派出所对黄粉珍的询问笔录，证明黄得云故意伤害黄粉珍的事实；证据八、派出所对卢本高的询问笔录，证明黄得云故意伤害黄粉珍的事实；证据九、派出所对卢仕忠的询问笔录，证明黄得云故意伤害黄粉珍的事实；证据十、用药清单，证明原告受伤后用药的情况。被告黄得云质证后认为对证据一的“三性”认可，对证据二、三的“三性”认可，证明内容不认可，有两项是陈旧性疾病治疗，不是被告造成的；对证据四的原告自己的收费收据的真实性认可，但有一部分是治疗陈旧性疾病的，出诊费不认可，部分医疗费不认可；对证据五、六无异议；证据七是虚假陈述不认可，证据八、九的陈述不应作为证据，因为陈述人不在场；对证据十中的检查费用与腹部彩超、CT检查、腰椎的检查与本案无关。被告黄得云申请了证人代某、黄某出庭作证，证明事故发生时的情况。原告质证后认为证人陈述的大部分是不真实的，证人代某说黄得云抓到黄粉珍是真实的，其他陈述不真实。被告质证后认可证人证言的“三性”。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的证据一、二、三、五、十的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据四的真实性认可，对姓名为卢本高的票据的关联性不认可；对证据六、七、八、九及证人代某、黄某的证人证言，本院将根据原、被告的陈述进行综合评判。本院经审理查明：2013年6月12日，原告的儿子卢本高与被告的哥哥黄得金发生纠纷，后原告与被告因此事在花渔沟发生冲突，在互相撕扯中，原告被被告打伤。受伤后，原告在昆明市延安医院住院治疗25天，产生住院医疗费6544.06元。原告支出门诊费1059.74元。经鉴定，原告构成轻微伤，原告支出鉴定费600元。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告被被告打伤，被告作为侵权方应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告受伤是因为与被告发生纠纷后相互撕扯，故原告对损害的发生有一定过错，被告应承担原告损失的50%的赔偿责任。对于原告产生的各项费用：1、医疗费，原告产生了住院医疗费6544.06元、门诊费1059.74元、鉴定费600元，共计8203.8元；2、误工费，根据原告的伤情及住院情况，本院认可原告的误工时间为30天，由于原告在城镇生活、居住满一年，但未提交工资收入证明，故本院按2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，原告的误工费为23236元/年÷365天×30天=1909.81元；3、住院伙食补助费，原告住院25天，依照云南省相关标准，原告住院伙食补助费为25天×100元=2500元；4、护理费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。由于原告未提交相关人员护理的情况证明，故本院对该项费用不予支持；5、交通费，该项费用属于因此次损伤产生的必然损失，故本院予以支持交通费200元。综上所述，原告因此次伤害产生的损失共计12813.61元，被告应赔偿原告12813.61×50%=6406.81元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄得云于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄粉珍人民币6406.81元；二、驳回原告黄粉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币233元，减半收取116.5元由原告黄粉珍负担85元，被告黄得云负担31.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  段雯二〇一四年七月八日书记员  白函
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第963号申请执行人高平，男，1971年4月2日出生，汉族。委托代理人徐小美，女，1970年2月19日出生，汉族。被执行人厦门同吉建设开发有限公司。法定代表人熊彪，总经理。委托代理人冷赞扬，公司职员。原告高平与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币66754元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人高平、陈美玉、陈上圭（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币161471元（其中高平66754元、陈美玉、陈上圭91586元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层64号车位抵上述债务给申请执行人高平、陈美玉、陈上圭，合同权属登记在申请执行人高平、陈美玉、陈上圭名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人高平、陈美玉、陈上圭同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2219元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1364号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  沈木春二〇一四年七月十日书记员  冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第986-1号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。负责人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告人陈广波，男，1977年7月22日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告陈广波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告陈广波在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告陈广波在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800386091。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王东兴二〇一四年七月一日书 记 员  韩 超
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1149号原告周永华，男，1994年6月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告周永付，男，34岁，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告周米中，男，48岁，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告周永华诉被告周永付、周米中健康权纠纷一案中，原告周永华于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永华向本院申请撤诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周永华撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告周永华承担（已交）。审判员 钟 磊二〇一四年七月二十九日书记员 普中辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第7987号原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人江齐青。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告金后粮，男，1985年10月10日生，汉族，住福建省。被告张丽萍，女，1991年10月30日生，汉族，住福建省。被告上海世增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金后粮。被告张秀莲，女，1969年12月29日生，汉族，住福建省。被告田尔洪，男，1969年7月3日生，汉族，住福建省。被告陆秀英，女，1973年10月22日生，汉族，住福建省建瓯市。被告吴义望，男，1971年4月4日生，汉族，住福建省建瓯市。被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被告杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被告徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉被告金后粮、张丽萍、上海世增实业有限公司、张秀莲、田尔洪、陆秀英、吴义望、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖金融借款合同纠纷一案过程中，被告上海世增实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告上海世增实业有限公司的住所位于上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖，故申请将本案移送上海市松江区人民法院审理。经审查，本案所涉的《个人借款/担保合同》的借款人为被告金后粮，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行。《个人借款/担保合同》第三部分约定条款第五十三条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼方式解决”。因此，本案纠纷当事人协议选择了原告住所地上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对被告上海世增实业有限公司要求将本案移送上海市松江区人民法院审理的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海世增实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海世增实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 尹 伟二〇一四年七月二十八日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民西初字第00049号原告黄某甲，女，1958年11月19日出生，汉族，西安市公交五公司退休职工。被告张某某，女，1920年8月10号生，汉族，无业。委托代理人黄某乙，男，1955年7月1日出生，汉族，西安市新城区国家税务局干部。被告黄某乙，男，1955年7月1日出生，汉族，西安市新城区国家税务局干部。原告黄某甲与被告张某某、黄某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某某委托代理人黄某乙、被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，其父黄战周与母亲张某某于1950年结婚，生育3个子女黄某丙（琴）、黄某乙、黄某甲。1992年2月父亲黄战周因病去世，在西安市新城区建国巷34号留有座北朝南的住房一层两间，该房长期由黄某乙使用，我们多次找黄某乙协商分家事宜均遭拒绝，为维护合法权益不受侵害，现诉至法院要求对被继承房屋进行分割。被告黄某乙辩称，房子现在由其居住使用，因其在建国巷34号还有两间房子有（房产证），所以对本案中的房屋可以不要，同意将其父亲遗产中应分的那间房子给原告，但是原告应给予其经济补偿。被告张某某辩称，对属于其本人个人财产的那间房子仍主张权利，对属于其丈夫黄战周遗产的那间房屋，如果其他人继承给予经济补偿，则同意分割黄战周名下的房屋。经审理查明，被继承人黄战周与被告张某某系夫妻关系，共育有子女三人，大女儿黄某甲（身份证号6103261952********，原名黄爱卿，在陕西眉县插队时因报户口的工作人员口音问题误记为黄某甲），二儿子黄某乙（身份证号6101021955********），三女儿黄某甲（身份证号6101021958********）。1992年2月被继承人黄战周去世，遗留有登记在其名下的新城区建国巷34号一层房屋两间（市房权字1125108018Ⅳ-57-5号房产证，共计面积23.9平米），原、被告各方均确认每间房屋价值60000元。该房屋一直未进行析产致权属不明。大女儿黄某甲（身份证号6103261952********）出具书面声明表示自愿放弃继承权。现原告要求对该房屋进行继承析产，但终因分配方式与家人不能达成协议，遂诉至法院。以上事实有西安市私有房屋所有权证、新城区长缨东路社区居民委员会证明、声明、庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，继承自被继承人黄战周死亡时开始，被继承人死亡后遗留的个人合法财产应当由其继承人依法继承。登记在被继承人名下的新城区建国巷34号一层房屋两间，系黄战周与被告张某某的夫妻共同财产，因黄战周生前与被告张某某夫妻关系存续期间无财产方面的约定，黄战周死亡时亦未留遗嘱，故在分割黄战周遗产时，应先将该两间房屋的一间分出为被告张某某所有，剩余的一间作为黄战周的遗产，由被继承人按法律规定进行继承。黄战周死亡时，有第一顺序继承人被告张某某及其三个子女，鉴于大女儿黄某甲（身份证号6103261952********，原名黄爱卿）明确表示放弃继承权，故黄战周的遗产应由原告黄某甲（身份证号6101021958********）、被告黄某乙、张某某均等分配。因被告黄某乙、张某某均表示在得到经济补偿的情况下同意将该房屋由原告继承，故该间房屋由原告黄某甲（身份证号6101021958********）继承，但原告应向被告黄某乙、张某某每人支付房屋补偿费20000元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、黄战周名下西安市新城区建国巷34号座北朝南房屋一层西面一间归原告黄某甲所有。二、黄战周名下西安市新城区建国巷34号座北朝南房屋一层东面一间归被告张某某所有。三、原告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付被告黄某乙、张某某每人房屋补偿费20000元。案件受理费700元，原告黄某甲负担300元，被告黄某乙负担200元，被告张某某负担200元。（原告已预付，被告可直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞代理审判员  刘 可人民陪审员  吴秋玉二〇一四年七月九日书 记 员  战 幸
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2046号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋某。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2971号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日0时24分许，被告人宋某喝酒后驾驶车牌号为粤B·XXX**号牌小型轿车行驶至深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路与新发路口路段时，该车车头与由杨某某驾驶的车牌号为粤B·XXX**号牌小型轿车车身右侧发生碰撞后，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理此交通事故的民警现场查获，经对宋某进行呼气式酒精检测结果为150mg／100m1。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇，含量为133.64mg／100m1。另查，案发后，被告人家属与被害人杨某某达成赔偿协议，并签署了《人民调解协议书》，约定被告人赔偿被害人杨某某车辆修理费7469元，另外再赔偿3000元。被害人杨某某向本院出具了《谅解书》，对被告人的行为予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一四年七月二十五日书记员  蓝 倩第3页，共3页
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初立字第8号 起诉人田成燕，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到田成燕的起诉状。起诉人田成燕称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金67200.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人田成燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨民初字第955号原告张梦雅。委托代理人（特别授权）卢诗翰。被告杭州尊泰信息技术有限公司。法定代表人唐荣。原告张梦雅诉被告杭州尊泰信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张梦雅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张梦雅负担。审判员  蔡智群二〇一四年七月二十三日书记员  夏 寒
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第871号罪犯张君，男，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出了（2012）青刑一初字第193号刑事判决，以被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金未缴纳。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张君减刑二个月。本院依法组成合议庭，对罪犯张君在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张君的悔改表现，有罪犯张君的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯张君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  靳 涛二〇一四年七月二十三日书 记 员  司文雯
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第310号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人王立双，男，1980年1月5日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月21日被普兰店市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年5月23日经本院决定对其继续取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕287号起诉书指控被告人王立双犯故意伤害罪,于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人王立双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月18日晚23时许，被告人王立双与刘某在电话中因言语不和发生争吵。刘某遂伙同迟某、郭某来到普兰店市炮台镇炮台村蔬菜大棚基地十号棚的被告人王立双家中，迟某、刘某与被告人王立双因争吵进而双方产生厮打。厮打过程中，被告人王立双用菜刀将被害人迟某左前臂砍伤。经普兰店市公安局法医鉴定，迟某左前臂瘢痕系锐器砍切及手术后愈合形成，其损伤程度属轻伤二级。作案工具菜刀一把已被公安机关予以扣押。案发后，被告人王立双赔偿了被害人迟某的经济损失人民币48000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王立双在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；住院病案；电话查询记录；证人刘某、郭某、李某、毕某的证言；被害人迟某的陈述；被告人王立双的供述与辩解；扣押物品清单；接受证据清单；记工凭证及情况说明；协议书；电话记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立双故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王立双到案后如实供述了犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人王立双持刀作案，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人王立双赔偿了被害人迟某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王立双的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王立双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、供被告人王立双犯罪使用的工具菜刀一把予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年七月三日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1534号原告：陈正亮。委托代理人：赵霞花。被告：陈福平。被告：应夏琴。原告陈正亮与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈正亮的特别委托代理人赵霞华到庭参加诉讼，被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈正亮起诉称：被告陈福平与应夏琴系夫妻关系。2012年4月28日、2012年10月10日，被告因生活所需，分别二次共向原告借款150000元，其中100000元这张借条书面约定月利息1%计算，50000元这张借条虽然书面没有约定，但口头约定月利息也1%计算，并亲笔写下借条二张。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还原告借款150000元，并支付利息从借款之日起至判决确定的履行之日止（其中100000按月利率1%计算，50000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）。原告陈正亮为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、2012年4月28日、2012年10月10日借条一张，用以证明被告陈福平向原告借款共计150000元，其中100000元约定月利率1%的事实。3、被告陈福平与应夏琴结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈福平、应夏琴未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈福平、应夏琴，现两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陈正亮与被告陈福平、应夏琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款并支付利息。现原告起诉要求被告其中50000元借款自借款之日起计算利息不妥，因50000元未约定利息，视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决履行之日止的利息，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福平、应夏琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈正亮借款150000元及利息（其中本金100000元自2012年4月28日起按月利率1%的标准，本金50000元自2014年6月4日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准均计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，减半收取1829元，由被告陈福平、应夏琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3658元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 蔡冬青二〇一四年七月四日代书记员 陈杨鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第247号原告：威海裕丰能源有限公司，住所地威海高技区火炬路**创新基地****。组织机构代码：56674507-9。法定代表人：高冰，董事长。委托代理人：孙剑彬，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐青年路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司，住所地新疆鄯善县火，住所地新疆鄯善县火车站镇铁路北侧石化工业园区内524369-9。法定代表人：王建军，董事长。委托代理人：赵万林，男，1957年7月8日出生，该单位职员。原告威海裕丰能源有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财保乌鲁木齐分公司）、被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司（以下简称新疆广汇天然气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海裕丰能源有限公司的委托代理人孙剑彬、被告新疆广汇天然气公司的委托代理人赵万林到庭参加诉讼。被告人民财保乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海裕丰能源有限公司诉称：2012年12月30日9时55分许，被告新疆广汇天然气公司驾驶人刘福昌驾驶公司名下的新A×××**、挂AD850重型半挂牵引车由南向北行驶至烟台市牟平区姜格庄镇五村连接路与通往烟威汽车专业路交叉路口处与由东向西直行的赵会德驾驶的原告名下的鲁K×××**小型普通客车相撞，致原告车辆损坏，驾驶员赵会德受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，刘昌福负事故的主要责任，赵会德负事故的次要责任。被告新疆广汇天然气公司的牵引车和挂车在被告人民财保乌鲁木齐分公司投保交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告经济损失82981.50元。被告人民财保乌鲁木齐分公司未答辩。被告新疆广汇天然气公司辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。我公司的牵引车新A×××**和挂车挂AD850在被告人民财保乌鲁木齐分公司分别投保了交强险，并分别投保了50万元和5万元的第三者责任险，均含不计免赔，事故发生时处于保险期内。经审理查明：2012年12月30日9时55分许，被告新疆广汇天然气公司驾驶人刘福昌驾驶新A×××**、挂AD850重型半挂牵引车由南向北行驶至烟台市牟平区姜格庄镇五村连接路与通往烟威汽车专业路交叉路口处，与沿烟台市牟平区姜格庄镇五村连接路由东向西直行的赵会德驾驶的原告名下的鲁K×××**小型普通客车相撞，致两车及公路树木受损，赵会德受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，刘福昌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定负事故的主要责任，赵会德违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项、第四十四条之规定负事故的次要责任。刘福昌所驾车辆登记在被告新疆广汇天然气公司名下，主车和挂车在被告人民财保乌鲁木齐分公司分别投保了交强险和合计55万元的第三者责任险，事故发生时处于保险期内。原告主张车辆损失112545元，提交了威海市价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、车辆维修发票予以佐证。被告新疆广汇天然气公司没有异议。原告主张车损鉴定费500元，提交了鉴定费发票予以佐证。被告新疆广汇天然气公司没有异议。原告主张施救费1200元，提交了收款收据予以佐证。被告新疆广汇天然气公司没有异议。原告要求被告人民财保乌鲁木齐分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失4000元，其余损失110245元要求被告人民财保乌鲁木齐分公司在商业险范围内按照70%责任比例赔偿77171.50元。被告新疆广汇天然气公司没有异议。上述事实，有交警部门作出的事故认定书、价格认证结论书、费用支出单据，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人民财保乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告与被告新疆广汇天然气公司对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，刘福昌负事故的主要责任，赵会德负事故的次要责任。原告主张被告应承担70%的事故责任，符合双方的违章情节及过错责任事实，被告新疆广汇天然气公司亦无异议，本院予以支持。刘福昌所驾车辆的主车和挂车在被告人民财保乌鲁木齐分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期内，被告人民财保乌鲁木齐分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告新疆广汇天然气公司对于原告主张的各项损失及提交的证据均无异议，本院予以确认。原告合理损失为车辆损失112545元、鉴定费500元、施救费1200元，合计114245元。被告人民财保乌鲁木齐分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失4000元，其余损失110245元由被告人民财保乌鲁木齐分公司在商业险范围内按照70%责任比例赔偿77171.50元。综上，被告人民财保乌鲁木齐分公司应在保险范围内赔偿原告经济损失81171.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告威海裕丰能源有限公司经济损失81171.50元。二、驳回原告威海裕丰能源有限公司对被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  衣春霖审判员  隋秀桥审判员  宋继宝二〇一四年七月二十五日书记员  邹皓茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第7431号原告程二俭，女，1968年12月12日出生。被告何华，女，1972年7月8日出生。原告程二俭与被告何华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告程二俭、被告何华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程二俭诉称：我与何华于2013年1月5日签订租赁合同，约定由我承租被告的房屋，租期为1年，每月房租7000，押金7000元，支付方式为押一付三。合同履行后，我没有转租，是一些亲戚同住。合同约定租赁房屋是用于办教育，但我确实在租赁房屋从事餐饮经营（试营）。后何华7月5日收第三季度房租时，看到我将承租房屋用于经营，她仍然收我的房租，并没提出异议，我认为实际她已经同意改变了租赁用途。后来，在8月26日何华说我没按合同约定履行，在物业公司说要解除合同，但我要求被告退还我押金及8月26日后的租金，被告后来又同意让我住到10月9日，并于2013年9月12日向我收齐了第三季度的全部租金。我是10月6日搬走，于10月8日通知被告房屋已经腾出，被告于10月10日收房后仍不退还押金，故产生纠纷，现要求被告何华退还押金7000元。被告何华辩称：我与原告合同约定租赁房屋是用于办公活动（办孩子教育）。我7月5日去租赁房屋向原告收房租，才发现住了20几个人，原告将租赁房屋转租、合租，还卖盒饭，无照经营餐饮。但当时已到下季度付租时间，我就收了第三季度租金，后来物业和邻居都向我反映原告扰民。我就与原告约好10月9日原告搬走，押金不退。但我去收房。并未收到房，而是11月10日才收到房。我收她房租是因为我知道她短时间搬不出去，还要让别人搬走，我只是允许她处理一段时间，并不是同意她转租、经营快餐。如果我同意，也不会要求提前解除合同。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年1月5日，原告程二俭与被告何华签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告承租位于丰台区右安门面积131平方米建筑房屋作为办公、住房使用。租赁期限为2013年1月10日至2014年1月9日。租金为每月7000元、房屋设施押金7000元，租金按季度交纳，乙方须提前10天支付租金。同时还约定：在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，押金不退。（1）……；（2）……；（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的。双方还在补充规定中约定：因为教育孩子的安全由乙方全部负责。双方签订上述合同后，进行了履行。原告向被告交纳了押金7000元及前三季度租金。被告将租赁房屋交付原告使用。后在履行过程中，原告未按双方约定的租赁用途使用租赁房屋，在租赁房屋从事餐饮经营，双方因此产生争议，被告提前将租赁房屋收回。以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行。原告在合同履行过程中，未经被告同意，违反合同约定，在租赁房屋从事餐饮经营，构成违约，根据双方约定，原告无权要求被告返还押金。原告关于被告收取原告租金的行为系表明被告同意原告改变租赁房屋用途的主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条之规定，判决如下：驳回原告程二俭的诉讼请求。受理费25元，由原告程二俭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李岩二〇一四年七月十九日书记员  郑阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民保字第23号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人谢辉。被申请人上海淀山湖时装有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海淀山湖时装有限公司拖欠劳动者工资报酬，故于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海淀山湖时装有限公司价值人民币812,211元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海淀山湖时装有限公司价值人民币812,211元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉霞二〇一四年七月十四日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民一初字第077号原告旺某，女，傣族，1982年8月5日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人李国云，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。被告尚某（坐），男，傣族，1987年4月2日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告旺某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员雷丹、黄丽仙、人民陪审员依补组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告旺某于2014年7月11日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告旺某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告旺某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告旺某承担。审 判 员  雷 丹审 判 员  黄丽仙人民陪审员  依 补二〇一四年七月十四日书 记 员  杨丽君