wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00393号原告：陈某，女，1988年7月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：鲍某，男，1989年6月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。原告陈某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王根林、被告鲍某及其委托代理人王国洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名鲍某甲。婚后，原告一直带着婚生子鲍玄彬在原告娘家生活，被告仅支付不足一万元的生活费。2013年2月26日之后，被告父亲不止十次到原告娘家闹事。2014年3月8日被告及其父亲将婚生子鲍玄彬送到原告娘家，原告及原告娘家人不得不收留婚生子鲍玄彬。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。被告鲍某辩称：原、被告于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名鲍某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，在共同生活中双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原告陈某与被告鲍某于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名鲍某甲。初婚期间，原、被告夫妻感情尚可，2013年2月26日之后，双方曾为生活琐事发生矛盾。为此，原告于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为：原告陈某与被告鲍某婚后已建立了一定的夫妻感情且生有一子，虽近年来双方为生活琐事发生过矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，和好是可能的。故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  杨运来人民陪审员  常 俊二〇一四年七月二十三日书 记 员  周 哲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第189号申请人石玉萍。被执行人韩书贤。被执行人张竹兰，系韩书贤妻子。关于石玉萍申请执行韩书贤、张竹兰民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1317号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王学瑞二〇一四年七月十一日书记员  马 利
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第343号刘少民申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2013）第345号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘少民已于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司长期找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、偃劳人仲调字（2013）第345号仲裁调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨延鹏二〇一四年七月十七日书记员 ： 王 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第701号原告六盘水天盛汽车销售服务有限公司。法定代表人李学兵。委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。被告龙朝海。原告六盘水天盛汽车销售服务有限公司与被告龙朝海追偿权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告六盘水天盛汽车销售服务有限公司委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告龙朝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水天盛汽车销售服务有限公司诉称，2011年7月12日，被告龙朝海向六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款270000元，我公司作为龙朝海的保证人于2011年7月12日与六盘水市钟山区农村信用合作联社签订保证合同约定：“当债务人（龙朝海）未按主合同履行债务时，无论乙方（六盘水市钟山区农村信用合作联社）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等方式），乙方均有权直接要求甲方（天盛公司）在其保证范围内承担保证责任；保证合同在履行过程中发生争议的，由乙方（六盘水市钟山区农村信用合作联社）所在地人民法院管辖”。现因被告原因导致原告在2013年6月21日被六盘水市钟山区农村信用合作联社划扣了122501.84元的担保金和利息。原告担保金被划走后，原告多次向被告催要该笔担保金及利息，但被告一直拖欠不还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告122501.84元、本案诉讼费用由被告承担。原告六盘水天盛汽车销售服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的自然情况；2、2011年7月12日借款合同一份、保证合同一份，用于证明被告龙朝海向六盘水市钟山区农村信用合作联社申请借款270000元，我公司作为该笔借款的保证人；3、2011年7月15日借款借据一份，用于证明借款合同及保证合同签订后，六盘水市钟山区农村信用合作联社于2011年7月15日将借款270000元发放给被告龙朝海的事实；4、2013年6月21日担保金扣划通知书一份、特种转账借方传票一份，用于证明被告龙朝海借款后，剩余122501.84元未偿还，六盘水市钟山区农村信用合作联社向我公司发出扣划通知书，直接从我公司账户划走122501.84元用于偿还龙朝海尚欠信用社的贷款。被告龙朝海未到庭参加诉讼，亦无辩称。被告龙朝海在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告出示的2011年7月12日借款合同、保证合同，对被告龙朝海向六盘水市钟山区农村信用合作社贷款270000元用于购车及原告六盘水天盛汽车销售服务有限公司对该笔借款担保的事实，本院予以确认；对原告出示的担保金扣划通知书、特种转账借方传票，对截止2013年6月21日被告龙朝海尚欠六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本息合计122501.84元，六盘水市钟山区农村信用合作联社向原告发出通知，扣划原告在信用社的担保金账户资金的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2011年7月12日，被告龙朝海在六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款270000元用于购车，贷款期限从2011年7月12日至2013年7月11日。同日，原告六盘水天盛汽车销售服务有限公司与六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告龙朝海的上述贷款提供担保。事后，被告龙朝海向信用社偿还了部分贷款，但截止2013年6月21日被告龙朝海尚欠六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金108006.75元、利息14495.09元，本息合计122501.84元，原告六盘水天盛汽车销售服务有限公司作为贷款担保人于2013年7月4日为被告垫付122501.84元。现被告龙朝海未偿还原告为其垫付的上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告六盘水天盛汽车销售服务有限公司作为被告龙朝海向六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款的担保人，在被告龙朝海未履行还款义务的情况下向六盘水市钟山区农村信用合作联社垫付款项122501.84元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告龙朝海作为债务人，应将原告垫付的款项122501.84元偿还给原告，故对原告诉请要求被告偿还122501.84元的诉讼请求，本院予以支持。导致本纠纷的产生系被告龙朝海未按时偿还信用社贷款所致，故案件受理费应全部由被告龙朝海负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龙朝海于本判决生效后十日内偿还原告六盘水天盛汽车销售服务有限公司垫付的款项122501.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费600元，合计3350元，由被告龙朝海负担。（原告已预交，被告在判决生效后十日内连同上述款项一并返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判长  王秋红审判员  徐劲松审判员  曹思思二〇一四年七月十五日书记员  黄 珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民二初字第305号原告：徐风，女，汉族。被告：李耀华，男，汉族。本院在审理原告徐风诉被告李耀华民间借贷纠纷一案中，原告徐风于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐风申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐风撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐风承担。审判员  宋永昌二〇一四年七月二十五日书记员  贺晓凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0965号申请执行人汤天军，男，1972年7月7日生，汉族。委托代理人周龙，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人顾松林，男，1965年9月14日生，汉族。汤天军与顾松林民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0129号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，顾松林应返还汤天军借款300000元和汤天军已垫付的案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月13日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管���机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，本院另查明，被执行人负债外出未归，去向不明，无可供执行的财产。本院已受理多起以顾松林为被执行人的案件，均因此原因未能执结。2014年5月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财���进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以顾松林为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜民初字第0129号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人顾松林可供执行的财产时，申请执行人汤天军可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年七月二十二日书 记 员  李海蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第538号原告马珍琴，女，1969年12月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。负责人赵芳洲，该公司总经理。二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马珍琴撤回起诉。案件受理费（缓交），免予收取。审判长 张 波审判员 熊 敏审判员 赵晓玲二〇一四年七月九日书记员 尹瑞雪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔民保字第44号申请人：谢国华。被申请人：卞健。被申请人：曹峰。被申请人：李军。申请人谢国华因情况紧急，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人卞健、曹峰、李军所有的价值人民币35万元的财产采取诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人谢国华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人卞健、曹峰、李军所有的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  费思杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  郑期鸣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5373号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人田惠宇，行长被执行人马骏。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行马骏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年2月5日作出的（2013）西民初字第04588号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书内容，马骏于本判决生效十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万二千五百八十一元五角一分，并按照《中国红十字会会员龙卡领用协议》的规定支付上述款项自二O一二年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行中，我院查询被执行���马骏财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供马骏其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人马骏暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第04588号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人马骏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李树勇审判员  贾秋春审判员  刘 昊二〇一四年七月十五日书记员  陈亚丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民诉保字第266号申请人张秀丽，女，1969年9月24日出生，汉族，邳州市房产局职工。被申请人宋连善，男，1970年12月14日出生，汉族，邳州市水利局职工。申请人张秀丽因民间借贷纠纷于2014年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋连善的工资及银行存款15万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋连善的工资及银行存款15万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年七月二十二日书记员  袁 硕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法园民初字第232号原告李云，女，汉族，1967年11月16日出生。委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。委托代理人任计枝，广东砝码律师事务所律师助理。被告梁镜初，男，汉族，1981年6月2日出生。原告李云诉被告梁镜初承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代表人叶兴财、任计枝到庭参加诉讼，被告梁镜初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称，原告系经营服装加工制造厂，被告多次在原���处下制衣订单，合作期间被告所有订单均以口头形式通知原告。双方合作至2013年1月21日止，被告仍拖欠原告加工费50675元未付。双方经协议后，被告向原告出具欠条，在欠条上签名并按指模，约定被告于2013年6月31日之前付清上述加工费。现还款期已到，原告多次向被告追偿加工费，但被告不予理睬。原告认为被告拖欠加工费属严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告向法院支付加工费50675元及逾期利息到付清之日止（按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准，自2013年7月1日起暂计算至2014年5月20日共323天，为3758元），并由被告承担本案诉讼费用。被告梁镜初经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到���参加诉讼。经审理查明，2012年，原告李云多次以口头形式承揽被告梁镜初的制衣业务。2013年1月21日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告加工费50675元，并承诺“在2013年6月31日之前付完”。因被告未按约支付上述加工费，由此引发诉争。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及本院庭审笔录在案证实。本院认为，原告李云承揽被告梁镜初的制衣业务，双方存在承揽合同关系。被告拖欠原告加工费50675元，有被告签名确认的欠条证明，被告未到庭参加诉讼。视为其放弃抗辩权，原告主张被告支付加工费50675元理由充分，本院予以支持。因双方约定的付款期限届满日期2013年6月31日不存在，付款期限视为截止2013年6月30日，故原告主张的逾期付款利息应从付款期限届满的次日即2013年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院判决确定的付款日止。被告梁镜初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁镜初于本判决发生法律效力之日起10日内向原李云支付加工费50675元及逾期付款利息（自2013年7月1日至本院判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告梁镜初负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉代理审判员  邹 兴人民陪审员  黄 穗二〇一四年七月十六日书 记 员  朱碧华
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2014）牧行初字第27号原告樊海风。委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。被告新乡市红旗区人民政府。法定代表人郑援越，区长。委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。原告樊海风不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第243号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。经审查，本院认为，原告樊海风在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：原告樊海风诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。二、案件受理费共计25元，由原告樊海风承担。审 判 长  茹启涛审 判 员  赵莎莎人民陪审员  王辑峰二〇一四年七月二十八日代理书记员  姜 南
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第01278号原告陈孝洪，男，1984年3月5日出生，汉族，居民。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，组织机构代码68891996-2。法定代表人刘云贵，执行董事。委托代理人张彬，该公司职工，住该公司职工宿舍。原告陈孝洪与被告东方希望重庆水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈孝洪的委托代理人刘勇、被告东方希望重庆水泥有限公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝洪诉称：原告陈孝洪系被告东方希望重庆水泥有限公司的职工，具体从事矿车驾驶工作。2013年6月21日7时40分，原告陈孝洪驾驶摩托车到被告东方希望重庆水泥有限公司矿物部上班，当驾车行至丰都县湛普--包鸾白水河路段时，与相向行驶的渝A15G**越野车相撞，造成原告陈孝洪受伤。同年8月15日，丰都县人力资源和社会保障局作出认定工伤的决定书。2014年3月13日，丰都县丧失工作能力程度鉴定委员作出鉴定结论为：工伤九级，无护理依耐。同年4月1日，原告陈孝洪与被告东方希望重庆水泥有限公司解除了劳动合同。同年4月16日，原告陈孝洪申请丰都县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但该仲裁委逾期未作出决定。请求法院依法判决被告东方希望重庆水泥有限公司支付：1、停工留薪工资21000元；2、生活津贴8167元；3一次性伤残补助金差额8280元；4、护理费2240元；5、一次性伤残就业补助金34044元，6、鉴定检查费425元。被告东方希望重庆水泥有限公司辩称：1、原告陈孝洪要求被告东方希望重庆水泥有限公司支付停工留薪工资不成立，原告陈孝洪在住院期间，工资一直在发放；2、原告陈孝洪要求被告东方希望重庆水泥有限公司支付生活津贴、伤残补助金、伤残就业补助金无法律依据；3、护理费认可每天50元；4、对于受伤、工伤等级、解除劳动关系的事实等予以认可。经审理查明：2012年2月17日，陈孝洪与东方希望重庆水泥有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年2月17日--2017年2月16日，从事矿车驾驶工作。2013年6月21日7时40分，陈孝洪在驾驶摩托车到东方希望重庆水泥有限公司矿物部上班途中，经丰都县湛普--包鸾白水河路段时，与相向行驶的渝A15G**越野车相撞，造成陈孝洪受伤。同日，陈孝洪被送往丰都县人民医院住院治疗。同年6月23日转入第三军医大学新桥医院住院治疗，诊断为：双肺挫伤、双侧血气胸、双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔闭式引流术后、双侧颈、胸壁皮下积气、皮肤瘙痒症。同年8月15日，丰都县人力资源和社会保障局作出丰人社伤险认决字（2013）150号工伤认定决定书，认定陈孝洪受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年3月13日，丰都县丧失工作能力程度鉴定委员作出丰劳鉴初字（2014）7号鉴定结论，认定陈孝洪为工伤九级，无护理依耐。2014年4月1日，陈孝洪与东方希望重庆水泥有限公司解除了劳动合同。同年4月16日，陈孝洪向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委逾期未作出仲裁。同时查明，陈孝洪2012年7月所发工资为2599.65元、8月2512.92元、9月2469.95元、10月3651.35元、11月3642.08元、12月3803.57元、2013年1月3711.48元、2月4055.18元＋342.41元、3月1735元、4月3164.10元、5月3688.71元、6月4490.97元（以上所发工资均为上一个月工资）。其平均工资为3322元。上述事实，有原、被告的陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动争议仲裁申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，原告陈孝洪在上班途中因发生交通事故受伤，属工伤，应当享受工伤保险待遇。除应由工伤保险基金支付的外，用人单位即被告东方希望重庆水泥有限公司应承担陈孝洪下列工伤保险待遇。1、停工留薪待遇：陈孝洪诊断为双肺挫裂伤等，停工留薪期为6个月，金额为19932元（6个月×3322元／月）；2、住院期间的护理费2240元（28天×80元／天）；3、一次性伤残就业补助金34044元（45392元／年÷12个月×9个月）；4、生活津贴：根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，陈孝洪应享受的生活津贴待遇为8767元［82天（2013年12月22日--2014年3月13日）×3322元／月÷21.75天（月计薪天数）×70%］，原告主张8167元，本院依法确认为8167元。上列各项计64383元。原告陈孝洪主张支付一次性伤残补助金8280元、鉴定检查费425元，不属于被告东方希望重庆水泥有限公司支付的项目，本案不作处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，判决如下：被告东方希望重庆水泥有限公司在本判决发生法律效力后10内支付原告陈孝洪工伤保险待遇计64383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东方希望重庆水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算.审判员  李晓林二〇一四年七月二十六日书记员  陈泓雨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）峄商初字第502号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。负责人：王玉栋，行长。委托代理人（一般授权代理）：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。被告：董运华，男，1967年10月15日出生，汉族。被告：周玉坤，男，1962年12月20日出生，汉族。被告：吕得国，男，1966年3月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告董运华、周玉坤、吕得国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告董运华、周玉坤、吕得国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农行诉称，2011年4月8日，被告董运华与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告董运华向原告借款50000元，由被告周玉坤、吕得国提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告董运华偿还本金50000元及相应利息、被告周玉坤、吕得国承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。被告董运华、周玉坤、吕得国均未答辩。经审理查明，2011年4月8日，原告峄城农行与被告董运华、周玉坤、吕得国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××0716），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年4月8日至2013年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告董运华作为借款人、被告周玉坤、吕得国作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年4月9日向被告董运华的银行卡（卡号：×××0716）发放贷款30000元，同日被告董运华分四次支取共计20000元、2011年4月11日被告董运华支取10000元。原告峄城农行于2011年4月12日向被告董运华的银行卡发放贷款20000元，2011年4月12日被告董运华分七次支取共计15000元、2011年4月14日被告董运华支取5000元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告董运华偿付欠款本金50000元及相应利息、被告吕得国、周玉坤承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告峄城农行与被告董运华、周玉坤、吕得国之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年4月9日、2011年4月12日分两次向被告董运华的银行卡发放贷款共计50000元，已履行了出借人的放款义务。合同约定了借款人本人或本人授权的他人通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款。被告董运华多次通过自助的方式完成借款共计50000元。被告董运华应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告董运华、周玉坤、吕得国签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告周玉坤、吕得国应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告董运华偿还借款本金50000元及相应利息，由被告周玉坤、吕得国在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周玉坤、吕得国承担连带清偿责任后有权向主债务人董运华追偿。被告董运华、周玉坤、吕得国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告董运华欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。二、被告董运华应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年4月9日起至2011年4月11日止，本金按照30000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算；从2011年4月12日起至2012年4月7日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。三、被告董运华应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年4月8日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。四、被告吕得国、周玉坤对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。五、被告吕得国、周玉坤承担保证责任后有权向被告董运华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元由被告董运华、周玉坤、吕得国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王一仲代理审判员  张 敏人民陪审员  王桂忠二〇一四年七月二日书 记 员  刘印荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第329号申请执行人薛明霞，女，1986年11月8日出生，汉族，盐湖区解放南路***号居民。被执行人杨雪强，男，1980年12月31日出生，汉族，盐湖区泓芝驿镇累德村居民。被执行人杨自强，男，1963年10月12日出生，汉族，盐湖区车盘办事处十里铺村居民。申请执行人薛明霞与被执行人杨雪强、杨自强机动车交通事故责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2012年12月7日作出的（2012）运盐民重字第22号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）运盐民重字第22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 梁建军执行员 张运阳二〇一四年七月十七日书记员 李明晓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00868号原告高小红，男，1983年9月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张宏，重庆永和律师事务所律师。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。法定代表人方均，该公司执行董事。本院在审理原告高小红与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高小红于2014年7月25日向本院提出撤回对被告重庆长寿西南水泥有限公司的起诉。本院认为，原告高小红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高小红撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告高小红承担（原告已预缴）。代理审判员  许武星二〇一四年七月二十五日书 记 员  付义民
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3795号罪犯周建，男，1992年5月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2011年6月30日作出（2011）深盐法刑初字第85号刑事判决，以被告人周建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效���，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17次；2012年11月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：对罪犯周建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第175号申请执行人李全喜。被执行人毛红超。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）登民一初字第2013号民事判决书，判令被执行人毛红超于本判决生效之日起五日内向申请人偿还70000元及利息。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人毛红超所有的上海大众汽车（车牌号为豫A×××××）小型汽车一辆，本院对该车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人毛红超的上海大众汽车（车牌号为豫A×××××）小型汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林华二〇一四年七月一日书记员  刘慧娜
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第86号申请执行人王海龙，男，1977年2月11日出生。被执行人王建民，男，1971年7月15日出生。本院在执行申请执行人王海龙申请执行被执行人王建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人庭下达成执行和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤山民初字第77号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  张 玲审判员  王保军二〇一四年七月十七日书记员  杨焕朝
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民催字第00001号申请人重庆恒德保温材料有限公司。法定代表人王履德，执行董事。委托代理人曾石，男，1984年2月24日出生。申请人重庆恒德保温材料有限公司通过背书方式取得付款人为重庆农村商业银行丰都支行的银行承兑汇票（票据号码为××××××，金额为人民币11424元）1张，其于2013年10月24日将该承兑汇票交中国农业银行重庆渝北万隆支行托收后遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为×××××××的银行承兑汇票（出票日期：2013年5月7日、出票人：重庆紫光新科化工开发有限公司、收款人：重庆紫光国际化工有限责任公司、付款人：重庆农村商业银行丰都支行、金额：11424元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆恒德保温材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人重庆恒德保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦庆国审 判 员  刘海兵代理审判员  崔龙均二〇一四年七月三日书 记 员  谭秋红
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2014）歙民一初字第01399号原告：毕志红，女，汉族，缝纫工，住安徽省休宁县。委托代理人（特别授权）：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：徐祖兵，男，汉族，务农，住安徽省歙县。原告毕志红与被告徐祖兵承揽合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理，依法由审判员潘印适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告毕志红委托代理人程连树、被告徐祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕志红诉称：2012年4月份起，毕志红为徐祖兵加工服装，至2013年1月，徐祖兵共欠毕志红加工费10700元。此后，毕志红多次催讨未果，现毕志红向法院提起诉讼，要求徐祖兵立即支付毕志红服装加工费10700元，并承担案件受理费。徐祖兵辩称：毕志红替徐祖兵加工服装，欠10700元未支付属实；毕志红加工的服装存在瑕疵，导致徐祖兵赔偿他人13000元；徐祖兵的妻子去年分几次付给毕志红约4000元；毕志红一直强行保管徐祖兵的身份证。徐祖兵认为毕志红没有到庭，无法协商。经审理查明：2012年4月份起，毕志红为徐祖兵加工服装，至2013年1月，徐祖兵共欠毕志红加工费10700元。2013年2月7日，徐祖兵出具欠条一张，载明：“如意服装厂毕志红加工费壹万零七百元整（10700元）”。毕志红曾与2014年1月17日向本院起诉，因无法送达徐祖兵，本院于2014年3月3日准予毕志红撤回起诉。庭审中，双方在给付金额及期限方面达不成一致意见，本案调解无效。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。徐祖兵欠毕志红服装加工费10700元，事实清楚，证据充分，徐祖兵应及时给付。毕志红的诉讼请求于法有据，本院应予支持。徐祖兵辩称意见没有提供相应证据佐证，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐祖兵于本判决生效之日起十日内给付原告毕志红服装加工费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 潘 印二〇一四年七月七日书记员 吴成辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临潼民初字第00889号原告潘红宜，男，1982年2月18日出生，汉族，教师。被告陕西天荣房地产开发有限公司。法定代表人李福子，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工。本案在审理原告潘红宜与被告陕西天荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘红宜于2014年7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告潘红宜自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春花撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘红宜负担。审判员  郝剑二〇一四年七月十四日书记员  袁昊
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第371号原告商百慧，女，1973年出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所实习律师。被告赵跃越，男，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告常桂君，女，1966年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告商百慧诉被告赵跃越、常桂君民间借贷纠纷一案中，原告商百慧起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一四年七月二日书记员  郭慧娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第2879号原告：吴英梅，女，1978年11月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：倪鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。被告：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：于锦军，总经理。委托代理人：周芳逸，女，1990年2月26日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：辛海鹏，经理。委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。原告吴英梅与被告倪鹏、黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司（以下简称信诺立兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称中财保黄骅港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吴英梅的委托代理人田浩，被告信诺立兴公司的委托代理人周芳逸，被告中财保黄骅港支公司的委托代理人高文战到庭参加诉讼，被告倪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴英梅请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失308990.5元；诉讼费用由被告承担。被告倪鹏缺席无答辩。被告信诺立兴公司辩称：倪鹏驾驶的冀JGK7**号车的车主为信诺立兴公司，倪鹏为该公司的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故；该车在中财保黄骅港支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的理赔限额500000元，且投有不计免赔，信诺立兴公司应承担的赔偿责任，应由中财保黄骅港支公司承担；事故发生后，信诺立兴公司给原告垫付医疗费130000元。被告中财保黄骅港支公司辩称：对事故发生的事实无异议；投保情况无异议；对原告的主张的损失待质证时发表。经审理查明：2014年1月5日17时50分，倪鹏驾驶冀JGK7**号车沿黄骅市渤海路由东向西行驶至渤海路与建华大街交口东50米处时，与前方顺行的吴英梅骑电动自行车追尾相撞，造成吴英梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。吴英梅主要伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定，面部外伤致颌骨多发骨折，内固定手术治疗，评定为九级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验、成因分析作出黄公交认字（2014）第038号事故认定书，该认定书认定：倪鹏负事故的全部责任；吴英梅无责任。被告倪鹏驾驶的冀JGK7**号车的车主为信诺立兴公司，倪鹏为该公司的雇佣司机，并在从事雇佣活动中发生的交通事故。冀JGK7**号车在中财保黄骅港支公司投有交强险和第三者责任险，三者险的理赔限额500000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，信诺立兴公司给原告吴英梅垫付医疗费130000元。综合原、被告双方诉辩理由及质证意见，本院予以确认的原告损失：医疗费135918.55元；后续治疗费7000元；住院伙食补助费1600元；营养费960元；交通费500元；伤残赔偿金90320元；鉴定检查费1400元；精神抚慰金12000元；车损1635元；10、护理费3712元。原告吴英梅主张二人护理依据不足，应由一人护理，护理费计算标准原告主张按116元／天符合规定，护理费为116元／天×32天=3712元；11、误工费13268元。原告吴英梅主要伤情为颌骨多发骨折，误工天数确定为120天；吴英梅系医院员工，误工费计算标准按卫生行业的403357元／年计算，误工费为40357元／年÷365天×120天=13268元；12、被扶养人生活费30919.60元。吴英梅系城镇居民，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；被扶养人吴忠和1951年1月10日出生，扶养年限17年，扶养费为13641元／年×17年÷3人×20%＝15459.8元；被扶养人刘兴春1950年12月5日出生，扶养年限17年，扶养费为13641元／年×17年÷3人×20%＝15459.8元。综上，原告吴英梅的各项损失合计299233.15元（其中：医疗费项下145478.55元，伤残赔偿金项下152119.60元，财产损失项下1635元）本院认为：本案所涉交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2014）第038号事故认定书认定：倪鹏负事故的全部责任；吴英梅无责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。被告倪鹏负事故的全部责任，对因交通事故给原告吴英梅造成的损失被告信诺立兴公司依责（100%）承担赔偿责任，被告倪鹏系在从事雇佣活动中发生的交通事故，倪鹏不承担责任。由于冀JGK7**号车在中财保黄骅港支公司投有交强险和第三者责任险，被告中财保黄骅港支公司首先在冀JGK7**号车所投有交强险的理赔范围和限额内赔付原告吴英梅各项损失121635元。剩余177598.15元，由被告中财保黄骅港支公司依责（100%）在冀JGK7**号车所投商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告吴英梅各项损失177598.15元。被告中财保黄骅港支公司赔付后被告信诺立兴公司在本案中不再履行赔偿义务，原告吴英梅返还被告信诺立兴公司垫付款130000元。鉴定检查费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。被告倪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀JGK7**号车所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告吴英梅各项损失299233.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付后原告吴英梅返还被告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司垫付款130000元三、被告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司在本案中不再履行赔偿义务；三、被告倪鹏不承担责任。上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司承担2935元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  龚长华审判员  丁金瑞审判员  闫广练二〇一四年七月二十五日书记员  李晓玉
温州市鹿城区人民法院判 决 书民事判决书（2014）温鹿东商初字第240号原告：张意国。被告：陈百利。被告：谢福华。被告：戴顺水。原告张意国与被告陈百利、谢福华、戴顺水民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张意国到庭参加诉讼，被告陈百利、谢福华、戴顺水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意国诉称：被告陈百利因经营需要资金，于2012年9月11日向原告借款15万元，约定：月利率2.4%，由被告谢福华、戴顺水自愿为被告陈百利借款承担连带偿还责任。被告陈百利借款后，没有偿还借款，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告陈百利偿还借款本金15万元并支付利息（按月利率1.8%计算，从2012年9月11日起至履行完毕之日止，暂计算至2013年10月11日利息为40500元）；2、判令被告谢福华、戴顺水对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件三份，证明三被告的诉讼主体资格；3、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；4、中国农业银行客户回单一份，证明原告向被告交付借款的事实。被告陈百利、谢福华、戴顺水未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告提供的证据，因被告陈百利、谢福华、戴顺水未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。经审理本院认定的事实：2012年9月11日，被告陈百利以需要资金周转为由向原告借款15万元。为此，原被告三方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为15万元；月利率2.4%；被告谢福华、戴顺水为被告陈百利借款提供担保，同时，约定担保人对上述借款承担偿还全部责任，保证期限至上述债务偿还完毕之日止。当日，原告通过农业银行存入被告陈百利账户（卡号：62×××11）借款15万元。被告陈百利借款后，没有偿还借款，尚欠借款15万元及利息，经原告多次催讨无果，遂起纠纷诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈百利向原告借款15万元，事实清楚，由《借款合同》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告方主张权利。现原告要求被告陈百利偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定的利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证处理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限从2012年9月11日开始，原告于2014年2月7日向本院起诉主张权利，本案保证在保证期限内，其意思表示真实，保证有效，故被告谢福华、戴顺水对被告陈百利所欠的借款本息负连带保证责任。被告陈百利、谢福华、戴顺水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈百利于本判决书生效之日起三日内偿还原告张意国借款15万元及利息（从2012年9月11日起至判决确定的实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告谢福华、戴顺水对上述借款本息负连带保证责任。被告谢福华、戴顺水承担保证责任后，有权向被告陈百利追偿；三、驳回原告张意国的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，公告费650元，合计4760元，由被告陈百利、谢福华、戴顺水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李春蔓二〇一四年七月十六日书 记 员  刘蕴墨
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民东初字第00251号原告张某某，女，1991年8月15日出生，汉族。被告王某某，男，1975年4月25日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告张某某承担。审判员  郭满红二〇一四年七月四日书记员  王飞飞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨杜民初字第521号原告张涛，男，1977年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告焦文君，女，1981年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。被告张婷婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住无棣县。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人李伟，公司经理。委托代理人邱先圣，公司员工。被告李潍坊，男，1984年10月24日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。负责人李长夏，公司总经理。委托代理人王世好、孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。原告张涛、焦文君与被告张婷婷、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、李潍坊、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及两原告委托代理人孙树曼，被告张婷婷，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人王世好、孟宏伟到庭参加诉讼，被告李潍坊经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张涛、焦文君诉称，2014年2月21日21时50分许，第一被告张婷婷驾驶自有的鲁M×××××号轿车沿渤海十五路由南向北行驶至黄河十五路与渤海十五路交叉路口右转弯时，车辆右侧与由南向北行使的李潍坊驾驶的悬挂鲁M×××××号轿车前部发生碰撞，后鲁M×××××号轿车受撞击力作用，与由东向西行使的原告张涛驾驶自有的鲁M×××××号轿车发生碰撞，此事故造成原告车辆损坏，原告及其车上乘车人焦文君受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张婷婷承担事故的主要责任，被告李潍坊承担事故的次要责任。另查，鲁M×××××号轿车在第二被告处投保了交强险和商业险。经交警队实际调查，悬挂鲁M×××××号轿车实际车牌号为鲁M×××××，该车登记车主为第三被告李潍坊，该车在第四被告处投保了交强险。为依法维护自身合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、价格鉴证费等共计34622.98元；本案诉讼费用由被告承担。被告张婷婷辩称，事故属实，应由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本事故属于三方事故，对于原告方损失应与第四被告在交强险范围内平均承担，剩余部分在商业险范围内按责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告李潍坊未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，由于被告李潍坊驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，且无证驾驶，根据交强险条例相关规定，我公司不负赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年2月21日21时50分许，第一被告张婷婷驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十五路由南向北行驶至黄河十五路与渤海十五路交叉路口右转弯时，车辆右侧与由南向北行驶的李潍坊驾驶的悬挂鲁M×××××号轿车前部发生碰撞，后鲁M×××××号轿车受撞击力作用，与由东向西行使的原告张涛驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，此事故造成三车受损，被告张婷婷、李潍坊、徐保新、原告张涛及乘车人焦文君受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张婷婷承担事故的主要责任，被告李潍坊承担事故的次要责任，原告张涛、焦文君及徐保新无责任。事故发生后，原告张涛被送到滨州医学院附属医院救治，支付医疗费1118.4元。原告张涛是山东省滨州市自来水公司职工，2012年3月1日与公司签订无固定期限劳动合同，月平均工资为3383.33元。原告焦文君是滨州金鹰商贸有限公司职工，因交通事故在家休息13天，休养期间工资被扣发。鲁M×××××号轿车所有人为原告张涛，该车经鉴定，损失价格为29283元。鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。悬挂鲁M×××××号牌轿车，经交警部门核实，实际号牌为鲁M×××××，所有人为被告李潍坊，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。经庭审质证认证，本院确认该次事故给两原告造成如下损失：医疗费1118.4元、误工费2963元（3383.33元÷30天×13天＋115.15元×13天）、车损29283元、鉴定费400元、交通费300元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应依法在交强险责任限额内等额赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告李潍坊、张婷婷对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、车损、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告焦文君虽未提交诊疗单据，但交警部门的道路交通事故认定书已认定焦文君在事故中受伤，因此对于其主张13天的误工费损失，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告焦文君主张的月工资收入超过3500元，但未提交纳税证明或银行工资发放明细，其误工损失应参照相同或相近行业年平均工资计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司主张被告李潍坊为无证驾驶，其不应在交强险限额内承担赔偿责任，该主张违反相关法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张涛、焦文君医疗费1118.4元、误工费2963元、车损4000元、交通费300元，合计8381.4元的50%，计款4190.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张涛、焦文君各项经济损失4190.7元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张涛车损25283元的70%，计款17698.1元；四、被告李潍坊赔偿原告张涛车损25283元、鉴定费400元，合计25683元的30%，计款7704.9元；五、被告张婷婷赔偿原告张涛鉴定费400元的70%，计款280元；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告张婷婷负担466元，被告李潍坊负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一四年七月十六日书记员  王兴虎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长太商初字第235号原告王新华。被告浙江晶凯食品有限公司，住所地浙江长兴经济开发区。法定代表人：蒋金龙。被告王海泉。本院在审理原告王新华与被告浙江晶凯食品有限公司、王海泉民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一四年七月二十一日书记员  陈伟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第345号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾某，男，1969年4月1日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业。曾因扒窃于1983年12月被兴化市公安局劳动教养二年；因盗窃于2007年3月被兴化市公安局行政拘留十五天；因犯盗窃罪，分别于1990年1月、1997年8月、2011年5月27日、2012年11月8日被判处有期徒刑八年、有期徒刑十年、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千七百元，2013年7月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年3月间，被告人顾某采用蹬门入室等手段，在兴化市城区盗窃作案14起（其中未遂4起），窃得苹果牌平板电脑、手机、现金等财物，合计人民币10235元。分述如下：1、2013年12月30日下午，被告人顾某进入兴化市昭阳镇严家村临城预制厂南区159号金某的家中，窃得香肠10斤，经鉴定价值人民币120元。2、2014年1月16日下午，被告人顾某进入兴化市丰收北路4号2幢103室张某的家中，窃得浪琴牌手表1块、苹果牌平板电脑1台，经鉴定苹果牌平板电脑价值人民币1785元。3、2014年1月23日下午，被告人顾某进入兴化市优质棉家属区1号楼204室傅某的家中，未窃得财物。4、2014年1月23日下午，被告人顾某进入兴化市优质棉家属区1号楼102室娄某的家中，窃得人民币500元。5、2014年1月23日下午，被告人顾某进入兴化市棉纺厂家属区201室韦某的家中，窃得中华（硬）香烟4包，经鉴定价值人民币180元。6、2014年1月26日下午，被告人顾某进入兴化市南上河边50-1号丁某的家中，未窃得财物。7、2014年1月26日下午，被告人顾某进入兴化市南上河边赵某的家中，窃得链子1条。8、2014年1月26日下午，被告人顾某进入兴化市南上河边杨某的家中，窃得中华（软）香烟1包、黄金叶（天叶）香烟1包、南京（紫）香烟9包、香肠10斤，经鉴定价值人民币420元。9、2014年2月4日下午，被告人顾某进入兴化市肉联厂宿舍90号刘某的家中，窃得中华（软）香烟2条、玉溪（软）香烟1条、黄鹤楼（硬雅香）香烟1条、灵芝1只，经鉴定价值人民币1720元。10、2014年2月12日，被告人顾某进入兴化市昭阳新村2幢406室包青春的家中，窃得华为牌手机1部，经鉴定价值人民币810元。11、2014年2月12日，被告人顾某进入兴化市昭阳新村中三幢301室蔡某的家中，窃得人民币3400元。12、2014年2月12日，被告人顾某进入兴化市昭阳新村中三幢402室管某的家中，未窃得财物。13、2014年3月11日下午，被告人顾某进入兴化市老人医家属区4号楼6幢102室蒋某的家中，窃得人民币1300元。14、2014年3月11日下午，被告人顾某进入兴化市人医家属区4号楼6幢101室冷媚的家中，未窃得财物。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行；公安机关扣押苹果牌平板电脑1台、华为手机1部、浪琴手表1块、红色灵芝1只，均已发还相关被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、傅某、娄某、张某、韦某、丁某、赵某、杨某、刘某、包青春、蔡某、管某、蒋某、冷媚的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局到案经过说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）99号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第521号刑事判决书、刑满释放证明书。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某当庭自愿认罪且部分赃物被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃款赃物或赃物折价款人民币七千六百四十元、链子一条予以追缴，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  许志兰二〇一四年七月二十三日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第827号原告：吴某，女，XXXX年X月X日生，汉族。被告：王某，男，XXXX年X月X日生，汉族。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2012年元月原、被告经人介绍相识，2012年2月1日办理登记结婚，双方均系再婚，且原告带一男孩张XX随被告一起生活。婚后被告外出打工，由原告照顾被告父母。2012年4月原告母亲去世，被告拒绝同原告一同回家办理丧事，导致双方感情出现裂痕，开始分居生活。2012年被告王某诉至法院要求离婚，河津市人民法院判决不准离婚后，双方分居达两年之久导致夫妻感情彻底破裂，加之被告也有离婚意愿，请判令原、被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担共同债务3500元和本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证一份，证明其与被告的合法婚姻。山西省河津市人民法院民事判决书（2012）河民初字第569号，证明被告王某曾诉原告吴某要求解除婚姻关系。山西省河津市人民法院民事裁定书（2013）河民初字第1119号，证明原告吴某曾诉被告王某离婚纠纷。被告王某未提交答辩。经审理查明：2012年元月原告吴某与被告王某经人介绍相识，同年2月1日办理结婚登记，双方均系再婚，原告带一男孩张XX与被告共同生活。2012年4月原告母亲去世，原、被告因治丧事产生矛盾后，分居至今。2012年9月被告王某曾起诉要求与原告吴某离婚，本院判决双方不准离婚后，原告吴某又于2013年12月起诉要求离婚后自愿撤诉。原告吴某当庭放弃依法分割共同财产及债务请求，并提出孩子张XX由原告抚养，不要求被告承担抚养费。本院认为，原、被告均系再婚，本应倍加珍惜，互相关心，共建美好生活，但双方自2012年4月起感情出现裂痕，互不履行夫妻义务，各自生活，分居达两年之久，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告王某离婚；原告再婚所带男孩张XX由原告扶养，被告不承担抚养费。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一四年七月三十日书 记 员  张胜瑞
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第571号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被告浦振中，男，汉族，1982年12月6日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告浦振中借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼、被告浦振中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：2012年4月，被告在原告处申请办理了20万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2012年7月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金116666.6元、利息4264.04元、罚息671.52元（暂计算至2014年6月18日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。被告浦振中未作答辩。经审理查明：2012年6月28日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年6月29日起至2016年6月29日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为14.13126‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2012年7月起，被告多次逾期还款。至2014年6月18日，被告拖欠原告本金116666.6元、利息4264.04元、罚息671.52元。因被告未按时还款，原告诉来本院。以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦振中于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金116666.6元及相应利息、罚息（计算至2014年6月18日利息4264.04元、罚息671.52元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1387元、保全费1139元，合计2526元，由被告浦振中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  战秋君二〇一四年七月二十八日见习书记员  栾昕然
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民保字第471号原告：马金光，男，汉族，生于1964年1月24日。被告：凌敏，男，汉族，生于1978年9月10日。本院在审理原告马光金诉被告凌敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告凌敏价值200000元的财产。本院于2014年5月23日作出（2014）涪民保字第296号民事裁定书，裁定查封、扣押了被告凌敏价值200000元的财产，并查封了原告提供担保的川BR89**号丰田牌小型轿车一辆。现原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告凌敏价值200000元的财产的查封、扣押；二、解除对原告提供担保的川BR89**号丰田牌小型轿车一辆的查封。审判员 田 浩二〇一四年七月二十三日书记员 张馨睿
内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民金字第46号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。负责人高建国，行长。委托代理人唐虎洲，男，该行职员。被告张学礼，男。被告张丙贵，男。被告张改兰，女。被告李红亮，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告张学礼、张丙贵、张改兰、李红亮为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回起诉。本案诉讼费50元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一四年七月十五日书记员  符朝忠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）源民四初字第246-1号原告郭某某。被告胡某某。本院在审理原告郭某某诉被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要有关部门调查核实相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金 立审 判 员  李小勇人民陪审员  蔡思雨二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 路
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第311号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。负责人王洪发，系该行行长。委托代理人朱俭涛，系该行职员。被告：张君，男，汉族，农民，现住永吉县。被告张权，男，汉族，农民，现住永吉县。被告：毛永吉，男，汉族，农民，现住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与张君、张权、毛永吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告张君、张权、毛永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月18日被告张君在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张君、张权、毛永吉自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告张君于2010年12月28日再次借款3万元，借款于2011年12月27日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还5000.00元，尚欠25000.00元未还，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告张君、张权、毛永吉未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明张君在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明张君同原告签订了借款合同，并由被告张权、毛永吉承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为张君发放贷款；4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月18日被告张君在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张君、张权、毛永吉自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告张君于2010年12月28日再次借款3万元，借款于2011年12月27日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还5000.00元，尚欠25000.00元未还，已经逾期13个月，已构成违约。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告张君、张权、毛永吉拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年1月18日被告张君在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张君、张权、毛永吉自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告张君于2010年12月28日再次借款3万元，借款于2011年12月27日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还5000.00元，尚欠25000.00元未还，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金25000.00元，利息总额为4747.83元，其中正常息和罚息合计4645.83元，复利102.00元。本院认为，被告张君同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张君应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告张君支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告张权、毛永吉自愿为张君承担连带保证责任，因此，被告张权、毛永吉对张君的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张君签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张权、毛永吉只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张权、毛永吉在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元，利息4645.83元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告张权、毛永吉对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费544.00元由被告张君负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘东铎人民陪审员  关丽华人民陪审员  吴海英二〇一四年七月二十九日书 记 员  沈 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第41号原告魏振德，男，1942年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人马占国，县长。第三人王振起，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告魏振德因行政确权一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由喀喇沁旗人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：本案由喀喇沁旗人民法院管辖。审 判 长 谭育���审 判 员 海   梅人民陪审员 王 雅 贤二〇一四年七月十一日书 记 员 苏   赫
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣商初字第271号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。负责人：卢均平，公司董事长。委托代理人：孔凡革，男。委托代理人：陈彦伯，女。被告：张景森。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告张景森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡革、陈彦伯到庭参加诉讼。被告张景森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，被告张景森与原告下属马道支行于2011年11月1日签订借款合同，原告向其发放了500000元贷款，以借款凭证为证。借款到期后被告未偿还所欠借款本金及利息，现诉至法院要求被告偿还借款本金499831.15元，及至实际还款之日止的利息。被告张景森未答辩。经审理查明，2011年11月1日原告下属马道支行与被告张景森签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告张景森借款500000元用于购买柴油，借款合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月1日原告下属马道支行向被告发放了500000元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2012年10月20日，借款月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还所欠本息，至2014年7月8日尚欠借款本金499831.15元，利息178420.18元。原告向被告索要未果遂成诉。以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。本院认为，原告下属马道支行与被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告不按合同约定偿还所欠借款本息已构成违约，故原告有权要求其偿还。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。被告张景森未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景森于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金499831.15元，利息178420.18元。（利息计算至2014年7月8日）二、被告张景森于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（自2014年7月9日起，按照借款合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的履行之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  李小俊人民陪审员  李振文二〇一四年七月十一日书 记 员  孙丹丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第00991号原告：王利洋，男，1964年6月23日生，汉族，自由职业者。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被告：杜存有，男，1978年12月21日生，汉族，自由职业者，高中。被告：也云，女，1967年12月23日生，汉族，自由职业者，高中。原告王利洋与被告杜存有、也云民间借贷纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王利洋的委托代理人陈涛、被告也云到庭参加诉讼，被告杜存有经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王利洋诉称：2012年5月26日，杜存有和也云以做生意需要资金周转为由向王利洋借款15万元，并出具借条一张，注明周转三个月。借款到期后两被告一直未还，现王利洋提起诉讼，请求法院判令杜存有、也云偿还借款15万元及从起诉之日起至还款之日的利息，并承担诉讼费用。王利洋为支持其诉讼请求，提供2012年5月26日的借条一张予以证明。杜存有未答辩，也未提供证据。也云辩称：借款不错，因为做生意亏了，双方现正协商以物抵债。经审理查明：2012年5月26日，杜存有、也云因做生意需要，通过朋友介绍，向王利洋借款15万元，并出具条据一张，注明：“今借到王利洋人民币现金合计壹拾伍万元整。周转三个月。”借款到期后，杜存有、也云未能还款，王利洋催要未果，向法院提起诉讼，要求杜存有、也云偿还借款15万元及利息。以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：杜存有、也云向王利洋借款15万元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。对王利洋要求杜存有、也云偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜存有、也云于本判决生效之日起十日内偿还原告王利洋借款本金15万元及利息（利息从2014年5月19日起算，按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜存有、也云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一四年七月九日书记员  刘红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第2161号原告：张廷廷，女，汉族，1988年出生，住夏津县。被告：许廷新，男，汉族，1985年出生，住夏津县。原告张廷廷与被告许廷新离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷廷、被告许廷新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月与被告结婚，婚后双方没有共同语言，无法正常交流，与被告同居不足一个月的时间，夫妻关系名存实亡，现双方已无法继续共同生活，请求依法判决原被告离婚并返还陪嫁财产。被告许廷新辩称：原告所述与事实不符，与原告感情并未破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，因离婚的过错责任全部在原告，要求原告赔偿各种费用共计14.638万元。经审理查明：2012年8月，原被告经人介绍相识，2013年8月12日双方办理结婚登记手续。原被告均系再婚。现双方均在北京打工。庭审中原告称与被告生活不和谐，要求与被告离婚。财产部分原告称订婚时被告给自己买戒指一枚、耳环一对、项链原来有一条，被告给增加的克数，给付现金1.6万元，结婚时折款3.6万元；陪嫁财产有：绿源电动车一辆、电脑桌椅一套、电脑一台、茶几一个、电冰箱一台、煤气罐、煤气灶各一个、空调一台、被橱一个、鞋橱一个、咖啡桌椅一套、联邦椅一套（一大两小）、菜橱一个、自行车一辆、挂衣橱一个、洗衣机一台、电磁炉一个、音响一对、电热壶一个、立体电扇一个、床上用品一宗、24件被褥、20件床单、两个枕头、四个枕巾、两个枕套、20条毛巾、饮水机一个、盆景一盆、电热锅一个、装饰花四盆、衣架一个、高压电热锅一个、吹风机一个、暖瓶四个、晾衣架20把、十字绣一个、电饼铛一个、保温杯两个、牙刷杯两个、一个四方桌、四把小椅子、餐杯两套、梳妆镜一个、盆架一个、大瓷盆两个、塑料盆六个，上述陪嫁物品均在被告处，要求被告返还。庭审中被告表示同意与原告离婚，对原告主张的订婚给付现金16000元、结婚折款36000元及陪嫁财产被告均予认可。同时被告还主张婚后买EVD一个，给原告5千元钱。庭审中被告要求原告返还订婚款、彩礼折款、买衣服及外出游玩的花费、年节家人、亲戚及自己给原告的钱款、结婚照2200元、结婚喜宴花费6千多元共计10.2万元。对被告主张的5千元，原告称确实给过，但过年回家给被告家里买东西用了。除订婚款、彩礼折款外，被告主张的其他费用原告不认可，也不同意返还，对此除自己陈述外，被告未提交相应的证据予以证明。上述事实，有起诉状、答辩状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原被告均系再婚，婚姻基础较差，加之原被告婚后共同生活的时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方的真实意思表示，本院应予准许。原告主张的陪嫁财产属原告的个人婚前财产，被告应予返还。婚前被告给付原告的订婚款1.6万元、彩礼折款3.6万元，因原被告结婚尚不足一年，共同生活的时间较短，并且给付数额较大，上述款项可适当返还。被告主张的5千元，是共同生活期间被告给付原告的生活费用，属夫妻间相互扶助的范畴，并且钱款原告已花费，不在返还之列。被告主张的“三金”是被告依当地风俗以结婚为目的的赠与，原告可不予返还。被告主张的其他费用原告不认可，被告无相应的证据证明，并且相关费用多为小额钱款的赠与，被告主张返还亦于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第18条、32条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：准许原告张廷廷与被告许廷新离婚。原告的陪嫁财产：绿源电动车一辆、电脑桌椅一套、电脑一台、茶几一个、电冰箱一台、煤气罐、煤气灶各一个、空调一台、被橱一个、鞋橱一个、咖啡桌椅一套、联邦椅一套（一大两小）、菜橱一个、自行车一辆、挂衣橱一个、洗衣机一台、电磁炉一个、音响一对、电热壶一个、立体电扇一个、床上用品一宗、24件被褥、20件床单、两个枕头、四个枕巾、两个枕套、20条毛巾、饮水机一个、盆景一盆、电热锅一个、装饰花四盆、衣架一个、高压电热锅一个、吹风机一个、暖瓶四个、晾衣架20把、十字绣一个、电饼铛一个、保温杯两个、牙刷杯两个、一个四方桌、四把小椅子、餐杯两套、梳妆镜一个、盆架一个、大瓷盆两个、塑料盆六个归原告所有。EVD一个归被告所有。原告返还被告订婚款及彩礼折款3万元。上述款项于本判决生效后十日内过付。如未按期支付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强审 判 员  房延秋人民陪审员  王 晓二〇一四年七月十四日书 记 员  张蒙蒙
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂长阳民初字第00373号原告冉一清。委托代理人覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。被告宋吉春。原告冉一清诉被告宋吉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告冉一清的委托代理人覃科远、被告宋吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉一清诉称：被告宋吉春常年从事蔬菜收购、冷藏、营销，因资金周转困难，遂找到原告冉一清请求借款用于收购蔬菜和其他周转，被告宋吉春分别于2008年6月25日向原告借款40000元、2010年10月24日向原告借款50000元，约定其中40000元按同期信用社贷款月利率10.08‰计息，50000元按年息6%计息。借款期限届满后，被告宋吉春未能及时还款，故原告冉一清向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息38779.60元（原告请求的利息计算至2014年4月1日），合计128779.6元；同时由被告承担本案的全部诉讼费用。原告冉一清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条两张，证明被告宋吉春欠原告冉一清的现金90000元及约定的利息。2、宋吉春借款利息计算清单，证明原告主张的利息。被告宋吉春辩称：被告欠原告的借款属实，利息被告也认可。但被告现在只能尽自己最大的能力还款。被告宋吉春对原告向本院提交的两份借条不持异议，对该份利息计算清单也表示认可。本院经审查认为，原告向本院提交的证据客观真实，来源合法，依法予以采信。经审理查明：被告宋吉春因资金周转需要于2008年6月25日向原告冉一清借现金40000元，并立下借条，约定利息按照信用社（现农村商业银行）的贷款利率付息，未约定还款时间；2010年10月24日被告宋吉春又向原告冉一清借款50000元，并再次立下借条，约定利息按照年息6%计息，未约定还款时间。被告宋吉春均在借款当时收到原告冉一清所借款项。被告宋吉春在借款后，除2011年8月10日给原告冉一清偿还10000元外，未再还款，遂引起讼争。同时查明：湖北长阳农村商业银行股份有限公司（原长阳信用社）2008年6月同期贷款利率为10.08‰。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋吉春分别于2008年6月25日和2010年10月24日向原告冉一清借款40000元和50000元，并分别立下借条两张，且被告宋吉春当庭对2008年6月25日和2010年10月24日的借款事实不持异议，本院对上述两份借条予以采信，被告应给原告偿还借款本金并按约定支付利息。关于本案的利率，原、被告约定的借款利率未违反法律禁止性规定，本院予以认可，其利息计算方式为：一、被告于2008年6月25日所借的40000元，截至2014年4月1日，时间为69个月零7天，长阳信用社同期贷款月利率为10.08‰，利息金额为40000×（69＋7／30）×10.08‰=27914.88元；二、被告于2010年10月24日所借的50000元，截至2014年4月1日，时间为3年5个月零8天，利息金额为50000×（3＋5／12＋8／365）×6%=10315.75元。以上利息合计为38230.63元。被告宋吉春在借款后，于2011年8月10日偿还原告冉一清10000元，应视为偿还借款利息，故被告宋吉春应偿还原告冉一清借款本金90000元，利息28230.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告宋吉春偿还原告冉一清借款本金90000元，利息28230.63元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1440元，本院决定由被告宋吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田旭辉二〇一四年七月二日书记员  鲁 健
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03280号原告王小均，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告张建刚，男，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。被告黄雪兰，女，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王小均与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告王小均于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小均负担。代理审判员  贺艳娟二〇一四年七月八日书 记 员  潘呈静
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第993号原告李某某，女，汉族，1969年1月30日出生，农民。被告郭某甲，男，汉族，1967年11月25日出生，农民。委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某甲及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍于1990年10月6日登记结婚，并育有一女郭某乙（1992年8月19日出生），一子郭胜军（1996年4月21日出生），均已成年。因原、被告婚前无任何接触，婚后也没培养出感情，双方性格严重不合，被告更是有暴力倾向，经常对原告拳脚相加。原告为了两个孩子的健康成长一直忍气吞声，对被告一忍再忍。2014年5月31日，被告又因为琐事对原告暴打一顿，造成原告身心受到严重伤害，原告对这段婚姻彻底失去信心。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后又因性格不合、被告有暴力倾向等原因导致生活中充满了种种矛盾。故请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、原、被告已结婚二十余年，建立起了深厚的夫妻感情。原、被告家庭幸福，被告不同意离婚；二、原告要多为孩子的未来着想，不能为了自己一时的享乐就舍弃家庭，抛弃儿女，也不利于社会和谐稳定；三、原告诉状所述不属实，且无相关证据证明，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原告未向本院提交证据，但庭审中原告称：被告经常半夜打原告。被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、苏某某证言一份；3、郭某丙证言一份，证明：1.原、被告结婚已二十多年，无生气打架情形。其子快该结婚，其女正在读大学；2.原、被告家庭幸福，夫妻感情并未破裂。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为这两份证言内容均不属实，证据2证人是被告的表姑，证据3证人是原告门口的邻居，与被告有利害关系。本院认为，被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年10月6日登记结婚，婚后感情一般。1992年8月19日生育长女郭某乙，1996年4月21日生育长子郭某丙。2014年5月31日，原、被告因生气吵架分居至今。后原告起诉与被告离婚。本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 杜 峰二〇一四年七月二十二日书记员 庞全国
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03289号原告李小兰，女，住重庆市涪陵区。委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告张建刚，男，住重庆市涪陵区。被告黄雪兰，女，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李小兰与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告李小兰于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小兰负担。审判员  覃仁瑜二〇一四年七月八日书记员  潘呈静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）博垦民初字第246号原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市北京路148号。代表人方浩，该行行长。委托代理人徐定怀，中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行个人金融部客户经理。委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告赵泉皓，男。原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国银行）与被告赵泉皓信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员傅慧秀进行独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人徐定怀、刘宏波，被告赵泉皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2012年1月17日，被告赵泉皓向中国银行申领了卡号为XXXX的中银白金信用卡一张，授信额度为100000元，同年3月12日，被告通过客服电话增加临时额度达到150000元。被告利用该消费卡于2013年8月25日在锦源菌袋加工厂满额消费150000元后至今未还款，经原告多次催收，被告于2014年2月在原告发出的催款通知书上承诺还款，但被告仍未按期履约，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金150000元，支付至2014年5月25日止的复利53028.69元，并支付自2014年5月25日至还款日的复利。被告赵泉皓未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头辩称，对原告所诉的消费本金无异议，不清楚原告如何计算的复利。被告消费的透支款用于新疆方良生物科技有限公司购买原材料，也是由该公司负责偿还欠款，现该透支卡不在被告处，故原告的欠款本金及复利应由新疆方良生物科技有限公司负责偿还。经审理查明，被告赵泉皓系新疆方良生物科技有限公司法定代表人，2012年1月17日，被告以个人名义向原告中国银行申请办理中银白金信用卡，被告对中银白金信用卡领用申请表的内容确认已仔细阅读全部内容的情况下，自愿签署并依约履行该协议。原告对被告的申请审核后予以准许，向被告发放了卡号为XXXX的中银白金信用卡一张，授信额度为100000元，同年3月12日，被告通过客服电话增加临时额度达到150000元。2013年8月22日，被告持有该卡消费支出50000元，8月24日分四次偿还了透支的50000元，8月25日被告利用该透支卡满额消费150000元，用于向博乐市锦源菌袋加工厂购买材料。该欠款到期后，被告未予偿还，后经发卡银行多次催收，被告于2014年2月20日在原告向其发出还款承诺书上承诺于2014年3月10日清偿全部欠款本息，该欠款本息被告至今未偿还。认定上述事实的证据有原告中国银行出示的、被告赵泉皓无异议的中银白金信用卡申请表、信用卡交易明细、催收还款明细、证明、还款承诺书予以证实。本院均予以确认。本院认为，被告赵泉皓向原告中国银行申领中银白金信用卡时，对于申请表的内容已仔细阅读并自愿签署该申请表，原告审核后向其发放了信用卡，上述行为可以证实双方成立借款合同关系。被告在使用信用卡透支消费后，未按约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该信用卡透支款用于新疆方良生物科技有限公司购买原材料款，应由公司偿还的理由，本院认为，被告以个人名义向原告申领该信用卡，亦以个人财产承诺还款，被告自由处分透支款的行为与其承担的还款义务无必然联系，故其辩称不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵泉皓于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行欠款本金150000元；二、被告赵泉皓于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行至2014年5月25日的欠款利息53028.69元，及自2014年5月26日至还款日的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告赵泉皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  傅慧秀二〇一四年七月九日书记员  王 晨