wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初797号原告集贤县农村信用合作联社，住集贤县福利镇双福路196号。法定代表人张兴华，理事长。委托代理人张桂林，职员。被告孙荣波，男，51岁。本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告孙荣波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费12363.95元，减半收取6181.98元、财产保全费120元（原告均已预交），由原告承担。代理审判员  翟成博二〇一六年六月十五日书 记 员  朱艳娟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书2016豫08**民初399号原告修武县产业集聚区投资有限公司，住所地：修武县产业集聚区。统一社会信用代码：91410821553195012J。法定代表人陈小广，董事长。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区。统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。原告修武县产业集聚区投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司（以下简称伟彤公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人刘喜庆，被告伟彤公司的委托代理人马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司诉称，2014年5月15日，原告和焦作市商业银行股份有限公司修武支行（以下简称商业银行）签订了权利质押合同，约定由原告以其在商业银行的2000万元的存单，为被告的2000万元贷款提供权利质押担保，被告则承诺以其在建的1号厂房和尚未办结的41.29亩土地使用权为原告提供反担保。2014年8月14日，被告贷款到期后未能及时偿还贷款，商业银行依据权利质押合同将原告的2000万元存款予以扣划。后经原告多次催要，被告一直以无力归还为由拒不支付，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代其偿还的贷款本金2000万元，并赔偿原告经济损失1773333元（按月息93333.33元暂计算至2016年3月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伟彤公司辩称，1、原告不是本案的适格主体，不具备主体资格；2、原告不能证明为被告提供质押担保；3、原告不能证明已为被告代还贷款；4、本案超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、1、原告的主体资格是否适格；2、原告是否为被告提供了质押担保；3、原告是否为被告代偿贷款2000万元；4、本案的诉讼时效是否超过。原告举证如下：1、2014年5月15日原告和焦作市商业银行股份有限公司修武支行签订的权利质押合同一份；2、质押清单一份，证据1、2证明原告为被告在焦作市商业银行股份有限公司修武支行的贷款提供了权利质押，同时证实了质押合同的存在。3、2014年8月14日被告向原告出具的承诺书一份；4、2014年8月14日焦作市商业银行股份有限公司修武支行出具的贷款到期还本扣款传票一份；5、2014年8月14日被告给原告出具的借据，金额为2000万元，证据3、4、5证明2014年8月14日被告在贷款到期后未能偿还，银行行使质押权，扣划了原告的款项，后被告就原告的代偿行为加以确认，并出具了借据，能够证实双方之间已形成质押合同的追偿法律关系。被告伟彤公司质证后认为，证据1不是原件，属于复印件，看不到原告的名称，出质人处是空白，最后没有公章，所以对真实性、关联性、合法性均有异议，与本案没有关联性。对证据2有异议，该清单仅有存单号00003106，没有该存单的原件，因该存单是质押标的物，存单的所有人不明，是否与原告有关系不清楚，所以不能证明原告为被告提供了质押担保，对真实性、关联性、合法性均有异议。对证据3的真实性没有异议，但不能证明原告已为被告提供质押担保。证据4没有显示原告名称，对真实性、关联性、合法性均有异议，与本案没有关联性。证据5与本案自相矛盾，本案是担保追偿，而借据上显示的是被告向原告借款2000万元，所以不能证明原告为被告提供质押担保以及履行还款义务。被告伟彤公司未向本院提交证据。本院认为原告所举证据客观真实，可以相互印证，已形成证据链条，故本院予以采信。经审理查明，2014年5月15日，原告和焦作市商业银行股份有限公司修武支行签订权利质押合同，约定由原告以其在焦作市商业银行股份有限公司修武支行的2000万元存单，为被告的2000万元贷款提供权利质押担保。2014年8月14日贷款到期，被告未予偿还，焦作市商业银行股份有限公司修武支行将原告质押的2000万元予以扣划，同日，被告为原告出具了借据及承诺书。至原告起诉时，被告尚未偿还原告代付款及利息。本院认为，法人的追偿权受法律保护，被告伟彤公司所欠焦作市商业银行股份有限公司修武支行贷款到期未予归还，致使原告替其偿还所欠贷款，故被告伟彤公司应当依法予以偿还。依据根据《中华人民共和国担保法》第七十二条、第七十五条、第八十一条之规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告修武县产业集聚区投资有限公司代为清偿的焦作市商业银行股份有限公司修武支行贷款本金20000000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月15日计算至实际还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150667元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵审 判 员  张朝礼人民陪审员  张启照二〇一六年六月十五日书 记 员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初399号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股票、股份；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本法第一节的规定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8155号之二原告林宝明。委托代理人敦苹，天津嘉权律师事务所律师。被告吴延春。被告张婷。被告闫秀霞。委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。被告吴恩田。委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。本院在审理原告林宝明与被告吴延春、张婷、闫秀霞、吴恩田借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月13日死亡，其继承人表示放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费23600元，保全费3670元，共计27270元，由原告负担。审 判 长  王骁骁人民陪审员  高 颖人民陪审员  白艳芬二〇一六年六月十五日书 记 员  马 滕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执541号申请执行人潘应桥潘某某，男，汉族，生于1972年5月7日，汉族四川省合江县人，住合江县合江镇马街子1101号附18号。公民身份号码51052219720507743X。被执行人王华玉王某某，女，汉族，生于1973年7月日，汉族四川省合江县人，住合江县合江镇槽房村一社18号。公民身份号码510522197307080541。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1725号民事调解书，于2016年6月13日立案受理潘应桥申请执行王华玉王某某离婚纠纷一案。由于被执行人王华玉王某某至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王华玉王某某的银行存款3550元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月十五日书记员 周厚琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初1167号原告王修童。委托代理人高晓光、夏菁，江苏江扬律师事务所律师。被告孙卫星。被告张雪梅。原告王修童诉被告孙卫星、张雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告王修童于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王修童撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员张琴二〇一六年六月十五日书记员张慧慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8182号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告陈新，男，1985年5月26日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原���交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，陈新在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息合计32067.14元。经交通银行多次催收，陈新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币32067.14元（截至2016年2月9日，本金19387.81元，利息12323.67元,费用355.66元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈新身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告陈新���未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈新未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈新填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈新应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈新太平洋卡的使用；陈新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈新所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈新未��在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了陈新的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈新使用。陈新开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币32067.14元。本院认为：交通银行与陈新之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈新作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈新既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万二千零六十七元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零二元，由被告陈新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初651号原告马波可，男，1971年1月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马侯吉，男，1980年10月17日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告马波可诉被告马候吉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马波可、被告马候吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马波可诉称，原告与被告系表兄弟关系。2012年8月，原告从三一起重机青海分公司以分期付款方式购置了三一牌重型专业作业车一辆，因原告没有特种车辆的操作资格及技术，原告与被告口头协商后将该车租赁给被告经营，并由被告偿还银行贷款。之后被告长期占用该车辆拒不归还。现请求判令被告返还原告车牌号为青A552**号（型号三一牌SYM5552JQZSTC10）重型专业作业车一辆，并赔偿相应损失3000元；本案诉讼费由被告承担。原告马波可为证明其主张，提交了以下证据：机动车行驶证一份，欲证明青A552**号三一牌重型专业作业车属原告所有的事实。便条一份，欲证明原告购买三一牌重型专业作业车一辆，且该车款至今尚未付清的事实。被告马侯吉辩称，原告陈述的事实根本不存在。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马侯吉未提供证据。经审理查明，原告马波可与被告马侯吉系表兄弟关系。原告起诉称其以分期付款方式购置三一牌SYM5552JQZSTC10重型专业作业车，后将该车租赁给被告使用，现以被告拒不归还为由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告要求被告返还车辆，但其未提供证据证明该车辆的所有权归其所有，也未提供将车辆租赁给被告的证据，故对原告要求被告返还车辆的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马波可的诉讼请求。案件受理费42800元，由原告马波可负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  洪克治审判员  罗胜利审判员  李建林二〇一六年六月二日书记员  申亚文第2页第1页
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初1502号原告：山东雷曼工矿机械有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇天仙庙村工业园10-3号，组织机构代码67220711-9。法定代表人：陈善学，职务经理。被告：济宁市兖州区新源科技有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇周楼村。法定代表人：王艳伟，职务经理。本院在审理原告山东雷曼工矿机械有限公司与被告济宁市兖州区新源科技有限公司加工合同纠纷一案中，因被告单位倒闭，需要采取公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法通知原告预交公告费用，原告在指定的期限内未有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年六月二十九日书记员  齐 蕾
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执90号申请执行人田永林，男，生于1964年2月2日，汉族，四川省大英县人。被执行人杨勋刚，男，生于1974年2月14日，汉族，四川省大英县人。田永林与杨勋刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）大英民初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田永林于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨勋刚无财产可供执行，申请执行人田永林也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人田永林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第275号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年六月二十三日书记员 杨丽君
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民特20号申请人王某甲，男，汉族。申请人王某乙，女，汉族。二申请人法定代理人王文勤（系申请人之祖父），男，汉族。被申请人李君梅，女，汉族。申请人诉称，申请人的父亲王支援于2010年6月份病故，申请人与被申请人系母子关系。2013年3月16日，被申请人李君梅说去江苏打工，自此外出后，李君梅再也没有与家人联系，家人也与李君梅联系不上，李君梅至今下落不明，请求依法宣告李君梅失踪。申请人就其主张提供如下证据:1、证人朱纪华、戚军合出具的证明各一份。用以证明申请人的父亲王支援于2010年6月份病故，申请人的母亲李君梅于2013年3月份去苏州打工，无法联系上，至今下落不明。2、申请人户口簿一份。用以证明申请人王某甲、王某乙主体资格。3、2015年11月21日，夏邑县骆集乡王口村民委员会与夏邑县公安局骆集派出所共同出具的证明一份。用以证明申请人的父亲王支援于2010年6月份病故，申请人的母亲李君梅于2013年3月份去外地打工，至今下落不明。经审理查明，被申请人李君梅，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县骆集乡王口村后王口，身份证号码：412326197910124863，系申请人王某甲、王某乙的母亲，2013年3月份被申请人李君梅离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找李君梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李君梅仍然下落不明。本院认为，被申请人李君梅于2013年3月份离家出走，至今下落不明已3年余。申请人王某甲、王某乙申请宣告被申请人李君梅失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:宣告被申请人李君梅失踪。本判决为终审判决。代理审判员  李俊峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 擎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1486号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1491民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执268号﹝2016﹞黑02**执字第268号申请执行人李xx，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业。被执行人阚xx，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第268号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第235号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人阚XX下落不明且无财产可供执行，申请人李XX同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第268号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年六月二十三日书记员 张 森
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执586号之二申请执行人李嘉欣,女，15岁，汉族，学生，现住巴林右旗大板镇。被执行人李井刚，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右民初字第2854号民事调解书，已向被执行人李井刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但申请执行人李嘉欣、被执行人李井刚同意以此账户内存款支付1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李井刚在中国工商银行0605024901110891292账户内存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年六月二日书记员  孙东旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1028号原告卢天贵，男,1964年10月14日出生,汉族,四川省自贡市人，经商,现住拉萨市城关区蔡公堂乡荣村*组，身份证号码5103221964********。被告吴兴桂，女,1962年1月27日出生,汉族，四川省万源市人，打工,现住拉萨市城关区江苏东路42号统建社区**组***号，身份证号码5130241962********。本院于2016年6月17日立案受理了原告卢天贵与被告吴兴桂离婚纠纷一案。原告卢天贵以原、被告双方已和好为由，于2016年6月27日自愿向本院提出撤回对被告吴兴桂离婚纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢天贵的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢天贵撤回对被告吴兴桂的起诉。本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告卢天贵承担。审判员 西绕措姆二〇一六年六月二十七日书记员 央  金
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执728号申请执行人张建岐。被执行人张福根。申请执行人张建岐与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初1100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人张建岐借款本金人民币10万元，负担案件受理费人民币1380元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建岐向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1421元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人张建岐未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1100号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张建岐可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3684号罪犯张为华，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年3月16日作出(2006)浙刑一终字第99号刑事附带民事裁定，认定张为华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2008)洪刑执字第3604号、(2012)洪刑执字第6328号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张为华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张为华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张为华减去有期徒刑一年七个月五天,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2005年5月20日起至2016年7月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2015）黑8101执254号申请执行人刘利，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被申请人执行人张立芬，女，1978年10月25日出生，汉族，黑龙江省汤原县。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司，组织机构代码68141891-1，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县梧桐河农场二队73栋1层1号。法定代表人赵斌，男，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）宝商初字第495号民事判决书，在执行刘利与张立芬、黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人张立芬、黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第495号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出申请执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金德审判员  范广训审判员  黄 坤二〇一六年六月八日书记员  王 凯
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初537号原告：李伟，男，生于1976年6月5日，汉族，住四川省营山县。原告：罗小华，女，生于1977年4月22日，汉族，住四川省营山县。系李伟之妻原告：吴金峰，男，生于1982年9月1日，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人：吴洪儒，男，生于1956年7月3日，汉族，住四川省营山县，系吴金峰之父。被告：漆政良，男，生于1989年9月28日，汉族，住四川省营山县。被告：蒋杨倩，女，生于1991年11月3日，汉族，住四川省营山县。被告：高强，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省营山县。原告李伟、罗小华、吴金峰与被告漆政良、蒋杨倩、高强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李伟、罗小华，吴金峰的委托代理人吴洪儒到庭参加了诉讼，被告漆政良、蒋杨倩、高强因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李伟、罗小华、吴金峰诉称：原告李伟、罗小华、吴金峰（作为甲方）与被告漆政良、蒋杨倩、高强（作为乙方）于2015年1月20日签订了一份《门市出租合同》，合同约定将三原告共有的位于朗池镇书院街御新源小区门市两间出租给乙方经营使用。2015年5月1日至2016年5月1日，租金为23492元，三被告至今未履行支付租金23492元的义务，实属违约。合同还约定其中一方违约，必须给付守约方违约金6000元，因此三被告还应承担违约金6000元。原告方认为三被告的违约行为，侵犯了其合法权益，特诉至人民法院，请求：1.三被告共同支付原告2015年5月1日至2016年5月1日的房租费23492元，并收回涉案门市；2.三被告共同承担违约金6000元；3.本案诉讼费由三被告承担。被告漆政良、蒋杨倩、高强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理查明：2015年1月20日，原告李伟、罗小华、吴金峰（作为甲方）与被告漆政良、蒋杨倩、高强（作为乙方）签订《门市出租合同》，合同约定，一、甲方将位于朗池镇书院街新源小区的门市两间出租给乙方使用。二、自2015年6月1日至2019年7月31日止，租期为四年。三、租金第一年为21296.00元，支付方式以后每年递增10%，每年5月1日至5月5日支付下一年房租。四、本合同生效后，甲、乙双方必须共同遵守，不得反悔。如其中一方违约，必须给付守约方违约金6000.00元。合同签订后，被告未按照合同约定支付门市租金，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：原被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力。被告漆政良、蒋杨倩、高强应当按照该合同约定在2015年5月1日至5月5日期间支付2015年6月1日至2016年5月30日的租金，而三被告没有履行给付义务，构成根本性违约，原告请求解除《门市出租合同》，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付第一年度门市租金23492元，但按照合同约定，第一年门市租金应为21296元，因此原告诉请租金金额超出合同约定部分本院不予以支持。原告请求被告按照合同约定支付违约金6000元，是双方当事人真实意思表示，现被告不支付租金且下落不明，构成根本违约，符合合同约定的违约金支付条件，不违反法律规定，原告请求被告支付违约金之诉请理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李伟、罗小华、吴金峰与被告漆政良、蒋杨倩、高强签订的《门市出租合同》。二、被告漆政良、蒋杨倩、高强立即给付原告李伟、罗小华、吴金峰2015年6月1日到2016年5月31日的租金21296.00元，违约金6000元。三、驳回原告李伟、罗小华、吴金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元由被告漆政良、蒋杨倩、高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  雷廷鸣二〇一六年六月二十四日书 记 员  邓 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2999号之一原告威海恒信汽车贸易有限公司。法定代表人马佳，董事长。被告威海九久汽车服务有限公司。法定代表人袁磊。本院在审理原告威海恒信汽车贸易有限公司与被告威海九久汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告55000元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额55000元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年六月六日书记员 刘向蓉—1—
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1241号罪犯高磊，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2010年5月14日作出（2010）峨眉刑初字第71号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元，刑期自2009年10月14日起至2021年10月13日止。执行期间，于2012年6月28日减刑一年三个月，2013年9月18日减刑一年二个月，2015年4月15日减刑一年三个月，刑期至2018年2月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分110分，评为2015年度监狱改造积极分子和省改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4793号之一申请执行人杨红亮。被执行人王增。申请执行人杨红亮与被执行人王增国权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王增国的银行存款(以人民币373689.04元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年六月七日书 记 员  谢会苑
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初828号原告绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇国土局内。法定代表人赵瑞敏，职务，经理。委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。委托代理人叶先军，男，汉族，系公司员工。被告毛珊，女，汉族，37岁。原告绵竹市鸿业物业管理有限责任公司诉被告毛珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告毛珊的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市鸿业物业管理有限公司撤诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告绵竹市鸿业物业管理有限公司承担。代理 审 判员 朱莉莎二〇一六年六月十七日书记员（代） 肖洪峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保141号申请人桂香，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人何雲軒，男，1950年11月8日出生，香港居民，现住重庆市渝北区。被申请人重庆炬炬农业发展有限公司，住所地重庆巴南区姜家镇白云山村下场口组30号。法定代表人熊锡兰。申请人桂香、何雲軒因与被申请人重庆炬炬农业发展有限公司股权纠纷一案，于2016年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆炬炬农业发展有限公司存款400万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担连带责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆炬炬农业发展有限公司存款400万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年六月十三日书记员 陈小张
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执2号之二申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人郑海芳，女，汉族，1980年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张良某，男，汉族，1974年12月16日出生，经商，住福建省福鼎市。被执行人福建鼎毫茶业有限公司，住所地福建省福鼎市管阳镇章边村碧峰110号。法定代表人张健伟，执行董事兼总经理。被执行人张健伟，男，汉族，1972年7月20日出生，经商，住福建省福鼎市。被执行人袁仲妹，女，汉族，1972年11月24日出生，经商，住柘荣县。被执行人郑发仁，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑海芳、张良某、福建鼎毫茶业有限公司、张健伟、袁仲妹、郑发仁金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年六月二十九日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2019号申请执行人：周玉刚。被执行人：刘鹏。本院在执行：周玉刚与刘鹏纠纷一案中，因被执行人暂无能力执行，申请人同意暂缓执行,如发现财产立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2013）民一2421调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1213号原告钟发杰,汉族,生于1978年1月8日,住重庆市巫溪县。委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告杨昌林,男,汉族,生于1957年8月28日,住重庆市巫溪县。原告钟发杰与被告杨昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林林适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告钟发杰到庭参加诉讼，被告杨昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟发杰诉称，被告在推销燕京啤酒的过程中与原告相识，2015年4月18日，被告以做生意紧缺资金为由，找原告借现金人民币50000.00元，并出据借条，约定年利息12000.00元，半年付息一次，被告给付了半年利息之后，已逾期一年多，经原告多次催收，被告仍未按时还本付息。现原告为维护其合法权益，起诉请求：1、判令被告杨昌林支付原告钟发杰借款本金50000.00元，并按照约定支付下欠半年利息6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨昌林未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年4月18日，被告杨昌林向原告钟发杰借款50000.00元，并约定年利息12000.00元，被告杨昌林向原告钟发杰出具借条；此后被告再没向原告支付借款利息，也没偿还本金。另查明，被告杨昌林借款后，已按约支付了2015年4月18日至2015年10月17日的借款利息6000.00元，原告钟发杰只要求被告支付2015年10月18日至2016年4月17日的借款利息6000.00元以及本金50000.00元。上述事实，有原告身份证复印件、借条、庭审笔录及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告负有按约定还本付息的义务，但被告仅向原告支付半年的借款利息，并未按约定偿还借款本金及支付后续利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨昌林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟发杰借款本金50000.00元及利息6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600.00元，由被告杨昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王林林二〇一六年六月十七日书 记 员  王 涛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1023号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:马志全,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年12月23日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人马志全给付借款28000.00元及利息(自2015年12月22日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人马志全自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行28000.00元及利息(自2015年12月22日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。案件受理费500元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初540号原告白某，男，1979年12月28日生，布依族，农民，住惠水县。委托代理人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。被告王某某，女，1988年10月9日生，布依族，农民，住惠水县。委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所。委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。原告白某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员罗先学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人宋军，被告王某某及委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年8月16日生育一女白某甲，2012年原、被告一起到上海打工，期间被告怀孕并在出租屋休息待产。2013年3月13日生育一子白某乙，并做了绝育手术。2014年被告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，经两次诉讼，最终判决准予原、被告离婚，婚生女白某甲随原告白俊生活，子白某乙随被告王某某生活，双方互不给付孩子抚养费。后因原告白某怀疑白某乙不是亲生子，于2016年3月21日，委托柳州市妇幼保健院对白某乙进行有无亲生血缘关系DNA鉴定，经鉴定，认为原告不是白某乙的亲生父亲。但在被告怀孕期间，原告履行了作为丈夫的责任，但从其怀孕到分娩，原告均给予照顾，因被告怀孕后在家休息待产，原告工作的所有收入全部作为被告怀孕期间的费用。白某乙出生后，双方回到惠水，白某乙一直由原告的父母抚育，直到2014年10月，原告辞职在家抚育，在原告个人对白某乙抚育的一年半时间里，被告均未尽任何抚育义务，因此原告不仅失去工作应得的工资，还向父母借钱抚育女儿及白某乙，同时因为白某乙的出生被告做了绝育手术。原告认为被告的不忠行为不仅给原告带来较大的经济损失，还给原告带来精神上的打击，为此，诉到法院，请求判令：1、被告给付白某乙抚养费91960元，被告怀孕期间原告支出的生活等费用40000元；2、被告支付原告因抚育白某乙造成的误工损失49500元；3、由被告赔偿原告精神抚慰金60000元；4、被告支付鉴定费1150元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，争对原告的起诉请求，被告答辩的意见有几点，1、抚育费、生活费证据不充分，法律依据也不充分；2、误工费不存在；3、精神抚慰金过高；4、鉴定费依法律规定承担。起诉状事实部分，应是被告做的节育手续，而不是原告做的节育手续。原告陈述被告在家抚养孩子至今，但又说被告未尽抚育责任，前后矛盾，原告陈述被告失去工作而不是原告失去工作。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及具有本案的主体资格；2、（2015）黔南民终字第816号民事判决书及白某乙出生医学证明，证明白某乙出生于2013年3月13日，系在原、被告婚姻存续期间出生；3、柳州市妇幼保健院DNA鉴定意见书，证明白某乙不是原告所亲生；广西科技大学附属妇产医院儿童医院收款回执二份，证实原告鉴定的事实和费用。被告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、（2015）惠民初字第379号及（2015）黔南民终字第816号民事判决书各一份，证实：1、被告在离婚时提出了分割夫妻共同财产的主张；2、两份判决书均认定原、被告在共同生活期间与原告的父母共同修建了砖混结构房屋一栋二层八间，被告当时放弃分割，现在建议考虑作为孩子的抚养费补偿。被告对原告提供的1、2、3号证据予以认可；原告对被告提供的1号证据认可；对2号证据证明的事实不予认可。本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1号证据能证明案件的事实真相，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予采信；对被告提供的2号证据，原告认为证明目的不明确，不予认可，也没有相关证据相印证，故本院不予采信。根据庭审情况，综合相关证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，2009年8月16日生育一女白某甲，2012年原、被告一直到上海打工，期间被告怀孕并在出租屋休息待产。2013年3月13日被告生育一子白某乙，被告做了绝育手术。2014年，被告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，经判决准予原、被告离婚，婚生女白某甲随白某生活，子白某乙随王某某生活，双方互不给付孩子抚养费。因被告告知原告白某乙的情况后，2016年3月21日，原告委托柳州市妇幼保健院对白某乙进行有无亲生血缘关系DNA鉴定，经鉴定，认为原告不是白某乙的亲生父亲。在被告怀孕到白某乙出生，原告都给予照顾，2014年，从白某乙一岁半起一直由原告的父母代养至今，现原告以被告在孩子代养期间未尽任何抚养义务，以被告的不忠行为不仅给原告带来较大的经济损失，还给原告带来精神上的打击为由，诉到法院，请求判令：1、被告给付白某乙抚养费91960元、被告怀孕期间由原告支出的生活等费用40000元；2、被告支付原告因抚养白某乙造成的误工损失49500元；3、由被告赔偿原告精神抚慰金60000元；4、由被告支付鉴定费1150元；5、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告离婚后，因原告发现婚姻关系存续期间所生男孩白某乙系非亲生子女，并于2016年3月21日委托柳州市妇幼保健院对白某乙进行有无亲生血缘关系DNA鉴定，鉴定结果为，原告不是白某乙的亲生父亲。但原告提出要求被告给付男孩白某乙生活费的请求过高，没有法律依据，时间按一年半计算，每月给付300元为宜；对被告怀孕期间由原告支出的生活等费用40000元及由被告支付原告因抚养白某乙造成的误工损失49500元的请求，因没有法律依据，本院不予支持；对要求被告赔偿精神抚慰金60000元的请求，因被告的外遇行为给原告造成一定的损失，也带来一定的创伤，虽有法律规定，但因请求数额过高，酌情支持15000元为宜。对要求被告支付鉴定费1150元的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百0一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一。由被告王某某在本判决生效之日起十五日内给付原告白某孩子（白某乙）抚养费五千四百元，（时间从2014年8月起至本案受理时止，共计十八个月）、鉴定费一千一百五十元、精神抚慰金一万五千元，共计二万一千伍佰伍拾元；二、驳回原告白某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百三十八元，减半收取二千四百六十九元，由原告白某承担二千一百九十元，被告王某某承担二百七十九元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗  先  学二〇一六年六月一日书记员 罗德合（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9655号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告周传良，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告刘豪，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告江安静，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆传良钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道13号16幢3-1。法定代表人江安静。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告周传良、刘豪、江安静、重庆传良钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1559号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：聂鹍，男，汉族，1979年11月22日生，住江西省九江市永修县，被告：鲍秀娟，女，汉族，1982年06月17日生，住江西省九江市彭泽县，被告：袁小平，男，汉族，1961年12月28日生，住江西省九江市永修县，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告聂鹍、鲍秀娟、袁小平金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂鹍、鲍秀娟、袁小平241226.9元的财产，并已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告聂鹍、鲍秀娟、袁小平银行存款241226.9元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年六月二十三日书记员 万追星
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保65号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行。法定代表人:曾文敏，该行行长。被申请人：汪承伟，男，1961年1月24日出生，汉族。被申请人：董兔莲，女，1963年6月17日出生，汉族。被申请人：汪松，男，1985年10月13日出生，汉族。被申请人：曹锋，男，1968年11月25日出生，汉族。被申请人：涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行以被申请人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日以被申请人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰银行存款人民币76000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年6月28日作出（2016）赣0921民初494号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰银行存款人民币76000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年六月三十日书记员  张新平
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初字639号原告：张立明，男，1976年7月22日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。被告：曲涛，男，1986年1月10日生，汉族，农民，现住大安市。原告张立明诉被告曲涛买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张立明、被告曲涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立明诉称：被告系大安市舍力镇庆有村村民，2015年5月-6月，被告先后从原告处购买农药，并由被告出具欠据一枚，2015年年末，原告多次索要货款，可是被告迟迟不予偿还。被告刻意拖欠原告货款，已严重侵害了原告的利益，给原告的经营造成极大影响，故此，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告曲涛立即给付原告货款15480.00元。曲涛辩称：我在原告处买过农药第一次3600.00元，我给原告出具欠据，但是这笔钱已经结清。另一次是买2400.00元农药杜邦康宽，因为这药不好使，所以我就不能给他钱。根据原告起诉、被告答辩本案争议焦点为：原告要求被告曲涛偿还货款15480.00元的诉讼请求是否合理合法？原告针对争议焦点提供的证据有：1、欠据一枚。用以证明被告曲涛在原告处购买农药欠款15480.00元。被告有异议。2、证人孙金生、ＸＸＸ出庭证人证言各一份。经过庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告提供1系被告曲涛购买农药为原告出具的欠据，被告有异议，承认该欠据中上格东北棒3600.00元是当时第一次购买农药时本人签字，但该款已经付清，欠据上其余欠款事项与被告无关，原告在庭审中也承认该欠据上3600.00元已付清。本院认为，原告提供的欠据书写形式不符合正常的书写形式，而且与证人孙金生证言相互矛盾，无法证实该欠据上除已给付的3600.00元，其他农药是被告曲涛所购买。故对原告提供的欠据及孙金生证言的证明力不予采信。证人ＸＸＸ证言，原、被告均没有异议，本院予以采信。经审理查明：2015年5月被告曲涛在原告处购买农药上格东北棒3600.00元，此款已结清，不在原告起诉15480.00元之内。被告在庭审中承认，还在原告处购买过2400.00元的农药杜邦康宽，没给原告出具欠据。因该药有争议所以欠款没有给付。本院认为，被告曲涛在原告处购买农药，已支付农药款3600.00元，原告提供的欠据书写形式有悖于常理结合证人证言不能证实被告曲涛曾原告处购买过价值15480.00元的农药。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告给付农药款15480.00元的诉讼请求不予支持。但被告自认现有2400.00元农药款未给付。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。被告曲涛未向原告支付农药款2400.00元的行为已构成违约。故被告曲涛应给付原告农药款2400.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曲涛于本判决生效后立即给付原告张立明农药款2400.00元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告承担25.00元；原告承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一六年六月二十九日书记员  于 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民(商)初字第27005号原告张友亮，男，1958年10月16日出生。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告张友亮送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。张友亮至今未交纳上述费用。本院认为，张友亮在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹蕾二〇一六年六月二日书 记 员  田磊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1346号申请执行人刘邦成，男，汉族，1971年1月4日生，工程师。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘邦成与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第2774号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘邦成租金43169.12元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879.23元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，刘邦成遂于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十三日见习书记员  张 薇
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0921执9号之二申请执行人汤某明，从事建筑行业带班和苗木经营。被执行人柯某刚。汤某明与柯某刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00246号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，责令被执行人柯胜刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人汤某明未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人柯胜刚有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）鄂孝昌民初字第00246号民事判决书终结本次执行程序。二、本案执行标的为人民币100000元未能执行。申请执行人汤某明发现被执行人柯某刚有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年六月二十一日书记员  戴 斌（
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执120号申请执行人刘太安,男，住四川省华蓥市。被执行人张顺，男，住四川省邻水县。申请执行人刘太安申请执行被执行人张顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第733号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。被执行人张顺应向申请执行人刘太安支付借款本金50000元及利息，承担执行费650元。经过查询和调查，没有发现被执行人有可供执行的其它财产，现申请执行人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第733号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人刘太安发现被执行人张顺有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年六月二十三日书记员 唐诗洪
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0232号刑初91号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人张某某，男，生于1980年，汉族，汉族，重庆市武隆县人，初中肆业，农民。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2016年6月24日被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。被告人江某某，男，生于1982年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2016年6月24日被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。被告人杨某，男，生于1979年，汉族，汉族，重庆市武隆县人，初中肆业，无业。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2016年6月24日被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。辩护人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人张某某、江某某、杨某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉。被告人张某某、被告人江某某、被告人杨某及辩护人王忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年春节前，被告人江某某提议盗窃电缆线，被告人张某某、杨某表���同意。同年2月13日，被告人张某某电话邀约被告人江某某、杨某，三被告人于当日到XX电站踩点，次日进入电站储存物资仓库，将YGC23-0.753*120*70旧电缆线138米盗出隐藏。同月15日,三被告人将部分电缆线外皮剥去欲运出销赃,被电站保安人员发现。经称重,被盗电缆线每米含铜3.57公斤。经鉴定,被盗电缆线价值16750.44元。2016年3月24日，被告人杨某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某、江某某、杨某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并提出量刑建议。被告人张某某、江某某、杨某未提出辩护意见。被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某系初犯，赃物已退，未给被害人造成经济损失，且有自首情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年春节前的一天，被告人江某某向被告人张某某、杨某提出到武隆县XX电站盗窃电缆线，被告人张某某、杨某表示同意。同年2月13日，被告人张某某电话联系被告人江某某、杨某，三被告人商议后，坐船到XX电站踩点。次日晚，三被告人驾驶两轮摩托车到XX电站的XX山三岔路口，停好摩托车后，到XX罗州坝水电站，翻越铁门，用钳子夹断仓库防护网，进入电站储存物资仓库，将仓库YGC23-0.753*120*70旧电缆线138米盗出��隐藏于电站河边草丛中。次日,三被告人将部分电缆线外皮剥去，欲运出销赃时被电站保安发现。经称重,被盗电缆线每米含铜3.57公斤。案发后，被盗电揽线被公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定,被盗电缆线价值16750.44元。2016年3月24日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张某某因吸食毒品，于2016年3月23日被武隆县公安局行政处罚十日。被告人杨某于2013年因聚众赌博被武隆县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元；因吸食毒品，于2016年3月24日被武隆县公安局行政处罚十日。被告人江某某因吸食毒品，于2016年3月23日被武隆县公安局行政处罚十日。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被采取强制措施法��文书、抓获经过、户籍信息，扣押物品清单、称重记录；2.辩认笔录、勘验笔录、现场勘查笔录；3.证人朱某、高某某、欧某、王某某的陈述；4.价格鉴定结论书；5.行政处罚决定书及回执；6.被告人张某某、江某某、杨某的供述及辩解。本院认为，被告人张某某、江某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人的辩护人以此辩称的理由成立，本院予采纳。被告人张某某、江某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案结合三被告人的犯罪事实、情节，主观恶性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第��款，第二十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一．被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月25日止）。二．被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月25日止）。三．被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押��日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一六年六月二十四日书记员  石丹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初897号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更333号罪犯李文龙，男，1976年8月9日出生于江西省永新县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新精河县人民法院于2012年2月20日作出了(2012)精刑初字第41号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，退赔损失126940元。经本院于2014年裁定减刑年九个月。现刑期止日2023年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李文龙提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李文龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯李文龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李文龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2022年4月1日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2379号原告文某，女，1987年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委手代理人梁厚宝，四川果城律师事务所律师。被告潘某1，男，1987年03月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告文某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人梁厚宣、被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告相互认识恋爱，于2013年1月25日在南充市顺庆区婚姻登记处登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好。2013年6月29日生育一女潘某2。原告在怀孕期间。被告就在外面与其他女人来往，并有暧昧关系，为此，原被告经常吵架、打架，后来被告承认了错误，也信誓旦旦坚决改正，得到了原告谅解；但在2015年原告再次发现被告与其他女人来往并有暧昧关系，原告就搬回娘家居住至今，小孩一直由原告抚养，被告未给付抚养费。原告为了维持家庭曾作出让步，都无法挽回被告的心。在婚姻关系存续期间共同财产小汽车两辆，做生意投资20万元，另外被告婚前购买房屋婚后按揭款由原被告支付，请求人民法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。被告潘某1辩称，我们在一起有10年之久，以前感情一直很好，原告诉称2013年我出轨是我的过错，原告称2015年我出轨没有这回事。我们从认识恋爱7年，结婚3年，我一直想维持这个家，不想走到离婚这步。原告起诉离婚是因为我现在生意经营不好，把家里的车卖了一个，这是她提出离婚的原因。为了小孩我不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年1月25日在南充市顺庆区婚姻登记处登记结婚，2013年6月29日生育一女潘某2。婚后初期夫妻关系尚可，后因被告与其他异性来往，原告认为被告与其他异性有暧昧关系，为此双方发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。认定以上事实，有原被告双方的陈述及原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、小孩出生证明、录音、微信截图、商品房买卖合同及补充协议等证据在案佐证。本院认为，原告文某与被告潘某1相互认识后自由恋爱很长一段时间才办理结婚登记，彼此了解较深，具有良好的婚前基础，共同生活中双方共同兴家立业，并生育了子女，在此期间，被告虽有不珍惜夫妻感情的行为，但取得了原告谅解，双方为此引起夫妻感情不睦，些许纠纷达不到夫妻感情完全破裂的程度。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。审理中，原告亦未提供其他相关证据夫妻感情确已完全破裂无法再在一起共同生活，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文某诉被告潘某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年六月十四日书记员 田红梅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执122号申请执行人：长春市朝阳区人民法院.被执行人：李兰斌，男，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第258号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行被执行人张东贩卖毒品罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初字第258号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李兰斌有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2172号罪犯李朝芳，女，1980年4月22日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人李朝芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后交付执行.执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李朝芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯李朝芳被判处没收个人财产20000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李朝芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李朝芳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执163号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：南宁市武鸣县城城东开发区。负责人王英，行长。委托代理人潘全堂，该××客户经理。委托代理人黄启明，该××客户经理。被执行人顾新泉。被执行人邓标。本院于2016年6月6日作出（2016）桂0122执字163号的裁定，冻结了被执行人顾新泉在中国工商银行武鸣县支行的银行存款和被执行人邓标在中国农业银行武鸣县支行聚宝支行的银行存款，现因被执行人顾新泉申请解除上述冻结，申请执行人同意解除冻结且被执行人顾新泉、邓标名下的房屋已抵押给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对顾新泉在中国工商银行武鸣县支行账号21×××38的银行存款7939.02元的冻结；二、解除对邓标在中国农业银行武鸣县支行聚宝支行账号62×××76的银行存款164174.15元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年六月十五日书记员  莫淑丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初136号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王斌，该联社理事长。委托代理人王国民，该联社客户经理。被告侯宝泉，男，汉族，1960年2月7日出生，住铁锋区。被告金胜利，男，汉族，1956年5月1日出生，住龙沙区。被告段学峰，男，汉族，1975年6月17日出生，住龙沙区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告侯宝泉、金胜利、段学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由法官黄莉担任审判长，与法官金莉、法官苑海艳组成合议庭审理本案，现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社诉称，2013年1月4日，被告侯宝泉因缺少进货资金，在原告处借款100,000.00元，借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日，保证人为段学峰、金胜利。贷款发放后，被告侯宝泉未能偿还本息，故原告诉至法院，要求被告侯宝泉偿还贷款本金100,000.00元，利息33,194.92元，被告金胜利、段学峰承担连带保证责任。本院认为，原告不能提供被告侯宝泉准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告侯宝泉送达法律文书。被告侯宝泉的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,964.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年六月二十日书 记 员  路泽远
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7781号原告石家庄市长宏阀门有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人赵平利，石家庄市长宏阀门有限公司总经理。委托代理人杜江，河北中石律师事务所律师。委托代理人吴静，男，汉族，住河北省石家庄市，系石家庄市长宏阀门有限公司员工。被告四川信威物资贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人杨晓波。原告石家庄市长宏阀门有限公司(以下简称石家庄长宏公司)与被告四川信威物资贸易有限公司（以下简称四川信威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告石家庄长宏公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。诉讼中，因被告四川信威公司下落不明，本院依法于2016年2月17日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告四川信威公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告石家庄长宏公司诉称，原、被告于2008年8月8日、2009年2月18日签订了三份合同，合同总款2065000元，合同履行初期，被告回款情况正常，到了2013年12月12日电汇了最后一笔20000元的货款后，原告多次催要余款285000元，被告一直未付，故诉至法院判令：1、被告支付原告货款285000元；2、诉讼费由被告承担。原告石家庄长宏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原告企业营业执照复印件及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信息打印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、四川信威物资贸易有限公司对账表，用以证明原告和被告之间的业务往来及欠款的金额。3、订货合同（合同编号：XW200808xx）及发票8张复印件、订货合同（合同编号：XW200808xx）及发票3张复印件、订货合同（合同编号：XW200902xx）及发票8张复印件、银行承兑汇票的背书复印件、中国农业银行联行来账凭证、明细分类账，用以证明原、被告双方签订合同后，原告已经履行了合同义务，被告向原告支付了部分货款，被告尚欠285000元货款未支付。被告四川信威公司未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告四川信威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告石家庄长宏公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2008年8月8日，原、被告双方签订编号为XW200808xx、XW200808xx的两份《订货合同》，约定原告为被告提供价格为880000元的散热器入口眼镜阀、散热器出口眼镜阀及价格为305000元的净煤气减压阀组出口眼镜阀；收货单位攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司；被告以承兑汇票进行结算；合同生效后付合同金额20%的预付款，设备到货安装合格后付合同总金额的30%，热负荷试车合格后付合同总金额的45%，质保金为合同总金额的5%，待质保期满后结清；质保期为设备负荷试车合格后12个月，设备防锈保证期不少于自交付货日起6个月，质量三包一年，设备外观质量提出异议期限从交货之日起30天内。合同签订后，原告分别于2009年1月4日、2009年1月13日至2009年1月15日向被告发货，被告于2008年9月1日至2010年4月19日陆续支付了货款1185000元。2009年2月18日，原、被告双方签订了编号为XW200902xx《订货合同》，约定被告向原告购买价格为880000元的散热器入口眼镜阀、散热器出口眼镜阀。收货单位、质保期限、结算方式、支付条件与2008年8月8日签订的合同相同。合同签订后，原告按约定于2009年6月20日、10月20日、10月23日履行了供货义务，被告自2009年3月7日起开始支付货款，直至2013年12月12日，共计支付货款595000元，尚余货款285000元未支付。本院认为，原、被告双方签订买卖合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，应属合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，现并无证据证明被告就原告提供货物质量提出异议，且被告未到庭应诉的行为应视为其已对原告提交的货物验收合格。合同约定的被告支付货款时间已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当按照协议约定履行支付义务。原告主张被告支付所欠的货款285000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川信威物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石家庄市长宏阀门有限公司货款285000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5576元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川信威物资贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  詹 茜人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  钟翠屏二〇一六年六月八日书 记 员  向 娟附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执75号申请执行人冯玲，女，汉族1966年1月26日生。申请执行人束佳玲，女，汉族，1993年1月29日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。冯玲、束佳玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3563号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付冯玲、束佳玲租金52139.42元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，冯玲、束佳玲遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执308号之一申请执行人张传光，工人。被执行人李继肖，干部。申请执行人张传光与被执行人李继肖民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1868号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人15000.00元，已执行0元，尚欠15000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1868号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十二日书记员 李 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1717号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市导墅镇琦睿食品加工厂，住所地丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇琦睿食品加工厂行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏1181行审50号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用导墅镇大华村三组1.98亩土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款32960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审50号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  黄文辉审判员  邱国枫二〇一六年六月十三日书记员  靳玲仙
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初501号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。被告卞桂如，居民。被告王庆余，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告卞桂如、王庆余借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告卞桂如、王庆余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2013年5月29日，卞桂如与我行签订个人担保借款合同，约定其向我行借款10000元，年利率13.8%，2014年5月10日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；王庆余为卞桂如借款提供连带责任担保。卞桂如于2013年5月30日立据向我行借款10000元。借款到期后,卞桂如未偿还借款本息。现要求卞桂如偿还借款10000元，并承担从2013年5月30日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2013年5月29日盐城农商银行与卞桂如、王庆余签订的个人担保借款合同一份；2、2013年5月30日卞桂如出具的借款借据一份;3、公司准予变更通知书一份。被告卞桂如未作答辩亦未提供证据。被告王庆余未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告卞桂如、王庆余在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年5月29日，卞桂如因转贷之需与盐城农商银行签订了一份个人担保借款合同，约定其向盐城农商银行借款10000元，年利率13.8%，2014年5月10日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；王庆余为卞桂如借款提供连带责任担保。2013年5月30日，卞桂如出具了一份借款借据，载明借款金额10000元，年利率13.8%，到期日为2014年5月10日。借款到期后,卞桂如未偿还借款本息。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，盐城农商银行与卞桂如、王庆余签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。卞桂如在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；王庆余自愿为卞桂如借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞桂如偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款10000元，并支付约定的利息、罚息（自2013年5月30日起至2014年5月10日止按年利率13.8%计算；自2014年5月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.7%计算；），于本判决生效后十日内付清；二、被告王庆余对被告卞桂如上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告卞桂如、王庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年六月二日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1848-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王海涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执347号之一申请执行人ＸＸ祥。被执行人杜明龙。被执行人赵六娣。ＸＸ祥与杜明龙、赵六娣买卖合同纠纷案件，本院作出的(2015)镇经民初字第00544号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告杜明龙、赵六娣确认结欠原告ＸＸ祥货款185000元，该款分期给付，被告杜明龙、赵六娣于2015年5月29日前给付50000元，于2015年9月30日前给付50000元，余款85000元于2015年12月31日前付清（上述款项支付于原告ＸＸ祥中国建设银行账户6278）；二、若被告杜明龙、赵六娣有一期未按期履行上述给付义务，则视为债权全部到期，被告杜明龙、赵六娣承担原告ＸＸ祥违约金64030元，原告ＸＸ祥可就剩余货款及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费用2518元，由原告ＸＸ祥负担。”因被执行人杜明龙、赵六娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人杜明龙已于2015年12月死亡。本院依法查询了被执行人杜明龙、赵六娣的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人赵六娣对位于镇江新区大港街道吉祥苑13幢第4层401室房屋有所有权，该房屋设有抵押权，抵押权人为镇江市住房公积金管理中心，抵押期限为2016年3月29日至2031年3月29日。本院于2016年5月17日对该房产进行查封，查封期限为三年，从2016年5月17日至2019年5月16日。被执行人杜明龙对苏L汽车有所有权，本院于2016年5月18日对该车辆进行查封，查封期限贰年，自2016年5月18日至2018年5月17日。另根据信息回馈显示，未发现被执行人杜明龙、赵六娣有可供执行的财产线索。本院未执行到位184000元。本院于2016年6月6日决定将被执行人赵六娣列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经民初字第00544号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月七日书 记 员  李聆怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初56号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告射阳县兴桥镇千佳惠超市，住所地射阳县。经营者黄明珍。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告射阳县兴桥镇千佳惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以达成庭外和解协议并已实际履行完毕为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  张文舜代理审判员  周 雷二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 亚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他77号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人房某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人房某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他77号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘艳华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初3212号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：章云国，住浙江省乐清市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告章云国信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年06月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费1780元，减半收取890元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一六年六月二十三日书 记 员  卢秋云
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3986号原告刘荣，女，1981年7月26日生，汉族。委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号。法定代表人许敬，该公司董事长。被告江苏领航服务外包有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢。实际经营地在南京市秦淮区龙蟠中路321-1号领航人才。法定代表人汤化冰，该公司总经理。委托代理人邓楚秋，女，汉族，该公司职员。委托代理人乐超，该公司职员。被告南京苏盛房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区234幢一单元201室。法定代表人曹伟，该公司执行董事。本院立案受理原告刘荣与被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、江苏领航服务外包有限公司、南京苏盛房地产开发有限公司劳动合同争议一案。经查，原告刘荣劳动合同履行地在南京市区。本案被告江苏领航服务外包有限公司，虽然其住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢，但实际经营地在南京市秦淮区龙蟠中路321-1号领航人才。本院认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告的劳动合同履行地及三被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、江苏领航服务外包有限公司、南京苏盛房地产开发有限公司的主要营业地均不在南京市浦口区。故本案依法应由南京市六合区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖。原告表示将案件移送至南京市秦淮区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院。审判员  张茗二〇一六年六月二十八日书记员  文茜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初198号之一原告：浙江帕特尼触头有限公司。法定代表人：陈少贤，系该公司董事长。委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：上海华通机电集团有限公司乐清电器有限公司。法定代表人：李治斌。本院在审理原告浙江帕特尼触头有限公司与被告上海华通机电集团有限公司乐清电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江帕特尼触头有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江帕特尼触头有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江帕特尼触头有限公司撤回起诉。本案受理费195元减半收取97.5元、公告费200元，由原告浙江帕特尼触头有限公司负担。审 判 长  王怡如人民陪审员  郑瑞克人民陪审员  南豪敏二〇一六年六月十五日代书 记员  黄媛媛