wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执221号之一申请执行人尹士山，男，1958年出生，汉族，住邢台县冀家村乡。被执行人郝金芳，男，1972年出生，汉族，住邢台县冀家村乡冀家村村。被执行人刘松魁，男，1976年出生，汉族，住邢台县冀家村乡。本院于2016年5月13日作出本院（2016）冀0521执221号查封裁定，查封位于刘松魁名下的大型汽车一辆，现因申请人尹士山与刘松魁达成和解并履行。申请人同意解除对刘松魁名下的大型汽车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘松魁名下的大型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  霍小群审判员  路银书二〇一六年六月二十七日书记员  翟艳荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8224号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告高秋旺，男，1981年7月19日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高秋旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高秋旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：高秋旺向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年3月25日经交通银行签发，卡号为×××。高秋旺开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月16日，高秋旺因信用卡透支发生的欠款本息共计52369.44元，其中本金30985.07元，利息20148.57元，相关费用1235.8元。经交通银行多次催收，高秋旺仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令高秋旺支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币52369.44元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令高秋旺承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高秋旺身份证复印件、信用卡交易明细。被告高秋旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高秋旺未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年3月25日,经高秋旺申请，交通银行向高秋旺签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，高秋旺知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高秋旺应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高秋旺同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高秋旺的资信状况有权决定是否批准高秋旺的领卡申请；交通银行可以根据高秋旺的书面申请决定是否同意向高秋旺的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高秋旺的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高秋旺账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高秋旺在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；高秋旺到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高秋旺在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高秋旺有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高秋旺累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高秋旺太平洋卡的使用；高秋旺如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高秋旺所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高秋旺未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高秋旺除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高秋旺如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高秋旺使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了高秋旺的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高秋旺使用。高秋旺开卡使用后，截至2016年2月16日，欠款本息共计52369.44元（本金30985.07元，利息20148.57元，费用1235.8元）。本院认为：高秋旺与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高秋旺与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高秋旺自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高秋旺在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高秋旺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高秋旺催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高秋旺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秋旺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万二千三百六十九元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告高秋旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百零九元，由被告高秋旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1352号原告潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司，住所地：潍坊市诸城市皇华镇郝戈庄。法定代表人高升锡，总经理。被告刘法善。本院在审理原告潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司诉被告刘法善买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司撤回起诉。案件受理费1708元减半收取854元，由原告潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司负担。代理审判员  王国锐二〇一六年六月三日书 记 员  于秀蓉
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0427民初第712号原告攀某某，女。委托代理人王某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告田某某，男。委托代理人赵某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告攀某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告攀某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。（此页无正文。）审判员 张 扬二〇一六年六月二十七日书记员 龚军军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字337号申请执行人常福平，男，汉族，1970年3月17日出生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，身份证号152630197003170716。被执行人侯攀峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住和林县交警队家属楼。本院在执行常福平申请执行侯攀峰承揽合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00967号民事判决书的过程中，执行标的777290元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00967号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3501号原告苏州快平航空票务服务有限公司，住所地苏州市姑苏区领秀江南花苑34幢103室。法定代表人陈国平，经理。委托代理人刘冬秀，系该公司员工。被告苏州威斯特拉工业技术有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道泾茂路285号1号厂房。法定代表人刘显。本院在审理原告苏州快平航空票务服务有限公司与被告苏州威斯特拉工业技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州快平航空票务服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告苏州威斯特拉工业技术有限公司的起诉。本院认为，原告苏州快平航空票务服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州快平航空票务服务有限公司撤回对被告苏州威斯特拉工业技术有限公司的起诉。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告苏州快平航空票务服务有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一六年六月十六日书 记 员  戴 静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执496号申请执行人：菏泽环宇包装印刷有限公司，住所地菏泽市人民路46号。法定代表人王平，该公司经理。被执行人：山东健民药业有限公司，住所地菏泽市中华西路367号。法定代表人晁岱勇，该公司经理。申请执行人菏泽环宇包装印刷有限公司与被执行人山东健民药业有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年12月22日作出的（2015）菏开商初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法轮候查封山东健民药业有限公司房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执496号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年六月十六日书 记 员  赵保忠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2622号原告：曲广富，男，汉族，住址：黑龙江省海伦市。委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。本院在审理原告曲广富与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告曲广富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲广富承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十五日书 记 员  邹 冰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016渝02**民初1295号原告向某某，女，1959年1月22日生，汉族。被告牛某某，男，1955年3月18日生，汉族。本院在审理原告向某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告向某某撤回起诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某某负担（已交纳）。代理审判员  李慧玲二〇一六年六月十七日书 记 员  杜琼瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1320号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人刘连旺，职务行长。被执行人吕松松。被执行人吕志刚。被执行人王淑兰。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与吕松松、吕志刚、王淑兰借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产和车辆等财产情况的调查，未能发现有可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  潘晓勇审 判 员  张 伟代理审判员  蒋金伟二〇一六年六月三十日书 记 员  谢荣刚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初135号原告李益英,女,1974年12月21日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告向治锡,男,1963年4月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。原告李益英与被告向治锡租赁合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘周担任审判长，与代理审判员张籍、人民陪审员游光明组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告李益英及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告向治锡下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益英诉称，2013年5月，被告找原告租赁挖机一台，约定每月租金38000元，租期3个月，共计114000元。到期后，被告支付租金82700元，余下的租金31300元约定在2014年8月28日支付。到期后，原告找被告追要，被告因仍无钱支付便给原告出具了欠条。后原告仍经常追要。2015年7月25日，原告追要时，被告仍无钱支付并在欠条上写上其名字和日期。后被告仍拒不支付。故请求人民法院依法判决：1.被告支付原告挖机租金31300元及利息（从2014年8月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；被告承担本案一切诉讼费用。被告向治锡未作答辩。经审理查明，2014年8月28日，向治锡因欠李益英挖机租金而向李益英出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到李益英挖机款、压路机款共壹拾零玖仟叁佰元整。（挖机租金款：31300元.压路机款：78000元）。欠款人向治锡”。后向治锡未支付上述款项并于2015年7月25日在上述欠条上再次签名捺印予以认可。至今，向治锡未支付上述款项。上述事实，有原告的陈述、双方的居民身份证复印件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，鉴于双方未约定还款时间，依照规定，原告李益英有权在被告向治锡出具欠条后随时要求被告向治锡支付，故原告李益英请求被告向治锡支付欠付的租金31300元的主张成立，本院予以支持。关于利息问题，被告向治锡欠款后，必然给被告李益英造成资金占用损失，原告李益英主张的利息实为资金占用损失，该损失应当由被告向治锡负责支付，但原告李益英请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付不符规定，仅能按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向治锡在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告李益英欠款31300元资金占用损失（从2014年8月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告向治锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告向治锡负担（原告李益英已垫付，被告向治锡在履行本判决确认的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 周代理审判员 张 籍人民陪审员 游光明二〇一六年六月十六日书记 员代 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1296号之三原告：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：山东立泰山茶业科技开发有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：董庆国，经理。本院在审理原告高翔诉被告山东立泰山茶业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高翔于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：高翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费125元，由原告高翔负担。代理审判员  卞慧慧二〇一六年六月十二日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1188号上诉人(一审被告)内蒙古大宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路人和小区B区三层3-4。法定代表人杜翠英，该公司经理。委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人(一审原告)乌日罕，男，1982年6月19日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古大宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌日罕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，乌日罕于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。2016年5月20日，内蒙古大宇房地产开发有限责任公司以书面形式同意乌日罕撤回起诉。本院经审查认为，乌日罕撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许乌日罕撤回起诉；二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00323号民事判决。二审案件受理费616元（内蒙古大宇房地产开发有限责任公司已预交），减半收取，退还内蒙古大宇房地产开发有限责任公司308元。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  韩 韬二〇一六年六月十三日书记员  曹建飞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初7号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人宇某，男，1972年5月10日出生于山东省烟台高新技术产业开发区,汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月18日、2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人宇某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人宇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人宇某于2015年7月4日14时40分许，醉酒后驾驶鲁YUx2**号小型轿车从烟台高新技术产业开发区刘家埠村行驶至三兴御海城大门处，与保安发生争执，并驾车撞坏大门挡车杆。经检验，被告人血液内酒精含量为213mg/100ml。上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询记录、归案情况说明等书证，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见，被告人宇某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宇某醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人宇某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王海林二〇一六年六月二十七日书记员  杨惠雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特31号之一申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被申请人林允利，男，汉族，1987年8月26日生，住浙江省苍南县。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是林允利；借款于2010年5月7日发放，于2016年4月30日提前到期；贷款本金36万元，截至2016年4月30日，结欠借款本金301277.21元、利息12582.63元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费21631元。2、物的担保情况：林允利以其名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号509室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为36万元。申请依法裁定：1、中行江阴支行有权以林允利名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号509室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对林允利结欠其的借款本息及律师费以最高债权36万元为限优先受偿。2、本案申请费用由林允利承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对林允利名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号509室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对林允利结欠其的借款本息313859.84元、自2016年5月1日起至实际给付之日止以301277.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息及律师费21631元在债权数额36万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费2220元，合计2300元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由林允利负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月一日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23215号原告李迎云,男,1963年6月16日出生,汉族,天津外贸服装进出口有限公司下岗职工,住天津市滨海新区。委托代理人王晓凤(原告李迎云之妻),女,无职业,住天津市滨海新区。被告王富根,男,1952年4月4日出生,汉族,天津市塘沽区汽车修理厂退休工人,住天津市滨海新区。委托代理人胡鹏程,天津星聚律师事务所律师。委托代理人候丽娟,天津星聚律师事务所律师。被告孟宪英,女,1953年9月27日出生,汉族,天津碱厂退休工人,住天津市滨海新区。委托代理人胡鹏程,天津星聚律师事务所律师。委托代理人候丽娟,天津星聚律师事务所律师。原告李迎云与被告王富根、被告孟宪英返还纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李迎云委托代理人王晓凤;被告王富根、被告孟宪英的委托代理人胡鹏程、候丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迎云诉称,原告诉被告返还原物纠纷一案,经天津市滨海新区人民法院作出(2014)滨塘民初字第5170号民事判决书,已经于2014年底生效。现被告拒不履行生效判决。为此,原告申请贵院给予强制执行,法院多次执行,但是被告至今仍未腾房,使原告迟迟无法入住,不能行使所有者权益,严总侵犯了原告的正当权益。故起诉,要求法院判令:1、二被告支付自2012年5月起至腾清房屋为止的侵占房屋使用费,暂时计算到2016年3月,每月按1100元计算,暂为51700元;2、二被告承担本案受理费。原告李迎云为证实其主张,向本院提供如下证据:1、天津市房地产权证,证明涉案房屋权利人系原告;2、(2014)滨塘民初字第5170号民事判决书,证明原、被告双方在之前有过诉讼,被告之前也给过原告费用。被告王富根、孟宪英共同辩称,请求驳回原告的诉讼请求,理由如下:1、原告的诉讼请求不明确,是赔偿金还是租金;2、以(2014)滨塘民初字第5170号判决书为时间结点,在此之前是原告允许被告使用该房屋,且原告放弃了双方约定的租金,故在2014年底之前的费用被告不需要支付,2014年底判决生效后房屋使用租金计算标准应当依照双方约定的租金750元支付,因此在原告起诉之前按照法律规定以一年诉讼时效计算,超过诉讼时效的部分被告不需要支付。在诉讼时效期间内的费用,因原告一直放弃该费用,故被告也不应支付。被告王富根、被告孟宪英针对其答辩主张,向本院提供证据开庭笔录1份,原告当庭陈述租金是750元,证明在判决书生效之前被告居住房屋期间这部分的费用因原告放弃故不需要支付,且费用属于租金性质。原告提供的证据1,经二被告质证没有异议,此证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定;原告提供的证据2,系生效民事判决对其证明效力予以认定。被告提供的证据,经原告质证对其真实性没有异议,此证据可以作为认定本案事实的依据。依据原告、二被告当庭陈述和原告、二被告提供的证据及本院对证据的认定查明,被告王富根、孟宪英系夫妻关系;原告李迎云之妻王晓凤系被告王富根之妹。塘沽区跃进里XXX号房屋所有权人为原告,此房现由被告王富根、孟宪英居住。2014年8月25日,原告起诉二被告要求被告腾空搬离该房屋。原告在诉状中称于2012年6月将涉案房屋无偿提供给被告居住。2014年11月6日,本院作出(2014)滨塘民初字第5170号民事判决书,判决二被告搬离涉案房屋。该判决已发生法律效力,且进入执行程序。另查,根据被告提供的另案开庭笔录原告陈述,被告于2014年4月份给付800元房租,2014年5月、6月份一共给付1500元房租,原告只收取了1000元房租,后此1000元房租原告又退给了二被告之子王洪亮。本院认为,公民的合法权利应受法律保护。涉诉房屋系原告李迎云所有,二被告拒不执行生效判决搬离涉诉房屋,实属不当。原告要求二被告给付占用涉诉房屋期间的使用费,事实清楚,证据充分,应予支持。关于原告主张给付使用费起始时间事宜。鉴于原告在另案中诉称原告于2012年6月将涉诉房屋无偿提供给被告居住和原告于2014年8月25日提起诉讼要求被告搬离涉诉房屋的事实,证实原告于2014年8月25日不再同意二被告继续使用该房屋。故原告主张使用费的起始时间应自2014年8月25日起算。关于原告主张按每月1100元标准给付使用费事宜。鉴于原告对此主张未提供证据证实,本院将酌情对使用费标准予以调整,参照天津市国土资源和房屋管理局房屋租赁市场指导租金规定,涉诉房屋按每月890元标准支付使用费。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效,没有法律依据,本院不予采信。被告辩称原告放弃房屋使用费的主张,没有事实依据,本院亦不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:一、被告王富根、被告孟宪英于本判决生效之日起十日内给付原告李迎云自2014年8月25日起至腾清房屋时止的房屋使用费(房屋使用费标准按每月890元计算);二、驳回原告李迎云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元,减半收取547元,由被告王富根、孟宪英负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审判员  梁凯江二〇一六年六月二十四日书记员  李 姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民特20号申请人徐卫华。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人汪东峰。被申请人徐亚芳。委托代理人汪东峰，系徐亚芳丈夫。被申请人汪琼。委托代理人汪东峰，系汪琼父亲。申请人徐卫华于2016年5月17日向本院提出实现担保物权的申请；本院受理后，依法由审判员戴秋汉进行了审查，并于2016年6月7日公开进行了听证。申请人的委托代理人徐竹兰，被申请人徐亚芳、汪琼的委托代理人即被申请人汪东峰到庭参加听证。申请人徐卫华称：被申请人汪东峰向申请人借款，2014年3月26日，被申请人汪东峰向申请人出具一份欠条，言明结欠申请人借款本金2200万元，利息300万元，并约定月息2%，每月支付；担保范围包括本金、利息等。被申请人自愿将其所有的位于丹阳市天波城单体别墅23室提供抵押担保，并办理了抵押登记；同时申请人与被申请人签订了个人房屋抵押借款合同。因被申请人未能履行偿还借款的义务；故申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本息2500万元（截止2014年3月26日），2014年3月27日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。申请人向法庭提供以下证据：证据一、欠条一份，证明：截止2014年3月26日被申请人汪东峰欠申请人借款本金2200万元，利息300万元，合计2500万元，约定月利率为2%。证据二、个人房屋抵押借款合同一份，证明：申请人与三被申请人签订了个人房屋抵押借款合同，约定对申请人出借给被申请人汪东峰的款项由三被申请人所有的位于丹阳市开发区天波城单体别墅幢23室的房屋提供抵押担保。证据三、他项权证、房屋所有权证、土地证各一份，证明：三被申请人以其所有的房屋向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为2500万元。证据四、承兑清单一份，证明：在2011年至2014年3月26日期间，申请人向被申请人出借款项的部分承兑汇票明细。被申请人汪东峰、徐亚芳、汪琼辩称，被申请人汪东峰向申请人借款是事实，办理抵押登记也是事实。对申请人的诉求没有异议，请求法院依法裁决。经审理查明，2014年3月25日，申请人与被申请人汪东峰、徐亚芳、汪琼签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定，被申请人以其共有的位于丹阳市天波城单体别墅幢23室的房产（证号：丹房权证开发区第号）作为抵押物，为其向申请人自2014年3月25日起至2024年3月25日止的借款总金额2500万元提供抵押担保，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年3月26日，被申请人办理了抵押登记，领取房屋他项权证（证号：丹房他证云阳字第201415**号），担保债权数额为2500万元。自2011年起，被申请人汪东峰开始向申请人借款用于企业生产经营。2014年3月26日，申请人与被申请人结算后，被申请人汪东峰向申请人出具一份欠条，确认截止2014年3月26日欠申请人借款本金2200万元，利息300万元，按月息2%计息，每月支付；由江苏东亚电子有限公司提供连带责任保证担保。由于被申请人未能偿还申请人借款本息；故申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本息2500万元（截止2014年3月26日），2014年3月27日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算。以上事实，由申请人向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，申请人徐卫华与被申请人汪东峰、徐亚芳、汪琼签订的个人房屋抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被申请人以其所有的位于丹阳市天波城单体别墅幢23室的房产向申请人的提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保债权数额为2500万元。被申请人汪东峰数次向申请人借款，经双方结算截止2014年3月26日被申请人汪东峰尚欠申请人借款本金2200万元，利息300万元，合计2500万元，并应按月息2%计算借款利息的事实清楚，本院予以确认。被申请人汪东峰未能按约还款，构成违约。申请人依法申请实现担保物权，以被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人汪东峰、徐亚芳、汪琼共有的位于丹阳市天波城单体别墅幢23室的房产（证号：丹房权证开发区第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐卫华对被申请人的抵押房产处置所得价款在抵押债权数额2500万元范围内优先受偿：截止2015年10月30日被申请人汪东峰尚欠申请人徐卫华借款本金2200万元，利息300万元，合计2500万元；2014年3月27日起至实际清偿完毕之日的利息，按月利率2%计算支付。本裁定为终审裁定。审判员  戴秋汉二〇一六年六月七日书记员  顾 斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2072号原告：李思敏。被告：李辉灵。原告李思敏为与被告李辉灵民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李思敏到庭参加诉讼。被告李辉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李思敏起诉称：被告于2012年4月15日作为会首，召集原告及会员共十二股，每股每两个月交会钱3000元，每两个月以标会形式由被告收取各会员的会钱，交付给中标者。收取会钱后会员以其中标金额缴纳会钱。2013年12月15日原告作为最后第二股收会钱的会员，应收取会钱31500元，但被告仅支付了8000元，尚欠23500元。2013年12月20日，被告向原告出具欠条，约定半年内还清，并以李辉玲署名。现履行期限届满，经原告多次催讨被告仍不予偿还。故诉请判令：一、被告偿还原告借款23500元并支付违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、会单，用以证明被告欠原告会钱23500元的事实。被告李辉灵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告李辉灵尚欠原告李思敏会钱23500元事实清楚，有被告出具的欠条为据。被告承诺半年内付清，现履行期限已届满，被告仍未偿还欠款，其行为已构成违约，并实际造成原告利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请被告支付违约金2000元较为合理，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李辉灵于判决生效后七日内偿还李思敏欠款23500元并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理438元，由李辉灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费438元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月十五日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更557号罪犯林旭，男，1992年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人林旭犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。宣判后，林旭不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）內刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林旭在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为90分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年3月26日至2015年11月25日，累计获考核分244.4分，记功4次。本院认为，罪犯林旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林旭减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月26日起至2027年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初478号原告姚超义,男，1965年6月4日生.委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被告李俊才,男，1963年11月15日生.被告张友春,男，1951年12月21日生.本院在审理原告姚超义与李俊才、张友春民间借贷纠纷一案中，原告姚超义于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分且不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚超义撤回起诉。案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告负担。审判员  卞金萍二〇一六年六月十四日书记员  程媛媛
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初427号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某，男，1995年12月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被抓获，2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1.2016年3月21日凌晨4时许，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处公交三公司旁的漫网网吧内，趁被害人罗某在该网吧电脑桌旁的椅子上睡觉之机，将其放在电脑桌上的价值400元的白色苹果牌4s手机1部、价值1530元的OPPO牌手机1部和现金15元盗走，销赃后获赃款120元。2.2016年3月16日凌晨5时许，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处开发区梦语网吧内，趁被害人冯某在该网吧电脑桌旁的椅子上睡觉之机，将其放在电脑桌子上的价值1350元的OPPO牌手机1部盗走，销赃后获赃款450元。3.2016年3月29日中午，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新农街44-60号被害人袁某某经营的化妆品门市内，趁其不备，将其放在前台桌子电脑旁边的化妆包1个盗走。4.2016年3月9日中午，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处江洲路东城小学旁边居民楼被害人周某某家，采取撬锁入室的手段，盗走其家中冰箱内的苹果2个和茶叶1袋。综上所述，被告人王某盗窃作案4次，盗窃现金及物品总价值共计3295元。2016年3月21日17时20分许，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处都汇里漫漫网吧被捉获，后如实供述了上述事实。公安机关已追回上述白色苹果牌手机1部，并发还给被害人罗某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、手机购买发票、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人陈某某、彭某的证言；被害人罗某、冯某、袁某某、周某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止）二、责令被告人王某退赔被害人罗某损失1545元、被害人冯某损失1350元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年六月七日书 记 员  赵朦
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执241号申请执行人:吴艾珍。被执行人：汪雪丽。被执行人：刘群。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00935号民事判决书，分别向二被执行人发出执行通知书,责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪雪丽、刘群的银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年六月二日书记员  查京云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执777号之二申请执行人西安市未央区新里程租赁站，住所地西安市未央区施家寨。经营者陈斌，系西安市未央区新里程租赁站业主。被执行人陈勋。被执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人黄浩，董事长。关于西安市未央区新里程租赁站与陈勋、福建宏盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终147号民事判决书已发生法律效力。因陈勋、福建宏盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市未央区新里程租赁站申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人陈勋向申请执行人西安市未央区新里程租赁站支付拖欠的租金5527312.83元；二、被执行人福建宏盛建设集团有限公司对上述被执行人陈勋拖欠的租金义务承担连带清偿责任；三、被执行人陈勋承担案件受理费30000元；四、被执行人福建宏盛建设集团有限公司承担案件受理费26789元；五、承担本案执行费55321元。执行中，本院依法划拨被执行人陈勋银行存款4800元，划拨被执行人福建宏盛建设集团有限公司银行存款5609431.83元，扣缴执行费55321元，剩余5558910.83元发还申请执行人西安市未央区新里程租赁站。申请执行人西安市未央区新里程租赁站放弃执行被执行人陈勋应承担的案件受理费25200元及迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕，申请执行人西安市未央区新里程租赁站申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一六年六月十七日书 记 员  郭梦云
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1301号罪犯马龙，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2012年1月12日作出（2012）峨眉刑初字第187号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月27日起至2025年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑一年二个月，刑期至2024年7月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分105分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2023年6月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初436号原告：李凌鸿，女，汉族，1970年1月29日出生，住四川省宜宾市。被告：张兵，男，汉族，1979年4月21日出生，住四川省宜宾市。被告：杨玉梅，女，汉族，1981年7月4日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告李凌鸿诉被告张兵、杨玉梅民间借贷纠纷一案过程中，原告李凌鸿于2016年6月8日向本院提出撤回对被告张兵、杨玉梅起诉的申请。本院认为，原告李凌鸿向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凌鸿撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告李凌鸿承担。审判员  舒波二〇一六年六月十三日书记员  曹艺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3558号之一申请执行人赵文娣，男，1967年5月13日出生，汉族被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。法定代表人姜曙明，该公司董事长。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第112号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字（2015）第112号仲裁书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年六月十七日书记员  史竹民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执78号之一申请执行人吴丽江，女，1970年4月14日出生，汉族，个体，住浙江省苍南县。委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈金明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人魏丽，女，1971年6月20日出生，汉族，职员，住大武口区。本院在执行吴丽江与陈金明、魏丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴丽江与被执行人陈金明、魏丽经协商达成��行和解协议且正在履行中，现申请执行人吴丽江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1518号民事判决书所确定的执行标的1116960元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月十四日书 记 员  毛 仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3145号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告廖国锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住所广西阳朔县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10035.54元、利息和复息3972.48元，暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为14008.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年2月17日；二、卡号：52×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金10035.54元、利息和复息3972.48元，合计14008.02元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10035.54元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国锋自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10035.54元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息和复息3972.48元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币150.2元，由被告廖国锋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1570号	原告盛定尤，男，汉族，1951年1月22日出生，住四川省郫县。	委托代理人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。(法律援助）	被告辜虹宇，男，汉族，1994年12月28日出生，住四川省仁寿县.	被告汪坤，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省简阳市。	被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。	负责人余小平，系该公司经理。	委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。	原告盛定尤与被告辜虹宇、汪坤、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司石板凳营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司向本庭函告，中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司石板凳营销部的诉讼主体由其承受参加诉讼，本案由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告盛定尤及其委托代理人黄杜江（特别授权）、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司的委托代理人刘文（特别授权）到庭参加了诉讼，被告辜虹宇、汪坤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告盛定尤诉称，2015年10月6日，被告辜虹宇驾驶川MXX号小型客车在事故地时与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定辜虹宇承担事故主要责任，原告盛定尤承担事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司为川MXX号小型客车保险公司。现要求被告辜虹宇赔偿支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计37087.35元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。	被告辜虹宇、汪坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；医疗费应扣除自费用药部分；原告年满60岁，没有提供持续误工及收入减少证明，误工费不应支持；诉讼费不属保险范畴。	经审理查明，2015年10月6日，被告辜虹宇驾驶川MXX号小型客车在事故地时与原告骑行的三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定辜虹宇承担事故主要责任，原告盛定尤承担事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司为川MXX号小型客车保险公司。事故后，原告在郫县中西医结合医院、郫县人民医院、四川省人民医院住院治疗23天，开支费用共计22615.89元。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，其余诉讼方认为过高，但均未提出鉴定申请。	同时查明，川MXX号小型客车载明车主为刘素和，诉讼中，原告放弃要求刘素和承担责任请求，其余各方无异议。被告辜虹宇为川MXX号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额300000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告辜虹宇先行支付原告方医院费用6086.31元。	以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出、入院证明、医疗费用票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告辜虹宇承担事故主要责任，原告盛定尤负事故责任次要，本院予以确认，被告汪坤不应承担责任。原告放弃川MXX号小型客车车主刘素和承担部分责任，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司作为川MXX号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，本院予以确认。	关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为22615.89元，扣除20%的自费用药4523.18元后为18092.71元；2、住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；3、住院护理费1640元（省医院为80元一天、其余医院为60元一天）；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定400元；原告主张误工费，因其未提供年满60岁仍工作及持续误工或收入减少证明，本院不予认定。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在保险范围内支付原告18187.9元，被告辜虹宇承担自费用药部分3618.5元、在商业三者险范围内承担10%为878.3元，其已垫付6086.31元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司支付原告16598.39元，向被告辜虹宇返还垫付款1589.51元。	据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十五日内支付给原告盛定尤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计16598.39元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十五日内向被告辜虹宇支付其垫付款1589.51元；	三、驳回原告盛定尤的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币364元，由被告辜虹宇承担291元，原告盛定尤承担73元，诉讼费已由原告盛定尤垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告盛定尤。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。			审判员 张 毅	二〇一六年六月二十七日	书记员 向彦毅
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初430号原告田连波，男，1987年8月19日生,住云南省富源县。被告万昌雨，男，1975年3月27日生，住贵州省兴义市。原告田连波诉被告万昌雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告田连波、被告万昌雨到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田连波诉称：2016年2月7日，原告驾驶小型轿车经过富源县升黄线K78+200米处与被告驾驶的三轮载客摩托车相遇，因被告违反右侧通行规定致使被告驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，原告车上的乘坐人蒋志鸿与被告驾驶的三轮摩托车上的乘客张粉英受伤。富源县公安局交通警察大队认定被告万昌雨承担本次机动车交通事故的全部责任，原告田连波、乘坐人蒋志鸿、乘客张粉英不承担本次机动车交通事故责任。原告在云南省昭通市购车并落户于昭通市，指定的修理厂为昭通市恒升汽车服务有限公司，故原告在车辆受损后只能到指定的修理厂对车辆进行维修，原告维修车辆共开支维修费人民币29781元（以下币种均为人民币）。自2016年2月7日至2016年2月24日期间，原告不能使用受损轿车，日常生活中开支租车费1700元。原告多次请求被告赔偿车辆维修费，被告均拒不赔偿，故原告诉至人民法院请求判令：由被告赔偿原告车辆维修费及日常租车费用合计人民币31481元。庭审过程中，原告自愿放弃请求被告赔偿日常租车费用人民币1700元的诉讼请求。被告万昌雨辩称：是原告驾驶的小轿车撞上被告驾驶的三轮摩托车，富源县公安局交通警察大队没有依法划分本次机动车交通事故责任，并且逼迫被告在交通事故责任认定书上签字。被告不同意赔偿原告的损失。原告田连波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、富源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明本次机动车交通事故由被告承担全部责任。2、昭通市恒升汽车服务站维修结算表一份、维修项目变更申请表一份（2页）、云南增值税普通发票一份，欲证明原告开支车辆维修费29746元。经质证，被告对证据1不予认可，认为是富源县公安局交通警察大队逼迫被告在道路交通事故认定书上签字捺印的，该事故认定书的责任划分不合法。对证据2不予认可，原告去修车没有告诉被告，被告对此不知情。本院认证认为：证据1、2来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告万昌雨为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）一份，欲证明被告驾驶的三轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险的事实。经质证，原告对上述证据无异议。本院认证认为：上述证据来源合法，客观真实，且原告无异议，本院依法予以采信。综合庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年2月7日，原告驾驶小型轿车经过富源县升黄线K78+200米处与被告驾驶的三轮载客摩托车相撞，造成两车受损，原告车上的乘坐人蒋志鸿与被告驾驶的三轮车上的乘客张粉英受伤。经富源县公安局交通警察大队认定，被告万昌雨承担本次机动车交通事故的全部责任，原告田连波、乘坐人蒋志鸿、乘客张粉英不承担本次机动车交通事故责任。机动车交通事故发生后，原告在云南省昭通市恒升汽车服务有限公司对车辆进行维修并开支维修费人民币29781元。另查明，被告驾驶的三轮载客摩托车向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，本次机动车交通事故发生时尚在保险期限内，但原告明确表示放弃该保险公司在交强险限额范围内应当承担的赔偿责任。本院认为：第一，富源县公安局交通警察大队认定被告万昌雨驾驶三轮载客摩托车违反右侧通行规定，致使其所驾车辆与原告田连波驾驶的小轿车相撞发生本次机动车交通事故，被告万昌雨负事故全部责任，田连波不承担此事故的责任。该认定符合客观事实与法律规定，本院依法予以确认。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶三轮摩托车违反右侧通行规定致使本次机动车交通事故发生，原告车辆受损开支车辆维修费人民币29746元。因被告万昌雨承担本次事故的全部责任，故原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，第三，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案中机动车交通事故发生时，被告驾驶的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水支公司投保的交强险尚在保险期限内，保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任。但原告明确表示放弃保险公司应在交强险限额范围内承担的赔偿责任，故被告不再承担应由保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，即被告须赔偿原告车辆维修费人民币27746元（29746-2000）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告万昌雨赔偿原告田连波车辆维修费人民币27746元，限于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告田连波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  侯任生代理审判员  陈 杰人民陪审员  余正春二〇一六年六月三日书 记 员  李 悦
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执363号申请执行人付命伦，男，1962年10月5日生，汉族，农民。被执行人贵州织金四季春煤业有限公司。法定代表人代远华，男,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力本院制作的（2015）黔织民初字第2604号民事判决书受理了付命伦申请执行贵州织金四季春煤业有限公司劳动争议一案，根据已生效的判决书由被执行人贵州织金四季春煤业有限公司支付申请执行人付命伦2015年2月、3月、7月的工资共计7633.80元及经济补偿金33750元，并返还申请执行人付命伦被扣留的工资1588.20元，以上共计42972元。并由被执行人贵州织金四季春煤业有限公司交纳执行费544元的义务。执行中，经查明，被执行人贵州织金四季春煤业有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州织金四季春煤业有限公司所有的的银行存款43516元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）。审判员  熊恩刚二〇一六年六月八日书记员  涂 云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申869号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振花，女，汉族，1947年10月14日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董启朝，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省沧州市。委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董俊雨，男，汉族，1999年9月30日出生，住河北省沧州市。法定代理人：董启朝，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董俊江，男，汉族，2000年9月20日出生，住河北省沧州市。法定代理人：董启朝，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**号。负责人：肖辉，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市利仁汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市綦江区勤俭路**号****号。法定代表人：廖小松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周进，男，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晟，男，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人杨振花、董启朝、董俊雨、董俊江因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、重庆市利仁汽车运输有限责任公司、周进、刘晟机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，杨振花、董启朝、董俊雨、董俊江于2016年6月6日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，杨振花、董启朝、董俊雨、董俊江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨振花、董启朝、董俊雨、董俊江撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年六月七日书 记 员 刘治江
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执87号申请执行人王海琦，男，1991年10月15日出生，回族，学生。被执行人王殿甲，男，1925年4月19日出生，回族，无职业。被执行人王金兰，女，1952年9月12日出生，回族，无职业。被执行人王国成，男，1961年6月20日出生，回族，无职业。被执行人王金凤，女，1963年7月16日出生，回族，无职业。被执行人王波，男，1979年8月5日出生，无职业。本院在执行〔2015〕建调确字第60号民事裁定书过程中，本院依法将坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰城A区15号楼2单元103室的房屋（建筑面积56.02平方米），更名过户给申请人王海琦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕建调确字第60号民事裁定书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十日书记员  丁项涛
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初468号之一原告何爱军委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。被告远安华能矿业集团有限公司，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。法定代表人杨显登，系该公司董事长。被告谭朝炳，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。被告谭玉成，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。被告冯清泉，系远安县湘桥湖煤业有限公司股东。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0525民初468号财产保全的民事裁定书，现因原告何爱军与被告远安华能矿业集团有限公司、谭朝炳、谭玉成、冯清泉已达成调解协议，四被告定于2016年6月7日支付原告何爱军工资。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对远安县湘桥湖煤业有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司的存款250000元（账号为82010000000331347）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇一六年六月七日书记员  李晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1567号原告：宜宾善城物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：黄践，公司经理。被告：黄薇，女，1968年7月29日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾善城物业管理有限公司与被告黄薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾善城物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾善城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾善城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾善城物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年六月十五日书记员 段仕琼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1701号原告尤金，男，1983年12月12日生，汉族。被告苏果超市有限公司苏瑞连锁店。被告苏果超市有限公司。本院受理的原告尤金诉被告苏果超市有限公司苏瑞连锁店、苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尤金申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告尤金撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年六月十七日见习书记员  张议文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3865号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告马佩喻。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告马佩喻物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十七日书记员  祁 源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终279号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，男，1995年5月26日出生，汉族，初中肄业，无业。2013年9月3日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理东湖区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）赣0102刑初218号刑事判决，宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人熊某某的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经讯问熊某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。南昌市东湖区人民法院判决认定：2015年12月13日，被告人熊某某来至本市红谷滩新区联发江岸汇景小区南门左侧停车位，使用随身携带的螺丝刀撬破被害人罗某某停放在此的赣MF27**路虎车车窗，盗得大重九香烟2条（经鉴定，价值人民币1，800元）、硬中华香烟5条（经鉴定，价值人民币2，250元）、四特东方韵雅韵酒一瓶（经鉴定，价值人民币200元），后将盗得的香烟变卖，所得赃款用于挥霍。2015年12月29日，被告人熊某某因形迹可疑被公安机关盘问，公安机关当场从其携带的袋子内查获作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审质证并认证的被害人罗某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人熊某某的身份证明及前科材料、归案经过、情况说明、指认现场照片及笔录、被告人熊某某的供述与辩解证实。一审法院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，并造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元。上诉人熊某某上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。一审法院适用简易程序开庭审理了本案，相关证据均当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人熊某某所提一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决综合上诉人熊某某具有累犯、采用破坏性手段盗窃等法定、酌定从重处罚情节，以及坦白这一法定从轻情节，并考虑其盗窃犯罪金额，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元，量刑适当，罚当其罪。故对上诉人熊某某的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃，并造成其他财物损毁，酌情从重处罚。另具有坦白情节，依法予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 珏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字268号申请执行人：黄道源，现住石河子市。委托代理人：黄鹤，1991年10月5出生，现住石河子市，。被执行人：沙湾县四道河子镇下沙门子村村民委员会法定代表人：马雄兵职务：村委会主任本院在执行申请执行人黄道源与被执行人沙湾县四道河子镇下沙门子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，沙湾县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）沙民二初字第250号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月17立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行（案款53332元）的义务，在执行过程中，被执行人已经履行31184.66元，在执行剩余案款时被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并出具了本案本次执行程序终结确认书。终结本次执行程序后，如果被执行人有可供执行财产或申请执行人能提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)沙执字第268号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 董 宁人民陪审员 王新兵二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄 森
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初1117号原告：隋恭全，男，1968年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：任雪娇，系辽宁申盟律师事务所律师。被告：于华，男，1959年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，组织机构代码00158343-9。法定代表人：纪凯，系该单位局长。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。原告隋恭全与被告于华、第三人沈阳市房产局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员隋冠卓、杨颖参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告隋恭全及其委托代理人任雪娇、第三人委托代理人李声远均到庭参加诉讼。被告于华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月23日与被告签订买卖协议，购买了被告为承租人的位于沈阳市和平区太原北街xx号、面积为26.62平方米使用权房屋一处，并按被告要求的方式交付了210000元购房款。被告向原告支付了房屋，并将该房屋所有手续交付给原告。合同签订之后，原、被告共同将买卖房屋事宜通知了产权单位即本案第三人，产权单位工作人员在登记簿上进行了变更注明，原告自行向产权单位交房费至今。2015年8月诉争房屋所在地段太原北街东地块被沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室征收，原告与征收单位签订征收协议需事先就此房办理房改手续，房改手续须被告配合。原、被告买卖协议第三条约定：被告协助原告办理今后转让的一切手续（如动迁、更名、办理产权）。现被告违反协议约定，拒不配合。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的买卖协议合法有效，判令被告履行与原告的买卖协议，配合原告办理位于和平区太原北街xx号房屋的房改手续；2、诉讼费用由被告方承担。被告未到庭，未答辩。第三人述称，本案争议与我方无关，请法院公正判决。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区太原北街xx号，建筑面积26.62平方米，系公有直管住房，出租人为沈阳市和平区房产局，被告于华为承租人。2013年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）就前述公有住房使用权签订《买卖协议》一份，约定：一、甲方将此房屋卖给乙方价格为人民币210000元；二、甲方将此房屋相关的所有手续交给乙方，此房为使用权；三、甲方协助乙方办理今后转让的一切手续（如动迁、更名、办理产权）；四、从2014年1月起此房租赁事宜均由乙方负责。在该协议落款处，原、被告均签名予以确认。协议签订当日，被告将诉争交付原告，原告使用该房屋至今，并向房产部门缴纳了房屋租金。现因原告要求被告为其办理诉争房屋使用权更名手续未果，故诉至法院。诉讼中，第三人称变更房屋使用权人需依照相关法规进行，若申请人（××）及材料（承租证明、身份证明、申请书）齐全，第三人会依法进行变更。另查，2014年7月3日，原告将诉争房屋出租给他人使用。再查，诉争房屋所在地块业已被沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室征收。上述事实，有原告提供的买卖协议、公有直管住宅租赁合同、常住人口登记卡、租金预缴单、门市租赁合同等证据，以及原告与第三人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以认定。诉争房屋虽系公有住房，但被告作为诉争房屋的合法使用人，其有偿转让房屋使用权的行为并不违反《中华人民共和国合同法》的禁止性规定，故原、被告就诉争房屋使用权签订的买卖协议合法有效，本院予以确认。但公有住房的使用权人办理更名手续需经产权单位同意，系产权单位内部管理职能，人民法院不宜干涉，故对原告主张被告配合其办理诉争房屋使用权更名过户手续的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告隋恭全与被告于华就位于沈阳市和平区太原北街xx号、建筑面积26.62平方米公有直管住房使用权所签订的买卖协议合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元（两次），均由被告于华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  隋冠卓人民陪审员  杨 颖二〇一六年六月十五日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第28号申请执行人王增芳，乾安县人。被执行人林立明，乾安县人。被执行人范清志，乾安县人。被执行人范广义，乾安县人。被执行人刘长江，乾安县人。申请执行人王增芳与被执行人林立明、范清志、范广义、刘长江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1204号罪犯余占留，男，1968年9月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)保中刑初字第25号刑事判决，以被告人余占留犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余占留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余占留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余占留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余占留减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3125号之二申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉讼代表人黎新明，主任。被执行人徐礼明被执行人李信花被执行人徐礼龙被执行人翁月娟申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人徐礼明、李信花、徐礼龙、翁月娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第81号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币310000元，并支付自2015年1月20日起至款清之日止按月利率6.346667‰和9.5200005‰计算的利息（2015年1月20日起至2016年1月19日止的利息按月利率6.346667‰计算，2016年1月20日起至款清之日止的利息按月利率9.5200005‰计算），诉讼费用人民币5495元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人徐礼龙、翁月娟所有的位于建德市寿昌镇东昌北路104室的房地产，因故暂无法处置；另案依法查封了被执行人徐礼明所有的浙Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆（现下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二日书 记 员  方铖
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01176号申请执行人王当侠，女，1972年1月7日生，汉族,居民。被执行人姚群琪﹙又名姚群奇、姚群琦﹚，男，1969年3月13日生，汉族,农民。申请执行人王当侠于2015年12月2日依据本院﹙2015﹚户民初字第02323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚群琪给付货款34807元、负担本案受理费335元、执行费430元。执行中，本院于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书，限其五日内履行上述义务。嗣后被执行人姚群琪通过其女姚文卿向本院累计转账22000元（已发还申请人），余款以资金紧张为由请求分期给付。2016年2月29日，本院将被执行人姚群琪纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。经查询，被执行人姚群琪在银行无存款信息，亦无其它可供执行之财产，该案不能在执限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结﹙2015﹚户执字第01176号执行案件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年六月二日书记员 李 婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执151-2号申请执行人于海春，干部，现住松原市前郭县。被执行人续忠祥，现住扶余市。被执行人续远奇（曾用名续远峰），现住扶余市。申请执行人于海春与被执行人续忠祥、续远奇农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月29日（2015）扶民初字第1172号民事判决，判决如下：一、被告续忠祥、续远奇（曾用名续远峰）于本判决生效后十日返还原告于海春土地承包费人民币106万元，并赔偿原告因合同无效造成的损失（自2014年2月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月16日立案执行，并于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款19000元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院(2015)扶民初字第1172号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第02992号之一原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。负责人华洪良，该行行长。委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。被告肖芳琴，女，1983年8月26日生，住苏州工业园区。被告黄毅峰，男，1969年8月6日生，住苏州工业园区。被告周玉姬，女，1970年9月22日生，住苏州工业园区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告肖芳琴、黄毅峰、周玉姬金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告肖芳琴、黄毅峰、周玉姬达成和解为由，于2016年6月8日向本院申请撤回对被告肖芳琴、黄毅峰、周玉姬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币6657元、保全费人民币5000元，合计人民币11657元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一六年六月八日书 记 员  郑 洁
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第532号原告洪翔，女，1988年2月13日出生，汉族，河北省人，系长治市潞酒厂职工。委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。被告山西宏安致明建筑工程有限公司（原长治市宏安建筑有限公司）,住所地长治市云步街11号。法定代表人赵秀珍，职务董事长。委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。被告彭永祥，男，1949年10月3日出生，汉族，河南省新乡市人，原系长治市宏安建筑有限公司第四分公司负责人。委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者。原告洪翔诉被告山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称“宏安公司”）、彭永祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪翔及其特别授权代理人成建华、被告宏安公司的特别授权代理人孙晓飞、被告彭永祥的特别授权代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月26日，原告与长治市宏安建筑有限公司第四分公司（以下简称“四分公司”）签订了《售房协议合同》，合同约定原告购买四分公司承建的位于长治市煤化厂第二栋职工经济适用房棚户区改造工程第九层的房屋一套（任选一套），建筑面积90-100㎡以上，售价2300元/㎡。付款方式自合同签订之日起先支付壹拾伍万元，2012年4-5月份再付伍万元（储藏室另外计算），房屋相关手续（产权证、物业登记等）由四分公司负责办理。同时约定如一方违约，违约方返还全部房款并支付同期银行贷款三倍的利息。原告依约于2012年1月26日交付四分公司壹拾伍万元、2012年4月25日交付伍万元，两次合计支付贰拾万元。四分公司在收取房款后一年期满未将房屋交付原告。经原告与四分公司多次交涉，公司负责人彭永祥于2015年8月31日作出书面承诺，承诺2015年9月25日前退还原告全部房款，如再次违约，按照原售房协议约定三倍银行贷款利率赔偿原告，但至今根本未履行其承诺。经查询，2014年4月24日，宏安公司将四分公司注销，宏安公司的名称也变更为山西宏安致明建筑工程有限公司，因此宏安公司作为四分公司的主管部门，应当承担四分公司的债权债务，请求法院判决二被告连带退还原告购房款20万元，并支付自2012年1月26日至还款之日期间购房款同期银行贷款利率的三倍利息。被告宏安公司辩称：原告诉我公司合同纠纷一案，所涉及的合同内容及收款情况并非通过我公司进行，我公司下属四分公司及负责人彭永祥也未得到我公司的任何授权。我公司对四分公司进行注销之前，四分公司及其负责人没有就原告所述债务进行交接，如果该行为真实，也是彭永祥个人行为，与我公司无关，我公司不承担任何合同价款的返还责任。原告诉请的三倍利息的赔偿没有法律依据，不应得到支持。被告彭永祥辩称：被告没有违约。双方签订的合同并未约定交房时间，且合同约定原告可在九层任选一套，现原告要求退款是对其所选房屋不满意，并非被告违约，故被告不应当支付原告购房款三倍的利息。被告出售房屋及答应退还原告购房款的行为系职务行为，因职务行为所导致的责任应当由单位负责，请求法院驳回原告对被告彭永祥的诉讼请求。经审理查明：2001年4月3日，长治市宏安建筑有限公司成立了长治市宏安建筑有限公司第四分公司，任命被告彭永祥为该公司负责人。2012年1月26日，长治市宏安建筑有限公司第四分公司作为甲方与原告洪翔（乙方）签订了《售房协议合同》，约定的主要内容为：1、甲方将其承建的长治市煤化厂棚户区改造工程第二栋职工经济适用房九层中的一套销售给乙方，如购房人不满意如数退还购房款，房屋建筑面积90-100平方米以上；2、每平方米按2300元计算，第一次先付壹拾伍万元，2012年4-5月份再付陆万元（储藏室另外计算）；3、甲方负责为乙方办理房屋入住相关手续（产权证、物业登记等）；4、甲乙双方任何一方违约，由违约的一方返还给另一方所付全部房款并按照国家利息的三倍支付利息。该协议甲方签章为长治市宏安建筑有限公司第四分公司，负责人签字为彭永祥，乙方购房人签字为洪翔。2012年1月26日，原告向四分公司缴纳壹拾伍万元购房款，同年4月25日，再次缴纳伍万元，共计缴纳200000元。2015年8月31日，彭永祥向原告出具承诺书一份，主要内容为：彭永祥于2012年元月26日和2012年4月25日两次收取洪翔房款贰拾万元整，现三年零九个月已过，与原协定交房时间超出两年零九个月没有交房，严重违约。经双方协商，彭永祥于2015年9月25日之前把购房款贰拾万元全部退给洪翔，如未按约定退还，将按照2012年元月26日签订的《售房协议合同》中约定条款基础上三倍赔偿洪翔。2014年4月9日，长治市宏安建筑有限公司撤销了长治市宏安建筑有限公司第四分公司；同年12月12日，长治市宏安建筑有限公司更名为山西宏安致明建筑工程有限公司。以上事实由原告提交的售房协议合同、收据、承诺书、企业信息查询单、企业名称变更核准通知书，被告彭永祥提交的宏安公司文件、公司登记申请书、企业信息查询单以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院查证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与四分公司签订的售房协议合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。现约定的交房时间已过，原告已按约缴纳了房款，四分公司却无法向原告交付房屋，并明确表示无法履行合同主要义务，因此双方合同目的已无法实现，原告要求解除合同、退还房款，于法有据，本院予以支持；合同约定如一方违约将按照同期银行贷款利率的三倍支付对方利息，该系双方真实意思表示，现因四分公司违约导致合同目的无法实现，原告要求其支付三倍利息，符合合同约定，本院予以支持；四分公司不具有法人资格，且已被总公司撤销，其民事责任应当由总公司承担，原告要求被告彭永祥个人承担，无法律依据，本院不予支持。被告宏安公司辩称《售房协议合同》中的四分公司公章及收款收据中的四分公司财务章系假章，但未提供相关证据予以支持，本院不予采信；况且企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。彭永祥作为四分公司负责人以四分公司名义与原告签订合同，并加盖四分公司公章，原告有理由相信其是代表四分公司从事民事活动，该行为结果应当由总公司承担；签订售房合同虽不在宏安公司经营范围，但该行为并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围的规定，应当认定为有效，其法律责任应当由总公司承担，被告宏安公司辩解该《售房协议合同》无效，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条的规定，判决如下：一、被告山西宏安致明建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告洪翔购房款200000元，并自2013年1月1日起按照同期银行贷款利率的三倍支付利息，至判决确定的给付之日止。二、驳回原告洪翔对被告彭永祥的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告山西宏安致明建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱显& # xB;人民陪审员 成志丽人民陪审员 茹   云   岭二〇一六年六月六日书 记 员 尹      旭
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执112号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：许元坚，该行行长。委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：沈刚，该行员工。被执行人：卜习军,男，1978年8月20日出生,住安徽省全椒县。被执行人：杨名翠,女，1977年1月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩静,女，1982年3月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人卜习军、杨名翠、韩静合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年七月十日作出的（2014）合仲字第182号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执272号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卜习军、杨名翠的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年六月二十四日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执71号申请执行人王学华，男，生于1966年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人黄学军，男，生于1967年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王学华与被执行人黄学军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1927号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请执行，申请标的为38000，利息2660元，案件受理费409元，执行费516元，共计41585元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿26000元，未受偿15069元，执行费516元未缴纳，。经查询被执行人无工商登记信息，无房产亦无存款信息，其名下有二辆小型货运车辆因超执行标的未采取措施。现被执行人承诺每月履行5000元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人不按月履行或申请执行人举证有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十九日书记员  王 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1828号罪犯龚某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月13日作出(2009)嘉南刑初字第143号刑事判决，以被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚某准予减刑一年十一个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3080号罪犯张新闯，男，1995年3月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月5日作出(2014)东陵刑初字第29号刑事判决，以被告人张新闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张新闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张新闯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张新闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新闯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月6日起至2016年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十一日书记员  连 峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01045号申请执行人齐军。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人邹家龙。被执行人赵志刚。被执行人仲美娟。齐军与赵志刚、仲美娟房屋买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月15日作出（2014）熟虞民初字第01386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除齐军与赵志刚、仲美娟于2013年12月7日签订的《房屋转让合同》；二、赵志刚、仲美娟返还齐军479352元并支付利息（以40万元为基数，自2013年12月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，公告费600元，合计9454元，由赵志刚、仲美娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人赵志刚、仲美娟可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在赵志刚、仲美娟名下的位于常熟市信一广场4幢303室房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人仲美娟的车辆信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位531545.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年六月二十七日书记员  薄明亮