wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑二终字第238号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴娅，绰号“阿莲”，女，1976年8月28日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。原审被告人李志明，男，1983年6月1日出生。2012年1月，因犯诈骗罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人李志明、吴娅犯诈骗罪一案，于二0一四年十一月三日作出（2014）山刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人吴娅不服，提出上诉。本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月20日、7月20日，被告人李志明、吴娅与“阿光”（尚未到案，另案处理，李志明称其为“阿光”，吴娅称其为“球哥”，旷某某称其为姓陈的男子），先后窜至湖南省衡山县、平江县，以兑换外币为幌子，采取请老年人作中间人先行垫付人民币，再立即归还并支付感谢费的手段，骗取被害人旷某某、张某某人民币10万元，至今未予退还。具体犯罪事实如下：1、2014年4月19日，被告人李志明驾驶粤BF84**捷达牌小车，载乘被告人吴娅及“阿光”行至衡山县开云镇，当日入住衡山县华艺宾馆。4月20日上午，三人驾驶粤BF84**小车窜至衡山县开云镇人民西路寻找年老的诈骗对象，看到旷某某后，吴娅以问路为由将旷某某骗上车，李志明负责开车，“阿光”冒充中国银行的主任。在车上吴娅跟“阿光”谈换外币的事，吴娅拿出1000元外币给“阿光”，称要跟“阿光”换5万元人民币。“阿光”拿了一个空公文包给吴娅，谎称包里有5万元人民币，吴娅拿到空公文包后，假装看了一下包里的钱。二人交换后，吴娅又称自己曾经因换外币吃过亏，怀疑钱是假的，不同意换了，“阿光”讲不会骗她，二人发生了争执。吴娅称自己相信老人家，请旷某某帮忙做中间人，先由旷某某拿5万元人民币给吴娅，再由“阿光”到银行取5万元人民币给旷某某，旷某某表示同意，随后开车送旷某某到家里拿了存折，再到衡山县农村信用合作联社取了5万元人民币，之后四人一起到衡山县开云镇人民西路中国银行处，“阿光”拿一张银行卡给李志明，要李志明下车去取款。李志明则下车躲到旷某某看不见的地方，不久“阿光”谎称李志明已取好了钱，要旷某某到中国银行内去找李志明拿钱，旷某某信以为真，将手上的5万元人民币交给吴娅，下车到中国银行内找李志明。此时李志明、吴娅、“阿光”三人则趁机迅速驾车逃离现场。事后，“阿光”分了5000元给李志明，分了3000元给吴娅。2、2014年7月20日，李志明驾驶粤BF84**捷达牌小车，载乘吴娅、“阿光”行至湖南省平江县城，同样以“问路”和“带路”的方法在平江县城石碧潭桥头将张某某骗上车。在车上吴娅谎称要拿4万加拿大币兑换成人民币给家人治病，“阿光”谎称自己在中国银行上班，同意兑换吴娅手中的4万加拿大币，并要张某某先拿5万元人民币跟吴娅兑换1万加拿大币，然后“阿光”再拿5万元人民币从张某某手中换回来，每1万元人民币给张某某人民币1000元辛苦费，张某某表示同意，随后几人便开车送张某某回家拿存折，到平江县城建设银行取款5万元人民币，张某某上车后将钱交给吴娅。之后四人又到平江县城中国银行外，“阿光”要李志明下车拿张某某的身份证到银行办理转账手续，李志明下车后便躲到一旁。不久，“阿光”假装接了一个电话，谎称转账手续已办好，要张某某到中国银行内去签字。张某某便下车前往银行，李志明、吴娅、“阿光”一伙人趁机驾车逃离现场。另查明，2014年7月25日，湖南省衡山县公安局民警在湖南省永州市蓝山县将被告人李志明、吴娅抓获归案，并扣押李志明驾驶的粤BF84**捷达车一辆、三星GT-19000手机一个，扣押吴娅白色SM-T111三星平板电脑一台及黑色K-IOUChW710手机、黑色GT-19300三星手机各一个。被告人李志明到案后，如实供述了全部犯罪事实，被告人吴娅到案后，只供述了在衡山县骗取旷某某财物的犯罪事实，开庭审理中吴娅如实供述了在衡山县、平江县骗取旷某某、张某某财物的全部犯罪事实。还查明，被告人李志明2012年1月18日被重庆市黔江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期从2011年7月26日起至2012年11月25日止。被告人李志明于2012年11月25日被释放。上述事实，有被害人旷某某、张某某的陈述，勘验、检查、辩认笔录，取款凭条，电话通话详单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，扣押决定书，证人刘某某的证言，被告人李志明、吴娅的供述等证据证实。据此，原判认为：被告人李志明、吴娅以非法占有为目的，以兑换外币请老年人做中间人的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李志明、吴娅均起主要作用，系主犯。到案后，二被告人如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李志明是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人李志明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人吴娅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元；三、继续追缴其赃款10万元；犯罪所用的粤BF84**捷达车一辆、黑色三星GT-19000手机一个、黑色三星CT-19300手机一个、黑色K-TOUChW710手机一个，予以没收，上缴国库。上诉人吴娅提出，她系初犯，在共同犯罪中起辅助作用是从犯，只分取了3000元赃款，请求法院从轻处罚。原审被告人李志明对一审判决认定的事实及定罪量刑没有异议。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人吴娅、原审被告人李志明与他人以非法占有为目的，通过兑换外币请老年人做中间人的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，李志明、吴娅均起主要作用，是主犯。李志明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应依法从重处罚。李志明、吴娅到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。吴娅提出，她系初犯，在共同犯罪中起辅助作用是从犯，只分取3000元赃款，请求法院从轻处罚。经查，吴娅二次参与犯罪，已非刑法意义上的初犯；其在共同犯罪中与同案犯相互配合共同欺骗被害人，并参与整个犯罪过程，起主要作用，是主犯，故对吴娅的上述辩解意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一四年十二月四日书记员  庞湛玉打印责任人：梁晓亮校对责任人：庞湛玉附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋市法刑减字第953号 罪犯刘生荣，男，1963年6月27日出生，汉族，大专文化，山西省襄垣县人。原任襄垣县煤炭工业局局长、山西襄垣七一新发煤业有限公司矿长。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）长刑终字第125号刑事判决，以被告人刘生荣犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月27日起至2019年9月26日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第609号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘生荣在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯刘生荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯刘生荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘生荣予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  毕婧雨
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1046号申请人韩金发，男，1956年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人韩金发与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1046号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月一日书 记 员  李文琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07313号上诉人（原审原告）：杨太寿，居民。委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王南勇，居民。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙晓玲，居民。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怡，居民。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福东，居民。法定代理人：龙晓玲，居民。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。上诉人杨太寿与被上诉人王南勇、龙晓玲、王怡、王福东房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年9月22日作出（2014）碚法民初字第00046号，上诉人杨太寿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋勇担任审判长，审判员李盛刚主审，与代理审判员康炜组成合议庭共同负责审理本案。在本院审理期间，杨太寿于2014年12月25日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院经审查认为：杨太寿申请撤回上诉并申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第00046号民事判决；二、准许杨太寿撤回起诉；三、准许杨太寿撤回上诉。一审案件受理费2818元，减半收取1409元；二审案件受理费948元，减半取474元，由杨太寿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇审 判 员  李盛刚代理审判员  康 炜二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）无刑初字第00513号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人肖某甲，男，1974年12月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被无为县公安局取保候审，同年11月3日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2014年8月16日5时30分许，被告人肖某甲驾驶无号牌两轮摩托车从无为县姚沟镇往高沟镇方向自西向东行驶，当行至姚沟接线路怡和电缆厂路段处时，碰撞到行人张某某，造成张某某受伤的道路交通事故。2014年9月24日，张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某生前多处受伤，颅内出血、水肿、肺部感染病情导致其呼吸循环衰竭死亡，符合交通事故伤。经无为县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人肖某甲负本起事故的全部责任。2014年9月30日，被告人肖某甲与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方人民币220000元，已给付170000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、死亡证明、赔偿协议、谅解书，证人刘某某、肖乙的证言，安徽正大司法鉴定所鉴定意见书、安徽皖医司法鉴定中心法医病理检验报告书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、现场检测报告书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲在事故发生后及时报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某甲积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑其犯罪后确有悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施丽萍 二〇一四年十二月十日 书记员  郁 芳 附本案适用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第41112号原告胡志君。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告张言牛。原告胡志君与被告张言牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告张言牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志君诉称，2012年9月21日，原告胡志君驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车由东向西行驶至上海市浦东新区闻居路进川南奉公路东约100米处时，适逢被告驾驶的电动三轮车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张言牛负事故全部责任。现原告起诉主张其损失为医疗费80，977.45元（人民币，下同）、住院伙食费460元、律师费4，000元。上述损失由被告张言牛承担全部赔偿责任。被告张言牛未具答辩。经审理查明，2012年9月21日，原告胡志君驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车由东向西行驶至上海市浦东新区闻居路进川南奉公路东约100米处时，适逢被告驾驶的电动三轮车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张言牛负事故全部责任。事发后，原告即被送至上海市浦东医院门诊和住院治疗，后于2014年6月15日入院施行取内固定手术。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4，000元。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，参照交警部门对本事故做出的事故认定，确定由被告张言牛对原告合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、医疗费，经审核原告病历资料和医疗费收据，其中没有医疗病史记录相佐证的费用应当剔除，依此凭据核算确定为80，863.49元（含救护车费）；2、住院伙食费460元，经审查并无明显不当，本院予以确认；3、律师费，酌情支持2，500元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计83，823.49元，应由被告张言牛全额承担。被告张言牛经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张言牛于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志君83，823.49元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，835元（原告胡志君已预交），减半收取计917.50元，由被告张言牛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一四年十二月十九日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第3440号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人：吴佳龙，该社理事长。委托代理人：黄小炎，男，1985年2月17日生，汉族，该社任屋信用社主任，住长汀县。被告：周秋水，男，1973年8月9日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告周秋水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行债务纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  范庆昌二〇一四年十二月三日书记员  廖广素
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第303号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日被取保候审。2014年12月11日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月10日16时40分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为苏H×××**二轮摩托车，沿洪泽县城东九道由东向西行驶至国际大酒店门口时摔倒，致其受伤。民警在处警时发现其系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、机动车驾驶证查询结果、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆照片、苏H×××**车辆信息表、洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人刘某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱秀山二〇一四年十二月十一日书记员  崇会娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第2110号原告梁某，农民。委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告张某，农民。本院在审理原告梁某与被告张某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告何焕弟于2014年12月31日申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某对被告张某的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告梁某负担。审判长  李继刚审判员  刘 春审判员  田朋生二〇一四年十二月三十一日书记员  张亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第770号原告上海联讯物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李建超，董事长。委托代理人谷芳，女。被告黄水易，男，1980年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告黄水易的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2014年12月31日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月三十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第980号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月21日被取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月14日，被告人李某某将位于山东省胶州市某村东面的杨树以2.6万元的价格卖给李某甲（已判决）砍伐，次日6时许，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，李某甲将杨树砍伐。经胶州市林业局勘验、检查，砍伐的杨树共计489棵，蓄积32.1924立方米。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2013年9月14日，被告人李某某将位于山东省胶州市某村东面的杨树卖给李某甲（已判），次日6时许，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，李某甲将其购买的杨树砍伐。经林业部门鉴定，已砍伐的杨树489棵，共计32.1924立方米。另查明，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为被告人李某某适用社区矫正。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、案件移送书、被告人供述、同案犯供述、勘验、检查笔录、检尺记录、前科查询、电话查询记录、户籍证明、滥伐林木株数、蓄积一览表、刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人李某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对李某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于李某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人李某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一四年十二月一日书 记 员  王波兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1673号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：张建永。被告：彭国庆，农民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告彭国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告彭国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告彭国庆于2007年11月12日，在我社贷款4700元，约定到期日为2008年11月12日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还，为维护我社的合法权益，故要求被告彭国庆偿还借款结欠本金4000元及约定相应利息、罚息，诉讼费由被告彭国庆负担。被告彭国庆未作答辩。经审理查明：2007年11月12日被告彭国庆以结婚为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告彭国庆人民币4700元、借款月利率为9.9‰，期限自2007年11月12日至2008年11月12日。契约第八条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。契约签订后，原告于2007年11月12日将借款4700元支付被告彭国庆。被告彭国庆于2008年12月8日偿还原告本金700元。原告于2013年3月25日向被告彭国庆下发了《债务逾期催收通知书》，被告彭国庆签收。经原告多次催要，被告彭国庆仍欠原告本金4000元及利息、罚息未付。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：被告彭国庆以结婚为由向原告借款本金4700元，至今尚欠本金4000元及约定利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告彭国庆偿还借款本金4000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国庆偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金4000元及约定利息、罚息（自2007年11月12日起至2008年11月12日止，按月利率9.9‰计算；自2008年11月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭国庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫广俊二〇一四年十二月十六日书记员  张绍勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03205号原告：田继友，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110888132。被告：杨建军，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：唐井云，女，1963年4月20日出生，汉族，系杨建军之妻，住址。原告田继友诉被告杨建军、唐井云民间借贷纠纷一案本院于2014年9月19日立案受理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告田继友的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告杨建军、唐井云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田继友诉称，2013年1月1日，被告杨建军因做生意缺乏资金，向原告田继友借款200000元，约定月息为2分，并出具借条一份。后经原告多次催要未果。另查，被告杨建军与唐井云系夫妻关系，依法应当对债务负连带偿还责任，为此，原告依法诉讼，请求判令被告杨建军偿还原告借款人民币200000元，被告唐井云承担连带还款责任，本案的诉讼费由被告承担。原告田继友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据三、被告杨建军、唐井云的户籍信息，证明二被告的身份情况及夫妻关系的事实；证据三、借条一份，证明被告杨建军向原告田继友借款人民币200000元的事实。被告杨建军、唐井云未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，合议庭对原告田继友所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月1日，被告杨建军因生意所需向原告田继友借款20万元并出具借条一份。后原告田继友多次催要未果。另查明，被告杨建军、唐井云系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建军向原告田继友借款200000元的事实有借条在卷佐证。因该笔借款发生在被告杨建军、唐井云夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告偿还。被告杨建军、唐井云经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军、唐井云于本判决生效之日起十日内偿还原告田继友借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨建军、唐井云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  徐爱莲人民陪审员  张利伟二〇一四年十二月四日书 记 员  卢丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮涟执字第1497号申请执行人陈新昌，农民。被执行人刘艮（银）生，农民。申请执行人陈新昌与被执行人刘艮生施工合同纠纷一案，本院经审理，于2014年4月29日作出（2014）淮涟梁民初字第231号判决书，依据该判决：被告刘艮生于本判决生效之日起十日内给付原告陈新昌施工款20424.6元。案件受理费515元减半收取，由被告负担，此款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：终结（2014）淮涟梁民初字第231号判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  姜浩淼执行员  薛玉春执行员  潘 辉二〇一四年十二月二十日书记员  姜宇轩
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第1175号原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该社理事长。委托代理人：陈楠，山东鲁信律师事务所律师。被告：张守太。原告海阳市农村信用合作联社与被告张守太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月10日，被告张守太在原告处贷款25000元，于2007年3月10日到期。双方分别签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，至今尚欠借款本金25000元及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告张守太付清借款本金25000元，利息51093.37元（自2006年3月10日计算至2014年12月15日），本息合计76093.37元，并承担本案的一切诉讼费用。被告张守太未答辩。经审理查明：2006年3月10日被告张守太在原告处借款本金25000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为购鱼虾；借款金额25000元，借款期自2006年3月10日至2007年3月10日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点贰计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后，被告张守太未履行还款义务。2012年8月5日原告给被告张守太下达了贷款逾期催收通知书。被告签收后，仍未履行给付义务。截至2014年12月15日，被告张守太欠原告借款本金25000元，正常利息1631元（自2006年3月10日至2007年3月10日）、逾期利息及复利33605.63元（自2007年3月11日至2014年12月15日），利息合计5093.37元，本息合计76093.37元。上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份，及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告海阳市农村信用合作联社与被告张守太签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张守太付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张守太于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25000元、利息51093.37元，本息合计76093.37元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告张守太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  包春云人民陪审员  刘树彦二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙子淼
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商外初字第69号原告：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张爱国、沈俊俊。被告：叶炳灿。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告叶炳灿追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告叶炳灿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2011年5月9日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年6月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若叶炳灿对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年2月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年4月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年6月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年7月10日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了28362.64元（其中本金22222.24元、拖欠利息5200元、扣款失败手续费200元、罚息740.40元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币28362.64元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。被告叶炳灿未作答辩，亦未向本院提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：维仕公司、叶炳灿与渤海公司、维仕金融公司于2011年5月9日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向叶炳灿发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；叶炳灿自2011年6月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息；如叶炳灿不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，叶炳灿应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，叶炳灿应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若叶炳灿对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，叶炳灿应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，渤海公司在2011年5月10日依约扣除了贷款手续费800元后将39200元交付给了叶炳灿。叶炳灿借款后共归还了8个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年6月22日，渤海公司向叶炳灿发出《解除合同通知书》，解除了与叶炳灿签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年7月10日，维仕公司向渤海公司支付了叶炳灿所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币28362.64元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向叶炳灿进行追偿，提出上述诉请。另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的28362.64元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶炳灿于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币28362.64元；二、被告叶炳灿于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6666.66元、律师费人民币600元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824元，由原告维仕担保有限公司负担108元，被告叶炳灿负担716元。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告叶炳灿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  叶 伟代理审判员  项炳那人民陪审员  陈 杰二〇一四年十二月十五日书 记 员  孔乐亭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第01834号上诉人（原审原告）胡俊。被上诉人（原审被告）石庭宝。上诉人胡俊因与被上诉人石庭宝租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：石庭宝系扬州市江都区仙女镇工贸巷**房屋的所有权人。2014年3月22日石庭宝（作为甲方、出租方）与胡俊（作为乙方、承租方）订立租赁协议书一份，主要约定：甲方将位于小商品市场11号门面房一间出租给乙方经营服饰，租期自2014年3月22日至2015年3月26日，租金为每年5000元；租赁期满后，在同等条件下乙方有优先承租权，但应提前一个月向甲方续租，并重新签订租赁协议及履行付款义务，如乙方不续租，必须在租赁期内将自己的东西清空，由甲方收回租赁场地。如租赁到期后，乙方未清空场地，造成的损失，乙方自行承担；甲方有义务保证乙方的经营环境，如房屋漏水、门前积水等，甲方有义务尽快予以解决，由此造成的乙方损失，应相应赔偿乙方。胡俊、石庭宝并约定了电费、装修等房屋租赁具体事项。协议订立后，石庭宝依约将房屋交由胡俊经营服饰，胡俊亦向石庭宝交纳了租金5000元。2014年8月1日胡俊发现房屋漏雨，其报警经协调，石庭宝购买新玻璃将窗户封好，并赔偿胡俊三件衣物损失115元，在胡俊所负担的电费中予以扣减。8月12日晚再次因下雨房屋漏水，胡俊、石庭宝产生矛盾，后石庭宝于8月18日组织人员修理了房屋。现胡俊起诉至法院，要求石庭宝赔偿因房屋漏雨致胡俊衣物淋湿无法出售的损失100元、2014年8月13日房租13.69元，解除双方的租赁协议书，石庭宝退还胡俊未使用门市房期间的租金2916.67元。原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，胡俊、石庭宝订立的租房协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。胡俊、石庭宝在协议中仅约定石庭宝负有对所出租的房屋出现漏水、积水等情况予以尽快解决的义务，并未约定此情形为解除合同的条件，且在房屋因下雨出现漏水后石庭宝已对房屋进行了必要的维修，胡俊亦未提供充分证据证明房屋经维修后仍漏雨且致其无法正常经营，不符合法定的合同解除的情形，现胡俊、石庭宝所约定的租赁期限尚未届满，石庭宝明确表示不同意解除合同，故目前胡俊要求解除合同并要求石庭宝返还尚未使用房屋期间的租金的请求无事实和法律依据，原审法院对此依法不予支持。关于胡俊要求石庭宝赔偿因漏雨导致衣物受损无法出售的直接损失100元以及8月13日因漏雨无法正常经营的房租13.69元。因胡俊、石庭宝在租赁协议中约定因房屋漏水造成胡俊损失的，石庭宝应相应赔偿。胡俊作为服饰的经营者，在门市房局部漏水的情形下，应及时采取适当的防范衣物被淋湿的措施以及事后的恰当处置方式，故原审法院酌定由石庭宝赔偿胡俊衣物损失的合理部分50元。因房屋漏水确对胡俊的正常经营造成影响，故对胡俊要求被告返还当日租金13.69元的请求，原审法院依法予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决：一、石庭宝于判决生效之日起十日内给付胡俊衣物损失50元并向胡俊返还租金13.69元；二、驳回胡俊的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由胡俊负担11元，石庭宝负担14元，石庭宝应负担的部分已由胡俊垫付，石庭宝在给付上述款项时一并给付胡俊。判决后，胡俊不服，向本院提起上诉称：讼争所涉租赁合同符合解除条件，应予解除，综上请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、石庭宝承担本案诉讼费用。石庭宝答辩称：第一次胡俊说下雨时衣服湿了，我发现是窗户上四块玻璃全坏了，我也没有让他赔偿，找人赶紧修了起来；后来再次下雨，我们翻遍了整个仓库，没有一件衣服是湿的；后来再次下雨时，胡俊明知有部分地方漏雨，仍故意将衣服放在漏雨的地方，这才将衣服淋湿了。从那次下雨之后一直到现在，胡俊也没有去过租赁房屋里面。其他意见以我一审时的意见为准。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：胡俊诉求解除讼争所涉租赁合同并要求石庭宝退还租金2916.67元，应否支持？本院认为，胡俊诉求解除讼争所涉租赁合同并要求石庭宝退还租金2916.67元，不应支持。理由：1、胡俊与石庭宝签订的租赁协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现胡俊诉求解除上述租赁合同，应当证明存在约定或法定的合同解除事宜。2、上述租赁合同中，对于胡俊方约定解除权的约定仅为合同第三条的第7条，即双方对于地震、拆迁等不可抗力造成合同无法履行而解除合同的约定；但现胡俊并未举证证明存在上述不可抗力导致合同无法履行的情形，故胡俊并不享有合同约定解除权。3、胡俊虽举证证明讼争承租房屋存在漏水、门前积水等情形，但出租方石庭宝已依照合同约定进行了修理及相应赔偿，现胡俊请求解除合同，但未举证证明存在符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定合同解除情形。由此，胡俊上诉认为讼争租赁合同应予解除，并无事实和法律依据，故对其上诉请求依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人胡俊的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡俊承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年十二月十九日书 记 员  夏 磊附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第63-1号申请执行人张帅阳，男，1985年9月11日生，汉族。被执行人李永兵，男，1981年1月16日汉族。本院在执行张帅阳申请执行李永兵劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：恢复滑县人民法院（2013）滑万民初字第105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年十二月十五日书记员  魏志明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第917号原告陈自菲，女，回族，1986年3月10日生，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人陈凤仙，女，汉族，1972年1月23日生（系陈自菲亲属），住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人王洪祥，男，汉族，1974年5月10日生（系陈自菲亲属），住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告诺慧珍，女，汉族，1981年2月17日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨云，寻甸县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。原告陈自菲诉被告诺慧珍宅基地纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈自菲及委托代理人陈凤仙、王洪祥，被告诺慧珍及委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自菲诉称，我与被告系同村人，2005年我向寻甸县功山镇农机站购买土木房屋两间，房屋总价12,000元，建筑面积80平方米，占地面积150平方米，有明确的四至界限，被告多次借故阻挠，后经2010年司法所调解达成协议明确了相邻界限，2014年被告又损害了原告在四至范围内建盖的厕所，现要求判决被告停止侵害，赔偿损失，排除妨碍，恢复厕所原状，赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。被告诺慧珍辩称，原告本人并不想起诉，被告并没有侵害原告的相邻权，反而是被告侵害了原告的相邻权，被告并没有破坏原告的厕所，应驳回原告的请求。原告为证实自己的主张提交证据：1、购房协议一份。2、调解协议书一份。3、房屋的权属证明一份。4、七张照片，证明房屋的范围，证明被告侵害了原告的房屋及所造成的损失。被告质证认为：1、售房协议是真实的，但是收据上是其他人。而且购房协议的四至范围和诉状上也是有差别的。证据是证明了原告侵犯了被告，而不是被告侵犯原告。2、真实性和合法性予以认可，但是其证明的内容不认可。该证据反而恰恰证明了原告超过分界线，是原告侵害了被告，原告违反了调解协议书。3、真实性和合法性予以认可。岩脚应该是跟阴沟一致的，但是因为原告的行为，岩脚已经不存在了。4、财产损失不予认可，反映出厕所是完好的。对上述证据本院予以采信，认可厕所完好的事实。被告为证实自己的主张提交证据：照片9张，证谢某兰的证言，欲证明原告超过调解协议书界定的界限，在被告家的宅基地上搭建建筑物，以及证明原被告以前的界限，是在厕所和房子之间。原告对照片真实性无异议，但认为不能证明原告的宅基地界限。证人是被告亲戚，且不能证实原告的地基四至。本院对照片真实性认可，对证人证言不予采信。本院依法确认以下法律事实，原告陈自菲与被告诺慧珍系同村人，2005年原告陈自菲向寻甸县功山镇农机站购买土木房屋两间，《房屋契证》载明房屋总价12,000元，建筑面积80平方米，占地面积150平方米，四至界限为东至后阴沟岩脚上，南至农机站房屋交界，西至围墙外皮为界，北至王朴生房屋交界为界，后双方为东西交界（即“东至后阴沟岩脚上”）发生争议，2010年5月1日经功山镇司法所调解达成协议，内容为：陈自菲家房屋后石埂向东2.55米处作为双方当事人此块土地的东西分隔线，其范围内的空地除建盖一厕所（不超过6平方）外不得修建其他建筑及进行土石作业，仅允许种植植物。后房屋实际使用人陈凤仙建起了厕所。2014年陈凤仙又搭建水泥砖和石棉瓦，被告将砖及瓦拆毁并用砖堵塞原告方通往厕所的路。本院认为，原被告双方为地基交界发生纠纷，原因在于原告房屋契证的东至（东至后阴沟岩脚上）不明确，后经调解达成一致，双方即应遵守协议各自管理。原告方虽然在自己使用地基范围搭建临时建筑，但违反双方关于在该处不得修建其他建筑的约定，应当恢复原状。被告方的制止方式不当，给原告方造成了妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告诺慧珍在判决生效后三日内停止侵害，拆除原告厕所通道上的砖瓦等障碍物；二、驳回原告陈自菲的其余诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  龙正勇审判员  杨朝丽审判员  吕铭辉二〇一四年十二月十日书记员  山 敏
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第1001号原告谢某某，男，1935年9月19日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人马路、姚云睿，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谢某某1，男，生于1966年6月25日，彝族，云南省富民县人，住富民县。被告谢某某2，男，生于1969年1月3日，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告谢某某3，男，生于1977年12月16日，汉族，云南省富民县人，住富民县。原告谢某某诉被告谢某某1、谢某某2、谢某某3赡养纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人马路，被告谢某某1、谢某某2、谢某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：三被告系原告亲生子，原告含辛茹苦将被告抚养成人，2006年妻子过世后原告就一直独自生活，平时原告都靠自己耕种庄稼来维持自己的生活。如今，原告年是已高，在今年年初患病手术后，身体更是日不如一日，三被告不但没有更加关照原告，而是对原告的饮食起居不闻不问。原告为了“老有所养”，现向人民法院提起诉讼：1、原告要求单独吃住，由被告每月共给米、油、肉；2、各被告每月给付生活费200元，共计600元；3、原告自行承担50元以下医疗费，超过50元的医疗费由三被告平均承担。被告谢某某1答辩称：我不是不养，我也养的，而且还帮他干农活，承担医疗费。只是我们分家了，他一直就是谢某某3在养，如果要大家共同养，那就把财产也拿出来一起分，我也不同意给他钱，他要吃什么，我会去买。被告谢某某2答辩称：他单独吃住我们不放心，他也不会打扫卫生。我们分家二十多年了，都是由小兄弟（谢某某3）在养，现在依旧由养，老人的财产我也不要，归小兄弟。吃的归小兄弟负责，零用钱我们帮补点，医疗费定个标准，标准以下的，自行承担，标准以上的，我们共同承担。被告谢某某3辩称：我已经尽了赡养义务了，他的包谷、打药、施肥都是我帮他整。今年生病就是我一个人送到昆明，卖地的钱都全部拿去看病了，他们两个也就是各拿了8000元。现在我不养了，两个老人，我母亲和我父亲，我母亲就是我养了送上山的，所以我父亲我不养了。要分财产就要把他们分家时分带出去的财产一起拿来平均分。对于今后老人生病了，我愿意和他们一起平均承担医疗费。原、被告均未提交证据予以证明。案经审理，本院确认以下法律事实：原告与其妻（已故）共生育了五个子女，三个儿子既三被告已成家，大女儿已故，二女儿已出嫁多年。原告谢某某与被告谢某某1、谢某某2已分家二十余年，但未明确赡养问题。后原告随被告谢某某3生活食宿，现三被告未全面履行赡养义务，为此，原告谢某某向本院起诉要求单独吃住，三被告履行赡养义务。审理中，三被告均不同意原告随其共同生活，被告谢某某1提出若要共同赡养，就需要把老人的财产拿出来平均分割，因三被告意见不统一而致调解未果。本院认为：赡养老人既是传统美德，也是法律规定每个具有完全民事行为能力的子女应尽的法定义务，不得附加任何条件。老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，更不能将分割老人财产作为赡养老人与否的条件。原告谢某某已79岁，被告谢某某1、谢某某2、谢某某3应当对原告负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。在原告身患疾病时还应提供医疗费用和护理。对原告的住房有安置的义务。原告庭审中表示要求单独吃住，在本院询问后也表示自己有能力和条件单独吃住，故对此本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告谢某某由被告谢某某1、谢某某2、谢某某3共同赡养送终。原告谢某某单独吃住，三被告共同照顾其生活起居。若原告谢某某在三被告之间自行选择与谁一起生活及由谁承担平时的生活起居照顾，则被告谢某某1、谢某某2、谢某某3不应拒绝或加以干涉。二、从本判决生效的当月起，被告谢某某1、谢某某2、谢某某3每人每月给付原告生活费200元，此款限每月5日前付清。三、原告谢某某在医疗机构看病费用一次性50元以下的由原告自行承担，50元以上的由被告谢某某1、谢某某2、谢某某3平均分担。四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 刘 昕二〇一四年十二月九日书记员 王雪洁
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）阜执字第01438号 申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县城南金城时代广场**。 法定代表人杨宝珍，该公司总经理 被执行人吴政益 被执行人徐学祝 被执行人姚金杉 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0099号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴政益、徐学祝、姚金杉的银行存款260000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年十二月十五日 书记员  王建恩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭东民初字第00661号原告单志岩，居民。被告盐城市亭湖区盐东镇卫生院，住盐城市亭湖区盐东镇李灶小街。法定代表人栾承峰，该单位负责人。委托代理人王健，上海厚普律师事务所律师。本院在审理原告单志岩与被告王健财产损害赔偿纠纷一案中，原告单志岩于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告单志岩自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单志岩撤回起诉。案件受理费依法减半收取568元，由两原告负担。审判员  李东生二〇一四年十二月九日书记员  徐千喻
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民三初字第1523号原告：闫玉海。原告：谢淑桂。委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐三实法律服务所法律工作者。委托代理人：霍正英，乌鲁木齐三实法律服务所法律工作者。被告：新疆世纪房地产开发有限公司。法定代表人：王永昌，该公司经理。被告：师小琴。原告闫玉海、谢淑桂与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、师小琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告闫玉海、谢淑桂到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、师小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫玉海、谢淑桂诉称，2007年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元302室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在师小琴名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元302室登记在被告师小琴名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告世纪房产公司、师小琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年6月4日，原告闫玉海、谢淑桂与被告世纪房产公司签订编号为0621818的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元302室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2400元，总金额205800元；付款方式为2007年4月17日一次性付清全部房款205800元；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月22日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款205800元。2007年6月5日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3189.90元、共用部位共用设施设备维修基金4116元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告师小琴名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告师小琴名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告师小琴应当协助原告撤销登记在被告师小琴名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元302室登记在被告师小琴名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、师小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、师小琴于本判决生效之日起三十日内协助原告闫玉海、谢淑桂撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元302室的登记在被告师小琴名下的房屋备案信息；二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、师小琴于本判决生效后三十日内协助原告闫玉海、谢淑桂办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元302室的房屋产权过户手续。本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 朱         丽人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设二〇一四年十二月十二日书 记 员 曲    毅    捷
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第2162号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人茹某。因本案，于2014年12月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日下午，被告人茹某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从杭州市萧山区宁围街道宁牧村出发驶向宁围街道二桥村其暂住地，当其开车沿杭州市萧山区鸿宁路北侧非机动车道由西向东行驶至二桥村村道路口时，与沿二桥村村道由北向南行驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人茹某受伤的交通事故。经事故认定，被告人茹某负事故同等责任。经鉴定，被告人茹某血液中乙醇含量为199mg／100ml。归案后，被告人茹某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，驾驶人基本信息，照片，全国违法犯罪人员信息资源库，公安交通管理行政处罚决定书，浙江萧山医院医疗证明书，身份证复印件，常住人口基本信息；证人陈某、刘某的证言，案发经过，情况说明；被告人茹某的供述和辩解；鉴定委托书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；证人陈某的辨认笔录；光盘（含证据制作说明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人茹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一四年十二月十日书记员 李春兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0658号原告赵爱芬。委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告梁灵军。被告江阴市周庄新时代国际超市，住所地江苏省江阴市周庄镇北新西路**。被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，，住所地江苏省江阴市澄江中路****海澜国贸大厦）。本院在审理原告赵爱芬与被告梁灵军、江阴市周庄新时代国际超市、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵爱芬于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵爱芬撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵爱芬撤回起诉。案件受理费减半收取50元（赵爱芬已预交），由赵爱芬负担。审判员  陈教智二〇一四年十二月十五日书记员  卞菱燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第1152号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。代表人：何建华。委托代理人：钟琦虹、陈丽丽。被告：叶恭发。被告：池端光。被告：叶丰。被告：陈芸。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告叶恭发、池端光、叶丰、陈芸金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告叶恭发归还原告借款本金800000元及截止至2014年6月24日（含24日当日）止的期内利息43161.75元，逾期利息30369.6元，复利2508.42元，本息共计876039.77元，并支付自2014年6月25日（含25日当日）至判决确定的履行之日止的利息；2、被告叶恭发承担本案诉讼费用、保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中2014年6月25日及之后的逾期罚息以843161.75元为基数，按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2014年1月15日，原告泰隆银行杭州分行与被告叶恭发签订了编号为（330207131205）浙泰商银（个借）字第（040361104）的《个人借款合同》。2、主债务本金：800000元。3、借款期限：2013年12月12日至2014年6月5日。4、合同执行利率：月利率9.99‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。7、还款情况：被告叶恭发于2013年12月21日归还利息463.1元，于2013年12月27日归还利息1934.5元、复利5.8元，于2014年3月21日归还利息1060.65元，此后再无还款。8、欠款情况：借款本金800000元，利息43161.75元，逾期利息30369.6元，复利2508.42元（暂计至2014年6月24日）。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：原告与被告池端光、叶丰、陈芸签订了编号为（330207131205）浙泰商银（保）字第（0040361104）《保证合同》。2、主债权：原告与债务人叶恭发签订的编号为（330207131205）浙泰商银（个借）字第（040361104）的《个人借款合同》项下的债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。三、需要说明的其他事项：1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上商初字第1152-1号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款876040元，或查封、扣押其相应价值的财产。2、为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告叶恭发签订的《个人借款合同》，与被告池端光、叶丰、陈芸签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告叶恭发未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求被告池端光、叶丰、陈芸按约对被告叶恭发的上述债务承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶恭发于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金800000元，利息43161.75元。二、被告叶恭发于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2014年6月24日的逾期利息30369.6元、复利2508.42元，并支付自2014年6月25日至实际履行之日止的逾期罚息（以843161.75元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。三、被告池端光、叶丰、陈芸对被告叶恭发的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告叶丰、陈芸在实际承担付款义务后，有权向被告叶恭发追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元、财产保全申请费4900元、公告费650元由被告叶恭发承担，被告池端光、叶丰、陈芸承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12560元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  韩小玲二〇一四年十二月二十四日书 记 员  余 璐（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23460号罪犯江任六，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）德刑初字第77号刑事判决，以被告人江任六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2179号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江任六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江任六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江任六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江任六减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月10日起至2031年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第02701号原告侯玉龙，男，1966年12月23日出生，汉族，居民。被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店，住所地渭南高新区贸易广场。负责人马超，经理。委托代理人蔺凯，1984年10月25日出生，汉族。被告渭南龙顺国瑞物业管理有限公司，住所地渭南高新区贸易广场。法定代表人樊树刚，经理。委托代理人李选民，1965年10月25日出生，汉族。被告渭南贸易广场开发有限公司，住所地渭南开发区东风街******商场。法定代表人蓝龙生，总经理。委托代理人崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。本院在审理原告侯玉龙与被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店、渭南龙顺国瑞物业管理有限公司、渭南贸易广场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉龙申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告侯玉龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯玉龙承担。审判员  赵伟二〇一四年十二月十日书记员  赵琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25297号罪犯贺飞，男,1978年8月15日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于二00八年六月十日作出(2008)西刑初字第153号刑事判决,以被告人贺飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年八月十三日以(2008)云高刑终字第1162号刑事判决书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3675号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2963号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬3次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯贺飞减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2030年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民终字第2865号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。 法定代表人钱洪达，该公司负责人。 委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李时华（系朱德华之妻）。 被上诉人（原审原告）朱春凤（系朱德华之）。 被上诉人（原审原告）朱春莲（系朱德华之）。 三被上诉人共同委托代理人林晓芳。 原审被告陈汉相。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人民财险大丰公司）因与被上诉人李时华、朱春凤、朱春莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刘民初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，李时华、朱春凤、朱春莲是受害人朱德华的第一顺序继承人。2013年12月26日11时40分左右，陈汉相驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型仓棚式半挂车，沿临海公路由南向北行驶至大丰市X301线交叉路口时，朱德华驾驶电动自行车（后载原告李时华）沿X301线由东向西行驶，两车发生了碰撞，致朱德华受伤，驾驶的电动自行车受损。朱德华受伤后被送往大丰市人民医院抢救，支付抢救费11629.5元，后因抢救无效于次日死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定朱德华负本起事故的主要责任，陈相汉负本起事故的次要责任，李时华不负事故责任。苏J×××××号重型半挂牵引车在人民财险大丰公司投保了交强险和500000元保额的第三者责任险（计免赔）。苏J×××××挂号重型仓棚式半挂车在人民财险大丰公司投保了50000元保额的第三者责任（计免赔）。 原审法院另查明，朱德华的儿子已病逝，儿媳已改嫁，孙子朱爱军是弱智儿童，就读于盐城市信息工程技术学校。朱德华为照顾朱爱军自2012年起和女儿朱春莲一起租住在盐城市海纯路水建工程处3号楼504室。 原审法院还查明，事故发生后，陈汉相与李时华、朱春凤、朱春莲达成了调解协议，并已履行完毕。协议约定，陈汉相在人民财险大丰公司的赔偿款外一次性赔偿李时华、朱春凤、朱春莲37000元。 原审法院认为，公民享有生命健康权。李德华因交通事故死亡，其第一顺序继承人有权依法获得相应的赔偿。陈汉相驾驶的机动车在人民财险大丰公司投保了交强险和第三者责任险，人民财险大丰公司应当在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。超出人民财险大丰公司赔偿限额的部分，李时华、朱春凤、朱春莲与陈汉相已达成协议，并履行完毕，陈汉相不再承担赔偿责任。朱德华因交通事故死亡的损失为：1、医疗费11629.5元；2、死亡赔偿金，本案事故发生前，李德华长期居住在城镇，死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入计算为422994元（32538元／年×13年＝422994元）；3、丧葬费25639.5元；4、处理事故人员误工费625.5元（3人×3天×69.5元／天＝625.5元），合计460888.5元。人民财险大丰公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿129537.63元，合计赔偿249537.63元。据此，原审法院遂判决：一、人民财险大丰公司在交强险责任限额内赔偿李时华、朱春凤、朱春莲120000元，在第三者责任险限额内赔偿李时华、朱春凤、朱春莲129537.63元，合计赔偿249537.63元，于判决生效后15日内履行完毕。二、陈相汉在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费1746元，由李时华、朱春凤、朱春莲负担。 上诉人人民财险大丰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：死者朱德华的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。其一、死者身份信息显示，其生前居住在农村；其二、死者生前系农民，以种田为主要生活来源。该事实有对死者生前居住地大丰市三龙镇港东村七组队长程秀的调查笔录及农民负担分户落实表予以证实，且其家中有十二亩七分田，每年向村里上缴500多元。其三、原审法院调查笔录不能作为认定死者户口性质的合法有效证据，不能作为定案依据。本案情形不属于法院依职权调查的范围，调查内容也不能改变死者2013年长期居住在农村，以种地为主要生活来源的事实。其四、原审判决对上诉人提交的证据故意回避，损害上诉人利益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人李时华、朱春凤、朱春莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告陈汉相未作答辩。 本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。 本院认为，案涉事故车辆在人民财险大丰公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，人民财险大丰公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿李时华、朱春凤、朱春莲亲属因本案交通事故所致的各项损失。死者朱德华虽系农民，曾以种地为生，但其为照顾弱智孙子自2012年起朱德华便与其女儿一起租住在盐城市区，该节事实有原审法院的调查笔录、租房合同、朱爱军的学生证、证人证言等证据佐证，故原审判决死者朱德华的死亡赔偿金按城镇标准计算，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”原审法院为查明案件事实，于实地走访调查，并无不妥。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费836元，由中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李卫国 代理审判员  唐艳玲 代理审判员  张海静 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  吴 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3105号罪犯胡耀，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月27日作出（2009）昆铁中刑初字第199号刑事判决，认定被告人胡耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、湖北省武汉市武昌区民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡耀准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十二月五日书记员 肖琦云
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第574号申请执行人：芮洪举，男，1952年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：杨月先，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：杜延春，女，1984年出生，汉族，居民，现住汶上县。芮洪举与杨月先、杜延春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第741号民事判决书，申请人于2014年6月30向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人芮洪举与杨月先、杜延春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年十二月七日书记员  渠修昌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第1152号罪犯罗国利，男，汉族，高中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）楚中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日、2010年3月12日、2011年8月25日、2012年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。减刑后刑期至2016年1月31日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗国利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗国利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗国利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗国利减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月1日起至2015年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  尹朝富二〇一四年十二月二十日书 记 员  李 波
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋民初字第0611号原告王由东，个体工商户。被告王二刚（又名王德超），农民。委托代理人范忠升。原告王由东诉被告王德超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王由东，被告王德超及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王由东诉称：被告王德超在2011年间从事养鸡，为此，王德超从原告处购买饲料、兽药等物品。后经结算，被告共欠原告货款46000余元，被告于2013年2月22日向原告出具金额为50000元的借条一份，并承诺到2013年底将欠款还清。后，被告未能按照承诺归还欠款，经原告多次催要，未果。现要求被告归还欠款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照农村商业银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月22日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告负担。被告王德超辩称：被告从原告处购买货物，所欠货款实际为36200元。后于2013年2月22日，在原告对被告进行威胁的情形下，被迫向原告出具金额为50000元的借条一份。现被告认可欠原告货款36200元，其余部分不予认可，并且目前无还款能力。经审理查明：2011年间，被告王德超从事养鸡经营。王德超从原告王由东处购买饲料、兽药等货物，共欠原告货款46000元。为此，王由东多次向王德超主张权利，要求归还欠款。2013年2月22日，经原被告双方再次结算，一致同意所欠货款及产生的利息共计为50000元。被告王德超向原告王由东出具借条一份，内容为：“借条今借王由东伍万元整（50000￥）到2013年底还清王德超.2013.2.22号。”后，原告王由东多次向被告王德超催要欠款，被告王德超拒不给付。以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告王由东要求被告王德超支付欠款50000元及利息有无事实和法律依据。本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。对于合同价款，本院依照原告提交的金额为50000元的借条，综合原被告双方陈述，依法认定为46000元。被告向原告出具金额为50000元的借条，应当认定为双方对于债权债务的确认，亦能表明原被告双方就被告怠于履行给付货款义务给原告造成的损失补充约定了违约金。本案中，被告于2011年间购买原告的货物，未能及时给付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定由被告从2013年2月22日开始，以合同价款46000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。原告要求被告按照农村商业银行同期同类贷款基准利率支付违约金，本院不予支持。被告王德超辩称，本案中价款实际为36200元，是在受到胁迫的情形下向原告出具金额为50000元的借条，对此主张，被告王德超未能提供相应的证据予以证实，原告亦不予认可，故，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王德超于本判决生效后十日内支付给原告王由东欠款46000元及违约金（以46000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月22日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告王由东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取，原告已预交），由被告王德超负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一四年十二月三日书记员  孙文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第788号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人潘某。因本案，于2014年9月2日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。指定辩护人李建成。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月20日至6月30日期间，被告人潘某用其购买的虚假住院发票、门诊发票及相关报销材料分四次从莲都区城乡居民社会保险事业管理中心骗取城乡居民基本医疗保险基金共计人民币54785.69元。其中，第四次骗保的城乡居民基本医疗保险基金人民币10350.14元尚未转账支付给被告人潘某。上述事实，被告人潘某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人潘某的身份情况；2、被告人潘某的供述和辩解，证明2014年1月底至2014年6月，其先后四次用购买来的假发票到莲都区城乡居民社会保险事业管理中心骗取报销的药费共计人民币四万多元，其中第四次（2014年6月份）上交的假票据没有报销到钱的事实；3、现场指认笔录及照片，证明被告人潘某指认其发现开假发票联系电话的地点及现场情况；4、丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心关于参保人潘某骗取城乡居民医保基金情况报告，证明被告人潘某分别于2014年1月20日、2014年3月10日、2014年4月21日执伪造虚假的浙江省肿瘤医院住院票据骗取城乡居民基本医疗保险基金人民币10733.92元、9832.43元、23869.20元；于2014年6月30日执伪造虚假的浙江大学医学院附属第一医院门诊票据骗取城乡居民基本医疗保险基金人民币10350.14元（财务尚未转账支付）的事实；5、浙江省肿瘤医院、浙江大学医学院附属第一医院的反馈函，证明被告人潘某提供的三份浙江省肿瘤医院住院票据和两张浙江大学医学院附属第一医院门诊票据系虚假票据的事实；6、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人潘某处扣押浙江省农村信用社丰收卡（卡号：62×××47）一张的事实；7、接受证据清单、医疗保险人员特殊病种专用病历复印件2张，证明被告人潘某被诊断患肺癌的事实；8、移动通信通话详单，证明2014年4月至6月，被告人潘某通过电话联系向号码为151××******的人购买虚假就医发票及相关报销材料的事实；9、2014年1月1日至6月30日，户名为董莹、卡号为62×××76的账户明细，证明被告人潘某通过现金汇款购买虚假就医票据的事实；10、2014年11月11日丽新畲族乡黄弄范村村民委员会出具的证明一份，证明被告人潘某在2011年因肺癌后术后复发，治疗花费了大量手术费用；11、2014年12月1日浙江省肿瘤医院的ct报告单，证明被告人潘某右肺术后复发，处于增大的状态的事实。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人潘某在起诉书指控的2014年6月30日第四次骗取的城乡居民基本医疗保险基金人民币10350.14元，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某的指定辩护人提出对被告人潘某归案后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年4月14日止）；二、被告人潘某的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建平人民陪审员  李华荣人民陪审员  叶凤花二〇一四年十二月十五日书 记 员  何一芳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第4846号原告谢亚水，女，1942年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢。委托代理人郑文贤，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。特别代理。被告陈庆良，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告程珍英，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住所地同上。被告莆田市秀屿区秀山建材有限公司（以下简称秀山建材公司），住所地莆田市秀屿区。法定代表人陈俊钦。原告谢亚水与被告陈庆良、程珍英、秀山建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢亚水及其委托代理人郑文贤到庭参加诉讼，被告陈庆良、程珍英、秀山建材公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢亚水诉称，2010年11月28日，被告陈庆良因机砖厂缺乏资金向其借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为2.5%，并以机砖厂担保，有被告陈庆良出具的借条为凭。现请求判令三被告归还借款10万元及约定的利息。被告陈庆良、程珍英、秀山建材公司未作书面答辩，也未到庭应诉。原告谢亚水在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、借条一份。欲证明被告陈庆良于2010年11月28日向其借款10万元，约定月利率为2.5%的事实。2、被告秀山建材公司的企业法人营业执照副本、行政审批受理通知书复印件各一份。欲证明被告陈庆良于2012年3月8日将其所有的秀山建材公司变更给其儿子陈俊钦。被告陈庆良、程珍英、秀山建材公司在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2010年11月28日，被告程珍英之丈夫即被告陈庆良在夫妻关系存续期间因经营生意缺乏资金向原告谢亚水借款10万元，约定借款月利率为2.5%，但未约定还款期限，时被告陈庆良承诺该款用于机砖厂流动资金，用机砖厂的固定资产担保，并出具了借条一份给原告收执。后被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，要求三被告归还借款10万元及约定的利息。案经审理，因三被告未到庭，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告陈庆良向原告谢亚水借款10万元未还，有被告陈庆良出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。由于该借款系在被告陈庆良、程珍英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告程珍英在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述法律规定的除外情形，故被告陈庆良所负担的上述债务应视为夫妻共同债务，被告程珍英也应承担共同偿还责任。原、被告约定的借款利率超过法律规定的限度，利率应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告请求被告陈庆良、程珍英归还借款本息，符合法律规定，应予支持。借款时被告陈庆良虽为秀山建材公司的法定代表人，其承诺用该公司的固定资产担保，但因未加盖秀山建材公司印章予以确认，属其个人承诺行为，故原告请求被告秀山建材公司承担还款责任的依据不足，不予支持。被告陈庆良、程珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈庆良、程珍英应在本判决生效之日起五日内偿还给原告谢亚水借款十万元，并自2010年11月28日起至本判决指定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、驳回原告谢亚水对被告莆田市秀屿区秀山建材有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4513元，由被告陈庆良、程珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  庄红峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  卓智洪二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈海珊附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海执字第1651-1号申请执行人成浩，；。被执行人潘远学，；。申请执行人成浩与潘远学民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01144号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告潘远学欠原告成浩借款18万元，于2014年10月10日前给付原告。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01144号民事调解书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  董延磊二〇一四年十二月九日书记员  蒋 倩