云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第1514号原告刘仕银，男，汉族，生于1954年3月17日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告许思勇，男，汉族，生于1979年1月8日，小学文化，籍贯，住镇雄县。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。原告刘仕银诉被告许思勇健康权纠纷一案，本院于二○一四年十月十六日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，于同月二十五日公开开庭进行了审理，原告刘仕银及其委托代理人武孔荣、被告许思勇及其委托代理人王泽亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕银诉称，2014年4月9日上午，我请被告许思勇到镇雄县芒部镇街上拉一车煤炭，我们约定运费为250元。被告要求我乘坐其驾驶的拖拉机一起去芒部镇街上装煤炭，于是，我就坐在被告许思勇所驾驶拖拉机的后排座位上，由于被告许思勇驾驶的拖拉机传动柱上面没有安全盖，又加之被告许思勇车速过快，导致我的右脚被该车的传动柱绞断后，被告许思勇将我送到镇雄县人民医院医治，并对我进行护理了两个多月，为我垫付了全部的医药费。我的伤经鉴定为六级伤残，根据有关法律规定，请求人民法院判决被告许思勇赔偿我误工费27000元、住院伙食补助费12800元、残疾赔偿金61410元、残疾辅助器具费48000元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元、交通住宿费600元及精神抚慰金10000元，共计人民币184710元。被告许思勇辩称，2014年4月9日，原告刘仕银请我到芒部镇街上帮他拉一车煤，我们未约定运费。当天上午，原告刘仕银坐在我的拖拉机的后排工具箱上，我驾驶拖拉机从我家出发约有100米左右时，他的脚被传动柱绞断后，我及时送他到镇雄县人民医院住院治疗，其间，我对他进行了护理，并且为他垫付了医药费25800元，他在住院期间的生活费都是我支付的。原告刘仕银请我拉煤炭，我们没有约定运费，他强行乘坐我的拖拉机，我是没有收取车费，我不再承担赔偿责任。原告刘仕银针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、户口薄复印件2份。用以证明：原告刘仕银的基本情况。2、镇雄县人民医院出具的伤情检查及诊断证明书各一份。载明：刘仕银损伤诊断为1、失血性休克；2、右踝关节开放性损伤：1）、右踝关节离断伤，2）、右踝关节毁损伤，3）、右踝关节血管神经肌腱肌肉毁损伤，4)、右踝关节粉碎性骨折；3、右第7、8肋骨陈旧性骨折。3、镇雄县人民医院出具的病历69页。载明：刘仕银的住院情况。被告许思勇对以上证据质证均无异议。4、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的昭滇乾鉴字[2014]09048号司法鉴定意见书一份。载明：1、按交通事故：刘仕银之损伤属陆级伤残。2、按意外伤害：刘仕银之损伤属陆级伤残。3、后续治疗费评估为伍仟元；假肢安装费评估为肆万捌仟元。4、刘仕银此次损伤评定为休息期180日，营养期120日，护理期120日。被告许思勇质证认为，对该鉴定意见书的来源无异议，但是该鉴定意见书没有附鉴定人员的照片及机构资质证明，安装假肢费用应该由假肢安装中心评定，所以鉴定结果不客观不真实，不能作为定案依据。5、鉴定费收据一张。载明：刘仕银此次鉴定费用为1900元。被告许思勇质证无异议。被告许思勇针对其辩解主张，向本院提举以下证据：1、申请证人王某出庭作证。其陈述：我与刘仕银、许思勇都是认识的，我只知道刘仕银请许思勇来芒部镇街上拉煤炭和拉钢磨，我不知道他们是否约定运费，但是许思勇帮我拉货是没有收取运费的。原告刘仕银质证无异议。2、申请证人苏某出庭作证。其陈述：今年农历三月初九，许思勇帮我拉砖时，刘仕银请许思勇帮他拉煤炭和拉钢磨。当时刘仕银坚持要坐拖拉机，许思勇告知过刘仕银拖拉机是坏的。另外，许思勇帮助别人拉货是没有收费的。原告刘仕银质证认为，证人的证言属于孤证，缺乏客观真实性。本院经审查认为，原告刘仕银提举的证据4属于有鉴定资质的鉴定中心出具的，来源合法，内容真实，本院予以采信，其他证据被告许思勇质证无异议，本院予以采信；被告许思勇提举的证据1，原告刘仕银质证无异议，本院予以采信。证据2无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年4月9日上午，原告刘仕银请被告许思勇从镇雄县尖山乡仁厚村到镇雄县芒部镇街上拉一车煤炭，被告许思勇便无证驾驶牌照为云Ｏ×××**拖拉机离家约有100米时，由于该拖拉机传动柱上面没有安全盖，导致乘坐在该拖拉机后排工具箱上的原告刘仕银的右脚被传动柱绞断后，被告许思勇及时将原告刘仕银送到镇雄县人民医院诊断为：1、失血性休克；2、右踝关节开放性损伤：1）、右踝关节离断伤，2）、右踝关节毁损伤，3）、右踝关节血管神经肌腱肌肉毁损伤，4)、右踝关节粉碎性骨折；3、右第7、8肋骨陈旧性骨折。住院127天，同年8月14日出院，被告许思勇花去医疗费25800元。2014年9月30日，原告刘仕银的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为1、按交通事故：刘仕银之损伤属陆级伤残。2、按意外伤害：刘仕银之损伤属陆级伤残。3、后续治疗费评估为伍仟元；假肢安装费评估为肆万捌仟元。4、刘仕银此次损伤评定为休息期180日，营养期120日，护理期120日。原告刘仕银花去鉴定费1900元。另查明，原告刘仕银在住院期间，被告许思勇对其进行了护理，支付了生活费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输线路将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免费、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。据此，被告许思勇搭乘原告刘仕银,被告许思勇作为承运人对原告刘仕银的人身安全负有保护义务，应当将原告刘仕银安全运输到目的地，对原告刘仕银受到的伤害，被告许思勇已经构成违约，应当承担民事赔偿责任。原告刘仕银作为完全民事行为能力人在乘车过程中，应当做到保护自身人身安全，其疏忽大意，导致损害结果的发生，应自行承担30%的责任。原告刘仕银应予以保护的合理费用为：住院伙食补助费每天按100元计算为127×100=12700元、误工费按每天100元计算为180×100元=18000元、营养费按每天50元计算为120×50=6000元、交通费400元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费48000元、后续治疗费5000元；对原告刘仕银诉求残疾赔偿金的计算标准，因原告刘仕银系农村居民，本院参照2014年《云南省道路交通事故损害赔偿标准》中的2013年农村居民家庭人均纯收入6141元为标准计算20年，原告刘仕银的伤残等级为六级，丧失劳动能力50%，原告刘仕银的伤残赔偿金应为6141元×20年×50%=61410元；对原告刘仕银诉求赔偿护理费的请求，因原告刘仕银在住院期间是被告许思勇对其进行护理，故该项请求本院不予支持。对原告刘仕银要求赔偿精神抚慰金的请求，因原告刘仕银对损害结果的发生有一定的责任，故该项请求本院不予支持；原告刘仕银获得的以上款项共计人民币153410元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告许思勇对其辩解主张原告刘仕银强行乘坐拖拉机，未提供确实充分的证据证实，应自行承担举证不能的法律责任。被告许思勇辩解不再承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告许思勇赔偿原告刘仕银各项损失共计人民币107387元（153410元×70%=107387元），减去被告许思勇实际已多支付的医疗费25800×30%=7740元，由被告许思勇实际支付原告刘仕银人民币99647元。限判决生效后60日内履行。二、驳回原告刘仕银的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3994元，由原告刘仕银承担1200元，由被告许思勇交纳2794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张国贤二〇一四年十二月五日书记员  刘 东