wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初1064号原告刘某。委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。被告潘某。委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，导致双方在日常生活中经常因为家庭琐事吵架生气，结婚后仅仅4个月就因为感情不合而分居，原告认为同被告继续生活已经没有任何必要，故具状起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，我与原告的感情非常好，我们能够结婚也非常不容易。我和原告是初中同学，2009年毕业后我们就开始谈对象，由于当时年龄小，家里不同意，我俩就一直保持着恋爱关系到2011年。因为家���的原因我被迫结婚，原告也结了婚。结婚后我们才发现都不能放下这段感情，虽然双方都有了孩子但仍然不能放下对方，期间一直保持着联系，相互诉说过的并不快乐。由于我长期在外面打工，从2014年开始原告也外出打工，我们几乎天天打电话，经常见面，就这样一直保持着关系。我们决定都离婚，然后双方结婚，但是双方都有了孩子，父母都不同意，原告曾喝药水来要求父母同意我两的婚姻，我把这件事情告诉了我的父母，我的父母劝说原告与我断绝关系，但是我们因为感情的原因仍然保持着恋爱关系。2015年我们决定都离婚，我为了原告离了婚，甚至连孩子都让人带走。原告说他的家人不同意，最后我们选择了私奔，然后我两领了结婚证。我的家人被我们的感情感动了，我的父母接受了原告。我们在外面过的很幸福，就这样我们过了四个多月。原告的家人打来电话说他们同意我们在一起了，但是原告需要回来处理完他的离婚事情，就这样原告被骗回了家，然后原告就被关了起来，期间我多次去她家，都无法见到原告，一直到我接到传票。到现在我都不知道原告为什么离婚。我和原告走到一起不容易，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系初中同学，2009年毕业后双方保持联系。后来，原、被告分别与他（她）人举行结婚仪式，并生育子女。2014年原、被告在外打工，并于××××年××月××日在未征得父母同意的情况下登记结婚，婚后未生育子女。2016年农历1月原告回娘家居住，至今未归。2016年5月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实由双方当事人在庭审中的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表。本院认为，原、被��相恋多年，在分别与他（她）人举行结婚仪式后，为了感情双方又走到一起，并办理了结婚证，开始同居生活，通过上述事实可以看出原、被告的感情深厚，虽然双方同居时间较短，但夫妻感情尚未破裂，因此原告要求离婚，本院不予准许。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告潘某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一六年六月六日书记员  王国治
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执404号申请执行人：杨川，男，汉族，生于1992年4月16日，住四川省剑阁县。被执行人：王敏，男，汉族，生于1995年9月20日，住四川省盐亭县。杨川申请执行王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，在执行过程中，经查被执行人的银行存款账户余额为零，且也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初547号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  李 志代理审判员  康银先二〇一六年六月十三日书 记 员  邓怡凡。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特161号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:王喜平，女，汉族，1977年5月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人王喜平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人王喜平的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第201号仲裁裁决，存在撤销的法定情���，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第201号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收���为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人王喜平辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因���或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并��予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，���于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第201号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第201号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初136号原告董桂兰。被告泰州市凤城河风景区管委会。被告泰州市海陵区住房和城乡建设局。原告董桂兰诉被告泰州市凤城河风景区管委会、泰州市海陵区住房和城乡建设局履行协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董桂兰申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告董桂兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 捷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1416号之一原告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区汇科路388号。法定代表人张方杰，该公司执行董事。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，���海百悦律师事务所律师。被告茂森精艺金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区许墅关镇金旺路2号。法定代表人楼一良，该公司董事长。委托代理人邓运龙，该公司员工。本院于2016年4月25日作出（2016）苏0505民初1416号财产保全的裁定书。现原告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司申请解除对被告茂森精艺金属（苏州）有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除已对被告茂森精艺金属（苏州）有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  程英卫二〇一六年六月十七日书记员  姚 丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第1471号之一申请执行人刘元升。被执行人杨广华。被执行人刘国花。申请执行人刘元升与被执行人杨广华、刘国花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2015)青民初字第1146号民事判决书立案，已经部分执行，其余赔偿款，已经拟对被执行人的房产进行评估。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄登富二〇一六年六月八日书记员  魏雪飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4589号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：曾瑞城。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告曾瑞城物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏志山。委托代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红兵。再审申请人柏志山因与被申请人朱红兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏志山申请再审称：朱红兵并未实际出借款项，一、二审判决认定借款合同生效错误。借款合同未生效，柏志山不应承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。本院认为：柏志山与柏维忠以共同借款人的名义向朱红兵出具借条，载明“今借到朱红兵人民币壹万陆仟元正（16000元）。今借人柏维忠，柏志山，2012年1月28日，151××××1331”。该借条内容明确，即柏志山、柏维忠已借到款项16000元。且案涉款项为小额借款，当事人之间以现金形式交付，未另行出具款项交付手续，亦符合民间借贷的一般交易习惯。二审中柏维忠虽到庭证明案涉款项未实际交付，但柏维忠系案涉款项的共同借款人，其证言不足以采信。故柏志山申请再审认为双方借款合同未生效，与其出具的借条所载内容不符，不能成立。即使柏志山一、二审中抗辩所称柏维忠欠案外人许峰款项，在许峰与朱红兵共同索款时其系在柏维忠要求下在借条上签字的事实属实，也表明该借条系其他债务转化形成，柏志山在该借条上签字的行为构成债务加入。一、二审判决其偿还借款本息，并无不当。综上，柏志山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柏志山的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年六月六日书 记 员  龚晨悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8688号原告北京市昌平区流村镇古将村民委员会，住昌平区流村镇古将村。法定代表人黄占山。主任。委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。被告姚长志，男性，年龄57。本院在审理原告北京市昌平区流村镇古将村民委员会诉被告姚长志租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三百八十一元由原告负担。代理审判员  陈振祥二〇一六年六月二日书 记 员  雷迎新
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执224号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住宁县新宁镇，居民。申请执行人汪明亮，男，汉族，住址职业同上。被执行人赵会宁，男，汉族，住宁县金村乡，农民。关于申请执行人ＸＸ、汪明亮与被执行人赵会宁婚约财产纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初434号民事判决书已经发生法律效力。在执行中被执行人赵会宁主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行终结。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初434号民事判决书过程中，被执行人赵会宁主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年六月二十八日书记员  张山石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1054号申请执行人王殷芝被执行人易状祥本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2653号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人易状祥银行存款、收入16650元（从2015年12月至2016年10月期间的抚养费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年六月三日书记员 蒋 利
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执35号之二申请执行人苏雅美，女，汉族，1960年1月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人徐巧芳，女，汉族，1979年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人苏雅美与被执行人徐巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）屏民初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人徐巧芳在银行无存款，被执行人徐巧芳有工资收入，本院裁定从2016年4月份起每月提取其工资收入1347.00元至案件执行完毕时止，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第387号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执89号申请执行人邵晓波，男，汉族，山西省大同人。被执行人孟宝瑞，男，汉族，应县金城镇人。被执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司。本院在执行邵晓波与孟宝瑞、灵丘瑞通集中供热有限责任公司民间借贷纠纷案件中，被执行人拒不履行生效判决确定的责令其限期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟宝瑞所有的位于应县二道巷工区。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年六月十二日书记员  杨大江
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审200号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人陈湘文，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人周娟，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1213号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈湘文、周娟履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1213号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1213号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人陈湘文、周娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初02973号原告丁某，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告魏某，农民。本院于2016年5月4日立案受理了原告丁某与被告魏某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称：我和被告魏某于2014年1月20日在浙江绍兴打工时经他人介绍相识，同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。加之被告经常夜里十二点之后才会回家，导致我和被告的夫妻感情破裂，被告于2015年6月3日擅自离家出走，至今不知去向。原告曾于2015年6月25日向法院提起离婚诉讼，被法院依法判决不准离婚，现再次诉请法院依法判决我与被告离婚。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告丁某和被告魏某于2014年1月20日经他人介绍相识，于同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月25日向法院提起离婚诉讼，被法院依法判决不准离婚。2016年5月4日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告丁某与被告魏某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系由原告姐姐介绍相识，婚姻基础尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。且双方结婚至今不到二年时间即提出离婚过于草率，夫妻之间发生纠纷在所难免，在共同生活中尚需磨合，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某和被告魏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年六月三十日书 记 员 贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初第2845号原告于某甲。委托代理人米晶晶、佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被告曹某。原告于某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员张开华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某甲及其委托代理人米晶晶、佘一勤，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。被告婚后长期外出打工，其收入未用于家庭支出，平常不与原告及家中联系，对家庭、子女不管不问，特别是近两年，原、被告无任何交流，过年也不回家，致使夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告辩称，答辩人2014年之前的打工收入全部都是交给原告的，对家庭、子女尽到了义务，因此，答辩人不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现成年。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因原、被告缺乏沟通交流及金钱等家庭琐事，致夫妻关系有所疏远。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽因原、被告缺乏沟通交流及金钱等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：原告于某甲要求与被告曹某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  张开华二〇一六年六月三十日书 记 员  康晓翔附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终129号上诉人（原审被告）山东祥瑞药业有限公司，住所地：山东省东平县彭集镇。法定代表人王国，董事长。被上诉人（原审原告）中阀控股集团济南销售有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-619室。法定代表人时永涛，该公司执行董事。上诉人山东祥瑞药业有限公司不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初42号民事裁定，以本案为买卖合同纠纷，类似案件曾由山东省济南市天桥区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人持合同起诉，合同第16条约定“协商不成时，双方同意提交合同签订所在地法院裁决”，合同签字页明确载明：签订地点为山东省东平县。双方共同明确约定合同签订地法院即山东省东平县人民法院管辖，该约定管辖符合法律规定，合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年六月十七日书记员  张 楠
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0791财保62-1号申请人梁某。被申请人刘某。本院于2016年6月13日作出（2016）冀0791财保62号民事裁定，对被申请人刘某驾驶的冀G号小型普通客车实施财产保全，现因被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的冀G号小型普通客车的扣押。审判员  杨建德二〇一六年六月十七日书记员  周雨倩
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第645号之二原告孙世斌委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被告韩秀茹委托代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。被告大连同泰建筑工程有限公司法定代表人赵文科委托代理人武松亭本院在审理原告孙世斌诉被告韩秀茹、大连同泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙世斌于2016年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世斌撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用225元、诉讼保全费230元，合计455元，由原告负担。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑文君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2973号原告刘祥付，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告刘祥付与被告云阳县桂花茶厂农���土地承包合同纠纷一案中，原告刘祥付于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祥付撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘祥付负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3363号原告：周宏娜，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：徐士光，男，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告周宏娜与被告徐士光离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周宏娜撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘锦二〇一六年六月十六日书记员  闵璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执133号之一申请执行人泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。负责人高金林，主任。委托代理人丁佐荣，江苏律师事务所律师。被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人洪琥。关于泰兴市虹桥镇六圩村村民委员会与泰兴市洁源医药塑料包装有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰虹商初字第0090号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有存款；经向公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，另案中已查封，且已进入评估、拍卖阶段。被执行人其他无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人财产在评估、拍卖中，其他暂无可供执行的财产，本案待另案拍卖后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2015）泰虹商初字第0090号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋鹏飞执行员  季江东执行员  陈建忠二〇一六年六月二十四日书记员  何 云
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1568号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告田德雨，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告田德雨金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03396号之一原告：魏石林，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：程智屏，男，1952年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：吴明霞，女，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2015年9月24日作出的（2015）庐民一初字第03396号财产保全的裁定。2015年10月23日，原告魏石林与被告程智屏、吴明霞达成调解，现原告魏石林提出书面申请，认为被告程智屏、吴明霞已全部履行调解协议，要求解除对被告程智屏、吴明霞名下财产的查封措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告程智屏、吴明霞名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 彭 举二〇一六年六月十四日书记员 卫志莲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保147号申请人：刘帅，男，汉族。被申请人：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司，住所地：阳谷县博济桥街道办事处许庄村。法定代表人：王英育，总经理。申请人与被申请人因建设工程合同纠纷于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下财产13500000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下财产13500000元或查封同等价值财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张跃举二〇一六年六月二十一日书记员  王国拓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2670号原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司。法定代表人谢传彬，该公司董事长。委托代理人滕天宇、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告扬州市吉米农资连锁营销中心。投资人嵇康道。被告嵇康道。被告李娟。被告嵇康娣。被告虞家露。被告房永军。被告徐小玲。共同委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。被告侯叶军。原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利小贷公司）与被告扬州市吉米农资连锁营销中心（以下简称吉米中心）、嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告合利小贷公司的委托代理人滕天宇、景菁杰、被告吉米中心、嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲的共同委托代理人沈朝斌、被告侯叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合利小贷公司诉称：2014年10月30日原告合利小贷公司与被告吉米中心签订了借款合同一份，约定被告吉米中心向原告借款80万元，借款期限自2014年10月29日至2015年5月20日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时利随本清，实际借款期限以借款借据为准。同日原告分别与被告李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。被告嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军分别向原告出具了保证担保承诺书。合同签订后，原告向被告吉米中心放贷了70万元，被告吉米中心出具了借据。借款到期后被告吉米中心及保证人未能还款，故原告诉请法院，要求判令被告吉米中心偿还借款70万元，并支付利息126000元（从2015年8月21日起暂计算至2016年4月20日，按月利率15‰的1.5倍计算）及至实际清偿时的利息；被告嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军承担连带还款责任；被告承担律师费。被告吉米中心、嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲共同辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告要求还款的本息无异议，对原告主张的律师费有异议，没有依据。被告侯叶军辩称：被告吉米中心向原告借款及侯叶军为吉米中心借款担保是事实。借款合同约定是2015年5月20日到期，在到期前被告吉米中心的城北店和张纲店都在经营中，可以用货款偿还，侯叶军电话通知原告方尽快向被告吉米中心索要借款，期间原告还向侯叶军送达了两份函，侯叶军均答复要求原告尽快起诉，但原告迟迟不采取措施。所以侯叶军不再承担担保责任。原告主张的利息没有法律依据，侯叶军不予承认。诉讼费应由债务人承担，侯叶军不应承担，律师费没有法律依据。现侯叶军没有钱偿还。请法院支持侯叶军的意见。经审理查明：2014年10月30日被告吉米中心与原告合利小贷公司签订了借款合同一份，合同约定被告吉米中心向原告借款80万元，借款期限自2014年10月29日至2015年5月20日，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日，如被告吉米中心未按合同约定归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%的标准支付罚息等内容。同日被告嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军与原告签订了保证合同一份、被告李娟与原告签订了保证合同一份，两份保证合同均约定六被告为被告吉米中心向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等内容。2014年10月29日被告嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军分别向原告出具保证担保承诺书一份，该承诺书的内容均为：“扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司：本人愿意为扬州市吉米农资连锁营销中心于2014年10月29日向贵公司办理贷款捌拾万元整，提供全程连带责任保证”。2014年10月30日原告向被告吉米中心支付了70万元，被告吉米中心向原告出具了借款借据。被告吉米中心借款后支付约定的利息至2015年8月20日，对70万元本金及相应的利息至今未还，其余被告也未偿还借款本息，故原告提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的原告及被告吉米中心的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、借款合同、保证合同、借款借据以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款合同、保证合同，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告吉米中心应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。但在诉讼中原告主张被告按照年利率27%支付逾期还款利息，已超过法律规定的范围，对超过部分本院不予支持。故被告吉米中心应向原告偿还借款本金70万元，并承担自2015年8月21日起按照年利率24%支付逾期还款利息。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军作为被告吉米中心借款的连带责任保证人，与原告未约定保证份额，应为连带共同保证人，原告要求被告嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军对被告吉米中心的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯叶军辩解其不应承担保证责任的理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告吉米中心于本判决生效之日起10日内向原告合利小贷公司偿还借款本金70万元；二、被告吉米中心于本判决生效之日起10日内向原告合利小贷公司支付逾期利息（计算方法：本金70万元，期间自2015年8月21日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、被告嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军对被告吉米中心的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军承担保证责任后，有权向被告吉米中心追偿；四、驳回原告合利小贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6030元由被告吉米中心、嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军负担5826元，余款204元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一六年六月十六日书记员  丁 辰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第466号申请执行人宗焕丽，女，1956年3月2日生，汉族，江北文化宫退休工人，住吉林市龙潭区。被执行人师树辉，男，1967年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行宗焕丽与师树辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师树辉名下无财产可供法院执行，其本人躲债失联。申请执行人宗焕丽同意保留债权，待被执行人师树辉有财产可供执行时，宗焕丽再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第460号民事调解书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一六年六月十二日书 记 员  于源澎
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2386号原告：陆某。被告：冯某。本院在审理原告陆某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。代理审判员  沈蓉二〇一六年六月二十一日书 记 员  李岚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5496号原告:上海慕雅建设工程有限公司,住所地:上海市崇明县城桥镇秀山路101号12幢C区5102室（崇明工业园区）。法定代表人：蒋鸿飞，公司总经理。委托代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：庄育伟，上海瀛东律师事务所实习律师。被告:上海汉能薄膜发电有限公司,住所地:上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。法定代表人：李东强，公司执行董事。本院受理原告上海慕雅建设工程有限公司与被告上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告上海汉能薄膜发电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：⒈上海慕雅建设工程有限公司（甲方）与被告上海汉能薄膜发电有限公司（乙方）签订的《汉能金华直营店设计规划、装饰装修合同》第十六条约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，任何一方均应依法向甲方住所地人民法院提请诉讼。故本案应由甲方住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖；⒉本案案由是装饰装修合同纠纷，不同于建设工程施工合同纠纷，无需按不动产纠纷确定专属管辖。综上，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据原、被告签订的《汉能金华直营店设计规划、装饰装修合同》第16条“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，任何一方均应依法向甲方住所地人民法院提请诉讼。”之约定，上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。《汉能金华直营店设计规划、装饰装修合同》上的甲方住所地位于上××市嘉定区，并不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。被告上海汉能薄膜发电有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本案管辖权异议审查费人民币100元，由被告上海汉能薄膜发电有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一六年六月二十二日代书记员 杨越巧
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1615号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段.法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告崔振祥，男，汉族，住山东省东明县。被告董燕喜，女，汉族，住山东省东明县。被告崔振源，男，汉族，住山东省东明县。被告卢志磊，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告崔振祥、董燕喜、崔振源、卢志磊金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十日书记员  刘艳萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督583号申请人李明芬,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人李明芬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督583号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督583号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督583号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人李明芬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1439号原告泸州盛大物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号。法定代表人先威凤，公司经理。委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区。被告何宣忠，男，汉族，住叙永县。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告何宣忠物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告何宣忠的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  郑晓亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执153号申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，机构代码07702202-1。法定代表人罗建祥，该公司董事长。被执行人赵必金，男，1961年7月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人樊则玉，女，1963年12月7日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵必金、樊则玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01031号民事判决书已发生法律效力。湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年5月12日向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵必金、樊则玉在金融部门的存款、或提取其在其他部门的收入418428元（其中含借款本金300000元、利息、罚息105946元、诉讼费6482元、执行费6000元），或查封、拍卖、变卖被执行人赵必金、樊则玉为本案所涉借款办理了抵押的房地产，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张启华二〇一六年六月十七日书记员  周海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执640号申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人王恩福，行长。委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏××律师事务所律师。被执行人杨友鹏。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人杨友鹏信用卡合同纠纷一案，本院2015年9月9日作出的（2015）泰海商初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨友鹏应偿还申请人中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金74951.63元、利息4661.11元、滞纳金7503.65元（利息、滞纳金暂计至2015年1月26日）、律师代理费损失7898元，并按合同约定的方式支付2015年1月27日起至生效判决确定履行之日止的利息、诉讼费3058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月12日和2016年4月27日，本院通过司法查控系统调查了被执行人的银行存款，未能发现被执行人名下有大额的银行存款。2016年4月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查了被执行人名下的房产和车辆信息情况，未能发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆信息。2016年6月6日，本院到泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村村民委员会进行社区调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年6月23日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索及被执行人的下落，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0486号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月二十九日书记员  陈 玥
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初69号原告刘国平,户籍地四川省荣县委托代理人杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。被告丰毅，住四川省中江县集凤镇被告蒲洪涛，住四川省南充市嘉陵区西兴镇被告李良，住重庆市潼南县梓潼街道办事处被告王小波，住四川省罗江县万安镇委托代理人李英、吴芳，四川君唐律师事务所律师。原告刘国平与被告丰毅、蒲洪涛、李良、王小波合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人杨东，被告丰毅，被告蒲洪涛，被告李良，被告王小波及其委托代理人李英、吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平诉称，原、被告双方系德阳市旌阳区万兴花园“波波造型”美发店的员工，其中被告王小波是该美发店的经营负责人。2011年6月22日原告与被告王小波签订了合伙协议一份，其中约定了由原告出资51000元，占“波波造型”美发店15%的股份。2015年6月2日原被告双方经友好协商达成散伙协议，协议约定原告刘国平退出15%股份，一次性退原告35000元。原告退出的股份为被告丰毅、蒲洪涛、李良受让享有，被告方对应退原告35000元具体商定为：由被告丰毅退原告股金10000元，被告蒲洪涛退原告10000元，被告李良退15000元。且被告丰毅、蒲洪涛、李良于2015年6月20日分别向原告出具了书面的欠条，欠条都明确载明了所退原告股金的金额及结清时间。由于被告丰毅、蒲洪涛、李良并未在约定期限内支付原告款项，原告经催收未果。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告丰毅、蒲洪涛、李良立即分别支付所欠原告退股金10000元、10000元和15000元，合计为35000元，并承担24%年利率的逾期利息；2.被告王小波对上述退股金承担连带支付责任3.本案诉讼费由被告丰毅、蒲洪涛、李良承担。被告丰毅辩称，当时“波波造型”万兴店已经没有盈利了，必须走一个人，所以就协商签订了散伙协议并打了欠条。我们接了原告的股份，没挣到钱所以没给他，还有顾客反映原告与“波波造型”存在不正当竞争，就没给他钱。被告蒲洪涛辩称，我们和原告签订散伙协议时“波波造型”经营困难，我们没有实际拿到他转让的股份，所以散伙协议是无效的，另外原告存在恶性竞争行为，所以不应该给原告钱。被告李良辩称，35000元是经过5个合伙人协商的，15000元是押金，6000元是房租，15000元是股份，将这些钱分配给了我们三个人，给了10%的股份给我，我出了15000元给王小波。实际上，我们没有取得这些股份，也没有享受到股份权益，所以不应该给原告钱。被告王小波辩称，本案实为欠款纠纷，王小波不应当承担连带责任；原、被告之间的合伙关系至今未进行清算，原告称双方已达成的散伙协议不符合客观事实。经审理查明：原告刘国平与被告丰毅、蒲洪涛、李良、王小波均系位于德阳市天山北路二段455号“波波造型”万兴店的合伙人，被告王小波为该店的合伙负责人，原告刘国平占有15%的股份。2015年6月2日，原、被告五人以及案外人张东之间形成《散伙协议》一份，载明：“经合伙人一致友好协商一致决定如下：合伙人刘国平退出位于德阳市天山北路二段455号门面15%分红股份，所有债权债务从即日起均与刘国平本人无关，故一次性补偿刘国平35000元（叁万伍仟元整）于2015年8月31日之前结清。见证人：张东、李良、蒲洪涛、王小波、丰毅、刘国平。备注：如果刘国平退出后开店，恶意竞争引起本店的无法正常经营将同样承担此店的所有债权及债务。本草签协议签订于2015年6月2日，如有未尽内容于正式协议上补充。刘国平本人于2015年6月20日起不再参与本店一切工作及分配权利，视已自动离职与本店各项一切社会福利保障无关。此据具有法律效力。”2015年6月20日，被告丰毅、蒲洪涛、李良分别向原告出具《欠条》一份，内容显示，该三被告分别欠原告退股金（位于德阳市天山北路二段455商铺）10000元、10000元、15000元，于2015年9月20日前分别付清，且承诺如未还清将承担法律责任。原告为要求被告支付该退股金，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、合伙协议、散伙协议、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系个人合伙关系。原告所举的“散伙协议”，根据庭审查明的事实，可以认定其真实性，从其内容上看，该协议名为“散伙”实为“退伙”，即原、被告一致同意以补偿原告35000元的方式使原告退出其拥有的15%的股份。根据被告丰毅、蒲洪涛、李良向原告出具的欠条，可以认定原告退出的股份已由该三被告受让，故该三被告应当向原告支付该股份转让款，本院对原告要求该三被告支付该转让款的诉请予以支持。关于该三被告辩称的尚未实际拥有该转让股份的问题，是原告退伙后剩余合伙人之间的内部事宜，与本案无直接法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告丰毅、被告蒲洪涛、被告李良于本判决生效之日起十日内分别向原告刘国平支付股份转让款10000元、10000元、15000元；二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费338元，由被告李良负担138元，由被告丰毅、被告蒲洪涛分别负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年六月二十九日书记 员代  小 华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终642号上诉人（原审起诉人）：茂名市乐天房地产开发有限公司。住所地：茂名市站南路138号区府大楼***室。法定代表人：张学友，公司董事长。委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。委托代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所实习律师。上诉人茂名市乐天房地产开发有限公司诉茂名市茂南区公共资源交易中心（以下简称茂南交易中心）、茂名市茂南区国土环境和城乡建设局（以下简称茂南区国土局）、茂名市茂南区人民政府其他行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和���行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，茂南交易中心作出《关于取消竟得人的资格的函》及茂南区国土局作出《关于没收竟买保证金的告知书》的行政行为，对起诉人的权利义务产生直接影响，是适格被告。但是，茂南区人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复属于内部行政行为，对相对人不直接发生法律效力，所以，茂南区人民政府不是本案适格被告，起诉人列茂名市茂南区人民政府为被告，并认为属于原审法院管辖向原审法院提起诉讼，是错误的。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项规定的起诉条件。原审法院已经向起诉人释明，告知起诉人变更不适格的被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼。由于起诉人不予变更不适格被告并坚持向原审法院提起诉讼，因此，对起诉人的起诉，原审法院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人茂名市乐天房地产开发有限公司的起诉，不予立案。茂名市乐天房地产开发有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称：涉案《成交确认书》、《关于取消竞得人的资格的函》、《关于没收竟买保证金的告知书》实际都是茂南区人民政府的行政意志的体现，属于茂南区人民政府和茂名市茂南区公共资源交易中心、茂南区国土环境和城乡建设局的共同行政行为。本案不应由茂南区人民法院立案审理，茂名中院作出不予立案裁定属适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令茂名市中级人民法院对本案立案审理。本院二审查明：茂名市乐天房地产开发有限公司向原审法院起诉称，2013年8月3日茂南交易中心在《茂名日报》发表“茂南区（出让）告字[2013]06号”《茂名市茂南区国有建设土地使用权挂牌出让公告》：“经茂南区人民政府批准，受茂名市茂南区土地储备中心委托，茂南分局土地交易中心对以下一宗国有建设用地使用权进行公开挂牌出让”。2013年8月30日，上诉人通过银行向茂南交易中心缴纳了人民币8000万元保证金，茂南交易中心于8月30日发给上诉人《竟买资格确认书》。2013年9月1日，经过公开竟价，上诉人以25700万元竟得涉案宗地，并于当日签订《成效确认书》。2015年12月18日，茂南交易中心作出《关于取消竟得人的资格的函》，取消原告的竟得人资格，解除《成交确认书》，不予返还8000万元竟买保证金。2015年12月31日，茂南区国土局作出《关于没收竟买保证金的告知书》，决定没收原告��买保证金8000万元。上诉人茂名市乐天房地产开发有限公司认为茂南区国土局、茂南交易中心无权对涉案宗地进行挂牌出让，相关行为应属无效，故向原审法院提起诉讼，请求：确认被告茂南交易中心于2013年9月1日与原告签订的《成交确认书》无效；确认被告茂南交易中心于2015年12月18日作出《关于取消竟得人的资格的函》及被告茂南区国土局于2015年12月31日作出《关于没收竟买保证金的告知书》无效；判令三被告立即返还竟买保证金8000万元及利息10663013元给原告；本案诉讼费用由三被告承担。本院认为：本案二审争议焦点为上诉人茂名市乐天房地产开发有限公司提起的本案诉讼，茂南区人民政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人茂名市乐天房地产开发有限公司请求确认《成交确认书》、《关于取消竞得人的资格的函》、《关于没收竟买保证金的告知书》无效，虽然上述文件均书面明确是经茂南区人民政府批准的行为，但依据上述法律规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为提起诉讼的，应以对外发生效力的文书上署名机关为被告，因此，茂南区人民政府并非本案适格被告。在原审法院已经释明的情况下，上诉人仍不予变更被告并坚持向原审法院提起诉讼，于法无据，原审法院据此作出不予立案裁定，并无不当，本院予以维持。综上，茂名市乐天房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月三十日书 记 员  朱璐明
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1503号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告文广行，男，汉族，住山东省东明县。被告邵彦花，女，汉族，住山东省东明县。被告文东飞，男，汉族，住山东省东明县。被告朱红赞，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告文广行、邵彦花、文东飞、朱红赞金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十六日书记员  刘艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4777号原告丹阳红叶石油制品有限公司，住所地丹阳市经济开发区新港区内。法定代表人冷润元，该公司总经理。委托代理人黄虹艳，该公司行政文员。被告吴淑芳。原告丹阳红叶石油制品有限公司与被告吴淑芳追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令原告无需向被告支付经济补偿金6000元;二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定:被告于2014年7月1日到原告处从事加油工工作，月平均工资为3000元，被告工作至2016年3月28日后未再到原告处上班。原告于2016年3月31日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月4日作出丹劳人仲案字（2016）第345号仲裁裁决书，裁决丹阳红叶石油制品有限公司一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。原告于2016年4月10日向被告邮寄了通知函，要求被告于2016年4月15日前回原告处上班，否则视为自动离职处理。庭审中被告辩称，因原告不满意其工作态度，口头辞退了被告，并要求其工作至2016年3月28日后就不要再回去上班。而原告称，公司没有辞退被告，是被告自己违反公司制度，无故旷工，属于自动离职。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位举证不能的，承担不利后果。本案中，虽然原告短信告知被告回原告处上班，但是短消息的内容不是回原岗位上班，双方对待遇、岗位也未协商一致，且通知函是被告申请劳动仲裁以后才作出的，故对原告的主张本院不予认可。本案中，因原告未能充分举证证明被告系主动离职，应当向被告支付经济补偿金，关于经济补偿金的支付标准，应该按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作超过一年六个月不满两年，原告应该向被告支付两个月的工资作为经济补偿，即6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告丹阳红叶石油制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴淑芳经济补偿金6000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳红叶石油制品有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年六月二十日书 记 员  林紫嫣附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执64号之二申请执行人黄敏。被执行人韦家珍。申请执行人黄敏与被执行人韦家珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）马民一初字第497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦家珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人韦家珍银行存款16300元，扣除本案申请执行费822.6元，已付给申请执行人黄敏15477.4元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦家珍目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄敏在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第497号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年六月三日书记员  林枝新
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2086号原告杨某某，女。委托代理人陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告陈某某，男。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2008年2月，我与被告谈婚，并于当月同居生活。2009年5月7日，生育女孩陈某甲。2012年2月24日，补办结婚登记。无共同财产，无债权债务。婚后，因性格悬殊，双方时常争吵。于2013年9月分居生活至今。2014年4月、2015年5月我已两次向黔西法院起诉与被告离婚，后均被判不离。但至今仍未和好。现与被告夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，孩子由被告抚养，由我支付抚养费500.00元至独立生活止。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份，用以证明原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；3、本院（2014）黔县民初字第844号判决书及（2015）黔县民初字第1579号判决书一份（复印件），用以证明原告已两次向法院起诉与被告离婚，均因夫妻感情未破裂被判不离；4、冠生园食品公司证明一份（原件），用以证明原、被告因夫妻感情不和已分居三年。原告还申请证人陈泽辉、李光卫到庭作证，二人均证实：原、被告夫妻感情确实不好。被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的第1、2、3、4号证据中，其第4号证据无其他证据相印证，证明力较低，不予采信，其第1、2、3号证据系公文书证，其证明力较高，证人陈泽辉、李光卫与原告无利害关系，其证言与原告提交的第1、2、3号证据能相互印证。原告提交的第1、2、3号证据及证人陈泽辉、李光卫的证言，来源合法，内容真实、与本案有关联，可作定案依据。经审理查明：2008年2月，原告杨某某与被告陈某某谈婚，并于当月同居生活。2009年5月7日，生育女孩陈某甲。2012年2月24日，补办结婚登记。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，因生活琐事，双方经常争吵，2014年4月及2015年5月，原告两次向本院起诉离婚，后均因夫妻感情未破裂被判不离。后双方一直未和好。本院认为，原、被告同居后虽补办了结婚登记手续，由于双方性格悬殊，因生活琐事经常争吵，原告两次起诉离婚被判不离后，未能和好，双方夫妻感情实属破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，本案中，原告主张由被告抚养孩子，自愿每月支付抚养费500.00元至独立生活止的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；二、女孩陈某甲由被告陈某某抚养至独立生活止，由原告杨某某每月给付抚养费500.00元至独立生活止。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一六年六月二十七日书记员  王 佳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1576号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李亚兵，男，汉族，住山东省东明县。被告陈风洁，女，汉族，住山东省东明县。被告李贵宝，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告李亚兵、陈风洁、李贵宝金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十六日书记员  刘艳萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执155号之一申请执行人满洲里市伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人于鸿伟，总经理。委托代理人张君，该公司员工。被执行人劳宏海，男，1976年12月11日出生，汉族，满洲里市多利斯酒店有限公司董事长，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人刘艳斌，女，1977年2月16日出生，汉族，满洲里欧美达学校校长，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人唐立庆，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人李秀芬，女，1973年2月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里多利斯酒店有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人劳宏海，董事长。满洲里市伊力亚小额贷款有限责任公司因与劳宏海等小额借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1061号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款200万元，案件受理费16141元，利息1185333元，保全费5000元，支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人满洲里市伊力亚小额贷款有限责任公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年六月二十八日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1735号上诉人（原审被告）钱文涛。上诉人（原审被告）沈梅。被上诉人(原审原告)钱冰洁。上诉人钱文涛、沈梅因与被上诉人钱冰洁民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 浩代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一六年六月二十三日书 记 员 顾 蔚
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1523执291号申请执行人：刘兆余，男，住茌平县被执行人：赵云河，男，茌平县被执行人：杨希海，男，茌平县刘兆余与杨希海、赵云河建设工程施工合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年10月9日作出（2015）茌民一初字第1773号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘兆余于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为19611元。本案在执行过程中，依法查询被执行人杨希海、赵云河在各大金融机构的存款情况，经查询杨希海只有在审理期间冻结的在中国工商银行茌平支行的二账户、中国邮政银行茌平支行的二账户，其它金融机构无存款，依法扣划杨希海在中国邮政银行茌平支行的二账户上的存款14974.4元，并过付，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）茌民一初字第1965号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人杨希海、赵云河的可供执行财产时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年六月三十日书 记 员 周 民
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执614号申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇。法定代表人李某某，系该公司经理。被执行人李某，男，1991年12月28日出生，汉族，住所陕西省延长县。被执行人段某某，女，1990年3月4日出生，汉族，住所陕西省延长县。被执行人卢某某，男，1983年3月21日出生，汉族，住所延安市宝塔区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕05民终第536号民事判决书，由李某支付大荔县某某汽车贸易有限公司车款141505.08元及利息、违约金15000元，由段某某、卢某某对上述款项承担连带责任，李某承担案件受理费1672元、执行费2248元。本案在执行过程中，被执行人李某、段某某、卢某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:对被执行人李某、段某某、卢某某在银行的存款予以冻结或划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年六月十五日书记员  冯占鳌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初5133号原告刘新奎，住天津市河西区。委托代理人车树宇，天津江岸律师事务所律师。被告天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。统一社会信用代码911201164229523299法定代表人邓飞，该公司总经理。委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告刘新奎诉被告天津中联发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新奎及其委托代理人车树宇、被告天津中联发展有限公司的委托代理人李家泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新奎诉称，2012年12月22日原、被告签订《房屋预定书》一份，原告购买被告销售的坐落于天津市××连山路与绥江道交口西南侧弘泽印象（顺水园）131501室房屋。原告于2013年1月30日前已经付清全部购房款390万元，随后办理了入住手续，先后投入了大量财力和精力进行装修并居住至今。原告屡次要求被告与其签订《天津市商品房买卖合同》，要求为原告办理产权证。但被告一再推脱，迟迟不办。现原告因孙子上学着急用房本上户口，无奈之下诉至本院，请求依法判令：1、被告为原告办理产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘新奎就其主张向本院提交如下证据：房屋预定书、销售不动产统一发票、天津市企业单位专用收据、被告出具的证明，证明原告依约履行了买卖合同项下的义务，被告应为原告办理房屋产权手续。被告天津中联发展有限公司辩称，因公司的土地出让金没有交齐，导致无法为房屋办理总登手续。我方同意为原告办理房屋产权证，愿意配合原告办理。被告天津中联发展有限公司就其主张未向本院提交证据。被告天津中联发展有限公司对原告刘新奎提交的证据无异议。本院的认证意见如下：原告刘新奎提���的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且与原、被告陈述能够相互印证，本院予以认定。本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2012年12月22日，原告刘新奎与被告天津中联发展有限公司签订《房屋预定书》，约定由原告刘新奎购买被告开发建设的天津市××连山路与绥江道交口西南侧弘泽印象（顺水园）13号楼1门501室房屋，房屋面积188.46平方米，房屋总价款人民币3900000元。原告于2013年1月30日交齐全部房款3900000元。2013年10月原告办理入住手续，并已实际入住。由于被告天津中联发展有限公司未能按时交纳土地出让金，致使诉争房屋至今未能办理产权转移登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《房屋预定书》对于诉争房屋的基本情况、房款、双方的权利义务都已做了明确的约定，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已依约交纳了房屋的全部房款，被告天津中联发展有限公司也收取了原告交纳的购房款，该《房屋预定书》应认定为原、被告之间的商品房买卖合同。原告依约履行了相应的义务，并已实际入住使用该房屋，被告应负有为原告办理产权转移登记手续的义务，且被告认可其该项义务，故对于原告要求被告协助办理天津市××连山路与绥江道交口西南侧弘泽印象（顺水园）13号楼1门502室房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告天津中联发展有限公司协助原告刘新奎办理坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧弘泽印象（顺水园）13号楼1门502���房屋的所有权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津中联发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨文华二〇一六年六月二十七日书 记 员  邹 蕊附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六��规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1321号原告聂礼苹。委托代理人梁志刚，四川北新律师事务所律师。被告成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人王小辉。委托代理人戴莉，四川法奥律师事务所律师。被告成都市泰汇农业投资有限公司。住所地金堂县。法定代表人张德雄。委托代理人唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人陈世华。委托代理人尹潘。原告聂礼苹与被告成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）、被告成都市泰汇农业投资有限公司（以下简称农投公司）、被告贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告聂礼苹及其委托代理人梁志刚，被告交投公司的委托代理人戴莉，被告农投公司的委托代理人唐寿兵，被告建工集团公司的委托代理人尹潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂礼苹诉称，中江到金堂快速通道金堂段建设工程是被告交投公司策划和监督，被告农投公司为业主，被告建工集团公司中标施工。原告同村村民响应政府号召为该工程提供劳务，2015年5月13日15日许，原告等人正在道路上施工，被意外撞入的车辆撞伤，另有一死二伤，经鉴定原告受伤构成两个十级伤残，被告农投公司给付1万元，经交投公司多次组织协商无果。诉请判令三被告赔偿原告各项损失106773.2元，诉讼费由被告负担。被告交投公司辩称，原告与交投公司没有法律上的任何关系，原告要求交投公司赔偿，于法无据，应予驳回。被告农投公司辩称，原告没有证明与农投公司有雇佣关系和因雇佣合同受伤，驳回原告的请求。被告建工集团公司辩称，建工集团公司是涉案路段的中标单位，但原告与建工集团公司没有合同关系和劳务关系，要求建工集团公司连带赔偿于法无据。经审理查明，被告农投公司是中（江）金（堂）快速通道金堂段建设工程施工（二标段）的业主和招标人，被告建工集团公司是该工程的中标单位。原告等村民为该路段施工提供劳务。2015年5月13日15时许，高国扬驾驶车牌为川A6**C正三轮摩托车经中江往金堂方向正在修建中尚未交付使用的中金快速通道行驶。在途经三进路至中江3KM+600M处时，由于操作不当，高国扬驾车冲向路边正在施工的村民，致原告等4村民受伤，其中一人经抢救无效死亡。高国扬因此犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑二年六个月。原告受伤后被送至成都军区总医院住院治疗，至2015年6月19日出院。被告农投公司垫付了原告住院期间的医疗费，另给付原告12400元。原告自己支付检查费308元。成都军区总医院出院证明载明：右前臂孟氏骨折，右胫骨平台骨折，右耻骨支骨折，上消化道出血，右侧4、5、6肋骨骨折，鼻中隔骨折，颌面部皮下气肿。出院医嘱载明：卧床休息3月，3月内避免负重及摔伤，加强营养等。2015年11月18日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见，原告两处内固定物取出约需12000元，后续口腔诊疗费用约需13500元。2016年1月26日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见，原告所受伤两处构成十级伤残。另查明，原告2013年8月至2015年3月在成都市祥宇物业管理有限公司务工，从事绿化养护工作，每月2500元。2015年4月离职回家。2015年四川省相关统计数据为，城镇居民人均可支配收入26205元，修理和其它服务业平均工资33270元。上述事实，司法鉴定意见书，出院证明书，招标公告，工程中标公示，营业执照复印件，企业信用信息，（2015）金堂刑初字第254号刑事判决书，到庭当事人当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，原告聂礼苹在中（江）金（堂）快速通道金堂段建设工程提供劳务过程中受伤。被告建工集团公司认可其是中（江）金（堂）快速通道金堂段建设工程的中标单位，但否认与原告存在劳务关系，主张另有实际施工人。庭审中，本院限期被告建工集团公司提供实际施工人的相关证据，但被告建工集团公司逾期未提供证据。故，被告建工集团公司提出另有实际施工人的主张，本院不予采信。被告建工集团公司是中标单位，在没有相反证据证明的情况下，其就是施工人。原告聂礼苹在为被告建工集团公司承建的工程提供劳务过程中，因高国扬的不当行为，造成原告受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告诉请被告建工集团公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告交投公司和被告农投公司承担连带赔偿责任，因原告该主张于法无据，本院不予支持。关于原告的损失，一、医疗费，检查费308元，经鉴定后续治疗费25500元，合计25808元。住院期间医疗费已由被告农投公司垫付，原告未主张。二、误工费，原告提供的收入证明未高于四川省职工平均工资和其它服务业平均工资，误工费按其自己提供的每月2500元计算，原告住院36天，卧床休息3月，共126天，误工费为126天×2500元/月÷30天=10500元。三、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天70元计算，70元/天×126天=8820元。四、住院伙食补助费，本院结合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院36天，确定其住院伙食补助费为20元/天×36天=720元。五、营养费，本院结合原告的伤情和医嘱，酌情认定原告的营养费为20元/天×36天=720元。六、残疾赔偿金，原告在本次事故中为两处十级伤残，原告自2013年8月起在成都务工至2015年3月，生活在城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为26205元/年×20年×11%=57651元。七、伤残鉴定费，凭票据1700元。八、交通费，本院酌定为300元。九、精神抚慰金，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等因素，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。以上原告损失合计108219元，扣除原告已经获得的赔偿款12400元，被告建工集团公司还应赔偿原告95819元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂礼苹95819元；二、驳回原告聂礼苹其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告贵州建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年六月二十三日书记员  庄丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1888号原告许子洪，男，重庆市酉阳县人。原告许子法，男，重庆市酉阳县人。原告许青娥，女，重庆市酉阳县人。原告许腊娥，女，重庆市酉阳县人。原告许子波，男，重庆市酉阳县人。被告文国顺，男，重庆市酉阳县人。被告文小洪，男，重庆市酉阳县人。本院在受理原告许子洪、许子法、许青娥、许腊娥、许子波诉被告文国顺、文小洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许子洪、许子法、许青娥、许腊娥、许子波自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年六月十四日书 记 员  蒋中江
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执285号申请执行人王斌。被执行人李淑琴。被执行人刘国奇。被执行人赵丽丽。申请执行人王斌与被执行人李淑琴、刘国奇、赵丽丽追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里农商初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王斌于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的136590.78元及利息。在执行过程中查明，被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行���同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年六月十五日书 记 员  徐海昌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执30号之四申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人张丛林，行长。被执行人满洲里恒超经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人刘宏，总经理被执行人李佳蓉，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2015）呼民初字第14号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出（2016）内07执字30号执行通知书，限期被执行人三日内履行完还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日作出（2016）内07执字30号执行裁定书，查封了被执行人李佳蓉所有的位于北京市某路XX号X号楼X层XX、XX、XX、XX、XX的五处房产及其占用范围内的土地，将首封法院由新疆维吾尔自治区高级人民法院变更为呼伦贝尔市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李佳蓉位于北京市某路XX号X号楼X层XX、XX、XX、XX、XX的五处房产及其占用范围内的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于宝良审判员  马俊海二〇一六年六月十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终148号上诉人(原审原告)甘肃东方建筑装饰有限责任公司。法定代表人张卫东，该公司董事长。委托代理人张旭东，该公司总经理。委托代理人崔艳，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳县贵清山商贸有限责任公司。法定代表人贾入懿，该公司总经理。委托代理人董想明，漳县贵清山商贸有限责任公司员工。上诉人甘肃东方建筑装饰有限责任公司因与被上诉人漳县贵清山商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定部分事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第394号民事判决；二、发回漳县人民法院重审。上诉案件受理费7930元，退还上诉人甘肃东方建筑装饰有限责任公司。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月十五日书记员  赵雯萱
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第451-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉永芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉永芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第10044号原告孙秀娟，女，1952年5月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告王炎国，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：市南区。本院在审理原告孙秀娟与被告王炎国、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告王炎国的住所地，本院无法找到，无法向被告王炎国直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审 判 长  吴广银人民陪审员  张强配人民陪审员  王坤平二〇一六年六月十五日书 记 员  孙艳伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6003号原告艾某甲，男。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告甘某某，女。委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。原告艾某甲与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告艾某甲及委托代理人朱长远，被告甘某某及委托代理人向秋蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方因夫妻感情不和分居已达两年以上，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；婚生女艾某乙由原告抚养。被告辩称，原告所述不实。被告虽长期在外打工，但经常回家。现由于原告在外有第三者，才提出离婚。但双方感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年认识、恋爱，1997年10月31日登记结婚，婚后生育一女（艾某乙，1998年12月30日出生）。近期，双方因生活琐事发生纠纷后，原告于2016年5月起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告艾某甲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告艾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一六年六月十五日书记员  林霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3440号原告肖熊，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告蒋浩，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告蒋明明，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#。负责人李元杰，该公司总经理。委托代理人邹涛，该公司员工。原告肖熊诉被告蒋浩、蒋明明、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖熊，被告安邦重庆公司的委托代理人邹涛到庭参加了诉讼，被告蒋明明，被告蒋浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖熊诉称：2016年1月31日，蒋明明驾驶小型客车，沿大石坝行驶至红旗河沟时，该车前部与肖熊驾驶的小型客车尾部相撞，致两车受损的交通事故，交警部门认定蒋明明承担事故的全部责任，肖熊无责任。原告因本次交通事故产生车辆维修费7000元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失7000元。被告安邦重庆公司辩称：事故和责任有异议，被保险人未及时报案，在本公司投保交强险，核实事故真实性后同意在交强险项下承担赔偿责任。维修金额偏高，事故认定书和身份信息无异议。被告蒋浩和被告蒋明明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月31日，蒋明明驾驶小型客车，沿大石坝行驶至红旗河沟时，该车前部与肖熊驾驶的小型客车尾部相撞，致两车受损的交通事故，交警部门认定蒋明明承担事故的全部责任，肖熊无责任。的登记车主为原告肖熊，原告因该车的维修花去维修费7000元。的登记车主为被告蒋浩，事故发生时该车由被告蒋明明驾驶。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:原告系的登记所有人，原告因该车维修花费维修费7000元，原告提供了发票和维修清单予以佐证，本院予以认定。因车在被告安邦重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安邦重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安邦重庆公司应当在交强险财产责任限额内赔偿2000元。交警部门认定蒋明明承担本次事故的全部责任，根据本案现有证据，不能证明被告蒋浩对本次交通事故的发生存在过错，故被告蒋浩在本案中不承担责任，对超出交强险部分的5000元由被告蒋明明承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告肖熊共计2000元；二、被告蒋明明在本判决生效后十日内赔偿原告肖熊共计5000元；三、驳回原告肖熊的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一六年六月七日书 记 员 王梦玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第69号之一申请执行人孙义方,女，1980年4月9日出生，汉族,住江西省宜春市经济技术开发区。被执行人,钱雪琴,男，1958年9月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被执行人江西宏丰人造板有限公司，住所地：江西省宜丰县城东开发区。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2014年11月26日作出的(2014)宜中民一初字第24号民事判决书，由于被执行人钱雪琴、江西雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中,经查上述被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院(2014)宜中民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年六月十六日书记员  易 骊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民申27号再审申请人（一审原告）孙宪军，住绥棱县。委托代理人张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。委托代理人田耘，住北林区。被申请人（一审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。法定代表人李良，该公司执行董事。被申请人（一审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室。法定代表人王继成，该办公室主任。再审申请人孙宪军因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙宪军海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄微微
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终931号上诉人（原审被告）徐晓梅。被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号。法定代表人张德生，主任。被上诉人（原审被告）王棠兵。上诉人徐晓梅因与被上诉人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社、王棠兵民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人徐晓梅的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年六月二十日书记员  黄鹏程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2093���原告游古荣，男，汉族，1982年4月20日出生，户籍地重庆市垫江县。委托代理人崔翔，重庆钜沃律师事务所律师。被告李世富，男，汉族，1979年2月10日出生，住重庆市垫江县。被告郑长丽，女，汉族，1982年10月15日出生，住河南省固始县。原告游古荣与被告李世富、被告郑长丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告游古荣的委托代理人崔翔到庭参加了诉讼，被告李世富、被告郑长丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游古荣诉称，游古荣与李世富、郑长丽系朋友关系，李世富与郑长丽系夫妻关系。2015年7��8日，游古荣与李世富签订了《借款合同》，约定李世富向游古荣借款35万元，借款期限3个月，自2015年7月10日起至2015年10月9日止，借款利率为月利率2%，按月付息等内容。合同签订后，游古荣按约履行了出借义务。但借款期间届满后，李世富、郑长丽一直未履行还款义务，游古荣催收未果，遂向本院起诉，请求判令：郑长丽、李世富共同向游古荣偿还借款35万元，并支付以35万元为基数，从2015年7月10日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。被告李世富未答辩。被告郑长丽未答辩。经审理查明，2015年7月8日，游古荣（出借方、甲方）与李世富（用款方、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款35万元，借款期限为3个月，自2015年7月10日至2015年10月9日；借款期限内月利率2%，年利率24%；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清债务的，则乙方任何到期应付但未付款项应自逾期之日起至乙方偿还之日止自动计收罚息，罚息为借款利率上浮50%计算，罚息按日计算；乙方按月支付利息，利息支付日为每月9日，借款到期利随本清；乙方归还贷款，按照下列顺序清偿，（1）复利（2）罚息（3）利息（4）本金（5）其他应付款项；本合同产生争议，任何一方有权向甲方所在地法院起诉等内容。2015年7月10日，游古荣通过银行转账的方式向李世富出借35万元。还查明，郑长丽与李世富系夫妻关系，双方于2006年7月28日登记结婚。由于李世富一直未按约偿还借款，游古荣遂提起本案诉讼。庭审中，游古荣陈述称，游古荣要求李世富向其支付以35万元为基数，从2015年7月10日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，该利息的计算标准系按照借款出借当日即2015年7月10日中国人民银行1年档贷款基准利率的4倍计算。上述事实，有《借款合同》、《银行客户对账单》、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，游古荣与李世富之间的借款合同依法成立，应属有效。游古荣已于2015年7月10日向李世富出借35万元，李世富借款后未按约还款，其行为已属违约，现李世富理应向游古荣偿还借款并支付相应利息。《借款合同》中约定借款期限内利息为月利率2%，年利率24%。现游古荣自愿要求李世富向其支付以35万元为基数，从2015年7月10日起至付清时止，按按照借款出借当日即2015年7月10日中国人民银行1年档贷款基准利率的4倍（折算后的年利率为19.4%）计算的利息，并未违反法律规定，本院依���予以支持。关于郑长丽是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李世富所负的债务产生于夫妻关系存续期间，而郑长丽并未提供证据证明游古荣与李世富明确约定该笔债务为李世富个人债务，亦未提交证据证明其与李世富约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且游古荣知道该约定，因此，本案所涉债务依法应为李世富与郑长丽的夫妻共同债务，郑长丽应当对上述李世富的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，本院判决如下：被告李世富、被告郑长丽应在本判决生效之日十日内共同向原告游古荣偿还借款本金35万元，并支付以35万元为基数，从2015年7月10日起至付清时止，按照年利率19.4%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6866元，保全措施费2520元，公告费500元，共计9886元，由被告李世富、被告郑长丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  龚成秀人民陪审员  幸坤英二〇一六��六月二十五日书 记 员  金鑫鑫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0684民初2512号原告陈某。被告施某。本院在审理原告陈某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 周 旋二〇一六年六月十四日书记员 张胜舜