江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1352号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韩扣玉。委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宇君。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人韩扣玉、陈宇君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩扣玉一审诉称：2014年3月8日7时10分，陈宇君驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市东外环路由南向北行驶至澄江路叉口南约100米处，其车前部撞到相对方向在机动车道内行驶的由西向东斜过道路的韩扣玉驾驶的电动车右侧，致韩扣玉倒地受伤及两车损坏。后江阴市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定陈宇君与韩扣玉分别承担本次事故的同等责任。经了解，苏B×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令韩扣玉赔偿医疗费2375.41元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、误工费37260元、护理费13200元、交通费1000元、车损1930元、鉴定费2284.5元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，合计133741.91元；其中平安保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，超出交强险部分由陈宇君承担60%赔偿责任。陈宇君一审辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。愿意依法承担责任。平安保险公司一审辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。陈宇君在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元及不计免赔。一审法院经审理查明：2014年3月8日7时10分，陈宇君驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市东外环路由南向北行驶至澄江路叉口南约100米处，其车前部撞到相对方向在机动车道内行驶至事故地段由西向东南斜过道路的韩扣玉驾驶的电动车右侧，致韩扣玉跌地受伤及两车损坏的交通事故。2014年3月29日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈宇君、韩扣玉负事故的同等责任。事故发生后，韩扣玉即被送往江阴市中医院住院治疗，于2014年4月9日出院，2014年10月15日，韩扣玉就已经发生的医疗费向一审法院起诉，经一审法院调解，双方达成协议，由平安保险公司赔偿10000元，由陈宇君赔偿32670元。2015年7月3日，韩扣玉再次到泰兴市广陵医院住院治疗，行右侧胫腓骨骨折内固定取出术，于2015年7月13日出院。一审法院依据韩扣玉的申请委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2015年10月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：韩扣玉因交通事故致“左额硬膜外血肿，左额骨骨折，颅底骨折，鼻骨骨折，右胫腓骨骨折”，其中颅脑损伤（左额硬膜外血肿，左额骨骨折，颅底骨折），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；建议休息（误工期）270天、护理期限90天（住院期间2人护理为宜）、营养期限90天为宜。韩扣玉为此次鉴定花费鉴定费2284.5元。经质证双方对三期鉴定意见均没有异议；陈宇君、平安保险公司对伤残等级鉴定意见有异议，认为构不成十级伤残，但未举证证明。另查明：苏B×××××的小型普通客车为陈宇君所有，该车在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，保险期间为2013年9月1日0时至2014年8月31日24时。对于第三者责任险部分的赔偿，陈宇君、平安保险公司一致同意扣除医疗费总额10%的非医保用药。再查明：韩扣玉于2011年5月25日暂住于江阴市澄江街道山源村某村，2011年9月22日变更至江阴市西苑新村某幢207室车库，2013年6月6日变更至江阴市西苑新村某幢501室车库。韩扣玉在江阴市亚澄起重机械有限公司工作，事发前12个月平均工资为4054元/月，事发后单位发了2014年3月、4月的工资2740元、4895元，后停发工资。审理中，双方对韩扣玉主张的医疗费2375.41元、车损800元无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险和第三者责任险保单复印件、医疗费票据及相应的病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、完税证明、个人参加社会保险证明修理费票据以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本案争议焦点：1、韩扣玉因交通事故造成损失如何认定；2、本起交通事故损害赔偿责任如何承担。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。关于韩扣玉因事故造成的损失。首先，对双方均无异议的医疗费2375.41元、车损800元，一审法院予以确认。其次，陈宇君、平安保险公司虽对盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见有异议，认为韩扣玉的伤情构不成十级伤残，但未提供依据，故一审法院对其意见不予采信，对司法鉴定意见书予以采信，依法确认韩扣玉构成道路交通事故十级伤残。对于双方争议的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合韩扣玉的主张及提供的证据，予以确认。1、关于住院伙食补助费，根据出院记录、费用清单，韩扣玉第二次住院期间为10天，标准一审法院酌定18元/天，故韩扣玉的住院伙食补助费为180元。2、关于营养费，依据鉴定结论营养期限为90天，标准一审法院酌定18元/天，故营养费为1620元。3、关于护理费，根据鉴定结论护理期限90天，住院期间2人护理，韩扣玉两次住院共计42天，故折合一人护理为132天；标准参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，一审法院酌定为60元/天，故护理费为7920元。4、关于误工费，根据鉴定结论误工期限为270天，韩扣玉受伤前一年的平均工资为4054元/月，但伤后其单位发的2014年3月、4月份工资2740元、4895元应该从其误工费中扣除，故韩扣玉的误工费为28851元（4054元/月×9个月-2740元-4895元）。5、关于残疾赔偿金，根据鉴定结论韩扣玉构成十级伤残；韩扣玉自2011年5月25日到事故发生前均住在江阴，其残疾赔偿金的标准应参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，故韩扣玉的残疾赔偿金应为68692元（34342元/年×20年×10%）。6、关于精神损害抚慰金，韩扣玉因交通事故受伤并造成十级伤残，给其造成了精神上的痛苦，应当给予其相应的精神抚慰。一审法院根据事故发生的具体情节、事故造成韩扣玉残疾的后果，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元，该款在交强险内优先赔偿。7、关于交通费，综合韩扣玉及其必要陪护人员就医地点、时间、次数等，一审法院酌定为500元。综上，韩扣玉因事故受伤造成的损失为：医疗费2375.41元、住院伙食补助费180元、营养费1620元、护理费7920元、误工费28851元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损800元，合计113938.41元。二、关于本次事故的责任承担。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，事故发生在机动车与非机动车之间，陈宇君、韩扣玉负此次事故的同等责任，故超过交强险责任限额部分应由陈宇君承担60%赔偿责任。现韩扣玉因事故造成的损失113938.41元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿109763元，由陈宇君赔偿2505.25元，其余损失由韩扣玉自负。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏B×××××小型普通客车在平安保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，平安保险公司应在第三者责任险限额50万元内对陈宇君所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给韩扣玉。陈宇君、平安保险公司一致同意按照医疗费总额10%扣除非医保用药，即扣除142.52元（2375.41*10%*60%）。故陈宇君所赔偿的2505.25元应由平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿2362.73元。综上，平安保险公司应在交强险和第三者责任险限额赔偿112125.73元，陈宇君应赔偿142.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、韩扣玉因交通事故造成的损失113938.41元，由平安保险公司赔偿112125.73元，由陈宇君赔偿142.52元，均于判决发生法律效力之日起10日内支付（款汇江阴市人民法院，开户行：江苏江阴农商行营业部，账号：01×××80）。二、驳回韩扣玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取585元，鉴定费2284.5元，合计2869.5元，由韩扣玉负担389.5元，由平安保险公司负担2480元。上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院查明事实不清，根据韩扣玉伤情无十级伤残病理基础；2、误工费未提供充足证据，证据不充分。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判并由韩扣玉、陈宇君承担一、二审诉讼费用。被上诉人韩扣玉辩称：一审法院委托鉴定机构程序合法，且韩扣玉向鉴定机构提供了所有的病历资料，鉴定机构根据该资料及韩扣玉的真实恢复状况作出的鉴定报告是对韩扣玉伤情的真实反映。鉴定报告是正确的。另外，一审庭审中，韩扣玉已经提交了工资表、纳税证明等，证明了韩扣玉的工资标准，因此误工费证据充足。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈宇君同意平安保险公司的上诉意见。平安保险公司、韩扣玉、陈宇君对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。各方当事人在二审中均无新证据提交。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。首先，平安保险公司上诉称伤韩扣玉伤情无十级伤残病理基础。对此本院认为，韩扣玉的伤情，经一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，确定构成十级伤残。平安保险公司虽在一审中对鉴定意见书有异议，但未提供相应证据推翻鉴定结论。因此一审法院依据鉴定结论确定韩扣玉构成十级伤残，从而支持相应的残疾赔偿金，并无不当。二审中，平安保险公司亦未提供证据支持其上诉主张，本院对该上诉主张不予采纳。其次，平安保险公司上诉称误工费未提供充足证据。对此本院认为，韩扣玉在一审中提交了完税证明、个人参加社会保险证明等证据用于证明其实际收入，一审法院据此认定误工费，并无不当。平安保险公司在一、二审中均未提交反驳证据，对其该上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 浩代理审判员  包文炯代理审判员  酆 芳二〇一六年六月六日书 记 员  顾 蔚本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。