广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第1678号原告：韦丽娟，女，1973年10月7日出生，壮族，住广西东兰县。委托代理人：陈德文、刘红，广东雅商律师事务所律师、助理。被告：周卫洪，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：杨勇。委托代理人：黎文良，该公司员工。原告韦丽娟诉被告周卫洪、华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人陈德文、刘红，被告周卫洪，以及被告华安保险公司委托代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦丽娟诉称：2014年3月15日20时30分，周卫洪驾驶粤T／8T1**号普通二轮摩托车沿中山市岐江公路由沙溪往横栏方向逆向行驶，途径横栏镇西冲市场对开路段时，遇蒋某某驾驶无号牌电动自行车（搭载韦丽娟）由横栏往沙溪方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成周卫洪、韦丽娟、蒋某某受伤、车辆损失的后果。同月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定周卫洪承担此事故的全部责任，蒋某某承担不承担责任，韦丽娟不承担责任。原告入院治疗，但被告未依法赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿原告损失共计108611元并承担诉讼费用。被告华安保险公司辩称：本次事故发生时，被告周卫洪未向我公司报案，关于事故发生过程、赔偿情况、处理情况我公司并不知情，我公司需要现场查勘及人伤调查，故我公司申请调取交通事故的证据；我公司对原告的伤残等级有异议，我公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定；护理费按照每天70元计算30天；原告主张被扶养人生活费，因无相应家庭成员关系证明等证据，我公司对该项目不予确认；交通费酌情计算300元；鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿，且亦因为我公司对原告提交的鉴定报告不确认，故对评残费亦不确认。被告周卫洪辩称：事故后我垫付了原告4200元，我驾驶的车辆在华安保险公司投保保险，且事故后我已报保险。经审理查明：2014年3月15日20时30分，周卫洪驾驶粤T／8T1**号普通二轮摩托车沿中山市岐江公路由沙溪往横栏方向逆向行驶，途径横栏镇西冲市场对开路段时，遇蒋某某驾驶无号牌电动自行车（搭载韦丽娟）由横栏往沙溪方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成周卫洪、韦丽娟、蒋某某受伤、车辆损坏的后果。同月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定周卫洪承担此事故的全部责任，蒋某某承担不承担责任，韦丽娟不承担责任。后原告提起本诉，要求被告赔偿。又查：原告于受伤后被送往中山市横栏医院治疗，住院30天，陪护一人，出院医嘱随诊、休息一个月、加强营养等。出院后原告复诊，医嘱休息28天。2014年10月8日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的如下：医疗费15096元（凭票3张），营养费酌定800元，住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元），护理费3000元（住院30天，每天100元），误工费10033元（住院30天，医嘱休息58天，共88天，按原告请求计算86天，以原告月收入3500元计算），残疾赔偿金65197.4元［按广东省2013年度城镇居民人均可支配32598.7（元／年）计算20年，十级按10%计算］，评残费3600元（凭票），被扶养人生活费3892元（被扶养人原告父、母亲，分别计算7年，均为三人扶养，按农村标准计算），交通费酌定600元，以上共计105218.4元，其中周卫洪已支付4200元。再查：肇事车辆粤T／8T1**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为周卫洪，该车在华安保险公司投保了责任限额为122000元的强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查：1、华安保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，原告坚持表示不同意。2、原告因上述事故经中山市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定，华安保险公司承保了粤T／8T1**号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由周卫洪负责赔偿。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费15096元、营养费800元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费10033元、残疾赔偿金65197.4元、评残费3600元、被扶养人生活费3892元、交通费600元等损失共计105218.4元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为110218.4元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费15096元、营养费800元、住院伙食补助费3000元，共计18896元，应由华安保险公司承担限额10000元，余8896元，由周卫洪负担。2、护理费3000元、误工费10033元、残疾赔偿金65197.4元、评残费3600元、被扶养人生活费3892元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计91322.4元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过赔偿限额，应由华安保险公司承担。据此，应由华安保险公司支付原告赔偿款101322.4元；由周卫洪支付原告赔偿款8896元，已付4200元，还须支付4696元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。事故认定书记载了粤T／8T1**号普通二轮摩托车在华安保险公司投保了强制保险的情况，无相反证据的，应予采信。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，华安保险公司虽不予确认该结论，但其主张的反驳理由并不成立，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦丽娟交通事故赔偿款101322.4元；二、被告周卫洪于本判决生效之日起十日内支付原告韦丽娟交通事故赔偿款4696元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告承担26元，被告华安保险公司负担1156元，由被告周卫洪负担54元（此费已由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一四年十二月一日书记员  黄 婷