wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1011号之一申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华开发区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人杨亦斌，男，1974年4月22日出生。被执行人张庆龙，女，1977年2月17日出生。被执行人张皓，男，1979年10月6日出生。被执行人关堂春，女，1981年10月18日出生。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生。被执行人张修庆，女，1982年3月4日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2426号罪犯曲木么日各，女，1967年8月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年7月14日作出（2010）西铁刑初字第46号刑事判决，以被告人曲木么日各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产30000元人民币。刑期起于2010年3月20日止于2025年3月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变;四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2023年2月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲木么日各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯曲木么日各被判处没收财产30000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曲木么日各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曲木么日各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9077-2号原告深圳市亚奇科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王花瑞。委托代理人罗海翔。委托代理人狄小贺。被告深圳市富勤精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人申正云。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告深圳市亚奇科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市亚奇科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市亚奇科技有限公司撤诉处理。本案受理费404元，已依法减半收取，由原告承担。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六年六月二日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01606号申请执行人宋解援。委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人史俭敏。被执行人刘协娣。被执行人曹惜英。申请执行人宋解援与被执行人史俭敏、刘协娣、曹惜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒宝民初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。申请执行标的为102300元，申请执行费1435元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）徒宝民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月十三日书记员  丁 琦
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2614号原告张斌，男，1983年8月12日出生，汉族，无业。被告邱朋，男，1979年3月29日出生，汉族。被告潘连芳，女，1983年7月28日出生，汉族。原告张斌与被告邱朋、潘连芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告邱朋、潘连芳经本院合法传唤无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，原告与被告邱朋原系同事关系。两被告邱朋、潘连芳系夫妻关系。2014年3-7月间，被告因资金周转需要，分四次向原告借款110000元。为此，被告邱朋分别出具了四份借条，借款金额共110000元。经催要，2015年6月10日，被告归还20000元并出具书面承诺：余款90000元于2015年7月20日之前归还。2015年9月9日，被告再次承诺自2015年10月份开始，每月30日前还款3000元以上，但被告承诺均未兑现。此后经原告多次催讨，截至今年春节前，被告又陆续偿还了24000元，尚欠原告借款66000元，拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1.被告邱朋、潘连芳共同偿还原告张斌借款66000元及利息；2.诉讼费用由被告邱朋、潘连芳承担。庭审中，原告表示放弃法院指定还款之日前的借款利息。被告邱朋、潘连芳未向本院提供答辩意见。经审理查明,原告张斌与被告邱朋曾系多年同事关系，两被告邱朋、潘连芳系夫妻关系。2014年3月10日，被告邱朋向原告张斌出具借条一张，内容为：“今借张斌先生人民币肆万元整（40000.00）借款人：邱朋，2014年.3月10日.”；2014年6月15日，被告邱朋向原告张斌出具借条一张，内容为：“今借张斌先生人民币壹万元整（10000.00）。借款人邱朋，2014年.6月15日”，在该借条下方，邱朋书写的内容为：“注：另有叁万元整（30000.00）连本带息共计2000属邱朋归还，每月25日之前归还”；2014年7月13日，被告邱朋出具借条一张给原告张斌，内容为：“今借张斌先生人民币叁万元整（30000.00）借款人：邱朋，2014年7月13日”；2015年6月10日，被告邱朋向原告张斌出具一份书面还款计划，内容为：“本人欠张斌玖万（以借条为准），归还日期在2015年7月20日之前，不给愿跟你一起去法院。邱朋，2015.6.10”；2015年9月9日，被告邱朋向原告出具一份还款承诺，内容为：“本人邱朋承诺自（2015年10月份开始，每月30日前还张斌人民币30000元以上）承诺人：邱朋，2015年.9月9日”。期间，原告张斌认可被告邱朋已归还原告44000元（原告未向被告出具收条）。上述事实，有当事人陈述、借条、还款承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邱朋、潘连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应权利的放弃。原告张斌的证据能证实，原告与邱朋之间存在11万元的借贷关系。被告潘连芳与邱朋系夫妻关系，被告未向本院提供证据证明上述借款系邱朋个人债务，故依法应认定上述借款系两被告共同债务。庭审中，原告张斌自认，被告邱朋已归还44000元，本院对该事实予以认定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告邱朋、潘连芳应于本判决生效之日起十日内归还欠原告张斌的借款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由被告邱朋、潘连芳负担。（此款原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一六年六月二十八日见习书记员  吕 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执16号之一申请执行人滁州市华东机械工业有限责任公司，住所地安徽省滁州市珠江东路128号，组织机构代码15262229-8。法定代表人：杜怀玉，该公司经理。被执行人：安徽氢谷新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒经济开发区，组织机构代码不详。法定代表人：涂永隆，该公司经理。本院在执行滁州市华东机械工业有限责任公司与安徽氢谷新能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，因安徽氢谷新能源科技有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00537号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额151650.00元及利息，剩余债权数额151650.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年六月十七日代理书记员  张莹莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第923号罪犯潘观水，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省湛江市吴川市人民法院于2013年9月13日作出(2013)湛吴法刑初字第138号刑事判决，以被告人潘观水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘观水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘观水获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘观水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘观水减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1895号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人冯明辉，该单位理事长。委托代理人关茵琳，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社居力很信用社副主任。被告王世杰，男，汉族，1969年9月15日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称：前旗信用联社）诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人关茵琳和被告王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前旗信用联社诉称：被告王世杰系庄某某借款的担保人，庄某某于2015年4月14日在我信用社借款20000万元，双方签订了借款合同，还款期限为2016年4月1日。借款到期后被告未能按约定偿还本息，拖欠至今未能给付，我信用社多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不给付，为尽快追回欠款故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计21366.12元。被告王世杰辩称：欠款事实属实，我是借款担保人，借款人还不上钱，理应由我偿还。但是现在我资金比较困难，能否延缓一段时间，我们想办法筹集资金尽快还上。原告向法庭提交证据2份，借款借据、农户小额信用借款合同，用以证明被告王世杰为庄某某借款担保的事实，被告对2份证据均无异议。本院认证认为被告对2份证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年4月14日庄某某在原告处借款20000元，并由被告王世杰为其借款担保，还款期限为2016年4月14日。借款到期后庄某某未能按约定偿还本息，故原告找借款担保人被告王世杰催收，但被告因资金困难拖欠至今未能给付，故原告将庄某某、王世杰诉至法院，后由于其他原因，撤回对被告庄某某起诉，法院依法准予撤诉，因此原告要求被告王世杰给付借款本息合计21366.12元，利息计算至本息付清之日止，超期利率按原利率上浮50%。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，庄某某未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，对原告诉请担保人被告王世杰给付本金及利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告王世杰给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息1366.12元，合计本息21366.12元，于2016年11月30日前一次性全部付清。利息计算到本息付清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元减半收取168.00元由被告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利，申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐洪生二〇一六年六月十七日书记员  刘梦寒附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3430民初23号原告刘远琼，女，彝族，农民，住金阳县。委托代理人黄富军，四川箭星律师事务所律师。被告耿代清，男，汉族，农民，住金阳县。委托代理人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。原告刘远琼诉被告耿代清离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远琼及其委托代理人黄富军，被告耿代清及其委托代理人刘忠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘远琼诉称：原告与被告2009年结婚，2013年补办结婚手续，2015年在金阳县民政局协议离婚。依据《离婚协议》第三条的约定：家中夫妻共同财产都归被告，被告支付现金贰拾伍万元给原告。原告多次要求被告履行协议。按期支付以上款项，但被告不支付，而且多次打骂、恐吓、侮辱原告。请求本院判令被告支付上述贰拾伍万元款项及违约金伍万元给原告，判令被告承担本案诉讼费。被告耿代清辩称：原告与被告之间的离婚是假离婚。假离婚是为了，离婚后多个户头，就可以多争取一个“彝家新寨”建设项目。原告是以假离婚为由骗取被告实现真离婚。离婚协议中涉及的房屋是被告父母所有，不属于夫妻共同财产，原告与被告无权分割。因此原告要求被告按《离婚协议》第三条的约定，支付贰拾伍万元及违约金伍万元给她是没有法律依据的。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告2009年结婚，2013年补办结婚手续，2015年在金阳县民政局协议离婚。在离婚协议的第三条里约定：夫妻双方在金阳县派来镇红卫队新街道有两套门面房，一套三楼一底，一套两楼一底（四间门面两层套房，其中两间门面一层套房属男方亲戚所有）属夫妻共同财产。离婚后两套房产归男方所有，取得房屋所有权的男方给予女方经济补偿人民币贰拾伍万元。离婚后被告不履行离婚协议第三条的内容。以原告与被告是假离婚，离婚协议的第三条所涉房产不属于原、被告夫妻所有，而是被告的父母所有，双方无权分割为由进行抗辩。原告起诉至本院后，被告的父母也以原、被告离婚时分割了本属于自己的房产为由起诉至本院。以上事实有原、被告的离婚协议、离婚证、庭审笔录以及双方的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告经国家婚姻登记机关登记协议离婚。离婚时对子女抚养，夫妻共同财产分割已达成协议。被告提出双方离婚是假离婚的抗辩理由，但缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。本案实质争议的焦点是：原、被告离婚时分割的两套房子是否为原、被告所有。被告提出不履行《离婚协议》第三条内容的抗辩理由是该条所涉两套房子所有权，三楼一底这套，为其父母所有，两楼一底这套，为其亲堂兄弟耿代文在刘仁伟处购买所得，庭审的举证质证过程中也把该购房协议举出。原告质证时称，三楼一底这套是原、被告出钱修的，二楼一底这套是被告与其亲堂兄弟耿代文一起购买所得，买的时候一家出一半的钱，购买的房子也是一家一半。协议是他们去签的，不清楚协议上只签了耿代文的名字。经调查二楼一底这套房子为被告耿代清与耿代文共同出资购买。本院认为，离婚协议内容是双方离婚时在离婚登记机关签定的，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。故对原告刘远琼的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定判决如下：一．被告耿代清继续履行双方离婚协议第三条约定的给付义务，即本判决生效后30天内被告耿代清支付原告刘远琼贰拾万元（200000.00元），剩余伍五万元（50000.00元）本判决生效后两年内付清。二．驳回原告刘远琼的其它诉讼请求。本案受理费800.00元由被告耿代清承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吉牛尼支审 判 员 罗 继 春人民陪审员 刘 加 华二〇一六年六月二十九日书 记 员 赖 梦 兰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终422号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某。2013年12月2日因吸毒被行政拘留十五日，2015年3月27日因吸毒被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出(2016)鲁0213刑初96号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人孙某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新代理审判员  张晓昆二〇一六年六月二十二日书 记 员  岳 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执39号申请执行人黄志强，男，1966年10月9日生，汉族。委托代理人刘保刚，中航南京机电液压工程研究中心职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。申请执行人朱伟红，女，1967年1月28日生。委托代理人刘保刚，中航南京机电液压工程研究中心职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。黄志强、朱伟红与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2014)建民初字第4896号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付黄志强、朱伟红租金23741.45元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.54元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，黄志强、朱伟红遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月七日见习书记员  张 薇
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执367号申请执行人郭文庄，男，汉族，农民，1973年10月9日生，住富平县齐村镇安乐村*组。被执行人富平县科发陶瓷有限公司，驻富平县庄里工业园。法定代表人胡养苗，系该公司董事长。申请人郭文庄与被执行人富平县科发陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终174号民事判决书已产生法律效力,被执行人未履行判决书所规定的义务,申请人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为60516元及利息。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人60000元，并承担本案执行费807元，申请人放弃部分金额和执行期间的利息，该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终174号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年六月二十四日书记员  马 魁
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016）晋0521执174号申请人：荆沙沙，女，汉族，1987年9月8日生，河南省武陟县嘉应观乡人。被执行人：梁掌印，男，汉族，1964年10月23日生，沁水县龙港镇人。申请人荆沙沙与被执行人梁掌印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）沁民初字第816号民事判决，已经发生法律效力。申请人荆沙沙于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为1649.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人梁掌印送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁掌印在中国银行沁水支行有存款。本院于2016年6月27日依法对被执行人梁掌印的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执174号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长崔志勤执行员李剑执行员郭贵文二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙���省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初45号原告苏秀芳，女，汉族。被告丁洪秋，男，汉族。被告边秀艳，女，汉族。本院在审理原告苏秀芳与被告丁洪秋、边秀艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏秀芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秀芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏秀芳撤回起诉。案件受理费1,568.00元、邮寄费106.00，减半收取837.00元，由原告负担���审 判 长  肖 健人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一六年六月二十八日书 记 员  管延辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3673号原告江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-95号。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。被告薛春生,女,1972年10月16日生，汉族。本院在审理原告江苏保利宁成房地产开发有限公司与被告薛春生商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏保利宁成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告江苏保利宁成房地产开发有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年六月二十日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第547号申请执行人：涿州市义合木业有限公司，住所地涿州市被执行人：北京易源宏达建筑工程公司，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2014）涿明初字第3590民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一六年六月十日书记员  李小康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2190号原告重庆璐岚不锈钢有限责任公司，住所地九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B区12幢6、8号，组织机构代码75621219-3。法定代表人王璐，重庆璐岚不锈钢有限责任公司总经理。委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。法定代表人洪晖，职务不详。原告重庆璐岚不锈钢有限责任公司与被告重庆红日机械制造有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆璐岚不锈钢有限责任公司的委托代理人张德忠到庭参加了诉讼。被告重庆红日机械制造有限公司下落不明，本院于2016年3月22日在《重庆商报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆璐岚不锈钢有限责任公司诉称，原被告双方系业务关系，原告向被告提供不同规格的不锈钢材料。2016年，被告向原告开具转账支票一张，金额为122809.65元，用途为货款，出票人为被告，收款人为原告，原告持票进账后被银行退票，致使原告无法实现票据权利。现请求依法判令：被告支付票据权利122809.65元（货款），并从2016年2月11日起至付清为止，以122809.65元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算支付逾期付款利息。被告重庆红日机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，原告重庆璐岚不锈钢有限责任公司与被告重庆红日机械制造有限公司于2011年10月19日签订《协议》，约定原告向被告供应不同规格的不锈钢。2014年9月至2015年7月期间原告多次向被告供货，原告因与被告发生交易行为取得中国工商银行转账支票壹张，号码为102050320587****；付款人为被告重庆红日机械制造有限公司；付款行名称为重庆分行双碑支行；出票日期为2016年2月1日；金额为122809.25元（大写壹拾贰万贰仟捌佰零玖元贰角伍分）；用途为货款；印鉴齐全。原告取得该转账支票后，补记收款人为重庆璐岚不锈钢有限责任公司，同日，原告将该转账支票倒进行后，因支票收款人户名“锈”不清被银行于2016年2月2日退票。原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《协议》、提货单、转账支票、进账单、退票通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案讼争的支票上的记载事项真实完整，系有效票据。原告重庆璐岚不锈钢有限责任公司作为持票人支付了对价，并合法取得票据权利，其与被告之间的票据关系依法成立并享有票据权利。被告重庆红日机械制造有限公司作为转账支票的出票人应按照票据上记载的事项承担保证支付到期付款的责任。因此，原告起诉要求被告偿付票据款及利息的理由正当，应予准许。但原告要求的票据金额与票据不符，超出部分本院不予主张。被告经本院合法传唤局部到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条第二款、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四按条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告重庆红日机械制造有限公司偿付原告重庆璐岚不锈钢有限责任公司票据款项122809.25元。并从2016年2月11日起至款项付清为止，以122809.25元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付利息。上述款项限被告重庆红日机械制造有限公司于本判决书发生法律效力后立即支付原告重庆璐岚不锈钢有限责任公司。二、驳回原告重庆璐岚不锈钢有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，公告费800元，合计3556元（原告已预交），由被告重庆红日机械制造有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆璐岚不锈钢有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  张玲辉人民陪审员  张荣兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 馨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督323号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘福祥,现住农安县。被申请人于2011年12月1日向申请人借款人民币45,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2013年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款10,800.00元,余款34,200.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金34,200.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘福祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金34,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费218.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执851号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：刘太栋，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：孙朋娇，男，汉族，现住汶上县。被执行人：李炳成，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：孙朋力，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：付吉军，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：白咸举，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：谭万全，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：张良顺，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：白咸坤，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘太栋、孙朋娇、李炳成、孙朋力、付吉军、白咸举、谭万全、张良顺、白咸坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘太栋、孙朋娇、李炳成、孙朋力、付吉军、白咸举、谭万全、张良顺、白咸坤金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1304号申请人潘志敏。被执行人陈克，男，汉族，1961年12月19日出生，住长沙市岳麓区。(2015)岳民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈克至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈克的银行存款433345.6元；或扣留、提取其应得收入433345.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 卓
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审106号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人吴运湘，该局工作人员。被申请人桐乡市村民委员会,住所地：桐乡市。法定代表人王学根。2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第142号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月22日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第142号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月22日作出的桐国土资罚字[2015]第142号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 会
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初第25号原告：王英子，女，1950年5月17日出生，汉族。被告：高新伟，男，1970年3月9日出生，汉族。原告王英子诉被告高新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王英子、被告高新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日被告因有事急需用钱，从我处借款50万元，双方约定月利率为2%，每三个月清息一次，我用钱时随时偿还。后经我多次讨要，2014年5月至2015年4月被告分四次共偿还我41万元，利息从2012年12月26日至今仅付了三个月。现尚欠我借款本金9万元，被告以种种理由推拖不还，现诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金9万元及利息26000元。被告辩称：原告所诉9万元本金一事的事实是ＸＸ国给我打款47万元，双方当时约定月息二分，我给ＸＸ国出具了借50万元的借条，当时ＸＸ国扣除了三个月利息。2013年4月左右，该笔借款实际使用人王继伟因欠款外逃。2014年4月左右，我和ＸＸ国协商，该借款不再支付利息，我从2014年4月至2015年5月分多次偿还ＸＸ国本金41万元。利息2.6万元是我和ＸＸ国另一笔借款所欠的利息，与本次借款没有关系。以上所欠本息11.6万元在2015年夏季，我、ＸＸ国、王英子、柳石强四人在场协商，该债务由柳石强归还，因柳石强欠我12万元，当时柳石强给他们出具了欠条，因ＸＸ国、王英子称我书写的50万元借款条没带在身边，就没有给我，但他们表示不会再向我要钱。所以我不欠原告王英子钱。经审理查明：原告王英子没有与被告高新伟发生过借贷关系，是其丈夫韩振国和被告高新伟存在借贷关系。2012年12月26日，被告高新伟向ＸＸ国借款，ＸＸ国通过中国农业银行给高新伟转账47万元，被告高新伟给ＸＸ国书写借条一张，内容为：“今借现金人民币伍拾万元正，月息2分，每三个月清息一次。”王英子在庭审也称，她作为原告起诉时，ＸＸ国当时并不知晓。本院认为：民间借贷属于借款合同的一种，合同具有相对性，借贷的双方系合同的双方当事人。本案中与被告高新伟发生借贷关系的是ＸＸ国，虽然原告王英子与ＸＸ国系夫妻关系，但根据合同的相对性原则，该借贷关系仅发生在ＸＸ国与高新伟之间，如果双方因借贷产生纠纷，原告应是与本案有直接利害关系的公民，故王英子不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王英子的起诉。本案受理费2620元（原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 赣审 判 员  林晓玲人民陪审员  李 乐二〇一六年六月八日书 记 员  闫利萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执223号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地睢宁县元府路99号。法定代表人赵国才，该单位董事长。被执行人江苏徐航科技有限公司,住所地徐州经济开发区第二工业园。法定代表人姜峰，该单位董事长。被执行人江苏宁航建筑工程有限公司,住所地徐州铜山区三堡镇便民服务中心二楼。法定代表人丁仕兵，该单位董事长。被执行人徐州饭店集团有限公司,住所地徐州淮海东路201号。法定代表人姜丽娜，该单位董事长。被执行人姜峰,男,1965年7月9日生,住徐州泉水区。被执行人姜莉莉,女,1984年11月15日生,住徐州泉山区。被执行人丁仕兵,男,1970年5月25日生,住安徽省来安县。被执行人郭其职,男,1969年12月27日生,住睢宁县。被执行人王响,男,1981年8月1日生,住睢宁县。被执行人姜丽娜,女,1982年1月28日生,住徐州泉山区。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、姜莉莉、丁仕兵、郭其职、王响、姜丽娜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第772号执行证书已经发生法律效力。因被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、姜莉莉、丁仕兵、郭其职、王响、姜丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第772号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月二十一日书 记 员  田 丰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏飞鹏重型设备有限公司。住所地江苏南通市城北工业园区。组织结构代码证号76357129-0。法定代表人王华业，系公司经理。委托代理人丁国明，男，生于1974年11月28日，汉族，系公司员工，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州兰良水泥有限公司。住所地泸县福集镇工矿区。组织机构代码证号75473802-8。法定代表人齐正良，系公司经理。再审申请人江苏飞鹏重型设备有限公司与被申请人泸州兰良水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏飞鹏公司申请再审称：再审申请人向被申请人催要货款的主张权利根本没有间断过也没有超过2年的失效，根本不存在诉讼失效中断的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院认为，此案争议的焦点即再审申请人向被申请人催要货款的行为是否超过诉讼失效的问题。首先，再审申请人与被申请人于2007年至2008年期间签订的三份《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，属合法有效。其次，再审申请人称其被申请人未支付完货款，要求被申请人继续履行，被申请人于2011年6月22日最后一次支付10万元货款后就未再支付货款的情形下，再审申请人就知道或者应当知道其权利受到侵害，但直至2013年8月6日才向被申请人主张剩余的货款，此时已超过2年的法定诉讼失效期间。再次，再审申请人主张其间委派了人员向被申请人催要过货款，存在诉讼失效中断的情形，但提供的车票、住宿费发票和2014年2月18日授权给其公司员工王小强的催收设备尾款的《授权委托书》等证据均不能证明其主张成立，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以支持，再审申请人江苏飞鹏公司的再审理由不能成立。综上，江苏飞鹏重型设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏飞鹏重型设备有限公司的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1292号原告王爱芹，女，汉族，住胶州市。委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告洪永哲，男，汉族，住青岛市。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。本院在审理原告王爱芹与被告洪永哲、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 梅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保63号之一申请人郑万海。被申请人王泊。本院于2016年6月24日作出（2016）冀0609财保63号财产保全的裁定，现因被申请人王泊向本院提交10000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对王泊所有的冀F×××××号小客车的扣押。二、将王泊提供的担保金10000元扣押于徐水区人民法院帐户。审判员  李志红二〇一六年六月二十四日书记员  王 宅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初1943号原告：嘉兴市越丰建筑物资工贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。法定代表人：陈爱顺，董事长。委托代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。被告：郭卫峰。委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。本院于2016年4月13日立案受理原告嘉兴市越丰建筑物资工贸有限公司与被告郭卫峰财产损害赔偿纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市越丰建筑物资工贸有限公司撤诉处理。代理审判员  康文怡二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2867号原告：陈雯婕。委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。被告：傅震鹤。原告陈雯婕与被告傅震鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雯婕的委托代理人姚李吉到庭参加诉讼。被告傅震鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈雯婕起诉称：2015年3月11日被告向原告借款15000元，原告通过网银交付，后7、8月间，原告一直向被告催讨，但被告一直未履行还款。原告于12月29日要求被告补签借条一份。鉴于被告逾期不履行还款义务，故请求法院判令：一、被告傅震鹤立即偿还原告借款本金人民币15000元及逾期还款违约金576元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告傅震鹤未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告陈雯婕与被告傅震鹤原系同一单位的同事，2015年3月11日，被告傅震鹤因生意需要向原告陈雯婕借款15000元，原告陈雯婕当日通过网银转账方式交付该笔款项。嗣后，原告陈雯婕多次向被告傅震鹤催讨借款，被告傅震鹤于2015年12月29日补签借条一份，载明“今借陈雯婕人民币15000，壹万伍仟元整”。借条出具后，被告傅震鹤仍未归还借款，原告经催讨未果以致纠纷成讼。以上事实有原告提交的借条、工商银行电子银行回单、短信聊天记录，并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告傅震鹤应在原告陈雯婕催讨后及时归还，现拖欠不付显属违约，故对原告陈雯婕要求被告傅震鹤归还借款本金15000元的请求，本院予以支持。至于逾期付款违约金的问题，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故逾期还款违约金应从原告起诉之日开始计算，其余部分本院不予支持。被告傅震鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅震鹤立即归还原告陈雯婕借款本金15000元并支付相应逾期付款违约金（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈雯婕的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告傅震鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1657号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：戴竹，安徽征宇律师事务所律师。被告：殷晓飞，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：夏冬冬，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告殷晓飞、夏冬冬侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年六月二十三日书记员  朱静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2785号原告：黄金喜，女，汉族。委托代理人：夏增亮，男，汉族系原告之子。被告：宋红卫，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：陈睿清，系该公司总经理。委托代理人：何东来，系该公司员工。原告黄金喜与被告宋红卫、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称中联保险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金喜的委托代理人夏增亮，被告宋红卫、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司的代理人何东来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金喜诉称：2015年11月19日，被告宋红卫驾驶陕Ａ×××××出租车沿明德二路由西向东行驶至明德路十字右转弯后行驶至50米处，与由西向东横过道路的原告发生碰撞，造成原告右胫骨平台骨折，住院治疗。2015年12月1日，陕西省西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出交通事故责任认定书，被告宋红卫负全部责任，原告无责任。被告宋红卫于2015年6月29日向被告中华联合财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司购买了“第三者责任险”等车辆保险。事故责任认定书下达后，二被告至今未履行赔付义务。为维护自身的合法权益，故原告现诉至法院，请求：1.判令被告支付医疗费132.18元；2.判令被告支付误工费20800元；3.判令被告支付护理费23400元；4.判令被告支付住院伙食补助费2400元；5.判令被告支付必要的营养费3000元；6.判令被告支付后续治疗费5000元；7.判令被告承担本案诉讼费；8.判令二被告承担连带赔偿责任。被告宋红卫辩称，对事故事实认可，对责任划分无异议。但对原告主张的赔偿请求不认可，原告主张的后续治疗费还未实际发生，误工费、营养费及其他事项要求费用均过高。请求法庭依法判决。被告中联保险西安中心支公司辩称：事故车辆陕Ａ×××××出租车在中联保险公司投保交强险，商业险投保限额为30万，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿与原告合理合法的损失，超出部分在商业险中按照事故责任比例承担，扣除20%不计免赔。但诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年11月19日，被告宋红卫驾驶陕Ａ×××××出租车沿明德二路由西向东行驶至明德路十字右转弯后行驶至50米处，与由西向东横过道路的原告发生碰撞。事发后，原告被送往陕西省康复医院，诊断为：右胫骨平台骨折，遂在该院入院治疗，于2015年11月30日出院，共计住院11天。后，原告在陕西省康复医院就诊三次：2015年12月1日疾病诊断证明书载明：患者黄金喜右胫骨平台骨折，建议：1、继续右下肢具固定，伤后一个月复查X线视骨折愈合情况开始进行右膝关节功能锻炼；2、固定期间禁止下地负重；3、加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊。2016年2月5日疾病诊断证明书载明：患者右胫骨平台骨折（陈旧伤），××，建议：1注意休息，减少膝关节活动，避免下蹲、负重、上下楼梯、爬山等活动；2、口服氨基葡萄糖，膝关节腔注射玻璃酸钠治疗，定期门诊复查。2016年4月15日诊断证明书载明：患者右胫骨平台骨折（陈旧伤）。治疗建议：继续休息，避免剧烈活动及膝关节负重活动，不适随诊，出院后继续休息2周。2015年12月1日，西安市公安局交警支队雁塔大队认定：宋红卫负事故的全部责任，黄金喜无责任。另查明，事故车辆陕Ａ×××××出租车在中联保险西安中心支公司投保交强险，机动车第三者责任保险300000元，未购买不计免赔险。庭审中，原告主张下列费用1、医疗费132.18元，提供住院病历、诊断证明、医疗费票据；2、误工费20800元，提供西安易正装饰工程有限公司出具的在职证明以及原告2015年8月至10月工资条。证明原告平均月工资为3466.7元，误工期按六个月计算。未提供事发后误工减少的相应证明。3、护理费23400元，提供护理人员身份证明、西安易正装饰工程有限公司出具的在职证明以及护理人2015年8月至10月工资条，证明护理人为原告之夫夏俭发，月平均工资为3900元，护理期限按6个月计算。未提供事发后误工减少的相应证明。4、住院伙食补助费2400元，未提供计算标准。5、必要的营养费3000元，未提供计算标准；6后续治疗费5000元，未提供实际发生的后续治疗费用票据。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、在职证明、工资条、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。本次事故已经西安市公安局交警支队雁塔大队认定：宋红卫负事故的全部责任，黄金喜无责任。因原、被告均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告的损失应当先由被告中联保险西安中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的按照保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告宋红卫承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据上述查明事实，结合原告所提供的就诊病历及票据，对其主张医疗费132.18元本院予以认可；2、误工费，原告未向法庭提交实际收入减少证明，也未提交其近三年平均工资收入，但结合本院所在地相近行业上一年度平均工资，以及原告所提供的其2015年8月至10月工资条，对原告主张的3466.7元/月，本院予以认可，误工期限参照2016年4月15日陕西省康复医院出具的诊断证明，本院酌情认定为5个月，共计17333.5元。3、护理费，原告未提供护理人员收入实际减少证明，其主张的护理费缺乏事实依据，本院酌情认定为80/天，结合原告伤情，认定护理期为3个月，共计7200元。4、住院伙食补助费，按照30元/天，住院病历载明原告住院11天，共计330元。5、营养费，按照每天20元标准，结合医嘱，计算30天营养期，共600元；6、后续治疗费，该费用在法庭辩论终结前未实际发生，本院不予认可。以上各项费用共计25595.68元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄金喜支付医疗费（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）1062.18元、护理费7200元、误工费17333.5元，共计25595.68元。二、驳回原告黄金喜其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元，由被告宋红卫承担817.6元，原告黄金喜承担350.4元，因原告已全部预交，被告宋红卫应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张    蓓    欣人民陪审员 苗晓玲人民陪审员冯毅二〇一六年六月二十日书 记 员 刘    倩    倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执745号之三申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住哈尔滨市道外区太古街***号。负责人王永革，职务，主任。被执行人张垚，住哈尔滨市道里区光。被执行人张文修，住哈尔滨市道外里区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社申请执行被执行人张垚、张文修借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）外民三商初字第895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执745号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丹
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初109号原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。法定代表人徐秀兰，该社理事。委托代理人王超，该社理事长。被告韩步红，居民。被告韩俊才，居民。被告王英，居民。原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区合作社）与被告韩步红、韩俊才、王英借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员杨梦萦担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告西区合作社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告韩步红、韩俊才、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西区合作社诉称：2014年8月21日，我社与韩步红签订借款合同一份，约定：韩步红向我社借款40000元，资金使用费率为月11.64‰，定于2015年6月21日归还，由韩俊才、王英提供连带责任保证，如不按期归还，则按资金使用费率的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用。借款到期后，韩步红未能按期归还所借款项。现要求韩步红、韩俊才、王英偿还借款40000元并支付相应的资金使用费、罚费，承担诉讼费及其他费用。原告西区合作社起诉的主要证据为：1、2014年8月21日西区合作社与韩步红、韩俊才、王英签订的借款合同书一份；2、2014年8月21日韩步红向西区合作社出具的社员借款凭证一份。被告韩步红、韩俊才、王英未作答辩，亦未提供证据。根据原告西区合作社的起诉，被告韩步红、韩俊才、王英在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告西区合作社提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：西区合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区西区区域范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年8月21日韩步红作为借款社员（甲方）、韩俊才、王英作为担保人与西区合作社（乙方）作为出借人签订了一份借款合同书，合同约定：甲方因购农资需要，向乙方借款40000元，资金使用费率为月11.64‰，并定于2015年6月21日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向西区合作社支付罚费，并承担西区合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对甲方的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。韩步红在该合同借款社员落款处签名，韩俊才、王英、在担保人落款处签名。合同签订当日，西区合作社依约向韩步红出借资金40000元，韩步红向西区合作社出具了等额的借款借据，该借款借据载明的借款到期日、月使用费率、逾期罚费标准与合同约定一致。借款到期后，韩步红未能按约还本付息，保证人韩俊才、王英亦未能履行保证责任。后西区合作社经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，西区合作社与韩步红、韩俊才、王英签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。韩步红借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。韩俊才、王英自愿为韩步红借款作连带责任保证，对韩步红所欠西区合作社的债务应承担连带偿还责任。西区合作社要求韩步红、韩俊才、王英偿还借款40000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩步红偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款本金40000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年8月21日起至2015年6月21日止按月利率11.64‰计算，自2015年6月22日起至实际给付之日止按月利率17.46‰计算），于本判决生效后十日内付清。被告韩俊才、王英对被告韩步红所欠原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩步红、韩俊才、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年六月十六日代书 记员  周伟伟附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2574号原告马德俊。被告马德福。委托代理人刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。本院在审理原告马德俊与被告马德福合伙协议纠纷一案中，原告马德俊于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德俊撤回起诉。案件受理费1300元，因原告减少诉讼请求和撤诉，向原告退还1275元；其余案件受理费25元，由原告马德俊负担。审判员  陈先勇二〇一六年六月二十一日书记员  王雨婷
鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0304执44号申请执行人万士禄，男，1954年8月14日出生，汉族，住滴道区滴道河乡大通沟村*组，农民，身份证号2303041954********。被执行人李勇，男，1956年6月29日出生，汉族，现住滴道区团结委6组，原鸡西矿务局大通沟煤矿退休工人，身份证号2303041956********。万士禄申请执行李勇民间借贷纠纷一案,鸡西市滴道区人民法院于2015年12月9日作出的2015年滴商初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万士禄于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李勇未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。经法院调查,本案被执行人李勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万士禄不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人李勇可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人万士禄可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一六年六月二十六日书记员  沈思宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执300号申请执行人李桂霞，住齐齐哈尔市。被执行人鄂慧峰，住齐齐哈尔市。被执行人杨媛,住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人李桂霞与被执行人鄂慧峰、杨媛借贷纠纷一案中，李桂霞于2016年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初82号民事调解书向本院提出执行申请，要求鄂慧峰、杨媛给付借款本金4万元，利息1.5万元，合计5.5万元。本院在执行过程中,李桂霞与鄂慧峰、杨媛经协商自愿达成执行和解协议：鄂慧峰、杨媛于2016年6月15日给付1.5万元，余款4万元于2016年7月30日前付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初82号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月七日书记员  赵文哲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1127号申请人沈紫敏。被执行人叶苏安。被执行人戚全美。被执行人吴江市天安纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人戚建华,董事长。原告沈紫敏与被告叶苏安、戚全美、吴江市天安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第2173号民事调解书已生效，该法律文书明确：“一、被告叶苏安、戚全美、吴江市天安纺织有限公司应归还原告沈紫敏借款本金及利息共计1300000元，于2015年10月31日前归还300000元，于2015年11月30日前归还500000元，于2015年12月31日前归还500000元。被告叶苏安、戚全美、吴江市天安纺织有限公司至期不付，原告可以就未到期部分一并申请执行。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费7861元及保全费5000元，合计12861元，由原告沈紫敏自行承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因叶苏安、戚全美、吴江市天安纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈紫敏于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元，执行费12400元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人叶苏安名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人叶苏安名下有位于盛泽镇市场路西南侧的房产（所有权证号：02013212），发现被执行人戚全美名下有位于盛泽镇桃苑二村12幢301室的房产（所有权证号：25000057）、戚全美名下有位于盛泽镇桃苑二村12幢302室的房产（所有权证号：25000066）、戚全美名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢1303室的房产（所有权证号：02018525），上述房产均设有抵押权，且全部房产因多案被本院查封，现因他案正在处置中，待处置完毕后可统一参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院另发现被执行人名下有房产，全部房产均被本院查封，现因他案正在处置中。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第2173号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4216号原告葛某，农民。委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。原告葛某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告葛某及委托代理人冯锐，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：原告与被告于2005年4月相亲，原告随即外出打工一年，2006年同居，××××年××月××日生长女黄某甲，××××年××月××日生次女黄某乙，××××年××月××日生长子黄某丙，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情一般，在南方打工时，原告除了在电子厂打工，也会在学校门口卖小吃维持家庭，可是被告不务正业，经常沉迷赌博，又一次当街殴打原告，撕破原告衣服。2014年8月，又因为被告赌博，双方打架，原告离家出走至今。现夫妻感情已经破裂，因此起诉，要求离婚，婚生子女抚养请求法院依法判决。被告黄某辩称：坚决不同意离婚，并没有殴打原告，没有家庭暴力。经审理查明：原被告经人介绍相识，2006年开始同居生活，初期感情较好，于××××年××月××日生长女黄某甲，××××年××月××日生次女黄某乙，××××年××月××日生长子黄某丙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。后因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年10月离开被告，致使双方分居。期间被告曾联系原告希望和好，但原告认为已对被告没有感情，因此起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告生育了三个孩子后补办了结婚登记手续，可以认定双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但从原告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好，双方分居未满两年，原告称被告有家庭暴力及赌博行为但未提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告葛某与被告黄某离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年六月二十八日书记员  石玉峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执异16号案外人：孔令元。。委托代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：郭栓柱。。委托代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。法定代表人：吴美娜，董事长。被执行人：天津康乾吉星投资有限公司，住所地：天津市西青区外环线15桥西500米（李七庄王姑娘村委会院内）。法定代表人：柴磊。本院在执行申请执行人郭栓柱与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司（以下简称：盛世惠泽公司）、天津康乾吉星投资有限公司（以下简称���康乾吉星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孔令元向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孔令元称，法院在执行该案过程中，查封了案外人所有的坐落于天津市西青区王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门102号房产。该房产系被执行人盛世惠泽公司、康乾吉星公司与西青区王姑娘庄村民委员会共同开发的项目，该项目坐落于集体土地之上，不属于商业住宅，农村集体之外的人是无权购买该项目房产的。2015年3月7日，案外人与盛世惠泽公司签订购房合同，全额支付了房款，并交付使用，又经过村委会许可和备案，所以，案外人是本案涉案房产的所有人。故向法院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人郭栓柱与被执行人盛世惠泽公司、康乾吉星公司房屋买卖��同纠纷一案，执行过程中本院以张贴封条和裁定的方式查封了坐落于天津市西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门102号房产，该房产系天津市西青区李七庄街王姑娘庄村民委员会与盛世惠泽公司在集体土地上合作开发的项目。现案外人提出执行异议，认为涉案房产为其所有，对自己的主张案外人提供了购房合同、交款凭证、王姑娘庄村委员会出具的证明、抵债房协议等证据。经本院向不动产登记部门查询，未查询到涉案房产的登记信息和权属信息。本院认为，本案涉案房产是在村集体土地上开发建设的，未在不动产登记部门办理备案或登记，是未登记的建筑物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律精神，民事执行中，对于案外人就执行标的物主张实体权利时，仅限于形式审查。具体到本��，对于案外人所主张的涉案房产所有权等实体权利，不宜在执行异议程序中进行审查，可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：中止对天津市西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年六月十三日书 记 员  王绍晖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1482号原告李太臣，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师。被告缪超超，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人李亚力，总经理。委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告李太臣与被告缪超超、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李太臣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李太臣负担。审判员  郭桂荣二〇一六年六月二十二日书记员  夏春燕
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初6062、6063号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。	委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。	被告陈洪叶，男，汉族，1985年7月3日出生，住址北京市海淀区颐和园路5号。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷两案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	6062号案案件受理费603元，6063号案案件受理费699元，受理费均已由原告预交，按规定分别减半收取301.5元、349.5元，均由原告负担。	审判员  李立	二〇一六年六月六日	书记员  陈玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1307号原告：林玉国，男，汉族，农民。委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所实习律师。被告：聊城市新鹏都建安有限公司，住所地聊城市振兴西路B2精英综合楼。法定代表人：姜建华，总经理。委托代理人：许成彬，该公司法律顾问。被告：聊城市新鹏都建安有限公司季之贵项目部，住所地聊城市振兴西路B2精英综合楼。负责人：季之贵，该项目部经理。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  麻建萍二〇一六年六月七日书记员  徐冲冲
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初177号原告张某某，男。被告郭某某，男。被告张某，男。张某某诉郭某某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年2月1日郭某某说他外甥女女婿张某出了车祸向原告借钱。2015年2月2日，原告去信用社取了2万元，将钱借给张某，郭某某作为担保人，当时约定借期3个月，即2015年2月2日至5月2日。口头约定借期内和借期外均按银行贷款利率即月息1%计算利息。借款到期后，原告与郭某某多次向被告张某催要欠款，但至今未还，现诉至法院，要求：1、要求被告偿还借款20000元并从2015年2月2日起至还款之日按银行贷款利率（即月息1%）支付利息。2、被告郭某某负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称，张某去年2月份给被告郭某某打电话说其在彬县把人撞了，找被告郭某某借钱，被告郭某某便找原告借钱，原告借给张某2万元，当时约定1分钱的利息。这钱就是通过被告郭某某给了被告张某，借期是三个月也属实。被告郭某某就是担保人，但担保只有三个月期限，现在已经超过1年了，被告郭某某不应当承担担保责任，故不同意归还借款。被告张某未到庭，未答辩。本案争议的焦点是：被告应否归还原告借款2万元并支付利息？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：借条一张，证明被告张某借原告2万元，被告郭某某作为担保人。本院以职权调查张某甲（张某之父）的调查笔录一份，张某甲证实：“张某某的这张借条是我儿子张某写的，承保人郭某某还来过我家”。原告及被告郭某某对本院调查笔录无异议。被告张某未质证。本院认为，对原告提供的借条一份，因与担保人郭某某陈述一致，且张忠义在调查笔录中证实借条是张某写的，故结合以上证据，能够相互印证，可以认定借款事实，故均应认定为有效证据。被告郭某某未提供证据。被告张某未提供证据。综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2015年2月1日被告郭某某因外甥女女婿张某出了车祸向原告借钱，2015年2月2日，原告将20000元借给了被告张某，被告郭某某作为担保人，由被告张某向原告张某某出具了借条一份，借条载明：“今借到张某某人民币贰万元正（￥20000.00），期限2015年2月2日-2015年5月2日借款人：张某2015年2月2日承保人：郭某某”，双方口头约定利息为月息1分。借款到期后，二被告至今未归还借款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某与被告张某之间形成的借款合同合法有效，且双方约定的利率未超过年利率24％（即月息2分），被告张某作为借款人应按约定向原告归还借款本金及利息。故对原告要求被告张某归还本金20000元及其利息的诉讼请求应予支持。因连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中被告郭某某为连带责任保证人，保证期间为还款期限为2015年5月2日届满后六个月内，本案中保证人的保证期间已过，保证人免除保证责任，故对原告要求被告郭某某负连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内归还张某某借款20000元，并支付利息（利息按照本金20000元，月息1分，从2015年2月2日起计算至还款之日）。二、驳回张某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一六年六月十三日书 记 员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2079号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：王丙山，男，汉族，住齐河县。被执行人：李桂芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：颜伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：张志云，男，汉族，住齐河县。被执行人：张子忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王丙山等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执47号之一申请执行人陈彩英，女，1956年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被执行人袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族。被执行人厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码76171058-4。法定代表人袁成江，总经理。被执行人蔡萌萌，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈彩英与被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司、蔡萌萌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月9日作出（2015）思民初字第16473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执47号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执402号之一申请执行人温德海，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省达州市通川区。被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人温德海申请执行被执行人杜军追索劳动报酬纠纷本院（2014）达达民初字第2127号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人温德海向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人温德海未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达达民初字第2127号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人温德海在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月八日书记员 于 波
锦州市凌河区人民法院执行文书稿纸签发：审核：合议庭成员：拟稿：辽宁省锦州市凌河区人民法院执行裁定书（2016）辽0703执147号申请执行人季某某，男，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人季某某，男，汉族，住锦州市古塔区。被执行人庚某某,女，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人季某某、季某某与被执行人庚某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13作出的（2015）凌河民一初字第01097号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1875元。本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的��产，故其所欠债务本金1875元至今未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）凌河民一初字第01097号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月十三日书记员  耿安强签发：核稿：
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执122号之二申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人林国洪，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人方美琼（系林国洪之妻），女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人林国洪、方美琼计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第103号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔执审字第103号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年六月二十八日书记员 林仙芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执180号之一申请执行人丁学军，男，回族，1968年2月15日出生。被执行人撒玉龙，男，回族，1982年7月25日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第2393号民事判决书于2016年1月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人撒玉龙履行法律文书确定的义务。即：由被执行人撒玉龙向申请人丁学军偿还货款186000元，并按照年利率6%承担自2014年9月6日至2015年8月24日的利息；案件受理费3691元。本案执行费2745元由被执行人负担，被执行人撒玉龙已经偿还40000元，但下剩执行款始终未偿还。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人丁学军与被执行人撒玉龙自愿达成以下执行和解协议：丁学军申请执行撒玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的200851元。被执行人撒玉龙已经偿还40000元。下剩执行款双方当事人达成一致意见。被执行人撒玉龙于2016年6月30日前偿还3691元；于2016年9月30日前偿还30000元；于2016年11月30日前偿还30000元；于2017年1月15日前偿还30000元；于2017年6月15日前偿还30000元；下剩执行款于2017年8月15日前全部还清。如逾期一次，则按照原判决执行。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人丁学军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人撒玉龙的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十四日书 记 员  赵国志
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2466号原告：蒋世彬，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告蒋世彬与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年1月8日，双方进行结算，被告共下欠原告13000元，被告向原告出具了欠条，但是被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费13000元；2、诉讼费由被告承担。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2013年起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，2015年1月8日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告1万元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到蒋士兵10000（壹万元正）。欠款人兰波，2015年1月8日”。现因原告多次催收未果，遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中另查明，欠条中“蒋士兵”与原告“蒋世彬”系同一人。还查明，欠条中“兰波”是本案被告“兰华波”的曾用名，欠条中的兰波与本案被告兰华波系同一人。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。本案中，被告向原告出具了欠条，能够证明被告兰华波下欠原告蒋世彬1万元，被告一直不予支付的行为已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰华波于本判决生效后五日内支付原告蒋世彬劳动报酬10000元；如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  周 全二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初13733号原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇十里庄村。组织机构代码：78322XXXX。法定代表人李梅，总经理。被告唐山金三顺装饰材料有限公司，住所地遵化市西三里乡张各庄村（工业园区）。统一社会信用代码：×××。法定代表人王荣荣，总经理。本院在审理原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司（以下简称千恒鼎利公司）诉被告唐山金三顺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告千恒鼎利公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告千恒鼎利公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月十七日书 记 员  臧 晨
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初95号原告李新新。委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告张艺严。被告刘艳艳。被告夏解梅。原告李新新就与被告张艺严、刘艳艳、夏解梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理。原告李新新的委托代理人毕崇斌到庭参加了诉讼，被告张艺严、刘艳艳、夏解梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新新诉称：2011年3月16日，被告张艺严因经营周转需要，通过夏解梅介绍向原告李新新借款40万元，并签订了借款合同（代借据），双方约定月利率1.8%，借期一年。被告刘艳艳以共同借款人名义签名。被告夏解梅以担保人名义签名担保。原告通过银行转账将40万元支付至夏解梅的账户上。被告张艺严从2014年7月起未再支付利息。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院判令三被告偿还原告借款31万元及利息（按月利率1.8%从2014年7月17日计付至清偿之日止），并承担本案的全部诉讼费用。被告张艺严、刘艳艳、夏解梅未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告李新新与被告夏解梅相识。2011年3月16日，被告张艺严、刘艳艳通过夏解梅介绍，以需要资金周转为由向原告李新新借款40万元。双方签订了借款合同（代借据）两份，借款金额共计40万元，均约定月利率1.8%，每月16日按时付息，借期一年，即从2011年3月16日起至2012年3月16日止。被告夏解梅在两份借款合同上均以担保人身份签名。同日，李新新银行转账40万元至夏解梅的账户上，该账户按月足额向李新新转账支付利息至2013年12月16日，此后，按月付息至2014年7月14日，但未足额支付利息。2014年8月31日、11月3日、2015年2月13日，夏解梅通过上述账户向李新新分别偿还借款本金4万元、4万元、1万元，共计9万元。原告催讨余款未果，诉至法院。以上事实，有原、被告身份资料、借款合同（代借据）原件两份、银行流水及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告李新新与被告张艺严、刘艳艳之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告张艺严、刘艳艳与原告李新新之间的借贷关系合法有效。被告张艺严、刘艳艳在借期届满后未履行还款义务，已构成违约，被告张艺严、刘艳艳应当偿还。原告李新新请求从2014年7月17日起按月利率1.8%计付利息至清偿之日止，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。关于被告夏解梅是否承担保证责任的问题。双方当事人未约定保证期间与保证方式的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任，在本案中，保证期间即从2012年3月16日起6个月，夏解梅在上述保证期间内向李新新按月付息的行为，应视为其自愿承担保证责任，且夏解梅未予抗辩，故本院依法认定夏解梅对涉案债务承担连带保证责任，夏解梅在承担保证责任后，有权向张艺严、刘艳艳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张艺严、刘艳艳在本判决生效之日起10日内偿付原告李新新借款本金31万元及利息（按月利率1.8%从2014年7月17日起计付至清偿之日止）；二、被告夏解梅对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，享有对被告张艺严、刘艳艳的追偿权。如被告张艺严、刘艳艳、夏解梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，财产保全费2770元，共计8720元，由被告张艺严、刘艳艳、夏解梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  刘 颖二〇一六年六月二日书 记 员  李高萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执901号申请人顾志平。被执行人范良枝。被执行人沈小青。原告顾志平与被告范良枝、沈小青民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告范良枝、沈小青于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾志平借款本金1997000元，并支付逾期利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以1997000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告范良枝、沈小青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23106元，保全费5000元，公告费690元，合计28797元，由原告顾志平负担4元，被告范良枝、沈小青负担28793元。”因被告范良枝、沈小青未履行法律文书所确定的义务，权利人顾志平于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2025793.00元，执行费22658.00元。本院立案受理后，���被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈小青名下有汽车一辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人沈小青名下的苏e×××××汽车已被查封，现下落不明，故无法处置。因被执行人范良枝、沈小青共有的位于松陵镇交通路口1999号15幢07，08号商铺、松陵镇交通路口1999号15幢09，10号商铺、松陵镇交通路口1999号15幢204室，304室��屋、松陵镇交通路口1999号15幢205室，305室等四处房地产均已设立大额抵押债权，抵押案件由苏州市姑苏区人民法院执行中，本院已发函该院要求上述房产处置完毕扣除优先债权后将本案参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告��申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01068号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月十五日书 记 员  张喆飞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执178号申请执行人:徐丽。被执行人：朱文利。本院在执行徐丽与朱文利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02277号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年六月二十日书 记 员  赵兴旺