wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第380号申请执行人蒋某某，女，1967年12月25日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。被执行人赵某某，女，1970年3月14日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。被执行人李某某，男，1969年2月28日生，云南省晋宁县人，住址同上。申请执行人蒋某某与被执行人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）晋民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋某某于2014年6月19日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款20150元，执行费202元。在执行过程中，因查封的房屋暂不适宜处置，而被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第380号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一四年七月二十三日书记员 尹               磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立字第40号上诉人（原审被告）湄潭兆磊房地产开发有限公司。住所地湄潭县。法定代表人倪守明，董事长。被上诉人（原审原告）张应强，男，汉族，生于1971年8月18日，住贵州省湄潭县湄江镇。被上诉人（原审原告）曾维菊，女，汉族，生于1974年4月20日，住贵州省湄潭县黄家坝镇。上诉人湄潭兆磊房地产开发有限公司不服湄潭县人民法院（2014）湄民初字第714号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告湄潭兆磊房地产开发有限公司的企业法人营业执照登记的住所地为湄潭县。原告张应强、曾维菊诉被告湄潭兆磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的履行地在湄潭县。故湄潭县人民法院对本案有管辖权。被告湄潭兆磊房地产开发有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回湄潭兆磊房地产开发有限公司提出的管辖权异议。上诉人上诉称，由于上诉人经常办公地点位于重庆市渝北区，故湄潭县人民法院不具有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人答辩认为，法人单位有别于自然人，其住所地只能以工商登记地为依据地，不存在经常居住地。上诉人是在贵州省湄潭县登记注册的，其住所地只能是贵州省湄潭县。本案合同订立、履行地均在湄潭县，且该房屋作为不动产亦在湄潭县，故湄潭县人民法院具有管辖权，请求维持原审裁定。本院经审查认为，2012年3月12日，张应强、曾维菊与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决，协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖有效。由于房屋所在地在湄潭县，故湄潭县人民法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不应采信，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  彭 莉审判员  任建毅二〇一四年七月十日书记员  赵 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00799号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，湖北伟磊建筑工程有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月23日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人段跃武，湖北谦顺律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人段跃武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月23日15时许，被告人胡某在本市江岸区三眼桥“都市网吧”厕所内，以人民币120元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给吴军后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重0.91克。被告人胡某的辩护人段跃武提出二点辩护意见：1、被告人胡某自愿认罪、悔罪；2、被告人胡某系初犯。上述事实，被告人胡某及其辩护人段跃武在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人吴军的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；被告人胡某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对于被告人胡某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一四年七月二十四日书记员 杜高杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00332号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族。2013年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局取保候审，2014年6月26日被逮捕，现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑变诉（2013）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月23日14时许，被告人李某驾驶制动性能不符合安全标准的陕AAY6**号“五菱”牌小型普通客车沿西安市西三环由北向南行驶，行至鱼化桥南侧“W7-25”号路灯杆附近时，为避让其他车辆操作不当，将在此处进行保洁工作的被害人罗某某、勾某某撞倒致伤。罗某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定罗某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。勾某某的损伤程度为轻伤。交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，罗某某、勾某某无事故责任。被告人李某在事故现场投案。破案后，李某与被害人罗某某的近亲属已达成民事赔偿协议且已实际履行。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某主动投案，认罪态度较好，可以认定为自首，被告人与被害人罗某某的亲属已达成民事赔偿协议且已实际履行，建议对李某判处一年又六个月左右有期徒刑。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2013年3月23日14时许，被告人李某驾驶制动性能不符合安全标准的陕AAY6**号“五菱”牌小型普通客车沿西安市西三环由北向南行驶至鱼化桥南侧“W7-25”号路灯杆附近时，为避让其他车辆操作不当，将在此处进行保洁工作的被害人罗某某、勾某某撞倒致伤。李某拨打120报警后送被害人至医院抢救并投案，罗某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，罗某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，勾某某的损伤程度为轻伤一级。经事故认定，李某负事故全部责任，罗某某、勾某某无事故责任。破案后，被告人李某与被害人罗某某的近亲属已达成赔偿协议并实际履行，取得罗某某亲属的谅解。在本院审理期间，被告人李某与被害人勾某某达成了赔偿协议并实际履行，取得被害人勾某某的谅解。认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、死亡医学证明书、户籍信息、人民调解协议书、调解笔录、收条、谅解书等；被害人勾某某的陈述；被告人李某的供述；法医学尸体检验鉴定书、法医学伤情鉴定意见书、伤情鉴定补充说明、交通事故血醇检验报告、交通事故鉴定报告、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶不符合安全标准的机动车辆肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某具有自首情节，已与被害人罗某某的亲属及被害人勾某某达成赔偿协议并实际履行，取得谅解，对被告人李某可从轻处罚并适用缓刑。综上，为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  冯志文人民陪审员  张停战二〇一四年七月十日书 记 员  穆一佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜和商初字第0095号原告宜兴市如意环保有限公司（以下简称如意公司）。法定代表人顾金生，如意公司董事长。委托代理人张武（受如意公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人陈琳（受如意公司特别授权委托）。被告章丘市明风机械制造有限公司（以下简称明风公司）。法定代表人赵胜昌，明风公司总经理。委托代理人凌震（受明风公司特别授权委托）。委托代理人张永（受明风公司特别授权委托）。本院在审理原告如意公司与被告明风公司买卖合同纠纷一案中，原告如意公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告如意公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告如意公司撤回起诉。本案受理费减半收取1548元，由如意公司负担。审判员  储哲君二〇一四年七月二十二日书记员  柳 杰
浙江省瑞安市人民法院 行 政 判 决 书 （2014）温瑞行初字第54号 原告包权弟。 被告瑞安市锦湖街道办事处。 法定代表人张震宇，主任。 委托代理人吴余达，系被告工作人员。 委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 原告包权弟为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意后，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告包权弟，被告的委托代理人吴余达、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包权弟起诉称：2014年3月12日，原告向被告申请公开“2012年3月份锦湖街道办事处收取计划生育社会抚养费的使用该费用的详细情况”等信息，但被告答复未公开。依据《国务院办公厅关于坚决制止发生新的乡村债务有关问题的通知》、《农村集体经济组织财务公开规定》、《浙江省村级财务管理规范化建设意见》、《政府信息公开条例》等规定，提供涉案信息是被告的法定职责。被告不依法履职，拒不公开的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第12号《关于政府信息公开的答复》；二、依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。 被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月12日向被告提出政府信息公开申请，被告于同日受理后，经查：被告是计划生育社会抚养费的代收单位，主管部门是瑞安市人口和计划生育局，故涉案信息不属于被告公开权限范围。2014年3月19日，被告作出2014年第12号《关于政府信息公开的答复》，书面答复原告。被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、2014年第12号《关于政府信息公开的答复》一份，证明被告的答复内容；4、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容；5、《中华人民共和国人口与计划生育法》，其中第十条第三款“乡、民族乡、镇的人民政府和城市街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口和计划生育实施方案”证明被告处有涉案信息。 被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。 被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款作为其作出政府信息公开答复的法律依据。 原告提供的证据1-4、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5不能证明被告有制作或者保存涉案信息，本院不予采信。 据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月12日，原告包权弟向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“2012年3月份锦湖街道办事处收取计划生育社会抚养费的使用该费用的详细情况”。2014年3月19日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第12号《关于政府信息公开的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，计划生育社会抚养费征收的主管部门是瑞安市人口和计划生育局，我单位属计划生育抚养费征收的代收单位，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知”，该邮件于2014年3月20日被签收。2014年4月1日，原告不服2014年第12号《关于政府信息公开的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年5月7日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）74号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第12号《关于政府信息公开的答复》。 本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《浙江省人口与计划生育条例》第四条规定“县级以上人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”，第四十九条规定“社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门也可以委托乡（镇）人民政府或街道办事处作出书面征收决定”。瑞安市负责社会抚养费征收的主管单位为瑞安市人口与计划生育局，社会抚养费均是缴纳至瑞安市非税收入汇缴结算专户，被告仅是接受瑞安市人口与计划生育局的委托作出书面征收决定，并不直接掌握社会抚养费的具体收取及缴纳情况，原告也未提供被告制作或保存涉案信息的相关线索，故被告于收到原告政府信息公开申请之日起15个工作日内作出答复，告知原告涉案政府信息不属于被告公开，并无不当。原告诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下： 驳回原告包权弟的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告包权弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  黄鸥翔 二〇一四年七月十五日 书 记 员  李 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1921-1号申请执行人董申艳，宁波市鄞州邱隘青松针织贸易商行业主，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州潜龙针织有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人孙洪成，总经理。本院在执行（2012）甬鄞望商初字第420号申请执行人董申艳与被执行人宁波市鄞州潜龙针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州潜龙针织有限公司应支付申请执行人董申艳执行款20896元。现因被执行人宁波市鄞州潜龙针织有限公司已停业，暂无可供执行的财产，申请执行人董申艳亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1921号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月十八日代书记员 陈少游
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2081号原告彭树章，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。委托代理人伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告欧希录，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人李明春，屏山三和复合碳素材料有限责任公司法务。被告屏山三和复合碳素材料有限责任公司。住所地：屏山县新发乡大桥村**。法定代表人欧希录。委托代理人李明春，公司法务。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面******。负责人范丹彦。原告彭树章诉被告欧希录、屏山三和复合碳素材料有限责任公司（以下简称三和材料公司）、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭树章的委托代理人伍琼到庭参加了诉讼，被告欧希录、被告三和材料公司、被告平安财险锦城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭树章诉称：2013年10月29日，被告欧希录驾驶川QS39**小型客车，由翠屏区真武路方向经盐水溪口往翠屏山方向行驶，行驶至宜宾市翠屏山盐水溪35号门口时，与由车辆行驶方向从右往左横过道路的原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，欧希录承担事故主要责任，彭树章承担事故次要责任。因被告欧希录是在履行职务过程中致人损害，其所在的用人单位应承担损害赔偿责任。据查，事故车辆川QS39**小型客车在被告平安财险锦城公司购买了交通事故责任强制险和商业险，故保险公司在保险合同约定范围内应承担此事故的赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费84612.51元、护理费12600元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费4020元、残疾赔偿金20307元、鉴定费2000元、后续医疗费6000元、护理费依赖费18250元、伤残器具费1360元、营养费3000元、病历复议费108元，共计1588257.51元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求按新标准计算其残疾赔偿金。被告欧希录未答辩。被告三和材料公司未答辩。被告平安财保锦城公司未答辩。经审理查明：2013年10月29日16时30分，被告欧希录驾驶川QS39**小型客车，由翠屏区真武路方向经盐水溪口往翠屏山方向行驶，行驶至宜宾市翠屏山盐水溪35号门口时，与由车辆行驶方向从右往左横过道路的行人原告彭树章相刮擦，致原告受伤的交通事故。原告受伤后随即被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，入院主要诊断：右侧股骨颈头下型骨折，经住院治疗67天后于2014年1月4日好转出院。原告住院期间共用去医疗费84612.51元。另查明，1、事故发生后，交警部门作出事故认定，认定：欧希录负此事故主要责任，彭树章负此事故次要责任。2、川QS39**小型普通客车为被告三和材料公司所有，事发时由被告欧希录驾驶。3、川QS39**小型普通客车在被告平安财保锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年1月24日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，评定：九级伤残、后续医疗费6000元、属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2000元。5、原告出院病情证明书证明，原告出院后须注意休息，加强营养及护理。6、原告受伤期间，其还购买轮椅一个，用去680元，支付了病历复印费108元。以上事实，有原在法庭上的陈述、原告的身份证、户口簿、被告的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅费发票、出院记录等证据证明，足以认定。本院认为：被告欧希录驾驶川QS39**号客车与原告彭树章在事发地相刮擦，造成彭树章受伤的交通事故，欧希录承担主要责任、彭树章承担次要责任，结合《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条及三者险保险条款的规定，对于本起事故给彭树章造成的损害，首先应当由川QS39**号小型货车交强险保险人平安财险锦城公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该车三者险保险人平安财险锦城公司在三者险限额内承担70%的赔偿责任，由三和材料公司承担10%的赔偿责任。原告的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费84612.51元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、护理费4020元（60元／天×67天），原告诉请的出院后护理费，因与护理依赖费用重复，本院不予支持；根据原告的伤残及年龄情况，本院按60元／天计算其护理费。3、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费1005元（15元∕天×67天），原告诉请按60元／天计算其住院伙食补助费于法无据，本院不予支持，本院以国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天支持其住院伙食补助费；5、残疾赔偿金22368元（22368元／年×5年×20%），其诉请符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；7、后续医疗费6000元，由司法鉴定意见书为证，本院予以支持；8、护理依赖费用10950元（365天／年×3年×20%×50元／天），原告属部分护理依赖，故其诉请护理依赖费本院予以支持，护理依赖期限本院酌情支持3年；9、轮椅费680元，本院以实际票据据实支持轮椅费；10、营养费900元，因有加强营养医嘱，本院酌情予以支持；11、病历复印费108元，有发票为证，本院予以支持。以上费用中，属于交强险医疗赔偿分项下的为91617.51元，属于交强险死亡伤残赔偿分项下的为47026元，平安财险锦城公司应当在交强险限额内赔偿原告57026元。超出的81617.51元，由平安财险锦城公司在三者险限额内赔偿70%即57132.26元，由三和材料公司赔偿10%即8161.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告彭树章114158.26元（57026元＋57132.26元），此款于本判决生效之日起10日内付清。二、被告屏山三和复合碳素材料有限责任公司赔偿原告彭树章8161.75元，此款于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1732元，由原告负担346元，由被告屏山三和复合碳素材料有限责任公司负担1386。其中被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  王东二〇一四年七月十六日书 记 员  张杰
文件种类民事判决书拟稿时间年月日--年月日拟稿人校对人庭长批示意见院长批示意见石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第00748号原告修某，无业。委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。被告荆某，个体。原告修某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修某及其委托代理人袁晓丽到庭参加了诉讼，被告荆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告修某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不合，被告经常动手打我。被告没有责任心，每天只玩电脑，对店里的事情及家务不管不问，也不关心我。我操持家里家外事务，但仍旧换不来被告的关心，结婚这几年被告也坚决不要孩子，被告对家庭及我不负责任，让我彻底伤心。我于2012年9月3日向桥西区法院起诉离婚，法院于2012年11月15日作出不准予离婚判决。法院判决后，我与被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产20万元。被告荆某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在张家口市康保县登记结婚，婚后无生育子女。婚后双方共同居住于石家庄市桥西区宫家庄。原告修某曾于2012年因夫妻感情破裂向本院起诉离婚，本院于2012年11月15日作出（2012）西振民一初字第00548号民事判决书，判决不准予离婚。现原告修某以夫妻感情破裂，未能和好为由，再次诉至本院，要求与被告荆某离婚。被告荆某于2013年9月离婚经常居住地，现无法与其取得联系，本院公告送达后仍未到庭参加诉讼。本院认为，夫妻应相互理解、相互尊重，在发生矛盾后多沟通和交流，多体谅和包容，共同努力建立和谐幸福的家庭。原告修某曾经向本院起诉离婚，为了给双方一个和好机会判决不准予离婚，但在判决后的一段时间内，原、被告并未能和好继续生活。现被告荆某与原告修某分居后，双方无法取得联系，无法共同生活，故应当认定原、被告之间感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。原告修某主张夫妻共同财产共计19万元，但其无法证实该财产的存续情况，故不应予认定。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告修某要求与被告荆某离婚，本院予以准许。驳回原告修某的其他诉讼请求。本案受理费200元及公告费260元，由原、被告各负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素利代理审判员  霍玉东代理审判员  刘国珑二〇一四年七月二十二日代书 记员  王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂民一初字第00372号原告罗兰芳。委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。代表人占军松。委托代理人陈觉，湖北卓力律师事务所律师（一般代理）。原告罗兰芳诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组（以下简称丁店村甲湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗兰芳及其委托代理人彭海涛，被告丁店村甲湾村民小组的代表人占军松及其委托代理人陈觉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兰芳诉称：原告系丁店村甲湾村民，农村土地实行第一轮承包和第二轮延包时原告都享有承包经营权。结婚后原告的户口并未迁出，仍在丁店村甲湾居住生活。2011年，武汉天河机场二通道征用被告丁店村甲湾村民小组集体土地，被告召开村民会议就土地补偿分配确定了分配方案，按当年征地时村民小组的人口数进行了分配，平均每个村民获得土地补偿款54800元。而被告却以原告系出嫁女为由，不能享受征地补偿款而拒绝支付，剥夺了原告获得征地补偿款的权利。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告制定的《丁店村甲湾机场二通道征地补偿分配方案》中出嫁女不在分配之列内容违法。2、由被告按人口份额54800元分配原告征地补偿费。3、本案诉讼费用由被告承担。原告罗兰芳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：丁店村甲湾机场二通道征地补偿分配方案。证明被告未分配土地补偿款给出嫁女，该分配方案违法。证据二：身份证、户口本。证明原告系被告村民小组成员，应当依法享有征地补偿款。证据三：土地承包经营权证。证明原告对被征用土地享有承包经营权，并享有获得土地补偿款的权利。证据四：结婚证。证明原告系出嫁女。证据五：证明一份。证明原告在男方未分得承包地，未享有男方农村集体经济组织成员的相关权利。证据六：民事判决书。证明该判决书内容与本案有关联性，原告享有被告集体经济组织成员资格，有获得土地补偿款的权利。被告丁店村甲湾村民小组辩称：原告作为出嫁女诉请分配土地补偿费，其前提必须具备农村集体经济组织成员资格。农民集体经济组织成员资格认定应该以“户籍；长期固定的生产、生活关系；生活保障基础”三个因素作为一般标准。原告结婚后，虽然享有土地承包经营权，但客观上并未从事任何农业生产活动，虽户口尚未迁出，但一直未在被告所在的集体经济组织居住、生活，丧失其被告集体经济组织成员资格。由于土地补偿费的内部分配，涉及被告全体集体经济组织成员的切身利益，分配方案的表决通过综合考虑了成员各种情形，补偿费按方案确定每人54800元业已分配发放，即使原告主张成立，尚存在对分配方案重新调整的问题，这势必影响业已分配的成员利益，可能导致不公平的后果而引发更复杂的矛盾和纠纷。为维护全体经济组织成员的合法权益，合理平衡利益关系，对本案宜于通过调整分配方案后予以处理。被告丁店村甲湾村民小组为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一：村委会证明。证明原告出嫁后一直没有在被告村生活和生产。证据二：分配方案的会议记录及分配花名册。证明分配方案是通过法定的民主议定程序制定的，具有合法性。经庭审举证、质证，被告丁店村甲湾村民小组对原告提交的证据一认为内容不完整，与原告证明的事实缺乏关联性，不能达到原告的举证目的。对证据二的真实性不持异议。对证据三的真实性不持异议。对证据四的真实性不持异议。对证据五有异议，认为缺乏关联性，不能达到原告的举证目的，不予认可。对证据六的真实性、合法性不持异议。原告罗兰芳对被告丁店村甲湾村民小组提交的证据一有异议，认为村民居住情况应属公安机关管理，现在的年轻村民都外出打工，很少以耕种土地为生，不能达到被告的举证目的。对证据二的真实性无法确认，系复印件，民主议定程序也不得违法，不能剥夺出嫁女的合法权益。对原、被告提交的证据，本院结合当事人的陈述，综合审查后认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六与本案相关联，本院予以采信。对被告提交的证据一、二的真实性予以认定，但对证明对象本院不予采信。经审理查明：原告罗兰芳于1981年5月2日出生在被告丁店村甲湾村民小组。2006年2月21日与武汉市青山区武东街铸锻社区居民曾智刚登记结婚，2009年5月5日与曾智刚离婚，2012年8月28日又与曾智刚复婚。原告户口并未迁出，仍享有被告原承包土地的经营权，在夫家所在社区未承包土地。原告婚后与丈夫在武汉市青山区租房居住，并在武汉市打工，在农忙季节回父母家帮忙做农活。2011年武汉天河机场二通道征用了丁店村甲湾村民小组部分土地，并给予了相应的土地征收补偿费。被告收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按当年征地时小组的人口数（包括当年出嫁女在内）进行了分配，平均每个村民应分得土地补偿费54800元，将享有土地承包经营权的不是当年出嫁的出嫁女排除在外。原告于2006年已结婚，按被告确定的分配方案，没有分配土地补偿费，由此原告多次与被告交涉，要求被告分配其土地补偿费。被告丁店村甲湾村民小组认为罗兰芳不是当年的出嫁女，早已脱离了被告所在地生产、生活，不能享受组里的征地补偿费的分配，因而发生诉争。本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告罗兰芳系被告丁店村甲湾村民小组村民，具有该集体经济组织成员资格。罗兰芳于2006年2月21日与武汉市青山区武东街铸锻社区居民曾智刚结婚后，虽又离婚复婚，但其户籍至今未从丁店村甲湾村民小组迁出，也未取得夫家所在城市居民成员资格，故其并未丧失原集体经济组织的成员资格。现罗兰芳主张丁店村甲湾村民小组按人口份额人民币54800元分配征地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁店村甲湾村民小组辩称原告罗兰芳虽户口未迁出，但作为出嫁女早已脱离了被告所在地生产、生活，丧失了被告集体经济组织成员资格，不应享有分配征地补偿费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组于本判决生效后十五日内按人口份额人民币54800元分配原告罗兰芳征地补偿费。二、驳回原告罗兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1200元，由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文海桥二〇一四年七月二十二日书记员  吴颖赜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民初字第1185号原告柴某甲。被告柴某乙。原告柴某甲与被告柴某乙为抚养费纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柴某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员 张 毅二〇一四年七月二十二日书记员 薛倩倩
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0344号原告潘晓明。被告江苏银座商贸有限公司，住所地连云港市新浦区镇海路**。法定代表人万新萍，经理。原告潘晓明与被告江苏银座商贸有限公司（以下简称银座公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘晓明到庭参加诉讼。被告银座公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓明诉称，2013年8月被告公司刚成立后，要求原告预接被告广告工程。按被告要求原告向其交纳保证金50000元，而被告的工程至今未开工。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告返还原告保证金50000元，并承担本案诉讼费用。被告银座公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月19日，原告为承接被告广告工程，向被告银座公司交纳保证金50000元。被告广告工程至今未开工。上述事实，有原告提供的收据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告潘晓明与被告银座公司之间系承揽合同关系。原告潘晓明为承揽被告广告工程，向被告交纳保证金50000元。但被告银座公司的广告工程至今未开工，被告的行为已构成违约，侵害了原告潘晓明的合法权益，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏银座商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘晓明保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元（原告已预交），共计1650元，由被告江苏银座商贸有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才人民陪审员  唐步萍人民陪审员  李 虹二〇一四年七月二十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)富执字第127号 申请执行人李某1，男，1999年5月21日生，瑶族，学生，初中文化，住富宁县。 法定代理人李某2，男，1971年2月5日生，瑶族，农民，小学文化，住富宁县。 被执行人黄光梁，男，1975年3月7日生，壮族，农民，小学文化，住富宁县。 申请执行人李某1与被执行人黄光梁健康权纠纷一案，富宁县人民法院于2013年12月10日作出的(2013)富剥民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄光梁拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同目立案执行。在执行过程中，被执行人黄光梁的岳父黄绍辉与申请执行人李某1的法定代理人李某2达成和解协议，即：黄绍辉自愿于2014年7月30日前代被执行人黄光梁一次性支付给申请执行人李某115，000．00元，未得到受偿部分(6，043．34元)申请执行人李某1的法定代理人李某2自愿放弃，以后不再要求被执行人履行。同日，黄绍辉已按和解协议履行完毕。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 富宁县人民法院(2013)富剥民初字第65号民事判决书第一项终结执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 黄 峰 二〇一四年七月八日 书 记 员 黄金宏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第2447号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梅某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月8日被取保候审，后弃保潜逃。2014年4月25日在杭州铁路公安处杭州东站被羁押，2014年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3609号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年1月2日18时30分许，被告人梅某认为被害人李某勾引其丈夫破坏其家庭，在宝安区沙井镇黄埔辖区南洞村工业区力精制衣厂大门口附近处，拦住准备回宿舍的李某，并殴打其。期间，被告人梅某使用随身携带的一串钥匙将被害人李某的脸部多处划伤后逃跑。被害人丽燕伤情经法医鉴定为轻伤一级，缝合创共17cm。2011年10月8日，被告人梅某自行到河南省沁阳县官庄派出所投案，并于2011年10月8日被取保候审，后弃保潜逃。2014年4月25日，杭州铁路公安处杭州东站派出所民警接到报警在出发层27A检票口查堵并抓获被告人梅某。上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梅某持钥匙将被害人脸部多处划伤，犯罪手段较为恶劣，量刑时应予以考虑。鉴于本案系家庭纠纷所引发，被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月25日起至2015年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一四年七月三十一日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 陈恒丽（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第02880号原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特**。法定代表人景虹，总经理。委托代理人王涛（特别授权委托），男。被告陶锋。本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告陶锋保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。审判员 魏 平二〇一四年七月十八日书记员 姚忠全
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3170号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2943号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月20日22时许，被告人丁某伙同许某（另案处理）等人至上海市浦东新区高桥镇张杨北路XXX号泰和足道足浴店附近，无故对被害人王某拳打脚踢，致王额面部皮肤挫裂伤，经鉴定，王某的伤势已构成轻微伤。2014年3月27日，被告人丁某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人罗某、许某、薛某某、李某的证言，司法鉴定意见书及验伤通知书，谅解书、收据，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某系坦白并取得被害人谅解，分别依法和酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年七月二十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第13054号申请执行人陆本龙，男，汉族，1968年12月2日生，住浙江省。被执行人罗来芬，女，汉族，1959年6月13日生，住上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴玉龙审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一四年七月七日书记员  陈莹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2918号罪犯王悬，男，24岁，汉族，江苏省丰县人，现在江苏省边城监狱服刑。丰县人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰刑初字第0358号刑事判决，以被告人王悬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王悬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王悬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王悬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王悬予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年七月二十九日书记员  朱 艳
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）绿民执字第737号 申请执行人孔桂英，女，汉族，1967年8月5日生，住长春市绿园区。 被执行人荆俊伟，男，汉族，1966年3月12日生，住吉林省农安县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）绿民一初字第113号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 扣留、提取、冻结、划拨被执行人荆俊伟银行存款或个人收入人民币52570.46元（赔偿款50568.08元、案件受理费1064.00元、公告费260.00元、执行费678.38元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏国民 审 判 员  韩 维 代理审判员  龚明宇 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  孙万晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14519号罪犯岩坎伦，男,1960年1月13日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第193号刑事判决,以被告人岩坎伦犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎伦等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十二日以（2009）云高刑终字第1499号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第617号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩坎伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩坎伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯岩坎伦减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2031年4月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第872号原告：刘海玲，女，住湖南省江华瑶族自治县。委托代理人：欧祖旺，男，住湖南省江华瑶族自治县，系原告刘海玲的丈夫。被告：陈文桦，男，住广东省高要市。原告刘海玲诉被告陈文桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海玲及其委托代理人欧祖旺到庭参加诉讼。被告陈文桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海玲诉称：2014年4月20日21时，被告陈文桦驾驶无证二轮摩托车（车架号：5E5＊＊）沿宝丰中路由吉安市场往宝丰方向行驶，驶至肇事路段时，与同方向行走中的原告刘海玲碰撞而肇事，事故造成原告刘海玲受伤的后果。同日，中山市公安局交警支队小榄大队出具NO：10034218号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈文桦承担此事故全部责任，原告刘海玲不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘海玲于中山市小榄人民医院治疗，并就赔偿事宜多次与被告陈文桦联系，但被告陈文桦仅支付1000元，剩余费用未曾支付。故原告刘海玲诉至法院，请求判令：一、被告陈文桦支付原告刘海玲因交通事故造成的人身损害赔偿损失16305.2元；二、本案诉讼费由被告陈文桦承担。被告陈文桦在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月20日21时00分，陈文桦驾驶无号牌二轮机动车（车架号：5E5＊＊）沿宝丰中路由吉安市场往宝丰方向行驶，驶至中山市小榄镇吉安市场与宝丰交界桥面时，与同方向行走的行人刘海玲发生碰撞而肇事，事故造成刘海玲受伤的后果。2014年4月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10034218号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈文桦醉酒驾驶无号牌机动车及未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任，刘海玲不承担此事故的责任。2014年5月21日，刘海玲诉至本院，提出前述诉求。刘海玲在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年4月30日出院，住院时间合计10天，出院医嘱：全休一个月，住院期间陪护1人。此次交通事故造成刘海玲的损失如下：1、医疗费10458.8元（凭票）；2、住院伙食补助费500元（刘海玲住院10天，按50元／天计算）；3、护理费1000元（刘海玲需1人陪护10天，按100元／天计算）；4、误工费3333.33元（刘海玲住院10天，医疗机构建议休息30天，累计误工天数为40天，按事故前平均工资2500元／月计算）；5、交通费200元（根据刘海玲的就医地点、时间、次数等酌情计算200元）；以上合计15492.13元。其中陈文桦已向刘海玲支付医疗费1000元。另查明：肇事车辆无号牌二轮机动车（车架号：5E5＊＊）的实际支配人为陈文桦，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈文桦承担此事故的全部责任，刘海玲不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……因陈文桦驾驶的无号牌二轮机动车（车架号：5E5＊＊）违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，且交警部门认定陈文桦承担此次事故的全部责任，故陈文桦应对刘海玲因本次交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成刘海玲的损失共计15492.13元，其中陈文桦已支付刘海玲的医疗费1000元应予扣除，故陈文桦实际尚应赔偿刘海玲的损失为14492.13元。关于刘海玲诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算刘海玲的护理费，刘海玲诉求按100元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以100元／天为标准计算刘海玲的护理费。关于刘海玲诉求精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成刘海玲的受伤程度未达到伤残等级，给其今后的生活造成的影响较小，故对刘海玲该项诉求，本院不予支持。陈文桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对刘海玲的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文桦于本判决生效之日在支付交通事故赔偿款14492.13元给原告刘海玲；二、驳回原告刘海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘海玲负担12元，被告陈文桦负担92元（该款原告刘海玲已预交，本院不作清退，被告陈文桦应在支付上述赔偿款时迳付给原告刘海玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 周 斌二〇一四年七月三十日书 记 员 吴子殷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3949号罪犯许桂龙，男，1976年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2008年3月4日作出（2008）侯刑初字第16号刑事判决，以被告人许桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）榕刑执字第3176号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许桂龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许桂龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许桂龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许桂龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月26日起至2019年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年七月十五日书 记 员  林 燕
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉商初字第752号原告：李某。委托代理人：葛某某。委托代理人：胡某某。被告：奉化市某某商业有限公司。法定代表人：黄某某。本院在审理原告李某诉被告奉化市某某商业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告李某未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 俊二〇一四年七月十八日书记员 俞百盈附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延执审字第199号 申请执行人南平市国土资源局。 法定代表人余坚，局长。 被执行人郑茂苏，男，1988年10月12日出生，汉族，农民。 申请执行人南平市国土资源局于2014年7月10日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2014年1月24日以被执行人于2012年12月间，未经有权机关批准擅自在延平区西芹镇南洲村将陇建猪场和管理房等为由，被执行人共非法占地总建筑面积为847.2平方米，其中三座猪场占地面积736.8平方米，一座管理房占地面积110.4平方米，地类为农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第4号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人在收到该决定之日起15日内恢复原种植条件；2、对非法占用土地847.2平方米以每平方米20元的罚款，共计16944元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第4号《行政处罚决定书》，于2014年1月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法予以强制执行。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 吴淑玲 二〇一四年七月三十日 书记员 吴俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0395号原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司，住所地张家港市金港镇（南沙）柏林工业区。被告瀚宇博德科技（江阴）有限公司，住所地江阴市澄江东路**。本院在审理原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司与被告瀚宇博德科技（江阴）有限公司广告合同纠纷一案中，原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告瀚宇博德科技（江阴）有限公司负担。。审判员 邓 云二〇一四年七月三十一日书记员 薛春燕
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字第2071号原告李光仁，男，1991年5月25日出生，汉族，公司职员，现住新民市。被告任福龙，男，1983年12月21日出生，汉族，司机，现住辽宁省盖州市。被告营口经济技术开发区明宏运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人傅连明，系该公司总经理。委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师.原告李光仁诉被告任福龙、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光仁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告任福龙、被告营口经济技术开发区明宏运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李光仁诉称，2013年8月9日10时50分，被告任福龙驾驶辽H627**、辽H32**重型集装箱半挂牵引车由西向东行至107省道新民市前当堡镇大古城子村时，由于忽视了望，车载集装箱与光缆发生刮碰将正在作业的原告从高空坠下，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定被告任褔龙负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿各种损失。被告任福龙未到庭，未答辩。被告营口经济技术开发区明宏运输有限公司未到庭，未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，复印费不在合同范围，不同意赔偿。医疗费只同意赔偿医保范围。财产损失不同意赔偿，交通费同意一天3元。经审理查明，2013年8月9日10时50分，在107省道新民市前当堡镇大古城子村，任福龙驾驶辽辽H627**辽辽H32**型集装箱半挂牵引车由西向东行驶时，忽视瞭望，车载集装箱与光缆发生刮碰后，正在作业的李光仁从高空坠下，造成李光仁受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定任福龙负此事故的全部责任，李光仁无责任。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗113天，花费医药费149707.87元，已经由工伤保险给支付了116753.07元，尚有32954.8元由自己支付，另有无医嘱外购药1223元。住院期间一级护理7天，二级护理106天，原告雇佣沈阳君心商务信息咨询有限公司家政服务人员护理。花费护理费28536元，该公司为原告出具了正式税务发票。原告的伤于2014年6月4日经鉴定被评为两处十级伤残，花费鉴定费1040元。原告系沈阳众泰通信工程有限公司工作人员，肇事前三个月平均工资3092.75元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、财产损失、复印费等共计173054.53元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、户口本、复印费收据、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告李光仁在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定本院予以确认。本次事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告任福龙负此事故全部责任，原告无责任。被告任福龙所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应当在交强险及商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费过高，本院考虑其确有花费酌情支持。关于原告主张的财物损失，因在交通肇事责任认定中没有表明有财物损失存在，故本院对该请求不予支持。关于原告外购药，因无医嘱，故本院对原告该请求不予支持。关于原告的误工费问题，因原告住院113天，时间较长，出院未开具医生休息诊断，本院考虑其伤情，本院酌情支持其住院期间及出院后一个月。关于原告提出的医药费问题，本院支持其除工伤保险支付外的部分。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李光仁医药费10000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李光仁医药费22954.8元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李光仁伙食补助费5650元（113天＊50元=5650元）。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李光仁护理费28336元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李光仁误工费14742.11元（143天＊103.09元=14742.11元）。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李光仁交通费500元。七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李光仁复印费125元。八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李光仁残疾赔偿金60379.8元。九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李光仁精神损害赔偿金4000元。十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李光仁鉴定费1040元。十一、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费846元，由被告任福龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一四年七月八日书记员  祁 樊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民终字第1353号上诉人（原审原告）刘四云。委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许松梅。委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。上诉人刘四云因与被上诉人许松梅离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘四云及其委托代理人王军辉，被上诉人许松梅及其委托代理人刘淑炎到庭参加诉讼。原审查明，刘四云、许松梅自由恋爱于1998年2月15日登记结婚，婚生一女一子，女儿刘紫薇（1999年2月13日生），儿子刘子龙（2001年1月10日生），婚后双方前期感情尚可，后来由于许松梅外出打工，缺乏沟通，刘四云以无法共同生活下去为由，于2013年1月4日向法院起诉，商水县人民法院于2013年4月10日作出（2013）商民初字第16-2号民事判决书，判决不准刘四云、许松梅离婚，判决后，刘四云以许松梅未同其和好，也未对子女尽抚养义务为由，再次诉至法院，要求判如所请。同时查明，刘四云、许松梅夫妻共同财产有存款18900元。原审认为，刘四云、许松梅自由恋爱于1998年2月15日登记结婚，婚姻感情基础较好，结婚时间较长，婚后感情尚可，且生有一子一女，双方在共同生活期间缺乏信任，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对刘四云要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘四云、许松梅离婚。案件受理费200元，由刘四云负担。刘四云不服原判上诉称，1、上诉人认为，一审法院认定事实错误，双方感情已彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，应当判决准予离婚；2、原审违反法定程序，上诉人在诉讼期间，申请一审法院调取证据，并且应法庭的要求交纳了财产保全费，但是一审法院无故不为上诉人调取证据，且没有向上诉人说明任何不调取证据的理由，致使上诉人在二次起诉时没有夫妻财产情况的证据提交，影响了上诉人对自己财产权利的主张。综上，请求二审查明事实，予以改判或者发回重审。被上诉人许松梅答辩称，1、被上诉人对上诉人的无理诉求表示无法容忍，被上诉人同意与上诉人离婚，但婚生子女各抚养一人，双方互不负担抚养费；2、上诉人刻意隐瞒婚后的共同财产，对被上诉人多次较大的汇款不予认可，存在恶意串通，提供虚伪证据的情形，请求二审法院应予查清，依法予以分割其共同财产；3、上诉人在家庭共同生活中，未尽对妻子的关爱义务，致使夫妻感情破裂，在婚姻家庭生活中有重大过错，应当支付妻子生活困难资助费和住房补助金；综上，为照顾无过错方和保护妇女儿同合法权益的原则上，驳回上诉人的无理诉求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十五条之规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。”根据该规定，凡是一审法院判决不准离婚的，而二审法院认为应当准予离婚的，且经调解无效的，就应当将案件发回重审。针对本案，上诉人刘四云与被上诉人许松梅，二审庭审中，均认可夫妻之间已无感情，其夫妻关系的现状已无和好的可能性。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成和好或离婚的协议。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第1851号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重新审理。审 判 长  智卫东代理审判员  王洪彦代理审判员  杜文杰二〇一四年七月十四日书 记 员  张 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 蜀民一初字第02122号 原告徐某某，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县官庄镇。 被告束某某，女，1970年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区小庙镇。 本院在审理原告徐某某与被告束某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月24日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。 代理审判员  夏诚成 二〇一四年七月三十日 书 记 员  鲁 翔
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2011）济民一初字第1715号原告尹国军，男，1970年6月2日出生，汉族。委托代理人姚云东、尹涛，系该维修部法律顾问。被告济源市第二中学。法定代表人张功庆，该校校长。原告尹国军与被告济源市第二中学修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在其处长期维修车辆，截止起诉之日，被告应支付其维修费63598元。请求判令被告支付该款。本院认为：被告济源市第二中学在本案审理过程中被撤销，无权利义务承受人，现已无明确被告，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王向东审 判 员  刘小坤人民陪审员  翟文涛二〇一四年七月七日书 记 员  王亚斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法执加字第74号申请人欧慧群。委托代理人李常仁，系广东南岭律师事务所律师。委托代理人徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。被申请人范燕媚。被执行人叶振科。本院在执行（2014）佛南法里执字第368号案过程中，申请执行人欧慧群申请追加范燕媚为被执行人，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月29日进行听证，申请人欧慧群的委托代理人李常仁到庭，被申请人范燕媚、被执行人叶振科经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。申请人称，根据（2014）佛南法里民二初字第98号民事判决确定的权利义务，申请执行人已向法院申请对叶振科进行强制执行，执行案号是（2014）佛南法里执字第368号。范燕媚系叶振科的配偶，且佛山市南海景乔五金厂投资人是叶振科，该厂由范燕媚与叶振科共同经营管理。申请人请求：追加范燕媚为（2014）佛南法里执字第368号案的被执行人。被申请人及被执行人均无答辩。申请人举证如下：1.被申请人、被执行人的身份证、常住人口登记卡（复印件、加盖佛山市南海区档案馆章、各1份），用以证明被申请人、被执行人主体资格。2.婚姻登记卷宗、结婚申请登记书、审查处理结果、叶振科的婚前医学检查证明、范燕媚的婚前医学检查证明（复印件、加盖佛山市南海区档案馆章、各1份），用以证明申请人与被执行人于2003年6月30日登记结婚，涉案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间。3.（2014）佛南法里民二初字第98号《民事判决书》、（2014）佛南法里执字第368号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明被执行人与申请人的民间借贷纠纷一案已经法院判决生效并申请执行。被申请人及被执行人没有举证。经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：欧慧群与佛山市南海景乔五金制品厂、叶振科买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）佛南法里民二初字第98号《民事判决书》，确认如下事实：欧慧群与佛山市南海景乔五金制品厂有交易往来。2014年3月26日，叶振科出具欠条，确认欠欧慧群贷款1098000元。佛山市南海景乔五金制品厂是叶振科开办的个人独资企业。本院判决：一、佛山市南海景乔五金制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向欧慧群支付贷款1098000元以及该款从2014年4月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、佛山市南海景乔五金制品厂的财产不足以清偿的，叶振科以个人的其他财产对上述第一项承担清偿责任。案件受理费7341元，由佛山市南海景乔五金制品厂及叶振科负担。上述民事判决发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，案号为（2014）佛南法里执字第368号。另查明：范燕媚与叶振科于2003年6月30日登记结婚。本院认为，范燕媚与叶振科于2003年6月30日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。范燕媚、叶振科未能举证证明案涉债务存在属叶振科个人债务的法定情形，故本院认定叶振科所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由范燕媚、叶振科共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加范燕媚为（2014）佛南法里执字第368号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一四年七月三十日书 记 员  李国辉
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）台黄行初字第4号原告王宝善。委托代理人周玲。被告临海市人民政府。法定代表人蒋冰风。委托代理人何乃忠。委托代理人童丽玲。原告王宝善诉临海市人民政府林业行政登记行为，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告王宝善及委托代理人周玲，被告临海市人民政府的委托代理人何乃忠、童丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝善起诉称，原告系头门岛头门村村民，1982年1月30日，被告前身临海县革委会向原告填发了临字第3071号《浙江省临海县社员自留山使用证》，以书面形式确认“自留山的山权属集体，使用权归社员，长期不变”，上述登记内容客观真实，合法有效。2006年山林延包期间，被告向原告颁发了临林证字（2006）第130340044号《中华人民共和国林权证》（以下简称《林权证》），将《林权证》内登记表上“林地所有权权利人”处原记载的“头门村”违法涂改成“国有”，但未将林地权属发生变更的事情告知原告等村民。且在家的村民大多是老人，文化程度普遍较低，大部分是文盲，将新发的《林权证》收藏于家中，至去年才获悉上述涂改行为。我国1982年《宪法》及现行《宪法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地、自留地、自留山也属于集体所有。省委（1981）64号文件精神，在“稳定山林权”部分规定“确定山林权，应以现在的权属为基础，尊重经营现状，避免引起混乱”，“坚持五个维护、五个不准”，“保障山林权长期不变”，“凡是权属清楚的，都应予以承认”；在“划定社员自留山和植树地段”部分，规定“社员的自留山和植树地段，其山权、林权属集体所有，归社员长期使用”。我国《森林法》第三条规定，集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《森林法实施条例》第六条规定，改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。综上所述，原告一直在合法使用的自留山所有权属头门村集体所有，具有事实根据及法律依据。被告利用职权私自涂改林权登记内容，损害了村集体和村民的利益。故被告于2006年9月15日对原告作出的林权登记行为违法。请求法院撤销被告作出的临林证字（2006）第130340044号《林权证》，并责令被告重新颁发《林权证》。被告临海市人民政府答辩称，原告王宝善非临林证字（2006）第130340044号《林权证》所登记的主体王宝前，且林地所有权是“国有”还是“集体”不影响或侵害林地使用权或林业所有权人的权益，原告与本案无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。被告于2006年向原告发放了涉案《林权证》，原告于2006年已知该林业行政登记行为，原告的起诉已经超过法定起诉期限。原告所诉地块位于临字第561号《浙江省临海县山所有权证》中东主头地方内，即大证包小证，其山地权属于国有。《浙江省临海县社员自留山使用证》是自留山使用权证，证上所表述的“自留山的山权属集体，使用权归社员”是当时的统一格式，而不是确认该地块的山所有权。被告林业行政部门在给原告办理山林延包、发证时依据临字第3071号《浙江省临海县社员自留山使用证》和临字第561号《浙江省临海县山所有权证》登记的内容及相关清册给原告换发了《林权证》。该《林权证》登记事实清楚，证据充分，登记内容正确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉或判决维持被告的林业行政登记行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应符合法定条件并在法定期限内提出。本案讼争的具体行政行为是系被告临海市人民政府于2006年9月15日作出的临林证字（2006）第130340044号《林权证》的林业行政登记行为。原告起诉时称，被告于2006年山林延包换证期间向原告颁发了涉案《林权证》，原告作为行政相对人，应当自取得《林权证》时知道被告对其作出山林确权的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起行政诉讼的期限，应当自取得《林权证》时起，最长不得超过2年。若原告认为被告的确权发证行为违法，应当在上述法定期限内提起本案诉讼。而原告超过法定的起诉期限且无正当理由提起本案行政诉讼，故依法应当驳回。原告关于被告未将林地权属已发生变更之事如实告知原告，且原告等村民文化程度较低，故至2013年才知《林权证》登记内容被进行涂改的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：驳回原告王宝善的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏金岳审 判 员  刘开怀人民陪审员  章正东二〇一四年七月二十一日代书 记员  阮馨以附件：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微商初字第228号原告：平邑县鑫特石材有限公司，住所地：山东省平邑县平邑镇白马石材工业区，组织机构代码：L0409086-X。法定代表人：王玉杰，经理。委托代理人：吴修华。被告：战夫运。委托代理人：张文雅。原告平邑县鑫特石材有限公司与被告战夫运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县鑫特石材有限公司的法定代表人王玉杰及委托代理人吴修华，被告战夫运的委托代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县鑫特石材有限公司诉称，原被告于2012年5月1日签订了工业品买卖合同，该合同买受人处系被告战夫运签字（详见合同）。原告按被告要求的规格、质量、数量等全面履行了合同，并将石材送至被告指定的微山县工地。现原告石材已全部用于工地上。经双方结算被告战夫运打的欠条，尚欠原告石材款共计125377元。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付欠原告的石材款125377元并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：一、法定代表人身份证明、税务登记证、企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证，用以证明原告主体资格。二、被告战夫运以微山县翔运物资贸易有限公司的名义与原告签订的工艺品买卖合同一份，证明双方存在买卖合同的事实。三、被告战夫运于2012年5月26日出具的欠条一份，证明被告欠款125377元的事实。四、企业登记一份，证明微山县翔运物资贸易有限公司是实际存在的，但是目前无办公地点，且该公司的核准日期是2012年5月11日。被告战夫运辩称，原告与被告存在买卖合同关系，所打欠条属实。在打欠条后被告于2014年元旦左右、1月27日先后用茶叶和恒源祥驼绒衫共计充抵货款57000元。原告起诉的欠款数额与事实不符。被告为支持其答辩主张，向本院提供了以下证据：2014年1月27日福建日光茶业出具的收据一张41400元，证明被告用金骏眉茶叶向原告充抵货款41000元。经庭审质证，本院对双方当事人提交的上述证据作如下确认：被告对原告提交的证据均无异议，经审查本院认为原告所提交的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案的有效证据使用。对于被告提交的2014年1月27日由福建日光茶业出具的收据，原告质证时提出异议，表示未收到该茶叶。本院审查认为，该收据上并未有原告方的签章，无法证明原告收到了该茶叶，也不能证明原告同意以该茶叶折抵被告所欠其货款的事实。故该证据不能作为认定被告用茶叶已抵偿原告货款41400元的有效证据使用。通过对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年5月1日，被告战夫运以微山县翔运物资贸易有限公司的名义与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买石材。合同签订后，原告按约定将石材送至被告指定的微山县工地。经结算，被告战夫运于2012年5月26日向原告出具欠条，承认欠原告方石材款125377元。欠条出具后，被告未支付货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告战夫运对与原告之间存在石材买卖合同关系予以认可，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定将石材送到原告指定地点，已履行合同义务。被告战夫运收货后经与原告结算，向原告出具了欠条，被告战夫运对该欠条的真实性也予以认可，因此被告拖欠原告货款125377元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告战夫运提出的已用茶叶和恒源祥驼绒衫共计抵偿给原告货款57000元的抗辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告战夫运于本判决生效之日起十日内给付原告平邑县鑫特石材有限公司石材款125377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元减半收取，由被告战夫运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一四年七月十一日书记员  李婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第00537号原告王某，女，汉族，1970年8月24日生。原告陈甲，女，汉族，2001年1月29日生。法定代理人王某，女，汉族，1970年8月24日生。被告陈乙，男，汉族，1970年3月10日生。被告陈丙，男，汉族，1947年2月15日生。被告陈丁，女，汉族，1954年5月29日生。被告陈戊，女，汉族，1967年12月22日生。原告王某、陈甲诉被告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊析产、继承纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、陈甲诉称，王某与陈乙原系夫妻关系，陈甲系两人之女。位于南通市港闸区永兴街道节制闸村****的房屋系陈丙与刘某某所建，刘某某已于2011年1月26日去世。王某与陈乙离婚时，被告曾协商一致将楼房楼下东首房屋一间赠与给两原告，现要求确认该房屋归两原告所有。被告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊辩称，同意原告的诉讼请求，房屋其余部分不要求分割。经审理查明，陈等姑娘（已故）生育有一子一女，即陈丙、陈丁。陈丙、刘某某（已故）夫妇共生育一子一女，即陈乙、陈戊。陈乙与王某于1996年6月7日登记结婚，婚后生育一女陈甲。1987年陈丙户申请建房，建房申请人口为陈丙、刘某某（已故）、陈等姑娘、陈乙、陈戊，经批准后建134平方米楼房一幢，建房时陈等姑娘、陈乙未有出资。2011年1月26日，刘某某去世。2011年3月2日陈乙、王某因感情不和协议离婚，两人离婚时，四被告经协商同意将该户楼房中的楼下东首一间赠与给王某、陈甲所有。另查，陈等姑娘的法定继承人为陈丙、陈丁，刘某某的法定继承人为陈丙、陈戊、陈乙。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，还有房屋所有权证书、建房审批表、户籍证明、死亡证明、离婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，陈丙、刘某某、陈戊在建造南通市港闸区永兴街道节制闸村一组52号楼房时均有出资，应为该房屋的共同所有权人；陈等姑娘、陈乙虽为申请建房人口，但对建筑物部分并无出资，故不是该房屋的共同所有权人。刘某某已过世，其在房屋中享有的份额应作为其遗产由其法定继承人陈丙、陈乙、陈戊继承。陈丙、陈乙、陈戊作为该房屋的共有权人均同意将涉案房屋的一层东首一间赠与给王某、陈甲，此系当事人真实意思表示且不违背法律、法规的规定，本院照准。涉案房屋其余部分共有权人不要求分割，本院尊重当事人的选择。需要特别说明的是本案处理的标的物仅是地上建筑物的所有权归属，是对涉案财产进行内部的分割，并非搬迁时进行分户的依据，也不涉及土地使用权问题，今后该房屋如果遇到搬迁等情况，仍须按相关法律、政策依法处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，的规定，判决如下：位于南通市港闸区永兴街道节制闸村一组52号的楼房底层东首第一间房间归王某、陈甲共同共有；其余部分归陈丙、陈乙、陈戊共有。案件受理费3466元（已减半收取），由原告王某、陈甲负担554元，由被告陈丙、陈乙、陈戊负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6932元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47********）。审判员  徐剑峰二〇一四年七月九日书记员  李媛媛附：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0288号原告陈来扣，男，1966年2月11日出生，汉族。委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。被告兴化市福华金属软管厂。负责人张福华，厂长。原告陈来扣与被告兴化市福华金属软管厂（以下简称福华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈来扣及其委托代理人祝云到庭参加诉讼。被告福华厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈来扣诉称，自2012年起，我即向福华厂供应焊丝等。2014年1月30日，经结账，张福华确认尚欠我货款298400元，并承诺于同年4月30日前给付100000元，余款分期给付，于同年9月份前付清。届期，福华厂未能付款。后虽经我多次催要，福华厂均拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令福华厂立即偿还货款298400元，并承担本案的诉讼费用。被告福华厂未答辩、举证。原告陈来扣为证明其主张，向本院提交下列证据：1、企业登记资料查询表（原件）1份。证明内容：福华厂系个人独资企业，投资人为张福华。2、送货单（原件）32份。证明内容：其自2012年2月份起即与福华厂发生业务关系；至2013年底，除福华厂已付货款外，福华厂尚欠其货款298400元。3、还款计划（原件）1份。证明内容：福华厂承诺分期还款，于2014年9月份前付清。本院认为，证据1系来源于工商部门，真实性予以确认。证据2、3均为原件，且相互印证，真实性应予确认。据此，本院查明下列事实，自2012年2月15日起，陈来扣即与福华厂发生业务往来，由陈来扣向福华厂供应焊丝等货物。至2013年8月26日，除福华厂已付货款外，福华厂尚欠陈来扣货款298400元。2014年1月30日，张福华向陈来扣出具1份还款计划，承诺于2014年4月30日前给付陈来扣100000元，余款于同年7月份、8月份、9月份还清。届期，福华厂未能还款。后因催要无着，陈来扣遂诉至本院。福华厂系个人独资企业，成立于2012年1月4日，投资人为张福华。本院认为，1、原、被告之间形成的焊丝等货物买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、福华厂尚欠陈来扣货款298400元，事实清楚，证据充分，福华厂应当付给陈来扣。3、福华厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，陈来扣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市福华金属软管厂于本判决生效后3日内给付原告陈来扣货款298400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：2011010********）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一四年七月七日书 记 员  万芸湘
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第566号上诉人（原审被告）王钢。委托代理人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵静，系上诉人王钢之妻。委托代理人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑伟国，居民。委托代理人邱德兴。上诉人王钢、赵静因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王钢、赵静的委托代理人翟光锋，被上诉人郑伟国及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告王钢与被告赵静系夫妻关系，于2004年9月29日登记结婚。2009年12月10日，被告王钢借原告郑伟国现金30000元，并在其身份证复印件上书写借条一份，内容为“借条今借郑伟国现金叁万元整（30000）整借款人：王钢09.12.10号”。2013年11月21日，原告诉至原审法院。案经开庭审理，经原审法院释明，被告明确表示对借条是否由其本人书写不申请鉴定。原审法院认为，合法的债权受法律保护。关于借贷事实，首先，原告持有借款人署名为“王钢”的借条，且该借条书写在被告王钢的身份证复印件上，从常理上可以推定该借条由被告王钢书写并出具；其次，被告王钢不申请进行笔迹鉴定，对其辩称也未提交证据予以证实，属举证不能；第三，本案涉案金额不大，直接交付符合交易习惯。故原审法院认定原被告之间借贷关系成立并生效。因双方未约定借款利息，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，原审法院依法予以支持。被告赵静与被告王钢系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告也不能够证明债权人与债务人将以上债务明确约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告赵静对借款本息应承担共同偿还的责任。被告王钢关于借款与被告赵静无关的辩称，原审法院不予采信。原告主张送达费，但未提交证据予以证实，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王钢、被告赵静于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郑伟国借款本金30000元；二、被告王钢、被告赵静于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郑伟国借款利息（以本金30000元及中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，自2013年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告郑伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王钢、被告赵静共同负担。上诉人王钢、赵静不服原审判决上诉称，请求依法改判二被告不承担还款责任或撤销原判决，发回重审。事实和理由：1、向原告郑伟国所借款项实为邱某某使用，邱某某以欺骗行为骗取本人信任，利用本人信誉向原告郑伟国借款。2、借条为2009年12月10日，借条诉讼时效为2年。3、原告郑伟国曾于2010年1月12日委派孙兴财等到其家中恐吓滋事，其父亲惊吓过度，卧床不起，至今就医。4、郑伟国声称多次催要不是事实。5、原告郑伟国收取实际用款人邱某某利息1毛2分，实为高利贷法律规定不予保护。6、上诉人赵静不应承担还款责任。7、上诉人父亲被郑伟国等人惊吓后，长年卧床不起，申请判定郑伟国担负医疗费、护理费、精神损失等各项费用。被上诉人郑伟国答辩称，原审法院查明认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交了邱某某出具的书面证明一份，欲证实本案诉争3万元借款实际借款人系邱某某，邱某某已经归还了3万元借款。被上诉人郑伟国质证认为该证据不是新证据，证人应当出庭作证，该证言不能作为证据使用。被上诉人未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争借款的借据书写于上诉人王钢身份证复印件上，且明确载明“借款人：王钢”，上诉人王钢虽然主张该借据并非其书写，但其既不申请进行笔迹鉴定，亦未提交证据证实其主张，本院对其主张不予采信。上诉人二审期间提出诉讼时效抗辩，因本案诉争借款未约定还款时间，出借人可随时主张权利，且上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，本院对其抗辩依法不予支持。本案诉争借款发生于两上诉人夫妻关系存续期间，两上诉人对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有约定亦无证据证明本案诉争借款明确约定为个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，上诉人赵静对本案诉争借款应当承担偿还责任。关于上诉人提交的邱某某出具的书面证明，因邱某某未到庭，无法核实该证据的真实性，对该证据本院依法不予采纳。上诉人关于要求被上诉人郑伟国负担上诉人父亲医疗费、护理费、精神损失费等各项费用的请求与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人王钢、赵静负担。本判决为终审判决。审判长  陈宗光审判员  吕学东审判员  陈 新二〇一四年七月十四日书记员  张焕新
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8328号原告陆兆頔，男，1983年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郑靖，女，1984年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。上列二原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路******。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告陆兆頔、郑靖与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆兆頔、郑靖未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林月蓉二〇一四年七月十日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第07369号原告喻明和。委托代理人谭振兴、谢巧颖。被告重庆建顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村**附10-4-1，组织机构代码68620436-5。法定代表人徐成江，职务经理。委托代理人何邦会。被告中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**，组织机构代码18385358-2。法定代表人田卫国，职务董事长。委托代理人何丽娜。原告喻明和诉被告重庆建顺建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻明和撤回起诉。本案案件受理费440元，由原告喻明和负担。代理审判员  钱涛二〇一四年七月二十三日书 记 员  朱静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00428号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某甲，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁**。曾于2003年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，2014年4月23日被取保候审。被告人李某甲，男，出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，2014年4月23日被取保候审。被告人张某甲，女，出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，2014年4月23日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉。被告人王某甲、李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲、李某甲、张某甲伙同他人经预谋后，于2014年3月10日至3月12日期间，在沈阳市和平区南京街海润国际广场A座一房间内，以扑克牌为赌局，以推牌九比大小的赌博方式组织丁某、左某等20余人进行赌博，并以每局赢家所得赌资的百分之五作为抽头渔利款，共获取渔利款约人民币3.5万余元。其中，被告人王某甲负责招揽赌客并管理赌场、获取渔利；被告人李某甲为王某甲提供开设赌场的资金；被告人张某甲负责收取渔利款项。2014年3月12日，公安机关查获该赌场时依法扣押赌资及抽头渔利款共计人民币139500元。被告人王某甲、李某甲、张某甲于2014年3月12日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某甲、李某甲、张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、丁某、李某乙、左某、李某丙、王某乙、夏某、李某丁、张某乙、路某、方某、王某丙等人的证言，扣押物品清单，物证照片，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，书证以及被告人王某甲、李某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、李某甲、张某甲以营利为目的结伙开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，故公诉机关指控成立。被告人王某甲曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李某甲、张某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第二十五条一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林审 判 员  孙昌松人民陪审员  董秀坤二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 婷