上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）初字第S55号原告东亚银行（中国）有限公司上海分行被告上海神飞能源科技有限公司被告神飞集团有限公司被告张仁飞原告东亚银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海神飞能源科技有限公司（以下简称神飞能源公司）、神飞集团有限公司（以下简称神飞集团公司）、张仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡孝元、＊＊＊＊，三名被告共同委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告神飞能源公司于2012年2月23日签订《人民币贷款合同》，约定原告向被告神飞能源公司提供人民币2，000万元（以下币种相同）的循环贷款额度。原告同时与被告神飞集团公司及被告张仁飞签订保证合同，约定该两名被告对被告神飞能源公司的上述借款提供连带责任保证的担保。合同签订后，被告神飞能源公司向原告申请提款，原告同意后将2，000万元划至指定账户，该笔贷款到期后，被告神飞能源公司正常还款。2013年2月7日，原告与被告神飞能源公司签订《补充协议》，被告神飞能源公司再次提出2，000万元的提款申请，借款使用期限为2013年2月7日至2014年2月7日止。原告按约将该款划入指定账户。2013年12月26日，原告向被告神飞能源公司发出催款通知，要求被告神飞能源公司及时清偿，但截至起诉日止，上述借款已到期，被告神飞能源公司未能偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告神飞能源公司向原告返还借款本金2，000万元；2、被告神飞能源公司支付借款利息259，543.94元（利率为一年期人民币贷款基准利率上浮30%）；3、被告神飞能源公司向原告支付罚息870，611.78元（暂计至2014年6月19日，利率为贷款利率上浮50%），请求计算至实际清偿之日止；4、被告神飞集团公司及张仁飞对被告神飞能源公司的上述还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的费用由被告神飞能源公司承担。三名被告答辩称：对《补充协议》项下2，000万元借款的事实无异议，请求原告提交利息及罚息的具体计算方式和明细。此外，2014年1月6日被告神飞能源公司支付过部分利息，具体归还金额以原告提供的结算单为准。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《人民币贷款合同》；2、《保证合同》；3、被告神飞能源公司的股东会决议；4、被告神飞集团公司的股东会决议；5、提款通知书及支付委托书（2012年2月23日）；6、提款通知书及支付委托书（2013年2月7日）；7、《补充协议》；8、催款通知及邮寄回执；9、被告神飞集团公司及张仁飞的房产信息。三名被告对原告上述证据的真实性均不持异议。三名被告均未向本院提交证据材料。本院对原告上述证据的真实性予以确认，均予采纳。本院查明本案事实如下：2012年2月23日，原告与被告神飞能源公司签订一份编号为C17TL1200045N的《人民币贷款合同》，约定原告向被告神飞能源公司提供2，000万元的循环贷款额度；被告神飞能源公司可以分次提款，每次提款金额最少为1，000万元；借款利率为提款通知书所注明之提款日所对应的中国人民银行公布的一年期人民币基准利率上浮30%计算，以每年360日为基准逐日计息；若借款人未按本合同约定日期偿还借款，则罚息利率为上述借款利率水平上浮50%。同日，原告与被告神飞集团公司、张仁飞签订一份编号为C17TL1200045N-G／01《保证合同》，约定被告神飞集团公司与张仁飞为被告神飞能源公司上述借款提供不可撤销的共同连带保证担保；担保范围为借款本金2，000万元、利息、逾期利息、罚息、复利（如有）、违约金、损害赔偿金及主合同约定的各项费用、债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费及律师代理费等）。上述合同签订当日，被告神飞能源公司向原告申请提款2，000万元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月22日止，获原告准许。之后，被告神飞能源公司正常归还了该笔借款。2013年2月7日，原告与被告神飞能源公司签订一份补充协议，对原编号为C17TL1200045N的《人民币贷款合同》中部分条款作了变更约定。同日，被告神飞能源公司向原告申请提款2，000万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日止。2013年12月26日，原告向被告神飞能源公司发出催款通知，称鉴于被告神飞能源公司财务状况恶化，已构成借款合同项下的违约情形，故宣布借款全部立即到期。截至本案庭审之日，被告神飞能源公司未归还涉讼借款合同项下借款本金，并欠付利息。原告明确其诉讼请求第2项中的借款利息系以2，000万元为基数，按合同约定利率，自2013年12月9日计算至2014年2月7日，共计259，543.94元；诉讼请求第3项罚息系应付未付本金之罚息与应付未付利息之罚息相加组成，截至庭审之日为870，611.78元。原告同时称，自2013年12月31日之后，被告神飞能源公司未再支付借款利息。庭审中原告确认，第4项诉讼请求主张的实现债权所支付的费用，截至开庭之日并无具体金额。本院认为，被告神飞能源公司对原告主张的借款本金不持异议，对此其应当承担还款责任。原告对借款利息及罚息的计算予以了详细说明，经审核，原告的计算方式符合合同约定，本院予以确认。被告神飞能源公司应当支付欠付利息及罚息。被告神飞能源公司辩称其曾经于2014年1月6日支付过部分利息，并确认以原告提交的结算单为准，现原告称自2013年12月31日之后，被告神飞能源公司未再支付利息，而被告神飞能源公司就支付利息一节事实未能举证证明，故本院对此辩称不予采信。被告神飞集团公司及张仁飞作为被告神飞能源公司的担保人，应当依据《保证合同》的约定，就被告神飞能源公司上述付款义务承担连带保证责任。原告针对其主张的为实现债权所支付的费用，并未提交证据证明该笔费用的实际发生及发生金额，故此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告上海神飞能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行（中国）有限公司上海分行借款本金人民币20，000，000元及借款利息人民币259，543.94元，支付截至2014年6月19日止的罚息人民币870，611.78元，并自2014年6月20日继续支付罚息至实际清偿之日止（以人民币20，259，543.94元为基数，按照合同约定的罚息利率及计息方式计算）；二、被告神飞集团有限公司、被告张仁飞对被告上海神飞能源科技有限公司上述第一项判决项下的付款义务承担连带清偿责任。被告神飞集团有限公司及被告张仁飞承担了全部担保责任后，有权向被告上海神飞能源科技有限公司追偿；三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司上海分行其余诉讼请求。如果被告上海神飞能源科技有限公司、神飞集团有限公司、张仁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币144，488元、保全费人民币5，000元，均由被告上海神飞能源科技有限公司负担，此款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  耿晓光二〇一四年七月三十一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。