wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳民一初字第58号原告：宋文杰。委托代理人：宋殿民，男，1953年7月23日出生，汉族。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。负责人：唐大军，该公司经理。委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：姜兆高。被告：青岛有道物流有限公司。。住所地：青岛市胶南市张家楼镇政府驻地法定代表人：徐宗梅，该公司总经理。委托代理人：姜兆高，鲁BN18**（鲁BK8**）车的实际车主。原告宋文杰与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、姜兆高、青岛有道物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文杰的委托代理人宋殿民、被告保险公司的委托代理人姜平平、被告青岛有道物流有限公司委托代理人姜兆高及被告姜兆高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，被告姜兆高驾驶登记在被告青岛有道物流有限公司名下的主车为鲁鲁B×××**，挂车为鲁鲁B×××**半挂车行驶至莱阳市富山路公路局搅拌站路口西处，因驾驶不当与包括原告驾驶的车牌号为鲁F鲁F×××**纳塔轿车发生四辆机动车连续相撞，致原告驾驶的车辆和原告的个人物品受损，经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜兆高负全部责任。原告诉至法院请求处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，车辆投保两份交强险、两份商业险，商业险投保主、挂车两份50万元，投保不计免赔。该事故致三辆车受损、一人受伤，交强险财产损失4000元应当为其他车留份额。诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。被告姜兆高辩称：我是鲁B鲁B×××**B鲁B×××**的实际车主，车辆是挂靠在被告青岛有道物流有限公司运营，我每月交纳300元挂靠费。要求法院依法处理被告物流公司辩称：鲁B×鲁B×××**×鲁B×××**车主是挂靠在我公司经营，姜兆高是实际车主，要求法院依法处理。经审理查明，2013年11月14日7时20分，被告姜兆高驾驶登记在被告青岛有道物流有限公司名下的主车为鲁B**鲁B×××**为鲁B**鲁B×××**行驶至莱阳市富山路公路局搅拌站路口西处处理情况时与在前顺行的姜顺德驾驶的三轮汽车追尾相撞后，半挂车驶入逆行道，其保险杠撞飞的碎片砸上对行的刘爱波驾驶的鲁F×**鲁F×××**爱波的轿车又与顺行的宋文杰驾驶的鲁F×**鲁F×××**，四车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定被告姜兆高负事故全部责任。莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告驾驶的鲁F×**鲁F×××**车物品损失认证为车损69463元、随车物品损失为16300元，计85763元。原告为此支出鉴证费1950元、施救费7200元、拆检定损费200元。鲁B×**鲁B×××**鲁B×**鲁B×××**被告保险公司分别入有两份交强险和两份50万元的商业三者险，事故发生的保险期间内。庭审中，原告撤回对随车物品损失的主张，要求另案诉讼。上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、车辆维修费发票、鉴定费发票、拆检定损费发票、救援施救费单据、吊拖施救费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告姜兆高驾驶鲁B××**鲁B×××**鲁B××**鲁B×××**告驾驶的鲁F×××**鲁F×××**事故，致原告车有损。被告姜兆高在此事故中承担全部责任，该车主挂车分别在被告保险公司入有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在两个交强险限额内赔偿原告损失，不足部分应在两个商业三者险范围内负担。再不足的按责任赔偿。原告撤回对随车物品损失的诉讼请求，表示另案诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为车损69463元、鉴证费1950元、施救费7200元、拆检定损费200元计78813元，被告方保险公司应当在交强险范围内赔偿4000元，余损失74813元，应由被告保险公司在三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失4000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告各项损失74813元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元减半收取，由被告姜兆高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二O一四年七月五日书记员 王     宁
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第526号原告：淄博市博山区中医院，住所地博山区青龙山路。组织机构代码：49322561-0。法定代表人：亓恒梁，院长。委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王太会。委托代理人：花勇刚，男，1981年8月27日出生，汉族，系被告女婿。（特别授权代理）原告淄博市博山区中医院诉被告王太会医疗服务合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博市博山区中医院的委托代理人任进，被告王太会的委托代理人花勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市博山区中医院诉称，2013年3月13日，被告因砍树受伤至我院住院治疗28天，共计花费医疗费45004.12元，被告仅支付了15000元，尚拖欠医疗费30004.12元。后经原告多次催要未果，为此原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付医疗费30005元，并承担本案的诉讼费用。原告淄博市博山区中医院提供如下证据，1、山东省医院住院收费发票一份；2、淄博市博山区中医院病人费用汇总一览表一份。被告王太会辩称，欠款属实，由于现在经济困难，侵权人张业东也未赔偿被告相关损失，无力偿还；在家中砍树的事情不属实，被告是在受张业东雇佣期间受伤。被告王太会未提供其他形式的证据。经审理本院认定，2013年3月13日，被告王太会在为案外人张业东抬树木时受伤，至淄博市博山区中医院住院治疗28天，共计花费医疗费45004.12元，在治疗过程中原告收取了医疗费15000元，其余医疗费30004.12元被告至今未支付。另查明，因该案须以（2014）博民初字第155号案件查明的事实为依据，本院于2014年4月18日中止审理本案，于2014年6月30日恢复审理。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，医疗服务合同是一方当事人提供医疗服务，另一方接受服务并支付医疗费用的合同。被告王太会于2013年3月13日因伤到原告淄博市博山区中医院住院治疗，原告为被告提供了医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。被告接收原告医疗服务后，应当支付原告医疗费用，但被告至今仍拖欠原告医疗费30004.12元，该事实由原告提供的山东省医院住院收费发票一份和博山区中医院病人费用汇总一览表一份予以证实，故被告应当支付拖欠原告的医疗费30004.12元。对于原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王太会于本判决生效之日起十日内向原告淄博市博山区中医院支付医疗费30004.12元。二、驳回原告淄博市博山区中医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告王太会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一四年七月九日书记员  李 辉
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第00779号原告廖光辉（工商字号：汉源县光辉租赁部），男，生于1966年7月26日，汉族，个体工商户，住璧山县。委托代理人刘凤霞，重庆儒泰律师事务所律师。被告重庆铭凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**华新村**附**1-2。法定代表人向敏，董事长。原告廖光辉与被告重庆铭凯建筑劳务有限公司（以下简称铭凯劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理中发现被告铭凯劳务公司下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖光辉诉称，被告因承建汉源县新县城二号复合安置区五分区建设项目工程，于2009年3月1日与原告签订了《建材租赁合同》，合同明确约定了原、被告双方的权利义务，并就租金的计算标准和支付方式、器材赔偿标准以及违约金等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告未依约支付租金，截止2013年11月6日，被告欠原告租金、未退租赁物赔偿金、违约金等共计人民币778653元，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判决：一、解除原、被告于2009年3月1日签订的《建材租赁合同》；二、被告向原告支付所欠租金498033元；三、被告退还原告钢管12033.5米、扣件13954套、顶托3套、钢模1.205平方米、V型扣187颗，若不能退还，则赔偿原告租赁物损失计人民币250620元，并支付自2013年11月7日起到租赁物退还之日止的租金；四、被告向原告支付违约金30000元。被告铭凯劳务公司未答辩。经审理查明，2009年3月1日，以汉源县光辉租赁站为甲方，以铭凯劳务公司为乙方，双方签订了《建材租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租用建筑材料及其配件。合同还约定了租金标准：钢管0.022元／天.米、钢模0.18元／天.平方米、顶托0.12元／天.支、V型扣0.004元／天.颗；赔偿费标准钢管20元／米、扣件6.5元／套、顶托30元／支、钢模160元／平方米；租金计算、支付时间及违约金：乙方从收到材料之日起开始计算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额2%的违约金。乙方退回最后一批材料后，应于当日付清租金、维修费及赔偿金等费用，如果乙方未按时付款，除按日加收2%的违约金外，赔偿部份的租金一直要计算到付款之日为止。另外如任何一方违约，违约金为30000元；上下车费标准：上车费下车费为每吨10元等主要内容。合同签订后，原告陆续向被告提供了钢管67688.3米、扣件48908套、顶托1979套、钢模35.06平方米、V型扣660个。被告使用过程中，也陆续向原告退还租赁物资：钢管55654.8米、扣件34954套、顶托1976套、钢模33.855平方米、V型扣473个，截止2010年6月1日止，还有钢管12033.5米、扣件13954套、顶托3套、钢模1.205平方米、V型扣187个未退还。2010年6月1日被告向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到廖光辉钢管租金164125元，材料费252760元，其中租金为2009年6月到2010年5月31日。该欠条出具后，被告退还顶托107套＊20元／套=2140元，冲减材料费2140元，另被告交纳的押金5000元冲抵钢管租金5000元。自2010年6月1日起至2013年11月6日止按合同约定，又产生租金333908元。汉源县光辉租赁部系个体工商户，其业主是廖光辉。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的原告身份证、汉源县光辉租赁部个体工商户营业执照、被告工商登记信息表（均系复印件）、建材租赁合同、租用发货单50张、租赁物退货单36张、租金结算明细表20张、被告于2010年6月1日出具的欠条一张等证据在案证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张截止2013年11月6日止被告欠原告租金498033元计算有误，应是493033元，此款被告应当清偿。被告未退还的租赁物资已经折价成赔偿款250620元，被告也应当清偿，在未清偿前按原租赁物计算租金符合双方的约定，本院予以支持。原告主张退还租赁物，由于原、被告已作出折价赔偿约定，故原告主张退还租赁物的诉讼请求本院不予支持。被告未按合同约定时间给付租金，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张解除租赁合同符合法律的规定，本院予以支持。本院根据原、被告在合同中的约定、被告拖欠租金的时间金额、给原告造成的损失以及被告履行合同的主观恶意等因素综合考虑，认为原告主张违约金30000元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日解除原、被告双方于2009年3月1日签订的《建材租赁合同》；二、被告重庆铭凯建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告廖光辉租金493033元；并同时支付从2013年11月7日起至本判决生效之日止，以未退还的租赁物为基数，按合同约定的租金标准钢管0.022元／天.米、钢模0.18元／天.平方米、顶托0.12元／天.支、V型扣0.004元／天.颗计算的租金；三、被告重庆铭凯建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告廖光辉租赁物赔偿金250620元；四、被告重庆铭凯建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告廖光辉违约金30000元；五、驳回原告廖光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11587元，由被告重庆铭凯建筑劳务有限公司承担。此款已由原告廖光辉垫付，限被告重庆铭凯建筑劳务有限公司在本判决书有效之次日直接给付原告廖光辉。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。审 判 长  张志力人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一四年七月二十三日书 记 员  袁 玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第822号罪犯鲁茸旺堆，男，藏族，1986年7月27日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2012年3月23日作出[2012]香刑初字第27号刑事判决，认定鲁茸旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元（刑期自2011年10月5日起至2022年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯鲁茸旺堆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年3月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。鲁茸旺堆系累犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁茸旺堆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸旺堆减去有期徒刑7个月（刑期至2022年3月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年七月三十日书记员  杨 磊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1254号申请执行人张万生，农民。被执行人朱天伟，系东阳市江北溪休闲渔庄业主。原告张万生与被告朱天伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）东商初字第3619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年4月2日向被执行人朱天伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张万生未实现债权200000元及利息。现因被执行人朱天伟查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1254号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告公告送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一四年七月二十四日代书 记员  吴丽虹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商辖终字第109号上诉人（原审被告）青岛益荣贸易有限公司。法定代表人上柿卓，执行董事。被上诉人（原审原告）高密银丰工贸有限公司。法定代表人刘建，总经理。上诉人青岛益荣贸易有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第295号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人对所购毛巾规格、尺寸等的要求只是对毛巾这一种类物的一般约定，被上诉人最终交付的是通用产品，本案双方当事人之间系购销合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由青岛市市南区人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原、被告双方所签订的《个别购销合同书》对合同标的物毛巾的规格、型号、克重、图案等内容均作出了特别规定，原审原告提供的毛巾实物照片显示其制作的毛巾织有日文图案，系按原审被告要求制作的专用产品，因此本案双方当事人之间系承揽合同关系。本案的合同履行地在承揽方所在地山东省高密市，山东省高密市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一四年七月十九日书 记 员  于丽洋
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民一初字第1028号 原告韩留生，男，汉族，1957年10月3日生。 委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。 被告阮西山，男，汉族，1968年8月7日生。 本院在审理原告韩留生与被告阮西山劳务合同纠纷一案中，原告韩留生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩留生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告韩留生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩留生负担。 审判员  李建丽 二〇一四年七月七日 书记员  张 静
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第03791号原告刘曰昌，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县尔林兔镇。身份证号码：6127221972********。被告田永刚，男，1967年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇。委托代理人房宏强，陕西正北律师事务所律师。原告刘曰昌诉被告田永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曰昌到庭参加诉讼，被告田永刚因故未到庭，由其委托其代理人房宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告田永刚于2012年10月9日之前向原告借款70万元，约定月利息为2.8分，借款后被告于2012年10月9日内偿还了借款本金，下欠利息175000元未还。经原告多次催要，但被告一直推诿拒还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款利息175000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：欠据一支，证明被告于2012年10月9日向原告偿还了所有借款本金，下欠约定利息175000元的事实。被告辩称，原告按照月利率2.8分计算借款本金利息，明显超出了法律规定，不予认可。被告未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提交的欠据，其来源合法，证明内容真实，能够证明被告尚欠原告借款利息的事实，予以采信，但利率应当按照法律规定的标准计算。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告田永刚曾向原告刘曰昌借款70万元，约定月利率为2.8分，借款后，被告于2012年10月9日前偿还了所有借款本金，并出具了拖欠利息175000元的条据一支。后原告经催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田永刚向原告刘曰昌借款70万元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求支付利息的请求，本院予以支持，但利率应当按照法律规定的银行同类贷款利率四倍计算；原被告现无法说明借款的具体时间，从利息结算条据推算，计息时间应从2012年1月10日起至2012年10月9日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：由被告田永刚于本判决生效之日起三日内偿付原告刘曰昌借款本金70万元的利息（利息从2012年1月10日起计算至2012年10月9日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担400元，被告田永刚负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一四年七月十九日书记员 乔海波
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第9-1号申请执行人孔令岗，男，生于1962年12月8日，汉族，住昆明市。被执行人姚立群，男，生于1966年10月10日，汉族，湖南省邵阳市人，个体经营户，现住元谋县。本院在执行孔令岗申请执行姚立群、元谋隆兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2011）五法民一初字第531号民事判决书一案中，应执行标的为6943.37元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2011）五法民一初字第531号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：李大荣审判员 ：杨映华审判员 ：赵和武二〇一四年七月三十日书记员 ：马奔流
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第03767号原告张树平，男，1962年4月8日出生。被告冀伟，男，1975年8月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街。本院在审理张树平诉冀伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因冀伟不在张叔平提供的住址居住，本院依法告之张树平预交公告费进行公告，因原告不同意交纳公告费，本院以书面形式向原告送达了预交公告费用的通知，要求其在收到通知的次日起七日内预交公告费，并明确告知原告不预交公告费的法律后果。七日期满后，原告仍未交纳公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条第（一）项、第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费四千二百六十五元，原告缓交，本院决定不再收取。代理审判员  卢爱媛二〇一四年七月十八日书 记 员  王跃霖
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第1137号原告徐聪林，男，生于1982年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人张晓东，苍溪县法律援助中心律师。被告张波，男，生于1982年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告徐聪林诉被告张波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐聪林诉称，被告以家庭名义经营一台2**挖掘机，2012年起被告经常租用原告所有的川R448**解放牌拖挂车为其转移运输。截止2013年2月7日，被告累计下欠原告运输费17500元，被告亲笔书写欠条一张。后原告催收未果，2014年4月16日，原告起诉来院，要求被告偿付运输欠款17500元，诉讼费由被告负担。被告张波辩称，欠原告运输费17500元属实，但现在无能力偿付。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告书写的《欠条》一张，拟证明被告张波下欠原告运输费17500元。被告张波当庭质证对原告提供的欠条无异议，欠款属实。被告未在举证期限内举证。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：被告张波经营一台2**型号挖掘机，2012年初至2013年初被告租用原告所有的川R448**号解放牌车为其转移运输。2013年2月7日，原、被告经结算，被告向原告出具“今欠到徐聪林拖车费壹万柒仟伍佰圆整（￥17500：00）。”的欠条一张。2013年6月8日，被告涉嫌故意杀人罪现被羁押于苍溪县看守所。后原告催收欠款未果，起诉来院，提出前述请求。本院认为，被告租用原告所有的解放牌拖挂车为其转运挖掘机，转运结束后，双方对相关费用进行结算，被告对下欠原告款额出具欠条，均是双方真实意思的表示，对原、被告均具有约束力。被告应按据及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿付运输费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：限被告张波在本判决生效后10日内偿付原告徐聪林运输费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取，由被告负担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一四年七月十一日书记员 杜爱琼
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第000185号原告熊某，农村居民。被告朱某，农村居民。本院在审理原告熊某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告熊某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告熊某向本院申请撤回对被告朱某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一四年七月十二日书 记 员  阳 杰
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦永民初字第327号 原告芦翠萍，女，1966年6月7日生，汉族，务工。 被告袁登银，男，1985年1月24日生，汉族，无业， 原告芦翠萍与被告袁登银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦翠萍到庭参加诉讼。被告袁登银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芦翠萍诉称，2012年10月14日被告从原告处借款20万元整，并立下借条，约定一年后归还所借款项。原告于借款到期日即2013年10月14日按约定追要所借款项，此时被告已搬离住处，且关闭手机，由于无法联系被告，原告前往其户籍所在地催要借款，其人已不知所踪。后虽经原告多次催要，被告拒不归还借款。现诉至法院，要求判令被告归还借款人民币20万元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告袁登银未作答辩。 经审理查明，2012年10月14日，被告袁登银向原告芦翠萍出具借条一份，载明：“今借到芦翠萍人民币贰拾万元整（￥200000），于2013年10月14日一次性归还（注：借款期间不得提前收回资金，双方无任何利益关系）。南京市浦口区老山林场滴水珠村七组16号”。借款到期后，原告芦翠萍多次向被告袁登银催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告芦翠萍提供了两份2012年10月14日中国工商 银行股份有限公司出具的个人业务凭证（签单），证明其于2012年10月14日从其两张银行卡账户中分别将人民币14万元和6万元汇至被告袁登银银行卡账户。被告袁登银收款后，出具借款20万元的借条。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告芦翠萍提供的借条、 中国工商银行个人业务凭证（签单）等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告芦翠萍持被告袁登银出具的借条及银行卡汇款凭证要求被告袁登银归还借款本金20万元，于法有据，且证据充分，本院依法予以支持。被告袁登银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁登银于本判决生效后十日内归还原告芦翠萍借款人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元减半收取2150元。由被告袁登银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。 审判员  朱敏 二〇一四年七月十五日 书记员  刘晓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一保字第18号原告屠女林，女，1963年1月7日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南省经济信息中心工作，住昆明市官渡区。被告刘媛，女，1964年9月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告屠女林诉被告刘媛民间借贷纠纷一案中，原告申请保全被告价值312413.32元，原告又于2014年7月2日向本院申请撤回对被被告财产的保全。本院认为，原告申请撤回对被告的保全申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许原告屠女林撤回对被告刘媛的保全申请。案件受理费2080元退还原告。审判员  徐娅琴二〇一四年七月二日书记员  张芸翠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第923号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：海城市第七建筑工程有限公司。法定代表人：田锡礼，该公司经理。委托代理人：田森鑫，该公司监事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行。负责人：洪梅，该行行长。委托代理人：李安军，辽宁久智律师事务所律师。海城市第七建筑工程有限公司（以下简称海城七建）因与中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称铁东支行）存单纠纷一案，不服本院（2012）民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，并对新证据进行了询问，现已审查终结。海城七建申请再审称：原审判决对进账单、明细账、支取款凭证、印鉴卡等是否为“伪造”、“虚开”未予审理，属于遗漏诉讼请求，对上述证据所对应的银行存款是否被海城七建支取进行审理，属于超出诉讼请求。上述证据是伪造、虚开的，也未经质证。涉案账号等均为伪造、虚开的，所证明的付款事实等也是虚假的，原审判决将其认定为真实的，缺乏证据证明。对铁东支行涉嫌私刻的印章，一、二审中未对印章、印文进行调查核实，也未对相关进账单等进行朱墨时序鉴定和印章真伪鉴定，属于对审理案件需要的证据，因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查、收集，人民法院未调查收集。海城市工商局、鞍山市工商局出具证明，证明没有涉案收款单位的工商登记信息，鞍山市自来水公司出具证明，证明未查到涉案的进账单，上述新的证据可以证明诉争款项的收款单位和付款行为都是虚假的。请求对本案依法再审。铁东支行辩称：（2012）民二终字第42号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。海城七建法定代表人田锡礼自1980年担任海城市望台乡建筑工程公司法定代表人之后，其在铁东支行就预留个人名章，涉案账户已广泛用于公司经营结算，在各类票据上加盖的该公司印鉴及田锡礼个人名章均与海城七建预留的印鉴一致，进入海城七建账户的款项均被该公司支取，所有的进账凭证、支取凭证都在对账单中有记载，一一对应。海城七建提供的新证据不属于法律规定的新证据。本院审查认为：海城七建以与铁东支行存在存款关系为由提起本案诉讼，要求铁东支行支付款项，铁东支行认为其已经将上述款项划入海城七建账户且款项已经被海城七建陆续支取，本案一、二审判决就上述问题进行审理，并未遗漏或超出海城七建的诉讼请求。对海城七建是否支取款项的事实，有进账单等证据在案佐证，对于856笔取款的具体凭证，海城七建在原审中一直认为是虚假的，没有逐笔审查核对的必要，现再以相关证据未经质证、证据未能调查收集为由申请再审，其理由不能成立。海城七建又称上述证据为伪造的，但其所提供的新证据不能反映收付款项所涉单位当时的工商登记情况，亦不能证明相关收款单位不存在，海城七建也没有其他证据证实相关证据是伪造的，故其相应理由亦不能成立，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回海城市第七建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈 佳审 判 员 左 红代理审判员 邱 明二〇一四年七月十七日书 记 员 钱雪娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4087号罪犯信维亮，男，1981年8月9日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年六月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第249号刑事判决，以被告人信维亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯信维亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯信维亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯信维亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯信维亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯信维亮减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年七月十一日书 记 员  张 晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第6007号原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉。委托代理人胡菊萍。被告孔毅，男，1961年1月31日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司诉被告孔毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2011年3月止的物业服务费1,922.20元。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海松茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一四年七月三十一日书记员  刘晓龙附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第1034-2号 原告陈永海。 委托代理人陈士红。 被告魏永军。 被告徐广生。 被告李天军。 被告中国太平洋保险股份有限责任公司东丰支公司。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出本院撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永海撤回起诉。 案件受理费300元，邮寄费60元（原告已垫付），结案时退回原告150元。 审判员  周志刚 二〇一四年七月十四日 书记员  李慧子
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第164号原告谭保芳（又名谭老方），男，1978年3月30日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告谭保芳诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭保芳到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭保芳诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告谭保芳到矿上从事采购员、设备管理工作，在原告谭保芳工作期间，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告谭保芳支付部分劳务工资。经原告谭保芳与被告泸西县耀进煤矿二号井会计张乔光结算，2012年6月至2013年6月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告谭保芳劳务工资17500元，被告泸西县耀进煤矿二号井会计张乔光根据工天记录出具职工工资表，并盖章后交给原告谭保芳收执。后原告谭保芳多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付尚欠劳务工资17500元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告谭保芳向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告谭保芳劳务工资17500元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告谭保芳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2.《泸西县耀进煤矿二号井职工工资表》原件一份，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告谭保芳劳务工资17500元。为查明案件事实，2014年6月19日，本院依职权向王建有父亲王树兴作了调查，王树兴陈述：2013年9月18日，王建有书面委托他管理泸西县耀进煤矿二号井的一切安全生产、经营管理和销售，并办理各项手续。泸西县耀进煤矿二号井公章由他保管，泸西县耀进煤矿二号井职工工资表上的公章是他盖的。上述王树兴陈述，经原告谭保芳质证无异议。在原告谭保芳举证、质证的基础上，本院认证如下：原告谭保芳向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对王树兴所作的调查笔录，原告谭保芳对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告谭保芳到矿上从事采购员、设备管理工作，在原告谭保芳工作期间，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告谭保芳支付部分劳务工资。经原告谭保芳与被告泸西县耀进煤矿二号井结算，2012年6月至2013年6月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告谭保芳劳务工资17500元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具职工工资表，并盖章后交给原告谭保芳收执。后经原告谭保芳多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，原告谭保芳在被告泸西县耀进煤矿二号井从事采购员、设备管理工作，为被告泸西县耀进煤矿二号井提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未全额支付原告谭保芳劳务工资，现原告谭保芳要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务工资17500元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告谭保芳劳务工资17500元。案件受理费240元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英代理审判员  杨向友人民陪审员  李文华二〇一四年七月十二日书 记 员  陈 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民一初字第1271号原告吴预梅。特别授权委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被告易少和。被告李姣辉，系被告易少和之妻。原告吴预梅诉被告易少和、李姣辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与代理审判员刘浩然、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴预梅的特别授权委托代理人张志红到庭参加诉讼，被告易少和、李姣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴预梅诉称：2012年2月6日，被告易少和、李姣辉向原告借款人民币60万元，双方约定借款按月利率3%计算利息。2012年5月5日，两被告偿还借款本金10万元，余款本金50万元及利息一直未予偿还。原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不还本付息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，且给原告造成了很大的经济损失，为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告易少和、李姣辉偿还原告借款本金人民币50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2、被告易少和、李姣辉的户籍资料，拟证明两被告的主体资格适格且系夫妻的事实；3、借据、转账凭条、进账单，拟证明两被告在2012年2月6日向原告借款60万元，双方约定按月利率3%计算利息及在2012年5月5日两被告偿还了本金10万元的事实。被告易少和、李姣辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告易少和、李姣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的上述三份证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以采信。综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：被告易少和、李姣辉系夫妻。2012年2月6日，被告易少和、李姣辉向原告借款人民币60万元，双方约定按月利率3%计算利息，两被告向原告出具了借据。借款后，两被告于2012年5月5日偿还给原告借款本金10万元，余款50万元一直未予偿还，两被告亦未支付利息给原告。原告经多次催讨未果，故诉至法院，引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易少和、李姣辉向原告吴预梅借款，有原告提交的借据、转账凭条、进账单为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告与两被告所约定的利率虽高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，但现其仅要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告易少和、李姣辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易少和、李姣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴预梅借款本金500000元，并支付借款利息（自2012年2月6日起计算至2012年5月5日止，按本金600000元计算；自2012年5月6日起计算至指定清偿日止，按本金500000元计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9000元，财产保全费人民币3020元，共计人民币12020元，由被告易少和、李姣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞代理审判员  刘浩然人民陪审员  李智杰二〇一四年七月十三日书 记 员  彭凤艳附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第423号申请执行人晋宁美洋洋租车行有限公司。法定代表人王强，系该公司总经理。住所：晋宁县昆阳街道办事处凤踪环岛旁（昌腾汽修厂内）。被执行人王利明，男，汉族，1990年4月1日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人晋宁美洋洋租车行有限公司依据云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第647号民事调解书申请执行被执行人王利明汽车租赁合同纠纷一案，本案执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第647号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴勇二〇一四年七月十四日书记员  周明
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1210号原告：绍兴县盛鑫印染有限公司（组织机构代码：74506152-9）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：傅见林，董事长。委托代理人：王国芳、王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。被告：漏志明。原告绍兴县盛鑫印染有限公司为与被告漏志明民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国芳、被告漏志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绍兴县盛鑫印染有限公司诉称，被告漏志明原系原告职工，2013年6月27日，被告谎称老婆看病，向原告借款人民币5万元，并承诺每月工资扣2000元，年底时再扣清借款，但被告在借到款项后就离开岗位，谎称在医院陪护。此后不久，被告谎称配偶不幸去世，又向原告请求借丧葬费，原告没有同意，而对原告原出借的5万元，原告多次催告被告，被告一直不予归还，被告离岗不再上班，原告也无法以被告工资抵扣。故请求判令被告立即归还借款人民币5万元。被告漏志明辩称，借5万是事实，但原告也结欠了被告的工资，工资应当抵销借款，具体抵销额度尚不确定。另外，被告现在没有能力归还款项，可以以劳务还债，或者等资金宽裕时再归还。原告绍兴县盛鑫印染有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告出具给原告的借条一份，证明2013年6月27日被告以老婆看病为由向原告借款人民币5万元，承诺每月工资扣款2000元，年底扣清的事实。被告漏志明质证无异议。被告漏志明在本院指定举证期限内没有提交证据。对原告所举上述证据，本院评判如下：证据有被告签名，记载的内容清楚明确，且被告当庭认可，可以证明原告拟证事实。根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：被告漏志明曾在原告处工作。2013年6月27日，被告出具借条一份，载明“因老婆生病，借盛鑫印染厂工资5万元整（工资扣除）”。借条上由原告方人员签署了“同意每月扣两千元，年底”字样，以及“6、27再扣”字样。被告取得了原告支付的5万元，但2013年6月27日以后被告就未曾在原告处工作。现被告未归还5万元，原告遂来院成讼。本院认为，本案原告绍兴县盛鑫印染有限公司与被告漏志明之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借款合同中的出借方，在履行了交付借款的义务后，有要求作为借款人的被告足额还款的权利。故原告绍兴县盛鑫印染有限公司要求被告漏志明归还本金的请求，应予支持。被告漏志明提出双方债权、债务互相抵销，但未能举出证据证明原告对被告负有债务，亦不能明确抵销额度，本院无法支持。被告漏志明又提出可以劳务还债，本院认为，双方原虽有“工资中扣减还债”的约定，但该约定是对还款资金来源的确认，并不等同于劳务还债之约，且劳务关系需双方信任及合议，目前原告不同意被告以劳务抵债的方案，被告所提清偿方案不具有现实可行性，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告漏志明应归还给原告绍兴县盛鑫印染有限公司借款本金人民币5万元，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告漏志明负担。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李籽苏二〇一四年七月二十五日书记员  钱 芸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1214-1号申请执行人：胡昭华。被执行人：方幼丹。原告胡昭华与被告方幼丹为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）台黄商初字第1996号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡昭华于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人方幼丹履行生效判决所确定的给付货款29583元，负担案件受理费及公告费计人民币940元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方幼丹未向本院申报财产，本院已将被执行人方幼丹纳入失信被执行人名单，并对其采取了曝光及限制出入境等措施；本院依职权调查了被执行人方幼丹及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人方幼丹目前无可供执行的财产。2014年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1214号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年七月十七日代书记员 徐 柳合议庭评议笔录时间：2014年7月17日8时30分至2014年6月11日11时20分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员徐柳评议（2014）台黄执民字第1214号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第1214号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告胡昭华与被告方幼丹为追偿权纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）台黄商初字第847号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡昭华于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人方幼丹履行生效判决所确定的返还担保代偿款100000，并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币1150元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方幼丹未向本院申报财产，本院已将被执行人方幼丹纳入失信被执行人名单，并对其另案采取了曝光措施；本院依职权调查了被执行人方幼丹及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人方幼丹目前无可供执行的财产。2014年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人方幼丹目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。本院（2014）台黄执民字第1214号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人方幼丹银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第1214号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：拟稿单位：执行二大队拟稿人：份数5发文字号：（2014）台黄执民字第1214-1号缓急密级标题：执行裁定书申请执行人：胡昭华，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江津市白沙镇土地村**。被执行人：方幼丹，女，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道白杨新村******。原告胡昭华与被告方幼丹为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）台黄商初字第1996号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡昭华于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人方幼丹履行生效判决所确定的给付货款29583元，负担案件受理费及公告费计人民币940元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方幼丹未向本院申报财产，本院已将被执行人方幼丹纳入失信被执行人名单，并对其采取了曝光及限制出入境等措施；本院依职权调查了被执行人方幼丹及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人方幼丹目前无可供执行的财产。2014年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1214号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员彭健福执行员朱翀执行员王杭辉二0一四年七月十七日代书记员徐柳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第1066号原告杨某，男，1986年1月15日出生，汉族，沭阳县人，市民。委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。被告马某，女，1985年7月24日出生，汉族，沭阳县人，市民。被告王某，女，1962年7月24日出生，汉族，沭阳县人，市民。原告杨某诉被告马某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许智到庭参加了诉讼，被告马某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告马某经媒人介绍恋爱后举行了结婚仪式，在恋爱和结婚期间，被告收受原告礼金48880元，现双方已经分居，原告要求被告返还礼金48880元。被告马某辩称，仅收到原告礼金20000元，并已被消费完毕。被告王某未作答辩。经审理查明，原告杨某和被告马某经媒人蒋西林介绍于2013年5月相识，并建立恋爱关系。双方于2013年7月6日举行订婚仪式，原告给付被告马某礼金28000元。后于2013年9月1日准备举行婚礼时原告又给付马某礼金20000元。2013年9月20日举行婚礼期间又给付被告马某礼金8800元。在恋爱期间原告接收被告礼金8000元。原告杨某和被告马某没有办理结婚登记，在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方于2014年1月分居生活。现原告诉来本院要求被告马某及其母亲王某返还礼金48880元。上述事实，有原告陈述、被告马某的书面答辩、证人证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告马某在与原告杨某恋爱和“结婚”过程中接受原告礼金，数额较大。虽然双方举行了“结婚”仪式，但没有办理结婚登记，双方现已分居生活，故被告马某接收原告的礼金，依法应予返还。考虑到原告已和被告马某共同生活了一段时间，原告也接收被告的礼金等因素，被告马某应酌情返还礼金。原告要求被告王某返还礼金，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内酌情返还原告杨某礼金34000元。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告杨某负担155.5元，被告马某负担355.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1022元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4601010********）。审判员  张胜利二〇一四年七月五日书记员  宋飞艳
青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北商初字第470号 原告莱州市华明塑料有限公司。 法定代表人赵建荣。 委托代理人宋志翔。 被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司。 法定代表人王崇斌。 委托代理人潘守礼。 委托代理人姚向阳。 被告青岛塑料实验厂。 法定代表人谭希诚。 委托代理人潘守礼。 委托代理人姚向阳。 被告青岛市集体企业联社。 法定代表人张兰昌。 委托代理人潘守礼。 委托代理人姚向阳。 原告莱州市华明塑料有限公司与被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司（以下简称“联社化工”）、被告青岛塑料实验厂、被告青岛市集体企业联社买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员方伟独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志翔，三被告委托代理人姚向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月2日，原告与被告联社化工通过传真签订化工产品购销合同，约定该被告向原告出售聚乙烯332吨，单价12100元／吨，货款总计4017200元，交货时间为12月12日前款到发货。合同签订后，原告依约于2013年12月9日向联社化工汇款4017200元。2013年12月10日，联社化工向原告交付聚乙烯50吨，剩余282吨虽经催促一直未交付。2014年1月9日，经原告再次催货，联社化工承诺春节前交货，并向原告出具欠款证明，但其承诺的期限届满后仍未履行交货义务。现据原告了解，联社化工收取客户总计7000余万元货款，根本没有继续履行合同的能力。 另据调查，青岛塑料实验厂系联社化工股东之一，二者业务人员相同，经营相同业务，公司负责人也为同一人，二者实际是一家公司。青岛市集体企业联社作为联社化工的股东存在虚假出资和抽逃出资的情况。故起诉请求判令解除原告与联社化工签订的买卖合同，联社化工返还原告货款3412200元，青岛塑料实验厂、青岛市集体企业联社承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还的货款由3412200元变更为3012200元；并要求被告按本金3012200元支付自2014年1月31日起至实际付款日的贷款利率损失。庭审中，原告还放弃对被告青岛塑料实验厂和被告青岛市集体企业联社主张权利。 被告联社化工辩称，对原告主张的解除合同和货款数额没有异议，但原告的利息主张应该从双方解除合同，且应当支付利息之日起算。联社化工与青岛塑料实验厂、青岛市集体企业联社均系完全独立的法人实体，享有独立财产权，独立经营、自负盈亏，且青岛塑料实验厂、青岛市集体企业联社均未承担担保义务，故应驳回原告此项诉讼请求。 被告青岛塑料实验厂、青岛市集体企业联社共同辩称，联社化工与青岛塑料实验厂、青岛市集体企业联社均系完全独立的法人实体，享有独立财产权，独立经营、自负盈亏，各自拥有独立的财务、出纳，独立的管理体系，不存在法人格混同等应当承担连带责任的情形，青岛塑料实验厂、青岛市集体企业联社也没有承担担保责任的义务，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其事实主张举证为： 1、原告与联社化工通过传真方式签订的购销合同，证明双方买卖合同约定的标的、价款、数量、履行期限等内容。 2、汇款凭证（复印件）3张，证明原告按照合同约定向联社化工汇款4017200元的事实。 3、联社化工出具的证明书1份，证明联社化工承认截至2014年1月9日尚有282吨塑料原料没有交付，并承诺春节前交货。 三被告对以上证据的真实性没有异议，陈述联社化工曾于2014年6月退还给原告40万元货款。原告承认联社化工的此项事实主张。 三被告均未举证。 经审理查明，2013年12月2日，原告与被告联社化工签订了1份化工产品购销合同，原告向联社化工购买7420D聚乙烯塑料原料，单价为12100元／吨，数量为332吨，金额为4017200元，约定履行期限为2013年12月12日前款到发货。合同签订后，原告于2013年12月9日分3笔向联社化工汇款共计4017200元，联社化工收到全部货款后向原告交付货物50吨。2014年1月9日，双方重新达成协议，约定剩余282吨货物于春节前（即2014年1月31日前）付清，但联社化工至今仍未履行交付货物的合同义务。 本案审理过程中，联社化工返还了原告部分货款40万元，并陈述该没有履行能力，同意解除合同。原告放弃对青岛塑料实验厂和青岛市集体企业联社的诉讼请求。 本院认为，原告与联社化工签订的化工产品购销合同真实有效，双方均应按约履行，现双方均以联社化工丧失履约能力为由要求解除合同符合法律规定，本院予以照准，联社化工应向原告返还剩余货款。该合同签订后，原告按照约定支付了货款，而联社化工未按约定交付全部货物应承担违约责任。原告要求联社化工自其承诺的交货期限届满日2014年1月31日起，以扣除返还货款和交付货物后的剩余货款3012200元为基数，按银行同期贷款基准利率赔偿经济损失的诉讼请求合法，且证据充分，本院予以支持。原告放弃对青岛塑料实验厂和青岛市集体企业联社的诉讼请求，本案中不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告莱州市华明塑料有限公司与被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司于2013年12月2日签订的关于332吨7420D聚乙烯的化工产品购销合同； 二、被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱州市华明塑料有限公司货款3012200元； 三、被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莱州市华明塑料有限公司经济损失（自2014年1月31日起至判决生效之日止，以3012200元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计付）。 上述二、三项如按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34198元，减半收取17099元，由被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 方 伟 二〇一四年七月二十三日 书记员 范昕欣
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第246号公诉机关沂南县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，2012年12月12日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年4月23日被监视居住。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2012年12月12日18时许，被告人刘某某驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车沿省道336线由东向西行驶至沂南县湖头镇齐家店子村路段，将由南向北过路的行人曹某某撞倒，造成曹某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某某应承担事故主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、事故责任认定书、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对指控事实无异议，无辩解意见。本案事实清楚，予以确认。案发后被告人与死者亲属达成赔偿协议，已赔偿各项经济损失共二十六万元并取得谅解。本院认为，被告人刘某某违规驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肇事撞人后积极求救并主动报案自首，已赔偿了被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解，降低了社会危害性，属犯罪情节轻微，可不予判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一四年七月二十九日书记员 李媛媛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第464号原告：陆国炎。被告：陆国民。原告陆国炎为与被告陆国民追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆国炎到庭参加诉讼。被告陆国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陆国炎起诉称：由于被告陆国民在其与王殷平民间借贷纠纷一案中未自觉履行（2009）杭桐商初字第380号民事判决书所确定的法律义务，王殷平向桐庐县人民法院申请执行。2009年10月29日，陆国炎、刘光辉及王锡玉应被告陆国民请求在该案的执行过程中为被告陆国民向桐庐县人民法院出具了执行保证担保。作为执行担保人的陆国炎、刘光辉及王锡玉各自分别代被告陆国民偿还了王殷平借款4万元，其中原告陆国炎于2011年8月22日代偿了1万元，又于2013年12月18日代偿了3万元。原告陆国炎履行担保责任后，曾多次向被告催要上述代偿款，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陆国民立即归还原告代偿款4万元，并支付利息损失2013.78元（自2011年8月22日起至2014年3月21日止按月利率4.67‰计算，后续利息从2014年3月22日起至判决确定的还款之日止按月利率4.67‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回其中2013年12月18日代偿了3万元的诉讼请求，并变更诉讼请求：要求被告立即偿还2011年8月22日的代偿款1万元，并支付从2011年8月22日起至判决确定的还款之日止按月利率4.67‰计算的利息。原告陆国炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2011年7月25日桐庐县人民法院作出的（2009）杭桐民执字第1754-1号民事裁定书一份、2011年8月22日的诉讼费专用票据（执行）一份，证明原告陆国炎于2011年8月22日为被告陆国民代偿款项1万元的事实。被告陆国民未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陆国炎提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。经审理查明：本院在执行王殷平诉陆国民民间借贷纠纷一案中，因陆国民未自觉履行（2009）杭桐商初字第380号民事判决书所确定的法律义务，在执行过程中，陆国炎等人于2009年10月29日向本院出具了执行保证担保书，保证为陆国民所欠案款在12万元内提供执行保证。作为执行担保人的陆国炎于2011年8月22日代被告陆国民偿还王殷平借款1万元。原告陆国炎履行担保责任后，被告至今未还。本院认为：被告陆国民向王殷平借款，原告为被告陆国民代偿款项后依法有权向其追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国民于本判决生效之日起十日内给付原告陆国炎担保代偿款10000元，并支付从2011年8月23日起至本判决确定履行之日止按月利率4.67‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交850元），由被告陆国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 钟早根人民陪审员夏凤乔人民陪审员柴柳发二〇一四年七月十八日书记员 赵        银        娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14465号罪犯文辅国，男,1980年09月03日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年九月二十日作出(2007)昆刑一初字第115号刑事判决，以被告人文辅国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文辅国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月九日以（2007）云高刑终字第1409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1408号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文辅国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文辅国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文辅国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯文辅国予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日至2026年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00759号申请执行人：刘凤英被执行人：姜秀芹关于申请执行人刘凤英与被执行人姜秀芹身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）凤民初字第00888号民事判决书。权利人于2014年6月17日，向本院申请执行，标的为0.1984万元。在执行过程中，被执行人实际履行金额0.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本案执行完毕本裁定送达后立即发生法律效力审判员 陈 龙二〇一四年七月二十六日书记员 杨更波
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1004号罪犯桑伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年3月12日作出（2012）东二法刑初字第344号刑事判决，以被告人桑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯桑伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年1月、2013年9月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯桑伟是累犯，其因犯寻衅滋事罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。罪犯桑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑伟减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2014年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  谭雪莹二〇一四年七月二十五日书 记 员  叶敏华
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2849号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：师春潮。被告：杨国红。被告：卢桂华。原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨国红、卢桂华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告杨国红、卢贵华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年7月11日，原告与被告杨国红签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告杨国红从原告处承租了东风车一台，由于被告杨国红未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金18217.3元，经原告多次催要未果。被告卢桂华与被告杨国红系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨国红给付原告租金共计65582.19元及违约金19674.66元；2、由被告卢桂华承担连带还款责任；3、由二被告杨国红、卢桂华承担本案诉讼费用。被告杨国红未作答辩。被告卢桂华未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年8月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、阜新鹏跃汽车销售服务有限公司作为出卖方，杨国红作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨国红的指定和要求，从阜新鹏跃汽车销售服务有限公司购买了东风牌汽车一台并出租给乙方杨国红；2、乙方杨国红需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为79082.19元，履约保证金为13500元，留购款为100元；3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年8月10日至2016年7月10日），乙方杨国红具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方杨国红有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方杨国红有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金18217.3元、未到期租金80864.89元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金13500元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；证据八、结婚证复印件，用于证明被告卢桂华与被告杨国红系夫妻关系。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年8月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、阜新鹏跃汽车销售服务有限公司作为出卖方，杨国红作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨国红作为承租方（乙方）双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。2013年8月9日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告杨国红，被告杨国红向原告交纳了履约保证金13500元，并预先交付了该台车的留购款100元。截止至2014年5月10日，被告杨国红未向原告支付租金，尚拖欠到期租金18217.3元；自2014年5月11日至2016年7月10日合同期满，被告杨国红还有未到期租金60864.89元未付。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨国红签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨国红均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告杨国红未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杨国红向其支付到期及未到期全部租金。被告杨国红向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杨国红所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杨国红主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。被告卢桂华与被告杨国红系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，原告有权要求被告卢桂华承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国红于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金65582.19元（即到期租金18217.3元＋未到期租金60864.89元－履约保证金13500元＝65582.19元）；二、被告杨国红于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5465.19元；三、被告卢桂华对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担177.5元，由被告杨国红负担788元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1931元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张志会二〇一四年七月三日书 记 员  王 兵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第200号原告朱某，农民。委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告张某，农民。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  马合作人民陪审员  钟见英二〇一四年七月三日书 记 员  杜鑫泉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1957-1号申请执行人：曲某。被执行人：王某甲。被执行人王某乙。申请执行人曲某与被执行人王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人曲某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由曲某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  刘言青审判员  王庆河二〇一四年七月十三日书记员  王书山
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺汤商初字第209号原告：楼永成，委托代理人：徐贵炉。被告：吴进灯，被告：胡华俭，被告：胡志平，原告楼永成为与被告吴进灯、胡华俭、胡志平民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日诉至本院。本院于当日受理后，依原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告楼永成的委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼，被告吴进灯、胡华俭、胡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年10月15日，被告吴进灯向原告借款350000元，约定：借款期限至2013年11月14日止，借款月利率4.2%，被告胡华俭、胡志平为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。因借款到期后，被告未还本付息，请求判令：1．被告吴进灯归还原告借款本金350000元并支付逾期利息（自2014年6月1日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）、律师费27000元，合计377000元；2．被告胡华俭、胡志平对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：1．原、被告身份证复印件、身份信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实及双方约定情况。3．交通银行网上转账电子回执一份，用以证明原告交付借款的事实。4．委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权支付律师费27000元的事实。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力；证据4仅证明原告与浙江金万里律师事务所签订委托代理合同的事实，不足以证明原告已实际支付了律师代理费，故对其证明力予以部份确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的委托代理人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2013年10月15日，原告（甲方）与被告吴进灯（乙方）、被告胡华俭、胡志平（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币叁拾伍万元整（小写：350000元）；借款期限从2013年10月15日至2013年11月14日止；借款利息为月息4.2%，按日结算利息，自甲乙双方约定的借款日算起至还款日（至甲方帐户）为止；借款由甲方直接汇至乙方指定帐户吴进灯名下，其开户银行农业银行商城支行，账号62×××78；若乙方未按期如约还款，除缴付逾期利息外，还需另向甲方支付每日千分之一的违约金。如乙方逾期归还借款、支付利息引起诉讼，乙方应承担甲方为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。丙方对合同载明的全部借款本金、利息、违约金和甲方实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）承担连带担保责任，担保期限为两年，自合同生效之日起到合同债务履行期届满之日起开始计算，甲乙双方协议变更合同的内容，除展期或增加主债务金额外，无需征得丙方同意，丙方仍在变更后的保证范围内承担保证责任等。同日，原告将350000元借款通过交通银行网上转账至被告吴进灯的中国农业银行帐户。被告吴进灯按照月息4.2%的标准向原告支付了2014年6月1日前的借款利息，此后未再还本付息，被告胡华俭、胡志平亦未承担保证责任。本院认为，被告吴进灯向原告借款事实清楚，其未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方未明确约定逾期利率，原告主张按银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，应予支持。被告胡华俭、胡志平作为保证人，应按约承担连带清偿责任。现有证据不足以证明原告为实现本案债权已支出了律师代理费27000元，故原告要求被告支付该项费用的主张，不予支持。被告吴进灯、胡华俭、胡志平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴进灯于判决生效之日起十日内归还原告楼永成借款本金350000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡华俭、胡志平对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告楼永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3478元、保全费2520元，合计5998元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告楼永成负担430元，被告吴进灯、胡华俭、胡志平负担5568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一四年七月十六日代书 记员  冯东剑
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第353号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人普得云，男，彝族，生于1977年1月1日，文盲，无业，云南省昭通市巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。被告人普得云因犯抢劫罪，于2010年9月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2012年4月10日刑满释放。2014年4月16日被告人普得云因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]284号起诉书指控被告人普得云犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人普得云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年4月15日，被告人普得云在本市官渡区怡园小区菜市场，用随身携带的镊子盗窃了被害人黄某背包内的一部“康佳”牌手机，在准备逃走时被抓获，当场缴获被盗物品和作案工具。经鉴定，被盗手机价值人民币341元。上述事实，被告人普得云在开庭审理过程中无异议，并有身份信息材料及前科材料、抓获经过与到案经过，被告人供述、执行笔录及预审笔录、报案材料、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定结论及告知记录、现场辨认笔录及照片、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人普得云无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人普得云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人普得云曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人普得云案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人普得云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普得云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一四年七月二十四日书记员  张志
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第445号原告上海宏鹏陶瓷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人廖建平。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海舜恒建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人朱建林。本院在审理原告上海宏鹏陶瓷有限公司诉被告上海舜恒建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宏鹏陶瓷有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请且未按规定缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪叶平二〇一四年七月八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第3479号原告冯前伟。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告王曰刚。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**。法定代表人西光军，总经理。组织机构代码：86575384-5。委托代理人王大钦。原告冯前伟与被告王曰刚、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯前伟委托代理人李全国、被告王曰刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王大钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯前伟诉称，2013年11月5日19时45分，被告王曰刚驾驶鲁V×××**号小型普通客车沿粟山东路由东向西行驶行驶至粟山东路10KV滨河线033号线杆东29.2米处左转弯掉头时，与沿粟山东路由西向东行驶的冯前伟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致冯前伟、无牌普通二轮摩托车乘车人李同亮受伤，两车受损，造成交通事故，临朐县公安局交通警察大队认定王曰刚负事故的主要责任，冯前伟负事故的次要责任，李同亮无责任。被告王曰刚在第二被告处投保交强险和不计免赔第三者责任保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计71800元。被告王曰刚辩称，发生事故属实，我车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及商业险（不计免赔10万元），应先由保险公司进行赔偿，不足部分按责任进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，被告投保属实，我公司在交强险分项限额及商业险（不计免赔10万元）范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。经审理查明，2013年11月5日19时45分，被告王曰刚驾驶鲁V×××**号小型普通客车沿粟山东路由东向西行驶行驶至粟山东路10KV滨河线033号线杆东29.2米处左转弯掉头时，与沿粟山东路由西向东行驶的冯前伟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致冯前伟、无牌普通二轮摩托车乘车人冯前伟受伤，两车受损，造成交通事故，临朐县公安局交通警察大队认定王曰刚负事故的主要责任，冯前伟负事故的次要责任，冯前伟无责任。被告王曰刚在第二被告处投保交强险和不计免赔第三者责任保险，责任限额分别为122000元和100000元，在承保期限内发生交通事故。原告发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗19天，本案在审理过程中，根据原告冯前伟的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告冯前伟的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、营养费、二次手术费进行了司法鉴定。该所作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯前伟右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为300元；3、护理为1人护理40日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币400元；5、被鉴定人需取右股骨干内固定物参考费用为人民币7000元。经原、被告质证，本院认证，原告冯前伟因本次交通事故造成如下损失：医疗费22077.64元，休治期医疗费729元，交通费300元，法医鉴定费1900元，车损鉴定费50元，复印费45元，车损780元，误工费8595.84元（77.44元／天×111天），护理费3097.6元（77.44元／天×40天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费400元，伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%），精神抚慰金1000元，二次手术费7000元，以上原告冯前伟的损失共计67785.08元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王曰刚与冯前伟均驾驶机动车发生交通事故并致使原告冯前伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王曰刚承担事故的主要责任，冯前伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告王曰刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失因被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保第三者责任保险，应由该保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。本次事故受伤二人，共同分配一份交强险责任限额和第三者责任保险限。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯前伟医疗费9890元，交通费300元，误工费8595.84元，护理费3097.6元，残疾赔偿金21240元，车损780元，精神抚慰金1000元，共计44903.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告冯前伟其余损失22881.64元的70%计款16017.15元；三、被告王曰刚不承担赔偿责任；四、驳回原告冯前伟的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，诉讼保全费420元，共计1920元，由被告王曰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  薜 卉人民陪审员  王代霞二〇一四年七月二十四日书 记 员  李 曼
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14425号罪犯李杰，男,1975年1月30日出生，彝族，云南省禄劝县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年三月十三日作出（2006）昆刑一初字第50号刑事附带民事判决,以被告人李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案刘启俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十二日以（2006）云高刑终字第785号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5357号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江民初字第1018号原告郑X。委托代理人夏亮、钱纯仪。被告郑X。委托代理人付勇勇。原告郑X为与被告郑X不当得利纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑闵的委托代理人夏亮，被告郑杰的委托代理人付勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑X诉称，2011年8月6日，原告与被告接洽投资事宜，被告自称为杭州克拉司船舶科技有限公司（以下简称为克拉司杭州公司）的法人代表，双方签订了股权投资合同。合同签订后，原告于2011年8月9日将100万元分两笔打入被告账户。但事后被告并未实际投资，现原告了解到杭州公司早于2011年7月20日更名为浙江克拉司船舶科技股份有限公司（以下简称为克拉司船舶公司），协议根本无法履行。现原告多次催讨被告还款，但一直拒不返还。为此，原告诉至本院，要求判令被告返还原告100万元。被告郑X辩称，1、克拉司杭州公司变更为克拉司船舶公司，后又变更为浙江克拉司科技股份有限公司（克拉司科技公司），公司一直存在，并非如原告诉称的克拉司杭州公司实际已不存在的事实；2、被告仅仅是代克拉司科技公司代收投资款，现已将投资款通过银行转账给了克拉司科技公司，未获得任何利益；3、被告仅仅是代克拉司科技公司代收投资款，由此产生的投资风险与被告无关，若因克拉司科技公司经营不善，导致股份贬值，也属于正常的投资风险，应由原告自行承担；4、原告投资克拉司科技公司完全是自愿和知情的，对其股东身份也是认同的，即使要退股，也应向克拉司科技公司要求；5、原告于2011年8月9日将投资款打给郑X，若原告认为汇款错误，理应在2年之内提起不当得利诉讼，现原告于2014年6月19日才提起诉讼，明显已超过了诉讼时效。原告郑X为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、汇款凭证一份，拟证明原告汇款给被告账户用于投资；2、投资收益与风险书一份，拟证明原告与案外公司签订投资协议，约定相关收益回报模式；3、工商变更信息一份，拟证明被告所在公司的名称变更情况，与原告签约时已更名的事实。经庭审质证，被告对于原告提供的上述三份证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。被告郑X为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、股权申购表一份，拟证明原告向克拉司杭州公司申请投资的事实；2、确认函一份，拟证明克拉司杭州公司同意原告投资及收到100万元款项的事实；3、股权编号一份，拟证明原告已系克拉司杭州公司股东的事实；4、银行回单一份，拟证明原告将投资款转入克拉司船舶公司的事实；5、退股申请一份，拟证明原告也自认为克拉司科技公司股东的事实；6、余新鸣的起诉状及证据材料一组、滨江区人民法院作出的（2013）杭滨商初字第349号民事判决一份、杭州市中级人民法院作出的（2013）浙杭商终字第1082号民事调解书一份，拟证明法院确认类似于原告的投资者均系向克拉司科技公司投资的事实；7、声明一份，拟证明克拉司科技公司愿意接受原告的退股。经庭审质证，原告对于被告提供的第1、2、3、5份证据均有异议；本院认为上述三份证据能够证明其事实，故本院均予以确认。对于第4份证据，被告对于其真实性无异议，但认为签订投资协议时克拉司杭州公司已更名为克拉司船舶公司；本院对于被告将款项转入克拉司船舶公司的事实予以确认；对于第6组证据，原告存有异议；本院认为该组证据与本案不具有关联性，故不予确认。对于第7份证据，原告对于其真实性无异议，但对于合法性及关联性存有异议；本院对于其真实性予以确认。综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：2011年8月，原告向克拉司杭州公司申请股权，申购股数为100万股，每股一元，共计100万元，双方为此签订了《投资收益与风险告知书》，约定：克拉司杭州公司力争在2011年6月前变更为股份有限公司，2011年9月前在产权交易所股权交易中心实现挂牌，预计18个月挂牌上市；若公司在预期的时间未能上市，原告可以要求公司回购全部股份，股份回购的价格为实际出资额与不低于同期银行利息之和。合同签订后，原告通过被告向克拉司杭州公司支付了100万元的投资款，克拉司杭州公司于2011年8月11日出具了确认函。另查明，克拉司杭州公司于2011年7月20日变更为克拉司船舶公司，于2012年10月19日又变更为克拉司科技公司。现克拉司科技公司尚未挂牌上市。本院认为，克拉司杭州公司在变更公司名称后，仍以杭州克拉司公司的名义与原告发生投资法律关系，但此并不能否定原告系与变更后的公司发生法律关系；况且，原告提交的退股申请也表明其清楚系与克拉司科技公司之间存在投资法律关系。因此，原告应向克拉司科技公司主张相关的权利，郑杰收取的投资款系代表克拉司科技公司，原、被告之间不存在所谓的不当得利，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑X的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费为人民币6900元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11900元，由原告郑X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  孙 斌二〇一四年七月二十三日代书记员  徐媛媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第440号申请执行人沈建春。被执行人蒋长银。被执行人界首市利平运输有限公司，住所地安徽省界首市新阳路**。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市丰台区西罗园南里**/div>申请执行人沈建春与被执行人蒋长银、被执行人界首市利平运输有限公司、被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）扬民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人蒋长银、被执行人界首市利平运输有限公司应给付申请人沈建春69300元、诉讼费354元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应给付申请执行人沈建春2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，现已强制执行到位4000元，尚未执行到位67654元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意暂时终结本案本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施桂芳审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一四年七月十七日书 记 员  包佳卉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15002号罪犯锁成钢，男,1967年4月7日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）大中刑初字第165号刑事判决,以被告人锁成钢犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日以（2004）云高刑终字第1624号刑事判决书，维持对被告人锁成钢的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第707号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第713号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯锁成钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯锁成钢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯锁成钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯锁成钢减去有期徒刑十个月(刑期自2004年12月7日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文