wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0781号申请执行人郑建书，居民。被申请执行人伏玉林，居民。郑建书与伏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）南民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人伏玉林给付申请人郑建书欠款450000元及利息，案件受理费8455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位450000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一四年十二月五日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第6170号原告张X委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告李XX原告张X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人陈广龙、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2010年年初相识并建立了恋爱关系。于2010年5月2日举行仪式同居，于2012年2月1日登记结婚，婚后生育子女各一。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，草率同居，导致双方领取结婚证后夫妻感情一般，随着婚姻的延续，双方各自的脾气性格开始显露，常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，对公婆不孝，与公婆多次发生矛盾和争吵，被告对原告实施家庭暴力，用菜刀将原告头部致伤，从而使原、被告之间矛盾日益加深，双方于2014年5月29日因发生矛盾争吵后分居至今，双方婚姻完全破裂，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子张一X随原告生活，婚生女张二X随被告生活；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，我们婚前感情基础好，婚前不至于缺乏了解，婚后我们感情也一直很好，没有到感情破裂要离婚的程度，不同意离婚，我们还可以共同生活。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年年初相识，于2010年5月2日举行结婚仪式并同居生活，于2012年2月1日补办结婚登记手续，于2011年2月4日生长子张一X，于2013年7月20日生长女张二X。庭审中，原告仅陈述感情破裂，但未提供相关证据。对原告所述的夫妻感情已破裂等情形，被告均予以否认。认定以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、大邱庄镇医院出具的诊断证明一份和本案的庭审笔录等为凭。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告自同居开始已经四年，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张X与被告李XX离婚。案件受理费人民币100元，由原告张X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  缴健二〇一四年十二月八日书 记 员  张陆
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大发民初字第0151号原告张汉军，居民。委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告高樊，居民。被告陈剑，居民。原告张汉军诉被告高樊、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张汉军及其委托代理人任建勇到庭参加诉讼，被告高樊、陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉军诉称，2012年6月13日，被告高樊向我借款30000元，约定还款期限为2012年7月12日，并由被告陈剑为其担保。借款到期后，被告高樊至今未能偿付，被告陈剑亦未承担担保责任，请求判令被告高樊偿还我借款本金30000并承付该款自2014年6月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，另承付律师代理费3500元；被告陈剑对被告高樊的上述给付义务承担连带清偿责任。被告高樊、陈剑均未答辩。经审理查明：2012年6月13日，被告高樊向原告借款30000元，并出具“借据”一份。该借据载明“今借到张汉军人民币叁万元整。借款期限从2012年6月13日起至2012年7月12日止。借款用途为生意周转。借款人如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。本人自愿为（借款人：高樊）上述借款本、息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期限为借款人借款借款履行期限届满之日后两年止。”等内容，被告高樊在借款人处签名并注明了身份证号码、联系电话和通讯地址，被告陈剑在担保人处签名并注明了身份证号码、联系电话和通讯地址。该借款到期后，因两位被告未履行还款义务，原告遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。另查明，原告于2014年7月1日与江苏涤非律师事务所就本纠纷签订委托代理合同一份。2014年7月28日，原告向江苏涤非律师事务所支付代理费用3500元。上述事实，有原告的庭审陈述，借款借据原件、代理合同原件、江苏省盐城市国家税务局通用机打发票复印件一份等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方形成的借贷、担保关系系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，故合法有效受法律保护。被告高樊取得借款后，未能按约偿还借款本息，被告陈剑未能对该笔借款承担担保责任，两位被告对诉讼的形成负有责任。原告要求被告高樊按约还本付息并承付律师代理费用，并由被告陈剑对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告高樊、陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高樊于本判决生效之日起30日内偿还原告张汉军借款本金30000元、诉讼代理费用3500元，并承付本金30000元自2012年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算的利息。二、被告陈剑对被告高樊的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费763元，由被告高樊负担。如两位被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费763元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审 判 长 刘    锋代理审判员 吴  守  祥人民陪审员 朱  爱  俊二〇一四年十二月一日书 记 员 练永龙（代）附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第3749号上诉人（原审被告）昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧。法定代表人张超斌，经理。被上诉人（原审原告）贾金洋。委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年十二月十九日书 记 员  封雨婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）润执字第947号申请执行人杜源泉。被执行人徐志荣。申请执行人杜源泉与被执行人徐志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）润南民初字第175号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐志荣欠原告杜源泉借款本金8万元，由被告于2014年7月9日前归还原告2万元，于2014年10月9日前归还原告2万元，于2015年2月9日前归还原告下剩4万元；二、如被告徐志荣有一期违约，则视为原告杜源泉全部债权到期，原告可就剩余全部债权申请执行，并由被告承担违约金2万元；三、案件受理费减半收取900元，由被告徐志荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人徐志荣欠申请执行人杜源泉本金8万元，违约金2万元由被执行人徐志荣于2014年12月5日前给付人民币1万元，2014年12月31日前给付人民币7万元，余款于2015年2月10日一次性付清；如被执行人未能如期履行上诉和解协议申请执行人即可申请恢复执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）润南民初字第175号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 冷祥顺二〇一四年十二月四日书记员 王 辉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1558号申请执行人张国财，住隆化县。被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。法定代表人，郑居然，经理申请执行人张国财与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国财于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.92万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十二月八日书 记 员  郝璞玉
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建喇民初字第00018号原告王xx。委托代理人xx。被告刘xx。被告李xx。被告刘xx。本院在审理原告王xx诉被告刘xx、李xx、刘xx劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王xx撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判长  徐晓华审判员  王德福审判员  彭九军二〇一四年十二月十日书记员  姜 瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第2392号上诉人（原审原告）：杨炳雪，男，1956年1月27日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：冀晓辉，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟津东方今典城市建设发展有限公司。住所地：孟津县。法定代表人：夏冬子，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。上诉人（原审被告）：河南省交通建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：李郑斌，总经理。委托代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常春雨，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人杨炳雪、孟津东方今典城市建设发展有限公司、河南省交通建设工程有限公司因与被上诉人常春雨健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨炳雪及其委托代理人冀晓辉、上诉人孟津东方今典城市建设发展有限公司的委托代理人ＸＸ、上诉人河南省交通建设工程有限公司的委托代理人高万山到庭参加诉讼，被上诉人常春雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第38号民事判决；二、发回河南省孟津县人民法院重审。审判长  李庆刚审判员  吴健莉审判员  黄义顺二〇一四年十二月八日书记员  高一菲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经平民初字第0183号原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇丁路2号。法定代表人沈中军，该公司总经理。委托代理人范如平。被告何文明。被告江苏佳裕农副产品有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人何文明，该公司总经理。被告丹阳市导墅镇东润家纺用品厂，住所地丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人吴ＸＸ，该公司总经理。被告吴ＸＸ。被告周爱娟。被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人何新才，该公司总经理。被告丹阳瑞迪凯斯电工有限公司，住所地丹阳市后巷镇122省道王祥段。法定代表人陈剑波，该公司总经理。被告陈剑波。被告李萍。本院在审理原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被告何文明、江苏佳裕农副产品有限公司、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、吴ＸＸ、周爱娟、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈剑波、李萍金融借款合同纠纷一案中，原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司于2014年12月18日向本院提出撤回对被告何文明、江苏佳裕农副产品有限公司、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、吴ＸＸ、周爱娟、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈剑波、李萍起诉的申请。本院认为原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司撤回对被告何文明、江苏佳裕农副产品有限公司、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、吴ＸＸ、周爱娟、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈剑波、李萍的起诉。案件受理费减半收取15850元，由原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  王廷二〇一四年十二月十八日书 记 员  王莉
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行初字第00042号原告杨军等91人（具体名单附后）。原告暨诉讼代表人杨军。原告暨诉讼代表人罗士军。原告暨诉讼代表人宋光西。原告暨诉讼代表人刘家虎。原告暨诉讼代表人李国学。被告宿迁市人民政府，住所地：宿迁市南湖路1号。法定代表人王天琦，市长。原告杨军等91人诉被告宿迁市人民政府要求撤销不予受理行政复议申请决定一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法向被告宿迁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告杨军等91人以案件所涉及的问题已经基本得到妥善解决为由申请撤回对被告宿迁市人民政府的起诉。本院经审查认为，原告杨军等91人自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许杨军等91名原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军等91人负担。审 判 长  周丽丽代理审判员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一四年十二月十五日书 记 员  赵桐艺原告杨军等91人名单原告孟庆文。原告李国学。原告刘家虎。原告杨军。原告杨丰勤。原告庄莲。原���李昌柱。原告崔文军。原告李昌利。原告罗士军。原告蒋克进。原告李昌国。原告曹桂芳。原告王苏芹。原告李昌来。原告蒋克跃。原告杨恒康。原告李昌虎。原告杨建。原告杨丰建。原告李昌伟。原告朱立。原告朱耀丰。原告罗志进。原告韩先梅。原告刘林启。原告毕昌友。原告毕昌国。原告李昌银。原告刘后明。原告姚月霞。原告李昌高。原告刘永双。原告杨兆。原告蒋太祥。原告李昌化。原告宋爱林。原告葛华中。原告李振中。原告杨丰国。原告陈宏田。原告罗凯。原告刘林安。原告李昌平。原告汤守英。原告刘林学。原告毕昌华。原告朱学兰。原告王凤英。原告罗士先。原告李昌玉。原告任志高。原告邵继龙。原告杨恒科。原告杨丰俭。原告黄志清。原告李昌德。原告邵继文。原告徐宜山。原告李国平。原告李维孝。原告崔士林。原告任志祥。原告邵继军。原告徐宜虎。原告刘善伍。原告朱成龙。原告任志平。原告李孝莲。原告李翠英。原告宋光西。原告宋育林。原告李昌云。原告邵继武。原告孟善友。原告陈翠霞。原告李昌荣。原告崔文选。原告邵同荣。原告杨秀兰。原告陈茂花。原告任志国。原告李昌文。原告杨恒强。原告杨恒刚。原告孟现刚。原告杨太虎。原告黄国祥。原告李昌元。原告蒋克中。原告刘林虎。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪执字第297号申请执行人田明明，男，1985年11月27日生，汉族，居民，住洪雅县。被执行人李笛，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田明明于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周元恩二〇一四年十二月四日书 记 员  王志东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2666号申请执行人王云岱。被执行人江国华。本院在执行申请人王云岱与被执行人江国华劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即民初字第5838号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年十二月十日书 记 员  郑 楠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00107号原告：许某，女，汉族，1978年4月18日出生，住安徽省和县。被告：黄某，男，汉族，1975年12月17日出生。本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员 王 荣二〇一四年十二月二十九日书记员 来世杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第3644号原告：陆洪飞，男，1980年10月3日出生，汉族，汽车司机，住山东省青岛市市北区。委托代理人：姚悦山，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人：姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：刘海艳，女，33岁，汉族，汽车司机，住河北省唐山市路北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路保险大厦。负责人：孙传鲲，总经理。原告陆洪飞与被告刘海艳、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。原告于2014年12月5日以该纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆洪飞撤回对被告刘海艳、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆洪飞负担。审 判 长  程绪和审 判 员  任玉堂人民陪审员  刁文佼二〇一四年十二月五日书 记 员  付莹莹
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第179号申请人王春海，农民。被申请人马宁，居民。申请人王春海因与被申请人马宁发生交通事故致伤，故于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人马宁驾驶的冀J089**号小轿车进行查封，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王春海与被申请人马宁发生交通事故，该事故经阜城县交警大队出具的交通事故认定书认定，被申请人马宁负事故主要责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人马宁驾驶的冀J089**号小轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���邢若才二〇一四年十二月八日书记员 曾  宪  杨
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第276-4号申请执行人谢慧芳，女，汉族。被执行人向雷，男，土家族。申请执行人谢慧芳依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第167号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人向雷无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议，申请执行人谢慧芳向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第167号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一四年十二月一日书记员  张宏伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1043号申请执行人林经伦，男，1949年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王良仁，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄明星，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林经伦与被执行人王良仁、黄明星买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王良仁、黄明星应偿还申请执行人林经伦货款8万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王良仁、黄明星有可供执行的财产。申请执行人林经伦也未向本院提供被执行人王良仁、黄明星其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人王良仁、黄明星暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第1043号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一四年十二月十五日书 记 员  蔡海峰
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮开执字第0294号申请执行人沈光。被执行人孙培刚。被告孙从海。沈光申请执行孙培刚、孙从海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）淮开民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、孙培刚于判决生效后十日内偿还沈光借款83000元并承担利息（按月利率2%标准，自2013年2月3日计算至本判决确定给付之日）；二、孙从海对上述债务承担连带清偿责任。受理费2436元，减半收取1218元，由孙培刚、孙从海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因还款协议履行期限较长，申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因还款协议履行期限较长，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）淮开民初第1537号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一四年十二月十五日书记员 李 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02301号申请执行人张圣明，男，1953年10月24日出生。被执行人安徽省宣城消防工程有限公司，住安徽省宣城市仁和时代广场。法定代表人：江敦木。被执行人陈业龙，男，1963年1月28日出生。本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02168号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、陈业龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宣城消防工程有限公司名下的银行存款。本决定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一四年十二月二十三日书记员  王 艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第2341号上诉人（原审原告、反诉被告）微山县弘兴房地产开发有限责任公司，住所地：微山县夏镇新河北街58号。法定代表人李佰模，总经理。委托代理人班某。委托代理人闫某。被上诉人（原审被告、反诉原告）高某。上诉人微山县弘兴房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1305号民事判决；二、发回微山县人民法院重审。审 判 长 吕 东审 判 员 张 杰代理审判员 马 斌二〇一四年十二月十二日书 记 员 楚亭亭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸丰法执字第00519号李志云诉张贵荣民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）咸民初字第00963号民事调解书已经发生法律效力。权利人李志云已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张贵荣正在服刑期间，无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：湖北省咸丰县人民法院的（2011）咸民初字第00963号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 芳审判员 李美照审判员 赵德祥二〇一四年十二月二日书记员 周海波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第2608号原告：潘金虎。委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：王来夫。被告：张爱玉。被告：绍兴市越城区绍南汽配厂，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇应家潭村。投资人：王来夫。原告潘金虎为与被告王来夫、张爱玉、绍兴市越城区绍南汽配厂（以下简称绍南汽配厂）追偿权纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吕琪喆担任审判长，与人民陪审员鲁关营、王阿龙组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陶哲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，被告王来夫、张爱玉因资金需要向债权人张卫锋借得人民币20万元，并出具借条一份，原告和被告绍南汽配厂作为保证人在借条上签名，为上述两被告向债权人的借款提供连带保证担保。双方口头约定借期为3个月，借期届满后，两被告并未归还上述借款，债权人张卫锋立即通知原告，要求原告履行担保责任。原告于2014年7月23日代两被告向债权人归还20万元借款，债权人在原借条上出具收条确认。原告履行担保责任后立即向两被告追偿，未果遂成讼。原、被告之间民间借贷的担保关系系双方真实意思表示，应受法律保护，原告履行担保责任代被告向债权人归还借款后，被告应当向原告归还，被告绍南汽配厂应当承担50%即10万元的担保责任。但被告拒绝归还借款和承担保证责任的行为严重影响原告合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告王来夫、张爱玉归还原告代偿的借款20万元，并赔偿经济损失（从代偿日其至判决确定付清之日止按央行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告绍南汽配厂承担50%的担保责任向原告支付原告代偿的10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。三被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、借条一份，拟证明原告为被告王来夫、张爱玉向债权人张卫锋的借款提供保证担保及债权人张卫锋收到原告代还借款20万元的事实。证据2、银行回单一份，拟证明被告王来夫、张爱玉收到债权人交付的借款的事实。证据3、银行回单一份，拟证明原告通过银行代被告王来夫、张爱玉向债权人归还20万元借款的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据均为原件且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告要求证明的事实，对上述证据本院均予以认定。经审理本院查明，2014年3月22日，被告王来夫、张爱玉向案外人张卫锋出具借条一份，载明：今向张卫锋借款人民币20万元（大写：贰拾万元），利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算。保证人同意为该借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（律师代理费）等。本借款、保证纠纷由出借方所在地法院管辖。被告王来夫、张爱玉在“借款人”处签名捺印。原告及被告绍南汽配厂在“保证人”处签名捺印或盖章。张卫锋于同日通过银行卡卡卡转账向被告王来夫帐户汇入借款20万元。2014年7月22日，原告通过现金汇款向张卫锋帐户汇入20万元。张卫锋在上述借条潘金虎的签名下方书写“该笔借款已由作为担保方潘金虎于2014年7月22日全部归还”。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人代某向出借人张卫锋清偿债务而依法对被告王来夫、张爱玉产生追偿权，故对原告要求被告王来夫、张爱玉偿付实际清偿款项及该款自清偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院依法予以支持。本案中，为被告王来夫、张爱玉的债务提供保证的保证人共两位，即原告及另一被告绍南汽配厂，各保证人内部并未约定保证比例，则原告承担保证责任后，可要求另一保证人平某分担责任，故两个保证人应承担的份额为二分之一。据此对原告要求被告绍南汽配厂承担50%的清偿责任，本院依法予以支持，但前提应为在被告王来夫、张爱玉不能清偿的范围内。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来夫、张爱玉应支付给原告潘金虎代偿的借款本金20万元，并支付该款自2014年7月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市越城区绍南汽配厂对上述债务在被告王来夫、张爱玉不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告潘金虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  王阿龙人民陪审员  鲁关营二〇一四年十二月十八日书 记 员  徐丹艳《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3313号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告长城航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王双杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告长城航空有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第01740号原告方斌冰。被告章菊。被告黄芳。本院在审理原告方斌冰与被告章菊、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方斌冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方斌冰负担。代理审判员 张 睿二〇一四年十二月三十日书 记 员 陈彬彬
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00851号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈某，无职业。2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月8日22时许，被告人陈某在本市硚口区东风村50附1号的三楼租住处，提供房间、毒品和吸毒工具，容留郝某、何某、李某三人吸毒，之后公安民警将被告人陈某等上述四人当场抓获。经检测，吸毒人员郝某、何某、李某等人的尿液检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人郝某、何某、李某等人的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、公安机关出具的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人陈某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯容留他人吸毒罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一四年十二月八日书记员  方一飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第1348号原告：师先锋委托代理人：李培福被告：咸玉春被告：王旨航本院在审理原告师先锋与被告咸玉春、王旨航民间借贷纠纷一案过程中，原告师先锋于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师先锋撤回起诉。案件受理费2326.78元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告师先锋负担。剩余案件受理费2301.78元，由本院退还原告师先锋。审 判 长  吴向红审 判 员  于 捷人民陪审员  阴小丽二〇一四年十二月十五日书 记 员  崔 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00832号申请执行人：牛振平。被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。本院在执行（2014）铁银民三初字第000427号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款48000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）铁银民三初字第000427号民事调解书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 于 波审判员 ： 刘 军审判员 ： 王 丹二〇一四年十二月四日书记员 ：时庆彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00004号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1987年5月20日出生于安徽省阜阳市，无业，户籍地阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局监视居住。辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李先芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月的一天下午7时许，被告人张某在阜阳市颍泉区女人城三楼的“sister”服装店内将被害人谢某放在店内吧台抽屉的钱包内的300元现金盗走。2、2014年5月的一天下午4时许，被告人张某在阜阳市颍泉区女人城三楼“美美”服装店内将被害人朱某放在店内吧台抽屉的300元现金盗走。3、2014年6月10日左右的一天上午12时许，被告人张某在阜阳市颍泉区女人城三楼的“哪个店”服装店内将被害人马某放在店内柜台上面的钱包内的300元现金盗走。4、2014年6月23日下午3时许，被告人张某在阜阳市颍泉区女人城“娇诗兰”护肤品店内将被害人申某放在店内吧台上的抽屉里的钱包偷走，钱包内有现金300元及4张10000元面值的韩币。5、2014年7月初的一天上午10时许，被告人张某在阜阳市颍泉区女人城三楼的“独品”服装店内将被害人康某放在店内试衣间钱包内的400元现金盗走。6、2014年7月17日上午10时许，被告人张某在阜阳市颍泉区女人城三楼的“星期六”服装店内将被害人赵某放在店内吧台抽屉里的一个“埃索牌”钱包偷走，钱包内有现金888元人民币，钱包价值305元。以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，指认犯罪现场笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后主动退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、违法所得予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹    洁二〇一四年十二月三十日书 记 员 李雪剑（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第4723号原告：付某某，农民，现住遵化市。被告：姜某某，农民，现住遵化市。本院在审理原告付某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日以被告姜某某在外打工，无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。审判员  张志福二〇一四年十二月十五日书记员  马晓亮
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳西法执字第558号申请执行人：黎国许。被执行人：叶其欢。关于申请执行人黎国许与被执行人叶其欢民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出（2014）阳西法民初字第834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）阳西法执字第558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐茂久审判员  洪文政审判员  王小湖二０一四年十二月十九日书记员  徐刚强
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民二终字第00096号上诉人（原审原告）仙桃市第五建筑工程有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东端。法定代表人肖才甫，该公司董事长。委托代理人彭国林。被上诉人（原审被告）武汉世纪英豪房地产经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市建设大道***号国贸新都**层**室。法定代表人杜志平，该公司董事长。上诉人仙桃市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人武汉世纪英豪房地产经纪有限公司（以下简称世纪英豪公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月8日，五建公司法定代表人肖才甫代表仙桃市沙嘴城市综合开发公司与世纪英豪公司签订了《房地产项目全程策划营销代理合同》，五建公司于2010年12月补办取得了本案所涉合同项目日月山庄的土地规划、建设、销售相关许可证件，合同主体权利义务应归于五建公司和世纪英豪公司之间。合同约定：世纪英豪公司为五建公司代理销售日月山庄学府俊园楼，合同有效期自开盘之日起至约定销售面积达90%止。销售佣金按销售额1.5%提取，约定开盘当月销售30%，尔后每二个月销售达15%。按这一约定，合同终止日期为2011年9月16日。合同还约定：违约方要赔偿因此给对方造成的一切经济损失，合同还约定了其他事项。合同签订后，日月山庄学府俊园楼于2010年12月15日正式开盘，至2012年5月9日，世纪英豪公司自动撤场时完成销售面积27109.01平方米。原审认为，五建公司和世纪英豪公司间的商品房委托代理销售合同关系成立，合同在履行过程中，世纪英豪公司未完成合同约定的销售任务，自行撤离销售场所，是以自己的行为表示不履行合同义务，终止了合同履行。世纪英豪公司未能按合同要求如期完成销售任务，并非世纪英豪公司主观方面原因，房地产市场行情影响是主要原因。合同未对不能如期完成销售任务作出责任约定，且未能如期完成销售任务属世纪英豪公司过错的证据不足。五建公司要求世纪英豪公司承担赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回五建公司的诉讼请求。案件受理费6533元，由五建公司承担。五建公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决不采信其提交的《结算总明细表》错误，该表已被生效的仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民地初字第00406号民事判决认可，世纪英豪公司经人民法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权对证据质证权利，而不应以未经质证而不予采信。原审认为世纪英豪公司未能按合同要求如期完成销售任务，并非世纪英豪公司主观方面原因，房地产市场行情影响是主要原因。合同未对不能如期完成销售任务作出责任约定，且未能如期完成销售任务属世纪英豪公司过错的证据不足，属于主观臆断。世纪英豪公司未能按合同约定时间完成销售任务，属于违约，应赔偿因此对五建公司造成的一切经济损失。请求撤销原判，改判世纪英豪公司赔偿五建公司经济损失1071583元。世纪英豪公司未答辩。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，五建公司和世纪英豪公司之间的商品房委托代理销售合同关系成立，合同在履行过程中，世纪英豪公司自行撤离销售场所，是以自己的行为解除合同。世纪英豪公司解除合同，主要是因为房地产市场行情，属于不可归责于其的事由。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。世纪英豪公司对合同的解除不存在过错，不应向五建公司赔偿损失。五建公司上诉称，世纪英豪公司未能按合同约定时间完成销售任务，应赔偿因此对五建公司造成的一切经济损失。本院认为，五建公司主张的损失系根据商品房销售单价的差额计算得出，该部分价差的产生是房地产市场行情造成的，不能归责于世纪英豪公司，故五建公司要求世纪英豪公司承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。五建公司上诉称，原审判决不采信其提交的《结算总明细表》错误。本院认为，该表2011年9月16日至2012年5月5日期间销售均价和之前的销售均价系五建公司自行计算得出，并没有被仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第00406号民事判决认可，世纪英豪公司也未认可，故原审对该证据不予采信，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14444元，由上诉人仙桃市第五建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇代理审判员  刘汝梁代理审判员  任 婕二〇一四年十二月十一日书 记 员  谢 筱
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1427号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某。被告人卓某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某某、卓某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某、卓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月至10月间，被告人陈某某为承运上海大松瓦楞辊有限公司的运输业务，在无法开具增值税专用发票的情况下，通过被告人卓某某先后让上海双瑞物流有限公司的王娟（已判处）为上海大松瓦楞辊有限公司虚开了共计税额为人民币11，047.07元的货物运输业增值税专用发票4张。被告人陈某某于2014年10月20日至公安机关投案，被告人卓某某于2014年10月15日至公安局投案。上述事实，被告人陈某某、卓某某在庭审中均无异议，且有证人倪某某的证言及辨认笔录，上海港公安局查获的《增值税专用发票》、出具的《到案经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、卓某某伙同他人，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、卓某某犯虚开增值税专用发票罪罪名均成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人陈某某、卓某某能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管及国家增值税发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人卓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、缴获的虚开的增值税专用发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈春丹二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2492号原告昆山华地置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路100号，组织机构代码7732491-3。法定代表人尹智雄，该公司董事长。委托代理人郑力。被告刘玉花。原告昆山华地置业有限公司（以下简称华地公司）与被告刘玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告华地公司委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华地公司诉称：2010年8月8日，被告租赁原告位于昆山市前进西路天地华城商铺X号楼X室（一层，建筑面积为117.9平方米）、XX室（二层，建筑面积为139.53平方米）、XX室（二层，建筑面积为127.41平方米），总计面积为384.84平方米。租期为四年，从2010年8月8日至2014年8月7日。付款方式为先付后租，三个月一付。被告已支付2014年5月5日之前的租金，之后欠付租金33256元（从2014年5月6日计算至2014年8月7日）未付。综上，请判令被告支付租金33256元；案件受理费由被告负担。被告刘玉花未作答辩。经审理查明：2010年8月8日，原、被告签订天地华城商铺租赁合同一份，约定由被告承租昆山市前进西路天地华城花园X号楼X、XX、XX号商铺用于经营茶楼、办公室，其中X室为一层建筑面积为117.9平方米，XX室为二层建筑面积为139.53平方米，XX室为二层建筑面积为127.41平方米；租期四年，自2010年8月8日至2014年8月7日；第一、二年均按照一楼40元／月·平方米，二楼20元／月·平方米计算租金，从第三年开始在上一年租金标准的基础上上浮5%计算租金；租赁方式为以三个月为一个周期，先付后用，从签约之日后退每三个月的当日为租金支付之日。合同签订后，被告使用X号楼X室、XX室、XX室至今，租金已付至2014年5月6日，之后租金未付。上述事实由天地华城商铺租赁合同、催缴通知书及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的天地华城商铺租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原、被告均应依约行使合同权利，履行合同义务。原告将租赁合同所涉物业交由被告使用后，被告应依约支付租金。现因被告拒不支付租金引起本案，责在被告，其应支付2014年5月7日至2014年8月7日的租金。根据合同约定，第四年的租金标准在第一年的基础上递增两次，递增幅度均为5%，即第四年一层租金为40元／月·平方米＊105%＊105%=44.1元／月·平方米，第二层的租金为20元／月·平方米＊105%＊105%=22.05月／月·平方米。综上，被告应支付2014年5月7日至2014年8月7日的租金为：（117.9平方米＊44.4元／月·平方米＋266.93平方米＊22.05元／月·平方米）＊（3个月＋1天／30天）=33732.4元。原告主张33256元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉花支付原告昆山华地置业有限公司租金33256元，于本判决生效之日十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费632元、公告费390元，由被告刘玉花负担，该款原告昆山华地置业有限公司已预交，被告刘玉花于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  孙守旺人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  李培建二〇一四年十二月十八日书 记 员  晋玉芳附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05873号原告会昌县小山锡业有限责任公司，组织机构代码67241727-1，住所地江西省赣州市会昌县筠门岭（九二工业基地）。法定代表人佟晓东，该公司总经理。委托代理人戴春锋，广东神朗律师事务所律师。委托代理人彭河春，广东神朗律师事务所实习律师。被告重庆群崴电子材料有限公司，组织机构代码66893954-4，住所地重庆市涪陵区李渡马鞍居委十组。法定代表人吴玫。本院在审理原告会昌县小山锡业有限责任公司诉被告重庆群崴电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告会昌县小山锡业有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会昌县小山锡业有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会昌县小山锡业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告会昌县小山锡业有限责任公司负担。审判员  张文二〇一四年十二月九日书记员  董怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳南民初字第00208号原告丁国栋，学生。法定代理人丁磊。被告周在欢。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称人寿财保襄阳中支公司）。本院在审理原告丁国栋与被告周在欢、人寿财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁国栋于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国栋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁国栋负担。审判长  李朝文审判员  刘建新审判员  叶大军二〇一四年十二月五日书记员  赵学玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01697号罪犯刘绒芳，现在陕西省子监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2012年6月20日作出（2012）武刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘绒芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年2月14日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘绒芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯刘绒芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘绒芳准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一四年十二月五日书记员 贾磊晶
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第2467号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。法定代表人于泽生，局长。被执行人杨福文。申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）059号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇老安淀村集体土地（土地利用总体规划为基本农田、农村道路、其他农用地）918平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇老安淀村集体土地918平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）059号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年十二月十五日书记员  高志勇相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳诉保字第00003号原告：夏岳明，男，1956年5月26日出生，汉族，住岳西县。被告：吴烈根，男，1965年9月5日出生，汉族，住岳西县。被告：储昭棉，女，1967年3月31日出生，汉族，住岳西县。系吴烈根妻子。本院在审理原告夏岳明诉被告吴烈根、储昭棉民间借贷纠纷一案中，原告夏岳明于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴烈根名下位于岳西县天堂镇建设西路125号（原酒厂）的土地使用权（产权证号为：国用（2011）第0286号）、房屋产权（产权证号为：岳私房字第××号、岳私房字第××号）、储昭棉名下位于岳西县天堂镇建设东路的房屋产权（产权证号为：房地权岳私房字第××号）采取保全措施，以45万元为限。并已提供担保。本院认为：原告夏岳明的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被告吴烈根名下位于岳西县天堂镇建设西路125号（原酒厂）的土地使用权（产权证号为：国用（2011）第0286号）、房屋产权（产权证号为：岳私房字第××号、岳私房字第××号）、储昭棉名下位于岳西县天堂镇建设东路的房屋产权（产权证号为：房地权岳私房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储亚宏二〇一四年十二月三十日书记员  王丽玲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民立管初字第24号原告：长春万科京诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市二道区自由大路****号。法定代表人：张建新，总经理。被告：翊达餐饮管理顾问有限公司。住所地：高雄市楠梓区仁昌路街**号。法定代表人：梁宥羚，经理。本院受理原告长春万科京诚房地产开发有限公司诉被告翊达餐饮管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地台湾省高雄市法院审理。经审查，本院认为，原告与被告于2011年7月25日签订的《租赁合同》第二十三条明确约定：“甲、乙双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；30日内协商解决不成的，任何一方均可提请出租店铺所在地人民法院诉讼。”而甲方出租给乙方的房屋坐落于长春市二道区东盛大街666号“万科长春1948”，故此案由本院管辖并无不当。被告的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告翊达餐饮管理顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林艳平二〇一四年十二月八日书记员  李珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第2719号原告：辽宁＊＊工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路＊＊。法定代表人：白＊＊，系该公司总经理。委托代理人：王＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。委托代理人：张＊，男，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路＊＊。被告：周＊，男，汉族，住址：辽宁省盖州市梁屯镇＊＊。被告：李＊，女，汉族，住址：辽宁省盖州市梁屯镇＊＊。原告辽宁＊＊工程机械有限公司与被告周＊、李＊保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁＊＊工程机械有限公司委托代理人王＊＊、张＊到庭参加了诉讼，被告周＊、李＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告与林＊＊于2011年9月23日签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为LN／CG-Z-2011092301。合同中约定原告出租给林＊＊装载机一台，型号：ZL50E-3，主机编号：7478。租赁期限为24个月，从2011年10月21日起至2013年9月21日止，月租金13490元，于每月21日支付。如林＊＊逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由林＊＊承担。二被告为其进行连带责任担保。合同签订后，原告与林＊＊于2011年9月23日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要租金，但林＊＊均以各种理由推诿，林＊＊的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，林＊＊拖欠原告租金系违约行为，应承担相应的违约责任，被告应承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付林＊＊拖欠的租金226，155.00元及违约金7万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周＊、李＊未予答辩。经审理查明，2011年9月23日，原告（甲方）与林＊＊（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号为ZL50E-3，主机编号7478的装载机一台租赁给林＊＊，租赁期限为定期，租赁期限为24个月，从2011年10月21日至2013年9月21日，每月21日支付租金及租赁管理费13，490.00元；租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。同日，周＊、李＊签订《担保书》一份，表示当林＊＊不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。合同签订后，原告于2011年9月23日将装载机交付林＊＊，林＊＊仅交付租金97，605.00元，之后再未缴纳租金，截止到起诉之日，林＊＊尚欠原告租金226，155.00元。上述事实，有《工程机械租赁合同》、提前提车承诺书、收车回执、担保书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《工程机械租赁合同》应属于林艳娥先行租赁原告的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。林＊＊拖欠租金的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。周＊、李＊作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，现原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，依据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定违约金数额过高，本院酌情调整为所欠租金的30%，即67，846.50元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周＊、李＊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司租金226，155.00元（自2011年10月21日起至2013年9月21日止）；二、被告周＊、李＊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司租金226，155.00元的违约金人民币67，846.50元；三、驳回原告辽宁＊＊工程机械有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，742.00元，适用简易程序，减半收取2，871元，由原告辽宁＊＊工程机械有限公司负担29.00元，由被告周＊、李＊负担2，842.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英二〇一四年十二月三日书记员  邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00091号申请执行人：合肥市冉久商贸有限公司。法定代表人：贾二侠，该公司总经理。被执行人：孙自春，男，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王海，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民二初字第00995号民事判决书，已向被执行人孙自春、王海发出执行通知书，责令二被执行人孙自春、王海立即履行支付欠款110000元，迟延履行期间的双倍债务利息192.5元（暂计算至2014年12月23日，款清息止）；并承担案件受理费1250元，执行费1500元的义务，共计112942.5元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙自春、王海银行存款112942.5元；或扣留、提取被执行人孙自春、王海尚未支取的收入112942.5元；或查封、扣押被执行人孙自春、王海所有的价值112942.5元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一四年十二月二十三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第1292号原告霍永国，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。原告吴艳霞，女，1972年10月24日出生，汉族，农民。二原告委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。被告李长伟，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。被告叶县河道管理所。法定代表人吴志豪，所长。委托代理人宋秀伟，男，1969年12月8日出生，汉族，该所副所长。被告叶县水利局。法定代表人王留套，局长。委托代理人贾小亚，男，1970年8月26日出生，汉族，干部。二被告共同委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。本院在审理原告霍永国、吴艳霞诉被告李长伟、叶县河道管理所及叶县水利局健康权纠纷一案中，原告霍永国、吴艳霞于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍永国、吴艳霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍永国、吴艳霞撤回起诉。案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告霍永国、吴艳霞负担。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  段爱丽二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨亚南
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第248号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗某甲，男，1978年8月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年8月29日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日9时50分许，被告人罗某甲驾驶闽FDL8**斯柯达小轿车从连城县文亨镇政府往白坑飞机场方向行驶，途经连城县文亨三角坪时，与从文亨镇文保村往龙岗方向行驶的由陈某驾驶的闽GU22**福田牌轻型普通货车相碰撞，致使闽GU22**号福田牌轻型普通货车在甩尾中碰撞被害人刘某，造成两车损坏、被害人刘某受伤后送往连城县医院抢救无效于同年7月24日死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人罗某甲应负本事故主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人刘某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人罗某甲在事故现场等候处理。针对指控，公诉机关提供了违法犯罪前科查证经过、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、酒精测试单等书证；证人陈某、肖某、罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言；被告人罗某甲的供述与辩解；福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；连城县公安局交警大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年7月21日9时50分许，被告人罗某甲驾驶闽FDL8**斯柯达小轿车从连城县文亨镇政府往白坑飞机场方向行驶，途经连城县文亨三角坪时，与从文亨镇文保村往龙岗方向行驶的由陈某驾驶的闽GU22**福田牌轻型普通货车相碰撞，致使闽GU22**号福田牌轻型普通货车在甩尾中碰撞被害人刘某，造成两车损坏、被害人刘某受伤后送往连城县医院抢救无效于同年7月某经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人罗某甲应负本事故主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人刘某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人罗某甲在事故现场等候处理。2014年8月25日，被告人罗某甲与被害人家属达成赔偿协议，被告人罗某甲需赔偿被害人家属共计人民币361727.05元（包含保险理赔款）。被害人家属现已收到保险理赔款人民币135878元及被告人某上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有经举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精测试单、道路交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证；证人陈某、肖某、罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言；被告人罗某甲的供述；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某甲在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗某甲与被害人家属达成赔偿协议并已部分履行，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠代理审判员  邱 晗人民陪审员  沈鑫群二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄 鹂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民二初字第00253号原告：刘翠梅，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县宏宇服装有限公司。法定代表人：黄瑞山，该公司经理。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告刘翠梅与被告砀山县宏宇服装有限公司（以下简称宏宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠梅的委托代理人方军建、被告宏宇公司的法定代表人黄瑞山及其委托代理人李夫永、许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠梅诉称：刘翠梅于2013年10月7日至2014年5月4日在宏宇公司工作，担任经理一职，工资5000元。刘翠梅在宏宇公司工作期间受宏宇公司的管理、参与考勤、包吃住，刘翠梅要求与宏宇公司签订书面合同，宏宇公司拒绝。宏宇公司仅支付李翠梅2013年度的工资，2014年的工资没有支付。刘翠梅于2014年8月向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月5日作出裁决书驳回了刘翠梅的仲裁请求。现提起诉讼，要求：1、确认刘翠梅与宏宇公司存在事实劳动关系；2、解除刘翠梅与宏宇公司的劳动合同；3、宏宇公司支付拖欠的工资3090元；4、支付双倍工资并补办社会保险；5、支付刘翠梅经济补偿金430元，赔偿860元；6、本案的诉讼费用由宏宇公司负担。宏宇公司辩称：1、宏宇公司于2014年3月即将生产厂房和设备协议租赁给李慧敏使用，该期间宏宇公司并未参与管理、收益；2、刘翠梅并非宏宇公司招用，刘翠梅与宏宇公司之间没有任何用工协议或书面用工合同，之间不存在任何关系；3、刘翠梅的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回刘翠梅的诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：2014年3月份，宏宇公司将其所有的厂房车间及设备口头协议租赁给了李慧敏，由李慧敏自行组织工人生产经营。刘翠梅与宏宇公司之间并没有口头或书面约定建立劳动关系的协议，刘翠梅也没有受宏宇公司的管理和制约。2014年8月，刘翠梅向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认刘翠梅与宏宇公司存在事实劳动关系；2、解除刘翠梅与宏宇公司的劳动合同；3、宏宇公司支付拖欠的工资3090元；4、支付双倍工资并补办社会保险；5、支付刘翠梅经济补偿金430元，赔偿860元。该委员会于2014年9月5日作出裁决书驳回了刘翠梅的仲裁请求。上述案件事实，有宏宇公司提供的书面证据及当事人、代理人的陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘翠梅主张其与宏宇公司之间建立有事实劳动关系，宏宇公司否认，刘翠梅对其主张未提交相关有效证据。因此，刘翠梅应当承担不利的后果。本院认为，刘翠梅的前述诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘翠梅的诉讼请求。案件受理费10元，由刘翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一四年十二月六日书 记 员  刘馨丹附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）卢法执字第533号申请执行人揣志东，男，1970年生。被执行人段红军，男，1963年生。被执行人贾树方，男，1965年生。揣志东申请执行段红军、贾树方借款纠纷一案中，执行依据为（2014）卢民一初字第224号民事调解书，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）卢民一初字第224号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人揣志东可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 王 华二〇一四年十二月十七日书记员 武张龙
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第00395号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵某，无业。被告人赵某曾因赌博，于2011年4月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年10月31日13时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏F×××××轻型普通货车，途经南通市通富路八一路口时，因行路问题与他人发生纠纷。后对方报警，被告人赵某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人赵某体内血液中的乙醇含量为90.9mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系初犯、偶犯，社会危害性不大，认罪、悔罪态度较好，且系自首，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2014年10月31日13时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏F×××××轻型普通货车，途经南通市通富路八一路口时，因行路问题与他人发生纠纷。后对方报警，被告人赵某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人赵某体内血液中的乙醇含量为90.9mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某的身份证明，被告人赵某的供述，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人违法信息查询结果，车辆查询信息，证人冯某的证言、辨认笔录，行政强制措施凭证，通公（交）决字（2014）第320600-2900038956号行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获情况照片，当事人血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，崇公（钟）决字（2011）第2571号公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2014）2944号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姚丽二〇一四年十二月十九日书 记 员  何婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第1516号原告蒋某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告蒋某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员唐顺荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨扬、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2010年4月经人介绍认识，当年9月10日登记结婚，2011年6月21日生下女儿王某乙。由于被告婚后常对她实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，2012年6月至今，双方一直分居，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚，女儿王某乙归原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，原告所说的家庭暴力不属实，分居两年是事实，同意离婚，女儿由他抚养，原告承担500元／月的抚养费。经审理查明，原、被告双方于2010年4月经他人介绍认识，随即确定恋爱关系，2010年9月10日双方在永州市零陵区民政局登记结婚。2011年6月21日生一女儿取名王某乙。婚后双方均在外地打工，因原告工作之余经常外出，有时深夜不归，引起被告不满，双方时有争执，被告有时劝不动原告，便动手打原告，导致夫妻感情出现裂痕。2012年11月开始，双方一直分居，女儿王某乙现由被告的家人带养。庭审中，原告同意女儿王某乙由被告抚养，原告承担350元／月的抚养费。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告从结婚到现在虽已有四年之久，也共同育有一女，但由于双方兴趣爱好等方面的差异，彼此尚未产生感情上的相互依赖，加上被告有大男子主义作风，对原告的一些行为看不惯，劝阻不成就动粗，加深了夫妻双方的感情危机。现原、被告双方因感情不和已分居两年之久，原告提出离婚，被告也表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因双方之女王某乙现随被告家人生活，原告也同意由被告抚养，故王某由被告直接抚养较为妥当，原告应承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项）、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告王某某离婚；二、原告蒋某与被告王某某婚生之女王某乙由被告王某某直接抚养，原告蒋某自2014年12月起，每月20日前给付被告王某某小孩抚养费400元，直至王某成年，原告蒋某享有探望王某乙的权利；本案案件受理费100元（已减半），由原告蒋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  唐顺荣二〇一四年十二月八日书记员  王 咪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第485号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董某某，男，1962年5月2日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月24日被登封市森林公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日至8月5日，被告人董某某在未办理采伐许可证的情况下，砍伐登封市君召乡胥店孟村159棵杨树、1棵榆树。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积13.1978立方米。2014年9月24日，被告人董某某到登封市森林公安局投案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人董某某的供述；证人付某甲、付某乙等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人董某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年8月4日至8月5日，被告人董某某在未办理采伐许可证的情况下，砍伐登封市君召乡胥店孟村159棵杨树、1棵榆树。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积13.1978立方米。2014年9月24日，被告人董某某到登封市森林公安局投案。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、仝某某、崔某某、付某甲、付某乙等人的证言；现场勘验检查工作笔录；林业技术鉴定意见书；辨认笔录及指认现场照片；登封市林业局林政股证明；公安机关出具的户籍证明及投案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人董某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人董某某应在此幅度内量刑。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年十二月五日书记员  梁大伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第4138号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。法定代表人张国升，行长。委托代理人赵亚丽，银行职员。被告刘希岭，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。被告梁桂琴，女，1969年3月13日出生，汉族，农民。被告刘海富，男，1971年6月29日出生，汉族，农民。被告王云，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘希岭、梁桂琴、刘海富、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告刘希岭、梁桂琴于2013年9月4日向原告贷款30000元，刘海富、王云为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年9月4日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金30000元，利息2130元，本息合计32130元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息2130元，本息合计32130元；自2014年10月27日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。被告刘希岭、梁桂琴、刘海富、王云未到庭答辩，也未向法庭递交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、小额贷款借款合同，证明被告刘希岭、梁桂琴借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年9月4日至2014年9月4日。2、小额贷款联保协议书，证明刘海富、王云为担保人。3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告刘希岭名下的账户内。4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了刘希岭的账户。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告刘希岭于2013年9月4日向原告贷款30000元，被告刘希岭妻子梁桂琴为共同借款人，刘海富、王云为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年9月4日。截止2014年10月27日，被告尚欠贷款本金30000元，利息2130元。本院认为，被告刘希岭、梁桂琴作为借款人，应按时偿还贷款，被告刘海富、王云作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希岭、梁桂琴于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元、利息2130元，并给付自2014年10月28日起至本判决确定的还款之日（按约定利率计算的利息）；二、被告刘海富、王云承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费603元（原告已预交），减半收取301.5元，由被告刘希岭、梁桂琴负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇一四年十二月十七日书记员  周 磊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第1170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂玲，女，1953年6月2日生，汉族，无职业，现住珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志娟，女，1979年9月4日生，无职业，汉族，现住珲春市。一审被告：李绍文，男，1952年5月7日生，汉族，无职业，住珲春市。再审申请人李桂玲因与被申请人张志娟、一审被告李绍文民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂玲申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.ＸＸ程向宿清叶汇款凭证，证明已经偿还过宿清叶借款15万元，还有一套住房。2.（2013）延中民一终字第282号民事判决书一份，证明转入的15万元不存在利息，不应计算到70万元借款中，且2笔借款不是延续关系。据了解，ＸＸ程与张志娟的债务实际是与隋静的债务，且已经还清。（二）2011年3月9日在房产抵押登记的房屋丘地号16-1-29-103的合同中财产共有人李绍文签字并非本人书写，也没有指纹确认，表示财产共有人李绍文不同意抵押借款，故申请要求笔迹鉴定。（三）原审判决适用法律错误。借款提前扣除利息应在本金中扣除。据ＸＸ程陈述，他只借过隋静的钱，没借过张志娟一分钱，要求调取钱款来源以及数额，且ＸＸ程提到实际收款并非70万元本金，而是扣除利息后的60余万元，张志娟应当提供证据证明实际交付款项。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案应当追加ＸＸ程为被告人，否则遗漏诉讼主体。ＸＸ程应该出庭说清事实主张权利，否则难以查清事实。（五）对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未调查收集。隋静在公安机关调取的笔录中称，ＸＸ程借的钱都是她本人的，因为她的身份特殊用了别人的名。李桂玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：ＸＸ程向宿清叶的汇款凭证并不能证明李桂玲、李绍文与张志娟的债权债务关系全部或部分消灭，该证据与本案无关。在（2013）延中民一终字第282号民事案件中，张志娟自认45万元的借款中，17万元的债务人变更为李桂玲、李绍文，并在该案中自行放弃17万元的债权。李桂玲、李绍文与张志娟先签订70万元的抵押借款合同后，又签订87万元的抵押借款合同，应视为李桂玲、李绍文亦同意ＸＸ程的17万元的债务转移给自己。李桂玲主张2011年3月9日在房产抵押登记的房屋丘地号16-1-29-103的合同中财产共有人李绍文签名并非本人书写，要求笔迹鉴定，因李桂玲、李绍文在原审中对该房产抵押登记的签名始终未提出异议，应视为其对该签名真实性的认可，此次申请再审期间李桂玲提出笔迹鉴定的申请，本院不予审查。ＸＸ程主张借款70万元已经提前扣除利息，只交付其本金60多万元，但未能提供证据予以证明。且张志娟在原审中提供了中国邮政储蓄银行的取款凭证及转账凭证等证据证明其已向李桂玲交付70万元借款的具体情况，原审判决认定此笔借款为70万元并已经实际交付并无不当。为张志娟出具87万元借据的是李桂玲、李绍文，2012年4月13日，个人借款抵押合同中借款人也为李桂玲，ＸＸ程并非此笔借款的债务人，故张志娟向李桂玲、李绍文主张此笔债权并无不当。且二审法院已经根据李桂玲的申请，依职权对关押在珲春市看守所的ＸＸ程进行调查，有关案件的事实已经进一步查清，李桂玲主张应追加ＸＸ程以查明案件事实，无法律依据。因本民间借贷纠纷案件的债权人与债务人系张志娟与李桂玲、李绍文，隋静在公安机关所作陈述与本案无关，原审法院未依职权调取该笔录并不违反法定程序。综上，李桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李桂玲的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  寇承魁代理审判员  宋姜美二〇一四年十二月一日书 记 员  崔桂香
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1732号申请执行人李梅。被执行人杨爱军。被执行人董玉琴。李梅与杨爱军、董玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月31日作出的（2014）淮法林民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：杨爱军、董玉琴应于本判决生效之日起十日内共同返还李梅借款20000元，并承担利息13770元，杨爱军、董玉琴并承担案件受理费322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现无其他财产可供执行，后在执行中被执行人给付1000元，且双方当事人在执行中达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法林民初字第0305号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  陈爱明审判员  杨士轩二〇一四年十二月十五日书记员  缪 帅
甘肃省临洮县人民法���民 事 判 决 书（2０14）临玉民初字第132号原告郭某某，女，1969年1月15日出生。被告李某某，男，1965年1月21日出生。原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：与被告经人介绍草率登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后双方虽共同生活多年，但未建立起真挚的夫妻感情。原告辛勤劳动，勤俭持家，含辛茹苦将两个孩子抚养成人，并于2013年翻建了平顶房七间。由于原告积劳成疾，身患多种疾病，需花钱治疗。但被告无视原告病痛，对原告漠不关心，未尽到一个丈夫应尽的职责。且被告还嫌弃原告，酒后多次辱骂原告，使原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情破裂。要求离婚。��割夫妻共同财产，由被告承担夫妻共同债务30000元。被告李某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因原告不安心家庭生活，在本人外出打工期间外出与他人私混，并向法院起诉离婚，夫妻之间无实质性矛盾。不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1988年11月11日登记结婚。1989年9月17日生长子李某甲，1990年12月14日生次子李某乙，现均已成年。婚后夫妻感情较好。近两年以来，原告对被告不关心其身体健康，不给其基本生活费有意见，双方偶发争吵。但原、被告之间无实质性矛盾。2014年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、临洮县玉井镇计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：夫妻��情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。原告起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告郭某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一四年十二月十一日书记员  侯喜贵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00888号原告：吴常海，男，1964年6月5日生，汉族，无业，住委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市弘昌机械科技有限公司，住所地法定代表人：张辉强，该公司经理。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。本院在审理原告吴常海诉被告马鞍山市弘昌机械科技有限公司股权转让纠纷一案中，吴常海于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：吴常海的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴常海撤回起诉。本案诉讼费用2200元（已减半收取），由吴常海负担。审判员  张定保二〇一四年十二月一日书记员  郑 薇