江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第1066号原告桂香兰，女。委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告薛晓琴，女。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭月湖支公司，。负责人毕奇峰，经理。以上被告委托代理人卢凤，月湖法律服务所法律工作者。原告桂香兰（以下简称原告）诉被告薛晓琴、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭月湖支公司（以下简称人财保月湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂香兰及代理人徐南京，被告薛晓琴、被告人财保月湖支公司的委托代理人卢凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日18时30分许，被告薛晓琴驾驶赣LXXX号小型轿车，沿老206国道由北向南行驶至鹰潭市下桂村路段时遇原告驾驶二轮自行车沿老206国道同方向行驶，因被告薛晓琴会车时，思想麻痹，操作不当，导致赣LXXX号小型轿车往右偏离时反光镜将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，2014年8月18日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2014）第725号交通事故认定书，认定薛晓琴在本次事故中负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，住院47天，花费医疗费21164.22元。2014年10月11日，经鹰潭天诚司法鉴定所鉴定原告后期治疗费为3900元。被告薛晓琴作为侵害人理应对原告的损失承担赔偿责任，被告薛晓琴驾驶的车在被告人财保月湖支公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。被告人财保月湖支公司作为保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21164.22元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、误工费2820元、护理费4126.6元、后续治疗费3900元、鉴定费600元、车辆损失200元、交通费1000元等共计人民币36160.82元。被告承担本案诉讼费。被告薛晓琴辩称，我驾驶的该车辆在保险公司投保交强险、30万元的商业险及不计免赔，对于原告的损失赔付由保险公司承担，在事故发生后已经垫付5600元的医疗费、169元的门诊费用，医疗费同意按照15%的比例扣除非医保用药，要求在本案一并处理。被告人财保月湖支公司辩称，对事故发生事实及责任没有异议，投保险种也属实，同意在保险责任限额内依据保险合同的约定承担赔付责任；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；同意按照15%的比例扣除非医保用药；原告的诉请过高，部分诉请事实依据和法律依据不足，原告年满60周岁，已到了退休年龄，误工费不应支持；车辆损失没有证据，应该不予支持。根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息。2、事故认定书，证明被告薛晓琴负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。3、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告薛晓琴具有驾驶资格，事故车辆在第二被告处投保了交强险、商业三责险及不计免赔。4、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告因此次交通事故所受的损伤，原告因本次交通事故所花费的医疗费。5、证明，证明原告因此次交通事故的误工损失。6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告后续治疗费3900元，花去鉴定费600元。7、证人证言，证明原告在汽车服务部做事，每月工资1800元，两被告对原告提交的证据的质证意见：1、身份证、户口本复印件，没有异议。2、事故认定书，没有异议。3、行驶证、驾驶证、保单复印件，没有异议。4、出院记录、用药清单、医疗费发票，原告住院天数47天，损伤只是软组织挫伤，上两颗牙齿脱落，属于轻微伤，出院医嘱为休息三个月是不符合卫生部规定的，医生建议休息的时间最多不超过15天；医疗费发票、用药清单没有异议。5、证明，真实性、合法性均有异议，没有工商部门组织注册以及组织机构代码证证明其单位是否真实存在，证明内容与公章相矛盾，没有工资单证明其真实收入。6、鉴定意见书及鉴定费发票，司法鉴定意见书有异议，义齿安装费过高，鉴定费保险公司不承担。被告薛晓琴为支持其辩称意见，提供了以下证据医疗费发票，证明垫付了门诊费用169元。原告及被告人财保月湖支公司对被告薛晓琴提供的证据没有异议。被告人财保月湖支公司未提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据采信如下：经各方当事人质证，本院对以下事实予以确认：2014年8月6日18时30分许，被告薛晓琴驾驶赣LXXX号小型轿车，沿老206国道由北向南行驶至鹰潭市下桂村路段时遇原告驾驶二轮自行车沿老206国道同方向行驶，因被告薛晓琴会车时，思想麻痹，操作不当，导致赣LXXX号小型轿车往右偏离时反光镜将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，2014年8月18日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2014）第725号交通事故认定书，认定薛晓琴在本次事故中负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告医院住院治疗，住院47天，花费医疗费21164.22元。2014年10月11日，经鹰潭天诚司法鉴定所鉴定原告后期治疗费为3900元。另查明，被告薛晓琴驾驶的车辆在被告人财保月湖支公司处投保了交强险、30万元的商业险及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及薛晓琴负本次事故的全部责任的责任认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。原告所诉的车辆损失，因无相关证据，本院不予支持。被告薛晓琴与被告人财保月湖支公司对医疗费按15%扣除非医保用药达成一致，本院依法予以确认。原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为21333.22元（被告薛晓琴垫付5769元）；2、误工费，原告虽达退休年纪，但其有证据证明其仍在工作，因原告提交的每天60元的收入证明未超过相关标准，住院天数为47天，故对原告诉请2820元（60元／天×47天），本院予以支持；3、护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业的月平均工资标准，按照其住院天数计算为4126.6元（87.8元／天×47天）；4、住院伙食补助费，按每天15元的标准，按住院天数计算，为705元（15元／天×47天）；5、营养费，按每天15元的标准，按住院天数计算，为705元（15元／天×47天）；6、后续治疗费按鉴定意见，为3900元；7、鉴定费，按发票为600元；8、处理本次交通事故支出的合理费用实为交通费，本院酌定200元。以上原告的各项损失合计为34389.82元。上述费用，由被告人财保月湖支公司在保险责任赔偿限额内赔付给原告医疗费15564.22元（21333.22元-5769元）、误工费2820元、护理费4126.6元、住院伙食补助费705元、营养费705元、后续治疗费3900元、交通费200元，共计人民币28020.82元。被告人财保月湖支公司返还被告薛晓琴2569.02元（5769元-21333.22元×15%）。被告薛晓琴赔偿原告鉴定费600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭月湖支公司赔付原桂香兰因道路交通事故造成的人身损失计人民币28020.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭月湖支公司返还被告薛晓琴垫付的医疗费计人民币2569.02元；三、被告薛晓琴赔偿原告桂香兰鉴定费计人民币600元；四、综上述一、二、三项及案件受理费项，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭月湖支公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告桂香兰人民币29324.82元；支付被告薛晓琴人民币1265.02元；五、驳回原告桂香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币704元，由被告薛晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  魏荣平二〇一四年十二月三日书记员  刘 妙