wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执138号之二申请执行人王文峰。被执行人南宁市王氏生物科技有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人：王卫明，该××董事长。本院于2016年5月5日作出（2016）桂0108执138号裁定书，查封了被执行人南宁市王氏生物科技有限公司的银行存款，现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南宁市王氏生物科技有限公司银行存款140000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年六月十五日书记员  陆文怡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1685号罪犯安海，男，35岁，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔纳刑经初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年9月，2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯安海准予减刑十二个月(刑期自2012年8月23日至2022年8月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2777号之二申请执行人孟三荣，男，1950年3月2日出生，住杭州市下城区。被执行人陈瑛，女，1977年3月13日出生，住杭州市上城区。被执行人陈旭，男，1976年3月8日出生，住杭州市上城区。被执行人杭州宏状贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金色城品大楼６１４室，组织机构代码:053670286。法定代表人陈瑛。孟三荣与陈瑛、陈旭、杭州宏状贸易有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01865号判决书已经发生法律效力。权利人孟三荣向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人孟三荣书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2777号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年六月二十二日书记员 谢 硕
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初863号原告刘某某，女，1987年5月1日出生，汉族委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1987年9月5日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取）由原告刘某某负担。代理审判员  覃进二〇一六年六月十三日书 记 员  王琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8622号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张颜平，女，1981年2月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张颜平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张颜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张颜平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张颜平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14734.43元（截至2016年2月5日，本金9157.04元，利息5284.08元，费用293.31元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张颜平身份证复印件、信用卡交易明细。被告张颜平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张颜平未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，张颜平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张颜平应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张颜平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张颜平的资信状况有权决定是否批准张颜平的领卡申请；交通银行可以根据张颜平的书面申请决定是否同意向张颜平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张颜平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张颜平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张颜平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张颜平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张颜平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张颜平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张颜平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张颜平太平洋卡的使用；张颜平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张颜平所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张颜平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张颜平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张颜平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张颜平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了张颜平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张颜平使用。张颜平开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计14734.43元（其中本金9157.04元，利息5284.08元，费用293.31元）。本院认为：张颜平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张颜平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张颜平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张颜平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张颜平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张颜平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张颜平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颜平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万四千七百三十四元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张颜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十八元，由被告张颜平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第998号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张华。委托代理人:李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆传勇。原审第三人：张再举。原审第三人：祁贵宗。申请再审人张华因与被申请人穆传勇，原审第三人张再举、祁贵宗民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人张华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  丁晓苏二〇一六年六月二日书 记 员  张敏慧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初372号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某甲，系吴江盛泽镇申达汽车销售服务有限公司汽车销售员。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于20年1月12日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月，被告人李某甲通过网络微信聊天的方式约定以人民币1500元的价格向李某乙（已判决）购买国家二级重点保护动物红隼1只，并微信转账给李某乙人民币1500元。后李某乙通过大巴货运将红隼送达被告人李某甲。经鉴定，该红隼系国家二级重点保护野生动物。案发后，公安机关在李某甲家中查获红隼一只。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月，被告人李某甲通过网络微信聊天的方式约定以人民币1500元的价格向李某乙（已判处刑罚）购买国家二级重点保护动物红隼1只，并微信转账给李某乙人民币1500元。后李某乙通过大巴货运的方式将红隼送达被告人李某甲。经鉴定，该红隼系国家二级重点保护野生动物。2015年12月11日，被告人李某甲被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后，上述红隼在李某甲家中被查获并扣押（系活体）。公安机关另从被告人李某甲处扣押手机1部、弹弓1把、钢珠303颗。本案审理过程中，被告人李某甲预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人李某甲供认不讳，且其供述弹弓及钢珠系用于打鸟喂红隼。另有公诉机关提供的证人李某乙、李某丙证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，手机及物证照片，李某甲银行卡交易明细，国家鉴定许可证、南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，苏州市吴江区公安局刑事侦查大队出具的发破案经过，人口信息，李某乙的刑事判决书，以及被告人李某甲提供的现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某甲无异议，经审查，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人李某甲预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考量被告人李某甲的犯罪情节、一贯表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，可对其适用缓刑。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、违禁品弹弓1把、钢珠303颗予以没收。红隼1只由公安机关依法处理。三、扣押的手机1部，发还被告人李某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一六年六月二十八日书 记 员  钱园园
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初365号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人蒋某，无业。被告人蒋某曾因吸毒，于2015年3月6日被金湖县公安局行政拘留12日；曾因吸毒于2015年7月18日被盱眙县公安局行政拘留11日并处罚款2000元；曾因吸毒于2015年7月29日被盱眙县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年3月4日被盱眙县公安局行政拘留14日；2016年3月18日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人蒋某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人蒋某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，1、2014年夏天的一个晚上，被告人蒋某在盱眙县马坝镇腊塘居委会南二组64号自己家中二楼卧室内，容留杨某甲吸食甲基苯丙胺一次。2、2015年2月份一天晚上，被告人蒋某在盱眙县马坝镇卧龙村自己开办的养兔场屋内，容留杨某乙、杨某甲吸食甲基苯丙胺一次。3、2015年2月份一天晚上，被告人蒋某在其苏A×××××轿车内以及盱眙县马坝镇卧龙村自己开办的养兔场屋内，容留杨某乙、杨某甲吸食甲基苯丙胺一次。4、2015年2月份一天晚上，被告人蒋某在盱眙县马坝镇卧龙村自己开办的养兔场屋内，容留杨某乙、杨某丙吸食甲基苯丙胺一次。被告人蒋某因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，被告人蒋某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年六月二日书记员  夏剑雨附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1195号原告胡兴怀，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人汤海洋，该公司职员。委托代理人曾果，该公司职员。本院在审理原告胡兴怀诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兴怀撤回起诉。案件受理费6355元，依法减半收取3177.50元，由原告胡兴怀负担。审判员  王贤凡二〇一六年六月十三日书记员  张 川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初23号原告高联福，男，汉族，1958年1月22日出生，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所，特别授权。被告窦志义，男，汉族，1966年1月5日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告诉称，原、被告系工友关系，2013年被告窦志义多次向原告高联福借款，于2013年2月13日双方结算，被告共借原告24100元并出具借条。后经原告多次催要被告推诿未还。本院认为，由于原告高联福提供的被告窦志义地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高联福的起诉。本案诉讼费201元退还给原告高联福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵代理审判员  蔡 非人民陪审员  金义宝二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保82号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787448158L。法定代表人李卫东，该公司董事长。委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托代理解伟，重庆鲁本律师事务所律师。被申请人罗昌斌，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省江油市。被申请人王宏兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市南岸区。被申请人刘灵，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市巴南区。被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路337号2-2-1号，统一社会信用代码915001172103646573Y。法定代表人王宏兵，职务不详。被申请人重庆筑尚商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-15号，统一社会信用代码915001077474529106。法定代表人罗昌斌，职务不详。被申请人重庆圣哲商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号1栋6-1，统一社会信用代码91500107321045700X3。法定代表人王宏兵，职务不详。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人罗昌斌、王宏兵、刘灵、重庆胜鼎建筑工程有限公司、重庆筑尚商贸有限公司、重庆圣哲商业管理有限公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司向重庆仲裁委员会申请财产保全。重庆仲裁委员会于2016年5月16日向本院作出（2016）渝仲字第978号《关于提交当事人财产保全申请的函》，之后将该函及财产保全申请交来本院。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司请求冻结被申请人罗昌斌、王宏兵、刘灵、重庆胜鼎建筑工程有限公司、重庆筑尚商贸有限公司、重庆圣哲商业管理有限公司的银行存款210万元，如银行存款不能执行，请求查封、扣押、冻结被申请人罗昌斌、王宏兵、刘灵、重庆胜鼎建筑工程有限公司、重庆筑尚商贸有限公司、重庆圣哲商业管理有限公司的其他等值财产。案外人重庆市小微企业融资担保有限公司自愿为本案保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗昌斌、王宏兵、刘灵、重庆胜鼎建筑工程有限公司、重庆筑尚商贸有限公司、重庆圣哲商业管理有限公司的银行存款210万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人罗昌斌、王宏兵、刘灵、重庆胜鼎建筑工程有限公司、重庆筑尚商贸有限公司、重庆圣哲商业管理有限公司的其他等值财产。三、由案外人重庆市小微企业融资担保有限公司为申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的财产保全承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年六月三日书记员  冯浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2677号原告：陈闪被告：帕尔哈提.依马木本院在审理原告陈闪与被告帕尔哈提.依马木买卖合同纠纷一案过程中，原告陈闪于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈闪撤回起诉。案件受理费1168.75元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费1143.75元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一六年六月二十四日书记员 阿力米热
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7685号原告方红英。原告方雪娥。原告田庆霞。原告方某。法定代理人田庆霞。被告潘志强。被告刘国忠。被告苏州坦途贸易有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号。法定代表人朱正苍。被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。负责人刘晓武。本院于2016年7月15立案受理了原告方红英、方雪娥、田庆霞、方某诉被告潘志强、刘国忠、苏州坦途贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方红英、方雪娥、田庆霞、方某于同年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告方红英、方雪娥、田庆霞、方某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方红英、方雪娥、田庆霞、方某撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年六月十三日书记员 毛菊秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执235号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码:06055111-1。法定代表人蓝长善。被执行人叶佩清，女，1957年8月25日出生，住浙江省云和县。被执行人杨贵亮，男，1963年8月7日出生，住浙江省云和县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与叶佩清、杨贵亮金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日查封了被执行人杨贵亮所有的车牌号为浙Ｋ×××××的帕萨特小型汽车一辆，现被执行人杨贵亮已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨贵亮所有的车牌号为浙Ｋ×××××的帕萨特小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  柳秀峰二〇一六年六月三十日书记员  张俊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执60号申请执行人宁夏恒鼎物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人王永忠，该公司总经理。被执行人银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人丁玉保，该公司经理。被执行人丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，银川元丰物资贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人贾嵘，女，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏恒鼎物资有限公司与被执行人银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、贾嵘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1728号民事调解书确定被执行人银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、贾嵘支付申请执行人宁夏恒鼎物资有限公司货款3111066.90元，承担案件受理费15844元、保全费5000元，向本院缴纳执行费33719元，以上共计3165629.9元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏恒鼎物资有限公司与被执行人银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、贾嵘自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人宁夏恒鼎物资有限公司向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宁夏恒鼎物资有限公司撤销强制执行申请。二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第1728号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张明星二〇一六年六月十三日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执938号之一申请执行人：徐秀君，女，1946年11月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：胡启书，该区区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款2576元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执373号之一申请执行人刘建。被执行人宋晓欢。被执行人李海燕。申请执行人刘建与被执行人宋晓欢，李海燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）成华民初字第3705号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的���务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人宋晓欢所有的位于成都市金牛区北站东二路X号X栋X单元X楼X号房屋，高新区天府大道中段X栋X层X号房屋，本院已依法查封，但系轮后查封且有抵押，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的其它财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程��裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年六月十八日书记员  张 杨
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1051号原告：吴显荣，男，住珲春市。被告：郎东军，男，住珲春市。被告：张斯丹，女，住珲春市。本院在审理原告吴显荣诉被告郎东军、张斯丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴显荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴显荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 陈 云二〇一六年六月二十四日书记员 李勇学
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执684号申请执行人师某某。被执行人师某甲。本院在执行申请执行人师某某与被执行人师某甲抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1097号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人师某甲(身份证号：X)名下有车牌号为陕A7CY**的比亚迪小轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人师某甲名下车牌号为陕A7CY**的比亚迪小轿车的所有档案。二、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年六月十七日书记员  王 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第02059号之一本院在执行马永梅申请执行胡显金、华国情、芜湖四海建设有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人华国情具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人华国情纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2101民初890号原告强彦生，男，汉族，1982年5月10日出生，新疆吐鲁番人，市林业局职工，现住：吐鲁番市。被告新疆瑞峰房地产有限公司，住所地：吐鲁番市绿洲路北侧150号。法定代表人：李修忠，公司总经理委托代理人：王修达，新疆胜坤律师事务所律师。委托代理人：杨德军，男，回族，1982年2月26日出生，该公司销售部职工。本院在审理原告强彦生与被告新疆瑞峰房地产房屋买卖合同纠纷一案中，原告强彦生于2016年6月6日，以原被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告强彦生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强彦生撤回起诉。本案受理费152.2元，减半收取76.1元，由原告强彦生负担。审判员  芦咏芝二〇一六年六月六日书记员  史孟瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１８５３号原告：李成杰，男，汉族，1971年3月4日出生，住新疆乌苏市。委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李成久，男，汉族，1964年4月3日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。委托代理人：杨慎雷，新疆北方律师事务所律师。被告：李成君，男，汉族，1971年10月7日出生，住乌鲁木齐市。被告：李成论，男，汉族，1975年8月2日出生，住乌苏市。本院受理原告李成杰与被告李成久、李成君、李成论合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李成杰撤回起诉。本案起诉标的393400元，收案件受理费7201元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费7176元，由原告负担25元，送达邮寄费80元（原告已交纳），由原告自行负担。审判员  齐泽祯二〇一六年六月十七日书记员  马 琴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3289号之一申请执行人：庞秀英，女，1960年12月19日出生，汉族，住所地杭州市江干区丁桥颐景园*幢*单元****室，公民身份证号××。被执行人：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地杭州市余杭区良渚镇良渚村**组卜家里自然村***号，公民身份证号××。被执行人：余红琼，女，1976年8月28日出生，汉族，住所地杭州市余杭区良渚镇良渚村**组卜家里自然村***号，公民身份证号××。庞秀英申请执行卜金卫、余红琼民间借贷纠纷一案，执行标的人民币328467.50元，执行费人民币4827元，合计人民币333294.50元。我院作出的（2015）杭江笕商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞秀英于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：在执行中本院依职权查询了两被执行人名下房管、车辆、电子商务、银行存款等，查无房管登记信息；轮候查封了卜金卫名下牌照为浙A×××××汽车一辆；本院于2016年5月18日拘留了卜金卫；于2015年12月29日将两被执行人纳入失信人员名单。现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3289号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月十二日代书 记员  干魏巍
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初752号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨建和，男，汉族，高中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2003年6月被判处有期徒刑一年六个月，2004年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年2月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人杨建和犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨建和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人杨建和到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年2月27日23时许，被告人杨建和采取溜门入室的方式，进入本区直港大道9号1幢3单元6-4失主彭某住地，盗走彭某铂金戒指1枚（鉴定价值984元）。2、2016年3月2日15时许，被告人杨建和在本区石坪桥龙腾大道81号娃哈哈桶装水门市，乘无人之机，盗走失主刘某某银白色MX5魅族手机1部（鉴定价值1229元）。3、2016年3月17日19时许，被告人杨建和在本区直港大道云菱养生馆，乘无人之机，盗走失主余某红米手机1部（鉴定价值701元），。4、2016年3月18日19时许，被告人杨建和在本区直港大道17号附12号王氏果莱美容院，乘无人之机，盗走失主杨某酷派手机1部，后销赃获款60元。2016年3月25日，杨建和在本区谢家湾被民警捉获。综上，被告人杨建和共盗窃4次，财物价值共计2974元。上述事实，被告人杨建和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主彭某、刘某某、余某、杨某的陈述，证人陈某某的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00553号刑事判决书及释放证明书，被告人杨建和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中1次是入户盗窃），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨建和因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人杨建和到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人��建和于判决生效之日起30日内退赔失主彭水经济损失人民币984元，退赔失主刘丽娟经济损失人民币1229元，退赔失主余跃经济损失人民币701元，退赔失主杨敏经济损失人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年六月三十日书记员  刘 焱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执579号之一申请执行人赵佳兰。被执行人刘颐。被执行人武强县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人刘颐，董事长。本院在赵佳兰申请执行刘颐、武强县中小企业信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，财产保全查封了被执行人的债权、保证金，在执行过程中，被执行人对该查封债权及保证金提出了执行异议，本案需等待执行异议结果后再执行为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第605号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年六月二十四日书记员  孙兴旺
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初385号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人程涛，男，汉族，1988年3月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，捕前住长春市宽城区。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审；在因本案取保候审期间被告人又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，因犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，判决生效后，其在吉林省长春市北郊监狱服刑；2016年4月25日，其被押解至东胜区看守所羁押。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人程涛犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨函出庭支持公诉。被告人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年3月底，宋明远（已判刑）为帮助朋友泄愤，指使孙岩（已判刑）准备作案工具及寻找被害人石某某，并与臧建刚（已判刑）、肖龙（已判刑）、董瑞环（已判刑）、李强（已判刑）、被告人程涛合谋准备将石某某殴打致伤。2015年4月2日21时许，在鄂尔多斯市东胜区天骄明珠小区，臧建刚、肖龙、董瑞环、被告人程涛用钢管将石某某打伤。经鉴定，被害人石某某左侧阴囊内血肿及右胫骨下端骨折的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，各被告人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，2015年4月3日凌晨，李强驾驶车辆与臧建刚、肖龙、董瑞环、被告人程涛行驶至东胜区北出口检查站时，因形迹可疑，而被民警盘查，在检查过程中民警接到指挥中心指令称有五名男子将被害人殴打致伤，并驾驶一辆白色捷达牌轿车逃离现场，因李强、臧建刚、肖龙、董瑞环、被告人程涛的特征与通报内容相似，经讯问，被告人程涛如实供述了自己的犯罪事实。又查明，在鄂尔多斯市公安局东胜区分局主持下，李强、臧建刚、肖龙、董瑞环、被告人程涛与被害人石某某达成刑事和解，由五人赔偿被害人50000元，并得到被害人谅解。再查明，被告人程涛因本案取保候审期间涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，因犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。刑期自2015年8月16日起至2017年12月15日止。上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中没有异议，并有当庭出示并质证的被告人的供述及讯问同步视频，被害人的报案材料及陈述，同案犯的供述、证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定文书（东）公（刑）鉴（法损）字[2015]54号，户籍证明，侦破报告，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书、收据、谅解书，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程涛伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人程涛犯贩卖毒品罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其故意伤害罪行没有判决，依法应数罪并罚；被告人程涛因形迹可疑，在公安民警未掌握客观证据的前提下，经讯问如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人程涛与被害人已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚；被告人在实施犯罪过程中使用钢管等凶器，对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日至2018年1月21日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘琛璐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执328号之一申请执行人：周小山，男，住安徽省无为县。被执行人：叶明闩，男，住安徽省无为县。周小山与叶明闩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）无民二初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小山于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人叶明闩所欠申请执行人周小山40000元，并负担案件受理费、执行费900元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文子英审判员  蒋海涛审判员  钟庆木二〇一六年六月八日书记员  阮 旭附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初429号原告陈祖伟，个体户。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告李鑫，个体户。原告陈祖伟与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈祖伟及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖伟诉称：我和被告均在宁波市做生意，相互十分熟悉。2012年10月22日，被告因经营需要向我借款5万元，未约定利息及使用期限，被告给出具借条一张，张玉凤为其提供担保并在借据中签字。2013年6月9日，被告因经营需要又向我借款2万元，未约定利息及使用期限，但约定到期不还而产生的诉讼费、执行费、律师费由借款人承担，被告给出具借条一张。2014年3月14日，被告因经营需要再次向我借款19万元，未约定利息，约定还款期限为2014年6月30日，同时约定到期不还而产生的诉讼费、执行费、律师费由借款人承担，被告向我出具借条一张，李达为该笔借款提供担保，并在借据中签字。后我多次向被告及担保人催要，一直未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款26万元及利息；二、案件诉讼费由被告负担。被告李鑫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李鑫因经营需要于2012年10月22日、2013年6月9日分别向原告陈祖伟借款5万元、2万元，均未约定借款期限及利息，并为原告出具借据两份。2014年3月14日，被告李鑫因经营需要向原告陈祖伟借款19万元，未约定利息，约定还款日期为2014年6月30日，被告并向原告出具借据一份。上述借款经原告多次催要，一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、请求判令被告李鑫偿还原告借款26万元及逾期利息（以19万元为本金，按月利率5‰，自2014年7月1日起计算至实际履行之日止）。二、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李鑫向原告陈祖伟借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈祖伟借款26万元及逾期利息（以19万元为本金，按月利率5‰，自2014年7月1日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由被告李鑫负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏海峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4885号原告王某。被告袁某。本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  路骊珠二〇一六年六月三十日书记员  曹 静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1747号原告黄水萍。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。被告袁兰萍。被告黄杰。原告黄水萍与被告袁兰萍、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄水萍的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告袁兰萍、黄杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄水萍诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年初，被告袁兰萍、黄杰向原告借款28000元，约定一个月内归还，但两被告未能信守承诺。2014年10月8日，被告袁兰萍、黄杰重新出具了借条，约定同月30日归还本息45000元，如未能归还，则按原欠条每月1000元支付利息。两被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款45000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告袁兰萍、黄杰未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。经审查查明，2014年10月8日，被告袁兰萍、黄杰向原告黄水萍出具借条一份“今借黄水萍现金28000元，由于借款时间二年有余，本人承诺偿还利息17000元，合计本金利息肆万伍仟元正，￥45000元。现归还时间2014年10月30日止，特此借条为准，若月底未能归还，按原欠条1000元月息计算。咐原欠条一律作废，本借条为准。具借人袁兰萍黄杰”。上述事实，有原告提供的被告袁兰萍、黄杰出具的借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告袁兰萍、黄杰向原告黄水萍借款，由原告提供的被告袁兰萍、黄杰出具的借条、原告的庭审陈述为证，本院予以认定。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告要求被告支付前期利息17000元，另再支付双方约定的逾期还款利息每月1000元，根据有关法律规定，被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告支付超过部分的利息，本院不予支持。被告袁兰萍、黄杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兰萍、黄杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄水萍借款本金28000元及利息（自2012年6月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄水萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交），由被告袁兰萍、黄杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  朱莲花人民陪审员  徐 忠二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾琳琳
常州市金坛区人民法��民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2232号原告邓兴平。委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告王正平。被告张俊梅。原告邓兴平诉被告王正平、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓兴平及其委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告王正平、张俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴平诉称，2013年1月15日，被告王正平以经营、家庭急需资金为由，向原告借款人民币200000元，并承诺一年内归还，被告王正平向原告出具了借条。但是，至2015年8月21日，被告尚欠原告借款人民币165000元，被告王正平向原告出具借条一份���证。被告张俊梅系被告王正平妻子，依法应承担还款义务。但至起诉之日，原告向两被告催要，两被告推诿不偿还。现起诉至法院要求判令两被告返还原告人民币165000元；两被告承担本案诉讼费用。被告王正平未作答辩。被告张俊梅未作答辩。经审理查明，2013年1月15日，被告王正平向原告邓兴平借款人民币200000元，并于当日出具借条一份，约定还款期限为2014年1月15日，后被告仅归还了35000元，剩余165000元未还，对此，被告于2015年8月21日重新向原告出具借条一份，该份借条载明：“今由王正平借邓兴平现金165000元，大写：壹拾陆万伍千元整，2015年1月15日。借款人：王正平。2015.8.21号”。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告王正平与被告张俊梅系夫妻关系。诉讼中，根据原告邓兴平申请，本院依法冻���被申请人王正平、张俊梅所有的拆迁补偿款170000元。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、借条复印件一份、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告王正平出具的借条可以证明原告与被告王正平之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告王正平、张俊梅夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告王正平、张俊梅应共同偿还。被告王正平、张俊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干��题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正平、张俊梅于本判决生效之日起20日内共同向原告返还邓兴平借款本金人民币165000元。案件受理费减半收取人民币1800元，保全费1370元，合计人民币3170元，由被告王正平、张俊梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3600元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年六月十三日书 记 员 吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终999号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人古某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人赖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0306刑初1593号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月13日19时许，被告人赖某在深圳市光明新区XX街道XX社区XX花园附近以500元的价格将2小包毒品冰毒卖给张某，后被民警抓获。民警当场在赖某身上查获毒资500元，在张某身上查获赖某卖给其的毒品2小包。经鉴定，查获的上述毒品共重3.34克，含甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有毒品、毒资、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、手机通话记录、户籍登记信息等物证、书证，证人张某、王某的证言及辨认笔录，被告人赖某的供述和辩解，毒品鉴定意见，现场勘验、检查工作记录及现场照片。原判根据上述事实和证据认为，被告人赖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赖某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.34克，依法予以没收。上诉人赖某上诉提出：其是初犯，一时贪心贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人赖某的辩护人提出：赖某贩卖毒品的行为处于公安机关的监控之下，毒品不可能流入社会，社会危害性较小，且归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人赖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人赖某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人赖某及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年六月十三日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执683号之一申请执行人：辜德平被执行人：李小红辜德平与李小红委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行。申请执行标的101190元。本案在执行过程中，申请执行人辜德平与被执行人李小红达成执行和解协议，被执行人于2016年6月30日前向申请执行人给付10000元，于2016年7月30日前给付50000元，于2017年2月20日前给付41190元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长，根据法律规定，本院可以终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年六月二十九日书 记 员 高  健
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初483号原告高天义，男，1960年3月28日出生，汉族，住礼泉县长富路食品公司家属院，居民。身份证号码6104251960********。被告田武将，男，1991年7月19日出生，汉族，住礼泉县叱干镇王桥村，农民。身份证号码6104251991********。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，机构代码99413320-4。住所地：西安市碑林区东木头市***号。法定代表人杨世东，系该单位总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告高天义与被告田武将、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告高天义、被告田武将、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高天义诉称，2015年2月17日17时许，他驾驶陕两轮摩托车礼泉县石潭镇返县城途经城北大道右侧皇甫村口时，突遇田武将驾驶的陕A516**号小轿车从村内由西向东窜出，横穿公路与他相撞，致他车损人伤，事发后他在礼泉县人民医院住院19天，田武将支付了住院费用，出院后他拆除石膏花费医疗费86元，现起诉至法院，请求二被告按责任赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、摩托车修车费共计22946元。高天义针对其诉讼请求，当庭宣读并提交证据如下：1、医院诊断证明、住院病案各一份，证明高天义因交通事故造成伤情、住院时间、医嘱出院后继续休息、误工费的事实。2、医疗发票1张，证明高天义出院后拆除石膏医疗花费86元。3、摩托车修理费证明一份，证明修理摩托车花费490元。被告田武将辩称：事故发生属实，他同中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩意见相同。田武将当庭未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，他公司愿在交强险保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用他公司不应承担。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未提交证据。对原告高天义提交的证据，被告田武将及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司表示对证据1的真实性认可，但不能证明误工期为100天，证据2无异议，证据3证人未出庭，不认可。本院审查认为，原告高天义提交的证据1、2来源合法，内容真实，予以认定；证据3不符合证据的形式要件，故不予认定。经审理查明，2015年2月17日，高天义驾驶两轮摩托车由礼泉县石潭镇返礼泉县城至城北大道右侧皇甫村口时，与田武将驾驶的陕A516**号小轿车从皇甫村内由西向东行驶，横穿公路相撞，致高天义受伤，摩托车受损。高天义于2015年2月17日至2015年3月7日在礼泉县人民医院住院治疗18天，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、头皮裂伤；3、左侧舟壮骨骨折；4、多处软组织挫伤；治疗建议：嘱出院后注意休息、饮食、定期复查。田武将支付了高天义住院期间的医疗费用，2015年3月30日高天义拆除石膏医疗花费86元。2015年3月12日经礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田武将负本次事故的主要责任，高天义负本次事故的次要责任。又查明，高天义身份为居民，无业，常住于礼泉县长富路。肇事车辆陕A516**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险，保险期限自2014年11月5日至2015年11月4日。本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护，高天义在交通事故中人身及财产受到损害，依法享有赔偿请求权，故对高天义合理的诉讼请求应予支持。对高天义请求赔偿摩托车修理费及精神损害抚慰金因未提交合法有效的证据，故不予支持。田武将在本次事故中负主要责任，应按其责任进行赔偿，田武将驾驶的陕A516**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿后，不足部分再由田武将按照责任进行赔偿。对于高天义赔偿请求范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关解释及有效证据作为依据来认定。高天义医疗花费86元，住院伙食补助费按照30元／天计算为30元×18天=540元，0营养费参照医疗机构意见30元／天×18=540元，护理费按每天100元，以实际住院18天计算100元×18天=1800元，误工费参照咸阳地区无固定收入人群的误工费按100元×18天=1800元，以上合计4766元。对于责任承担问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额中承担医疗费86元，营养费540元，住院伙食补助费540元；在死亡伤残赔偿限额内承担护理费1800元，误工费1800元；以上共计4766元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日内赔偿高天义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4766元。二、驳回高天义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元由由高天义承担197元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ：裴静二〇一六年六月十五日书记员  ：赵艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1561号上诉人(原审被告)扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所在扬州市邗江区瓜洲镇建华村兴华路106号。法定代表人杨延恭，董事长。被上诉人（原审原告）贺安亮，男，汉族，1953年3月13日出生，住扬州市广陵区。原审被告杨延恭，男，汉族，1958年8月8日出生，住扬州市邗江区。原审被告郭士根，男，汉族，1964年1月30日出生，住扬州市邗江区。上诉人扬州宝瑞德石油机械有限公司因与被上诉人贺安亮、原审被告杨延恭、郭士根借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015)扬邗民初字第5008号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年4月5日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年六月二日书 记 员  赵灿灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3487号原告：宋虹，女，1969年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：朱江宁，男，1966年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告宋虹与被告朱江宁返还原物纠纷一案过程中，原告宋虹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋虹撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月二十七日书 记 员 祁安然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3034号罪犯温文旺，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广东省惠州市博罗县。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)惠城法刑二初字第270号刑事判决，以被告人温文旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯温文旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温文旺在服刑考核期间（2014年8月27日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2016年2月26日因在2月份未完成劳动定额欠产18.9%被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省博罗县司法局于2016年4日25出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适合社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温文旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温文旺予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初908号之一原告：方立春，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县人民政府，住所地萧县。法定代表人：刘军，职务乡长。委托代理人：高岳，萧县法律服务所法律工作者。本院在审理原告方立春与被告萧县石林乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告方立春于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县石林乡人民政府的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方立春撤回起诉。案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告方立春负担。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  张学光人民陪审员  张 文二〇一六年六月六日书 记 员  刘 芬
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2069号原告：向孝平，男，汉族，生于1963年11月，住四川省遂宁市安居区。被告：刘东海，男，汉族，生于1982年9月，住四川省仪陇县。被告：蒋晓娟，女，汉族，生于1982年10月，住四川省仪陇县。本院在审理原告向孝平诉被告刘东海、蒋晓娟债务转移合同纠纷一案，原告向孝平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向孝平自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向孝平撤回起诉。本案收取案件受理费525元，由原告向孝平负担。代理审判员  范翠华二〇一六年六月二日书 记 员  冯林秀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3168号原告徐云龙。被告洪明。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，该公司经理。本院在审理原告徐云龙诉被告洪明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云龙于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐云龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告徐云龙负担。代理审判员  王磊二〇一六年六月十五日书 记 员  宋婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽08刑终14号原公诉机关辽宁省营口市石佛地区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1964年5月7日出生于辽宁省康平县，汉族，中共党员，大专文化，辽宁省某监狱十四监区警察，现住辽宁省营口市站前区。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月13日被取保候审。同年12月23日被逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人董丽，辽宁元久律师事务所律师。辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市石佛地区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯受贿罪一案，于2015年12月21日作出（2015）营站刑初字第00135号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人郭某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2009年至2013年，被告人郭某甲在担任某监狱十四监区分监区指导员和警察期间，其所管辖监区服刑人员的家属将钱款汇到其个人在中国邮政储蓄银行的账户中，被告人郭某甲从中收取百分之三十“好处费”，余款用于打入监区服刑人员账户上及为服刑人员购买、捎带物品。被告人郭某甲接受多名服刑人员亲属58笔汇款总计人民币111094元，从中收取好处费共计人民币33328元。其中服刑人员贾某亲属汇款人民币共计27000元，被告人郭某甲从中获取人民币8100元；服刑人员程某亲属汇款人民币共计23000元，被告人郭某甲从中获取人民币6900元；服刑人员樊某亲属汇款人民币共计11100元，被告人郭某甲从中获取人民币3330元；服刑人员周某某亲属汇款人民币共计10000元，被告人郭某甲从中获取人民币3000元；服刑人员孙某某亲属汇款人民币共计6000元，被告人郭某甲从中获取人民币1800元；服刑人员纪某某亲属汇款人民币共计4000元，被告人郭某甲从中获取人民币1200元；其他服刑人员家属汇款人民币共计29,994元，被告人郭某甲从中获取人民币8998元。另查，被告人郭某甲妻子王某某已代为退缴赃款人民币33630元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公务员登记表、首次评定授予人民警察警衔审批表、人民警察警衔变动审批表、辽宁省某监狱文件、中共辽宁省某监狱委员会文件、中国邮政储蓄银行出具的郭某甲邮政储蓄银行账户流水明细、郭某甲收受罪犯家属汇款的邮政储蓄银行汇款明细、其他26笔罪犯家属汇款认定说明、收条、查封扣押财物文件清单、贾某甲的证言、王某甲证言、王某乙证言、程某甲证言、程某乙证言、程某丙证言、徐某甲的证言、纪某甲证言、纪某乙证言、纪某丙的证言、孙某甲证言、刁某某证言、樊某甲证言、樊某乙证言、王某丙证言在卷为证，足以认定。原审法院认为：被告人郭某甲在任某监狱十四监区分监区指导员、警察期间，利用其职务所形成的便利条件，为服刑人员谋取利益，多次收受服刑人员家属财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，其受贿赃款已由其家属代为退缴，可对被告人郭某甲酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常国家工作秩序，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人郭某甲犯受贿罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人郭某甲在任某监狱十四监区分监区警察、指导员期间，利用其职务所形成的便利条件，为服刑人员谋取利益，多次收受服刑人员家属财物，其行为构成受贿罪。上诉人郭某甲受贿数额为33328元，其量刑幅度在三年以下，且认罪态度较好，其受贿赃款已由其家属代为退缴，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：上诉人（原审被告人）郭某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  傅 尧二〇一六年六月十七日书 记 员  李洪甫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13419号之一申请执行人孙玉兰与被执行人余玉华、蔡飞尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧临商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙玉兰于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月六日书记员  朱剑英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4127号原告：梅某某，男，1950年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：徐某某，女，1981年9月6日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。本院在审理原告梅某某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某某承担。审判员  刘鹏二〇一六年六月五日书记员  刘佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执130号之一申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。负责人徐学敏，行长。被执行人刘德刚。被执行人杨云霞。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘德刚、杨云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘德刚、杨云霞偿还借款本金8215.94元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律师费损失595元，支付诉讼费用336元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下亦无财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年六月十五日书记员  王晓宇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第125号之一申请执行人：邓珍。被执行人：李建军。被执行人：黄丽。系李建军的妻子。申请执行人邓珍（以下简称申请人）与被执行人李建军、黄丽民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第347号民事调解书，被执行人李建军应归还申请人借款本金200000元及利息50000元，共计250000元。案件受理费2525元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）铜民初字第347号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年六月十三日书记员  刘家鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督504号申请人韩进富,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督504号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督504号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督504号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进富承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执19号之一申请执行人烟台鑫成汽车销售有限公司委托代理人徐学广，山东晟宇律师事务所律师。被执行人石明东本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第448号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人石明东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石明东于三日内向申请执行人支付购车款219530元并负担案件受理费4594元及本案执行费。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，2016年5月31日作出（2016）鲁0691执19号执行裁定书，扣划被执行人银行存款227386元，实际扣划10802元，同年6月3日将上述案款发放给申请执行人，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年6月3日申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执19号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月三日书记员  王大峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执248号申请执行人张晓燕，无业。被执行人薛峰，男，1976年11月1日生，居民身份证号码3208301976********，汉族，个体户，住盱眙县盱城镇石桥路**号。原告张晓燕与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）盱管初字第00768号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告薛峰欠原告张晓燕67750元，于2015年12月15日前给付原告张晓燕20000元，余款47750元于2016年2月5日前一次性给付原告张晓燕。如被告薛峰有一期未按时履行，原告张晓燕可就所有未付款项申请执行。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告薛峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人薛峰纳入失信被执行人名单，其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人薛峰纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管初字第00768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2609号原告孙某某，住承德市，公民身份号码×××。被告赵某某，住承德市，公民身份号码×××。本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月3日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告赵某某的起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙某某负担。审判员  崔海生二〇一六年六月三日书记员  王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6452号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人杜鹃，该公司总经理。被告洪潮，女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告洪潮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年六月六日书记员  张琪
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申9号朱召民：你因朱勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，犯抢劫罪一案，对沛县人民法院（2015）沛刑初字第31号刑事判决和本院（2015）徐刑终字第00186号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误、朱勇、朱红星并不构成犯罪为由，向本院提出申诉。据查：2011年，朱勇经营徐州皇都夜总会期间，聘请康毅（另案处理）等人在皇都夜总会看场子，朱红星任该夜总会经理。2011年12月27日晚上，伊振鹏、周广洪在徐州皇都夜总会消费后，伊振鹏对服务不满，跺了该夜总会电梯一脚，致使电梯出现故障。朱勇得知后，联系康毅前来处理，康毅遂指使张东丰、沈杰召集张德华、李凯、毛家伟、申庆阳（均另案处理）等人到现场，将伊振鹏强行拖进夜总会的包间内轮番殴打，朱勇提出让伊振鹏赔偿维修费人民币10万元。因伊振鹏没有现金，朱红星和张德华强行将伊振鹏带到吧台刷卡，伊振鹏不说密码，张德华遂持刀威胁伊振鹏，扬言：“不说密码就捅死你”，李凯、毛家伟等人也在旁边威胁、恐吓，伊振鹏被迫刷卡人民币5万元。后康毅和朱勇又安排张德华等人带伊振鹏至该夜总会吧台第二次刷卡人民币5万元。后经检修，该电梯正在保修期内，没有产生维修费用。事后，朱勇分给康毅人民币5万元。以上事实，有朱勇、朱红星的供述，同案人康毅、张德华、张东丰、沈杰、李凯、毛家伟的供述，被害人伊振鹏的陈述，证人周广洪、何燕、冯磊、冯延光的证言，辨认笔录，银行明细，电梯维修合同，处警民警情况说明，案发经过、到案经过、户籍证明、（1999）铜刑初字第143号刑事判决书等证据证实。2012年6月29日21时许，王剑的女友在徐州皇都夜总会工作中项链丢失，王剑约集宋根章、小强、小强的弟弟（均另案处理）到徐州皇都夜总会讨说法，和该夜总会经理历鸿翔发生纠纷。朱勇认为有人到店里闹事，遂给康毅打电话，康毅安排白鑫、张东丰（均另案处理）带人去处理。张东丰、白鑫纠集马超、申杰、张德华、沈杰（均另案处理）；马超又纠集尹雷、陈伟（均另案处理）赶到徐州皇都夜总会对宋根章、王剑、小强及小强的弟弟四人实施殴打。在殴打过程中，白鑫持甩棍，申杰、马超持棒球棍，张东丰用拳头把宋根章头面部打伤。事后被告人康毅出面协调，赔偿宋根章人民币4万元，双方达成赔偿协议。以上事实，有朱勇的供述，同案人康毅、白鑫、申杰、马超、尹雷、张德华、张东丰、沈杰的供述，被害人宋根章、王剑的陈述，宋根章病历材料，案发经过、到案经过、户籍证明、（1999）铜刑初字第143号刑事判决书等证据证实。原审法院依据以上事实，认定朱勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，朱红星犯抢劫罪，并依法判处朱勇有期徒刑十四年，罚金五万元，判处朱红星有期徒刑五年，并处罚金二万元。本院经复查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当。你申诉称：伊振鹏在会所闹事并损坏电梯，理应给予赔偿，朱勇等人是正当防卫，不应负刑事责任；张德华并未承认持刀威胁伊振鹏，朱勇对此也不知情；事件已经民警处理，故朱勇、朱红星的行为不应认定为抢劫罪。经查，朱勇、朱红星及同案人康毅、张东丰、张德华、沈杰、李凯、毛家伟在羁押期间的供述与伊振鹏的陈述、证人周广洪、冯磊、冯延光的证言、辨认笔录、银行记录等证据相互印证，能够证实朱勇指使康毅等人处理伊振鹏跺坏电梯事件，以及朱勇等人殴打、辱骂，张德华持刀威胁张伊振鹏刷卡10万元的事实。朱勇等人在电梯损失未经有关部门核价的情况下，强行向伊振鹏索要10万元赔偿，因伊振鹏不同意，遂采取殴打、辱骂、持刀威胁等暴力手段，逼迫其刷卡，并以自行解决为借口将处警民警支走。朱勇和康毅等人主观上有非法占有他人财物的故意，客观上对被害人使用了暴力手段，实际也获得了非法所得并在事后进行分赃。因此，原审依据以上已查明事实，认定朱勇、朱红星同康毅、张东丰、张德华、沈杰、李凯、毛家伟等人共同犯抢劫罪，具有事实和法律依据。你申诉称：斗殴时朱勇不在现场，其对康毅的手下与他人斗殴的事实事前不明知，事中没有参与，其行为不构成聚众斗殴罪。经查，朱勇侦查阶段的稳定供述证实，其聘请康毅及其小弟在其经营的皇都夜总会看场子，对于本起聚众斗殴罪的犯罪事实，其实施了约集康毅的行为，并安排康毅“如果对方敢在店里打人就得揍他们，如果在店外打人那就可以不管”，虽其没有参与聚众斗殴的具体殴斗行为，但康毅的小弟白鑫、马超、沈杰、申杰等持械和对方殴斗行为并没有超出其主观故意，故原审认定朱勇的行为构成聚众斗殴罪也是正确的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年六月六日
重庆市��川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3379号原告高某某，女，汉族，户籍地重庆市合川区。被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月16日草率结婚，1995年7月1日生育长子陈维，1997年5月19日生育次子陈龙。婚前原、被告居住较远，不了解情况，特别是原告生育次子后，被告不积极参加劳动生产，常去赌博，输了回家见到孩子有一点不对就进行暴打，我说一句公道时，就会迁怒于我，对我大打出手。由于我们没有夫妻感情，没有共同语言，无法沟通，已和被告分居五年多，从不往来。原、被告没有共同财产及共同债权债务，现起诉要求与被告离婚。被告陈某某未作答辩。经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月26日登记结婚，1995年7月10日生育长子陈维，1997年5月19日生育次子陈龙。原、被告结婚后一起去外地务工，结婚初期双方感情较好，2000年始，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。上述事实，有身份证，结婚证，及原告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证��本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚二十余年且生育了两个儿子，有稳定的感情基础。由于近期双方缺乏沟通和交流，致使夫妻感情出现了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，多交流与沟通，珍惜以往的夫妻情谊，并多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽二〇一六年六月六日书记员  李璨
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执278号申请执行人葛凯，男，1987年2月21日出生，汉族,农民，住眉县金渠镇范家寨村*组**号。被执行人张峰，男，1983年3月6日出生，汉族,农民，住城关镇华宇紫禁城小区1号楼1单元602室。葛凯诉张峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，确认执行标的为40080元及利息、案件受理费800元、执行费501.2元。本院在执行中查明，被执行人张峰长期在外未归，又无其他可供执行的财产。征得申请执行人同意，退出本次执行程序。待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02235号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十二日书 记 员 唐树孝
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初289号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姜某。因本案于2016年3月3日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］301号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月16日12时6分许，被告人姜某驾驶号牌为浙F×××××重型自卸货车沿320国道由北向南行驶至嘉兴市文昌路口右转弯时，与前方同向直行的由被害人陈某乙驾驶的号牌为浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人姜某报警并等候处理。经交警部门认定，被告人姜某负事故的主要责任。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人郭某、陈某甲证言，法医毒物检验报告书、交通事故技术鉴定报告、道路交通车辆鉴定技术报告、××理鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某有自首情节，可从轻处罚。被告人姜某能取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年六月三十日书 记 员  高媛媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初311号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈某。因饮酒后驾驶机动车，于2011年4月被嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队暂扣驾驶证并罚款500元。因本案于2016年3月23日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］325号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日6时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市塘汇街道东方路官荡大桥桥面南堍路段处时，与对向由杜某驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，沈某驾车送杜某至医院急救，并等候接受调查。经交警部门认定，被告人沈某负事故全部责任。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，属醉酒驾驶。另查明：被害人杜某因车祸致头面部及肢体外伤、上下唇裂伤、多枚牙齿冠根折、左尺骨骨折、左钩骨骨折、左手软组织损伤、左外踝骨折，属轻伤一级范围。现被告人沈某已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单，驾驶人信息查询结果单，违法记录详细信息，诊断证明书，收条，谅解书，提取血样登记表，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，被害人杜某陈述，证人陈某、吴某、王某、左某等人证言，理化检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车并发生事故致一人轻伤且负全部责任、曾因酒后驾驶被行政处罚，依法均应从重处罚。被告人沈某能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年六月二十八日书 记 员 高媛媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初10783号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告刘超。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称，刘超向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现刘超使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年2月23日已经透支人民币23318.66元，故诉至法院，要求判令：1、刘超返还信用卡透支款人民币23318.66元（截至2016年2月23日），并按照领用合约的规定支付自2016年2月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、刘超承担本案诉讼费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘超，另北京银行亦未能向本院提交刘超的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一六年六月十七日书 记 员  李茹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑终50号原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某某，绰号“冰”，男，汉族，1998年2月15日生，身份证号：6224251998********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇越胜村草滩社**号。2015年7月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于陇西县看守所。法定监护人梁某某，男，汉族，1974年5月8日生，公民身份号码：6224251974********，籍贯、职业及住址同上，系梁某某父亲甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人梁某某犯抢劫罪一案，于2016年3月7日作出（2016）甘1122刑初0002号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月20日凌晨，被告人梁某某携带事先购买的玩具枪等作案工具在陇西县巩昌镇体育场附近拦停被害人付某某驾驶的甘J410**号出租车。上车后，被告人梁某某让付某某将其拉至巩昌镇周家庄转弯处，后下车持玩具枪将付某某威逼至出租车后备箱。随后，梁某某驾驶付某某的出租车朝昌谷学校方向行驶，欲在昌谷学校附近抢劫付某某。当被告人梁某某将车开至昌谷学校附近停车打开后备箱查看时，发现付某某已经逃走。随即，梁某某驾车原路返回追赶付某某，但因操作不当将车撞在路边树上后逃走，在逃跑至巩昌镇齐家庄附近时，将自己作案用的玩具枪等作案工具丢在一户人家的洋芋窖内。凌晨3时许，被告人梁某某在返回至公路时被陇西县公安局处警民警抓获。经鉴定：被告人梁某某所持玩具枪不具有杀伤力。审理中，被告人梁某某及其监护人与被害人付某某就附带民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人付某某医疗费、车辆修理费等共计10000元，被害人付某某出具谅解书。原审判决认定上述事实的证据有：被告人梁某某的供述，被害人付某某的陈述，证人吴某、孙某、郭某等的证言、受理案件登记表、立案决定书、伤情诊断书、抓获经过说明、处警情况说明、现场勘验查验笔录、辨认笔录及刑事照片、枪具痕迹检验鉴定书、刑事附带民事调解书、收款收条及谅解书、户籍证明等。被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，告人梁某某以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪时系未成年人，应减轻处罚。被告人梁某某有自首情节，可减轻处罚。案发后被告人梁某某及其监护人与被害人付某某达成赔偿协议，协议已履行，并取得被害人付某某的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人梁某某犯罪时系未成年人，应减轻处罚；被告人梁某某及其监护人与被害人付某某达成赔偿协议，协议已履行，并取得被害人付某某的谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于辩护人辩护认为案发后被告人梁某某主动投案，具自首情节，可减轻处罚的辩护意见，综合本案证据，理由成立，予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人梁某某系抢劫犯罪未遂，可减轻处罚的意见，因被告人梁某某为抢劫被害人身上财物，劫取机动车辆作为犯罪工具使用，被劫取机动车辆价值应计入抢劫数额，故其辩护意见，理由不成立，不予采纳。为打击犯罪，确保公民合法财产权和人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第三款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决：一、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、作案工具仿真枪一支及纸盒，依法没收。梁某某的上诉意见是，其系未成年人、犯罪未遂、初犯偶犯、有自首情节、已履行了赔偿协议，并取得被害人的谅解，原判处刑偏重。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，认定事实的证据已经原审庭审宣读出示并质认证，具有客观性、关联性、合法性，依法予以确认。本院认为，上诉人梁某某以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分、定性准确、审判程序合法。案发时，上诉人当场使用胁迫手段劫取他人车辆并完全由其掌控，原判认定其抢劫犯罪即遂正确。原判已考虑上诉人犯罪时未成年、有自首情节、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等事实从轻、减轻处罚，量刑适当。上诉人关于应认定其犯罪未遂及原判处刑偏重等上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 兆审判员 孔 军审判员 李 亮二〇一六年六月十七日书记员 田思阳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初546号原告杨玉启，男，1968年9月1日出生，汉族。被告王新帅（王帅），男，1987年3月12日出生，汉族。被告张玉洁，女，1987年7月14日出生，汉族。原告杨玉启与被告王新帅（王帅）、张玉洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉启到庭参加了诉讼，被告王新帅、张玉洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉启诉称，二被告系夫妻关系。其经营福海家具城期间购买原告沙发，截止2015年8月26日，共欠原告货款9400元。原告诉请判令被告支付货款9400元，并承担诉讼费用。为支持自己的诉请，原告提交欠条一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款之事实。被告王新帅、张玉洁未予答辩。经审理本院认定，原告与被告王新帅之间具有买卖合同关系。2015年8月26日，经双方当事人结算，被告欠原告已销售的沙发款5000元，未销售的沙发两套4400元，合计欠款9400元。被告王新帅以“王帅”的名义，向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，能够证明被告尚欠原告货款9400元的事实。被告王新帅、张玉洁缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告向被告供应沙发，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告王新帅以“王帅”的名义签署欠条，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。根据合同相对性原则，作为买卖合同的相对方，应以欠条上的署名欠款人确定给付义务主体，被告张玉洁在本案中不是合同义务主体。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王新帅至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新帅（王帅）于本判决生效后3日内给付原告杨玉启货款9400元。二、被告张玉洁在本案中不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王新帅（王帅）负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军代理审判员  张振东人民陪审员  霍学全二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 晶