安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 （2014）六裕民一初字第01375号 原告：王功传，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。 被告：王立张，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：许展，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。组织机构代码73623793-2. 负责人：张渝，该支公司总经理。 委托代理人：张桦，上海市中天阳律师事务所律师。 原告王功传诉被告王立张、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功传及其特别授权诉讼代理人张施军，被告王立张的特别授权委托代理人许展，太平洋财保上海分公司的诉讼代理人张桦均到庭参加了诉讼。因太平洋财保上海分公司申请鉴定而暂停审理。本案现已审理终结。 原告王功传诉称，被告王立张驾驶皖N×××××号轿车与原告驾驶的摩托车发生刮擦，造成原告损失。请求法院判令：1、被告王立张立即赔付原告各项经济损失423687.02元；2、太平洋财保上海分公司在保险责任范围内直接代为被告王立张承担赔付责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。 原告为证明其主张举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。3、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单，证明被告王立张的身份情况及车辆所有人基本情况。4、保险单二份，证明被告王立张驾驶的车辆投保了强制保险和不计免赔商业险。5、出院记录二份、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤在六安市中医院住院治疗37天，在安徽医科大学住院25天，共住院62天；原告住院治疗花去医疗费共计193643.73元。6、鉴定意见书二份、鉴定费发票，证明原告构成八级、十级伤残各一处。三期：休息期270天、营养期90天、护理期120天；原告因鉴定伤残花去鉴定费2000元。7、证明一份、劳动合同一份、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明原告自2012年8月6日以来在六安市利庭综合经营部工作。原告损失应以城镇标准计算。8、交通费、保全费，证明原告实际支出交通费3000元，保全费920元。9、基本注册信息查询单和六安市中医院外二科情况说明，①证明原告的工作单位利庭综合经营部成立、经营开始日期为2006年8月22日；②证明原告住院时其家属口述年龄，出院时医院没有更正。 被告王立张辩称，1、交通事故是事实，原告的损失应由保险公司负责赔偿。2、保险公司应承担本案诉讼费和保全费。3、原告获得保险赔偿款后应返还答辩人为原告垫付的医疗费66905.4元（含施救费）。 被告王立张举证如下：1、收条一份、医疗发票一张。证明被告王立张在事故发生后为原告垫付了医疗费为66005.4元。2、驾驶证、行驶证。证明被告王立张的身份情况及其具有合法的驾驶资格。 太平洋财保上海分公司辩称，1、对交通事故发生情况无异议。肇事车辆在我公司投保了强制保险和第三者不计免赔责任险，事故发生在保险期限内均是事实，保险公司愿意依据保险合同约定承担责任。对原告的诉请在质证中详细说明。2、原告没有驾驶证，有过错，应减轻肇事车方的责任。 太平洋财保上海分公司申请鉴定，经委托鉴定，鉴定所出具皖求实司鉴（2014）法临鉴字第772号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“王功传医疗费用中含非医保药费35992.31元”。保险公司主张不承担非医保药费35992.31元。 经举证，被告王立张对原告举的证据发表质证意见：对证据1-2-3-4-5无异议。对证据6、证据7和证据9不发表质证意见。对证据8保全费无异议，交通费请法庭予以核减。 太平洋财保上海分公司对原告所举证据发表质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，但应根据情况减轻保险车方的责任。对证据3-4无异议。对证据5关联性有异议，出院记录上患者的年龄与原告的身份证年龄不相符，请法庭依法核实原告身份，如果真实，我公司愿意承担相应的赔偿责任，但不承担非医保药费。对证据6真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据7营业执照、组织机构代码证无异议，但对劳动合同、工资表不予认可。原告的收入超过纳税标准，应提供纳税证明、银行发放工资打卡证明和社保缴纳证明，否则不予以认可。对证据8交通费发票不认可，无法判断是原告就诊产生的交通费，请法庭酌定。诉讼费、保全费应由被告王立张承担。对证据9没有发表质证意见。 原告对王立张所举证据发表质证意见：对证据1无异议，对金额为1005.4元的医疗费发票无异议。施救费与本案无关，是王立张轿车的施救费，该费不在原告诉讼请求之内。对证据2无异议。 保险公司对王立张的证据无异议。 原告对（2014）法临鉴字第772号司法鉴定意见书没有发表质证意见 被告王立张对（2014）法临鉴字第772号司法鉴定意见书发表质证意见为：王功传治疗用非医保药，是否必要，是否合理，保险公司并没有举证证明，因而保险公司仍应承担王功传的非医保药费35992.31元。 经质证，本院归纳认证为：保险公司和被告王立张对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4和证据6的真实性没有异议，本院予以确认；对证据5，保险公司对王功传住院证载明的年龄有异议，但医院补充进行了说明，该证据本院应予以确认；对证据7保险公司有异议，但无反驳证据，本院予以确认；对证据8中的交通费本院酌定；对证据9的真实性、关联性、合法性予以确认。 被告王立张所举证据1、证据2，涉案当事人无异议，本院予以确认。 依据认定的证据，审理查明：2014年1月30日10时30分，被告王立张驾驶皖N×××××号轿车沿X010线由西向东行驶至31KM＋500处超车时，与原告王功传驾驶的沿X010线同向行驶的摩托车发生刮擦，致王功传受伤，车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队勘查认定，被告王立张负交通事故全部责任，原告王功传无责任。王功传受伤后分别在六安市中医院住院治疗37天（2014年1月30日至3月8日），在安徽医科大学第一附属医院住院治疗25天（2014年4月28日至5月23日），总共花去医疗费193643.81元，其中被告王立张为原告王功传垫付医疗费66005.4元。 安徽高诚司法鉴定所出具（2014）临鉴字第774号鉴定意见书，结论为：王功传的伤构成8级伤残一处，10级伤残一处；王功传的休息期270日、营养期90日、护理期120日。 太平洋财保上海分公司申请医疗费用核算，安徽求实司法鉴定中心出具求实司鉴（2014）法临鉴字第772号鉴定意见书，结论为：原告王功传的医疗费中含非医保药费为人民币计35992.31元。 另查明：肇事车辆皖N×××××号轿车车主是王立张，该车在太平洋财保上海分公司投了强制保险和第三者不计免赔商业险，保险赔偿额50万，事故发生保险期内。 本院认为，公民生命权、健康权应受法律保护。交通事故给原告造成了损失，负事故全部责任的肇事车驾驶员和车主应赔偿原告损失。原告王功传虽是农村户口，但其自2012年8月以来在六安市利庭综合经营部工作，交通事故发生时原告在城市工作满一年以上，其主要收入来源于城市，故其相关赔偿金应按城镇标准计算。据此，根据本院确认的证据，原告王功传的损失确定为：医疗费193643.81元（含非医保药费35992.31元），误工费35370元{270天＊131元／天}、护理费15951.2元{101.6元／天＊【37天重症＊2人＋（120天鉴定休息-37天重症）】}、交通费酌定2500元、营养费1800元{（20元／天＊90天}、住院补助1490元（37天＊20元／天＋省城住院25天＊30元／天），伤残赔偿金143306.8元{23114元／年＊（30%＋1%）＊20年}、车损酌定1000元、精神抚慰金酌定18000元、伤残鉴定费2000元，总合计415061.81元。肇事车辆皖N×××××号轿车在太平洋财保上海分公司投了强制保险和第三者商业不计免赔保险，承保公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人（投保人）先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿限额部分由承保公司按照保险合同约定为车辆所有人（投保人）按责任承担赔偿。但非医保费用35992.31元，依据保险合同约定应由肇事车辆所有人负责赔偿。故保险公司在强制保险和商业保险赔偿范围代为投保人赔偿原告损失总计379069.5元（415061.81元-非医保药费35992.31元）。原告获得保险公司赔偿款后扣除肇事车方应承担的赔偿份额，剩余垫付款应返还给被告王立张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险的赔偿限额范围内赔偿原告王功传医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损合计人民币121000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业保险的赔偿限额内赔偿原告王功传损失258069.5元（379069.5元-121000元）。 三、被告王立张于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功传非医保用药损失35992.31元。 四、原告王功传获得赔偿款之日返还给被告王立张垫付医疗费款30013.09元（66005.4元-35992.31元）。 上述判决第一项、第二项总合计人民币379069.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取3830元，保全费920元，合计4750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2500元，被告王立张负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程      如      彬      二      O      一      四       年       十      二      月      三      十      一      日 书记员 鲍伟伟（代）附《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条…、第六十五条…、第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条……，第十九条…，第二十条…，第二十一条…，第二十二条…，第二十三条…，第二十四条…第二十五条，第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。