湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第1982号原告谢春龙，男，1963年4月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘益明，男，1970年2月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告言水春，女，1971年5月1日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。原告谢春龙与被告刘益明、言水春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢春龙及其委托代理人张声文、被告刘益明及其委托代理人黄甫林、被告言水春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢春龙诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘益明系朋友关系。2006年到2010年间，被告刘益明陆续欠原告借款共计102049元，其中包括：2006年，被告刘益明因购买挖机向原告借款20000元；2008年原、被告合伙建房，建房后经原、被告算账，除应付款外被告还欠原告64489元；2008年被告搭棚子时欠原告1420元；被告刘益明欠谢逢建1500元，因谢逢建欠原告1500元，遂将该1500元借款转由被告刘益明负责偿还给原告；建房时原、被告兑换地基支付谢逢开3000元；装水时欠原告680元；2009年10月购买水泵时欠原告360元；建围墙时欠原告5000元；做船工资4600元。上述借款经原告多次催问，两被告均以无力还款为由推诿，原告故诉来法院，请求判令两被告连带偿还原告借款102049元，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告谢春龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；证据2、欠款明细复印件及建围墙花费明细各1份，拟证实被告刘益明欠款的事实，其中92089元欠款经被告签字确认，其余的9960元也真实存在，建围墙花费明细即证实建围墙时花费5000元的来由；证据3、手机通话录音光盘1张，拟证实原告曾向被告刘益明追问借款，被告刘益明对欠款进行了确认。被告刘益明辩称：原告称被告刘益明向其借款102049元不符合事实，本案所涉款项只有21000元为借款，71089元为原告与被告刘益明合伙建房，被告刘益明应补缴给原告的款项，剩余的9960元根本不存在。另建房时被告刘益明应补缴的71089元被告刘益明早已通过两种方式与原告结清，一是将合伙建房时所欠的应付款42411元转由被告刘益明一人支付，二是被告刘益明将32000元的个人债权（原告所在XX村民小组所欠被告的土地平整费32000元）转移给了原告，所借的21000元亦早已偿还并收回了借条，现被告刘益明不欠原告任何款项，在没有借条和其他原始凭证的情况下，仅凭“刘益明欠款数清单”不能证明被告刘益明现在仍然欠原告款项。且原告所诉求的款项早已过两年诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。原告与被告刘益明合伙建房时，虽然当时被告刘益明与被告言水春是夫妻关系，但一直是我委托原告建房事宜，被告言水春并不清楚被告刘益明与原告的往来。被告刘益明为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：证据1、被告刘益明的身份证复印件1份，拟证实被告刘益明的诉讼主体资格；证据2、原、被告应付款明细清单1份及谭书中的证明、周奇的收条各1份，拟证实合伙建房时被告刘益明欠原告64489元，原告要求把建房所欠的建房款42411元转由被告刘益明负责偿还，该42411元建房款已经由被告刘益明支付了；证据3、合伙协议1份，拟证实2014年元月原、被告平均出资合伙承办幼儿园和商店，被告早已不欠原告任何款项，否则在再次合伙时将会予以扣减；证据4、证人周奇的证言，拟证实原告与被告刘益明合伙建房时所欠的工程款转由被告刘益明支付的事实。被告言水春辩称：原告与被告刘益明之间的往来被告言水春不清楚，亦没有参与，被告言水春与被告刘益明已于2009年8月31日离婚，被告言水春不应对上述款项承担偿还责任。被告言水春为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：证据1、离婚证复印件1份，拟证实两被告于2009年8月31日办理了离婚手续，被告言水春对本案款项不应承担偿还责任。经庭审举证、质证，被告刘益明、被告言水春对原告提交的证据共同发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该清单只是一份流水对账清单，所列款项涉及2006年到2009年，仅能证实原、被告曾有过经济往来，在每笔款项发生时，应当有借条或欠条，仅凭该份清单不能证实被告刘益明现在仍欠原告清单上所列款项；对证据3有异议，该电话录音被告刘益明不知道是哪一次的通话录音。经审查，本院对原告提交的证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定，被告刘益明是否欠原告清单所列款项将结合庭审调查再予以认定；对证据3，该电话录音无法证实其证明目的，本院不予认定。原告对被告刘益明提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，该清单上所列款项本应由被告刘益明支付，但该款项与被告所欠原告的款项没有关系，除该清单上的款项外，被告仍欠原告64489元，且该明细账全部是2009年元月25日前的，2009年元月25日原告与被告刘益明已经进行了对账结算，有被告刘益明的签字确认；对谭书中和周奇的证明无异议；对证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议，该合伙协议与本案无关；对证据4无异议。被告言水春对被告刘益明提交的上述证据均无异议。经审查，本院对被告刘益明提交的证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定，其中的合伙建房应付款项仅能证实原告与被告刘益明合伙建房后所欠他人的工程款和材料款，谭书中和周奇的证明仅能证实原告与被告刘益明合伙建房的部分工程款和材料款系由谁支付的，该份证据不能证实其待证目的，本院不予认定；对证据3的真实性本院予以认定，但该合伙协议与本案无关，亦不能证实其待证目的，本院不予认定；对证据4，证人周奇的证言能够证实在2009年元月25日后原告与被告刘益明所欠周奇的工程款7124元，由被告刘益明支付，对该事实，本院予以认定。原告对被告言水春提交的证据发表质证意见如下：对证据1有异议，本案发生在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，两被告应共同偿还；被告刘益明对被告言水春提交的证据1无异议。经审查，本院对被告言水春提交的证据1的真实性予以认定，本案原告与被告刘益明进行结算的时间为2009年元月25日，两被告于2009年8月31日办理离婚手续，如果该债务成立，则属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案案件事实如下：原告与被告刘益明系朋友关系。原、被告于2006年开始合伙建房，房屋建成后，2009年元月25日，原告与被告刘益明对合伙建房等进行清算，因合伙建房原、被告仍欠了工程款和材料款，原、被告清算时召集了包括周奇、朱光年等6位应付款收款人到场，经算账，2006年到2010年间，被告刘益明陆续欠原告下述款项：2006年，被告刘益明因购买挖机向原告借款20000元；2008年原告与被告刘益明合伙建房，建房后经双方算账，被告刘益明欠原告64489元；2008年被告搭棚子时欠原告1420元；被告刘益明欠谢逢建1500元，因谢逢建欠原告1500元，遂将该1500元借款转由被告刘益明负责偿还给原告；建房时原、被告兑换地基支付谢逢开的3000元；装水时欠原告680元；2009年元月25日借原告1000元。上述款项总计为92089元，并列明了欠款明细，被告刘益明在欠款明细上签字确认。在算账后，原告在上述欠款明细上又加了几个明细数目，包括：2010年10月购水泵等360元，后围墙欠5000元，做船工资4600元。后三项明细被告刘益明未签字确认。原告认为，两被告至今共欠原告借款102049元，2014年11月28日，原告诉来法院，请求判令两被告连带偿还原告借款102049元，并由两被告承担本案的诉讼费用。另查明，两被告于2009年8月31日在醴陵市民政局办理了离婚登记手续。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告合伙建房应付款项42411元是否包含在2009年元月25日原告与被告刘益明算账后的建房欠款数64489元中？二、2009年元月25日之前原告与被告刘益明算账的各项欠款数被告刘益明是否应予偿还？三、2009年元月25日之后原告记载的欠款数9960元是否成立？四、被告言水春是否应对被告刘益明的欠款数承担连带责任？五、本案是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，依据本院查明的事实，原告与被告刘益明于2009年元月25日对包括合伙建房的被告刘益明向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告刘益明提供了借款，被告刘益明有向原告偿还借款的义务，被告刘益明向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘益明还款，原告要求被告刘益明偿还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告言水春与被告刘益明系夫妻关系，被告刘益明所欠原告借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告刘益明出具的借条未约定还款期限和借款利息，在借款期限内视为不支付利息，但原告可以随时要求被告还款，在原告向被告主张权利之后，如被告仍未还款，应支付逾期还款利息，原告未提供证据证实其向被告追问借款的时间，本院确认其向被告主张权利的时间为起诉之日，逾期还款利息应按银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至借款还清之日止。被告刘益明、言水春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益明、言水春在本判决生效后十五日内向原告谢春龙偿还借款200000元；二、被告刘益明、言水春在本判决生效后十五日内向原告谢春龙支付上述借款的逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年11月3日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告谢春龙的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告刘益明、言水春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  晏宇清代理审判员  宋子阳人民陪审员  曾友福二〇一四年十二月十日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。