宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）银民商初字第41号 原告银川铸龙投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信科技创展中心**。 法定代表人赵利明，该公司总经理。 委托代理人贺倩、王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。 被告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街**。 法定代表人栗志刚，该公司总经理。 委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。 被告银川市中小企业信用担保中心，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**/div> 法定代表人王喆，该中心主任。 委托代理人赵宏，男，该中心主任助理。 委托代理人魏金荣，宁夏辅德律师事务所律师。 原告银川铸龙投资有限公司（以下简称铸龙公司）与被告银川泽翔供热有限公司（以下简称泽翔公司）、银川市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告铸龙公司委托代理人贺倩，被告泽翔公司委托代理人文亮，被告担保中心委托代理人魏金荣到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人申请庭外和解，但在和解期间未达成一致协议。本案现已审理终结。 原告铸龙公司诉称，2012年1月19日，原告与被告泽翔公司签订《委托贷款合同》及《委托贷款借款合同》，约定由原告提供资金，通过宁夏银行向泽翔公司发放贷款350万元，贷款期限60天，日利率3.0978‱；若泽翔公司迟延履行还款义务，应当支付违约金。同日，原告与被告担保中心和泽翔公司法定代表人栗志刚签订《保证合同》，由担保中心和栗志刚向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约通过宁夏银行向泽翔公司足额发放借款350万元，但泽翔公司在借款期限届满后未履行还款义务，保证人也没有履行保证义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告泽翔公司偿还原告借款350万元，并支付利息1614.04元、违约金487903.5元，合计3989517.54元（注：违约金按执行利率上浮50%自2012年3月19日计算至2013年1月13日，此后继续计付，至欠款实际清偿之日止）；2、被告担保中心对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据： 1、《委托贷款合同》及《委托贷款借款合同》各一份，据以证明原告于2012年1月19日委托宁夏银行开发区支行为被告泽翔公司办理委托贷款350万元，双方对贷款期限、利率、违约责任等事项作了约定。被告泽翔公司对《委托贷款合同》的真实性无异议，对合法性和关联性不认可；对《委托贷款借款合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该合同属于无效合同。被告担保中心对《委托贷款合同》的真实性认可，对合法性和关联性不认可，认为该合同不符合法律规定；对《委托贷款借款合同》的真实性、合法性、关联性认可，但认为该合同仅明确了委托关系和借贷关系，没有约定担保关系。 2、《保证合同》一份，据以证明被告担保中心为本案所涉贷款提供连带保证责任担保，双方并对保证范围、保证期间等事项进行约定的事实。被告泽翔公司对证据的真实性、合法性、关联性认可，但不认可证明目的，认为依照此份合同约定，被告担保中心在泽翔公司无法按期还款的情况下，没有按约履行担保义务，由此产生的利息不应当由泽翔公司承担。被告担保中心对该合同真实性认可，对合法性和关联性不认可，认为此份合同属于从合同，应由宁夏银行开发区银行与担保中心签订，受托银行必须是主债权人，否则保证合同无效。 3、放款回执、宁夏银行贷款借（还）款凭证各一份，据以证明宁夏银行开发区支行接到原告发放借款的通知后，于2012年1月20日给被告泽翔公司发放借款350万元的事实。被告泽翔公司对真实性和合法性认可，对证明目的和关联性不认可，认为在宁夏银行开发区支行未参与本案诉讼的情况下，原告无权向被告提起诉讼主张权利。被告担保中心同意被告泽翔公司的质证意见，认为本案借贷主体是宁夏银行开发区支行和泽翔公司，原告不是借款合同当事人。 被告泽翔公司辩称，原告所述案件事实属实。泽翔公司借款后，曾通过宁夏林盛供热有限公司法定代表人郭军给原告偿还了100万元，剩余部分无力清偿，请求法院依法判决。 被告泽翔公司为支持其抗辩主张，当庭提交进账单复印件一份，据以证明案外人郭军为被告泽翔公司代偿借款100万元的事实。原告认为该证据是复印件，无法与原件核实，对真实性不认可，且与本案无关联性，无法证明其证明目的。被告担保中心无异议。 被告担保中心辩称，担保中心未与宁夏银行开发区支行签订保证合同，为泽翔公司借款提供保证担保。原告铸龙公司与担保中心及泽翔公司所签保证合同不成立，担保中心不承担任何保证责任。原告的起诉违背了相关法律规定，应当予以驳回。原告与泽翔公司以办理委托借款之名行企业拆借之实，欺骗担保中心提供担保，根据担保法的相关规定，担保中心应该免责。且原告与泽翔公司之间的借款行为，属于规避法律的行为，违反了合同法关于“以合法形式掩盖非法目的”的规定，应当认定无效。原告不仅在签订委托贷款合同等方面违法，而且对泽翔公司应承担违约金的约定也明显过高，应当予以降低。综上，请求驳回原告对担保中心的诉讼请求。 被告担保中心除当庭陈述外，未提交其他证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据均系原件，能与其陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。被告泽翔公司提交的证据系复印件，在本院限定的期限内没有提交可供比对的原件，且原告不予认可，不予采信。 经审理查明，2012年1月19日，原告铸龙公司与被告泽翔公司签订《委托贷款合同》一份，约定铸龙公司通过宁夏银行开发区支行给泽翔公司提供委托贷款350万元，贷款期限60天，利率为每日3.0978‱；泽翔公司应于贷款到期之日一次性向铸龙公司还款，逾期按迟延金额承担每日5‰的违约金，并承担因迟延还款而引起的一切法律责任。如泽翔公司未依约履行还款义务，铸龙公司有权以自己的名义向泽翔公司提起诉讼。同日，原告铸龙公司还与被告泽翔公司、担保中心以及泽翔公司法定代表人栗志刚分别签订《保证合同》，约定担保中心和栗志刚分别为泽翔公司上述借款提供连带保证责任；在泽翔公司未按期履行还款义务时，保证人必须立即足额向铸龙公司偿付，保证范围为泽翔公司未清偿的全部款项、违约金以及铸龙公司为实现债权而支出的全部费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告铸龙公司作为委托人，案外人宁夏银行开发区支行作为受托人暨贷款人，泽翔公司作为借款人，共同签订《委托贷款借款合同》一份，约定根据原告铸龙公司就委托贷款的指示，宁夏银行开发区支行给被告泽翔公司办理委托贷款350万元，贷款期限为两个月，自2012年1月19日起至2012年3月18日止，月固定利率9.29333‰，还款方式为到期一次性还本付息，利随本清。上述手续完备后，宁夏银行开发区支行根据原告铸龙公司的书面通知，于2012年1月20日给被告泽翔公司发放借款350万元。但泽翔公司自借款期限届满以来，仅支付利息63439.76元，尚欠借款本金及剩余利息至今未付，其中借期内利息尚欠1614.04元。原告因此向本院提起诉讼，要求被告泽翔公司、担保中心以及泽翔公司法定代表人栗志刚偿还借款并承担相应担保和违约责任。诉讼中，原告提交书面申请，请求撤回对栗志刚的起诉，本院经审查依法裁定准予。 本院认为，原告铸龙公司与被告泽翔公司签订的《委托贷款合同》，与被告担保中心签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当依照约定全面履行各自的义务。本案所涉借款350万元系由原告铸龙公司通过宁夏银行开发区支行出借给被告泽翔公司，原告铸龙公司与被告泽翔公司在《委托贷款合同》中也明确约定，泽翔公司应于借款期限届满向原告铸龙公司还款，如泽翔公司未依约履行还款义务，铸龙公司有权以自己的名义向泽翔公司提起诉讼。因此，铸龙公司系本案适格原告，有权直接向被告泽翔公司和担保中心主张权利。被告泽翔公司自合同约定的借款期限届满以来，仅支付部分利息，剩余本金及利息至今未付，应依照合同约定承担民事违约责任。其中借期内的利息，泽翔公司尚欠1614.04元，应随借款本金350万元一并清偿；迟延还款违约金，原告在合同约定的执行利率的基础上主张上浮50%，低于合同约定逾期还款应承担每日5‰的违约金比例，本院照准。由此，泽翔公司应承担自2012年3月20日至2013年1月13日期间的逾期还款违约金487903.50元［350万元×4.6467‱（3.0978‱＋3.0978‱×50%）×300天］，此后继续计付，至本判决确定的履行期限届满时止。被告担保中心与原告铸龙公司签订《保证合同》，自愿为被告泽翔公司向原告铸龙公司提供连带责任保证担保，且保证范围及于泽翔公司未清偿的全部款项、违约金以及原告为实现债权而支出的全部费用，故担保中心在被告泽翔公司未按期履行还款义务时，应依照约定对其担保的全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告泽翔公司关于已经偿还原告借款100万元的辩解，无据证实，不予采纳。被告担保中心的辩解不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告银川泽翔供热有限公司偿还原告银川铸龙投资有限公司借款350万元，并承担借期内利息1614.04元、逾期还款违约金487903.50元，共计3983517.54元，限于本判决生效后十日内付清。2013年1月13日以后的违约金按每日4.6467‱的比例继续计付，至本判决确定的履行期限届满时止； 二、被告银川市中小企业信用担保中心对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38716元，由被告银川泽翔供热有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  周景远 代理审判员  高卫国 代理审判员  解 杰 二〇一四年十二月八日 书 记 员  王 兰 附：法律相关规定 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。