四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪观民初字第254号原告严先其，男。委托代理人彭开伟。被告朱兴华，男。委托代理人陆顺。被告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司。委托代理人陆顺，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。委托代理人谢薇，公司法律顾问。原告严先其与被告朱兴华、宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司（以下简称陆运运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告严先其及其委托代理人彭开伟，被告朱兴华的代理人陆顺（同时系陆运运输公司的委托代理人），被告保险公司委托代理人谢薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严先其诉称：2013年8月21日18时40分，被告朱兴华驾驶川Q207**号重型特殊结构货车由飞云路北段方向经观斗山隧道引道往大麦坝方向行驶，当车辆行驶至观斗山隧道引道时实施掉头，在掉头过程中与我驾驶的由大麦坝往飞云路方向直行的川Q315**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，道路波形护栏受损，我受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定，被告朱兴华承担全部责任，我无责任。我受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗。出院后，我的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定属十级伤残，需续医费8500元，属部分护理依赖。川Q207**号重型货车登记在被告陆运运输公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判决：1、被告赔偿我续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费、交通费、车损费共计186082.30元。2、被告承担本案诉讼费。被告朱兴华辩称：1、对交通事故发生的真实性和事故责任划分无异议。2、原告主张的损失，应由被告保险公司承担赔付责任。被告陆运运输公司辩称：1、对交通事故发生的真实性和事故责任划分无异议。2、我公司在被告保险公司处为川Q207**号重型特殊结构货车投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。3、被告朱兴华系我公司雇请的驾驶人员。4、在本次事故中，我公司为原告垫付了医疗费39498.30元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的真实性和事故责任划分无异议。2、被告车辆川Q207**号重型货车确在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。3、原告主张的医疗费用应按照保险合同扣除自费药品部分，我公司认为应按照20%的比例扣除。4、对于原告主张的误工费，因原告未提供其相关收入的具体证据，我司只认可按50元／天计算。5、原告主张的精神损害抚慰金及鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。6、对原告主张的车损费和护理依赖费，我司已与原告协商一致，车损费按我公司确定的定损金额30560元计算，同时原告自愿放弃主张护理依赖费用。7、我公司认可原告的伤情为十级伤残，但原告主张的续医费过高，请法院合理判决。8、对于原告主张的交通费，因无票据佐证，我司认可300元。经审理查明：2013年8月21日18时40分，被告朱兴华驾驶川Q207**号重型特殊结构货车由飞云路北段方向经观斗山隧道引道往大麦坝方向行驶，当车辆行驶至观斗山隧道引道时实施掉头，在掉头过程中与原告驾驶的由大麦坝往飞云路方向直行的川Q315**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，道路波形护栏受损，原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定，被告朱兴华承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在在宜宾蜀南医院住院治疗89天，产生医疗费39498.30元（系被告陆运运输公司支付）。原告出院后委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定属十级伤残，需续医费8500元，属部分护理依赖，原告为此支付鉴定费1900元。另查明：1、川Q207**号重型货车系被告陆运运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。2、被告朱兴华系被告陆运运输公司雇请的驾驶人员。3、原告于2010年购买了位于宜宾市南溪区南溪镇长江大道西段180号“正和.南山一品”1区1栋3-10-2的房屋，并一直在该房屋居住。4、庭审中，原告自愿放弃主张护理依赖费用，并认可其主张的财产损失（车损）按30560元计算。以上事实，主要有身份证复印件，组织机构代码证，营业执照，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路运输从业资格证复印件，道路运输证复印件，保单，交通事故认定书，住院病历，用药清单，医疗费发票，出院证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告房产证复印件，购房合同复印件，南山一品物业服务中心的证明，及庭审笔录等在案为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，原告不负责任，被告朱兴华负全部责任，各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以采信。川Q207**号重型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内承担相应赔付责任。事发后，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，属十级伤残，需续医费8500元，属部分护理依赖。庭审中，各方当事人对原告属十级伤残均无异议，本院予以确认。被告保险公司虽对原告主张的续医费提出异议，但并未向本院提供证据予以反驳，故对原告需续医费8500元的鉴定意见，本院予以采信。原告自愿放弃主张护理依赖费用，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故原告主张的精神损害抚慰金可在交强险内优先赔付。被告保险公司辩称原告的医疗费应按20％比例扣除自费药品费用，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的误工费，由于其未提供误工情况，结合本地区实际，本院酌情认定按50元／天计算。鉴定费系查明原告损失必然的合理支出，属保险赔付范畴，被告保险公司应予赔偿。本案原告虽系农村户籍，但其于2010年购买了位于宜宾市南溪区南溪镇长江大道西段180号“正和.南山一品”1区1栋3-10-2的房屋，并在城镇居住生活、消费一年以上，故其主张的残疾赔偿金应参照城镇人口标准计算。为减少当事人诉累，对被告陆运运输公司为原告垫付的医疗费39498.30元，本院在本案中予以一并处理。原告因此次交通事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、医疗费39498.30元。2、续医费8500元。3、护理费4450元（89天×50元／天）。4、住院伙食补助费890元（住院89天＊10元／天）。5、误工费13500元（270天＊50元／天）。原、被告均认可原告的误工时间为270天，本院予以确认。6、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费1900元。9、交通费300元。交通费虽无票据证明，但系实际发生，本院酌情认定此金额。10、车损费30560元。原告以上1-10项损失共计147334.30元，该损失金额未超过被告保险公司保险赔偿限额，应由被告保险公司予以赔付。事发后，被告陆运运输公司为原告垫付了医疗费39498.30元，此垫付费用在原告应得的赔付款项中扣除，由被告保险公司直接支付给被告陆运运输公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告严先其续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损费共计107836元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付被告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司为原告严先其垫付的医疗费39498.30元；三、驳回原告严先其的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司、朱兴华承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  古顺勇二〇一四年七月十四日书记员  杨小强