陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01916号原告马玉英。原告白彩霞。原告赵露露。原告赵雪雪。四原告委托代理人李世斌。四原告委托代理人张向军。被告尚探龙。被告榆林市佳日集团运输有限公司。法定代表人高建雄，系公司董事长。委托代理人高梧雄。被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地吴堡县宋家川镇龙凤巷**。负责人宋卫兵，系该公司经理。委托代理人宋宏成。原告马玉英、白彩霞、赵露露、赵雪雪与被告尚探龙、榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称“佳日公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称“中国人保吴堡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告马玉英、赵露露、赵雪雪及四原告的委托代理人李世斌、张向军、被告尚探龙、被告佳日公司法定代表人高建雄的委托代理人高梧雄、被告中国人保吴堡支公司负责人宋卫兵的委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉英、白彩霞、赵露露、赵雪雪诉称：2014年3月28日14时05分，在210线306KM＋100M处，被告尚探龙无证驾驶其所有的陕KA13**、陕KX9**号重型半挂牵引车由北向南超速超载行驶时，与由东向西行驶的赵建民无证骑乘的无户两轮摩托车发生碰撞，由于被告尚探龙当时肇事逃逸，没有及时对赵建民实施抢救，导致赵建民因延误抢救时间而死亡，车辆受损。事故经榆林市公安局交警支队一大队作出的《榆公交一认字（2014）第96号道路交通事故认定书认定：被告尚探龙与赵建民负此次事故的同等责任。陕陕KA13**陕陕KX9**重型半挂牵引车挂靠在被告榆林市佳日集团运输有限公司名下，并在中国人保吴堡支公司投保交强险和第三者商业责任险。原告索赔未果，故诉至法院。请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故致赵建民死亡所造成的死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，被抚养人生活费（赵建民母亲马玉英9158.4元、赵建民妻子白彩霞111200元），停尸费、运尸费、清洗缝合费等31840元，精神损害抚慰金3万元，处理死者赵建民后事所造成的误工费、交通费、住宿费、伙食费等损失为14206元，合计675729.4元。按照交通事故划分同等责任计算，被告应赔偿原告各项损失为392864.7元。2、判令被告尚探龙与被告榆林市佳日集团运输有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组：道路交通事故认定书，用于证明本次事故发生的事实及交警队对本次事故的责任划分为被告尚探龙与死者赵建民负同等责任。第二组：赵建民死亡诊断证明、死亡注销证明、清涧县双庙河乡赵家河村民委员会证明、房屋租赁合同、榆阳区榆阳镇人民政府、榆阳镇广榆村证明，用于证明死者赵建民与原告白彩霞、赵露露、赵雪雪从2011年起一直居住在榆林市榆阳区榆阳镇广榆村钟楼山51号，死者赵建明的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为283580元。第三组：清涧县双庙河乡赵家河村民委员会证明、清涧县双庙河乡人民政府证明、户籍证明。用于证明原告马玉英生有五个儿女（二子三女），死者赵建民是其二子，赵建民与妻子白彩霞生育子女赵露露、赵雪雪，被告应赔偿原告马玉英被抚养人生活费4579.2元；死者赵建民的妻子患有神经病，生活不能自理，无劳动能力，应由赵建民、赵露露、赵雪雪抚养，因此被告应赔偿原告白彩霞被抚养人生活费55600元。第四组：榆阳区人民医院出具的赵建民停尸费、清洗缝合等费用收据，从榆林至清涧县运尸费发票，处理死者后事所支出的交通费、住宿费、伙食费等收据、赵露露雇主王子友的证明，用于证明赵建民肇事身亡后，其尸体从肇事地点运到榆阳区人民医院太平间的费用、太平间停放照看、清洗并缝合、整容的费用以及租用冰棺费等费用28340元；从榆林至清涧县运尸费3500元；亲属处理后事所产生的交通费1165元、住宿费2738元、伙食费403元，共计4306元，以及处理赵建民后事造成赵露露一个半月的误工费9900元应由被告承担50%的责任。被告尚探龙辩称：2014年3月28日，被告尚探龙驾驶陕K陕K13**K陕KX9**半挂牵引车与赵建民驾驶的摩托车相撞是事实，肇事后被告尚探龙报警并呼叫120救护车，120救护车没有把原告送至医院，只是确认其已死亡。事故发生后肇事车辆停在事发地，被告尚探龙回家两天后去交警队自首，交警队认定与赵建民负同等责任。肇事半挂牵引车是被告尚探龙在佳日公司购买，交强险和商业第三者责任险均在中国人保吴堡支公司投保，被告尚探龙同意赔偿原告损失。被告尚探龙向法庭提交以下证据：保单两份，用于证明被告尚探龙所驾驶的车辆主车投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，挂车投保了商业第三者责任险，限额15万元。被告佳日公司辩称：本案发生事故的车辆陕K1陕K13**X陕KX9**车主为被告尚探龙，该车是尚探龙分期付款所买，被告佳日公司作为车辆出卖人在尚探龙付清车款前保留车辆所有权。根据最高人民法院及陕西省高级人民法院的相关法律文件，采用分期付款方式购买机动车，出卖人在付清全部车款前保留所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。据此应驳回原告对佳日公司的诉讼请求。被告佳日公司向法庭提交了以下证据：第一组：营业执照，用于证明该公司的汽车销售行为和保留所有权行为符合法律规定。第二组：购买协议，用于证明尚探龙向该公司购买了本案的肇事车辆，由尚探龙进行分期付款，该公司保留所有权，但是该公司在该车上不收取任何费用及管理费，对实际车主尚探龙在使用该车进行营运时发生交通事故没有过错。因此不应承担民事责任。第三组：机动车保险单三份，用于证明本案的肇事车辆在中国人保吴堡支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由中国人保吴堡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。第四组：最高人民法院及陕西省高级人民法院相关法律文件，用于证明采用分期付款方式购买机动车，出卖人在付清全部车款前保留所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。被告中国人保吴堡支公司辩称：本案发生事故的车辆陕K**陕K13**9陕KX9**国人保吴堡支公司投保。由于驾驶员尚探龙无驾驶证，根据国务院相关条例及司法解释以及保险合同的约定，公司只在交强险限额内承担垫付责任，对给第三者造成的其他损失不负赔偿责任。故对原告诉请的合理损失，公司只在交强险限额内承担赔偿责任，对其他损失不负赔偿责任。被告中国人保吴堡支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告尚探龙对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中死亡证明无异议，居住地证明有异议，被告尚探龙要重新调查；对第三组证据无异议；第四组证据中运尸费无异议，停尸费用有异议，认为停尸时间大约5-6天，加油费用、交通费用过高，住宿费过多，赵露露的误工费有异议，认为工资没有那么多，其他的无异议。被告佳日公司对原告提交的证据不予质证，认为该公司是对车辆保留所有权的单位。被告中国人保吴堡支公司对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的医院诊断证明、死亡证明、死亡注销证明无异议，对租房合同、居住证明有异议，认为依据法律规定，流动人口由公安机关管辖，从2014年1月份开始已经使用居住证，原告应提供由公安机关作出的证明；对第三组证据中原告马玉英户口复印件及有5个子女的事实无异议，对村委会证明无异议，对赵建民妻子白彩霞的神经病事实有异议，认为应有司法鉴定或者相关诊断证明，不能由村委会证明；对第四组证据有异议，认为榆阳医院出具的收据不符合法律规定证据的形式要件，根据相关规定，榆阳医院的停尸、整容等费用应归属于丧葬费范围，不再另外赔偿，对于运尸费虽然是正规票据，但不属于保险公司赔偿范围，应由相关侵权人进行赔偿。交通费的存在是客观事实，但是交通费的数额，请求法院酌情判决；住宿费2014年卧龙宾馆出具的票据时间不对，事故发生时间为3月28日，但是卧龙宾馆的开票时间是5月6日，当时死者已经下葬，而且数额过高；隆胜宾馆的740元票据不是正规票据，保险公司不应予以赔偿；伙食费403元损失虽然客观真实，但不属于法律规定的赔偿范围，保险公司不予认可。赵露露的误工费由雇主王子友出具的书面证言有异议，证人并未出庭作证，其真实性有待核实，误工费应当从肇事后到下葬期间内合理赔偿，应以无固定收入者每日121元赔偿，其诉请每日220元无依据。原告对被告尚探龙提交的证据真实性无异议，认为被告保险公司没有对尚探龙履行告知义务，应当承担责任。被告佳日公司、被告中国人保吴堡支公司对被告尚探龙提交的证据均无异议。原告对被告佳日公司提交的第一组证据无异议；对第二组真实性无异议，证明目的有异议，认为佳日公司对车辆收取了管理费，佳日公司处于管理人的地位，应对本案承担连带赔偿责任；对第三组证据无异议；对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为引用条款不正确，佳日公司属于挂靠人，不是该法条应用的主体。被告尚探龙对佳日公司提交的证据真实性无异议。被告中国人保吴堡支公司对佳日公司提交的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的第一组证据，被告佳日公司对其不予质证，被告尚探龙、中国人保吴堡支公司对其真实性和证明目的均无异议，该证据系交警部门依法作出，并实地勘验得出，本院依法予以采信。对原告提交的第二组证据，被告佳日公司不予质证，被告尚探龙、被告中国人保吴堡支公司对赵建明死亡诊断证明和死亡注销证明无异议，该证据客观真实，本院依法予以采信；对其中的房屋租赁合同和居住证明，被告尚探龙、被告中国人保吴堡支公司有异议，经本院审查认为，该居住证明由清涧县双庙河乡人民政府及双庙河乡赵家河村委会、榆阳区榆阳镇人民政府及榆阳镇广榆村委会共同证明赵建民在榆阳区城内居住属实，被告未有相关证据予以反驳，故该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的第三组证据，被告佳日公司不予质证，被告尚探龙无异议，被告中国人保吴堡支公司对其中的赵建民妻子系神经病事实持有异议，本院审查后认为原告没有提交赵建民妻子白彩霞患有神经病无劳动能力的诊断证明或鉴定文书的有效证据，故本院依法不予认可。对原告提交的第四组证据被告佳日公司不予质证，其余被告均持有异议，本院审查后认为，死者赵建民家属为支付抬尸、缝合、清洗、租用冰棺、运尸等各项费用系客观事实，抬尸、缝合、清洗、租用冰棺系丧葬活动合理支出，酌情认定1万元、从榆林至清涧运尸费3500元予以支持。家属为处理事故支出的交通、住宿费用也是事故发生后必然产生的客观费用，交通费依据地点，时间、人数、次数酌情认定1000元、住宿费认定1998元，伙食费不符合法律规定不予认定；对于赵露露因处理事故和办理丧葬事宜产生误工费属赔偿项目，因其无固定收入，可参照认定为2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为48853元，每天134元，误工以30天计算认定4020元。对被告尚探龙提交的证据因其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告佳日公司提交的证据，被告尚探龙、被告中国人保吴堡支公司均无异议，原告对第一组和第三组证据，均无异议，对第二组、第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为佳日公司处于管理人的地位，应对本案承担连带赔偿责任；本院对被告佳日公司提交的证据客观真实，符合法律规定，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月28日14时05分，被告尚探龙无证驾驶其实际所有的登记在被告佳日公司名下的陕KA**陕KA1***X93陕KX9**半挂牵引车由北向南超速超载行驶至210线306KM＋100M处时，与由东向西闯红灯行驶的赵建民无证骑乘的无户两轮摩托车发生碰撞，致赵建民现场死亡，车辆受损的事故。此事故经榆林市公安局交警支队一大队作出的榆公交一认字（2014）第96号道路交通事故认定书认定：被告尚探龙与赵建民负此次事故的同等责任。2013年5月20日被告尚探龙与榆林市佳日工贸集团有限公司签订消费贷款购车合同，被告尚探龙首付30%车款购买陕KA**陕KA1***X93陕KX9**半挂牵引车。陕KA**陕KA13**保险人榆林市佳日集团运输有限公司名义在中国人保吴堡支公司投保交强险和商业第三者险，第三者责任保险限额为100万元，陕KX**陕KX9**国人保吴堡支公司投保商业第三者险，第三者责任保险限额为15万元。事故发生后被告尚探龙垫付原告2万元。原告因索赔未果诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故致赵建民死亡所造成的死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，被抚养人生活费（赵建民母亲马玉英9158.4元、赵建民妻子白彩霞111200元），停尸费、运尸费、清洗缝合费等31840元，精神损害抚慰金3万元，处理死者赵建民后事所造成的误工费、交通费、住宿费、伙食费等损失为14206元，合计675729.4元。按照交通事故划分同等责任计算，被告应赔偿原告各项损失为392864.7元。2、判令被告尚探龙与被告佳日公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，四原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全陕KA**陕KA13**3陕KX9**引车一辆，本院依法作出（2014）榆民初字第01916-1号民事裁定书，裁定：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队的登记在被告榆林市佳日工贸集团运输有限公司名下的陕KA1**陕KA13**0陕KX9**车一辆，该车扣押期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、扣押期限为一年。另查明：赵建民母亲马玉英系农业家庭户，生于1941年9月2日，生有五个子女，赵建民为二子。赵建民生于1963年3月9日，其与妻子白彩霞生有二个子女为赵露露、赵雪雪。赵建民户籍在农村，但从2011年起在榆林城区内居住，打工生活。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生的交通事故，经榆林市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定被告尚探龙与赵建民负此次事故的同等责任，本院依法予以确认。陕K13**、陕K13**挂陕KX9**被告尚探龙使用分期付款方式购买，户籍登记在被告佳日公司名下，该公司保留车辆所有权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》，被告尚探龙未付清全部车款，出卖方保留车辆所有权，其从事运输中因交通事故造成他人财产损失，被告佳日公司不承担民事责任。被告尚探龙实际所有的陕K13**、陕陕K13**号陕KX9**告中国人保吴堡支公司投保了一份交强险和两份第三者商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 ：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人保吴堡支公司没有提交证据证明其在接受投保人投保时，按照相关规定就保险条款中的责任免除条款向投保人尽到提示义务，该责任免除条款不产生法律效力，保险公司应当承担赔偿责任，故被告中国人保吴堡支公司主张被告尚探龙无证驾驶拒赔的辩称理由本院不予支持。本案中，陕KA13**（主陕KA13**林市佳日集团运输有限公司名义在中国人保吴堡支公司投保交强险和商业第三者险，第三者责任保险限额为100万元，陕KX9**（挂）陕KX9**堡支公司投保商业第三者险，第三者责任保险限额为15万元。对原告诉请的赔偿项目及数额认定如下：对于死亡赔偿金，因死者赵建民在榆阳区城内居住一年以上，且消费也按照城镇居民支出，应当按照城镇居民标准予以计算，故死亡赔偿金为457160元（22858元／年×20年），原告请求丧葬费22165元应予以支持，清洗缝合、停尸、运尸费等费用支持13500元、原告马玉英的被扶养人生活费按照陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出5724元／年计算，确定被扶养人生活费为8014元（5724元／年×7年÷5人），亲属为处理事故的交通费1000元，住宿费1998元、赵露露误工费4020元。此次事故给原告精神上造成巨大伤害，原告请求精神损害抚慰金30000元应予以支持，伙食费不符合法律规定不予支持。原告没有提交赵建民妻子白彩霞患有神经病无劳动能力的诊断证明或鉴定文书的有效证据，故本院对白彩霞被扶养人生活费的请求依法不予支持。以上赔偿数额共计537857元，被告尚探龙在此次事故中负同等责任，故首先应当由中国人保吴堡支公司在交强险保险限额内赔偿原告11万元；剩余427857元由该保险公司按照同等责任在商业第三者责任险范围内赔偿213929元。保险限额内已足额赔偿，被告尚探龙不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险限额范围内赔偿四原告11万元，下余427857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在第三者商业险限额范围内赔偿四原告50%计人民币213929元；其余部分四原告自行自负。二、被告尚探龙不再承担赔偿责任。三、驳回四原告对被告榆林市佳日集团汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告马玉英、白彩霞、赵露露、赵雪雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费1420元，由被告尚探龙负担8800元，原告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘亚萍二〇一四年十二月十六日书 记 员 任毛婷