wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1478号之二申请执行人于登军。被执行人淄博明锐金刚石制品有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路***号。被执行人于辉，男，1974年12月2日生，汉族，住淄博市周村区站北东路***号*号楼*单元***室。被执行人张俊。本院执行的于登军申请执行淄博明锐金刚石制品有限公司、于辉、张俊买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第712号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3494号罪犯孙微，女，1983年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月11日作出(2014)沈河刑初字第1123号刑事判决，以被告人孙微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙微获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙微减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月10日起至2016年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢225号之一申请执行人张某，男，汉族，居民。被执行人山东某某建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人山东某某建工集团有限公司银行存款85264元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年六月十五日书记员  李为龙
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第572号之三原告徐成保，男，1981年4月10日出生，汉族，住济阳县。被告王长彬，男，1987年12月21日出生，汉族，住济阳县。原告徐成保与王长彬房屋买卖合同纠纷一案，原告徐成保于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐成保撤回起诉。案件受理费100元，财产保全费2020元，公告费300元，由被告王长彬负担。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  陈兆兵人民陪审员  刘 娟二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 丽
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执112号申请执行人海南定安某某混凝土有限公司，住所地：定安县定雷路。法定代表人莫某，董事长。被执行人许某福，男，汉族，现住海南省海口市龙华区龙华路。被执行人海南某某生态农业开发有限公司。住所地：海南省海口市琼山区琼州大道。法定代表人张某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第683号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付货款人民币610980元及利息；向本院缴纳案件受理费人民币5095元，申请执行费8510元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人许某福拥有的小型汽车一辆（号牌号码分别为：C33846、C33366、C35030），扣押期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴崭平二〇一六年六月七日书记员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年6月7日印制（共印6份）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5984号之一申请执行人林永建，男，1970年12月17日出生，公民身份号码3512，汉族，住晋江市。被执行人李少强，男，1972年2月18日出生，公民身份号码3535，汉族，住晋江市。申请执行人林永建与被执行人李少强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）晋民初字第8798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李少强应支付申请执行人林永建借款120000元及逾期付款利息，本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人李少强的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人名下房产一套，准备启动拍卖程序。由于拍卖的过程复杂，期限较长。申请执行人林永建到庭表示同意延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月三日书记员  杨 易
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初709号公诉机关张家港市人民检察院。被告人缪某，系江苏沙钢集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年2月23日晚，被告人缪某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至同心路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人缪某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人缪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人缪某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行且系驾驶摩托车，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年六月二十七日书记员  王建东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执284号之一申请执行人王小科，女，汉族，1981年10月1日生，住郑州市惠济区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王小科与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1460号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4048号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：刘荣娟，住址：沈阳市大东区小什字街****号**号楼6-4-1。原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告刘荣娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月十五日书记员  董畅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第1879号之一申请执行人：乐美发，男，汉族，1978年12月10日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：李剑峰，男，汉族，1973年11月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李燕华，女，汉族，1975年4月4日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市环山造纸厂，组织机构代码：143667064，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村回龙桥西。负责人：李良生，厂长。被执行人：徐福洲，男，汉族，1965年9月5日出生，住杭州市江干区。被执行人：朱文月，女，汉族，1970年9月12日出生，住杭州市江干区。申请执行人乐美发向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2009）杭富商初字第548号民事判决，本院于2010年5月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐福洲、朱文月共有的位于杭州市江干区机场路226号浅草名苑8幢1单元201室房地产【房权证、土地使用证未办理，销售合同号：2008预983638号】进行了价值评估，评估价为1479000元，司法建议价为1331000元【详见杭州永信资产评估有限公司出具的杭永估（2016）第028号资产评估报告】。本院于2015年5月16日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年6月2日10时至2016年6月3日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人郑伯安（公民身份号码：）以最高价1520000元竞得并已经缴纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人徐福洲、朱文月共有的位于杭州市江干区机场路226号浅草名苑8幢1单元201室房地产【销售合同号：2008预983638号】归买受人郑伯安所有。二、买受人郑伯安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  凌 芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执846号申请执行人：李艳，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人:司虎,男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:孙成刚,男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:王传伟,男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:李召海,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人李艳诉被执行人司虎、孙成刚、王传伟、李召海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李艳诉被执行人司虎、孙成刚、王传伟、李召海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民特7号申请人：肥西县建筑工程有限公司,住所地肥西县上派镇巢湖南路32号。法定代表人：ＸＸ平。被申请人：合肥云龙投资管理咨询有限公司，住所地合肥市宿州路129号2栋510室。法定代表人：王根生。申请人肥西县建筑工程有限公司申请对被申请人合肥云龙投资管理咨询有���公司实现担保物权一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用特别程序由代理审判员杜倩倩进行了审理，本案因在法定期限内无法送达申请书副本和异议权利告知书于被申请人，故无法审查申请人与被申请人之间签订的建筑安装工程合同、协议的真实性，无法确认工程款数额和涉案工程具体情况等。申请人的申请不符合法律规定，应予驳回，申请人可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人肥西县建筑工程有限公司的申请。本案预收申请费100元，退回申请人肥西县建筑工程有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜倩倩二〇一六年六月三十日书 记 员  王 伟附：相关法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院审理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016��甘04**执351号申请执行人白银天孚物业管理有限公司。被执行人叶志云。本院于2016年4月8日立案执行白银天孚物业管理有限公司申请叶志云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民三初字第329号法院生效裁判，被执行人叶志云应支付申请人白银天孚物业管理有限公司案款1960.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人叶志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一六年六月八日书记员  赵东海
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更268号罪犯张君杰，男，1986年9月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00七年一月二十三日作出（2007）松刑初字第38号刑事判决，以被告人张君杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2006年8月26日起至2019年8月25日止。赤峰市中级人民法院于二00九年十一月、二0一一年十二月、二0一三年四月、二0一四年十二月四次作出刑事裁定，共对罪犯张君杰减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2006年8月26日起至2016年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张君杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张君杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为79分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年10月考核期间，获考核分208.6分，记功3次。本院认为，罪犯张君杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张君杰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月八日书 记 员  于 芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更845号罪犯杨欣忠，男，1984年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年10月31日作出(2011)揭普法刑初字第528号刑事判决，以被告人杨欣忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨欣忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年8月20日。执行机关因罪犯杨欣忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨欣忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，2015年12月获得表扬，另有3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨欣忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨欣忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初688号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人何明台，该公司执行董事。委托代理人刘巽权，该公司嘉和园小区项目经理。被告施雪球，男，1959年11月10日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告施雪球物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年六月二十八日代书记员 虞梦洁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执534号之三申请执行人：华迎春，城镇居民。被执行人：陈名海，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初89号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈名海在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2733号之一原告湖南凯斯达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组。法定代表人卢湘，总经理。委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人赵玲，湖南吟正律师事务所实习律师。被告武冈市鸿林生态林业有限公司，住所地湖南省武冈市水西门办事处商一街10栋4号。法定代表人邓小芳，执行董事。被告邓小芳。本院在审理原告湖南凯斯达工程机械有限公司（以下简称原告）与被告武冈市鸿林生态林业有限公司、邓小芳（以下简称两被告）租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告的银行存款261537.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告武冈市鸿林生态林业有限公司、邓小芳的银行存款261537.5元或者查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年六月七日书 记 员 曹川川
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执263号之一申请执行人巩守庚，无业。被执行人泰安市凯德机械电器制造有限公司。住所地：山东省新泰市高新技术开发区。法定代表人梁玉军，董事长。被执行人梁玉军，泰安市机械电器制造有限公司法定代表人。本院在执行巩守庚与梁玉军、泰安市凯德机械电器制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人泰安市凯德机械电器制造有限公司名下的房产土地，且以上涉案财产已抵押给其它债权人，轮候查封了被执行人梁玉军名下的房产，因轮候查封，以上财产暂不具备执行条件。同时，又查明被执行人泰安市凯德机械电器制造有限公��、梁玉军名下无其它可供执行的财产，申请执行人巩守庚亦提供不出以上被执行人其他可供执行财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东汽车齿轮总厂锻造二分厂申请执行标的3706512.50元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淄民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人巩守庚在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十六日书 记 员  宋婷婷
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执512-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人潘冠钱与潘晓虎合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘晓虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0427民初483号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。负责人贾某某，男，该公司经理。委托代理人刘某，女，该公司彬县分公司客户经理。被告焦某某，女。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告焦某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告焦某某经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告咸阳联通公司诉称，2014年10月7日，原、被告开展存单质押送3G手机业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的花费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的花费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的花费和手机折价款。原告依据合同为被告提供酷派7275手机一部和捆绑的号码：，被告在使用3个月后便撤户离网，给原告造成931元的损失。故请求判令被告支付违约款931元，并承担本案诉讼受理费50元。被告焦某某未答辩。本案争议焦点：原被告之间是否存在分期付款买卖合同关系以及原告诉请是否合理合法。原告对其主张提供了3G客户入网登记单、话费优惠承诺书、中国邮政储蓄银行储蓄存单、通用凭证、3G终端合约计划协议、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。被告未质证。本院审查认为，原告提供的六项证据经与原件核对无异议，依法予以确认。经审理查明，2014年10月5日，原告咸阳联通公司与被告焦某某签订分期付款购机合同一份，由被告在彬县中国邮政储蓄银行永乐镇营业所存入定期两年的1000元存款作为担保，原告为被告开通联通手机号为的号码一个，并提供酷派7275手机一部；手机价款为699元，分期24个月付清。被告在使用了该号码3个月后无故离网，欠费231元，故原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照其合同约定如实履行其合同义务。依据《合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告焦某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司购机款699元及所欠话费231元，以上共计930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年六月二十七日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初546号原告徐光军，男，1970年8月8日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告徐光军诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光军及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐光军诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资29197元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费29197元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月19日，徐光军与鸿福顺公司约定徐光军前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。徐光军称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐光军等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为徐光军出具欠条“今欠到徐光军1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份21197元人民币（贰万壹仟壹佰玖拾柒元整），共计29197元（贰万玖仟壹佰玖拾柒元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。徐光军主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐光军劳务费二万九千一百九十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2581号原告：刘蓉。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：周娟。被告：王富民。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。本院在审理原告刘蓉与被告周娟、王富民、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘蓉于2016年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘蓉撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年六月十八日书记员  宋 琪
河南省永城市人民���院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3346号之二原告时勇，男，1981年6月20日出生，汉族。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄景林，男，1959年3月3日出生，汉族。被告黄新建，男，1982年3月1日出生，汉族，系黄景林之子。本院在审理原告时勇诉被告黄景林、黄新建房屋买卖合同纠纷一案中，原告时勇于2016年6月7日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告时勇申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时勇撤回对被告黄景林、黄新建的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由��告时勇负担。审判员  陈书祥二〇一六年六月七日书记员  邸 猛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢210号之二申请执行人邢发永。被执行人张立国。被执行人张晓华。被执行人潍坊盛百丰机械科技有限公司，住所地青州市东夏镇东夏南路358号。法定代表人张晓青，经理。被执行人青州市宏利车辆配件有限公司，住所地青州市东夏镇堂子。法定代表人张允升，经理。被执行人张允升。申请执行人邢发永与被执行人张立国、张晓华、潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升民间借贷纠纷一案的(2014)青法谭民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)青法谭民初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十二日书 记 员  路 凯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初549号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人付××，男，1985年8月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被羁押，同年11月25日被取保候审。被告人张×1，男，1984年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被羁押，同年11月25日被取保候审。被告人侯××，男，1985年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被羁押，同年11月25日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人付××、张×1、侯××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月29日23时许，在北京市昌平区府学路中国政法大学南门西侧路边，被告人付××、张×1、侯××因打车问题与陶××、张×2发生争执，后双方互殴，致陶××、张×2受伤。经法医学鉴定，陶××、张×2本次所受损伤程度均属轻伤二级。2015年11月22日，被告人付××、张×1、侯××与被害人陶××、张×2达成调解协议，三被告人均取得被害人谅解。公诉机关认为被告人付××、张×1、侯××均具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人付××、张×1、侯××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人付××、张×1、侯××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付××、张×1、侯××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人侯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、公诉机关随案移送作案工具雨伞一把、兵工铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年六月二十八日书记员  路思远
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤执字第277号申请执行人杨彦玲，女，汉族。被执行人陶加齐，男，汉族。本院受理的申请执行人杨彦玲与被执行人陶加齐人格权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汤民初字第223号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月十六日书 记 员 孙 彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执809号申请执行人：王金平，男，1966年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：吴建荣，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行王金平与张贵成、杨春梅、吴建荣、ＸＸＸ(2016)宁0381民初785号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款148950元，负担案件受理费1632元、申请费2159元，共计152741元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁0381民初785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 睿
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初112号原告顾培珍。委托代理人凌水华。被告周卫东。被告黄立权。原告顾培珍与被告周卫东、黄立权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人凌水华到庭参加诉讼。被告周卫东、黄立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培珍诉称，2009年10月4日，被告周卫东经许福才介绍（许福才与我丈夫系葛武镇政府同事关系）向我借款80000元，被告黄立权作了担保。借款到期后，两被告分文未还。故我诉至法院，请求法院依法判令被告周卫东立即归还我借款本金人民币80000元并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止按约定月利率2%计算的利息。被告黄立权作为担保人负连带偿还责任。被告周卫东、黄立权未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2009年10月4日，被告周卫东经许福才介绍向原告顾培珍出具借条，载明：今借到顾培珍人民币80000元，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2010年4月4日归还，结清本息，如到期不还，承担违约金5000元，并仍按约定利率支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用（200元）及诉讼代理费3000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告黄立权在该借据担保人处签名盖印，并载明：担保人黄立权保证承担上述连带担保责任（保证期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止）。当日，原告顾培珍向被告周卫东支付现金80000元。到期后，两被告未能还款，为此，原告顾培珍曾于2012年3月31日诉至本院，由本院诉讼服务中心调解未果。现原告再次诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、照片、国内特快专递邮件详情单等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告周卫东向原告顾培珍借款后，未能按期归还借款，应负全部责任。被告黄立权作为担保人，应负连带偿责任。对原告顾培珍主张要求被告周卫东归还借款80000元并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止按约定月利率2%计算的利息及被告黄立权作为担保人负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告周卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾培珍支付借款本金人民币80000元及利息（自2009年10月4日起至实际给付之日止按双方约定月利率2%计算）。被告黄立权负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费600元，合计人民币3396元，由被告周卫东、黄立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初219号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年1月20日11时许，被告人张某在沈阳市浑南区高坎镇中国邮政储蓄银行旧站营业厅内，趁人不备，将营业厅桌子上被害人孙某所有的现金人民币2000元、一副手套和一个眼镜盒盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币8元。被告人张某于2016年1月22日被公安机关抓获被盗物品已由公安机关发还给被害人孙某。本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于奎二〇一六年六月二十一日书记员  孙晶
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初350号之一原告赵原春，男，生于1966年1月13日，汉族。委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。被告河南世鑫环保工程有限公司，住所地三门峡市陕州区。法定代表人吕建水，总经理。委托代理人吕新水，系该公司职工。委托代理人袁一君，系该公司办公室主任。被告三门峡陕州地坑院文化有限责任公司，住所地三门峡市陕州区。法定代表人张灯劳，总经理。委托代理人阴高松、靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。本院在审理原告赵原春与被告河南世鑫环保工程有限公司、三门峡陕州地坑院文化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵原春于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵原春的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵原春撤回起诉。案件受理费13438元，减半收取6719元，由原告赵原春负担。审 判 长  张洪涛审 判 员  田 元人民陪审员  阴建国二〇一六年六月二十八日书 记 员  王文凯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1233号罪犯谢鹏，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2011年3月21日作出（2011）夹江刑初字第25号刑事判决，以被告人谢鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元，刑期自2010年8月17日起至2023年2月16日止。执行期间，于2013年11月12日减刑一年二个月，2015年4月15日减刑一年二个月，刑期至2020年10月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分119分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢鹏减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执47号之一申请执行人黄立勤。被执行人黄枝良。本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0126执47号执行裁定书，现因申请执行人黄立勤与被执行人黄枝良达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄枝良与黄永银共有的宾阳县宾州镇兴仁街236号房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦      乃      彪审 判 员 王      旺      祥代理审判员 陈      俊      儒二〇一六年六月二十日书 记 员 冯沛沛书记员冯沛沛书记员冯沛沛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初236号原告邹序养，男委托代理人袁剑，男，系原告表弟。被告李佑成，男委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。原告邹序养与被告李佑成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，与审判员刘喜平、人民陪审员杨新永参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告邹序养及其委托代理人袁剑，被告李佑成及其委托代理人奉先章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承包了新化县水车镇田家村四组小地名“马头山”的林地，新化县人民政府于2010年向其颁发了林权证，该林权证内容为：面积3.4亩，四至为：东吉山村石坑为界，南大河为界，西邹忠南山石灰坑为界，北五组旱土为界。东面与被告李佑成承包林地接壤，有着自然的界限，原告的林地是老林山，而被告的林地是幼林山，然而，被告与2014年5月将原告的山林砍伐了十余立方米，侵犯了原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院责令被告赔偿原告林木损失费12000元，误工费、交通费1300元。被告李佑成辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告采伐的树木是根据自己的山林权证采伐的，是在自己的山林范围内，没有越界采伐，原告的损失没有明确的依据和计量方法，本案牵涉山林权属争议，应由人民政府处理，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院审查认为，原、被告争执的山林存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。基此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邹序养对被告李佑成的起诉。本案案件受理费120元，由原告邹序养负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾卫群审 判 员  刘喜平人民陪审员  杨新永二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘慧春
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第466-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王艳雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王艳雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3175号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告莫天左，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本��7346.04元、利息和复息3808.98元，暂计至2015年12月5日，以上各项欠款总金额为11155.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月17日；二、卡号：62×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月5日，被告共拖欠信用卡本金7346.04元、利息和复息3808.98元，合计11155.02元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为���弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7346.04元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫天左自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7346.04元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月5日，利息和复息3808.98元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币78.87元，由被告莫天左负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救��施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终134号上诉人（原审原告）王好。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君。委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，该公司法务。上诉人王好与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发��限公司案外人执行异议之诉一案，因王好不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王好于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王好撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王好负担。审 判 长  孙泽诚代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶敏娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执86号申请执行人吴育新，女，汉族，1969年9月15日出生，无职业。被执行人那良育，男，汉族，1968年12月13日出生，无职业。被执行人王宏阁，男，汉族，1967年5月4日出生，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区住建局职员。本院在执行〔2015〕建商初字第501号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第501号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十三日书记员  丁项涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第278号之二申请人王业林,女,住合肥市。申请人张广山,男,住合肥市。被执行人陈家义,男。被执行人王立翠,女。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第04067号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月15日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币200000元，利息60000元，诉讼费2600元，执行费2900元，总计265500元及逾期利息（以200000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年1月1日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人陈家义、王立翠在银行帐户上的存款265500元及逾期利息（以200000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年1月1日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年六月十四日书记员  邓凡成
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执371号申请执行人樊曰伟。被执行人张建中。被执行人赵秀荣。申请执行人樊曰伟与被执行人张建中、赵秀荣民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青谭民初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月八日书 记 员  路 凯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4684号申请执行人吕景龙，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人程秀荣，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张志军，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上。吕景龙申请张志军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3452号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕景龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3452号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十九日书记员  郝伟男
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督302号申请人谢明通,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人谢明通的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督302号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督302号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督302号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人谢明通承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执90号申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，该行董事长。被执行人司连付。被执行人司好军。被执行人李利只。被执行人未小平。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第34号民事判决申请司连付、司好军、李利只、未小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第34号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1360号原告杨金霞。被告潍坊中洋鸿基食品有限公司，地址：昌邑市。法定代表人赵洪志，董事长。本院在审理原告杨金霞诉被告潍坊中洋鸿基食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一六年六月七日书记员  赵海波
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初133号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被依兰县公安局取保候审，同年5月25日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日17时许，被告人李某某酒后驾驶×××号北京现代牌出租车行驶至依兰县依兰镇土地局红绿灯附近时，被执勤交警检查出醉酒驾车。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为140.299mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人张某某的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年六月二十七日书记员  朱妍
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1701号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区。负责人薛建良，行长。被执行人上虞新宇铝材有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人许学珍，总经理。浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与上虞新宇铝材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞新宇铝材有限公司所有的位于绍兴市上虞区永和镇朱巷村店前的土地使用权，轮候查封了被执行人上虞新宇铝材有限公司所有的绍兴市上虞区永和镇朱巷村店前的房产但都暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）0604执1701号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月七日书 记 员  杜亚钦
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执936号之一申请人高仕红，男，生于1973年12月28日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被执行人安波，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省阆中市。被执行人谢晓君，女，生于1971年11月20日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4641号民事判决书，受理申请人高仕红申请执行安波、谢晓君民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人安波、谢晓君现下落不明，无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孙兴华二〇一六年六月十三日书记员  李雪山
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终600��上诉人（一审原告）王其光，男，1942年1月1日出生，汉族。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人宋春玲，焦作市人民政府工作人员。委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。上诉人王其光因诉被上诉人焦作市人民政府强制拆迁一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王其光，被上诉人焦作市人民政府的委托代理人宋春玲、王振中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明：王其光诉称其房屋被强拆的行为发生在2005年8月15日，王其光当时知道。王其光认为焦作市人民政府对其房屋进行违法拆迁，并造成其身体残疾，于2015年5月11日提起本案行政诉讼，请求1、确认焦作市人民政府强制拆迁行为违法；2、补偿房屋租金18万元，一比一为其调换房屋；3、补偿房屋差价16万元；4、补偿因强拆造成的身体致残和精神损失35万元。新乡市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，王其光称其房屋被强制拆除一事发生在2005年，于2015年5月提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。王其光诉称2006年曾向法院起诉但被告知不予立案，缺乏有效证据支持，对其起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第31号行政裁定，驳回王其光的起诉。王其光不服一审裁定，向本院上诉称，2005年焦作市人民政府将其房屋强拆后，其一直在信访和维权，没有超过起诉期限。要求撤销一审行政裁定，发还重审。被上诉人焦作市人民政府答辩称，王其光于2011年就房屋拆迁已与房地产开发公司达成补偿协议，其信访也得到经济救助。本案王其光提起行政诉讼早已超过起诉期限。请求驳回其上诉请求。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王其光称2005年房屋被焦作市人民政府强制拆除，但其于2015年5月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。其诉称没有超过起诉期限因未提供有效证据，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第31号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  马传贤二〇一六年六月十六日书 记 员  郭建花
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初315号原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司，住所地青州市海岱中路3223号。法定代表人李宝云，经理。委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托代理人张德全，男，1975年5月21日，汉族。被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市经济开发区东京路东首。法定代表人陈福，董事长委托代理人马国良，青州市衡信法律服务所法律工作者。被告阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。本院在审理原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司诉被告潍坊益和电器有限公司、阚景芬居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青州市通宝民间融资登记服务有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月七日书 记 员  马 金
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1234号原告：周浩。委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：何建丽。原告周浩为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款人民币149950元及利息（利息自2015年1月22日起按月利率1.5%支付至款清日止）；2、诉讼费用及其他实现债权费用均由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周浩的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年1月22日，被告何建丽出具借条向原告借款，借条载明：借款金额为150000元，借款月利率为1.5%，借期四个月，于2015年5月22日前归还。原告实际汇给被告款项为149950元。借款后，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告周浩借款本金人民币149950元并支付利息（利息自2015年1月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告何建丽负担；公告费300元，由原告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年六月二日代书 记员  许潇蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1036号之一申请执行人刁春光，住开鲁县。被执行人侯树清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初307号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯树清在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年六月十八日书记员  迟恒
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执208号申请执行人：马化军被执行人：王智力、宁淑艳本院于2016年2月15日立案执行的申请执行人马化军申请执行被执行人王智力、宁淑艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第593号民事调解书，被执行人应支付申请人损失款150000元、案件受理费1650元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第593号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款150000元、案件受理费1650元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  张新云二〇一六年六月二十四日书记员  胡 军
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初字第658号原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王知华，该行员工。被告杨奕，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住珙县。被告周勇，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住珙县。本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告杨奕、周勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6183元依法减半收取3091.50元，本院决定再免收3091.50元。审 判 长  尹小勤人民陪审员  邓 艳人民陪审员  肖永生二〇一六年六月二十三日书 记 员  贺 剑
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初813号原告石家庄至兴服装服饰有限公司，住所地石家庄市桥西区体育东街8号金鼎公寓3-0909号。法定代表人贾世强，该公司经理。委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。被告侯少飞，无业。委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。原告石家庄至兴服装服饰有限公司与被告侯少飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄至兴服装服饰有限公司之委托代理人李向宁，被告侯少飞之委托代理人连青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实被告侯少飞称，其与原告存在劳动关系，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。并提供原告2015年8月26日出具的职业及收入证明及银行交易明细予以证实。该职业及收入证明显示：中国交通银行股份有限公司友谊北支行：兹证明侯少飞系本单位职工（有效身份证号：××，性别女，年龄26岁，现任销售顾问职务，已获得高级职称，月收入为人民币3200元整。以上情况真实无误，特此证明。并盖有原告石家庄至兴服装服饰有限公司的公章。银行交易明细显示工资的发放人员系原告的股东之一宋双梅，显示被告2014年9月份工资4115.8元，10月份工资2788.2元，11月份工资2698元，12月份工资2398.8元，2015年1月份工资2381.4元，2月份工资4415.3元，3月份工资3013.8元，4月份工资2324.7元，5月份工资3018.5元，6月份工资2763.1元，7月份工资2207.7元，8月份工资2162.33元。原告石家庄至兴服装服饰有限公司否认与被告存在劳动关系，但并未提供任何证据证明，且拒不向本院提供其单位2014年9月至2015年9月的花名册、考勤表等相关材料。原告认可银行交易明细的真实性，并称，被告提供的职业及收入证明的工资情况与被告提交的银行交易明细显示的工资数额不一致，而且称，宋双梅系石家庄长安区兴至服装店的经营者，被告在该服装店的经营场所工作，宋双梅给被告打工资，说明被告与石家庄长安区兴至服装店存在劳动关系，并提供该服装店的工商登记信息、营业执照，营业场所照片及宋双梅的情况说明。二、被告侯少飞以原告石家庄至兴服装服饰有限公司为被申请人向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人从2014年4月4日至2015年3月4日未签订劳动合同的双倍工资差额31702元；3、被申请人为申请人补交从2014年3月4日至2015年10月1日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；4、被申请人支付拖欠申请人2015年9月1自至2015年10月1日的工资；5、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金5764元。石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月30日作出西劳人仲案字【2015】第235号裁决：一、双方当事人于2015年9月1日起解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资28921.95元；三、被申请人为申请人缴纳2014年9月至2015年8月的社会保险费，其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定；四、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿2857.3元；五、驳回申请人提出“被申请人支付拖欠申请人2015年9月1日至10月1日的工资”的仲裁请求。原告石家庄至兴服装服饰有限公司不服西劳人仲案字【2015】第235号裁决，向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、确认原告不向被告支付双倍工资；3、原告不为被告交纳2014年9月至2015年8月的社会保险费；4、原告不向被告支付经济补偿；5、诉讼费及其他费用由被告承担。裁决理由及结果本院认为，被告提交的原告出具的职业及收入证明加盖了原告公司的印章。原告称对该职业及收入证明的真实性有异议，但并未要求对该证明上的印章进行鉴定，也未向本院提交用章记录。因此，本院认为，该职业及收入证明具有真实性。原告拒不向本院提供2014年9月至2015年9月的花名册、考勤表等相关材料。故，本院认为，被告系原告的职工，与原告存在劳动关系。根据被告的银行交易明细，本院认为被告的入职时间为2014年9月1日，离职时间为2015年8月31日。关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资问题，被告自2014年10月1日至2015年8月31日的二倍工资差额为28921.95元。关于原告主张的经济补偿金问题。原告自2014年9月1日起至2015年8月31日在被告处工作，共计在被告处工作12个月，因此，经济补偿为2857.3元。关于被告要求原告补缴被告入职以来的全部保险的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。关于被告主张原告支付2015年9月1日至2015年10月1日的工资的仲裁请求，被告不再主张，本院准予。依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告石家庄至兴服装服饰有限公司与被告侯少飞自2014年9月1日起至2015年8月31日止存在劳动关系，双方于2015年9月1日解除劳动关系；二、原告石家庄至兴服装服饰有限公司支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额28921.95元；三、原告石家庄至兴服装服饰有限公司支付被告侯少飞解除劳动合同的经济补偿2857.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石家庄至兴服装服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  何颖欣人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  张香国二〇一六年六月二十七日代书 记员  朱晓义
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执722号申请执行人王晓军，女，1971年7月31日生，汉族。申请执行人杨子航，男，1997年10月11日生，汉族。法定代理人王晓军（杨子航母亲），女，1971年7月31日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人王晓军、杨子航与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2526号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓军、杨子航的租金29989.44元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费549元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王晓军、杨子航遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2526号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月一日见习书记员  陆 煊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终368号上诉人（原审被告）：黄和平，男。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵华德置业有限公司。法定代表人：陈平寿，该公司董事长。委托代理人：胡立新，该公司员工。上诉人黄和平因与被上诉人铜陵华德置业有限公司（以下简称铜陵华德公司）排除妨害纠纷一案，不服旌德县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）旌民一初字第00603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄和平及其委托代理人刘三毛，被上诉人铜陵华德公司的法定代表人陈平寿及其委托代理人胡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年5月，铜陵华德公司通过招标取得旌德县俞村镇旌俞市场项目的建设权，2013年7月及2014年3月，又相继取得上述项目的土地使用权及规划许可证。2014年11月份，黄和平建造了住宅后院围墙，围墙逾越了铜陵华德公司土地使用范围，侵害了其土地使用权。2015年10月8日，铜陵华德公司项目3号楼放线时，因黄和平阻拦(挠)，放线工作及施工无法开展。2015年12月1日，铜陵华德公司具状原审法院，要求：1、判令黄和平立即排除妨害，拆除其建造于铜陵华德公司用地红线内的围墙，退出其非法占用的土地；2、本案诉讼费及相关费用由黄和平承担。原审法院审理认为：铜陵华德公司土地使用权证是通过合法形式取得，权属明确，界址清楚，受法律保护，对取得的国有土地依法享有占有、使用和收益并排斥他人干涉的权利，禁止任何人进行侵占。黄和平在铜陵华德公司土地使用范围内砌后院围墙，侵害了其土地使用权，黄和平应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，将建在铜陵华德公司土地上的后院围墙予以拆除。故铜陵华德公司要求黄和平立即排除妨碍，拆除其建造于铜陵华德公司用地红线内的围墙，退出其非法占用的土地的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。黄和平抗辩认为，经双方及陈士旺三方协商达成土地置换口头协议，铜陵华德公司将北面的车库让出近5个平方米给陈士旺,铜陵华德公司也让出近5平方米给陈士旺建四层后房（厨房），铜陵华德公司在黄和平西面让出十几个平方米三角形土地给黄和平，且铜陵华德公司的法定代表人陈平寿在黄和平砌后院围墙时亲自帮其放线。因黄和平未提供相关证据予以证明，其抗辩理由，不予采纳；黄和平认为铜陵华德公司在房地产开发建设中，所持的土地使用权证及规划许可证等从未经相邻关系人黄和平签字确认，在程序上有不妥之处和存在问题，且其提供的规划图纸真伪不明的抗辩理由不能成立；黄和平认为本案实际侵权人系铜陵华德公司，因未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告黄和平于判决生效之日起三十日内拆除其建在原告铜陵华德置业有限公司土地使用权证范围内[国有土地使用证：旌国用（2013）第0803号]，位于旌德县俞村镇旌俞市场土地上的后院围墙，恢复原状。一审案件受理费50元，由被告黄和平负担。黄和平不服上述判决，向本院提起上诉称：黄和平与其邻居陈士旺及铜陵华德公司三方之间有口头土地置换协议，该协议是三方当事人的真实意思表示，并已履行了一年多，原审对此事实未予以查明和正确认定，属认定事实错误。请求二审法院依法改判，驳回铜陵华德公司在原审中的诉讼请求。铜陵华德公司在庭审中辩称：其与黄和平之间没有口头协议，且土地置换需行政机关许可，黄和平上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审中所举证据的举证意见及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。本院认为：为证明有土地置换口头协议存在，黄和平在一审提供了旌德县公安局俞村派出所、旌德县俞村镇司法所出具的证明及证人陈士旺的证言等证据。上述证据经审查，旌德县公安局俞村派出所、旌德县俞村镇司法所出具的证明，仅能证实双方之间因土地权属发生纠纷，由派出所、司法所协调和处理的经过，不能达到双方之间有土地置换口头协议的证明目的。陈士旺虽在黄和平起草的三方之间存在土地置换口头协议的证明上签字，但其在一审庭审中接受询问时称不知道黄和平与铜陵华德公司之间存在土地置换的口头协议，故原审对陈士旺的书面证言不予采信并无不当。铜陵华德公司对黄和平就三方之间达成土地置换口头协议的陈述亦不予认可，故黄和平上诉理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁 环
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书鲁14**财保425号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务董事长。被申请人：李敏被申请人：王安仁申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人李敏、王安仁借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人银行存款110000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年六月二十八日书记员  耿 慧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执763号之一申请执行人刘仁党，居民。被执行人叶文彬，居民。申请执行是刘仁党与被执行人叶文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十六日作出山东省邹平人民法院（2016）鲁1626民初495号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人6000.00元及利息，已执行0元，尚欠6000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初495号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2911号上诉人（原审原告）国艺林。委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）王彦芬。委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵强。被上诉人（原审被告）林洋。委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。上诉人国艺林、王彦芬因确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人国艺林、王彦芬及二上诉人的委托代理人王占伟、王颖，被上诉人赵强，被上诉人林洋的委托代理人周渤涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，国艺林、王彦芬于2015年2月26日与赵强签订委托书，并经天津市北方公证处公证。委托书约定国艺林、王彦芬委托赵强办理国艺林名下坐落于天津市红桥区康华里20-5-203-205房屋下述事项，1、提前偿还房屋贷款，领取他项权证，注销抵押登记后，出售上述房屋并到房管局打印房屋买卖协议，签订买卖协议，办理房屋产权转移登记等相关事宜。2、协助买方办理银行贷款、申请免于资金监管及产权过户手续。3、以赵强名义开立银行账户代收房款。4、办理收款账户变更手续。5、如贷款未批复，代为解除房屋买卖协议，申请解除资金监管，以赵强名义开立银行账户代收退房费。6、办理与出售上述房屋有关的其他事宜。2015年2月28日赵强以国艺林、王彦芬的名义与林洋签订房屋买卖合同。合同约定将国艺林名下坐落于天津市红桥区康华里20-5-203-205号房屋出售给林洋。合同载明房屋价款为壹佰玖拾伍元。房屋首付款为435000元，指定案外人赵斌的账户为收款账户。2015年3月5日，赵强以国艺林、王彦芬名义与林洋签订补充合同，补充合同载明，双方签订的签署房屋买卖合同第二条存在笔误，实际成交价格为人民币壹佰玖拾伍万元。2015年7月7日国艺林、王彦芬出具声明书，并经天津市南开公证处公证，该声明撤消了对赵强代为办理国艺林名下坐落于天津市红桥区康华里20-5-203-205房屋出售一切相关事宜的授权。国艺林、王彦芬的原审诉讼请求：1、赵强与林洋签订的房屋买卖合同及补充合同无效；2、诉讼费由赵强、林洋承担。原审法院认为，国艺林、王彦芬与赵强签署的委托书系其真实意思表示，国艺林、王彦芬关于委托书系赵强胁迫其二人出具的主张因未向原审法院提交证据，原审法院不予采纳。赵强获得了代理权，赵强作为代理人在委托权限范围内为法律行为的法律后果应由委托人暨国艺林、王彦芬承担。赵强在代理权限内与林洋签署的房屋买卖合同及补充合同未违反相关法律法规的规定，亦不存在合同无效的法定情形，应为合法有效。国艺林、王彦芬主张赵强超越代理权与林洋签订房屋买卖合同，但未向原审法院提交充分证据予以证明，应承担相应的举证责任，对该主张原审法院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告国艺林、王彦芬负担。”一审宣判后，上诉人国艺林、王彦芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初916号民事判决，改判支持二上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定二上诉人与被上诉人赵强之间签订的授权委托书是双方的真实意思表示，属于事实认定错误。2、原审法院认定赵强与林洋签订的房屋买卖合同的行为未超越授权，属于事实认定不清、证据不足。3、原审法院认定二被上诉人之间签订房屋买卖合同未违反相关法律规定，属于事实认定错误。二被上诉人恶意串通损害二上诉人利益，应认定该房屋买卖合同无效。被上诉人赵强答辩称，二上诉人自愿委托被上诉人赵强出售房屋，二上诉人并未受到胁迫，且被上诉人赵强的每一步行为均是经过委托人同意的，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人林洋答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人国艺林、王彦芬为支持其上诉主张，提供一组共四份证据：证据1、公证书领取签收单；证据2、公安红桥分局现场治安调解协议书；证据3、情况说明；证据4、收条。二上诉人提交该组证据的证明目的为二被上诉人签订的房屋买卖合同是基于借贷关系产生的合同，且该合同签订之时，被上诉人赵强尚未领取公证书，二被上诉人存在虚假签订合同的情形。被上诉人赵强质证认为，对该组证据的证明目的不予认可。被上诉人林洋质证认为，对该组证据中的证据1因系复印件，故对其真实性及证明目的不予认可。对证据2-4，并不涉及被上诉人林洋，对其真实性及证明目的也不予认可。另，二审审理期间，上诉人国艺林、王彦芬向本院递交《调取证据申请书》一份，申请向天津市公安局红桥分局南头窑派出所调取赵斌涉嫌诈骗一案的证据及笔录，证明二被上诉人签订的房屋买卖合同是基于借贷关系产生，存在虚假行为。经本院向天津市公安局红桥分局南头窑派出所进行了解，该派出所答复称国艺林被诈骗案（津红公（刑）受案自[2016]1680号）已受理，但因证据不足，现未予立案。本院经审查认为，对于二上诉人提交的该组证据及申请调取证据的证明目的，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人国艺林、王彦芬于2015年2月26日向被上诉人赵强出具委托书，委托赵强代理二上诉人办理涉诉房屋出售的相关事宜，该委托书系二上诉人真实意思表示，且经公证处公证，合法有效。赵强依据委托书中约定的内容代二上诉人与被上诉人林洋签订《房屋买卖合同》及补充合同，不违反法律规定。二上诉人虽主张上述合同的签订系恶意串通，损害二上诉人的利益，但未就此主张提供证据予以佐证，本院不予支持。对于二上诉人主张被上诉人赵强超越代理权限签订上述合同的上诉主张，亦缺乏证据支持，且依据相关法律规定，即使被上诉人赵强系无权处分或超越权限签订该房屋买卖合同，亦不影响对合同效力的认定。故二上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人国艺林、王彦芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员 穆 艺速 录 员 宋楠楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执55号之一申请执行人吴勇光。被执行人吴好光。吴勇光与吴好光人格权纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宾民一初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴好光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴勇光于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人吴好光履行人格权纠纷款2113.93元及其利息，负担案件受理费35元、申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人吴好光有银行存款可供执行，本院于2016年6月23日作出裁定冻结被执行人吴好光名下所有的宾阳县农村信用合作联社古辣信用社的银行账户。被执行人吴好光暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院虽已冻结被执行人吴好光的银行账户，但是并无银行存款可供执行，本案被执行人吴好光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴勇光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦   乃   彪审 判 长 韦   乃   彪审 判 员 王旺祥审判员王旺祥代理审判员 陈   俊   儒二〇一六年六月二十三日书 记 员 冯沛沛书记员冯沛沛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1760号上诉人（原审被告）青州市益都街道办事处石家社区居民委员会。法定代表人石福森，该社区居民委员会主任。委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许振森，农民。委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。委托代理人郭贤威，山东万舜律师事务所律师。上诉人青州市益都街道办事处石家社区居民委员会（下称石家居委会）因与被上诉人许振森侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，许振森于1997年3月10日与石家居委会社区的居民贺连红登记结婚，婚后于2002年将户籍由青州市益都街道大旺村迁到石家居委会社区。2015年1月5日，石家居委会召集村民代表会议作出决议，该决议规定：2015年1月1日前迁入本社区的女婿，除养老女婿外，其他女婿及重外甥均可享受政治权利，不再享受一切福利待遇和土地补偿款的分配。许振森认为涉案决议侵害其合法权益，诉至法院，请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，许振森享有与石家居委会村民同等的福利待遇。2015年11月18日撤回了要求确认许振森享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求。石家居委会社区18周岁以上的居民共计540人左右，该社区分为3个村民小组。该决议系由石家居委会成员、居民小组组长3人、石家居委会所称的居民代表30人投票表决作出。但许振森称居民代表的选出程序不合法，许振森等人并未接到选举居民代表的通知。二审中，石家居委会提交公示照片、各小组选举结果票一宗，证明村民代表经过合法选举产生，其作出的决议合法有效。许振森对石家居委会提交的证据不认可。上述事实，有许振森提交的结婚证、户口簿，石家居委会提交的决议、参会人员签到表、开会议题及结果、投票表决情况表等证据及双方当事人陈述在案为凭。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……;（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，石家居委会称涉案决议系由石家社区两委成员、村民小组组长3人、居民代表30人投票表决作出，但石家居委会不能证实已经召开村民会议并由村民会议授权村民代表会议讨论决定本村土地补偿费的分配方案；另第二十五条第二款规定，“村民代表由村民按每户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。…”第二十六条规定，“村民代表会议由村民委员会召集。…村民代表会议有三分之二以上组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员过半数同意。”石家居委会所称的30名村民代表是如何选出的，该小组共有多少名村民代表，以及到会人员是否达到了2/3，许振森对此提出异议，但石家居委会并无证据证明符合上述法定要求，故石家居委会应承担举证不能的法律后果。确认该决议的作出违反了上述法定程序。《中华人民共和国民法通则》规定，违反法律的民事行为无效，自始不具有法律约束力。石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议因违反了法律规定，因此应确认无效。许振森于2015年11月18日撤回了要求确认许振森享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求，系许振森对自己享有的诉讼权利的处分，予以准许。石家居委会要求许振森赔偿无证据证实亦无法律依据，且未提出反诉，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：青州市益都街道石家社区居委会于2015年1月5日作出的涉案决议无效。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由青州市益都街道石家社区居委会负担。宣判后，石家居委会不服原审判决，上诉称：被上诉人在原户籍所在地已承包了土地，享受收益，现起诉要求重复享受相关的福利待遇不应支持。且上诉人召集的村民代表会议作出的涉案决议合法有效，原审法院确认无效错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人许振森辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，许振森认为涉案决议侵害其合法权益，其请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，享有与石家居委会村民同等的福利待遇。但在原审中其撤回了要求与石家居委会村民享有同等福利待遇的请求，在此前提下，其未撤回的请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，因村民代表会议系村民自治组织民主决策的形式，其作出的决议是否有效并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第89号民事判决；二、驳回许振森的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  房艳萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1064-1号申请执行人李建成，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人程俊恩，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初5号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程俊恩偿还申请执行人李建成借款10000元、利息3400元，并承担案件受理费68元、执行费102元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程俊恩在荣县双庆矿业有限公司的工资收入13570元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年六月二十日书记员  梁 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3202号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈健华，男，1988年7月7日出生，汉族，住所：广东省高州市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3483.35元、利息和复息1769.92元、滞纳金116.64元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为5410.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月21日；二、卡号：62×××04；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金3483.35元，利息、复息1769.92元，滞纳金116.64元、其他费用41元，上述各项欠款合计5410.91元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3483.35元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3483.35元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息1769.92元，滞纳金116.64元、其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈健华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1560号原告赵勇波。被告罗佳，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇新江村黄狮组**号，身份证号码：4301211980********。原告赵勇波与被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇波到庭参加了诉讼。被告罗佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵勇波请求判令：1、被告偿还原告借条剩余款本金13000元及被告向原告承诺的利息和相关费用17000元，合计30000元整；2、被告承担本案诉讼费。被告罗佳未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月，原、被告计划合伙做基建维修生意，双方一同前往株洲冶炼厂准备承包基建，原告赵勇波向天正劳务保障公司缴纳了100000元押金。该押金条在被告罗佳处。后来因基建维修生意未做成，被告罗佳从天正劳务保障公司把押金拿走。原告知此情况后向被告催收该笔押金，被告罗佳在归还原告5000元后于2013年11月5日向原告出具了一张借条，内容为：“今借到赵勇波人民币玖万伍仟元整”。同年，被告向原告归还欠款20000元；2014年2月，被告罗佳通过银行转账共归还原告欠款62000元，余款13000元经原告多次催收，被告未予归还，故此成讼。原告当庭变更诉讼请求，请求被告罗佳归还借款本金13000元，并支付从2014年3月1日至被告实际归还借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。判决的理由与结果本院认为，被告罗佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告罗佳未经原告同意取走原告交付的押金，经原告催收后向原告出具了借条。出具借条后仅归还了部分借款，余款13000元一直未予归还，故应当承担继续还款责任。原、被告之间的借款未约定借款利息及还款期限的应当支付逾期利息，原告请求被告从2014年3月开始支付逾期利息，但未能提供证据证明其与被告之间约定的还款期限为2014年3月，故本案的逾期利息应自原告向本院起诉之日起开始计算直至借款实际支付完毕时止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗佳在本判决生效后十日内偿还所欠原告赵勇波借款人民币13000元及利息(从2016年4月19日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直至借款实际支付完毕时止)；二、驳回原告赵勇波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵勇波负担75元，被告罗佳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一六年六月二十一日代理书记员  张 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有月或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初131号之一原告杨建平。委托代理人葛少英、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被告盛常斌。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人李健，董事长。委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。原告杨建平与被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理人葛少英、邓雯文，被告的委托代理人谭启波，第三人的委托代理人赵勇、钟儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1993年1月1日，被告盛常斌与原告等多名司机分别签订了《驾驶员承包合同》，约定：乙方承包甲方货车（东风153型、东风140／47型），东风153型按毛收入的45%、东风140／47型按毛收入的25%向甲方缴纳管理费，按毛收入的5%收取大修金。承包合同上甲方均由被告盛常斌签名，湖北京山轻工机械厂作为合同鉴证人在合同上加盖公章。从1994年开始，被告以准备做房子等理由为名，另从毛收入中扣留10%作为保证金。此外，还以收取工会费为由，又从毛收入中每月扣留100元。承包期满后，被告至今没有与原告等多名司机办理汽车承包租赁结算事宜。1998年5月4日，京山轻机股份公司孙友元等相关负责人与被告盛常斌开会讨论，达成了一份《关于汽运公司五年承包兑现等有关事宜的会议纪要》，纪要上载明：“盛常斌同志有责任及义务处理好汽运公司承包期内的遗留问题”。原告多次找被告协商要求返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费113703.23元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1998年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告依据《驾驶员承包合同书》，于2009年起诉至本院，本院裁定不予受理后，原告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。而原告本次起诉的当事人，包含在2009年的起诉中；两次起诉均依据《驾驶员承包合同书》，主张依合同结算，返还多收取的费用，诉讼标的相同；原告本次起诉的诉讼请求包含2009年起诉时的全部请求，此次起诉实质上否定了前诉的裁定结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，原告本次起诉，已构成重复诉讼。若原告对生效裁判文书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，经合议庭评议后，裁定如下：驳回原告杨建平的起诉。已收取的案件受理费2574元，退还原告杨建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 符 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 谭江楠二〇一六年六月二十三日书 记 员 王一婷