wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第372号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人夏某。因本案于2014年4月17日被杭州市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现关押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1239号起诉书，指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民法院指控，2014年4月16日15时34分许，被告人夏某在未办理进城通行证的情况下，驾驶经检验制动性能不符合技术标准的浙H×××**号东风牌重型半挂牵引车牵引浙H×××**号灵光牌重型普通半挂车，驶入禁止其通行的区域，沿本市拱墅区上塘路延伸段由北向南行驶至石祥路口，违反道路交通安全法的有关规定，遇路口右转弯交通信号灯为红色停止信号时，仍驾车进入路口向西右转弯。由于被告人夏某在驾车右转弯过程中，未注意观察发现路口内遇绿灯放行信号由北向南直行的电动自行车，致使其驾驶的车辆车头撞上在上塘路延伸段道路西侧非机动车道内由北向南直行至此的由被害人张某某（男，49周岁，安徽省寿县人）驾驶的杭1587747号众乐牌电动自行车，造成被害人张某某倒地后被前述半挂车车轮碾压，因颅脑开放性损毁伤当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人夏某负事故全部责任，被害人张某某不负事故责任。被告人夏某肇事后立即拨打110报警，在事故现场等候民警到场处理，并在民警到达现场后主动投案，如实供述自己交通肇事的事实。在本案审理过程中，民事赔偿部分经本院调解已经达成调解协议，且被害人家属已经获取了大部分赔偿款。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、王某某的证言、现场勘验笔录及照片、视频监控录像、道路交通事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、驾驶资格证明、肇事车辆信息、情况说明、交通事故车辆鉴定报告、民事调解书、抓获经过、户籍证明、被告人夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法的规定，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王乾发人民陪审员  方 卫二〇一四年七月二十九日代书 记员  吴 煜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1638号原告郑州市绿叶笑肥业有限公司，住所地，郑州市。法定代表人严光营，职务（总经理）。委托代理人杨艳玲，河南未来律师事务所律师。被告宋朝军。委托代理人范金星、王再兴，河南信永律师事务所律师。本院在审理原告郑州市绿叶笑肥业有限公司诉被告宋朝军劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市绿叶笑肥业有限公司负担。审判员  张卫青二〇一四年七月十日书记员  张继伟
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温苍行审字第501号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人上官光子。 被申请执行人曾瑞全。 被申请执行人安兴勇。 申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S115号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2014年2月11日作出苍藻计生征字（2013）第S115号行政决定，并于2014年2月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费58304元。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2014年2月11日作出苍藻计生征字（2013）第S115号行政决定，本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  范则共 审 判 员  白少华 二〇一四年七月十七日 代理书记员  林其长
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武民保字第00262-1号 申请人中国康富国际租赁有限公司。 法定代表人胡大成，该公司董事长。 被申请人福建伯特利技术开发有限公司。 法定代表人陈家晓，该公司董事长。 被申请人陈家晓，男。 本院在审理中国康富国际租赁有限公司与福建伯特利技术开发有限公司、陈家晓融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人900000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建伯特利技术开发有限公司、陈家晓的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘沫 二〇一四年七月二日 代理书记员  袁娟
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）船民一初字第927号 原告：何某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：王某，男，满族，无职业，住址同原告。 本院在受理原告何某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何某某以双方已在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费150元由原告何某某负担（已交纳）。 审 判 长  王新颖 人民陪审员  李淑杰 人民陪审员  林艳平 二〇一四年七月二十九日 代理书记员  申 颖
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄄刑初字第151号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人郭福建，男，1993年12月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭福建犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王云鹤、被告人郭福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月18日14时许，被告人郭福建在参加鄄城县引马镇马庄村民马某甲婚宴时，与鄄城县古泉街道枣寨村居民王某甲、潘庄居民黄某某、富春乡李席李庄村民李某甲、凤凰镇郝堂村村民高某某等人（均另案处理），酒后随意殴打富春乡李大常庄村民李某乙、郓城县陈坡乡张道沟村村民张某，致二人受伤。经法医鉴定，李某乙、张某的损伤程度均属轻微伤。另查明，案发后，被告人郭福建赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了李某乙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被害人李某乙、张某陈述、证人马某甲、马某乙、袁某某、王某乙证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭福建随意殴打他人并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人郭福建认罪态度较好，并在案发后赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了被害人李某乙的谅解，酌情从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭福建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹秀玲二〇一四年七月十五日书记员  肖 扬
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第1168号罪犯陈愿。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年12月2日，本院作出（2010）徐刑初字第0055号刑事附带民事判决，认定陈愿犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿527713.2元（已执行24300元）。该犯不服、提出上诉。2011年7月4日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0029号刑事判决，改判为有期徒刑十五年（刑期自2010年1月22日至2025年1月21日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行四年四个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第651号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯陈愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈愿在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行完毕，出具了履行计划书。本院认为，罪犯陈愿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈愿的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年七月三十一日书记员  丁世超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第04825号原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**。组织机构代码：73658401－0。法定代表人雷千红，职务董事长。被告尹大全，住重庆市九龙坡区谢家湾正街劳动三村建业大厦4－8－1。本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告尹大全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富业达物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 李 飞人民陪审员 彭 芳人民陪审员 秦绪凌二〇一四年七月二十日书 记 员 吴雪溶
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晃刑初字第34号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人佘东跃，绰号“蛇皮”，男，1964年10月6日出生。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月12日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月9日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因有严重疾病保外就医，2011年11月8日监外执行完刑罚。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月12日被新晃侗族自治县公安局监视居住。2014年6月27日经新晃侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2014年7月9日经本院决定对其监视居住。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人佘东跃犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓云独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人佘东跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月2日上午9时许，被告人佘东跃在位于新晃侗族自治县新晃镇南街5号自己家门口，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员欧阳某某。2014年6月5日，被告人佘东跃在新晃侗族自治县拘留所接受行政处罚期间主动向公安民警交代了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人佘东跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佘东跃的供述及辩解，证人欧阳某某的证言，公安机关的现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书，刑满释放人员报到证、暂予监外执行通知书、吸毒人员动态监控详细信息、办案说明、被告人佘东跃的户籍证明、新晃侗族自治县拘留所谈话教育记录、新晃侗族自治县人民法院刑事判决书二份，新晃侗族自治县新晃镇桥南社区居民委员会出具的关于被告人佘东跃家庭情况报告等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑的量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金，执行实体刑。本院认为：被告人佘东跃无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人佘东跃曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；但鉴于被告人佘东跃犯罪后能主动向公安机关交代自己贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人佘东跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓云二０一四年七月二十三日书记员  王小波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射开民初字第0699号原告刘德海，务农。委托代理人陈欲宇。被告周德军，务农。本院在审理原告刘德海与被告周德军民间借贷纠纷一案中，原告刘德海于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德海申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘德海撤回起诉。案件受理费75元减半收取38元，由原告刘德海负担。代理审判员  蔡琳琳二〇一四年七月七日书 记 员  陈志娴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰知初字第118号 原告北京梦之城文化有限公司。 法定代表人徐瀚，董事长。 委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。 委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。 被告闫现文，成年，系宁阳县贵族服装店负责人。 原告北京梦之城文化有限公司与被告闫现文著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 审 判 员  梁丽梅 人民陪审员  刘代红 二〇一四年七月四日 书 记 员  张 翠
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟岱民初字第157号原告曾建舟。被告岱山县滨港之夜娱乐会所。岱山县滨港之夜娱乐会所经营者刘曼娜。原告曾建舟与被告岱山县滨港之夜娱乐会所（以下简称岱山滨港会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日预立案，因被告岱山滨港会所的经营者刘曼娜离开住所地外出，去向不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年3月31日发出公告送达诉讼文书。2014年5月30日本院立案受理本案后，依法适用普通程序由审判员石平统担任审判长，与审判员沈志浩、人民陪审员黄灵组成合议庭，于同年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告曾建舟到庭参加诉讼，被告岱山滨港会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾建舟与被告岱山滨港会所于2013年8月26日签订劳动合同，担任该会所董事长助理之职，2014年1月10日会所经营者突然离开，下落不明。原告曾建舟于2014年1月22日向岱山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年2月28日作出岱劳仲案字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决被告岱山县滨港之夜娱乐会所支付原告曾建舟2013年11月、12月的工资共计11827元。原告认为，岱山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书错误，为此，向法院提起诉讼，请求被告岱山滨港会所支付2013年9月1日至2014年1月11日间的工资，共计52400元。岱山滨港会所共拖欠原告曾建舟2013年9月1日至2014年1月11日间的工资共计52400元（12000元×4个月＋12000元÷30天×11天）。原告向本院提供如下证据材料：1.岱山滨港会所与原告的劳动合同；2.岱山滨港会所工作人员樊云华、王素球于2014年1月18日出具的原告工作证明；3.落款日期为2013年9月21日并盖有岱山县滨港之夜娱乐会所发票专用章的收款收据一张，交款人为曾建舟；4.岱山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；5.原告申请岱山滨港会所工作人员李杰到庭作证，证明曾建舟在2013年9月已在岱山滨港会所上班，其本人于2013年12月27日左右离开岱山滨港会所；6.原告申请岱山滨港会所工作人员龚群凯到庭作证，证明其本人于2013年11月到岱山滨港会所上班时，曾建舟已在该会所上班，上班由穆显华（阿木）、李石麟（李石林）考勤。庭审中，本院分别出示并宣读依职权调取的下列证据：1.对岱山滨港会所聘请的会计黄××、出纳郑××于2014年2月18日、4月23日的调查笔录，证明曾建舟的工资是根据刘曼娜吩咐的标准和考勤表来确定；2.岱山滨港会所出纳郑××于2014年2月20日由其制作提供的2013年6月起至2014年1月止未发部分工资清单，证明曾建舟2013年11月的工资为6666元、12月的工资为5161元；3.2013年9月至12月岱山滨港会所员工考勤统计表（拍照后打印），证明岱山滨港会所2013年9月、10月未对曾建舟考勤，11月出勤为20天、12月出勤为15天。对上列证据，原告曾建舟认为：其工资的确定出纳并不知情；2013年9月、10月其在上班，但考勤表里并未记录，且其本人并不知道有考勤记录；考勤的工作人员是普通员工，系考勤人员单方制作，是不真实的。原告提供的证据经本院核实，被告岱山滨港会所工作人员樊云华、王素球于2014年1月18日出具的证明，王素球的签名系王素球本人所签，并证明曾建舟于2013年9月至2014年1月11日在岱山滨港会所上班，其中9月份、10月份有外出现象；落款日期为2013年9月21日并盖有岱山县滨港之夜娱乐会所发票专用章的收款收据，与被告岱山滨港会所财务留存的票据一致，此收据能证明，曾建舟2013年9月11日至16日收取岱山滨港会所营业款后交于财务的事实。上述原告曾建舟提交的证据与本院调取、核实的证据能互为印证，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明：原告曾建舟与被告岱山滨港会所于2013年8月26日签订劳动合同，合同约定：工作期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止；原告曾建舟的工作岗位为董事长助理，协助董事长做好会所日常经营与管理；基本工资为1.2万元／月，每月休息2天。2014年1月10日会所经营者刘曼娜离开岱山滨港会所，现下落不明。原告曾建舟于2014年1月22日向岱山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年2月28日作出岱劳仲案字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决被告岱山滨港会所支付原告曾建舟2013年11月、12月的工资共计11827元。原告曾建舟不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求被告岱山滨港会所支付2013年9月1日至2014年1月11日间的工资，共计52400元。原、被告双方签订劳动合同后，原告曾建舟于2013年9月1日至2014年1月11日间在岱山滨港会所工作，期间岱山滨港会所对原告曾建舟在2013年11月、12月的工作情况有考勤记录，其中11月出勤为20天、12月出勤为15天。但2013年9月、10月及2014年1月1日至11日间未对原告曾建舟考勤。本院另查明，岱山县滨港之夜娱乐会所于2013年3月12日经工商行政管理部门登记成立，经营者为刘曼娜，组织形式为个人经营，其经营范围为：OK厅服务等。本院认为：原告曾建舟在被告岱山滨港会所工作，并签订书面的劳动合同，双方已形成劳动关系，合法有效，本院予以确认。由于原告的工作岗位为董事长助理，从事被告OK厅服务等日常经营与管理，系被告岱山滨港会所的管理者，其工作时间可实行不定时工作制。即使原告需经工作考勤，被告也应提供对原告的考勤记录，未对原告工作考勤并不表示原告未出勤，对此，被告岱山滨港会所应承担举证不能的法律后果，故本院推定原告在2013年9月、10月及2014年1月1日至11日间原告为正常上班；2013年11月、12月则按考勤记录确认原告的上班时间为11月出勤20天、12月出勤15天。对于原告的工资标准，可按双方约定的工资1.2万元／月，每天工资428.57元（1.2万元／28天）履行，经计算被告岱山滨港会应支付给原告曾建舟工资为43714元，本院予以支持。被告岱山县滨港之夜娱乐会所经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告曾建舟的主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岱山县滨港之夜娱乐会所在判决生效后一个月内支付给原告曾建舟2013年9月1日至2014年1月11日间的劳动工资43714元。本案受理费10元，由被告岱山县滨港之夜娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  石平统审 判 员  沈志浩人民陪审员  黄 灵二〇一四年七月十八日代书 记员  余秀宝
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民（商）初字第05102号原告李玉连，男，1961年2月1日出生。原告彭明辉，男，1969年6月21日出生。被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会，住北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村。法定代表人彭明海，村主任。委托代理人彭明海，男，1973年11月29日出生。原告李玉连、彭明辉与被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会（以下简称三岔口村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李玉连、彭明辉，被告委托代理人彭明海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李玉连、彭明辉起诉称，2011年6月28日，怀柔区长哨营满族乡三岔口村村里种植朱苓药材，从二原告处购买朱苓药材种子。当时约定，共购买500箱，每箱5斤，每斤150元，共计375000元。另外种植大棚种子300斤，每斤150元，共计45000元，以上共计420000元。上述种子均已交付使用，种子款项2012年1月村委会支付140000元，余款280000元村委会一直未付。二原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付种子款280000元，本案诉讼费由被告承担。被告三岔口村委会辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。村委会是欠了原告种子款未付，但是具体的经过不清楚。经审理查明，2011年6月28日，怀柔区长哨营满族乡三岔口村村里种植朱苓药材，从二原告处购买朱苓药材种子。当时约定，共购买500箱，每箱5斤，每斤150元，共计375000元。另外种植大棚种子300斤，每斤150元，共计45000元，以上共计420000元。上述种子均已交付使用，种子款项2012年1月村委会支付140000元，余款280000元村委会一致未付。上述剩余280000元种子款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告种子款并承担本案诉讼费。2014年7月8日，三岔口村村委会向二原告出具证明一张，该证明载明：“为发展村级经济，2011年经两委会联席会，村民代表会同意。在村闲置大棚发展中药材种植（猪苓）。由于集体无钱，个人又不可能投资，经过与种植户李玉连、彭明辉协商，利用他的种子发展。当时共发展8户，大约500箱左右，后经两委联系会，村代表会通过（见会议记录）政策补助款，政策补助款村集体提取8万元，其余归李玉连、彭明辉。2012年乡政府拿出20万元作为林业发展项目，根据村里协议付给林业项目6万元，其余14万元给了李玉连、彭明辉。项目拨付50万元，其余30万元在乡政府保存。按两委联系会和村代表决议，还差李玉连、彭明辉28万元。特此证明。三岔口村民委员会。2014年7月8日。”上述证明加盖北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会公章。上述事实，有原告李玉连、彭明辉提供的三岔村村委会出具的证明、种植户签字的证明、三岔口村民（社员）代表会议记录、村民（社员）代表会议表决结果、干部会议记录、证人证言及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，依据李玉连、彭明辉向法庭提交的证据，可以认定李玉连、彭明辉与三岔口村委会之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。李玉连、彭明辉向三岔口村委会提供了价值420000元的种子，三岔口村委会理应全额支付李玉连、彭明辉上述款项。但三岔口村委会仅支付140000元种子款，余款280000元始终未付。故对李玉连、彭明辉要求三岔口村委会支付剩余种子款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李玉连、彭明辉种子款二十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百五十元，由被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一四年七月二十四日书 记 员  张曦月
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第796号原告：陶某。委托代理人：王小岳。被告：张某。原告陶某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某及其委托代理人王小岳、被告张某均到庭参加诉讼。原告陶某起诉称：原、被告双方均为离异者。2013年中秋节前后，双方通过微信认识。因被告与前夫生有一子，登记前双方约定生育孩子，于是，在××××年××月××日去温岭市民政局办理结婚登记手续。可婚后不久，被告就食言说不要孩子，从此双方产生矛盾，2014年元霄节后，原、被告开始分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。被告张某答辩称：夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被告张某未向本院提交证据。根据原告举证，经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原告陶某与被告张某系再婚，双方通过微信认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。本院认为：原、被告恋爱后自愿登记结婚，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陈宗明二〇一四年七月九日代书记员 陈舒颖
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第443号申请执行人连彬栓，男，1988年5月27日出生，德化县人。被执行人林荣凯，男，1988年12月13日出生，德化县人。申请执行人连彬栓与被执行人林荣凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第2285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人人连彬栓于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还30000元本息和案件受理费275元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）德民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  钟德才执行员  陈志群执行员  赖丽娜二〇一四年七月十四日书记员  郑敏山
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第02741号原告：夏士友，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：向卫东，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告夏士友与被告向卫东劳务合同纠纷一案中，原告夏士友于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏士友以向卫东向夏士友出具的“欠夏士友等六个人工人工资叁万捌仟肆佰壹拾元（整）”的条据书写不规范，属诉讼主体及诉讼标的约定不明为由，向本院提出撤诉申请。经审查，夏士友的撤回起诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏士友撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告夏士友负担。审 判 长  王文国审 判 员  计小龙人民陪审员  王方胜二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐晓娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民一初字第2806号 原告：张某，农民。 被告：李某，农民。 本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇一四年七月七日 书记员  李 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第421号原告上海申杰实业有限公司，住所地上海市。法定代表人唐红军，总经理。委托代理人殷健、邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。被告无锡龙盛房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人吴福娇，董事长。委托代理人武斌、徐丽，江苏周秋平律师事务所律师。本院在审理原告上海申杰实业有限公司与被告无锡龙盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海申杰实业有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申杰实业有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申杰实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,800元减半收取为6,900元、鉴定费人民币8,000元由原告上海申杰实业有限公司负担。审判员 杨 捷二〇一四年七月二十四日书记员 陆丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02794号原告孙某。被告张某。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。代理审判员  宋世安二〇一四年七月三日书 记 员  李 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00542号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵某，小名“大鹏”，男，1981年3月27日出生，安徽省合肥市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人钱钢、陈生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人钱钢、陈生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月下旬的一天，曹某（另案处理）在本市瑶海区尊悦酒店1401房间内，将一支转轮式手枪以及9发子弹交由被告人赵某保管，后赵某将该手枪及子弹藏于其车牌为皖A×××**号小轿车的后备箱处。同年4月28日23时许，公安机关在本市瑶海区长江东路与郎溪路交口将被告人赵某抓获。当场从该车内查获一支手枪以及9发子弹。经鉴定该转轮手枪，可利用火药为能源发射送检的自制枪弹，具有致伤力。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支检验报告、扣押物品清单、扣押决定书、归案经过、户籍信息、证人祝某、刘某、程某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的转轮手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）二、对查获的转轮手枪一支及弹药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一四年七月二十二日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00581号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人何涛，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告张茂佳。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告张茂佳借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员  熊俊星二〇一四年七月二日书记员  丁绪清
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环商初字第422号原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路**。法定代表人苗迎阳，董事长。委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。被告文登中原美包有限公司，住，住所地文登市宋村镇/div>法定代表人李盛大，董事长。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告文登中原美包有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人王传福到庭参加诉讼，被告文登中原美包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2013年6月19日、2013年8月12日，被告分别向中国银行股份有限公司文登支行（以下简称农行文登支行）申请了1000000元流动资金贷款，期限一年。原告为贷款向银行提供了连带责任保证。被告以其所有的位于宋村镇马山路90-1、90-2、90-3、90-4厂房及其土地使用权向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记。因被告经营出现问题，设备、原材料遭遇哄抢，已属重大违约，银行提前收回贷款，并要求原告承担保证责任，扣划原告保证金2033333.34元。故诉至法院，要求被告偿还代偿款2033333.34元、支付律师代理费90000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（自2014年6月12日至判决确定的履行之日止），同时要求对被告所有的位于宋村镇马山路90-1（文房权证宋村镇字第2011005790号）、90-2（文房权证宋村镇字第2011005789号）、90-3（文房权证宋村镇字第2011005788号）、90-4（文房权证宋村镇字第2011005787号）厂房及其土地使用权享有优先受偿权。被告文登中原美包有限公司未答辩。经审理查明，2013年6月17日，被告与农行文登支行签订了一份授信额度协议，协议约定：农行文登支行向被告提供2000000元的授信额度贷款，授信额度的使用期限为协议生效之日起至2014年6月11日止，原告提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，原告与农行文登支行签订一份最高额保证合同，约定：原告为被告与农行文登支行之间的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及修订或补充等约定，向农行文登支行提供最高本金余额为2000000元的连带责任保证，担保范围为债权之本金及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2013年6月19日、2013年8月12日，农行文登支行分别与被告签订了流动资金借款合同各一份，合同约定：被告向农行文登支行分别贷款1000000元，借款期限为12个月，年利率为7.5%，原告向农行文登支行提供最高额担保，被告未按合同约定履行支付和清偿义务，信用状况下降，终止营业或发生解散、撤销或破产事件，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款本息。2013年6月19日、2013年8月12日，原、被告分别签订了委托担保合同各一份，约定：原告就被告向农行文登支行申请的贷款向银行提供保证担保，保证的期间和范围以原告与贷款银行签订的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；如被告迟延还款致使原告代偿的，被告须按代偿金额的20%支付违约金，并支付原告实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、评估费、查询费、调查费、公证费等）。2013年7月5日，原、被告签订了一份最高额反担保抵押合同，合同约定：被告以其有权提供抵押的位于宋村镇马山路90-1号、90-2号、90-3号90-4号房产向原告提供最高额抵押担保，保证期间为全部委托担保合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管；借款人未按时足额偿还贷款本金或利息，抵押权人垫付款项或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。2013年8月9日，文登市房地产交易与产权监理处为原告就被告向其抵押的宋村镇马山路90-1号、90-2号、90-3号、90-4号房产办理了他项权利证书。上述合同签订后，农行文登支行分别于2013年6月19日、2013年8月12日向被告发放了贷款各1000000元。2014年6月9日，农行文登支行向原告发出了还款通知书，称因被告经营不善、已停业，且无无款能力，故提前收回两份金额合计2000000元的流动资金贷款，并扣划原告的保证金2033333.34元（被告截止2014年6月9日应支付的本息）。同日，农行文登支行扣划原告保证金2033333.34元，用以清偿被告截止2014年6月9日的贷款本息。但此后，被告未偿还原告上述垫款。庭审时，原告向法庭提交了山东海明达律师事务所出具的金额为90000元的发票一张，用以证实原告为本次诉讼所支出的律师代理费。以上事实，有授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、最高额反担保抵押合同、他项权证、还款通知、垫款凭证、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告与农行文登支行签订的授信额度协议、流动资金借款合同、原告与农行文登支行签订的最高额保证合同、原告与被告签订的委托保证合同及最高额反担保抵押合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议及合同合法有效，各方均应依约履行。因被告生产经营不善导致停业，且无还款能力，农行文登支行依照合同约定扣划原告保证金2033333.34元，在原告垫付后，被告至今未予偿还，故原告要求被告支付垫付款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金标准未超过合同中关于该款项的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告请求的律师代理费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，被告理应支付。房管部门为原告就被告抵押的房产办理了房屋他项权证，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告垫付款2033333.34元、律师代理费90000元及违约金（自2014年6月12日起至判决确定的履行之日止，以垫付款金额，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、原告对被告名下的位于宋村镇马山路90-1号、90-2号、90-3号、90-4号的房产，在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张晓阳人民陪审员  于祥滋人民陪审员  姜锡娜二〇一四年七月十五日书 记 员  徐慧英
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第2118号原告蔡锦丁，男，住仙游县。被告蔡建锋，男，住仙游县。委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。被告林美仁，女，住仙游县。被告蔡建富，男，住仙游县。被告林新发，男，住仙游县。本院在审理原告蔡锦丁诉被告蔡建锋、林美仁、蔡进富、林新发民间借贷纠纷一案中，原告蔡锦丁于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡锦丁的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡锦丁撤回起诉。案件受理费人民币四千六百元，减半后收取人民币二千三百元，由原告蔡锦丁负担。审 判 长  陈伟斌代理审判员  李爱华人民陪审员  林美燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  黄丽丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1589号原告蒲迎松，女，1977年5月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人杨能昌，辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人高连合，支公司经理。未出庭。委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告蒲迎松与被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案中，原告浦迎松于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲迎松以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲迎松撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币375元，由原告蒲迎松负担。审判员  王正义二〇一四年七月二十二日书记员  张会平
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第1305号原告刘桂兰，女，住址辽中县。被告刘利军，男，住址辽中县。本院在审理原告刘桂兰诉被告刘利军离婚纠纷一案中，原告刘桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘桂兰撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘桂兰承担。代理审判员  费晓波二〇一四年七月二十一日书 记 员  马 骏
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行初字第00103号原告张因明，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人许青海，重庆博志律师事务所律师。委托代理人王本灵，重庆博志律师事务所律师。被告重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路**。法定代表人唐明先，主任。原告张因明诉被告重庆市合川区人口和计划生育委员会履行法定职责一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告已履行办证义务，现原告张因明向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区人口和计划生育委员会的起诉。本院认为，原告张因明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张因明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张因明负担。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  周 沛二〇一四年七月十四日书 记 员  王 瑶
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）景刑初字第252号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，住景洪。诉讼代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告人邓元军，男，1970年3月2日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，工人，住景洪。2013年1月25日因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人付宪伟，系云南法泽律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人邓元军犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人唐鸿斌，被告人邓元军及其辩护人付宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2012年4月份，被害人郭某多次在分配给被告人邓元军的位于景洪岗位（69棵橡胶树）上割胶。邓元军制止并向分场反映未得到采纳，向公安机关报警，但郭某仍然不听。4月24日10时许，邓元军在家门口用竹棍将准备上山收胶水的郭某打伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤甲级。公诉机关认为，被告人邓元军非法损害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。景洪市人民检察院书面量刑意见：建议对被告人邓元军在一年至一年零六个月有期徒刑内量刑，如民事赔偿到位，可考虑判处缓刑。附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人认为，由于被告人邓元军的行为，导致其受轻伤甲级，八级伤残，故要求在追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，对其进行经济赔偿312926.59元，即医疗费26474.59元、误工费29008元、护理费6720元、交通费500元、住院期间伙食补助费1950元、营养费3000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金111456元、被抚养人生活费119418元，后续医疗费12000元。案发后，被告人已支付现金3000元。提交（景）公（司）鉴（伤）字【2012】432号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医人体损伤鉴定书、云鼎【2012】临鉴字第200517、200518、200519号云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书、云南省农垦总局第一职工医院出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、验伤费发票、伤残鉴定费、后期医疗费、三期评定费发票、户口本、结婚证等证据证实。被告人邓元军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其案发后向被害人支付了2000元现金。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人邓元军打电话报警，在自己家中等候民警到来，抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，系自首；本案的发生是因被害人多次去偷割被告人的胶树引起，事前无预谋，是临时起意，案发后已支付了2000元的医疗费。希望能对被告人邓元军判处缓刑。提交收条二份予以证实。经审理查明，2012年4月份，被害人郭某多次到分配给被告人邓元军的位于景洪岗位（69棵橡胶树）上割胶，该岗位系未分配前郭某的岗位。邓元军制止并向分场反映未得到采纳，向公安机关报警，但郭某仍然不听。同年4月24日10时许，被告人邓元军在家门口用竹棍将准备上山收胶水的郭某打伤后，于10时40分许，被告人邓元军向景洪市公安局黎明派出所报警。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为轻伤甲级。案发后，被害人郭某向本院提起自诉，2013年1月8日，我院以证据不足，将该案移送景洪市公安局，同日，景洪市公安局对该案立案侦查。附带民事部分经审理查明，被害人郭某受伤后到云南省农垦总局第一职工医院住院治疗18天，花费住院医疗费25510.15元，门诊医疗费241.2元。2012年4月24日到西双版纳州人民医院门诊治疗花费费用723.24元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，郭某伤残程度构成八级，休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日，后期医疗费评估12000元。花费验伤费用为300元，伤残鉴定费用700元，三期评定费用600元，后期医疗费600元。经庭审查明，被告人邓元军案发后向郭某支付了3000元赔偿款。庭审后，被告人邓元军向本院预交赔偿款人民币50000元。上述事实，被告人邓元军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；被害人郭某的陈述；证人肖某、唐某的证言；现场勘查笔录、现场勘查照片、现场示意图、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押清单；（景）公（司）鉴（伤）字【2012】432号景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；兰松书写的事情经过一份；钱星学书写的情况说明；景洪市公安局旅游度假区派出所出具的关于案件办理权限的情况说明；景公（度假）行决字【2014】第26号景洪市公安局公安行政处罚决定书；（2013）景法移字第2号云南省景洪市人民法院案件移送函；被告人邓元军在侦查机关的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人邓元军故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓元军的辩护人提出被告人有自首情节、被害人有过错，案发后支付了部分赔偿款的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人邓元军在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为造成被害人的直接经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某提出的护理费、误工费、住院伙食补助费过高，本院依照法律规定予以支持；提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；提出的交通费费用，因其未能提交证据证实，本院不予支持；提出的鉴定费以其实际提交的发票为据。即附带民事诉讼原告人郭某提出的合理诉讼请求为医疗费26474.59元、误工费13680元、护理费6000元、住院期间伙食补助费1800元、营养费3000元、鉴定费2200元，后续医疗费12000元，合计65154.59元，本院予以支持；提出的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。鉴于本案的发生被害人郭某有过错，可适当减轻被告人邓元军的民事责任，即由附带民事诉讼原告人郭某承担10％的民事责任，被告人邓元军承担90％的民事责任，故被告人邓元军应赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失人民币58639元，扣除其案发后先行支付的3000元，还应赔偿55639元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人邓元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人邓元军赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失人民币55639元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人郭某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长 ： 郭 琼审 判 员 ： 吴 刚人民陪审员 ： 唐 云二〇一四年七月三日书 记 员 ：陶梦诗
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长高开刑初字第51号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1990年5月4日出生于吉林省长岭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因犯敲诈勒索罪，于2012年11月8日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押在长春市第二看守所。长春高新技术产业开发区人民检察院以吉长高新检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月22日15时，被告人李某甲窜至长春高新技术产业开发区吉大南校南苑一舍446-1寝室，盗窃被害人蔡某某放在寝室桌子上的钱包一个，内有人民币520元，随后，又窜至北苑一公寓3081寝室，盗窃被害人李某乙放在寝室桌子上的苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币2380元。公诉机关认为，指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实，有被告人李某甲的供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据证实，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实被告人李某甲均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲盗窃他人财物的事实，有被告人李某甲的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，案发后赃款、赃物已全部返还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5800元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起，至2014年7月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董强二〇一四年七月十八日书记员  杨红
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2028号罪犯甘长向，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月23日作出（2010）南少刑初字第130号刑事判决，以被告人甘长向犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘长向在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯甘长向在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘长向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘长向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘长向予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  杨 燕二〇一四年七月九日书 记 员  钟伽汶
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）登民一初字第3055号 原告靳长安，男，1952年2月1日生，汉族，住登封市。 委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。 负责人赵建民，任该公司总经理。 委托代理人孙玉山，该公司员工。 原告靳长安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳长安的委托代理人李彦章、被告人寿保险公司的委托代理人孙玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月6日16时许，李军普驾驶豫K683**重型半挂牵引车牵引豫K00**重型罐式半挂车沿登封市宣化镇乡村道路由东向西行驶至山沟村路段，与由北向东左转弯进入道路的原告驾驶的无号牌力帆LF110型两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00421号道路交通事故认定书认定，李军普承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。李军普驾驶豫豫K683**型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了保险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等共计100000元，诉讼费由被告承担。 被告人寿保险公司辩称：1、我公司按同等责任在保额内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费和保全费我公司不承担；3、非医保用药应当扣除。 原告向本院提供7组证据：第1组是事故认定书，证明李军普承担事故的同等责任；第2组是李军普的驾驶证和豫豫K683**型半挂牵引车的行驶证，证明肇事车辆的情况；第3组是登封市人民医院出具的诊断证明和病历，证明原告因交通事故受伤的情况；第4组是登封市人民医院出具的出院证和陪护证明，证明原告的住院时间和陪护人数及出院后陪护情况；第5组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，二次手术费需约4000元；第6组是登封市公安局嵩阳路派出所出具的证明、登封市市区吴记滋补削面馆的个体工商户营业执照及其经营者吴银伟出具的证明，证明原告经常在城镇居住并且有固定收入，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算；第7组是医疗费票据、鉴定费和检查费票据，证明原告花费的各项费用。 被告人寿保险公司的质证意见：对第1、2、3、4、5组证据无异议；对第6组证据有异议，缺少房屋租赁合同、暂住证、户口本、劳动合同、出事故前3个月的工资表，不能证明按城镇居民标准计算；对第7组证据无异议，但医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明，2013年9月6日16时许，李军普驾驶豫豫K683**型半挂牵引车牵引豫豫K00**型罐式半挂车沿登封市宣化镇乡村道路由东向西行驶至山沟村路段，与由北向东左转弯进入道路的原告靳长安驾驶的无号牌力帆LF110型两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告靳长安受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00421号道路交通事故认定书认定，李军普承担事故的同等责任，原告靳长安承担事故的同等责任。原告靳长安受伤后在登封市人民医院住院治疗32天。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告靳长安的伤残等级为十级，二次手术费（取出内固定）需约4000元。原告靳长安的损失有：医疗费19654.63元、二次手术费4000元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、误工费16442.52元（计算至定残日前一天，75.08元／天×219天）、护理费3580.2元（参照医院出具的陪护证明，住院期间需1人陪护31天，出院后需1人陪护14天，79.56元／天×45天）、残疾赔偿金40316.45元（22398.03元／年×18年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为400元，以上各项共计90761.8元。 另查明：原告靳长安从2011年6月起在登封市市区吴记滋补削面馆打工，并在登封市菜元上园二排4号居住；2013年河南省餐饮业职工平均工资为27404元（75.08元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；豫K豫K683**半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险（限额1000000元）。 本院认为，李军普驾驶的豫K豫K683**半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，且李军普负事故的同等责任，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告靳长安的损失共计90761.8元，其中医疗费、二次手术费、住院期间生活费、营养费为25094.63元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费为65667.17元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告75667.17元。对超出交强险责任限额的15094.63元，因李军普负事故的同等责任，且李军普驾驶的豫K豫K683**半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故被告人寿保险公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担7547.32元。 综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿原告靳长安83214.49元。原告请求被告赔偿100000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，原告靳长安的经常居住地和主要收入来源地均为城市，被告的该辩由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳长安各项损失共计83214.49元； 二、驳回原告靳长安的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，保全费520元，鉴定费1425元，共计2945元，由原告靳长安承担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  袁二辉 人民陪审员  刘国斌 人民陪审员  常国建 二〇一四年七月三十日 书 记 员  张根生
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第671号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人欧某美，农民。因犯盗窃罪，2013年12月3日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自2013年9月20日起至2014年2月19日止）。因本案，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人欧某会，农民。因犯盗窃罪，2013年12月3日被浙江省宁海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期自2013年9月20日起至2014年3月19日止）。因本案，2014年3月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人欧某华，农民。因犯盗窃罪，2013年12月3日被浙江省宁海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期自2013年9月20日起至2014年3月19日止）。因本案，2014年3月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1384号起诉书，指控被告人欧某美、欧某会、欧某华犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人欧某美、欧某会、欧某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月19日上午，被告人欧某美、欧某会、欧某华结伙窜至海宁市袁花镇镇东村长田岸某号，由被告人欧某华望风，被告人欧某美、欧某会采用踹门手段进入被害人缪某某租房，窃得组装台式电脑1台、诺基亚C5手机1部，共计价值1600元。窃后销赃挥霍。上述事实，被告人欧某美、欧某会、欧某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某美、欧某会、欧某华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，价值1600元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人间地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现三被告人还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧某美犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人欧某会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人欧某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费洁二〇一四年七月十八日书 记 员  张佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1294号原告闫桂荣。被告段先存。被告张善修。原告闫桂荣诉被告段先存、张善修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫桂荣，被告段先存、张善修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日，被告段先存向原告借款20000元，月息2分，期限一年。借款到期后经原告催要被告未还。故请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。被告段先存辩称，该款实际是原告委托段先存投资到申亚欣的濮阳市天成投资管理有限公司委托理财，该公司偿还后再还给原告。被告张善修辩称，借款的事不知情。经审理查明，2012年10月15日，被告段先存向原告闫桂荣出具借条一份，内容为：今借到闫桂荣现金20000元（付利息1200元，三个月利息），存期一年。原告于当日将利息1200元予以扣除，期间被告又支付原告利息3200元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告段先存、张善修系夫妻关系。2014年1月27日，被告段先存、张善修向原告闫桂荣及司丽丽、杨新月等十余人出具协议一份，承诺2014年3月底还清大家的钱。被告段先存当庭提交其于2012年10月15日，以闫桂荣的名义与濮阳市天成投资管理有限公司签订的委托理财协议、还款付息计划书，及该公司的法定代表人申亚欣出具的收到闫桂荣20000元的收据，以证实该款系闫桂荣投资到该公司委托理财。原告称对该委托理财协议、还款付息计划书、收据不知情，不予认可。本院认为：被告段先存借原告款20000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，被告于借款当日支付原告三个月利息1200元，能够证明双方约定了借款利息，利率为月息2分，故原告要求被告偿还借款及利息符合有关法律规定，但先行扣除利息1200元违反法律规定，应从借款本金中扣除，被告应当按照实际借款数额18800元偿还。被告收到原告的借款后，以原告的名义与他人签订委托理财协议，因原告不予认可，被告又不能证实系受原告委托，不能证实被告的主张，故对该行为后果被告应自行承担。被告段先存申请追加申亚欣为第三人承担责任，但原告明确表示不要求申亚欣承担责任；二被告承诺偿还原告等人债务，应履行承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告段先存、张善修共同偿还原告闫桂荣借款18800元及利息（按照月息20‰，自2012年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已支付的利息3200元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告闫桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛审 判 员  翟献宽人民陪审员  王利姗二〇一四年七月三日书 记 员  陈孝靖
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1104号 罪犯杨术荣，男，白族，1985年10月4日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省兰坪县人民法院于2011年7月8日作出（2011）兰刑初字第25号刑事判决，认定杨术荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处赔偿金243855（已支付5000元）（刑期自2010年10月6日起至2019年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯杨术荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年6月至2014年3月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨术荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨术荣减去有期徒刑8个月（刑期至2018年9月5日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年七月三十一日 书记员  夏 颖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2336号申请执行人：赵鸿伟，宁海县新闻中心员工，住宁海县。被执行人：杨家成，无固定职业，住宁海县。申请执行人赵鸿伟与被执行人杨家成为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨家成下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2336号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晨炯审 判 员 朱黎明审 判 员 魏 巍二〇一四年七月二十二日代书记员 章立云
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民二初字第175号原告中国建设银行股份有限公司白山分行。负责人曲延军，系行长。委托代理人张爱民，男，1971年11月14日生，汉族，中国建设银行股份有限公司白山分行工作人员。委托代理人王雷，女，1979年11月10日生，汉族，中国建设银行股份有限公司白山分行工作人员。被告鲁显华，男，1963年2月22日生，汉族，个体业户，住白山市。原告中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告鲁显华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司白山分行的委托代理人张爱民、王雷到庭参加诉讼，被告鲁显华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日，原、被告签订借款抵押担保合同，约定原告贷款给被告13万元，借款期限为60个月，借款人按月等额本息还款。但被告连续拖欠，不按合同约定还款，经催告，截止到2014年3月，被告拖欠贷款本金余额为78394.89元。根据双方合同的约定，借款人不按借款合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权所发生的相关费用，并解除借款合同。现诉讼请求：解除借款合同，被告鲁显华偿还全部借款本金78394.89元，并自2013年12月1日起至欠款还清之日止的利息及罚息（根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上上浮30%给付利息、按约定贷款利率的水平上浮50%给付逾期罚息）。被告鲁显华未答辩。经本院审理查明：2011年9月1日，原告单位与被告鲁显华签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，被告鲁显华于2011年9月1日签字确认《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，双方约定被告向原告借款13万元；借款用途临时资金周转；借款期限60个月（2011年9月1日至2016年9月1日）；还款方式为等额本息还款法；还款频率为每月；利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在每个利率调整日调整一次）；利率调整日为每年的1月1日；逾期的罚息利率为所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。《个人额度借款合同》第十一条违约情形约定，如被告鲁显华不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。如出现违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用。同时被告将白BQ094666号房屋作为该笔贷款的抵押物。2011年9月1日，原告单位向被告支付借款13万元。借款发放后，被告即按合同的约定履行还款义务，但2013年11月1日起被告开始逾期还款，2013年12月1日后被告未按合同约定偿还应偿还的本金、利息及本金的罚息。现被告尚欠本金78394.89元。以上案件事实有原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《个人贷款交易明细表》及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告理应按借款合同的约定承担偿还责任。双方签订的借款合同中已约定，如被告未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。如出现违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用。本案被告作为借款人，未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违约。原告诉讼请求解除其与被告鲁显华签订的借款合同，被告鲁显华偿还借款本金78394.89元及自2013年12月1日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条：“同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行的日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本院依法应予支持。被告鲁显华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2011年9月1日签订的《个人额度借款合同》。二、被告鲁显华于本判决生效后三日内清偿原告中国建设银行股份有限公司白山分行本金78394.89元及自2013年12月1日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息（根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上上浮30%给付利息、按约定贷款利率的水平上浮50%给付逾期罚息。该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760.00元，减半收取，由被告鲁显华承担880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一四年七月十四日书 记 员 王姝懿
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1464号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：董叶刚、杨帆。被告：郎小刚。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告郎小刚信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年6月23日受理后，由代理审判员谈敏独任审理，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告郎小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案缺席审理。现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告郎小刚与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计7842.86元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年1月6日计算利息8206.45元和其他相关费用5027.48元，以上共计21076.79元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院院，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币21076.79元（利息、费用暂计算至2014年1月6日，2014年1月7日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：1、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。2、持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。3、持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。4、广发银行变更函1份，证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。被告郎小刚在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审查，上述证据内容真实合法，能够相互印证，且对原告主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年7月22日，被告郎小刚向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为52×××40），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；7、银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务受各自特定条款的约束，这些条款若与本协议条款有任何抵触，以该特定条款为准；8、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告郎小刚使用该卡进行透支消费。截止2014年1月6日，被告郎小刚积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金7842.86元、利息8206.45元和其他相关费用5027.48元（包括滞纳金、超额金、现金提款手续费），以上共计21076.79元。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院认为：被告郎小刚向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郎小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎小刚于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7842.86元；二、被告郎小刚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8206.45元及其他费用（含滞纳金、超额金、现金提款手续费）5027.48元（暂计算至2014年1月6日，此后利息、滞纳金、超额金按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务﹐应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告郎小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 谈    敏二〇一四年七月十四日书 记 员 冯荔波（代）
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行审字第102号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人赵尽仓，农民。被执行人刘兆猛，农民，系赵尽仓之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年6月19日向我院申请执行被执行人赵尽仓、刘兆猛夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年2月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000722号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000722号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000722号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000722号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年七月十日书 记 员  朱庆国
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第316号原告蒋兆勇，男，1978年1月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告蒋兆勇与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋兆勇、被告委托代理人李铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日18时许，原告驾驶自有的苏K×××**小型轿车与他人驾驶的摩托车发生碰撞，造成轿车多处损毁，其后经被告定损后维修，发生维修费损失9700.58元。苏K×××**在被告投保了机动车损失险。原告多次与被告协商理赔未果。原告诉请判令被告赔偿车辆维修费9700.58元、承担诉讼费用。被告对保险事故发生的事实及原告车辆维修费损失数额均无异议，但认为本起保险事故双方均为机动车，应当先扣除对方机动车交强险范围内限额2000元的应赔款项，被告按照原告在事故中所负同等责任承担超出交强险部分的一半数额赔偿责任。被告未提供证据。经审理查明，2012年10月23日，原告为其自有的苏K×××**小型轿车向被告投保了机动车损失险，保险金额117500元，不计免赔，保险期限自2012年10月26日至2013年10月25日。2013年8月17日，原告驾驶苏K×××**轿车在泰兴市境内与蒋某某驾驶的无证二轮摩托车发生碰撞，致蒋某某伤重不治而亡、本车受损。经当地公安部门认定，原告在该事故中与蒋某某负同等责任。蒋某某近亲属起诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷已于2014年3月19日经泰兴市人民法院审理并作出民事判决。被保险车辆苏K×××**经被告定损后维修，实际发生维修费9700元。以上事实，由原告提供的保险单、事故认定书、修理费发票、民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。对被保险车辆在保险期限内发生保险事故所致损失，保险人应依约承担保险责任。原告在保险事故中负同等责任，根据保险条款规定，被告应赔偿被保险车辆实际损失的50％即4850元，原告要求被告承担其全部实际损失的主张于法无据。被告认为其所承担的保险责任“应当先扣除对方机动车交强险范围内限额2000元的应赔款项”，该意见不能成立，理由在于：投保人为机动车投保损失险的目的在于分散风险，被告的抗辩违反了投保人分散风险的目的。原、被告之间保险合同依法成立后，因为导致被保险车辆损失存在第三人过错因素，因而产生法律责任的竞合，即被保险人同时享有基于保险合同向保险人的保险赔偿请求权和基于民事侵权向第三人的侵权赔偿请求权，两个请求权性质不同，被保险人有权选择行使，保险人无权要求被保险人先行向第三人求偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋兆勇保险赔偿金4850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）审判员  徐学帅二〇一四年七月十一日书记员  魏 莹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2205号申请执行人：周世杰，住慈溪市。公民身份证明：33010619681120403X。被执行人：戚水新，住余姚市。被执行人：严兰珍，住余姚市。本院在执行周世杰与戚水新、严兰珍（2014）甬余执民字第2205号民间借贷纠纷一案中查明：被执行人戚水新、严兰珍外出后去向不明，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并自愿向本院申请终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第2205号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 罗书君审 判 员 汪惠萍二〇一四年七月十一日代书记员 李建达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭滨刑初字第00215号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杨小军，男，45岁，1969年5月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化。2002年因犯运输毒品罪被西宁铁路法院判处有期徒刑七年六个月，2007年刑满释放。2008年4月因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒两年。2012年1月因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒两年。2014年4月因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制戒毒两年。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员支柱出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月17日下午，被告人杨小军通过电话联系在本市渭滨区神农广场的门球场旁向吸毒人员赵燕新贩卖300元的毒品海洛因一包。次日中午，被告人杨小军出门准备再次向赵燕新贩卖毒品时被公安机关抓获。被告人杨小军将携带的毒品撒落到公安机关汽车后座上，被公安民警及时发现并予以提取。经鉴定，被提取的粉末净重0.05克，检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪，并认定其系毒品再犯，提请本院依法惩处。本院另查明，被告人杨小军第一次贩卖毒品海洛因0.2克，后被查获毒品海洛因0.05克，以上共计0.25克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证据保全决定书及清单、尿样检测报告、指认笔录及照片、通话详单、行政处罚及强制隔离决定书、刑事判决书及释放证明、户籍材料等书证，证人赵某某的证言，被告人杨小军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小军明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨小军曾因运输毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨小军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中被查获的部分毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十二日起至二0一四年十一月十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 挺二〇一四年七月二十三日书记员 刘宜卓
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民申字第18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈利腾，男，白族，1965年1月20日生，居民，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人范玲芳，女，1963年10月20日生，汉族，住址同上，系沈利腾之妻，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘爱丹，男，汉族，1970年10月24日生，农民，云南省腾冲县人，住腾冲县。再审申请人沈利腾与被申请人刘爱丹相邻关系纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2010）腾民一初字第793号民事判决和本院（2011）保中民一终字第56号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈利腾申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误、偏袒一方，请求撤销一、二审判决，判令被申请人退还侵占的土地面积。被申请人刘爱丹未提交答辩意见本院审查查明：一、二审确认沈利腾持有的土地使用证标注的数据与实地测量的数据存在差异，而刘爱丹户无相应的土地使用证予以佐证，仅从沈利腾土地使用证上“北至本户后阴沟临刘爱丹户园子坎”的附图说明，因刘爱丹户围坎已被拆除，无法确认其具体界限。本院认为：虽然沈利腾户持有土地使用证，但其东西南北长度均与现场测量的数据不相符合，且对原来阴沟的宽度也无具体说明，加之沈利腾申请本院中止审理期间，未能提供足以支撑其主张的有效证据，在刘爱丹户原有的围坎不存在和现有证据的情况下，欲判定刘爱丹户构成侵权，无事实依据和法律规定。因此，一、二审判决并无不当，依法应予维持。综上，再审申请人沈利腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回沈利腾的再审申请。（本页无正文）审 判 长  王甸芳审 判 员  肖韵华代理审判员  吕思成二〇一四年七月十六日书 记 员  张继斯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00269号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭甲。2001年7月9日因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年12月被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月16日由长沙市望城区公安局监视居住。2014年3月19日经长沙市望城区人民法院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人谭甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月25日作出（2014）望刑初字第00099号刑事判决。宣判后，原审被告人谭甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市望城区人民法院认定，2013年5月18日17时许，被告人谭甲驾驶机动车从长沙市望城区雷锋东路右拐进高桥大道时，在该路段城市建设投资有限公司（原双湖大酒店）旁边的红绿灯处，与被害人钟某驾驶的女士摩托车差一点发生碰撞，钟某受了惊吓便对谭甲进行谩骂。谭甲听到钟某骂人顿时非常气愤，将车停在路边，上前质问钟某并揪住其衣服，双方便厮打在一起，互相对对方拳打脚踢。在打斗中，谭甲用“U”型挂锁击打钟某头部数下，至钟某受伤。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了钟某损失共计人民币13600元。该院认定上述事实的证据有：物证照片，户籍证明、到案经过、刑事裁定书、协议书、收条等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人严某、谭乙等人的证言，被害人钟某的陈述，被告人谭甲的供述。长沙市望城区人民法院认为，被告人谭甲故意伤害他人身体，致被害人钟某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭甲曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭甲积极对被害人进行了赔偿，同时被害人亦存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人谭甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人谭甲上诉称：自己是防卫过当，此次无主观犯罪动机，不是累犯，对被害人进行了积极赔偿，原审量刑过重。本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人谭甲故意伤害他人身体，致被害人钟某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。上诉人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。针对上诉人提出的上诉意见，本院认为，上诉人谭甲与被害人钟某因琐事发生争吵，继而发生打斗，谭甲不属于防卫过当；谭甲本次犯罪属于故意犯罪，是累犯，原审因谭甲赔偿被害人经济损失已予以从轻处罚，量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘审 判 员  刘耀武代理审判员  张新文二〇一四年七月二日书 记 员  胡 瑜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2057号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王某，男，1988年9月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住渠县鲜渡镇金花村****，因本案于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月4日凌晨3时许，被告人王某乘坐被害人钟某某驾驶的粤AV＊＊**号出租车从广州市海珠区途经穗盐收费站往佛山市南海区大沥镇黄岐教表方向行驶。当去到黄岐教表村口一峰木业对面偏僻路段时，坐在副驾驶位的王某从身上拿出两把小刀威胁钟某某，要求交出随身财物。钟某某被迫将身上的现金728.5元交给王某。得手后，王某马上打开车门往外逃跑，刚下车就被尾随的大沥派出所打飞专业队员发现并追赶，后在旁边菜地被抓获，当场被起获全部赃款和作案用的小刀两把。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西代理审判员  李江婧代理审判员  李 军二〇一四年七月三十一日书 记 员  黄 羿
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开法刑初字第00248号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人王某某，男，1977年3月12日出生，汉族，高中文化程度，开县某镇某村村民委员会原主任，住重庆开县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年1月6日被开县人民检察院刑事拘留，次日由开县人民检察院决定取保候审。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）135-15号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李方富、李明华组成合议庭，于2014年6月23日、7月22日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：被告人王某某在担任开县某村村民委员会主任时，利用协助某镇人民政府收取2013年度城乡居民合作医疗保险金的职务便利，于2012年10月下旬至2012年11月1O日挪用收取的城乡居民合作医疗保险金5万元，用于支付房屋装修所欠的家具款、门窗款、电器款等。2013年2月28日，被告人王某某将挪用的5万元归还。2014年1月6日，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某及其辩护人刘渊在庭审中均无异议，并有被告人王某某的供述；证人陈某某、唐某某、莫某某、蒋某某、姜某某、谭某某、邓某某、郎某某等人的证言；某镇政府证明、某村证明、到案经过、收款凭证、户口证明、王某某任职证明、开县2013年医保工作方案、某镇两干会议记录、村委会记录、现金缴款单、借款证明、重庆农村商业银行的交易记录等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某某身为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府征收城乡居民合作医疗保险金中，利用职务上的便利，挪用公款5万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红亮人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈小容附法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第751号罪犯吴长生。现在江西省饶州监狱十监区服刑。生效裁判即江西省余干县人民法院于2011年11月1日作出的（2011）干刑初字第125号刑事判决，以被告人吴长生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金12000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。本院认为，罪犯吴长生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长生减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  余林娣代理审判员  周立峰二〇一四年七月十七日代书 记员  何文甜