wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1809号原告朱广山，居民。被告ＸＸ，居民。被告张强恩，居民。被告徐永田，居民。原告朱广山与被告ＸＸ、张强恩、徐永田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广山到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张强恩、徐永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告ＸＸ、张强恩向原告借款22000元，月息2分，还款期限为一年，被告徐永田提供担保。到期后，经原告催要，三被告一直未能偿还借款，故诉至法院要求三被告偿还借款22000元及利息(利息以22000元为本金，按照月利率2%自2015年1月17日起计算至实际偿还之日止)，并承担本案诉讼费。被告ＸＸ、张强恩、徐永田均未作答辩。经审理查明，2015年1月17日，被告ＸＸ、张强恩经被告徐永田担保向原告朱广山借款，并出具借条一份，载明：“今借到金庄朱广山现金22000元，月息2%，使用1年期”。到期后，经原告多次催要还款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告ＸＸ、张强恩之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ、张强恩应按照约定的日期向原告朱广山偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告ＸＸ、张强恩偿还借款22000元及利息的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张未违反国家关于利息的限制规定，本院予以支持。被告徐永田恩作为担保人未在借条明确担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸ、张强恩、徐永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、张强恩于本判决生效后十日内向原告朱广山偿还借款22000元及利息（利息以22000元为本金，按照月利率2%标准，自2015年1月17日起计算至实际偿还之日止）；二、被告徐永田对上述债务承担连带保证责任。案件受理费576元，减半收取288元，由被告ＸＸ、张强恩、徐永田负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费576元。审判员  罗晓亮二〇一六年六月二十三日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢294号申请执行人李腾达。男。被执行人刘继明，男，1970年2月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）西少民初字第05877号民事判决书，已向被执行人刘继明发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘继明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘继明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘继明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘继明财产以人民币2.85万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  罗胜利二〇一六年六月三日书记员  刘苗苗
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特9号申请人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司。法定代表人：杨光群。委托代理人：吴昊。委托代理人：王连军，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：日照方圆建设集团有限公司。法定代表人：律永生。委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司与被申请人日照方圆建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出(2015)日仲字第56号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁被申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由有：一、仲裁的程序违反法定程序。1、根据日照仲裁委员会仲裁规则第六十一条仲裁庭应当在组庭后四个月内作出仲裁裁决，而日照仲裁委员会在近一年才做出仲裁裁决书，违反法定程序，属于应撤销的法定事由。2、本案裁决书作出前，未经仲裁庭合议，仲裁庭组成人员也未在裁决书上签字，违反了仲裁规则，且仲裁庭告知的仲裁庭组成人员与仲裁裁决书中的仲裁人员不一致，即使仲裁庭后对此又作出补正，仲裁庭人员不属于补正的内容。二、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销日照仲裁委员会(2015)日仲字第56号裁决书。被申请人日照方圆建设集团有限公司答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的事项所依据的事实、理由不能成立。日照仲裁委员会自受理案件、组成合议庭庭审及送达等程序均符合仲裁法及仲裁规则的规定，其程序合法。实体上查明的案件事实准确，适用法律正确。因此应当驳回申请人撤销该仲裁裁决的请求。本院向日照仲裁委员会借阅了涉案卷宗，并召集双方当事人进行询问。经审查查明：《日照仲裁委员会仲裁规则》第六十一条规定：“仲裁庭应当在组庭后四个月作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长。”枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司与日照方圆建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年3月24日立案受理日照方圆建设集团有限公司仲裁请求，于2015年4月21日受理枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司的仲裁反请求，于2015年5月25日分别向枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司、日照方圆建设集团有限公司送达仲裁庭组成通知书，于2015年6月11日、10月13日开庭审理，于2016年3月2日进行合议，并由仲裁员签字，于2016年3月17日作出仲裁裁决。日照仲裁委员会告知的仲裁庭组成人员为秦泗美、张宗武、王瑜，日照仲裁委员会于2016年3月17日作出的仲裁裁决书最后一页中所列仲裁员为秦泗美、张宗武、虢尚德。日照仲裁委员会于2016年5月30日作出（2015）日仲字第56-1号补正裁决书，将（2015）日仲字第56号裁决书最后一页第16行“虢尚德”更正为“王瑜”，并依法送达给枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司、日照方圆建设集团有限公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁案件的审理期限为四个月，但该规定仅是针对一般仲裁案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。本案仲裁庭作出仲裁裁决虽超过四个月，存在程序上的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未达到“可能影响案件正确裁决的情形”。另，虽然日照仲裁委员会于2016年3月17日作出的仲裁裁决书最后一页中所列的仲裁员为秦泗美、张宗武、虢尚德，但日照仲裁委员会于2016年5月30日作出（2015）日仲字第56-1号补正裁决书，将(2015)日仲字第56号裁决书最后一页第16行虢尚德更正为王瑜，且该案经仲裁庭组成人员合议并签字。故枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司以仲裁违反法定程序为由申请撤销(2015)日仲字第56号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司关于仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误的理由，均属于案件的实体处理问题，不在本院审查范围之内，故枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司的该申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司申请撤销(2015)日仲字第56号仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司关于撤销日照仲裁委员会(2015)日仲字第56号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年六月十七日书 记 员  徐文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初3611号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托代理人王东雷，该单位职工。被告朱树山。被告于德花。被告张式峰。被告边荣兰。原告新泰市农村信用合作联社与被告朱树山、于德花、张式峰、边荣兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷参加了诉讼，被告朱树山、于德花、张式峰、边荣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱树山于2011年10月17日从原告处借款40000元，于2012年10月15日到期，被告于德花与朱树山系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告张式峰、边荣兰提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告朱树山、于德花偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（以本金40000元为基数，自2011年10月17日起按月利率10.9333‰计算至2012年10月15日；以本金40000元为基数，自2012年10月16日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告张式峰、边荣兰对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。被告朱树山、于德花、张式峰、边荣兰均未答辩。经审理查明，2011年10月17日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告朱树山签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额40000元；借款用途为购木材；借款期限自2011年10月17日至2014年10月16日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告张式峰签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告张式峰同意为被告朱树山的上述借款提供担保，担保人担保的债权最高余额折合人民币40000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年10月17日，翟镇信用社向被告朱树山发放贷款40000元，借款借据载明：借款本金40000元，贷出日为2011年10月17日，到期日2012年10月15日，借款利率为月利率10.9333‰，被告朱树山在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金和利息。原告于2016年5月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告朱树山与被告于德花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张式峰与边荣兰系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。本院认为，翟镇信用社与被告朱树山签订的《个人借款合同》、与被告张式峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告朱树山应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告朱树山与被告于德花夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告朱树山与于德花的共同债务，应由被告朱树山、于德花共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告朱树山、于德花偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告张式峰应对被告朱树山、于德花的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告张式峰与边荣兰系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告边荣兰自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告边荣兰承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告张式峰、边荣兰在承担保证责任后，有权向被告朱树山、于德花追偿。被告朱树山、于德花、张式峰、边荣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱树山、于德花偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元。二、被告朱树山、于德花支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币40000元为基数，自2011年10月17日起按月利率10.9333‰计算至2012年10月15日；以本金人民币40000元为基数，自2012年10月16日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告张式峰、边荣兰对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告朱树山、于德花追偿。以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1606元，减半收取人民币803元，由被告朱树山、于德花、张式峰、边荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 巩 磊二〇一六年六月六日书记员 孙文娟
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第470号申请执行人岳阳市某园林公司。法定代表人王某。被执行人湖南某生物公司。法定代表人黄某。申请执行人岳阳市某园林公司与被执行人湖南某生物公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）岳民初字第2400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月30日向被执行人湖南某生物公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。现本院正在处置被执行人湖南某生物公司的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第470号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年六月二十三日书记员  陶珍珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1385-1号原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司。住所地嘉峪关市双泉工业园区。组织机构代码证号66003520-9。法定代表人常立忠，总经理。委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。被告正太集团有限公司。住所地江苏省姜堰市三水大道888号。法定代表人范宏甫，董事长。本院审理的原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2016年6月12日向本院申请撤回对被告正太集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司撤回对被告正太集团有限公司的起诉。案件受理费19917元，减半收取9958.50元，由原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司承担。审 判 长  韩卫国人民陪审员  朱红云人民陪审员  祁 斌二〇一六年六月十二日书 记 员  黄 洁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初512号原告王立军，男，1971年7月28日生，汉族，住通化市东昌区。被告孙普磊，男，汉族，其他自然信息不详。本院认为，在本案一个与被告劳务合同纠纷审理过程中，原告不能提供被告孙普磊准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告孙普磊的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王立军的起诉。案件受理费312元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  张金玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第729-4号申请执行人张东海，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人孙树兰，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人马拢弟，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张雅正，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李永杰，男，1981年1月3日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人张印忠，男，1965年1月23日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人陈铁路，男，1958年10月20日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据河间市人民法院（2014）河民初字第2025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，于2015年8月19日查封了被执行人李永杰的住房一处。现因申请执行人与被执行人李永杰、张印忠、陈铁路已达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意解除对李永杰住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李永杰所有的(房产证号：河房权证瀛字第××号房的查封。本本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年六月十五日书记员  何建光
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3173号原告李全生,被告何路广。被告李防,原告李全生诉被告何路广、李防民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告何路广、李防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全生诉称，2013年11月被告何路广以购买轿车资金不足向原告借款30000元，约定利息3分，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告李防至今分文未还，李防与何路广系夫妻关系，债务发生于他们夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。应偿还借款及利息。故请求人民法院依法判决二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告何路广、李防在法定期限内未答辩。经审理查明：被告何路广2013年11月3日向原告借款30000元，约定利息3分，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借李全生现金人民币叁万元整（30000.00）用于购车随时还清，利息三分借款人：何路广2013年11月3日。”。后经原告催要被告未履行还款义务,引起纠纷。另查明：何路广与李防系夫妻关系。以上事实，有原告李全生陈述、原告举证的借条以及被告结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何路广向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在何路广与李防夫妻关系存续期间，原告将李防作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未还款期限约定利息3分，该利率超出有关法律规定，超出部分本院予以调整。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何路广、李防经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何路广、李防于本判决生效之日起十日内偿还原告李全生借款30000元及利息（利率按年息24%计算，自2013年11月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年六月一日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。(四)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1623号原告重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村车坝组，统一社会信用代码91500232580189996L。法定代表人刘鑫，该公司总经理。被告任忠明，男，1966年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人代乾林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告重庆钢奥机械制造有限公司诉被告任忠明劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李林妍适用简易程序，定于2016年6月28日公开开庭审理。原告重庆钢奥机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告重庆钢奥机械制造有限公司负担。审判员  李林妍二〇一六年六月二十八日书记员  何开亮
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初274号原告张文贵，男，彝族，1976年9月24日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被告彭朝强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县。法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。原告张文贵诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张文贵于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张文贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文贵撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告张文贵承担。审判员  王建蓉二〇一六年六月二十八日书记员  李义霞
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执复10号复议申请人（申请执行人）陕西武功建筑工程总公司，住所地陕西省武功县普集镇渭惠路22号。法定代表人王启，该公司总经理。被执行人（执行异议人）青海新千房地产开发有限责任公司，组织机构代码71048XXXX，住所地青海省西宁市城东区建国大街66号。法定代表人周明辉，该公司董事长。复议申请人陕西武功建筑工程总公司（以下简称武功建筑）不服西宁市中级人民法院(2016）青01执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。西宁市中级人民法院认为，根据生效判决第二项，申请执行人首先负有履行施工维修的义务，只有在其完成了符合质量要求的维修义务后，被执行人才负有支付判决确定的工程款的义务。由于申请执行人未履行判决确定的维修义务，故其要求法院强制执行判决确定的给付工程款的条件不成就，故本院应停止对异议人的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定撤销对异议人青海新千房地产开发有限责任公司（以下简称青海新千）银行存款的扣划行为。申请复议人武功建向本院申请复议称，本案执行中，被申请人提出了执行异议，西宁中院对判决第一项予以执行，但对判决第二项以申请人未履行维修等义务，申请执行条件尚未成就为由，未予执行，并于2013年12月10日作出了（2013)宁执字第181-2号终结本次执行裁定书。该裁定书未向申请人告知如果不服该裁定，可在规定时间内可以向相关法院提起复议的权利，剥夺了我们复议的权利，程序违法。2014年8月15日，西宁中院执行庭召开听证会，并委托施工方和监理方与被申执行人协商维修事宜，会上施工方拿出了具体的施工方案，监理公司也确定了具体的工程质量验收办法。但在实施维修时，被执行人却以施工有噪音，业主不允许等种种理由不允许施工方使用电梯运送维修材料，致部分维修项目未果。我们及时向西宁中院反映该问题，但该院未予理睬，对被执行人阻碍申请人维修的消极行为视而不见，放任纵容。西宁中院（2016）青01执异23号执行裁定书对听证事实和被申请人消极履行判决义务、阻碍申请人维修的事实并未认定和说明，其“另查明，该案件终结本次执行程序后，就执行依据第二项确定的维修问题，我院曾多次召集双方当事人进行协商，至2014年9月24日我院明确要求申请执行人将正规的维修方案提供法院后，由法院决定。但申请执行人未提供，也未实际到施工现场开展施工维修工作”的事实认定错误。西宁中院对被执行人有偏袒行为，对其消极履行判决义务有放任和纵容之嫌。本案的强制执行条件早已成就。有确凿的证据证明被申请人具有“接到维修通知后不及时履行配合协助义务”的行为。2013年申请人向被执行人送达维修通知时，被执行人以种种理由拒绝签收通知，设法妨碍申请人履行维修义务，无奈，2013年8月30日申请人委托青海省西宁市恒源公证处对其送达维修通知行为作了公证（公证书号为2013青恒源证经字第4961号）。2015年申请人通知被申请人经与物业协商，将1,2,3号楼维修，经物业验收并交付，物业公司出具了没有漏水的证明。因此生效判决确定的申请人先履行义务已完成，强制执行条件早已成就，西宁市中级人民法院（2016）青01执异23号裁定书缺乏事实和法律依据。本院经审查查明，武功建筑与青海新千建筑工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2012)宁民一初字第64号民事判决：一、青海新千于本判决生效后十五日内给付武功建筑工程款1682302.91元；二、青海新千于武功建筑完成安全通道共用部分保温层施工、外墙涂料、屋面防水维修且符合质量要求后三日内，支付武功建筑工程款250万元，下剩10万元屋面防水保修金，待保修期满且不存在质量问题情况下，三日内支付给武功建筑，若青海新千不及时履行配合、协助的义务、则在接到武功建筑发出的施工、维修通知后，十日内支付上述款项250万元。该判决生效后，武功建筑向西宁中院申请强制执行。执行中，对判决第一项已执行完毕。对判决第二项，西宁中院以申请执行人未履行维修等义务，申请执行条件尚未成就为由，于2013年12月10日作出了(2013)宁执字第181-2号终结本次执行裁定书。2016年3月2日，申请执行人武功建筑以履行了判决第二项确定的义务为由，申请恢复强制执行。西宁中院在执行中，于2016年4月6日扣划青海新千银行存款2699380元。西宁中院多次就本案的维修履行问题，曾召集当事人双方商谈，青海新千以电梯归业主所有，使用电梯可能遭业主反对，进行维修会产生噪音等会扰民等为由，要求武功建筑出具使用电梯和不使用电梯的两套维修方案，但业主是否会反对使用电梯，青海新千尚并未核查。武功建筑以青海新千不予配合为由，也未实际进场维修。武功建筑提出“委托法院找施工和质量评估单位，由其施工，由对方扣掉这些费用，剩下的我们拿走”的纠纷解决方案，青海新千未同意。本院认为，西宁市中级人民法院(2016）青01执异23号执行裁定，对武功建筑是否已按判决要求发出施工、维修通知，青海新千是否及时履行了配合、协助义务的基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市中级人民法院(2016）青01执异23号执行裁定；二、发回西宁市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  申仲元审判员  邵凤娟审判员  宋毅民二〇一六年六月十七日书记员  李文峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6947号原告张某。被告某公司。本院在审理原告张某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
河��省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2684号原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。法定代理人张怀坤，职务经理。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告刘新春，住承德市。本院于2016年5月16日立案受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告刘新春物业服务合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北隆��物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告刘新春的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  李金石二〇一六年六月二十九日书记员  张 洋
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执75号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人：廖光武被申请人：四川腾中重工机械有限公司。法定代表人：杨毅被申请人：四川得阳特种新材料有限公司。法定代表人：谭建勇本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第114号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，将被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司财产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第114号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年六月二十七日书记员 李林虎
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督538号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人:吕春鹏,支行行长。被申请人袁德山,现住农安县。被申请人袁德山于2012年5月29日向申请人借款32,642.68元,约定月利率为10.386667‰,约定还款日期为2013年5月28日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,642.68元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人袁德山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金32,642.68元利息利息自2012年5月29日始至还清时止,按双方约定10.386667‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费205.36元由被申请人负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月十七日书记员  韩 超
青海省高级人民���院执 行 裁 定 书(2016)青执37号申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人青海健翔新型建材科技有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。法定代表人：姚承发，该公司董事长。被执行人幕更福，男，公民身份证号：×××，住青海省大通县。本院于2015年11月26日作出的（2015）青民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海健翔新型建材科技有限公司、幕���福至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海健翔新型建材科技有限公司、幕更福人民币33323508.05元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一六年六月十三日书记员  李庆平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初761号原告胡秋生,男,汉族,1980年8月8日出生,住河南省罗山县。委托代理人梁森,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告何洪建,男,汉族,1973年10月21日出生,住重庆市大足区。原告胡秋生与被告何洪建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告胡秋生及其委托代理人梁森到庭参加了诉讼，被告何洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，被告因建设项目之需，在原告处购买木工板、方木等建筑材料，原告陆续供给被告相应材料。2014年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付的材料款金额为147875元。原告多次要求被告支付，但被告以各种理由拒绝支付。现请求被告向原告支付材料款147875元，并从2014年1月19日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告未向本院提交书面答辩意见。当事人各方举证、质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、营业执照副本复印件各一份。拟证明：原告的身份信息及职业。证据二、欠条原件一份。拟证明：原、被告之间成立了买卖合同，被告欠付原告木工板、方木材料款147875元。被告未向本院提供证据，亦未发表质证意见。本院对证据的审查认证情况：由于原告所提供的复印件与原件核对无异，欠条系书证原件，其记载内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认其真实性、合法性和关联性。本院查明：原告是从事木工板、方木等建筑材料销售的个体户，字号为：仁怀市奥翔建材销售中心。2012年8月，被告因承包修建酒厂，在原告处陆续购买木工板、方木等建筑材料。2014年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付材料款147875元。现原告以被告拒绝支付货款为由，于2016年1月25日起诉来院。本院认为：由于原告向被告提供建筑材料用于工程建筑，被告向原告支付价款；因此，原、被告之间依法成立了买卖合同。依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方应依照合同约定全面履行义务，否则将承担违约责任。由于被告欠付原告货款，原告随时可以要求被告支付货款；因此，原告关于被告支付货款147875元的诉讼请求本院予以支持。由于双方未约定付款时间，原告要求付款未果则可以主张赔偿逾期付款损失，但损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息为限；因此，原告关于以147875元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起至货款付清期间的利息请求本院予以支持，其余利息请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪建向原告胡秋生于本判决生效后十日内支付货款147875和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2016年1月25日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告胡秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，公告费560元，共计3810元，由被告何洪建负担（其中公告费560元原告已垫付，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  杨 珊人民陪审员  王鹏程二〇一六年六月三十日书 记 员  甘 珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初4818号原告：宁波共享农业科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号9幢68号（创新1**园区内）。法定代表人：谢武宏，该公司总经理。委托代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波市鄞州潘火恬恬小吃店。住所地：浙江省宁波市鄞州区。经营者：李伟国，1964年3月4日，宁波市鄞州潘火恬恬小吃店业主。被告：无锡市橙亿食品有限公司（统一社会信用代码为913202116744355459）。住所地：江苏省无锡市滨湖开发区。法定代表人：袁逸倩。本院在审理原告宁波共享农业科技有限公司与被告宁波市鄞州潘火恬恬小吃店、无锡市橙亿食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宁波共享农业科技有限公司明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邝 荣二〇一六年六月六日代书 记员 陈芸琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14452号原告敖清诚。委托代理人石静、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。被告河南九运商贸有限公司。原告敖清诚诉被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪瑶二〇一六年六月六日书记员  陆美慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5290号之一申请执行人杨倩。被执行人深圳市大爱力创文化传媒有限公司。法定代表人叶世稳。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3184号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市大爱力创文化传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二日书记员  何孝剑
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1092号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县云顶镇。被告：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇昌达街15号1单元9号，身份证号码511028195207150015。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告刘佑成、钟大明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执907号之一申请执行人：张福花。被执行人：王婷婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执907号之一裁定书，于2016年06月23日向被执行人王婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国民生银行5030账户内存款人民币72150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四���被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执337号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。法定代表人李培兴，系该联社理事长。被执行人孙宝存，男，汉族，1957年7月22日出生，现住河北省唐山市路北区。被执行段亚平，女，汉族，1964年4月24日出生，住张家口市宣化区阁西街58号。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人孙宝存、段亚平借款合同纠纷即河北省宣化县（2015）宣县商初字第90号民事判决书一案中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第90号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年六月十四日书 记 员  王 博
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督183号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:周灵久,现住农安县。被申请人于2012年12月18日向申请人借款人民币29,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2014年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,239.62元,余款27,760.38元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,760.38元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周灵久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27,760.38元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费164.16元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初547号原告：闫武顺，男，1970年5月29日出生，汉族。被告：李延洪，又名李保成，男，1966年8月13日出生，汉族。原告闫武顺与被告李延洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫武顺、被告李延洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫武顺诉称，我与被告系朋友关系，2013年11月15日、2014年1月3日被告以办理砖厂许可证为由向我借款20000元、9200元，合计29200元，并向我出具借条两张，后我因生活困难，多次向被告催要，被告推诿不还，无奈特诉至法院请求依法判令被告立即归还借款29200元。被告李保成辩称，我承认原告所述事实，但我目前经济困难，只能想办法解决。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以办理砖厂许可证为由，于2013年11月15日向原告借款20000元、2014年1月3日向原告借款9200元，合计29200元，并向原告出具了借据两张。被告承认借款事实，但提出自己目前经济困难，无法立即偿还。因被告不同意调解，致使调解无法进行，上述为本案全部事实。针对上述事实，原、被告提供以下证据予以证明：1、原、被告在庭审中的陈述。2、原告提供被告亲笔书写的借据两份，以证明2013年11月15日被告向原告借款20000元、2014年1月3日被告向原告借款9200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的被告给其出具的借据，结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效,原告有权要求被告依照法律规定履行义务，故对上原告要求被告支付述借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，判决如下：被告李延武归还原告借款29200元,于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王东元人民陪审员  张清霞人民陪审员  董 峰二〇一六年六月十六日书 记 员  乔丽艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1887号原告：王某。被告：林某。本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月3日以给被告林某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈德串人民陪审员  徐叶明二〇一六年六月三日代书 记员  兰海燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初650号原告孟祥奎，男，1966年7月12日出生。委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告孟祥奎诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥奎及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告孟祥奎诉称，2015年3月19日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月19日，孟祥奎前往阿尔及利亚从事建筑工作,孟祥奎称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。孟祥奎称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，孟祥奎等工人于2015年8月31日停工。孟祥奎称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有孟祥奎签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付孟祥奎合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2276号原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：王瑞国。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被告:四川省简阳市大地生态发展有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1971年3月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：杨后超，女，1974年11月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地简阳市。法定代表人：王志全。被告:四川正东农牧集团有限责任公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：王志全。被告:四川富旺农业开发有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：郑传彬。被告:四川华通能源材料有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：付奕。被告：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：殷秀琼。被告:四川省若男食品有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：曹敏。被告:四川省森态农牧发展（集团）有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：周森。被告:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：黄远清。被告:四川省杨森乳业有限责任公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：杨林。被告:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：龚华斌。被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：陈淑琼。被告:四川广信农化有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：洪娟。被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：陈阳。被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：曾昌明。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：王明忠。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘大刚。被告：四川元通玻璃有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：施根林。被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：彭德玉。被告：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：蒋稀望。本院在审理四川简阳农村商业银行股份有限公司诉四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川元通玻璃有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告四川简阳农村商业银行股份有限公司经本院通知后仍未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡丽群代理审判员  税远雄人民陪审员  何 建二〇一六年六月二十日书 记 员  李颖健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04717号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告:罗志娟,女,1973年10月20日出生，汉族，住苍南县。被告:易洲,男,1973年8月7日出生,汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告罗志娟、易洲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗志娟、易洲共同偿还原告借款本金849999.96元及期内利息4414.96元、逾期利息（以本金85万元为基数，自2016年2月17日起至2016年3月20日止；以本金849999.96元为基数，自2016年3月21日起至实际还款之日止；均按年利率9.24%计算）和复利（以期内利息4414.96元为基数，自2016年2月17日起至实际还款之日止，按年利率9.24%计算）；二、如被告罗志娟、易洲未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告易洲名下的坐落于苍南县灵溪镇上江小区1－35幛B单元402室房屋，其所得价款在最高限额122万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月15日，被告易洲与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30000385号《个人借款最高额抵押合同》，约定易洲以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××单元××室房屋为罗志娟自2015年2月12日起至2018年2月12日期间，在人民币122万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。2015年2月15日，原告与被告罗志娟签订了《个人借款/担保合同》，约定被告罗志娟向原告借款85万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。次日，原告向被告罗志娟发放了贷款85万元，约定借款年利率为6.16%，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止。借款后，被告未按期支付利息，于2016年3月21日偿还本金0.04元，截止2016年3月21日，尚欠借款本金849999.96元及利息4414.96元。另查明，被告罗志娟与易洲于1999年3月29日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗志娟、易洲于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金849999.96元及期内利息4414.96元、逾期利息（以本金85万元为基数，自2016年2月17日起至2016年3月20日止；以本金849999.96元为基数，自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止；均按年利率9.24%计算）和复利（以期内利息4414.96元为基数，自2016年2月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.24%计算）；二、如罗志娟、易洲到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在易洲名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××单元××室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000385号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额122万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12344元，减半收取6172元，由罗志娟、易洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12344元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年六月十三日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书甘05**民初708号原告刘天保。原告刘琳。二原告的共同委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。二原告的共同委托代理人周娟芳，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告包维武。原告刘天保、刘琳与被告包维武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳及原告刘天保、刘琳的共同委托代理人柴君，被告包维武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天保、刘琳诉称，2015年1月14日，二原告与被告包维武签订了商铺出租合同一份，双方约定被告包维武承租二原告分别位于天水市麦积区分路口金水苑小区东2号和3号商铺，建筑面积210平方米，租期三年，自2015年2月1日起至2018年1月30日止，年租金152000元。合同约定，被告应当提前于当年1月1日交清全年的租金，租金每年涨浮6%，被告如不按合同约定交付租金，原告有权强行收回商铺。后原告依约将商铺租赁给被告使用，被告却违反合同约定，拖欠租金。截止2016年4月15日，被告已拖欠租金达104天。为此，原告多次找被告要求其履行合同，均遭其拒绝。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求为：一、判令解除原告与被告签订的商铺出租合同；二、判令被告将承租的商铺返还给原告；三、判令被告按照合同约定的标准向原告支付从2016年月1日起至返还商铺之日的租金；四、判令被告支付承租期内的物业费、水费、电费。被告包维武辩称：一、答辩人承租了原告的商铺后，由于答辩人资金链断了，已无法经营；二、2015年12月答辩人曾告知原告答辩人不承租该商铺了，让原告强行收回，但原告一直没有收回。现商铺被答辩人的合伙人上锁，合伙人没有向答辩人交钥匙导致答辩人无法主动给原告归还商铺；三、答辩人现同意解除出租合同，向原告交回商铺。原告刘天保、刘琳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.商品房买卖合同二份；2.商铺出租合同一份。拟证明二原告对涉案商铺具有所有权。原、被告之间存在房屋租赁合同关系及合同中关于租期、租金、解除合同等相关约定。经质证，被告包维武对上述证据均无异议，但认为根据双方的商铺出租合同的约定，原告有权强行收回商铺，原告应强行对商铺予以收回。被告包维武未向法庭举证。经审理查明，2015年1月13日，原告刘天保、刘琳（作为甲方）与被告包维武（作为乙方）签订了商铺出租合同一份，双方约定由被告包维武向二原告承租位于天水市麦积区分路口金水苑小区东2号、3号商铺，租期为三年，自2015年2月1日至2018年1月30日止，年租金为152000元，租金按年交纳，每年提前一月交纳下一年度租金，即每年1月1日交下一年度租金。租金按每年百分之六涨浮，出租方开具收据为准。承租方在租期内必须保护好商铺设施，按照交纳水电及物业相关费用，承租方在租期内发生任何意外或事故由承租方自行承担。承租方在租期内对商铺的装修费用与出租方无关。合同签订后，原、被告双方各自履行合同，被告向二原告交付租金至2016年1月31日止，之后被告未按照约定向二原告交付租金，二原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订商铺出租合同，这在原、被告之间形成房屋租赁合同关系，合同双方均应按照合同的约定履行各自义务。按照合同约定，被告包维武应自每年的1月1日前交清下一承租年度的租金，但在2016年1月1日应交租金时，被告包维武未按照约定向二原告交付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告包维武迟延履行交付租金的主要债务，在本案诉讼中，亦未能交付，原告方有权提出解除合同。诉讼中，被告包维武亦同意解除双方之间存在的房屋租赁合同，因此，对于原、被告之间的房屋租赁合同，应当予以解除，被告应当将所承租的商铺返还给二原告。对于原告方要求被告向原告支付2016年2月1日起至商铺返还之日的租金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在合同期限内，被告包维武应当按照双方的约定向二原告支付房屋租金，被告拖欠租金的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于租金的数额，按照原、被告双方的约定，租金按每年百分之六涨浮，双方2015年约定的租金为152000元，2016年租金应当为161120元，因此，自2016年2月1日起至被告向二原告交付房屋时止，应以2016年租金161120元，之后逐年上涨6%为标准予以支付。对于原告诉讼请求的物业费、水费、电费，由于原告方未能提供证据证实各项费用的标准、是否实际拖欠、拖欠的具体数额，对此，应当由原告方承担举证不能的不处后果，对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告包维武提出其在2015年12月告知原告其不承租商铺了，二原告应当强行收回商铺的辩解意见，本院认为，首先，被告未提交证据证实双方之间的房屋租赁合同已经在2015年12月合意解除；其次，至本次诉讼中，被告也未能向二原告返还所承租的商铺；再次，原告方在被告出现违约行为时，有权选择诉讼的方式解决双方之间的纠纷。故对被告包维武的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘天保、刘琳与被告包维武于2015年1月13日签订的商铺出租合同；二、由被告包维武腾空退出其所承租的位于天水市麦积区分路口金水苑小区东2号、3号商铺，将该商铺返还给原告刘天保、刘琳；三、自2016年2月1日起至被告包维武向二原告交付房屋时止，应以2016年租金161120元，之后逐年上涨6%为标准由被告包维武向原告刘天保、刘琳支付房屋租金及占有使用费；四、驳回原告刘天保、刘琳的其他诉讼请求。上述第二、三项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告包维武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  张晓萍二〇一六年六月二十一日书记员  闫丽燕
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3171号申请执行人：敖汉旗鑫桥担保有限公司。被执行人：张亚军,男,住敖汉旗。被执行人:王春明,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗鑫桥担保有限公司与张亚军、王春明借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗鑫桥担保有限公司依据（2015）敖民初字第4591号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张亚军、王春明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月一日书记员  徐 扬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01906号原告祝某。被告孙某甲。被告孙某乙。被告李某。本院在审理原告祝某与被告孙某甲、孙某乙、李某继承纠纷一案中，因本案转为普通程序审理后，通知原告在七日内补交诉讼费，但原告至今无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1097元，其中548.50元由原告祝某负担，另548.50元退回原告祝某。审 判 长  任荣兴人民陪审员  王纪荣人民陪审员  纪开元二〇一六年六月三日书 记 员  陆 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1239-1号申请执行人九江新联传动机械有限公司。法定代表人王文杰，总经理。被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。法定代表人郭玉贵，董事长。本院在执行申请执行人九江新联传动机械有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人九江新联传动机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05652号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为983072.06元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执1239号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年六月二十三日书记员  常峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保138号申请人张某某,男,汉族,1974年08月28日出生,住重庆市江北区。被申请人衡某某,男,汉族,1981年12月11日出生,住重庆市大渡口区。申请人张某某于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结衡某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人袁某以其所有并位于重庆市江北区X村X号房屋，为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月十七日书记员  吴小娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1643号申请执行人张建业，男，1988年7月9日出生。被执行人刘子荣，男，1964年7月23日出生。张建业与刘子荣刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）京0115刑初26号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张建业于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘子荣给付护理费等19212元。本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘子荣送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘子荣名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人刘子荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张建业申请执行的案款19212元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）京0115刑初26号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇助理审判员  马元凯助理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙学博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执16号之一申请执行人雷铁城，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人周涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人冯玲，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。雷铁城与周涛、冯玲民间借贷合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂伍家岗民初字第01213号民事调解书作出的（2016）鄂0503执16号执行裁定书确定被执行人周涛、冯玲向申请执行人雷铁城清偿债务179657元（含执行费2557元），并依法向申请执行人雷铁城支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议内容全部履行，本案终结执行结案。因本案诉讼保全，本院对冯玲所有的位于恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道256号2栋三单元××号房屋（产权证号：22××01）实施查封，依照相关法律规定，执行案件终结执行的，应当解除对当事人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第01213号民事调解书的执行。二、解除本院对冯玲所有的位于恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道256号2栋三单元××号房屋（产权证号：22××01）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勤二〇一六年六月二十五日书记员 付晓满
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第188号罪犯康无林，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。原晋中地区中级人民法院于一九九九年九月二十九日作出（1999）晋中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人康无林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千九百九十九元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二000年五月二十五日作出（2000）晋刑一终字第3号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人康无林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2005年3月31日起至2022年3月30日止）；2008年7月被本院减刑二年；2010年12月被本院减刑一年；2012年7月被本院减刑六个月；2014年7月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警王晓宇出庭履行职务，罪犯康无林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯康无林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月,剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯康无林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年8月、2016年2月共获监狱表扬三次，2014年12月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康无林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯康无林减刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2005年3月31日起至2016年8月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千九百九十九元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  刘雅婷二〇一六年六月一日书记员  张 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1607号罪犯李彩法。2002年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年6月3日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。句容市人民法院于2012年2月1日作出（2012）句刑初字第22号刑事判决，认定被告人李彩法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万���，继续追缴违法所得计人民币70020.2元，刑期自2011年6月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年4月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李彩法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李彩法减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李彩法减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李彩法，在减刑后继续能���罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李彩法，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此,2015年3月和2016年2月两次受到监狱表扬。罪犯李彩法财产刑未履行，但其提供了原居住地乡政府出具的家庭贫困情况证明，证明其确无履行能力。罪犯李彩法狱内消费月均72元（同期全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭贫困情况证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彩法在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭贫困情况证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李彩法减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年六月三十日书记员  张一华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1867号罪犯钱国峰，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年11月12日作出(2013)绍刑初字第824号刑事判决，以被告人钱国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱国峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱国峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱国峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱国峰准予减刑一年（刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1371号罪犯瞿国宏。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）通中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人瞿国宏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年5月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0353号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后的刑期至2036年4月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯瞿国宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯瞿国宏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯瞿国宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月，2016年1月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯瞿国宏的财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯瞿国宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯瞿国宏减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2035年6月30日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执104号申请执行人隋淑杰。被执行人万德吉。申请执行人隋淑杰与被执行人万德吉债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3530号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1434号罪犯吴贤。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年12月19日作出(2011)栖刑初字第384号刑事判决，认定被告人吴贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，2012年1月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年5月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴贤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴贤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴贤，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴贤，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此,2014年9月、2015年6月、2016年4月被评为监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯吴贤对判决罚金未履行，但其提供松桃苗族自治县正大乡民政民族股出具的家庭经济情况证明材料。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯吴贤提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴贤减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年5月20日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初175号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人许某某，男，1969年11月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务工。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2015年12月份至2016年1月份，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人许某某的52条香烟和被害人许某某的一台红色本田两轮摩托车，被盗香烟的价值为6775元，被盗摩托车的价值为1200元，共计价值7975元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：1、2015年12月份至2016年1月份，被告人许某某租住在湘潭县云湖桥镇七里铺村许某某经营的宏达酒店，许某某的房间与许威的房间是隔壁，租住期间，许某某得知许某某的卧室内有大量香烟。2016年1月19日左右的一天上午，许某某趁许某某在厨房内做饭时，从宏达饭店一楼营业柜上的木盒内盗得许某某的房门钥匙，随后打开许某某的卧室门，将卧室内木柜顶上的52条香烟盗走，并于当日和2016年1月24日两次将其中的39条香烟销至湘潭市雨湖区韶山西路“金叶茗茶”烟酒店。经鉴定，被盗香烟的总价值为6775元。2、2012年7月份的一天上午，被告人许某某趁湘潭县云湖桥镇七里铺村张某某家无人之机，从张某某家的堂屋进入地下室，将被害人许某某寄放在该地下室内的一台红色本田两轮摩托车盗走。后许某某使用摩托车时被张某某发现，在张某某的要求下许某某将摩托车退还给被害人许某某。经鉴定，被盗摩托车的价值为1200元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人许某某的供述；被害人许某某、许某某的陈述；证人张某某、连某某的证言；现场勘验检查笔录；现场方位示意图；指认笔录及照片；湘潭县发展和改革局（2016）27号价格认定结论书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；被告人许某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人许某某的52条香烟和被害人许某某的一台红色本田两轮摩托车，共计价值7975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一六年六月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督31号之一申请人潘德松。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律���事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人潘德松的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督31号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督31号支付令自���失效，申请人潘德松可以依法起诉。本案受理费75元，由申请人潘德松承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第2991号原告张永，男，1986年8月23日生，汉族。委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告周天龙，男，1988年10月5日生，汉族。被告秦礼梅，女，1989年4月12日生，汉族。委托代理人陶凯、金向煜，江苏振泽律师事务所律师。原告张永与被告周天龙、被告秦礼梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人陈青、被告周天龙、被告秦礼梅委托代理人陶凯、金向煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永诉称，原被告双方于2013年12月17日签订了一份《借款合同》，被告向原告借款40万元，并约定了借款利率、期限及违约责任等。合同签订后，原告共计向被告汇款40万元，被告收到借款后仅归还部分款项，至今尚欠本金85000元和借款利息未予归还。现经原告多次催要未果，故诉至法院，判令被告给付原告借款本金85000元及利息150800元并支付2015年12月1日起至实际付清之日的利息，判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费7000元。被告周天龙辩称，借款本金已经全部还清，双方没有约定利息。被告秦礼梅辩称，对借款合同涉及本金，被告方当事人已经全部归还，双方并未约定利息，请求驳回原告诉请。经审理查明��2013年12月17日，被告周天龙向原告张永借款，双方签订空白借款合同一份。当日，原告张永分两次通过银行转账给被告周天龙20万元和5万元。同年12月30日，原告张永又转账给被告周天龙15万元。嗣后，原告张永在空白借款合同上将借款金额填写为“肆拾万元整”、将借款利率填写为“3‰／天”，借款期间填写为“60日，自2013年12月17日起至2014年2月16日止”。借款合同中第四条违约责任中约定：因乙方（借款人）违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由乙方承担。2015年7月15日，原告张永向被告秦礼梅出具收条一份，载明：今收到秦礼梅人民币叁拾壹万伍仟元整（代周天龙）还款，偿还本金，收到高军人民币捌万伍千元整。审理中，原、被告双方对被告秦礼梅银行转账给原告张永302000元、给付原告张永现金3000元、案外人高嘉文（高军的儿子）向原告张永转账1万元、案外人高军代被告周天龙向张永转账125000元均不持异议。2016年3月7日，原告缴纳律师代理费7000元。另查明，两被告于2011年1月18日登记结婚，2014年7月17日登记离婚。以上事实，有借款合同、银行交易明细、委托代理协议、收条、婚姻登记、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案所涉民间借贷，出借人应在双方存在借贷合意、款项交付两方面承担举证责任，而借款人应就偿还借款承担举证责任。审理中，被告周天龙抗辩双方借款时自己仅签署了空白借款合同、其余均未实际约定，原告张永亦承认实际情况属实，相关内容系其在出借后填写，双方陈述与两份借款合同（原告张永出���的原件、被告周天龙出具的复印件）对比基本吻合。在被告周天龙签署空白借款合同后，借款合同在金额、期限、利率等重大约定栏内均由原告张永填写，在本次诉讼中，被告周天龙抗辩相关内容均未明确约定，原告张永应就上述自行填写内容存在合意承担举证责任，但至审理结束前，原告张永并未能够提供相关证据加以证明。本案所涉借款合同，因原告张永未能举证证明借款期间及利率存在合意约定，双方亦未能及时签订补充协议，依据相关法律规定，应视为约定不明确，被告周天龙可以随时返还借款本金40万元并且不支付利息。审理中，原、被告双方确认被告秦礼梅偿还原告给张永31.5万元（包含案外人高嘉文代付1万元），案外人高军代被告周天龙向张永转账12.5万元，合计还款44万元，按照当年人民银行1-3年贷款利率6.15%标准计算利息与4万元基本相当，可��视为被告周天龙按照当年人民银行同期同档贷款利率已经支付了原告张永40万元的借款利息。原告审理中，认为案外人高军并非代被告周天龙还款，但未能举证证明原告与高军之间另外存在明确的债权债务关系，故本院对原告的该陈述不予采信。在原告提供的现有证据下，被告周天龙已经清偿完毕借款本息，不构成违约，故依据格式合同不应承担原告主张的律师费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永的诉讼请求。本案诉讼费4942元，保全费1770元，合计6712元由原告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上���于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4942元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年六月六日见习书记员  池 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1806号之一申请执行人万利宝（广州）家具有限公司，住广东省广州市增城市仙村镇基岗村石井窿，组织机构代码714226095。法定代表人谢锦鹏。被执行人深圳皇朝家私有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道某栋，组织机构代码某号。法定代表人方某。关于申请执行人万利宝（广州）家具有限公司与被执行人深圳皇朝家私有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院（2014）深中法知民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人立即停止突出使用“皇朝”等侵犯第某号注册商标专用权的行为，并支付经济损失人民币165000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 洋
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3217号原告刘某，居民。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告姜某甲，居民。委托代理人余杰琼、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。原告刘某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱中庆，被告姜某甲及其委托代理人余杰琼、刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告婚前缺少感情基础，婚后双方性格不合，被告经常殴打我。我曾于2015年9月份起诉至法院要求与被告离婚，后被告向我出具保证书，我撤回起诉。现我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，婚生男孩随某，抚养费分别由各自负担。被告姜某甲辩称：我与被告有十多年的感情很好，我只是一时冲动打了原告。现在我不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，年月日登记结婚，2006年3月5日生女孩姜某乙，2012年9月14日生男孩姜某丙，现两小孩均随某。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2015年9月6日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件，常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员 李 霞二〇一六年六月二十一日书 记 员 吴大伟附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016��川17**刑初97号公诉机关大竹县人民检察院。被告人孙小川。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人孙小川犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人孙小川到庭参加了诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年2月27日19时15分，吸毒人员孙某电话联系被告人孙小川欲购买价值500元人民币的毒品，并约定在大竹县竹阳镇紫悦酒店门口交易。后双方在交易地点，吸毒人员孙某将毒资500元人民币交给被告人孙小川，孙小川将用红包包装好的毒品疑似物一小包（经称重，净重1.09克）交给孙某，完成��易后，被告人孙小川被公安民警当场抓获。2016年3月21日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从毒品疑似物中检出了毒品成份。上述事实，被告人孙小川在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员孙某的证言，证人熊某的证言，大竹县公安局的受案通知书、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，大竹县公安局强制隔离戒毒决定书及执行回执，吸毒人员动态管控详细信息，扣押清单，发还清单，称重笔录，通话记录，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]084号理化检验报告，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场指认照片，大竹县公安局毒品上交清单，重庆市垫江县看守所刑满释放证明书，重庆市垫江县人民法院（2013）垫法刑初字第00330号刑事判决书，被告人孙小川的人口信息表等证据证实，足以认定。���院认为：被告人孙小川违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙小川贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙小川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人孙小川在审理中认罪态度较好，依法可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人孙小川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一六年六月二十一日书记员  李捷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执30号申请执行人云南热城律师事务所。住所地：元江县红河街道办事处凤凰社区兴元路**号*楼。负责人杨建文，主任。委托代理人白云辉，男，1964年10月25日生。被执行人田国冲，男，1973年8月24日生。申请执行人云南热城律师事务所与被执行人田国冲法律服务合同纠纷一案,本院于2015年11月20日作出（2015）元民一初字第409号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由田国冲向云南热城律师事务所支付律师代理费15000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。申请执行人云南热城律师事务所于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人田国冲履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人田国冲履行了1500元，剩余13500元，查明被执行人田国冲无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江法院（2016）云0428执30号执行案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一六年六月二十三日书记员  白倩蓉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执108号申请执行人张本宝。申请执行人李明英。被执行人唐文彬。申请执行人张本宝、李明英与被执行人唐文彬债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3449号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云