中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第87号原告王XX，女，住上海市。原告王X1，女，住上海市。原告王X2，女，住上海市。上述三原告的共同委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告王X4，男，加拿大籍，现住加拿大多伦多。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被告王X5，男，汉族，住上海市。委托代理人王X6（系兄弟关系），住上海市。原告王XX、王X1、王X2与被告王X4、王X5法定继承纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人李鸿，被告王X4的委托代理人陈海平，被告王X5的委托代理人王X6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX、王X1、王X2诉称：被继承人余XX于2012年12月20日死亡，生前留有遗产即本市长宁区万航渡路X室三层前后间房屋五分之一征收补偿利益。三原告作为继承人之一，有权继承被继承人遗产。鉴于被告王X5放弃继承权，故三原告诉至法院，要求依法判令：1、三原告与被告王X4各继承上海市嘉定区海波路X室房屋（以下简称“海波路房屋”）二十分之一产权分额；2、三原告与被告王X4依法继承剩余征收补偿款1，178，591.42元的四分之一。被告王X4辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人的遗产范围仅限于征收补偿款540，000元，但其中270，000元为被告王X5的夫妻共同财产，不同意在本案中处理，只认可270，000元作为遗产分割，且该遗产均在王X5处，即被告王X4已经给予王X5的350，000元就是被继承人的遗产。海波路房屋已经生效判决确认并登记在案外人管ＸＸ名下，原告方无权对海波路房屋进行继承。被告王X5辩称：同意原告方的诉讼请求，放弃继承被继承人余XX的遗产。经审理查明，被继承人余XX与被告王X5系夫妻关系，共生育原告王XX、王X1、王X2及被告王X4四名子女。余XX于2012年2月20日去世。余XX的父母均先于其去世。余XX生前未留有遗嘱。上海市长宁区万航渡路X室三层前后间（以下简称“X房屋”）系公房，承租人为被告王X5。2012年9月13日，被告王X5委托被告王X4作为乙方就X房屋动迁事宜与甲方案外人长宁区房屋征收部门（实施单位上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收补偿协议”），被征收房屋价值补偿款1，631，751.48元、按时搬迁奖50，000元、搬家费1，284.30元、家用设施移装费2，400元、借房补贴10，000元、面积奖214，050元、签约鼓励奖50，000元、签约奖150，000元、无证搭建奖100，000元、装潢补贴21，405元、产权调换自行购房补贴489，525.44元、期房过渡费15，000元、签约比例奖140，000元。乙方选择产权调换海波路房屋一套。该房屋于2014年5月15日登记在案外人管ＸＸ名下。2012年9月26日，王XX、王X1、王X2诉至本院，请求依法分割系争X房屋的动迁安置利益。本院于2013年4月23日（2012）长民三（民）初字第X号民事判决书作出判决：一、王X4、管ＸＸ、王X5应于本判决生效之日起十日内支付王X2572，083.24元；二、驳回王XX、王X1的诉讼请求。王X2及王X4、王Ｘ7不服上述判决，于法定期限内提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月21日（2013）沪一中民二（民）终字第X号民事判决书作出二审判决：一、维持上海市长宁区人民法院（2012）长民三（民）初字第Ｘ号民事判决第二项；二、变更上海市长宁区人民法院（2012）长民三（民）初字第Ｘ号民事判决第一项为“王X4、王Ｘ7、管ＸＸ、王X5应于本判决生效之日起十日内支付原告王X2572，083.24元。2013年7月4日，王XX、王X1、王X2起诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局、王X4、管ＸＸ、王Ｘ7房屋征收补偿合同纠纷案至本院，要求依法判令《征收补偿协议》第十六条第六款约定的“海波路Ｘ室产权人为：管ＸＸ”无效。本院于2013年11月7日（2013）长民（行）初字第Ｘ号民事判决书以系争海波路房屋的归属争议已经生效判决即（2013）沪一中民二（民）终字第Ｘ号民事判决书确定为由作出判决：驳回王XX、王X1、王X2的诉讼请求。审理中，被告王X5到庭表示放弃继承余XX的遗产，收到王X4给付本人的征收补偿款350，000元。原告王X2确认已收到被告王X4给付588，924.89元，（2013）沪一中民二（民）终字第1481号民事判决书已生效并履行完毕。被告王X4确认X房屋征收补偿款全部由被告王X4领取。上述事实，除有原、被告方的一致陈述外，有居民死亡医学证明书、户籍资料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、民事判决书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原、被告方各执己见，致本案调解不成。本案争议焦点为：1、被继承人余XX遗产范围；2、被继承人余XX遗产具体如何分割。关于第一个争议焦点。原告方认为，被继承人遗产范围为海波路房屋五分之一产权及剩余征收补偿款1，178，591.42元的四分之一。被告方则认为遗产范围仅限于货币补偿款270，000元。本院认为，（2013）沪一中民二（民）终字第Ｘ号民事判决书已经确认X房屋被征收时有权享有征收利益的人为王X5、余XX、王X4、管ＸＸ、王Ｘ7、王X2六人，并确认海波路房屋由王X4、管ＸＸ、王Ｘ7一家所有，其余被安置人享有货币补偿款。同时确认X房屋征收所获得的利益为3，300，000元左右。鉴于该份判决书已经生效并实际履行，本院酌定被继承人余XX的遗产范围应为货币补偿款550，000元。原告方的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告王X4主张已经将被继承人的遗产交付给被告王X5，原告方及被告王X5对此均不予认可，被告王X4提供的证据亦无法证明该节事实，本院对被告王X4的上述主张不予支持。关于第二个争议焦点。被告王X4主张被继承人生前一直与被告一家共同生活，对被继承人尽到了更多的赡养和照顾义务，要求在遗产分割时予以多分。原告方主张被告王X4虐待被继承人余XX，不同意多分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告方主张被告王X4虐待被继承人余XX，被告王X4不予认可，原告方亦未提供相应的证据加以佐证，本院对三原告的该项主张不予支持。被告王X4主张对被继承人尽到了较多的照顾义务，原告方对此不予认可，被告王X4亦未提供相应的证据加以佐证，本院对被告王X4的该项主张不予支持。根据相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。审理中，被告王X5自愿放弃继承遗产的权利，于法不悖，本院予以准许。综上，被继承人余XX的遗产，由原告王XX、王X1、王X2各继承137，500元，由被告王X4继承137，500元。鉴于系争X房屋征收补偿利益已由被告王X4领取，被告王X4应给付三原告各137，500元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王X4应于本判决生效之日起十日内给付原告王XX、王X1、王X2各人民币137，500元；二、驳回原告王XX、王X1、王X2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，300元，由原告王XX、王X1、王X2各负担人民币2，325元，由被告王X4负担人民币2，325元。如不服本判决，原告王XX、王X1、王X2、被告王X5可在判决书送达之日起十五日内，被告王X4可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一四年十二月十一日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条  继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条  遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。