广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1425号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人田星。因本案于2014年6月25日被抓获，当日被刑事拘留，次月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山看守所。辩护人钟耀能，广东良匠律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人田星犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人田星及其辩护人钟耀能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年6月24日，董某平通过QQ联系网名为“空白”(另案处理)的人，商定以4000元人民币的价格向“空白”购买甲基苯丙胺(冰毒)10个、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)20粒。后“空白”让被告人田星携带毒品到深圳市南山区与董某平交易。6月25日1时许，田星到达深圳市南山区白石洲下白石一坊银海宾馆楼下准备将其携带的毒品卖给董某平时被民警抓获。民警当场从田星身上缴获甲基苯丙胺(冰毒)4小袋、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)20粒。经鉴定，田星贩卖的毒品共重25.35克，其中甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)重1.88克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺(冰毒)4小袋共重23.47克，检出甲基苯丙胺。为证明上述指控，公诉机关提供了涉案毒品、毒资，呈请控制下交付报告书，手机通话记录，扣押笔录，扣押决定书，毒品尿检现场检测报告书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，被告人户籍信息，证人董某平、郑某的证言，被告人田星的供述与辩解，公(深)鉴(理化)字[2014]3550号鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人田星无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建[2014]1349号量刑建议书，建议对其判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田星当庭表示不认罪，辩称其没有贩卖，只是将毒品带到深圳与“浩子”的朋友即董某平吸食。辩护人提出辩护意见称：指控被告人贩卖毒品证据不充分。被告人称只是接受“浩子”委托携带毒品来深圳与朋友吸食，不是贩卖。本案材料没有显示“空白”如何委托被告人。因此，应当以非法持有毒品罪追究被告人刑事责任。即使定性为贩卖毒品，本案也应认定为犯罪未遂。被告人应认定为从犯，是初犯，归案后如实交待自己的行为，请求法庭从轻判处。经审理查明：2014年6月24日，董某平通过QQ联系网名为“空白”(另案处理)的人，商定以4000元人民币的价格向“空白”购买甲基苯丙胺(冰毒)10个、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)20粒。“空白”对董某平称会让其“小弟”将毒品带到深圳市南山区进行交易。6月25日1时许，田星从东莞到达深圳市南山区白石洲下白石一坊银海宾馆楼下准备将其携带的毒品卖给董某平时被民警抓获。民警当场从田星身上缴获甲基苯丙胺(冰毒)4小袋、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)20粒。经鉴定，田星贩卖的毒品共重25.35克，其中甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)重1.88克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺(冰毒)4小袋共重23.47克，检出甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：一、物证扣押的毒品（照片），证实被告人所贩卖的毒品。二、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年6月24日接到群众报警后于次日予以刑事立案。2、呈请控制下交付报告书，证实公安机关呈报批准实施控制下交付。3、调取证据通知书、手机通话记录，证实被告人于案发当天与证人董某平进行电话联系。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于案发现场扣押了涉案毒品及毒资。5、发还清单，证实公安机关将毒资发还证人董某平。6、疑似毒品收条，证实深圳市公安局将涉案毒品收缴入库。7、抓获经过、缴获经过，证实公安机关于2014年6月25日将被告人抓获，并缴获涉案毒品。8、被告人户籍信息、人员指纹卡，证实被告人的身份信息。9、毒品尿检现场检测报告书，证实被告人经毒品尿检检测出甲基安非他明呈阳性。三、证人证言1、证人董某平的证言。证人董某平证实，2014年6月20日左右其在上QQ聊天时，突然有一个QQ名为“空白”的人在一个叫“咕噜咕噜肉”的QQ群里公开贩卖毒品冰毒和毒品麻古。通过几天其在QQ和电话上与对方联系，觉得线索比较可靠真实，于是就到派出所来举报。直到2014年6月24日晚上23时30分许，双方通过QQ和电话联系，已经谈好交易价格(购买毒品冰毒10个，麻古20粒，共计4000元)，交易方式是对方让他的“小弟”送货到指定地址，他将为他送货的“小弟”的电话号码告诉了其。交易地点一开始定在南山区火车西站，后来更改为南山区白石洲。到了6月25日凌晨1时许，送毒品的“小弟”来到了约定的南山区白石洲，和送毒品的“小弟”接头后，他一直带其在白石洲村里寻找比较偏僻的交易地点，然后找到白石洲银海宾馆楼下的时候，对方认为地点安全，可以进行毒品交易，就将一个诺基亚的包装塑料袋拿出来，称毒品就在袋子里。此时其就给附近进行便衣伏击的民警信号，民警上前将贩卖毒品的“小弟”现场抓获，现场缴获毒品冰毒一小包，麻古一小包，从其身上缴获准备用来交易的毒资4000元。当时其还没有把这4000元毒资交给对方，因为对方还没将包装毒品的塑料袋交给其，就被附近伏击的民警抓获，然后其和贩卖毒品的“小弟”就被带回派出所接受调查处理。2、证人郑某的证言。证人郑某证实，其是开蓝牌车的，2014年6月24日21时30分左右，一个外号叫“辛娃”(即被告人田星)的男子打电话给其，说在当晚23时左右要其把他从东莞厚街送到深圳。23时40分左右，其开车来到“辛娃”住的万象百货小区门口，“辛娃”上车之后告诉其要去深圳火车站，并且说让其等他，到时再带他回东莞。在上高速之前，“辛娃”又说让其到深圳的白石洲，到深圳下了高速之后，他又说让其到沙河街的肯德基，他们是6月25日凌晨1时左右到的。他下车之后让其等他，之后“辛娃”就离开了。其下车之后上厕所，后就被警察抓了。“辛娃”没有告诉其到深圳来做什么，其没问他，他也没跟其说。他还没给其车费，因为我们还没有谈好价格，但是如果是从东莞到深圳来回价格是400元，“辛娃”坐过其几次车。四、被告人供述和辩解被告人田星到案后供述称，“浩子”跟一名男子在网上用QQ谈好了毒品交易价格和交易方式，然后让其从东莞帮他送毒品过来交给该名男子，收取4000元人民币的毒资。“浩子”将该男子的联系方式给了其，让其到了以后跟对方电话联系就行。2014年6月25日凌晨1时许，其从东莞市南城区乘坐一辆蓝牌车来到深圳市南山区白石洲，见到该男子正准备进行毒品交易，其还没有收到4000元毒资，就被警察抓获了。民警从其身上缴获毒品冰毒四小包(用白色透明塑料袋包装)，毒品“麻古”一包(内有毒品麻古共20粒)。网名为“空白”的QQ号码是其帮“浩子”申请专门用来在网上贩卖毒品的。之前其跟“浩子”借了3000元，“浩子”答应其这次帮他贩毒就不用还了，所以其才帮他的。送其过来的蓝牌车司机不知道其是来贩卖毒品的，往返东莞和深圳车费400元，其还没有付给他。五、鉴定意见公（深）鉴（理化）字【2014】3550号鉴定文书，证实经鉴定，涉案毒品共重25.35克，其中的1.88克检出甲基苯丙胺、咖啡因，23．47克检出甲基苯丙胺。六、勘验、检查、辨认笔录1、深公(南)刑勘(2014)0704022号现场勘验检查工作记录，证实毒品交易现场的方位与自然状况。2、董某平对被告人田星的辨认笔录，证实被告人田星就是与其进行毒品交易的男子。3、郑某对被告人田星的辨认笔录，证实被告人田星就是案发当晚乘坐其车从东莞来深圳的男子。上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人田星明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的犯罪事实有证人证言、被告人庭前稳定供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。被告人当庭翻供，但其辩解明显不符合常理，本院不予采信。辩护人关于本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见与本院查明的事实不符，关于犯罪未遂的辩护意见亦与法律规定不符，本院不予采纳。被告人田星将毒品带至深圳出售，系积极从事本案犯罪行为，不应认定为从犯，对辩护人相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起执行至2021年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  张 琦人民陪审员  刘 劼二〇一四年十二月五日书 记 员  邢燕芳