云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）砚民初字第91号 原告叶正国，男，汉族，1955年2月6日生，砚山县人，高中文化，住砚山县。 委托代理人李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告砚山县云建水泥制品有限责任公司（下称云建公司）。 公司地址：砚山县铳卡三七药材场。 法定代表人宋晓蕊，经理。 委托代理人张晋南，云南西华律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人宋元强，男，1961年5月30日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住砚山县，系宋晓蕊的父亲，特别授权代理。 原告叶正国与被告砚山县云建水泥制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2013年3月5日进行公开开庭审理。本案在审理过程中，原告为被告建盖的彩钢瓦大棚在此期间发生倒塌，被告另案向本院提起民事诉讼，因该案的处理结果对本案具有直接影响，本案于2013年4月18日对本案裁定中止诉讼。且本案简易程序审理期限即将届满，2013年6月25日本院将本案转为普通程序进行审理。2014年10月21日，文山州中级人民法院对引起本案中止诉讼的案件作出了（2014）文中民二终字第123号民事判决书，本案中止诉讼的原因已消除，本院于2014年11月27日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告叶正国及其委托代理人李昌凡，被告的法定代表人宋晓蕊及其委托代理人张晋南、宋元祥到庭参加诉讼。经审理，本案的案由应为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 原告叶正国诉称，原、被告于2011年7月7日签订一份工程协议，协议约定由原告为被告建造彩钢瓦大棚。原告认真履行完毕协议约定的义务，工程完工并经被告验收合格投入使用后，被告按协议的约定支付了110000元给原告，时值约定结清余款时，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推迟付款。2012年9月3日，原告之子叶再峰再次到被告处催要，被告公司会计及负责人出具了一份预算清单给了原告之子，清单表明，总工程款为：251688元，已支付110000元，扣除被告提供给原告的相关产品及材料折价合计31966元，尚欠原告109722元的事实。但被告仍推迟支付款项，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的工程款109722元并承担本案诉讼费用。 被告云建公司辩称，一、原告诉称“被告公司会计及负责人出具了一份预算清单给原告之子。清单表明：总工程款为251688元……”这一诉称被告不予认可，被告从未委托过任何人与原告进行过预算，更没有委托任何人与原告进行过结算，所以总工程款为251688元一说没有任何依据。二、原告所做工程并没有经过被告验收。协议第一条约定：“使用材料彩钢瓦0.5㎜厚，钢材为正规厂家生产（国标），所用材料必须经甲方验收，验收不合格的材料不准使用，如强行使用拒付工程款。”从协议履行的情况看，到现在为止原告都没有向被告提供钢材生产厂家的有关资料，以及钢材是否为国标的相关依据，这能算验收吗？被告认为验收应该包括材料是否符合协议约定要求的验收，工程的做工质量是否符合协议约定的要求，以及工程量的多少三个方面。三、原告所做工程双方并没有结算过，请法庭委托相关部门按双方所签《协议》的要求，对原告所做工程的质量和工程量进行鉴定、评估，以作为双方结算的依据。综上所述，原告所作工程并没有经过验收，更没有进行过结算，所以欠工程款一说没有证据。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原告为被告建盖的彩钢瓦大棚工程款应为多少；2、被告应不应支付原告工程款。 原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的基本身份信息，原告具有主体资格；2、私营企业登记基本信息，证实被告是依法设立的企业法人，具有诉讼主体资格；3、协议，证实原告与被告签订工程协议，原、被告是合同相对人；4、预算清单，证实2013年9月3日被告出具给原告的工程款项清单，被告应支付给原告工程款109722元；5、（2014）文中民二终字第123号民事判决书，证明被告尚欠原告工程款109722元，该案的案由应为定作合同纠纷，原告为被告建盖的大棚不适用质量保证期的规定，另外还证实大棚倒塌以后，文山州中级人民法院已经判决了事故责任的划分，原告方已承担了相应责任。 经质证，被告对原告提交的1号、2号证据的真实性无异议；对3号证据真实性无异议，但对其证实的内容不予认可，认为所支付的工程款并不是验收合格后支付的，是在工程开工时支付给原告的；对4号证据的真实性不予认可，因为被告方并未委托任何人与原告做过预算，也没有做过结算，标题是预算清单，但落款又是结算清单；对5号证据的真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可，一是对工程款的拖欠被告不认可，因为工程的质量存在问题，可视为工程没有完结。二是案由的规定，被告认为应该按照责任的划分进行负责，原告在此事故中负有全部责任。三是中级法院虽然对双方责任进行划分，但是这个划分是不顾本案的事实和情况进行划分，被告方应没有责任。四是被告认为本案没有涉及到质量保证期的问题，新建的大棚，两年就倒塌，这应该涉及到合理保证期的问题，原告没有提供任何建筑材料相关的合格证明书，应该视为大棚不能验收。 被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、（2013）云鼎鉴司字第523号司法鉴定意见书，证实建造大棚的材料质量不合格，大棚的施工质量不合格，大棚的设计不合理；2、砚价认（2013）33号价格鉴定结论书，证实大棚倒塌以后对被告造成的直接经济损失是223200元。 经质证，原告对被告提交的1号证据真实性无异议，对证实的观点不予认可，因为文山州中级人民法院已经判决确定了双方的责任；对2号证据真实性无异议，认为原告方已经承担了相应了责任。 经过当事人对上列证据的质证，本院对双方提交的证据作如下认证：原告提交的1号、2号证据被告无异议，该二份证据证实了双方的身份信息，本院予以采信；3号证据是双方签订的《协议》，被告对证据真实性无异议，该证据来源合法，是双方真实意思表示，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信；4号证据被告虽对其真实性不予认可，但对该证据所反映的数据双方均已认可，本院予以确认；5号证据是（2014）文中民二终字第123号民事判决书，被告对证据真实性无异议，该证据与本案争议事实具有关联性，证据来源合法，本院予以采信。被告提交的1号、2号证据，原告对其真实性无异议，该二份证据与本案争议事实具有关联性，证据来源合法，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告于2011年7月7日经协商签订了一份《协议》，约定由原告为被告建造彩钢瓦大棚，工程造价105元∕㎡，具体为：1、使用材料：彩钢瓦0.5㎜厚，钢材为正规厂家生产（国标），所用材料必须经甲方验收，验收不合格的材料不准使用，如强行使用拒付工程款。2、所建造大棚按甲方的要求来做，不得随意改变其形状、结构，如有改动与甲方协商认可，否则视为违约。3、工期：厂房必须在20天内完成，料房必须在30天内完成。4、结算方式：工程完工验收合格付50%，三个月后付50%。协议签订后，原告进场施工，并于同年9月初建盖完毕，期间被告分别三次支付原告工程款110000元，即2011年7月14日支付50000元、8月22日支付30000元、11月16日支付30000元；原告在为被告建造大棚期间，使用了被告的部分材料（水泥和砖），折合人民币31966元，两项合计141966元。因被告一直未支付原告余下的款项，原告于2013年1月21日诉至本院，请求判决对该工程进行结算，并由被告支付余下的工程款。本案在审理过程中，2013年3月30日下午，原告为被告建造的彩钢瓦大棚突然倒塌，被告为此诉至本院，经审理本院作出判决，双方不服提起上诉，经文山州中级人民法院审理作出（2014）文中民二终字第123号民事判决书，认定：“对于彩钢瓦大棚的倒塌，云建公司未尽到对材料的验收、大棚的设计及施工监督义务，叶正国未尽到提供合格材料的义务，结合本案实际，应由云建公司自行承担70%责任，由叶正国承担30%的责任为宜。”由叶正国赔偿砚山县云建水泥制品有限责任公司损失66960元，该判决现已发生法律效力。另查明，原告为被告建盖的大棚，工程总造价为251688元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告叶正国与被告砚山县云建水泥制品有限责任公司于2011年7月7日签订的协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性禁止规定，是合法、有效的合同，双方当事人均应严格按协议约定全面履行各自的权利义务。本案中，原、被告签订协议后，形成的是承揽合同关系，《合同法》第二百五十条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告按照协议为被告建造大棚，于2011年9月份完工后被告云建公司即投入使用，应视为云建公司已接收了叶正国的工作成果，故被告应当按照合同约定支付报酬（工程款）给原告。《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告建造的彩钢瓦大棚总价款为251688元，扣除被告已支付的110000元，以及扣减被告提供的材料款31966元，被告还应当支付原告109722元。被告称原告为被告建盖的彩钢瓦大棚存在质量问题，原告未按协议约定提交大棚材料的出厂证明及合格证书，并给被告造成了损失，被告不应当支付原告工程价款。因原、被告双方质量等问题的纠纷已另案解决，并已确定了双方各自应当承担的责任，被告以此不支付工程价款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十条的规定，判决如下： 由被告砚山县云建水泥制品有限责任公司支付原告叶正国建造彩钢瓦大棚的报酬109722元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费2494元，由被告砚山县云建水泥制品有限责任公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 王 强 审判员 胡存焕 审判员 宗广诲 二〇一四年十二月三日 书记员 山 磊