wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执132号之一申请执行人田茂盛，男，生于1969年5月12日，汉族。特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。被执行人王家勤，男，生于1970年10月2日，汉族。2016年3月8日，本院依据遂宁市安居区人民法院制作并生效的（2014）安居民初字第937号民事判决书，受理执行田茂盛申请执行王家勤建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向被执行人王家勤送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向田茂盛支付工程款37000元，负担案件受理费360元，申请执行费455元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询，被执行人王家勤有位于遂宁市安居区住房1套，已被本院查封。被执行人王家勤在银行、车管部门无可供执行财产登记。经了解，被执行人外出无具体的下落，本院已将被执行人纳入失信人名单。被执行人通过其妻邓化群承诺在年内履行。申请人无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第937号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月二日书 记 员  唐一心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初7230号之一原告：广州市航通水电设备有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：麦志洪，经理。委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区。原告广州市航通水电设备有限公司诉被告广州电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年6月29日，原告以纠纷业已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市航通水电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收3215元，由原告广州市航通水电设备有限公司负担。审 判 长  沈学晖人民陪审员  尹春生人民陪审员  何国梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  阮敏青
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1085号原告孙开丰，居民。委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告黄卫东，居民。被告洪花，居民。原告孙开丰与被告黄卫东、洪花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告孙开丰的委托代理人沈长怀到庭参加诉讼，被告黄卫东、洪花经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙开丰诉称：原、被告系邻居，2012年底两被告因经营天顺服装厂所需，立据向原告借款15万元，现两被告未能还款，请求法院判令两被告偿还借款本金15万元；被告负担本案诉讼费用。被告黄卫东未作答辩。被告洪花未作答辩。本院经审理查明：2012年11月30日，黄卫东、洪花立据向孙开丰借款15万元，借条载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元正，（￥150000），今借人：黄卫东，洪花，2012.11.30。”以上事实，有书证和当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当返还借款。本案中，两被告借款15万元的事实，有借条为证，两被告作为共同借款人在借条上署名，应承担共同偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄卫东、洪花经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫东、洪花于本判决生效后十日内共同偿还原告孙开丰借款本金15万元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄卫东、洪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）审 判 长  赵涌代理审判员  杨明人民陪审员  王上二〇一六年六月二十四日法官 助理  陈浩书 记 员  商璐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执107号申请执行人白文杰，女，1961年2月5日生，汉族，个体。被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司。申请执行人白文杰与被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月30日作出(2015)宁民初字第3562号民事判决,判决如下：一、被告松原市汇源房地产开发有限责任公司协助原告白文杰办理产权登记手续。二、驳回原告白文杰其他诉讼请求。案件受理费1882元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将房屋强制过户至申请人白文杰名下，现房屋已过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3562号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月六日书记员  王立文
湖南省长沙市岳麓区��民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初807号之二原告湖南天骄公司，住所地望城县黄金镇黄金园王家湾组。法定代表人陈金华。委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告望新建设公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰。原告湖南天骄公司（以下简称天骄门窗公司）诉被告李楚强、望新建设公司（以下简称望新建设集团公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2016）湘0104民初807号财产保全民事裁定书，上述裁定冻结了被��望新建设集团公司名下在中国建设银行账户中的存款14万元（账号：43×××62），现被告望新建设集团公司因开设公司子账户等经营业务的需要，向本院提出解除其名下在中国建设银行账户冻结的申请，同时提供其名下在湖南星沙农村商业银行账户（账号：80×××12）作为此次申请解除冻结的担保财产。依照《的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：冻结被告望新建设公司名下在湖南星沙农村商业银行账户（账号：80×××12）中的存款14万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 玮二〇一六年六月二十七日书 记 员 段腾腾
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执664号之六申请执行人郑铁檩，男，汉族，1972年出生，住所地献县。被执行人王书杰，男，汉族，1965年出生，地址献县。被执行人朱再飞，男，汉族，1979年出生，地址献县。被执行人史新明，男，汉族，1971年出生，地址献县。被执行人沈高峰，男，汉族，1968年出生，地址献县。申请执行人郑铁檩与被执行人王书杰、朱再飞、史新明、沈高峰附带民事赔偿一案，河北省沧州市中级人民法院作出的(2014)沧刑终字第272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱再飞在中国农业银行账号为95×××16内的存款210000.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一六年六月十九日书记员  张会启
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2482号原告辛某某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。被告扈某甲，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告辛某某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人李婷，被告扈某甲及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2011年8月15日在汶上县民政局登记结婚。2012年3月27日生育一男孩扈某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后聚少离多，无法建立真正的夫妻感情。2014年10月份双方分居生活至今。2015年10月原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。被告扈某甲辩称，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚后培养了深厚的感情，偶尔的摩擦在所难免，但未达到夫妻感情破裂的程度，有和好的可能，被告不同意离婚。婚后原告的工资由原告保管，原告有存款七、八万元。经审理查明，原、被告于2009年认识，于2011年8月15日在汶上县民政局登记结婚。2012年3月27日生育一男孩扈某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，判决不准离婚后未和好，2016年5月25日原告再次起诉离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中原告主张夫妻共同财产，有婚后在济宁黄屯镇购买的楼房一套，被告辩称系被告父母购买。另查明，原、被告在共同生活期间，与被告父母共同生活，未分家。被告主张有20000元的夫妻共同债务，原告手中有原、被告挣得工资款30000元，原告均不认可，被告未提供证据证实。上述事实，由汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3296号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾、争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，已无和好可能，应视为夫妻感情完全破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院应予支持。婚生子扈某乙，现随被告生活，改变孩子的生活环境，对孩子的身心健康和成长不利，被告愿抚养孩子，孩子应由被告抚养为宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告直接抚养孩子，原告依法负有支付抚养费的义务。原告主张的夫妻共同财产，即在济宁购买的楼房一套，被告否认，原告未提供证据证实，且原、被告与被告父母共同生活，未分家，原告请求分割该楼房的主张，本院不予支持。原告可在获得相关证据，经家庭析产后另行主张权利。被告主张的夫妻共同债务，及在原告处的存款，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告辛某某与被告扈某甲离婚；二、婚生子扈某乙由被告扈某甲抚养，自2016年6月20日起至扈某乙独立生活时止，原告辛某某每年付给被告扈某甲子女抚养费3232.5元，于每年的7月1日前付清当年的抚养费；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年六月二十日书记员  郭晨第-2-页共3页
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢250号申请执行人路元贵,男,1981年3月7日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇磨山夼路家村。被执行人路广,男,1982年6月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇磨山夼路家村。本院在执行申请执行人路元贵与被执行人路广附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执恢250号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十五日书记员  孙玉刚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1286号原告肖某某，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县澄溪镇。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告唐某某，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，重庆市丰都县三坝乡。委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人彭道柏，被告唐某某及其委托代理人曾勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：1996年原、被告确定恋爱关系，1998年1月4日生育子唐某甲，2001年6月20日生育女唐某乙。2010年12月7日登记结婚。后在共同生活中，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告唐某某辩称：夫妻感情没有破裂。被告唐某某在外务工期间一直在给原告肖某某和孩子寄生活费。法院应判决不准双方离婚。经审理查明：1996年，肖某某与唐某某确定恋爱关系。1998年1月4日生育长子唐某甲，2001年6月20日生育次女唐某乙。2010年12月7日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。后在共同生活中,双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活多年，其夫妻关系较为融洽，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。但原告肖某某未能举示证据证明其夫妻感情已完全破裂。且被告唐某某坚持要求和好夫妻关系。只要双方多加强沟通与理解，增进夫妻情谊，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告肖某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨明容
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3401民初43号原告香格里拉市农村信用合作联社。住所：迪庆州香格里拉市长征大道106号。法定代表人张建勇，系该社理事长。委托代理人李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告杨林军，男，纳西族，l988年2月3日出生，住香格里拉市香巴拉小镇7组团2单元502号。身份证号码：5334211988********。被告杨润三，男，纳西族，l972年8月4日出生，住香格里拉市。被告杨胜兰，女，纳西族，l981年9月8日出生，住香格里拉市。原告香格里拉市农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告杨林军、杨润三、杨胜兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法于2016年5月l0日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志春、被告杨林军、杨润三到庭参加诉讼，被告杨胜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012午11月21日，被告杨林军与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定，由原告向被告提供贷款200000.00元，月利率为6.6625％，还款方式为不定期还款、按季付息，利随本清。还款期限为2015年ll月21曰。同目，被告杨润三和原告签订《抵押合同》，抵押合同约定，由被告将其所有的证号为××号的房屋产双和证号为××的土地使用权作为借款合同的抵押担保。上述合同签订后，双方按照约定办理了房产的抵押登记。在办理完相关手续后，原告在2012年11月21日向被告贷款人民币20万元。借款合同到期后，原告方多次向被告催收，被告在支付了部分利息后至今未归还本金及部分借款利息，截止2016年5月10日累计欠息16962.69元。以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、催收通知书等证据证实。被告的行为严重违反了借款合同约定，给原告造成了严重的损失。为此，特向人民法院起诉，请求判令第一被告归还原告的借款本金200000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息(利随本清);确认抵押担保合同成立有效，原告对抵押物的处置有优先受偿权;本案诉讼费用由三被告承担。被告杨林军辩称：对原告诉称事实没有异议，借款利息一直在如期归还直至11月21日，之后一直在办延期，但没有办到。如若归还不了，同意对方要求处置房产。被告杨润三辩称：被告杨林军是因为家人生病等原因无法还款，信用社可否办理借新换旧手续，抵押合同因夫妻双方没有共同签字，是否符合规定。妻子杨胜兰对借款、抵押事宜不知晓，也没有签字，故不应承担任何责任。被告杨胜兰缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照和法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告及法定代表人合法身份。2、被告杨林军、杨润三、杨胜兰身份证、户口本、结婚证复印件各一份，欲证明抵押担保人的身份及属于夫妻的事实。3、借款申请书、借款人经济证明、借款人及家庭成员承担债耄承诺书、借款合同、抵押人承诺书、抵押人家庭承诺书、抵押合同、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证，抵押状况表、抵押合同、抵押登记申请书、抵押登记栏、保管凭证、借款借据复印件各一份，欲证明被告杨林军向原告借款20万元并实际收取的事实。欲证明被告杨润三、杨胜兰以其所有的证号为××号的房屋产权和证号为××的土地使用权作为借款合同的抵押担保并办理了抵押登记，因此抵押担保合法有效。4、催款通知书复印件一份。欲证明被告杨林军违约未按期归还贷款本金20万及利息l6962.69元的事实。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨林军对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议被告杨润三认为抵押合同因夫妻双方没有签字，是否符合规定。妻子杨胜兰对借款、抵押事宜不知晓，也没有签字，故不应承担任何责任。被告杨胜兰未出庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院依法确认以下案件事实：被告杨林军因购房资金不足，向原告香格里拉市农村信用合作联社申请贷款人民币200000.00元，双方于2012年ll月21曰签订了《个人借款合同》，借款合同约定，由原告向被告杨林军提供个人综合信用贷款200000.00元，月利率6.6625‰，还款方式为不定期还款、按季付息，利随本清，还款期限为2015年ll月21日；同日被告杨润三与原告签订了《抵押合同》，抵押合同约足，由被告杨润三、杨胜兰以其所有的证号为××号的房屋产权和证号为××的土地使用权作为借款合同的抵押担保。上述合同签订后，双方按照约定办理了房产的抵押登记。在办理完相关手续后，原告于2012年11月21日向被告杨林军发放贷款人民币200000.00元。原告按约向被告杨林军发放贷款后，被告杨林军自2015年11月21日起未按约定及时、足额结清贷款利息，现原告催收无果诉至本院。本院认为：原告与被告杨林军于2012年11月21日签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定．内容合法属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，享有权利。原告按约发放贷款后，被告杨林军应按约定时间、足额支付本金及利息，逾期不归还，已构成违约，原告有权按照合同约定收回借款及要求被告支付利息，故原告要求被告杨林军归还贷款本金人民币200000．O0元及至还款之日利息的请求，本院予以支持。被告杨润三、杨胜兰为被告杨林军借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合法有效，故原告要求被告杨林军不能偿还借款时，对抵押物优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨润三认为抵押合同夫妻双方没有共同签字，其妻子不承担还款责任及担保责任的主张，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林军于本判决生效之日起三十日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金200000.00元并支付至还款之日止的利息（利随本清）。二、被告杨林军在不履行本判决第一项还款义务时，原告香格里拉市农村信用合作联社有权对被告杨润三、杨胜兰用于为被告杨林军借款抵押的坐落于香格里拉市坛城广场的房屋（房权证××号，土地证××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费人民币4300.00元，由被告杨林军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 李  燕审判员 杨 金 秀审判员 尹  婕二〇一六年六月二十七日书记员 竹玛拉初
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执228号申请执行人王修松。申请执行人许书利。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人王修松,许书利与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王修松,许书利于2016年1月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00637号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月二十一日书记员  任笑玉
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书被告人基本情况姓名聂某某出生日期1971年5月3日民族汉族性别男文化程度小学职业潜水员住址山东省济宁市泗水县身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月30日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】542号指控事实2016年3月29日21时许，被告人聂某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与张某驾驶的鲁XXX1**号小型越野客车于青岛市黄岛区金沙滩路渔夫花园酒店门口发生交通事故。民警在处置过程中发现聂某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，聂某某血样中的乙醇含量为147.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人聂某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某某醉酒后驾驶无牌照机动车并发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年六月七日书记员杨鸣（2016）鲁0211刑初632号
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)博刑初字第00086-1号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人郑联盟，男，1956年9月29日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学文化，马鞍山市人民防空办公室副主任（调研员），住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年7月16日被马鞍山市人民检察院决定刑事拘留，次日由马鞍山市公安局执行；同年7月23日由马鞍山市人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局桃园派出所执行（该日释放）。2015年10月28日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局花山分局执行。辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。辩护人刘蓉，安徽长城律师事务所律师。本院于2016年1月19日以（2015）博刑初字第00086号刑事裁定，对马鞍山市博望区人民检察院起诉的被告人郑联盟滥用职权、受贿一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 涛代理审判员  邓维丽人民陪审员  李宇成二〇一六年六月十三日书 记 员  俞群群附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1144号罪犯杨志国，男，1974年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年4月24日作出(2007)保中刑初字第213号刑事判决，以被告人杨志国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1515号原告邓波涛，男，生于1974年3月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告邓波涛诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告邓波涛于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓波涛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓波涛撤回起诉。案件受理费1104.00元，减半收取552.00元，由原告邓波涛负担。代理审判员  谭伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  高原
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1150号原告刘金慧，女，汉族，1982年7月27日生，重庆市武隆县人。被告谭世忠，男，土家族，1945年7月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告刘金慧诉被告谭世忠排除妨害纠纷一案中，原告刘金慧于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金慧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金慧承担。代理审判员 傅 红二〇一六年六月二十九日书 记 员 洪冰霓
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初695号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑七个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日到案，同日被刑事拘留，3月25日被取保候审，5月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月1日凌晨，被告人赵某某在重庆市九龙坡区某夜啤酒摊位处，因琐事与被害人杨某发生冲突，被告人赵某某用塑料板凳将杨某头部、面部砸伤，致杨某左侧上颌窦前壁(颌骨)骨折、面部软组织挫伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月22日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年6月2日，被告人赵某某的亲属已代其赔偿被害人杨某经济损失，被害人杨某表示愿意对被告人赵某某给予谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，病历资料，病历材料，司法鉴定意见书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，刑事谅解书，收条，户籍资料，强制措施材料，被害人杨某的陈述，证人付某某、李某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2016年5月25日起至2016年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月二十日书记员  李雪敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执183号之一申请执行人：魏丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:陈金标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第01165号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人魏丽支付1080000元及迟延履行利息，并承担本案执行费13200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人淮北市友诚房地产有限公司所有的位于中国矿业设备博览城75幢104的房产予以查封。现因该房产在执行异议复议和民事诉讼中，暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年6月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第01165号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2558号之一原告：孙洪彬孙业青孙春霞孙春秀被告：亓德全本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封亓德全所有的鲁V号普通货车一辆。查封期间为两年，自2016年6月23日起至2018年6月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月二十三日书记员  周海田
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑01**民初175号原告纪宝松，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。委托代理人范海涛，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑龙江亚为房地产开发有限公司，住所地松北区松北一路52支1。法定代表人王东辉，职务总经理。委托代理人赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。本院在审理原告纪宝松诉被告黑龙江亚为房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告纪宝松于2016年6月28日以双方已庭外和解，被告已自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪宝松撤回起诉。案件受理费1,157元（原告纪宝松已预付），由原告纪宝松负担578.50元，退回原告纪宝松578.50元。审 判 长  赵良悦人民陪审员  廉景发人民陪审员  刘 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  王建婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初216号原告重庆德鑫玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村一社，组织机构代码证55202000-X。法定代表人洪素碧，该公司总经理。委托代理人何丹熙、肖军章，该公司员工。被告黄卫，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆德鑫玻璃有限公司诉被告黄卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆德鑫玻璃有限公司的委托代理人何丹熙、肖军章，被告黄卫均到庭参加了诉讼。原告向本院提出保全申请，本院于2016年3月15日作出保全裁定，对原告申请保全的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告重庆德鑫玻璃有限公司诉称，我公司与被告于2012年9月2日签订一份《玻璃订购合同》。我公司按照《玻璃订购合同》和被告要求供货完后，于2013年4月12日经双方对账，被告尚欠原告货款158546元。原告多次催收后，被告于2014年1月27日经过银行转账付款150000元，尚欠8546元一直未支付。按照双方签订《玻璃订购合同》约定，被告应支付我公司《玻璃订购合同》总金额440000元为基数的5%的违约金。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付我公司货款8546元；要求被告支付我公司违约金22400元。被告黄卫第一次庭审中辩称，我承认欠钱，但没有诉称的那么多，同时原告承认了第三人付钱给我后再支付给原告，我不同意不支付违约金；第二次庭审中辩称，签《玻璃订购合同》时已经支付给原告定金10000元，故不欠原告货款，原告还应返还我多支付的货款。经审理查明，原、被告于2012年9月2日签订了《玻璃订购合同》一份，原、被告签订的《玻璃订购合同》有对违约行为的约定：“四、付款方式1，订货方付定金壹万元，货款壹拾伍万元结算一次，滚动付款，不足壹拾伍万元时在当月十五号前结清全款，定金在最后结算时扣除。”原告按照《玻璃订购合同》求供货完后，双方于2013年4月12日对账，被告在《德鑫玻璃有限公司对账清单》上签字确认总货款共计448013.44元，2012年9月20日支付货款40000元，2012年10月17日支付货款100000元，2012年11月19日支付货款49466.95元，2012年12月20日支付货款100000元，共计支付给原告货款289466.95元，还欠原告货款158546.49元。后经原告催收，被告经过银行转账付款150000元给原告，尚欠8546.49元一直未支付给原告。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款8546元；同时支付原告违约金22400元。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的玻璃订购合同、德鑫玻璃有限公司对账清单、交易明细清单，被告举示的塑钢门窗栏杆承包合同、钢款记录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买玻璃后，理应按双方约定履行支付原告货款的义务，其至今未全面履行支付原告货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，应当支付下欠原告的货款8546.49元，原告要求被告支付下欠货款8546元，符合法律规定，本院予以准许。原告还要求被告支付违约金22400元，本院认为原告下欠原告共计货款8546元，而承担合同总金额448013.44元的每天0.3%和累计违约处罚不超过合同总金额5%的违约金22400元过高，且被告对违约金予以否认，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为原告要求被告支付货款8546元的30%，故被告违约应承担的违约金为2563.8元。被告辩称其签合同时支付了原告定金10000元，因其在原、被告签订对账单时对账单未提出异议，且未向本院举示其已支付定金的证据，故对此答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄卫在本判决发生法律效力后10日内支付给原告重庆德鑫玻璃有限公司货款8546元及违约金2563.8元，共计11109.8元；二、驳回原告重庆德鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费574元，依法减半收取287元，保全费820元，共计1107元，由原告重庆德鑫玻璃有限公司负担708元，由被告黄卫负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 夏二〇一六年六月六日书 记 员 邬亿飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执537号之一申请执行人尼群有，男，1972年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈松亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人田国民，男，1976年2月25日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2015）上民二初字第252号、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终230号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人陈松亮、田国民发出执行通知书，责令被执行人陈松亮、田国民履行法律文书确定义务，但二被执行人未履行该义务。本院在执行过程中,查明被执行人陈松亮及其妻程新玲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨执行人陈松亮及其妻程新玲银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月三十日书记员  杨新忠
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终480号上诉人（原审原告）黄兴国，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住四川省米易县。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人许国友，米易县大平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省米易县垭口镇。法定代表人罗阳勇，该公司董事长。委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。上诉人黄兴国因与被上诉人四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，黄兴国于2012年9月到安宁公司工作，岗位是泵站水泵工。安宁公司一车间的取水系统共有4个泵站，2015年5月底以前每个泵站配备有四名员工上班值守，四名员工分为两个组（两人一组）每五天轮换上班，即每组值守5天5夜后交由下一组，然后回家休息5天5夜，依次接替轮转。安宁公司在每个泵站设有休息室，配备了床、电视、炊具等休息和生活设施，值守员工除按调度室的指令开机和短时间打捞漂浮物需两人协同完成外，可一人值守一人休息。2012年7月，安宁公司根据泵站班组的请示报告，同意了泵站员工采用灵活的作息万式，即每组员工上班的5天期间可采取一人值守另一人休息相互轮换的作息制度。其间，安宁公司为降低成本，对取水系统进行了远程自动化控制改造，并于2015年5月底改造完毕，改造后4个泵站员工十六人只留四人，其余十二人需转岗分流。2015年6月2日，安宁公司采取泵站全部员工投票选举的方式确定了留在泵站的四名员工，而包括黄兴国在内的十二名员工则被分流到了其他岗位。6月8日，黄兴国以安宁公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由向安宁公司递交了《辞职申请书》，经安宁公司做了挽留工作并通知黄兴国后，黄兴国拒不到所转岗位报到上班。7月6日，安宁公司以黄兴国未上班已形成旷工事实而严重违反了公司管理制度为由作出决定解除了与黄兴国之间的劳动合同关系，并用短信方式通知了黄兴国。7月7日，黄兴国向米易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安宁公司向其支付延长工作时间的工资报酬和经济补偿金。9月2日，该仲裁委作出裁决，驳回了黄兴国的全部仲裁请求。因黄兴国对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。原审法院另查明：(1)双方签订有书面劳动合同，黄兴国向安宁公司提交《辞职申请书》时，合同期限未满；(2)根据黄兴国班组填写的泵站设备运行记录统计计算，2014年5月至2015年5月期间全部泵站设备平均每天的运行时间为18.35小时；(3)安宁公司每月向黄兴国发放的工资中，已包含了数额不等的加班费。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，黄兴国在安宁公司对其未作出任何决定的情况下提交《辞职申请书》，属于是单方自愿申请解除劳动合同的行为，因此，黄兴国对其加班的事实和安宁公司已违反劳动法相关规定的事实仍负有举证责任。关于黄兴国陈述“黄兴国在轮换上班的5天内每天工作24小时，每月轮换三次共工作360小时”的事实主张，首先黄兴国提供的证据不能证明，其次这一事实主张不符合人体所能承受的极限和生活自然规律，故不予采信。另，就黄兴国现有证据，也不能证明安宁公司存在违反劳动法相关规定的情形。黄兴国申请辞职应当认定是其个人原因。关于安宁公司陈述“黄兴国的工作轻松和日平均工作时间为9.18小时”的事实主张，因安宁公司提供的证椐客观真实，能形成锁链且相互印证，故予以采信。虽黄兴国在递交《辞职申请书》后经安宁公司挽留和通知仍未回单位上班已形成旷工事实，但安宁公司在送达《解除劳动合同通知书》的程序上存在瑕疵，故对安宁公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定于2015年7月6日作出决定解除与黄兴国劳动合同关系的辩称意见不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，黄兴国于2015年6月8日由于个人原因向安宁公司递交《辞职申请书》，根据此规定，双方解除劳动合同的时间应当认定为2015年7月8日，且不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》应当支付经济补偿金的情形。综上，对黄兴国的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：驳回黄兴国的诉讼请求。案件受理费5元，由黄兴国负担。宣判后，黄兴国不服，向本院提起上诉称，在上班时间内，被上诉人要求必须有两人同时在岗，故上诉人的每日在岗时间为24小时，已经超过8小时，并且在设备停运期间，上诉人虽然可以休息，但此休息属于等候调度室的电话随时准备工作的工作时间，故被上诉人应当支付上诉人延长工作时间的工资。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人延长工作时间的工资及经济补偿金。被上诉人安宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人黄兴国主张的延长工作时间工资的上诉请求，黄兴国的工作岗位具有不定时工作制的特点，双方亦按照不定时工作制进行实际履行，虽然安宁公司未履行相关的审批手续，但不影响黄兴国实行的是不定时工时制的本质，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资的规定，并且安宁公司已采取适当的工作、休息方式，确保了职工的休息休假权利和工作任务的完成，因此上诉人黄兴国主张的延长工作时间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人黄兴国主张的经济补偿金的上诉请求，由于其该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 玉审 判 员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一六年六月二十日书 记 员  倪林蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1615号罪犯陈建华，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)苏中刑初字第0082号刑事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01089号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年10月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈建华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈建华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建华，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此,2015年9月被评为监狱改造积极分子一次。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年���变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年六月三十日书记员  张一华
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初1952号原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。法定代表人苌志敏，该行行长。委托代理人芦秀菊，该行科员。被告石家庄市日林贸易有限公司，住所地赞皇县贸易市场路北果品宾馆院内，统一社会信用代码：91130104601277304B。法定代表人宫玉锋,该公司总经理。被告李斌。被告王海燕。被告宫玉锋。被告陈凤龙。被告王立敏。被告王瑞川。被告邢庆华。原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被告石家庄市日林贸易有限公司（以下简称日林公司）等八被告金融借款合同纠纷一案，原告工行长安支行于2016年4月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦秀菊到庭参加了诉讼。被告日林公司、李斌、王海燕、宫玉锋、陈凤龙、王立敏、王瑞川、邢庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行长安支行请求判令：1、被告日林公司偿还原告贷款本金9169999.81元及利息（截止到2016年5月31日利息、罚息及复利共计322485.2元，之后至付清之日止按合同约定计息标准计算）；2、对被告李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕名下抵押物拍卖、变卖，所得价款依法享有优先受偿权；3、被告宫玉锋、王立敏、王瑞川、邢庆华就被告日林公司债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由八被告承担。八被告未到庭答辩。案件事实2013年10月14日，原告与被告日林公司签订了《网贷通循环借款合同》，分别与李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕四被告及王树琴签订了《最高额抵押合同》，另与宫玉锋、王立敏及王瑞川、邢庆华分别签订了《保证合同》，该四被告自愿为原告与日林公司签订的《网贷通循环借款合同》的履行承担连带责任保证，并约定主债权存在物的担保的，无论是由债务人提供还是第三人提供，原告均有权要求各保证人承担保证责任。合同约定循环借款额度为1100万元，使用期限至2014年10月15日止，每次自提款之日借款期限最长一年，利息为基准利率上浮10%，以12个月为一期，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定逾期以原借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按逾期利息计收复利。2014年9月23日至10月8日，被告日林公司分三次向原告提款共计1000万元，但未按合同约定归还银行贷款本息。另查，诉讼期间抵押人王树琴偿还了借款本金81万元以冲抵其抵押物对应的贷款额度，原告已在诉请中扣除该部分金额。以上事实，有原告陈述及原告提供的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权登记证书、《保证合同》、借款凭证、欠本息清单等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告与八被告所签《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约履行义务。被告宫玉锋、王立敏、王瑞川、邢庆华应按《保证合同》约定对被告日林公司所欠原告的借款本息承担连带责任。被告李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕以其名下享有使用权的土地及房产提供抵押，且已办理抵押登记，故原告主张对抵押财产行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市日林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金9169999.81元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年5月31日为322485.2元，之后按合同约定计息标准计算）；二、被告宫玉锋、王立敏、王瑞川、邢庆华对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告石家庄市日林贸易有限公司追偿；三、被告石家庄市日林贸易有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕抵押的土地使用权、房产（清单附后）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83238元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  刘 蓓人民陪审员  刘宝芬二〇一六年六月十八日代书 记员  赵 璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2129号原告：吴湧钦，住广州市天河区。委托代理人：邓志琴、王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：陈彦廷，户籍地：广西荔浦县。原告吴湧钦诉被告陈彦廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴湧钦的委托代理人邓志琴到庭参加诉讼，被告陈彦廷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴湧钦诉称：原告和被告是朋友关系，在2014年2月6日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告当天以现金方式支付借款给被告，被告在收到借款后写下了《收据》和《借款合同》。借款时被告为证明其信用和有偿还借款的能力，有向原告提供营业执照、机动车登记证书、护照和结婚证。借款合同有约定借款期限为30天，即从2014年2月6日起至2014年3月7日止。因为借期短，所以没有约定借期内的利息。但在《借款合同》的第七条有约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后至今，被告没有归还借款本金和支付逾期还款利息，原告无法联系被告，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告从2014年3月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（先暂计至起诉之日利息为21556元）；3、判令被告承担本案公告费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈彦廷没有答辩。经审理查明：原告和被告是朋友关系。2014年2月6日，原告与被告签订了《借款合同》，订明被告因资金周转，需要向原告借款6万元，约定借款期限为30天，从2014年2月6日起至2014年3月7日止，《借款合同》没有约定借期内的利息，约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告当天以现金方式支付借款给被告，被告在收到借款后当即签写了《收据》。借款期限届满至今，被告没有归还借款本金和支付逾期还款利息。因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供的由被告签名确认的《借款合同》、《收据》、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告陈彦廷经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告陈彦廷放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告陈彦廷通过现金的方式向原告吴湧钦取得借款60000元，有原告吴湧钦提供的由被告陈彦廷签名确认的《借款合同》、《收据》予以证实，被告陈彦廷没有提供反驳的证据，对被告陈彦廷向原告吴湧钦借款的事实，本院予以确认。原告吴湧钦与被告陈彦廷双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告陈彦廷没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告吴湧钦要求被告陈彦廷还款及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彦廷向原告吴湧钦归还借款60000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彦廷按借款60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，向原告吴湧钦支付自2014年3月8日至清偿全部借款之日止的利息。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彦廷向原告吴湧钦返还公告费1000元；被告陈彦廷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，由被告陈彦廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年六月二日书 记 员  梁晓明陈悦颜
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初112号公诉机关镇原县人民检察院。被告人杨红丰，男，汉族，生于1989年12月11日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人杨红丰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姚军、李文出庭支持公诉，被告人杨红丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨红丰与被害人杨某1系同村村民。2016年10月30日12时许,被告人杨红丰与杨某1之妻路某因羊践踏麦苗一事发生纠纷。约15时许，杨某1将路某用车带至杨红丰家，要求杨红丰为路某看病，双方为此发生争吵，进而厮打在一起，杨红丰用西瓜刀刀背在路某的背部打了一下，杨某1在推搡杨红丰的过程中，被杨红丰用西瓜刀砍伤左肘关节。杨某1被医院诊断为，刀砍伤、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、左侧肘关节半脱位、左前臂尺神经损伤、闭合性颅脑外伤。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]10号文书鉴定，杨某1所受损伤属轻伤一级。2016年10月30日16时40分，被告人杨红丰向镇原县公安局三岔派出所投案。另查明，杨某1受伤后在庆阳市第一人民医院住院24天，花取医疗费25608.59元。庭审前，经法庭主持调解，被告人杨红丰与被害人杨某1达成民事赔偿协议，由被告人杨红丰一次性赔偿被害人杨某1医疗费、误工费、护理费、今后医疗费等各种经济损失共计3.6万元，协议已当场履行完毕，被害人杨某1撤回了附带民事诉讼，并对杨红丰的伤害行为表示谅解，请求人民法院对杨红丰从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人杨红丰与被害人杨某1发生纠纷的地点及现场概貌；2、被害人杨某1陈述，证明2016年10月30日15时许，其将妻子路某用车带至杨红丰家，要求杨红丰为路某看病，双方为此发生争吵，进而厮打在一起，杨红丰用西瓜刀刀背在路某的背部打了一下，其在推搡杨红丰的过程中，被杨红丰用西瓜刀砍伤左肘关节的过程；3、被告人杨红丰供述，证明2016年10月30日12时许,其与杨某1之妻路某因羊践踏麦苗一事发生纠纷。约15时许，杨某1将路某用车带至其家中，要求为路某看病，双方为此发生争吵，进而厮打在一起，其用西瓜刀刀背在路某的背部打了一下，杨某1在推搡其的过程中，其用西瓜刀将杨某1左肘关节砍伤的过程；4、证人路某、郭某、何某、杨某2证言，证明2016年10月30日15时许，被告人杨红丰与被害人杨某1发生纠纷的过程；5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]10号鉴定意见书，证明被害人杨某1所受损伤属轻伤一级的事实；6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，证明被害人杨某1受伤后在庆阳市第一人民医院住院24天，花取医疗费25608.59元的事实；7、和解协议、口头撤诉裁定、谅解书、收条，证明庭审前，经法庭主持调解，被告人杨红丰与被害人杨某1达成民事赔偿协议，由被告人杨红丰一次性赔偿被害人杨某1医疗费、误工费、护理费、今后医疗费等各种经济损失共计3.6万元，协议已当场履行完毕，被害人杨某1撤回了附带民事诉讼，并对杨红丰的伤害行为表示谅解，请求人民法院对杨红丰从轻处罚的事实；8、归案情况说明，证明被告人杨红丰2016年10月30日16时40分，向镇原县公安局三岔派出所投案，有自首情节的事实；9、户籍证明，证明被告人杨红丰年龄、住址、职业等基本情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨红丰因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨红丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨红丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨红丰因邻里纠纷致人伤害，认罪态度较好，且赔偿了被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨红丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝红梅二〇一六年六月十二日书记员  宇建树
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1059号上诉人（原审原告）马明诚。委托代理人马万国。被上诉人（原审被告）扬州市中宸房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区新都南路1号。法定代表人孟辉，该公司董事长。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人张天清，系该公司工程师。上诉人马明诚因与被上诉人扬州市中宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出(2015)扬江民初字第02428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人马明诚向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马明诚向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马明诚撤回上诉。二审案件受理费850元，依法减半收取425元，由上诉人马明诚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱思佳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执281号申请执行人丹棱县圳棱混凝土有限公司（组织机构代码：56073799-1），住所地：丹棱县杨场镇狮子村7组。法定代表人彭榕榕，该公司董事长。委托代理人刘华强，该公司员工。被执行人重庆隆盛建设工程有限公司（组织机构代码：71168917-4），住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号。法定代表人李宗文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1015号民事判决书，立案受理了丹棱县圳棱混凝土有限公司申请执行重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人重庆隆盛建设工程有限公司未履行该生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在中国工商银行重庆市忠县支行的存款（开户账号：31×××46）156814.37元的冻结。二、对被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在中国工商银行重庆市忠县支行的存款（开户账号：31×××46）156814.37元予以划拨。三、解除对被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行的存款（开户账号：24×××71）170085.63元的冻结。四、对被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行的存款（开户账号：24×××71）170085.63元予以划拨。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一六年六月十六日书记员  张 琴
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初901号原告管伟刚。被告青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家居市场7号馆二层。本院在审理原告管伟刚诉被告青岛佑泰商务管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告管伟刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管伟刚撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告管伟刚负担。审 判 长 钟 霄人民陪审员 许 珊人民陪审员 王东红二〇一六年六月十六日书 记 员 张 雪
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1118号原告刘小强，男，汉族，农村居民，高中文化。被告和谐物业公司圣之分公司。本院在审理原告刘小强与被告和谐物业公司圣之分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告刘小强于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小强撤回对被告和谐物业公司圣之分公司的起诉。案件受理费275元，由原告刘小强承担。审判员 罗 丹二〇一六年六月八日书记员 蒋娅菊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2623号原告张某甲，居民。被告吴某，居民。委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某及委托代理人陆开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后被告经常赌博，对家庭成员漠不关心，结婚多年也没有积蓄，对家庭不负责任，双方曾于2008年12月在民政部门协议离婚，后亲属多次劝说原告，故双方于××××年××月××日复婚，复婚后被告还是屡教不改，经常在外赌博、大吃大喝，对家庭严重不负责任。请求准予离婚，张某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告陈述被告经常赌博，对家庭成员漠不关心不是事实，被告从事钢筋工工作，每天在工地上工作很累，经常拖着疲惫的身体回家，这些都是为了家庭生活。只有在阴雨天无法工作，家庭无事才与朋友打些牌。原、被告虽协议离婚，但分开很短的时间很快登记复婚，充分证明双方感情的存在。复婚后被告继续工作，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活，××××年××月××日生一子张某乙。婚后双方曾因夫妻矛盾，于2008年12月25日在民政部门协议离婚，但不久双方又于××××年××月××日重新办理结婚登记。近年来，由于家庭经济等原因，原、被告再次产生矛盾。原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭所作陈述及原告提供的结婚证复印件一份等证据为证。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原、被告共同生活多年，双方虽曾有过短暂的分离，但不久又重归于好。现原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告吴某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一六年六月十五日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1287号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王延军。委托代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邢成志。委托代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。再审申请人王延军与被申请人邢成志健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延军申请再审称：（一）其从2014年7月23日至10月1日停业损失柜台租赁费11485.75元、租赁费299.18元、税费4620元，是因被申请人殴打其造成的。否则百货大楼不会对其处罚，此处罚与被申请人行为有因果关系，此损失应由申请人承担。（二）其提供了象棋、羽毛球拍及手机的损失被损坏的照片和公安机关的录像足以证明其物品被损坏的事实。原判决未赔偿错误。本院认为，双方争议的焦点是王延军停业期间的损失是否应由被申请人承担；象棋、羽毛球拍、手机的损失是否应予支持。一审庭审已查明，2013年11月23日，王延军与妻子韩贤红与鸡西百货大楼有限责任公司（以下简称鸡西百货大楼）签订一份经营合同书，租赁鸡西百货大楼的柜台经营文化专业用品，该柜台与邢成志经营的柜台���邻。双方因经营同一类商品，相互之间产生矛盾，发生争吵。邢成志在王延军柜台前对其实施殴打，致王延军损伤。鸡西市鸡冠区公安分局对被告邢成志作出行政拘留二十日及罚款的行政处罚。鸡西百货大楼当日对王延军、邢成志作出停业处罚。庭审中，王延军称税务部门不给办理歇业手续，但未提交证据证实，故原判决对其主张的停业损失未予支持并无不当。王延军称双方发生纠纷损环的物品价值为：玻璃12元、点钞机950元、象棋19元、羽毛球拍40元、手机5元，但王延军在公安机关对其询问时称柜台玻璃、点钞机被损坏，没有陈述象棋、羽毛球拍和手机被损坏。庭审中，王延军向法院提交了鸡冠区海霞玻璃制品商店出具的发票，证明其更换柜台玻璃支付费用1200元，王延军未提交证据证明点钞机等物品的价格，且其在公安机关对其询问时，亦未陈述象棋、羽毛球拍、手机被损坏事实，且未提交上述物品价格的证据，故原判决对其要求邢成志赔偿象棋、羽毛球拍、手机的损失，证据不足。综上，王延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王延军的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  安伟亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初2646号原告：金玉珠。委托代理人：李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。委托代理人：侯冰，辽宁法信律师事务所律师。被告：辽宁金诚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街61号。法定代表人：李双娥。被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。法定代表人：杨颀。本院在审理原告金玉珠诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷中，本院于2016年3月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告金玉珠诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷一案，沈阳市公安局沈河分局经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月28日正式立案，该案涉及本案原告起诉的案件，现案件正在审理中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告金玉珠的起诉。案件受理费人民币2150元，退回原告金玉珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郎素琴二〇一六年六月一日书记员  徐 佳本案判决所依据的相关法律《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执184号之一申请执行人杨锐，男，住眉山市东坡区。委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人黄波，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第937号民事判决书，受理申请执行人杨锐与被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法向洪雅县住房和城乡建设局、洪雅县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，因被执行人未在洪雅县地方税务局缴纳完税费，导致洪雅县不动产登记中心不能为房产办理权属登记手续。本案依法以终结本次执行程序结案，待房产办理权属登记条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2526号原告郭某，女，1986年10月6日生，汉族。委托代理人卢留兰，女，汉族。被告严某甲，男，1981年7月31日生，汉族。原告郭某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人卢留兰、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年结婚。婚后生育一女严某乙，现读幼儿园小班。原、被告因性格原因及生活琐事经常发生争吵，婚后被告还多次打骂原告。小孩出生两个半月时，被告因寻衅滋事罪入狱。被告入狱期间，原告每个月给被告送生活费并上班抚养女儿。原告本以为被告出狱后会有所悔改，但是被告继续无业，好吃懒做。原告曾于2015年6月诉至法院，要求与被告离婚，后经调解和好，被告答应好好挣钱工作，结果被告不仅未挣到钱，还在外欠下13万元的高利贷，原告认为日子实在无法继续，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女严某乙由原告抚养，被告每月给付小孩2000元抚养费直至18周岁，还需支付拖欠的小孩抚养费96000元，依法分割碧桂园芙蓉苑XX幢XXXX室房屋。被告严某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所说的离婚理由不是事实。原、被告是在被告朋友开的饭店认识的，原告当时在饭店上班。原、被告之间没有出现多大的问题，原告和其母亲吵架后来怨被告，影响了原、被告之间夫妻感情。原告说过要再婚，被告不同意小孩由原告抚养。被告没有借下13万元的高利贷，实际到手只有68000元，被告借钱的目的是为了还原告表哥的钱。被告因寻衅滋事入狱是事实，但出狱后没有经常吵架。上次原告起诉到法院后，被告借钱买了碧桂园的房子，就是保证不离婚的。经审理查明：原告郭某与被告严某甲于2008年相识，于2010年10月1日举行结婚仪式，于2012年1月30日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿严某乙。婚前及婚后，原、被告因性格原因及生活琐事偶有争执。小孩出生后不久，被告因寻衅滋事入狱，在押期间原告及其母亲经常给被告送衣物和生活费。2015年7月，原告因对被告行为举止不满诉至本院要求与被告离婚，后在本院主持下调解和好。现原告认为被告在调解和好后，继续好吃懒做并在外欠下大额高利贷，影响了原、被告之间的夫妻感情，故诉至本院，诉如所请。以上事实，有原被告双方的陈述、代管金收款收据、接受财物登记表、照片等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：原告郭某与被告严某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。近年来，原告虽对被告在外举债等行为表现产生不满，但现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告严某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。代理审判员  赵红肖二〇一六年六月二十二日书 记 员  成 力
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执184号申请执行人宋世福，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行宋世福申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：宋世福申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终630号上诉人（原审被告）王延忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）荣光，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）张良，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省普格县。上诉人王延忠因与被上诉人荣光、被上诉人张良民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人王延忠未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按王延忠自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李淑群审判员  阙甜甜审判员  衡 心二〇一六年六月十七日书记员  丁海然
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执984号申请执行人于秀霞，女，1997年12月24日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛吉尔利塑织有限公司。申请执行人于秀霞与被执行人青岛吉尔利塑织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月20日作出的西劳人仲案字（2015）第290号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款48246.8元。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执984号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执984号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  郑全军
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更513号罪犯刘远光，男，1989年3月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）松刑初字第384号刑事判决，以被告人刘远光犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元），刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月一日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月十九日三次作出刑事裁定，对罪犯刘远光共减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2009年7月15日起至2019年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘远光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘远光在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计考核分275.2分，记功四次。被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘远光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘远光减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月15日起至2018年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执212号申请人倪秀华。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。倪秀华与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第13号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计7859元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资516元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资7343元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第13号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年六月七日书 记 员  李晓曼
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1664号原告：丁长华，男，1966年3月7日出生，汉族，市民。原告：高云驰，女，1971年5月4日出生，蒙古族，市民。委托代理人：郑春梅，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：高清江，男，1966年3月10日出生，汉族，市民。被告：白桂云，女，1964年8月10日出生，汉族，市民。被告：高健，男，1988年4月12日出生，汉族，市民。原告丁长华、高云驰与被告高清江、白桂云、高健民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至本院，本院受理后，于2016年6月15日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长华、高云驰及其委托代理人郑春梅到庭参加诉讼，被告高清江、白桂云、高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，第一被告与第二被告借款时系夫妻关系，第三被告为第一、二被告之子。2014年6月，被告因承包工程需资金周转，向原告借款600000元，并为原告出具了欠条，明确约定三被告为共同借款人，借款日期为2014年6月10日，还款日期为2015年6月10日。借款到期后，被告未偿还。2016年1月29日，第一被告为原告出具了逾期利息的欠条，约定每月全部本金的利息为12000元，自2015年6月10日起计息到2016年4月10日一次性偿还本金及利息120000元。再次到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令1、三被告连带偿还二原告借款600000元及利息120000元，合计720000元；2、三被告连带支付原告2016年4月10日后逾期还款利息；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告高清江、白桂云、高健未答辩。经审理查明，原告丁长华、高云驰系夫妻关系，被告高清江、白桂云借款时系夫妻关系，被告高健为被告高清江、白桂云之子。2014年6月，被告因承包工程资金周转，向原告借款。2014年6月9日，原告高云驰将500000元借款给付被告高清江。2014年6月10日，三被告为二原告共同出具600000元欠条一枚，并约定还款日期为2015年6月10日。经查，欠条中600000元包含100000元的利息。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，经原告催要，被告高清江于2016年1月29日为原告出具欠条一枚，约定2015年6月10日至2016年4月10日利息壹拾贰万元整，每月12000元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的欠条两枚、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，三被告作为借款人理应积极偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中的实际出借金额为500000元，故本金应认定为500000元。600000元欠据中包含的利息100000元是以500000元为本金，年利率24%计算，原告免除部分利息后，2014年6月10日至2015年6月10日的利息。2016年1月29日，被告高清江出具的2015年6月10日至2016年4月10日的利息120000元的欠条，是将前期借款利息100000元计入本金后又按年利率24%计算得出的。依据法律规定，在年利率不超过24%的情况下，可以将前期借款利息计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，最初借款本金为500000元，自借款之日2014年6月10日起按年利率24%计算至2016年4月10，利息为220000元，本息之和为720000元。与原告主张的至2016年4月10日的本息之和一致。对于2016年4月10日后的逾期还款利息，应以500000元为本金，年利率24%计算至判决生效时止，对超出部分，本院不予支持；原告要求被告承担保全费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高清江、白桂云、高健于本判决生效后立即偿还原告丁长华、高云驰借款500000元及利息（自2014年6月10日起按年利率24%计息至判决生效时止）；二、驳回原告丁长华、高云驰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告高清江、白桂云、高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年六月二十日书 记 员  王跃哲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执685号申请执行人田华，男，汉族，居民。被执行人王光明，男，汉族，居民。被执行人尹传红，女，成年，汉族。申请执行人田华与被执行人王光明、尹传红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）费民初字第4694号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第4694号民事判决书所确定的义务由被执行人王光明、尹传红应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王光明、尹传红暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人田华依据本院作出的（2013）费民初字第4694号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人田华发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2013）费民初字第4694号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01346号之三本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行申请执行张俊、王静、张倩、刘彤借款合同纠纷一案中查明被执行人刘彤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘彤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十二日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执459号申请执行人吴某。被执行人乔某。申请执行人吴某与被执行人乔某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）熟梅少民初字第0100号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、乔某与吴某离婚。二、女儿吴可由吴某负责抚养，乔某支付女儿吴可至其独立生活时止的全部抚养费合计35000元；支付时间与方式：由乔某于2011年2月28日前支付女儿吴可的祖父母10000元，于2014年12月31日之前支付吴可的祖父母25000元。三、乔某有随时探望女儿吴可的权利，吴某有协助的义务。四、现在常熟市碧溪镇徐虎村徐庄桥（）徐家湾号房屋内的财产：海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、木沙发一套（含一个三人位、两个单人位、一个茶几）、高低床一张归吴某所有。五、各人处的财产归各人所有，各人处的债权债务由各人负担，双方别无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取90元，由乔某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，本案立案标的计人民币15000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同��，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规���，裁定如下：终结本院（2010）熟梅少民初字第0100号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二十七日书 记 员  施俊杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2712号上诉人（原审被告）苏州萤火虫新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市宋仙洲巷17、19号（C307室）。法定代表人高长将，该公司执行董事。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长亮。委托代理人陈立东，安徽金的律师事务所律���。委托代理人李道虎，安徽金的律师事务所律师。上诉人苏州萤火虫新能源科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：李长亮与苏州萤火虫新能源科技有限公司（以下简称“苏州萤火虫公司”）法定代表人高长将原为朋友关系。自2009年起至2013年夏季，苏州萤火虫公司承包信号覆盖工程后联系李长亮组织人员施工，但双方从未签订书面施工合同。2014年1月13日，李长亮与苏州萤火虫公司公司法定代表人高长将就李长亮完成的工程项目和结欠的工程款项进行对账后，由高长将书写还款承诺一份，言明“苏州海越通信工程有限公司在收到上海明嬴电信器���公司的工程款，在一个小时之内打到李长亮个人卡上，金额贰拾叁万陆仟陆佰元，236600。-40000”，李长亮在上述内容下方注明：“备注，我保证拿完工程款后不会到公司来要钱，会配合以后的维保工作”。李长亮和高长将均在该还款承诺下方签字确认。庭审过程中，双方一致确认还款承诺中“-40000”的款项性质为质保金，工程质保期限为1年。根据双方对账时所依据的清单，上述工程款项涵盖的工程项目除苏州萤火虫公司与上海明嬴电信器材工程有限公司签订合同的叶大昌商厦室内覆盖分布系统工程、海亮铜业室分工程、静安香格里室内覆盖分布系统工程和国琏电子有限公司WLAN工程外，还包括其他多项手机信号覆盖工程。现上述工程项目均已完工，且双方约定的质保期均已届满。苏州萤火虫公司与上海明嬴电信器材工程��限公司签订书面合同的上述四项工程的工程款，在双方签订还款承诺时均作为已支付款项进行了扣除。还款承诺签订后，苏州萤火虫公司自认收到上海明嬴电信器材工程有限公司向其支付的工程款项，但其认为所收取款项非还款承诺中确定的工程款项，故未向李长亮支付任何款项。另查明，苏州海越通信工程有限公司名称已变更为苏州萤火虫新能源科技有限公司。以上事实，有双方的当庭陈述及李长亮提供的还款承诺、苏州萤火虫公司工商登记信息，苏州萤火虫公司提供的工程结算对账单、上海明嬴电信器材工程有限公司工商登记信息、工程承包合同等证据证实；上述证据均经庭审质证，原审法院予以确认。原审原告李长亮的诉讼请求为：1、苏州萤火虫公司立即支付李长亮工程劳务费人民币236600元；2、本案诉讼费由苏州萤火虫公司���担。原审法院认为，苏州萤火虫公司承包信号覆盖工程后联系李长亮组织人员施工，经双方对账后，苏州萤火虫公司向李长亮出具还款承诺，明确结欠李长亮工程款人民币236600元，原审法院对此予以确认。关于预留的40000元质保金是否应支付的问题，因该款项性质为质保金，且双方约定的工程质保期限现均已届满，故苏州萤火虫公司应将预留的40000元质保金向李长亮支付。苏州萤火虫公司抗辩称因李长亮未履行质保义务故苏州萤火虫公司另行组织人员维修产生维修费用，故质保金不应支付，但苏州萤火虫公司未能进行相应举证，故对苏州萤火虫公司该项抗辩意见原审法院不予采纳。关于上述工程款人民币236600元付款条件是否已成就的问题，李长亮认为，还款承诺签订后上海明嬴电信器材工程有限公司已向苏州萤火虫公司支付工程款，故付款条件已成就，��州萤火虫公司应支付李长亮工程款；苏州萤火虫公司认为，欠付工程款中包括上海明嬴电信器材工程有限公司工程款和其他工程款，苏州萤火虫公司虽在协议签订后收到上海明嬴电信器材工程有限公司款项，但该款项与李长亮完成的工程无关，其他工程款项则因李长亮未归还高长将借款故不应支付，综上，苏州萤火虫公司现无需支付李长亮工程款；原审法院认为，苏州萤火虫公司在还款承诺签订后即收到了上海明嬴电信器材工程有限公司支付的工程款，此时双方约定的付款条件已成就，苏州萤火虫公司理应按照承诺向李长亮支付欠付的工程款，对苏州萤火虫公司抗辩称所收取款项与李长亮无关，且双方互负债务，故付款条件未成就，不应向李长亮支付工程款的抗辩意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。苏州萤火虫公司未按约支付李长亮工程款，应对造成本案纠纷承担全部责任。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：苏州荧火虫新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李长亮工程款人民币236600元。案件受理费人民币4850元，由苏州荧火虫新能源科技有限公司负担。上诉人苏州萤火虫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人出具的还款承诺系附条件的付款承诺，约定的付款条件并未成就。上诉人在还款承诺中所书的“收到上海明嬴电信器材公司的工程款”即向被上诉人支付工程款所附的条件，该条件的真实意思表示为：收到上海明嬴电信器材公司支付的、有关被上诉人236600元工程款所涉及的工程项目的工程款；上诉人收到的上海明嬴电信器材公司支付的工程款系上海��虹口区公共卫生大楼项目等工程款，而该几项工程的相应款项上诉人已支付被上诉人；就工程款计算单中的其他工程项目，上诉人还未收到上海明嬴电信器材公司支付的工程款，故根据还款承诺中关于附条件付款的约定，付款条件还未满足，上诉人无需履行付款义务。二、一审庭审中，上诉人曾提出追加上海明嬴电信器材公司为本案第三人，但一审法院未追加，程序不当。故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人李长亮答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从高长将书写还款承诺内容来看，上诉人在收到上海明嬴电信器材公司工程款后即付被上诉人236600元。该承诺并未明确需收到上海明嬴电信器材公司有关被上诉人236600元工程款所涉及的工程项目的工程款后才由上诉人支付被上诉人工程款项。上诉人在一审时承认在出具承诺后收到过上海明嬴电信器材公司的工程款，故根据承诺书的内容，上诉人支付被上诉人工程的条件已成就。至于上诉人要求将上海明嬴电信器材公司追加为本案第三人，对此，本院认为，本案系被上诉人李长亮根据承诺书要求上诉人支付工程款，因上诉人付款条件已成就，上海明嬴电信器材公司与本案也无利害关系，本案也无需追加上海明嬴电信器材公司作为第三人，且上诉人并未在一审中提出追加第三人申请，在上诉状中提出该请求，无事实依据。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由上诉人苏州萤火虫新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年六月二日书 记 员 韩泽滔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4052号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告但群，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告但群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已预交）。审判员 徐 志二〇一六年六月二十四日书记员 刘飞宇
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初628号原告黄家裕，男，1945年7月15日生，汉族，住上犹县。被告罗承波，男，1947年4月6日生，汉族，住上犹县。原告黄家裕诉被告罗承波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赖晓光独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄家裕到庭参加了诉讼，被告罗承波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家裕诉称，被告罗承波因经济困难，于1992年向原告借款500元，当时约定借款期限为一年左右。借款到期后，被告罗承波未归还原告借款，原告分别于1994年、1995年、1996年、1998年向被告催还借款，但被告分文未还。直到1998年过年底，被告罗承波回家过年，原告再次找到其要求还款，但被告依然称没有钱归还，并给原告出具借条一张。2013年正月，我在被告儿子开在上犹县城的店门口遇见被告，我要求被告还钱，被告说现在没有，要过一陈子连本带息还给我。之后，因被告罗承波在外务工，原告无法找到被告，故只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗承波偿还原告借款本金500元；2、借款期间按月利率5‰计算借款利息，利随本清。被告罗承波未作答辩，也未向法院提交任何证据。经审理查明，1992年，被告罗承波因经济困难，向原告黄家裕借款500元。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告均未还款。1998年农历12月30日（1999年2月15日），被告给原告黄家裕出具借条一张。借条约定被告罗承波应于1999年农历正月底（1999年3月17日）还清借款，未约定借款利息。借款到期后，被告罗承波未按约定归还原告借款，原告黄家裕遂于2016年6月23日向本院提起诉讼。以上事实，有原告黄家裕提交的原告身份证复印件、借条，本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借款关系，应受法律保护。原告黄家裕借给被告罗承波500元的事实，有被告罗承波出具的借条加以证明，本院予以确认，原告要求被告偿还其借款本金500元，本院予以支持。被告罗承波于1999年2月15日向原告黄家裕出具借条一张，约定于1999年3月17日归还原告借款。借款到期后，被告未按约定还款，依相关法律规定，被告罗承波应自1999年3月18日起向原告黄家裕支付逾期还款利息。原告黄家裕要求逾期利息按月利率5‰计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告罗承波经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗承波于本判决生效之日起七日内偿付原告黄家裕借款本金500元，并自1999年3月18日起至还清借款之日止按月利率5‰计算逾期还款利息，利随本清；二、驳回原告黄家裕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗承波承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二0一六年二0一六年七月二十八日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复25号申请复议人(被执行人)胡某。委托代理人朱从义。申请执行人何某。委托代理人何希尧。胡某因不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异18号执行裁定，向本院申请复议。本��受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审法院查明，2012年4月5日，原审法院作出（2012）灌民初字第0295号民事判决，判决：被告胡某于判决生效之日起十日内向原告何某赔偿损失人民币51697.18元。另查明，在执行过程中，原审法院作出（2012）灌执字第441-1号执行裁定，裁定：扣划被执行人胡某的银行存款60000元（实际扣划26833.08元）。异议人胡某以该存款不是其所有，而是小孩的爷爷给孙子的抚养费及读书、生活费用为由，提出执行异议。本案争议焦点是：被执行人名下有银行存款，提出该存款不属其所有，属于案外人所有，法院能否强制执行。原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向���责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人未按判决书的规定履行义务，原审法院强制执行其名下的银行存款并无不妥。胡某提出该存款不属其所有，属于案外人所有，没有事实和法律依据，依法不予支持。本案当事人对该银行存款的权属产生争议，应通过其他程序解决。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人胡某的异议请求。胡某不服一审裁定，向本院申请复议称，一、胡某与何某发生交通事故，交警对交通事故的责任认定错误，致使判决错误。二、原审法院违反未成年人保护法，将其父胡双国给其子胡星晨的上学、生活费26800元冻结。请求撤销一审裁定，将扣划的钱解冻，退还给胡某，用于孩子的生活及上学费用。何某辩称，胡某的复议请求不能成立，请求依法予以驳回。本院审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，（2012）灌民初字第0295号民事判决已经生效，是本案执行的依据。原审法院依据上述民事判决扣划胡某的银行存款，并无不当。胡某认为上述民事判决错误，应当依照审判监督程序办理。胡某认为原审法院扣划的款项系他人所有，应通过诉讼程序予以处理，本案不予理涉。综上，胡某的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一六年六月二十八日书记员 孙宗慧