wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第675号 本院在审理原告何桂兰诉被告曲靖兴厦房地产开发有限公司财产损害纠纷一案中，现原告何桂兰申请撤诉，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何桂兰撤诉。 案件受理费6850元免交 审判员  李碧君 二〇一四年十二月十二日 书记员  董红花
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1797号罪犯苏庆超，男，汉族，1983年3月24日出生于云南省屏边县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）德中刑初字第771号刑事判决，认定苏庆超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零7个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯苏庆超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”．该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏庆超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏庆超减去有期徒刑1年（刑期至2021年9月19日）,剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2006）牟执字第448号申请执行人王淑梅，女，汉族，1949年11月28日生。被执行人郑州市酿酒厂。法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。被执行人郑州市收容教育所。法定代表人唐国禄，男，该所所长。本院在执行王淑梅申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为16457.6元及利息，实现债权额为16457.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第106号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  朱晓磊二〇一四年十二月十三日书记员  苗金龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民字第3978-1号 原告：王能凯。 被告：杨秀强。 被告：王世纪。 本院在审理原告王能凯诉被告杨秀强、王世纪建设工程施工合同纠纷一案，原告王能凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王能凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王能凯负担。 审判员  王长辉 二〇一四年十二月十七日 书记员  周京京
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第1297号原告：赵某某。被告：徐百群。原告赵某某诉被告徐百群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐百群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵某某以被告徐百群逾期未归还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及截至2014年1月16日的利息7000元；2.被告支付原告自2014年5月3日起至同年10月31日止，以本金40000元为基数按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐百群未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。本院查明的事实如下：2014年1月16日，原、被告就之前双方之间的债权债务进行结算，经结算，被告确认尚欠原告借款本金40000元及利息7000元，并于当日出具借条一份，约定被告向原告借款47000元，月息1分，每季度付一次。从2014年5月3日起，原告多次催讨，被告于2014年10月4日支付本案借条出具之后的利息2050元，剩余本息至今未还。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付利息，显属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告徐百群于本判决生效之日起七日内归还原告赵某某借款40000元及截至2014年1月16日的利息7000元，并支付自2014年5月3日起至同年10月31日止以40000元为基数按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告徐百群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一四年十二月十五日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)芙行执字第185号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。 被申请执行人胡蓉。 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月20日作出的长综罚字芙文(2012)第1007343号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007343号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007343号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007343号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1007343号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨正庚 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  张孝德 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  朱 黎                            签发：                                               拟稿：                       份数：                湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)芙行执字第185号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**。 委托代理人喻泵国，该队法制科科长。 委托代理人黄建新，该队法制科副科长。 被申请执行人胡蓉，，住所地望城区丁字镇何桥村 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月20日作出的长综罚字芙文(2012)第1007343号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007343号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007343号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007343号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1007343号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨正庚 人民陪审员 彭建国 人民陪审员 张孝德 二○一四年十二月十二日 书 记 员 朱 黎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第529号原告：刘志雄，男，1982年6月27日出生，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托代理人：范继彬、徐冲华，系云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯立新，男，汉族，1971年10月2日出生，江苏省南京市人，现住昆明市西山区。委托代理人：马磊、何春秋，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告刘志雄诉被告侯立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告刘志雄的委托代理人范继彬、徐冲华，被告侯立新的委托代理人马磊、何春秋参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方协商一致，于2014年2月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借期至2014年3月2日，逾期未归还的，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并承担20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告出借了人民币100万元，还款期限届满后，被告一直拖延至今未还款。经原告多次催要无果，原告诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠借款本金1000000.00元及逾期还款利息37333元（利息按照银行同期贷款利率的四倍暂从2014年5月3日起算至2014年7月2日），并承担至实际付清借款款项之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、承担未按期还款的违约金20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权而支出的其他费用。被告辩称：原告并未在借款后向被告支付100万本金，因此被告不应当承担偿还本金和利息的义务。原告向法庭提交以下证据以证明其主张：1、2014年1月7日借款合同，证明原被告之间的借款事实。2、收条，证明被告收到原告出借的100万元借款。被告对原告提交的证据质证认为：1、借款合同确实是侯立新所签，但是这个借款合同第六条有一个合同生效的约定，合同生效的时间与落款时间差距太大，因此对这个合同的真实性合法性关联性均不认可。2、真实性合法性关联性不认可，借款合同是一个实践性合同，仅靠一个收条不能证明原告已经支付了借款本金，原告应当出具打款凭证。被告当庭提交银行电子回单、银行流水、两份情况说明、陈美华、皇莆祺明身份证复印件、被告公司的营业执照、组织机构代码证复印件。证明被告已向原告偿还了68万元借款的事实。原告对被告当庭提交的证据认为，已过举证期限。不予以质证。庭审后，原告亲自到庭表示，原被告曾有两笔借款，第一笔2012年8月，以现金方式借款，被告已通过银行转账及现金方式陆续还清。第二笔2014年1月7日借款，因被告说其工地被围，需要现金，所以以现金方式借款，借款合同上的错误是因为套用了之前的借款所用的模板，因当时被告急需用钱，原告也没有仔细核对内容，就签字了。庭审后，被告亲自到庭表示，原被告只有一笔借款，即2012年8月的，具体是现金还是转账记不清了。当时是通过朋友张云借款的，所以还款时由被告直接通过银行转账到原告的账户上。2012年的借款，被告已经向原告还清了。2014年1月7日的借款合同是张云拿来让被告补签的。当时张云称，原来的借条丢了，为了对账，所以让被告补签，被告就顺手签字并把当天的日子写上了。收条被告记不清是什么时候写的。上述证据，本院认为：对原告借款合同、收条的真实性，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告于2012年8月向原告借款人民币1000000元，双方均表述该笔借款已经还清。2014年原被告签订借款合同，合同约定：“原告向被告借款人民币1000000元，该款于2012年8月转入被告账户。借款期限为一个月（即2012年8月3日至2014年3月2日）。”在原告提交的收条中，并未注明收款的日期。原被告因借款发生纠纷，原告诉至法院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原被告签订的2014年1月7日借款合同所约定的借款期限及支付方式，与原告的陈述均存在较大差异，原告又不能举证证明借款合同存在瑕疵的合理性。且原告提交的收条中并未载明收到的时间，被告亦否认2014年1月7日收到过原告的款项。从原告提交的证据来看，并不能证明2014年1月7日原告将借款现金人民币1000000元交付给被告的事实，故原告主张的借贷关系缺乏事实依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志雄的诉讼请求。（案件受理费15936元及保全费5000元由原告刘志雄承担）如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  袁幼青人民陪审员  杜 芸二〇一四年十二月十五日书 记 员  徐莎莎
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第4976号原告郭孝荣，男，1978年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。被告陈云秀，曾用名陈云香，女，1982年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告伍福斌，男，1973年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告郭孝荣与被告陈云秀、伍福斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告郭孝荣到庭参加诉讼，被告陈云秀、伍福斌经本院送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝荣诉称，两被告系夫妻关系。两被告因做生意缺乏资金，于2013年2月7日向原告借款4，000，000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为半年，利息三个月支付一次。被告陈云秀给原告出具了一张借条，被告伍福斌作为担保人为该借款提供担保。借款后，原告多次要求两被告还款，但两被告仅按约定偿还四期利息（即一年利息）后，剩余利息仅偿还140，000元，其余利息和借款本金经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。现原告郭孝荣请求判令两被告共同偿还借款4，000，000元及利息，利息按月利率3%自2014年2月8日起计至还清款项之日止（扣除已偿还利息140，000元）；被告承担本案诉讼费。被告陈云秀、伍福斌未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告陈云秀因资金周转需要，于2013年2月7日向原告借款4，000，000元。被告陈云秀出具借条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率3％，利息三个月支付一次，约定借款期限为半年，被告伍福斌作为保证人为该借款提供保证担保。借款之后，两被告按照借条约定偿还一年利息至2014年2月7日及之后偿还利息140，000元，共计1，580，000元。现原告以上述借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份、中国建设银行转账凭条一份和本院依职权调取的两被告结婚登记档案、两被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告陈云秀、伍福斌未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告陈云秀向原告郭孝荣借款4，000，000元，有被告陈云秀出具给原告郭孝荣的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈云秀应当偿还。原告郭孝荣自认被告陈云秀在出具借条后有偿还1，580，000元款项，其主张该款项为利息款，根据被告陈云秀出具给原告的借条上可以得知，该款项确为利息款，且其中利息款1，440，000元已按借条约定履行完毕，本院依法不予处理。原告主张利息应按月利率3%自2014年2月8日起计至还清借款之日止（扣除已偿还利息140，000元），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告超出限度部分的主张本院不予支持。原告主张本案借款系在被告陈云秀、伍福斌的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告伍福斌应承担共同偿还责任，被告伍福斌未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告陈云秀约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告伍福斌应承担共同偿还的责任。被告陈云秀、伍福斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈云秀、伍福斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭孝荣借款本金4，000，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年2月8日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息140，000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42，608元，由被告陈云秀、伍福斌负担41，338元，由原告郭孝荣负担1，270元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张敦伟代理审判员  林 贵人民陪审员  陈进建二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈少融附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4543号罪犯刘雪东。天津经济技术开发区人民法院于2007年7月12日作出（2007）开刑初字第56号刑事判决，以被告人刘雪东犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年1月27日起至2020年1月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年1月27日起至2018年4月26日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘雪东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘雪东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯刘雪东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月二日书 记 员  史军锋
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1903号 罪犯姜永康，男，汉族，1986年7月14日出生于河南省雌县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）德中刑初字第621号刑事判决，认定姜永康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零3个月，剥夺政治权利期限减为4年。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审。 本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯姜永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的姜永康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜永康减去有期徒刑1年（刑期至2020年1月9日），剥夺政治权利期限4年减为剥夺政治权利3年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第01021号原告黄福林。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告陈国连。原告黄福林与被告陈国连买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后因被告陈国连下落不明，本案于2014年9月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄福林及其委托代理人施金林到庭参加诉讼。被告陈国连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福林诉称：原、被告素有毛纱销售业务往来，截至2014年1月30日止，被告共结欠原告货款102787元并出具借条1份。此款经原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求法院判令：被告立即给付原告货款102787元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈国连未作答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告陈国连向原告黄福林出具借条1张，载明向原告借款102787元。2014年7月1日，被告陈国连向原告黄福林出具承诺书1份，承诺结欠原告毛纱款102787元，计划于2014年8月10日前支付12787元，余90000元，于2014年10月中旬支付40000元，余款50000元于12月30日前付清，一期不履行一并诉讼。庭审中，原告自认2014年1月30日的借条中涉及的借款102787元为2014年7月1日的承诺书中的毛纱款。以上事实，有原告提供的借条、承诺书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款102787元的事实，有原告提供的借条、承诺书及原告的陈述予以佐证。被告结欠原告货款102787元，理应按其所承诺的期限及时支付，拖欠不负显属无理，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付货款102787元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国连支付原告黄福林货款102787元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告陈国连负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告黄福林。原告黄福林已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-5501010********）。审 判 长  韩长安代理审判员  徐 倩人民陪审员  凌轶伦二〇一四年十二月十八日书 记 员  薄菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀泾民初字第418号原告：钱月敏。委托代理人：徐连生。被告：余金德。被告：孟宪岭。原告钱月敏为与被告余金德、孟宪岭不当得利纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐连生、被告余金德到庭参加了诉讼；被告孟宪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱月敏起诉称：坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路营商**楼**（北虹路**）原系原告所有，被法院强制过户给了被告余金德。2014年，法院通过再审程序撤销了原房产过户裁定，并将讼争房产于同年7月31日重新过户至原告名下。原告自同年8月1日取得讼争房屋所有权，但被告孟宪岭作为承租人拒绝支付房租。遂诉讼，要求被告立即支付五个半月的房租（按年租金23000元计）；本案诉讼费由被告承担。被告余金德当庭答辩称：原告起诉主张的均为事实，其已向被告孟宪岭收取房租至2015年1月15日，租金亦按每年23000元计。但原告结欠被告的借款至今未能偿还，应予以抵销。被告孟宪岭未作答辩。为证明自己的主张，原告钱月敏在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、（2014）嘉秀民申字第4-1号《民事裁定书》一份。原告据此证明，（1997）郊泾执字第53号《民事裁定书》业已撤销。证据2、（1997）嘉秀泾执字第53号《协助执行通知书》一份。原告据此证明，本案讼争房产原系原告所有，并将该房产重新过户至原告名下。证据3、嘉兴市秀洲区房地产管理处《关于00073024号房屋所有权证作废的公告》一份，公告的日期是2014年7月31日。原告据此证明，被告余金德的房产证已作废。证据4、嘉房权证秀洲字第**《房屋所有权证》一份，所有权人为原告，登记日期是2014年7月31日。原告据此证明，其拥有本案讼争房产的所有权。被告余金德质证后对上述证据的真实性均无异议。两被告在举证期限内均未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，被告余金德对原告所提交证据的真实性均无异议，且均与本案相关，而被告孟宪岭未出庭质证，可视为放弃质证权利，故本院对原告所提交的证据均予以确认，可作为定案依据。根据所确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告丈夫曾向被告余金德借款，后被余金德提起诉讼并进入强制执行程序。2002年5月13日，本院作出（1997）郊泾执字第53号《民事裁定书》，将原告所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路营商三号楼107室（北虹路66号）房屋强制过户给了被告余金德。被告余金德即行使房屋所有权利，并将讼争房产出租给了被告孟宪岭，房租收至2015年1月15日（当年年租金为23000元）。2014年6月23日，本院作出（2014）嘉秀民申字第4-1号《民事裁定书》，撤销（1997）郊泾执字第53号《民事裁定书》，并通过房地产管理处于同年7月31日将房屋重新登记回原告名下。现原、被告双方就房租发生争议，遂成讼。本院认为：原、被告双方对位于嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路营商三号楼107室（北虹路66号）房屋的产权变动及房屋由被告孟宪岭承租事实均无争议。原告提出诉讼请求，要求被告将房租支付给原告，而被告余金德亦同意支付。本案争议焦点在于该房租能否与原告丈夫之前结欠被告余金德借款本息相互抵销。对此本院认为，两者为不同法律关系，原借贷案件是否结清与本案并无必然关联，且原借贷案件业已进入执行程序，应通过执行程序予以解决。被告余金德先期收取的预付房租在房屋所有权变更后，已属不当得利，应予以返还给原告。被告孟宪岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余金德于本判决生效后十日内返还原告钱月敏房屋租金10542元；二、驳回原告钱月敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取32元，由被告余金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李国明二〇一四年十二月十五日书记员  吴 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第986号原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李仰。委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人梁苏狄，女。本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第981号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第981号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第986号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第981号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  樊大林二〇一四年十二月十二日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民三终字第392号上诉人（原审原告）刘兴良，农民。委托代理人徐光照，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**，组织机构代码为88384812-7。负责人陈思明，该分公司经理。委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向朝霞，教师。被上诉人（原审被告）邹尚，职工。上诉人刘兴良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）因与被上诉人向朝霞、邹尚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱慧娟参加的合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘兴良及其委托代理人徐光照，上诉人人保财险长沙分公司委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。被上诉人向朝霞、邹尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本院在审理过程中，上诉人刘兴良、人保财险财险长沙分公司以上诉人之间达成了庭外和解协议为由，分别于2014年12月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘兴良、人保财险长沙分公司以达成了庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兴良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费2218元，减半征收计1109元，由中国财产保险股份有限公司长沙市分公司负担25元，由刘兴良负担1084元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  许海霞代理审判员  朱慧娟二〇一四年十二月三十日书 记 员  朱作平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民保字第805号 申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦****。 负责人林胜。 被申请人福州有昌贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路**正大广场**楼**。 法定代表人刘耀柏。 被申请人福建银凯金属材料有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区东街**航空大厦****iv> 法定代表人赵有捷。 被申请人刘耀柏，男，汉族，1964年7月22日出生。 被申请人谢爱容，女，汉族，1962年5月18日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉福州有昌贸易有限公司、福建银凯金属材料有限公司、刘耀柏、谢爱容金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1942号】中，福建海峡银行股份有限公司福州东街支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3074419.42元，并提供自有资产作为担保。 本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州有昌贸易有限公司、福建银凯金属材料有限公司、刘耀柏、谢爱容银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3074419.42元。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 辉 代理审判员  陈学辉 代理审判员  段若诗 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  刘 琳 （2014）榕民保字第805号共2页
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第6354号原告鲁治伟，男，汉族。原告王富金，男，汉族。原告王海民，男，汉族。三原告委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。被告闫洪伟，男，汉族。被告翟红锋，男，汉族。本院在审理原告鲁治伟、王富金、王海民诉被告闫红伟、翟红锋企业承包经营合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁治伟、王富金、王海民的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳文华二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨雯惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3562号罪犯李德发，男，1950年1月4日生，哈尼族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）金刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人李德发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币119389元。宣判后，被告人李德发提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）红中刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德发准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十六日书记员  鲍 薇
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第09318号 罪犯邸生友，男，1989年2月22日出生，汉族，河北省迁安市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月28日以（2012）瑶刑初字第00486号刑事判决，认定罪犯邸生友犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年12月27日止。 合肥市义城监狱以罪犯邸生友在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邸生友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邸生友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邸生友减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一四年十二月一日 书 记 员  方璟瑜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1728号罪犯徐明，男，出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年4月17日福建省漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2012年5月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年五个月。青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明减刑一年三个月（刑期至2019年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇一四年十二月十六日书记员 李明邦解婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第1041号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：孙小召，身份证住址：河南省永城市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孙小召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告孙小召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××98，信用额度为9000元），暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为12920.8元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8996.42元，利息、复息3542.79元，滞纳金360.59元，其他费用21元，合计欠款总额为12920.8元（上述欠款暂计至2014年6月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年11月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，目前该卡信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共发生透支12920.8元（其中本金8996.42元、利息和复息3542.79元、滞纳金360.59元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙小召向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8996.42元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月6日的利息及复息为3542.79元、滞纳金为360.59元，其他费用为21元，从2014年6月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取61.5元，由被告孙小召负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈靖宇二〇一四年十二月九日书 记 员  龙健美
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）费执字第603-2号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人车长军，居民。 被执行人王红。 被执行人车长国，居民。 被执行人付志训，居民。 被执行人王发强，居民。 买受人费县志同木业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2009）费执字第603-1号执行裁定书，于2014年12月12日依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人车长军所有的股金6206股。买受人费县志同木业有限公司以12600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人车长军所有的股金6206股归买受人费县志同木业有限公司所有。 二、解除对执行人车长军所有的股金6206股的冻结。 三、买受人费县志同木业有限公司自收到本裁定之日起三十日内到有关部门自行办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许庆晓 审判员  王安亮 审判员  曹 文 二〇一四年十二月十九日 书记员  姜 晓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳商初字第199号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**。负责人徐辉，行长。委托代理人单旭东，该行业务经理。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告刘二平。被告康保元。被告山东慧缘担保有限公司。。住所地：威海市环翠区塔山中路**法定代表人苗迎阳。被告威海荣安房地产开发有限公司。住所。住所地：乳山市银滩旅游度假区曲水绿荫小区div>法定代表人刘加楼。本院于2012年3月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告刘二平、康保元、山东慧缘担保有限公司、威海荣安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费849元，诉讼保全费920元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  力阳帆代理审判员  孙文星人民陪审员  宋雅静二〇一四年十二月十七日书 记 员  于景清
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定临民初字第189号原告舟山之信物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道荷塘月色小区**。法定代表人邵平，系该公司总经理。被告刘挺。被告钟国娣，成年。本院在审理原告舟山之信物业管理有限公司与被告刘挺、钟国娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山之信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山之信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 郑 杰代理审判员 叶 茜人民陪审员 王嗣庆二〇一四年十二月十六日书 记 员 郑涵文
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民二初字第470号原告：王桂珍。委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。被告：洪彦超。原告王桂珍诉被告洪彦超买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人刘绍安到庭参加了诉讼；被告洪彦超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍诉称：被告通过原告位于广州十三行的商铺进行考察后，从2010年开始向原告购买服装到阳江销售。起初基本都是被告先付款，然后原告再发货。慢慢建立信任后，被告大部分都是在阳江电话订货，收到原告发货后再付款，基本上都能按时支付款项。被告从2012年下半年开始拖欠货款，截至2013年9月24日，被告拖欠原告货款77911元。原告于2013年10月5日亲自到阳江向被告催讨货款，但是被告仍然拒绝支付。原告于是向当地警方报警，在警察的主持下，被告在对账后立即向原告支付了2000元货款，并向原告出具了欠条，承认尚欠原告货款75776元。期后，被告在2013年11月3日退货6147元，同时进货280元，被告又于2013年11月4日、2014年1月21日分别向原告汇款2000元、5000元。被告尚欠原告62909元货款未支付，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告立即清偿货款62909元及利息（从起诉之日起计至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。被告洪彦超没有作答辩，亦未能在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原告王桂珍向被告洪彦超出售服装。2013年10月5日，原告王桂珍与被告洪彦超进行结算。被告洪彦超出具欠货款单一份交原告收执，内容为：“本人洪彦超欠王桂珍货款柒万伍仟柒佰柒拾陆元”，被告洪彦超在欠货款单中的“洪彦超”字样上盖指模。另外，原告向本院提供两份发货单，该两份发货单载明的货物金额共计6147元，拟证明被告洪彦超向原告退货6147元。原告又向本院提供一份送货单，载明：“日期：2013年11月3日；从阳江回来以后第壹次收到洪超退货：6147元（陆仟壹佰肆拾柒元）又发货：1026#净色、格子280元（净色有四个色，格子有6个色）；6147（退货）-280（发货）=5867元（伍仟捌百陆拾柒元整）；请老板、老板娘给我汇款，谢谢！”，拟证明被告于2013年11月3日又向原告购买价值280元的货物。原告提供银行流水明细七份，拟证明被告于2013年11月4日支付了货款2000元，于2014年1月21日支付了货款5000元。综上，原告主张被告尚欠其货款62909元。原告向被告催收货款未果，故诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、送货单二十一份、发货单两份、欠货款单、银行流水明细七份和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告王桂珍与被告洪彦超虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系。原告向被告出售服装，被告尚欠原告货款本金62909元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未付清货款，原告请求被告支付尚欠货款62909元及利息（利息从起诉之日即2014年8月7日起计至被告付清尚欠货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。被告洪彦超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪彦超在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62909元及利息（利息从2014年8月7日起计至被告付清尚欠货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告王桂珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元由被告洪彦超负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年十二月四日书 记 员  杨冬霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24966号罪犯宋鸽汀，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二0一0年六月一日作出（2010）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人宋鸽汀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，于二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋鸽汀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋鸽汀在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋鸽汀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋鸽汀减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第505号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡某某，男，1990年9月13日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月31日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年9月3日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年7月22日，被告人胡某某在惠东县黄埠镇田富围一路某公寓开房并租住306房。同月30日，胡某某相约余某某、王某某、游某某等人一同到该房内吸食毒品。至次日11时许，公安机关在该房间将胡某某及余某某等4名吸毒人员抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺1.26克及吸毒工具一批。惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人胡某某提供场所容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时递交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。经审理查明：2014年7月30日晚至31日11时，被告人胡某某在其租住的黄埠镇某公寓306号房容留吸毒人员余某某、王某某、郭泉、游某某吸食毒品，次日11时许，公安机关在上述地点将被告人及上述吸毒人员查获，并缴获1.26克甲基苯丙胺与一批吸毒工具。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。3、扣押清单、随案移送物品清单，证实公安机关现场扣押了被告人胡某某的手机一部（HTC牌型号ZE715E）、吸毒人员余某某的手机两部（小米M3一部无卡、康佳EG350型号一部）、冰壶2个、锡纸一卷、砍刀三把。上述三部手机已移送至本院。4、刑事化验检验报告，证实现场缴获的白色晶体状可疑毒品两小包，净重1.26克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。5、现场检测报告书，证实被告人胡某某与吸毒人员余某某、郭泉、游某某、王某某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。6、证人余某某、郭泉、游某某、王某某的证言，证实四人均陈述2014年7月31日在被告人胡某某租住的惠东县黄埠镇某公寓306房内和被告人胡某某一起吸食毒品后被公安机关当场查获。7、被告人供述，证实被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，供认：某公寓306房是其与女友租住的，2014年7月30日19时许，王某某来到我的房间，31日5时许，余某某等三人过来，然后，五人在房间吸食了毒品。8、户籍证明，证实被告人胡某某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣及等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人胡某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本案依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的被告人胡某某的手机一部，依法予以发还；吸毒人员余某某的手机两部，退还公诉机关处理。审 判 长  赵 丰审 判 员  林银明人民陪审员  邱祝光二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）未执字第02119号 申请执行人张三涛，男，1984年12月24日生，汉族。 被执行人陕西双科金属结构有限公司。 法定代表人李米侠，董事长。 本院在执行张三涛与陕西双科金属结构有限公司纠纷一案中，权利人张三涛依据已发生法律效力（2010西民二终字第752号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，执行的标的为18968元（2014年元月到8月的伤残津贴，每月2371元，共记18968元），本院依法受理。执行中，被执行人陕西双科金属结构有限公司已将全部案款18968元支付给申请执行人张三涛，本案执行费185元被执行人陕西双科金属结构有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）未执字第02119号（2014年元月到8月的伤残津贴】案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王新君 执行员  张占宏 执行员  贺 诚 二〇一四年十二月二日 书记员  郑 萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商初字第1008-2号原告张锦文，男，汉族，系苏州相城区宏达碗扣钢管租赁站业主。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市四通路**。法定代表人武宪功，该公司董事长。本院在审理原告张锦文与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张锦文自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锦文撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担。审 判 长  杨建忠代理审判员  吴 娅人民陪审员  朱维贤二〇一四年十二月二十四日书 记 员  陈宇星
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第3134号原告漳州市新嘉华家具有限公司（以下简称：“新嘉华家具公司”），住所地龙海市九湖镇工业园区，组织机构代码74908473-6。法定代表人蔡亚华，总经理。委托代理人陈艺伟，福建闽隆律师事务所律师。被告龙海精艺家具有限公司（以下简称：“精艺家具公司”），住所地龙海市九湖镇田乾村，组织机构代码61145445-8。法定代表人柯炳灿，总经理。委托代理人管启祥，男。原告新嘉华家具公司与被告精艺家具公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告新嘉华家具公司委托代理人陈艺伟，被告精艺家具公司委托代理人管启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新嘉华家具公司诉称，2012初起至2014年5月止，被告因生产家具产品需要一直向原告购买钢管，双方建立买卖关系。2014年6月3日，经原、被告双方对账结算，被告确认结欠原告货款60716.50元。事后，经原告多次催讨，被告均未还款。请求判令被告支付原告货款60716.50元及赔偿利息损失，利息从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。被告精艺家具公司辩称，其公司不是本案适格被告，其公司从未与原告签订购销合同，对账单系原告与案外人蔡永芳的对账，蔡永芳非公司财务人员、法定代表人或负责人，本案应当追加蔡永芳为共同被告参加诉讼。原告诉求无事实和法律依据，蔡永芳无合法授权，应属蔡永芳个人行为，被告公司历来对外是货到付款，没有拖欠原告货款。经审理查明，被告精艺家具公司因生产需要，于2014年5月14日止，向原告新嘉华家具公司购买钢管。2014年5月28日，原告出具对账单一份交被告对账核对。被告核对后，于2014年6月3日在对账单中确认，截至2014年5月14日止，被告结欠原告货款60716.50元，并由被告加盖公司公章予以确认。事后，被告均未支付原告上述货款。为此，原告于2014年7月25日向本院提起本案诉讼。上述事实有以下证据予以证明：原告厦门新嘉华家具公司提供的对账单一份；以及原、被告双方诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。原告还提供其自行制作的漳州市新嘉华家具对账单（明细表）一份，欲证明原、被告买卖交易情况。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的被告于2014年6月3日加盖公章对账单一份，可以证明截至2014年5月14日止，原、被告之间存在买卖关系，且双方买卖关系意思表示真实，以及被告结欠原告货款60716.50元，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系，不违反法律法规规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告依法应当履行如数支付价款义务；被告出具的对账单虽未书面约定付款期限，但被告在原告向本院起诉主张权利后，仍未及时支付货款，应当赔偿原告货款的利息损失。因此，原告请求被告偿还其货款60716.50元及利息（从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。原告提供的漳州市新嘉华家具对账单（明细表）一份，因系其自行制作依法应视为原告一方当事人的陈述，该份证据不足于单独证明原、被告的实际买卖交易明细情况。被告主张精艺家具公司没有与原告签订买卖合同，但根据合同法第三十七条的规定，是否签订合同并不影响双方买卖合同的成立。本案中，对账单的记载内容与被告公司的经营范围一致，对账单加盖有被告公司印鉴，足以说明被告公司职员以公司的名义进行经营活动，其履行的是职务行为，行为的后果应由被告公司承担。因此，被告认为蔡永芳的行为是个人行为及追加其参加诉讼的主张，本院不予采纳。被告主张其公司没有拖欠原告货款，但没有提供足以反驳原告诉讼主张的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告龙海精艺家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州市新嘉华家具有限公司货款60716.50元及利息。利息从2014年7月25日起至判决指定付款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告龙海精艺家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  方顺昌审 判 员  黄金叶人民陪审员  林瑞泽二〇一四年十二月十八日书 记 员  周伟鹏附主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临罗商初字第1203号 原告杨莉莉，住临沂市兰山区。 委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人谢兆广，总经理。 委托代理人丁成祥，该公司法律顾问，住公司宿舍。 原告杨莉莉与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉莉的委托代理人张洪英与被告紫金财保临沂公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨莉莉诉称，2014年3月6日20时30分许，刘纪玲驾驶电动三轮车沿涑河北街由东向西行驶至事故地点时，与丹尼尔.威廉.布尔驾驶的原告杨莉莉所有的鲁＊＊**号小型汽车相撞，造成刘纪玲受伤，鲁＊＊**号小型汽车严重损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，丹尼尔.威廉.布尔承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时通知时了被告，但被告拒绝足额赔偿，为此特诉至法院，请求依法判令被告支付保险金30000元，并承担诉讼费用。 被告紫金财保临沂公司辩称，1、原告车辆在我公司投保交强险、商业机动车损失险、第三者责任险，但未投保不计免赔。根据保险合同中保险条款的约定，被保险车辆未投保不计免赔，如在事故中负次要责任，则标的车辆损失应扣除5%的免赔额，第三者损失也应扣除5%的免赔额。2、本次事故已经由交警调解，原告应按照调解协议中约定的数额计算三者的人身伤害费用。3、对于原告所诉的标的车辆损失，我公司同意按照责任比例进行赔偿，但是由于事故调解书责任比例系原告与第三者自行协商，对此我公司不认可，要求按照次要责任承担30%的比例进行赔偿。4、邮寄费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明，原告杨莉莉系鲁＊＊**号车辆的登记车主。2013年10月22日，李帅与被告紫金财保临沂公司签订投保单两份，约定为杨莉莉所有的鲁＊＊**号车辆投保交强险及商业险。其中鲁＊＊**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。鲁＊＊**号车辆商业险主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为79700元；2.第三者责任保险，保险金额为100000元。保险期间自2013年10月23日零时至2014年10月22日二十四时止。2013年12月2日，被保险人由李帅变更为原告杨莉莉。 2014年3月6日20时30分许，丹尼尔.威廉.布尔驾驶鲁＊＊**号小型轿车，沿兰山区通达路由北向南行驶至事故地点右转弯时，为刘纪玲驾驶电动三轮车发生碰撞，造成刘纪玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘纪玲承担本次事故中的主要责任，丹尼尔.威廉.布尔承担事故的次要责任。事故发生后，刘纪玲在临沂市人民医院住院治疗13天，花费医疗费9933元，住院期间由原告杨莉莉护理，护理费1006.7元，伙食补助费390元。经临沂市公安局司法鉴定中心鉴定，刘纪玲的损伤构成轻伤二级，误工损失日为120天，因刘纪玲系农村居民，误工费为5922元。刘纪玲委托临沂市海琳价格评估有限公司对其电动三轮车的损失价值进行了评估，损失为4080元。2014年6月19日，原告方与刘纪玲达成调解协议，约定原告方在交强险内赔付刘纪玲医疗费9933元、护理费917元、交通费130元、伙食补助104元、误工费5280元共计16364元，对于超出交强险范围的由刘纪玲与原告方按6：4的比例承担，原告方已实际赔付19792.78元。原告杨莉莉委托临沂天诺价格评估有限责任公司对其鲁＊＊**号车辆损失价格进行了评估，损失为10395元。原告因上述各项损失向被告申请理赔未果，为此成诉。 在本案审理过程中，被告紫金财保临沂公司对原告杨莉莉的鲁＊＊**号车辆及刘纪玲的电动三轮车的损失价值提出异议，并申请对涉案车辆因事故造成车辆损失进行重新评估，经山东同泰资产评估有限公司评估，杨莉莉所有的鲁＊＊**号车辆因交通事故造成的修复费用为9000元，刘纪玲的电动三轮车因交通事故造成的修复费用为2600元。 上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，根据原告杨莉莉提供的保险单、交通事故认定书、医疗费单据、道路交通事故损害赔偿调解书等证据，能够认定原告杨莉莉与被告紫金财保临沂公司存在保险合同法律关系及原告车辆于2014年3月6日发生交通事故造成的经济损失。因被告对原告提交的车损价值提出异议并申请重新评估，原告对重新评估的结果虽有异议但未举证证实，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失9000元，该损失并未超出被告承保的车辆损失险保险限额，被告应予赔付。原告已在交强险范围内赔偿刘纪玲医疗费、误工费等各项损失16364.78元、赔偿刘纪玲车辆损失2600元，上述损失并未超出被告承保的保险限额，被告亦应予赔付。被告可在赔偿范围内向责任方追偿。对于重新评估而产生的评估费2000元，因系确认损失程度支出的必要、合理的费用，故该评估费应由被告承担。被告辩称被保险车辆未投保不计免赔，应扣除5%的免赔额，根据保险合同约定，负次要事故责任的免赔率为5%，对此原告不持异议，本院依法予以支持。综上所述，本次事故造成原告车辆损失9000元，赔付第三者车辆损失2600元、医疗费、误工费等人身伤害费用16364.78元，在商业险部分扣除5%的免赔额，共计27484.78元，上述损失均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告杨莉莉支付保险金人民币27484.78元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告杨莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告杨莉莉负担63元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担487元；评估费2000元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  郭 敏 人民陪审员  陆金城 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  李晓娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9393号申请执行人褚桂凤，女，1926年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人龚建杰，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人龚毅，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第14327号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚建杰、龚毅钱款人民币3,950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。二、将位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房屋1/6产权份额过户至褚桂凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年十二月十一日书记员  杨亮附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜非诉行审字第00126号申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人丁益军，该局副大队长。委托代理人张群希，该局工作人员。被申请人宜兴市高塍实验小学，住，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇塍北路**/div>法定代表人汤小祥，该校负责人。宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市高塍实验小学（以下简称高塍小学）强制执行宜国土资监（2014）19号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年11月5日向本院提出申请，本院于2014年12月1日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市国土局于2014年7月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人高塍小学作出宜国土资监（2014）19号行政处罚决定，认定高塍小学未经批准非法占用高塍镇高塍社区土地建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予高塍小学以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的塑胶操场16451平方米及围墙366米，恢复土地原状；3并处非法占用土地每平方米10元罚款，合计处人民币壹拾陆万肆仟伍佰壹拾元整（164510元）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行该处罚决定所确认的拆除建筑物的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月21日向高塍小学送达了《履行行政处罚决定催告书》，高塍小学在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的内容，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）19号行政处罚决定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国民审 判 员  陈君芳代理审判员  叶棋刚二〇一四年十二月四日书 记 员  王 珏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民一终字第120号上诉人（原审被告、反诉原告）南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市洪都中大道**。法定代表人陶学铜，该公司董事长。委托代理人黄河涛，江西心远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）罗刚华，男，汉族，1981年11月生，住江西省南昌县。委托代理人熊劲松，江西华兴律师事务所律师。原审被告江西欧亚集团有限公司，住，住所地江西省南昌市洪都中大道**/div>法定代表人陶学铜，该公司董事长。委托代理人黄河涛，江西心远律师事务所律师。原审被告王志远，男，汉族，1965年1月生，住江西省南昌市东湖区。原审被告陶丹丹，女，汉族，1986年10月出生，住江西省南昌市高新开发区。上诉人南昌欧亚汽车销售有限公司因与被上诉人罗刚华，原审被告江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第301号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理中，上诉人南昌欧亚汽车销售有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南昌欧亚汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费6408元，减半收取3204元，由南昌欧亚汽车销售有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪少华代理审判员  邓相红代理审判员  吴玉萍二〇一四年十二月二十三日代书 记员  陈 慧
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2014）姑苏行初字第00143号原告苏州创元塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路。法定代表人孔令元，总经理。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路**。法定代表人程华国，局长。委托代理人徐苏和。委托代理人孙利明。第三人赵青春。委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州创元塑胶有限公司（以下简称创元公司）诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人赵青春社会保障行政确认一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年11月27日公开开庭审理了本案，原告创元公司法定代表人孔令元，被告市人社局委托代理人徐苏和、孙利明，第三人赵青春及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼。2014年5月22日，被告市人社局作出苏（吴）工伤认字（2014）第01043号工伤认定决定，认定第三人赵青春2013年11月28日在工作中发生的挤压事故中受伤，经瑞华医院诊断为左中指压伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定赵青春的受伤属于工伤。审理中，原告创元公司以与第三人赵青春达成和解、继续诉讼已无必要为由，于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告苏州创元塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州创元塑胶有限公司负担。审 判 长  马文立代理审判员  高文祥人民陪审员  蒋志健二〇一四年十二月十九日书 记 员  张濒匀
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第1627号上诉人（原审被告）浙江联达锂电科社有限公司。法定代表人沈文斌。。上诉人（原审被告）沈文斌。。。。。被上诉人（原审原告）绍兴市云翔化纤有限公司。法定代表人何国仙。。上诉人浙江联达锂电科社有限公司，上诉人沈文斌与被上诉人绍兴市云翔化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江联达锂电科社有限公司，上诉人沈文斌在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：对浙江联达锂电科社有限公司，沈文斌的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一四年十二月十五日书 记 员  余建维
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民二初字第00819号原告：江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县，组织机构代码70384029－2。法定代表人：刘仁广，该公司董事长。委托代理人：吴家宝，江苏省金湖县建设法律服务所法律工作者。委托代理人：丁本荣，该公司员工。被告：铜陵市三诺电子有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码78309972－0。法定代表人：章满权，该公司董事长。委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。原告江苏红光仪表厂有限公司诉被告铜陵市三诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏红光仪表厂有限公司的委托代理人吴家宝、被告铜陵市三诺电子有限公司的委托代理人项多章、余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏红光仪表厂有限公司诉称：原、被告分别于2013年3月26日和2013年4月1日签订了二份工业品买卖合同，合同约定：原告向被告销售固定式CO气体探测仪、知能压力变送器等。两份合同总标的为441240元。合同还约定合同签字生效后25天供货，付至合同总额80%货款；发货（40%为现金、40%为银行承兑）安装调试合格后付合同总额10%、开具17%的增值税发票结算；质保金为合同总额10%，一年后结清（以到货时间算起）。合同签订后，原告按约履行，可被告截止起诉时仅付款90000元，下欠351240元经原告多次索要，至今无果。原告为维护其合法权益不受侵害，诉至法院请求判令：1、被告立即给付货款351240元、利息40000元及索款费用3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告铜陵市三诺电子有限公司辩称：原告无证据证明其已履行了合同，另被告已付款90000元是按约定履行合同。故原告的诉请无事实法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2013年3月26日，原江苏红光仪表厂有限公司（出卖人）与被告铜陵市三诺电子有限公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：一、标的、数量、价款，原告向被告提供固定式CO气体探测仪、本安防爆智能配电器、导波雷达物位计、威力巴流量计等设备，合计价款354800元。二、质量标准按国家标准执行、并按合同和技术协议要求执行；三、出卖人对质量负责的条件及期限为以上产品是按设计院要求专供武汉重冶大冶分公司煤气柜位区域项目实行“三包”，质保期十二月。……八、交货方式、地点为货到大冶用户现场。十一、成套设备的安装与调试：指导安装调试。十二、结算方式及供货时间为合同生效后25天供货，预付款40000元，付至合同总额80%货款发货（40%为现金、40%为银行承兑）。安装调试合格后付合同总额10%，开具17%的增值税发票结算。质保金为合同总额10%，一年后结清（以到货时间算起）。合同还约定了其他事项。原、被告均在合同上加盖了公司印章。2013年4月1日，原、被告又签订一份《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供固定式CO气体探测仪、本安防爆智能配电器、威力巴流量计等设备，合计价款86440元。其他合同条款与前一份合同约定相同。原、被告均在合同上加盖了公司印章。二份合同签订后，原告分别于2013年5月6日、2013年5月13日向被告交付了合同约定的设备。2013年5月15日，被告向原告通过银行转账向原告支付了货款90000元。2013年8月7日，原告向被告开具了二张江苏增值税专用发票，金额分别为354800元（票号3200124170-NO02973850）、86440元（票号3200124170-NO02973854）。被告分别于2013年8月、10月向铜陵县国家税务局报送了该两张增值税专用发票抵扣联并通过了认证。另查：2014年9月起，原告因向被告催讨货款发生差旅费926.5元。以上事实，有原告提举的相关书证及当事人陈述在卷，事实清楚。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方在平等自愿基础上达成的、且系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约定给付货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定被告自2014年5月13日起应履行全部付款义务，逾期付款应承担违约责任，故原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告逾期付款而产生催讨费用的损失，被告应承担原告该项损失，具体数额以原告已实际发生费用计算。原告按合同约定履行了交付义务，且原、被告约定以开具增值税发票结算，故被告关于原告未履行合同的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告铜陵市三诺电子有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告江苏红光仪表厂有限公司支付货款351240元并承担利息损失（从2014年5月13日算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）、催讨损失926.5元。二、驳回原告江苏红光仪表厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元，减半收取为3606.5元，由被告铜陵市三诺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  王国祥二〇一四年十二月二十四日书 记 员  程志杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00039号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王福国，男，1962年6月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月8日刑满释放。因本案于2014年11月21日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2045号起诉书指控被告人王福国犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人王福国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王福国为获取非法利益，于2014年11月21日17时许，应秦某某的要求，在重庆市渝中区临江门魁星楼车库附近收取其100元并离开，后回到原地将净重0.19克的海洛因交给秦某某，并从中分得净重0.08克的海洛因，离开现场时被公安人员捉获，并查获上述海洛因。被告人王福国归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王福国的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王福国在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2013）中区刑初字第01880号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人秦某某的证言，被告人王福国的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福国明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王福国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月2日止）二、扣押在案的毒品海洛因0.19克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王 操
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第350号申请人李家文，男，1978年1月15日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。被执行人云南群星化工有限公司。法定代表人顾昆生，职务：董事长。依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第845号民事判决书，被执行人云南群星化工有限公司应给付申请人兰金华医疗保险待遇损失8185.7元及经济补偿金9938元，并负担案件受理费10元和执行费170元，共计18303.7元。执行中查明，本案属于企业职工集体诉讼系列案件，本次同时申请执行的案件共有17件17人。被执行人云南群星化工有限公司表示愿意按照判决确定内容分期自动履行。执行中，已分期给付12件12人。被执行人云南群星化工有限公司表示，为了维持企业生产和经营，其余5件暂缓给付，近期将自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)建执字第350号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董 丽审判员 林重播审判员 刘宝宽二〇一四年十二月五日书记员 李庆锋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第6890号原告施静。委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。被告林江静。原告施静与被告林江静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施静的委托代理人翁志平到庭参加诉讼。被告林江静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施静诉称，2011年8月20日，被告林江静因需要资金周转向原告借款100000元。被告林江静向原告出具借条一份。借条中，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨后，被告拒不归还上述借款。为此，原告诉请法院判决被告林江静立即偿还原告借款本金100000元并支付从起诉之日起至款清之日止、以100000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林江静经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2011年8月20日，被告林江静以资金周转为由向原告施静借款100000元。被告林江静向原告出具借条一份。该笔借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。当日，原告施静支付被告林江静现金100000元。借款后，原告多次向被告催讨借款本金，但均未果。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告林江静以资金周转为由向原告施静借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款本金，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款本金100000元并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林江静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林江静应于本判决生效之日起十日内归还原告施静借款本金100000元，并支付以本金100000元、从2014年11月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林江静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一四年十二月九日书 记 员 陈翠玲（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商申字第00010号再审申请人（一审被告）：叶健。委托代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。委托代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：无锡天旺纺织机械科技有限公司。法定代表人：叶健，该公司执行董事。委托代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。委托代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卞平芳。委托代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。再审申请人叶健、无锡天旺纺织机械科技有限公司（以下简称天旺纺织机械公司）因与被申请人卞平芳股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄商初字第0879号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶健、天旺纺织机械公司申请再审称：1、天旺纺织机械公司由于长期经营不善，负有巨额债务，为了不使该公司的土地、房产等资产被债权人处理，叶健与卞平芳协商，虚构了“内部股权转让款归还承诺书”，设立虚假股权转让的债务，再由卞平芳对叶健、天旺纺织机械公司提起诉讼并进行财产保全，以达到转移、吞并天旺纺织机械公司资产的目的。一审中，卞平芳申请查封天旺纺织机械公司的房屋、土地以及银行账户，为了不影响天旺纺织机械公司正在申请中的一笔银行贷款，叶健被迫与卞平芳进行调解，以换取对公司银行账户及房屋、土地的解封。调解的数额加上违约金数额共计3360万元，而股权转让款为2200万元，变相违约金总数高达1000万元，违反了法律的相关规定。2、卞平芳并非天旺纺织机械公司的前身无锡天旺纺织有限公司（以下简称天旺纺织公司）的原股东，叶健也非瑞创发展有限公司的股东，故双方签订的股权转让还款承诺书应该视为无效。3、法院应在查明案件事实的情况下才能进行调解并出具法律文书，本案中，案件事实未查清，极有可能侵害第三人合法权益。4、本案系股权转让纠纷，在确定叶健付款的同时，约定由天旺纺织机械公司共同还款，实质上加重了公司的责任，造成天旺纺织机械公司偿债能力丧失。请求撤销江阴市人民法院（2013）澄商初字第0879号民事调解书，驳回卞平芳的诉讼请求。被申请人卞平芳提交意见称：1、一审查明事实清楚，“内部股权转让款归还承诺书”以及“承诺书”清晰地证明叶健、天旺纺织机械公司有给付的义务，该义务的履行不会侵犯任何第三人的权利。2、叶健、天旺纺织机械公司申请再审的时间与一审调解的时间相隔一年左右，超过了民诉法规定的六个月的申请再审的期限。3、申请人既认为本案是虚假诉讼，又承认为了贷款方便而调解，故申请人也认可一审中达成调解是双方的真实意思表示。4、卞平芳是天旺纺织公司的实际出资人，但未以其名义登记，而是以叶某某的名义登记，该公司2003年至2010年的法定代表人、执行董事、董事长、总经理薛某是卞平芳的儿子，这也印证了卞平芳是实际股东这一事实。同时2011年9月20日的“内部股权转让归还承诺书”上，叶健、叶某（叶健的父亲）以及天旺纺织机械公司三方均确认卞平芳为实际股东，请求法院驳回叶健、天旺纺织机械公司的再审请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。叶健、天旺纺织机械公司与卞平芳在一审中达成调解协议，一审法院根据该调解协议作出（2013）澄商初字第0879号民事调解书，并于2013年7月29日送达双方当事人，叶健、天旺纺织机械公司直至2014年6月20日才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回叶健、天旺纺织机械公司的再审申请。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年十二月十一日书记员 汤燕峰
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第693号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人相某。因本案于2014年9月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人商国东。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人相某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议对被告人相某判处三至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人相某及其辩护人商国东到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2012年6月，被告人相某为骗取钱财，以“相南”的虚假身份通过qq群上认识宓某，并谎称自己在嵊州市区万家花园有一套房子用于结婚，后双方确立了男女朋友关系。随后，被告人相某以给宓某买车、放贷、交房租等为由，先后4次从宓某处骗得人民币共计74000元。2、2013年7月，被告人相某以帮马某处理信用卡透支款项为名，从马某处骗得交通银行信用卡一张、密码以及人民币200元。而后，被告人相某从马某的信用卡中取出人民币4400元。3、2013年7月，被告人相某为骗取钱财，以“陈南”的虚假身份通过qq群上认识王某，并在同年9月确立了男女朋友关系。随后，被告人相某以办理房产证、开洗车店等为由，先后多次从王某处骗得人民币共计56000元。上述事实，被告人相某及其辩护人商国东在开庭审理过程中均无异议，并有欠条复印件、取款凭证复印件、存折复印件对账单、户籍证明、抓获经过等书证，被害人宓某、马某、王某的陈述，被告人相某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人相某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述情节为由请求对被告人相某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人相某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十日起至二〇一七年十一月十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人其余违法所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章国松人民陪审员  董伯千人民陪审员  张 英二〇一四年十二月一日书 记 员  邢柯玲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。