广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法公民初字第32号原告：邓菊花，男，汉族，1985年9月20日出生，广西全州县人，现住海丰县。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所律师助理。被告：深圳市顺运通运输实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区月亮湾花园24栋104。法定代表人：林春莺。委托代理人：孟凡艮，男，汉族，1970年1月19日出生，安徽省霍邱县人，现住广东省深圳市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告邓菊花诉被告深圳市顺运通运输实业有限公司（下简称深圳运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志清、被告深圳运输公司委托代理人孟凡艮、被告深圳保险公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓菊花诉称：2013年5月21日20时10分，张自生驾驶粤Ｂ×××××号中型半牵引车（粤Ｂ×××××）沿324国道行驶至324国道753KM+750M处，因转弯过公路碰撞对向直行由邓菊花驾驶的二轮摩托车，造成邓菊花受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“汕公交认字【2013】第00121号道路交通事故认定书”认定张自生承担事故主要责任,邓菊花承担次要责任。邓菊花致伤后送往海丰县彭湃医院住院治疗，2013年7月4日出院，2014年5月28日经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定邓菊花所致的伤残等级为（九级）附加（十级）伤残。肇事车辆粤Ｂ×××××号中型半牵引车（粤Ｂ×××××）已投保深圳保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令上列被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金等人民币（下同）306916元。2、本案诉讼费由上列被告承担。被告深圳运输公司辩称：肇事车辆粤Ｂ×××××号中型半牵引车（粤Ｂ×××××）系答辩人所有，已投保深圳保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔，故原告因交通事故造成的经济损失应由被告深圳保险公司负责赔偿。事故发生后，答辩人有垫付给原告治疗费等40000元，要求被告深圳保险公司在赔偿原告的款项中扣除40000元返还答辩人。被告深圳保险公司辩称：原告负事故次要责任，故原告损失超过交强险赔偿限额部分，原告应自行承担三成；粤Ｂ×××××号车车主为原告垫付的费用，应从原告赔偿款中扣除；原告为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金宜在10000元左右酌情，原告主张过高；被抚养人生活费应按农村居民标准计算；原告误工的时间不能计算到定残前一天，应为住院期+全休一个月；误工费建议按同期国有林业工人年平均工资23205元/年计算；护理费过高，以每天60元左右酌情；交通费在500元左右酌情；住宿费没有事实和法律依据，应予驳回；鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。经审理查明：2013年5月21日20时10分，张自生驾驶粤Ｂ×××××号中型半牵引车（粤Ｂ×××××）沿324线国道行驶至324国道753KM+750M处时，因转弯过公路碰撞对向直行由邓菊花驾驶的二轮摩托车，造成邓菊花受伤的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2013年6月13日作出了汕公交认字【2013】第00121号《道路交通事故认定书》，认定张自生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（下简称实施条例）第五十二条第一款第三项的规定，承担本事故的主要责任；原告邓菊花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称交通安全法）第八条和第十九条第一款的规定，承担本事故的次要责任。经查，张自生驾驶的粤Ｂ×××××号中型半牵引车（粤Ｂ×××××）的车辆所有人为被告深圳运输公司，该肇事车辆主、挂车以深圳市荣泰物流有限公司的名义在被告深圳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和主车投保了商业第三者责任保险二种保险。其中主、挂车交强险的死亡伤残赔偿限额各为110000元，医疗费用赔偿各为10000元；商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，并不计免赔率。本交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县鹅卫生院门诊治疗，后转往海丰县彭湃纪念医院继续住院治疗，于2013年7月4日出院，共住院43天，用去医疗费41124.63元。2014年5月16日，本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残进行等级鉴定，该所于同年5月28日评定原告为（九级）（十级）伤残。又查明，原告与妻子朱秋菊及婚生三个孩子邓远琼（2007年4月21日出生）、邓光萍（2009年11月26日出生）、邓光铧（2012年4月13日出生）虽系农业家庭户口，但其一家自2011年3月至现在海丰县鹅埠镇社区居民委员会辖区内的鹅埠镇城内286号居住生活，且原告自2011年6月10日至2013年5月21日在海丰县圆墩林场林兴刨木厂做刨木工师傅，每月工资4200元，原告女儿邓远琼于2012年9月至2013年6月在鹅埠镇中心小学就读学前班。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、入院记录、出院记录、证明、住院收费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。张自生驾驶机动车转弯时没有让直行的由原告驾驶的机动车先行，是导致本交通事故发生的主要原因；原告邓菊花未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车，是导致本交通事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定张自生承担本交通事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤Ｂ×××××号中型半牵引车（粤Ｂ×××××）的车辆的车主为深圳运输公司，故被告深圳运输公司应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担相应赔偿责任。肇事车辆粤Ｂ×××××号中型半牵引车（粤Ｂ×××××）在被告深圳保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤Ｂ×××××号中型半牵引车（粤Ｂ×××××）在被告深圳保险公司投保了商业第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳保险公司应在商业第三者责任保险限额内对被告深圳运输公司赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但其一家在海丰县鹅埠镇社区居民委员会辖区内的鹅埠镇城内286号居住生活一年以上，且原告女儿邓远琼于2012年9月至2013年6月在鹅埠镇中心小学就读学前班。其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局鹅埠派出所、海丰县鹅埠镇社区居民委员会、海丰县鹅埠镇中心小学出具的证明等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求其误工费按月薪4200元计付，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任、法定标准及原告诉求，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：41124.63元；2、误工费：30226.71元/年×334天=27659.5元；3、护理费：43天×1人×46291元/365天=5453.5元；4、住院伙食补助费：43天×50元=2150元；5、交通费、住宿费：酌情按2000元计算；6、残疾赔偿金：30226.71元/年×20年×23%=139042元；7、被抚养人生活费：103023元；8、伤残鉴定费：1500元；9、精神损害抚慰金：按13000元计算。以上数额共计334953元，没有超过主、挂车交强险和主车商业第三者责任保险二种保险限额之总和。被告深圳保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告240000元，尚欠的94953元按原、被告承担的责任比例赔偿，即由被告深圳运输公司赔偿原告经济损失94953元×70%=66467元，被告深圳保险公司在第三者责任保险的限额内对被告深圳运输公司赔偿给原告的经济损失66467元承担连带赔偿责任。被告深圳运输公司垫付给原告的费用40000元应在原告获得上述赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔偿原告邓菊花经济损失人民币240000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市顺运通运输实业有限公司连带赔偿原告邓菊花各项经济损失人民币66467元。三、原告邓菊花在获得上述赔偿款时应返还被告深圳市顺运通运输实业有限公司垫付款人民币40000元。四、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5904元减半收取为2952元，由原告邓菊花负担352元，被告深圳市顺运通运输实业有限公司负担1600元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一四年七月十一日书记员  张 钰