wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第01786号原告：合肥菠萝文化传媒有限公司。法定代表人：孔维霞，董事长。委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。被告：宋宏慧，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。原告合肥菠萝文化传媒有限公司与被告宋宏慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员王嘉佳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告合肥菠萝文化传媒有限公司的委托代理人史静、被告宋宏慧的委托代理人刘松玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥菠萝文化传媒有限公司诉称：2013年10月22日，被告入职于原告处工作，担任行政人事主管（仅有被告一人在原告处负责行政人事工作），具体负责招聘、员工的入职、离职、社会保险缴纳、员工档案及劳动合同的管理和备案。双方约定，被告在试用期间的工资为1600元；但在试用期间，被告在工作中极不认真，未及时给部分员工办理缴纳社会保险，并且将本应属其保管的员工人事档案及劳动合同无故丢失。鉴于上述情形，被告在2013年12月份申请转正时，原告并未予以批准同意。2014年1月18日，由于无法协调处理员工的离职问题，管理能力存在欠缺；于是被告主动要求辞职，而非原告予以辞退。原告认为合肥市蜀山区劳动争议仲裁委在没有查明案件事实情况下，作出的仲裁裁决，显属错误。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告不应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额3870.96元；2、原告不应为被告补办2013年10月至2014年1月份期间的社会保险；3、原告不应支付被告2014年1月份工资1645.16元；4、原告不应支付被告2013年12月工资的差额部分1400元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，所举证据如下：1、仲裁裁决书，证明此案已经过劳动仲裁前置程序，现依法提起诉讼；2、送达证明原件，证明此案已经过劳动仲裁前置程序，现依法向法院提起诉讼；3、中信银行业务回单原件、网上银行个人转账电子回单原件，证明被告在2013年10月22日入职后的工资收入标准；4、辞职申请表原件，证明被告系主动申请辞职，而根本不是原告予以辞退，因此不应支付被告经济补偿金；5、转正考核表原件，证明被告负责原告处的招聘、员工的入职、离职、社会保险缴纳、员工档案及劳动合同的管理和备案等工作；6、离职交接手续表原件，证明被告主动辞职后进行了工作交接。被告宋宏慧辩称：劳动仲裁委作出的仲裁裁决正确，请求法院维持原裁定。被告为证明其主张所举证据如下：1、身份证，证明被告的主体资格；2、转正考核表，证明被告入职时间、工作待遇；3、入职时间，证明被告入职时间；4、辞退通知，证明2014年1月18日被告被原告辞退；5、公司工商登记资料，证明原告的主体资格。对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-6、被告所举证据1-3、5符合证据三性要求，证据效力予以确认，被告所举证据4与其他证据矛盾，证明目的不予确认。经审理查明：宋宏慧于2013年10月22日到合肥菠萝文化传媒有限公司从事人事行政工作，双方未签订劳动合同、未办理社会保险，原告试用期薪资为2000元每月，2013年11月工资发放2000元，12月工资已发放1600元，2014年12月10日宋宏慧转正，转正后薪资为3000元每月，2013年12月应补发的工资差额为1400元。宋宏慧于2014年1月17日自愿辞职，2014年1月17日前工资未发放，2014年1月应补发的工资差额为1645.16元（3000元／31×17）。宋宏慧以合肥菠萝文化传媒有限公司作为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2013年12月和2014年1月工资共计6000元，支付2013年11月少发的工资1000元，共计7000元；2、被申请人为申请人补缴2013年12月14日至2014年2月11日的社会保险；3、被申请人支付申请人的双倍工资差额9000元；4、被申请人支付申请人赔偿金3000元。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2014）89号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额3870.96元；二、被申请人在本裁决书生效之日起三十日内为申请人补办2013年10月至2014年1月的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳比例部分费用由申请人承担）；三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2014年1月份工资1645.16元；四、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年12月工资的差额部分1400元。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用工单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，并依法缴纳社会保险，社会保险未缴纳的，应当缴纳，故原告要求不为被告缴纳社会保险的诉讼请求不予支持，原告称被告系从事人事管理，交纳社会保险、订立书面劳动合同等系被告的工作职责，不应再主张双倍工资的主张，虽被告认可系从事人事管理，但用工单位仍应依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向劳动者每月支付两倍的工资，原告认为不应支付双倍工资的诉讼请求本院不予支持；被告于2013年1月7日转正，转正后的工资为3000元，原告称被告转正未通过，与转正考核表的内容相悖，对其未足额发放的工资应予以发放，劳动者自愿辞职，不应支付经济赔偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告合肥菠萝文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告宋宏慧未签订书面劳动合同的双倍工资差额3870.96元；二、原告合肥菠萝文化传媒有限公司在本判决书生效之日起十日内为被告宋宏慧补办2013年10月至2014年1月的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳比例部分费用由被告承担）；三、原告合肥菠萝文化传媒有限公司于本判决书生效之日其十日内支付被告宋宏慧2014年1月份工资1645.16元；四、原告合肥菠萝文化传媒有限公司于本判决书生效之日其十日内支付被告宋宏慧2013年12月工资的差额部分1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告菠萝文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一四年七月二十二日书记员  鲍 捷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂谷城五民初字第00080-1号 原告曹某。 被告柳某。 被告黄某，系被告柳某之妻。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值77000元的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告及其家庭共同财产价值77000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。 财产保全费790元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈海波 二〇一四年七月十二日 书 记 员  卢晓东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第779号原告董卫红，女，1968年5月24日出生，汉族。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人温集发，该公司法务人员。原告董卫红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫红和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫红诉称，原、被告于2009年10月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1401号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2014年6月9日的已付款利息130397.92元和违约金79325.4元，共计209723.32元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2011年10月31日至2014年6月9日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。2、购房发票1张，证明原告已交纳全部购房款。3、天津市房屋登记证明1张。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-1401号的商品房一套，价格为833250元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2014年6月9日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告主张130397.92元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金39119.38元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计209723.32元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年10月31日至2014年6月9日的已付款利息130397.92元和违约金39119.38元，共计169517.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告董卫红自2011年10月31日至2014年6月9日的已付款利息130397.92元和违约金39119.38元，共计169517.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，原告承担426元，被告承担1797元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一四年七月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 杨国晴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0526号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，系张家港市塘桥镇海天针织机械厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）875起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月30日晚，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路由南向北行驶至黄金湾小区大门南侧时撞击路边围墙，发生单方交通事故。经鉴定，被告人顾某血液中的乙醇浓度为243mg／100ml。被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一四年七月三十日书 记 员 蒋常芸
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0396号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人洪某，汽车驾驶员。2014年1月23日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年7月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月12日晚，被告人洪某酒后驾驶苏E×××**小型轿车沿昆北路行驶至昆北路花园路路口时，与对面由被害人叶某驾驶的苏E×××**小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。案发后，被告人洪某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人洪某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年1月12日晚，被告人洪某酒后驾驶苏E×××**小型轿车沿昆北路行驶至昆北路花园路路口时，与对面由被害人叶某驾驶的苏E×××**小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。另查明，案发后被告人洪某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。又查明，被告人洪某已赔偿了被害人叶某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、叶某、朱某、叶某甲、刘某的证言、辨认笔录、被害人叶某的陈述、刑事照片、呼气式酒精含量检测单及检测笔录，血样提取登记表、协议书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、接处警单、驾驶证、行驶证及网上查询资料、身份信息及网上查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月31日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一四年七月一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第08851号原告中盛金源（北京）建设有限公司，住所地北京市通州区国家环保产业园区**，注册号110112009094080。法定代表人王金平，总经理。委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。被告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村**/div>法定代表人李军，总经理。本院受理原告中盛金源（北京）建设有限公司与被告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市朝阳区，原告住所地为北京通州区，合同履行地位于北京市朝阳区望京四元桥。约定管辖应从上述与争议有实际联系的地点的人民法院中选择。我院不在选择范围内。原被告约定由我院管辖应属无效。请求本案适用法定管辖，移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告对被告之异议表示同意。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因本院管辖地与本案无任何实际联系，故双方约定管辖无效。且被告住所地、合同履行地均在本市朝阳区。故被告管辖权异议成立，要求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  韩炜二〇一四年七月八日书记员  董会
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第2146号原告王成静。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。被告缪婧婧。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。原告王成静与被告缪婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成静及其委托代理人卞虎、被告缪婧婧的委托代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成静诉称：被告于2014年2月18日向原告借款人民币（币种下同）100万元用于生意周转，双方口头约定周息6%，同时出具了借条，约定于2014年3月6日前归还。现已至归还期，原告曾多次向被告索要该笔借款，但被告却一直不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款100万元并支付原告以100万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算自2014年3月7日起至判决生效日止的逾期利息。被告缪婧婧辩称：借条是被告所写，但被告是以上海泓名翰商贸有限公司法定代表人的名义在借条上签的字，该借款亦是用于公司经营，是公司借款，故不同意由被告承担还款义务。另，原、被告未对利息进行过约定，被告提出的利息计算方式也不符合法律规定。经审理查明：被告缪婧婧经人介绍向原告王成静借款，原告于2014年2月19日通过其中国建设银行帐户转帐交付被告100万元。后被告向原告出具借条一份，言明：“上海泓名翰商贸有限公司缪婧婧欠悦伽王成静壹佰万元正，于2014年3月6日归还”，落款署名：缪婧婧。但被告至今未还款。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、中国建设银行转帐凭条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称本案系争款项系公司借款，但该笔款项系由原告个人帐户转入被告的个人银行卡账户内，且被告在其向原告出具的借条上亦落款署名为“缪婧婧”个人，故应当认定原、被告之间的借贷关系成立。另，原告主张双方口头约定利率为周利率6%，但未提供相关证据予以证明，被告亦未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告缪婧婧于本判决生效之日起十日内归还原告王成静借款人民币100万元；二、被告缪婧婧于本判决生效之日起十日内支付原告王成静逾期利息（以本金人民币100万元为基数，自2014年3月7日起至判决生效日止，按银行同类贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13，838元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币6，919元，由被告缪婧婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一四年七月四日书记员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4265号罪犯顾芙蓉，女，汉族，中专文化，1972年2月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2009年5月13日作出（2009）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人顾芙蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）苏刑执字第0177号刑事裁定，将罪犯顾芙蓉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年9月12日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾芙蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯顾芙蓉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因涉毒犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾芙蓉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一四年七月三十一日书记员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮三民初字第0624号原告钱元锦，男，1979年6月16日生，汉族，高邮市人。委托代理人朱庭怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。被告扬州冠元鞋材有限公司。法定代表人姚忠存，系该公司经理。被告姚忠存，男，1977年5月6日生，汉族，高邮市人。原告钱元锦与被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱元锦的委托代理人朱庭怀到庭参加诉讼。被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告姚忠存及被告经营的扬州冠元鞋材有限公司因经营需要共同向原告借款35万元，后被告承诺2014年春节前开始还款，逾期不还罚款20万元，并以被告冠元鞋材有限公司的财产作担保，但两被告至今分文未能给付。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款35万元，并由被告承担逾期利息及本案的诉讼费。两被告均未答辩。经审理查明，被告扬州冠元鞋材有限公司系被告姚忠存个人开办的自然人独资企业。被告姚忠存因经营需要于2013年12月30日向原告借款35万元，并于当日立下金额为35万元的借据一份，并由案外人彭某及被告扬州冠元鞋材有限公司在借据证明人处签字盖章。同日，被告姚忠存及被告扬州冠元鞋材有限公司共同向原告及其他三名出借人出具承诺书一份，承诺书中载明对于2013年12月30日向杨旭平等四人合计957600元的借款，春节前归还30万元，余款在2014年5月份前还清，逾期不还罚款10万元，以冠元公司财产作担保，并由两被告在承诺人栏中共同签字盖章。此后，虽经原告多次催要，但两被告至今未能给付所欠借款。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款35万元，并承担逾期利息及诉讼费。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的欠据、承诺书及证人彭某的书面证言各一份等证据材料予以佐证。庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担逾期罚款10万元的诉讼请求。由于两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚忠存欠原告借款35万元至今未还，有被告姚忠存所立欠据为凭，事实清楚、证据确凿，被告姚忠存应承担全部还款责任。被告扬州冠元鞋材有限公司在还款承诺书中的承诺人处盖章，并以公司财产作担保，该盖章承诺行为应视为债务加入，故被告扬州冠元鞋材有限公司应对被告姚忠存所欠原告的债务承担连带还款责任。对于原告自愿放弃要求两被告承担逾期罚款的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法予以准许。两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚忠存应于本判决生效后十日内归还原告钱元锦借款人民币35万元。二、被告扬州冠元鞋材有限公司对被告姚忠存所欠原告钱元锦的35万元借款承担连带还款责任。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），诉讼保全费2270元，合计5545元，由被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存共同负担（此款原告钱元锦已预交，被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存应共同于履行判决义务时一并给付原告钱元锦）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王云鹏二〇一四年七月十日书 记 员  冯晓艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第02352号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—**。法定代表人：常云安，系该公司经理。委托代理人：吴玲，女，1981年12月6日生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路11—**573，身份证号2114041981********。委托代理人：金澜，女，1990年3月19日生，汉族，住址沈阳市东陵区夹河街3—**451，身份证号2101121990********。被告：赵康庆，男，1969年11月18日生，满族，住，住址沈阳市于洪区西江街207—**211份证号2101021969********。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵康庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人吴玲、被告赵康庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为124.68平方米，欠缴2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳自2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费4038.93元及滞纳金1212元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我家房屋建筑面积124.68平方米，欠费时间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我的房子是在2011年10月5日办理的入住手续，2012年的时候，我是一楼，我就与原告说，我发现我这个楼的外墙防水做的不好，这样会造成我家漏水，物业公司说不会漏水，但之后就造成了我家发水，我之后就找物业公司去了，物业公司答复说他们去找开发商，开发商来人说承认我家是漏水，说现在已经干了，因为我家没有装修，肯定是会干的，我提出应当给我维修，后来他们给我维修了，但维修的时候防水做的依然存在隐患，我提出要求重新给我做，但没有给我重新做，我依然找到物业公司，物业公司答复说开发商保证不能漏就不能漏，如果漏水他去找，但一直到现在也没有再给我维修。不是我们不交纳物业费，物业公司如果把我们家的问题维修好，把问题解决，我不会差物业公司的物业费。经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，被告赵康庆（甲方）与原告中海物业管理有限公司和平分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业服务协议》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住：住宅1元／月／平方米。另查明，被告赵康庆系居住在由原告负责物业服务的中海城虹郡蓝堡小区的业主，被告的住宅面积124.68平方米。被告拖欠2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费4038.93元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《中海城（02F地块）前期物业服务协议》、《沈阳中海城（02F地块）前期物业服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告赵康庆签署《中海城（02F地块）前期物业服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵康庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费4038.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年七月十四日书 记 员  魏立涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第6417号原告张秋荣，女，1962年11月3日出生。被告北京筑丰嘉业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西路**院**楼A7。法定代表人梁晓强。被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司，住，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼****/div>法定代表人王晓勃。本院在审理原告张秋荣与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司、北京筑丰嘉业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张秋荣经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张秋荣负担。审判长 万迪代理审判员付强代理审判员梁艳二〇一四年七月十日书记员 卢       晓       芳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第697号原告建水县恒丰物流有限公司。法定代表人尹思佳，该公司董事长。被告唐家学，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托代理人朱爱雄，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告建水县恒丰物流有限公司（以下简称“恒丰公司”）诉被告唐家学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法由审判员吴界谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的法定代表人尹思佳、被告唐家学及其委托代理人朱爱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司诉称，2013年10月9日被告唐家学因购买东风牌天龙大货车向原告借款人民币249330元。借款后被告一直未向原告还款，2013年12月25日原告将被告所购天龙大货车以206000元变卖，余款43330元经原告多次催要，被告仍未归还，故起诉要求被告偿还余款人民币43330元，并承担本案的诉讼费。被告唐家学辩称，向原告公司借款属实，但与原告已经车钱两清了。原告卖车时，没有通知被告，因此对卖车价格206000元不认可，要求对其所购云Ｇ×××**东风牌天龙大货车进行鉴定。经审理查明，2011年9月30日被告唐家学因购买东风天龙牌大货车（车牌：云Ｇ×××**）向原告借款，双方签订借款协议书约定：“借款期限为12个月，被告只要按每月期限到原告公司还款本金10000元，借款到期日被告可以向原告公司续订还款期限，如被告不按每月的期限偿还原告欠款，原告有权将车收回处理，不负任何责任，造成一切损失由被告自负”。还款期间，因被告长期拖欠原告借款，2013年10月9日被告向原告出具借款249330元的欠条，后被告仍未向原告还款。2013年12月25日原告将被告的东风牌天龙大货车以206000元变卖冲抵欠款，尚欠借款43330元。故原告诉请法院要求判令被告偿还借款43330元。上述事实，有借据、借款协议书、欠条、当事人的陈述、证人证言等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款。被告辩称原告变卖车辆时未通知被告，对变卖云Ｇ×××**车的价格206000元不认可，被告就其辩解未提供证据证实，因此，被告的辩解本院不予采纳；被告要求对云Ｇ×××**东风牌天龙大货进行鉴定，因被告不能提供鉴定车辆所需要的材料和手续，导致无法对该车进行鉴定，因此被告要求鉴定的请求，本院不予支持。原告因被告欠其借款，按双方签订的借款协议约定将被告车辆变卖偿还借款，且所卖车辆价206000元在市场交易行情合理价格范围内，变卖车辆价款已冲抵欠款，被告尚欠原告借款43330元，因此原告要求被告偿还欠款43330元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告唐家学于本判决生效后十日内偿还原告建水县曲江恒丰物流有限公司尚欠借款人民币43330元。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告唐家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 吴 界 谷二〇一四年七月二十三日书记员 张娜（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13376号罪犯叶华芳，女，1964年8月13日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十日作出（2005）德刑一初字第579号刑事判决，以被告人叶华芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1376号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶华芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶华芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶华芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶华芳减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第213号申请执行人郑剑，男，傣族，1976年1月8日出生，云南省景谷县人，住景谷县。被执行人张某某，男，彝族，1997年6月2日出生，云南景谷县人，高中文化，住景谷县。法定代理人张陶，男，系被申请执行人张某某之父。张某某抢劫一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）景刑初字第64号附5号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币20000元，被执行人张某某已于2014年7月16日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）景刑初字第64号附5号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周坤二〇一四年七月十八日书记员  邱艳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第03548号原告陶×，女，1966年11月13日出生。委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。被告刘×，男，1967年6月21日出生。原告陶×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶×、委托代理人李晓丹及被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶×诉称，原、被告原系小学同学，于2000年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告婚前感情基础薄弱，并对被告严重缺乏了解，婚后被告酗酒成性，并经常酒后对原告进行殴打，导致原告精神、身体均受到严重伤害，致使原告生活在水深火热之中，现夫妻感情已经破裂。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本着照顾女方及无过错方的原则对婚后如下共同财产进行分割：（1）判决原告与被告共同享有北京名人食品有限公司房屋产权及出租收益；（2）判决怀柔区滨湖区×号楼×单元×室产权50%的份额归女方所有；（3）判决怀柔区杨宋镇南年丰村委会上盖3间房屋中1间使用权归女方所有；3、被告向原告支付精神损害赔偿5万元；4、本案诉讼费由被告负担。被告刘×辩称，我不同意离婚，事实不像原告诉状中说得那么严重，北京名人食品有限公司是我和其他几个人共同出资的，滨湖小区40号楼3单元201的房屋是我的婚前财产，南年丰的房是2009年盖的。我们确实是小学同学，2000年领的证，均是再婚，婚后无子女，但是我们婚前感情基础不薄弱，不然也不会走到一起，我确实酒后打过原告，但不是酗酒成性，有时候喝多了什么事第二天自己也记不起来。以后好好过，我不再动原告一根手指头。经审理查明，原、被告系小学同学，于2000年3月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。因被告曾酒后打过原告，原被告于2014年4月分居，原告并于同月持诉称理由向本院提起离婚诉讼。在本院审理过程中，被告不同意离婚，并坚持答辩意见。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，虽然被告酒后曾打过原告，但被告也表示改正，原、被告并未因此导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情，互相理解、互相相信、互相帮助，通过自己的实际行动，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陶×要求与被告刘×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告陶×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张佐生二〇一四年七月九日书记员  赫彦菲
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第994号申请执行人彭xx。被执行人成都xxx餐饮管理有限公司。申请执行人彭xx与被执行人成都xxx餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都xxx餐饮管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭xx于2014年6月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人彭xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2611号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人彭xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年七月八日书记员 倪海娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第04153号原告李某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。审判员 何 燕二〇一四年七月二十三日书记员 王小波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2483号罪犯叶桂杉，男，汉族，1989年6月9日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）新刑一终字第16号刑事裁定，认定被告人叶桂杉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月10日起至2025年4月9日止，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯叶桂杉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶桂杉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯叶桂杉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年三季度、四季度获季度表扬奖励二次，本院予以确认。本院认为，罪犯叶桂杉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶桂杉予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年七月二十四日书记员 李  浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民一初字第2114号 原告：刘云，城镇居民。 被告：卢军，农民。 原告刘云诉被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告卢军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云诉称：2014年1月27日被告因做生意借原告现金17000元，后经原告催要，被告偿还了1000元，余款16000元拒不支付。原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款16000元。本案诉讼费及特快专递费由被告承担。 案经送达，被告卢军未到庭应诉也未提交答辩状。 经审理查明：原、被告于2002年4月结婚，被告自2012年4月在东港区南湖镇万家坪村经营石材生意期间，透支了原告的信用卡17000元。2014年1月27日，双方自愿到东港区民政局办理离婚登记，离婚当日，被告出具给原告借条一张，载明内容：今借人民币壹万柒仟元整。被告于2014年2月25日偿还原告人民币1000元，其余借款16000元，经原告多次索要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、离婚证、借条在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告未到庭应诉也未提交答辩状，视为对原告主张的认可，其对原告提供的证据未到庭质证，放弃了质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”之规定，可以确认原、被告在婚姻关系存续期间，原告以夫妻共同财产出借给被告人民币17000元从事个人经营活动，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理。借条上对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。原告主张被告已偿还借款1000元，其余借款16000元未予偿还的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求由被告返还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢军于本判决生效后5日内偿还原告刘云借款人民币16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费50元，均由被告卢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘兰雪 二〇一四年七月二十八日 书记员  匡姗姗
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第695号 原告孟某，男，生于1997年5月13日，彝族，农民，住弥勒市。 法定代理人程宏友（系原告父亲），男，生于1972年11月25日，汉族，农民，住弥勒市。 法定代理人者云芬（系原告母亲），女，生于1971年8月5日，汉族，农民，住弥勒市。 原告的委托代理人白丽萍，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告者建兵，男，生于1971年9月7日，彝族，农民，住泸西县。 被告者绕平，男，生于1978年，住泸西县。 二被告的委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告孟某与被告者建兵、者绕平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟某于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孟某申请撤回起诉，系其自愿的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费3558元，由原告孟某承担。 审判员  刘福清 二〇一四年七月十七日 书记员  李虎燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第263号原告张万洪。委托代理人（特别授权）潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。被告林长江。原告张万洪与被告林长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张万洪及其委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告林长江经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张万洪起诉称：2011年12月20日，被告林长江以资金周转为由向原告借款85000元，约定月利息2%，借款期限至2012年清明前，原告按约交付借款，被告出具借条交给原告收执，嗣后，经原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令：一、被告林长江偿还原告借款85000元及利息（按月息2%从2011年12月20日起计算到实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告张万洪在本院指定的举证期间内提供如下证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告主体身份；证据二、被告户籍证明原件一份，证明被告主体身份；证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告林长江未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告张万洪提供的上述证据经庭审出示，被告林长江未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告林长江以资金周转为由向原告张万洪借款85000元，约定月利息2%，借款期限至2012年清明，并由被告林长江出具一份借条交由原告张万洪收执。本院认为，原告张万洪与被告林长江之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告林长江理应履行还款义务。原、被告之间约定利率并未超过银行同类贷款利率（2011年12月20日短期贷款基准年利率6.1%）的四倍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告林长江于本判决生效之日起十日内偿还原告张万洪借款本金85000元及利息（从2011年12月20日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，由被告林长江负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告张万洪于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2884元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-9990104000********。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 池仁龙人民 陪 审员 黄树贤二〇一四年七月二十四日（代）书记员 董利武
马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第01681号原告：高某，男，汉族。委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自自治洲分公司。负责人：魏玉平，该分公司总经理。委托代理人：熊娟。被告：张某，男，汉族，驾驶员。原告高某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自自治洲分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人徐劲到庭参加诉讼，被告人民保险公司、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高某诉称：2014年4月6日1时许，张某驾驶苏A-×××**号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶至天然村路段时，与高某驾驶的沿海螺水泥厂东侧道路由北向南行驶至此左转弯的中型自卸货车相碰，致两车受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队认定，原告与张某负事故同等责任。后原告于南京万春汽车服务有限公司维修被损车辆，维修期间车辆共停运3天。苏A-×××**号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成协议。原告认为，被告违法驾驶车辆致原告车辆损坏，侵害了原告的合法权益，原告依法享有损害赔偿请求权，人民保险公司对原告负有先行赔付义务，张某承担补充赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其拖车费1200元、车辆维修费7205元、停运损失2000元，合计10405元中的6202.5元，并承担本案诉讼费用。人民保险公司提交书面答辩状称：一、在本公司投保的被保险人为南京聚齐力基础工程有限公司，应追加其为本案的共同被告参加诉讼。二、案涉事故车辆在本公司投保交强险和100万元的商业三责险，本公司愿意在交强险分项限额内以及商业险内按照事故责任给予原告合理的赔偿。三、拖车费属于间接损失，不在保险理赔范围内。原告应提供车辆定损单由法庭来核实维修发票和维修清单的真实性，核对无误后本被告愿意在交强险分项限额内以及商业险限额的同等责任范围内承担赔偿责任。停运损失不属于商业三责险的赔付范围，应由侵权人承担。张某未作答辩。经审理查明：2014年4月6日1时许，张某驾驶苏A-×××**号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶至天然村路段时，与高某驾驶的沿海螺水泥厂东侧道路由北向南行驶至此左转弯的皖E-×××**中型自卸货车相碰，致两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，高某与张某各负事故同等责任。高某系皖E-×××**中型自卸货车的实际车主，该车挂靠在马鞍山市吉运汽车运输有限公司名下从事货运经营，车辆损坏后由南京万春汽车服务有限公司施救，产生拖车费1200元，后在南京市雨花台区乐竣汽车配件销售中心维修3天，产生修理费7205元。另查明：张某驾驶的苏A-×××**号重型自卸货车在人民保险公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告身份证和车辆行驶证、《汽车挂户经营协议书》、道路运输证、《交通事故认定书》、维修销售单、修理费发票、拖车费发票和当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉请车辆修理费7205元、拖车费1200元，合计8405元符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。张某作为侵权行为人，本应按责承担上述损失，鉴于其驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，人民保险公司首先应在保监会公布的交强险财产损失限额内不分责任比例先行赔付原告2000元，超出交强险财产损失限额部分6405元在第三者责任险限额内依据张某负事故同等责任的事实承担50%即3202.5元。综上，人民保险公司在本案中应赔偿原告5202.5元。关于停运损失诉请，本院认为，皖E-×××**中型自卸货车系依法从事货物运输经营活动的车辆，在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。原告按照每天500元的标准主张停运损失符合本市货车运输业的行业标准，按照其诉请的天数3天，合计1500元，超出部分本院不予支持。停运损失不属于保险赔偿范畴，人民保险公司对此项损失不承担赔偿责任，应由侵权人张某按事故责任承担50%即750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自自治洲分公司赔偿原告高某交通事故经济损失5202.5元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告张某赔偿原告高某交通事故经济损失750元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元。由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  邰红梅二〇一四年七月二十二日书记员  张 曦附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也的过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03238号原告肖立学，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路**，组织机构代码20855128-2。法定代表人余吉华，该公司总经理。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告肖立学诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖立学于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖立学在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖立学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖立学负担。代理审判员 周 波二〇一四年七月十八日书 记 员 潘呈静
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐商初字第634号原告：上海维柯商务发展有限公司。法定代表人：古国城。委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：桐乡市普舜进出口有限公司。法定代表人：袁雪芬。本院在审理原告上海维柯商务发展有限公司诉被告桐乡市普舜进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海维柯商务发展有限公司撤回起诉。本案受理费1338元，减半收取669元，由原告负担。审判员 唐 磊二〇一四年七月十七日书记员 陈秋岚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）汤执字第122号申请执行人臧文峰。被执行人臧志军。被执行人陈志海。关于臧文峰诉臧志军、陈志海民间借贷纠纷一案，被执行人臧志军、陈志海已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年七月十八日书记员  王武庆
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第182号申请人朱兴祖。被执行人刘发有。被执行人于善财。被执行人于奎年。系被执行人于善财父亲。申请人朱兴祖与被执行人刘发有、于善财、于奎年合同纠纷一案，本院作出的（2012）凉民初字第1761号民事调解书确定刘发有、于善财、于奎年给付朱兴祖机井款150000元。调解书确定的履行期限届满后，刘发有、于善财、于奎年未主动履行给付义务。申请人于2013年2月1日申请强制执行。本院受理后，被执行人于善财主动付申请人欠款120000元后，申请人和被执行人自行达成执行和解协议，形成新的债券债务关系，申请人同意终结执行本案。被执行人负担案件受理费1650元，执行费2630元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2012）凉民初字第1761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉迪审判员  段先年审判员  马 永二〇一四年七月二十八日书记员  杨子祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13590号罪犯优鲁吐孜·买买提明，女,1976年11月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）保中刑初字第152号刑事判决,以被告人优鲁吐孜·买买提明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1702号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第232号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第822号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯优鲁吐孜·买买提明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯优鲁吐孜·买买提明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯优鲁吐孜·买买提明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯优鲁吐孜·买买提明减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2029年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太城商初字第0051号原告涟水县华森木制品厂。投资人李劲松。委托代理人吴昌坤，江苏卓华律师事务所律师。被告太仓长青包装制品有限公司。法定代表人徐友花。本院于2014年4月8日立案受理了原告涟水县华森木制品厂与被告太仓长青包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告涟水县华森木制品厂于2014年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县华森木制品厂撤回对被告太仓长青包装制品有限公司的起诉。案件受理费1208元、减半收取604元，由原告负担。审判员 王 勇二〇一四年七月十四日书记员 张砚池
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖生民初字第0311号原告刘其，男，汉族。委托代理人黄星。被告肖士军，男，汉族。被告范苏华（肖士军之妻），女，汉族。委托代理人王小丽（肖士军之婶），女，汉族。原告刘其与被告肖士军、范苏华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星，被告范苏华委托代理人王小丽到庭参加诉讼，被告肖士军经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月6日签订抵押借款合同，约定被告向原告借款30万元，借期12个月，自2012年8月6日至2013年8月5日，月利率1.3%，利息每季度支付一次。被告肖士军以其所有的位于靖江市骥江西段拆迁安置楼9号101室的房屋提供抵押担保。后原告交付肖士军30万元，肖士军支付了借期内的利息，但未能归还本金。2013年8月6日，双方约定借款期限延长至2014年8月5日。后被告仅支付了第一季度利息11700元，余欠本金经催要未还。请求判令两被告立即归还借款30万元、按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付自2014年2月21日至实际清偿之日的利息、赔偿律师费23285元；原告对被告肖士军所有的位于靖江市靖城镇骥江西段拆迁安置楼9号101室房屋优先受偿。被告肖士军未答辩。被告范苏华辩称，对借款、还款等情况无异议，因被告目前经济困难，只能通过出卖抵押房屋归还原告款项，请求原告适当减免。经审理查明，2012年8月6日，原告刘其与被告肖士军、范苏华签订抵押借款合同书，约定两被告向原告借款30万元，借期12个月，自2012年8月6日至2013年8月5日，月利率1.3%，年息计46800元；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。双方还约定出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。被告肖士军以其所有的位于靖江市靖城镇骥江路西段拆迁安置楼9幢101室房屋（房产证号：靖房权证靖城镇字第**）为该借款提供抵押担保，并于8月9日办理了房屋他项权证（他项权证号：靖房他证城字第**）。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、诉讼费、律师费等，原告对抵押物享有第一申请抵押权。合同签订后，原告于当日交付了两被告30万元。至2013年8月5日，两被告给付了原告合同期间的利息46800元，但未能归还本金。2013年8月6日，原、被告签订补充协议，将借款期限延长12个月至2014年8月5日，利率不变，并约定了利息的支付时间：第一次还息日为2013年11月20日、第二次为2014年2月20日、第三次为2014年5月20日、第四次为2014年8月5日，本金于2014年8月5日最后一次还息日一并归还；若利息逾期一个月不支付，则合同自动终止；其余事宜仍按原抵押借款合同执行。后两被告支付了原告一个季度的利息11700元。原告于2014年5月委托黄星律师作为诉讼代理人，并支付了律师代理费23285元。本院认为，原、被告间的借款及抵押合同合法有效。两被告向原告借款后，理应按约还本付息。两被告拖欠原告本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款、支付利息、赔偿律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权，符合双方的约定和法律的规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖士军、范苏华于判决生效后十日内归还原告刘其借款30万元、支付自2014年2月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息、并赔偿原告律师代理费23285元。二、原告刘其对被告肖士军所有的位于靖江市靖城镇骥江路西段拆迁安置楼9幢101室的房屋（靖房房权证靖城镇字第**）价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费6770元减半收取3385元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吉国庆二〇一四年七月十五日书 记 员  朱 琴附：实体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第414号原告南京立成工贸有限责任公司（以下简称立成公司），住所地南京市沿江工业开发区葛塘镇北街。法定代表人李国跃，董事长委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。被告南京九仕威环境科技实业有限公司（以下简称九仕威公司），住所地南京市沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。法定代表人钱文斌，总经理。原告立成公司于2014年5月21日诉被告九仕威公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告立成公司的委托代理人陈汉东到庭参加诉讼，被告九仕威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立成公司诉称，2013年9月，原告与被告就煤炭供销达成协议。自2013年9月至2014年1月止，原告共向被告供应煤炭1513.40吨，总货款为917027.6元。截止2013年12月31日，被告共支付原告货款640000元，余款277027.60元未付。2014年4月18日，原、被告双方进行对账，被告确认欠原告货款277027.60元。原告多次催要，被告一再拖延，至今未付，请求法院判令被告给付货款277027.60元，偿付利息损失（自2014年5月21日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。被告九仕威公司未答辩。经审理查明，自2013年9月至2014年1月止，原告向被告供应煤炭计1513.40吨，货款为917027.6元。被告仅支付原告货款640000元，尚欠货款277027.60元。2014年4月18日，原、被告双方进行对账，被告确认欠原告货款277027.60元。原告索要无着，遂诉讼来院。上述事实，有原告陈述，被告签署的过磅单，原、被告双方签署的对账单等证据证实。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款277027.60元，事实清楚，证据充分，本院予确认。当事人未约定违约责任，也未约定付款期限，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。综上，原告要求被告给付货款277027.60元，并偿付利息损失（自2014年5月21日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九仕威公司于本判决生效后十日内给付原告立成公司货款277027.60元，并偿付利息损失（自2014年5月21日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告立成公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2728元，原告负担8元，被告负担2720元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王家权二〇一四年七月一日书记员  李 良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00303号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，无业。2014年1月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）中区法刑初字第00429号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务。本院审理过程中，原审被告人陈某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈某某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员对上诉人陈某某撤回上诉无异议。上诉人陈某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  马成楷二〇一四年七月二十九日书 记 员  马一夫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成知民初字第154号原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告刘祖理（系金堂县赵镇刘兴五金经营部业主），男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省金堂县。本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告刘祖理侵害商标专用权纠纷一案中，厦门一新砂轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。审 判 长  张 俊代理审判员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一四年七月三十一日书 记 员  何 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15084号罪犯豆兴胜，男,1982年4月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）临中刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人豆兴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯豆兴胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯豆兴胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯豆兴胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯豆兴胜减去有期徒刑六个月(刑期自2011年4月23日起至2020年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥前卫民初字第00137号原告：侯某，男，农民，住辽宁省绥中县。委托代理人：郭某，绥中县前所法律服务所法律工作者。被告：路某，女，农民，住辽宁省绥中县。原告侯某诉被告路某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员高金辉独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人郭某，被告路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告系同居关系，2013年农历2月经人介绍相识，5月份同居生活。2014年农历4月被告以打工为由离家出走。因彩礼所致，现原告（三级残疾）生活困难，请求判令被告返还彩礼款4万元及拿走的玉米款9千元。被告路某辩称：原告所诉不实，彩礼不是4万元，而是2万元。该款用修养鸡房花6000元，随礼4000元，购电脑2000元，给被告父亲买衣被1500元，及治病等，基本用光。我还将自己的1.5万元用于生活，故请求法院依法调解或裁判。经审理查明：原、被告于2013年农历2月经人介绍相识，同年5月份同居生活。同居前经介绍人手原告给被告彩礼款3万元。共同生活期间，被告用此款给原告修理养鸡房花约4千元，随礼花1000余元，购电脑花2000元（电脑现在被告处）。同居时被告带到原告家财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台及行李等生活用品。分居时被告将原告及父亲的玉米款9千元拿走。另查明，原告系三级残疾，生活困难。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，证人证言笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：彩礼是以结婚为目的的赠与行为，双方未能登记结婚，彩礼依法应当返还。现原告请求返还符合法律规定，依法应予支持。但鉴于双方已同居生活，被告在共同生活期间尚有支出，可不全额返还。关于被告所占有的玉米款，该款系家庭共同所有，其全部占有于法无据，原告请求返还并无不当，应部分支持。原告带去的物品及用彩礼款购买的电脑属个人财产，应归被告个人所有。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告路某返还原告侯某彩礼款1.5万元。二、被告路某返还原告及其父就应得收益（玉米款）6千元。三、被告的个人财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电脑一台及行李等生活用品，归被告所有，由被告带回。上述款于本判决生效后10日内交付本院执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告未预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  高金辉二〇一四年七月二十一日书记员  岳红梅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第122号原告王彩霞，女。被告陈晶，女。原告王彩霞与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，于2014年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告陈晶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年1月28日。原、被告签订借款合同一份，合同约定原告给被告借款人民币伍拾万元，借期二个月（自2013年1月28日至2013年3月27日），同日，原、被告还签订承诺书一份，被告陈晶承诺以其名下位于城关区东岗东路1681号瑞德摩尔大厦A座1905室（后更改为兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）座1905室）房屋作为抵押，由于当时抵押房屋尚未办理产权证，故没有做抵押登记。上述合同签订后，原告向被告全额支付了借款500000元，但借款到期后，被告经原告多次催要仍未还款，遂原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款500000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈晶未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年1月28日，原告作为出借方（甲方），被告作为借款人（乙方）书写借条一份，该借条载明：“因经营需资金周转，乙方向甲方借款，经甲乙双方协商一致，签订如下借款合同，以资共同遵守：今乙方借甲方人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000。借款期限自2013年1月28日至2013年3月27日止。以兰州市城关区东岗东路1681号瑞德摩尔大厦A栋1905室，房屋产权证20050168兰房商预字（2005）第004号作为抵押。如不能按时归还，甲方将有权处理本人所抵押之物。……”。借条签订后，原告共向被告出借了500000元，借条载明抵押的房屋由于尚未办理产权证，因此该抵押房屋没有在相关部门办理抵押登记。借款期限到期后，原告向被告催要该笔借款，被告未予还款，遂双方发生纠纷。本院所确认的上述事实有原告提供的2013年1月28日的借条一份以及开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经本院审查。综上所述，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之法律原则，被告向原告借款后，应当按照双方的约定，在借款期限届满后按时归还借款，但却至今不还，故被告对引起本讼之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晶归还原告王彩霞借款500000元。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费260元，共计12080元，均由被告陈晶负担。上述由被告陈晶负担的款项合计512080元，由被告陈晶于本判决书生效后七日内给付原告王彩霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨 华代理审判员  王娟娟人民陪审员  廖艳鸿二〇一四年七月二十四日书 记 员  达晓梅
重庆市荣昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荣法行非审字第00209号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特**，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。 被执行人重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹工业园，组织机构代码73396446-4。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行（2014）第2011000913001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月19日作出（2014）第2011000913001号行政处罚决定书，对被执行人重庆太平物流有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年6月18日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011000913001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011000913001号行政处罚决定书，对重庆太平物流有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈远清 审 判 员  卞立跃 代理审判员  朱红兵 二〇一四年七月三十日 书 记 员  海 蕊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第874号原告：江涛，居民。被告：郑伟，农民。原告江涛与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江涛诉称，2009年3月，被告郑伟承包了泗水县恒兴家园的建造工程，我为泗水恒兴家园一号楼进行内墙抹灰，但是施工完毕后，被告未支付给我人工费，多次讨要未果，请求人民法院判决被告赔偿尚欠我的人工费30000元，诉讼费由被告承担。被告郑伟未作答辩。经审理本院认定，2009年3月至2009年4月20日，原告江涛带领建筑工人在被告郑伟承建泗水县恒兴家园一号楼从事内墙抹灰工作，完工后，2011年8月22日，经双方结算，被告郑伟共欠原告人工费42264元，被告郑伟给原告出具欠条一张，原告认可在其干活期间，被告郑伟共偿还12264元，尚欠30000元人工费未还。本院认为，债务应当清偿，被告郑伟雇佣原告从事劳务，欠原告工资30000元事实清楚。原告主张被告郑伟支付其劳务工资的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟支付原告江涛劳务工资30000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李学玲二〇一四年七月十七日书记员  周国贵
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安中行终字第54号上诉人（一审第三人）肖庆春，男，1941年6月12日生，汉族，住滑县。委托代理人：肖玉兴，男，1974年2月5日出生，汉族，住滑县。被上诉人（一审原告）高宏庆，男，1965年2月17日生，汉族，住滑县。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。一审被告滑县人民政府，住所地：滑县道口镇解放中路。法定代表人陈忠，职务县长。委托代理人王鹏，滑县国土资源局工作人员。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。上诉人肖庆春与被上诉人高宏庆、一审被告滑县人民政府土地行政登记一案，不服滑县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）滑行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于7月8日公开开庭审理了本案。上诉人肖庆春及其委托代理人肖玉兴、被上诉人高宏庆及其委托代理人景长征、一审被告滑县人民政府的委托代理人王鹏、朱瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：滑县人民政府于2004年5月为肖庆春颁发了滑集用（2004）字第809037号《集体土地使用证》。高宏庆不服，于2014年4月17日起诉至滑县人民法院，要求依法撤销该证。一审法院认为：本案中证载土地上现有高宏庆栽种的树木，且肖庆春在民事诉状中将滑集用（2004）字第809037号《集体土地使用证》作为起诉高宏庆侵权的主要理由，所以高宏庆与被诉具体行政行为具有事实和法律上的利害关系，具有本案原告的诉讼主体资格。滑县人民政府为肖庆春颁发的滑集用（2004）字第809037号《集体土地使用证》存在以下违法之处：第一，主要证据严重不足。滑县人民政府提供的证据中并无肖庆春申请土地登记时应提交的土地登记申请书、个人身份证明或者户籍证明、土地权属来源证明和地上附着物权属证明。地籍调查表中对于户主、批准用途、实际用途、使用期限、界址调查员姓名等重要内容均未填写，特别是地籍调查表中的“权属调查记事及调查员意见”、“地籍勘丈记事”、“地籍调查结果审核意见”等栏均为空白。第二，严重违反法定程序。一是滑县人民政府提供的证据中没有肖庆春的土地登记申请书；二是没有土地管理部门的土地登记审批表，应视为该土地登记未经发证机关依法审批；三是颁证前没有履行公告程序。被诉具体行政行为依法应予撤销。滑县人民政府提出高宏庆提起行政诉讼已超过了诉讼时效，但未提出相应证据予以证实。高宏庆称知道被诉具体行政行为的时间是在收到民事诉状时的2014年3月7日，其于2014年4月17日提起行政诉讼符合法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销滑县人民政府为肖庆春颁发的滑集用（2004）字第809037号《集体土地使用证》。案件受理费50元，由滑县人民政府负担。肖庆春上诉称：1、高宏庆不具备原告诉讼主体资格；2、一审法院认定事实错误；3、一审判决错误；4、滑县人民政府的办证行为程序合法，证据、依据充分。要求判决撤销一审判决，将案件发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。高宏庆答辩称：我在该土地上种有树木，争议的土地一直由我管理使用，并且在民事侵权诉讼案件中肖庆春要求我清除该土地上的树木，所以我与本案有利害关系。一审判决认定事实清楚，应维持原判。滑县人民政府称：被诉具体行政行为实体、程序、法律适用都正确合法，且作出时间已有十年，一审法院认定高宏庆在争议土地上有树木证据不足，高宏庆诉讼主体资格不适格且起诉已超法定时效。应撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。本院审理查明的事实除与一审一致外，另查明：滑县人民政府为肖庆春颁发的滑集用（2004）字第809037号《集体土地使用证》证载面积为东西长18米，南北长16米。上世纪90年代中后期，高宏庆在该土地南部1-2米的范围内种植了树木。2010年，肖庆春开始在证载土地北部建造房屋，现已建成房屋三间。2013年，肖庆春准备建院墙时与高宏庆发生纠纷，遂向滑县人民法院起诉，要求高宏庆清除种在其宅基地上的树木。2014年3月7日，滑县人民法院受理了该民事案件。本院认为，高宏庆在肖庆春证载土地的南部种有树木，作为对争议土地的实际使用者，其与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有本案诉讼主体资格。《集体土地使用证》是人民政府对农民依法使用集体土地的事实进行的登记确认。2004年5月前，肖庆春并未依法在证载土地上建有住宅，未实际使用该土地。滑县人民政府未提供为肖庆春办理滑集用（2004）字第809037号《集体土地使用证》所需的土地权属来源证明和地上附着物权属证明等重要证据，未履行土地登记审批和公告等重要程序，属证据不足，程序违法，应予撤销。肖庆春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖庆春负担。本判决为终审判决。审判长  阎丽杰审判员  蔡 梅审判员  袁武明二〇一四年七月九日书记员  张艳娇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第201号申请执行人黄韶阳，男，1978年12月10日出生。被执行人陈法奎，男，1965年4月20日出生。申请执行人黄韶阳与被执行人陈法奎民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第5478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年七月十七日书 记 员  杨明钦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第04595号原告蒋某某，男，汉族，居民。委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。被告石某甲，女，汉族，农民。委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师。被告石某乙，女，汉族，农民。委托代理人石某甲，女，汉族，农民，系石某乙姐姐。原告蒋某某诉被告石某甲、石某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员汪兰钦独任审判，于2014年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王首见、被告石某甲及其委托代理人万启国、被告石某乙的委托代理人石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告与二被告母亲陈某某于1996年6月8日结婚，原、被告系父继子女关系。原告对二被告履行了抚养义务。2004年12月被告母亲陈某某去世后，二被告相继结婚组成了家庭。原告身体残疾，近年来年老体弱，丧失劳动能力，生活无来源，二被告却不尽赡养义务，故要求二被告对原告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费500元。被告石某甲辩称，被告从未不尽赡养义务，平常及逢年过节都会给原告钱，有时也会去看望原告。被告愿意赡养原告，但由于被告家庭条件不宽裕，孩子年幼，家里还有其他老人需要照顾，每月支付500元生活费有困难，原告可以搬去和被告一起生活。原告所述无生活来源不属实，原告每月有社保金605元，全家的退耕还林款一直都是原告领着用，且原告自己经营了些小生意，经济条件比较好。被告石某乙辩称，原告虽是继父，但被告一直把原告当作亲生父亲对待。被告现在在家带两个孩子，没有收入，孩子又年幼，且被告严重贫血，一家人生活全靠被告丈夫。被告愿意赡养原告，但不同意以支付500元生活费的方式赡养，原告可以同被告一起生活。经审理查明，原、被告系继父子女关系。原告与二被告母亲陈某某于1996年6月结婚，二被告均未成年并随原告共同生活至成家。现原告肢体四级伤残，每月有被征地农转非养老保险金605元，每年国家补贴的退耕还林款、农资款、粮食直补款、水稻良种款、油菜补贴款、玉米补贴款等都一直由原告领用。审理中，原告表示仍愿一个人生活，不愿跟随女儿一起生活。上述事实有原告蒋某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、残疾证、人民币个人结算账户，被告石某甲、石某乙提供的身份证复印件，以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告将二被告抚养成人，双方形成了抚养关系，原告现年老丧失劳动能力后，享有要求被告履行赡养义务的权利。二被告应当依法履行对原告经济供养、生活照顾和精神慰藉的义务。因此，原告要求二被告履行赡养义务请求，本院予以支持。原告自愿单独生活，应尊重其意愿。现原告有一定的社保金，且每年国家退耕还林等补贴一直由原告领取，故原告主张每人每月支付500元生活费过高，综合考虑原告及二被告的实际情况，本院酌情认定每人每月支付原告生活费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告石某甲、石某乙自2014年8月起每月给付原告蒋某某赡养费150元。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，被告石某甲、石某乙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  汪兰钦二〇一四年七月二十二日书 记 员  姚志超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第2338号原告李宝祥。委托代理人杨跃明，上海利歌律师事务所律师。被告戎寅斌。原告李宝祥诉被告戎寅斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨跃明到庭参加了诉讼。被告戎寅斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝祥诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元，并向原告出具借条一份。同日，原告交付被告现金20，000元。被告出具收条一份。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款20，000元，支付上述借款自2012年11月18日起至判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师费2000元。被告戎寅斌未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告向原告出具借款协议（借条）一张，内容为：“今由于个人经济紧张，向李宝祥借人民币（小写）20000元整，（大写）贰万元整，于2012年11月17日之前还清，若逾期不还：一、按同期银行利息的四倍支付利息；二、每逾期一日支付总借款的百分之零点七三违约金；三、同时支付甲方讨债所发生的律师费、评估费、诉讼费、差旅费、公证费、拍卖费、人工费等一切损失。本人对以上借款协议无任何异议。借款人：戎寅斌日期2012年10月18日”。同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到李宝祥借款总额人民币（小写）20000元整，（大写）贰万元整。现金无转帐。收款人：戎寅斌日期2012年10月18日联系电话：XXXXX****XX身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告为本案起诉特聘请律师，支付律师费2000元。以上事实有借款协议、收条、聘请律师合同、律师费发票、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议真实合法有效，双方均应按约履行。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。原告已向被告支付了借款，现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。原告的利息主张，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告的律师费请求，符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎寅斌应于本判决生效之日起十日内归还原告李宝祥借款人民币20，000元；二、被告戎寅斌应于本判决生效之内起十日内支付原告李宝祥自2012年11月18日起至判决生效之日止的利息（以人民币20，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；三、被告戎寅斌应于本判决生效之日起十日内支付原告李宝祥律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币435元，由被告戎寅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘  月  华代理审判员 黄    英人民陪审员 杜  丽  萍二〇一四年七月三十日书 记 员 戴诗亮吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）临兰行执字第37号 申请执行人临沂市兰山区卫生局，住所地临沂市兰山区蒙山大道**。组织机构代码：00445221-5 法定代表人赵西山，局长。 被执行人王金花。 2014年7月17日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生局申请执行被执行人王金花行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2013年12月7日申请执行人临沂市兰山区卫生局以被执行人王金花未取得《医疗机构执业许可证》，自2011年10月至今在兰山区成才路西段北侧擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2013）第Z1061号行政处罚决定书，对被执行人处以没收药品器械，罚款9000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人诸葛常凤于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年4月24日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Z1061号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Z1061号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王金花于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款9000元、加处罚款9000元，共计18000元，并立即停止执业活动。 执行费170元，由被执行人王金花负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟 伟 审 判 员  沈秀俊 审 判 员  王荣华 二〇一四年七月二十一日 代书记员  颜丙峰
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深罗法民二初字第908号 原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。 法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。 委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告李登洋，男，瑶族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省洞口县挪西×××。 上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 1、原、被告于2012年10月29日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年10月25日，分12次还款，初次还款日为2012年11月26日，约定还款日为每月25日偿还人民币532元，最后一次还款人民币527元等。合同还就其他权利义务作了约定。 2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。 3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4404元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。 4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4404元。 本案裁判结果 本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李登洋应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告李登洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  胡建忠 代理审判员  赵蔚琳 人民陪审员  邓泽佐 二〇一四年七月三十日 书 记 员  陈 磊
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）岳行审字第115号 申请执行人岳阳县人口和计划生育局 法定代表人梁绪望，局长。 被执行人李井军，男，汉族，1973年12月27日出生，农民，住中洲乡青峰村**。 被执行人李七星，女，汉族，1978年11月6日出生，农民，住中洲乡青峰村**。 申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第202904号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人夫妇1999年结婚，1999年9月27日生育第一个男孩，于2013年9月14日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第202904号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32918元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人李井军、李七星在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。 本院认为，被执行人李井军、李七星不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人李井军、李七星作出的（2014）岳县计生征字第202904号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第202904号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭林梅 审 判 员  程开支 人民陪审员  杨建萍 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  张 萍 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瑶执字第01702号 申请执行人：王光勤，男，1956年6月25号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽星海物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：许安，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第478号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽星海物业管理有限公司的银行存款66160元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  瞿玲玲 二〇一四年七月二十九日 书记员  袁 泽