wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4115号原告蒋红伟。委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。法定代表人李端，该公司总经理。本院在审理原告蒋红伟与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋红伟于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋红伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋红伟撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告蒋红伟负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十七日书 记 员  万 莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6110号原告陶桂华，女，满族，1954年9月4日出生，住址沈阳市东陵区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人张锐，系该公司董事长。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人李淑兰，女，汉族，1968年7月21日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人,王昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。原告陶桂华诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶桂华，被告公交公司委托代理人鲁尚杰、李淑兰，被告保险公司委托代理人王昱、刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告陶桂华受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费2243.4元，本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告陶桂华受伤,现原告治疗终结。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，后遵从医嘱前往沈阳军区总医院进行检查，共发生医疗费2243.39元。另查，肇事车辆辽AXXX**系被告公交公司所有。车辆在被告保险公司投保交强险，被告未垫付过费用。上述事实有事故认定书、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为2243.39元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陶桂华医疗费2243.39元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决第一项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年六月二十三日书 记 员  侯颖
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2499号原告程东风。被告秦世伟。本院在审理原告程东风与被告秦世伟劳务合同纠纷一案中，经审查，原、被告未签订劳务合同，对合同履行地没有约定，原告住所地为石家庄市裕华区，被告住所地为河北省新乐市。本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉被告要求支付劳务费，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在桥西区，故本院对本案无管辖权。经征求原告意见，原告选择原告住所地法院管辖，故本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一六年六月二十九日书记员  杨 柳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执19号之八执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人张小波，男，汉族，生于1985年12月29日，初中文化，农民，住四川省安岳县。被执行人张小波运输毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出的（2013）泸刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，该判决以运输毒品罪判处张小波有期徒刑十年，并罚金五万元，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收。判决生效后，被执行人张小波并未履行交纳罚金的义务。本院在执行过程中对被执行人张小波的财产情况进行了调查，未发现被执行人张小波有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决书第五项并处罚金五万元的本次执行程序。被执行人张小波应继续履行四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决书第五项并处罚金五万元的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏助理审判员  张姝娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 淋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3248号原告江苏沛县某银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。法定代表人董谋，该公司董事长。被告王某某，男，1978年4月30日生，汉族，农民，住沛县。被告杨某，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告沛县农村商业银行诉被告王某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告沛县农村商业银行经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告沛县农村商业银行自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年六月十二日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初381号之三原告：蔡立红，女，1989年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告:涂江妹，女，1969年2月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：何丽平，女，1978年7月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：肖鸿彬，男，1971年2月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告蔡立红、涂江妹诉被告何丽平、肖鸿彬合同纠纷一案中，作出了(2016)赣0103民初381号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了原告涂江妹名下的位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江21栋一单元701室（第7层）房屋；原告涂江妹的担保人刘庆山名下的位于西湖区朝新路新田绿洲住宅小区2栋1单元601室房屋和被告何丽平名下的南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都11#2单元1602室；被告肖鸿彬在中信建投证券南昌北京路证券经营部开户的股票资金账户中存款金额125万元。经查，本案原被告签订的协议书中有仲裁条款，本案应由南昌市仲裁委管辖，我院依法驳回了原告蔡立红、涂江妹的起诉。依照第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对原告涂江妹名下的位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江21栋一单元701室（第7层）房屋和原告涂江妹的担保人刘庆山名下的位于西湖区朝新路新田绿洲住宅小区2栋1单元601室房屋的查封。二、解除对被告何丽平名下的南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都11#2单元1602室的查封。三、解除对被告肖鸿彬在中信建投证券南昌北京路证券经营部开户的股票资金账户中存款金额125万元。审判员 陶 然二〇一六年六月二十六日书记员 万追星
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执13号申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。法定代表人贾彦���，该公司董事长。委托代理人舒爱淋，该公司职工。被执行人李国兴（曾用名李国新），男，生于1967年8月3日，汉族，高中文化，住四川省广元市。被执行人广元市市中区宝轮徐家山煤矿，住所地四川省广元市。法定代表人李国兴，矿长。申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1352号民事判决书，申请执行被执行人李国兴、广元市市中区宝轮徐家山煤矿金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本息7836808.65元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李国兴在银行有存款356997.49元、其妻有存款6266.67元，本院已扣划至执行专户；对查控的川HA00**面包车一辆、川HA03**小车一辆、川H900**小车一辆（本院已查封），禁止其办理相关转移过户手续。被执行人广元市市中区宝轮徐家山煤矿现已停止生产，本院因另案执行，以（2015）剑阁执字第500号执行裁定书冻结了该煤矿的采矿权。并于2015年12月28日将广元市市中区宝轮徐家山煤矿、李国兴纳入失信被执行人名单。但现该案暂不具备执行条件，经向申请执行人说明情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备条件时，申请人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年六月三十日书记员  黄友帅
康平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0123民初1127号原告王某某，男，2012年4月19日出生，汉族，学生，住康平县。法定代理人于秀颖（原告母亲），女，1988年2月15日出生，汉族，幼师，住址同上。被告王某（原告父亲），男，1989年6月9日出生，汉族，出租车司机，住康平县。原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理由审判员范凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于秀颖与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告法定代理人于秀颖与被告王某于2014年4月3日在康平县婚姻登记机关协议离婚，婚生子王某某随原告法定代理人于秀颖生活，被告王某不负担抚养费。离婚后，原告已入学，费用相应增加，原告法定代理人自己不能独立负担的程度，故原告王某某起诉被告王某每月给付抚养费1000元。被告王某辩称，被告同意给付抚养费，但现在没有能力给抚养费，等以后有能力是给付。经审理查明，原告法定代理人于秀颖与被告王某于2014年4月3日在康平县婚姻登记机关协议离婚，婚生子王某某随原告法定代理人于秀颖生活，被告王某不负担抚养费。离婚后，原告已入学，费用相应增加。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、离婚证、原告户籍证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告王某某起诉要求被告王某给付抚养费，依法予以支持。根据原告的生活学习需要、当地生活水平、被告负担能力，要求被告王某每月给付1000元较高，被告每月给付400远较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十六条一、二款、第三十七条之规定，判决如下：被告王某每月付给原告王某某给付抚养费400元，于2016年6月开始给付，2016年6月至2016年12月的抚养费2800元于本判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费4800元于每年1月1日付给，至原告十八周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  董 璐二〇一六年六月十七日书 记 员  李 嘉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初116号公诉机关大理市人民检察院。被告人王某某，男性，云南省大理白族自治州祥云县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、李沁霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人王某某在大理市大理镇洋人街中心广场“樱花屋”慢摇吧，因琐事与被害人莫某某发生纠纷后打架，王某某持刀将莫某某砍成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有自首以及积极赔偿被害人的经济损失的量刑情节，建议对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人王某某在大理市大理镇洋人街中心广场“樱花屋”慢摇吧，因琐事与被害人莫某某发生纠纷后打架，王某某持刀砍伤莫某某左肩部，致莫某某左肩峰开放性骨折并肩锁关节半脱位。经鉴定，莫某某伤情为轻伤二级。案发后，王某某丢弃作案工具但主动到公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人王某某无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。经本院组织调解，被告人王某某通过亲属与被害人莫某某达成调解协议，赔偿莫某某各项经济损失共计人民币20000元。该款已支付结清。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨树娟人民陪审员  李 团二〇一六年六月八日书 记 员  张梦萍
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1165号原告李某某，男，汉族。委托代理人李某，陕西渭阳律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司支公司。被告董某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告董某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的书面撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某某承担。代理审判员 赵 斌二〇一六年六月四日书 记 员 王维佳
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初675-1号原告某甲集团有限公司。法定代表人吴某甲。被告某乙公司。法定代表人杨某。被告某丙公司。法定代表人李某。本院于2016年4月18日作出的（2015）济高新区民初字第675号财产保全的民事裁定书。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对原告用于担保的某甲集团有限公司所有的房产一处（济宁市房权证阜字第号）。审判员  吴兰玲二〇一六年六月二十九日书记员  许 飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保79号原告青州市丰源齿轮有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。统一社会信用代码370781228030707。法定代表人刁可新，经理。被告青州市精益液压机械有限公司，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街2888号。统一社会信用代码91370781730663332N。法定代表人赵建新，经理。本院在审理原告青州市丰源齿轮有限公司诉被告青州市精益液压机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人周楠所有的房权证号为青房权证王府字第******号房产一处。二、查封案外人刁政所有的房权证号为青房权证王府字第******号房产一处。三、查封案外人郭保娟所有的房权证号为青房权证云门山字第******号房产一处。四、查封原告刁可新所有的房权证号为青房权证云门山字第******号房产一处。五、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年六月十三日书 记 员  赵晓明
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保358号申请人:刘明忠,男,汉族,1963年03月03日出生,住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:湖北鑫和置业有限公司,住所地湖北省建始县业州镇马栏溪村一组，组织机构代码91422822087532092J。法定代表人王飞，该公司总经理。被申请人:向道和,男,汉族,1956年12月19日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人刘明忠与被申请保全人湖北鑫和置业有限公司、向道和申请诉前财产保全一案中，申请人刘明忠以其与被申请人湖北鑫和置业有限公司、向道和民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘明忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人刘明忠的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月二十九日书记员  黄 双
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第812号罪犯钟文红，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)惠中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人钟文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)粤高法刑三终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟文红在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯钟文红未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟文红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初617号之一原告李智华，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。委托代理人肖榕，福建融成律师事务所实习律师。被告何仁江，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人刘炜，福建中天成律师事务所律师。委托代理人罗炜丹，福建中天成律师事务所实习律师。原告李智华与被告何仁江民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院以被告何仁江在福州市台江区没有经常居住地为由移送本院审理。本院受理后，被告何仁江在答辩期间对管辖权提出异议，认为虽然被告的户籍地在福州市马尾区琅岐镇，但是经常居住地在福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。经审查，本院认为，福州市台江区人民法院此前已经确认被告何仁江在福州市台江区没有经常居住地。被告何仁江虽然提供了房屋租赁合同和房屋权属登记信息查询证明证实其居住在福州市台江区，但案件受理后，受诉���民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何云捷二〇一六年六月二十三日书记员  陈广建
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执15号之二申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人周恺秉，董事长。被执行人宣艳。被执行人姚昱。本院作出的（2015）杭滨商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。被告宣艳、姚昱应支付代偿款人民币5113847.28元，违约金人民币756849.4元，律师费人民币50000元，公告费人民币650元，案件受理费及保全费合计人民币52025元，执行费人民币57006.73元，但被执行人宣艳、姚昱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法于2016年6月1日10时至2016年6月2日10时止在杭州市滨江区人���法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宣艳、姚昱所有的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村阳光天际77幢2单元101室房产（产权证号：余房权证良移字第××号、余房权证良移字第××号，建筑面积为220.82平方米）进行了公开拍卖，买受人林轩宏以人民币3080000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宣艳、姚昱所有的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村阳光天际77幢2单元101室房产（产权证号：余房权证良移字第××号、余房权证良移字第××号，建筑面积为220.82平方米）归买受人林轩宏（身份证号码：××）所��。财产所有权自本裁定书送达买受人林轩宏时起转移。二、买受人林轩宏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年六月十五日书记员  顾建刚
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015)未执字第02702-5号申请执行人王红。被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司。被执行人陕西金麒麟担保有限公司。本院在执行申请执行人王红与被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王红依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05237号民事判决，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为92150元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05237号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月十七日书记员  纪佩佩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3571-3572号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人曾春生。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告被告深圳市新前途网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年六月二日书 记 员  黄璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3948号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。负责人李长江，该公司经理。委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。被告刘万明，女，生于1978年，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告刘万明物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  刘光生二〇一六年六月二十九日书记员  庞春天
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1896号原告中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。代表人尚永兴，行长。委托代理人姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。被告广饶县丰源纺织有限公司。住所地：山东省广饶县大码头乡。法定代表人李金针，总经理。被告东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省广饶县乐安大街****号。法定代表人高海涛，总经理。被告燕春防，x年x月x日出生。被告李金针，x年x月x日出生，广饶县丰源纺织有限公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）与被告广饶县丰源纺织有限公司（以下简称广饶丰源公司）、东营蒙德金马机车有限公司（以下简称东营金马车公司）、燕春防、李金针金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜丽华到庭参加诉讼，被告广饶丰源公司、东营金马车公司、燕春防、李金针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行东营分行诉称，2016年1月22日，原告与被告广饶丰源公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，被告广饶丰源公司向原告借款500万元，借款期限为一年，自2016年1月22日至2017年1月22日；年利率5.655%，按月结息，结息日为每月的20日；不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利，以实际逾期天数计算。同日，原告与被告东营金马车公司、燕春防、李金针分别签订《最高额保证合同》，约定对被告广饶丰源公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定偿还利息，构成违约，按约定，原告可以提前收回贷款。请求依法判令：一、解除原告与被告广饶丰源公司签订的《流动资金贷款借款合同》；二、被告广饶丰源公司偿还原告借款本金5000000元、律师代理费与差旅费161500元、利息95238.37元（暂计算至2016年5月26日），共计5256738.37元及从2016年5月27日至全部清偿之日的罚息、复利（按年利率12.840375%计算）；三、被告东营金马车公司、燕春防、李金针承担连带清偿责任。被告广饶丰源公司未作答辩。被告东营金马车公司、燕春防、李金针未作答辩。经审理查明，2016年1月22日，原告（乙方）与被告广饶丰源公司（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，甲方可以向乙方申请使用的最高授信额度为5000000元，授信期间为一年，自2016年1月22日至2017年1月22日；在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议。甲方与乙方就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准；甲方未履行本合同或具体业务合同约定的义务，乙方有权要求甲方已提取的全部借款提前清偿。同日，原告（丁方）与被告东营金马车公司，燕春防、李金针（甲方）分别签订《最高额保证合同》，合同约定，甲方为被告广饶丰源公司与丁方签订的上述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的全部债权提供最高额担保，最高额担保期间为2016年1月22日至2017年1月22日；甲方担保的最高债权额为5000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同约定的主债权、利息、罚息、律师费等；主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务，丁方有权随时行使担保权。同日，原告（乙方）与被告广饶丰源公司（甲方）签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款5000000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月22日，年利率5.655%；按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日，到期日一次还本；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项构成违约，乙方有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，以为甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告按约定履行了拨付5000000元借款的合同义务，但被告广饶丰源公司未按约定偿还任何利息。截至2016年5月26日，被告广饶丰源公司尚欠原告本金5000000元，利息98177元。以上事实，有当事人陈述、授信合同1份、借款合同1份、担保合同2份、申请书2份、借款凭证1份、放款银行回单1份在案佐证。本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告广饶丰源公司未按约定偿还利息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告广饶丰源公司提前偿还贷款，但原告行使上述权利实质系追究被告广饶丰源公司违约责任，提前收回贷款与解除合同法律概念不同，原告主张提前收贷属解除合同，系法律适用错误。综上，原告主张解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告广饶丰源公司偿还本息（截至2016年5月26日），因主张利息低于实际发生利息，本院予以支持。原告要求被告广饶丰源公司按年利率12.840375%偿还自2016年5月27日至实际给付之日的罚息、复利，因合同约定逾期利率标准为8.4825%，本院仅支持按合同约定标准计算，超出部分，本院不予支持。原告要求被告广饶丰源公司支付律师代理费、差旅费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告东营金马车公司、燕春防、李金针承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东营金马车公司、燕春防、李金针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广饶县丰源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金5000000元、利息95238.37元，共计5095238.37元以及自2016年5月27日至实际给付日的罚息、复利（罚息以5000000元为基数，按年利率8.4825%计算；复利以截至2016年5月27日未偿还利息为基数，按年利率8.4825%计算）；二、被告东营蒙德金马机车有限公司、燕春防、李金针承担连带清偿责任；三、被告东营蒙德金马机车有限公司、燕春防、李金针承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告广饶县丰源纺织有限公司追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48597元，减半收取24299元，由原告负担747元，被告负担23552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一六年六月二十三日书记员  纪慧莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2387号原告温学，男，1960年1月20日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告赵建，男，1975年3月18日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告温学与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温学诉称，被告于2013年3月13日、2013年12月1日分别以做鱼生意为由向我借款2万元、3万元，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告多次索要被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款5万元及至借款还清止的利息，并承担诉讼费用。被告赵建未答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，被告于2013年12月1日向原告借款3万元后，当即偿还了原告前期借款本金1万元及2万元借款产生的全部利息，现被告尚欠原告借款4万元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款4万元，并给付2013年12月1日至借款还清止的利息。上述事实有原告陈述和原告提交的欠据两枚、被告还款计划一份予以佐证,证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，给原告出具借据，并约定合法利息，双方形成了合法的借款合同关系，原告主张权利索要借款及利息，被告应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百六七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建于判决生效后立即偿还原告温学借款4万元，并按月利率1.5%给付利息至借款还清止。案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由原告温学负担250.00元，被告赵建负担1400.00元，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏贵生审 判 员  牛启程人民陪审员  于瑞莲二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 楠
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初470号起诉人高胜新，男，1969年1月11日生，汉族，柳林县人。2016年6月13日，本院收到高胜新的起诉状，诉称被起诉人王于锁（系柳林县振富集团有限公司总经理，企业法人）与被起诉人王平彦（系山西治国煤业有限责任公司总经理，企业法人）系父子关系。由于王于锁父子经营的企业规模较为庞大，技改、环保、扩建等都需要大量资金，再加上王还准备投入数额不菲的代价预购四矿合一的临县白家峁煤矿。面向社会广泛筹集资金自然就成了王氏父子迫不及待的“一大举措”,起诉人就是在这样的情况下于2012年2月8日将1500万元资金转入王氏账户的（有收据为证）。被起诉人收到起诉人的款项起，从来没有对起诉人结算或支付过一分钱的利息。在他们所说企业“崩盘”之后，对起诉人的本金也拒绝偿还。为此，起诉人请求：1、请求柳林县人民法院，判令王于锁父子退还借贷起诉人的1500万元资金。2、由二被起诉人支付本案诉状过程中应承担的一切诉讼费用。本院查明起诉人高胜新以民间借贷起诉的被起诉人王平彦，曾以非法吸收公众存款罪，被柳林县法院判处有期徒刑四年，案号为（2015）柳刑初字第143号。本院认为起诉人高胜新起诉王于锁、王平彦借贷纠纷的被起诉人王平彦犯非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高胜新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  康云平二〇一六年六月十五日书记员  胡文婧
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1193号原告刘小斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。（以下简称第一被告宝陵建司）法定代表人李银生，该公司执行董事。委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。被告严勉礼，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。（以下简称第二被告）被告严波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系严勉礼之子。（以下简称第三被告）原告刘小斌诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、严勉礼、严波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小斌及委托代理人周运康、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司委托代理人安海鹰、徐洁，被告严勉礼到庭参加诉讼，被告严波��本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小斌诉称，原告是债权人，第一被告是债务人，第二、第三被告是担保人。第一被告因工程建筑需要，从原告处购买钢材，后经结算钢材款为855600元。因第一被告周转不开，未能及时支付货款，故第一被告书写结算协议一张。协议载明该款自结算之日起一个月内归还，如逾期未付，按年利率20%自结算之日至款清之日支付利息，欠款期限为三年，第二被告、第三被告均在担保人一栏签字按手印。现约定的履约期限已到，但被告分文未付，故诉至法院请求判令：被告一次性支付拖欠的钢材款855600元及自2015年7月28日至款清之日止按年利率20%的利息（暂算至2016年4月25日止为127532元）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求向本院提交如下证据；1、结算协议，证明三被告应该向原告支付拖欠的钢材款。2、宏鑫家园二期综合楼工程续标申请书、岐山县建筑施工执照、岐山县建设工程质量安全监督申办表、施工质量验收技术资料通用表，证明原告的钢材用在第一被告的工地上。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称，第一，对原告当庭调解的结算协议，第一被告并不知情，该协议上的公章，第一被告也不认可，因为这个公章不是第一被告十三项目部的公章，所以对原告的诉讼请求，第一被告不能同意。第二，第一被告给第十三项目部的授权有效期是2008年7月至2009年1月，而原告和第二被告的结算协议是2012年出具的，第一被告认为此事和第一被告无关，应该由实际拖欠钢材款的当事人承担责任。第三，原告结算协议是2012年出具的，原告的起诉已经超过了诉讼时效。第一被告为支持答辩意见，向本院提交如下证据：1、宝陵建司情况说明及严勉礼领取第十三项目部公章的领条，证明结算协议上的十三项目部的公章是严勉礼是私刻的，和宝陵建司无关。2、洪武公司标准印章制作登记表，证明宝陵建司第十三项目部公章是严勉礼私刻的，和宝陵建司无关。被告严勉礼辩称，对原告所诉事实没有争议，第二被告承认拖欠原告钢材款，此事是第二被告和原告之间的买卖合同，第一被告没有参与。被告严勉礼向本院提交如下证据：外出经营活动税收管理证明，证明第二被告���章不是自己私刻的。被告严波未到庭应诉，也未提交证据。本院调取证据：1、洪武公司标准印章制作登记表，证明宝陵建司第十三项目部公章刻制情况。2、金台公安分局审批表，证明宝陵建司第十三项目部公章刻制经过金台公安分局的审批。经过原、被告陈述及对原、被告证据的举证、认证，审理查明：2012年7月28日，原告和第一被告的第十三项目部签订《结算协议》，该协议内容为：“今陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宝鸡第十三项目经理部蔡家坡工地结算欠甲方（原告）刘小斌钢材款：捌拾伍万伍仟陆百元整（小写：855600.00元）该款应于自结算之日起一个月内付清，若逾期未付，应按年利息20%自结算之日至款清之日支付利息。欠款期限叁年欠款人（乙方）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司该公司第十三项目部加盖了印章担保人1严勉礼担保人2严波”。该《结算协议》签订后，宝陵建司第十三项目部未按约定付款，故原告起诉至本院请求判令：被告一次性支付拖欠的钢材款855600元及自2015年7月28日至款清之日止按年利率20%的利息（暂算至2016年4月25日止为127532元）；本案诉讼费由被告承担。另查，第二被告严勉礼系第一被告第十三项目部的负责人，是原告供应钢材的实际使用人。本院认为，原告与第一被告宝陵建司第十三项目部签订的《结算协议》出自当事人真实意思表示，合法有效。依据该协议，第一被告宝陵建司第十三项目经理部拖欠原告钢材款855600元，应当由宝陵建司第十三项目部承担责任，随着该工程的结束项目部已经不存在，该项目部负责人即第二被告严勉礼应该对项目部的货款承担清偿责任。鉴于宝陵建司第十三项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，依据法律规定，应当由第一被告宝陵建司承担连带责任。第三被告作为结算协议的担保人，由于没有写明担保范围，应该承担连带担保责任。庭审中，第一被告宝陵建司辩称十三项目部公章是被告严勉礼私刻的，并提交严勉礼领取十三项目部公章的领条，经本院查实，结算协议上的第十三项目部的公章经过宝鸡市金台区公安分局的审批，且在宝鸡洪武防伪印章制作有限公司有留存备案，由此不能证明结算协议上的公章系严勉礼私刻，故宝陵建司此辩称意见本院不予采信。第一被告宝陵建司辩称十三项目部授权期限为2008年至2009年��而原告和严勉礼的结算协议是2012年出具的，宝陵建司依此认为和宝陵建司无关，本院认为该授权期为建筑工程授权期限并且该有限期是宝陵建司对税务机关出具的有效期，本案为钢材买卖合同关系，和建筑工程的期限没有必然联系，故对第一被告辩称不予采信。原告请求按照年利率20%支付利息，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。但依据协议：“自结算之日起一个月内付清，若逾期未付，应按年利息20%自结算之日至款清之日支付利息”，故利息应该从2015年8月28日起算至款清之日止，第一被告宝陵建司辩称本案已经超过诉讼时效，但依据2012年7月28日的结算协议，该协议上写明“欠款期限三年”，原告主张从签订结算协议之日起三年后付款，故应该从2015年7月29日起算诉讼时效，据此认定原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，为了维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告严勉礼于判决生效后三十日内向原告支付钢材款855600元并承担利息（从2015年8月29日至款清之日按照年利率20%计算）。二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司对以上欠款及利息承担连带清偿责任。三、被告严波对以上欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13631元���减半收取6815.50元，由被告严勉礼承担，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告严波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 周 瑾二〇一六年六月二十九日书记员 杨若嘉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民���2281号原告：朱启臣，男，1953年3月16日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。被告：邓志岩，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市。原告朱启臣诉被告邓志岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告朱启臣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱启臣撤回起诉。案件受理费减半收取1,800.00元，保全费1,345.00元，共计3,145.00元，由原告负担。审判员 曹 娜二〇一六年六月十六日书记员 ��杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初644号原告石某甲，男，1941年12月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告石某乙，女，50岁，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年3月25日立案受理的原告石某甲诉被告石某乙赡养纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年六月十三日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第3874号原告李霞委托代理人彭德康委托代理人毛璐被告永州市吉发房地产开发有限公司法定代表人何华吉委托代理人黄志新原告李霞与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称“吉发公司”）发生民间借贷纠纷，于2015年7月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告李霞及其委托代理人毛璐,被告吉发公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞请求依法判令：1、吉发公司偿还借款本金1100万元及计算至欠款实际清偿之日止的利息（暂计至2015年7月5日的利息为3241700元）；2、吉发公司承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、办案费用等）。被告吉发公司辩称：借款属实，但双方约定的月息2.1%略高。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确定如下事实：2013年12月5日，李霞与吉发公司签订《借款与担保协议》，约定吉发公司向李霞借款1100万元作为经营流动资金，借款期限为4个月，月息为2.1%，吉发公司以其名下的位于永州市冷水滩区凤凰园白竹路南侧的房屋作为抵押担保。2013年12月6日，李霞与吉发公司办理了房屋抵押登记手续，抵押期限为2013年12月6日至2014年12月6日。2013年12月10日，李霞通过华融湘江银行向吉发公司转账汇款1100万元。借款到期后，吉发公司未按约履行还款义务。李霞因多次催款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。另查明，庭审中，李霞陈述吉发公司向李霞分三次偿还115.5万元，分别是2013年12月9日偿还38万元，2014年1月28日偿还5000元，2014年4月3日偿还77万元。判决的理由和结果本院认为，李霞与吉发公司系合法、有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。对于李霞要求吉发公司偿还借款及利息的诉讼请求，因该《借款与担保协议》中约定的月息为2.1%，超出年利率24%，本院酌情调整至月息2%。另，吉发公司于2013年12月9日偿还38万元，李霞汇款之日为2013年12月10日，该笔款项应从1100万元本金中予以扣除，即实际借款本金为1062万元。2013年12月11日起至2014年1月28日以实际借款本金为1062万元为基数的应付利息为34.692万元，2014年1月28日吉发公司向李霞还款5000元，欠付的利息为34.192万元[346,920元-5000元]；2014年1月29日起至2014年4月3日以实际借款本金为1062万元为基数的应付利息为46.02万元，2014年4月3日吉发公司向李霞还款77万元，欠付的利息为3.212万元[34.192万元+46.02万元-77万元]；2014年4月4日之后的利息以本金1062万元为基数，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。以上利息详见利息计算表（附后），故本院对李霞的此项诉讼请求在合理范围内予以支持；对超出部分的利息，因无事实根据与法律依据，本院不予支持。对于李霞要求吉发公司承担律师代理费、办案费用等，因李霞没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。吉发公司辩称借款利息约定过高，因其约定月利率2.1%超过国家规定范围，本庭已酌情调整至月息2%，故对吉发公司的该项辩称意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告永州市吉发房地产开发有限公司向原告李霞归还借款本金1062万元；被告永州市吉发房地产开发有限公司向原告李霞支付利息3.212万元，2014年4月4日之后的利息以本金1062万元为基数，按照月利率2%的标准，计算至欠款实际清偿之日止；以上第一、二项判决确定的被告永州市吉发房地产开发有限公司应负担的金钱给付义务，限被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。本案受理费107250元，保全费5000元，共计112250元，由原告李霞负担22250元，被告永州市吉发房地产开发有限公司负担90000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年六月七日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：利息计算表1.2013年12月11日至2014年1月28日，共计49天，本金为10620000元，月息为2%，10620000*0.02/30*49=3469202.2014年1月29日至2014年4月3日，共计65天，本金为10620000元，月息为2%，10620000*0.02/30*64=460200
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执942号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。被执行人南京虎啸贸易有限公司,组织机构代码73885930-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。法定代表人秦骏,该公司董事长。被执行人秦骏,男,1980年1月1日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人南京虎啸贸易有限公司、秦骏金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第0942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京虎啸贸易有限公司、秦骏未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币442592.14元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人南京虎啸贸易有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的金龙客车4辆，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人南京虎啸贸易有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的金龙客车4辆交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十日书 记 员 乐晓川
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终533号上诉人（原审原告）何大凯，男，1975年9月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区刘山乡利民村**组**号。委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人余德福，执行董事。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。上诉人何大凯因与被上诉人四川红叶建设有限公司（简称红叶公司）合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何大凯及委托代理人彭吉群，被上诉人红叶公司的委托代理人韦从谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，自贡市富顺县泸富路、童踏路路面改造工程由红叶公司承建。2014年3月14日，红叶公司与何大凯签订了《工程档案、资料承包合同》一份，约定红叶公司将承建的自贡市富顺县泸富路、童踏路路面改造工程技术资料的收集、编制、归档与移交工作全部承包给何大凯，并对工程概况、承包范围、承包时间、质量要求、合同价款及付款方式、红叶公司与何大凯的义务和权利、其他约定等八个方面进行了明确约定。其中在合同价款及付款方式中约定：1.合同总价为160000元；2.红叶公司必须在合同工期2014年7月31日内完成全部工程，如红叶公司未在合同工期内完成所有工程，红叶公司每月按20000元补偿何大凯费用；3.结算和审计延误是由红叶公司原因造成延误，红叶公司每月按10000元补偿何大凯费用。2014年8月26日，自贡市公路水运质量监督站对红叶公司于2014年4月28日开工建设的自贡市富顺县泸富路、童踏路路面改造工程分别作出了交工验收工程质量检测意见，在该意见中确定两个工程均在2014年7月完工，检测结论均为合格。红叶公司按合同约定支付了何大凯合同总价款160000元，另外给予何大凯人工费补偿30000元。何大凯认为，红叶公司违约，应支付延期费用120000元，除红叶公司已支付30000元外，余欠90000元至今未付。故提起诉讼，要求红叶公司支付工程内业资料人工费90000元。原审认为,当事人应当按照合同全面履行自己的义务。双方因红叶公司承建自贡市富顺县泸富路、童踏路路面改造工程签订《工程档案、资料承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方在合同中明确了权利及义务。合同签订后，红叶公司按照合同约定在双方确定的“2014年7月30日”前完成了工程，并进行了竣工验收，且红叶公司也按照合同约定支付了何大凯的报酬款160000元，此外，还根据实际情况补偿了何大凯30000元。因此，红叶公司并没有违反双方约定的“必须在合同工期2014年7月31日内完成全部工程”，其行为没有构成违约。何大凯主张红叶公司未在合同工期内完成所有工程，但对红叶公司提供的竣工验收资料又无异议，只是认为红叶公司向其提供的资料不全导致其无法及时完成资料的收集，但其对此没有提供证据予以证明。何大凯应当自行承担举证不能的不利后果，故对何大凯要求红叶公司给付延期内业资料人工费90000元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回何大凯的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1025元，由何大凯负担。宣判后，何大凯不服一审判决，向本院提起上诉称，原审未查明案件的客观事实。被上诉人在2014年7月工程完工，并不等于被上诉人就完全履行了自己的义务。因被上诉人于2015年3月30日才完成所有资料的收集、编制、整理并移交。双方签订的承包合同不仅仅是工程完工，还约定了资料的归档等。被上诉人未完全履行自己的义务，应当承担支付违约金的责任。故请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人红叶公司支付上诉人工程资料人工费90000元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人红叶公司答辩称，上诉人提起诉讼的请求的理由为被上诉人违反合同第五条第2项规定，即被上诉人必须在合同工期2014年7月31日内完成全部工程，如红叶公司未在合同工期内完成所有工程，应每月按20000元补偿何大凯费用。但是，被上诉人于2014年7月31日已完成全部工程，没有违约，不应当承担违约责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。但上诉人认为一审有漏查明的事实，即2014年7月之后还有其他工程未完工的事实没有查清。上诉人在二审中向本院提交如下证据：1.档案资料一组，包括《富顺县泸富路、童踏路路面分项工程开工申请批复单》、《施工方案报审表》、《波形梁钢护栏质量检验单》《防护栏检测报告》等；2.会议照片。上述两组证据证明上诉人在2014年10月之后，还有部分工程重新施工，故被上诉人没有在2014年7月31日内完成全部工程。被上诉人质证认为，上述两组证据不属新证据。对证据1，该工程不属于涉案工程，是公路的防护栏施工工程，检测报告也是针对的防护栏螺钉进行的检测，与本案工程无关；对证据2，照片不具有真实性，不能达到其证明目的。本院对证据1，因双方对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2，交工验收会议现场照片，无法确认具体时间，故本院对其证明目的不予采信。被上诉人在二审中未提交新证据。本院认为，双方当事人签订的《工程档案、资料承包合同》系当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同第五条第2项约定，被上诉人必须在合同工期2014年7月31日内完成全部工程，如红叶公司未在合同工期内完成所有工程，应每月按20000元补偿何大凯费用，该条约定被上诉人支付上诉人的补偿款的前提条件是以被上诉人在规定的时间未完成自己承建的工程，而并非被上诉人是否完成资料的移交工作。上诉人何时完成所有资料的收集、整理、移交等与被上诉人是否支付补偿款无关联性。故上诉人主张双方签订的承包合同不仅仅是工程完工，还约定了资料的归档等与事实不符。至于上诉人主张被上诉人在2014年7月31日前未完成全部工程，并提供《富顺县泸富路、童踏路路面分项工程》等证据予以证明，但该证据明确说明该工程系分项工程，主要涉及波形护梁钢护栏。施工时间为2014年10月21日至2014年12月5日。而上诉人与被上诉人签订的《工程档案、资料承包合同》约定的工程为全线道路工程，施工时间为2014年3月24日至2014年9月30日。从工程的范围及施工时间看，两个工程应当属不同的工程，且分项工程是否系本案工程的一部分，是否系新增加的工程，当事人并未提供证据予以证明。且上诉人在二审中提供的证据与自贡市公路水运质量监督站对涉案工程作出的交工验收工程质量检测意见相矛盾，该意见明确载明涉案工程于2014年7月完工。即便上诉人对分项工程的工程资料进行了收集、整理、移交归档等，因在分项工程中并未约定如何承担补偿款，也不适用《工程档案、资料承包合同》中对补偿款的约定，当事人可另行主张自己的劳务费用。上诉人以分项工程超过2014年7月31日完工，应当按照每月按20000元进行补偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人何大凯负担。本判决为终审判决。审判长  王钟霞审判员  马 超审判员  张 俊二〇一六年六月二十八日书记员  孙 良
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申572号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢忠标。卢忠标诉兴化市公安局行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）泰中行诉终字第00064号行政裁定，已经发生法律效力。卢忠标不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢忠标以兴化市公安局为被告向江苏省兴化市人民法院提起诉讼称：卢忠标原是兴化市老圩乡朱郭村电工，后调到双葛村。2001年底，兴化市供电公司对全市农电工进行工作实绩测评，双葛村线损严重，卢忠标遭到清退未能进编。2004年5月10日8时许，兴化供电公司、公安局在老圩乡政府办公室找卢忠标谈话，认定卢忠标非法侵占38000元电费，要求卢忠标解除与供电所的劳动关系。后经多方了解，公安局并没有收到举报材料，干警赵富锁、顾金良系未经批准私自出警，兴化市公安局插手处理劳动纠纷及经济补偿纠纷，行为违法。现诉至法院，请求：1、确认兴化市公安局行政行为违法。2、追究私自出警、非法审讯的法律责任。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。卢忠标诉称兴化市公安局干警于2004年5月10日参与处理卢忠标的劳动纠纷及经济补偿纠纷，该行政行为至今早已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定，该院于2015年10月12日作出（2015）泰兴行诉初字第00015号行政裁定：对卢忠标的起诉不予立案。卢忠标不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：从卢忠标诉称公安机关对其以非法侵占进行非法审讯等事项来看，卢忠标所诉事项属于公安机关实施的刑事侦查行为，不属于公安机关行使行政管理职权的范畴。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对本案作不予立案处理，并无不当。卢忠标的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。卢忠标向本院申请再审称：二审裁定违背证据裁判原则，隐瞒事实真相。请求撤销二审裁定，依法判决。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，卢忠标诉称兴化市公安局干警于2004年5月10日参与处理卢忠标的劳动纠纷及经济补偿纠纷，现其对该行为不服提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对卢忠标的起诉不予立案并无不当。卢忠标申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回卢忠标的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00648号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)谢贤明，男，汉族，1995年10月14日出生，住四川省泸州市。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、谢贤明劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06723号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初298号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人贾某某，住吉林省乾安县。户籍所在地同上。因寻衅滋事，于2016年2月24日被行政拘留十五日、罚款人民币1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被转为刑事拘留；于2016年3月24日被取保候审。经本院决定，于2016年5月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】259号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉���被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日17时40分许，被告人贾某某在本市宽城区凯旋路与乙二路交汇处的中石化吉林长春石油分公司北凯旋路加油站内醉酒闹事，用拳脚将被害人姚某某的起亚K2轿车（车牌号：吉AC05**）左前门、左后门、右前门、右前叶子板砸坏（经鉴定，共计价值人民币5139元），又用拳脚殴打加油站工作人员李某某腹部数下（未作鉴定），后又进入加油站办公区内将超市售卖货物及办公设备砸坏（经鉴定，共计价值4056元）。案发后，被告人贾某某分别赔偿被害人姚某某5442元、李某某5000元，被害单位中石化吉林长春石油分公司北凯旋路加油站8000元。各被害人对贾某某的行为表示谅解，均不再追究贾某某的责任。上述事实��被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、吉林大学白求恩第一医院门诊手册、收条、谅解书，被害人姚某某、李某某、刘佰发的陈述，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某酒后任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。贾某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够分别赔偿被害人姚某某、李某某，被害单位中石化吉林长春石油分公司北凯旋路加油站的经济损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于贾某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王子祺代理审判员  巴 卓人民陪审员  毛 彦二〇一六年��月二日书 记 员  刘俊琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执398号申请执行人邹海珍，女，满族，生于1976年4月16日，住成都市武侯区。被执行人四川新华安电子安全工程有限公司绵阳分公司，地址：绵阳高新区。公司负责人胡兵。本院在执行邹海珍与四川新华安电子安全工程有限公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。因四川新华安电子安全工程有限公司绵阳分公司现已变更名称为四川新华安智能科技有限公司绵阳分公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更四川新华安智能科技有限公司绵阳分公司为本案被执行人。四川新华安智能科技有限公司绵阳分公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人邹海珍清偿债务14600元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。?本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁福林审 判 员 李 志代理审判员 范 晋二〇一六年六月十五日书 记 员 邓倩倩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2001号原告冉某某，女，1991年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员邱天适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人马培良，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：2010年1月,原、被告经人介绍相识恋爱。2011年2月19日生育女高某甲。2013年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，致婚后被告高某某常猜忌原告冉某某而发生纠纷。自2016年4月17日起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚;婚生女高某甲由原告冉某某抚养,被告高某某应每月支付小孩生活费1000元(医疗、教育费另计)至其独立生活时止；平均分割夫妻共同财产。被告高某某辩称：原告冉某某诉称的恋爱、生子、登记结婚的时间、事实属实。双方在共同生活期间未发生纠纷，夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。现原、被告分居生活不足一个月。经审理查明：2010年1月，冉某某与高某某经人介绍相识恋爱。2011年2月19日生育女高某甲。2013年1月4日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。后在共同生活中，其夫妻感情较好。只是近年来，双方为家庭琐事曾发生过分歧，自2016年4月起分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买有渝GJXXX**哈弗小型普通客车一辆，除此外，无其他共同财产和债权、债务。上述事实，有结婚证、机动车行驶证、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告冉某某与被告高某某系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前彼此了解，婚后建立起了较为稳固的夫妻感情。后在共同生活中，尤其是近年来，双方虽为家庭琐事发生过分歧，致夫妻感情不睦。但原告冉某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告冉某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 邱 天二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈姝旭
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初84号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人宁XX，男，汉族，住安徽省泾县泾川镇，户籍所在地安徽省肥东县。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年5月19日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年5月30日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人宁XX犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人宁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年3月16日20时59分许，被告人宁XX酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至泾县财富东路与水东路交叉口，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查。经呼气式酒精测试仪检测，宁XX体内酒精含量为92mg/100ml。随后民警将宁XX带至泾县医院依法提取了宁XX的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，宁XX血液中酒精含量为186.15mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人宁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，可以适用缓刑。被告人宁XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月16日20时59分许，被告人宁XX酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至泾县财富东路与水东路交叉口，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查。经呼气式酒精测试仪检测，宁XX体内酒精含量为92mg/100ml。随后民警将宁XX带至泾县医院依法提取了宁XX的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，宁XX血液中酒精含量为186.15mg/100ml，属醉酒。到案后，宁XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、醉酒状态报告；证人杜XX的证言、被告人宁XX的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宁XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宁XX平时表示较好，没有违法犯罪记录，此次犯罪没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宁XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人宁XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年六月十五日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1712号之三申请执行人杜建波，台州丰顺机电航修站工作人员。被执行人侯民，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人侯民有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯民购买的登记在烟台驰盛房地产开发有限责任公司名下、座落于烟台市芝罘区南大街137号3-1001号的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年六月十八日书记员  黄艺林
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初913号原告严进录，男，汉族,小学文化，住陕西省澄城县寺前镇东街村4组，农民。被告晋社功，男，汉族，初中文化，河南省伊川县彭婆镇，现住陕西省合阳县路井镇南庄村液化石油气站，农民。本院在审理原告严进录与被告晋社功保管合同纠纷一案中，原告严进录于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严进录申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严进录撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严进录负担。审判员 王 宏二〇一六年六月三十日书记员 陈子娥
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第03260-1号原告陈万龙，男，1968年8月24日，汉族，农民。被告齐国旭，男，30岁，汉族，农民。本院在审理原告陈万龙与被告齐国旭民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈万龙对被告齐国旭的起诉。案件受理费75元退回原告陈万龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  禇亚兴人民陪审员  丛 姗二〇一六年六月一日书 记 员  刘思佳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1814号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：赵明华，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告赵明华供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督823号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:鲍作平,男,汉族,1969年3月23日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年8月1日被申请人鲍作平在该支行借款12700元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年3月1日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人鲍作平给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款12700元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人鲍作平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款12700元及利息(按合同约定利率计算,从2014年8月1日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书(2015)磐民二初字第1034号原告：邱金发，男。。被告：赵英福，女。（现下落不明）原告邱金发诉被告赵英福确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱金发到庭参加诉讼，被告赵英福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱金发诉称：原告于2012年5月13日与被告赵英福签订了房屋买卖协议，购买了被告赵英福所有的位于磐石市冬晨现代城A区3号楼263号住宅，房屋建筑面积为56.22平方米，房屋产权证号为磐房权证第00070030049000135**号，房屋作价为50,000.00元。被告将房屋、私有房屋所有权证交给了原告，原告已于签订合同后装修入住至今。但因被告卖房后就搬至磐石市牛心镇茶尖村上斗沟屯居住，现已下落不明，没有为原告办理房屋过户手续。故原告起诉至法院，请求法院依法确认原告与被告赵英福于2012年5月13日签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告自愿承担诉讼费用。被告赵英福未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1房屋买卖协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同。2、私有房屋所有权证复印件，证明私有房屋所有权证上的产权人是赵英福。3、磐石市牛心镇茶尖村上斗沟屯村民委员会下落不明证明一份，证明被告将房屋卖给原告，现被告下落不明情况属实。4、居住证明一份，证明现已不在房屋所在社区居住。5、证人苗长红，证明房屋是原告所购买，购买时是毛坯房而且是顶层，所以价格较低。6、证人刘万君，证明房屋确系原告所购买。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以采信。通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：原告于2012年5月13日与被告赵英福签订了房屋买卖协议，购买了被告赵英福所有的位于磐石市冬晨现代城A区3号楼263号住宅，该房屋为被告的回迁房，房屋建筑面积为56.22平方米，房屋产权证号为磐房权证第00070030049000135**号，房屋作价为50,000.00元。签订合同过后被告将房屋、私有房屋所有权证交给了原告，原告装修入住至今。但因被告现已下落不明，一直没有协助原告办理房屋过户手续。现原告起诉至法院，请求法院依法确认原告与被告赵英福于2012年5月13日签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告邱金发与赵英福就房屋价款达成了一致，原告交付了房屋价款，被告交付了房屋及相关证件，原告已对房屋实际占有至今，该买卖合同合法有效，被告作为出卖人有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邱金发与赵英福于2012年5月13日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告赵英福于本判决生效后协助原告邱金发办理房屋产权过户手续，被告逾期不协助办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权登记，发生的费用由原告邱金发承担。案件受理费1,050.00元，由原告邱金发自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一六年六月十三日书 记 员  郝毓文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1212号原告：东至县南方聚源时装有限公司，住所地安徽省东至县胜利镇工业集中区。法定代表人：金光洙。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：胡正珠，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈菲菲，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告东至县南方聚源时装有限公司与被告胡正珠、陈菲菲侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东至县南方聚源时装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东至县南方聚源时装有限公司撤回起诉处理。审判员  苏香红二〇一六年六月二十一日书记员  段海燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2789号原告上海春东机械制造有限公司，住所地上海堡镇工业区(崇明县堡镇江边村)。法定代表人张春飞，总经理。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告托格(上海)压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张立新。原告上海春东机械制造有限公司与被告托格(上海)压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振侯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海春东机械制造有限公司诉称：原、被告之间自2014年5月起一直有业务往来，被告委托原告加工气缸等部件，截止2015年1月31日，被告共拖欠原告加工款人民币269,040.1元(以下币种相同)，经原告催讨，被告仅支付3万元，余款239,040.1元至今未付。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：被告支付加工款239,040.1元。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、2015年2月9日传真形成的对账单一份，证明被告截至2015年1月31日结欠加工款269,040.1元；2、增值税发票7张，证明原告已向被告开具了价税金额304,934.1元的发票，该金额是被告应付价款的总金额。3、2014年5月26日至2014年6月4日期间的合同4份(传真件)，证明原告为被告加工汽缸零部件，原、被告之间存在加工承揽关系。4、送货单7份，证明原告共计向被告供货金额为295,280.1元，另有2014年6月4日双方签订的金额为9,654元的模具合同中的模具不需要送货，故双方发生的业务金额为上述两项相加304,934.1元。5、付款凭证两份，证明被告于2014年7月31日支付加工款35,894元、双方对账后被告于2015年2月17日又支付3万元。扣减被告已付金额，即我方诉请金额。被告托格(上海)压缩机有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已经依约向被告交付了其委托加工的产品，被告理应支付价款。依据原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票等证据，可以证明被告共计结欠原告加工款239,040.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告托格(上海)压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海春东机械制造有限公司加工款239,040.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,885元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一六年六月二十日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0129民初396号原告都江堰市黎明纸制品有限公司。住所地：都江堰市聚源镇三坝村。法定代表人曹泽明，董事长兼总经理。委托代理人唐太安（特别授权），都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。被告成都市拓盛纸品包装有限公司。住所地：大邑县晋原镇元通路。法定代表人陈洪明。原告都江堰市黎明纸制品有限公司（以下简称“黎明公司”）与被告成都市拓盛纸品包装有限公司（以下简称“拓盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黎明公司的法定代表人曹泽明及其委托代理人唐太安到庭参加诉讼，被告拓盛公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎明公司诉称，原、被告均系从事纸品业务的企业，被告长期在原告处购买包装纸，每次被告所购买的包装纸都由原告运送至被告公司。截止2015年7月8日，经原、被告结算后，被告共计欠原告货款375,316.00元，被告向原告出具欠条一张，承诺尽快给付。但是，至今经原告多次催要，被告都以困难为由分文未付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付货款375,316.00元，并从2015年7月9日起至付清货款时止按商业银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告拓盛公司未作答辩。经审理查明，原、被告均系从事纸品业务的公司，双方之间存在长期买卖包装纸（茶板纸）业务关系，双方口头约定由原告向被告供应包装纸（茶板纸）。2015年7月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款375,316.00元，被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2015年7月8日成都市拓盛纸品包装有限公司欠都江堰市黎明纸制品有限公司曹泽明货款￥375316元整大写叁拾柒万伍仟叁佰壹拾陆元整。（注：截止2015年7月8日前所有欠条已收）经手人：陈科2015年7月8日（加盖被告公章）”。至今被告未向原告支付该货款，遂引纠纷。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为资金占用利息损失，并将其调减为从起诉之日（即2016年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清货款之日止。上述事实，有原告的陈述及原告向本院举证的《欠条》为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，应认定双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。经双方于2015年7月8日结算确认，被告尚欠原告货款375,316.00元，因双方未约定支付货款的时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，应认定被告于2015年7月8日向原告出具《欠条》同时就应当支付该货款，但被告出具《欠条》至今一直未支付原告货款，已属违约，故对原告要求被告立即支付货款375,316.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现原告将利息明确为资金占用利息损失，并将其调减为从起诉之日（即2016年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清货款之日止，符合法律规定，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市拓盛纸品包装有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告都江堰市黎明纸制品有限公司货款375,316.00元及资金占用利息损失（以375,316.00元为基数，从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,567.00元，由被告成都市拓盛纸品包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一六年六月二十二日书 记 员  邓 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间眉头书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1170号原告毕明军，男，1960年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会，住所地北票市。法定代表人李凤芹，村主任。原告毕明军与被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕明军的委托代理人辛继炜到庭参加诉讼，被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕明军诉称，2003年5月21日，原北票市三宝乡兰旗营村民委员会向��告借款本金2,000元用于支付村委会租车费，双方约定借款月息2%，未约定还款期限。原北票市三宝乡兰旗营村民委员会向原告出具收据一份。后在2003年年末，原北票市三宝乡兰旗营村与北票市三宝乡瓦匠沟村合并为北票市三宝乡瓦匠沟村。原告向被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会多次催要借款及相应利息，但被告一直未能给付。现要求被告偿还原告借款本金2,000元及相应利息，利息利率按月息2%计算，自2003年5月22日起至判决确定的给付之日止，以法律规定为准。被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会未到庭答辩。经审理查明，2003年5月21日，原北票市三宝乡兰旗营村民委员会向原告借款本金2,000元用于支付其租车费，双方约定借款月息2%，未约定还款期限。并由原北票市三宝乡兰旗营村民委员会向原告出具收据一份。后在2003年年末，原���票市三宝乡兰旗营村与北票市三宝乡瓦匠沟村合并为被告北票市三宝乡瓦匠沟村。原告向被告多次催要借款及相应利息，但被告一直未能给付。上述事实有原告陈述、收据（原件）、北票市三宝乡财政合作经济经营管理站出具收据、对刘凤祥调查笔录等在卷为凭，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。本院认为，原告与原三宝乡兰旗营村民委员之间的借贷关系意思表示真实，所约定的利率符合法律规定，借贷关系合法有效。被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会在与原兰旗营村民委员会合并后，应对原兰旗营村民委员会所欠债务承担清偿责任。故被告理应按约定偿还原告借款本金2,000元及给付相应利息，利息按双方约定月息2%计算，自2003年5月22日起计算至本判决所确定的给付之日止。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告毕明军借款本金2,000元。二、被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告毕明军借款本金2,000元的利息，利息按月息2%计算，自2003年5月22日起至本判决所确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一六年六月十七日书 记 员 郎庆飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00728号申请执行人东莞市安希尔塑胶有限公司，住所地东莞市。法定代表人陶万辉，总经理。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人东莞市安希尔塑胶有限公司与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相渭商初字第00076号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告东莞市安希尔塑胶有限公司货款人民币76500元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币856元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人东莞市安希尔塑胶有限公司遂向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00076号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年六月二十九日书记员  李晓波
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初821号原��：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：陈端坤，该公司总经理。委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：巴州天山通农业科技发展有限公司。住所地：新疆巴州尉犁县。法定代表人：余四海，该公司负责人。原告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司诉被告巴州天山通农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员陈海星独任审判。并于同年6月22日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭金富到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，原告与被告签订了《区域合作经��合同》，约定原告向被告供应磷酸氢二铵等货物。合同签订后，原告依约向被告供货,经双方结算后，被告应支付原告货款737,131元。被告承诺于2015年11月30日前支付，后又承诺于2016年1月31日前支付，但均未履行付款义务。原告多次向被告催要货款未果，诉至法院，请求：判令被告支付原告货款737,131元及资金利息损失（自2015年12月1日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的期限内亦未提交证据。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原、被告营业执照（复印件）。用以证明原、被告主体适格。2.区域合作经销合同（复印件）。用以证明原告与被告签订购销磷酸氢二铵等货物合同，约��双方权利义务的事实。3.发货单、货运记录（复印件）。用以证明原告已履行供货义务的事实。4.承诺书二份（复印件）。用以证明被告两次承诺支付原告货款737,131元的事实。5.律师函（复印件）。用以证明被告未履行付款义务，原告发出律师函催收的事实。原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据复印件与原件核对无异，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为:2014年12月，原告与被告签订了《区域合作经销合同》，约定原告向被告供应磷酸氢二铵等货物。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年10月19日，经双方结算后，被告确认应支付原告货款737,131元，并书面承诺于2015年11月30日前付清。到期后，被告未向原告支付货款，被告又向原告书面承诺于2016年1月31日付清货款737,131元。到期后，被告仍未履行付款义务。原告始诉至法院，主张权利。本院认为：原、被告签订的区域合作经销合同，系双方的真实意思表示，未违反国家强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定及被告的要求向被告供应了货物，被告亦应当按照约定支付货款。被告在供货结束且双方结算后未按约支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款737,131元及赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买��人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院从原告接受被告的最后一次承诺付款时间次日即2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州天山通农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的货款737,131元，并赔偿资金利息损失（以737,131元为基数，从2016年2月1日至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,696元，由被告巴州天山通农业科技发展有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审判员  陈海星二〇一六年六月二十二日书记员  刘 唯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执583号之一申请执行人张巧玲。被执行人朱保萍。被执行人李坚。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2232号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李坚在农业银行有存款可供执行，被执行人朱保萍在建设银行、工商银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人李坚在中国农业银行的存款账号内的存款人民币41463.42元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。2、扣划被执行人李坚在中国农业银行的存款账号内的存款人民币13131.54元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。3、扣划被执行人李坚在中国农业银行的存款账号内的存款人民币8300.26元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。4、扣划被执行人朱保萍在中国建设银行的存款账号内的存款人民币7690.83元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。5、扣划被执行人朱保萍在中国工商银行的存款账号内的存款人民币36126.2元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执3-2号申请执行人柴兴旺，男，汉族，1954年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙广财，男，汉族，1976年9月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人柴兴旺与孙广财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第634号民事调解书,于2015年11月26日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2014）盐民初字第634号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人孙广财支付申请执行人劳务费5700元，并承担案件执行费50元，共计5750元。本案在执行过程中，查明被执行人孙广财在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕新审判员  刘剑锋审判员  刘文魁二〇一六年六月十四日书记员  杨嘉桐