wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1128号罪犯瓦渣莫日作，女，1976年7月3日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月21日作���（2010）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人瓦渣莫日作犯运输毒品罪、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦渣莫日作不上诉。经本院复核审理，于2011年7月27日以（2011）川刑复字第441号刑事裁定，核准被告人瓦渣莫日作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1062号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省成都女子监狱以罪犯瓦渣莫日作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，���议对其减刑。经审理查明，罪犯瓦渣莫日作,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯瓦渣莫日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯瓦渣莫日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年6月20日起至2034年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第183号之二申请执行人王振民,男,1972年8月14日出生,汉族,个体户,住林西县。被执行人韩磊,男,1981年4月15日出生,汉族,职工.林西县。本院在执行王振民与韩磊民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字3458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人韩磊有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩磊在中国建设银行林西县支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年6月21日起至2017年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王福永二〇一六年六月二十一日书记员  张正龙
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初749号原告刘秀坤，女，1967年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李卿琳，男，其他自然情况不详。刘秀坤诉李卿琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘秀坤到庭参加诉讼，李卿琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀坤诉称，2014年12月23日，李卿琳因急需用钱向刘秀坤借款，经协商，刘秀坤借给李卿琳现金15000元，李卿琳按照月利率2分向刘秀坤支付利息，并保证于2015年6月30日按期还本付息，李卿琳将本金和利息计算在一起为刘秀坤出具了欠据一枚，借款到期后李卿琳一直未偿还，刘秀坤请求李卿琳偿还借款16800元，2015年6月30日之后的利息按照月利率2分计算至欠款实际给付之日止。李卿琳未作答辩。经审理查明，2014年12月23日李卿琳向刘秀坤借款，并为刘秀坤出具欠据一枚，载明的金额为16800元，约定的还款日期为2015年6月30日，借款到期后，李卿琳一直未偿还该笔借款。上述事实，有刘秀坤向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李卿琳一直未偿还借款，故刘秀坤主张李卿琳偿还借款16800元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李卿琳应支付资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李卿琳于本判决生效十日内偿还原告刘秀坤借款本金人民币16800元；二、被告李卿琳于本判决生效十日内支付原告自2015年6月30日至实际清偿日止期间的利息，按年利率6%，本金16800元计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元（原告刘秀坤已预交），由被告李卿琳负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年六月二十日书 记 员  邢 蔷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4169号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告李元舟，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李元舟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已预交）。审判员 徐 志二〇一六年六月二十七日书记员 刘飞宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初530号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人庞某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）537号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）413号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月31日15时23分许，被告人庞某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与白云路交叉口东口与他人车辆发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人庞某某静脉血液中乙醇成分的含量为204.85mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，承担此次事故全部责任。被告人与被撞车辆驾驶员达成民事赔偿协议，由被告人承担被撞车辆的修理费，并支付被撞车辆驾驶员3000元，被撞车辆驾驶员出具书面谅解书对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人庞某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人庞某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人庞某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳贰仟元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  朱芸
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1171号申请执行人代玉，女，2008年5月15日生，汉族，儿童，现住宁江区。法定代理人李岩,女，1983年1月7日生，汉族，现住宁江区。被执行人华政明，男，1988年8月30日生，汉族，现住宁江区。申请执行人代玉与被执行人华政明交通事故赔偿纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年5月28日作出(2015)宁民初字第555号民事判决,内容如下：被执行人华政明于本判决生效后赔偿申请执行人代玉26900元；如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元由被执行人华政明承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年11月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年5月28日作出(2015)宁民初字第555号民事判决终结本次裁定执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月二十日书记员  吉 祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6198号原告陈某，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。被告姜某甲，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告姜某乙，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈某与被告姜某甲、被告姜某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王志童到庭参加诉讼。被告姜某甲、被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告姜某乙系被告姜某甲的父亲。原告与被告姜某甲原系夫妻，双方于2006年2月15日登记结婚，后于2011年9月26日登记离婚。离婚当日，原告与被告姜某甲达成《离婚协议》一份，约定被告姜某甲补偿原告人民币(以下币种均为人民币)30万元，其中1万元为协议签署当日支付，剩余29万元在本市乍浦路XXX号房屋动迁之日支付。同日，原告与两被告签署《补充协议及担保书》一份，再次确认被告姜某甲对原告离婚补偿数额及给付时间，并由被告姜某乙对上述款项的支付承担连带保证责任。后，被告姜某甲仅给付自己补偿款1万元。现乍浦路房屋已动迁，两被告未按约向自己支付剩余补偿款，故原告起诉要求：1、被告姜某甲支付原告离婚补偿款人民币29万元；2、被告姜某乙对被告姜某甲的还款责任承担连带清偿责任。原告为其主张提供了以下证据：《离婚协议》、《补充协议及担保书》、离婚证复印件等。被告姜某甲、被告姜某乙未作答辩。经审理查明，1、原告与被告姜某甲原系夫妻，双方于2006年2月15日登记结婚，后于2011年11月29日登记离婚。2、2011年9月26日，原告与被告姜某甲签署《离婚协议》一份，主要内容为：“甲乙双方(甲方姜某甲、乙方陈某)现协商一致准备离婚，现就离婚涉及的财产问题作如下约定：甲方支付乙方离婚补偿人民币叁拾万元整。其中，在本协议签订之日，甲方向乙方支付人民币壹万元整，剩余款项人民币贰拾玖万元整由甲方家庭现有房产(房产地址：上海市乍浦路XXX号)动迁之日，由甲方一次性支付乙方。乙方在收到上述全部款项后，不再要求分割甲方其他婚后财产”。3、同日，原告及两被告签署《补充协议及担保书》一份，主要内容为：“根据甲乙(甲方姜某甲、乙方陈某)双方签署的离婚协议，甲方需要支付乙方离婚补偿人民币叁拾万元整。甲方应在签署离婚协议当日支付人民币壹万元整，剩余款项人民币贰拾玖万元整应在其家庭房产动迁时给付。合同三方确认，无论甲方获得多少动迁利益，均不影响该离婚补偿款的支付。如甲方不能按时支付乙方上述离婚补偿人民币叁拾万元整，丙方(被告姜某乙)就此款的支付承担连带保证责任，保证范围包括主债权人民币叁拾万元整及实现债权的所有相关费用”。审理中，本院至上海虹口动拆迁实业有限公司调查本市乍浦路XXX号动迁补偿安置费用发放情况。被告姜某乙于2015年3月26日确认全额领取涉案房屋安置补偿费。2015年9月15日，原告向本院递交诉状材料。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《离婚协议》及《补充协议及担保书》系原告及被告的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，被告应当按约履行。现合同约定的履行条件已成就，原告要求被告姜某甲按约支付离婚补偿费，并在保证期间内要求被告姜某乙对被告姜某甲的给付责任承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告姜某甲、被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告姜某甲、被告姜某乙负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告姜某甲支付原告陈某离婚补偿款人民币29万元；二、被告姜某乙对本判决第一条主文确定的被告姜某甲的付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,650元，由被告姜某甲、被告姜某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华代理审判员  丁忆宁人民陪审员  李爱珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1447-1号原告：某公司。法定代表人:俞某乙。委托代理人:俞某甲(特别授权)，男，1970年8月10日生，汉族。被告：宋某。被告：敦某。鱼台县人民法院于2016年6月9日作出的(2016)鲁0827民初1447号民事裁定书，冻结被告敦某6500元的债权。现被告已履行完毕，原告某公司向鱼台县人民法院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告敦某6500元债权的冻结。审判员  李晓艳二〇一六年六月二十七日书记员  马 蕊
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异21号案外人准格尔旗兴隆街道办事处王青塔村民委员会。负责人，贾先存，该村民委员会主任。申请执行人王利银，男，汉族，1971年3月5日出生，个体工商户，现住准格尔旗。被执行人郝俊庭，男，汉族，1951年5月22日出生，个体工商户，现住准格尔旗。本院在执行申请执行人王利银与被执行人郝俊庭民间借贷纠纷一案中，案外人准旗兴隆街道办事处王青塔村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人准旗兴隆街道办事处王青塔村民委员会称，2015年准旗国土局对王青塔的集体土地进行了征收，其中涉及被执行人郝俊庭承包土地征用补偿款374900元，2015年10月因被执行人郝俊庭弟媳被确诊为脑肿瘤急需大量医药费，被执行人郝俊庭提出向王青塔村委会提前支取补偿费20万元，用于弟媳治疗费，在其征地补偿款到位后由王青塔村委会扣留20万元，直接支付其174900元即可。现法院将此笔征地补偿款予以冻结，并扣留，实属错误，请求解除对该笔款的冻结，并撤销（2015）准法执字第1448号执行裁定。本院查明，申请执行人王利银与被执行人郝俊庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）准民初字第1814号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王利银于2015年10月2日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年2月2日作出（2015）准法执字第1448号民事裁定，依法扣留并提取被执行人郝俊庭在王青塔村的征用承包土地补偿款374900元。后案外人准旗兴隆街道办事处王青塔村委会对该执行标的提出异议，请求对被提取的土地征收补偿款予以解除，主张20万元的所有权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、划拨等执行措施，本案中，被执行人郝俊庭未按执行通知履行给付申请执行人王利银的借款，本院可以对被执行人郝俊庭的承包土地征收补偿款采取冻结、划拨、扣留、提取的执行措施。案外人所主张的，被执行人郝俊庭提前从村委会账户支取土地补偿款用于为弟媳治病，本质上是一种被执行人郝俊庭向案外人借款的行为，双方之间为借款的法律关系，因被执行人郝俊庭向案外人提出提前支取征地款，后征地款到位后予以核减，当时征地款并未到位，只能认定是一种借款行为，案外人可以向被执行人郝俊庭提出清偿，法院依据生效的法律文书对被执行人郝俊庭的承包土地征用补偿款采取的执行措施是符合法律规定的。案外人提出的执行异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人准旗兴隆街道办事处王青塔村民委员会提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年六月二十八日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初968号原告交通银行股份有限公司重庆人民路支行，地址重庆市渝中区人民路13号，组织机构代码74747528-2。负责人唐民，行长。委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告张燕，女，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆人民路支行（以下简称交通银行人民路支行）诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行人民路支行的委托代理人王孛到庭参加了诉讼，被告张燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行人民路支行基于与张燕签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、张燕立即归还交通银行人民路支行借款本金659991.58元，截至2015年10月22日的利息26832.76元、罚息447.49元，并支付自2015年10月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金659991.58元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息26832.76元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、本案受理费、公告费300元由张燕承担；3、交通银行人民路支行对张燕提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。被告张燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：交通银行人民路支行。借款人：张燕。贷款本金：700000元。贷款期限：240个月，2012年11月22日至2032年11月22日。贷款利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，为6.55%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：按等额本息还款法还款，每期还款额为5239.64元，还款日为放款日的对应日。欠款情况：截至2015年10月22日，张燕尚欠交通银行人民路支行借款本金659991.58元、利息26832.76元、罚息447.49元。抵押担保情况：张燕提供其名下的位于渝中区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。本院认为，交通银行人民路支行与张燕签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行人民路支行在按约发放了贷款后，张燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。交通银行人民路支行有权提前收回全部贷款，要求张燕偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。交通银行人民路支行对抵押物享有优先受偿权。被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆人民路支行借款本金659991.58元、截至2015年10月22日的利息26832.76元、罚息447.49元，并支付自2015年10月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金659991.58元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息26832.76元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆人民路支行对张燕提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10673元，公告费300元，由被告张燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  舒 展二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1530-1号申请执行人蔡建敏。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2875号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入3.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初632号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地为冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。委托代理人杨曦明，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司岩口支行行长。被告苏业高。被告陈梅。被告苏柳菲。案由：金融借款合同纠纷。原告冷水江农村商业银行诉称：被告苏业高于2013年9月4日向原告借款20万元，期限两年，于2015年8月30日到期。双方约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。被告苏柳菲为该笔贷款提供保证担保。贷款后，被告不依约履行还款义务，未按月付息，构成违约。截止到2016年3月6日止，现结欠本金20万元、利息46027.23元。被告陈梅与被告苏业高系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告苏业高、陈梅偿还原告冷水江农村商业银行借贷款本金20万元及利息、罚息；被告苏柳菲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告苏业高对借款及尚欠借款本息的事实没有异议。被告陈梅、苏柳菲未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2013年9月2日，被告苏业高以做煤生意为由在冷水江市农村信用合作联社（现冷水江市农村信用合作联社的名称已变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，即原告）贷款20万元，原、被告双方签订了借款合同，约定了借款期限为24个月、借款利率为月利率10.76‰（其中基准利率5.125‰，利率浮动比109.952%）、按季付息，如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告苏柳菲于2013年9月4日与原告签订了保证合同，被告苏柳菲自愿为苏业高的20万元贷款承担连带责任保证，双方约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告苏业高发放了贷款。至2016年3月6日止，被告苏业高尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息46027.23元。遂原告诉至本院。另查明，被告苏业高与被告陈梅系夫妻关系。上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借据、证明、结婚证复印件及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告苏业高向原告冷水江农村商业银行借款20万元，出具了借据，签订了借款合同，合同中约定了利息及罚息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告苏业高应按约定偿还借款本金及支付利息和罚息。故本院对原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司要求被告苏业高偿还全部借款本息的诉讼请求予以支持。被告苏柳菲与原告签订了保证合同，该合同合法有效。被告苏柳菲应当为被告苏业高的借款承担连带责任保证的责任，即连带清偿责任。被告苏业高与被告陈梅系夫妻关系，根据相关法律规定，该笔债务应当系夫妻共同债务，故对原告要求被告苏业高、陈梅共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏业高、陈梅在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2016年3月6日前的利息46027.23元，2016年3月7日起的利息按月利率10.76‰计算至清偿之日止）；被告苏柳菲对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告苏业高、陈梅、苏柳菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一六年六月二十日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终592号上诉人（原审被告）宋国发，北安市人，住海伦市。委托代理人佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱亚民，海伦市人，住海伦市。上诉人宋国发因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人宋国发及委托代理人佟岩、被上诉人邱亚民到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理此案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2016）黑1283民初577号民事判决；二、发回海伦市人民法院重审。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 月
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初982号原告朱红梅。委托代理人王富春、赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告镇江佳顺服饰有限公司。法定代表人马必勇。原告朱红梅与被告镇江佳顺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员杨广适用简易程序于2016年4月28日、6月12日公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托代理人王富春两次到庭参加诉讼，被告镇江佳顺服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2009年6月3日进入被告公司从事仓库保管员工作，月平均工资为2280元。2015年8月，被告经营不善致停产关门，同时口头通知解除与原告的劳动关系，但至今仍拖欠原告2015年6、7月份的工资未支付，也未为原告办理终止劳动合同及转移保险的手续。另被告在2013年10月份之后未再和原告签订书面的劳动合同。原告请求法院判令：1.被告立即支付原告2015年6、7月份工资共计4560元；2.被告立即支付原告2013年11月至2014年10月的双倍工资差额25080元（2280元/月×11个月）3.被告为原告办理终止劳动合同，转移保险手续。被告未作答辩。经审理查明：2009年6月3日，原告进入被告公司从事仓库保管员工作。双方每年10月份签订一年劳动合同，但从2013年10月之后未再签订劳动合同。2015年8月2日，被告主动解除与原告之间的劳动合同，但尚未支付原告2015年6、7月份工资，也未向原告支付经济补偿金。2015年8月14日，包括原告在内的23名被告公司的职工向镇江新区劳动监察部门反映被告拖欠2015年5月至7月工资共计136325元，其中拖欠原告2015年6、7月份工资共计4560元。镇江新区劳动监察部门经调查于2015年8月24日向被告发出镇人社新察令字（2015）第1001号劳动保障监察限期改正指令书，责令被告于2015年8月28日前支付上述拖欠工资。2015年10月，原告诉至本院要求被告立即向原告支付加班工资、高温费及经济补偿金。2015年11月20日，本院作出（2015）镇经民初字第01507号民事判决书，判决被告支付原告2013年8月至2015年7月的加班工资9644元、2014年6月至9月和2015年6、7月的高温费1200元及经济补偿金14820元。该判决已生效。2016年3月4日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇江新区劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的2015年6、7月工资4560并为被告办理终止劳动合同、转保等手续，但未要求被告支付2013年11月至2014年10月双倍工资差额25080元。镇江新区劳动仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。审理中，原告撤回要求被告为其办理终止劳动合同、转移社会保险手续的诉讼请求。以上事实，有民事判决书、镇江新区劳动仲裁委证明、劳动监察部门改正指令书以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2015年6、7月份工资共计4560元，有劳动监察保障部门的改正指令书为证，且被告也未提供证据予以否认，故本院对该事实予以确认。对于原告要求被告支付2015年6、7月份工资4560元的诉讼请求，本院予以支持。原告在2016年3月4日向劳动仲裁部门申请仲裁时，未提出要求被告支付2013年11月至2014年10月双倍工资差额25080元的主张，故该诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江佳顺服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱红梅支付2015年6、7月份工资共计4560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一六年六月二十一日书 记 员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执657号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人邹某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1443号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1035号之一申请执行人程立国，住开鲁县。被执行人侯树清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯树清在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年六月十八日书记员  迟恒
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1622号原告陈靖，男，1980年11月16日出生，住重庆市武隆县。被告丁省平，男，1972年6月18日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告陈靖与被告丁省平民间借货纠纷一案中，原告陈靖于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈靖自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈靖撤回起诉。案件受理费5050，减半收取2525元，由原告陈靖负担。审判员 黄 红二〇一六年六月二十日书记员 周雪棽
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1763号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：严志文。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告严志文物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年六月二十日代书 记员 金凌蝉子
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1172号罪犯阿力么友作，女，1990年3月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）川凉中刑初字第191号刑事判决，以被告人阿力么友作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿力么友作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力么友作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力么友作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力么友作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年6月20日起至2038年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2015）奎执字第421号之四申请执行人：符永旺，男，1959年12月26日出生，新疆敦煌管业有限公司职员，住独山子区。被执行人：李军霞，女，1966年7月23日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人符永旺与被执行人李军霞民间借贷纠纷一案。执行标的45463元，执行费582元。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人同意将其所有的×××号车一辆抵偿申请执行人的所有欠款。现被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十八日书记员王素秋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4646号原告夏岩。被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司，住所云南省香格里拉市箐口产业园区。法定代表人施国庆，总经理。原告夏岩与被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏岩到庭参加诉讼,被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月13日入职被告，任行政内勤一职，双方未签订劳动合同，工作地点为天津市南开区煦园新居2号楼1708。2015年9月30日，因被告拖欠2015年5、6、7、8、9月工资未给付，原告辞职。现原告认为，被告侵犯其合法权益，故向仲裁机构申请仲裁，该机构出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，要求判令：一、被告支付2015年9月1日至同年9月30日工资2500元；二、被告支付2014年12月13日至2015年9月30日未签劳动合同双倍工资差额25000元（以2500元为基数计算10个月）；三、被告支付解除劳动关系补偿金7500元（以2500元为基数计算3个月）。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置；证据二、2014年12月26日至2016年4月22日银行流水，为证明双方劳动关系及工资发放情况；证据三、退货单、收据，其上加盖被告及被告分公司公章，为证明双方劳动关系。被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自述于2014年11月13日入职被告，任行政内勤一职，工作地点为天津市南开区煦园新居2号楼1708。双方未签订书面劳动合同。原告工资构成为基本工资2500元，工资发放日期不固定，以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告工资发放截至2015年8月31日。原告最后到岗日为2015年9月30日，因被告拖欠原告2015年5、6、7、8、9月工资未发放，故原告于该日提出辞职。庭审中，原告提交了加盖“香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司发货专用章”的退货单，及加盖“香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司天津分公司”的收款收据，以佐证原、被告存在劳动关系。另，原告提交的银行流水显示，其工资支付单位为“香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司”，即本案被告，原告在职期间工资发放数额为：2014年11月实发1317元、2014年12月实发2325元、2015年1月实发2500元、2015年2月实发2500元、2015年3月实发2700元、2015年4月实发2000元、2015年5、6、7、8、四个月工资拖欠至2016年1月8日给付，每月发放数额分别为2622.8元、2500元、2500元、2500元。原告在职期间月均工资实发工资数额为2346.48元。庭审中，原告主张按每月实发工资作为各项诉请基数。另查，原告曾就拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2016年4月27日出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告当庭提交的证据，足以证明原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于第一项诉请2015年9月工资一节：依据相关法律规定，用人单位施行工资支付登记制度，用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。本案中，被告未能提交考勤记录及工资台账以佐证原告出勤情况及工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，现原告以被告拖欠2015年9月1日至同年9月30日工资为由要求补发，符合法律规定，本院予以支持。又因原告主张以每月实发工资作为诉请基数，故数额应以其在职期间月均实发工资2346.48元为准。关于第二项诉请未签订书面劳动合同双倍工资差额一节：用人单位应自用工之日起与劳动者建立劳动关系，建立职工名册备查，因被告并未提交证据证明原告入职、离职时间，应承担举证不能的后果，故对于原告主张2014年11月13日入职、2015年9月30日离职，本院予以采信。根据相应法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，若逾期未签订，则应依法支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。现被告并未提交证据证明其与原告签订了书面劳动合同，故对于原告诉请要求被告支付2014年12月13日至2015年9月30日未签劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张以每月实发工资为基数，根据原告在职期间月实发工资数额，被告应支付原告2014年12月13日至2015年9月30日未签劳动合同双倍工资差额23665.83元。关于第三项诉请解除劳动关系经济补偿金一节，原告主张因被告拖欠2015年5、6、7、8、9月工资而主动提出解除劳动关系，该情形符合法律规定用的人单位应给付解除劳动关系经济补偿金情形，故对于原告该项请求，本院予以支持。根据原告在职期间，结合原告以每月实发工资为主张基数，故被告应支付解除劳动关系经济补偿金2346.48元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司给付原告夏岩2015年9月1日至同年9月30日工资2346.48元；二、本判决生效后十五日内，被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司给付原告夏岩2014年12月13日至2015年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额23665.83元；三、本判决生效后十五日内，被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司给付原告夏岩解除劳动关系经济补偿金2346.48元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年六月××日书 记 员 赵贺营
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2695号罪犯袁聪，男，1996年8月20日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地四川省仪陇县大寅镇高山村*组**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省仪陇县人民法院于2013年5月15日作出（2013）仪刑初字第38号刑事判决，对被告人袁聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期至2017年11月13日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分242分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯袁聪在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分242分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁聪在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁聪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶云婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1529号原告深圳市优行航空服务有限公司，住所地深圳市南山区文心四路天利中央商务广场Ⅱ期C栋2702-21室。法定代表人赵淑莉，总经理。委托代理人李婷娜，身份证住址湖南省邵东县，系公司员工。被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西美年国际广场4栋1003。法定代表人孙继扬。本院在审理原告深圳市优行航空服务有限公司诉被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市优行航空服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市优行航空服务有限公司撤回起诉。本案受理费1204.8元，本院减半收取为602.4元，由原告负担。代理审判员  陈一榕二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘国清
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执446号之一申请执行人李某某，女，汉族，1976年10月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人吴某某，男，汉族，1976年11月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人李某某与被执行人吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）宁0121执446号执行裁定书已经发生法律效力。本院已依法冻结、扣划了被执行人吴某某在中国农业银行永宁市场支行的拆迁补偿款60800.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司永宁宁惠街支行的存款3422.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高丽芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁永侠附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第153号之二申请执行人山东君孚律师事务所，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路212号科信大厦。负责人王大伟，主任。被执行人刘干银。本院在执行申请执行人山东君孚律师事务所申请执行被执行人刘干银法律服务合同纠纷一案中，申请执行人山东君孚律师事务所依据已发生法律效力的（2013）开商初字第12号民事判决书于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。被执行人刘干银应支付给申请执行人山东君孚律师事务所代理费40000元及违约金（自2012年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决生效之日止）并承担案件受理费400元、诉讼保全费720元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人刘干银邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但被执行人刘干银至今未履行。本案在诉讼期间，本院于2012年12月11日以（2013）开民保字第3号民事裁定书，查封被执行人刘干银所有的登记在龙口市太阳岛火锅店名下的位于龙口市环海路东价值70000元的房产（房产证号：龙房权证龙口字第号，建筑面积5029.778平方米，土地证号为：龙国用［2000］字第06**号，土地使用权面积为4497.1平方米），查封期限二年。查封期限临近，申请执行人山东君孚律师事务所向本院提出续封申请，本院于2014年12月5日作出（2014）开执字第824-1号执行裁定书，续封了上述房产，查封期限一年。后查封期限临近，申请执行人向本院提出续封申请，本院作出（2015）开执恢字第153-1号执行裁定书，续封了上述涉案房产，查封期限三年。属轮侯查封。被执行人刘干银名下现无财产可供执行，申请执行人山东君孚律师事务所亦不能向本院提供被执行人刘干银有其它可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执恢字第153号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一六年六月七日书记员  王 辉
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第1356号原告韦佳清。委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告徐辉。原告韦佳清与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告韦佳清的委托代理人鲁义辉到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦佳清诉称：2014年1月份，被告徐辉到原告处赊购花炮，货款价值135000元。2015年6月17日，被告给原告出具了欠条1份，此后原告多次向原告催讨，但被告至今分文未付。据此，原告请求法院判令其立即偿还货款135000元并承担本案诉讼费。被告徐辉未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年1月份起，被告徐辉开始向原告赊购花炮，直至2014年年底，被告共计差欠货款135000元。2015年6月17日，被告向原告出具了135000元的货款欠条1份，承诺2015年6月底付清，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告韦佳清与被告徐辉的买卖花炮的行为，意思表示真实，不违法法律规定，双方形成有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告交付花炮后，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款135000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后十日内支付原告韦佳清花炮货款135000元。本案受理费3000元，由被告徐辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  谭碧涛代理审判员  蒋晓安人民陪审员  张丕忠二〇一六年六月七日书 记 员  苏 明附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1584号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县。被告陶玉华，男，1964年11月27日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陶玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用2506.1元及违约金647.26元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县某某镇某某路某号某小区楼盘，被告陶玉华购买了该小区房屋，面积为83.7㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县某某大道某某路某号某某小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《某某小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于某某前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复某某前期物业服务费的标准为0.57元/月·平方米（含日常养护费用0.20元/月·平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县某某小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月·平方米计收物业服务费。被告从2012年5月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费、电梯费，从2011年5月8日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗分摊费119.90元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用2506.1元及违约金647.26元。本院认为，原告与某某小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对某某小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县某某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陶玉华于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1486.51元、电梯费681.32元、公共能耗费119.9元，以上费用共计2287.73元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶玉华负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年六月二十一日书记员  杨磊磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2583号原告：徐姗，自由职业。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告徐姗与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐姗的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐姗诉称：原告于2012年11月16与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商11070（-）号商铺（以下简称涉案商铺），原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时被告承诺90日内为原告办理产权证，但被告一直没有为原告办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11070（-）号商铺的房屋产权登记，并支付违约金555元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2012年11月16日，徐姗与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定徐姗（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区商场半地下商业及车库商11070（-）号商铺；××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，徐姗依约支付了购房款555612元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年5月7日，大唐置业公司与徐姗办理了交房手续，大唐置业公司承诺90天内代为办理产权登记。此后，大唐置业公司一直没有为徐姗办理案涉房屋产权证。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告徐姗提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：徐姗与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助徐姗办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故徐姗有权请求大唐置业公司履行协助义务；徐姗请求支付逾期办证违约金555元，亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助徐姗办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商11070（-）号商铺的产权登记；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐姗逾期办证违约金555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担（徐姗预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年六月二十七日书记员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初148号原告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行，住所地：西安市友谊东路西铁分局高层1-2号楼。负责人马雅晶,职务行长。委托代理人王燕，陕西省法智法律事务所律师。委托代理人武姿，陕西省法智法律事务所律师。被告张建美，男，1963年7月7日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告李美荣，女，1962年10月7日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地，华阴市移动公司对面。法定代表人，王佐军。原告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行与被告张建美、李美荣、华阴市鑫福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行委托代理人王燕、武姿到庭参加诉讼；被告张建美、李美荣、华阴市鑫福房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月10日，原告与被告张建美、李美荣签订了《个人住房公积金借款抵押合同》（以上简称借款合同），约定被告张建美、李美荣向原告借款壹拾伍万捌仟元整（￥158000元），用于购买华阴市府北路万象街区3幢3单元33302号，借款期自2009年8月19日起至2021年8月18日至。2009年9月15日原告与被告张建美、李美荣签订了《华阴市房地产抵押合同》并办理了抵押物登记。被告华阴市鑫福房地产开发有限公司与原告签订的《个人住房公积金借款抵押合同》中约定了保证条款，为借款人履行借款合同义务提供了连带责任保证。借款合同签订后,原告依约履行合同义务,但是,被告却未能如约履行合同义务,截至2014年12月26日,借款合同项下尚欠借款本金余额125639.79元,原告经多次催收未果,无奈之��只得诉至贵院。诉讼请求：一、依法解除原告与被告张建美、李美荣签订的合同编号为2009-0171《个人住房公积金借款抵押合同》；二、判决被告张建美、李美荣向原告清偿借款合同项下借款本金余额125639.79元，以及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息（包括偿还利息、偿还罚息，具体金额以银行柜台计算金额为准）及原告为收回债权所产生的合理费用;三、依法处置位于华阴市府北路万象街区3幢3单元33302号抵押房产，以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；四、依法判决被告华阴市鑫福房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张建美、李美荣、华阴市鑫福房地产开发有限公司未答辩。原告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行在本���指定的举证期限内提供的证据有：第一组（1）借款抵押合同，证明：1、原告与被告张建美、李美荣签订了《个人住房公积金借款抵押合同》，借款合同约定被告张建美向原告借款158000元整，用于购买华阴市府北路万象街区3幢3单元33302号；2、抵押人为被告张建美、李美荣；3、被告华阴市鑫福房地产开发有限公司作为保证人对合同债务提供连带责任保证。（2）贷款支付凭证，证明原告依约向被告张建美支付158000元整，履行了付款义务。（3）个人贷款对账单，证明被告尚欠原告借款本金余额125639.79元。（4）拖欠明细清单，证明截止2015年12月7日拖欠利息共计20299.62元。第二组抵押贷款合同、房屋在建工程证明书，证明：1、抵押人为被告张建美、李美荣；2、抵押担保的主债权数额158000元整应对原告债权承担担保责任；3、原告对该房产享有优先受偿权。第三组被告张建美、李美荣身份信息，证明被告身份信息。本院对证据的认证意见为：以上三组证据真实合法与本案关联，具有证据效力。根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、查明案件事实如下：被告张建美、李美荣在2009年8月10日签订了《个人住房公积金借款抵押合同》系夫妻关系。2009年10月27日原告向被告张建美借款壹拾伍万捌仟元整（￥158000元），用于购买华阴市府北路万象街区3幢3单元33302号，借款期自2009年8月19日起��2021年8月18日至。2009年9月15日原告与被告张建美、李美荣签订了《华阴市房地产抵押合同》并办理了抵押物登记。被告华阴市鑫福房地产开发有限公司与原告签订的《个人住房公积金借款抵押合同》中约定了保证条款，为借款人履行借款合同义务提供了连带责任保证。借款合同签订后,原告依约履行合同义务,但是,被告却未能如约履行合同义务,截至2014年12月26日,借款合同项下尚欠借款本金余额125639.79元，截止2015年12月7日拖欠利息共计20299.62元。以上事实情节，有《个人住房公积金借款抵押合同》、《华阴市房地产抵押合同》、《贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《房屋在建工程证明书》、等证明材料在卷佐证。本院认为，原告与被告张建美、李美荣签订了《个人住房公积金借款抵押合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系有效合同。合同当事人均按照合同履行各自相应的义务，原告依约履行合同义务,但被告张建美却未能如约履行合同义务。张建美理应偿还借款本金人民币125639.79元及利息。利息应计算至2016年6月20日，因原告与被告张建美意思自治约定解除合同条件，故对原告的请求应予支持。在签订合同时张建美与李美荣系夫妻关系故被告李美荣应承担连带清偿责任，被告华阴市鑫福房地产开发有限公司提供担保应对上述债务承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一��解除原告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行与被告张建美的借款合同；二、被告张建美、李美荣、华阴市鑫福房地产开发有限公司连带清偿借款125639.79元及利息于本判决生效20日内付清。(利息计算：2014年12月26日至2016年6月20日按借款合同利率计算。);三、驳回其他诉讼请求。案件受理费3000元、由被告张建美、李美荣、华阴市鑫福房地产开发有限公司各负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  陈红建二〇一六年六月二十日书 记 员  王 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1554-1号申请执行人贺曦。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第2535号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执969号（2016）黑0102执969号之一申请执行人交通银行股份有限公司黑龙江省分行。被执行人林琳。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司黑龙江省分行于2016年4月21日向我院申请执行。执行标的为546826元，未执行标的为546826元。本案在执行过程中，发现被执行人有一处房产，但因不符合拍卖条件无法拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年六月二十日书 记 员  张晓晨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执31号（2016）黑0125执恢31号申请执行人路海山，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人车成玉，男，1970年7月1日生，汉族，个体，住宾县。申请执行人路海山与被执行人车成玉民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2013年11月27日作出的（2014）宾民初字第217号民事判决书已发生法律效力。权利人路海山于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人车成玉已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第217号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐新波二〇一六年六月二十日书记员  张文玉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执226号申请执行人常冬梅，女，汉族。被执行人刘晓明，男，汉族。本院受理的申请执行人常冬梅与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汤民商初字第246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月十八日书记 员代 文 龙
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终56号上诉人（原审原告）徐志冬，无固定职业。被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局局长。上诉人戴动全因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）未按约定履行房屋拆迁安置协议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年8月6日市城建局（原连云港市建设局）经连云港市房屋拆迁管理办公室批准，领取了连拆许字[2008]第10号《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为连云港市长兴房屋动迁有限公司。戴动全房屋在拆迁范围内。同年8月31日戴动全（乙方）作为被拆迁人与拆迁人市城建局（甲方）签订《房屋货币安置协议书》，连云港市长兴房屋动迁公司系被委托拆迁人，该协议约定因科苑北路工程建设，经连拆许字（2008）第10号许可证批准，甲方拆迁该工程范围内的乙方房屋及附属物，甲方拆除乙方位于原新浦区东河中路的房屋，建筑面积192.5+48.13㎡，房屋补偿、附属物、搬家费、过渡费等货币安置费用共计922986元，甲乙双方在协议签订后，乙方必须在15日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除；甲方必须于2008年9月16日前将货币安置款支付给乙方。在签订协议同日，东河新城科苑北路拆迁项目部出具承诺书，承诺若在此地块中发现补偿不一样，项目部同意补偿。原审法院另查明，在此拆迁地块中共涉及20户居民，其中18户与市城建局签订了拆迁安置协议，剩余2户未与市城建局签订安置协议。戴动全以剩余2户2012年房屋补偿价格偏高，提起行政诉讼要求市城建局补偿其差额110万元。原审法院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定虽将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案戴动全与市城建局之间于2008年12月达成安置协议，后因房屋补偿问题发生争议，依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议，根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一项）的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戴动全的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，证据不足。一、原审法院依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，认定本案不属于法院行政案件受案范围，没有法律依据。二、依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条规定，本案经过行政裁决，属于行政案件处理。三、根据新修订的行政诉讼法规定，属于受案范围。四、法不溯及既往原则仅针对民法、刑法等实体法，不适用于行政诉讼法。五、关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》建立在1991年《城镇房屋拆迁管理条例》之上，该条例已在2001年被重新修订，故批复当然失效，不应再适用。六、本案共计10个案件，立案后分2批开庭，增加当事人诉累，程序违法。七、上诉人在原审中申请原审法院调取证据，原审未予调取，程序违法。八、本案应适用修订后的行政诉讼法。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，但所诉事项应属人民法院行政诉讼受案范围。2015年5月1日起施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，双方当事人于2008年签订《房屋货币安置协议书》，后上诉人认为其补偿标准及数额低于同地块后拆迁户，遂于2015年8月向原审法院提起行政诉讼；依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议。根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于程序问题，原审法院根据案件立案时间及工作安排决定分开开庭审理并不违反法律规定；因不涉及实体审理，原审法院未予调取相关证据亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执506号申请执行人郫县兴能天然气有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县望丛西路。法定代表人：李明华职务：董事长。委托代理人彭霄汉。被申请人四川红光金峰压铸工业有限公司，住所地：四川省成都市郫县望丛东路。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县兴能天然气有限责任公司于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币91600.64元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年六月十六日书记员  崔健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第10277号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪大道24号，组织机构代码：67613537-8。负责人彭建，该行行长。委托代理人彭端端，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，该银行员工。被告霍华，女，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（简称农商行南岸支行）诉被告霍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人彭端端到庭参加了诉讼，被告霍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行南岸支行诉称，原告与被告霍华于2014年8月14日签订了《个人贷款合同》，约定由原告农商行南岸支行向被告霍华提供贷款100万元，贷款期限为2014年8月14日至2015年8月13日，年利率为8.4%，如遇基准利率调整，该利率保持不变，借款人未按合同约定归还贷款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，如贷款逾期未还，原告可按规定计收罚息和复利，合同履行发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年8月14日，原告农商行南岸支行与被告霍华签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由被告霍华所有的位于重庆市北碚区云泉路3号附7号房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告农商行南岸支行向被告霍华发放了贷款100万元，该贷款已到期，经原告多次催收，被告霍华至今未偿清借款。为此，特诉至法院，请求：1、被告霍华立即偿还原告截止到2015年9月21日的借款本金100万元、利息19436.33元，从2015年9月22日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以100万元为基数，按借款合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2、对被告霍华提供的抵押房产的变卖、拍卖、折价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告霍华承担。霍华未到庭，未提交书面答辩意见。农商行南岸支行为证明诉称事实，向法院举证如下：1、《个人贷款合同》复印件一份，合同编号：南岸支行2014年个贷字第0602072014200035号，拟证明霍华向农商行南岸支行借款100万元，双方对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定由其提供抵押担保的事实；2、《重庆市房地产抵押合同》及房屋产权证复印件各一份，拟证明霍华以其名下的位于重庆市北碚区云泉路3号附7号房屋对上述借款提供抵押担保并在房地产交易管理部门办理了抵押登记的事实；3、借款借据复印件，拟证明原告在2014年8月18日已经向霍华提供了100万元贷款的事实；4、农商行南岸支行业务账单复印件一份，拟证明霍华尚欠本金、利息、罚息、复利等的事实。经审查，农商行南岸支行所举示的证据1、2、3、4均系原件（核原件收复印件），本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明，农商行南岸支行与霍华于2014年8月14日签订了《个人贷款合同》，合同约定霍华向农商行南岸支行借款100万元，用于经营场地装修。贷款期限为12个月，即2014年8月14日起至2015年8月13日止，实际贷款上账日和到期日以借款凭证记载为准。贷款利率执行浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮40%。同时霍华指定收款及扣款账户为霍华，开户行重庆农村商业银行南岸支行。本贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是抵押人霍华。双方约定按期结息、到期还本法：指乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次归还的还款方式，结息日为每月的20日。对逾期或未按照合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按照本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2014年8月18日霍华与农商行南岸支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，霍华以其所有的位于重庆市北碚区云泉路3号附7号房屋提供抵押担保，并办理的抵押登记。2014年8月18日，农商行南岸支行向霍华转账支付贷款100万元。借款到期后，经原告多次催收，霍华并未偿还借款，为此提出以上诉讼请求。截止到2015年9月21日的借款本金100万元、利息19436.33元，合计1019436.33元。农商行南岸支行向本院提起财产保全申请，2015年11月4日，本院依法作出（2015）南法民初字第10277号民事裁定书。本院认为，农商行南岸支行与霍华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对双方的金融借款关系予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现借款期限已届满，霍华并未按照约定偿还借款本金，农商行南岸支行有权按照合同约定要求霍华偿还借款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，故本院对原告农商行南岸支行要求霍华归还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。霍华与农商行南坪支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，经房屋产权交易管理部门登记，故农商行南岸支行对霍华提供的抵押物享有抵押权。霍华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍华在本判决生效之日起5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行借款本金100万元、利息19436.33元，合计1019436.33元，并按照双方约定支付从2015年9月22日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以100万元为基数，按借款合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行对被告霍华所有的位于重庆市北碚区云泉路3号附7号房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14054元、保全费5000元、公告费600元，共计19654元，由被告霍华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月二十日书 记 员  何洪泉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1405号原告：王春号，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。代表人：鲁跃光，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原告王春号与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春号及委托代理人周海涛，被告财产保险公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春号诉称:被告财产保险公司与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物（玉米）承保，当原告农作物（玉米）因自然等原因几乎没有产量，被告应按合同约定对原告进行赔偿，但被告拒不履行合同约定。故原告诉至法院，要求被告履行合同，向原告全额赔付15000元（75亩X200元/亩）。被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告王春号）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：王春号自己耕种的玉米75亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，王春号交纳保费共计300元，财产保险公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险公司按理赔数额将理赔款10515.12元汇入原告王春号的银行账户中。本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春号的诉讼请求。案件受理费已减半收取88元.由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年六月二十日书记员  杨晨静
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初664号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人幸大贵，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2008年1月2日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]596号起诉书指控，2015年9月4日16时许，被告人幸大贵酒后驾驶渝F2B7**号二轮摩托车，在重庆市万州区太平溪大桥被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为117mg/100ml。被告人幸大贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人幸大贵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人幸大贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年六月二十四日书记员  邓 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3068号申请执行人庄思柏，农民，被执行人张胜起（啟），农民。关于申请执行人庄思柏与被执行人张胜起民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）邳议民初字第0820号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告张胜起偿还原告庄思柏借款本息9万元，于2016年3月30日前给付25000元，2016年12月30日前给付25000元，2017年3月30日前给付2万元，余款2万元于2017年12月30日前付清。如被告张胜起有任一期不按约给付，原告庄思柏可就未得款项提前合并申请强制执行，且被告张胜起须另支付违约金1万元。二、原告庄思柏自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1000元，由原告庄思柏负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”2016年5月26日，申请执行人庄思柏以被执行人张胜起未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。2016年6月7日被执行人张胜起到庭，申请人庄思柏与被执行人张胜起之间达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3068号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年六月二十日书记员  刘明浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5563号之一原告卢振甫，男，1977年8月3日出生，汉族。被告李风军，男，1971年10月15日出生，汉族。被告程绍远，男，1971年1月25日出生，汉族。原告卢振甫诉被告李风军、程绍远民间借贷纠纷一案，原告卢振甫于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢振甫撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢振甫承担。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠代理陪审员  黄佳楠二〇一六年六月十八日书 记 员  孔玲玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4081号原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李全红。委托代理人刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。被告吴桂芳,女，1939年05月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告苗义，女，1968年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告鲁畅，男，1966年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司起诉被告吴桂芳、苗义、鲁畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。代理审判员  陈南二〇一六年六月二十日书 记 员  蒲娣
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初649号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘某某，男，1984年10月17日出生，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。被告惠某，男，1986年6月21日出生，汉族。被告呼某某，男，1981年4月4日出生，汉族。被告贺某某，男，1988年9月6日出生，汉族。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠某、呼某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2482元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。审判员  苗亚东二〇一六年六月二十八日书记员  高建朵
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执223号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人王立宝，男，1981年5月13日生，汉族，山东省青州市谭访镇北魏村青年街西段**号。身份证号：3707811981********。吉运集团股份有限公司申请王立宝融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月二十日书记员  陈岗文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2719号罪犯苟中刚，男，1995年12月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省宣汉县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省宣汉县人民法院于2011年10月17日以（2011）宣刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年3月25日至2018年9月24日止。2013年10月25日经四川省成都市中级人民法院以(2013)成少刑执字第680号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2011年3月25日至2017年10月24日止；2014年12月18日经四川省成都市中级人民法院以(2015)成少刑执字第1号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑五年七个月，刑期自2011年3月25日至2016年10月24日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分82分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯苟中刚在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分82分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯苟中刚在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯苟中刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月十六日书 记 员  叶云婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初7828号原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码73396298-7。法定代表人杨世福，董事长。委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告宗美鸣，女，汉族，1976年10月6日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告宗美鸣物业服务合同纠纷一案，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月二十七日书记员  王 玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5786号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人李荣芳，居民身份证×××。招商银行股份有限公司北京分行与李荣芳合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初9048号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人李荣芳的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 胡宗富审判员 袁 佳二〇一六年六月二十二日书记员 邱 凯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01610号申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人王萍，该支行行长。委托代理人程群，江苏××律师事务所律师。被执行人糜玉春。被执行人何晶晶。被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司，地址镇江市。负责人杨明，该××公司经理。被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山。法定代表人董现君，该××董事长。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与糜玉春、何晶晶、江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华夏融创置地集团有限公司借款合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）镇经商初字第00003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人糜玉春、何晶晶、江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华夏融创置地集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款256112.73元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人糜玉春、何晶晶、江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华夏融创置地集团有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，除被告执行人向申请人给付了10028.30元外，未发现其他可供执行财产。本院已于2016年6月20日将被执行人糜玉春、何晶晶、江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华夏融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）镇经商初字第00003号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年六月二十日书记员  王 霞
北京市昌平���人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7511号原告北京华尔信物资供应公司，住北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。被告河南城建建设集团有限责任公司，住河南省安阳北关区。本院在审理原告北京华尔信物资供应公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员 王 辉二〇一六年六月二十二日书记员 翟金萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执民字第7353号申请执行人顾凤高，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住东阳市。被执行人应跃林，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住东阳市。原告顾凤高与被告应跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）东商初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾凤高于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月28日向被执行人应跃林送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权51500元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)东执民字第7353号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月二十日代书 记员  韦湘华
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初192号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吴某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月25日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月31日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]169号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人吴某某的犯罪事实。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年4月17日19时许，被告人吴某某醉酒后驾驶号夏利牌小型轿车行驶至巴彦县巴彦镇西直路与北直路信号灯处发生交通事故，巴彦县公安局交警大队民警出席现场时将吴某某查获。经司法鉴定：吴某某静脉血乙醇含量为295.27mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2016年4月17日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、村委会证明；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年六月二十日书记员  韩会龙