wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第1966号原告：王金堂委托代理人：钟翠芳被告：中国人民解放军69243部队负责人：刘小军委托代理人：周启被告：刘达雪被告：史鸿原告王金堂与被告中国人民解放军69243部队（以下简称69243部队）、刘达雪、史鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金堂的委托代理人钟翠芳，被告史鸿、被告69243部队的委托代理人周启均到庭参加诉讼，被告刘达雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年我随被告史鸿到被告刘达雪承包的被告69243部队安装焊接铁大门。在施工过程中，我受伤被送至医院救治。事后，我多次找三被告协商赔偿事宜，均无结果，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费34908.56元及其他各项费用24500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告69243部队辩称，我方与被告刘达雪达成口头加工承揽协议，与原告之间不存在劳务雇佣关系，不应承担侵害赔偿责任。刘达雪在我方不知情的情况下将工程交给了史鸿，二被告应承担连带责任。另，原告作为完全民事行为能力人，理应遇见工作中的危险并避免，但原告在施工中没有合理使用安全措施，其自身亦存在过错。被告刘达雪未答辩。被告史鸿辩称，我和原告王金堂一起给刘达雪干承包部队上的活，原告在干活时受伤，我不应承担责任。经审理查明，2014年6月中旬，被告69243部队与被告刘达雪口头约定，由刘达雪承接69243部队维修铁大门工作。后刘达雪将该工作交由史鸿完成，史鸿召集原告王金堂等人一同维修施工。2014年6月21日，原告王金堂在4米高的门头上吊拉铁板时未采取安全保护措施，从高空坠落。史鸿将其送至新疆生产建设兵团医院救治。6月22日至7月11日转至新疆医科大学第六附属医院住院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左股骨粗隆下骨折；3、左耻骨上下支骨折。住院期间王金堂行“切开复位内固定术”，出院诊断：全休三个月，住院及全休期间需陪护一人。被告史鸿为王金堂住院垫付门诊及住院医疗费33245.07元。庭审中被告69243部队称维修铁大门不需要资质，因此未审核刘达雪的资质，亦未与刘达雪签订书面合同。维修大门工作完成后，69243部队向刘达雪支付全额费用90000元。乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路街道友谊社区出具居住证明一份，证实原告王金堂自2013年4月至2014年6月在该社区居住。上述事实有门诊及住院结算票据、社区证明及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，本案争议焦点一、原告王金堂与三被告之间的法律关系。本案被告69243部队与被告刘达雪口头约定完成铁大门维修工作，由69243部队向刘达雪支付价款，双方形成承揽合同关系，刘达雪系承揽人。刘达雪承接维修工作后，交由被告史鸿完成，史鸿召集原告王金堂共同完成工作，应视为刘达雪与王金堂、史鸿形成雇佣合同关系。刘达雪系雇主，王金堂、史鸿系雇员。刘达雪收到诉状后放弃抗辩，视为对原告诉称的认可，69243部队称刘达雪将维修工作转包给史鸿没有依据，本院不予采信。二、三被告应当如何承担原告人身损害赔偿责任。根据“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业”的规定，本案定做人69243部队需维修的大门高达4米，属高处作业，具有高度危险性，原告王金堂在提供劳务过程中从高空坠落，产生的人身损害应当根据定做人、雇主、雇员双方各自的过错承担相应的责任。定做人69243部队将具有高度危险的工作交由承揽人，没有安排专门人员进行现场安全管理，确保操作规程的遵守和安全措施的落实，放任作业进行，导致事故发生，具有重大过错。雇主刘达雪，未给高空作业的雇员提供必要的安全防护设备及安全护具，具有重大过错。王金堂作为完全民事行为能力人，在高空作业期间，应当对自身安全尽到高度注意义务，但其疏于注意自身安全，未采取任何安全保护对坠落事件的发生具有一定过错，应适当减轻侵权人的责任。综合考虑定做人、雇主、雇员过错程度，本院确定由定做人69243部队、雇主刘达雪共同对原告各项损失承担80%的赔偿责任，原告王金堂自行承担20%的责任。被告史鸿作为雇员不应承担赔偿责任。三、原告王金堂的人身损害数额。原告受伤后发生的医疗费34908.56元已由史鸿垫付，原告主张医疗费没有依据，本院不予支持。依照诊断证明书，原告王金堂住院19天，误工天数109天，原告主张误工费14395元（3962元／月×109天）、护理费7630元（70元／天×109天）、住院伙食补助费475元（19天×25元）、营养费1000元未超出法律规定，本院予以认可。扣除原告王金堂自行负担的20%，由被告69243部队、刘达雪赔偿原告误工费11516元（14395元×80%）、护理费6104元（7630元×80%）、住院伙食补助费380元（475元×80%）、营养费800元（1000×80%）。交通费本院酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军69243部队、刘达雪赔偿原告王金堂误工费11516元（14395元×80%）；二、被告中国人民解放军69243部队、刘达雪赔偿原告王金堂护理费6104元（7630元×80%）；三、被告中国人民解放军69243部队、刘达雪赔偿原告王金堂住院伙食补助费380元（475元×80%）；四、被告中国人民解放军69243部队、刘达雪赔偿原告王金堂营养费800元（1000×80%）；五、被告中国人民解放军69243部队、刘达雪赔偿原告王金堂交通费200元；六、驳回原告王金堂对史鸿的诉讼请求；七、驳回原告王金堂的其他诉讼请求。上述被告中国人民解放军69243部队、刘达雪应给付原告王金堂款项应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼请求金额为59408.56元，核定给付金额为19000元，占请求金额的32%；案件受理费1285.21元（原告已预交），减半收取642.61元，邮寄送达费60元，合计702.61元，由原告王金堂负担68%，即477.77元，由被告刘达雪负担32%即224.84元；剩余案件受理费642.61元由本院退还给原告王金堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于克勤二〇一四年十二月九日书记员  崔 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2364号原告驻马店市绎宏饲料有限公司。住所地：驻马店市驿城区王楼经济开发区。法定代表人王海谦，总经理。委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告杨纪华，男，1977年1月16日出生，汉族，住驻马店市西平县。本院在审理原告驻马店市绎宏饲料有限公司与被告杨纪华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市绎宏饲料有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  邵 翔二〇一四年十二月五日书 记 员  任鸣钟
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第279号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵深义，男，1977年10月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯出售非法制造的发票罪于2010年5月6日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，2010年5月18日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年2月18日被深圳市公安局凤凰派出所抓获，同年2月19日羁押于深圳市宝安区看守所。2014年3月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月28日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕184号起诉书指控被告人赵深义犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵深义到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院起诉书指控：2013年5月8日左右，被告人赵深义伙同李永杰、王纪伟（二人另案处理）预谋后，以让被害人唐某承包上蔡县金桂苑住宅小区水电安装工程、缴纳保证金为名，骗取被害人唐某现金20000元。另查明，案发后，同案人李永杰向公安机关退赃20000元，公安机关发还被害人唐某15000元。上述事实，被告人赵深义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，同案人王纪伟、李永杰供述，证人明某、康某证言，同案人王纪伟与唐某签订的水电工程承包合同及王纪伟2013年5月8日出具的收到唐某现金20000元的收条，（2010）驿刑初字第134号刑事判决书，被害人唐某出具的收条，深圳市公安局凤凰派出所出具的抓获证明，被告人赵深义的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵深义以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵深义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵深义明知同案人王纪伟不具有上蔡县金桂苑住宅小区承包商主体身份，而予以介绍给被害人唐某，骗取被害人唐某的信任与同案人王纪伟签订虚假的上蔡县金桂苑住宅小区水电安装工程合同，以缴纳保证金为名，从而骗取被害人唐某现金20000元。因此，被告人赵深义在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案人系罪责相对较轻的主犯，且庭审中如实供述自己的犯罪事实，未分得赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人赵深义因犯出售非法制造的发票罪于2010年5月6日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，系有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人赵深义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵深义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一四年十二月十日书记员  熊翠丽
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第9号公诉机关会宁县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，个体户，住会宁县。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月13日桃花山举办庙会，21时许，被告人赵某酒后驾驶无牌照现代越野车上桃花山，当时交警在桃花山下设卡维持交通秩序，被告人赵某不顾交警劝阻，驾车强行冲卡直至山顶，交警赶赴山顶让其下车，赵某以不开车门与交警僵持，最后打破车玻璃后才将被告人赵某带下。后经陇通司法鉴定所对赵某进行血液乙醇定性、定量分析鉴定，赵某血液中乙醇含量为260.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人林某、司某某的证言、被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人血样中酒精含量超过200mg／100ml、驾驶无牌照机动车辆，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法可从重处罚；但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，本院认为，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一四年十二月二十九日书记员  王 斌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00793号申请执行人：李丙海，男，1967年11月20日生，汉族。被执行人：张建华，男，1966年1月25日生，汉族。本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为270000.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2013）太民一初字第02760号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓林执行员  王西峰执行员  龚培民二〇一四年十二月十二日书记员  耿 强
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双郊民初字第303号原告：李静明，男，43岁，汉族，住双辽市辽北街北宁委2组。被告：张国政，男，52岁，汉族，住双辽市辽南街建华小区。被告：长春新星宇建筑安装有限公司北宇分公司负责人：巍铁堂，地址：长春市。本院在审理李静明诉被告张国政、长春新星宇建筑安装有限公司北宇分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告长春新星宇建筑安装有限公司北宇分公司地址不详细，无法送达，且原告又拒不缴纳公告费。依照法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一四年十二月十一日书记员 孙金国
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第4673号原告刘某。委托代理人张安国，山东博卿律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  魏云涛审 判 员  刘金涛代理审判员  闫培强二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘雪梅
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第2034号原告:邓婷，住广州市天河区。被告:芮杰强，住广东省广州市海珠区。被告:戴惠芳，住广东省广州市海珠区。原告邓婷诉被告芮杰强、戴惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓婷到庭参加了诉讼。被告芮杰强、戴惠芳下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓婷诉称：2013年6月，被告芮杰强称需扩大业务及家庭困难，需要资金周转，向原告借款20000元。原告与被告芮杰强相识已久，在其提出帮助的情况下，于2013年6月13日以转账的方式借了20000元给被告芮杰强，被告芮杰强于2013年7月25日补写借条一张，并约定借款期限为三个月。被告芮杰强于2013年年底归还了8000元给原告后，就以经济困难、资金周转不来为借口推拖，原告基于被告芮杰强经济困难，允许被告每月还款1000元至还清借款为止。但是被告芮杰强在履行了一个月后再次失信。两被告为夫妻关系。现原告起诉要求，1、两被告返还借款本金11000元；2、两被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年10月26日起计算利息给原告；3、两被告承担本案诉讼费。被告芮杰强、戴惠芳没有提出答辩意见。经审理查明：2013年6月13日，原告通过其尾号为4647的建设银行账户转账20000元到被告芮杰强尾号为8493的工商银行账户。2013年7月25日，被告芮杰强向原告出具《借条》。《借条》载明，“现向邓婷借款人民币贰万元整（￥20000）以作急需之用，借款期限叁个月归还，特此立据。借款人：芮杰强身份证号码：2013.7.25。”另查明，两被告系夫妻关系，于2003年3月27日登记结婚。此外，诉讼中本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告芮杰强向其借款20000元的事实，有被告芮杰强立下的《借条》及中国建设银行客户回单为证证实，本院予以认定。根据借条的约定，现借款期限已届满。现被告芮杰强仅归还借款9000元，尚欠11000元未偿还，构成违约，原告要求被告芮杰强返还尚欠的款项11000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借条》中亦没有关于利息的约定，属于利息约定不明确，故应当视为不支付利息。但是双方约定借款期限为三个月，故利息可从借款期限届满之日起，即2013年10月26日起按照银行同期贷款利率计付。因此，被告芮杰强应向原告偿还借款本金11000元，并从2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。此外，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故被告戴惠芳应对被告芮杰强的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告芮杰强、戴惠芳在本判决生效之日起10日内向原告邓婷偿还借款11000元，并从2013年10月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告邓婷。二、驳回原告邓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元（其中受理费130元，财产保全费150元），由原告负担34元（其中受理费16元，财产保全费18元），由两被告负担246元（其中受理费114元，财产保全费132元）。上述受理费130元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费114元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军代理审判员  茹锐红人民陪审员  杨灯芳二〇一四年十二月十八日书记员吴铭梁培辉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民一初字第129号原告四平巨能药业有限公司。法定代表人晁政祥，总经理。委托代理人杨旭，该公司医药科长。委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。被告黑龙江省集成医药实业有限公司。法定代表人真继翮，董事长。委托代理人匡大泉，该公司职员。委托代理人李永贵，黑龙江雪钰律师事务所律师。本院审理原告四平巨能药业有限公司与被告黑龙江省集成医药实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告告诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的告诉。案件受理费2809元，减半收取1404.50元，由原告四平巨能药业有限公司负担。审 判 长  边立军人民陪审员  皮淑梅人民陪审员  王志宏二〇一四年十二月四日书 记 员  孙 桐
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第104-1号原告赵秀玲，居民。被告张同伟，居民。本院在审理原告赵秀玲与被告张同伟民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即冻结被告的银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一四年十二月十九日书记员  宗迎新
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第4050号原告陈世强，男，1982年出生，住福建省厦门市。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告林雅靖，女，1974年出生，住福建省厦门市。被告纪风华，男，1975年出生，住福建省厦门市。被告林庆利，男，1985年出生，住福建省厦门市。本院在审理原告陈世强与被告林雅靖、纪风华、林庆利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世强承担。审判员  张庆东二〇一四年十二月十六日书记员  陈雅宇附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
原告前郭县农村信用合作联社与被告牟政军、邵询、李炳香、于广生金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第3346号原告前郭县农村信用合作联社第一被告牟政军第二被告邵询第三被告李炳香第四被告于广生原告前郭县农村信用合作联社与被告牟政军、邵询、李炳香、于广生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2009年11月14日，第一被告向原告借款18万元，约定还款日期为2010年11月14日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金18万元，利息205465.94元，合计385465.94元。第三、第四被告承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7081元，由本院返还给原告。（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年十二月十日书记员  刘阳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第750号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李学军、牛相各等五人借款合同权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第435号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为58000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第435号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十二月五日书记员  齐庆波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民一终字第00178号上诉人（原审被告）：曾丹田，男，汉族。委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北星火化工有限公司。住所地：湖北省孝昌县星火精细化工产业园。法定代表人：曾丹田，该公司总经理委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北星火投资发展有限公司。住所地：湖北省孝昌县城南工业园站前三路东延线。法定代表人：曾丹田，该公司总经理。委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝昌县金鸡化工有限公司。住所地：湖北省孝昌县转盘南1公里处。法定代表人：欧阳水清，该公司董事长。委托代理人：胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人曾丹田、湖北星火化工有限公司（以下简称星火化工公司）、湖北星火投资发展有限公司（以下简称星火投资公司）因与被上诉人孝昌县金鸡化工有限公司（以下简称金鸡化工公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00013号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾丹田及其委托代理人王建江、李良浩，上诉人星火化工公司的法定代表人曾丹田及委托代理人王建江、李良浩，上诉人星火投资公司的法定代表人曾丹田及委托代理人王建江、李良浩，被上诉人金鸡化工公司的法定代表人欧阳水清及委托代理人胡晓毅到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00013号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市中级人民法院重审。二审案件受理费76650元，退还上诉人湖北星火化工有限公司60100元，湖北星火投资发展有限公司16550元。审 判 长  严 浩代理审判员  张之婧代理审判员  李治国二〇一四年十二月四日书 记 员  向 珂
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4666号原告陈新阳，男，1974年12月17日出生，汉族，住惠安县。被告傅龙福，男，1968年11月15日出生，汉族，住南安市。原告陈新阳与被告傅龙福承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新阳到庭参加诉讼，被告傅龙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新阳诉称，他为被告傅龙福运输货物，2013年12月份及2014年1月份的运费分别结算为8576元及10891元，被告于2014年1月20日及3月25日分别偿付其运费3000元及2000元，现被告尚欠其运费14467元，经他多次催讨，被告拒不付款，故请求判令被告支付其运输费14467元。被告傅龙福未作答辩。经审理查明，原告持有主要内容分别为“费用报支凭证日期：2014年1月11日项目：陈新阳货车领款人地址：闽C065**摘要：支付2013年12月份短途费8576元（背面写有如下内容：已付叁仟元付龙福26／1汇入2000付龙福25／3）”及“费用报支凭证日期：2014年1月24日项目：闽C065**领款人地址：陈新阳摘要：支付2014年1月份短途费10891元付款人：付龙福”费用报支凭证各1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、费用报支凭证2份，以此证明被告于2014年1月11日结欠原告运费8576元，于2014年1月24日结欠原告运费10891元及被告于2014年1月26日及3月25日分别偿付原告3000元及2000元的事实。本院认为，因被告傅龙福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的费用报支凭证，有明确的结算事由、金额及付款人，被告也在费用报支凭证上签名并注明已分两次付5000元，与本案具有关联性，故对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告陈新阳为被告傅龙福运载货物，被告结欠原告运费合计19467元，有原告的陈述及其提供的费用报支凭证为据，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告结欠原告运费后仅偿付5000元，尚欠14467元至今未付，故原告要求判令被告支付运费14467元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅龙福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅龙福应于本判决生效后十日内，偿还原告陈新阳运费14467元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，减半收取为81元，由被告傅龙福负担。被告傅龙福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王一心二〇一四年十二月二十五日书记员洪建辉附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第718号申请执行人刘成林，男，1955年3月22日生，汉族，现住宁江区.被执行人魏洪申，男，1947年10月11日生，汉族，退休工人，现住天津市河东区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月29日作出（2014）宁民初字第288号民事判决书，内容如下：一、原告刘成林与被告魏洪申之间签订的《卖房契约》合法有效。二、驳回原告刘成林的要求回迁坐落于松原市滨江嘉园D区27号楼一单元601室楼房的诉讼请求。案件受理费875元，被告魏洪申承担。该判决书生效后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院向房屋产权管理部门送达了协助过户裁定书，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2014）宁民初字第288号民事调解书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一四年十二月二十二日书记员  王志成
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行初字第103号原告王小荣。委托代理人彭怀春。被告唐山市古冶区人民政府。法定代表人崔武成，区长。委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。原告王小荣不服唐山市古冶区人民政府危房改造行为，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王小荣及其委托代理人彭怀春，被告唐山市古冶区人民政府的委托代理人汤小立到庭参加诉讼。原告诉称，河北省唐山市古冶区大庄坨乡，前兴、永兴、北兴三个村的土地是农村集体土地，房屋是在1986年以后为响应当时政府的号召，为消灭简易房而自筹资金的自建房（因当时的社会条件所限政府没给农民一分钱补助）。所有房屋都具有合法手续，被告古冶区政府却于2006年在没有任何合法手续的情况下，就批准具有黑社会性质的开发商进行危房改造的项目开发，其中的一些古冶区政府干部也参与其中。而后河北省人民政府于2009年10月13日作出了《关于唐山市2009年第二批次城中村改造征收集体建设用地的批复》冀政征函（2009）0719号文件，以及唐山市人民政府2009年10月21日作出的2009年第25号文件的征收土地的公告。两级政府的文件中都明确上述地块是城中村改造而征收的集体建设用地，而被告古冶区政府却以危房改造为由而征收上述地块，并勾结开发商表面用于危房改造，而实际却由开发商用于商业开发，直接违背河北省和唐山市两级政府的实质精神，更为甚者还出示了两张前兴村、永兴村已变为国有土地的土地证。本人是永兴村人，所拥有的房屋是1条付1号。正是由于上述的违法行为使得我们的合法权利受到严重损害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第五条以及第十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条，特向贵院提起行政诉讼并请支持我们的诉讼请求：一、请求判令并确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡、永兴村、前兴村、北兴村所进行的危房改造的具体行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、在原告所诉危房改造活动中，答辩人并未做出任何具体行政行为，将答辩人列为本案被告主体错误。二、立项审批、土地审批、规划许可、建筑许可、环保评估的行政审批机关分别为发改局、国土局、规划局、住建局、环保局等行政机关，均非答辩人。三、原告的起诉已经超过法定期限。故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告所诉的危房改造行为，内容包括多个行政机关依职权所作出的一系列行政行为。故其要求确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡、永兴村、前兴村、北兴村进行危房改造违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王小荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘天永代理审判员  计 珺代理审判员  胡津湘二〇一四年十二月八日书 记 员  郑玉环
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）洛行终字第114号上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人王继玮，洛阳市公安局监督部法制支队民警。特别授权。委托代理人周南，洛阳市公安局警令部民警。一般代理。被上诉人（原审原告）王继红，女，汉族，1966年7月16日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住洛阳市涧西区。一般代理。上诉人洛阳市公安局因政府信息公开纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市公安局的委托代理人王继玮、周南，被上诉人王继红及其委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王继红于2014年4月30日以手机号1863881****多次拨打110电话进行报警，并于同日向被告洛阳市公安局申请公开当日12时26分手机号为1863881****的报案记录、出警警车的车号及出警人员姓名以及处理结果。被告于2014年5月4日受理该申请。2014年5月20日被告对原告作出《政府信息不予公开告知书》，内容为：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，认定原告申请获取的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对原告申请获取的信息，被告不予公开。原告不服，诉至法院。原审法院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告作为人民政府工作部门，具有对本行政机关的政府信息按照当事人的申请依法进行答复的法定职责。本案中，原告申请被告公开的报案记录、出警警车的车号及出警人员姓名以及处理结果等信息，不属于被告在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，亦不属于处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，该信息依法应当由制作或者保存该信息的行政机关负责进行公开。故此，被告以原告申请内容系内部管理信息、过程性信息系对政府信息的错误认识，被告对原告作出的答复属适用法律法规错误，依法应予以撤销。被告作出的答复没有发文字号，但对答复内容本身不产生实质影响。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第2目之规定，经合议庭评议，判决撤销被告洛阳市公安局于2014年5月20日对原告作出的《政府信息不予公开告知书》。被告洛阳市公安局于本判决生效后十五个工作日内对原告重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告洛阳市公安局承担。判决书送达后，洛阳市公安局不服，提出上诉。上诉人洛阳市公安局上诉称：根据国务院2008年《政府信息公开条例》第九条至第十二条及2010年《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。接处警信息即属于过程性信息，是不予公开的信息。被上诉人所申请的事项既不属于法律规定的答辩人应主动公开的内容，也不属于经申请人申请后应予公开的内容。基于此，鉴于对被上诉人的政府信息公开申请上诉人已经及时、依法给予了答复，被上诉人要求上诉人诉人按照《政府信息公开条例》的规定公开有关“报案记录、出警记录等”信息，是没有事实和法律依据的，原审判决认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院撤销本案原审判决，维持上诉人于2014年6月13日对被上诉人作出的《政府信息不予公开告知书》。被上诉人王继红答辩称：依据中华人民共和国信息公开条例第九条，国务院办公厅关于做好公开政府信息依申请公开工作的意见第2条，公安机关执法公开规定第2条、公安部110接处警工作规则第15条，洛阳市公安局政府信息公开指南，本案被上诉人申请上诉人公开的信息，属于应当公开的信息。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：被上诉人申请公开的信息是行政机关已经完成的信息，不属于处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，亦不属于在日常工作中制作或者获取的内部管理信息。被上诉人申请公开这些信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，应当由制作或者保存该信息的行政机关负责进行公开。上诉人以王继红申请公开的接处警信息内容系内部管理信息、过程性信息从而作出的《政府信息不予公开告知书》属适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市公安局承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳红审 判 员 叶乃君代审判员 王 鹏二〇一四年十二月十六日书 记 员 冀雅娇
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行审字第12号申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。法定代表人彭志勇，主任被执行人傅忠苟，男，汉族，1974年6月5日出生，农民，吉安县人。被执行人柴冬梅，女，汉族，1979年10月5日出生，农民，吉安县人。申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出吉计生征决（2014）第4566号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第4566号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第4566号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。审判长 肖 伟审判员 黄峰培审判员 肖光海二〇一四年十二月二十九日书记员 熊 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第953号原告泰安市某商贸有限公司，住所地山东钢材大市场。法定代表人汪纪法，任经理。被告某建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号法定代表人李云岱，任经理。被告吴某。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8288.5元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长  黄 浩审 判 员  王开华人民陪审员  唐晓芹二〇一四年十二月十五日书 记 员  徐 琳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓮民初字第1665号原告刘淦，男，苗族，1989年10月22日生，住所地贵州省贵阳市南明区青山路*号太慈桥派出所公共户。被告张坐斌，男，汉族，1977年8月12日生，住贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路，现下落不明。被告朱明菊，女，汉族，1979年10月29日生，住贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路，现下落不明。本院于2014年8月25日受理原告刘淦诉被告张坐斌、朱明菊民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张坐斌、朱明菊经本院公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张坐斌、朱明菊因资金周转于2013年6月13日向原告刘淦借款人民币20万元，当时双方约定从借款第一个月起被告每月向原告归还利息，到期后归还本金，利息按月息百分之三计算，借款期限为一年。截止2014年8月24日，被告还有本金20万元未归还，1.2万元利息未付清。至今已到期，原告多次向被告催讨本金以及拖欠的利息，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本息共计人民币21.2万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：借条一份，证明原告与被告的债权债务关系。二被告未作出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月13日，被告张坐斌立据“借条”向原告借款200000元用于资金周转，约定还款期限为2014年6月13日。被告朱明菊为该笔借款的担保人，但未约定保证方式。还款期限届满后，经原告多次向二被告催收未果，为此原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款本息21.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告张坐斌向原告刘淦借款200000元，还款期限届满，被告张坐斌未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告张坐斌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱明菊为该笔借款的担保人，未与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告朱明菊对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息问题，因在被告立据的“借条”中，没有利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，现原告要求被告支付利息，不符合法律规定，故本院对利息请求不予支持。被告张坐斌、朱明菊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张坐斌于本判决生效后十日内清偿原告刘淦借款本金人民币二十万元，被告朱明菊承担连带清偿责任；二、驳回原告刘淦的其余诉讼请求。案件受理费4480元，由被告张坐斌、朱明菊承担。若义务人在限定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4480元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。审 判 长  杨 莉审 判 员  丁昌贵人民陪审员  张绍珍二〇一四年十二月二十六日书 记 员  谢 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2262号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告成海生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告成海生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2010年7月27日。二、卡号：XXXX。三、额度：15000元。四、免息还款期���定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受���息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：20492.87元（暂计至2014年6月7日，尚欠本金12959.4元，利息及复息6375.44元，滞纳金1085.03元，其他费用73元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12959.4元，利息及复息6375.44元，滞纳金1085.03元，其他费用73元，以上各项欠款暂计至2014年6月7日，合计欠款总额为20492.87元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成海生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金12959.4元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月7日，利息及复息6375.44元，滞纳金1085.03元，其他费用73元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的���定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.32元，由被告成海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第00488号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人殷某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月25日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月28日被该分局取保候审，2014年11月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月12日14时38分左右，被告人殷某某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至建军路北口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某某体内每百毫升血液中乙醇含量为137毫克。被告人殷某某被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人殷某某在审理过程中无异议，并有证人温某、祁某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的查获经过、归案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一四年十二月六日书记员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第997号申请执行人张国明，无业。被执行人金健，东营市安泽石油技术有限责任公司法定代表人。被执行人东营市安泽石油技术有限责任公司，住所地：东营区淄博路9号公建（柏年大厦）。本院在执行张国明与被告金健、东营市安泽石油技术有限责任公司居间合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权250000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第77号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一四年十二月十五日书记员  王雯瑶
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字5408号原告：张某某，男，1969年6月27日出生，回族，现住址新民市。被告：侯某某，女，1978年7月13日出生，汉族，现住址同上。（缺席）原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2000年共同生活，未办理结婚登记，于2002年生育长子张某甲（12周岁），2005年10月27日补办结婚登记，因被告是山西人，我俩生活习惯不尽相同，经常发生矛盾，因双方无固定工作，我于2010年去北京打工后感情日渐平淡，被告于2011年向我提出离婚。因我考虑孩子太小，没有同意离婚。近三年来，被告与我和孩子无任何联系。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告侯某某未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2000年同居生活，2002年生育长子张某甲（12周岁）。原、被告于2005年10月27日补办结婚登记。近年来，原、被告因长期分居生活，影响了夫妻感情，现夫妻关系已不能维持。原告于2014年10月11日诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，结婚证，证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的存续期间应以夫妻感情为基础，原、被告婚后没有建立起稳定的婚姻基础，经常因家庭琐事产生矛盾，并长期分居生活。现被告离家出走已影响了夫妻之间的感情，夫妻关系不能维持。现原告起诉离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告侯某某的婚姻关系。二、婚生长子张某甲（12岁）归原告监护抚养。二、个人衣物归个人所有。案件受理费300元及公告费用由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一四年十二月十五日书记员  祁 樊
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行诉初字第00059号起诉人余延祥。本院收到起诉人余延祥起诉如皋市人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。余延祥诉称，如皋市人民政府在未与其解除法律关系前私自将其依法继承的合法财产售与第三人，以强买强卖的方式迫使其屈服，该府侵犯了其合法权利。如皋市人民政府的行为违法。请求：一、撤销该府皋政复（2006）52号批复。二、确认其依法持有的土地产权证合法有效。三、确认该府将其合法财产出售的行为违法。四、判令该府赔偿损失328万元。五、确认该府的行为侵犯了其合法继承权。本院经审查认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。根据余延祥提交的相关材料反映，2006年8月29日，如皋市人民政府对如皋市国土资源局作出皋政复（2006）52号《市政府关于同意挂牌出让如城镇新王庄村八组城北居委会六组八组地段部分国有土地使用权的批复》。按批复的内容，该批复未涉及具体人员，亦未外化，系行政机关的内部审批行为。余延祥现申请撤销该批复并提出其他相应主张，显不属人民法院行政案件受案范围。综上，余延祥的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人余延祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  吴宗建审 判 员  邵 玲代理审判员  杨 谦二〇一四年十二月十二日书 记 员  任 娟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第01673号原告张某某，男，1969年11月4日出生，汉族。被告王某某，男，成年，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某、梁彦丽民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某承担。审判员  姜刘伟二〇一四年十二月十四日书记员  岳彩猛
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第1030号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人人李高生，经理。被上诉人（原审原告）张明升，现住松原市。被上诉人（原审被告）吴振信，现住扶余市。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张明升、吴振信交通事故损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，原审原告张明升主动申请撤回起诉。本院认为，原告主动申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第610号民事判决；二、?准许原告张明升撤回起诉；一审诉讼费1400元原告张明升负担；二审诉讼费1400元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担700元，其余700元本院退还给上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本裁定为终审裁定。审判长  贾艳泽审判员  李 铭审判员  王明星二〇一四年十二月十日书记员  杨小玉
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第00158号原告钟某某，男。委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告匡某某（曾用名匡妹某），女。原告钟某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘谭武到庭参加诉讼，被告匡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原告与被告于2009年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系，8月份同居生活在一起，同年农历12月初8按农村风俗举行了婚礼。两人同居后一直未采取节育措施，但被告一直未怀孕。两人曾到桂阳县人民医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院等医院进行了相关检查，医生确定因被告身体原因怀不了孕。双方为此经常争吵、打闹。为了做试管婴儿，需要结婚证，双方才于2014年2月28日办理了结婚登记手续。2014年5月15日原、被告再一次到湘雅医院去做试管婴儿的前期相关检查工作，完善相关工作后，被告不予配合治疗。2014年5月27日两人因此发生争执，从此两人分居生活至今。因此，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同债务4万元平均分割；本案诉讼费用由原告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻情况；湘雅医院门诊病历，拟证明被告因身体原因不能正常怀孕；湖南家辉遗传专科医院《辅助生殖技术显带染色体检查知情同意书》及《胚胎植入前FISH诊断知情同意书》，拟证明医院诊断告知被告要怀孕必须采用胚胎植入的方法；医疗发票，拟证明被告治病，花去医疗费数万元，费用大部分是从原告父母处所借。被告匡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据6仅证明了被告治病花了费用，不能证明向原告父母借了款。根据本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原告与被告于2009年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月份同居生活在一起，2014年2月28日办理结婚登记手续。因被告身体原因，双方一直未生育小孩。为此，双方曾到医院进行过检查和治疗。因为被告不能正常生育的原因，双方经常争吵。2014年5月27日双方再次发生争执便分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告同居期间及婚后因被告身体原因不能正常怀孕，影响了夫妻感情的培养和升华，尤其是2014年5月27日双方发生争执便分居生活至今，夫妻关系名存实亡，由此原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告陈述的夫妻共同债务4万元，因无证据证实，本院不予采信。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告钟某某请求与被告匡某某离婚，予以准许；驳回原告钟某某其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹陆阳二〇一四年十二月十二日书记员  谢 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟尚执字第0196号申请执行人常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区一区。投资人周晓东，厂长。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。被执行人邵敬国。常熟市阿尔泰超市货架厂与邵敬国定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0043号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告邵敬国给付原告常熟市阿尔泰超市货架厂货款人民币411926元，由被告分别于2014年4月11日前付30000元（已履行），4月14日前付20000元，4月30日前付50000元，5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2015年1月30日前各给付原告30000元，余款41926元由被告于2015年2月28日前给付原告。如果被告未按期足额履行上述付款义务，由被告支付原告违约金20000元，并且原告有权就违约金及被告未履行部分一并向法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币3889元，由原告负担。如果被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则案件受理费由被告负担，原告有权就未履行款项、违约金及案件受理费一并向法院申请执行。因邵敬国未履行生效法律文书确定的义务，常熟市阿尔泰超市货架厂向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处和无锡市房地产档案馆查询，发现被执行人名下无房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但因车辆未找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人��确表示目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款和房产登记信息，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆未找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟尚商初字第0043号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被��行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  浦小宝审 判 员  曾昊清人民陪审员  周月珍二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵秋亚
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民诉保字第00002号申请人丁仪。委托代理人陈德斌，扬州政泰律师事务所律师。被申请人李荣山。申请人丁仪与被申请人李荣山申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，保全金额为15万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣山所有的银行存款合计人民币15万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年十二月二十五日书记员 厉爱琴
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑假字第2628号罪犯斯琴莫日根，男，1973年1月13日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，蒙族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）锡刑初字第42号刑事判决，认定被告人斯琴莫日根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月5日作出（2002）内刑二核字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）内刑执字第310号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第21号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年9月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯斯琴莫日根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯斯琴莫日根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年5月、11月、2013年5月、9月、2014年2月连续记功5次。经审理查明，罪犯斯琴莫日根在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯斯琴莫日根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑并处没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯斯琴莫日根减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十二月十九日书记员  宋晓瑾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第4794号原告尹忠民。被告姚晓杰。本院在审理原告尹忠民诉被告姚晓杰民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹忠民的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈富申审判员  翟献宽陪审员  樊英丽二〇一四年十二月十日书记员  张万顺
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第713号原告陈费风，农民。原告陈卫生，农民。共同委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。被告利荣华，农民。被告郑继发，农民。被告梁旭明，农民。共同委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。原告陈费风、陈卫生与被告利荣华、郑继发、梁旭明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈费风、陈卫生及其共同委托代理人陆泉任，被告利荣华、郑继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈费风、陈卫生诉称，两原告为发展家庭经济，于2013年6月30日与阳朔县宏源食品有限责任公司签订了《租赁协议书》，承租该公司代阳朔县国有资产管理局管理的位于阳朔县兴坪镇新圩上村64号即原阳朔县兴坪食品购销站的四个房间以及门前土地用于开办阳朔县兴坪车友维修厂。三被告知道后，以门前土地是其分得的集体土地为由，与原告交涉，提出每年需向其三人交纳土地使用费3000元，否则不给使用。因该土地是宏源公司代管的国有土地，原告不同意向三被告支付所谓土地使用费。三被告为此不断刁难，想方设法不给原告营业。2014年4月，三被告不顾原告反对和阻止，请农用车拉了几大车泥土，倒在原告的门面门口，形成一条高1米多、长10米多的泥堆，致使原告修理厂无法经营，给原告造成经济损失高达数万元。原告认为，三被告的行为是对原告依法享有的承租权的侵害。诉请人民法院依法判令三被告立即清除堵塞在原告承租的位于阳朔县兴坪镇新圩上村64号（原阳朔县兴坪食品购销站）门面门口的高1米多、长10多米的泥堆，排除妨害，同时要求三被告连带赔偿由此给原告造成的经济损失共计25000元。本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据：1、两原告身份证复印件，拟证明原告身份及主体资格。2、租赁协议书，拟证明原告与阳朔县宏源公司签订了租赁合同，将租赁的四个房间及门前均地用于经营维修厂。3、证明及国有土地使用证、宗地户地图、界址调查表、兴坪食品处向兴坪老街一队征用土地补偿协议书、兴坪新食品站房屋、地形平面图，拟证明租赁标的是宏源公司代管的国有资产，不是被告分得的土地。4、工资表，拟证明原告维修厂在被告泥堆阻塞后无法期间支付的工资即经济损失。5、光盘，拟证明堆放泥土是由三被告实施的事实。被告利荣华、郑继发、梁旭明辩称，原告诉称与事实不符。首先三被告的被告主体资格不适格，三被告所有实施原告诉称的堆放泥土行为，与本案没有利害关系。原告租赁的四个房间门前的土地权属属于兴坪镇老街一队集体所有，原告占用该土地用于经营，但其与集体达成租地协议后又不履行，还继续占用后者所有的土地，后者采取自助行为保护自己的合法权益是合法正当的，如果原告认为侵害其权益，应起诉兴坪镇老街一队作被告，而不应诉三被告。三被告没有实施行为妨害原告，原告起诉的侵害事实不成立。原告将租赁的房间改成门面并经由兴坪镇老街一队土地出行并用于经营，兴坪镇老街一队提出了异议，三被告作为集体代表与原告商议签订了一份《土地出租协议》，但原告没有履行，集体为避免造成更大经济损失，不得不采取保护措施，并非答辩人去堆放的泥土。原告诉称的堆放泥土的事实现在已不存在，本案妨害行为事实无从谈起，原告实属无理诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对辩称提供的证据有：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。2、现场照片8张，拟证明被告没有实施堆放泥土的行为以及原告诉称的地方没有长10多米高1米的泥土堆放事实，兴坪食品站的房屋和用地是连在一起的。原告将租赁的房间改为门面经营侵占了被告所在集体的土地，原告对门面前土地没有用益物权。3、土地维权决议书，拟证明原告将兴坪食品站房间改为门面经营侵占被告所在集体的土地及被告没有实施妨害原告的行为。4、兴坪老街经济合作社证明，拟证明原告将兴坪食品站房间改为门面后前面的土地属被告所在集体所有，原告侵占了被告所在集体的土地，无法取得土地用益物权，被告也没有实施妨害原告的行为。5、土地出租协议书，拟证明原告认可其租赁的兴坪食品站房屋改成门面前面的土地属于兴坪镇老街第一队所有，其自愿与被告为代表的集体签订租赁合同，也证明妨害事实不成立。6、村委证明，拟证明被告属兴坪镇老街第一生产队的村民代表，被告没有实施妨害原告的行为。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据均有异议。原告对被告提交的证据1无异议，对其他证据均有异议，本院对双方均无异议的证据予以认可。综合全案证据及原、被告双方陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月30日，原告陈卫生、陈费风与阳朔县宏源食品有限责任公司（以下称宏源公司）签订租赁协议书，由宏源公司将原兴坪食品站新圩上村64号的四个房间及其门前土地租赁给两原告使用。合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，两原告遂将租赁的房间改为门面进行装修，将四个房间及门前土地用于经营车辆维修厂。2013年8月31日，原告又与三被告为代表的兴坪镇兴坪村委老街一队签订土地出租协议书，约定兴坪老街一队将兴坪镇新圩上村食品站前面的一块土地出租给原告使用，后因原告没有给付租金。2014年4月，原告维修厂门面门口被泥土堆放形成泥堆。2014年6月，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告诉称三被告在其门面门口堆放泥土要求排除妨害并赔偿经济损失25000元，依法应向法院举证证明侵权行为是三被告所实施并且与造成的经济损失有法定因果关系。本案中原告虽向法院提供了租赁协议书、土地使用证、工资表、光盘等证据，但不足以证明是三被告实施了堆放泥土的行为，且提出的损失赔偿请求的证据均系其原告单方制作的工资发放表，无其他证据予以佐证，本院对此不予认可。据此，依照《中华人人共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈费风、陈卫生的诉讼请求。本案受理费525元，减半收取即262.5元由原告陈费风、陈卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘庆忠审 判 员  赵维钰人民陪审员  莫碧峰二〇一四年十二月十六日书 记 员  江彩斌
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民诉前保字第00021号申请人：柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社。代表人：王静孜，主任。被申请人：李纯，男。申请人与被申请人之间因金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人李纯所有的玉米进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：就地扣押被申请人李纯所有的玉米3万斤。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭代理审判员  慕立伟二〇一四年十二月九日书 记 员  宋京泽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民监字第00006号原审原告朱明（被申请人）。委托代理人赵云云，女，1974年10月4日生，汉族。原审被告何进（再审申请人）。原审被告王宝翠（再审申请人）。上述原审被告共同委托代理人武传霞（系何进母亲），女，1959年12月29日生，汉族。上述原审被告共同委托代理人杨晨，男，1979年5月17日生，汉族。原审原告朱明与原审被告何进、王宝翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）新民初字第02076号民事判决书，已经发生法律效力。何进、王宝翠向本院申请再审，本院于2014年10月15日立案审查，经审查，何进、王宝翠提交的证据，足以推翻原审判决。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，应当启动审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  张明审判员  王毅审判员  蔡毅二〇一四年十二月一日书记员  李涛
文书名称：原告倪某与被告沈阳某村民委员会民间借贷纠纷民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3081号原告：倪某。被告：沈阳某村民委员会。负责人：陈某，该村主任。原告倪某与被告沈阳某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某，被告沈阳某村民委员会代表人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月6日向原告借款276，768元，约定月息2分。现原告多次催要被告拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款276，768元，并按约定利率向原告支付利息。被告辩称，原告借款之事是前村书记王某经手，具体情况作为现村主任不清楚。经审理查明，2007年2月6日，被告向原告借款10万元，并约定月利息2分。此笔借款的经手人为时任被告村主任兼书记王某、村副主任侯某及出纳单某，后每满一年被告为原告重新出具欠条，并将利息计算在借款数额内。2013年2月6日，王某及单某经手为原告出具专用收款收据，载明借款金额为276，768元，利息2分。单某在出纳位置签字并盖名章，王某在收条背面签字，收条盖有沈阳市某农工商联合公司公章。另查明，2014年11月1日，王某出具证实材料一份，载明王某原是某村党支部书记2002年2月26日—2013年3月23日（2002年—2010年兼村主任），在2007年向倪某借款10万元，当时利息2分，至今未还。又查明，王某原为被告村委会主任兼党支部书记，2010年4月陈某任该村村长，并主管财务。沈阳市某农工商联合公司原为被告村办企业，2014年9月28日被告出具介绍信证实该公司与被告系同一单位。审理中，原告表示276，768元含利息在内。王某、侯某及单某均到庭证实借款属实，同时单某证实被告已偿还原告利息52，960元（2009年2月6日还利息3760元、2010年2月6日还利息6000元、2011年2月6日还利息43，200元），原告主张的数额系含每年到期后的利息。原告对单某证言无异议，对偿还利息的金额无异议。以上事实的认定，有收款收据、证实、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间存在民间借贷合同关系。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市某村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪某欠款本金10万元；二、被告沈阳市某村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪某欠款本金10万元的利息（利息自2007年2月7日起至确定给付之日止，利率按月息2分计付）；三、被告沈阳市某村民委员会已偿还利息52，960元在上述金钱给付义务中予以抵扣；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，减半收取3626元，由被告沈阳市某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7252元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年十二月九日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第1157号罪犯向恩泉，男，1976年6月5日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）深中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人向恩泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月3日作出（2000）粤高法刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月23日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯向恩泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯向恩泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向恩泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯向恩泉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向恩泉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年十二月二十五日书记员 桂丽萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02091号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人马继才被执行人闫长芳被执行人陈明被执行人陈大寨被执行人蔡绍杰被执行人朱小建被执行人王庆放江苏省新沂市农村商业银行股份有限公司与马继才、闫长芳、陈明、陈大寨、蔡绍杰、朱小建、王庆放金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）新商初字第32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请标的为329856.00元，执行到位0元，未执行到位329856.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第32号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年十二月八日书记员  田 媛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭淳执民字第1372号申请执行人：徐水飞被执行人：宋世周徐水飞与宋世周民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）杭淳商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐水飞于2014年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人宋世周下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人宋世周至今尚欠申请执行人徐水飞案款15000元及利息1719.33元，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费220元，执行费170元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1372号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一四年十二月三日书记员  徐志燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2325号罪犯张晓丽，女，年龄28岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年11月16日青海西宁城中区人民法院刑事判决，认定罪犯张晓丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年；青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张晓丽在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓丽减刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第500号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王良俭，水暖工。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年5月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张婕，辽宁领域律师事务所律师。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王良俭犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年8月8日作出（2014）旅刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人王良俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务，上诉人王良俭及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月13日至2013年10月21日期间，被告人王良俭在大连市旅顺口区铁山街道铁山快轨站南侧玉米地内架设鸟网两张用于捕获鸟类，至10月21日案发当天，共捕获野生鸟类135只。其中5只为活体野生鸟类，其余130只鸟类被其褪除鸟毛后存储于冰箱中。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的135只野生鸟类中1只红隼，7只红脚隼，均为国家二级保护野生动物；5只活体野生鸟类为黄眉鹀，属三有野生鸟类；其余122只无毛死体野生鸟类的种属及保护级别无法认定。原审判决认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、物证照片、户籍证明、扣押物品清单、案件来源、到案经过、鸟类鉴定证明、鉴定书、指认现场照片、现场勘查笔录等。原审法院认为，被告人王良俭违反野生动物保护法规，在禁猎区及禁猎期内非法猎捕、杀害国家二级保护动物红隼及红脚隼共8只，情节严重，核其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条第一款之规定，认定被告人王良俭犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；作案工具鸟网2片、竹竿4根，依法予以没收，由扣押机关大连市森林公安局依法处理。上诉人王良俭对原审判决认定的事实提出异议，申请对鸟类重新鉴定，申请证人出庭作证。其辩护人认为其到案后如实交代了犯罪事实，认罪态度好，应酌情从轻处罚；其主观恶性小，没有社会危害性；其不构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应构成非法捕猎罪。其辩护人申请对鸟网鉴定及对鸟类重新鉴定。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王良俭及其辩护人未向本院提供新的证据。检察员提交了三份情况说明。本院认为，上诉人王良俭违反野生动物保护法规，在禁猎区及禁猎期内非法猎捕、杀害国家二级保护动物红隼及红脚隼共8只，情节严重，核其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。关于上诉人王良俭对原审判决认定的事实提出异议的上诉理由，经查，上诉人王良俭非法猎捕、杀害8只国家二级保护动物的犯罪事实，有证人证言、物证照片、书证等证据予以证实，上诉人王良俭在侦查阶段亦予以供认，证据之间能够互相印证，足以认定；关于上诉人王良俭及其辩护人提出的对鸟类重新鉴定的申请，经查，国家林业局森林公安局司法鉴定中心的鉴定符合法律规定；关于上诉人提出的证人出庭作证的申请，经查，相关证人证言是侦查机关合法取得的，可以作为证据使用；关于辩护人提出的对鸟网鉴定的申请，经查，侦查机关出具了情况说明，涉案鸟网能够捕获红隼、红脚隼等猛禽；关于辩护人提出的其到案后如实交代了犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，没有社会危害性的辩护意见，经查，王良俭庭审时不能如实供述其犯罪事实，不属于认罪态度较好，其猎捕国家珍贵、濒危野生动物，破坏了自然生态平衡，给国家造成损失；关于辩护人提出的其不构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应该构成非法捕猎罪的辩护意见，经查，王良俭猎捕了8只国家二级保护动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。故上诉人王良俭的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 李   宁代理审判员 刘 家 功二〇一四年十二月五日书 记 员 王阁（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00017号申请人：吕申杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈浩，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人吕申杰与被申请人陈浩因民间借贷发生纠纷，申请人吕申杰于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈浩所有的位于淮北市濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第3、4、5、6、7、8、9、10、11户房屋产权。申请人已向本院提供担保人吕希荣所有的位于淮北市相山区某路A幢1401室房屋、担保人吴艳所有的位于淮北市相山区某小区17#407室、担保人郑守松所有的皖FH＊＊**号轿车用于担保。本院经审查认为：申请人吕申杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈浩所有的位于淮北市濉溪县临涣镇临南路东侧盐业公司南起第3、4、5、6、7、8、9、10、11户房屋产权（产权证号：第201＊＊＊＊849、201＊＊＊＊857、201＊＊＊＊855、201＊＊＊＊851、201＊＊＊＊841、201＊＊＊＊843、201＊＊＊＊847、201＊＊＊＊845、201＊＊＊＊8**号）；二、查封担保人吕希荣所有的位于淮北市相山区某路A幢1401室房屋产权（产权证号：淮房改私产字第05＊＊＊＊号）；三、查封担保人吴艳所有的位于淮北市相山区某小区17#407室房屋产权（产权证号：淮房字第20100＊＊**号）；四、查封担保人郑守松所有的皖FH＊＊**号轿车。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一四年十二月三十一日书记员  陆明
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳商初字第1283号原告：方河南。委托代理人：王坤，浙江秦简律师事务所律师。委托代理人：方传根。系原告之子。被告：王如香。本院在审理原告方河南诉被告王如香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出对被告王如香的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方河南在本案宣判前自愿申请撤回对被告王如香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方河南撤回对被告王如香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方河南负担。审 判 员 方钢军二〇一四年十二月二十三日代书记员 方 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执00561-1号湖北福通汽车有限公司：原告李国彬与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人李国彬依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月六日
徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾执字第1178号申请执行人宋建飞。被执行人赵明。被执行人李云斌。被执行人权军。申请执行人宋建飞因与被执行人赵明、李云斌、权军民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年10月21日作出（2013）贾民初字第1133号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为30315元。本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现可供执行存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，被执行人李云斌名下有位于206国道西中行居民点（贾014155），已查封、被执行人权军名下有位于206国道西中行居民点（贾017028），已查封；（三）查询车辆信息，被执行人李云斌名下有车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，已查封、被执行人权军名下有车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，已查封；（四）经查明被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，而查封的房产因被执行人仅有唯一一套住房，无法处置，而查封的车牌号为苏C×××××、苏C×××××号小型汽车下落不明，无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）贾民初字第1133号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 建执行员 侯宗新执行员 王 雷二〇一四年十二月三十日书记员 吕 冲
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民一初字第1183号原告：刘杰洪，男，1992年4月28日出生，住广东省从化市。法定代理人：刘少英，住广东省从化市。委托代理人：王小龙，系广东晟晨律师事务所律师。被告：李国锋，男，1984年1月28日出生，住广东省从化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：张宇，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李坤全，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。本院在审理原告刘杰洪与被告李国锋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘杰洪于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰洪向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘杰洪撤回起诉。本案受理3950元，由原告刘杰洪负担（已付）。代理审判员  莫柱生二〇一四年十二月一日书 记 员  胡 蔚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙治义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛艳梅。孙治义因与王明、毛艳梅土地承包经营权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙治义申请再审称：1、原任村委会书记、主任等村干部的证人证言，证明申请人与被申请人间为土地转包，而非原审法院认定的土地流转；2、原审法院仅凭被申请人土地承包证上经济联合社公章，就认定为土地流转不符合法律规定；3、原审法院认定事实的主要证据即经济联合社的公章系伪造证据；4、二审法院对当事人的举证责任分配不当；5、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，村民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会依法发包给本集体经济组织成员或村民耕种。村民承包土地期间，因无力耕种或者土地上产生的价值已不能满足自身生活需要，征得村集体经济组织或村民委员会同意，可以将自己承包的土地流转他人。本案申请人孙治义将自己承包的3.6亩土地于2001年交由王天权承包耕种。王天权去世后，其儿媳即本案被申请人毛艳梅继续耕种本案争议土地，交纳耕种期间的全部税费，并由集体经济组织肃州区怀茂乡关明村经济联合社登记流转。申请人认为依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同”的规定，申请人将其耕地交被申请人耕种，期限已超过1年，应为转包行为。由于《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年1月1日施行，依据法无溯及以往的原则，并不能要求双方2001年土地流转必须签订书面合同，且第三十九条的规定，并非禁止性的强制性规定，故申请人以该条文规定来对抗双方土地流转行为的性质，理由不能成立。原审期间，申请人申请出庭作证的证人原任关明村书记陈兆有、主任郑天福、文书韩玲，均陈述对本案争议土地流转事宜不知情，但对被申请人《土地承包经营权证书》上原肃州区怀茂乡关明村经济联合社公章，并不能否认。至于该公章的启用时间，是2001年、还是2002年，因双方土地流转行为在2001年，经济联合社公章即使在2002年以后所盖，亦并不违反常理。加之，被申请人对本案争议土地耕种数年，且又不能提供证据证明本案争议土地，属于2005年肃州区农牧局对土地承包经营权流转全面清理和整改的范围，故原审法院认定双方土地流转行为有效，并无不当。关于举证责任分配的问题。审查认为，申请人孙治义诉讼请求返还土地并予以经济赔偿，而被申请人提供其长期耕种并交纳土地上各种税费及盖有经济联合社公章的《土地承包经营权证书》，以证明双方对本案争议土地已完成流转，从而抗辩申请人的诉讼请求，已完成举证责任。作为原审原告的孙治义，必须提交其他证据，来对被申请人土地流转的抗辩证据予以反驳，以证明对方为“代耕”的事实。由于申请人不能提供相关证据予以佐证，故原审法院认定其未提供证据证明双方协商代耕土地及按期返还土地，其代耕、随时归还土地的主张不能成立，对双方举证责任的分配，并无不妥之处。关于申请人认为原判适用法律错误的申请理由。审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》的颁布及施行，是为了保护土地合法承包方的权益不受非法侵害，而此承包方，既指原始的承包方，亦指通过土地流转或再次分包获取土地的承包方。原审法院依据本案具体事实及对双方当事人提供的证据进行全面、客观地审核，认定双方土地流转行为已经完成，并判决驳回孙治义的诉讼请求，与《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和五十七条的规定，并不相悖。故申请人的此项申请理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙治义的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 静
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第567号原告：高云广，男，汉族，住珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：尚大峰，男，汉族，住延吉市。原告高云广与被告尚大峰侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云广及其委托代理人孙学军，被告尚大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云广诉称，2013年8月2日，被告尚大峰驾驶吉H020**号重型厢式货车行驶至珲春市春化镇粮库院内时，因车轮压蹦石子致我受伤。入住珲春市医院治疗11天。现要求被告赔偿误工费9773.1元（108.59元90日）、护理费3257.7元（108.59元30日）、营养费900元（30元30日）、住院伙食补助费2500元（100元25日）、鉴定费1800元。合计18230.8元。被告尚大峰辩称，对事故事实没有意见，我投保的保险公司已经赔付给我13200元，我同意将此13200元赔偿给原告。原告高云广就其主张向本院提交如下证据：1.珲春市公安交警大队出具的道路交通事故证明，证明事故事实。2.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定被告高云广的误工损失日为90日；需一人护理30日；营养时间评定为30日，为此原告支付鉴定费1800元。3.珲春市春城派出所出具的暂住人口登记表及珲春市靖和街沿河社区居民委员会出具的证明，证明原告高云广居住在珲春市靖和街龙源华府13号，以打工维持为生。被告尚大峰未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月2日，被告尚大峰驾驶吉H020**号重型厢式货车行驶至珲春市春化镇粮库院内时、车轮压蹦石子致原告受伤。当日入住珲春市医院，被诊断为创伤性肝破裂、胃挫裂伤，住院治疗11天。住院期间医疗费均由被告尚大峰予以支付。原告委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人高云广本次损伤误工损失日评定为玖拾日；2.被鉴定人高云广本次损伤护理期限评定为壹人护理叁拾日；3.被鉴定人高云广本次损伤营养时间评定为叁拾日。原告支付鉴定费1800元。另查明，原告高云广自2012年3月10日起在珲春市靖和街居住。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”被告尚大峰驾驶车辆时未尽到注意义务，车轮压蹦石子致原告受伤，应对损害结果承担赔偿责任。原告请求的护理费3257.7元（108.59元30日）、营养费900元（30元30日）、住院伙食补助费2500元（100元25日）、鉴定费1800元，被告无异议且不违反法律规定，本院予以支持。原告在珲春市内居住超过1年以上，应参照城镇户口计算各项损失，被告提出以农业标准计算原告误工费的主张本院不予支持。因原告没有固定工作，应按照居民服务业的标准计算误工费，即9773.1元（108.59元90日）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告尚大峰未提供参加保险的相关证据，其与相关保险公司之间的权利义务关系本院不予调整。综上，被告应向原告赔偿各项费用合计18230.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告尚大峰在本判决发生法律效力后立即赔偿原告高云广18230.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，其他费用100元，合计375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭丽丽审 判 员  全 杰代理审判员  程 功二〇一四年十二月八日书 记 员  李勇学
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第86号上诉人（原审被告）戴某某。被上诉人（原审原告）郭某某。上诉人戴某某不服湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第245-2号民事裁定，向本院提起上诉。戴某某上诉称其被判处有期徒刑一年现被羁押在上海，依照相关法律规定，被告被监禁一年以上的，应当由被告被监禁地人民法院管辖，武冈市人民法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。被上诉人郭某某未作书面答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人戴某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，现羁押于上海新收犯监狱。根据《中华人民共和���民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。被上诉人郭某某的住所地在武冈市，故武冈市人民法院对本案有管辖权。戴某某上诉提出其在上海被监禁一年应由被监禁地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭莉娜代理审判员  王星星代理审判员  潘 婷二〇一四年十二月十六日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：���一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……