wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2014）尚民一初字第777号原告徐某某，住尚志市。委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告李某某，住尚志市。委托代理人董少龙，尚志市合利法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张铁文，被告李某某及其委托代理人董少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2014年1月3日经政府登记结婚，但二人未举办婚礼，没有实际共同生活，登记后因感情不和经常吵闹，现无法共同生活，故要求与被告离婚。原告为证明所主张的事实成立，庭审中出示了原告身份证复印件及结婚证各一份。证实原告身份事项及原、被告于2014年1月3日经政府登记结婚的事实。被告质证无异议。被告李某某辩称：不同意离婚。因原、被告婚后已经共同生活，���告提出离婚为其父母所迫，不能排除其家庭原因。被告可以有条件的同意原告的离婚请求。具体为：一、由于原告过错，导致被告自杀，经抢救但留下后遗症，故要求原告赔偿精神抚慰金100000元；二、因被告自杀，所造成的伤害至今未愈，处治疗状态，故请求判令原告给付医疗费、生活费、扶养费共计100000元。被告李某某为证明所主张的事实成立，庭审中出示了如下证据：证据一、2014年4月23日，原、被告微信聊天记录。内容证实原告起诉要求与被告离婚受其父母所迫，被告不同意离婚。原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。现原告要求与被告离婚是原告的真实意思表示。证据二、尚志市人民医院住院病案一份。证实2014年6月11日，被告因药物中毒，在尚志市人民医院住院治疗，住院3天。原告质证对真实性无异议，但认为与��案无关，被告自杀并非因原告导致，与原告无关。证据三、医疗费票据三张。证实被告在尚志市人民医院住院治疗支付的医疗费，该医疗费应由原、被告共同承担。原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关，被告自杀并非因原告导致，与原告无关。证据四、录音光盘一份。证实原告对被告有侮辱性语言，导致被告精神受到损害。原告质证有异议，认为被告应提交原始载体，光盘中所涉及内容是否足以导致被告过激行为不能确定，无法证实原告有过错。经审理查明如下事实：2014年1月3日，原告徐某某与被告李某某经登记结婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。原告以夫妻感情不和，无法共同生活为由诉讼至人民法院，要求与被告离婚。本院认为：原告徐某某提出与被告李某某离婚，未向法庭提供充分有效的证据证实夫���感情确以破裂。被告抗辩夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一四年十二月二日书 记 员  孙国君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第02017号原告：孙晓清，女，汉族，生于1975年10月18日，现住奇台县。被告：刘淑萍，女，汉族，生于1970年4月16日，现住奇台县。案由：运输合同纠纷本院在审理原告孙晓清与被告刘淑萍运输合同纠纷一案中，原告孙晓清于2014年12月19日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓清撤回起诉。本案受理费已减半收取2402元，由原告孙晓清承担。审判员  王瑞二〇一四年十二月十九日书记员  圣玲
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 裁 定 书（2014）双计征字第43号申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。被执行人袁继文，男，汉族，农民。被执行人莫香香，女，汉族，农民。申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行袁继文、莫香香征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第43号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人袁继文、莫香香于2014年12月3日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费5000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双计征字第43号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  唐 浩审判员  袁凌波二〇一四年十二月三日书记员  全生辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1676号原告上海桑海不锈钢制品有限公司。被告上海畅阳装潢设计工程有限公司。本院在审理原告上海桑海不锈钢制品有限公司诉被告上海畅阳装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，并表示不缴纳本案受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告已明确表示不缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海桑海不锈钢制品有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  唐旭田二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨健美
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民二初字第1764号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告马文雄，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。被告张振元，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。被告何守涛，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。被告张跃新，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。被告ＸＸ，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。原告辽中县农村信用合作联社诉被告马文雄、张振元、何守涛、张跃新、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费625.00元减半收取312.50元，剩余312.50元由本院退还原告。代理审判员  贾振平二〇一四年十二月一日书 记 员  林志安
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1515号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人颜德新。身份号35052619900428****电话被执行人颜晋英。申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第595号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜德新、颜晋英未婚生育的违法行为，于2014年6月11日立案、调查，2014年6月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第595号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜德新、颜晋英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜德新、颜晋英作出的德人口和计生征决字（2014）第595号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第595号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人颜德新、颜晋英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈文锋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第503号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人刘军。委托代理人陈小莉。被告李霞静，住上海市嘉定区芳林路***号***室。原告上海金地物业服务有限公司诉被告李霞静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年4月至2014年12月止的物业管理费人民币1646.1元及滞纳金人民币76.82元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月二十九日书记员 张周群
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1820号原告王斌，男，汉族，1989年6月13日出生，住商水县。被告顾伟霞，女，汉族，1988年5月13日出生，住商水县。本院在审理原告王斌诉被告顾伟霞离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张天立审 判 员  付天林人民陪审员  周小阳二〇一四年十二月一日代书 记员  李喜桥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1167号申请执行人延边大艺实业有限公司，住址延吉市公园街。法定代表人孙祚义，经理。被执行人吉林省军徽建筑安装工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人王汝云，经理。申请执行人延边大艺实业有限公司与被执行人吉林省军徽建筑安装工程有限公司之间供热合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2013）延中民二终字第11号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行，申请标的额为10万元。本院依法向被执行人吉林省军徽建筑安装工程有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付购房款10万元、案件收费2380元、执行费1435元），但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人延边大艺实业有限公司未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  胡宗峰二〇一四年十二月二十二日书记员  韩曙擎
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民一初字第651号原告王某甲，女，藏族，青海省门源县人。被告王某乙，男，汉族，青海省门源县人。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。审判员  刘延林二〇一四年十二月九日书记员  郝园林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第567号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人刘军。委托代理人陈小莉。被告卢繶，住上海市嘉定区芳林路***号***室。被告陆佳君，住上海市嘉定区芳林路***号***室。原告上海金地物业服务有限公司诉被告卢繶、陆佳君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年4月至2014年12月止的物业管理费人民币1951.2元及滞纳金人民币91.06元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月二十九日书记员 张周群
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第976-1号原告杨某，男，1960年9月28日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市解放路。原告王某，女，1959年4月7日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市解放路。二原告委托代理人聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告高安市某房地产开发有限公司，地址：高安市丁家路。委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2014年11月25日对原告杨某、王某诉被告高安市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）高民一初字第976号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本院（2014）高民一初字第976号民事判决书中本院认为部分“一、......第二、关于被告是否已按合同约定履行完交付房屋的问题。本院认为被告在2013年12月16日前通知原告交付房屋，未超过合同约定的期限，符合合同约定履行交付房屋的义务，不构成违约。理由如下：1、被告已于2013年12月14日通知了原告交接房屋，事实上也通知到位了。2、同栋楼房的其他购房户也在2013年12月16日办理了房屋的交接手续。3、原告事实上也在2014年3月13日与被告公司进行了房屋及车位的交接。4、作为原、被告双方交房时才赠送的地暖，原告已经接受了，且已经进行了安装，也可以证明原告已经接收房屋。5、房屋交付是双方共同才能完成的行为，在被告通知交房后，原告滞后领钥匙，是原告自身原因迟延接收房屋造成的。”补正为“一、......第二、关于被告是否已按合同约定履行完交付房屋的问题。本院认为被告在2013年8月16日前通知原告交付房屋，未超过合同约定的期限，符合合同约定履行交付房屋的义务，不构成违约。理由如下：1、被告已于2013年8月14日通知了原告交接房屋，事实上也通知到位了。2、同栋楼房的其他购房户也在2013年8月16日办理了房屋的交接手续。3、原告事实上也在2013年9月1日与被告公司进行了房屋及车位的交接。4、作为原、被告双方交房时才赠送的地暖，原告已经接受了，且已经进行了安装，也可以证明原告已经接收房屋。5、房屋交付是双方共同才能完成的行为，在被告通知交房后，原告滞后领钥匙，是原告自身原因迟延接收房屋造成的。”审判长  张国平审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一四年十二月十二日书记员  李呈敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1922号罪犯雷学丰，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二00八年四月二十三日作出（2008）嘉刑初字第13号刑事判决，认定被告人雷学丰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已执行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第518号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1479号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯雷学丰减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷学丰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷学丰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷学丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯雷学丰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年11月24日起至2015年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员 侯玉霜
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1626号本院在执行申请执行人刘明进与被执行人刘伟煜刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人刘伟煜在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘伟煜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一四年十二月十一日
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第869号原告赵秀枝，女，1945年1月17日出生，汉族。委托代理人周国忠，男，1970年11月8日出生，汉族。被告王宗敬，男，1997年12月9日出生，汉族。法定代理人王佰超，男，1974年6月30日出生，汉族（系被告之父）。法定代理人段印梅，女，汉族（系被告之母）。被告王佰超，男，1974年6月30日出生，汉族。被告段印梅，女，住址同上。原告赵秀枝诉被告王宗敬、王佰超、段印梅机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀枝的委托代理人周国忠到庭参加诉讼。被告王宗敬、王佰超、段印梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀枝诉称，2014年01月26日13时30分许，在新乡市健康路与解放大道交叉口，被告王宗敬驾驶电动车将原告赵秀枝从背后撞翻，致使原告受伤住院。该事故经市公安局事故处理大队交通事故认定，被告王宗敬负事故全部责任。原告受伤后经鉴定被评为九级伤残。因此，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失105309.54元。被告王宗敬未进行答辩。被告王佰超未进行答辩。被告段印梅未进行答辩。原告赵秀枝向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的发生经过及责任划分；2、住院收费票据一张即36779.54元、诊断证明三份、出院证一份、病历、费用清单各一份，以此证明原告的伤情及住院所花的医疗费；3、工资表六份、身份证复印件二份，以此证明护理人员的误工损失；4、收据、鉴定意见书各一份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；5、交通费票据100张共计1000元，以此证明原告的其他损失。被告王宗敬、王佰超、段印梅未向本院提交证据材料。因被告王宗敬、王佰超、段印梅未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王佰超、段印梅系被告王宗敬父、母。2014年01月26日13时30分许，被告王宗敬驾驶电动自行车与原告赵秀枝驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往新乡市中心医院住院治疗，于同年2月13日出院，共住院18天，共花去医疗费36779.54元。原告住院期间由其子女周素芳、周国忠二人护理。2014年2月7日，新乡市公安交通部门作出交通事故责任认定，被告王宗敬承担事故的全部责任，原告赵秀枝不承担事故责任。2014年7月7日，新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定：被鉴定人赵秀枝左下肢损伤的伤残程度为九级。花去鉴定费700元。事故发生后，被告王宗敬已垫付原告医疗费3000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原、被告发生事故时，被告王宗敬未满十八岁，属限制民事行为能力人，被告王宗敬造成他人损害的，应由被告王佰超、段印梅承担民事责任。原告要求被告赔偿护理费，原告只提供了护理人员的工资表，但未提供护理人员减少收入的证据，对于护理费可参照2014年居民服务业29041元∕年计算。原告要求被告赔偿交通费1000元、精神抚慰金10000元过高，本院酌定为交通费300元、精神抚慰金9000元。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费36779.54元；2、伙补270元（按每天15元计算18天）；3、营养费270元（按每天15元计算18天）；4、护理费2864.32元（29041元∕年÷365天×18天×2人）5、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元∕年×10年×20%）；6、交通费300元（酌情）；7、精神抚慰金9000元；8、鉴定费700元，以上共计94979.92元。被告王宗敬已垫付原告医疗费3000元，在对原告的赔偿款中予以扣除，被告王宗敬应赔偿原告各项经济损失共计91979.92元（94979.92元—3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告王佰超、段印梅于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀枝各项经济损失共计91979.92元。二、驳回原告赵秀枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，原告赵秀枝承担306元，被告王佰超、段印梅承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  宋秀玲助理审判员  高晨曦二〇一四年十二月八日书 记 员  赵江雪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第885号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分公司。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱顺利，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司云南省分公司（以下简称原告）诉被告朱顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国洪庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：根据原、被告双方于2012年5月21日签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》的约定，被告因购买汽车向原告借款人民币60000元，借款期限为三年，借款本金已经实际发放。但被告未按照约定偿还借款本息，截止至2014年12月11日，已经累计拖欠原告借款本金人民币25883.44元。根据双方签订的《个人消费借款合同》第六条第一款第一项的约定，被告的行为已构成违约，根据上述合同第六条第二款第二项、第十二项的约定，上述合同项下的借款本息全部立即到期，原告可解除上述合同。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告立即支付拖欠的借款本金人民币25883.44元及自拖欠之日起的利息、罚息及复利；3、请求根据原、被告签订的《个人消费借款抵押合同》的约定实现抵押权，对抵押物变卖、拍卖后清偿债务；4、被告朱顺利承担律师费人民币1794元；5、被告朱顺利承担本案的诉讼费。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、《个人消费借款合同》，证明双方存在借款合同关系；4、《汽车购销合同》、《首付款证明》、《机动车登记信息》、《机动车行驶证》、《购车发票》、《权证收妥通知书》，证明被告购买车辆支付了首付款，剩余款项向原告借款，并办理了机动车注册登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥；5、《个人消费借款抵押合同》，证明双方对抵押物约定了权利义务；6、《开立贷款账户通知书》，证明原告已经履行放款义务；7、《代扣代缴委托书》，证明原告已经履行放款义务；8、《个人贷款支付凭证》，证明原告已经履行放款义务；9、《结清试算表》，证明被告违约的事实；10、《个人贷款对账单》，证明被告违约的事实；被告朱顺利未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的十组证据符合证据的形式，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，能证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理，本院依法确认以下法律事实：2012年5月21日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款人民币60000元，用于购买汽车自用；借款期限为36个月，即2012年5月21日至2015年5月21日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，执行贷款年利率为8.3125%，并按照合同约定的利率调整日调整；还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日；合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；原告实现债权而实际发生的费用由被告承担；被告如违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，被告并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等主要内容。2012年5月17日，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告用其购买的车牌号为云A号猎豹牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括债权本金人民币60000元及利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权和抵押权而发生的费用等主要内容。2012年5月18日，被告提供抵押的云A号车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年5月21日，原告将借款人民币60000元发放至上述借款合同约定的账户。被告于2013年5月21日后开始逾期还款，并于2013年5月21日至2014年10月21日期间未按时足额还款，截止2014年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币14592元、利息人民币208.83元、逾期利息人民币40.64元、复利人民币1.95元。本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约发放了借款，但被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告有权要求被告提前归还借款本息，故原告要求解除与被告签订的《个人消费借款合同》及被告归还截止2014年12月11日止的借款本金人民币14592元、利息人民币208.83元、逾期利息人民币40.64元、复利人民币1.95元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年12月12日起，被告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告自愿将其购买的云A号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张为实现债权而支出的律师代理费人民币1794元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告朱顺利签订的《个人消费借款合同》；二、被告朱顺利于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币14592元及截止2014年12月11日的利息人民币208.83元、逾期利息人民币40.64元、复利人民币1.95元，并承担该借款本金自2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告朱顺利到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告朱顺利所有的抵押物云A号车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447元，由被告朱顺利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十二月十一日书 记 员  冉佩玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行终字第136号上诉人（原审原告）杨海琴，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治翁牛特旗。上诉人（原审原告）倪国忠，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治翁牛特旗。被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人程岩，系主任。原审第三人赵云生，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治翁牛特旗。上诉人杨海琴、倪国忠因与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、原审第三人赵云生房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨海琴、倪国忠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨海琴、倪国忠申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许上诉人杨海琴、倪国忠撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨海琴、倪国忠负担；邮寄费80元，由上诉人杨海琴、倪国忠负担40元、被上诉人及原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳红审判员  王建华审判员  甄天麟二〇一四年十二月十日书记员  苏 赫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第3177号原告驻马店银行股份有限公司。委托代理人杨沫，该行工作人员。被告袁春杰，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省商水县。被告驻马店市宝缘门业有限公司。原告驻马店银行股份有限公司（以下简称驻马店银行）与被告袁春杰及驻马店市宝缘门业有限公司(以下简称宝缘门业公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告驻马店银行的委托代理人杨沫、被告袁春杰到庭参加诉讼，被告宝缘门业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店银行诉称，被告袁春杰于2014年5月15日在原告处借100万元，由被告驻马店市宝缘门业有限公司提供连带责任担保，并签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。被告从2014年7月开始欠息，目前担保人已处于停产状态，借款本金及利息的偿还已出现大的风险。现请求被告偿还借款本金100万元及利息，并判令被告驻马店市宝缘门业有限公司承担连带清偿责任。被告袁春杰辩称，对借款的事实均没有异议。被告宝缘门业公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年5月15日，被告袁春杰与原告驻马店银行签订编号为2014051513010001的个人借���合同，约定借款金额为1000000元整，借款期限为一年，自2014年5月15日至2015年5月15日，利率为固定利率，月率为9.000000‰，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日，并约定提供保证担保，并签订《保证合同》。同日，被告宝缘门业公司的法定代表人承自伟与原告签订编号为2014051513010001的保证合同一份，约定本保证合同为独立性担保，担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有实际支出的费用，保证合同担保方式为连带责任担保，本合同项下的保证期间为从借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。另查明，借款合同签订后，原告驻马店银行如约于2014年5月25日向被告袁春杰发放贷款1000000元整，被告袁春杰于2014年5月21日及6月21日返还利息两次共计11100元，其余本金及利息至今未还。上述事实��有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店银行与被告袁春杰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款发放后，由于被告袁春杰未能按照约定返还利息，原告驻马店银行依据借款合同、保证合同要求被告袁春杰返还借款、利息，被告宝缘门业公司承担清偿责任的请求符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定判决如下：限被告袁春杰于判决生效后十日内向原告驻马店银行股份有限公司返还借款1000000元及利息（利息从2014年5月15日计至判决确定的履行期限届满止，已返还的利息在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告驻马店市宝缘门业有限公司承担连带责任。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告袁春杰与被告驻马店市宝缘门业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  邓卫军代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一四年十二月一日书 记 员  罗楚君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6562号上诉人（原审被告）：陈宏欣，男，1992年3月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杜泽涛，男，1992年12月4日出生，汉族。上述两上诉人共同委托代理人：江杰，广东凯永律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：邓黎，广东凯永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓满成，男，汉族，1962年12月17日出生。委托代理人：王新峰，广东法颂律师事务所律师。委托代理人：姚国林，广东法颂律师事务所实习律师。上诉人陈宏欣、杜泽涛因与被上诉人邓满成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈宏欣于该判决生效之日起10日内，向邓满成赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共13100.57元，杜泽涛对上述费用负补充清偿责任；二、驳回邓满成的其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费776元，由邓满成负担660元，陈宏欣、杜泽涛负担116元。陈宏欣、杜泽涛不服原审判决，共同向本院提起上诉称：一、两上诉人在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被上诉人逆行，其驾驶车辆后侧有车轮因后车轴疲劳断裂脱落，且该车是重载。两上诉人驾车经过时，被上诉人的车已经失控连人带车及货物向右侧倾倒。两上诉人所驾驶的车辆在经过时因无法避让已经散落道路货物，与散落货物发生了接触，两上诉人的车没有碰及被上诉人的车及人。交警经过现场勘测也无法查清被上诉人左手手指受伤的原因。但原审法院却认定两上诉人承担过错责任，是没有事实和法律依据的。二、根据举证责任，被上诉人应举证证明两上诉人造成其损害。原审法院在判决中既然认定被上诉人未能充分举证其受伤是因为上诉人的车辆碰撞所造成，却又判定两上诉人承担过错责任，这明显颠倒了法定的举证责任，加重了两上诉人的举证义务，是错误的。据此，上诉人请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。被上诉人邓满成在二审答辩称：其不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原审判决。具体理由：由于被上诉人在原审时提交的证据均能够证明上诉人陈宏欣、杜泽涛在本次交通事故中存在过错，其驾驶违法安装动力装置的非机动车在机动车道行驶，并与被上诉人驾驶的车辆发生碰撞，造成了被上诉人受伤，其依法应当承担相应的损害赔偿责任，原审法院判决其承担15%的过错责任是合理、合法的，应当依法予以维持。经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然被上诉人左手手指受伤原因不明，但根据交警部门的《道路交通事故证明》及《法医学鉴定意见书》可以确定被上诉人系因本案交通事故受伤，上诉人作为本案交通事故中的一方，其在事故中驾驶加装动力装置的非机动车在机动车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第九项的规定，上诉人在本案事故中存在过错，原审法院根据上诉人与被上诉人各自在事故中的过错，酌情考虑由上诉人负担15%的责任，并无不当，依法应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人陈宏欣、杜泽涛负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一四年十二月二日书记员  何柳辉黄丽娴
辽宁省台安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鞍台刑初字第239号公诉机关辽宁省台安县人民检察院。被告人刘某某，男，1957年10月13日出生于辽宁省台安县，汉族，中共党员，高中文化，原村委会主任、会计，住辽宁省台安县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月6日被辽宁省台安县人民检察院取保候审。辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、书记员尹双男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2010年至2013年，被告人刘某某在担任村委会主任、会计期间，利用职务之便，以本村7名村民的名义骗取国家粮食补贴款人民23399.65元，用于个人日常生活支出。案发后，赃款被台安县纪律检查委员会依法收缴。2013年11月21日，被告人刘某某被检察机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某利用职务上的便利，骗取公共财物，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2010年至2013年间，被告人刘某某在担任村委会主任、会计期间，利用职务上的便利，以本村7名村民的名义骗取国家粮食补贴款人民23399.65元，用于个人日常生活支出。案发后，赃款被台安县纪律检查委员会依法收缴。2013年11月21日，被告人刘某某被检察机关传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人王某某、孟某某、郝某某、孙某甲、张某某、宋某甲、夏某某、赵某某、宋某乙、孙某乙、任某某的证言，被告人刘某某的供述，刘某某案件的主要案情，刘某某的违纪事实，说明书，刘某某交代违纪经过，台安县纪委谈话记录，粮食直补面积情况表，粮补面积，补贴金额分配明细表，村民领取补贴款明细，宋某丙、孙某丙等人2010年至2013年领取粮食补贴款农村信用社存折，专用收款收据，协议书，辽宁省罚没款收据等材料，视频资料，交待材料，任职情况说明，台安县委员会情况说明，台安县人民政府关于表彰2011、2012年度冬季征兵工作达标单位的通报，证实材料，承包及内部往来账，支款凭证，收款收据，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家粮食补贴款归个人所有，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案后，赃款已被台安县纪律检查委员会依法收缴，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  高 颖人民陪审员  李晓东人民陪审员  刘 哲二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 琪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第2606号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。法定代表人刘学峰，董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。被告高超，男，成年人。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。代理审判员  蔡玉桂二〇一四年十二月四日书 记 员  郑宇彤附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2048号罪犯周宗涛，男，1991年6月28日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年6月14日作出（2012）宜珙刑初字第120号刑事判决，以被告人周宗涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周宗涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周宗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务���获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周宗涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宗涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月12日起至2017年1月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年十二月三日书 记 员  刘冬梅
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第468号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，系该支行行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。被执行人李敦前，男，1964年1月12日生，汉族。被执行人刘新香，女，1968年7月2日生，汉族。被执行人张武，男，1977年8月3日生，汉族。被执行人肖玉华，女，1977年12月8日生，汉族。被执行人刘芳东，男，1969年1月27日生，汉族。被执行人谢爱宁，女，1968年11月9日生，汉族。被执行人上海振晶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号16幢205室，组织机构代码证号码：76838059-X。法定代表人李敦前。被执行人上海仕旺金属材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城3区仓储中心4幢11号，组织机构代码证号码：70311319-1。法定代表人张武。被执行人上海卓威钢铁有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1373室，组织机构代码证号码：75055236-5。法定代表人刘芳东。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢，组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第758号民事判决书，向被执行人李敦前、刘新香、张武、肖玉华、刘芳东、谢爱宁、上海振晶金属材料有限公司、上海仕旺金属材料有限公司、上海卓威钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李敦前、案外人李祥翔名下共有位于上海市嘉定区房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李敦前、案外人李祥翔名下共有的位于上海市嘉定区房产。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一四年十二月十二日书记员 赵珠芳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金浦商初字第688号本院2013年6月13日对原告浦江丰恺工贸有限公司与被告浙江富乐纸业有限公司、郑可松、董稻花、郑琪将、杨念念追偿权纠纷一案作出的（2013）金浦商初字第688号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：（2014）金浦商初字第1967号民事判决书中“浦江丰凯工贸有限公司”应为“浦江丰恺工贸有限公司”。审 判 员 郑向丽二〇一四年十二月十一日代书记员 江 帆
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第2599号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。法定代表人刘学峰，董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。被告陈雪萍，女，成年人。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。代理审判员  蔡玉桂二〇一四年十二月四日书 记 员  郑宇彤附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第013号申请执行人：孙永贵，男，1958年4月15日出生，汉族，住正阳县。被申请执行人：程玲琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住汝南县。本院在执行孙永贵与程玲琴合同纠纷一案中，于2013年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月13日前按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人妻子在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人程玲琴在中国农业银行股份有限公司正阳支行账户622XXXXXXXXX的存款XXX元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宏伟审 判 员  何希贵人民陪审员  陈国清二〇一四年十二月十六日书 记 员  沈 忱
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建执字第01178号申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社负责人：魏向军被执行申请人：陈同阳被执行申请人：高影申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被申请人陈同阳、高影借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）建叶民初字第02374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明二被执行人暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01178号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王东辉二〇一四年十二月二十九日书记员  李 孟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第5167号原告周某甲，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告梁某乙，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。原告周某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告梁某乙及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2005年1月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后因家庭琐事问题，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。被告梁某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，并经过一段时间的交流、了解，于2005年1月24日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。虽然被告患有疾病，导致不能生育，但双方也共同抱养一男孩。为了维护家庭及孩子利益，不同意离婚。原告周某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、原告身份证复印件一份，意在证明原告主体适格的事实。被告梁某乙在举证期限内向本院提供以下证据：1、照片6张，证明原、被告双方婚后共同盖房，坐落于莆田市秀屿区笏石镇西徐村林坑76号，房子3层。该房子属于夫妻共同财产；2、原告建设银行的账号的流水账单明细（两张银行卡），证明原、被告双方婚后有共同存款人民币155630.2元（以下“元”，均指人民币）；3、户口本一份，证明原、被告双方婚后共同收养一个孩子，孩子取名周子益的事实；4、保障性住房受理退件单一份，证明三点，一是原告在申请住房时，将收养的孩子一起列入申请人，其关系为父子关系，说明原、被告有收养孩子的事实，二是原、被告双方除了家庭住房外，没有其他住房的情况。三是经调查核实，原告存款有127555.14元的事实。经质证，原告认为存款是别人，15万元是一个老板转账给原告，但不属于原告。关于保障性住房，当初申请时原告是不同意的，是被告自己去申请的。太平洋人寿保险和银行存款的事情，原告不清楚。房子是原告的哥哥周士聪的，不是原告的。关于收养的孩子，是在2011年抱养的，抱养之前原告不知道，之后原告才知道。现在孩子在被告娘家。本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告周某甲与被告梁某乙于2005年1月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经审理，原、被告双方各持己见，致本案调解无效。综上所述，本院认为，原告周某甲与被告梁某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告梁某乙离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一四年十二月十二日书记员  陈静静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第55号原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。法定代表人王吉昌，董事长。委托代理人吴秀娟。委托代理人张婧。被告任振。被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。业主李长友。原告滦宝公司与被告任振、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告任振也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）685号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告任振的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以任振等19人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一四年十二月二十五日书记员 毕勇城
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1620号原告洪天进，男，1974年10月4日出生。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告蔡世将，男，1984年7月29日出生。原告洪天进与被告蔡世将民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪天进及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告蔡世将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪天进诉称，被告因资金短缺分别于2012年8月20日、2013年1月25日向原告借款20000元、20000元，共计40000元，并由被告于借款当日出具借据和借条各1份交原告收执，上述借款均未约定借款利息，第二笔借款约定还款期限为2013年2月7日。现原告急需资金向被告催讨，但被告拒不履行义务。现请求判决被告蔡世将偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告蔡世将未作书面答辩。经审理查明，被告蔡世将分别于2012年8月20日、2013年1月25日向原告洪天进借款20000元、20000元，共计40000元，由被告蔡世将向原告出具借据、借条各1份交原告收执，上述凭证分别载明：“今向洪天进借款人民币20000元整（大写：贰亻万元整）借款人：蔡世将2012.8.20”；“今向洪天进借款人民币20000元，大写贰万元整。借款两星期，于2013年2月7日还借款人：蔡世将2013年1月25日”。借款后，被告至今未偿还原告上述借款。上述事实，有原告洪天进提供的借据、借条、被告蔡世将的人员基本信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪天进与被告蔡世将之间的借贷关系及被告蔡世将共向原告借款40000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告偿付借款40000元及利息（自起诉之日起即2014年9月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，予以支持。被告蔡世将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡世将应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪天进借款40000元及利息（自2014年9月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告蔡世将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告蔡世将负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林勤富审判员叶绿萱人民陪审员肖明聪二〇一四年十二月十二日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商终字第424号上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。法定代表人：刘泽新。委托代理人：刘志强、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉生。委托代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第425号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。审判长  王艳龙审判员  郝丽华审判员  王 悦二〇一四年十二月八日书记员  梁秀峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第1153号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。被执行人孙占富。被执行人刘国生。被执行人赵井会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人孙占富、刘国生、赵井会金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）前民初字第2340号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21600元及利息，诉讼费170元。本案在执行过程中，被执行人孙占富于2014年12月6日履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2340号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月一十七日书记员 姜丽娜
(2014)佛良字第1815号原告陈润垣。委托代理人黄文学，系广东常道律师事务所律师。被告杜锡奄。被告吴春联。被告中银保险有限公司佛山中心支公司。负责人沈铭志。委托代理人陈思强，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈润垣的诉讼请求：1.上述被告连带赔偿原告损失223882.4元（详见附表）；2.诉讼费由被告承担。三被告辩称：原告的收入证明流水比较混乱且为私人转账，故对其误工费不予认可，请求参照城镇居民可支配收入计算。交通费不认可，而且被告不应该承担司法鉴定费用。精神损害抚慰金要求按照10000元计算。医疗费部分没有对应的病历，对该部分不予认可，认可金额为22105.69元。本院经审理查明：2014年1月30日15时55分许，杜锡奄驾驶粤XVS6**号车（该车车主系吴春联）行驶至105国道顺德大良新松路口时，遇陈润垣驾驶粤XCN0**号二轮摩托车（搭载案外人陈锦濠）行至，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏、陈润垣及陈锦濠受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，杜锡奄承担事故的全部责任，陈润垣不承担事故的责任。事发后陈润垣被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，于2014年2月25日出院，共住院26天，出院医嘱：右下肢可站立负重，不可行走……出院后一周、一个月、三个月返院复查等。之后陈润垣多次返该院复诊，该院多次医嘱其全休（最近一次医嘱为2014年6月10日，该院医嘱其全休三个月）。至庭审之日，陈润垣花费医疗费22585.39元，并购买轮椅花费750元，支付陪护费3060元。另杜锡奄一方已支付10000元，保险公司垫付医疗费用10000元。陈润垣就其伤情委托广东南粤司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年7月28日作出《司法鉴定意见书》，认定陈润垣的伤情属九级伤残，其后续治疗费用以不低于12000元为宜。陈润垣为此花费鉴定费2700元。再查明，陈润垣事发前在佛山市顺德区北滘镇金誉实业有限公司工作。案外人陈顺有（1930年10月11日出生）系陈润垣父亲，其生育包括陈润垣在内三个子女，均已成年。案外人陈锦滦系陈润垣儿子，于2000年5月2日出生。粤XVS6**号车在保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对陈润垣的损失,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿110000元（详见附表，应赔付120000元，扣减保险公司已垫付的10000元，为110000元），在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿76754.39元（详见附表，应赔付86754.39元，但扣减杜锡奄一方已支付的10000元，为76754.39元），合共186754.39元。陈润垣主张超出本院确定部分，本院不予支持。至于杜锡奄一方已支付的10000元能否向保险公司索赔，不属本案审理范围，相关权利人可另循合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告陈润垣支付各项赔偿款合共110000元；二、被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告陈润垣支付各项赔偿款合共76754.39元；三、驳回原告陈润垣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2329.12元（已减半），由原告陈润垣负担386.12元，由被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担1943元（全部受理费已由原告陈润垣预交，被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告陈润垣，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费22585.39元22853.49元2014年8月21日的2张发票（合计213.1元）无病历佐证，2014年2月25日之后的费用无费用清单佐证，均不予认可。对于2张收据不认可。对于2014年8月21日的2张无病历佐证的票据以及2张收据不予采纳，经核算本院采纳的医疗费用为22585.39元。二后续治疗费0元12000元无。因诉讼中陈润垣认为如果日后实际产生的后续治疗费用超过本次主张的请求时，保留相应的追偿权利。故本院在本案中不予处理，陈润垣可待实际费用产生后，再另行主张权利。三住院伙食补助费2600元2700元无。陈润垣住院26天，经核算为2600元。四护理费3060元3060元无。陈润垣的伤情需一人护理，该费用支出合理，本院予以支持。五误工费15986.76元34606.67元过高，应参照城镇居民可支配收入计算。其误工时间认定自2014年1月30日（事发之日）至2014年7月27日（定残前一天），合计179天。但陈润垣提供的证据不足以证实事发前月平均收入为5800元，结合被告的抗辩意见，本项参照受诉法院当地城镇居民人均可支配收入计算，为15986.76元。六残疾赔偿金148072.24元148072.24元无。陈润垣为城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项。事故造成陈润垣一处九级伤残，残疾赔偿金计算为130394.8元，陈顺有的被扶养人生活费计算为8035.2元，陈锦滦的被扶养人生活费计算为9642.24元，本项合计148072.24元。七鉴定费2700元2700元不应由其负担。属陈润垣为确定自身损失所产生的必然花费，应由保险公司赔偿。八精神损害抚慰金10000元15000元过高，按10000元计算。事故造成陈润垣身体伤残，客观上对其精神造成重大损害，本院酌定为10000元。九交通费1000元1000元不认可。陈润垣为处理交通事故、就医，必然产生交通费用，本院酌定为1000元。十残疾辅助器具费750元890元对750元轮椅费无异议，对140元拐杖费因只有收据不予认可。对140元拐杖费因只有收据，本院不予支持。本项为750元。合计206754.39元（本院无正文）审判员  黄建宇二〇一四年十二月九日书记员  何道哲
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第3682号原告汪元富，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告廖春销，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告汪元富与被告廖春销劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元富到庭参加诉讼。被告廖春销经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告汪元富诉称，原告于2014年3月起受雇于被告开办的五金加工厂（该厂未办理工商营业执照），从事布抛工作，工资按保底加计件方式计算，双方未签订劳动合同。2014年9月4日因工厂停工，被告未能马上兑付工资，便出具欠条一份由原告收执，注明拖欠原告和妻子李登珍工资，合计23200元，其中原告12700元，原告之妻李登珍工资10500元。后因工厂陆续开工，原告和妻子李登珍继续在工厂从事工作直到9月底，后被告因拖欠原告后续工资600元而产生纠纷，而被告应支付原告合计为工资13300元，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资13300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖春销未作答辩。经审理查明，原告于2014年3月受雇于被告，从事布抛工作，双方未签订劳动合同，被告于2014年9月4日确认尚欠原告和李登珍工资23200元，其中原告12700元、李登珍工资10500元（李登珍已向本院起诉主张权利），双方约定2014年9月底付清，并出具欠条一份交原告和李登珍收执。2014年11月17日原告向宝盖镇人民调解委员会及人口管理服务处要求处理，并向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月18日该仲裁委裁定不予受理，2014年11月21日原告诉至本院。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明、被告驾驶证副本、欠条、村委会证明、调查笔录、情况报告、狮劳仲案不字（2014）第321号不予受理通知书予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。原、被告约定的还款期限届满后，经原告向被告催讨后，被告未按期足额支付工资已构成违约，同时原告主张的工资13300元中，虽有600元未经被告签字确认，但根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，对被告主张的该工资600元，本院予以认定，故原告请求被告支付工资13300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖春销应于本判决生效后五日内支付给原告汪元富工资13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告廖春销负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一四年十二月十五日书记员  李祖山附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）淮刑他字第00001号淮南市潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人李小弟销售伪劣产品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一三年十二月十八日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法西执加字第1号申请人花＊＊，男，汉族。委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。被申请人汤＊＊，男，汉族。本院在执行花＊＊与佛山市柏威家具有限公司（以下简称柏威公司）劳动合同纠纷一案［（2012）佛三法乐执字第90号］过程中，申请人花＊＊申请追加汤＊＊为该案被执行人。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审查。申请人花＊＊的委托代理人符强到庭参加审查，被申请人汤＊＊经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请人花＊＊诉称：申请人与柏威公司劳动合同纠纷一案，经法院终审判决确定，柏威公司应支付申请人工资及加班工资差额共15523.09元。经执行，柏威公司无能力清偿债务。由于申请人与柏威公司发生劳动争议时，汤＊＊是柏威公司的法定代表人，且是唯一股东，应对柏威公司的债务承担连带责任，故申请追加汤＊＊为被执行人。为证明其主张，申请人花＊＊向本院提交了三劳仲案字（2011）370号仲裁裁决书、（2011）佛三法民一初字第2428号民事判决书、（2012）佛中法民四终字第625号民事判决书、（2013）佛中法民四终字第366号民事判决书、（2012）佛三法乐执字第90号受理执行案件通知书。被申请人汤＊＊辩称：被申请人已于2011年12月29日将柏威公司的全部股权转让给了周祥存，且经工商部门核准后完成了股东变更登记手续，周祥存是柏威公司唯一的合法股东，故被申请人无需对柏威公司的债务承担连带责任。被申请人汤＊＊未提交任何证据。经审查查明：申请人花＊＊与柏威公司劳动合同纠纷一案，根据佛山市中级人民法院作出的已生效的（2012）佛中法民四终字第625号民事判决，柏威公司应向申请人支付工资及加班工资差额合共15523.09元。因柏威公司未按生效判决履行义务，申请人向本院申请执行，执行过程中，发现柏威公司无可供执行的财产。另查明：柏威公司于2004年12月2日登记成立，股东为汤＊＊和汤铸康，后汤铸康将其股权转让给了汤＊＊。2010年10月15日，工商行政管理部门核准汤＊＊为柏威公司的股东和法定代表人，至此柏威公司成为一人有限责任公司。2011年12月29日，汤＊＊将其在柏威公司的全部股权转让给了周祥存，并经工商行政管理部门核准后办理了股东变更登记手续。申请人于2006年2月8日入职柏威公司，任副总经理，于2011年4月14日离职。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，虽然汤＊＊于2011年12月29日将其在柏威公司的全部股权转让给了周祥存，但由于申请人于2011年4月14日离职，其与柏威公司的劳动争议是在汤＊＊作为柏威公司的一人股东期间发生，同时没有证据证明该期间柏威公司的财产独立于汤＊＊的财产，故，汤＊＊应对柏威公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加汤＊＊为（2012）佛三法乐执字第90号案件的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  梁 敏审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈志超二〇一四年十二月五日书 记 员  李艳菊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5267号原告ＸＸ，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张殿发，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告ＸＸ与被告张殿发买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一四年十二月十九日书记员  杜 龙
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第838号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人俞某甲，农民。因赌博于2006年7月17日被临安市公安局处罚款500元。因本案于2014年11月26日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月25日晚，被告人俞某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从临安市锦城街道衣锦街临安市人民医院出发，后沿锦天路由北向南行驶，19时15分，被告人俞某甲驾车途经锦天路127号路段时被民警查获。经酒精呼气测试，含量为97mg／100ml。后被告人俞某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人俞某甲血液中乙醇含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人俞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人俞某甲犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。上述事实，被告人俞某甲在庭审中没有异议，且有常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、临安市公安局随案移送物品清单；证人俞某乙、俞某丙的证言、查获某、情况说明；被告人俞某甲的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录；光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人俞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白杨二〇一四年十二月三日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂汉阳执字第00443-2号张明贵：张明贵与张忠保赡养费纠纷一案，权利人张明贵依据本院2010年12月30日作出的（2011）阳民一初字第19号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为900元。执行中，我院对被执行人张忠保强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。特此通知二〇一四年十二月十三日
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第191号原告西充县某包装厂，住所地：西充县晋城镇某街某号。法定代表人：杨某。被告周某某，男。本院在审理原告西充县某包装厂诉被告周某某定作合同纠纷一案中，原告西充县某包装厂于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县某包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告西充县某包装厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某包装厂负担。审判员 李 兴二〇一四年十二月二十四日书记员 马一翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2329号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告李平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2012年2月18日。二、卡号：XXXX。三、额度：20000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：28680.4元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金19702.17元，利息及复息8598.15元，滞纳金364.08元，其他费用16元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19702.17元，利息及复息8598.15元，滞纳金364.08元，其他费用16元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为28680.4元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金19702.17元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息8598.15元，滞纳金364.08元，其他费用16元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.01元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第01199号罪犯黄英才，男，1962年10月13日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在抚顺市南花园监狱服刑。清原满族自治县人民法院2009年12月23日作出（2010）清刑初字第7号刑事判决，认定罪犯黄英才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币5444.94元。刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止。2013年5月24日本院作出（2013）抚中审执字第00960号刑事裁定，对罪犯黄英才减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月9日起至2015年9月8日止）。执行机关抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年6月4日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省劳改积极分子1次，记功2次、考核积分203分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄英才减去余刑。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  孙树魁审判员  张庆利审判员  刘 岩二〇一四年十二月三十一日书记员  杨茜怡
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1559号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨某某，男，1975年11月15日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年7月初，被告人杨某某先后三次到石狮市湖滨街道九二路邮电局附近，每次以人民币100元的价格贩卖0.06克海洛因给陈某某，共计0.18克。2014年7月15日19日许，被告人杨某某携带0.21克毒品海洛因到上述地点，以人民币300元的价格贩卖给陈某某后被公安人员当场查获。经鉴定，扣押的毒品中检出海洛因成分。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，辨认笔录及照片，搜查及扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物品照片，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物缴交收据，物证检验鉴定报告，现场检测报告书，尿检照片，电话通话清单，工作说明，户籍证明及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某多次贩卖毒品，属犯罪情节严重。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2017年7月14日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人杨某某的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的NEOKA手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程耕轮代理审判员  许鸿源人民陪审员  林明崖二〇一四年十二月一日书 记 员  蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第10731号原告北京太脱拉建材有限公司诉被告刘少郅房屋租赁合同纠纷一案中，原向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  张祎慧人民陪审员  高雪玲人民陪审员  张颖军二〇一四年十二月十六日书 记 员  王巧智
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第12号起诉人王修蓉，女。2014年12月12日，本院收到王修蓉的起诉状。起诉人称，2012年华蓥市五星路片区进行旧城区改造，起诉人的房屋也被纳入改造范围，2012年8月31日，起诉人与华蓥市房屋征收安置办公室签订了《华蓥市五星路片区城市道路建设与旧城区改造一期工程国有土地上房屋征收补偿协议》。随后按协议支付了产权调换房屋的建筑面积差价款，华蓥市房屋征收安置办公室也交付了房屋。经多次反映，2014年4月华蓥市国土资源局才办理了两证，但一直未解决“华蓥市国有土地上房屋征收补偿协议书”华征字（2012）055号、056号、057号所达成的协议上的补偿款，故请求法院依法裁决华蓥市住房和城乡建设规划局履行057号协议约定，补偿起诉人房屋征收补偿款。经审查，本院认为，参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，……，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”和《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》“……。上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。”的规定，当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应按民事案件受理。起诉人与华蓥市房屋征收安置办公室达成了房屋征收补偿协议，并已经履行。起诉人现认为华蓥市住房和城乡规划建设局还应当履行协议书中的补偿而提起的诉讼，系就协议内容发生争议的情形，属于民事案件受案范围。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：对王修蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  唐延平审判员  代君万审判员  胡全胜二〇一四年十二月十二日书记员  沈丽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00451-1号艾小娇：原告艾小娇、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军与被告武汉市宏伟纸箱包装有限公司合同纠纷执行一案，申请人艾小娇、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军依据本院2014年4月28日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00566号民事判决书：确定由武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付艾小姣、艾红英、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军丧葬补助费及一次性抚恤金共计47，892元。在执行过程中，被执行人武汉市明涛驾校已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第5576号上诉人（原审被告）深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司。法定代理人吕建军，系该公司总经理。委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原始原告）古伟强。委托代理人邓一洪，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司（下简称畅通公司）因与被上诉人古伟强劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人畅通公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人古伟强答辩意见：一审判决第九项，关于停工留薪期间的工资，被上诉人在一审起诉后在举证期限内变更诉讼请求为95111.1元，并不是对仲裁时仲裁请求事项的变更，只是数额略有改动，应当被支持。一审法院认定的其他事项事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人全部的上诉请求。本院经审理认为，双方争议的事项为原审第第五、七、八、九项问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审争议的第五项双方解除劳动关系的时间及原因问题，2013年5月7日，古伟强因交通事故受伤，被认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会评定为伤残七级，医疗终结日期为2013年8月22日。古伟强主张双方劳动关系已解除，曾多次口头向畅通公司提出过解除劳动关系，但畅通公司一直拒绝，古伟强只好于2013年12月1日和2014年6月10日两次向畅通公司邮寄解除劳动关系通知书。为此，古伟强提交2013年12月1日邮寄的辞职申请书及快递单、2014年6月11日ems快递单予以证明。本院认为，畅通公司虽主张双方的劳动关系并未解除，古伟强也未向其提出解除劳动关系，但鉴于第二份解除劳动关系通知书在仲裁后发出，可代表古伟强与畅通公司解除劳动关系的真实意思表示，虽然畅通公司予以拒收该邮件，但仍应视为送达，古伟强向公司主张解除劳动关系符合法律规定，应予支持，故此本院认定双方劳动关系从畅通公司拒收之日即2014年6月12日开始解除。关于原审争议的第七、八项一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇的支付及差额情况，本院分析如下：一、一次性伤残补助金。社保机构已经支付古伟强一次性伤残补助金32799元，社保待遇核算基数为2523元。古伟强主张应依据（2012）深龙法横民初字第53号生效民事判决书查明的平均工资6136.2元为基数核算一次性伤残补助金，但该判决书仅查明古伟强2012年2月至5月的工资收入情况，不符合相关法律规定。依据《广东省工伤保险条例》第六十六条第一款规定，本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资；第五十八条规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。依据上述规定，应以古伟强2011年9月至2012年4月的工资表计算古伟强一次性伤残补助金差额。古伟强受伤前月平均工资为5135元，畅通公司应支付古伟强一次性伤残补助金差额33956元［（5135元－2523元）×13个月］。二、关于一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金：依据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。经核算，畅通公司应支付一次性工伤医疗补助金差额15672元［（5135元－2523元）×6个月］、一次性伤残就业补助金数额66755元（5135元×13个月］。原审就上述差额计算无误，本院予以确认。关于原审争议第九项停工留薪期工资的问题。畅通公司确认未支付古伟强工伤停工留薪期间的工资，依法应予支付，古伟强因第三人侵害获得的误工费赔偿不影响其该项权利。古伟强于2012年5月7日受工伤，医疗终结日期为2013年8月22日，受伤前月平均工资为5135元，则畅通公司应支付的工伤停工留薪期间的工资79593元（5135元×15.5个月］。古伟强请求的数额为60134.76元，低于本院核算数额，系古伟强对自身权利的处分，故原审在其请求范围内予以支持并无不妥。鉴于古伟强并未就原审此项判决提出上诉，视为认可，本院对于原审该项判决予以准照。综上，上诉人畅通公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一四年十二月十九日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1902号再审申请人（一审被告、原再审申请人、原再审二审被上诉人）：洛阳市大地房地产开发有限公司。法定代表人：赵雪峰，该公司董事长。委托代理人：薛景书，该公司职员。委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。再审申请人（一审被告、原再审二审上诉人）：洛阳市原丰石油有限公司。法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。委托代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、原再审被申请人、原再审二审上诉人）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：张国昌，该行行长。委托代理人：李红艳，该公司职员。委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。一审被告：洛阳三明实业有限公司。住所地：河南省洛阳市经济开发区众源大厦。法定代表人：刘智军，该公司董事长。一审被告：刘智军。一审被告：陈世英。一审被告：刘振军。再审申请人洛阳市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、洛阳市原丰石油有限公司（以下简称原丰公司）因与被申请人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称洛阳交行）、一审被告洛阳三明实业有限公司（以下简称三明公司）、刘智军、陈世英、刘振军借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2014）豫法民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳交行于2007年3月19日向洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）提起诉讼，请求判令三明公司、大地公司、原丰公司、刘智军、陈世英、刘振军连带清偿洛阳交行的借款本金4499506元及利息710490.53元。洛阳中院于2008年3月18日作出（2007）洛民四初字第28号民事判决，各方当事人均未上诉。该判决生效后，大地公司不服该判决，向河南高院申请再审。河南高院于2010年12月10日作出（2010）豫法民申字第02893号民事裁定，指令洛阳中院再审本案。洛阳中院于2013年3月28日作出（2011）洛民再字第103号民事判决，洛阳交行、原丰公司均不服，向河南高院提起上诉。河南高院于2014年6月17日作出（2014）豫法民一终字第7号民事判决，撤销洛阳中院（2011）洛民再字第103号民事判决；维持洛阳中院（2007）洛民四初字第28号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第二百零七条规定，按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及依照审判监督程序审理后维持原判的案件，当事人不得申请再审。本案洛阳中院原一审判决生效后，依照审判监督程序进行了再审，并维持洛阳中院原判决。故依据前述第二百零七条的规定，当事人不得申请再审。综上，原丰公司、大地公司申请再审与《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第二百零七条的规定不符，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洛阳市原丰石油有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君审 判 员  刘崇理代理审判员  李玉林二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨立超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2508号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告王猛，男，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司诉被告王猛商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海旗龙置业有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）翁刑初字第208号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人胡某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年12月3日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。征得被告人胡某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月17日10时30分许，被告人胡某酒后驾驶蒙D**…号二轮摩托车沿乌金线由东向西行驶，行驶至乌金线与乌丹镇北工业园区北四路交叉路口处，与沿乌丹镇北工业园区北四路由南向北行驶的由王某驾驶的蒙D**…号小型普通客车相撞，造成胡某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，胡某的血液乙醇含量为97.3256㎎／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，证人王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证查询结果，王某驾驶证信息，车辆信息，呼吸酒精测试结果，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0207号人体血液乙醇含量检验意见，道路交通事故证明，疾病诊断书，户籍资料，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上路行驶，主观上具有犯罪故意，客观上实施了醉酒后驾驶机动车的行为，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆国林二〇一四年十二月十一日书记员  仲 丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2589-1号申请执行人：何占龙，男。被执行人：孔繁圣，男。被执行人：张美英，女。申请执行人何占龙与被执行人孔繁圣、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）庄民初字第2144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日再次向本院申请执行，执行标的额借款780000元及利息，案件受理费10220元。执行费10320元（未交）。本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 玲