上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第12426号原告朱仲华。委托代理人黄德明。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被告宋怀朋。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人施宗耀。原告朱仲华与被告宋怀朋、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱仲华的委托代理人黄德明、周东，被告中华联合保险上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加了诉讼。被告宋怀朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仲华诉称，2012年12月17日，原告骑自行车与被告宋怀朋驾驶的牌号为皖NPXXXX轿车发生碰撞，致使原告受伤，被告宋怀朋负事故次要责任，原告负事故主要责任。现主张其各项经济损失为113,105.66元(人民币，下同)，请求判令被告中华联合保险上海分公司在交强险、商业险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告宋怀朋承担赔偿责任。被告宋怀朋未到庭亦未答辩。被告中华联合保险上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担相应的赔偿责任，对原告主张的部分损失有异议，由法院依法确认。经审理查明，2012年12月17日，原告骑自行车在上海市浦东新区杨高南路、浦三路与被告宋怀朋驾驶的牌号为皖NPXXXX轿车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告宋怀朋负事故次要责任。经交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年11月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱仲华构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。另查明，皖NPXXXX轿车在被告中华联合保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额500,000元)，本次事故发生在保险期限内。还查明，原告为非农户籍。以上事实，由当事人陈述及病史资料、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、交通费发票、律师费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告中华联合保险上海分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失(其中商业险按40%责任承担)，对原告超过交强险的合理损失，根据事故责任认定，由被告宋怀朋承担40%的赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费1,816.66元、护理费2,400元、残疾赔偿金87,702元、鉴定费2,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；3、衣物损，本院酌情确认为200元；4、营养费，本院酌情按每天30元确认为1,800元；5、误工费，原告虽年满五十周岁，但尚具备一定的劳动能力，本院酌情按每月1,000元确认原告的误工费为4,000元；6、律师费，根据本案的具体案情，本院酌情确认为3,000元；7、精神损害抚慰金，根据双方的过错责任，本院酌情确认为2,000元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费1,816.66元、营养费1,800元，合计3,616.66元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金87,702元、误工费4,000元、交通费200元、护理费2,400元、精神损害抚慰金2,000元，合计96,302元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损200元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计5,000元。原告以上损失共计105,118.66元，由被告中华联合保险上海分公司在交强险责任限额内承担100,118.66元(医疗费用赔偿限额内承担3,616.66元、死亡伤残赔偿限额内承担96,302元、财产损失赔偿限额内承担200元)。原告超过交强险赔偿范围的损失5,000元，属商业三者险赔偿范围的为鉴定费2,000元，由被告中华联合保险上海分公司按事故责任在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿计800元，不属于保险赔偿范围的损失为律师费3,000元，由被告宋怀朋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仲华交强险及商业三者险保险金共计100,918.66元；二、被告宋怀朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仲华3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元(原告朱仲华已预交)，减半收取计1,281元，由原告朱仲华负担181元，由被告宋怀朋负担1,100元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年七月一日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。