wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌民初字第00328号 原告蔡胜涛，男，1982年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代理权限：一般代理，代收法律文书。 被告万清峰，男，1961年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人刘松舟，孝昌县小悟乡法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，代为申请重新鉴定，代为上诉，代收法律文书。 本院于2014年4月29日受理原告蔡胜涛诉被告万青峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡胜涛及其委托代理人柳永进、被告蔡胜涛及其委托代理人刘松舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月26日18时10分许，被告万青峰驾驶无号牌隆鑫正三轮摩托车沿松姚线由小悟往花园方向行驶，当车行至小××乡××组路段时，与从黄湾村路口出来左转弯上松姚线由原告蔡胜涛驾驶的鄂Ｋ×××××号豪爵牌二轮摩托车（车后搭乘黄某）相撞，造成原告蔡胜涛及乘车人黄小静二人受伤、两车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交警大队认定，原告蔡胜涛与被告万青峰均负事故同等责任。因未能与被告万青峰就事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉诸法院，请求依法责令被告万青峰赔偿原告因交通事故所造成的各项损失68601.80元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况； 证据二、交通事故认定书，证明该事故双方负同等责任； 证据三、门诊病历、入、出院记录等，证明原告的治疗情 况； 证据四、门诊发票、住院发票及用药清单，证明原告治疗 花费； 证据五、法医鉴定书及鉴定费发票，证明原告因事故造成十级伤残及其他损失计算依据； 证据六、商品房买卖合同及房产证，证明原告在孝昌城区居住生活，损失标准应按城镇标准计算。 被告万青峰辩称：原告所诉事故事实及交警对事故责任的认定没有异议，但对原告的赔偿请求数额有异议，我在诉前垫付了4000元，现在没有能力赔偿。 被告万青峰没有提交证据。 经庭审质证，被告万青峰对原告原告提交的对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六没有异议。对证据四（医疗费票据）有异议，认为其中有搭乘人黄小静的236元的医疗费票据。 原告蔡胜涛对被告万青峰垫付4000元的事实予以认可。 对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对双方有异议的证据即原告提交的证据四，是一组证据，其中有一张医疗费发票（236元）明确写明是搭乘人黄小静的医疗费，故该票据理应从原告请求中的医疗费里剔除。 经审理查明：2014年3月26日18时10分许，被告万青峰驾驶无号牌隆鑫正三轮摩托车沿松姚线由小悟往花园方向行驶，当车行至小××乡××组路段时，与从黄湾村路口出来左转弯上松姚线由原告蔡胜涛驾驶的鄂Ｋ×××××号豪爵牌二轮摩托车（车后搭乘黄某）相撞，造成原告蔡胜涛及乘车人黄小静受伤、两车受损的交通事故。2014年4月2日，孝昌县公安局交警大队以昌公交认字第(2014)第0045号事故认定书认定原告蔡胜涛与被告万青峰均负事故同等责任。后被告万青峰之子万方刚不服该事故认定结论向孝感市公安局交警支队申请复核，2014年4月15日孝感市公安局交警支队以孝公交复字（2014）第27号复核结论维持孝昌县公安局交警大队作出的昌公交认字第(2014)第0045号事故认定书。原告蔡胜涛受伤后分别被送往孝昌第一人民医院住院治疗住院治疗13天，花费医疗费19643.82元，其中被告万青峰垫付4000元。2014年4月11日，孝昌信威法医司法鉴定所分别原告的伤情进行了鉴定，其鉴定结论分别为：1、蔡胜涛所受损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费9000元；3、误工时间240日，康复护理时间90日。还查明被告万青峰所驾驶的正三轮摩托车未按规定投保交强险。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成公民身体损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告万青峰驾驶车辆时违反相应的交通安全法规发生交通事故，致使原告人身财产受损，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担，本案中被告万青峰所驾驶的正三轮摩托车没有按照法律规定投保交强险。按照相关法律规定，应由被告万青峰在交强险责任限额范围内予以赔偿后再与原告蔡胜涛按责任分担。本案原被告为同等责任，故本案应由被告万青峰在交强险责任限额范围内予以赔偿后，再与原告蔡胜涛各承担超出交强险限额部分的50%。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，按照湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的2013年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准，按照原告蔡胜涛的各项损失依照农村人口标准计算、误工费计算至定残前一日、适当核减相关费用的原则核定原告因事故受伤造成的各项损失(损失核定及赔偿计算式附后)为69461.27元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 被告万青峰于本判决生效后三日内赔偿原告蔡胜涛因事故所售的各项损失合计59461.82元(扣除诉前垫付的4000元，实际执行55461.82元)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由被告万青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  田毅刚 审判员  杨 毅 陪审员  王栋成 二〇一四年七月二十九日 书记员  汪立华 A、蔡胜涛损失核定 单位：元 1、医疗费19643.82 2、后期医疗费9000 3、住院伙食补助50元/天×13天＝650 4、误工费22886元/年×253天＝15863.45 5、护理费50元/天×90天＝4500 6、残疾赔偿金7852元/年×20年×10%＝15704 7、交通费300 8、法医鉴定费800 9、精神损害抚慰金3000 合计69461.82 B、赔偿计算式 1、交强险限额为： 医疗费限额+伤残赔偿限额 ＝1000+15863.45+4500+15704+300+3000＝49367.45 2、超出交强险限额的部分为： 医疗费限额-10000元+法医鉴定费 ＝（19643.82+9000+650）-10000+800 ＝29293.82-10000+800＝20093.82 被告万青峰应承担部分为： 49367.45+20093.82/2＝59414.36元， 原告蔡胜涛应承担的部分为20093.82/2＝10046.91元。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7563号罪犯金佩珍。金华市婺城区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2010）金婺刑初字第581号刑事判决，以罪犯金佩珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金佩珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金佩珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金佩珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金佩珍准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平￹二〇一四年七月二十八日￻书记员  王 静
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第00525号原告王赤，女，1965年8月15日生，彝族，农民，蒙自市号。委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王磊，男，1991年4月30日生，彝族，农民，蒙自市号。本院在审理原告王赤与被告王磊分家析产纠纷一案中，原告王赤于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王赤撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，本院已决定予以减交2900元，由原告王赤负担2000元。审判员 潘  江  涛二〇一四年七月七日书记员 刘淑均（代）
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第2045号原告福州市昶达汽车服务有限公司，住所地：闽侯县。法定代表人徐斌。被告廖文敏，男，1972年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。被告林强，男，1973年11月2日出生，汉族，住长乐市金峰镇。本院在审理原告福州市昶达汽车服务有限公司诉被告廖文敏、林强民间借贷纠纷一案中，原告福州市昶达汽车服务有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市昶达汽车服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市昶达汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2279元，由原告福州市昶达汽车服务有限公司负担。代理审判员 崔 洁二〇一四年七月三十日书 记 员 林晓莉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝天执异字第8号案外人吴晓蓉，女，汉族，广元市人，住广元市利州区。委托代理人曾伟，四川汇达律师事务所律师。申请执行人刘鑫，男，汉族，广元市人，住广元市利州区。被执行人广元市三合实业有限责任公司。住所的：广元市利州区开发区敬国路。法定代表人王雄，该公司董事长。委托代理吴筱，四川中玉律师事务所律师。本院在执行申请人刘鑫与被执行人广元市三合实业有限责任公司（下称广元三合公司）土地使用权出让合同纠纷一案中，案外异议人吴晓蓉于2014年8月11日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人吴晓蓉的申请是自己真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人吴晓蓉撤回异议。审 判 长 ： 孙 政审 判 员 ：王黎韡代理审判员 ：王定东二〇一四年七月十日书 记 员 ：文汝华
内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂托法民初字第1016号 原告高怀明。 被告刘小峰。 被告李子荣。 被告董海明。 本院于2014年5月27日立案受理原告高怀明诉被告刘小峰、李子荣、董海明民间借贷纠纷一案。依法代理审判员袁登云公开开庭进行了审理。原告高怀义、被告李子荣到庭参加了诉讼，被告刘小峰、董海明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高怀明诉称，2011年12月14日被告刘小峰向原告借款10万元，约定月利率为3%，口头约定借款期限为二年，被告李子荣、董海明为担保人，被告刘小峰将利息付至2012年2月14日，之后本金和剩余利息分文未付。原告起诉，请求被告偿还借款10万元及其剩余利息。 被告刘小峰未答辩。 被告李子荣对原告陈诉的事实无异议。 被告董海明未答辩。 原告向法庭提供了借条一支，证明2011年12月14日被告刘小峰向原告借款10万元，月利率为3%，按月结付利息，担保人为李子荣、董海明，被告刘小峰已将利息付至2012年2月14日。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第 一百四十四条的规定，本案被告刘小峰、董海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告刘小峰、董海明应承担对自己不利的法律后果。因被告李子荣对原告提供的证据及陈述的事实无异议，本院对原告的陈述及所提供的借据予以采纳。 经审理查明，2011年12月14日被告刘小峰向原告借款10万元，约定月利率为3%，按月结付利息，担保人为被告李子荣、董海明，借条中未约定还款期限及担保方式和担保期限。被告刘小峰借款后已将利息付至2012年2月14日。之后借款本金及剩余利息分文未付，经原告多次向被告催要，一直拖延偿还至今。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告签 订的借款合同，是双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期 限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十 一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以 适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，被告出具的借条是双方当事人真实的意思表示，原告按照约定提供了贷款，被告刘小峰应当按照约定给付原告借款本金及其利息。本案中原告以月利率2%主张借款利息及其逾期利息，并没有违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定两人以上的保证人对同一债务同时保证时，各保证人没有与债权人约定保证份额的，应当为连带共同保证。该解释第三十三条规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告李子荣、董海明与原告没有约定保证方式、保证期限，即保证方式为连带责任保证，保证期间“自主债务履行期届满之日起6个月”，因借款人即为本案被告刘小峰未与原告在借据中约定还款 期限，还款期限“自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故本案应由被告李子荣、董海明负连带共同保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，第三十三条的规定判决如下： 被告刘小峰欠原告高怀明借款本金10万元及其利息（按月利率2%从2012年2月15日开始计算至本金还完时止），被告刘小峰于本判决生效后立即给付原告高怀义，被告李子荣负、董海明负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘小峰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级 人民法院。 申请执行期限：二年。 代理审判员  袁登云 二〇一四年七月十二日 书 记 员  边 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第十九条第一款，两个以上保证人对同一债务同事或者分别提供保证时，个保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不 明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安开民初字第0151号 原告储庆寿。 被告桑晓慧。 被告张增梅。 原告储庆寿诉被告桑晓慧、张增梅租赁合同纠纷一案，本院2014年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告储庆寿到庭参加诉讼，被告桑晓慧、张增梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告储庆寿诉称：原告系从事织布行业的个体工商户。多年前，原告将自己经营的厂房、织机及配套设施出租给被告桑晓慧经营，被告给付租金。截止2012年1月21日，双方结账，被告桑晓慧出具欠条，确认欠原告租金46000元。此后，经原告多次索要，被告桑晓慧未给付。此债务发生在桑晓慧、张增梅夫妻关系存续期间。请求判令两被告立即给付欠款46000元。 被告桑晓慧、张增梅未答辩。 经审理查明：被告桑晓慧夫妇原供职于东台市一家织布厂。原告将厂房、设备租赁给案外人孟善生经营期间，孟善生曾聘请桑晓慧夫妇做师傅，因此，原、被告相识。自2007年起，原告与被告桑晓慧建立起租赁合同关系。 2010年1月1日，原告与被告桑晓慧签订合同书1份，约定由原告提供织布机16台、码布机1台及其相关配套设施给桑晓慧使用，租赁期限自2010年1月1日起至同年12月31日止；年租金46000元；租金给付时间为合同订立1个月内交清；合同还约定了其他事项。 2012年1月21日，被告桑晓慧向原告出具欠条，确认欠原告46000元。 上述事实，有当事人陈述，合同书、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方应恪守合同义务。原告将租赁物交被告使用、收益，被告应按约支付租金。被告桑晓慧已就所欠租金向原告出具了欠条，原告与被告桑晓慧之间债权、债务关系明确。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。双方未约定给付期限，根据我国《合同法》的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告桑晓慧、张增梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告桑晓慧、张增梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告储庆寿租金46000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告桑晓慧、张增梅负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  邢 毅 代理审判员  唐小红 人民陪审员  管金玲 二〇一四年七月二十九日 见习书记员  景和敏 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执外异字第5号案外人（利害关系人）孙立波，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人泉州奔陆汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人陈山东，该公司总经理。被执行人段宝华，男，1961年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人王鼎军，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人泉州奔陆汽车贸易有限公司与被执行人段宝华、王鼎军因买卖合同纠纷一案中，案外人孙立波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙立波称，本案债务虽发生于其与王鼎军夫妻关系存续期间，但该笔债务并未用于夫妻共同生活，且案外人与王鼎军早已分居，并对此毫不知情。另，案外人已与王鼎军办理离婚登记，离婚协议书明确约定（2010）泉民终字第2689号判决书的债务系王鼎军个人债务，由其自行承担，故应将本案债务认定为王鼎军个人债务。除此以外，案外人主张被本院冻结的银行账户是申请人家庭仅有的存款，家庭已无其他经济来源，且不足于承担家庭成员每月生活必需费用；其名下位于福建省漳州经济技术开发区房产系案外人与其母亲、女儿的唯一住宅，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。综上，案外人请求本院撤销（2011）鲤执行字第215-1号裁定书的裁定；立即终止对案外人孙立波银行账户的冻结、划拨；立即解除对案外人所有的福建省漳州经济技术开发区房产的查封、扣押、拍卖。对其主张，案外人提供了结婚证、离婚证、离婚协议、证明、门诊病历、汽车销售合同、费用报支凭证、居民身份证等证据予以佐证。本院查明，申请执行人泉州奔陆汽车贸易有限公司与被执行人段宝华、王鼎军因买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）泉民终字第2689号民事判决书，判决：一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤民初字第66号民事判决；二、段宝华应于本判决生效之日起十日内支付泉州奔陆汽车贸易有限公司150800元和利息4000元并自2009年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按150800元的万分之五的逾期付款违约金；三、王鼎军应于本判决生效之日起十日内支付泉州奔陆汽车贸易有限公司198800元和利息4000元并自2009年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按198800元的万分之五的逾期付款违约金；四、驳回泉州奔陆汽车贸易有限公司其他诉讼请求。该民事判决书生效后，申请执行人泉州奔陆汽车贸易有限公司于2011年2月16日向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2013年3月12日作出（2011）鲤执行字第155-1号执行裁定书，查封被执行人王鼎军之妻孙立波所有的址在漳州市开发区的房屋。另本院于2013年9月11日作出（2011）鲤执行字第215-1号执行裁定书，并于同年9月12日冻结被执行人王鼎军之妻孙立波开户在中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行账户内的银行存款。另查明，被执行人王鼎军与案外人孙立波于1987年9月9日办理结婚登记，并于2013年10月31日登记离婚。址在漳州市开发区的房屋为案外人孙立波所购置，并于2007年9月10日办理了房屋所有权登记，所有权人为孙立波。上述事实有（2010）泉民终字第2689号民事判决书、（2011）鲤执行字第155-1号执行裁定书、（2011）鲤执行字第215-1号执行裁定书、结婚证、离婚证、房产证等证据予以佐证。本院认为，本案债务发生于被执行人王鼎军与案外人孙立波夫妻关系存续期间，且无证据证明申请执行人与被执行人明确约定该笔债务为被执行人所负之个人债务或被执行人与案外人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且申请执行人知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被执行人与案外人的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故，案外人提出“该笔债务并未用于夫妻共同生活及离婚协议书明确约定本案债务为个人债务，应将本案债务认定为王鼎军个人债务”的请求，于法无据，不予支持。本院于2013年9月12日对案外人孙立波的银行存款进行冻结，自冻结起始之日至今已超过6个月的时间，因对银行存款的冻结期间为6个月，本院未对上述银行存款予以续冻，该冻结措施已自动解除。故，案外人提出“立即终止对案外人孙立波银行账户的冻结、划拨”的请求，已无事实基础。另，址在漳州市开发区的房屋系案外人孙立波在夫妻关系存续期间购置的业产，为案外人孙立波与被执行人王鼎军的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，本院依法查封漳州市开发区的行为，并无不当，亦不违反《最高人民法院关人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。综上，案外人孙立波提出的执行异议没有事实基础及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  李建河执行员  李连泉执行员  黄程越二〇一四年七月二十八日书记员  庄俊泓裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1006号罪犯周代祥，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年4月18日作出（2012）安刑初字第251号刑事判决，认定被告人周代祥犯拐卖儿童罪（系主犯），判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年11月18日起至2017年2月17日止），并处罚金5000元（已交264元）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑七个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周代祥自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年4月累计达标分10分。该犯肢残叁级。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、残疾人证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周代祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯系残疾犯，主犯，且财产刑未完全履行，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周代祥减去有期徒刑四个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年七月十七日书 记 员  康少敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民初字第99号原告河北沧州前程印铁包装有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇前程子村。法定代表人陈红林，董事长。被告椰风集团有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇椰风食品饮料工业城。法定代表人周瑞金，董事长。第三人刘扬武，男，1962年10月19日出生，住海南省洋浦经济开发区。第三人椰风食品（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市开发区裕民路。法定代表人王成文，董事长。第三人椰风集团（德州）食品有限公司，住所地山东省德州市开发区晶华大道北首。法定代表人刘晓俊，董事长。第三人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司，住所地山东省东阿县开发区。法定代表人刘晓俊，董事长。第三人椰风包装（德州）有限公司，住所地山东省德州开发区晶华大道北首。法定代表人刘晓俊，董事长。第三人洋浦椰风果汁有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区椰风食品工业园。法定代表人刘扬武，董事长。第三人海南椰风食品集团有限公司，住所地海口市国贸路九都大厦3E房。法定代表人刘扬武，董事长。在本院审理原告河北沧州前程印铁包装有限公司诉被告椰风集团有限公司及第三人刘扬武、椰风食品（淄博）有限公司、椰风集团（德州）食品有限公司、椰风（东阿县）阿胶食品有限公司、椰风包装（德州）有限公司、洋浦椰风果汁有限公司、海南椰风食品集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告及第三人银行存款3000万元或等值财产并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告椰风集团有限公司及第三人刘扬武、椰风食品（淄博）有限公司、椰风集团（德州）食品有限公司、椰风（东阿县）阿胶食品有限公司、椰风包装（德州）有限公司、洋浦椰风果汁有限公司、海南椰风食品集团有限公司3000万存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵文甲审判员  常秀良审判员  王兰英二〇一四年七月二日书记员  米 兰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第281-1号申请执行人刘培秋，男，1955年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人赵元民，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，初中文化，住成武县。被执行人赵晟超，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，大专文化，住成武县。身份证号码。372924198405150050。被执行人赵丽，女，1984年7月6日出生，汉族，居民，大专文化，住成武县。身份证号码。372924198407060024。申请人刘培秋申请执行赵元民、赵晟超、赵丽民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄民初字第10号民事判决书已发生法律效力，权利人刘培秋于2014年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，查明三被执行人均外出，目前下落不明。被执行人在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局及车辆管理所无房产及车辆登记记录。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2013)鄄民初字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年七月八日书记员 王福杰
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）文民一初字第584号 原告宫国场，城镇居民。 被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路甲8号。 法定代表人林宜文，董事长。 委托代理人宋修刚。 宫国场与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫国场、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫国场诉称，2009年9月3日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路8号2单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金3857.4元。 被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路8号2单元××室，价款385741元；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2009年11月30日前交付房屋给原告，原告于2010年12月13日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2014年7月17日原告办理了土地使用权证（文国用2014第000112-××-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金3857.4元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金3857.4元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。 以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。 本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东御临实业有限公司给付原告宫国场违约金3857.4元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  许文昌 二〇一四年七月二十五日 书记员  刘 芳
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安开商初字第00099号 原告南通海衡称重设备有限公司，住所地海安县大公镇贲北路15号。 法定代表人钱家宽，总经理。 委托代理人丁祎。 被告江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路88号。 法定代表人吉林。 本院在审理原告南通海衡称重设备有限公司与被告江苏吉星管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通海衡称重设备有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告南通海衡称重设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通海衡称重设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1130元，由原告南通海衡称重设备有限公司负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一四年七月十七日 见习书记员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第2283号 原告上海果壳电子有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈大年。 委托代理人夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。 被告深圳思路名扬通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人杨华。 本院受理原告上海果壳电子有限公司诉被告深圳思路名扬通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《果壳电子&思路名扬合作框架协议》第13条第2款的约定，原告应该向被告所在地法院提起诉讼，被告所在地为广东省深圳市南山区，同时本案合同履行地也在广东省深圳市南山区，故本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告于2013年4月22日签订的《果壳电子&思路名扬合作框架协议》中第13条第2款约定：“因履行本协议执行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方均可向对方所在地法院诉讼”，该协议管辖条款并不违反法律规定。双方之后于2013年6月签订的《质量协议》中第1条第1款约定：“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。若乙方(被告)对甲方(原告)的处理有异议时，应在五日内以书面形式向甲方提出，双方协商解决，逾期视为同意甲方处理意见，协商不成时，可提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，同时该协议第6条第3款约定“因执行本协议所发生的、或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如经协商仍不能达成一致时，有关争议将提交双方确认的合作协议约定的法院管辖”。原告在诉状中称其系依据《质量协议》第1条第1款的约定向本院提起诉讼。本院认为，《质量协议》中同时存在两条协议管辖条款，但前后矛盾，故本院认为《质量协议》中约定的管辖条款因存在矛盾，故不产生效力，原、被告之间仍应受前述合作框架协议中管辖条款的约束，即原告应向被告所在地法院(广东省深圳市南山区人民法院)起诉。据此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告深圳思路名扬通讯技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  蔡婷婷 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  沙芝瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第894号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告丁中华，系上海市长宁区海启五金经营部业主。本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告丁中华侵害商标权纠纷一案后，被告丁中华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为其注册地、经营地均在上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市长宁区人民法院。本院认为，根据原告的诉请，本案涉及侵害商标权，属知识产权案件，根据相关司法解释及上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定，闵行区人民法院管辖受理在闵行区、长宁区、奉贤区内的第一审一般知识产权民事案件。本案被告丁中华的上海市长宁区海启五金经营部住所地在本市长宁区，且侵权行为地亦发生在长宁区，原告据此将本案诉讼至本院，并无不当，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告丁中华的管辖权异议。案件受理费100元，由被告丁中华负担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年七月九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
连云港市新浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第676号申请执行人乔艳艳。被执行人江斌。被执行人李平，居民身份证号码320705196503193521汉族。乔艳艳与江斌、李平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）新民初字第0189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人617600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  赵志坚审判员  王 亮二〇一四年七月十五日书记员  刘玉梅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第2491号原告崔某，男，汉族，农民，住平度市被告张某某，女，汉族，农民，住址同上案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某与被告张某某自愿离婚。二、女孩崔某某上学的教育费由被告张某某负担。三、夫妻共同财产位于平度市李园街道办事处小庄子村二层楼房一套、南平房二间（房权证号平房私字第017203号）及房内一切物品都归原、被告的女儿崔某某所有。别克轿车一辆（车牌号鲁BBP018号）归原、被告的女儿崔某某所有。四、在平度市交通银行存款10万元归原、被告的女儿崔某某所有。五、其他双方无争议。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告崔某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金清辉二〇一四年七月二十二日书记员  欧燕妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第7348号原告鑫波食品(上海)有限公司，住所地市上海市嘉定区。法定代表人GRZEGORZANDRZEJSTEPIEN。委托代理人李国楚，上海莫高律师事务所律师。被告宋海涛，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。原告鑫波食品(上海)有限公司诉被告宋海涛返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经初步审理查明，被告原系原告的工作人员，曾任原告公司总经理，2013年10月原告解除了被告职务，但未解除与被告的劳动关系，并要求其归还包括公司印鉴等材料，2013年12月5日，原告起诉来院。审理中，原告陈述于2014年3月单方解除了与被告之间的劳动关系，被告陈述对原告单方面解除劳动关系的行为不接受。本院认为，双方争议的法律基础关系为劳动合同关系，原告的主张依法应当先经过劳动争议仲裁，故原告的起诉不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定。据此，裁定如下：驳回原告鑫波食品(上海)有限公司的起诉。案件受理费人民币425元(原告已预缴)，退还原告鑫波食品(上海)有限公司，财产保全费人民币270元，由原告鑫波食品(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一四年七月十日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第1467号原告俞礽龙，男，26岁，汉族。被告陈乌让，女，41岁，汉族。原告俞礽龙与被告陈乌让民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告俞礽龙到庭参加诉讼，被告陈乌让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞礽龙诉称，被告陈乌让因经营资金紧张，分别于2012年6月12日、7月17日向原告借款人民币50000元、50000元，共计100000元，被告出具借借条为据。原告曾多次要求被告还款，拒不返还。故诉至法院，要求判令：1、被告返还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈乌让未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2012年6月12日、7月17日，被告陈乌让向原告俞礽龙分别借款50000元、50000元，并向原告出具两张借条。该两张借条分别写明：“今向俞礽龙借款人民币伍万元整（￥50000.00），本人以坐落于三明市三元区工业中路68号2幢210室房产作为该笔借款的抵押物，房产证号明房权证字第107976号，土地证号明国用（2003）第711号。此据借款人：陈乌让2012.6.12。”、“今向俞礽龙借款人民币伍万元整（￥50000.00），本人以坐落于三明市三元区工业中路68号2幢210室房产作为该笔借款的抵押物，房产证号明房权证字第107976号，土地证号明国用（2003）第711号。此据借款人：陈乌让2012.7.17”。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。在本案审理期间，根据原告俞礽龙的申请，本院依法查封被告陈乌让名下的坐落于三明市三元区工业中路68号2幢210室房产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告俞礽龙提供的由被告陈乌让署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告陈乌让向原告借款100000元的事实。被告陈乌让未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告俞礽龙要求被告陈乌让偿还尚欠借款100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乌让应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞礽龙借款人民币100000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈乌让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周永熙二〇一四年七月二十三日书记员  李 帆附注：主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州区民初字第116号原告徐汉英，女，生于1961年6月3日，汉族，住荆州市荆州区。被告周祖香，女，生于1981年9月3日，汉族，住荆州市荆州区。原告徐汉英与周祖香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员李家国担任审判长，审判员张艳丽、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告徐汉英到庭参加诉讼，被告周祖香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告徐汉英于2013年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年12月6日作出了（2013）鄂荆州区民初字第00035号民事裁定书，查封了被告周祖香购买的位于沙市区美林湖畔第3栋3楼304号房屋的所有权。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月19日借给被告现金25万元，口头约定三个月偿还。借款到期后，被告未偿还。特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币25万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二、被告的户籍证明，证明被告的身份。证据三、借条一张，证明被告周祖香于2013年7月19日向原告借款25万元。被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实，形式合法，依法予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2013年7月19日向原告借款25万元。原告自述因资金困难，向案外人借款并将借得的25万元转借给被告后，被告于2013年7月19日给原告出具了借条一张，口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未能偿还借款，导致诉讼。本院认为，被告周祖香向原告徐汉英借款的事实清楚，证据充分，应予偿还借款。由于双方未约定利息，应视为不支付利息，但借款到期后，被告未能偿还，原告主张被告偿付逾期利息，应予准许。在原告庭审中自述辩称该笔借款系其代被告向案外人借的款，且被告仅支付了三个月的利息37500元，原告已代被告偿还了7个月87500元的利息。本院认为，原告与案外人签订的借款合同系另一法律关系，本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周祖香于本判决生效后10日内偿还原告徐汉英借款本金人民币25万元，并从2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币5050元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行,帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李家国审 判 员  张艳丽人民陪审员  王荆陵二０一四年七月七日书 记 员  桑大芳
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第03748号 原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。 法定代表人：周存富。 委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 被告：杨治琴，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告杨治琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。 审判员 程 松 二〇一四年七月二十二日 书记员 晏侣偲
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）互民初字第894号 原告张某某，男，土族，1980年4月5日出生，粮农。 被告李某，女，汉族，1982年1月3日出生，粮农（缺席）。 原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，与被告自由恋爱于2004年7月19日双方到互助县某某乡人民政府登记结婚，2004年5月20日生育女孩张某甲。婚后与我家人共同生活，夫妻感情一般，为家庭琐事有争吵打架的事实。2006年2月本人因犯抢劫罪判刑10年，2007年4月份，家人来探监时告知被告带着女孩于2007年2月份离开了家。2012年5月份，我刑满释放，多方打听一直没有被告及孩子的下落。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务，被告无婚陪财产。现女孩随被告生活下落不明。现要求与被告离婚，女孩由被告抚养。 被告李某未作答辨。 经审理查明，原、被告自由恋爱同居生活，2004年5月20日生育女孩张某甲，同年7月19日双方到互助县某某乡人民政府补领了结婚证。婚后双方与原告家人共同生活，夫妻感情一般，为家庭琐事有吵架的现象。2006年2月份，原告因犯抢劫罪被判刑10年，2007年4月份，其家人来探监时告知被告已带女孩于2007年2月份离开了家。2012年5月份，原告刑满释放，多方打听一直没有被告及孩子的音讯。现被告下落不明。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务，被告无婚陪财产。 上述事实有原告庭审陈述，原告居民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证原件及河南省信阳市息县人民法院寄回的送达回证在卷证明，并经庭审核实，应予认定。 本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情较好，并生育有孩子，双方本应珍惜夫妻感情，但被告无故外出，至今下落不明，其婚姻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。子女现随被告生活，应由被告抚养有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告张某某与被告李某离婚； 二、女孩张某甲由被告负责抚养。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  文贻贵 代理审判员  哈承平 人民陪审员  东国庆 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  李 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第0183号原告陆洪星。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。委托代理人周天宇，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告沈春锋，现下落不明。原告陆洪星诉被告沈春锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆洪星的委托代理人周天宇到庭参加诉讼，被告沈春锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陆洪星诉称：沈春锋系其同村邻居，2010年1月27日，沈春锋因急需资金经陆秋仁介绍向其借款3万元，并出具借条一份。后经多次催讨未果。为维护其合法权益，特起诉来院，要求判令沈春锋归还借款3万元并承担该款自2010年1月28日起至判决给付之日止按照同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费用由沈春锋承担。被告沈春锋在法定期间内未作答辩。经审理查明：2010年1月27日，陆洪星至江苏银行振华支行提取现金3万元并借给沈春锋。沈春锋向陆洪星出具借条一张，载明“今有沈春锋向陆洪星借人民币30000元整（大写叁万元正）借款日期从2010年1月27日起。”因沈春锋称短期内还款，故未写明借款截止日期。借款人处沈春锋签字并捺印。后因沈春锋经陆洪星多次催讨未能还款，成讼。上述事实，有沈春锋出具的借条、江苏银行取款回单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈春锋向陆洪星借款3万元的事实有沈春锋出具的借条为证，本院予以确认。对陆洪星要求沈春锋归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，沈春锋在陆洪星催要后未能及时归还借款给陆洪星造成了利息损失，该部分利息可参照银行同期贷款利率自陆洪星主张之日起计算。对陆洪星要求沈春锋支付3万元自2010年1月28日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。沈春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春锋于本判决发生法律效力之日立即归还原告陆洪星借款本金3万元并支付该款自2014年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告沈春锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告沈春锋承担（该款陆洪星已预交，沈春锋于判决生效之日给付沈春锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姚秋娟代理审判员  吴传杰人民陪审员  苏卓华二〇一四年七月二十三日书 记 员  崔刚刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1852号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告郑梓斌，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告郑梓斌物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民一初字第00824号原告：汪某，女，汉族，住安徽省长丰县。被告：江某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告汪某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  洪钧二〇一四年七月二十八日书记员  叶甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1834号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告陈茂严，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告陈茂严物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1878号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告杨红元，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告杨红元物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鹿行审字第45号申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。被执行人郑国锋，男性，汉族，36岁。申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。向本院申请强制执行其于年月日作出的。本院经审查认为，申请执行人作出的没有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被执行人郑国锋，男性，汉族，36岁。在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。申请强制执行的，本院准予强制执行。审判长 孙 现 义审判员 陈熙、宋琨审判员      二〇一四年七月二十三日书记员 赵   兵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1157号 原告：郭良荣，女，1925年11月27日生，汉族，住张店区。 委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。 被告：陈灵芝，男，1948年9月8日生，汉族，住张店区。 被告：陈连芝，男，1953年生，汉族，住张店区。 被告：陈随芝，男，1955年3月20日生，汉族，住淄博开发区。 被告：陈金芝，女，1957年7月27日生，汉族，住张店区。 被告：陈银芝，女，1959年8月28日生，汉族，住张店区。 被告：陈会，女，1963年2月5日生，汉族，住张店区。 被告：陈会芝，女，1966年10月15日生，汉族，住张店区。 原告郭良荣诉被告陈灵芝、陈连芝、陈随芝、陈金芝、陈银芝、陈会、陈会芝赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良荣的委托代理人周晓红，被告陈灵芝、陈随芝、陈金芝、陈银芝、陈会、陈会芝到庭参加诉讼。被告陈连芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭良荣诉称，原告系张店区科苑街道办事处潘庄村居民，现年90岁。原告与丈夫陈佃恕（于2000年去世）共育有子女八人。二儿子陈根芝已于1981年去世。原告与丈夫原先约定住房由大儿子陈灵芝继承，晚年跟随大儿子陈灵芝居住至百年，该房产拆迁分得五套住房，均落户在被告陈灵芝名下。因原告二儿子去世，孙子无人照顾，原告搬至孙子陈文明家中居住至今。2012年9月22日，原告遭遇车祸，2013年初摔伤至今卧床不起，生活完全不能自理，大女儿陈金芝、三女儿陈会至今不管不问。关于原告的赡养问题多次调解未果，为此，诉至法院，请求依法判决被告每人每月支付赡养费1000元；被告陈金芝、陈会补交2013年赡养费每人每月600元；被告陈灵芝自2014年起为原告提供楼房一套居住；医药费由七被告平均负担。 被告陈灵芝辩称，同意支付赡养费，经热心大妈调解后我一直是每月600元支付，只要法院判决，我多少都支付。我同意给原告提供一套住房，我同意平均负担原告的医药费。 被告陈连芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陈随芝辩称，我对于每月支付赡养费无异议，医药费可以平均负担。 被告陈金芝辩称，我就是每月500元养老金，没有其他收入。让我补交赡养费我不同意，我平时也给我母亲钱，也给她买衣服，我母亲每月有700元养老金。养儿防老应该是儿子的事，我不同意负担母亲的医药费。 被告陈银芝辩称：对于赡养费无异议，我现在也出力出钱，医药费也同意平均负担。从2008年我给我母亲拿工资，每月500元，我一直都存在存折上，到2012年我侄子往外撵我母亲，我母亲就把存折给我了，我把存折给了我妹妹，后来我母亲住院我就交了住院费16000元，剩余的3000元我就给母亲买药治病了，后来是我大哥家的侄子去算的账，剩下的钱我也不知道，从那开始我就不领工资了，我在那伺候我母亲的时候我就自己花钱，我和我小哥在那照顾母亲。 被告陈会辩称，我有上学的孩子。我每月扫马路收入1100元，我不同意支付2013年的赡养费。我给过我四哥500元。也不同意平均负担医药费。 被告陈会芝辩称，对于赡养费无异议，我同意多支，对于医药费无异议。 经审理本院认定，原告郭良荣于1925年11月27日生，现年90岁，其配偶陈佃恕已于2000年去世。原告与配偶共生育四子四女，即为本案的七被告及次子陈根芝（陈根芝已先于1981年去世）。原告每月领取国家发放的养老金70元及从潘庄社区领取养老金每月600元和口粮钱每年800元、老年节200元、生日费200元。除此无其他收入。原告因年事已高，加之车祸及摔伤，现常年卧病在床，生活无法自理。 原告主张因年事已高，又没有其他收入来源，要求七被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元。2013年6月份老人摔倒，年龄大了医院没有好办法，老人在家护理起了褥疮，正常医药费每月就3000多元，商量好了每月600元，但是陈金芝、陈会也不出力也不出钱。要求两人按每月600元补缴。早前，原告和丈夫约定自己的房屋由大儿子陈灵芝继承，晚年可以居住至百年。该房拆迁后分得五套房屋，现在老人无房居住，要求陈灵芝为原告提供一套住房。 被告陈灵芝主张，同意提供住房，原告可以和被告同住在位于张店区住房内。分家时兄弟四人一人一套住宅，后来经过省法院调解，原告与孙子陈文明一起居住，1985年开始就抚养陈文明，代管房子。被告分得的房子已经分给孩子了，现在没有闲着的房子了，只能和老人一起居住。其他服从法院判决。 被告陈随芝主张，同意每月支付1000元。 被告陈金芝主张，我不同意支付赡养费，我拿不出这个钱，要求轮流赡养。原告要求补缴赡养费不同意支付，热心大妈调解的事被告不知情，所以也没有交赡养费。 被告陈银芝主张，同意执行法院的判决。 被告陈会主张，不同意支付赡养费，出力没法出，同意出钱，但是1000元过高。原告要求补缴赡养费没有依据，不同意支付。热心大妈调解前给过陈随芝500元。 被告陈会芝主张，同意每月支付1000元赡养费。 上述事实，由原告提交的户籍证明、潘庄社区居委会证明及原被告当庭陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是公民的法定义务，七被告作为原告的子女，在原告年老体弱、需要照顾时，应当依法履行赡养义务，照顾原告的晚年生活，使原告能安享晚年。本案中原告年事已高，除国家和社区补贴外，没有其他收入来源，且其生活不能自理，因而原告要求七被告支付赡养费及负担医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。综合原告的实际生活需要及本案的具体情况，对原告要求七被告每月支付赡养费1000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，并酌情确定被告每人每月支付赡养费500元。原告主张与被告陈灵芝有约定，晚年住房跟随被告陈灵芝居住，被告陈灵芝同意与原告同住，但无法提供一套单独住房，故对于原告要求被告陈灵芝单独提供一套住房的请求，本院依法不予支持。根据原告陈述及调解协议，被告陈金芝、陈会未在该协议上签字，且该协议系自2013年12月13日起执行，原告要求被告陈金芝、陈会按每月600元补缴2013年赡养费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈灵芝、陈连芝、陈随芝、陈金芝、陈银芝、陈会、陈会芝自2014年4月起，每人每月各支付原告郭良荣赡养费500元至原告不需赡养时止； 二、原告郭良荣的医疗费，待实际产生后，由被告陈灵芝、陈连芝、陈随芝、陈金芝、陈银芝、陈会、陈会芝平均负担； 三、驳回原告郭良荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈灵芝、陈连芝、陈随芝、陈金芝、陈银芝、陈会、陈会芝平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年七月十日 书 记 员  赵春苗
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第992号罪犯赵思忠，男，1973年11月14日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2013年8月19日作出（2013）华刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵思忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月7日起至2014年9月6日止），并处罚金21593元（已交2300元），追缴违法所得2400元（未履行），退赔11108元（未履行）。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑二个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵思忠自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵思忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵思忠减去有期徒刑一个月五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2014年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年七月十七日书 记 员  康少敏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00629号申请执行人付有英，女，1954年10月20日生，住所地新余市。被执行人姜深慧，男，1987年12月10日生，汉族，住所地江西省上饶县。被执行人俞雄，男，1990年11月20日生，江西省九江市都昌县。本院在执行付有英申请姜深慧、俞雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年七月一十四日书记员 郭芹芹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第2286号原告马占国，男，汉族，农民，住平度市被告孙洪玉，男，汉族，农民，住平度市案由：不当得利纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙洪玉于2014年10月1日前付给原告马占国网点转让厂方保证金8000元。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告孙洪玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员 倪 明二〇一四年七月三十一日书记员 欧燕妮
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第964号 原告黄初中，男，1965年10月24日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。 委托代理人朱龙勋，男，汉族，1965年7月20日生，宣威市人。 原告黄彩萍，女，1988年5月15日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。 原告黄照林，男，1990年3月27日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。 委托代理人王维继，男，1973年12月26日生，汉族。 被告肖浩，男，1988年4月19日生，汉族，农民，宣威市人。 被告宣威市环球汽车运输有限公司。 法定代表人：朱家裕，职务：经理，联系。 委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人：梁华，职务：经理。 委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄初中、黄彩萍、黄照林诉被告肖浩、宣威市环球汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄初中、黄彩萍、黄照林以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄初中、黄彩萍、黄照林撤回起诉。 案件受理费人民币100元，予以免交。 审判员  周丽萍 二〇一四年七月二十八日 书记员  舒娅琳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第230号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张建水，男，1976年8月18日出生，汉族，小学肄业，农民,住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于1997年12月22日被汝州市人民检察院批准逮捕，2014年5月9日被南昌铁路公安处南昌车站派出所抓获并临时羁押于南昌铁路看守所，2014年6月9日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]208号起诉书指控被告人张建水犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人张建水到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1997年4月份一天晚上，被告人张建水伙同本村的张要军、张永红（二人均已判刑）到本市小屯镇李珍庄小郭庄，从该村郭某家牵走一头黄色母牛和一头白色小母牛，当晚三人将牛藏到小屯镇张庄村张狗娃的新房内，后被被害人发现将牛退还。经评估，两头被盗母牛共价值2900元。1997年春天一天晚上，被告人张建水伙同本村的张要军、张永红（二人均已判刑）到本市小屯镇于庄村村民李某2家附近，将李某2家的一头白色生猪盗走，后将猪杀掉分赃。经价格评估，被盗生猪价值840元。上述事实，被告人张建水在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张建水的供述与辩解，同案犯张要军、张永红的供述，被害人郭某、李某2的陈述，证人夏某、张某1、张某2、蔡某、茹某、李某1的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张建水以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建水归案后及庭审中认罪态度较好，能积极交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建水犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2014年8月8日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓辉审判员  孙洪涛审判员  张海民二〇一四年七月二十八日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1861号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告庞祖平，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告庞祖平物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13343号罪犯陈建美，女,1985年1月14日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）楚中刑初字第66号刑事判决,以被告人陈建美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1423号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈建美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈建美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈建美减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第599号原告秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地秦皇岛海港区迎秋里33-2-2。法定代表人梁晓红，总经理。委托代理人蔡国伟，男，1973年5月7日出生，汉族，系秦皇岛森海物业服务有限公司员工，现住秦皇岛经济技术开发区金色家园3-5-602，公民身份证号码：150430197305074356。被告杨振洲。本院在审理原告秦皇岛森海物业服务有限公司诉被告杨振洲物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛森海物业服务有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾安二〇一四年七月一日书记员  戴红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第3820号原告夏丽丽，女，1978年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。XXXXXXX。委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所律师。原告汪国斌，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告李明德，男，1946年3月22日生，汉族，住上海市松江区。220056。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海真德化工有限公司，住所地上海松江区华生综合经济区。法定代表人李明德。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海耀堃精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪应兵。被告范家飞，男，1977年7月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人宋国林。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被告蒋金泉，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市松江区。210。委托代理人俞移冲，上海市申松律师事务所律师。被告蒋文丽，女，1978年12月14日生，汉族，住上海市松江区。40。代理人俞移冲，上海市申松律师事务所律师。本院在审理原告夏丽丽、汪国斌与被告李明德、上海真德化工有限公司、上海耀堃精密机械有限公司、范家飞、上海市松江区车墩镇人民政府、蒋金泉、蒋文丽生命权纠纷一案中，原告夏丽丽、汪国斌于2014年7月14日申请撤回对被告上海耀堃精密机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏丽丽、汪国斌申请撤回对被告上海耀堃精密机械有限公司的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏丽丽、汪国斌撤回对被告上海耀堃精密机械有限公司的起诉。审 判 长  俞贵荣审 判 员  施风雅人民陪审员  徐银权二〇一四年七月十四日书 记 员  刘晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2014）兴民商初字第86-1号原告杨农，男，1969年6月13日出生，汉族，系银川市规划建筑设计研究院房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人莫吉珏、伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人郭彦飞，男，1963年3月22日出生，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街42-3-601。本院在审理原告杨农与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司股权转让纠纷一案中，因本案须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张晶晶代理审判员 杨远慧代理审判员 刘亚军 二○一四年七月十七日书记员 谢 芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民六初字第247-1号原告樊忠江，男，1963年9月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告朱健萍，女，1965年10月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号本院在审理原告樊忠江、朱健萍与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 爽二〇一四年七月十四日书记员 张沈萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第488号原告徐某，女，1987年2月14日生，汉族。委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。被告王某，男，1985年7月21日生，汉族。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张国华二〇一四年七月十四日书记员  丁军生
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1593号 原告龙延钿，女，1950年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告黄河珠，女，1941年4月22日出生，住贵港市港北区。 原告龙延钿与被告黄河珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告龙延钿 到庭参加诉讼；被告黄河珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙延钿诉称，被告以急需资金周转为由，于2010年4月13日、2011年4月4日共向原告借款80000元，并立下借条交原告收执。后被告未予以还款付息，经原告多 次追讨未果。现诉请法院判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息计算：自借款之日起计至判决还清之日止，按月利率0.5％计）;本案的诉讼费由被告承担。 被告黄河珠未提出书面答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年至2008年间，被告以做生意急需资金周转为由多次向原告借款，双方口头或书面约定利率3％和1％不等。后因被告未能按约还清 借款本息，2010年2月10日，双方经结算确认被告尚欠原告借款91400元。双方协商同意该借款按月利率1％从2010年3月份起计息，后由被告重新立写一份借条交由 原告收执。2010年4月13日被告再次请求原告借款10000元，许诺一个月内还清，并表示尽快还清上述所欠的借款本息。原告出于情面，于当日再次向被告出借现金 10000元。被告收到借款后出具借条一份交由原告收执。之后，被告向原告归还部分借款，但因所欠原告债务大，无能力及时清偿。2011年4月4日，双方协商同意由被告先 偿还旧债务，经结算确认，被告除了2010年4月13日的借款10000元未还原告外，还欠旧债务70000元（包括借款50000元、利息20000元）未还原告。对于 70000元旧债务，经双方协商，同意对所欠借款50000元按月利率0.5％计息,从2011年4月5日起计；对所欠利息20000元限被告于2011年5月付清。于是 被告重新向原告出具借款50000元、利息20000的借条两份。后被告仍未能及时和按约还款付息，原告经多次催讨无果后诉诸本院。 另查明，2010年4月4日至2014年5月23日，被告共支付原告利息9550元。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年4月13日向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，本院应予以确认。此外，原、被告双方于此前 多次发生借贷关系，被告尚未还清原告借款本息，经2011年4月4日双方最终结算，确认被告尚欠原告借款50000元、利息20000元未还，有被告于结算当日重新向原告 出具的两份借条为证。虽然利息20000元的借条载明是欠利息，但是该债务是经双方对被告此前借款所产生利息的最终确认，且属当事人的真实意思表示，故本院对该两份借条内 容予以确认，并视为原、被告双方之间重新确立两笔借贷关系。因此，本院确认原、被告之间的三笔借贷关系成立。现原告以上述三份借条为据，主张被告共欠其借款80000元未 还，被告对此未提出答辩意见，并且放弃庭审权利，本院予以确认。被告未及时和按约向原告履行还款付息义务，违反了诚实信用原则和构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。 对于原告的诉讼请求，其中借款本金80000元的诉讼请求，于法不悖，理由充分，本院予以支持；至于利息诉讼请求，上述三笔借款中，50000元借款约定月利率0.5％。 但未约定还款期限，10000元借款和20000元借款约定还款期限，但无利率约定，那借款期限内无利息，应视为无息借贷，但逾期利息应予支付。原告请求三笔借款利息均按 月利率0.5％计算，因该利率未超过银行周期同类贷款利率，本院应予支持。但是原告对借款10000元、20000元的利息起始计算时间不符合法律规定，该两笔借款利息应 自借款逾期之日起计算。被告于2010年4月4日重新出具借条后已支付原告利息9550元，应从中予以扣减。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄河珠归还原告龙延钿借款人民币80000元和支付利息（利息计算：以借款本金10000元、50000元为基数，分别从2010年5月14日、2011年4月 5日起计，至2011年5月31日止；以借款本金80000元为基数，从2011年6月1日起计至本案本判决确定履行期限期届满之日止；均按月利率0.5％计付。被告黄河 珠已付的利息9550元应从中予以扣减。）； 二、驳回原告龙延钿其他诉讼请求。 本案受理费1970元减半收取为985元，由被告黄河珠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费1970元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年七月十七日 书记员  温秋平
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)兰商初字第1111-1号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路577号。主要负责人：高巍，总经理。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏强联律师事务所律师。被告：王立彬，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县中通物流有限公司，住所地兰陵县层山镇山东村。法定代表人：武海亮，总经理。委托诉讼代理人：彭浩龙，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。主要负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告王立彬、兰陵县中通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，因原告申请调查实际车主，申请延期审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 强二〇一四年七月二十日书记员 李春侠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四仲字第25号申请人：揭育华，男，汉族，1971年8月13日出生，身份证住址为广东省东莞市南城区，委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周莹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市兆源实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城B区五栋二楼。法定代表人：蔡树容。申请人揭育华为与被申请人东莞市兆源实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2889号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2014年6月4日立案受理，并依法由审判员李丽莉担任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请人揭育华于2014年7月14日向本院提出撤回撤销上述仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人揭育华要求撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许申请人揭育华撤回对广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2889号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人揭育华负担。申请人揭育华已预交本案受理费400元，余款200元由本院退回。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李丽莉审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一四年七月十六日书 记 员  崔成民附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑一初字第33号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吕德灵，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地惠州市惠东县，因本案于2014年2月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。辩护人杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。被告人黄继相，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市杞县。因本案于2013年12月30日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。辩护人钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。辩护人李志科，广东创通顺达律师事务所实习律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告人吕德灵、黄继相犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人吕德灵及其辩护人杨满娣，被告人黄继相及其辩护人钟昆旻、李志科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月5日23时许，被告人吕德灵在大亚湾区西区龙山二路壹品国际红绿灯处，将被害人罗某、吕某、陈某三人载上车，后吕德灵以罗某欠魏某(另案处理)的钱为由，将罗某载至到淡水万顺路休闲中心门口。罗某因没法还魏某钱并跑走，被魏某叫来的被告人黄继相和二名男子殴打并押上一辆小车，去到一间废弃楼里。在废弃楼里，黄继相等三人对罗某进行了殴打和恐吓，要罗某说出被害人甘某的住处，主要是因甘某欠魏某和吕德灵的钱，罗某害怕再次被打，就答应带路到甘某家。2013年6月6日凌晨3时许罗某将黄继相等三人带到甘某家，黄继相等三人就将甘某和罗某带至淡水龙都酒店8722房间，恐吓威逼甘某打电话回家要钱还债，同时强行让甘某写下一张本金加利息共计27万元的欠条。6月6日14时许，黄继相等三人将甘某、罗某带至惠阳区淡水新明乐茶餐厅见魏某和吕德灵。因甘某的家人没有筹到钱，黄继相等人打了甘某几拳。之后黄继相等三人将甘某、罗某带到深圳。在途中黄继相等三人再次要求甘某打电话回家筹钱，因甘某家人只筹到4000元，黄继相等人知道后，打了甘某几拳，并放罗某去甘某家拿钱，但没有拿到，同时将甘某带至淡水新地酒吧旁边一个酒店。直至6月7日19时36分许，甘某家人将1万元汇入黄继相等人提供的银行卡，黄继相等人才将甘某放走。经法医部门鉴定，罗某的损伤程度属轻微伤；甘某体表未见明显损伤。案发后，被害人罗某出具《谅解书》，对被告人吕德灵、黄继相的行为表示谅解，被害人甘某出具《谅解书》，对被告人黄继相的行为表示谅解。上述事实，被告人吕德灵、黄继相在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人罗某、甘某的陈述，证人吴某、蔡某、吕某、陈某的证言，银行交易清单、酒店入住登记单、酒店结账客人款项收入明细表、通话清单、辨认笔录、公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕德灵、黄继相为索取非法债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并殴打他人，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕德灵、黄继相犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕德灵负责联系魏某，并在非法拘禁的过程中斡旋和协调，在犯罪中起主要作用，但未参与殴打被害人，犯罪地位相对较小，酌情从轻处罚。故辩护人杨满娣提出被告人吕德灵系从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人吕德灵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人杨满娣提出“被告人吕德灵获得被害人罗某的谅解、归案后如实坦白交代案情、是初犯、偶犯、被害人有过错等从轻处罚情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。但辩护人杨满娣提出被告人吕德灵不构成非法拘禁罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄继相直接实施非法拘禁他人，是共同犯罪中的直接实行犯，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄继相有殴打被害人的情节，予以从重处罚。故辩护人钟昆旻提出被告人黄继相系从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人黄继相当庭认罪，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，必须对犯罪行为的共同结果负责，故辩护人提出被害人罗某所受的轻微伤不能作为被告人黄继相的量刑情节的辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人钟昆旻提出“被告人黄继相当庭认罪、得到被害人的谅解、没有前科、被害人有过错在先等从轻处罚情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕德灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。)二、被告人黄继相犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2014年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一四年七月四日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乡民初字第833号 原告：冯桂苹，女，46岁。 被告：宁兆庆，男，41岁。 被告：张爱玲，女，40岁左右。 原告冯桂苹诉被告宁兆庆、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂苹、被告宁兆庆到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院2014年7月25日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯桂苹诉称：二被告系夫妻关系。自2009年起，被告陆续向我借款人民币20万元。被告于2013年9月14日向我出具借条一张，并约定按月利率4％计算利息，后被告未返还过借款本金及利息。现诉至法院请求判令二被告立即归还我借款本金20万元及利息。 原告在举证期限内提供如下证据： 身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。 被告宁兆庆向原告出具的借条一张，拟证明被告宁兆庆向原告借款的事实。 被告宁兆庆辩称：我承认借款20万元及约定按月利率4％计算利息的事实，但我现在没有经济能力还。我与张爱玲于2014年5月离婚，该笔借款由我一人承担，望原告放弃要求被告张爱玲承担责任。 被告宁兆庆在举证期限内未提供任何证据。 被告张爱玲未答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。 经审理查明，自2009年起，被告宁兆庆陆续向原告冯桂苹借款人民币20万元，2013年9月14日被告宁兆庆向原告冯桂苹出具借条一张，并口头约定按月利率4％计算利息，后被告宁兆庆未返还借款本金及利息。借款时，二被告系夫妻关系，后于2014年5月离婚为本案事实。 以上事实，有原告冯桂苹提供的借条及原告冯桂苹、被告宁兆庆的当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，借款时被告宁兆庆、张爱玲系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务，双方应承担共同返还责任；被告宁兆庆向原告借款20万元，向原告出具借条并口头约定利息，系双方真实的意思表示，内容合法、有效。被告宁兆庆、张爱玲未能及时清偿，构成违约，现原告冯桂苹主张被告宁兆庆、张爱玲立即归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律禁止性规定，为维护双方当事人合法利益，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下： 被告宁兆庆、张爱玲于判决生效之日起五日内一次性返还原告冯桂苹借款本金20万元及利息（利息自2013年9月14日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告宁兆庆、张爱玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 韩 瑞 二〇一四年七月二十八日 书记员 张燕荣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）潍城商初字第409号原告周琳琳，女，1952年9月28日生，汉族，住潍坊市高新区。委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。被告潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。被告任登坎，男，1945年4月10日生。汉族，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理，住潍坊市潍城区。以上二被告共同委托代理人张铁燕，女，1976年2月2日生，汉族，潍城荣信法律服务所法律工作者，住。被告任俊坡，男，1973年6月3日生，汉族，职业住址不详。被告任学坡，男，1975年8月25日生，汉族，职业住址不详。被告贾强飞，男，1965年7月27日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。第三人牟利霞，女，1962年5月30日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。原告曹桂芬诉被告潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞、第三人牟利霞债权人代偿纠纷一案，本院现已审理完毕。经查，2012年8月16日，第三人牟利霞向原告借款2795670元，牟利霞称款项通过被告贾强飞转借给被告任登坎。2014年2月10日，本院作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，第三人牟利霞因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，判决书中认定牟利霞收取他人资金并通过贾强飞帐户借给任登坎的行为构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据本院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过被告贾强飞转借给被告任登坎的行为属于非法吸收公众存款。已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年七月十七日代书记员  丁文丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第268号 原告张宗玖，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省广安市广安区。 被告张中国，男，汉族，生于1969年8月15日，住四川省广安市广安区。 被告曾坤芹，女，汉族，生于1970年3月16日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告张宗玖诉被告张中国、曾坤芹民间借贷纠纷一案中，原告张宗玖于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张中国所有的丰田牌轿车一辆，并已提供担保。 本院认为，原告张宗玖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告张中国所有的丰田牌轿车一辆予以查封，查封期间不得变卖、转让。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小林 二〇一四年七月十五日 书记员  刘 帅