wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0782民初1184号原告赵某某，女，1976年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告潘某，男，1983年3月6日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。原告赵某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月7日自愿登记结婚，婚后生一女潘某某（2013年11月15日生）。婚后被告父母经常参与原、被告生活，造成夫妻发生矛盾，发展到被告动手动刀伤害原告的程度。被告挣钱不给原告和孩子。2016年5月1日，原、被告发生矛盾，开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。被告辩称，原告与述不属实，双方有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月7日自愿登记结婚，婚后生一女潘某某（2013年11月15日生）。2016年5月1日，双方发生矛盾分居至今。本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生育一女，虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告潘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇一六年六月十三日书记员  董健
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2016]吉08**民初711号原告：王洪发，男，汉族，1972年6月21日生，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村一社。被告：通榆县瞻榆镇东升村村民委员会。（以下简称东升村）负责人：郭福安，男，村主任。原告王洪发诉被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪发、被告东升村村主任郭福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告用原告铲车修路，欠原告修路款，被告已偿还部分修路款，尚欠193,342.60元修路款，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还修路款193,342.60元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应如何偿还原告修路款193,342.60元及逾期利息。围绕案件争议的焦点，原告提交如下证据：合同书复印件一份，证明：被告雇用原告铲车修路，工程总价款为296,400.00元，约定2012年12月末前给付原告，逾期按月利率20‰计息的事实。收据复印件一份（与原件核对无异），载明：2013年4月19日，交款单位：东升村王洪发，经手人：王洪发、郭福安，人民币贰拾壹万伍仟柒佰贰拾贰圆整，￥215,722.00元，上款系：欠修路工程款，收款单位：东升村，收款人：王洪发（已给22,379.40元）。证明：被告于2013年4月19日偿还原告一部分欠款，尚欠原告193,342.60元的事实。质证后，被告对上述证据没有异议。围绕案件争议焦点，被告未提供证据。根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提供的证据，质证后被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告与原告于2012年4月1日签订修路合同书，被告欠原告修路款296，400.00元，并约定2012年12月末还款，逾期按月利率20‰计息，后被告陆续偿还原告欠款。被告于2013年4月19日为原告出具欠据一枚，尚欠款金额为193,342.60元，尚欠款经原告多次索要未果。根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：原告为被告修路，被告为原告出具修路款欠据，且被告对所欠原告修路款的事实及原告的计息方式予以认可。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告按照被告的要求完成修路工作，且被告为原告出具了欠据，并在合同中约定了逾期利息，被告有义务给付原告修路款193,372.60元及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会于本判决生效后给付原告王洪发欠款人民币193，342.60元及逾期利息。（计息方式为：2013年1月1日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）案件受理费4166元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。【此页无正文】审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹新雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1291号原告王培华，退休职工。委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告王晓波，个体经营户。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。代表人张廷慧，总经理。委托代理人吴琦，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告王培华与被告王晓波、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王培华的委托代理人吕夫珍，被告王晓波，被告保险公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培华诉称，2015年11月29日19时40分许，被告王晓波驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，在行驶过程中将我撞伤，造成我受伤治疗，其承担事故的全部责任，我无责任。被告王晓波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险，我多次与二被告协商赔偿事宜未果。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计25000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至32952.11元。被告王晓波辩称，事故属实，对于原告合理的费用，我愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故属实，我公司同意在交强险责任限额范围内承担原告的合理损失，不予承担程序性费用。经审理查明，2015年11月29日19时40分许，被告王晓波驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，在临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处西200米路段，与行人原告王培华相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王晓波负事故的全部责任；原告王培华无责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗25天，支出医疗费计24832元，其中被告王晓波垫付1794.49元。原告住院期间由其子王晓胜护理，原告主张护理费80.06元/天。临沂正泰法医司法鉴定所接受原告的委托，于2016年1月12日出具的司法鉴定意见记载，1、被鉴定人头外伤反应、多处软组织损伤可以认定。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.1、A.9款之规定，误工期60日。原告支出法医鉴定费610元。被告王晓波、保险公司称原告系退休职工，未产生误工损失，对误工费不予赔偿。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，提供相应证据予以佐证，被告请求法庭酌情确认。被告保险公司称护理人员王晓胜系在读博士生，不应赔偿护理费。另查明，被告王晓波驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告王培华在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王晓波根据过错程度进行赔偿，其垫付的款项应从赔偿数额中扣除。关于原告主张的误工费，因其系退休职工，本次交通事故受伤并未产生误工损失，原告的该项请求不符合有关法律规定，本院不予支持；关于原告主张的护理费，虽然护理人员王晓胜系在读博士生，但从事了护理工作，对原告的该项请求，本院予以支持。对原告主张的交通费、营养费，本院可酌情确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告王培华因伤支出的医疗费24832元、造成的住院伙食补助费30元/天×25天=750元、营养费30元/天×25天=750元，计26332元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告王晓波赔偿16332元（已垫付1794.49元）；二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王培华护理费80.06元/天×25天=2001.5元、交通费300元，计2301.5元；三、被告王晓波赔偿原告王培华支出的法医鉴定费610元；四、驳回原告王培华的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费624元，诉讼保全费270元，计894元，由原告王培华负担50元，被告王晓波负担844元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  马金涛二〇一六年六月二十八日代书 记员  王春阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执264号申请执行人何湜，男，1985年3月20日出生，汉族，齐二机床职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人刘春艳，女，1962年4月25日出生，汉族，富区农行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人丁大用（别名丁乐，以下同），男，1984年6月7日出生，汉族，黑龙江省畜牧研究所职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道安居小区。本院在执行申请执行人何湜与被执行人丁大用民间借贷纠纷一案中，何湜于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1254号民事判决书向本院提出执行申请，要求丁大用给付借款108026.00元。本院在执行过程中，因丁大用未履行义务,本院依法强制冻结丁大用在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二十日书记员  宿茂国
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执708号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。被执行人：孙洪涛，男，汉族，住：齐河县。被执行人：范吉岭，男，汉族，住：齐河县。被执行人：阮兴海，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙元冒，男，汉族，住：齐河县。被执行人：甄兆丰，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙洪涛范吉岭孙元冒甄兆丰借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  李少霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1059号原告实联化工（江苏）有限公司,住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。法定代表人林伯实，该公司董事长。委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。被告连云港金蔷薇化工有限公司,住所地连云港市东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人相飞，该公司董事长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称原告至判决主文前）诉被告连云港金蔷薇化工有限公司（以下简称被告至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚国先，被告委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买轻质纯碱，约定货到付款。原告依约向被告供货，被告于2015年1月15日给付原告一张32万元的商业承兑汇票向原告支付合同尚欠货款，但因付款人余额不足，银行拒绝付款，原告与被告沟通后，被告未付剩余货款，现原告依据买卖合同关系请求判令被告给付尚欠货款32万元及逾期付款利息（自2015年1月16日起，以32万元为基数，按照年利率6%的标准），并承担本案诉讼费。被告辩称：1、本案案由系票据纠纷而非买卖合同纠纷，原被告签订的买卖合同已经全部履行完毕，原告以买卖合同起诉无事实及法律依据；2、原告未在法定期限履行追索权，丧失对被告的追索权利；3、原告未在法定期限履行通知义务，因此承兑汇票不能兑现的风险应由原告承担；综上，请求依法裁判。经审理查明，2014年12月26日，原被告签订买卖合同，被告向原告购买轻质纯碱（一等品）4000吨，1320元/吨，合同价款为528万元，后原告依约向被告履行供货义务，被告尚欠原告32万元货款。被告于2015年1月15日以背书方式向原告交付一张商业承兑汇票（即涉案汇票）用于支付货款（出票日期为2014年10月10日、出票人为山东智文经贸有限公司、收款人为微山县宏伟贸易有限公司、汇票到期日为2015年4月10日、出票金额为32万元）。原告于2015年5月12日至承兑行承兑，但因账户余额不足，银行拒绝承兑。原告此后催要未果，于2016年4月1日起诉来院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供合同1份、承兑汇票1份、托收凭证1份、拒绝付款理由书1份以及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，本案的争议焦点为本案系买卖合同纠纷还是票据纠纷。本案存在买卖合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合，原告可以自主选择法律依据，在原告已经明确选择以买卖合同法律关系主张要求被告给付货款，承担违约责任的前提下，本案案由为买卖合同纠纷，对被告辩称本案系票据纠纷,本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效。原告的合同义务已履行完毕，被告应向其支付尚欠的32万元货款。被告为支付货款向原告交付了商业汇票一张，但该汇票因出票人银行存款余额不足被银行拒绝承兑，原告并未实际取得该汇票上的支付功能，也就是说在原被告签订的购销合同中，并未实际获得相应价款，即被告并未实际履行支付货款的义务，未能按照合同的约定履行付款义务，应承担违约责任。现原告依据其与被告买卖合同关系，向被告主张货款32万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求按照6%年利率的标准主张2015年1月15日之后的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告连云港金蔷薇化工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司货款32万元及逾期付款利息（以32万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月16日计算至判决确定之日）。本案案件受理费6460元，减半收取3230元（原告已预交），由被告连云港金蔷薇化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  包小琴二〇一六年六月三十日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初1669号原告李某甲。身份证号：××。被告李某乙。身份证号：××。原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行了审理。审理中，原告李某甲以自行和解为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告李某甲的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李某甲负担。审判员  佟德钦二〇一六年六月六日书记员  董连富
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6877号原告杨春好，男，1973年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。组织机构代码：55521162-9法定代表人杨秀芹，经理。被告于佃礼，男，1963年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告杨春好与被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）、于佃礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春好，被告雷特购销公司、于佃礼的共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告提供废铜材料，截止2015年5月20日，二被告欠原告废铜款75万元，被告承诺该欠款于2016年5月前分次付清。后原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告雷特购销公司偿还欠款75万元及利息，并由被告于佃礼承担连带清偿责任。被告雷特购销公司辩称，欠原告货款75万元属实，我公司愿意偿还该笔欠款，但由于双方没有约定利息，对原告要求承担利息的主张，我公司不同意。被告于佃礼辩称，欠原告货款属实，本人为原告出具的欠条中“担保”二字系后来补写的。经审理查明，被告于佃礼与被告雷特购销公司的法定代表人杨秀芹系夫妻关系，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人。原告与被告雷特购销公司之间曾多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司欠原告货款75万元，被告雷特购销公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨春好铜款750000.00元大写染拾伍万元整法人：杨秀芹担保经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中盖有被告雷特购销公司的印章，杨秀芹、于佃礼分别作为“法人”、经办人在该欠条中签字予以确认。该欠条中的“担保”二字系被告于佃礼在欠条形成后补写。因上述货款未获偿付，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告杨春好与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务关系，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告货款75万元，该事实有原告提交的欠条予以证明，且二被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告雷特购销公司负有偿付该笔货款的义务。被告于佃礼在欠条中签字的行为虽系履行职务的行为，但在欠条形成后其自愿在欠条中补写“担保”二字，应认定系被告于佃礼自愿对被告雷特购销公司的上述债务提供担保。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于佃礼应对被告购销公司上述债务承担连带担保责任。关于欠款期间的利息，被告雷特购销公司应自债权债务确定之日即2016年5月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付欠款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨春好货款75万元及利息（利息自2016年5月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告于佃礼对本案欠款本息承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元减半收取5650元、财产保全费4270元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司、于佃礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一六年六月二十八日书记员  王前之
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢81号申请人眉县农村信用合作联社法定代表人瞿睿,该社理事长。委托代理人孙社宁，该社职工。被执行人段超本院依据（2015）眉法执字第00755号执行裁定书在执行眉县农村信用合作联社与段超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元（本金）及利息，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人段超向眉县农村信用合作联社还款15000元；借款人邵小刚向眉县农村信用合作联社还款35000元，该笔借款本金还清。2016年5月12日申请人眉县农村信用合作联社撤回该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年六月三日书记员  陈彬彬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2371号原告徐元凤，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告汶上县军屯乡北陶村村民委员会。负责人李桂华，主任。原告徐元凤诉被告汶上县军屯乡北陶村村民委员会（以下简称北陶村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐元凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告北陶村委经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元凤诉称，2011年1月2日，被告向我借款89600元，用于归还他人借款，被告向我出具借条一张，该欠款已在乡经管站登记入账。后经我多次催要，被告以种种借口拒绝归还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款89600元及相应利息。被告北陶村委未答辩。经审理查明，2011年1月2日，被告北陶村委为偿还梁衍彬借款，向原告徐元凤借款89600元。该借款未约定利率，亦未约定还款时间。被告向原告出具欠条一张，并加盖了村委公章。该款后经原告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。双方当事人陈述、被告北陶村委出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告北陶村委向原告借款后长期拖欠不还，缺乏诚信。原告依据被告出具的借条向被告主张权利，本院予以支持。但该借款未约定利率，亦未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。本院在向被告送达法律文书时，其负责人李桂华拒不签收，但汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2355号彭广根诉北陶村委财产损害赔偿纠纷一案中，其作为被告的负责人出庭应诉，并在2016年4月6日以北陶村委负责人身份对该案提起了上诉，本院据此认定李桂华即为北陶村委负责人，其在法院留置送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，其法律后果应由北陶村委承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告北陶村委于判决生效后十日内偿还原告徐元凤借款利息89600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、保全申请费920元，均由被告北陶村委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年六月二十八日书记员  高世玉第1页共3页
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初02259号原告毕新桥。委托代理人（特别授权）蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被告建德市钦堂五金工具配件厂，住所地浙江省建德市钦堂乡钦堂村。投资人许明信，厂长。被告许明信。本院于2016年6月7日立案受理原告毕新桥与被告建德市钦堂五金工具配件厂、许明信买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毕新桥自动撤诉处理。审判员  胡永红二〇一六年六月十五日书记员  李 英
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初710号原告蔡中元，女，1968年1月26日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告蔡中元与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告蔡中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告蔡中元承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2440号原告：孟令明，男。被告：安徽东皖建设集团有限公司。法定代表人：周先发，公司总经理。本院在审理原告孟令明诉被告安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟令明于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孟令明撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告孟令明负担。代理审判员  王娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶原
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审51号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人杨新安，男，1954年1月2日出生，汉族，居民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨新安履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第137号土地行政处罚决定书，并于2016年1月26日向被申请人杨新安送达。被申请人杨新安收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人杨新安未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杨新安所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第137号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人杨新安负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年六月二日书记员  刘冰花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初109号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被奇台县公安局取保候审，于2016年2月5日被奇台县公安局取保候审，于2016年5月11日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年6月12日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2016年1月15日凌晨，被告人李某到奇台县天山北路文化二巷红玉平价综合商店，用事先准备的铁榔头砸开商店门锁，进入商店内窃取收银抽屉内人民币250元，硬中华香烟四条、红色七匹狼香烟五条，黑兰州香烟三盒，软玉溪香烟二盒。后将所盗的硬中华香烟四条、红色七匹狼香烟一条出售，获利人民币900元。被告人李某将窃取的现金和出售香烟获得的现金用于自用。经鉴定，上述香烟价值人民币2274.97元。2016年1月24日凌晨，被告人李某到奇台县天山北路文化二巷红玉平价综合商店，用铁榔头砸开商店门锁，窃取商店内硬中华香烟五盒、软中华香烟八盒、软红何香烟一条、黄兰州香烟四条、紫兰州香烟二条、泰山香烟一条、红双喜牌香烟一条、猴王牌香烟一条。后将所盗软中华香烟八包、红双喜牌香烟一条、猴王牌香烟一条出售，获利人民币370元。被告人李某将出售香烟获得的现金消费。经鉴定，上述香烟价值人民币1267.25元。2016年1月26日，被告人李某在奇台县健康路实惠小旅馆内被奇台县公安局民警抓获，于次日依法从其所住旅馆扣押盗取的一条软红河、四条黄兰州、二条紫兰州、一条黄山，并依法返还被害人。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪，并积极退赔全部涉案款物，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币合计3792.22元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，其行为属坦白，可以从轻处罚；被告人李某在案发后，积极退赔被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某拘役四至五个月，并处罚金。被告人李某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年2月6日，被告人李某家属向被害人王某退赔现金4500元，被害人王某向被告人李某出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的且能够相互印证的以下证据可以证实，足以证实：（1）软红何一条，黄兰州四条，紫兰州一条，黄山一条，附扣押笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书各一份；（2）受案登记表一份；（3）被告人李某到案情况说明二份；（4）被告人李某基本情况登记表、户籍证明各一份；（5）证人仇某证言一份；（6）证人刘某的证言一份；（7）被害人王某的陈述二份；（8）被告人李某在公安机关的供述和辩解三份、在检察机关的供述和辩解一份；（9）奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书二份，附鉴定聘请书二份、涉案物品估价资格证书一份、工作证三份；（10）疆公（刑）勘（2016）A6523250500002016010014号检查工作记录一份，附现场图一份、现场照片八张；（11）疆公（刑）勘（2016）A6523250500002016010017号现场勘验检查工作记录一份，附现场图一份、现场照片八张；（12）辨认笔录二份；（13）发还清单一份；（14）被害人王某出具的收条、谅解书各一份。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币3792.22元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院考虑以下量刑情节：被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人李某在案发后主动退还全部赃款，并取得被害人谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪程度，综合公诉机关的量刑建议，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金6000元于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一六年六月二十四日书记员  李 湘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3985号原告王建，男，汉族，1974年11月27日出生，无业。被告王军军，男，汉族，1982年9月23日出生，个体。被告李爱莲，女，汉族，1986年11月16日出生。原告王建诉被告王军军、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、被告王军军到庭参加了诉讼，被告李爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王军军分别于2012年6月16日、2012年7月24日向原告父亲王毛四借款5万元、2万元，共计7万元，两笔借款均约定月利率1.5%，约定半年结一次利息。被告王军军向原告给付部分借款后，再未支付。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告本金7万元及利息35885元（其中借款本金5万元的利息从2012年6月16日起至2016年3月26日止；借款本金2万元的利息从2012年7月24日起至2016年3月26日止）；二被告向原告支付从2016年3月27日起至实际给付之日止的利息（月息1.5%计算）；诉讼费用由二被告承担。被告王军军对借款事实认可，称借款后已向原告父亲支付利息13000元，但未向其出具任何凭证，向原告妹妹已还本金3000元，向原告已还本金1500元。被告李爱莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。原告提供了以下证据予以证明：借条两张，证明被告王军军于2012年6月16日向原告父亲王毛四借款5万元，于2012年7月24日向原告父亲王毛四借款2万元，两笔借款均约定月利率1.5%的事实。被告王军军对原告出示的借条真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。被告王军军提供了以下证据予以证明：收条3张，证明于2013年10月14日向原告王建偿还借款本金1万元；于2013年5月28日向原告哥哥王柱偿还借款本金1万元，于2013年5月30向原告妹妹偿还借款本金1万元的事实。原告对被告王军军出示的2013年10月14日收条真实性、合法性认可，对所要证明的内容不认可，认为偿还的是利息；对2013年5月30日收条、2013年5月28日收条均不清楚。经审查，被告王军军对原告提供的借条真实性、合法性及与本案的关联性均认可，予以确认。被告王军军提供的2013年10月14日收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2013年5月30日收条、2013年5月28日收条与本案无关，不予确认。经审理查明，被告王军军分别于2012年6月16日、2012年7月24日向原告父亲王毛四借款5万元、2万元，共计7万元，两笔借款均约定月利率1.5%，约定半年结一次利息。另查明，原告王建父亲王毛四与王四毛属同一人，于2015年5月3日去世。本院认为，原告王建与被告王军军之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告王军军应予偿还。被告王军军辩称已向原告还本34500元、付利13000元。原告王建对其中的11500元认可，但认为均支付的利息，而非偿还的本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告11500元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告王军军于2012年10月14日给付原告王建1万元，借款本金5万元自2012年6月16日至2013年10月14日止按月利率1.5%计算应付利息为11950元，借款本金2万元自2012年7月24日至2013年10月14日止按月利率1.5%计算应付利息为4400元，截止2013年10月14日欠利6350元。被告王军军于2016年5月15日给付原告王建1500元，借款本金5万元自2013年10月15日至2016年5月15日止按月利率1.5%计算应付利息为23250元，借款本金2万元自2013年10月15日至2016年5月15日止按月利率1.5%计算应付利息为9300元，截止2016年5月15日欠利37400元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金7万元及相应利息。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王军军、李爱莲共同偿还原告王建借款本金7万元及利息（从2016年5月16日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王军军、李爱莲共同支付原告王建利息37400元，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1209元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年六月六日书 记 员 王 红 梅
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初746号原告李某某，男，1964��2月16日生，汉族，农民，住华县。委托代理人蔺某某，女，1968年4月20日生，汉族，农民，住华县，系李某某之妻。被告徐某某，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住河南省。被告梁某某，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住华县。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司地址：渭南市乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层负责人屈朝升，该公司法定代表人委托代理人华新仓，男，陕西新仓律师事务所律师原告李某某与被告徐某某、被告梁某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人蔺某某，被告徐某某、被告梁某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人华新仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称2016年4月12日7时20分，被告徐某某驾驶陕EHH6**号小车由西向东行至华县子仪大街毓秀小学门前由南向北掉头时，与骑电动车由西向东行驶的我相撞，造成我受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往华县人民医院进行救治，经诊断为:右侧髂骨骨折。住院14天，出院医嘱：1、卧床1月；2、休息3月；3、口服钙剂；4、如有不适，及时来院。该事故经华县交警大队道路交通事故认定书认定：徐高亮负本次事故全部责任，我无责任。本次事故造成我经济损失医疗费2667.15元，伙食费1120元，护理费3520元，误工费13400元，交通费500元，共计21207.15元。交通事故发生后，被告梁某某已赔偿我医疗费1500元。因陕EHH6**号小车��中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业险，故要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告梁某某、徐某某予以赔偿。本案诉讼费由被告梁某某、徐某某共同承担。被告徐高亮辩称，陕EHH6**号小车属梁某某所有，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告经济损失。本案诉讼费依法判决。被告梁某某辩称：陕EHH6**号小车属我所有。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告经济损失。本案诉讼费依法判决。交通事故发生后我已赔偿原告医疗费1500元，此款属我���保险公司垫付。保险公司在赔偿原告时，应将此款直接支付给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕EHH6**号小车在我公司投保了交强险和商业险，事故也发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理经济损失。原告医疗费以住院期间医疗费票据为准，并扣除10%的非医保用药；伙食补助费按住院14天，每天30元赔偿；营养费按住院14天，每天20元赔偿；护理费、误工费同意按每天80元赔偿，但原告要求赔偿时间过长，应按法律规定赔偿；交通费由法院酌定；电动车损失费因无发票，不予赔偿。本案诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年4月12日7时20分，被告徐某某驾驶陕EHH6**号小车由西向东行至华县子仪大街毓秀小学门前由南向北掉头时，与由西向东原告李长龙骑的电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往华县人民医院进行救治，住院14天，经诊断为:右侧髂骨骨折。出院医嘱：1、卧床1月；2、休息3月；3、口服钙剂；4、如有不适，及时来院。该事故经华县交警大队2016年5月5日第61052100S201604121号道路交通事故认定书认定为：徐高亮负本次事故全部责任，李某某无责任。交通事故发生后，被告梁某某已赔偿原告医疗费1500元。另查，陕EHH6**号小车属梁某某所有。该事故车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，交强险限额为12.2万元，商业险中第三者责任险限额为50万元。交强险、商业险保险期间均为2016年3月1日零时起至2017年2月28日24时止，交通事故发生在保险期间内。又查，原告李某某��本次交通事故造成其经济损失有：1、医疗费2467.15元；2、住院伙食补助费1120元（14天×80元/天）；3、营养费420元（14天×30元/天）；4、护理费3520元[（14天+30天）×80元/天]；5、误工费10400元[（14天+90天）×100元/天]；6、交通费酌定为200元；7、电动车损失费酌定为50元，共计18177.15元。上述事实，有交通事故责任认定书，华县人民医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，陕EHH6**号小车行驶证、及其交强险、商业险投保单，徐某某驾驶证，领条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐某某驾驶陕EHH6**号小车由西向东行至华县子仪大街毓秀小学门前由南向北掉头时，与由西向东行驶原告李某某骑的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经华县交警大队事故认定书认定：徐某某负本次事故全部责任，李某某无责任。故被告徐高亮应赔偿原告李某某因交通事故造成的全部经济损失。因陕EHH6**号小车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故应先由该保险公司在保险限额内向原告李某某予以赔偿，因该保险足以赔偿原告经济损失，故被告梁某某、徐某某不再承担赔偿责任。事故发生后被告梁某某已付原告李某某医疗费1500元，应视为被告梁某某替中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司垫付给原告的赔偿款，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在给原告赔偿时应将此款直接支付给被告梁某某。诉讼费由被告梁某某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失共计18177.15元，其中1500元直接支付给被告梁某某。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李长龙的其他诉讼请求。案件受理费333元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高峰二〇一六年六月十六日书记员  孔静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执207号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，执行董事。被执行人朱正全，男，1973年6月7日出生，汉族,住自贡市大安区。被执行人黄志慧，女，1971年12月14日出生，汉族,住自贡市大安区。本院于2015年12月24日以（2015）自流民初字第486-1号民事裁定书查封了被执行人朱正全所有的位于自贡市大安区的房屋，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初第60号民事判决书于2016年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志慧、朱正全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱正全的房屋（成套住宅）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  林 玉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执419号之一申请执行人:祝木长，男，福建周宁县人，住福建周宁县。被执行人:黄启林，男，安徽无为县人，住无城镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00099号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人黄启林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄启林在金融机构的存款14200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  潘ＸＸ二〇一六年六月十五日书记员  潘小三
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执615号之八申请执行人朱卡尔。被执行人李桂邦。被执行人潘月娥。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘月娥在中国工商银行股份有限公司茂名电白新湖支行20×××05账户内存款人民币700000.00元的冻结。二、划拨被执行人潘月娥在中国工商银行股份有限公司茂名电白新湖支行20×××05账户内存款人民币55700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年六月六日书记员  陈 军
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1270号原告李秀兵，男，41岁，汉族。被告杨德祥，男，54岁，汉族。原告李秀兵与被告杨德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李秀兵到庭参加诉讼，被告杨德祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李秀兵诉称，2015年3月7日，被告向原告借款100000元，借期一年，承诺支付月息2%。被告支付利息到2015年底。借期届满后，原告多次催促被告偿还债务，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款100000元，支付利息10000元；诉讼费由被告承担。原告李秀兵为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条，2、工商银行凭证。被告杨德祥未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年3月7日，被告杨德祥出具借条交原告李秀兵收执，注明：今借到李秀兵人民币现金大写壹拾万元整(小写100000元)，月息2%，每月底一次性支付月息2000元。同日，原告通过其妹夫刘剑波中国工商银行的账户向被告转账100000元。借款后被告按月支付原告借款利息2000元至2015年12月，本金100000元及2016年1月起的利息，经原告李秀兵催要，被告杨德祥没有归还。本院认为，本案中，原告李秀兵提交的证据能够证实被告杨德祥欠其借款本金100000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。原、被告在借条中约定的利息为月息2%，符合相关法律规定，对原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨德祥经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德祥归还原告李秀兵借款100000元；二、由被告杨德祥支付原告李秀兵利息10000元（2016年1月至5月，按月息2%计算）。案件受理费1250元（已减半收取），由被告杨德祥承担（未交）。以上应由被告杨德祥交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高文娟二〇一六年六月七日书记员  钱晓云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2166号原告隋红。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院在审理原告隋红与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告隋红于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告隋红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋红撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋红负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十九日书记员  谭惠春
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5532号原告天津景秀置业投资有限公司，住天津市宝坻区大白庄街道大白庄村东北侧。法定代表人许朝辉，该公司董事长。委托代理人李滨，国浩律师（天津）事务所。委托代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所。被告李国超。被告岳晓倩，居民。本院在审理原告天津景秀置业投资有限公司与被告李国超、岳晓倩商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准予原告天津景秀置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元已减半收取40元，由原告负担。审 判 长  杨旭东人民陪审员  丁建华人民陪审员  张长春二〇一六年六月二十三日书 记 员  李泽阳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4842号之一原告常熟市元和印染材料有限公司，住所地江苏省常熟市沪宜路洙泾桥堍。法定代表人陶刚，总经理。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟市福斯特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。法定代表人秦晓锋。本院在审理原告常熟市元和印染材料有限公司与被告常熟市福斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市元和印染材料有限公司申请对被告常熟市福斯特服饰有限公司价值36000元的财产采取诉讼保全。现原告申请撤回起诉并解除对被告的诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告常熟市元和印染材料有限公司撤回起诉。二、解除对被告常熟市福斯特服饰有限公司的诉讼保全措施。案件受理费减半收取332元、保全费380元，合计人民币712元由原告常熟市元和印染材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵一波二〇一六年六月六日书记员  林 梅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执恢字第00050号申请执行人中国某银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人李某甲，男，汉族。被执行人李某乙，女，汉族,住城固县文川镇文星村一组，证件号码612322197503091621。本院在恢复执行中国某银行股份有限公司西安东大街支行与李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，执行到位资金2万元，剩余部分因被执行人名下的资产暂时不能变现，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结西安市新城区公证处（2014）西新证执字第17号《执行证书》的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一六年六月二十三日书记员 ： 丁 晓
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执36号申请执行人赵涛，男，汉族。被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会，住所地铜川市新区正阳路街道办事处新城村，组织机构代码C82850021。法定代表人成章玉，系该村委会主任。申请执行人赵涛与被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第42号仲裁裁决书于2015年10月31日发生法律效力。因被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会未履行裁决义务，赵涛向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案，向被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款101030元，经济损失100000元，仲裁费3000元，负担执行费1415元。被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会未在规定期限内履行。本院在执行中，2016年6月13日申请执行人赵涛向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第42号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年六月十三日书记员  李宝莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00890号之二申请执行人梅爱琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人姚卫东，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人方金兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方金兰在中国工商银行的存款27200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年六月二十七日书记员  桂春风
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初646号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王金宇，男，1984年6月18日出生。曾因犯故意伤害罪，2012年2月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月22日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2016年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人王金宇犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员牛洪涛出庭支持公诉，被告人王金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年1月20日14时许，被告人王金宇因孩子抚养问题与被害人代×发生纠纷，后持刀在北京市大兴区×镇×小区将被害人代×砍伤，致其左手食指、中指、环指、小指指伸屈肌腱断裂，指神经损伤，左手多个创口长度累计达15厘米以上。经法医鉴定，被害人代×身体所受损伤程度属轻伤二级。后双方均报警，2016年2月25日，被告人王金宇经民警电话通知即到公安机关投案。另查明，关于被害人代×的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人代×明确表示不追究被害人的民事赔偿责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人王金宇亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金宇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王金宇犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王金宇当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王金宇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。据此，对被告人王金宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年六月二十二日书记员  李 美
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1228号申请执行人南京城开千居房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路328号。法定代表人曹湘宁，董事长。被执行人南京伊鼎盛阁餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区信府河85、87、89号。法定代表人马占明。申请执行人南京城开千居房产经营有限公司与被执行人南京伊鼎盛阁餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5011号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月28日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应履行迁出房屋义务并支付申请执行人相应租金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法张贴迁让公告，被执行人现已迁出争议房屋。另本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人行为义务部分已执行完毕，对于金钱义务部分，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁劳人仲案（2015）2358号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩东执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年六月二十七日见习书记员  李书伟
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执342号开封市御麒麟餐饮有限公司：本院已立案执行孙良策申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年6月10日前，按照本院（2016）顺民初字第49号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年六月六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01227-2号申请执行人李景瑞，男，1963年11月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市新恒星活赛环有限公司职工，住襄阳市樊城区。被执行人王四洪，男，1976年3月3日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市公共交通总公司职工，现住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民二初字第00222号民事判决，于2015年9月21日立案执行李景瑞与王四洪机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人王四洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人王四洪在襄阳市公共交通总公司有医疗报销款尚未支取.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王四洪在襄阳市公共交通总公司的医疗报销款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东二〇一六年六月二十四日书记员  靳 辉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1084号原告：曹某某，女。委托代理人：赵楠，周至县148法律服务所法律工作者。被告：李某某，村民。原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人赵楠、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍1987年4月6日登记结婚，婚初感情一般，1988年5月6日生长子，1989年2月22日生次子，有儿子后负担加重，而被告游手好闲，不供养原告和孩子，无责任感；原告一直无经济来源，生活十分困苦，而被告在1996年开始搞小发明，原告劝阻不下。因此，原告于2004年夏天离家外出打工未回，分居长达12年之久，婚姻关系名存实亡。为解除这桩痛苦的婚姻，依据《婚姻法》第三十二条之规定，起诉法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，庭审中原告表示放弃对夫妻财产的分割。被告答辩称：被告搞小发明，因各种原因未能成功，因此增加了家庭负担是事实，但这不能说明被告是游手好闲，被告本意也是为了发展经济，过好日子，应该是没有错的。结婚后夫妻感情是好的，当然偶尔有小争吵，但主要是被告的老人做事有不妥之处，原告与老人之间矛盾比较大。原告外出打工后，也回过家，特别是2016年8月后，原告回到周至县城打工，被告经常到原告租住的地方，双方还是有感情的。坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍于1985年农历6月份相识，1987年4月6日依法办理婚姻登记，同年农历11月21日又举行了传统婚礼，1988年生长子，1989年生次子。后来被告喜欢搞些小发明，因各种原因未能成功，加重了家庭生活负担，加之被告老人处事有不妥之处，原告与老人之间产生了较大矛盾，这些也致使原、被告之间发生一些矛盾，后来原告为了生活长期外出打工，期间，双方接触较少，但2016年8月原告回周至县城打工后，双方接触较多。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，本案原、被告在成年后经媒人介绍相识两年后才领取结婚证，并举行结婚仪式，说明双方有一定的感情基础；婚后生养两个儿子，说明婚后的感情也是好的，后来因为生活等原因，原告长期外出打工，双方沟通较少，对夫妻感情应当是产生了一些不利的影响，现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，而原告未能举出夫妻感情彻底破裂的充足证据，故原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告李某某离婚的请求。本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告曹某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 策二〇一六年六月二十三日书记员 蒋先锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执588号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。负责人许国兴，该董事长。被执行人褚丰兵。被执行人常州源朗钣金厂，住所地常州市新北区。负责人褚丰兵。被执行人高敏。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州源朗钣金厂、高敏、褚丰兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）园商初字第02949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州源朗钣金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币125150元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年11月3日止的违约金人民币1462元以及自2015年11月4日起至实际付款之日止的违约金（以125150元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告高敏、褚丰兵对被告常州源朗钣金厂的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告褚丰兵、高敏承担保证责任后，有权向被告常州源朗钣金厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2832元，减半收取为人民币1416元，由被告常州源朗钣金厂、高敏、褚丰兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人常州源朗钣金厂、高敏、褚丰兵未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年2月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币135044元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月21日，我院分别委托被执行人常州源朗钣金厂注册地江苏省常州市新北区人民法院以及被执行人高敏、褚丰兵户籍地江苏省江都市人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省常州市新北区人民法院和江苏省江都市人民法院向我院反馈信息，被执行人在其户籍地及注册地尚未有财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币135044元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02949号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十四日书 记 员 朱文峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1077号罪犯杨文海，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年8月5日作出(2013)揭普法刑初字第373号刑事判决，以被告人杨文海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月16日。执行机关因罪犯杨文海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保190号申请人许敬,女,1952年10月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被执行人陈勇，男，住本市。被执行人古慧云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈勇和古慧云价值人民币25万元的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢133号申请执行人：路莉，女，汉族，住齐河县。被执行人：韩强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人路莉申请执行被执行人韩强借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第92号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年六月六日书记员  王 坤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3047号原告韩为。被告吴凯旋。被告田学莲。以上两被告共同委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告韩为与被告吴凯旋、田学莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩为、被告田学莲及两被告特别授权代理人冒凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩为诉称，原告与被告吴凯旋于2016年3月12日签订“购买女贞树协议”一份，该协议载明苗木的数量、规格标准、价格、苗款结算方式及供货时间。原告于双方签订协议当日交田学莲定金10000元整。原被告签订苗木买卖协议后，被告迟迟不供货，原告多次电话催促被告送货，均未果。现请求判令：一、解除原告与被告吴凯旋签订的“购买女贞树协议”；二、被告依法双倍返还原告定金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴凯旋及田学莲辩称：一、原告韩为于2016年3月15日以短信的形式借故单方拒绝被告送货，在此情况下被告未能履行交付义务，不构成违约，故原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据；二、原告主张解除购买协议，被告无异议；三、由于原告单方解约，给被告造成了一定的损失，被告保留对原告追偿的权利。经审理查明，2016年3月12日，原告韩为与被告吴凯旋、田学莲签订“购买女贞树协议”，约定原告向被告购买女贞500株，供货时间为被告于14日下午发车，15日早到工地。合同签订后，原告向被告支付定金10000元。应原告要求，被告吴凯旋于2016年3月14日带原告前往东台看树苗，3月15日12时14分，原告韩为给被告吴凯旋发短信称“吴老板。昨天下午看的树不行。不能发”，3月15日16时48分，原告给被告吴凯旋发短信称“老板自己已经联系好了树”。后被告一直未安排送货。以上事实，有当事人庭审陈述、协议原件、收条、短信记录等证据在卷佐证。审理中，原告韩为陈述：3月15日我跟吴凯旋说，你昨天那些树不行，老板发货不要我干这个事情，就不需要吴凯旋发货了，但是16日我跟老板说，定金给了，合同也签了，老板说那就按照合同继续发货，然后我16日发信息给吴凯旋，叫其准备树苗，但是其一直没有回复。后来通过电话、信函的方式多次向被告发出通知要求发货。被告吴凯旋陈述16日之后没有接到原告要求继续发货的通知，双方电话内容均是谈论定金退还问题。且事后经东台卖树苗的朋友告知，原告系直接从被告14日介绍原告看树的苗厂购买女贞树。原告于2016年3月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限及约定的地点交付标的物。本案中，原被告之间签订的女贞树买卖协议系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同关系成立，双方应履行相关义务。本案的争议焦点是：被告是否存在违约行为。原告认为被告未能按时送货，存在违约行为。被告未能按约向原告送货是事实，但根据双方提供的证据及庭审时的陈述，被告没有送货的原因在于原告主动提出拒绝被告送货，虽原告认为其拒绝被告送货的理由系被告未能提供符合其要求的树苗，但其在3月14日前往东台看树苗的时候并未当场向被告提出树苗不符合要求，且原告本人在庭审时陈述当日看的树苗中是有符合合同要求的树苗的，在此情况下，原告于3月15日给被告发信息称不需要被告发货，且其老板已经另行找好树木。据此，原告在被告送货之前主动提出要求被告停止发货，最后导致被告未能按约履行合同，原因不在被告，被告并不存在违约的主观意愿及客观事实。另原告称3月16日起，其通过微信、电话、信函等多种方式要求被告送货，对此，被告予以否认，从原告提供的相关证据看，根据原被告以往的交易习惯，双方系短信往来，未曾有过微信来往，而原告提供的通话记录内容中亦未提及要求被告继续送货，双方通话内容仅围绕定金的返还问题，原告提供的证据无法证明其向被告明确表示要求继续履行合同。综上，被告在合同履行过程中并不存在违约行为，原告要求被告双倍返还定金的主张本院难以支持。原告要求解除合同，被告对此无异议，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告韩为与被告吴凯旋、田学莲签订的“购买女贞树协议”。二、驳回原告韩为其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告韩为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 裴 培二〇一六年六月十三日书记员 蒋浩楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6184号原告张辉辉，女，1980年2月22日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托代理人刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告沈瑾，女，1970年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈克放，男。原告张辉辉诉被告沈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张辉辉及其委托代理人张洪喜,被告沈瑾及其委托代理人沈克放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉辉诉称，原告的丈夫吴某某与被告认识。2014年4月至10月间，被告陆续以其父母生病就医、孩子上大学为由分批向吴某某借款拾万元。被告向原告出具了借条和承诺书，承诺于2014年11月18日之前在出售房产后归还借款，但被告至今未还款，多次向被告催讨未果。要求判令被告沈瑾归还原告借款10万元并支付违约金5,000元。被告沈瑾辩称，本人认识原告的丈夫吴某某，但与原告不认识。吴某某是在七宝大街做摩托车生意的，2014年6月曾载过本人，并说可以打他电话约车，一个月后双方关系较好成为朋友。后双方一起打麻将输钱了，吴某某说我们一起找朋友借钱，一起还，因为本人是上海人，借钱比较容易，故发生了经济往来，本人曾经写过3,000元和5,000元的借条，吴某某称是写给放高利贷的朋友的，后原告转账给吴某某5,500元，500元作为利息，所以借款已还清。2015年4月16日曾出具给原告1万元的借条，但吴某某没讲“张辉辉”是她妻子，之后吴某某又不同意借款，故未拿到借款，吴某某讲借条撕掉了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张辉辉持有署名为沈瑾的借条和还款承诺书各一份，借条内容为：“今借张辉辉人民币拾万元整，将于壹个月内归还。拾壹月拾捌号。借款人：沈瑾，2014.10.18，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”还款承诺书内容为：“本人于2015.4.16号向张辉辉借款人民币拾万元。现本人承诺该笔款项于2015.5月16号前一次还清，若没有按期一次性还清，另行向张辉辉支付违约金人民币伍仟元。承诺人：沈瑾，2015.4.16日。”该还款承诺书上捺有手印。另查明，被告称向吴某某归还过3,500元，是针对5,000元借款的还款。原告对此收到3,500元予以认可，但是被告归还的利息，同意从违约金中扣除该3,500元。以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的借条及还款承诺书等证据证实，并经庭审审核无异，本院予以认定。审理中，张辉辉称案外人吴某某是其丈夫，吴某某以前是开饭店的，还开过摩的。2014年4、5月，在载客时认识被告沈瑾。被告称其在田林路上有两套房子要卖，想与吴某某合伙开饭店，后又讲其母亲看病需要钱，故向吴某某借款。吴某某分多次将借款交付被告，均在被告居住的小区以现金方式交付，当时均未出具借条，直到2014年10月18日让被告补写了借条。借款过程均是吴某某操作，原告未出面。原告提供了其户名农行金穗卡于2014年6月6日至10月14日取现5.17万元交易记录。原告并提供了案外人叶某某出具的证明，证明吴某某于2014年4月将饭店转让给叶某某，得款4万元。原告以此证明系争10万元借款的资金来源。被告认为与本案无关。原告还提供了两次吴某某与被告的电话录音，证明原告丈夫吴某某与被告存在借贷关系，被告承诺要归还10万元。被告对电话录音真实性无异议。被告与吴某某约好一起打麻将，因为吴某某每月20日要还银行贷款，被告打牌输了钱，吴某某给被告1,200元让被告翻本，所以电话是催被告还1200元，在第一次电话录音中未提到10万元，第二次电话录音中提到的金额都是模糊的，被告说还800元，吴某某也未提出质疑，纠正应是还10万元。电话录音不能证明被告承认向吴某某借10万元。被告对原告持有借条中部分内容真实性不确认，金额是改过的，将“伍仟”改成“拾万”。还款承诺书是由吴某某口述让被告写的，我们一起打麻将输钱了，吴某某说一起向朋友借钱、一起还，当时是写1万元，吴某某也改成了10万元，其余字迹不是被告的，手印是吴某某乘被告睡着时按上去的。被告申请对借条和还款承诺书的内容和签名真实性进行鉴定，本院将借条和还款承诺书送鉴定部门进行鉴定，鉴定部门反馈情况为：经检验，发现二份检材上字迹笔画的运笔有抖动、另起、重描现象，书写不正常，根据现有条件无法就鉴定要求出具明确的鉴定意见，故退回全部材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张借款给被告10万元，为此提供了署名沈瑾的借条和还款承诺书作为证据，从原告提供的证据分析：首先，被告对真实性提出异议，经鉴定部门回复借条和还款承诺书运笔有抖动、另起、重描现象，书写不正常，因此，本院认为原告提供的证据存在瑕疵，对借条和还款承诺书真实性本院不予认定。其次，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告对其将10万元现金交付给被告未能举证、原告称与吴某某系夫妻也无证据证明，且根据原、被告的陈述，吴某某在载客时认识被告，在短短半年时间内，将10万元巨款出借给被告，也未约定借款利息，有悖常理，对吴某某向被告交付10万元钱款的事实，本院不予采信。综上，原告要求被告归还10万元借款及违约金的诉请缺乏基本的事实依据，本院不予支持。至于被告承认曾向吴某某借款5,000元，因吴某某不是本案当事人，对吴某某与被告的债权债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张辉辉的全部诉讼请求。案件受理费2400元(原告张辉辉已预缴)，由原告张辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年六月十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2561号之二原告宝鸡市欣太设备制造有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。法定代表人丛者民，总经理。被告临沂宏业化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路东段。法定代表人邵泽恩，董事长。本院在审理原告宝鸡市欣太设备制造有限责任公司与被告临沂宏业化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请作出（2016）鲁1311民初2561号民事裁定书，冻结了被告临沂宏业化工设备有限公司的银行存款670000元。现因原告申请解除对被告财产的保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告临沂宏业化工设备有限公司银行存款670000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年六月三十日书 记 员  宋丹妹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗增法民二初字第2260号原告：陈镓俊，住广东省广州市增城区。被告：刘振明，住广东省罗定市。被告：覃达火，住广西浦北县。本院在审理原告陈镓俊诉被告刘振明、覃达火民间借贷纠纷一案过程中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2016年6月29日9时30分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告陈镓俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告陈镓俊撤回起诉处理。案件受理费减半收取365元（原告已预交），由原告陈镓俊负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年六月二十九日书 记 员  温展翔
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字1581号哈尔滨市道里区人民法院民事判决书原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号，组织机构代码68029963-1。代表人穆宏伟，主任。委托代理人苗永庆，该社信贷员。委托代理人李怀东，该社信贷员。被告李彦辉，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河江街*号*单元***室，身份号码2301021972********。被告刘洋，男，1976年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区建国街***号*单元***室，身份号码2301021976********。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部（以下简称信用社营业部）与被告李彦辉、刘洋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社营业部委托代理人苗永庆、李怀东到庭参加诉讼。被告李彦辉、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用社营业部诉称：2011年9月15日，信用社营业部与李彦辉、刘洋签订自然人工资保证担保借款合同，借款金额30万元。信用社营业部依合同约定放款30万元，月利率6‰，借款期限自2011年9月15日至2013年9月14日。贷款发放后，李彦辉、刘洋没有按约定期限偿还贷款本金及利息，截至2015年7月23日，李彦辉尚欠借款本金人民币30万元、利息35730元。现原告要求李彦辉偿还借款本金30万元及截止2015年7月23日利息35730元，2015年7月24日起至借款本金还清时止的利息按合同约定计付；刘洋承担连带担保责任；案件受理费、公告费，由李彦辉、刘洋承担。信用社营业部为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、2011年9月15日签订的自然人工资保证担保借款合同一份，证明信用社营业部与李彦辉借贷关系成立。证据二、2011年9月15日刘洋出具的保证书一份，证明刘洋自愿为李彦辉贷款提供连带责任保证担保。证据三、2011年9月15日借款凭证一份，证明信用社营业部向李彦辉发放借款30万元。证据四、贷款利息计算明细一份，证明李彦辉欠款本金及利息数额。李彦辉、刘洋未答辩，亦未向本院提供证据。本院经对证据分析后认为：信用社营业部提供的证据一至证据四与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的分析，本院确认以下事实：2011年9月15日，刘洋向信用社营业部出具保证书一份，载明：刘洋自愿为李彦辉在信用社营业部申请自然人工资保证借款30万元提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2011年9月15日，信用社营业部与李彦辉、刘洋签订自然人工资保证担保借款合同一份，约定：借款金额30万元；借款期限自2011年9月15日至2013年9月14日；借款利率为月利率6‰；按季付息，到期一次性付清本金；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。刘洋在保证人处签名。同日，信用社营业部依约向李彦辉发放借款30万元。借款到期后，李彦辉未依约偿还借款本息，截至2015年7月23日，李彦辉尚欠信用社营业部借款本金30万元及利息35730元至今未还。本院认为，信用社营业部与李彦辉、刘洋签订自然人工资保证担保借款合同及刘洋出具的保证书，是各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，李彦辉至今未偿还信用社营业部借款本金，对本案纠纷应负全部责任。信用社营业部要求李彦辉偿还借款本金并按合同约定及中国人民银行相关规定给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘洋自愿为李彦辉此笔借款提供连带责任保证担保，故信用社营业部要求刘洋承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦辉于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部借款本金30万元；二、被告李彦辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部截至2015年7月23日的利息35730元，2015年7月24日起至还款时止的利息按照合同约定计付利息；三、被告刘洋对被告李彦辉上述第一、二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，由被告李彦辉、刘洋负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部已预交，待被告李彦辉、刘洋偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  李懿菲二〇一六年六月十三日书 记 员  刘天娇处理过的文书
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初769号原告：刘桂香，女，1967年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：王福堂，男，1969年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。二原告委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：郝智，经理。委托代理人：刘坡，该公司职工。原告刘桂香、王福堂与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘桂香、王福堂的委托代理人郭淑红，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人郝智的委托代理人刘坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香、王福堂诉称：2015年6月20日12时30分，原告王福堂驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿冀李线由北向南行驶至南午照村南路段，与卢志杰相向行驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告车辆损失为58916元，事故产生公估费1767元，施救费490元，拆解费1600元，原告王福堂医疗费341.59元，共计63114.59元，被告未支付任何费用。原告王福堂驾驶的冀Ｔ×××××轿车登记车主系原告刘桂香，在被告处投保商业保险，其中包括车辆损失险108720元，驾驶员责任险10000元，且不计免陪。故诉至法院，要求被告赔偿相关车辆损失、施救费、公估费、拆解费、医疗费等各项损失共计63114.59元。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：冀Ｔ×××××号轿车在被告处投交商业险一份，且事故发生在保险期间内。经冀州市公安交通警察大队认定，原告王福堂负事故全部责任。本案属合同纠纷，双方签订的保险合同中有仲裁条款，约定因履行合同发生争议时仲裁机构为衡水仲裁委员会。当时经被告查勘认定该事故车辆损失约为40000元，原告合理的损失被告将在商业保险范围内进行赔付。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费、拆解费、医疗费等各项损失共计63114.59元的事实及依据是什么？围绕争议焦点，二原告陈述主张：事实陈述同起诉状内容。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2016年4月25日河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份；证据二、2016年4月26日河北正鸿保险公估有限公司公估费发票一份；证据三、2016年5月3日衡水市桃城区永胜汽修厂出具的增值税普通发票一份，证实拆解费为1600元；证据四、2015年7月4日冀州市春风起重搬运队出具的发票一张，证实施救费为490元；证据五、衡水市第二人民医院出具的门诊病历一份、收费收据八份，证实医疗费用共计341.59元；证据六、机动车辆保险单一份，证实事故发生时在保险期内，原告在被告处投有保险，且不计免赔；证据七、原告王福堂的驾驶证及涉案车辆行车证，证实事故发生时驾驶人员的资质并合法年检。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一有异议，该报告系原告单方委托，数额过高，被告不予认可，其中变速箱达不到更换程度；证据二属间接损失，不属于被告理赔项目；对证据三真实性没异议，但数额过高；证据四数额过高，根据省公安厅关于施救费标准的规定，该施救费用应为300元；证据五不属于被告理赔范围，应由对方车辆在交强险无责限额内赔付，且医疗费不属于被告赔偿项目；对证据六、证据七没异议。该案的诉讼费属于间接损失，不属于被告理赔范围。围绕争议焦点，被告事实陈述同答辩意见。本院对上述证据的认证意见是：被告虽对原告提供河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告持有异议，但未申请重新公估，故依法确认该公估报告合法有效。对于原告提供的公估费发票、拆解费发票、施救费发票、医疗费收据等相关证据，被告虽持有异议，但因该系列费用的发生符合客观实际，且数额在合理范围内，故依法予以确认。本院经审理查明：原告刘桂香系冀Ｔ×××××号轿车车主。2014年7月7日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单一份，约定原告刘桂香冀Ｔ×××××号轿车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险108720元，驾驶员责任险10000元，且不计免陪。保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。2015年6月20日12时30分，原告王福堂驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿冀李线由北向南行驶至南午照村南路段时，与卢志杰相向行驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，双方车辆不同程度损坏。冀州市公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00260号道路交通事故认定书，认定原告王福堂负事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告车辆损失为58916元。该交通事故产生公估费1767元，施救费490元，拆解费1600元，原告王福堂医疗费341.59元，共计63114.59元。双方因理赔事宜发生纠纷，二原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿相关车辆损失、施救费、公估费、拆解费、医疗费等各项损失共计63114.59元。本院认为：法律规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，按照双方签订的保险单，原告刘桂香依约向被告缴纳了车损险、驾驶员责任险等保险费后，被告应根据原告车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极向原告作出理赔，保护合法的保险行为。根据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，原告刘桂香车辆损失为58916元。事故产生公估费1767元，施救费490元，拆解费1600元，上述损失共计62773元，被告应负责向原告刘桂香赔付。原告主张的王福堂医疗费341.59元属车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额理赔范围，因原告刘桂香未在被告处投保交强险，故该费用被告不负责理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内，给付原告刘桂香车辆损失58916元，公估费1767元，施救费490元，拆解费1600元等各项损失共计62773元；二、驳回原告王福堂对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告刘桂香负担50元，被告负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年六月二日书记员  王爱荣
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执203号之一申请执行人：李兴维，男，生于1952年11月10日，汉族，住四川省龙马潭区。被执行人：张余，男，生于1972年9月4日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2508号民事调解书，向被执行人张余发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张余下在中国邮政储蓄银行古蔺县胜蔺街营业所账号内存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年六月十四日书 记 员  于 杨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1564号之一本院在执行申请执行人纪现华与被执行人曹现珂、陈庆秀、杨广涛、曹际传、王核实、曹佃波、徐天奎、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南县方圆磨具有限公司、莒南县兴业磨具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第191号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曹现珂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月六日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执529号之一申请执行人袁方明，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被执行人陈盆英，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。袁方明申请执行陈盆英借款合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第04111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人房屋一套，扣押了被执行人车辆一辆，但车辆被其他债权人强行开走，本院并未实际控制车辆，后申请人与其他债权人协商达成一致，申请解除对车辆的扣押，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川2081执529号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年六月二十八日书记员  王玉琢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2566号原告张凤，女，1970年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二原告委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。被告胡林海，男，1956年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告绵阳市海卿房地产开发有限公司，组织机构代码57962544-7，住所地绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。法定代表人左丽卿，董事长。委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。原告张凤、薛正雄诉被告胡林海、绵阳市海卿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张凤、薛正雄、覃永富于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡林海、绵阳市海卿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张凤、薛正雄申请撤回对被告胡林海、绵阳市海卿房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张凤、薛正雄撤回起诉。本案案件受理费11400元（已减半），由原告张凤、薛正雄负担。代理审判员  雷琳二〇一六年六月十二日书记 员代  灏翔
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1644号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工。被告：许国富，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。被告：吴晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族，农民。被告：吴国林，男，1958年10月31日出生，汉族，农民。委托代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1955年1月13日出生，汉族，农民。委托代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。原告凌源市农村信用合作联社诉被告许国富、吴晓艳、吴国林、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人张德辉，被告许国富，被告吴国林、刘桂兰的委托代理人李宏奎到庭参加诉讼。被告吴晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年3月15日，第一被告在原告分支机构刘杖子信用社借贷款50,000元，用途为进木材，贷款到期日为2013年3月13日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.0‰。借款时，第一被告作为借款人在“借款合同”中签字。第二被告本人同意其借款，并负连带责任保证，第三被告为其提供连带责任保证，第四被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示，“我本人同意其担保，并负连带责任。”合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间，自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。2015年原告下属单位刘杖子信用社向被告签发了《贷款催收通知单》。时至今日贷款已经逾期，第一、二被告未能如期履行合同义务，第三、四被告也未能履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令第一、二被告偿还贷款本金50,000元及至还清之日止合同约定的利息，第三、四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费用被告承担。被告许国富辩称：借款属实，暂时没有还款能力。被告吴晓艳未答辩。被告吴国林、刘桂兰辩称：许国富借款属实。经审理查明，被告许国富、吴晓艳系夫妻关系，被告吴国林、刘桂兰系夫妻关系。2012年3月8日被告许国富向原告提交申请书，申请在原告分支机构刘杖子信用社贷款50,000元，期限为一年还清，贷款用途为进木材，担保方式为保证，保证人为被告吴国林。同日被告吴晓艳向原告出具“借款人家属同意借款证明”，同意被告许国富借款，并负连带责任。同日被告吴国林为原告分支机构刘杖子信用社出具了“贷款担保承诺书”，其主要内容为：我自愿为许国富向贵社借款50,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。同日被告刘桂兰为原告分支机构刘杖子信用社出具了“担保人家属同意借款证明”，内容为：兹证明吴国林与本人为夫妻关系，现他在贵社为许国富申请收购木材贷款50,000元，我本人同意其担保，并负连带责任。2012年3月15日原告与被告许国富签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币50,000元；贷款用途进木材；贷款期限自2012年3月15日至2013年3月13日。贷款利率为月利率9.0‰，还款方式实行按季还息。债权担保方式为，由吴国林提供保证人担保，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。该笔贷款到期后被告许国富、吴晓艳未按约定偿还贷款本息，被告吴国林、刘桂兰也未履行担保责任。截止2016年5月11日欠贷款利息27,092.48元。2015年7月3日原告向被告许国富发出“贷款催收通知单”，要求被告许国富偿还借款本金及利息，被告许国富在借款人处签字捺印。上述事实，有原、被告陈述笔录，借款申请书、贷款担保承诺书、担保人家属同意借款证明、贷款催收通知单、保证担保借款合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告许国富、吴国林于2012年3月15日签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告许国富、吴晓艳借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告许国富、吴晓艳在贷款到期后未按期偿还原告贷款本息已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告未在合同约定的二年保证期间及法定期间内要求被告吴国林、刘桂兰承担保证责任的相关证据，因此原告要求被告吴国林、刘桂兰承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条二款的规定，判决如下：一、被告许国富、吴晓艳于本判决生效后十日内偿还2012年3月15日在原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，偿还截止2016年5月11日的贷款利息27,092.48元，并自2016年5月12日起按借款合同约定的利率向原告凌源市农村信用合作联社支付利息至贷款还清之日止；二、驳回原告凌源市农村信用合作联社要求被告吴国林、刘桂兰对上述贷款承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告许国富、吴晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年六月二十三日书 记 员 贡海洋