山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潍民四终字第1084号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地：河南省台前县人民路**。 负责人邵明春，总经理。 委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李盈科。 原审被告王宗清。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司，，住所地：山东省垦利县城利河路** 负责人康新忠，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下称人民保险台前公司）因与被上诉人李盈科，原审被告王宗清、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第4649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2012年9月29日8时26分许，王宗清驾驶豫J×××××豫J×××××挂号重型半挂牵引车沿大沂路由南向北行驶至潍高路交叉口南500米处时，与由西向东横过大沂路的驾驶电动三轮车的李盈科发生道路交通事故，致使李盈科受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000911号事故认定书认定，王宗清承担事故的主要责任，李盈科承担事故的次要责任。 李盈科受伤后于2012年9月29日至10月1日在寿光市中医医院住院治疗3天，诊断为：右尺骨开放性骨折、右肘关节开放性脱位、蛛网膜下出血、右肱骨外科颈骨折、右前臂屈肌群开放性损伤；后于2012年10月1日至11月27日在寿光市人民医院住院治疗57天，诊断为：肱骨外科颈骨折、肘关节骨折、尺骨骨折、肘关节脱位、软组织挫裂伤、上肢神经损伤后遗症、蛛网膜下腔出血、胸腔积液、冠心病、类风湿性关节炎、外伤性精神障碍。李盈科的伤情于2013年6月10日经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李盈科右上肢单瘫的伤残等级为七级伤残，右手指功能部分丧失的伤残等级为九级伤残；2、被鉴定人李盈科的后续治疗费用计人民币贰万圆；3、被鉴定人李盈科住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；后期取内固定物需住院30天，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人李盈科不需额外加强营养；5、被鉴定人李盈科的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 李盈科因本案事故造成的损失有：医疗费54220.51元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费534元（6元／天×89天）、残疾赔偿金62445.60元（10620元／年×42％×14年）、护理费33071.36元（168.49元／天×179天＋49.35元／天×59天）、车损3500元、评估费350元、鉴定及鉴定诊查费1431元、鉴定检查费832元、交通费1000元、复印费82.50元，共计177466.97元。 豫J×××××号车在人民保险垦利公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年6月12日0时起至2013年6月11日24时止；豫J×××××挂车在人民保险台前公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；豫J×××××号车人民保险垦利公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年6月12日0时起至2013年6月11日24时止；豫J×××××挂车在人民保险垦利公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年6月8日0时起至2013年6月7日24时止。 另查明，事故发生后，李盈科从王宗清在法院交纳的保证金中支取40000元。 再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额7393元／年、交通运输业年平均工资为61498元／年。 以上事实，有寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000911号交通事故认定书，寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细，寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细，潍坊市第三人民医院的收费票据、门诊病历，潍坊医学院附属医院出具的鉴定意见书、鉴定费票票据，车损评估报告、评估费发票，护理人员李春刚的驾驶证、行驶证、上岗证、户口本及当事人的陈述等证据在案为证。 原审法院认为，李盈科与王宗清发生交通事故致李盈科受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李盈科承担事故的次要责任、王宗清承担事故的主要责任，对此予以确认。因李盈科所驾驶车辆为非机动车，故确认李盈科、王宗清承担本事故损失的比例为2：8。对李盈科主张的医疗费中寿光市一笑堂大药店、康华医药的费用，因无病历相佐证，无法证实与本案的关联性，不予支持，李盈科主张的其余医疗费用均与本事故相关联，依法予以确认；对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见书，对方当事人虽提出异议，但均未提供反驳证据，确认为有效证据。对李盈科主张的后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、法医鉴定及诊查费、法医鉴定检查费、车损、评估费、交通费、复印费，经审查，均符合法律规定，予以支持；对李盈科主张的住院伙食补助费，确认按6元／天计算；李盈科因该事故遭受身体七级伤残一处、九级伤残一处，确认其精神损害抚慰金为5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。王宗清驾驶的机动车在人民保险垦利公司、人民保险台前公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由人民保险垦利公司、人民保险台前公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内对李盈科因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、车损、交通费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失共计179853.97元各承担50%的赔偿责任，即89926.99元。对李盈科超出交强险及商业第三者责任险部分的鉴定费、评估费、鉴定检查费等共计2613元，应由王宗清承担80%的赔偿责任，即2090.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险限额内赔偿李盈科因该事故造成的损失89926.99元；二、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险限额内赔偿李盈科因该事故造成的损89926.99元；三、王宗清赔偿李盈科因该事故造成的损失2090.40元；四、李盈科返还王宗清垫付款40000元。上述一、二、三、四项，均于判决生效后十日内付清；五、驳回李盈科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，由李盈科负担1104元，由中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担2048元，由中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担2048元，由王宗清负担1820元。 上诉人人民保险台前公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上诉人应在交强险分项限额内承担赔偿责任。原审判决上诉人承担医疗费用部分37477.25元，超出医疗费用赔偿限额10000元，违反了法律规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人李盈科未提交书面答辩意见。 原审被告王宗清、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司均未提交书面答辩意见。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，王宗清驾驶机动车与李盈科骑行电动三轮车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定王宗清承担事故的主要责任，李盈科承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对原审法院据此确认的事故过错责任比例，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。对原审法院认定的李盈科因本次交通事故所造成的各项损失，双方当事人均未提出异议，本院亦直接予以确认。因王宗清驾驶的机动车在人民保险台前公司、人民保险垦利公司分别投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，人民保险台前公司和人民保险垦利公司依法应在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。对李盈科损失中超出交强险赔偿范围和不属于商业第三者责任险赔偿范畴的部分，由王宗清按过错责任予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人人民保险台前公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，人民保险台前公司承担的赔偿责任系法定义务。且根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决在交强险赔偿限额内不分项计算人民保险台前公司应承担的赔付数额并无不当，人民保险台前公司主张在交强险分项责任限额内承担医疗费用赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人人民保险台前公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛居亮 代理审判员  孟 义 代理审判员  张俊丽 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李昱萱