金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东民初字第738号原告胡振蛟。委托代理人方依宁。委托代理人张兆平。被告吴俊。被告郑娟。被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人于杭景。委托代理人吴亚敏。委托代理人程丹。原告胡振蛟诉被告吴俊、郑娟、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡振蛟于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡振蛟的委托代理人方依宁，被告吴俊、郑娟、天安财险金华支公司委托代理人吴亚敏、程丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振蛟诉称，2013年6月21日，被告吴俊驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，沿杭金线由西往东行驶至杭金线175公里左转弯时，与原告胡振蛟驾驶的车牌号为浙G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车损的交通事故。后经金华市公安局交警直属二大队调查，认定吴俊负事故主要责任，原告负次要责任。经了解，浙G×××××号小型客车属被告郑娟所有，并投保在被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。原告诉请：1、要求判令第一、二被告赔偿原告医疗费20830.96元（第一被告支付16000元）、伙食补助费2010元（30元／天×67天）、交通费1340元、护理费9000元（150元／天×60天）、误工费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费2160元（48元／天×45天）、鉴定费2040，共计人民币200784.96元（已扣除被告支付的16000元）。2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任。为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证，证明原、被告主体资格。2、金华市公安局交通警察支队直属二大队第3307037201303575号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。3、金华市中心医院门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票14张，证明原告受伤治疗情况。4、劳动合同1份、工资明细表12张、证明1份、租房协议1份、水电费缴费收据2张，证明原告进城务工的事实。5、交通费发票2页，证明原告住院期间所花的交通费用。6、金华广福司法鉴定所金广司（2014）临鉴字第0634号、第0634-1号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养及所花的鉴定费用。被告吴俊答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，我与车主郑娟系夫妻，车子在保险公司保有交强险和商业险及不计免赔险，原告的损失由保险公司进行全额赔付。事故发生后，我为原告垫付了医疗费3000元，我手上有部分医疗费票据，另还有2000元医疗费票据在原告处。此外，我向交警部门交纳事故押金13000元。被告吴俊向本院提交证据如下：1、事故押金单票据，证明事故发生后吴俊交纳事故押金13000元。2、医疗费发票7张，证明事故发生后为原告垫付医疗费的事实。被告郑娟答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，我与吴俊系夫妻关系，车子在保险公司保有交强险和商业险及不计免赔险，原告的损失由保险公司进行全额赔付。被告郑娟未向本院提交证据。被告天安财险金华支公司答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，在两证有效前提下，承担原告合理合法损失。肇事车辆在我司保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请，医疗费应扣除6249.28元非医保用药；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费和诉讼费不属保险责任范围。被告天安财险金华支公司未向本院提交证据。庭审结束后，原告胡振蛟申请本院调查其在金华市正大红木家私有限公司的务工情况，本院于2014年7月8日对金华市正大红木家私有限公司员工阮柏昌进行了调查，形成调查笔录1份。2014年7月23日，被告天安财险金华支公司向本院申请对胡振蛟的伤残等级进行重新鉴定。对原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，当事人的质证意见及本院认证情况如下：原告胡振蛟提交的证据，被告吴俊、郑娟质证后对其无异议。被告天安财险金华支公司质证后对证据1-3无异议；对证据4工资清单真实性有异议，发放日期为每月15日，经核实有许多是节假日，且原告在新年期间上班26天不合常理。水电费收据户名并非本案原告，与本案无关联性。房屋租赁协议是2008年签订的，协议上承租方胡振蛟年龄为60岁，据原告的出生日期，签协议时原告并非60岁，可以推定为事故发生后补签的；对其他证据没有异议。本院认为，结合本院庭后对金华市正大红木家私有限公司员工阮柏昌的调查，被告天安财险金华支公司的质证意见本院予以采纳，对原告提交的证据4不予认定，对原告提交的其他证据，本院依法予以认定。被告吴俊提交的证据，原告胡振蛟无异议，吴俊提交的医疗费票据原告起诉时未计算在内；被告郑娟、被告天安财险金华支公司质证后对其无异议。对被告吴俊提交的证据，本院依法予以认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年6月21日22时49分，被告吴俊驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，沿杭金线由西往东行驶至杭金线175公里时左转弯，与胡振蛟驾驶的车牌号为浙G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致胡振蛟受伤及车损的交通事故。事故经交警部门认定，吴俊驾车转弯未让直行，负主要责任；胡振蛟负次要责任。事故发生后，胡振蛟被送往金华市中心医院治疗，被诊断为颈2椎体骨折、头面部及全身多处软组织挫伤，住院治疗67天，花费医疗费21608.96元（含吴俊垫付15778元）。2014年4月30日，我院委托金华广福司法鉴定所对胡振蛟的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2014年5月21日出具金广司（2014）临鉴字第0634号、第0634-1号鉴定意见书，评定胡振蛟因交通事故致颈2椎体骨折，经治疗后遗有颈部活动部分障碍，构成九级伤残；误工时间180天；护理时间60天；营养时间45天。胡振蛟为此花去鉴定费2040元。另查明，浙G×××××号小型客车系被告郑娟所有，吴俊系郑娟的丈夫，该车在被告天安财险金华支公司投保了交强险和商业三者险50万元并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴俊向交警部门缴纳事故押金13000元（已由原告方领取），并为胡振蛟垫付医疗费2778元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告吴俊因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，原告胡振蛟对事故的发生也有过错，根据交警部门的责任认定，本院认为本案以吴俊承担70%的损害赔偿责任为宜。现原告无证据证明车主郑娟对事故的发生存在过错，故郑娟无需承担赔偿责任。被告天安财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再在商业三者险内根据事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人吴俊承担赔偿责任。被告天安财险金华支公司辩称非医保用药应予以剔除，本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。被告天安财险金华支公司在庭后申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对此本院认为，原告的伤残等级系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，被告申请重新鉴定的理由不充分，且超过举证期限提出，本院不予支持。原告胡振蛟的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。根据原告的伤情和治疗情况，本院认为原告主张的营养费较为合理，本院予以支持；护理费按150元／天计算。原告提交的证据不能证明其进城务工的事实，对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。由于该事故导致原告胡振蛟构成九级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为8000元。综上，原告胡振蛟因本次交通事故受伤致残所造成的经济损失为医疗费21608.96元（含吴俊垫付15778元）、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、营养费2160元（45天×48元／天）、误工费11160元（62天×180元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、交通费1340元、残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元，合计人民币119702.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡振蛟医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币103924元。二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告胡振蛟医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币11045.27元（（119702.96元-103924元）×70%）。上述一、二两项合计人民币114969.27元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告吴俊已支付的15778元，扣除其应承担的鉴定费及诉讼费用，余款13407元在保险公司履行后由本院退还）。三、驳回原告胡振蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元（减半收取，原告预交），鉴定费2040元（原告预交），合计人民币4196元，由原告胡振蛟负担1825元，由被告吴俊负担2371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  田惠仙申请执行期限二年二〇一四年七月三十日代书 记员  钱 霞