吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）抚民一初字第851号 原告周锋，男，汉族，个体业主，住抚松县。 被告信恒财，男，汉族，无职业，住抚松县。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县。 法定代表人王艳，该公司经理。 委托代理人赵平，该公司职员。 被告抚松三江出租车有限公司，所在地：抚松县。 法定代表人赵之明，系该公司经理。 被告臧炳财，男，民族、职业、住址不详。 原告周锋诉被告信恒财、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、被告抚松三江出租车有限公司、被告臧炳财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锋、被告信恒财到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、被告抚松三江出租车有限公司、被告臧炳财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周锋诉称，2013年8月28日19时30分，被告驾驶吉F4T0**号出租车（该车挂靠在被告抚松三江出租车有限公司，实际所有人为臧炳财）在抚松县第十中学附近与原告驾驶的摩托车相撞，事故造成原告头皮挫裂伤、右髋臼骨折、右髋关节后脱位、右股骨头骨折。此次事故，经抚松县交通警察大队道路交通事故认定书认定“信恒财驾驶车辆左转弯掉头妨碍正常行驶的车辆，是造成事故的主要原因，周锋驾驶车辆准驾车型不符，未戴安全头盔，是造成事故的次要原因”。2014年7月10日，抚松县人民法院判决原告请求的部分事项做出了判决。现原告要求被告给付残疾赔偿金89,098.40元、精神损害抚慰金5,000.00元，复查费426.00元，交通费400.00元（其中复查交通费200.00元，鉴定交通费200.00元），鉴定费1,500.00元，共计96,424.40元。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、抚松县人民法院（2014）抚民一初字第87号民事判决书1份，证明原告周锋于2013年8月28日发生的交通事故中，经法院认定“一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告周锋医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，护理费3,622.20元，误工费12,602.10元，交通费3,660.00元，共计29,884.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在第三者责任险范围内赔偿原告周锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费50,000.00元；三、被告信恒财赔偿原告周锋医疗费、住院伙食补助费2,034.18元｛（医疗费74,928.84元＋伙食补助费750.00元－交强险赔偿限额10,000.00元）×80%－第三者责任险赔偿限额50,000.00元）×80%＝2,034.18元，被告信恒财已支付原告现金10,000.00元｝；被告抚松三江出租车有限公司、被告臧炳财对此款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求”； 2、白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第320号裁定书1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在法定期间内向白山市中级人民法院提起上诉，上诉后，2014年12月5日中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司以与周锋达成和解协议为由，申请撤诉； 3、2014年12月5日和解协议1份，证明周锋对判决书赔偿款中4,024.81元放弃，判决书其他各项已履行完毕； 吉林省松江河林区医院转院证明1份，证明原告受伤后需要复查，于2014年6月26日转入吉林大学中日联谊医院进行复查； 2014年6月26日医疗费票据、交通费票据各2张，证明复查花费医疗费426.00元，车费200.00元； 2014年12月4日吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告此次外伤致右髋关节活动功能受限，评定为九级伤残； 鉴定费票据1张、交通费票据4张，证明鉴定费花费1,500.00元，花费交通费200.00元； 居住证明及房照各1份，证明原告经常居住地为松江河镇，自2010年10月29日一直在松江河镇经营华美灯饰卫浴城。 被告信恒财辩称，对原告提供的证据无异议，服从法院的判决。 被告信恒财无证据提供。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，对鉴定结果无异议，原告鉴定是为证明自己的主张完成举证义务而产生的鉴定费用，鉴定费我公司不予承担。被告要求的复查费、交通费应当提供正规的票据，原告的医疗费等前期费用，法院已经作出（2014）抚民一初字第87号判决，我公司已赔偿完毕。肇事车辆吉F4T0**号出租车的交强险死亡、伤残限额还有余额90,115.70元，商业第三者险已满额赔偿完毕，对于此次诉讼请求，我公司仅在交强险余额90,115.70元中承担赔偿责任，超出此额度的损失，不论是否合理，我公司都不再承担赔偿责任。原告要求的误工天数计算到评残之日（扣除（2014）抚民一初字第87号判决书已赔付的105天），没有法律依据。我公司如果需要承担伤残金，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，则我公司不应再承担精神抚慰金。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司无证据提供。 被告抚松三江出租车有限公司未答辩。 被告抚松三江出租车有限公司无证据提供。 被告臧炳财未答辩。 被告臧炳财无证据提供。 经审理查明，2013年8月28日19时30分，被告信恒财驾驶吉F4T0**号出租车（该车挂靠被告抚松三江出租车有限公司，实际所有人系被告臧炳财），沿松江河镇松林大街由北向南行驶至抚松县第十中学时乘客下车，起步向前行驶左转弯掉头时与同方向在其车后的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告头皮挫裂伤、右髋臼骨折、右髋关节后脱位、右股骨头骨折。此次事故，经抚松县交通警察大队道路交通事故认定书认定“信恒财驾驶车辆左转弯掉头妨碍正常行驶的车辆，是造成事故的主要原因，周锋驾驶车辆准驾车型不符，未戴安全头盔，是造成事故的次要原因”。原告起诉至抚松县人民法院，经抚松县人民法院（2014）抚民一初字第87号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告周锋医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，护理费3,622.20元，误工费12,602.10元，交通费3,660.00元，共计29,884.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在第三者责任险范围内赔偿原告周锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费50,000.00元；三、被告信恒财赔偿原告周锋医疗费、住院伙食补助费2,034.18元｛（医疗费74,928.84元＋伙食补助费750.00元－交强险赔偿限额10,000.00元）×80%－第三者责任险赔偿限额50,000.00元）×80%＝2,034.18元，被告信恒财已支付原告现金10,000.00元｝；被告抚松三江出租车有限公司、被告臧炳财对此款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。”被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司对上述判决不服，在法定期间内向白山市中级人民法院提起上诉，上诉后，2014年12月5日中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司以与周锋达成和解协议为由，申请撤诉。原告周锋对判决书赔偿款中4,024.81元放弃，判决书其他各项已履行完毕。原告受伤后需要复查，于2014年6月26日转入吉林大学中日联谊医院进行复查，复查花费医疗费426.00元、交通费200.00元。2014年12月4日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤致右髋关节活动功能受限，评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1,500.00元，交通费200.00元。依据以上事实，原告请求的合理费用为复查医疗费426.00元，交通费400.00元（复查交通费200.00元＋鉴定交通费200.00元），鉴定费1,500.00元，残疾赔偿金89,098.40元（22,274.60元×20年×20%=89,098.40元），精神损害抚慰金3,000.00元，以上共计94,424.40元。肇事车辆吉F4T0**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，财产损失赔偿限额2,000.00元）、第三者责任险（责任限额50,000.00元），在（2014）抚民一初字第87号判决书中，该肇事车辆的第三者责任险已满额赔偿完毕，交强险的死亡、伤残限额尚有90,115.70元的余额。 以上事实，有原告、被告信恒财提供的证据及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。被告信恒财驾驶车辆掉头时违反法律规定而发生交通事故，依法应承担主要责任，原告周锋驾驶车辆准驾车型不符，未戴安全头盔，依法应承担次要责任。被告驾驶的吉F4T0**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司理应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。肇事车辆系挂靠被告抚松三江出租车有限公司，被告臧炳财系肇事车辆实际所有人，二被告依法应承担连带赔偿责任。因此次事故原告造成九级伤残，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的精神抚慰金应予适当赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告周锋复查交通费200.00元、残疾赔偿金89,098.40元、精神损害抚慰金3,000.00元中的90,115.70元； 二、被告信恒财赔偿原告周锋复查交通费200.00元、残疾赔偿金89,098.40元、精神损害抚慰金3,000.00元中的2,182.70元及复查费426.00元，鉴定费1,500.00元，鉴定交通费200.00元，总计4,308.70的80%，即3,446.96；被告抚松三江出租车有限公司、被告臧炳财对此款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,139.00元，由被告信恒财、抚松三江出租车有限公司、臧炳财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  王广友 人民陪审员  杨永华 人民陪审员  吴 烨 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  赵亮基