wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1507号原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人黄平，行长。委托代理人冯建业（系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告伍杨林、男，生于1958年12月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告罗婧，女，生于1968年9月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。二被告共同委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告伍杨林、罗婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业，被告伍杨林、罗婧的共同委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南部支行诉称，被告夫妻二人于2005年1月28日与原告签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，约定自2005年1月28日至2007年1月27日止，在最高余额28万元内，根据被告需要，分次向被告发放借款。其后，依照被告申请，原告于2006年1月25日向二被告发放贷款28万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.2995%。二被告自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金28万元及借款利息（以年利率7.533%按月计算合同期内正常利息，逾期按年利率11.2995%按月计息）；2、确认《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告伍杨林、罗婧承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息已支付了一部分。经审理查明：被告伍杨林、罗婧系夫妻关系。2005年1月28日，被告伍杨林（借款人，甲方），被告伍杨林、罗婧（担保人，丙方）与原告（贷款人，乙方）签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，约定：乙方同意自2005年1月28日起至2007年1月27日止，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币贰拾捌万元，上述时间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；还款方式采用按月结息，到期结清本息；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，丙方同意以自有的位于南部县南隆镇体育路52队小区房屋作为合同项下借款的抵押物等。2005年1月31日，原、被告双方就借款抵押物在房管局办理了抵押登记手续。2006年1月12日，被告伍杨林申请用款，原告于2006年1月25日向被告发放贷款28万元，借贷双方并签订《个人借款凭证》，载明：借款到期日期为2007年1月24日，执行利率7.533%，逾期利率11.2995%，还款方式为一次性还款。被告伍杨林借款后，未按照约定期限还款付息，原告进行催收，被告伍杨林分别于2011年6月30日、2015年6月3日在原告出具的《签署了债务逾期催收通知书》上债务人栏签名。2016年4月18日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》以及被告伍杨林与原告签订的《个人借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且原、被告双方已就抵押物办理了登记，故抵押合同已自登记之日起生效。被告伍杨林借款后未按约定的期限履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告伍杨林返还借款并支付利息、逾期罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款不仅发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也系本案的担保人，故被告罗婧亦应承担还款责任。原告要求二被告立即返还借款并支付利息、逾期罚息以及确认对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已支付了部分利息，但未提交相应证据，故本院不予采纳，若其后确有相关还款凭证，可在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍杨林、罗婧在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币280000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法：以本金28万元为基数，从2006年1月25日起至2007年1月24日止，按年利率7.533%标准进行计算利息；以本金28万元为基数，自2007年3月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.2995%标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告伍杨林、罗婧于2005年1月28日签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》有效，被告伍杨林、罗婧不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告伍杨林、罗婧的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告伍杨林、罗婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年六月九日书记员  鲜永清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初600号原告：牟洪雨，女，汉族，2015年4月17日出生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村*组*号。法定代理人：刘恋，女，汉族，1988年3月7出生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村*组*号。系原告的母亲。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：袁孝琼，女，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村*组*号。委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。原告牟洪雨诉被告袁孝琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2016年4月18日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告牟洪雨的法定代理人刘恋及其委托代理人王德财，被告袁孝琼及其委托代理人罗朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟洪雨诉称:原告系被告的孙女。2015年7月，原告农转非，被告领取原告安置补偿款158000元、集体收益分配款17200元、过渡费300元，合计金额175500元。此款被告领取后非法占有至今，经原告多次要求返还未果。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告袁孝琼立即返还原告牟洪雨安置补偿款158000元、集体收益分配款17200元、过渡费300元，合计金额175500元；二、本案诉讼费用由被告袁孝琼承担。被告袁孝琼辩称:原告的安置补偿款158000元、集体收益分配款17200元、过渡费300元，合计金额175500元，是由被告领取并保存，但被告并未作出损害原告财产的行为，故不同意退还。原告的监护人并非刘恋一人，应由原告的父母共同作为法定代理人起诉。经审理查明，原告系被告的孙女。原、被告所在村集体土地被征用后，被告领取原告安置补偿款158000元、集体收益分配款17200元、过渡费300元，合计金额175500元。后原告要求被告返还该款项未果，遂诉至本院。上述事实，有常住人口登记卡、集体分配款发放表及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。原告获得的安置补偿款158000元、集体收益分配款17200元、过渡费300元，合计金额175500元，属于原告个人的合法财产，其对该财产具有占有、使用、收益和处分的权利。现该款项由被告领取后未交付财产权利人即本案原告，侵犯了原告的合法权益，被告也未提供证据证明其占有该款项的正当理由，故本院对原告要求被告返还该款项的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告的父亲亦应作为原告的法定代理人提起本案诉讼，本院认为，未成年人的法定代理人可以由其父或母担任，也可以由其父母共同担任，现原告的父亲并未提出担任原告的法定代理人参加本案诉讼，且刘恋作为原告的法定代理人并未损害原告的合法权益，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告袁孝琼于本判决生效之日起十日内返还原告牟洪雨安置补偿款158000元、集体收益分配款17200元、过渡费300元，合计金额175500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，其中原告牟洪雨承担1450元，被告袁孝琼承担1450元（此款原告牟洪雨已预交，被告袁孝琼于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告牟洪雨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  米俊倩二〇一六年六月八日书 记 员  惠如琴
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2016）青0222民初570号原告马买言，女，回族，生于1976年5月18日，居民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇上马家村三社。委托代理人马成林，男，回族，生于1971年8月27日，居民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇上马家村三社（系原告之夫），特别授权代理。被告李生云，男，汉族，生于1973年5月7日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡南方庄村一社。被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负责人刘爱民，该公司经理。住所地甘肃省兰州市城关区和平饭店**层。委托代理人段克锋，该公司职员。原告马买言与被告李生云、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月24日本院受理后依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马成林、被告中国大地保险兰州中心支公司委托代理人段克锋到庭参加了诉讼，被告李生云经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，被告李生云驾驶甘AXZ9**号重型货车，由民和县东沟往民和县城方向行驶，12时57分行驶至民和县巴州镇上马家村路段（享大线9KM+500M）处时，将横过公路的马买言撞伤，车辆损坏。经民和县人民医院抢救诊断，原告为闭合性颅脑损伤及多处软组织损伤。2015年5月21日，民和县公安局交警大队作出民公交认字[2015]第63212234201500259号《道路交通事故责任认定书》，认定被告承担此事故的主要责任。2016年3月10日，经甘肃省医学会司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，经查，被告李生云驾驶的甘AXZ9**号重型货车在被告中国大地保险兰州中心支公司处购买了交强险和商业第三者险，且在保险期内。事故发生后，原告在民和县人民医院住院治疗24天，花去医药费万余元。但二被告相互推卸责任，不支付医药费。故请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费10842.89元、误工费331天×100元=33100元、护理费23天×100元=2300元、营养费23天×30=690元、住院伙食补助费23天×30元=690元、残疾赔偿金446131.4×10％=44613.14元、交通费2000元、鉴定费920元、精神抚慰金2000元，共计96836.03元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李生云缺席未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：我公司在保险范围内赔偿误工费10000元，护理费1610元、营养费460元、住院补助费460元、伤残补助费44613.14元、交通费500元、精神抚慰金1000元共计赔偿67723.14元。这是按城镇居民户口算的，我们的意见是应该按实际户口性质农村户口赔偿残疾赔偿金。经审理查明，2015年4月13日，李生云驾驶甘AXZ9**号重型货车，由民和县东沟往民和县城方向行驶，12时57分行驶至民和县巴州镇上马家村路段（享大线9KM+500M）处时，将横过公路的马买言撞伤，车辆损坏。2015年5月11日，民和县公安局交警大队作出民公交认字[2015]第6321224201500259号《道路交通事故责任认定书》，认定被告李生云驾驶车辆在限速路段超速行驶，承担此事故的主要责任,原告马买言承担事故的次要责任。2016年3月10日，经甘肃省医学会司法鉴定中心鉴定，原告马买言伤势构成十级伤残。被告李生云驾驶的甘AXZ9**号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司处购买了交强险和商业第三者险，且在保险期内。事故发生后，原告在民和县人民医院住院治疗23天，花费医疗费用10842.89元。被告李生云在发生事故后给原告马买言垫付了5000元的医疗费。现原告马买言的户籍性质为城镇居民。事故发生前，原告马买言随其夫马成林在青海省海东市乐都区怡春路经营坞家蓬灰牛肉面馆。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托代理人明确表示，误工费的赔偿标准为每天80元。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、交通事故认定书、出院证和医疗费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、户口本等证据予以证实。本院认为，机动车驾驶人员应按《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，安全驾驶车辆，保证行车安全。本案中，被告李生云驾驶车俩在限速道路上超速行驶，导致交通事故的发生，对此应承担民事赔偿责任。但被告李生云驾驶的车俩在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司处购买了交通强制险和商业第三者责任险，故被告李生云的赔偿责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李生云予以赔偿。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的请求合法有据，应予支持。但请求的护理费、误工费的数额过高，应酌情支持，误工天数和护理天数以医疗机构出具的证明为准计算。原告主张的营养费没有医疗机构的相关证明予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。考虑到事故发生时原告虽为非居民户籍，但从事餐饮业的性质，事故发生后严重妨害了其就业的实际情况，对残疾赔偿标准予以调整。故被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩解的残疾赔偿金应按事故发生时的户籍性质赔偿的辩解理由，本院不予采纳。原告主张的赔偿范围并未超出被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的保险赔偿范围，故被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险范围内赔偿后，被告李生云不再承担赔偿责任。因被告李生云不再承担赔偿责任，故被告李生云垫付的医疗费5000元由原告马买言予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、原告马买言的医疗费10842.89元、残疾赔偿金44613.14元、误工费2960元（37天×80元）、护理费1840元（23天×80元）；住院伙食补助费690元（23天×30元）共计60946.03元（含被告李生云已垫付的医疗费5000元）由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交通强制险范围内赔偿原告马买言医疗费10000元、残疾赔偿金44613.14元、误工费2960元、护理费1840元；在第三者责任险范围内赔偿原告马买言1073元《（医疗费842.89元＋690元）×70%》；两项共计60486.14元；二、驳回原告马买言的其他诉讼请求；三、原告马买言返还被告李生云垫付的医疗费5000元。以上一、三项限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2221元减半收取1110.5元及鉴定费920元，共计2030.5元，由原告马买言承担530.5元，被告李生云承担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一六年六月八日书记员李香莲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初572号原告青岛高策房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人张学飞，职务总经理。委托代理人辛春光，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。被告青岛宵隆置业有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。法定代表人张杰，职务董事长。委托代理人窦波，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛高策房地产经纪有限公司诉被告青岛宵隆置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员刘明明共同组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦啟亮、被告的委托代理人窦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛高策房地产经纪有限公司诉称，2014年4月13日，原告与被告签订《青岛宵隆置业-湛园海德公园一号项目全程营销策划、销售代理合同》，合同对双方的权利义务作了详细约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，后经双方确认，2014年9月代理费用为人民币199977.89元，经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告代理费199977.89元及自2015年2月11日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛宵隆置业有限公司辩称，对本案争议事实无异议，但是违约金利息计算标准应按照银行存款利率计算。经审理查明，2014年4月3日，原告青岛高策房地产经纪有限公司与被告青岛宵隆置业有限公司签订了《青岛宵隆置业-湛园海德公园一号项目全程营销策划、销售代理合同》，约定由原告为被告策划及代理销售“湛园海德公园一号”的房产及车位等，合同详细约定了双方的权利义务。2015年1月8日，原、被告双方又签订了《青岛宵隆置业-湛园海德公园一号项目全程营销策划、销售代理合同终止协议》，约定双方自2015年1月10日起终止2014年4月3日的代理合同，对未结算的代理服务费进行了确认，并约定了付款的时间。但被告至今未按照协议约定支付原告2014年9月的代理费199977.89元。上述事实，有原告提交的合同、终止协议、对账单、发票存根等证据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告签署的《青岛宵隆置业-湛园海德公园一号项目全程营销策划、销售代理合同》及《终止协议》，均系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。被告对尚欠原告代理费的事实及数额199977.89元无异议，只是认为逾期付款违约金应按照存款利率计算。本院认为，在《终止协议》中，原、被告约定被告应于2015年2月10日之前支付2014年9月份的代理费，被告未在此期限之前支付，应承担违约责任。原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年2月11日起计算至本判决生效之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告青岛宵隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛高策房地产经纪有限公司代理费人民币199977.89元。二、被告青岛宵隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛高策房地产经纪有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以199977.89元为本金自2015年2月11日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元（原告已经预交），由被告青岛宵隆置业有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛高策房地产经纪有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊审 判 员  魏 来人民陪审员  刘明明二〇一六年六月八日书 记 员  刘 珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3019号原告杜玉元，郯城县朝阳路信合小区，居民。委托代理人舒兆峰，郯城县朝阳路信合小区，居民。被告胡欣，郯城县新村银杏产业开发区滩头村，居民。原告杜玉元与被告胡欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉元的委托代理人舒兆峰到庭参加诉讼，被告胡欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉元诉称，2014年6月8日，被告胡欣向原告杜玉元借款23000元，并出具借条一张，约定用款期限为一年，月利率为2%。借款逾期后，经原告杜玉元多次催要，被告至今未还。原告杜玉元提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金23000元及约定的利息，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由被告承担。被告胡欣未到庭、未答辩。经审理查明，2014年6月8日，被告胡欣向原告杜玉元借款23000元，并出具借条一张，约定用款期限为一年，月利率为2%。借款逾期后，经原告杜玉元多次催要，被告至今未还。原告杜玉元于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金23000元及约定的利息，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告胡欣向原告杜玉元借款23000元，有借条证实，原告杜玉元与被告胡欣的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告杜玉元要求被告胡欣偿还借款23000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2014年6月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告胡欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡欣偿还原告杜玉元借款本金23000元及利息（利息自2014年6月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告胡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年六月八日书记员  许雪飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第05319号申请执行人吴建平。被执行人张令华。申请执行人吴建平与被执行人张令华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张令华应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人吴建平借款26万元、违约金5万元。案件受理费4800元，由被执行人张令华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张令华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张令华无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人张令华去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人吴建平与被执行人张令华民间借贷纠纷一案时间：2016年6月8日17时00至17时10分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人吴建平与被执行人张令华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张令华应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人吴建平借款26万元、违约金5万元。案件受理费4800元，由被执行人张令华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张令华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张令华无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人张令华去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第05319号本院在执行申请执行人吴建平与被执行人张令华民间借贷纠纷一案中，被执行人张令华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人张令华，居民身份证号码321181196812191516纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月八日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2536号之一原告：郑承亮被告：刘长吉本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘长吉驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆。查封期间为两年，自2016年6月15日起至2018年6月14日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月十五日书记员  周海田
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执328号申请执行人：何共水被执行人：王家雄申请执行人何共水申请执行被执行人王家雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日决定立案执行，现已执行4505元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄2016年6月28日书记员 ：   王    志   刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初865号原告黄秀丽，女，1983年10月5日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告黄秀丽诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白译于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀丽到庭参加了诉讼，被告天马物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀丽诉称：因原告无法以按揭方式购买秀山豪生酒店社区项目房，建筑面积为119.83平方米，原告于2015年10月9日与被告签订了退房协议。双方约定由被告在签订协议之日起30日内返还购房款122731元、税费12232元、大修基金6591元，总计返还143371元。合同到期后，被告一直拒不履行该约定，故原告向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告返还原告购房款143371元并支付房款资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项的资金利息明确为按房屋总价款每日万分之一，从2015年11月9日计算至2016年6月1日。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年10月9日，黄秀丽（甲方）与天马物业公司（乙方）签订《退房协议》约定“甲方双方经协商，就甲方自身原因导致解除《商品房买卖合同》按以下方式处理。一、甲方于2014年11月21日以按揭付款方式购买的乙方秀山豪生酒店国际社区项目房，成交总额407731元，甲方双方双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。现由于甲方无法贷款提出退房，乙方无需支付甲方任何违约金。……五、甲方应在本协议签订之日起，7日内配合乙方办理完毕相关退房手续，甲方逾期未配合办理相关退房手续的，需承担房屋总价款每月万分之一的违约金。乙方应在本协议签订之日起30日内，返还甲方的购房款122731元、税费12232元、大修基金6591元，合计141324元。+保险2052元-印花5=143371元。该合同上有黄秀丽的签字及天马物业公司合同专用章。以上事实有《退房协议》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，解合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。本案中，原、被告于2015年10月9日协商一致解除《重庆市商品房买卖合同》并签订《退房协议》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务。按照约定，被告应在本协议签订之日起30日内返还原告143371元。原告主张资金利息系因被告未按期返还资金所产生的损失，符合法律规定，依法应予支持。因被告只占用原告资金143371元，故原告主张以房屋总价款每日万分一计算资金利息不当，本院酌定资金利息为：以143371元为基数，按每日万分之一，从2015年11月9日计算至2016年6月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄秀丽143371元并支付资金利息（以143371元为基数，按每日万分之一，从2015年11月9日计算至2016年6月1日）；二、驳回原告黄秀丽的其他诉讼请求。案件受理费3167元，减半收取计1583.5元，由原告黄秀丽负担63元，被告重庆天马物业发展有限公司负担1520.5元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一六年六月八日书记员  申媛
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初字26号原告湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：遂溪县。法定代表人潘娟，该公司执行董事。被告李程芝，男，汉族，身份证号码×××3216，住广东省遂溪县。被告深圳市广钏电力实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人罗东棋。本院在审理原告湛江市中信房地产开发有限公司诉被告李程芝、深圳市广钏电力实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告李程芝、深圳市广钏电力实业有限公司2016年3月29日向本院提出管辖权异议。被告认为：原、被告双方签订的《安装工程施工合同》第十一条约定：“履行本合同中发生争议，甲乙双方应本着友好态度协商解决，若经协商仍不能解决，可以直接向湛江仲裁委员会申请仲裁。”因此，申请将本案移送湛江仲裁委员会审理，或者裁定驳回原告的起诉。经审查，原告湛江市中信房地产开发有限公司起诉时向本院提交双方2012年5月16日签订的《安装工程施工合同》第十一条约定：“履行本合同中发生争议，甲乙双方应本着友好态度协商解决，若经协商仍不能解决，可以直接向湛江仲裁委员会申请仲裁。”该证据是原告方提交，被告方在首次开庭前以该约定为由，向本院提出管辖权异议。本院认为，原、被告双方签订的《安装工程施工合同》第十一条约定由原告作为证据提交，且被告予以承认。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条：“仲裁委员会由当事人协议选定，仲裁不实行级别和地域管辖。”的规定，原、被告双方自愿选择争议的解决方式，该约定属于有效约定，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”由于双方达成仲裁协议，被告在首次开庭前向本院提交仲裁协议，因此，被告要求驳回原告的起诉主张有事实和法律据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告湛江市中信房地产开发有限公司的起诉。本案受理费12800元，由原告湛江市中信房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  黎 明人民陪审员  陈湘哲二〇一六年六月八日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六条仲裁委员会由当事人协议选定，仲裁不实行级别和地域管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初527号原告梁镜，市民。被告刘苏江，市民。被告吴锦春，市民。原告梁镜诉被告刘苏江、吴锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁镜到庭参加诉讼，被告刘苏江、吴锦春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁镜诉称，我与二被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2011年8月20日，被告刘苏江因搞工程需要资金周转，向我借款280000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。后经我多次催要，被告吴锦春向我出具承诺书一份，承诺还款方案，但到期后仍一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告刘苏江、吴锦春共同偿还借款280000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告刘苏江未作答辩。被告吴锦春未作答辩。经审理查明，被告刘苏江与被告吴锦春系夫妻关系。2011年8月20日，被告刘苏江向原告梁镜借款280000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到梁镜人民币贰拾捌万元整，￥280000.00元。据：刘苏江，2011年八月二十日”。后经原告多次催要，被告吴锦春于2015年4月24日出具承诺书一份，载明：“今年还梁镜人民陆万元。明年还梁镜人民币柒万元。其余后年还清。”但二被告至今未有还款。现原告向本院起诉，要求被告被告刘苏江、吴锦春共同偿还借款280000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告梁镜提交的借条、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁镜与被告刘苏江之间的借贷关系有被告刘苏江出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告刘苏江偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴锦春承担共同还款责任的诉讼请求，因被告刘苏江与被告吴锦春系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且根据被告吴锦春出具承诺书承诺还款的行为，可以认定该笔债务为夫妻共同债务，本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘苏江、吴锦春于本判决生效后10日内共同偿还原告梁镜借款280000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘苏江、吴锦春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初76号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人白兆芳，女，生于1974年11月14日，宁夏回族自治区同心县人，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2015年8月8日因涉嫌非法持有毒品罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年9月14日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人白兆芳犯窝藏毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉。被告人白兆芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年8月7日17时许，贺兰县公安局民警在被告人白兆芳居住的西侧卧室斗柜第三个抽屉查获外用红黄相间的手提袋内用八个白色塑料袋包裹的毒品海洛因453.39克（后经银川市公安局物证鉴定中心鉴定检出毒品海洛因），三台电子称，在其卧室门口的柜子里查获一台电子称。指控认为，被告人白兆芳违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法替他人保管毒品453.39克，情节严重，应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据材料支持指控。被告人白兆芳当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人白兆芳的辩护人辩称，被告人白兆芳在主观上并不明知是毒品，故其不构成窝藏毒品罪。经审理查明，2015年8月6日16时许，被告人白兆芳的一姓马朋友到白兆芳家将一装有毒品的手提袋交给白兆芳保管，并强调不要让孩子乱动，过几天就来取。白兆芳将手提袋放在了自家西南侧卧室窗口东边斗柜的第三个抽屉里，将手提袋里的一台电子称取出来称量完自己的首饰后放在了卧室门口的柜子里。2015年8月7日17时许，贺兰县公安局民警在被告人白兆芳居住的西南侧卧室斗柜第三个抽屉查获外用红黄相间的手提袋内用八个白色塑料袋包裹的毒品海洛因453.39克（后经银川市公安局物证鉴定中心鉴定检出毒品海洛因）及三台电子称，在该卧室门口的柜子里查获一台电子称，在该卧室西南角的一绿色军大衣内搜查出44000元现金。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案决定书、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源系贺兰县公安局缉毒大队在工作中发现，后对其立案侦查。经查证属实后，侦查人员将被告人白兆芳在现场抓获；2.搜查笔录，证实2015年8月7日，贺兰县公安局民警在被告人白兆芳居住西南侧卧室斗柜第三个抽屉查获外用红黄相间的手提袋内用八个白色塑料袋包裹的白色毒品海洛因疑似物及三台电子称，在其卧室门口的柜子里查获一台电子称。另从白兆芳家中查获面值为100元的人民币440张；3.扣押清单、扣押决定书、扣押照片、随案移交物品、文件清单，证实贺兰县公安局将从被告人白兆芳家扣押的毒品包装物、四台电子称、44000元人民币随案移送；4.称量笔录及照片，证实经现场称量，从被告人白兆芳处扣押的八个毒品海洛因小包分别重100.25克、30.16克、30.14克、43.21克、19.17克、100.16克、100.02克、30.28克，共计453.39克；5.毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实经银川市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人白兆芳家中扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分，含量为34.49%。侦查人员已将鉴定结论告知被告人白兆芳；6.法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，证实经宁夏银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人白兆芳家中查获的8小包毒品包装物上未提取到被告人白兆芳的DNA分型；7.毒品收据，证实扣押的毒品海洛因除去用于检材外，下剩的451.76克依法上缴宁夏回族自治区禁毒委员会办公室；8.现场检测报告书，证实对被告人白兆芳采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒进行检测，结果呈阴性；9.视听资料，证实案发现场概貌及侦查人员从被告人白兆芳家中查获毒品的过程；10.证人马晓军证言，证实2015年8月7日17时许，公安民警在其家中西侧卧室斗柜第三个抽屉查获一个红黄相间的手提袋，里面装有用白色塑料袋包装的白色块状物，还有三台电子称、在该卧室门口的柜子里查获一台电子称、在该卧室还搜查出一沓现金；11.证人王某某证言及辨认笔录，证实案发地居住的夫妻二人是小马子（马晓军）和小白（白兆芳）；12.证人白某某证言，证实其因盖房需要于2015年5月份向其姐姐白兆芳张口借四、五万元钱，在白兆芳被抓捕之前，该钱一直没有借到手；13.被告人白兆芳供述与辩解，2015年8月6日16时许，其一个叫小马子的朋友到其家将一个包裹交给其保管，并强调不要让孩子乱动，过几天就来取。其当时感觉这东西是违法的，但还是将手提袋放在了自家西南侧卧室窗口东边斗柜的第三个抽屉里，放的时候，塑料袋里的一台黑色电子秤露了出来，其将该电子称取出来称量完自己的首饰后放在了卧室门口的柜子里。2015年8月7日17时许，公安民警在其家中西南侧卧室斗柜第三个抽屉搜查出外用红黄相间的手提袋内用八个白色塑料袋包裹的白色块状物及三台电子称，在该卧室门口的柜子里查获一台电子称。公安民警还在其家西南侧卧室拐角的一绿色军大衣内搜查出44000元现金，这钱是其准备借给其弟弟白某某盖房用的。14.户籍证明，证明被告人白兆芳生于1974年11月14日，已达刑事责任年龄；以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。本院认为，被告人白兆芳违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而替他人窝藏毒品海洛因453.39克，情节严重，其行为构成窝藏毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白兆芳的辩护人关于其不构成窝藏毒品罪的辩护意见不成立，不予采纳。被告人白兆芳当庭认罪，可酌情从轻处罚。随案扣押移送的44000元人民币，因无证据证实系被告人违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物，应依法返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白兆芳犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年8月7日止。）二、涉案赃物电子称四台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 春审判员 顾小丽审判员 杨小东二〇一六年六月八日书记员 马 伟本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0827行初14号起诉人朱业荣。2016年6月3日，本院收到起诉人朱业荣的起诉状，其要求法院判决望江县城乡规划局履行法定职责，依法查处望江县思源房地产开发有限公司在长江同马大堤30米护堤范围内的土地上进行商品房开发的行为，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，无证据显示起诉人曾向望江县城乡规划局提出过申请，且起诉人缺乏与被诉行政行为的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人朱业荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张三��审 判 员 何  彤人民陪审员 胡 世 平二〇一六年六月八日书 记 员 杨  爽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：被告应当依职权主动履行法定职责的；原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明��予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3454号原告：龚元容，女，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市江津区。被告：李君，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津区。原告龚元容与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚元容到庭参加诉讼。被告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚元容诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月8日，被告因工地资金周转困难，向原告借款10000元，口头约定利息和一个月内还款。后来，被告以同样的理由陆续向原告借款5000元、2000元，合计17000元。因7000元被告承诺几天内就还款，所以没有出具借条。后来原告多次催收并要求被告出具7000元的借条，被告至今未付。故起诉来院，请求判令被告返还借款本金17000元及支付利息（以17000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍，计算至付清为止）。审理中，原告自愿撤回对被告未出具借条的7000元借款的诉讼请求。被告李君未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月8日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到龚元容现金人民币壹万元整，小写（10000.00元）借款人：李君2015.1.8地址：重庆市江津区”。嗣后原告要求被告还款未果，遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款10000元，有其出具的借条为证，故原告与被告之间10000元的借款事实成立。原告诉称该10000元借款口头约定还款期限为一个月，但未提供证据证明，故原告与被告对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。关于原告请求被告支付其起诉之日起按照银行同期贷款利率的两倍计算的利息问题。原告诉称与被告口头约定利息，但未提供证据证明，视为不支付利息。但在原告向本院起诉即主张权利后，被告仍未归还借款，损害了原告的利益，被告应从起诉之日（2016年3月25日）起支付利息。但原告请求按银行同期贷款利率的两倍计算利息，于法无据。故本院确定被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君在本判决生效后十日内返还原告龚元容借款本金10000元；二、被告李君在本判决生效后十日内支付原告龚元容利息（以10000元为基数，从2016年3月25日起至付清为止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告龚元容的其他诉讼请求。如果被告李君未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告龚元容负担50元，由被告李君负担62.5元。此款原告已预交，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年六月八日书记员  杨 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终5697号上诉人（原审原告）尹秀梅。委托代理人李西生，系公民代理。被上诉人（原审被告）深圳市依路源实业有限公司。法定代表人王欢，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市依路源实业有限公司金属制品厂。法定代表人王欢，总经理。上述两被上诉人共同委托代理人朱猷海，系该司员工。上述两被上诉人共同委托代理人朱雪平，系该司员工。上诉人尹秀梅因与被上诉人深圳市依路源实业有限公司（以下简称依路源公司）、深圳市依路源实业有限公司金属制品厂（以下简称依路源公司金属制品厂）劳动争议一案，上诉人尹秀梅不服广东省深圳市宝安区人民法院2015深宝法观劳初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹秀梅上诉请求：一、依法撤销2015深宝法观劳初字第469号民事判决，不属于人民法院受理案件的范围。不予审理，驳回尹秀梅的诉讼请求的错误判决，请求中级人民法院依法公正审理；二、依法要求依路源公司、依路源公司金属制品厂赔偿15年未为尹秀梅办理缴纳购买社会养老保险，致使尹秀梅退休后不能在深圳领取最低退休金、无法享受社会保险待遇的经济损失60808元；三、依法赔偿尹秀梅工作20年12个月的经济补偿金26160。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,依路源公司和尹秀梅劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。因双方均确认尹秀梅未离职，故尹秀梅请求支付解除劳动合同经济补偿缺乏依据，应予驳回起诉。因尹秀梅未达到退休年龄，其要求养老保险待遇损失不属于人民法院受理范围，应予驳回起诉。关于赔偿15年未缴纳社会保险费的经济损失，由于尹秀梅未能提交社会保险部门出具的不能补办证明，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理，应另循法律途径解决。原审认定事实清楚，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第469号民事判决；二、驳回上诉人尹秀梅的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年六月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初933号原告袁钧贤。被告辽宁纳诺膜科技股份有限公司。原告袁钧贤诉被告辽宁纳诺膜科技股份有限公司(以下简称科技公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员于敬国担任审判长、代理审判员段文娇主审、人民陪审员张凤丽参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁钧贤到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告自2011年7月1日到被告处工作，任电器工程师职务。经原告多次要求直至2013年7月份才签订劳动合同。2015年8月10日被告在不履行告知义务，又不履行合法程序单方解除劳动关系。现要求被告支付2011年8月份至2013年6月未与原告签订劳动合同双倍工资差额66000元。被告科技公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告自2011年7月1日至2015年8月10日在被告科技公司工作，任电器工程师，月薪6000元，后增加至8000元。2013年7月1日被告科技公司与原告签订劳动合同，合同期限为自2013年7月1日至2016年7月1日。被告科技公司自合同签订后开始按月缴费基数6000元为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，工资发放形式不固定，有银行转账、现金，或转账加现金形式，且被告科技公司存在欠薪、欠缴社会保险行为。庭审中原告申请证人李冬丽出庭作证，证人在被告科技公司负责人力资源工作。证人证明，2011年7月1日原告入职时月薪6000元，后增加至8000元。原告入职后至2013年7月1日期间其没有经手签订过原、被告之间劳动合同，亦未见过及保管过此期间原、被告之间的劳动合同。另查，原告于2016年2月19日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告科技公司支付2011年8月至2013年6月未与原告签订劳动合同双倍工资差额66000元。该仲裁委员会于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出沈劳人仲不字（2016）11号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2016）11号不予受理通知书、银行流水明细、欠缴工资明细、保险参保明细、劳动合同复印件、证人证言等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告入职后至2013年6月30日期间未入原告签订书面劳动合同违反法律规定，应当支付双倍工资。扣除一个月准备期，被告需支付2011年8月1日至2012年6月30日期间双倍工资差额66000元（6000元×11月）。原告主张未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁纳诺膜科技股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告袁钧贤2011年8月1日至2012年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁纳诺膜科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于敬国代理审判员  段文娇人民陪审员  张凤丽二〇一六年六月九日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初684号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李传波，男，1964年2月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2001年8月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2005年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年12月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年9月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月12日刑满释放。因本案，2016年5月9日被捉获，因吸食毒品，同日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人李传波犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人李传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月9日14时50分许，被告人李传波在重庆市渝北区xx轻轨站内，以200元的价格，将海洛因一包（净重0.45克）贩卖给钟某后，被公安民警当场抓获。被告人李传波到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人李传波在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李传波的户籍信息；被告人李传波的供述和辩解；证人钟某的证言；辨认笔录；提取笔录；毒品称重记录及照片；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；情况说明；物证检验报告；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书；重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第01275号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传波违反国家对毒品的管理法规，将0.45克海洛因贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李传波到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李传波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对其贩卖的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品0.45克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月八日书记员  宋思琪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初696号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐星健，男，1968年11月9日出生于重庆市沙坪坝区。1989年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被羁押，同年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人徐星健犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人徐星健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日，被告人徐星健在家中，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小包、甲基苯丙胺（冰毒）两小包给李某某，交易完成后被警察当场查获，民警在徐星健家里还查获了一包麻古和三包冰毒。经鉴定，查获的毒品均系甲基苯丙胺，净重共计38.3克。上述事实，被告人徐星健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，称重笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认照片，称重照片，物证检验报告，抓获经过，本院（1989）沙刑公字第90号刑事判决书及被告人徐星健的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人徐星健判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。本院认为，被告人徐星健明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量共计为38.3克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐星健有犯罪前科，可以从重处罚。被告人徐星健能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐星健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2024年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品38.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨飞雪人民陪审员  王 洪人民陪审员  文 彪二〇一六年六月八日书 记 员  杨雪朵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。委托代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某（曾用名王宇丽）。委托代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某。被申请人（一审被告）：王某乙。再审申请人王某甲、唐某因与被申请人殷某、王某乙遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲、唐某申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）落款为王应铨、殷某的《有关房产继承事宜》的书面材料，其中一份系拼接形成，不具有法律效力。且两份材料的落款时间均为2007年，没有具体的月份和日期，不符合继承法第十七条关于自书遗嘱的形式要求，应认定为无效。（二）王应铨在设定诉争房产归属时有前提条件，即讼争房产将来归属三个女儿继承。殷某原本就是要出售讼争房屋，现确认该房屋归属殷某后，殷某出售房产既违背王应铨的意志，也侵犯了王某甲、唐某的合法权益。一、二审判决没有体现《有关房产继承事宜》的内容。（三）二审判决对《有关房产继承事宜》内容解读有误。该书面材料应整体理解，是王应铨对讼争房屋如何处理的表达，并没有载明该房屋在殷某生前仍未处分的情况下再由王应铨的三个女儿平均继承。遗嘱的意思表示应当明确，在有歧义的情况下，人民法院无权作扩大解释。如房屋归殷某所有，其可自行处分房屋，则王应铨没有必要表示在王应铨、殷某均过世后房屋由三个女儿平均继承。王应铨的真实意思表示是将来房屋的归属为三个女儿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人新笔书写，签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第35条规定，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。根据上述规定，司法解释并未将继承法实施后在形式上有所欠缺的遗嘱排除其合法效力。王应铨所书遗嘱虽缺少具体的月、日，但该遗嘱系王应铨自书形成，意思表示真实，故一、二审判决未采信王某甲、唐某提出的王应铨所立遗嘱无效的主张，并无不当。本案争议焦点在于遗嘱中“夫妻二人均仙逝，由本人上海三个女儿平均继承”的理解。对此，两份遗嘱内容基本一致，明确房屋继承应按殷某与王应铨死亡先后顺序的不同予以确定，即如王应铨先于殷某去世，则讼争房屋由殷某继承；如殷某先于王应铨去世，则讼争房屋由王应铨掌管，二人均去世，由王应铨的三个女儿继承。王应铨关于如其本人先于殷某去世，则讼争房屋由殷某继承的意思表示明确，且特别写明“其他人无权干涉”，表明王应铨通过该份遗嘱给予殷某继承的房屋财产权利具有排他性和独占性。二审判决结合该《有关房产继承事宜》整体内容解读，认为“夫妻二人均仙逝，由本人上海三个女儿平均继承”应理解为在王应铨、殷某均过世，且诉争房屋在殷某生前仍未处分的情况下，再由王应铨三个女儿平均继承，更符合文意和法律精神，并无不当。故一、二审判决讼争房屋应由殷某继承，并无不当。综上，王某甲、唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲、唐某的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年六月十七日书 记 员  龚晨悦
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初156号原告盛某，男，云南省楚雄市人。被告张某林，男，云南省武定县人。被告韩某局（系被告张某林之妻），女，云南省武定县人。原告盛某诉被告张某林、韩某局民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，事因被告张某林、韩某局下落不明，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016年6月2日对该案进行了公开开庭审理。原告盛某已到庭参加诉讼，而被告张某林、韩某局无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：张某林与韩某局系夫妻关系。2015年6月19日，被告张某林经被告韩某局担保向原告借款人民币800000元，并出具借条，但被告至今未履行返还义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，且该借款形成在二被告夫妻关系存续期间，因而二被告对所借款均有偿还义务，况且被告韩某局对该款承担着保证责任。此外借款时，双方达成口头协议，原告提前一个月告知被告，被告应及时还款，然被告迟迟不肯偿还债务，电话也联系不上，其行为严重损害了原告合法权益。为此特提起诉讼，请求判令：一、判令二被告共同偿还所借款人民币800000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确认之日止）；二、案件受理费由二被告承担。被告张某林、韩某局在答辩期限内未提交答辩状及任何证据材料。原告盛某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，欲证明张某林、韩某局于2015年6月19日向原告借款80万元；2、银行卡业务回单三张，欲证明2013年12月至2014年4月分三次打款91.9万元到张某林的卡上，后张某林偿还了部分款额，至2015年6月19日下欠80万元，并出具了80万元这张借条；3、银行卡交易明细清单若干，欲证明从2015年6月19日起至2015年12月底的利息被告方已支付，每月利息为16000元，月利率为2分。本院认为，原告所提交的证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告确认被告向其借款80万元并出具借条的真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，对此本院依法予以采信，并作为本案的定案依据。根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：原告盛某与被告张某林、韩某局系朋友关系。被告张某林、韩某局因业务需要而向原告借款，为此原告通过转账方式，于2013年12月13日、2014年2月18日及4月2日分别转账给被告张某林485000元、240000元、194000元，总计款额为919000元。至2015年6月19日止，被告方尚欠原告借款800000元，并于当天出具了借条。内容为：“今向债权人盛某借到人民币800000元（大写：捌拾万元整）。”借款人栏中有被告张某林的签名捺印，保证人栏中有被告韩某局的签名捺印。而该借条中无借款期限。另庭审时原告确认2015年6月19日起至2015年12月底被告方每月支付了16000元，并认为是支付利息。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告盛某提供的证据材料能够证明被告张某林、韩某局向其借款的事实，对原告盛某要求被告张某林、韩某局共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。而原告认为被告方从2015年6月19日起至2015年12月底（6个月）每月支付的16000元系利息，因借条中并未约定利息，也无相应证据证实要支付利息，所以被告方所支付6个月的款额计96000元应认定为偿还借款本金，并应予扣除，因而被告方实际应欠的借款本金为704000元。而原告要求被告方按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至法院判决确认之日止逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告张某林、韩某局共同偿还原告盛某的欠款人民币704000元；二、由被告张某林、韩某局支付原告盛某从2016年3月4日起至本判决生效之日止的利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。案件受理费11880元，由被告张某林、韩某局承担。（以上给付款额限本判决生效之日起20日内一次性付清。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  袁彩云审判员  李凤荣审判员  董忠华二〇一六年六月八日书记员  毛继磊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执19号申请执行人阮明科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园。法定代表人马华，任经理。本院在执行阮明科与宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司除工商登记外，暂无财产可供执行，工商企业处置尚需时间，申请执行人阮明科亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人阮明科发现被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01800号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月十三日书记员  石 明
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2966号原告徐修全，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告徐修全与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐修全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐修全撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告徐修全负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初561号原告赵思和,男。委托代理人何继成，男。被告杨猛，男。原告赵思和与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵思和委托代理人何继成到庭参加诉讼。被告杨猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思和诉称，被告杨猛因建设南台路改造工程周转资金困难，于2015年4月12日在原告处借款11.5万元。约定2015年6月30日前归还。到期后，原告多次催收，但被告拒不履行偿还义务。现请求被告偿还借款11.5万元及借款期间资金利息。原告赵思和提供证据材料：借条原件一份。被告杨猛在法定期限内没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，2015年4月12日,被告杨猛因南台路改造项目需资金周转在原告赵思和处借款11万元，口头约定月利率50‰，定于2015年6月30日前还，并出具借条一张，书写金额11.5万元，其中利息5000.00元，没有约定逾期利率。借款到期后被告分文未付，现原告诉讼来院要求被告偿还借款11.5万元及借款期间资金利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告赵思和和借款人被告杨猛之间实际借款金额为11万元，其借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告要求被告清偿本金11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借期内资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方口头约定借期内月利率50‰已超过年利率24%，其超出部分本院不予支持。逾期资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告要求按照借期内利率计算支付利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨猛自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵思和借款本金11万元及利息，从2015年4月12日起至本判决确定履行之日按年利率24%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600.00元，由被告杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  佘孝奎人民陪审员  马 江二〇一六年六月八日书 记 员  林园芬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4063号原告:钟俊,男,汉族,1972年5月2日出生,住成都市武侯区。委托代理人：钟涛，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市江津区。被告:王辽源,男，汉族，1993年11月17日出生，住重庆市江津区。原告钟俊与被告王辽源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟涛到庭参加了诉讼；被告王辽源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟俊诉称：2015年3月31日，被告因购买挖掘机，向原告借款60000元，约定月利率3%，即每月利息1800元，暂定借款期限半年。被告支付三个月利息后就未再付息，也拒不归还借款本金，之后又联系不上。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告王辽源归还借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年7月1日起计算至还清借款时止），本案诉讼费由被告承担。被告王辽源未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告王辽源原向案外人马成刚借款，由原告的委托代理人钟涛进行担保，被告王辽源在借款到期后无法偿还，钟涛逐出面介绍王辽源向钟俊借款来偿还。2015年3月31日，被告向原告钟俊出具《借条》，载明因购买挖掘机，向原告借款60000元，约定月利率3%，先提前一月支付利息，借款期限暂定半年。当日，原告预扣首月利息1800元后，先向委托代理人钟涛转款58200元，再由钟涛将58200元转给马成刚，偿还了被告王辽源欠案外人马成刚的借款。借款后，除预扣利息1800元，被告王辽源按1800元/月，还支付2个月利息，未归还借款本金。现因被告联系不上，原告逐提出上述诉请。另查明：2012年6月8日以后，中国人民银行同期1年期内的贷款基准年利率均未超过6%。以上查明事实，有原告出示的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，在本案中，有原告出示的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，以及原告方对借款过程的陈述，足以证明原被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，《借条》载明先提前一月支付利息，原告实际转款借出58200元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金应按实际借款数额返还借款并计算利息，故最初借款本金应算作58200元，每月应支付利息1746元，但在借款后，被告按1800元/月支付了2个月利息，对多支付的108元利息，原告自愿作为归还的借款本金，因此，尚欠借款本金58092元。关于利息的问题，应以尚欠借款58092元为基数，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因本案约定借款期限内月利率3%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，诉请的标准未超过法律保护的限度，本院予以支持。被告王辽源经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辽源在本判决生效之日起十日内归还原告钟俊借款58092元，并支付利息（以借款58092元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计算至还清借款时止）二、驳回原告王辽源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王辽源负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年六月八日书 记 员  江明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终594号上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，中国证券监督管理委员会主席。被上诉人（原审原告）杨华楼。原审被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。法定代表人王明伟，该局局长。杨华楼诉中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏监管局）、中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）证券投诉行政处理一案审理过程中，中国证监会向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提出管辖异议。南京中院于2016年4月11日作出（2016）苏01行初130号行政裁定，驳回中国证监会提出的管辖异议。中国证监会不服提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。杨华楼所诉的行政行为包括江苏证监局的证券投诉行政处理行为和中国证监会的行政复议行为，杨华楼可以在江苏证监局或中国证监会所在地法院中进行选择，杨华楼向南京中院提起行政诉讼，应当视为其已经选择了江苏证监局所在地法院管辖。南京中院作为江苏证监局所在地法院，对本案具有管辖权，中国证监会提出的管辖异议依法不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回中国证监会对本案提出的管辖异议。上诉人中国证监会上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应当由中国证监会所在地中级人民法院即北京市第一中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回中国证监会的管辖异议申请错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院将本案移送北京市第一中级人民法院。被上诉人杨华楼和原审被告江苏证监局均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款规定，对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述规定，经复议的案件，最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院以及复议机关所在地人民法院管辖均有管辖权。杨华楼向江苏证监局所在地中级人民法院即南京中院提起行政诉讼，南京中院对本案具有管辖权。中国证监会提出的管辖异议依法不能成立。原审法院裁定驳回中国证监会对本案提出的管辖异议正确。综上，上诉人中国证监会的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年六月八日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执941号之一申请执行人：戚红波，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：华建传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：许萍，清算组长。被执行人：许萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高宗书，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行戚红波与华建传媒集团有限公司、许萍、高宗书民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  王从朋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初44号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某，男，1988年2月12日出生。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2015年12月13日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、李云波出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日14时30分许，被告人杨某某驾驶经过改装的非营运“江铃全顺”牌小型普通客车（该车核定载人数为5人）载客10人，从普洱服务区沿G8511“昆磨”高速公路驶往昆明市。当日17时20分，当车行至“昆磨”高速公路上行线元江甘庄服务区时，被接到报警的玉溪市公安局高速公路交通警察大队民警设卡检查，被告人杨某某驾车不服从指挥，强行冲卡拒绝检查，17时33分，当被告人杨某某驾车行驶至G8511“昆磨”高速公路K186+50米元江县青龙厂查缉点处时，被公安民警查获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有视频光碟；书证“江铃全顺”牌小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆超载现场照片，抓获经过，被告人杨某某的户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，随案移送清单，证人赵某某、龚某某、叶某某、杨某甲、柳某某、王某某、王某甲、周某某、夏某某的身份证照片；证人吴某某、赵某某、龚某某、叶某某的证言，证人赵某某、龚某某、叶某某、杨某甲、柳某某、王某某、王某甲、周某某、夏某某、肖某、高某出具的情况说明；被告人杨某某的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶经过改装的非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员,在高速公路上行驶，在遇公安机关设卡依法检查时，强行冲卡拒绝检查,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，处拘役，并处罚金”的规定，应处拘役，并处罚金。被告人杨某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人杨某某具有坦白情节理由成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十六条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年六月八日起至二○一六年九月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一六年六月八日书记员  白文丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审322号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人尤建恩，个体工商户（无字号）。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年8月19日作出义人社罚[2015]34号行政处罚决定。认定：被执行人个人经营的无字号足浴店（对外称义乌铭冠国际足浴）于2015年3月3日至2015年3月16日期间，招用童工沈佰云(女，汉族，2001年5月12日出生，家住江西省上饶县田墩镇流源村里蓬**号，公民身份号码:)从事收银员工作。被执行人招用童工沈佰云的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施办法》第十四条第一款之规定，处理决定如下：罚款人民币2500元。申请执行人于2015年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月12日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年8月19日作出的义人社罚[2015]34号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年六月八日代书 记员  赵国超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初969号原告：赵华良。。被告：周福民。原告赵华良为与被告周福民民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告周福民送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵华良到庭参加诉讼，被告周福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告赵华良起诉称：2013年，原、被告发生毛纱买卖业务，至年底时，被告提出因资金周转困难，原告同意将货款34000元作为借款，由被告于2014年1月28日出具《借条》，言明向原告借款34000元，双方约定借款期限至3月底，借款利息按月1.5%计。但被告周福民至今分文未付。原告遂起诉，请求判令被告周福民立即归还借款本金34000元，支付利息及逾期还款利息13260元；本案诉讼费由被告承担。原告赵华良为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了《借条》一份。上载明：被告周福民因生意需要向原告赵华良借款人民币叁万肆仟元正，约定借款时间自2014年1月28日至2014年3月底止；月息1.5%。《借条》上有被告签字。原告据此证明，被告周福民向原告借款的事实。被告周福民在法定期限内未进行答辩，亦未出庭举证质证，可视为放弃上述权利。经本院审查，原告赵华良所提交的证据，符合证据形式要件，被告周福民未出庭质证，可视为放弃质证权利，且目前无相反证据可推翻其真实性，可以作为定案依据，本院予以确认。综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告起诉陈述事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽仅提供《借条》，未能提供借款交付凭证，但结合《借条》中的记载及原告陈述，本院可确认原告已履行借款交付义务。原、被告双方对借款日期存在约定，被告逾期未付，显属不当，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息13260元，该金额未超过双方约定的借款利率计算期内利息及逾期还款利息的总额，本院予以支持。被告周福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福民于本判决生效后十日内给付原告赵华良借款本金34000元，支付利息及逾期还款利息13260元，合计47260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告周福民负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  李国明代理审判员  陆 丹人民陪审员  肖慰民二〇一六年六月八日书 记 员  史梦云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢57号申请执行人滕占峰，男。被执行人周桂华，男。申请执行人滕占峰与被执行人周桂华追偿权纠纷一案,本院于2014年11月5日作出的(2014)密商初字第824号民事调解书已经发生法律效力。由于周桂华没有履行生效法律文书确定的义务，滕占峰于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求周桂华给付欠款43476元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周桂华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现周桂华有其它可供执行财产，目前周桂华确无财产可供执行。本院认为，被执行人周桂华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕占峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周桂华新的财产线索，滕占峰可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2682号上诉人(原审被告)天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧，津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人刘炳洪，经理。委托代理人杨银钊，该公司职工。上诉人(原审被告)天津爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人张宗翰，总经理。委托代理人纪惟灜，该公司职工。被上诉人(原审原告)刘淑芳。委托代理人陈吉祥（刘淑芳之表哥）。上诉人天津市宏舜物业管理服务有限公司（以下简称宏舜物业公司）、天津爱登堡电梯安装工程有限公司（以下简称爱登堡公司）与被上诉人刘淑芳因健康权纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。上诉人宏舜物业公司的委托代理人杨银钊，上诉人爱登堡公司的委托代理人纪惟灜，被上诉人刘淑芳及其委托代理人陈吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告宏舜物业公司对津南区咸水沽镇博雅时尚小区进行物业管理。被告爱登堡公司与案外人万全实益投资发展有限公司签订电梯销售买卖、安装及免费维护合同，约定由被告爱登堡公司对涉案电梯进行免费维护。2015年9月28日08：35原告自五楼乘坐涉案电梯下行，在乘坐电梯的过程中，电梯突然晃动并停止运行，停在2楼与3楼之间，原告被困在电梯中。同日08：42分电梯门打开，原告自涉案电梯中走出。原告出来后便找到被告宏舜物业公司，后前往天津市津南区咸水沽医院治疗，经诊断为腰部挫伤，后原告又分别于2015年9月29日、10月15日、10月30日、11月13日前往天津市津南区咸水沽医院就腰部挫伤的伤情进行治疗。庭审中，被告爱登堡公司称，经检查涉案电梯故障的原因是因进出电梯将异物带入2楼电梯的厅门与轿门的空隙，造成电梯保护而停止运行。经维修，涉案电梯已经正常运行。刘淑芳原审诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费1026.8元、误工费3700元，共计4726.8元；诉讼费由被告承担。原审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案原告在乘坐涉案电梯时因电梯突然晃动并停止运行被困在电梯中7分钟左右，电梯门被打开后原告即前往宏舜物业公司，后前往咸水沽医院治疗，因此可以认定涉案电梯突然停止致原告被困在电梯内与原告随后前往医院治疗的病情之间存在因果关系。涉案电梯属于公用设备设施，宏舜物业公司作为博雅时尚小区的物业服务公司，对于包括涉案电梯在内的公用设备设施有维修、养护、管理和运行服务的义务；爱登堡公司系涉案电梯的维保单位，负责涉案电梯的维修保养，爱登堡公司应尽到对涉案电梯进行维修保养的义务。现涉案电梯因突然停止运行给原告造成损害，宏舜物业公司未尽到管理义务，爱登堡公司未尽到对涉案电梯的维修保养义务，均存在过错，故应对因此给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告在乘坐涉案电梯过程中不存在违规行为，故在本案中没有过错。关于赔偿范围，1、医疗费，根据原告提交的证据1-3，原告共计支付了医疗费1026.8元；原告提交的证据1-3均系医疗机构出具，原告提交的证据1所记载的药物治疗的伤情与证据2、证据3中的伤情相互印证，能证实是为治疗原告伤情所需要的药物，故对于上述证据的证明效力原审法院予以认证，因此对于原告医疗费的数额确认为1026.8元。2、误工费，原告主张的误工期限与医院出具的休假时间相一致，为两个月，原告主张的误工费标准为1850元/月未超过相关计算标准，据此，原告的误工费应为3700元。综上，原告的损失包括医疗费1026.8元、误工费3700元，合计4726.8元，由被告宏舜物业公司、爱登堡公司承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告天津市宏舜物业管理服务有限公司、被告天津爱登堡电梯安装工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费1026.8元、误工费3700元，共计人民币4726.8元，二被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津市宏舜物业管理服务有限公司、被告天津爱登堡电梯安装工程有限公司连带承担。”原审判决后，宏舜物业公司与爱登堡公司均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人宏舜物业公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，事发前涉诉电梯刚通过年检，且事发后其第一时间到达现场并妥善处置；其次，被上诉人所受伤害并非电梯停止运行造成。被上诉人刘淑芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人爱登堡公司辩称，同意宏舜物业公司的上诉请求。上诉人爱登堡公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，该小区电梯拥有合格许可证，并年度检验合格，电梯停止运行系一种保护措施，其目的是保证乘客的安全；其次，上诉人已经按照相关规定，按时对电梯进行了维护保养；最后，被上诉人所受伤害并非电梯停止运行造成。被上诉人刘淑芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人宏舜物业公司辩称，同意爱登堡公司的上诉请求。二审庭审中，上诉人宏舜物业公司提交了电梯设备巡视检查表、电梯维修记录及电梯机房巡查表各一份，拟证明其对电梯尽到了保养义务。经庭审质证，被上诉人刘淑芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人爱登堡公司对上述证据的证明目的表示认可。本院经审查认为，上述证据系宏舜物业公司单方出具，且电梯设备巡视检查表、电梯维修记录均为复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，对上述证据的证明目的不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点在于二上诉人是否应对被上诉人的损害结果承担赔偿责任。二上诉人虽否认被上诉人所受伤害系电梯骤停造成，但被上诉人提交的诊断证明书、门诊病历以及相关说明等已经形成证据链，可以证明涉诉电梯突然停止运行与被上诉人的腰伤存在因果关系，宏舜物业公司及爱登堡公司作为涉诉小区的物业管理部门及电梯维修保养单位，负责小区内电梯的日常维护和保养，是事故电梯的管理人，应当承担侵权责任。因二审审理中，二上诉人对原审认定的被上诉人刘淑芳各项损失数额没有异议，故本院予以确认。综上，二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人天津市宏舜物业管理服务有限公司负担300元，由上诉人天津爱登堡电梯安装工程有限公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年六月八日书 记 员  牛卫锋速 录 员  宋楠楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初33号原告朱某。被告支某。原告朱某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼。被告支某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年3月6日登记结婚。婚后，被告无任何财产，一直以各种理由向原告要钱借钱。同时，还从原告和被告的亲朋好友处借钱，挥霍赌博。从2013年2月18日，被告离家后至今未归。2015年5月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。后于同年6月3日撤回起诉。至今被告仍一直音讯全无，夫妻生活无法维持。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告支某未作书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2012年3月6日登记结婚。婚后，双方在苏州市虎丘区某某新苑XX幢XX室居住生活。从2013年2月18日，被告离家后一直未回。原告遂于2015年5月7日向本院起诉，要求与被告离婚。后于同年6月3日撤回起诉。现被告仍然下落不明，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。以上事实有结婚证、情况说明、口头裁定笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚姻存续期间，被告自行离家外出后音讯全无，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。在经过一次离婚诉讼后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院，其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告支某离婚。案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  杨晓军人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  杨金云二〇一六年六月八日书 记 员  马 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初469号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人牛xx，女，26岁（1989年10月29日出生）。因吸食毒品于2016年3月15日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男。北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人牛xx犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人牛xx及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月14日，被告人牛xx在北京市昌平区西关新村xx号其承租的一房间内，非法持有毒品甲基苯丙胺24.46克和毒品海洛因3.14克，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人牛xx在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，证人李xx的证言，辨认笔录，扣押笔录,扣押清单,扣押决定书,证据保全笔录和清单，工作说明，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告,收缴毒品清单，照片，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人牛xx的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人牛xx非���持有毒品27.6克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛xx犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛xx到案后如实供述非法持有毒品的基本犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于其自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其主观恶性较小等辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送塑料盒一个、铁盒一个、冰壶一个、电子秤一个、毒品可疑物三包，均依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年六月八日书记员  连洋