wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第586号原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。法定代理人：赵玉锋。被告：刘中卫。本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告刘中卫供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。审判员  王永岭二〇一四年十二月十二日书记员  郭燕燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商辖终字第168号上诉人（原审被告）深圳市盈福纸业有限公司。法定代表人林锡涛，经理。被上诉人（原审原告）山东晨鸣纸业销售有限公司。被上诉人（原审被告）林锡涛。被上诉人（原审被告）黄洁珠。上诉人深圳市盈福纸业有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2487－2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定；“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为深圳市宝安区。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，2014年3月30日，上诉人深圳市盈福纸业有限公司与被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司签订《买卖合同》一份。该合同第十三条解决合同纠纷的方式约定：“发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖。”该管辖协议系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合法有效。本案被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司住所地为寿光市，故寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳丽代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一四年十二月十二日书 记 员  付玉杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1655号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人史某。被告人肖某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人史某、肖某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人史某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6月29日21时20分许，被告人史某走出上海市嘉定区某某镇某某村××号××室无名网吧，见被害人李某某停放在院中的一辆红色杰宝大王牌TDR2109Z型电动自行车未上锁（己缴获发还，经鉴定价值人民币1120元），遂电话联系被告人肖某共谋盗窃该车。后史某骑自己的一辆电动自行车至嘉定区某某镇某某村将被告人肖某接至上址，二人一骑一推合力将该车窃走，后销赃得款人民币500元分用。2014年8月25日，民警根据线索至嘉定区某某镇某某村抓获被告人史某，并在史某的协助下抓获被告人肖某，二人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人史某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人田某某、潘某某等的证言，有关的辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、工作情况，被告人史某、肖某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史某、肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人史某、肖某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人史某有立功情节，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人史某有前科、劣迹，被告人肖某有劣迹，在量刑中应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人史某、肖某在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。）二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止。）（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一四年十二月四日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00406－1号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。负责人吴金财，该支行行长。被执行人ＸＸ，男，1969年5月10日生。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第0271号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：ＸＸ于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金10000元，利息7100.22元（计算至2013年3月1日，自2013年3月2日起的利息以本金10000元，按日利率万分之3.315计算至判决确定的给付之日）。案件受理费230元，由ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的20000元未能执行到位。申请执行费200元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李寿海审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年十二月十五日书 记 员  殷祥华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘松宏，先生，1977年10月07日出生，住广东省普宁市洪阳镇乌黎村塔脚路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘松宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘松宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126727.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126727.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第176号罪犯冯怀恩，男，生于1977年3月28日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年1月29日因被告人犯寻衅滋事、故意伤害罪，以（2013）峨眉刑初字第11号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，被告上诉，经乐山市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）乐刑终字第52号刑事附带民事裁定书裁定为维持原判，刑期自2012年7月11日至2016年1月2日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯芦勇在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分83分。经审理查明，罪犯芦勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦勇认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芦勇减去有期徒刑六个月二十天的刑罚执行。刑期至2014年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执恢字第01394-2号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人葛爱东。被执行人赵义华。被执行人江苏东泰混凝土有限公司。法定代表人葛爱东。本院在执行中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）与葛爱东、赵义华、江苏东泰混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛爱东、赵义华、江苏东泰混凝土有限公司应向中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）支付租金1122102.03元（至2012年10月11日），后段租金385528.13元（至2013年4月8日），罚息177621.61元，迟延履行期间的债务利息280537.45元（暂计算至2014年12月18日），申请执行人垫交的案件受理费等40998元，同时应交纳本案执行费49400元，但被执行人葛爱东、赵义华、江苏东泰混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年4月份中联重科融资租赁（北京）有限公司已收回被执行人葛爱东、赵义华承租的在江苏东泰混凝土有限公司名下的ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车5台，未及时返还财产损失不再计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛爱东、赵义华、江苏东泰混凝土有限公司银行存款2056187.22元，或扣留、提取被执行人葛爱东、赵义华、江苏东泰混凝土有限公司经济收入2056187.22元，或查封、扣押、冻结被执行人葛爱东、赵义华、江苏东泰混凝土有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一四年十二月十八日书记员  王榕琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1140号申请执行人陆云州。被执行人朱吉芳。申请执行人陆云州与被执行人朱吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）金东曹商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年8月10日向本院申请执行，本院同日对权利人的执行申请权予以登记确认。权利人于2014年8月14日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费3226元，已履行60812.01元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月二日书记员 薛来竞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8332号罪犯袁某某，男，1977年6月27日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年9月5日作出（2012）晋刑初字第1619号刑事判决，以被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁某某的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2015年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张 静
吉林��汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汪民一初字第76号原告金泰丞，男，现住延吉市。委托代理人韩珠，系吉林天友律师事务所律师。被告史文信，男，现住汪清县。委托代理人张成森，系汪清县天桥岭镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告金泰丞诉被告被告史文信纠纷一案中，原告李青杰于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泰丞的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告金泰丞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金泰丞负担。审 判 长  朴明烈审 判 员  梁照红人民陪审员  崔君洙二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李进国
-贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第621号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人米某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县三塘镇街上村三岔路组。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月3日15时许，被告人米某某在其位于织金县三塘镇街上村三岔路组的家中贩卖100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.05克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人米某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人卢某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、本院（2014）黔织刑初字第23号刑事判决书、释放证明书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1543号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人米某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人米某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年十二月十六日书记员  陈运河
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1138号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。被执行人：刘秀琴，女，汉族。被执行人：张士文，男，汉族。被执行人：王静楠，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社申请执行刘秀琴、张士文、王静楠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘秀琴、张士文、王静楠下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十二月十七日书记员  刘柏安
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5151号罪犯曾继贤，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年6月19日作出（2013）中二法刑二初字第136号刑事判决，以被告人曾继贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾继贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾继贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬，并全部缴纳了罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾继贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾继贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱杏花审判员  曹 兰审判员  文翠芳二〇一四年十二月三十日书记员  莫振英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1811号罪犯杜兴发，男，1989年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人杜兴发犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杜兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯杜兴发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01473—1号原告陈治冶，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省漯河市源汇区五一路***号院*号楼***室。被告郭志儒，男，汉族，1986年3月8日出生。被告张绍恒，男，汉族，1987年3月15日出生。本院在审理原告陈治冶与被告郭志儒、张绍恒民间借贷纠纷一案过程中，因二被告郭志儒、张绍恒地址变动下落不明，原告需核实落实二被告新的居住地址，特申请中止本案审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李慧杰审 判 员  刘 晓人民陪审员  刘贵志二〇一四年十二月二十日书 记 员  刘成亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民二初字第00468号原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司。法定代表人徐琴娥，该公司总经理。被告周婷。原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司与被告周婷经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司诉称，被告于2014年8月27日向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经审理，该委作出蔡劳人仲裁字（2014）第137号裁决书，裁决由原告向被告支付一次性经济补偿金人民币1995元，原告认为该裁决有违事实和法律规定。请求判令：1、不予支持原告向被告一次性支付经济补偿人民币1995元的仲裁请求；2、本诉讼所产生的费用由被告负担。本院认为，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第137号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，原告作为用人单位未经向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，无权向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年十二月四日书记员  陈湘乾
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌法执字第40号申请执行人韦宇鲜。被执行人梁兰英。申请执行人韦宇鲜与被执行人梁兰英借款合同纠纷一案。申请执行人韦宇鲜于2014年7月15日依据已生效的（2014）凌民一初字第1号民事调解书向本院申请执行。本院立案后即向被执行人梁兰英送达执行通知书，责令被执行人梁兰英履行生效法律文书确定的义务：偿还申请人韦宇鲜借款65000元及利息，案件申请执行费875元。经过执行调查，被执行人梁兰英暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凌云县人民法院（2014）凌民一初字第1号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚源权审判员  梁福德审判员  贵 骏二〇一四年十二月十日书记员  冉丽华
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1371号罪犯王强。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年五月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王强服判不上诉。刑事附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2010年7月26日作出（2010）菏少刑终字第44号民事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、部分赔偿被害人损失情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  王瑞豪人民陪审员  姚保国二〇一四年十二月五日书 记 员  王 森
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第7164号原告庞辉，男。委托代理人邹树德。被告林国泉，男。被告于艳丽，女。被告黄永，男。本院在审理原告庞辉诉被告林国泉、于艳丽、黄永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 乐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒商初字第0429号原告丹阳市天富通讯电子有限公司，现经营地址江苏省镇江市。法定代表人陈国富，该公司总经理。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市。原告丹阳市天富通讯电子有限公司（以下简称天富公司）与被告深圳市华思科技股份有限公司（华思公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天富公司的委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告华思公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告根据被告的采购订单和图纸要求加工生产电子元件，2014年7月11日双方进行对帐，确认被告共欠原告价款788729.74元，后原告发现被告所给付商业汇票中有1张金额为5万元的不能兑现，后将该汇票退还被告。现原告诉至本院，要求被告华思公司立即支付价款838729元，并支付逾期利息损失。针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：1、2013年10月21日、2014年2月26日，原、被告签订的采购合同两份，拟证明双方之间存在定作合同关系；2、2014年7月11日，原、被告双方盖章确认的对帐单一份，拟证明截止2014年7月11日，被告尚欠价款为788729.74元；3、原告于2014年7月24日开具的增值税发票复印件一份，拟证明原告已全部开具相关发票；4、由被告开具给原告的商业承兑汇票复印件一份，上面有被告工作人员的签收情况，拟证明该50000元被告并未实际支付；5、原告与镇江市丹徒区华发五金有限公司的租赁合同一份，拟证明本案原告现经营所在地情况。被告在本院送达起诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，未答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告的加工生产电子元件等产品。经双方于2014年7月11日对账确认，截止2014年7月10日，被告应付原告价款为788729.74元，未开票金额为11020.04元，结款方式为货到票到30天结款，其中2014年5月开票金额为640333.24元。2014年7月24日，原告向被告开具了金额为11020.05元的增值税发票，被告的工作人员于2014年7月27日签收。2014年10月25日，被告的工作人员在一份由原告开给被告金额为50000元的商业承兑汇票（号码为0010006320398289）的复印件上注明原件已收。对于该汇票的情况在对账单中也有所注明。在本案审理过程中，原告对于其主张的逾期利息是自诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算。本院认为，原、被告之间存在的定作合同关系及被告欠原告的价款由原告提供的合同及对账单等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告立即支付价款838729元并自诉讼之日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市天富通讯电子有限公司价款838729元及逾期付款利息损失（自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6095元，保全费4920元，合计11015元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 李 卉二〇一四年十二月十九日书记员 裴娅颖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执恢字第23号申请执行人邓树发。申请执行人诸葛一妹。被执行人关朝晖。被执行人桂林市国达汽车旅游出租有限公司。法定代表人陈曙光。申请执行人邓树发、诸葛一妹与被执行人关朝晖、桂林市国达汽车旅游出租有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）阳刑初字第98号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月30日申请恢复对（2005）阳刑初字第98号刑事附带民事判决书的执行。本案在执行过程中查明，申请执行人于2006年7月31日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2006）阳执字第127号执行裁定书终结了该次执行程序。申请执行人于2011年8月3日向本院申请恢复执行。该案中，被执行人关朝晖共交纳案款23600元，剩余26503元案款及利息未交纳。由于被执行人暂无财产可供执行，本院以（2011）阳执字第124号执行裁定书再次终结了该次执行程序。现申请执行人邓树发、诸葛一妹与被执行人关朝晖经本院主持和解，双方当事人达成了执行和解协议【即：一、被执行人关朝晖支付申请执行人邓树发、诸葛一妹本金及利息共计37000元，（2005）阳刑初字第98号刑事附带民事判决书即执行结案，申请执行人邓树发、诸葛一妹自愿放弃其余利息。二、本案申请执行费651元，由被执行人关朝晖承担】。现被执行人关朝晖已交纳案款37000元、执行费651元，已按执行和解协议履行完毕了全部赔偿义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2005）阳刑初字第98号刑事附带民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  先  有代理审判员 李  世  武代理审判员 黎  芸  杏二〇一四年十二月十五日书 记 员 彭鹏飞（兼）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第8939号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地：九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。组织机构代码：74288496-8。法定代表人代育松，董事长。委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。被告郑小群，女，汉族，重庆市万州区新乡镇人。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告郑小群居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司自愿撤回对被告郑小群的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回对被告郑小群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司承担。代理审判员 王 宇二〇一四年十二月二日书 记 员 余方东
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00363号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被取保候审。2014年12月9日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年6月23日21时50分许，被告人杨某醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为苏G×××××的二轮摩托车沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶。该车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被正在执勤的民警查获。在随后的血液检测中，从被告人杨某的静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为2.24mg／m1。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、综合材料、受案登记表、查获经过、血样提取登记表等，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某刑期自2014年12月9日起至2015年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 茆 翔二〇一四年十二月九日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5584号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌。委托代理人陈立征，男。被告张雅珍，女。被告杨鑫钰，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告张雅珍、杨鑫钰金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费1084元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年十二月八日书记员  王 乐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民再初字第7号申请再审人（原审被告）大连诚锐建设工程有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。法定代表人王毅，系该公司经理。委托代理人赵云新，男。委托代理人赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（原审原告）大连长兴岛混凝土制品有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人潘敦发，该公司董事长。委托代理人包伟民、男。申请再审人（原审被告）大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）与被申请人（原审原告）大连长兴岛混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）瓦民初字第4356号民事调解书，且已发生法律效力，2014年7月28日（2014）大民申字第91号民事裁定指令本院再审本案，二审再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，由审判员矫日波担任审判长，审判员阎立顺，人民陪审员李杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司委托代理人包伟民、被告诚锐公司委托代理人赵云新、赵瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请再审人诉称，不同意原告的诉讼请求，原、被告所签订的合同不是双方真实民事意思的表示，案外人冒用被告单位的公章在合同书上加盖，在被告不知情的情况下，所形成的调解书不是被告真实民事意思的表示，应予以撤销，该债务也不是被告所形成的，应由具体的购买人承担法律责任。被申请人辩称，2011年6月29日原告与被告签订混凝土买卖合同，被告购买原告混凝土用于大连沈特电缆厂工程施工。该公司约定了付款方式，全部货款应于此项工程完成30日前付清，并约定了违约责任“如甲方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款之日万分之五向乙方支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。2011年12月10日双方进行对帐清算后，原告多次承诺给付货款，并于2013年初给付60万元转帐支票一张，因支票空头无法履行给付款义务，已经构成违约，要求法院判令之货款1508290.00元，给付违约金460000.00元。经审理查明，2011年案外人王洪、王强承揽的大连沈特电缆有限公司厂房框架钢筋工程。2011年6月29日二案外人以代理人的身份以被告的名义与混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同书》一份，合同约定原告提供混凝土，用于建设大连沈特电缆有限公司厂房用。合同还约定交货和付款方式及违约责任等。合同加盖“大连诚锐建筑工程有限公司合同专用章”。原告按合同约定为案外人王洪、王强承揽的工程供给混凝土，供货单，对帐单分别经案外人王洪、王强雇佣人员孙玉芬、汪家盛等人签名确认。2013年8月，原告混凝土公司向本院提起诉讼，要求诚锐公司给付尚欠的货款，依据上述材料双方达成调解协议：一、被告大连诚锐建筑工程有限公司于2014年1月30日前一次性给付原告大连长兴岛混凝土制品有限公司货款1508290元及违约金10万元，剩余违约金原告放弃，若被告逾期付款，则自2011年12月12日起至付清欠款日止，按照日万分之三承担违约金，违约金总额不超过总货款的30%。依调解书，根据原告的申请，本案进入执行程序，在执行中原、被告及大连沈特电缆有限公司达成抵偿债务协议书，内容如下：依据以发生法律效力的辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4356号民事调解书所确认的债权，经瓦房店市人民法院主持甲、乙、丙三方协商达成如下协议三方自愿履行。1、乙方（王洪王强）项目负责人尚欠甲方货款人民币1508290元及案件受理费11258.00元和违约金（按实际给付截止计算）上述债务，由丙方代为偿付（从丙方拖欠乙方工程款中扣除）。2、债务履行方式：总价款以铜包铝电缆抵顶约为100万元，最终确认以甲方和丙方实际货款发生额具实结算，（协议签订成立并实际履行后乙方给丙方出具收据）。3、电缆规格、型号以甲方需要为准，价格不得高于同批次、同型号市场销售价格，具体技术要求甲方另行发函给丙方，丙方按甲方要求组织生产，产品质量必须符合国家技术规范要求。4、现金履行方式：2014年10月1日前分二次给付（扣除货款抵顶以外部分）全部欠款，（剩余现金部分由丙方和乙方（王洪、王强）双方共同协商进行支付。5、三方履行本协议发生争议或甲、丙双方未能实际履行，乙方（王洪、王强）继续履行法定的还款义务，并承担相应法律责任。6、本协议生效后，甲方付给丙方竣工工程项目的商品混凝土检验报告。7、本协议是甲乙丙三方真实意思的表述三方自愿履行。经瓦房店市人民法院确认后（裁定书或协执通知）生效。8、本协议一式四份，甲乙丙瓦房店人民法院各持一份。上述协议已履行部分债务。再审期间被告委托辽宁学苑司法鉴定科学技术研究所作出技术报告书，技术意见为“委托人提供时间为2011年6月29日《商品混凝土买卖合同》中甲方（合同章）留有的“大连诚锐建筑工程有限公司合同专用章”公章引文与普兰店市公安局备用案的编号为“0004059《印章收缴（销）证明》中留有的“大连诚锐建筑工程有限公司合同专用章”公章印文不是同一印章盖印。混凝土公司对该技术报告书的真实性没有异议，被告对原审2011年6月29日合同印章与其公司专用章不一致的事实不知情。上述本院所确认的事实，有原、被告双方提供的证据，在卷为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，首先，原审调解书的调解协议内容是原告提供的2011年6月29日混凝土买卖合同、供货单、转帐支票等形成的调解协议，而该合同中合同专用章与被告在公安机关备案的公章并不一致，而被告在原审时对案涉的合同印章与其公司的专用印章不知情，所以按合同约定金额达成调解并非出于真实意思的表示，应认定为非自愿。其次，抵偿债务协议书是依据本院调解书协议在执行过程中所形成债务协议，其效力是依附民事调解书的基础上的，从抵偿债务协议书不难看出，被告并非实际履行人。另外，供货单、对账单的签字也系王洪、王强雇佣人员签字确认，原告所提供并非原告单位工作人员签字，也未得被告追认，对被告诚锐公司不产生法律效力。让被告诚锐公司承担责任是错误的，应予以撤销。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）瓦民初字第4350民事调解书；二、驳回被申请人（原审原告）大连长兴岛混凝土制品有限公司的诉讼请求。案件受理费22515元由被申请人（原审原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波审 判 员  阎立顺人民陪审员  李 杰二〇一四年十二月六日书 记 员  李江红第5页共5页
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民一终字第667号上诉人（原审原告）张吉荣，女，1953年7月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）刘桂菊，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）唐忠惠，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。二被上诉人共同委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。上诉人张吉荣因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）东民初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉荣，被上诉人刘桂菊、唐忠惠的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告诉称，二被告系夫妻关系。被告借其经营的公司急需用款为由向原告借款。被告共同向原告借款四次，总计12万元。原告将款借与被告后，被告为原告出具借据并加盖公司印章，但二被告没有将该笔借款用于公司经营，而是自己占有用于家庭生活所需。被告因以公司名义骗取钱财，触犯法律被捕入狱，现已服刑完毕。被告因以公司名义骗取原告的钱财，后经原告找被告催要该借款，被告以各种理由故意推脱。请求判令二被告偿还所借款12万元，承担诉讼费用。原审法院认为，原告提交的证据系1张加盖“聊城天德肉类加工有限公司财务专用章”“孙兴华印”的收据，交款人均为张吉荣，时间和金额分别为：2010年12月31日50000元，2011年3月2日20000元，2011年4月22日30000元，2011年6月2日20000元。因原告已就上述四笔借款向公安机关报案，东阿县公安局经济犯罪侦查大队委托会计事务所就聊城天德肉类加工有限公司非法吸收公众存款数额及相关业务员非法吸收数额、业务费出具的审核报告中含有本案原告的四笔款项12万元。聊城市中级人民法院作出（2013）聊刑二终字第29号刑事裁定书，维持了东阿县法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书，终审认定2010年6月聊城天德肉类加工公司在聊城花园北路成立聊城办事处，由被告刘桂菊负责。刘桂菊犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。故本案已不属人民法院民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告张吉荣的起诉。张吉荣不服裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定适用法律错误。原审裁定认为：刘桂菊犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑，故本案已不属于人民法院民事纠纷案件审理范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七项，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：1、本案不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七项。第七项规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。可见该项规定仅适用于“正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件”和涉嫌非法集资犯罪的案件，现阶段并不能确定被害人的损失数额及通过刑事判决能否对被害人的损失予以弥补。就本案而言，刑事部分早已审理终结，被上诉人刘桂菊被判刑后，现已服刑完毕，故本案不适用该项规定。2、本案应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”。对于本案，上诉人的损失通过公安机关追缴、退赔仍未得到任何弥补，故上诉人另行提起民事诉讼，根据该条规定，人民法院应该受理。且人民法院以此规定第五条受理本案后，就应该查明事实，不应再驳回起诉。被上诉人刘桂菊、唐忠惠答辩称：一、一审裁定适用法律正确，本案是因为非法集资案件引起的民事诉讼，所以本案应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，而不应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定。二、从上诉人一审提交的证据无论是项目投资合同还是收据均加盖了聊城天德肉类加工有限公司的公章，均没有刘桂菊、唐忠惠的任何签字，所以上诉人起诉刘桂菊、唐忠惠本身就起诉主体错误。三、东阿县人民法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书中已明确了对东阿县公安局扣押、冻结的涉及本案的资产（包括资金、股票等），依法返还被害人，对其余非法吸收的公众存款，继续追缴。综上所述，一审裁定适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院二审查明：已生效的（2012）东刑初字第45号刑事判决书认定的刘桂菊非法吸收公众存款罪的犯罪数额中包括本案款项，由此判处刘桂菊有期徒刑二年六个月，处罚金人民币15万元，并判决东阿县公安局扣押、冻结的涉及本案的资产（包括资金、股票等），依法返还受害人，对其余非法吸收的公众存款，继续追缴。上诉人在二审庭审时主张，曾就涉案款项找过公安机关，公安机关说光有股票，处理没处理他们不知道。本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院民事受案范围。上诉人主张原审法院适用法律错误，不应该适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定；根据该条规定，本案虽然属于刑事案件，但因人民法院经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，上诉人作为受害人提起民事诉讼，人民法院应当受理；从程序上看，被上诉人唐忠惠作连带责任人，如果不受理，就无法对其进行实体审查。本院认为，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第五条的规定的是：受害人通过公安机关追缴、退赔仍未取得任何弥补，另行提起诉讼后，人民法院可以受理，而不是上诉人主张的应当受理。现在上诉人没有提交其就涉案款项已申请返还，并得到处理后仍不能弥补其损失的证据，尚不属于法律规定的人民法院可以作为民事案件受理的情形，一审法院对此案裁定不予受理，认定事实清楚，裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 杜宏伟审判员 郭召勇二〇一四年十二月二日书记员 郭 静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第19号申请执行人白小顿，男，1952年1月14日出生。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。法定代表人翟雅兰，总经理。申请执行人白小顿与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）门民（商）初字第3577号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人白小顿向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除车牌号为京F384**的车辆抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一四年十二月二十四日书记员 艾谨怡
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第2010号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇二道街。被告钱世忠，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告钱世忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告钱世忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月16日，被告与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项13，320.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金13，320.00元，利息7，858.00元，并承担案件受理费。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议一张，证实2012年3月16日被告在原告处赊购化肥、农药合计13，320.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人钱世忠。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。3、证人崔某某出庭作证，证实2012年3月16日被告在原告处赊购化肥、农药合计13，320.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。因被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年3月16日，被告在原告处赊购化肥、农药合计13，320.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告交付了货物，被告理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告钱世忠于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款13，320.00元。二、被告钱世忠于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息7，858.00元（利息自2012年3月16日至2014年9月1日，按月利率2%计息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告钱世忠负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王更新二〇一四年十二月十五日书记员  杨金明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0671号原告郑小飞。委托代理人（特别授权）张娟、叶秀琴（实习），江苏律园律师事务所律师。被告曹永良，1964年1月18日。原告郑小飞与被告曹永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小飞之委托代理人张娟、叶秀琴到庭参加诉讼，被告曹永良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑小飞诉称，被告曹永良向原告借款，约期归还，后原告多次向被告催要该款未果，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告郑小飞提供了被告曹永良于2012年4月28日出具的借条一份。被告曹永良未作答辩亦未举证。经审理查明，被告曹永良于2012年4月28日向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，约定于2012年10月10日前偿还。后因被告未偿还借款，原告诉来本院。上述事实，有被告曹永良出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹永良向原告借款50000元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告曹永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永良于本判决生效之日起10日内偿还原告郑小飞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告曹永良负担（原告已预缴，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  戴爱明代理审判员  杨鑫森人民陪审员  殷建美二〇一四年十二月二十三日书 记 员  朱 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1608号申请执行人王建华，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2027号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人王建华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王建华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7237号原告李寅，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人楼家麟，执行董事。本院在审理原告李寅诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案中，原告李寅于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李寅撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李寅负担。代理审判员  刘小平二〇一四年十二月四日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1099号上诉人（原审原告）龚玉平，女，汉族。委托代理人李庆华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）姚英，女，汉族。被上诉人（原审被告）管其斌，男，汉族。二被上诉人共同委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龚玉平因与被上诉人姚英、管其斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告姚英与被��管其斌系夫妻关系。谭平系云南三禾利融资担保有限公司的法定代表人。2012年2月11日，原告龚玉平通过其借记卡转款120万元到被告管其斌借记卡。2013年2月13日，被告管其斌将上述款项分三次转入谭平的账号。同日，云南三禾利融资担保有限公司出具收据一张，记载收到龚玉平交来的借款（约定月利息2％）人民币壹佰贰拾万元正。被告姚英支付了35万元给原告龚玉平。原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其借款应当提供证据加以证明。原告陈述被告姚英出具欠条一张载明被告姚英欠原告龚玉平人民币120万元，月息两分。此后，被告姚英归还了35万元，重新出具内容为今欠龚玉平人民币85万元的欠条一份。根据原告陈述，被告姚英两次出具的均是欠款凭证，基于何种原因欠条并未明确，自然人之间发生资金流转基于的法律关系多种多样，在无其他能反映原被告之间发生借贷关系的证据材料佐证的情况下，仅由被告姚英出具的欠条一张，不能直接明确地证明原、被告之间存在借贷关系。本案中，两被告认可与原告之间发生过资金流转，但主张资金流转的原因是被告姚英帮助原告寻找投资渠道，通过被告管其斌的帐户将原告的资金投入三禾利公司收取利息。原告龚玉平于2012年2月11日转账120万元到被告管其斌的帐户，2012年2月13日，管其斌分三次将120万元转入谭平的账号。同日，三禾利公司出具收据一张，记载收到龚玉平交来的借款（约定月利息2%）人民币壹佰贰拾��元正。原告龚玉平及被告管其斌提供的证据能清晰地反映出120万元的流转过程及最终进入三禾利公司，而120万元款项的出借方系龚玉平，上述证据能够相互印证，故对两被告主张原、被告之间不存在借贷关系，予以采信。综上，原告不能举证证实原、被告之间存在民间借贷关系，故原告就举证不利承担后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龚玉平的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人龚玉平不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判二被上诉人偿还上诉人借款850000元，并支付以同期银行贷款利率计算的利息111350元。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不当，上诉人与二���上诉人之间就是民间借贷关系，由上诉人转款1200000元给二被上诉人，之后二被上诉人有偿还部分借款的行为，且对剩余款项出具了欠条。上诉人没有委托二被上诉人投资，也没有收到云南三禾利融资担保有限公司出具的收据，上诉人与云南三禾利融资担保有限公司之间没有借贷关系。被上诉人姚英、管其斌答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于原判认定的案件事实，除上诉人要求确认其本人未收到云南三禾利融资担保有限公司的收据外，各方当事人对原审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。针对上诉人提出的补充事实。本院认为，现云南三禾利融资担保有限公司出具的收据由二被上诉人持有，并未实际交付给上诉人，故对上诉人提出的���实异议予以确认。另查明，被上诉人姚英于2012年5月30日向上诉人出借欠条，表明欠上诉人850000元。综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，补充确认：上诉人未收到云南三禾利融资担保有限公司出具的载明出借人为龚玉平的收据，该收据由二被上诉人持有；被上诉人姚英于2012年5月30日向上诉人出借欠条，表明欠上诉人850000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与二被上诉人就本案诉争款项形成何种法律关系？本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任……。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人通过银行转款1200000元至被上诉��管其斌账户。就该笔款项，二被上诉人认为系上诉人委托二被上诉人代为投资，而上诉人则主张双方之间没有委托关系，系上诉人对二被上诉人借款。针对二被上诉人主张，首先，二被上诉人未能提交直接证据证实双方就诉争款项交付第三方前形成委托投资的合意；其次，二被上诉人虽在收到上述款项后将该笔款项转账至云南三禾利融资担保有限公司法定代表人名下，并由云南三禾利融资担保有限公司出具了出借人为上诉人的收据，但该收据一直由二被上诉人持有，并未实际给付给上诉人。综上，二被上诉人代上诉人所为民事行为事先未取得上诉人授权，事后亦未得到上诉人追认，相应法律后果不应由上诉人承担；而反观上诉人主张，上诉人有向被上诉人管其斌转款的行为，二被上诉人之后亦针对上诉人交付款项进行了部分还款，最后被上诉人姚英针对未偿还的部分款项出具了相应欠条。上述事实及证据足以证实双方就诉争款项形成借贷关系，现上诉人主张二被上诉人偿还借款850000元应予支持。至于上诉人所主张借款利息111350元，因双方欠条中无借款利息及还款期限的约定，故对其主张酌情支持自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1854号民事判决；二、被上诉人姚英、管其斌于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人龚玉平850000元及自2014年3月24日起至本判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计的利息；三、驳回上诉人龚玉平的其他上诉请求。一审诉讼费6707元、二审诉讼费13414元，共计20121元，由上诉人龚玉平承担2000元、由被上诉人姚英、管其斌承担18121元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍���付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长 张 楚代理审判员 李 蕊代理审判员 张 萍二〇一四年十二月三日书 记 员 吕秋霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05569号原告：马娟，女被告：郭玉玲，女被告：张新华，男被告：张康康，男被告：张康帝，男本院在审理原告马娟与被告郭玉玲、张新华、张康康、张康帝民间借贷纠纷一案中，原告马娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3560元，由原告马娟负担。审 判 长  刘潮滟审 判 员  关正葆人民陪审员  苏元刚二０一四年十二月十日书 记 员  付广元
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第9804-9806、9809-9811、9813-9819、9822、9824-9826、9828、9831-9832、9835、9838-9843、9845、9849-9850、9852、9854-9856、9858-9878、9880-9881、9883-9884、9886、9888、9890-9891、9893-9894、9896、9898、9900-9904、9906之一号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。负责人郭莽。被执行人刘晓胜等70人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七十三案，本院（2013）深福法民二初字第3852号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一四年十二月四日书记员  张倩倩
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第3328号原告：杨某某。委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。被告：张某。原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人夏勇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告张某于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年4月26日在中江县太平乡人民政府办理了结婚证。婚后，我们的夫妻关系一般，于2011年9月10日生育1女张某甲。2012年7月以来，我们因家庭琐事经常发生吵架。2012年8月的一天，我们再次因家庭琐事发生吵架、打��后，我就离家外出，与被告张某分居生活至今。2013年5月，我向法院起诉，要求与被告张某离婚，法院判决不准我与被告张某离婚。判决后，我们继续分居生活，现双方感情已彻底破裂，故再次向人民法院起诉，请求判决：原、被告离婚；婚生女张某甲由原告杨某某抚养，被告张某不承担抚养费；诉讼费由原告杨某某承担。如果被告张某要求抚养小孩，我只同意每月给付子女抚养费200元。被告张某辩称：2012年7月，原告杨某某发现我们使用的房子、车子都是我父母的后，就开始经常与我吵架，夫妻关系就不好了。2012年8月的一天，我们发生矛盾后，原告杨某某就离家外出了，此后，双方一直分居生活。2013年，原告杨某某起诉离婚，法院判决不准我们离婚后，我们仍然分居生活至今，相互没有履行夫妻义务。2013年，我不同意离婚是因为小孩的抚养权。现在，我同意与原告杨某某离婚，但是，我要求抚养小孩，并要求原告杨某某每月给付子女抚养费700元。经审理查明：原告杨某某与被告张某于2010年10月经人介绍建立恋爱关系，2011年4月26日在中江县太平乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2011年9月10日生育1女张某甲。2012年7月以来，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾。2012年8月，原、被告再次发生矛盾后，原告杨某某即离家外出，与被告张某分居生活至今。2013年6月17日，原告杨某某向本院起诉要求与被告张某离婚。2013年7月27日，本院判决不准原告杨某某与被告张某离婚。判决后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活期间，婚生女张某甲一直随被告张某生活。上述事实，有原、被告的一致陈述及本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户��证明、结婚登记审查处理表复印件、（2013）中江民初字第1915号民事判决书等证据证明。本案经本院在审理中调解，原、被告均同意离婚，但是双方就子女抚养费的数额未能达成协议。本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告于2012年8月因夫妻感情不和分居生活至今，2013年7月经本院判决不准离婚后，双方又分居满1年，分居生活期间，互不履行夫妻义务，现亦无和好可能，其夫妻感情确已破裂，且被告张某亦同意与原告杨某某离婚，原告杨某某诉请与被告张某离婚，有理有据，应予支持。原、被告的婚生女张某甲一直跟随被告张某生活，与被告张某建立了一定的感情，且原、被告抚养子女的能力相当，改变张某甲的生活环境不利于张某甲健康成长，故张某甲由被告张某抚养为宜，原告杨某某应当负担必要的子女抚养费。关于子女抚养费的标准，本院结合子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，以原告杨某某每月给付子女抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告张某离婚。二、婚生女张某甲由被告张某抚养。原告杨某某从2015年1月1日起，每月向被告张某给付子女抚养费400元，于当年的6月30日前和12月30日前各给付一次，给付至张某甲独立生活时止。案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  戴继斌二〇一四年十二月一日书记员  孙将权
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长泗保字9号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城镇金陵北路298-304号。被申请人：浙江科红能源有限公司，住所地长兴县太湖街道心融大厦501-3室。法定代表人：李文林，董事长。被申请人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城镇白溪村128号。法定代表人：钱金荣，董事长。被申请人：浙江亚星能源有限公司，住所地长兴县雉城镇海兴路1号长兴轻纺国际贸易城26幢12号。法定代表人：李文同，董事长。被申请人：李文林。被申请人：李健。申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行与被申请人浙江科红能源有限公司、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江亚星能源有限公司、李文林、李健因金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人浙江科红能源有限公司、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江亚星能源有限公司、李文林、李健所有的银行存款人民币12000000元或相当价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江科红能源有限公司、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江亚星能源有限公司、李文林、李健所有的银行存款人民币12000000元或相当价值的财产或查封其相当价值的财产。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 华二〇一四年十二月十日书 记 员 王金学
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第07925号原告谭洪飞，女，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谭洪飞与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本��于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭洪飞及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告谭洪飞诉称，原告自2014年05月20日起到被告处从事白案工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2581元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2581元。被告未作答辩。经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告谭洪飞自2014年05月20日起到被告处上班���入职时被告工作人员将其姓名误录入为谭鸿飞，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2581元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告谭洪飞支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2581元（已先予执行）。案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 袁 勇人民陪审员 罗 利人民陪审员 杨方华二〇一四年十二月九日书 记 员 李 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2522号申请执行人胡才林。被执行人汤淦法。原告胡才林与被告汤淦法返还财产纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告汤淦法于本判决生效后十日内返还原告胡才林人民币700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告汤淦法负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告汤淦法于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡才林。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡才林向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行，标的为710800元，申请执行费9508元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，也未能发现被执行人名下有房产和车辆登记。经向被执行人户籍所在的七都镇长桥村了解情况，村里工作人员反映，被执行人汤淦法是该村村民，因所欠债务较多，早已跑路，家中住房系农村宅基地房屋，村里没有任何分配款。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月4日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供。上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江震民初字第0953号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑峰审判员  王进前审判员  王 健二〇一四年十二月十三日书记员  张喆飞
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中立民二终字第63号本院二○一四年十一月十二日对上诉人慈利县家和美商贸有限公司与被上诉人毛致群、易发祥民间借贷纠纷一案作出的（2014）张中立民二终字第63号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2014）张中立民二终字第63号民事裁定书第1页第8行的“身份证号码”应为“身份证号”。二、（2014）张中立民一终字第63号民事裁定书第1页第10行的“被上诉人易发祥”应为“被上诉人（原审被告）易发祥”。审 判 长  汪云辉审 判 员  肖义成代理审判员  范 然二〇一四年十二月十日书 记 员  李道星
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第5740号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告刘冬，男，汉族，1991年12月6日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘冬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  蔡扬华二〇一四年十二月八日书 记 员  吴一凡
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第412号原告自炳琴，女，1974年11月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，个体户，住祥云县。被告孔显达，男，1963年9月7日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。本院在审理原告自炳琴诉被告孔显达建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自炳琴于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自炳琴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告自炳琴撤回起诉。案件受理费人民币68元，由原告自炳琴承担。审判员  王瑞萍二〇一四年十二月十九日书记员  张凤莹
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人叶水凤2014.12.19报或抄报：当事人及其委托代理人送：发：打字员：校对员：林仲航发文号：（2014）佛南法民二初字第722号印20份存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2014）佛南法民二初字第722号原告陈显波，男，住广东省紫金县，公民身份号码×××3233。委托代理人向左林，系广东中信致诚律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人夏骏军。委托代理人万喜、刘晓鹏。原告陈显波诉被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，原告从被告处为粤a×××××车辆购买了交强险（保单号24406000030001130004932）及商业险（保单号24406000033001130004971，保险期间从2013年10月1日到2014年9月30日，其中车辆损失险23.2万元，第三者责任险50万元，不计免赔）。2014年6月20日，原告驾驶粤a×××××车辆行驶至南海大沥碧桂园内路段时，因粗心大意采取措施不当，与粤y×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警事故认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生后，被告对两车进行了查勘、定损、核定粤a×××××车辆损失为8415元，粤y×××××车辆损失为92698元。现两车已经修理完毕，原告已垫付了粤a×××××车辆维修费8415元、粤y×××××车辆维修费92698元，以上共计为101113元。经与被告多次沟通，被告均一直拖延、拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告支付保险赔偿金101113元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、车辆承保情况：事故车辆在原告处投保了交强险和23.2万元的车辆损失险，50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。1、车辆维修费应当扣除车辆维修后产生的残值费用，维修后的残值应归被告所有。2、本次事故属于迟报案事故，接到报案后被告查勘人员前往查勘定损，因事故存有多处疑点，故需要原告的配合调查，经被告调查认为车辆存在醉驾、调包等嫌疑，故尚未进行赔偿，但由于对方的不配合，调查一直没有进展，请法院依法核查本案原告迟报案的原因，对是否属于保险责任进行排查。3、根据保险合同的约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，被告不应承担本案诉讼费。综上所述，被告的诉请没有完全符合法律规定，请法院根据保险合同的约定，依法作出公正判决。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、机动车驾驶证、粤a×××××轿车行驶证、陈显旺身份证、证明各1份，证明原告的诉讼主体资格、机动车驾驶资格、粤a×××××号车辆的权属关系。2、被告工商基本登记信息查询系统打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任认定。4、商业险保险单及保险条款、交强险保险单及保险条款各1份，证明原、被告之间的保险合同关系。5、机动车辆保险建议赔案处理单1份、机动车辆保险损失确认书2份，证明被告对原告车辆的查勘、定损情况。6、汽车事故维修费发票1份、维修费发票2份，证明原告支付的第三方车辆及被保险车辆的维修费。被告没有证据提供。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述意见，本院认定以下事实：原告就粤apb7873号车辆在被告处投保了交强险及保险金额为232000元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三责任险及不计免赔特约险，保险期间均自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。2014年6月20日，交警部门作出道路交通事故认定书，记录2014年6月20日2时20分，陈显波驾驶粤apb7873号车辆自西向东方向行驶至佛山市南海大沥碧桂园内路段，因粗心大意碰撞停在路边的粤y×××××号车辆，陈显波应负事故的全部责任。另，原告在《机动车辆保险简易赔案处理单》中出险原因及事故经过一栏签名，但没有记载内容，被告在该单中记载“经查勘，标的车调头时不慎碰到对方车”。被告于2014年7月1日对粤a×××××号车辆定损并出具《机动车辆保险损失确认书》，定损金额为8415元；于2014年7月2日对粤y×××××号车辆定损并出具《机动车辆保险损失确认书》，定损金额为92698元，该单手写记载价格只作维修参考，不作理赔依据。后原告支付了粤a×××××号车辆的维修费8415元、粤y×××××号车辆的维修费92698元。因被告拒赔，原告遂起诉诉讼中，原被告双方确认原告于2014年6月20日11时向交警报案及向被告报案。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。事故发生后，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场、迅速报警、等候处理等是车辆驾驶人的法定义务。本案中，原告在发生交通事故后离开事故现场，事隔9小时后才向交警部门报警、向被告报险，其称没有报警及报案是因为找不到被撞车辆的车主及赶回家看球的理由不能令人信服，亦不能成为迟延报警报案的理由。尽管交警部门对本起事故作出事故认定书，但交警部门在双方对责任划分没有争议的情况下，对事故认定的依据往往来源于当事人的陈述及现场勘验等，并不能全面、准确反映事故发生时的真实情况。原告在事故发生9小时后才报交警及报保险，客观上致使公安机关或者保险人难以查明其是否还存在饮酒驾驶被保险车辆等其他应受处罚或者保险人责任免除情形，其行为可能损害被告的利益。如果发生交通事故后无故离开现场后仍可从保险公司处获得赔偿，则客观上是放任这种行为发生，为违法规避法律提供了方便之门，不利于正常社会秩序和价值取向的构建。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人可不予给付保险金。因此，被告的抗辩意见，本院予以采纳，原告要求被告承担保险责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈显波的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1161.13元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一四年十二月十九日书记员  林仲航
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第223号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人李某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2014年6月5日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]184号起诉书指控被告人李某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，在2012年至2013年间，洮南市草原工作站李某某等人在查处杨某某等10人非法占用农用地过程中，只对杨某某等10人进行了行政罚款处理，而没有将杨某某等10人移交司法机关追究刑事责任，致使其继续犯罪，其行为涉嫌构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，在2012年至2013年间，洮南市草原工作站李某某等人在查处杨某某等人非法占用农用地过程中，只对杨某某等人进行了行政罚款处理，而没有将杨某某等人移交司法机关追究刑事责任，致使其继续犯罪。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人苗某某、王某某、张某某、韩某某、杨某某、孟某某的证言，洮南市草原工作站会议记录，罚没款收据，刑事判决书，洮南市草原工作站证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，公诉机关建议对被告人李某某免予刑事处罚，本院予以采纳。经2014年12月19日第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年十二月十九日书记员 裴春红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10726号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈珠凤，女士，1982年02月05日出生，住城阳镇马下对面岭7号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈珠凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈珠凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180712.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币180712.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第00307号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某危险驾驶一案，由射阳县人民检察院于2014年11月27日以射检诉刑诉（2014）430号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年5月9日下午，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县合德镇张林线由南向北行驶至张林村七组陈某甲家门前路段时，拐弯向西撞上陈某甲家房屋墙上，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升98毫克。被告人张某知道他人报警而留在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某和被害人陈某甲、陈某乙达成赔偿协议，分别赔偿被害人人民币5500、500元，已履行。上述事实，有如下证据证实：被告人张某供述和辩解；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；证人刘某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告；射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录；射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人张某危险驾驶的事实成立。本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某驾车发生交通事故，可酌情从重处罚，赔偿了事故相对方，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 煌二〇一四年十二月六日书记员 戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第559号原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。法定代理人：赵玉锋。被告：吴连粉。本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告吴连粉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。审判员  王永岭二〇一四年十二月十二日书记员  郭燕燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1730号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。被执行人高金江。被执行人陈华碧。被执行人高洪伟。被执行人薛荣霞。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人陈华碧、高洪伟、高金江、薛荣霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权145975.11元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东商初字第931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一四年十二月十五日书记员  王照华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第270号申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司被执行人江门市残疾人用品用具供应站。申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司与被执行人江门市残疾人用品用具供应站仲裁一案，佛山仲裁委员会于2014年5月8日作出（2013）佛仲字第260号仲裁裁决已生效，依该仲裁裁决：被执行人江门市残疾人用品用具供应站于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司支付货款人民币139172元及自2013年1月11日起至裁决确定还款日止银行同期贷款利息并将本案仲裁费、公告费共5433元迳付申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司。仲裁裁决生效后广东凯洋医疗科技集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月10日以（2014）江中法执字第270号案立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江门市残疾人用品用具供应站发出执行通知书，责令被执行人江门市残疾人用品用具供应站履行仲裁裁决义务及申报财产状况，但被执行人已下落不明，没有履行仲裁裁决义务；本院派员到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司于2014年10月13日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人江门市残疾人用品用具供应站没有履行仲裁裁决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司申请终结本案本次执行程序符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第270号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊明审 判 员  张志强代理审判员  梁智坚二〇一四年十二月一日书 记 员  陈雪祯
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第1167号原告张进芬，女，1970年3月19日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人李式钧，男，63岁，祥城镇政府退休职工。代理权限为特别授权代理。被告张永政，男，1955年11月27日生，汉族，小学文化，农民。未到庭。被告张绍兵，男，1978年1月15日生，汉族，高中文化，农民，未到庭。原告张进芬诉被告张永政、张绍兵排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张进芬及其委托代理人李式钧到庭参加了诉讼，被告张永政、张绍兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同组村民，2011年6月原、被告双方协商，原告用本己在打草坝的0.11亩承包地，与被告换其户在原告住房旁大草皮的0.11亩地用于建盖猪圈发展养殖业。被告全家统一意见后一致同意互换上述承包地，2011年6月18日双方请组长张胜甲主持，把原告户在打草坝的承包地丈量给被告户（东西长8.7米×南北宽8.3米＋8.6米）0.11亩管理使用（村组证明为凭），双方在组长同意并且公正主持下，公平自愿地互换了承包地，其行为合法有效，符合《农村土地承包法》的规定。2014年2月被告反悔，找原告提出要求归还已换承包地的无理要求遭原告拒绝，被告蛮不讲理地砸毁原告建在已属原告管理使用的承包地上的猪圈，并且打伤原告之子。原告两次起诉，祥云法院作出的（2014）祥民初字第684号判决书和第1009号判决都确认村组证明客观真实，来源合法，并对双方换地的情况予以确认，并且判决被告赔偿原告财产损失3000元。判决生效后被告强占原告已经管理使用了三年的承包地，并用铁丝网将原告的0.11亩承包地围起来种上麦子。被告的行为严重侵害了原告管理使用承包地的合法权益，综上，诉至法院，请求法院：一、判令被告立即无条件地拆除围在原告承包地上铁丝网围栏；清除强行种在原告承包地里的麦子，将诉争土地归还原告；二、请求法院确认双方互换承包地的行为合法有效；三、本案全部诉讼费由被告承担。二被告未到庭亦未提交答辩状。原告向法庭提交下列证据：a1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；a2、花园村委会证明复印件一份，证明原、被告换地的合法性；a3、现场照片两张，证明被告强占原告住房旁的承包地0.11亩土地并用铁丝网围起来种麦子的情况；a4、（2014）祥民初字第684号民事判决书一份、（2014）祥民初字第1009号民事判决书一份，证明原、被告换地事实清楚，两份判决都确认村组证明合法、客观真实，法院予以确认；a5、公安机关询问张绍兵的笔录复印件一份共四页，证明被告与原告换地是经被告全家人统一后同意换给原告管理使用。为查明案件事实，本院到双方争议现场勘验，拍摄了：c1、现场照片五张，证实本案的现场状况。经质证，原告对c1无异议。法庭审核认为，证据a1、a2、a3、a4、a5、c1具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明：原、被告系同组村民，2011年6月原告户用本己在打草坝的0.11亩承包地与被告张永政的妻子换得其户在原告房屋北边的0.11亩承包地，被告户换给原告户的该土地系其在大草皮的承包地被青海湖建设占用后补得。2012年年初原告户在换来的土地上建盖了两间石棉瓦顶简易猪厩和一间厕所，2013年年底原告户在靠着自家房屋的墙角修了一条约两米宽的水泥路用于进出猪厩和厕所。因被告户反悔换地一事，2014年2月11日被告邀约数人到原告家，拆毁了原告户在该地上所建的简易猪厩和厕所的石棉瓦顶和木头。原告诉至法院要求被告赔偿两间猪厩的重建费用，祥云县人民法院以原告户建盖的两间简易猪厩未经相关部门的批准，该房屋不受法律保护为由驳回了原告张进芬的诉讼请求。判决生效后，被告户又于2014年8月8日请人拆除了该简易猪厩和厕所的墙体、石脚以及进出的水泥路，后面又陆续几天清理了拆下的建筑废料，并将争议地块四周用铁丝围起来（并用桩固定铁丝）种上麦子。2014年9月18日，原告诉至本院，要求二被告赔偿毁坏原告猪厩、厕所、水泥路的损失15000元，本院审理后作出（2014）祥民初字第1009号民事判决，判决：被告张永政、张绍兵于本判决生效后五日内连带赔偿原告张进芬猪厩、厕所、水泥路的材料损失费合计人民币3000元。另查明，原告户换给被告户的承包地，被告户耕种一段时间后便与原告产生争议。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。根据该规定，2011年6月原告户用本己在打草坝的0.11亩承包地与被告张永政的妻子换得其户在原告房屋北边的0.11亩承包地。被告张永政的妻子作为家庭的主要成员，可以代表本户与其他户进行协议，因此原告与被告张永政妻子订立的口头换地协议合法有效，双方均应遵守。原被告双方在换地后都已经实际管理换得的土地，即已经实际履行了协议。被告户在原告换得的土地上种植麦子及在该土地周围围上铁丝（并用桩固定铁丝）的行为侵犯了原告对换得土地的管理权，被告户应当停止侵害，排除妨害。原告与被告张永政妻子的换地行为合法有效是原告要求被告排除妨害的前提条件，不应在本案中单独作为一项诉请提出，原告要求二被告立即无条件地拆除围在原告承包地上铁丝网围栏；清除强行种在原告承包地里的麦子，将诉争土地归还原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永政、张绍兵于本判决生效后十日内拆除其户围建在原告张进芬承包地（原告房屋北面）上的铁丝围栏及固定铁丝的桩，清除该承包地上的庄稼（麦苗），并将土地归还原告张进芬。案件受理费人民币100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨昆良二〇一四年十二月二十五日书记员  秦皓亮