云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第01001号 原告杨福光，男，1946年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人王洪强，隆阳区汉庄法律服务所法律服务工作者。 被告杨福林，男，1950年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。 原告杨福光诉被告杨福林健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨福光及其委托代理人王洪强，被告杨福林及其委托代理人魏建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福光起诉称，原被告是亲兄弟关系，1986年，经过弟兄们对土地归并调整后，原告得到政府许可在原有老宅基地上建房。事隔37年后，原告的上门女婿拆除旧房另建房时，被告进行妨碍，2014年2月1日12时许，被告闯入原告家中阻止原告施工，双方发生争吵，争吵中，被告用其准备好的铁撬打伤原告左足，致原告左足外踝受伤，2月1日到保山安利医院检查，医院诊断为左足外踝骨折，2月2日转致保山市人民医院住院治疗。在保山安利医院支付医疗费276.99元，在保山市人民医院住院9天，支付住院医疗费5849.08元，出院后到医院复查支付门诊查检费891.60元。2014年4月13日，保山永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为：杨福光的伤残等级评定十(X)级伤残。现原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费7151.18元，伤残赔偿金10834元，误工费5520元，住院伙食补助费450元，护理费540元，合计24495.18元。 被告杨福林答辩称，事发当日，被告伤害到原告是事实，但是因原告的错过造成的，应当由原告承担责任。原被告区兄弟姊妹五人，并共同共有父母遗留下的宅基地和自由地，原告未获得共有人同意便扩建自己的房屋，侵犯了共有人的权利，双方发生纠纷后，经村委会调解，要求原告暂停施工，但原告仍然施工，被告前去阻止，被告误伤原告是在维护自己的合法权益免受原告的侵害，所以被告的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。 综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2014年2月1日12时许，被告阻止原告施工，双方发生争吵，争吵中，致原告左足受伤。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：1、是原被告哪一方的过错导致双方发生争吵；2、被告的行为是否属正当防卫；3、原告遭受的损失的具体数额。 原告杨福光针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 一、汉庄派出所《询问笔录》2份、《调解笔录》1份，欲证明2014年2月1日双方争吵中，被告打伤原告的事实。经质证，被告不予认可，认为当时被告去撬原告家的石脚与原告发生争吵中，被告摔倒时不小心铁撬打到原告。 二、保山安利医院《出院证》1份、收据4份，保山市人民医院《诊断证明书》1份、收据13份及《住院病人日费用汇总清单》1份，欲证明被告的侵权行为致原告左足外踝骨折，共支付住院医疗费和门诊查检费7151.18元。经质证，被告对证据的真实性不持异议，认为原告是摔伤，而且有些费用与打伤无关。 三、保山永鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，欲证明被告的侵权行为致原告的伤构成十(X)级伤残。经质证，被告无异议。 本院认为，原告提交的证据一，系公安部门询问当事人时记录的当事人陈述的事发经过，有当事人和询问人、调解主持人的签名，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。证据二被告对医院用药不完全针对打伤提出异议，但未提交相关证据，也没有申请进行鉴定。诊断证明书和收据是医院根据检查原告的伤情和原告支付的医疗费出具的，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。其中2014年1月14日在保山市人民医院门诊查检的单据二张，发生在双方争吵之前，与本案无关，本案不作为证据使用。证据三是鉴定机构根据原告的伤情和鉴定标准出具的意见，被告对鉴定无异议，本院予以采信。 被告杨福林针对其诉讼主张，向本院提下列交证据材料： 一、照片三张，欲证明原被告父母修建的房屋现状，被告为阻止原告在共有的宅基地上建房双方才发生争吵。经质证，原告对照片的真实性不持异议，对被告的证明目的持有异议。自留地已归并给原告，照片是杨福光归并建房后的现状。 二、证人杨某1、杨某2证言二份，证人欲证明石庄8组的自留地按人头5厘划分，一直没有增减。原告认为证人证言应当由证人出庭作证，因证人未出庭，证据不合法。并且证据也不能证明被告的证明目的，村里没有增减不代表原被告没有归并。 三、承包方为杨福林的《农村土地承包经营权证》一本，欲证明在原告建房使用的宅基地内有被告杨福林自留地0.325亩。经质证，原告对证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性，也不能证明被告的证明目的。 四、调查笔录一份，欲证明双方发生争吵后，村组组织双方调解，调解失败后，要求岳福林停止施工。笔录中也说明双方没有进行宅基地找平。原告认为证据是复印件，不予质证。 本院认为，被告提交的证据一、二、三、四，能证明双方因宅基地使用发生争吵，对此本院予以采信。但证据不能证明岳福林建房占用被告的自留地，也不能证明双方发生争吵是原告的过错，故对被告的证明目的不予采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告杨福光与被告杨福林是亲兄弟关系。2014年1月，双方因宅基地使用权发生争吵。2月1日中午12时许，原告杨福光的上门女婿施工过程中，被告杨福林持铁撬前去撬石脚，原告杨福光上前阻止，被告杨福林打了杨福光的左脚一下，致原告左足外踝受伤。当天杨福光到保山安利医院检查，医院诊断为左足外踝骨折，住院1天，支付了门诊检查费103元，住院治疗费173.99元。2月2日，杨福光转致保山市人民医院治疗，住院9天，支付住院医疗费5849.08元。出院后，原告杨福光分别于2月18日、21日、24日和27日进行复查，支付门诊查检费708.14元。2014年4月13日，保山永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为：杨福光的伤残等级评定十(X)级伤残。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因宅基地和自留地的使用权产生纠纷后，应当申请基层组织或政府处理，但被告杨福林发现原告的上门女婿施工建房时，持铁撬撬原告家的石脚并打伤原告的左脚，致原告受伤住院，对此被告杨福林存在过错，应当承担赔偿责任。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。为此原告杨福光的损失的具体数额为：1、医疗费6834.21元；2、残疾赔偿金10834元；3、住院伙食补助费为500元；4、护理费540元。以上共计18708.21元。按照老年人权益保护法的规定，60周岁以上的老年人不再从事劳动生产，原告杨福光现已68岁，属于应当由子女赡养的年纪，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。 对于本案争议的被告杨福林的行为是否构成正当防卫的问题，因原告的上门女婿强行施工的行为，是对争议权利的一种处分，并非不法侵害行为，且原告杨福光也不是该行为的实施者，故被告杨福林的行为不构成正当防卫，对其辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福林赔偿原告杨福光医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计18708.21元，定于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告杨福光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，减半征收206元，由原告负担50元，被告负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一四年七月三十日 书记员  张清清