wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琅刑初字第00136号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1959年12月29日出生安徽省滁州市，文盲，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。2014年6月26日经本院决定被依法取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红��庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：一、2013年5月17日凌晨，刘某乙伙同张某某窜至滁州市皖东人民医院门口盗取被害人李某某一辆“新艺”牌电动车。被告人刘某甲明知该车是盗窃所得仍以400元的价格购买。经鉴定，该车价值为1845元。二、2013年6月中旬的一天晚上，刘某乙伙同张某某窜至滁州市人民广场大剧院西边盗窃一辆深色电动车。被告人刘某甲明知该车是刘某乙盗窃所得，仍帮刘某乙将该车以150元的价格出售给一个收破烂的人。三、2013年6月9日左右的一天晚上，刘某乙伙同张某某窜至滁州市新华书店门口，盗窃一辆黄色电动车。当晚，刘某乙又独自窜至天长西路附近盗窃一辆“速派奇”牌电动车。后刘某乙找到刘某甲，让刘某甲帮其出售盗窃所得电动自行车，刘某甲为刘某乙提供“老六”的电话号码，刘某乙将两辆车分别以240元和260元的价格出售给“老六”。被告人刘某甲明知为犯罪所得赃物而予以收购或者帮助出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：一、2013年5月17日凌晨，刘某乙、张某某（均已判刑）在滁州市琅琊区琅琊大道皖东人民医院门口，盗窃了被害人李某某的一辆红色“新艺”牌电动自行车。被告人刘某甲明知该车系盗窃所得，仍以400元的价格从刘某乙处收购。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，该车价值为1845元。现该车已被公安机关依法扣押。二、2013年6月中旬的一天晚上，刘某乙、张某某在滁州市人民广场大剧院��边停车处，盗窃一辆深色电动自行车。被告人刘某甲明知该车系盗窃所得，仍在滁州市琅琊区莲心湖公园内协助刘某乙将该车以150元的价格出售给一个收破烂的人。三、2013年6月9日左右的一天晚上，刘某乙、张某某在滁州市新华书店门口，盗窃一辆黄色电动自行车。当晚，刘某乙又独自在天长西路附近盗窃一辆黑色“速派奇”牌电动自行车。刘某乙让刘某甲协助买卖，被告人刘某甲明知上述车辆系盗窃所得，仍为刘某乙提供了“老六”（自然情况不详）的电话号码，后刘某乙将两辆车分别以240元和260元的价格出售给“老六”。2013年10月12日，公安机关将被告人刘某甲抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、书证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某甲多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现等，考虑其符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元人民币；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押的“新艺”牌电动自行车返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵士梅二〇一四年七月三日书 记 员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被���处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自���处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第13818号原告张×，女，1950年11月20日出生。委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。被告王×，女，1978年8月13日出生。原告张×诉被告王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人易勇辉、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×诉称，被继承人王铁山与原告原系夫妻关系，被告系二人的婚生女。1989年，经法院调解，原告与王铁山离婚。离婚后，原告与王铁山一直以夫妻名义共同生活。在王铁山去世之前，原告承担了主要的照顾义务，而且支付了大量的医疗费用。2014年5月1日，王铁山去世。王铁山生前未留有遗嘱。王铁山名下有国债7万元，于2014年5月24日到期。原、被告为分割此款存在分歧，故诉至法院，要求判令王铁山名下的7万元国债和利息归原告所有；诉讼费由被告承担。被告王×辩称，原告所述属实，同意原告之诉讼请求，但不同意承担诉讼费。经审理查明：原告与被继承人王铁山于1971年12月登记结婚。双方婚后生有一女，即被告。1989年11月14日，经北京市宣武区人民法院调解，原告与王铁山离婚。原、被告均认可，原告与王铁山离婚后，仍以夫妻名义对外生活，原告对王铁山尽了主要照顾义务。2014年5月1日，王铁山去世。王铁山生前未留有遗嘱。被继承人王铁山于2009年5月24日，在中国建设银行购买国债7万元，账号为×××。上述事实，有居民死亡医学证明书、中华人民共和国凭证式国债收款凭证、（1989）宣民字第1657号民事调解书、派出所证明信、北京市独生子女证、北京京龙汽车泵业有限公司证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据继承法的相关规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。原告虽与王铁山离婚，但此后双方仍共同生活，且原告对王铁山尽了主要照顾义务，故原告要求分得王铁山遗产的诉讼请求，具有合法理由，对此被告亦同意，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：被继承人王铁山名下账号为×××的中国建设银行账户内存款七万元及利息归原告张×所有。案件受理费九百五十元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  闫东敏人民陪审员  王崇恩二〇一四年七月××日书 记 员  邓 斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0006号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。被执行人王泽成，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人王泽成实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2013）南商特字第0009号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人向我院作出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商特字第0009号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年七月七日书记员  李瑞祥
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第252号申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州东苑商业街。负责人ＸＸ，该分社主任。被申请人杨大广。被申请人杨计亮。被申请人吴继宝。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行杨大广、杨计亮、吴继宝借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，立案标的为293254.64元。本院在执行过程中采取了一下措施：2014年1月23日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。2014年1月29日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。2014年1月29日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云商初字第1085号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  赵朝晖人民陪审员  冷旭东二〇一四年七月十八日书 记 员  仇立婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初字第00995号原告：张玉砖被告：方兵被告：安徽天宇轮胎有限公司法定代表人：候冬梅，该公司总经理。委托代理人：赵杰，该公司业务员。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负责人：胡波，该公司总经理。委托代理人：谢杰，公司员工。本院在审理原告张玉砖与被告方兵、蚌埠天宇轮胎有限公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张玉砖于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：张玉砖申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉砖对被告方兵、蚌埠天宇轮胎有限公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉。案件受理费503元，减半收取252元，由原告张玉砖负担。审判员  祝友浩二〇一四年七月二十四日书记员  殷冠军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤民三初字第19号原告汤阴县汇源出租汽车有限公司。被告王巧利，女，汉族。本院在审理原告汤阴县汇源出租汽车有限公司诉被告王巧利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤阴县汇源出租汽车有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县汇源出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县汇源出租汽车有限公司负担。审 判 长  徐 艳审 判 员  王 斌人民陪审员  石慧云二〇一四年七月十四日书 记 员  仝月琦
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民一初字第256号原告刘凤鸣，男，汉族，1952年9月2日，住长春市绿园区。被告蔡景东，男，汉族，1977年9月15日生，现在长春净月监狱服刑。原告刘凤鸣与被告蔡景东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣，被告蔡景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月经邻居介绍，被告蔡景东向原告借款6万元，并给原告出具欠条一张，保证在2013年11月25日前偿还。胡永江、曲景双系担保人。2012年11月25日被告到原告住所给原告9000元利息款，同时给原告出具72000元欠条一张，保证在2013年11月25日前偿还全部欠款，并用房产证做抵押，将原欠条收回。经原告多次催要，被告未给付。经查被告抵押的房产证是伪造的，2013年11月绿园法院以诈骗罪判处被告有期徒刑3年6个月。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1.被告蔡景东给付原告财产损失6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告的起诉没有异议，但现在监狱服刑，没有能力还款。经审理查明：2012年9月被告蔡景东向原告刘凤鸣借款6万元，2012年11月25日被告偿还原告9000元。2013年11月26日本院作出（2013）绿刑初字第220号刑事判决，判决被告人蔡景东犯诈骗罪，判处蔡景东有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。该案查明，2012年11月蔡景东因在刘凤鸣处的借款无力还款，蔡景东利用假的房屋所有权证提出续借，骗取刘凤鸣同意，到期后未还款逃跑，骗取刘凤鸣51000元。本院认为：被告蔡景东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，已经构成诈骗罪，并被判处刑罚。《刑法》第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。根据本院（2013）绿刑初字第220号刑事判决书，被告蔡景东骗取刘凤鸣51000元，应予返还并支付相应利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原告要求被告给付财产损失6万元的主张，与已生效的（2013）绿刑初字第220号刑事判决书确认的“蔡景东骗取刘凤鸣51000元”不一致，应以生效判决为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告蔡景东于本判决生效之日起三日内返还原告刘凤鸣51000元并赔偿相应利息（自2012年11月26日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告刘凤鸣负担195元，被告蔡景东负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季代理审判员  刘儒铭二〇一四年七月九日书 记 员  康 宁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第434号罪犯张天罡，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2008年5月27日作出（2008）宣刑初字第29号刑事判决，以被告人张天罡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，2011年9月27日本院作出（2011）张刑执字第930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张天罡在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张天罡在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张天罡减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月13日至2014年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年七月四日书记员  赵宏伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第704号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人易某。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺到庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人易某以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经审理查明：1.2014年3月11日上午，被告人易某窜至嘉兴市南湖区余新镇中心医院疫苗接种门诊处，采用顺手牵羊的方式窃得被害人沈引珍黑色拎包一只，内有现金600元、步步高Y3T手机一部，总计价值750元。步步高Y3T手机已被追回并发还被害人。2.2014年3月13日上午，被告人易某窜至嘉兴市南湖区余新镇中心医院抽血检验处，采用顺手牵羊的方式窃得被害人龚雪琴蓝色钱包一只，内有现金400元、银行卡、身份证等物品，总计价值400元。3.2014年3月18日上午，被告人易某窜至嘉兴市南湖区余新镇中心医院疫苗接种门诊处，采用顺手牵羊的方式窃得被害人彭春兰棕色钱包一只，内有现金400元、银元一枚、银行卡、身份证等物品，总计价值950元。银元已被追回并发还被害人。以上事实，被告人易某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人沈引珍、龚雪琴、彭春兰的陈述，以及搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次盗窃作案，窃得财物合计价值2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人易某继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 筱二〇一四年七月十七日书 记 员 吴珺娴
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）突民初字第321号原告于海青，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，现住突泉县突泉镇。委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。被告徐志军，男，50岁，蒙古族，个体，现住突泉县突泉镇。原告于海青诉被告徐志军劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告于海青委托代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告徐志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海青诉称，2010年，被告在水泉镇人民政府承包打井工程，雇佣我为其打井，约定报酬为每米140.00元。经双方结算后，被告尚欠打井款7，700.00元。经多次索要未果，现要求被告给付尚欠打井报酬款7，700.00元并负担诉讼费用。被告徐志军未答辩。经审理查明，2010年，原告受雇于被告，为被告打井，双方约定报酬为每米140.00元。经双方结算后，被告尚欠打井报酬款7，700.00元。原告多次索要此款未果，于2013年3月29日诉至法院，要求被告给付尚欠打井报酬款7，700.00元并负担诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、打井合同、证人王利、刘占武的证言。本院认为，劳务合同即雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告打井提供劳务，事实清楚，双方形成了劳务合同关系。被告应及时给付劳务报酬款，被告未履行给付义务，应承担违约责任。故对原告要求给付尚欠打井报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志军给付原告于海青打井报酬款人民币7，700.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告徐志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 李 莹人民陪审员 高 威人民陪审员 张艳华二〇一四年七月十二日书 记 员 刘东东
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第01137号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族。被告：砀山好又多商贸有限公司，住所地安徽省砀山县金融商贸大厦，组织机构代码77495775-4。法定代表人：ＸＸＸ，经理。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：陈利龙，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告孙丁丁与被告砀山好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙丁丁申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审 判 长  王法中审 判 员  黄爱莲人民陪审员  顾凤云二〇一四年七月三十日书 记 员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潢民初字第782号原告周某，女，汉族，1986年。被告胡某某，男，汉族，1986年出生。本院在审理原告周某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案受理费300元，由原告周某负担。审判员  杨永山二〇一四年七月十一日书记员  刘 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第2112号原告陈麦某。原告覃文某。委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。被告全寿某。被告陈某。原告陈麦某、覃文某与被告全寿某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员甘剑担任法庭记录。原告陈麦某、覃文某的委托代理人黄榕华到庭参加了诉讼；被告全寿某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈麦某、覃文某诉称，2013年4月8日，被告全寿某以需要资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定于2013年10月8日前一次性还清借款。同日，被告全寿某立具《借据》一份给原告收执，被告陈某作为借款担保人在该《借据》上签名。被告借款后没有按约定还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同归还借款30000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年10月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。被告全寿某、陈某既未作出答辩，也未提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，被告全寿某向原告陈麦某、覃文某借款30000元，同日被告全寿某立下《借据》交由原告收执。《借据》记载：“今向陈麦某、覃文某借人民币大写叁万元整小写：（￥30000）元整，使用期限为6个月。于2013年10月8日前一次性还清。如有超期自愿按每日3%滞纳金支付”，被告陈某作为借款担保人在该《借据》上签名。借款后，被告分文未归还给原告。以上事实，有《居民身份证》、《借据》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院认为，原告陈麦某、覃文某提供的《借据》可以证实被告全寿某向原告借款30000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。被告全寿某未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任，故原告诉请被告全寿某归还借款30000元，理由充分，证据充足，应予支持。原告诉请被告全寿某支付从2013年10月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息，与本案查明事实不相符，本院不能完全支持。原、被告的借款中只约定滞纳金，但并未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告全寿某应以借款30000元，从借款逾期之日即2013年10月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告陈某的担保责任问题。被告陈某在《借据》的担保人一栏中签名，是以保证的方式为借款提供担保。被告陈某与原告没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈某是借款的连带责任保证人；本案借款的还款期限至2013年10月8日届满，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼要求被告陈某承担保证责任时，已超出法律规定借款人要求保证人承担保证责任的保证期限。庭审中原告虽主张其在被告全寿某未按约定归还借款时曾向二被告催收借款，但未能提供充足证据证实，故原告要求被告陈某承担保证责任，归还借款30000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全寿某应归还借款30000元给原告陈麦某、覃文某；二、被告全寿某应支付借款30000元的逾期利息（从2013年10月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告陈麦某、覃文某；三、驳回原告陈麦某、覃文某的其他诉讼请求。本案受理费320元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告全寿某负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢晓隽二〇一四年七月八日书记员  甘 剑
福建省屏南县人���法院执 行 裁 定 书（2014）屏执行字第240号申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。负责人韦陈林，主任。被执行人张积品，男，1979年3月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人张爱娥，女，1977年3月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人张积翠，男，1981年7月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人韦忠杨，男，1970年7月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人张召蛋，男，1966年10月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张积品、张爱娥、张积翠、韦忠杨、张召蛋借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）屏民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币63966.92元。本案在执行过程中，经查被执行人张积品、张爱娥、张积翠、韦忠杨、张召蛋在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）屏民初字第235号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长人民陪审员  张江龙二〇一四年七月十六日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）涿刑不立字第2号起诉人宋忠宝。被起诉单位河北省张家口市京西产业集聚区管理处。法定代表人潘晓春。本院于2014年6月25日收到起诉人宋忠宝的起诉状，诉称宋忠宝于1978年被被起诉单位勾结有关部门在涿鹿果树场私设监狱公堂，关押禁闭半年多，并结伙侵入其住宅，先后三次没收其收藏的历史文物等。1985年10月，宋忠宝在劳动中又被果树场非法传到保卫科刑讯逼供，将其致残，并不准治疗，强迫劳动。经体检化验确诊，暴力伤害失血、尿血遗留再障性贫血，脑震荡、高血压等后遗症，丧失生殖、听觉和劳动能力。果树场先后多次将其告到当地公安部门被打成“社会重点嫌疑犯人口”执行监视居住。被起诉单位严重侵犯了其人身权利和名誉财产权利。要求追究被起诉单位的刑事责任及归还起诉人的贵重历史文物财产。经审查，故意伤害罪的犯罪主体是自然人，本案起诉人要求追究单位故意伤害罪的刑事责任无法律依据，起诉人的起诉不能成立，因刑事自诉不能成立，故附带要求退赔财产的起诉也不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对宋忠宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  谷生琴审判员  李润刚审判员  李东海二〇一四年七月九日书记员  韩晓斌
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第304号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人叶某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月1日被取保候审，后因违反取保候审的规定，经合浦县人民检察院批准逮捕，于2014年4月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人叶某某犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人叶某某对起诉书指控的罪名有异议且不同意适用简易程序审理，本案于2014年6月23日转为普通程序，并于2014年7月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人叶某某出庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2012年7月31日13时许，被告人叶某某伙同“阿七”（身份尚未查明）开一辆摩托车到合浦县沙岗镇裴屋寮村委苏屋队海堤旁的一虾塘处，见虾棚里没有人，经商量后，将虾棚里的2包宜海牌虾饲料和1桶25公斤重的柴油扛到摩托车上用绳捆绑准备盗走时被群众发现，在逃跑过程中，被告人叶某某为抗拒抓捕持一把菜刀与莫康平等人对抗，并用菜刀划伤莫某平。经合浦县价格认证中心估价：被盗的宜海牌虾饲料2包价值人民币332元、柴油50升价值人民币347元。对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，只是辩解称其是盗窃，且其在庭上供出其同伙的名字叫谭某健，家住合浦县西场镇镇东村。经审理查明，2012年7月31日13时许，被告人叶某某伙同“阿七”开一辆摩托车到合浦县沙岗镇裴屋寮村委苏屋队海堤旁的一虾塘处，见虾棚里没有人，经商量后，将虾棚里的2包宜海牌虾饲料和1桶25公斤重的柴油扛到摩托车上用绳捆绑准备盗走时被群众发现，在逃跑过程中，被告人叶某某为抗拒抓捕持一把菜刀与莫某平等人对抗，并用菜刀划伤莫某平。经估价：被盗的宜海牌虾饲料2包价值人民币332元、柴油50升价值人民币347元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的供述，被害人莫某平、吴某富的陈述，证人黄某强的证言，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，三份公安证明材料，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶某某犯抢劫罪成立。被告人叶某某在庭上辩解称其是盗窃的意见，本院不予采纳。被告人叶某某在庭上供出同案人的情况属于如实供述。被告人叶某某在庭上能如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人叶某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芸芸审 判 员  罗伯俊人民陪审员  吴 雨二〇一四年七月八日书 记 员  陈泰美法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏山执字第248号申请执行人屏山县农村信用合作联社，住所地：屏山县屏山镇。法定代表人刘祥荣，理事长。被执行人周林。屏山县农村信用合作联社与周林借款合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第865号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的为160000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第865号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明宏审判员  吴 亨审判员  张荣彬二〇一四年七月八日书记员  刘 鑫
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第77号原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人黄志伟，该行行长。委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。被告李斌，男，汉族，1973年6月25日生。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称：2011年10月25日，被告在原告处申领了卡号为6292的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2013年5月16日，被告累计拖欠本息24267.08元。原告诉至法院，请求判令被告返还欠款本息24267.08元（至2013年5月16日的借款本金14726.92元、利息4891.88元、滞纳金4648.28元）及至清偿之日按《信用卡领用合同》约定标准计算的利息、滞纳金。被告李斌未作答辩。经审理查明：2011年10月10日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并在申请人声明及签名栏写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下：第三条第四项：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。第五条第四项：乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准……。第五条第五项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、金部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。第五条第八项：……乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取……被告的以上申请被原告批准后，被告于2011年10月25日领取了卡号为6292的江苏银行信用卡。同年10月31日起，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年6月17日，该信用卡欠借款本金9726.92元、利息8056.4元、滞纳金20719.56元。原告多次向被告催收透支款项未果，遂诉至本院。以上事实有《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、催收情况登记表、信用卡交易明细、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，根据被告申请办理信用卡所填写的申请表，被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，被告同意签署并履行《江苏银行信用卡合约》，故《江苏银行信用卡合约》即为双方之间签订的借款合同。该借款合同合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡、给予一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约。故被告应承担归还欠款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息和滞纳金的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金9726.92元、利息8056.4元、滞纳金20719.56元（利息、滞纳金暂计算至2014年6月17日），及按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收的自2014年6月18日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费407元、公告费600元，合计1007元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  陶 芬二〇一四年七月七日见习书记员  梁 晨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00428号罪犯卢青，男，1991年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00114号刑事判决，认定被告人卢青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢青在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯卢青的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民一初字第01214号-1原告：温跃锁，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：孟祥鑫，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，（交通三分局内）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。本院在审理原告温跃锁与被告孟祥鑫、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温跃锁于2014年6月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告孟祥鑫、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司先予支付6万元医疗费。本院认为，原告温跃锁因机动车交通事故造成身体伤害，其伤势严重，已经住院治疗花去医疗费8万元左右，尚需要进一步治疗，二期治疗费用也无法预估，其家庭现已无力支付后续医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）、（三）项的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在其承保的机动车保险赔偿限额内先予支付原告温跃锁医疗费6万元。（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱林兵二〇一四年七月一日书记员  樊丙召附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第1533号原告：孟秀英，女，生于1966年1月24日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。原告：张友晓，男，生于1989年11月19日，汉族，居民，住址同上，身份证号。委托代理人：张永，男，生于1974年1月8日，中信法律服务所工作人员。被告：韩强，男，生于1975年1月8日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。代表人：史振波，总经理。委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。原告孟秀英、张友晓与被告韩强、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟秀英、张友晓及其委托代理人张永，被告韩强，被告平安财保山东公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀英、张友晓诉称：2014年4月10日12时45分许，被告韩强驾驶鲁A161**轿车沿工业二路由南向北行驶至赭山路路口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的张孝进（原告亲属）发生交通事故，造成张孝进经医院抢救无效死亡，两车损坏。被告韩强驾驶的车辆在被告平安财保山东公司处投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失110000元，涉讼费用由被告承担。被告韩强辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。我系该车车主，在平安财保山东公司处投保交强险。事故发生后，我与原告方达成赔偿协议，我支付17万元赔偿款。被告平安财保山东公司辩称：被告车辆在我公司投保1份交强险情况属实，因肇事车辆驾驶员为醉酒驾驶，根据交强险条款规定，公司仅应垫付抢救费用，对于垫付抢救费用有追偿的权利，其他损失公司不予承担。事故发生后，公司在死者抢救时向医院垫付1万元抢救费用。经审理查明：1、2014年4月10日12时45分许，被告韩强醉酒后驾驶鲁A161**轿车沿工业二路由南向北行驶至赭山南路路口时，与醉酒后驾驶电动自行车由西向东行驶的张孝进（系原告孟秀英之夫、原告张友晓之父）发生交通事故，造成张孝进经医院抢救无效死亡，两车损坏。此次事故，经山东省章丘市公安交通警察大队认定，被告韩强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负该事故的主要责任；张孝进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十二条之规定，负该事故的次要责任。上述事实，由两原告提供的户口本复印件、事故认定书、法医尸体检验报告、居民死亡医学证明书复印件、户口注销证明、章丘市殡仪馆火化证明、山东省章丘市公安局明水第二派出所关系证明、受害人父亲张遵兴书写的保证书各1份为证。被告平安财保山东公司对派出所关系证明有异议，认为遗漏受害人的父母为原告。为此，本院依法追加受害人父亲张遵兴、母亲马玉春为原告参与诉讼，但因被告韩强已经赔偿了张遵兴、马玉春的损失，张遵兴、马玉春均表示不再参与诉讼，认可张遵兴书写的保证书真实性。上述事实，由本院对张遵兴、马玉春的调查笔录为证。原告及各被告对此无异议。据此，原告提供的证据及本院的调查笔录，合法有效，本院予以采信。2、两原告主张死亡赔偿金按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为（28264元／年×20年）565280元，因被告韩强已赔偿了交强险外的损失，要求被告平安财保山东公司赔偿11万元，并提供保单1份，被告韩强提供交通事故协议书1份为证。被告平安财保山东公司对此有异议，主张因被告韩强系醉酒驾驶，不同意赔偿。经审查，根据被告韩强提供的协议书：“被告韩强赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失费等一切损失共计28万元，其中被告韩强一次性赔偿现金17万元，交强险理赔的11万归两原告所有。”该协议不违反法律规定。原告主张11万系其诉讼权利的处分，也不违反法律规定。据此，原告及被告韩强提供的证据，合法有效，本院予以采信。4、被告韩强系事故车辆车主，于事故发生后，将车辆变更在其妻子韩兆叶名下，该车辆在被告平安财保山东公司处投保1份交强险，上述事实，由原告提供的交强险保单复印件1份，被告韩强提供的驾驶证复印件、行车证复印件、户口本、机动车注册登记摘要信息栏各1份为证。当事人对此无异议，本院予以重采信。本院认为，被告韩强与张孝进发生交通事故，造成张孝进经医院抢救无效死亡，两车损坏事实清楚。山东省章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，被告韩强与于敦海承担民事赔偿责任的比例可按8：2担责，即被告韩强承担80%，张孝进承担20%。两原告作为张孝进的继承人，要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。关于被告韩强醉酒驾驶问题，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。因此，被告平安财保山东公司主张因被告韩强是醉酒驾驶，不同意赔偿的主张不能成立。本院不予支持。因被告方的肇事车辆在被告平安财保山东公司处投保1份交强险，被告平安财保山东公司应在交强险范围内赔偿两原告的损失11万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日在交强险范围内赔偿原告孟秀英、张友晓死亡赔偿金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴伟红二〇一四年七月十六日书记员  孙桥桥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7403号罪犯柳兆堂，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）嘉桐刑初字第320号刑事判决，以罪犯柳兆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金17000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳兆堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳兆堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳兆堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳兆堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳兆堂准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年七月二十八日￻书 记 员  龚蓓蓓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第899号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人贾某，男，1983年8月4日出生于四川省兴文县。因本案于2014年6月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月10日凌晨2时45分许，被告人贾某醉酒后驾驶粤JZ37**号摩托车至中山市小榄镇工业大道南36号对开路段时，碰撞道路中间花基而肇事，事故造成被告人贾某受伤及上述摩托车损坏的后果。之后，被告人贾某在小榄陈星海医院被交警查获（未羁押）。经公安交警部门现场勘查认定，被告人贾某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人贾某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.4mg／100ml。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人贾某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及粤JZ37**号摩托车行驶证信息查询资料、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人贾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一四年七月十七日书 记 员 黄乐怡
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2562号罪犯黄立群，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年7月21日作出（2009）静刑初字第182号刑事判决，以被告人黄立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止。本院以（2012）一中刑执字第4342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2009年3月9日起至2019年8月8日止。天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄立群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯黄立群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯黄立群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄立群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月9日起至2018年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年七月三十一日书记员  史军锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第01761号原告：刘某某，女，1968年7月8日出生，汉族。委托代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。被告：金某某，男，1965年9月26日出生，汉族。原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李志明适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1991年6月15日结婚，1991年底原告患肾炎，2001年患尿毒症，之后开始漫长的透析治疗，被告曾于1995年、2006年两次向法院起诉要求与原告离婚，后因不愿分割财产而撤诉。在原告患尿毒症期间，被告的工资收入无一分向原告给付，且在原告做手术要求家属在手术风险单上签字时，被告拒绝签字，十多年来被告对原告的生活和病情不闻不问，导致原告生活十分困难，原告的医疗费、生活费全靠母亲和哥哥来接济，十多年来被告全然不念夫妻之情，拒不履行家庭责任。现被告离开家庭遗弃原告已达十年之久，被告的行为让原告伤心失望透顶，深深伤害了原告，给原告造成了极大的精神伤害，双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。被告金某某未提供书面答辩状及证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1991年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，后因家庭事务双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告现身患慢性肾衰竭、高血压病、肾性贫血、冠心病等疾病，需长期在医院进行维持性血液透析治疗。原告认为被告长期对其不管不问，其生病后亦没有给予照顾及帮助，故诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，除原告陈述外，尚有原告提供的结婚证、常住人口登记表、身份证复印件、疾病证明书、病历、病历附页等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年，应有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，但并未提供证据证明双方感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间有互相扶助的义务，而原告现身患重病，更需要被告的经济帮助、生活照顾及精神慰藉，被告应肩负起作为丈夫的责任，为原告的治疗提供力所能及的支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告金某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李志明二〇一四年七月十六日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三初字第000182-1号原告盛建国，民营业主。被告谷城吉泰精密铸造有限公司。法定代表人陈家庆，系该公司经理。被告刘贵清，教师。本院在审理原告盛建国诉被告谷城吉泰精密铸造有限公司、刘贵清买卖合同纠纷一案中，原告盛建国于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷城吉泰精密铸造有限公司、刘贵清价值75万元的银行存款、房产、到期债权及其它合法收入等财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，原告盛建国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谷城吉泰精密铸造有限公司、刘贵清价值75万元的银行存款、房产、到期债权及其它合法收入等财产予以查封、扣押、冻结（详见查封扣押财产清单或者冻结存款通知书）。财产保全费5000元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄书银二〇一四年七月十七日书记员  李 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第1054号原告李玉萍，女，1979年8月20日出生，彝族。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告扬州江南渔港假日酒店有限公司。法定代表人居建斌，董事长。本院在审理原告李玉萍与被告扬州江南渔港假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤回起诉。案件受理费10元，减半为5元，由原告李玉萍负担。（此页无正文）审判员  谈文荣二〇一四年七月十四日书记员  付丹娜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第466号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2014年5月23日20时38分许，被告人周某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车在长兴县雉城街道画溪大道的党校路口处，被交警当场查获，涉嫌酒驾，经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人周某甲血液中的酒精含量为1.30mg／ml。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人周某甲的供述；证人周某乙的证言；酒精含量检验报告；查出酒驾照片；人口信息、驾驶证查询信息等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一四年七月十八日书记员  李学娟
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第2848号原告赵广勋，男。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告赵秀进，男。原告赵广勋与被告赵秀进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广勋委托代理人张树刚到庭参加诉讼，被告赵秀进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广勋诉称，被告赵秀进于2012年1月22日向原告赵广勋借款人民币14000元，未约定还款期限，原告因急需用钱找被告索要借款，被告承诺2013年末偿还借款，但始终未履行承诺。后原告多次找被告索要借款，被告均避而不见，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还借款人民币14000元；二、被告向原告支付利息人民币2000元；三、诉讼费用由被告承担。被告赵秀进未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月22日，被告赵秀进向原告赵广勋借款人民币14000元，同日被告赵秀进为原告赵广勋出具借条一份，载明“今借赵广勋现金壹万肆仟元整（14000元）”。后原告多次催要借款未果，成讼。上述事实，有原告当庭陈述，借条等证据予以证实。本院认为，被告赵秀进向原告赵广勋借款，是其真实的意思表示，借款合法有效，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告称被告向其借款人民币14000元并提交了被告出具的借条，原告提交的证据足以证明借贷事实的存在，对于原告所述，本院予以认定；被告经本院传票传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，本院认可借贷关系的真实性、合法性，即原告关于要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息人民币2000元（以借款人民币14000元为本金，自2012年1月22日计算至2014年5月27日），原告请求的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，其主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀进于本判决生效后三日内偿还原告赵广勋借款人民币14000元，利息人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告赵秀进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇一四年七月十四日书记员  郝志彬
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘行审字第247号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人王某。被执行人文某。申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、文某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1075号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某、文某于2013年11月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王某、文某作出的湘计生征字（2013）X1075号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1075号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人王某、文某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一四年七月二十日书记员  董怀军
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2014）垫法民初字第00901号原告陈鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住垫江县。被告刘显兰，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住垫江县。被告邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住垫江县。原告陈鹏与被告刘显兰、邱万发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在书组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告刘显兰，邱万发经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，被告刘显兰于2012年12月16日向我借款163200元并出具借条。被告刘显兰向我借款时，二被告尚处于婚姻关系存续期间。借款后，被告按照约定于2013年6月16日返还了借款21600元。余下借款到期后，经我多次催收，二被告仍未返还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决二被告返还借款141600元及利息（利息从2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告刘显兰、邱万发未作答辩。经审理查明，被告刘显兰与被告邱万发原系夫妻关系，后于2013年8月2日办理离婚登记手续。2012年12月16日，被告刘显兰向原告陈鹏出具借条借款，该借条载明“今借到陈鹏现金163200元整。大写：壹拾陆万叁仟贰佰元整。还款时间：壹年以内即2013年12月16号，定于2013年6月16号先付21600元，余款到期前全部归还。借款人：刘显兰（亲笔）2012年12月16号”。借款后，被告刘显兰于2013年6月16日返还原告陈鹏借款21600元。余下借款到期后，原告多次向二被告催收无果，原告遂诉至本院要求二被告归还余下借款141600元及利息（利息从2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈鹏与被告刘显兰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未返还原告余下借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理，被告邱万发对上述债务应当承担共同偿还的责任，故对原告要求被告刘显兰、邱万发归还其余下借款141600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘显兰向原告出具借条时未约定利息，故只能从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘显兰、邱万发在本判决生效后15日内返还原告陈鹏借款141600元及利息（利息从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告刘显兰、邱万发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3132元，由被告刘显兰、邱万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 娟人民陪审员  余在书人民陪审员  廖炳禄二〇一四年七月一日书 记 员  陈 瑶
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第4955号原告董桂莲，女，1957年3月12日生，汉族，徐州发电厂退休职工。委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。被告张桂芝，女，1963年4月2日生，汉族，个体户。原告董桂莲诉被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告董桂莲及其委托代理人吕建连到庭参加了诉讼。被告张桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂莲诉称，2010年6月30日被告向原告借款40000元，期限12个月，年利率15%，按季支付。2011年7月6日向原告借款20000元，年利率15%，借期一年。上述借款利息均付至2012年1月6日。借款到期后，被告没有按约定还款。请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2012年1月7日起按年利率15%计算至法院确定的给付之日止）。被告张桂芝未作答辩。经审理查明，2010年6月30日，被告张桂芝（甲方）与原告董桂莲（乙方）签订委托放款合同，约定乙方委托甲方放款，委托金额人民币40000元，借款期限共12个月，自2010年6月30日至2011年6月30日止，按季度付息，甲方不按本合同规定归还借款本息时，则借款利息从到期日十日内按本金加利息的5%罚息，十天之后每延一天递增1%；甲方未按本合同规定归还委托款本息时，乙方可以通过法律手段追回本息，其产生的费用由甲方承担。同日，被告张桂芝向原告出具借据一份，借款金额及借款期限的约定同委托放款合同。2011年7月6日，原被告又签订一份委托放款合同，委托金额20000元，期限自2011年7月6日至2012年7月6日止，年利率15%，其余内容同前述合同，同日，被告张桂芝也向原告出具借据一份。合同签订后，被告按合同约定支付原告两笔借款的利息至2012年1月6日。上述借款合同交付时原告均在签订合同当日扣除一季度利息。借款到期后，被告未能归还原告借款本金，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间签订的合同名为委托放款合同，但根据合同内容，其实质应为借贷合同。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。法律规定借款利息不得预先在本金里扣除，故原告实际交付被告的借款本金分别为38500元、19250元。被告应及时归还并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张桂芝给付原告董桂莲借款本金57750元并支付利息（自2012年1月7日起按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，财产保全费920元，共计2760元由被告张桂芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙磊明审 判 员  王 蒙人民陪审员  李 湘二〇一四年七月三日见习书记员  阴 蕾
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第334号张刘战：张朋朋与张刘战机动车交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：偿还本金及利息。此令二〇一四年七月六日附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****监督电话：0373729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第6860号原告李文俊，男，1975年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告顾秀华，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告毛陈伟，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告李文俊诉被告顾秀华、毛陈伟民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。本案受理费人民币10240元，减半收取，计人民币5120元，由原告李文俊负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王璧瑛二〇一四年七月八日书 记 员  张 南附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第47号罪犯任小龙，男，1991年6月21日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年7月9日作出（2012）阿右刑初字第17号刑事判决，认定被告人任小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。刑满日期2015年5月17日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯任小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯任小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年1月各记功1次，累计记功3次，2013年被评为所级改造积极分子。经审理查明，罪犯任小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任小龙减去有期徒刑十个月零七日的刑罚执行。释放日期为2014年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年七月十日书记员 任丽娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1395号罪犯罗家明，男，1970年4月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南溪刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人罗家明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗家明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗家明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗家明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗家明减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月28日起至2017年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年七月二日书 记 员  杨文璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第546号上诉人（原审原告）：刘健，男，汉族。委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪惠，女，汉族。委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乐荣，女，汉族。委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人刘健因与被上诉人张雪惠、王乐荣债务转移纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘健委托代理人司省良、被上诉人张雪惠委托代理人张元翔、被上诉人王乐荣委托代理陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年2月15日，王乐海因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，2011年10月10日，乌鲁木齐市天山区人民检察院向乌鲁木齐市天山区人民法院提起公诉。2011年11月23日，乌鲁木齐市天山区人民法院认定王乐海以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人财物合计448480元，属数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。根据我国刑法关于诈骗公私财物，数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯罪违法所处的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔的规定认定王乐海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元；王乐海的犯罪所得继续予以追缴。王乐海不服一审判决，依法向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，二审法院以原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法为由驳回上诉，维持原判。上述刑事案件在侦查阶段，刘健（乙方）与张雪惠、王乐荣（甲方）于2011年2月27日签订协议书一份，协议内容为：甲乙双方就王乐海涉嫌诈骗一案，退还赃款476800元，达成如下协议，具体数额以公安检察机关认定的数额为准（注：以乙方报案时提供的票据为准）：1、甲方自愿同意退还乙方476800元，双方签订协议时，甲方先支付乙方5万元，另5万元，甲方于2011年3月2日支付给乙方。2、余款376800元甲方于2011年4月27日前支付给乙方，届时不还因此而产生的一切费用均由张雪惠和王乐海、王乐荣承担还款责任（包括诉讼费及律师代理及本款的利息）。原审法院认为，一、关于原、被告的主体是否适格的问题。本院认为，本案刘健主张还款的依据是双方签订的协议，根据该协议，本案不存在遗漏主体的问题，张雪惠的答辩意见证据不足，不予采纳。二、刘健、张雪惠、王乐荣签订的协议是否将王乐海的债务转移由张雪惠、王乐荣承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移的后果是第三人和债权人之间形成债的法律关系，而免除了债务人的债务，但从双方签订的协议内容来看，出现张雪惠、王乐荣不还款的情形时，还款责任仍应由张雪惠、王乐荣和王乐海共同承担，因此，双方签订的协议并没有产生债务转移的后果，也就不存在张雪惠、王乐荣必须承担王乐海债务的问题。并且，本案张雪惠、王乐荣与刘健签订的协议的目的是为了获取刘健对王乐海犯罪行为的谅解，由此使司法机关免予追究王乐海的刑事责任或者在量刑时予以酌情考虑，但免予追究王乐海刑事责任的目的明显没有法律依据，生效判决也确认双方签订的协议并没有被法院作为酌定量刑的因素予以考虑，因此，张雪惠、王乐荣的目的并未实现，其同意还款的行为在法律上则属于一种自愿行为，其事后反悔并没有违反法律规定，综上，从协议约因的角度来说，因张雪惠、王乐荣目的没有实现，故其也就没有替王乐海偿还责任的法定义务。三、刘健的请求是否超过诉讼时效的问题。本案的诉讼时效是在王乐海的债务转移由张雪惠、王乐荣承担的前提下刘健享有能否胜诉的权利，假设本案中的债务转移事实成立，根据法律规定，因合同争议提起诉讼的期限为2年，自当事人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，本案双方签订的协议于2011年2月27日签订，明确约定退还脏款数额以刘健报案时提供的票据为准，赃款应于2011年4月27日前付清，因此，刘健知道其权利受到侵害之日应为2011年4月28日，其应当在2013年4月27日前主张权利，本案中刘健未能提供其在2年内向张雪惠、王乐荣主张权利的证据，其请求已经超过法律规定的诉讼时效，对张雪惠、王乐荣的该答辩意见予以采纳。综上，刘健的请求证据不足，亦缺乏法律依据，不予支持。遂判决：驳回刘健的诉讼请求。上诉人刘健上诉称，原审法院认定事实不清，原审法院以协议书中第二条“届时不还，因此而产生的一切费用均由张雪惠、王乐海、王乐荣承担还款责任”认定债务未发生转移，属适用法律错误，从协议约定内容看，可以确定该约定只是对上述款项未还时，所产生的费用的担保，与债务是否发生移转无关。其次我与张雪惠、王乐荣签订协议时，数额未完全确定，所以双方在协议里约定，具体数额以公安检察院认定数额为准，我知道或应当知道权利受侵害的时间是我拿到生效判决书的时间，且在此期间，我方多次主张权利，故本案未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，改判由张雪惠、王乐荣承担还款责任。被上诉人张雪惠答辩称，原审认定债务未发生转移是正确的，当时签订协议的目的是为了减轻王乐海的刑事责任，但未减轻，我们就没有代替王乐海偿还的义务，本案诉讼时效不应以刑事判决书生效时间为准。请求驳回上诉，维持原判，被上诉人王乐荣答辩称同意张雪惠答辩意见。经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该条所指的合同义务应是合法的、可转移的，本案中刘健与张雪惠、王乐荣签订的协议书中涉及的赃款，已由生效的刑事判决确定对王乐海予以追缴，张雪惠、王乐荣在协议中约定自愿退还赃款的行为并不构成债务的转移，刘健要求张惠雪、王乐荣承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效，协议约定的还款时间为2011年4月27日，刘健应当自2011年4月28日知道其权利受到侵害，其应在2013年4月27日前主张权利，而刘健自2014年1月2日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，刘健上诉认为本案未超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘健的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7538.79元（刘健已交），由上诉人刘健负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 蔡 联代理审判员 项 颖二〇一四年七月十一日书 记 员 于江涛
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁民初字第903-1号本院于二○一四年七月十八日对原告宁波天祺模塑有限公司为与被告王作勇劳动争议纠纷一案作出的（2014）甬宁民初字第903号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决第一页第五段第二行“于2013年5月26日向本院起诉”应补正为“于2014年5月26日向本院起诉”。代理审判员  蒋欣欣二〇一四年七月二十五日代书 记员  章灵燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1897号原告张松富。委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。被告山东省临沂市西高都煤矿，住所地：临沂市罗庄区高都办事处常旺村。法定代表人侯维华。原告张松富与被告山东省临沂市西高都煤矿经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松富的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告山东省临沂市西高都煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松富诉称，原告于2008年10月份开始在被告处上班，原告的工种为井下采掘，2010年11月8日凌晨2时左右，原告正在煤矿井下3901号掘井施工时，不慎因棚头坠落砸伤腰部。原告受伤后经罗庄区劳动和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据工伤保险条例的规定，原告应当在社会保险机构实际领取50677元，但因被告没有按照规定给原告足额交纳保险金，导致原告九级伤残只享受到罗庄区社会保险经办机构发放的医疗补助金和伤残补助金共计12913.48元，该补偿金经被告支取后未付给原告。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告赔偿金12913.48元及利息，诉讼费由被告承担。被告山东省临沂市西高都煤矿应诉后未答辩。经审理查明，原、被告原系劳动关系，2010年11月8日，原告在被告处工作时不慎受伤，后经罗庄区劳动和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2011年12月20日，被告为原告到临沂市罗庄区社会保险经办机构申报职工工伤保险待遇，由工伤保险基金支付了医疗费2359.48元、鉴定费250元、一次性伤残补助金10304元，共计12913.48元。因原告认为被告未按国家规定缴纳社会保险费用，为其报销的数额过低，故对该部分报销费用未予领取。故双方因工伤待遇争议经临沂市劳动人身争议仲裁委员会于2012年10月10日作出（2012）第202号裁决书，裁决双方解除劳动关系，被告支付原告一次性就业补助金37704元并配合原告领取由工伤保险基金报销的部分。后经临沂市罗庄区人民法院、临沂市中级人民法院审理终结，终审判决确定解除原、被告之间的劳动关系，被告山东省临沂市西高都煤矿支付原告张松富一次性就业补助金人民币37704元。现原告诉至本院，要求被告返还工伤保险基金报销的金额人民币12913.48元及利息。上述事实，主要根据原告陈述、临沂市劳动人身争议仲裁委员会（2012）第202号裁决书、临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第3119号民事判决书、临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第230号民事判决书及庭审调查所认定，相关证据均收集记录在卷。本院认为，人民法院的生效法律文书具有既判力，对于临沂市罗庄区人民法院、临沂市中级人民法院的民事判决中所认定的原告经工伤保险基金报销的数额及原、被告之间发生争议的过程，本院予以直接确认。原、被告因工伤保险基金报销金额的领取而产生的债权债务关系，合法有效。被告就原告所受工伤经临沂市罗庄区社会保险经办机构申报职工工伤保险待遇，并由工伤保险基金报销的金额应依据《工伤保险条例》第三十七条的规定支付给伤残职工。现原告要求被告返还由工伤保险基金支付的金额，理由正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，本院认为被告怠于返还报销金额所造成的利息损失，原因在于原告对报销数额过低持有异议而未主动领取所致，被告没有偿付义务，但自原告起诉催要后，被告未及时返还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息。被告山东省临沂市西高都煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东省临沂市西高都煤矿于本判决书生效之日起十日内返还原告张松富由工伤保险基金报销的金额人民币12913.48元及利息（利息自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费125元减半收取63元，由被告山东省临沂市西高都煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一四年七月九日书记员  刘 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3795号原告田春宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告韩跃，男，1980年6月26日出生，汉族，住天津市南开区.本院在审理原告田春宝与被告韩跃劳务合同纠纷一案中，原告田春宝于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田春宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  王冠二〇一四年七月十八日书 记 员  薛莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1273号罪犯胡亮，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。建阳市人民法院于2012年12月18日作出（2012）潭刑初字第272号刑事判决，以被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币16000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡亮在考核期内，曾于2013年10月因未经民警同意私自传递物品给他犯被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年3月累计获达标分10.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡亮减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月10日至2016年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年七月八日书 记 员  郑姗姗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1224号申请执行人天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进南路81号313室。法定代表人张家光，总经理。被执行人任宏，男。本院在执行天津市汇达物业管理有限公司与任宏物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨塘民初字第4009号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一四年七月十五日书 记 员  玉 泉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第172号罪犯张为清，男，1990年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2010年12月16日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，认定张为清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产3万元；继续追缴赃款三星手机一部返还被害人家属；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202084元（已支付25万元），并对482084元承担连带责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）闽刑终字第119号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯张为清在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯张为清由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张为清在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张为清减刑的异议。本院认为，罪犯张为清死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张为清死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范    晓    云审判员 沙晶代理审判员董克云二〇一四年七月二十八日书记员 张    柱    芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。1997年《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2013）津海法商初字第710号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。负责人：高健，该公司总经理。委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：永明国际船务有限公司（EVERBRIGHTINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）。被告：马祖尔亚珍珠航运有限公司（MASURIAPEARLSHIPPINGGMBH）。被告：天津庆洋船务代理有限公司。住所地，天津市滨海新区经济技术开发区黄海路98号一区*座七门701。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告永明国际船务有限公司、被告马祖尔亚珍珠航运有限公司、被告天津庆洋船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成由代理审判员刘树立任审判长，代理审判员张俊波、人民陪审员孙静参加的合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币393.50元由原告承担。审 判 长  刘树立代理审判员  张俊波人民陪审员  孙 静二〇一四年七月二十三日书 记 员  姚爱娟
前 郭 县 前 郭 镇 红 星 村 民 委 员 会 与 被 告 高 坤 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2013）前民初字第3947号原告前郭县前郭镇红星村民委员会。法定代表人郭宏伟委托代理人刘志勇被告高坤委托代理人杨淑香本院在审理前郭县前郭镇红星村民委员会与被告高坤土地租赁合同纠纷一案中，原告前郭县前郭镇红星村民委员会于2014年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告前郭县前郭镇红星村民委员会撤诉。案件受理费5405元（缓交），减半收取2702.5元，由原告承担，剩余2702.5元由本院退还给原告。审 判 长  田书宏审 判 员  宋长喜代理审判员  杨秋实二〇一四年七月四日书 记 员  张 庆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第7109号原告林宁，男，1962年11月2日出生。委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。被告北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。法定代表人吴东晓，董事长。原告林宁与被告北京英图光彩置业有限责任公司（以下简称英图光彩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宁的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宁诉称：2007年10月17日，我与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，我购买位于丰台区1086号房屋，总价款569772元。我于当日支付了房款，并委托被告代办产权证，向其交纳契税17093元、公共维修基金11395元、产权代办费500元、委托公证费200元及印花税285元。被告于2007年10月17日交付房屋，依合同约定应于2008年10月11日前为我办理房屋产权证，但被告未履行该义务。经诉讼解决，我于2013年9月12日取得该房屋产权证，故起诉要求被告返还契税17093元、公共维修基金11395元、产权代办费500元、委托公证费200元及违约金102274元（自2008年10月12日始至2013年9月12日止共计1795天，每日按总房款569772元的万分之一计算），诉讼费由被告负担。被告英图光彩公司未答辩。经审理查明：2007年10月17日，原告林宁（买受人）与被告英图光彩公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：该商品房坐落为丰台区1086号（以下简称1086号房屋），房屋总价款为569772元；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权代办相关费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交纳出卖人；买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。签订合同当日，原告林宁交纳全部购房款，并交纳契税17093元、公共维修金11395元、印花税285元、委托公证费200元、产权代办费500元，被告英图光彩公司于2007年10月17日向林宁交付了1086号房屋。后英图光彩公司未能依合同约定为林宁办理1086号房屋的产权证。经诉讼处理，本院于2012年11月9日判决被告英图光彩公司为原告林宁办理1086号房屋的所有权证，后被告英图光彩公司未履行该生效判决，在强制执行程序中，林宁自行支付专项维修资金11395元、契税17093元后，于2013年9月12日取得1086号房屋权属证书。在本院审理过程中，被告英图光彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。以上事实有原告陈述、北京市商品房现房买卖合同、收据、本院（2012）丰民初字第21784号民事判决书在案佐证。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，原告委托被告指定机构代为办理产权证，被告收取代办手续费及相关税费等。现被告未依合同约定履行产权证代办义务，被告行为构成违约。经诉讼处理后，原告经法院强制执行程序办理了诉争房屋产权证，被告应当退还原告相关税费及代办费等。被告亦应按照合同约定向原告支付违约金。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告北京英图光彩置业有限责任公司于判决生效后七日内返还原告林宁契税一万七千零九十三元、公共维修基金一万一千三百九十五元、产权代办费五百元、委托公证费二百元。二、被告北京英图光彩置业有限责任公司于判决生效后七日内给付原告林宁违约金十万二千二百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告北京英图光彩置业有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一四年七月三日书记员  魏敬贤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民保字第09336号提交机关北京仲裁委员会。申请人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀北二街*号*层******室。负责人廖梓君。被申请人富赛（天津）交易所投资管理有限公司，住所地天津开发区洞庭湖路131号德福新天地科技大厦4楼B区435室。法定代表人李倩。申请人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）与被申请人富赛（天津）交易所投资管理有限公司之间因（2014）京仲案字第0875号仲裁一案，于2014年7月4日提出对被申请人富赛（天津）交易所投资管理有限公司的银行存款在人民币一千四百三十万元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）以人民币一千四百三十万元向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）的银行存款人民币一千四百三十万元。二、冻结被申请人富赛（天津）交易所投资管理有限公司的银行存款人民币一千四百三十万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宁群审判员  刘兵审判员  金星二〇一四年七月八日书记员  李曼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执撤字第0003号罪犯王兆虎。江苏省滨海县人民法院于2010年8月28日作出（2010）滨刑初字第0176号刑事判决，以被告人王兆虎犯破坏电力设备罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年。2010年9月15日交付执行。2013年8月19日，本院作出（2013）通中刑执字第2270号刑事裁定，对罪犯王兆虎予以假释（假释考验期至2015年4月9日止）。该裁定于2013年8月31日送达执行。2014年7月2日，江苏省盐城市司法局以王兆虎在假释考验期限内有违反法律的行为为由，向本院提出撤销对王兆虎假释的建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2014年6月2日19时许，王兆虎伙同他人窜至江苏省常州市武进区湖塘镇鑫鑫旅馆303房间内用冰壶以烫吸的方式吸食冰毒，后被抓获。江苏省常州市武进区公安局于2014年6月3日对王兆虎给予行政拘留十五日的处罚。上述事实，有江苏省盐城市司法局提供的江苏省常州市武进区公安局行政处罚决定书等相关证据证实。本院认为，罪犯王兆虎在假释考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于假释的监督管理规定，依法应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）通中刑执字第2270号刑事裁定；二、对罪犯王兆虎收监执行未执行完毕的刑罚一年七个月九天（刑期从收监执行之日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年七月十五日书 记 员  马亦乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第102号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人曲阜市诚信家电大卖场。负责人张峰,经理。被申请人张峰（曲阜市诚信家电大卖场。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人曲阜市诚信家电大卖场、张峰违约赔偿经济损失纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲阜市诚信家电大卖场、张峰银行存款2万元，或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市诚信家电大卖场及其业主的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年七月二十九日书记员  谢 飞