江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑二终字第31号原公诉机关黎川县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1977年8月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2010年7月29日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月2日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月31日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于黎川县看守所。原审被告人王某，男，1977年4月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，工人。因犯故意伤害罪于2009年9月11日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月31日被江西省黎川县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2014年5月31日经黎川县人民法院决定取保候审，现在家。江西省黎川县人民法院审理江西省黎川县人民检察院指控原审被告人徐某、王某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月22日作出（2014）黎刑初字第11号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，江西省抚州市人民检察院指派检察员梅汉波出庭履行职务，上诉人徐某、原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年10月27日凌晨，被告人徐某、王某驾车来到高速公路黎川服务区，采取将一个“中国结”扔入车内的方式，并以用棍棒敲打车辆相威胁，敲诈被害人杨某甲人民币1000元。2013年10月30日凌晨3时许，被告人徐某、王某伙同贾某（另案处理）驾车来到高速公路上饶服务区，采取将一个“中国结”扔入车内的方式，并以砸车、扎轮胎等言语相威胁强行索要谢某钱财2000元，后在谢某支付1500元并表示已经没钱的情形下，两人才离开。归案后，被告人王某退清全部赃款，并取得了两被害人的谅解。原判认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，采用棍棒相威胁，在高速公路服务区以卖“中国结”的方式敲诈货车司机，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐某系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人王某的作用相对较小，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某积极退赃，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，认定被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人徐某提出，2013年10月27日，他只要了被害人杨某甲五六百元钱；他未参与2013年10月30日在上饶实施的犯罪；原判对其量刑相对王某过重。经审理查明：2013年10月18日，上诉人徐某想起以前干过卖吊坠敲诈货车司机的事，因自己不会开车，遂联系原审被告人王某，问王某是否愿意和他一起干卖吊坠敲诈货车司机的事，王某表示同意。随后，徐某和王某从邢某的租车行以王某的名义租赁一辆车牌为辽A×××**的北京现代伊兰特轿车。徐某安排王某开车，自己去找货车司机卖汽车挂坠“中国结”进行敲诈。次日，王某开车载徐某从辽中县出发，途径北京、山东、江苏、浙江、江西、福建等省市。2013年10月27日凌晨，上诉人徐某、原审被告人王某驾车行至福银高速公路黎川服务区，发现被害人杨某甲驾驶一辆货车停在服务区内休息，徐某、王某先后来到货车旁，徐某上前去敲车门，待杨某甲将车窗打开后，徐某将一个“中国结”扔入车内，并要求杨某甲给钱，遭杨某甲拒绝，王某遂采取持棍棒威胁杨某甲给钱，否则将货车砸了，后在被害人杨某甲支付1000元人民币后，两人才离开。2013年10月28日，上诉人徐某、原审被告人王某驾车接上贾某（另案处理）。同月30日凌晨3时许，三人驾车来到沪昆高速公路上饶服务区，发现被害人谢某驾驶货车停在服务区内休息，原审被告人王某在其驾驶的轿车上等候，上诉人徐某与贾某两人遂采用同样的方式，敲开货车车门后，将一个“中国结”扔入车内，并以砸车、扎轮胎等言语相威胁强行索要谢某钱财2000元，后在谢某支付1500元并表示已经没钱的情形下，两人才离开。2013年10月30日，上诉人徐某、原审被告人王某等人在南昌县向塘镇永昌宾馆被公安机关抓获归案。归案后，原审被告人王某委托辩护人将敲诈所得赃款全部退还给了被害人杨某甲、谢某，并取得了两被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某甲的陈述证实，2013年10月26日晚11点左右，他驾车在黎川高速公路服务区休息。次日凌晨3点钟左右，感觉有人在敲他的车门，打开车窗后，发现站在靠他这边车门外的一个很矮的男的扔进一个“中国结”，另一个瘦高男的手里拿着一根长棍和长钉在他前车轮上比划，矮个子男人叫他给6000元钱，他说自己一个开车的没那么多钱。那两个人就骂他，还以砸车威胁他，后来没办法，他就给了那两个男的1000元钱。2、被害人谢某的陈述证实，2013年10月30日凌晨，他驾车在沪昆高速上饶服务区休息。凌晨3时许，有人敲他车门，他打开车窗后，一个男子将一个“中国结”扔进他车内，并向他索要2000元钱，否则就要弄他，还说要砸他的车，并叫了另外两个人过来。他被迫与车上的杨某乙一起给了对方1500元钱。3、被害人杨某乙的证言证实，他和谢某合伙跑货运。2013年10月底的一天凌晨3、4点钟，他和谢某驾驶一辆红色大货车到上饶服务区休息时，有两个人威胁谢某给2000元钱，不给就砸车或扎车轮胎，后他和谢某一起给了对方1500元钱。给完钱后，他发现从车尾处走出一个人，和敲诈他们的两个人走在一起，然后走到他们前面去了，他猜想是敲前面货车车主去了。半小时后离开服务区时，他看见对面开过一辆黑色轿车，里面坐着敲诈他们的三个人。4、证人李某的证言证实，他在杨某甲开的货车上跟车。2013年10月27日凌晨3、4点钟，他们在黎川服务区休息时，司机杨某甲被车外的两个人敲诈了1000元钱。5、证人贾某的证言证实，2013年10月29日晚上8点多，他和徐某、王某从玉山开车上了去南昌的高速，次日凌晨，他们开车进了一个服务区，在那个服务区下车后他就一直跟在徐某的后面敲诈货车司机，那次他们一共敲诈了五辆货车司机，但只有两辆货车司机给了钱，至于给了多少他就不清楚。之后，他和徐某就一起回到了车上，并叫王某开车走。6、证人邢某的证言证实，2013年10月18日中午12时许，他租了一辆北京现代伊兰特轿车给王某，车牌为辽A×××**，车架号LBEXDAEB3BX101365，发动机号BB278855，租金每天170元，押金1000元。当天晚上，徐某到租车行付了租金和押金。7、邢某的辨认笔录证实，邢某从16张免冠男性照片中辨认出3号（王某）、14号（徐某）分别是租车和付租金、押金的王某和徐某。8、谢某的辨认笔录证实，谢某从12张免冠男性照片中辨认出9号（徐某）是敲诈他的男子之一。9、搜查笔录、搜查照片、扣押、发还物品、文件清单、领条证实，原审被告人王某驾驶的车是一辆车牌为AR862V的北京现代伊兰特小轿车，车上有两块辽A×××**车牌，39个中国结（平安福）、一把螺丝刀、一把剪刀、一串钥匙、一本行驶证、一本驾驶证、一把折叠刀，公安机关将上述物品扣押，并将轿车、行驶证、车牌发还给邢某。10、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图证实，案发现场位于黎川县日峰镇京川大道福银高速黎川收费站旁边及案发现场的情况。11、抓获经过证实，2013年10月30日，上诉人徐某、原审被告人王某在南昌县向塘镇永昌宾馆被抓获。12、谅解书证实，原审被告人王某退清了全部赃款，并向被害人杨某甲、谢某表示悔罪，取得了两被害人的谅解。13、租车资料，包括租车合同、租车人王某的身份证复印件、邢某的企业法人营业执照、行驶证复印件、注册登记机动车信息表证实，2013年10月18日，原审被告人王某向邢某租了一辆车牌为辽A×××**的北京现代伊兰特小轿车，租金每天170元，押金1000元，租期为一个月。14、户籍证明证实，上诉人徐某出生于1977年8月14日，原审被告人王某出生于1977年4月21日。15、原审被告人王某的供述证实，2013年10月，徐某提出带些“中国结”到高速服务区卖给货车司机，碰到胆小的司机就吓唬人家、多要点钱。于是他们从徐某朋友的租车行以他的名义租了一辆伊兰特轿车。同月27日凌晨5时许，他开车与徐某来到从福建至南昌的高速公路的一个服务区，看见加油站附近停了一辆大货车，徐某说自己先下车敲诈司机的钱，叫他随后一起下去吓唬司机。他在徐某到大货车边上3、4分钟后接到徐某叫他过去的电话，他就按事先徐某的安排，拿了一根50、60公分的擀面杖（木棍）走到大货车驾驶室的车窗前，威胁司机给钱，否则把车砸了。这次他问了徐某得多少钱，徐某告诉他拿到了对方给的1000元钱。次日，他们去杭州接了贾某。同月29日晚，他们从上饶玉山上了高速往南昌方向行驶，在上饶的一个服务区，由徐某和贾某两人下车卖“中国结”，他下车到找过徐某和贾某，看见徐某和贾某向一个货车司机卖中国结，他在货车旁转了一圈就回车上了。一路上他们卖了多少“中国结”他不清楚，多数都是徐某一人去卖的。16、上诉人徐某的供述证实，2013年10月18、19日，他想到以前干过卖吊坠敲诈货车司机的事，因自己不会开车，遂联系王某，问王某是否愿意和他一起干卖吊坠敲诈货车司机的事？王某表示同意。同月20日左右，他和王某租了一辆轿车，他叫王某开车，他去找司机卖汽车挂坠进行敲诈，基本上都是他一个人实施敲诈，有时王某也会和他一起卖，有时看他好长时间未回到车上，王某就会下车去找他。当时说好敲得的钱除一路开销外，他多分一点，王某少分一点。他敲诈的服务区名称他记不清，在黎川肯定敲诈过司机。贾某来了后，他们从玉山开往向塘，在一个服务区他们找了两个货车司机卖了两个挂坠。他一路共卖了十几二十个挂坠，所得的钱都是他保管。另查明，上诉人徐某因犯敲诈勒索罪于2010年7月29日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月2日刑满释放；原审被告人王某因犯故意伤害罪，于2009年9月11日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。认定上述事实的证据有：辽宁省辽中县人民法院（2010）辽刑初字第233号刑事判决书、辽中县看守所刑满释放证明书、辽宁省辽中县人民法院（2009）辽刑初字第00229号刑事判决书。上述证据，均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某伙同原审被告人王某等人，以非法占有为目的，采取以棍棒砸车相威胁等方法，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人徐某在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯；其曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人王某有故意伤害犯罪前科；在共同犯罪过程中积极参与，但系受徐某邀集参与犯罪，作用相对徐某较小；归案后，认罪态度较好，且积极退赃，取得了被害人的谅解，综上，对原审被告人王某可酌情从轻处罚。上诉人徐某提出，2013年10月27日，他只要了被害人杨某甲五六百元钱。经查，被害人杨某甲的陈述、证人李某的证言证实杨某甲被他人敲诈1000元钱，能某原审被告人王某供述徐某当时告诉他此次敲诈得1000元相印证，故对上诉人徐某的该上诉意见不予采纳。上诉人徐某还提出，他未参与2013年10月30日在上饶高速服务区实施的犯罪事实。经查，被害人谢某、杨某乙的陈述均证实，2013年10月30日凌晨，他们在上饶高速路的一服务区被他人以卖“中国结”敲诈1500元钱；证人贾某的证言、原审被告人王某的供述及上诉人徐某的供述均证实，徐某参与了在上饶玉山到南昌的高速路服务区实施的敲诈勒索的犯罪事实，原审被告人王某对该服务区是上饶高速路服务区有明确的供述；被害人谢某的辨认笔录证实，徐某是敲诈他1500元的嫌疑人之一，上述证据能相互印证，故对上诉人徐某的该上诉意见不予采纳。上诉人徐某还提出，原判对其量刑相对王某过重。经查，在共同犯罪过程中，王某的作用相对徐某较小，且有退赃及取得被害人谅解的从轻情节，虽王某有从重的前科情节，但徐某则有从重的累犯情节，原判对上诉人徐某的处罚并无不当，故对上诉人徐某的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈凤英审判员  万晓燕审判员  陈明星二〇一四年七月十六日书记员  孙 敏