wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初253号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某甲，男，成年，汉族，文化程度中专，经商，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。辩护人李冰。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林少丹、李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月初，被告人林某甲为非法牟利，从“阿通”（另案处理）处取得“裕荣”六合彩赌博网站（网址yh22.3508899.com）的股东账号wu08（密码aa445566）,先后开设账号给蔡某、张某甲、李某（均已行政处罚）、许某、“肚”、“忠”、“辉”、“天武”（均另案处理）等人投注赌博；还收受吴某、姚某、张某乙、黄某、俞某、林某乙、郑某（均已行政处罚）等的“六合彩”后投注到网上参赌，从中获利。2015年12月11日，林某甲被公安机关抓获。经查，涉案网站股东账号wu08从2015年11月1日至被查获，收受他人投注7894940元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、蔡某、张某甲、李某、吴某、姚某、张某乙、黄某、俞某、林某乙、郑某、张某丙、谢某、张某丁、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲的辩护人提出的林某甲归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，是初犯等辩护意见，经查，基本属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一六年六月十二日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7796号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码913***5E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告周治国。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周治国信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月28日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包昆执字第195-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行，住所地包头市青山区。负责人石军。被执行人杨尚锋，男，汉族，1972年7月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人任晓玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被执行人杨尚锋、任晓玲公证债权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）包天泽执证字第14号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨尚锋所有的小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨尚锋所有的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年六月六日书记员  裴 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0612民初1141号原告:于某甲，农民。被告：于某乙，农民。本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年6月2日，按原告向本院提供的送达地址（乳山市海峰街59号2单元404室）以特快专递方式依法向原告邮寄送达开庭传票。该特快专递于2016年6月6日以原告的电话号码为空号及原告已搬家为由被退回。原告变更送达地址未告知本院。本院认为，原告变更送达地址未告知本院，致开庭传票未能被原告实际接收。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，因当事人变更送达地址未及时告知人民法院而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，即本案的开庭传票应视为2016年6月6日送达给原告，原告未按本院指定的开庭时间出庭，应视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告交纳。代理审判员  牟维强二〇一六年六月十七日书 记 员  吕萌珺
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00510号之一申请执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路70号。法定代表人赵哨民，该公司董事长。被执行人永大纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号。法定代表人范凯，该公司董事长。申请执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公��依据宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第69号仲裁裁决书，申请执行被执行人永大纺织集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2015年7月20日作出的（2015）宝仲裁字第69号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：永大纺织集团有限公司在裁决书送达之日起十日内,支付陕西宝成航空精密制造股份有限公司货款、逾期付款利息及仲裁费955652.58元及2015年6月27日至实际付清货款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的任何义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等可供执行财产信息进行调查，并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的账户无存款、无车辆、房产所有权上有抵押且被多家法院查封（本院本案系轮候查封）、对其对外投资也进行了保全，但财产暂时无法处置变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第69号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘传龙审判员  丁忠军审判员  仇国锦二〇一六年六月一日书记员  徐颖婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢103号之一申请执行人：潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第517号民事判决书，作出（2014）潍城民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍城区西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1-2206、1-1806、1-1706、1-1406、1-1306、1-1206、2-1906、2-1806、2-1706、2-1406、2-1306、2-1206、2-1106、2-1807、2-1707十五套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍城区西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1-2206、1-1806、1-1706、1-1406、1-1306、1-1206、2-1906、2-1806、2-1706、2-1406、2-1306、2-1206、2-1106、2-1807、2-1707十五套房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月二十七日书记员  王志国
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初67号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人邱某荣，男，1973年2月1日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2009年11月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2011年9月1日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人邱某荣故意伤害一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）第55号起诉书于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人邱某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人邱某荣要求被害人陈某明还钱，陈某明称其不欠邱某荣的钱，二人因此发生了争执。同年1月10日22时许，陈某明和陈某、张某林等朋友在贵溪市中胜花园同兴茶楼时，看见邱某荣后欲离开，但在同兴茶楼的过道被邱追到，邱某荣要求陈某明还钱未果，即用拳头殴打陈某明的脸部致其受伤，经鉴定，陈某明面部的损伤程度评定为轻伤二级。2016年1月19日13时40分许，邱某荣带了一把尖刀到同兴茶楼找陈某明时被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、处警经过、户籍信息及前科证明等书证；被告人邱某荣的供述与辩解；被害人陈某明的陈述；证人陈某、张某林、江某兴、姚某喜等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场照片、现场方位图。公诉机关认为，被告人邱某荣故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。被告人邱某荣对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。经审理查明，2016年1月4日下午，被告人邱某荣要求被害人陈某明还钱，被害人陈某明称其不欠被告人邱某荣的钱，二人因此发生了争执。同年1月10日22时许，被害人陈某明和陈某、张某林等朋友在贵溪市中胜花园同兴茶楼时，看见被告人邱某荣带人后欲离开，但在同兴茶楼的过道被被告人邱某荣追到，被告人邱某荣要求陈某明还钱未果，即用拳头殴打陈某明的脸部致陈受伤，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某明面部的损伤程度评定为轻伤二级。被告人邱某荣于2016年1月19日下午带了一把尖刀到贵溪市中胜花园同兴茶楼找陈某明时被贵溪市公安局巡警出警时抓获归案。上述事实有经庭审质证下列证据证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人陈某明于2016年1月10日报案至贵溪市公安局，该局经过审查，于2016年1月19日立案侦查。2、被告人邱某荣的供述与辩解，证实2016年1月4日左右，其在贵溪市中胜花园同兴茶楼楼下打电话找陈某明要钱，二人因此发生争执，陈某明带人打了其。2016年1月10日下午，其到同兴茶楼里找到陈某明，陈某明看到其就走，其就追过去抓住陈某明的手，并打了陈某明几耳光的事实与经过。3、被害人陈某明的陈述，证实2016年1月4日，被告人邱某荣要求其还钱，其称其不欠邱某荣的钱，二人因此发生了争执。同年1月10日22时许，其和陈某、张某林等朋友在贵溪市中胜花园同兴茶楼时，看见邱某荣后欲离开，但在同兴茶楼的过道被邱追到，邱某荣要求其还钱未果，即用拳头殴打其脸部致其受伤的事实和经过。4、证人陈某的证言，证实被害人陈某明欠了被告人邱某荣的钱，邱某荣每个月要加利息，陈某明还不起，其还帮陈某明在手机银行里打了二万元给邱某荣，2016年1月10日22时许，其和陈某明、张某林等朋友在贵溪市中胜花园同兴茶楼时，看见邱某荣带了几个人后就叫陈某明先离开，邱某荣带了一把尖刀，但在同兴茶楼的过道被邱某荣追到，邱某荣要求陈某明还钱未果，即用拳头殴打陈某明的脸部的事实与经过。5、证人张某林的证言，证实2016年1月10日22时许，其和陈某明、陈某等朋友在贵溪市中胜花园同兴茶楼时，看见邱某荣带了几个人后就叫陈某明先离开，邱某荣带了一把尖刀，但在同兴茶楼的过道被邱某荣追到，邱某荣要求陈某明还钱未果，即用拳头殴打陈某明的脸部的事实与经过。6、证人江某兴的证言，证实其系贵溪市中胜花园同兴茶楼的老板，邱某荣与陈某明曾因赌博款的事发生过纠纷，2016年1月19日下午13时40分，被告人邱某荣持杀猪的尖刀到同兴茶楼找陈某明，邱某荣拿出杀猪刀把朱某福推到在地上，并踢了朱某福小腹一脚，然后邱某荣就被110民警带走了的事实与经过。7、证人姚某喜的证言，证实陈某明不欠其钱，其没有叫邱某荣到陈某明那里收钱，其听说陈某明打游戏机借了邱某荣的钱，有没有还钱其不清楚的事实。8、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人邱某荣于2016年1月19日下午在贵溪市中胜花园同兴茶楼找陈某明时被贵溪市公安局巡警出警时抓获归案。9、贵溪市公安局出具的被告人基本情况、常住人口查询、上海市卢湾区人民法院（2009）卢刑初字第370号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明各一份，证实被告人邱某荣案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且曾因犯盗窃罪于2009年11月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月1日刑满释放的事实。10、贵溪市公安局出具的处警经过一份，证实2016年1月19日13时58分，贵溪市公安局治安巡警大队民警接指挥中心指令后赶到案发现场，看到被告人邱某荣对周某福腹部踢了一脚，巡警上前制止，报警人陈某明说邱某荣是打伤他的人，巡警将邱某荣带至烧箕山派出所处理。11、贵溪市公安司法鉴定中心[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人陈某明面部的损伤程度评定为轻伤二级的事实。12、陈某明的辨认笔录一份，证实其辨认出2016年1月10日在贵溪市中胜花园同兴茶楼打伤其的是被告人邱某荣的事实。13、陈某的辨认笔录一份，证实其辨认出2016年1月10日在贵溪市中胜花园同兴茶楼打伤陈某明的是被告人邱某荣的事实。14、张某林的辨认笔录一份，证实其辨认出2016年1月10日在贵溪市中胜花园同兴茶楼打伤陈某明的是被告人邱某荣的事实。15、现场照片、现场方位图，证实案发现场的地点，被害人陈某明指认其被殴打的地点位于同兴茶楼的过道，邱某荣所带的尖刀。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邱某荣而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人邱某荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱某荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邱某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年2月18日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  汪安娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  鲁 丹
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初267号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人曹某某，男，1968年11月21日出生于湖南省长沙市，汉族。初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘雅路文昌阁社区二责任区大王家巷某号某栋某门某房；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因盗窃被劳动教养二年六个月；1995年因吸毒被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动教养二年；2011年因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月22日凌晨，被告人曹某某伙同“青妹子”、“眯子”（均另案处理）至长沙市开福区德雅路国防科大医院的洗衣房，见洗衣房的门未锁，由“青妹子”、“眯子”望风，被告人曹某某进入洗衣房内，盗走被害人高某某放在桌上钱包内的人民币900元，后被告人曹某某见被害人高某某停放在洗衣房内的一台正在充电的浅蓝色绿源48V电动车钥匙未拔，遂将该车骑走。后三人合议该车作价人民币600元由“眯子”拿走，“眯子”给被告人曹某某、“青妹子”每人人民币200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。2015年10月29日13时许，被告人曹某某与王某某（另案处理）在骑电动车经过长沙市开福区工农街某号门口时，见被害人唐某某停放在路边的一台蓝色新日72V（20A）电动车钥匙未拔，遂欲盗窃，由被告人曹某某在一旁望风，王某某骑走该电动车，后在马路边以人民币1000元销赃给刘某（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2755元。2015年12月1日，公安干警在长沙市开福区大王家巷某号某栋某门某房抓获被告人曹某某。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人高某某、唐某某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，扣押决定书，扣押物品清单，收条，谅解书，搜查笔录，辨认笔录，购物发票，价格鉴定结论书，证人粟某某、粟某甲、王某某、刘某的证言，被害人高某某、唐某某的陈述，被告人曹某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人高某某、唐某某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年六月二十一日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1808-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第190号民事判决书，被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还本金3472422.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人陈梦婷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年6月24日，被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司本金3472422.98元及利息，并负担本案申请执行费37124元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第190号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  郭 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初3428号之一原告邢志美。委托代理人周志强。被告范金唐。被告林凤。本院在审理原告邢志美与被告范金唐、林凤民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日作出（2015）临兰民初字第3428号财产保全的裁定，查封了被告范金唐、林凤位于临沂市兰山区沂龙湾慧园号的房产。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告范金唐、林凤位于临沂市兰山区沂龙湾慧园号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1126号原告：魏柱。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：河北金恒基房地产开发有限公司。法定代表人：鹿雷平。委托代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。被告：程增水。被告：武志强。原告魏柱与被告河北金恒基房地产开发有限公司（以下简称金恒基公司）、程增水、武志强借款合同纠纷一案，我院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵旺京独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏柱及其委托代理人田锦帅、被告金恒基公司委托代理人贾宝玉到庭参加诉讼，被告程增水、武志强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，河北金恒基房地产开发有限公司向原告借款，截止到现在尚欠原告本金160万元，被告程增水、武志强为其中的60万提供担保，到现在，几被告拒不还款，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告河北金恒基房地产开发有限公司立即偿还原告借款160万元及利息，被告程增水、武志强对其中的60万元承担担保责任。2、诉讼费等均由被告负担。被告金恒基公司辩称，借款当时欠的是房屋买卖合同，明为买卖，实为借款，400万元当时收购了3872000元，预扣了一个月的利息128000元，履行过程中只偿还了90万元，支付了部分利息，利息一共支付了554000元，另外，2016年元月14号，双方签订了车库买卖协议，价值160万元，剩余150万元，双方另定一个协议，用房屋抵押的买卖协议。被告程增水、武志强未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月26日原告魏柱与被告金恒基公司签订“房屋买卖补充协议”，约定原告以400万元购买被告公司房产，合同签订后有6个月为犹豫期，犹豫期该公司每月按购房金额的3.2%向原告支付资金占用费。原告与被告金恒基公司均认可该合同名为买卖合同，实为借款合同。被告金恒基公司提交该公司出具的“核算项目明细账”，显示被告金恒基公司支付原告利息直至2015年8月17日。原告提交被告金恒基公司出具的“承诺书”两份。第一份载明：“根据我公司与郭小暖、魏柱的友好协商，2015年9月17日解除鹿诚商务中心2号楼AB座郭小暖XXX号计2套、魏柱XX至XX号计16套网签手续。根据协商应偿还郭小暖、魏柱本金350万元，按我公司资金状况2015年9月17日偿还郭小暖、魏柱借款本金100万元整，剩余250万元借款本金于2015年9月30日前偿还。”第二份载明：“河北金恒基房地产开发有限公司，承诺2016年2月1日前偿还部分借款60万元（大写：陆拾万元整）。如承诺人到期不能偿还，由担保人承担法律责任。承诺人：河北金恒基房地产开发有限公司、担保人：程增水、担保人：武志强，2016年1月14日”。被告金恒基公司提交证据：原告魏柱与该公司签订的16份“地下车位使用权转让协议书”和原告所写收条一张（收到金恒基公司还款160万元）。原告的质证意见为：该协议书并没有实际履行，因为该协议书中第二条车位交付时间为2016年，后面是空白，没有明确的交付时间，现在也没有交付给我们，只是当时签订了协议书，并且原告给被告打了一份收条，所以我们认为由于车位转让协议没有实际履行，所以这个协议和收条应当作废。如果被告金恒基能够将该车位明确为原告享受完全的支配权，那么还可以按该协议履行。被告金恒基公司主张，被告认为原告与被告2016年元月14日签订的买卖车库协议，双方已不存在欠款的事实，如将买卖协议不能履行，法院应当依法解除，如解除协议，被告同意偿还原告160万元。在庭审过程中，本院告知原告，如能庭下与被告协商以车位来抵顶借款，最迟于明天即2016年6月29日下午5点以前告知法院，并申请撤诉，如逾期，法院依法进行判决。被告金恒基公司亦当庭表示争取协商。原、被告双方未在法院指定日期告知法院双方已协商解决履行协议。被告金恒基公司当庭认可：2014年签合同时候是400万元，现在我公司认可刨除没有解除网签手续的房产所涉及的金额以外，欠原告160万元。本院认为，原告魏柱与被告金恒基未在法院指定日期告知本院已协商解决实际履行双方签订的16份“地下车位使用权转让协议书”，该16分协议应依法予以解除。被告金恒基公司当庭认可，刨除双方没有解除网签手续的房产所涉及的金额以外，欠原告160万元。故原告主张被告金恒基公司在本案中偿还原告借款160万元的诉讼请求依法予以支持。原、均认可双方签订“房屋买卖补充协议”，名为买卖实为借款，且被告被告金恒基公司出具的“核算项目明细账”，显示被告金恒基公司每月支付原告款项名为“利息”，虽双方并未在两份承诺书上注明利息，但承诺书是对“房屋买卖补充协议”合同中借款400万元其中160万元的补充协议，故应认定双方约定利息为3.2%。按照法律规定，本案中原告主张的160万元借款本金应从双方解除网签手续之日即2015年9月17日开始起算，按月息2分计算直至本判决指定的履行期限止。被告程增水、武志强在2016年1月14日承诺书上担保人处签字，承诺对其中60万元承担担保责任，应视为二人对该60万元承担连带保证责任。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告程增水、武志强对被告金恒基公司应偿还原告160万元本金其中的60万元本金承担共同还款责任诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏柱借款1600000元及利息（利息自2015年9月17日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照月息2分计算）。二、被告程增水、武志强对以上借款本金中的60万元本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，财产保全费5000元，由被告河北金恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一六年六月三十日书记员  张 贝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3035号原告赵XX，男，1987年2月6日生，汉族。被告徐XX，女，1988年3月9日生，汉族。原告赵XX与被告徐XX离婚纠纷一案中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年六月二十日书记员 王建伟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初804号原告孙旭贤。委托代理人孙良柏。被告张驰宇。原告孙旭贤诉被告张驰宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙旭贤，被告张驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭贤诉称，2014年1月21日、23日，被告张驰宇以资金周转为由向其借款400000元，口头约定月利率20‰，并由被告向其出具了借条。经其多次催要，被告均以资金困难为由推拖至今。故诉请被告张驰宇归还其借款400000元，按月利率20‰承担2016年4月24日至还款之日的利息，并由被告承担诉讼费用。被告张驰宇辩称，借款及约定的利息属实，但其将借款交由孙炜又借给了李建军，故要求延期归还。原告提供了如下证据用于支持其诉讼请求：1、张驰宇于2014年1月21日、2014年1月23日出具的借条二份，用于证实张驰宇借原告现金400000元的事实。2、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条二份，用于证实原告于2014年1月21日、2014年1月23日通过甘肃省农村信用社向被告汇款396000元的事实。经质证被告对原告提供的证据无异议。对以上证据，本院作如下分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、真实，且相互印证，本院予以采信。根据以上证据查明如下事实，2014年1月21日、2014年1月23日经原告的侄子孙炜介绍和担保，被告以资金周转为由向原告借款400000元，口头约定月利率20‰，按月清息，并由被告向原告出具了借条二份，借款的当日被告通过甘肃省农村信用社向被告汇款396000元，扣除利息4000元。2016年春节后经原告多次催要借款，被告将利息支付至2016年4月23日，但至今未归还借款。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告预先在本金中扣除利息4000元，应在借款本金中予以核减，借款本金为396000元,被告每月所支付4000元的利息应抵顶借款的本金2160元（4000元×20‰×27月＝2160元）。被告与孙炜、李建军的债权债务属另一法律关系。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零五条《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告张驰宇于判决生效后10日内归还原告孙旭贤借款393840元，并按月利率20‰支付2016年4月24日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张驰宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寇文晖审 判 员  樊世刚人民陪审员  高发杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李正刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02295号申请执行人张学刚。被执行人张学科。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)东民初字第0150号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)东民初字第0150号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年六月二十三日书记员 吕 东
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1933号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告王占国，男，汉族，生于1980年03月20日，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告王占国金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐述龙二〇一六年六月二十九日书记员  唐 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4216号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人王容。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨发勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告杨发勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年6月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年六月六日书 记 员 杨维静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2668号原告邱魏威，男，户籍所在地通辽市科尔沁左翼后旗，现住通辽市科尔沁区。委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告乔彦明，男，现住通辽经济技术开发区。被告宋春秀，女，户籍所在地黑龙江省北安市长水河农垦社区，现住通辽经济技术开发区。二被告共同委托代理人刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告邱魏威诉被告乔彦明、宋春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱魏威的委托代理人付宇巍、被告宋春秀及被告宋春秀、乔彦明的委托代理人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱魏威诉称，2014年3月28日，二被告（夫妻关系）向原告借款30000元，约定2014年4月28日还款，由郭金生作为担保人，同时约定借款方逾期不还借款，按每月18%收取利息。合同签订后，二被告为原告出示了借据、收据各一枚，证明二被告借款当日已收到借款本金。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款30000元，支付利息1440元，共计31440元并由被告方承担本案诉讼费用。被告乔彦明、宋春秀辩称，不认可原告诉讼请求。原告诉状所述属实。但担保人郭金生已将此笔欠款偿还给原告。经审理查明，2014年3月28日，二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年4月28日，如逾期不还借款，按月利率18%计算利息。郭金生为此笔借款的保证人。于同日二被告向原告出具借据、收据各一枚并签订借款合同一份。此款至今未偿还。另查明，原告主张的逾期利息1440元（本金30000元，按年利率24%计算，从2014年4月28日至2016年4月28日。）在法律规定的范围内。上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的借款合同一份、借据一枚、收据一枚予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告所出示的证据录音光盘两张及录音光盘记录一份，证明担保人郭金生已将此笔欠款偿还给原告的事实。原告质证认为对被告方出示证据真实性无异议，但对郭金生在录音中陈述的内容有异议，此笔借款未偿还给原告。被告所出示的证据结合本院对郭金生所作的询问笔录，不能证明其主张的事实，本院不予确认。本院对郭金生的询问笔录一份，郭金生陈述其未偿还此笔借款。原告质证无异议。被告质证对该笔录真实性无异议，是给郭金生本人作的，但对郭金生陈述内容有异议，郭金生已将此笔欠款偿还。此证据能够证明，郭金生未将借款偿还给原告的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应向原告履行偿还借款并支付逾期利息的义务。故原告要求二被告偿还借款本金30000元，支付逾期利息1440元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告已偿还借款的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告乔彦明、宋春秀偿还原告邱魏威借款30000元，支付逾期利息1440元，共计31440元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告乔彦明、宋春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年六月六日书记员  付俊峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1214号上诉人（原审被告）许某，居民。被上诉人（原审原告）孙某某，居民。委托代理人张某，江苏某某律师事务所律师。原审被告许某甲，居民。原审被告朱某某，居民。上诉人许某因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人许某经传票传唤无正当理由不到庭，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：许某的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。上诉案件受理费240元，由许某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年六月二日书 记 员  刘 硕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3287号申请执行人丁晓燕。被执行人周金梁。被执行人金萍。原告丁晓燕与被告周金梁、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0783民初02398号民事判决书已发生法律效力。权利人丁晓燕于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月18日向被执行人周金梁、金萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁晓燕未实现债权30万元及利息。现因被执行人周金梁、金萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3287号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年六月二日代书 记员  潘 蕾
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1272号原告余长生。原告彭雪辉。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李今殊，湖南河清律师事务所实习律师。被告宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组。负责人范建军，系鲁家塘组负责人。原告余长生、彭雪辉诉被告宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由助理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长生、彭雪辉的委托代理人文灿跃到庭参加了诉讼，被告宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组的负责人范建军经本院传票传唤，��正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告余长生出生于被告组上，户口亦落在该组，原告彭雪辉与原告余长生婚后户口迁入被告组上，二原告均为该组集体组织成员。1995年原告余长生等人一起承包被告集体耕地。2014年3月，因国家建设需要，被告集体部分土地被征收，2014年8月，被告对该笔土地征收补偿款进行了分配，人均分得补偿款20473.4元。二原告在此次分配中仅获得补偿款1893.6元。二原告为此诉至法院请求判决被告向二原告支付承包地征收补偿款39053.2元，并由被告承担本案诉讼费。被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告余长生于1950年*月*日出生在宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组并落户于此，1974年*月**日原告彭雪辉与原告余长生结婚，并将户���迁入被告组。1995年年底落实农村土地30年联产承包责任制时，2008年户主余长生承包了被告组上的责任田。2014年3月，被告组部分土地被宁乡县双江口镇人民政府征收后，被告组召开组上村民大会，制定了分配方案，其方案确定每人20473.4元分配到户。因两原告未分配到征地补偿款而引发纠纷。上述事实，有二原告的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证、结婚证、征地补偿协议书、征地款分配方案及分配明细表等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用或占用所获得的土地补偿及其他土地收益款，属于该组织全体成员所有，本集体经济组织可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害其成员应当享有的合法权利。本案原告余长生因出生户口登记、原告彭雪辉因结婚户口迁入而获得被告集体经济组织成员资格。两原告应与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。被告在分配征地补偿款时将两原告少分补偿款，侵犯了其合法权益。两原告合计金额应为40946.8元，因已经分得1893.6元，故两原告要求同等分得土地征收补偿款39053.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组于本判决生效之日起十五日内向原告余长生、彭雪辉支付承包地征收补偿款39053.2元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李慧芳二〇一六年六月十二日书 记 员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包���同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1697号原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社，住所地阜宁县阜城街道办事处澳门路191号。法定代表人刘训勉，该合作社理事长。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告顾卫民，男，汉族，1963年9月16日生，市民，住阜宁县。被告郑严，男，汉族，1966年12月8日生，市民，住阜宁县。二被告共同委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告刘书，男，汉族，1962年6月6日生，市民，住淮安市清河区。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。本院立案受理原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社诉被告郑严、顾卫民、刘书民间借贷纠纷一案后，原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社负担。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年六月十二日书 记 员  陈虹宇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2893号当事人基本情况及案件审理经过原告蒲廷志，男，汉族，1962年5月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇金星村。委托代理人陈启碧，女，系原告之妻。被告肖碧兴，女，1987年10月31日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。原告蒲廷志诉被告肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员任立适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈启碧到庭参加了诉讼，被告肖碧兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2%计算从2014年11月1日起至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：被告肖碧兴经本院传票传唤未到庭。也未提交书面答辩意见。审理查明的事实2013年4月27日，被告肖碧兴立据向原告蒲廷志借款现金���民币20000元，借条上双方未约定利息和还款期限。但原告在庭审中诉称借款时口头约定的利息是月息5%。被告付至2014年10月30日就没有付息了。后经原告多次催收未果后，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金的诉请有理，本院予以支持。但对原告主张要求按月息2%计算从2014年11月1日起至清偿完毕时止的利息问题，因双方在借条并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的利息主张本院应不予支持。被告肖碧兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为是对其抗辩权的自动放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告肖碧兴于本判决生效后十日内偿还原告蒲廷志借款本金人民币二万元；二、驳回原告蒲廷志的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由被告肖碧兴承担。（因本院立案时已向原告减半收取，由被告在交付上述款项时一并交付给原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员 任 立二〇一六年六月十六日书记员 杨雅淋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1590号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗。被告魏建强，男，1968年10月24日出生，汉族，现住址不详。被告张瑞，男，1990年5月28日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告魏建强、张瑞金融借款合同纠纷一案中，因被告魏建强、张瑞的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5650元，应减半交纳2825元，由于原告申请缓缴未缴费，故无需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年六月十二日书记员  林 丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终606号上诉人（原审被告）：陈健，男，汉族，1971年1月14日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉银光，男，土家族，1986年10月2日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：骆高建，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，土家族，1975年4月14日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：吕胜洪，男，土家族，1977年8月9日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：冉发光，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冉艳莉，女，汉族，1986年8月17日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司,住所地：湖南省吉首市文艺路24号，组织机构代码：88948717-4。负责人：叶红旗，该公司经理。上诉人陈健因与被上诉人冉银光、ＸＸＸ、吕胜洪、冉艳莉、中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）酉法民初字第02356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，2016年6月6日上诉人陈健以与冉银光、ＸＸＸ达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害第三人合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈健撤回上诉。二审案件受理费1728元，减半收取864元，由上诉人陈健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玉代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年六月六日书 记 员  翟维玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执499号之一申请执行人：陶永华，农民。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。法定代表人：郁声，总经理。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初479号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人天长市天磁电子有限公司的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年六月二十四日书记员  张 程
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初467号原告梅爱兰。委托代理人吴玲，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告章丽娟。被告梅勇。原告梅爱兰诉被告章丽娟、梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲到庭加了诉讼，被告章丽娟、梅勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告梅爱兰起诉称：2015年12月10日，被告章丽娟因生意周转需要向原告借款并当日出具《借条》一张，载明借款金额30000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2015年12月10日至2016年3月10日。借款后，被告仅归还了3个月利息后就一直以手上无资金推诿拒绝归还本息。另该笔债务发生于两被告婚姻存续期间，并用于夫妻共同生活，应当为夫妻共同债务。故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年3月10日起计算至判决确定的具体还款之日止。暂计算至2016年5月9日，共计1200元）；2、由被告承担本案诉讼费。原告梅爱兰为证明其主张，提供有以下证据材料：1、身份证复印件一组2份，用以证明原告梅爱兰及被告章丽娟身份情况；2、婚姻登记申请书复印件一份，用以证明本案两被告系合法夫妻关系的事实；3、借款借据原件一份，用以证明原告诉称的借款事实；4、银行转账凭证一份，用以证明原告已交付诉称款项的事实。被告既未做出答辩，也未向本院提交证据，亦未参加本院庭审，视为其对自身答辩及举证、质证权利的放弃，对原告所提供的四组证据，本院予以确认。本院经审理认定，被告章丽娟于2015年12月10日向原告梅爱兰借款人民币30000元并当日出具借条一张，约定月利率20‰，借款期限为2015年12月10日至2016年3月10日，借款后，被告章丽娟按约支付有原告3个月利息，之后未继续还本付息，遂成诉讼。另经本院查明，被告章丽娟与被告梅勇于2000年1月10日登记结婚，借款时两者系合法夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本院中原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原告既已按约交付借款，被告章丽娟理应按约归还所借本金并支付利息，现逾期未还，应承担相应违约责任。另被告章丽娟所借款项均发生在其与被告梅勇婚姻关系存续期间，且被告梅勇未提供证据证明案涉债务系被告章丽娟个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章丽娟、梅勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梅爱兰借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰自2016年3月10日起计算至款项还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告章丽娟、梅勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年六月十三日代书 记员  雷丽燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0203民初1162号原告：周某某，男，汉族，2009年2月11日出生，住芜湖市镜湖区。法定代理人：田某，女，汉族，1978年2月28日出生，本科文化，芜湖大润发商贸有限公司员工，住芜湖市镜湖区，系原告之母。被告：周某，男，汉族，1977年5月26日出生，大专文化，宁波新口福电器有限公司员工，住芜湖市弋江区。原告周某某诉被告周某抚养费纠纷一案，于2016年5月3日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年6月6日开庭审理，原告周某某的法定代理人田某，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告周某某系被告周某婚生子，原告母亲田某于2012年6月28日与被告周某协议离婚，双方协议周某某由其母田某抚养，被告周某每月支付1000元生活费，其他费用教育费、医疗费等由周某承担50﹪。自2015年7月起至今被告周某拒不支付原告周某某任何费用。现原告起诉至法律要求被告给付：1、离婚协议中原告生活费1000元/月增加至1200元/月，其余所有支出费用（含教育费、医疗费等）由被告承担50%保持不变，直至原告年满18周岁止；2、自2015年7月起拒不支付原告任何费用至今，要求被告自拖欠日起按要求增加的抚养费标准一次性支付拖欠款项；3、要求凡拖欠抚养费等费用均按人民银行同期贷款利率1.3倍支付违约金（按拖欠总额计算）。被告周某辩称：离婚时协议每月给1000元生活费，但当时我有一份正式工作，但现在工资只有1700元底薪，4%提成，每月大概只有2000元收入。我于2015年7月起没有支付，因为很多费用都不属于基本教育费用，什么辅导班的钱，还有教师节给老师的钱，还有每月都有医疗费，都没有票据，去年10月份说小孩肠出血，我也没有看到病历。经审理查明：周某某系周某婚生子，2012年6月28日田某与周某协议离婚，双方协议周某某随其母田某生活，周某每月支付1000元生活费，教育费、医疗费等由周某承担50﹪。自2015年7月起至今被告周某拒不支付周某某任何费用。周某某诉至本院，要求判如所请。另查明，2014年3月26日，周某和她人结婚，2016年1月10日女儿周沐梓出生。上述事实有原告提交的1、原告户口簿复印件一份，2、离婚协议书复印件一份，3、银行卡明细一份，4、情况说明一份，5、短信截屏；被告向法院提交的证据1、用工合同一份，2、中国农业银行交易明细清单、银行凭证一组，3、短信截图二份，证明原告监护人欺诈证明，很多费用都没有证明，4、出生证明一份，5、病历、医药费凭据一组及当事人陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。本院认为：抚养教育子女既是父母应尽的义务，亦是子女应享有的权利。父母对未成年子女的抚养是无条件的，该义务始于子女出生，终于子女成年或能独立生活。本案原告周某某现随其母亲田某生活，被告作为原告生父已经承担每月给付生活费1000元，其他费用教育费、医疗费等由其承担50﹪的责任，该费用的承担符合芜湖市目前生活水平的需要，本院予以支持。现原告要求增加生活费到1200元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某自2015年7月起每月支付周某某生活费1000元，并负担周某某教育费、医疗费的一半（凭票支付，至周某某18周岁止）；二、驳回原告周某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一六年六月二十八日书记员  汪 涛附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执恢145号申请执行人周锡彬被执行人周春林本院在执行申请执行人周锡彬与被执行人周春林赡养费纠纷一案中，查明申请执行人周锡彬因病死亡。依照>第二百五十七条第一款第（四）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2012)金民初字第1157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年六月二十日书记员  王 伟
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第118号申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地苏尼特左旗。法定代表人：庄增海被执行人旭仁花尔，女，蒙古族，198X年10月9日出生，住所地苏尼特左旗。被执行人图门巴雅尔，男，蒙古族，197X年9月3日出生，住所地苏尼特左旗。被执行人莫日根吉乐图，男，蒙古族，198X年12月11日出生，住所地苏尼特左旗。被执行人孟克吉雅，男，蒙古族，198X年5月30日出生，住所地苏尼特左旗。本院苏尼特左旗农村信用合作联社申请执行旭仁花尔等公证债权文书一案，苏尼特左旗公证处作出的（2014）锡苏左证字第1537号公证文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结苏尼特左旗公证处作出的（2014）锡苏左证字第1537号公证文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟军审判员  陈广审判员  乌云二〇一六年六月十三日书记员  玉山引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初312号原告王国民，男，1967年4月3日生，汉族，现住双辽市。被告李明，男，37岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告王国民诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国民撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年六月十六日书 记 员  孙金国
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1036号申请执行人毕俊斌。被执行人弘盛地产有限公司。被执行人王安年。本院在执行申请人毕俊斌与被执行人弘盛地产有限公司、王安年申请确认调解协议效力一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）0911民特8号调解协议司法确认裁定书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2016）0911民特8号调解协议司法确认裁定书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十四日书记员  徐 兵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1622号罪犯莫祖东，男，1975年7月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月19日作出(2013)佛南法刑初字第1668号刑事判决，以被告人莫祖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫祖东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫祖东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫祖东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫祖东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3292号原告张建，男，生于1962年1月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告张建诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建诉称，原告系被告员工，分配在大渡口区XX路XX号XX区任监控员。被告共计欠原告工资5841元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资5841元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2013年5月1日与被告签订劳动合同，在XX区护卫部门担任监控员岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资5841元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计5841元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付张建劳动报酬5841元。如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付张建。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执97号申请执行人林玉丕，女，汉族，1947年6月13日生。申请执行人吴晓寰，女，汉族，1976年11月2日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。林玉丕、吴晓寰与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第2877号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付林玉丕、吴晓寰租金16600.67元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，林玉丕、吴晓寰遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十三日见习书记员  张 薇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执字341号之一申请执行人罗传勇，男，生于1992年10月17日。被执行人陈宥好，女，生于1996年2月29日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初825号民事调解书，被执行人陈宥好应给付申请执行人罗传勇赔偿款7500元及申请执行费50元。被执行人陈宥好至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈宥好有存款收入，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈宥好在中国农业银行股份有限公司大竹东大��支行账户的银行存款7550元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李春英二〇一六年六月二十八日书记员  朱木兵
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更262号罪犯张耀，男，1986年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市。现在海南省乐东监狱服刑。文昌市人民法院于2010年9月21日作出（2010）文刑初字第211号刑事判决，以被告人张耀犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年5月24日起至2019年5月23日止。被告人张耀不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）海南一中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张耀于2010年12月22日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第454号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；本院于2015年4月13日作出(2015)海南二中刑执字第132号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年9月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯张耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张耀自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张耀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执804号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：郑茂聪，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：郑茂阁，男，汉族，现住汶上县。被执行人：郑丰收，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：郑东振，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郑茂聪、郑茂阁、郑丰收、郑东振金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郑茂聪、郑茂阁、郑丰收、郑东振金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更931号罪犯陈祚欣，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月7日作出(2014)潮安法刑初字第364号刑事判决，以被告人陈祚欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。执行机关因罪犯陈祚欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祚欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祚欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈祚欣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终275号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，男，1958年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人叶某某犯诈骗罪一案，于2016年1月22日作出(2015)西刑初字第917号刑事判决，被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月期间，被告人叶某某从福建省浦城县来到南昌市，在本市广场南路放肆购名表网店内认识了店主被害人顾某，被告人叶某某谎称自己在南昌县做工程，最近赚的工程款要到位，想买多块手表送人，被害人顾某信以为真，遂想和其交朋友。此后，被告人叶某某还谎称自己的1.7亿元工程款目前被法院冻结，其有亲戚在福建可以拿到燃气开发工程，并许诺自己1.7亿元资金被解冻后，要到当地进行燃气开发项目。不明真相的被害人顾某叫来了省燃气公司董事长被害人邓某某，三人商议到浦城开采燃气项目事宜。被告人叶某某在骗取被害人邓某某、顾某信任后，以自己资金遭法院冻结需要疏通法院和银行关系，以及到浦城当地拿燃气许可证需要疏通关系为由，从2014年10月至12月期间，被告人叶某某陆续多次在本市广场南路玉兔商务宾馆、大润发门口等地从被害人邓某某处骗取共计现金21000元，先后两次在本市广场南路放肆购名表网店内从被害人顾某处骗取共计现金4000元。被告人叶某某共计诈骗25000元被其挥霍一空。原判认定上述事实的证据，有被告人叶某某在原审开庭审理过程中无异议的供述，并有抓获经过、指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、调取证据材料通知书、证明、微信截图、银行汇款凭证、被告人叶某某的账户明细、情况说明、被害人邓某某、顾某的报案笔录及陈述、证人曾某某、朱某某、潘某某的证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计人民币25000元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人叶某某提出，他与邓某某、顾某是合作做项目，他没有诈骗他们钱财故意，原判量刑过重，请求二审法院对他从轻或免除处罚。二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人叶某某提出，他与邓某某、顾某是合作做项目，他没有诈骗他们钱财故意的意见，与本院审理查明的事实、证据不符，要求本院对他从轻处罚或免除处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 珏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督538号申请人何静,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人何静的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督538号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督538号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督538号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人何静承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执639号之二申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该董事长。委托代理人：林天文，该支行员工。被执行人凌光富。被执行人潘年凤。被执行人陈卫林。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与凌光富、潘年凤、陈卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）泰姜顾商初字第00092民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、凌光富、潘年凤应于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年3月27日起至2015年10月15日止，按年利率11.235%计算，扣除已支付的利息41.69元）、逾期利息（自2015年10月16日起至实际还款之日，按年利率16.8525%计算）。二、陈卫林对凌光富、潘年凤偿还上述款项承担连带清偿责任；陈卫林承担保证责任后，有权向凌光富、潘年凤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除了本院于2016年5月20日轮候查封的被执行人凌光富所有的址于泰州市姜堰区滨河佳园17幢301室房产（有抵押、产权证号：30040587）和被执行人陈卫林所有的址于泰州市姜堰区鸡鸣东路288-49号房产（有抵押、产权证号：80002523）未发现被执行人有其他可供执行的财产，在我院辖区内无车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，因处置上述财产需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时或上述财产变现后再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，因处置上述财产需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾商初字第00092民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年六月六日书记员  王刘阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢607号申请执行人：叶思静，女，1990年01月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：李中检，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。被执行人：陆军，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行叶思静申请执行陆军民间借贷纠纷一案中，申请的执行的标的为41400元，执行中被执行人自动履行了5000元，后双方达成执行和解，余款36400元被执行人从2016年7月起每月付1500元至付清为止，申请人自愿放弃利息和迟延履行的债务利息。现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执恢607号案件的执行，如若被执行人陆军未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭兴旺二〇一六年六月六日书记员  成 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1911号原告曹祖荣。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告徐慧江。被告沈蕾。原告曹祖荣与被告徐慧江、沈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹祖荣及其委托代理人毛春泉到庭参加诉讼。被告徐慧江、沈蕾经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祖荣诉称：原告与被告系通过昆山市金利元投资咨询管理有限公司介绍认识的。被告称借款用于生意上资金周转需要。双方于2014年12月16日签订了《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款16万元，年息15%。被告以其位于吴江区盛泽镇山塘街印染新村x室的房产用于抵押，抵押金额20万元，同日并进行了公证。原告分别于2015年1月9日、2015年1月13日向被告徐慧江转账8万元、12万元。后被告分别在2015年1月13日、2015年4月23日各支付原告利息7500元，未归还过本金。故原告诉至法院请求：1、被告徐慧江、沈蕾归还原告借款本金20万元，并支付原告以20万元为基数，自2015年1月13日起至2016年1月12日止，按照年息15%计算，以20万元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的利息；2、被告徐慧江、沈蕾赔偿原告律师费损失11684元；3、原告有权就被告的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐慧江、沈蕾未作答辩。经审理查明：2014年12月16日，徐慧江、沈蕾作为乙方（借款人、抵押人），曹祖荣作为甲方（出借人、抵押权人），签订《抵押借款合同书》一份，约定借款人因资金周转向出借人借款人民币20万元，期限合计12个月，自2014年12月16日起至2015年12月15日止，以双方实际交接资金的日期为计息起始日，年利率15%，合同期内借款利率总计3万元。如借款本金逾期，借款期限外的月利率按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人自收到款后每满一个月的当日支付利息一次，最后一次利息与本金同时还清。如在借款到期后不能清偿全部本金，自到期之日起每日按结欠本金的万分之六计算违约金，由借款人承担。为确保借款的全面履行，抵押人自愿以其位于吴江区盛泽镇山塘街印染新村x室的房产作为履约担保。该房地产作价34万元，债权初始价20万元，抵押率为58.8%。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用。同日，该合同在江苏省苏州市吴江公证处进行了公证。2014年12月17日，登记在徐慧江名下，坐落于吴江区盛泽镇山塘街印染新村x室的房产办理了抵押登记，他项权利人为曹祖荣，债权数额为20万元。另查明：2016年1月29日，曹祖荣与江苏新天伦（吴江）律师事务所律师签订《聘请律师合同》，委托江苏新天伦（吴江）律师事务所律师毛春泉、平佳翱作为本案代理人，代理费为11684元。同日，曹祖荣支付至江苏新天伦（吴江）律师事务所账户11684元。江苏新天伦（吴江）律师事务所向曹祖荣开具金额为11684元的代理费发票。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、抵押借款合同、转账凭证、他项权证、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐慧江、沈蕾作为借款人与原告签订借款合同，二被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。二被告在借款后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。原告自认被告已按照年息15%的标准支付利息15000元，故至2016年1月12日，被告尚结欠原告利息15000元。根据合同约定，原告主张逾期还款利息为年息24%，于法有据，本院予以支持。抵押借款合同中明确约定被告自愿以其位于吴江区盛泽镇山塘街印染新村x室的房产作为抵押，现原告要求就被告所有办理抵押的吴江区盛泽镇山塘街印染新村x室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在抵押登记的债权数额20万元内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。抵押借款合同中另约定原告实现债权产生的费用，由被告承担。故原告因诉讼产生的代理费11684元，应由二被告承担。被告徐慧江、沈蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐慧江、沈蕾于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹祖荣借款本金20万元，并支付利息15000元、逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告徐慧江、沈蕾于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹祖荣律师费损失11684元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、原告曹祖荣可就被告徐慧江位于吴江区盛泽镇山塘街印染新村x室的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第x号）折价或变卖、拍卖所得价款在20万元之内优先受偿本判决第一、二条所列债权。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告徐慧江、沈蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元、公告费560元，合计5290元。由被告徐慧江、沈蕾负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹祖荣，原告曹祖荣已预交的案件受理费本院不再退回。原告可对案件受理费与本判决第一、二条所列债权就被告徐慧江位于吴江区盛泽镇山塘街印染新村x室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在20万元之内优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年六月十四日书记员  高文倩
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初945号原告张学军，男，1970年8月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。被告李书芬，女，1961年9月4日生，汉族，住河北省成安县。原告张学军诉被告李书芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托代理人周志河到庭参加诉讼，被告李书芬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学军诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张向原告借款，2014年上半年数次向原告借款，总额330万元，有原告银行转账流水明细为凭。后因被告无力偿还，被告同意以房抵债，于2014年7月12日双方签订了“房产买卖协议”。协议约定被告将其购买的位于邯郸市中柳东街149号的安居东城2号楼底商面积247㎡的商住楼以400万元卖给原告，原告按照协议约定通过工商银行魏县支行转账给被告购房款70万元，有银行转账手续为凭。原告按约支付了购房的全部价款，履行了自己的全部合同义务，但被告仅把购买合同的相关手续交给了原告并交付了房产，拒不配合原告办理房产过户手续。为此，具状起诉，请求法院依法确认原被告于2014年7月12日签订的“房产买卖协议”合法有效，并判决被告履行本协议第四条第3项义务，协助原告办理房产过户手续，诉讼费由被告承担。被告李书芬未作答辩。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、银行转账手续9支，证明：2013年12月30日、2014年1月10日、2014年2月21日、2014年5月13日，原告通过亲戚高先英分别转给被告丈夫李廷堂账户20万元、42.5万元、130万元、8万元；2014年5月22日、2014年5月24日、2014年6月6日，原告分别转给被告丈夫账户18.96万元、17.38万元、17万元；2014年5月3日，原告通过其姐夫李付军转给被告丈夫账户26.2万元，2014年6月30日，原告转给被告丈夫账户70万元。2、《房产买卖协议》一份，证明原被告亲笔签字，是双方真实意思表示，合法有效。3、《商铺购买权协议书》、交款收据、物业服务协议、装修协议、防火责任书、物业费和装修费票据。被告李书芬未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的银行转账手续、《房产买卖协议》、《商铺购买权协议》、交款收据，真实、合法，与本案有关联，予以采信。原告提交的其他证据，与本案无关，不予采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2013年12月30日至2014年6月6日期间，被告陆续借原告现金330万元，原被告经协商将被告位于邯郸市中柳东街149号的安居?东城2号楼2号底商面积247平方米的商住房一套转让给原告，双方商定该房产价值400万元，被告借原告330万元抵顶购房款后，原告再给被告现金70万元。2014年6月30日，原告通过工商银行转给被告70万元，同年7月12日双方就上述内容签订了《房产买卖协议》，该协议第四条第三项约定：乙方（原告）办理产权过户手续时，甲方（被告）必须无条件配合。原告已将该房产的《商铺购买权协议书》、交款收据和钥匙交给原告，现在该房产由原告占有和使用。另查明，该房屋尚未办理房产证，已交清公共维修基金，被告未协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原告和被告签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照协议约定付清了全部房屋转让款，被告未按照协议约定协助原告办理房产过户手续，属被告违约，原告要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，应予以支持。在办理过户手续时，应当同时按照相关行政法规的规定，提供必要手续并缴清相关税费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张学军与被告李书芬签订的《房产买卖协议》合法有效;二、被告李书芬在本判决生效之日起三十日内协助原告张学军办理邯郸市中柳东街149号安居?东城2号楼2号底商房产的过户手续。案件受理费38800元，由被告李书芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐劲松
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）吉7101执3号之三申请执行人：长春铁路运输法院刑事审判庭移送。被执行人：王某某，男，户籍地：黑龙江省望奎县。本院于2016年5月6日作出的（2016）吉7101刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，判处王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元；退赔给被害人罗某某、李某某赃款人民币5000.00元。该案在侦查阶段，沈阳铁路公安局长春铁路公安处于2016年2月19日，作出长铁公刑冻财字（2016）2号冻结通知书。依法冻结王某某在中国建设银行股份有限公司唐山龙福里支行内的存款人民币26686.50元，该笔冻结存款已随案移送至本院，现该案已经审结。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月1日，本院刑事审判庭依法移送立案执行，因执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨王某某在中国建设银行股份有限公司唐山龙福里支行内的存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张忠雷二〇一六年六月六日书 记 员  王 宇本裁定所引用法条：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条：财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1339号之一申请执行人杭州萧山洲达机电物资有限公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧临商初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山洲达机电物资有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1339号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十七日书 记 员  朱剑英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3904号申请执行人杨绍霞，女，1950年5月1日出生。被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。申请执行人杨绍霞与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人杨绍霞向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3904号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年六月二十九日书记员 熊志钢
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢75号之一申请执行人张长松，男。被执行人唐晶华，女。被执行人刘敏，女。申请执行人张长松依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2006）桦民初字第570号民事判决书申请执行唐晶华、刘敏健康权纠纷一案，被执行人应给付执行款为2448.02元、案件受理费20元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十七日书 记 员  李梦瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3996号之一申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈孝勇，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏律师事务所律师。被执行人包松云。被执行人包升乐。被执行人包淑琴。苏州国发科技小额贷款有限公司与包松云、包升乐、包淑琴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)吴开商初字第8号民事判决已生效。依该判决，包松云应归还苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金4000000元、至2015年1月6日的利息176531.78元及以4000000元为本金自2015年1月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止的利息，并承担本案律师费79200元；如包松云不能清偿，苏州国发科技小额贷款有限公司有权以包松云提供的抵押物即位于苏州市东环路1858号6幢1087室（在债权数额人民币430000元范围内）、苏州市东环路1858号6幢1173室（在债权数额人民币350000元范围内）、苏州市东环路1858号6幢1228室（在债权数额人民币500000元范围内）、苏州市东环路1858号6幢1215室（在债权数额人民币650000元范围内）、苏州市东环路1858号6幢1191室（在债权数额人民币350000元范围内）、苏州市东环路1858号6幢1086室（在债权数额人民币400000元范围内）、苏州市东环路1858号6幢1196室（在债权数额人民币270000元范围内）、苏州市东环路1858号6幢1178室（在债权数额人民币450000元范围内），包淑琴提供的抵押物即位于苏州市东环路1858号6幢1163室（在债权数额人民币400000元范围内）、苏州市东环路1858号6幢1170室（在债权数额人民币300000元范围内）、苏州市东环路1858号6幢1152室（在债权数额人民币300000元范围内）的房地产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；包升乐对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计44540元，由包松云、包升乐、包淑琴负担。权利人苏州国发科技小额贷款有限公司以包松云、包升乐、包淑琴未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求包松云、包升乐、包淑琴支付4300271.78元及相应利息。本院已立案，执行标的4300271.78元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划到被执行人包松云银行存款22000元，尚不足支付执行费。查封了登记在被执行人包淑琴名下坐落于苏州市东环路1858号6幢1152室、1163室、1170室房产，轮候查封了登记在被执行人包松云名下坐落于苏州市东环路1858号6幢1086室、1087室、1173室、1178室、1191室、1196室、1215室、1228室房产。坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园六区3幢708室房产一套、坐落于苏州高新区香缇商务广场2幢518室房产一套、牌号为苏E的小汽车一辆，因上述财产均设有抵押且被多家法院查封，申请执行人要求法院暂不查封，故本院未查封。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除申请执行人要求暂不查封处置的财产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴开商初字第8号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年六月二十一日书记员  邵兮文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1149-1号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。负责人：张旭，经理。被执行人：尹德鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司与被执行人尹德鑫追偿权纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司以（2015）莱州商初字第710号民事判决已经发生法律效力、被执行人尹德鑫拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人尹德鑫发出执行通知，责令被执行人尹德鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹德鑫至今未履行。现查明，被执行人尹德鑫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹德鑫的银行存款35350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  张学佐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2922民初781号原告杨笃伦，男，汉族，1963年4月1日出生，农民，住阿克苏。原告李兵，男，汉族，1969年12月4日出生，农民，住阿克苏。原告阿布都休库尔·吐木尔，男，维吾尔族，1957年10月15日出生，农民，住阿克苏市。原告侯作勤，男，汉族，1953年10月5日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。被告韩明清，男，汉族，1967年1月3日出生，农民，住克孜勒镇。本院在审理原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤与被告韩明清农业承包合同纠纷一案过程中，原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤撤回起诉。本案诉讼费194元，减半收取97元，由原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤承担。审判员  曹辉二〇一六年六月二十八日书记员  靳磊