wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅商初字第422号原告：魏建芳。被告：许瑞元。原告魏建芳与被告许瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏建芳到庭参加诉讼，被告许瑞元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告魏建芳起诉称：2012年10月15日，被告许瑞元以资金周转为由向我借款50000元，我于当日就将借款交付给被告。被告当场向我出具借条一份，约定借款期限为一年，同时约定了利息。借款到期后，经我催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告许瑞元归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告许瑞元承担。原告魏建芳在庭审中补充陈述称：被告许瑞元系我妹夫。2012年10月15日，被告许瑞元向我借款，我和我丈夫各拿出25000元，共计50000元以现金的方式交付给被告，被告向我出具借条一份，载明：被告收到现金50000元，借款期限为一年，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告许瑞元向原告借款50000元，并对利息和借款期限进行约定的事实。被告许瑞元未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。本院认为，原告魏建芳与被告许瑞元之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人许瑞元在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许瑞元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许瑞元于本判决生效后十日内返还原告魏建芳借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告许瑞元负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 钱 欢二〇一四年七月二十八日书 记 员 翁夏平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2280号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张国铭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张国铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张国铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,637.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,637.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川商初字第420号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）：黄海，男，1984年2月3日出生，汉族。被告：王德林。被告：解成功。被告：王继永。被告：梁其锋。被告：赵伟。被告：胡业海。原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告王德林、邵玉莲、解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后原告申请撤回对被告邵玉莲的起诉，本院认为系原告合法处分其自身诉权，故对于其撤回对被告邵玉莲起诉的申请依法予以准许。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人黄海、被告王继永、王德林、胡业海到庭参加了诉讼，被告解成功经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告梁其锋、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农信社诉称，2010年7月6日，原告与被告王德林签订借款合同一份，合同金额为30万元，贷款期限自2010年6月25日至2012年6月18日，实际借款日自2011年7月9日至2012年6月15日。为保证合同履行，被告解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海自愿提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后，被告王德林未履行还本付息义务。被告解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令六被告偿还原告借款本金292145.75元，支付截止到2013年11月20日的欠息及逾期利息81700.65元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的利息及逾期利息。被告王德林辩称，希望调解处理。被告王继永、胡业海均辩称，自己的贷款还未偿还，更无能力承担保证责任。被告解成功、梁其锋、赵伟未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定，2010年7月6日，原告与被告王德林、解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告王德林、解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；所附清单记载被告王德林的最高贷款额为30万元，借款期限自2010年7月6日至2012年6月18日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；保证人担保的范围包括各借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人之间未约定各自的保证份额，且六被告共同承诺自愿为其他联保小组成员在原告处发生的全部借款承担连带责任；合同还约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，利随本清，借款人按期偿还借款本金，如贷款逾期，在借款凭证记载利率基础上加收40%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按该罚息利率计收复利。另查明，大联保体最高额联合保证借款合同签订后，被告王德林于2011年7月9日向原告借款30万元，借款借据记载该笔借款利率为10.1133‰，实际借款日自2011年7月9日至2012年6月15日。但上述借款到期后，被告王德林未履行还本付息义务，被告解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海未履行保证责任，截止至2013年11月20日，尚欠借款本金292145.75元，借款利息81700.65元。上述事实，有原告提供的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、贷款利息通知单各一份及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川农信社与被告王德林、解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单是原被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告王德林发放了贷款，但被告王德林未按照合同约定按时履行还本付息义务，故对原告要求被告王德林偿还借款本金292145.75元，支付截止到2013年11月20日利息及逾期利息81700.65元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2014年6月14日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故被告解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海应对上述债务承担保证责任，但因大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单记载最高贷款额为300000元，故按照合同约定，被告解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海应在最高贷款额300000元内承担连带清偿责任。被告解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海承担保证责任后，有权向被告王德林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德林偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金292145.75元；二、被告王德林支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息81700.65元；三、被告王德林支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以借款本金292145.75元为基数，按合同约定逾期利率14.15862‰计算）；以上三项应付本息，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海在最高贷款额300000元内对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王德林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，由被告王德林、解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜代理审判员  蒲业超二〇一四年七月三十一日代理书记员  韩欣凝
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）七民保字第90004号 原告孙淑君，女，汉族，1963年出生，住兰州市安宁区。 被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐市新民路**。 法定代表人朱建国，该公司董事长。 被告赵映刚，男，汉族，1969年出生，住四川省平昌县。 被告赵映奎，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告孙淑君诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、赵映刚、赵映奎买卖合同纠纷一案中，原告孙淑君于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（含该公司的分支机构）、赵映刚、赵映奎价值35万元的财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。 本院认为，原告孙淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（含公司的分支机构）、赵映刚、赵映奎的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴玉学 代理审判员  周瑞芹 人民陪审员  吴 玉 二〇一四年七月十七日 书 记 员  韩文君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15080号罪犯杨松，男,1983年3月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）晋刑初字第58号刑事附带民事判决,以被告人杨松犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月2日起至2016年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3594号罪犯赵玉，男，1993年1月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）镇刑初字第76号刑事判决，以被告人赵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月24日起至2014年10月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯赵玉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵玉的考核结果，以罪犯赵玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵玉系主犯，现刑罚执行已达2年零8个月。罪犯赵玉，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1457号罪犯沈宝才，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）奉刑初字第509号刑事判决，认定沈宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第446号刑事裁定，对罪犯沈宝才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈宝才自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯沈宝才自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈宝才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈宝才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈宝才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年8月26日起至2017年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年七月二十四日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第339号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张亚龙，男，1989年1月22日出生。曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2009年11月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年12月24日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月21日刑满释放。因故意伤害于2014年1月30日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留10日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张亚龙犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人张亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年1月29日晚上21时30分左右，在郑州市航空港区滨河办事处桓庄村张亚龙的家中，因被害人张xx阻拦张亚龙酒后外出闹事，张亚龙持刀将被害人张xx右手砍伤，后又窜至同村张x丙家中，用刀将张x丙家大门砍破。2014年2月8日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张xx右手部之损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张亚龙的供述；被害人张xx的陈述；证人张x甲、张x乙、张x丙、梁xx、张x丁的证言；报案材料；受案经过、到案经过；行政处罚决定书；河南省武警医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；年龄证明；刑事判决书，监管信息表；情况说明；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为张亚龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为张亚龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张亚龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年1月29日21时30分许，在郑州航空港经济综合实验区滨河办事处桓庄村被告人张亚龙的家中，因被害人张xx阻拦张亚龙酒后外出闹事，张亚龙持刀将张xx右手砍伤，后又窜至同村张x丙家中，用刀将张x丙家大门砍破。2014年2月8日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张xx右手部之损伤程度构成重伤二级。以上事实，有下列证据为证：1、被告人张亚龙在侦查阶段对2014年1月29日21时30分许，其在家中用刀砍伤张xx右手的事实予以供认，且其在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2、被害人张xx的陈述及报案材料，证实其被被告人张亚龙砍伤右手等事实，与被告人的供述能够相互印证一致；3、证人张x甲的证言，亦能佐证被告人张亚龙用刀将被害人张xx右手砍伤的事实，证人张x乙的证言与张x甲的证言内容基本一致；4、证人张x丙的证言，证明案发当晚，被告人张亚龙将其家大门砍破的事实，证人梁xx、张x丁的证言与张x丙的证言内容基本一致；5、郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实了公安机关保全、收缴直头砍刀一把；6、河南省武警医院诊断证明书、鉴定意见，证实了张xx右手部之损伤程度构成重伤二级；7、刑事判决书，监管信息表，证实了被告人受刑事处罚的情况；8、年龄证明，证实了被告人张亚龙已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；9、受案经过、到案经过；行政处罚决定书；情况说明；辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张亚龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张亚龙犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张亚龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2019年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 静人民陪审员 陶 春人民陪审员 陈志民二〇一四年七月二十四日书 记 员 赵 佳
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第1233号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人许上志，男，1989年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人沈新珠，女，1990年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人许上志、沈新珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人许上志、沈新珠于2008年9月17日生育第一胎（男），于2010年1月29日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03395号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许上志、沈新珠征收社会抚养费72810元，被执行人许上志、沈新珠必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03395号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人许上志、沈新珠，被执行人许上志、沈新珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03395号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人许上志、沈新珠。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03395号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许上志、沈新珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人许上志、沈新珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金； 三、被执行人许上志、沈新珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年七月十四日 书记员  施路云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂鄂城民调确字第00896号 申请人：邹鹏。 申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。 本院于2014年7月15日受理了申请人邹鹏、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人邹鹏、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议 一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付邹鹏解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计6，450.00元。 二、邹鹏在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。 三、调解日期：2014年2月26日。 经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邹鹏与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员 李 婷 二〇一四年七月十七日 书记员 周红星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第1104号原告纽威数控装备（苏州）有限公司。法定代表人程章文，总经理。委托代理人王强，男，纽威数控装备（苏州）有限公司工作。被告上海泰极传动机械有限公司。法定代表人FRANCISCOLUCASMORATA。原告纽威数控装备（苏州）有限公司与被告上海泰极传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告纽威数控装备（苏州）有限公司诉称，2011年3月2日，原、被告签订一份销售合同，约定由被告向原告购买数控车床2台，货款为人民币（以下币种同）530，000元，付款方式为：签订合同一周内支付30%，产品出厂前支付60%，剩余10%半年内付清。合同签订后，原告于2011年4月13日向被告交付了2台数控车床，被告于2011年4月16日向原告出具了2台数控车床的终验收报告。然而被告却未依约支付剩余10%的货款计53，000元。原告因催讨未果而起诉，请求判令：1、被告支付原告货款53，000元；2、被告偿付原告以53，000元为本金，自2011年10月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、销售合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，金额是530，000元，约定了支付货款的时间的事实；2、增值税专用发票1张，证明原告已经开具发票给被告，开票金额为530，000元的事实；3、物资转移申请单1份，证明原告已经向被告交货的事实；4、终验收报告2份，证明产品验收合格的事实；5、律师函、催款函及其物流查询单各1份，证明原告向被告催讨货款的事实；6、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告上海泰极传动机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纽威数控装备（苏州）有限公司货款53，000元；二、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告纽威数控装备（苏州）有限公司以53，000元为本金，自2011年10月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，321元、财产保全费628元，均由被告上海泰极传动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  任新海二〇一四年七月二十一日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第1301号上诉人（原审原告）陈国林。被上诉人（原审被告）深圳市广建工程有限公司。法定代表人温玉云。委托代理人詹锦欣，公司员工。上诉人陈国林为与被上诉人深圳市广建工程有限公司（下称广建公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈国林与被上诉人广建公司存在劳动关系，双方的合法权益均受到劳动法律法规的保护。第一，关于赔偿金，陈国林主张其因对法律认知不足，在仲裁提出解除劳动合同经济补偿的请求，但其提起诉讼时，提出了赔偿金的请求，因经济补偿与赔偿金属两不同的法律概念，故原审应当合并处理并予支持。对此，本院认为，根据劳动争议前置原则，当事人的诉讼请求应先行经过劳动仲裁，陈国林申诉时提出了经济补偿的请求，原审时提出了赔偿金的请求，其赔偿金请求不符合劳动争议处理程序，而且该两项请求实质均基于双方劳动合同解除的事实，只是针对该事实适用不同的法律条文。基于劳动合同解除所能支持的请求，应当是惟一且排他的，非此即彼，既不能同时支持经济补偿和赔偿金的请求，亦不能先支持经济补偿再支持赔偿的请求。人民法院在审查当事人的基于劳动合同解除所提出的请求时，也应以当事人的申诉请求为限。本案中，虽然广建公司存在违法解除劳动合同的情形，但因陈国林在仲裁时提出的是经济补偿的请求，故该情形应视为陈国林当时已放弃赔偿金的请求。原审按陈国林的申诉请求，认定广建公司支付陈国林经济补偿3000元，符合法律规定，本院予以确认。第二，关于设计费，根据双方认可的事实，双方在2013年7月20日时设计提成进行了结算，依据其所提交的双方确认的录音显示，双方仅就公装进行了结算，家装由缪某某与陈国林结算。陈国林主张双方仅就五项工程进行了结算，但依据双方的结算录音显示，双方商定“公司部分”“做完”的提成算1000元，该提成已经支付。至于未完成部分，因陈国林无证据证明工程造价，亦无证据证明工程已完成并结算，故其有关其余五项工程设计提成的请求，证据不足，本院不予采纳。从陈国林所提交的双方确认的结算录音、与缪某某的通话录音均可显示陈国林所设计的“吕总”别墅设计应由缪某某个人与陈国林结算，且陈国林对该事实亦明知且确认。广建公司主张该别墅工程为缪某某个人承接工程，应由缪某某个人结算，本院予以采信。陈国林主张广建公司应支付其家装设计提成费22400元，证据不足，本院不予采纳。第三，关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审所认定的广建公司应向陈国林支付的律师费数额正确，本院予以确认。综上，上诉人陈国林的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人陈国林负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光二〇一四年七月三十日书 记 员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法民申字第235号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴跃珍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常德市第二人民医院，住所地常德市德山莲花路**。法定代表人：张勇，该院院长。委托代理人：曾小明。委托代理人：程兰英，湖南正泰律师事务所律师。再审申请人吴跃珍因与被申请人常德市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2013）常民四终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴跃珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令常德市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一四年七月二十九日代理书记员  李晗希
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈范民初字第239号原告：张彩红。被告：王邦建。本院在审理原告张彩红诉被告王邦建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩红于2014年7月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 张小玲二〇一四年七月二十四日代书记员 宓旭丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第2335号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人（特别授权代理）：沈强、张德勇。被告：徐驰。被告：陈卫兵。原告台州银行股份有限公司为与被告徐驰、陈卫兵信用卡纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人张德勇到庭参加诉讼，被告徐驰、陈卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司起诉称：2012年12月28日，被告徐驰向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。同日，被告陈某与原告签订保证合同一份，约定在20万元的授信额度内为被告徐驰提供保证担保。保证合同载明：在卡片有效期限内（包括更换新卡与续卡），陈某在20万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息、滞纳金及其他费用进行担保，并同意对徐驰所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带担保责任。保证期限为透支期限届满之次日起两年。2013年1月4日，原告核发了徐驰信用额度为20万元、卡号为62×××19的大唐信用卡一张。至2014年6月1日止，被告徐驰尚欠原告信用卡透支款本金196586.92元及利息2972.89元、滞纳金1052.55元，保证人陈某亦未履行保证义务。现原告起诉要求判令被告徐驰偿还原告信用卡透支款196586.92元及截至2014年6月1日的利息2972.89元、滞纳金1052.55元，及自2014年6月2日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告陈某对徐驰上述债务负连带责任；本案诉讼费用及保全费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、大唐申请表一份，拟证明原告与被告徐驰间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；二、保证合同一份，拟证明被告陈某自愿为被告徐驰的信用卡提供连带责任担保的事实；三、领卡签收单一份，拟证明持卡人徐驰领取信用卡的事实；四、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明徐驰透支后未按约偿还的事实。被告徐驰、陈某未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告徐驰自愿成立信用卡领用关系，被告陈某自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐驰尚欠原告信用卡透支款本金196586.92元及相应的利息，被告陈某亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告徐驰偿付上述款项，并要求被告陈某按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐驰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币196586.92元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告陈卫兵对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，依法减半收取2155元，由被告徐驰负担，被告陈卫兵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一四年七月二十五日代书记员 胡 霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第562－2号申请执行人深圳市松岗山美股份合作公司。法定代表人文享荣。委托代理人杨文，广东业晟行律师事务所律师。被执行人深圳市丰泰成投资有限公司。法定代表人文泰森。被执行人深圳市丰泰城市酒店管理有限公司。法定代表人李灿辉。被执行人深圳市丰泰城市酒店有限公司。法定代理人李灿辉。申请执行人深圳市松岗山美股份合作公司与被执行人深圳市丰泰成投资有限公司、深圳市丰泰城市酒店管理有限公司、被执行人深圳市丰泰城市酒店有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市松岗山美股份合作公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市丰泰成投资有限公司、深圳市丰泰城市酒店管理有限公司、被执行人深圳市丰泰城市酒店有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市丰泰成投资有限公司、深圳市丰泰城市酒店管理有限公司、被执行人深圳市丰泰城市酒店有限公司的银行存款（以人民币9，360，307.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一四年七月十七日书记员 陈春晓
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第168号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人刘端午，男，汉族，1972年5月5日生，湖南省祁阳县人，住盈江县。关于被执行人刘端午罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人刘端午应缴纳罚金10000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人刘端午缴纳罚金10000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘端午对所欠罚金10000元已按生效判决书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈刑初字第151号刑事判决书的罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年七月九日书记员 李强菲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0354号申请执行人韩国银，个体户。被执行人尚开柱，个体户。韩国银与尚开柱民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）盱马民调初字第0171号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告尚开柱欠原告韩国银借款计人民币20000元以及20000元利息按中国农村合作银行同期同类贷款利率计息，从2012年6月23日起至付清借款时止；于2012年12月30日前付清20000元及相应利息。如被告尚开柱不付款，原告韩国银可申请法院强制执行；二、其他无争议；三、本协议经双方当事人在协议上签名后即具有法律效力。案件受理费350元，减半收取175元，由被告尚开柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位28175元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）盱马民调初字第0171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏杰审判员  赵学雷审判员  王玉良二〇一四年七月十八日书记员  王笑笑
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第213号原告李艳泽，男，1989年8月30日生，汉族，吉林金恒制药股份有限公司职员，住吉林市昌邑区。被告吉林金恒制药股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人张守斌，该公司经理。委托代理人马旭东，该公司员工原告李艳泽诉被告吉林金恒制药股份有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告的委托代理人杨明、被告吉林金恒制药股份有限公司的委托代理人马旭东均到庭参与诉讼，第二次开庭时吉林金恒制药股份有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，于2013年12月1日下午1点左右。在施工过程中因为施工场地棚顶突然塌陷，造成原告受伤。经单位安排车将原告送到吉林市附属医院救治，当时单位领导给拿了500元现金，又给拿了5000元存折，剩下的救治费用都是由原告家属借的钱发生门诊医疗费168.3元和医院医疗费31000元及可能发生的后期治疗费10000元，减去被告已经给付的5000元，余款4168.92元，以上费用均由原告已经实际借款垫付，原告家属多次找到被告协商给付治疗费用问题至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明事实，依据相关法律规定依法判决被告先予给付原告受伤的医疗费40000元，并负担案件受理费，使原告的合法权益得到保护。被告辩称：原告不是我公司员工，发生的费用我们不清楚，驳回原告的诉讼请求。本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。原为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告身份；2、企业机读档案，证明被告的主体身份；3、门诊收据2份，证明花费168.3元；4、住院收据1份，证明花费35771.47元，原告已实际住院；5、出院诊断书及护理证明，证明原告住院期间一级护理和二级护理天数；6、出院诊断书，证明原告治愈后出院；7、病情介绍书，证明住院的情况；8、动火证，证明原告是被告公司的职工。9、临时雇工协议一份，证明原告受雇于被告的事实（第二次开庭提交）。被告质证意见：对证据1—2真实性无异议；对证据3—4原告已经出院了；对证据5—7真实性没有异议；对证据8只能证明办动火证，并不能证明原告是我公司员工。第二次开庭时被告公司没有到庭，视为其放弃对证据9的质证权利。被告在第一次开庭后向法庭提供了下列证据1、吉林金恒制药股份有限公司现金借款单，证明我们的工程是与赵威签订的协议，原告只是赵威雇佣的人员。2、被告公司在第一次庭审后向本庭提交其公司工作人员闻兴博的工作记录一份，证明公司将雇工工资直接交给了赵威，证明是赵威清包公司的活，原告不是公司雇佣的。3、出庭证人闻兴博的证言：我是被告公司职员，不认识原告，有人在我们公司干活出事儿我知道，但李艳泽这个人我对不上号。我能证明我们公司把精细化工车间维修、改造管线的活清包给给赵威了，承包款也发给赵威了。我没有（代表公司与李艳泽）签过（协议），雇工协议上“闻兴博”的签名不是我本人签的。后来又改称：“字是我签的，但我不知道怎么签到这个协议上的，我从来没有在这个协议上签过名，我没和李艳泽签过协议。”“我是机修车间主任，负责公司日常维修、维护工作。”“（公司精细化工车间维修改造管线雇了多少工人）我不清楚”“施工现场由精细化工车间设备员负责”“（工人工资）由财务给我，然后由我发给赵威”“（由我发放工资是）领导安排的，我也不知道领导什么意图”“（工资金额是）财务算出来的，财务根据什么算出来的我不清楚”“（精细化工车间维修改造管线过程中有人受伤）我只听说过，没有见过。”“（赵威在笔录中）说的我都不清楚。”原告质证意见：被告证据证明不了原告不是被告公司的员工。法庭出示对赵威的询问笔录一份，原告对该证据没有异议。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对上列证据，本院综合分析如下：原、被告提供的所有证据以及本院询问赵威的笔录，证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实直接相关，具有证明力，本院对其真实性均予以确认。但被告证据不能证明其主张，故对被告所要证明的问题不予确认。经审理查明，可以确认的事实是：原告临时受雇于被告公司，在被告公司精细化工车间做管线维修、改造工作。2013年12月1日下午1点左右，在被告单位施工过程中原告从高处跌落受伤。被告单位将原告送到吉林市附属医院救治并垫付了5500元医药费，但在之后停止支付原告医疗费。原告住院治疗期间已经发生医疗费35939.77元，扣除被告垫付金额，由原告自行筹措的医疗费超过了30000元。原告来院告诉，请求人民法院依法查明事实，依据相关法律规定依法判决被告先予给付原告受伤的医疗费40000元，并负担案件受理费。本院认为，原告在受雇于被告工作期间受伤，被告应承担原告住院治疗期间发生的医药费用。被告关于“原告不是我公司员工……只是赵威雇佣的人员”的抗辩主张，缺少证据支持。闻兴博在临时用工协议上签名并负责发放临时用工工资，足以证明临时用工协议的客观真实性，原告现有证据的证明效力明显优于被告，能够证明原告受雇于被告公司。原告在受雇于被告工作期间意外受伤，被告应当承担相应责任。故原告申请被告先予给付已经支出的医药费符合法律规定，应予支持，结合案件情况，决定先予支持30，000.00元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林金恒制药股份有限公司先予给付原告李艳泽医疗费30000.00元整（该款已经先予执行）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吉林金恒制药股份有限公司承担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年七月二十二日代理书记员  丁国丽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳商初字第455号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人，陶海华，行长委托代理人宋爱军，该银行工作人员。被告许旭。被告山东华亿投资担保有限公司，，住所地：威海经技区皇冠花园别墅******原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告许旭、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。案件受理费494元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。审 判 长  力阳帆人民陪审员  兰守华人民陪审员  于景清二〇一四年七月十四日代理书记员  宋雅静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6376号申请执行人上海旭科机械制造有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海杰姆博机械设备有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第112号民事调解书，向被执行人上海杰姆博机械设备有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海杰姆博机械设备有限公司钱款人民币25,490.69元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年七月一日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00586号原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人：廖正清，系该行行长。委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。被告：王建斌，男，1965年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区万兴巷******。被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住，住所地武汉市武昌区中北路**源大厦2401、2402室）。法定代表人：罗钧。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告王建斌、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5321元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇一四年七月二十四日书记员  李士杰
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字773号申请执行人鹤山市人民法院。被执行人吕树强，汉族，住鹤山市。本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人吕树强刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第773号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  麦国星代理审判员  林兆盈二〇一四年七月十六日书 记 员  陈凯伦
南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南行非审字第118号 申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。 法定代表人孙丰云，主任。 委托代理人杨金龙，男。 被执行人盛金平。 被执行人朱鸿莉。 申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人盛金平和朱鸿莉在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年2月3日作出南计生征决（2014）233号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）233号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）233号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 审 判 员  牧 丽 助理审判员  戴 起 二〇一四年七月十五日 书 记 员  张 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1460号罪犯邓如锋。现在广西桂林监狱服刑。原广西贺州地区中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）贺地刑初字第25号刑事判决，以被告人邓如锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月22日以（2001）桂刑复字第555号刑事裁定，依法核准对邓如锋的判决。判决发生法律效力后于2001年12月6日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计四年六个月。刑期执行至2019年9月21日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯邓如锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓如锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分85.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邓如锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯邓如锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1274号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海统祖工贸有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海统祖工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币513.30元及违约金198.40元。本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年七月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第00986号罪犯毛军平，男，1976年4月26日出生于陕西省宝鸡县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。1997年1月23日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1997）宝市中法刑初字第134号刑事判决，认定罪犯毛军平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月20日减为无期徒刑；2002年8月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2004年经本院减刑一年；2008年经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯毛军平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯毛军平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯毛军平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2002年8月25日至2014年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14890号罪犯杨小果，女，1969年5月4日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国果敢县老街三堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年六月十三日作出（2008）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人杨小果犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇八年九月一日以（2008）云高刑终字第1110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第96号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二〇一三年四月二十五日经中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第2304号刑事裁定书减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨小果减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03034号原告：王某某，男，汉族。委托代理人：仵某，陕西睿诚律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族。本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告王某某承担150元。代理审判员  殷瑞二〇一四年七月三十一日书 记 员  王璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）鄂洪山法执字第00250号 杨德友： 本院于2014年2月27日依法受理的杨德友申请杨再统、龚维莉民间借贷纠纷一案，经执行，现终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一四年七月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙安民初字第142号原告匡某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告匡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中查明，本院于2014年5月6日作出（2014）宛龙安民初字第12号民事判决，判令准许赵某某与匡某某离婚。因匡某某下落不明，本院依法向其公告送达判决书，现该判决已生效。匡某某于2014年6月26日又向本院提起诉讼。本院认为，本院判决准许匡某某与赵某某离婚后，匡某某重复起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告匡某某的起诉。案件受理费300元，退还原告匡某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一四年七月二十二日书记员  王 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合高新刑初字第00221号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1990年10月11日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，室内装潢工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某在合肥从事室内装潢工作。2014年3月26日下午被告人刘某行至其曾经装潢过的高新区海岸星辰#栋#室，采取先敲门试探，后从走廊窗户翻入室内的方式进入房屋，踹开租户徐某的房门，从徐某衣柜内的衣服口袋里盗走现金1900元。被告人刘某盗窃得手后，正欲离开，恰遇返回家中的房主关某，刘某敷衍后慌忙逃跑。事后刘某因害怕退还900元。上述事实由以下证据证明：被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过等书证；证人关某的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对被告人刘某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提出的证据予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1900元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分退赔，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人徐某一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一四年七月十六日书记员  王新艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第01496号原告：史道余，男，1965年8月20日出生，汉族。被告：合肥香江物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：林岚，公司经理。本院在审理原告史道余诉被告合肥香江物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告史道余于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史道余向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予史道余撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史道余负担。审判员  孙方奎二〇一四年七月四日书记员  孟林月
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第07830号原告邓启权，男，汉族，1956年7月24日出生，住四川省中江县。委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人李鹏，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司，住所地渝**龙溪街道新牌坊一路******，组织机构代码：76266337-X。负责人毕淑娟，该分公司总经理。委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。原告邓启权与被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司（以下简称蜀汉园林分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启权及委托代理人张崇云，被告蜀汉园林分公司委托代理人钟祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓启权诉称，原告于2000年6月到被告处上班至今，被告未与原告签订劳动合同。原告从事的职务是库存管理兼电工，月工资2800元，由于原告任两份工作，每天上班时间20个小时，上班十几年只回家四五次，周末、法定节假日没有休息过。原告一直工作到2013年3月8日，被告假借调整原告工资为名，在与原告协商未定的情况下，被告单方解除了与原告的劳动关系。因为原告未休年休假，故请求法院判令被告支付原告未休年休假的工资报酬2800元／月÷21.73天×6天／年×13年×300%=30151.86元（2000年6月起至2013年3月止）。被告蜀汉园林分公司辩称，年休假原告已休过，且原告主张2008年之前未休年休假工资没有依据，故原告的诉讼请求应驳回。经审理查明，原告邓启权在被告蜀汉园林分公司主要从事库管工作，兼做水电维修，双方没有签订书面劳动合同。被告蜀汉园林分公司通过农业银行向原告邓启权转账支付工资。自2009年6月起蜀汉园林分公司开始为原告邓启权缴纳社会保险费。2013年3月7日，邓启权离职并办理了物品交接手续。2014年2月28日，邓启权向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告蜀汉园林分公司支付未休年休假工资报酬等，2014年4月29日，该委出具了超时未审结案件证明书。邓启权遂诉来本院。本案庭审中，原告邓启权陈述，2008年之后每月工资大约2800元，被告蜀汉园林分公司认为没有2800元，大概在2600元左右，原告称不止2600元，平均工资在2650元左右，可以按2650元计算。原告邓启权陈述其2000年6月1日入职，被告蜀汉园林分公司则认为邓启权2009年3月入职。以上事实有经过质证的超时未审结案件证明书、基本养老保险个人帐户信息表、银行交易明细、庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据职工带薪年休假条例（以下简称休假条例）第二条规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。因此，邓启权何时到蜀汉园林分公司工作首先应予确定。邓启权举示的调拨单、库存物资登记簿系邓启权单方制作的，没有蜀汉园林分公司相关人员的签字或盖章确认，其真实性不能认定，不能证明邓启权的入职时间；证人柴某某、刘某某没有举示与蜀汉园林分公司相关的证据，其身份存疑，同时二位证人并未具体陈述邓启权的入职时间，因此邓启权主张其2000年6月1日入职不能认定。蜀汉园林分公司主张邓启权2009年3月入职，但没有举示相关证据证实，其主张的事实也不能认定。蜀汉园林分公司作为用人单位，是管理者一方，对劳动者何时入职有证明义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第八条进一步规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等，因此建立职工名册是用人单位的义务，原被告因为入职时间发生争议，蜀汉园林分公司作为用人单位有义务举示职工名册以确定用工时间，现蜀汉园林分公司未举示应承担不利的法律后果。鉴于劳动合法2008年1月1日施行，本院确定邓启权入职时间为2008年1月1日。因邓启权2008年1月1日方进入被告蜀汉园林分公司工作，根据休假条例规定，自2009年1月1日起邓启权可以享受带薪年休假。根据休假条例第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。则至2013年3月7日邓启权离职，邓启权每年可享受年休假5天。2009年1月1日至2013年1月1日期间，邓启权共可以享受年休假20天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，2013年3月7日邓启权离职，当年度可休年休假天数为{67天（2013年已过日历天数）÷365天}=0.1天，不足1整天，蜀汉园林分公司不应支付未休年休假工资报酬。综上，邓启权可以享受的年休假为20天。《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行企业职工带薪年休假实施办法有关问题的通知》第六条规定，对于职工应休未休的年休假天数，单位应当在支付职工正常工资收入的基础上，按照该职工日工资另外支付200%的未休年休假工资报酬。蜀汉园林分公司没有证据证明已安排邓启权年休假，应依法支付未休年休假工资报酬。关于邓启权的月工资标准。邓启权虽举示了银行转账明细，但不完整连贯，不能准确反映邓启权的平均月工资标准，从转账明细来看，月工资不固定，多数月份在2500左右，以此邓启权主张月工资为2800元／月，被告蜀汉园林分公司不予认可，认为其月工资大概在2600元左右，庭审中，邓启权同意其月工资按2650元计算，本院予以确认。综上，由于规定劳动者可以享受带薪年休假具体办法的休假条例于2008年1月1日方施行，故原告邓启权主张2008年1月1日之前未休年假工资报酬缺乏事实和法律依据，应予驳回。蜀汉园林分公司应向邓启权支付的未休年休假工资报酬为2650元／月÷21.75天×20天×200%=4874元（保留整数）。原告邓启权的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓启权支付未休年休假工资报酬4874元；二、驳回原告邓启权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一四年七月二十一日书记员  蒋永媛
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲少民终字第46号 上诉人（一审起诉人）李德启，男，汉族，l944年3月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。 上诉人（一审起诉人）陈小竹，女，汉族，l946年7月19日生，罗平县人，农民，住址同上。 上诉人（一审起诉人）李某1，男，汉族，2007年12月26日生，罗平县人，学生，住罗平县。 法定代理人李德启，男，汉族，l944年3月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。系李某1的祖父。 上诉人李德启、陈小竹、李某1不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第730号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李德启、陈小竹、李某1上诉称，本案罗平法院已受理过，现只是变更了继承人为被告，提起本案诉讼就裁定不予受理，前后矛盾；且本案不是附带民事诉讼，是另案作为一件民事案件起诉，原审将其作为附带民事案件裁定不予受理，适用法律错误。请求二审撤销云南省罗平县人民法院(2014)罗民初字第730号民事裁定，指令罗平县人民法院立案审理本案。 经本院审查认为，上诉人李德启、陈小竹、李某1系（2011）曲中刑初字第276号李红星、李世花故意杀人一案被害人李某2的近亲属，在该案诉讼过程中，检察机关、人民法院均告知被害人亲属提起附带民事诉讼，但其亲属未提起附带民事诉讼；行为人李红星及其家属曾表示愿意对被害人家属进行民事赔偿，并于2011年12月30日到法院预交民事赔偿款10万元，但李某2亲属拒绝接受；2012年1月4日，李某2亲属向法院出具说明，明确表示其全家及亲属朋友都不愿意提起刑事附带民事诉讼，不接受赔偿，要求对被告人判处死刑，至该案一审宣判前，三上诉人均未向法院提起附带民事诉讼。因此，三上诉人在刑事诉讼中明知可以提起附带民事诉讼解决本案诉讼请求，但无正当理由不提起附带民事诉讼，且已用书面及行为明确表示放弃诉权，故不得再另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条、第一百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨美琼 审判员  李连毅 审判员  邵 娅 二〇一四年七月八日 书记员  张海艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12284号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华。被执行人上海杰伟福电子商务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人郑承溪。本院在执行浦人社监(2013)理字1980号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海杰伟福电子商务有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海杰伟福电子商务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2013)理字1980号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年七月一日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第146号原告黄照顺。被告刘丽。特别授权委托代理人李章建，云南大韬律师事务所专职律师，执业证号：15301201110280898。原告黄照顺与被告刘丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒担任审判长与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄照顺、被告刘丽（未到庭）的委托代理人李章建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照顺诉称，原告与被告之夫黄照革系同姓族中弟兄关系，平时关系较好。2007年8月23日黄照革以做煤生意资金周转困难为由口头约定以1.5％月利率向原告借款80000元，原告支付借款后，黄照革给原告出具了借条。2008年2月29日原告向黄照革索要借款本息，但被告以资金周转不开为由不能偿还本金，与原告协商先偿还利息5000元，其他本息待煤款取出后才能偿还，被告在借条上签署“利息1.5％”。2008年5月3日，黄照革因交通事故死亡，而被告对原告的借款本息至今分文未付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判决由被告偿还借款本金80000元，利息87400元（自2007年8月23日至2014年1月22日期间的利息扣除已经支付的利息5000元），合计164700元，2014年1月23日以后的利息按1.5％的利率一直支付到本息还清为止。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告为本案的诉讼主体。2、被告身份证复印件一份、盘县公安局柏果派出所出具的户口注销证明一份、盘县柏果镇土城办事处出具的证明一份，拟证明黄照革生前与被告系夫妻关系的事实。3、黄照革生前出具的借条一份，拟证明黄照革与被告刘丽婚姻存续期间，黄照革于2007年8月23日向原告借款50000元及约定月息为1.5％的事实。被告刘丽对原告提交的证据的质证意见是：原告的主张已超过诉讼时效，对其提供的证据不予质证。被告刘丽辩称，借条系黄照革写的属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内否认原告提交的借条上签署的“利息1.5％”字样系其本人所写，于2014年1月13日提出笔迹鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年5月26日作出司法鉴定意见书，该意见书对2007年8月23日的借条上“利息1.5％”手写字迹倾向于认定是刘丽所写。对该司法鉴定意见书，双方当事人均未提出异议。本院认为，原告的陈述及提供的证据，以及司法鉴定意见书，能够证明黄照革生前与被告刘丽系合法的夫妻关系，黄照革生前于2007年8月23日向原告借款80000元，口头约定月息1.5％，借款后2008年2月29日黄照革支付了原告利息5000元，2008年5月3日黄照革因交通事故死亡，2008年8月被告刘丽在借条上签署“利息1.5％”。原告的陈述与其提供的证据之间相互印证，对原告的陈述及提供的证据，以及司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。通过对证据的分析认定，本院查明如下事实。黄照革生前与被告刘丽系夫妻关系。2007年8月23日黄照革向原告黄照顺借款80000元，约定月息1.5％。2008年2月29日黄照革支付原告利息5000元。2008年5月3日，黄照革因交通事故死亡。2008年8月被告刘丽在黄照革出具给原告的借条上签署“利息1.5％”的字样。以后原告多次向被告索要借款未果，于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判决由被告偿还借款本金80000元，利息87400元（自2007年8月23日至2014年1月22日期间的利息扣除已经支付的利息5000元），合计164700元，2014年1月23日以后的利息按1.5％的利率一直支付到本息还清为止。被告刘丽在举证期限内否认原告提交的借条上签署的“利息1.5％”字样系其本人所写，于2014年1月13日提出笔迹鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年5月26日作出司法鉴定意见书，该意见书对2007年8月23日的借条上“利息1.5％”手写字迹倾向于认定是刘丽所写。本案争议的焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效，原告的诉讼请求是否予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2007年8月23日黄照革出具给原告的借条上没有约定还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”黄照革死亡后，原告多次向被告索要该借款，被告也没有那次明确表示不履行还款义务的事实，故本案不存在原告的起诉超过诉讼时效的问题。因此对被告以诉讼时效作为抗辩的理由依法不能成立，对其请求不予支持。该笔借款发生在黄照革与被告刘丽婚姻存续期间，系黄照革与刘丽的共同债务，因为黄照革已死亡，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，因此，刘丽应当对该笔债务承担偿还责任。原告的起诉，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：由被告刘丽在本判决生效后十日内偿还原告黄照顺借款本金80000元，支付2007年8月23日至2014年1月22日期间的利息87400元，本息合计167400元。2014年1月23日以后的利息以月息1.5％计算直至本息还清为止。案件受理费3648元，由被告刘丽负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人黄照顺可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 恒人民陪审员  黄永辉人民陪审员  浦恩许二〇一四年七月三十一日书 记 员  瞿春瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第369号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人叶某。因本案于2014年6月11日被杭州市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1244号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月10日23时45分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶临时号牌为浙A×××**号小型轿车沿本市绍兴路由南向北行驶至沈半路南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为94.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人叶某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、临时行驶车号牌复印件、临时行驶车车辆信息网上查询结果、查获现场及带至医院抽血的录像光盘一张、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  周 超人民陪审员  陈 平二〇一四年七月八日代书 记员  陈 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳立调字第00061号原告：武汉市第五医院，住武汉市汉阳区显正街**。法定代表人：张斌，系该院院长。委托代理人：李小燕。特别授权代理。被告：周双喜。本院在审理原告武汉市第五医院诉被告周双喜医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉市第五医院撤回起诉。审判员  蒋谊南二〇一四年七月三十一日书记员  王 念
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1249号 罪犯符惠卿，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）海南一中刑初字第81号刑事判决，以被告人符惠卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，赃款人民币135.9068万元继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年11月13日至2024年11月12日止。罪犯符惠卿于2011年1月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑九个月，减去剥夺政治权利一年，减刑后刑期执行至2024年2月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯符惠卿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符惠卿、证人李某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符惠卿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。 罪犯符惠卿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符惠卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符惠卿自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯符惠卿应交纳罚金人民币10万元，法院已终结执行；诈骗所得赃款人民币135.9068万元，入监后累计履行赃款人民币24.68万元,赃款人民币34.1027万元法院已终结执行,剩余赃款人民币52.196万元未执行。 另查明，该犯系残疾犯，经海南省司法医院认定其右下肢残疾。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符惠卿在服刑改造期间确有悔表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符惠卿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年5月12日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  陈旭东 代理审判员  吴罗南 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：翁智用 撰稿：吴罗南 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年7月31日印制                （共印5份）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖园民初字第0350号原告王志成，男。被告江苏亚星锚链股份有限公司。法定代表人陶安祥，该公司董事长。委托代理人陈泳辰，该公司职员。原告王志成与被告江苏亚星锚链股份有限公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成及被告公司委托代理人陈泳辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2007年8月17日至被告处工作。2011年8月24日原告在工作时左脚踝被转盘、铁桶绞伤，请假治疗未获准许，不得不继续站着上班，后原告抽空到靖江市东兴卫生院治疗脚伤。原告由于脚伤未能得到及时治疗，且长期站着上班，于2012年4月23日经靖江市中医院确诊，为左踝关节创伤性关节炎、血瘀症。期间，原告多次请求被告申报工伤，均遭被告拒绝。原告个人也曾向靖江市人社局申报工伤，然该局不予受理。被告为甩包袱，于2012年12月31日与原告解除了劳动关系。2013年5月6日原告向靖江市人民法院起诉要求被告支付工伤保险待遇，后以补充证据为由撤诉。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费4万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残等级鉴定后另行主张。被告辩称，原告诉称伤情系被告违法行为所致，没有事实依据。若如原告所述其于2011年8月24日受伤、2012年4月23日确诊，根据我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。其于2014年4月24日向法院起诉损害赔偿，已过法定的诉讼时效期间。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告公司职工，在职期间，被告为原告办理了工伤保险。2012年2月19日原告因左脚血瘀请假休息，同年4月23日原告至靖江市中医院治疗，经诊断为左踝关节创伤性关节炎、血瘀症。2012年6月13日，原、被告协商解除劳动关系。2013年1月16日，原告向靖江市人社局申请工伤认定。2013年1月18日，靖江市人社局以原告提出工伤认定申请超过一年时效为由作出不予受理的决定书。2013年5月3日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委以原告未提供工伤认定及伤残等级鉴定的相关材料为由，决定不予受理。2013年5月6日向本院起诉要求被告支付其工伤保险待遇。2013年7月31日，原告向本院提交司法鉴定申请书，申请对其在2011年8月24日左脚踝处所受外伤与其目前损伤有无因果关系进行鉴定，若有，并对劳动能力障碍程度进行评定。本院根据原告申请依法委托南通三院司法所进行鉴定，2013年10月18日该鉴定所来函表示原告提供的鉴定材料不全，委托事项超出其技术能力范围无法鉴定。2013年11月14日，原告申请撤诉。2014年4月24日，原告以人身损害赔偿为由再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。审理中，法庭就原告是否继续申请因果关系鉴定征询原告意见，其在规定期间内未予答复。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的门诊病历、出院记录、诊断证明书、靖江市人社局的不予受理通知书及决定书、南通三院司法鉴定所退案函等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，我国法律规定，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人可以请求侵权人承担民事赔偿责任。而人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查并能确诊是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告于2012年4月23日确诊，此时其依法取得一年的诉讼时效期间，2013年1月至11月间，其以申请工伤认定、劳动仲裁、诉讼赔偿等方式向被告主张权利，该行为致诉讼时效发生中断。故原告在2013年11月撤诉后于2014年4月提起损害赔偿诉讼，并未过法定的诉讼时效期间。故被告有关原告向其主张侵权损害赔偿已过诉讼时效期间的辩解意见，不予采信。原告以侵权为由主张被告承担民事赔偿责任，应对被告存在违法行为、且违法行为与损害事实之间存在因果关系等承担举证责任。原告主张其左踝关节创伤性关节炎、血瘀症，系2011年8月其工作期间脚被绞伤所致。在此前原告提起的工伤待遇纠纷诉讼中，本院根据原告申请依法委托南通三院司法所进行鉴定，该鉴定所来函表示原告提供的鉴定材料不全，委托事项超出其技术能力范围无法鉴定。本案审理过程中，原告未能补充新证据，经释明也未再申请因果关系鉴定。故本院根据现有证据不能认定原告现有损害系由被告侵害引起，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志成的诉讼请求。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：2011010********）。审判员  王新妹二〇一四年七月十日书记员  吴阳晨附录：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。中华人民共和国民法通则第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1498号罪犯骆正发。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年11月17日作出（2003）桂市刑初字第126号刑事判决，以被告人骆正发犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2003年12月10日交付执行。2008年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期执行至2019年11月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯骆正发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯骆正发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分93.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯骆正发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆正发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04649号上诉人（原审原告）：杨仕平。委托代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：重庆市港建市政建设有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路**，组织机构代码66891881-5。负责人：白太明，总经理。委托代理人：张忠均，重庆广贤律师事务所律师。上诉人杨仕平与被上诉人重庆市港建市政建设有限公司（以下简称港建公司）劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝北法民初字第00891号民事判决，杨仕平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月15日对本案进行了审理，杨仕平及其委托代理人陈军，港建公司委托代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：港建公司系重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司出资设立的全额子公司，案涉的渝北区观音岩瓦房村市政材料供应站归港建公司管理。2012年5月10日，杨仕平以杨仕平、杨代艮作为申请人，以港建公司作为被申请人，向渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求包含8项，其中包含有生活费、少算的方量的价款、受伤的误工损失、养老保险等内容，但其表述不明确，且不包含未签订书面劳动合同的双倍工资差额请求的内容。2013年6月17日，杨仕平向重庆市公安局渝北区分局报警，称在港建公司单位上班8个月，对其造成了损害，要求赔偿，民警下达处理单告知其可以通过法律途径解决。杨仕平曾向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨仕平与案外人重庆科巨市政工程有限公司于2012年2月11日至今存在劳动关系。该委裁决：确认杨仕平与案外人重庆科巨市政工程有限公司在2012年7月20日至裁决作出之日期间存在劳动关系。该裁决未生效。2013年12月13日，杨仕平向重庆渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决港建公司支付2012年3月12日-2012年8月19日的未签劳动合同的二倍工资差额32717元。该委于2013年12月25日出具函件，说明其逾期5日未立案。杨仕平一审诉称：杨仕平于2012年2月11日入职港建公司，在港建公司管理的观音岩瓦房村市政材料管理站从事搅拌面料工作，月工资5500元左右，其与港建公司劳动关系存续的七个月时间，港建公司一直未与杨仕平签订书面劳动合同，港建公司应当支付杨仕平未签书面劳动合同的双倍工资差额28781元（2012年3月12日-2012年8月19日，5500元／月×5个月＋5500元／月÷30天／月×7天=28781元）。港建公司将供应站承包给了案外人徐松，杨仕平虽系徐松的管理人员招聘进入该供应站、由徐松的管理人员发放工资，但该承包属于内部承包，应当港建公司承担劳动关系用工主体责任。杨仕平在2013年3月-8月期间就向仲裁委主张过权利，所以杨仕平双倍工资请求未过仲裁时效。请求判令：港建公司支付杨仕平2012年3月12日-2012年8月19日未签劳动合同的二倍工资差额28781元。港建公司一审辩称：杨仕平与港建公司之间不存在劳动关系，杨仕平并非港建公司的职工；从杨仕平的诉讼请求及事实和理由来看，杨仕平的诉讼请求已过1年的劳动争议仲裁时效。综上，请求法院驳回杨仕平的诉讼请求。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议的仲裁时效期间为1年。杨仕平称在2013年3月-8月期间主张过权利，根据法庭调取的证据看，2013年5月杨仕平虽向仲裁委申请过仲裁，但仲裁内容不包含本案双倍工资的仲裁请求。杨仕平在本案中要求港建公司支付2012年3月12日-2012年8月19日期间的未签劳动合同的双倍工资，杨仕平该项请求具有独立可分性，杨仕平2013年5月申请的仲裁不包含该项仲裁请求。故一审法院认定杨仕平在2013年12月13日才向仲裁委申请2012年3月12日-2012年8月19日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该期间的双倍工资差额已过仲裁时效，对杨仕平诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回杨仕平的诉讼请求。本案案件受理费减半5元，一审法院不予收取。”杨仕平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持杨仕平的诉讼请求。主要事实和理由：1、杨仕平从2012年6月11日到2012年10月22日与港建公司存在劳动关系；2、因杨仕平在2013年5月申请过仲裁，本案未过仲裁时效。港建公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议的仲裁时效期间为1年。杨仕平称在2013年3月-8月期间主张过该项权利，首先，根据一审法院调取的证据看，2013年5月杨仕平虽向仲裁委申请过仲裁，但仲裁申请中没有关于双倍工资的仲裁请求。其次，杨仕平该项请求具有独立可分性，未包含在杨仕平2013年5月的仲裁申请中。第三，杨仕平亦未举证其他证据证明在2013年3月-8月期间主张过该项权利。故杨仕平在2013年12月13日向仲裁委申请2012年3月12日-2012年8月19日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，距离杨仕平主张离开港建公司的时间已经超过一年，杨仕平的诉讼请求已过仲裁时效，本院对杨仕平的诉讼请求不予支持。综上，杨仕平的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨仕平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  李盛刚代理审判员  康 炜二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨 柳
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民特字第00283号申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道**。负责人江富强，该支行行长。委托代理人李铮，该支行员工，住重庆市潼南县。委托代理人陈强，该支行员工，住重庆市潼南县。被申请人冉琼英，居民，住重庆市潼南县。2014年6月9日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院申请拍卖、变卖被申请人冉琼英位于潼南县梓潼街道办事处××路××号的房屋（证号为208房地证2010字第××××号），并就所得价款在借款本金144446.44元及利息（截至2014年5月20日利息为36449.05元，以后利息按年利率13.8375%计算至清偿之日止）范围内优先受偿。本院查明，2011年4月2日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被申请人冉琼英签订了《个人贷款合同》，约定由申请人向被申请人冉琼英提供贷款200000元，用途为房屋装修，借款利息为年利率9.225%，按月结息。借款期限从2011年4月2日至2014年4月1日，逾期不归还借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。为保证该借款按约偿还，被申请人冉琼英用其位于潼南县梓潼街道办事处××路××号的房屋（证号为208房地证2010字第××××号）作为抵押担保，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2011年4月12日，申请人按约向被申请人冉琼英支付了借款200000元。后被申请人向申请人偿还了部分本金及利息，截至2014年5月20日尚欠本金144446.44元及利息36449.05元未予偿还。审查中，被申请人对与申请人签订的《个人贷款合同》，《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力无异议。本院认为，申请人与被申请人自愿签订的该借款合同、抵押合同合法有效。申请人按约向被申请人提供了借款，而被申请人却未按约履行偿还借款本息的义务，故申请人有权要求实现担保物权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行有权就拍卖、变卖被申请人冉琼英的担保财产所得的价款在借款本金144446.44元及利息（截至2014年5月20日利息为36449.05元，以后利息按年利率13.8375%计算至付清之日止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人冉琼英承担。本裁定自即日起生效。审判员  李其明二〇一四年七月二日书记员  滕长江
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第418号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人李某。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2014年6月26日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××**号小型普通客车，从富阳市富春街道康达路附近驶往金桥北路容大小区家中，行驶至秋月路与苋浦西路叉口处时，与程正科驾驶的浙A×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某对该事故无责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人李某的供述和辩解，证人程正科的证言，查处照片及说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书查获经过，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年七月三日书记员  骆芝媛