wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执593-2号申请执行人：石志功，现住淄博市周村区。被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住周村区被执行人：王洪英，住张店区。被执行人：吕国林，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人石志功与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项37700.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年六月二十三日书记员  丁 雪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执534号之二申请执行人赵翠香，居民。被执行人冯福金，居民。申请执行人赵翠香与被申请执行人冯福金民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1545号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人冯福金所欠申请执行人款116,500.00元，已执行0.00元，尚欠116,500.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1545号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十日书记员 张乃宝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执664号申请执行人梁维满，男，1973年7月29日出生。被执行人杨波，男，1979年5月2日出生。北京市大兴区人民检察院指控杨波犯合同诈骗罪、诈骗罪，北京市第二中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）二中刑终字第527号刑事裁定书已经发生法律效力。梁维满于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杨波退赔违法所得920829元。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨波名下无其他可供执行的银行存款、房产登记信息。本院依法查封被执行人杨波名下车牌号为×××车辆档案，但未查找到车辆下落,暂无法处置。本院依法将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梁维满申请执行的退赔违法所得920829元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）二中刑终字第527号刑事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二○一六年六月三十日书记员汤鸿磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1093号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人任忠，住开鲁县被执行人白恒艳，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1521号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任忠、白恒艳在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款元，划入开鲁县人民法院执行专用帐。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年六月二十日书记员  赵 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2976号原告朱振华，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人黄辉，江苏润城律师事务所律师。被告徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会第十村民小组，住所地徐州市铜山区张集镇阎窝村10组。负责人刘志全，该小组组长。被告徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇阎窝村。法定代表人粱士虎，该村村民委员会主任。第三人徐春生，男，36岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托代理人徐方学，江苏维维律师事务所律师。本院在审理原告朱振华诉被告徐州市铜山去张集镇阎窝村村民委员会第十村民小组、徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会、第三人徐春生鱼塘承包合同纠纷一案中，原告朱振华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱振华撤回起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告朱振华负担。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十四日书记员  潘韵如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1604号原告蔡振，居民。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告李岩，居民。被告李萌，居民。原告蔡振与被告李岩、赵强、李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡振的委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告李岩、李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告李岩。2015年2月份期间，被告李岩因经营需要向原告借款25000元，并由被告李萌为其提供担保。借款到期后，原告多次催要借款未果，原告于2015年11月份到被告李萌的理发店索要，并将理发店门踹坏，后经蔡集派出所协调处理。但二被告至今未能偿还借款。故诉至法院要求二被告偿还借款25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率6%标准，自2015年7月26日起计算实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。被告李岩、李萌均未作答辩。经审理查明，2015年2月份，被告李岩经被告李萌担保向原告蔡振借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡振现金25000元，于2015年7月25日归还。承担人与本人共同承担责任，如借款人不偿还，担保人有义务责任承担此笔借款，并提供偿还责任”。到期后经原告多次催要还款未果，因而成讼。另查明，经本院调查，宿迁市公安局宿城区分局蔡集镇派出所于2016年6月7日向本院出具接警记录证明一份，证明：“2015年8月23日，蔡振因担保问题找李萌，要求其承担保证责任未果，将李萌理发店门市玻璃门拉坏，民警建议对双方的经济问题通过诉讼方式解决”。本院认为，债务应当清偿。原告蔡振与被告李岩之间的借贷关系合法有效。被告李岩应按照约定的日期向原告蔡振偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告李岩偿还借款25000元及利息的诉讼请求予以支持。被告李萌作为担保人未在借条明确担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告李岩、李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内向原告蔡振偿还借款25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率6%标准，自2015年7月26日起计算实际偿还之日止）；二、被告李萌对上述债务承担连带保证责任。案件受理费438元，减半收取219元，由被告李岩、李萌负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费438元。审判员  罗晓亮二〇一六年六月十二日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初1828号原告王春燕。原告余某。法定代理人王春燕，系原告余某之母。两原告共同委托的代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被告陶命强。被告宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人肖村安，系该局局长。委托代理人汤宁敏，系该局职工。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。负责人刘仲华。委托代理人黄彦，系该公司员工。本院于2016年4月21日立案受理了原告王春燕、余某诉被告陶命强、宁乡县市容环境卫生管理局、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春燕、余某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春燕、余某以已与被告陶命强、宁乡县市容环境卫生管理局、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春燕、余某撤回对被告陶命强、宁乡县市容环境卫生管理局、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告王春燕负担。审判员  刘春生二〇一六年六月二十八日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执688号本院在执行阮荣彪申请执行农朝波买卖合同纠纷一案中，被执行人农朝波未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将卢海燕（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月六日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第471号申请执行人李学才，男，生于1959年4月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张学军，男，生于1985年6月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张兴保，男，生于1962年10月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第191号民事判决书，在执行申请执行人李学才与被执行人张学军、张兴保民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息103800元，承担案件受理费1238元、保全费1820元，共计106858元，但被执行人仅履行87000元。现查明被执行人再无其他财产可供执行，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月六日书 记 员  李 鹏
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执60号申请人：杨再均，男，汉族，出生于1966年8月28日，住仪陇县。申请人：陈冬碧，女，汉族，出生于1965年11月12日，住仪陇县。申请人：王辉，男，汉族，出生于1986年4月1日，住仪陇县。申请人：胡成林，男，汉族，出生于1974年12月17日，住仪陇县。申请人：张有学，男，汉族，出生于1961年8月24日，住仪陇县。申请人：肖光明，男，汉族，出生于1978年1月15日，住仪陇县。申请人：刘建华，男，汉族，出生于1975年11月4日，住仪陇县。申请人：李阳国，男，汉族，出生于1956年6月2日，住仪陇县。申请人：姜辉，男，汉族，出生于1963年5月2日，住仪陇县。申请人：李小育，男，汉族，出生于1994年4月6日。住仪陇县。申请人：肖前勇，男，汉族，出生于1968年6月8日，住仪陇县。申请人：李龙俊，男，汉族，出生于1975年4月15日，住仪陇县。被执行人：朱述琳，男，汉族，出生于1964年2月20日，住仪陇县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，出生于1970年3月11日，住仪陇县。被执行人：陈明忠，男，汉族，出生于1972年3月15日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第3382号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人朱述林、陈明忠、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人连带向申请人返还货款229561元。但被执行人朱述林、陈明忠、ＸＸ至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ、陈明忠、朱述林银行存款80000元（具体划拨金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年六月六日书记员  张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3195号原告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。被告：龚东，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告新疆天然房地产开发有限公司与被告龚东商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆天然房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆天然房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月十三日书 记 员 祁安然
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1006号之一申请执行人刘红玉（曾用名刘洪玉），居民。被执行人刘洪越，居民。被执行人刘翠兰，居民。申请执行人刘红玉（曾用名刘洪玉）与被执行人刘洪越、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初519号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初519号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0108行初127号原告何荣忠，男，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，地址重庆市渝中区和平路211号。原告何荣忠请求撤销重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的行政行为一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何荣忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何荣忠承担25元（已缴纳）（此页无正文）审 判 长  左杨琴人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  刘安碧二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保152号申请人泰安市阳欣物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平钢材市场。法定代表人高成甲，任经理。被申请人泰安徽商置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路以东财兴街以北办公楼*楼。法定代表人王士卿，任经理。被申请人安徽省宏硕建设工程有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子小区别墅区*号。申请人泰安市阳欣物资有限公司与被申请人泰安徽商置业有限公司、安徽省宏硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑 轲
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终134号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆汉华，无固定职业。因犯盗窃罪，于2012年9月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月16日刑满释放；又犯盗窃罪，于2015年5月11日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。原审被告人王俊，原系宝应海融投资管理咨询有限公司员工。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。江苏省宝应县人民法院适用简易程序审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人陆汉华、王俊犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年5月13日作出(2016)苏1023刑初146号刑事判决，以伪造国家机关证件罪，判处被告人陆汉华有期徒刑六个月，判处被告人王俊有期徒刑六个月、缓刑一年。原审被告人陆汉华以同案人被判处缓刑、其被判处有期徒刑六个月的刑罚过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆汉华申请撤回上诉。本院审理认为，原审判决认定的上诉人陆汉华伙同原审被告人王俊于2015年10月间欲办理银行信用卡而向他人购得伪造的编号为宝房权证安宜字第××号房产证一本，以及上诉人陆汉华于2016年2月6日以该房产证作为抵押向他人借款的事实，有经过庭审质证的被告人陆汉华、王俊的供述笔录，证人曾某、周某的证言笔录，辨认笔录和照片，宝应县房产管理局出具的证明材料，以及公安机关的扣押清单，伪造的房屋所有权证等书证、物证证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性符合法律规定，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人陆汉华对原审判决认定的事实、证据、定罪均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆汉华撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  尹晓涛代理审判员  李 响二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 蕾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1119号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人董国友。被执行人金微平。被执行人江苏刺虎服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园。法定代表人金微平，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与董国友、金微平、江苏刺虎服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、董国友、金微平支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金346554.24元及利息、罚息、复利（计算至2014年9月9日止的利息、罚息、复利计68496.65元；自2014年9月10日起至法律文书确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、董国友、金微平偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费15500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏刺虎服饰有限公司对董国友、金微平在本案的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7839元，公告费909元，合计诉讼费8748元，由董国友、金微平负担，江苏刺虎服饰有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人董国友名下的车辆已被另案查封，未发现其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币439298.89元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年六月十六日书 记 员  张一斐
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初423号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月4日6时许，被告人赵某某窜至本市莲湖区振华南路小东方旅馆，发现该店住宿登记室大门未锁，室内一女人正在熟睡。赵某某进入房间，盗走一部白色苹果5手机、一部黑色酷派手机、一部白色OPPO手机。在逃离现场时，赵某某被上卫生间返回的被害人郭书记发现，郭书记追赶赵某某，将其抓获。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币1566元、OPPO手机价值人民币1248元,被盗酷派手机无法鉴定。破案后，被盗三部手机已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人赵某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂,认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年六月十五日书记员  温 红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1181号罪犯刘阿军，男，1991年9月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月2日作出(2013)隆刑初字第238号刑事判决，以被告人刘阿军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘阿军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘阿军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘阿军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘阿军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月9日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执395号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人郝非非，该××董事长。被执行人高港区好乐购超市，住所地江苏省泰州市高港区。经营者翟庆方。中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与高港区好乐购超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月03日作出(2015)泰靖知民初字第00160号民事判决书已发生法律效力，判决第二项确定：高港区好乐购超市于本判决生效之日起十日内赔偿中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖知民初字第00160号民事判决书第二项内容的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一六年六月六日书记员 陈 亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保181号原告江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路法定代表人：舒洪泉职务：董事长。被告：刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：涂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：皮某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：欧阳某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年6月13日作出原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、涂某某、徐某某、皮某某、欧阳某某金融借款纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告刘某某、涂某某、徐某某、皮某某、欧阳某某的银行存款170万元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  何建新二〇一六年六月十三日书记员  黄微微
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执748号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李执金，公司总经理。被执行人山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人冯永全，公司经理。被执行人李执金，邹藤有限公司法定代表人。被执行人韩艳萍，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初95号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9927858.05元及利息，已执行／元，尚欠9927858.05元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初95号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
大连市普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢592号申请执行人陈乐礼，农民。被执行人李军久，农民。申请执行人陈乐礼与被执行人李军久为承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）普民初字第4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军久未按法律文书履行义务，申请执行人陈乐礼于2016年3月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈乐礼申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈乐礼撤销对被执行人李军久的执行申请;二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年六月十六日书记员 刘天纬
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初533号原告樊某，男，汉族，住陕西省城固，农民。被告郭某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告郭某某，女，汉族，住陕西省城固县农民，系被告郭某之妻。原告樊某与被告郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷刚担任审判长，与人民陪审员周国文、刘恕成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：2015年4月1日被告郭某、郭某某经黄某介绍以生意资金周转为由分两次向原告借款30000元；其中20000元约定借款期限为六个月，借款利息为月息5分（即按月利率5%计算）；另外10000元约定借款期限为六个月，借款利息为月息6分（即按月利率为6%计算）。借款到期后，被告先后向原告支付了8个月的借款利息，之后原告与被告失去联系，经原告多方打听，被告已去向不明,故诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付逾期借款利息1600元（2015年12月1日起至起诉之日止），本案诉讼费由被告承担。原告樊某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告樊某的身份证一份，证明原告本人的身份情况。2、被告郭某、郭某某于2015年4月1日向原告借款时在其身份证复印件上书书写的借条一份，证明了被告郭某、郭某某向原告借款20000元，并约定利息按月利率5%计算，借款期限为六个月，以及被告至今未向原告还款的事实。3、被告郭某、郭某某于2015年4月1日向原告借款时在其身份证复印件背面书写的借条一份，证明了被告郭某、郭某某向原告借款10000元，并约定利息按月利率6%计算，以及被告至今未向原告还款的事实。4、证人黄某出庭作证的证言，证明被告郭某、郭某某于2015年4月初分两次向原告借款，共计借款30000元并约定借款利息、借款期限的事实。被告郭某、郭某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定。原告提交的证据2、3、4能够相互印证，且形式要件合法，具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：2015年4月1日被告郭某、郭某某通过黄某介绍，以资金周转为由连续两次向原告樊某借款，其中一笔借款为20000元，约定借款利息按月利率5%计算；另一笔借款为10000元，约定借款利息按月利率6%计算；同时双方约定借款期限为六个月（即从2015年4月1日起至2015年9月30日止）。被告向原告支付了八个月的借款利息，之后被告郭某、郭某某去向不明，致使原告无法实现债权，故原告诉至本院要求被告郭某、郭某某偿还借款本金30000元及逾期借款利息1600元（从2015年12月1日起至起诉之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交的借条上有被告郭某、郭某某本人的签名、捺印，借条内容显示双方约定有明确的借款金额、借款期限以及借款利息的计算方法。证人黄某的证言印证了上述情况，故本院对原告主张的被告向其借款并约定利息的事实依法予以认定。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。借款期满后，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期借款利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告郭某、郭某某于本判决生效后7日内向原告樊某偿还借款本金30000元，并支付逾期借款利息1600元，共计31600元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费565元，由被告郭某、郭某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷 刚人民陪审员  刘恕成人民陪审员  周国文二〇一六年六月十七日书 记 员  侯亚庆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1910号原告李。被告董。本院在审理原告李与被告董离婚纠纷一案中，原告李于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李撤回起诉。案件受理费100元，由原告李承担。审判员  齐君锁二〇一六年六月十三日书记员  张晓芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2840号原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告甘平亮,男,1966年10月6日出生,汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告甘平亮物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张永明二〇一六年六月二十八日书记员  张 升
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执39号申请执行人王发成。被执行人甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司。法定代表人朱耀勇。本院在执行王发成与甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司借款合同纠纷一案中，被执行人已在庭外履行完毕给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年六月六日书 记 员  张学友
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初6567号原告：石宇。被告：沈阳永合新朋贸易有限公司。法定代表人：苏畅。本院在审理原告石宇诉被告沈阳永合新朋贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙家君二〇一六年六月二十八日书记员  董悦冉
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执200号申请执行人：龚九莲，女，汉族，1966年10月21日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人龚九莲与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳��人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第579号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人龚九莲支付2013年12月工资1515.78元，解除劳动关系的经济补偿金6063.11元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的9858.89元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第579号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执941号之一申请执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人伏滨，该董事长。被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司，住所地桓台县。法定代表人黄秀英，该董事长。被执行人李军。申请执行人山东华义玉米科技有限公司与被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、李军租赁合同纠纷一案，本院于二0年月日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第224号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款800000元及利息，已执行／元，尚欠800000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第224号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执89号申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：朱玉雪。被执行人：赵忠顺。申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人朱玉雪、赵忠顺合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月十一作出的（2015）合仲字第0096号裁决书已经发生法律效力因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他48号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱玉雪、赵忠顺的120万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年六月二日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执17号申请执行人陕西运耀实业有限责任公司，住所地铜川市新区野狐坡，组织机构代码567134157。法定代表人陈运耀，总经理。被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路36号，组织机构代码221150969。法定代表人周西明，经理。被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地铜川市新区牡丹园，组织机构代码052136241。法定代表人杨爱军，总经理。陕西运耀实业有限责任公司与铜川市第二建筑工程有限责任公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司商品混凝土采购合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年7月20日作出的(2015)铜仲调字第1号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，陕西运耀实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行中，于2016年2月25日发出执行通知书，责令铜川市第二建筑工程有限责任公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2016年4月15日裁定查封被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司在铜川市新区证号为铜国用（2013）第004号的国有土地使用权；2016年5月5日依法扣划铜川市第二建筑工程有限责任公司银行存款72000元，并转付申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川仲裁委员会(2015)铜仲调字第1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年六月十二日书记员  郝 静
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终73号原公诉机关宁强县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德新，男。2015年12月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁强县公安局取保候审，2016年4月14日经宁强县人民法院决定依法逮捕，同月15日由宁强县公安局执行逮捕。现羁押于宁强县看守所。辩护人四川立韬律师事务所律师。宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人赵德新犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月14日作出(2016)陕0726刑初37号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处被告人赵德新有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后原审被告人赵德新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵德新申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵德新的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人赵德新撤回上诉。宁强县人民法院(2016)陕0726刑初37号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 瑶
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。被执行人：杨玉顺，男，汉族，现住汶上县。被执行人：郭宗河，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人杨玉顺、郭宗河金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人杨玉顺、郭宗河金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1175号之二申请执行人ＸＸ茶。被执行人范建江。ＸＸ茶与范建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1175号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十三日书 记 员  杜亚钦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2395号原告：池州银丰农机销售服务有限公司，住所地池州市贵池区翠微路116号。法定代表人：唐义节。被告：章龙水。原告池州银丰农机销售服务有限公司（以下简称“银丰农机公司”）与被告章龙水买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告银丰农机公司法定代表人唐义节，被告章龙水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银丰农机公司诉称：被告于2014年11月1日在原告处购卖太湖明珠收割机，欠款6万元，并注明2015年1月底付清，同时欠原告补贴款5万元，注明收割机补贴款到账付清，该11万元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令章龙水支付所欠款项11万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。章龙水辩称：欠条是我出具的，但是机器并不是我购买的，是我妻子的哥哥购买的，只是使用我的身份证及户口，这样可以获得农机补贴。农机买回去以后，使用的时候比较卡，不能正常收割稻谷，被告将农机修好以后，我愿意支付欠款。经审理查明：章龙水向银丰农机公司购买谷物收获机械一台。2014年11月1日，章龙水向银丰农机公司出具欠条一份，言明因购买太湖收割机，欠货款6万元，并注明2015年1月底付清。同日，章龙水另出具欠条一份，言明欠收割机补贴款，到账付清。2015年5月，章龙水向池州市贵池区农业机械管理局申请农机补贴，补贴金额为5万元。该款未能给付，以致成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条2张、农业机械购置补贴申请表、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中章龙水向银丰农机公司购买农机产品，并以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，章龙水应按其确定的金额向银丰农机公司履行付款义务，但该欠款至今未能支付，已构成违约，应承担违约责任，故银丰农机公司要求章龙水自起诉之日起即2016年6月2日起支付利息的请求，本院予以支持，但因双方在欠条中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽章龙水辩称，其未支付货款的原因是因为银丰农机公司销售的农机产品存在质量问题，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。银丰农机公司要求章龙水支付款项11万元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告章龙水于本判决生效之日起十日内给付原告池州银丰农机销售服务有限公司款项11万元及利息（自2016年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告章龙水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年六月三十日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2438号原告：胡某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年5月4日立案受理原告胡某与被告侯某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人律红光到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2004年3月16日同居生活，年月日补办结婚登记。原、被告均系二婚，未生育子女，被告对原告不相信，心里根本没有原告的子女，因生活琐事经常发生吵打；原告于2012年6月回娘家居住，其间双方互不联系，原、被告夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。原告胡某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、萧县闫集镇杨庄村民委员会出具的证明一份，欲证明原告自2012年6月回娘家居住至今。4、租房协议及出租人王某的身份证复印件各一份，欲证明原告自2012年8月原、被告分居的事实。被告侯某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，身份证复印件及结婚证复印件各一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及系民政机关依法办理的结婚证书，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及原、被告系合法的婚姻关系。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，萧县闫集镇杨庄村民委员会出具的证明一份。该证据系原告娘家住所地萧县闫集镇杨庄村民委员会出具的证明，未提供其他相关证据证明，该证据系孤证，不能作为定案的依据，故对该证据不予采纳。证据4，租房协议及出租人王某的身份证各一份。证人王某没有到庭作证，接受当事人的质询，原告又没有提供其他证据佐证。因此对该证据不予采信。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2004年3月16日同居生活，年月日补办结婚登记，婚后未生育子女，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告侯某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年六月二十八日书记员  陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川15刑申4号吕彦锋：你因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，不服本院（2013）宜中刑二终字第83号刑事裁定，你以“1、原审判决认定事实错误。瑞祥服饰公司开具增值税发票，与吕彦锋虚开增值税发票，是两个完全不同的概念，‘吕彦锋'不等同于‘公司'、‘开具发票'不是‘虚开发票'。原审法院混淆了二者之间的区别，将二者等同于一事。2、原审判决据以定罪量刑的证据不确实；庭审中没有就公司开具的发票哪一张属于虚开、是否应当由申诉人承担责任进行举证、质证、辩论，审判程序违法。”为由，向本院提出申诉。请求撤销本院（2013）宜中刑二终字第83号刑事裁定、撤销（2012）屏山刑初字第106号刑事判决，发回原审法院重审。本院经复查查明，申诉人吕彦锋与一审被告人、二审上诉人吕英朝为实施虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票犯罪而到屏山县设立公司，违反国家对增值税专用发票和可用于抵扣税款的其他发票的监督管理制度，虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票，税款数额巨大的行为，已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”的规定，一审、二审认定为自然人犯罪正确。吕彦锋所提“原审判决认定事实错误。瑞祥服饰公司开具增值税发票，与吕彦锋虚开增值税发票，是两个完全不同的概念。吕彦锋不等同于公司、开具发票不是虚开发票。原审法院混淆了二者之间的区别，将二者等同于一事。”的申诉理由不能成立；一审、二审认定的虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的数量和金额在庭审中都依法进行了举证、质证，审判程序合法。一审、二审中对吕彦锋、吕英朝二人真实收购兔皮所涉金额和已缴税款金额均予以扣除。吕彦锋所提“原审判决据以定罪量刑的证据不确实；庭审中没有就公司开具的发票哪一张属于虚开、是否应当由申诉人承担责任进行举证、质证、辩论，审判程序违法。”申诉理由与查明的事实不符，依法不予采信。综上，本院二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。吕彦锋的申诉理由不能成立。综上所述，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十四日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更859号罪犯张清华，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年7月17日作出(2013)深盐法刑初字第112号刑事判决，以被告人张清华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。执行机关因罪犯张清华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张清华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周仕勇，男，1975年10月19日出生，住四川绵阳科创园区。委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜炜，女，1980年6月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。委托代理人：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。再审申请人周仕勇因与被申请人杜炜股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仕勇申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清。1.周仕勇向杜炜出具的《欠条》实为分手费，且系受杜炜胁迫所写，《欠条》内容为“欠到杜炜酥饼厂收购款60万元……”，因酥饼厂与绵阳市七曲山食品有限公司（以下简称七曲山食品公司）没有任何关系，一、二审期间杜炜亦未提供任何证据证明酥饼厂与七曲山食品公司存在关联关系，故本案也与杜炜所持有的七曲山食品公司10％的股权转让无关，而一、二审判决均依据《欠条》判决周仕勇向杜炜支付七曲山食品公司股权转让款，属认定事实错误。2.杜炜以18000元向他人转让其持有的七曲山食品公司10％的股权，转让方与受让方均不是周仕勇，但一、二审法院却判决周仕勇向杜炜另行支付60万元股权转让款与事实不符。(二)四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第399号民事判决认定“周仕勇并未提供杜炜胁迫其书写欠条和60万元是作为其断绝与杜炜不正当关系的分手费的相关证据”,现周仕勇有新的证据能证明该事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求撤销一、二审判决、驳回杜炜的诉讼请求。杜炜提交意见称：周仕勇并无新证据证明周仕勇向其出具《欠条》时受到胁迫，且《欠条》内容载明系酥饼厂收购款（包括股权款和公司的资产）而非分手费，杜炜于2011年7月22日在梓潼县国土局办理了购买土地的相关手续，出具《欠条》时七曲山食品公司的资产已发生变化，原四川亿赛青农食品有限公司及七曲山食品公司均俗称酥饼厂。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周仕勇的再审申请，维持原判。本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。另查明，再审审查中，周仕勇向本院提交了杜炜通过QQ邮箱致其妻的信件,拟证明《欠条》上载明的60万元应系受杜炜胁迫而出具的分手费。经查证赶集网，2016年七曲山食品公司的招聘广告为“2016七曲山食品公司（酥饼厂）…赶集网”。本院认为：2011年8月22日，周仕勇向杜炜出具《欠条》一份，载明：“欠到杜炜酥饼厂收购款60万元整陆拾万元整于2012年2月底前支付。”2011年11月1日、2012年1月21日、2012年2月28日周仕勇分三次通过中国工商银行向杜炜账户转款2万元、10万元、5000元，共计125000元。因上述《欠条》载明的内容为“欠到杜炜酥饼厂收购款60万元”，欠款人为周仕勇，且周仕勇也实际部分履行，故原审判决认定该实际履约行为是对《欠条》内容的认可并无不当。周仕勇在再审审查中虽向本院提交了杜炜通过QQ邮箱向其妻发送的邮件，但该证据亦不能充分证明《欠条》所载明的内容系名为收购款实为分手费以及《欠条》系周仕勇受杜炜胁迫下出具，何况本院再审审查过程中，双方均认可该证据不属新证据，故周仕勇认为原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。对于酥饼厂与七曲山食品公司是否有关联的问题，经查，2016年七曲山食品公司的招聘广告为“2016七曲山食品公司（酥饼厂）…赶集网”，据此，周仕勇认为酥饼厂与七曲山食品公司没有任何关系，因而《欠条》所载内容不真实的理由亦不能成立。本院注意到，周仕勇向杜炜出具《欠条》时，七曲山食品公司已经竞得了一块价值5720500元的50余亩土地用于扩大规模，因此，周仕勇出具《欠条》时，公司资产已发生变化，而杜炜享有该公司10%的股份，且在一审中杜炜对股权转让款为18000元，为何《欠条》注明收购款为60万元作了合理陈述，因此，二审法院认为周仕勇在《欠条》中承诺支付杜炜收购款60万元并不违背常理，且不违反国家法律法规的相关规定，双方之间的债权债务关系应受法律保护正确。综上，周仕勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周仕勇的再审申请。审 判 长  张蜀俊代理审判员  牟桂红代理审判员  曹正楷二〇一六年六月六日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面周仕勇民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2015)西充民初字第1905号原告赵中尧，男，出生于1941年6月27日，住四川省西充县。原告杨素芳，女，出生于1944年11月17日，住址同上，系赵中尧之妻。委托代理人姚金俐，女，西充县晋城法律服务所法律工作者，系二原告代理人。被告赵红琼，女，出生于1971年5月7日，住四川省西充县，系赵中尧、杨素芳之女。被告邓洪钊，男，出生于1971年5月1日，住四川省西充县系赵红琼之夫。原告赵中尧、杨素芳诉被告赵红琼、邓洪钊房屋买卖纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵中尧、杨素芳及委托代理人姚金俐、被告赵红琼到庭参加了诉讼，被告邓洪钊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告赵中尧、杨素芳诉称：2003年7月7日，被告与原告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将在他人处购买的位于西充县多扶镇上街的两间共二层房屋出售给原告，价格为25000元，协议签订时原告即支付房款，原告付清房款后并搬入居住。但同年7月22日，被告将上述房屋的房产证及土地使用证过户到自己名下，原告知晓后，多次找被告理论，被告才将房产证和土地使用证交原告保管，同时原告一直催促被告配合、协助原告办理过户手续，但被告—直不予理睬，甚至不惜伤害亲情，打骂原告。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、二被告配合、协助原告办理所购房屋的过户登记手续，并按规定承担过户相关费用。2、被告向原告支付从2003年10月8日起至产权过户之日止的违约金，违约金数额按巳付房款总额比照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵红琼、邓洪钊未提交书面答辩意见，赵红琼在庭审中辩称：原告是我的父母，我收现金23000元是事实，但双方所签订的《房屋买卖协议》是假的。原告赵中尧、杨素芳为支持其主张举出了如下证据;1、原、被告身份证及身份信息。拟证明双方是本案适格主体。2、被告与李云华、高金洪购房协议1份。拟证明被告于2003年5月30日在李云华、高金洪处购房两间(共两层)。3、原、被告签订的《房屋买卖协议》1份。拟证明被告2003年7月7日将在李云华、高金洪处购买的两间房屋以25000元转卖给了原告。4、房产证、土地使用证1份。拟证明被告将房屋出售给原告后,于同年7月22日将巳售房屋的房产证、土地使用证过户于自己名下,而不是过户给原告。被告赵红琼对原告赵中尧、杨素芳所举第1项、第2项、第4项证据不持异议,对第3项证据真实性持异议，因《房屋买卖协议》中不是本人签的名字，其夫邓洪钊也未签名，该协议是假的。被告赵红琼对其辩解意见未向法庭提交证据,但要求对《房屋买卖协议》中本人签的字和捺印指纹进行司法鉴定。经审理查明:2003年5月30日，被告赵红琼、邓洪钊以13000的价格在李云华、高金洪处购买了位于西充县多扶镇的一楼一底房屋两间,并于2003年7月22日将所购房屋的房产证、土地使用证过户于自己名下。原告赵中尧、杨素芳认为被告所购房屋于2003年7月7日以25000元又卖给了自己，双方并签订了《房屋买卖协议》,原告并按协议付清了房款,而被告不协助、配合原告办理过户手续,违反了诚实信用原则,故诉讼来院。本院在审理过程中,被告赵红琼当庭承认收取了原告房款23000元，协议上签名是自己签的同音字“赵洪琼”，但又对原告向法庭提交的《房屋买卖协议》提出异议，认为该协议不真实，其中本人的鉴名以及捺印指纹并不是本人所为,向本院提出司法鉴定申请,要求对《房屋买卖协议》中本本人的鉴名以及捺印指纹是否是本人所为进行鉴定。本院受理后,依法委托了四川求实司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行了鉴定,结论为:1、经放大观察，发现捺印在《房屋买卖协议》“赵洪琼”签名处的检材指纹捺印面积太小,且纹线模湖不清,细节特征反映极少,不具备鉴定条件；2、对《房屋买卖协议》“赵洪琼”签名字迹的鉴定，因缺乏赵红琼诉前的签名样本字迹来进行对比,不能作出较准确、科学的鉴定意见。为了进一步查明事实，本院对《房屋买卖协议》的执笔人任学林进行了调查，任学林称：本人与原、被告是邻居，2003年7月7日赵红琼、邓洪钊将多扶镇原区工委后面6队坝子旁一楼一底两间房卖给其父母赵中尧、杨素芳是事实，是叫我帮忙写的协议，但对房款是否当时就给付记不清楚。同时，原、被告于2015年4月22日为房屋买卖发生纠纷，西充县司法局多扶司法所曾进行过调解，本院调取了该所的调解记录，被告赵红琼对房屋买卖并不否认，并承认收取了赵中尧、杨素芳房款22200元，协议上签名是自己签的同音字“赵洪琼”，因其夫邓洪钊对卖房有意见，自己签了一个“邓”字，同时该房出售后一直由其父母赵中尧、杨素芳居住。本院认为:1、原、被告签订的《房屋买卖协议》，是证明双方是否形成房屋买卖合同关糸的重要书证，虽然该协议形式存在—定的瑕疵，即协议上的签名为“赵洪琼”，与赵红琼本人真实名字不完全相符，其夫邓洪钊未签名，仅签有一个“邓”字，但赵红琼在本院庭审中和在西充县司法局多扶司法所调解中一致承认是自己签的名字（同音字），且经过司法鉴定,因检材原因无法鉴定，即不能否定“赵洪琼”系被告所签，而该协议内容也不违反法律禁止性规定，同时双方已按协议实际履行，因此该协议合法有效。被告所售房屋系从他人处购买，其将该房屋的房产证、土地使用权证办于自己名下并无不当，但被告在将该房屋出售给原告并收到原告房款且将房屋移交原告居住后，长期拒绝为原告办理房产证、土地使用权证，损害了原告的合法权益，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告配合、协助原告办理所购房屋的过户登记手续的请求应予支持。2、对于房款是否给付清结的问题，原告称已按约付清，被告在庭审中称只收了23000元,在西充县司法局多扶司法所调解中称只收了22200元，双方表述不一致，但该房屋一直由原告居住和占有，即使原告未付清房款，被告可另行向原告主张权利，不能以此理由拒绝履行对已售房屋办理产权过户手续的义务。3、由于双方签定的《房屋买卖协议》中对办理过户手续未作约定，故原告要求被告支付从2003年10月8日起至产权过户之日止的违约金的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条第二款“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、第七十二条“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告赵红琼、邓洪钊于本判决生效后30日内，协助原告赵中尧、杨素芳办理所购房屋的产权过户登记手续，并按规定各自承担相关费用。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由被告赵红琼、邓洪钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一六年六月二十八日书记员  袁 嫒
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722财保73号原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。负责人：黄红满，该公司董事长。被告：朱爱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：方明霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系朱爱明之妻。被告：林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱庆，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系林钢之妻。本院在审理原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告朱爱明、方明霞、林钢、朱庆借款合同纠纷一案中，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱爱明、方明霞、林钢、朱庆的银行存款27万元，或查封、扣押其等值财产。原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为：原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告朱爱明、方明霞、林钢、朱庆的银行存款27万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 腾二〇一六年六月十五日书记员 吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书川04**执47号申请人攀枝花市双赢工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。法定标人詹朝双，系该公司总经理。被执行人米易县恒通矿业有限公司。住所地：米易县白马镇田家村三社傈僳湾。法定代表人谢忠衡，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第712号民事判决书，在执行攀枝花市双赢工贸有限公司与米易县恒通矿业有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行��无财产可供执行且已停业。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攀民终字第712号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十四日书记员  梁大伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4131号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告覃菊英，女，1982年2月6日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发运输公司”）诉被告覃菊英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告驰发运输公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告覃菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告驰发运输公司诉称，2006年6月3日，原、被告就被告自有的渝B**号车辆签订《汽车代管合同》，双方在合同中约定了各自权利、义务及相关违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，而被告自2010年5月起，该车保险和年检到期后，不但不交纳保险费和按规定审验车辆，且再也不与原告联系，长期失联，给原告公司安全工作埋下严重隐患。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方在2006年6月3日就渝B**号车辆签订的《汽车代管合同》，并请求判令被告支付违约金1万元。被告覃菊英未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2006年6月3日签订《汽车代管合同》约定：被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限至该车按国家政策规定报废为止；原告为被告挂靠车辆代收代缴营业税、车船使用税、养路费、管理费、保险费等相关费用；被告在合同履行期间必须按国家规定参加车辆保险，保险由原告统一投保，保险费由被告全额支付，每年度保险费由被告最迟在保险到期前10天一次性交纳，如逾期脱保发生交通事故由被告自行承担责任，未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审；被告每月向原告交纳规费450元（含管理费、养路费、货附费、运管费等）。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的其他事项进行了约定，并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处1万元违约金。合同签订后，双方正常履行合同至2010年4月。从2010年5月起，被告未向原告支付保险费和管理费，也未将车辆依法参加年检。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车代管合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《汽车代管合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告不交纳保险费和服务费并不按时依法参加车辆年检的行为致使车辆处于脱保状态，并可能存在违法上路行驶和经营的情形，被告的该违约行为已严重违反了《汽车代管合同》的约定，也违反了国家关于机动车管理和道路运输管理的相关规定，其行为已导致原、被告双方合同目的已无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告诉请判令解除原、被告于2006年6月3日就渝B**号车辆签订的《汽车代管合同》的理由正当，本院予以支持。其次，被告应当就其违约行为按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在《汽车代管合同》中对违约金金额进行了明确约定。故本院对原告诉请被告支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告覃菊英在2006年6月3日就渝B**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告覃菊英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金1万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告覃菊英负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年六月三十日书 记 员  秦彩云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10267号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。被告王秀秀，女，1986年9月12日出生，汉族，住山东省利津县。被告张超超，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省利津县。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告王秀秀、张超超金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月三十日书 记 员  李佳芮
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执10号之四申请执行人韩荣，男，1966年9月21日出生，蒙古族，满洲里市国家出入境检验检疫局职工，住所地内蒙古自治满洲里市。被执行人梁海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人梁海波，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。韩荣因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第564号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行,要求梁海峰、梁海波给付欠款370000元，并自2013年7月12日起至2015年9月4日止按照银行同类贷款利率的4倍给付利息，给付案件受理费4500元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，二被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）满民初字第564号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年六月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初331号原告：任某某，男，汉族，1962年5月19日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，汉族，1969年9月14日生，住四川省泸州市江阳区。原告任某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员洪代珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人毛元超到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告于1994年5月20日登记结婚，婚后生育长子任某甲和次子任某乙。原、被告婚后性格不合，常为琐事发生纠纷。被告于2003年11月离家出走，至今12年毫无音讯，下落不明，故诉请离婚并不再要求被告承担未成年次子任某乙的抚养费。被告陈波未作答辩。经审理查明：原、被告于1994年5月20日登记结婚，婚后生育长子任某甲，现已成年；后又生育次子任某乙，现年15周岁。原、被告已十余年未在一起共同生活。儿子任某乙一直随同原告共同生活。上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、村委会的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为：原、被告作为夫妻，本应在一起共同生活，互帮互助；但原、被告已然分居十余年，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请予以支持。原告在庭审中表明，儿子任某乙现未成年，仍由其继续抚养，不要求被告给付抚养费，对此本院予以确认，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故任某乙在必要时可另案依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告陈某离婚；二、婚生子任某乙由原告任某某抚养，至任某乙独立生活时止。本案适用普通程序，案件受理费260元，公告费600.00元，共计860.00元，由原告任某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张朝亮代理审判员  陈 林人民陪审员  洪代珍二〇一六年六月十四日书 记 员  赖宏志
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初97号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人陆玉东,绰号陆球子，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。1998年11月26日因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月24日因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月29日因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被依兰县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陆玉东犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人陆玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日9时许，被告人陆玉东在依兰县地下商业街巴黎广场华滨手机门口处，趁依兰县居民王某某不备将其右侧衣兜内的黑色三星牌7106手机盗窃（价值人民币200元）。案发后，赃物已返还。被告人陆玉东于2016年3月10日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人陆玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、刑事判决书等；证人陆某某、孙某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人陆玉东的供述笔录；依兰县价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书、依兰县公安局所作现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆玉东扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陆玉东被公安机关传唤后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，应系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陆玉东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一六年六月二日书记员  朱 妍
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初1319号原告：钱尧贤，男，汉族，1968年9月6日出生，住五河县。委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。被告：钱仿贤，男，汉族，1963年9月10日出生，住址同上。被告：岳雪梅，女，汉族，1961年9月10日出生，住址同上。本院在审理原告钱尧贤诉被告钱仿贤、岳雪梅排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月21日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款笫五项的规定，裁定如下：准予原告钱尧贤撤回诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一六年六月二十七日书记员  陈梦华
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1577号申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社，住所地商河县。代表人张立江，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人王书非，男，1987年08月26日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人王洁金，男，1967年04月07日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人王洁路，男，1965年04月21日出生，汉族，农民，住商河县.本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社与被执行人王书非、王洁金、王洁路山东省商河县人民法院（2015）商商初字第837号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王书非、王洁金、王洁路无财产可供执行，该案执行标的额50000元及利息、案件受理费1346元、律师费4820元、执行费650元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第837号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨怀国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初75号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李中华，无业。因盗窃于2008年4月15日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年3月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李中华犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人李中华伙同他人在淮安经济技术开发区三家网吧，先后盗取手机五部，共计价值人民币13827.45元。具体分述如下：1、2015年12月6日5时许，被告人李中华伙同他人到淮安经济技术开发区承德南路与明远路交叉口欢乐时光网吧总店，趁被害人林某、马某熟睡之际，盗取二人放在该网吧77号桌、V14号桌上iPhone6手机共两部。经物价鉴定，被盗手机共计价值人民币6543.25元。2、2015年12月19日5时许，被告人李中华伙同他人到淮安经济技术开发区枚乘路办事处翰林广场金手指网吧，趁被害人齐某熟睡之际，盗取其放于该网吧67号桌上的iPhone6手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3002.40元。3、2016年1月9日6时许，被告人李中华伙同他人到淮安经济技术开发区承德南路与明远路交叉口欢乐时光网吧总店，趁被害人戴某熟睡之机，盗取其放于该网吧263号桌上iPhone6手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2602.60元。4、2016年1月9日6时许，被告人李中华伙同他人到淮安经济技术开发区大学城旺角欢乐网吧二店，趁被害人陈某熟睡之机，盗取其放于该网吧桌上OPPO牌R7手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1679.20元。被告人李中华于2016年2月1日被抓获归案。上述事实，被告人李中华在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、林某、齐某��戴某、陈某的陈述，被盗手机照片，辨认笔录及辨认照片，淮安市公安局经济技术开发区分局调取的监控录像及出具的情况说明，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中华以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中华在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李中华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二日起至二〇一七年一月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李中华违法所得13827.45元，发还被害人，其中发还被害人林讯2991.20元；发还被害人马雷3552.05元；发还被害人齐琪3002.40元；发还被害人戴佳伟2602.60元；发还被害人陈亚维1679.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张蓉二〇一六年六月十四日书 记 员  何豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，���五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终44号上诉人（一审原告）何希禄，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宣城市宣州区向阳街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人唐旗，主任。委托代理人王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人何希禄因诉被上诉人宣城市宣州区向阳街道办事处（以下简称宣州区向阳办事处）所作《通知》，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人何希禄及其委托代理人谢瑞青，被上诉人宣州区向阳办事处法定代表人唐旗及委托代理人王寿子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，何希禄系宣州区向阳办事处夏渡村团结村民组村民。因向阳大道及晨光安置小区建设需要，需征收何希禄部分土地。2011年12月15日，何希禄与宣州区向阳办事处经协商达成协议，征收方支付被征收方何希禄户土地补偿、围墙、树木、牛蛙塘土方、牛蛙种苗、牛蛙养殖设备等补偿款共计176824元，何希禄作为被征收人在《何希禄户补偿表》上签名。同年12月26日，何希禄领取了上述款项。2015年11月11日，宣州区向阳办事处向何希禄户下发《通知》，主要内容为：“你户已于2011年12月26日领取了你户的宅基地，牛蛙塘、围墙、树木等征地补偿款及附属物补偿款，共计人民币壹拾柒万陆仟捌佰贰拾肆元整（￥176824元）。此后，项目工作组多次口头或书面通知你交出已征收的土地，但你户至今拒不履行。现因晨光安置区配套工程施工在即，为避免项目施工时对你户造成损失，请你户接到本通知后，于7日内将上述已征收的土地上树木等附属物自行处理。否则，因施工造成的损失，由你户自行承担。”何希禄不服该通知，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。案涉《通知》反映，因何希禄户在领取了征地及附属物补偿款后，一直未履行交出已被征收土地的义务，所以宣州区向阳办事处通知其在7日内自行处理已被征收的土地上树木等附属物，并无要求其限期交出被征收土地的内容。宣州区向阳办事处虽作出案涉《通知》，并向何希禄送达，但在通知中并未要求何希禄限期交出土地，未侵犯何希禄的合法权益，对何希禄的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回何希禄的起诉。何希禄不服上述裁定，向本院上诉称，从案涉《通知》所载明的内容来看,被上诉人要求上诉人清理案涉土地上树木等附属物并交付施工,被上诉人是作为行政主体履行其征地拆迁管理职权工作职责,其要求上诉人自行清场意味着要求上诉人履行清理场地的义务,且对上诉人的土地使用权和地上物所有权产生实际影响.该行为实际上属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“土地行政主管部门责令交出土地”的行政行为。宣州区向阳办事处作出该行为没有职权、事实和法律依据,严重侵犯了何希禄的合法权益。一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。宣州区向阳办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,何希禄上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉,维持一审裁定。本院认为，宣州区向阳办事处向何希禄发出的《通知》内容系要求何希禄户在7日内自行处理已被征收的土地上树木等附属物，该通知目的系要求何希禄履行双方已签订的补偿协议，并未对何希禄设定新的义务，一审法院裁定驳回何希禄的起诉并无不当。何希禄的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年六月十二日书 记 员  张旭文
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执523号申请执行人曹勇。委托代理人王洁，北京××（××）律师事务所律师。被执行人王春花。申请执行人曹勇与被执行人王春花民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00522号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，王春花尚欠曹勇借款人民币250000元，该款由王春花于2015年11月30日前给付50000元，于2016年2月5日前给付100000元，余款100000元于2016年6月30日前一次性付清；如王春花有任何一期未按上述约定履行给付义务，则须另行承担违约金100000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人曹勇向本院申请执行到期的第二期欠款10万元及利息3000元，合计103000元。本院于2016年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王春花的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人王春花原籍海门市货隆镇，婚后户籍迁至溧阳市，后离异，目前下落不明。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位103000元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第00522号民事调解书中第二期10万元还款及利息3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十一日书记员  卫 霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1673号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人王志刚。被执行人陈德群。被执行人周丽群。被执行人章祖跑。被执行人李绍敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02748号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈德群缴纳执行款150000元及利息、逾期利息；二、被执行人周丽群、章祖跑、李绍敏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1771元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏的财产情况，发现被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏无车辆登记信息，但发现坐落于苍南县龙港镇泰源锦园8幢401室房屋预登记在被执行人陈德群、周丽群名下，本院在（2015）温苍龙执民字第948号案件中已查封该房屋，待拍卖后本案参与分配；坐落于苍南县龙港镇蔡家街323号房屋登记在被执行人李绍敏名下，本院随即查封，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置。被执行人章祖跑无房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1673号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德群、周丽群、章祖跑、李绍敏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1673号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  黄云鼎二〇一六年六月十四日书 记 员  谢智慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终819号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，董事长。委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周志新，男。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与周志新民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周志新在原审中诉称：2013年8月30日，弘盛公司向其借款10万元用于支付工程保险费用，周志新依据弘盛公司要求将10万元汇入保险公司。后经周志新多次催要均无果。故诉至法院，要求弘盛公司偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。弘盛公司在原审中未作答辩，亦未提供证据。原审查明：2013年8月30日，周志新应弘盛公司要求代其缴纳了弘盛公司在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保的建筑施工人员团体人身意外伤害保险的保费10万元，后经周志新多次催要，弘盛公司未履行偿还的义务。故周志新诉至法院，要求弘盛公司偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。原审认为：弘盛公司在周志新代其缴纳保险费用10万元后至今未履行还款义务，导致周志新诉讼，其应当承担纠纷的全部责任，故对周志新的诉讼请求本院予以支持。弘盛公司经原审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由弘盛公司承担。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还保险费10万元。如弘盛公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。判决后，弘盛公司不服向本院提起上诉称：2013年5月弘盛公司承包了玖隆物流园商务楼项目建筑工程，于2013年6月将该工程发包给鲍曦东，双方约定，独立承包经营、自负盈亏、风险自理、责任自担，工程所需一切成本包括建筑施工人员团体意外伤害保险保费均由鲍曦东承担。周志新受雇于鲍曦东担任会计和财务责任人，施工人员团体意外伤害保险保费由鲍曦东按照合同约定交纳。2015年鲍曦东因经营失败下落不明，由于周志新掌握大量的工程票据，其在鲍曦东下落不明期间向弘盛公司提起诉讼。事实上，双方并没有借贷关系，周志新交纳保费系职务行为，与弘盛公司无关。二审中，弘盛公司提供了以下证据：1、承包协议书，以证明弘盛公司与鲍曦东在2013年6月11日签订协议，弘盛公司将玖流物流园商务楼项目的建筑工程发包给鲍曦东。周志新质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为弘盛公司与鲍曦东之间属于内部承包关系，该证据与本案无关联。2、授权委托书，以证明鲍曦东于2013年8月13日向弘盛公司出具授权委托书，委托周志新负责与弘盛公司办理会计资金结算。周志新对该证据无异议。本院认为，周志新对弘盛公司提供的证据1、2的真实性无异议，且上列证据与本案具有关联性，故本院对弘盛公司提供的证据予以采信。周志新辩称：弘盛公司上诉理由不是事实，其在原审中提供的证据可以证明为弘盛公司垫付了保费，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2013年6月11日，弘盛公司与鲍曦东、薛桂军签订承包协议书，约定弘盛公司将玖隆物流园商务楼工程发包给鲍曦东，薛桂军为鲍曦东的连带责任担保人。承包方式：独立承包经营，自负盈亏、风险自理、责任自担。周志新为鲍曦东在玖隆物流园商务楼工程的财务负责人兼出纳会计，负责办理会计账务结算及资金结算业务。周志新陈述，鲍曦东在施工期间曾让其垫付10万元保费。2013年8月30日，周志新向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司缴纳建筑施工人员团体人身意外伤害保险费10万元。二审中，本案双方争议的焦点为：弘盛公司与周志新之间是否存在借贷关系。本院认为，弘盛公司与周志新之间不存在借贷关系，周志新要求弘盛公司给付借款10万元不能得到支持。理由：1、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，周志新主张与弘盛公司存在借贷关系，但其未有证据证明其与弘盛公司之间存在借贷的合意，也没有证据证明双方有款项交付事实。且周志新为工程垫付的保险费10万元与民间借贷不是同一法律关系。2、周志新虽以个人名义向保险公司交纳保险费10万元，但该10万元系其受鲍曦东委托为工程垫付的保险费。而保险费指向的工程系由弘盛公司转包给鲍曦东，根据弘盛公司与鲍曦东关于“独立承包经营，自负盈亏、风险自理、责任自担”的约定，鲍曦东应自行承担工程所涉建筑施工人员团体人身意外伤害保险费等费用，而非弘盛公司。周志新在鲍曦东处负责财务工作及与弘盛公司进行资金结算业务，对此应当明知，故其向弘盛公司主张权利不能得到支持。综上，由于弘盛公司在二审中提供的证据导致案件事实发生变化，故本院对原审判决依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00651号民事判决；二、驳回周志新的诉讼请求。一审案件受理费1150元（减半收取），二审案件受理费2300元，均由周志新负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平审 判 员  黄宝生代理审判员  莫俊俊二〇一六年六月六日书 记 员  张欣蕊
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初707号原告马常峰，农民。被告王露水（王路水），农民。被告王顺增，农民。本院在审理原告马常峰与被告王露水、王顺增买卖合同纠纷一案中，原告马常峰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马常峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马常峰撤回起诉。案件受理费人民币105元，由原告马常峰负担。审判员  贾晓路二〇一六年六月三日书记员  王 哲