云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第74号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院） 被告人苏德华，男，1976年9月7日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月21日被墨江县森林公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 辩护人潘宏，墨江县法律援助中心律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉〔2014〕88号起诉书指控被告人苏德华犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人苏德华及其辩护人潘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人苏德华在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于墨江县“岩子根”（地名），权属本人轮歇地范围内的思茅松5株和杂栎木514株砍伐，并超伐国有林内的思茅松34株和杂栎木545株。经被告人苏德华到现场辨别确认，墨江县森林公安局现场勘验、检尺、清点。经墨江县森林资源监测站鉴定，被苏德华砍伐的39株思茅松，计活立木畜积7.979立方米；杂栎木1059株，计活立木畜积60.685立方米。两项合计活立木蓄积68.664立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，被告人苏德华滥伐的林木总价格为人民币6700元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、林木蓄积情况鉴定报告及其通知书、价格鉴定意见及其通知书、农村集体土地延长承包合同书（副本）、证人证言、被告人苏德华的供述与辩解、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人苏德华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 庭审中，被告人苏德华对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议。但提出其家庭困难，上有老下有小，请求从轻判处，并适用缓刑。 其辩护人认为，被告人苏德华滥伐林木是以种植经济作物核桃为目的，无犯罪前科，主观恶性小，系初犯偶犯，归案后能如实交待所犯罪行，认罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，建议法庭从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2013年10月，被告人苏德华因欲建盖自家住房和种植核桃，在未获得林业行政主管部门批准，办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于墨江县“岩子根”（地名），权属其父苏某轮歇地范围内的思茅松5株和杂栎木514株，并误伐国有林内的思茅松34株和杂栎木545株，并种植了306株核桃苗。经被告人苏德华到现场辨别确认，墨江县森林公安局现场勘验、检尺、清点。经墨江县森林资源监测站鉴定，被告人苏德华砍伐的思茅松39株，计活立木畜积7.979立方米；杂栎木1059株，计活立木畜积60.685立方米。两项合计活立木蓄积68.664立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，被告人苏德华滥伐的林木总价格为人民币6700元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实郭庆华于2014年2月7日向墨江县森林公安局报案，称被告人苏德华有滥伐林木的行为，墨江县森林公安局于同年2月28日立案侦查的事实； 2、抓获经过，证实墨江县森林公安局民警电话通知被告人苏德华后，于2014年3月21日8时15分，在墨江县团田镇林业服务中心办公室将到案的苏德华抓获归案，抓捕过程中，被告人苏德华配合民警工作，没有抗拒抓捕和逃跑行为； 3、户口证明、违法犯罪经历查询，证实被告人苏德华的基本身份情况，与起诉书认定一致，在辖区内无违法犯罪记录； 4、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场辨认笔录及照片、现场林木（伐桩）测量记录、材种出材量计算表，证实墨江县森林公安局民警于2014年2月11日8时45分至11时20分，对该滥伐林木现场进行勘查、制作了现场方位图，拍摄了现场照片；被告人苏德华到现场进行辨别确认；墨江县森林公安局民警对该滥伐林木现场进行测量，并制作了材种出材量计算表； 5、墨江县森林公安局出具的林木蓄积情况鉴定报告及其通知书、墨江县价格认证中心出具的墨发改价鉴（2014）12号林木价格鉴定结论书，证实被告人苏德华滥伐的思茅松39株，计活立木畜积7.979立方米；杂栎木1059株，计活立木畜积60.685立方米。两项合计活立木蓄积68.664立方米；林木总价格为人民币6700元，并将该二份鉴定意见通知被告人苏德华，其没有提出异议； 6、被告人苏德华砍伐申请书一份、责令停止违法行为通知书、林业行政责令限期整改通知书，证实被告人苏德华因健盖住房，于2013年4月26日向墨江县团田镇林业服务中心申请办理岩子根其自留山上的林木采伐许可证，村委会已批准，但未取得林业行政主管部门的许可；被告人苏德华擅自滥伐林木后，墨江县林业局于2014年1月21日下发通知，责令其停止违法采伐行为、限期整改； 7、农村集体土地延长承包合同书（副本）、农村土地承包经营权证,证实被告人苏德华的父亲苏某家承包土地的所有名称、面积和四至界限，被告人苏德华所砍伐的“岩子根”也包括其中； 8、证人证言 （1）苏某的证言，证实其与苏德华系父子关系，2013年10月，苏德华跟其说要把自家的岩子根轮歇地内的树砍伐后种植核桃苗，其同意。以为是自家的轮歇地，不必办什么采伐许可证，所以没有去办理过手续； （2）钟某1的证言，证实其与苏德华系舅侄关系，岩子根这个地方确实是轮歇地，包括其和苏某、钟某3、富某家的，并描述了四至界限，在那片地上没有发生过任何纠纷； （3）钟某2的证言，证实其于2014年1月份帮苏德华到岩子根拉过两拖拉机柴火，听说苏德华家十多年以前在那里种过地，但具体四至界限其不清楚； 9、被告人苏德华的供述与辩解，证实因健盖住房，于2013年4月26日向墨江县团田镇林业服务中心申请办理岩子根其自留山上的林木采伐许可证，村委会已批准，但未取得林业行政主管部门的批准。同年10月其雇请了两个工人，其及苏某共同砍伐了墨江县团田镇那海村糯卜山组的“岩子根”的林木，都是在以前自家种过的地上砍伐的，但从自家的轮歇地四至界限来看，已经砍超一部分，砍到国有林范围内了。松木打算用来盖住房，栎树用来做柴火，11月份在此种植了306株核桃苗。 上述证据来源合法有效，客观真实，且相关证据间能够相互应证，本院予以确认。 本院认为，被告人苏德华违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人苏德华接到墨江县森林公安局的电话通知后积极配合调查，归案后至庭审时均能如实供述滥伐林木的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出被告人苏德华滥伐林木是以种植经济作物核桃为目的，无犯罪前科，主观恶性小，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏德华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱嘉雪 审判员  彭琼珍 审判员  周玉芳 二〇一四年七月五日 书记员  何 旭