wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1568号原告：张桂时，女。委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：卢修广，男。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。原告张桂时与被告卢修广健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员；兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂时及其委托代理人崔永康，被告卢修广的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂时诉称：2015年7月25日，原告听说丈夫在村委会被打后，到现场质问被告，被告将原告打倒在地。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计6591.7元；诉讼费用由被告承担。被告卢修广辩称：首先，被告与原告丈夫因卫生清洁费问题产生纠纷，原告听说后到现场与被告争执，被告没有殴打原告；其次，原告诉讼请求与事实不符，原告的伤害与被告没有因果关系，反而是原告将被告打伤。综上，原告请求不能成立，请求驳回其请求。经审理查明：原告张桂时与被告卢修广系同村村民。2015年7月25日上午8时40分许，原告之夫董夫竹因卫生费扣缴问题与任该村经济合作社主任的被告卢修广言语不和继而发生纠纷。原告听闻后，去到纠纷现场，与被告发生争吵，继而撕扯、扭打在一起，在此过程中双方均被对方致伤。原告张桂时于伤后当日到莒县中医医院住院治疗7天，支出医疗费4791.6元。2015年7月29日，莒县公安局对原告张桂时的伤情进行检验发现张桂时外伤致面部、胸部、腰部、左上肢及双下肢软组织损伤，鉴定意见为张桂时的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。原告张桂时还主张护理费350元（50元/天×7天），住院伙食补助费140元（20元/天×7天），误工费710.1元（47.34元/天×15天），交通费200元，以上共计6591.7元。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、相关单据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因系原告的丈夫与被告卢修广互相殴打，原告张桂时作为争执一方的家属，应该用合理的方式阻止事态的发展及矛盾的激化，但原告参与到纠纷中并由此发生肢体接触，在争执过程中被告卢修广将原告张桂时致伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿；因原告未能妥善处理纠纷，且原告亦将被告打伤，其对本次损害的形成存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告总损失的50%为宜，其余损失原告自行承担。原告张桂时主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告张桂时主张的交通费明显过高，酌情确定为100元；因原告已年满六十周岁，其主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告卢修广于判决生效后十日内赔偿原告张桂时各项损失计2890.8元{[医疗费4791.6元+护理费350元（50元/天×7天）+住院伙食补助费140元（20元/天×7天）+法医鉴定费400元+交通费100元]×50%}；二、驳回原告张桂时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张桂时负担25元，被告卢修广负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  兰庆余二〇一六年六月二十三日书 记 员  张晓静
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督110号申请人钟永泽,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人钟永泽的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督110号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督110号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督110号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人钟永泽承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执729号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人王某。申请执行人某信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)吉0722民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执497号之二申请执行人青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路7号。组织机构代码：16391799-9。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。组织机构代码：B6099162-7。法定代表人张水厚，系该社区主任。本院执行申请执行人青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居委会建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第92号民事判决书。在执行过程中，查封被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会名下所有的位于该社区内土地[集体建设用地使用权证号：青城集用（2013）第0000441号]、青岛市城阳区春阳路土地[土地使用权证号：城国用2000字第207号]两宗，向青岛农业大学、青岛市城阳区城阳街道办事处发出扣留被执行人有关款项执行裁定书及协助执行通知书，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第92号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十一日书 记 员  纪宝生
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2064号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人李延宽。被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。法定代表人王建中。被告福康食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人孙永刚。被告王建中。被告王志安。被告张素芳。被告常艳美。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年六月七日书记员  谭杰中
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执恢33号之三申请执行人李治国。被执行人李荣。被执行人李志祥。本院在执行申请执行人李治国与被执行人李荣、李志祥股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李荣在荆门市鑫茂置业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李荣在荆门市鑫茂置业有限公司22℅的股权份额；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年六月二十一日书记员  高凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2303号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案���复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2134号原告雷仲华，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告蒙昌福，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告艾德会，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷仲华与被告蒙昌福、艾德会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷仲华到庭参加诉讼，被告蒙昌福、艾德会下落不明，本院依法在法制文萃报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷仲华诉称，两被告系夫妻关系。原告于2011年开始在被告蒙昌福手下从事泥水工工作，由于原、被告系亲戚关系，被告经常拖欠原告工资，几年下来共拖欠原告60000元。被告于2014年7月20日为原告出具欠条一张，并口头承诺于2016年春节回家就还清所有欠款。但从2015年10月起原告就无法联系上被告，现还款期已过，被告仍未偿还，两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当共同承担。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还原告工资60000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行贷款利率给付利息至付清本金为止；被告承担本案的诉讼费。被告蒙昌福、艾德会未有答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告雷仲华从2011年开始在被告蒙昌福手下从事贴砖工作，被告经常拖欠原告工资，截至到2014年7月20日，被告共计拖欠原告工资60000元。被告于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠雷仲华60000元陆万元整欠款人：蒙昌福收款人：雷仲华2014年7月20号”。并口头承诺于2014年底还清。现还款期已过，经原告多次催收未果，故原告于2016年2月22日向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，欠条，村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条等证据足可以证明被告蒙昌福拖欠原告劳动报酬60000元的事实。双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未在承诺期内偿还欠款，应当承担逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告系夫妻关系，上述欠款系被告蒙昌福在其与被告艾德会夫妻关系存续期间所欠，二被告未举示证据证明原告与蒙昌福有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的欠款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还欠款本金并支付利息，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙昌福、艾德会于本判决生效后十日内偿还原告雷仲华欠款60000元，并从2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告蒙昌福、艾德会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  刘太思二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2468号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人戴凤刚，总经理。被上诉人(原审原告)王坤，男，1989年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告)吴大勇，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告)黄斯海，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人何全，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0730号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4832号原告胡德西，男，1942年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告胡杨，男，1989年6月26日生，汉族，住重庆市永川区委托代理人吕凤容，女，1967年1月24日生，汉族，系胡杨之母。原告胡德西与被告胡杨不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡德西，被告胡杨的委托代理人吕凤容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德西诉称，被告系其孙子。原告之子胡功名也即被告之父于2012年正月二十因车祸死亡，后获得62万元的死亡赔偿款，扣除支出的10万元后还余52万元。后被告提出由原告、梁刚平（胡功名母亲）、吕凤容、被告四人平均分配赔偿款的赔偿方案，原告也同意该方案。原告应分得13万元，但被告只支付原告8.5万元，尚余4.5万元未支付。现原告患有气管炎、肺气肿、脂肪肝，需要经常住院，医药费支出大，加之原告租房居住，导致经济困难，故起诉要求被告给付原告4.5万元。被告胡杨辩称，其不同意原告的诉讼请求。其父亲胡功名因车祸于2012年死亡，后获得死亡赔偿款52万元（扣除支出10万元）。双方按口头协议约定原告、被告、梁刚平、吕凤容每人分配13万元。后原告将其应享有的1万元转让给了梁刚平，其已向梁刚平支付了该1万元，并向原告支付了8.5万元，原告已自愿放弃其余部分，其不应再支付原告费用。经审理查明，原告之子即被告之父胡功名于2012年因车祸死亡，后获得死亡赔偿款52万元（扣除支出10万元）。尔后，胡功名的法定继承人原告、被告、吕凤容、梁刚平达成由四人平均分配该死亡赔偿款52万元的口头协议。后原告将其应享有的1万元转让给了梁刚平。被告向原告支付了8.5万元，原告向被告出具了收条一张，该收条载明“今收到胡功名赔偿现金捌万伍仟元（85000），此事以清，不再追就，此据”原告在收款人处签字。现原告要求被告支付4.5万元未果，遂起诉来院。庭审中，原告自述其每月有社保收入1100元，其还参加了居民医保，其除胡功名外还育有一子一女。上述事实，有当事人陈述、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告出具的收条中的内容表明双方已对原告应享有的赔偿款达成了协议，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按该协议履行各自的义务。被告已按该约定向原告履行了支付款项的义务，且原告未提供证据证明该收条内容存在重大误解、显失公平、可变更或可撤销的情形，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付4.5万元的理由不予采纳，对该诉讼请求不予支持。若原告经济生活困难，其可向其子女主张相应的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡德西的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告胡德西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  毛方义二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜 杰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初396号原告杨华莲，女，1952年5月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省大邑县。被告李波，男，1985年5月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告杨华莲与被告李波房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨华莲到庭参加诉讼。被告李波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华莲诉称，2014年5月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告位于巡场镇友谊路144号底楼两个门面和二楼房屋租赁给被告，租期自2014年5月9日至2017年5月9日止，年租金5万元，租金按年计算。被告自2015年11月9日至2016年4月14日止拒交租金21518元。合同约定，每年5月9日以前交付全年租金，拖欠租金累计达1个月则终止合同，并付年租金的20%违约金，合同约定每逾期一日交付租金，按日租金的20%交纳违约金，门面经营产生的一切税、费概由被告承担。被告自合同签约至今只交了18个月的租金就拒交租金也不退还门面，原告多次协商未果。由于被告不能依约支付租金给原告，致原告合同目的无法实现。综上，原告诉讼来院，请求判决：1、依法解除与被告于2014年5月9日所签订的合同，由被告退还房屋；2、被告支付原告租金30810.50元、违约金16082.19元、水电费910.16元，并相应计算至被告退房时止。被告李波未出庭未答辩。审理查明，2014年5月9日原告杨华莲作出租方（甲方）与承租方李波（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：将原告所有的座落于珙县巡场镇友谊路144号(巡场镇河西小区)一、二层出租给乙方，用于经营餐饮；房屋租期为2014年5月9日至2017年5月9日止；房屋年租金为50000元；按年结算，由乙方于每年的5月9日前交付给甲方；房屋租赁期间，由乙方支付水、电费并承担延期付款的违约责任。任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。乙方逾期不交付租金的，每逾期一日，甲方有权按租金的20%向乙方加收滞纳金。在该合同上，有原告杨华莲、被告李波签名并捺印。合同签订后，被告李波交付了2014年5月9日至2015年5月8日的租金。庭审中，原告自认：自2015年5月9日起，双方均未依照合同约定按年交付租金，而是使用一段时间交一段时间，按月分期交付租金；被告最后一次交付租金时间是2015年11月9日，之后的租金一直未交付，也未退还所承租的房屋；原告自2015年12月9日起即要求被告给付租金、解除合同、退还房屋。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证复印件、房屋租赁合同、收条、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人的陈述等。本院认为，原告杨华莲与被告李波签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约交付房屋，被告亦应按约履行支付租金、及时缴纳实际使用的水电费的义务。自2015年5月9日起双方就未按合同约定的租金给付方式给付，而是按月分期给付，原、被告的行为应是双方认可变更合同中租金的给付方式。根据合同法规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告李波从2015年11月10日至今未支付原告房屋租金，致使原告不能实现合同目的，现原告请求解除合同、退还房屋的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月10日起至合同解除之日按年租金50000元计算租金的理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付合同解除后至实际腾退房屋之日止的租金，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付水电费910.16元的证据不足，本院不予支持。因原告未提供证据证明要求被告应在合理期间内支付租金，故原告请求被告支付违约金的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告杨华莲与被告李波于2014年5月9日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告李波在本判决生效后十日内支付原告杨华莲房屋租金33334.00元（按年租金50000元计算，从2015年11月10日至2016年7月10日止共计8个月。）。三、被告李波在本判决生效后十日内将租赁原告杨华莲的房屋（位于珙县巡场镇友谊路144号）腾空返还原告。四、驳回原告杨华莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，诉讼保全费220元，共计575元（原告已全额预交），由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李玉兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  倪 芳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1173号之二原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：唐庆忠。被告：张学武，农民。被告：尹俊华，农民。被告：陈立柱，农民。被告：刘玉芹，农民。原告景县农村信用合作联社与被告张学武、尹俊华、陈立柱、刘玉芹因金融借款合同纠纷，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序公开进行了审理。原告景县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出对被告尹俊华、刘玉芹撤回起诉的申请。本院认为，原告景县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社对被告尹俊华、刘玉芹撤回起诉。审判员  吴胜男二〇一六年六月二十二日书记员  翟荣欣
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第177号申请人岳超，男，1988年11月11日出生，住所地崇礼县西湾子镇府苑小区*单元***室。被执行人范涛，男，1986年11月1日出生，住所地宣化区世纪花园小区*号楼*单元***室。岳超申请范涛借款合同纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院(2015)崇民初字第221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岳超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的河北省崇礼县人民法院(2015)崇民初字第221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫宏斌二〇一六年六月二十一日书记员  李玉坤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初1465号原告：侯言臣，男，1938年3月16日出生，汉族，居民。委托代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。被告：徐春耕，男，1965年4月16日出生，汉族，居民。被告：徐衍坤，男，1962年2月3日出生，汉族，居民。原告侯言臣诉被告徐春耕、徐衍坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯言臣及其委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐春耕、徐衍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯言臣诉称，二被告借原告款做生意，截止到2014年3月1日，共计欠本金611124元，约定月息1.5%，二被告为原告出具欠款条一份。2014年3月2日被告徐春耕偿还了305562元，2015年2月11日被告徐衍坤偿还了221500元，现下欠借款本金134479.73元及利息，经原告多次催要，至今未偿还。现要求被告徐衍坤偿还借款134479.73元及利息。被告徐春耕辩称，被告与徐衍坤及原告的儿子合伙搞建筑，徐衍坤向原告借款。至2014年3月1日结算，尚欠原告借款611124元。经中间人协商，被告与徐衍坤各承担一半，被告将应承担的一半借款全部偿还完毕，被告不同意再偿还原告借款。被告徐衍坤未答辩。经审理查明，被告徐春耕、徐衍坤于2011年3月1日向原告侯言臣借款500000元，约定月息为1.5%。二被告借款后，偿还了部分借款本金及利息，于2014年3月1日结算，尚欠原告借款本金及利息为611124元，并重新向原告出具欠款条一份，主要内容：今欠到陆拾壹万壹仟壹佰贰拾肆元整（611124）按月息1.5%计息徐春耕、徐衍坤欠款时间2014年3月1日。2014年3月2日被告徐春耕偿还原告借款305562元，2015年2月11日被告徐衍坤偿还原告借款221500元。2015年4月24日原告签字认可二被告各偿还借款的50%，现被告徐春耕已将其应负担的借款305562元（611124元×50%）全部付清。被告徐衍坤应负担的借款本金305562元及利息，2015年2月11日偿还了221500元，去除借款利息（自2014年3月1日起按约定月息1.5%计算至2015年2月11日）后，其余的部分偿还本金。现下欠原告借款本金134479.73元及利息未偿还。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告徐春耕的诉请。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠款条、被告提供的原始借条、证明记录在卷，可以认定。本院认为，原告提交的证据欠款条一份、被告徐春耕提供的欠条、证明，经双方相互质证无异议，是原被告双方的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认，原被告之间的借贷关系成立。被告借款后对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。后双方协议就债务的偿还由二被告各负担一半，原告予以认可，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。原被告就借款利息约定月息1.5%，亦不违反法律规定，原告对借款利息的诉请，本院予以支持。原告撤回对被告徐春耕的诉请，是对其权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐衍坤于判决生效后十日内偿还原告侯言臣借款本金134479.73元及利息（利息自2015年2月12日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，诉讼保全费1070元，共计4060元，由被告徐衍坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  张纯玺二〇一六年六月十二日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终954号上诉人（原审被告）卞嘉伟，、。委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101-201。负责人王宝和，行长。委托代理人卞健，该银行职工。委托代理人高伟，该银行职工。被上诉人（原审被告）谢万忠。委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。上诉人卞嘉伟不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开商初字第293号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定足额预交上诉案件受理费，经扬州市经济技术开发区人民法院催交后，其仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 晗代理审判员  焦立颖代理审判员  席典玉二〇一六年六月二日书 记 员  尤 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初6370号原告吕家涛，男，1968年9月14日出生。被告北京交大微联科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街44号一区89号楼4、5层。法定代表人王文辉，总经理。委托代理人张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。原告吕家涛与被告北京交大微联科技有限公司（以下简称交大微联公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家涛、被告交大微联公司的委托代理人张兆鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕家涛诉称：我2012年4月11日入职交大微联公司担任司机，至2015年9月7日遭公司违法解除劳动合同。劳动合同约定计时工资，每日工作不超过8小时，��周不超过40小时，但事实上每天早晚开车存在3小时延时加班，公司未支付加班费。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令交大微联公司：1、支付2012年4月11日至2015年9月7日工作日延时加班工资85991元；2、支付证人误工费和交通费400元；3、承担本案诉讼费。交大微联公司辩称：不同意吕家涛的诉讼请求，其不存在加班，且双方在离职时签署的协议已明确再无其他争议。经审理查明：2012年4月11日入职担任司机，工作至2015年9月7日。交大微联公司开具的《离职证明》载明：”吕家涛自2012年4月11日至2015年9月7日，在我公司行管部担任司机职务，其离职手续已于2015年9月7日办理完毕”。吕家涛主张在职期间每天早晚开班车存在3小时延时加班，共计85991元加班费，公司未支付。为此提交如下证据：1、乘坐班车人员名单，吕家涛主张乘车人员均是交大微联公司员工，运送线路为交大南校区至海淀区五路居；2、×××车辆保险单，显示单位为交大微联公司，吕家涛主张其驾驶该车早晚运送员工上下班。对此，交大微联公司认可证据材料2的真实性，不认可证据材料1的真实性，认为无法证明吕家涛驾驶班车。交大微联公司主张不存在加班，且双方在离职时签署的协议已明确再无其他争议，无需支付加班费，为此提交《解除劳动合同协议书》（以下简称《解除协议》）予以证明。《解除协议》载明：”甲方交大微联公司，乙方吕家涛。......1、自2015年9月7日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、甲方同意在乙方妥善办理所有工作交接手续及个人档案、社保转移手续后支付乙方经济补偿金20507.35元；......6、本协议签署之日起，双方之间不再存在其他任何劳动争议���”落款处有吕家涛签字。对此，吕家涛认可该《解除协议》的真实性。吕家涛以要求交大微联公司支付加班费为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2015]第13131号裁决书，驳回吕家涛的全部仲裁请求。吕家涛不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同、离职证明、乘坐班车人员名单、车辆保险单、解除协议、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为：吕家涛提交的证据材料并不能证明其存在加班的事实，且其与交大微联公司签订的《解除协议》已明确双方之间不再存在其他任何劳动争议，故吕家涛请求支付在职期间的加班工资、证人误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吕家涛的全部诉讼请求。案件受理费五元，由吕家涛负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨炎辉二〇一六年六月二十日书 记 员  孟雅慧
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第66号申请执行人张某。申请执行人刘某。被执行人王某。被执行人徐某。本院在执行张某、刘某与王某、徐某承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第42号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的额为39650元，执结0元，未执结39650元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月二十八日书记员  郑晓猛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1250号之一申请执行人杭州振兴锅炉容器设备有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人邵生旺，该总经理。被执行人奉化市海宏金属制造有限公司，住所地宁波市奉化市。法定代表人朱国春。申请执行人杭州振兴锅炉容器设备有限公司诉被执行人奉化市海宏金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有货款人民币40000元及案件受理费人民币409元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执1250号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 荔二〇一六年六月二十三日书记员 叶铄成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1030号原告曾凡清，男，1988年3月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆腾达房地产开发有限公司，住址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路12路。法定代表人杨贤勇，系该公司总经理。本院在审理曾凡清诉被告重庆腾达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾凡清于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡清撤回起诉，案件受理费80元，减半收取计40元由原告曾凡清负担。审判员  白译二〇一六年六月二日书记员  申媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6477号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈���与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并��尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的���款。莫建伟于2015年8月18日购买的涉案产品五包及“怡达新疆红枣”五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品五包及“怡达新疆红枣”五包的行为属于同一购买行为。因价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6474号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4781号民事判决第一项及案件受理费的���定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4781号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1534号申请执行人长沙奥信电子科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人李波，公司董事长。被执行人株洲成名科技有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人王清明。(2015)岳民初字第04961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲成名科技有限公司，至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人株洲成名科技有限公司，的银行存款10848.55元；或扣留、提取其应得收入10848.55元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月六日书 记 员  刘 卓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6614号原告：张柱海，男，汉族，1958年8月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。被告：顾永根，男，汉族，1969年6月10日出生，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。被告：曾丹丹，女，汉族，1983年3月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：东莞市雅悦酒店，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路***号。投资人：李伟列。被告：李伟列，男，汉族，1985年1月10日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：张赞，男，汉族，1982年1月21日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告张柱海与被告顾永根、曾丹丹、东莞市雅悦酒店、李伟列、张赞民间借贷纠纷一案，原告张柱海于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾永根、曾丹丹、东莞市雅悦酒店银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告张柱海的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告顾永根、曾丹丹、东莞市雅悦酒店银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁惠坤二〇一六年六月十七日书记员  叶晓君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初465号之一原告刘嗣军。委托代理人郭方美。委托代理人朱猛。被告郭涛。原告刘嗣军诉被告郭涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘嗣军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘嗣军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘嗣军撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘嗣军负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  梁昌迎二〇一六年六月二十三日书 记 员  邵 丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初934号原告甘肃宏海商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路726号，组织机构代码59954662-3。法定代表人冉红斌，系该公司董事长。委托代理人赵海西，系甘肃王力律师事务所律师。委托代理人孙伯阳，系甘肃王力律师事务所律师。被告滕渝彪。原告甘肃宏海商业管理有限公司与被告滕渝彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宏海商业管理有限公司诉称，原、被告于2014年6月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告租赁原告位于白银市白银区公园路338号由原告投资建设并拥有出租权的“白银星光银座”二层E室之商业用房，建筑面积为104.09平方米。合同约定租赁期限为三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日止。租金标准为前两个计租年度被告按每月每平米90元的标准支付租金，第三年租金在第二年的基础上递增8%。租金采取一次性缴清的方式，每年支付一次，先付后用。同时合同约定，双方因任何一方未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为合同之押金（三个月租金），若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同签订后，原告如约履行合同义务，而被告却在支付第一年租金后，拒不支付第二年租金，也不履行通知义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金28104.30元（暂算至2015年12月31日），并承担本案诉讼费用。被告滕渝彪辩称，原告方违约在先，原告与被告约定2014年8月1日交房，实际2014年12月26日交房；原告方运营出现问题，导致被告2015年9月份闭店至今；原告之前答应的免租期三个月未兑现，当时商铺装修也拖期了。原告为支持其主张，向本院提交房屋租赁合同一份、房屋交接协议一份。被告对房屋租赁合同的真实性及证明效力无异议，对房屋交接协议的真实性无异议，但认为事实上原告于2014年12月26日才交付的房子，却未能提交相关证据予以证实，故对该质证意见不予采信，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2014年6月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告租赁原告位于白银市白银区公园路338号由原告投资建设并拥有出租权的“白银星光银座”二层E室之商业用房，建筑面积为104.09平方米。合同约定租赁期限为三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日止。租金标准为前两个计租年度被告按每月每平米90元的标准支付租金，第三年租金在第二年的基础上递增8%。租金采取一次性缴清的方式，每年支付一次，先付后用。同时合同约定，双方因任何一方未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为合同之押金（三个月租金），若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同签订后，原告如约履行合同义务，而被告却在支付第一年租金后，因故拒不支付第二年租金，也不履行通知义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金28104.30元（暂算至2015年12月31日），并承担本案诉讼费用。本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了第一年租金，拒不支付第二年租金，其行为已构成违约。现原告要求被告依据合同约定给付2015年10月1日至2015年12月31日的房屋租金28104.30元（90元x104.09平方米x3个月），该主张理由充分，本院予以支持。被告辩称原告违约在先，未能按照约定如期交房，之前答应的免租期三个月未能兑现，故其拒付剩余租金，但没有提供相关证据予以证实，故该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告滕渝彪给付原告甘肃宏海商业管理有限公司房屋租金28104.30元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一六年六月十二日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4．《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保212号申请人宋学信，男，汉族，1965年4月13日出生，现住所地巴林左旗。被申请人陈贵，1984年5月25日出生，现住所地巴林左旗。申请人宋学信于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈贵的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈贵驾驶的低速普通货车一辆。二、查封申请人宋学信的担保财产登记在王秀艳名下巴林左旗房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月二日书记员  刁玉莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2684号原告向某，农民。被告刘某，农民。本院于2016年5月13日立案受理原告向某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告向某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告向某负担（原告已交）。代理审判员  朱龙芹二〇一六年六月十五日书 记 员  孙珊珊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执82号之二申请执行人狄彩丽，女，汉族，现住梅河口市。被执行人金永梅，女，朝鲜族，现住梅河口市。本院在执行申请执行人狄彩丽与被执行人金永梅民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2015）梅民初字第952号民事判决书，法院判令被执行人金永梅应给付申请执行人狄彩丽借款本金2万元及利息，案件受理费300元、执行费205元由被执行人金永梅承担。本院于2016年3月起每月扣划被执行人金永梅工资收入3000元至梅河口市人民法院执行局，共扣满20505时止。现申请执行人提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅执字第952号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红审判员  马万德二〇一六年六月八日书记员  李 旸
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0925民初139号原告赵某，女，汉族，一九九二年七月十日出生，山西省宁武县凤凰镇姜庄村***号，农民，现住宁武县万佛洞街，身份证号1422271992********。被告陈某，男，汉族，一九八九年三月八日出生，宁武县凤凰镇镇姜庄村***号，阳方口煤矿职工，现住宁武县阳方口镇鸿运小区*号楼*单元*层*户，身份证号1422271989********。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于二0一二年十月经人介绍认识，次年农历八月二十日举行婚礼，二0一四年三月十日双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。婚后由于双方无感情基础，加之性格不合，常因生活琐事争吵。另外，被告还有家庭暴力，但为了婚姻，本人一直忍受，就这样一直持续到二0一五年八月十九日后双方仍无好的迹象，鉴于此，本人认为与被告的感情已经破裂，因此，1、要求与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、我与原告感情基础好，感情未破裂；2、原告说我有家庭暴力不实，我不同意离婚。审理查明，二0一二年八月份，原被告自由恋爱相识，次年农历八月二十日双方举办婚礼后开始共同生活，二0一四年三月十日双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。在双方缔结婚姻过程中，原告称接受被告彩礼款38800元，订婚戒指3000元，衣服款40000元，娘家陪嫁10000元（电动车4000元、电脑5000元）被告称，当时是大包总共给了88000元。双方都无证据证明。婚后，夫妻感情一般，原告称，于二0一五年五月初双方开始分居生活。被告称，双方并没有分居，双方均无证据证明自己陈述的客观实在性。在双方婚姻关系存续期间，无子女，无共同财产的积累，也无债权。被告称，有债务70000元，但本人无证据证实，原告也不认同。庭审中，就本案争议焦点夫妻感情是否彻底破裂，双方进行了举证、质证。原告举证有四：1、本人身份证复印件一份；2、双方结婚登记审查处理表一份；3、申请结婚登记声明书二份；4、宁武县公安局治安案件调解书一份。双方对对方所举证据无异议。因双方庭审未能达成共识，庭调未果。本院认为，原、被告自由恋爱从相识，相知到相爱，婚姻基础不错。婚后出现矛盾也再所难免。且原告也未能举出能够证明双方感情已彻底破裂的相关证据。故本院对原告之诉不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告赵某与被告陈某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 宣 茂审判员 殷书文审判员 田 花二〇一六年六月十六日书记员 李 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6865号原告何秀芳,女,1958年4月2日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人吴丹、胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。被告王和友，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。代表人罗志军，经理。本院在审理原告何秀芳与被告王和友、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何秀芳不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 健二〇一六年六月八日书 记 员 肖印悦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3855号申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被申请人方少龙、陈丽贞信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰商初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。本案被执行人至今尚欠本金49060.06元及利息与滞纳金（按判决书规定计算）、诉讼费1452元、执行费891元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3855号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年六月十二日代书 记员  钱怀娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执32号申请执行人徐春香，女，1951年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘丽华，女，1958年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人赵滨，男，1960年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的徐春香诉刘丽华、赵滨民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1245号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终5267号上诉人（原审起诉人）胶州市宏华纺织有限公司。上诉人胶州市宏华纺织有限公司不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4218号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人一审诉称，2005年9月1日，王志利以非法取得的起诉人公司合同章与被起诉人刘炳臻签订订货合同，并支付预付款156万元，之后被起诉人刘炳臻提起诉讼，请求法院判令起诉人继续履行订货合同，否则赔偿违约金1000万元，未经合法授权的起诉人的委托代理人周茂喜与被起诉人刘炳臻达成调解协议，扣除已支付的预付款再支付给被起诉人刘炳臻844万元，该款以财产清单载明物品抵偿（见（2005）青民二初字第80号民事调解书）。后经过再审，（2006）青民再初字第7号民事判决书撤销了（2005）青民二初字第80号民事调解书，驳回了刘炳臻的诉讼请求。刘炳臻不服上诉，（2014）鲁民再终字第20号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。据此，起诉人要求判令被起诉人刘炳臻立即返还预付款156万元及所接受的公司财产，并承担诉讼费用。原审法院认为，起诉人提供的起诉材料缺少营业执照、组织机构代码证等材料，也没有提供缺少该材料的情况说明，且在收到《起诉材料补正告知书》后30日内未向本院补正，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人胶州市宏华纺织有限公司的起诉不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经递交相关起诉材料及组织机构代码信息，符合立案所需材料的法律规定，人民法院应当依法受理。请求撤销胶州市（2016）鲁0281民初4218号民事裁定，指令胶州市人民法院立案受理本案。本院认为，上诉人胶州市宏华纺织有限公司提交的起诉材料，符合人民法院受理条件。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4218号民事裁定；二、指令胶州市人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  袁宏英代理审判员  王向春二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 璐
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1023号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人万某某，男，出生于1975年9月8日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人马某某，女，出生于1986年6月18日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1023号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1023号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十九日书记员  唐海峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字���2350号原告：李涛。委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：高文登。被告：张保东。本院在审理原告李涛与被告高文登、张保东民间借贷纠纷一案中，因原告李涛向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高文登、张保东的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李涛撤回对被告高文登、张保东的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李涛负担。审 判 长  孟令涛审 判 员  王鹏飞人民陪审员  张 青二〇一六年六月二十二日书 记 员  高会娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第02062号申请执行人戴支华，务工。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。法定代表人孙国云。戴支华申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）金民调确字第0013号民事裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2014]淮金民调第000027号调解协议的效力：当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人戴支华工资款18000.00元，此款分九期给付：1、2014年9月30日前给付2000.00元；2、2014年10月30日前给付2000.00元；3、2014年11月30日前给付2000.00元；4、2014年12月30日前给付2000.00元；5、2015年1月30日前给付2000.00元；6、2015年2月28日前给付2000.00元；7、2015年3月30日前给付2000.00元；8、2015年4月30日前给付2000.00元；9、2015年5月30日前给付2000.00元。当事人淮胜建筑工程有限公司如有一期不能按约定给付，当事人戴支华有权就全部欠款申请法院强制执行。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人戴支华向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中���除正在处置的被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司的房地产外，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民调确字第0013号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十九日书记员 朱敏慧
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3304号原告：鞍山晟世物业管理有限公司，法定代表人：王义，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路368号。委托代理人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所律师。被告：刘红葳，女，汉族，1971年3月29日出生，身份证号码：210302197103291227，地址：辽宁省鞍山市铁东区千山中路73栋2单元4层21号。本院在审理原告鞍山晟世物业管理务有限公司与被告刘红葳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山晟世物业管理务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业管理务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一六年六月二十日书记员 王丽英
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321财保39号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。法定代表人陈会强，该行行长。被申请人曾凡成。被申请人贺道容。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行因被申请人曾凡成、贺道容借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贺道容所有的位于随州市东城交通大道南端1幢2单元4楼401号房屋【房权证号：随州市房权证城区字第号，土地使用权证号：随国用（2006B）第号】予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人贺道容所有的位于随州市东城交通大道南端1幢2单元4楼401号房屋【房权证号：随州市房权证城区字第号，土地使用权证号：随国用（2006B）第号】予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨莹莹二〇一六年六月十四日书 记 员  续青云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4080号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该支行行长。委托代理人安永泽，该支行职工。被告陈刚，男，1983年1月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序有代理审判员任海滔独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一六年六月二十九日书 记 员  张自黎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3924号原告李某1，男，1991年8月19日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告李某2，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住东海县。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，原告李某1于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费1676元减半收取838元，由原告李某1负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第1页共2页
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00056号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：赵乾，该公司员工。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市港府娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李小龙，任职情况不详。委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市港府娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费1955元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00056号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢93号申请执行人牟文施，无业。申请执行人董国杰，无业。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司总经理。申请执行人牟文施、董国杰与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）普民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人牟文施、董国杰于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执458号被执行人：洪珍伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初32号刑事判决书确定的义务，向被执行人洪珍伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪珍伟银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人洪珍伟未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人洪珍伟所有的价值30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2976号原告周均元，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告周均元与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告周均元于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周均元撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告周均元负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初556号原告陈某某。被告白某某。本院在审理陈某某与白某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  丁晓丽二〇一六年六月十三日书记员  罗 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初325号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人俞某，男，1971年2月11日出生，公民身份号码3304021971********，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嘉兴市秀洲区新禾家苑**幢***室。1995年2月27日因犯流氓罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人沈某，个体经营。2014年2月20日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役4个月，并处罚金8000元。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人许某甲，个体经营。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审。被告人李某甲，无业。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲对指控无异议。经审理查明：2015年12月1日22时许，被告人俞某、许某甲、许某甲、李某甲在嘉兴市南湖区月河街荷塘夜色酒吧内，因被告人许某甲与被害人徐某均唱歌抢话筒而发生冲突，上述四名被告人采用酒瓶砸、拳打脚踢的方式殴打被害人徐某均，致使被害人徐某均头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某均额骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，四名被告人亲属赔偿被害人70000元，被害人徐某均出具了谅解书。上述事实，被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲无异议，并有经庭审质证的被害人徐某均的陈述，证人李某乙、吴某、许某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，门诊病历等资料、刑事判决书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲归案后均能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人俞某、沈某曾因犯罪并处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。本案民事赔偿已履行，被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人俞某、沈某、许某甲、李某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年六月十二日书 记 员  赵珍燕
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)施执字第238号申请执行人赵兴旺。申请执行人葛尚桦。被执行人赵德湘。关于申请执行人赵兴旺、葛尚桦与被执行人赵德湘申请确认调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵德湘现有财产均被依法查封，部分财产尚在依法处置中，经与申请人赵兴旺、葛尚桦协商后，同意终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施调确字第521号司法确认裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文君执行员  吴明敢执行员  陈亚楠二〇一六年六月二十三日书记员  杨会清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初字1741号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥瑶海区二敏烟酒百货商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。经营者：袁二敏，女。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区二敏烟酒百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年六月二十二日书记员  朱静
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第170号申请执行人孟维强。被执行人李荣祥。本院在执行申请执行人孟维强与被执行人李荣祥其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5816元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第531号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1363号之二申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人皇甫勇。被执行人郑国平。被执行人郑国全。被执行人宁波市北仑区小港国全土建工程队，住所地宁波市北仑区。法定代表人郑国全。本院在执行申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人郑国平、郑国全、宁波市北仑区小港国全土建工程队民间借贷纠纷一案中，执行到位标的10万元。因被执行人郑国平、郑国全、宁波市北仑区小港国全土建工程队现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月八日代书 记员  邹璐璐
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督51号申请人张治彬,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张治彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督51号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督51号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督51号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张治彬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执592号之一申请执行人刘虹，女，1968年2月3日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程,董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程赢源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A532。法定代表人曾程。刘虹依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0363号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1214449元及损失，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0363裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 瑾
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00247号申请执行人李晶。被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。上列当事人之间因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字（2014）第93号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效裁决书确定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司应给付申请执行人李晶人民币2813.34元。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2014）第93号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王俊芳审判员  姜厚革审判员  金洪刚二〇一六年六月十三日书记员  孙美艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4522号原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏天，支行行长。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海天咨投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周鸣。被告周鸣，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周群，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张英，女，1979年7月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告陆国贤，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告黄春华，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海天咨投资咨询有限公司(下称天咨公司)、被告周鸣、被告周群、被告张英、被告陆国贤及被告黄春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年11月25日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。本案现已审理终结。案件审理中，上海市奉贤区公安局就原告原负责人王勤涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，公安机关在侦查中确认王勤存在利用其职务便利，通过其实际控制的天咨公司向原告借款的事实，王勤涉嫌的犯罪行为与本案有关。本院认为，案外人王勤利用其原为原告负责人的身份，利用职务之便，从事非法行为，涉嫌犯罪，并与本案事实有关。本案应由公安机关在王勤的刑事案件中一并处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2405号罪犯奉德荣，女，1951年2月18日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）成刑初字第11号刑事判决，以被告人奉德荣犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人部分财产，即400000元人民币和其在新曙光公司全部股份。宣判后，被告人上诉,四川省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）川刑终字第138号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2008年7月15日止于2022年7月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日、2014年7月12日分别作出（2012）成刑执字第5024号刑事裁定和(2014)成刑执字第3445号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年3月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯奉德荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯奉德荣被判处没收个人财产400000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯奉德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯奉德荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
江苏省盐���市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4110号原告韩平静。委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。法定代表人李端，该公司总经理。本院在审理原告韩平静与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩平静于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩平静的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩平静撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告韩平静负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十七日书 记 员  万 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7592号上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李少明，该公司总经理。委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：汪文财，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯成就，住广东省广州市增城区。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付冯成就解除劳动关系经济补偿金8250元；二、驳回广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金8250元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人自2015年2月27日最后一次劳动合同期满后，双方在法律上没有劳动合同关系。基于业务交接需要，理顺双方之间的权利义务，被上诉人直到2015年3月9日才离开公司。上诉人从没有向被上诉人提出解除劳动关系，是被上诉人不愿意和上诉人签订劳动合同。其次，解除劳动合同关系的前提是双方存在劳动关系。2015年3月5日，上诉人与被上诉人之间早就不存在劳动合同关系，所以原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。最后，被上诉人按照上诉人的规定的流程于2015年3月5日向上诉人递交了《离职交接表》，按照公司规定，离职人员递交《离职交接表》经审批后送公司人事部归档，双方之间的劳动关系终止，彼此之间的权利义务也随之理顺清楚，没有任何遗留法律问题。原审法院对此事实不予确认，偏袒被上诉人。原审认定事实错误，判决错误，请求二审予以改判。被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称双方劳动关系至合同期满之日2015年2月27日终止，但从被上诉人提供的工资发放记录显示，2015年3月上诉人仍然向被上诉人发放工资，且被上诉人也在为上诉人提供劳务，故上诉人主张双方劳动关系终止的时间与事实不符，本院不予采纳。虽然被上诉人填写了《离职交请表》，但结合双方在庭审中的陈述及本案相关的事实，本院采纳被上诉人的主张，认定上诉人因自身经营方式变更而不再与被上诉人续签劳动合同。原审按照被上诉人实际离开并且结算工资的时间认定为双方解除劳动关系的时间符合事实，并无不当，本院予以确认。上诉人未提供相应的证据证明在同等条件或者优于原劳动合同条件情况下被上诉人拒绝续签劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年六月二十八日书 记 员  李淑贤
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审587号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人吴江市芦墟东玲金属轧制厂，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对吴江市芦墟东玲金属轧制厂作出吴环罚决字2015/047号行政处罚决定，责令你厂立即停止轧钢项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/047号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执196号申请执行人曹明恩，男，1944年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人曹伟，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗远富，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省云锦镇。泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3515号民事判决书己经发生法律效力,申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人罗远富支付申请人医疗费等403730元及利息，诉讼费3631元、执行费5992元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)江阳民初字第3515号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李华安审判员  刘 宇审判员  邹 胜二〇一六年六月十二日书记员  李 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37052号原告宋德宽，男，1965年1月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告赵沿，男，1975年1月23日生，汉族，住安徽省。原告宋德宽诉被告赵沿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋德宽及其委托代理人火卫明到庭参加诉讼，被告赵沿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德宽诉称，原告系被告经营公司员工。被告以经营公司缺少资金为由，分别于2015年4月21日、25日向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)、1万元。因被告至今仍不归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。被告赵沿未作答辩。经审理查明，被告于2015年4月21日向原告出具借条，约定被告向原告借款2万元，借款期限三个月。同月25日，被告向原告借款1万元。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告宋德宽提供的借条，以及原告陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款的民事责任，现原告要求其归还拖欠借款的诉讼请求，合法有据，本院依法可予支持。被告赵沿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵沿于本判决生效之日起十日内归还原告宋德宽借款人民币3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费人民币600元，共计人民币1,150元(原告宋德宽已预交)，由被告赵沿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  丁 峰人民陪审员  方文华二〇一六年六月七日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执247号申请执行人：方增平，男。被执行人：田仕祥，男。被执行人：莒县城前建筑工程有限公司，住所地莒县城阳南路西侧。法定代表人:王树明，该公司经理。申请执行人方增平与被执行人田仕祥、莒县城前建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）莒民初字第4629号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款106384.0元），本院已依法受理。本院于2016年1月25日向被执行人田仕祥、莒县城前建筑工程有限公司下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，向被执行人田仕祥、莒县城前建筑工程有限公司发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第4629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  张田军
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1126号原告：高琴，女，1957年8月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市海龙镇。被告：李群，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市海龙镇。被告：张晶华，女，1964年9月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市海龙镇。被告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街***号。法定代表人：刘梦友，理事长。原告高琴诉被告李群、白福祥、张晶华、梅河口市农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。高琴诉称，2008年7月20日，高琴与白福祥签订协议书以321480元价格购买梅河口市大宇印刷厂综合楼第116号，面积126平方米门市房，产权证号为9945号。由于被告白福祥开发房屋的整体大照没有办下来，高琴的房照也没有办理，原告高琴自交款之日起占有、使用该门市房至今。2011年3月14日，被告白福祥在梅河口市信用合作联社以该门市房办理了抵押贷款业务，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，现起诉要求确认高琴和白福祥签订的大宇印刷厂综合楼协议书合法有效、大宇印刷厂综合楼第116号，产权证号为9945号门市房归高琴所有。本院认为，原告高琴对争议房屋已在执行阶段提出异议，经审查认为高琴异议理由成立，以（2016）吉0581执民86号执行裁定书，裁定中止对梅房权证海龙镇字第99**号门市房的执行，高琴对该执行裁定没有异议。原告高琴再提起案外人执行异议之诉，不符合案外人执行异议之诉受案条件，其诉求应通过其他程序予以主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二项的规定，裁定如下：驳回原告高琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  冯 晶审判员  王吉玲二〇一六年六月七日书记员  张所颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初572号原告李语文。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告李语文诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李语文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2312号之一申请执行人施志明，住址深圳市盐田区桐林花园3D501，联系地址杭州市滨江区西兴风情苑9栋2单元503。被执行人刘贵初，户籍地址深圳市宝安区宝城41区金汇名园*栋*座***房。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年。关于刘贵初、张大伟、刘桂示合同诈骗罪一案，本院（2014）深中法刑二重字第1号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第1号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第1号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即深圳市宝安区新安创业西路东南侧富源商贸大厦1栋B座1102房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人施志明依法返还收取的购房款及赎楼款1166204元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计15192796元由中国工商银行深圳前海支行、平安银行深圳分行、北京银行深圳分行、上海浦东发展银行深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求将上述房产过户至其名下，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人施志明按照上述判决已于2015年12月14日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款1166204元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第2312号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区新安创业西路东南侧富源商贸大厦1栋B座1102房依法返还并恢复登记至申请执行人施志明名下。本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第1号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第1号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第1号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人施志明申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛 凡
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00201-1号（2015）宿中执字第00211-1号（2015）宿中执字第00212-1号申请执行人：刘春青，女，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张展，安徽××律师事务所律师。申请执行人：葛丽娜，女，1984年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：付燕，居民。委托代理人：张展，安徽××律师事务所律师。申请执行人：刘子利，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张展，安徽××律师事务所律师。被执行人：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00094号、00095号、00096号民事调解书，于2015年11月30日委托安徽省经纬拍卖有限公司对已依法查封、评估的周艾玲通过本院（2012）宿中执字第00063-3号、（2012）宿中执字第00102-1号、（2014）宿中执字第00193号执行裁定抵付取得的坐落在宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第五层部分房屋（编号为501号，面积为3200平方米房屋予以拍卖，上述房产经拍卖公司分别于2016年1月13日、2015年2月18日、2016年4月26日三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现三申请执行人刘春青、葛丽娜、刘子利申请以第三次拍卖的保留价1900万元共同接收拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人周艾玲通过本院（2012）宿中执字第00063-3、（2012）宿中执字第00102-1号、（2014）宿中执字第00193号执行裁定抵付取得的坐落在宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第五层部分房屋（编号为501号、面积为3200平方米）作价1900万元，交付申请执行人刘春青、葛丽娜、刘子利抵偿债务。申请执行人刘春青、葛丽娜、刘子利可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  张 贵审判员  赵 路二〇一六年六月十七日书记员  宋宁昌附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开商初字第0564号原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江开发区庞金路。法定代表人胡勇，总裁助理。委托代理人何聪敏，该公司职员。被告连云港天之翼装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福南路31号。法定代表人王立武，总经理。委托代理人钱林根，该公司职员。本院在审理原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司与被告连云港天之翼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年六月十五日书 记 员  韦舒虹