wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7708号原告昆山昆泰包装科技有限公司,住所地昆山市周市镇宋家港路367号4幢。法定代表人谢珊,公司董事长。委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告昆山明志包装有限公司，住所地昆山市千灯镇西横村，统一社会信用代码91320583748702758G。法定代表人姜再明，公司董事长。被告陈菊林，男，1965年11月19日出生，住昆山市。委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。（代理上述二被告）委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。（代理上述二被告）原告昆山昆泰包装科技有限公司（以下简称昆泰公司）与被告昆山明志包装有限公司（以下简称明志公司）、陈菊林加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告昆泰公司的委托代理人王昀、被告明志公司及陈菊林的委托代理人金菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆泰公司诉称：双方于2015年12月13日签订合同，由原告为被告公司加工纸板，双方交易总额1070156.37元，被告公司已支付420000元，就尾款650156.37元至今未付；被告陈菊林作为被告公司的实际经营者，于2016年3月30日出具担保书，故应对被告公司的债务承担连带保证责任，原告遂诉至本院并当庭明确诉讼请求为：1、被告明志公司支付加工款650156.37元及逾期付款利息损失（以650156.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、被告明志公司支付律师代理费29000元；3、被告陈菊林对第1、2项诉请金额承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。被告明志公司、陈菊林辩称:1、结欠的加工款金额属实;2、逾期付款利息损失由法院依法认定;3、原告主张的律师费过高应予调整；4、被告经营困难，希望协商解决。经审理查明，原告昆泰公司（承揽方）与被告明志公司（定作方）于2015年12月13日签订《工矿产品加工承揽合同》一份，约定由昆泰公司为明志公司加工各类纸板；该合同第三条中约定付款期限为“月清”；合同第七条约定，“因诉讼导致承揽方支出的查档费、代理费、交通费均由定作方承担”；第八条约定，“本合同定作方的付款责任由定作方的法定代表人以个人财产承担连带清偿责任”；该合同落款处盖有双方公司的公章，同时“定作方法定代表人”处有被告陈菊林的手写签名予以确认。合同签订后，原告根据被告要求于2015年12月至2016年3月期间陆续向其交付加工货物。庭审中，原、被告一致确认目前结欠的加工尾款金额为650156.37元。另查明，陈菊林并非明志公司的法定代表人但目前系实际经营者。2016年3月30日，陈菊林出具“担保书”一份，载明：明志公司自2015年12月起与昆泰公司合作过程中，如明志公司货款不能按合同准时支付，其本人对货款的支付承担连带责任担保；如因此诉讼，愿意承担对方包括律师费在内的全部费用；该担保书落款“担保人”处有陈菊林的手写签名并盖有明志公司的财务专用章。再查明，原告就本案一审诉讼委托律师进行代理并为此支出了代理费29000元。上述事实，有工矿产品加工承揽合同、送货单、发票、聘请律师合同、银行进账单、收费标准、担保书以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告公司之间的加工合同关系依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务，现被告公司就结欠的加工尾款650156.37元怠于履行付款义务，应当根据约定和法律规定承担违约责任，原告主张被告公司支付尾款的诉请于法有据，主张其支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，主张其承担代理费的诉请有约定依据且金额于法不悖，故本院均予以支持。关于被告陈菊林的还款责任，其自愿出具担保书承诺为公司的加工款及因此产生的律师费承担连带保证责任，鉴于双方并未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期限届满前以起诉方式主张被告陈菊林对被告公司结欠的加工款650156.37元及律师代理费29000元承担连带清偿责任的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告主张的逾期付款利息不在担保书明确约定的保证范围之列，故原告主张被告陈菊林对逾期付款利息损失承担连带保证责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告昆山明志包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山昆泰包装科技有限公司支付加工款650156.37元、逾期付款利息损失（以650156.37元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）以及原告为实现其债权支出的律师代理费29000元。二、被告陈菊林对上述第一项加工款650156.37元及律师代理费29000元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10992元，减半收取5496元，保全措施申请费4195元，前述费用合计9691元，由被告昆山明志包装有限公司和陈菊林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3486号原告大丰市荣润房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区嘉英阳光城1号楼1804、1805室。法定代表人樊彩红，该公司董事长。委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。委托代理人刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告陈斌。被告杨启月。第三人盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市亭湖区迎宾南路158号。法定代表人李正林，该中心主任。本院在审理原告大丰市荣润房地产开发有限公司与被告陈斌、杨启月，第三人盐城市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告大丰市荣润房地产开发有限公司于2016年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市���润房地产开发有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市荣润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大丰市荣润房地产开发有限公司负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3265号原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人陆斌斌，该公司董事长。委托代理人孙证昊，该公司职员。被告苏同仿，其他基本情况不详。本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告苏同仿居间合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于二○一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币868元，减半收取为人民币434元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审 判 员 张凌志二〇一六年六月二十一日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催28号申请人中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地河池市金城中路276号。该行行长楼志军。申请人中国工商银行股份有限公司河池分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005224886641，票面金额为100000元，出票人为常州泛凯纺织有限公司，收款人为无锡市泰斗胶水厂，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司河池分行有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年六月十二日书记员  杨 磊
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初2936号原告兰明娥,女,1964年5月6日生,汉族,居民,住贵州省盘县。特别授权委托代理人李向前,云南春城律师事务所专职律师,执业证号15301200310218818。被告陈贵林,男,1974年4月12日生,汉族,农民,住贵州省盘县。原告兰明娥诉被告陈贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案在审理过程中,原告兰明娥以原被告双方对归还借款事宜达成和解为由,于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰明娥撤回起诉。案件受理费人民币6025元，原告已预交，因原告撤诉，减半收取人民币3012.5元，由原告兰明娥负担。审 判 长  秦中良人民陪审员  孙泽高人民陪审员  张怀周二〇一六年六月二十八日书 记 员  莫朝娜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执505号申请执行人：宋海涛，市民。被执行人：菏泽合力时环保科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座603室，统一社会信用代码9137170055092294XE。法定代表人张小满，总经理。申请执行人宋海涛与被执行人菏泽合力时环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2016年04月21日作出的（2016）鲁1791民初722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人宋海涛与被执行人菏泽合力时环保科技有限公司达成庭外和解，申请执行人宋海涛撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执505号民事调解书的执行，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年六月二十四日书 记 员  王秋平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执469号申请执行人城子河区国祥汽车维修服务中心，住黑龙江省鸡西市城子河区。经营者石国祥，男，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市中泰能源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人高原，经理。本院在执行城子河区国祥汽车维修服务中心申请执行鸡西市中泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼中，本院依法保全查封了被告鸡西市中泰能源有限公司煤层气压缩机一台，经调查，除被查封的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待评估拍卖被查封财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待评估拍卖被查封财产后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年六月二十三日书记员  陆薪旭
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2016)青2802民督21号申请人苟青海，男，汉族，1976年7月25日出生，住德令哈市。被申请人龚官伦，男，汉族，1966年6月4号出生，住德令哈市。申请人苟青海于2016年6月29日向本院申请支付令，以被申请人龚关伦出具欠条为凭，要求被申请人龚官伦支付货款162400元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人龚官伦应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人苟青海支付货款162400元整。本案案件受理费1183元，由被申请人龚官伦承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尕藏吉二〇一六年六月二十九日书记员  周斌德
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初307号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人曹某甲，曾用名范某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月19日刑满释放；因盗窃，于2016年1月29日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。现因本案，于2016年2月21日被泰兴市公安局刑事拘留，3月28日经泰兴市人民检察院批准，并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹某甲于2016年2月期间，先后至泰兴市79时尚火锅店、扬子烟酒店等地，采用翻窗等手段先后盗窃3起，窃得人民币600元及软中华香烟等物品，款物合计人民币2304元。具体分述如下：1、2016年2月12日1时许，被告人曹某甲至泰兴市济川街道大庆东路66号的79时尚火锅店，采用翻窗等手段，窃得该店一楼吧台抽屉内人民币200元，所窃赃款被其支用。2、2016年2月14日2时许，被告人曹某甲至泰兴市济川街道大庆东路44号的扬子烟酒店，采用翻窗等手段，窃得该店柜台及货架上的软中华香烟8包、硬中华香烟9包、天子香烟5包、云烟1包、黄山香烟1包、黄金叶香烟1包、玉溪香烟9包、苏烟（软五星红彬树）1条，合计价值人民币1704元，后将部分香烟销赃给薛忠孝。3、2016年2月15日23时许，被告人曹某甲至泰兴市济川街道仙鹤湾路的9号巴士主题餐厅，采用翻窗等手段，窃得该店一楼收银台抽屉内人民币400元，所窃赃款被其支用。归案后，被告人曹某甲如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人曹某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶华峰等人的陈述，证人薛某某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像，出具的归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某甲具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人曹某甲犯盗窃罪的指控成立，认定被告人系累犯、具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年8月20日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人曹某甲退赔人民币2304元，分别发还给79时尚火锅店200元、扬子烟酒店1704元、9号巴士主题餐厅400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年六月二日书记员 王晖平
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0205民初306号原告：钟玉英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：陈家先，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：陈咏新，执行董事。委托代理人：黄彪、周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：庞强旭，经理。委托代理人：肖永明、卢华贵，广东韶正律师事务所律师。原告钟玉英诉被告陈家先、韶关市曲江顺翔混凝土有限公司（以下简称顺翔公司）、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉英的委托代理人曾彦杰、被告顺翔公司的委托代理人周岚、被告阳光保险韶关支公司的委托代理人卢华贵到庭参加诉讼。被告陈家先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第3、4、5、6、7、8、9、10、11项，其他事项无争议。1、医疗费原告主张医疗费4480.54元，提供了粤北人民医院和韶关市口腔医院的病历及收费票据，证明其复诊时缴交医疗费的事实。根据粤北人民医院的出院记录上载明：“1月后返院复查。”韶关市口腔医院的病历证明治疗与交通事故有关，因此原告诉请的医疗费4480.54元，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费2400元。本院认为，原告住院24天（其中曲江医院2天、粤北医院22天），住院伙食补助费应为100元/天×24天=2400元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、护理费原告主张护理费2880元。本院认为，原告住院24天，医嘱住院期间陪护1人，原告主张护理天数24天，本院予以支持；原告主张按每天120元计护理费，未超过当地护理工资水平，故护理费为120元/×24天=2880元，本院予以支持。但被告顺翔公司已支付了2640元，原告同意扣减后的护理费为240元。4、误工费原告主张误工费21565元。本院认为，原告住院24天，原告于2016年5月7日被评定为十级伤残，自定残之日开始计算残疾赔偿金，残疾赔偿金的性质是对受害人致残后未来收入损失所作的补偿，误工天数应计至定残前一日，误工天数应为24+194=218天，故误工费为30192.9元/年÷365天×218天=18033元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、交通费原告主张交通费1000元。本院认为，原告虽未提供票据证明，但考虑到原告及亲属在处理交通事故及住院治疗期间确有交通费发生，本院酌情支持交通费500元，原告诉请超出部分，不予支持。6、营养费原告主张营养费4000元。本院认为，原告构成十级伤残，医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为2000元。7、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金69514元。本院认为，原告损伤构成十级伤残，按事故发生时的计算标准，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元，原告诉请超出部分，本院不予支持。8、后续治疗费原告主张后续治疗费8000元。本院认为，根据鉴定机构作出的鉴定意见，原告损伤的后续治疗费用评定为6000-8000元，原告诉请8000元，本院予以支持。9、鉴定费原告主张鉴定费2800元。本院认为，原告的伤残鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，属有必要的鉴定，原告诉请鉴定费2800元，本院予以支持。10、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，该伤害确实给原告造成较大精神伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上第1至10项合计103839.34元12、付款情况顺翔公司支付了医疗费30585.69元、护理费2640元（可另行向保险公司主张）。13、事故车辆的保险情况顺翔公司是粤F043**重型罐式货车的所有人，为事故车辆在阳光保险韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）以及10万元交通事故精神损害赔偿责任险和不计免赔率。14、事故经过和责任认定2015年10月2日22时05分，陈家先驾驶号牌为粤FXXX**重型罐式货车在曲江区环城公路由城标往狮子岩景区方向行驶至玥珑山小区门前路段时，与相对方向由谢宁辉驾驶搭载钟玉英、谢凎杰的粤FKXX**二轮摩托车发生碰撞，造成谢宁辉、钟玉英、谢凎杰受伤及两车损坏的道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区三大队于2015年10月30日作出《道路交通事故认定书》，认定陈家先负事故的全部责任；谢宁辉、钟玉英、谢凎杰不承担事故责任。陈家先为被告顺翔公司的员工，事故发生时是在履行工作职责中。15、鉴定情况原告提出对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经摇珠确定广东南天司法鉴定所韶关分所为鉴定机构，该所作出粤南韶【2016】临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟玉英右上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费3000-8000元。裁决理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失103839.34元，阳光保险韶关支公司已在交强险责任限额范围内对另案原告谢宁辉已全部赔偿完毕，因顺翔公司已为事故车辆投保了商业三者险，该款应由阳光保险韶关支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起七天内在商业三者险限额内赔偿103839.34元给原告钟玉英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由原告负担200元，由被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 冯 清二〇一六年六月二十一日书记员 门丽丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初字1579号原告刘某某，现住扶余市。被告安某某，现住扶余市。被告毕某某，现住扶余市。本院在审理原告刘某某诉被告安某某、毕某某土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋 佳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初510号之一原告福清市明融制棉有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人郑宝兴。委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。被告厦门正淏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人薛从杰。委托代理人谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。本院在审理原告福清市明融制棉有限公司与被告厦门正淏工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福清市明融制棉有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院经审查后于2016年1月21日作出（2016）闽0181民初510号民事裁定书，裁定冻结被告厦门正淏工贸有限公司银行存款至12万元或查封相当于12万元的资产以及冻结案外人翁武元在中国建设银行股份有限公司福清融辉支行账号为18×××68帐户上的存款12万元。现原、被告双方已达成调解协议，原告福清市明融制棉有限公司同意解除对被告厦门正淏工贸有限公司的财产保全，并向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本案中对被告厦门正淏工贸有限公司银行存款或其他资产的冻结、查封。二、解除对案外人翁武元在中国建设银行股份有限公司福清融辉支行账号为18×××68帐户上的存款12万元的冻结。审 判 长  严昌辉审 判 员  刘 坚代理审判员  王水明二〇一六年六月二十日书 记 员  周德玉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1241号申请执行人朱青荣，男，生于1957年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2762号民事判决书，于2016年5月13日受理了朱青荣申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2762号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0628民初935号原告陆某，男，1974年12月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被告刘某，男，1988年4月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。本院于2016年6月14日立案受理了原告陆某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆某在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田儒吉审 判 员  李春雨人民陪审员  何祥龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  石洪明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执888号之一申请执行人许先存。委托代理人时文杰，江苏律师事务所律师。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。许先存与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）张商初字第02014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠许先存货款39219元，许先存同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取390元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付许先存。三、如张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉未按本协议足额履行，许先存即可按货款39219元、案件受理费390元合计39609元扣除本协议签订后张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉已履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许先存向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位39609元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第02014号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年六月二十八日书记员  王 笑
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初505号原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市古镇索歌照明电器厂，经营场所：中山市古镇古三创业路9号4楼之一。经营者：王苏平。被告：王苏平，男，汉族，住湖南省邵阳县。被告：中山市古镇江杰灯饰门市部，经营场所：中山市古镇六坊东兴中路13号商业楼首层第16卡。经营者：吴珍。本院在审理原告孙正权与被告中山市古镇索歌照明电器厂、王苏平、中山市古镇江杰灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙正权撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙正权自行负担。审 判 长  张 姝审 判 员  郑志柱审 判 员  佘朝阳二〇一六年六月二十日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5078号原告董某。被告顾某。本院在审理原告董某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。审判员  杨小红二〇一六年六月十三日书记员  孙 曜
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马生虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平罗县灵沙乡人民政府。法定代表人：陈东华。再审申请人马生虎因与被申请人平罗县灵沙乡人民政府（以下简称灵沙乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马生虎申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院均未对马生虎工伤这一基本事实予以认定。马生虎与灵沙乡政府之间所形成的是劳动关系，而马生虎提交的证据均可以证明马生虎是在工作中受伤致残，应当认定为工伤。2.一、二审法院均未对灵沙乡政府未依法、依政策为马生虎办理社会保险的事实予以审理，导致本案事实认定错误。3.二审法院对马生虎提交的证据未予认定不当。马生虎在二审期间提交的两份文件，二审法院无论采信与否，都应当充分说理予以认定，而非以“不属于证据”为由拒绝认定。（二）原判决适用法律确有错误。1.一、二审判决以马生虎请求的事实为历史遗留问题，缺乏法律调整，不符合法律规定为由，不予支持，属法律适用错误；2.马生虎自知道其合法权益受到侵害之时一直在积极行使权利，马生虎的起诉未过法定时效，一、二审判决适用法律错误。马生虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：马生虎的诉讼请求中并未主张要求法院确认其构成工伤，且马生虎是否构成工伤，不属于民事案件审理的范围。马生虎在原审期间未提供证据证明其自1975年至2011年期间实际产生8.8万元养老保险费的经济损失，且马生虎认为其自1975年至2011年期间存在养老保险损失，其应当自知道权利受到侵害之日起1年内主张权利，但马生虎于2015年8月31日申请仲裁，故原审法院认定马生虎的主张已过仲裁时效适用法律并无不当。由于马生虎请求依法判决灵沙乡政府赔偿马生虎自1975年参加工作至2011年期间养老保险费的经济损失8.8万元的诉讼请求，已过仲裁时效，故原审判决认定马生虎主张的退休工资损失以及退休金每月2800元无事实和法律依据亦无不当。马生虎在二审期间出示的宁人社发（2011）98号文件、宁人社发（2011）147号两份文件，二审法院认为不属于证据，不作认定，二审法院不存在对马生虎提交的证据未予认定的情形。综上，马生虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马生虎的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一六年六月十五日书 记 员  兰天宝
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执684号之一申请执行人俞金森。被执行人蒋正福。原告俞金森与被告蒋正福民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）杭滨商初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞金森于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月2日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币180000元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执684号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年六月二日书记员 来 宏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初1082号原告张劣孩，男，1963年6月15日生，汉族，农民。委托代理人关慧芳、李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告张根党，男，1966年10月13日生，汉族，市民。本院在审理原告张劣孩诉被告张根党一般人格权纠纷一案中，原告张劣孩于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张劣孩申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张劣孩撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张劣孩负担。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一六年六月二十一日书记员  高 丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1780号罪犯廖志刚，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月26日作出(2011)南少刑初字第20号刑事判决，以被告人廖志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志刚犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖志刚犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖志刚予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执202号申请执行人孟上乔，居民。被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，法定代表人王启元，委托代理张清林，本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0758号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3698号罪犯占辉，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年11月9日作出（2011）赣刑三终字第84号刑事判决，认定占辉犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2015)赣监刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯占辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯占辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯占辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2034年1月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初2343号原告谢小兵，男，1969年8月24日出生。被告北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店1-109号。法定代表人钟连成，总经理。原告谢小兵与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东担任审判长，与人民陪审员李生陆、刘亚丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小兵到庭参加诉讼。被告浩天海马公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小兵诉称：谢小兵于2002年11月7日在浩天海马公司处购买夏利汽车一辆，总车款56500元，因资金短缺，谢小兵首付11300元车款，余款45200元向北京市商业银行丰台支行申请汽车消费贷款，并将车辆抵押给浩天海马公司。谢小兵已于2008年4月15日将贷款债务清偿完毕，但得知浩天海马公司已被工商管理局吊销营业执照。现贷款已还清多年，但解除抵押手续未办。故谢小兵诉至法院，诉讼请求为：1、判令浩天海马公司解除谢小兵所购车辆（夏利汽车，车牌号×××，发动机号D101153，车架号LT-JAOAOC62X067380）的抵押登记手续；2、判令本案诉讼费由浩天海马公司承担。原告谢小兵向本院提交以下证据予以证明：抵押合同、购车合同、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明、机动车登记证、行驶证、购车发票。被告浩天海马公司未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。浩天海马公司未对谢小兵提交的证据进行质证，本院经过审查，对谢小兵提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：2002年11月7日，谢小兵（乙方）与浩天海马公司（甲方）签订《购车合同》，约定：甲方根据乙方的要求，同意将夏利汽车1辆（发动机号101153，车架号067380，计56500元），销售给乙方；因资金短缺问题，乙方需向北京市商业银行丰台支行申请汽车消费贷款；乙方首先在北京市商业银行丰台支行开立个人储蓄存款专用户，申办京卡，并将不低于所购车价20%的款项计11300元作为首付款交付甲方，剩余款项45200元向北京市商业银行丰台支行申请贷款；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，抵押期间为本合同签订之日起至乙方还清该笔购车借款本息、保险费及相关费用之日止。同日，谢小兵（乙方）与浩天海马公司（甲方）签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将主合同即《购车合同》中所指车辆（夏利汽车，发动机号101153，车架号067380，车牌号×××）作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方；抵押担保的范围：乙方购车借款45200元本息及确保甲方权益的相关费用；抵押期限：自合同生效之日起至乙方还清购车借款本息、其他应付款之日止；乙方将抵押物的车辆登记证及发票、保险单原件、购置税等合法有效证件交与甲方保管。同日，谢小兵作为借款人、浩天海马公司作为保证人、北京市商业银行股份有限公司丰台支行作为贷款人签订E559号《汽车消费贷款借款合同》，约定：借款金额为45200元，月利率为4.43‰，贷款期限自2002年11月7日起至2007年11月7日止。该合同签订后，北京市商业银行股份有限公司丰台支行向谢小兵发放了贷款。2015年12月24日，北京银行股份有限公司丰台支行出具《贷款结清证明》，载明：“我行于2002年11月7日与借款人谢小兵订立了编号为E559的借款合同，并由我行按照借款合同的约定向借款人发放了贷款45200元整。现借款人已于2008年4月15日将借款合同项下的全部债务清偿完毕。”谢小兵提交的机动车登记证载明涉案车辆品牌为夏利牌小型轿车，车牌号为×××，发动机号为D101153，车架号为×××，抵押权人为浩天海马公司。谢小兵称现车辆尚未解除抵押登记。另查明，浩天海马公司已于2013年10月9日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照。上述事实，有原告谢小兵提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浩天海马公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉《购车合同》、《抵押合同》、《汽车消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因浩天海马公司为谢小兵向北京市商业银行股份有限公司丰台支行借款提供连带保证，谢小兵将所购车辆抵押给浩天海马公司，应属谢小兵为浩天海马公司提供保证所作的反担保。按照《购车合同》、《抵押合同》的约定，抵押期间为本合同签订之日起至谢小兵还清该笔购车借款本息、其他应付款之日止。现谢小兵已还清了借款合同项下的借款，即按照约定履行了债务，则谢小兵与北京市商业银行股份有限公司丰台支行之间《汽车消费贷款借款合同》的权利义务终止。在此情况下，谢小兵与浩天海马公司之间抵押合同的权利义务亦应随之终止，浩天海马公司应及时为谢小兵办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。谢小兵要求浩天海马公司解除所购车辆（夏利汽车，车牌号×××，发动机号D101153，车架号×××）抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谢小兵解除车牌号为×××的夏利牌小型轿车上的抵押权人为被告北京浩天海马汽车销售有限公司的抵押登记手续。案件受理费七十元，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘亚东人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘丽亚二〇一六年六月十七日书 记 员  李玉洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2227号罪犯吉子木土苏，女，1985年7月10日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2011年9月1日作出（2011）西昌刑初字第156号刑事判决，以被告人吉子木土苏犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币15000元，退赔人民币29300元。宣判后，被告未提出上诉，刑期起于2010年11月14日止于2018年11月13日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2018年4月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉子木土苏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯吉子木土苏被判处罚金人民币15000元、退赔人民币29300元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉子木土苏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉子木土苏减刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1766号原告邓光娥，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。特别委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告郑孝凡，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。被告李萍，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。原告邓光娥诉被告郑孝凡、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓光娥及其委托代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告郑孝凡、李萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑孝凡因做工程需资金周转分别于2014年3月24日、2014年7月1日、2014年12月31日向原告借款3万元、3万元、6万元，合计12万元。2015年5月12日，经原告要求，被告郑孝凡向原告补了借条及收条各一张。后原告多次向被告郑孝凡催收借款未果。故向法院起诉，要求判令二被告连带偿还原告借款12万元及其逾期利息（利息以借款12万元为基数，从借款之日起至二被告履行完毕之日止按照年利率6﹪计算），并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条1份；2、收条1份；3、银行转款及取款凭条共3份；4、通话录音；5、二被告的婚姻登记资料。被告郑孝凡、李萍未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告郑孝凡因做工程需资金周转分别于2014年3月24日、2014年7月1日、2014年12月31日向原告借款3万元、3万元、6万元，合计12万元。2015年5月12日，经原告要求，被告郑孝凡向原告补出借条及收条各一张，其中借条载明：“今借到邓光娥现金12万元，用途为工程周转”。2016年3月16日原告向本院起诉，要求判令二被告连带偿还原告借款12万元及其逾期利息（利息以借款12万元为基数，从借款之日起至二被告履行完毕之日止按照年利率6﹪计算）。同时查明，被告郑孝凡借款后已向原告还款2000元。另查明，被告郑孝凡向原告借款时，被告郑孝凡与被告李萍系夫妻关系。本院认为，被告郑孝凡因做工程需资金周转而向原告借款，并向原告出具了借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，因借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对承担共同清偿责任的事实未提出异议，也未提供相反证据证明，故原告要求二被告连带偿还其借款的请求，本院予以支持。被告郑孝凡已还的2000元借款依法予以减除，故二被告还应清偿的借款为11.8万元。原告主张逾期利息以借款12万元为基数，从借款之日起至二被告履行完毕之日止按照年利率6﹪计算的请求，因借条中并未约定借款期限，故只能从原告催收借款之日开始计算逾期利息，本案原告无证据证明除向本院提起诉讼外的催收事实，故逾期利息的起算时间依法从2016年3月16日开始计算。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持逾期利息以借款11.8万元为基数，从2016年3月16日起至二被告履行完毕之日止按照年利率6﹪计算。被告郑孝凡、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孝凡、李萍在本判决生效后三日内连带清偿原告邓光娥借款11.8万元及其逾期利息（逾期利息以借款11.8万元为基数，从2016年3月16日起至二被告履行完毕之日止按照年利率6﹪计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告郑孝凡、李萍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一六年六月七日书记员  王 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2097号原告白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，个体。委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1965年10月14日出生。被告樊立枝，女，汉族，1965年7月4日出生。原告白玺诉被告刘勇、樊立枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玺的委托代理人苏小梅到庭参加了诉讼，被告刘勇、樊立枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘勇、樊立枝于2008年4月2日向原告白玺借款本金20万元，约定月利率3.5%，借款期限两个月，利息已结算至2009年3月2日。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告刘勇、樊立枝偿还原告借款本金20万元；被告刘勇、樊立枝支付从2009年3月3日至起诉之日的利息（按年利率的24%计算），共计334000元；被告刘勇、樊立枝支付从起诉之日止实际给付之日止的利息（按年利率的24%计算）；本案的诉讼费用等由被告承担。被告刘勇、樊立枝未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条一张、借款合同一份，证明2008年4月2日被告刘勇、樊立枝向原告借款20万元，借款期限为2个月，约定月利率为3.5%的事实。还款承诺书一份、保证书一份、催告通知书两份（内附中国邮政短信业务申请单、邮寄单），证明被告刘勇在借款后，支付部分利息后，一直无力偿还全部借款本息，原告曾多次向被告索要借款本息。经审查，因被告刘勇、樊立枝缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条、借款合同为原件，有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。原告提供的保证书、还款承诺书、催告通知书符合证据有效要件，对其合法性、关联性、真实性予以确认。经审理查明，被告刘勇、樊立枝于2008年4月2日向原告白玺借款本金20万元，约定借款期限两个月，约定月利率3.5%,利息付至2009年3月2日。本院认为，原告白玺与被告樊立枝、刘勇之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款本金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇、樊立枝共同偿还原告白玺借款本金20万元及利息（从2009年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费6310元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年六月二十二日书 记 员 王 红 梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执490号之一申请执行人尹绪强，居民。被执行人王成军，居民。申请执行人尹绪强与被执行人王成军买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1081号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款18000元，已执行／元，尚欠18000元，经本院查证被执行人无财产可供执行，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1081号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1006号原告：李红，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李红诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李红的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：2013年9月26日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《肉铺摊位委托管理合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司以108000元的价格转让新里城菜市场一楼P1065号摊位使用权给原告，原告委托芜湖瑞泰房地产营销有限公司代管出租该摊位，期限5年。原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年10月15日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司立即退还摊位出让款108000元；2、被告瑞泰公司支付原告利息（以108000元为基数，自2015年7月15日至款清之日，按月息1.5%计算）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金21600元；4、被告盛迎生对上述被告瑞泰公司的债务承担连带偿还责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。原告李红为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、企业信用信息查询单、统一社会信用代码，证明被告瑞泰公司的诉讼主体资格；2、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《委托管理合同》、《收据》，证明新里城菜市场二楼摊位使用权授予原告，原告已履行付款义务；3、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款108000元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息。被告应依约向原告承担出让款的20%的违约金。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年9月26日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1065号摊位的使用权作价108000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款108000元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款108000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李红转让款、违约金等合计129600元，并以108000元为基数，按照月利率1.5%向原告李红支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1600元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年六月十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初318号原告高某某，男。被告李某某，女。高某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因被告李某某下落不明，2016年4月12日由简易程序转为普通程序审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某某诉称，他和被告于2011年下半年相识，2012年9月28日在白水县民政局登记结婚，2012年12月30日生育一子名高祺竣。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方经常吵架。每次吵架后被告就离家外出。2014年6月，双方争吵后，被告离家外出，至今未归。双方分居生活近两年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告诉请离婚，孩子由被告抚养，自己支付相应的抚养费。为支持其主张，原告高某某递交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告于2012年9月28日在白水县民政局登记结婚；2、白水县林皋镇高西村村民委员会《证明》一份，证明被告李某某多年外出，无法联系；3、儿子高某某出生医学证明，证明儿子出生日期。被告李某某经公告传唤未到庭，亦未作书面答辩。对原告提供的结婚证复印件、白水县林皋镇高西村村民委员会证明、儿子高某某出生医学证明，以上证据真实合法，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。根据以上证据分析，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实，原被告于2012年9月28日登记结婚，同年12月30日生育一子名高祺竣。在婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年6月份被告带儿子高祺竣离家外出至今未归，双方分居生活至今。本院认为，原被告在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，被告外出下落不明，未能尽到夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求儿子高祺竣由被告抚养，由于儿子一直随被告生活，为了有利于子女健康成长，对该请求予以支持，被告负担相应的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告李某某离婚；二、儿子高某某由被告李某某抚养，高某某每月付给李某某孩子抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费。案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  奚俊涛审 判 员  吴志翔人民陪审员  张红侠二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 拓
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执807号之一申请人高绍忠。被执行人谢留成。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初436号民事判决书，立案受理高绍忠申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执807号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财��线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年六月三十日书记员  任佳杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1039号原告赵某某。被告崔某某。原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，被告多次实施家庭暴力，自2011年9月，原告外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费10000元。被告崔某某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚。2005年4月6日生男孩崔某甲。共同生活期间，双方感情一般。2011年9月，原告外出打工，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，要求离婚。证实上述事实的证据有：1.原、被告婚姻登记档案及身份证明，证实双方的婚姻关系合法有效。2.原告陈述及临洮县某某乡某甲村委会证明，证实原告于2011年9月外出打工，与被告分居生活至今的事实。上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的条件。本案原、被告婚后因感情不和，原告于2011年9月外出打工，双方分居生活至今已达五年之久，且被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；关于孩子抚养问题，因孩子现随原告一起生活，且孩子已超过十周岁，本人表示愿意随其母亲一起生活，故应由原告抚养为宜；诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的请求，不违反法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告崔某某离婚；二、男孩崔某甲由原告赵某某抚养。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 龚 瀚二〇一六年六月十四日书记员 赵法福
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初497号原告彭福云，男。被告黄芳林，男。原告彭福云诉被告黄芳林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福云到庭参加诉讼，被告黄芳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福云诉称：原告于2012年之前在被告的洗煤厂做工，被告欠原告工钱总计12240元。经原告多次催讨，被告于2013年2月3日向原告立下欠条并注明到2013年5月底付清。而后经原告多次催讨，被告于2014年1月21日付给原告6000元，余款6240元拖欠至今，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠工钱6240元，并由被告承担诉讼费用。被告黄芳林未予答辩。经审理查明，原告彭福云于2012年到被告黄芳林开办的洗煤厂做工，被告黄芳林累计拖欠原告彭福云劳务工资12240元。经原告多次催讨，被告黄芳林于2013年2月3日向原告彭福云出具12240元的欠条，并注明到2013年5月底付清。到期后，经原告多次催讨，被告黄芳林于2014年1月21日向原告支付了6000元，余款6240元一直拖欠，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条复印件，并经本院与原件核对属实，足以认定。本院认为，被告黄芳林雇请原告彭福云到其洗煤厂做工，双方形成劳务合同关系。原告彭福云完成工作任务后，被告黄芳林应依约定支付报酬。被告黄芳林尚欠原告彭福云的劳务报酬6240元，有被告黄芳林出具的欠条为凭，事实清楚，因此，对原告彭福云要求被告黄芳林支付尚欠报酬6240元的诉请，依法应予以支持。被告黄芳林经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法不影响本院的处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄芳林于本判决生效后三日内支付原告彭福云劳务报酬6240元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄芳林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年六月三日书记员  黄梦乔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保454号申请人重庆玖蜀商贸有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号6单元16-4。法定代表人余波，经理。委托代理人胡富强，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人盛博隆（福州）酒业有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路17号汉唐文化城内壹座贰层20号，组织机构代码58114369-0。法定代表人林锦宝，经理。申请人重庆玖蜀商贸有限公司与被申请人盛博隆（福州）酒业有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆玖蜀商贸有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盛博隆（福州）酒业有限公司的财产在价值20万元的范围内采取财产保全措施。担保人李平、邓信旭分别以自有车辆各一辆为申请人重庆玖蜀商贸有限公司的申请提供担保。本院认为，申请人重庆玖蜀商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人李平名下车辆一辆；二、查封登记在担保人邓信旭名下车辆一辆；三、查封、冻结或扣押被申请人盛博隆（福州）酒业有限公司名下价值20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。诉前财产保全申请费1520元，已由申请人重庆玖蜀商贸有限公司交纳。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员 李 韶二〇一六年六月二日书 记 员 宁芸茜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执9号之一申请执行人谭亮星，男，1979年11月26日出生，住湖南省宜章县。被执行人凌检，男，1990年10月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人凌检，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）郴北民二初第1246号民事判决书，执行申请执行人谭亮星与被执行人凌检湖南中联伟业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执9号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00288号罪犯傅克和。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0382刑初787号刑事判决，以被告人傅克和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯傅克和在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯傅克和能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯傅克和减去拘役十四日（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月二十一日书记员  李熙熙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1316—2号申请执行人：郎文奎，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨仁良，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王学华，女，1959年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人郎文奎与被执行人杨仁良、王学华民间借贷纠纷一案，申请执行人郎文奎以本院（2014）莱州驿民初字第66号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨仁良、王学华拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人杨仁良所有的财产查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨仁良所有的位于莱州市朱桥镇沟子杨村西的鸡场大院一处、粉坊大院一处。二、被执行人杨仁良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一六年六月三十日书记员  赵 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3158号上诉人（原审被告）周加义。委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明尚。委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。原审被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司，住所地湖南省宁乡县东湖塘镇西冲山村。法定代表人周加义，该公司总经理。上诉人周加义因与被上诉人张明尚及原审被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：张明尚与周加义系商业伙伴关系，二人共同出资2011年12月28日设立了长沙市湘桂纺织品有限责任公司，占股比例分别为周加义80%、张明尚20%。2011年8月16日，由周加义出具借条，向张明尚借款29000元，内容为“今借到张老弟人民币贰万玖仟元正（29000元），此据，经借款人：周加义”。张明尚委托其妻以现金方式向周加义出借了借款。因未偿还借款，张明尚诉至法院，遂酿成纠纷。原审法院认为，本案争议的焦点为张明尚与长沙市湘桂纺织品有限责任公司、周加义之间是否存在借贷关系。张明尚持有借条原件，借条中虽然贷款人的名称为“张老弟”，但张明尚确较周加义年轻，姓氏亦相符。虽然周加义辩称本案借条中的借款系向其他张姓人氏所借，但周加义未提供证据证明其抗辩主张，应当由其承担不能举证的不利后果，原审法院认定持有债权凭证的当事人即本次借贷中的贷款人。故原审法院对周加义的抗辩理由不予采纳，对张明尚要求周加义偿还借款的诉讼请求予以支持。而张明尚虽主张该借款是长沙市湘桂纺织品有限责任公司法定代表人周加义以公司名义的借款，但借条中无长沙市湘桂纺织品有限责任公司印章，周加义亦未以法定代表人身份签字，张明尚也未提供证据证明该笔借款系周加义以公司名义借取且所借款项用于了企业的生产经营，故应当由张明尚就此承担不能举证的不利后果。故本案所涉借款与长沙市湘桂纺织品有限责任公司并无关联性，原审法院对张明尚要求长沙市湘桂纺织品有限责任公司偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、周加义偿还张明尚借款本金29000元，限周加义在判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕；二、驳回张明尚的其他诉讼请求。案件受理费526元，由周加义负担。上诉人周加义不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。周加义没有向张明尚借过钱。本案张明尚提出的借条的事实是：2011年8月16日，周加义与朋友张家鑫一起出差需要用钱向张家鑫借钱，当时张家鑫身上只有29000元，就把29000元借给了周加义，周加义出示了一张欠条，半年后周加义将钱还给了张家鑫，张家鑫就把借条还给了周加义，周加义把欠条放在了长沙市湘桂纺织品有限责任公司，张明尚与周加义发生矛盾离开公司后在公司拿了借条，说周加义借了张明尚的钱没有归还，由此酿成纠纷。原审判决未查明本案事实，判决周加义归还欠款与事实不符，请二审法院查明案件事实，撤销原审判决，改判驳回张明尚的诉讼请求。被上诉人张明尚答辩称：原审判决认定事实清楚，法律关系明确，证据充分，请求二审予以维持。周加义主张未向张明尚借款没有事实依据，应驳回其上诉请求。原审被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司未提交答辩意见及质证意见。周加义在二审诉讼过程中提交了如下证据：张家鑫出具的证明及张家鑫的身份证复印件，拟证明2011年8月16日的借条是周加义向张家鑫借款，周加义与张明尚之间没有借款关系。张明尚质证认为：对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，张家鑫未出庭作证，张家鑫的证明应不予采信。本院认为：张家鑫出具的证明属于证人证言，但张家鑫未出庭作证，未接受法庭的质询，故该证据不能达到周加义的证明目的。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案双方当事人的争议焦点为周加义与张明尚之间民间借贷关系是否有效。张明尚为证明其与周加义的借贷关系提交了周加义出具的借条及申请了其妻子成宁乡出庭作证。周加义抗辩称其与张明尚之间不存在借款关系，其2011年8月16日出具的借条是向张家鑫借款，且张家鑫的借款已还，周加义将借条放在长沙市湘桂纺织品有限责任公司，张明尚拿了周加义放在公司的借条来起诉主张债权。本院认为，周加义的抗辩意见未提供确实、充分、有效的证据加以证实，根据优势证据原则，原审法院认定周加义与张明尚之间民间借贷关系成立并合法有效，并对张明尚要求周加义还款的诉讼请求予以支持，并无不当，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由周加义负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年六月二十日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初字1782号原告阜宁县四方涂料厂，住所地阜宁经济开发区花园居委会*组。投资人顾飞鹏，该厂经理。委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告张殿碗，居民。原告阜宁县四方涂料厂（以下简称四方涂料厂）与被告张殿碗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告四方涂料厂的委托代理人梁胜利、被告张殿碗到庭参加诉讼。原告四方涂料厂曾将卢红艳列为共同被告，后撤回对卢红艳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告四方涂料厂诉称，2012年8月份，被告因家庭经营需要，从原告处购买油漆、涂料，并出具欠条若干份，2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告共差欠货款12999元，被告以张友的名义出具欠条1份，后经调查，张友的真名叫张殿碗。原告多次向被告催要欠款未果，现诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还欠款12999元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告张殿碗辩称，我与原告是同行，我在阜宁县经营油漆门市，主要卖油漆涂料，我所有的货物都是从原告处购买，刚开始每次都是现金结账，前期我在原告处购买了十几万的货物，均不差欠货款。后来发现原告的货物有质量问题，我打电话给原告，原告负责人的妻子蔡玉萍在电话里承认这是高仿材料，后来我在原告处欠了一笔货，金额是12000多元，具体数额我记不清楚。打欠条的这批货物主要是涂料，涂料没有假货，送货单我找不到了。条据是我写的，我以前都是用张友的名字，身份证上是张殿碗。我不应该承担偿还欠款的责任，原告以欺骗的手段将假材料卖给我，应当承担我的损失。经审理查明，2012年8月份起，被告张殿碗因经营需要，从原告四方涂料厂处购买油漆、涂料等。2013年2月9日，被告张殿碗向原告四方涂料厂出具了欠条，差欠原告四方涂料厂12999元。原告四方涂料厂催要欠款未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告四方涂料厂提供的由被告张殿碗书写的欠条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告四方涂料厂与被告张殿碗之间虽然未签订书面买卖协议，但双方存在事实上的货物买卖关系，该买卖关系合法有效。2013年2月9日经双方对账，被告差欠原告货款12999元，事实清楚，被告张殿碗应承担给付货款的民事责任。关于被告张殿碗提出原告四方涂料厂提供的产品存在质量问题，不应该承担偿还货款责任的辩解。被告张殿碗未能提供证据证实，其亦称“打欠条的这批货物主要是涂料，涂料没有假货”，对于被告张殿碗的该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张殿碗于本判决生效后10日内给付原告阜宁县四方涂料厂货款12999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告张殿碗负担（原告已预交150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一六年六月十二日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8091号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告李伯青，男，1963年10月12日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伯青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李伯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计43482.69元，其中本金25233.95元，利息17179.71元，相关费用1069.03元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币43482.69元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告李伯青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李伯青未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计43482.69元（其中本金25233.95元，利息17179.71元，费用1069.03元）。本院认为：交通银行与李伯青之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万三千四百八十二元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李伯青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十七元，由被告李伯青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初588号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯某，个体户，住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至3月1日，被告人冯某在广州市荔湾区东沙沙洛新村305号地下一间无牌发廊内，接受他人现金投注进行香港“六合彩”赌博，从中收取提成。3月1日20时许，被告人冯某在上址被当场抓获，并被缴获分别接受28人投注的单据共28张、赌资人民币3840元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冯某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、收据、赌资照片、现场勘验笔录、证人黄某、侯某的证言及辨认笔录、常住人口信息及被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人冯某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日至2016年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赌资人民币3840元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一六年六月二十二日书记员  刘雪萌梁绮莉
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6519号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。被告陈春林，男，汉族，1970年10月9日生，住四川省阆中市。被告赵晓莉，女，汉族，1974年1月16日生，住四川省阆中市。被告杨中勇，男，汉族，1956年10月5日生，阆中市地税局职工，住四川省阆中市。被告陈俪霖，女，汉族，1973年3月15日生，住四川省阆中市。被告四川天下轩酒店管理有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人陈春林，经理。本院受理原告刘广东诉被告陈春林、赵晓莉、杨中勇、陈俪霖、四川天下轩酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何喜、被告杨中勇到庭参加了诉讼，被告陈春林、赵晓莉、陈俪霖、四川天下轩酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年12月26日，原告与被告1、2、3、4在南充市顺庆区百恋大厦共同签订了《借款合同》，四被告以扩展酒店为由向原告借款100万元，期限为2014年12月26日至2015年10月25日，被告5承担无限连带责任担保，合同签订后，原告如约发放了借款。现借款已经过期，四被告却未按合同约定完全偿还借款本金与利息，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈春林、赵晓莉、杨中勇、陈俪霖共同偿还借款人民币本金74.5万元及利息8万元，被告四川天下轩酒店管理有限公司承担连带清偿责任；2、请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息，营业执照，拟证明原、被告主体资格；2、《借款合同》二份，拟证明借款事实，借款担保的事实；3、《收款确认书》，拟证明被告收款之后出具的确认书，并签字盖章确认。被告陈春林、赵晓莉、陈俪霖、四川天下轩酒店管理有限公司均未进行答辩，也未提供证据。被告杨中勇辩称，在合同中签字并非我的本意，我不是真正的借款人，原告对我的起诉应依法驳回。被告杨中勇为支持自己的抗辩主张，向本院提供了被告陈春林的承诺和杨明伟的证言，证明自己不是实际借款人，被告陈春林同意由自己偿还。经审理查明，为扩展酒店，2014年12月26日，原告与被告陈春林、赵晓莉、杨中勇、陈俪霖在南充市顺庆区百恋大厦共同签订了《借款合同》，合同约定四被告向原告借款100万元，还款期限为2014年12月26日至2015年10月25日，本息偿还方式为2015年1月25日至2015年10月25日每月偿还11万元；合同同时约定了逾期还款的罚息以及违约金,计算方式：罚息，每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，被告四川天下轩酒店管理有限公司与原告签订《保证合同》，保证合同约定，保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。如借款人不履行债务，出借人可直接要求保证人承担保证责任；保证的范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金，其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。合同签订后，原告于2014年12月26日向被告如约发放了借款，四被告向原告出具了“收款确认书”。截止2015年3月26日，被告已向原告偿还借款本金255000元，偿还利息20000元。此后五被告未再向原告还款，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告陈春林、赵晓莉、杨中勇、陈俪霖在原告处的借款100万元的事实，有《借款合同》、《收款确认书》予以证实，被告陈春林、赵晓莉、陈俪霖、被告四川天下轩酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，未到庭的四被告应承担不利后果；被告杨中勇在借款合同和收款确认书中均进行了签字确认，现又以签字不是自己的本意，自己不是借款人为由予以抗辩，本院认为，被告杨中勇作为有工作的成年人，应当知道在合同中签字的后果，虽然被告陈春林向其进行承诺由陈春林自己偿还，即使如此，那也是被告陈春林与被告杨中勇的内部约定，不能对抗原告向被告杨中勇的权利主张，因此被告杨中勇的抗辩意见本院不予采纳，其抗辩主张本院不予支持。为此，本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告陈春林、赵晓莉、杨中勇、陈俪霖之间存在债权债务关系，现原告要求被告陈春林、杨中勇、赵晓莉，陈俪霖偿还下欠借款本金的主张，本院予以支持。被告四川天下轩酒店管理有限公司作为保证人，约定连带责任保证的方式承担责任明确，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告要求被告四川天下轩酒店管理有限公司承担连带责任的请求，符合法律之规定，其主张本院予以支持。关于违约责任的问题，五被告未按约定偿还借款，属违约行为，现原告要求被告承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，但原告既约定了借款利息，又约定了0.05％的罚息，还约定了未还款10％违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，原告的资金损失超过24％的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈春林、赵晓莉、杨中勇、陈俪霖于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款人民币74.5万元及利息（利息的计算方式为：以74.5万元为基数，按年利率24％计算，从2015年3月26日起，至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。二、被告四川天下轩酒店管理有限公司对前项被告陈春林、赵晓莉、杨中勇、陈俪霖的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12050元，由被告陈春林、赵晓莉、杨中勇、陈俪霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓毅怀人民陪审员  何志华人民陪审员  杜昌洪二〇一六年六月十九日书 记 员  胡艳明