wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善民初字第779号原告：陶瑛。被告：倪称心。原告陶瑛与被告倪称心修理纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶瑛到庭参加诉讼，被告倪称心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶瑛起诉称：2012年8月，被告将车辆粤B×××××、粤B×××××、浙F×××××送至原告处修理。车辆修理费共计人民币12000元。车辆修理完成后，被告只支付了2000元，剩余修理费10000元未付。被告于2012年9月1日向原告出具了欠条一份，约定尚欠修理费10000元于2012年9月底前付清。但被告承诺的付款期限届满以后，原告多次催促被告还款，被告仅归还过200元，余款9800元至今未付。现原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付修理费9800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份。证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件一份。证明被告结欠原告汽车修理费10000元以及约定了还款日期的事实。被告倪称心书面答辩称：1、答辩人与原告之间没有修理合同关系。答辩人所修理的车辆是嘉善创达电子有限公司的车辆，答辩人仅是公司的驾驶员，出具欠条是属于履行职务的行为，原告的修理费应该向嘉善创达电子有限公司主张。2、欠条中的车牌号码非常明确，这三辆车均不是答辩人所有。答辩人出具欠条仅是代表公司的行为，不能作为原告向答辩人主张权利的有效证据来使用。3、原告未开具相关发票。从修理常规上说，原告即使开具了发票，也是虚开了较大金额，与实际修理费是不相符的。4、答辩人代表公司已向原告支付了部分修理费，金额约为4000元，因此实际欠修理费约为6000元，且包括虚开的成分。所以答辩人认为：原告方将答辩人作为被告起诉，是选择主体错误，答辩人不是本案适格的被告主体，所以答辩人请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告倪称心未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容相一致。本院认为，被告委托原告修理车辆，原告交付工作成果后，被告理应向原告支付相应修理款，被告未按约付清修理款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付尚欠修理款9800元的诉讼请求，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告倪称心的书面答辩意见，因未提供相关的证据予以证实，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪称心于本判决生效之日起五日内给付原告陶瑛修理费9800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪称心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一四年七月三十日书记员  马 琼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第603号上诉人（原审原告）张君业。委托代理人许宁海，系山东容达律师事务所律师。委托代理人金永亮，系山东容达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛崂塑建材集团有限公司。法定代表人曲知良，经理。委托代理人曲涛，系山东清泰律师事务所律师。委托代理人孙连伟，系山东清泰律师事务所律师。上诉人张君业因与被上诉人青岛崂塑建材集团有限公司（以下简称崂塑公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第289号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与审判员朱见晓共同组成合议庭，于2014年7月4日进行了审理。上诉人委托代理人许宁海、金永亮，被上诉人委托代理人曲涛、孙连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张君业一审中诉称：崂塑公司于2002年依法成立，注册资本2000万元，张君业系崂塑公司股东之一，持有崂塑公司7.42%股份，股本金为1483689元。但崂塑公司至今已连续五年以上未召开股东会对分配利润进行决议，侵犯张君业权益，请求判令崂塑公司回购张君业持有的股份价值2600000元并承担诉讼费用。原审法院认为，由于崂塑公司系由职工持股会和自然人入股共同构成，崂塑公司属于股份制企业，而股份制企业的此类纠纷依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回张君业的起诉。宣判后，张君业不服，上诉至本院。上诉人张君业上诉称：一、我国《公司法》将公司规范为两种形式，分别是有限责任公司和股份有限公司，有限责任公司股东依法可以要求公司收购股权。本案被上诉人依法核准名称已显示出被上诉人应系有限责任公司，被上诉人工商登记材料也证实被上诉人系按照《公司法》规定成立的有限责任公司，上诉人有权提起公司收购股份之诉。二、“股份制企业”并不是法律层面概念，本身范畴比较宽泛难以明确，就本案而言虽然被上诉人股东有职工持股会，但也仅说明不同股东身份，不影响被上诉人系有限责任公司的事实。被上诉人崂塑公司答辩称：第一，上诉人张君业向公司提交过退股申请，在退股申请上载明了至辞职之日起本人与公司在工资、福利、保险、集资入股、集体收益等所有问题均已经清洁，不再与公司有任何的关系，并从公司将退股款取回。也就是说上诉人现在已经不是被上诉人的股东，无权要求以被上诉人股东的身份回购股份。第二，从被上诉人的企业性质看，被上诉人改制并不彻底，实际上仍然是股份合作制企业。根据相关规定，上诉人的起诉依法不应受理。本院二审期间，被上诉人提交证据一、青岛崂塑建材集团有限公司工商登记材料；证据二、青岛崂塑建材集团有限公司工会法人资格证书和职工持股会证书以及职工持股会章程，证明被上诉人的职工通过职工持股会代持大多数职工的股份，从实质上看，被上诉人仍然为股份合作制企业。证据三、2003年12月2日被上诉人股东大会会议日程、备案录、股东会决议、公司章程修正案股东会决议，证实公司规定离职、辞退或被开除的股东，其本人交纳的出资由公司先行收购。上诉人对被上诉人提交的上述证据真实性没有异议，但认为无法证实公司系股份合作制企业，同时根据公司法规定股权转移应当依法进行，关于该章程的规定是违法的，对于收购公司的股份公司法有相关规定，只有达到规定的情况才能进行依法收购。另外，涉案的9位上诉人其股权被他人冒名签字进行了非法转让。双方协议退股是根据上诉人当时实际交纳的股金仅退了一部分，并未全部退回。本院对被上诉人提交证据真实性予以确认。本院二审查明的事实是：青岛崂塑建材集团有限责任公司于1992年12月20日由崂山区计委以青崂计综字（1992）213号文批准成立，原名称为青岛崂山塑料建材实业公司，企业性质为集体企业。1995年10月20日，经青岛市崂山区农村发展局青崂农发企字1995-4号文件批准，企业性质由集体所有制变更为股份合作制企业。1998年青岛崂山塑料建材实业公司企业名称变更为青岛崂塑建材集团公司企业性质为股份合作制企业，2002年9月1日青岛崂塑建材集团有限公司改制为有限责任公司，注册资本2000万元，股东持股会出资443.5712万元，占22.18%，曲知良等44自然人出资1556.4288万元占77.82%。2003年被上诉人公司召开股东会决议为：1、股东转让出资的规定变更为：1、股东转让出资的规定变更为：（一）离职、辞退或被开除的股东，从离开公司之日起在一个月内办理股份转让事宜。将本人缴纳的出资由公司先行收购，如若转让给其他股东，须经董事会研究提议，并经股东会表决通过。（二）退休及内退的股东，退休后仍享受股东权益。（三）股东病故，由法定配偶或子女继承，在三个月内办理股份变更事宜，并经股东会表决通过。（四）股东向非股东转让出资时必须经全体股东三分之二以上同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买，即视为同意转让。（五）经股东会转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。2、同意修正公司章程。同日通过公司章程修正案。青岛崂塑建材集团公司工会职工持股会经青岛市崂山区总工会批准于2002年9月2日成立，股东持股会章程规定，持股会会员是指持有公司出资并参加持股会的公司内部职工，公司成立后，不得从持股会抽回所持股份，也不得向公司外个人或法人转让。会员所持股份在公司内部可以相互转让，但会员所转让股份不得超过持股会设立时本人所出资额的50%，受让会员不得超过章程所规定的会员最高持股额的规定。会员在死亡、离退休或与公司解除劳动关系的情况下，必须做退会处理。本案庭审后经多次调解未果。本院认为：被上诉人公司系由集体所有制企业改制而来，公司股东资格的取得、丧失，股份的转让等均以股东是否与公司存在劳动关系作为基础和依据，被上诉人公司与《中华人民共和国公司法》所规范的有限责任公司不同，股东资格具有劳动关系的属性，上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股份回购的规定提起的诉讼，不属于人民法院案件受理范围，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国审 判 员  朱见晓代理审判员  王 晋二〇一四年七月七日书 记 员  姚 莉书 记 员  赵晓华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮民一初字第603号原告张德，1965年6月9日生人，现住白城市。委托代理人罗志龙。被告刘昶，1991年6月6日生人，现住吉林省白城市。被告依强，1987年6月12日生人，现住：吉林省白城市。原告张德诉被告刘昶、依强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘昶于2014年1月17日从原告处借款20000元，约定还款期限为2014年3月17日。被告刘昶向原告出具借条，被告依强为此笔借款的担保人。现已到期被告没有还款。故诉至法院要求被告还款付息21000元。二被告在法定期限内未做答辩。原告为支持自己的主张出示了借条一枚，证明被告刘昶向原告借款20000元，约定还款时间为2014年3月17日，被告依强为担保人。因被告未到庭放弃质证权利，本院对原告的证据的证明力予以认定。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告刘昶向原告借款，并签订了借款合同，约定了还款日期，就应当按照约定全面履行自己的义务，而其未按约定的期限还款，应从还款期限次日起按照银行同期同类贷款利率支付利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”被告依强在借条中担保人处签字，并在该条中约定，如借款人不还，由担保人还。故依强对被告刘昶的借款承担一般保证。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即偿还原告人民币20000元，并从2014年3月18日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效止。二、被告依强对上述款项承担一般保证责任。案件受理费163元由被告刘昶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 昕审 判 员  郭 颖人民陪审员  殷贺男二〇一四年七月二十二日书 记 员  姜 薇
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第463号郭乃花：畅同灿与你居间合同纠纷一案，作出的（2014）获民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：诉讼款6025元此令二〇一四年七月九日附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00381号申请执行人张龙华，男，1971年8月31日出生。被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月21日制作的（2014）镜民一初字第00311民事调解书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一四年七月十一日书记员  丁帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂商初字第0033号原告于学才，男，1980年9月10日生，汉族，居民。被告江苏玉川混凝土有限公司。法定代表人李金来，总经理。委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。原告于学才与被告江苏玉川混凝土有限公司（以下简称玉川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学才、被告江苏玉川混凝土有限公司委托代理人李新杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学才诉称，2012年10月至2013年9月，被告向原告赊购矿粉、水泥，2013年12月19日经双方结算，被告尚欠原告矿粉款1171226元、水泥款294518.92元，被告用奥迪车、福克斯两辆车折价300000元给原告，另一辆江淮19座中巴车因无法过户没有折价，后2013年12月20日被告向原告出具授权委托书，授权原告向其债务人索要债权，原告仅索要到230000元，尚欠货款935744.92元。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款935744.92元及利息30000元，并承担本案诉讼费。被告玉川公司辩称，对于2013年12月19日双方结算事实及款项无异议，但2013年12月20日双方对欠款达成协议约定：1、被告以2010年奥迪A6L2.4排量轿车一辆、2010年两厢1.8排量福特福克斯轿车一辆及江淮19座中巴车一辆作价60万元抵给原告；2、尚欠865744.92元债务由被告将其享有的江苏舜禹建设工程公司（以下简称舜禹公司）工程款393918元、江苏兴业公司莫干山大道（以下简称兴业公司）工程款112680元及江阴恒达滨河工程桥涵（以下简称滨河工程）工程款121885元以债权转让形式转给原告，并向原告出具三份授权委托书，原告向被告出具了三份收条。综上所述，被告所欠原告货款数额为237261.92元。经审理查明，2012年10月至2013年9月期间，原告于学才向被告玉川公司供应矿粉、水泥，2013年12月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告矿粉款1171226元、水泥款294518.92元，合计1465744.92元。2013年12月20日，被告将其所有的2010年奥迪A6L2.4排量轿车一辆、2010年福特福克斯1.8排量两厢轿车一辆及江淮19座中巴车一辆作价600000元作为货款抵偿给原告，原告同意并接收。同日，被告向原告出具委托原告办理舜禹公司工程款393918元结算事宜委托书一份、办理兴业公司工程款112680元结算事宜委托书一份、办理滨河工程桥涵工程款121885元结算事宜授权委托书一份及三份加盖被告公司财务专用章的相应数额的客户联收款收据。同时，原告向被告出具收到被告矿粉款三份收条（数额分别为393918元、112680元、121885元）。原告凭委托书到相应公司催要得到230000元。后因原告多次向被告索要余款未果，因而成讼。案件审理过程中，原告于学才领到兴业公司莫干山大道工程款96000元。上述事实，有原告提供的供货明细、委托书、收据、被告提供的收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告于学才与被告玉川公司之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告于学才向被告玉川公司供应矿粉、水泥，被告应按照约定向原告支付货款。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告出具的委托原告向舜禹公司、兴业公司、滨河工程办理结算事宜的委托书是被告将对上述三公司享有的债权转让给原告的合意，且原告也就上述款项向被告出具收条，被告已经将上述债权转让给原告，故货款中应扣除该部分款项。本院认为，债权转让的双方应对债权转让达成合意，被告认为双方达成债权转让的口头协议，而原告当庭否认，故被告应提供相应的证据予以证实，未提供证据的应承担举证不能的法律责任，因被告未提供相应的证据予以证实，故对于该主张，本院不予支持。原告在凭委托书向舜禹公司、兴业公司、滨河工程办理结算事宜中获得的326000元和双方已履行的车辆折价款600000元应从被告应支付货款中予以扣除。对于利息，本院认为应自起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第八十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告玉川公司于本判决生效后十日内给付原告于学才货款539744.92元并支付利息（自2014年2月25日起以539744.92元为本金按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取6729元，由被告玉川公司负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13458元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一四年七月十四日书 记 员  周瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1096号罪犯宋庆坡，男，1982年4月16日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2008年1月9日作出（2007）鸡刑初字第16号刑事判决书，以被告人宋庆坡犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。本院于2011年5月25日作出（2011）邢刑执字第674号刑事裁定，对罪犯宋庆坡减去有期徒刑11个月；剥夺政治权利2年并处罚金10万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋庆坡在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院审理查明，罪犯宋庆坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核记功4次，表扬2次，狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯宋庆坡在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯宋庆坡准予减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利二年并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一四年七月十日书 记 员  史 新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第2040号原告山东众大机械装备有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区汶河二路。法定代表人滕义兵，经理。委托代理人李家保，山东鼎鹏律师事务所律师。被告临沂市德力西机电有限公司，住所地临沂新鼎泰电气材料市场D区6号（金雀山街道办事处傅屯社区）。法定代表人童松岳，经理。本院在审理原告山东众大机械装备有限公司与被告临沂市德力西机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东众大机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费249元减半收取125元，由原告负担。审判员  王发江二０一四年七月十四日书记员  庄 宁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二初字第00273号原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。法定代表人：殷传书，该行董事长。委托代理人：张龙，该行员工。委托代理人：陆由坤，该行员工。被告：葛德仁，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：高锦群，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村合作银行（以下简称宿松农合行）诉被告葛德仁、高锦群借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宿松农合行的委托代理人陆由坤，被告葛德仁到庭参加诉讼，被告高锦群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农合行诉称：葛德仁于2008年12月30日在宿松农合行洲头支行（原洲头信用社）贷款50000元，于2011年10月27日到期，约定月利息为9.45‰，逾期加收50%的罚息。此笔贷款已到期，利息结至2009年9月30日。高锦群于2009年9月29日在宿松农合行坝头支行（原坝头信用社）贷款30000元，于2012年9月29日到期，约定月利息为9.9‰，逾期加收50%的罚息。此笔贷款已到期且一直未结息。葛德仁与高锦群系夫妻关系，我行多次派员催收，葛德仁与高锦群拒不还款，现起诉要求葛德仁与高锦群立即偿还拖欠的贷款本金80000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼等相关费用。葛德仁辨称：对宿松农合行的诉讼请求没有意见，差钱就得还，曾经主动找宿松农合行协商还款事宜，但未成功。高锦群未作答辩。宿松农合行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、葛德仁与高锦群的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明葛德仁与高锦群主体适格；2、《个人借款合同》、《借款借据》各两份，证明葛德仁与高锦群分别向宿松农合行借贷的事实，以及合同对还款期限和利息的约定。葛德仁发表质证意见为：均无异议。葛德仁、高锦群未向本院提交证据。本院对宿松农合行所提供的证据分析认证如下：证据1符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证据2能够反映葛德仁向宿松农合行借款50000元，高锦群向宿松农合行借款30000元的事实，予以采信。高锦群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明以下事实：葛德仁与高锦群系夫妻关系。2008年12月27日，宿松农合行所属洲头支行（原洲头信用社）与葛德仁签订《借款合同》，其主要内容为：由宿松农合行出借人民币50000元给葛德仁，借款期限自2008年12月28日至2011年12月27日，借款月利息为9.45‰，未按合同约定日期归还贷款的，加收50%的罚息作为违约责任。2008年12月30日，葛德仁办理的转账账户收到50000元贷款，并在《借款借据》上签名予以确认。葛德仁于2009年9月30日偿还利息4315.5元，利息结至2009年9月30日，下欠本金50000元及后续利息至今未还。2009年9月29日，宿松农合行所属坝头支行（原坝头信用社）与高锦群签订《借款合同》，其主要内容为：由宿松农合行出借人民币30000元给葛德仁，借款期限自2009年9月29日至2012年9月29日，借款月利息为9.9‰，未按合同约定日期归还贷款的，加收50%的罚息作为违约责任。2009年9月29日，高锦群办理的转账账户收到30000元贷款，并在《借款借据》上签名予以确认。高锦群对本金30000元及利息至今未还。为此，宿松农合行诉至本院，要求葛德仁与高锦群按照合同的约定共同偿还本金及利息，并支付罚息。本院认为：合法借贷关系受法律保护，宿松农合行分别与葛德仁、高锦群所签借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。葛德仁与高锦群系夫妻关系，两笔借款皆发生于婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由葛德仁与高锦群共同承担。2011年12月27日第一笔贷款到期后，葛德仁未按约定还清借款本金及利息，构成违约，葛德仁及高锦群应偿还拖欠的贷款本金50000元及利息和逾期罚息，2009年9月30日之前已偿还的利息，应予以扣除，2012年9月29日，第二笔贷款到期后，高锦群未按约定还清借款本金及利息，构成违约，葛德仁及高锦群应偿还拖欠的贷款本金30000元及利息和逾期罚息。对宿松农合行要求葛德仁、高锦群偿还本金80000元并支付利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛德仁、高锦群于本判决生效之日起5日内偿还原告安徽宿松农村合作银行本金80000元及利息（自2009年10月1日起至实际还清之日止，以本金50000元按月利率9.45‰计算，自2009年9月29日起至实际还清之日止，以本金30000元按月利率9.9‰计算），并支付逾期罚息（自2011年12月28日起至实际还清之日止，以本金50000元按月利率4.725‰计算，自2012年9月30日起至实际还清日止，以本金30000元按月利率4.95‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告葛德仁、高锦群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  何铸钢人民陪审员  王渺水二〇一四年七月七日书 记 员  夏新阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第00964号原告张某某，女，1968年5月23日生，汉族，农民。原告梁某某，男，1969年10月7日生，汉族，农民本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杜讲和代理审判员  白 纯代理审判员  王志文二〇一四年七月十六日书 记 员  杜 娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法民三初字第130号原告：李永强，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店经营者。委托代理人：莫振杰，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：莫桂生，汉族，住广东省鹤山市，原系鹤山市沙坪镇澳巨龙鞋厂经营者。被告：曾秀华，汉族，住广东省鹤山市。原告李永强诉被告莫桂生、曾秀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判。于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫振杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月至同年10月开始有生意来往，并签有合同，但被告欠原告货款90000元一直未付，经原告多次追收未果，现请求法院判令两被告一次性支付货款90000元给原告，并负担本案诉讼费。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《欠条》原件、复印件各1份，证明被告欠货款的事实。证据2、《房产证》复印件1份，证明被告莫桂生的房屋房产。证据3、《户口簿》复印件2份，证明被告莫桂生、曾秀华户口所在地及夫妻关系。证据4、《身份证》复印件1份，证明原告主体资格。证据5、《个体户机读档案》复印件1份，证明鹤山市沙坪镇澳巨龙鞋厂系被告莫桂生所经营。两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告与被告莫桂生原经营的鹤山市沙坪镇澳巨龙鞋厂设立了制鞋胶水的买卖合同。2012年2月21日，被告曾秀华立下《欠条》给原告，《欠条》订明：“现我澳巨龙鞋业，尚欠冠明鞋材（李永强）2011年5月份至2011年10月份货款合计90000元。”原告以上述货款经其多次催收未果为由诉至本院。另查明：两被告是夫妻关系，共同经营鹤山市沙坪镇澳巨龙鞋厂，该鞋厂于2014年4月17日因生意清淡而注销。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与两被告的诉讼主体均适格，双方设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供《欠条》，足以证明了两被告欠原告货款90000元的事实，在诉讼中，两被告并无举证证明其偿还货款给原告的事实，据此，对两被告欠原告货款90000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求法院判令两被告偿还货款90000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷是由于被告曾秀华立下《欠条》后，无按照原告的要求偿还货款给原告所致，两被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告莫桂生、曾秀华欠原告李永强货款90000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性由被告莫桂生、曾秀华共同偿还给原告李永强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（已减半收取）、保全费1020元，合共2045元由被告莫桂生、曾秀华负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯沃玲二〇一四年七月二十三日书记员  王小青
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一初字第2590号原告周某某，女，1978年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被告程某某，男，1970年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告周某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费减半收取为300元，由原告周某某负担。审判员  李正槐二〇一四年七月一日书记员  王大平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1127号原告上海靖程包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人许光宏。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。本院在审理原告上海靖程包装有限公司与被告上海红富士家纺有限公司买卖纠纷一案期间，原告上海靖程包装有限公司于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海红富士家纺有限公司的银行存款人民币242,567.09元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海靖程包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海红富士家纺有限公司的银行存款人民币242,567.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年七月三日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）邢东执字第104号申请执行人：尚国庆，男，1975年8月20日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被执行人：崔胜佳，男，1985年1月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：王晓鑫，男，1985年8月26日出生，汉族，现住邢台市邢台县。申请执行人尚国庆于2012年5月14日向本院申请强制执行邢台县公证处的赋予强制执行效力的（2011）邢县证经字第9号公证债权文书。本院经审查认为债权文书中未载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：申请执行人尚国庆申请强制执行的邢台县公证处赋予强制执行效力的（2011）邢县证经字第9号公证债权文书，本院不予执行。申请执行费7085.0元，由申请执行人尚国庆交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李路军审 判 员  陈铁军人民陪审员  赵晓东二〇一四年七月十五日书 记 员  薛 冰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温鹿民建字第5号原审原告：黄碧婷，��托代理人：唐林利。原审被告：倪锦萍，原审被告：尚谊，原审原告黄碧婷与原审被告倪锦萍、尚谊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）温鹿东商初字第512民事调解书，已经发生法律效力。鹿城区人民检察院于2014年5月14日向我院提出温鹿检民行建字（2014）第4号再审检察建议，认为原审调解书涉嫌虚假诉讼，损害社会公共利益，建议对本案提起再审并予以撤销。我院经审查并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零八第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。院 长 周丰二〇一四年七月十六日书记员 李力
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00743号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告李玉峰。被告张颖。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李玉峰、张颖金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案诉讼费用46元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  王劲松二〇一四年七月二日书记员  程 莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌前民商字第1017号原告乌拉特前旗乌拉山镇贯宇充气制品厂，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王铭，公司经理。被告北京中海民生救险制品有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人孟雅杰，公司经理。本院在受理原告乌拉特前旗乌拉山镇贯宇充气制品厂（以下简称贯宇充气制品厂）诉被告北京中海民生救险制品有限公司（以下简称中海民生救险制品公司）买卖合同纠纷一案，被告中海民生救险制品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中不存在货物买卖的合同及签订地、履行地在乌拉特前旗的事实，同时被告公司的住所地是在北京丰台区，应由被告住所地管辖，因此向本院提出管辖异议，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案中原、被告双方是因在乌拉特前旗乌拉山镇贯宇充气制品厂境内共同合作生产充气制品及PVC帐篷期间，因购买原材料原告贯宇充气制品厂通过中国农业银行乌拉特前旗支行给被告中海民生救险制品公司汇款140000元。后因被告中海民生救险制品公司未购买供给原告贯宇充气制品厂原料为此发生纠纷，加之双方共同投资合作生产充气制品形成的合作关系，以及汇款履行地均在乌拉特前旗境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院有管辖权。故被告中海民生救险制品公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告北京中海民生救险制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ：董为民代理审判员 ：柳海梅人民陪审员 ：史晓琴二〇一四年七月十五日书 记 员 ： 林 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤��诉前调字第00286号原告：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住安徽省××城镇东环路××号。被告：许宗山，男。本院受理原告王伦诉许宗山房屋租赁合同纠纷一案，原告王伦于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伦撤回起诉。审判员  吴家宝二〇一四年七月一日书记员  沈 慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6264号原告曲德刚，住德惠市。被告于连福，成年人，住德惠市。本院在审理原告曲德刚诉被告于连福买卖合同纠纷一案中，原告未按规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢清贵二〇一四年七月十八日书记员  邵 军
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第00015-5号申请执行人陈金锁。被执行人石家庄市矿区新王舍预制构件厂。业主张保文，男，1956年4月4日生，汉族，现住井陉矿区红纬花园1号楼东单元402室。本院在执行陈金锁与石家庄市矿区新王舍预制构件厂劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日依法查封张保文名下座落于井陉矿区红纬花园1号楼2单元402室房屋一套，现在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对张保文名下座落于井陉矿区红纬花园1号楼2单元402室（房产证号63××73）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年七月八日书记员  李小平
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开马商初字第27号原告：开化县农村信用合作联社某某分社。诉讼代表人：郑某某。委托代理人：汪某甲。被告：汪某乙。被告：徐某某。原告开化县农村信用合作联社某某分社为与被告汪某乙、徐某某保证合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告开化县农村信用合作联社某某分社委托代理人汪某甲到庭参加诉讼，、被告汪某乙、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社某某分社起诉称：2011年2月25日，借款人余忠明以进装修材料为由，向原告开化县农村信用合作联社某某分社借款50000元，由被告汪某乙、徐某某提供连带责任保证，并签订了保证借款合同，约定月利率为10.1‰，还款日期为2012年2月20日。合同签订后，原告依约向借款人余忠明发放了贷款。但在2011年3月，借款人余忠明因病死亡。借款期满后，因借款人余忠明已死亡，原告向被告汪某乙、徐某某催收，要求被告汪某乙、徐某某按约履行合同义务，但被告汪某乙、徐某某未能按约履行保证责任。故原告诉至法院，要求：被告汪某乙、徐某某按约承担连带保证责任，立即归还原告借款50000元及利息（截止2013年12月20日的利息为22969.08元，之后利息按合同约定计算）；本案诉讼费用由二被告承担。被告汪某乙、徐某某均未作答辩。原告开化县农村信用合作联社某某分社为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，以证明2011年2月25日，借款人余忠明以进装修材料为由，向原告开化县农村信用合作联社某某分社借款50000元，由被告汪某乙、徐某某提供连带责任保证，约定月利率为10.1‰，还款日期为2012年2月20日的事实。由于被告汪某乙、徐某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年2月25日，借款人余忠明以进装修材料为由，向原告开化县农村信用合作联社某某分社借款50000元，由被告汪某乙、徐某某提供连带责任保证，并签订了保证借款合同，合同约定：借款利率为月利率为10.1‰，还款日期为2012年2月20日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本合同约定承担连带保证责任。同时在合同中还约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告余建中发放了贷款。2011年3月，借款人余忠明因病死亡。借款期满后，因借款人余忠明已死亡，原告依约要求被告汪某乙、徐某某履行合同约定的保证义务，但被告汪某乙、徐某某未能按约履行保证责任。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与借款人余建中及被告汪某乙、徐某某签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告汪某乙、徐某某在保证借款合同中约定提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。因此，被告汪某乙、徐某某作为连带责任保证人，依约应对该借款本息承担连带保证责任，按照约定履行债务。因此，原告提出的要求被告汪某乙、徐某某依约承担连带保证责任，归还借款50000元及利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告汪某乙、徐某某于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社某某分社借款50000元，并支付利息（截止2013年12月20日的利息为22969.08元，其余利息：（一）按照月利率10.1‰按本金50000元自2013年12月21日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2013年12月21日起自本判决确定履行之日起按本金50000元按照月利率10.1‰加收50%的罚息利率计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由被告汪某乙、徐某某负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐春波人民陪审员  姜晓明人民陪审员  汪宗衡二〇一四年七月四日书 记 员  汪振峰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑执字第318号罪犯胡家江，男，1980年10月24日生，汉族，中专文化程度，广东省连山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年6月8日作出（2009）黄州刑初字第161号刑事判决，认定被告人胡家江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年8月25日起至2015年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡家江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡家江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯胡家江的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2009年8月25日起至2014年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一四年七月三十日书记员  吴宣谕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新沙民初字第00081号原告陈某某，女，1990年2月20日出生。委托代理人冯专，新野县148法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1988年2月8日出生。委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。原告陈某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯专、被告陈某甲及其委托代理人陈庆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年12月2日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，由被告返还陪嫁财产。审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。3、南阳市中心医院报告单1份，证明被告不具有生育能力。被告陈某甲辩称，我与原告感情较好，且婚后工资一直由原告保管，2014年4月11日前双方仍在一起生活，双方有一些矛盾在所难免，我想挽回婚姻，我不同意离婚。在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。2、新野县中医院报告单1份，证明被告具有生育能力。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意，经调解，双方未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一四年七月二日书记员 万春磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15419号罪犯孙艳，女，1970年6月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年三月十八日作出（2009）昆刑三初字第90号刑事判决，以被告人孙艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1286号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙艳减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2031年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第621号罪犯祝新年，现在湖南省赤山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）二中刑初字第648号刑事判决，以祝新年犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。该犯系主犯、累犯。2004年7月28日交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）株刑执字第1591号刑事裁定，予以减刑十个月。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1183号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第486号刑事裁定减刑一年三个月（刑期从2003年12月4日起异动后至2015年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝新年自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，确有悔改表现。现累计考核分179.5分。2011年度被评为优秀生产安全员、优秀生产能手；2012年度评为优秀通讯报道员、优秀学员。2012年2月因翻越监区围墙，扣考核分4分；2013年5月7日因同犯违规不制止，不报告，扣考核分10分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝新年在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝新年予以减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第203号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赖某某，男，1963年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，系赤峰市元宝山区某矿业公司工人，住赤峰市松山区。2013年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年7月16日14时50分，被告人赖某某醉酒后驾驶蒙DYM0**号两轮摩托车，沿安元线由北向南行驶至下坎子村铁路道口附近路段时，被赤峰市元宝山区公安分局执勤民警查获。经检验，被告人赖某某血液中酒精含量为81mg／100ml。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市元宝山区公安分局交警大队受案登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第496号血液酒精含量司法鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、查获经过、被告人机动车驾驶证查询结果、蒙DYM0**号两轮摩托车登记信息查询结果、赤峰市元宝山区公安分局登记保存清单、现场照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人赖某某醉酒后驾驶���动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一四年七月十七日书记员  李冰
广东省深圳市南山区人民法院结 案 通 知 书（2014）深南法执字第2274号申请执行人何鸿翔、江阳与被执行人王宏彬相邻关系纠纷一案，（2014）深南法西民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付5635元。本院依法受理。在执行过程中，本院发出执行令后，扣划了被执行人银行存款5685元，我院已向申请执行人足额支付5635元。本院认为，申请执行人向法院申请的执行内容已经执行完毕，被执行人已支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深南法执字第2286号案件执行完毕，上述案件予以结案。二〇一四年七月十六日承办人：刘伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第605-1号申请执行人：宋成荣。被执行人：王希杰。本院（2013）潍城民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王希杰及其妻孙春梅（身份证号：××）银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。二、查封（扣押）被执行人王希杰及其妻孙春梅（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一四年七月二十七日书记员 王成华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第632号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：刘定南。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2014年6月16日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费604元，减半收取302元，由原告负担。审判员 王 坚二〇一四年七月十五日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6111号罪犯邱王军，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）江刑初字第270号刑事判决，以罪犯邱王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。经审理查明，���犯邱王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱王军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱王军准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年七月一日书记员 戴皖涢
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第3575号原告林清梓，男，住仙游县。被告黄金梅，男，住仙游县。原告林清梓与被告黄金梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林清梓诉称，被告于2007年间向原告借款人民币10000元，当时被告没有立下借条为据，直至2011年2月2日经原告再三催讨，被告才立下借条一份交由原告收执为据。借条内容：“借条兹欠龙k村林清梓人民币壹万元正。﹤原由女儿ＸＸ萍承担责任一半，现归回由父子黄金梅承担责任归还﹥现期限双方商量延至2011年至2013年还清。钟峰村借条人：黄金梅字2011年2月2日”现请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息，利息以本金人民币10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。被告黄金梅辩称，欠款是事实，但已经偿还给原告人民币5000元，现在只欠人民币5000元。目前经济困难，没有能力偿还，要求分期分批偿还。经审理查明，被告于2007年间向原告借款人民币10000元，当时被告没有立下借条为据，直至2011年2月2日经原告再三催讨，被告才立下借条一份交由原告收执为据。被告借款后，已偿还借款人民币5000元，现尚欠人民币5000元。原告于2014年7月2日诉来本院请求处理。上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条一份可以认定。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款人民币5000元。本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告于2007年间向原告借款人民币10000元，2011年2月2日被告立下借条一份交由原告收执为据。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告只偿还借款人民币5000元，现尚欠人民币5000元，应负偿还借款的民事责任，原告请求被告偿还借款人民币5000元符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄金梅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林清梓借款本金人民币五千元。如果被告黄金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告黄金梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一四年七月二十五日书记员  李毅鹏
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第812号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张某，务工。因本案于2014年7月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年7月3日22时20分许，被告人张某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街道路口地段时被永嘉县公安局交警大队查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml血。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、强制保险单、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人张某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新清二〇一四年七月十六日书记员  邵胜利永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇宁法民二初字第99号原告：邓国乐，男，1978年1月出生，汉族，住广宁县横山镇。被告：陈明华，男，1984年8月出生，汉族，住广宁县横山镇。本院在审理原告邓国乐诉被告陈明华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓国乐撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘家南二〇一四年七月十四日书记员  邝伟婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第98号申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。法定代表人张建华。委托代理人周建。被执行人包建宏，男，汉族，农民。被执行人赵彩霞，女，汉族，农民。（系包建宏之妻）申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月24日，向本院申请强制执行其于2013年12月28日作出的安计社抚征决（2013）0610号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）0610号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）0610号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15448元。申请执行费132元，由被执行人包建宏、赵彩霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠娇审 判 员  李兆华人民陪审员  牟亚红二〇一四年七月二十三日书 记 员  李凤林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第671号原告朱某，女，生于1969年12月，汉族，住南召县崔庄乡。被告李某，男，生于1970年10月，汉族，住址同上。本院受理的原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，决定于2014年7月15日公开开庭审理，并于2014年6月23日向原告朱某送达了开庭传票，但原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告朱某负担。审判员 常 洮二〇一四年七月十五日书记员 段显成
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金非审字第03号申请人金溪县国土资源局住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。法定代表人：吴少华，局长。被申请人西桥村小组村民（甲），住址：金溪县。2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行西桥村小组村民（甲）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0041号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“西桥村小组村民（甲）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  赵小燕人民陪审员  黄庆媛二〇一四年七月二十一日书 记 员  胡 恺
巴中市州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第1730号原告杨志淑，女，生于1941年，汉族，中师文化，，住巴中市巴州区。被告岳永军，男，生于1959年，汉族，初中文化，现在巴中监狱服刑。被告李海燕（系岳永军前妻），女，生于1958年，汉族，大专文化，巴中市巴州区，住址不详。委托代理人（特别授权）：夏洪平，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师本院于2014年6月10日立案受理了原告杨志淑与被告岳永军、李海燕民间借贷纠纷一案，由审判员赵踊适用简易程序，于2014年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告杨志淑，被告岳永军，被告李海燕之委托代理人夏洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志淑诉称：被告李海燕与原告是同事关系，二被告系夫妻关系，被告岳永军以做化妆品生意和承包工程缺钱为幌子，于2007年4月23日向我借款10000元，已还9500元，剩下500元本金未还。李海燕、岳永军应付我利息4823元未给。被告拿到钱后，并没有扩大经营范围，也没有承包工程，而是用于在巴中市巴州区第三小学和巴中市中坝购买、修建房以及子女读大学开支。被告岳永军辩称：我借原告的钱是真实的，但我现在无固定资产，在服刑，无资金来源，我一旦有钱就愿意还款。借款是我岳永军，与前妻李海燕无关。现我也承担了刑事责任，原告要求我支付资金利息，是否有法律依据。被告李海燕辩称：被告岳永军辩称属实，他借款的主要用途是做化妆品生意，是岳永军的和其弟弟在共同经营化妆品生意，应追加岳永军的弟弟为当事人。对岳永军判刑已是一种惩罚，如果仍按照借条约定的利息计算，则不合理。李海燕未对借的钱进行管理和使用，故应由岳永军一人承担责任。本案借款不应视为夫妻共同债务，应驳回对李海燕的诉请。经审理查明：被告李海燕与原告是同事关系，被告李海燕与岳永军曾系夫妻关系，于2011年5月协议离婚。被告岳永军以做化妆品生意和承包工程需要资金为由，于2007年4月23日向原告借款10000元，2014年4月30日，被告李海燕偿还原告杨志淑借款本金9500元。同时查明：被告人岳永军以非法占有为目的，以做化妆品生意和承包工程修路需要资金为由，使用约定较高利息回报的诈骗方法非法集资达270.5956万元。2011年9月5日被告岳永军因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2012年7月19日，巴州区人民法院以（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书判决被告人岳永军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人岳永军在判决生效后十日内退赔苏三桂等人借款，其中应退赔原告杨志淑10000元。上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据有：原、被告身份证明，（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告岳永军以非法占有为目的，集资270.5956万元，其中包括原告杨志淑借款10000元。（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书已判决被告岳永军犯集资诈骗罪，应退赔原告杨志淑10000元，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条之规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。故本案原告杨志淑的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨志淑的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志淑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 赵 踊二〇一四年七月二十九日书记员 黎臻懿
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1470号罪犯李孝生，男，1971年9月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年3月31日作出（2011）宜中刑二终字第27号刑事判决，以被告人李孝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2013年2月28日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李孝生确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李孝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李孝生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李孝生减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年7月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年七月二日书 记 员  杨文璐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第2949号原告：天津市秀鹏生物技术开发有限公司。委托代理人：王惠氢，女，1968年12月31日出生，汉族委托代理人：易亚男，女，1986年9月5日出生，汉族被告：李晓娟，女，1987年4月6日出生，汉族委托代理人：李志国，男，1984年10月28日出生。委托代理人：李晓阳，男，1995年3月8日出生。原告天津市秀鹏生物技术开发有限公司与被告李晓娟劳动争议一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王惠氢、易亚男、被告及其委托代理人李志国、李晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市秀鹏生物技术开发有限公司诉称：被告原系原告仓储物流保障部员工，在没有办理任何离职退工的社保转移、财务结算等手续的情况下，拒不上班。原告依据《考勤和休假管理制度》的规定与其解除劳动合同。被告从2014年1月24日开始一直旷工，原告无需支付其任何报酬。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、原告不需与被告继续履行期限��2012年7月16日至2015年12月31日的劳动合同。二、原告不需支付被告2014年1月1日至2014年2月28日期间的工资2744元。被告李晓娟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告解除劳动合同的行为违反有关规定，系违法解除，应当与被告继续履行劳动合同。经审理查明：被告2012年7月16日入职原告处，双方签订有书面劳动合同，期限为2012年7月16日至2015年12月31日。原告主张其于2014年2月1日因被告旷工解除双方劳动合同。被告主张双方劳动合同由原告于2014年1月21日以被告工作存在工作过失为由解除。2014年1月22日，原告向被告宣读了《关于公司与李晓娟过失解除劳动关系的决定》，并将该决定向被告进行了邮寄。被告提交《关于公司与李晓娟过失解除劳动关系的决定》，证明原告单方解除劳动合同的时间。该决定落款日期为2014年1月21日，该决定显示：“依据公司《奖惩制度》4.2条‘警告三次者、记过二次者、警告两次记过一次者、大过一次者，公司可视为员工过失，与之过失性解除劳动关系，公司将不予以支付任何补偿金，员工且不得要求公司给予补偿金’之规定，公司决定与之过失解除劳动关系”，“但因其单方提出可能怀孕”，“特将解除劳动关系的生效日期由2014年1月10日推迟至产假期满（约2014年12月），在这期间安排其在保洁岗位负责公司公共区域日常清洁卫生工作”。原告对该证据真实性表示认可。原告表示作出上述与被告解除劳动关系的决定的依据是其《奖惩管理制度》4.2.2.2、4.2.2.3及4.2.2.4。原告提交其《奖惩管理制度》，证明原告与被告解除劳动合同的依据。被告表示并不知晓该规章制度。被告实际提供劳动至2014年1月22日。原、被告共认被告2014年1月2日下午、1月3日请带薪年休假，1月8日请事假2.5小时。被告表示其2014年1月9日、13日请带薪年休假，1月17日因公出外勤，2014年1月23日开始因怀孕请假休息。原告表示被告2014年1月9日、13日、17日请事假，2014年1月22日之后被告并未请假。原告表示原、被告约定原告2013年月工资和2014年月工资均为2210元。被告表示双方约定其2013年月工资为2210元＋固定交通、午餐补助400元左右＋办公活动费不等＋绩效工资不等，2014年并无工资约定，但应高于2013年工资标准。原告工资银行转账形式发放，计薪期间为上月25日至本月24日。被告2014年1月工资为1751元。被告表示原告并未足额计算其2014年1月工资。被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月19日作出高新区劳仲案字（2014）第180号仲裁裁决书，裁决如下：“1.被申请人与申请人继续履行期限自2012年7月16日至2015年12月31���的劳动合同，支付申请人2014年1月1日至2014年2月28日期间工资2744元。2.驳回申请人的其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、《办理离职、社保转移通知书》、《考勤与休假管理制度》、解除劳动关系申请及工会答复、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：原告于2014年1月21日作出了《关于公司与李晓娟过失解除劳动关系的决定》，并向被告进行了宣读。本院认定原告于2014年1月21日决定与被告解除劳动合同。原告提交的证据不能证明其与被告解除劳动合同所依据的规章制度通过民主程序制定产生，亦未能提交证据证明被告已经知晓该制度内容。原告依照该规章制度解除与被告劳动合同，系违法解除。原告应与被告继续履行期限自2012年7月16日至2015年12月31日的劳动合同。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。被告主张其2014年的工资标准应高于2210元，但提交的证据不能予以证明，本院认定原告2014年月工资标准为2210元。被告主张2014年1月23日开始因怀孕请假，但未能提交证据予以证明，原告不应支付2014年1月23日至2月28日的工资。原告主张被告2014年1月9日、13日、17日请事假，但未能提交证据予以证明，原告该主张并不成立。经核算，原告应支付被告2014年1月1日至1月22日工资差额351.04元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告与被告继续履行期限自2012年7月16日至2015年12月31日的劳动合同。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年1月1日至1月22日工资差额351.04元。三、原告无需支付被告2014年1月23日至2月28日的工资。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  史文林二〇一四年七月廿八日书 记 员  赵 斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保���福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。……2013年12月25日至2014年1月22日共有计薪日21天2210÷21.75×21-2210÷21.75÷8×2.5-1751=351.04元。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第0166号原告郑勇，男，汉族，1984年2月6日生，农民。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告陈学洲，男，汉族，1980年6月17日生。委托代理人朱从顺，男，汉族，1969年12月12日生，工人。被告马拥军，男，汉族，身份信息不详。本院在审理原告郑勇诉被告陈学洲、马拥军提供劳务者责任纠纷一案中，原告郑勇于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑勇撤回对被告陈学洲、马拥军的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑勇负担。审 判 长  刘 青代理审判员  邹晓琴人民陪审员  周亚飞二〇一四年七月十七日书 记 员  胡 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6079号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地：北京市xxx。负责人栾建生，总裁。被执行人王有顺，男，自由职业。案由：信用卡纠纷申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第10360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王有顺给付案款2.825012万元。执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行王有顺信用卡纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心如发现被执行人王有顺有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人王有顺有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  胡宗富审 判 员  贾秋春助理审判员  刘 昊二〇一四年七月十六日书 记 员  梁 钰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00875号申请执行人合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽配工业园。组织机构代码76475488-1。法定代表人刘明贵，总经理。被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。组织机构代码13759057-4。法定代表陈志斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00346号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏宏大建设集团有限公司履行（2013）长民二初字第00346号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏宏大建设集团有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江苏宏大建设集团有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  王泽文二〇一四年七月十七日书 记 员  纪明悦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第00539号原告：徐帅，男，1988年6月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。法定代表人：朱冠法，该公司总经理。委托代理人：尚昌友，系该公司职员。原告徐帅与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐帅及其委托代理人程千胜、被告安徽甲地置业有限公司的委托代理人尚昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐帅诉称：2011年1月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于池州市站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场1002室出卖给原告，该商品房总面积为94.91平方米，房屋总价款为333879.14元，合同约定被告在2012年6月30日交付房屋给原告使用。合同生效后原告依约支付了全部购房款（部分按揭）。而时至今日被告一直未履行合同义务交付房屋。依照合同约定被告应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款万分之一支付违约金。故具状法院，要求被告支付违约金22002.6元（截止2014年4月20日止），自2014年4月21日起按合同约定的标准支付违约金至房屋交付之日止。安徽甲地置业有限公司辩称：延期交房是因为2011年6月池州市建委下了停止销售房屋的文件，要求对站前区进行规划调整，直至2012年3月份才取消。后站前区管委会下文要求对销售的房屋资金进行监管，2012年9月又要求我公司对自持的40%的房屋不准销售。12月份又发了函，要求公司继续缴纳土地出让金及所得税，对60%的房屋暂时也不能销售等等。由于政府的一系列文件将公司带入困境，连工人工资都无法发放，公司的资金无法周转。对于原告的诉求，公司无法满足。经审理查明：2011年1月26日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于贵池区站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场1002室商品房（建筑面积94.91平方米）出卖给原告，总价款为333879.14元；被告应于2012年6月30日前，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋，以致成诉。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定支付了房款的义务，被告却未按合同的约定于2012年6月30日前将诉争房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金。由于被告之前已将房屋出售给原告，其抗辩政府停止其销售房屋以及要求被告缴纳土地出让金及所得税等给公司带来困境，该理由不能作为其迟延向原告交付房屋的理由。被告自2012年7月1日至起诉时止即2014年4月20日的违约天数为658天，违约金为21969.25元（333879.14元×0.01%／日×658天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：安徽甲地置业有限公司于本判决生效后十日内支付徐帅逾期交房违约金21969.25元（至2014年4月20日止）及自2014年4月21日起至房屋交付之日止的违约金（以333879.14元购房款为基数，按合同约定的日万分之一的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元减半收取175元，由安徽甲地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一四年七月一日书记员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第707-1号申请执行人杨赟，居民。被执行人李昌军，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第186号民事判决书，于2014年5月30日立案执行申请执行人杨赟与被执行人李昌军民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌军及其妻张利所有的银行存款56000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴善勇二〇一四年七月二十一日书记员  孙贵乾
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字第864号原告：莱芜市农村信用合作联社。被告：孔凡伟、刘琳、张恒春、王秀梅、王文泉。本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告孔凡伟、刘琳、张恒春、王秀梅、王文泉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款110000元，冻结期限六个月，自2014年7月28日至2015年1月28日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一四年七月二十八日书记员  亓新秀
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字第00360号原告黄某。委托代理人高某某，代理权限为一般代理。被告康某。本院在审理原告黄某与被告康某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审 判 长  姚 星审 判 员  徐 扬人民陪审员  王志松二〇一四年七月二日书 记 员  田 伟
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执字第74-1号申请执行人承德巨龙建筑工程有限公司十分公司。法定代表人：张宝全，职务：经理委托代理人：李志伟，河北德律律师事务所律师。被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。法定代表人：牟文桓，职务：经理申请执行人承德巨龙建筑工程有限公司十分公司与被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司工程款纠纷一案，承德仲裁委员会于2014年3月17日作出的承仲裁字（2014）第4号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人承德巨龙建筑工程有限公司十分公司于2014年4月21日向河北省承德市中级人民法院申请强制执行，承德市中级人民法院于2014年4月25日立案。由于被申请执行人经济效益不好不能全部履行所欠债务，与申请执行人达成和解协议，分期作出了还款计划，且在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结承仲裁字（2014）第4号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘立光二〇一四年七月二日书记员  屈 武
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）溆民一初字第596号原告杨某某，女，1986年1月5日出生。被告马某某，男，1981年9月7日出生。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员吴亚君担任记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2007年元月经人介绍相识，同年3月7日登记结婚，2008年2月生下儿子马某甲。由于结婚草率，没有感情基础，婚后因性格不合，常为生活小事发生争吵，被告常用非正常手段同原告过夫妻生活，被告的行为对原告身心造成很大伤害。从2011年起原、被告开始分居，2013年4月原告向法院起诉，法院以维持家庭和睦为由，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍未联系，夫妻关系已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子马某甲由被告抚养；共同财产依法分割。原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、溆浦县民政局出示的证明1份，证明原、被告于2007年3月登记结婚的事实；2、溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第485号民事判决1份，证明原告于2013年4月向溆浦县法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；3、溆浦县龙王江乡后溪垅村村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，2013年5月后原、被告未在一起生活的事实；4、证人宋福莲出具的证言1份，证明原、被告2013年5月后仍分居的事实；5、证人宋秋芳的证言，证明原、被告婚后感情不好，自2011年开始分居的事实。被告马某某未作答辨，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下事实：原、被告于2007年元月经人介绍相识，2007年3月登记结婚，2008年10月生育一子，取名马某甲。婚后初期，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2011年2月，原、被告开始分居，2013年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未能和好。另查，原、被告分居期间，婚生子马某甲随被告一起生活。本院认为：婚姻关系的维持以感情为基础，原、被告婚前了解不够便登记结婚，婚后又长期分居生活，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，理由充分，应予以支持。婚生子马某甲一直随被告生活，为利于其生活、学习环境的稳定，马某甲应由被告抚养，但原告应承担抚养义务。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务等事项，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予杨某某与马某某离婚；二、婚生子马某甲由被告马某某抚养，原告杨某某从生效次月起每月承担子女抚养费300元至马某甲年满十八周岁止；抚养费每年支付一次，限在当年12月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘继刚二〇一四年七月五日代理书记员  吴亚君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第01512号原告廖礼广，男，1963年1月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告喻广华，男，1965年7月8日生，汉族，务农，原住重庆市江津区。原告廖礼广与被告喻广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，原告于2014年2月28日向本院申请诉讼保全，本院经审查后，依法对被告喻广华挂靠贵州省某公司开发的位于湄潭县马山镇清江湖桂花苑商贸中心1号楼的住房共计14套进行了查封。之后依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖礼广的委托代理人袁国章到庭参加了诉讼，被告喻广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖礼广诉称，2012年9月24日，被告喻广华因开发贵州省湄潭县马山镇清江湖桂花苑商贸中心缺少资金向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务，遂起诉要求被告偿还借款本金500000元并支付利息（从2012年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止）。被告喻广华未提供答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月24日，被告因开发贵州省湄潭县马山镇清江湖桂花苑商贸中心缺少资金向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定借款期限一年，按月利率3%计付利息。同日，原告应被告的要求通过重庆农村商业银行以转账方式向被告所聘请的出纳傅光信某银行帐户转款500000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告遂起诉来院。本案在诉讼过程中，本院依法对收款人傅光信进行了询问，傅光信证实：其是喻广华开发贵州省湄潭县马山镇清江湖桂花苑商贸中心项目聘请的出纳，2012年9月24日曾收到一笔500000元的银行转款，他已按喻广华的要求将该款作为喻广华在该项目的投资入账。上述事实，有原告的陈述、借条、转款回单、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告喻广华向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款和支付利息，其久拖不付酿成纠纷，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，本案中，原、被告约定的借款月利率3%已超过了银行贷款利率的四倍，但原告要求按四倍主张利息亦符合法律规定，对该诉讼请求本院也依法予以支持。对于原告要求计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院认为，在判决生效后，如被告未能主动履行义务，应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条进行调整，因此本院仅支持到本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻广华于本判决生效后三日内偿还原告廖礼广借款本金500000元并支付利息（从2012年9月24日起，以500000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告廖礼广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费4520元，合计13320元由被告喻广华负担（此费原告已预交，由被告喻广华在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  颜家均人民陪审员  刘远珍人民陪审员  周祖英二〇一四年七月一日书 记 员  任在霞
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法沙执字第1368-3号申请执行人深圳市冠龙薄膜技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B7栋第二层西。被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层。法定代表人周华文，系该公司总经理。申请执行人深圳市冠龙薄膜技术有限公司与被执行人深圳市硕泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝沙民初字第1552号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币45272元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年七月二十四日书记员  杨晓京
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第865号罪犯李典丰，男，1980年2月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。二00五年一月十日因犯贩卖毒品罪被新化县人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）新法刑初字第356号刑事判决，以被告人李典丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一二年十月十六日交付执行。刑期至2018年11月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李典丰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李典丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李典丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李典丰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李典丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李典丰减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  朱一泓代理审判员  朱海琳二〇一四年七月三十日书 记 员  刘临鸿
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第52号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被图们市公安局取保候审。吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉[2014]54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派代理检察员崔斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省图们市人民检察院指控：被告人王某某于2014年6月9日20时许，醉酒后驾驶吉A197**号庆铃牌轻型普通货车，沿口岸大街由南向北行驶，行驶至图们大路交叉路口处，与魏某某驾驶的吉X**号出租车相撞。经吉林端平司法鉴定所检验，王某某血液中乙醇浓度为211mg/100mI。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《交通事故现场略图》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第235号《血液乙醇含量检验报告书》；刑事摄影照片10张；赔偿协议书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并全部赔偿了对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘中桓二〇一四年七月二十五日书记员  郑恩花
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02440号罪犯唐占伟，男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省辽中县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。沈阳市中级人民法院于2002年6月19日作出了（2002）沈刑（1）初字第65号刑事判决，以被告人唐占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年12月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利5年，刑期至2015年12月15日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬一次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯唐占伟准予减去有期徒刑一年三个月。刑期从裁定之日起计算，至二○一四年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢