wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永西民初字第111号原告张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告刘某某自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  赵兴平二〇一四年七月三十日书记员  王哲元
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）栾民初字第491号原告张彩红，女，汉族，1966年12月14日生，住栾川县。委托代理人昝高明，河南钼都律师事务所律师。被告高春芳，男，汉族，1978年11月15日生，住栾川县。被告尤丽君，女，汉族，成年，住栾川县。二被告委托代理人黄延军，系栾川县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张彩红与被告高春芳、尤丽君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩红于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彩虹撤回起诉。本案受理费250元，由原告负担。审判员  王玉柱二〇一四年七月三十一日书记员  常 婧
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第422号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。法定代表人：曹继伟，经理。委托代理人张传宝，男。被告曹克朋，成年。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告曹克朋电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  李 彤人民陪审员  周 岩二〇一四年七月二十六日书 记 员  张 佳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00241号申请人：长江航道局。住所地：湖北省武汉市解放公园路16号。法定代表人：熊学斌，该局局长。委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。被申请人：重庆长航东风船舶工业公司。住所地：重庆市江北区唐家沱东风一村一号。申请人长江航道局因被申请人重庆长航东风船舶工业公司拖欠申请人为其修建船台滑道、船台横移工程的款项共计人民币（以下均为人民币）13013625.3元，于2014年6月27日向本院提出财产保全请求，要求冻结被申请人重庆长航东风船舶工业公司资金（包括到期债权）600万元或者查封该被申请人相应财产。申请人已向本院提供了60万元的现金担保。本院经审查认为，申请人长江航道局的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人长江航道局的诉前财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人重庆长航东风船舶工业公司的资金（包括到期债权）600万元或者查封该被申请人相应财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昊二〇一四年七月四日书记员  ＸＸ
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第99号原告曹玉华，女1961年9月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人邵伟，吉林寒松律师事务所律师。委托代理人钱世和（原告丈夫），男，1961年7月16日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告杨春霞，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人侯玉刚（被告妹夫），男，1986年2月14日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。第三人侯玉刚，男，1986年2月14日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。原告曹玉华与被告杨春霞及第三人侯玉刚公路旅客运输合同纠纷一案，现原告向本院提出保全申请，并已提供担保，经审查，原告的申请复核法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告杨春霞所有的吉BB34**号客车予以查封，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行审 判 长  卫 军代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年七月三十一日代理书记员  徐惠敏
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第179号申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。法定代表人陈东，局长。委托代理人吴刚，常山县××资源局工作人员。被执行人常山县天马街道办事处周塘村村民委员会，住浙江省常山县。法定代表人姜新华，村主任。申请执行人于2014年1月20日作出常土资执罚字（2014）2号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：被执行人天马街道周塘村村委会于2012年7月，未经批准、擅自占用本村集体土地建造文化广场。经过勘测，被执行人天马街道周塘村村委会建设文化广场占地面积1066.67㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人于2014年1月13日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。2014年1月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人天马街道周塘村村委会作出下列行政处罚：1、责令恢复非法占用的1066.67㎡的集体土地；2、对被非法占用的1066.67㎡的土地，处以20元／㎡的罚款，总计罚款21333.4元。在法定期间内，被执行人天马街道周塘村村委会既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑、缴纳罚款等义务。经申请执行人于2014年5月30日催告，被执行人天马街道周塘村村委会仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2014年7月21日向本院提出书面的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因被执行人天马街道周塘村村委会未履行该行政处罚决定所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：一、对申请执行人常山县国土资源局于2014年1月20日作出的常土资执罚字（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案由常山县天马街道办事处组织实施。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳审 判 员  姜纪明人民陪审员  夏金俭二〇一四年七月二十二日书 记 员  吴薇薇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民固初字第134号原告：祁某某，男，汉族。委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律所法律工作者。被告：文某某，女，汉族。本院在审理原告祁某某诉被告文某某婚约财产纠纷一案中，原告祁某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告祁某某负担。审判员  李颍华二〇一四年七月七日书记员  仝海宽
河南省��阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民初字第847号原告丁某某，男，1983年12月2日生，汉族。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1983年9月20日生，汉族。委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘国安、被告张某某及其委托代理人吴晔方、吴玉沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识，于2006年2月28日在荥阳市民政局登记结婚，于2006年10月19日生育一子，取名丁某甲。原、被告婚后感情一般，但被告脾气暴躁，对���人非打即骂，经原告劝说被告依旧未改。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，原告所诉不实。原、被告于2005年9月经人介绍认识，并于同年12月26日举行结婚仪式。婚前经过长时间的了解，又历经长达九年的婚姻生活，原、被告双方建立了深厚的夫妻感情，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年2月28日在荥阳市民政局登记结婚。婚后于2006年10月19日生育一子，取名丁某甲。婚前、婚后原、被告感情一般。原告于2014年5月13日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻双方具有一定的感情基础，二人均应珍惜。原告诉称夫妻双方感情破裂，但未提供证据予以证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决���下：不准原告丁某某与被告张某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  赵勇二〇一四年七月八日书记员  张丹
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0223号原告崔某。被告耿某。原告崔某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告耿某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于1997年秋经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2000年12月13日，生一女取名崔冬霞，现随原告生活。婚后夫妻一直很好，但2005年4月，原、被告因琐事发生争吵，被告不辞而别，下落不明，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女崔冬霞随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。被告耿某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年秋经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2000年12月13日，生一女取名崔冬霞，现随原告生活。2005年4月左右，被告外出，至今未归。2014年4月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理期间，因被告耿某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。上列事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件，常住人口登记卡复印件、身份证复印件、证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年，并育有一女，应有一定的感情基础，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告耿某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）审 判 长  纪志阳人民陪审员  邵庆春人民陪审员  徐剑将二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈 婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第04432号原告王某甲，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告徐某某，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1987年8月10日在原重庆市合川县方溪乡人民政府登记结婚。婚后生育一女王某丙，现年25岁，生育一子王某乙，现年23岁。原、被告婚后感情一直不好，性格不合，经常吵闹，被告拿刀动武，往往小事情搞成大事情，这么多年来实在让原告苦不堪言，2012年至今，原、被告处于分居状态。为了维护原告的合法权利，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。被告徐某某辩称，原告在诉讼状上所诉事实不属实，婚后夫妻关系一直很好。从2012年11月份被告在家里摔倒后，原告在外和其他女人有来往，原、被告关系才开始不好的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，同年8月20日，双方在原合川县方溪乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，于1988年7月19日生育一女，取名王某丙，于1990年5月21日生育一子，取名王某乙。后双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情未完全破裂的程度；审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告徐某某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭兴建二〇一四年七月二十四日书记员  江 爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第3713号申请执行人朱晶晶，经商。被执行人龚中辉。本院在执行申请执行人朱晶晶与被执行人龚中辉买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年七月二十五日代书记员 楼 鲸
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁立预字第81-1号原告：宁波宏海建设集团有限公司，住所地宁海县跃龙街道东海路51号。法定代表人：俞磊磊，该公司董事长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁海县桃源街道胜利村经济合作社，住所地宁海县桃源街道胜利村。负责人：潘良军，该社社长。被告：宁海县拓平房地产开发有限公司，住所地宁海县跃龙街道人民大道200号。法定代表人：潘铎斌，该公司总经理。被告：潘铎斌。本院在审理原告宁波宏海建设集团有限公司与被告宁海县桃源街道胜利村经济合作社、宁海县拓平房地产开发有限公司、潘铎斌为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求冻结被告宁海县桃源街道胜利村经济合作社、宁海县拓平房地产开发有限公司、潘铎斌在金融机构的存款170000元或者查封被告同等价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宁海县桃源街道胜利村经济合作社、宁海县拓平房地产开发有限公司、潘铎斌在金融机构的存款170000元或者查封被告同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛向斌二〇一四年七月十一日书记员  林爱蓉
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第275号申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3法定代表人：肖鹏，该局局长被执行人：杨雷，男，1981年2月13日出生，汉族。被执行人：马会，女，1983年11月8日出生，汉族。申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对杨雷、马会社会抚养费征收一案于2014年5月8日作出的运盐人口征决（2014）07097号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07097号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07097号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07097号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年七月二十八日书 记 员  李彩霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第583号原告赵秀菊，女，1940年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区五一路盛世嘉园小区30号楼。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告周清坪，男，1963年9月6日出生，汉族，住漯河市郾城区海河路51号院11号楼2单元3号。委托代理人常继成，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵秀菊诉被告周清坪合同纠纷及被告周清坪反诉原告赵秀菊合同纠纷一案中，原告赵秀菊于2014年7月11日就本诉向本院提出撤诉申请，被告周清坪于2014年7月14日就反诉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵秀菊自愿撤回对被告周清坪的起诉，被告周清坪自愿撤回对原告赵秀菊的反诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告赵秀菊撤回对被告周清坪的起诉。二、准许被告周清坪撤回对原告赵秀菊的反诉。本诉诉讼费11670元，减半收取5835元后免交2917.50元，下余2917.50元，由原告赵秀菊自愿承担；反诉诉讼费2235元，减半收取1117.50元，由被告周清坪自愿承担。审 判 长  陈质彬审 判 员  朱拴稳人民陪审员  王彦堂二〇一四年七月十五日书 记 员  赵乐乐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳团民初字第226号原告：刘玉珍，农民。委托代理人：姜元刚，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。系原告丈夫。被告：刘香涛，农民。原告刘玉珍诉被告刘香涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告女儿是同学关系，2013年被告因购车向原告及原告的女儿共借款10000元，并分别出具了借条。经原告方索要借款，被告至今欠原告借款4000元未还。原告诉至本院，请求判令被告立即付清借款4000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称：我借过原告款，但我已将该款给了原告女儿，让她给原告。现在不欠原告款。经审理查明：被告与原告次女曾谈过恋爱，2013年10月20日被告向原告借款4000元，并在借条上签名。该款经原告索要未果，原告诉至本院。庭审中，被告对此笔借款事实明确予以认可，但其主张分手后原告方因家中修理房子用款，原告次女向其借款，其便通过银行转给原告次女6000元，该款包括借原告的4000元款。原告承认被告通过银行转给次女6000元，但否认家中修理房子向被告借款。主张该6000元系被告借其大女的钱，经索要后被告才通过银行转了该款，对于被告借原告的4000元根本未还。对于原告提交的借条，被告表示通过银行转款后，因双方分手再到原告家去太尴尬了，所以就没有去要回借条。审理中，原告变更请求撤回对利息的主张。由于双方各执已见，致使调解未能成立。上述事实，有当事人相关陈述、被告签名的2013年10月20日的借条一张等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告于2013年10月20日向原告借款4000元，该事实被告已自认，本院依法予以认定。被告所辩通过银行转给原告次女的6000元钱中包括借原告的4000元款及分手后再到原告家太尴尬而没要回借条，但未能提交证据证实其主张，故不能从根本上否认该借条形成的债权债务关系的真实存在，且其所述分手后原告次女仍向其借款与常理不符，原告亦予以否认，对其主张本院不予支持。故原告要求被告偿还借款4000元，本院依法予以支持。原告撤回对利息的主张，系对其权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：被告刘香涛应偿还原告刘玉珍借款4000元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一四年七月十日书记员  盖胜远
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09692号上诉人（原审原告）朱振东，男，1947年3月17日出生。被上诉人（原审被告）北京市兴隆建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处铁匠营村村民委员会西侧1000米。法定代表人朱泽洪，总经理。委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。上诉人朱振东与被上诉人北京市兴隆建筑设备租赁有限公司（以下简称兴隆公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。朱振东在一审中起诉称：朱振东是后沙峪建筑工程公司职工，兴隆公司系后沙峪建筑工程公司的子公司，法定代表人同是朱泽洪。2005年2月由兴隆公司法定代表人朱泽洪在职工大会上向全体职工宣布集资入股，且此股金在职工退休时“职退股不退”。于是，朱振东向兴隆公司履行了出资义务，支付人民币5万元，兴隆公司也依约交付朱振东固定红利。2009年3月，朱振东从后沙峪建筑工程公司退休，2009年12月底，朱振东接到兴隆公司财务总监王建萍指挥会计王×打来的电话，通知朱振东领取集资股金，并告知朱振东是领导的决定，还表示此通知不是针对朱振东一个人，还有很多人。可是朱振东取回股金后很长时间才知道，事实并非如此，王×通知领股金的只有朱振东一个人，兴隆公司仍向很多在职职工，甚至退休多年、死亡多年的职工继续发放股金红利。故起诉要求：1.确认朱振东在兴隆公司享有股权；2.判令兴隆公司协助朱振东办理工商登记手续；3.判令诉讼费由兴隆公司承担。兴隆公司在一审中答辩称：不同意朱振东的诉讼请求。理由为：1.朱振东不是兴隆公司的股东，兴隆公司的股东为5个自然人，没有朱振东；2.涉诉的5万元其实就是兴隆公司向朱振东借的款，每年按照固定数额支付利息，2009年12月，兴隆公司已经向朱振东结清了本金及利息。一审法院审理查明：兴隆公司成立于2005年2月25日，注册资本为50万元，工商登记列明公司股东为5人，分别为朱泽洪、刘×、高×、周×、朱×，各出资10万元，朱振东不在此列，在工商登记中没有朱振东持股的记载。2005年3月9日，朱振东给付兴隆公司5万元，兴隆公司向朱振东出具了收据一张，收据上载明：“今收到朱振东交来入股股金5万元整”。2009年12月30日，兴隆公司给付朱振东5万元，兴隆公司提交的支出凭单上载明：“即付朱振东退租赁站入股款（集资）”，朱振东在支出凭单上的领款人处签字确认。一审法院判决认定：本案为股东资格确认纠纷，即当事人向人民法院起诉请求确认其持有公司股权的案件，法院判决确认享有的股东资格是公司法意义上的股东资格，判决确认的股东能够享有公司法规定的全部股东权利，承担公司法规定的全部股东义务。一方当事人请求人民法院确认其享有股权的应当证明以下事实之一：1.已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；2.已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，兴隆公司注册资本为50万元，公司章程记载朱泽洪、刘×、高×、周×、朱×分别出资10万元。虽然朱振东提交的收据中载明了入股股金，但是朱振东不能证明其所主张的出资经过了合法的认缴程序或经实际验资进入兴隆公司的注册资本。同时，朱振东在退休时收取了兴隆公司退回的入股金5万元，并在支出凭单中签名确认。综上，朱振东不符合法律规定的确认股东资格的条件。依据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（2014修正）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱振东的诉讼请求。朱振东不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实错误。1.一审法院认定收据上没有兴隆公司的盖章，但实际上收据的复印件是兴隆公司交给朱振东的，而且模糊不清，兴隆公司应出示原件。2.兴隆公司退还朱振东入股股金的行为显失公平，是可撤销的民事行为。3.兴隆公司主张朱振东支付的5万元股金是借款，但没有证据可以证明。二、一审法院适用法律错误。1.朱振东持有兴隆公司交款收据（载明入股股金），兴隆公司确认已收到此款项。按照公司法解释的相关规定，朱振东已经依法向公司履行出资并取得股权。2.股东就是股份公司的股份持有人，有权分享公司收益并对公司债务负责。入股就是加入股份。所谓股金就是拖入股份制企业的股份资金。所以朱振东已经交了“入股股金”就证明朱振东对兴隆公司已经投入了股份资金，已经加入了并持有兴隆公司的股份，从而成为了兴隆公司的股东。三、本案适用法律条文不明细。一审判决应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释规定﹤三﹥》第二十二条、第二十三条的规定，不需要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。兴隆公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：不同意朱振东的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有收据、（2013）顺民初字第4211号卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案系股东资格确认纠纷，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，要综合考虑公司章程、工商登记、股东名册、出资证明书等多种因素。法院判决确认享有的股东资格，是公司法意义上的股东资格，是具有对内和对外双重效力的股东资格，判决确认的股东能够享有公司法规定的全部股东权利，承担公司法规定的全部股东义务。因此，股东资格的确认，应当符合形式要件与实质要件。从形式要件来看，兴隆公司的工商登记中没有朱振东持股的记载，朱振东除收据以外也无其持股的证明，从实质要件来看，朱振东虽持有载明：“今收到朱振东交来入股股金5万元整”的收据，但并不能证明该5万元经过股份认缴程序且成为其对公司的出资。而且朱振东在退休时收取了兴隆公司退回的入股金5万元，并在支出凭单上签字确认。故朱振东不能成为公司法上的有公示公信效力的股东。综上，朱振东的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由朱振东负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由朱振东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郑慧媛审 判 员  邢 军代理审判员  江 惠二〇一四年七月十八日书 记 员  刘 旭
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民二初字第14号原告袁顺怡，男，1972年12月4日出生，汉族。委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。被告康钦武，男，1966年8月13日出生，汉族。被告刘伟，女，1969年5月31日出生，汉族。原告袁顺怡与被告康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺行君担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告袁顺怡及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告康钦武、刘伟经下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、相关法律文书及开庭传票，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年1月8日作出（2014）冷民二初字第14-1号民事裁定书。裁定冻结两被告60000元的银行存款或查封被告刘伟所有的产权证号为冷房权证字第000180**号号房产；查封担保人唐勇所有的冷房权证字第000314**号房产。原告袁顺怡诉称，原告与被告康钦武系同事关系，2012年4月1日，被告康钦武以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率2%，按月结算利息，原告于当日将5万元现金给付被告康钦武。后被告依约支付利息至2013年2月，即未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催讨未果。在借款时被告刘伟与康钦武系夫妻关系，上述借款属于被告夫妻共同债务，应当共同清偿。现诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息11000元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告袁顺怡为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1．原告袁顺怡的身份证复印件，拟证明原告袁顺怡的基本情况和主体资格；2．两被告的身份信息及离婚登记资料及离婚协议书，拟证明被告康钦武与被告刘伟于1991年1月26日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚。3．借条，拟证明2012年4月1日，被告康钦武向原告袁顺怡出具了一份借款50000元的借条，约定借款月利率2%，按月付息；4.证人邹联如的证言，拟证明2012年4月1日，被告康钦武向原告袁顺怡借款50000元；被告康钦武、刘伟均未到庭发表意见，亦未向法庭提交任何证据材料。本院对原告袁顺怡提交的证据认证如下：原告袁顺怡提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。经审理查明：2012年4月1日，被告康钦武以做生意需要资金为由向原告袁顺怡借款50000元，并出具了书面借条，借条约定上述借款月利率2%，按月付息。后被告康钦武按约支付利息至2013年2月，即未再支付，原告多次向被告康钦武催讨借款未果。遂向本院提起诉讼。另查明，被告康钦武与刘伟于1991年1月26日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚。本院认为，被告康钦武向原告袁顺怡借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间成立有效借款合同法律关系，且上述借款发生在被告康钦武、刘伟两人夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，依法应当共同清偿。故对原告袁顺怡要求两被告共同偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。从2013年3月至2014年1月，两被告所欠原告黄家文的利息共计11000元（50000元×2%×11个月=11000元），故对原告黄家文要求两被告偿还借款利息11000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告康钦武、刘伟在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告袁顺怡借款本金50000元及利息11000元，共计61000元；如被告康钦武、刘伟未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，财产保全费650元，共计1975元，由被告康钦武、刘伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  贺行君人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  杨友娥二〇一四年七月一日书 记 员  阳瑾丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第257号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人吴某，农民，户籍地为湖南省道县。曾因吸食毒品于2011年7月29日被湖南省道县公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年11月23日10时许，被告人吴某携带刀具去到增城市新塘镇新风路菜市场内，趁被害人邱某乙推婴儿车的不备之机，扒窃了其婴儿车内三星牌S5830型手机1部（价值人民币515元）。后被便衣民警当场抓获，缴获被盗手机发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2013年11月23日10时许，被告人吴某携带管制刀具去到增城市新塘镇新风路菜市场内，趁被害人邱某乙不备之机，割破其所推婴儿车的储物袋，盗窃了袋内的三星牌S5830型手机1部（经鉴定价值人民币515元）。后便衣民警将被告人当场抓获，缴获被盗手机发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、赃物去向说明；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；5、增价鉴（赃）（2013）813号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；6、增公（治）刀字（2013）第102号管制刀具认定书；7、被告人吴某的户籍资料；8、道县公安局公安行政处罚决定书；9、被害人邱某乙的陈述，其对被告人吴某的辨认材料及指认被盗手机、婴儿车的照片；10、证人余某乙的证言，其对被告人吴某的辨认材料及指认缴获刀具、被盗手机的照片；11、被告人吴某的供述及其指认被缴刀具、赃物、婴儿车、作案现场的照片。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；赃物被缴获发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的刀具1把，予以没收、销毁（由增城市公安局依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴代理审判员  李文欣人民陪审员  刘容清二〇一四年七月二十九日书 记 员  毛小红罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第104号原告抚松县通达公路工程有限公司，地址：抚松县。法定代表人张建军，抚松县通达公路工程有限公司经理。委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。被告姜义，男，汉族，住抚松县。被告张维利，男，汉族，住抚松县。被告宋振山，男，汉族，住抚松县。被告宋振国，男，汉族，住抚松县。被告徐莹，女，汉族，住抚松县。五被告委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被告高卫玉，男，汉族，住抚松县。原告抚松县通达公路工程有限公司诉被告姜义、张维利、宋振国、宋振山、徐莹、高卫玉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚松县通达公路工程有限公司的委托代理人梁艳，被告姜义、张维利、宋振国、宋振山、徐莹及其委托代理人岳克义，被告高卫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚松县通达公路工程有限公司诉称，原告原系国有企业，自2006年1月1日改制为民营企业，2012年4月份，由于公司经营不善，拖欠工人工资及银行借款等原因，无法正常经营，已告知职工并让职工自谋生路，并将公司于2012年7月份整体出售后变更了法定代表人。2013年8月份，六被告以原告拖欠工资为由，到抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳养老保险并支付解除劳动合同经济补偿金、留守人员工资和更夫工资。抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日作出抚劳人仲字（2013）第62号仲裁裁决书，裁决原告为姜义、张维利、宋振国、宋振山、徐莹缴纳2010年1月1日至2012年8月31日期间的各项社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金，为六被告支付工资。原告认为，裁决书裁决的事项有错误，理由是：六被告都曾经在原告处上班。其中姜义只工作到2009年年末，2010年姜义就自己出去成立公司单干了，根本没有继续在原告处上班。其余被告中，高卫玉已经于2012年6月30日通过劳动仲裁解除了和原告的劳动关系，工资和社保及经济补偿金已经通过法院执行局执行完毕，原告此后和高卫玉不存在劳动关系，不应承担工资支付责任。张维利、宋振国、宋振山、徐莹四人在起诉原告时，已经和原告解除了劳动关系，此后原告并未安排其留守，不应支付留守工资。裁决书确认的经济补偿金的数额也不正确，不是按正常开资数额计算的。被告高卫玉辩称，我不要求与原告解除劳动关系，因已经解除了。但要求原告支付我从2012年6月至2013年7月的更夫工资，每月工资700.00元，共计9100.00元。被告张维利辩称，我要求与原告解除劳动关系并要求原告支付我从2012年1月至2012年9月的留守工资，每月工资2500.00元，共计22500.00元。要求原告支付经济补偿金53333.33元。被告宋振山辩称，我要求与原告解除劳动关系并要求原告支付我从2012年1月至2012年9月的留守工资，每月工资2500.00元，共计22500.00元。要求原告支付经济补偿金53333.33元。被告徐莹辩称，我要求与原告解除劳动关系并要求原告支付我从2012年1月至2012年9月的留守工资，每月工资2500.00元，共计22500.00元。要求原告支付经济补偿金53333.33元。被告宋振国辩称，我要求与原告解除劳动关系并要求支付经济补偿金12196.67元。被告姜义辩称，我要求与原告解除劳动关系，由原告承担经济补偿金53333.33元。并要求原告支付原告单位独资期间拖欠的工资30万元，该款为2009年、2010年、2011年每年10万元。经审理查明，2012年9月12日抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出抚（劳）人仲字（2012）56号仲裁裁决书一份，裁决原告单位与被告高卫玉于2012年6月30日解除劳动关系，并且原告单位给付被告高卫玉经济补偿金2800.00元，工资4200.00元（已经实际履行）。另查明，2010年8月24日抚松县鹿鼎路桥工程有限公司成立，本案被告姜义任该单位监事一职。上述事实，有原告抚松县通达公路工程有限公司、被告高卫玉的当庭陈述及原告当庭举证的抚（劳）人仲字（2012）56号仲裁裁决书一份1份、抚松县鹿鼎路桥工程有限公司章程1份予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告高卫玉向本案原告主张从2012年6月至2013年7月的更夫工资，每月工资700.00元，共计9100.00元的问题，根据上述本院审理查明的内容可以看出，原告单位与被告高卫玉于2012年6月30日已经解除了劳动关系，在被告高卫玉没有证据证实自己与原告单位在2012年6月30日已经解除劳动关系后又存在新的劳动关系的情况下，本院对其主张不能支持。关于被告张维利、宋振国、宋振山、徐莹向原告单位主张经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，计算劳动者的经济补偿金应当依照“工作年限”、“月工资”计算，庭审中，四被告无法完成举证其主张的经济补偿金数额是如何计算而来的，依据的计算标准是什么，其举证的“拖欠工资养老保险补偿金明细”在没有其它证据予以辅证又遭到原告单位当庭否认的情况下，四被告对其主张没有完整的证据链予以证实，本院无法支持四被告的该主张。关于被告张维利、宋振山、徐莹向原告主张从2012年1月至2012年9月的留守工资，每月工资2500.00元，分别共计22500.00元的问题，本院认为，庭审中三被告无法举证其“留守”与原告单位协商一致以及如何约定，且三被告亦没有举证证明其“留守”的事实，因此本院无法支持三被告该主张。关于被告姜义向原告单位主张与原告解除劳动关系，由原告承担经济补偿金53333.33元，并要求原告支付原告单位独资期间拖欠的工资30万元（该款为2009年、2010年、2011年每年10万元）的问题，本院认为，庭审中，被告姜义没有证据证实自己事实上在2009年至2011年期间与原告单位存在劳动关系并实际履行劳动义务，且从本院当庭出示（2012）抚民一初字第376号（王艳华等45人诉抚松县通达公路工程有限公司追索劳动报酬纠纷）卷宗第65至72页的内容上看，2011年（包含2011年）以前，原告单位拖欠工人工资汇总（王艳华等45人举证）中，没有被告姜义的明细，且（原告抚松县通达公路工程有限公司）各部门欠工人工资汇总也与被告姜义主张的30万元数额难以相符、出入较大，而被告姜义所举证的“拖欠工资养老保险补偿金明细”中亦没有拖欠其工资的体现，根据以上，被告姜义所举证的“聘书”不足以证实其主张，本院对其主张不能支持。原告以被告张维利、宋振国、宋振山、徐莹于2012年5月14日诉至本院，向原告追索劳动报酬为由，从而认为已经和原告解除了劳动关系，本院认为，原告的该主张没有法律依据，本院不能支持。庭审中，原告单位与被告张维利、宋振国、宋振山、徐莹均认同可以解除劳动关系，本院对这一事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告抚松县通达公路工程有限公司与被告张维利、宋振国、宋振山、徐莹解除劳动合同关系；二、被告姜义、张维利、宋振国、宋振山、徐莹、高卫玉在本案中对原告抚松县通达公路工程有限公司的其它主张，本院不予支持。案件受理费10.00元，由被告姜义、张维利、宋振国、宋振山、徐莹、高卫玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍代理审判员  丁永胜代理审判员  姚悦竹二〇一四年七月十七日书 记 员  李珍珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第576号原告张某某，男，1980年12月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区被告王某，女，1985年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参与诉讼，被告王某经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年2月26日，两人登记结婚，婚后生有一女张某甲，今年四岁。婚后因感情不和频发矛盾。原告于2011年3月离家与被告分居，在外自己生活。2013年5月被告也自行离家，独立生活。双方感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。婚生女张某甲一直与原告父母共同生活，由原告抚养至今。原告起诉请求法院判决二人解除婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告王某未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。就自己的离婚主张，原告未向本院提供证据。经审理，本院对下列事实予以确认：2010年2月26日，原告张某某与被告王某登记结婚，婚后生有一女张某甲，今年四岁。现原告起诉请求法院判决二人解除婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告未向本院提交双方感情破裂的证据。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告共同生活了多年，且育有一女，应该有一定的感情基础。在本次庭审中原告未能举证证明双方感情确已破裂，不符合判决离婚的法定条件，故其离婚请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院管关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卢 生二〇一四年七月三十日代理书记员  丁国丽
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1365号原告：张瑞敏。被告：河北钢铁集团华西钢铁有限公司。住所地：滦南县倴城镇北环路。法定代表人：何建南，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张瑞敏与被告河北钢铁集团华西钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞敏、被告委托代理人张宇声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞敏诉称，原告于2003年3月21日到被告处上班，系氧压工。2013年3月21日，被告与原告解除劳动关系，因此原告于2014年3月5日向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出仲裁申请。依照相关法律规定，被告应支付原告每工作一年一个月的经济补偿金，每个月工资2300元，一共十年，共计23000元。但滦南县劳动人事调解仲裁委员会以超过时效为由，未支持原告的请求。原告认为并未超过时效，因此提起诉讼，请求判令被告给付原告经济补偿金23000元，并承担本案诉讼费用。被告河北钢铁集团华西钢铁有限公司辩称，被告认为，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳字（2014）第34号裁决书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，裁决内容符合法律规定；原告张瑞敏的请求已超仲裁时效，原告提出仲裁申请的时间是2014年3月5，当时要求支付赔偿金，依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，其本诉的请求是经济补偿金，是在2014年4月11日仲裁开庭时当庭提出的。2013年3月21日合同到期，双方发生纠纷，2014年4月11日请求支付经济补偿金超过了仲裁期间一年的规定，因此原告请求被告支付经济补偿金的请求超过了仲裁时效，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张瑞敏于2003年3月21日开始到被告河北钢铁集团华西钢铁有限公司处上班，系氧压工。原告月工资2300元。2013年3月21日原、被告双方劳动合同到期，被告不同意续签劳动合同，原告离开被告处。2013年3月5日，原告向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付赔偿金46000元。2014年4月11日滦南县劳动人事调解仲裁委员会依法开庭审理，庭审中，原告张瑞敏放弃赔偿金诉求，要求被告支付经济补偿金23000元。2014年4月23日，滦南县劳动人事调解仲裁委员会作出倴人劳字（2014）第34号裁决书，以原告诉求已超劳动仲裁时效为由，驳回了原告张瑞敏的申请请求，并于2014年5月12日和2014年5月6日将裁决书分别送达原、被告双方。原告张瑞敏不服，于2014年5月15日向本院提起诉讼，请求被告向其支付经济补偿金23000元。以上事实有原、被的陈述，滦南县劳动人事调解仲裁委员会倴人劳字（2014）第34号裁决书及送达回执、原被告双方签订的《劳动合同书》、唐山市失业职工登记证明书、原告张瑞敏的劳动争议仲裁申请书、滦南县劳动人事调解仲裁委员会2014年4月11日的庭审笔录可以证实。本院认为，原告在被告处工作满十年，所签劳动合同期满后，因原告同意续签，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但被告未与原告签订无固定期限劳动合同，按该法第八十七条之规定，被告应当向原告按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。但原告在2014年4月11日仲裁庭审中放弃了该项请求，要求被告支付23000元的经济补偿金，且要求经济补偿金的请求已经超过仲裁时效，故本院对原告张瑞敏的诉讼请求不予支持。综上根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告张瑞敏的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张瑞敏负担（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李秀芬二〇一四年七月十七日书记员  靳 宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民初字第585号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。被告董永刚，男，1975年12月26日生，汉族。被告董晓红，女，1972年8月23日生，汉族。被告白奥飞，男，1991年7月2日生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告董永刚、董晓红、白奥飞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日，被告董永刚因资金的需要，特以保证人被告董晓红、白奥飞提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区姬石农村信用合作社申请贷款5万元，经审核后姬石农村信用合作社于2010年11月9日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后姬石农村信用合作社如约向被告董永刚发放了本金为5万元的贷款。董永刚确违反合同约定，在2011年11月9日合同到期之后仅清偿部分利息，不予偿还原告的借款本金5万元以及合同约定的利息和罚息。连带保证人的被告董晓红、白奥飞也迟迟不承担该借款本金及利息的连带保证责任。原告诉至法院请求依法判令被告董永刚支付贷款本金5万元及合同约定的利息、罚息。被告董晓红、白奥飞对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任。本案诉讼费及其它一切费用由三被告承担。本院认为，原告要求判令被告董永刚支付贷款本金5万元及合同约定的利息、罚息，被告董晓红、白奥飞对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费及其它一切费用用三被告承担，但是没有提供三被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李 勇人民陪审员  娄志民二〇一四年七月九日书 记 员  常 毅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第1598号申请执行人唐培志。被执行人姜道国。申请执行人唐培志与被执行人姜道国人身损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟水民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行本金71636.36元、案件受理费1630元，已执行35200元，余款未执行。现查明被执行人姜道国无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟水民初字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王杰范二〇一四年七月十八日书 记 员  徐永功
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧西民一初字第00013号原告刘存玉，生于1955年5月22日，居民。委托代理人刘会玲，居民。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代为申请财产保全等。委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰银利来房地产开发有限公司（下简称银利来房产公司）法定代表人曾宪友，现任该公司经理。住所地：十堰市东岳路**号。委托代理人张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、参加诉讼、进行和解等。委托代理人余波，该公司员工。代理权限：调查取证、参加诉讼、进行和解等。原告刘存玉与被告十堰银利来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员李尚群担任审判长，审判员彭忠义、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2014年3月5日、5月27日两次公开开庭进行了审理，原告刘存玉及其委托代理人刘会玲、陈宇鑫、被告委托代理人张晓虹、余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘存玉诉称：我与被告十堰银利来房产公司于2011年3月31日签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定我将县城光明街129号的房屋交付给被告用于商业开发，被告对我进行原地还建产权调换，补偿我临街门面一间，且明确约定：“还建门面位置为临街门面坐西朝东综合场以北第一间”，“还建面积不低于50平米”，“甲方（即十堰银利来房产公司）负责将回迁临街门面房屋产权证、土地证产权直接办理到刘存玉名下。”后我按照协议约定腾出房屋，被告开始拆迁建房。但银桂华庭建成后，被告至今未按协议将门面给我，现为了维护我的合法权益，要求依法判决位于县城光明街银桂华庭商住综合楼一楼综合场以北第一间50平方米的临街门面归我所有，并判令被告在本案判决书生效后30日内协助原告办理该门面的房屋所有权、土地使用权的过户手续，过户税费按照国家相关法律规定由原、被告各自承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、房屋安置补偿协议。证明原、被告于2011年3月31日签订协议，明确约定还建位置及面积等。2、现场照片两张。证明商业楼盖起后还建的第一间门面现场。3、身份证复印件。证明原告身份。4、余良明房屋拆迁安置补偿合同。证明余良明门面是综合场以北第二、三间。5、余良明与被告签订的商品房买卖合同。证明被告将属于刘存玉的门面卖给了余良明。余良明和开发商恶意串通，损害了刘存玉利益，该合同是无效合同。6、余良明诉刘存玉诉状。证明余良明损害了刘存玉利益。被告银利来房产公司辩称：因城市规划无法履行房屋拆迁安置协议，我方愿进行货币补偿，或在他处购买门面补偿。本案原告主体不适格，请依法驳回原告诉请。被告银利来房产公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、法人身份证明。证明被告法人情况。2、县规划局规划图。证明规划局规划变更，导致与原告协议无法履行，原告的原门面现已被规划为消防通道。3、照片三张。证明原告原房屋空间就是现在的临时售楼部。4、东方照相馆发票一张。证明开支拍照房屋照片的费用。5、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。证明银桂华庭建设项目规划等合法。6、刘存玉、余良明等原八户门面房房主与被告签订的拆迁协议。证明八个拆迁户与被告签订协议的时间及还建的门面位置等，其中刘存玉是最后签订协议的，且综合场以北最北边门面已经和被告达成事实交付。经庭审质证，被告银利来房产公司对原告刘存玉证据3，原告刘存玉对被告银利来房产公司证据1及证据6中刘存玉、余良明与被告签订的拆迁合同无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。被告银利来房产公司对原告刘存玉证据1、2，原告刘存玉对被告银利来房产公司证据2、3、4、5及证据6中除刘存玉、余良明签订的合同外有异议。另被告银利来房产公司对原告刘存玉证据4、5、6未发表质证意见。对上述证据，本院认为原告刘存玉证据1、2、4、5、6，被告银利来房产公司证据2、5、6客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告证据3、4，本院认为与客观事实不符，本院不予采信。经审理查明：2011年1月28日县规划局对被告银利来房产公司位于县西街以西、人民街以南的银桂华庭建设项目进行了规划，2011年5月24日、25日及6月27日县城乡规划管理局与县住房和城乡建设局对被告银桂华庭建设项目作出了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。2011年3月31日原告刘存玉和被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，其中约定还建门面位置为临街门面坐西朝东综合场以北第一间。还建面积不低于50平方米、总开间为3.5米，进深14.2米。面积误差（增加或减少）在十个平方内（含十个平方），双方互补差价5000元／平米，多余不计价。交付时间为2013年3月15日。现银桂华庭峻工后，被告以给原告还建的门面被规划为消防通道为由无法履行该协议，原告刘存玉遂诉诸本院。另查明，原告刘存玉、余良明等八个拆迁户均与被告签订了拆迁补偿合同。其中余良明于2011年2月24日签订的拆迁协议中约定还建门面为综合场以北第二间至第三间。2013年11月26日余良明与被告签订了商品房买卖协议，将综合场以北紧临消防通道的门面房即本案争议的门面房卖给余良明。本院认为：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，应按协议约定将补偿安置房给被拆迁人。2011年3月31日原告刘存玉和被告银利来房产公司签订了房屋拆迁安置补偿协议合法有效。被告银利来房产公司应按协议约定将县西街银桂华庭临街门面坐西朝东综合场以北第一间门面还建后补偿给原告刘存玉，并按约定协助原告办理该门面房房屋产权相关手续。被告银利来房产公司将该门面与他人签订商品房买卖合同，其效力不能对抗原告刘存玉取得该门面房优先权。原告刘存玉要求被告银利来房产公司给付该门面及被告协助其办理该门面产权手续，本院予以支持，被告银利来房产公司辩称因行政规划导致不能按协议交付门面的理由，因其未能提供有效的证据，本院不予采纳。经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告十堰银利来房地产开发有限公司将位于郧西县城西街银桂华庭临街门面坐西朝东综合场以北第一间门面房给付原告刘存玉。二、被告十堰银利来房地产开发有限公司协助原告刘存玉办理该门面房相关产权手续（其手续费用按法律规定缴纳）。上述执行事项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告十堰银利来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  李尚群审 判 员  彭忠义人民陪审员  李国富二〇一四年七月十七日书 记 员  谭亚丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第01461号申请人周东清。申请人周东清要求宣告周谷清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，周谷清，男，1963年5月17日生，汉族，湖北省孝感市孝南区朋兴乡周港村人，系申请人周东清之弟，于2009年3月8日从孝南区朋兴乡福利院离开后即��落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月27日发出寻找周谷清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周谷清仍然下落不明。本院认为，被申请人周谷清下落不明已满四年，且公告期间已届满，其死亡的事实得到确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告周谷清死亡。本判决为终审判决。审判长  朱正伟审判员  周泽民审判员  余月明二〇一四年七月二日书记员  鲁东平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第615号原告张某甲（曾用名张某乙），女，1970年5月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。委托代理人王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，1966年7月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住长春市绿园区，系农民。原告张某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王占波到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年3月30日登记结婚，婚生子韩某现年18周岁（1995年12月8日生），现已参加工作独立生活。原、被告婚后感情不和，2003年2月，双方口角打架后分居至今，分居时间长达11年有余。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告韩某某未答辩。原告张某甲为证实自己的主张，举如下证据：1、张某甲身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、张某甲、韩某某、婚生长子韩某常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生子韩某身份信息。3、原、被告结婚登记证书。证明原、被告于1995年3月30日登记结婚。4、怀德镇民助村民委员会证明一份。证明2003年2月张某甲和丈夫韩某某打仗分居到现在，已经11年多了，的确过不了。5、原、被告婚生子韩某的证明材料一份。证明2003年2月因双方口角打仗分居至今，已11年有余，导致双方感情破裂，已无法共同生活。6、于某某的证明材料一份。主要证明内容同上。原告证人于某某到庭作证：我与原、被告是屯邻。我来证明原、被告经人介绍于1995年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常打架。2003年2月，原、被告口角打仗后分居至今，分居11年有余，导致双方感情破裂，无法共同生活。双方没有共同财产、债权、债务。原告证人张某丙到庭作证：我和原告张某甲是一起打工认识的，我们都在园林打工。据我们了解，张某甲和韩某某感情不好。从和我们一起打工时，原、被告一直分居。现在他们俩没有和好的可能了。原告证人齐某某到庭作证：我和张某甲从2008年开始一起在园林打工，能有六、七年了。据我们了解，张某甲和韩某某感情不好，从和我们一起打工时起，原、被告就一直分居，我们知道的分居最少六、七年了，一起打工以前的事不知道，我看现在他们俩没有和好的可能了。被告韩某某未提供证据。根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于1995年3月30日登记结婚，并生育子女，但因性格不和，婚后经常为生活琐事口角打架，夫妻感情不睦。尤其是2003年2月，原、被告口角打架后，双方分居生活至今，现分居已长达十一年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有怀德镇民助村民委员会的证明及证人于某某、张某丙、齐某某的当庭证言等在卷佐证，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告韩某某离婚。案件受理费300.00元由原告张某甲负担150.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一四年七月三日书记员  高荣莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民四初字第125号原告魏某某，女，38岁。被告李某某，男，40岁。本院在审理原告魏某某与被告李某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。审 判 长  蒲红伦审 判 员  金 立人民陪审员  徐艳芹二〇一四年七月十五日书 记 员  胡梦楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法沥民二初字第151号原告惠州市惠阳恒旺印刷有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人吴彭瑞。被告李德江，男，住重庆市忠县，系个体工商户东莞市横沥中天海瑞硅胶制品厂的经营者。原告惠州市惠阳恒旺印刷有限公司（以下简称恒旺公司）诉被告李德江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旺公司的法定代表人吴彭瑞，被告李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒旺公司诉称，2013年11月，被告李德江向原告订购一批彩卡，货款合计14220元。双方就彩卡质量、工艺达成一致协议，并约定货到现金付款。原告于2013年11月12日将货送到被告工厂，并经验收合格，但被告至今没有支付货款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款14220元；二、本案的诉讼费由被告负担。被告李德江辩称，原、被告之间没有生意往来。经审理查明，原告恒旺公司陈述其与被告李德江经营的东莞市横沥中天海瑞硅胶制品厂发生交易往来，向其提供货物彩卡，其与李德江及案外人何德海曾口头协商由原告直接向东莞市横沥中天海瑞硅胶制品厂送案涉货物，并由东莞市横沥中天海瑞硅胶制品厂支付相应货款。原告主张其于2013年11月12日送货至至东莞市横沥中天海瑞硅胶制品厂，货款合计14220元，被告至今尚未支付案涉款项，对此原告提交送货单证实。原告表示在送货单上“收货单位签章签名”栏签名的人为被告的妻子。被告李德江确认其妻子在东莞市横沥中天海瑞硅胶制品厂工作，且确认送货单上“收货单位签章签名”栏的签名是被告妻子的名字，但表示不清楚是否为其妻子本人的签名，并当庭表示无须向其妻子核实签名的真伪及是否收到案涉货物。以上事实，有原告提交的送货单，及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。原告恒旺公司主张与被告李德江经营的东莞市横沥中天海瑞硅胶制品厂发生交易往来，被告尚欠其货款14220元，对此提交送货单证实。被告李德江否认双方存在交易往来，但确认送货单上“收货单位签章签名”栏的签名是其妻子的名字，且确认其妻子在东莞市横沥中天海瑞硅胶制品厂工作。被告当庭表示无须向其妻子核实签名的真伪及是否收到案涉货物，应承担举证不利的后果。故本院对原告主张被告尚欠其货款14220元予以采纳。被告至今未支付案涉货款，损害了原告的合法权益，故对于原告恒旺公司要求被告李德江向其支付货款14220元的诉请，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李德江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市惠阳恒旺印刷有限公司支付货款14220元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告李德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吉海燕二〇一四年七月三日书 记 员  程 露李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第180号申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。法定代表人陈东，局长。委托代理人吴刚，常山县××资源局工作人员。被执行人常山县青石镇大塘后村村民委员会，住浙江省常山县。法定代表人秦定福，村主任。申请执行人于2014年1月17日作出常土资执罚字（2014）4号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：被执行人常山县青石镇大塘后村委会于2013年6月，未经批准、擅自占用本村集体土地建设篮球场。经过勘测，被执行人常山县青石镇大塘后村委会建设两处篮球场，占地面积分别为459㎡和489㎡（含公厕面积30㎡），总共非法占地面积948㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人于2014年1月14日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。2014年1月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人常山县青石镇大塘后村委会作出下列行政处罚：1、责令恢复非法占用的918㎡土地原状；2、责令拆除非法占用土地上建设的30㎡建筑物（公厕）；3、对非法占用的948㎡的土地，处以30元／㎡的罚款，总计罚款28440元。在法定期间内，被执行人常山县青石镇大塘后村委会既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑、缴纳罚款等义务。经申请执行人于2014年3月20日催告，被执行人常山县青石镇大塘后村委会仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2014年7月21日向本院提出书面的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因被执行人常山县青石镇大塘后村委会未履行该行政处罚决定所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：一、对申请执行人常山县国土资源局于2014年1月17日作出的常土资执罚字（2014）4号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案由常山县青石镇人民政府组织实施。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳审 判 员  姜纪明人民陪审员  夏金俭二〇一四年七月二十二日书 记 员  吴薇薇
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第324号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。法定代表人：曹继伟，经理。委托代理人张传宝，男。被告张裕胜，成年。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告张裕胜电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  李 彤人民陪审员  周 岩二〇一四年七月一日书 记 员  张 佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第05079号上诉人（原审起诉人）：蒋波，男。上诉人蒋波不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第9556号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，人民法院应予立案受理，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，上诉人蒋波以重庆药友制药有限责任公司为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，其起诉主要理由及请求为：起诉人蒋波受到被诉人重庆药友制药有限责任公司、公司管理层违法侵害，于2006年患上抑郁症；公司劳动条件恶劣，劳动保护严重不力，造成起诉人身心严重损害；公司、公司管理层、公司代理人涉嫌犯故意杀人罪（暂时未遂）。请求法院判令：一、裁定驳回起诉；二、裁定中止审理；三、被告药友公司支付原告蒋波违法侵害造成的投资等直接经济损失赔偿金500万元，间接经济损失赔偿金1500万元；四、被告药友公司支付原告蒋波违法侵害患慢性肝病损害赔偿金10亿元，惩罚性赔偿金50亿元；五、被告药友公司支付原告蒋波违法犯罪侵害患精神病症重度抑郁症精神病精神损害赔偿金50亿元，惩罚性赔偿金300亿元；六、诉讼费被告承担。因上诉人蒋波的上述诉讼请求混乱、不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年七月二十九日书 记 员  周 奕
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第303号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人金某，农民。2013年6月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2013年6月12日晚上19时许，被告人金某驾驶浙10.157**大中型拖拉机沿临石线自东向西行驶途径横溪镇桥亭口路段时与刘某驾驶的浙G×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人金某负事故的全部责任。被告人金某经酒精呼气测试为133mg／100ml。经提取血液后鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为112ml／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金某在审理中没有异议，并有证人刘某、王某证言，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，扣留物品、文件发还凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，仙居县公安局公安交通管理处罚决定书，指令出动单，调解书，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；醉酒驾驶机动车时造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 飞二〇一四年七月十一日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5013号原告德惠农村商业银行大青咀支行。地址德惠市大青咀镇街道。负责人ＸＸ，支行长。被告薛增辉，住德惠市。原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告薛增辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月8日，被告从原告支行贷款27000元，约定还款日期为2011年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2011年12月8日，被告从原告支行贷款27000元，约定还款日期为2011年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛增辉于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年七月七日书记员  邵 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法执加字第55号申请人何佩文。委托代理人张伟涛，系广东引力律师事务所律师。委托代理人董展庆，系广东引力律师事务所律师。被申请人吴丽佳。被执行人骆上文。本院在执行（2013）佛南法罗执字第701号案过程中，申请执行人何佩文申请追加吴丽佳为被执行人，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月8日进行听证，申请人的委托代理人张伟涛到庭，被申请人及被执行人经本院传票传唤无到庭。本案现已审查终结。申请人称，卢锦南因资金周转需要于2012年10月29日向申请人借款4000万元，骆上文作为连带担保责任人担保，但到期没有偿还借款，申请人起诉。2013年10月24日经法院调解结案，该案已进入执行阶段，但骆上文很多夫妻共同财产登记在吴丽佳名下，且该借款的担保行为发生于骆上文与吴丽佳婚姻存续期间，因此吴丽佳依法应与骆上文共同承担本案债务。申请人请求：追加吴丽佳为（2013）佛南法罗执字第701号案的被执行人。被申请人吴丽佳提交书面答辩意见如下：一、卢锦南借款案的担保人仅是骆上文，吴丽佳不承担任何责任。二、骆上文的债务属个人债务，不属于夫妻共同债务。骆上文自愿对卢锦南与何佩文之间的债务承担连带清偿责任，并没有告知吴丽佳，亦没有征得吴丽佳的同意。吴丽佳与骆上文没有共同举债的合意；其次，卢锦南向何佩文借款后，该笔款项由卢锦南全额支配。骆上文作为担保人，并没有获得任何款项或收益，更不可能将该笔款项用于夫妻共同生活。吴丽佳没有从该笔款项中获得任何收益。综上，申请人的请求没有任何事实及法律依据，请依法驳回。被执行人骆上文无答辩。申请人举证如下：1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。2.被申请人与被执行人身份证、常住人口登记卡（复印件、各1份），用以证明被申请人与被申请人的主体资格。3.（2013）佛南法罗民一初字第362号《民事调解书》、（2013）佛南法罗执字第701号《申请执行受理通知书》（原件，各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。4.结婚登记审查处理表（复印件、加盖吴川市民政局婚姻登记专用章、1份），用以证明被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被申请人应与被执行人共同承担涉案债务。被申请人及被执行人没有举证。经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：何佩文与卢锦南、骆上文民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成协议如下：一、卢锦南确认欠何佩文借款本金人民币4000万元及从2013年2月29日起至2013年10月28日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息尚未支付，卢锦南在2013年10月28日前还清上述借款本金及利息。二、骆上文确认是卢锦南借何佩文4000万元借款及利息的连带责任担保人，愿意对卢锦南的前述借款及利息承担连带还款责任。三、何佩文对卢锦南用于抵押的位于白云区增槎路高桥大街46号二楼房产在2500万元范围内享有优先受偿权，对位于白云区增槎路高桥大街46号首层，46号之一至九的房产在1500万元的范围内享有优先受偿权。四、如卢锦南没有按第一条约定还清欠款及利息的，何佩文有权要求卢锦南、骆上文继续承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并有权全额申请执行。五、诉讼费及财产保全费合共138400元由卢锦南、骆上文承担。上述协议经本院作出（2013）佛南法罗民一初字第362号《民事调解书》予以确认。因卢锦南、骆上文未履行上述生效《民事调解书》确定的全部义务，何佩文向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法罗执字第701号案受理。另查明：骆上文与吴丽佳于2011年3月23日登记结婚。本院认为，骆上文与吴丽佳于2011年3月23日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。吴丽佳、骆上文未能举证证明案涉债务存在属骆上文个人债务的法定情形，故本院认定骆上文所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由吴丽佳与骆上文二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加吴丽佳为（2013）佛南法罗执字第701号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一四年七月八日书 记 员  李国辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第0629号申请执行人谢平。被执行人郑国军。关于谢平与郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0341号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2260元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。执行中，本院依法到银行、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑国军长期在外，下落不详，其母亲反映郑国军已出国，将于今年年底回国，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一四年七月二十四日书记员  纪福华
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第253号何飞：你与河南曙光健仕医疗器械集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）源民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向河南曙光健仕医疗器械集团股份有限公司支付欠款87067.8元。二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费1980元；申请执行费1200元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年七月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1739号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人：王孚玉、张军、冯衍君、王连红、仇同胜。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月13日作出的（2009）川商初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院2010年3月13日作出的（2009）川商初字第1623号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一四年七月二十日书记员  刘 健
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1842号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。法定代表人：李志萍。被告：张金英。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张金英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵琴二〇一四年七月三日书记员  张仁
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民三初字第74号原告：北京全景视觉网络科技有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：程佳、王静静，员工。被告：海南航旅旅行社有限公司。法定代表人：郑瑞霞，董事长。委托代理人：郑万雄，总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司因与被告海南航旅旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已预付）。审 判 长  欧丽珍审 判 员  秦恩轩代理审判员  吴清川二〇一四年七月九日书 记 员  刘 颖
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂浠水民初字第00835号原告张晓梅，女。委托代理人孔小燕，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受调解、和解，代为领取各种诉讼文书。被告蔡景春，男。委托代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代收代签法律文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审及调解。原告张晓梅与被告蔡景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱峰适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托代理人孔小燕、被告蔡景春的委托代理人何林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅诉称，因原告丈夫叶甲和与被告认识，被告做生意急需钱，求原告和丈夫帮忙，于是2013年8月27日被告出具借条一张，内容是：借现金贰万元整，后原、被告因原告给被告带小孩，被告不出照料看管费而闹翻，原告多次催讨被告不予理睬，请求判决被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费。被告蔡景春辩称，借款属实，但我已还款一万元及部分利息，只欠一万元。原告张晓梅为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，2、被告的户籍证明一份。旨在证明：原、被告的身份基本情况。3、2013年8月27日被告向原告出具的欠条一张。旨在证明：被告向原告借款的事实。被告蔡景春未向法庭提供证据材料。原告张晓梅提供的证据材料，其形式合法，被告对上述证据亦无异议，经本院审核具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告蔡景春于2013年8月27日向原告张晓梅借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“借到现金贰万元整（息两分），2013年8月27日，蔡景春”。事后被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告蔡景春向原告张晓梅出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷关系。被告未及时按约定偿还借款本息，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称已偿还原告借款10000元及部分利息的意见，因未提供证据予以证实，且原告予以否认，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告蔡景春于本判决生效后30日内向原告张晓梅偿还借款本金20000元及利息（按借款本金20000元和月利率2％计算，从2013年8月27日起算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（减半收取），由被告蔡景春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 邱 峰二〇一四年七月八日书记员 ：南豫军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第02543号原告蒋志斌，男。委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛���法律服务所法律工作者。被告重庆长航川江船厂，住所地重庆市长寿区晏家周家沱，组织机构代码20289960-8。法定代表人杨强，该厂厂长。委托代理人（特别授权）张德明，男，系该厂职工。委托代理人刘权，男，系该厂职工。原告蒋志斌与被告重庆长航川江船厂（以下简称“川江船厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘婕适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋志斌及其委托代理人邹碧玉、被告川江船厂的委托代理人张德明、刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志斌诉称，我于1993年12月起进入被告单位上班，当时被告单位未实行签合同制度，故双方未签订书面劳动合同，后我于1995年12月28日与被告单位签订了书面劳动合同，工作期间双方又多次签订了书面劳动合同，最后一次合同期限至2015年6月30日止。2013年9月26日，被告单位与我解除了劳动关系，双方就经济补偿金进行了结算并支付给了我，但是被告单位未支付我加班费，故我于2013年12月向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是该委驳回了我的仲裁申请请求，现我请求被告单位支付我2007年12月至2013年9月期间的加班费94361元。被告川江船厂辩称，1993年12月，原告进入我单位上班，当时没有实行签合同的制度，后来国家实行后，就与原告签订了劳动合同，我单位是遵守了法律规定的。2013年9月26日，原告提出申请，我单位同意并支付了经济补偿金和一次性奖励，包含有加班的补偿，后原告签收了解除劳动合同证明书，同时办理了离职手续，在职工离职结账通知单签字盖手印确认2013年9月26日前所有工资已经支付完毕，各类假期已全部休完，所以不存在加班费未支付的情况。经审理���明，原告蒋志斌于1993年12月到中国长江航运集团川江船厂上班，从事铜工工作。从1995年12月28日起双方多次签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同的截止期限为2015年6月30日。2013年9月16日，中国长江航运集团川江船厂与原告蒋志斌就经济补偿金68000元和一次性奖励8000元达成一致协议，被告已向原告实际支付。2013年9月26日，中国长江航运集团川江船厂与原告蒋志斌协商一致解除了劳动合同，原告蒋志斌于当日签署《中国长江航运集团川江船厂职工离职结账通知单》，其中载明：“本人郑重声明：2013年9月26日前所有工资已支付完毕，各类假期已全部休完”。2013年9月29日，中国长江航运集团川江船厂通过银行转账向原告蒋志斌支付了2013年9月工资2548.16元。同年11月15日，中国长江航运集团川江船厂向原告蒋志斌支付了高温补贴和清凉饮料费480元。2014年1月24日，中国长江航运集团川江船厂又向原告蒋志斌支付了2013年年终奖1050元。同时查明，原告蒋志斌于2011年10月、2012年1月、2012年10月、2013年6月领取了节日加班费。另查明，2014年2月26日，中国长江航运集团川江船厂更名为重庆长航川江船厂，同时该厂法定代表人由何喜云变更为杨强。2013年12月23日，原告蒋志斌向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告川江船厂支付2007年12月至2013年9月期间的加班工资94361元。该委于2014年4月18日作出渝长劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书，裁决驳回了蒋志斌的仲裁申请请求。原告蒋志斌不服，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同证明书、重庆长航东风船舶工业公司解除劳动合同经济补偿金、中国长江航运集团川江船厂职工离职结账通知单、交通银行零售客户交易明细清单、渝长劳仲案字（2014）第98��仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告蒋志斌向本院提供了《车间生产工人工作日报表》证明其加班的事实，被告川江船厂对原告提供的该证据不予认可。因原告系车间考勤人员，其负责所在车间的考勤工作，现其提交的该表上除了原告的签字外无被告单位任何工作人员的签字，亦无被告单位加盖印章予以确认，故本院对该证据不予采信。原告申请证人蒙治德出庭作证，以证实原告在被告单位存在加班的情况，且在平时加班和周末加班没有支付加班费，但因证人蒙治德和原告蒋志斌是同时���被告川江船厂解除劳动关系的劳动者，其与本案有利害关系，且该证人不能证明原告具体的加班情况，故本院对该证人证言不予采信。对于被告川江船厂提供的《中国长江航运集团川江船厂职工离职结账通知单》，其中载明：“本人郑重声明：2013年9月26日前所有工资已支付完毕，各类假期已全部休完”。但因被告川江船厂于2013年9月29日、11月15日、2014年1月24日通过银行转账向原告蒋志斌支付了2013年9月份的工资、清凉饮料、年终奖等费用，故本院对该通知单上载明的内容不予认可。对于被告川江船厂提供的2011年10月至2013年9月的工资发放表，原告蒋志斌对该工资表无异议，因此原告蒋志斌已于2011年10月、2012年1月、2012年10月、2013年6月领取了节日加班费，故本院对原告蒋志斌已领取2011年10月至2013年9月期间节日加班费的事实予以确认。对于被告川江船厂提供的《长航川江船厂职工缺勤表》，原告蒋志斌称该缺勤表上记录情况与实际考勤情况不一致，但未提供相反证据证明，且该缺勤表上各月的管理人均与工资发放表上各月的车间负责人相对应，故本院对该证据予以确认。综上，因原告蒋志斌对2007年12月至2013年9月期间的加班事实未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求被告支付2007年12月至2013年9月期间的加班工资94361元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告蒋志斌的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告蒋志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  刘婕二〇一四年七月三十一日书 记 员  李佳
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第1164号原告石秀瑞。被告杨振清，成年。原告石秀瑞诉被告杨振清民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨成勇二〇一四年七月三十日书记员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2014）外民二初字第857号原告于某某，身份证，号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告黄某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告于某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  杨冀滨二〇一四年七月二十四日书记员  刘昱辰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第450号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人石某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年5月10日被公主岭市公安局刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第307号起诉书，指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月9日23时许，在公主岭市某某街某某小区保安值班室内，时为该小区保安的被告人石某因琐事与同事王某甲发生争执后，用拳脚将王某甲打伤。经鉴定：王某甲面部外伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人石某被抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人石某供述，被害人王某甲陈述，证人叶某某、石某某等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明：2013年10月9日23时许，在公主岭市某某街某某小区保安值班室内，时为该小区保安的被告人石某因琐事与同事王某甲发生争执后，用拳脚将王某甲打伤。经鉴定：王某甲面部外伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人石某被抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、司法鉴定意见书及伤情照片，证明被害人王某甲面部外伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤；其面部外伤致双侧眼睑肿胀，鼻骨粉碎性骨折，有碎骨片分离、明显错位之损伤特点，符合钝性物体外力打击所致，如：拳脚、酒瓶、棍棒等。2、住院病历及出院诊断书，证明被害人王某甲接受治疗的情况。3、户籍信息证明，证明被告人石某出生于1972年4月26日。4、违法犯罪记录查询，证明被告人石某无前科劣迹。5、涉案人员到案经过，证明被告人石某系被公安机关抓获归案。6、证人石某某、王某乙证言，均证明其是石某的父母。石某在2013年10月份曾和我俩说过，他在某某当保安时与另一名保安王某甲打仗的事情经过。7、证人于某某证言，证明其是王某甲妻子。2013年10月9日晚上，我到派出所时看见王某甲没有穿外衣，脸上全是血，王某甲说石某丢了30元钱，怀疑是他拿的，之后把他打伤的事情经过。8、证人王某丙、李某证言，均证明其是某某小区保安。石某和王某甲曾是小区保安，2013年10月9日，二人曾经打过架，后都被辞退的事情经过。9、证人叶某某证言，证明其是某某物业公司经理。2013年10月10日上午，李某给我打电话，告诉我王某甲和石某打仗的事情经过。10、被害人王某甲陈述，证明2013年10月9日晚上，我和石某在值班的岗亭喝酒，后石某说他的30元钱不见了，怀疑在我身上，我就将外衣裤脱了，没有钱，他又要我把裤头和袜子脱下来，我没脱，他就把我按到床上打我的事情经过。11、被告人石某供述，证明2013年10月9日晚上，我和王某甲在小区南侧值班岗亭喝酒，期间我发现兜里的25元钱没了，王某甲说，我没拿，接着他就将衣服脱了，我就往外走，他在身后拽我，我就回身用手往后甩了一下，之后我俩又撕巴几下，他就倒到桌子上的事情经过。综上，根据上述证据足以认定被告人石某故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  刘 锐人民陪审员  孟秋月二〇一四年七月十日书 记 员  杨 嵋
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01480号原告程某某，女，1989年5月14日出生，汉族。被告冯某某，男，1987年12月3日出生，汉族。本院在审理原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告程某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。代理审判员  魏志强二〇一四年七月七日书 记 员  卫法广
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第353-2号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人姜威，职务总裁。委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被告宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人王华玮，职务董事长。委托代理人崔艳萍，系宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司法务。委托代理人刘峻岭，系宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司法务。本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第353号民事裁定书，裁定冻结被告宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司的银行存款人民币3057816.7元。2014年7月1日，原告向本院提出申请，请求解除对被告宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司的银行存款人民币3057816.7元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司的银行存款3057816.7元的冻结。审判长  刘海伟审判员  卢红威审判员  慕 雪二〇一四年七月一日书记员  周巧凤
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第290-1号申请人杨六生，男，1964年1月13日出生。被执行人梁立，男，1977年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）博民初字第481号民事调解书，被执行人梁立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁立在中国农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  董 斌二〇一四年七月二十九日书记员  葛琳琳
安阳县人民法���民 事 裁 定 书（2013）安民初字第1773号原告张利勇，男，1969年4月8日出生，汉族，工人。委托代理人张娟，河南衡中律师事务所律师。被告张健民，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告张利勇诉被告张健民返还原物纠纷一案中，原告张利勇于2014年7月21日以需要收集新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张利勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利勇撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张利勇负担。审 判 长 郜 红 菊人民陪审员 秦 海 霞人民陪审员 刘 卫 华二〇一四年七月二十一日书 记 员 ��刘红芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余泗商初字第492号原告：谢德如。原告：陈淑英。两原告共同委托代理人：严军。被告：任金淮。被告：何芬芳。原告谢德如、陈淑英为与被告任金淮、何芬芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢德如、陈淑英的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告任金淮、何芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德如、陈淑英起诉称：两被告分两次共向原告借款200000元，并出具借条两份。后两被告归还了80000元，余款120000元一直未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.两被告归还借款120000元；2.两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年6月5日起至判决确定履行日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年6月11日起至判决确定履行日止的利息。原告谢德如、陈淑英向本院提交借条二份，拟证明被告任金淮、何芬芳于2011年7月2日、2012年6月26日分二次共向原告借款200000元的事实。被告任金淮、何芬芳未作答辩，亦未提交任何证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告任金淮、何芬芳于2011年7月2日向原告谢德如、陈淑英出具借条一份，确认向原告借款100000元。被告任金淮、何芬芳又于2012年6月26日向原告谢德如、陈淑英出具借条一份，确认向原告借款100000元。上述借款两被告仅归还了80000元，余款120000元至今未归还。本院认为：原告谢德如、陈淑英与被告任金淮、何芬芳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告任金淮、何芬芳尚欠原告谢德如、陈淑英借款120000元，应当履行还款义务。现两原告起诉要求两被告共同归还借款120000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年6月11日起至判决确定履行日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告任金淮、何芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金淮、何芬芳共同归还原告谢德如、陈淑英借款120000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年6月11日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任金淮、何芬芳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  邵银银二〇一四年七月三日代书 记员  沈佳萍