文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1605号上诉人（原审原告）杨卫华，住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校，住所地赤峰市敖汉旗古鲁板蒿镇。法定代表人不详。被上诉人（原审被告）李世利，现住赤峰市。原审被告赤峰都市肛肠医院，住所地赤峰市站前大街。法定代表人马剑，院长。委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人杨卫华因与被上诉人赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校、李世利、原审被告赤峰都市肛肠医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014)红民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2014年8月2日，被告赤峰都市肛肠医院雇佣登记在被告赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校名下的由被告李世利驾驶的×××号客车组织原告杨卫华在内的本单位职工暑期旅游。在该车辆行驶过程中，原告腰部受伤。2014年8月2日至2014年8月22日，原告在赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为腰椎1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症。2014年8月10日，行腰椎1椎体压缩性骨折椎体成形术。2014年12月20日，宁城县医院司法鉴定所做出宁医司法鉴定所[2013]临鉴字第341号法医临床鉴定意见书，认定原告杨卫华脊柱损伤，评定为十级伤残。2015年6月28日，经被告李世利申请，原审法院委托宁城县医院司法鉴定所就原告所受伤情与本次事故的因果关系做出宁医司法鉴定所[2015]临鉴字第138号法医临床鉴定意见书，认定杨卫华脊柱损伤与本次外伤存在因果关系。原、被告对此鉴定中的作用力问题均不申请鉴定，原告据此主张三被告赔偿医疗费54446.32元、误工费17098元（按136元每日计算125日）、陪护费12750元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、救护车费用1200元、交通费500元，以上合计141500.12元。诉讼中原告申请证人王某甲、苏某某、王某乙到庭证实其在乘坐被告李世利客车时因车颠簸受伤情况。原告为证实其主张提供了证人证言、医疗费收据、鉴定报告等证据。另查明，×××号客车为被告李世利所有，挂靠在被告赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校名下，该车由被告李世利驾驶。原审法院认为，被告肛肠医院雇佣被告李世利所有的×××号客车运输本单位职工，被告李世利应尽到谨慎驾驶的安全注意义务。原告杨卫华所受损害为腰椎体压缩性骨折、腰间盘突出症，该损伤经鉴定机构鉴定，与被告驾驶事故存在因果关系。故被告李世利应对原告侵害承担相应赔偿责任。因现双方均不对该因果关系中的作用力因素申请鉴定，在此情形下，推定被告李世利的不当行为的作用力为50%。原告主张被告肛肠医院承担民事责任，亦因本案原告主张的系侵权之诉，现无证据证明肛肠医院在此损害发生中存在不当行为，故对原告该主张不予支持。被告李世利提交的其与中心学校签订的通勤车协议证明该车辆登记于中心学校名下，其与中心校已构成挂靠关系，原告据此主张被告中心学校对其损害亦应承担责任。本案中原告主张为侵权之诉，在该情形下，无证据证明被告中心学校在此过程中存在过失、过错行为，且该行为与原告损害相关故对原告该主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告主张医疗费54446.32元，原告提交了赤峰学院附属医院挂号费、住院费收据各一枚金额46946.32元、赤峰学院尚永军出具的证明一枚，证明其支付北京专家会诊手术费7500元。因原告提交的证明无医院公章，其真实性无法确认，不予支持，医疗费保护46946.32元。原告主张误工费17098元（按136元每日计算125日），符合法律规定予以保护。原告主张陪护费12750元，因其未能举证证明其护理之必要，故按照住院期间20日计算护理期，按照服务业标准每日110元为2200元。原告主张伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元符合法律规定予以保护，原告主张救护车费用1200元、交通费500元，原告主张过高，调整为交通费500元。综上，此次事故给原告造成损害如下医疗费保护46946.32元、误工费17098元、陪护费2200元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计120738.32元。该款50%即60369.16元由被告李世利承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用民事诉诉法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世利于本判决生效后十日内给付原告杨卫华赔偿款60369.16元；二、驳回原告杨卫华的其他诉讼请求。宣判后，杨卫华不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人脊柱受伤系因被上诉人李世利驾驶车辆过程中未尽到谨慎驾驶的安全注意义务而导致，上诉人没有任何过错，原审法院判令上诉人自负50%责任错误。一审期间已经经过鉴定上诉人脊柱损伤与本次外伤具有因果关系，被上诉人如果认为对原因力有疑问，应由其承担举证责任，原审法院将该举证责任分配给上诉人属于适用法律错误，原审法院据此判令上诉人自负50%责任没有法律依据。因肇事车辆登记在被上诉人赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校的名下，被上诉人李世利与赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校形成挂靠关系，赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校依法也应当承担连带赔偿责任。被上诉人李世利、原审被告赤峰都市肛肠医院均答辩服判。二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李世利系在驾驶机动车过程中未尽到安全谨慎的驾驶义务而导致上诉人受伤，因此本案应为机动车交通事故责任纠纷，原审法院将本案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，本院予以纠正。李世利作为侵权人，应当承担赔偿责任。宁城县医院司法鉴定所出具的宁医司法鉴定所[2013]临鉴字第341号和宁医司法鉴定所[2015]临鉴字第138号两份法医临床司法鉴定意见书中均明确认定上诉人腰1（L1）椎体压缩性骨折与本次受伤具有因果关系，并且伤情已经构成十级伤残，由此能够认定李世利不当驾驶车辆的行为与上诉人的受伤具有因果关系。就损害行为与损害后果之间的参与度问题，应当根据谁主张谁举证的原则，由持有异议一方进行举证，原审法院认定由上诉人就参与度问题承担举证责任属举证责任分配不当，直接判令上诉人因举证不能自负50%责任适用法律错误，本院予以纠正。根据本案现有证据能够认定肇事车辆登记在被上诉人赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校名下，被上诉人李世利也认可该车辆系挂靠在该学校名下。依据《最高人民法院》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆挂靠在被上诉人赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校名下经营，上诉人要求李世利与赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校承担连带责任符合法律规定，应予支持，原审法院仅判令被上诉人李世利承担责任适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014)红民初字第3509号民事判决；二、被上诉人李世利于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨卫华各项损失共计人民币120738.32元；三、被上诉人赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校对上述赔偿款承担连带责任；四、驳回上诉人杨卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共5129元，由被上诉人李世利、赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校负担；鉴定费2600元，由被上诉人李世利、赤峰市敖汉旗古鲁板蒿中心学校负担；邮费费共160元，由上诉人负担40元，二被上诉人负担80元，原审被告负担40元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月二十日书记员  李 莹