上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8280号原告李红义。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。被告ＸＸ。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告李红义与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红义及其委托代理人彭俊川、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人李晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红义诉称，2013年12月10日8时07分，被告ＸＸ驾驶登记在其名下的沪HJXX**小型轿车行驶至本区镇泰路、松兰路东2米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告与被告ＸＸ均负事故同等责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）30，616.08元（已扣除住院期间伙食费330元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费358元、误工费58，150元（11，630元／月×5个月）、护理费2，400元（40元／天×60天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，685元、鉴定费1，930元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿，仍有不足的则由被告ＸＸ按60%的责任比例赔偿原告。被告ＸＸ辩称，对事发经过、责任认定无异议，故同意就超出保险范围的部分依法向原告承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：律师费，由法院依法判决；对其他各项费用，均同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案沪HJXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。对鉴定意见书的真实性无异议，但认为在事发当天的医院诊断记录中未见原告锁骨受伤的记录，事隔几天后原告方才因锁骨骨折入院治疗，故认为鉴定意见书与本起交通事故无关联性。对于原告主张的各项费用：医疗费的真实性无异议，但只认可事发当天发生的医疗费，且对于非医保部分不予认可；住院伙食费，对住院天数和计算标准无异议，但对关联性有异议，同医疗费意见；交通费，认可100元；误工费，对原告提供的两份公司证明真实性不予认可，且认为仅凭原告的银行对账单，无法证明原告的收入情况和实际误工损失；护理费和营养费，如确实是交通事故所致的，则认可护理费以每天40元计算，营养费以每天30元计算；残疾赔偿金，认为根据原告提供的居住证明地址，被告保险公司至相关居委会调查时发现该地址登记的并非原告，而是蔡某某等三人，故不认可按照上海市城镇标准计算；精神损害抚慰金，认为原告伤残等级与本案无关，故不予认可，如果伤残与本案有关，则应根据责任比例承担；物损费，无异议；鉴定费，认为原告伤残与本案无关，故不予认可，如果成立，也应在商业三者险中按照责任比例承担；律师费，真实性无异议，但不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2013年12月10日8时07分，被告ＸＸ驾驶登记在其名下的沪HJXX**小型轿车行驶至本区镇泰路、松兰路东2米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告与被告ＸＸ均负事故同等责任。被告ＸＸ就本案所涉沪HJXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200，000元（含不计免赔），本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计30616.08元（已扣除住院期间伙食费330元）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；修理电动自行车花费1，685元；为处理本次诉讼，发生律师费5，000元。三、原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：“若查证被鉴定人李红义自2013年12月10日交通伤之日至2013年12月17日左肩关节摄片期间，其左肩部无再次外伤史，则目前遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”截止庭审时，原告尚未行内固定拆除术。四、原告从事个体道路运输，系河南省农业家庭户口。上海市公安局于2012年6月1日为原告妻子王华丽签发《上海市临时居住证》，临时居住证地址为上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室；证人蔡某某出庭证明原告夫妇自2012年5月开始与其合租于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、上海交通大学医学院附属第三人民医院社会服务部出具的情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、上海市临时居住证、结婚证、道路运输从业资格证、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，超出部分根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告方认为原告的伤情与本起交通事故无关，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。由于原告与被告ＸＸ均负事故同等责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担60%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，应由被告ＸＸ按照60%的责任比例赔偿原告。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费30，616.08元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费460元，原告主张属合理范围，本院予以确认。3、交通费，根据原告的就医、诉讼、鉴定等情况，本院酌情确认300元。4、误工费，结合相关鉴定意见并参照2013年度上海市交通运输业职工平均工资标准，本院酌情确认误工费为23，042元。5、护理费2，400元，原告主张属合理范围，本院予以确认。6、营养费，根据相关鉴定结论，本院酌情确认为1，800元。7、残疾赔偿金87，702元，原告主张按上海市城镇居民标准计算并无不妥，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据责任认定和相关鉴定意见，本院酌情确定为3，000元。9、物损费1，685元，原告凭据主张，本院予以确认。10、鉴定费1，930元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，综合本案案情，本院酌情确定为3，000元。上述1-11项费用共计155，935.08元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121，685元（含精神损害抚慰金3，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告18，750.05元，剩余部分即律师费3，000元由被告ＸＸ承担60%即1，800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李红义医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计121，685元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告李红义医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计18，750.05元；三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红义律师费1，800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2，092元，由原告李红义负担520元，被告ＸＸ负担1，572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一四年十二月三十日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。