wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民一初字第00601号原告：陈某甲，女，汉族，无职业，住安徽省凤台县。原告：陈某乙，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。原告：陈某丙，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原告：陈某丁，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原告：陈某戊，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原告共同委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市谢家集区老年服务中心（原合肥久久夕阳红淮南老年公寓），地址淮南市八公山区蔡新路西侧原建井工程处小学。负责人：张正顺。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉被告淮南市谢家集区老年服务中心生命权纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊撤回起诉。代理审判员 李 春二〇一四年七月九日书 记 员 余振洋
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第582号原告潘某某，女，1982年7月4日出生，汉族，河北省威县人，农民。被告朱某某，男，1984年6月15日出生，汉族，河北省威县人，农民。本院在审理原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋文生二〇一四年七月七日书记员  郭新雷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1687号上诉人（原审被告）：董某某，男，汉族。委托代理人：董占营，男，汉族。委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：温某某，女，汉族。委托代理人：温长见，男，汉族。委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。上诉人董某某与被上诉人温某某离婚纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2013）汝民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某及其委托代理人董占营、姚合兴，被上诉人温某某及其委托代理人温长见、姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告同住一个村庄，农历2008年9月，经温某甲介绍后订婚，于农历2011年3月1日举行结婚仪式，于2011年8月1日办理结婚登记手续，于2011年12月3日生一男孩，取名董某甲。2012年夏天，因被告母亲未按约定给董某甲“长命锁”，原、被告发生纠纷，原告回娘家居住至今。原告曾于2012年12月提起诉讼，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至该院，要求与被告离婚，婚生子董某甲由原告抚养，并由被告承担抚养费，婚前财产各归己有，夫妻生活存续期间的财产各半所有。另查明，婚生子董某甲出生后在被告家生活，后于2012年11月份随原告在其娘家生活至今。又查明，结婚时，原告陪送的有格力1.5匹挂式空调1台、海尔双开门冰箱1台、双筒洗衣机1台、饮水机1台、26条被子、50条单子、15个被罩。其中原告带走11条被子，其余物品现存放于被告家中。双方无共同财产。原审认为，原、被告于2012年发生矛盾后即分居生活至今，原告曾于2012年起诉离婚，被驳回后，双方仍不能妥善处理家庭矛盾，现原告再次起诉离婚，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求，该院予以支持。关于婚生儿子董某甲的抚养问题，考虑到董某甲已年满2周岁，结合农村的风俗习惯，董某甲由被告抚养比较合适。被告在庭审中已表示若孩子由其抚养，其自行承担所需抚养费用，不要求原告支付抚养费，系当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该院予以确认。关于婚前给付的彩礼，因双方已办理结婚登记手续，并已共同生活，且生育一子，对于该项请求，该院不予支持。结婚时，原告陪送的格力1.5匹挂式空调1台、海尔双开门冰箱1台、双筒洗衣机1台、饮水机1台、26条被子、50条单子、15个被罩，应系原告温某某个人财产，归原告温某某所有。依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告温某某与被告董某某离婚。二、婚生子董某甲由被告董某某抚养，所需抚养费用由被告董某某承担。三、原告陪送的格力1.5匹挂式空调1台、海尔双开门冰箱1台、双筒洗衣机1台、饮水机1台、26条被子、50条单子、15个被罩归原告温某某所有。四、驳回原告温某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。董某某不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年农历2月初二，经媒人温某甲介绍，上诉人与被上诉人订婚，当时女方要彩礼6万元，因上诉人家盖房子经济困难，上诉人给被上诉人彩礼5万元，结婚前一天晚上被上诉人又要摩托车，上诉人又给被上诉人2000元，另外结婚的所有被子、棉花都是上诉人家出资购买的。被上诉人于2011年12月3日生一男孩后，因“长命锁”发生纠纷后上诉人母亲又花1500元购买了一个金“长命锁”，还给被上诉人买了一个价值1600元的金戒指，定亲时，经温某甲说合上诉人共给被上诉人父亲现金6万元。给被上诉人买一条白金项链2000多元、一条黄金项链4000多元、戒指1800元，又花去1万元，这些彩礼原审法院一分不予认定，显失公平。被上诉人陪送的财物也是其向上诉人索取的彩礼购买的，再让上诉人返还给被上诉人更显失公平等。请求判令：1、依法撤销原判，改判被上诉人温某某返还部分彩礼3万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人温某某承担。温某某答辩称：一、上诉人诉求答辩人返还彩礼不符合《婚姻法》解释（二）规定的几种情形。结合本案的实际情况，上诉人与答辩人于2011年3月21日举行结婚仪式，2011年8月1日办理登记手续，同年12月3日生一男孩，现已结婚3年多，不符合上述解释第十条规定的第一、二款的情况。第三款规定的情况是婚前给付造成给付人婚后生活困难的，而上诉人一家现在的生活情况是，其父母亲五十多岁，均有劳动能力，每月在外打工（干建筑活）四五千元的工资，上诉人在洛阳干装修，每月也挣三、四千元的工资，一家三口人都能挣钱，每月有近万元的收入，不足以造成其生活困难。因此也不符合第三款的情况，所以上诉人要求答辩人返还彩礼于法无据。二、答辩人没有收到上诉人6万元的彩礼款，只收到3万元的彩礼，当时双方准备结婚时，上诉人投资了近十万元盖了新房为结婚用，拿不出6万元的彩礼，请求驳回上诉人的上诉请求等。本院经审理查明事实与原审查明一致。本院认为：双方因生活琐事发生纠纷不能妥善处理，自2012年分居至今，被上诉人亦两次提起诉讼要求与上诉人离婚，表明双方感情确已破裂，应准许双方离婚。原审法院对双方婚生子的抚养及财产的判处并无不当，应予维持。关于上诉人董某某诉请返还彩礼问题，因双方办理了结婚登记手续，并共同生活且育有一子，其主张不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的三种情形，故对其该上诉理由，本院不予采纳，其余上诉理由亦依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人董某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由董某某负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 董 艳审判员 沈可可二〇一四年七月三十日书记员 乔淑珂
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）汇民商初字第63号原告罗泽福，男，1974年6月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告谭集钊，男，1966年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告曾宪科，男，1949年5月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人张荣，贵州崇尚律师事务所律师第三人遵义市牡丹酒业有限责任公司，组织机构代码：67542370-6。住址；遵义市汇川区香港路。法定代表人谭集钊，公司经理。原告罗泽福与被告谭集钊、曾宪科、第三人遵义市牡丹酒业有限责任公司合伙协议纠纷一案，经本院于2013年6月13日作出（2012）汇民商初字第226号民事判决书，判决：一、准予原告罗泽福退出与被告谭集钊、曾宪科的合伙。二、驳回原告罗泽福其余的诉讼请求。判决作出后，原告罗泽福不服判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月13日作出（2013）遵市法民商终字第137号民事裁定书，以原判决认定事实不清、证据不足为由，将本案发回本院重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告罗泽福、被告曾宪科委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告谭集钊、第三人遵义市牡丹酒业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽福诉称：2008年8月1日，原告与二被告签订合伙入股协议。协议约定：（一）由谭集钊担任公司法人，全面负责主持工作，负责督促财务工作，并承担公司全面领导的责任。（二）曾宪科负责采购原材料，负责质量技术过关，尽量降低成本，协调各职能部门的工作，生产出的产品由曾宪科负责保管、发出，并承担主要责任。（三）由原告罗泽福负责销售、市场策划，在未请专业人员作出纳工作前，兼任出纳工作，并承担主要责任。经公司全体股东协商，前期入股资金分别为被告谭集钊出资250，000.00元、曾宪科出资200，000.00元、原告出资150，000.00元。（六）公司股东依法享有的权益，经全体股东签订本协议之日起依法享有股权认缴、分配、转让的权益。（十一）若三个股东不继续经营遵义市牡丹酒业有限责任公司，拍卖、转让该公司所剩资产属于三个股东共同所有。根据合伙协议，曾宪科在采购基酒过程中，其以低价购进，高价卖给公司，其中差价作为入股资金，同时还骗取公司财务票据，作为其入股证据。以公司三位股东多次协商，均未得到解决，并且公司购进的30多万元的基酒存放在被告曾宪科的儿子的酒厂里，至今30多万元的基酒不知去向，另已包装好的成品酒约300件也不存在了。被告谭集钊作为公司负责人，对此事采取不管不问的态度，严重失职，对原告本人的入股资金及投资利益造成重大损失，故特依法提起诉讼，请求判令：原告退伙，同时退回合伙时支付的资金150，000.00元。诉讼费由被告承担。被告曾宪科辩称：曾宪科没有得到酒，生产的酒全部是谭集钊和原告拿走了。原告的入股款是由公司收取，并未将款交付给曾宪科，故不应由曾宪科退还。如果原告已成为公司注册股东，其股金是否该退还，也只能向公司或公司中注册股东谭集钊主张。被告谭集钊、第三人遵义市牡丹酒业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年7月7日，被告谭集钊申请设立了遵义市牡丹酒业有限责任公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，注册资本为100万元。2008年8月1日，原告罗泽福与被告谭集钊、曾宪科签订《合伙协议》，约定：由谭集钊、曾宪科、罗泽福三人合伙入股，共同经营遵义市牡丹酒业有限责任公司。拟定由谭集钊担任公司法人，全面负责主持公司工作；曾宪科负责采购原材料及质量技术关；罗泽福负责销售、市场策划，在未聘请专业人员前，兼任出纳工作。还约定前期入股资金600，000.00元，由谭集钊出资250，000.00元、曾宪科出资200，000.00元、罗泽福出资150，000.00元，于2008年8月30日前一次性交清，实际入股资金以公司财务开出的单据为准。同时约定谭集钊占股40%、曾宪科占股30%、罗泽福占股20%，股份的10%净利润转入资本公积金，作公司福利资历、急用之款项。协议还约定了其他事项。协议签订后，谭集钊、曾宪科、罗泽福三人即共同投入到遵义市牡丹酒业有限责任公司的经营管理，后双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2008年7月3日，谭集钊向原告出具收款收据，载明：罗泽福交来投入股金15，218.80元。2008年7月18日，由第三人遵义市牡丹酒业有限责任公司盖章，谭集钊、曾宪科签字确认后向原告出具收款收据，载明：今收到股东罗泽福交来入股现金50，000.00元。2008年7月31日，由第三人遵义市牡丹酒业有限责任公司盖章，谭集钊、曾宪科签字确认后向原告出具收款收据，载明：罗泽福入股股金54，183.72元（2008年5月至2008年7月垫支款项）。2008年8月20日，由第三人遵义市牡丹酒业有限责任公司盖章，谭集钊、曾宪科签字确认后向原告出具收款收据，载明：罗泽福入股股金36，307.20元（2008年8月4日至2008年10月7日止垫支款项）。上述款项总计155，709.72元。上述事实，有原、被告当庭陈述及《借款合同》、《抵押合同》、借条、收款收据、银行明细单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告罗泽福与被告谭集钊、曾宪科于2008年8月1日签订的《合伙协议》，约定由三人按比例进行出资，共同经营被告谭集钊申请设立的遵义市牡丹酒业有限责任公司，并对各自所占股份比例进行明确约定，协议签订后，原告按协议约定进行了出资，并实际投入遵义市牡丹酒业有限责任公司经营管理，而遵义市牡丹酒业有限责任公司系自然人独资有限责任公司，故双方签订协议虽名为合伙协议，实际系对遵义市牡丹酒业有限责任公司进行增资经营的约定，综上，原告应按《中华人民共和国公司法》的规定进行主张权利，在本案审理过程中，经本院向原告进行释明后，原告仍坚持按合伙纠纷进行主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告的诉请，本院予以驳回。被告谭集钊、第三人遵义市牡丹酒业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗泽福的诉讼请求。案件受理费3，300.00元，已减半收取1，650.00元，由原告罗泽福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  李祥敏人民陪审员  冉志兰二〇一四年七月十五日书 记 员  詹 赟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第3098号原告宋国庆，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告程学军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告宋国庆与被告程学军民间借贷纠纷一案中，原告宋国庆于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告宋国庆撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年七月四日书记员  李岩岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第1410号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告陈盛辉。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈盛辉信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为46，050.07元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为46，050.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年七月十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民三初字第234号原告：李某。被告：秦某。本院在审理原告李某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。审判员  李秀堂二〇一四年七月十四日书记员  朱耕平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第557号罪犯谢提军，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）恩中刑初字第16号刑事附带民事判决：一、被告人谢提军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人高进军、谢提军、韦阳正赔偿附带民事诉讼原告人陈辉、陈秋明、黄宝珍经济损失共计人民币84614元，被告人高进军、谢提军、韦阳正分别赔偿42307元、33846元、8461元，并相互承担连带责任。宣判后，谢提军不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月20日作出（2008）鄂刑一终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准。裁定发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第1008号刑事裁定，将罪犯谢提军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯谢提军自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯谢提军自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯谢提军能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢提军自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯谢提军已获6次季度表扬，1次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢提军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  刘 宇代理审判员  郑 娟二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 丽
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00377号原告：李某某。委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师，一般代理。被告：蔡某甲。原告李某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由助理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2011年7月，原、被告经双方父母介绍认识。原告在合肥工作，被告在常州工作，平常都是用电话进行联系。2013年10月21日，双方在霍山县民政局登记结婚，婚后不久，被告不听劝阻，坚持到常州工作，并更换电话号码，中断与原告的联系。原、被告间夫妻名存实亡，毫无感情可言。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡某甲通过中国邮政EMS向本院递交一份书面答辩状辩称：1、原、被告无任何夫妻感情，双方的婚姻均系父母安排，被告同意原告的离婚请求；2、双方无夫妻共同财产和债权债务。原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。经本院许可，原告申请证人蔡某乙出庭作证，证明原、被告婚姻基础差，双方很少沟通联系。经当庭举证、审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性以及证人证言均予以确认。根据以上认定的证据材料、被告提交的书面答辩状以及庭审中原告的陈述，经审理查明：2011年7月，原、被告经父母介绍认识并发展为恋人关系，但双方在两个城市工作，仅限于电话交流沟通。2013年10月21日，原、被告在霍山县民政局登记结婚，婚后共同生活不足一个月，又分居两地工作，同时中断了联系。原告为维护自己的合法权益，以原、被告间夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。另查明，原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。本院认为：原、被告经人介绍认识后，便分处两地，欠深入交流，就草率结婚。婚前感情基础较差，婚后，双方共同生活不足月余，便分居两地工作，同时中断联系，夫妻感情未有所增进。现被告同意原告离婚请求，故本院予以准许。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告蔡某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一四年七月三十日书 记 员 张礼祥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂武汉中行初字第00046号赵彦萍诉武汉市青山区人民政府、武汉市青山区土地整理储备中心信息公开一案，赵彦萍向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武汉市武昌区人民法院管辖。二〇一四年七月二十一日
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第979号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月18日0时35分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市凤山街道新建北路由北往南行驶至侯青门桥南口时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂带其至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为157mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年七月一日代书记员 诸张琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03040号罪犯胡玉胜，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年2月2日作出（2012）熟刑初字第0061号刑事判决，认定被告人胡玉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年9月10日起至2015年9月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡玉胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡玉胜在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达149分。为此，该犯于2013年4月、2014年1月两次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯胡玉胜予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡玉胜确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯胡玉胜对判决罚金人民币四千元未履行。本院认为，罪犯胡玉胜自服刑以来，虽有一定的悔改表现，但未能自觉履行罚金，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉胜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年七月三十日书 记 员  鲍 清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15218号罪犯龚爱萍，女，1967年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月八日作出（2009）西刑初字第190号刑事判决，以被告人龚爱萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月三十日以（2009）云高刑终字第1339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1265号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚爱萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚爱萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二〇一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚爱萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚爱萍减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2031年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海许商初字第51号原告：浙江金能达印染有限公司。法定代表人：许金明。委托代理人：张正宇、吴秋月。被告：沈宏建。原告浙江金能达印染有限公司诉被告沈宏建、沈雪东、沈伟建加工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，后原告于2014年7月17日向本院申请撤回对被告沈雪东、沈伟建的起诉，本院书面裁定予以准许。本案依法由审判员汪永清适用简易程序于2014年7月3日、2014年7月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人张正宇到庭参加诉讼，被告沈宏建、沈雪东、沈伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告委托代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告沈宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月至9月间，原告为被告沈宏建印染加工有光纤绒产品，至今被告尚欠原告价款88216元。2014年5月1日，被告向原告出具情况说明一份，确认尚欠价款88216元，并认为该欠款系其与沈雪东、沈伟建合伙经营期间所产生。上述款项，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告沈宏建支付原告价款88216元，并赔偿相应利息损失（该损失自2014年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；被告沈雪东、沈伟建对上述款项承担连带清偿责任。后由于原告申请撤回对被告沈雪东、沈伟建的起诉，遂将诉讼请求变更为：被告沈宏建支付原告价款88216元，并赔偿相应逾期付款利息损失（该损失自2014年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、成品出库单21份，证明原告于2013年1月至9月间为被告沈宏建加工印染有光纤绒产品，产生加工费110771.90元的事实。2、情况说明1份，证明被告沈宏建确认尚欠有光纤绒加工费88216元的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院审查后认为：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月至9月间，原告曾为被告沈宏建印染加工有光纤绒，至今被告尚欠原告价款88216元。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予保护。原告向被告沈宏建交付工作成果后，有权要求被告支付价款，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告沈宏建支付价款88216元，并赔偿相应逾期付款利息损失（该损失自2014年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈宏建在出具的情况说明中称，所欠价款88216元是其与沈雪冬、沈伟建合伙经营期间所产生，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宏建于本判决生效后10日内支付原告浙江金能达印染有限公司价款88216元，并赔偿相应逾期付款利息损失（该损失自2014年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告沈宏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汪永清二〇一四年七月二十三日书记员  陈 迪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2333号原告：阿某，女，1983年5月30日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：郑云龙，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：武某某，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。原告阿某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托代理人郑云龙，被告武某某及其委托代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某诉称：原、被告于2011年3月11日登记结婚。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，被告的亲属也多次殴打、辱骂原告，且原被告从2013年10月开始分居至今，夫妻感情破裂，并无和好可能。原被告育有一子武某甲，原告认为儿子刚满2周岁，自出生至今一直由原告抚养，对原告的依赖程度高，且原告在自来水公司上班，有充足的时间照顾孩子并有稳定的经济来源，更有利于孩子的成长，故原告申请抚养孩子。现原告诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；婚后子武某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割共同财产，曲家沟村的180平方米的平房一处、面包车一辆。由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令被告因家庭暴力赔偿原告5000元。被告武某某辩称：同意与原告离婚。婚生子由被告抚养，因孩子是由被告的父母抚养长大，根本不存在对原告有依赖程度的因素。原告要求分割房产和车辆没有依据，上述财产是被告父母的财产，不是原被告的共同财产或个人财产，不属于本案应处理的财产。根据我国法律规定，原告说被告有家庭暴力应提供相关证据，原告没有提供证据应承担对其不利的法律后果。原告阿某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：结婚证一枚（原件），证明原、被告双方系夫妻关系。被告武某某对原告所举证据无异议。被告武某某针对其辩解主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告双方系夫妻关系。2、机动车登记证书一份（复印件），证明原告在起诉时所述的面包车是被告父亲的财产，与本案无关联性，不是原、被告的共同财产。3、集体土地使用证一份（复印件），证明原告在诉状中表述的180平方米平房，其所有权属于被告的父亲单独所有，不应作为当事人的共同财产分割。4、证明一份，证明被告无固定工作，无能力支付原告所说的抚养费1000元。原告阿某对被告所举证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，被告在福兴东方酒店工作。经审理查明：原告阿某与被告武某某于2011年3月11日登记结婚，双方于2012年3月17日生育一男孩武某甲。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚；婚后子武某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割共同财产；请求判令被告家庭暴力赔偿给原告造成的精神损失5000元。由被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告虽结婚并生育一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。原告阿某要求离婚，被告亦同意，应准予离婚。原被告均要求抚养儿子武某甲，考虑到孩子尚年幼，由母亲抚养对孩子的成长更为有利，故婚生男孩由原告阿某抚养，被告依法支付抚养费。原告主张依法分割共同财产，但经庭审查明双方无共同财产，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿因家庭暴力赔偿造成的精神损害5000元，被告不认可其有家庭暴力，且原告亦未提供有效证据证明，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：原告阿某与被告武某某离婚。婚生男孩武某甲由原告阿某抚养，被告武某某每月给付抚养费400元，自2014年8月1日起至武某甲年满18周岁时止。驳回原告阿某的其他诉讼请求。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一四年七月二十八日书记员  沈艳伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）棱民立保字第32号申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。法定代理人王国霖，该公司总经理。委托代理人李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生。被申请人胡乃艳，女，1967年9月17日出生，汉族。被申请人孟宪春，男，1973年2月10日出生，汉族。被申请人张洪磊，男，1975年12月9日出生，汉族。申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被申请人胡乃艳、孟宪春、张洪磊申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡乃艳的工资予以查封；对被申请人孟宪春的工资予以查封；对被申请人张洪磊户的工资予以查封。并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人胡乃艳的工资予以查封；二、对被申请人孟宪春的工资予以查封；三、对被申请人张洪磊的工资予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡海二〇一四年七月二十三日书记员  刘振威
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1571号原告：左某某，女。被告：吴某某，男。原告左某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称：我与被告经人介绍于2009年1月份认识，被告入赘到我家生活，同年2月11日在临沭县民政局登记结婚，2009年9月8日生育女孩左某某。由于我们婚前认识较短，婚后发现性格不合，在我家我们一直长期处于分居状态，现在被告已回其原籍生活。被告对家庭不负责任，我们夫妻感情已经破裂。现请求法院准予我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。被告吴某某辩称：我不同意离婚，要求和好。经审理查明：2009年1月原被告经人介绍认识，同年2月11日经临沭县民政局登记结婚，被告系入赘，2009年9月8日生育一女孩左某某，孩子现随被告生活。原被告婚后有时因生活琐事发生争吵，2014年6月2日被告带着孩子回费县老家生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，并依法分割家庭财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经本院调解和好未果。本院认为，原被告结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告左某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一四年七月十六日书记员  刘金玉
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1024号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民。被告李井全。本院在审理原告贾桥村诉被告李井全土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年七月二十六日书 记 员  李 娜
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河龙法龙民初字第111号原告叶某甲，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住龙川县赤光镇下輋村委会船坑村28号，公民身份号码441622199006205723。被告叶某乙，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码441622198005045719。本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 谢 伦二〇一四年七月十四日书记员 郭信主
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第450号原告：娄某甲，男，住桦甸市。被告：姜某某（缺席），女，其他情况不详。原告娄某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某甲到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告娄某甲诉称：我与被告姜某某于2008年11月21日登记结婚，婚生一女娄某乙，现年7岁。后因生活琐事双方经常发生口角。2010年8月，被告离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自负。被告姜某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。证据2，桦甸市红石砬子镇红石砬子村村民委员会2014年4月4日出具的证明一份。证明本村二社村民娄某甲与姜某某于2008年登记结婚，一直居住在本村3年。姜某某于2010年8月份离家出走，至今去向不明。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告姜某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。针对焦点问题，被告姜某某未向本院提供证据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告娄某甲与被告姜某某于2008年11月21日登记结婚，生育一女娄某乙（2008年5月21日出生）。2010年8月，被告姜某某离家出走，至今去向不明。本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，足见双方感情较好。但被告不珍惜夫妻感情，离家出走已满两年，长期不尽家庭义务，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应予支持。原告要求抚养婚生子，抚养费自负，不违反法律规定，且婚生女娄某乙一直随原告共同生活，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告娄某甲与被告姜某某离婚；二、婚生女娄某乙（2008年5月21日出生）由原告娄某甲抚养，抚养费自负。案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告娄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王秀峰代理审判员  李海波人民陪审员  林占坤二〇一四年七月七日书 记 员  巩建刚
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第312号师素红：石玉鹤诉师素红民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一四年七月一日附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第00709号申请执行人：阜南县人民法院。被执行人：孙云鹏。阜南县人民法院申请执行孙云鹏职务侵占纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：阜南县人民法院（2012）南刑初字第00020号刑事判决书中止执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一四年七月十四日书 记 员  庞克法
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘碧军，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（原中国邮政银行有限责任公司高密市支行）。住所地：山东省高密市顺河路****号。法定代表人：岳华，行长。委托代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市邮政局。住所地：山东省高密市顺河路中段。负责人：牛佳伟，局长。委托代理人：姜文元。再审申请人刘碧军因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政银行高密支行）、高密市邮政局储蓄合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘碧军申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的；三、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，特申请再审。本院认为：根据《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十七条的规定，储户的存单如有遗失，须持本人居民身份证明，并提供姓名、存款时间、种类、金额、账号及住址等有关情况，书面向原储蓄机构正式声明挂失止付。储蓄机构受理挂失手续，挂失七天后，储户需与储蓄机构约定时间，办理补领新存单（折）或支取存款手续。本案中，刘碧军以其持有的加密的三张存单要求邮政银行高密支行、高密市邮政局履行付款义务，高密市邮政局以刘碧军在原高密市邮政局张鲁储蓄所存入的三笔存款，已由其办理存单挂失在到期后支取提出抗辩，并提交了挂失申请书（储户联）及微机记录的交易日志表和储蓄开户登记簿证明。挂失申请书（储户联）为复写件，属于由储户持有的挂失凭证原件。在原审法院向刘碧军释明对挂失申请书中签名有异议应申请鉴定后，刘碧军以该申请书（储户联）为复写件拒绝申请鉴定，应视为对其举证责任的放弃。原判决认定刘碧军应承担举证不能的法律后果，并无不当。刘碧军主张原判决对存单挂失后必须输入密码才能支取存款认定错误，其主张的该事实不属于依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定应当认定的基本事实；其主张鉴定机构不能对复写件进行鉴定、挂失申请书签名系伪造，均未提供证据证明，故本院对其上述主张不予支持。挂失申请书（储户联）是由储蓄机构提供，储户持有。在挂失到期后，储户须凭挂失申请书（储户联）和身份证到原挂失营业网点支取存款，现载有刘碧军签名的挂失申请书（储户联）已转由储蓄机构持有，因此，原审判决认定涉案存款已由原挂失的营业网点向刘碧军支付，并无不当。对刘碧军关于其有权依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，要求邮政银行高密支行、高密市邮政局提供挂失申请书原件，邮政银行高密支行、高密市邮政局不提供原件，应承担举证不能责任的主张，本院不予支持。综上，刘碧军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘碧军的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 杜 磊二〇一四年七月三十日书记员 孙小颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第413号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。负责人：侯念东。委托代理人：倪敏迅。委托代理人：李温治。被告：刘寅见。原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告刘寅见信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告刘寅见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行诉称：2010年1月14日，被告刘寅见向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为42×××79。后被告刘寅见自2013年5月25日起开始透支，至2014年1月2日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计54972.48元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告刘寅见偿还原告信用卡透支本金49948.44元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2014年1月2日为3295.15元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2014年1月2日为1728.89元），共计54972.48元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、发卡、授信审批表、开户凭证，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。被告刘寅见未作答辩，亦未向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为被告刘寅见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，2011年11月19日，原告向被告刘寅见发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为42×××79，信用额度为10000元。之后，被告刘寅见使用该信用卡进行透支消费。2013年9月25日，被告分期违约后共计透支欠款49948.44元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2014年1月1日计收透支息后自动停止计息。截至2014年1月1日，被告透支欠款产生利息49948.44元×5÷10000×98天=2447.47元。本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告刘寅见向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告刘寅见在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为236.70元＋49948.44元×10%×5%×3个月=985.92元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。被告刘寅见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘寅见于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计53381.83元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担39元，由被告刘寅见负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1174元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈茜茜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1530号上诉人（原审被告）王正敏，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海衡昌物业有限公司。上诉人王正敏因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年1月1日王正敏通过南码头公益服务社劳务派遣至上海衡昌物业有限公司（以下简称衡昌公司）在上海市浦东新区＊路298弄A小区物业管理处工作，并于同年8月在该小区担任物业管理处经理。现衡昌公司以王正敏未将2013年7月17日至同月30日期间收取的物业管理费、停车费上缴衡昌公司为由向原审法院起诉，要求王正敏返还人民币9，740.79元。原审庭审中，王正敏仅认可在2013年7月17日至同月30日期间收到物业管理费及停车费9，140.70元，其余600元因未签字不予认可，后衡昌公司就该600元也未能提供证据予以证明。另王正敏称其收到9，140.70元后已上缴给行政经理顾蝉嫔，但该陈述遭衡昌公司及顾蝉嫔否认，之后王正敏也未能提供其他证据予以证明。原审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。物业管理费、停车费系衡昌公司向小区业主履行物业管理义务的合法所得，理应为物业管理单位的合法财产。因此，王正敏在担任小区物业管理处经理期间向业主收取的物业管理费等理应归衡昌公司所有。现王正敏承认在担任物业管理处经理即2013年7月17日至同月30日期间，收到物业管理费及停车费9，140.70元，且衡昌公司就王正敏收到物业管理费及停车费9，140.70元也提供了相应的证据，故王正敏理应将上述钱款上缴衡昌公司。王正敏虽主张该款已上缴，但对此并未提供证据予以证明，故对王正敏的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。至于衡昌公司主张的其余600元物业管理费、停车费，因衡昌公司对王正敏已收到600元物业管理费、停车费之事实未能提供证据予以证明，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二Ｏ一四年四月二十四日依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，作出判决：一、王正敏于判决生效之日起十日内返还上海衡昌物业有限公司9，140.70元；二、驳回上海衡昌物业有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王正敏负担。判决后，王正敏不服，向本院提出上诉称：本案系争的物业管理费及停车费确已交给衡昌公司的行政经理顾蝉嫔，因公司管理有漏洞，上缴钱款从来没有签收的凭据，故王正敏在本案中无法举证证明其已上缴钱款的事实。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人衡昌公司辩称：王正敏并无证据证实其已将物业管理费及停车费上缴本公司。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王正敏并未提供证据证明其已将收取的物业管理费和停车费上缴公司，故应承担返还钱款的法律后果。衡昌公司主张王正敏于2013年7月17日至同月30日期间共收取物业管理费及停车费计9，740.70元，但其提交的证据仅能证明王正敏在上述期间共收取9，140.70元，且王正敏对9，140.70元予以确认，故原审法院判决王正敏返还衡昌公司9，140.70元，并无不当。王正敏的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王正敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一四年七月十日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣法行非审字第00207号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。法定代表人周永华，大队长。委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。被执行人孙洪，男，1972年9月25日生，汉族。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行NO.1511861行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月1日作出NO.1511861行政处罚决定书，对被执行人孙洪罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年6月22日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1511861行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1511861行政处罚决定书，对孙洪罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  朱红兵二〇一四年七月三十日书 记 员  海 蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00050号再审申请人（原审原告）：邢彦顺，男，汉族，1969年3月4日生。委托代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐州峰川家具有限公司。法定代表人：姚焕玲，该公司经理。再审申请人邢彦顺与徐州峰川家具有限公司（以下简称峰川公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2012）贾民调初字第449号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢彦顺申请再审称：本案系工伤保险待遇纠纷，原审法院不应在未经劳动仲裁的情况下受理并主持调解，该调解协议违法且违反了自愿原则，请求法院依法支持邢彦顺的再审申请。峰川公司提交意见称：调解协议是双方当事人自愿达成的，且经过了法院的确认，真实合法，请求法院依法驳回邢彦顺的再审申请。本院认为：民事调解书是人民法院依法对双方当事人自愿达成协议的确认，体现的是双方当事人的意志。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，邢彦顺在2012年7月13日的一审调解笔录中明确表示其未进行伤残鉴定是因为“我和单位关于赔偿问题已经协商过了，我愿意和单位把这个事情一次性了结，不论我的手构成伤残几级，我都不鉴定了，也不另行主张权利了”，因此，邢彦顺与峰川公司系自愿协商达成调解协议，且峰川公司也已按协议及时履行完毕。现邢彦顺不能证明其是在非自愿的情况下达成的调解协议，且该协议亦未违反法律法规的禁止性规定，故其申请再审不符合上述法律规定的条件，本院不予支持。综上，本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的邢彦顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢彦顺的再审申请。审 判 长  王志宏审 判 员  胡晓文代理审判员  蔡青峰二〇一四年七月二十三日书 记 员  唐 诚
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）济阳刑初字第75号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月3日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某亮、刘某清、崔某某、胥某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，于7月29日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2014年4月18日19时许，被告人张某某驾驶鲁A861**号小型普通客车，沿国道220线由南向北行驶时与顺行的刘某某驾驶的鲁AJG9**摩托车发生道路交通事故，致使刘某某、摩托车乘坐人袁某某当场死亡，两车不同程度受损。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，袁某某无责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解和异议。经法庭审理查明：2014年4月18日19时许，被告人张某某驾驶鲁A861**号小型普通客车，沿国道220线由南向北行驶至207KM＋716M处（崔寨镇天兴中学路口附近）时，因对行车辆车灯耀眼观察不细，且未降低行驶速度，与前方顺行的刘某某驾驶的鲁AJG9**普通二轮摩托车发生道路交通事故。致使摩托车驾驶人刘某某、乘坐人袁某某当场死亡，两车不同程度受损。济阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，袁某某无责任。案发后，被告人张某某电话报警后到济阳县公安局交通警察大队回河中队投案，并如实供述了犯罪事实。2014年7月22日，其家属与被害人近亲属达成了调解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并同意对其适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）济阳县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表证明：被告人张某某于2014年4月18日19点04分电话报警的事实。（2）济阳县公安局交通警察大队出具的归案情况说明证明：被告人张某某案发后主动投案如实供述犯罪事实的情况。（3）被告人张某某的驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某与被害人刘某某具有驾驶资格及双方车辆的相关情况。（4）济阳县公安局交通警察大队出具的扣押清单证明：被告人张某某驾驶车辆被扣押的情况。（5）济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明：被告人张某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，袁某某无责任。（6）济阳县人民法院刑事附带民事调解书二份证明：被告人张某某的家属与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议。（7）谅解书一份证明：鉴于被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并建议对其适用缓刑。2、勘验、检查笔录济阳县公安机关交警大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置、肇事车辆及现场人员等情况。3、鉴定意见（1）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的检验鉴定意见书证明：事故发生时两车的碰撞接触位置、相撞地点、行驶方向、行驶速度。（2）济南市公安局交通警察大队出具的检验鉴定报告证明：被告人张某某静脉血中未检出乙醇成分；刘某某心血中检出乙醇成分，含量为15mg／100ml。（3）济阳县公安局出具的二份法医学尸体检验报告书证明：袁某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；刘某某系严重颅脑损伤死亡，均符合交通事故中损伤形成的特点。4、被告人供述和辩解被告人张某某的供述证明：2014年4月18日下午6点30分左右，其驾驶鲁A861**号小型普通客车沿国道220线由南向北行驶至崔寨镇天兴中学路口处以北十几米处，因对面车灯太亮，会完车后看到前方约1、2米远处有一辆二轮摩托车，来不及刹车客车顶到摩托车上。其将车停在左侧快车道内下车看到路中间躺着两个人和一辆二轮摩托车，地上有血。随后用手机拨打报警电话120和122，因害怕挨打便截车去回河中队投案。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 刘 刚审判员 刘文文陪审员 于明才二〇一四年七月二十六日书记员 路淑萍
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第337号原告：鲁桂芹，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村。法定代表人：李宝臣，主任。被告：红山区红庙子镇聂胡地村第七村民组，住所地赤峰市红山区。代表人：王延丰，组长。二被告委托代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告鲁桂芹与被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村委会）、红山区红庙子镇聂胡地村第七村民组（以下简称第七村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂芹及其委托代理人陆占国，被告聂胡地村委会主任李宝臣、第七村民组组长王延丰及二被告委托代理人安西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁桂芹诉称：原告系第七村民组的村民。2011年至2013年，被告第七村民组的涨头地陆续被征占，经村委会领导班子开会研究对占地补偿款的分配方案为：有户人口、新生儿以及新结婚的媳妇儿都有份，每人应分得补偿款34000元。后原告到被告处领取补偿款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告给付征地补偿款34000元，并承担本案的诉讼费用。被告聂胡地村委会辩称：原告起诉被告聂胡地村委会属主体错误。被告聂胡地村委会各组的包括本案争议的土地自2011年至2013年陆续被征占。土地的所有权人是聂胡地村第七组而并不是被告聂胡地村委会，并且占地补偿款一直是在红庙子镇政府，此款经聂胡地村第七组全体村民大会决议后，进行了合理的分配。根据村民大会的表决，有权领取占地补偿款的村民本人或亲属代表到红庙子镇政府签字领取的补偿款。被告聂胡地村委会从未保管过此款项，也未发放占地补偿款。原告是在2009年将户口从别的地方迁入到聂胡地村的，当时就没有分到承包地，也就是说原告在原户籍所在地有承包地，所以就不能再要求分得被告聂胡地村的占地补偿款，不能行使双重权利。红庙子镇政府的文件中明确规定，原告这种情况不应分得承包地，也不享受村民待遇，原告在聂胡地村自始至终也没有分到地，也就是说原告是空挂户，根本就不存在村民待遇的问题被告第七村民组辩称：原告是否能分得土地补偿款是由第七组全体村民表决决定的，不是第七村民组决定的，所以被告第七村民组不应承担责任。土地补偿款一直由红庙子镇政府保管，分得补偿款的村民也是到红庙子镇政府领取的，被告第七村民组没有得到此款，也未对此款进行保管和发放。原告在2009年户口转入本村，转入本村之前就应该有地，不应重复享受村民待遇，不应分得征地补偿款。原告鲁桂芹为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的户籍所在地，应享有与其他村民同等待遇的权利。3、调查笔录及情况说明各1份，证明涉案征地补偿款经被告聂胡地村委会开会研究决定，分配方案是有户人口以及新生人口、新进的媳妇都应分得补偿款。被告聂胡地村委会对原告所举的证据发表如下质证意见：1、对第1、2份证据的真实性没有异议，从原告的户口上可以看出原告系空挂户。2、对第3份证据的真实性有异议，被告聂胡地村委会未接受过他人的调查询问，也未加盖公章。村委会未召开过讨论征地补偿费用的会议，如果开会应有会议记录。从调查笔录上看，被调查的人是被告聂胡地村委会的会计李向武，他不能代表村委会。盖章应经村委会主任签字，该证据系李向武私自加盖的公章。被告第七村民组对原告所举证据的质证意见与被告聂胡地村委会的质证意见一致。被告聂胡地村委会为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、红山区红庙子镇红党发(1995)40号文件复印件1份，证明根据文件规定，原告属不能分配口粮田与承包田的情况，所以原告不应分得此次征地补偿款。2、聂胡地第七村民组全体村民的决议复印件1组，证明经被告第七村民组全体村民签字，绝大部分人不同意姑娘户、挂户、未被占地的农户分得土地补偿款。3、征地补偿汇总表复印件1组，证明本案的占地补偿款均系本人到红庙子镇政府领取，由镇政府分配和发放，被告聂胡地村委会没有参与占地补偿款的分配与发放。4、常住人口登记表复印件1份，证明原告1994年7月因计生问题将户口迁至松山区，后又迁回聂胡地，不应享受征地补偿款的待遇。5、聂胡地村委会的会议纪要复印件一份，证明被告聂胡地村委会和村民代表开会集体讨论关于第七村民组征地补偿费用分配一事，共有八个分配方案，最后由第七村民组全体村民表决最终分配方案，村委会不作出任何表决。同时证明村委会没有参与征地补偿款的分配。原告对被告聂胡地村委会所举的证据发表如下质证意见：1、对第1份证据有异议，此证据与本案无关联性。2、对第2份证据有异议，虽然没有征占原告的土地，但原告就土地补偿款应与其他村民享有同等待遇。3、对第3份证据有异议，虽然征地补偿款的领取在镇政府，但分配权归被告享有。4、对第4份证据有异议，此证据系被告聂胡地村委会自己加盖公章的证据。5、对第5份证据有异议，该会议纪要系被告聂胡地村委会后补的，被告第七村民组根本没有对涉案征地补偿款的方案进行开会决定，只是被告第七村民组的个别代表与村民委员会讨论每人分得征地补偿款。被告第七村民组对被告聂胡地村委会所举的证据均没有异议。被告第七村民组未向本院提供证据。经审理查明：原告于1967年12月2日生于聂胡地村第七村民组。本院在红山区红庙子镇派出所调取原告常住人口登记表一份，该表体现原告系原址分户，时间为2009年6月1日。原告在聂胡地村未取得土地承包经营权。2011年，被告第七村民组的涨头地被征占。2012年，被告第七村民组就征地补偿款的分配制定了分配方案：1、按现有人口和原分地人口平均分配；2、没有征地的农户不能参加分配；3、挂户和姑娘户没分到土地的不能参加分配。4、没有签字的农户能参加分配。土地补偿款按分配方案标准为每人34000元。被告主张原告系姑娘户、空挂户且未分得承包地，按分配方案不应分得土地补偿款。为此，原告诉至本院，请求判令二被告给付占地补偿款34000元，并承担本案的诉讼费用。另查明：原告向本院提供的调查笔录以及情况说明系被告聂胡地村委会会计李向武出具并加盖了被告聂胡地村委会的公章。经询问聂胡地村委会主任李宝臣，对会计李向武出具该证明及证明内容持有异议。李向武认为出具的情况说明不全面，最终由第七村民组确定分配方案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收的土地补偿费。被告第七村民组制定的征地补偿分配方案，遵循村规确定的挂户和姑娘户没分到土地的不能参加分配，是村民自治的意思体现。根据分配方案，原告不享有土地补偿费分配资格。综上并经本院审判委员讨论决定，判决如下：驳回原告鲁桂芹的诉讼请求。案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元，由原告鲁桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨宁宁代理审判员  袁志广人民陪审员  高彩霞二〇一四年七月十一日书 记 员  隋春宁
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）略民初字第00208号原告候永宁，男。委托代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告何军，男。被告甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公司地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇建设局楼下。法定代表人扬明利，该公司董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。地址：陕西省渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。法定代表人：辛录才，该公司总经理。托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。原告候永宁与被告何军、甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告候永宁委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公司，经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告候永宁诉称：原告于2013年1月17日在云南省通海县购得鲜活蔬菜（菜花）22940Kg，打包、装车等各项费用合计122733元。同时原告于2013年1月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司为运送的货物投保了国内水路、陆路货物运输险，承保金额为150000元。2013年1月19日凌晨3时许，被告何军驾驶甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公司的甘L291**号重型货车承载原告的货物途经陕西省略阳县境内时发生单方交通事故，车辆倾覆至路坎下，货物严重损毁。原告得知事故发生后第一时间向保险公司报案，略阳支公司受太平洋保险公司陕西分公司委托为损毁的货物定损，并出具查勘报告以及损失确定书，货物定损73663.98元。被告渭南中心支公司于2013年6月24日赔付原告64890元。原告认为蔬菜系鲜活产品，经过事故受损后其包装及其他保鲜设备全部损坏，导致剩余未定损的货物全部腐烂变质，且被告何军在运输过程中由于操作不当导致交通事故的发生，应承担相应的赔偿责任。现请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在其承保的限额范围内赔偿原告剩余货物损失31458元；2、被告何军赔偿因操作不当给原告造成的经济损失19305元，交通费30元，食宿费477元，现场残损货物搬运费2800元，并返还预付运费7000元；3、被告甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告何军辩称：被告与原告候永宁于2013年1月17日签订了《运输合同》，由答辩人为原告承运蔬菜。2013年1月20日晚7时许，被告驾驶的甘L291**号重型货车在陕西略阳县境内发生交通事故。事发后，保险公司对损毁的货物进行定损，并出具查勘报告以及损失确定书。原告受损的货物已经由保险公司进行了赔偿，处理交通事故的交通费、食宿费、搬运费及运费均在保险合同约定的理赔范围内，已由保险公司进行了赔偿。其余未受损的货物，也当场清点交给原告自行处理。应驳回原告的诉讼请求。被告甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公在法定答辩期内未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在法定答辩期内未提出答辩意见，在庭审中辩称：原告所诉保险合同签订过程和交通事故发生过程属实。在事故发生后，我公司委托太保财险略阳公司出现场，对受损货物进行了确认，并由原告签字认可，其理赔结果原告也接受了，其余未受损的货物，也当场清点交给原告自行处理，保险公司不再赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月17日，原告在云南省通海县购得鲜活蔬菜（菜花）22940Kg，打包、装车等各项费用合计122733元。并于2013年1月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司为运送的货物投保了国内水路、陆路货物运输险，承保金额为150000元。2013年1月19日凌晨3时许，被告何军驾驶甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公司的甘L291**号重型货车承载原告的货物由云南通海县出发，2013年1月20日晚7时许，车辆途经陕西省略阳县境内时发生单方交通事故，倾覆至路坎下，货物损毁。原告得知后向中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司报案，中国太平洋财产保险股份有限公司略阳支公司受中国太平洋财产保险公司陕西分公司委托出现场进行了勘查，对损毁的货物定损为16500kg，经原告侯永宁签字确认后作出查勘报告以及损失确定书。其余未受损的货物，经原告候永宁当场清点过磅为5.98吨，由侯永宁拉离了事故现场。2013年6月24日，原告侯永宁领取保险赔偿款64890元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告提交的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、货物运输电子保险凭证、销货清单、货物运输介绍单、运输合同复印件、事故现场照片、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付结果查询单；被告甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公司提的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证；被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的营业执照、保险凭证、交通事故认定书及出险通知书、查勘报告、机动车辆保险赔索申请书、赔款支付授权书、报案登记表、公路货运险赔款计算书、货运险赔案终结报书、理赔案卷流转情况记录表、原告候永宁领取赔偿款农行卡及其当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告候永宁所述交通事故发生过程属实。但在事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司略阳公司出现场，对受损货物现场进行了登记确认，并由原告候永宁签字认可，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南公司己经对受损货物按程序进行了赔偿，该保险合同己履行完毕。现原告候永宁提出事故发生后未受损部分5.95吨再次受损，保险公司理应在保险范围内继续承保之诉请，庭审中，原告对再次受损的货物没有提供相关货物再次受损的证据，因此，应承担举证不能的后果，故对其要求再次理赔请求，本院不予支持。对原告请求被告何军赔偿因操作不当给原告造成其他损失以及运费等相关费用，要求被告甘肃省平凉市崆峒金江运业有限责任公司静宁分公司承担连带赔偿责任之诉请，原告亦未提供相关证据支持其主张，加之又系另一法律关系，本案不能合案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告候永宁的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告候永宁交纳（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  昔建成审 判 员  王 蓉人民陪审员  裴兰英二〇一四年七月十日书 记 员  韩 贝
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第587-1号原告：龚桂春，男，1984年1月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：黄羡兰，女，1992年4月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告龚桂春与被告黄羡兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚桂春于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告黄羡兰的坐落于宁德市蕉城区万达广场2-1032号商铺及15号楼1603号商品房的产权过户登记手续。并已提供原告龚桂春及叶小红所有的坐落于宁德市商贸街13号（中国红B幢B1-19号）的商铺作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄羡兰的坐落于宁德市蕉城区万达广场2-1032号商铺及15号楼1603号商品房的产权过户登记手续。二、冻结原告龚桂春及叶小红的坐落于宁德市商贸街13号（中国红B幢B1-19号）商铺的产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙长斌二〇一四年七月二十二日书 记 员  王晶晶附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第01910号原告林西众诚供热有限责任公司，住林西县林西。法定代表人马学田，系该公司董事长。委托代理人贾琳，女，1983年5月4日出生，汉族，系该公司职员，住所林西县。被告蒙魁枝，女，出生年月日不详，汉族，个体，住林西县。原告林西众诚供热有限责任公司诉被告蒙魁枝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾琳到庭参加诉讼，被告蒙魁枝经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2012年至2014年采暖期，被告在林西镇步行街商厅使用原告的供热。被告楼房建筑面积是10㎡，2012年至2014年采暖期取暖费价格为35.00元／㎡，计：10㎡×35.00元／㎡×2年=700.00元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙魁枝给付原告林西众诚供热有限责任公司取暖费700.00元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  张华二〇一四年七月九日书 记 员  马玉
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03346号原告陈升刚，男，1966年3月26日出生，汉族。委托代理人韩春荣，重庆竟豪律师事务所律师。被告王国福，男，1955年10月29日出生，汉族。本院在审理原告陈升刚诉被告王国福劳动争议纠纷一案中，原告陈升刚于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈升刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈升刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈升刚撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈升刚负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一四年七月二十六日书记员  李 宁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2010）泰执字第452-3号申请执行人赵立平，女。被执行人谷洪来，男。被执行人李小妍，女。赵立平与谷洪来、李小妍身体权、健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2010）齐民二终字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵立平于2010年10月23日向本院申请执行。本院同日向被执行人谷洪来、李小妍送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付赵立平人民币2780.71元的义务，但谷洪来、李小妍至今未全部履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人谷洪来在泰来县平洋信用社的存款账户，现账户内有存款人民币2547.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人谷洪来在泰来县平洋信用社账户内存款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公复二〇一四年七月九日书记员  王 岩
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00338号罪犯王运平，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2009年6月30日作出（2009）魏刑初字第48号刑事判决，以罪犯王运平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期起止为：2008年12月27日起至2019年12月26日止）。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第192号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。2009年7月14日，罪犯王运平被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王运平在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建���对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王运平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王运平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘玉信、黄宏杰证言、罪犯翟发东、郭建平证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王运平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王运平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王运平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民大初字第145号原告某某，女，汉族，1984年某月某日出生。被告裴某某甲，男，汉族（现下落不明）。原告某某与被告裴某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告裴某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，原、被告于2004年相识后，于2005年3月8日在城北区某某某镇依法登记结婚。婚后生育一子裴某某乙（2007年某月某日出生）。婚后初期双方感情尚好，后期双方经常因琐事发生争吵。2009年被告离家出走至今未回，双方已分居达四年，因被告未能尽到父亲及丈夫应尽的义务，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、判决婚生子裴某某乙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费，按每月600.00元计算，直至孩子18周岁独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求的主张。被告裴某某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告就其主张向本院提交以下证据：1、结婚证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、证明一份。证明被告从2010年起杳无音讯，无法联系上被告。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年3月8日在西宁市城北区某某某镇办理了结婚登记手续。婚后双方生育一子裴某某乙（2007年某月某日出生）。婚后双方因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争执。被告裴某某甲于2010年外出未归，至今下落不明。本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，婚后由于双方在共同生活中缺乏相互沟通、理解，不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争执。2010年被告离家外出至今未归，双方分居已达四年之久，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。本案在审理中，原告放弃婚生子裴某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元，至孩子18周岁独立生活为止的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。现由于被告下落不明，婚生子裴某某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告某某与被告裴某某甲离婚。二、婚生子裴某某乙（2007年某月某日出生）由原告某某抚养。案件受理费300元，由原告某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  刘 立审 判 员  米华炜人民陪审员  张 辉二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 爽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4000号罪犯张明，男，汉族，初中文化，1963年6月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2010年11月5日作出（2010）戚刑二初字第0058号刑事判决，以被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月29日止），罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2010年以来，罪犯张明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子；其未交纳罚金，相关部门出具了其家庭生活困难的证明。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十五日书 记 员  周月闻
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第00326号原告李某某，女，1989年10月22日出生，汉族。被告张某某，男，1984年1月3日出生，汉族。委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其诉讼代理人宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年3月4日登记结婚，2012年农历5月生育一女，取名张爱华。婚后，原告发现被告隐瞒自己患有间歇性精神病的经历，其属恶意欺骗。被告常常不信任原告，对原告作风问题产生怀疑，且常因家庭琐事对原告进行威胁、辱骂殴打，给原告造成极大伤害。原告与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有感情破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原告李某某与被告张某某于2011年3月4日登记结婚，2012年6月21日（阴历5月3日）生育一女，取名张爱华，因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告张某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原告李某某请求离婚，但其未向本院提交任何关于夫妻感情确已破裂的证据，且被告张某某不同意离婚。因此，对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 光审 判 员  胡昌武人民陪审员  石 磊二〇一四年七月十五日书 记 员  赵 娜
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行终字第222号上诉人（原审原告）范刚。被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区住房和城市建设局。法定代表人王益坚。范刚诉杭州市拱墅区住房和城市建设局（以下简称拱墅住建局）城建其他行政行为一案，杭州市拱墅区人民法院作出（2014）杭拱行初字第30号行政裁定。范刚不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：拱墅住建局作出不予备案的理由是备案资料中的云河大厦业主大会2012年12月10日出具的《关于云河大厦第三届业主委员会委员选举业主大会会议表决结果的公告（更正）》真实性无法确认；备案资料中未体现第三届业委会选举及选举结果经过了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案系有关选举引起的行政争议，而选举权属于政治权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼的受案范围。业主委员会由全体业主成立的业主大会选举产生，系业主大会的执行机构。为维护全体业主的共同利益，经业主大会决定，业主委员会有权以自己的名义提起诉讼。本案行政争议即使属于行政诉讼的受案范围，本案诉讼主体也应当是业主委员会；未依法成立业主委员会，或者业主委员会怠于提起诉讼的，业主个人也需经过业主大会授权才具有诉讼主体资格，而范刚不符合上述诉讼主体资格。故范刚起诉不符合行政诉讼案件的受案范围和受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回范刚的起诉。上诉人范刚上诉称：1、原审法院认定事实不清。《关于云河大厦第三届业主委员会不予备案的意见书》本身就是本案审查的对象，本案在没有进入实体审理阶段，被上诉人没有提交任何应诉证据，也没有给上诉人机会进一步举证和质证的情况下，原审法院认定的事实部分内容仅是依凭被上诉人作出的《关于云河大厦第三届业主委员会不予备案的意见书》中单方面的叙述的事实，显然依据不足。因此，原审法院以此认定事实明显不清。2、原审法院适用法律不正确。根据法律规定业主委员会主体资格从选举产生结果时成立，其民事权利和民事行为能力，从其成立时产生，到其终止时消灭，其主体资格的产生不取决于是否完成向被上诉人备案。同时，拱墅区目前业主委员会报送备案的指导流程是业主委员会经选举产生后，凭当地社区开具的刻章证明刻制印章，并将印章加盖在业主委员会备案表上后再向区建设局报送备案。而云河大厦第三届业主委员会正是在经选举产生后凭社区刻章证明刻制了印章并将印章盖在业主委员会备案表上向被上诉人报送备案。因此，云河大厦第三届业主委员会刻制和使用印章并无不当。但是《关于云河大厦第三届业主委员会不予备案的意见书》中关于“目前云河大厦第三届业主委员会未经我局备案便已刻制并使用印章，此行为不符合《浙江省物业管理条例》的相关规定，我局不予认可。”的内容实质上是撤销了云河大厦第三届业主委员会的主体资格，损害了业委会成员当事人行使相关职能的权利，并不是剥夺了上诉人的选举和被选举权，因此本案的纠纷不属于政治权利范畴的选举权纠纷，不存在本案不属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围情形，相反本案的纠纷属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款和第十二条的受案范围。因此原审法院适用法律不正确。另外，被上诉人作出《关于云河大厦第三届业主委员会不予备案的意见书》的行政行为的相对人是包括上诉人在内的五名当选云河大厦第三届业主委员会委员的自然人，并不是云河大厦第三届业主委员会委员。因此上诉人提起行政诉讼的主体完全适格。综上，请求撤销杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱行初字第30号行政裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人拱墅住建局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。《物业管理条例》并未赋予房地产行政主管部门对备案材料进行实质审查的权利，亦未规定房地产行政主管部门对选举产生业主委员会或业主委员会的换届选举中发生的相关问题有处置、处罚的权利，故业主委员会向房地产主管部门备案属告知性备案。范刚对拱墅区住建局的不予备案行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  李 洵代理审判员  李希芝二〇一四年七月三十日书 记 员  叶 嘉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第00227号原告李阿英。委托代理人秦斯文。被告黄勇。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市鲁中东大街*号。原告李阿英与被告黄勇、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阿英的委托代理人秦斯文、被告黄勇及其委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李阿英诉称，2014年4月7日8时30分许，黄勇驾驶苏13810**号变型拖拉机沿丹阳市访仙镇孙家村村道由西向东行驶至丹东公路与孙家村村道交叉路口时，与沿丹东公路由南向北行驶的邱军华驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成苏L×××××号小型轿车上的原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄勇和邱军华应承担事故的同等责任，原告不承担该事故责任。黄勇驾驶的苏13810**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险。要求被告先行赔偿原告医疗费40000元并承担本案诉讼费用。被告黄勇辩称，我只应承担除交强险外按责任分摊的部分医疗费，诉讼费也应按承担赔偿费用比例来承担。原告没有系安全带，造成本起事故，也应承担相应的医疗费。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未应诉答辩也未举证。经审理查明，2014年4月7日8时30分许，被告黄勇驾驶苏13810**号变型拖拉机沿丹阳市访仙镇孙家村村道由西向东行驶至丹东公路与孙家村村道交叉路口（25公里10米）时，与沿丹东公路由南向北行驶的邱军华驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、乘坐在苏L×××××号小型轿车上的原告李阿英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄勇和邱军华均应承担事故的同等责任，原告无过错行为不负事故责任。黄勇驾驶的苏13810**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险。原告受伤后在丹阳市人民医院门诊及住院治疗，花去医疗费66460.14元。诉讼中，原告表示放弃邱军华应赔偿部分的费用。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、黄勇的驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告要求被告先行赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄勇驾驶的苏13810**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险，故被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费1万元，余款56460.14元应由邱军华和被告黄勇按照事故责任比例各半承担，即被告黄勇应赔偿28230.07元。邱军华应赔偿部分的费用原告已表示放弃，故本院对该部分不作处理。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李阿英医疗费1万元。二、被告黄勇于本判决生效后十日内赔偿原告李阿英医疗费28230.07元。三、驳回原告李阿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290元，由原告李阿英和被告黄勇各半负担（该款黄勇应负担部分已由原告垫付，原告同意该款由黄勇向其直接交付，本院不再退还，由黄勇在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 蔚二〇一四年七月十六日书记员 毛召华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7010号罪犯吴县洋，现在浙江省第二监狱服刑。丽水地区中级人民法院于一九九九年八月二十五日作出（1999）丽中刑初字第34号刑事判决，以罪犯吴县洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。二00二年三月一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴县洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴县洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴县洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴县洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴县洋准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年七月十六日书记员 戴皖涢浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）签发：核稿：承办人：吕健2014年7月16日（2014）浙杭刑执字第7010号罪犯吴县洋，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中毕业，住浙江省庆元县岭头乡徐洋村，现在浙江省第二监狱服刑。丽水地区中级人民法院于一九九九年八月二十五日作出（1999）丽中刑初字第34号刑事判决，以罪犯吴县洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。二00二年三月一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴县洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴县洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴县洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴县洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴县洋准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕健审判员蔡能娜审判员俞永平二〇一四年七月十六日书记员戴皖涢
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第683号原告：王飞戈。委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）被告：山东长运企业集团公司。住所地淄博市张店区山泉路59号。被告：田冰。委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博唯达汽车服务有限公司淄川分公司。住所地淄博市淄川区淄城东路133号。法定代表人：司光胜，经理。委托代理人：李晓东，淄博唯达汽车服务有限公司淄川分公司职工。（特别授权代理）。被告：赵炳伟。被告：李惠美。被告：吕奎。本院在审理原告王飞戈诉被告山东长运企业集团公司、田冰、淄博唯达汽车服务有限公司淄川分公司、赵炳伟、李惠美、吕奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞戈撤回起诉。案件受理费1872元，由原告王飞戈负担。审判员  徐雪二〇一四年七月二十三日书记员  房雯