wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第02775号原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行负责人：李晓波职务：行长委托代理人：张建民。职务：银行职员。被告：王树。被告：杨爱华。被告：徐宏文。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告王树、杨爱华、徐宏文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。案件受理费人民币1，050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告承担。审判员  郑玉申二〇一四年十二月十一日书记员  董惟毓
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第1159号上诉人（原审被告）许淑惠，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托代理人邱达芳。被上诉人（原审原告）蔡素华，女，1958年9月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。上诉人许淑惠因与被上诉人蔡素华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许淑惠于2014年11月28日，以“该案事实已经清楚、责任已经明确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许淑惠向本院提出撤回上诉申请，系上诉人许淑惠的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许淑惠撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币820元，减半收取410元，由上诉人许淑惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周月华代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一四年十二月四日书 记 员  张吉如附：引用的主要法律条文和执行申请提示引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟法行执字第155号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘某某。被执行人时某某，男，汉族，农民，住中牟县韩寺镇董店村。被执行人刘某某，女，汉族，农民，住中牟县韩寺镇董店村。本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与时某某、刘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-072号征收决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱进昌代理审判员  李建军代理审判员  陈廷甫二〇一四年十二月十七日书 记 员  李 月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7557号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告石梅，女，1984年10月19日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告石梅信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，石梅于2012年6月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币8848.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币8848.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告石梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告石梅未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月22日，石梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。石梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准石梅的申请，将卡号×××的信用卡交付石梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，石梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金8848.28元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与石梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。石梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现石梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求石梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八千八百四十八元二角八分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告石梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告石梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 勇人民陪审员 孙 刚人民陪审员 姜桂梅二〇一四年十二月十一日书 记 员 李 响
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第2006号罪犯万凤刚，男，1966年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2012年10月11日作出（2012）赤刑初字第173号刑事判决，认定罪犯万凤刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万凤刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月累计积分131.63分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯万凤刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万凤刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月17日起至2018年12月16日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波十二月五日书 记 员 漆      笠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第2270号原告王某某，女，2014年8月1日出生。法定代理人王利沙，女，1990年8月18日出生，系王某某之母。被告赵保江，男，1976年出生。原告王某某与被告赵保江抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告赵保江的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  郝付勇二〇一四年十二月十六日书记员  任玉玺
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00245号原告汤惠超，男，汉族。委托代理人黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告刘万东，男，汉族。本院在审理原告汤惠超诉被告刘万东侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤惠超撤回对被告刘万东的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告汤惠超负担。审判员  纪建华二〇一四年十二月八日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1691号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克巴尔，男，维吾尔族，1970年11月1日出生，个体工商户，现住呼图壁县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依古丽，女，维吾尔族，1972年3月10日出生，个体工商户，现住呼图壁县。委托代理人：阿克巴尔，系阿依古丽丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司。住所地：呼图墅县园林路6街14区22院*******号。法定代表人：赵龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐新华筑建筑设计有限公司。住所地：乌鲁木齐市健康路徕远花园2号楼405室或者石河子市东环路3号小区**栋。负责人：张雷，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州建设工程施工图审查管理中心。住所地：昌吉市北京南路**号。负责人：张立新，该中心主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司。住所地：石河子开发区63小区48—***号。法定代表人：刘宝玉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼图壁县住房和城乡建设局。住所地：呼图壁县县城S201线旁。法定代表人：常成福，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小莉，女，汉族，1985年6月25日出生，个体工商户，现住呼图壁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小梅，女，汉族，1987年1月17日出生，个体工商户，现住呼图壁县。再审申请人阿克巴尔、阿依古丽因与新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称卓越公司）、乌鲁木齐新华筑建筑设计有限公司（以下简称新华筑公司）、昌吉州建设工程施工图审查管理中心（以下简称管理中心）、石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司（以下简称宏翔公司）、呼图壁县住房和城乡建设局（以下简称建设局）、朱小莉、朱小梅生命权纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿克巴尔、阿依古丽申请再审称：二审法院判决卓越公司、建设局不承担赔偿责任是错误的，他们是该房屋的建设者和监督管理者，因他们所交付的房屋缺陷导致其孩子死亡，他们应依法承担损害赔偿责任。原二审法院适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为，呼图壁县城镇园林路《四季花城》小区L3一单元601室，由卓越公司开发后，发包给宏翔公司施工。该楼房设计，由新华公司负责设计。该工程施工完毕后，经相关部门验收合格，交付客户朱小莉、朱小梅使用。朱小莉、朱小梅将该房屋租赁给申请人阿克巴尔、阿依古丽。阿克巴尔、阿依古丽在使用该房屋当中，其孩子依木然在阳台玩耍时，从楼上坠下死亡。经鉴定，设计的施工图符合国家规范要求，但宏翔公司在施工中，阳台部分施工未达到规范要求。因此，二审法院判令其承担相应的责任即30％的赔偿责任并无不妥。卓越公司、建设局在本案中并无过错，阿克巴尔、阿依古丽主张卓越公司和建设局应承担赔偿责任的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，阿克巴尔、阿依古丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿克巴尔、阿依古丽的再审申请。（此页无正文）。审 判 长 敖其尔加甫代理审判员 塔 依 尔代理审判员 陈 建 红二〇一四年十二月九日书 记 员 邓 先 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00505-1号申请执行人：罗守权，男，1969年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省。申请执行人：邓仁芝，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：项马良，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：王梦茹，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。申请执行人罗守权、邓仁芝与被执行人项马良、王梦茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）肥东县民一初字第01843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人项马良、王梦茹的银行存款4275.90元（含案件受理费54元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许长忠二〇一四年十二月二十日书 记 员  方成岭
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第564号上诉人（原审被告）邢立洪。上诉人（原审被告）朱立芹。以上两上诉人的委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵帅帅。被上诉人（原审原告）马思语。上诉人邢立洪、朱立芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢立洪、朱立芹的委托代理人张立梅，被上诉人赵帅帅、马思语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年10月4日17时左右，在阳信县河流镇帽李村西邢立洪的商场内，邢立洪和妻子朱立芹与阳信县新世纪汽贸城的秦秀娥等人发生争执，在大门口秦秀娥等人走时，邢立洪与朱立芹将秦秀娥乘坐的黄色雪佛兰科鲁兹轿车（鲁M×××××）砸坏，经阳信县价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币4100元。另查明，赵帅帅、马思语于2011年11月18日登记结婚，鲁M×××××雪佛兰轿车注册日期为2012年12月13日，该车登记车主是赵帅帅。原审法院认为，公民的财产权利应受法律保护，邢立洪、朱立芹将秦秀娥乘坐的黄色雪佛兰科鲁兹轿车砸坏，依法应予赔偿。上述车辆登记车主是赵帅帅，马思语与赵帅帅系夫妻关系，且该车登记日期在赵帅帅、马思语婚姻关系存续期间，赵帅帅、马思语有权作为原告向邢立洪、朱立芹主张权利。对赵帅帅、马思语车辆被砸造成的损失，阳信县公安局河流派出所已委托阳信县价格认证中心进行鉴定，应以鉴定结论认定的4100元为准，赵帅帅、马思语主张的交通费、误工费损失，未提供充分证据证实，不予支持。邢立洪、朱立芹在答辩中所主张的损失，不属于本案审理范围，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：一、邢立洪、朱立芹于本判决生效之日起十日内赔偿赵帅帅、马思语车辆损失4100元；二、驳回赵帅帅、马思语的其他诉讼请求。案件受理费73元，由赵帅帅、马思语付担23元，邢立洪、朱立芹负担50元。宣判后，邢立洪、朱立芹不服上诉称，一、被上诉人存在过错，存在违法经营和侵犯我方专卖经营权的违法行为，为掩盖其违法行为，被上诉人协同多人到我方经营场所寻衅滋事，甚至殴打上诉人及店员。作为店内负责人，上诉人有义务保护自己的店员不受侵害，才拦住涉案车辆，被上诉人强行开车碾压，造成上诉人朱立芹腿部受伤，我方无奈通过击打被上诉人车辆的方式拦住了涉案车辆，迫使被上诉人停止侵害上诉人，上诉人的行为属于正当防卫，我方始终处于被动地位，主动报警。因此被上诉人存在严重过错，上诉人不应当承担赔偿责任。二、被上诉人主张的车辆损失过高，不符合事实。被上诉人应当提交证据证实车辆损失与我方的行为有关联性，而被上诉人在一审中提交的鉴定报告及维修发票明显矛盾，不能作为认定事实的证据，被上诉人也无法证明其维修花费与本案有关联性。三、被上诉人无代理或专卖长城、长安牌轿车的经营资质，未经授权私自销售长城、长安牌轿车侵犯了上诉人的专卖经营权，给上诉人造成经济损失，一审法院应当制止被上诉人的侵权行为，并赔偿上诉人经济损失2万元，一审法院对上诉人的请求没有予以认定明显不公。四、被上诉人侵害了上诉人经营场所的形象和声誉，扰乱了上诉人的经营秩序，给上诉人造成的各项损失共计2万元，被上诉人应当赔偿上诉人该损失，一审法院没有予以认定是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人赵帅帅、马思语辩称，上诉人说殴打他的店员，事实在派出所都有记录。上诉人说我开车碾压他，绝无此事。车辆的损失是由物价局给估的价，具体修车费也是由4S店提供发票。是否代理卖车现在的唯一区别是是否能摆样车，跟销售无关。上诉人这边也销售我代理的车。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，被上诉人对其车辆损失是否负有过错；第二，原审法院认定的车损数额是否正确；第三，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的主张能否成立。关于焦点一，上诉人主张被上诉人主动滋事，但未提供证据予以证实，且纠纷发生后阳信县公安局仅对两上诉人进行了处罚，未对被上诉人进行处罚，因此上诉人称被上诉人负有过错的主张缺乏证据证实，其上诉理由不能成立。关于焦点二，上诉人在阳信县公安局河流派出所所作的陈述，可以证实其确有打砸涉案车辆的行为，原审法院认定上诉人的行为导致被上诉人的车辆受损与事实相符。一审中，被上诉人提供的价格认证结论书系阳信县公安局河流派出所委托阳信县价格认证中心作出，上诉人虽持有异议并口头申请重新鉴定，但此后又放弃了该申请，上诉人亦无相反证据反驳该价格认证结论书的内容，因此原审法院依照该价格认证结论书确定被上诉人的财产损失与事实相符，上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点三，上诉人主张被上诉人应赔偿其损失，与被上诉人主张的财产损害赔偿并非同一法律关系，不应在本案中一并审理，原审法院不予审查符合法律规定，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢立洪、朱立芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张 智
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第5110号原告：王孝国，男。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：孙守奎，男。被告：宋桂云，女。原告王孝国诉被告孙守奎、宋桂云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王孝国的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼、被告孙守奎第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告宋桂云经本院合法传唤两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告孙守奎在我处购买价值6万元塑钢门窗塑料，并于同年8月17日向我出具了欠条一张，约定于2014年1月1日前全部给付。被告曾于2014年1月26日给付货款10000元，余款经原告多次索要，被告孙守奎均借故拖欠至今。因二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务，故诉至法院，要求二被告立即偿付货款50000元及律师费，并承担诉讼费用。被告孙守奎辩称，欠条的真实性没有异议，欠款属实，但暂时无力偿还。欠条是晚上打的，具体内容我没有看清楚。被告宋桂云未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，被告孙守奎多次在原告处购买塑钢门窗材料，累计价值60000元，并于2013年8月17日为原告出具欠条一张，且约定于2014年1月1日前给付全部款项，如逾期，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担因未偿还该款而产生的律师费用。2014年1月26日被告曾给付原告货款10000元，余欠50000元，后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告以二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务为由诉至本院，要求二被告共同偿付欠款50000元及律师费，并承担诉讼费用。另查，本案在审理过程中原告委托辽宁法明律师事务所律师佟寅作为委托代理人，根据辽宁省律师服务收费标准收取律师费5000元。本院所确认的上述事实，有欠条、结婚登记档案材料、辽宁省律师服务收费标准、风险代理协议、律师费票据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙守奎在原告王孝国处购买塑钢门窗材料尚欠货款50000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。因被告孙守奎为原告出具的欠条中已约定逾期给付则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及因未偿还该款而产生的律师费由被告承担。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙守奎、宋桂云系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的欠款有承担共同偿付的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙守奎、宋桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守奎、宋桂云于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王孝国货款50000元、律师费5000元，并承担欠款50000元自2014年1月1日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告孙守奎、宋桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王丽丽二〇一四年十二月十七日书 记 员  姜丽丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第17号原告杨仕力。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告杨仕力诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属泸溪县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑上民初字第261号原告王某某，男，1979年7月20日生。委托代理人王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，1980年10月22日生。委托代理人郭红伟，河南奥博律师事务所律师。原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理王楠、被告郭某某委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2001年5月1日登记结婚，同居后才发现双方性格不合，经常因琐事吵架。常年处于分居状态，毫无感情可言。婚生女王某甲于2002年4月20日生，婚生子王某乙于2003年7月26日生，孩子的出生并没有改变原被告之间的感情，不久前，被告趁原告不在，把加黑儿能所有的家具及电器拉走，同时将6亩地的玉米和家中一棵桐树拉到其娘家。被告的种种行为已经表明要和原告分手。诉请判决原被告离婚，婚生女王某甲及婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产，涉诉费用由被告承担。被告郭某某辩称：不同意离婚。原告所述不属实，原被告一直处于同居状态，被告拉走家具是因为原告外出打工经常不回家，两个孩子也在外上学，家里就被告一人居住不方便，被告暂时去娘家住一段时间，卖东西是为了及时支付孩子上学的相关费用。经审理查明：原告王某某与被告郭某某经人介绍相识，于2001年5月1日登记结婚，2002年4月20日婚生一女，取名王某甲，2003年7月26日婚生一子，取名王某乙。原告王某某称夫妻感情已经破裂，但并未提供相关证据予以证明。上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份及原被告双方部分庭审陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王某某与被告郭某某系合法夫妻，二人共同生活期间，育有二子，虽因家庭琐事发生摩擦，但夫妻之间并无原则性矛盾纠纷，夫妻感情并未真正破裂。原、被告双方应本着互谅互让的精神，互相关心、体贴，充分沟通交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王某某要求与被告郭某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一四年十二月二十三日书记员  武中亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00902号申请执行人：胡喜春，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号胡喜春与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年十二月十七日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00317号申请执行人吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：呼军，该公司董事长。被执行人刘艳茹，女，汉族，1963年10月20日生，住吉林省双辽市。被执行人曹玉文，男，汉族，1969年11月30日生，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人刘艳茹、曹玉文合同纠纷执行一案中，经查被执行人刘艳茹、曹玉文住所地及财产所在地均在吉林省双辽市人民法院管辖，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本次终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文军执行员  申世永执行员  魏博清二〇一四年十二月一日书记员  李 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3465号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告余昌琼。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告余昌琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂团风民初字第00784号原告李某某。被告王某某。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告李某某负担。审判员  陈晋二〇一四年十二月十六日书记员  张意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑二终字第58号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾来提·阿不力提。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人艾来提·阿不力提犯诈骗罪一案，于2014年10月13日做出（2013）天刑初字第586号刑事判决。宣判后，原审被告人艾来提·阿不力提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊出庭履行职务。原审被告人艾来提·阿不力提到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年5月至2012年11月期间，被告人艾来提·阿不力提谎称自己有能力为他人办理新疆维吾尔自治区昌吉市的机动车驾驶执照、有能力帮他人的子女办理工作调动，利用其朋友李××的信任，通过李××分八次在乌鲁木齐市天山区天山百货商场门口骗取包括李××在内的祝XX等42名被害人共计人民币491000元。另查明，案发后被告人退赔了全部赃款，被害人李××对被告人表示谅解。原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述、被告人的供述及相关书证等。原审法院认为，被告人艾来提·阿不力提以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物共计491000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人艾来提·阿不力提归案后认罪态度好，当庭亦表示认罪，主动退赔了全部赃款并获得部分被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决：被告人艾来提·阿不力提犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。上诉人艾来提·阿不力提二审提出，其对原审法院认定其行为构成诈骗罪无异议，但认为：1.原审法院认定的491000元的犯罪数额中有七、八万元被李××拿走，另外其从李××处拿的46000元属民事借贷，此二笔数额不应认定为其犯罪数额；2.其系初犯，归案后积极退赔所有赃款，认罪态度好，原审法院未考虑上述因素，对其判处有期徒刑六年属量刑过重，请二审法院对其从轻处罚并适有缓刑。经本院审理查明，原判认定上诉人艾来提·阿不力提骗取他人财物价值491000元的事实属实，本院予以确认。上述事实有下列证据证实：1.李××等42位被害人的报案陈述证实，2011年5月至7月期间，因上诉人艾来提谎称其有能力为被害人办理调动工作、办驾照、低价出售房屋，骗取李××、祝淑琴等42位被害人现金510500元。2.上诉人艾来提·阿不力提的供述证实，2011年5月至7月期间，上诉人艾来提谎称其有能力为被害人李××及李××的朋友办理工作调动、办驾照、低价售房，多次收取李××本人及通过李××收取多名被害人的现金共计392000元，其给李××的打的收条金额为491000元，其中990000元被李××拿走了。上诉人将收取的该款均用于生意资金周转，并没有为被害人办事。3.书证协议书、收条七份证实，2011年7月18日上诉人艾来提与杜×（被害人胡×的女儿）签订协议一份，约定艾来提收取杜×57000元用于办工作费用；同年11月9日、12月6日艾来提以办驾照为由分二次收取李××转交的36000元和135000元；同年5月4日艾来提以给丁×（李××的儿子）、李××（李×光的子女）、李××（张××的儿子）办理工作及调动工作为由收取68000元；同年以7月28日以给李×（李×宇的女儿）办工作为由收取李静现金5万元，同年7月27日给许×（许××的女儿）办工作为由收取许×现金5万元；同年8月10日给孙×（乔××的儿子）办工作调转收取现金50000元；同年11月25日收取李××现金45000元。4.扣押决定书证实，案发后上诉人艾来提的亲属退赔赃款39万元。书证李××出具的说明、乌鲁木齐市天山区人民法院收取案款通知书证实，案发后艾来提给李××退款101000元，其中5万元退还给天山区法院，其余51000元在李××处。5.抓获经过证实，2013年4月15日上诉人艾来提被抓获归案。6．身份证明证实，上诉人艾来提·阿不力提作案时已达刑事责任年龄。上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人艾来提·阿不力提以非法占为有目的，虚构事实多次骗取他人人民币共计491000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人艾来提·阿不力提提出原审法院认定其犯罪数额有误的意见，经查，上诉人艾来提曾与被害人胡×签订收款协议一份及给李××出具收条七张，上述书证反映上诉人艾来提骗取款项数额共计491000元，上诉人提出其中部分款项系借款、部分款项被李××拿走，对此李××不予认可，同时上诉人艾来提也无证据予以证实，故上诉人艾来提提出原审法院认定犯罪数额有误的意见无证据证实，本院不予采信。关于上诉人艾来提·阿不力提提出请二审法院能对其从轻处罚并适用缓刑的意见及理由，本院认为，上诉人艾来提虽有退赔赃款及认罪态度好等从轻处罚情节，但其骗取他人人民币高达491000元，犯罪数额巨大且已接近数额特别巨大标准，且诈骗次数较多，犯罪情节较重，不适宜判处缓刑，原审法院鉴于其退赃及认罪态度好等量刑情节，对其从轻处罚判处有期徒刑六年量刑并无不当，上诉人艾来提·阿不力提提出从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 包旭霞审判员 陈 卫二〇一四年十二月十七日书记员 石荣辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9492号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，行长。被告司秀保，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告司秀保融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。案件受理费175元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一四年十二月十五日书记员  王 璐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1861号申请执行人欧阳蓉，女。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2495号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人欧阳蓉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人欧阳蓉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月五日书记员  范春根
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02021号原告孙磊，男，汉族，1983年7月8日出生。委托代理人杨淑萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告孙俊伟，男，汉族，1982年1月12日出生。被告方燕，女，汉族，1984年12月10日出生。原告孙磊诉被告孙俊伟、方燕民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑萍到庭参加诉讼，被告孙俊伟、方燕经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月28日，被告向原告以资金周转不灵为由借款10万元，原告通过中国工商银行给被告汇款10万元，2011年10月12日被告为原告书写借条一张约定借期为一年，借款到期后原告向被告所要，被告以种种理由推托。现原告给被告打电话被告拒接，到后来被告换号原告联系不上被告，被告的行为已严重侵犯原告财产权，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元并承担连带清偿责任。被告孙俊伟未到庭答辩。被告方燕未到庭答辩。经审理查明，被告孙俊伟与被告方燕系夫妻关系。2011年7月28日原告的妻子给被告孙俊伟打款100000元整，2011年10月12日，被告孙俊伟给原告出具借条，借条载明“今借到孙磊现金壹拾万元整，借期一年”。后被告未按照约定向原告偿还借款，故诉至法院。上述事实有原告的陈述及借条一张、打款凭证一份、海勃湾区民政局婚姻登记处证明一份予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未依约还款应当承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孙俊伟、方燕偿还原告孙磊借款100000元，于本判决生效后三日内付清；二、被告孙俊伟、方燕对该借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元。由被告孙俊伟、方燕负担。被告应于上述履行期内一并给付原告（原告已预交）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 权人民陪审员  张建利人民陪审员  邓汉清二〇一四年十二月十七日书 记 员  罗少丹
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第195号原告李某某，男，汉族，1988年05月06日出生，务农，小学文化。被告杨某某，女，汉族，1984年09月02日出生，务农，小学文化。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2011年3月10日到陇川县民政局登记结婚。2007年07月25日生育一男孩，取名李某甲。婚后，被告与多人发生男女关系，经村干调解无果，2014年4月被告携带30000元与他人离家外出至今不归，后原告多次联系被告均表示拒绝，导致夫妻感情破裂，无法再和好的可能。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、共同生育的小孩李某甲，由原告抚养教育。3、无夫妻共同财产及债权、债务。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未答辩。庭审中，原告李某某为证明其主张，向本院提供了三组证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件4份。欲证明原、被告及孩子的身份住址情况。2、结婚证原件1份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。3、陇川县某某镇某某村民委员会某某村民一组出具的证明1份。欲证明被告2014年4月4日与第三者外出后，原告多次与被告联系均拒绝回家的事实。经审查，对原告提供的第1、2、3组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院对原告提供的三组证据的真实性、关联性、合法性，予以认可。经审理查明：原、被告于2007年10月按当地风俗习惯举行婚礼。2007年07月25日生育一男孩，取名李某甲。2011年03月10日到陇川县民政局补办登记结婚，并领取结婚证。本院认为，原、被告到陇川县民政局补办结婚登记，系合法夫妻，原告以被告2014年4月4日外出下落不明，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚。本院认为，原告的陈述及村委会出具的证明未能足以证实被告下落不明的事实，其提出与被告离婚的理由和证据不够充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  张益忠二〇一四年十二月二十四日书记员  陈佳雯
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第1007号原告：王爵文。委托代理人：沈艮兰。被告：林雪。被告：王春雷。二被告委托代理人：林慧慧。原告王爵文与被告林雪、王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林雪所有的号牌为浙c×××××的车辆。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爵文的委托代理人沈艮兰到庭参加诉讼，被告林雪、王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爵文起诉称：二被告系夫妻关系，多次向原告购买皮革材料。经结算，截止2008年10月底被告尚欠原告货款156600元。2008年10月31日起至同年12月二被告又陆续向原告购买皮革材料180045元。后被告将小部分皮革退回原告计49000元，至今尚欠原告货款287645元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款287645元及赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期同档贷款利率计算至实际偿付之日）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、户籍信息二份，以证明被告的主体资格；3、婚姻信息一份，以证明俩被告系夫妻关系；4、欠条一份、送货单五十一份，以证明被告拖欠货款的事实；5、居民内册一份，以证明林传策（册）与被告林雪系姐弟关系。被告林雪、王春雷未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3、5系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据4欠条上有被告林雪的签名，送货单上其中有林传策签名的，因林传策系林雪的弟弟，且原告也是送货至被告经营场所，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以认定。另外送货单上有赵子争、庄华玲等人的签名，原告没有提供证据证明上述人员系二被告雇佣的人员，其签字即意味着被告方收货行为，因此对该部分的送货单本院不予采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告林雪因经营需要多次向原告购买皮革材料。经结算，截止2008年10月底被告尚欠原告货款156600元，由被告林雪向原告出具一份欠条交由原告收执。后双方继续生意往来，被告共向原告购买皮革货款计168379元。被告将小部分皮革退回原告计49000元，至今尚欠原告货款275979元。本院认为，被告林雪向原告购买皮革材料，双方之间形成的买卖关系合法有效。对原告主张的货款数额为275979元的限额内，被告应当予以偿还，超过此限的诉请，本院不予支持。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告王春雷与林雪系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪、王春雷于本判决生效之日起十日内共同支付原告王爵文货款275979元，并赔偿原告利息损失（从2014年10月10日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告王爵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元，减半收取2807.5元，保全费2020元，合计4827.5元，由原告王爵文负担87.5元，被告林雪、王春雷共同负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一四年十二月二日书记员  项 施
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第5811号原告：刘某某。被告：乔某某。本院在审理原告刘某某与被告乔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员 谢 红二〇一四年十二月十七日书记员 刘亚迪
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐商初字第822号原告：王维冬。被告：马守旺。原告王维冬与被告马守旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王维冬到庭参加诉讼，被告马守旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王维冬起诉称：2014年5月14日，被告马守旺向原告借款15万元，约定2014年6月13日归还，月利息按2.5%计算，并由被告出具借条、收条。到期后，被告马守旺未按时归还。请求判令被告马守旺归还原告借款人民币15万元及支付利息（已按月利率2.5%从借款之日算至2014年11月20日，利息共22500元，以后利息仍按月利率2.5%计算支付至实际履行日止），本案诉讼费用由被告承担。原告王维冬为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，证明被告马守旺向其借款15万元的事实。被告马守旺未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告马守旺因缺席未对原告王维冬提供的证据发表质证意见。本院认为，被告马守旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为，原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：2014年5月14日，被告马守旺出具借条一份，约定向原告王维冬借款15万元，借款期限至同年6月13日，借款月利率为2.5%等内容。同日，被告马守旺还出具收到王维冬人民币15万元的收条一份。借款到期后，被告马守旺本息未还。本院认为：被告马守旺向原告王维冬借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除约定的利率因超出银行同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他均为合法有效。被告马守旺在借款期限届满后未归还借款，应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求，除超出银行同期同档次贷款基准利率四倍部分不予支持外，其他符合法律规定，本院予以支持。被告马守旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告马守旺于本判决生效之日起十日内归还原告王维冬借款人民币15万元并支付利息17733.33元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年11月20日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王维冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元（已减半收取），由原告王维冬负担48元，由被告马守旺负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一四年十二月十五日代书记员 陈玉梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第2973号原告韩书宝，男，1952年4月26日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。被告庄彦洪，男，1977年8月9日生，汉族，无业，住济南市市中区杨家庄。委托代理人李强，男，1976年7月4日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。本院在审理原告韩书宝与被告庄彦洪健康权纠纷一案中，原告韩书宝于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩书宝在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩书宝撤回起诉。案件受理���115元，由原告韩书宝负担。审判员 张 慧二〇一四年十二月三日书记员 陈海燕
湖南省新田县人民法院支 付 令（2014）新法民督字第638号申请人新田县农村信用合作联社。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人范新波，男，1983年11月13日出生。申请人于2014年12月5日向本院申请支付令，被申请人于2006年3月16日向申请人借款本金40000元，约定借期1年，月利率8.85‰，借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计40000元，申请人要求被申请人范新波给付本金、利息、罚息共计75332元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人范新波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币75332元。申请费561元，由被申请人范新波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑红斌二〇一四年十二月九日代理书记员  彭春华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰华民初字第0371号原告魏某某，农民。原告樊某，农民。委托代理人魏某某（系原告樊某配偶），男，农民。被告魏某，男，1969年7月10日生，汉族，农民。原告魏某某、樊某诉被告魏某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告魏某某、樊某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：1971年，被告不满周岁时，原告夫妇将其收养，现被告已长大成人，且娶妻生子。因最近几年，双方矛盾越来越尖锐，已无任何缓和的可能。若不解除双方之间的收养关系，二原告就无法继续正常生活。被告魏某辩称：被告不同意解除收养关系。被告认为父母年事已高，需要照顾，父母子女之间的感情最重要，即使双方之间有吵闹，但毕竟还是一家人。如果二原告能拿出父母心来对待被告，被告亦会用实际行动来照顾二原告。经审理查明：原告魏某某、樊某系夫妻关系，婚后未生育子女。1971年，经他人介绍，二原告收养了被告魏某为养子。后二原告将其抚养长大，至被告娶妻生子，双方感情尚可。2008年，原告魏某某与被告魏某之妻李伟因琐事产生矛盾，李伟未能控制好自己的情绪，在大街上对原告魏某某进行言语辱骂，原告魏某某无法接受，以侵犯名誉权为由将李伟诉至法院，本院作出（2008）丰民一初字第19号调解书，确定由李伟向原告登报赔礼道歉并赔付其精神抚慰金500元。之后原、被告之间的感情逐渐恶化，二原告认为被告置父母的养育之恩于不顾，对妻子偏听偏信，致使年迈的双亲心理受创，从而影响了身体健康，二原告甚至发言声称：双方再维持这种关系，二原告将无法继续活下去。被告则认为养父母对其不理解，无法进行沟通。双方各持已见，关系僵化，近年来几乎不来往。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的丰县范楼镇范楼村民委员会出具证明、本院作出的（2008）丰民一初字第19号民事调解书所证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间是否符合解除收养关系的条件。本院认为：二原告于1971年收养被告，并将其抚养长大，至其娶妻生子，双方已形成事实上的收养关系。被告为人子女，有责任让其父母心情愉悦，安享晚年。被告之妻与二原告产生矛盾后，被告未能正确处理家庭成员之间的关系，化解双方的纠纷，导致矛盾不断升级扩大，直至诉上法庭，严重伤害了原、被告之间的感情。之后，被告又未能及时修复与养父母的关系，双方感情严重恶化，目前无法共同生活。原告要求解除与被告之间的权利义务关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告魏某某、樊某与被告魏某的收养关系。案件受理费120元，由原告魏某某、樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 曾 杰二〇一四年十二月十日书记员 胡梦仙
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十民初字第1104号原告：李某甲，城镇居民。委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被告：陈某，农村居民。委托代理人：朱礼阳。原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人ＸＸＸ、被告陈某及委托代理人朱礼阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年1月26日生育男孩李某乙。婚后，双方因性格差异较大，经常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。被告陈某辩称，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告陈某于××××年××月××日经政府登记结婚，次年1月26日生育男孩李某乙。婚后，双方夫妻感情一般。原、被告自2014年2月13日分居，至今。2014年11月10日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告李某甲现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告李某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告陈某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一四年十二月八日书记员 靳如洁
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣监刑执字第413号罪犯杨比坡，男，1982年10月20日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）抚刑一初字第19号刑事判决，认定被告人杨比坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月19日作出（2012）赣刑三终字第11号刑事判决，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯杨比坡在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯杨比坡的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯杨比坡的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杨比坡在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨比坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  万 俊
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字1070号罪犯梁坤光，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2010年11月30日作出（2010）翔刑初字第254号刑事判决，以被告人梁坤光犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月30日至2015年7月29日止）。判决生效后，于2011年2月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年2月24日至2014年8月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个，其中一级达标1个，二级达标5个，三级达标4个，四级达标11个，五级达标21个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。经审理查明，罪犯梁坤光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月24日至2014年8月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个。2013年被评为监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯梁坤光在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯梁坤光的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（刑期自2010年7月30日至2014年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年十二月十日书 记 员  欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00828号申请执行人钟雪慧，女被执行人何建跃，男本院于2014年8月4日立案执行钟雪慧申请何建跃婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）天民初字第00575号法院生效裁判，被执行人何建跃应支付申请人钟雪慧案款43000.0元，承担执行费545.0元。现因被执行人何建跃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）天执字第00828号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  彭勇二〇一四年十二月三十一日代理书记员  李蔚
陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第116-1号申请执行人邓顺清，男，汉族，1958年11月26日生。被执行人何开维，男，汉族，现年45岁。邓顺清与何开维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第129号民事调解书确定：由被告何开维自愿于2014年09月30日一次性归还原告邓顺清借款人民币3500.00元。该民事调解书生效后，何开维未履行法律义务，权利人邓顺清申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。执行受理后依法向被执行人何开维发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币3500.00元及逾期利息，申请执行费人民币50.00元）。在执行过程中，被执行人何开维自动履行完毕生效法律文书确定的内容。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）陇民初字第129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一四年十二月十八日书记员  金祖仙
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第397号申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司。法定代表人王申林，系公司经理。被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司法定代表人席兆阳，系公司经理。本院在执行荥阳市玉泉碳素制品有限公司申请执行郑州浩宇碳素材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司暂无履行义务之能力，鉴于上述情况，申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第397号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一四年十二月五日书记员  牛广华
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字1022号原告李孟强。委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。委托代理人杨殿勇，河北杨建华律师事务所律师。被告李建业，约40岁。被告贺丽华，约40岁。本院在审理原告李孟强与被告李建业、贺丽华为返还财产纠纷一案中，原告李孟强于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孟强的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孟强撤回起诉。本案受理费9800减半收取4900元由原告李孟强负担。审 判 长  李孔山人民陪审员  周新苓人民陪审员  鞠双士二〇一四年十二月二十九日书 记 员  蒋凤稳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第1680号申请执行人：李吉忠，被执行人：樊贵宝。案由：民间借贷纠纷申请执行人李吉忠与被执行人樊贵宝民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0019号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2014）港民初字第0019号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 顾绍文执行员 庄会彬二〇一四年十二月十八日书记员 周 曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛知民初字第134号原告郑州第三电缆有限公司，住所：河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。法定代表人宁保君，该公司董事长。委托代理人郭志刚，男，汉族，1988年6月21日出生，该公司职员。委托代理人班雷，男，汉族，1989年4月25日生，该公司职员。被告洛阳川元电力物资有限公司，住所：洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢2-105号。法定代表人李晓斐。原告郑州第三电缆有限公司诉被告洛阳川元电力物资有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州第三电缆有限公司委托代理人班雷到庭参加诉讼，被告洛阳川元电力物资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州第三电缆有限公司诉称：原告系“郑星图文”（注册证号：4494307）注册商标专用权人，并于2009年被河南省工商局评定为省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品质量也得到了广大消费者的一致好评及认可。2013年10月11日，原告接消费者举报称被告销售的标注有“郑星图文”商标字样的电线不达标，后经原告检测鉴定该产品为假冒“郑星图文”注册商标的侵权产品。随后通过原告的实地调查核实，确认被告确实在经营销售假冒“郑星图文”注册商标的侵权产品。为制止被告侵权行为，保护权利人及消费者的合法权益，原告于2013年10月18日向河南省洛阳市公证处申请对被告的侵权行为做保全公证，公证书：（2013）洛市证民字第2555号。经原告对公证保全的涉案产品进行检测鉴定，鉴定证明：被告所销售的标注有“郑星”图文商标字样的“聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线，型号BVR2.5mm平方电线”为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿侵权损失计人民币10万元；3、由被告承担本案诉讼费用及原告因维权所支出的其他费用计5000元。被告洛阳川元电力物资有限公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。原告郑州第三电缆有限公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、商标注册证，证明“郑星”注册商标属于郑州第三电缆有限公司所有；2、洛阳市公证处出具的（2013）洛市证民字第2555号公证书，证明被告洛阳川元电力物资有限公司存在销售假冒郑州第三电缆有限公司注册商标产品的事实；3、从被告处通过公证方式购买的电线实物证据；4、郑州第三电缆有限公司出具的鉴定证明：我公司未授权任何单位或个人使用第4494307号“郑星图文”商标，通过检测鉴定，上述产品为侵犯我公司注册商标专用权的侵权产品；5、“郑星”电线真假辨别方法；6、郑州第三电缆有限公司价格认定书。原告另提交两卷其生产的标有“郑星”图文商标的聚氯乙烯绝缘电线。被告洛阳川元电力物资有限公司未向法庭提交证据。本院经审理查明：郑州第三电缆有限公司是经河南省工商行政管理局核准成立的，以生产销售电线电缆等商品为主业的公司。经国家工商行政管理总局商标局核准，该公司经申请取得第4494307号“郑星”商标的注册商标专用权，注册有效期限自2007年10月28日起至2017年10月27日止，核定使用商品为第9类，网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其他连接物（电器连接）。2013年10月18日，河南省洛阳市公证处公证员蒋某某、工作人员刘某和郑州第三电缆有限公司委托代理人逯某某一起来到位于洛阳市洛龙区关林镇关林五金城兴达街25-26号的商店，该商店的标牌名称显示“川元电力”。逯某某在该商店内购买“郑州第三电缆有限公司”生产的“郑星”品牌“聚氯乙烯绝缘无护电缆电线”一盘，“聚氯乙烯绝缘电线”一盘，并取得名片一张、加盖“通达五金电料行经理张某某”印章的收据一张和发票号码62388543、83708634、83708635的发票三张。之后由公证处对所购商品的外观及标签进行拍照后交逯某某保存。公证员及工作人员对上述购买及拍照过程进行了监督，对所购商品及单据进行了封存，并于2013年11月7日出具了（2013）洛市证民字第2555号公证书。2014年8月14日，原告为维护其合法权益诉至本院。经比对发现，被告销售的聚氯乙烯绝缘无护电缆电线和聚氯乙烯绝缘电线的标签上印有繁体“郑星”，文字外面有矩形框，文字上方有一个五角星，该文字图形组合与郑州第三电缆有限公司所有的第4494307号注册商标相同。另查明，被告洛阳川元电力物资有限公司于2011年3月9日成立，类型：有限责任公司，法定代表人：李晓斐，注册资本：50万元，营业期限自2011年3月9日至2021年3月8日，经营范围为：电力设备及其配件、高低压电气设备及其配件、照明器材、电线电缆、电子产品、五金交电、机械设备、金属材料（不含贵重金属）、建筑材料的销售。本院认为：原告郑州第三电缆有限公司系第4494307号注册商标的权利人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。被告洛阳川元电力物资有限公司未经原告许可销售标注有与原告第4494307号商标相同标识的相同产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。被告洛阳川元电力物资有限公司未经商标权人许可销售侵犯其注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所遭受的损失及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，亦无确定合理的商标许可使用费，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果、原告商标的声誉、原告郑州第三电缆有限公司为制止侵权行为而支出的公证费、购物费、律师费等合理支出，酌定被告洛阳川元电力物资有限公司赔偿原告经济损失7000元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，第五十三条，第五十六条第一、二款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳川元电力物资有限公司应立即停止销售侵犯郑州第三电缆有限公司第4494307号注册商标专用权的商品；二、被告洛阳川元电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失7000元；三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告负担400元，被告洛阳川元电力物资有限公司负担2000元（此款原告已垫付，执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并按期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  范振洋二〇一四年十二月一日书 记 员  杨延京
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1666号原告上海甲有限公司。法定代表人鎺某某。委托代理人张某某，上海某律师事务所律师。被告上海乙。法定代表人李某某。原告上海甲有限公司诉被告上海乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加庭审，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月2日签订一份采购合同，合同约定，被告向原告采购燃烧系统等设备，总价款为人民币（以下币种相同）310，000元；付款方式为合同签订后支付总货款的30%作为定金，货到工厂一星期支付30%，交货后30日内支付30%，现场安装完成后30日内支付10%；如发生纠纷，原、被告双方协商解决，协商不成，应向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。2013年8月13日，被告向原告支付了定金93，000元。2013年9月13日，原告依约履行了交货义务并于2013年10月31日前完成了设备的安装。同时，应被告要求，原告在被告未支付后续货款情况下，分批次向被告开具了310，000元的增值税发票。后经原告多次催讨，被告一直未支付剩余货款217，000元。据此，原告请求判令被告支付货款217，000元及该款的逾期利息（自2013年10月31日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并请求被告支付律师费。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了采购合同、公证书、原告纳品书（送货单）及清单、股东会决议、增值税发票、税务局证明、上海钰奚涂装设备有限公司股东会决议、客户贷记通知单、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，原告所开具的增值税发票，被告已全部认证。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买燃烧系统等设备而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息，并无不当，本院应予支持。同时，原告律师费承担系原、被告真实意思表示，亦无不当，关于律师费的承担问题，采购合同中已明确约定，且原告主张的律师费数额并未违反相关的收费标准，故原告因本案所支出的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乙应于本判决生效后十日内支付原告上海甲有限公司货款人民币217，000元及该款自2013年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告上海乙应于本判决生效后十日内支付原告上海甲有限公司律师费人民币10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，428元（已减半）、保全费1，705元，共计4，133元，由被告上海乙负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一四年十二月九日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2332号罪犯乔惠平，现在江苏省南通子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）盐刑一初字第37号刑事判决，以被告人乔惠平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，江苏省高级人民法院于2000年9月11日以（2000）苏刑复字第89号刑事裁定予以核准。2000年10月10日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院又以（2002）苏刑执字第955号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，江苏省高级人民法院还以（2005）苏刑执字第115号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第1044号、（2009）通中刑执字第1946号、（2012）通中刑执字第0273号、（2013）通中刑执字第1739号刑事裁定，共对该犯减刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯乔惠平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯乔惠平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯乔惠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔惠平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2015年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  张 敏代理审判员  周一星二〇一四年十二月十五日书 记 员  曹灵熠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第493-2号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘同强，居民。被执行人杨德玲。被执行人刘同海。被执行人刘同江。被执行人张学营，居民。买受人费县志同木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）费执字第493-1号执行裁定书，于2014年12月12日，依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘同强所有的股金2542股。买受人费县志同木业有限公司以4600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘同强所有的股金2542股归买受人费县志同木业有限公司所有。二、解除对执行人刘同强所有的股金2542股的冻结。三、买受人费县志同木业有限公司自收到本裁定之日起三十日内到有关部门自行办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  曹 文二〇一四年十二月十九日书记员  姜 晓
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行字第478号申请执行人刘海龄，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人王成国，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住南靖县。刘海龄与王成国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）靖民初字第1633号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘海龄于2014年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2014年8月12日向被执行人王成国发出执行通知书，被执行人王成国欠申请执行人刘海龄人民币18000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）靖执行字第478号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林金华审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一四年十二月三十日书记员  黄宝珍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第8933号原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。法定代表人缐杰锋，总经理。委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被告孙占合，男，1979年10月31日出生。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告孙占合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业的委托代理人周伟、徐全立，被告孙占合到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系裕龙花园三区X号楼X门X室业主，其物业面积93.46平方米，按约定其应当向原告缴纳从2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费7984元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告2010年1月1日至2013年12月31日物业管理费7984元；二、案件受理费由被告负担。被告孙占合辩称：认可原告起诉状上所述拖欠物业费的时间及金额，但我不同意交纳物业费，原因是：房屋的防盗门在收房时是坏的，多次找物业维修，但无人维修，导致现在涉诉房屋都无法入住。经审理查明：孙占合系北京市顺义区裕龙花园三区X号楼X单元X室的产权人，该房屋建筑面积为93.46平方米。涉诉房屋所在小区由被告提供物业服务。庭审中，大龙物业提交《裕龙花园三区前期物业服务合同》证实双方存在物业服务关系，该协议约定大龙物业对业主提供房屋维修养护服务、共用设施设备运行及维修养护服务、电梯服务、消防服务、二次供水管理服务、公共治安维护服务、保洁服务、绿化维护服务、停车服务、装饰装修服务、综合服务；物业服务费收费标准为每月每建筑平方米1.78元。孙占合主张该服务合同非本人签字，但不申请鉴定。大龙物业称协议如果不是孙占合本人签的，也是亲属签的，且即便没有物业服务合同，物业公司提供了事实服务，孙占合也应缴纳物业费。另，孙占合称房屋的防盗门在接房时是坏的，之后多次找物业协调换门，但一直未予解决，为此其提交一组照片予以证实。大龙物业称如防盗门需要更换应当直接向开发商主张。为进一步查清案件相关事实，本院承办人至顺义区裕龙花园三区进行现场勘查，发现大龙物业在公共设施的维修等方面存在瑕疵。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、物业管理委托合同书、照片等证据在案佐证。本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费用。经本院实地勘察，发现大龙物业存在公共设施的维修等方面存在瑕疵，故对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。而孙占合所述防盗门问题，如有质量问题需要更换，应直接向开发商进行主张，但物业公司作为服务单位，应与开发商积极进行协调。应当指出，大龙物业应加大服务意识，增强公共区域的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙占合于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一○年一月一至二○一三年十二月三十一日的物业服务费七千五百元；二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙占合负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾凤兰人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  刘泽伶二〇一四年十二月十九日书 记 员  范春艳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02848号原告：李忠群。委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市永兴日用陶瓷有限公司。法定代表人：丁玉文，负责人。原告李忠群诉被告宁国永兴日用陶瓷有限公司（以下简称永兴公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李忠群的委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠群诉称：2014年2月，其应聘进入永兴公司工作。工作期间，永兴公司未与其签订劳动合同，也未按规定为其办理社会保险。2014年6月，因永兴公司自身原因停产，拖欠其工资3500元，多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1750元（3500元／月×1／2个月）；2、支付拖欠的工资3500元；3、支付双倍工资差额10500元（3500元／月×3个月）。李忠群为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1.李忠群身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2.永兴公司企业基本注册信息查询单及组织机构代码证书校对表各一份，拟证明被告基本情况；证据3.欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资3500元；证据4.劳动仲裁申请书、不予受理通知书复印件各一份，拟证明本案已经过仲裁程序。永兴公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院综合认证意见：李忠群提交的证据1-4均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：李忠群系永兴公司职工，后永兴公司因故停产，拖欠李忠群工资款3500元，永兴公司并于2014年9月11日向李忠群出具拖欠工资款的欠条一张。同年9月23日，李忠群向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以永兴公司处于停产状态为由，作出（2014）宁劳人仲案字第226号不予受理通知书。同年9月30日，李忠群诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，李忠群表示自愿放弃第一项及第三项诉讼请求，即诉讼请求变更为：请求判令永兴公司支付拖欠的工资3500元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，李忠群系永兴公司职工，永兴公司应按时足额向李忠群支付劳动报酬，故对李忠群要求永兴公司支付拖欠工资3500元的诉讼请求，予以支持。本案审理过程中，李忠群明确表示放弃部分诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国永兴日用陶瓷有限公司于本判决生效后三日内向原告李忠群支付工资人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宁国永兴日用陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  陈卫敏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年十二月八日书 记 员  苏 燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛廉法刑初字第385号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人蔡某某，绰号“阿文”，男，1972年10月18日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月12日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月8日起，被告人蔡某某多次容留吸毒人员余某在其位于广东省廉江市的家中吸食毒品冰毒。同年7月12日10时许，被告人蔡某某又容留吸毒人员余某在其家中吸食毒品冰毒时，被公安人员当场抓获。公安人员当场扣缴到疑似毒品的红色粉末和白色粉末各一小包、自制的吸毒烟筒两支和针筒一支。经鉴定，扣缴到的疑似毒品的红色粉末净重0.05克，白色粉末净重0.37克，均检见甲基苯丙胺成份。经现场进行甲基胺非他明检测，被告人蔡某某和吸毒人员余某尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人余某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单和扣押物品照片，被告人蔡某某和证人余某对被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，《毒品检验鉴定报告》，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，抓获被告人的经过说明和被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蔡某某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人蔡某某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人蔡某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人蔡某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文审 判 员  欧建辉人民陪审员  吴小兰二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘 乐附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00514号申请执行人张加洪，男，汉族。被申请执行人肖科，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00026号民事调解书，于2014年12月16日受理执行申请人张加洪与被执行人肖科机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由肖科于调解生效当日内支付给张加洪88666.40元。原告张加洪向本院申请执行，要求被告肖科履行调解内容。执行过程中，被执行人肖科按调解履行义务。本院认为，申请执行人张加洪与被执行人肖科机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖科已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00026号民事调解书给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  杜例珍审判员  连 波二〇一四年十二月十六日书记员  王丽华
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第02258号原告王某。被告王某甲，女。本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行负担。审判员  韩磊二〇一四年十二月十日书记员  李燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇鼎法执字第140号申请执行人黄卓兴，男，汉族，1966年5月10日出生，住广西横县。被执行人温文榕，男，汉族，1990年6月19日出生，住福建省上杭县。申请执行人黄卓兴与被执行人温文榕合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）肇鼎法民莲初字第49号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付人民币共计51390元及受理费543元给申请执行人（并向本院缴纳受理费543元），但被执行人未履行义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2014）肇鼎法执字第140号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 坚审判员 张绍煌审判员 刘志文二〇一四年十二月二十九日书记员 俞立峰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1319号报请机关河北省衡水监狱。罪犯林超全，别名黄飞。2010年10月15日入河北省衡水监狱服刑。罪犯林超全减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第131号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1158号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经河北省深州市人民法院于2010年9月9日作出（2010）深刑初字第60号刑事判决，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元（刑期自2010年4月30日起至2020年10月29日止）。原判认定其伙同他人流窜作案、自愿认罪。2013年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获：记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某本院认为，罪犯林超全在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林超全减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  高永胜审判员  李春蕾二〇一四年十二月三日书记员  曹珊珊
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2014）株天法刑初字第266号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人王某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月6日16时许，被告人王某某在株洲市天元区鑫城健康会所鞋吧内，趁无人之际盗取被害人谭某某遗忘在鞋柜第四格的苹果5S手机，将其藏匿至鞋柜顶层的角落里，后于次日凌晨两点钟下班时将所盗手机带回醴陵使用。2014年10月18日15时许，被告人王某某回到鑫城健康会所上班时，经被害人谭某某质问，承认盗窃事实并将手机予以归还。经鉴定，所盗苹果5S手机价值3650元。被告人王某某经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，且取得了被害谭某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的报案材料及陈述、户籍资料，对案笔录，现场指认照片及被盗物品照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，株天价认鉴（2014）86号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过，自首案件审批表，被害人谭某某出具的谅解书，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某已将所盗手机返还给被害人，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金七千元；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 伟人民陪审员  周仲存人民陪审员  李树仁二〇一四年十二月十二日书 记 员  李艳萍附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）庐行初字第00076号原告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。法定代表人：罗炎雄，董事长。委托代理人：江某某，该公司员工。委托代理人：祝小刚，广东华程律师事务所律师。被告：合肥市工商行政管理局。法定代表人：杨锐，局长。委托代理人：梁某某，该局法规处处长。委托代理人：龙某某，该局注册处工作人员。原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司诉被告合肥市工商行政管理局不作为，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司于2014年12月16日以合肥市工商行政管理局已承诺查处，行政诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司负担。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡世中人民陪审员  吴淮军二〇一四年十二月十六日书 记 员  宣六月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1574号罪犯蚌波平，男，1954年5月18日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）盈刑初字第180号刑事判决，以被告人蚌波平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蚌波平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蚌波平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蚌波平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蚌波平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月26日起至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4776号原告：闫寿贺，男，1982年10月30日出生，汉族，住黄骅市。被告：崔建明，男，1980年2月7日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告闫寿贺与被告崔建明买卖合同纠纷一案中，原告闫寿贺于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫寿贺的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫寿贺撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告闫寿贺承担。审判长  刘玉明二〇一四年十二月十二日书记员  陈荣荣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江行非审字第00017号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。法定代表人：莫家华，该委员会主任。被执行人：张海洲，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：项加翠，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张海洲、项加翠社会抚养费征收一案于2014年7月18日作出的征决（2014）第9098号征收决定。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第9098号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第9098号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第9098号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第9098号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一四年十二月二十二日书记员  陈鸿飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第1555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津天城兴业机电工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：温玉芬，总经理。委托代理人：赵鸿鸣，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨之光，男，住天津市武清区。一审被告赵鸿鸣，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津天城兴业机电工程有限公司因与被申请人杨之光、一审被告赵鸿鸣名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津天城兴业机电工程有限公司申请再审称一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1、撤销一、二审判决；2、诉讼费由杨之光承担。主要理由：两审法院认定事实不清。2012年再审申请人与杨之光所在公司因建设工程纠纷在武清法院审理，因武清法院存在违法行为，再审申请人通过正当途径反映，但一审法院不顾事实驳回再审申请人诉讼请求。二审期间，杨之光冒充公安局工作人员到再审申请人法定代表人家中和再审申请人办公地点进行威胁与污蔑，再审申请人对此提供了证人证言及视听资料等加以证明。另外，再审申请人向二审法院提出书面申请，说明杨之光妨碍诉讼，但二审未理睬。无奈，再审申请人按照合法手段向各级领导反映情况，向政府开设的网站反映情况，可一、二审法院判决再审申请人侵犯杨之光名誉权，做出赔偿判决，再审申请人无法理解。综上，请求依���《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，对本案进行再审。被申请人杨之光提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案系名誉权纠纷。2013年6月27日，在再审申请人知晓并同意的情况下，由其办公室工作人员赵鸿鸣拟好内容后通过办公室其他工作人员具体操作在北方网（www.enorth.com.cn）政民零距离栏目发表“违法者逍遥法外，天理何在？”“天狮集团的代理人杨之光和一些人冒充武清区公安局的人，到我公司法定代表人的家里进行威胁污蔑，也到我公司办公地点的出租方去污蔑，说我公司在违法经营等，给我公司造成了极坏的影响。”等内容。现申请人未提供证据证明其发表的内容属实，且该内容客观上降低了他人对杨之光的社会评价，侵害了杨之光的名誉权。故一、二审根据案件事实认定再审申请人侵犯了杨之光的���誉权并无不当。综上，再审申请人天津天城兴业机电工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津天城兴业机电工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一四年十二月十二日书 记 员  董声洋