河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1003号原告李亚超，男，1991年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告单新建，男，1987年7月7日出生，汉族，住商水县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，该公司总经理。委托代理人郭世杰、耿小娟，河南良仁律师事务所律师。原告李亚超诉被告单新建、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚超委托代理人齐广亮、被告单新建、被告信达财险河南分公司委托代理人耿小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚超诉称，2013年12月6日1时30分，原告驾驶豫ND80**号江淮小型普通客车，沿S206线由南向北行驶至柘城县胡襄镇张楼村路段，在超越道路中心线时，与向对方向行驶的被告单新建驾驶的豫P814**号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2013年12月24日出院，共计住院18天，支付医疗费11750.84元。原告的伤情经商丘春水法医临床鉴定所鉴定为9级伤残，原告的车损经评估为62505元。被告单新建驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和5万元的第三者责任险。现起诉请求判决被告赔偿原告交通事故损失17万元。被告单新建辩称，按照责任划分赔偿，因被告单新建购买有保险，由保险公司赔偿。被告信达财险河南分公司辩称，在交强险范围内承担合理合法费用，商业险在责任范围内承担赔偿责任，保险公司不承担本案的鉴定评估费及诉讼费。经审理查明，2013年12月6日1时30分，原告李亚超未取得机动车驾驶证驾驶豫ND80**号江淮小型普通客车，沿S206线由南向北行驶至柘城县胡襄镇张楼村路段，因向对方向来车灯光刺眼，在超越道路中心线时，与向对方向行驶的被告单新建驾驶的豫P814**号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李亚超受伤的道路交通事故。事故发生后李亚超被送往柘城县中医院住院治疗，诊断为右膝关节开放伤：1、半月板损伤，2、右侧股骨髁骨折，3、右侧胫骨平台骨折，于当天行切开复位内固定术及半月板修复术，经治疗于2013年12月24日出院，花去医疗费11750.84元。在出院当日柘城县中医院出具证明李亚超住院期间需2人护理，在适当时期取出固定物大约费用5000元，出院后需要1人护理60天，休息120天。2014年3月14日李亚超的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残，花去鉴定费700元。李亚超为农业家庭户口，其有1个女儿李佳诺，2011年4月5日出生。李亚超自2012年11月开始在河南财通国际服饰有限公司从事尾部车间班组长工作，事故发生前3个月工资为2680元、2300元、2680元，吃住在公司。李亚超驾驶的豫ND80**号江淮汽车经柘城县价格认证中心评估损失为62505元，花去评估费2000元。该事故发生后，柘城县公安交通警察大队作出事故认定，李亚超承担此次事故的主要责任，单新建承担此次事故次要责任。另豫Ｐ814**号重型仓栅式货车所有人为单新建，具有合法行驶资格，在被告信达财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和5万元的机动车第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。单新建具有机动车驾驶资格，其准驾车型为B2，具有从业资格。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院通知、柘城县中医院证明、医疗费票据、河南财通国际服饰有限公司证明、工资表、出生证、商丘市睢阳区娄店乡李小村村民委员会证明、司法鉴定书、车损评估结论、行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告李亚超的损失有：医疗费11750.84元，柘城县中医院出具证明李亚超在住院期间需2人护理，在适当时期取出内固定物大约费用5000元，出院后需1人护理60天，休息120天，李亚超共计住院18天，因原告李亚超自2012年11月开始在河南财通国际服饰有限公司从事尾部车间班组长工作，事故发生前3个月工资为2680元、2300元、2680元，误工费按事故发生前三个月平均工资计算，平均工资为每日85.1元，其误工费为85.1元／天×138天（18天＋120天）=11743.8元，其护理费为29041元／年（居民服务业和其他服务业收入）÷365天×18天×2人＋29041元／年÷365天×60天=7637.86元，住院伙食补助费为18天×30元／天=540元，营养费为18天×10元／天=180元。原告的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定书鉴定为9级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿义务人应当赔偿，据此可以看出，残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，可见，残疾赔偿金与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损失收入的主要来源决定残疾赔偿金适用城镇标准或是农村标准计算，结合本案，原告李亚超在河南财通国际服饰有限公司务工1年以上，其吃住在公司，故原告李亚超的残疾赔偿金应按城镇标准计算，为22398.03元／年×20年×20%＋5627.73元／年÷12月×184月÷2人（李佳诺的抚养费）×20%=98221.31元，精神抚慰金以10000元为宜，鉴定费700元，豫ND80**号江淮汽车经评估车辆损失为62505元，评估费2000元，原告李亚超损失共计210278.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。原告因该次交通事故受伤，柘城县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任，故原告的费用210278.81元应首先由被告信达财险河南分公司在机动车强制保险内赔偿医疗限额1万元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额11万元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）、财产损失赔偿限额2000元，不足部分88278.81元由原告李亚超、被告单新建按主次责任分担，即李亚超承担70%，即61795.17元，被告单新建承担30%，即26483.64元，因被告单新建所驾驶的豫Ｐ814**号重型仓栅式货车在被告信达财险河南分公司投保有5万元的第三者责任险，且不计免赔，故被告信达财险河南分公司在商业第三者责任险内承担单新建应承担的26483.64元。原告其他所诉不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李亚超12.2万元，在商业第三者责任险内赔偿原告李亚超26483.64元，合计148438.64元。二、被告单新建不再承担赔偿责任。三、驳回原告李亚超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告李亚超负担240元，被告单新建负担1320元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一四年七月十五日书记员  陈海港