山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民初字第1472号原告王海，居民。委托代理人刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告葛红斌，居民。被告中国大地财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：长子县漳源南路11号。负责人黄明保，系该公司经理。委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。原告王海与被告葛红斌、中国大地财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定。经原、被告共同选定鉴定机构，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了重新鉴定，并于2014年11月28日出具机动车鉴定评估报告书。庭审过程中，原告王海的委托代理人刘天华、被告葛红斌、被告保险公司的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称，2014年7月28日10时20分，被告葛红斌的驾驶员宋某某驾驶晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂牵引车在邹平县西外环与原告方驾驶员李某驾驶的鲁M×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，宋某某负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。被告肇事车辆在被告保险公司处中投保了交强险和商业险。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车损、施救费等各项损失，共计200000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至145000元。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：证据1.机动车行驶证1份，证明肇事车辆鲁M×××××号小型越野客车所有人为原告王海；证据2.道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生过程及责任认定情况；证据3.邹平县物价局车辆定损所认证结果报告1份、施救费发票1份、鉴定费单据1份，证明经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告所有的事故车辆鲁M×××××号小型越野客车因本次事故损失价值为266285元，原告为此支付鉴定费12000元；因本次事故，原告为自己车辆支付施救费500元；证据4.保险单复印件3份，证明被告肇事车辆晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为500000元、挂车限额为100000元的的第三者责任险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失同意在保险责任限额范围内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；原告损失应扣除冀D×××××号重型半挂牵引车无责赔付部分；原告提交的鉴定报告系单方委托，对原告的车损申请重新鉴定。被告葛红斌辩称，事故属实，同意依法赔偿；对原告车损不申请重新鉴定，其他意见同被告保险公司意见。因被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了重新鉴定。2014年11月28日，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，评估意见为：鲁M×××××号小型越野客车维修费用为249510元。经质证，原告、被告葛红斌、被告保险公司对该鉴定意见书均无异议。经审理，本院认定以下事实，2014年7月28日10时20分，被告葛红斌的驾驶员宋某某驾驶晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂牵引车沿西外环由南向北行驶至邹平县西外环高架桥北端，变更车道掉头时与由南向北行驶的原告雇佣的驾驶员李某驾驶的鲁M×××××号小型越野客车发生交通事故，碰撞后鲁M×××××号小型越野客车斜向西北方向行驶，与在道路西侧停放的冀D×××××号重型半挂牵引车发生事故，致三车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，宋某某负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。肇事车辆鲁M×××××号小型越野客车所有人为原告王海。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，鲁M×××××号小型越野客车因本次事故损失价值为266285元，原告为此支付鉴定费12000元。因被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了重新鉴定。2014年11月28日，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，评估意见为：鲁M×××××号小型越野客车维修费用为249510元。因本次事故，原告主张为自己车辆支付施救费500元。另查明，肇事车辆晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为500000元、挂车限额为100000元的第三者责任险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车损、施救费等各项损失，共计200000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至145000元。本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、车损249510元。该车损系原、被告共同选定的鉴定机构山东交院旧机动车鉴定评估有限公司依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论原、被告均无异议，故对该车损本院予以支持；2、施救费500元。该费用系原告因本次事故为自己车辆实际支出，本院予以支持；3、鉴定费11000元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，结合原告车损重新鉴定的结果，本院酌情支持。综上，原告各项损失共计261010元。本次事故中，被告葛红斌的驾驶员宋某某驾驶晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂牵引车沿西外环由南向北行驶至邹平县西外环高架桥北端，变更车道掉头时与由南向北行驶的原告雇佣的驾驶员李某驾驶的鲁M×××××号小型越野客车发生交通事故，碰撞后鲁M×××××号小型越野客车斜向西北方向行驶，与在道路西侧停放的冀D×××××号重型半挂牵引车发生事故，致三车损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，宋某某负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。邹平县公安局交通警察大队虽未认定冀D×××××号重型半挂牵引车事故责任，但根据事故发生过程，冀D×××××号重型半挂牵引车在本次事故中并无过错，故，本院认为，冀D×××××号重型半挂牵引车在本次事故中无事故责任。因本次事故致三车损坏，故鲁M×××××号小型越野客车及冀D×××××号重型半挂牵引车所有人享有同等受偿的权利。因冀D×××××号重型半挂牵引车在本次事故中无事故责任，故对原告损失，应先扣除在冀D×××××号重型半挂牵引车交强险无责限额范围内的赔偿数额50元（100元÷2）。因肇事车辆晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为500000元、挂车限额为100000元的的第三者责任险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围（2000元÷2）内赔偿原告车损1000元。原告剩余车损及施救费共计248960元（249510元-1000元-50元＋500元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按宋某某所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款124480元。因宋某某系被告葛红斌雇佣的司机，故对原告损失，应由被告葛红斌承担赔偿责任。原告主张的鉴定费11000元，不属于保险赔偿范围，应由被告葛红斌按宋某某所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款5500元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海车损1000元（由本院过付）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王海车损、施救费，共计124480元（由本院过付）；三、被告葛红斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海鉴定费5500元（由本院过付）；四、驳回原告王海在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全费1620元，共计4820元，由原告王海负担870元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长子支公司负担3785元，由被告葛红斌负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 刘 伟人民陪审员 陈玉金二〇一四年十二月二十九日书 记 员 张田田