wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4007号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第4007号原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市卢湾区五里桥路****。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人杨仲明，上海新世纪房产服务有限公司工作。被告顾锡芳，男，1949年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区韩村路****。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告顾锡芳物业合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十六日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第171号申请执行人卫仰青，男，1933年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区道北路12路****。申请执行人张建红，女，1973年10月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区府西街西门外南一巷**。申请执行人卫思宇，男，1999年8月13日出生，汉族，，现住运城市盐湖区府西街西门外南一巷**被执行人徐康，男，1980年10月21日出生，汉族，现，现住运城市盐湖区安邑徐家庄**/div>申请执行人卫仰青、张建红、卫思宇与被执行人徐康机动车交通事故责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请表示被执行人暂时下落不明，并要求暂时终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人民法院作出的运盐民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向本院提出申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一四年七月十日书记员 李 齐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鄂城执字第00268号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住址：鄂州市滨湖路特**。法定代表人程俊文，该行行长。被执行人朱太送。被执行人汪小莲。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第01131号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人朱太送、汪小莲借贷纠纷一案中，现因被执行人朱太送、汪小莲已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂鄂城民初字第01131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 汪向东审判员 皮金树二〇一四年七月十六日书记员 李忠旗
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第96号原告:腾冲县峰润生物工贸有限公司。住所地腾冲县中和镇大村村沙坝田路边。组织机构代码：57189409-5法定代表人：刘体峰，任该公司董事长。委托代理人：熊振宇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告:周训波，男，1984年12月生，汉族，住云南省保山市腾冲县。（未出庭）第三人：刘体峰，男，1963年2月生，汉族，住云南省保山市隆阳区。第三人：黄应强，男，1950年12月生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人马荣升，男，1943年7月生，回族，住云南省保山市腾冲县。第三人戴义兵，男，1946年9月生，汉族，住云南省保山市腾冲县。第三人胡建华，男，1974年9月生，汉族，住云南省保山市腾冲县。（未出庭）第三人贾成友，男，1971年11月生，汉族，住址不详。（未出庭）原告腾冲县峰润生物工贸有限公司与被告周训波，第三人刘体峰、黄应强、马荣升、戴义兵、胡建华、贾成友股权转让纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊振字第三人刘体峰、黄应强、马荣升、戴义兵到庭参加诉讼，被告周训波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，第三人胡建华贾成友经本院通知，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2011年3月26日，被告周训波与第三人刘体峰黄应强、马荣升、戴义兵、胡建华、贾成友等人共同成立腾冲县峰润生物工贸有限公司，周训波出资人民币10000元，占有公司9．5％的股份，并被聘为公司首任总经理。后由于公司管理不善造成公司第一年亏损，迫使公司撤销周训波公司经理职务。周训波逐于2013年承包公司大村基地4亩种植松茸，然其未经公司同意，擅自在公司大棚内引种灵芝，灵芝吧孢子传播造成公司解散问题。当天股东大会讨论决定：由公司股东刘体峰接手公司全部资产同时承担公司外债40万元，并拿出10．5万元现金补偿各出资人被告周训波一面拒绝在该《产业转让合同》上签字（也拒绝由其接手公司资产并承担公司外债的建议；一面拒绝不执行股东大会决议，在公司任何股东都不知晓的情况下私自将其私藏于家中的千松茸18件盗卖（现已被公安机关查扣），企图以此收回自己投资，逃避股东义务。其行为不仅触犯刑律，而且严重损害股东权益，造成公司事宜无法执行，亏损不断扩大。迫不得已，原告只好诉请贵院依法判决，确认公司协议《产业转让合同》合法有效周训波立即返还所占有公司干松茸18件及其它财产。被告周训波未提交答辩状，亦未到庭答辩。第三人刘体峰、黄应强、马荣升、戴义兵述称，股东会所作出的决议合法，要求确认《产业转让合同》合法有效；周训波应立即返还所占有公司干松茸18件及其它财产。第三人胡建华、贾成友未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告为证明其观点向本院提交以下证据：1、腾冲县峰润工贸有限公司章程复印件一份，欲证明周训波系公司股东。2、峰润公司第二次股东大会会议纪要复印件一份，欲证明周训波投入公司的股金为人民币10000元。3、公司股权证复印件一份，欲证明周训波系公司股东。4、周训波亲笔收据复印件一份，欲证明周训波实际参与公司经营管理全程。5、《产业转让合同》复印件一份，欲证明2013年10月24日，腾冲峰润公司股东大会作出解散公司的处分系占股90％股东的共同决定。6、关于周训波股金问题的处理意见复印件一份，欲证明2013年10月24日，腾冲峰润公司股东大会作出解散公司的处分系占股90％股东的共同决定。7、腾冲县峰润公司及合作社关于周训波私藏姬松茸事件的决议复印件一份，欲证明周训波的侵权行为。8、立案申请书复印件一份，欲证明周训波的侵权行为9、大村社区调解会议记录复印件一份，欲证明周训波拒不履行股东大会解散公司决定的事实及侵权行为。10、2013年10月24日股东大会会议记录复印件一份，欲证明周训波拒不覆行股东大会解散公司决定的事实及侵权行为。11、公司的会计资料复印件一份，欲证明公司的财务状况及解散原因。被告周训波未到庭质证，亦未向本院提交证据，第三人刘体峰、黄应强、马荣升、戴义兵、胡建华、贾成友未向本院提交证据经质证，第三人刘体峰、黄应强、马荣升、戴义兵对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，系原告公司保管的材料本院认可其真实性，能否证明其观点，本院将综合案件情况予以确认根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年3月26日，由第三人刘体峰、马荣升、贾成友发起成立腾冲峰润生物工贸有限公司。该公司拟订了公司章程，被告及第三人以股东身份在公司章程上签名。同年4月29日，该公司进行了登记注册，公司注册资本人民币60000元，法定代表人为刘体峰，股东为贾成友、刘体峰、马荣升、黄应强、戴义兵、胡建华、周训波、王兴林。同年6月10日，公司召开第二次股东大会，被告认股人民币10000元，被告及第三人均在会议纪要上签字2012年6月16日，原告公司向被告发放了农民专业合作社入股股金证明。2013年10月23－24日，第三人刘体峰、黄应强、马荣升、戴义兵、胡建华、贾成友等六人临时召开股东会并签订《产业转让合同》，决定将原告腾冲县峰润生物工贸有限公司整体打包转让给第三人刘体峰经营。同年11月23日，原告公司书面向腾冲县公安局申请对被告周训波盗卖松茸18件一事进行刑事立案调查，公安机关查扣了相关松茸。2013年12月1日，被告及第三人双方因股权纠纷申请中和镇大村社区调解委员会进行调解，但未达成调解协议。本院认为，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，该通知应写明股东会会议召开的日期、时间、地点和目的，以使股东对拟召开的股东会有最基本的了解。股东会决议作为相应的公司机关的意思表示，只有决议程序（包括会议的召集程序和表决程序）和内容均合法、公正才能发生法律效力；如果会议的召集程序和表决程序等违反法律、行政法规及公司章程的，则应确认其无效。在本案中，原告公司未按照相关规定于会议召开十五日前通知全体股东，且提交的股东会议记录等证据不符合公司章程及法律、行政法规的规定，故原告要求确认《产业转让合同》合法有效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求周训波返还所占有公司干松茸18件及其它财产的诉讼请求，由于原告已经向腾冲县公安局报案，公安机关查扣了相关松茸，故对该诉请本院不予支持；而对于公司其他财产，原告未提交证据证明被被告占有，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告周训波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告腾冲县峰润生物工贸有限公司的诉讼请求。本案征收案件受理费人民币1000元，由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长 ：张占伦审 判 员 ：李红玲人民陪审员 ：李祝安二〇一四年七月十日书 记 员 ：鲁泽星
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第846号原告：张建，男，生于1972年10月25日，汉族，驾驶员，住四川省旺苍县。被告：吴刚，男，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理原告张建与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告张建于2014年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告张建申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。审判员  傅弘二〇一四年七月三十日书记员  李娟
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13977号原告：安晓丹，男，汉族，1980年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：吴飞翔，男，汉族，1983年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区，原告安晓丹诉被告吴飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告安晓丹到庭参加了诉讼，被告吴飞翔经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金50万元及利息（从2015年6月10日计至付清之日，暂计至起诉之日为27万元，已支付利息2.1万元），暂计74.9万元；2、被告支付借款本金30万元及利息（从2015年9月10日计至付清之日，暂计至起诉之日为18万元），暂计48万元；3、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日被告吴飞翔向原告安晓丹借款50万元，年利息24%，即为12万元，借款期为一年，已支付利息2.1万元，其余利息及本金至今未偿还。2015年9月10日，被告吴飞翔向安晓丹追加借款30万元，年利息30%，即9万元，借款期一年，本金利息至今未还。经原告多次催收未果。原告诉至法院，请支持原告诉请。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同2份、银行交易流水2份、银行业务凭证，本院予以确认，并据此认定以下事实：2014年6月24日，原告安晓丹委托案外人邓信坚向被告吴飞翔转账支付5万元、5万元、5万元，合共15万元；2014年6月25日，原告安晓丹委托案外人梁立向被告吴飞翔转账支付20万元；2014年6月25日，原告安晓丹向被告吴飞翔转账支付10万元，原告安晓丹当庭述称于当日另向吴飞翔交付了5万元现金。2015年6月10日，原、被告签署《借款合同》，约定“吴飞翔向安晓丹借款50万元，月息2%（即每月1万元），借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日；借款人确认已经收到全部借款本金共计50万元，等等。”2014年6月至2015年9月期间，被告吴飞翔多次向原告安晓丹转账支付款项，具体如下：            付款时间              付款金额                            付款时间              付款金额                            付款时间              付款金额                  2014-7-11              5000              2014-12-11              10000              2015-4-12              10000                  2014-9-10              10000              2015-1-14              10000              2015-5-11              10000                  2014-10-10              10000              2015-2-11              10000              2015-6-8              10000                  2014-11-10              10000              2015-3-16              10000              2015-7-7              10000      原告安晓丹述称2015年6月10日之后，被告吴飞翔已支付利息21000元。2015年7月30日，原告安晓丹向被告吴飞翔转账支付30万元。2015年9月10日，原、被告签署《借款合同》，约定“吴飞翔向安晓丹借款30万元，月息2.5%（即每月7500元），借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日；借款人确认已经收到全部借款本金共计30万元，等等。”本院认为，结合《借款合同》、银行转账记录、被告吴飞翔向安晓丹转账支付款项的记录等，本院采信被告吴飞翔向原告安晓丹借到本金80万元。涉案借款均已超过还款期限，被告吴飞翔经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院结合原告的陈述及被告还款情况，确认被告吴飞翔应向原告安晓丹归还借款本金80万元及暂计至2017年9月11日的利息394298元（详见下表），且被告应以80万元为本金按年利率24%自2017年9月12日至实际清偿之日计付利息给原告。            计息本金              计息期间              计息标准              应得利息              已付利息              尚欠利息                  50万元              2015.6.10-2017.9.11共824天              年利率24%              270904元              21000元              249904元                  30万元              2015.9.10-2017.9.11共732天              年利率24%              144394元              0              144394元                                                                          合计              394298元      原告要求按年利率30%计付借款利息，超出法律保护的民间借贷利息标准上限（年利率24%），本院对超出部分不予支持。被告吴飞翔经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安晓丹归还借款本金800000元及利息394298元，且应以800000元为本金按年利率24%自2017年9月12日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。二、驳回原告安晓丹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取7930.5元（原告已预交），由原告安晓丹负担223.5元，被告吴飞翔负担7707元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告安晓丹已预交的受理费7707元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年十一月二十四日书记员  邓文婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人张某某。辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人王某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某、张某某及辩护人章玉舟、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月21日21时30分许，被告人王某某、张某某等人驾乘牌号为皖HAXX**的轿车至本区祝桥镇浦红西路近盐仓窑厂附近时，与驾驶牌号为皖NPXX**轿车的孙某某因车辆行驶问题发生争执，后被告人王某某、张某某下车对孙某某实施殴打致伤，并引发现场交通拥堵、大量群众围观。经鉴定，被害人孙某某遭外力作用致蛛网膜下腔出血、枕部头皮下血肿，构成轻伤。案发当日，被告人王某某、张某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，被告人王某某、张某某在家属的帮助下赔偿被害人孙某某各项损失合计人民币69，000元，取得了谅解。上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录、辨认笔录，证人商理敏（又名尹惠娜）、周红霞、沈燕云的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，调取证据清单、监控录像，收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某、张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、张某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王某某、张某某在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某某、张某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）王某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊代理审判员  白艳利人民陪审员  王 燕二〇一四年七月二十一日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1031号申请执行人：付元元，男，汉族，1995年1月14日生，重庆市云阳县人，无业，住重庆市云阳县，现住昆明市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市二环西路高新区段**。法定代表人李浩，总经理。申请执行人付元元诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）官民一初字第682号民事判决书已发生法律效力，权利人付元元于2014年6月25日向我院申请执行，执行标的84292.97元，执行费1164元。本案在执行过程中被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已自动履行判决书所确定的全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2389号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一四年七月三十一日书记员 李海坤
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）河刑初字第33号 公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。 被告人如则麦麦提·吾吉，男，1981年12月7日生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田市人，初中文化，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2013年10月23日被越南社会主义共和国老街省公安厅移交中华人民共和国云南省红河州河口县公安局，同年10月24日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于开远市看守所。 被告人阿卜杜开比尔·麦麦提，男，1991年10月8日生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田市人，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年10月23日被越南社会主义共和国老街省公安厅移交中华人民共和国云南省红河州河口县公安局，同年10月24日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于开远市看守所。 翻译谭定益，住云南省昆明市。 河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉〔2014〕21号起诉书指控被告人如则麦麦提·吾吉犯组织他人偷越国（边）境罪、被告人阿卜杜开比尔·麦麦提犯偷越国（边）境罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，被告人如则麦麦提·吾吉、阿卜杜开比尔·麦麦提，翻译谭定益到庭参加诉讼。本案因案情需要延长审限两个月。现已审理终结。 河口瑶族自治县人民检察院指控：被告人如则麦麦提·吾吉带着妻子阿某、侄子阿卜杜开比尔·麦麦提及其三个孩子从乌鲁木齐到河口，并于十月二十三日凌晨四时许，在本地人的带领下从河口“一条半”，坐船偷越国境至越南，之后被越南警方抓获并移交中方。公诉机关认为，被告人如则麦麦提·吾吉违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人阿卜杜开比尔·麦麦提违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人如则麦麦提·吾吉、阿卜杜开比尔·麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：被告人如则麦麦提·吾吉邀约被告人阿卜杜开比尔·麦麦提及其妻子阿某和三个孩子从乌鲁木齐到昆明。2013年10月23日凌晨4时许，上述人员乘车从昆明驶往河口，当车子行驶到距××高速公路收费站2公里处时，被告人如则麦麦提·吾吉等人下车绕开蒙河高速路口的边防检查，乘坐“摩的”来到河口县条半渡口，乘船偷渡到越南境内后，被告人如则麦麦提·吾吉、被告人阿卜杜开比尔·麦麦提、阿某和三个孩子被越南公安抓获并移交中华人民共和国云南省河口县公安。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经当庭质证，认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实2013年10月23日22时许，越南边防屯向河口公安边防大队移交6名新疆籍人员，后河口县公安边防大队将案件移交河口县公安局国内安全保卫大队办理。 2、移交纪要，证实2013年10月23日21时许（河内时间），在越南老街—中国河口国际口岸，越南老街省边防屯将2013年10月23日非法入境到越南境内的六名人员及人民币18000元，白色三星S3手机一部。移交中国红河州公安边防支队。被移交人员即本案被告人如则麦麦提·吾吉、阿卜杜开比尔·麦麦提及被告人如则麦麦提·吾吉的妻子阿某和三个孩子。 3、证人阿某的证言，证实2013年10月19日左右，其丈夫如则麦麦提·吾吉对其说要带自己和孩子到云南旅游。后来其丈夫就带着自己和三个孩子，还有阿卜杜开比尔·麦麦提从和田市出发，经乌鲁木齐到了昆明。几人在昆明住了一晚，22日晚如则麦麦提·吾吉包了一辆面包车带着大家上高速路，天快亮时，几人在高速路路边下车，下车后一名男子带着几人翻过高速公路的护栏到了一片林地，几人乘坐摩托车来到一条河边，后来其与其丈夫几人就坐船渡河到了对岸，上岸后没走多远就被穿黄绿色制服的抓了。 4、证人卢某的证言，证实2013年10月22日，其将车子停放在河口镇计生办门口等客，12时许来了一个长得像外国人的人给其人民币3000元让其到昆明拉人。该人还告诉其在高速公路上还有一人同其到昆明拉人，其将车子驶到高速公路第一个隧道时看见一个中年男子招手，其拉上中年男子后二人驾车驶往昆明。晚上23时许，其到昆明后电话联系之前包车的人，包车的人让其到昆明南部客运站旁边的天桥下接人，其到天桥下找到包车的人后有三个成年人和三个小孩上了自己的车，在河口包自己车的男子支付了运费后就离开，其拉着后来上车的三个成年人和三个孩子从昆明驶往河口，车子驶到距收费站2公里处时，与自己一同到昆明的男子让其停车，几人下车后，其就回家了。 5、扣押物品清单，证实公安机关扣押人民币10000元和白色三星S3手机一部。 6、河口县公安局国内安全保卫大队出具的情况说明，证实经如则麦麦提·吾吉同意从扣押的18000元中拿出8000元给阿某作为路费带三个孩子回家。 7、户籍证明及前科材料，证实被告人如则麦麦提·吾吉、阿卜杜开比尔·麦麦提的出生日期及其它户籍情况，二被告人作案时均系成年人，无前科。 8、被告人如则麦麦提·吾吉、阿卜杜开比尔·麦麦提的供述与辩解。 上述证据能相互印证，取证程序合法，可作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人如则麦麦提·吾吉无视国法，违反国家出入国（边）境管理法规，组织安排他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人阿卜杜开比尔·麦麦提无视国法，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条第二项、第六条第一项的规定，判决如下： 一、被告人如则麦麦提·吾吉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年4月22日止）。 二、被告人阿卜杜开比尔·麦麦提犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年9月22日止）。 三、随案移交的人民币10000元、白色三星S3手机一部，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 云 审判员 罗惠香 审判员 牛家文 二〇一四年七月七日 书记员 罗保庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02867号罪犯程兵，男，1976年11月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2012年5月3日作出（2012）张刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人程兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴）；现撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月7日起至2018年9月23日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯程兵属二次以上故意犯罪，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯程兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯程兵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯程兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。因未履行附加财产刑，应少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3082号原告许毓诉被告云南聚诚投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许毓申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告许毓撤回对被告云南聚诚投资有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元（此款原告许毓已预交），减半收取，计人民币5元，余款人民币5元退还原告许毓。代理审判员 罗 玮二〇一四年七月十一日书 记 员 周媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执民字第00338号申请执行人朱银旦，男，汉族，农民。法定代理人朱金，曾用名朱助助，男，汉族，农民。系申请执行人朱银旦之兄。被执行人朱丽娜，女，汉族，农民。朱银旦与朱丽丽、朱丽娜赡养纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第01140号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月10日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付申请执行人朱银旦2013年1月至2014年4月的赡养费1600元，执行费受理费50元。共计1650元。本案在执行过程中，被执行人在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人朱丽娜银行存款1650元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第01140号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一四年七月二十一日书记员  王 彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3221号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3005号起诉书指控被告人蔡某某犯容留卖淫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月25日晚，被告人蔡某某与李某某、侯某某（均已被判决）在其经营管理的上海市浦东新区上南路XXX号XXX区1-3席位良兆浴池内，容留卖淫女聂某某、张某某、梅某某（女，均另行处理）分别与申某某、平某某、范某某、刘某某（男，均另行处理）在该浴池包房内进行卖淫嫖娼活动，后即被民警当场查获。2014年5月29日，被告人蔡某某至公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某、侯某某、聂某某、张某某、梅某某、申某某、平某某、范某某、刘某某、王甲、蒲某某、周某某、王乙、王丙、金某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、拍摄的照片，相关的营业执照、转让协议、租赁合同、计帐本、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人蔡某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一四年七月二十一日书记员  邱 燕审判员  王美玲二〇一四年七月二十一日书记员  邱 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第638号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人高永敏，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人高永敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书已于2014年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年七月二十五日书记员  谢 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14120号罪犯徐兴华，男,1975年5月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○七年一月二十七日作出（2007）官刑初字第114号刑事判决,以被告人徐兴华犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐兴华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯徐兴华减去有期徒刑六个月(刑期自2006年7月19日起至2014年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第02302号原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县中大街**。法定代表人刘健，该公司负责人。被告泗洪县福寿纸制品厂，，住所地泗洪县石集乡工业园区法定代表人向全闯，该公司负责人。被告向全闯，居民。被告傅明，居民。被告周兰东，居民。被告张放，居民。被告潘茂联，居民。本院在审理原告泗洪县盛达咨询担保有限公司与被告泗洪县福寿纸制品厂、向全闯、傅明、周兰东、张放、潘茂联追偿权纠纷一案中，因原告泗洪县盛达咨询担保有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一四年七月二十七日书 记 员  禹怀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4979号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦。代表人张明辉。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告罗秀容，住址深圳市福田区。被告张钧坤，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告罗秀容、张钧坤金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费及保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条第二项之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、本案按撤回财产保全申请处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年七月十四日书记员 杨雪（代)
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第315号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某。曾因诈骗罪于2010年7月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月8日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）226号起诉书指控被告人唐某、唐成涉嫌诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。被告人唐成因身患重病，无法出庭，本院已对被告人唐成作出中止审理裁定。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某、唐成实行了下列的诈骗行为：1、2013年7月10日8时许，被告人唐某、唐成行至龙华汽车站，被告人唐成取得杨丽的信任将杨丽带至另一乘车地点。被告人唐某假装偶遇并告知杨丽安检不能随身携带贵重物品，在骗取被害人杨丽将行李等财物交由被告人唐成看管后，谎称带被害人杨丽办理登记手续并在骗取银行卡密码后伺机逃走，被告人唐成趁机将被害人财物拿走。经查，被害人杨丽被骗现金人民币1000元、小米2手机一部、LG手机一部、黄金戒指一枚、白金戒指一枚、白金项链一条，中国工商银行卡被取现金人民币5500元。2、2013年7月23日10时许，被告人唐某、唐成使用上述方式在同一地点骗取被害人王黎明现金人民币700元、黄金戒指一枚，并从被害人王黎明的深圳农村商业银行卡中取走现金5000元并刷卡人民币4417元由于购物。3、2013年8月19日10时许，被告人唐某、唐成使用上述方式在同一地点骗取被害人杨子芹现金人民币1500元、黄金戒指一枚、白金项链一条、证件及书籍若干、银行卡多张，并从其中一张银行卡中取走现金人民币3200元。公诉机关向法院提供了相应证据，认为被告人唐某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人唐某承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，1、2013年7月10日8时许，被告人唐某、唐成行至深圳市龙华新区龙华汽车站，被告人唐成通过搭讪取得杨丽的信任，并以汽车进不了站为由将杨丽带至另一乘车地点。被告人唐某假装偶遇并告知杨丽安检不能随身携带贵重物品，在骗取被害人杨丽将行李等财物交由被告人唐成看管后，谎称带被害人杨丽办理登记手续并在骗取银行卡密码后伺机逃走，被告人唐成趁机将被害人财物拿走。经查，被害人杨丽被骗现金人民币1000元、小米2手机一部、LG手机一部、黄金戒指一枚、白金戒指一枚、白金项链一条，中国工商银行卡（卡号62×××14）被取现金人民币5000元。2、2013年7月23日10时许，被告人唐某、唐成使用上述方式在同一地点骗取被害人王黎明现金人民币700元、黄金戒指一枚，并从被害人王黎明的深圳农村商业银行卡（卡号42×××00）中取走现金人民币5000元并刷卡购买包括黄金戒指一枚及香烟等物品共计人民币4417元。3、2013年8月19日10时许，被告人唐某、唐成使用上述方式在同一地点骗取被害人杨子芹现金人民币1500元、黄金戒指一枚、白金手链一条、证件及书籍若干、银行卡多张，并从其中一张银行卡中取走现金人民币3200元。案发后，公安机关抓获被告人唐某、唐成，并从其二人住处缴获赃物现金人民币2142元、玉佩1个、红色小布包1个、小米手机1部、黄金戒指1个、白金手链1条、银白色吊坠1个、幼儿书籍6本、证书7本。上述赃物中的小米手机1部已发还被害人杨丽，黄金戒指1个、白金手链1条、幼儿书籍6本、证书7本已发还被害人杨子芹，其余赃物暂扣于公安机关。经鉴定，涉案千足金戒指11.553克价值人民币3840元；小米2S手机一部价值人民币1370元。上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人唐某供述和辩解、证人田彩霞的证言、被害人杨丽、王黎明、杨子芹的陈述、抓获经过、身份信息材料、前科材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人唐成取保候审决定书、暂不收押审批表、体检表、病历材料、被害人杨丽、王黎明涉案银行卡交易明细、涉案赃物购买保证单一张、情况说明、深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、光盘贰张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月21日起至2015年8月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人唐某退赔被害人杨丽人民币6000元、被害人王黎人民币10117元、被害人杨子芹人民币4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 何  秋  菊人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月九日书 记 员 彭    琰书 记 员 王丹霞（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第669号原告刘明，男，汉族，1976年1月10日生，初中文化，重庆市合川区人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王云，男，拉祜族，1986年11月12日生，云南省江城县人，系普洱市江城县林业局职工，现住普洱市江城县。原告刘明与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杨昌金适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘明委托代理人邓楷书到庭参加了诉讼，被告王云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明诉称：2013年12月18日，原、被告订立《借款协议》，约定：1、被告王云向原告借款130000.00元，借款期限自2013年12月18日起至2014年1月19日止，被告按月利率20‰向原告支付借款利息；2、如因本协议履行发生纠纷，由原告所在地法院管辖；3、引起诉讼的律师代理费由被告承担；4、如借款到期未归还，每逾期一天被告需按借款总额的1%支付违约金。《借款协议》订立后，原告履行了向被告支付借款的义务。还款期限届满，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，也未向原告支付违约金，原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求法院判令：1、由被告王云向原告刘明偿还借款本金130000.00元、借款利息2600.00元，并向原告刘明支付违约金153400.00元、律师代理费8000.00元，四项合计294000.00元；2、本案诉讼费由被告王云承担。被告王云未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘明为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款协议》、收款收据原件各一份。用于证明原、被告之间关于民间借贷事项约定的相关权利义务及原告已按协议约定向被告交付了借款本金130000.00元的事实。2、律师代理费机打发票原件一份。用于证明因被告未偿还借款，原告提起诉讼并向云南恒鹏律师事务所支付律师代理费8000.00元的事实。被告王云未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。经本院审查，原告刘明提交的第1组、第2组证据内容客观真实，证据与原告起诉的案件事实之间具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。根据庭审举证、质证及本院认证，本院对本案的法律事实确认如下：2013年12月18日，原、被告订立《借款协议》，该协议约定：1、原告刘明为帮助被告王云解决资金周转困难，同意向被告出借130000.00元；2、借款期限自2013年12月18日起至2014年1月19日止；3、借款月利率按20‰计算；4、如借款到期未归还，每逾期一天被告需按借款总额的1%支付违约金；5、如因协议履行发生争议，则由原告所在地人民法院管辖，诉讼所产生的评估费、诉讼费及律师费由被告承担。协议订立后，原告向被告交付了130000.00元借款，还款期限届满，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王云向原告刘明借款130000.00元，有原告刘明提交的《借款协议》及收款凭证为凭，据此，原、被告之间的债权、债务关系依法应予确认，故原告要求被告偿还借款本金130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的借款利息计算问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”，原、被告约定的借款期限为一个月，月利率为20‰，根据2014年中国人民银行公布的同期贷款利率，1-6月期贷款年利率为5.6%，原、被告约定的月利率已超过中国人民银行同类贷款利率四倍，本院按四倍计算，即借款利息为130000.00元×5.6%/12×4倍=2426.67元，超出部分，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的违约金计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告王云未按约定履行还款义务，已构成违约。原告认为，因被告没有如期还款，故应按《借款协议》约定支付违约金，违约金计算时间为2014年1月20日起至2014年7月20日止共计六个月，最终计算的违约金已超过原告起诉的153400.00元，原告按153400.00元计算，被告未到庭参加诉讼时，法院不应对违约金主动进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但综合考虑本案案情，原、被告约定的违约金明显过高，如要求被告按约定支付违约金，与司法正义相悖，故本院以损失补偿为主惩罚性为辅主动对违约金进行调整。庭审中，原告提出，其损失主要是商业投资机会的丧失，因商业投资机会具有抽象性，不能体现出具体损失额，故本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。至庭审之日，被告逾期还款天数共计180天，本院按六个月计算，根据中国人民银行公布的同期贷款利率，本院将被告应向原告支付的违约金确定为130000.00元×5.6%/12个月×6个月×4倍=14560.00元，超出部分，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的律师费支付问题。原、被告在《借款协议》中约定如因协议履行发生争议，诉讼所产生的律师代理费由被告王云承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告刘明要求被告王云支付8000.00元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王云经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王云于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘明借款本金130000.00元、借款利息2426.67元、律师代理费8000.00元、逾期还款违约金14560.00元，四项合计154986.67元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710.00元，减半收取2855.00元，由原告刘明承担1308.00元（多诉部分），由被告王云承担1547.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员  杨昌金二〇一四年七月二十八日书记员  白文琳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执非字第117号 申请执行人永嘉县国土资源局，住所地永嘉县南城街道实验中学内。 被执行人徐进梁。 本院依据已经发生法律效力的永土资罚字（2013）第87号行政处罚决定书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐进梁的银行存款5780元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张建平 二〇一四年七月二日 书记员  黄海蓉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00345号原告陈卫华，女，汉族，1981年11月28日出生，住武陟县。被告王明喜，男，汉族，1974年11月10日出生，住焦作市山阳区。被告王华，女，汉族，1970年8月30日出生，住焦作市解放区。本院在审理原告陈卫华与被告王明喜等2人民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆立新二〇一四年七月二十二日书记员  孙春霞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2014)思法执字第128号申请执行人段文光，男，1963年9月17日生，哈尼族，小学文化，普洱市墨江县人。申请执行人段丽英，女，1985年7月8日生，哈尼族，小学文化，住址同上。申请执行人段才芬，女，1993年2月13日生，哈尼族，小学文化，住址同上。申请执行人段三娜，女，1996年10月7日生，哈尼族，小学文化，住址同上。被执行人李东，女，1970年1月25日生，汉族。被执行人潘翠兰，女，1947年10月5日生，汉族。本院在执行申请执行人段文光、段丽英、段才芬、段三娜依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第347号民事判决书，申请执行被执行人李东、潘翠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为59485.24元、诉讼费497.70元、执行费800.00元。本院于2014年4月16日全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第347号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  胡劲松二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨正雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14384号原告马桂女，女，1963年7月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人陈治春(系原告马桂女丈夫)，住同原告马桂女。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告胡兆辉，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告欧阳洪江，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。本院受理原告马桂女诉被告胡兆辉、欧阳洪江房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告马桂女与被告胡兆辉、欧阳洪江房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜献伟二〇一四年七月二十八日书 记 员  李 烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第849号 申请执行人：刘X 被执行人：苏XX 上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月26日审结。该案（2013）市中民初字第3235号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人苏XX名下所有的鲁D×××××车辆，查封期限一年，从2014年7月31日起至2015年7月31日止。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘斌 二〇一四年七月三十一日 书记员  张斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1565号罪犯赤黑日聪，男，1981年2月5日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2008年7月1日作出（2008）成铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人赤黑日聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，刑期自2008年7月12日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第96号裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2294号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年10月3日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑日聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑日聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑日聪减刑无异议。经审理查明，罪犯赤黑日聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月止获考核积分134.5分。期间，获表扬1次、记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赤黑日聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑日聪予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至二○二六年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）房行初字第162号原告吴广芳，男，1963年4月23日出生。委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区城关街道房山科技工业园区**。法定代表人臧金凤，主任。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告吴广芳不服被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道）拆迁补偿实施方案一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告吴广芳及其委托代理人冯彬，被告城关街道之委托代理人王炳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴广芳诉称：原告是城关街道马各庄村****房屋所有权人，2013年12月，城关街道轨道交通燕房线拆迁安置指挥部向原告发放了《轨道交通燕房线城关段拆迁工作宣传手册》，原告得知其房屋面临拆迁。该宣传手册中登载了《城关街道办事处燕房线土地储备项目（轨道交通用地）城关段（集体土地）拆迁补偿安置实施方案》城处发（2013）48号文件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及其实施意见等相关法律法规，依据京建房拆许字（2013）第33号《房屋拆迁许可证》记载，拆迁人为北京市基础设施土地整理储备有限公司。城关街道自行制定拆迁补偿安置实施方案，并组织实施拆迁工作，违反了法律法规的有关规定。被告在作出该拆迁补偿安置实施方案前并未履行法定程序，未听取被拆迁人的意见，没有遵循保护被拆迁人的合法权益原则，在该拆迁补偿安置实施方案中借房屋拆迁的行政性质降低对被拆迁人的补偿安置标准。请求法院确认被告作出的城处发（2013）48号《城关街道办事处燕房线土地储备项目（轨道交通用地）城关段（集体土地）拆迁补偿安置实施方案》违法并予以撤销。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于被告作出的上述方案，并非行政机关拆迁裁决依据，其对原告的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴广芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李金平人民陪审员杨忠东人民陪审员梁志艳二〇一四年七月十日书记员 高                 滢
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第176号申请执行人杜春兰，女，1971年10月5日生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。被执行人段丽萍，女，1967年4月8日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被执行人张文平，男，1971年11月16日生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。申请执行人杜春兰与被执行人段丽萍、张文平民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2013年8月4日作出的（2013）晋民初字第527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。本案执行标的为806770元，执行费10468元。在执行过程中查明，被执行人段丽萍、张文平暂无履行能力且无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第176号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一四年七月七日书记员  马玉玫
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建民初字第628号原告姜某。委托代理人（一般代理）彭娟娟，浙江泰易律师事务所律师。委托代理人（一般代理）陈俊。被告陈某。本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告姜某负担。审判员  施国华二〇一四年七月二十九日书记员  骆 鼎
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法立保字第13号原告：李艳，女，汉族，1973年10月4日生，云南省富民县人，住昆明市五华区。被告：杨慧芬，女，汉族，1936年5月生，居民，住昆明市五华区。担保人：张萍，女，汉族，1974年10月16日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。担保人：李光跃，男，汉族，1974年4月18日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。原告李艳诉被告杨慧芬民间借贷纠纷一案，原告于二○一四年六月三十日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨慧芬所有的价值人民币145600元的财产，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨慧芬所有的价值人民币145600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一四年七月一日书 记 员  肖宇婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧竹民初字第0246号原告唐春芳。委托代理人蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。委托代理人郭君宇，江苏裕和律师事务所律师。被告金正平。原告唐春芳诉被告金正平、袁田芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡益红、郭君宇到庭参加了诉讼，被告金正平、袁田芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对袁田芳的诉讼，本院依法作出口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告唐春芳诉称，原告丈夫万新华于2008年借给被告金正平200万元，约定年利率为20%。2011年7月16日万新华因病去世。2011年10月28日，基于万新华因病去世，本案原告唐春芳与万新华系夫妻关系的事实，被告在按约支付了利息并收回向万新华出具的借条的前提下，向原告出具了借条，确认了新的借款关系。2012年10月28日，被告金正平收回于2011年10月28日向原告出具的借条后，重新向原告出具借条，确认了借款事实，按年利率20%计息，期限一年。但此次借款期限届满后，被告金正平一直未还本付息，因此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告金正平偿还借款本金，并支付自2012年的10月28日起至实际偿还之日止按年利率20%结算的利息。二被告未作答辩。经审理查明，原告唐春芳与万新华系夫妻关系，万新华因病于2011年7月16日去世。2008年，万新华一次性借给被告金正平200万元，约定年利率为20%，期限一年。2011年10月28日，基于万新华因病去世，本案原告唐春芳与万新华系夫妻关系的事实，被告在按约支付了利息并收回原向万新华出具的借条的前提下，就该200万元向原告重新出具了借条，与原告确立了新的借贷关系。2012年10月28日，被告金正平收回于2011年10月28日向原告出具的借条后，又重新向原告出具借条一份，载明：“今借到唐春芳现金贰佰万元整。（200万元），年利率按20%计算，期限壹年。借款人：金正平2012年10月28日”，对借款事实予以再次确认。但借款期限届满后，被告金正平一直未还本付息，原告催要无果诉来本院。以上事实有原告提供被告金正平出具的借条、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1212号判决书一份、录音资料（附文字说明）及原告当庭陈述等随卷佐证。本院认为，被告金正平向万新华借款200万元属实，后万新华因病去世，基于原告唐春芳与万新华系夫妻关系的事实，被告向唐春芳重新出具了借条，确立了新的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告借款不还，导致诉争，对此被告应承担相应的法律责任，原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告金正平于本判决生效之日起10日归还原告唐春芳借款本金2000000元，并按年利率20%的标准支付2000000元自2012年10月28日起至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27155元，诉讼保全费5000元、公告费400元，合计32555元，由被告金正平负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27155元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周忠明代理审判员  杜 平人民陪审员  唐卫平二〇一四年七月三十日书 记 员  杨文武
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第4325号 原告庄善勇，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告黄立国，男，1955年7月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告庄善勇与被告黄立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄善勇的委托代理人石云峰、被告黄立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄善勇诉称，2013年9月5日被告从原告处借款人民币19500.00元，被告为原告出立借据一枚，2014年3月初原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱至今，被告仍未还款，故诉至法院要求被告给付欠款并承担诉讼费用。 被告黄立国辩称，原告代理人所说借款不属实，他没有借过原告钱，他买原告玉米，总价款为49500.00元，他支付现金30000.00元，写下欠条19500.00元，但是没有收到原告的玉米，原告卖的玉米不是他自己的。 经审理查明，原告要求被告偿还借款19500.00元，有被告于2013年9月5日出具的欠条为凭。被告称是购买玉米款，但未提供证据。 本院认为，原告要求被告偿还欠款有被告出具的欠条为凭，被告对欠条本身未提出异议，故足以认定被告欠原告款属实，被告应履行还款义务；被告提出的购买玉米问题，被告可以举出事实、理由及相应的证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告黄立国于本判决生效后立即给付原告庄善勇人民币19500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元，返给原告144.00元，由被告负担144.00元，邮寄费72.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一四年七月十六日 书记员  刘荣魁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第244号原告吴某某，男，汉族，住济南市。被告中国移动通信集团终端有限公司济南经二路营业厅，住所地济南市。负责人郭涛，总经理。本院在审理原告吴某某与被告中国移动通信集团终端有限公司济南经二路营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月16日以被告诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  李巧英二〇一四年七月十六日书记员  吕 龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第420号原告玉叫，女，1958年4月12日生，傣族，云南省景洪市人，农民。被告岩三芥，男，1957年4月6日生，傣族，云南省景洪市人，农民。原告玉叫诉被告岩三芥离婚纠纷一案，在审理过程中，原告玉叫于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告玉叫撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告玉叫负担。审判员  保正仙二〇一四年七月十五日书记员  李 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14634号罪犯李成云，男,1962年8月14日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月二十九日作出（2002）临中刑初字第296号刑事判决,以被告人李成云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第280号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二十二日，二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李成云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李成云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李成云减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月5日起至2017年2月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第557号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行理事长。委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。被告张玉朋，男，汉族，农民，住沂水县被告潘秀堂，男，汉族，农民，住沂水县被告潘西农，男，汉族，农民，住沂水县被告张秀秀（被告张玉朋之妻），汉族，农民，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张玉朋、张秀秀、潘秀堂、潘西农金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张玉朋、张秀秀、潘秀堂、潘西农经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉朋与被告张秀秀夫妻二人由被告潘秀堂、潘西农担保于2007年12月30日在我行贷款49500元，借款期限至2008年10月29日。借款利率为13.695‰。截止2011年7月30日，被告以偿还本金365.13元，下欠49134.07元。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。被告张玉朋、张秀秀、潘秀堂、潘西农均未向法庭提供答辩。经审理查明，被告张玉朋由被告潘秀堂、潘西农担保于2007年12月30日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款49500元，借款期限至2008年10月29日。借款利率为13.695‰。截止2011年7月30日，被告以偿还本金365.93元，下欠49134.07元。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告张秀秀与被告张玉朋系夫妻关系，对该笔借款向原告做出了承担连带清偿责任的承诺，签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，借款人配偶共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张玉朋由被告潘秀堂、潘西农担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49500元，下欠49134.07元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘秀堂、潘西农自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。被告张秀秀与被告张玉朋系夫妻关系，并自愿签订了承担连带清偿责任的共同还款承诺书，所以也应对以上款项负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张玉朋于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49134.07元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告潘秀堂、潘西农、张秀秀对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张玉朋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告张玉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  王 珍人民陪审员  苗玉德二〇一四年七月九日书 记 员  胡凤超——
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3376号 原告孙某，女，汉族，1981年3月20日生，无业，住本市鼓楼区。 委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。 被告肖某1，男，汉族，1979年1月25日生，东方国际旅行社职工，住本市鼓楼区。 原告孙某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孟子祥、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。2013年9月左右，原告发现被告有婚外情。经原告等人劝说，被告仍未与第三者断绝往来。为此，双方发生矛盾，被告还动手打原告。被告的行为对原告造成严重伤害，导致夫妻感情破裂。原告请求法院判决双方离婚；儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。 被告肖某1辩称，被告承认自己有婚外情，被告已处理与第三者的分手问题。被告没有打过原告，不同意离婚，希望夫妻和好。 经审理查明，原、被告双方于2003年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某2。双方婚前及婚后前期关系尚可。近年来，原告发现被告有婚外情，双方为此发生矛盾。2014年6月原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好。因双方意见不一，致本案未能调解解决。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础及婚后前期感情尚可。近年来双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，只要今后被告能改正自身不足之处，夫妻间加强交流与沟通，双方都以家庭大局为重，夫妻仍可能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  冯亚晨 二〇一四年七月十五日 见习书记员  鲁晓荣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第531号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人葛红星，该社职工。委托代理人张建平，该社职工。被执行人薛金龙，男，1964年出生，汉族。被执行人秦念雷，男，1971年出生，汉族。被执行人秦念同，男，1988年出生，汉族。被执行人陈艳东，男，1970年日出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年七月五日作出的（2013）单商初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二十五日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二〇一三年七月五日作出的（2013）单商初字第294号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一四年七月十日书记员  孙 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2252号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告毕二帅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毕二帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毕二帅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,665.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,665.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00233号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某，无业。因本案于2014年2月11日被天长市公安局取保候审，同年6月23日被天长市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月29日晚，被告人徐某与朋友在天长市三桥路“妖妖烧烤”吃饭喝酒。当日23时许，徐某酒后驾驶苏A×××**轿车回家，行驶到天长市石梁路与仁和路交叉路口处，向北实施左拐弯时，在超越同向邵某某驾驶的皖M×××**轿车的过程中，两车发生刮擦。邵某某电话报警后，天长市公安局民警赶到现场，发现徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天长市中医院委托医护人员对其抽取血样备检。经滁州市中西医结合医院检测，徐某的血液乙醇含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，徐某负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人徐某接电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述、证人赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、滁州市中西医结合医院乙醇含量检测意见、交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、接受刑事登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人徐某到案情况说明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人徐某接电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人徐某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人徐某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万唐仓二〇一四年七月十八日书记员  陈 茜附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民（商）初字第04462号原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。负责人李玉民，行长。委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。被告张向东，男，1958年11月29日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街**。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告张向东、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。代理审判员 刘 芳二〇一四年七月十日书 记 员 张淑娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人彭志峰，该行行长。住所地：安化县东坪镇。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人黄荣华，女，1979年8月27日出生，汉族，安化县人，住本县羊角塘镇。被执行人邓战文，男，1966年7月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市四季红镇。被执行人尹新民，男，1954年9月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市四季红镇。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被执行人黄荣华、邓战文、尹新民金融借款合同纠纷一案，被执行人黄荣华应按照本院（2013）安法民二初字第512号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人本息116411.07元，诉讼费1314元，财产保全费1102元，案件执行费1647元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邓战文、尹新民对黄荣华的借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人黄荣华、邓战文、尹新民暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  陈 佳审 判 员  何快多二〇一四年七月二十八日代理书记员  唐文君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第412号原告：雷恩荣，男，1959年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：张声弘，系广东真利律师事务所律师。委托代理人：梁粹宇，系广东真利律师事务所律师。被告：卢泽基，男，1984年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告雷恩荣诉被告卢泽基民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷恩荣的委托代理人张声弘到庭参加诉讼，被告卢泽基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷恩荣起诉认为：2012年8月6日，被告因资金困难向原告借款30000元，并写了一份《借款借据》给原告，定于2012年10月7日前归还，若到期未能偿还，被告愿意承担此欠款造成或引起的费用等一切法律责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求判令：1.被告偿还借款30000元及相关利息（按日息0.25‰从2012年10月8日起计至款项还清之日止）；2.被告向原告赔偿追讨本案欠款的费用5500元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告雷恩荣撤回上述第2项诉讼请求。原告雷恩荣提供的证据有：1.原告雷恩荣的身份证一份，证明原告雷恩荣的诉讼主体资格；2.被告卢泽基的身份证复印件一份，证明被告卢泽基的诉讼主体资格；3.《借款借据》复印件一份，证明被告卢泽基于2012年8月6日向原告雷恩荣借款30000元，定于2012年10月7日前归还全部欠款，若到期未能偿还，被告卢泽基愿意同意承担由此欠款而造成或引起的费用；4.房地产权共有（用）证复印件一份，证明被告卢泽基现住处及财产。被告卢泽基没有答辩和举证。原告雷恩荣的上述证据，已当庭出示，被告卢泽基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告雷恩荣提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2012年8月6日，被告卢泽基向原告雷恩荣借款30000元，出具一份《借款借据》，内容载明“本人卢泽基，现住江门市蓬江区。因资金周转困难，现恳诚向雷恩荣借款人民币叁万元正，小写30000元，本人定于2012年10月7日前归还该笔全部欠款，若到期未能偿付该笔欠款的，本人同意承担由此欠款而造成或引起的费用、后果和法律等一切责任。借款人：卢泽基，时间：2012年8月6日中午”。借款期限届满后，被告卢泽基没有偿还借款。原告雷恩荣遂于2014年5月6日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告卢泽基欠原告雷恩荣借款30000元的事实，有原告雷恩荣举证的《借款借据》证实，本院予以认定。被告卢泽基未按《借款借据》约定的期限于2012年10月7日前还清借款给原告雷恩荣，显属违约，应承担违约责任。原告雷恩荣诉请被告卢泽基偿还借款30000元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，《借款借据》上载明的最后还款期限为2012年10月7日，被告卢泽基未按约定的时间履行还款义务，应从还款期限届满次日即2012年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期利息。原告雷恩荣自愿撤回要求被告卢泽基赔偿追讨本案欠款的费用5500元的诉讼请求，并没有违反法律规定，本院予以准许。被告卢泽基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢泽基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷恩荣偿付借款30000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月8日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元，保全费420元，合共774元，由被告卢泽基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇一四年七月九日书记员  杨海棠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01116号罪犯王军，男，1987年1月28日出生于陕西省合阳县，汉族，现在渭南监狱服刑。2009年5月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出提出罪犯王军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月15日至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2323号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告付江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,642.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,642.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1548号原告昆山德菲尔电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人段志方。委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。被告宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李强。委托代理人苏新龙。本院在审理原告昆山德菲尔电子科技有限公司与被告宝星电器(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山德菲尔电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年七月三十日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1166号原告上海台励福叉车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李某某。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告上海文磊货运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人文某某。本院在审理原告上海台励福叉车销售有限公司与被告上海文磊货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海台励福叉车销售有限公司于2014年7月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台励福叉车销售有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台励福叉车销售有限公司撤回起诉。本案受理费1377元，减半收取688.50元，由原告负担。审判员  顾建红二〇一四年七月十八日书记员  孙 倩附：相关法律条文
施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）施执字第53号 申请执行人朱启发，男，1972年7月2日生，汉族，云南省隆阳区人，中专文化，农民，住云南省隆阳区。 被执行人李仙琴，女，1965年2月13日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 申请人朱启发与被执行人李仙琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）施民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请人朱启发于2014年3月3日向本院申请执行。 本院立案执行后，于2014年3月4日向被执行人李仙琴依法公告送达执行通知书，责令被执行人李仙琴收到执行通知书时履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人李仙琴下落不明，无财产可供执行，本院无法采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 施甸县人民法院（2014）施执字第53号执行案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭志伦 执行员  杨余春 执行员  张 品 二〇一四年七月三十一日 书记员  陈亚楠
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）济阳民初字第1482号原告李东亮，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告山东省第二水利工程局。住所地山东省兖州市。法定代表人周守家，局长。委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。被告刘公涛。1976年2月10日出生，汉族，住济南市。被告徐大鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，住济南市。被告济南邢家渡引黄灌溉管理处，住所地济南市。法定代表人王学军，主任。原告李东亮与被告山东省第二水利工程局、刘公涛、徐大鹏、济南邢家渡引黄灌溉管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月22立案受理。诉讼过程中，因被告刘公涛、徐大鹏、济南邢家渡引黄灌溉管理处下落不明，无法向其送达法律文书，原告李东亮于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李东亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李东亮撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告李东亮负担。审判长  宗寿强审判员  姚圣雨审判员  张健超二〇一四年七月二十八日书记员  张丽萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温泽商初字第298号原告：郑秋霞。被告：陆法满。原告郑秋霞为与被告陆法满民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑秋霞到庭参加诉讼，被告陆法满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑秋霞起诉称：被告在2011年1月10日向原告借款10万元，口头约定月息1.5%，借款期限1年，利随本清。至2012年1月10日还款期限到后，经原告催讨，被告至今未归还借款。原告遂起诉要求判令被告立即偿还原告本金10万元并支付自2011年1月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。被告陆法满于2014年6月26日接受本院就本案有关事实询问时，口头答辩称：被告本不认识原告。因被告儿子陆根友在外借高利贷未还，放贷人就经常到被告家催讨。2011年1月10日，放贷人把被告带到温岭的一个宾馆里，当时陆根友也在场，这时原告郑秋霞来到宾馆，称陆根友将车押在其所开的典当行典当，并出示了五、六份借条要求还款。被告于是将准备的二、三十万元现金交给原告，并收回了这些借条，但原告声称其计算前期借款本息后还剩余10万元未付，被告便按原告要求出具了金额为10万元的借条，并明确告知原告要去找陆根友偿还。之后原告将车辆归还给陆根友。据被告了解，陆根友已偿还原告数万元。综上，被告认为被告不应该也没有能力偿还本案借款，且借条中没有约定利息，被告也不应支付利息。原告郑秋霞针对被告陆法满的答辩意见，补充陈述称：原告在温岭市横峰街道开办了台州市腾达鞋业有限公司，被告原从事鞋底加工，双方以前存在鞋底买卖业务往来，故互相认识。被告儿子陆根友确实向租赁公司租车，但其伪造了行驶证，并将车辆典当给当店，之后租赁公司和典当行向温岭市太平派出所报案。为此，陆根友及其朋友请求被告帮忙处理该事。因原告与被告、典当行负责人及陆根友的朋友均认识，故在2014年1月10日，原告来到温岭市区品珍楼旁边的一个宾馆里，与陆根友朋友等人一起作为中间人帮忙协调，当时被告帮其儿子归还了典当行部分借款后，尚余11.2万元未还，被告央求向原告借款，原告就到民泰银行温岭总行去取现11.2万元，后经协调，典当行同意只还10万元，于是原告将10万元现金整捆交给被告，并由被告出具了借条。原告郑秋霞为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条、浙江民泰商业银行分户明细账各一份，用以证明被告于2011年1月10日向原告借款10万元的事实。被告陆法满未向本院提交相关证据材料。原告郑秋霞提交的前述证据，本院已依法送达给被告陆法满，现其既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实；对原告提供的证据2，被告在本院于2014年6月26日制作的询问笔录中已承认所涉借条系其本人出具，故本院对借条真实性予以确认，结合浙江民泰商业银行分户明细账记载的交易记录以及原告在庭审中对借款交付细节所作的陈述，本院认为该组证据相互印证，已形成较为完整的证据链条，能够证明原告已交付本案借款10万元给被告的事实。经审理，本院认定案件事实如下：2011年1月10日，被告陆法满因需向原告郑秋霞借款10万元，并出具借条一份。该款被告至今尚未偿付，遂成讼。本院认为，原告郑秋霞与被告陆法满之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款10万元事实清楚，有其出具的借条为凭。原告主张双方口头约定有借款利息及借款期限，但未能提供相应的证据予以佐证，故本案借款依法应视为系不定期无息借款，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款，被告逾期未还的，应承担自原告起诉主张权利之日（即2014年6月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告辩称其儿子陆根友已归还部分款项，但未举证加以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆法满在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郑秋霞借款本金10万元及自2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告郑秋霞负担678元，被告陆法满负担1092元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。代理审判员  赵怡璐二〇一四年七月十四日代书 记员  苏娣根