江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高商初字第0194号原告靖江市嘉能科技发展有限公司。法定代表人刘某。委托代理人何某。被告泰州三福船舶工程有限公司。法定代表人杨某。委托代理人戴某。原告靖江市嘉能科技发展有限公司与被告泰州三福船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。因该案系发回重审案件，本院依法另行组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告靖江市嘉能科技发展有限公司法定代表人刘某、委托代理人何某，被告泰州三福船舶工程有限公司委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖江市嘉能科技发展有限公司诉称，原、被告分别于2007年5月15日、2008年10月29日签订照明灯具合同两份，原告按约履行合同义务，被告尚欠原告2007年5月15日合同货款47520元及利息11404.8元、2008年10月29日合同货款81375元，合计130299.8元。原告为该欠款一直催要，但被告至今分文未付，故请求法院判决被告立即给付货款128895元、利息11404.8元及违约金6444.75元。被告泰州三福船舶工程有限公司辩称，原告提供的产品存在严重的质量问题，合同约定的质保期分别是10年和5年，并约定被告在发现问题3日内通知原告进行维修，在此期间原告产品有86套损坏，被告多次要求原告进行维修，原告的法定代表人也到被告厂区查看并承诺予以维修，但至今没有修理，原告违约在先，其违约金应由原告承担。原告主张的货款是合同约定的质保金，原告在合同约定的质保期内未解决质量问题，无权主张质保金。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年5月15日，原、被告签订节能产品购销合同，原告向被告供应200W宏源电磁感应灯40套，单价每套2970元，总价款118800元。合同付款方式约定，被告首期支付50%合同款项，在合同生效后3日内一次支付59400元；余款分5年付清，每年按总额的10%支付，被告承担该余款部分的银行同期贷款利息（按农村信用社实际执行贷款利率）；双方约定每年4月15日至5月15日为本合同当年度结算期，被告在结算期内支付该年期合同款项；被告收到原告开具的增值税发票后付款。合同质量保证条款约定，原告提供的宏源电磁感应灯在正常使用情况下，提供10年的免费维修调换服务，合作期内如出现灯具、光源非人为、环境因素等原因的损坏，原告应在收到被告通知之日起3日内免费维修、调换；协议有效期为10年，自2007年5月15日至2017年5月14日。合同违约责任条款还约定，被告未按约定支付合同款项，应支付合同应付款项5%的违约金；如原告未按合同约定履行免费维修、调换义务，原告应按损坏灯具总价格的5%承担违约金。2007年5月24日、6月1日原告分别向被告开具金额为59400元的增值税发票两份。2007年6月1日、2008年9月5日被告分别给付原告59400元、16632元（含利息4752元）。2008年10月29日，原、被告再次签订设备采购合同，原告向被告供货宏源电磁感应灯，0361型号200W525套，单价每套1550元，总金额813750元。合同约定，合同生效后15个工作日内供货到场；原告提供的电磁感应灯在正常使用情况下提供出厂后5年时间的免费保修、包换，出现非被告原因的损坏，原告在收到被告通知后3日内免费维修调换；合同付款方式约定为合同生效后被告支付合同总价30%的预付款即人民币244125元；原告根据被告的通知分两次送货，第一批250套，第二批275套；第一批产品到场验收后，被告支付该批货款的60%即232500元，第二批产品到场后被告支付该批货款的60%即255750元；合同总价的10%作为质保金，满3年时被告支付总价的5%即40687.5元，剩余的5%五年期满一次性付清；工程全部安装结束后，原告开具全部增值税发票。合同违约条款约定，被告未按期给付合同款项，应支付应付款项5%的违约金；原告未按约定履行免费维修、调换义务，应承担损坏灯具总价5%的违约金。2008年11月6日、12月8日、12月25日，被告分别给付原告货款244125元、232500元、255750元。2008年12月30日、31日原告向被告开具7份金额分别为116250元的增值税发票。2013年8月原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款128895元、利息11404.8元，违约金6444.75元。本案当事人争议焦点为：被告所欠原告货款是否符合约定的给付条件；原告主张的违约金及利息是否符合合同约定及法律规定。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告主张被告尚欠货款128895元，有合同、增值税发票、被告已付货款凭证等予以证明；被告对原告主张的尚欠货款金额，未能提供证据予以反驳，故本院确认被告尚欠原告货款金额为128895元。对本案诉争涉及的尚欠货款涉及两份合同：（1）双方争议的2007年7月15日的合同，该合同并没有约定质量保证金，对余额部分，按合同约定分五年付清，被告应在2012年5月15日支付完毕，被告抗辩合同约定质保期间为10年的免费维修期，所以欠款属于质量保证金，因该合同并没有约定质量保证金，此款并不具有质量保证金性质，而应属于分期付款，被告未在合同约定到期前通知原告维修或更换，被告应按合同约定履行给付义务，其未按约履行给付义务，应承担相应的违约责任。被告以10年的服务免费维修期作为不按期付款的理由，其抗辩主张不能成立。（2）对于2008年10月29日合同，双方约定合同总价的10%作为质保金，满3年时被告支付总价的5%即40687.5元，剩余的5%五年期满一次性付清；被告在合同签订后满3年时，原告没有收到被告要求其维修、调换的通知，被告应及时给付其中的5%质保金即40687.5元，其逾期不付，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付违约金，因合同有约定即被告未按期给付合同款项，应支付应付款项5%的违约金，故被告不按期付款构成违约，应按合同约定的标准计算违约金。对于剩余的5%五年期满一次性付清，因在原告起诉时五年期未满，被告提出了异议。依照法律规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。对原告主张剩余的5%质保金即40687.5元，因该产品在使用过程中确有损坏，原告在合同约定质保期内未履行免费维修、调换义务，其要求被告给付本院不予支持。被告虽然在庭审中抗辩因原告的违约行为给被告造成的直接损失有86套产品价格计算为133300元，应以其质保金抵算，或者要求原告对其进行修复，因此抗辩属于反诉范围，被告应当提起反诉而在本院审理期间未提起反诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州三福船舶工程有限公司于本判决生效后10日内一次性给付货款人民币88207.5元、利息（其中：货款47520元，自2009年5月16日起，按本地农村商业银行实际执行同期贷款利率计算）及违约金4410.4元。二、驳回原告靖江市嘉能科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告负担1100元，被告负担2000元（此款原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  刘文亚代理陪审员  陆乔立人民陪审员  陆 军二〇一四年十二月二十五日书 记 员  朱 骏附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。第四十四条：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出买人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。