福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第929号原告邱联荣，居民。委托代理人翁建明、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。被告朱强，居民。被告刘宣伶，居民。被告周兴猷，居民。原告邱联荣与被告朱强、刘宣伶、周兴猷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱联荣的委托代理人翁建明到庭参加诉讼，被告朱强、刘宣伶、周兴猷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱联荣诉称，被告朱强因经营需要，于2011年8月12日向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限不超过365日，借款利息按月利率2.5%计算；若逾期还款，则利息自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算；因借款人未按期偿还借��本息的，借款人还需承担债权人实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等。被告周兴猷向原告出具担保函一份，承诺同意为被告朱强的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期限为两年。原告当日将借款2000000元通过银行转帐支付。借款后被告朱强未归还借款本金，也未支付借款利息。被告朱强、刘宣伶系夫妻关系，上述债务发生于他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告朱强、刘宣伶拒不还本付息。被告周兴猷也未承担连带保证责任。请求法院判令被告朱强、刘宣伶偿还原告借款本金2000000，并支付该款自2011年8月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告朱强、刘宣伶支付原告律师代理费100000元；被告周兴猷对被告朱强、刘宣伶上述债务承担连带偿还责任。被告朱强、刘宣伶、周兴猷经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。经审理查明，被告朱强、刘宣伶于2009年7月8日登记结婚，2013年11月27日登记离婚。被告朱强于2011年8月12日向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限不超过365日，借款利息按月利率2.5%计算；若逾期还款，则利息自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算；因借款人未按期偿还借款本息的，借款人还需承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。被告周兴猷向原告出具担保函一份，承诺同意为被告朱强的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期限为两年。原告于当日将借款2000000元通过银行转帐支付给被告朱强。借款后，被告朱强未归还借���本金，也未支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告朱强、刘宣伶拒不还本付息。被告周兴猷也未承担连带保证责任。原告于2014年1月16日诉至本院，为此支付律师代理费100000元。上述事实，有原告提供的借条一份、担保函一份、中国农业银行交易回单一份、户籍登记信息一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封被告朱强所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）3幢503室房屋一套以及坐落于厦门市思明区会展北里海峡国际社区A区二期21#楼20层01单元房屋一套，原告预交诉讼保全申请费5000元。本院认为，被告朱强向原告邱联荣借款2000000元并由被告周兴猷提供连带责任保证，有原告提供的借条、担保函及中国农业银行交易回单为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告与被告朱强在借条中书面约定了按月利率2.5%计付利息，原告现要求被告归还借款2000000元，并支付该款自2011年8月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系被告刘宣伶与被告朱强夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告刘宣伶应与被告朱强共同偿还上述债务。被告周兴猷自愿为被告朱强向原告借款提供连带保证责任，故被告周兴猷应为被告朱强的上述债务承担连带偿还责任。原告与被告在借���中约定因被告未按期偿还借款本息的，被告还需承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等。被告周兴猷向原告出具的担保函也承诺保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，现原告要求被告支付律师代理费100000元，本院予以支持。被告朱强、刘宣伶、周兴猷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱强、刘宣伶应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱联荣借款2000000元，并支付该款自2011年8月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告朱强、刘宣伶应于本判决生效之日起十五日内支付原告邱联荣律师代理费100000元。被告周兴猷对被告朱强、刘宣伶的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34400元，诉讼保全申请费5000元，合计39400元，由被告朱强、刘宣伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 陈  美  珍人民陪审员 王    蕊二〇一四年七月十六日书 记 员 吴琳婷（代）本案适用的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定���形的除外。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。