云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉法民一初字第30号原告和春菊，女，1984年12月14日生，普米族，个体工商户，农村居民，云南省玉龙县人，住云南省大理白族自治州洱源县。原告杨某（系原告和春菊之子），男，2013年3月21日生，学龄前儿童，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。法定代理人杨宏富（系原告杨某之父），男，白族，1986年12月14日生，住云南省大理白族自治州洱源县。以上原告共同委托代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安保险广东分公司)。负责人吕成道，系公司总经理。住所地：广州市天河区体育东路**平安大厦**。委托代理人（一般授权）李乔丽，云南富达律师事务所律师。被告付毅兵，男，1985年2月7日生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。，住广州市天河区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人（特别授权）何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。原告和春菊、杨某诉被告平安保险广东分公司、付毅兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日在本院审判法庭公开开庭进行了审理，原告和春菊、杨某法定理人杨宏富及其委托代理人和丽星、被告平安保险广东分公司委托代理人李乔丽、被告付毅兵委托代理人何荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，原告和春菊带起出生不久的儿子杨某乘坐由驾驶员金国权驾驶的车辆，由剑川驶往香格里拉方向，当车行至西景线K2195+700米处时，与由被告付毅兵驾驶的粤Ｗ×××**号小型越野客车相撞，造成原告和春菊严重受伤、杨某轻伤、车辆受损的交通事故。该事故经玉龙县公安局交通警察大队认定：被告付毅兵承担事故全部责任。事故发生后，原告和春菊被送到丽江市人民医院进行救治，因伤势严重，9月2日转往云南省第一人民医院住院治疗。经医院诊断：1、右膝外伤；2、右胫骨髁间峭骨折并股骨下端、胫骨上段髁骨损伤，右膝外侧副韧带损伤；3、右下肢深静脉血栓形成。经云南正大司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。杨某为全身多处软组织挫伤。之后双方就原告的损失协商不成，现起诉，要求被告承担：一、和春菊：1、医疗费56937.76元；2、误工费12000元（120天×100元）；3、护理费45000元（90天×500元）；4、营养费3000元（60天×50元）；5、住院伙食补助费8221元；6、住院伙食补助费8221元宿费3000元；8、其他费、住宿费3000元；9、后续医疗费6000元；10、残疾赔偿金10834元；11、鉴定费1900元；以上合计154681.46元。二、杨某损失1、医疗费1560.55元；2、鉴定费700元；3、后续治疗费3000元。合计5260.55元。被告平安保险广东分公司辩称，对原告诉称的事实和事故的责任认定不持异议，愿意先在交强险范围内赔付，不足部分按商业险进行赔偿。对原告部分赔偿费用的计算方式和金额有异议。鉴定费和诉讼费不应该由保险公司承担。被告付毅兵答辩称，自己的车辆投有交强险和商业险，应该先由保险公司赔偿。在事故发生后，我已经支付了3.5万元给原告，此部分款项应该由保险公司偿还给我。此次交通事故还造成了金国权受伤，我已经和他达成调解协议并已经按协议履行2.5万元。已经履行完毕，所以本案中不用按损失比例来确定交强险的赔偿数额。对原告提出的赔偿数额也有异议。综合双方诉辩主张，本案原、被告就原告要求的赔偿数额存在争议。针对以上争议，原告和春菊向本院提交了如下证据：一、《道路交通事故认定书》一份，以证明交通事故责任划分情况；二、出院证及鉴定意见书，以证明原告的伤情及伤残等级；三、住院医疗收费收据、门诊收据，以证明原告治疗所支付的医疗费56937.76元；四、车票，以证明原告的交通费用；五、饮食发票、收据，以证明原告所支付的伙食费用为8221元；六、帐单，以证明原告所支付的住宿费用；七、收据、超市发小票，证明原告支付的其他费用（主要是婴儿奶粉等）；八、鉴定费发票，以证实原告支付的鉴定费；九、证明一份、身份证、营业执照、租房协议，以证实原告及丈夫杨宏富从事铝合金门窗加工及停业三个月的损失。原告杨某向本院提交了出院证、医疗费收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，以证实因交通事故所支付的费用。经质证，两被告对原告和春菊提交的证据一、事故认定书、证据八鉴定发票的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二中出院证、伤残等级无异议；对营养期、误工期、护理期、后续治疗费有异议，认为原告和春菊2013年9月26日出院后没有及时鉴定，到2013年10月24日才鉴定，因此三期时间过长，后续治疗费不符合客观实际。对证据三中丽江市医院、云南省第一人民医院的相关单据表示认可；对出院后在大理学院附属医院、洱源县人民医院、购买矫形器和高分子夹板发票不认可，认为与鉴定结论中的后续治疗费重复；对收据（收款时间为2013年9月2日，无收款单位印章）一张的真实性不予认可。对证据四中2013年9月1日丽江至昆明、9月27日昆明至丽江的车票表示认可，其他车票认为与本案无关。对证据五、六、七的三性均不认可。对证据九的真实性无异议，对证明力有异议，认为证明不了原告所要证明的事实。对原告杨某提交的证据，两被告对2013年8月26日、9月1日丽江市人民医院的票据表示认可，对2013年4月份的医疗单据不认可，对司法鉴定意见书中的鉴定结论中的后续治疗费3000元认为不符合客观实际。被告平安保险广东分公司向本院提交了法定代表人身份证明、工商登记和营业执照，以证实其身份。经质证，两原告和被告付毅兵对上述证据无异议。被告付毅兵向本院提交了以下证据：一、机动车登记书，以证实付毅兵系车辆所有人；二、机动车交强险和商业险发票，以证实车辆保险情况；三、银行转帐单，以证实付毅兵已经支付35000元；四、协议书、银行转账单和车辆维修发票，以证实与金国权达成赔偿协议且已经履行。经质证，原告对上述证据一、二、三无异议，对证据四认为与本案无关。被告平安保险广东分公司对证据一、二不持异议，对证据三、四不发表质证意见，认为与自己无关。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告和春菊提交的证据一、证据八被告无异议，本院依法予以确认。证据二鉴定结论中三期和后续治疗费的评定，是依据原告和春菊出院时的相关诊断和通过对她体格检查后作出的，何时鉴定并不影响鉴定结果，对此份证据，本院依法予以确认。证据三被告提出的异议中：（1）购买高分子夹板发票（时间为2013年9月2日）、矫形器发票（2013年9月13日）是原告和春菊住院期间为治疗的必要支出，属于医疗费的一部分；（2）洱源县人民医院收据两张（时间分别为2014年1月5日、19日）、大理学院附属医院收据一张（时间为2014年1月7日）的时间在鉴定结论作出的时间（2013年10月24日）之后，这三张收据是原告和春菊的医疗费用，但应属于后续治疗费；（3）收据（收款时间为2013年9月2日），因无收款单位印章，本院不予采信。对证据三中除了收据（收款时间为2013年9月2日）外，其他证据的证明力，本院予以确认。对证据四交通费发票中与就医时间、地点相吻合的时间有为2013年9月1日丽江至昆明、2013年9月27日昆明至丽江的车票本院依法予以确认，对其他车票，本院不予采信。证据五餐饮发票无法反映是原告和春菊在住院期间的伙食支出，住院伙食补助费可参照国家机关，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定证据六住宿费收据，因原告住院，无需再支付住宿费，住宿费也不属于法律规定的赔偿，住宿费也不属于法律规定的赔偿项目属于原告和春菊自身受到人身损害，不是法律规定的赔偿项目，对证据五、六、七本院依法不予采信；对证据八鉴定费，有正式发票，本院予以采信；证据九虽然客观真实，但只能证实原告在受伤后其丈夫杨宏富经营的铝合金店的经营损失，无法证实原告和春菊与丈夫杨宏富有固定的收入或近三年的平均收入，对此份证据，本院不予认证。对原告杨某所提交的医疗费单据，被告无异议的，本院予以确认；2013年4月份的医疗单据，因事故发生在2013年8月份，对此单据，本院不予确认；鉴定结论被告认为不客观，但没有提供足以反驳的证据和理由，本院对原告杨某证据中的鉴定意见书予以确认。被告平安保险广东分公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院确认其证明力。被告付毅兵提交的证据一、二，原告及被告平安保险公司广东分公司无异议，对其证明力，本院予以确认；证据三被告付毅兵已经支付35000元的证据，原告不持异议，被告平安保险公司广东分公司认为与自己无关，不影响此份证据的证明力，本院依法予以确认；对证据四，因在该起交通事故中，云Ｌ×××**的驾驶人金国权并未受伤，与本案的人身损害赔偿并无关联性，对此份证据，本院不予以采信。根据庭审和对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：2013年8月26日，被告付毅兵驾驶粤Ｗ×××**号小型越野车沿西景线由剑川往香格里拉方向行驶，12日45分许，当车行至西景线K2195+700M处时，所驾驶车辆右转弯过程中滑入对向车道与对向行驶的由金国权驾驶的云Ｌ×××**号中型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损、粤Ｗ×××**号小型越野车付毅兵受伤，云Ｌ×××**号中型仓栅式货车乘车人和春菊、杨某受伤的伤人道路交通事故。经玉龙县公安局交通警察大队作出责任认定，作出了“驾驶人付毅兵承担此事故的全部责任；驾驶人金国权不承担此事故责任；乘车人和春菊、杨某不承担事故责任。”的责任认定。事故发生后，2013年8月26日，两原告被送往丽江市人民医院进行治疗，2013年9月1日，两原告出院，2013年9月2日原告和春菊转到云南省第一人民医院住院治疗。2013年9月25日出院，出院诊断为：1、右膝外伤；2、右胫骨髁间峭骨折并股骨下端、胫骨上段髁骨损伤，右膝外侧副韧带损伤；3、右下肢深静脉血栓形成。在丽江市人民医院住院期间，原告和春菊共花费门诊费1298.80元，住院费2828元；在云南省第，住院费2828元收费501.06、住院费48083.01元；2、住院费48083原告和春菊购买了高分子夹板一个，单价为460元，2013年9月13日又购买了矫形器一具，单价3200元。以上合计56370.87元。2013年10月21日，两原告对伤情委托鉴定，2013年10月24日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告和春菊伤残评定为十级，后期医疗费评估为6000元，误工期评定为伤后60天，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。杨某的后期医疗费评估为3000元。2013年1月，原告和春菊到洱源县人民医院、大理学院附属医院复查，共支出人民币416.89元。原告和春菊的交通费发票中有正式发票、与就医时间、地点相符合的可认定的有2013年9月1日丽江至昆明3人共555元，2013年9月27日、10月3日的3人火车票313.5元。在原告住院期间，被告付毅兵支付了35000元。2014年4月2日，原告起诉到本院，要求被告承担：一、和春菊：1、医疗费56937.76元；2、误工费12000元（120天×100元）；3、护理费45000元（90天×500元）；4、营养费3000元（60天×50元）；5、住院伙食补助费8221元；6、住院伙食补助费8221元宿费3000元；8、其他费、住宿费3000元；9、后续医疗费6000元；10、残疾赔偿金10834元；11、鉴定费1900元；以上合计154681.46元。二、杨某的损失：1、医疗费用1560.55元；2、鉴定费700元；3、后续治疗费3000元，合计5260.55元。案件受理费由被告承担。另查明，被告付毅兵驾驶的粤Ｗ×××**号小型越野车在被告平安保险广东分公司投了交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间自2012年12月24日零时起至2013年12月23日24时止。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故受伤，其损失依法应由承保交强险、商业第三者责任保险的被告平安保险广东分公司在保险限额内予以先行赔付。超过责任限额的部分，由负事故全部责任的本案被告付毅兵赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第四十条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费用是必要的、合理的费用，依法由被告保险公司承担。被告平安保险广东分公司认为鉴定费不应该由保险公司承担的异议本院不予采纳。另外，两被告对原告和春菊误工期、营养期、护理期认为过长，后续治疗费不符合客观实际，但没有提供相反的证据和理由足以反驳，因此，两被告的异议本院不予以采纳。对于原告和春菊主张的赔偿项目，本院确认如下：一、医药费56937.76元。在丽江市人民医院住院期间，原告和春菊共花费门诊费1298.80，住院费2828元；在云南省第，住院费2828元收费501.06、住院费48083.01元；住、住院费48083一具，单；住院期时购买了矫形器一具副，单价为460元，以上合计56370.87元，有相关单据为证，本院予以确认。2013年9月2日金额为150元的收据一张，因只有经办人，没有收款单位及印章，本院不予确定。在鉴定结论作出后，原告到洱源县人民医院、大理学院附属医院复查，共花去人民币416.89元属于后续治疗所产生的费用，不属于住院期间的医疗支出。原告和春菊住院期间的医疗费应为56370.87元。二、误工费12000元（120天×100元/天）。被告对计算的方式有异议，认为天数过长，100元/天过高。原告主张每天100元，但其提供的证据不能证明其固定收入或近三年的平均收入为100元/天。因此，参照云南省2013年农业在岗职工平均工资27867元，误工费为（27867÷365）元/天，误工期按鉴定结论为伤后120日，原告和春菊的误工费为（27867÷365）元/天×120天=9162元。三、护理费45000元（90天×500元/天），被告对护理期和500元/天的计算方式都不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算。原告和春菊主张按其丈夫杨宏富的每天的损失500元计算护理费，但其提供的证据不能证明杨宏富的固定收入和最近三年的平均收入为500元/天。因此本院参照2013年居民服务业在岗职工平均工资36375元，确定护理费为（36375÷365）元/天，护理期按鉴定结论为90天，原告和春菊的护理费为（36375÷365）元/天×90天=8969元。四、营养费3000元（50元/天×60天）。两被告均有异议。本院根据原告和春菊伤残情况和医疗机构加强营养的意见，酌情确定为20元/天，营养期按鉴定结论为60天。原告和春菊的营养费确定为20元/天×60天=1200元。五、住院伙食补助8221元，原告、住院伙食补助8221元据予以证实。原告2013年8月26日入院，同年9月25日出院，住院天数为30天，参照云南省，住院天数为30天单位工作人员出差补助开支标准每人每天补助100元，原告和春菊的住院伙食补助为100元/天×30天=3000元。六、交通费3000元，原告和春菊没有提供充分的证据予以证实，与就医时间、地点相吻合的丽江至昆明、昆明至丽江3人共计868.5元。因原告家庭住址地在大理州洱源县，本院结合原告及其陪护人员丽江到大理、在昆明市内交通费，酌情确定原告和春菊的交通费为1500元。七、住宿费3000元，根据《最高、住宿费3000元身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定。本案中原告和春菊住院治疗，不属于因客观原因不能住院，因此，原告和春菊要求赔偿住宿费3000元的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。八、其他费用4788.70元，原告其他费用主要是用于购买婴儿奶品、婴儿的其他生活用品。此部分不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”中原告自身身体受伤所造成的损失，对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。九、后续治疗费6000元，被告认为应该以实际支出为主。根据鉴定结论必然产生的费用，原告可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告和春菊在鉴定后在洱源县人民医院、大理学院附属医院复查，后续治疗费已经实际产生。结合原告和春菊的伤情及治疗情况，后续治疗费评定为6000元较为合理，两被告对此有异议但没有提供足以反驳的证据，对后续治疗费6000元，本院予以支持，但原告和春菊在后续治疗所支出的416.89元应包括6000元以内。十、残疾赔偿金10838元，双方都无异议，本院予以支持。十一、鉴定费：1900元，有发票予以佐证，本院予以支持。根据以上各项合计，原告和春菊因此次交通事故造成的各种合理损失为：医疗费用66570.87元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费、营养费、后续治疗费）；伤残费用为32369（含残废赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费）。共计为98939.87元。对于原告杨某主张的赔偿项目，本院确认如下：一、医疗费1560.55元，与交通事故发生后就医时间相吻合1268.75元，本院依法予以支持，其他医疗费用收据，时间在事故发生之前，本院不予认定。二、鉴定费700元，是原告杨某为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费用是必要的、合理的费用，本院予以确认。三、后续治疗费3000元，原告杨某并未向本院提交出院后进行后续治疗的相关证据。本院结合原告杨某的病情诊断及住院期间治疗费用，认为后续治疗费评定为3000过份高于住院期间医疗费用1268.75元，不符合客观情况。原告杨某的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。因此，原告杨某本项诉讼请求，本院不予以支持。根据以上各项合计，原告杨某因此次交通事故造成的各种合理损失医疗费用共计为1268.75元，伤残费用为因鉴定而支付的700元，合计1968.75元。两原告的上述损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用合计为67839.62元、伤残费用33069元，合计100908.62元，由被告平安保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额（该项下负责赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费）内赔偿两原告10000元，在伤残赔偿限额（该项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费）范围内赔偿原告33069元，医疗费用不足的部分57839.62元，由被告平安保险广东分公司在赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告平安保险广东分公司在交强险内应赔偿两原告43609元、商业第三者责任保险内予以赔偿两原告57839.62元，合计100908.62元。因被告付毅兵已经支付给两原告35000元，被告平安保险广东分公司在保险范围内承担的100908.62元中应赔偿两原告65908.62元，其余35000元应支付给被告付毅兵。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十条、第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告和春菊、杨某经济损失人民币65908.62元。二、驳回原告和春菊、杨某的其他诉讼请求。案件受理费3439元，由被告付毅兵承担1444元，由原告和春菊、杨某承担1995元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 和   春   雨审判员 赵开相审判员王学海二〇一四年七月十六日书记员 和   松   峰