四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终658号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）邓跃强，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）张林琼，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）任富如，男，1944年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。上诉人邓跃强、张林琼因与被上诉人任富如生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人邓跃强、张林琼，被上诉人任富如的代理人李艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张林琼与邓跃强系夫妻。2015年12月19日9时许，在盐边县永兴镇新民村二组和盐边县永兴镇新民村四组交界处的河坝上，任富如与张林琼、邓跃强等人因拉沙问题产生纠纷，双方发生争吵，争吵期间张林琼与任富如发生抓扯，抓扯时任富如将张林琼推到致伤，邓跃强看到张林琼倒地后便过去对任富如进行殴打，导致任富如腿部和脸部受伤。任富如于2015年12月19日在盐边县中医院住院治疗，于2015年12月20日出院，住院治疗1天，支出医疗费2847.33元。出院诊断为：1.左大腿皮肤裂伤；2.全身多处软组织挫裂伤；3.闭合性颅脑损伤；4.慢性胃炎。住院期间需1人陪护，出院医嘱休息两周。出院后医嘱建议到上级医院进一步治疗，任富如于2015年12月20日在攀枝花市中西医结合医院住院治疗，于2015年12月29日出院，住院治疗8天，支出医疗费4399.37元，出院诊断为：1.左膝外侧刺伤；2.左膝关节内侧异物；3.颜面部软组织挫伤；4.左臀部及髋骨部软组织伤。住院期间需1人陪护，出院医嘱休息两周。张林琼于2015年12月19日在盐边县中医院住院治疗，于2015年12月24日出院，住院治疗5天，支出医疗费2955.96元，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.闭合性颅脑损伤；3.慢性胃炎。住院期间需1人陪护，出院医嘱建议休息两周。原审法院另查明，任富如仍在进行农业生产，未购买居民养老保险。原审法院认为，任富如与邓跃强、张林琼系同村居民，本应和睦相处，当双方发生纠纷时，应当通过合法途径予以解决。然而，双方却均不冷静，发生争吵，争吵时张林琼与任富如发生抓扯，抓扯过程中任富如将张林琼推倒致伤，双方均存在过错，根据公安机关查明的事实，综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，原审法院确定任富如和张林琼对张林琼的损失各承担50%的责任。邓跃强在张林琼倒地后对任富如进行殴打的行为与前面发生的纠纷虽然具有一定的因果关系，但私力报复的行为不仅无助于纠纷的解决，反而会造成更大的矛盾，也会造成更为严重的后果，故法律对公民之间私力报复的行为予以禁止，因此，邓跃强对任富如的损失应承担主要责任，综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，邓跃强对任富如的损失承担80%的责任，任富如自行承担20%的责任。关于任富如的损失，原审法院认为，任富如支出医疗费7246.70元，予以确认；任富如住院治疗9天，任富如的住院伙食补助费为270元（9天×30元/天）；任富如的护理天数为9天，任富如主张护理费1089元（121元/天×9天），未超过法律规定，予以确认；任富如的误工天数为23天，任富如系农村居民，其主张误工费3013元（131元/天×23天）未超过法律规定，予以确认；根据本案实际情况，交通费酌定为300元。任富如的损失共计11918.70元。邓跃强承担80%的赔偿责任即9534.96元（11918.70元×80%），任富如自行承担20%的责任即2383.74元(11918.70元×20%)。任富如与张林琼发生纠纷时张林琼未致伤任富如，故原审法院依法驳回任富如对张林琼的诉讼请求。关于张林琼的损失，原审法院认为，张林琼支出医疗费2955.96元，予以确认；张林琼住院治疗5天，张林琼的住院伙食补助费为150元（5天×30元/天）；张林琼的护理天数为5天，张林琼主张护理费按120元每天的标准计算，未超过法律规定，予以确认，张林琼的护理费为600元（120元/天×5天）；张林琼的误工天数为19天，张林琼系农村居民，其主张误工费按120元每天的标准计算，未超过法律规定，予以确认，张林琼的误工费为2280元（120元/天×19天）；根据本案实际情况，交通费酌定为100元。张林琼的损失共计6085.96元。任富如承担50%的赔偿责任即3042.98元（6085.96元×50%），张林琼自行承担50%的责任即3042.98元（6085.96元×50%）。因任富如未致伤邓跃强，且邓跃强也未产生损失，故对邓跃强反诉任富如的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、邓跃强于判决生效之日起十日内赔偿任富如医疗费、误工费等各项损失共计9534.96元；二、任富如于判决生效之日起十日内赔偿张林琼医疗费、误工费等各项损失共计3042.98元；三、驳回任富如对张林琼的诉讼请求；四、驳回邓跃强对任富如的诉讼请求；五、驳回任富如、张林琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费57元，由邓跃强负担45元，由任富如负担12元；反诉案件受理费25元，由张林琼负担13元，由任富如负担12元。宣判后，邓跃强、张林琼不服，共同向本院提起上诉称：1.本案系任富如先动手将张林琼推倒，造成张林琼全身多处软组织挫伤，张林琼因疼痛难忍才和任富如发生抓扯，上诉人没有故意的侵权行为，反而是任富如纠集多人故意到上诉人的土地上惹事生非，任富如应当承担90%的责任；2.任如生、李朝平、聂永志、刘正宣、韦继春的证人证言不真实，不应采信；3.任富如已72周岁，其一直年老多病，一审法院认定其为有劳动能力的农民错误。请求本院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任富如的任何费用。被上诉人任富如辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审过程中，上诉人邓跃强、张林琼向本院当庭提交如下证据：1.聂永志和刘正宣的书面证言各一份，拟证明任富如叫聂永志和刘正宣去堵路，才发生抓扯，张林琼的头部和肩部伤情是任富如所致；任富如的质证意见为对证据的合法性不予认可，证人无正当理由未出庭作证，不应采信；因证人无正当理由未出庭作证，且该证据不能证明邓跃强的证明目的，故本院不予采信。2.（2016）川0422民初599号民事判决复印件一份，拟证明任如生、任朝林采砂给邓跃强的劳务费和口头承诺的过路费，任富如、任如生、任朝森没有采砂卖砂；任富如的质证意见为与本案无关；因邓跃强无正当理由未在一、二审举证期限内提交该证据，且该证据与本案无关，故本院对该证据不予采信。被上诉人任富如未向本院提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人邓跃强、张林琼主张任富如应当承担90%的责任的上诉理由，由于公安机关的行政处罚决定书已经认定“2015年12月19日9时许，在盐边县永兴镇新民村二组和盐边县永兴镇新民村四组交界处的河坝上，任富如与张林琼、邓跃强等人因拉沙问题产生纠纷，双方发生争吵，争吵期间张林琼与任富如发生抓扯，抓扯时任富如将张林琼推到致伤，邓跃强看到张林琼倒地后便过去对任富如进行殴打，导致任富如腿部和脸部受伤”，上诉人邓跃强、张林琼虽有异议，但未提交足以反驳的证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”的规定，本院对于公安机关在其职权范围内认定的上述事实应当推定为真实。原审法院根据本案的起因、双方的过错程度等实际情况，确定双方各自承担责任的比例并无不当，故本院对上诉人邓跃强、张林琼的该项上诉主张不予支持。对于上诉人邓跃强、张林琼主张任如生、李朝平、聂永志、刘正宣、韦继春的证人证言不真实，不应采信的上诉请求，由于上述证人的证言能够相互印证，上诉人邓跃强、张林琼虽不认可，但其未能提交足以反驳的证据，因此本院对于上诉人邓跃强、张林琼的该项上诉主张不予支持。对于上诉人邓跃强、张林琼主张一审法院认定任富如有劳动能力错误的上诉理由，任富如为证明其有劳动能力提交了盐边县永兴镇新民村大坝咀村民小组的《证明》，上诉人邓跃强、张林琼虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人邓跃强、张林琼负担。本判决为终审判决。审判长  李淑群审判员  阙甜甜审判员  熊 疆二〇一六年六月二十七日书记员  刘玉会