广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2014）贺八民一初字第226号原告：罗奇，住贺州市。委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托代理人：邱碧群，广西众望律师事务所律师助理。被告：穆晓龙，住广东省广州市。被告：广西中宝融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人：穆国柱，该公司总经理。原告罗奇与被告穆晓龙、广西中宝融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，于2014年5月12日作出（2014）贺八民一诉保初字第226-1号民事裁定书，裁定：一、对被告广西中宝融资性担保有限公司在贺州市东盈村镇银行营业部的账号7200101900********内的存款予以冻结。二、对被告广西中宝融资性担保有限公司在中国农业银行南宁市南湖支行的账号0121010********内的存款及账号0121010********内的存款，予以冻结。三、对被告广西中宝融资性担保有限公司在中国农业银行南宁市金湖支行的账号0162010********内的存款予以冻结。四、对被告广西中宝融资性担保有限公司在中国农业银行南宁市桂城支行的账号0167010********内的存款予以冻结。五、对被告广西中宝融资性担保有限公司在中信银行南宁分行营业部的账号72911101826********内的存款予以冻结。六、对被告广西中宝融资性担保有限公司在中信银行南宁星光支行的账号72915101826********内的存款予以冻结。七、对被告广西中宝融资性担保有限公司在中信银行南宁云景支行的账号72917101826********内的存款予以冻结。八、对被告广西中宝融资性担保有限公司在中信银行柳州分行的账号72931101826********内的存款予以冻结。在上述所列各银行账号内所需冻结的存款金额，以原告罗奇申请冻结的金额6000000元为限（实际冻结金额以本院《协助冻结存款通知书》为准），超出部分不再冻结。九、对原告罗奇提供的位于贺州市八步区河南路桥东巷95号住宅用地［土地使用权人罗汉洋、梁月枝，贺州国用（2012）第100240号］予以查封，作为申请财产保全的担保财产。十、对原告罗奇的国产丰田牌小型轿车（桂JJ33**）1辆予以查封，作为申请财产保全的担保财产。本院依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告的委托代理人苏达池到庭参加诉讼。被告穆晓龙、广西中宝融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告穆晓龙为筹划开拓贺州市场，向贺州的朋友提出借款请求，经原告及其他朋友协商筹集了5000000元，2013年8月30日，以原告的身份与被告穆晓龙在贺州市签订了《借款合同》，被告向原告借款5000000元，用途为经营周转，借期6个月，即从2013年8月30日起至2014年2月28日止；利息按18‰月计算。被告广西中宝融资性担保有限公司为借款提供担保。2013年8月30日，原告委托妹妹罗红依约向被告穆晓龙指定的账号全额汇入贷款5000000元，被告获得借款后仅仅支付了一个月的利息外，没有按时还本付息，经原告催收未果，至今已逾期近两个月。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带向原告归还借款本金5000000元及利息（利息从2013年10月1日起算至本息清偿之日止，利率按18‰／月计算）。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《借款申请书》1份、《保证担保承诺书》2份、《借款合同》1份，证明被告向原告提出借款请求，保证承诺，及签订借款合同并约定保证事项的事实。2、银行交易明细，证明原告是通过罗红向被告指定的彭思圆账户放款5000000元。3、《借款逾期催收通知》及回执1张，证明借款后被告一直没有支付利息，原告于2014年3月15日向被告催收本金和利息。两被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告穆晓龙、广西中宝融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告穆晓龙以筹划开拓贺州市场，需要资金周转为由，于2013年8月30日向原告借款5000000元，并在贺州市签订了《借款合同》，约定借期6个月，即从2013年8月30日起至2014年2月28日止；利息按18‰／月计算。被告广西中宝融资性担保有限公司以全部公司资产为借款提供连带责任保证担保，向原告出具了《保证担保承诺书》，并在《借款合同》上以担保方身份加盖公司公章及法定代表人穆国柱私章，约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年。2013年8月30日，原告委托妹妹罗红依约向被告穆晓龙指定并在借款合同载明的彭思圆账号62220821020********汇入贷款5000000元。被告获得借款后仅支付了一个月的利息。借款期限届满，被告穆晓龙没有按时还本付息，原告于2014年3月15日向其发出《借款逾期催收通知书》，催促其还本付息。被告穆晓龙收到《借款逾期催收通知书》并在回执上签字确认，但其后仍未还本付息。为此，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告罗奇主张被告穆晓龙向其借款5000000元，有原告提供的《借款合同》及银行交易明细证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金5000000元，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告按月息18‰支付自2013年10月1日起的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告广西中宝融资性担保有限公司连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆晓龙偿还原告罗奇借款5000000元及利息（利息计算：从2013年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息18‰计付）。二、被告广西中宝融资性担保有限公司对上述债务负连带偿还责任。案件受理费46800元（原告已预交23400元），保全费5000元（原告已预交），合计51800元，由被告穆晓龙、广西中宝融资性担保有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  黄素芬代理审判员  邓秀娟人民陪审员  黎琼珍二〇一四年七月十日书 记 员  廖丽梅