广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳东法民二初字第181号原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市江城区。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托代理人：周致东，系该公司员工。委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。被告：阳西县林之源农贸发展有限公司，住所地：阳西县程村镇。法定代表人：林其东，该公司经理。被告：林其军，男，汉族，住阳江市江城区，现住阳东县城。被告：林其燕，女，汉族，住阳江市江城区。被告：关映红，女，汉族，住阳江市江城区。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）诉被告阳西县林之源农贸发展有限公司（以下简称林之源公司）、林其军、林其燕、关映红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告阳东农商行的委托代理人周致东、何燕君到庭参加了诉讼，被告林之源公司经本院传票传唤、被告林其军、林其燕、关映红经本院公告传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳东农商行诉称：被告林之源公司因购买材料资金不足，于2013年12月27日向原告借款2000000元，年利率14.4%，定于2014年12月20日到期，该笔借款由被告林其军、林其燕、关映红作借款保证担保。至2014年8月30日止被告林之源公司尚欠原告的借款本金为1580000元，利息19530.39元，本息合计1599530.39元。根据被告林之源公司与原告于2013年12月27日签订的《借款合同》第二条项下第四款，第五条项下第三款之二、第十条项下第二款之七，第十三条项下第三款、第五款，以及2013年12月27日签订的《还款协议书》第一条，2013年12月27日被告林其军、林其燕、关映红与原告签订的《保证合同》第一条、第二条、第七条的相关约定，现被告林之源公司未按合同约定的期限履行还款，经原告多次催收未果，现向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令解除被告林之源公司与原告于2013年12月27日签订的《借款合同》；二、请求判令被告林之源公司偿还借款本金1580000元，借款利息19530.39元及从2014年8月31日起计至清偿本息时止的利息（利息按《借款合同》约定的借款利率计算）给原告；三、请求判令被告林其军、林其燕、关映红对被告林之源公司所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费由上述被告负担。被告林之源公司、林其军、林其燕、关映红没有到庭参加诉讼，在举证期限内没有证据提供。经审理查明：被告林之源公司是于2013年9月9日依法登记成立的有限责任公司，法定代表人是林其燕，2014年8月5日经阳西县工商行政管理局核准，变更其公司法定代表人，由林其燕变更为林其东，并变更公司的企业类型，由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），公司投资者为林其东。2013年12月27日，被告林之源公司以购买材料资金不足为由，向原告阳东农商行申请借款2000000元，借款期限1年，由被告林其军、林其燕、关映红为借款作连带责任保证担保。同日，原告与被告林之源公司签订一份《借款合同》，合同约定借款金额2000000元，借款用途为购买材料，借款期限从2013年12月27日起至2014年12月20日止；借款利率为固定年利率14.4%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款利息自贷款实际发放日开始计息，按日计息（利息和罚息），按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，按先还息后还本、息随本清的原则偿还；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；还本方式为分期偿还借款本金，由借贷双方另行约定分期还款期限及金额，该约定作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款人未按时还款的，贷款人有权从借款人的还款账户中扣收应还的贷款本息、违约金等实现债权的其他款项；担保方式约定本合同项下借款行为发生的一切债务，由贷款人认可的担保人以保证、抵押或质押方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同的从合同；其中借款合同第十条“借款人义务”中第十二项约定“借款人应承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”；违约责任约定如借款人未按约定偿还本合同项下的贷款本息及其他应付款项，即构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本金、利息及费用，解除与借款人的借贷关系。双方在签订上述《借款合同》时，原告在“贷款人（盖章）”处加盖公章，并由其负责人签名确认，被告林之源公司在“借款人（盖章）”处加盖公章，并由林其燕在“法定代表人（签字）”处签名及加盖指模予以确认。2013年12月27日，原告阳东农商行（甲方）与被告林之源公司（乙方）签订一份《还款协议书》，约定乙方向甲方借款2000000元，年利率14.4%，期限至2014年12月20日到期，为确保按时偿还借款本息，签订如下协议：“一、乙方在2014年2月至2014年11月每月21日前向甲方偿还借款本金7万元，余下130万元在借款到期前偿清本息，利息按月偿还；二、乙方向甲方还款的程序必须按本协议的第一项约定还款。乙方在甲方开立一般存款账户，乙方每个月应在该账户存有充足的资金，任由甲方从该账户中扣收借款本息，在规定资金余额内不得提现或转账；三、若乙方违反本协议的第一、二项约定，甲方有权依法提前收回乙方所欠的债务。”双方在签订上述协议时，分别由原告及被告林之源公司盖章确认，并由林其燕在“法定代表人签章”处签名及加盖指模予以确认。2013年12月27日，原告与被告林其军、林其燕、关映红签订一份《保证合同》，合同约定：保证人应阳西县林之源农贸发展有限公司的要求，为确保债权人与债务人签订《借款合同》的履行，保证人自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。该《保证合同》由原告在“债权人（公章）”处加盖公章确认，被告林其军、林其燕、关映红在“保证人”处签名及加盖指模予以确认。上述借款合同、还款协议书和保证合同签订后，原告于2013年12月27日向被告林之源公司发放贷款2000000元，并在《广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据》中约定：借款人阳西县林之源农贸发展有限公司，借款种类短期，借款用途购买材料，借款金额2000000元，借款年利率14.4%，借款期限从2013年12月27日起至2014年12月20日止，还款方式为按月结息、分期还本。被告林之源公司在借款借据上的“借款人（盖章）”处加盖公章，由林其燕在“法定代表人签章”处签名并加盖指模予以确认。被告林之源公司借款后，其向原告偿还借款本金的情况如下：2014年2月21日、2014年3月21日、2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日、2014年7月21日每月分别偿还本金7万元，一共6次偿还借款本金共42万元给原告，自此之后被告林之源公司再没有偿还借款本金给原告，计至2014年8月30日止，被告林之源公司尚欠原告的借款本金为1580000元。另外，被告林之源公司从2014年1月21日起至2014年8月21日止偿还的借款利息共152149.61元，计至2014年8月30日止，被告林之源公司尚欠借款利息为19530.39元。被告林其军、林其燕、关映红对于被告林之源公司的上述借款本息没有履行还款的保证义务。2014年9月1日原告向本院提起诉讼，本案在审理期间，上述借款合同的借款期限已经届满。原告在庭审当中增加一项诉讼请求为：请求判令上述被告承担原告因本案而支付的法律服务费19190元。另查明：原告因与被告之间的借款合同纠纷一案，于2014年9月4日与广东尚思律师事务所签订《委托合同书》一份，约定原告委托广东尚思律师事务所的律师何燕君提供代理服务，律师费的收费数额为19190元。2014年9月10日，原告支付了律师费19190元给广东尚思律师事务所，该事实有广东尚思律师事务所开具的一份法律服务费《发票》予以证实。再查明：本院根据原告的诉讼财产保全申请，于2014年9月9日作出（2014）阳东法民二初字第181-1号民事裁定书，依法冻结被告林之源公司在阳西县农村信用合作联社程村信用社开设的账户存款500000元，并冻结被告林之源公司在广东阳东农村商业银行股份有限公司开设的账户存款500000元，冻结期限半年（经本院采取强制措施，上述账户应冻结金额100万元，因账户存款余额不足，实际已冻结304.56元，未冻结999695.44元）。同日本院又作出（2014）阳东法民二初字第181-2号民事裁定书，依法查封被告关映红所有的位于阳江市江城区的房地产、被告关映红所有的位于阳西县程村镇程的房地产、被告关映红所有的位于阳西县程村镇程的土地使用权、被告林其燕所有的位于阳江市江城区的房地产，上述财产的查封期限为两年。上述事实，有原告阳东农商行提供的借款申请书、借款合同、还款协议书、保证合同、借款借据、贷款偿还本金明细、贷款还息明细以及被告林之源公司的企业法人营业执照、被告林其军、林其燕、关映红的身份证复印件和本案庭审笔录在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告阳东农商行与被告林之源公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方应依约全面履行义务。原告履行贷款义务后，被告林之源公司未按借款合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前解除借款合同并收回借款本息，但鉴于本案在审理期间，涉案借款合同约定的还款期限已经届满，合同的权利义务已终止，原告仍请求解除借款合同已无必要，故本院对原告此项主张不予支持。计至2014年8月30日止，被告林之源公司尚欠原告的借款本金1580000元、利息19530.39元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告林之源应承担归还借款本金1580000元及相应利息的违约责任。原告请求被告林之源公司清偿借款本金1580000元、利息19530.39元，及从2014年8月31日起至清偿本息时止的利息按《借款合同》约定的借款利率计算，合法有理，本院予以支持。被告林之源公司借款后变更法定代表人，并不影响被告林之源公司对上述债务的承担，被告林之源公司应以其全部的财产为限对上述债务承担清偿责任。关于《保证合同》的效力问题。原告与被告林其军、林其燕、关映红签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效保证合同。按保证合同约定，被告林其军、林其燕、关映红属于连带责任保证且在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告林其军、林其燕、关映红对于被告林之源公司所欠的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告林其军、林其燕、关映红承担保证责任后，有权向被告林之源公司追偿。关于原告请求被告林之源公司及被告林其军、林其燕、关映红承担律师费的问题。第一，被告林之源公司拖欠原告的借款本息，经原告催告后被告林之源公司仍不履行还款义务，在无法协商解决的情况下，原告向人民法院提起诉讼，是原告为维护自己权益的合法手段，原告有权委托律师进行诉讼；第二，原告交纳的律师费用符合《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》的收费标准；第三，原告与被告林之源公司、林其军、林其燕、关映红签订的《借款合同》、《保证合同》中，约定了被告林之源公司应承担律师费用，被告林其军、林其燕、关映红对律师费用承担连带保证责任。综上，原告支付的19190元律师费，属于原告的合理经济损失，该损失是因被告的违约行为造成，根据双方的约定，被告应当赔偿。原告请求被告赔偿律师费19190元，合法合理，依法应予支持。被告林之源公司、林其军、林其燕、关映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳西县林之源农贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金1580000元及支付利息（计至2014年8月30日止的利息为19530.39元，从2014年8月31日起至本判决确定还款之日止的利息按《借款合同》的约定计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司；二、被告阳西县林之源农贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿19190元律师费给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司；三、被告林其军、林其燕、关映红对被告阳西县林之源农贸发展有限公司上述第一项、第二项应履行的债务承担连带清偿责任。被告林其军、林其燕、关映红承担保证责任后，有权向被告阳西县林之源农贸发展有限公司追偿。四、驳回原告广东阳东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19190元、财产保全费5000元，由被告阳西县林之源农贸发展有限公司、林其军、林其燕、关映红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理审 判 员  林树春人民陪审员  陈小强二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈德港