安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00646号公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，女。系本案被害人。委托代理人何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告人朱某甲，男。2012年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年4月9日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年4月10日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孟文东，安徽民之声律师事务所律师。辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所实习律师。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及委托代理人何峰，被告人朱某甲及其辩护人孟文东、高羽丰到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延长审限二个月。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月12日下午，在宿州市埇桥区栏杆镇柏山村柏山街，被告人朱某甲和妻子徐梦因宅基地的问题与本村村民孙某甲、吴某甲发生纠纷，相互对骂后发生厮打，其间被告人朱某甲用拳头将孙某甲打伤，经法医鉴定：孙某甲的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人朱某甲故意伤害非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人孙某甲诉称：要求被告人朱某甲赔偿其医疗费7868.77元、护理费3093.12元、误工费4000.24元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费360元，共计16770.13元。被告人朱某甲辩称他没有殴打孙某甲。其辩护人的辩护意见是：证人朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言之间相互矛盾，司法鉴定意见书证明被害人孙某甲的伤情与本次外伤所致的因果关系上具有不确定性，公诉机关的指控属事实不清、证据不足，被告人朱某甲的行为不构成犯罪。经审理查明：2014年2月12日下午16时许，在宿州市埇桥区栏杆镇柏山村柏山街，被告人朱某甲和妻子徐梦因宅基地的问题与本村村民孙某甲、吴某甲发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人朱某甲用拳头击打孙某甲面部，致被害人孙某甲双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人孙某甲的伤情属于轻伤二级。另查明：被害人孙某甲于2014年2月12日到宿州市第一人民医院住院治疗35天，支付医疗费用6281.77元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）宿州市第一人民医院住院医药费收据，证明被害人孙某甲于2014年2月12日到宿州市第一人民医院住院治疗35天，支付医疗费用6281.77元。（二）宿州市第一人民医院的入院记录、出院记录、CT扫描诊断书、CT检查报告单、伤情证明，证明孙某甲于2014年2月12日入院，入院时查体额面部、眼眶部、鼻部肿胀淤紫明显，局部触疼，鼻骨压痛，可触及骨擦感。宿州市第一人民医院CT（号：50972），检查报告单示：鼻骨多发骨折。宿州市中医医院CT（号：54771）扫描诊断书示：1、双侧鼻骨骨折2、右侧上颌骨额突骨折。（三）刑事技术拍照，证明被害人孙某甲面部受伤。二、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2014）319号法医学人体损伤程度鉴定书及所附CT检查报告单、CT扫描诊断书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人孙某甲因外伤致双眼睑皮肤青紫，鼻部肿胀。宿州市第一人民医院CT检查报告单示：鼻骨多发骨折。宿州市中医医院CT扫描诊断书示：1、双侧鼻骨骨折2、右侧上颌骨额突骨折。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第o）款之规定，被鉴定人孙某甲损伤程度应评定为轻伤二级。（二）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，根据送鉴材料，阅读了埇桥区公安分局侦查卷宗，复阅伤后CT片，分析如下：被鉴定人孙某甲于2014年2月12日下午5点多于他人发生争执，期间相互有肢体接触，伤后当晚入住宿州市第一人民医院时见额面部、眼眶部、鼻部肿胀瘀紫，局部触痛，鼻骨压痛（＋），可触及骨擦感等：后于同年2月17日CT片示双侧鼻骨骨折、右侧上额突骨折：现复阅以上二CT片均示双侧鼻骨骨折改变，且与上述CT片示骨折处相吻合；虽然本次复查CT片未见明显骨折改变，因损伤时间较长，骨折已愈合、且CT层面不一致，不能排除其鼻骨骨折。认为双侧鼻骨骨折的诊断成立。其损伤程度，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条“……；双侧鼻骨骨折；……”之规定，属于轻伤二级范畴。被鉴定人孙某甲上后当天即入住医院诊治，五天后CT片示双侧鼻骨骨折改变，结合其入院时面部有损伤的特征，认为其轻伤二级由本次外伤引起的可能性不能排除。鉴定意见：1、被鉴定人孙某甲的损伤程度为轻伤二级。2、被鉴定人孙某甲的轻伤二级由本次外伤引起的可能性不能排除。三、被害人孙某甲的陈述，称2014年2月12日下午4点左右，她丈夫吴某甲到朱广效家门口量宅基地，朱某甲和吴某甲发生争吵，她质问朱某甲，朱某甲走到她跟前用拳头朝她鼻子上打了两下之后，朱某甲的妻子徐梦抓住她的右手，朝她右脸打了几巴掌。她鼻子肿是朱某甲用拳头打，右脸是徐梦打的。打架后她脸肿得厉害，当晚九十点到宿州市第一人民医院，医生张某给她消肿止痛，2月17日让她做的CT。打架时有朱某丙、朱某丁、小鹿等人在场。四、证人证言（一）证人朱某乙的证言，证明2014年2月12日下午三四点，他和朱某丁、朱某丙、吴某甲正在量宅子，朱某甲、徐梦到后和吴某甲发生吵骂，徐梦还打了吴某甲脸几下。孙某甲到后和朱某甲和徐梦对骂，徐梦朝孙某甲脸上乱打，孙某甲往徐梦脸上乱抓，朱某甲骂孙某甲。孙某甲和徐梦撕扯时，被摔倒在地上了，脸部发紫了，孙某甲再次和徐梦撕扯一起时，朱某甲突然朝孙某甲鼻子上打了一拳，后来他就回家了。孙某甲的脸有抓伤，左脸部红肿、青紫。打架时，李现迎（路警）在拉架了，还有朱某丁、朱某丙等人在场。（二）证人朱某丁的证言，证明2014年2月12日16时许，他和吴某甲、朱某丙、朱某乙一起在朱广效家西侧量宅基地，朱某甲和徐梦因为丈量宅基地的问题和吴某甲发生吵骂，徐梦打了吴某甲脸几下，吴某甲站着没动。孙某甲到后也和朱某甲、徐梦对骂起来，朱某甲朝孙某甲的脸部打了一拳，徐梦和孙某甲相互厮扯和抓头发，打了一会之后双方就停下来相互对骂，他就离开了。当时孙某甲嘴里流血，眼下面有点青，鼻子有点肿，伤是朱某甲用拳头朝孙某甲脸部打的。（三）证人朱某丙证言，证明2014年2月12日16时许，他和吴某甲、朱某乙、朱某丁一起在朱广效家门口，因为量宅基地的问题，朱某甲、徐梦和吴某甲发生争吵，朱某甲、徐梦还打了吴某甲几下。孙某甲到后和朱某甲、徐梦对骂，朱某甲朝孙某甲的脸部打了几拳，还叫徐梦和孙某甲打，徐梦朝孙某甲的脸打了几下，孙某甲和徐梦相互厮打抓对方的头发，吴某甲的儿子吴某乙到后把孙某甲拉走了。（四）证人吴某甲（系被害人孙某甲丈夫）的证言，证明2014年2月12日16时许，他和朱某丙、朱某丁、朱某乙在朱广效家西侧量宅基地，朱某甲和徐梦到后骂他，他和朱某甲、徐梦对骂起来。孙某甲到后，朱某甲骂孙某甲，朝孙某甲脸部揣了几下，徐梦抓住孙某甲的手打了孙某甲几巴掌，他儿子吴某乙赶到后把孙某甲拉回家了。朱某丙、朱某乙、朱某丁在场。（五）证人吴某乙（系被害人孙某甲儿子）证言，证明2014年2月12日下午三四点钟，他到朱广效家门前时看到他母亲孙某甲正在和朱某甲、徐梦吵架，他父亲吴某甲在旁边站着，他看见母亲脸上有一道破皮，就把母亲拉回家了。过了一两分钟，派出所人到后，他父亲吴某甲说他母亲脸肿了，就骑电动车把他母亲孙某甲带出去了。（六）证人张某证言，证明2014年2月12日她有一个叫孙某甲的患者，额面部、鼻部、眼眶肿胀，於紫，局部触痛，鼻部压痛，当时他建议孙某甲做CT，检查有无骨折，但孙某甲说没有钱做，他就给孙某甲消炎治疗，过了几天孙某甲还说鼻部痛，头晕，就做了CT。显示鼻骨粉碎性骨折。六、被告人朱某甲的供述和辩解，称2014年2月12日下午16时许，他在他家后面因为量宅子和吴某甲发生争吵，徐梦赶、孙某甲到后互骂、相互撕扯，孙某甲和吴某甲一起打徐梦，他只是骂孙某甲、吴某甲，没有打孙某甲。当时在场的有朱某丙、朱某丁、朱某乙、朱广思的母亲、朱振奎家属、朱宗英，其他记不清了。本案其他相关证据一、案发及抓获经过，证明本案系徐梦于2014年2月12日16时许报案而案发。2014年3月27日19时许，宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警在宿州市新一中东侧租房屋内将被告人朱某甲抓获。二、户籍证明，证明被告人朱某甲的身份证明。三、本院（2012）埇刑初字第00812号刑事判决书，证明被告人朱某甲2012年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为：被告人朱某甲因宅基地纠纷与他人发生争执，继而故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。对被告人朱某甲提出他没有殴打孙某甲的辩解意见及辩护人提出证人朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言之间相互矛盾，司法鉴定意见书证明被害人孙某甲的伤情与本次外伤所致的因果关系上具有不确定性，公诉机关的指控属事实不清、证据不足，被告人朱某甲的行为不构成犯罪辩护意见，经查，被害人孙某甲的陈述、证人吴某甲、朱某丙、朱某乙、朱某丁的证言、刑事技术拍照、宿州市第一人民医院入院记录、出院记录、伤情证明及证人张某的证言能够相互印证，证实案发当天，被害人孙某甲的面部被被告人朱某甲用拳头击打致伤，并于当晚到宿州市第一人民医院住院治疗，经检查见额面部、眼眶部、鼻部肿胀瘀紫，可触及骨擦感，被害人孙某甲在住院期间所作CT报告显示鼻部系多发性骨折，后经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定、安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人孙某甲的伤情均为轻伤二级，且与本次外伤所致的可能性不能排除，上述证据能够形成完整的证据锁链，足以认定被害人孙某甲的轻伤结果与被告人朱某甲的伤害行为存在因果关系，被告人朱某甲的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故对被告人朱振国及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人朱某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某甲的犯罪行为给被害人孙某甲造成的经济损失，依法应予以赔偿。被告人朱某甲应赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费6281.77元、住院伙食补助费720元、护理费3093.12元、误工费（35天×62.5元）2187.5元，合计12282.39元。对附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人朱某甲赔偿其营养费、交通费及误工费的诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止）。二、判令被告人朱某甲在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲人民币12282.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙 静代理审判员 赵 静人民陪审员 魏彩云二〇一四年十二月二十九日书 记 员 程 贺附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。