wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1762-1号申请执行人李中华。被执行人卢林支。申请执行人李中华与被执行人卢林支民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第1778号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十二月十日书记员  掌云南
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）郓行执字第879号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人程顺玉，农民。 被执行人杨爱平（系程顺玉之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030112号社会抚养费征收决定书。 本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030112号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费120000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030112号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  王鸿斌 审判员  徐龙矩 二〇一四年十二月十九日 书记员  陈卫华
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第985号原告石凤霖，男，1955年9月出生。委托代理人石珺，女，1981年10月出生，系原告石凤霖女儿。被告新乡市怡达印务有限公司。法定代表人路世广，职务总经理。委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。原告石凤霖诉被告新乡市怡达印务有限公司（以下简称怡达公司）民间借贷纠纷一案，原告石凤霖起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告石凤霖委托代理人石珺、被告怡达公司委托代理人刘庆德到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月26日经亲戚保证人介绍，被告向原告借款11.5万元，双方约定使用期限为半年，即2013年9月26日归还，到期后我多次催要，被告都是以暂时没有钱而推诿，并要求再给延长半年，无奈之下只好又延迟半年，继2014年3月26日到期归还。在春节前后我找被告无数次，被告称到期还款绝对无任何问题，到期后我又与介绍人找他数次，以种种办法推诿至今无果。请求法院判令：1、被告新乡市怡达印务有限公司立即归还借款本金110000元及利息（月息2分）期限自2014年3月26日起支付至案件执行完毕止；2、被告承担一切诉讼费用。被告辩称：1、对于原告诉请的借款本金的数额及要求支付利息的期限没有异议；2、其要求按月息2分支付利息已超出同期银行贷款利息的四倍，超出部分应不予保护；3、在起诉之后，双方其实已经达成还款协议，在三个月之内还第一笔款，2015年5月1日之前还完，希望按照还款协议履行。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告钱，约定2%的利息；2、保证书一份。针对原告提交的证据材料，被告质证意见如下：对借条本身没有异议，但是已经还了5000元的本金，还有11万元的本金，利息已经支付到2014年3月26日，保证书2014年7月1日所写的，在9月份还有一份还款计划，是约定到2015年5月份还完，希望遵守双方的承诺，按照还款计划履行。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告怡达公司法定代表人路世广于2013年9月26号书写借条一张，载明“借条今借到石凤霖现金壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）（2013年10月28号已付6个月利息13800.00元新乡市怡达印务有限公司路世广2013年9月26号”，借条上加盖有新乡市怡达印务有限公司公章。怡达公司已偿还原告石凤霖本金5000元，利息已支付至2014年3月26日。本院认为：借款应当依法偿还。本案中，被告怡达公司向原告石凤霖借款事实清楚、证据充分，被告怡达公司还应依法偿还原告石凤霖借款110000元。关于利息履行期限问题，被告认可原告要求利息自2014年3月26日支付至案件执行完毕止的请求不违反法律规定，本院予以认定。关于利率部分，被告辩称原告主张的月息2分超出同期银行贷款利息的四倍、超出部分应不予保护，结合中国人民银行发布的同期同类贷款利率，经计算，原告要求的2分超出法律规定，超出部分不予保护，本院予以采纳被告辩解。综上，被告怡达公司应偿还原告本金110000万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算自2014年3月26日至本判决执行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告新乡市怡达印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石凤霖借款110000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算自2014年3月26日至本判决执行完毕止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，保全费1250元共计3900元，由被告新乡市怡达印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一四年十二月十七日书记员 ：苗亚琳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺民初字第3543号原告：金华市政工程有限公司。法定代表人：李琰。委托代理人：方刚成。被告：浙江广发建设工程有限公司。法定代表人：宋兆平。本院在审理原告金华市政工程有限公司诉被告浙江广发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华市政工程有限公司于2014年12月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市政工程有限公司撤回起诉。本案受理费10260元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市政工程有限公司承担。审 判 员  孙 霞二〇一四年十二月二十六日代书记员  王妍芯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第4346号原告南京光彦时装有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**新世界中心**。法定代表人王焱，该公司董事长。委托代理人王辉，该公司职员。委托代理人尹立翔，该公司职员。被告王志英，女，1968年1月30日生，汉族。委托代理人柳春、王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告王志英社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令王志英返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况本院查明，王志英曾在光彦公司从事整烫工作，未参加社会保险。2014年5月，王志英向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付王志英经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付王志英经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。判决理由和结果本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在王志英已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求王志英返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。代理审判员  郭秋菊二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳商初字第00245号原告无锡市福肯焊割设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘东风工业园**。法定代表人周清，无锡市福肯焊割设备有限公司董事长。委托代理人王震（受无锡市福肯焊割设备有限公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。被告江苏信博化工机械有限公司，住所地盐城市新圩路**。法定代表人徐晓春，江苏信博化工机械有限公司经理。本院在审理原告无锡市福肯焊割设备有限公司（以下简称福肯公司）与被告江苏信博化工机械有限公司（以下简称信博公司）定作合同纠纷一案中，原告福肯公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，福肯公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福肯公司撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由福肯公司负担。审判员  刘辉二〇一四年十二月十二日书记员  江琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4658号罪犯班强。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月22日作出（2011）天刑初字第244号刑事判决，认定班强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。刑期自2010年8月29日起至2020年8月28日止。班强不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）乌中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯班强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯班强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱级改造积极分子，五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯班强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。2013年上半年、2014上半年被评为监狱级改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月获计分考核表扬五次。其被人民法院判处刑罚后，罚金刑未履行。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯班强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班强减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 刘 晓 文审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十三日书记员 李  浩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第1500号原告：滕卫华。被告：朱锡团。原告滕卫华为与被告朱锡团民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告住址不明，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告滕卫华到庭参加诉讼。被告朱锡团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕卫华起诉称：被告因资金周转需要于2014年4月2日向原告借款8万元，约定按3分利计算利息，借期3个月。原告以现金交付给被告后，被告出具借条1份。借款逾期后，原告多次催讨未还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：由被告归还借款本金8万元，支付利息6720元，违约金2160元，合计88880元（利息、违约金均计算到2014年7月2日，利息按月利率2.5%从借款之日起计，违约金按每日3‰从2014年7月2日起计，之后利息算到执行完毕止），并由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告就利息、违约金部分变更诉请，即要求被告支付自借款之日起至还清之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息，违约金不再主张。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条1份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告朱锡团未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，依法对原告提供的证据对待证事实的证明力予以确认。根据上述已确认证明力的证据以及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告朱锡团因资金周转需要向原告滕卫华借款，2014年4月2日被告向原告出具“借条”1份，载明“今向滕卫华借到人民币捌万元整（￥80000.00），借期三个月，即日2014年4月2日起，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金”等等。诉讼期间，被告无还款。本院认为，原告诉请的原、被告之间存在借贷关系的事实，有其提供的“借条”予以证实。对原告之诉请，被告并未提出反驳意见或证据，应视为其对借款事实无异议。原告诉请的被告向其借款8万元的事实，本院依法可予认定。原告要求被告支付利息的请求，于法有据，其主张的计息利率属于合理范围，本院依法予以支持。故被告应当清偿借款本息。被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锡团于本判决生效之日起七日内返还原告滕卫华借款本金8万元，并支付利息（自2014年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计至款清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告朱锡团负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2022元，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小玲人民陪审员  李瑞龙人民陪审员  汪燕飞二〇一四年十二月二十九日书 记 员  施 媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第05707号罪犯张燕伟，男，1977年10月9日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2009年8月21日作出（2009）通刑初字第59号刑事判决，认定被告人张燕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金37000元。被告人张燕伟不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月16日作出（2009）咸刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张燕伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张燕伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张燕伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张燕伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月21日起至2022年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年十二月十七日书 记 员 桂霄雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第438号原告江苏通达纸业有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区。法定代表人邹炳华，该公司董事长。委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被告李辉。原告江苏通达纸业有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏通达纸业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类纸张。截止2013年12月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款60864.36元。对账后，被告给付原告20000元。原告催要余款无果，遂诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠价款40864元及逾期付款利息2000元，并承担本案诉讼费。原告江苏通达纸业有限公司为证明其主张，向本院提交了对账单一份，证明截止2013年12月6日，被告尚欠原告价款60864.36元。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原、被告自2013年6月开始发生业务往来，由原告向被告供应各种规格的纸张包装盒。2013年12月6日，原、被告双方经对账确认，截止当日，被告尚欠原告价款60864.36元。对账后，被告给付原告20000元，至今尚欠原告价款40864.36元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告赔偿自起诉之日即2014年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原告向被告供应纸张包装盒，被告尚欠原告价款40864.36元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能在原告催要后及时给付价款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求被告立即给付尚欠价款40864元并赔偿自2014年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏通达纸业有限公司价款40864元及利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元、公告费600元，两项合计1472元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴秋汉代理审判员  吴 飞人民陪审员  陈天军二〇一四年十二月十日书 记 员  施荣祥附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）桂市刑执字第2648号 罪犯韦聪。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月13日作出（2012）鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人韦聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人韦聪与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）柳市刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行刑期至2022年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯韦聪减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱以罪犯韦聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。 经审理查明：罪犯韦聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年8月止累计获奖励分84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦聪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文曙光 审 判 员  谢国泉 代理审判员  谢 辉 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  文胜昔
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第7387号原告柳杰芳，住福建省晋江市。原告柳玉婵，住福建省晋江市。委托代理人吴建军、施加妙。被告章涛，住重庆市垫江县，现羁押于福建省晋江市看守所。被告黄仁建，曾用名黄荣强，住福建省福州市仓山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，负责人陈志良，该支公司总经理。本院在审理原告柳杰芳、柳玉婵诉被告章涛、黄仁建、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告柳杰芳、柳玉婵自动撤回起诉处理。代理审判员  蔡志习二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈俊萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮非执字第322号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦**。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人邱建，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人王玲玲，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱建、王玲玲拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第95号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱建、王玲玲应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱建、王玲玲未履行，本院已立案执行。本案执行过程中，被执行人邱建、王玲玲因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。本院认为，现被执行人邱建、王玲玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：本院（2014）狮非执字第322号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一四年十二月十六日书 记 员  罗晓燕
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00641号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。2014年11月26日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月26日15时30分许，被告人李某某无驾驶证、酒后驾驶无号牌的“厦杏三阳”125型二轮摩托车沿本市丰镐西路由西向东行驶至西安医学院第一附属医院门前，无故辱骂在此执勤的城管执法人员张某某，张某某发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂报警。交警出警后，将李某某带至医院提取血样。经检测，李某某的血醇浓度为194.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人李某某指认现场照片，被告人李某某所驾驶车辆照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人李某某户籍证明，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  权波蓉二〇一四年十二月三十日书 记 员  夏江南
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林河民初字第207号 原告徐向东，男，汉族，1970年2月10日生。 被告付成生（又名张成生），男，汉族，1955年11月12日生。 委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。 原告徐向东诉被告付成生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向东及被告的委托代理人刘竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年被告在东城旺世小区施工期间，来原告的租赁站租赁钢管、扣件等，所欠租赁费38300元。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，严重侵害了原告的合法权益，只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租赁费38300元；二、诉讼费及其他费用由被告负担。 被告当庭口头辩称，被告实际是受张保生雇佣，因张保生是工头，并且有承包合同，原告所称的租赁费一直都是找张保生支付，被告是张保生指派在工地做保管工作，并不是被告所开的工地，所租赁物资都是在张保生工地使用的，所以被告不应当承担原告所诉的租赁费，应当由张保生承担。 经审理查明，2012年，被告付成生向原告徐向东租赁钢管、架扣等建筑物资，截止2013年1月29日被告共欠原告租赁费38300元，被告给原告出具欠据一张，所租赁的物资被告已返还原告。至今被告未支付所欠原告的租赁费。 以上事实，有原告提供的2013年1月29日被告出具的欠据一张，以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告已形成租赁合同法律关系，被告欠原告租赁费38300元，事实清楚，证据确凿，被告作为承租人应及时支付原告租赁费。被告辩称的被告受张保生雇佣，被告租赁原告物资是从事雇佣活动，应由张保生支付租赁费，对此原告予以否认，且被告的证据不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告付成生于本判决生效后十日内给付原告徐向东租赁费38300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  宋国强 审 判 员  申一博 人民陪审员  曲志鹏 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  岳颖初
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第3380号原告赵恩贺。被告翁起军。被告曹桂芳。原告赵恩贺与被告翁起军、曹桂芳金融借款追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩贺到庭参加诉讼，被告翁起军、曹桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵恩贺诉称，2011年被告翁起军、曹桂芳夫妻二人在银窝沟乡信用社借款，由我为其作为担保人，借款到期后，信用社向二被告索要借款，二被告无力偿还，由我代为二被告偿还了21302.88元的部分借款，履行了我作为担保人的责任，但我后来向二被告索要我为其偿还的借款时，二被告至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告翁起军、曹桂芳偿还我代为其偿还信用社的借款本息人民币21302.88元，并承担本案诉讼费用。原告赵恩贺为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、贷款本金利息收回凭证。2、户籍证明信。3、银窝沟支行的证明。1-3号证据意在证明原告代为被告翁起军、曹桂芳偿还信用社借款的事实。被告翁起军、曹桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。经审理查明，2010年2月7日被告翁起军、曹桂芳夫妻二人向银窝沟乡信用社（现更名为银窝沟农村商业银行）借贷款人民币100000.00元用于买车，原告作为担保人之一为其借款进行连带担保，2012年8月20日借款到期后，二被告无力偿还借款，银窝沟农村商业银行找到担保人原告赵恩贺索要借款，承担保证责任金额，2012年8月29日原告作为担保人代二被告偿还了借款本金份额人民币20000.00元，利息1302.88元，本息合计21302.88元。原告向二被告索要代为偿还的借款，二被告以无钱为由推脱至今未还。原告于2014年8月28日向本院起诉要求二被告偿还此欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的起诉陈述，贷款本金利息收回凭证、户籍证明信、银窝沟支行的证明所证实，均已记录在卷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告替代二被告偿还银窝沟农村商业银行部分借款的事实存在，原告作为担保人履行了担保义务，在代为偿还二被告的借款后，现依法有权向二被告进行追偿，原、被告之间因此而产生的债权债务关系明确，被告翁起军、曹桂芳理应及时偿还原告而未偿还的事实存在，故原告起诉要求二被告予以偿还欠款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告翁起军、曹桂芳偿还原告赵恩贺为其偿还的贷款本息人民币21302.88元。二被告互负连带给付责任。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费333.00元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  张晓文审 判 员  邵国军人民陪审员  张洪利二〇一四年十二月十三日书 记 员  丛熠蛟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4382号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：河南省郑州市。代表人吴卫国，行长。被执行人孟俐君。被执行人冯书礼，中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行诉孟俐君、冯书礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5500号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告孟俐君偿还原告借款本金83306.52元、罚息5243.83元，共计85850.35元。于2014年9月23日前向原告还款5万元，余款本息计35850.35元于2014年10月21日前向原告一次性还清。被告冯书礼承担连带保证责任；二、若二被告未按约定日期足额还款，原告对车辆豫A×××**有权折价，或申请法院强制执行，以前拍卖、变卖款项优先受偿。孟俐君、冯书礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孟俐君名下位于郑州市中原区房屋予以查封；二、被执行人孟俐君应自本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行，本院将依法对上述财产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一四年十二月三日书记员  李博
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2562号罪犯张荣琼，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二○○四年三月三十日作出（2004）沪一中刑初字第51号刑事判决，认定张荣琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○○六年六月二十日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第99号刑事裁定，对罪犯张荣琼由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○八年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2623号刑事裁定，对罪犯张荣琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二○一○年十月二十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2047号刑事裁定，对罪犯张荣琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第268号刑事裁定，对罪犯张荣琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张荣琼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯张荣琼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张荣琼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣琼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张荣琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年6月20日起至2020年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年十二月十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨商初字第539号原告：孙华。委托代理人：季王平（特别授权）。被告：浙江正达置业股份有限公司。法定代表人：陈侠。委托代理人：金亮贤（特别授权）。原告孙华与被告浙江正达置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员莫启荣适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告提出管辖异议，本院于2014年6月30日依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2014年8月4日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，于2014年9月29日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人季王平、被告浙江正达置业股份有限公司的委托代理人金亮贤到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告孙华起诉称：2007年7月9日，原告与被告浙江正达置业股份有限公司的员工郑浩签订了一份委托贷款合同，并约定：1、原告委托郑浩将原告的资金200万元出借给被告；2、贷款期限为自2007年7月9日起至2008年7月9日止；3、委托贷款的利率为税后月利率千分之二十（每月按30天计算）；4、付息日为2007年10月9日、2008年1月9日、2008年4月9日、2008年7月9日；5、原告如果要求提前归还委托贷款，将根据被告相关规定，应提前1个月通知被告，委托贷款期间按银行活期存款利率计付利息，已按原约定利率多支付的利息将在借款本金中扣回；6、到期后，原告如果未领取借款，则从到期日起按被告确定的利率计付利息；7、原告在贷款到期或依约提前取回借款时，应凭委托贷款合同、本人身份证、收据凭证原件到被告处办理收回贷款的手续；8、郑浩若在上述贷款期间从被告离职，郑浩有义务协助原告办理本次贷款手续的变更。合同签订后，原告于当日从中国工商银行杭州市解放路支行、中国银行浙江省分行将借款200万元存入郑浩账户。2007年7月18日，被告出具给原告一份收据。约定的借款期限届满后，被告仅支付给原告截至2008年7月8日的利息，未按约定偿还借款本金。2008年7月9日，原告与郑浩又签订了一份与上述内容一致的合同，原合同由被告收回，并在借款收据上注明“08、7、9续”字样。借款到期后，经原告多次催讨，被告又陆续支付给原告借款利息共计84万元。综上，原告认为，合法借贷受法律保护，被告借款后未按约归还，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币200万元及尚欠的利息，尚欠的利息自2008年7月9日开始按月利率2%计算至实际还款之日止（需扣除被告陆续支付的利息84万元）。被告浙江正达置业股份有限公司答辩称：被告向原告借款200万属实。借款后，被告归还给原告借款本金84万元，不是归还利息。因被告及其法定法定代表人陈侠、总裁郑浩均涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，目前二人处于取保候审阶段，故恳请法院将本案移送丽水市公安局处理。经审理查明，丽水市公安局已于2014年5月22日立案侦查被告浙江正达置业股份有限公司及其法定代表人陈侠涉嫌非法吸收公众存款罪一案，该案尚在调查中。本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告孙华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  莫启荣人民陪审员  张怡珀人民陪审员  陆文伟二〇一四年十二月九日代书 记员  徐雁楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1785号罪犯李志鹏，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于二00二年四月二十三日作出（2001）江中法刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李志鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产（已执行3000元），赔偿附带民事诉讼原告人29293.06元（已执行15000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年九月二十四日作出（2002）粤高法刑一终字395号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第91号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年十二月二十二日作出（2009）郴刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李志鹏减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李志鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李志鹏减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年3月26日至2018年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员 侯玉霜
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）韶中法执费字第37、38号 被执行人：洪隆丰，男，1971年11月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：李楚欢，男，1967年2月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院（2013）韶中法民一终字第1188号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人洪隆丰、李楚欢分别负担二审诉讼费4813元和21924元。因两被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院依法立案执行。 另查明，（2013）韶中法民一终字第1188号民事判决确定的给付义务已在一审法院韶关市浈江区人民法院立案执行。执行案号为（2014）韶浈法执字第561号。洪隆丰、李楚欢是该案的当事人。 本院认为：鉴于（2013）韶中法民一终字第1188号民事判决确定的给付义务已在韶关市浈江区人民法院立案执行，本案的被执行人亦为该案的当事人，为方便执行，降低执行成本，提高效率，本案可指定韶关市浈江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条（五）项之规定，裁定如下： 一、本院（2013）韶中法民一终字第1188号民事判决确定被执行人负担的诉讼费事项，指定由韶关市浈江区人民法院执行； 二、执行款缴入本院诉讼费专用帐号（开户行：农业银行韶关芙蓉支行，户名：待报解地方预算收入代收诉讼费，帐号：44-7117010********）； 三、指定执行文书由韶关市浈江区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊东 审判员  刘平昌 审判员  黄聪荣 二〇一四年十二月十八日 书记员  刘 辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第2166号罪犯袁彬，男，1976年1月10日生，汉族，大专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。本院于2008年12月5日作出（2008）遵市法刑二终字第253号刑事裁定，认定罪犯袁彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零十一个月。刑期自2008年3月28日起至2016年4月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分137.7分，获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分141分，获评改造积极分子一次；另查明，案发后已追回全部赃款返还被害单位。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁彬减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张      涛代理审判员 李   成   波人民陪审员 王刻羽十二月八日书 记 员 漆      笠
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第01157号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈相国，男，1972年2月8日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因犯抢劫罪，于1996年11月26日被判处有期徒刑十年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月23日被判处拘役四个月，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被抓获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人陈相国犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年11月21日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人陈相国及其辩护人赵乾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月20日18时许，被告人陈相国在重庆市北部新区XX小区X幢楼下，以500元的价格将净重1.31克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物和净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物贩卖给罗某某后，被公安机关当场抓获。公安人员从陈相国身上搜出净重7.63克的甲基苯丙胺疑似物、净重1.61克的甲基苯丙胺片剂疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从陈相国贩卖和持有的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从陈相国贩卖和持有的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈相国到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈相国向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈相国犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人陈相国对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称从其身上查获的毒品用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。辩护人提出，陈相国系吸毒人员，从其身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量；陈相国坦白认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月20日18时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人陈相国购买价值300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）及价值200元的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），二人约定到重庆市北部新区XX小区X幢楼下交易毒品。随后，陈相国来到约定地点，将净重1.31克的甲基苯丙胺疑似物和净重0.37克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给罗某某，并收取毒资500元。交易完成后公安人员将陈相国、罗某某当场抓获，从罗某某处查获上述毒品疑似物，从陈相国处还查获净重7.63克的甲基苯丙胺疑似物、净重1.61克的甲基苯丙胺片剂疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈相国到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；提取笔录及扣押物品清单、称重笔录及照片、检材提取笔录、毒品检验报告、指认现场笔录及照片、指认毒品、毒资照片、手机通话记录、辨认笔录；证人罗某某的证言；被告人陈相国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈相国贩卖甲基苯丙胺类毒品10.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈相国具有贩卖毒品的主观故意，从其身上查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。陈相国提出该部分毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩解，及其辩护人提出的相同辩护意见均不能成立。辩护人提出陈相国到案后坦白认罪的辩护意见成立，对陈相国依法从轻处罚。陈相国有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈相国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月五日起至二Ｏ二一年九月二日止，已折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小川人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一四年十二月五日书 记 员  吴耀轩
宜兴市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2014）宜开商初字第129号原告无锡市达晶物资贸易有限公司，住所无锡市新区城南路**9厅**。法定代表人周达，该公司总经理。委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告宜兴市新得利房地产开发有限公司，住所，住所地宜兴市西渚镇西渚街div>法定代表人韩如冰。原告无锡市达晶物资贸易有限公司（以下简称达晶公司）与被告宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告达晶公司的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告新得利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达晶公司诉称：新得利公司自2013年4月9日至2013年12月21日陆续向其购买钢材等物资总计8081799元，截止2014年1月25日双方进行结算，新得利公司尚欠其58万元，现经其多次催要未果，故其诉至法院，要求判令新得利公司：1、立即支付所欠货款58元及利息（该款自2014年1月25日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、承担本案的诉讼费用。被告新得利公司未作答辩。经审理查明：达晶公司与新得利公司长期存在业务往来，由达晶公司向新得利公司供应物资，截止2014年1月25日，双方进行结算，形成结算单一份，载明了：“无锡达晶物资有限公司与宜兴市新得利房地产开发有限公司往来款，双方对账截止2014.1.24账面余款978351.9元，因2013.10.13付承兑196900元、10.30付承兑100000、我司承担利息费用，最终按988000元计算，玖拾捌万捌仟元整，备注新得利于2014.1.24付达晶408000元，最终欠款为580000元（伍拾捌万元整），2014.1.25”，该结算单上有达晶吴园签字，新得利公司盖章。上述事实，有销货清单、结算单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中新得利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据达晶公司提供的证据确定相关事实。结合达晶公司提供的相应证据及其合理解释，可以确认达晶公司与新得利公司之间存在着真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，现达晶公司已按约供应货物，新得利公司应及时按约支付所欠货款58万元。本案欠款达晶公司可以主张自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，超出此限于法无据、不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：新得利公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠达晶公司货款580000元及逾期付款利息（该款自2014年10月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5280元、财产保全费3670元，合计8950元，该款已由达晶公司垫付，由新得利公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付达晶公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 吴 畏二〇一四年十二月十五日书 记 员 王嘉宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1666号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：特克斯县农牧区供水管理总站。住所地：新疆特克斯县。 法定代表人：姚红安，该站站长。 委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆赛尔德塑胶有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**。 法定代表人：马文玉，该公司总经理。 再审申请人特克斯农牧区供水管理总站（简称特克斯供水管理总站）因与被申请人新疆赛尔德塑胶有限公司（简称赛尔德公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人特克斯供水管理总站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审法院仅凭赛尔德公司的提货单、出库单、出门证、运输协议书、运输司机的驾驶执照、运输车辆的行驶证进行判决是错误的；2.原审法院在民事判决书中已清楚的认定爆管原因不明，但仍然采用推理的方式认定我方提供的证据效力低于赛尔德公司提供的证据，原审的这一认定是错误的。请求予以再审。 本院认为，再审申请人特克斯供水管理总站陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年5月23日，赛尔德公司接到伊犁州水利局改水办一份中标通知书，要求赛尔德公司自中标通知发出后，按照中标价1672926.08元（单价7919.93元／吨）保质保量完成供货任务，并于2008年6月10日前到特克斯县、新源县、察布查尔县水利局签订U-PVC管材供货协议。赛尔德公司收到中标通知书后未与特克斯供水管理总站签订书面买卖合同，但赛尔德公司分别于2008年10月5日、10月6日、10月24日、l1月3日、11月21日向特克斯供水管理总站供应PVC-U给水管材，供货吨数为63.588944吨。按照中标通知书的单价7919.93元／吨计算，供货总价为503619.99元。特克斯供水管理总站分别于2008年10月31日、11月4日、11月26日向赛尔德公司支付货款总计金额为338917.13元。特克斯供水管理总站安装管材后，试水期间多次出现爆管现象。本案庭审中，特克斯供水管理总站出示一份2009年2月由特克斯县质量技术监督局委托伊犁哈萨克自治州产品质量检验所出具的检验报告。该报告是对赛尔德公司生产的给水用硬聚氯乙烯管材进行检验，检验结论为，该样品按照GB／T10002、1-2006标准检验，判该样品不合格。赛尔德公司在庭审中出示八份检验报告，其中2008年9月26日五份，均是由特克斯县农牧区供水总站委托新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对赛尔德公司生产的给水用硬聚氯乙烯U-PVC管材进行检验，检验结论均为：该样品按照GB／T10O02、1-2006标准检验，所检项目合格。2O08年9月27日检验报告一份，是由特克斯县农牧区供水总站委托新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心对原告生产的U-PVC给水管材进行检验，检验结果得出的各项参数未显示不合格。2O09年9月10日两份，均是由特克斯县水利局委托伊犁哈萨克自治州产品质量监督检验研究所对原告生产的给水用硬聚氯乙烯管材进行检验，检验结论均为：该样品按照GB／T10002、1-2006标准检验，所检项目合格。 原审认为，（一）赛尔德公司与特克斯供水管理总站虽未签订书面的供货合同，但赛尔德公司提供的出库单、提货单、运输协议等一系列证据已经形成证据链，可以证实其向特克斯供水管理总站供货63.588944吨的事实。特克斯供水管理总站向赛尔德公司支付部分货款的行为亦表明其对双方间买卖关系及供货单价的认可；（二）本案中赛尔德公司向特克斯供水管理总站提供的管材在供货前就由特克斯县农牧区供水总站委托新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院及新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心对管材进行了检验，结果均为合格。随后，特克斯供水管理总站安装使用后出现爆管现象。对此，特克斯县水利局又委托伊犁哈萨克自治州产品质量监督检验研究所对该批管材进行检验，结果为合格。管材的自身质量问题和管材的施工安装等原因均可造成爆管现象，但特克斯供水管理总站在不能排除其他原因的情况下，就认定赛尔德公司提供的管材存在质量问题没有事实依据。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人特克斯供水管理总站对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。 综上，特克斯供水管理总站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回特克斯供水管理总站的再审申请。 审 判 长  陈 力 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年十二月二日 书 记 员  黄 睿
广东省广州市花都区人民法院 民 事 调 解 书 （2014）穗花法民三初字第1951号 原告：吴炳生，1967年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被告：罗诗政，1977年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：罗林华，住广东省广宁县。 本院于2014年10月17日立案受理了原告吴炳生诉被告罗诗政装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：2014年5月27日被告以装修装饰工程为由，接原告花都炭步好美华庭1栋1103房装修装饰工程，项目包括有拆墙，砌砖墙、水电、地砖、铺贴、房间、套门、扇漆、扇灰、墙砖、铺贴等工程。被告在2014年5月30日收原告10000元工程款，又在同年6月27日收原告20000元工程款，在6月29日拉设少部分电线工程就走后无人，不知踪影了，连续打被告手机都是关机状态，至今被告已超出装修装饰期，也不见被告本人出现。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1.被告退回原告装修装饰款30000元及利息（利息从起诉之日即起按中国人民银行同期贷款利率为标准，计至被告付清款项之日日止）；2.诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告从2014年12月5日起7日内进场施工，双方签订书面的《进场施工确认书》，被告承诺在2015年1月10日前按双方于2014年5月27日签订协议的装修内容和项目完工。 二、被告确认原告已支付装修款30000元给被告，被告装修完工后，原、被告双方在完工之日起7日内按照双方2014年5月27日签订的协议的装修内容和项目进行验收，验收合格后原告支付余款17000元给被告。 三、案件受理费275元由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员 刘 兵 二〇一四年十二月××日 书 记 员 王学丹 刘雄燕
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民二初字第78号原告司晓玉，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省长垣县。原告河南省八达防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县人民路**。法定代表人姚彦波，总经理。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住。住所地：云南省昆明市五华区西站**/div>法定代表人王庆，公司董事长。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司银山化肥腾冲项目部。负责人姚东。本院在审理原告司晓玉、河南省八达防腐安装有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司银山化肥腾冲项目部建设工程合同纠纷一案中，原告司晓玉、河南省八达防腐安装有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告的撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司晓玉、河南省八达防腐安装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16663元，减半交纳8332元，由原告司晓玉及原告河南省八达防腐安装有限公司负担。审 判 长  李 平审 判 员  程国远代理审判员  李 娇二〇一四年十二月十日书 记 员  张雪娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开商初字第00094号原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑**。法定代表人陈燕明，该公司总经理。委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。被告一无锡市威博电器有限公司，住所地无锡，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村>法定代表人是荣光，该公司董事长。委托代理人祁新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告二江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所无锡市，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园**胡埭路>法定代表人徐正良，该公司董事长。委托代理人祁新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司与被告一无锡市威博电器有限公司、被告二江苏特丽亮镀膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠爱军，被告一、被告二的共同委托代理人柳新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司诉称：2012年5月23日，被告一与原告签订了《借款合同》，约定由被告一向原告借款180万元，借款期限为2012年5月23日至2012年11月23日，借款月利率为15‰，每季度末月的20日支付利息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；合同还约定，借款人需承担原告实现债权的合理费用（含律师费）。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为此，请求法院判令被告一偿还原告借款本金180万元、利息165600元，以及偿还自逾期还款之日（2012年11月24日）起至实际还款之日止该期间应支付逾期付款的违约金（按本金180万元、利率为同期贷款年利率6%的四倍计算），原告聘请律师的费用10万元，由被告一承担，被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任。被告一、被告二共同辩称：对原告提交的证据的真实性无异议，对原告主张的期内利息和逾期利息及违约金的约定过高，及原告主张的律师费也过高，请求法院适当调整。经审理查明：2012年5月23日，被告一与原告签订了《借款合同》，约定由被告一向原告借款180万元，借款期限为2012年5月23日至2012年11月23日，借款月利率为15‰，按每季度末月的20日支付利息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；合同还约定，借款人需承担原告实现债权的合理费用（含律师费）。在签订借款合同的同时，被告二与原告签订了保证合同，约定由被告二对上述借款合同中被告一的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2012年5月23日汇给被告一借款180万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一、被告二至今分文未付。另原告因诉讼聘请律师的费用为10万元。为此，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、汇款凭证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告分别与被告一、被告二签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。双方当事人均应当按照约定履行义务。现被告一未履行还本付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告一归还借款本金180万元及借期内的利息的请求应予支持，但原告请求的借期内的利息16.56万元计算有误，应为16.2万元。关于原告要求被告一从逾期还款之日起至实际还款之日止以借款本金为基数，以同期贷款利率的四倍计算违约金的请求，因合同未约定按贷款利率的四倍计算违约金，故应以借款本金加借期内利息为基数、合同约定的借款期内的月利率15‰计算，支付原告逾期付款的利息。原告要求被告一支付因本诉讼引起的律师费的请求，应予支持。原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任的请求，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告一无锡市威博电器有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司借款本金180万元及借期内的利息16.2万元；并支付以196.2万元为基数，自逾期还款之日（2012年11月24日）起至实际还款之日止，以月利率15‰计算的逾期付款利息。二、被告一无锡市威博电器有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司聘请律师的费用10万元。三、被告二江苏特丽亮镀膜科技有限公司对被告一无锡市威博电器有限公司上述一、二项的债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26781元，由被告一、被告二共同负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵卫东代理审判员  轩 波人民审判员  边卫京二〇一四年十二月八日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第2226号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报辛某某。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人辛某某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月24日凌晨，被告人辛某某在本区车墩镇南姚路XXX号速8酒店8601号房间内，趁同住的被害人马某熟睡之际，窃得马某的iPhone5S手机1部。经估价，该手机价值人民币2，822元。2014年9月12日，被告人辛某某被公安机关抓获。另查明，涉案iPhone5S手机经公安机关调取后已发还被害人马某。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人范某某、周某的证言，调取证据清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人辛某某当庭认罪态度较好，且赃物已发还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一四年十二月九日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执恢字第186号申请执行人运城市万通汽车贸易有限公司。法定代表人李建民，董事长。被执行人景巧玲，女，1971年10月17日出生，汉族，新绛县泉掌镇居民。被执行人李海红，男，46岁，汉族，住址同上。被执行人王春明，男，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人运城市万通汽车贸易有限公司与被执行人景巧玲、李海红、王春明公证债权文书一案，山西省运城市公证处作出的（2004）运证经字第682-13号公证书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对山西省运城市公证处作出的（2004）运证经字第682-13号公证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 冯 海 斌执行员 令狐建宏执行员 薛 文 强二〇一四年十二月二日书记员 张  琳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第00650号原告柏斯通，男，1984年2月22日生，汉族。被告李云云，女，1981年1月22日生，汉族。原告柏斯通诉被告李云云民间借贷纠纷、租赁合同纠纷、担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告柏斯通到庭参加诉讼。被告李云云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏斯通诉称：其与被告李云云系朋友关系。2012年8月，李云云因开店需资金向其借款50000元；当年，李云云曾多次租用其所有的轿车，欠其租金8730元。2012年7月，李云云曾向案外人刘光瑞借款90000元，其作为担保人为该借款提供保证，后刘光瑞向法院起诉李云云与其，其与刘光瑞达成调解协议，由其承担保证责任，代李云云偿还了借款65000元。综上，李云云尚欠其各类款项123730元。故诉至法院，要求李云云支付此款。被告李云云未应诉。经审理查明：2012年8月1日，被告李云云向原告柏斯通借款并出具借条一张，载明：“今借柏斯通人民币贰万元整，8.12号前归还”。李云云还曾向柏斯通出具欠条一张，载明：“今欠柏斯通人民币叁万元整，每月利息百分之十二”。被告李云云曾租用原告柏斯通的车辆，并于2012年11月29日出具欠条一张，载明：“今欠车费柏斯通8730元，捌仟柒佰叁拾元”。后李云云支付租金300元。2012年7月31日，被告李云云向案外人刘光瑞借款并出具借条一张，载明：“本人李云云因生意资金周转不开，暂向刘光瑞借款人民币玖万元整（90000元），借期一年，其中每月分期支付贰仟元整（2000元），最后一期连同余款一次还清。如逾期没归还本人自愿付给对方本金的百分之十作为补偿。从此为据”。原告柏斯通在该借条担保人一栏签字。后刘光瑞向南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）提起诉讼，要求柏斯通返还借款90000元。审理中，经浦口法院主持调解，柏斯通与刘光瑞达成调解协议，确定柏斯通分期返还刘光瑞借款65000元，浦口法院作出（2013）浦永民初字第317号民事调解书对此协议予以确认。履行过程中，柏斯通（乙方）与刘光瑞（甲方）又达成《协议书》一份，约定：“经协商，甲乙双方就（2013）浦永民初字第317号民事调解书所确定的条款，双方自愿达成如下协议：一、（2013）浦永民初字第317号民事调解书确定乙方应归还甲方陆万伍仟元，乙方于2014年3月份已给付甲方伍仟元，尚欠甲方陆万元。对此条款，乙方自愿用苏A×××**轿车（作价捌万元）抵押给甲方，该车余车款贰万元，甲方于2014年7月29日给付乙方。二、甲乙双方就此案的款项已结清。三、乙方须于2014年7月29日办理该车的过户手续，车辆的过户费用由甲方承担。四、乙方如向李云云行使追偿权，甲方须向乙方出具相关材料。”2014年9月22日，刘光瑞出具收条一张，载明：“今收到柏斯通给付李云云借款计人民币陆万伍仟元整（2014年3月给付5000元），余下陆万元，柏斯通用车辆抵押给我苏A×××**轿车作价捌万元，我再给付柏斯通贰万元”。2014年8月，原告柏斯通向本院提起诉讼，要求被告李云云支付欠款共计123730元。审理中，柏斯通陈述（2013）浦永民初字第317号民事调解书中所确认的借款65000元即为其代李云云返还欠刘光瑞的借款90000元。因李云云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，李云云未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、欠条、收条、浦口法院（2013）浦永民初字第317号民事调解书、协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告李云云向原告柏斯通借款50000元并出具借条、欠条各一张，事实清楚、证据充分，应当返还；李云云向柏斯通租用车辆并产生租金8730元，扣除已支付的300元，还应支付租金8430元；根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李云云曾向刘光瑞借款90000元并出具借条，柏斯通作为担保人提供保证，后柏斯通与刘光瑞达成协议以65000元代李云云清偿上述借款，刘光瑞亦出具收条对柏斯通的给付行为作出确认。故可以认定，柏斯通作为保证人已向债权人承担保证责任，有权向借款人李云云追偿。故李云云应支付柏斯通代为返还的借款65000元。综上，李云云共应向柏斯通支付各类款项123430元。李云云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李云云支付原告柏斯通欠款123430元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告柏斯通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2775元，公告费310元，合计3085元，由原告柏斯通负担50元，由被告李云云负担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。审 判 长  张雨青人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一四年十二月四日见习书记员  吴伯庙
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1640号 申请执行人：刘光明，市民。 被执行人：江苏圣丰建设有限公司。 法定代表人芮秋平，该公司总经理。 申请执行人刘光明与被执行人江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）阜良民初字第0337号民事调解书，已发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人刘光明与被执行人江苏圣丰建设有限公司于2012年8月18日签订的《工程施工合同作承包责任协议书》双方不再履行。二、被执行人江苏圣丰建设有限公司向申请执行人刘光明一次性返还保证金170000元，于2014年4月30日前履行完毕。申请执行人刘光明与被执行人江苏圣丰建设有限公司再无经济纠葛。四、申请执行人刘光明放弃其他诉讼请求。五、案件受理费11400元，减半收取5700元，由申请执行人刘光明负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。 本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）阜良民初字第0337号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  范效飞 审判员  周琳苒 审判员  高爱民 二〇一四年十二月十日 书记员  鲁玲玉
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨商初字第403号原告：刘西雪，女，1988年2月6日生，汉族。委托代理人：许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：方后宝，男，1982年9月14日生，汉族。原告刘西雪与被告方后宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员杨金华适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘西雪及其委托代理人许丽婷到庭参加诉讼，被告方后宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘西雪诉称：2013年下半年起至2014年5月止，被告方后宝陆续在原告刘西雪处购买材料，至今尚欠19841元未付。原告刘西雪多次催要未果，故诉请法院依法判令：一、被告方后宝支付货款19841元及自2014年1月26日起至实际支付之日止的银行四倍同期贷款利息。本案诉讼费用由被告方后宝承担。被告方后宝未作答辩。经审理查明：2013年下半年至2014年5月，被告方后宝在原告刘西雪处购买五金建材等，合计价款为19841元。迄今，被告方后宝未能履行付款义务。以上事实有原告刘西雪的当庭陈述及提交的欠条一份及销货清单四份予以证实。本院认为：原告刘西雪与被告方后宝之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告刘西雪履行了供货义务后，被告方后宝未能支付全部对价，属违法行为，应承担本案违约责任。对原告刘西雪要求被告方后宝给付19841元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘西雪主张被告方后宝承担自2014年1月26日起至实际支付时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。对此，本院认为，因双方未对付款时间及违约金计算方式作出约定，故利息的起算应自原告刘西雪起诉后即2014年11月18日予以计算，自2014年11月18日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的利息。被告方后宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方后宝于本判决生效之日起十日内，向原告刘西雪支付价款19841元，并承担自2014年11月18日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的利息；二、驳回原告刘西雪其它诉讼请求。如果被告方后宝未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由被告方后宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费148元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  杨金华二〇一四年十二月九日见习书记员  龙菲菲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第1750号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园**B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路**5-3P。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  邱灿明代理审判员  高丽钦人民陪审员  李 慧二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈 阳
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨商初字第0494号 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李一平，该公司董事长。 委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告胡高林，49岁，男。 被告邓清萍，49岁，男。 被告姜为中，46岁，男。 被告朱跃红，45岁，男。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告胡高林、邓清萍、姜为中、朱跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆阳、被告姜为中、被告朱跃红到庭参加诉讼，被告胡高林、邓清萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月20日，被告胡高林、邓清萍向原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，约定月利率为9.84‰，2012年10月20日贷款到期。被告姜为中、朱跃红自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年7月10日尚欠本金30000元及利息11375.04元，被告姜为中、朱跃红作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告胡高林、邓清萍归还贷款本金30000元及截止2014年7月10日结欠利息11375.04元（含2012年10月20日至2014年7月10日的罚息），以及2014年7月10日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告姜为中、朱跃红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件，该证据为四被告到原告处办理贷款时提供，证明四被告的身份信息； 2、2010年6月17日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为四被告到原告处办理贷款前签订，证明被告胡高林到原告处办理贷款，被告邓清萍作为共同借款人，被告姜为中、朱跃红自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起二年，贷款逾期后增加罚息50%； 3、2012年3月20日的借款借据一份，该证据为被告胡高林到原告处办理贷款时出具，证明被告胡高林到原告处办理贷款的事实； 4、到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一张，证明原告向被告催要借款的事实。 被告胡高林、邓清萍未答辩、未举证、未质证。 被告姜为中、朱跃红辩称：担保情况属实，但钱应该由被告胡高林和被告邓清萍偿还，愿意承担保证责任，在原告要钱时予以协助。 被告姜为中、朱跃红对原告所举证据的三性均无异议。 被告姜为中、朱跃红未举证。 经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。 经审理查明：2010年6月17日，被告胡高林、邓清萍作为借款人，被告姜为中、朱跃红作为被告胡高林、邓清萍的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2010年6月17日起至2013年6月17日期间，由被告姜为中、朱跃红在被告胡高林、邓清萍借款限额30000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年3月20日，被告胡高林因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为11.808%，结息方式为到期日结息，到期日期为2012年10月20日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告胡高林发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告胡高林、邓清萍未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告姜为中、朱跃红作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告胡高林、邓清萍因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告姜为中、朱跃红自愿为被告胡高林、邓清萍的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告胡高林、邓清萍的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人胡高林、邓清萍承担还款责任，并由被告姜为中、朱跃红对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告胡高林、邓清萍按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡高林、邓清萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡高林、邓清萍自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2012年3月20日起至2012年10月20日止按年利率11.808%承担利息，自2012年10月21日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率17.712%承担利息）； 二、被告姜为中、朱跃红对上述借款承担连带偿还责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告胡高林、邓清萍、姜为中、朱跃红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。 审 判 长  皋 越 代理审判员  黄亚洲 人民陪审员  吴 怡 二O一四年十二月六日 书 记 员  陈金标 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第2907号申请执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。委托代理人王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。被执行人昆山盈旺物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****。法定代表人郑桂学，董事长。被执行人昆山市明旺物资贸易有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货市场内****法定代表人张朝春，董事长。被执行人昆山泽宇钢铁有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场****/div>法定代表人凌树珠，董事长。被执行人昆山臻裕物资有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****div>法定代表人陈福成，董事长。被执行人昆山市彭程亿贸易有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内****iv>法定代表人江有珠，董事长。申请执行人昆山中澳投资担保有限公司与被执行人昆山盈旺物资有限公司、昆山市明旺物资贸易有限公司、昆山泽宇钢铁有限公司、昆山臻裕物资有限公司、昆山市彭程亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1338号民事判决书，申请执行标的为1015000元，本院已立案受理，并即人发送执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山盈旺物资有限公司、昆山市明旺物资贸易有限公司、昆山泽宇钢铁有限公司、昆山臻裕物资有限公司、昆山市彭程亿贸易有限公司银行存款；另，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到上述被执行人房屋产权登记信息。申请执行人昆山中澳投资担保有限公司亦未能向本院提供上述被执行人可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山盈旺物资有限公司、昆山市明旺物资贸易有限公司、昆山泽宇钢铁有限公司、昆山臻裕物资有限公司、昆山市彭程亿贸易有限公司银行存款；另，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到上述被执行人房屋产权登记信息。申请执行人昆山中澳投资担保有限公司亦未能向本院提供上述被执行人可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。若申请执行人昆山中澳投资担保有限公司发现被上述被执行人可供执行财产线索并一经本院查实的仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1338号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊龙执行员  卞 渊执行员  潘红刚二〇一四年十二月八日书记员  李宗州
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第1302号原告：广州市国土资源和房屋管理局。住所地广州市越秀区。法定代表人：李俊夫，职务：。委托代理人：欧阳世佳。委托代理人：林小兰。被告：李淑燕，住址：广州市。原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告李淑燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼，被告李淑燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：荔湾区恩宁路恩宁西街x号二楼是原告的直管房屋，该屋出租给被告作住宅使用，使用面积20.50平方米，月租金138.20元，租赁期限至2012年5月31日。经查被告配偶拥有私房。根据原被告就荔湾区恩宁路恩宁西街x号二楼房屋签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条第3项规定：本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告。现要求被告迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告。原告起诉要求：1、解除原、被告之间就广州市荔湾区恩宁路恩宁西街x号二楼房屋的租赁关系，并要求被告（含同住人员）迁出该房屋，将该房屋的使用权交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告李淑燕没有到庭答辩。经审理查明：广州市荔湾区恩宁路恩宁西街x号二楼房屋是原告委托荔湾区房管局代管理的私产房屋。2010年11月10日，原告以广州市荔湾区土地房屋管理所的名义与被告李淑燕签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，合同约定：被告李淑燕承租该房屋二楼面积20.50平方米作住宅用途，租赁期限从2008年7月1日起至2012年5月31日止，月租金138.20元；合同第二十条第3项还约定：被告或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，被告或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告。合同签订后，原告依约将上述房屋交给被告李淑燕使用。合同期满后，原、被告双方没有续签讼争房屋租赁合同，被告继续使用讼争房屋。后经调查发现被告配偶拥有自有住房，原告于2014年3月17日向被告发出《解除租赁关系的通知》，要求被告于2014年4月15日前将讼争房屋腾空，并将讼争房屋的使用权交回给原告。但被告没有按原告发出的《解除租赁关系的通知》履行义务。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告承租涉案房屋位置为广州市荔湾区恩宁路恩宁西街x号二楼前部房屋。原告还分别提供：1、户籍登记、身份证复印件，证实被告配偶为张某；2、房地产查册表，证实被告配偶张德基拥有自有住房位于广州市福今路x之x号x房。本院认为：原告与被告李淑燕签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及被告应自觉履行合同。现原告根据《广州市直管房租赁合同（住宅）》第二十条第3点的约定，以被告配偶拥有广州市福今路x之x号x房房产为由，要求解除与被告李淑燕签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》及收回讼争房屋的诉讼请求。由于原合同到期后，原、被告双方没有续签租赁合同，双方之间的租赁关系视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告要求解除原、被告之间就广州市荔湾区恩宁路恩宁西街x号二楼前部房屋的租赁关系，并要求被告及同住人员迁出荔湾区恩宁路恩宁西街x号二楼前部房屋，将该屋的使用权交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告李淑燕之间关于广州市荔湾区恩宁路恩宁西街x号二楼前部房屋的租赁关系。二、被告李淑燕（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起十五日内迁出广州市荔湾区恩宁路恩宁西街x号二楼前部房屋，将该房屋交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。本案受理费100元，由被告李淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  丘德薇二〇一四年十二月二十五日书 记 员  谢绮雯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第01217号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人徐要军。委托代理人肖义、张清华。被告李萍。被告柴明。被告押栋梁。被告李春梅。被告杨小波，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告李萍、柴明、押栋梁、李春梅、杨小波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙晶晶二〇一四年十二月十九日书记员  韩海霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第9453号原告黄鑫，住重庆市忠县。被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁学新，该公司董事长。本院在审理原告黄鑫与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 郭 蕾二〇一四年十二月十六日书 记 员 叶宏文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1551号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月5日18时45分许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号沪CG62**的小型轿车途经上海市青浦区漕平路出沪青平公路北约100米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人沈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为98毫克。另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某某具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 程 程二〇一四年十二月二十五日书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第74号原告訾金理，男，成年，汉族，居民。被告周广宽，男，成年，汉族，居民。本院在审理原告訾金理与被告周广宽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款65000元予以冻结，将被告所有的鲁QXXX**轿车一辆、鲁QXXX**轿车一辆、鲁QXXX**面包车一辆、鲁GXXX**货车一辆予以查封，将被告工资收入65000元予以扣留。并已提供担保。本院认为，原告訾金理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将将被告在金融机构的存款65000元予以冻结。二、将被告的工资收入65000元予以扣留。三、将被告所有的鲁QXXX**轿车一辆、鲁QXXX**轿车一辆、鲁QXXX**面包车一辆、鲁GXXX**货车一辆予以查封。查封期间只许使用，不许变卖、转移抵押、毁损或作其他处分。四、查封期限：存款为六个月，动产为一年，不动产为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊慧二〇一四年十二月十六日书记员  孟祥照
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第768号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超，董事长。委托代理人谷芳，女。委托代理人徐伟，男。被告谢林浩，男，住上海市闵行区洱海路******。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告谢林浩物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2014年12月31日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月三十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）青羊刑初字第54号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄某某。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第758号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月17日20时31分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆小客车，行驶至本市青羊区光华大道绕城下穿隧道处，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为131.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 成都市青羊区人民检察院认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人黄某某定罪量刑。 被告人黄某某对控方指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2014年8月17日20时31分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆丰田牌小型普通客车，沿本市青羊区光华大道由东向西方向行驶，当行驶至光华大道绕城下穿隧道处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为131.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、执法记录视频、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 喻 言 二〇一四年十二月二十五日 书记员 吕德聪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00096号之一申请执行人：安徽某某农村合作银行海口支行被执行人：江某某。被执行人：杨某某。被执行人：朱某某。被执行人：江某某。本院在执行申请执行人安徽某某农村合作银行海口支行与被执行人江某某、杨某某、朱某某、江某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，经本院查实，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且约谈申请人，申请人也无法提供被执行人名下新的财产线索，并向我院提交书面申请，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一四年十二月十五日书记员  朱云庆