云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）维刑初字第74号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人全正学，男，1968年2月13日出生，云南省维西县人，白族，大学本科，原维西县拖枝中学教师兼报账员，现任维西县第一中学事务长，现住维西县。因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2014年6月23日被迪庆州人民检察院取保候审至今，无前科。辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。维西县人民检察院以维检公诉刑诉[2014]75号起诉书指控被告人全正学犯贪污罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘飞燕出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案合议庭评议后报经审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：被告人全正学利用担任原维西县拖枝中学报账员的职务便利，将单位公款存入其个人账户，2012年8月27日原维西县拖枝中学并校后，将结余在其个人账户上的公款共计10299.63元侵吞并非法占有。被告人全正学于2014年6月16日主动投案并如实供述，并于次日将全部赃款人民币10299.63元退赔。针对起诉书指控事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人全正学利用担任原维西县拖枝中学报账员职务上的便利，非法占有公共财物人民币10299.63元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，构成贪污罪。全正学在接受迪庆州人民检察院询问时，主动交代自己的犯罪事实，成立自首，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。被告人全正学对公诉机关指控的事实，罪名及出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关出示的证据无异议，提出：1.本案不能认定被告人具有贪污10299.63元事实。2.被告人成立自首，贪污数额为1933.07元，数额较小，积极退赔涉案款，建议法庭依法对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。并向法庭提交以下证据：1.维西县拖枝中学2009―2012年高原农牧民学生生活费、提高公用经费、公务费、学生助学金、工会费收支概况。欲证实原拖枝中学学生生活费结余为410683.05元（含银行利息3466.40元），其余款项没有结余。2.维西县教育局银行进账单。欲证实2012年9月6日原拖枝中学学生生活费结余款410683.05元已上交维西县教育局。公诉机关对辩护人出示的证据合法性、真实性没有异议，认为与本案不具有关联性。经审理查明：被告人全正学于1989年9月—2012年7月在原维西县拖枝中学任教师，其间兼任报账员，负责学校财务工作，管理学校经费。在兼任报账员期间，被告人全正学将单位公款存入其个人账户管理。2012年8月28日，原拖枝中学事务长和连某将学校学生生活费结余款人民币77216.65元转账给全正学，全正学当日将该款项66917.02元转存入原拖枝中学账号16×××01的对公账户中，剩余10299.63元留存于账号62×××18的个人账户中，后全正学将款项用于个人开支。2014年6月16日，全正学在接受迪庆州人民检察院询问时，主动交代犯罪事实，并于2014年6月17日将涉案款项10299.63元上交迪庆州人民检察院。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书。证实案件来源以及对被告人采取强制措施的情况。2、户口证明。证实被告人全正学犯罪时具备完全刑事责任能力。事业单位法人证书、关于署桂生等人大学生志愿者转移调配计划通知。证明维西县拖枝中学性质属事业单位，被告人全正学1989年9月—2012年7月间在原拖枝中学教师。3、归案经过、询问笔录。证实全正学在2014年6月16日接受侦查机关询问时主动交代犯罪事实。收条、扣押决定书、扣押清单。证明2014年6月17日迪庆州人民检察院将全正学上交的涉案款10299.63元依法扣押，涉案款现存于迪庆州人民检察院。4、取款凭条，维西县拖枝中学对公账户银行明细，记账凭证，记账单，全正学银行账户明细，银行传票。证实2012年8月28日和连某将公款77216.65元存入全正学账号为62×××18的个人账户。5、证人证言。①和连某证言，证实全正学负责学校财务工作,开设个人银行账户用于存放公款。2012年8月28日，他将学校学生生活费结余款77216.65元存入全正学账号62×××18的个人账户中。②王某、杨某、和国伟、和贵卿、张宏证言。证实被告人全正学在原维西县拖枝中学任教师兼报账员，负责学校财务工作。学校并校后，全正学并未告知他们在他的个人账户上还有学校公款结余。6、被告人供述与辩解。证实被告人全正学在侦查机关询问及讯问过程中，对自己将学校学生生活费结余款10299.63元结余在账号62×××18的个人账户中，用于个人开支的犯罪事实均如实供述的事实。上述所列证据来源合法，内容客观真实，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人全正学在担任原维西县拖枝中学报账员期间，利用管理、经手学校财物的职务便利，非法侵吞学校学生学生生活费结余款人民币10299.63元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人全正学犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；主动全额退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于原拖枝中学无公款结余及被告人侵占公款数额为1933.07元的辩护意见，由于本案涉案款为原拖枝中学学校学生生活费结余款，原拖枝中学对公账户及全正学个人账户中的银行利息与本案不具有关联性，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。根据被告人全正学的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对被告人全正学依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二、三百八十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人全正学犯贪污罪，免予刑事处罚。二、现存于迪庆州人民检察院涉案款人民币10299.63元依法追缴，退赔维西县教育局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：张朝维审 判 员 ：张晓丹人民陪审员 ：和秀芳二〇一四年十二月十八日书 记 员 ：熊洁琼附:本案引用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有公共财务的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有才物的，以贪污罪论处。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者有主管部门予以行政处罚或者行政处分。