重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第18263号原告余某，女，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告潘某，男，汉族，住重庆市巴南区。被告张某，男，汉族，住重庆市巴南区。被告利宝保险有限公司，住所地：重庆市渝中区中山路131号庆隆希尔顿商务中心35层。组织机构代码：66642687-6。法定代表人DanielMartinBrigger。委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。委托代理人陈语，重庆百君律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地:重庆市渝中区沧白路40号。组织机构代码：90307150-4。法定代表人王贤锋，经理。委托代理人王鹏飞，重庆尚润律师事务所律师。委托代理人谢选，重庆尚润律师事务所律师。原告余某诉被告潘某、张某、利宝保险有限公司（以下简称：利宝保险）、中国人民财产保险股份有限责任公司重庆市分公司（以下简称：人保保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人谭振兴、李京蓝、被告潘某、被告张某、被告利宝保险委托代理人刘凡强、陈语、被告人保保险委托代理人谢选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2015年8月7日上午8时许，被告潘某驾驶渝A83N**号小型客车行驶至九龙坡区龙腾大道谢家湾立交底层10米处与原告余某乘坐的渝AYZ5**号小型客车相撞，造成渝AYZ5**号车辆受损及余某受伤的交通事故。事故发生时原告余某处于怀孕中。后原告因本次交通事故导致早产，给原告造成经济损失和精神损害。被告张某系渝A83N**号车辆的所有权人，被告利宝保险系该车的交强险保险公司，被告人保保险系该车的商业险保险公司。现要求四被告共同赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、汽车修理费等各项损失共计182271.56元，其中被告利宝保险与被告人保保险分别在交强险和商业险赔付范围内承担保险赔付责任，被告张某、潘华对保险赔付不足部分承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告潘某、张某辩称，两被告系父子关系，被告潘某在事故中驾驶的渝A83N**号车系家庭共用私家车辆。原告的早产与交通事故无因果关系，交通事故也未对原告造成损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告利宝保险辩称，确认其系渝A83N**号车的交强险保险公司。原告的早产与交通事故无因果关系，交通事故也未对原告造成损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告人保保险辩称，确认其系渝A83N**号车的商业险保险公司。原告的早产与交通事故无因果关系，交通事故也未对原告造成损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年8月7日上午8时15分许，被告潘某驾驶渝A83N**号小型客车行驶至九龙坡区龙腾大道谢家湾立交底层10米处，因车辆拥堵导致行驶缓慢，后因操作不慎与前车张冰驾驶的渝AYZ5**号小型客车追尾，造成交通事故。事发时余某为怀孕期间，事发后事故双方均到邻近的交警处理点进行了交通事故的简单处理。后交警部门对事故作出渝AYZ5**号车辆受损，潘某承担事故的全部责任，其他人无责任的事故认定。原告余某在事故中未受外伤，但因其表示身体不适，交警部门同时认定渝AYZ5**号乘客本案原告余某在事故中受伤。根据原告余某的产前检查，2015年6月30日检查显示正常，2015年7月22日检查显示有阴道流液现象，2015年7月28日检查显示正常。2015年8月7日交通事故发生后原告当即前往医院继续检查，检查结果为“2小时前车祸，无明显外伤，无明显头晕、头痛、腹痛、阴道流血、流液，要求体检，胎动正常”。同日原告余某在西南医院办理了住院手续，入院时情况为无腹痛腹胀，无阴道流血，偶可扪及较弱宫缩。入院诊断为：1、孕29+6周，孕1产0，横位，先兆早产；2、宫颈机能不全。住院至2015年8月13日，住院诊疗经过为：入院后完善必要检查，给予抑制宫缩及胎心监护等治疗，2015年8月11日复查B超：1、宫内单活胎，横位；2、提示胎儿脐带绕颈一周；3、正常脐血流；4、母体宫颈机能不全，宫颈内扣开放。现病情平稳，请示上级医师后嘱其今日出院。出院时情况：生命体征平稳，大小便正常，无腹胀、腹痛，无阴道流血、流液，监测胎心150次／分。出院诊断：1、孕30+5周，孕1产0，横位；2、宫颈机能不全。出院医嘱：1、出院带药，宫缩时给予盐酸利托君片10mg口服；2、注意休息，门诊定期产检，加强营养；3、自测胎动，如胎动异常、腹痛、阴道流血、阴道流液及时就诊。4、不适随诊。期间被告共产生医疗费2959.69元。2015年8月13日原告转入重庆市第五人民医院继续住院治疗。2015年8月20日出院。出院诊断为;1、妊娠31+5周孕产0横位；2、宫颈机能不全。出院医嘱为定时产检，卧床休息，建休二周。期间产生医疗费1585.86元。对于转院的原因原告陈述系因西南医院床位紧张且重庆市第五人民医院离家较近，利于家属照顾。2015年8月23日，原告因早产进入重庆市妇幼保健院生产，门（急）诊诊断为胎膜早破，宫颈机能不全，妊娠32周孕1产0先兆早产。2015年8月25日23时59分原告生育一子名张芷源。2015年9月13日出院，出院诊断为绒毛膜羊膜炎，其它诊断为腹部手术后伤口愈合不良，妊娠32+3周孕1产1LOT剖宫产、胎膜早破、妊娠合并宫颈机能不全、胚胎移植术后、早产经剖宫产、胎儿宫内窘迫。期间原告余某共计产生医药费18536.85元。其子张芷源因早产，身体出现不适，产生医药费30149.16元。现原告以交通事故与其早产有直接因果关系为由，要求被告对其因早产造成的损失承担赔偿责任。双方对各项赔偿费用意见如下：1、医疗费。原告主张共计产生医疗费53865.56元，其中包括西南医院医疗费2959.69元、重庆市第五人民医院医疗费1585.86元、妇幼保健院医药费18536.85元、张芷源妇幼保健院医药费30419.16元、张芷源妇幼保健院医疗用血补偿金208元及护理费156元。四被告认为上述费用均与交通事故无因果关系，不予认可。2、护理费。原告以其在医院住院共计32天系由其丈夫张冰护理为由，按张冰的工资标准主张护理费共计7500元。并提供张冰职工收入证明及完税证明各一份予以证明。四被告不同意按照张冰的工资计算护理费，同意按照80元／天的标准计算。3、住院伙食补助费。原告主张住院共计32天的住院伙食补助费960元。四被告不予认可。4、误工费。原告主张一个月的误工费6246元，并提供收入证明及完税证明各一份予以证明。四被告不予认可。5、修理费。原告按照修理费发票主张修理费200元。四被告请法院依法认定。6、聘请月嫂费用。原告认为因交通事故造成早产，原告及其子张芷源因身体不适聘请月嫂花费8000元，并提供聘用合同及收据各一份予以证明。四被告不予认可。7、营养费。原告酌情主张营养费5000元。四被告不予认可。8、交通费。原告酌情主张交通费500元。四被告请法院酌情主张。9、精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金100000元。四被告认为交通事故未造成严重后果，不予认可。另查明，被告潘某在事故中驾驶的渝A83N**号小型客车车主为被告张某，二者系父子关系，该车系其家庭自用车辆。渝A83N**号小型客车在被告利宝保险处投保机动车交强险，在被告人保保险处投保机动车第三者责任险。。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、围产检查表、工资收入证明、完税证明、医疗费票据、月嫂聘用合同、月嫂工资收据、修理费收据、出生证明等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告余某的早产是否与交通事故存在因果关系。因现就该问题进行司法鉴定的客观条件已不存在，且原、被告双方均不申请该司法鉴定，本院根据现有证据对该问题进行认定。根据原告余某的产前检查情况，2015年7月22日检查显示有阴道流液现象，说明其前期已出现身体不适。在交通事故中原告所乘坐车辆受到被告潘某驾驶车辆的撞击，原告未出现外伤，说明撞击从客观上较为轻微。但作为孕妇这一特殊人群，需要对身体情况持有超出一般水平的谨慎注意。故原告有正当理由到医院进行相应检查。并且在入院检查发现有先兆早产迹象的情况下有正当理由住院观察治疗。但是经西南医院及重庆市第五人民医院的连续住院治疗，根据出院医嘱判断，原告的情况基本稳定并于2015年8月20日从重庆市第五人民医院出院。而至2015年8月23日早产，原告未提供证据证明系与交通事故存在因果关系。根据原告的病历分析，其早产的原因应系绒毛膜羊膜炎及宫颈机能不全，从医学常识判断应非交通事故中受撞击造成。故本院认定，原告作为待产孕妇在交通事故中受到撞击，有正当理由进行相应检查及观察治疗，原告在西南医院及重庆市第五人民法院住院治疗所产生的损失应由被告方赔偿。但在西南医院及重庆市第五人民医院住院治疗后情况已基本稳定，排除了因交通事故造成的早产可能性。至三天后再次住院早产，原告未提供证据证明与交通事故存在因果关系，早产所造成的损失及早产住院治疗所产生的费用与交通事故之间无关联性，不属于交通事故赔偿范围。故对原告所主张的各项赔偿费用本院认定如下：1、医疗费。对原告主张的西南医院医疗费2959.69元、重庆市第五人民医院医疗费1585.86元本院予以支持，其余费用不予支持。2、护理费。对在西南医院及重庆市第五人民医院住院治疗13天的护理费本院予以支持。原告未提供证据证明护理由其丈夫张冰进行，本院按100元／天的标准认定护理费1300元。3、住院伙食补助费。本院按照32元／天的标准主张13天的住院伙食补助费共计416元。4、误工费。因原告提供的工资收入证明及完税证明只能证明其收入情况，并不能证明其因交通事故减少收入的情况，考虑到原告本身已处于怀孕临产阶段，本院参照法庭辩论终结前上一年度城镇非私营单位年平均工资55588元酌情计算13天的误工费共计1979.85元。5、修理费。原告按照修理费发票主张修理费200元。本院予以认定。6、聘请月嫂费用。对该费用本院认定与交通事故无关联性，不予认定。7、营养费。鉴于原告的特殊情况，本院酌情认定营养费600元。8、交通费。本院酌情认定交通费300元。9、精神损害抚慰金。因交通事故未造成严重后果，对该费用本院不予认定。以上各项赔偿费用共计9341.4元，依法由被告利宝保险在交强险范围内承担全部赔偿责任。因已赔偿完毕，被告人保保险及被告潘某、张某不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余某交通事故理赔款共计9341.4元。二、驳回原告余某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1972元，由原告余某承担1472元，由被告潘某、张某连带承担500元（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  杨 丽二〇一六年六月十四日书 记 员  张楚悦