上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第16171号原告洪梅珍。法定代理人汪文平。委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。委托代理人张辉，上海百悦律师事务所律师。被告余华均。委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人吴鹏。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告洪梅珍与被告余华均、上海耿帅贸易有限公司、上海家舒工贸有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称“太平洋广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海耿帅贸易有限公司及上海家舒工贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告洪梅珍的委托代理人肖海涛、被告余华均的委托代理人冯俊及被告太平洋广州分公司的委托代理人奚来玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪梅珍诉称，2012年11月29日2时37分许，被告余华均驾驶沪B3XX**中型普通货车在本市浦东新区杨高南路（林海公路）、秀沿路路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告余华均负事故次要责任，原告负事故的主要责任。另事故车辆在被告太平洋广州分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币75，118.17元、误工费32，000元、护理费7，660元、营养费7，200元、住院伙食补助费970元、交通费2，916元、残疾赔偿金306，957元、精神损害抚慰金18，000元、鉴定费5，300元、律师费8，000元。要求由被告太平洋广州分公司在交强险责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金要求优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告余华均承担40%的赔偿责任（该损失由被告太平洋广州分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。被告余华均辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议。事故车辆实际车主为被告。对原告主张的赔偿项目及金额，认可鉴定费，同意赔偿律师费6，000元，其余有异议。另有车辆损失费750元，要求原告按责任比例承担450元。被告太平洋广州分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，有异议。经审理查明，2012年11月29日02时37分许，原告驾驶无牌电动自行车沿本市浦东新区杨高南路西起第一条机动车道由北向南行驶至秀沿路路口在左转方向指示信号灯红灯亮进入路口左转弯时，适逢被告余华均驾驶沪B3XX**中型普通货车沿杨高南路西起第二条机动车道由北向南行驶至此遇绿灯亮直行，双方发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告余华均驾驶机动车时未确保安全，属违法行为，负事故次要责任；原告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，且左转方向指示信号灯红灯亮进入路口左转弯，均属违法行为，负事故的主要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费75，118.17元，并住院治疗了48.5日；原告为诉讼聘请律师支出8，000元。期间，被告余华均曾给付原告现金13，000元。另查明，2014年4月3日，经华东政法大学司法鉴定中心对原告精神及肢体鉴定，“被鉴定人洪梅珍于2012年11月29日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人洪梅珍休息期240日，护理期180日，营养期180日。”“被鉴定人洪梅珍因交通事故致颅脑损伤，右锁骨粉碎性骨折，左股骨干粉碎性骨折等，右肩关节活动障碍，左髋、膝关节活动障碍，分别构成XXX伤残；酌情给予伤后（含取内固定术）休息300日，营养120日，护理120日。”原告为此支出了鉴定费5，300元。还查明，事发前原告在上海强邦洁具有限公司工作。并自2010年11月至2012年2月居住在本市浦东新区三林镇同济村果园队果园181-8号108室，2012年2月至2014年3月12日居住在本市浦东新区三林镇同济村果园队果园165-6号201室。沪B3XX**中型普通货车在被告太平洋广州分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。商业三者险的被保险人为案外人上海家舒工贸有限公司，责任限额500，000元，不计免赔条款。庭审中，被告太平洋广州分公司认可医疗费中医保部分费用64，878.17元、误工费25，000元、护理费7，200元、营养费5，400元、住院伙食补助费970元、交通费916元、残疾赔偿金269，606元、精神损害抚慰金6，000元，被告余华均与原告对此均表示同意。医疗费中非医保部分费用10，240元，被告余华均表示愿意承担2，450元（不再按责任比例计算），原告表示自行承担剩余自费费用；另原告同意被告余华均赔偿其律师费6，000元及在被告余华均应赔偿原告的款项中扣除原告按责任比例应承担的被告方车辆修理费450元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、银行明细、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告余华均负事故次要责任，原告负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋广州分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋广州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告余华均承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为75，118.17元。对其中自费费用10，240元，被告余华均愿意承担2，450元（不再按责任比例计算），原告表示自行承担剩余自费费用，并不违反法律规定，本院予以准许。2、误工费25，000元、护理费7，200元、营养费5，400元、住院伙食补助费970元、交通费916元、残疾赔偿金269，606元、精神损害抚慰金6，000元，庭审中当事人达成一致意见，并不违反法律规定，本院均予以准许。3、鉴定费5，300元，被告余华均不持异议，且不属于保险公司的理赔范围，本院予以确认。4、律师费，庭审中被告余华同意赔偿6，000元，原告对此表示同意，本院亦对此予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋广州分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元）；根据法律规定、保险合同约定及当事人协商，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计259，970.17元，根据侵权人的责任范围（40%），由被告太平洋广州分公司承担103，988.07元；根据当事人协商结果，由被告余华均赔偿原告10，570元，被告余华均已给付原告现金13，000元，另原告需赔偿被告余华均450元，故被告余华均多支付了2，880元，该款由原告返还被告余华均。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告洪梅珍223，988.07元；二、原告洪梅珍于本判决生效之日起十日内返还被告余华均2，880元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，113元（原告洪梅珍已预交），减半收取计2，556.50元，由原告洪梅珍负担248.50元，被告余华均负担1，223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司1，085元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金剑二〇一四年七月十日书 记 员  戴姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。