安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场办公楼四楼。负责人：王洪贺，该公司经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利军，女，1976年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1978年10月10日出生，汉族，驾驶员。被上诉人（原审被告）：陈敬学，男，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：张建华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人民财险阜阳开发区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2013年4月4日14时10分，李彬驾驶皖KR79**号小型轿车，沿阜阳市颍东区幸福东路由东向西行驶至中铁二处小学门前路段时，与路边行人王利军、张全峰、李敏发生刮撞，导致三人受伤且王利军的电动三轮车受损。2013年5月7日，阜阳市公安局交警支队直属六大队作出事故认定书认定，李彬负事故的全部责任，王利军及张全峰、李敏无责任。事故发生当日王利军被送往中铁四局集团第二医院，经诊断王利军因交通事故致右桡骨远端骨折、左内踝骨折、右胫前软组织挫裂伤，王利军在该院住院治疗后于同年5月6日出院，出院医嘱为在床上进行左下肢功能锻炼、右腕部石膏继续固定2周后复查X线片、门诊随诊。王利军在该院共支出医疗费14881.92元，其中陈敬学垫付6000元。王利军受伤后，购买残疾辅助器具支出360元。2013年4月9日，安徽中天司法鉴定所出具皖中天司（2013）临鉴字第13132号《法医临床司法鉴定意见书》，评定王利军因道路交通事故致左内踝骨折并行内固定术造成左下肢丧失部分功能属于十级伤残；休息期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后90日为宜；去除右小腿内的内固定需要费用5000元。为此，王利军支出鉴定费1900元。皖KR79**号小型轿车的所有人系陈敬学，该车在人民财险阜阳开发区支公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，且不计免赔率，保险期间均自2013年1月15日至2014年1月15日。保险单承保人方加盖印章为“中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司”，保险单载明的实际承保人是人民财险阜阳开发区支公司。事故发生后，人民财险阜阳开发区支公司核定王利军的电动三轮车损失金额为1100元。一审另查明：本起交通事故中的另两位伤者张全峰和李敏已另案提起诉讼，要求李彬、陈敬学、人民财险阜阳开发区支公司赔偿各项经济损失共计139451.48元。一审法院认为：李彬驾驶机动车辆违章行驶，致王利军人身及财产受到损害，经交警部门认定王利军无责任，李彬负事故的全部责任，责任划分正当，予以认定。由于肇事车辆在人民财险阜阳开发区支公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，且不计免赔率，故对于王利军的损失，人民财险阜阳开发区支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的部分，由于李彬、陈敬学分别作为侵权人和肇事车辆的所有人，承担连带责任。王利军主张的护理费计算标准过高，可参照本地相关居民服务行业收入标准计算；王利军的住院伙食补助费及营养费，以每天20元的计算标准为宜；王利军主张的精神损害抚慰金过高，以7000元为宜；王利军主张的残疾器具费，以360元为宜；交通费可参照相关标准计算。对于王利军主张财产损失4900元，因其未提供证据证明三轮车完全损毁，亦未申请对三轮车受损数额进行评估，也无指定维修部门的维修发票，其该项主张证据不足，但考虑该车实际受损的事实，可参照人民财险阜阳开发区支公司、李彬、陈敬学均认可的数额1100元予以认定。王利军主张的被抚养人生活费，没有法律依据，不予支持。对于人民财险阜阳开发区支公司、李彬、陈敬学称王利军主张的“休息期、护理期、营养期”过高、后续治疗费没有实际发生不应赔偿的辩称理由，因安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见书已对王利军伤后“休息期、护理期、营养期”的作出评定，且后续治疗费系内固定物去除术的费用，属必然发生的费用，故对于该项辩称理由不予采信。人民财险阜阳开发区支公司称王利军的非医保用药不应赔偿，因其公司未申请对医疗费的合理性进行鉴定，不予采信。王利军合理的损失包括：医疗费14881.92元、误工费78.2元／天×150天＝11730元、护理费78.2元／天×90天＝7038元、营养费20元／天×60天＝1200元、住院伙食补助费20元／天×33天＝660元、残疾辅助器具费360元、财产损失1100元、残疾赔偿金21024元／年×20年×0.1＝42048元、精神损害抚慰金7000元、交通费5元／天×33天＝165元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，合计93082.92元。鉴于本起交通事故有三名受害人，综合各自的伤情及受损比例，由人民财险阜阳开发区支公司在交强险责任限额内赔偿王利军各项经济损失52630元（包含精神损害抚慰金7000元），在商业三者险限额内赔偿王利军各项经济损失38552.92元。综上，人民财险阜阳开发区支公司应赔偿王利军各项经济损失91182.92元；李彬、陈敬学赔偿王利军鉴定费1900元，李彬、陈敬学互负连带责任。对于王利军的其他诉讼请求，不予支持。为减少当事人诉累，陈敬学为王利军垫付的6000元医疗费，应由人民财险阜阳开发区支公司在履行时从王利军应获得的赔偿款中扣除并支付给陈敬学。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿王利军各项经济损失85182.92元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内返还陈敬学垫付款6000元；三、李彬、陈敬学于本判决生效后十日内赔偿王利军经济损失1900元；四、驳回王利军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由王利军负担420元，由李彬、陈敬学共同负担1059元。宣判后，人民财险阜阳开发区支公司不服，以一审判决认定王利军的误工期限、护理期限及营养期限过长，且计算王利军的误工费标准及精神损害抚慰金数额过高；一审判决人民财险阜阳开发区支公司在交强险限额内赔偿王利军医疗费10000元超出交强险医疗费分项赔偿限额显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。本院经审理查明：2013年10月25日，一审法院作出（2013）东民一初字第01042号民事判决，认定由人民财险阜阳开发区支公司在交强险限额内分别赔偿同一事故中另外两名伤者张全峰16370元（含精神损害抚慰金1000元）、李敏52100元（含精神损害抚慰金7000元）。2012年度安徽省批发和零售业在岗职工平均工资为34988元／年。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王利军所举安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见书能够证明其因交通事故受伤误工期限为150日、护理期限为90日及营养期限为60日的事实，人民财险阜阳开发区支公司虽有异议，但其公司并未提出重新进行司法鉴定的书面申请，故一审判决据此认定王利军的误工期限为150日、护理期限为90日及营养期限为60日并无不当。人民财险阜阳开发区支公司称一审判决认定王利军的误工期限、护理期限及营养期限过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王利军虽未举出充分证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，但人民财险阜阳开发区支公司对于其从事水果批发的事实无异议，故王利军的误工费标准可参照2012年度批发和零售业在岗职工平均工资标准95.9元／天（34988元／年÷365天≈95.9元／天）计算，鉴于王利军对一审判决按78.2元／天计算未提出上诉，本院不予变更。同时，一审判决根据王利军伤残情况，结合当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金7000元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。而一审判决认定的人民财险阜阳开发区支公司承担的交强险赔偿数额亦不违反交强险分项赔偿限额的规定。故人民财险阜阳开发区支公司上诉称一审判决其公司在交强险限额内赔偿王利军10000元医疗费超出交强险医疗费分项赔偿限额显属错误的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾  继  华审 判 员 孙    荣代理审判员 马    杰二〇一四年七月九日书 记 员 李婉璐（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；