wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初358号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阿某，无业。2016年1月18日被抓获，20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人玉某，无业。2016年1月18日被抓获，20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人阿卜杜合力力·某某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人阿某、玉某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，二被告人及翻译人阿卜杜合力力·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月18日16时许，被告人阿某伙同玉某窜至本市雁塔区长安中路伺机盗窃。二人发现被害人白某步行至音乐学院对面“XX”门口时，玉某望风，阿某将白某上衣口袋内的白色“小米”牌MI2S型手机盗走并交予玉某后逃离现场。后二人采取同样方式，在小寨xx国际广场门口将被害人赵某放置于上衣口袋内的银色“华为”牌荣耀7型手机盗走。经鉴定，涉案小米手机价值200元，华为手机价值1500元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对二被告人在一年左右判处刑罚，均并处罚金。二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。经审理查明，2016年1月18日16时许，被告人阿某伙同玉某至西安市雁塔区长安中路伺机盗窃。二人发现被害人白某步行至长安中路“魏家凉皮”店门口时，玉某望风，阿某将白某上衣左侧口袋内的白色“小米”牌MI2S型手机盗走并交予玉某后逃离现场。后二人采取同样方法，在西安市小寨XX国际广场门口将被害人赵某放置于上衣右侧口袋内的银色“华为”牌荣耀7型手机盗走。二被告人在逃离时被民警抓获，民警当场从二被告人处查获涉案手机。二被告人在被抓获后还交代了盗窃被害人白某手机的事实。经鉴定，涉案小米牌手机价值200元，涉案华为牌手机价值1500元。破案后追回涉案小米牌和华为牌手机分别发还给被害人白某和赵某。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人白某、赵某的陈述；被告人阿某、玉某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人阿某、玉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，其中被告人阿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人玉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，且赃物已追回，结合阿某系主犯、玉某系从犯的情节，对被告人阿某依法可从轻处罚；对被告人玉某依法应从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起执行至2016年10月17日止）。二、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起执行至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  肖 英二〇一六年六月十四日书 记 员  王一博
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2017号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。法定代表人何霞，总经理。委托代理人杜鹏飞（特别授权），该公司员工。委托代理人吴棋（一般代理），该公司员工。被告谢全忠，男，1972年12月18日出生，汉族。被告曹秀琼，女，1975年12月14日出生，汉族。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告谢全忠、曹秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  王俊羿二〇一六年六月十四日书 记 员  徐智谋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1271号原告高彦辉，男，汉族。被告迟洪宝，男，汉族。本院在审理原告高彦辉与被告迟洪宝不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月14日以“双方自行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦辉申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高彦辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇一六年六月十四日书记员  张莹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执恢56号申请执行人李建军。被执行人朱贵山，成年。被执行人朱贵茂，成年。被执行人乐陵市乐润肉类加工厂有限公司。本院在执行申请执行人李建军与被执行人朱贵山、朱贵茂、乐陵市乐润肉类加工厂有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐商初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月9日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人未在指定期限内缴纳评估费，暂无其他财产可供执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）乐商初字第175号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十五日书记员  赵 明
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小平，男，汉族，1972年6月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇会仙路l2号。法定代表人：王慧，经理。再审申请人周小平因与被申请人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司(原四川省三台县第四建筑工程公司，以下简称三台荣辉公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小平申请再审称：前后两案一是当事人不同，第一次起诉的是二个被告人，第二次起诉的是一个被告人；二是后诉与前诉标的不同，前诉的标是11516O元，后诉的标的是226514.6元；三是诉讼请求不同，前诉以劳务者受害责任纠纷请求赔偿，后诉以劳动争议纠纷请求赔偿，因此，本案不属于重复起诉，二审法院适用法律错误。请求撤销二审法院作出的驳回周小平的起诉的民事裁定第二项；判令三台荣辉公司按工伤保险待遇赔偿周小平住院伙食补助费、营养费、停工留薪工资、护理费、伤残补助金、一次性工伤医疗补助和伤残就业金共计226514.6元。本院认为：本案审查的主要问题是周小平的起诉是否属于重复起诉，其诉讼请求应否得到支持。周小平分别以劳务者受害责任纠纷和劳动争议纠纷提起两案诉讼，虽前后两案案由不同，后案比前案少一个被告人，请求赔偿的金额不同，但前后两案均是基于周小平在施工工地钢架上摔下受伤的相同事实，前后两案均有相同的被告人三台荣辉公司，诉讼标的也均为请求伤害赔偿。前案在一审诉讼中，包括周小平、三台荣辉公司、黄赞在内的三方当事人经协商自愿达成和解协议，并由一审法院出具具有法律效力的民事调解书。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条关于“后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉”的规定，鉴于周小平系前案被告黄赞雇用的基本事实是明确的，周小平现又将三台荣辉公司单独作为被告，以相同的事实、相同的当事人和相同的诉讼标的，仅请求赔偿的金额不同，再行提起诉讼，应属重复起诉。同时，根据前述法律规定，在人民法院作出的民事调解书仍具有法律效力的情况下，周小平也不得以后诉的诉讼请求否定前诉已经发生法律效力的裁判结果，因此，二审法院裁定驳回周小平的起诉正确，周小平在本案中的诉讼请求不应得到支持。综上，周小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周小平的再审申请。审 判 长  刘小红审 判 员  林 涛代理审判员  许 静二〇一六年六月十四日书 记 员  李 霞
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑更753号罪犯张治国。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年五月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第128号刑事判决，以被告人张治国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张治国不服提出上诉。二〇一二年七月二十三日，本院作出（2012）菏刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张治国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张治国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张治国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张治国在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况、赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张治国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2017年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁15刑更704号罪犯武福华，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2014年7月8日作出(2014)冠刑初字第91号刑事判决，以被告人武福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提起上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）聊少刑终字第12号刑事判决，以被告人武福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武福华减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4487号罪犯宋余虎，男，汉族，初中文化，1974年10月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鼓刑初字第234号刑事判决，以被告人宋余虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月13日止），并处罚金人民币二万元。被告人宋余虎不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋余虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宋余虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋余虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋余虎减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0991民初10号原告陈孟祥，男，1967年7月8日出生，经常居住地湖南省益阳市大通湖区。委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人贺良平。原告陈孟祥与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员高皓、曹珊，人民陪审员何平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孟祥及其委托代理人张正德到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟祥诉称，被告于2014年9月26日与湖南某棉业有限公司管理人签订一份资产租赁协议，被告经营位于大通湖区河坝镇港越酒店，经营期间，原告与被告发生生物油业务，经结算，被告累计欠原告生物油款10539元。原告多次向被告催讨，被告拒付，故诉请法院依法判令被告给付原告欠款10539元；由被告承担本案诉讼费用。原告陈孟祥就其诉称向本院提交了以下证据：1、资产租赁协议一份，拟证明被告经营大通湖河坝镇港越酒店，系本案适格被告。2、益阳大通湖港越酒店有限公司验收入库单原件3张，拟证明双方形成了买卖合同关系，被告收到了原告货物，应给付原告货款10539元。被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年9月26日，案外人湖南某棉业有限公司管理人与本案被告港越集团签订资产租赁协议，约定“租赁范围：酒店、酒店资产及酒店附属物和某油脂厂宿舍区；租赁期限自2014年8月8日至酒店资产依法拍卖处置止”，湖南某棉业有限公司管理人与港越集团均盖章确认，被告系大通湖港越酒店承租人和经营者。原告陈孟祥在大通湖河坝镇经营生物油生意。原告提交的3张益阳大通湖港越酒店有限公司验收入库单上，往来单位均注明“陈孟祥”，供货期间为2015年10月至2015年11月，供货金额总计10539元。本院认为，原告陈孟祥与被告港越集团之间虽未签订书面买卖合同，但原告陈孟祥为其供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告陈孟祥依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经核对验收入库单，被告港越集团尚有货款10539元未给付。被告港越集团未提供证据否认验收入库单的效力。故本院对原告陈孟祥要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货款10539元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释三》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈孟祥货款10539元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 高 皓审 判 员 曹 珊人民陪审员 何 平二〇一六年六月二十一日书 记 员 周振知附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释三》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4692号原告张某某，汉族，住胶州市。被告战某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告张某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告战某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审判员  郭文全二〇一六年六月二日书记员  杨玉妮
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执229号申请执行人毛杰等人。被执行人李陆军，滨州市投资咨询有限公司股东、滨州市置业有限公司法定代表人，现在济宁任城监狱服刑。本院在执行申请执行人毛杰等人与被执行人李陆军非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案中，经本院查询，各被执行人除已被查封的房产、林木等，均暂时无法变现，查封的车辆目前均下落不明外，均暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）滨刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十八日书记员  宋德新
贵州省桐梓县人民法院支 付 令(2016)黔0322民督10号申请人:令狐荣栋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人:桐梓县顺发房地产开发有限公司。法定代表人：令狐克胜。住所地：桐梓县。申请人令狐荣栋于2016年6月21日向本院申请支付令，称被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司于2016年4月14日以开发“金韵华庭”项目和贵州省娄山关高新技术产业区厂房建设资金周转为由向申请人申请借款X万元人民币，被申请人于2016年4月4日出具借条一张，约定于2016年6月14日前归还。该笔借款案借款人的要求由申请人的法定代表人将X万元转入周春兰在桐梓县农村信用社的账户上账号为X。现已逾期，被申请人未偿还。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司偿还申请人借款本息共计人民币X万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人令狐荣栋借款本息人民币X万元，并承担申请费X元。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张    华二〇一六年六月二十三日书记员 娄云浪（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执985号申请执行人翟孝永，男，1965年6月23日生，汉族，住巫山县。被执行人刘纯斌，男，1958年6月6日生，汉族，住重庆市万州区。翟孝永与刘纯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07809号民事调解书已发生法律效力。翟孝永于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为500000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第07809号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人翟孝永的债权500000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 淼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更394号罪犯陈登立，男，1964年4月12日出生于重庆市漳南县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2011年12月1日作出了(2011)独刑初字第82号刑事判决，以被告人陈登立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2015年6月12日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2020年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯陈登立提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈登立在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈登立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈登立在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈登立减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019月9月3日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第00184-3号原告邓世明，男1972年6月2日出生，汉族。被告张成志，男，1966年6月19日出生，汉族。被告程国洪，男，1973年6月15日出生，汉族。本院在审理原告邓世明与被告张成志、程国洪股权转让纠纷一案中，因案情复杂，将该案转为普通程序进行审理，并于2016年5月4日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告邓世明无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邓世明撤诉处理。本案已收取案件受理费19400元，退还原告邓世明9700元。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年六月一日书 记 员  夏 天
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执212号申请执行人杨春富，男，1962年2月3日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人周淑芬，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住林甸县。被申请执行人马梅梅，女，1965年9月6日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第620号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于飞二O一六年六月二十四日书记员 孟     凡     礼
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0514号原告曾东耀，男，1981年2月19日生。委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。被告陈林生，男，1971年3月10日生。原告曾东耀与被告陈林生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告曾东耀的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告陈林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾东耀诉称，原告与被告于2013年1月19日确认，被告共计结欠原告石材款195000元，此后原告多次向被告催讨，但被告至今拒不归还，故原告特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告归还石材款195000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈林生未答辩。经审理查明，原告经朋友介绍向被告供应石材，经过对账，被告于2013年1月19日向原告出具了一份欠条，载明“今欠到曾东耀石材款共计人民币壹拾玖万伍仟元正”，被告陈林生在该欠条项下签字确认。其后，原告多次向被告催讨未果，致原告诉至法院如上所请。以上事实，由欠条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告陈林生已在欠条中明确确定了其结欠原告石材款共计195000元，因此被告理应及时向原告支付该笔195000元的石材款，故对于原告要求被告立即支付195000元石材款的诉求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林生应于本判决生效之日起十日内支付原告曾东耀石材款195000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告陈林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  于英兰二〇一六年六月六日书 记 员  陆 玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审13号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人重庆亿高农业开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇新庄村。组织机构代码：30521958-0。法定代表人严億华。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）14号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）14号��行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）14号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)川1703民初1304号原告郑吉萍，女，汉族，生于1961年1月27日，住四川省达州市达川区。被告曾祥华，男，汉族，生于1960年1月7日，住四川省达州市达川区。被告李学琼，女，汉族，生于1961年11月12日，住四川省达州市达川区。被告达州市通川区银汾富泰投资咨询有限公司,住所地：达州市通川区东城街道凉水井社区凉水井街长廊楼院2楼14号法定代表人黄军，系该公司经理。被告黄春兰，女，汉族，年龄不详，系达州市通川区银汾富泰投资咨询有限公司出纳。第三人潘志柏，女，汉族，生于1965年2月15日，住四川省达州市达川区。本院于2016年4月14日立案受理的原告郑吉萍诉被告曾祥华、李学琼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告曾祥华、李学琼向本院申请，追加达州市通川区银汾富泰投资咨询有限公司、黄春兰为本案的被告、潘志柏为本案的第三人参加诉讼，因案情复杂，本案不适应简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审判员  朱洪胜二〇一六年六月十七日书记员  唐述英
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执342号之一申请执行人杨晓帆。被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。法定代表人方正全，该公司经理。被执行人方正全。被执行人方林林。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00025号民事判决书，责令被执行人十堰市汇邦锻造有限公司支付申请执行人500000元及利息，方正全、方林林承担连带责任。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，杨晓帆向我院申请执行。本院查明，被执行人方正全有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人十堰市汇邦锻造有限公司、方正全、方林林银行存款或者收入600000元；或者查封、扣押被执行人十堰市汇邦锻造有限公司、方正全、方林林价值600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年六月十二日书 记 员  司之有
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2448号原告杨吕兵，男，1969年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。被告陈杰，男，约50岁，住南京市浦口区。本院于206年4月1日立案受理了原告杨吕兵诉被告陈杰劳务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨吕兵提供的被告地址无法送达，且原告未能提供被告陈杰的准确身份信息，且本院工作人员依原告申请至公安机关调取仍未果，后经本院向原告杨吕兵多次告知，原告杨吕兵仍不能提供被告的身份信息。本院认为，原告杨吕兵提起诉讼，应当有明确的被告。原告杨吕兵未能提供被告的准确身份信息，致使本院无法向被告送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告杨吕兵仍未提供被告的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告杨吕兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  朱永玉人民陪审员  郑冬冬二〇一六年六月三十日书 记 员  陶玲玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初386号之一原告杨光亮，农民。被告杨楠，农民。本院在审理原告杨光亮与被告杨楠买卖合同纠纷一案中，因原告杨光亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告负担。审判员  王贵玖二〇一六年六月七日书记员  卢 瑶
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初51号原告：温占荣原告：马胜芬二原告委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：温荣钦被告：许双印二被告委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。原告温占荣、马胜芬与被告温荣钦、许双印合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温占荣、马胜芬及委托代理人冯青涛，被告温荣钦、许双印及委托代理人王艳龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告温荣钦系原告温占荣的妹妹，其父温建章于2003年12月15日去世，其母王敬于2013年8月11日去世。1997年以温建章名义购买了辛集市供电局在辛集市金城小区的集资单元楼坐落为XX号楼XX单元XX室，2014年11月8日，在原、被告双方有声望的朋友和法律专业人员主持协调下，原、被告双方达成了《关于温建章名下供电局金城小区集资单元楼的协商处理意见（核心条款）》，协议约定上述房屋产权归原告夫妇所有，温荣钦配合顺利完成过户，过户于温占荣名下，过户费由温占荣承担，由温占荣一次性给付温荣钦现款10万元，达成以上核心条款后，双方不得反悔，否则反悔方承担违约金10万元。之后，原告多次要求履行以上条款，催促被告配合原告办理房屋过户手续，但被告以种种理由推拖，反悔不执行以上达成条款，经协调人协调无果。综上，原告提出以上诉请，请法院查明事实公正判决。请求：1、判令二被告配合原告将父亲温建章名下的房屋过户到原告温占荣名下。2、判令二被告支付原告违约金10万元（与原告应付给被告的现款10万元相抵）。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、关于温建章名下供电局金城小区集资单元楼的协商处理意见（核心条款）；2、2015年4月12日律师事务所谈话录音光盘及录音整理；3、温占荣的中国农业银行卡交易明细清单；4、温建章、王敬死亡证明及与原告温占荣、被告温荣钦亲属关系证明；5、原告方律师对温兰涛作的调查笔录，证明被告存在违约情形；6、供电局办公室录音记录光盘及文字整理，证明被告对核心条款反悔不履行约定的情况。被告辩称：原告的陈述与事实不符，根据双方签订的核心条款，上面明确注明温荣钦出资7000元，原告一次性给付温荣钦现款10万元，被告履行过户手续，没有约定先后顺序，原告没有将10万元交到指定帐户，也没有交到中间人手里，原告要求被告先履行过户义务的请求没有法律依据，原告只有在履行其应尽义务，将10万元交到指定帐户，才有权利要求被告履行过户手续。但是到现在为止，原告没有将该款交到指定帐户或中间人处，所以原告的该项请求没有事实和法律根据。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告温占荣与被告温荣钦系同胞兄妹，其父温建章于2003年12月15日去世，其母王敬于2013年8月11日去世。2014年11月8日，原、被告双方签订“关于温建章名下金城小区集资单元楼的协商处理意见（核心条款）”以下简称“核心条款”，内容为：“温建章、王敬夫妇之子温占荣出资110871元（大写壹拾壹万零捌佰柒拾壹元），之女温荣钦出资柒仟元（小写7000元），兄妹共同认为供电局福利垫资约2万元，购买了供电局金城小区的集资单元楼及车库等（楼号：xx号楼xx单元xx室），因该楼需以在供电局工作的父亲温建章出名而以温建章名义购买。现温占荣、马胜芬夫妇，温荣钦、许双印夫妇共同议定：1、该房屋产权全部归温占荣夫妇所有，由温占荣负责温荣钦配合顺利完成过户，过户于温占荣名下，过户费用温占荣负担。2、温占荣一次性付给温荣钦现款10万元（大写壹拾万元）为清。3、温占荣如日后出售该房产，应事前通知温荣钦，温荣钦（含其子女）在同等价格下有优先购买权。4、以上核心条款达成后，双方不得反悔，否则反悔方承担违约金10万元（壹拾万元）。5、该核心条款双方签字后即生效，协调人在场人签字予以证明。双方可凭此核心条款订立正式协议文本或相关协议文本，但之后订立的协议文本不得对抗该核心条款。温占荣、马胜芬、温荣钦、许双印，在场协调人：马占峰、王钊、薛庆山、张月启、温兰双、温兰涛，2014年11月8日”。被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2说明本案合同履行存在先后顺序，原告应把钱交到指定的帐户，然后到房产局办理过户手续。原告列举的许多事项和理由都是强调做准备工作，原告没有履行义务前，被告完全有理由拒绝其过户的请求，双方应同时履行；对证据3真实性无异，但是这个银行卡是原告的名，存入到原告名下不属于双方的指定帐户，这笔钱仍然在原告的控制范围内；对证据4无异议；对证据5属于证人证言，证人没有到庭，该份笔录内容的真实性无法确定，不能作为本案的定案依据；对证据6袁贺诚、常文勇与本案没有任何关系，双方谈话的内容也不对，明显与原被告双方协商的过程不符，不能作为本案的定案依据。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原、被告2014年11月8日签订核心条款，合同签订后应在合理期限内及时履行，2015年4月12日中间人马占峰再次将原、被告双方约到一起商谈该核心条款的履行问题时，二被告并未要求二原告给付10万元现金，只是多次提到复制录音的要求，该核心条款中，未载明二原告应向二被告提供录音的内容，二被告增加录音的要求，不是核心条款约定内容，属于签订合同后又提出的附加条件，是否复制录音不是拖延履行核心条款的理由，故应视为二被告具有故意拖延履行核心条款的违约行为，核心条款约定，反悔方承担违约金10万元，但原、被告约定的违约金过高，且被告索要录音的行为并未给原告造成明确的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定二被告应向二原告支付违约金5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温荣钦、许双印于本判决生效之日起三日内协助原告温占荣、马胜芬将温建章名下坐落于辛集市金城小区xx号楼xx单元xx号的房产（房产证号为：辛房权证市区字第xx**号）及房屋附属：仓房一间，车库一间，过户到原告温占荣名下，过户费用由原告温占荣负担。原告温占荣、马胜芬于本判决生效之日起三日内给付被告温荣钦、许双印10万元协议款。二、被告温荣钦、许双印于本判决生效之日起三日内向原告温占荣、马胜芬支付违约金5000元。四、驳回原告温占荣、马胜芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告温占荣、马胜芬负担2175元，被告温荣钦、许双印负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  石双肖代审 判员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 贝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5866号原告艾辛莘。被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人刘源长。本院受理原告艾辛莘与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院在审理中查明，原告艾辛莘自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河西区广东路校区任兼职教师，因被告欠付原告劳务费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。代理审判员  刘喆二〇一六年六月二十八日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1538号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李红，女，1982年04月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李红支付本金14987.00元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2200号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执161号申请执行人:侯彩秋，女，汉族，黑龙江省八五二农场场直管理区退休职工。被 执 行 人:黄雯，女，汉族，无固定职业。被执行人：曹传美，男，汉族，无固定职业。本院在执行侯彩秋与黄雯、曹传美民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执161号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一六年六月十五日书记员  李婧婧
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执恢11号申请执行人王学甫，男，1930年11月25日生，汉族，四川省攀枝花市人。委托代理人李天灿，男，1941年2月11日生，汉族，四川省富顺县人。被执行人何树明，男，1954年8月20日生，汉族，四川省自贡市人。申请人王学甫依据本院（2014）牟民初字第243号民事调解书，申请执行被执行人何树明民间借贷纠纷一案，何树明应付给申请人第一期借款43185元（含诉讼费885元），本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人何树明，无财产可供执行，于2014年12月9日终结本次执行程序。后被执行人何树明分批多次履行给付义务及本院扣划何树明的执行款，现被执行人何树明已按判决书确定的事项43185元执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2014）牟执字第152号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明跃二〇一六年六月二十二日书记员  罗朝鹏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初68号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人张海荣，男，1978年11月15日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月14日被墨江县森林公安局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张海荣犯滥伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月底，被告人张海荣以要建盖畜厩为由，以张某1的名义到墨江县联珠镇林业服务中心申请办理采伐许可证。后张海荣使用油锯到“长田半坡”（地名）砍伐与张某1互换的林地内的思茅松。经墨江县森林资源监测站鉴定，被告人张海荣砍伐思茅松122株，活立木蓄积33立方米，出材量23立方米。2015年10月8日，墨江县林业局批准张海荣的采伐申请，采伐思茅松株数为20株、蓄积7立方米、出材5立方米。张海荣超伐的林木蓄积为26立方米，出材18立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，超伐的18立方米原木价值为6300元。公诉机关认为被告人张海荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。对上述事实，被告人张海荣在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人张某1、张某2、张某3、江某的证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、物证及照片、户口证明等证据证明。本院认为，被告人张海荣违反森林法的规定，超过采伐许可证批准的数量采伐林木，计活立木蓄积26立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具油锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一六年六月二十七日书记员  何 旭
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执19号申请执行人张某甲，男，生于1975年1月5日，汉族，职工。被执行人张乙，男，生于1984年5月26日，汉族，职工。被执行人张某丙，女，生于1985年2月28日，系张乙妻子。张某甲与张乙、张某丙民间借贷纠纷一案，申请人张某甲依据本院（2015）淳民初字第00417号民事判决书于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为200000元，并承担本案执行费4289元。案件在执行过程中，查明被执行人张乙下落不明，且被执行人张乙、张某丙在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结本院（2015）淳民初字第00417号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  赵 婷二〇一六年六月一日书 记 员  王 媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1606号罪犯张俊。1996年12月2日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年1月11日刑满释放；2006年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。现服刑于江苏省无锡监狱。镇江市丹徒区人民法院于2012年2月29日作出（2012）徒刑初字第00029号刑事判决，认定被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后，2012年3月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02447号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年4月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张俊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张俊，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此,2015年2月和2016年2月两次受到监狱表扬。罪犯张俊财产刑未履行，但其提供了原居住地区民政局出具的家庭贫困情况证明，证明其确无履行能力。罪犯张俊狱内消费月均367元（同期全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭贫困情况证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭贫困情况证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年六月三十日书记员  张一华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5028号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇翡翠湾花园物业服务中心。法定代表人鲁福源，该公司经理。委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告郑翠君，居民。本院于2016年6月6日受理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郑翠君物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费160元，已减半收取80元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年六月二十日书记员 陈永丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2833号之一申请执行人：宁波轮达轴承有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：孙国通，该执行董事。委托代理人：邱颖，浙江律师事务所律师。被执行人：施银康。本院在执行宁波轮达轴承有限公司与施银康（2015）甬慈浒商初字第1441号追偿权纠纷一案中，经查：被执行人施银康无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人施银康尚欠申请执行人人民币480000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费630元，执行费7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2833号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年六月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1202号原告阮X1（曾用名阮X2），女，生于1979年11月20日，傣族，农民。委托代理人杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。被告李X1，男，生于1977年11月20日，傣族，农民。法定代理人李X2（系被告李X1之父），男，生于1948年12月2日，汉族，退休工人。法定代理人袁XX（系被告李X1之母），女，生于1949年10月3日，汉族，农民。原告阮X1诉被告李X1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告阮X1及其委托代理人杨忠友，被告李X1及其法定代理人李X2、袁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮X1诉称：我和被告于2001年认识后恋爱，后同居生活。2002年6月19日登记结婚，婚后与被告父母共同居住生活。2002年10月11日生育长子李X3，2004年2月25日生于次子李X4。2011年3月我和被告建盖水泥浇灌房2层。2013年我和被告与被告父母分家，后单独居住生活。婚后，我发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打我和孩子，有时怀疑我不忠便对我大打出手，使我长期生活在痛苦中。被告的母亲劝我让着被告，因为被告小时候摔伤大脑患有精神障碍疾病。我的长期忍让，换来被告更加严重摧残。2014年9月7日晚上，被告因家庭经济问题与我发生口角并殴打我，叫我滚回娘家，还说要跟我离婚。我被被告打伤头部、眼睛等，迫不得已回娘家居住一个月左右。我母亲因为此事向竹园派出所报过警，因为考虑是家庭婚姻纠纷，派出所未对被告进行处理。自2014年9月7日至今，我与被告一直处于分居状态。期间，两个孩子与被告共同居住生活，到2015年10月起两个孩子才与我共同生活至今。夫妻共同财产有位于竹园镇竹园村委会五组189号水泥浇灌房2层、三轮电动车1辆、海尔电冰箱1台、42寸彩色电视机1台、太阳能热水器1套、皮沙发1套、电视柜1个、茶几1个、梳妆台1个、四门衣柜1个。债务有欠我姐姐阮X3的借款30000元，欠李桂仙的借款50000元。无现金、存款和债权。我认为我和被告因了解不深便草率结婚，婚后性格不合，难以相处，且婚前被告及其家人对我隐瞒了被告患有精神障碍疾病的情况，现我和被告的夫妻感情已完全破裂。为此起诉，请求判决我和被告离婚；如果李X3、李X4由被告抚养，抚养费由被告承担，财产归被告享有，欠阮X3的借款由我偿还，欠李桂仙的借款由被告偿还；如果李X3、李X4由我抚养，财产归我享有，欠阮X3的借款由我偿还，欠李桂仙的借款由被告偿还。被告李X1辩称：原告所述我和原告认识的时间、登记结婚的时间、生育子女的情况均属实。婚后我和原告与我父母共同居住生活，现在我和父母仍然共同居住生活。我没有打过原告和孩子，反而是关爱有加。2014年9月，我和原告因生活琐事发生口角，但是我并没有打原告。我曾患有精神障碍疾病是事实，但是现在我的精神状况都正常，也不会出现喝酒后控制不住自己的情况。原告所说的水泥浇灌房并不是夫妻共同财产，该房屋是我父母出资建盖的。2014年8、9月原告离家后，两个孩子与我共同居住生活，自2016年3月起才没有和我居住生活。无夫妻共同财产、现金、存款、债权，债务有欠李桂芬的借款50000元。现在我不同意和原告离婚。综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若夫妻感情确已破裂，子女如何抚养？3.夫妻共同财产的范围及如何分割？4.夫妻共同债务的范围及如何承担？针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.弥勒市公安局竹园派出所、弥勒市竹园镇矣果村民委员会分别出具的证明各1份，欲证实原告曾用名为阮X2。2.结婚证1本，欲证实原、被告系合法夫妻，于2002年6月19日登记结婚。3.常住人口登记卡复印件2份，欲证实李X3、李X4的身份情况。4.红河州第二人民医院出院证复印件1份，欲证实被告曾患有精神疾病的情况。5.照片打印件4张，欲证实2014年9月7日，原告被被告打伤的情况。6.申请证人阮X3、黄XX出庭作证的证言各1份，欲证实被告经常打骂原告，原、被告分居已有2年及夫妻共同财产、债务的情况。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。对证据4，被告表示去医院看过病，但是具体是哪个医院及看什么病记不清。对证据5，被告不认可，表示其未打过原告。证据6，对阮X3的证言，被告认为砖混结构房是其父母出钱建盖的，不清楚证人是否借过钱给原告；对黄XX的证言，被告认为其没有打过原告，原告已有1、2年未在家生活。被告未向本院提交证据材料。通过举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以采信；证据4，能证实被告于2012年12月3日至12月23日到红河州第二人民医院住院医治脑外伤所致精神障碍，后好转出院，予以采信；证据5，被告不认可，不能证实原告被被告打伤的事实，不予采信；证据6，被告表示不清楚向阮X3的借款情况，不认可其打过原告；阮X3的证言中陈述的借款日期与其出示的借条上载明的日期不完全相符，借条上借款人只有阮X1的签名；二证人与原告系姐妹及母女关系，证言无其他证据相互印证，不能单独作为认定本案事实的依据，对该证据不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年认识后恋爱，2002年6月19日登记结婚，婚后与被告父母共同居住生活。2002年10月11日生育长子李X3，2004年2月25日生于次子李X4。2011年，在弥勒市竹园镇竹园村民委员会第五村民小组家庭共同建盖砖混结构房一栋。建盖房屋向李桂芬借款80000元，后偿还30000元，尚欠50000元。2012年12月3日至12月23日期间，被告到红河州第二人民医院住院医治脑外伤所致精神障碍，后好转出院。2014年9月原告离家，至今未与被告共同居住生活。现原告起诉来院要求与被告离婚并解决子女抚养、财产分割及债务分担事宜。另查明，原告阮X1曾用名为阮X2。本院认为，夫妻间应互相信任、互相尊重、互让互谅。本案中，原、被告认识恋爱后登记结婚已有15年，并共同生育两个孩子，有较好的婚姻基础。共同生活中，因双方未能正确处理好生产、生活事宜发生矛盾致吵闹。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互相尊重、互相体谅，充分认识并改正自己的不足，仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。且两个孩子现均未成年，正处于青春期，需原、被告共同抚养教育。诉讼中，原告表示要求与被告离婚的主要原因是被告对其实施家庭暴力，对此被告不认可，原告现提供的证据不足以证实该主张，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告阮X1和被告李X1离婚。案件受理费150元，由原告阮X1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一六年六月二十七日书记员  郭羽杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执625号申请执行人陈丽。被执行人方绍华。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人方绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第07478号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈丽于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为187856元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第07478号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈丽的债权187856元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年六月十六日书 记 员  李春彪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1013号原告孙某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，河南省新乡县人，住河南省新乡县。被告周某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告孙某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称：原、被告在外务工时相识自由恋爱，生育女儿后被告对原告母女缺乏关心与照顾，被告沉迷于网络游戏，未尽到家庭责任，夫妻常为家庭琐事吵闹，导致感情不和，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。被告周某未予答辩。经审理查明：2007年原、被告在外务工时相识自由恋爱，2010年12月15日两人自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，2011年6月18日生育女儿周某某，婚后因性格差异，常为家庭琐事吵闹不和，而影响夫妻感情，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、结婚证和庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，共建家庭，尔后，主要是因双方性格差异，为家庭琐事吵闹不和，而影响夫妻感情，故原告诉至法院请求离婚，但只要原、被告能相互关心，正确处理好夫妻关系，加强沟通，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，且原、被告分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：驳回原告孙某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴取良二〇一六年六月三十日书记员  黄 峥
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执630号之四申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区。被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。法定代表人张守勇，总经理。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款8000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年六月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初260号之一原告张国兵，自由职业。被告周峰，自由职业。本院在审理原告张国兵诉被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告张国兵以自行协商解决纠纷为由于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国兵申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国兵撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由被告周峰负担。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  陆 璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执815号之八申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人李昌龙，男，1956年2月26日出生。被执行人张爱荣，女，1958年6月29日出生。被执行人李飞翠，男，1988年10月28日出生。被执行人何蓓蓓，女，1988年12月14日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌龙、张爱荣、李飞翠、何蓓蓓借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何蓓蓓的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十四日书记员  曹 赟
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初689号原告安某某，男。委托代理人李银龙，旬邑县援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司。地址：旬邑县东大街。负责人苟某某，该公司经理。委托代理人李某，该公司职工。（特别授权）本院在审理原告安某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某申请撤诉是其真实的意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安某某撤回起诉。受理费51元，由原告安某某承担。审判员  雷可宁二〇一六年六月二十七日书记员  田 飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执751号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2542号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人王某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2542号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初667号原告毛娟，住玉溪市通海县。公民身份号码：×××。被告张锦涵瑞，住玉溪市，公民身份号码：×××。原告毛娟诉被告张锦涵瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，因被告张锦涵瑞下落不明，依法转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告毛娟到庭参加了诉讼，被告张锦涵瑞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛娟诉称，原告与被告的前夫李海宾系朋友。2013年9月10日，被告张锦涵瑞做生意需要资金为由到通海找原告，向原告借钱人民币150000元用于周转，原告于当日将100000元现金存在被告账户上，账号为×××。2013年9月15日原告又拿了50000元交现金交给被告，被告在银行用银行的纸向原告出具了150000元的借条。2015年3月17日，被告又以向他人转铺面为由向原告借款50000元，原告于当日将50000元现金存入被告×××账户。借款后被告一直没有归还原告，而且从2015年7月起就找不到被告了。为保护自己的合法权益，原告只有向人民法院起诉，请求判令被告赔还立即原告借款本金人民币200000元，由被告承担全部诉讼费和公告费。被告张锦涵瑞未作答辩。本案审理过程中，原告提供了被告2013年9月15日出具的借条一张，客户存款回单二张，证明被告向原告借款200000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告毛娟与被告张锦涵瑞系朋友。2013年9月10日，被告向原告借钱人民币150000元，原告于当日将100000元现金存在被告×××账户上，2013年9月15日原告又拿了50000元交现金交给被告，被告向原告出具了150000元的借条。2015年3月17日，被告又向原告借款50000元，原告于当日将50000元现金存入被告×××账户上。借款后被告一直没有归还原告。另查，被告张锦涵瑞下落不明，本院2015年就先后受理李海宾诉被告民间借贷纠纷一案，案号为（2015）玉红民一初字第1454号，张红洲诉被告民间借贷纠纷一案，案号为（2015）玉红民一初字第1801号，两个案件均是在玉溪日报上公告送达。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告毛娟与被告张锦涵瑞的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告张锦涵瑞拒不赔还原告借款无理，原告要求被告赔还借款本金200000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦涵瑞于本判决生效之日起十日内赔还原告毛娟借款人民币200000元。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张锦涵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  黄永文审判员  严 斌二〇一六年六月二十三日书记员  曹海丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初746号之一原告张新领。委托代理人苗桂颖。（系原告妻子）被告崔振多。本院在审理原告张新领与被告崔振多民间借贷纠纷一案中，原告张新领于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张新领撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年六月二十三日书 记 员  凌 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保189号之三申请执行人：席华丽。被执行人：汪庭翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保189号之三裁定书，于2016年06月27日向被执行人汪庭翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪庭翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪庭翠在中国工商银行1391账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执4号申请执行人雷某某，男。被执行人朱某某，女。本院在执行雷某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00522号民事判决书，判决由被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某借款20,000元。判决书生效后，雷某某于2016年1月4日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人朱某某外债较多，无固定住所，无法与其取得联系。经本院查询，被执行人朱某某无银行存款、房产、车辆、股权登记信息，申请执行人雷某某也未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。经执行合议庭评议，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年六月二十三日书记员 卢贤勇
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第312号之一申请执行人宋凤秀。申请执行人尚凤鸣。被执行人邢台腾龙汽车贸易有限公司。法定代表人尚凤芹，系该××经理。申请执行人宋凤秀、尚凤鸣与被执行人邢台腾龙汽车贸易有限公司借款合同一案，我院做出的（2015）东民初字第771号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）东民初字第771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十五日书记员  王泉鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督604号申请人吴云贵,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人吴云贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督604号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督604号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督604号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人吴云贵承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初476号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孔某某，男，1969年9月21日出生于山东省滕州市，，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]223号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日15时许，被告人孔某某酒后驾驶二轮燃油助力车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至维多利亚小区东路段，与对方向骑电动自行车的赵某某相撞，致被告人孔某某及赵某某受伤。经酒精含量检验：被告人孔某某血液中乙醇含量为242.87mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担事故的同等责任。另查明，2016年4月22日，被告人孔某某赔偿赵某某损失3000元，取得谅解。2016年5月17日，被告人孔某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某等人证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书及收到条，公安机关的办案说明及被告人到案情况说明，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一六年六月十四日书记员  奚传梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2070号原告高志琼，女，汉族，1957年11月16日出生，住四川省郫县。原告高视美，女，汉族，1963年1月26日出生，住四川省郫县。以上二原告委托代理人欧阳璐，系四川法典律师事务所律师。（一般代理）被告李大英（曾用名李绍英），女，汉族，1956年6月19日出生，住四川省郫县。委托代理人邓伟鹏，系四川英特信律师事务所律师。（特别授权）原告高志琼、高视美与被告李大英，第三人高娟、张晓兵、高烈分家析产纠纷一案，本院已受理。现原告高志琼、高视美以为确保诉讼的顺利进行，减少给二原告的损失为由，于2016年6月12日向本院提起申请诉讼财产保全，要求对被告李大英价值50万元的财产予以冻结。二原告向本院提供以下财产进行担保：原告高视美、担保人旷悦、担保人旷良平所有的位于郫县安德镇（郫房权证监证字第02***4、02***5、02***6号，建筑面积为79,64平方米）的房屋一套；担保人黄成跃所有的位于郫县安德镇（郫房权证监证字第02***76号，建筑面积为81,93平方米）的房屋一套。本院认为，原告高志琼、高视美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告李大英价值50万元的财产予以查封、冻结。二、对原告高视美、担保人旷悦、担保人旷良平所有的位于郫县安德镇（郫房权证监证字第028***4、028***5、02***6号，建筑面积为79,64平方米）的房屋一套予以查封。三、对担保人黄成跃所有的位于郫县安德镇（郫房权证监证字第028***6号，建筑面积为81,93平方米）的房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红梅二〇一六年六月十三日书记员  刘 婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初1413号原告薛某。被告李某。原告薛某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 张 霞二〇一六年六月二十八日书记员 龚天成
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1752号罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）崂刑初字第28号刑事判决，认定被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯王某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年六月八日书 记 员  张 强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初842号原告孙某某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告孙某甲，住吉林省长岭县。本院在审理原告孙某某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案中，原告孙某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一六年六月二日书 记 员  王 彬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执42号之一申请执行人王向影，男，1976年5月20日生，汉族。被执行人崔小阳，男，1986年1月30日生，汉族。被执行人曹建军，男，1977年3月19日生，汉族。申请执行人王向影与被执行人崔小阳、曹建军侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民一初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十日书记员  魏 巍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第5974号原告朱礼秋，居民。委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。被告彭庆真，驾驶员。委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师。委托代理人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。代表人孟黎明，总经理。委托代理人宋国梁，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告朱礼秋与被告彭庆真、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱礼秋的委托代理人钮中元，被告彭庆真的委托代理人王倩倩，被告保险公司的委托代理人宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼秋诉称，2015年4月15日21时15分许，被告彭庆真醉酒驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，在行驶过程中与我驾驶的鲁B×××××号拖拉机碰撞，造成我受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告彭庆真负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险。我受伤后在医院及村级卫生院治疗1个多月。因被告未履行赔偿义务，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、车辆评估费、施救费等共计10900元。诉讼费用由被告承担。被告彭庆真辩称，我的车辆已经在被告保险公司投保交强险，应当由其在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由我承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费1600元。原告主张的车辆损失数额过高，应以实际损失为准。被告保险公司辩称，事故发生后被告彭庆真未向我公司报案，我公司也未查到任何投保信息，并且被告彭庆真醉酒驾驶，情形较恶劣，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月15日21时15分许，被告彭庆真醉酒驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区义堂镇327国道由西向东行驶至战友医院西100米路段时，与原告朱礼秋驾驶的鲁13Z53**号拖拉机碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告彭庆真醉酒后驾驶机动车，行车未确保安全，负事故的全部责任，原告朱礼秋无事故责任。原告受伤后在临沂战友医院住院治疗2天，原告主张为疗伤支出医疗费计2607.45元，提供战友医院出具的医疗住院收费票据一份，记载医疗费1436.65元，另提供临沂临港经济开发区庆安堂药店有限公司出具的收款收据两份、莒南县团林镇朱家沙沟村卫生室及其它卫生室出具的处方笺四份予以证实，被告对处方笺及收据均不予认可。临沂战友医院的住院病历记载，原告的伤情为全身多处皮肤软组织伤。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费100元，但未提供相应证据佐证，被告称可按住院天数，每天按10元赔偿。原告主张误工期限30天，误工费80.06元/天；护理期限20天，护理费80.06元/天，但未提供证据证实原告及护理人员系城镇居民。被告对此不予认可，称误工、护理期限均应按住院天数计算，上述费用标准应按农村居民计算。被告彭庆真主张为原告垫付医疗费1600元，原告不予认可，被告未提供相应证据佐证自己的主张。临沂市海琳价格评估有限公司出具的评估报告，认定原告受损的鲁13Z53**号“奔牛”手持拖拉机损失数额为3450元。原告支出评估费100元。本次交通事故发生后，原告另支出车辆施救费600元。被告保险公司对评估报告无异议，被告彭庆真有异议，认为系原告单方委托评估的，认定的损失数额与实际损失相差太大，申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用。另查明，被告彭庆真驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护，因过错造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告朱礼秋在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告彭庆真根据过错程度进行赔偿。原告的医疗费应以医院出具的医疗收费专用票据为依据，原告主张的其它医疗费不符合有关法律规定，并且被告不予认可，本院对原告主张的其它医疗费不予支持。原告的误工、护理期限均应以实际住院天数为依据，上述费用标准均应按农村标准计算。原告的车辆损失数额，以有关部门出具的评估报告为依据。对原告主张的交通费数额，本院可酌情予以确认。关于被告彭庆真主张的为原告垫付款项问题，原告对此不予认可，被告未提供相应证据佐证自己的主张，因此，本院对被告彭庆真的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱礼秋因伤支出的医疗费1436.65元、造成的住院伙食补助费30元/天×12天=60元，计1496.65元；二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱礼秋误工费54.37元/天×2天=108.74元、护理费54.37元/天×2天=108.74元、交通费50元，计267.48元；三、原告朱礼秋的车辆损失3450元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元；被告彭庆真赔偿1450元；四、被告彭庆真赔偿原告朱礼秋支出的车辆评估费100元、车辆施救费600元，计700元；五、驳回原告朱礼秋的其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费73元，由被告彭庆真负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  马金涛二〇一六年六月二十七日代书 记员  王春阳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1415-1号申请执行人：陈俊平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇新建村三桥组*号，现住宣城市宣州区水阳镇万易时代花园*栋***号。被执行人：荚恒平，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区养贤乡幸福村石头组**号。被执行人：鲍秀凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇金宝雅居*栋*单元。申请执行人陈俊平与被执行人荚恒平、鲍秀凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荚恒平、鲍秀凤未履行生效民事调解书确定的义务，申请人执行人陈俊平于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及利息7600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息85.5元，承担执行费50元。现查明，被执行人荚恒平、鲍秀凤有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人荚恒平、鲍秀凤的银行存款人民币7735.5元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年六月二十七日书记员  胡枫情
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2046号之一原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告陆琴。本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告陆琴信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2016年6月6日向本院申请撤回对被告陆琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回对被告陆琴的起诉。案件受理费减半收取571元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。审 判 员 祁 馨人民陪审员 赵 英人民陪审员 王小丽二〇一六年六月六日书 记 员 胡梦碟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初906号原告：凤金成，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陶定胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。原告凤金成诉被告陶定胜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后,依法由审判员万洪适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告凤金成及其委托代理人俞新建，被告陶定胜及其委托代理人俞正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤金成诉称：原、被告于2013年4月25日签订脚手架业承包合同。双方约定了该工程的工程地点、承包方式、工程价款及计算方式。同日，双方签订了该合同的付款补充协议，约定付款方式以及付款违约责任。工程结束后，被告仅支付部分承包款，尚有余款164000元未支付，原告就该工程款多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款164000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告凤金成为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、承包合同、付款补充协议，证明原被告合同之债产生的依据。被告陶定胜辩称：原告工程款计算数额有误，按照原告计算的金额，应按照价款的80%进行计算，被告还有54000元未支付；且原告提前完工，影响我方正常使用，造成损失，但合同未约定，我方要求按照法律规定，弥补我方损失，故原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求并承担本案诉讼费用。被告陶定胜为证明己方主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、决算单，证明18、19#的建筑面积、地下室的工程项目、工程款。三、付款凭证，证明被告支付的工程款。四、施工日志，证明18、19#楼外脚手架搭设日期，开工日期为2013年3月7日，但于2013年3月10日搭架。五、联系单，证明18、19#楼外脚手架拆除日期。18#号楼合同约定期限为17月，实际使用期限为14月，提前3个月完成。19#号楼约定18月，实际使用期限为15个月，提前3个月完成。六、4#地下车库合同协议书，证明地下车库合同包干价为26万元。七、证明脚手架提前拆除，造成被告后期施工吊篮等后期费用，但不要求由原告承担。经审理查明：原、被告于2013年4月25日签订脚手架业承包合同。双方约定了该工程的工程地点、承包方式、工程价款及计算方式。同日，双方签订了该合同的付款补充协议，约定付款方式以及付款违约责任。香城湾18#、19#楼工程款总计为1490825元，根据合同约定工程竣工验收合格交付后付合同总价的80%，原告起诉时工程处于该阶段。此外，香城湾4#车库一次性包干工程款为260000元。被告支付原告工程款时，由原告向被告出具收条载明工程、付款时间、付款金额等信息，被告提供的收条载明：2013年5月19日支付原告100000元，2013年7月25日为50000元，2013年9月7日为50000元，2013年9月25日为100000元，2013年12月10日为110000元，2014年5月30日为558560元，2014年11月28日为90000元，2015年1月1日为30000元，2015年5月18日为210000元，2015年6月18日为20000元，收条合计金额为1318560元。合同约定工期主楼27层为17个月，主楼30层18个月，超期按面积计算费用，外架全部拆除后，为脚手架使用截止日期。18#楼、19#楼于2013年3月7日开工，分别于2014年6月18日、6月22日外架拆除完工。原告就被告拖欠的工程款向被告催要无果，遂成诉。以上事实，有当事人双方提供的合同、付款凭证等证据予以证明。本院认为：原、被告于2013年4月25日签订的《脚手架业承包合同书》以及《付款补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。双方应全面履行各自合同义务。本案中，香城湾18#、19#楼工程款共计1490825元，依约被告应支付80%，即1192660元，加上香城湾4#车库一次性包干工程部分的工程款260000元，共应支付1452660元，现根据被告提供、原告出具的收条等付款凭证，可以确定被告已支付1318560元，至于原告对2013年12月10日收条提出的不予认可意见，以及认为存在先打收条后付款的情况，并无相反证据予以证明，故不予支持。另有被告香城湾南标段4#地库以及香城湾18-19号项目部付款计划一览表合计80000元，主张已支付给原告的工程款，因该证据材料系单方制作，也无相关证据证明，本院不予支持。故被告现尚拖欠原告工程款134100（1452660-1318560）元。关于被告认为原告提前完工应予扣减费用，弥补其损失的主张，合同并无相关约定，也无相关证据予以证明，于法无据，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶定胜在本判决生效之日起十日内支付原告凤金成工程款合计134100元。二、驳回原告凤金成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由原告凤金成负担590元，被告陶定胜负担1200元（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万洪二〇一六年六月三十日书记员  姚昊附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初6488号原告赵敏。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告缪峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人汪寒琴，该公司职员。本院在审理原告赵敏与被告缪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵敏于2016年6月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，赵敏申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵敏撤回起诉。案件受理费减半收取850元（赵敏已预交），由赵敏负担。代理审判员  尹德元二〇一六年六月八日书 记 员  卞菱燕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执39号申请执行人王忠全，男，1953年8月6日出生，汉族,文盲。申请执行人王高玲，女，1959年10月2日出生，汉族,文盲。申请执行人王桂花，女，1964年3月2日出生，汉族,小学文化。申请执行人郭成强，男，1973年7月4日出生，汉族,文盲。被执行人董候来，男，1976年5月19日出生，汉族。申请人王忠全、王桂花、郭成强、王高玲于2016年4月11日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川刑初字第00017号刑事附带民事判决书，申请强制执行王忠全、王桂花、郭成强、王高玲与董候来交通肇事罪一案。申请标的为138716.5元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，因董候来在黄陵县红石岩监狱服刑。经查，董候来在银行无存款、车管所无车辆登记、房产管理局无房产登记、工商局无工商登记信息，在村里无土地，也无可供执行的财产，申请人也提供不来开董候来财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2015)延川刑初字第00017号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月八日书记员  刘 斌
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执284号之一申请执行人雷琳，男，生于1989年4月26日，汉族，四川省人，住长宁县。被执行人张明书，男，生于1982年9月8日，汉族，四川省人，住长宁县。本院受浙江省杭州市萧山区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初第839号民事判决，在执行申请执行人雷琳与被执行人张明书民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张明书在xx支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明书在xx支行存款40000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年六月十三日书记员  余远森
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执659-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与胡致宝、王玉平、唐金田、胡世军债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将胡致宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2254号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案���复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1245号之二申请执行人丁建义，男，1972年8月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系无职业。被执行人贾生前，男，1973年11月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年4月14日做出的（2014）杭民初字第2084号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人贾生前在内蒙古农村信用社大树湾支行开设账户：6229760590300287XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾生前在内蒙古农村信用社大树湾支行账户：6229760590300287XXX，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兆亮审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年六月七日书记员  王 泱1
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初620号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉伟，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]551号起诉书指控，2015年8月25日13时许，被告人冉伟酒后驾驶渝F3F1**号小型轿车行驶，在重庆市万州区万川大道龙潭大厦附近路段与他人停放的三辆摩托车及一辆小客车相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为166mg/100ml。被告人冉伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人冉伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年六月十四日书记员  邓 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20079号之一申请执行人陈进华，自由职业。被执行人黄风新。被执行人天津市侨友商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津塘公路28号果品2号楼4门101-106底商。法定代表人王志红，总经理。本院在执行陈进华与黄风新、天津市侨友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈进华以被执行人现暂不具备执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第3176号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾小雷二〇一六年六月二十八日书记员  李 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1058号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人:王艳奇，住开鲁县。被执行人:孙丽娟，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第1684号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王艳奇、孙丽娟的开鲁县农村信用合作联社的���户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1039号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：邹小玲，女，1956年6月26日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告邹小玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年六月二十九日书记员  车燕茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1451号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人缪旭峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1355号民事判决，于2016年5月23日向被执行人缪旭峰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人缪旭峰的存款、收入��民币19264.51元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)都秦执字第00228-1号申请执行人刘学政，居民。委托代理人杜忠良，江苏湖律师事务所律师。被执行人刘浪，盐城置业有限公司董事长。被执行人赵小兰，居民。被执行人盐城晟瑜置业有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人刘浪，该公司董事长。担保人陈勇，居民。申请执行人刘学政与被执行人刘浪、赵小兰、盐城晟瑜置业有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)都秦民初字第0185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，陈勇为被执行人刘浪、赵小兰、盐城晟瑜置业有限公司的还款义务向本院提供个人担保，保证在2016年3月15日前履行全部还款义务。如到期不能偿还，自愿变卖其所有的位于盐城市城南新区*苑*幢*室房产，在该房产的变卖款限额内偿还欠款。约定的还款期限届满后，陈勇未能履行还款义务。根据申请人刘学政的申请，依法对担保人陈勇所有的位于盐城市城南新区*苑*幢*室房产进行查封。因房产处置期间过长，现申请执行人刘学政向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案在执行过程中依法对担保人陈勇的房产进行了查封，现申请执行人以房产处置期限过长为由申请终结本案的本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)都秦民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵审 判 员  卢建娅代理审判员  陈付春二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡立婷
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执334号申请执行人:中国农业银行股份有限公司武城县支行被申请执行人：李德国,李国华,位淑珍,周彦明申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第31号金融借款合同民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为51570.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为51570.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月八日书 记 员 ：郭新琰