广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第723号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人熊桂珍，女，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住惠州市惠城区，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。被告人魏在想，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住惠州市惠城区，因涉嫌包庇罪于2014年7月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月2日被以涉嫌帮助毁灭证据罪依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。被告人周继辉，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住惠州市，因涉嫌包庇罪于2014年7月28日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月2日被涉嫌帮助毁灭证据罪依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。辩护人周小兵，系广东惠泰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年10月31日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1143号起诉书指控被告人熊桂珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪,被告人魏在想、周继辉犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人熊桂珍、魏在想，被告人周继辉及其辩护人周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2005年，被告人熊桂珍开始修炼“法轮功”邪教。为了宣扬邪教，2014年6月4日晚，熊桂珍和龚某（另案处理）前往惠州市惠城区江北双城国际小区散发“法轮功”宣传资料《正见》、《明白》、《天赐洪福》等小册子28本。2014年6月8日，熊桂珍前往双城国际小区散发“法轮功”宣传小册子32本。2014年6月22日晚，熊桂珍前往惠城区江北江畔花园散发“法轮功”宣传小册子19本。2014年7月10日10时许，熊桂珍前往惠城区江北碧水湾小区散发“法轮功”宣传小册子33本。2014年7月11日10时许，熊桂珍再次与龚某前往碧水湾小区散发“法轮功”宣传小册子46本。2014年7月25日16时20分许，熊桂珍前往惠城区江北城市花园TI栋26楼散发“法轮功”宣传小册子4本，当其下到25楼准备继续散发时，被小区保安当场抓获并报警，公安人员当场缴获“法轮功”宣传小册子40份。当晚，熊桂珍的儿子魏某2（另案处理）得知母亲被公安机关抓获，就打电话给被告人魏在想，要其帮忙转移熊桂珍存放在佳庆门窗店的“法轮功”宣传品。当晚19时许，魏在想和魏某2一起将存放有“法轮功”宣传品的三个纸箱和一个塑料袋转移到被告人周继辉的永兴门窗店。龚某也将自己手上的3本法轮功宣传册和2张“法轮功”宣传照片转移至周继辉的永兴门窗店。周继辉将上述“法轮功”宣传品存放在二楼阁楼内。2014年7月26日晚，魏在想通知周继辉将存放的“法轮功”宣传品全部销毁，周继辉将上述“法轮功”宣传品运往惠城区江北三环路旁边全部烧毁。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人熊桂珍无视国法，传播法轮功邪教宣传书刊198本，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定；被告人魏在想、周继辉无视国法，帮助犯罪嫌疑人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，对被告人熊桂珍应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任；对被告人魏在想、周继辉应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。三名被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人熊桂珍、魏在想对公诉机关所指控的罪名不持异议。被告人周继辉对公诉机关所指控的罪名不持异议。其辩护人辩称，我们认为被告人周继辉虽然构成帮助毁灭证据罪，但在对被告人量刑时应考虑如下从轻、减轻情节。一、本案被告人周继辉具有法定自首情节。本案被告人周继辉在接到江北派出所打来的电话，就主动到江北派出所，并交待了自己的犯罪事实。其符合自首的两个成立要件。依照我国刑法第六十七条第一款之规定，对本案被告人周继辉依法从轻或减轻处罚。二、本案被告人周继辉是在本案被告人魏在想的指使下犯了该罪，但情有可原。三、本案被告人周继辉的主观恶性较轻。四、本案被告人魏在想、周继辉转移烧掉“法轮功”宣传品。没有造成严重后果。修炼“法轮功”，并印制、发放、张贴“法轮功”宣传品的第一被告人熊桂珍没有逃脱法律制裁。五、本案被告人周继辉上有二个老人，下有二个小孩，一个4岁，一个1岁半。家庭经济来源全靠他一人在江北经营的永兴门窗店。现永兴门窗店被迫关闭，全家没有了经济来源，家庭生活困难。六、本案被告人周继辉以前没有犯过罪，是初犯、偶犯。七、本案被告人周继辉具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上所述，被告人周继辉的行为依法具有自首情节,并且以前没有犯过罪，是初犯、偶犯。被告人周继辉家庭非常困难，恳请法院给被告人周继辉一个改过自新的机会，减轻判处。综合本案事实和情节，依据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，建议对被告人周继辉判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2005年，被告人熊桂珍开始修炼“法轮功”邪教。为了宣扬邪教，2014年6月4日晚，熊桂珍和龚某（现取保候审）前往惠州市惠城区江北双城国际小区散发“法轮功”宣传资料《正见》、《明白》、《天赐洪福》等小册子28本。2014年6月8日，熊桂珍前往双城国际小区散发“法轮功”宣传小册子32本。2014年6月22日晚，熊桂珍前往惠城区江北江畔花园散发“法轮功”宣传小册子19本。2014年7月10日10时许，熊桂珍前往惠城区江北碧水湾小区散发“法轮功”宣传小册子33本。2014年7月11日10时许，熊桂珍再次与龚某前往碧水湾小区散发“法轮功”宣传小册子46本。2014年7月25日16时20分许，熊桂珍前往惠城区江北城市花园TI栋26楼散发“法轮功”宣传小册子4本，当其下到25楼准备继续散发时，被小区保安当场抓获并报警，公安人员当场缴获“法轮功”宣传小册子40份。当晚，熊桂珍的儿子魏某2（现取保候审）得知母亲被公安机关抓获，就打电话给被告人魏在想，要其帮忙转移熊桂珍存放在佳庆门窗店的“法轮功”宣传品。当晚19时许，魏在想和魏某2一起将存放有“法轮功”宣传品的三个纸箱和一个塑料袋转移到被告人周继辉的永兴门窗店。龚某也将自己手上的3本法轮功宣传册和2张“法轮功”宣传照片转移至周继辉的永兴门窗店。周继辉将上述“法轮功”宣传品存放在二楼阁楼内。2014年7月26日晚，魏在想通知周继辉将存放的“法轮功”宣传品全部销毁，周继辉将上述“法轮功”宣传品运往惠城区江北三环路旁边全部烧毁。2014年7月27日公安机关抓获被告人魏在想，次日公安机关抓获被告人周继辉。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人熊桂珍、魏在想、周继辉案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明公安机关抓获三名被告人的时间、地点。4、辨认笔录，证明被告人熊桂珍对案发地点、涉案手袋、“法轮功”宣传小册子进行辨认，被告人魏在想对龚某进行辨认，被告人周继辉对销毁“法轮功”宣传小册子地点进行辨认，证人张某对被告人熊桂珍进行辨认，证人胡某对案发地点、“法轮功”宣传小册子进行辨认，辨认结果与认定事实相符。5、证人证言(1)证人查某证言，2014年6月4日晚，在我们（双城国际）南区的7栋、1栋、2栋的住户都发现有法轮功宣传小册子，就交到我们物业管理处来，我安排保安和保洁员上门收缴，基本都收集到我这，我就通知你们警察过来。（2）证人胡某证言，2014年7月10日10点多，有住户（金裕碧水湾）发现家的防盗门上塞有法轮功宣传小册子。（3）证人张某证言，我一共从26楼住户（江北城市花园）的入户门门缝里收集了四本“法轮功”书籍册子。（4）证人龚某证言，我是1997年开始修炼“法轮功”的，现在一般都在家打坐练功，我还把功传给了熊桂珍。熊桂珍去散发“法轮功”有带过我去一、二次，但都是她坐她老公车来我档口接我一起去的，我不认路，也不知把我带到哪个小区，我被她拉着一起，坐她老公车就去了。（5）证人魏某1证言，我知道我妻子熊桂珍修炼“法轮功”，散发“法轮功”传单是违法的，我多次叫她别练、别发传单，还与妻子因此事吵架，但熊桂珍不听我的。（6）证人魏某2证言，我知道我母亲熊桂珍去散发“法轮功”宣传资料被抓后，我将她放在家里的“法轮功”宣传资料转移走。我是打电话给我二伯魏在想，说我妈出事了，叫他开部三轮车到我档口来，然后将“法轮功”宣传资料搬上三轮车，再一齐拉到天泽名居永兴门窗店，搬到店里的阁楼放好。（7）证人凌某证言，2014年7月25日晚上7时多，我和丈夫周继辉、2个小孩及档口的一个工人曾某在店里吃饭，这时我姨夫魏在想骑一部三轮车，魏在想的侄子魏某2骑一部电动车到我档口前，他们各自搬了纸箱的东西进去店内，然后直接搬上阁楼，下楼后就对我们说放点东西这里，就出门离开。等吃过饭后，我和丈夫上去阁楼后看一下，他们搬了什么东西来，上去一看，面上是彩色的小册子，有的用透明塑胶袋装住的，看到这些东西，我们就知道什么回事，因为我们知道魏在想的老婆龚某和魏某2的母亲是练“法轮功”的。后来，我与丈夫一起到魏某2家档口，知道他母亲出事了，被公安机关抓了。6、被告人供述(1)被告人熊桂珍供述，龚某比我早修炼，我修炼“法轮功”还是她带的。我有散发法轮功宣传品一共六次。(2)被告人魏在想供述，6-7年前看过我的老婆龚某练，至于跟谁学的我就不清楚。我也是怕我家人被公安机关查获，才去包庇他们，才去毁灭证据的，请求公安机关对我从轻处理。(3)被告人周继辉供述，之前不知道，后来在烧毁这些资料时，看见箱内有一台很小的类似录音机的，还有一本本写着法轮功有关资料的纸张及书籍，才知道是法轮功资料。本院认为，被告人熊桂珍无视国法，传播法轮功邪教宣传书刊198本，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪；被告人魏在想、周继辉无视国法，帮助犯罪嫌疑人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪；公诉机关指控被告人熊桂珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被告人魏在想、周继辉犯帮助毁灭证据罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚，被告人周继辉的辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以支持。现有证据不足以证实被告人周继辉具有自首情节，其辩护人的相应辩护意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第三百零七条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊桂珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2017年9月24日止）。二、被告人魏在想犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月26日止）。三、被告人周继辉犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年十二月一日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百条第一款【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人死亡罪；强奸罪；诈骗罪】组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条第二款【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。