wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00172号上诉人（原审原告）西安强盛建筑劳务有限公司。法定代表人张锐宁，该公司经理。委托代理人翁明清，男，1966年3月18日出生。被上诉人（原审被告）陕西宏业实业有限公司。法定代表人李宏德，该公司董事长。委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。上诉人西安强盛建筑劳务有限公司（下称强盛劳务公司）因与陕西宏业实业有限公司（下称宏业实业公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人强盛劳务公司代理人翁明清、被上诉人宏业实业公司的代理人马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年12月16日，强盛劳务公司与天津晋铝建设有限公司（下称天津晋铝）合阳项目部签订了合阳县尚品名居6#裙房二层框架施工合同，同日又与宏业公司签订了合阳县第三中学综合实验楼建设工程施工劳务分包合同。在尚品名居6#楼施工过程中，劳务人员刘涛不慎跌入4#楼电梯井死亡，2012年2月16日，刘江涛代表天津晋铝合阳分公司与死者家属达成补偿协议，一次性给付补偿款41万元，强盛劳务公司的工地负责人刘益龙参与了协调并在补偿协议上签字。工程完工后，强盛公司以三中工程劳务费为249.6万元，实际领款211.8万元，要求宏业公司支付尾款37.8万元时，宏业公司以强盛公司应承担违约金及41万元死亡赔偿金应从工程款中扣减为由拒付。强盛公司依据施工合同提起诉讼，请求判令宏业公司支付工程尾款37.8万元。宏业公司答辩认为，两份合同均约定了安全责任条款，劳务人员刘涛出事后，为了不影响工期，宏业公司一方向死者家属进行了赔付，当时劳务公司的工地负责人刘益龙参与了事故处理，其能证明该笔款项由甲方先行支付，待工程决算时双方进行结算。宏业公司同时提出，天津晋铝公司已将其尚品名居项目交与刘江涛。两份合同的甲方代表均为刘江涛，两个工地的施工、结算由其负责。宏业公司并提交了相关证据。一审法院认为，双方所订立三中工程施工劳务合同合法有效，应依诚实信用及公平原则处理合同履行中产生的纠纷。原告强盛劳务公司要求被告宏业公司清偿劳务费的诉请应予支持。对于宏业公司提出因涉案两份合同的甲方均系刘江涛，由其负责协调施工结算，两份合同相互关联，根据施工合同中不安全事故责任由强盛公司承担之约定，劳务人员刘涛的死亡赔偿金41万元应由原告公司承担，且同时要求原告强盛劳务公司承担三中工程违约金24.96万元。经查三中工程已完工交付使用，被告公司没有提供足够证据证明原告公司违约，故对被告公司要求原告公司承担违约金之抗辩意见不予采纳。虽然合同约定安全施工责任由原告公司自负，被告一方已现行支付给劳务人员刘涛父母的赔偿款41万元应在工程决算款中扣减，但考虑到被告一方未完全尽到安全注意义务，依公平原则被告应承担10万元补偿责任，原告公司承担31万元赔偿责任，因而在原告诉请的37.8万元劳务费中扣除被告赔付的31万元，被告应向原告支付劳务费6.8万元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十二条之规定，判决：一、被告陕西宏业实业有限公司在判决书生效后十日内支付原告西安强盛劳务有限公司劳务费6.8万元及利息。二、驳回原告西安强盛劳务有限公司的其他上诉请求。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元由原告负担4485元，被告负担2485元。强盛劳务公司不服一审判决，以原审认定其承担劳务人员刘涛死亡赔偿金31万元系认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判宏业公司支付下欠劳务费37.8万元及自2012年4月23日交工之日起的利息。宏业公司答辩称：上诉人与被上诉人之间所订立的两份施工劳务合同的甲方均系宏业公司项目部，实际施工人为刘江涛，根据合同安全事故责任条款的约定及上诉人一方代表刘益龙的证明，其向劳务公司民工家属垫付的死亡赔偿金应在工程决算中扣减，一审根据案件实际情况做出的判决并无不当。答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人强盛劳务公司与被上诉人宏业公司的三中综合楼建筑工程施工劳务分包合同为有效合同，双方应依合同约定履行权利义务并承担责任。该工程经完工验收交付后，宏业公司本应按合同约定价款支付劳务公司下欠劳务费。但因上诉人公司与天津晋铝合阳项目部所签尚品名居6#裙房施工合同与本案相互关联，两份合同所涉及工程均系宏业公司的项目，实际施工负责人为刘江涛。故原审依照两份合同中安全事故责任条款的约定，根据两个工程项目的劳务费结算及劳务人员刘涛死亡赔偿金41万元被上诉人一方已先行垫付的实际情况，认定由上诉人公司承担赔偿责任31万元并在工程尾款中予以扣减后而作出的判决并无不当。强盛劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6970元，由强盛劳务公司负担4485元，由宏业公司负担2485元；二审案件受理费6970元。由上诉人强盛劳务公司负担本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一四年十二月十一日书记员  谢 娟
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）扬刑初字第300号 公诉机关江苏省扬中市人民检察院。 被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币15000元（于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2013年10月8日被逮捕，2013年10月18日被取保候审）。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬中市人民检察院指控称，2014年3月至9月间，被告人王某甲在扬中市文化南路、扬中市利民市场等地，采取爬窗入室等手段实施盗窃，窃得现金人民币1690元、香烟、电动车等物，款物合计人民币2941元。具体犯罪事实分述如下： 1、2014年3月30日凌晨4时许，被告人王某甲至扬中市利民市场三楼利民居4幢东侧过道处，采取推车的手段，窃得一辆深蓝色“木兰”牌踏板式电动自行车。该被盗电动自行车价值人民币661元。 2、2014年9月14日凌晨4时许，被告人王某甲至扬中市文化南路1号时新水果超市，采取爬窗的手段入室，窃得现金人民币690元。 3、2014年9月15日凌晨5时许，被告人王某甲至扬中市英雄路16弄1号管大姐农产品平价店，采取爬窗的手段入室，窃得现金人民币500元。 4、2014年9月16日凌晨5时许，被告人王某甲至扬中市康宁路341号红土餐厅，采取卸门把手的手段入室，窃得吧台抽屉内现金人民币500元、三包软盒中华香烟、一包硬盒中华香烟，一只“司南针”牌GPS导航仪。款物合计人民币1090元。 被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲已退出全部赃款，并已发还被害人。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、刘某、崔某等人的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，本院（2013）扬刑初字第143号刑事判决书，扬中市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，现场照片，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 撤销本院（2013）扬刑初字第143号刑事判决中的缓刑部分，被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元，与前罪（有期徒刑九个月，罚金人民币15000元）并罚决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币19000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年6月30日止，罚金已缴纳15000元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琴梅 二〇一四年十二月五日 书记员  姚 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第14959号原告允彩霞，女，年龄42。被告芸窗，女，年龄27。本院在审理原告允彩霞诉被告芸窗合同纠纷一案中，原告允彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为原告允彩霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告允彩霞撤诉。案件受理费二十五元由原告允彩霞负担，已交纳。审判员  程杰二〇一四年十二月九日书记员  张焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1775-2号申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。法定代表人农惠臣，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。被执行人何兵兵，男，汉族，个体司机，住乌鲁木齐市新市区苏州路**。被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路**新疆赛博特国际汽车城。法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司监事。被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**。法定代表人龙孝芬，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司出纳。被执行人杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路**。本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第243号民事判决书已生效，确定由被执行人何兵兵、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝偿还申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款等款项合计504250.59元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人504250.59元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第243号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  许金强代理审判员  娄俊伟代理审判员  陈 磊二〇一四年十二月四日书 记 员  王红梅
河南省长葛市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第03545号 原告刘文才，男，1966年5月12日生，汉族 委托代理人李亚朋，男，1990年10月11日生，汉族 被告王俊现，男，汉族 被告乔金印，男，1988年2月22日生，汉族 被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司 本院在审理原告刘文才诉被告王俊现、乔金印、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文才于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王俊现、乔金印、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘文才撤回对被告王俊现、乔金印、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。 本案诉讼费924元，减半收取462元由原告刘文才承担。 审判员  李占奇 二〇一四年十二月十二日 书记员  关 景
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01589号罪犯金勇，男，汉族，生于1986年9月28日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2008年1月30日作出（2008）渝二中法刑初字第21刑事附带民事判决，以被告人金勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元，由其与同案犯连带赔偿附带民事原告人经济损失24757.33元，责令其与同案犯退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后于2008年2月18日交付执行。该犯于2010年4月29日、2011年8月1日、2013年3月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯金勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯金勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，附带民事赔偿履行情况，退赔赃款、赃物等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十二月十二日书 记 员  周小寒
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第399号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地：安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告李国保，男，汉族，1951年8月29日出生，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告李国保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告李国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，被告李国保因开饭店向原告的梅城信用社借款20000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，逾期借款利率在原贷款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年2月23日。并于当日经信用社同意贷款展期一年，利率11.13‰，双方签定了《借款展期协议》。至2014年9月20日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息4259.08元，逾期加收利息775.39元，本息合计25034.47元。请求判令被告李国保偿还原告借款本息及逾期利息。对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；拟证明被告李国保向原告借款20000元；7、个人贷款合同；拟证明被告李国保向原告借款20000元的事实并与原告签订了贷款合同；8、借款展期合同；拟证明被告李国保在借款期满时将借款展期一年，并与原告签订展期合同；9、利息计算清单；拟证明被告李国保至2014年9月20日止共欠原告借款利息5034.47元。被告李国保未出庭，亦未提交答辩状。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告李国保未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年11月28日，被告李国保因开饭店向原告的梅城信用社借款20000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，逾期借款利率在原贷款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》，被告李国保向原告出具《借款借据》，原告向被告发放了借款。2013年2月23日，被告向原告申请并经原告同意贷款展期一年，约定月利率11.13‰，双方签定了《借款展期协议》。被告李国保将借款利息清至2013年2月23日。截止2014年9月20日，被告李国保应偿还原告贷款本金20000元，利息4259.08元，逾期加收利息775.39元，本息合计25034.47元。本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告李国保签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》以及被告李国保向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告李国保未偿还原告借款本息，违反合同约定，原告要求被告李国保偿还借款本息及逾期加收利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李国保于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4259.08元，逾期加收利息775.39元，本息合计25034.47元（利息计算至2014年9月20日），2014年9月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李国保承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员 陈 慧二〇一四年十二月二十三日代理书记员 陈云平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第4235号原告武威市古凉投资有限公司。住所地凉州区北关西路**。法定代表人陈科基，系该公司总经理。委托代理人田万杰，系凉州区洪祥法律服务所法律工作者。被告李长延。原告武威市古凉投资有限公司与被告李长延借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告武威市古凉投资有限公司法定代表人陈科基及代理人田万杰、被告李长延均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告及代理人诉称，2014年4月15日，被告李长延以资金周转为由向原告武威市古凉投资有限公司借款76200元，并由被告向原告出具借条，约定借款期限自2014年4月15日至2014年4月21日，月利率为2.5%，被告以其母张风英位于凉州区北关东路5号农行家属楼1号楼1单元602室编码为04105030602的武房权证字第**9648号房产证提供抵押。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次索要无果，遂起诉要求被告归还原告借款76200元及利息。原告为支持其主张提交了如下证据：借款借据及承诺书各一份，证明被告向原告借款76200元及还款期限。被告李长延辩称，1、被告李长延于原告公司的借款关系不成立；2、原告在借款时已将利息扣除，且主张的利息过高，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李长延为支持其抗辩主张，提供如下证据：1、借款说明一份，证明被告向原告借款本金为40000元，后来为76200元原告的计算依据。2、报案材料一份，证明被告于2014年11月18日向公安局报案。3、门诊票据7张及检查报告单各2份，证明被告被原告殴打致伤，在检查时的花费。4、借款合同一份，证明原告如何逼迫被告写下借据，如何计算76200元。对原告出示的证据经被告质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款借据及承诺书是原告逼迫被告打的，我没有借过这么多的钱，本院认为上述证据来源合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，对上述证据证明效力予以确认；对被告出示的证据1、2、3、4、经原告质证均有异议，本院认为上述证据不符合证据的客观性、真实性、关联性，对上述证据证明效力不予确认。根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2014年4月15日，被告李长延以资金周转为由向原告武威市古凉投资有限公司借款76200元，并由被告向原告出具借条，约定借款期限自2014年4月15日至2014年4月21日，被告以其母张风英位于凉州区北关东路5号农行家属楼1号楼1单元602室编码为04105030602的武房权证字第**9648号房产证提供抵押。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次索要无果，遂起诉要求被告归还原告借款76200元及利息。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告拖欠原告借款不还理应承担偿还之责，故原告要求被告偿付借款76200元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告要求被告偿付借款逾期利息11430元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按月息2.5%承担逾期利息的诉讼请求，因原告当庭未出示证据证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期期间的借款利息。被告辩称借款借据及承诺书是原告逼迫我写下的，且当时借款是40000元，而不是76200元，再者借款时原告已将借款利息扣除，被告只是借款的担保人，被告没有拿过原告的钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的主张，因未当庭出示有效证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李长延偿还原告武威市古凉投资有限公司借款76200元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月22日起，至本金付清之日止），限判决书生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告李长延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张国骏二〇一四年十二月八日书记员  杨 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第1703号上诉人（原审被告）郑州忠恒建材有限公司。法定代表人曹中喜，总经理。委托代理人郭丹、王莎，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市第一建筑工程集团有限公司。法定代表人段利民，总经理。委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。上诉人郑州忠恒建材有限公司（以下简称忠恒公司）与被上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）不当得利纠纷一案，一建公司于2013年12月23日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令忠恒公司返还一建公司不当得利款10万元并支付利息。郑州市金水区人民法院于2014年7月3日作出（2014）金民一初字第37号民事判决，宣判后，忠恒公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忠恒公司的委托代理人郭丹，被上诉人一建公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告之间没有业务往来及经济纠纷，2011年6月21日原告将10万元转到了被告账户，现原告起诉要求被告返还。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告与原告之间并没有业务往来，也没有经济纠纷，取得原告10万元没有合法根据，造成原告损失，应当予以返还，对原告要求被告返还不当得利10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。利息从原告立案之日即2013年12月23日开始支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于诉讼时效问题，根据企业的财务制度，企业每年年底进行结账，年度结账日为每年的12月31日，原告在2011年底结账日前发现汇错款的事实，起诉没有超过诉讼时效。被告辩称该笔汇款系吴洁与曹中喜之间的经济纠纷，证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州忠恒建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州市第一建筑工程集团有限公司10万元，并支付利息（从2013年12月23日计算至判决规定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告郑州忠恒建材有限公司负担。宣判后，忠恒公司不服，向本院提起上诉称：1、本案不是不当得利纠纷，而是经两级法院裁决过的公民个人之间的经济纠纷，原审法院认定事实错误；2、从2011年6月21日吴洁通过被上诉人一建公司的账号给曹中喜所属的上诉人忠恒公司转款，到2013年12月9日吴洁以一建公司名义起诉，时间间隔两年半之久，早已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人忠恒公司的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人一建公司的诉讼请求或发回重审。被上诉人一建公司辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人忠恒公司的上诉请求应予驳回；2、被上诉人一建公司起诉的时间在法律规定的时间内，本案不超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2014年11月13日，被上诉人一建公司出具证明一份，载明：“2011年6月21日通过一建公司（流水号为00007795）转给郑州忠恒建材有限公司壹拾万元系受吴洁、李建所委托，通过我公司内部银行账号所转，该经济纠纷是吴洁、李建与郑州忠恒建材有限公司之间进行的民事诉讼，与一建公司无关。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人一建公司以不当得利起诉上诉人忠恒公司，请求判令忠恒公司返还不当得利款10万元及利息，但其在2014年11月13日又出具证明，证明其与本案争议的10万元无关，故其所提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第37号民事判决；二、驳回被上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司的起诉。被上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司预交的一审案件受理费2614元，上诉人郑州忠恒建材有限公司预交的二审案件受理费2614元，均全额予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  郑宗红二〇一四年十二月十日书记员  裴蒙丽
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2014)曲中刑终字第300号 原公诉机关会泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任流敏，女，1983年6月23日生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住昭通市大关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被取保候审。现居家中。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某4，男，1974年7月23日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住会泽县，现住昆明市。系被害人李某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1997年7月23日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。系被害人李某2之女。 法定代理人王某4，系王某1之父。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，2002年2月14日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，学生，住会泽县。系被害人李某2之子。 法定代理人王某4，系王某2之父。 原审附带民事诉讼原告人王某3，男，2003年4月1日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，学生，住会泽县。系被害人李某2之子。 法定代理人王某4，系王某3之父。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年5月18日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，住会泽县。系被害人李某2之父。 原审附带民事诉讼原告人柳某，女，1954年9月24日生于云南省会泽县，汉族，住会泽县。系被害人李某2之母。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。 负责人孙成云，系该公司总经理。 地址：昭通市昭阳区团结路31号二楼。 会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人任流敏犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人王某4、王某1、王某2、王某3、李某1、柳某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月十一日作出(2014)会刑初字第135号刑事附带民事判决。原审被告人任流敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年3月10日，被告人任流敏驾驶云Ｃ×××××号奥迪小型轿车沿渝昆高速公路由待补方向向昭通方向行驶，12时5分许，行驶至K602＋0M处时，其所驾驶的车辆驶入对向车道后，车辆左前部与李某2驾驶的由昭通方向向待补方向行驶的云Ｄ×××××号长安小型普通客车左前部相撞，致云Ｄ×××××号车从道路西侧翻至路外，造成李某2送至医院抢救无效于当日17时30分死亡，乘车人王某4受重伤、王某1受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，任流敏负此事故的全部责任，李某2不承担事故责任。案发后任流敏主动报案，事后如实供述了自己的犯罪事实，并先行支付了人民币148000元的费用。 被告人任流敏驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日，交通事故发生在保险期限内。事发后保险公司先行支付了10000元的费用。 被害人李某2在医院治疗期间用去医疗费2672.56元。其生前在会泽县乐业镇金乐药店从事销售工作并租住在会泽县，有子女王某2、王某3需要抚养，父亲李某1需赡养，李某2的父母共生有四个子女。 附带民事诉讼原告人王某4受伤当天在会泽县迤车中心卫生院治疗，用去医疗费1251.90元。当日又转到云南省第二人民医院住院治疗，住院74天，用去医疗费229243.83元。以上医疗费共计233726.52元。伤情经鉴定为重伤，后期医疗费评估为60000元。王某4受伤前在位于昆明市西山区建筑劳务分包有限公司务工，并租住在昆明市。 原审判决认为，被告人任流敏有自首情节；本案被害人及附带民事诉讼原告人王某4在交通事故发生前居住于城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算经济损失；抚养对象为农村居民且生活在农村，抚养费应按农村标准计算；因无证据证实柳某丧失劳动能力又无其他生活来源，因此其抚养费不予支持。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人任流敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人王某4的经济损失共计439564.92元，由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿49000元，剩余390564.92元由被告人任流敏承担。三、附带民事诉讼原告人王某4、王某1、王某2、王某3、李某1、柳某的经济损失共计542831.06元，由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿71000元（已赔偿了10000元，剩余61000元），剩余471831.06元（已赔偿了148000元，剩余323831.06元）由被告人任流敏承担。 宣判后，原审被告人任流敏上诉提出，其对一审判决关于刑事部分认定的事实、适用法律、判决缓刑部分均无异议，但一审判决对王某4、李某2的身份认定有误，两人均为农业人口，在诉讼中一下变为居住于城市的非农业户口，意在增加赔偿数额，所提供的相关证据有虚假编造的情况存在；后期治疗费60000元是鉴定机构越权作出，不能采信；误工费24000元的计算缺失充分的事实和法律依据。因此，一审判决使用非农业户口标准予以计算经济损失不当，二审应对民事部分予以改判。 经审理查明，原审判决认定任流敏驾驶车辆于2014年3月10日在会泽县境内渝昆高速公路上发生交通事故致李某2（生于1976年6月20日）死亡及王某4重伤、王某1轻微伤且应承担全部责任的事实属实。上述事实有接处警登记表、到案情况说明材料；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单；证人王某1、王某4的证言；提取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书；伤情鉴定意见书；车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、现场图；尸体检验照片、尸体检验报告；病历、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；工作记录、情况说明材料；交通事故损害赔偿协议书、收条；医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料及外出学习务工证明、劳动合同、工作收入证明、房屋租赁协议、居住证明等证据在卷予以证实，被告人任流敏对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人任流敏违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。任流敏因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。任流敏提出一审对民事判赔不当的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹伟昌 审判员  赵俊栋 审判员  柏 桦 二〇一四年十二月一日 书记员  宋红波
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民二初字第74号原告冷水江市农村信用合作联社。住所地为冷水江市广场西路**。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人周光辉（特别授权），系该联社建新信用社主任。被告陈楚林，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称“冷水江市信用社”）就与被告陈楚林金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、刘颖参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人周光辉到庭参加诉讼。被告陈楚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告冷水江市信用社于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2014）冷民二初字第74-1号民事裁定书，冻结被告陈楚林的银行存款52万元或者查封、扣押、冻结被告相应价值的其他财产。原告冷水江市信用社诉称：被告陈楚林于2011年3月18日向原告贷款350000元，于2012年3月16日到期，被告陈楚林以其所有的一套住房作为抵押担保贷款。双方在合同中约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至本院，请求依法判决：一、被告陈楚林偿还原告贷款本金35万元及其利息与罚息（利息计算至本金全部还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告陈楚林的诉讼主体资格；证据3、借据复印件，拟证明被告陈楚林于2011年3月18日向原告借款350000元的事实及利息的收取情况；证据4、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款的事实；证据5、抵押合同及房屋他项权证复印件，拟证明被告以其所有的坐落于娄星区吉星路凯泉湾0006幢1306号房屋为上述借款作为抵押担保并已办理他项权证的事实；证据6、房产证复印件，拟证明坐落于娄星区吉星路凯泉湾0006幢1306号房屋系被告陈楚林所有的事实；证据7、最高额抵押合同复印件，拟证明被告为上述借款与原告签订了最高额抵押合同的事实；证据8、行驶证复印件，拟证明车牌号云H5Q7**小型越野客车系被告陈楚林所有的事实；证据9、云南湘楚生物科技有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、云南俊林矿业有限公司的组织机构代码证及税务登记证，拟证明被告陈楚林的资产状况。被告陈楚林未到庭，未进行答辩，未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；对证据3、4予以采信，能够证明被告陈楚林于2011年3月18日在原告处贷款35万元的事实及利息支付情况；对证据5、6、7予以采信，能够证明原告为保证债权的实现，由被告以其所有的住房一套为该债权提供抵押担保并办理了他项权证登记的事实；对证据9、10予以采信，可以证明被告陈楚林的资产情况。根据庭审举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告陈楚林于2011年3月18日以资金周转为由，向原告冷水江市信用社建新信用社贷款35万元，并出具了借据，约定了借款期限至2012年3月18日到期；借款利率为年利率12.216%，按季付息，到期还本，违约责任为逾期加收50%的罚息。为保证合同的切实履行，双方又签订了抵押合同，约定以被告陈楚林所有的（房产证号为娄房权证字第0**47393号）住房**为抵押物该债权提供抵押担保，并办理了他项权证的事实。贷款合同签订后，原告依约向被告陈楚林发放了贷款。被告陈楚林于2011年3月21日、2012年9月28日分别偿付了利息356.30元、347.10元。贷款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告陈楚林向原告冷水江市信用社借款35万元，出具了借据，约定了利息及逾期罚息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并合法有效。被告陈楚林应按约予以偿还。被告陈楚林未按照合同约定的还款方式按季付息，已构成违约。借款到期后，被告陈楚林又未能及时向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告陈楚林偿还借款本金35万元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈楚林在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冷水江市农村信用合作联社借款本金35万元，并自2011年3月18日起至清偿之日按借款合同约定支付利息及罚息（对被告陈楚林已经支付的利息703.40元应予以扣减）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由被告陈楚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  刘 颖二〇一四年十二月十九日书 记 员  易礼梅附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟商初字第265号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：祝威，行长。被告：烟台市飞龙电器有限公司。住。住所地：栖霞市桃村外向型石材工业园/div>法定代表人：柳洪斌，经理。被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区世回尧路**/div>法定代表人：张合旗，经理。被告：柳洪斌。被告：冯信翠，1970年5月23日。本院在审理原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台市飞龙电器有限公司、烟台兴洋水产食品有限公司、柳洪斌、冯信翠借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司烟台分行于2014年12月24日向本院提交撤回对被告烟台市飞龙电器有限公司、烟台兴洋水产食品有限公司、柳洪斌、冯信翠起诉的申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司烟台分行撤回对被告烟台市飞龙电器有限公司、烟台兴洋水产食品有限公司、柳洪斌、冯信翠的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取24627.50元、保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司烟台分行负担。审 判 长  杨少华审 判 员  张 敏人民陪审员  张宜宁二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2０14）新民一初字第3０27号 原告：山东天迈管业有限公司。 法定代表人：阴法军，该公司董事长。 委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：马红蕾。 原告山东天迈管业有限公司与被告马红蕾劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月17日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东天迈管业有限公司的委托代理人温奎信，被告马红蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东天迈管业有限公司诉称：原、被告之间无任何书面劳动合同，也从未与被告方发生任何工作关系，双方不存在事实劳动关系。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会没有事实根据和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回被告在仲裁中提出的各项请求。原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金3985.8元、两倍工资差额部分30000元、补交2013年6月24日至2014年5月31日的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马红蕾辩称：原告没有与我方12个被告签订劳动合同，但12被告都与原告公司存在事实劳动关系，部分人员有在职证明，2013年3月至2014年4月期间，12个被告都在原告公司任职。仲裁裁决书是正确的，原告应支付我方12个被告经济补偿金、两倍工资差额部分及补缴12个被告社会保险费。12个被告多次要求原告给我们补缴社保和签订劳动合同，但原告一直没有履行该义务。原告给12个被告工资发放也不及时，不能按时发放，都存在拖延情况。 经审理查明，2013年6月1日原告山东天迈管业有限公司通过其员工刘继伟租赁了乌鲁木齐市新市区长春路神华城小区7号楼2单元301室房屋（租期自2013年6月1日起至2014年5月31日止），在该处设置新疆办事处；原告并授权新疆办事处负责人王进为山东天迈管业有限公司新疆分公司负责人，由王进申请设立山东天迈管业有限公司新疆分公司，后山东天迈管业有限公司新疆分公司因故未设立。2013年6月24日至2014年5月31日期间，被告马红蕾在原告山东天迈管业有限公司新疆办事处任销售文员。被告在原告公司新疆办事处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告马红蕾2013年7月实发工资为2990元，2013年8月实发工资为2990元，2013年9月实发工资为2990元，2013年10月实发工资为2976元，2013年11月实发工资为2978.50元。2014年5月31日，被告马红蕾提出辞职，与原告终止了劳动关系。 后双方产生争议，被告马红蕾作为申请人，以原告山东天迈管业有限公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、支付2013年6月24日至2014年5月31日的经济补偿金3985.8元；2、支付2013年7月24日至2014年5月31日的未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；3、补缴2013年6月24日至2014年5月31日的社会保险费；4、支付拖欠工资。被告马红蕾申请仲裁后，原告于2014年6月27日给被告发放了2013年12月至2014年5月31日期间的拖欠工资14943.20元。2014年7月7日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第440号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人马红蕾支付经济补偿金3985.8元；二、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人马红蕾支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分30000元；三、被申请人山东天迈管业有限公司为申请人马红蕾补缴6月24日至2014年5月31日的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间利息由被申请人承担；驳回申请人马红蕾的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 以上事实有授权书、分公司设立登记申请书、服务申请表、原告公司法定代表人阴法军身份证复印件、企业变更情况、租房合同、长春中路街道办事处门牌号码证明、电子邮件、证明、新员工入职试用表、工资汇总表、2014年山东天迈管业有限公司新疆办事处未发工资统计表、考勤表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及庭审笔录等证据存卷为证。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法缴纳社会保险费。对于原告诉称与被告马红蕾不存在事实劳动关系等意见，因与本案证据证明的事实明显不符，故本院对原告的诉称意见不予采纳。对于原告应否支付被告解除劳动合同（关系）经济补偿金，因原告存在未依法为被告缴纳社会保险费，及未及时发放被告2013年12月至2014年5月期间劳动报酬的情形，故原告仍应当支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金，原、被告于2013年6月24日建立劳动关系，双方于2014年5月31日终止劳动关系，被告在原告处工作超过六个月，不满一年，故原告应支付被告相当一个月工资的经济补偿金，而被告月平均工资为2715.25元［（2990元＋2990元＋2990元＋2976元＋2978.50元＋14943.20元）÷11个月］，故原告应支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金2715.25元。对于未签订劳动合同的二倍工资，原、被告于2013年6月24日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，因此原告应支付被告2013年7月24日至2014年5月31日期间的未签订劳动合同二倍工资，2013年7月24日至7月31日共6个工作日，故本院支持27702.53元［（2990元÷21.75天×6天）＋2990元＋2990元＋2976元＋2978.50元＋14943.20元］。对于原告请求不补交被告2013年6月24至2014年5月31日的社会保险费，因原、被告于2013年6月24日建立劳动关系，当月被告工作不足15天，而养老保险、失业保险是按月缴纳，根据公平原则，原告可不予补缴被告当月的养老保险、失业保险，但原告作为用人单位应当为被告补缴2013年7月至2014年5月的养老保险、失业保险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告山东天迈管业有限公司支付被告马红蕾经济补偿金2715.25元； 二、原告山东天迈管业有限公司支付被告马红蕾未签订劳动合同二倍工资27702.53元； 三、原告山东天迈管业有限公司补缴被告马红蕾2013年7月至2014年5月的养老保险、失业保险费（缴费基数由社会保险经办机构核定，期间利息由原告山东天迈管业有限公司承担）； 四、驳回原告山东天迈管业有限公司的其余诉讼请求。 以上给付款项及履行义务，原告山东天迈管业有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告山东天迈管业有限公司负担，退还原告5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 代理审判员  杨森 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  任唯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第834号原告：胡荣先。委托代理人：蔡建胜。被告：温州市姚师傅餐饮有限公司。法定代表人：姚东。原告胡荣先为与被告温州市姚师傅餐饮有限公司（以下简称姚师傅餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡荣先及其委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。被告姚师傅餐饮公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告胡荣先诉称：原、被告于2010年8月达成装修协议，由原告对被告经营的坐落温州市鹿城区人民路139号二楼店铺进行装修，工程款为70.6万元。装修工程完工后，被告仍拖欠工程余款13.5万元未付。2011年该店铺转由案外人黄强租赁经营，被告并移交给案外人黄强装修余款30万元。2012年3月26日，经温州市鹿城区五马街道人民调解委员会调解，原告与被告、案外人黄强达成人民调解协议，确定装修余款13.5万元折为12.1万元，由案外人黄强承担，于2012年6月26日前支付。后因案外人黄强未支付该款项，原告于2012年8月10日向法院起诉，要求案外人黄强支付工程余款。经法院审理，案外人黄强系限制民事行为能力人，导致先前达成的《人民调解协议》无效，原告的诉讼请求被法院驳回。现请求依法判令被告立即向原告支付装修款13.5万元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.公司基本情况，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《温州市建筑装饰工程施工合同协议条款》，证明原告为被告装修店铺，双方约定工程款为70.6万元的事实。4.《人民调解协议书》、证明原告曾与案外人黄强达成调解协议，被告拖欠原告的装修工程款13.5万元由案外人黄强按12.1万向原告支付。5.（2012）温鹿东商初字第1160号民事判决书，证明案外人黄强系限制民事行为能力人，其签订的《人民调解协议书》因监护人未追认被认定为无效。6.《补充协议书》，证明原、被告约定合同争议由温州市鹿城区人民法院管辖的事实。被告姚师傅餐饮公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1与原件核对无异，证据2上面盖有工商部门的印章，证据3上面盖有被告的印章、有被告法定代表人姚东以及原告的签名，证据4上面盖有人民调解委员会的印章，证据5上面盖有法院的印章，证据6上面盖有被告的印章、有原告的签名，上述六项证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：2009年8月，原告胡荣先与被告姚师傅餐饮公司签订装修协议，由原告对被告经营的坐落温州市鹿城区人民路139号二楼店铺进行装修，承包方式为包工包料，工期自2009年8月21日至同年10月20日，工程款为70.6万元。协议签订后，被告向原告支付了工程款57.1万元，但被告在装修工程完工后仍拖欠工程余款13.5万元未付。2012年3月26日，原告与案外人黄强在温州市鹿城区五马街道人民调解委员会主持下达成调解协议，确定被告拖欠原告的装修余款13.5万元折为12.1万元，由案外人黄强承担，于2012年6月26日前支付。后因案外人黄强未支付上述款项，原告于2012年8月10日诉至本院，要求案外人黄强支付工程余款。经本院审理，案外人黄强系限制民事行为能力人，其监护人对原告与黄强达成的《人民调解协议书》又不予追认，故本院作出（2012）温鹿东商初字第1160号民事判决书，判决驳回原告对黄强的诉讼请求。上述判决书生效后，原告于2014年8月4日提起本案诉讼。本院认为：原告胡荣先与被告姚师傅餐饮公司签订的装修协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，被告在装修工程完工后仍拖欠原告工程款13.5万元。虽案外人黄强同意代被告支付上述款项，但却没有履行，且原告与案外人黄强达成的调解协议因黄强系限制民事行为能力人而被确认无效，故被告应按装修合同约定向原告支付拖欠的工程款13.5万元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市姚师傅餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡荣先工程款13.5万元并赔偿利息损失（从2014年8月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告温州市姚师傅餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费650元，合计3650元，由被告温州市姚师傅餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一四年十二月二十六日代书 记员  黄微微
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第3176号原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城**，组织机构代码49040311-9。负责人陈文彬，行长。委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。被告郭通沛，男，1985年10月23日生，回族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郭通沛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费603元，减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。审判员  钟巧燕二〇一四年十二月四日书记员  孙锦嫦附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱管民初字第0733号原告戚永，个体户。被告王国永，个体户。本院在审理原告戚永与被告王国永买卖合同纠纷一案中，原告戚永以与被告下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚永的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚永负担。审判员  陈军二〇一四年十二月十日书记员  宫钰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第1076号原告：沈秋强。委托代理人：章加荣、沈丽（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：朱铁民。原告沈秋强诉被告朱铁民民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈秋强的委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告朱铁民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告沈秋强起诉称：被告于2014年7月29日向原告借款600000元，并出具借条1份，约定借款期限及利息等相关内容。原告按约通过现金及转账方式履行借款义务，但借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款600000元及利息736.44元（暂计至2014年8月29日）；二、被告承担原告实现债权费用20000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱铁民未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：一、借条1份、转账凭证1份，证明2014年7月29日，被告朱铁民向原告沈秋强借款600000元，约定借款期限至2014年8月27日，如逾期还款，利息为每日万分之八，并由被告承担由此产生的所有费用；二、代理合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费20000元。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。经审理查明，对案件事实本院确认如下：2014年7月29日，被告朱铁民向原告沈秋强借款600000元，约定借款期限至2014年8月27日止，如逾期还款，被告需支付逾期还款利息及原告为实现债权支出的费用。同日，原告通过现金方式交付给被告170000元，通过转账方式交付给被告430000元。2014年8月29日，原告与桐乡市正大法律服务所签订代理合同，后支付代理费20000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求被告归还借款，并支付逾期还款利息及代理费。本院认为，被告朱铁民向原告沈秋强借款600000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息（以借款本金600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年8月28日起计算至判决确认付款之日止），因低于双方在借条中的书面约定，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付代理费20000元，因双方在借条中有书面约定，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告朱铁民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱铁民于本判决生效之日起十日内归还原告沈秋强借款600000元，并支付逾期还款利息（以借款本金600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年8月28日起计算至判决确认付款之日止）、代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10007元，由被告朱铁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一四年十二月四日书 记 员  周 斐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）润执字第1416号申请执行人蔡秀英。被执行人赵菊娣。被执行人朱勇。申请执行人蔡秀英与被执行人赵菊娣、朱勇民间借贷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）润民初字第864号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵菊娣欠原告蔡秀英借款共计人民币120000元，此款由被告赵菊娣于2014年11月11日前返还原告蔡秀英。二、被告朱勇对上述借款承担连带还款责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡秀英向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣、朱勇位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款12万元向镇江市润州区房屋拆迁事务所发出冻结裁定和协助执行通知书，待拆迁款批下来后通知法院去提取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行通知书、执行裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字00864号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一四年十二月十八日书记员 王 辉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第343号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，1982年10月5日生，小学文化，粮农，户籍所在地为四川省自贡市沿滩区。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2012年8月20日被丽江市公安局古城分局取保候审，2013年2月19日丽江市公安局古城分局提请古城区人民检察院批准逮捕，2013年2月27日古城区人民检察院不予批准逮捕，在此期间被告人曾某某因传唤不到案被丽江市公安局古城分局列为网上逃犯。2014年9月6日民警抓获被告人曾某某并将其刑事拘留，经古城区人民检察院批准，于2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现被羁押于丽江市古城区看守所。辩护人周云兴，云南云勇律师事务所律师。古城区人民检察院以古检公刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月25日组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行审理。公诉机关指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月15日晚，被告人曾某某喝酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车上道路行驶。19时50分许，当车行至丽江市古城区安通路太安大酒店门前路段时，曾某某驾驶的云Ｐ×××**号车与和某某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车尾部发生碰撞。和某某报警后，丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警何某、和某某、洪某到达现场。民警在处理事故时，发现被告人曾某某有酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，便依法要求被告人曾某某现场进行呼出气体酒精含量测试，被告人曾某某拒不配合，并殴打出警的民警，致民警何某、和某某、洪某三人不同程度受伤。在场围观的群众见状自发上前阻止曾某某的不法行为，在此过程中，曾某某头部被群众打伤。后民警带曾某某到丽江市人民医院提取血样，曾某某仍不配合抽血，仍再次打骂执行公务的民警，并打砸了医院抽血处的玻璃等物品。民警多次劝说无果后，依法将曾某某控制后提取了其血液。2012年7月16日，经丽江市公安司法鉴定中心检测，曾某某血液内的乙醇含量为160mg/100ml。2014年11月27日，古城公安分局交通警察二大队出具情况说明称：云Ｐ×××**号车某P80225号车碰撞事故的全部责任在云Ｐ×××**号车驾驶人一方，此次事故系轻微碰撞事故且双方有自行协商意愿，故未对此次事故作出书面的事故认定。2014年9月6日8时10分许，民警在丽江机场抓获被网上追逃的被告人曾某某。公诉机关认为被告人曾某某违反交通管理运输法规，醉酒驾驶车辆上道路行驶并造成了交通事故，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。在交警依法出警执行职务时，被告人曾某某拒不配合，并打伤三名交警，其行为构成妨害公务罪。被告人曾某某到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经被告人及辩护人质证、认证的被告人的户籍证明、查获经过、受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、检验报告、事故现场照片、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、在逃人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆上道路行驶并造成交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。被告人曾某某无视国家法律规定，明知是国家机关工作人员，而以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，构成妨害公务罪。被告人曾某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某某案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为此本院根据本案的犯罪事实，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年、拘役二个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年九月六日起至二Ｏ一五年九月五日止。罚金6000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 莉代理审判员 王 芬人民陪审员 和忠良二〇一四年十二月三十一日书 记 员 简小蓉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第00901号 申请执行人临泉县农村信用合作联社，地址：安徽省临泉县前进西路**。 法定代表人王运通。 委托代理人贺刚，该社职员。 被执行人于亚玲，女，1969年1月5日生，汉族，市民。 被执行人路保洲，男，1960年3月23日生，汉族，市民。 被执行人李继平，女，1961年12月3日生，汉族，市民。 被执行人王功魁，男，1978年5月1日生，汉族，市民。 临泉县农村信用合作联社与于亚玲、路保洲、李继平、王功魁借款合同纠纷一案，我院（2014）临民二初字第00070号民事调解确认，被执行人借款本金211220元，于2014年12月30日前偿清。申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人主动清偿本金20000元。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00070号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙文政 审判员  张明辉 审判员  张世东 二〇一四年十二月八日 书记员  韦可军
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁东民三初字第1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：陈佩福，系该行行长。委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。被告：刘海，男，汉族。住所地：海城市甘泉镇。被告：吴苗苗，女，汉族。住所地：海城市耿庄镇。被告：齐春伟，男，汉族。住所地：海城市腾鳌镇。被告：郑钰，女，汉族。住所地：海城市腾鳌镇。被告：陈作山，男，汉族。住所地：海城市腾鳌镇。被告：周云，女，汉族。住所地：海城市耿庄镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告刘海、吴苗苗、齐春伟、郑钰、陈作山、周云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告刘海、吴苗苗、齐春伟、郑钰、陈作山、周云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额46157.51元减至10000元，原告已按照诉讼请求46157.51元交纳案件受理费954元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还904元，故总计应退还929元）。审 判 员  周海龙二〇一四年十二月四日代理书记员  董晓明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第7637号原告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦-1-1501、1502、1503、1504。法定代表人左晖，董事长。委托代理人杜雅君，该公司职员。委托代理人张文利，该公司职员。被告张予。本院在审理原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告邵钧居间合同纠纷一案中，原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一四年十二月五日书 记 员  莫荻本案所引用相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第184号再审申请人（一审被告）吴甲。委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人顾培元，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴乙。被申请人（一审被告）吴丙。再审申请人吴甲因与被申请人吴乙、吴丙法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第1847号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李 珏代理审判员 孙 欣代理审判员 张庚志二〇一四年十二月十二日书 记 员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民二初字第233号原告芒市天恒小额贷款有限公司（以下简称天恒公司）。地址云南省德宏州芒市新华路50号。法定代表人杨梅春，系该公司经理。委托代理人血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，梁河县人，本科文化，系该公司董事长，现住芒市。被告朱燕，女，满族，1977年4月16日生，四川省成都人，无业，大专文化，现羁押于德宏州看守所。本院在审理原告芒市天恒小额贷款有限公司诉被告朱燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天恒公司诉称，2014年3月5日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款600000作为流动资金，借款期限为2014年3月5日至同年6月4日，利息为每月1.2%。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了借款600000元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告却未按约还款，故原告诉至本院请求：1、判令被告朱燕偿还借款本金600000元；2、判令被告朱燕立即偿还借款利息共计10800元（自2014年7月5日至8月15日止），利率按借款合同约定计算至借款清偿之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，因审理过程中显示被告朱燕为了取得芒市天恒小额贷款有限公司的贷款，通过他人伪造土地使用权证及房权证，为借款提供抵押骗取贷款涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，已将本案移送芒市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告芒市天恒小额贷款有限公司的起诉。案件受理费人民币9908元，依法退还原告芒市天恒小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  胡力元审判员  刘宏芸审判员  尚 欢二〇一四年十二月十五日书记员  金道诺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09980号原告刁某，女，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告刁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刁某于2014年12月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告刁某负担。代理审判员 王 健二〇一四年十二月十八日书 记 员 冉文佳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第1208号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人薛某某，男，户籍地江苏省睢宁县。被告人王某某（自报），男，户籍地广东省阳西县。被告人倪某某（自报），男，户籍地江苏省泗阳县。被告人李某某（自报），别名李源，男，户籍地广东省阳西县。被告人张某某，男，户籍地安徽省阜南县。被告人贾某某，男，户籍地安徽省利辛县。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人薛某某、王某某、倪某某、李某某、张某某、贾某某犯非法拘禁罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱XX出庭支持公诉；被告人薛某某、王某某、倪某某、李某某、张某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人薛某某、王某某因与被害人仲某某有个人利益冲突，遂于2014年7月21日下午13时许纠集被告人倪某某、李某某、张某某、贾某某等人乘坐一辆白色面包车至本市长宁区10号线伊犁路地铁站出口处，见被害人仲某某出现后强行将其拖入车内，后驶至本市浦东新区三桥镇附近一绿化带处，将被害人双手反绑，被告人薛某某、倪某某、李某某、张某某采用甩棍及拳击等方式对其实施殴打。经鉴定，被害人仲某某遭受殴打，已构成轻微伤。2014年7月24日，被告人张某某在本市虹桥路地铁站附近被民警抓获；同年7月29日，被告人贾某某、李某某在本市虹桥路地铁站附近被民警抓获；同年8月8日，被告人薛某某在本市浦东新区金桥路附近一小区被民警抓获；同年8月9日，被告人王某某在本市虹桥火车站附近被民警抓获；同年8月16日，被告人倪某某在本市虹口足球场地铁站被民警抓获，上述六名被告人到案后均对实施非法拘禁的行为供认不讳。上述事实，被告人薛某某、王某某、倪某某、李某某、张某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某、王某某、倪某某、李某某、张某某、贾某某的供述及辨认笔录，被害人仲某某的陈述及辨认笔录，证人成XX的证言及辨认笔录、证人刘XX的证言，公安机关验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书、社区戒毒决定书及行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料和工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、王某某、倪某某、李某某、张某某、贾某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确。本案系共同犯罪，其中被告人薛某某、王某某系主犯，被告人倪某某、李某某、张某某、贾某某系从犯，依法从轻处罚。本案有殴打情节，且被告人薛某某、张某某有前科劣迹，分别酌情从重处罚；被告人薛某某、王某某、倪某某、李某某、张某某、贾某某到案后均能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；六名被告人均表示自愿认罪，分别酌情从轻处罚。为保护公民人身权利，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。）二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。）三、被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月30日止。）四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月12日止。）五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）六、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晓峰二〇一四年十二月五日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04694号罪犯孙维军，男，1964年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）青刑初字第363号刑事判决，认定被告人孙维军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙维军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙维军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙维军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙维军的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年7月17日起至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25007号罪犯奥布力·阿卜拉，男，1972年4月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○六年十二月十四日作出(2006)昆刑三初字第673号刑事判决,以被告人奥布力·阿卜拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十日以（2007）云高刑终字第360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1859号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1139号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥布力·阿卜拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯奥布力·阿卜拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯奥布力·阿卜拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯奥布力·阿卜拉减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月25日起至2029年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨商初字第429号原告：葛东升，男，1957年12月8日生，汉族。委托代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人：刘洁，江苏红杉树律师事务所律师。被告：南京宁星汽车维修服务有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：颜健生，该公司总经理。委托代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。原告葛东升与被告南京宁星汽车维修服务有限公司（以下简称宁星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告葛东升委托代理人刘梦林、被告宁星公司委托代理人王永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛东升诉称：原告葛东升于2014年2月14日与被告宁星公司签订《销售合同》，向被告宁星公司订购一辆型号为S400LLuxury、颜色为北极白的梅赛德斯-奔驰轿车。合同签订后，原告葛东升于2014年2月15日将5万元定金打入被告宁星公司账户，被告宁星公司出具收据一份。被告宁星公司收到定金后，即未通知原告葛东升交付车款、提车，也始终不通知车辆交付时间。虽经原告葛东升多次去电催促仍未确定时间。原告葛东升于2014年8月16日至函被告宁星公司，要求被告宁星公司于2014年8月30日前交付订购车辆，又于2014年10月30日向向被告宁星公司发出律师函，要求其履行义务，然被告宁星公司均未予答复。现诉请法院判令：一、解除双方签订的《销售合同》；二、被告宁星公司向原告葛东升双倍返还定金10万元；三、诉讼费由被告宁星公司承担。被告宁星公司辩称：涉案车辆为限量版，合同签订之前，被告宁星公司已经明确告知原告葛东升，购买涉案车辆需付清全款才能提车。2014年8月份左右，被告宁星公司与原告葛东升电话沟通，原告葛东升确定要看另一款车型的奔驰轿车，被告宁星公司认为上述电话沟通已变更了原车辆销售合同所约定的标的物。经审理查明：2014年2月14日，原告葛东升（买方）与被告宁星公司（卖方）签订合同编号为NX140297的《销售合同》一份，双方约定：原告葛东升向被告宁星公司订购梅赛德斯-奔驰轿车一辆，车声颜色为149北极白色，车辆型号为S400LLuxury；车辆总价款为奔驰官方公布价，其中包含定金5万元；余款支付由买方选择自行一次性付清方式支付，卖方书面形式通知买方交付余款，买方应在收到书面通知之日起五个工作日内将余款支付至卖方指定账户；逾期未能交付卖方有权终止本合同，并将车辆另行出售；车辆交付时间待通知，在卖方如期收到车辆全款的前提下，卖方应按前述交付时间向买方交付车辆。2014年2月15日，原告葛东升向被告宁星公司交付5万元定金，被告宁星公司出具收据一份。后被告宁星公司未向原告葛东升发出书面交款通知，2014年8月16日，原告葛东升向被告宁星公司发函一份，要求被告宁星公司于2014年8月30日前交付订购车辆，同年10月30日，原告葛东升又委托律师向被告宁星公司发出律师函一份，要求被告宁星公司告知车辆交付时间。被告宁星公司对原告葛东升的要求未明确予以答复。上述事实，有原、被告到庭陈诉、《销售合同》、收据、银行付款凭据、函件、快递单等证据予以证实。本院认为：原告葛东升与被告宁星公司所签订《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行。然双方在购车合同中对支付购车款时间及车辆交付时间均未作明确约定，只约定由被告宁星公司向原告葛东升发出书面付款通知，双方合同签订后，被告宁星公司至今未向原告葛东升发出书面付款通知，且原告葛东升向被告宁星公司两次发函要求其履行义务，被告宁星公司均未能履行合同义务，也未能明确告知车辆交付期限。被告宁星公司迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，现原告葛东升主张解除合同，本院予以支持。被告宁星公司收受合同定金后未能履行合同义务，其行为构成违约，应当双倍返还定金。被告宁星公司辩称其已向原告葛东升发出缴款通知及合同已经变更，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、解除原告葛东升与被告南京宁星汽车维修服务有限公司于2014年2月14日所签订编号为NX140297《销售合同》；签订的《销售合同》；二、被告南京宁星汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛东升双倍返还定金计10万元；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告宁星公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  吴文丽二〇一四年十二月二十一日见习书记员  揭丽娟
河北省邯郸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邯县执字第588号 申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。 法定代表人：王建红，该局局长。 被执行人：王春友。 被执行人：杨超超。 本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第587号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第587号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 豪 人民陪审员  张福关 人民陪审员  王 超 二〇一四年十二月四日 书 记 员  许明文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧义商初字第1505号 原告冯国军。 委托代理人朱纪华。 被告潘杨。 原告冯国军诉被告潘杨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告潘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告冯国军诉称：案外人葛曙光由被告提供保证担保于2014年3月21日向原告借款240000元，并出具借条1份予以确认，约定借款于2014年9月30日前还清。借款期限届满后至今，案外人及被告分文未还。故诉至法院，要求被告返还原告借款240000元，并支付该款自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。 被告潘杨未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、中国农业银行义盛支行业务凭证各1份，欲证明案外人葛曙光由被告提供保证担保向原告借款240000元，原告通过银行转账交付给案外人200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：案外人葛曙光于2014年3月21日向原告借款240000元，并出具借条1份予以确认，承诺该款于2014年9月30日前还清。被告潘杨作为担保人在借条上签字。借款当日，原告以现金交付、银行转账的方式向案外人葛曙光交付240000元。借款期限届满后至今，案外人及被告分文未还。 本院认为：原告与案外人葛曙光及被告潘杨之间的保证借贷关系成立且合法有效。鉴于原告与被告对于保证方式、保证范围、保证期限未作约定，被告应对案外人葛曙光的案涉全部债务承担连带保证责任。现案外人葛曙光作为借款人，被告作为连带责任保证人，均未按约履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 潘杨于本判决生效之日起十日内返还冯国军借款240000元，并支付该款自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。 如潘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由潘杨负担。潘杨应负担的案件受理费，冯国军已向本院预交，由潘杨于本判决生效之日起十日内直接支付给冯国军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 代理审判员 陈 龙 二○一四年十二月四日 书 记 员 裘龙波
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高执字第991号申请人赵不兵，曾用名赵四保，男，1962年4月12日生，汉族，南京市高淳区人。委托代理人武三头。被执行人邢向阳，男，1978年10月16日生，汉族，南京市高淳区人。赵不兵与邢向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）高民初字第1109号民事判决书，已发生法律效力。因邢向阳未履行生效法律文书确定的义务，赵不兵向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人邢向阳妻子温彩云患XX病，现正南京市胸科医院住院治疗中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年12月4日，被执行人邢向阳与申请人赵不兵委托代理人武三头达成和解协议，双方约定：一、邢向阳支付赵不兵借款、利息等共计23500元；二、邢向阳于2015年2月16日前支付5000元，于2016年2月1日前支付18500元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南京市胸科医院出具的疾病诊断书、出院记录、检验报告单，以及结婚证、和解协议等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行程序中，双方当事人有权处分自己的权利。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期履行，意思表示真实，和解内容合法，本院应当准许，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）高执字第991号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢光虎审判员  江欣荣审判员  孔勇峰二〇一四年十二月十日书记员  邢 翔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4854号罪犯尹鑫磊，又名二磊。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年9月14日作出（2009）开刑初字第565号刑事判决，认定被告人尹鑫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年5月8日起至2016年5月7日止。于2009年12月18日送入豫北监狱服刑改造。尹鑫磊在执行期间，2012年1月17日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹鑫磊减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯尹鑫磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹鑫磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月连续表扬2次，2014年2月、2014年8月累计表扬2次，2012年10月记功1次，2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言张文峰、邓伟强的等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹鑫磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹鑫磊准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年5月8日起至2014年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  李景昌二〇一四年十二月二日书记员  杨 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）特字第209号申请人章X恂，女，1948年11月22日生，汉族，住上海市徐汇区安福路**。被申请人章X辉，男，1951年12月20日生，汉族，，住上海市徐汇区安福路**申请人章X恂要求宣告被申请人章X辉为无民事行为能力人一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。申请人章X恂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被申请人章X辉，男，1951年12月20日出生，汉族，未婚。现在上海市徐汇区精神卫生中心住院治疗。申请人章X恂系被申请人章X辉之同胞姐，2009年7月有关单位确认章X恂为被申请人章X辉的监护人。被申请人章X辉因患有精神分裂症45年余，由于长期受疾病影响，思维、情感、意志等精神活动存在明显障碍，以致对事物认识和判断力明显缺失，对自己所应承担的义务和权利丧失辨认能力，且无法正确表达自己的意愿。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告章X辉为无民事行为能力人，并要求确认章X恂为被申请人章X辉的监护人。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对章X辉的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。鉴定诊断：偏执形精神分裂症。民事行为能力的评定：被鉴定人目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告章X辉为无民事行为能力人；二、申请人章X恂为被申请人章X辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇一四年十二月二十四日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第1363-2号 申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道**，组织机构代码69253616-3。 法定代表人徐友军。 被执行人深圳市众恒投资有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区沿河南路文锦南路交汇处森威大厦雍和园18D机构代码27934814-2。 法定代表人廖斌。 深圳市市场监督管理局与深圳市众恒投资有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市众恒投资有限公司送达了《执行令》、《执行裁定书》。2014年12月5日，被执行人深圳市众恒投资有限公司主动向申请执行人深圳市市场监督管理局交付执行款人民币若干元。12月11日，申请执行人深圳市市场监督管理局向本院提交《结案申请》，称执行的目的已经实现，申请本院对本案予以结案。12月12日，被执行人已主动支付了执行费人民币若干元。 本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 代理审判员  杜佳鑫 代理审判员  白田甜 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  邓小村
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）亳行终字第00003号上诉人（一审原告）：李万荣，男，汉族，1964年3月11日出生，住蒙城县。上诉人（一审原告）：杨岭芳，女，汉族，1957年9月7日出生，住蒙城县。上诉人（一审原告）：李强，男，汉族，1966年8月15日出生，住蒙城县。委托代理人：任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：周旭亮，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙城县人民政府。法定代表人：车照启，县长。委托代理人：王卫平。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人李万荣、李强、杨岭芳诉蒙城县人民政府房屋征收决定一案，不服利辛县人民法院（2013）利行初字第0021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万荣、李强、杨岭芳及其委托代理人任战敏、周旭亮，被上诉人蒙城县人民政府的委托代理人王卫平、贾建国到庭参加诉讼。由于本案涉及有关民事争议正在协调中，于2014年1月16日中止诉讼，于2014年11月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2013）利行初字第0021号行政判决；发回利辛县人民法院重新审理。审判长  温茂林审判员  张秀远审判员  刘晓慧二〇一四年十二月二日书记员  张继民
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)富执字第575号 申请人：熊斌，男，1982年2月26日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 被执行人：张桃飞，男，1978年1月18日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人熊斌申请执行张桃飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结富源县人民法院的（2014)富法执字第575号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一四年十二月十日 书记员  李 达
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六裕执字第553号 申请执行人赵勇，男，1963年8月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区。 被执行人郝培俊，男，1971年05月12日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市裕安区。 被执行人六安市郝氏玻璃制品有限公司。机构代码55325864-2。 本院在执行中，未查实被执行人可供执行财产，申请人人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）六裕民二初字第00709号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伦进 二〇一四年十二月十四日 书记员  傅绪辉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字1079号原告镇江新区宏翔制衣厂，住所地镇江新区姚桥镇茂华村。投资人卢文辉，该厂厂长。委托代理人冷小华。被告杜小红，镇江新区鑫恺服装厂职工。委托代理人张龙云，男，1946年5月7日生，汉族，退休。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。本院在审理原告镇江新区宏翔制衣厂与被告杜小红劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区宏翔制衣厂撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告镇江新区宏翔制衣厂负担。审 判 长  张 红人民审判员  束德华人民审判员  王纪荣二〇一四年十二月七日书 记 员  史 叶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00131-1号申请执行人：杨亚伟，男，汉族，1986年3月9日出生，福建省泉州市人，在昆明市官渡区润祥苑茶叶经营部工作，住新亚洲体育城星云园5栋3单元1403号被执行人：王燕燕，女，回族，1990年6月7日出生，福建省宁德市人，在昆明乐秀网络科技有限公司工作，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第545号民事调解书，被执行人王燕燕应偿还申请执行人杨亚伟借款本金人民币800000元并承担利息101159元（利息按年利率7.9%计算），以上款项共计人民币901159元，由被执行人王燕燕分36次偿还，自2013年9月17日起至2016年8月17日止，被执行人王燕燕每月17日前向申请执行人杨亚伟支付借款的本金及利息人民币25032元；案件受理费人民币5900元由被执行人王燕燕承担。因被执行人王燕燕逾期未履行上述还款义务，权利人杨亚伟于2014年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人王燕燕暂无财产可供执行，申请执行人杨亚伟也无法提供可供执行的财产线索，并且其自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第131号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十二月十日书记员  李 珩
社旗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）社行审字第00123号 申请执行人：社旗县卫生局。 法定代表人：王国元，任局长。 被申请执行人：张宝印，男，36岁。 申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：： 对社卫医罚字（2014）第1-049号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 凯 代理审判员  葛帅良 人民陪审员  张保明 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  刘保强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25021号罪犯刘正贵，男，1969年12月24日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）大中刑（三）初字第51号刑事判决，以被告人刘正贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑终字第1217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第446号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第571号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘正贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘正贵减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月20日起至2016年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013）户执字第01324号申请执行人蒲劲君，男，1971年10月6日生，汉族，农民。被执行人徐养飞，男，1987年3月29日生，汉族，农民。申请执行人依据（2013）户民初字第01978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及其利息，并承担诉讼费300元、执行费130元。执行中，被执行人下落不明，已无可供执行财产，致该暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户法执字第01324号案件的执行。具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天福审判员  王建利审判员  闫 鹍二〇一四年十二月八日书记员  李建民