wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书辽06**民初1305号原告：丛淑芬，女，1970年7月27日生，住凤城市。被告：董永君，男，1970年10月2日生，住凤城市。被告：董秀梅，女，1994年5月7日生，住凤城市。被告暨被告董秀梅委托代理人：于丽红，女，1971年10月2日生，住址同上。原告丛淑芬诉被告董永君、董秀梅、于丽红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告丛淑芬、被告暨被告董秀梅委托代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告董永君经本院合法传唤（传票）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛淑芬诉称：2016年2月21日11时，三被告到原告家无故将原告打伤，原告受伤后在凤城市骨科医院住院治疗17天，经诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出症、头部外伤等症，支付医疗费3013.65元。因被告将原告打伤，给原告造成经济损失，因此原告请求法院判令被告赔偿医疗费3013.65元、误工费603.67元、护理费2550元、伙食补助费425元、交通费300元，共计6892.32元，并承担本案诉讼费用。被告董秀梅辩称：不同意赔偿原告的各项损失，因为我没有参与打仗，原告的伤不是我造成的。被告于丽红辩称：不同意赔偿原告的各项损失，原告的伤不是我造成的，且原告的用药不合理。被告董永君未作答辩。经审理查明：被告董永君与于丽红系夫妻关系，被告董秀梅系二人女儿。2016年2月21日11时许，被告董永君到原告丛淑芬家与原告丛淑芬因家庭琐事发生口角，并殴打原告，双方厮打在一起，后被告于丽红、董秀梅也赶到原告家，于丽红见原告与被告董永君厮打在一起，也和董永君一起殴打原告，将原告打伤，原告丛淑芬受伤后在凤城市骨科医院住院治疗，经诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出症、头部外伤、子宫肌瘤等症，住院治疗17天，支付医疗费3013.65元。原告系农民，住院期间由其儿子于福山(华瑞铝合金加工部)护理。此起事故经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计6892.32元。本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、原告及被告的当庭陈述笔录、证人证言以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告董永君因家庭琐事到原告家与原告理论并殴打原告，被告于丽红赶到后也和原告厮打在一起，致使原告身体受到伤害，被告董永君与原告理论时，应当控制情绪，理智解决问题，不应当问题尚未解决便又殴打原告，被告于丽红赶到后，见双方厮打在一起，应当先制止厮打，然后理智地解决问题，而不应当与董永君一起殴打原告，因此综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，被告董永君、于丽红应当对原告的损失承担全部责任，原告不承担责任。对于原告要求被告董秀梅承担赔偿责任的请求，因原告未能提供相应的证据，被告董秀梅亦不认可，因此本院对其该项请求不予支持。对于被告于丽红称原告的伤势不是其造成的，且原告的用药不合理，不同意赔偿原告损失的抗辩观点，根据相关法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，本案中被告董永君、于丽红均殴打了原告，无法确定具体的侵权人且被告未能提供原告用药不合理的证据，因此本院对被告于丽红的此项抗辩观点不予采信。被告董永君未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。对于原告要求被告赔付其医疗费3013.65元的请求，经本院核实，其医疗费数额为3013.65元，本院对其该项请求予以准许。对于原告要求被告赔偿误工费603.67元的请求，因原告系农民，结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为521.22元（11191元/年÷365天×17天），对超额部分本院不予支持。对于原告要求被告赔偿护理费2550元的请求，原告虽称住院期间由其儿子于福山护理（华瑞铝合金加工部），但其未能提供其护理人员因护理原告而减少收入的相关证明且其提供的工资表中未能体现其儿子护理原告，因此对原告的此部分主张本院不予支持。对于原告要求被告赔付其伙食补助费425元的请求，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为425元（25元/天×17），原告的此项请求符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告赔付其300元交通费的请求，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，但结合原告的病情及居住情况，原告所请求的数额较高，应以200元为宜。综上所述，原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为4159.87元（3013.65+521.22+425+200）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董永君、于丽红于本判决生效后10日内赔偿原告从淑芬医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计4159.87元；二、驳回原告从淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永君、于丽红承担。（此款已由原告先行垫付，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  蔡贵春二〇一六年六月十二日书 记 员  闫 雪
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初425号原告山西盛旺管业有限公司法定代表人田波，男，该公司董事长。委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。被告李爱民，男，1975年7月7日生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现住上海市。原告山西盛旺管业有限公司诉被告李爱民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盛旺管业有限公司委托代理人张新民，被告李爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日原被告签订一份聘用协议，被告在协议中承诺“本年度综合销量指标应达到18000吨”，两年应当是36000吨，但其实际销售量仅仅是承诺指标的七分之一。而且货款回收多是通过起诉执行，使原告再次支出诉讼成本。从签订协议至要求解除仅仅一年半时间，被告收取原告294939元。被告以高销售量骗签协议，意思表示不真实应认定无效，因此取得的财产应当返还。盂县劳动争议仲裁委员会把劳务关系认定为劳动关系，裁决原告再给付被告80500元并补缴五险一金，该事实认定和适用法律均有错误，为此特提起诉讼，请查明事实依法裁判。被告辩称，原被告签订的聘用协议，其中对被告职务任用、负责区域等都做了详细描述。被告从签订聘用协议开始，一直被安排做销售经理职务，被告承认收到原告200000元，但原告还欠被告50000元补偿款。其次原告所送货物质量不合格，多次被举报，因停产造成客户工期延误。原告的这种做法，在同行业、施工单位和采购单位迅速传播，造成了非常恶劣的影响，严重制约了后续销售工作的开展。原告持续停产，不但造成新单签订不成，老客户也大量流失。原告应当立即支付被告50000元补偿款。经审理查明，2014年5月24日原告山西盛旺管业有限公司与被告李爱民签订了一份聘用协议。原告聘请被告担任销售经理，主要负责江苏、浙江、上海、安徽、湖北、江西六省的产品推广销售工作。聘用期间原告除向被告提供“五险一金”外，每月支付被告7000元基本收入。自合同签订之日，原告向被告一次性支付250000元，作为被告与原单位违约所造成的损失补偿金。双方在协议中约定“本年度综合销量指标应达到18000吨”，如2014年完成本销售指标，则原告应继续聘用被告负责辖区内的市场销售工作。如合同签订之日起三个月内被告工作没有起色，原告可以在提前30个工作日通知被告的前提下解除本合同，重新为被告指定新的工作岗位。2014年9月15日被告李爱民与原工作单位解除了劳动关系。原被告签订合同后，被告在工作期间向原告支取200000元的补偿金，25739.7元的销售提成，向原告财务借款69200元。2015年12月2日被告李爱民向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其50000元补偿款，销售提成153629.10元及经济补偿金38407元，应报销款10722.4元，工资70000元及经济补偿金17500元。盂县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出盂劳人仲（2015）069号裁决书，原告山西盛旺管业有限公司对该裁决不服提起诉讼。上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的聘用协议、仲裁裁决书、被告提供的解除劳动关系通知书在案佐证。本院认为,劳动关系从用工之日起确立，本案原告山西盛旺管业有限公司与被告李爱民签订的聘用协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告李爱民已按照原告用人单位的安排实际提供劳动，并遵守用人单位的规章制度，双方已建立并存在了劳动关系。原告应按照合同约定履行义务支付被告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山西盛旺管业有限公司与被告李爱民存在劳动关系。二、原告山西盛旺管业有限公司一次性支付被告李爱民工资70000元及解除劳动合同经济补偿金10500元。三、原告山西盛旺管业有限公司按照相关规定补缴被告李爱民的“五险一金”。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  武雪琴二〇一六年六月二十七日书记员  李 丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终310号上诉人（原审原告）：刘学侠，女，1956年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局。住所地：枣庄市市中区解放路***号。法定代表人：韩波，局长。委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。上诉人刘学侠因与被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月1日，原告通过圆通速递向被告枣庄市市中区市容环境卫生管理局邮寄《解除劳动关系通知书》。2015年4月22日，原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委作出了市中劳仲案字【2015】第35号不予受理通知书,认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告不服上述通知书，于2015年4月29日诉至原审法院。原审法院认为：在证人身份未被证明为被告职工的情况下，证人证言不能证明原被告之间存在劳动关系。原告提交的洗澡证单位载明为市中环卫处，与被告单位名称不符。原告提交的照片也不能证明原被告之间存在劳动关系。综上，原告的主张无事实依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘学侠的诉讼请求。案件受理费10元,由原告刘学侠负担。上诉人刘学侠不服原审判决上诉称：一、一审法院程序违法，上诉人在庭审后按期提出证人出庭作证申请，但一审法院没有组织再次开庭，剥夺了上诉人举证的权利；二、根据上诉人提供的证人证言、洗澡证、劳动合同书及增加工资的证明，足以证明二者之间存在劳动关系。考勤记录、招工登记表、工资单等均应由被上诉人负举证责任；三、上诉人与被上诉人之间劳动关系存续时间从1981年1月至2015年4月，2008年被上诉人让上诉人不用上班了，但没有与上诉人解除劳动关系；四、因被上诉人违法没有为上诉人缴纳社会保险且低于工资标准向上诉人发放工资，因此被上诉人应向上诉人支付解除劳动合同关系经济补偿金；被上诉人依法应当提交工资发放明细却没有提供，应承担举证不能的法律后果，被上诉人应向上诉人支付低于最低工资标准差额工资及赔偿金；2008年1月至2015年3月，上诉人没有上班是被上诉人的原因，被上诉人应向上诉人支付不低于最低工资标准70%的生活费；被上诉人应赔偿上诉人没有为其缴纳社会保险所造成的损失。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。各上诉人已经超过了法定的退休年龄，按照法律强制性规定，双方间形成的是劳务关系，并不是劳动合同关系。本案已超过诉讼时效，按照劳动法的规定是六十日，按照劳动合同法和仲裁法的规定是两年，从权利被侵害之日起两年，上诉人均已超过诉讼时效。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。劳动争议案件中，劳动者主张存在劳动关系，就应当对劳动关系存在的基本事实诸如：劳动者和用人单位签订的书面劳动合同或说明口头合同的相关约定、劳动者接受用人单位的管理、劳动报酬的领取、工作年限等基本事实承担举证责任。本案中，上诉人提供的证人证言、洗澡证及照片等证据，不足以证明上诉人与被上诉人从1983年至2015年存在劳动关系的基本事实。因上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应故应承担不利的后果。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。经本院审查，原审判决也无违反法定程序之处，上诉人主张一审法院存在程序错误的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘学侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年六月六日书 记 员  吴 凡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字1253号之六申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人许会英，男，汉族，1974年11月15日生，住铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司与许会英物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许会英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许会英在中国邮政储蓄银行帐户62×××64的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月三十一日书记员  马 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2313-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审95号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人景俊山，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对景俊山作出的运国土资盐执罚字���2015】321号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】321号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人景俊山未经批准，非法占用南杨家庄村村西北土地375平方米建住宅，现已建成面积为300平方米的住宅。该地块图幅号为：I49G023050，地类为旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】321号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人景俊山十五日内自行拆除在非法占用375平方米土地上新建的建筑物300平方米和其它设施；退还非法占用土地375平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】321号行政处罚决定书送达被申请人景俊山，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】321号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由��城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1955号申请人高对清，公民身份号码×××，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂巴彦淖尔市磴口县。被执行人张建军，公民身份号码×××，男，汉族，1969年5月24日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高对清与张建军民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1412号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜鹏程代理审判员高莉芳代理审判员屈鹏飞二〇一六年六月二日书记员孙飞云
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初311号原告张某某，男，汉族，农民。被告鱼某，男，汉族，农民。张某某与鱼某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告鱼某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告鱼某以其生意需要周转资金为由，向原告提出借款人民币20000元的请求，并约定月息为3分。原告表示同意后，当天借给被告现金20000元，被告向原告出具了本金为20000元，利息为3分（一月600元）的借条一张。2015年被告曾向原告还款5000元。后原告多次催要被告还款，被告均以无钱为由，推拖不还。现诉请要求：1、由被告依法归还原告借款贰万元整（20000元）及双方约定利息；2、由被告依法承担本案全部诉讼费。被告鱼某未到庭未答辩。本案的争议焦点是：被告是否应归还原告的贰万元借款及利息？针对本案争议焦点，原告认为原告与被告之间的借款关系事实清楚，应由被告归还原告借款及利息，并提供以下证据支持其主张：2014年10月1日借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实及应承担的利息。被告鱼某未到庭未质证。法庭当庭出示了本院依职权对被告鱼某所做询问笔录一份。原告质证认为，被告于2013年8月向原告借款16000元，至2014年10月，双方进行结算后本息共计20000元。对其他无异议。本院认为，原告提供的借条来源合法、形式有效，且被告在询问笔录中对该借条无异议，应认定为有效证据。对本院依职权对被告鱼某所做询问笔录中，“2013年8月下旬，被告向原告借款20000元，原告实际给被告现金16000元，被告向原告出具本金为20000元的借条一张。原、被告于2014年10月1日协商后，被告重新向原告出具借条一张，本金为20000元，月息3分。2015年被告向原告还款5000元，原告无异议，且与原告提供的借条之间可以相互印证，应予采信。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2013年8月25日，被告鱼某向原告张某某借款16000元。被告鱼某向原告张某某出具借条一张，载明本金为20000元。2014年10月1日，经原、被告双方结算后，被告鱼某重新向原告张某某出具借条一张，本金为20000元，利息为月息3分（一月600元）。被告鱼某于2015年6月20日向原告还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鱼某向原告张某某借款，并向原告张某某出具了借条，双方之间形成了借款合同关系。2013年8月25日，原告张某某实际借给被告鱼某现金16000元，应认定当时的本金为16000元。2014年10月1日，双方结算后，被告鱼某重新向原告张某某出具本金为20000元的借条，应认定双方结算后将利息计入本金，因前期利率未超过年利率24%，应认定借款本金为20000元。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款及约定的利息的诉讼请求应予以支持，利息以双方约定的月息3分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及相关法律之规定，判决如下：一、原告张某某与被告鱼某之间的借款合同有效；二、被告鱼某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张某某借款20000元及利息（利息自2014年10月1日计算至还款之日止，本金按20000元计算，利率按月息3%计算）（含被告鱼某已归还的5000元）。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，由被告鱼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一六年六月一日书记员  王 韬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终563号上诉人(原审原告):杨宝忠。被上诉人（原审被告）：王超，现在滕州监狱滕东监区服刑。被上诉人(原审被告):孙培铭。上诉人杨宝忠因与被上诉人王超、孙培铭民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2011年10月11日，杨宝忠向王超实际出借款285000元，约定还款日期为2011年12月11日，逾期未还款，每超一日，按照借款额的30%收取违约金。孙培铭自愿作为担保人，超过约定还款日五天，担保人愿承担本金、违约金。王超、孙培铭为杨宝忠出具借款合同一份，在借款合同中出借人载明为杨宝忠、王延胜。2011年10月11日，孙培铭出具担保协议书，该协议书载明：本人自愿为王超的30万元借款做担保，担保范围为全部借款及违约金，担保期限为自借款之日起至借款到期后两年，担保责任为连带清偿责任。王超、孙培铭未能还款，以致成讼。2012年11月5日，王延胜出具申请书，陈述在本案中王超是借杨宝忠的30万元，孙培铭是为王超担保，本人自愿放弃诉讼权利。另查明：王超2012年8月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2013）35号起诉书指控被告人王超犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2013年3月18日向枣庄市市中区人民法院提起公诉。在该院刑事判决书中查明：王超自2010年9月22日至2011年4月25日，承诺月息5分，分5次从王延胜处非法吸收资金85万元，已支付利息38万元。2011年9月1日至2011年10月11日，从杨宝忠处非法集资120万元，已支付利息3.75万元。自2011年9月29日至10月11日，从王延胜处非法集资54万元，已支付利息2.7万元。2013年9月4日，枣庄市市中区人民法院作出（2013）市中刑初字第163号刑事判决，王超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十八万元。原审法院认为,杨宝忠以民间借贷纠纷为由将王超、孙培铭诉至该院后，王超在该院（2013）市中刑初字第163号刑事案件认定的犯罪事实中，包括杨宝忠所诉本案借款。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，现本案借款已被认定为王超集资诈骗的犯罪事实，因此对于杨宝忠以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，应依法裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨宝忠的起诉。上诉人杨宝忠不服原审裁定，向本院上诉称，1、一审裁定适用法律错误。因被上诉人王超向上诉人借款未偿还，且借款有被上诉人孙培铭担保，故上诉人于2012年4月6日向一审法院提起诉讼，要求二被上诉人偿还本案借款。后被上诉人王超自身涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，上诉人为配合公安机关调查,将包含本案借款在内的全部经过如实陈述。2013年9月4日被上诉人王超被判刑追究刑事责任，其中上诉人的借款作为其犯罪数额的一部分。在被上诉人王超刑事案件审理期间，本案借款之诉中止审理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。在提起民事诉讼时刑事案件需正在办理之中，为查明刑事案件故将民事案件材料移交刑事办案机关。而本案恢复审理时被上诉人王超的刑事案件已审理完毕，一审驳回上诉人起诉后往哪移交？所以，本案一审裁定作出时刑事案件已终结，不具备上述规定的移交条件，况且上述规定并未规定出借人丧失民事诉权，刑事判决也不影响被上诉人王超另行承担民事清偿责任。一审裁定却使上诉人的债权受到不当损害，无法维权，故应予纠正。2、被上诉人孙培铭应承担担保责任。在上诉人向被上诉人王超借款之初，被上诉人孙培铭提供了连带担保，上诉人正是基于对被上诉人孙培铭具有国家工作人员身份，有固定收入等情况的信任，才将款项出借。虽然被上诉人王超已被追究刑事责任，但不影响本案的借贷关系的存在。刑事犯罪与本案不是同一法律关系，上诉人不存在任何违法行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”和第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”的规定，本案借款并不因包含在被上诉人王超犯罪数额内而不受保护，被上诉人王超承担偿还责任毋庸置疑，而被上诉人孙培铭亦应根据上述规定承担担保责任，绝不能因为被上诉人王超的犯罪行为而免除担保之责，避免上诉人债权受损。综上所述，一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，使上诉人的合法债权无法得以维护。请求二审人民法院,撤销枣庄市市中区人民法院作出的(2012)市中民初字第918号民事裁定,判决二被上诉人偿还上诉人借款及利息,并承担诉讼费用。被上诉人王超、孙培铭未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人杨宝忠起诉被上诉人王超、孙培铭民间借贷纠纷原审法院已立案，后王超因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗刑事犯罪，被公安机关立案，原审法院将杨宝忠提起的民间借贷纠纷案件裁定中止审理，并未驳回起诉，把有关材料移送公安机关，而是在王超的刑事犯罪案件审理终结后，民事案件恢复审理作出驳回起诉的裁定，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中的有关规定。根据民事诉讼法和有关规定，该案应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第918号民事裁定；二、指定枣庄市市中区人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘学贵审 判 员  赵胜利代理审判员  李 帅二〇一六年六月八日书 记 员  马馥君
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初7509号原告房德齐，居民。委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。被告章生，居民。被告刘海林，居民。本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房德齐撤回起诉。案件受理费1434元，已减半收取717元，由原告房德齐负担。代理审判员  肖云二〇一六年六月十三日书 记 员  张翔
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审115号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人耿锋，男。申请人运城市国土资源局��湖分局于2016年6月1日向本院提出执行审查申请，要求审查其对耿锋作出的运国土资盐执罚字【2015】291号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】291号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人耿锋未经批准，非法占用陶村镇石碑庄村土地建房，占地面积1073平方米，现已建成面积为930平方米的房屋。该宗地北邻沟；东邻村庄；南邻道路；西邻沟。所在图幅号为：I49G021050，地类为012.不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月27日作出了运国土资盐执罚字【2015】291号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的1073平方米土地上新建建筑物930平方米和其它设施；2、对被处罚人未���批准非法占地1073平方米，处以罚款壹万陆仟零玖拾伍元整（16095元）。并于2015年10月27日将运国土资盐执罚字【2015】291号行政处罚决定书送达被申请人耿锋，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题��规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】291号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执621-1号申请执行人运城市金凤苑大酒店有限公司。被执行人山西三晋同业旅行社有限公司。关于运城市金凤苑大酒店有限公司旅店申请执行山西三晋同业旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月29日向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保。本院于2015年10月13日作出（2015）运盐民初字第2785号民事裁定书，裁定查封担保人郭永强所有的晋M956**大众牌小型轿车一辆。山西省运城市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）晋08民终264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。申请执行人于2016年6月1日向本院提交申请，要求对其在诉前保全时提供的担保财产予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除本院于2015年10月21日作出的（2015）运盐民初字第2785号协助执行通知书对担保人郭永强所有的晋M956**大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞辉二〇一六年六月一日书记员  毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审116号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人曲振华，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对曲振华作出的运国土资盐执罚字【2015】235号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】235号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人曲振华未经批准，非法私自和南志国签订土地租赁及承包合同，租赁位于国粮街北侧土地8亩多，租期10年，自2015年7月至2025年7月，每年租金3万元，共计30万元，用于建设鱼池及养殖。经测量占地面积5705平方米，建筑面积274平方米。该宗地北邻：盐湖区押运中心；东邻：路：南邻：耕地；西邻：耕地。所在图幅号为：I49G023048，0003号图斑，地类为耕地（012），符合土地利用总体规划为由。于2015年9月7日作出了运国土资盐执罚字【2015】235号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人曲振华在非法占用的土地上新建的建筑物274平方米和其它设施；2、对被处罚人曲振华未经批准非法占地5705平方米，处以罚款捌万伍仟伍佰柒拾伍元（85575）整。并于2015年9月7日将运国土资盐执罚字【2015】235号行政处罚决定书送达被申请人曲振华，又于2016年5月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】235号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第1555号原告周林，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告张勇，男，生于1963年4月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告王学德，女，生于1963年4月30日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住大英县。原告周林诉被告张勇、王学德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员袁林、人民陪审员陈绍辉组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭缺席进行了审理。原告周林到庭参加诉讼。被告张勇、王学德经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林诉称，原告与被告张勇、王学德系朋友关系。2014年6月7日，被告张勇向原告出具借条借款215000元，同时对利息、还款期限、违约责任等进行了约定，同时被告王学德在借条上签字担保。借款到期后，原告经多次催收，被告拒不偿还。原告起诉来院，请求判令被告张勇偿还借款本金215000元及利息（从2014年12月31日起至付清之日止，利率按邮政银行最高贷款利息计算），并由被告王学德承担连带清偿责任；判令被告张勇承担违约责任；本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告将计息起时间变更为2014年6月7日，又将利率标准变更为月利率1.3%。被告张勇、王学德未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，原告在庭审中陈述与被告张勇在出具以下总借条之前存在多次借贷往来关系。原告在审理中亦陈述到被告张勇收回原借条后，被告张勇于2014年6月7日向原告出具总借条壹张载明：“今借到周林人民币贰拾壹万伍（215000.00）元，用于山西运城工地。还款期限年底还清，如不还清按总款30%违约金计算，按邮政银行最高利息算。借款人：张勇。担保人：王学德，担保期限2014年6月7日至2016年6月7日。”，被告张勇在该借条上借款人处签有其姓名并捺有其指纹，被告王学德在该借条上担保人处签有其姓名并在其姓名和担保期限处捺有其指纹。2015年12月1日，原告向本院申请对被告王学德的财产进行保全，本院于同日作出（2015）大英民保字第151号民事裁定书，发生保全费1570元。上述事实有：原告提供的原告身份证复印件、被告张勇身份证复印件、被告王学德户籍证明各1份，借条原件1张；以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，被告张勇对以往与原告发生借贷关系进行汇总后向原告出具总借条借款215000元，既有其向原告出具的借条佐证，又有原告在庭审中所陈述的相关事实予以印证，因此双方之间形成了明确借贷关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告主张从2014年6月7日起按邮政银行最高利息即月息1.3%计算，同时主张借款215000元的30%违约金，由于双方约定在2014年年底还清，因此违约期间从2015年1月1日起算至本案判决可能在2016年10月30日前生效估计约22个月，因原告要求按月利率1.3%，1.3%/月×22个月＝28.6%，加上双方约定的30%违约金，（28.6%＋30%）÷22个月＝2.664%/月，即原告主张的月利率以及双方约定的违约金合计年利率为2.664%/月×12个月＝31.968%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，依据该条规定，原告所主张月利率以及双方约定的违约金合计年利率高达31.968%，远超过法律规定的年利率24%，对于超出部分不予支持，因此应按年利率24%计算。关于计息起时间，原告虽要求从2014年6月7日开始计息，但由于双方对借款期限内利息并未约定，而仅对逾期利息进行了约定，且双方约定在2014年12月31前还清，因此应从逾期之日即2015年1月1日起开始计息。原告要求被告王学德承担连带清偿责任，由于被告王学德与原告对该债务的保证期间约定为2014年6月7日至2016年6月7日，且原告在保证期间的2015年11月24日向本院起诉向其主张权利，其主张符合法律规定，予以支持。原告要求被告张勇承担违约金，因其主张不符合法律规定，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告张勇在本判决生效后10日内向原告周林清偿借款本金人民币215000元及利息（计算方法，以本金为基数，从2015年1月1日起计算至付清之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），由被告王学德对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告周林的其他诉讼请求。若被告张勇、王学德未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4525元、财产保全费1570元、公告费600元合计6695元，由被告张勇负担，被告王学德承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干代理审判员  袁 林人民陪审员  陈绍辉二〇一六年六月十四日书 记 员  杨龙华
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审107号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人马祯，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对马祯作出的运国土资盐执罚字【2015】225号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】225号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人马祯未经批准，非法擅自与西郊居委会协商购买宅基地一块，用于建住宅。该宗地占地面积374平方米，北邻空地，东邻空地，南邻巷道，西邻大巷，所在图幅号I49G024048,3号图斑，地类为其他耕地，符合土地利用总体规划为由。于2015年11月29日作出了运国土资盐执罚字【2015】225号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物180平方米和其他设施；2、对被处罚人未经批准非法占地374平方米，处以罚款伍仟陆佰壹拾（5610）元整。并于2015年11月29日将运国土资盐执罚字【2015】225号行政处罚决定书送达被申请人马祯，又于2016年1月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】225号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执683号之一申请执行人赵万荣。被执行人赵宏。赵万荣与赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币180640.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到赵宏、孙丽名下有位于镇江新区大港港口路99号3幢403室房屋一套，但该房屋有抵押权人，本案已查封该房屋，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下��终结（2015）镇经民初字第01302号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年六月二十一日书记员  贺 刚
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初601号原告卫万江。委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告兰州新区西岔镇中川村村民委员会。法定代表人：王发红，任该村村民委会主任。被告兰州新区西岔镇中川村七社。本院在审理原告卫万江诉被告兰州新区西岔镇中川村村民委员会、兰州新区西岔镇中川村七社征地补偿款分配纠纷一案中，原告卫万江于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫万江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫万江撤回起诉。案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告卫万江负担。审判员  张生福二〇一六年六月二十三日书记员  刘艳芝
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第27号申请执行人朱周祥，男，1989年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人朱周祥与被执行人郑秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱周祥向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3982号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初851号原告陆广华。委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告柏和林。被告杨蓓蓓。原告陆广华诉被告柏和林、杨蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆广华及其委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告柏和林、杨蓓蓓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆广华诉称，2014年5月15日，我和顾仁鹏、被告柏和林签订债权转让协议，约定顾仁鹏将其对被告柏和林的债权8.5万元转让给我所有，由我向被告柏和林主张权利，并对还款数额、时间等进行了约定。但此后，被告柏和林仅于2014年9月5日还款3万元，余款未能按协议偿还。被告柏和林与杨蓓蓓系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。现请求法院判决两被告共同偿还借款5.5万元，并承付借款8.5万元自2012年2月10日起至2014年9月5日止、5.5万元自2014年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担债权转让协议中约定的诉讼费1000元及本案律师代理费6800元；本案的诉讼费用两被告承担。被告柏和林、杨蓓蓓未答辩、未举证。经审理查明，2012年2月10日，被告柏和林向顾仁鹏借款，出具了借款数额为9万元的借据一份，借条载明：“今借到顾仁鹏人民币（大写）玖万元整（￥90000元），用途生意周转，借款期限自2012年2月10日起至2012年3月10日止。利息为月息25‰，利息随本息一次性归还，如逾期归还，逾期利息为25‰，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费）。借款人柏和林，身份证号：××，联系电话：139××××3318，立据日期：2012年2月10日”。2014年2月17日，顾仁鹏向法院起诉要求被告柏和林、杨蓓蓓偿还此款。2014年5月15日，顾仁鹏撤回了起诉。同日，原告、顾仁鹏、被告柏和林签订“债权转让协议书”，该协议书载明：“协议人：甲方顾仁鹏，住所：大丰市大中镇红花村，协议人：乙方陆广华，男，汉族，住大丰市大中镇大华路15号，第三人：柏和林，大丰市大中镇健康东路66号，因甲、乙双方之间有经济往来，故双方经协商达成协议如下：1、甲方将柏和林2012年2月10日所借的债权8.5万元（已扣除已归还的0.5万元）及相应利息等借条上所有权利转给乙方所有，由乙方向柏和林主张权利。2、如果柏和林在7月30日前归还5万元，则陆广华自愿放弃其余本息，如果柏和林不能在7月30日前归还5万元，在8月30日前归还6万元，则陆广华自愿放弃其余本息，如果柏和林不能在按上述时间归还借款，则柏和林仍按原借条的数额给付本息，并承担追款的律师费用，本案顾仁鹏先到法院撤诉，顾仁鹏撤诉后，柏和林须承担诉讼费1000元，此款在归还借款时同时给付陆广华。2、此协议由柏和林作为第三人在此协议上签字。3、本协议经双方签字生效。协议人甲方：顾仁鹏，协议人乙方：陆广华，第三人：柏和林.2014年5月15日。”此后，被告柏和林于2014年9月50日偿还原告3万元，余款至今未还。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。另查，被告柏和林、杨蓓蓓于2008年7月18日登记结婚，于2012年6月19日经法院调解离婚。原告陆广华为委托律师参加诉讼支付律师代理费7000元。上述事实，有原告的陈述、借条原件1份、债权转让协议书原件1份、结婚登记审查处理表、本院（2014）大民初字第0424号案件立案审查表、民事裁定书、本院（2012）大三民初字第0242号民事调解书、代理费票据等证据在卷证实。本院认为，顾仁鹏与被告柏和林之间的借款合同除关于借款利率的约定超出法律规定外，其余部分不违反法律的规定，合法有效。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告承担共同还款责任。原告、顾仁鹏对于该笔债权的转让，不违反法律规定，合法有效，原告享有对两被告的合法债权。被告柏和林参与订立了该转让协议，但未按约履行义务，现原告按照协议约定要求两被告共同偿还借款5.5万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息、律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告柏和林按协议约定承担诉讼费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨蓓蓓共同承担该诉讼费1000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告柏和林、杨蓓蓓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏和林、杨蓓蓓于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告陆广华借款5.5万元，并承付借款8.5万元自2012年2月10日起至2014年9月5日止、5.5万元自2014年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；并承担本案律师代理费6800元。二、被告柏和林给付原告陆广华债权转让协议中约定的诉讼费1000元。三、驳回原告陆广华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告柏和林、杨蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  赵 强人民陪审员  王林峰人民陪审员  朱爱俊二〇一六年六月十二日书 记 员  江 勇附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1045号之二申请执行人蔡玉学，住开鲁县。被执行人赵福明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1699号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵福明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一六年六月十八日书记员  王 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执191号申请执行人韩宝宏，男，1974年3月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人赵成友，男，1957年2月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人韩宝宏与被执行人赵成友生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月26日将被执行人赵成友履行的21501.65元交付申请执行人韩宝宏，剩余案件款1000元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初302号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年六月二日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2260-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2271-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1361之一号申请执行人潘新昌,男,1969年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人王奇胜,男，1966年4月15日出生，户籍地安徽省铜陵市郊区，住所地安徽省铜陵市铜官山区。潘新昌与王奇胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00953号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王奇胜银行存款170万元。本裁定送达后立即生效审判员王贤稳二〇一六年六月六日书记员马静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1176号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人孙忠、李承轩，公司职工。被告周文霞，男，1954年10月13日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告周文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2009年4月1日，被告周文霞在我行借款5000元，到期日为2009年11月20日，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。现原告诉至本院要求被告周文霞返还借款本金5000元及利息、逾期利息，共计8000元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告周文霞返还借款本金5000元及利息（利息以本金5000元，从2009年4月2日起按月利率9.99‰计算至2009年11月20日）、逾期利息（逾期利息以本金5000元，从2009年11月21日起按月利率14.985‰计算至实际给付之日）。”。被告周文霞未到庭，未作答辩。经审理查明：2009年4月1日，被告周文霞向原告灌云农商行借款5000元，约定借款月利率9.99‰，到期日为2009年11月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、快递复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告周文霞向原告借款5000元，还款期满后，经原告多次催要，本金及利息、逾期利息，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款5000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币5000元及利息（利息以本金5000元，从2009年4月2日起按月利率9.99‰计算至2009年11月20日）、逾期利息（逾期利息以本金5000元，从2009年11月21日起按月利率14.985‰计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏文明代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年六月三十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉08民终399号上诉人（原审被告）李同山，现住通榆县。被上诉人(原审原告)陈俊丽，现住通榆县。原审被告曲丽珍，现住址不详。上诉人李同山因民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第486号民事判决；二、发回通榆县人民法院重审。审 判 长  常忠仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵慧子
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2761号原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。被告金成道。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告金成道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司委托代理人岳宁、被告金成道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司诉称，被告金成道从2012年1月至2015年年底共拖欠物业费7153元、化粪池清运费852元，共计8005元。此款经原告多次催要被告均拒不给付，故诉至法院，要求被告支付物业费7153元、化粪池清运费852元。被告金成道辩称，所欠物业费数额没有异议，2012年我去物业公司交费，物业公司以他们与公路处未交接完为由拒收。我们家房屋漏雨导致饭店受损，自己维修花费3万余元；下水道返水，找物业物业不管；小区经常停水影响饭店经营。经审理查明，原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司系经国家批准授权对苏家屯区相关房产进行物业管理的事业单位。2003年2月14日，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与原告签订《房产托管合同书》，将沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司所有的丽花街XXX号楼的物业管理权交由原告管理；2008年5月6日，苏家屯公路管理处与原告签订的委托管理协议，将由苏家屯公路管理处所有的丽花街XXX号楼的物业管理权交由原告管理，现原告已经履行了对被告金成道所有的面积425.76平方米房产进行物业管理服务的职责。被告金成道从2012年1月至2015年12月拖欠物业费（收费标准为每月每平方米0.35元）7153元、化粪池清运费（收费标准为每年每平方米0.5元）852元，以上共计8005元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《协议书》、《房屋产权核档查询单》、《沈阳市苏家屯区房产物业总公司与辽宁海韵律师事务所关于辖区内部分业主拖欠物业费的联合催缴函》及《房屋托管合同书》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系由原告对其所有的房屋进行物业服务管理的业主，双方形成事实上的物业服务合同关系，双方的合同合法有效。被告应该按照服务收费标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，原告未对被告房屋存在的问题予以及时协助解决，原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应当适当减少物业费的收取，故本院酌情判决减免被告未缴纳额50%的物业费及化粪池清运费，被告应给付原告从2012年1月起至2015年12月物业费人民币3576.5元、化粪池清运费人民币426元，共计人民币4002.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告金成道于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司2012年1月至2015年12月的物业费人民币3576.5元、化粪池清运费人民币426元，共计人民币4002.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金成道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员闻萍二〇一六年六月二十日书记员李奕然
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3914号申请执行人荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。法定代表人高玉章，董事长。被执行人刘炳武，男，1955年12月5日出生。被执行人梁树芬，女，1958年5月3日出生。被执行人刘同涛，男，1983年1月7日出生。被执行人冀雪凤，女，1984年4月2日出生。被执行人刘同杰，男，1982年2月6日出生。被执行人唐云霞，女，1981年8月7日出生。荣达租赁有限公司与刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞保证合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）密民（商）初字第5380号民事判决书，判决被告刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞对债务人寿光市金田丰润油脂集团有限公司所欠原告荣达租赁有限公司租金一千一百零八万六千九百九十三元四角、违约金三十万八千二百八十元八角三分、租赁物名义价款一万元及实现债权的费用四万九千六百一十六元四角四分承担连带清偿责任；九万零五百三十元，由被告刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月31日向被执行人刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月1日、2017年2月17日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第5380号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹 迎
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初224号原告：何某某，女，1972年1月20日生，汉族，农民。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：常某某，男，1968年10月10日生，汉族，农民。原告何某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判,于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人周惠、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1989年10月23日登记结婚，婚后原告到被告家共同生活。1994年农历三月初一生育长女常某甲，1998年腊月初七生育次女常某乙，现两个孩子均已成年。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，加之被告酗酒如命，不务正业，生活作风不检点，导致夫妻矛盾恶化。被告前述过错行为，原告及孩子曾多次劝说，被告非但不听，反而还殴打原告致伤。原告为避免殴打，于2012年正月外出打工至今，其间双方均没有任何联系，现夫妻分居已达三年之多，双方间无感情可谈，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；夫妻共同财产平均分割。被告辩称：原被告结婚近二十年的时间里，相处很好，同心维持家庭，日子虽过得艰苦，但还开心。但剩下七年时间，前四年原告与本村一男人发生不正当的关系，此男人经常领着原告去景东等地打工，双方经常同居在一起，众所知晓。后面的三年，夫妻二人同时去上海打工，原告又与拥翠一男子当着被告的面进行交往，被告实在看不下去，就从上海回了家。自从原告有了作风问���，便一再放任，原告从没把被告当人看，其还尽可能集结外面的男性，才导致了现在的结局。被告认为，孩子已长大需陪置，双方也已近50岁，离婚对家庭不利，现只要双方各自改正不足，还能和好，故被告不同意离婚。原告向法庭提供下列证据：1.原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.结婚证一本，用以证明双方合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。被告向法庭提供下列证据：被告本人身份证复件一份，用以证明被告的自然情况。经质证，原告无异议。本院经审查，原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议,予以确认，作为认定相关案件事实的依据。根据双方当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:原被告于1989年10月23日登记结婚，婚后女到男方家共同生活，1994年农历三月初一生育长女常某甲（外出打工后与家人无联系），1998年腊月初七生育次女常某乙（现在上海打工）。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事以及相互怀疑对方与他人有不正当男女关系而产生矛盾。本院认为:原被告登记结婚时,原告未到法定婚龄，双方的婚姻关系当属无效，但现法定的无效婚姻情形已经消失，故双方的婚姻关系应受法律保护。双方结婚近三十年，其间应当早已建立起夫妻感情，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通,相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告何某某与被告常某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  周宜丽二〇一六年六月二十七日书记员  李一平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终2485号上诉人（原审原告）南京海盟建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈香，总经理。委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人樊莉，审查员。上诉人南京海盟建筑工程有限公司（简称南京海盟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5284行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年8月20日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字〔2015〕第55967号《关于第13313800号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），驳回了申请商标的注册申请。南京海盟公司不服并提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院经审理认为，申请商标具有不良影响，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回南京海盟建筑工程有限公司的诉讼请求。南京海盟公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。南京海盟公司的主要上诉理由是：申请商标不具有不良影响，其他相同或近似商标已经被核准注册故，申请商标也应被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：申请商标系南京海盟公司于2013年9月30日申请注册的第13313800号图形商标，指定使用商品为第33类：果酒（含酒精）、白兰地、葡萄酒、威士忌、米酒、清酒、黄酒、料酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）。2015年8月20日，商标评审委员会作出被诉决定，以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，决定申请商标的注册申请予以驳回。南京海盟公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼。上述事实，有申请商标商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。申请注册的商标是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指申请注册的商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，一般不包括该标志作为商标使用时可能导致的混淆误认。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于《商标法》已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。本案中，申请商标系南京海盟公司申请注册的图形商标，但稍具地理知识的人均可将其识别为“钓鱼岛”图形。钓鱼岛位于中国的东海海域，是中国领土不可分割的一部分。但中日两国长期以来对钓鱼岛的领土主权问题存有争端，南京海盟公司以“钓鱼岛”图形作为商标提出申请注册，容易造成政治上的不良影响，同时涉案商标图形是否进行了著作权登记，与申请商标是否具有不良影响并无法律上的必然联系，故商标评审委员会认定申请商标的注册属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形并无不当，南京海盟公司有关申请商标不具有不良影响的上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，商标的审查应当坚持个案审查的原则，个案的具体案情不尽相同，其他商标并存或者获准注册的情况不能成为申请商标获准注册的当然依据，南京海盟公司有关其他相同或近似商标已经被核准注册故申请商标也应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，南京海盟公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京海盟建筑工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年六月十三日书 记 员  赵静怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2254-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2324号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初526号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人曹某某，男，1968年11月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)462号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日17时许，被告人曹某某经电话联系后在兰州市七里河区建西东路199号裕华家园门口向郭某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一小包，净重0.08克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、办案说明、扣押物品清单及照片、提取笔录、通话记录、证人郭某某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年六月三十日书记员  张文娇
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执23号之一申请执行人王晓红，女，汉族，1960年12月生。被执行人海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。法定代表人吴土龙，该公司董事长。申请执行人王晓红与被执行人海南国运丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）海仲字第479号裁决书已经发生法律效力，该裁决主文的主要内容为：1、双方于2010年1月13日签订的《商品房认购协议》及2010年12月23日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人退还购房款485802元；3、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人支付以200000元为基数自2010年1月14日起、以285802元为基数自2010年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述购房款实际退还之日止的赔偿金；4、被执行人承担案件仲裁费19700元。2016年1月14日，本院作出（2016）琼72执23号执行裁定书，查封被执行人所有的登记在海口美兰区人民路街道拦海经济合作社名下的位于海口市海甸岛沿江六西路的8389.16平方米集体土地使用权[证号为海口市集用（2009）字第004731号]。因系轮候查封，本案的执行尚需等待查封在先的法院对土地的处理结果。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海南国运丰投资集团有限公司有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀37i5a0ioat2epquuan案件唯一码审 判 长 林 师审 判 员 曾建华审 判 员 胡 军二〇一六年六月二十三日书 记 员 王镜则
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6481号原告：杜林财农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：杜林财，男，1952年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜林财农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年六月十二日书记员  成涛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执191号申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人张均，副行长。被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东路。法定代表人宋元刚。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民特第2号民事裁定书，准许拍卖、变卖四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区汇东大道房屋。二、查封期限为3年。三、被执行人四川泰丰集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年六月十七日书记员  林 玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3423号原告刘永强，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告刘文义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘永强与被告刘文义民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘文义于2009年、2010年多次向原告借款共计50万元，约定月利率2.5%，后因金融危机，被告称无力支付利息，于2012年9月13日经结算重新向原告出具借条，但经原告多次催要，至今未给付。现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘文义未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据：借款单一张，证明被告刘文义从2009年至2010年共计向原告借款50万元，2012年9月13日，经双方结算被告向原告重新出具了借款单。本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告刘文义于2012年9月13日向原告出具了借款金额为50万元的借款单一张，未约定借款利率及借款期限。本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告，被告仍下欠原告借款本金50万元，故应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文义偿还原告刘永强借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4400元、保全费800元，由被告刘文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年六月二十日书 记 员  郭娜
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初99号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人颜某某，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年5月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月12日17时5分，被告人颜某某酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车（发动机号：1CB00234）行驶至10324线2187KM+800M（小地名：安龙县龙广镇中心幼儿园门前）处，在与对向驾驶轿车行驶的黎某发生争执和抓扯时被查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，颜某某血液中的乙醇含量为218.92mg/100ml。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人颜某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人颜某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人颜某某对指控无异议，请求宣告缓刑。经审理查明：2015年11月12日17时5分，被告人颜某某酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车行驶至10324线2187KM+800M（小地名：安龙县龙广镇中心幼儿园门前）处时，认为对向驾驶轿车行驶的黎某撞到其脚，便与黎某发生争执和抓扯，后当场被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，颜某某血液中的乙醇含量为218.92mg/100ml。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过二份，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品凭证，“涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表”，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票；证人周某、黎某某、袁某某、黎某证言；被告人颜某某供述；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于颜某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时考虑，对颜某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其所提“请求宣告缓刑”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人颜某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨天香二〇一六年六月十二日书记员代 强 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2267-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条��第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1655号罪犯吕宣良，男，32岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年10月10日作出（2012）仁刑初字第155号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年5月、2014年6月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕宣良准予减刑十一个月(刑期自2011年10月22日至2020年11月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审109号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人于胜强，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对于胜强作出的运国土资盐执罚字【2015】307号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】307号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人于胜强未经批准，非法占用东郭镇蚩尤村土地建房，占地面积734平方米，现已建成面积为350平方米的房屋。该地块北邻：路；东邻：路;南邻：耕地；西邻：厂房。所在图幅号为：I49G024050、I49G025050，地类为013、021，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】307号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物350平方米和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地734平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地734平方米，处以罚款壹万肆仟陆佰捌拾元整（14680元）。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】307号行政处罚决定书送达被申请人于胜强，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】307号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审97号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人吴汶刚，男。被申请人谢军峰，男。被申请人史运强，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吴汶刚、谢军峰、史运强作出的运国土资盐执罚字【2015】292号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】292号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人吴汶刚、谢军峰、史运强未经批准，非法擅自在村里规划的宅基地上占地2250平方米建房，现已建成房屋约600平方米，其中吴汶刚、谢军峰、史运强各占地750平方米，现均建成房屋200平方米。该地块所在图幅号为I49G021049，地类为012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】292号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人吴汶刚十五日内自行拆除在非法占用的750平方米的土地上新建的200平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地750平方米；2、限被处罚人谢军峰十五日内自行拆除在非法占用的750平方米的土地上新建的200平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地200平方米；3、限被处罚人史运强十五日内自行拆除在非法占用的750平方米的土地上新建的200平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地200平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】292号行政处罚决定书送达被申请人吴汶刚、谢军峰、史运强，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】292号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初6331号原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行，住所地：郑州市金水区125号附1号。负责人朱修怀，行长。委托代理人陈湘、丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省卫辉市。被告河南新克耐实业股份有限公司，住所地：卫辉市建设路镇国塔东。法定代表人张培银。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行诉被告张维峰、河南新克耐实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  李秀琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  吕亚男
鄂尔多斯市东��区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2101号之一申请执行人:冯海祥，男，汉族，1970年3月9日出生。被执行人：贾金花，女，汉族，1966年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王永成，男，汉族，1963年4月1日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人冯海祥与被执行人贾金花、王永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第5583号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王永成在中国工商银行东胜支行有存款账户（账号：×××）。被执行人应当履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之��定，裁定如下：依法划拨被执行人王永成在中国工商银行东胜支行的存款账户（账号：×××）内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年六月十七日书记员 张一龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2332号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初844号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行。法定代表人张广乾，该行行长。委托代理人吕英，该行职工。委托代理人胡月庆，该行职工。被告杨春景，女，1966年2月20日出生，汉族。被告杨爱平，男，1961年3月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告杨春景、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的委托代理人吕英、胡月庆，被告杨春景到庭参加了诉讼。被告杨爱平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉称，被告杨春景、杨爱平因购房用台前县建新东街一处房产做抵押，房产证号为台前房权证2009字第05**号，经原告审查后认为被告符合贷款的条件，于2010年4月26日与被告签订个人购房借款及担保合同小额联保借款合同，2010年4月26日房款金额为50万元，借款期限为180个月，分180期还清，年利率为4.752%。借款部分到期后，被告杨春景、杨爱平在依约归还了我行部分借款本金150421.46元后，就不再履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告杨春景、杨爱平偿还原告借款本金349578.54元及利息、罚息；诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。被告杨春景辩称，对贷款事实认可，同意偿还贷款，希望调解分期偿还。被告杨爱平未作答辩。经审理查明，2010年4月26日原被告签订个人购房借款及担保合同小额联保借款合同一份，约定被告杨春景向原告贷款50万元，借款期限为180个月，年利率为4.752%，分180期还清。被告杨春景将位于台前县建新街房产证号为台前房权证2009字第05**号房产用于贷款抵押。被告杨爱平作为被告杨春景的配偶在抵押物共有人声明及借款合同上签字，同意将该房产抵押给原告用于贷款。截止至原告起诉之日（2016年4月27日）被告杨春景共欠原告本金349578.54元，利息和罚息共计为2290.31元。上述事实有个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、借款人配偶声明、抵押物共有人声明、当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，借款人应当按照约定偿还贷款。被告杨春景与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行签订个人购房借款及担保合同，被告向原告贷款50万元。原被告对贷款事实予以认可，且同意偿还，扣除已偿还的部分，被告杨春景应偿还原告本金349578.54元，按照合同约定，因被告未及时偿还贷款，截止至原告起诉之日原告系统显示被告应偿还原告利息及罚息共计2290.31元。被告杨爱平作为被告杨春景的配偶，抵押物的共有人，且贷款用于购房共同生活，故被告杨爱平对该笔贷款负有偿还责任。被告杨爱平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春景、杨爱平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行贷款本金349578.54元及利息、罚息2290.31元（2016年4月27日之后的利息、罚息以原告系统显示为准）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费6578元，由被告杨春景、杨爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨贺彬审判员  刘 伟审判员  杨丽娜二〇一六年六月二十三日书记员  田明静
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1065号之一原告王丽娜，女，布依族，1988年2月9日出生，现住廊坊市广阳区，委托代理人王伟才，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。被告出国记国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）49号楼4层419室，组织机构代码证号56747240-4。法定代表人朱毅，职务执行董事。案由：旅游合同纠纷。本院在审理原告王丽娜与被告出国记国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，以原告与被告庭下已达成一致意见为由，要求撤回对被告出国记国际旅行社（北京）有限公司的起诉。本院认为，因该案件案情复杂，需查明原告的撤诉行为是否违反法律规定，是否损害国家、集体、第三人的利益，故原告王丽娜的撤诉申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：不准许原告王丽娜撤回对被告出国记国际旅行社（北京）有限公司的起诉。审 判 长  柴清暄审 判 员  杨晓阁人民陪审员  李凤侠二〇一六年六月二十一日书 记 员  邵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5272号之一申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。法定代表人柴继军。被执行人深圳市丰睿才智管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋1909。法定代表人宋晨。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市丰睿才智管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终第693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市丰睿才智管理咨询有限公司的银行存款(以人民币5100元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月十五日书记员  王磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2749号原告柏某某，女。法定代理人王某（柏某某母亲），女。被告王某某，女。被告王某某甲（王某某父亲）。被告董某（王某某母亲），女。被告沈阳市沈北新区尹家乡中心小学，住所地沈阳市沈北新区尹家街道尹家村。委托代理人陶某某，男。本院在审理原告柏某某与被告王某某、沈阳市沈北新区尹家乡中心小学健康权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告柏某某负担。代理审判员 臧 丽二〇一六年六月六日书 记 员 赵春锦
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书2016鲁10**刑初84号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋某甲，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年12月28日被乳山市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年2月1日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，被告人宋某甲先后六次在乳山市海阳所镇南泓西村其租用的二层门市房内，容留容留宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人宋某甲为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人宋某甲先后六次在乳山市海阳所镇南泓西村其租用的二层门市房内，容留容留宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）认定上述事实的证据有，被告人宋某甲的供述、证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、何某、宋某戊的证言，受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、辨认笔录及被告人宋某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于爱华人民陪审员  周建华人民陪审员  于复洲二〇一六年六月十七日书 记 员  程 程
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第405号申请执行人李芬，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市东侨区，申请执行人黄武，男，1967年11月5日出生，汉族，系闽东地产开发公司干部，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市东侨区，被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区，被执行人曾祖奇，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，申请执行人李芬、黄武与被执行人黄春清、曾祖奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芬、黄武向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3525号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初830号原告：周锐，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。被告：吉林欧亚置业有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街1-2号。法定代表人：常建华，该公司总经理。本院在审理原告周锐与被告吉林欧亚置业有限公司侵权纠纷一案中，原告周锐于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锐自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告周锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锐负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年六月六日书 记 员  高鑫源