wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2391号申请执行人马骏渊，男，1988年9月3日出生，住乐清市。被执行人李铁军，男，1987年3月21日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1398民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人马骏渊与被执行人李铁军民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人李铁军在银行无存款记录，现查明被执行人李铁军长期在外，多次执行未果，且被执行人李铁军在本市范围内无房产登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金53000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2391号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年六月二十七日书记员 杨玲红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3309号申请执行人潘定湘，男。被执行人刘四美，女。被执行人潘红兵（系刘四美之夫），男。申请执行人潘定湘与被执行人刘四美、潘红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05715号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31110元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第05715号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年六月七日书记员 王 波
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初116号原告潘文福，男，1959年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。被告重庆市万州区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市万州区五桥上海大道2号，组织机构代码：32778100－5。法定代表人王小平，主任。委托代理人刘问龙，男，该委行政审批科科长。委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。第三人重庆市万州区怡康医院法定代表人张成林，院长。委托代理人王明华，男，佤族，1971年7月17日生，住重庆市万州区。委托代理人袁朝山，重庆法韵律师事务所律师。原告潘文华诉被告重庆市万州区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）不履行法定职责一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月6日向被告区卫计委送达起诉状副本和应诉通知书。因重庆市万州区怡康医院与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日开庭审理此案，原告潘文华及其委托代理人付美春，被告区卫计委的委托代理人刘问龙、程光华，第三人的委托代理人王明华、袁朝山均到庭参加诉讼。庭审中，原告潘文福当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘文福要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘文福撤回对被告重庆市万州区卫生和计划生育委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文福负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  吴春芳人民陪审员  余忠卿二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗佳音
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书2016甘04**执异5号异议人（被执行人）：白银市商务局。法定代表人王仁忠，系该局局长。委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。利害关系人（申请执行人的负责人）：胡思彦，男、汉族，生于1949年12月17日，系平川区水泉镇下堡农民。本院在执行平川区水泉乡水泉村长征第二煤台与白银市商业公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2016年5月23日向本院提出执行异议，要求撤销（2016）甘0403执恢字第27号限期执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭，召开了执行听证会，本案现已审查终结。异议人称：其不是任何裁判文书确定的义务人，不是白银市商业公司的权利义务承受人，且该案已超过执行期限，程序违法。利害关系人辩称：自己于1998年3月向人民法院申请执行，至今未拿到一分钱，案件执行完全符合法律程序，异议人的理由不能成立。本院查明：白银市平川区水泉乡水泉村长征第二煤台与白银市商业公司买卖合同纠纷一案，于1997年9月8日已经本院以（1997）平法煤民初字第27号民事判决而结案，该判决生效后，利害关系人于1998年3月24日申请强制执行。1998年4月16日，本院查明被执行人白银市商业公司两年未参加年检，自动歇业，因系白银市商业局开办，裁定变更白银市商业局为本案被执行人，2004年白银市商业局更名为白银市商务局。2009年5月27日本院裁定终结本次执行程序，进入执行程序后此案历经十八年至今未执结，本院认为：利害关系人依据生效的法律文书于1998年3月24日向本院申请强制执行，进入执行程序后，裁定变更为白银市商业局本案的被执行人，后白银市商业局更名为白银市商务局，那么变更后的法人应为本案权利义务承受人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条规定：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。综上异议人的异议理由于法无据，辩称理由不能成立，应予驳回，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条规定，及最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条第3款规定，裁定如下：驳回异议人白银市商务局的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白银市中级人民法院申请复议。审判长  石福江审判员  周玉梅审判员  张润贵二〇一六年六月二十四日书记员  黄乐琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执729号申请执行人许斌，男，1974年8月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人许利华，男，1979年2月11日出生，汉族，住东阳市。原告许斌与被告许利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第6380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许斌于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月15日向被执行人许利华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许斌未实现债权260000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执729号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十日书记员  陶 健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1781号原告王应存。被告田小。原告王应存诉被告田小租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，分别于2016年5月26日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王应存、被告田小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应存诉称，2012年5月1日原告王应存与被告田小签订租房协议，约定“被告租住原告房屋两间，每年房租26000元，租房期间为五年，房款一年付一次”。2012年至2014年被告每年都按约定交纳房租，但从2014年-2015年，经原告多次索要，被告迟迟不交纳房租，被告尚欠原告房租26000元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告田小偿还原告王应存房租款26000元。被告田小未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，我已经将2012年至2015年的房屋租赁费给付了原告王应存，其中2012-2013年的房租我是现金给付的原告，2013-2014年的房租是与原告协商抵顶了原告欠ＸＸ飞的欠款，杨静代我向原告王应存支付了2014年-2015年的房租费。原告王应存为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、房屋租赁协议一张，证明被告田小于2012年5月1日向原告王应存租赁房屋两间，房屋租赁费为每年26000元，每年结算一次租赁费。2、借款单三张，证明2012年至2013年给付我的房屋租赁费21000我已经将其抵顶了他人欠款，剩余5000元被告田小将其给付了我。被告田小质证认为，对第一份证据的真实性及要证明的问题均予以认可。对第二份证据的真实性予以认可，对要证明的问题不予认可，因为2013年至2014年我给付的房屋租赁费21000元已经将其抵顶了他人欠款，剩余5000元我已经给付给了原告。被告为支持其答辩理由向本院提供如下证据收条一张，证明2014年至2015年的房屋租赁费我已经付清。原告王应存质证认为，被告出具的收条是2013年至2014年度的房租，由杨静代被告田小向我支付的房租21000元现金，另外还有5000元是我欠田小的债务抵顶了，我在收条上签字确认收到了26000元的房屋租赁费。2014年度至2015年度的房屋租赁费未给付于我。本院对原告出示的证据做如下认证：对原告王应存提供的房屋租赁协议，形式上规范，内容中约定了房屋租赁的期限、租赁费用，且被告对此予以认可，本院对此予以采信。对原告出示的借款单三张，因债权人ＸＸ飞未到庭作证，本院无法确认其真实性，故本院对此不予采信。本院对田小出示的证据做如下认证：被告田小出示的收条一张，被告王应存认可其签名，故本院对其真实性予以采信。经审理查明，被告田小与原告王应存于2012年5月1日签订租房协议，约定房租为每年26000元，租期为5年，租赁费每年一付。被告田小实际租赁期限为2012年5月1日至2015年5月1日，即实际租用3年，其余2年双方协商解除了合同。另查明，杨静于2014年5月10日代被告田小向原告王应存支付2014年至2015年房屋租赁费26000元。本院认为，本案是租赁合同纠纷，争议焦点是被告田小是否已将2014年-2015年的房屋租赁费给付原告王应存。首先，双方签订的《租房协议》是双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律强制性规定，属有效合同。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同。”原告王应存与被告田小双方协商自愿解除2015年5月1日至2017年5月1日未履行的租赁协议，符合法律规定，故被告田小应当给付原告王应存2012年5月1日至2015年5月1日的房屋租赁费。原告王应存在诉状中及庭审中称2012年至2014年的房屋租赁费被告已给付，2014年5月1日至2015年5月1日的房租费被告田小未付。被告田小辩称已经向原告王应存给付了2014年5月1日至2015年5月1日的房租。为证明其主张向本院提供了收据一张。收据中明确说明了原告王应存收到了2014年5月1日到2015年5月1日的房租，原告王应存认可杨静于2014年5月10日代被告田小向原告王应存支付房屋租赁费26000元。但表示该笔租赁费是2013年5月1日至2014年5月1日的租赁费，即第二年的租赁费根据生活常理，租赁合同为实践性合同，合同约定租金一年一付，也即合同签订之日原告交付房屋，被告给付第一年的租赁费，第二年给付第二期租赁费，符合生活常理习惯，同时原告也未向本院提供证据予以印证。故本院对被告田小已给付2014年-2015年的房屋租赁费的答辩理由予以采信，对原告王应存要求被告田小给付2014年-2015年的房租费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王应存的诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由原告王应存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年六月二十一日书 记 员 张琛越法条链接：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执194号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市华新开发区，负责人：张军（分行行长）。被执行人蒋忠余，居民。被执行人阳榴鲜，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人蒋忠余、阳榴鲜担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第55号民事判决书，于2016年5月27日查封被执行人蒋忠余所有的位于湖南省衡东县新塘镇东健路的房产（东房权证新塘字第号），并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人蒋忠余所有的位于衡东县新塘镇东健路的房产（东房权证新塘字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 静校对责任人：邓卫锋打印责任人：赵静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5271号原告蒋琳珏。委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告卞小庚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人宗沭均，该公司员工。本院在审理原告蒋琳珏与被告卞小庚、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋琳珏于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋琳珏申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋琳珏撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋琳珏负担。审判员  何梅红二〇一六年六月二十一日书记员  韦梦甜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1116号罪犯肖玉芳，女，1965年7月23日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）穗中法刑一初字第396号刑事判决，以被告人肖玉芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖玉芳不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年7月26日以（2011）粤高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人肖玉芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第715号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省成都女子监狱以罪犯肖玉芳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖玉芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖玉芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年6月20日起至2034年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执114号申请执行人冯娅，住弥勒市。申请执行人卢伟，住弥勒市。被执行人卢红伟，住弥勒市。冯娅、卢伟与卢红伟附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）弥刑初字第156号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因卢红伟未履行义务，权利人冯娅、卢伟于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案执行。本案执行标的为33190.64元。在执行过程中，经查明，被执行人卢红伟因在监狱服刑，暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执114号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十日书记员  秦 飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执696号之一申请执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被执行人刘某某。被执行人董某某，某某有限公司法定代表人。关于某某有限公司与刘某某、董某某租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00077号民事判决书已发生法律效力。某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院向被执行人刘某某、董某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即承担案件受理费30000元，承担案件执行费350元。被执行人董某某按照执行通知书的要求，向本院账户上转款30350元，扣除执行费350元，剩余款项已全部发回至申请执行人账户。申请执行人某某有限公司书面申请放弃迟延履行期间的债务利息并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 王连军审判员 吕海军二〇一六年六月二十一日书记员 程 琨
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执896号之一申请执行人陈辉。被执行人洪叶壮。被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。法定代表人杨柏卿，主任。被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。法定代表人胡卫芳，主任。申请执行人陈辉与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第226号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币42094元及诉讼费用人民币922.35元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币16190元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币354.75元。本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币6049.93元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币29435.82元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币28660.07元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初1640号原告常熟阳光天虹房产置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇招商北路60号。法定代表人洪天祝，董事长。委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市菜园村街85号。法定代表人王晔。原告常熟阳光天虹房产置业有限公司诉被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。审理中，原告常熟阳光天虹房产置业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告常熟阳光天虹房产置业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟阳光天虹房产置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，公告费303元，合计328元，由原告常熟阳光天虹房产置业有限公司负担。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  李 涓人民陪审员  张丽萍二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4647号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。被告四川顺通矿业集团葫芦寺矿业有限公司，住所地内江市资中县双河镇葫芦寺。法定代表人马彬，该公司总经理。本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告四川顺通矿业集团葫芦寺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初787号原告景某某，男。被告王某，男。本院在审理原告景某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告景某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告景某某撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛新雨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初4156号原告蔡东芳。委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。原告蔡东芳与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡东芳诉称：2012年2月13日，蔡东芳进入金帆公司从事辅助工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付蔡东芳相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，蔡东芳接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向蔡东芳支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资14404.6元、2015年1月份工资1865.32元及解除劳动关系的经济赔偿金8442元。经查：蔡东芳就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销蔡东芳提起的仲裁案件；同年12月14日，蔡东芳的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向蔡东芳的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而蔡东芳提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对蔡东芳的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡东芳的起诉。原告蔡东芳预交的案件受理费10元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路文二〇一六年六月二十日书记员  杨洋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审94号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人陈华军。被执行人张秀英。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]10-47号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年10月8日作出温卫生计生征字[2015]10-47号征收社会抚养费决定，对陈华军、张秀英夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费120000元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]10-47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人陈华军、张秀英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月二十一日书记员  杨 芬
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1101号原告曹某某（又名曹某某甲），男.被告郝某某，男。本院在审理原告曹某某诉被告郝某某劳务合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛新雨
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执162-1号申请执行人：广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司。法定代表人：张长江，董事长。委托代理人：张全科、冯炜，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。被执行人：吴启伦，男。被执行人：沈文菊，女。被执行人：杨林，男。本院在执行广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司诉吴启伦、沈文菊、杨林民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴启伦、沈文菊、杨林现暂无可供执行财产，申请人执行人广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴启伦、沈文菊、杨林有可供执行的财产时，申请执行人广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年六月二十二日书记员  胡 刚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初953号原告：罗某仁。委托代理人：王某，广东维强律师事务所律师。被告：蓝某雄。被告：田某。被告：李某良。第三人：深圳市福田区吧某吧酒吧。经营者：蓝某娟。本院在受理上述原告与被告、第三人合伙协议纠纷一案，原告起诉要求判令确认原告出资额为40万元并持有深圳市福田区吧X吧酒吧出资者权益份额（或称合伙份额）为25%，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余  长  勇审判员 马  占  举审判员 郑    松二〇一六年六月二十七日书记员 袁天园(兼)
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执149号之七申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十九日书记员  叶小倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初74号原告西安广陶建材市场有限公司。住所地：西安市未央区东二环北辰大道***号。注册号610100100327443。法定代表人沈勇，董事长。委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。被告成秀芬，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省阳新县龙港镇上增村*组，公民身份号码4202221988********。本院受理原告西安广陶建材市场有限公司与被告成秀芬租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在西安市未央区北辰大道162号设立广陶建材市场出租商铺，2012年5月7日，其与被告签订租赁合同，约定由被告承租C606号商铺，月租金3840元，年租金46080元，租期从2012年6月1日至2013年5月31日。合同签订后，被告缴纳了当年租金，合同到期后，被告继续租赁使用至今，仅在2013年8月缴纳了1万元租金，其余租金未缴纳。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方租赁合同；2、被告支付商铺租金至腾房之日，暂计算为101360元；3、被告立即交还所租赁商铺；4、诉讼费由被告承担。本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安广陶建材市场有限公司的起诉。案件受理费2327元（原告已预交）,于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋函书人民陪审员  白 瑛人民陪审员  陈建芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  郝 娜
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 王 成 强 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2423号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理地址;前郭县查干淖尔大街，委托代理人：邹宏彪被告：王成强本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告王成强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年六月二十一日书记员  杨晨静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2635号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。被告许广田，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告许广田金融借款合同纠纷一案，本��受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告许广田经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月30日被告许广田在我社贷款2万元，约定到期日为2010年1月5日，约定贷款利率为10.1775‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余19999.99元被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金19999.99元，并承担诉讼费用。被告许广田未答辩。经审理查明，2009年4月30日被告许广田在我社贷款2万元，约定到期日为2010年1月5日，约定贷款利率为10.1775‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余19999.99元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金19999.99元未偿还。上述事��，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告许广田应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告许广田经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广田偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19999.99元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初982号原告:李小阳，男，生于1980年8月3日，汉族，住重庆市。被告:漆勇江，男，生于1968年9月1日，汉族，住什邡市。原告李小阳诉被告漆勇江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员谭池婷独任审判，于同年6月27日在本院公开开庭进行了审理。原告李小阳、被告漆勇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，原告借款人民币2万元给被告，并约定收到款后立即归还。2015年1月，被告以资金周转为由拒绝归还，再次承诺收到外债后归还。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款2万元及利息7,200元（计算方式为：以2万元为基数，自2014年11月5日起，按月息2%计算至2016年6月5日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：原告起诉的不是事实，原告是重庆巨能建设（集团）有限公司（以下称“重庆巨能公司”）在什邡九巷十坊项目的老板，被告在该项目做水电工程，重庆巨能公司欠被告人工工资，因被告断电停工，原告主动借2万元给被告支付人工工资，属于工资借资。原告至今未与被告结算，还欠人工工资。并且原告的利息要求过高，借工资，不应该有利息。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证（复印件）。用以证明原告主体适格。2.借条（原件）。用以证明2014年11月5日被告向原告借款2万元的事实。3.工资支付申请（复印件）。用以证明原告只是重庆巨能公司在什邡九巷十坊项目现场管理人员，并非老板，并且原告现已离开重庆巨能公司的事实。原告提供的证据材料，被告质证认为：对证据1，无异议。证据2，真实性无异议，但钱是借来发工资，原告承诺重庆巨能公司会支付8万元，但实际仅支付4万元，不够发人工工资，所以原告主动借给我2万元。证据3，被告不清楚，系原告公司内部的事情，与被告没有关系。被告在本院限定的举证期限内未提供证据。对原告提交的证据，本院结合调查核实情况对其真实性、合法性、关联性审查后认证如下：原告提交的证据1，客观真实，能够证明原告主体适格，本院予以采信。证据2系原件，被告对真实性无异议，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，签字人的身份无法核实，并且系原告与第三人之间的关系，与本案没有关联性，本院不予采信。经过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实为:原告曾系重庆巨能公司在什邡九巷十坊项目的现场管理人员，被告承包什邡九巷十坊项目的水电工程。2014年11月5日，被告因发人工工资，在原告处借款2万元，同时向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金2万元。2015年，原告向被告催要借款时，被告承诺待收到工程款后归还。此后，原告再次向被告催收未果，故诉至法院，主张权利。本院认为：被告向原告出具的借条，能够表明在双方之间形成了借贷关系，被告有关“原告是重庆巨能公司在什邡九巷十坊项目的老板，被告在该项目做水电工程，原告的2万元是借给被告支付人工工资”的辩解意见，其并未提供证据来证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的抗辩意见，本院不予采纳。故原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告也应按约履行还款义务。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉之日至本案答辩期限届满之日，视为给付被告合理期限，被告仍未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付借款期间利息的请求，因双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告漆勇江应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告李小阳的借款2万元；二、驳回原告李小阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为240元，由原告李小阳负担64元，被告负担176元（此款原告已向本院预交，被告应承担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审判员  谭池婷二〇一六年六月二十七日书记员  林小琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1540号原告王镭，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告杨斌，男，1968年4月14日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告王镭诉被告杨斌租赁合同纠纷一案中，因原告王镭在接到本院缴费通知书之日起七日内，无正当理由未按期缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 智
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)祁执字第350号���东省从化市人民法院：本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人王某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。审判员  周玉生二〇一六年六月二十日书记员  雷秋华
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执313号之一申请执行人杨沃野，徐州办公室职员。被执行人周峥。被执行人孙露露。申请执行人杨沃野和被执行人周峥、孙露露借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）泉民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人周峥、孙露露应偿还申请人杨沃野本息共计611520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周峥、孙露露进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门无房产登记；在银行有存款，已扣划。现已执行到位6726元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年六月二十日书记员  徐文超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执718号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1458号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执1865号申请人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。法定代表人：葛率，董事长。被执行人：金红平，男，1969年9月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金剑波，男，1987年10月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王凯萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人：汤丽君，女，1983年10月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：余小珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：申屠红亮，男，1973年6月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人：周湘湘，女，1973年3月19日出生，汉族，住东阳市。申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人金红平、张旗凯、金剑波、王凯萍、汤丽君、余小珍、申屠红亮、周湘湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第3760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月18日向被执行人金红平、张琪凯、金剑波、王凯萍、汤丽君、余小珍、周湘湘、申屠红亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司已实现债权88900元，未实现债权466458元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执1865号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十七日书记员  陶 健
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执636号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人任某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2509号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执84号申请执行人彭某某，女。被执行人姚某某，男。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第651号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人陪嫁物洗衣机一台、空调1台、被子两条。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）庆中民终字第651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第651号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十七日
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3275号之一原告赵守波，男，1966年11月14日生，汉族。委托代理张太勇。被告杨家勇，男，1977年3月6日生，汉族。本院在审理原告赵守波与被告杨家勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵守波撤回起诉。案件受理费减半收取计3275元、保全费820元，由赵守波负担。审 判 员  金鑫二〇一六年六月二十日见习书记员  吕倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00757-5号申请执行人乔xx。申请执行人贺xx。被执行人高xx。被执行人郝xx。申请执行人乔xx、贺xx与被执行人高xx、郝xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第xxx号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人高x郝xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人高xx、郝xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  xxx
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10061号原告马建，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张珏枫，重庆驰诚律师事务所律师。被告封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师，本院在审理原告马建与被告封声凤不当得利纠纷一案中，原告马建于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告马建负担。代理审判员  刘涛峰二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 樾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初948号原告江苏神龙光电设备科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市西来桥镇港北西路50号。诉讼代表人江苏江成律师事务所，江苏神龙光电设备科技有限公司管理人，住所地镇江市正东路37号尚友大厦八楼。委托代理人蒋森林、王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告赵神富。原告江苏神龙光电设备科技有限公司与被告赵神富股东出资纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋森林到庭参加诉讼。被告赵神富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏神龙光电设备科技有限公司诉称，2014年12月5日，扬中市人民法院裁定受理了扬中市中兴融农村小额贷款有限公司申请江苏神龙光电设备科技有限公司破产清算申请，并于同年12月16日指定江成律师事务所为江苏神龙光电设备科技有限公司管理人。根据江苏神龙光电设备科技有限公司的相关工商登记资料显示，被告赵神富系江苏神龙光电设备科技有限公司股东之一，尚有认缴出资额5000万元未实缴。管理人催缴未果，诉至法院，请求判令被告立即向原告缴纳出资款5000万元，并承担本案的诉讼费用。被告赵神富未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告企业类型为有限公司，注册资本为8000万元，股东为被告和赵明月。2013年2月，被告认缴出资额为7420万元。同年2月18日、3月27日，被告实缴出资额分别为2000万元、420万元。剩余出资额5000万元应于2015年2月18日前分期缴清。2014年11月3日，扬中市中兴融农村小额贷款有限公司以江苏神龙光电设备科技有限公司未能向其偿还到期借款，且明显缺乏偿还能力为由，向本院申请对江苏神龙光电设备科技有限公司进行破产清算。同年12月5日，本院作出（2014）扬破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。同年12月18日，本院作出（2014）扬破字第1-1号决定书，指定江苏江成律师事务所担任江苏神龙光电设备科技有限公司管理人。2015年5月7日，江苏仁和永信会计师事务所有限公司接受江苏神龙光电设备科技有限公司管理人的委托，对江苏神龙光电设备科技有限公司截止2014年12月5日的资产、负债、所有者权益情况进行审计，并作出苏仁和永信所专审字［2015］第048号审计报告，载明：“三、审计后资产、负债、所有者权益情况……18、……股东赵神富尚有认缴的50000000元注册资本未到位。”嗣后，江苏神龙光电设备科技有限公司管理人向被告催缴5000万元出资款，但被告至今仍未缴纳，故引起本案诉讼。审理中，因被告赵神富长期外出且下落不明，本院遂于2016年3月23日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的民事裁定书、决定书、工商公示信息、审计报告、关于立即履行出资义务的函、通知书等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告作为江苏神龙光电科技有限公司股东，应当按期足额缴纳其所认缴的出资额。被告未按期缴纳出资额5000万元，有江苏神龙光电科技有限公司工商公示信息和审计报告为凭，本院予以确认。在本院受理江苏神龙光电科技有限公司破产申请后，被告作为江苏神龙光电科技有限公司的出资人，未完全履行出资义务，管理人有权要求其缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因此，原告要求被告缴纳出资款5000万元，合法有据，本院予以支持。被告赵神富经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵神富应于本判决生效后十日内向原告江苏神龙光电设备科技有限公司缴纳出资款5000万元。如果被告赵神富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，由被告赵神富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  何 颖人民陪审员  朱安国二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
刘世艳吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0523执1273号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社代表人：许佳春职务：主任被执行人：刘世艳本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘世艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘世艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1273号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十一日书记员 ： 张 洋
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执843号之一申请执行人李明广，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人李尚坤，男，生于1982年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人杨雅涵，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省成都市人，住成都市。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）川1321民初1126号民事判决书，依法向被执行人李尚坤、杨雅涵发出执行通知书，责令被执行人李尚坤、杨雅涵在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚坤、杨雅涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李尚坤、杨雅涵的银行存款人民币600000元二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力(轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。代理审判员  杨权号二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1547-1号申请执行人朱邵文。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2698号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书闽05**民初3190号原告陈某某，女，1980年7月14日出生，汉族，住惠安县。被告黄某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住惠安县。原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2015年5月初经人介绍相识，同年5月20日登记结婚。双方没有举行结婚典礼，没有同居生活。婚后，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。原、被告均系离异，经人介绍后立即登记，并没有建立起真正的夫妻感情。现双方性格各异，没有共同语言，难以交流。因被告性格暴躁，双方经常发生争吵，感情已经破裂。原告曾于2015年8月17日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月7日判决不准予双方离婚。此后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。被告黄某某辩称，原告诉称被告对原告有家庭暴力不属实。双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。但原告应返还被告送给其的钻石戒指（价值3000元）及被告和家人给其的现金2500元。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年5月20日登记结婚，双方至今未生育子女。婚后，双方因性格差异，经常因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情逐步恶化。被告曾于2015年8月17日向本院起诉离婚，本院于2015年9月7日判决不准予双方离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原、被告双方共认夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，双方同意离婚。以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方因性格差异，结婚后未能建立夫妻感情，双方共认夫妻感情确已破裂，同意离婚，故应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告主张原告应返还其戒指及现金2500元，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年六月二十日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1684号上诉人（一审原告）王映华，男，1940年12月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）于桂珍，女，1942年7月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人侯德印，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人云玉婷，内蒙古慧灵律师事务所律师。一审第三人王岩，女，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市石景山区。委托代理人侯德印，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人云玉婷，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人王映华因与被上诉人于桂珍、第三人王岩所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人王映华及其委托代理人高建军，被上诉人于桂珍的委托代理人云玉婷、侯德印，一审第三人王岩的委托代理人云玉婷、侯德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王映华与于桂珍原系夫妻关系，后双方于2008年5月12日协议离婚。王岩系王映华与于桂珍的女儿。于桂珍原系内蒙毛条厂职工，其经毛条厂研究后于1995年分得位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋一套。王岩于1987年1月1日在内蒙古毛条总厂工作，工资标准为526元，于1993年7月27日交纳10980元，于1994年8月24日交纳10660元，于1995年7月20日交纳7735.46元，于1998年2月26日取得位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋的住房证，并借2000年呼和浩特市房改房之机与内蒙古仕奇集团签订了《职工购房合同》，并于2001年交纳7544.32元，正式购买了上述房屋（呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号即原毛条满都拉小区3号楼5单元11号），并于2004年办理了房屋所有权证（房权证号：呼房权证玉泉区字第20040478**号）。2005年8月24日，王岩将上述房屋以98000元售于泰宇，并办理了房屋所有权转移登记手续。2014年2月28日，泰宇与韩粉兰签订了《赠与合同》，将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋一套（房权证号：呼房权证玉泉区字第20050363**号）无偿赠与泰宇母亲韩粉兰，并于2014年4月8日办理了房屋所有权转移手续。王映华要求确认位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋原产权属于王映华和于桂珍共同共有。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属一事不再理的情形；二、位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋一套是否可以确认所有权。针对第一个争议焦点，王映华与于桂珍就本案诉争房屋经呼和浩特市赛罕区人民法院审理后确认系离婚后财产纠纷，该房屋是否为王映华与于桂珍婚姻关系存续期间的共同财产是离婚后财产纠纷一案的关键，若要分割该房屋，呼和浩特市赛罕区人民法院应先进行确权，故王映华与于桂珍的离婚后财产纠纷案实为变相的确权纠纷案，因呼和浩特市赛罕区人民法院审理该案时，王映华作为一方当事人已提起反诉，且呼和浩特市赛罕区人民法院以其证据不足，对其反诉请求不予支持，已经对实体做出了处理，故王映华再次提起诉讼要求确认其已提起反诉的涉案标的所有权，属重复诉讼，违反了一事不再理的原则。针对本案的第二个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，即使无处分权人将不动产转让给受让人的，若受让人系善意且以合理价款买受，同时转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记，受让人即取得该不动产的所有权。庭审查明，王岩已经将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋出售，并办理了所有权转移变更登记手续，且无证据证明买受人系恶意为之，故受让人已经取得了该房屋的所有权，故该房屋权属明确，王映华要求确认位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋一套原所有权归属理由不足，其诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王映华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王映华承担。王映华不服一审判决，向本院提出上诉称，一审审理查明：“第三人王岩于1993年7月27日交纳10980元，于1994年8月24日交纳10660元，于1995年7月20日交纳7735.46元，于1998年2月26日取得住房证，……并于2001年交纳7544.32元，……正式购买了上述房屋”与事实不符。购买争议楼房期间，第三人王岩正处于读大专期间，其每年学费还是父母为其支付，其根本无力出资购买楼房。何况争议楼房是福利房即单位分得楼房而非购买商品房。王岩不符合购买争议楼房的主体资格，更无能力购买。至于一审判决认为“属重复诉讼，违反了一事不再理的原则”与法无据。至于一审判决认为王岩又将争议楼房转让善意他人的问题，并不影响于桂珍与王岩应当承担的过错责任。至于一审判决引用《物权法》第106条第一款，只解读了后一半，却未理解前一半的内容“所有权人有权追回”。即便无法追回，法律也明确了过错赔偿责任。一审判决引用《民法通则》第5条“公民的合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯”。正因如此，王映华才依法维护自己的合法权益。综上，王映华认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持王映华的诉讼请求。被上诉人于桂珍答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判，诉争的房屋是否属于王映华、于桂珍的共同财产，已经过法院的生效判决解决。现于桂珍就同一事实、同一理由，同样的诉讼请求再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，且该房屋早已出售于他人，并办理了所有权变更手续。原审第三人王岩述称，一审判决正确，请求维持原判，其理由与于桂珍的答辩相同。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是否属于一事不再理的情形；二、诉争的楼房是否系王映华与于桂珍共同共有。针对第一个争议焦点，诉争的楼房已于2013年9月30日经呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2012）赛民初字第1787号民事判决作出了处理，现王映华就同一事实、同一理由再次提起诉讼，要求确认该房屋的所有权，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则。针对第二个争议焦点，2000年王岩与内蒙古仕奇集团公司签订了《职工购房合同》，并于2004年办理了房屋所有权证，其产权为单独所有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，该房屋为王岩所有。2005年王岩将该房屋出售与他人，并办理了房屋所有权转让变更登记手续，且无证据证明该交易不属于善意取得，故该房屋产权明确。现王映华主张该房屋为其与于桂珍的共有财产，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王映华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王映华负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月二十一日书记员 呼和满都夫
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初631号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地为冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。委托代理人杨曦明，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司岩口支行行长。委托代理人冯济南，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司岩口支行副行长。被告李卫锋，农民。被告苏四丽，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇元岭村2组。被告李光前，农民。案由：金融借款合同纠纷。原告冷水江农村商业银行诉称：被告李卫锋于2013年5月27日向原告借款5万元，期限两年，于2015年5月27日到期。双方约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。被告李光前为该笔贷款提供保证担保。贷款后，被告不依约履行还款义务，未按月付息，构成违约。截止到2016年4月1日止，现结欠本金5万元、利息12495.87元。被告苏四丽与被告李卫锋系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告李卫锋、苏四丽偿还原告冷水江农村商业银行借贷款本金5万元及利息、罚息；被告李光前承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李卫锋、苏四丽、李光前未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2013年5月27日，被告李卫锋以进货为由在冷水江市农村信用合作联社（现冷水江市农村信用合作联社的名称已变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，即原告）贷款5万元，原、被告双方签订了借款合同，约定了借款期限为24个月、借款利率为月利率10.76‰（其中基准利率5.125‰，利率浮动比109.952%）、按季付息，如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告李光前于2013年5月27日与原告签订了保证合同，被告李光前自愿为李卫锋的5万元贷款承担连带责任保证，双方约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李卫锋发放了贷款。至2016年4月1日止，被告李卫锋尚欠原告借款本金5万元，利息、罚息12495.87元。遂原告诉至本院。另查明，被告李卫锋与被告苏四丽系夫妻关系。上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借据、证明、结婚证复印件及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李卫锋向原告冷水江农村商业银行借款5万元，出具了借据，签订了借款合同，合同中约定了利息及罚息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告李卫锋应按约定偿还借款本金及支付利息和罚息。故本院对原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司要求被告李卫锋偿还全部借款本息的诉讼请求予以支持。被告李光前与原告签订了保证合同，该合同合法有效。被告李光前应当为被告李卫锋的借款承担连带责任保证的责任，即连带清偿责任。被告李卫锋与被告苏四丽系夫妻关系，根据相关法律规定，该笔债务应当系夫妻共同债务，故对原告要求被告李卫锋、苏四丽共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李卫锋、苏四丽在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2016年4月1日前的利息12495.87元，2016年4月2日起的利息按月利率10.76‰计算至清偿之日止）；被告李光前对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李卫锋、苏四丽、李光前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一六年六月二十日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3430民初42号原告白某某（又名尔古某某）,女,生于1974年7月12日,。被告郭某某，男，汉族，个体户，生于1963年11月21日。本院在审理白某某与郭某某劳务合同纠纷一案中，原告白某某于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告白某某负担。审判员  马玉作二〇一六年六月二十日书记员  赖梦兰
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0122民初185号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：涂序龙，男，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。被告：熊桂花，女，1956年8月12日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李长根，男，1951年6月22日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊桂花、李长根金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元共计820元由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  邱尤德审 判 员  涂 汛人民陪审员  欧芦优二〇一六年六月二十日书 记 员  闵欢欢
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1953号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：朱文娥，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：杨江红，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱文娥、杨江红金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因二被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 沈西银二〇一六年六月二十日书 记 员 王起飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省滁州市琅��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执810号申请执行人：钟燕春，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章书凤，女，1947年5月27日出生，汉族，滁州肉厂退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：钟燕飞，男，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理钟燕春与章书凤、钟燕飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初566号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人章书凤、钟燕飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人章书凤、钟燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章书凤、钟燕飞存款241304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年六月二十二日代理书记员  张莹莹
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执51号申请执行人申某某，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。委托代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司（以下简称福城出租车公司）。法定代表人王某某，该公司总经理。住所地：姚安县。组织机构代码：69307XXXX。本院在执行申某某申请执行福城出租车公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第360号民事调解书确定：由福城出租车公司给付申请执行人申某某60000元，限于2015年11月30日前履行完毕。后因被执行人福城出租车公司到期未履行，申请执行人申某某向本院申请执行，在执行过程中，经多方查找被执行人福城出租车公司的财产证据或线索，该公司暂无可供执行的财产及条件。经向申请执行人释明本案执行的实际情况后，双方当事人达成执行和解协议分期履行的同时，申请执行人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执51号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  杨 波二〇一六年六月二十日书记员  李向明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1896号原告：于智华，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：宗彩兵，男，汉族，约46岁，现住奇台县。本院在审理原告于智华与被告宗彩兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于智华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告于智华自行负担。审判员  王瑞二〇一六年六月二十八日书记员  圣玲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1173号之一申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司。申请执行人江苏中联铸本混凝土有限公司。被执行人日照城建建设工程有限公司。江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司、江苏中联铸本混凝土有限公司申请执行日照城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）泉商初字第817号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人2599835.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下银行账户已被多次冻结，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第817号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年六月二十日见习书记员  王铁映
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2548��原告徐友河，男，1971年11月5日生，汉族。被告徐孝红，男，1970年8月17日生，汉族。原告徐友河诉被告徐孝红民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  黄殿龙二〇一六年六月七日见习书记员  施蔚天
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1794号之二原告郑汉光。委托代理人刘勇，河北晟舜律师事务所律师。被告王永岐。本院受理原告郑汉光与被告王永岐买卖合同纠纷一案，被告王永岐在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为其住所地为高邑县县城以及送货的交易地点也为高邑县县城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项的规定，应驳回原告郑汉光的起诉或者将本案移送高邑县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，原、被告对合同履行地没有约定，故接收货币的一方即原告郑汉光的住所地为合同履行地，其住所地为石家庄市桥西区汇新路1号旭芳家园7栋3单元202室，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，我院有管辖权，故被告王永岐对本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王永岐对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告王永���负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年六月二十七日代书记员 徐园
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初630号原告杨某某，男，生于1968年10月21日，汉族。被告徐某，女，生于1967年12月18日，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回对被告徐某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某申请撤回对被告徐某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。审判员 乔 阳二〇一六年六月二十日书记员 杨乔英
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初3370号原告汪小平，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告汪小平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪小平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪小平撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月二十日书 记 员 张本汶
四川省江油市人民法���民 事 判 决 书(2016)川0781民初164号原告：王某某，女，生于1977年5月21日，汉族。被告：陈某甲，男，生于1975年3月20日，汉族。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2000年5月结婚。婚生一女，取名陈某乙（现年15岁）。婚后原、被告夫妻感情一般。被告于2013年外出打工，不与家里联系。现原告起诉来院要求与被告离婚。被告陈某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2000年5月结婚。婚生一女，取名陈某乙（现年15岁）。婚后原、被告夫妻感情一般。被告于2013年外出打工，不与家里联系，至今不知下落。原告于2015年8月起诉来院要求与被告离婚，因被告避而不见，后原告撤诉。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、证明、意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚虽长达16年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告于2013年外出打工，不与家里联系，至今不知下落，其夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告王某某与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙（现年15岁）由原告王某某抚养，由被告陈某甲每月承担子女抚养费300元（自2016年6月起付至其女年满18周岁时止），其女的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；上述给付款项待被告有下落时予以支付。本案受理费260元，由原告负担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇人民陪审员  郭秀兰人民陪审员  代晓燕二○一六年六月二十一日书记员封立蓉附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚���件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1760号原告童安太，居民。被告仝荣太，居民。委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。原告童安太与被告仝荣太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童安太、被告仝荣太及其委托代理人张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年7月21日，原告亲属随仝荣超在安徽省安庆市长江建筑总公司十三中教学楼工地施工时不幸触电身亡。1999年7月27日，仝荣超向原告出具欠款条，并由仝荣太等人进行担保，并约定每人每天按200元计算利息。后原告多次向被告索要赔偿款，被告总是推脱、至今不付。原告故诉至法院，要求被告支付原告300000元并承担本案诉讼费。被告仝荣太辩称，原告主体不适格。本案是基于人身损害赔偿纠纷提起的诉讼，死者是仝春太，虽然原告当时是作为死者一方的代表参与事故协商与处理，但其身份是代理人，不是死者的继承人。即使是死者的继承人来起诉，被告作为损害赔偿款的担保人，已经督查债务人仝荣超履行了义务，且担保书约定了履行期限，依据担保法的规定，担保期间为除斥期间，已经超越了保证期间，故被告不应再承担担保责任。经审理查明，1999年7月27日，经案外人吴发贵、王官集镇村委会代表仝德田参与，原告童安太、案外人仝太省与安庆长江建设总公司代表陈文军、发包方代表舒金宏、承包方代表仝超订立“安庆市十三中教学楼工地伤亡事故善后处理协议”一份，协议载明：1999年7月24日晚11时，十三中教学楼水磨石分项工程队操作工童春太不幸触电身亡，经市长江建设总公司一处发包方代表舒金宏、承包方代表童超与童春太家属方共同商讨，……三方协商达成一致意见，一次性赔偿死者家属方55000元，另增加来返路费3000元，总计58000元，以上赔偿款由舒金宏、童超共同承担并一次性付清，……。同日，案外人仝超经被告仝荣太及案外人仝德田、仝德超担保出具“欠款条及还款担保书”一份，担保书载明：……经三方协商赔偿死者仝安太家属方合计58000元，建筑公司及发包方各付一半，仝超应付29000元，暂付10000元，下欠19000元，由仝荣太担保11000元，仝德田担保4000元，仝德超担保4000元，于1999年12月30日前付清，如钱不能按时到位，担保人应予承付，如到期不付每人每天按利息200元计算。后原告认可仝超下欠19000元赔偿款已于2014年度给付完毕，但原告以未能按期给付为由，诉至本院，要求被告给付逾期利息300000元。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。原告童安太陈述，其系死者童春太的兄弟，童安太因事故死亡时年龄约30岁左右，属已婚状态，且生有一子名仝二砚，现随原告生活，童春太去世后，其妻子不久即改嫁，父母也相继去世。本案原告主张的诉讼标的系被侵权人童春太因事故死亡而产生的赔偿款项的逾期利息，依据原告陈述，被侵权人童春太尚有第一顺位赔偿请求权利人，故对被告关于原告诉讼主体不适格的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告童安太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇一六年六月二十日书记员  陆虹宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初127号原告沈阳荣发塑钢门窗有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人梁香兰，系该公司总经理。委托代理人王玉莲，女，汉族，1951年10月2日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人高兴桥，系该单位总经理。委托代理人汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李有志，系该单位经理。委托代理人王浩然，女，汉族，1992年1月25日出生，住址辽宁省葫芦岛市。原告沈阳荣发塑钢门窗有限公司诉被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司、沈阳浅草绿阁物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆剑、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司（以下简称开发公司）委托代理人汪广玉、被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司（以下简称物业公司）委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令被告退还工程质保金XXX元；并支付过期4年利息XXX元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2009年5月1日，原、被告签订塑钢门窗工程承包合同，合同约定原告为被告开发的浅草绿阁枫丹白露项目XX楼塑钢门窗制作加工及安装工程，合同造价为XXX元，保质期2年，质保期按合同价格的10%，即XX元。2009年12月30日工程竣工、验收并交付使用，依照合同约定2011年12月30日质保期满，但被告迟迟不退还质保金。2015年3月3日，在被告与沈阳华邦建设集团有限公司签订的质保金结算协议中对其现尙欠的质保金予以确认。原告多次催要无果，诉至法院。被告开发公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，首先原告与被告签订的塑钢门窗工程承包合同的结算金额是XXX元，其中质保金为XXX元，但在签订该协议之后，原被告双方于2009年5月20日共同确认了由原告向被告出具的塑钢窗工程量确认及维修款支付承诺，原告向被告承诺如因原告施工的本案涉及的塑钢窗工程有质量问题，由原告进行保修，如果发生被告外委维修发生的费用超出剩余质保金，原告同意在工程款中扣除，在该工程交付之后，发生了窗户漏气，更换玻璃以及维修锁点、窗扇下沉，风撑等多项的维修，经过被告通知原告但原告拒绝维修由被告委托其他单位进行维修，并由这些窗户的业主进行确认，共计发生了维修金额为XXX元，并且对于浅草绿阁X期XXX，因为原告承包的塑钢窗工程存在冬季玻璃结露、淌水，因原告一直未对该户的塑钢门窗进行维修，虽然由被告委托其他单位进行补救式的维修，但是仍然造成了该户业主房屋内的窗户墙皮脱落、大白粉化、潮湿长毛及附近地板变形，为此该户业主向专业部门询问进行评估全部更换维修费用为XXX元，综上所述，结合合同的相关约定，我公司无需向原告返还质保金。被告物业辩称，我公司并不是塑钢门窗承包合同的签订主体，保存和支付质保金事宜均是由开发公司负责，我公司没有结算权利。因此我公司无需向原告返还质保金。经审理查明，2009年5月11日原告与被告开发公司签订塑钢门窗工程承包合同，合同约定由原告对位于沈阳市铁西区北二中路X号浅草绿阁枫丹白露项目XXX楼塑钢门窗加工制作及安装。工程的质保期自整体项目验收合格交工之日起计算贰年，终身维修。2009年5月20日原告向二被告出具塑钢门窗工程量确认及维修款支付承诺，承诺六期X、X楼塑钢门窗工程有质量问题，由原告负责保修，若发生被告外委维修大队维修，发生费用超出剩余质保金，原告同意在承包的六期塑钢门窗工程款中扣除。2009年12月30日该工程竣工。该工程结算金额为XXX元，质保金为XXX元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的塑钢门窗工程承包合同、被告开发公司提交的塑钢门窗工程承包合同、浅草绿阁枫丹白露项目塑钢门窗技术标准、塑钢窗工程量确认及维修款支付承诺在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告开发公司签订塑钢门窗工程承包合同，该工程已经于2009年12月30日竣工。按照双方签订的合同，该工程的质保期自整体项目验收合格交工之日起计算贰年。现原告要求被告返还质保金及其利息，应予以支持。被告开发公司所提交的维修单及表格、业主的情况说明，原告对该证据的真实性提出异议，且仅凭该证据不足以证明开发公司所主张的维修费用，因此对被告开发公司所提交的该组证据，本院不予采信。被告对于维修等事宜可另行向原告主张。原告所提交的质保金结算协议，被告开发公司否定系其所签订，该协议签订双方也不是原告与被告开发公司，因此对该证据本院不予采信。被告物业公司并非塑钢门窗工程承包合同当事人，原告要求其承担给付责任，缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳荣发塑钢门窗有限公司质保金XXX元；二、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳荣发塑钢门窗有限公司质保金XXX元之利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2011年12月31日起至本判决确定给付之日止）三、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费2697元，减半收取1348元，由被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二O一六年六月二十日书记员李淼
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保49号申请人王德新，男，1969年01月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人焦磊，男，1996年01月05日出生，汉族，住博兴县。本院于2016年5月20日作出（2016）鲁1625财保字第491号民事裁定书，扣押了被申请人焦磊所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人焦磊已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人焦磊所有的鲁鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  王兆伟二〇一六年六月二十一日书记员  高 璐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6207号原告：甘业树，男，汉族，1960年6月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住重庆市江北区金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘业树与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘业树经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 ���芳二〇一六年六月二十日书 记 员 张  鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终864号上诉人（原审被告）：邓怡欣。委托代理人：何士旭，男，1937年11月1日出生，汉族，住海城市。上诉人（原审被告）：海城市兴海管理区房屋拆迁中心，住所地海城市兴海大街*号。法定代表人：李彦章，该中心主任。委托代理人：回广吉，辽宁广吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:辽宁省海城市国家税务局，住所地海城市光明路2号。法定代表人：李春廉，该局局长。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。原审原告辽宁省海城市国家税务局（以下简称国税局）与原审被告邓怡欣、海城市兴海管理区房屋拆迁中心（以下简称拆迁中心）确认合同无效纠纷一案，海城市人民法院于2015年12月10日作出（2015）海民一初字第00221号民事判决，邓怡欣、拆迁中心均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人邓怡欣的委托代理人何士旭，上诉人拆迁中心的委托代理人回广吉，被上诉人国税局的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国税局一审诉称：坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街15-S4号、建筑面积215.75平方米的房屋为原告办公用房。2012年，该房屋所在地块拆迁。此时，原告与被告邓怡欣对该房屋归属问题产生纠纷。而后，经海城市人民法院、鞍山市中级人民法院两审判决，房屋归原告所有。原告为该房屋的实际被拆迁人，被告拆迁中心应与原告协商拆迁事宜。可是，2012年8月14日，被告拆迁中心与被告邓怡欣签订了该房屋《征收货币补偿协议书》，而后将该房屋拆扒。综上，原告认为被告邓怡欣与被告拆迁中心签订的房屋征收货币补偿协议书已损害了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告邓怡欣与被告拆迁中心签订的房屋拆迁货币补偿协议书无效。被告邓怡欣一审辩称：争议的房屋是被告合法取得并登记在邓怡欣名下的，该房屋拆迁货币补偿协议书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告拆迁中心一审辩称：一、拆迁中心与邓怡欣签订的房屋拆迁征收货币补偿协议书，并无违法之处，不应按无效协议处理。1、邓怡欣提供了房屋所有权证；2、按照谈迁程序进行谈迁，并与邓怡欣达成货币补偿协议，程序合法；3、此房屋拆迁当时无争议，国税局也未正式向拆迁中心提出争议请求。二、协议书制定前已于2012年1月对国税局进行搬迁安置，国税局已搬至新的办公地点，说明国税局对产权无争议。1、2012年1月拆迁中心为国税局确定新的办公地点，并由兴海管理区出资装修修缮，并新购置办公用品和迁入新的地点办公；2、2012年8月，拆迁中心与邓怡欣母亲签订补偿协议。此间，国税局从未提出产权异议；3、2013年12月18日，当补偿协议签订并履行后一年半之久，国税局到拆迁中心送来法院判决和协商安置回迁事宜并复印相关资料。此时，拆迁中心正式得知国税局对此房屋产权有争议。但此时，协议已履行完毕；4、一审、二审法院审理期间，国税局从未告知拆迁中心已为此产权引发诉讼，也未请求拆迁中心或法院采取保全措施。所以，拆迁中心从不知晓国税局的诉讼和争议。三、法院判决争议的房屋属国税局的诉讼和争议，对此判决无异议。但此判决不能说明协议无效。1、一审判决的时间为2013年3月27日，二审判决时间为2013年11月26日，判决结果是争议房屋属国税局所有。在此之前该争议房屋为邓怡欣所有，拆迁中心与邓怡欣签订协议符合法律要件，属合法有效；2、法院判决后，产权归属有重新认定，但不能用此确认判决改变原协议有效的法律效力，国税局应在承认合同有效的前提下，挽回其经济损失；3、如果判决合同无效，拆迁中心将与国税局重新签订安置补偿协议，补偿方式等将重新进行，但这又是无法重新进行和无法履行的。同时又违背了动迁谈迁时的真实状态，形成新的法律行为错误。四、协议书不符合合同法和民法中规定的无效合同的要件，不应认定协议无效。一审法院审理查明：2013年11月26日，鞍山市中级人民法院作出终审判决，确认坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街15-S4号、建筑面积215.75平方米、登记所有权人为邓怡欣的房屋归国税局所有。2012年8月14日，邓怡欣与拆迁中心签订征收货币补偿协议书，对上述房屋进行拆迁征收货币补偿。一审法院认为：2012年8月14日，邓怡欣与拆迁中心就坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街15-S4号、建筑面积215.75平方米、登记所有权人为邓怡欣的房屋达成征收货币补偿协议书，2013年11月26日，鞍山市中级人民法院作出终审判决，确认上述诉争房屋归国税局所有，那么邓怡欣作为非房屋产权人与拆迁中心签订协议书，应为无处分权人处分他人财产，故该征收货币补偿协议书无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，据此判决：被告邓怡欣与海城市兴海管理区房屋拆迁中心于2012年8月14日签订的征收货币补偿协议书无效。案件受理费100元由二被告承担。邓怡欣上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。邓怡欣和拆迁中心签订的合同是有效的，程序合理，手续健全，应给予支持。被上诉人以非法的手段取得他人的合法财产，具有欺骗行为，所谓的购房没有发票，没有财会凭证，没有进行合法的过户，其财产来历不明，一大笔购房款不知去哪了。故此，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。拆迁中心上诉的理由及请求是：2012年，拆迁中心为海城改造项目，与邓怡欣签订了动迁补偿协议，因邓怡欣有海城市政府所发的房屋使用证，虽此房一直由被上诉人使用，但在动迁时，被上诉人也未对所动迁的房屋提出产权异议，且配合被上诉人积极从此房屋中搬迁。协议签订并履行后，于2013年初，被上诉人对此房屋提出产权案诉求，经判决为被上诉人所有。但此两审均在拆迁中心与邓怡欣的动迁补偿协议之后且履行完毕，不能对抗拆迁中心依据房屋产权证这样合法有效的法律依据，不是认定拆迁中心与邓怡欣的动迁补偿协议无效的理由。据此，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。国税局二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，邓怡欣不是涉案房屋的所有权人，其与拆迁中心签订的《征收货币补偿协议》属无权处分，现房屋所有权人不同意该处分行为，故邓怡欣与拆迁中心签订《征收货币补偿协议》应认定为无效。上诉人拆迁中心的上诉理由不是认定协议是否有效的法定事由，故拆迁中心的上诉理由不能成立。关于邓怡欣主张涉案房屋为其所有一节。该权属争议已经法院生效判决予以确认，故邓怡欣的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓怡欣、上诉人海城市兴海管理区房屋拆迁中心各自负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年六月二十日书 记 员 薄李娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第3787号原告黄德才。被告池恒兵。原告黄德才与被告池恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭,于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄德才到庭参加诉讼，被告池恒兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄德才诉称：2015年4月20日，被告池恒兵向原告借款5万元并出具借条，约定2015年7月19日前归还，利息1500元。因黄德才向案外人姚某借款5万元，原、被告与姚某约定，由池恒兵将涉案借款5万元直接偿还给姚某，但被告未履行约定。后姚某向法院起诉黄德才，要求黄德才还款，黄德才向姚某还款后，姚某撤诉。现原告请求法院判决被告立即偿还原告5万元，原告自愿放弃利息。原告黄德才为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条、收条、（2015）扬邗民初字第3978号案件的诉讼材料（含起诉状、借条、撤诉申请、谈话笔录），还申请证人姚某出庭作证。被告池恒兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月20日，被告池恒兵出具借条一张：“今借到黄德才人民币伍万元正（￥50000.00元）（归还日期定于2015年7月19日），月利1500.00元。”后原告在该借条左下方书写：“6.25下午：姚、池、黄三人在旅行社，姚提出：池恒兵必须在归还日期内借姚本人伍万、黄伍万一起共壹拾万元，一起还给姚本人。黄记录6.25”2015年9月25日，姚某向本院起诉黄德才，要求黄德才偿还5万元，后姚某于2015年10月19日以黄德才已履行还款义务为由向本院申请撤回对黄德才的起诉，本院予以准许。2015年4月20日，黄德才出具借条一张：“借到姚某人民币伍万元整50000（归还日期15年6月18日还）。”姚某于2015年9月25日在该借条下方书写：“今收到黄德才伍万元整（现金）。收款人：姚某”庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。证人姚某陈述：2015年4月20日，池恒兵向黄德才借款5万元，黄德才向姚某借款5万元，三人约定池恒兵直接向姚某还款5万元，但池恒兵未向姚某还款，故姚某于2015年9月25日向本院起诉黄德才还款5万元，后黄德才向姚某还款5万元，姚某撤诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池恒兵向原告借款5万元，应按照借款合同约定的借款本金数额及借款期限归还借款。现池恒兵未归还借款，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告池恒兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池恒兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德才支付借款本金5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告池恒兵负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  丁久祥人民陪审员  薛小华二〇一六年六月二十一日书 记 员  张一云