广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法后民初字第**号原告：钟某生，男，汉族，1970年3月20日出生，江西省大余县人，住江西省大余县。委托代理人：杨雄耀，男，汉族，1989年3月29日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被告：肖绵辉，男，汉族，1962年11月5日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。负责人：陈钦城，该公司总经理。委托代理人：王晓祥，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司工作人员。原告钟某生诉被告肖绵辉、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下简称揭阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雄耀、被告肖绵辉、被告揭阳保险公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某生诉称：2012年6月15日4时10分，原告驾驶粤VR32**重型厢式货车，沿国道324线行驶至G324线744KM+100M处，因判断失误，车头碰撞因故障停放在公路中间的、由陈书云驾驶的赣CL09**号重型厢式货车尾部，造成二车不同程度损坏，原告钟某生及车上乘坐人员黄某受伤的交通事故。2012年7月15日，海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟某生承担同等责任；陈书云承担同等责任；黄某无责任。粤VR32**重型厢式货车系被告肖绵辉所有，该车辆在被告揭阳保险投保了车上人员（司机）责任险，责任限额为人民币（下同）10万元，并不计免赔。事故发生后，原告当即被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗。于2012年9月7日出院，住院共84天，用去医疗费50290元。后原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定原告为（8级）伤残，后续治疗费8000-10000元，损伤后的误工期120天至240天，营养期90天至120天，护理期90天至120天。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告肖绵辉赔偿原告的人身损害损失104527元；2、判令被告普宁保险公司在车上人员（司机）责任险10万元的责任限额内，对被告肖绵辉的赔偿承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告肖绵辉辩称：答辩人尊重法庭的判决，无异议。被告揭阳保险公司辩称：原告重新评残鉴定后为九级和十级，其伤残系数应为21%，其鉴定费用应由原告承担；原告主张的误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿；其护理人数按一人计算，以农业人口标准赔偿；精神损害抚慰金偏高，建议6000元为宜；交通费没发票，不予赔偿。经审理查明：2012年6月15日4时10分，原告钟某生驾驶粤VR32**重型厢式货车（搭载原告黄某）沿国道324线行驶至G324线744KM+100M处，因判断失误，车头碰撞因故障停放在公路中间的由陈书云驾驶的赣CL09**号重型厢式货车尾部，造成两车不同程度损坏，钟某生、黄某受伤的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2012年7月15日作出了汕公交认字【2012】第00194号《道路交通事故认定书》，认定钟某生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定承担同等责任；陈书云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定承担同等责任；黄某无责任。经查，粤VR32**重型厢式货车的车辆所有人系被告肖绵辉，原告钟某生系被告肖绵辉雇请驾驶大货车司机。肇事车辆粤VR32**重型厢式货车以被告肖绵辉的名义在被告揭阳保险公司投保了交强险及车上人员责任险（司机）。其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；车上人员责任险（司机）的赔偿限额为100000元，并不计免赔条款。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2012年9月7日出院，共住院84天，用去医疗费50290元。出院后，原告于2012年11月19日委托广东天平法医临床鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于同年11月26日鉴定原告所致的伤残为(八级）伤残；后续治疗费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需8000-10000元；损伤后的误工期120天至240天，营养期90天至120天，护理期90天至120天。本案审理期间，被告揭阳保险公司对原告自行委托的伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定。本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所对原告的伤残等级评定为（九级）（十级）伤残。另查明，原告系农业家庭户口，但其自2009年1月20日至2014年1月20日被被告肖绵辉雇请为驾驶大货车司机，每月工资4300元。原告婚后生育一男孩钟某玉（1996年8月12日出生）。又查明，本交通事故中原告应负另一同等责任本院已依法作出的（2013）汕海法后民初字第26号民事调解书，已由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司调解赔偿给原告104000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、出院记录、劳动合同、工资表、住院收费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告钟某生驾驶粤VR32**重型厢式货车在没有交通信号的道路上行驶，没有确保安全、畅通的原则下通行而发生事故，是导致事故发生的一方面原因；陈书云驾驶的赣CL09**号重型厢式货车在道路上发生故障妨碍交通难以移动，没有设置警告标志等措施，是导致事故发生的另一方面原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定原告与陈书云承担同等的交通事故责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤VR32**重型厢式货车车主系肖绵辉，故被告肖绵辉应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告揭阳保险公司投保了车上人员责任险（司机），故被告揭阳保险公司应在车上人员责任险（司机）限额内对被告肖绵辉赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但发生交通事故时，已被被告肖绵辉雇请驾驶大货车司机，有固定收入，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对于原告的主张，有劳动合同、工资表、被告肖绵辉的陈述等为证。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照有关法律法规和有关事实、证据、承担比例及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：50290元；2.误工费：163天×4300/30天=23363.3元；3、护理费：39335元/365天×84天×2人+39335元/365天×21天×1人=20368元；4、交通费：酌情按2000元计算；5、住院伙食补助费：84天×50元/天=4200元；6、营养费：酌情按3000元计算；7、残疾赔偿金：30226.71元/年×20年×23%=139042.9元；8、被抚养人生活费：7458.56元/年×2年÷2×23%=1715.5元。9、后续治疗费：9000元；10、精神损害抚慰金：按13000元计算。以上赔偿数额共计265979.7元，扣除交强险120000元赔偿限额外，尚欠的145979.7元按在本交通事故中原告承担责任比例赔偿，即被告肖绵辉应赔偿原告经济损失145979.7元×50%=72990元，被告揭阳保险公司在车上人员责任险（司机）100000元保险限额内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告肖绵辉、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司连带赔偿原告钟某生各项经济损失人民币72990元。二、驳回原告钟某生的其他诉讼请求。三、上述赔偿款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:000006301577**332）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元减半收取为1195元，由原告钟某生负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1000元。重新评残鉴定费1500元，由原告钟某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一四年十二月八日书记员 佘汉钦