江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初503号原告周建明。委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。被告宋建元。被告李文新。被告杜丽娟。被告宋成榆。上述四被告共同委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。原告周建明与被告宋建元、李文新、杜丽娟、宋成榆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周建明的委托代理人李志远、四被告共同委托代理人张玉华、被告宋建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明诉称：2014年1月22日，吴江市顺吉纺织品有限责任公司（以下简称顺吉公司）与苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰公司）签订保证合同一份，该合同约定顺吉公司为吴江市元富达纺织有限公司（以下简称元富达公司）在凯丰公司所借的300万元借款本息提供担保。还款期限届满后，元富达公司未能如约偿付借款本息，凯丰公司遂要求顺吉公司履行担保责任。2015年3月10日，原告、徐玉兰、顺吉公司与被告宋建元、李文新、元富达公司及被告杜丽娟、宋成榆就上述保证合同中所涉及借款代偿及代偿后的债权债务处理事宜达成协议书。该协议书约定，顺吉公司代元富达公司向凯丰公司偿还借款本息等3264139.2元（该借款利息暂计至2015年2月11日以实际代偿金额为准）后，元富达公司因而形成的代偿债务作为被告宋建元、李文新向原告的借款，该二被告向原告偿付。为保障该借款的清偿，被告宋建元、李文新自愿承诺将其二人实际所有、登记于被告杜丽娟、宋成榆名下的房屋产权变更至原告之配偶徐玉兰名下。原告为协助被告宋建元、李文新办理上述房屋产权变更手续，应被告宋建元、李文新的请求向二被告提供了借款20万元用于支付该房屋产权变更所需税费。该协议还约定，被告宋建元、李文新向原告所借20万元借款连同上述3264139.2元（暂计）借款均以月息0.75%的标准计付利息并按月支付。为履行上述协议书内容，2015年3月10日，原告向被告宋建元、李文新提供借款20万元，2015年3月11日，顺吉公司实际为元富达公司代偿借款本息327万元（其中563324.46元由原告帐户汇付）。被告宋建元、李文新分别于2015年3月10日、2015年3月11日就上述协议书中所涉及的两笔借款向原告各出具借条一份，分别载明该二被告向原告借款数额为20万元、327万元及相应用途等信息。前述借款发生后，诸被告既未按照协议书约定将所涉房屋产权予以变更，亦未向原告偿还该两笔借款，原告多次催讨未果。原告认为，顺吉公司已将其对元富达公司所享有的债权转让给原告，被告宋建元、李文新亦同意受让元富达公司对顺吉公司所负的债务，并自愿以其向原告的借款的方式予以确认并同意向原告偿付该款项，故该二被告应按照协议书约定向原告履行偿付义务，另，被告杜丽娟、宋成榆确认前述协议书所涉房屋产权系被告宋建元、李文新所有，并为协助被告宋建元、李文新履行前述协议书约定偿付义务，自愿承诺将该协议书中所涉房屋产权变更至原告配偶徐玉兰名下，但至今尚未按照协议书履行义务，构成违约。因此，被告杜丽娟、宋成榆应对被告宋建元、李文新的前述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告宋建元、李文新共同向原告偿付借款本金347万元及暂计利息247287元（借款本金20万元、327万元分别自2015年3月10日、2015年3月11日起暂计算至2015年12月20日，均利息以月息0.75%计，利息分别为14300元、232987元；本息暂计3717287元，自2015年12月21日起结欠借款本金以月息0.75计算至实际清偿之日止）；2、被告杜丽娟、宋成榆对被告宋建元、李文新前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由诸被告负担。被告宋建元、李文新共同辩称：本案的起因系顺吉公司为元富达公司担保而产生的顺吉公司对元富达公司的追偿权，故本案的原被告应是顺吉公司和元富达公司，而不是现在本案的原被告；如果原告主张顺吉公司将债权转让给了本案原告，则涉及到顺吉公司资产严重受损，其资本金受到损害的情况，其行为显然违反了公司法的规定，因此转让行为是无效的，原告是顺吉公司的控制股东；被告宋建元、李文新与原告之间并未产生涉案的借贷关系。被告杜丽娟、宋成榆共同辩称：二被告虽然在原告所说的协议上签字，但是该协议上并没有约定被告杜丽娟、宋成榆为元富达公司的债务承担担保责任或者是提供抵押，同时也没有约定被告杜丽娟、宋成榆办理过户手续的配合义务，也没有任何自愿还款的意思表示，故被告杜丽娟、宋成榆与本案借款没有任何关系；涉案协议书上位于八都的别墅是被告宋建元的，目前在被告杜丽娟、宋成榆名下；同意宋建元、李文新的答辩意见。经审理查明：2014年1月22日，债务人元富达公司、债权人凯丰公司、保证人顺吉公司签订保证合同，约定顺吉公司为元富达公司编号为凯丰农贷借字第（2014）第132006号的借款合同提供担保，被担保主债权本金数额为300万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。2015年3月10日，甲方顺吉公司、周建明、徐玉兰，乙方元富达公司、宋建元、李文新，丙方杜丽娟、宋成榆签订协议书一份，明确：鉴于乙方在凯丰公司贷款300万元由甲方担保，目前已产生延期及受到凯丰公司起诉，乙方无力偿还。同时，乙方拥有地处八都贯前街私有房产别墅（目前暂挂靠在丙方名下，房产证号：250526**，489.79平方米，土地证号：吴国用2014第10810**，722.2平方米）。1、乙方宋建元、李文新将其所有挂靠在其丙方名下房产土地转给甲方周建明其妻徐玉兰名下，作为乙方履行以下条款的保障。2、乙方所欠凯丰公司借款本金300万元，利息及法院起诉等费用3264139.2元（暂计至2015年2月11日），该款项在房产土地过户至甲方名下后由甲方代偿。另此房按揭贷款130万元，过户费约20万元由甲方负责支付，以上款项共计476万元左右（以实际金额为准）作为乙方结欠甲方周建明个人借款，乙方自本协议签订之日起，按月息0.75%计算利息，每月支付一次，借款本金分10年归还，按年在每年12月31日前归还47.6万元左右。3、另因为乙方宋建元尚欠100万元高炮贷款急于偿还。根据乙方宋建元提出要求，在房产土地过户至甲方名下后，由周建明另再去拆借给宋建元100万元，作为乙方结欠甲方周建明个人借款，乙方自实际发生之日起，按月息0.875%计算利息，利息每月支付一次，100万元借款本金分三年归还。4、乙方过户给甲方房屋土地乙方有回赎权，乙方在归还或提前归还本协议第2、3条结欠周建明借款全部本金利息的前提下，可以要求甲方将房屋过户回自己名下，过户费由乙方自行承担。5、乙方必须按照本协议第2、3条约定实际归还本金利息，乙方未按期归还借款本金利息，如发生迟延支付6个月利息或本金一期或到期未归还全部本金利息之一的，乙方丧失房屋土地回赎权，甲方可以处理该房产土地，处理所得款项用于归还借款本金利息，不足由乙方补足，有多余款项归乙方。2015年3月10日，宋建元、李文新出具借条一份，明确向周建明借款20万元，用于支付中介过户费用（17.8万转卡凭证，2.2万元付建元现金）。2015年3月11日，周建明通过银行向凯丰公司转入563324.46元。凯丰公司出具收条，明确收到顺吉公司银行承兑汇票合计2706675.54元。同日，宋建元、李文新出具借条一份，明确向周建明借款327万元，归还凯丰借款及利息。顺吉公司出具确认书一份，认可法定代表人周建明与元富达公司、宋建元等于2015年3月10日签订的协议书的内容，对顺吉公司因代元富达公司偿还凯丰公司借款2706675.57元所形成的债权由周建明个人向宋建元、李文新二人追偿予以认可，若周建明实现相应追偿权后，顺吉公司将不再向元富达公司追偿。元富达公司向宋建元、李文新出具授权委托书，委托该二人处理顺吉公司代偿元富达公司在凯丰公司的贷款本金300万元、吉利息27万元一案，权限包括与顺吉公司为本公司代偿款本息后如何归还的协商，合同签订，凭证出具，法院应诉等。以上事实，由原告提供的协议书、借条、银行凭证、确认书，四被告提供的授权委托书，原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：根据原被告签订的协议书以及二份借条，原告与被告宋建元、李文新之间形成了借贷合意，且原告依约履行了资金的交付义务，故双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告辩称本案的起因是顺吉公司为元富达公司担保而产生的追偿权，故而本案的原被告应是顺吉公司和元富达公司，而不是现在本案的原被告。本院认为，顺吉公司对原被告之间的协议书及原告提起本案诉讼没有异议，而被告周建明、李文新亦确认本案所涉款项系其向原告的借款，即使上述两被告认为其不应当最终承担涉案的债务，也可与元富达公司另行处理。故对上述抗辩，本院不予采信。被告杜丽娟、宋成榆辩称涉案协议上并没有约定被告杜丽娟、宋成榆为元富达公司的债务承担担保责任，也没有任何自愿还款的意思表示。本院认为，原告未举证证明被告杜丽娟、宋成榆对本案债务提供连带保证，或者存在债务加入等情形，故原告要求上述二被告承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建元、李文新于本判决生效之日起十日内归还原告周建明借款347万元，并支付相应利息（利息分两部分：以20万元为基数，自2015年3月10日起至实际清偿之日止，按月利率0.75%计算，以327万元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按月利率0.75%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、驳回原告周建明其他诉讼请求。案件受理费36538元、公告费300元、保全费5000元，合计41838元，由被告宋建元、李文新负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  吴智文二〇一六年六月三日书 记 员  陈佳佳