浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽遂商初字第550号 原告罗红伟。 委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君。 被告廖新民。 被告潘清华。 被告范丽花。 原告罗红伟诉被告廖新民、潘清华、范丽花民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员应巧独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗红伟委托代理人刘建君、被告廖新民到庭参加诉讼，被告潘清华、范丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红伟诉称，2012年8月10日，被告廖新民向原告罗红伟借款100000元，并出具借据一份，约定于2012年9月9日前归还，如未能按时归还，还需承担原告为实现债权而支出的费用。被告潘清华、范丽花自愿作为保证人对被告廖新民的上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。借款到期后，被告廖新民在2013年2月8日归还了借款本金40000元及之前的利息，借款本息60000元及2013年2月9日起的利息至今未还，被告潘清华、范丽花也未承担连带保证责任。故请求法院依法判令：1.被告廖新民归还借款本金60000元，并支付从2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日的利息；2.被告潘清华、范丽花对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费用。 被告廖新民辩称，2012年8月10日其向原告罗红伟出具100000元的借据属实，但当日原告通过银行转账到其账户的实际金额为95500元。2013年2月8日，其已归还原告借款本金40000元及从2012年8月10日起按月息80‰计算至2013年2月8日的利息。其尚欠原告借款本金6万元也属实，但从借款日起至2014年3月6日其一直按月息80‰向原告支付利息，超出法律保护部分的利息应在本金中予以抵扣。 被告潘清华、范丽花未答辩。 原告为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，待证1.2012年8月10日被告廖新民向原告借款100000元，并约定还款期限、逾期利息及被告潘清华、范丽花承担连带保证责任；2.2013年2月8日，被告廖新民已归还借款本金40000元及2012年8月10日至2013年2月8日的利息。 被告廖新民对原告的上述证据质证后认为实际借款金额95500元。 被告潘清华、范丽花未提供证据材料。 被告廖新民为支持其辩称，向本院提供以下证据：1.浙江省农村金融机构分户明细对账单及存款、转账凭条，待证2012年8月10日原告实际出借给被告廖新民95500元；2.汇款凭证（客户回单联）及工商银行账户历史明细单，待证被告已支付的利息情况。 原告罗红伟对被告廖新民的上述证据质证认为：对证据1，分户明细对账单与转账凭条没有异议，对存款凭条中没有显示系原告存款，其不予承认；对证据2，真实性无异议。 被告潘清华、范丽花未向本院递交证据。 本院根据被告廖新民的申请，依职权调取的证据：原告罗红伟的浙江省农村合作金融机构62×××64账户明细对账单11张及该账户的具体交易凭条13张、汇款签字凭证5张。原告罗红伟、被告廖新民对本院依法调取的二份证据均无异议。 本院结合原、被告双方的质证意见，对上述证据综合分析认证如下：一、原告的证据和被告廖新民的证据1，本院对借据的真实性予以确认，借据能够证明双方当事人存在借贷合意，但借据中约定的利息过高，且不能证明原告要待证的事实。原告主张实际出借金额为现金100000元，后又承认其中50000元系2012年8月10日通过信用社转账至被告廖新民，因原告对出借款项的组成前后陈述不一致，又未提供证据证实其陈述，本院对被告廖新民的证据1予以采信，原告实际出借款项为95500元，本院予以确认；二、被告廖新民的证据2，原告没有异议，本院予以确认，能够证明被告廖新民已支付的款项数额；三、本院调取的证据，原告罗红伟、被告廖新民均无异议，本院予以确认。 综上，本院综合证据材料及庭审认定的本案事实为：2012年8月10日，被告廖新民向原告罗红伟借款100000元，被告潘清华、范丽花为该笔借款提供连带责任担保，各方共同出具借据一份，载明“借款人廖新民因周转之需，今向罗红伟借到人民币壹拾零万零仟零百／拾／元，（￥：100000.00／元），此借款于2012年9月9日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息的3%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。上述借款由＿、＿承担连带担保责任，保证范围：借款本金、利息的滞纳金、主张权利的一切费用。保证期限二年。如借款人未按时归还借款及利息，则保证人自愿承担连带偿还责任，并自愿承担出借方因此造成的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。借款人：廖新民担保人：潘清华、范丽花。”同日，原告分别通过银行转账方式出借50000元、通过存款方式出借45500元借款至被告廖新民信用社账号为62×××93的账户，实际出借金额共计95500元。借款到期后，被告廖新民按照借据约定的月利率30‰支付了2012年9月10日至2013年2月8日的利息共计15000元。2013年2月8日被告廖新民向原告归还借款本金40000元，同日，双方在借据中补充说明“本金已还肆万元正（￥40000.00／）廖新民罗红伟”。嗣后，被告通过银行转账分别于2013年8月21日、9月21日、11月27日、12月06日、2014年1月30日、3月6日支付原告4000元、5000元、2000元、2800元、4800元、4500元，合计支付23100元。现原告向被告廖新民催要剩余借款无果，二担保人亦未履行连带清偿责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将第一项利息部分的诉讼请求变更为：主张被告支付从2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止，扣除已支付的23100元。 本院认为，原告罗红伟提供的被告廖新民出具的借据，被告廖新民提供的银行转账、存款凭证，能够证实被告廖新民向原告借款95500元的相关事实，被告廖新民应按借条的约定履行还款义务。借款到期后，被告廖新民未足额归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十五条第一款规定，“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实，明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”原告庭审中自认被告廖新民按照借据约定利率支付了2012年9月10日至2013年2月8日止的逾期利息，本院予以确认，超出银行同期同档次贷款基准利率四倍部分6085元，不予保护，应在借款本金中予以抵扣。被告廖新民2013年8月21日至2014年3月6日期间支付的23100元，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分在本金中予以抵扣（本息折算表附后）。截至2014年3月6日被告廖新民尚欠原告借款本金37807.55元及之后的利息。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告廖新民提出其实际按月利率80‰支付利息的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。被告潘清华、范丽花自愿为被告廖新民该笔借款提供连带责任担保，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息的滞纳金以及主张权利的一切费用，保证合同成立并生效，应按约承担保证责任。故原告合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘清华、范丽花未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖新民于本判决生效之日起十日内归还原告罗红伟借款本金37807.55元及利息（从2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。 二、被告潘清华、范丽花对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗红伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担185元，被告廖新民、潘清华、范丽花负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 代理审判员 应 巧 二〇一四年七月十六日 代书 记员 洪丽晓 原告罗红伟诉被告廖新民、潘清华、范丽花民间借贷纠纷案 本息折算表 计息本金（元）利息起算日利息支付日利率（月利率）应付利息（元）实付（元）尚欠借款本金（元）2012年8月10日实际出借本金95500元；被告廖新民按借据约定月利率30‰支付了2012年9月10日-2013年2月8日的款项共计15000元，超出银行四倍利率部分在本金中折抵，2013年2月8日被告廖新民归还借款本金40000元。截至2013年2月8日，被告廖新民尚欠原告本金49415元。 494152013年2月9日2013年8月21日18.67‰5935.264000 欠息1935.2649415494152013年8月22日2013年9月21日18.67‰922.58500047272.8447272.842013年9月22日2013年11月27日18.67‰1941.69200047214.5347214.532013年11月28日2013年12月6日18.67‰264.45280044678.9844678.982013年12月7日2014年1月30日18.67‰1501.49480041380.4741380.472014年1月31日2014年3月6日18.67‰927.08450037807.55 截至2014年3月6日，被告尚欠原告借款本金37807.55元及利息（自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。 注：按照2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内借期利率的四倍即月利率18.67‰计算利息。