wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1950号罪犯黄庆芬，男，1958年5月11日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)云中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄庆芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44032.09元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月29日作出(2005)粤高法刑一终字第794号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄庆芬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2026年6月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄庆芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年4月获得改造积极分子，2015年10月获得表扬；提供了其户籍所在地镇政府、派出所盖章的减刑请求书，说明其家庭经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、减刑请求书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟伽汶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执23号之三申请执行人魏武。被执行人胡德桥。本院在执行魏武与胡德桥民间借贷纠纷的（2015）鄂孝南民初字第01058号民事判决书中，双方当事人达成和解，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年六月二十日书记员 陈文琪
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初376号公诉机关蓟县人民检察院。被告人果君，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人果君被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年5月26日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年6月21日召开了庭前会议，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人果君到庭参加了诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，被告人果君于2015年11月18日至30日期间，利用为王二搬家之机，趁人不备多次从王二钱包内盗窃中国邮政储蓄卡一张，并用其事先得知的密码，通过银行ATM机分多笔将卡内总计65000元现金取出，在此期间又从王二家中盗窃黄金项链一条，黄金项坠一个、现金人民币2000元及三张1元面值的美金。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币8321.1元，被盗黄金项坠价值人民币1228.5元。赃款已挥霍。被告人果君于2016年2月4日被公安机关传唤到案。就指控的事实，蓟县人民检察院向本院提交了相关的证据，认为被告人果君的行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人果君对起诉书指控的罪名无异议，辩解称未盗窃被害人王二的黄金项链。经审理查明，被告人果君与被害人王二相识，并知悉王二中国邮政储蓄银行卡（卡号为6235）的密码。2015年11月18日至30日，果君趁帮助王二搬家之机，通过采取从王二钱包内将该卡盗走，在ATM机取款后，再将该卡放回王二钱包的方式，窃取王二钱财。果君共计六次将该卡盗出，将该卡内的人民币65000元分十五笔盗走。期间，果君还将王二家中抽屉内的黄金项坠一条、现金人民币2000元及三张1元面值的美金盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗黄金项坠价值人民币1228.5元。被告人果君后被公安机关传唤到案。综上，被告人果君盗窃作案七起，涉案金额为人民币68228余元。赃物已变卖，赃款已挥霍。上述事实，有公诉机关举证并经质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。2、常住人口信息表、情况说明，证实当事人的身份信息及其他情况。3、金银饰品清单、黄金项链标签，证实被害人王二丢失物品重量的情况。4、账户交易明细表、手机照片，证实涉案银行卡的交易情况。5、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实公安机关对被告人果君住处进行搜查的情况。6、视听资料、截图照片，证实被告人果君在ATM机取款情况。7、价格鉴定结论书，证实王二丢失物品的价值情况。8、被害人王二陈述，2015年11月18日至11月30日，我的中国邮政储蓄银行卡的65000元现金被人分15笔盗走了。果君以前在我哥的饭店打工，和我认识，果君知道这张银行卡的密码，果君跟我一块取过钱，当时果君看见了我输银行卡密码，还说我的银行卡密码简单着。2015年11月份我搬家期间，果君帮我搬家着，我怀疑是果君偷走我的银行卡取的钱，之后又把银行卡给我放回来了。银行卡平时就放在我的钱包里，钱包放在我的挎包内。2015年11月10日我们选的日子搬家，晚上我找我的黄金项链时，发现项链不见了，我也说不好是谁拿的，就没报警，当时我说了这事，果君也在边上。项链坠是我搬完家之后，放到那个空首饰盒的。过了四五天，我发现那个项坠又不见了，还有抽屉里的大约2000元现金、1元面值的美金、港币也不见了。9、证人刘证言，果君是我大舅哥饭店的帮厨，2015年10月份到2015年11月底，我们搬家这段期间，果君帮忙着。果君分15笔，从我妻子银行卡里取了65000元。家里还丢了一个黄金项链、一个黄金项坠，还有两三千元现金。10、证人杨证言，果君是我对象，2015年十一月份，他给过我一次8000元现金，说是看店的大姐给的，后来他又分几次将这钱要回去了。11、证人王一证言，果君是我的二儿子，果君曾给过我一万元，后来他又给要回去了。12、证人贾证言，我在古街商场办公室工作，负责商场内的安全和管理，古街商场东门附近没有收购黄金的。13、证人李证言，蓟县渔阳镇古街商场门口一直没有收购黄金的。14、被告人果君供述，我和王二之前就认识，后来他找我搬家，王二的邮政储蓄卡平时放在她挎包的钱包内，我在盗窃银行卡之前看见王二从这张卡里取过钱，知道她的银行卡密码。2015年11月份的时候，我分六次将王二的银行卡偷出来，去ATM机取钱，取完钱后，我又偷偷的把银行卡放到原处。在这期间，我还偷了王二800元现金、一条项坠、三张美金，偷的钱一部分玩牌输了，一部分花了。我没有偷王二的项链。以上证据，客观真实，来源合法，形成了完整的证据链，足以证实本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人果君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人果君多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人果君当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于蓟县人民检察院指控被告人果君于2015年11月18日至30日期间，盗窃王二黄金项链一条的事实，被害人王二证实其于2015年11月10日发现黄金项链丢失，与公诉机关指控的作案时间不符，故对该项指控，本院不予支持。蓟县人民检察院指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人果君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2020年2月4日止）。二、责令被告人果君退赔被害人王二的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委代理审判员  赵 卿人民陪审员  沙芳芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执177号之一申请执行人黄琼华，女，汉族，四川省阆中市解元乡。被执行人蒋文君，男，汉族，四川省三台县鲁班镇。申请执行人黄琼华依据本院制作并发生法律效力的（2014）三民初字第2325号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋文君支付欠款8000元及利息。本院于2016年2月23日依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第2325号民事判决书确定申请执行人债权8000元，现已执行到位0元、未执行8000元，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）川0722执177号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人蒋文君有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄维平执行员  苏红军执行员  李 涛二〇一六年六月二十九日书记员  孙义超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3092号罪犯黄裕铵，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月8日作出(2014)东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人黄裕铵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄裕铵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄裕铵在本次考核期间（2014年4月29日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄裕铵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄裕铵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执261号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人张兴海，1967年9月13日出生，住黑龙江省安达市。被执行人武立军，1979年7月7日出生，住黑龙江省安达市。被执行人路道宽，1981年5月3日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人张兴海、武立军、路道宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）安铁西商初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281执261号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年六月二十九日书记员  王 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0602民初5687号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司职工。被告武某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年六月二日书 记 员 李琸冉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0821民初第257号原告王湘洪，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住临猗县七级镇留尚村六组。被告王记旺，男，1952年11月11日生，汉族，住临汾市蒲县克城镇克城村181号。被告阳光财险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市益民西路一号。法定代表人张宏伟，系该公司经理。本院在审理原告王湘洪与被告王记旺、阳光财险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王湘洪于2016年6月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王湘洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王湘洪承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一六年六月二日书 记 员  卫丽敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初383号之二原告：周冬素。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：陈单君。委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈贤周。被告：谢桔娇。被告：陈某甲。被告：陈某乙。原告周冬素为与被告陈单君、陈贤周、谢桔娇、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，且被告已履行完毕，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周冬素撤回起诉。一审案件受理费4608元，减半收取2304元，鉴定费2900元，合计5204元，由原告周冬素负担。审 判 长  梁必静人民陪审员  刘振清人民陪审员  林海潮二〇一六年六月一日代书 记员  郑 霞
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂0981执1号之一申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。法定代表人黄训宇。申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款100000元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年六月一日书记员 池桂南
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执108号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：苗宗海，男。被执行人：刘娟，女。被执行人：马洪川，男。被执行人：杨金芳，女。被执行人：苗宗红，男。被执行人：翟玉正，男。被执行人：邓培培，女。被执行人：周东生，男。本院于2014年2月12日作出的（2013）聊东商初字第1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务300000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为300000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第1200号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2217号罪犯姜程程，女，1993年3月28日出生，汉族，四川省雅安市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨城刑初字第158号刑事判决，以被告人姜程程犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2013年4月20日止于2021年4月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜程程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯姜程程被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜程程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜程程减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执519号申请��行泾阳县兴运商贸有限公司。委托代理人陈建民，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人申亚军，男，汉族，村民。泾阳县兴运商贸有限公司申请执行申亚军买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2016）陕0423民初字193号民事判决书，由申亚军向泾阳县兴运商贸有限公司清偿欠款51427元，承担诉讼费1260元，执行费671.4元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初字193号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  藏 波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执283号之一申请执行人崔莹，女，汉族，1982年6月23日生，住郑州市金水区。被执行人马特，男，汉族，1983年6月12日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2036号民事调解书，向被执行人马特发出执行通知书，责令被执行人马特三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马特至今未按通知书履行。经查，被执行人马特无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第2036号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月二十九日书记员  樊育伟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初984号原告胥某某，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告余某某，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告胥某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胥某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胥某某负担。代理审判员  蒋克龙二〇一六年六月一日书 记 员  杨海红
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执634号之十二申请执行人何前丹。被执行人胡丹晖。关于何某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人胡某在中信银行738121019200166×××01账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某在中信银行738121019200166×××01账户内存款人民币912974.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年六月十六日书记员 李雨萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1741号原告：郝某，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：卢某，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区。本院在审理原告郝某诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝某负担。审判员  李世强二〇一六年六月二十三日书记员  王健辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4816号原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人梁某。被告段某。本院在审理原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司与被告段某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司负担。审判员  董志刚二〇一六年六月二十九日书记员  徐泽锦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第931号罪犯周九根，男，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月16日作出(2010)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人周九根犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周九根在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年7月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周九根在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周九根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯周九根缴纳罚金四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周九根悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周九根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  张译尹
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1021号原告德州市丰城广告标识有限公司，住所地：德州市德城区三八路61号4号楼1号。法定代表人陈桂科，总经理。委托代理人张娜，山东德衡律师事务所律师，特别授权代理被告乐陵市盛泰房地产开发有限公司，住所地：乐陵市开元东路南侧嘉诚黄金水岸小区法定代表人何李，总经理。本院在审理原告德州市丰城广告标识有限公司诉被告乐陵市盛泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州市丰城广告标识有限公司撤诉。案件受理费963元，由原告承担。审判员  门玉华二〇一六年六月二十九日书记员  刘 辉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1485号原告贺斌，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人曹勇，重庆明云律师事务所律师。被告黄刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告刘延军，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告贺斌与被告黄刚、刘延军民间借贷纠纷一案，原告贺斌于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺斌及其委托代理人曹勇、被告刘延军到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告贺斌诉称：2013年9月1日，被告黄刚、刘延军以经营挖掘机业务需要资金为由，向原告借现金10万元，并向原告出具了借条，双方约定还款期限为2014年9月1日。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今尚未归还原告借款，特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款10万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以10万元为本金，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告刘延军辩称：对原告所述借款事实及请求无异议。被告黄刚未予答辩。经审理查明：2013年9月1日，被告黄刚、刘延军以经营挖掘机业务需要资金为由，向原告贺斌借款10万元，并于同日向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为10万元，还款期限为2014年9月1日，借条借款人处，被告黄刚、刘延军均进行了签名。二被告至今尚未归还原告借款。上述事实，有原告贺斌、被告刘延军的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告贺斌举示的借条原件足以证明原告贺斌与被告黄刚、刘延军存在民间借贷关系。本案借条上约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求二被告返还借款。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告黄刚、刘延军返还借款10万元并从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告黄刚、刘延军于本判决生效之日起十日内返还原告贺斌借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2016年2月29日起至借款付清之日止，以10万元为本金，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告黄刚、刘延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  唐小颖人民陪审员  陈中万二〇一六年六月十六日书 记 员  肖 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3779号罪犯朱松松，男，汉族，1984年12月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年9月5日作出（2014）田刑初字第00364号刑事判决，以被告人朱松松犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人朱松松不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱松松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱松松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后该犯与同案犯的亲属积极退赔，并取得被害单位的谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年01月获表扬奖励一次。2、罪犯朱松松的陈述证实，罪犯朱松松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区司法局安成司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱松松假释后有固定的住所和稳定的生活来源，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00364号刑事判决证实，案发后该犯与同案犯的亲属积极退赔，并取得被害单位的谅解。本院认为，罪犯朱松松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年01月获表扬奖励一次。经朱松松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱松松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱松松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1892号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳南路122号。法定代表人周兆生，总经理。委托代理人荀文娟，女，1985年11月18日生，汉族。委托代理人陶启凤，女，1978年8月14日生，汉族。被告杨三美，女，1976年8月21日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业）诉被告杨三美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费3731.81元、公摊电费660元、电子门费165元、滞纳金2298.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托代理人荀文娟、陶启凤到庭参加诉讼，被告杨三美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告江山物业系XX小区的前期物业服务商。2009年6月28日，原告江山物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，约定：物业公共服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.5元收取，原告主张实际按每月每平方米0.45元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告杨三美作为XX幢XX室（建筑面积125.65平方米）的业主，未交纳2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊电费、电子门费，原告多次催讨未果，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨三美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司支付物业费3731.81元、公摊电费660元、电子门费165元以及违约金（以3731.81元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨三美负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十九日书 记 员 缪赟赟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更292号罪犯裴利国，男，1969年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）松刑初字第316号刑事判决，以被告人裴利国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年8月18日起至2018年2月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月18日起至2017年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯裴利国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯裴利国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年十月，累计获考核分406分，记功6次。本院认为，罪犯裴利国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴利国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月18日起至2016年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执7号之一申请执行人候柳洋，男,汉族。申请执行人侯新霞，男，汉族。申请执行人候丹阳，女，汉族。申请执行人袁竹粉，女，汉族。申请执行人范跟上，男，汉族。被执行人韩彦彬，男，汉族。被执行人徐孬，男，汉族。被执行人李建冬，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第605号民事判决书受理候柳洋、侯新霞、候丹阳、袁竹粉、范跟上与韩彦彬、徐孬、李建冬机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人韩彦彬、徐孬、李建冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候柳洋、侯新霞、候丹阳、袁竹粉、范跟上于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人徐孬正在监狱服刑，经本院财产查询依法查封被执行人韩彦彬名下车辆一辆后暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第605号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年六月二十九日书 记 员  李文辉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初311号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张××，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年6月23日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人肖凯超，天津益天律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年5月27日受理立案，并于2016年6月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张怡然出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人肖凯超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年2月20日23时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为冀A×××××号“东风”牌汽车，沿天津市西青区中北镇中北大道由东向西行驶至万源路交口处时，与被害人侯二×驾驶的津D×××××号“吉利美日”牌轿车发生追尾，造成双方车辆及交通信号灯受损，被害人侯二×受伤。事故发生后，被告人张××明知被害人侯二×报警仍在现场等待民警处理。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为277.04㎎／100mL；被害人侯二×的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人张××承担事故全部责任。现被告人张××已对被害人进行民事赔偿。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人张××供认上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人张××有自首情节；被告人张××是偶犯、初犯；被告人张××具有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，故请求从轻处罚被告人张××。经审理查明，2016年2月20日23时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为冀A×××××号“东风”牌小型普通客车，沿天津市西青区中北镇中北大道第四条机动车道由东向西行驶至万源路交口处时，遇被害人侯二×驾驶的津D×××××号“吉利美日”牌小型轿车在其前方同车道等信号灯，被告人张××车前部与侯二×车后部相撞，后被告人张××车前部又与信号灯相撞，造成被害人侯二×受伤、两车损坏及交通信号灯受损的交通事故。事故发生后，被告人张××明知被害人侯二×报警仍在现场等待民警处理。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为277.04㎎／100mL；被害人侯二×的损伤不构成重伤；冀A×××××号“东风”牌小型普通客车肇事前的行驶速度为74km∕h。经交通管理部门认定，被告人张××承担事故全部责任；侯二×不承担事故责任。现被告人张××已与被害人侯二×达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人侯二×陈述，证实事故发生经过。2.证人侯一×证言，证实被害人侯二×的有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。4.公安交通管理行政强制措施凭证及酒精吹气检测单，证实本案事故车辆及涉案人员酒精呼气酒精含量情况。5.协议书，证实民事双方已达成协议。6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人张××和被害人侯二×驾驶资格和车××。7.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人张××身份、无前科情况。本案有关情况说明。8.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。9.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检验，证实被告人张××血液中酒精含量检验情况。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实冀A×××××号小型普通客车在事故发生前前照灯有效，由于冀A×××××号小型普通客车前部损坏严重，无法检验其制动性能是否合格；由于本次事故造成津D×××××号小型轿车后部灯组破碎，无法检验事故发生之前其后部示宽灯、制动灯是否合格；冀A×××××号小型普通客车前部与津D×××××号小型轿车后部为两车接触部位；冀A×××××号小型普通客车肇事前的行驶速度为74km∕h。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书及诊断证明，证实侯二×之损伤不构成重伤。10.被告人张××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人张××醉酒在道路上驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××血液中酒精含量为277.04㎎／100mL，且发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人张××发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从2016年6月23日起至2016年8月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 耿 莹人民陪审员 白 杨人民陪审员 韩恩玲二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘 宁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1422号原告孙广庆，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。被告刘志军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。原告孙广庆与被告刘志军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，于2016年6月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广庆到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日，被告刘志军向我借款100000元，刘文山为借款担保。二人于借款之日为我出具借据一枚。后我索要欠款，二人拒不偿还，故诉至法院，要求刘志军偿还借款。被告刘志军未答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告刘志军向原告孙广庆借款100000元，刘文山为借款担保。二人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二人拒不偿还，故诉至法院，要求刘志军偿还借款。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘志军向原告孙广庆借款，有借据在卷佐证，能够证明借贷事实存在。原告主张要求被告刘志军偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军偿还原告孙广庆借款100000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月十九日书记员  李洪羽
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1659号之一原告张涛，山西中航星北斗科技有限公司阳泉分公司法定代表人。委托代理人李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被告山西中航星北斗科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤西街9号2幢1层19号，统一社会信用代码证号9114010006555096X2。法定代表人张喆，总经理。委托代理人张苏香，山西佳镜律师事务所律师。本院在审理原告张涛与被告山西中航星北斗科技有限公司合同纠纷一案中，原告张涛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西中航星北斗科技有限公司的起诉。本院认为，原告张涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告山西中航星北斗科技有限公司的起诉。诉讼费7307元（原告已预交），减半收取3653.5元，由原告张涛负担。审 判 长  苗 荣人民陪审员  韩桂平人民陪审员  王兰风二〇一六年六月十二日书 记 员  刘小琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2418号原告傅静。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告王绪亮。被告何明彩。被告王兴运。被告陈宝花。被告王绪银。委托代理人李凡，李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告唐德芳。委托代理人李凡，李海宁，江苏云港律师事务所律师。原告傅静与被告王绪亮、何明彩、王兴运、陈宝花、王绪银、唐德芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅静的委托代理人蒋永权、被告王绪银及其委托代理人李凡、李海宁到庭参加诉讼。被告王绪亮、何明彩、王兴运、陈宝花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王绪亮、何明彩系夫妻关系，于2014年3月7日向原告借款50000元用于经营使用，约定月息为18‰；由被告王兴运、陈宝花、王绪银、唐德芳担保，此款到期后，经原告多次向六被告索要，2015年2月被告王绪银偿还20000元，其余款项至今未付。请求判令被告连带偿还欠款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王绪亮在法定期间未提交书面答辩意见。被告何明彩在法定期间未提交书面答辩意见。被告王兴运在法定期间未提交书面答辩意见。被告陈宝花在法定期间未提交书面答辩意见。被告王绪银、唐德芳辩称，我们不承担担保责任。2015年2月23日债权人向我们承诺，就本案借款中的担保事项，我们还款20000元后，不再追究我们其他任何连带责任，放弃了我们的担保责任，剩余借款与我们无关，并承诺在借款人还款后将退还20000元给我们。同日，债权人在收到20000元后向我们出具了一份收据。原告在诉状中亦承认我们偿还了20000元，因此，对剩余借款我们不承担担保责任，原告要求我们连带偿还欠款没有事实和法律依据。在庭审在过程中，原告撤回对被告王绪亮、何明彩、王绪银、唐德芳的起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准允。经审理查明，王绪亮与何明彩系夫妻关系，王兴运与陈宝花系夫妻关系。2014年3月7日，王绪亮向原告借款50000元用于经营使用，双方约定月息为18‰，期间为2014年3月7日至2014年9月7日。由王绪银、唐德芳和被告王兴运、陈宝花提供连带担保，保证期间为借款到期之日起2年。2014年3月7日王绪亮收到借款现金50000元。借款后经原告多次催要，王绪亮、何明彩未归还本息，王绪银、唐德芳于2015年2月23日偿还20000元。王兴运、陈宝花未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、被告王绪银、唐德芳提供的身份证复印件、承诺书、收据、录音等证据予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，王绪亮、何明彩与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，王绪亮应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告王兴运、陈宝花签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兴运、陈宝花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴运、陈宝花于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告傅静借款本金30000元及50000元的利息（其中20000元利息按月利率18‰计算，从2014年3月7日起至2015年2月23日，30000元利息按月利率18‰计算，从2014年3月7日起至付清之日止），利随本清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王兴运、陈宝花连带承担（原告已垫付），被告王兴运、陈宝花在偿还上述款项时一并付给原告。王兴运、陈宝花如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年六月一日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9920号原告：徐则臣，男，汉族，1978年11月13日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告徐则成诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告徐则成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐则成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐则成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐则成负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初588号原告李某某，男，1966年8月1日出生，汉族，居民。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县永明东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人委托代理人罗某某，男，1969年11月21日出生，居民。特别授权代理。原告李某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员周永宏担任记录。原告李某某、被告实实在在公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年10月8日，原告李某某与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定原告为被告提供资金50000元，期限为6个月（2014年10月8日至2015年4月8日），月利率为2%。借款到期后，被告未归还借款本金，双方续签协议，期限约定为2015年4月9日至2015年10月8日，月息1分5厘，但被告于2015年7月起就未支付利息，至今未归还本金。原告起诉后，被告向原告归还本金50000元，现原告要求被告归还借款本金50000元及按月利率1.5%支付2015年7月后的利息。原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》1份、汇款收据1张，拟证明2014年10月8日原告借款给被告50000元，月利率2%，借期6个月；2015年4月9日续签借款协议50000元，月利率1.5%，借期6个月。对原告李某某提供的证据，经质证，被告实实在在公司均无异议。被告实实在在公司辩称：原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，原告向被告指定的账户打入50000元资金属实，被告同意归还尚欠原告的款项50000元并按约定的利率支付利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。被告实实在在公司未向本院提交证据。对于原告李某某提交的证据，经质证被告实实在在公司无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年10月8日，原告李某某与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，协议约定：原告于2014年10月8日提供自有资金50000元给被告，期限不低于6个月，月回报率为2%；被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。协议签订当天被告向原告发出转账通知函，同日原告按照被告转账通知函的要求向被告指定的账户打入资金50000元，后被告按约定的月利率2%向原告李某某支付利息。2015年4月8日，借款到期后双方续签《中介服务协议》，协议约定：借款期限为2015年4月9日至2015年10月8日，利息为月利率1.5%。被告按约定支付利息至6月底（未再向原告支付利息）。后原告多次催收未果，原告特诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李某某与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定被告为原告提供预约的投资理财项目及客户，供原告参考、选择，被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及利息，并承担相应的保证责任。协议签订当天，原告李某某按被告实实在在公司的要求将50000元资金汇入了被告提供的账户内，之后，被告每月按约定的月利率2%向原告支付利息，被告并未向原告提供投资理财项目及客户，原告投入的资金实际由被告管理使用，故原告李某某与被告之间名为中介服务，实为借贷关系。原告与被告约定的期限届满后，被告未按约定返还本金、支付利息，已构成违约，故对原告李某某要求被告实实在在公司返还本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，双方约定的月利率1.5%未超出法律规定的利率范围，被告2015年7月1日后未再向原告支付利息，故对原告要求被告从2015年7月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某返还借款本金50000元及支付利息（利息以本金50000元为基数，自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一六年六月十七日书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执634-1号申请执行人某某银行。法定代表人李某某。被执行人任某某,男。被执行人刘某某，女。被执行人付某某，男。被执行人任某某，女。被执行人韩某某，女。被执行人刘某某，男。申请执行人某某银行与被执行人任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02875号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人任某某、刘某某榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人任某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号（冻结期限为一年）。二、冻结被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号（冻结期限为一年）。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月十四日书 记 员  张嘉宇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初713号原告(反诉被告)梁素梅，女，1944年8月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人赵世杰，男，1937年6月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区。（原告丈夫）被告（反诉原告）陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。法定代表人赵亚平,总经理。委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所实习律师。本院在审理原告梁素梅与被告陕西易宣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告陕西易宣物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，原告梁素梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和被告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告梁素梅撤回起诉。二、准许被告陕西易宣物业管理有限公司撤回反诉。案件受理费188元（其中包括反诉费138元）减半收取94元，由原告梁素梅承担25元，被告陕西易宣物业管理有限公司承担69元。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一六年六月二十七日书 记 员  于继勇
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初391号原告王静，女，汉族，住蒲城县。委托代理人陆亚东，陕西蒲城县罕井镇法律服务所法律工作者。被告闫勇勇，男，汉族，住佳县。原告王静诉被告闫勇勇离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人陆亚东、被告闫勇勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：原、被告于2011年9月相识，于2012年2月举办结婚仪式，于2014年3月12日依法办理结婚登记。原、被告虽系自由恋爱，但两人由于性格等原因，在结婚之初夫妻矛盾就开始显现，时常争吵，加之被告爱喝酒，酒后两人便吵闹不断，原告实在无法适应这样的生活，于2013年12月份回了娘家生活。后来被告来找过，在经过多人的调解之后两人暂时和好，并于2014年3月12日补领了结婚证。可现实往往不如人意，2014年两人的争吵依旧如前，矛盾已经无法调和。被告脾气比之前更急躁，以及生活习惯等差异，原告实在无法与其共同生活下去。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告分担。原告向法庭提交了以下证据：结婚证一份，证明原、被告于2014年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系。被告闫勇勇辩称：原告经常回娘家后，被告给原告打电话、发短信，原告都不回应；也并非是被告喝酒导致夫妻之间的争吵；如果离婚的话，应当弥补被告的财产损失。被告向法庭提交了以下证据：陕西蒲城县罕井镇法律服务所调解笔录一份，证明原告离家后，经陕西蒲城县罕井镇法律服务所律师调解，原被告自愿和好，如果原告再次离家出走，就应当返还原告彩礼等130000元经济损失。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据证明原、被告在2014年3月前经常发生争吵，夫妻关系矛盾严重；该调解协议中的130000元不能作为附条件的离婚行为。本院对原、被告提交的证据作如下认定:原告提交的结婚证，内容真实有效，来源合法，且被告无异议，本院予以采信。对被告闫勇勇提交的证据，对其真实性予以认可，但无法证明夫妻感情彻底破裂，故对其证明目的不予认可。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告王静与被告闫勇勇系自由恋爱，于2012年农历11月18日举行了结婚仪式，2014年3月12日办理了结婚登记手续。结婚时原告王静收取被告闫勇勇彩礼70000元。原、被告婚后无子女，无共同财产也无共同债务。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求离婚。原、被告纠纷经调解无效。本院认为，原告王静与被告闫勇勇经自由恋爱后结婚，夫妻之间有着较深的感情基础。原、被告虽因家庭矛盾发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称夫妻感情彻底破裂，要求与被告闫勇勇离婚，未提供充分的证据佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  张建华人民陪审员  刘占旺二〇一六年六月一日书 记 员  高 楠
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执100号之一申申请执行人高燕萍。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程泰安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A529。执行事务合伙人代表曾程。被执行人曾士祥。关于申请执行人高燕萍与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程泰安投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0696号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初640号原告冯志喜，男，1967年4月4日出生。委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告冯志喜诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志喜及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告冯志喜诉称，2015年5月26日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月26日，冯志喜前往阿尔及利亚从事建筑工作,冯志喜称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。冯志喜称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，冯志喜等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为冯志喜出具欠条“今欠到冯志喜出国押金10000元人民币（壹万元人民币整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司为原告出具欠发押金的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发押金，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付冯志喜合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更449号罪犯周子义，男，1963年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人周子义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第288号刑事裁定，对罪犯周子义减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月7日起至2026年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周子义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周子义在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年八月至二○一五年十一月，累计获考核分189分，记功3次。本院认为，罪犯周子义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周子义减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月7日起至2025年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3178号原告法裁，男，1964年6月14日生，居民身份证号码3210831964********，汉族，住兴化市水乡大桥东路***号。被告赵德宽。被告林玉兰。原告法裁与被告赵德宽、林玉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告赵德宽、林玉兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告法裁诉称：2014年7月11日，被告赵德宽向案外人徐桂琴、戚吉祥借款5万元，约定年利率18%，此债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间。原告与案外人徐桂琴、戚吉祥于2016年4月18日达成债权转让合同一份，并通知了两被告。两被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款5万元及利息（从2014年7月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算），并承担本案诉讼费。被告赵德宽、林玉兰未答辩。经审理查明：被告赵德宽、林玉兰系夫妻关系。被告赵德宽于2014年7月11日向案外人徐桂琴借款5万元，约定年利率18%。2016年4月18日，案外人徐桂琴将此债权转让给原告法裁，并于当天通过国内挂号信函方式通知被告赵德宽、林玉兰，该邮件于2016年4月20日妥投。被告赵德宽未及时偿还该债务，原告于2016年4月22日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、银行卡账户明细查询、债权转让协议、通知、国内挂号信函、补发婚姻登记证审查处理表及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告赵德宽欠案外人徐桂琴借款5万元，有原告提交的借条为证，予以认定。案外人徐桂琴将该债权转让给原告法裁，有借条、银行卡账户明细查询、债权转让合同、通知及国内挂号信函收据为凭，予以确认。被告赵德宽、林玉兰未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。被告赵德宽借款时间为2014年7月11日，约定年利率18%，原告要求被告自2014年7月11日起至实际给付之日止按年利率18%承担利息合法，本院予以支持。上述借款发生在被告赵德宽与被告林玉兰夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表为证，且被告林玉兰对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告林玉兰负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德宽、林玉兰于本判决生效后立即偿还原告法裁借款5万元及利息（从2014年7月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。案件受理费525元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年六月十六日书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1828号之二申请执行人：李建平，男。被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地。法定代表人潘景运，经理。被执行人：潘福章，男，干部。被执行人：潘景烈，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2614号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司名下土地一宗，土地证号为阳国用（2008）第0**号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年六月七日书记员  赵 博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1498号原告湖南绿地金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘6号。法定代表人吴嘉毓，该公司总经理。委托代理人熊欢，湖南通程律师事务所律师。委托代理人罗娜，湖南通程律师事务所实习律师。被告刘芳。本院在审理原告湖南绿地金融城置业有限公司诉被告刘芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南绿地金融城置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币90元，减半收取45元，由原告湖南绿地金融城置业有限公司承担。审 判 长  胡运虹人民陪审员  唐世伟人民陪审员  李国志二〇一六年六月二十二日代理书记员  黄俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8826号原告王某，女，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告全某某，男，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告王某，被告全某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2015年3月18日在重庆市渝中区民政局登记结婚，于2016年4月22日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识与认知差异较大，生活环境和习惯不同。婚后被告日不落屋夜不归家，大事干不了小事不会做，每天沉迷网络游戏。从怀孕到生了小宝宝之后，被告不闻不问从未尽到做父亲的责任和义务。小孩出生不到五天，每天找理由外出上网，直至深夜才回家。2016年5月13日，原告带着小孩搬回了娘家，但被告及其父母从未上门看过孩子，也从未打电话主动询问孩子的情况，毫无亲情可言。因双方性格不合，且被告不尽到一个丈夫应尽的责任，致夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，故王某起诉至法院，请求判令：1、原告王某与被告全某某离婚；2、婚生子由原告王某抚养，被告全某某每月支付抚养费2000元。被告全某某辩称，原告所述与事实不符，原被告认识近四年，双方感情基础较好。婚后被告白天上班，下班煮饭，空暇时间在网上查阅资料。原告在孕期脾气大，多次把被告赶出家门，原告在生育期间，被告都在医院陪伴。原告还提出将孩子的姓名跟原告姓，并且原告父母还到被告家对被告母亲进行谩骂。被告多次上门看望孩子，但是都被拒之门外。被告不同意离婚，因为双方感情没有破裂，且不希望孩子在单亲家庭长大，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，王某与全某某于2015年3月18日在重庆市渝中区民政局自愿登记结婚，于2016年4月22日生育一子王某。婚后双方因性格不合、生活方式差异，经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。现王某以双方感情破裂为由起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口簿等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王某与全某某系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前双方发生纠纷的主要原因系在共同生活中缺乏沟通、交流致夫妻感情淡漠。现王某以感情破裂为由要求离婚，但未举示充分证据证明，不能够证明其夫妻感情确已破裂。现双方结婚生子不久，婚姻问题应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告王洁离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一六年六月二十一日书 记 员  蒋 娟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初814号原告李锐，女，1976年6月9日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。委托代理人潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙兴彬（曾用名龙兴斌），男，1968年2月6日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。被告刘云红，女，1971年1月19日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。委托代理人王誉霖，系被告刘云红之堂弟，代理权限：特别授权。原告李锐诉被告龙兴彬、刘云红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人潘良昭、被告龙兴彬、被告刘云红及其委托代理人王誉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐诉称，原告李锐与被告龙兴彬系亲戚关系，2013年12月4日，被告龙兴彬声称其与妻子吵架，不方便向其妻拿钱用，向原告借款5万元；一个月后，被告龙兴彬又以投资矿山为由向原告借款5万元。原告将借款以现金交付后，被告龙兴彬出具了借条交原告收执。后来，被告龙兴彬未按约定还款，经原告多次追索未果。2014年12月16日，被告龙兴彬与其妻被告刘云红离婚。原告认为，上述被告龙兴彬的借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故起诉要求二被告连带清偿原告借款10万元。被告龙兴彬辩称，原告声称其有10万元钱欲出借，以收取利息，但因不熟悉人，不敢出借，后答辩人分别两次向原告借款共计10万元，并向原告出具了借条，并口头约定每月支付利息6000元。答辩人在借该款之前就与被告刘云红闹矛盾，向原告借款后，答辩人一直没有回家，后将该款用于赌博并全部输光，故借款应由答辩人个人偿还，但现在答辩人没有钱，等答辩人有钱会偿还原告。被告刘云红辩称，答辩人与原告是好朋友，后才得知原告与被告龙兴彬还有姻亲关系。原告所诉被告龙兴彬以装修房屋、投资矿山为由向其借款与事实不符，答辩人的房屋于2006年购买、装修并居住，原告作为答辩人的好朋友是清楚的；被告龙兴彬从未投资经营过矿山，且从2013年11月16日后，因政府管理，矿山就停封了，这是众所周知的事实。原告的借款是用于放高利贷，且是背着答辩人私下借给被告龙兴彬的，答辩人不知情也未用过该借款。综上，对被告龙兴彬的借款，答辩人不应当承担偿还责任。经审理查明，2013年12月4日，被告龙兴彬以其与妻子吵架，不方便向其妻拿钱用为由，向原告李锐借款5万元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“龙兴彬向李锐借款5万元，借款用途为装修房屋，还款日期为2014年5月30日”。2014年1月2日，被告龙兴彬又向原告借款5万元，并出具借条交原告收执，约定还款日期为2014年6月2日。原告李锐与被告龙兴彬达成口头协议，该10万元借款由被告龙兴彬每月支付原告利息6000元。2014年2月、4月，被告龙兴彬分别每月支付原告李锐利息6000元。2014年10月22日，因两次借款到期，被告龙兴彬将两次借款合并共计10万元，又向原告李锐出具了借条，该借条未约定借款期限。后被告龙兴彬未再支付利息，并将该款挥霍，经原告多次催要，被告龙兴彬至今未偿还借款本金。2015年春节前，原告李锐将被告龙兴彬向其借款10万元的事实告知被告刘云红。另查明，原告李锐与被告刘云红系好朋友，与被告龙兴彬系姻亲关系。被告龙兴彬、刘云红原系夫妻关系，1996年10月25日登记结婚，于2014年12月16日协议离婚。以上事实，有原告李锐提交的借条三份及关于被告的婚姻登记情况,被告申请的证人邹XX、黄XX1、方XX、黄XX2的证言，及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告李锐与被告龙兴彬的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李锐已依约向被告龙兴彬提供了借款10万元，被告龙兴彬依约应承担偿还借款的义务。被告龙兴彬于2014年10月22日出具给原告李锐的借条上未约定借款期限，原告李锐可以随时主张返还，其多次催要应视为已在合理期内催告。故对原告李锐要求被告龙兴彬偿还借款本金10万元的诉讼主张，本院予以支持。被告龙兴彬借款时，虽其与被告刘云红系夫妻关系，但原告李锐与被告刘云红系好朋友，原告明知被告的家庭情况，在被告龙兴彬、刘云红夫妻发生纠纷及被告刘云红不知情的情况下，在一个月时间内先后两次借款给被告龙兴彬，且该借款被告龙兴彬并未用于家庭生产生活，故该借款为被告龙兴彬的个人债务，对原告要求被告龙兴彬、刘云红承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告龙兴彬于判决生效后十日内偿还原告李锐借款本金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙兴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  谢晓琴二〇一六年六月二十一日书记员  肖 星
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执183号之一申请执行人宋兵，男，1987年5月5日生，汉族。被执行人史海军，男，1975年1月16日生，汉族。被执行人河南东坡酒业有限公司。申请执行人宋兵与被执行人史海军、河南东坡酒业有限公司债权转让合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第2232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  徐彦召二〇一六年六月二十九日书记员  魏 巍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳城商初字第100号原告丁红军。委托代理人任复苏，乳山市信誉法律服务所法律工作者。被告徐桂楷。原告丁红军诉被告徐桂楷运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁红军委托代理人任复苏到庭参加诉讼，被告徐桂楷经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红军诉称，自2012年3月份开始原告为被告运土方，共计欠运费10000元。经原告多次索要，被告均拖延给付。故原告诉至法院要求被告给付原告运费10000元及利息（利息自2014年10月30日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。被告徐桂楷在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年3月份原、被告达成口头运输合同，由原告承运被告在乳山市城区街道办事处桥头庄村村北路段工程的土方。2012年3月15日被告为原告出具结算单据，载明2012年3月15日以前运输车次及单价，累计运费10005元。该笔运费经原告多次索要，被告均拖延给付。现原告诉至法院要求被告给付原告运费10000元及利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的结算单据等证据在案为凭。本院认为：被告徐桂楷经公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的结算单据予以确认。按照合同法约定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，本案原告按被告要求为被告运土，被告为��告出具结算单据，原、被告间形成运输合同关系，被告应承担给付运费的义务。原告主张被告给付运费10000元，本院予以支持。原告对利息的主张，不违反相关法律的规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂楷于本判决生效之日起十日内给付原告丁红军运输费用人民币10000元及利息（利息自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐桂楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一六年六月十五日书记员  郭立倩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执787号申请执行人台州蓝德电子科技有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块海丰路2178号，组织机构代码:57059287-X。法定代表人林锋。被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道，组织机构代码:72523098-9。法定代表人王仙根。申请执行人台州蓝德电子科技有限公司与被执行人���江凌宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）台椒商初字第4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州蓝德电子科技有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人浙江凌宇车业有限公司支付货款本金人民币177579元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人浙江凌宇车业有限公司有可供执行财产。本院于2016年3月1日通知申请执行人台州蓝德电子科技有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人浙江凌宇车业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)���1002执787号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十七日代书 记员  郭健谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初183号原告廖某。委托代理人李某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人芈某。第三人广州铁路（集团）公司长沙车务段。负责人周林敏，董事长。原告廖某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因广州铁路（集团）公司长沙车务段（以下简称铁路长沙车务段）与本案处理结果有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知铁路长沙车务段作为本案的第三人参加诉讼。本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李某、被告市人社局的委托代理人芈某等到庭参加诉讼。第三人铁路长沙车务段经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2015年9月10日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）537号《不予认定工伤决定书》，认为朱同保死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告廖某诉称:朱同保系廖某之夫，2014年11月1日17时许，朱同保因身体不适回家吃药。2014年11月2日，路口派出所接到报警称：朱同保倒在自家阳台上，后公安法医和120急救医生在现场检查确认朱同保已死亡，死亡时间超过10小时。朱同保于上班时间，因身体不适回家吃药，突发疾病死亡应予认定为工伤，市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误。请求撤销市人社局作出的长人社工伤不予认字（2015）537号《不予认定工伤决定书》，并判令市人社局重新作出认定工伤决定。被告市人社局辩称:朱同保死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤规定的“工作岗位”和“突发疾病”的要求。故市人社局作出的不予认定工伤决定符合法律规定，廖某的诉讼请求应予驳回。第三人铁路长沙车务段未向本院提交陈述意见。经审理查明：朱同保系廖某之夫，且系铁路长沙车务段路口铺站单身宿舍服务员，工作时间实行两班倒制，48小时一轮换，双休日照常上班。2014年11月1日17时许，朱同保因身体不适，离开单身宿舍值班室回家吃药。2014年11月2日10时30分许，路口派出所接到报警称：朱同保无法联系上，后发现到在自家的阳台上。民警赶到现场后，经医生确定，朱同保已经死亡，死亡时间超过10小时。2015年4月29日，廖某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，依法向铁路长沙车务段送达《工伤认定协助调查通知书》。2015年9月10日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）537号《不予认定工伤决定书》，认为朱同保死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。廖某不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的长人社工伤不予认字（2015）537号《不予认定工伤决定书》、工伤认定法律文书送达登记表、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《工作证》、《情况说明》、《呼救记录》、《火化证明》等证据材料在卷佐证。本院认为:《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，当事人争议的焦点为朱同保回家吃药，在家中死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）的规定，予以视同工伤。对此本院作如下分析和判断：长人社发[2015]3号《长沙市人力资源和社会保障局关于工伤认定若干问题的规定》第六条规定，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的“视同工伤”的情形，应按如下原则进行认定：……（二）“工作岗位”指劳动者日常所在的工作岗位和本单位临时指派的工作岗位。朱同保回家吃药，在家中死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条规定的“工作岗位”的要求。关于廖某认为朱同保回家吃药的情形，应适用工作场所合理延伸的诉称意见。本案中，即便考虑工作场所的合理延伸，也应当考虑工作场所延伸的合理时间因素，朱同保离开工作岗位的时间为2014年11月1日下午5时许，结合廖某举证认为朱同保死亡的时间为2014年11月1日晚上7时-8时之间的诉称意见，不宜认定朱同保回家吃药的情形属于工作场所的合理延伸，本院对廖某的此项诉称意见不予采纳。另市人社局受理廖某的工伤认定申请后，在法定期限内作出不予认定工伤决定书并送达给当事人，行政程序合法。综上所述，市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，廖某的诉称理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回廖某的诉讼请求本案受理费50元，由廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年六月二十二日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初第3501号原告赵某甲，男，汉族。委托代理人李某，系某某律师事务所律师。被告陈某，男，汉族。委托代理人张某，女，汉族，系被告妻子。原告赵某甲诉被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人、被告陈某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2016年3月10日，原告与吴起人高某甲签订了钻井施工合同，约定由原告提供钻井设备、技术为高某甲打水井。2016年3月13日，原告将600型单卷杨机钻机、活动房、发电机组、井架底盘整套运往施工地点。途经定边县砖井镇时，上述设备被被告扣留，原告与之协商，被告也不解释扣留原因，更不予返还设备。现因设备被扣，也使原告无法履行与高某甲的钻井合同，损失巨大。故原告诉至法院，请求1、被告返还原告所有的600型单卷杨机一台及整套井架底座、活动房、发电机组；2、被告承担原告因侵权造成的损失36000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、山东蒙阴大韩证明、收款收据一份，证明原告2013年从蒙阴大韩处购买600型单卷机一台、转盘一台、水龙头一台，共价值70000元的事实。二、赵某乙的证明一份，证明与2013年给原告做水源600型80方管塔底座一套。三、证明一份，证明被告家的活动房是原告于2013年7月17日购买的。四、收款收据一支，证明原告在靖边县二王机电发电机组专营购买了6105、100发电机组，证明被告家停放的正是原告所购买的。五、靖边县宁条梁镇委员会、靖边县宁条梁镇庙畔村民委员会证明一份，证明原告所在的村委以及镇委会都能证明600型单卷机一台及整套井架底座、活动房、发电机组。六、钻井施工合同一份，证明2016年3月10日原告与高某甲签订了钻井合同一份。七、陕西省社会保险费缴费专用票据，证明原告与高某甲在靖边签订了合同，来定边打井，有钻井队。八、证人证言：1、证人高某甲证言，与原告赵某甲通过其兄弟高某乙介绍认识，与被告陈某认识，吕某某称在定边杨井高速上打井，于2016年3月9日高某甲、段某某与吕某某签订了钻井合同，2016年3月10日高某甲与赵某甲签订了钻井合同，3月12日吕某某通知搬钻井设备，当天高某甲、高某乙就把赵某甲的打井设备从靖边拉过来，快到定边杨井的时候，吕某某打电话让拉到砖井镇放几天，陈某给吕某某了5000元，吕某某给了高某甲。2、证人段某某证言，知道赵某甲是打井圈里的朋友，但并不熟悉，不认识被告。认识吕某某，其称在定边有12口水井要打，于2016年3月9日高某甲、段某某与吕某某签订了钻井施工合同。吕某某让段某某在西安办一套打井设备权属好进场，段某某于2016年5月24在西安市未央区丰产路高中村口路西安国际港务区秦地仁和钻井设备经销处补办了购买手续，并在销售清单购货单位填写为吕某某，同时西安国际港务区秦地仁和钻井设备经销处声明与吕某某无业务往来，也不认识此人。段某某将此销售清单通过电子邮件发给了吕某某。被告陈某辩称，原告的诉讼请求及事实与理由都是不切合实际的，吕某某和被告有打井合同，所以带着打井设备及相关手续到被告家称暂时把该设备放在被告家中。原告及诉状中说的高某甲被告也不认识。不存在被告给原告返还及赔偿损失。被告陈某向法庭提交了以下证据：一、销货清单及吕某某于2016年3月18日的证明（彩印件）、吕某某于2016年3月22日的保证书及身份证复印件、吕某某于2016年3月12日出具的水600设备清单复印件一份，证明所有权归吕某某的与他人没有任何权属争议。二、钻井合同一份，证明被告陈某与吕某某于2016年3月11日签订了钻井合同，之间有劳务合同关系经庭审质证：被告对第一组证据对真实性有异议。对第二组证据真实性有异议，不能够证明被告院子里放的就是原告的井架。对第三组证据真实性有异议，不能够证明被告院子里放的就是原告的活动房。对第四组证据真实性有异议，因为很容易造假的。对第五组证据有异议，证明不了原告井架停放在被告院子里。对第六组证据有异议，与本案没有关系。对第七组证据与本案没有关系。对第八组证人高某甲证言被告认为与自己没有关系，都是与吕某某的事。对证人段某某证言没有异议。原告对被告提供的第一组证据有异议，证人段某某证言已经否定了被告的证据，吕某某未到庭，无法证明该设备属于吕某某所有。对第二组证据，有异议，不能证明设备所有权属于吕某某。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据被告虽均有异议，但能证明原告拥有钻井设备，与他人签订了合同，故予以确认。对第八组证人高某甲证言被告有异议，与本案有关联性，予以确认。证人段某某证言被告没有异议，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年3月9日案外人高某甲、段某某与吕某某签订了钻井合同，2016年3月10日高某甲与原告赵某甲签订了钻井合同，被告陈某与案外人吕某某于2016年3月11日签订了钻井合同，三份合同均约定在同一地点打水井。同年3月12日高某甲应吕某某的要求将赵某甲的钻井设备从靖边运过来，快到定边县杨井镇的时候，吕某某打电话让拉到砖井镇。拉去财产有600型单卷机一台、转盘一台、水龙头一台、600型80方管塔底座一套、活动房大、小两间、6105、100发电机组合一台、钻杆58根。之后吕某某让段某某在西安办一套打井设备权属证明，段某某于2016年5月24在与自己以前有业务往来的西安市未央区丰产路高中村口路西安国际港务区秦地仁和钻井设备经销处开了吕某某购买钻井设备销售清单，并将此销售清单通过电子邮件发给了吕某某。吕某某将钻井设备销售清单复印件给了被告陈某，并写明保证是吕某某所有，没有权属争议。后打井工作并未实施。原告找到被告要求返还钻井设备，被告称是与案外人吕某某签订钻井合同，是吕某某寄放在被告处，不予返还。导致原告诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。原告要求被告返还原物，事实清楚，证据确实，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称该财产是案外人吕某某所有，提供证据是复印件，原件仍保存在段某某手中，段某某可以证实该证据并非是吕某某购买井架，而是为了签订合同虚开的证据，故不能成立。原告要求被告赔偿损失，根据合同的相对性，被告不是相对主体，被告只是替他人存放，与原告未产生法律关系，故对该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起立即返还600型单卷机一台、转盘一台、水龙头一台、600型80方管塔底座一套、活动房大、小两间、6105、100发电机组合一台、钻杆58根给原告赵某甲。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，由原、被告各分负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一六年六月十五日书 记 员  李 扬
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初176号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人苏某，女，1991年5月20日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人贠萍，陕西方强律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人苏某犯销售假药罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人贠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人苏某明知在韩国、南京等地微整形会议上购买的注射用A型肉毒毒素、玻尿酸是假药，仍在咸阳市秦都区中宏小区9号楼3单元201室开设的微整形美容店内，以每支300元的价格卖给黄某（已判）注射用A型肉毒毒素5支、以每支900元的价格卖给黄某玻尿酸1支，获款2400元。2015年4月20日，咸阳市公安局秦都分局联合秦都区卫生局从其店内查获注射用A型肉毒毒素20支、玻尿酸26支等物品。经咸阳市秦都区食品药品监督管理局认定，上述药品未提供任何产品资质以及进口产品检验报告书、注册证，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应定性为假药。2016年3月4日，被告人苏某主动向咸阳市公安局秦都分局治安大队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，应当以销售假药罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人苏某的辩护人辩护称，被告人苏某有自首情节，应当依法从轻处罚。经审理查明，2013年至2015年间，被告人苏某明知在韩国、南京等地微整形会议上购买的注射用A型肉毒毒素、玻尿酸是假药，仍在咸阳市秦都区中宏小区9号楼3单元201室开设的微整形美容店内，以每支300元的价格卖给黄某（已判）注射用A型肉毒毒素5支、以每支900元的价格卖给黄某玻尿酸1支，获款2400元。2015年4月20日，咸阳市公安局秦都分局联合秦都区卫生局从其店内查获注射用A型肉毒毒素20支、玻尿酸26支等物品。经咸阳市秦都区食品药品监督管理局认定，上述药品未提供任何产品资质以及进口产品检验报告书、注册证，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款款第二项的规定，应定性为假药。2016年3月4日，被告人苏某主动向咸阳市公安局秦都分局治安大队投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等的证言、书证咸阳市秦都区卫生局《证明》、咸阳市秦都区食品药品监督管理局《证明》、《到案经过》、辨认笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人苏某有自首情节，依法从轻处罚。关于被告人苏某辩护人提出的被告人苏某有自首情节的辩护意见,经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳妮二〇一六年六月二十三日书记员  魏 华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执485号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人张俊，地址长春市南关区中海水岸。被执行人赵鹏，地址吉林市龙潭区。被执行人赵国均，地址长春市朝阳区红旗街道。被执行人刘洋，地址吉林市昌邑区。被执行人张涛，地址长春市绿园区万福街29号。被执行人刘长波，地址沈阳市沈河区文化路。被执行人王宁，地址沈阳市大东区小十字街。被执行人刘红梅，地址乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人马丹，地址长春市二道区东盛街道。被执行人孙海英，地址吉林市昌邑区。被执行人周明富，地址长春市二道区。被执行人魏冬婷，地址沈阳市大东区锦园路。被执行人张春阳，地址辽宁省兴城市北川路。被执行人吉林蓝港孵化器有限公司，地址长春市二道区。法定代表人张波。被执行人王寒冰，地址长春市朝阳区桂林路42号。被执行人唐晓红，地址长春市绿园区。被执行人长春市政建设（集团）韩华塑料制品有限公司，地址二道区东环城路6465号。法定代表人张波。被执行人尹浩，地址长春市绿园区新竹路1号。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与长春源洲物资有限公司、邓智宁、邓正本、丁学峰、李红君保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6825号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十日书 记 员  李国钊