wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙金执民字第136－2号申请执行人中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市义乌街**。代表人徐国荣，总经理。被执行人浙江青年乘用车集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区八达中路**div>法定代表人庞青年，董事长。申请人中国合通网络通信有限公司金华市分公司与被申请人浙江青年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年3月24日作出（2013）金裁经字第150号调解书，已发生法律效力。申请人中国联合网络通信有限公司金华市分公司于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人浙江青年乘用车集团有限公司名下有浙G×××**、浙G×××**、浙G×××**青年牌大型汽车三辆，本院已于2014年9月29日依法予以查封，但未能扣押到上述车辆。2014年9月5日，本院查封了被执行人在中国银行金华市分行账户内的存款，但因该账户中国银行金华市分行向本院提出执行异议，称该账户系银行承兑汇票，被执行人已于2013年5月6日开具银行承兑汇票，中国银行金华市分行已将该汇票承兑，故于2014年10月31日依法裁定解除了该账号内存款的查封。2014年10月31日，在本院主持下，当事人双方经协商，达成执行和解协议，约定：一、被执行人在2014年11月10日前先支付5万元；二、被执行人于2014年11月20日前、12月20日前、2015年1月20日前分别支付50万元、100万元、95万元。但上述协议达成后，被执行人除了支付5万元外，未按协议约定继续履行。期间，2014年11月5日，本院从被执行人在中国光大银行宁波鄞州支行账户内扣划了存款517154.84元。该笔款项加上被执行人支付的5万元共计567154.84元，扣除执行费28570.21元，余款538584.63元现已发放给申请人。本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权538584.63元，现本院查封的车辆未能被扣押，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案先程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）浙金执民字第136号案件本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立伟审 判 员  张昌贵代理审判员  金卓颖二〇一四年十二月三日代书 记员  于廖瑛
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第2108号 申请执行人徐富元，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2849号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐富元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐富元名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十二月四日 书记员  范春根
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第893号原告李小林。被告朱云生。原告李小林诉被告朱云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李小林、被告朱云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林诉称：2014年7月1日，被告朱云生以资金周转需要为由，向原告借款人民币13900元，并出具欠条一份。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金13900元整，并自2014年10月31日开始按银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。被告朱云生辩称：我和原告是合伙关系。欠条只是一张证明，证明他买了这些东西。到目前为止，我们还欠农民工工资2万元，需要先解决这个问题，再解决原告的欠款问题。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，载明：“今有加工厂老板朱云生因资金短缺向李小林借款13900元，明细如下：买机器5000元，垫付水电费6500元，日本帽帐2000元，垫付员工工资2800元。双方协定于2014年10月30日前将所欠的钱一次性付清，逾期未能如数支付将以苏溪油碑塘新村10幢1单元2楼机器设备用以抵偿。欠款人：朱云生，2014年7月1日”，证明被告朱云生欠款的事实。被告质证认为，除了签名是被告签的，其他都不是被告写的。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：原、被告有资金往来。2014年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有加工厂老板朱云生因资金短缺向李小林借款13900元，明细如下：买机器5000元，垫付水电费6500元，日本帽帐2000元，垫付员工工资2800元。双方协定于2014年10月30日前将所欠的钱一次性付清，逾期未能如数支付将以苏溪油碑塘新村10幢1单元2楼机器设备用以抵偿。欠款人：朱云生，2014年7月1日”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。被告朱云生拖欠原告资金13900元，事实清楚，由其出具的欠条为凭。因此，被告朱云生应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告朱云生于本判决生效后十日内，支付原告李小林欠款13900元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月31日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告朱云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴刚二〇一四年十二月五日代书记员 李秀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金兰商特字第71号 申请人浙江兰溪农村合作银行。 法定代表人游尧。 委托代理人王平。 被申请人兰溪市生发化纤纺织厂。 负责人朱咖啡。 申请人浙江兰溪农村合作银行于2014年12月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝进行了审查。 申请人浙江兰溪农村合作银行称，借款人兰溪市生发化纤纺织厂以购皮棉为由，于2013年8月5日向浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处借款200万元，以借款人坐落于兰溪市上华街道陈武塘村的工业用地使用权【兰国用（2007）第208-3692号】及两幢房产【兰房权证张坑字第××号、第××号】作抵押，约定借款到期日为2014年8月4日，约定借款利率7.5‰，逾期利率加罚50%。借款到期后借款人未能清偿债务，至申请日共计结欠借款本金200万元及利息164899.35元（利息计至2014年12月4日止，此后利息按合同约定利率继续计付），为了维护自身的合法权益，申请人请求对借款人兰溪市生发化纤纺织厂所有的坐落于兰溪市上华街道陈武塘村工业用地使用权【兰国用（2007）第208-3692号】及房产【兰房权证张坑字第××号、第××号】实现担保物权；本案诉讼费有被申请人负担。 被申请人兰溪市生发化纤纺织厂未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，涉案土地使用权及房屋的抵押权自登记时设立。申请人已依约给付被申请人借款。被申请人未按合同约定按时归还借款本息，申请人有权就被申请人提供的抵押财产，要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 对被申请人兰溪市生发化纤纺织厂所有的位于兰溪市上华街道陈武塘村的工业用地使用权【兰国用（2007）第208-3692号】以及房屋【兰房权证张坑字第××号、第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江兰溪农村合作银行对变价后所得款项在借款2000000元及利息164899.35元（利息计至2014年12月4日，此后利息按合同约定计付）的范围内优先受偿。 本案申请费12060元，由被申请人兰溪市生发化纤纺织厂负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  佘万宝 二〇一四年十二月十八日 代书 记员  郑 腾
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第1557号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。代表人刘显锋。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。被告詹元兴，男，汉族，1975年5月22日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告詹元兴信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告詹元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告詹元兴向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××76。被告詹元兴在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告詹元兴仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告詹元兴偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金20159.56元及透支利息、滞纳金（截至2014年6月30日利息3290.47元，滞纳金1760.41元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告詹元兴承担本案诉讼费用。被告詹元兴未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年，被告詹元兴向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理“东航白金卡”。被告詹元兴在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告詹元兴发放信用卡一张，卡号为51×××76。被告詹元兴持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年6月30日，被告詹元兴拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金20159.56元，利息3290.47元，滞纳金1760.41元，利息、滞纳金合计5050.88元。以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告詹元兴在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告詹元兴使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告詹元兴偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告詹元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹元兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20159.56元及透支利息、滞纳金（截至2014年6月30日利息、滞纳金合计5050.88元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的透支利息按照每日0.05%计收、滞纳金按逾期还款额的5%计收）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告詹元兴负担（被告詹元兴应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告詹元兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  唐风华人民陪审员  张 敏人民陪审员  王长明二〇一四年十二月十五日见习书记员  桑 颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5412号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈加落。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4764号起诉书指控被告人陈加落犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陈加落及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫犯罪事实2014年8月13日0时许，被告人陈加落尾随被害人王某某至本区惠南镇西门村XXX号南侧小路20米处时，上前将被害人王某某按倒在地，捂住嘴并用言语相威胁，强行劫得挎包一只，内有人民币200元、农业银行卡一张等物。2014年8月19日，被告人陈加落因涉嫌抢劫犯罪被公安机关抓获。到案后，被告人陈加落如实供述了上述抢劫犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物挎包一只、农业银行卡一张并已发还被害人王某某。上述事实，有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过，被告人陈加落的供述笔录、辨认笔录及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。二、盗窃犯罪事实2014年7月底某日凌晨，被告人陈加落至本区惠南镇徐庙村东方网点网吧内，趁顾客田某某躺在电脑桌旁的椅子上熟睡之际，窃得被害人田某某身旁的皮夹一只，内有人民币100余元、身份证一张等物。被告人陈加落因涉嫌抢劫犯罪被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案身份证一张并已发还被害人田某某。上述事实，被告人陈加落在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人田某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过，被告人陈加落的供述笔录及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加落以非法占有为目的，采取暴力及暴力威胁方法强行劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈加落还以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈加落犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈加落曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪、盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈加落到案后能如实供述抢劫罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对抢劫犯罪可以从轻处罚。被告人陈加落到案后能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，对盗窃犯罪可以从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，对被告人陈加落抢劫、盗窃犯罪部分可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈加落的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人陈加落予以两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陈加落退缴犯罪所得并发还被害人。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人陈加落犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈加落退缴犯罪所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 王 燕人民陪审员 严中南二〇一四年十二月三日书 记 员 张小延附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜茅民初字第722号原告杨艳，农民。委托代理人李敏。被告郑庆标，农民。委托代理人涂延民。本院在审理原告杨艳诉被告郑庆标返还原物纠纷一案中，原告杨艳于2014年12月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨艳负担。审判员  王会收二〇一四年十二月二十二日书记员  杨 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25116号罪犯莫溪敏，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○三年十月二十三日作出（2003）昆刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人莫溪敏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月三十日以（2004）云高刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3694号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯莫溪敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯莫溪敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫溪敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯莫溪敏准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月20日起至2018年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1589号罪犯许健，男，1993年9月22日出生，河北省盐山县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸少刑初字第185号刑事判决，以被告人许健犯绑架罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月25日起至2015年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯许健在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许健减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年十二月六日书记员  曹珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1361号申请人邱勇华，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。申请人杨燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人邱勇华、杨燕与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1361号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2909号上诉人（原审原告）：卡魅丝服装（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：岑宇杰，总经理。被上诉人（原审被告）：陈佳婷，女，汉族，身份证住址：广东省丰顺市。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第205号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人卡魅丝服装（深圳）有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人卡魅丝服装（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一四年十二月二日书 记 员  张庆臣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸贾商初字第164号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。委托代理人李言祥。被告王术中。被告孟宪美。被告王术平。被告隋启霞。被告李培怀。被告王风美。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王术中、孟宪美、王术平、隋启霞、李培怀、王风美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人李言祥到庭参加诉讼。被告王术中、孟宪美、王术平、隋启霞、李培怀、王风美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年11月15日，原告与被告王术中、孟宪美签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告王术中、孟宪美出借人民币50000元，借款用途为购化肥，借款时间为2012年11月15日至2013年11月14日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王术平、隋启霞、李培怀、王风美对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告王术中、孟宪美偿还原告借款本金50000元、利息6998.09元，共计56998.09元（利息计算至2014年10月13日，2014年10月14日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告王术平、隋启霞、李培怀、王风美对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用3000元由被告负担。被告王术中未答辩，未应诉。被告孟宪美未答辩，未应诉。被告王术平未答辩，未应诉。被告隋启霞未答辩，未应诉。被告李培怀未答辩，未应诉。被告王风美未答辩，未应诉。经审理查明，2012年11月15日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告王术中、孟宪美采用自助可循环方式在2012年11月15日至2013年11月14日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购化肥，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××11账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告王术平、隋启霞、李培怀、王风美提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。2012年11月15日，原告向被告王术中、孟宪美发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××11账户，同时约定年利率为9.00%，超期年利率为13.50%，到期日为2013年11月14日。截止到2014年10月13日，被告王术中、孟宪美尚欠原告借款本金50000元、利息6998.09元。2014年10月22日，原告诉至本院。审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用3000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王术中、孟宪美发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王术中、孟宪美负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年10月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王术中、孟宪美承担自2014年10月14日至借款还清之日止的相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王术平、隋启霞、李培怀、王风美作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求被告王术平、隋启霞、李培怀、王风美承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王术平、隋启霞、李培怀、王风美承担保证责任后，有权向被告王术中、孟宪美追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用3000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王术中、孟宪美、王术平、隋启霞、李培怀、王风美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王术中、孟宪美偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息6998.09元，共计56998.09元，以及自2014年10月14日至本院指定期间内被告王术中、孟宪美偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王术平、隋启霞、李培怀、王风美对被告王术中、孟宪美的上述债务承担连带责任；三、被告王术平、隋启霞、李培怀、王风美承担保证责任后，有权向被告王术中、孟宪美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担41元，被告王术中、孟宪美、王术平、隋启霞、李培怀、王风美共同负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨礼军二〇一四年十二月十一日书记员  王玉晴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第919号原告张亚汀。委托代理人袁怡默，北京大成（上海）律师事务所律师。被告上海金芝置业有限公司。法定代表人姜诗勤。原告张亚汀诉被告上海金芝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚汀委托代理人袁怡默到庭参加诉讼，被告上海金芝置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚汀诉称：原告与被告就上海市陆家浜路XXX号（与上海市陆家浜路XXX弄XXX号属同一幢楼）地下**25、26号车位签订买卖合同，原告依约支付了全部款项并正常使用车位，但被告始终拒绝协助办理过户手续，故要求被告协助原告办理上海市陆家浜路XXX号地下一层车库东侧从入口处起算第十根水泥立柱与水泥墙之间编号为“25”、“26”的车位的产权登记，将该车位登记在原告名下。为支持其诉请，原告提供了《车位出售合同》、收据、交接书、承诺书、房地产登记信息、车位管理费发票、工商行政处罚决定书、企业工商登记资料、照片、竣工图作为证据。被告上海金芝置业有限公司未到庭答辩及提供证据。经审理查明，张亚汀系上海市陆家浜路******房屋权利人，上海金芝置业有限公司系上海市陆家系上海市陆家浜路**金南新苑地下车库部分车位权利人。月12日，张亚汀与上海金芝置业有限公司签订《车位出售合同》，约定张亚汀以人民币96，000元的价格购买上海市陆家浜路XXX号金南新苑地下一层25、26号车位，并约定上海金芝置业有限公司于合同签订之日起10日办理过户手续。同日，张亚汀向上海金芝置业有限公司支付人民币96，000元，上海金芝置业有限公司出具收据。2008年3月13日，上海金芝置业有限公司向张亚汀交付车位并签订交接书。2010年12月21日，上海金芝置业有限公司出具承诺书，表示因其公司自身原因导致交易车位未能办理过户手续，承诺尽快协助办理。现张亚汀因所购车位至今未能办理过户手续，故诉至本院。另查明，上海市陆家浜路XXX号金南新苑地下车位未经上海市公安局交警总队统一编号。涉案车位位于上海市陆家浜路XXX号地下一层车库东侧，从入口处起算第十根水泥立柱与水泥墙之间，物业公司编号为“25”、“26”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张亚汀与上海金芝置业有限公司签订的《车位出售合同》系双方真实意思表示，合法有效，签约双方均应恪守履行。现张亚汀已履行了全额支付购房款的义务，而上海金芝置业有限公司虽已将交易车位交由张亚汀使用但未变更产权登记，尚未完全履行交付义务，理应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金芝置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张亚汀办理上海市陆家浜路XXX号地下一层车库东侧从入口处起算第十根水泥立柱与水泥墙之间编号为“25”、“26”的车位产权登记，将该车位登记在原告张亚汀名下。案件受理费人民币2，280元，由被告上海金芝置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成代理审判员  黄 啸人民陪审员  王铿华二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3305号原告昆山中基物业管理有限公司，住昆山市玉山镇城北昆太路**，机构代码79380377-7。法定代表人朱建清，该公司董事长。委托代理律师陈诚，江苏君中律师事务所律师。被告王明强。本院在审理原告昆山中基物业管理有限公司与被告王明强物业服务合同，由于双方庭前原告昆山中基物业管理有限公司申请撤回对被告王明强的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回对被告王明强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  周方园二〇一四年十二月十六日书 记 员  苏 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1960号 申请执行人黄战闽，女。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2760号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄战闽，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄战闽名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十二月四日 书记员  范春根
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第940号申请执行人宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证：9168047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人梁家龙，该社理事长。被执行人李进明，男，1968年5月16日生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人李进明借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宜民初字第1306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年11月28日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为1.13万元及利息，案件受理费278元。在执行过程中，因被执行人李进明无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第940号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月五日书记员  段江林
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深南法执字第1609号申请执行人胡琳晖，住广东省信宜市。被执行人刘章群，住广东省惠州市惠城区三新北。被执行人孟诗慧，住山东省曹县。被执行人王占奎，住广东省深圳市南山区。胡琳晖与被执行人刘章群、孟诗慧、王占奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）深南法执字第1609号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  叶 冰代理审判员  张兴安二〇一四年十二月二十日书 记 员  陈盛超
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂茅箭民保字第00021号 申请人十堰荣洲房地产开发有限公司。法定代表人熊吉光，该公司董事长。 被申请人储红。 申请人十堰荣洲房地产开发有限公司向本院提出申请称：2014年12月16日，被申请人储红从申请人十堰荣洲房地产开发有限公司处借款300万元整，有借条一份为证。现被申请人储红外欠大量债务，财产状况恶化，情况紧急，为保护申请人十堰荣洲房地产开发有限公司的合法权益，特申请对被申请人储红价值300万元财产予以诉前财产保全。申请人十堰荣洲房地产开发有限公司自愿以其所有的两辆小型越野客车和一辆小型轿车提供担保。 经审查，本院认为：申请人十堰荣洲房地产开发有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人储红所有的价值300万元财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人十堰荣洲房地产开发有限公司所有的两辆小型越野客车和一辆小型轿车予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  陈双 二〇一四年十二月二十五日 书记员  王磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县执字第00252号申请执行人盘山县农村信用合作联社。被执行人王振双。被执行人王振光。被执行人朱长德。被执行人孙鲁。被执行人吕志刚。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王振双、王振光、孙鲁、朱长德、吕志刚借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）盘县民一初字第00481号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县农村信用合作联社提出强制执行申请，本院已立案执行。经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）盘县民一初字第00481号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一四年十二月十七日书记员  李涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔非执字第127号 申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。 法定代表人林文寿，局长。 被执行人陈少希，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人周风姐，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈少希、周风姐行政非诉一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）荔执审字第133号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）荔执审字第133号行政裁定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  隋海洋 执行员  林晓锋 执行员  李亮德 二〇一四年十二月十七日 书记员  邱雨虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5616号罪犯李垠壕，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月14日作出（2011）穗海法刑初字第465号刑事判决，以被告人李垠壕犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑二终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李垠壕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李垠壕在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李垠壕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李垠壕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李垠壕予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 调 解 书 （2015）穗花法民一初字第158号 原告：杜新意，女，1957年12月8日出生，住广州市花都区。 委托代理人：汤汉芬，住广州市花都区。 委托代理人：刘德年，住广州市花都区。 被告：花都市秀全服装厂，住所地花都市。 法定代表人：刘德潮。 委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下： 一、原告杜新意与被告花都市秀全服装厂从1994年9月到1998年7月之间存在劳动关系； 二、补办上述工龄的费用全部由原告杜新意承担（包括单位负担部分）； 三、案件受理费10元，由被告花都市秀全服装厂负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 代理审判员 黄 萍 二o一四年十二月二十九日一一一一 书 记 员 陈荣沛
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）灞执字第01300号 申请执行人吕某某，男，1972年4月2日出生，汉族。 被执行人杨某某，女，1972年6月23日出生，汉族。 申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00316号民事调解书和本院（2013）灞执字第1090号执行裁定书，于2014年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨某某向申请执行人吕某某支付案件款230000元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕某某申请撤销执行。据此，本案执行完毕。本院依法准予撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）灞民初字第00316号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建正 代理审判员  魏峰波 代理审判员  吴 波 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  张静文
河南省信阳市浉河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信浉民初字第2061号 原告左仰高，男，住河南省信阳市浉河区。 委托代理人左尚胜，男，住河南省信阳市浉河区游河乡，系原告左仰高儿子。 委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。 被告信阳市弘运运输集团有限公司，住所地河南省信阳市。 法定代表人苏春香，该公司董事长。 委托代理人马建国，该公司法制室主任。 被告翟云彭，男，住河南省上蔡县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市。 法定代表人吴一军，该公司总经理。 委托代理人程俊超，该公司工作人员。 案由机动车交通事故责任纠纷 原告左仰高与被告信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运公司）、翟云彭、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左仰高的委托代理人左尚胜、黄国胜，被告弘运公司的委托代理人马建国，被告翟云彭，被告保险公司的委托代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左仰高诉称，2014年2月19日10时，被告翟云彭驾驶被告弘运公司所有的豫SB59**号开瑞牌小型普通客车由北向南行驶至信阳市浉河区游河乡山淮村路段时，与由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告翟云彭负事故的全部责任。原告被送往解放军一五四医院救治，诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、右侧第6、7肋骨骨折。3、肺部感染。原告住院51天，花费医药费9万多元。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。被告弘运公司为肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。为此诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计153611.91元。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：一、身份证，证实原告诉讼主体适格；二、道路交通事故认定书，证实原告在该起事故中无责任，被告翟云彭负事故全部责任；三、被告的驾驶证、行车证、保险单，证实三被告是适格的主体；四、诊断证明书、医疗费凭证、出院证、病历，证实原告所受到的人身损害的部位和程度，医疗支出；五、伤残鉴定书、鉴定费，证明原告受到的人身损害的等级为两个十级伤残；六、交通费；七、陪护证明，证明原告住院期间需要两名护理人员。 被告保险公司答辩和质证称，一、我公司依法赔偿原告在合法范围内的合理损失。二、我公司不承担10%的非医保用药费用。三、对伤残鉴定书真实性无异议，我公司保留5个工作日申请重新鉴定的权利，如未申请视为认可。四、交通费用过高请法院酌定。五、我公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。六、我公司已先行向原告在交强险范围内支付10000元。 被告弘运公司答辩和质证称，一、事故车辆投保有交强险和商业三者险，因原告应得的赔偿没有超出责任保险限额，故应该由保险公司承担赔偿并直接向原告赔偿保险金。二、司机翟云彭已经垫付给原告部分医疗费，该垫付款应该由保险公司返还给司机翟云彭。三、同意保险公司质证意见。 被告翟云彭辩称，我已垫付医疗费用23200元，这个原告计算在请求数额里了。并向法庭提交其垫付的没有计算在请求数额里的医疗费票据两张共计2995.3元。原告左仰高对翟云彭提交的证据无异议。 经审理查明，2014年2月19日10时，被告翟云彭驾驶被告弘运公司所有的豫SB59**号开瑞牌小型普通客车由北向南行驶至信阳市浉河区游河乡山淮村路段时，与由东向西步行横过道路的原告左仰高相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队（2014）第079号《道路交通事故认定书》认定：被告翟云彭负事故的全部责任，原告左仰高无责任。事故发生后，原告被送往解放军一五四医院救治，诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、右侧第6、7肋骨骨折。3、肺部感染。住院51天，花费医药费93586.2元。2014年7月23日经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后期医疗费用约需25970元。 另查明，豫SB59**号车辆实际车主为被告翟云彭，挂靠在被告弘运公司名下，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，三者险责任限额为30万元，保险期间自2013年12月17日起至2014年12月16日止，本案交通事故发生在保险期间。 又查明，被告翟云彭在医院为原告垫付医药费共计26195.3元，被告保险公司已先行在交强险范围内支付医疗费10000元。 再查明，原告左仰高为农业家庭户口并长期在农村居住。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。被告保险公司虽称保留5个工作日申请重新鉴定的权利，然其并未向本院提交重新鉴定申请，因此本院对原告左仰高构成两处十级伤残、后期医疗费用约需25970元的鉴定意见予以采信。对住院期间陪护2人的陪护证明本院予以确认。原告左仰高为农业家庭户口并长期在农村居住，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告1940年出生，故其残疾赔偿金应计算6年；原告构成两处十级伤残，赔偿系数应按11%计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，对原告左仰高赔偿数额确认如下，一、医疗费84066.2元（93586.2元＋检查费480元-保险公司先行在交强险范围内支付医疗费10000元）；二、住院伙食补助费1530元，按30元／天计，51天×30元／天；三、营养费1020元，按20元／天计，51天×20元／天；四、后续治疗费25970元；五、护理费8115.12元，按河南省居民服务业标准79.56元／天计，51天×79.56元／天×2；六、残疾赔偿金5593.72元，按上年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年×6年×11%；七、此次事故造成原告身体两处十级伤残，故精神损害抚慰金酌定6000元；八、交通费酌定为800元。以上赔偿共计133095.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告左仰高护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费20508.84元。在第三者责任保险限额范围内赔偿原告左仰高医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费112586.2元。以上赔偿共计133095.04元。 二、原告左仰高在领取赔偿款后应向被告翟云彭返还其垫付的医药费26195.3元。 三、鉴定费1300元由被告翟云彭和信阳市弘运运输集团有限公司共同承担。 四、驳回原告左仰高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3372元，减半收取1686元，由原告左仰高承担205元，被告翟云彭和信阳市弘运运输集团有限公司共同承担1481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  崔俊杰 二〇一四年十二月十二日 书记员  陈亚嫚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第1823号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，住紫金县。因涉嫌非法持有毒品于2014年9月24日被羁押，2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5281号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日，被告人黄某在深圳市福田区黄岗村一网吧门口向一名绰号为“老二”的人购买一大一小两包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及九包毒品海洛因。当晚22时许，民警根据群众举报，在深圳市龙华新区龙华街道东环一路崇尚百货超市门口抓获黄某，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺固体晶体两包（经鉴定，共重41.69克，含甲基苯丙胺）、海洛因固体块状物九包（经鉴定，共重4.58克，含海洛因）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有海洛因及甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的甲基苯丙胺固体晶体41.69克、海洛因固体块状物4.58克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 涂   丹二〇一四年十二月十日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 鲁 丽 莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第00581号 原告封会娟。 委托代理人李辉武。 被告桂盟链条（太仓）有限公司。 法定代表人吴厚德，该公司董事长。 委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。 原告封会娟诉被告桂盟链条（太仓）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告封会娟及其委托代理人李辉武，被告桂盟链条（太仓）有限公司的委托代理人宋伟伟、陶芸（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封会娟诉称：1996年3月6日，原告应聘到被告单位从事课长一职，一直以来原告的工作表现相当好。2014年4月，被告无故将原告的绩效分数考核得非常低，原告对此提出异议，被告不作明确答复，而且将原告拉出公司，同时也拒绝让原告回原工作岗位，原告向劳动监察大队和公安局投诉无果，只得申请劳动仲裁。但仲裁委以被告提供的告知函是要求原告回被告处“原职原岗”和被告至今一直为原告缴纳社会保险为由，认定被告没有和原告解除劳动合同，而不支持原告的仲裁请求。故原告不服仲裁裁决诉至法院，请求确认被告解除原告劳动合同的行为违法，判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金203500元。被告在仲裁时称告知函的工作岗位是原职原岗，原告第二天回公司上班，但被告拒绝原告回到原职原岗，故原告当庭变更诉讼请求，以被告拒绝原告进入工作岗位为由，要求与被告于2014年6月5日解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金101750元。 被告桂盟链条（太仓）有限公司辩称：1、被告未解除与原告的劳动关系。原告5月7日的行为严重干扰公司的正常经营，甚至导致110、120出警，其当时的状态不适合继续在生产区工作，故被告在5月7日、8日明确告知原告系暂时安排原告至生活区休息，且正常发放薪资，该安排属于企业的自主管理行为，不能理解为解除与原告的劳动关系；5月9日、12日，被告两次发函通知原告上班，也证明了被告未解除与原告的劳动关系，原告主张赔偿金不应支持。2、被告不存在违法行为，原告无权要求经济补偿金。原告提出被告存在违反《劳动合同法》第三十八条规定的行为，但未明确具体违法行为内容，也未提供相应证据，被告客观上不存在第三十八条规定的任何违法行为，被告于5月7日、8日安排原告至生活区休息，属于企业自主管理行为，亦不违法。3、原告在本案审理过程中变更诉讼请求，与其仲裁请求属于两个完全独立的劳动争议，两项请求事实依据、法律依据均不同，原告新的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，法院应依法驳回起诉，告知原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。 经审理查明：原告于1996年3月6日进入被告处工作，担任课长一职。2014年5月7日，因绩效考核问题，原告与被告处管理人员发生争执。之后，因原告晕倒，被告拨打120急救车将原告送往医院。到医院挂号后，因原告不觉异样，便没有就医即自行离开医院。原告回被告处后，被告要求原告到被告生活区，双方又发生争执。对此，原告称被告“直接让我到生活区上班，让我去那里上班什么都不用做，拿基本工资”；被告称让原告去生活区是“去休息一下，平复一下情绪，与工作没有关系的”。5月8日上班时间，因被告再次要求原告到生活区，双方又发生争议。从原告提供的视频资料显示，被告处管理人员多次强调并没有不让原告上班，而是原告的工作场所在生活区。当日，原告向被告发出《告知函》，称“2014年5月7日，本人因对2014年4月的绩效考核有异议，与桂盟公司管理人员进行沟通，未果。之后，桂盟公司就不让我进公司大门去上班。本人为公司服务了近19年，平时勤勤恳恳，兢兢业业，表现一直很好，这次仅因为对绩效考核提出异议，该公司就把我强制阻止不让我回公司原岗位上班，桂盟公司的行为已经违反了劳动合同的有关规定。现本人被桂盟公司强制解除劳动合同，请贵公司3日内为本人办理相关离职手续及支付本人的工资及赔偿金”，该函由被告于次日签收。5月9日，原告到被告处取回了自己停在公司场地的汽车。当日，被告向原告发出《告知函》，称“因你自2014年5月9日07：50起至今未到公司安排的工作岗位任职。按照公司的相关规定，现通知你尽快到工作岗位任职，如若收到本通知仍未到公司安排的工作岗位任职者则按旷工论处”。 5月10日，原告签收了上述《告知函》，后直接向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告解除原告劳动合同的行为违法，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金203500元。此后原告未回被告处。6月4日仲裁庭审时，被告当庭明确《告知函》中所称的工作岗位为“原职原岗”。原告遂于6月5日早上6时53分回被告处要求上班，被门口保安拒绝。后被告管理人员于7时10分左右致电原告告知其上班，原告予以拒绝。 太仓市劳动人事争议仲裁委员会于6月30日作出太劳人仲案字（2014）第377号仲裁裁决书，以原告主张已被被告强行解除劳动合同的理由不能成立为由，对原告的仲裁请求均未予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明：1、双方确认原告月平均工资为5355元；2、原告申请劳动仲裁后，被告仍为原告正常缴纳社会保险。在本案审理过程中，被告明确仍为原告缴纳社会保险，也同意原告回被告处继续担任制四课课长一职，原告对此予以拒绝。 上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、视频资料、告知函、工资卡交易明细，被告提供的告知函、门诊收费票据、电话录音资料以及双方当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在履行合同争议中，主张合同解除的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。原告申请劳动仲裁时主张被告于5月7日和5月8日阻止其回原岗位上班的行为系强制解除劳动合同，但该意见缺乏相应的事实依据。在原告发生晕倒送医但没有明确诊断结论的情况下，被告安排原告前往生活区并无不妥；虽然被告在协调过程中作出的意思表示给原告造成被调岗至生活区的理解，但被告也多次明确没有解除原告的劳动合同，被告仲裁庭审时仍明确原告的岗位系“原职原岗”；同时结合被告至今仍为原告正常缴纳社会保险的事实，故原告主张已经被被告解除劳动合同的理由并不成立。 在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，以被告在2014年6月5日拒绝原告进入工作岗位为由，要求与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金101750元。该请求与原仲裁事项基于不同的法律关系提出，亦是基于不同的事实提出，两者属于不同的劳动争议，原告仍应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告未经劳动仲裁而提起诉讼，不符合立案条件，对其起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告封会娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  李培忠 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  陈 忆
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东三法刑初字第1827号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人刘某，女，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2013年7月18日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 辩护人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钟锦亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘某吸食冰毒，并从啊锋、啊旺（后两人另案处理）处获取毒品后贩卖给吸毒人员谢某、黎某（后二人另案处理）。2014年4月的一天，刘某在本市樟木头镇官仓村盛世酒吧附近路段将1小包重约1克冰毒以100元的价格贩卖给谢某和黎某；同年5月21日，刘某在樟木头镇汽车站附近路段将1小包重约1克冰毒以100元的价格贩卖给谢某和黎某。 2014年5月22日，民警在樟木头镇抓获被告人刘某，民警从其身上缴获疑似毒品白色粉末十二包（净重9.33克，检验出氯胺酮成分）、疑似毒品白色晶体五包（净重4.39克，检验出甲基苯丙胺成分）和用于贩卖毒品的手机两部。 为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，谢某等证人的证言，缴获的手机等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人刘某的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，提出当场在其身上缴获的毒品是啊锋所有的，其主观上不明知是毒品的辩解意见。 被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.认罪态度较好。 经审理查明，被告人刘某吸食冰毒，并从啊锋、啊旺（后两人另案处理）处获取毒品后贩卖给吸毒人员谢某、黎某（后二人另案处理）。2014年4月的一天，刘某在本市樟木头镇官仓村盛世酒吧附近路段将1小包重约1克冰毒以100元的价格贩卖给谢某和黎某；同年5月21日，刘某在樟木头镇汽车站附近路段将1小包重约1克冰毒以100元的价格贩卖给谢某和黎某。 2014年5月22日，民警在樟木头镇抓获被告人刘某，民警从其身上缴获疑似毒品白色粉末十二包（净重9.33克，检验出氯胺酮成分）、疑似毒品白色晶体五包（净重4.39克，检验出甲基苯丙胺成分）和用于贩卖毒品的手机两部（号码为158××××9087、158××××6491）。 上述事实，有现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，搜查笔录，搜查证，检验鉴定报告，现场检测报告书，黑色诺基亚牌手机一部，黑色酷派牌手机一部，可疑白色粉末十二包、可疑白色晶体五包，到案经过，扣押决定书，扣押清单，处理物品文件清单，毒品缴交收据，调取证据材料，通话记录，户籍材料，通话清单，违法犯罪记录查询情况说明，审讯录像，证人谢某、黎某的证言、辨认笔录、指认笔录，被告人刘某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机二部，是作案工具。 关于被告人刘某提出的辩解意见，经查，被告人刘某作为吸毒人员，在其随身携带的物品中缴获17包用透明塑料袋包装的毒品，且其在公安机关供述“啊锋”叫其将用透明塑料袋包装的17包毒品转交给“啊旺”，上述事实有到案经过，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以证实被告人刘某主观上是明知随身持有的物品是毒品，被告人刘某提出的其不明知是毒品的辩解，明显不合理，因此，被告人提出的该辩解意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，公安机关是在已掌握被告人刘某贩卖毒品的事实后将其抓获，被告人刘某到案后如实供述自己贩卖毒品给谢某、黎某，属于如实供述自己的罪行的范畴，不认定为自首，故辩护人提出的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年11月21日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶毓秀 代理审判员  胡 江 人民陪审员  黄绍聪 二〇一四年十二月十三日 书 记 员  陈舒琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第43027号原告孙二林，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地江苏省。被告顾建军，男，1983年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙二林与被告顾建军民间借贷纠纷一案中，原告孙二林未按照诉讼费缴费通知按时交纳本案受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告没有按照规定交纳诉讼费用，本案应按原告自愿申请撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告孙二林撤回起诉处理。审判员  徐平二〇一四年十二月二十二日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，交按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予或者不准予撤诉；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟虞民初字第01264号 原告徐利刚。 委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告沈烈标。 被告吴丽芳。 原告徐利刚诉被告沈烈标、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐利刚、原告委托代理人邵志渊、被告吴丽芳到庭参加诉讼，被告沈烈标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利刚诉称：2013年2月20日，被告沈烈标向原告借款5万元，承诺借期3个月；2013年5月4日，被告沈烈标向原告借款8万元，承诺借期一年，两次借款一共13万元，被告沈烈标至今未还。被告沈烈标、吴丽芳系夫妻关系，对此借款应承担共同还款责任。故起诉要求判令两被告立即归还借款13万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告沈烈标未作答辩。 被告吴丽芳辩称：被告沈烈标借了多少钱我不清楚，房子被查封了，房子解封后卖掉了才有钱还，现在没有能力偿还。 经审理查明：2013年2月20日，沈烈标向徐利刚借款并在借款合同上签字，借款合同载明：“甲方《贷款人》住所地：乙方《借款人》：沈烈标身份证：住所地：白龙江二区×号联系方式：138××××9271甲乙双方就下列事宜达成一致意见，鉴定本合同。一、甲方贷给乙方人民币《大写》伍万元整，于2013年2月20日前交付乙方；二、借款期限三个月，还款日期和方式2013年5月19日.现金；三、权利和义务：1.乙方应按时还款，逾期归还按未还金额的／%支付违约金；2.乙方资信下降，甲方可要求提前还款；四、保证人自愿对乙方的付款义务连带清偿责任，保证责任期为两年；五、本合同引起纠纷由甲方所在地人民法院管辖。甲方乙方沈烈标保证人签约时间2013年2月20日”，借款合同下方沈烈标同时出具收条，载明：“今收到姓名人民币《大写》五万元整，年月日前归还，此收条为权利人主张债权的凭证。收款人，﹤签字盖章﹥沈烈标2013年5月19日”，同日，徐利刚通过银行转账方式交付46000元给沈烈标。2013年5月4日，沈烈标向徐利刚借款并在借款合同上签字，借款合同载明：“甲方《贷款人》住所地：乙方《借款人》：沈烈标身份证：××住所地：白龙江二区×号联系方式：138××××9271甲乙双方就下列事宜达成一致意见，鉴定本合同。一、甲方贷给乙方人民币《大写》捌万元整，于2013.5.4日前交付乙方；二、借款期限一年，还款日期和方式现金.2014年5月3日；三、权利和义务：1.乙方应按时还款，逾期归还按未还金额的／%支付违约金；2.乙方资信下降，甲方可要求提前还款；四、保证人自愿对乙方的付款义务连带清偿责任，保证责任期为两年；五、本合同引起纠纷由甲方所在地人民法院管辖。甲方乙方沈烈标保证人签约时间2013年5月4日”，借款合同下方沈烈标同时出具收条，载明：“今收到姓名人民币《大写》捌万元整，2014年5月3日前归还，此收条为权利人主张债权的凭证。收款人，﹤签字盖章﹥沈烈标2013年5月4日”，同日，徐利刚通过银行转账方式交付60000元给沈烈标。 另查明：沈烈标与吴丽芳系夫妻关系，双方于2003年登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。 庭审中，原告表示：5万元的收条上落款日期“2013年5月19日”系被告沈烈标笔误，书写日期应为2013年2月20日。借款未约定利息，两次借款均是被告沈烈标先签借款合同及收条，后给付款项，5万元的借款当场支付了4000元现金给沈烈标，8万元借款当场支付了2万元现金给沈烈标，余款分别通过网上银行转账支付给沈烈标，现金给付部分沈烈标未出具收条。 上述事实，由借款合同、转账交易凭证、结婚证及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告沈烈标作为借款人签字的两份借款合同上均未注明贷款人，但沈烈标向原告借款的事实有借款合同及转账交易凭证综合予以证明，因借款合同及收条均是沈烈标在收到款项之前出具，收条并不具备收款的意义，借款金额应以实际交付资金金额为准，原告分别通过转账方式交付被告46000元、60000元，合计106000元，故沈烈标向原告实际借款金额应为106000元，原告主张两次借款时分别给付沈烈标现金4000元、20000元但未提供相应的收条，故对于原告的该部分主张，本院不予支持，原告要求被告沈烈标归还借款13万元的诉讼请求，本院根据实际借款金额部分支持为106000元。本案诉争的借款发生在被告沈烈标、吴丽芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告沈烈标、吴丽芳共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈烈标、吴丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐利刚借款106000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账户：73×××17）。 二、驳回原告徐利刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元，由原告徐利刚负担360元，被告沈烈标、吴丽芳负担2260元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。 审判员  谢蓉蓉 二〇一四年十二月二日 书记员  汪须眉
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宣行初字第00044号原告：赵勇，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：张丽，女，，住址同上，系原告赵勇之妻。被告：宣城市城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：许斌，该局局长。委托代理人：颜薇，该局法规科副科长。委托代理人：颜平，该局规划支队中队长。原告赵勇诉被告宣城市城市管理行政执法局（宣城市城管局）不履行法定职责一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵勇及其委托代理人张丽，被告宣城市城管局委托代理人颜薇、颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇诉称：赵勇与张丽系夫妻，张丽对其父亲张某某（已故）的遗留房产依法享有继承份额。该房屋已被宣城市北门危旧房改造综合办公室拆除，张丽至今未得到任何拆迁补偿。房屋拆除后，有人将被拆房屋地块用围墙围起并做上大门，上书“某某二期57＃、58＃、59＃楼工程项目部”字样。赵勇于2014年1月17日收到宣城市住房和城乡建设委员会2014第3号《政府信息公开申请答复书》，该答复书告知赵勇位于北门改造拆迁范围内的“某某二期57＃、58＃、59＃楼施工许可”尚未核发，但赵勇发现有人正在此处搞违法建设。2014年5月26日，赵勇收到宣城市城管局宣城监（2014）7号答复意见书，该意见书中称宣城市城管局正加强对该工程的监控。赵勇经常前往该工地察看，发现该工地从未停止施工，赵勇认为宣城市城管局没有履行查处违法建设的法定职责。现请求法院依法判令：1、被告宣城市城管局履行查处违法建设的法定职责；2、本案诉讼费用由被告宣城市城管局承担。宣城市城管局辩称：1、宣城市城管局于2014年3月24日收到赵勇举报位于宣城市“三角花园”某某工程57＃、58＃、59＃楼未办理施工许可证，擅自开工建设，属于违法建设。宣城市城管局收到举报后立即予以受理，并指派城建规划监察支队立即进行查处，该支队接任务后第一时间到达现场调查核实，发现现场仅有少数工人在做施工前期的清理，没有正式开始施工。经查，某某置业有限公司已办理某某工程的建设工程规划许可证，正在向宣城市住房和城乡建设委员会申请办理施工许可证。宣城市城管局立即责令当事人停止施工，督促其依法办理相关施工手续，并向赵勇反馈了调查的相关情况。当事人某某置业有限公司委托其项目经理配合相关调查工作，宣城市城管局对建设的基本情况进行了询问、调查，并制作了询问、调查笔录。依法对现场进行了勘验，并制作了现场勘验检查笔录，还调取了建设工程规划许可证等相关证据材料。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《安徽省建筑市场管理条例》第四十三条第一款第七项之规定，宣城市城管局对该公司下达了《责令改正通知书》，限期十日内办理施工许可证。当事人逾期未办理施工许可证，宣城市城管局向当事人下达了《行政执法告知书》和《行政执法听证告知书》当事人在规定期限内未提出陈述申辩及听证申请。宣城市城管局于2014年11月3日依法向当事人下达了宣城管（规划）行执罚决字（2014）04006号《行政处罚决定书》，责令当事人停止施工补办施工手续，并处以2万元罚款。2、宣城市城管局已依法履行了法定职责。宣城市城管局在收到赵勇的举报后，依法对某某置业有限公司的施工行为进行了立案调查，并收集了相关证据材料，依法对某某置业有限公司进行了查处，履行了法定职责。3、赵勇的诉讼内容不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（五）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关决绝履行或者不予答复的可以提起诉讼。宣城市城管局已依法履行了法定职责，且该履职行为并没有对赵勇的人身权利、财产权利等公民权利产生实际影响，故赵勇的请求不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，宣城市城管局已依法履行了法定职责，对施工项目进行调查并依法查处了违法行为，赵勇的主张缺乏法律依据，其提起行政诉讼的理由不能成立，请求法院依法驳回起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款项规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。本案中，因赵勇妻子享有份额的房屋已被拆除，其与被查处的违法建设之间没有法律上的利害关系，其亦不属于人身权、财产权受到侵害，需要行政机关依法履行保护职责。与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系是公民、法人或者其他组织具有原告诉讼主体资格的必要条件，赵勇起诉不具有原告的诉讼主体资格，因本案已经受理，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵勇的起诉。本案不交纳诉讼费，原告已交纳受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯龙宝人民陪审员  赵春燕人民陪审员  罗宣林二〇一四年十二月八日书 记 员  马 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐民初字第0584号原告高金洪。委托代理人陈力，江苏江民律师事务所律师。被告李本兴。被告居国英。原告高金洪与被告李本兴、居国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告高金洪的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告李本兴、居国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金洪诉称：被告李本兴、居国英系夫妻关系。2012年5月12日，李本兴因资金周转向他借款，他于当天向李本兴的银行账户转账60000元，李本兴未出具借条。后因李本兴长期不归还借款，经他多次催讨后，由居国英出具还款计划，承诺于2014年9月30日前归还。借款到期后，李本兴、居国英分文未还。请求判令李本兴、居国英归还借款60000元及该款自2014年10月1日起至实际付款之日止按银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由李本兴、居国英承担。被告李本兴未作答辩，亦未举证。被告居国英未作答辩，亦未举证。经审理查明：李本兴、居国英系夫妻关系。2012年5月12日，高金洪通过其妻子苏静芬的中国农业银行卡向李本兴转账60000元。2014年8月15日，居国英出具还款计划1份，载明：“兹有李本兴借高金洪人民币陆万元正，归还时间在2014.9月30日前一次性付清。借款人居国英”。因李本兴、居国英未归还借款，高金洪遂于2014年11月11日具状起诉来院。上述事实，有转账凭证、还款计划、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告高金洪通过银行转账交付被告李本兴60000元，有转账凭证为凭，本院对此事实予以确认。高金洪主张该60000元款项的性质系借款，虽未提供借条，但居国英以借款人身份出具了还款计划，结合李本兴与居国英系夫妻关系的事实，本院依法认定高金洪与李本兴、居国英之间具有借款的合意，高金洪履行了交付义务，双方之间的借贷合同依法成立并生效。李本兴、居国英未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故李本兴、居国英对借款应负共同归还之责。借款虽未约定期限，但居国英以借款人的身份在还款计划中承诺2014年9月30日前一次性付清，基于李本兴与居国英系夫妻关系，居国英向高金洪出具还款计划应视为已告知李本兴，李本兴对此亦未提出抗辩，故该还款计划对李本兴及居国英均具有约束力，李本兴及居国英应当按照还款计划的期限归还借款。李本兴、居国英未按期还款，高金洪主张自2014年10月1日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李本兴、居国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李本兴、居国英应共同归还高金洪借款60000元，并承担该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付高金洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元（高金洪已预交），由李本兴、居国英共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付高金洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员 包 彬二〇一四年十二月十五日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐江行非审字第00024号 申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**，组织机构代码00327230-X。 法定代表人：莫家华，该委员会主任。 被执行人：夏则朋，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：霍进芳，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏则朋、霍进芳社会抚养费征收一案于2014年5月24日作出的征决（2014）第1111号征收决定。 本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1111号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1111号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1111号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1111号征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金叶 审判员  汪幸生 审判员  夏雅琴 二〇一四年十二月二十四日 书记员  陈鸿飞 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第2290号原告兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门**门面房。法定代表人孙如伟，董事长。被告陆足山，男，1970年2月24日生，汉族。被告徐兰珍，女，1968年3月4日生，汉族。本院在审理原告兴化市百发农村小额贷款有限公司诉被告陆足山、徐兰珍房屋买卖合同纠纷中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市百发农村小额贷款有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取40元，由原告负担（已付）。审判员  王春华二〇一四年十二月十六日书记员  邹小敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3753号罪犯王斌，男，45岁（1969年1月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。原北京市崇文区人民法院于2009年10月10日作出（2009）崇刑初字第00287号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯王斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王斌的改造及奖励情况，提出对王斌的减刑建议。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2015年5月3日止），原判剥夺政治权利一年不变。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年十二月八日书 记 员  陈 蒙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12180号上诉人（原审原告）北京华恩房地产开发有限公司。法定代表人杨培军，董事长。委托代理人陈汉召，男，1974年12月17日出生。被上诉人（原审被告）郑翔宇，男，1979年12月6日出生。上诉人北京华恩房地产开发有限公司（以下简称华恩公司）与被上诉人郑翔宇因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年8月，华恩公司诉至原审法院称，2010年9月20日，华恩公司与郑翔宇双方签订了《商品房预售合同》，约定郑翔宇购买华恩公司开发的位于北京市朝阳区豆各庄乡鲁店北路北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋，总房款3787449元，付款方式为按揭付款。签约后，郑翔宇向华恩公司支付首付款1137449元，其余房款向建行北京分行贷款。现因郑翔宇逾期付款行为严重，建行北京分行已向法院提起诉讼，要求解除与郑翔宇签订的借款合同，并要求我方承担连带保证责任。根据《商品房预售合同》附件五第4条和附件十第3条约定，买受人未按照合同约定的时间付款的，出卖人有权解除合同，买受人应按照商品房价款的10%向出卖人支付违约金，折旧费318145.72元、垫付银行的逾期本金及利息2685222.74元。合同签订后，华恩公司为合同正本粘贴了1897元（总房价的万分之五）的印花税，郑翔宇应当赔偿。综上，我方要求解除华恩公司与郑翔宇双方签订的《商品房预售合同》，郑翔宇支付违约金378744.9元、折旧费318145.72元、垫付银行的逾期本金、利息及其他费用2685222.74元、印花税1894元。在原审过程中，郑翔宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理认为，华恩公司与郑翔宇所签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。华恩公司诉至法院，要求判令解除原郑翔宇之间的合同并判令郑翔宇赔偿相应损失的诉讼请求，请所依据的在于双方合同附件五第五条的约定，而根据该条款的约定，华恩公司应当先行履行保证责任替买受人偿还银行借款。而本案中，华恩公司并未履行保证责任替郑翔宇偿还银行借款，并且表示不向银行偿还借款。所以华恩公司的诉讼请求有违双方合同约定，没有事实和法律依据，法院不予支持。郑翔宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，判决驳回了华恩公司的诉讼请求。判决后，华恩公司不服原审判决，以该公司就解除合同由不安抗辩权和法定解除权为由，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉求。郑翔宇未就原审判决发表意见，亦未参加二审诉讼。经审理查明：2010年9月20日，华恩公司作为出卖人与郑翔宇作为买受人签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定郑翔宇购买位于北京市朝阳区豆各庄乡鲁店北路北侧（豆各庄住宅小区三期工程）×号住宅楼×层×单元×，房屋价款为3787449元。在合同附件五：付款方式及期限的约定中，约定实行按揭付款，买受人于2010年9月20日交纳总房款的30%（含定金），合计人民币1137449元；贷款额为总房款的70%，合计人民币2650000元。同时约定因出卖人履行保证责任替买受人偿还银行借款后，买受人应在接到出卖人要求其还款的通知7日内向出卖人支付全部垫付款。逾期不支付的，出卖人有权解除预售合同，买受人应在接到出卖人要求其腾房的书面通知后7日内腾空所住房屋并交付出卖人，出卖人对买受人已付房款在扣除违约金（总房款10%）、折旧费（每月按其总房款的0.6%的标准）、垫付银行的逾期利息、罚息及其他出卖人的损失费用后退还买受人，已付房款不足以抵扣上述费用的，由买受人向出卖人另行支付。附件十补充协议第三条约定：“买受人因自身原因要求退房，或银行要求出卖人回购的，在征得出卖人同意后，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用。已收楼入住的买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。其他已缴税费不予退还。”华恩公司称，其为该合同支付印花税1894元。后郑翔宇根据双方所签订的合同支付了首付款1137449元，并通过向中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）贷款2650000元的方式将房款支付完毕。2012年，建行北分将华恩公司与郑翔宇诉至北京市西城区人民法院，要求判令确认建行北分与华恩公司与郑翔宇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除，合同解除时间为法院向华恩公司与郑翔宇送达起诉状之日；郑翔宇偿还借款本金2610746.92元，截至2012年7月4日的利息72678.49元、罚息1797.33元，并支付自2012年7月5日起至合同解除之日止的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算），及自合同解除之次日起至实际清偿之日止的罚息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；华恩公司对郑翔宇的上述债务承担连带保证责任。2012年12月11日，北京市西城区人民法院出具（2012）西民初字第19941号民事判决书，判决确认解除建行北分与华恩公司与郑翔宇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2012年11月7日解除；郑翔宇自判决生效后十五日内偿还建行北分借款本金2610746.92元，利息72678.49元、罚息1797.33元，并清偿自2012年7月5日起至2012年11月7日止的利息、罚息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算），及自2012年11月8日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；华恩公司对郑翔宇的上述债务承担连带清偿责任；华恩公司承担连带清偿责任后，有权向郑翔宇进行追偿。后华恩公司不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年7月29日出具（2013）一中民终字第6234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经询，华恩公司自认其未履行（2012）西民初字第19941号民事判决书及（2013）一中民终字第6234号民事判决书所确定的给付义务，亦明确表示不履行判决确定的给付义务。又，华恩公司称其要求解除华恩公司与郑翔宇之间签订的商品房预售合同的依据在于合同附件五的约定，郑翔宇未履行对银行义务，导致华恩公司利益受损，因而合同应该解除。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，华恩公司与郑翔宇之间签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应履行。根据该合同约定，如郑翔宇怠于履行还款义务，华恩公司履行保证责任替郑翔宇偿还银行借款后，郑翔宇应支付全部垫付款。逾期不支付的，华恩公司有权解除预售合同。根据该条款的约定，只有在华恩公司已履行保证责任向银行偿还贷款后，方可获得合同解除权。根据现已查明的事实，华恩公司未履行保证责任替郑翔宇偿还贷款，因此不应依合同享有解除权。原审法院驳回华恩公司的诉讼请求是正确的，本院应予维持。华恩公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各33872元，均由北京华恩房地产开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 曾彦审判员王东军代理审判员龚勇超二〇一四年十二月二日书记员 石       艳       明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第719号申请执行人：石莲，女，1971年3月25日生，汉族。被执行人：成兆君，男，1957年9月5日生，汉族。石莲与成兆君加工承揽合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年10月21日立案执行，申请执行标的总额23108元。本案在执行过程中，被执行人成兆君已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。、本裁定书送达后立即生效。审判长  王其堂审判员  孙红艳审判员  王东升二〇一四年十二月二十四日书记员  苏 珊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濉民一初字第02695号 原告：任某，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：祝某甲，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：祝某乙，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址，系祝某甲之父。 被告：王某，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址，系祝某甲之母。 被告祝某乙、王某的共同委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告任某与被告祝某甲、祝某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人魏义芳，被告祝某乙、王某及二被告共同委托代理人朱健钊到庭参加诉讼，原告任某、被告祝某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任某诉称：2014年1月25日，原告与被告祝某甲通过媒人介绍相识，同年1月28日，三被告向原告索要彩礼90000元，双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居生活后不久，双方便外出打工，2014年6月25日，祝某甲便已休班为由离家出走，后原告要求被告返还彩礼未果，特向法院起诉。请求判决被告返还原告彩礼90000元。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据： 原、被告身份证复印件及人口信息，证明原被告主体资格； 原告委托代理人对证人徐某的调查笔录，证明被告收取原告彩礼90000元； 原告委托代理人对证人任明月的调查笔录，证明内容同上； 祝某甲未答辩也未向法庭提供证据。 祝某乙、王某辩称：1、被告祝某甲与原告共同生活期间丢失，至今任未找到，此时原告要求被告返还彩礼于理不合，应驳回原告请求；2即便返还，被告收到的彩礼已花费23200元，原告有过错，应酌情返还。 被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据： 被告祝某乙的报案材料，证明被告祝某甲与原告共同生活期间，原告有过错，祝某甲于2014年6月25日丢失，至今仍未找到。 被告委托代理人对证人徐某的调查笔录，证明被告收到的彩礼已花费16000元用于购买衣服、7200元用于购买被子。 被告购买被子等收据两张，证明内容同上。 经庭审举证，原、被告双方对对方所举证据质证意见如下： 被告对原告所举证据1无异议；对证据2、3均有异议，认为：证据2被告收到的彩礼90000元属实，但根据双方的约定，被告已花费16000元用于买衣服、7200用于买被子；证据3该证人没有参与给付彩礼的过程，被告没有收到原告的烟酒等物品。 原告对被告所举证据均有异议，认为证据1祝某甲走失属实，但不能证明原告有过错，原告此时要求被告返还彩礼合理、合法；认为证据2、3购买衣服、被子的价款有异议，16000元也是包含在90000里的， 原被告为证明自己的诉讼主张均申请证人徐某出庭作证，证人徐某出庭作证证明，原告一次性给付被告彩礼90000元，其中花了16000元用于购买衣服。 原告对该证人的质证意见：对证人证明花16000元买衣服有异议。 被告对该证人的质证意见：16000元买衣服，证人直接参与，应予认定。 经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据审核认定如下：原告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。 被告所举证据1，系被告祝某乙本人书写，无其他相关证据相佐证，不具有客观性，本院不予认定；被告所举证据2、3均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。 证人徐某出庭作证证言具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。 通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：2014年1月25日，原告与被告祝某甲通过媒人介绍相识，同年1月28日，三被告收取原告彩礼90000元，经原告同意，被告用该款购买衣服16000元，被子、四件套等7200元。双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，同居生活后不久，任某、祝某甲便外出打工。2014年6月25日，祝某甲离家出走，双方自此分居。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告任某与被告祝某甲虽然按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，三被告因此收取原告彩礼90000元，扣除被告已花费的购买衣服16000元，被子、四件套等7200元，余款66800元，三被告应予酌情返还。鉴于原告与被告祝某甲同居生活已四月余，应当酌情减少被告返还彩礼数额，返还数额酌定为45000元为宜。被告辩称：由于原告的过错，造成被告祝某甲丢失，应驳回原告请求，但被告未就原告具有过错提供充分有效的证据证明，被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告祝某甲、祝某乙、王某于本判决生效之日起十日内返还原告任某人民币45000元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告任某负担1000元，三被告共同负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  高建华 代理审判员  王同威 代理审判员  郭 强 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  叶建国 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武商初字第838号原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。负责人吴忠辉，该行行长。委托代理人周静，该行员工。被告倪建伟。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告倪建伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告倪建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉称：被告向原告申请办理贷记卡一张，被告使用该卡消费透支后未能还清欠款。故请求判令：一、被告归还贷记卡透支本金7000元和利息676.72元、滞纳金396.97元（利息、滞纳金算至2014年4月28日）及2014年4月28日起至还清日止的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。被告倪建伟未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：信用卡申请表、消费明细、账户明细、催收通知，被告在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，且未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故本院依法对原告主张的事实及证据予以确认。经审理查明：2013年5月21日，被告向原告申请办理贷记卡两张，原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡。协议签订后，原告即向被告发放了卡号为62×××56，信用额度均为人民币7000元贷记卡。嗣后，被告即持贷记卡消费、取现。被告消费透支后未能按约还款，截止2014年4月28日，被告透支本金7000元，结欠利息676.72元，滞纳金396.97元。原告多次催要无着，遂起诉来院。本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪建伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金7000元和利息676.72元、滞纳金396.97元（利息滞纳金算至2014年4月28日），合计8073.69元，并承担2014年4月29日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告倪建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一四年十二月十八日书 记 员  梁 程
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第3112号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杜某，无固定职业，家住平昌县。曾因吸毒于2013年6月21日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2874号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘晓峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年8月17日23时许，被告人杜某在晋江市梅岭街道速8酒店门口，以人民币300元的价格贩卖0.63克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给童倩倩，被公安机关当场抓获，现场扣押上述毒品、现金人民币300元及被告人用于联系毒品交易的“诺基亚”牌5250型手机一部。案发后，上述扣押的毒品已上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币300元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有证人童倩倩的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机通话记录清单，调取证据清单，扣押笔录及清单，发还清单，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚；但其曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具“诺基亚”牌5250型手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国强二〇一四年十二月二日书记员  吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。