杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱民初字第1861号原告丁林军。委托代理人鲍普扬、赵苗信，浙江步新律师事务所律师，特别授权代理。被告曹世龙。被告闫锐娜。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**。法定代表人刘国强。委托代理人杜俊洋、房云锋，系公司员工，特别授权代理。被告王建南。被告华农财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部，住所地宜兴经济开发区融达汽车****。法定代表人熊洪朝。被告樊旭光。被告宁波嘉亿物流有限公司，，住所地浙江省宁波大榭开发区海文路**法定代表人冷亚锋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住，住所地宁波市鄞州区碟缘路****/div>法定代表人金成伟。委托代理人潘卫表，系公司员工，特别授权代理。原告丁林军（以下简称“原告”）为与被告曹世龙、闫锐娜、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、王建南、华农财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部（以下简称“华农保险公司”）、樊旭光、宁波嘉亿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院。本院当日受理，依法由审判员于雷独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵苗信，被告人寿保险公司的委托代理人房云锋，被告太平洋保险公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告曹世龙、闫锐娜、王建南、华农保险公司、樊旭光、宁波嘉亿物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月7日，被告曹世龙驾驶被告闫锐娜所有的豫b×××××号机动车（在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业险），行驶至杭州绕城公路由西向东至109km＋900m路段时，与被告王建南驾驶其己有的苏b×××××号机动车（在被告华农保险公司处投保了交强险）、被告樊旭光驾驶被告宁波嘉亿物流有限公司的浙b×××××号机动车（在被告太平岩保险公司处投保了交强险）相碰撞，造成苏b×××××号车上的乘员原告受伤。经法医鉴定，原告误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为70日。原告合计损失为34584元。现原告依法主张权利。请求：1、判决被告曹世龙、王建南、樊旭光赔偿原告34584元。2、判决被告闫锐娜、被告宁波嘉亿物流有限公司承担连带责任。3、判决被告人寿保险公司、华农保险公司、太平洋保险公司在交强险、商业险责任限额内承担先付赔偿责任。4、本案受理费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书1份，证明事故的经过和责任的认定，被告一负主要责任、被告四和被告六负次责。2、医院病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗90天的事实。3、鉴定发票，证明原告经过鉴定所支付的鉴定费1300元。4、鉴定意见书，证明原告因此次事故受伤后误工期限150天，护理期限90天，营养期限70天。5、劳动合同、社保清单，证明原告有固定收入，伤残补偿金按照城镇标准。6、检查检验报告8份，证明原告因此次事故受伤伤情的事实。被告人寿保险公司辩称：1、原告的诉请过高，在原告提交真实有效的情况下我方愿意在交强险险范围内赔偿，超出部分在商业险范围按照责任承担。2、按照合同约定，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围。3、其他同被告华农保险公司的答辩意见。被告华农保险公司书面答辩称：1、对伙食补助费、护理费、误工费、营养费数额存有异议；伙食补助费按每人每天30元标准，故确认为240元；营养费认可30元／天，即2100元；误工费根据原告提供的三险缴费清单中，其2014年基本工资为2025元，故误工费为10125元；护理费参照误工标准为6075元。2、豫b×××××号、苏b×××××号、浙b×××××号车三者均投保交强险，原告损失首先由三辆车交强险限额内进行赔偿。3、鉴于同案中另有伤者已提起诉讼，在处理本案中，为其保留一定的份额。被告太平洋保险公司辩称：案涉及多方车辆，我方车辆是无责，愿在交强险内按照比例承担；另外还有两伤者已另案提出赔偿，请预留相应的份额；伙食补助费应按实际住院天数计算，营养费过高，请法院酌情。被告人寿保险公司、华农保险公司、太平洋保险公司未向本院提交证据材料。被告曹世龙、闫锐娜、王建南、樊旭光、宁波嘉亿物流有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，到庭的被告的质证意见如下：被告人寿保险公司对证据1、2、3、4、6，真实性均无异议；证据5社保清单真实性无异议，劳动合同书是复印件，而且不完整。真实性无法核实，请法庭核实。被告太平洋保险公司对证据1、2、6无异议；证据3、4真实性无异议，对鉴定费产生的合理性有异议，对有没有必要做鉴定有异议，认为由原告自己承担。证据5社保清单，真实性和合法性无异议，关联性有异议，反映不出误工工资的情况，请提供详细的工资清单和误工证明。本院对原告提交的证据确认如下：被告曹世龙、闫锐娜、王建南、华农保险公司、樊旭光、宁波嘉亿物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告提交的证据1、2、3、4、6，本院予以确认；对原告提交的证据5中的社保清单予以确认；对该住证据中的劳动合同不是原件，且不完整，本院不予确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：2014年1月7日13时23分许，被告曹世龙驾驶豫b×××××号小型轿车在杭州绕城公路由西向东行驶至109km＋900m附近时与前方已发生道路交通事故由被告王建南驾驶其本人所有的苏b×××××号小型轿车追尾相撞，苏b×××××号车车头再与前方由丁林富驾驶的苏f×××××号小型轿车车尾相撞，苏b×××××号车左侧车头与道路中央护栏相撞，豫b×××××号车向右后其车头及右侧与被告樊旭光驾驶的浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车左侧后轮及车尾相撞，造成站在车外的被告王建南、苏b×××××号车乘员李月红、苏f×××××号车上乘员谢爱明、丁林军受伤，四辆机动车及公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告曹世龙负事故主要责任，被告王建南及丁林富负事故次要责任，李月红、谢爱明及原告无责任。事故发生后，原告先后在杭钢医院、如皋市中医院住院治疗9天。原告后委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所认为原告因此次交通事故，造成其误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为70日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，豫b×××××号车实际车主为被告闫锐娜，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。苏b×××××号车在被告华农保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。浙b×××××号车／浙b×××××挂号车车主为被告宁波嘉亿物流有限公司，浙b×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案原告受伤，被告曹世龙、王建南及丁林富存在过错，应承担侵权赔偿责任，本院确定被告曹世龙承担60%责任、被告曹世龙及丁林富各承担20%责任。原告未向侵权责任人丁林富主张赔偿，视为放弃相应权利。原告无证据证明车主闫锐娜对此次事故发生存在过错，故原告主张其应承担相应责任不予支持。根据查明的事实，被告樊旭光在本次事故中应属无责任，故原告主张被告樊旭光及车辆所有人宁波嘉亿物流有限公司应承担侵权责任，不予支持。被告人寿保险公司、华农保险公司系基于承保了事故有责车辆的机动车第三者责任强制保险和商业保险，应分别在强制保险责任限额120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000）范围内先行赔付，不足部分由在商业保险责任限额范围根据责任比例承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由责任人按比例承担。太平洋保险公司系基于承保了事故无责车辆的机动车第三者责任强制保险，应在强制保险责任限额12000元（医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000）范围承担无过错赔付责任。原告的损失本院确认如下：1、住院伙食补助费：原告主张400元未超过实际住院天数按相关标准计算的数额，予以确认；2、护理费：根据鉴定意见，可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告主张10944元未超过该标准，予以确认；3、误工费：原告有固定工作和月收入，但原告未提供证据证明其收入状况及因此次事故实际减少的收入，应承担相应举证不能后果，但事故造成其误工确实属实，本院按其提供的社保证明上的工资基数按鉴定的天数予以酌情确定为10125元（2025÷30元×150天）；4、交通费：根据原告就诊情况，原告主张200元属合理，予以确认；5、营养费：根据鉴定意见，确定为2100元（30元×70天）；6、鉴定费：实际支出为1300元。上述费用合计25069元。原告的上述损失未超过被告人寿保险公司、华农保险公司、太平洋保险公司的在机动车第三者责任强制保险限额，故三被告根据责任限额比例分别承担赔偿11937.62元、11937.62元、1193.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告丁林军11937.62元。二、被告华农财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部赔偿丁林军11937.62元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告赔偿丁林军1193.76元。上述赔偿义务应于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告丁林军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，减半收取计333元，由被告曹世龙负担200元，被告王建南负担66.5元；原告负担66.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  于 雷二〇一四年十二月五日代书记员  章文洁