wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第10510号原告王宗萍，女，1954年9月11日出生。委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。被告陈君，男，1967年10月7日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路****楼**。负责人李欣，总经理。委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。原告王宗萍与被告陈君、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗萍的委托代理人杨殿凯、被告保险公司的委托代理人田岩到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗萍诉称：2014年1月27日，原告王宗萍在北京市昌平区鼓楼南街好得快大药房门口处由西向东正常行走，遇到被告陈君驾驶的车牌号为京Q28F**的小客车由南向北行驶，将原告撞倒，造成原告身体受伤，多处肋骨骨折。此次事故经交通队认定被告陈君负事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告依据医嘱在家休养，且定期复查。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26374.46元、护理费13200元、交通费1500元、误工费32000元、营养费3600元、住院伙食补助1000元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元，共计171916.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：事故车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内进行理赔。被告陈君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月27日，被告陈君驾驶的车辆（车号：京Q28F**）行驶在北京市昌平区鼓楼南街好得快大药房门口处，与原告王宗萍发生交通事故，造成原告王宗萍受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告陈君负全部责任。事故发生后原告王宗萍被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院20天。原告王宗萍经医院诊断为：左侧第5、6、9肋骨骨折、双侧胸腔积液等，建议休息至2014年7月5日。北京中正司法鉴定所于2014年11月13日出具鉴定意见书，认定原告王宗萍护理期为90日，营养期为60日。原告王宗萍当庭认可被告陈君已支付住院费5000元。另查，肇事车辆（车牌号：京Q28F**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费21374.46元（不包括被告陈君已支付的5000元）、护理费9000元（100元／天×90天）、交通费600元（酌定）、误工费12640元（2400元／月×5个月＋2400元／月÷30天×8天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金80642元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费3000元，共计135056.46元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院明细、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告陈君驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告陈君承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、营养费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告陈君垫付的费用另行向被告保险公司进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王宗萍死亡伤残类赔偿金十万七千八百八十二元（误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金），医疗费用类赔偿金一万元，共计十一万七千八百八十二元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈君赔偿原告王宗萍各项损失共计一万七千一百七十四元四角六分，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王宗萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百六十九元，由原告王宗萍负担四百零一元，已交纳；由被告陈君负担一千四百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一四年十二月十八日书记员  孔凯璇
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第599号原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。负责人谢某某。委托代理人（特别授权）虞某、周某某。被告舟山某某物资有限公司。法定代表人沈某某。被告沈某某。被告严某某。被告童某。被告蒋某某。原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行舟山分行）与被告舟山某某物资有限公司（以下简称某某物资）、沈某某、严某某、童某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，依法于2014年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某银行舟山分行委托代理人虞某到庭参加诉讼，被告某某物资、沈某某、严某某、童某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月12日，被告沈某某、严某某、童某、蒋某某分别向原告出具一份承诺函，承诺自愿对被告某某物资自2012年9月12日至2014年9月12日期间向原告所负的债务在2050万元的最高余额内提供最高额保证。2012年9月29日，被告某某物资向原告借款，双方签订了编号为“2012年（市营）字第0369号”《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为84万元，借款期限以借据为准，借款利率为固定利率6%，按月结息，到期还本，贷款逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计算复息等。同日，被告某某物资向原告申请提款84万元，约定借款到期日为2013年4月22日。同日，原告按约将84万元资金打入某某物资账户。该笔借款到期后，原告从被告某某物资账户扣收9278.83元，现借款本金余额830721.17元，该笔借款项下借款利息自2013年3月21日起未支付，至2014年4月20日积欠被告利息83794.99元。因原告一直催讨未果，故向我院提起诉讼，请求：1、被告某某物资立即归还所欠原告借款本金830721.17元及所欠利息83794.99元（该利息计算至2014年4月20日，2014年4月21日后利息按年利率6%基础上加收50%确定的罚息利率年9%计付，对应付未付利息计付复息）。2、原告就被告某某物资的上述债权由被告沈某某、严某某、童某、蒋某某承担连带清偿之责。被告某某物资、沈某某、严某某、童某、蒋某某未到庭，未答辩，也未提交证据。原告为支持上述诉请，提供如下证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、借款借据一份；证据1、2证明原告某某银行舟山分行向被告某某物资发放借款84万元的事实；3、承诺函四份，证明被告沈某某、严某某、童某、蒋某某对被告某某物资对原告所负债务承担连带保证责任的事实；4、欠息单十三份，证明被告某某物资至2014年4月20日已欠原告贷款利息83794.99元的事实。被告某某物资、沈某某、严某某、童某、蒋某某均未提交书面质证意见。经开庭审理，原告提供的上述证据均为原件，被告某某物资、沈某某、严某某、童某、蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告某某银行舟山分行与被告某某物资在平等、自愿基础上签订的《流动资金借款合同》、借款凭据，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现原告已按约发放贷款，但被告某某物资取得贷款后自2013年3月21日起未按约履行归还借款本息的义务，现借款到期，被告未清偿本息，故原告要求被告某某物资立即清偿剩余借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。被告沈某某、严某某、童某、蒋某某承诺愿意对某某物资自2012年9月12日至2014年9月12日，在人民币2050万元的最高余额内向原告所负债务提供最高额保证，不论该债务在约定期间届满时已经到期或未到期，故被告沈某某、严某某、童某、蒋某某应按约履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山某某物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金830721.17元，并支付利息（包括罚息和复息）至借款清偿日止（该利息分两段计算，截止2014年4月20日，支付利息83794.99元；自2014年4月21日起后按年利率6%基础上加收50%确定的罚息利率年9%计付罚息，对应付未付利息按逾期罚息利率计付复息）。二、被告沈某某、严某某、童某、蒋某某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12945元，由被告舟山某某物资有限公司负担，被告沈某某、严某某、童某、蒋某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈 玲代理审判员  李旖旎人民陪审员  周意华二〇一四年十二月十一日书 记 员  侯微波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第2505号 原告崔慧，居民。 被告王雨，居民。 原告崔慧诉被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告崔慧到庭参加诉讼，被告王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月31日，被告在原告处赊购轮胎一套，价款计2800元，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告给付货款2800元，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2011年7月31日，被告在原告处赊购汽车轮胎一套，价款计2800元，由被告出具欠据给原告，载明“今欠到人民币￥2800倍耐力12：22：51套经手人：王雨2011年7月31日”。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、条据等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供货物，被告应当支付相应货款，对原告主张被告给付货款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雨于本判决生效后十日内给付原告崔慧货款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80） 审 判 长  钟 源 人民陪审员  李成荣 人民陪审员  刘宗奇 二〇一四年十二月五日 书 记 员  张晓燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1875号原告：朱学海。被告：朱惠芳。被告：吴健民。原告朱学海诉被告朱惠芳、吴健民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告吴健民下落不明，本院依法组成合议庭，分别于2014年7月1日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告朱学海、被告朱惠芳到庭参加诉讼。被告吴健民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱学海诉称，于2009年2月12日止，二被告共同向原告借得人民币63000元，并由第一被告出具借条一份（详见证据）。时至今日，原告曾多次向被告催讨，被告均以种种理由拖而不还。为此，请求：一、判令两被告立即归还借款人民币63000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱惠芳辩称，借款是事实。被告吴健民未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，2014年7月3日，由义乌市人民法院判决离婚。原告系被告朱惠芳的父亲，被告朱惠芳因生活所需多次向原告借款，2009年2月12日，原告与被告朱惠芳进行了结算，被告朱惠芳尚欠原告借款63000元，有被告朱惠芳亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向朱学海借人民币陆万叁仟元整等内容。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告方提供的借条、现金出纳帐、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告朱学海与被告朱惠芳之间的借贷关系合法有效，被告朱惠芳尚欠原告借款63000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且上述借款系用于夫妻共同生活所需，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱惠芳、吴健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱惠芳、吴健民于本判决生效后十日内归还原告朱学海借款人民币63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1376元，由被告朱惠芳、吴健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  叶 芸人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一四年十二月一日代书 记员  李路青
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第5545号申请执行人：陈利森，男，1961年9月出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：徐炼，系广东国道律师事务所律师。被执行人：广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢达锋。陈利森与广东省煤炭建设（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省煤炭建设（集团）有限公司应偿付申请执行人陈利森款项850819.87元及利息（按本金850819.87元计，自2010年12月25日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年7月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月23日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人已搬离广东省广州市天河区××房，下落不明。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第5545号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一四年十二月四日书记员  翁敏平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第1854号上诉人（原审被告）田国强，男，1971年10月10日出生，汉族。委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋军辉，男，1980年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈晓玲，女，1982年10月23日出生，汉族。上诉人田国强因与被上诉人宋军辉、陈晓玲建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田国强于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田国强的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田国强撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人田国强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢颂琳代理审判员  赵俊丽代理审判员  刘平安二〇一四年十二月十二日书 记 员  温改婷
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宿中行终字第00038号 上诉人（原审原告）王克赛，320825197105283631。 委托代理人徐勇、王雷，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。 法定代表人王治国，该局局长。 委托代理人匡华忠。 委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。 原审第三人泗阳县城乡规划局，住，住所地泗阳县众兴镇北京东路/div> 法定代表人倪修宝，该局局长。 委托代理人刘飞礼。 委托代理人胡蝶。 原审第三人江苏嘉联置业有限公司，住，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**/div> 法定代表人赖小平，该公司董事长。 上诉人王克赛因与被上诉人泗阳县住房和城乡建设局、原审第三人泗阳县城乡规划局、江苏嘉联置业有限公司撤销建设用地规划许可证一案，不服（2014）泗行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，上诉人王克赛及其委托代理人徐勇、王雷，被上诉人泗阳县住房和城乡建设局的委托代理人匡华忠、高开卓，原审第三人泗阳县城乡规划局的委托代理人刘飞礼、胡蝶到庭参加了诉讼。 二审诉讼中，上诉人王克赛于2014年11月28日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人王克赛自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人王克赛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王克赛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谈 强 审 判 员  刘国超 代理审判员  徐 宁 二〇一四年十二月八日 书 记 员  赵桐艺 第页／共页
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7668号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告周树臣。被告周宝城。被告周树来。被告周树宽。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告周树臣、周宝城、周树来、周树宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费2753元，由原告负担。代理审判员  杨建军二〇一四年十二月二日书 记 员  刘 斌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第3756号 原告：侯克庆，农民。 委托代理人：李秦，女。 被告：侯克明，农民。 原告侯克庆诉被告侯克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯克庆委托代理人李秦到庭参加诉讼，被告侯克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯克庆诉称，2012年12月20日，被告以急需资金周转为由从原告处借款36000元，并向原告出具了借条。借款时双方口头约定，原告可以随时要求被告偿还。但经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还。被告借款拒不偿还侵害原告合法权益，现原告诉至本院，要求被告侯克明立即偿还原告借款36000元并承担诉讼费用。 被告侯克明在法定期限内未答辩。 经审理查明，2012年12月20日，被告侯克明向原告侯克庆借款36000元，并为原告出具借条一份。该借款未约定还款期限。经原告催要，被告未偿还该借款。后原告诉至本院，要求被告侯克明立即偿还原告借款36000元并承担诉讼费用。 上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告侯克明借原告侯克庆现金36000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯克明于本判决生效后七日内偿还原告侯克庆借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告侯克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公维军 二〇一四年十二月八日 书记员  王 丽
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第762号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人李光进，男，1960年7月4日出生于福建省福州市，汉族，文盲或半文盲，无业，住福建省福州市仓山区。2012年因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人李光进犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人李光进到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2014年8月8日4时许，被告人李光进因吸食毒品后产生有人要追杀他的幻觉，便持尖刀窜至台江区817路与学军路交叉口，对过往群众进行挥舞。福州市公安局洋中派出所民警接警后赶到现场处置，在制止和处置过程中福州市公安局洋中派出所民警林某、袁某某、郭某某受伤。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，林某、袁某某、郭某某的伤情为轻微伤。就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人李光进的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人李光进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年8月8日4时许，被告人李光进因吸食甲基苯丙胺（冰毒）后产生被人追杀的幻觉，便持尖刀窜至台江区817路与学军路交叉口，并用刀对过往群众挥舞。福州市公安局洋中派出所民警接警后赶到现场处置，在制止和处置过程中李光进由于吸食毒品后神志不清、反抗强烈并以自杀相威胁，福州市公安局洋中派出所民警林某、袁某某、郭某某被李光进用刀划伤。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，林某、袁某某、郭某某的伤情均为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理举证、质证的户籍证明、到案经过、前科材料、指认现场照片，证人林某某的证言及辨认笔录、被告人李光进的供述与辩解及辨认笔录，毒物检验报告书，法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实，且证据收集程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以形成证据锁链，予以确认。本院认为，被告人李光进因吸食毒品后产生幻觉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李光进曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李光进到案后即如实供述自己的罪行，庭审中亦予认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人李光进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李光进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。）二、作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈进雄人民陪审员  杨 榕人民陪审员  陈碧榕二〇一四年十二月十三日书 记 员  林忠敏附本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第4420号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街**。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。被告刘文良。被告天津易路运输服务有限公司，住，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路**/div>法定代表人王万举，总经理。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘文良、天津易路运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告天津易路运输服务有限公司已在天津市武清区人民法院进入破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》相关规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理。案件受理费2043元，全部退还原告一汽汽车金融有限公司。代理审判员  邓清二〇一四年十二月八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通潮民初字第01251号 原告张达新。 委托代理人杨虎。 被告苏立新。 本院在审理原告陆锋与被告苏立新提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员 刘 杨 二〇一四年十二月七日 书 记 员 王晓龙
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第3754号原告赵梦园，女，1995年10月1日生，汉族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人邵甜婷，江苏致祥律师事务所律师。被告南京群志光电有限公司，组织机构代码证72609008-4，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**。法定代表人郑乃监，该公司总经理。委托代理人张静，该公司员工。委托代理人曹琼，该公司员工。第三人南通欧凯人力资源有限公司，组织机构代码证69079441-7，，住所地在江苏省南通市海安县雅周镇许家庄村**法定代表人黄正林，该公司总经理。委托代理人雷宇鹏，该公司员工。原告赵梦园诉被告南京群志光电有限公司（以下简称群志公司）、第三人南通欧凯人力资源有限公司确认劳动关系一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵梦园委托代理人徐婷婷，被告群志公司委托代理人张静、曹琼到庭参加诉讼。2014年11月28日本院依法追加南通欧凯人力资源有限公司（以下简称欧凯公司）作为本案第三人参加诉讼，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵梦园委托代理人徐婷婷，被告群志公司委托代理人张静、曹琼，第三人欧凯公司委托代理人雷宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦园诉称，我于2013年3月受聘到群志公司工作，从事操作工工作，工资由群志公司发放，2013年6月23日正常上班途中发生交通事故受伤，现起诉要求确认我与群志公司自2013年4月起至今存在劳动关系。被告群志公司辩称，赵梦园在我单位工作属实，但赵梦园系欧凯公司招聘后派遣至我单位工作，赵梦园工资由欧凯公司委托我公司代为发放，我公司与赵梦园之间不存在劳动关系，请求法院驳回赵梦园诉讼请求。第三人欧凯公司述称，赵梦园是我公司派遣至群志公司工作的，我公司为赵梦园缴纳了社会保险费，并委托群志公司代发工资，公司与赵梦园签订了劳动合同，赵梦园与公司存在劳动关系，但劳动合同已丢失。经审理查明，统宝光电（南京）有限公司（以下简称统宝公司）与第三人欧凯公司签订过两份劳务派遣协议，协议约定欧凯公司根据统宝公司的要求派遣人员，派遣人员的劳动关系通过欧凯公司与派遣人员之间的劳动合同确定，派遣人员的工资报酬由欧凯公司以书面正式委托形式，委托统宝公司代为发放，协议有效期分别为2012年6月1日至2013年5月31日、2013年6月1日至2014年6月30日。2013年3月12日起，赵梦园在统宝公司从事操作工工作。2013年6月23日，赵梦园在正常上班途中发生交通事故受伤。2013年10月30日，统宝光电（南京）有限公司更名为南京群志光电有限公司。2014年6月3日，赵梦园向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与群志公司存在劳动关系。2014年9月22日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲不受字（2014）第456号不予受理通知书。赵梦园在法定期限内诉至本院。另查明，第三人欧凯公司提交的承诺书载明：欧凯公司可根据劳动合同法规定与本人解除劳动合同；本人已接受欧凯公司的岗前培训；本人已收到劳动合同书一份。承诺书中有赵梦园的姓名、身份证号码、承诺人签名、联系电话，日期为2013年3月11日。赵梦园在庭审中承认姓名档是其所签，但承诺人签名档不是其所签，并称不知道欧凯公司。上述事实，有原告赵梦园提交的仲裁不予受理通知书、工资发放明细清单、工作证、照片、证人证言复印件、出院记录，被告群志公司提交的劳务派遣协议、外商投资公司准予变更登记通知书、工资代为发放授权委托书，第三人欧凯公司提交的社会保险费用缴纳明细、社会保险单位基本信息、承诺书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。群志公司提供了劳务派遣协议、外商投资公司准予变更登记通知书、工资代为发放授权委托书，第三人欧凯公司提供了社会保险费用缴纳明细、社会保险单位基本信息、承诺书，以上证据已形成完整的证据链。赵梦园对承诺书的辩解不具有合理性，本院不予采纳。故本院确认赵梦园与欧凯公司建立了劳动关系，赵梦园是欧凯公司派遣至群志公司工作的，欧凯公司为用人单位，而群志公司仅为用工单位，赵梦园要求确认2013年4月起与群志公司存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵梦园的诉讼请求。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  梅海洋二〇一四年十二月十五日书记员  葛云云
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第4021号原告张先宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住永安市。被告廖文省，男，1974年8月24日出生，汉族，住永安市。被告吴庆瑶，女，1978年1月18日出生，汉族，住永安市。被告廖文明，男，1977年3月2日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告张先宝与被告廖文省、吴庆瑶、廖文明民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张先宝撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。审判员  陈祖军二〇一四年十二月十九日书记员  徐伟敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03148号罪犯张志伟，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2012年11月13日作出（2012）江法刑初字第01184号刑事判决，以被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张志伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张志伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十八日书记员 胡海滨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长商初字第658号原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路**。代表人：蔡建军，该行行长。委托代理人：许超，公司员工。委托代理人：谈威，公司员工。被告：长兴得力文具销售有限公司，住，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路春楼弄**/div>法定代表人：钟宇虹，董事长。被告：浙江欧德申自动化设备有限公司，住所，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区div>法定代表人：徐忠华，董事长。被告：钟宇虹，（身份证号码：3305221989********）。被告：严骁。原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告长兴得力文具销售有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许超、谈威到庭参加诉讼，被告长兴得力文具销售有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2013年8月28日，原告分别与被告浙江欧德申自动化设备有限公司和被告钟宇虹、严骁签订《最高额保证合同》一份，均约定为被告长兴得力文具销售有限公司与原告在2013年8月28日至2014年8月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额均为575万元。2013年8月28日，原告与被告长兴得力文具销售有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告向该被告提供借款500万元，到期日为2014年8月28日。合同签订后，原告按约向被告长兴得力文具销售有限公司发放借款500万元。借款到期后，被告长兴得力文具销售有限公司未偿还借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴得力文具销售有限公司归还原告借款500万元、利息416712.71元（按合同约定利率计算至2014年12月10日），合计5416712.71元；2014年12月11日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁对上述款项承担连带清偿责任。被告长兴得力文具销售有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《最高额保证合同》二份，证明被告浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁为本案借款承担连带责任保证；2、《小企业流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告长兴得力文具销售有限公司发放借款500万元；3、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。被告长兴得力文具销售有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告长兴得力文具销售有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月28日，原告分别和被告浙江欧德申自动化设备有限公司和被告钟宇虹、严骁签订《最高额保证合同》一份，约定被告浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁均为被告长兴得力文具销售有限公司和原告于2013年8月28日至2014年8月28日签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，主合同包括借款、开立银行承兑汇票等，担保的最高债权本金余额均为575万元，本合同担保的最高债权额系最高债权本金余额575万元及该债权产生的利息、实现债权的费用等之和。2013年8月28日，原告与被告长兴得力文具销售有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款500万元，借款期限至2014年8月28日止，利息按贷款发放日一年期借款基准利率上浮10%计算，逾期贷款按贷款利率上浮50%计算，还款方式为按月结息，于每月20日结息和付息，本金至借款到期时归还。原告于2013年8月28日向被告长兴得力文具销售有限公司发放了借款500万元，借款借据上约定借款利率为年利率6.6%。借款到期后，被告长兴得力文具销售有限公司未按约归还借款本息，至2014年12月10日止，该被告尚欠原告借款本金500万元和利息416712.71元，合计5416712.71元。本院认为，（一）原告分别和被告长兴得力文具销售有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁签订的《小企业流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告长兴得力文具销售有限公司发放了借款，但被告长兴得力文具销售有限公司未按约归还借款本息，显属违约，其应对逾期借款本息5416712.71元承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。（二）根据二份《最高额保证合同》的约定，被告浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁为被告长兴得力文具销售有限公司与原告签订的主合同提供最高额连带责任保证，并各自约定了承担保证责任的期限及最高债权限额。根据合同约定，被告长兴得力文具销售有限公司未清偿的借款本金低于保证人担保的最高债权本金额，故被告浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁均应对被告长兴得力文具销售有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。被告浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁承担保证责任后，有权向被告长兴得力文具销售有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴得力文具销售有限公司给付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金500万元、借款利息416712.71元（按借款合同约定利率计算至2014年12月10日）、合计5416712.71元；2014年12月11日之后的利息依照借款合同约定利率按借款本金500万元计算至本判决确定的履行之日；二、被告浙江欧德申自动化设备有限公司对上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、被告钟宇虹、严骁对上述第一项给付义务承担连带保证责任；四、被告浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁承担保证责任后，有权向被告长兴得力文具销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48786元，减半收取24393元，由被告长兴得力文具销售有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司、钟宇虹、严骁共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一四年十二月十日书记员  徐小燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连沙民初字第00208号原告沈素青，女。法定代理人谷成，男。委托代理人时凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告杨艳庆，男。原告沈素青与被告杨艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈素青的委托代理人时凯到庭参加诉讼。被告杨艳庆经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈素青诉称，2013年11月5日5时许，被告驾驶二轮摩托车沿新钱线由北向南行驶到新地号小学门前路段，与同向路边推车行走的我和谷成相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，我和谷成无责任。我被紧急送到葫芦岛市中心医院诊治，诊断为：创伤性硬膜下血肿，住院52天，支付医疗费121124.03元。经查，被告车辆未有保险。事后，经鉴定，我身体为一级伤残。故起诉，要求被告赔偿我医疗费121124.03元、住院伙食补助费2600.00元、护理费10400.00元、营养费2600.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金157485.00元、精神损害抚慰金30000.00元、今后护理费182500.00元，合计508709.03元。被告杨艳庆未答辩。经审理查明，2013年11月5日5时10分许，被告驾驶辽PK38**二轮摩托车沿新钱线由北向南行驶到连山区新地号小学门前路段，与同向路边推三轮人力车行走的原告和谷成相撞，导致原告和谷成受伤及车辆损坏的交通事故。而后原告入住葫芦岛市中心医院，诊断为：创伤性硬膜下血肿，住院52天，支付医疗费120735.03元，住院期间一级护理13天。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2013）第512号事故认定书认定，杨艳庆负此次事故的全部责任，谷成、沈素青无责任。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队委托葫芦岛公安司法鉴定中心鉴定，该机构2014年6月10日出具的鉴定意见为：沈素青身体伤残程度为一级。另查明，原告系农村户籍，1948年2月5日出生。住院期间由其女儿谷秀兰、谷秀英陪护。被告驾驶的辽PK38**二轮摩托车未投保强制险，事故发生后，被告支付原告医疗费10500.00元。上述事实，有原告当庭陈述，原告的住院病案、诊断、医疗费收据，鉴定结论，道路交通事故认定书，原告户籍证明载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故经公安机关认定，原告无责任，被告负全部责任，本院予以确认。因被告未投保交强险，故其应当对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费及检查费120735.03元，住院伙食补助费2600.00元（52天X50元／天），本院予以确认；2、护理费，可按照居民服务业标准计算，为6231.99元（34995元／365天X65天）；3、伤残赔偿金，为147322.00元（10523元X14年X100%）；4、营养费，按每天20元计算，为1040.00元；5、精神损害抚慰金，本院根据实际情况确认为20000.00元；6、交通费及后期护理费，原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。药费中谷成个人支出的医疗费，应另行主张权利，本案中不予处理。综上，原告主张的各项损失为297929.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：被告杨艳庆于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失297929.02元，冲减已经给付的10500.00元，尚应赔付287429.02元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044.00元，公告费300.00元，由被告杨艳庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰代理审判员  高洪超人民陪审员  何立梅二〇一四年十二月八日书 记 员  王 洋
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠执字第600号 移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。 被执行人申某某，男，1971年11月15日生，住河南省原阳县葛埠口乡杨庄。 郑州市惠济区人民检察院指控被执行人申某某犯抢劫罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人申某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。被执行人申某某未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2014年11月28日将本案移送强制执行。 本案进入执行程序后，经查，被执行人申某某正在监狱服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第7号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  武建国 审判员  陈海鸥 审判员  弓永亭 二〇一四年十二月十二日 书记员  张文海
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北商初字第0466号原告无锡市泽乐贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路**（友谊钢材市场内）。法定代表人陈兆焰，该公司执行董事。委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊志明，上海乐言律师事务所实习律师。被告龚森发。原告无锡市泽乐贸易有限公司（以下简称泽乐公司）与被告龚森发买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告泽乐公司委托代理人李洋巍，被告龚森发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽乐公司诉称：龚森发于2011年10月4日向其购买价值260368.8元的钢材，但仅付部分货款，尚结欠货款150368元。现诉至法院，要求判令龚森发立即向其支付货款150368元并偿付该款自2011年10月5日起至实际支付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。被告龚森发辩称：其结欠泽乐公司货款150368元属实。双方发生业务往来从未签订合同，但业务往来总金额为2203066.48元，要求泽乐公司向无锡鹏博材料有限公司（以下简称鹏博公司）开具相关发票。经审理查明：2013年1月24日，龚森发出具欠条确认其个人结欠泽乐公司货款150368元，所欠货款对应的清单编号为0000796。编号为0000796的清单显示，泽乐公司于2014年10月4日对外出售总价款为260368.8元的螺纹钢，购货单位名称为“鹏博”，合同事项内载明“本提单为现货交易”。龚森发对上述编号为0000796的清单无异议。审理中，龚森发提供出库单、清单一组，证明其以鹏博公司、嘉荣公司之名义与泽乐公司共计发生2203066.48元的业务往来，要求泽乐公司向鹏博公司开具金额为2203066.48元的发票，双方约定的单价为含税单价。泽乐公司则称，其一直与龚森发个人发生业务往来，但由于时间久远，无法核实具体金额，当时与龚森发约定的单价即为不含税单价，且是否开具发票与本案无关。上述事实，有清单、欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：龚森发对其个人结欠泽乐公司货款150368元无异议，本院予以确认，上述货款理应支付。现泽乐公司主张欠付货款150368元按同期银行贷款利率计算的至实际给付之日的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持；但涉及利息起算日期，本院认为应从泽乐公司向龚森发催讨之日亦即龚森发出具欠条之日（2013年1月24日）起算为宜。龚森发未提供证据证明其为鹏博公司法定代表人，有权代表鹏博公司作出权利处分；即使龚森发确为鹏博公司之法定代表人，由于本案被告为龚森发个人，开具发票之请求亦应由鹏博公司另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、龚森发于本判决生效后十日内向泽乐公司支付货款150368元并偿付该款自2013年1月24日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息（款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，账号：322000651018170063905，开户行：交通银行东亭支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回泽乐公司的其他诉讼请求。案件受理费3864元，减半收取1932元，由龚森发负担（泽乐公司同意其预交案件受理费由龚森发直接给付，本院不再退回。龚森发应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付泽乐公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陆凌云二〇一四年十二月二十四日书 记 员  陈 瑜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第2326号罪犯周国华。上海市浦东新区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）浦刑初字第1799号刑事判决，以被告人周国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周国华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周国华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周国华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年1月14日始至2024年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一四年十二月二十四日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海商初字第880号原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住泰州市海陵区青年北路**。委托代理人杨元峰（特别授权）、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告颜立山。被告袁秀云。被告颜云云。被告泰州市立山机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路**。法定代表人颜立山。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行诉被告颜立山、袁秀云、颜云云、泰州市立山机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告颜立山、袁秀云、颜云云、泰州市立山机械有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 曲
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第00802号原告徐海峰。委托代理人罗春晖。委托代理人唐永军。被告周敬之。被告汪霞。原告徐海峰与被告周敬之、汪霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托代理人罗春晖、唐永军到庭参加诉讼，被告周敬之、汪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海峰诉称：被告于2011年12月20日和2012年2月5日两次向原告借款5万元（合计10万元），并出具借条，原告均于当日通过银行转账方式将借款汇入被告银行账户。借款时两被告系夫妻关系，案涉借款为其夫妻共同债务，依法应共同偿还。现请求判令被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。被告周敬之、汪霞未答辩。经审理查明：被告周敬之、汪霞于2008年2月21日登记结婚。2011年12月20日，两被告共同向徐海峰出具借条，载明向徐海峰借款5万元。当日，原告徐海峰通过中国银行无折转入被告汪霞4585593＊＊＊＊6账户内5万元。2012年2月5日，两被告再向原告徐海峰出具借条，载明向徐海峰借款5万元，并注明接受借款的转账卡号为62××********。同日，徐海峰通过中国工商银行自助服务系统，向被告周敬之上述指定账号转入5万元。此后，周敬之、汪霞一直未还款。上述事实，有借条、给付借款凭据，本院调取的两被告结婚登记资料及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。徐海峰分两次将10万元借给周敬之、汪霞，每次两被告均共同出具借条，原告徐海峰给付借款均通过金融机构转账，原、被告之间形成借贷关系的证据充分，事实清楚，本院予以采信。两被告向原告徐海峰借款时系夫妻关系，且共同向原告徐海峰出具借条，原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。周敬之、汪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敬之、汪霞共同归还原告徐海峰借款10万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周敬之、汪霞负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  刘春华人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一四年十二月二日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第1198号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：林健，曹县农村信用合作联社职员。被告：刘付启，农民。被告：卞明阁，农民。被告：陈永曾，农民。被告：石凡忠，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告刘付启、卞明阁、陈永曾、石凡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘付启、卞明阁、陈永曾、石凡忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月28日，被告刘付启经被告卞明阁、陈永曾、石凡忠担保向原告借款29.9万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘付启偿还借款本金29.9万元及利息、罚息，被告卞明阁、陈永曾、石凡忠承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告刘付启、卞明阁、陈永曾、石凡忠逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘付启、卞明阁、陈永曾、石凡忠的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告刘付启、卞明阁、陈永曾、石凡忠均未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月28日，被告刘付启与原告签订个人借款合同。合同约定：被告刘付启可向原告借款金额为29.9万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月23日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告卞明阁、陈永曾、石凡忠与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告卞明阁、陈永曾、石凡忠自愿为被告刘付启自2013年2月28日至2014年2月23日的决算期间内，与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额34.385万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告刘付启的账户支付借款29.9万元，约定月利率为12.8‰，到期日为2014年2月23日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2014年12月8日，被告刘付启尚欠原告借款本金29.9万元，利息54389.03元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘付启返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告卞明阁、陈永曾、石凡忠承担保证责任，符合上述法律规定，本院依法应予以支持。2014年12月8日之前的利息共计54389.03元，2014年12月9日起的利息按月利率16.64‰（12.8‰12.8‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告卞明阁、陈永曾、石凡忠承担保证责任后，有权向被告刘付启追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付启返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29.9万元并支付利息（2014年12月8日之前的利息共计54389.03元，2014年12月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金29.9万元、月利率16.64‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告卞明阁、陈永曾、石凡忠对被告刘付启的上述借款本息在34.385万元的限额内承担连带保证责任；三、被告卞明阁、陈永曾、石凡忠承担保证责任后，有权向被告刘付启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告刘付启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义代理审判员  闫 鹏人民陪审员  刘海江二〇一四年十二月三十日书 记 员  闫 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第15046号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人那明福。被告孙国荣，男，29岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告孙国荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。审判员  连春祥二〇一四年十二月五日书记员  臧小龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1522号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路**。负责人：翟继亮，职务：行长。委托代理人王刚，该银行法律顾问。被告：马俊峰，农民，被告：武月清，农民，系马俊峰之妻被告：张书文，农民，被告：杨春莲，农民，系张书文之妻被告：武春雨，农民，被告：杨春英，农民，系武春雨之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告马俊峰、武月清、张书文、杨春莲、武春雨、杨春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王刚出庭参加诉讼，被告马俊峰、武月清、张书文、杨春莲、武春雨、杨春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月6日，被告马俊峰、武月清、张书文、杨春莲、武春雨、杨春英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告马俊峰、张书文、武春雨中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月6日被告马俊峰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月6日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金31230.4元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金31230.4元及截止到2014年8月13日的利息15206.87元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。被告马俊峰、武月清、张书文、杨春莲、武春雨、杨春英在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：被告马俊峰与武月清、张书文与杨春莲、武春雨与杨春英均系夫妻关系。2012年1月6日，被告马俊峰、武月清、张书文、杨春莲、武春雨、杨春英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月6日至2014年1月6日期间，被告马俊峰、张书文、武春雨中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告马俊峰、张书文、武春雨各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月6日被告马俊峰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月6日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告马俊峰尚欠原告本金31230.4元，截止到2014年08月13日，被告马俊峰共欠原告利息15206.87元，经原告多次催要，至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告马俊峰、武月清、张书文、杨春莲、武春雨、杨春英于2012年1月6日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告马俊峰于2012年1月6日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人马俊峰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告武月清作为被告马俊峰的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告马俊峰、武月清偿还借款本金31230.4元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告马俊峰、武月清、张书文、杨春莲、武春雨、杨春英于2012年1月6日签订的小额贷款联保协议书约定，被告张书文、杨春莲、武春雨、杨春英对被告马俊峰在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告张书文、杨春莲、武春雨、杨春英连带偿还该笔借款本金31230.4元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告马俊峰、武月清于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金31230.4元及利息（截止到2014年08月13日的利息款为15206.87元，自2014年08月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。被告张书文、杨春莲、武春雨、杨春英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告张书文、杨春莲、武春雨、杨春英有向被告马俊峰、武月清追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，申请保全费520元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一四年十二月十五日书 记 员  李家国
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第42802号原告王连锁，男，1963年7月30日出生。被告北京富乐园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路**院**楼**A-101。法定代表人徐萍，总经理。委托代理人徐洪发，男，1962年1月27日出生，北京富乐园物业管理有限公司项目经理。原告王连锁（以下简称原告）与被告北京富乐园物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人徐洪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2009年9月16日入职被告，2010年5月1日，被告在未与我协商的情况下，将我的岗位调整到中控室。中控室工作责任大、强度高，但被告却不执行按劳分配。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认我在中控室工作期间（2010年5月1日至2012年7月1日）工资基数为5739元。被告辩称：原告入职时间是2010年5月1日，其工资都已打入工资卡，肯定是不低于最低工资标准，具体多少钱记不清了。经审理查明：此前，原告曾诉至法院，要求确认与被告于2009年9月16日至2012年7月1日之间存在劳动关系。2014年9月，经北京市第三中级人民法院终审，确认原、被告2010年5月1日至2011年11月23日期间存在劳动关系，驳回原告的其他诉讼请求。2014年10月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告诉请确认工资基数的问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王连锁的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴岩二〇一四年十二月十五日书记员  张岩
江苏省连云港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014连执字第0505号 申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路**。 负责人杨文胜，该分行行长。 委托代理人周雪花、冯标，该分行职员。 被执行人江苏美昌贸易有限公司，住，住所地江苏省连云港市新浦区市东小区**楼**/div> 法定代表人于其生，该公司董事长。 被执行人江苏德道仪表线缆有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇尹宋村**v> 法定代表人杨林，该公司董事长。 被执行人江苏太昊建设工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市新浦区龙尾街新农路**** 法定代表人郭兆向，该公司董事长。 被执行人连云港协辰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村委会v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈法祥，该公司董事长。 被执行人连云港岩发贸易有限公司，住所地江苏省连云港市，住所地江苏省连云港市新浦区新绿苑**楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人艾曼，该公司董事长。 被执行人连云港耀仁贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区，住所地江苏省连云港市新浦区人民路**新站花园**楼**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黄肖肖，该公司董事长。 被执行人杨林。 被执行人王永。 被执行人高保华。 被执行人陈法祥。 被执行人陈明。 被执行人艾曼。 被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路**海宁广，住所地连云港市新浦区通灌南路**海宁广场珍城公寓**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王树岷，该公司董事长。 交通银行股份有限公司连云港分行与江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第0011号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、江苏美昌贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本金2，790，450元及利息、罚息、复利（截止2013年12月20日止欠息438，439.74元，自2013年12月21日起，以2，790，450元为本金、按合同约定的利率计算标准与方式计收罚息、复利至本判决确定给付之日）；二、连云港协辰贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费32631元，保全费5000元、公告费600元，合计38231元，由江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司共同承担。根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年11月20日立案执行。 在执行中查明，被执行人江苏太昊建设工程有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2014）连商初字第0011号民事判决终结执行。 二、如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王绪凡 执行员  邵 宁 执行员  周兴国 二〇一四年十二月二十五日 书记员  李宇轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第01498号原告蒙城县腾达汽车运输有限公司，住所地安徽省蒙城县城西三里胡。法定代理人褚磊。委托代理人谈再明，男，1979年11月22日生，汉族。委托代理人刘锡华，男，1977年2月20日生，汉族。被告宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路**中健商务大厦**。法定代表人袁刚。委托代理人袁良，男，1974年9月5日生，汉族。原告蒙城县腾达汽车运输有限公司（下称腾达运输公司）与被告宿迁市远大运输有限公司（下称远大运输公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈再明、刘锡华、被告委托代理人袁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达运输公司诉称：2014年8月2日原告公司驾驶员驾驶车辆运输货物，在履行职务过程中，被被告强行扣留，后原告公司驾驶员报警求救，派出所进行了调解，但被告以其公司与原告的驾驶员刘锡华之间存在经济纠纷为由只允许将货物放行仍将车辆进行了扣留。原告认为，被告与刘锡华之间是否有经济纠纷以及有何种经济纠纷，应当由被告依法向刘锡华主张，被告扣留原告公司车辆的行为不仅侵犯了原告的合法权益，也给公司造成了损失，为维护自身权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1.被告立即将皖S×××**重型半挂牵引车、皖S×××**号重型平板半挂车返还与原告；2.被告赔偿原告停运损失11394元；3.诉讼费用由被告承担。在开庭前，原告将诉讼请求2中的停运损失数额变更为74791.8元。被告远大运输公司辩称：我公司并非适格被告，当时扣留原告车辆的是沭阳远大运输公司。经审理查明：皖S×××**重型半挂牵引车、皖S×××**号重型平板半挂车登记车主系本案原告腾达运输公司。2014年8月2日，因沭阳远大运输公司与刘锡华存在经济纠纷，袁良将该车辆进行了扣留，刘锡华向公安机关进行报警。后该起纠纷经公安机关调解未果从而成诉。庭审中，被告对于原告主张的车辆停运损失无异议。诉讼过程中，本院依据原告的申请，于2014年8月28日作出（2014）宿豫民初字第1498-1号民事裁定书，保全了原告腾达公司名下的皖S×××**、皖皖S×××**车辆及被告在银行账户内的存款10万元（保全时被告账户内无款项）。上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、公安机关与袁良的询问笔录、货物运输合同等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议问题是：被告是否系本案的适格被告？如系适格被告，其是否负有向原告返还车辆及赔偿车辆停运损失的责任？就第一争议焦点，被告认为自己并非适格被告，其代理人袁良提出其既是宿迁远大公司的职工，也是沭阳远大公司的职工，其在扣留货物时是以沭阳远大运输公司的名义实施扣留行为。对此，原告提出异议，并向本院提交了接处警工作登记表、公安机关与袁良的询问笔录，证明被告所作辩解不成立。本院认为，对于原告向法院提交的上述证据，被告对其真实性并不持异议，而上述证据反映的信息情况是袁良系宿迁远大公司人员，因而应当认定袁良在扣留涉案车辆时的身份系宿迁远大公司职工。对于第二争议问题。被告提出涉案车辆实际所有人系刘锡华，刘锡华与原告之间系挂靠关系，而沭阳远大公司的车辆被刘锡华占有时间长达两年时间，沭阳远大公司在迫于无奈情况下才实施了扣留涉案车辆的行为。对此，原告予以否认，而被告未能提供证据证实涉案车辆实际所有人系刘锡华的证据，且沭阳远大运输公司如与刘锡华存在其他经济纠纷，应通过合法途径予以解决，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳，被告应负有向原告返还车辆及赔偿损失的义务。综上，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告未有证据表明刘锡华为涉案车辆的实际所有人，故应以行驶证载明的车主作为对该车辆拥有所有权的标志，即该车所有权人为原告。被告扣押原告所有的车辆，造成了原告的车辆使用权损失，其除承担返还车辆义务外，还应对损失予以赔偿；关于赔偿数额，被告认可原告主张的数额，其应按照认可的数额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市远大运输有限公司于本判决生效后立即将皖皖S241**型半挂牵引车、皖皖SC1**重型平板半挂车返还给原告蒙城县腾达汽车运输有限公司；二、被告宿迁市远大运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿占用原告蒙城县腾达汽车运输有限公司车辆停运损失74791.8元。案件受理费2528元及保全费1020元合计3548元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2528元。审 判 长  王东林审 判 员  姜丽娜代理审判员  王丽娜二〇一四年十二月一日书 记 员  张 艳申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 调 解 书 （2015）穗花法民一初字第163号 原告：彭秋好，女，1969年11月13日出生，住广州市花都区。 委托代理人：汤汉芬，住广州市花都区。 委托代理人：刘德年，住广州市花都区。 被告：花都市秀全服装厂，住所地花都市。 法定代表人：刘德潮。 委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下： 一、原告彭秋好与被告花都市秀全服装厂从1994年9月到1998年7月之间存在劳动关系； 二、补办上述工龄的费用全部由原告彭秋好承担（包括单位负担部分）； 三、案件受理费10元，由被告花都市秀全服装厂负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 代理审判员 黄 萍 二o一四年十二月二十九日一一一一 书 记 员 陈荣沛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第591号原告曾某，女，1989年8月7日生，汉族。委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。被告张某，男，1987年6月20日生，汉族。原告曾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日、12月16日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人龚权、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，其与被告张某原系夫妻。2013年7月12日，双方协议离婚。在离婚协议中约定苏A×××**号雪佛兰牌轿车归其所有，待其将该车贷款还清后10日内过户至其名下。后其将车贷全部还完后多次要求张某协助其过户，但张某一直拖延。现要求判令张某将苏A×××**号雪佛兰牌轿车过户至其名下。被告张某辩称，双方在离婚协议上载明将车赠与原告曾某，其愿意过户至曾某名下，只是因为工作忙才未办理车辆过户手续。经审理查明，原告曾某与被告张某原系夫妻。双方于2013年7月12日协议离婚，在离婚协议中约定苏A×××**号雪佛兰牌轿车（机动车所有人登记在张某名下）归曾某所有，车子贷款由曾某偿还，张某在曾某已偿还贷款后10日内协助曾某办理该车过户手续。后该车一直由曾某控制和使用。自2013年7月12日后，曾某归还过该车的贷款，张某自称其也在2013年7月12日后归还过部分贷款。2014年6月19日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具贷款结清证明，载明已完全履行完毕汽车消费贷款合同的全部债务。后曾某要求张某办理该车过户手续，张某称因工作忙才未协助曾某办理汽车过户手续。曾某于2014年7月向本院提起诉讼，要求张某办理汽车过户手续。审理中，张某愿意办理该车的过户手续。另查明，本院受理的张宏才、叶秀英诉张某、曾某民间借贷纠纷一案中，因张宏才、叶秀英申请对所有人登记在张某名下的苏A×××**号雪佛兰牌轿车进行财产保全，本院依法于2014年7月16日作出（2014）江宁禄民初字第581号民事裁定书，裁定查封了苏A×××**号雪佛兰牌轿车，查封期限1年。现该车仍在查封中。上述事实，有离婚协议复印件、车辆所有权证复印件、贷款结清证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原告曾某与被告张某在离婚协议中明确载明苏A×××**号雪佛兰牌轿车归曾某所有，该约定对双方均具有法律约束力。曾某在还清车辆贷款后，张某应按约办理车辆过户手续，现曾某要求张某办理车辆过户手续，本院予以支持。但因该车在另案的财产保全中被依法查封，目前不具备办理过户的条件，可待查封情形消失后再行办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：在苏A×××**号雪佛兰牌轿车查封解除后10日内，被告张某协助原告曾某将该车过户至曾某名下。相关过户费用由曾某自行承担。本案应收案件受理费80元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：101059010********。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 萌
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民劳初字第78号原告王九金。被告林州市采桑镇南峪村村民委员会，住所地林州市采桑镇南峪村。法定代表人张海青，该村村主任。原告王九金诉被告林州市采桑镇南峪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九金及被告林州市采桑镇南峪村村民委员会法定代表人张海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日，原告王九金因被告林州市采桑镇南峪村村民委员会公务驾车到山西长治，下午2时40分左右在长治市××北路与赵妹宁发生交通事故，致原告和赵妹宁受伤，两车受损。原告受伤后在长治市粮机医院抢救，后转至林州市人民医院住院治疗。经医院诊断，原告胸腔积血、右第6、7、8、9、10肋骨骨折、胸骨体骨折。原告本人花去医疗费4556.95元、修车费15500元、拖车费1000元。此外，原告赔偿赵妹宁人身和财产损失计10万元。原告认为，自己因公到长治出差发生交通事故受伤致残，所造成的人身和财产损失应当由被告承担。原告的人身损失有：医疗费4556.95元、误工费24457元／年÷2=12228.5元、护理费29041元／年÷12月×3月=7260.25元、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、营养费90天×20元／天=1800元、交通费1000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元、精神抚慰金5000元等损失共计78121.76元。原告的财产损失有：修车费15500元、拖车费1000元、赔偿赵妹宁1000**元，计116500元。经多次交涉，原被告就赔偿问题无法达成一致意见。为此提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失78121.76元；2、判决被告赔偿原告财产损失款116500元。被告口头辩称，原告是村上的村委委员，是村里让他去山西处理事情的，尽管是因公出差，但其是司机，交通事故是其个人的事，也应承担责任。对于原告提出的赔偿要求，村委会只同意补偿其5至6万元。经审理查明，2014年1月11日，原告驾驶豫E×××**昌河面包车在山西长治市英雄北路为被告村委会办事时，与赵妹宁驾驶晋D×××**车辆发生交通事故，致原告和赵妹宁受伤，两车受损。原告在长治市××十字创伤骨科医院（长治粮机医院）住院5天，花去医疗费3550.05元；在林州市人民医院住院10天，花去医疗费1006.45元。2014年9月30日，原告的伤情经本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见为：其右胸第6、7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残；其胸骨体骨折构成十级伤残，综合评定为九级伤残。原告的车辆损失花去修车费15500元。另查明，原告在长治市赵妹宁发生交通事故后，未经交警处理，无交通事故责任认定书，未投交强险。原告自认承担事故责任的70%-80%，并于2014年1月27日原告通过自行和解方式赔偿赵妹宁医疗及修车等费用共计10万元。上述事实，有原告向本院提交的住院病历及医疗费用票据、车辆维修结算单、赔偿协议书、安阳民心司法鉴定所法医学鉴定书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告系被告村委会工作人员，受被告指派在山西长治为村委会办事期间发生交通事故，导致原告人身及财产受到损害，被告应当给予相应补偿。原告作为车辆所有人和驾驶人对交通事故承担主要责任，未投保交强险，应该对事故造成的损失承担相应责任。原告的合理损失为：医疗费4556.95元、误工费24457元／年÷365天／年×100天=6700.55元、护理费29041元／年÷365天／年×30天=2386.93元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费30天×10元／天=300元、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901.36元、精神抚慰金10000元、车损15500元，共计73795.79元，由被告承担73795.79元×70%=51657.05元，原告自行承担73795.79元×30%=22138.74元。另外，原告通过自行和解方式赔偿赵妹宁的100000元，酌情由被告承担25000元，原告自行承担75000元。原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民国和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林州市采桑镇南峪村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王九金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计76657.05元；二、驳回原告王九金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由原告负担2515元，被告负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  李海东人民陪审员  宋洋亿二〇一四年十二月十五日书 记 员  宋 伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第1号申请执行人毛金山，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李佰斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人毛金山与被执行人李佰斌买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）永清民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。毛金山于2014年12月20日向本院申请执行，本院于12月20日立案执行。本案在执行中，于2014年12月20日向被执行人李佰斌发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人毛金山欠款3000元。2014年12月24日，被执行人李佰斌将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永清民执字第1号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  狄俊泰代理审判员  杨昌仁代理审判员  张占军二〇一四年十二月二十四日书 记 员  郭 凤
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民再初字第1号原申请再审人王怣（案外人），又名王火景，男，1957年11月2日出生，汉族，经商，住石狮市。原被申请人（原审原告）郑肭肭，女，1948年9月27日出生，汉族，住厦门市。原被申请人（原审被告），刘玉佩女，1957年5月23日出生，汉族，经商，住石狮市。原被申请人（原审被告）邱忠义，男，1952年7月13日出生，汉族，住石狮市。原申请再审人王怣因不服原被申请人（原审原告）郑肭肭与原被申请人（原审被告）刘玉佩、邱忠义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）狮民申字第2号的民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，对本案进行审查。本案现已审查终结。本院经再审审查查明，本院作出的于2009年5月25日生效的（2008）狮民初字第2535民事判决，确定被告石狮市华亿染整织造有限公司和被告刘玉佩拖欠原告王怣借款1800000元及利息。原告王怣于2009年6月25日申请强制执行后，本院于2011年1月20日作出（2009）狮执行字第1450-3号裁定书，裁定追加邱忠义（刘玉佩丈夫）为被执行人。本院作出的于2010年1月20日生效的（2009）狮民初字第3261号民事判决，确定被告刘玉佩、邱忠义于2004年3月4日向原告郑肭肭借款1500000元，并约定被告将其共有的“石狮市房产”作为借款抵押。后于2009年5月4日办理抵押登记正式把该房产抵押给原告郑肭肭。2010年2月2日，原告郑肭肭申请执行。在执行过程中，本院依法查封“石狮市房产”，并告知王怣被告刘玉佩、邱忠义的上述房产已设定抵押给申请人郑肭肭。王怣于是于2010年4月8日起诉被告郑肭肭与被告刘玉佩、邱忠义，请求撤销被告郑肭肭与被告刘玉佩、邱忠义之间的借款抵押合同及行为。本院作出（2010）狮民初字第888号民事裁定，裁定驳回其起诉，并告知其可按申诉程序处理。泉州市中级法院于2011年12月20裁定维持本院裁定。2011年11月18日，王怣向泉州中院申请再审，认为被申请人（原审被告）郑肭肭与刘玉佩、邱忠义之间伪造债权债务，意图转移财产，应认定双方借款抵押合同无效。我院于2012年4月18日收到中院立案庭转交的王怣再审材料后一直按信访案件做化解工作，对王怣的再审申请就一直没有处理。泉州中院将王怣于2013年3月13日新提交的“再审申请书”再次转交我院，我院于2013年5月27日予以立案，于2013年6月26日作出（2013）狮民申字第2号民事裁定书，裁定驳回再审申请人王怣的申请。本院认为，原申请再审人王怣作为案外人无论是在（2010）狮民初字第888号案中的主张或是申请再审请求，均是对原判决［（2009）狮民初字第3261号］确定的执行标的物主张权利，且原判决生效于2012年新修正的《中华人民共和国民事诉讼法》实施前，无法提起新的诉讼解决争议，其请求救济途径只能向作出原判决的人民法院的上一级法院申请再审。因此，我院受理原再审申请人王怣的再审申请并驳回其再审申请属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百零四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第5条和《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2013）狮民申字第2号的民事裁定。审 判 长  谢清限审 判 员  蔡祖灿代理审判员  黄宏星二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张淑惠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1810号原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路**，组织机构代码83770167-7。负责人束兰根，该分行行长。委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。被告陈贵松。原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）与被告陈贵松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州交行诉称：2011年11月7日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据双方网上签署的借款合同及借款凭证中的约定，被告向原告借款10万元，期限12个月，月利息6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年11月7日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金89469.53元，利息7872元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2012年11月7日计算至付清日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告在庭审中陈述，借款期间内的利息叫做利息，借款到期后的利息叫做罚息，因此诉请1中的本金、利息金额是不变的，诉请2中的罚息是一直在变化的，主张的是从借款到期日开始按照罚息利率计算至实际清偿日。为支持其主张，原告提交下列证据：1、沃德财富客户申请书；2、私人业务受理书；3、太平洋个人借记卡综合申请书；4、个人电子银行服务协议；5、e贷通2.0个人信用消费贷款合同；6、个人信用消费贷款借款凭证；7、付款凭证；8、欠息清单；9、企业法人营业执照；10、催收函。上述证据皆用以证明诉称事实。被告陈贵松无答辩。被告陈贵松未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年8月，被告陈贵松向原告苏州交行申请沃德财富卡，卡号为62×××77。2010年9月15日，经被告陈贵松申请，卡号为62×××77的银行卡开通了个人电子银行服务。2011年11月7日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。借款凭证中载明借款金额10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，起息日起为2011年11月7日，贷款到期日2012年11月7日，罚息月利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清。贷款合同中约定，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2011年11月7日向被告发放贷款10万元。后被告未按约还款，贷款于2012年11月7日到期后，截至该日，被告结欠原告贷款本金89469.53元，利息7872元，罚息15013.51元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：经被告陈贵松申请，原告为被告发放贷款100000元，借款到期后，被告未能及时归还，截至2012年11月7日，被告结欠原告借款本金89469.53元、利息7872元，罚息15013.51元，事实清楚。原告诉请本院判令被告归还欠款本金89469.53元并支付利息、罚息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵松归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡借款本金89469.53元，利息7872元，支付罚息（截至2012年11月7日的罚息15013.51元，2012年11月7日后的罚息按借款合同约定的罚息标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2234元，公告费690元，两项合计2924元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  晋玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂武汉中执字第00857-2号 申请执行人邓显培，男，1955年9月25日出生，汉族。 被执行人武汉市新城动力工程成套有限公司，住所地武汉市江汉区逸安公寓**。 法定代表人项四新，该公司总经理。 被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特**/div> 法定代表人项四新，该公司总经理。 邓显培与武汉市新城动力工程成套有限公司、武汉菲弗尔新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00302号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓显培于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 执行中查明，本院于2014年1月28日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00302-2号民事裁定书，查封了武汉菲弗尔新材料有限公司名下的六套房产及担保人项诚名下的一套房产。在执行中，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂武汉中执字第00857号执行裁定书，查封了被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司名下的三宗土地的使用权，于2014年12月3日作出（2014）鄂武汉中执字第00857-1号执行裁定书，查封了项诚名下的一套房产的土地使用权。但上述查封的房地产暂时都无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00302号民事调解书的本次执行程序。 被执行人武汉市新城动力工程成套有限公司、武汉菲弗尔新材料有限公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00302号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张守炳 审 判 员  冯正春 代理审判员  刘 俊 二〇一四年十二月十日 书 记 员  付青华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24553号罪犯张国迁，男，1977年2月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年七月二日作出（2004）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人张国迁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年九月十日以（2004）云高刑复字第739号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4420号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5229号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一0年十月二十二日、二0一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张国迁在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国迁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张国迁准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书记员柏天文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第12320号原告李前明，女，1971年7月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路************，******。负责人何延芳。被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李前明诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李前明撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨媛园