wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2389号原告：饶木华。被告：孔国兴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**，组织机构代码：73602346-7。负责人：程海彦，系总经理。委托代理人：吴闻博。本院在审理原告饶木华诉被告孔国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶木华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶木华负担。代理审判员  樊文斌二〇一四年七月八日书 记 员  骆俊斌
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2801号原告沈玉明，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告郭文琴，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。被告谢春绸（系被告郭文琴之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告沈玉明诉被告郭文琴、谢春绸民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉明到庭参加诉讼。被告郭文琴、谢春绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉明诉称：原告沈玉明与被告郭文琴系同事关系。2013年11月27日，被告郭文琴以急需用钱为由向原告借款人民币3万元，约定月利率2%，此有被告郭文琴出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。因被告谢春绸系被告郭文琴之妻，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币3万元及该款自2013年11月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告郭文琴、谢春绸未作答辩。经审理查明：2013年11月27日，被告郭文琴出具给原告沈玉明借条一张，内容为：“本人向沈玉明借人民币叁萬元正（30000），月利息按2分计算（即每万元月利息贰佰元正。）此据，借款人：郭文琴，2013年11月27日。”2014年5月9日，被告郭文琴在上述借条上注明“下月还清欠款”。后因被告未还款，原告即于2014年6月9日向本院提起诉讼。另查明，被告谢春绸系被告郭文琴之妻，本案债务系在被告谢春绸与被告郭文琴夫妻关系存续期间产生的。上述事实，有原告沈玉明提供的其身份证复印件、借条各一份、本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告郭文琴向原告沈玉明借款人民币3万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告沈玉明持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告沈玉明要求被告郭文琴偿还有理，本院予以支持；但原告请求被告郭文琴支付该款自2013年11月27日起至还款之日止按月利率2%计算利息，缺乏依据，按有关规定，被告郭文琴应支付该款自2013年11月27日至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。因本案债务系在被告郭文琴与被告谢春绸夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告谢春绸应当与被告郭文琴共同偿还该债务。被告郭文琴、谢春绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文琴、谢春绸应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈玉明借款人民币三万元及该款自2013年11月27日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币640元，减半收取为320元，由被告郭文琴、谢春绸负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 凤二〇一四年七月十五日书 记 员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第01986号原告：高某某。被告：水某某。本院在审理原告高某某与被告水某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某某负担。代理审判员 李 明二〇一四年七月十七日书 记 员 陈家宇附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第934号原告：阮志权。被告：喻玉林。被告：杨小君。原告阮志权诉被告喻玉林、杨小君民间借贷纠纷一案于2014年5月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑庆独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮志权到庭参加诉讼，被告喻玉林、杨小君经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告阮志权起诉称：2012年5月10日，被告喻玉林、杨小君夫妇向原告借款420000元，约定借款期限为三个月，但到期后，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告喻玉林、杨小君立即归还借款本金420000元，并支付逾期还款利息损失50000元（逾期利息计算至2014年5月10日，此后的利息按月利率千分之五点六计算至判决生效时）；2、要求被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、要求被告喻玉林、杨小君立即归还借款本金420000元，并支付逾期还款利息损失49392元（逾期利息计算至2014年5月10日，此后的利息按月利率千分之五点六计算至判决生效时）为证明诉称事实，原告向本院提交借条1份，证明被告喻玉林于2012年5月10日向原告借款420000元，约定借款期限为三个月的事实。被告喻玉林、杨小君未作答辩，亦未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。另查明，被告喻玉林与杨小君于2000年2月24日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告喻玉林向原告阮志权借款420000元的事实清楚，有借条为证，被告喻玉林应及时归还借款，未按时归还的应当承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率5.6‰支付借款到期后的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告喻玉林、杨小君夫妻关系存续期间，在没有证据证明本案债务系被告喻玉林个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告喻玉林、杨小君未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻玉林、杨小君应于本判决生效之日起十日内归还原告阮志权借款人民币420000元，并支付逾期利息49392元（自2012年8月11日起至2014年5月10日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按照月利率5.6‰计算）。如果被告喻玉林、杨小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告喻玉林、杨小君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一四年七月八日书记员  邹家豪附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贾塔民诉保字第0041号 申请人段宝国。 被申请人蔡甫宝。 被申请人杨笑稽。 申请人段宝国以被申请人蔡甫宝、杨笑稽拒不返还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人蔡甫宝、杨笑稽所有的价值3000000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人段宝国的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡甫宝、杨笑稽所有的价值3000000元的财产。 二、查封孙吉栋所有的位于上海市徐汇区乐山路10弄14号304室（产权证号为沪房地徐字（2013）第××××）一套。 保全费5000元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  孟昭义 二〇一四年七月十日 书记员  刘 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第375号原告高世刚，男。被告田锦早，男。委托代理人窦培强，律师。原告高世刚诉被告田锦早民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告高世刚、被告田锦早及委托代理人窦培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识。2012年1月28日，被告找到原告以生意流动资金困难为由向原告借款，原告将自己的14000元借给被告，并口头约定利息为月息3分，借款期限为3个月。当天被告向原告出具欠据一张。原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由拖延不予偿还。故原告偿还被告14000元及利息。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，而存在委托代理买卖股票的关系。被告收到原告这笔钱，是原告让被告购买的股票。被告在2012年1月29日持原告所提供的身份证，银行卡让葛景山为其开设了一个股票账户，并用原告全部出资，购买了5578份股票。并且事后按原告指令，分别于2012年4月12日、4月21日、4月23日将卖出的股票的钱8992元、2419.2元、748.8元转入原告开设的农行卡（卡号为62228481512********）中。原告虽损失1840元，但被告已尽到一个代理人的责任和义务，因此要求驳回原告诉讼请求。案经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2012年1月28日，被告找到原告，原告给被告14000元，被告给原告出具欠条一张，欠据内容为：“欠条今借到高世刚现金壹万肆仟元正2012年1月28号借款人签字：田锦早输油管理处柳香小区7号柚”。2012年4月14日到2012年4月26日期间，被告通过中国农业银行网上银行转入原告账户（62284815122********）12139元。下欠1861元至今未还，故原告起诉到法院。本院认为：通过原、被告的陈述以及被告书写的欠据，可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告高世刚主张被告田锦早偿还借款，本院予以支持。因被告通过网上银行转给原告账户12139元，有银行转账单据为证，原告又对同一账户的前两笔数额表示认可，故被告应偿还原告下欠借款本金1861元。原告主张被告偿还利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在股票买卖代理关系，证据不充分，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告田锦早偿还原告高世刚借款1861元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费150元，由原告承担100元，被告承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  朱俊科审 判 员  韩晓燕代理审判员  刘世虎二〇一四年七月一日书 记 员  谢 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00412号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人肖某，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年7月21日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日5时50分许，被告人肖某驾驶鄂A×××**号“东风雪铁龙”牌出租车，沿武汉市黄陂区巨龙大道由西向东方向行驶至本区盘龙城经济开发区229卓尔公交车站时，由于被告人肖某驾车超速行驶，将横穿公路的行人徐某撞倒，致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，徐某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人肖某负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。案发后，被告人肖某当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实，并拨打“120”将被害人送往医院救治。另查明，在本案审理过程中，被告人肖某近亲属在肇事车辆保险赔偿额外另行赔偿被害人近亲属经济损失计人民币20，000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、田某、张某的证言；公安机关的抓获及破案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书；湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定所法医尸体检验报告书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人肖某依法应予刑事处罚。被告人肖某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人肖某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  喻建华二〇一四年七月二十一日书 记 员  张鸿志
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01766号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该行董事长。委托代理人秦俭，系该公司职工。被执行人刘云发，男，1968年11月11日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔真木独兔村人，个体。被执行人王国青，男，1962年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。被执行人李生华，男，1959年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）神民初字第05966号民事调解书申请执行刘云发、王国青、李生华金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘云发、王国青、李生华与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司自行达成和解执行协议并全部兑现完毕，故申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05966号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王志新代理审判员  王 军二〇一四年七月二十八日书 记 员  乔 荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民催字第0018号申请人苏州如泰贸易有限公司，住所地在苏州市人民路**信息楼**。法定代表人王文栋，总经理。委托代理人王蓓蓓。申请人苏州如泰贸易有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月12日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号20997316，金额人民币5000元，申请人苏州如泰贸易有限公司，收款人昆山市政府采购中心卫生分中心，出票行江苏银行苏州平门支行，出票日期2012年5月17日的银行汇票1份无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州如泰贸易有限公司有权向出票行请求支付。本判决为终审判决。审判长  张娟霞审判员  姚翊贤审判员  陈 清二〇一四年七月十四日书记员  徐云燕
陕西省户县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）户执字第00673号 申请执行人王某某，女，2004年2月13日生，汉族，学生。 法定代理人王某，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之父。 被执行人仝某某，女，1983年3月27日生，汉族，农民。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效的（2008）户民初字第31号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人给付2014年1月1日至2014年12月30日的抚养费720元，并承担执行费50元。 执行中，被执行人已履行给付义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）户执字第00673号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 闫 鹍 二〇一四年七月三十日 书记员 李建民
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第20202号原告甘肃小松西夏工程机械有限公司。住所地：兰州市七里河区。法定代表人薛小平，系该公司董事长。委托代理人苏清盛，系该公司法律顾问。被告宋健，男，汉族，住甘肃省临泽县。本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告宋健分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃小松西夏工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4575元，减半收取，由原告承担。审判长  王文平二〇一四年七月二十一日书记员  徐 倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第0621号原告马小平，居民。委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。被告郝情，居民。被告郝理，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东升到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月4日，二被告从原告处借款30000元，并约定还款时间、违约金。后经原告索要，二被告拖欠未付。现要求被告归还借款本金30000元及违约金，违约金从2013年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止，并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：2013年4月4日，二被告从原告处借款30000元，二被告并出具借条、借款逾期承诺函各一份给原告，约定借款期限至2013年5月3日，逾期则每天支付借款总额5%的滞纳金。后经原告索要，二被告拖欠未付。原告诉至本院，要求支持其上述诉请。以上事实，有当事人陈述、借条、借款逾期承诺函等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告还款并承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿将违约金计算标准调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝情、郝理于本判决生效后十日内归还原告马小平借款30000元及违约金（违约金以30000元为基数，从2013年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  方 捷代理审判员  张磊娟代理审判员  沈 洁二〇一四年七月十五日书 记 员  方 亮
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0152号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人孙某甲，男，1983年5月27日出生淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业。2002年10月29日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2003年11月4日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；2004年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年9月21日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2007年5月16日因盗窃被劳动教养一年；2008年8月14日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2009年3月4日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月8日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2012年4月24日曾因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年9月23日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月8日、2014年3月，被告人孙某甲先后到淮安区淮城镇、淮安市淮阴区等地，盗窃作案6起，窃得现金、手机等物，合计价值人民币4600余元。具体分述如下：1.2013年9月8日下午，被告人孙某甲到本区淮城镇东长街保安巷95号刘某家，采用踹门入室等手段，窃得刘家人民币50元。案发后，该赃款被公安机关追回并发还被害人。2.2014年3月13日12时许，被告人孙某甲到淮安市第四人民医院5号楼二楼20号病房，采用溜门入室的手段，窃得被害人任某人民币950元，酷派5891型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币684元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。3.2014年3月20日凌晨，被告人孙某甲到淮阴区王营镇营北村奔驰4S店工地工棚，采用推门入室的手段，窃得被害人杨某甲人民币570元。4.2014年3月26日1时许，被告人孙某甲到本区淮城镇皮防院三楼妇科办公室，采用推门入室的手段，窃得被害人孙某乙人民币1400元及海信HS-E316型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币187元。案发后，该手机及人民币300元被公安机关追回并发还被害人。5.2014年3月29日23时许，被告人孙某甲到淮阴区营东菜场地下车库门卫室，采用推门入室的手段，窃得被害人杨某乙人民币800余元。6.2014年3月30日17时许，被告人孙某甲到淮阴区新渡乡夕阳红养老院宿舍，采用扳窗入室的手段，窃得被害人郑某人民币5元。后被郑某发现并将其抓获。另查明，2010年7月8日，被告人孙某甲因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2012年2月25日刑满释放；2012年4月24日曾因盗窃被处劳动教养一年九个月；2013年9月23日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、任某、杨某甲、孙某乙、杨某乙、郑某陈述，证人高某、李某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还清单，公安机关出具的案发经过说明、抓获经过、归案情况说明，价格鉴定结论书和淮安市清浦区人民法院（2010）浦刑初字第130号刑事判决书，淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0331号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人孙某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人孙某甲退出上述剩余赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓梅审 判 员  孙荣山人民陪审员  孙 军二〇一四年七月八日书 记 员  华 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡浩，男，汉族，1975年7月28日出生，乌鲁木齐银河建筑勘查设计院结构设计师，住石河子市。 委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 委托代理人：孙琦琳，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江华洲国际设计有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市光明路。 负责人：孙艳，该公司院长。 委托代理人：叶志鹏，该公司副总经理。 再审申请人胡浩因与被申请人浙江华洲国际设计有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  薛根富 代理审判员  赵亚丽 二〇一四年七月十五日 书 记 员  张 梦
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1064号罪犯黄庆姚，男，1977年1月9日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）保刑初字第28号刑事判决，以被告人黄庆姚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月18日起至2015年7月17日止。罪犯黄庆姚于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄庆姚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄庆姚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯黄庆姚自2012年7月至2014年2月止，该犯共考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄庆姚原判并处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币500元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庆姚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆姚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年10月18日起至2014年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年七月十六日书记员  沈 兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4027号罪犯肖百华，男，1985年11月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年7月7日作出（2009）深南法刑初字第579号刑事判决，以被告人肖百华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出（2009）深中法刑一终字第534号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖百华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯肖百华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖百华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖百华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖百华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑初字第0179号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人祁某，男，1945年11月11日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月25日被取保候审。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年9月至10月间，被告人祁某在金坛市金城镇文化路47号家中，明知唐某、倪某（均已被判刑）出卖的山羊是盗窃所得的赃物，仍以明显低于市场价格，先后四次共收购山羊27只，合计价值人民币14072元。案发后，被告人祁某退出人民币15000元，现已发还给被害人。被告人祁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、倪某、薛某的证言笔录，被害人吴某、蔡某、谢某、路某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押物品清单、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0204号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人祁某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人祁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人祁某能积极退赃，在本案审理期间，被告人祁某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家正常的司法制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金16000元，另用保证金4000元抵缴罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一四年七月十七日书记员  史俊霞
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗越法民一初字第2007号 原告黄子程，男，1992年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人林鑫，广东广大律师事务所律师。 被告曾丽萍，女，1962年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在审理原告黄子程诉被告曾丽萍民间借贷纠纷一案中，原告以已经和被告庭外协商解决问题为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄子程撤诉。 本案受理费3840元减半收取，由原告黄子程负担1920元（已付）。 审 判 长  刘奕红 代理审判员  钟尉函 代理审判员  陈 亮 二〇一四年七月十四日 书 记 员  梁洁欣
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1275号罪犯裴亮，男，1985年2月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年11月15日作出（2011）土左刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人裴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65989.7元。判决发生法律效力后，于2010年10月23日交付执行。刑满日期2014年12月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯裴亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯裴亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、12月，连续记功3次。经审理查明，罪犯裴亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯裴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿65989.7元未履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年七月二十二日书记员 多琳娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第229号申请执行人高丽丽。申请执行人田春光。被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路。。法定代表人万宗，经理。本院在执行申请人高丽丽、田春光与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事争议权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲字（2013）第435号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  于周旭审判员  隋兆忠二〇一四年七月六日书记员  张 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第347号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人朱佳，男，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第394号起诉书指控被告人朱佳犯运输毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人朱佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月11日11时许，被告人朱佳伙同张某某（已判决）携带在沈阳市铁西区振工街10号222室白某某处获得7袋冰毒，乘坐虎跃客车欲将冰毒从沈阳市运往葫芦岛市贩卖时，行至沈阳市于洪区于洪街道北李官村高速口时被公安机关抓获，经鉴定，运输的冰毒净重7.68克。上述事实有被告人供述，同案犯张某某的供述，证人白某某等人的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；扣押物品文件清单，户籍证明、刑事判决书，案件来源、抓捕经过等证据证实。上述证据经过庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人朱佳以贩卖为目的运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2017年5月12日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一四年七月二十四日书 记 员 张翠萍
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第369号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年9月2日生，白族，贵州省盘县人，大专文化，中共党员，系教育局职工。因本案于2014年5月6日被盘县公安局决定监视居住，2014年6月3日被本院决定继续监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月5日20时许，被告人杨某某驾驶云A305**号小型轿车，从响水方向沿威红公路往红果城区方向行驶，当行驶至威红公路1KM＋200M处时，该车的右前端与行人彭某某碰撞，造成彭某某当场死亡，云A305**号车右前大灯、右前叶子板受损的交通事故，被告人杨某某在向盘县公安局交通警察大队报警后，离开现场。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某承担本次事故的全部责任，彭某某不承担事故责任。另查明，被告人杨某某离开现场后，于2014年3月6日4时许，主动到盘县公安局交通警察大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人杨某某与被害人彭某某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人彭某某亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某某、李某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险材料复印件，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告，对云A305**事故车制动系、转向系、前照灯的技术鉴定，协议书，收条，谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某虽在报案后离开现场，但在未受到讯问、未被采取强制措施时又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；案发后，其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等情况，可依法对被告人杨某某免予刑事处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一四年七月一日书记员  支兰芬
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民一初字第1230号原告莫某，女，汉族，1986年4月15日出生。被告韦某，男，汉族，1983年5月5日出生。原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告以已与被告于庭外达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚登记为由，向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原被告已在庭外办理了离婚登记，因此诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案受理费150元，由原告莫某负担。审判员  肖少珍二〇一四年七月十四日书记员  李小莹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙台刑二终字第287号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳文勇。2003年5月16日、2004年3月5日先后二次因盗窃被台州市公安局椒江分局分别治安拘留十二日、十四日；2004年6月17日、8月25日，先后二次因盗窃被台州市公安局路桥分局、椒江分局分别治安拘留十日、十四日；2005年11月23日、2010年7月8日先后二次因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月27日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2013年11月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月26日刑满释放。2014年5月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人欧阳文勇犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）台温刑初字第967号刑事判决，以盗窃罪判处被告人欧阳文勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人欧阳文勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳文勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）欧阳文勇以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）欧阳文勇撤回上诉。 温岭市人民法院（2014）台温刑初字第967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱康华 审 判 员  黎利荣 审 判 员  王学富 二〇一四年七月三十一日 本件和原本核对无异 代理书记员  徐祖巧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第31-2号申请执行人赵善富，男，1984年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵善富与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台大洋置业发展有限公司不服烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第763号民事判决，向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院立案再审，并作出（2014）烟民提字第18号民事调解书，本案据以执行的（2013）烟民一终字第763号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第763号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇一四年七月三十日书记员  徐玉祝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1051号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李某（自报），男，1991年5月7日出生，汉族，广西人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月26日20时许，被告人李某窜至东莞市虎门镇金洲社区＊＊＊超市伺机扒窃。见被害人赖某某经过该超市出口，李某上前伸手盗走赖放在左上衣袋子里的一部白色三星牌手机（价值2262元）。被害人发现手机被盗后大声呼叫，后伏击的公安人员即上前将李某抓获，李某当场将手机归还了被害人但却不肯承认扒窃的事实。以上事实，被告人李某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。关于被告人的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某均以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李年富二〇一四年七月一日书 记 员  苏月华第页共页
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第1886号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼**，实际经营地：宁波市江**江东北路**。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐晶，该分行员工。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈其舜，职业不明。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈其舜金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告陈其舜下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。被告陈其舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年4月6日，原告（原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行）与被告签订编号为深发（甬）个贷字第RL20120406000174号的《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款169000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.79%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息。被告自2013年8月7日起开始欠息。截至2013年12月6日，被告尚欠原告借款本金106948.39元、利息（含罚息）7590.68元、复利322.17元。请求判令：被告立即归还原告借款本金106948.39元，支付利息（含罚息）7590.68元、复利322.17元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止），支付原告为实现债权而支付的律师费8800元。被告陈其舜未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款清单、《聘请律师合同》、律师费发票、准予变更登记通知书各一份。上述证据经庭审出示，被告陈其舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：借款后，被告仅归还借款本金至2013年8月7日，共归还62051.61元，自2013年9月6日开始未足额付息，截至2013年12月6日，被告尚欠原告借款本金106948.39元、利息（含罚息）7590.68元和复利322.17元。原告为实现本案债权而支出律师代理费8800元。本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。在原告按约发放贷款后，被告未按期还本付息，其行为已构成违约。原告有权依约提前收回全部贷款，并要求被告按约支付相应的利息、罚息、复利。《个人信用借款合同》对原告为实现债权而支出的律师费承担已作出了明确约定，故原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其舜归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金106948.39元，支付利息（含罚息）7590.68元、复利322.17元，并支付自2013年12月7日起至本判决确定的履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告陈其舜偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费8800元；上述第一、二项款项，被告陈其舜应于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2773元，公告费650元，合计3423元，由被告陈其舜负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张波萍代理审判员  阮佳志人民陪审员  张 真二〇一四年七月二十九日代书 记员  孙晓芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第0543号原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**。法定代表人陈桂芬，董事长。委托代理人胡道华。被告洪丹。本院在审理原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告洪丹物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市和逸物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。审判员  季芳洁二〇一四年七月十七日书记员  许丹敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1597号申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路**。负责人孙远来，该支行行长。被执行人朱宏昌。被执行人李艳飞。中国银行股份有限公司睢宁支行申请执行朱宏昌、李艳飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐睢证执字第852号执行证书已经生效。因义务人朱宏昌、李艳飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）徐睢证执字第852号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年七月十六日书 记 员  房春雷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第986号 罪犯陈修成，现在海南省新康监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2009年1月19日作出(2009)万刑初字第3号刑事判决，以被告人陈修成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年6月27日起至2019年6月26日止。罪犯陈修成于2009年2月21日入监服刑，服刑期间，该犯于2012年2月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年11月26日。 执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯陈修成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈修成，证人李某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈修成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。 罪犯陈修成对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯陈修成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于该犯在考核期间受禁闭处罚，建议该犯减刑八个月为宜。 经审理查明，罪犯陈修成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈修成自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈修成应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈修成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于该犯在考核期间受禁闭处罚，故该犯减刑幅度应确定为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下： 对罪犯陈修成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年3月26日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  陈旭东 代理审判员  吴罗南 二〇一四年七月八日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：翁智用 撰稿：陈旭东 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年7月16日印制                （共印5份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13539号原告孙XX，男，1981年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**。被告上海XX房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇钱家村XX场。法定代表人施XX，董事长。委托代理人周XX，女，上海XX房地产顾问有限公司工作。原告孙XX诉被告上海XX房地产顾问有限公司（以下简称XX公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告XX公司的委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称：原告为保证房屋买卖顺利完成和资金安全，请被告居间中介于2010年10月9日与卖房人姚XX就上海市浦东新区凌兆路XX室签订了房屋买卖合同，合同约定成交价为人民币198万元（以下币种均为人民币）。被告工作人员明知卖房人有房贷抵押款90万元，执意要原告将首付款167万元直接付给卖房人，从而导致卖房人收款后不还贷，原告30万元公积金贷款不能兑现，房屋无法过户的严重后果。后被告更换部门负责人，辞退了两名直接经办人员。原告后起诉卖房人，但卖房人拒不还款，为防止造成更大的损失，原告无奈借款90万元替卖房人还贷，无端背负巨额债务并承担巨大还款压力。面对失败的房屋买卖居间，被告却收取了39，600元佣金，故原告起诉来院，要求被告返还原告收取的居间佣金39，600元；本案诉讼费由被告承担。被告XX公司辩称：被告已经促成了房屋买卖交易的完成，房屋也已经在原告名下，卖方确实没有拿首付款归还贷款，被告也曾让原、被告一起签订协议书，并代表原告起诉卖方协助过户，被告的员工不仅多次催促卖方归还贷款，并且还陪同卖方去银行还贷，但卖方一再欺骗被告，卖方不还贷的行为是其单方的不诚信，被告已经尽了自己的义务，故不同意原告诉请。经审理查明：2010年10月，原告委托被告居间购房。原告作为买受方（乙方）与作为居间方的被告（丙方）及作为出卖方（甲方）的案外人姚XX就上海市浦东新区凌兆路XX室（以下简称系争房屋）签订了房地产买卖居间协议。甲乙双方又签订了房地产买卖协议，房地产买卖协议中约定房屋总价为198万元，并约定待甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》并申请办理买卖合同公证手续当日后当日，乙方应直接支付或通过XX公司转付给甲方首期房价款壹佰陆拾柒万元，待上述事项完成后五个工作日内，且于抵押权人许可的最短时限内，甲乙双方同意甲方自筹足额资金并提取XX公司保管的首期房价款，由XX公司陪同甲方至抵押权人处提前全额还清甲方尚欠抵押权人的贷款余额，并由XX公司当场收执从抵押权人处取得的该房地产之他项权证、注销抵押申请书等全部材料原件后，由XX公司代为办理抵押登记注销手续等内容，被告在该协议见证方处盖章。同年10月9日，甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款为138万元。甲乙双方确认在2010年11月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款中约定甲乙双方签订本合同后三个工作日内，甲方应与其贷款银行预约还贷时间并及时将银行确定的还贷日期告知XX公司与乙方，甲方应在与其贷款银行约定的还贷当日去银行还清贷款，并在取得银行交付的办理注销抵押登记材料后的三个工作日内向该房地产所属区域的房地产交易中心提交齐全部材料并办理注销该房地产抵押登记事项。后，原告直接付给卖房人甲方首期款167万元。同日，被告向原告收取佣金39，600元。原告付款后，案外人姚XX未能履行还贷义务，并多次承诺未果。因系争房屋无法过户至原告名下，原告自筹资金还清贷款完成过户，原告认为被告房屋居间失败，致原告背负巨额债务，故诉请要求被告返还居间中介佣金。上述事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、上海市房地产买卖合同、收据、（2011）浦民一（民）初字第13419号民事调解书、（2012）浦民一（民）初字第11133号民事判决书、被告提供的承诺书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告作为居间方促成原告与案外人姚XX就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，故原告已居间促成买卖双方成就合同关系，被告的居间义务已完成，被告可按约定收取佣金。因案外人姚XX未能履行还贷义务，并多次承诺未果，致使系争房屋无法过户至原告名下，后原告自筹资金还清贷款完成过户，并由此背负债务，该责任在于案外人姚XX，而非被告方所致，故原告要求被告返还已收取的居间佣金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙XX的诉讼请求。案件受理费人民币790元，减半收取计人民币395元，由原告孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一四年七月十五日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1201号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵某某，男，50岁，1963年10月8日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民。2014年4月18日因本案被抓获，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某某于2014年4月17日13时许，在江阴市长泾镇通港路某某制衣厂门口采用钥匙配开锁的手段窃得被害人张某的型号为TDR15Z的红色福缘牌电动自行车1辆（价值人民币2262元），并将该车藏匿于长泾镇通港路中联超市门口。后被告人赵某某因害怕被公安机关查处，于同日22时许，将所窃车辆又停放回原处。案发后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人赵某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车的照片，扣押、发还物品清单等书证，证人苗某某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的提取笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一四年七月十五日书 记 员  黄静宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华商初字第0046号原告上海港林涂料有限公司。法定代表人朱兆连，该公司董事长。委托代理人华万星。被告何国良，男，1954年1月20日生，汉族。本院在审理原告上海港林涂料有限公司与被告何国良买卖合同纠纷一案中，原告上海港林涂料有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海港林涂料有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港林涂料有限公司撤回起诉。本案受理费570元减半收取285元，由原告上海港林涂料有限公司负担。审判员  颜建江二〇一四年七月二十一日书记员  徐一飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第130号原告广东原创动力文化传播有限公司。住所：广州市越秀区北较场横路**物资大厦****。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告徐海欧，系个体工商户呈贡欧畅百货经营部业主。被告浙江飞鸿塑业有限公司。住所;'>住所：台州市路桥区螺洋上寺前村v>法定代表人伍文鸿。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告徐海欧、浙江飞鸿塑业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对两被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告徐海欧、浙江飞鸿塑业有限公司的起诉。本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 杨 越代理审判员 王 立人民陪审员 于文红二〇一四年七月三十日书 记 员 张茹琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2200号罪犯史少华，男，1964年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）辽刑一终字第196号刑事判决，以被告人史少华犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史少华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史少华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯史少华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史少华减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年七月十七日书 记 员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第05519号原告王先友，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王先明，男，63岁，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王先友诉被告王先明物权保护纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告王先友于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先友在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王先友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先友撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王先友承担（已交纳）。审判员 陈 旭二〇一四年七月二十八日书记员 留微微
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第1271号原告：顾文霞。委托代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：周金广，浙江泰杭律师事务所律师。被告：王建华。原告顾文霞为与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告顾文霞的委托代理人周燕到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾文霞起诉称：原被告系朋友关系。被告因公司资金周转不灵，急需用钱，故于2010年1月16日向原告借款人民币45000元。后原告多次向被告要求归还借款，但被告并未及时还款。2013年10月9日原告向被告催讨欠款时，被告向原告出具还款计划书一张，并约定于2013年10月30日前归还全部借款。但约定还款期届满后，被告未依约归还借款，并拖延至今，经多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元，并支付利息442元（按银行同期贷款利率年利率6%计算，从2013年10月30日暂计算至2013年12月28日，要求支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明2010年1月16日被告向原告借款45000元，并出具借条一张的事实。2、还款计划书一份，证明2013年10月9日被告承诺于2013年10月30日全部归还原告借款的事实。被告王建华未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2010年1月16日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，其上写明：“因公司资金周转不灵，急需用钱，今特向原告借人民币肆万伍仟元整。”2013年10月9日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2013年10月30日全部归还。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告理应承担还款付息的法律责任。关于利息的计算，原告请求的标准符合法律规定，本院予以准许，但起始时间有误，本院予以纠正。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华应于本判决生效之日起十日内归还原告顾文霞借款本金45000元，并支付利息（按本金45000元，以年利率6%，从2013年10月31日计算至借款还清之日止）。案件受理费936元，公告费650元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费936元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  孙 丽人民陪审员  骆仕君人民陪审员  徐子文二〇一四年七月十四日书 记 员  王 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00387号原告李志兵。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告吴恒山。原告李志兵与被告吴恒山买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李志兵及其委托代理人李彩到庭参加诉讼；被告吴恒山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志兵诉称：被告吴恒山因经营需要从原告处购买石英砂，2012年3月25日，经双方结算，被告共欠原告石英砂款40890元，被告并于当日书写欠条一张。后经原告催要，被告未支付货款。现起诉要求被告支付货款40890元及逾期付款利息损失（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。被告吴恒山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011-2012年间，被告吴恒山从原告李志兵处购买石英砂。2012年3月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款40890元。当日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告起诉来院。以上事实，有原告提供的欠条一张、个体工商户营业执照一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告向原告出具的欠条系对所欠石英砂款的认可，被告应按照约定及时向原告履行支付货款的义务。被告拒不履行支付货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款损失，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恒山于本判决生效后十日内向原告李志兵支付货款40890元并赔偿逾期付款损失（以40890元为基数，自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告吴恒山负担（原告已预交，本院不再退还，由被告吴恒山于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  沈克洋人民陪审员  吴成新二〇一四年七月十六日书 记 员  王肖肖
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第3336号原告李某某，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告史某某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2010年同居，2010年3月22日生育男孩史某甲，2012年12月24日到政府补办的结婚登记手续。由于婚后性格不合，双方经常因琐事吵打，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告史某某辩称，我感觉与原告感情挺好，夫妻感情没达到破裂程度，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年同居，2010年3月22日生育男孩史某甲，2012年12月24日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在本案中未提交证明夫妻感情已经破裂的相关证据。上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，原、被告已结婚多年，且已经生育子女，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依法判决如下：驳回原告李某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一四年七月三日书记员  孙桂生
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1525号罪犯王立国。天津市大港区人民法院于2007年4月26日作出（2007）港刑初字第116号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）二中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王立国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王立国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王立国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年8月31日起至2016年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年七月十日书 记 员  郭 婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第06323-1号原告雷胜虎，男，1953年11月15日出生，汉族，系重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站经营者。委托代理人陈杭，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人郭瑞才，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区土堡街****，组织机构代码67336913-6。法定代表人孙一贵，总经理。本院在审理原告雷胜虎与被告重庆贵元建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雷胜虎于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷胜虎自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷胜虎撤回起诉。本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告雷胜虎负担。审 判 长 王 春人民陪审员 朱 宏人民陪审员 黎仕海二〇一四年七月七日书 记 员 张 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）弋执字第01015号 申请执行人：奚海英，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李先好，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民一初字第01038号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李先好立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李先好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李先好所有的房屋。 二、查封期限为两年。自2014年7月9日至2016年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国荣 二〇一四年七月十五日 书记员  张柯杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第02063号原告：车某甲，汉族。委托代理人孙某某，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：车某乙，女，汉族。委托代理人车某丙，男，汉族。被告：车某丁，女，汉族。被告：车某戊，男，汉族。被告：车某己，男，汉族。被告：车某丙，男，汉族。本院在审理原告车某甲与被告车某乙、车某丁、车某戊、车某己、车某丙法定继承纠纷一案中，原告车某甲于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车某甲撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半后由原告车某甲承担900元。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  张金桂人民陪审员  贾泉俊二〇一四年七月三十日书 记 员  王 璐
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书确刑初字第00198号公诉机关确山县人民检察院。被告人王××，男，1970年5月11日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月14日，确山县公安局竹沟派出所民警在对确山县竹沟镇竹沟街被告人王××经营的“土家酱香饼”进行食品安全检查工作中，对其店内的香甜泡打粉进行抽样送检，经检测，铝的残留量为320mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人王××主动缴纳罚金4000元。本院认为，被告人王××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：被告人王××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一四年七月七日书记员  林 琳
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）许刑执字第843号 罪犯马书良，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。 河南省方城县人民法院于2008年10月21日作出（2008）方刑初字第264号刑事判决，认定被告人马书良犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，2008年12月11日交付执行，2011年1月15日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马书良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。 经审理查明，原判认定被告人马书良伙同他人以非法占有为目的，分别结伙使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，构成盗窃罪；伙同他人盗割正在使用的电力线路，危害公共安全，构成破坏电力设备罪。该犯系累犯。 罪犯马书良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。间隔期内，于2012年11月15日记功1次，2013年4月15日、2013年9月16日、2014年2月20日连续表扬3次，2013年1月22日、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子2次，间隔期内因违反生产规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯审批表等在案佐证。 本院认为，罪犯马书良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，又系累犯，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马书良减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇八年三月十八日起至二〇二二年四月十七日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   赵 萍 审判员   李延波 审判员   马 龙 二〇一四年七月二十九日 书记员   丁盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民一初字第953号原告林某。委托代理人古继仰，广东卓效律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某在2014年7月11日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张薇炜人民陪审员  黄飞君人民陪审员  梁海意二〇一四年七月二十一日书 记 员  朱延丹第1页，共1页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第02410号原告喻淑容，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告喻淑容与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告喻淑容诉称，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年11月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年11月、12月工资总计3037元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款3037元；2、本案受理费由二被告承担。被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。被告周洪彬未到庭，未予答辩。经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了喻淑容等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准，庭审查明二被告现欠原告喻淑容工资3037元。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，并欠下原告3037元的劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，二被告应清偿该债务，故原告要求被告支付欠款3037元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告喻淑容欠款3037元，款限于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文伟代理审判员  唐 伟人民陪审员  代笔胜二〇一四年七月七日书 记 员  黄云越
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第529号原告：宋强。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路**。负责人：张建芳，经理。委托代理人：徐永青、刘垒，山东明颖律师事务所律师。原告宋强与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的鲁YCV1**车辆在被告处投保商业险，2014年3月1日发生交通事故，致车辆受损。请求判令被告支付保险理赔款65616元，诉讼费用由被告负担。被告辩称：价值认证书定损过高，申请重新鉴定；应扣除三者车辆交强险范围内负担的份额；鉴证费不属于理赔范围。经审理查明：2013年9月19日原告将鲁YCV1**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年9月20日零时起至2014年9月19日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为104940元。2014年3月1日原告司机姜志红驾驶投保车辆与姜中勤驾驶的重型牵引车辆发生交通事故，至姜志红受伤、投保车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜志红负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为63566元，鉴证费为1550元。投保车辆施救费为500元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费发票、维修费发票、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆修复价值为63566元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称应扣除三者车辆交强险范围内负担的份额，理由正当，本院予以支持。故被告应支付原告车辆损失63466元（63566-100），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1550元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付施救费500元，被告亦无异议，本院予以确认。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车损63466元、鉴证费1550元、施救费500元，共计65516元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋强保险理赔款65516元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取、速递费元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一四年七月四日书记员 辛逸雅
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新民保字第353号 原告周先银，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市高新区。 委托代理人刘凤军，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。 被告四川盛发电气有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。 法定代表人魏兴华。 被告成都润和资产管理有限公司。住所地：成都市双流县公兴街道藕塘村**。 法定代表人魏兴华。 被告成都国利置业有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道警校路一段********。 法定代表人徐俊彬。 被告魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省双流县。 被告魏虹，女，汉，1990年11月14日出生，住四川省双流县。 本院在审理原告周先银诉被告四川盛发电气有限公司、成都润和资产管理有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华、魏虹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都国利置业有限公司的财产进行保全，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告成都国利置业有限公司所有的座落于四川省双流县**组、地、地号为SL2-3-82的国有土地使用权地证号：）在605万元范围内予以查封； 二、对担保人周先银所有的位于成都市高新区**号房屋（业务件号：），谢俊所有的位于四川省双流县**层房屋（业务件号：），谢俊所有的位于四川省双流县**号房屋（业务件号：），周先银、谢俊共有的位于成都市高新区**号房屋（业务件号：）在605万元范围内予以查封。 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  余存江 二〇一四年七月三十日 书 记 员  董 淼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02354号原告：杜朝林，男。委托代理人：林松。被告：王书听，男。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。组织机构代码70497533-2。住所地：临泉县城关镇城中南路**。法定代表人：李涛，任总经理。委托代理人：郑鸿雁，该公司法律顾问。本院在审理原告杜朝林与被告王书听、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜朝林于2014年7月22日向本院申请撤回对被告王书听、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜朝林撤回对被告王书听、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的起诉。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告杜朝林负担。审判员 牛 震二〇一四年七月二十三日书记员 吴晓燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06765号原告赵永涛，男，1969年4月10日出生。被告赵吉斌，男，1971年3月14日出生。原告赵永涛与被告赵吉斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永涛到庭参加了诉讼，被告赵吉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永涛诉称：2014年3月24日，在北京市房山区大窦路窦店华冠超市对面，原告骑电动自行车由北向南骑行，被告骑电动三轮车由西向东骑行，被告所骑行的车辆左侧后部与原告骑行的车辆左前部相撞，造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确认被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告到北京市房山区第一医院看病治疗。因赔偿问题双方一直未能协商解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费2381.91元、交通费393元（事发日至2014年4月10日期间）、营养费300元（事发后的7天期间），合计3074.91元。诉讼费由被告承担。被告赵吉斌未答辩。经审理查明：2014年3月24日17时许，被告赵吉斌（电动三轮车驾驶人）由西向东行至北京市房山区大窦路窦店华冠超市对面时，适有原告赵永涛（电动自行车驾驶人）由北向南行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成原告赵永涛受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定赵吉斌负全部责任，赵永涛无责任。事发后原告到北京市房山区第一医院等处进行诊治，经诊断原告的伤情为：手外伤，皮肤挫伤，软组织损伤。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费2378.41元、交通费200元。经查，原告起诉时原主张了误工费损失1167元，开庭时原告撤回了该项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、门诊处方笺、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定赵吉斌负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告驾驶电动三轮车在交通事故中将原告撞伤，给原告造成的合理损失被告应予全部赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的医疗费数额偏高，根据医疗票据确认医疗费数额为2378.41元。交通费根据原告的治疗状况合理确定为200元。原告的损伤程度较轻，原告主张营养费赔偿缺乏有效的证据佐证，为此营养费本院不予支持。上述损失均应由被告进行赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永涛医疗费、交通费合计二千五百七十八元四角一分。二、驳回原告赵永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告赵吉斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗建忠二〇一四年七月二十九日书记员  隗 苇