wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01984号罪犯黄少云，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇四年四月十四日作出（2004）鄂刑一终字第19号刑事判决，以被告人黄少云犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。二00六年十一月经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00八年三月、二0一0年八月、二0一二年七月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄少云在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄少云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。执行了部分财产刑。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、本院票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄少云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄少云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2021年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历商初字第2129号原告徐晓娟，女，住济南市。委托代理人王剑，济南市历下区东门法律服务所法律工作者。被告成勇，男，住济南市。被告山东泉丰投资有限公司，住所地济南市。法定代表人王秀华，职务不详。原告徐晓娟与被告成勇、山东泉丰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓娟的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告成勇、山东泉丰投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓娟诉称，2011年9月7日2011年10月24日，与被告分别签订借款合同二份，约定由原告徐晓娟出借给被告成勇人民币共计90万元，约定借款期限为2011年9月8日至2011年12月8日及2011年10月24日至2012年1月24日，两笔借款借期均为3个月。此后，原告徐晓娟依照约定向被告成勇出借了人民币共计90万元，被告成勇逾期未按合同约定向原告徐晓娟偿还借款，原告徐晓娟诉至法院，请求判令被告成勇、山东泉丰投资有限公司向原告徐晓娟偿还借款人民币90万元及利息（以90万元为基数自2012年1月25日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息），诉讼费用由被告成勇、山东泉丰投资有限公司承担。原告徐晓娟为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、借条合同二份；2、银行打款凭证二份。被告成勇、山东泉丰投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月7日，成勇、徐晓娟签订借款合同一份，约定徐晓娟向成勇出借人民币80万元，借款期限为2011年9月8日至2011年12月8日，担保人为本借款合同做全额担保，担保期限为本合同借款全部还清为止。借款人成勇签字按印，出借人徐晓娟签字按印，担保人山东泉丰投资有限公司加盖公章。2011年9月7日，徐晓娟通过招商银行济南分行华龙路支行向成勇账户转款80万元。2011年10月24日，成勇、徐晓娟签订借款合同一份，约定徐晓娟向成勇出借人民币10万元，借款期限为2011年10月24日至2012年1月24日。借款人成勇签字按印，出借人徐晓娟签字按印。2011年10月24日，徐晓娟通过招商银行济南分行华龙路支行向成勇账户转款10万元。本院认为，债务应当清偿。被告成勇、山东泉丰投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有的证据情况下，成勇、徐晓娟、山东泉丰投资有限公司2011年9月7日签订的借款合同应系各方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。在该合同中，徐晓娟依约支付借款80万元，借款到期后，成勇应及时偿还，原告徐晓娟主张80万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告徐晓娟主张自2012年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于山东泉丰投资有限公司的保证责任问题，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，双方约定“担保期限为本合同借款全部还清为止”依法应认定为约定不明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期限应为2011年12月9日起至2013年12月8日止，原告徐晓娟于2013年12月3日起诉主张权利，于保证期限以内，被告山东泉丰投资有限公司对该80万元借款本金及利息承担连带清偿责任。成勇、徐晓娟2011年10月24日签订的借款合同亦应系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。徐晓娟依约支付借款本金10万元，借款期限届满后，成勇应及时偿还借款。原告徐晓娟主张自2012年1月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告成勇于本判决生效之日起10日内偿还原告徐晓娟借款本金人民币80万元。二、被告成勇于本判决生效之日起10日内向原告徐晓娟支付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金80万为基数自2012年1月25日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。三、被告山东泉丰投资有限公司对上述一、二款确定的判决义务承担连带清偿责任。四、被告成勇于本判决生效之日起10日内偿还原告徐晓娟借款本金人民币10万元。五、被告成勇于本判决生效之日起10日内向原告徐晓娟支付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金10万为基数自2012年1月25日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。六、驳回原告徐晓娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由被告成勇承担，被告山东泉丰投资有限公司在人民币10000元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张兴欣人民陪审员  齐宝东人民陪审员  李洪有二〇一四年七月十九日书 记 员  韦 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14338号罪犯朱红玉，男,1986年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）盘刑一初字第301号刑事判决,以被告人朱红玉犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱红玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱红玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱红玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯朱红玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月3日起至2016年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第1194号原告李方英（暨原告乔某、乔某一、乔某二、乔某三的法定代理人），女，1979年11月7日生。系死者乔小木之妻。原告乔某，女，2006年10月26日生。系死者乔小木之女。原告乔某一，女，2008年3月10日生。系死者乔小木之女。原告乔某二，男，2008年3月10日生。系死者乔小木之子。原告乔某三，女，2011年12月29日生。系死者乔小木之女。原告乔兴亚，男，1951年4月18日生。系死者乔小木之父。原告张青华，女，1954年10月21日生。系死者乔小木之母。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人尹瑞雪，系公司总经理。被告宿州市运达运输有限责任公司。法定代理人丁良军，系公司总经理。被告宋吕波，男，1985年11月27日生。本院在审理原告李方英、乔某、乔某一、乔某二、乔某三、乔兴亚、张青华诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市运达运输有限责任公司及宋吕波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费12519元，减半收取6259.5元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一四年七月二日书记员  侯 沛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13387号罪犯刘秋菊，女,1969年2月26日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）德刑一初字第477号刑事判决,以被告人刘秋菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑终字第1702号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1378号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘秋菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘秋菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘秋菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘秋菊减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01739号罪犯杨飞，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）夷刑初字第65号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨飞在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3636号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告周福君电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告周福君的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告周福君的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1419号申请执行人张芝英，女，1973年9月5日出生，住宁波市江**。被执行人苏群，女，1968年12月18日出生，住本区。本院在执行申请执行人张芝英与被执行人苏群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏群暂无其他财产可供执行，申请执行人张芝英亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张芝英自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1419号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年七月二十九日书 记 员 胡波（代）
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第158号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人董光亮，男，1968年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市，2014年3月9日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局刑事拘留，2014年3月19日楚雄市人民检察院不批准逮捕，楚雄市公安局于2014年3月20日变更为取保候审。辩护人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人董光亮犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人董光亮及其辩护人方晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年3月9日，被告人董光亮驾驶云Ｅ×××**号重型自卸货车（核载12.17吨，实载27.67吨）沿226线由双柏向楚雄方向行驶，11时05分许，该车行至226线K6+500米处时驶入对向车道与王某驾驶的云Ｅ×××**号小型普通货车（载有孙某、陆道成）相撞，相撞后云Ｅ×××**号重型货车驶离道路西侧路面翻入路下，将行人段某带离路面，压于车下，造成段某当场死亡，王某、孙某、陆道成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人董光亮承担此次事故的全部责任；当事人段某、王某、孙某、陆道成不承担此次事故责任。控称对所述事实提供了以下证据证：被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据。公诉机关认为被告人董光亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人董光亮在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属全部经济损失，可对其酌情从轻处罚，建议对被告人董光亮在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。被告人董光亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解，对量刑建议亦无异议。其辩护人提出：1、被告人董光亮在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年3月9日，被告人董光亮驾驶云Ｅ×××**号重型自卸货车（核载12.17吨，实载27.67吨）沿226线由双柏向楚雄方向行驶，11时05分许，该车行至226线K6+500米处时驶入对向车道与王某驾驶的云Ｅ×××**号小型普通货车（载有孙某、陆道成）相撞，相撞后云Ｅ×××**号重型货车驶离道路西侧路面翻入路下，将行人段某带离路面，压于车下，造成段某当场死亡，王某、孙某、陆道成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人董光亮承担此次事故的全部责任；当事人段某、王某、孙某、陆道成不承担此次事故责任。另查明，被告人董光亮在案发后就民事部份与被害人亲属达成调解协议，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人董光亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、现场勘查笔录及照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见书、证人证言、户口证明、调解书及被告人董光亮供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人董光亮违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，而导致发生交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩罚。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。庭审中被告人董光亮的辩护人提出被告人董光亮案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚及被告人董光亮积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人董光亮亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人董光亮在案发后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，且就民事部分与被害人达成调解协议，并赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人董光亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董光亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年七月七日书 记 员  鲁 波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5538号申请执行人上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。被执行人吕康，男，1984年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第5818号民事判决，于2014年6月3日向被执行人吕康发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人吕康于2014年6月11日前自动履行法律规定的义务，但被执行人吕康至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕康钱款人民币4,626元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年七月二十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02887号原告高能。原告王志艳。委托代理人高能，自然状况同上。被告连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**龙河大厦**工程**。本院在审理原告高能、王志艳与被告连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告高能、王志艳于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高能、王志艳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高能、王志艳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  梁秀萍二〇一四年七月九日书记员  江向晖法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民三终字第00447号上诉人（原审被告）鲁绪乾，男，1971年2月19日出生，汉族。委托代理人刘恭正，陕西省高陵县148法律服务所法律工作者。委托代理人周维龙，陕西省高陵县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**。法定代表人戴连生，该公司董事长。委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族，该公司法律顾问。委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人鲁绪军，男，1961年5月3日出生，汉族。上诉人鲁绪乾因与被上诉人陕西斗山工程机械有限公司、鲁绪军买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁绪乾于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鲁绪乾自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁绪乾撤回上诉。二审案件受理费8230元（上诉人鲁绪乾已预交）减半收取，由上诉人鲁绪乾负担4115元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马延萍审 判 员  田丽娟代理审判员  王 磊二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13999号罪犯赵开萍，女,1983年7月4日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十日作出（2005）临中刑初字第657号刑事判决,以被告人赵开萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1457号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵开萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵开萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵开萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵开萍减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2261号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告刘义。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,426.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,426.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00506-2号 申请执行人：储成智，男，1980年11月3日生。 被执行人：合肥海宇包装材料有限公司。 肥西县劳动仲裁庭肥劳仲裁字（2013）第309号仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥海宇包装材料有限公司银行存款1100元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年七月十九日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿执民字第3176号申请执行人：温州市法比鞋业有限公司。法定代表人：陈绍肖。被执行人：温州道远贸易有限公司。法定代表人：李道远。被执行人：李道远。申请执行人温州市法比鞋业有限公司与被执行人温州道远贸易有限公司、李道远买卖合同纠纷一案，本院于2013年06月06日作出的（2012）温鹿商初字第03347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年07月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人李道远名下位于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢603室的房产（所有权证号：549438）已被我院依法查封，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金540000.00元及利息。本院认为，因被执行人查无财产可供执行，故本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）温鹿执民字第3176号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 金 健二〇一四年七月二十二日书记员 李奕帆
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第83-1号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街**。组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏，职务理事长。委托代理人普树平，男，1972年10月3日生，石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，男，1963年7月15日生，石屏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人白永生，男，1967年11月25日生，傣族，石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人白永生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）石民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，白永生于2013年6月29日前清偿欠石屏县农村信用合作联社借款本金20000元，并承担案件受理费365元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2014年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，2014年7月9日，本院作出（2014）石执字第83号执行裁定书，冻结被执行人白永生在红河州住房公积金管理中心石屏管理部5325250007619账号上的住房公积金20565元。现被执行人白永生无可供执行财产。经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社委托代理人普树平、李彬的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第83号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一四年七月十日书记员  宋 媛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民立字第18号起诉人余秋莲，女，1961年8月8日生，安宁市人，昆钢退休职工，住昆钢老**。本院收到起诉人余秋莲为原告的民事起诉状，以被起诉人孙惠为被告。诉称：被告孙惠夫妇在安宁小汉营平顶山办养猪场，因缺资金，于2008年—2010年期间在昆钢向私人（主要是退离休老人）集资借款；因当时养猪场已具相当规模，且发展势头良好，并有较好的承诺，本人受其蛊惑利诱，把积蓄多年的养老钱2.2万元，借给被告，可至今逾期4年，分文未还。为维护自身的合法权益，起诉人请求法院：1、判决被告方还清原告借款本金余额2.2万元。2、由被告方承担本案诉讼费用。本院认为：原告诉被告提起民间借贷一案，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地及经常居住地均位于昆明世纪城叠春苑******，原，原告应向被告住所地的人民法院提起诉讼本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人余秋莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一四年七月十八日书记员  陶 娜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第304号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人：杨晏波，系该银行行长。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇昆阳街**。被执行人方进能，男，1973年8月14日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人郭昆红，男，1969年10月2日生，汉族，云南省晋宁县人，，住晋宁县被执行人唐艳明，男，1975年9月6日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人方进能、郭昆红、唐艳明金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）晋民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款人民币45000元及利息，诉讼费1048元，执行费591元。在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第304号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人下落或有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  李雪飞审判员  普永云审判员  戴 勇二〇一四年七月十五日书记员  周 明
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第919号原告：温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇佛陇村，组织机构代码：61006225-X。法定代表人：李荣华，该公司执行董事。委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：赵灵才。原告温岭市荣华装璜包装有限公司为与被告赵灵才加工合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市荣华装璜包装有限公司的特别授权代理人刘继光到庭参加诉讼，被告赵灵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温岭市荣华装璜包装有限公司起诉称：原告是一家专业生产、加工纸箱、箱片的企业。被告因业务需要，向原告定作纸箱厂。经双方结算，报酬款截止到2013年4月26日，付款截止到2013年5月6日，被告尚欠原告94800元。2013年5月22日、6月28日，双方继续发生业务往来，被告又欠纸箱款2800元。后被告支付部分款项，经结算，被告尚欠原告报酬款27600元。该款至今未付。现起诉要求被告支付加工费27600元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至法院判决确定的履行之日止的逾期利息。原告温岭市荣华装璜包装有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、欠条一份，产品出库凭单二份，用以证明被告欠原告加工费共计27600元的事实。被告赵灵才未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的证据1及证据2中的欠条来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。对于证据2中的产品出库凭单，因原告无法举证证明产品出库凭单中的收货人胡友增与被告赵灵才的关系，故对该证据的关联性本院不予以认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告赵灵才因业务需要向原告温岭市荣华装璜包装有限公司定作纸箱。经双方结算，报酬款截止到2013年4月26日，付款截止到2013年5月6日，被告尚欠原告94800元。后被告支付70000元，尚欠原告24800元。该款至今分文未付。本院认为，原告温岭市荣华装璜包装有限公司与被告赵灵才之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告加工纸箱，加工款经结算后，被告应当及时支付，逾期未付，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告主张的加工费其中的2800元，系他人所签收，原告没有提供证据证明本案被告追认了他人签收的加工费2800元，故对其中的加工费2800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵灵才在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市荣华装璜包装有限公司报酬款24800元及自2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、驳回原告温岭市荣华装璜包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告赵灵才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  叶日萍人民陪审员  缪招娥二〇一四年七月十八日书 记 员  吴荣平
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）定中民一终字第194号上诉人（原审被告）许德堂，男，1969年9月23日生，农民。委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔凤英，女，1943年4月28日生，农民。委托代理人：刘亮，男，1974年4月29日。上诉人许德堂因与被上诉人崔凤英宅基地买卖及土地经营权转包合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通榜民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2014）通榜民初字第38号民事判决。二、发回通渭县人民法院重审。上诉案件受理费100元，退回上诉人许德堂。审判长  李建林审判员  张永生审判员  康生悌二〇一四年七月十日书记员  何婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第791号申请执行人夏小芳。被执行人潘瑞海。申请执行人夏小芳与被执行人潘瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）丹民初字第4128号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人潘瑞海应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人夏小芳借款7万元，并承担案件受理费775元；若被执行人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘瑞海的银行帐户、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第4128号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  郭坤芳审判员  顾玉辉二〇一四年七月十三日书记员  贺 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14311号罪犯彭友生，男,1967年9月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）昆刑三初字第648号刑事判决,以被告人彭友生犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭友生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十八日以（2008）云高刑终字第359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1393号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭友生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭友生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭友生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭友生减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月26日起至2025年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第539号原告刘琼，女，汉族，1977年8月30日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告邵聪德，男，汉族，1980年5月17日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告刘琼与被告邵聪德健康权纠纷一案中，原告刘琼于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘琼承担，本院决定予以免交。审 判 长  黄 炎代理审判员  李艳红人民陪审员  唐啟高二〇一四年七月二十四日书 记 员  余才和
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1990-1号申请执行人施国金，宁波洁达保洁服务有限公司总经理，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人陈从水，职业不详，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第133号申请执行人施国金与被执行人陈从水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈从水应支付申请执行人施国金执行款300000元。现又查明本院另案审理时查封的登记在被执行人陈从水名下的一套房屋因已设定抵押，故短期内难以处理。此外，被执行人陈从水暂无其他可供执行的财产，申请执行人施国金亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1990号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月二十一日代书记员 陈少游
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14976号罪犯刘维发，男,1982年8月9日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决,以被告人刘维发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘维发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘维发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘维发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘维发减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月29日起至2015年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01898号罪犯柯昌成，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）阳刑初字第237号刑事判决，以被告人柯昌成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯柯昌成在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柯昌成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯昌成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柯昌成减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15039号罪犯杨太荣，男,1980年8月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）临中刑初字第212号刑事判决,以被告人杨太荣犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月七日以（2011）云高刑终字第1425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨太荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨太荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨太荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨太荣减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月23日起至2025年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15165号原告傅爱凤，女，1956年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹文祥，男，1953年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人付永生，上海市光明律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司上海东方路支行，住所地上海市浦东新区。负责人陶毅。委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海兆元企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人洪建忠。委托代理人王曼云，女。本院受理原告傅爱凤、曹文祥诉被告交通银行股份有限公司上海东方路支行、上海兆元企业管理有限公司所有权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告傅爱凤、曹文祥诉被告交通银行股份有限公司上海东方路支行、上海兆元企业管理有限公司所有权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  尹志君二〇一四年七月二十四日书记员  朱佳烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碚法民初字第06167号原告黄祥东，男，汉族，1974年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张巧玲，女，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市北碚区。被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。投资人陈兴容，总经理。委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。本院在审理原告黄祥东诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，且被告重庆市北碚区萍丰食品经营部自愿承担本案诉讼费，原告黄祥东于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄祥东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。审判员  张宗信二〇一四年七月二十二日书记员  王 睿
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第564号罪犯肖国强，男，生于1987年8月18日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2010年9月25日作出（2010）大刑初字第37号刑事判决，以被告人肖国强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯肖国强减去有期徒刑11个月，刑期执行至2019年2月28日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯肖国强的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖国强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十八日书 记 员  邓 帅
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第2118号原告罗明飞，男，1971年3月4日，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人余明达，遵义县法律援助中心律师。被告中建四局第一建筑工程有限公司。法定代表人李毅，总经理。被告中国建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司。负责人李谦。二被告共同委托代理人杨政东，公司员工。原告罗明飞诉被告中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局一公司）、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局一公司贵州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余明达，二被告委托代理人杨政东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日，原告经人介绍到被告中建四局一公司贵州分公司从事保安工作，月工资为2050.00元，原告上班期间被告未与其签订劳动合同，使双方形成的是一种事实劳动关系。此期间被告也未给原告缴纳保险费，且被告于2013年6月30日无故解聘原告，原告特提起诉讼，要求依法判决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告未与其签订合同的10个月的双倍工资20500；三、被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金4100元。二被告辩称：我们公司是国有企业，制度比较建全，劳动合同都是在一个月内签订，但有时偶尔遇到个别劳动者不愿签合同的现象。我们公司从来不轻易解除任何劳动者的合同，除非是劳动者犯罪或者自动离开。对于原告诉称被告违法解除原告的劳动合同不是事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月1日，原告经人介绍到被告中建四局一公司贵州分公司从事保安工作，月工资为1700.00元，双方未签订劳动合同，2013年6月30日，原告离开被告公司。2014年2月17日，原告以被告未签订书面劳动合同及违法解除劳动关系为由，向遵义县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经该委以遵县劳人仲字（2014）第30—41号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁定，特具状诉来本院要求依法解决。另查明，被告中建四局一公司贵州分公司系被告中建四局一公司下属分支机构，不具备独立法人主体资格。上述事实，有原、被告的陈述，（2014）第30—41号裁决书、放行条、现场照片、新线借记卡历史交易明细单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：原告于2012年8月1日到被告公司从事保安工作，直至2013年6月30日离开，双方之间存在事实劳动关系，因此，原、被告之间的劳动关系成立。对于双方未签订书面劳动合同，庭审中，被告辩称是因原告拒绝签订合同才造成，但按照劳动法的规定，在此情况下，被告应当书面通知原告终止劳动关系，本案中，被告并未书面通知原告终止劳动关系，而且持续用工，故仍应支付未签订劳动合同的二倍工资，其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条关于“用人单位自用工之日起满一年的前一日未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，原告要求被告支付二倍工资的时间应从2012年9月1日至2013年6月30日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”之规定，劳动者在领取工资时应当知道其权利受到侵害，就应积极主张权利，因此，未签订书面劳动合同的二倍工资申请劳动仲裁时效期间应从劳动者领取当月工资之日按月起算，本案中，原告应当从2013年9月起就应当知道被告应发二倍工资，依此类推，原告罗明飞2013年6月份的二倍工资最迟应在2014年6月底前申请仲裁，原告于2014年2月17日申请仲裁，故本案中，原告要求支付二倍工资有5个月超过仲裁一年的时效期间，本院不予支持，其只应支持5个月的二倍工资为8500.00元（1700.00元×5个月）。本案中，原告于2013年6月30日离开被告公司，其称系被告违法解除合同，但未提供被告是否作出解除合同的决定等证据予以证明，应视其自行离职，故其要求被告因违法解除合同支付双倍补偿金的请求，本院不予支持。被告中国建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司无法人资格，应由中国建四局第一建筑工程有限公司承担本案责任。为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告罗明飞从2012年8月1日起至2013年6月30日与被告中建四局第一建筑工程有限公司劳动关系成立。二、由被告中建四局第一建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告罗明飞未签订书面劳动合同的二倍工资共计8500.00元。三、驳回原告罗明飞的其余诉讼请求。案件受理费10元（减半收取5元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  郑在福二〇一四年七月十八日书记员  周辉围
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2766号申请执行人彭兆波。委托代理人张华。被执行人王家成。被执行人李利。被执行人白勇。申请执行人彭兆波与被执行人王家成、李利、白勇民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月11日作出（2013）东民初字第2864号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人王家成、李利、白勇应给付申请人彭兆波借款37000元，并应承担本案案件受理费1050元，执行费470元。现申请人已同被执行人自行和解并履行完毕，且申请人向本院书面表示：本院可终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2864号民事判决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年七月十日书记员  孙美艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第4076号原告潘虹。委托代理人郑璐，上海市沪南律师事务所律师。被告施信霞。被告葛利平。被告庄英姿。原告潘虹诉被告施信霞、葛利平、庄英姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告潘虹的委托代理人郑璐到庭参加诉讼，被告施信霞、葛利平、庄英姿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹诉称，2012年12月，被告施信霞因家中有急事向原告借款200万元。因其房屋上已有抵押，原告仅愿意出借160万元。其余40万元，施信霞让好友葛利平、庄英姿帮忙提供房屋抵押借款。2012年12月6日，葛利平、庄英姿与原告签订《房地产抵押借款合同》并办理公证，当日两被告另出具40万元的借条及收条。但房屋抵押因房产面积问题并未办理成功。2012年12月10日，原告与施信霞也办理了160万元抵押借款相关手续。借款到期后，三被告未归还借款。现请求判决三被告共同连带归还原告借款40万元并按银行同期贷款利率的四倍支付该40万元自2013年2月5日起至实际付清之日止的利息；三被告共同连带支付原告律师代理费4.1万元。被告施信霞、葛利平、庄英姿未作答辩。经审理查明，2012年12月6日，原告潘虹（甲方）与被告葛利平、庄英姿（乙方）签订《房地产抵押借款合同》，约定乙方因经营周转需要向甲方借款40万元，借款期限为2012年12月6日至2013年2月5日，借款利率为月利率1.8%。如乙方逾期还款，每逾期一日，应按借款金额的0.1%计收罚息，逾期超过7日的，利率上浮100%。乙方以名下某镇某村某号某室房屋作抵押。该合同经上海市东方公证处公证，并于2012年12月7日确认该公证书具有强制执行效力。2012年12月6日，葛利平、庄英姿出具《借条》、《收条》各1份，《借条》中两被告约定向原告借款40万元，于2013年2月5日前归还，如到期未归还，则未还部分按千分之五的日利息计收违约金。如双方发生法律纠纷，原告律师费及诉讼费由两被告承担。《借条》下方有担保人徐信优签名；《收条》内容为：“今收到潘虹借款共计人民币肆拾万元整。”2012年12月7日，原告向被告施信霞汇款40万元。同日，《借条》担保人徐某某出具《收条》1份，内容为：“收到人民币肆拾万元整￥400000.00划入施信霞账号建设银行：622700121727011XXXX的账户。”2013年2月27日，上海市东方公证处出具《函》1份，告知原告因借款人葛利平、庄英姿就借款事实存有争议，故该处不予出具相关执行证书。另查明，2014年3月5日，原告与上海市沪南律师事务所签订《聘请律师合同》，约定沪南律师事务所因本案为原告提供法律服务，服务费为4.1万元。同日，沪南律师事务所开具4.1万元发票。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有房地产抵押借款合同、公证书、借条、收条、建设银行转账凭条、函、聘请律师合同、上海增值税专用发票等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告潘虹为证明被告施信霞系实际借款人，应承担连带还款责任，提供原告与施信霞、案外人莫某某金额为160万元的《房地产抵押借款合同》、公证书、执行证书、借条及收条、建设银行转账凭条等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛利平、庄英姿向原告潘虹借款并签订《房地产抵押借款合同》、出具借条及收条，借款合同经公证处公证，原告亦提供相应的银行转账凭证，双方借贷关系合法有效，故原告要求葛利平、庄英姿返还借款的诉请，本院予以支持。原告与葛利平、庄英姿在合同及借条中就借款利息作出明确约定，现原告自愿调整利率及利息起算日期，于法无悖，故原告要求葛利平、庄英姿支付利息的诉请，本院予以支持。被告葛利平、庄英姿在《借条》中明确愿意承担借款产生的律师费，现原告主张律师代理费，本院予以支持。被告施信霞虽是本案的实际收款人，但原告未提供证据证明其系本案借款人，故原告要求施信霞承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告葛利平、庄英姿、施信霞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛利平、庄英姿于本判决生效之日起五日内返还原告潘虹借款40万元；二、被告葛利平、庄英姿于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告潘虹该40万元自2013年2月5日起至实际付清之日止的利息；三、被告葛利平、庄英姿于本判决生效之日起五日内支付原告潘虹律师代理费4.1万元；四、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，310元，减半收取计4，655元（原告潘虹已预缴），由被告葛利平、庄英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 薇二〇一四年七月十八日书 记 员 范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民一终字第673号上诉人（原审原告）：于元广，农民。被上诉人（原审被告）：莱州市泰和驾驶员培训学校有限公司。住所地：莱州市北苑路**。法定代表人：张喜，校长。委托代理人：王开政，山东嘉诚律师事务所律师。上诉人于元广因劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费5元，由上诉人于元广负担。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  慈勤哲二〇一四年七月九日书记员  辛婷婷
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐中刑初字第167号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省峨眉山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月22日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2014年6月18日被乐山市市中区人民检察院取保候审。同年7月10日被我院继续取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某系乐山市华正食品有限公司销售员，主要负责沙琪玛食品的销售。2013年11月中旬，陈某某因缺钱，便虚构公司正在搞买沙琪玛十件送一件的活动，分别向经销商谭某某、王某某打电话，在谭、王相信其所说后，要求谭、王先付预付款，谭、王便分别向陈某某提供的个人账户汇入人民币4000元和5000元。之后，陈某某并未向公司汇报，也未向谭、王发货，并将骗取的人民币9000元挥霍一空。2013年12月22日，陈某某被公安机关抓获归案，后主动供述了自己的犯罪事实，其家属积极协助陈某某赔偿了被害人损失，并获得被害人的谅解。诉讼中，被告人陈某某自愿认罪，主动缴纳罚金2000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表；立案决定书；拘留证、取保候审决定书；报案情况说明；抓获经过；被害人王某某、谭某某的陈述；证人贺某某、刘某某、陈某甲、张某的证言；银行转帐记录；领条；收条、谅解书；被告人陈某某的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某系初犯，具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人陈某某已赔偿了被害人全部损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区同意对其实施社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽二〇一四年七月二十二日书记员  杨英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第00771号原告杭州蓝强运输有限公司。法定代表人唐敏。委托代理人仲跻文。被告窦建。‘委托代理人刘尚飞。本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。代理审判员  卓凤芹二〇一四年七月二十二日书 记 员  孟庆丰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第143号原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人管银熙，行长。委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。委托代理人张强，上海源泰律师事务所律师。被告张孙阮，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍地福建省周宁县。被告李翠珍，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍地福建省周宁县。原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张孙阮、李翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李学科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉称，两被告系夫妻关系。2009年11月30日，原告与被告张孙阮签订个人贷款合同（抵押、保证）一份，约定：被告张孙阮向原告借款人民币252万元，用于购买坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路399弄613号1-3层房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息及律师费等；借款期限自2009年11月30日起至2039年11月30日止；还款方式采用等额还本付息法，按月结算，年利率为4.16394%，被告不按约归还借款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮30%。合同另约定：被告张孙阮未按时足额还款的，原告方有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。被告李翠珍作为抵押物共有人在合同上签字。同年12月11日，双方办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告张孙阮自2013年10月起停止归还借款，故原告请求判令被告张孙阮、李翠珍归还原告借款本金2，358，968.10元；偿付自2013年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2，358，968.10元，利率按合同约定计算）；偿付律师费5，000元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、结婚证、聘请律师合同及发票各1份。被告张孙阮、李翠珍未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告和被告张孙阮之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告张孙阮向原告借款时与被告李翠珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。被告张孙阮、李翠珍提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告张孙阮未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告张孙阮、李翠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款本金2，358，968.10元；二、被告张孙阮、李翠珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行自2013年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2，358，968.10元，利率按合同约定计算）；三、被告张孙阮、李翠珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行律师费5，000元；四、被告张孙阮、李翠珍届期不履行上述第一至三项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人张孙阮、李翠珍名下的抵押物（位于上海市松江区新桥镇莘砖公路******的房屋）依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25，711.70元，财产保全费5，000元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年七月四日书 记 员  池晓静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第4314号原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人许宪魁，执行董事。委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。被告马运之。被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人明永侠。被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。法定代表人马运之。本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱智勇二〇一四年七月二十一日书记员  杜松林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00717号原告：港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市建设大道**新世界国贸大厦**。法定代表人：卢江滨，该公司董事长。委托代理人：周华斌，湖南天润人合律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师，一般授权代理。被告：林油仔。本院在审理原告港联物业（武汉）有限公司诉被告林油仔物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（武汉）有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联物业（武汉）有限公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告港联物业（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告港联物业（武汉）有限公司负担。审判长  郑萍审判员  陈敏审判员  陈红二〇一四年七月二十九日书记员  曾臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民一初字第01015号 原告：杨圣明，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许爱华，女，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在受理原告杨圣明与被告许爱华民间借贷纠纷一案后，依法定于2014年7月18日上午8时30分开庭，原告杨圣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费为4685元，公告费400元，合计5085元由原告杨圣明负担。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  孙礼芝 人民陪审员  罗国凤 二０一四年七月十八日 书 记 员  贾红燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00831号上诉人（原审被告）：重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝**沙坪镇新华村马蝗湾半壳井。法定代表人：曹明惠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区大盛镇天险洞村3社。负责人：杨孝全，社长。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区大盛镇天险洞村4社。负责人：刘淑兰，社长。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区大盛镇天险洞村5社。负责人：廖有录，社长。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区大盛镇天险洞村6社。负责人：刘德明，社长。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区大盛镇天险洞村8社。负责人：曹成明，社长。上诉人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司因土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人公司地址即将搬迁到江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司工商注册登记档案材料，可认定上诉人住所地在重庆市渝**沙坪镇新华村马蝗湾半壳井，且租赁物使用地即合同履行地亦在重庆市渝北区大盛镇天险洞村，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年七月三日书 记 员  周 奕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖杨民初字第54号原告蒋少军。原告委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。组织机构代码：96623396-1。负责人黄海，该公司总经理。委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师被告曲容靖。被告韩燕。被告曲容靖、韩燕的委托代理人崔言玲，女，汉族，1956年8月9日出生。系韩燕的婆婆。被告马启麟。系龙口胜通集团有限公司职工。委托代理人李长兴，男，汉族，1958年10月31日出生。被告龙口胜通集团有限公司。法定代表人魏吉胜，该公司经理委托代理人李长兴，男，汉族，1958年10月31日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。组织机构代码：79733914-X。法定代表人刘春燕，该公司经理。委托代理人王立英。原告蒋少军与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、韩燕、曲容靖、马启麟、龙口胜通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牟起月，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人武怡，被告韩燕、曲容靖的委托代理人崔言玲，被告马启麟、被告龙口胜通集团有限公司的委托代理人李长兴，被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人王立英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋少军诉称，1、请求依法判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告苹果损失102172元；2、请求依法判令第四、第五被告连带赔偿原告苹果损失43788元3、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，被告曲容靖驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者三十万元的保险，同意在保险限额内赔偿损失，由于本案另有曲波、郝乐彦已起诉，所以交强险的份额要求法院按照比例分配。被告曲容靖、韩燕辩称，由法院依法判决。被告马启麟、龙口胜通集团有限公司辩称，马启麟是司机，履行的是职务行为。被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，我公司承保鲁F×××**交强险和主车三者商业险，本次事故造成曲波的车辆、郝乐彦的车辆受损，本案原告的货物损失，要求三方按照比例承担交强险限额，另外不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年1月4日12时50分，被告曲容靖驾驶鲁F×××**号轿车行至海莱线阳谷村西处，在超越前方顺行的周永军驾驶的车辆时，与对行的被告马启麟驾驶的鲁F×××**、鲁Y×××**重型箱式半挂车相撞后，曲容靖的车又与周永军驾驶的车相撞，致三车受损，致周永军车所载原告的苹果受损，经栖霞市价格认证中心鉴定苹果损失价值为143460元。花鉴定费2500元。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司对该鉴定有异议不予认可，本院告知如重新鉴定需在庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃，承担对己不利法律后果；两保险公司未能在法定期限内提交书面申请。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告曲容靖负事故的主要责任，被告马启麟负事故的次要责任，周永军无责。另，被告曲容靖所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保第三者强制保险和第三者商业保险；被告马启麟所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司处投保第三者强制保险和第三者商业保险。上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的交通事故认定书、价格评估鉴定书、鉴定费单据等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。被告曲容靖所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保第三者强制保险和第三者商业保险；被告马启麟所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司处投保第三者强制保险和第三者商业保险，且在保险期内，故应当由保险公司承担赔偿责任，被告马麒麟履行的是职务行为，不承担赔偿责任。由于本案属三方肇事，另有另外两方车辆受损，所以本案预留出两保险公司的第三者强制保险的财产保额2000元，即由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业保险范围内按主要责任即70%比例赔偿原告损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在第三者商业保险范围内按次要责任比例即30%的比例赔偿原告的损失。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司对原告的苹果损失鉴定结论有异议，本院告知两保险公司如重新鉴定需在庭后七日内提交书面申请，两保险公司未能在法定期限内提交书面申请，视为放弃，承担对己不利的法律后果。原告的损失有：苹果损失价值为143460元。鉴定费2500元，共计145960元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公赔偿原告（145960元×70%）102172元；被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（145960元×30%）43788元，共计145960元，未超过法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告等共计102172元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告共计43788元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，诉讼保全费520元，共计3739元；由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担2617元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司承担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 鲁 岩 涛审 判 员 金   良人民陪审员 杜 福 勇二〇一四年七月二十八日书 记 员 林吉考存在
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第245号原告：余文强，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住福州市仓山区。委托代理人：邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。被告：付晓凤，女，1981年3月5日出生，汉族，经商，住宁德市蕉城区。原告余文强与被告付晓凤民间借贷纠纷一案，原由周宁县人民法院于2014年3月24日立案受理，后该院经审查认为，被告已于2011年4月12日户籍迁往宁德市蕉城区，遂于2014年4月15日发函移送本院管辖。本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告余文强的委托代理人邹知兴，被告付晓凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文强诉称：2012年3月28日，被告向原告借款15万元（人民币，下同），上述借款原告已多次要求被告归还，但被告至今不还。原告认为，被告的行为已侵害了原告合法权益，故诉至法院要求判决被告立即偿还借款15万元，并支付原告自起诉之日起至被告还清借款之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率年利率6%的四倍计算。本案诉讼费用被告承担。被告付晓凤辩称：借条是其出具的。其本来不认识余文强，经朋友介绍认识后，与余文强合作做生意，这笔款是合作投资款，并不是借款，要求与余文强进行结算后多还少补。经审理查明：被告于2012年3月28日向原告出具一张借条，载明金额为15万元。庭审上，被告承认上述款项在借条出具前就已收到。上述事实，原、被告双方均无争议，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点为讼争款项是借款还是投资款问题。原告对其主张，提供了书证借条予以证实。而被告认为系投资款，却不能举证证明，应承担对其不利的法律后果。且被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。故原告诉请被告偿还借款15万元，本院依法予以支持。但原告诉请利息按银行同期同类贷款利率年利率6%的四倍计算，因原告不能证明双方有过利息约定，故本院不予支持。原告主张的利息，本院可参照银行同期同类贷款基准利率计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付晓凤应于本判决生效之日起10日内偿还原告余文强借款15万元及其相应利息（息自2014年3月24日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 翔二〇一四年七月二十二日书记员 孙锦嫦附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第1271号原告王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，学生。法定代理人王某甲，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告邢某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。案由：抚养费纠纷。本院于2014年2月27日立案受理原告王某某与被告邢某某抚养费纠纷一案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。案件受理费35元，退还原告王某某。公告费260元，由原告负担。审 判 长  陆 军代理审判员  李玉霞人民陪审员  王 峰二〇一四年七月七日书 记 员  郭 龙
湖北省谷城县人民法院 确 认 决 定 书 （2014）鄂谷茨民调确字第00105号 申请人刘某，男，汉族。 申请人冯某乙，女，汉族。 本院于2014年7月15日受理了申请人刘某、冯某乙离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 申请人刘某与冯某乙因离婚一事发生纠纷，于2014年7月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议： 一、财产分割：无。 二、子女抚养：无。 三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。 四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。 五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。 六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。 本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二０一四年七月二十日 书记员  付帮武
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00065号申请人个旧市百邦小额贷款有限公司。法定代表人邱秋，该公司董事长。委托代理人陈新颖，云南滇南律师事务所员工。代理权限为特别授权代理。被执行人郭见明，男，1969年3月10日生，住个旧市。被执行人吴慧英，女，1965年8月16日生，哈尼族，住个旧市。被执行人李庚，男，1991年3月14日生，哈尼族，住个旧市。申请人个旧市百邦小额贷款有限公司与被执行人郭见明、吴慧英、李庚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）个民二初第112号民事判决书已经发生法律效力，权利人个旧市百邦小额贷款有限公司于2014年1月17日向本院申请执行。申请人个旧市百邦小额贷款有限公司申请执行案款人民币51866元及迟延履行期间的利息、诉讼费1525元、保全费810元。本案在执行过程中，除被执行人吴慧英、李庚共有的坐落于个旧市金湖西路41-1号一层34号房屋一套，本院已依法查封外，被执行人无其他财产可供执行，现该房暂时不能变现，申请人个旧市百邦小额贷款有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第65号执行案件终结执行。申请费人民币906元，由被执行人郭见明、吴慧英、李庚交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年七月十一日书记员  黄芷伊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第3807号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人毛大庆，董事长。委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。被告王修昌。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王修昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年七月七日书记员  于紫檬
辽宁省新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新民执字第537号 申请执行人：新民市规划和国土资源局。 法定代表人：高鄂，系局长。 被执行人：李绍斌，住址新民市。 本院在执行新民市规划和国土资源书与李绍斌行政处罚纠纷一案中，被执行人李绍斌拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍斌的银行存款人民币64785元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟祥宇 审判员  刘兴军 审判员  路庆举 二〇一四年七月十四日 书记员  杨 玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁执他第00684-2号 原告：杨星。 被告：程雪冰。 被告：钟莉。 本院在审理原告杨星诉被告程雪冰、钟莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程雪冰、钟莉价值86万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。 本院认为：原告杨星的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对原告杨星提供的担保财产杨星所有的位于宁国市广通巷27号（房地权宁字第4119号）的房屋价值86万元部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈卫敏 审 判 员  阮成霞 人民陪审员  刘桂兰 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  苏 燕 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第11495号原告张朝兰，女，1951年9月27日出生。委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。被告康亚宁，男，1969年4月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，总经理。原告张朝兰与被告康亚宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝兰的委托代理人张磊，被告康亚宁到庭参加诉讼。被告丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张朝兰诉称：2014年1月6日，在北京市丰台区太平桥路上岛咖啡馆前，原告自东向西行走，适遇康亚宁驾驶车牌号为京XX车辆自南向北行驶，双方相撞，造成原告受伤。经认定，康亚宁负全部责任。原告受伤后被送往北京电力医院治疗56天。原告经鉴定构成十级伤残。原告要求被告支付医疗费21284.9元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费4480元、交通费2759元、住宿费1246元、误工费7750元、鉴定费2250元、残疾赔偿金33006.6元、精神损害抚慰金5000元。被告康亚宁辩称：对事故事实和责任认定无异议。我给原告支付过医疗费押金5000元、伙食费800元、护理费1440元。我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，要求保险公司承担相应的保险责任。对于营养费不认可，营养费数额过高。对于交通费和住宿费不认可，有很多是家属来京的交通费用和住宿费用。对于误工费，误工时间及工资收入均不认可。我认为原告过度治疗，住院时间过长。被告丰台支公司未答辩。经审理查明：2014年1月6日，康亚宁驾驶机动车行驶至北京市丰台区太平桥路上岛咖啡馆前与行人张朝兰发生交通事故，造成张朝兰受伤。事故经交通管理部门认定，康亚宁负全部责任。2014年1月7日至2014年3月4日，张朝兰于北京电力医院住院治疗56天，出院诊断为胸椎骨折T12，头皮血肿（左顶）。2014年4月18日，北京天平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张朝兰腰部活动度部分丧失构成X级伤残，赔偿指数为10%。张朝兰支付鉴定费2250元。张朝兰在治疗过程中花费医疗费21284.9元，其中康亚宁支付5000元。康亚宁为张朝兰支付伙食费800元、护理费1440元。另查，事故发生时，康亚宁所驾车辆在丰台支公司投保了交强险。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：康亚宁驾驶机动车与张朝兰发生交通事故，致使张朝兰人身受伤。事故经认定，康亚宁负全部责任。康亚宁所驾车辆在丰台支公司投保交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由康亚宁予以赔偿。张朝兰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，于法有据，本院予以支持；其中康亚宁已支付医疗费5000元、伙食费800元、护理费1440元，本院予以扣除。张朝兰已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中营养费数额过高，本院根据张朝兰伤情予以酌定。关于误工费，本院根据张朝兰收入状况及医疗机构诊断情况予以酌定。关于交通费，本院根据张朝兰及其必要的陪护人员就医治疗情况予以酌定。关于住宿费，证据不足，本院不予支持。丰台支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝兰医疗费一万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝兰护理费四千四百八十元（被告康亚宁已给付一千四百四十元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝兰交通费一千八百元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝兰误工费四千六百八十元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝兰残疾赔偿金三万三千零六元六角。六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝兰精神损害抚慰金五千元。七、被告康亚宁于本判决生效后十日内赔偿原告张朝兰医疗费六千二百八十四元九角。八、被告康亚宁于本判决生效后十日内赔偿原告张朝兰住院伙食补助费二千元。九、被告康亚宁于本判决生效后十日内赔偿原告张朝兰营养费一千六百八十元。十、被告康亚宁于本判决生效后十日内赔偿原告张朝兰鉴定费二千二百五十元。十一、驳回原告张朝兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十二元，由原告张朝兰负担一百四十二元（已交纳），由被告康亚宁负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  李志峰二〇一四年七月十八日书记员  万 星
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第283号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**。负责人王洪发，系该行行长。委托代理人朱俭涛，系该行职员。被告宋宝有，男，汉族，1963年4月2日生，农民，现住永吉县。被告刘福民，男，汉族，1958年11月25日生，农民，现住永吉县。被告张海山，男，汉族，1959年12月18日生，农民，现住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告宋宝有、刘福民、张海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告宋宝有、刘福民、张海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月14日被告宋宝有在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宋宝有、刘福民、张海山自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告宋宝有于2011年1月16日再次借款3万元，借款于2011年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还142.87元，尚欠29857.13未还，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告宋宝有、刘福民、张海山未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明宋宝有在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明宋宝有同原告签订了借款合同，并由被告刘福民、张海山承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为宋宝有发放贷款；4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月14日被告宋宝有在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宋宝有、刘福民、张海山自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告宋宝有于2011年1月16日再次借款3万元，借款于2011年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还142.87元，尚欠29857.13未还，已经逾期13个月，已构成违约。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告宋宝有、刘福民、张海山拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年1月14日被告宋宝有在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宋宝有、刘福民、张海山自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告宋宝有于2011年1月16日再次借款3万元，借款于2011年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还142.87元，尚欠29857.13未还，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金29857.13元，利息总额为3585.16元，其中正常息和罚息合计3478.29元，复利107.00元。本院认为，被告宋宝有同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告宋宝有应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告宋宝有支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告刘福民、张海山自愿为宋宝有承担连带保证责任，因此，被告刘福民、张海山对宋宝有的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告宋宝有签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告刘福民、张海山只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘福民、张海山在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宝有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29857.13元，利息3478.29元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告刘福民、张海山对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费636.00元由被告宋宝有负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘东铎人民陪审员  关丽华人民陪审员  吴海英二〇一四年七月二十九日书 记 员  沈 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4348号罪犯余彪，男，汉族，高中文化，1982年12月8日出生于江苏省大丰市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月6日作出（2004）苏中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人余彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26749.55元。被告人余彪不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）苏刑终字第047号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6212号、第5519号、第7771号刑事裁定，对罪犯余彪减去有期徒刑四年（刑期至2015年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯余彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯余彪在服刑期间曾一次被评为省级监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。本院认为，罪犯余彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余彪减去有期徒刑一年二个月二十九日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年七月三十一日书记员  杨 帆