wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3293号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段**。法定代表人王定华。被告张良华，汉族。本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张良华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年七月十五日书记员  李 娜
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东催字第56号申请人：杭州威格尔工程机械有限公司。法定代表人：周鹤峰。申请人杭州威格尔工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人杭州威格尔工程机械有限公司损坏的出票日期为2014年1月23日、票据号码3070005130085537、票据出票人浙江中享电器有限公司、收款人宁波康迈电器制造有限公司、该份汇票经背书、现持票人杭州威格尔工程机械有限公司、出票金额20000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州威格尔工程机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈孔奇审 判 员 陈雅玲审 判 员 李光伟二〇一四年七月十八日代书记员 许卓鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂新洲刑初字第00279号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人严某，男，1976年5月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，无职业。因犯盗窃罪，于1996年11月11日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月7日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严某系武汉市金三宝交通构件有限公司员工。2014年3月5日18时40分许，被告人严某驾驶武汉市金三宝交通构件有限公司所有的合力牌内燃平衡重式叉车，沿武汉市新洲区新施公路由北向南逆向行驶至武汉市金三宝交通构件公司路段时，因未确保行车安全，被告人严某所驾叉车与前方同向行人袁某甲、高某、袁某乙相撞，致三人受伤，其中袁某甲经送医院抢救无效死亡，殁年28岁。经法医鉴定，被害人袁某甲系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人严某负此事故全部责任，被害人袁某甲、高某、袁某乙不负此事故责任。案发后，现场群众打电话报警，民警将在事故现场等候处理的被告人严某传唤至公安机关接受调查。侦讯中，经武汉市新洲区汪集街道人民调解委员会主持调解，武汉市金三宝交通构件有限公司与被害人高某、袁某乙及被害人袁某甲的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由武汉市金三宝交通构件有限公司赔偿被害人高某、袁某乙及被害人袁某甲的近亲属各项经济损失共计人民币920，000元，该款已实际履行。被害人高某、袁某乙及被害人袁某甲的近亲属出具谅解书，对被告人严某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人张某的证言，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、门诊病历、查询证明、道路交通事故尸体处理通知书、常住人口详细信息、常住人口登记卡、人民调解协议书、领条、谅解书、承诺书及抓获破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶厂（场）内机动车辆上路行驶，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某所在单位武汉市金三宝交通构件有限公司案发后积极赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人严某的犯罪行为表示谅解，且被告人严某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人严某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人严某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 莅二〇一四年七月二十九日书 记 员 童利群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第1348号原告上海汉宇房地产顾问有限公司。住所地上海市嘉定区黄渡镇钱家村钱家场。法定代表人施少鸣，该公司董事长。委托代理人孙忙，该公司员工。委托代理人王鸿艳，该公司员工。被告郑海齐，男，汉族，1957年12月23日出生。被告蒋耀红，女，汉族，1967年11月22日出生。被告陆来源，男，汉族，1956年10月6日出生。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告郑海齐、被告蒋耀红、被告陆来源居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汉宇房地产顾问有限公司以需要再行补强证据为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币765元，原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担人民币382.50元，本院退还原告上海汉宇房地产顾问有限公司人民币382.50元。审判员 李 慧二〇一四年七月二十九日书记员 薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0937号原告江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城**楼。法定代表人徐家坤，该公司董事长。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告金湖恒山机械有限公司，住所地金湖县民营创业园内。法定代表人蔡恒山，该公司经理。原告江苏华天物业服务有限公司诉被告金湖恒山机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员杜新珍用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告金湖恒山机械有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华天物业服务有限公司诉称：2009年2月份，原告受被告委托，承担了被告的物业服务工作一直至今。双方于2009年及2010年签订了物业服务协议，协议到期后，双方未再签订物业服务协议，但原告一直按以往协议约定为被告提供物业服务，被告也未提出任何异议。然被告却未能按照协议约定向原告缴纳物业服务费。截止到2014年2月份，被告累计拖欠原告物业费6822元。原告催要多次，均无果。现起诉请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费6822元，并由被告承担诉讼费。被告金湖恒山机械有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2009年初入驻金湖县经济开发区民营创业园为该园内所有企业提供物业管理服务至今。2009年2月份、2010年2月份，原被告双方先后签订了两份《民营创业园物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告每年支付原告物业服务费2274元，服务费有创业园工资凭证支付，每年在4月底前一次性付清。被告如约向原告支付了2009年2月20日至2010年2月19日、2010年2月19日至2011年2月18日期间两年的物业服务费。此后，原被告没有再续签服务协议，被告也再没有向原告支付物业服务费。以上事实，有原告提供的民营创业园物业服务协议复印件两份、金湖县经济开发区管理委员会证明、企业法人营业执照及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的民营创业园物业服务协议，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对业主具有约束力。被告作为民营创业园内企业享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。虽然原被告在2010年2月19日至2011年2月18日的协议到期后未再续签新的书面协议，但原告没有中断一直为包含被告在内的民营企业园内的所有企业提供物业服务至今，被告事实上接受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费，故对原告要求被告按照原协议约定的物业服务费标准支付自2011年2月至2014年2月期间3年的物业费共计6822元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金湖恒山机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华天物业服务有限公司物业服务费6822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜新珍二〇一四年七月三日书记员  朱明媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第79号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人张福海，男，1973年3月3日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被兰坪县公安局取保候审，2014年7月29日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2014]第74号起诉书指控被告人张福海犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员和生丽、杨丹萍出庭支持公诉，被告人张福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人张福海违反法律规定，于2014年5月1日在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张福海醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人张福海判处拘役二个月至四个月，并处罚金。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、血液乙醇定性定量检验报告、呼气酒精含量检验结果告知记录、证人证言、被告人供述等证据材料。庭审中被告人张福海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2014年5月1日21时许，被告人张福海酒后驾驶云Ｒ×××**小型客车从兰坪县城区驶往金顶镇。22时许，当车行至兰坪县城金江路地税局门口路段时，被兰坪县公安局交警大队民警当场查获。现场对张福海呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为440mg/100ml。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，张福海的血样中检出乙醇成分，含量为221.83mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有下列证据予以证实：１、受案登记表、立案决定书；2、身份证复印件、户口证明；3、查获经过；4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询情况；5、行车证、机动车信息查询结果单；6、现场辨认笔录、现场图、现场照片；7、驾驶人血样提取登记表；8、呼气酒精含量检验结果告知记录；9、大理滇西司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；10、公安交通管理行政强制措施凭证；11、证人张某1证言；12、被告人张福海供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人的供述与其他证据相吻合，经当庭举证、质证，被告人张福海对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人张福海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人张福海的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张福海在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张福海符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张福海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  袁尾二〇一四年七月三十一日书记员  熊芳附本案相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定，驾驶员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml为醉酒驾驶。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第3013号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑**楼。负责人张殿来。委托代理人崔凤洪。委托代理人李永刚。被告董润信原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告董润信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，被告董润信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年3月31日，原告与原借款人王振平签订《保证担保借款合同》，合同编号为08-0252号。从原告处贷款人民币88000元用于购房，贷款期限自2008年3月31日起至2008年9月30日止，贷款利率为月息5.475‰，按季结息，利随本清，逾期利率按日万分之5.6025计息。该笔贷款自始本息未还。2014年4月9日，被告与合伙人协商后，向原告作出承诺，由被告负责偿还本金30000元及利息。原告认为，被告董润信自愿作出还款承诺，是其真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。诉讼请求：1.判令被告董润信立即返还原告贷款本金30000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.编号为：08-0252号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与原借款人签订了该合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；2.《借款借据》复印件1份。证明原告借据记载向原借款人王振平发放贷款（转贷）88000元的事实；3.《偿还贷款承诺书》复印件1份，证明被告承诺因合伙经营，由承诺人（被告董润信）负责偿还本金30000元及利息的事实；4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社茶淀信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行；上述证据当庭与原件核对无误。被告董润信未递交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与原借款人王振平签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告董润信作出的《偿还贷款承诺书》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的（全部或部分）义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的部分权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董润信于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币30000元及支付利息（期内利息自2008年3月31日起至2008年9月30日止按贷款利率月息5.475‰计息；逾期利息自2008年10月1日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期利率日万分之5.6025计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告董润信负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。此页无正文审判员  尹志明二〇一四年七月八日书记员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川商初字第256号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）：房涛，男，1965年10月28日出生，汉族。被告：李卫。被告：赵立静。被告：孙治国。被告：宋涛。原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告李卫、赵立静、孙治国、宋涛金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人房涛到庭参加诉讼，被告李卫、赵立静、宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告孙治国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农信联社诉称，2011年5月30日，原告与被告李卫签订借款合同一份，合同金额为30万元，期限自2011年5月30日至2012年5月29日。为保证借款合同履行，被告赵立静、孙治国、宋涛自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告李卫偿还贷款本金30万元，支付至2013年8月20日的利息、逾期利息131146.2元及自2013年8月21日起至借款还清之日止的逾期利息；被告赵立静、孙治国、宋涛承担连带清偿责任。被告李卫、赵立静、孙治国、宋涛缺席未答辩。经审理本院认定，2011年5月30日，原告淄川农信联社与被告李卫签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告李卫发放贷款30万元；借款期限为2011年5月30日起至2012年5月29日止；借款用途为借新还旧；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告赵立静、孙治国、宋涛签订保证合同一份，合同约定，被告赵立静、孙治国、宋涛自愿为被告李卫的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告于2011年5月31日向被告李卫发放了贷款30万元，借款凭证记载到期日为2012年5月29日；月利率为11.0425‰。被告李卫归还利息至2011年7月20日。借款本金30万元及自2011年7月21日起至2013年8月20日的利息、逾期利息131146.2元，被告李卫至今未向原告支付。另查明，原告所提交日期为2013年8月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为15.4595‰。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川农信联社与被告李卫、赵立静、孙治国、宋涛之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告李卫、赵立静、孙治国、宋涛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告李卫未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告李卫偿还贷款本金30万元并支付自2011年7月21日起至2013年8月20日的利息、逾期利息131146.2元以及自2013年8月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立静、孙治国、宋涛为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告赵立静、孙治国、宋涛对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告李卫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金300000元；二、被告李卫支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息131146.2元（自2011年7月21日至2013年8月20日止）；三、被告李卫支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年8月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金300000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率15.4595‰计算所得的逾期利息；以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告赵立静、孙治国、宋涛对被告李卫上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告李卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7767元，公告费600元，合计8367元，由被告李卫、赵立静、孙治国、宋涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  桑成峰审 判 员  邹庆国人民陪审员  曹雪莹二〇一四年七月二十四日代理书记员  赵 冰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第353号原告扬州盈德气体有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区金山路**。法定代表人丁爱平，董事长。委托代理人陈宏军，上海市环中律师事务所律师。委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。被告南京亚格泰新能源材料有限公司，住所地在南京市化学工业园普桥路**。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人尤向东，男，1968年8月6日出生，汉族。委托代理人汪令钦，江苏法德律师事务所律师。原告扬州盈德气体有限公司（以下简称盈德公司）与被告南京亚格泰新能源材料有限公司（以下简称亚格泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2014年5月28日、6月24日公开开庭审理了本案。盈德公司委托代理人陈宏军及亚格泰公司法定代表人徐昕及其委托代理人尤向东到庭参加庭审。本案现已审理终结。盈德公司诉称，盈德公司向亚格泰公司供应液氮。2013年1月初，双方就截止到2012年12月31日的欠款进行对账，亚格泰公司欠盈德公司货款364755.06元，亚格泰公司在确认此数据账面无误后，称2012年4月25日的18吨货物已开票但货未收到，后亚格泰公司分别支付91000元、50000元，仍拖欠223755.06元。现诉至法院请求判令亚格泰公司给付223755.06元，并支付自2013年1月1日至判决给付日期间按年利率9.46%支付逾期付款利息。亚格泰公司辩称，亚格泰公司实际收到的货物数量与盈德公司所主张的不一致，亚格泰公司确认收到货物是617.11吨，总价是397110.29元，总共向盈德公司支付的货款是293638.25元，实际欠付货款103472.04元；亚格泰公司之所以尚未结清货款是因为双方就已交付的货物数量还未进行对账，就剩余货款金额还未确定导致被告无法支付相应货款，因此亚格泰公司认为不应承担逾期付款利息的责任。经审理查明，盈德公司向亚格泰公司供应液氮，后亚格泰公司向盈德公司出具往来对账单一份，内容为“……请贵公司核对下表中截止2012年12月31日与我公司往来对账，希望贵公司在收到本对账单后进行确认、签字并加盖财务章……应收账款364755.06元……数据账面无误，但实际供货数量存在差异有待双方确认。其中2012.4.25壹车18吨，贵公司已开票液氮，我司经多方查证未收到亚格泰公司财务专用章印章……”。对账后，亚格泰公司付款141000元。2013年10月14日，盈德公司向亚格泰公司发放律师函一份要求亚格泰公司收到函件五日内付款。庭审中，盈德公司表示扣除亚格泰公司未收到货物18吨，货款计9900元，亚格泰公司同意。以上事实有原、被告陈述、对账单、律师函、送货单、增值税专业发票等证据在案证实。本院认为，盈德公司向亚格泰公司出具对账单，亚格泰公司对此予以回复，确认账面无误，仅有18吨货物未收到，能够证实亚格泰公司欠盈德公司货款354855.06（364755.06-9900）元，本院予以认定。对账后，亚格泰公司另付款141000元，现亚格泰公司尚欠盈德公司货款213855.06元，故盈德公司要求亚格泰公司给付货款213855.06元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分货款本院不予支持。亚格泰公司辩称，实际收货数量与盈德公司对账单不一致，本院部分予以采信。同时，盈德公司主张亚格泰公司支付以213855.06元为基数自2013年10月20日至判决给付日期间按年利率9.46%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、亚格泰公司于本判决生效后十日内给付盈德公司213855.06元，并支付自2013年10月20日至判决给付日期间按年利率9.46%计算的逾期付款利息；二、驳回盈德公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元，保全费1770元，计4257元，由盈德公司负担25元，亚格泰公司负担2462元（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  薛俊卫二〇一四年七月三日书 记 员  刘 婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09391号上诉人（原审原告）迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司，住所地北京市朝阳区新源里****。法定代表人毕英杰，总经理。委托代理人王平安，男，1988年5月5日出生，迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司法务。被上诉人（原审被告）苏灵娜，女，1986年4月8日出生。委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。上诉人迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司（以下简称迎春黑蜂公司）因与被上诉人苏灵娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，迎春黑蜂公司的委托代理人王平安、苏灵娜的委托代理人刘振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。迎春黑蜂公司在一审中起诉称：苏灵娜入职迎春黑蜂公司后负责人事工作，其试用期月工资标准为2800元，转正后为3500元。苏灵娜工作期间负责迎春黑蜂公司人事工作，其责任即为负责签订劳动合同，但苏灵娜隐瞒了未签劳动合同事实，后因个人原因离职后才发现该员工未签订劳动合同。因不服仲裁裁决起诉，请求判令迎春黑蜂公司不支付苏灵娜2012年9月20日至2013年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额共为18931.33元、解除劳动关系经济补偿金2972.97元。苏灵娜在一审中答辩称：同意仲裁裁决。苏灵娜是行政人事专员，不负责劳动合同的签订，当时人事部门负责人叫孙辉。一审法院审理查明：苏灵娜2012年8月20日入职迎春黑蜂公司，工作至2013年4月1日，月基本工资3500元。双方未签订劳动合同。迎春黑蜂公司未为苏灵娜缴纳2012年9月至11月的社会保险。2013年4月1日，苏灵娜以迎春黑蜂公司未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险，解除了双方的劳动关系。迎春黑蜂公司于本案一审庭审中未提交证据材料。迎春黑蜂公司对仲裁裁决依据苏灵娜提交的银行明细计算的平均工资2972.97元表示认可。2013年4月1日，苏灵娜就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年1月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05625号裁决书，裁决确认迎春黑蜂公司与苏灵娜于2012年8月20日至2013年3月31日期间存在劳动关系，迎春黑蜂公司支付苏灵娜解除劳动关系经济补偿金2972.97元、2012年9月20日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额18931.33元，驳回苏灵娜的其他仲裁请求。一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁裁决确认双方于2012年8月20日至2013年3月31日期间存在劳动关系，双方就此均未起诉，一审法院不持异议。迎春黑蜂公司主张苏灵娜工作职责系负责签订劳动合同，但未能提交证据，苏灵娜亦不予认可，一审法院不予采信。因双方未签订劳动合同，迎春黑蜂公司应支付苏灵娜未签订劳动合同双倍工资，仲裁裁决的双倍工资差额不高于法律规定，苏灵娜亦表示同意仲裁裁决，一审法院仍照此处理。迎春黑蜂公司为苏灵娜缴纳了部分月份的社会保险，苏灵娜以迎春黑蜂公司未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，迎春黑蜂公司要求不支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司与苏灵娜于2012年8月20日至2013年3月31日期间存在劳动关系；二、迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司于判决生效之日起7日内支付苏灵娜2012年9月20日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资18931.33元；三、迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司无需支付苏灵娜解除劳动关系经济补偿金2972.97元；四、驳回迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迎春黑蜂公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：苏灵娜入职后担任人事工作，其职责即为签订劳动合同，但其隐瞒了未签劳动合同的事实，至其离职后公司才发现该员工未签订劳动合同，故迎春黑蜂公司不应支付未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院对此事实认定不清，故请求撤销一审判决，改判支持迎春黑蜂公司的诉讼请求，并由苏灵娜承担全部诉讼费用。苏灵娜服从一审法院判决。其未向本院提交书面的答辩意见，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回迎春黑蜂公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有双方当事人陈述、离职函、银行明细在案佐证。本院认为：现本案争议的焦点问题是迎春黑蜂公司是否应支付苏灵娜未签订劳动合同双倍工资差额。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。迎春黑蜂公司主张苏灵娜工作职责系负责签订劳动合同，苏灵娜不予认可，迎春黑蜂公司对此未提交证据予以证明，一审法院不予采信并无不当。因双方未签订劳动合同，迎春黑蜂公司应支付苏灵娜未签订劳动合同双倍工资，迎春黑蜂公司主张不支付未签劳动合同双倍工资差额的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 江惠审判员邢军代理审判员郑慧媛二〇一四年七月十四日书记员 刘             旭
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第1646号原告汤某某，女，1987年6月30日出生，汉族，销售员，住上杭县。被告钟某某，男，1983年1月13日出生，畲族，农民，住上杭县。本院在审理原告汤某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿意给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告汤某某负担。审判员  温云球二〇一四年七月二十八日书记员  范秀花
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第1847号原告徐某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。委托代理人朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。被告荣某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。本院在审理原告徐某某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  古让贤二〇一四年七月十日书记员  祁 霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1936-1号原告郑洁。被告吴朝民。被告吴伟三。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。负责人徐本议，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月21日向本院提出申请，要求对被告吴朝民驾驶的鲁G×××**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吴朝民驾驶的鲁G×××**号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十一日书记员  吴玉苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第317号申请人上海章光贸易有限公司。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人杨琳，该公司工作人员。被申请人吴艳清，女，＊出生，汉族。委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。申请人上海章光贸易有限公司（以下简称章光公司）与被申请人吴艳清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。申请人章光公司的委托代理人杨琳、被申请人吴艳清及委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人章光公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第607号裁决，事实和理由如下：1、虽然章光公司与吴艳清的劳动合同是补签的，但补签之前章光公司已为其缴纳了社会保险、支付了工资，并没有逃避相应的法律义务。仲裁裁决要求章光公司支付未订立劳动合同二倍工资，适用法律、法规确有错误。2、吴艳清离职时带走了章光公司的货款7，000余元，并出具收条表示要公司与其结算后才予以返还。这笔货款已超过了吴艳清2013年8月工资的数额，因此章光公司无需再支付该月的工资。仲裁裁决章光公司支付吴艳清2013年8月工资适用法律、法规确有错误。章光公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供收条一份。被申请人吴艳清答辩称：虽然已补签了劳动合同，但章光公司仍应支付补签之前的二倍工资。吴艳清虽然拿走了2013年8月的营业款，但章光公司尚有之前的车费、电话费及加班费没有支付，该营业款是充抵上述有关费用的，与8月份的工资无关。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方补签了劳动合同，仲裁裁决章光公司支付补签之前的二倍工资，适用法律正确。章光公司称其未逃避法律义务，不成为免除其承担支付二倍工资责任的理由。章光公司确实未支付2013年8月份工资，仲裁裁决适用法律正确。至于吴艳清收条中确认的营业款，双方应另行协商或通过法律途径处理。根据上述分析，本院确认章光公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海章光贸易有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第607号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海章光贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  黄青松二〇一四年七月十八日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1903号罪犯彭锦程，男，1984年4月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省揭阳市揭西县五云镇赤告村新石**。广东省中山市第一人民法院于2009年3月11日作出（2009）中一法刑二初字第268号刑事判决，以被告人彭锦程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日作出（2009）中中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭锦程在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭锦程在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行了法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭锦程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖56次；2010年2月获得表扬；2010年7月获得表扬；2010年12月获得表扬；2010年12月被评为改造积极分子；2011年1月获得记功；2011年4月获得表扬；2011年10月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。广东省揭西县社区矫正工作领导小组办公室于2014年4月4日出具（2014）字06号《调查评估意见书》，同意对罪犯彭锦程实施社区矫正。本院认为，罪犯彭锦程已执行原判刑期二分之一以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，其居住地的社区矫正部门出具《调查评估意见》，同意对其实施社区矫正。广东省四会监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭锦程予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一四年七月二十一日书记员  陈健能
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第89号申请执行人李贤，男，1967年2月17日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人王云，男，1971年12月25日生，农民，住宜良县。关于申请执行人李贤与被执行人王云机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2013年8月1日作出（2013）宜民二初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李贤于2014年1月6日向宜良人民法院申请执行。本案申请执行标的为36844.74元。案件受理费412元。在执行过程中，因被执行人王云无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第89号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  李树荣审判员  龙靖宇审判员  马利军二〇一四年七月三日书记员  段江林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14200号罪犯胡学刚，男,1980年4月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年十二月四日作出（2006）昆刑三初字第621号刑事判决,以被告人胡学刚犯运输毒品罪,判处有期期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡学刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡学刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯胡学刚减去有期徒刑八个月(刑期自2006年5月24日起至2016年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
海南省海口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 海中法刑执字第1121号 罪犯崔传召，男，1990年8月19日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2012年3月12日作出（2012）万刑初字第85号刑事判决，以被告人崔传召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月29日起至2015年4月28日止。罪犯崔传召于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯崔传召在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯崔传召在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔传召自2012年7月至2014年2月，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯崔传召本应缴纳罚金人民币1000元。该犯在服刑期间已主动履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔传召在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔传召减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2011年10月29日起至2014年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙国丰 审判员  唐 平 审判员  林 梅 二〇一四年七月十六日 书记员  沈 兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第09428号上诉人（原审原告）北京机床研究所，住所地北京市密云县溪翁庄镇。法定代表人刘炳业，所长。委托代理人阮静，女，1974年7月25日出生，北京机床研究所职员。被上诉人（原审被告）北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人刘福进，院长。委托代理人胡勇，男，1963年3月31日出生，北京市密云水库医院院长。上诉人北京机床研究所因返还原物纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2392号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京机床研究所的委托代理人阮静，北京水利医院的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。2014年3月，北京机床研究所向原审法院起诉称：2011年2月，北京水利医院未与北京机床研究所协商，擅自占有北京机床研究所所有的坐落于密云县溪翁庄镇环湖路北侧房屋，设立其分支机构“北京水利医院分院”。北京机床研究所曾多次致函北京水利医院，向其交涉此事，无果。北京机床研究所认为，北京水利医院的行为严重侵害了产权人的合法权益。故起诉要求北京水利医院腾退占有房屋，并其赔偿2011年3月1日至2014年2月28日占有期间给产权人造成的租金损失14.4万元。原审法院经审查后认为：北京机床研究所以返还原物纠纷为由将北京水利医院诉至本院，应以主体适格为前提。经审查，北京市密云水库医院是诉争房屋的实际占有和使用人，该医院具有北京市质量技术监督局颁发的组织机构代码证和北京市机构编制委员会办公室颁发的事业单位法人证书，是具有独立法人资格的民事主体，对外独立承担民事责任。故北京机床研究所诉北京水利医院返还原物属于被告主体错误。据此，2014年5月，原审法院裁定驳回北京机床研究所的起诉。北京机床研究所不服裁定，仍持原诉意见向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，发回原审法院重审。北京水利医院认可原审法院裁定。本院认为：北京机床研究所主张北京水利医院占有涉案房屋的证据仅为照片，照片中涉案房屋门口挂有北京水利医院分院的院牌，除此外未提交对方占有涉案房屋的其他证据。北京水利医院对悬挂其分院院牌已作出解释。本院审理期间，北京市密云水库医院出具书证，证明涉案房屋由自己占有使用。北京市密云水库医院是具有独立法人资格的民事主体，对外独立承担民事责任。北京机床研究所起诉北京水利医院返还原物属被告主体错误，原审法院裁定驳回北京机床研究所的起诉，符合法律规定。北京机床研究所的上诉请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王伟审判员付辉代理审判员李丹二〇一四年七月十八日书记员 申      峻      屹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3742号罪犯让奇峰，男，1977年4月6日出生，汉族，出生地湖北省孝感市汉川市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出（2011）深龙法刑初字第2450号刑事判决，以被告人让奇峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯让奇峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯让奇峰系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21个；2012年11月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯让奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯让奇峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)西鸡民初字第55号 原告游贵友，男，生于1980年11月19日，汉族，农业职业，住西畴县。 被告西畴县隆兴页岩砖厂。住所地:云南省文山州西畴县董马乡龙里村民委八块碑村。 组织机构代码:552722599-0。 法定代表人唐全政，系该厂厂长。 委托代理人蒋元礼，男，汉族，现年39岁，家住重庆市永川市板桥镇正街**。现西畴县号。系该厂职工。特别授权。 原告游贵友与被告西畴县隆兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员刘金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游贵友及被告西畴县隆兴页岩砖厂委托代理人蒋元礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游贵友诉称:2013年9月，我与被告协商，由我拉煤卖给它，约定单价为370元/吨。2013年10月12日，我拉的煤经文山平远五联农资商贸开发有限责任公司过磅后拉给被告，该车煤净重31.6吨。我将煤拉到后经该厂职工蒋元礼验收合格后已交付，但未付煤款。后我多次催要该款，被告以我拉的煤有质量问题拒绝付款。故向法院提起诉讼，请求依法:判令被告西畴县隆兴页岩砖厂支付我货款11692元(31.6吨x370元/吨)。 被告西畴县隆兴页岩砖厂辩称:原告拉煤的数量及单价我厂无异议。不付款是因为该车煤有质量问题，我们将该车煤配制成砖进窑后，当烧窑师烧到该车煤配制的地方时，火势起不来，甚至要熄火。烧窑师告知说该车煤发热量太低，要拉其他好煤来添加助燃，我厂拉了一车普阳煤搭配燃烧。火虽未熄灭，但烧出的砖大多是欠火砖，或是黑砖。我厂及时将此情况告知了原告，要求其来人查看，经我厂再三要求后原告来到我厂，在场人有我厂的所有工人，许多拉砖的司机和客户。经估价我方损失费用约4-5万元。原告游贵友卖给我厂的煤约有20-30车，数量约有700-800吨之多，我厂都一一付清了货款，若煤没有质量问题我厂是不会克扣货款的，因该车煤的质量问题造成我厂的严重损失，经与原告协商，原告同意放弃一车煤款作为补偿，经双方认可后，我厂才未支付原告该车煤款的。 现若原告执意要求我厂支付煤款，我方将要要求原告赔偿因煤的质量问题给我厂造成的损失40万元。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是:原告游贵友出售给被告西畴县隆兴页岩砖厂的燃煤是否存在质量问题。 原告游贵友为证明其主张，向本院提交了文山县平远五联农资商贸开发有限责任公司过磅专用单一份，以证明原告游贵友于2013年10月12日运送煤31.6吨，经被告西畴县隆兴页岩砖厂职工蒋元礼验收后已交付，未付煤款的事实。 经质证，被告西畴县隆兴页岩砖厂对原告提供的该份证据无异议，本院予以采信。 被告西畴县隆兴页岩砖厂为证明其答辩主张，向本院提供下列证据: 1、2013年游贵友交付煤的明细单一份，证明2013年原告共拉14车煤交付给被告，仅有一车煤款未付款，未付款的原因是该车煤有质量问吴某2、证人吴祖秀出庭作证:证明原告游贵友拉给被告的煤在2013年10月13日前就有质量问题，烧砖时加柴都烧不着。砖烧出来不行，把不行的砖放在砖厂外。我们打电话叫原告将这些砖拉出去卖，原告一直未来，后原告再次拉煤来时，我们叫他拿煤去化验，但他一直未拿化验的数据来 、证人谢礼述出庭作证:证明原告拉了一车有质量问题的煤给砖厂，该车煤烧出的砖有问题，原告看后，认为损失较大，说过该车煤的货款不要啦。后面原告又继续拉煤给砖厂，中途砖厂不断的付钱给他，最后一次付钱是2014年4月份。 经质证，原告游贵友对1号证据无异议;对2、3号证人证言有异议，认为2号证据不真实，没有打电话不来的情形，且10月15、16号我都拉了煤给砖厂，我已化验了煤，煤的质量没有问题，发热量为3980卡;对3号证据有异议，认为证人不知情，因证人此期间不在厂里。 本院认为，被告向本院提交的1号证据经原告质证无异议，本院予以采信;2、3号证据的证人均是该厂的职工，与砖厂有利害关系，其无其他证据相佐证，本院不予采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实: 2013年10月12日，原告游贵友从砚山县平远街镇私人处购买原煤31.6吨，于2013年10月13日运送至西畴县隆兴页岩砖厂，经该厂职工蒋元礼验收后已交付该厂，煤款为人民币370元/吨，但未付煤款。后原告游贵友多次向被告西畴县隆兴页岩砖厂催要货款，被告西畴县隆兴页岩砖厂以拉运的煤有质量问题，导致烧制的砖块无法出售且给砖厂造成损失为由拒绝给付，故原告游贵友诉来本院要求解决。 本院认为，买卖合同的双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告游贵友诉被告西畴县隆兴页岩砖厂欠煤款的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告西畴县隆兴页岩砖厂以原告出售的煤存在质量问题而拒绝支付货款的主张缺乏证据证明，其辩驳理由不能成立，其诉讼请求本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下: 由被告西畴县隆兴页岩砖厂支付原告游贵友煤款11692元，此款限判决发生法律效力后10日内履行完毕。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告西畴县隆兴页岩砖厂承担。 若负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 金 二〇一四年七月四日 书记员 罗时火
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第399号原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行。负责人杨某某。委托代理人陆某某、李某某。被告上海长欢物资有限公司。法定代表人徐诗茂。被告徐诗茂。原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被告上海长欢物资有限公司（以下简称长欢公司）、被告徐诗茂间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员沈月明、邵美华组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告长欢公司、被告徐诗茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告长欢公司于2012年8月31日与原告签订了《上海农村商业银行支票授信业务协议》，即若长欢公司依法签发的支票或承兑的商业承兑汇票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额且在规定的退票截止时间前长欢公司未能补足资金的，则原告同意在核定的透支额度内向长欢公司提供垫款用以弥补支票或商业承兑汇票支付结算资金的缺口，透支额度为人民币（以下币种同）20万元，有效期自2012年8月31日起至2013年8月30日止，被告徐诗茂作为长欢公司的法定代表人承担无限连带责任。2013年2月20日，根据协议的规定，原告向长欢公司垫付了199982.63元。但长欢公司先后仅归还了1504元，余款198478.63元至今未归还。据此，请求判令：一、被告长欢公司立即清偿所欠本金198478.63元及计算至2013年12月31日止的利息12236.53元；二、被告长欢公司支付自2014年1月1日起至实际清偿日止所欠的利息（按合同约定的逾期利率计算）；三、被告徐诗茂对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、授信协议，证明原告与长欢公司间的金融借款合同关系；2、还款明细，证明长欢公司截止2013年12月31日所欠的借款本金、已归还的金额及拖欠的利息、罚息；3、借款凭证，证明原告于2013年2月20日向长欢公司垫付了借款本金199982.63元。被告长欢公司、被告徐诗茂均未作答辩。经审理查明：2012年8月31日，原告与被告长欢公司签订了《上海农村商业银行支票授信业务协议》一份。该协议约定，若长欢公司依法签发的支票或承兑的商业承兑汇票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额且在规定的退票截止时间前长欢公司未能补足资金的，则原告同意在核定的透支额度内根据本协议约定向长欢公司提供垫款用以弥补支票或商业承兑汇票支付结算资金的缺口，确保长欢公司票据支付结算业务的正常运行；指定长欢公司其在原告处开立基本存款户作为办理支票授信业务的唯一结算账户，并且作为长欢公司在支票授信业务项下的透支账户；长欢公司经原告核定的透支额度为20万元；透支额度的有效期自2012年8月31日起至2013年8月30日止；长欢公司单笔透支业务的透支期限最长不得超过一个月；在透支额度有效期内，透支利率按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行，若长欢公司未能按本协议约定的透支期限到期日之前足额归还透支贷款本金、利息的，该笔透支贷款作逾期贷款处理，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收利息，直至本息清偿为止；担保方式采用信用贷款的方式，长欢公司法定代表人徐诗茂对该授信业务承担无限连带责任；一旦发生违约事件，原告有权宣布未偿还的透支贷款立即到期，要求长欢公司立即归还透支贷款的本息和相关费用等。2013年2月20日，原告根据协议的规定向长欢公司垫付了199982.63元，但长欢公司先后仅归还了1504元，余款198478.63元至今未还。截止2013年12月31日，长欢公司共拖欠原告借款本金198478.63元、利息12236.53元（其中，本金利息871.04元、本金罚息11108.72元、利息罚息48.44元、复利208.33元）。本院认为，原告与被告长欢公司间的金融借款合同法律关系合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，长欢公司应按约定的期限及利率偿还本金及利息，但其拖欠不付，显属违约，故应承担归还相应借款本息的民事责任。被告徐诗茂系长欢公司的法定代表人，应当按照合同的约定对长欢公司的还款义务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海长欢物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款本金人民币198478.63元；二、被告上海长欢物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行截止2013年12月31日止的利息共计人民币12236.53元及自2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的利率计收）。三、被告徐诗茂应对被告上海长欢物资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4460.73元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5020.73元，由两被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  沈月明人民陪审员  邵美华二〇一四年七月七日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1222号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人欧某。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年5月29日13时许，被告人欧某醉酒后驾驶苏A×××**小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至东林村杜家巷地段时，车辆左前侧撞到沿东林村村道由东向西左转弯进入光辉路的夏某驾驶的苏B×××**小型轿车的右前侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人欧某血液中乙醇含量为1.49mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人欧某负此事故的主要责任。事发后，被告人欧某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，事故造成经济损失共人民币32555元，由欧某承担人民币21988元，夏某承担人民币10567元；被告人欧某自愿补偿夏某人民币2000元。上述事实，被告人欧某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、人民调解协议书等书证，证人巫某、夏某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人欧某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人欧某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月15日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一四年七月十五日书记员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7735号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告杨振永。被告李爱娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨振永、李爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨振永、李爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月16日，原告与被告杨振永、李爱娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨振永购得的车牌号为“豫J5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，914.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫J5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨振永以其所有的车牌号为“豫J5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告杨振永、李爱娟未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨振永、李爱娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告杨振永、李爱娟归还余欠贷款本金人民币61，914.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫J5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振永、李爱娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，914.23元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，544.52元，逾期利息人民币449.14元；上述款项共计人民币65，907.89元；二、被告杨振永、李爱娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，914.23元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告杨振永、李爱娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫J5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨振永所有，不足部分由被告杨振永、李爱娟清偿。案件受理费人民币1，447元，减半收取计人民币723.50元，由被告杨振永、李爱娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年七月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第383号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人刘XX，男，1966年5月10日出生于泌阳县。汉族，初中文化，农民，2013年11月5日被告人刘XX因涉嫌犯非法占用农用地罪被泌阳县森林公安局刑事拘留，2013年11月12日泌阳县人民检察院对被告人刘XX作出不予批捕决定，次日泌阳县森林公安局对其取保候审。本院受理该案件后，于2014年7月1日决定对被告人刘XX取保候审。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人刘XX犯非法占用农用地罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年初，刘XX在没有办理林地使用手续的情况下，擅自在泌阳县象河乡岗王村委西山羊圈沟修路开矿占用林地，刘XX所修道路及修路占用林坡面积共6196平方米（9.29亩），全部为泌阳县象河乡岗王村委李楼组以栎树类为主的集体林地，森林类别为国家级公益林。因刘XX所修道路占用的林地自然面貌已全部改变，挖掉的树木已灭失，被毁坏树木的树种、株数、立方材积泌阳县林业工程技术人员无法测定。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，山坡承包合同等相关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反土地管理法规，非法占用农用地行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX为了开矿修路占用集体林地6196平方米（9.29亩），应依法追究其刑事责任，但鉴于被告人刘XX在案发后，主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，应从轻处罚。根据被告人刘XX在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判处如下：被告人刘XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金40000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  乔国刚二〇一四年七月十七日书记员  柯 欣
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民初二字第00294号 原告：汪桃，男，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被告：古保权，男，汉族，住安徽省无为县。 原告汪桃与被告古保权保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桃及其代理人唐尚平和被告古保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年9月23日，古保权的朋友以资金周转困难向原告借款，原告考虑到对借款人经济状况不清楚，便要求其朋友提供担保人，经原、被告协商，被告作为担保人，借款人借走了原告的150000元，且出具了借条。今年年初，原告向被告催讨时，却发现被告古保权与借款人相互推诿。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款150000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息至判决生效之日。 为支持其诉讼请求，原告汪桃向本院提交了被告古保权签名担保的、借款人叶林兵2011年9月23日出具的借款150000元的借条二张，以证明被告古保权为叶林兵借款150000元提供担保的事实。 被告古保权承认原告的全部诉讼请求。 经本院审查，被告古保权承认原告的全部诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下： 一、被告古保权于判决生效后五日内归还原告汪桃的借款150000元。 二、被告古保权自2014年5月26日起按银行同期贷款年利率承担利息至判决确定的给付之日。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告古保权承担。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位无为县人民法院，账号：1540010********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周方荣 二〇一四年七月六日 书记员  彭 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第395号罪犯贾占军，男，1975年5月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月28日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2008）爱刑初字第108号刑事判决，认定罪犯贾占军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日评为监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾占军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月26日起至2018年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年七月八日书记员  郑月薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第0444号原告陈某原告李某两原告共同委托代理人王何标被告蔡某被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市泰兴镇国庆西路**。负责人钱某，该公司经理。原告陈某、李某与被告蔡某、某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王何标、被告蔡某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日20时55分许，被告蔡某驾驶苏M×××**小型越野客车沿姜八线由北向南行驶至泰兴市黄桥镇双桥3组地段时，与由西向东步行过公路的李某发生交通事故，致李某受伤，经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，蔡某负事故全部责任。因被告蔡某所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费9607元、亲属人员误工费3000元、交通费2000元，合计各项损失741006.5元。被告蔡某辩称，对于事故事实无异议，同意赔偿，由于目前在监狱，故只能在出狱后慢慢偿还，请求法院依法处理。被告保险公司未答辩。经审理查明，2013年10月2日20时55分许，被告蔡某驾驶苏M×××**小型越野客车沿姜八线由北向南行驶至泰兴市黄桥镇双桥3组地段时，与由西向东步行过公路的李某发生交通事故，致李某受伤，经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，蔡某夜间驾驶机动车辆未减速慢行，行经人行横道线遇行人过公路时未停车让行且事发后弃车逃离现场，负事故全部责任，李某无责任。2014年3月28日被告蔡某因交通肇事罪被判处有期徒刑三年五个月。另查，李某1967年11月22日生，原告陈某、李某系李某第一顺序继承人，陈某系李某之母、李某系李某之女。陈某夫妇共生育二女四子。李某属于农村居民，事故发生前李某自2004年3月起一直在上海涛涛劳务服务有限公司派驻上海申沃客车有限公司工作，事故发生时适逢李某国庆节放假探亲。又查，被告蔡留斌所驾驶车辆登记车主为马某，两者间系借用关系，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生后，被告蔡某已支付赔偿款20000元。2014年3月5日原告以上列被告及马某为共同被告诉来本院，审理中原告与马某自行达成和解协议，马某自愿补偿原告20000元，原告撤回对马某的起诉。上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件，本院（2014）泰刑初字第045刑事判决书、上海涛涛劳务服务有限公司工资表、劳务合同、上海市社会保险费征收专用收据、上海市外来从业人员综合保险凭证、上海市暂住证、本院对上海申沃客车有限公司人力资源部安全科负责人华建国、褚林根调查笔录及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于李某死亡后的损失，1、死亡赔偿金，李某1967年11月22日生，虽然属于农村居民，但根据原告所提交证据及本院调查取证，李某自2004年3月起至事故发生时一直在上海打工，且缴纳社会养老保险，虽然其缴纳养老保险时间存在断节，但经本院调查用人单位已可以确认该事实，本院予以认定。故死亡赔偿金应参照城镇居民计算，计32538元／年×20年=650760元。2、丧葬费，参照上年度在岗职工平均工资计算计25639.5元。3、精神损害抚慰金，考虑到李某作为家庭的顶梁柱，李某死亡后，对该家庭确造成极大的精神痛苦，故结合本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算50000元。4、被抚养人生活费，李某之母原告陈某1938年9月11日生，已年满75周岁，确属于需要抚养的人员，陈某共生育二女四子，故原告的被抚养人生活费计9607元／年×5年／6人=8005.83元。5、亲属人员误工费，结合本地区农村守灵的习俗，本院酌情计算1500元。6、交通费，考虑到原告方为处理交通事故等实际情况，本院酌情计算1500元。合计原告损失计737405.33元。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元。其余损失627405.33元属于超出交强险部分，因被告蔡某负事故全部责任，故应由被告蔡某承担，扣除被告蔡某已支付的20000元，余款607405.33元被告蔡某应当履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险限额内赔偿原告陈某、李某因亲属交通事故死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失计人民币110000元，限于本判决生效之日起30日内履行。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。二、被告蔡某赔偿原告陈某、李某因亲属交通事故死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项损失计人民币627405.33元，扣除被告蔡某已支付的20000元，余款607405.33元被告蔡某于本判决生效之日起30日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，减半收取1897.5元，被告保险公司承担270元，被告蔡某承担1627.5元。（此款原告已预交，被告保险公司及被告蔡某于履行时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费3795元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一四年七月十一日书记员  堵亚钧
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03258号原告罗军，男，1974年3月2日出生，汉族。原告陈蓉，女，1974年11月25日出生，汉族。二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江**建新南路**5-3。法定代表人杜积西，董事长。本院在审理原告罗军、陈蓉诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告罗军、陈蓉于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军、陈蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗军、陈蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗军、陈蓉撤回起诉。案件受理费80元减半缴纳40元，免予收取。代理审判员  尹杰二〇一四年七月十七日书 记 员  吕鑫
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1660号原告钟某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街。被告李某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街。本院在审理原告钟某某诉被告李某同居期间财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一四年七月二十二日书 记 员 袁德龙
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第487号原告：李兴娣，女。委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处公职律师。委托代理人：林进冰，阳江市法律援助处法律服务工作者。被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。法定代表人：许德耐，该公司经理。原告李兴娣诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司（以下简称龙品轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴娣及其委托代理人刘婵、林进冰到庭参加诉讼；被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李兴娣诉称：原告于2011年12月开始在被告做工，负责厨房工作，交押金200元，双方没有签订书面劳动合同，只口头约定每月工资为2150元，后每月升多100元。从2013年12月至2014年1月间被告拖欠原告两个月工资共4971元。为此，原告于2014年3月13日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资。仲裁委于当日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年12月至2014年1月期间的工资共4971元；2、判令被告退还非法收取的押金200元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告龙品轩公司没有答辩。经审理查明：原告李兴娣于2011年12月受聘于被告龙品轩公司从事后勤工作。双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告在被告公司工作期间，交工衣租金200元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付原告李兴娣劳务报酬至2013年11月31日，尚欠原告2013年12月份劳务报酬2362元、2014年1月份劳务报酬2609元，共4971元未支付。2013年12月下旬，被告龙品轩公司关门停业。被告拖欠工资款后，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月13日出具阳劳人仲案字（2014）第44号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙品轩公司人员工资表、收据、企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告于2011年12月受聘于被告在其公司从事后勤工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告李兴娣劳务报酬4971元，有被告盖章确认的工资表为证，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬4971元，合法合理，本院予以支持。被告收取原告的工衣租金200元，违反相关规定，应予退还给原告。本院不予支持。被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬4971元给原告李兴娣；二、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还租金200元给原告李兴娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆代理审判员  谭万里人民陪审员  陈永宪二〇一四年七月二十二日书 记 员  唐铭鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01412号罪犯李登坡，男，1930年8月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省临泉县人民法院于2004年12月9日作出（2004）临刑初字第225号刑事判决，以强奸罪判处被告人李登坡有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月22日经安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年7月13日起至2014年10月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日依法公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯李登坡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯因年龄较大，体弱多病，监区未安排其从事一线劳动，其在日常改造中能够服从管教，搞好自身内务卫生，整体表现尚可。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2012年9月3日安徽省安庆监狱评定该犯为病犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李登坡减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李登坡自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯、病犯，减刑间隔时间依法可以相应缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李登坡减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年七月二十五日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第963号公诉机关温岭市人民检察院。被告人于某。因本案于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人潘伟娜。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人于某犯聚众斗殴罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人于某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月8日凌晨，潘洪（已判决）和孔剑平（已判决）因琐事，电话约定在温岭市温峤镇楼旗村双羽体育用品有限公司门口见面。因担心见面后可能发生打架，孔剑平纠集被告人于某和危俊贤、李松炎、李均、彭涛、舒新灯、李锡锡（均已判）等人持铁管、潘洪纠集多人持铁棍、砍刀，双方在温峤镇楼旗村双羽体育用品有限公司门口碰面后即发生互打。双方互殴中，孔剑平、彭涛及被害人夏某身上多处受伤。经鉴定，孔剑平、彭涛、夏某的损伤程度均为轻伤。2014年4月2日下午，厦门市公安局新阳派出所民警在厦门市海沧区新阳工业区通达科技公司抓获被告人于某。被告人于某归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述，同案犯危俊贤、舒新灯、彭涛、李松炎、李均、李锡锡、张孝春、潘洪、孙金贵的供述，被害人夏某的陈述，证人张某、余某、钟某、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某与人结伙，持械聚众斗殴，共同致多人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  金丽华二〇一四年七月九日书 记 员  阮家声
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第3337号原告徐某，女，汉族，个体户。被告李某泉，男，汉族，个体户。本院在审理原告徐某诉被告李某泉民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一四年七月十一日书记员 齐海慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新立字第00002号起诉人王云国，男，1959年8月21日生。起诉人王云国向本院提起诉讼，以其2013年10月27日上班受伤为由，要求判令，襄阳市交通运输局汽车综合性能检测中心站支付其工伤医疗费8125元、护理费3000元、康复费3000元、住院伙食补助费3000元、工伤病假的工资和待遇、精神抚慰金10000元，以及此次维权的路费、话费、交通费、住宿费、误工费、律师咨询费、代书费、打字复印费、光盘费等9500元，合计36625元。经审查，王云国于2013年12月19日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求襄阳市交通运输局汽车综合性能检测中心站支付其工伤医疗费8125元、护理费3000元、康复费3000元、住院伙食补助费3000元、工伤病假的工资和待遇、精神抚慰金10000元，以及此次维权的路费、话费、交通费、住宿费、误工费、律师咨询费、代书费、打字复印费、光盘费等9500元，合计36625元。2013年12月23日，该委以其未作工伤认定，不属于该委受案范围为由，裁定不予受理。2014年1月，王云国遂以襄阳市交通运输局汽车综合性能检测中心站为被告向本院提起诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》的规定，工伤认定需用工单位或工伤职工，或其直系亲属、工会组织在规定的时间内提出工伤认定申请，对认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。王云国认为其工作中受伤，但未经工伤认定而直接向人民法院起诉用工单位不符合法定程序，其前述诉请不属于人民法院的受案范围和管辖，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王云国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 洋审判员 王海清审判员 臧玉红二〇一四年七月七日书记员 周玲利
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3657号原告黄一鸣，男，1987年12月4日出生，汉族，住南安市。被告袁延军，男，1972年4月25日出生，汉族，住南安市。原告黄一鸣与被告袁延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一鸣、被告袁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一鸣诉称，2014年1月15日，被告因经营生意需要向原告借款20000元，约定还款日期为2014年6月15日，并规定违约责任：如借款人不能按期足额归还，应支付违约金5000元。以上事实有被告亲自具的借条为证。该借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款20000元及违约金5000元，合计人民币25000元。被告袁延军辩称，被告确实有向原告借款20000元，借条是被告亲自签名并按手印后交原告收执的。但借款时借条上的借款日期和还款日期是空白的，现在借条上的时间是之后原告自己填上去的，事实上被告是在2013年6月份向原告借款的。双方口头约定借款月利率为8分，因此自2013年借款之后，被告每个月都支付原告借款利息1600元，到今年原告同意月利率降至5分，因此2014年1月至3月，被告每月支付原告借款利息1000元，但从2014年4月份起被告经济困难没有钱可以偿还原告，希望原告可以让被告分期偿还借款。借条上的违约金内容确实是借款时当场填写的，手印也是被告按的，但是希望原告看在朋友一场的份上，免除被告支付违约金的责任。经审理查明，被告袁延军因需要资金于2014年1月15日向原告黄一鸣借款20000元，并于借款当日出具借条一张交原告收执。借条上载明“借款日期：2014年1月15日、还款日期：2014年6月15日”，双方在借条上约定违约责任：“如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还上述款项。以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁延军向原告黄一鸣借款人民币20000元，有其出具给原告的借条为证，并且被告也当庭确认，足以认定。庭审过程中，被告主张借款时借条上的借款日期和还款日期是借款之后原告自己填上去的，实际借款时间为2013年6月份，并且被告每月均支付原告借款利息，但原告对此当庭予以否认，被告也未能提供证据证明其陈述属实，因此该主张本院依法不予采信。原、被告书面约定还款日期为2014年6月15日，借款期满后，被告未依约按时偿还借款，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款时，双方在借条中明确约定“如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告违反双方的约定，没有按期足额还款，现原告诉请要求被告支付违约金5000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁延军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄一鸣借款人民币20000元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为213元，由被告袁延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年七月十八日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜古民初字第71号原告吴加美,女,1975年2月5日生,汉族,富民县人,居民，住云南省陇川县，现羁押于德洪州看守所。委托代理人周国静,中实法律服务所律师,特别授权代理。被告赵大鹏,男,1980年10月3日生,彝族,宜良县人,农民，住云南省宜良县。原告吴加美诉被告赵大鹏民间借贷纠纷ー案,本院于2014年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴加美的委托代理人周国静及被告赵大鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴加美诉称：2013年被告向我借人民币6万元，后被告又以购车为由向原告借人民币9万元，总计向我借款15万元，同时，被告于2013年1月18日向我出具了欠条一张。后被告偿还了4万元，但至今仍欠我人民币11万元未还。经我多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还我借款人民币11万元,诉讼费由被告承担。被告赵大鹏辩称：我向原告借款是事实。欠6万元是当时在原告家打百家乐欠下的。欠9万元是一开始我与原告合伙购车，后原告因贩毒，她觉得她要出事了，就与我商量将车子并给我，我给她9万元，当时没有钱就在欠条上补写了欠9万元。我还了4万元后，原告要走的前几天我们开车到安宁我又还了她3万元，因为当时关系好，拿钱都不记账，还3万元也没有写收条。我现在实际欠原告8万元，我一年之内还给原告。原告吴加美为证明其主张,向本院提交了有借款人赵大鹏签名的欠条一份,欲证明被告赵大鹏借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。为了证实自己的辩解理由，被告赵大鹏举证如下：合伙购车协议一份，欲证实与原告是合伙购车，不是向原告借钱，是原告要走的时候没有办法合伙才写了欠条给原告。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，对证明内容不认可。本院认为：原告提交的欠条证实了被告向原告借款的事实，欠条有被告赵大鹏作为借款人的签字认可,能客观反映借款事实,故本院予以采信。被告提交的证据证实了原、被告开始是合伙购车，但经原、被告协商后合伙变更为债，合伙协议是真实的，但不能证实欠款的事实，故本院不予采信。根据庭审及采信的证据,本院确认本案事实为：原告吴加美与被告赵大鹏系朋友。被告于2013年1月18日向原告借现金6万元，写有欠条并签名。2012年11月20日原、被告合伙买车，写有合伙购车协议书，后经原、被告协商将车并给被告，被告欠原告9万元，将合伙购车9万元补写在上一个欠条里。后被告还了原告4万元。现被告欠原告欠款11万元。现原告起诉要求被告赔还借款11万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告赵大鹏向原告吴加美借款6万元，并出具欠条确认。欠款9万元系原、被告合伙购车后双方协商车并给被告，被告欠原告9万元，被告已认可，故本案原、被告双方债权、债务关系存在、事实明确，被告赵大鹏应承担还款责任。被告认为该笔债务是赌债，但所举证据并不能充分证实，故对其辩解主张本院不予采信。被告未履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告赵大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴加美借款人民币110000元。案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告赵大鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的袁明不自动履行本判决，享有权利的毛云花可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 吴 蓉二〇一四年七月九日书 记 员 杜俊妮