wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执659号申请执行人：周根德。被执行人：周远青。被执行人：周慧慧。周根德与周远青、周慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）衢江商初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周根德于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人周远青、周慧慧归还借款本金100000元及相应利息，并支付保全费1170元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周远青、周慧慧名下位于江山市虎山街道江滨一区40幢502室房屋及储藏室在本院另案处置中，现被执行人周远青、周慧慧名下无其他财产可供执行，申请执行人周根德也未能提供被执行人周远青、周慧慧有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执659号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)昭执字第221号申请执行人：马买哈买提，公民身份号码：×××。被执行人：伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司。住所地：伊宁市。法定代表：唐凯，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第906号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司送达了执行通知书，责令被执��人伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人马买哈买提出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第906号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年六月十七日书记员唐鹏飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初2559号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。法定代表人：何宏，系该公司经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：王炳利，系该公司员工。被告:佘治平。被告:蒋红云。本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告佘治平、蒋红云物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年6月2日向本院申请，要求撤回对被告佘治平、蒋红云的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告佘治平、蒋红云的起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年六月二日书记员  钱 丹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第173号杨焕迁、杨晓红与杨进汉、杨文波机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）绥民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨焕迁、杨晓红于2014年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，被执行人杨文波应付的赔偿款全部执行到位，申请人杨焕迁、杨晓红尚有债权10000元未受偿，现查明被执行人杨进汉暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10000元，申请人杨焕迁、杨晓红发现被执行人杨进汉有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2014)绥执字第173案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年六月二日书记员 袁光州
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2656号原告陈某某，女，汉族，1980年2月19日生，住贵州省织金县。委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。被告殷某1，男，汉族，1983年6月7日生，住南充市顺庆区。原告陈某某诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷某1经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年相识恋爱后便同居生活，于2006年1月31日生育长子殷某2，2013年6月9日生育次子殷某3，原、被告双方于2015年7月16日补办结婚登记手续，原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生长子殷某2由被告抚养，婚生次子殷某3由原告抚养，各自承担婚生子相应的抚养费；三、依法分割共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。被告殷某1未答辩，也未向本院提交书面证据。经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱后便同居生活，于2006年1月31日生育长子殷某2，2013年6月9日生育次子殷某3，原、被告双方于2015年7月16日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因婚前了解不够，婚后性格不和、经常发生纠纷，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2016年5月16日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂。原、被告双方在2004年相识恋爱后同居生活，在生育两个儿子的情况下，于2015年7月16日尚能到民政局婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，可见其夫妻感情较好。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告殷某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年六月三十日书记员  张静
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执37号之一申请执行人吴竹影，女，1948年6月21日出生，汉族。被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。被执行人陈智生，男，1954年5月6日出生，汉族。吴竹影与江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）清民初字第559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴竹影于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币33，756元。本案在执行过程中，本院已每月全额提取被执行人江日梅工资收入，被执行人陈智生的工资账户已被本院其他执行案件冻结，因被执行人江日梅、陈智生在本院还有其他执行案件，上述提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息及其他财产可供执行。申请执行人吴竹影未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年9月24日作出的（2015）清民初字第559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年六月二十九日书记员  叶庆民
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初274号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨某，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年3月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人周小春，广东舜华律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月6日凌晨1时许，被告人杨某伙同李某、温某（均已判刑）等人，利用在广州市南沙区某电路板有限公司担任保安的工作便利，将该公司仓库内的废旧电路金板75公斤（经鉴定，价值人民币5625元）盗走后销赃。2016年3月8日，被告人杨某向公安机关投案，后在家属的协助下向法院退赃人民币5000元。公诉机关建议本院对被告人杨某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单，广州市南沙区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证人王某、刘某乙、唐某、姜某和朱某的证言，同案人李某、温某的供述，被告人杨某在公安机关的供述，相关辨认笔录，被告人户籍资料，抓获经过，退赃证明及刑事判决书等证据证实。被告人杨某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；在共同犯罪中所起作用相对较轻，已退回全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人杨某是初犯，有自首情节，已经退赃，建议对被告人杨某判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年六月十四日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执166号之一申请执行人陆继尧。被执行人周忠平。被执行人黄燕。关于陆继尧与周忠平、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）泰民初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息��经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对房产管理部门查询，发现被执行人名下位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑99栋01号的房产，本院依法予以查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，除已被查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第01233号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十八日书记员  卢月华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民再117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街**号*座*号。法定代表人：张敏翔，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志波。一审被告：戴晓云。再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因与被申请人刘志波、一审被告戴晓云追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中民终字第0993号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2014）苏审三民申字第01038号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，江苏一建因与刘志波、戴晓云达成和解协议，于2016年6月16日向本院递交《撤回再审申请书》，向本院提出撤回再审的请求。本院认为，江苏一建在本案再审期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟 真
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1353号原告：彭大财，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司。公司住所地：重庆市潼南县梓潼镇。法定代表人：王敏被告：肖忠政，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告彭大财诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、肖忠政建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭大财及其委托代理人李文知和被告肖忠政到庭参加诉讼，重庆腾辉建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭大财诉称：2010年11月18日，第一被告重庆腾辉建设工程集团有限公司中标三台县新鲁镇灾后重建公共服务类整合项目后，由被告肖忠政承揽了该灾后重建公共服务类整合项目工程，肖忠政又与原告签订了施工《合同书》将该工程以双胞的方式交由原告。2010年12月6日开工，原告按照施工《合同书》规定的期限、质量完成了工程项目任务。2011年4月28日竣工，2011年5月通过了上级主管部门验收合格并交付使用至今。按照原告与肖忠政签订的施工《合同书》约定，被告肖忠政应当在2011年6月底前全部付清工程余款。但至2013年2月24日止，被告肖忠政写下欠条一张，下欠余款伍万元，拖至今日不付。经原告多次催收无果，故引起本次诉讼。现要求判令二被告立即支付下欠工程款5万元并支付逾期付款的违约金和利息。被告重庆腾辉建设工程集团有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。肖忠政辩称：欠原告5万元属实，当时我们签订的是主体承包合同，后面原告又做了一些后续工程我就没有跟他签订合同，只是达成了口头协议，等附属工程审计后再全部支付给。经审理查明：2010年11月23日，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称重庆腾辉公司）中标三台县新鲁镇灾后重建公共服务类整合项目施工，工程中标后，重庆腾辉公司将该工程转包给被告肖忠政，肖忠政又将该工程的人工、材料、二次搬运、青苗赔偿等转包给彭大财实际施工。双方于2010年12月6日签订了书面《合同书》2013年2月14日。2013年2月14日，肖忠政给彭大财出具欠条一份，载明：今欠到彭大才新鲁整合项目工程款50000元。肖忠政庭审陈述，在出具欠条时双方曾口头约定下欠金额需待附属工程审计之后再支付，彭大财对该事实予以否认。本案审理过程中，彭大财申请撤销对重庆腾辉公司的起诉。以上事实，有当事人陈述、中标通知书、合同、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：彭大财与肖忠政于2010年12月6日签订的《合同》以及2013年2月14日肖忠政给彭大财出具的欠条可以证实彭大财参加三台县新鲁镇灾后重建公共服务类整合项目实际施工以及肖忠政下欠其5万元工程款的事实。肖忠政辩称双方口头约定待附属工程审计后再给付该5万元，缺乏相应证据佐证，本院对该辩解依法不予采信，肖忠政应当支付彭大财5万元工程欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由肖忠政于本判决生效之日起二十日内给付下欠彭大财工程欠款5万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从2013年2月14日开始支付至欠款付清之日止。本案受理费1050元，减半征收525元，由肖忠政负担。（此款已由彭大财预缴，在执行过程中一并品迭）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年六月五日书记员 李凤娇
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审44号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人朱英民，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年2月3日作出济国土资罚字（2015）第4005号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：朱英民未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会集体土地4124.07平方米（基本农田575.52平方米、其他农用地3548.55平方米）建设的养殖厂房（形似厂房）改变设施农用地备案用途为仓储使用（该宗地为朱英民2012年8月建设的英利牧业养殖场，2013年11月建成形似厂房的一层养殖用房1栋、二层楼房2栋、并圈建一封闭院落）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令朱英民将非法占用的4124.07平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会。2、限朱英民15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会1900.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对朱英民非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会575.52平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计17265元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会3548.55平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计70971元；以上共计罚款88236元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月3日作出济国土资罚字（2015）第4005号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除朱英民在非法占用的济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会4124.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月3日作出的济国土资罚字（2015）第4005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人朱英民既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除朱英民在非法占用的济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会4124.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执32号之一申请执行人王某某，男，1973年12月30日生。被执行人张某，男，1976年5月3日生。本院在执行王某某申请执行张某（2016）云2324执32号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币25385.00元，已受偿5385.00元，未受偿20000.00元,在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执32号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年六月三十日书记员  自红英
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更410号罪犯周海鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年四月九���作出（2014）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人周海鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人周殿成、周海鹏、席淑芬、王占平赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币23526元，四被告人相互承担连带责任。刑期自2013年2月20日起至2023年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周海鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月，获累计考核分269.2分，记功4次，结余考核分29.2分。本院认为，罪犯周海鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周海鹏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年2月20日起至2023年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1051号申请执行人:顾召思;被执行人:尹飞纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第246号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十六日书记员 颜廷川
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初1630号之一申请保全人撖改转，女，1975年12月4日出生，汉族，无职业。被申请保全人贾文智，男，1961年10月23日出生，汉族。本院在审理申请保全人撖改转诉被申请保全人贾文智民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请保全人贾文智的个人工资账户予以冻结，申请保全人以登记在其丈夫陆建军名下鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼2单元402室房产提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请保全人贾文智的个人工资账户予以冻结。二、对申请保全人其丈夫陆建军名下鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼2单元402室房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文华二〇一六年六月二十三日书记员  徐亚男
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5859号原告胡婉霞，女，1983年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杜彦华，男，1983年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人胡孝棠，男，1952年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。被告杭幼芳，女，1948年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人肖贤仲，男，1943年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人肖涛，男，1976年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡婉霞、杜彦华诉被告杭幼芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡婉霞、原告杜彦华之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡婉霞、杜彦华诉称，原、被告系邻居，原告居住于上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室，被告居住楼上201室房屋。原告于2014年9月购入并居住101室房屋，于2015年6月6日发现屋内墙面开裂并渗水，原告随即报修至物业，物业于一周后前往被告处检查，发现是由于被告屋内两面承重墙拆除并分别安装了两扇门所致。伺候，原告曾多次与被告进行协商，被告皆以种种理由拒绝与原告沟通。原告认为被告拆除承重墙的行为不但危及房屋安全，还严重侵害了原告合法权益并导致原告房屋墙面开裂渗水，故原告现提起诉讼，请求法院判令：1、被告依法就其拆除的上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室承重墙恢复原状；2、被告依法修复因被告拆除承重墙导致的原告房屋(上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室)墙面开裂渗水并恢复原状。被告杭幼芳辩称，不同意原告诉请。5年前被告确实在装修时改动了承重墙，我方在承重墙处开了一扇门，我方没有拆除承重墙，物业整改通知书上也是这样写的。开门、移动承重墙的事情已经法院判决，且已经生效，在执行中在法院主持下我方与原告达成调解，我方赔偿了人民币(以下所涉币种均为人民币)5000元。一事不再审，原告不能再另行起诉。原告的上家把房子买给原告，原告的上家已经与我方达成处理结果，原告应该去找她的上家。另外，墙面开裂是由于房屋沉降引起，漏水和承重墙也不存在因果关系。经审理查明，原、被告系上、下楼邻居。原告系上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，于2014年9月购得该房屋。被告系上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告曾于2010年10月在对房屋装修过程中，在客厅与北房间之间的隔墙上破墙开门，在北房间与南房间的隔墙上破墙开门。2010年10月25日，上海五角场物业管理有限公司向被告送达督促改正通知书，认定被告在承重墙开门，要求被告在三天内恢复。因被告未整改，原上述101室房屋产权人沈玉娣诉至本院，要求修复承重墙等。本院于2011年3月18日作出(2011)杨民一(民)初字第537号民事判决，判令被告恢复上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅与南、北房间之间及南房间与北房间之间的墙体原状，排除妨碍，并赔偿漏水损失2000元等。嗣后，在该案执行中，沈玉娣与被告达成和解，由被告一次性支付沈玉娣5000元，不再按原判决执行恢复原状。原告购房入住后，发现房屋墙体开裂漏水情况，因原、被告协商未果，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系,被告擅自破坏承重墙，造成安全隐患，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。至于被告抗辩的房屋开裂漏水原因与其破坏承重墙无关一节，因为对此被告应承担相应的举证责任，现被告在本案中不申请鉴定，应承担对其不利的举证责任；况且生效判决亦认定多年前发生的漏水即系被告破坏沉重墙导致，故本院不予采信。至于被告提出的，曾与原产权人沈玉娣在原判决执行中达成和解的协议，该协议仅对协议的双方主体发生法律效力，原告系现房屋产权人，该协议效力并不及于原告，故本案不属于一事再审。至于原告要求被告对其房屋开裂漏水等进行修复，考虑到双方矛盾程度及执行的可行性，本院认为由被告承担修复费用更妥。故本院根据实际情况酌情判定被告应赔偿的相应费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告杭幼芳应于本判决生效之日起十日内修复上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅与南、北房间之间及南房间与北房间之间的墙体，恢复原状；二、被告杭幼芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡婉霞、杜彦华墙体开裂漏水修复费用人民币2000元。本案案件受理费人民币80元，由被告杭幼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  王丽玉二〇一六年六月十三日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监42号申请人（申请执行人）李雅林，男，1952年7月16日出生。被执行人北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。法定代表人李立长。被执行人北京市运输公司第七分公司，住所地北京市海淀区西三旗。负责人张增涛。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的李雅林申请执行北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司恢复原状纠纷一案[（2010）西执字第2816号]，申请人李雅林向本院提出执行督促申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。李雅林称：（2010）西民初字第04509号民事判决于2010年6月15日生效后，我就向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行督促申请。经审查查明：执行法院于2010年5月20日作出（2010）西民初字第04509号民事判决，判决“自本判决生效之日起七日内，被告北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司将位于北京市西城区×××四-四-三号房屋内的自来水管和自来水龙头从该房卫生间移回厨房，恢复原状，保证正常使用”。判决生效后，李雅林向执行法院申请强制执行，执行法院于2010年6月17日立案执行。执行过程中，经现场勘查，上述房屋内的厨房门已上锁，李雅林及北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司均明确表示不能将该门锁打开。李雅林向执行法院递交了暂缓执行申请书，执行法院于2010年7月20日作出（2010）西执字第2816号执行裁定，裁定“中止北京市西城区人民法院（2010）西民初字第4509号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”。后李雅林向执行法院申请恢复执行，执行法院查明上述房屋内的厨房仍被案外人徐积禄上锁，且无法联系到徐积禄，造成无法执行。执行法院认为本案中止执行的情形尚未消失，不符合恢复执行的条件，不予恢复执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行。”本案中，涉案房屋内的厨房被案外人徐积禄上锁，导致被执行人无法履行生效判决确定的义务，本案中止执行的情形尚未消失，执行法院未予恢复执行，故本案不符合执行督促的法定情形，对申请人李雅林所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人李雅林提出的执行督促申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年六月十五日书记员  吕苏岩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更431号罪犯萨格巴，男，1990年7月15日出生于新疆乌苏市，蒙古族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2012年12月14日作出了(2012)乌刑初字第173号刑事判决，以被告人萨格巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币10000元。2015年6月12日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2022年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯萨格巴提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯萨格巴在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯萨格巴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯萨格巴在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯萨格巴减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2021月8月6日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28478号之一原告苏州布姆商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡晓梅，总经理。委托代理人李斌，男。被告麦越(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴国志。本院在审理原告苏州布姆商贸有限公司诉被告麦越(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告苏州布姆商贸有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告苏州布姆商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规���，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州布姆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏州布姆商贸有限公司负担。审 判 长  严伟国审 判 员  韩春海人民陪审员  卜军形二〇一六年六月一日书 记 员  沙芝瑜
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812执保10号原告刘加林，男，生于1955年1月2日，汉族，广元市朝天区人。被告张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。本院在审理原告刘加林与被告张志军劳务合同纠纷一案中，原告刘加林于2016年6月17日向本院申请诉讼保全，请求对被告在余全龙处的到期债权9500元进行保全，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告张志军在案外人余全龙处的到期债权9500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴映宏二〇一六年六月二十三日书记员  王普塬
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1133民初198号原告：粟太清，男，汉族，1958年3月3日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人粟玉辉，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：杨秀会，女，汉族，1971年3月26日出生，住四川省马边彝族自治县。原告粟太清诉被告杨秀会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员吴玉琴独任审理，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告粟太清及其委托代理人粟玉辉、被告杨秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟太清诉称：原告系住四川省马边彝族自治县荞坝乡茶场村沙沱子组8号村民，与被告杨秀会是邻居关系，被告杨秀会与2016年3月23日下午用混凝土钢筋封了原告行走了十多年的公路，该公路是原告及家人与外界通行的唯一道路，给原告及其家人的通行造成了不便，严重影响了原告及其家人的生活，原告多次找被告协商无果，原告认为被告私自把公路封死阻碍原告通行的行为，严重侵害了原告的合法权益。又被告杨秀会不正确处理家中排水，其排水经过原告家地坝造成原告家的房屋进水，给原告房屋造成损害。故诉至人民法院，请求1.请求人民法院依法判令被告杨秀会拆除原、被告共同通行道路上杨秀会违法修建的阻墙，排除妨碍，恢复道路原状。2.被告正确处理排水。3.被告承担本案诉讼费。被告杨秀会辩称：一、答辩人杨秀会不存在违法修建阻墙问题。1.被答辩人粟太清提出“被告杨秀会于2016年3月23日下午用钢筋封了原告行走了十多年的公路，”不符合事实真相。答辩人因自住房多年失修，同时，对损毁的部分围墙进行修复，并不存在被答辩人所谓的“在共同通行道路上违法修建阻墙”事件。该围墙有目前尚存部分及地基为证，且周围群众以及当时参与修建该围墙的建筑师傅可以证明。2.被答辩人提出“被告私自把公路封死阻碍了原告通行，严重影响了原告及其家人的生活”不符合事实。答辩人只是对原有围墙进行修复，并未改变围墙基础，因此并不存在侵占公共地段问题。目前答辩人围墙外的公共通道依然存在，并不影响原告通行。二、答辩人杨秀会不存在不正确处理排水问题。1.被答辩人提出答辩人家屋檐水流入其地坝造成房屋进水。事实是被答辩人自修建房屋以来即同时建成了排水沟，五六十年未曾改变，而目前，被答辩人却将正常的排水沟阻断，不允许被答辩人疏通排水沟，因此造成水无法流出。2.答辩人在硬化自家院坝时，准备在围墙外安装下水道，被答辩人却以围墙外边是自家地坝（事实是公共地段，有喻志兴与王帮伦的房屋转让协议为证）为由百般阻挠，且要求答辩人下水管道向上安装，违背“水往低处流”的常理。因此，并非答辩人不正确处理排水，而是无法处理。综上，请求县人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原告粟太清与被告杨秀会系邻居关系，原、被告有一条可以通车的公路，村纪检组长周启金证明该公路通行了十多年。2016年3月23日，被告杨秀会用钢筋混凝土修建阻墙封了该公路。原告粟太清家与外界通行还有一条只能步行的小路，2014年农网改造供电所将电杆埋在小路上。通车的公路被封了后，2016年4月19日原告以被告影响通行和排水为由诉至法院请求判令：1.请求人民法院依法判令被告杨秀会拆除原、被告共同通行道路上杨秀会违法修建的阻墙，排除妨碍，恢复道路原状。2.被告正确处理排水。3.被告承担本案诉讼费。另查明：庭审中被告杨秀会同意按以前排水方向紧挨自家围墙修建暗沟，正确处理污水排放。上述事实有庭审笔录、周启金调查笔录、原告方陈述及提交的身份证复印件、证明、现场照片举证予以证实。本院认为：原告粟太清与被告杨秀会互为邻居，理应和睦相处，互谅互让，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。被告杨秀会在正常通行十多年的道路上修建阻墙，侵犯了原告粟太清的通行权。故原告粟太清请求被告杨秀会拆除阻墙，共同通行道路恢复原状的主张，本院予以支持。原告粟太清主张被告杨秀会正确处理排水，庭审中被告杨秀会同意按方向紧挨自家围墙修建暗沟，故原告粟太清该诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条和八十七条之规定，判决如下：被告杨秀会于本判决生效后十五日内拆除在与原告粟太清的共用道路上（彝族自治县荞坝乡茶场村沙沱子组8号）修建的阻墙，并恢复该道路的原状。被告杨秀会本判决生效后十五日内按以前污水排放方向紧挨自家围墙修建暗沟。本案案件受理费50.00元（已减半），由被告杨秀会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一六年六月一日书记员  舒 服附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1018号原告付勤，男，1974年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。被告付伯强，男，1966年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。本院于2016年5月23日立案受理原告付勤与被告付伯强民间借贷纠纷一案。在审理中,原告付勤于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告付勤撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告付勤承担。审判员  吕品二〇一六年六月十七日书记员  龙霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3703号原告熊红卫。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告张勤。被告蒋岳青。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。本院在审理原告熊红卫与被告张勤、蒋岳青、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊红卫于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告熊红卫申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊红卫撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由熊红卫负担。审判员  钱富良二〇一六年六月十五日书记员  王亚琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特93号申请人张美清。申请人张学华。上列二申请人共同委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。申请人李宗龙。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:山东省潍坊市胜利街228号,统一社会信用代码:91370700865462394W1-1。负责人李东峰，总经理。委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。本院于2016年6月16日受理了申请人张美清、张学华、李宗龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张美清、张学华、李宗龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿张美清、张学华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费、交通费等各项损失共计20700元；二、李宗龙赔偿张学华、张美清车辆维修费950元；三、张学华、张美清返还李宗龙垫付款5300元；四、上述第一至三项相抵后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付张美清、张学华16350元，直接付至张学华的邮政储蓄银行账户（户名：张学华，账号：60×××52）；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付李宗龙4350元，直接付至李宗龙的中国农业银行侯镇支行账户（户名：李宗龙，账号：62×××17）；均定于2016年7月16日前付清；五、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张美清、张学华与李宗龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司签订的（2016）寒诉前调字第183号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年六月十六日书记员  牟珈萱
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执003号申请执行人周久红，女，汉族，1969年12月8日生，个体。被执行人吴彬斌，男，汉族，1968年10月4日生，河北省××××有限公司员工。周久红与吴彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出(2014)建南民初字第146号民事调解书，该调解书确认吴彬斌于本市建邺区江心洲旗杆龙门x号房屋拆迁后，自拆迁补偿款结算之日起3日内，一次性给付周久红借款本息共计32万元。即使上述房屋未及时被拆迁，吴彬斌最迟于2015年5月13日前一次性将32万元借款本息偿还给周久红，否则有权对未偿清的所有借款本息向法院申请强制执行；汤德霞对上述借款本息中的10万元承担连带还款责任，由汤德霞于位于本市建邺区江心洲街道东寿x队x号房屋拆迁后，自拆迁补偿款结算之日起3日内，一次性给付周久红。汤德霞承担还款责任后，有权向吴彬斌追偿；案件受理费由4714元由吴彬斌、汤德霞承担。因吴彬斌未在法定的期限内履行法律义务，周久红遂向本院申请强制执行吴彬斌履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月5日立案后，在执行过程中查明，被执行人吴彬斌在本市没有房产、车辆可供执行；截止到2016年1月18日，吴彬斌名下在我市各家银行存款余额合计为12550.87元，除此之外,被执行人吴彬斌名下没有其他财产可供执行，申请执行人周久红也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第146号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  郭振伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1999号之二申请执行人高成文，男。被执行人张雨，男。申请人高成文与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月18日作出（2016）陕0802民初406号民事判决书，向被执行人张雨发出执行通知书，责令被执行人张雨向高成文偿还借款本金人民币20万元，并支付从2014年5月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2690元、执行费2940元。现查明被执行人张雨购买了位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区车库一处（所有权证号：0046519），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张雨名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区车库一处（所有权证号：0046519）的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年六月三十日书 记 员  王毛宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执299号之一申请执行人任伟君。被执行人谢建平。任伟君与谢建平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台路商初字第4073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任伟君于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人谢建平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计101150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人谢建平与案外人谢佳倩共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔9幢3-502室房产，但该房产因与案外人共有，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月十三日代书记员 卢梦绮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3223号原告萨仁格日乐，女，蒙古族，1973年10月13日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。萨仁格日乐与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院二○一六年五月二十五日收到萨仁格日乐的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对萨仁格日乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3291号原告翟小龙，农民。委托代理人宋夫梅，农民。被告苗胜利，农民。被告苗玉龙，农民。原告翟小龙与被告苗胜利、苗玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告翟小龙的委托代理人宋夫梅到庭参加诉讼，被告苗胜利、苗玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小龙诉称：2010年8月1日，被告苗胜利向原告翟小龙借20000元，并约定原告随时催要借款被告立即归还本金及利息，由第二被告苗玉龙提供担保。此款经多次催要，被告拒付，为此特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告人民币20000元及利息5000元，诉讼费等由被告承担。被告苗胜利、苗玉龙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年8月1日，被告苗胜利向原告翟小龙借20000元,由被告苗玉龙提供担保，并立借条一份，载明：“借条今有苗胜利借翟小龙人民币现金20000元，大写贰万元。借款人：苗胜利。担保人:王永利、苗玉龙。2013年8月1日。”“2016年1月份付翟小龙利息2300元。2016年1月25日苗玉龙。”以上事实，有原告翟小龙的庭审陈述、翟小龙提交的《借条》1份在案佐证。本院认为：原告翟小龙与被告苗胜利、苗玉龙之间的借贷、担保关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。苗胜利应当承担向翟小龙归还借款本息的民事责任。原告翟小龙与被告苗玉龙没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告苗玉龙对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。关于被告已经偿还的利息，因系被告自愿给付，没有超过法律规定的限度，本院不予干涉。庭审中原告要求被告偿还本金20000元即可，符合法律规定，本院予以支持。被告苗胜利、苗玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟小龙借款本金人民币20000元；二、被告苗玉龙对上述款项承担连带偿还责任。如果被告苗胜利、苗玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告苗胜利、苗玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月二十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第470号原告张敏，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张波，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告共同委托代理人高原，黑龙江焦点律师事务所律师。被告张保臣，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张敏、张波诉被告张保臣承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张敏、张波的委托代理人高原、被告张保臣到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告张敏、张波诉称：被告系原告之父。2012年9月，因政府修三环征用了三人在永红村的承包土地，共得到补偿款761842.98元。因被告是家庭承包地的户主，故而补偿款打入了被告银行卡。依据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，征地补偿款等相应的补偿费属于承包户共有的财产即原、被告三人共同共有。二原告多次找被告要求分割补偿款，但被告以各种理由拒绝。故原告诉至本院，要求依法判决被告履行征地补偿协议，返还二原告征地补偿款各253947.66元；被告承担本案诉讼费用等各项费用。被告张保臣辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下，1、原告主张的征地补偿款是被告前妻即原告母亲兰海云名下的。2、761842.98元补偿款有大棚、青苗和井的补偿，土地补偿款是560000元。3、原告无权分割560000元补偿款。因1998年2月25日，原告母亲去世后，被告拉扯两原告八年。2005年，第一次占地补偿了170000元，原告张敏结婚、生子，都是被告出资操办的，所以，二原告没有权利分割。2006年，被告再婚，和现妻盖的房子，动迁后分了两套房。被告给二原告每人一套。被告认为，被告做的很到位了，所以二原告不应再要本案的补偿款。本案开庭审理过程中，原告张敏、张波为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、土地承包合同书及土地承包经营权证书。拟证明：本案涉及的征地为原、被告所有。农村土地承包以家庭为单位，如承包户内的人员死亡，死亡成员的承包地由其它家庭成员共有。证据二、王岗镇永红村委会证明。拟证明：原告母亲兰海云名下的3.8亩承包地已被政府征用一部分。证据三、征地补偿表。拟证明：上述兰海云3.8亩承包地因修桥征用了1368平方米，补偿款570456元。地上物青苗补助66085元、地上物大棚补偿101670元、其它地上物补偿40000元及占地毁坏耕地补偿费29267.96元。证据四、土地经营承包合同书。拟证明：原告母亲兰海云名下有3.8亩承包地。被告张保臣对原告张敏、张波的证据质证意见如下。对该证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议。本院认为：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。本院审理查明：二原告是被告之女。双方均是王岗镇永红村村民。1998年1月1日,原、被告和原告之母兰海云以家庭承包方式承包了永红村五亩责任田,被告以承包户主的身份与永红村委会签订了土地承包合同，永红村给被告放发了土地承包经营权证书。承包合同载明了承包期为30年。承包面积5亩，原、被告各0.4亩,兰海云3.8亩。1998年2月，兰海云去世。兰海云名下的3.8亩耕地一直由原、被告延续承包耕种至今。2012年，政府征用了兰海云名下的3.8亩承包地中的1368平方米，扣除村提留，补偿了以下款项。征地补偿款570456元，青苗补偿款66085.5元，地上物大棚补偿款101670元，其它地上物井的补偿款40000元。另因占地毁坏原、被告的承包地赔偿费29267.96元。诉讼中，原告同意地上物大棚补偿101670元及地上物井的补偿费40000元归被告。本院认为：1、根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承。当承包农户家庭中有一人或多人死亡时，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该户的其他家庭成员继续承包。结合本案，1998年兰海云去世后，原、被告作为与兰海云同户的家庭承包人，有权继续承包兰海云名下的3.8亩承包地。事实上，原、被告双方一直继续耕种至今。2012年，政府征用3.8亩承包地中的1368平方米后，原、被告有权获得相应补偿。故原告主张分割1368平方米承包地征用后获得的土地补偿款570456元和地上物青苗补偿费66085.5元依法有据，应当支持。以上款项原、被告应共同分割，其中土地补偿款双方各分割190152元，地上物青苗补偿费双方各分割22029元。2、因被告系家庭承包户的户主，征地补偿表登记的户主和征地款发放的银行卡户名也是被告，故原告要求被告返还合理。3、原告同意地上物大棚补偿101670元及地上物井的补偿费40000元归被告所有，本院准予。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条；《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，第一百二十一条、第一百三十二条之规定。判决如下：一、被告张保臣于本判决生效后十日内给付原告张波、张敏征地补偿款各190152元；二、被告张保臣于本判决生效后十日内给付原告张波、张敏地上物青苗补偿款各22029元；三、被告张保臣于本判决生效后十日内给付原告张波、张敏承包地被毁坏赔偿款各9756元；四、地上物大棚补款101670元及地上物井的补偿款40000元归被告张保臣所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11419元，原告张波、张敏各负担2345元；被告张保臣负担6729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 颜 燕人民陪审员 张 帅人民陪审员 王冬艳二〇一六年六月一日书 记 员 谢百玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4453号罪犯邵金龙，男，1988年2月4日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县杨村乡李圩村邵楼***号，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)杭余刑初字第631号刑事判决，以罪犯邵金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵金龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵金龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵金龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十一日书记员  陈秀锋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1356号申请执行人周芬香，女，1982年6月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人台州淘普达进出口有限公司，住所地浙江省台州市沙王村综合楼南第一间，组织机构代码:30752939-8。法定代表人翁芳芳。申请执行人周芬香与被执行人台州淘普达进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周芬香于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人台州淘普达进出口有限公司支付运输费及货物共计人民币12000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州淘普达进出口有限公司有可供执行的财产。申请执行人周芬香以被执行人台州淘普达进出口有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周芬香以被执行人台州淘普达进出口有限公司目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十五日代书 记员  郭健谦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执211号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。负责人管振文，职务行长。被执行人倪英林，住讷河市。被执行人张宏飞，住讷河市。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人倪英林、张宏飞金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执211号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年六月六日书记员  朱 敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1356号之三申请执行人郑辉锋，男，1967年11月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人林光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，个体户，住福建省永春县。被执行人尤溪县昌辉煤业发展有限公司，住所地福建省尤溪县中仙乡玉溪村十字隔。组织机构代码57473311-1。负责人胡玉堂，董事。被执行人廖寿琴，女，1968年9月12日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。申请执行人郑辉锋与被执行人林光辉、尤溪县昌辉煤业发展有限公司、廖寿琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第2380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人林光辉、尤溪县昌辉煤业发展有限公司、廖寿琴返还借款本金2300000元及利息。本院在执行过程中，被执行人林光辉、廖寿琴去向不明，且无其他可供执行的财产。被执行人尤溪县昌辉煤业发展有限公司的财产已被本院查封，暂时无法处置，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）尤民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文旺审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十日书记员  周广臣附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2953号申请执行人娜仁其其格，女，蒙古族.被执行人双喜。娜仁其其格与双喜侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月6日作出的(2015)阿鲁民初字第3015号已经发生法律效力。由于被执行人双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜仁其其格向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人双喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜仁其其格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双喜新的财产线索，申请执行人娜仁其其格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初235号原告河北建设集团有限公司。法定代表人李宝元，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张仁芳，女，生于1991年2月，汉族，大学文化，该公司职工，住四川省古蔺县。委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告何继明（曾用名何茂），男，生于1996年3月，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。委托代理人（特别授权）何小碧（系何继明之父），男，生于1970年7月，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。委托代理人陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。原告河北建设集团有限公司与被告何继明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北建设集团有限公司之委托代理人张仁芳、张科旭，被告何继明之委托代理人何小碧、陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北建设集团有限公司诉称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，巴中市人事争议仲裁委员会受理后作出了巴劳人仲案[2015]34号仲裁裁决书。原告认为裁决书部分事实认定不清，且裁决书第一条第1、3、5项不符合法律规定，明显过高；同时，对被告所诉请的后续治疗费用不应支持。故诉请人民法院判令原告不应向被告一次性支付伤残补助金等各项费用95060元。被告何继明辩称：1、原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定；2、月工资应为6600元；3、护理费少算了27天；4、后续治疗费3000元未在总额中相加。经审理查明：2014年10月20日13时左右，被告何继明在原告河北建设集团有限公司承建的中交·王府景29号楼务工时，不慎从高处坠落受伤。被告何继明当即被送入巴中市中心医院住院治疗；经该院诊断，何继明的损伤为：1、左侧耻骨下支骨折，2、骑跨伤，3、左侧精索静脉曲张；住院至2015年2月14日，用去医疗费1400元（系何继明支付）。2015年1月5日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案[2014]49号仲裁裁决书，确认申请人何继明与被申请人河北建设集团有限公司之间的劳动关系成立。2015年2月12日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决[2015]92号工伤认定决定书，认定何继明2014年10月20日所受伤害为工伤。2015年8月8日，巴中市劳动能力鉴定委员会作出巴市劳鉴字[2015]255号初次（复查）鉴定结论书，认定何继明的伤残为10级。2015年11月10日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案[2015]34号仲裁裁决书；裁决：一、申请人何继明系工伤10级伤残，享受以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：以何继明月工资4400元为基数、计算7个月、共计30800元，2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：以巴中市2014年度的上年度（2013年）城镇职工月平均工资3068元为基数、计算10个月、共计30680元，3、停工留薪期待遇参照其他省、市的政策规定、10级伤残确定为3个月、其报酬以何继明工资4400元为基数、共计13200元，4、住院期间伙食补助：30元/天为标准、计算117天，共计3510元，5、住院期间护理费：120元/天、计算117天、共计14040元，6、住院医疗费1400元（系申请人垫支），7、劳动能力鉴定费及检查费430元，8、交通费1000元，9、后续治疗费3000元（按医嘱申请人左侧精索静脉曲张专科手术治疗），上述九项费用共计95060元，此款由被申请人河北建设集团有限公司在本裁决生效之日一次性支付申请人何继明；二、本裁决生效之日起，申请人与被申请人之间的劳动关系终止。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、巴劳人仲案[2014]49号仲裁裁决书、巴劳人仲案[2015]34号仲裁裁决书、巴市人社工决[2015]92号工伤认定决定书、巴市劳鉴字[2015]255号鉴定结论、巴中市中心医院出院证明书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告所受伤害已为巴中市人力资源和社会保障局确认为工伤；被告此次受伤应当按照工伤保险待遇赔偿。关于工资标准问题，被告虽主张月工资为6600元，但未提供证据证明，本院不予认定；本次工伤发生在2014年，本院酌情决定被告的月平均工资为2014年统筹地区巴中市职工的月平均工资3267元。被告获得的工伤待遇为：一次性伤残补助金为被告7个月工资，共计22869元（3267元∕月×7月）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算10个月，以统筹地区巴中市2014年度的上年度即2013年职工月平均工资3068元为基数，共计30680元（3068元∕月×10月）；停工留薪期待遇参照其他省、市的政策规定，10级伤残确定为3个月，其报酬以被告月工资3267元为基数，共计9801元（3267元∕月×3月）；住院期间护理费标准则根据2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资认定为125元/天；被告未提供证据证明后续治疗费，该笔费用本院不予支持；其他费用则以仲裁裁决认定的金额为准。据此，为了维护公民的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：原告河北建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付被告何继明工伤保险待遇：一次性伤残补助金22869元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金30680元、停工留薪期间报酬9801元、住院医疗费1400元、住院期间护理费14625元、住院期间伙食补助费3510元、交通费1000元、劳动能力鉴定费及检查费430元，合计84315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年六月十二日书 记 员  彭 涌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执454号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某2，局长。被执行人付某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马某1，女，1981年11月17日出生，其他同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人付某、马某1征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B9－408号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十日书记员  任建河
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第284号申请执行人方友谊，男，住常宁市宜阳办事处向阳巷。被执行人唐志军，男，住常宁市宜阳办事处向阳巷。被执行人宁卫红，男，住常宁市。方友谊申请宁卫红、唐志军合伙协议纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2015）常民一初字第232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2015）常民一初字第232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年六月十三日书记员 唐福龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1292号原告海安县东华染化料助剂有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇河滨东路22号。法定代表人张玉华，该公司董事长。被告盐城市达业物资有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路177号。法定代表人黄涛，该公司董事长。原告海安县东华染化料助剂有限公司与盐城市达业物资有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，本院依法向原告送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告海安县东华染化料助剂有限公司负担。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4181号原告吴江市新友益自动机械电器有限公司,组织机构代码68161747-8，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路（安湖村27组）。法定代表人刘益平，该公司执行董事。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告镇江耀华表面处理有限公司,组织机构代码58102071-1，住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇澄路198号。法定代表人李恩华，该公司执行董事。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。原告吴江市新友益自动机械电器有限公司与被告镇江耀华表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市新友益自动机械电器有限公司的委托代理人陈振豫、被告镇江耀华表面处理有限公司的法定代表人李恩华及委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市新友益自动机械电器有限公司诉称：2015年3月2日，原、被告签订销售合同，合同约定被告向原告购买钢构平台、垂直线、挂镀银等设备（被告提供生产线工艺），货款总额为348万元（含税）因购买设备有所增减，货款总额最终经双方确认为3546542.24元。原告已按合同约定交付设备并安装调试合格，被告也验收了相关设备，出具了验收单。此后，被告出具对账单确认尚欠原告货款114万元。出具对账单后，被告又陆续支付货款467670元，尚欠原告672330元。2016年3月19日，被告突然发函表示停止支付剩余设备款项。为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告支付还原告货款672330元并承担本案诉讼费用。被告镇江耀华表面处理有限公司答辩称:对结欠的数字认可，但对原告的诉讼请求不予认可。理由如下：1、原告为被告制造的两条电镀生产线其中一条不能满足生产工艺要求，无法生产使用，且一直整改无实质性进展；2、两条生产线均未进行验收；3、根据合同约定的付款条件，应当在验收合格一年后付清余款，原告主张支付货款的条件未成就。经审理查明：2015年3月2日，原告（供方）与被告（需方）签定销售合同，约定由原告向被告提供钢构平台、垂直线、挂镀银、挂镀三元、滚镀镍、滚镀银、抽风等产品,总价款为348万元。自合同生效后100个工作日内安装完成（注：如果由需方原因造成拖延，供方交货时间顺延）。设备安装后的调试工作由需方负责组织安排，供方配合，安装完成后五日内需方未提出调试要求或调试后七天内需方未向供方书面提出整改要求，则视为所有设备（产品）已调试合格。付款方式：预付壹佰万，货到需方厂内付壹佰万，安装调试完7天内付清全款，合同生效以需方订金到供方账户为准。设备安装调试合格后付款壹佰万，余款1年后付清。产品验收：整线按供需双方确认技术方案要求予以检验验收，需方正常生产3天内未提出异议或开始使用设备生产的视为认同供方所交产品符合合同要求。另查明，2015年10月10日，被告出具验收单，验收单载明：“垂直线与合同无异议；挂镀银增加一台行车；挂三元增加两个单槽，温控少一组；滚镀镍增加两台行车；滚镀银增加两个单槽，温控少三组；废气塔少一套。”原告向被告出具的对账单上显示，双方最终确认的金额为3546542.24元，被告已支付2401008.9元，被告工作人员李宗耀在该对账单上确认结欠114万元。后被告又陆续支付467670元，尚结欠原告672330元。2016年3月19日，被告向原告发出函件，称自动龙门挂镀三元线、自动龙门挂镀银线至交付以来无法正常生产。设备移动电器程序及移动工位导电多次更改也未能达到设计要求。如在三至五日内原告不沟通确定改制方案，其将要求原告承担客户流失及生产质量不稳定造成的损失，而且停止支付剩余设备款项。以上事实，有原告提交的销售合同、对账单、验收单、函件及被告提交的函件、照片及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：原告提供的销售合同等能够证实原告吴江市新友益自动机械电器有限公司与被告镇江耀华表面处理有限公司之间存在买卖合同关系，本院依法认定原告吴江市新友益自动机械电器有限公司与被告镇江耀华表面处理有限公司之间的买卖合同成立并有效，被告镇江耀华表面处理有限公司尚结欠原告货款672330元，本院对原告的主张予以确认。关于被告提出的二条生产线未进行验收、一条生产线无法正常使用的主张，本院认为，被告仅提供函件、照片无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于被告提出的部分货款付款条件未成就的主张，本院认为，根据双方签订的销售合同，双方一致约定预付100万元，货到需方厂内付100万元，安装调试合格后付款100万元，余款一年后付清。交付货物时由于货物有增减，2015年10月10日被告方出具了验收单，并在原告向其出具的对账单上签字确认合同总价款为3546542.24元，尚结欠原告1140000元，该二份证据证明被告对原告交付的货物质量未提出异议，且被告此后又陆续付款467670元，应视为原告的供货经安装调试合格。另被告亦未提供证据证明其在合同约定的合理期限内向原告提出异议，应视为原告供货符合合同要求。被告对结欠原告货款的金额672330元并无异议，虽然该金额中包含一年后应付清的部分，但被告已表明不再履行合同义务，故原告方要求被告就未到期部分与已到期部分一并履行的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告镇江耀华表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新友益自动机械电器有限公司货款672330元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市新友益自动机械电器有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告镇江耀华表面处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5262元，由被告镇江耀华表面处理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市新友益自动机械电器有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年六月二十二日书记员  刘文豪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第860号之一原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐林村东。法定代表人：杨作林，经理。被告北京春美环保科技有限公司。住北京市海淀区中关村北大街127-1号1层102-12室。法定代表人：戴富慈，总经理。被告仝殿涛。本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告北京春美环保科技有限公司、仝殿涛买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封其同等价值的相应财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告北京春美环保科技有限公司、仝殿涛银行存款20万元或查封其同等价值的相应财产（详见查封、扣押财产清单）。财产查封期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封临沂兰宝运输有限公司为原告提供担保的财产重型特殊结构货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年六月十五日书记员  王 敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初258号原告郭庆龙，男，1973年1月30日生。委托代理人柏灵翠。被告刘红，女，1969年9月2日生。原告郭庆龙与被告刘红民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告郭庆龙的委托代理人柏灵翠到庭参加诉讼。被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭庆龙诉称,刘红是浦口区浦欣家园旁边红浦饭店的老板，在菜场拿我水产钱是105600元，并打下欠条。之后原告多次上门找刘红要钱都没有用，多次推三阻四，现在饭店正在转让中，被告刘红不知去向。被告刘红未答辩。经审理查明,刘红因开饭店在郭庆龙处购水产。2014年9月4日，刘红出据欠条，欠郭庆龙105600元。之后，被告未能还欠款105600元。原告多次催要无着。上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未能按欠条归还欠款，应负责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆龙欠款105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元（原告郭庆龙已预交），由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  陈惠云人民陪审员  朱恒顺二〇一六年六月十四日书 记 员  赵宝霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5864号原告何某，女，1934年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。被告赵某甲，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告赵某乙，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张某，女，1965年10月12日出生，汉族，系赵某乙之妻，住重庆市江北区。被告谢某，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告何某与被告赵某甲、赵某乙、谢某法继承纠纷一案中，原告何某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员  凌文英二〇一六年六月十三日书记员  杨 娇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执209号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。负责人管振文，职务行长。被执行人杨宝林，住讷河市。被执行人张宏飞，住讷河市。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人杨宝林、张宏飞金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执209号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年六月六日书记员  朱 敏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执174号之一申请执行人惠庆富，男，生于1954年3月17日，汉族，住高县。被执行人高县顺河煤业有限公司德盛煤矿，住所地高县文江镇柏果村团包组。法定代表人谢和平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1380号民事判决书，责令被执行人高县顺河煤业有限公司德盛煤矿在通知送达后三日内支付赔偿款160296.31元，并承担申请执行费1254元。但被执行人高县顺河煤业有限公司德盛煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人高县顺河煤业有限公司德盛煤矿在社会保险机构的保险理赔款70042.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年六月二十八日书记员  刘静
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初771号原告兰珍，女，1986年11月10日出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。委托代理人兰志林，系原告之父（特别授权）。被告冯博胜，男，1986年4月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告兰珍诉被告冯博胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告兰珍委托代理人兰志林到庭参加了诉讼，被告冯博胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰珍诉称，1、请求法院判令被告立即向原告归还欠款本金人民币120000元整及其利息700元整（当庭变更利息为5220元），后段利息另外结算。2、被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；证据二、借条原件一张，拟证实被告借款情况；证据三、付款凭证一张，拟证实原告兰珍向被告冯博胜转款的事实。被告冯博胜未予答辩也未提供证据，庭审后陈述借兰珍的钱属实，借款本金140000元，已经偿还了20000元，尚欠120000元未还；承诺以后每年归还原告30000元，可以给原告还款承诺书。���据庭审查明，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。根据原告提供的证据及庭审查明、当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月6日，被告因资金紧张，在原告处借款140000元，借款期限为2015年5月6日—2015年12月6日，还款方式采用每月等额，即第一次还款日期为2015年6月6日，每次还款金额20000元人民币；以后每月6日为固定还款日期，直至借款还清止。双方没有约定利息。至2015年6月，被告向原告还款20000元，余款120000元至今未还，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原、被告在借条中还约定该笔借据以冯博胜名下位于湖南汨罗市三江镇花桥村商用住宅、车牌号作为抵押，均未办理抵押登记。本院认为，原告兰珍与被告冯博胜签订的借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告兰珍已履行借款的义务，被告冯博胜应按约定履行还款义务。被告冯博胜尚欠原告借款本金120000元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告冯博胜偿还本金120000的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付5220元利息及后段利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，借款期限为2015年5月6日至2015年12月6日，原、被告双方未明确约定利息，故对原告的利息应从被告逾期还款之日��即2015年12月7日）开始，以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35‰计算至该款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯博胜偿还原告兰珍借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金、按银行同期贷款年利率4.35‰、从2015年12月7日起计算至该款项还清之日止）。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起三十日内履行。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，减半收取1352元，由被告冯博胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺志平二〇一六年六月十五日书记员  张 岳附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人���间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初320号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人袁某甲，男，1977年2月2日出生，汉族，无业。2015年2月12日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，2015年2月17日被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年2月4日被南京市浦口区人民检察院取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人袁某甲犯招摇撞骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月许，被告人袁某甲冒充南京市公安局浦口分局桥林派出所民警姚勇的身份同被害人武某网络聊天，骗取武某与其暧昧，2014年12月4日，在两人网络聊天的过程中，袁某甲虚构其冒充的姚勇因贪污被控制人身自由，想借钱给袁某甲却无法实现的事实，骗取武某向袁某甲银行卡打款人民币3000元；次日，被告人袁某甲又在网络聊天中向武某谎称其冒充的姚勇因为贪污要坐牢，提出让武某以与袁某甲发生性关系的方法换取袁某甲为姚勇坐牢，以此骗取武某与自己发生性关系。2015年2月2日，被告人袁某甲经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了自己的主要罪行。另查明，被告人袁某甲已经赔偿被害人武某经济损失人民币2500元。公诉机关认为，被告人袁某甲冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某的陈述，证人袁某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、借条复印件、姚勇的警官证复印件、视听资料，农业银行对账单、邮政储蓄银行账户对账单，被告人袁某甲的身份证明材料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人袁某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人袁某甲冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚；被告人袁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人袁某甲已经部分退赔被害人武某的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某甲犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人袁某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年6月14日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年六月十五日书 记 员  刘培培
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书2016皖12**民初2145号原告：孔某,女,1986年3月10日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：毛某，男，1981年6月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告孔某诉被告毛某为离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。审判员  胡静二〇一六年六月十七日书记员  陈双
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初608号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林奕辰。被告孙振民。被告孙慧龙。被告薛敏。被告张俊清。被告张卫东。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告孙振民、孙慧龙、薛敏、张俊清、张卫东金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一六年六月十四日书 记 员  王璐玫法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初525号原告郭某某，女，1969年8月15日出生，汉族，略阳县人，村民，住略阳县两河口镇唐家沟村，身份证号码：612327196908154421。被告李某某，男，1963年9月2日出生，汉族，略阳县人，村民，原住略阳县两河口镇唐家沟村，现在陕西省汉中市汉江监狱服刑，身份证号码：612327196309024414。本院在审理郭某某与李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担（已交纳）。审判员  王永乐二〇一六年六月二十九日书记员  左城瑞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执26号申请执行人陈善祥。被执行人朱金凤。申请执行人陈善祥与被执行人朱金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人朱金凤应于2015年12月底前偿还陈善祥人民币150500元，案件受理费1655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了司法拘留15日。嗣后，申请人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申请暂缓执行，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年六月三十日书 记 员  蔡金陵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7798号之一原告张某。被告姜某。本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，被告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全原、被告价值5万元的财产，并已向本院提供被告姜某名下的证号为0082的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告姜某名下的证号为0082的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十七日书记员  王 璐
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初544号原告乔某，男，汉族。委托代理人张某甲，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人张某乙，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告冯某，女，汉族。原告乔某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某诉称：冯某以做生意为由，在乔某处借款人民币2万元整，至今不予归还，经多次催要，均以各种理由推脱推诿，迟迟不予归还。无奈，冯某为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元整及利息9200元整，并请求利息按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；2、请求人民法院依法判令本案所有诉讼费用及实现债权发生的所有费用全部由被告承担。原告乔某为支持其诉讼请求，当庭举提证据如下：1、2014年2月11日借条一份、被告冯某身份证复印件一份；欲证明被告向原告借款2万元整，原告以现金方式向被告支付，被告同时出具借条一份，口头约定利息按照月2%的标准支付。2、QQ聊天记录、手机短信记录共五份；欲证明借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告借故推诿，拒不偿还。3、平安保险公司保险费发票一份，欲证明原告为实现债权而产生的保险费240元整，被告应予支付。对原告所举第1、2、3组证据，经合议庭评议后，合议庭认定案件事实如下：原告提供的第1、2、3组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以采信，但是关于证据1双方口头约定利息按照月2%的标准计息本院不予采信，由于借条上并没有明确约定利息，所以原告要求利息9200元本院不予采信，利息计算应当从原告主张之日起开始计算。经审理查明：被告冯某以做生意需要周转为由，在原告乔某处借款人民币2万元整，同时给乔某出具借条一份“今借乔某人民币20000元，借款人冯某。”原告乔某以现金方式将款项向被告冯某予以支付。后多次以电话方式、QQ聊天方式向冯某催收欠款，但被告冯某至今未将款项向原告偿还。本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，原告乔某与被告冯某之间形成借款合同关系，均是各方在自愿、平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告乔某按约定向被告冯某提供借款2万元，被告冯某应当按照约定向原告乔某偿还借款。故原告乔某请求被告冯某偿还借款本金2万元本院予以支持，原告要求支付利息9200元证据不足本院不予支持，利息应从原告乔主张借款之日起计算，按照月利率2%计算至归还之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自从2016年1月25日起支付至付清之日止）。二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。本案受理费530元、保险费240元，保全费370元，共计1140元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  丁沧代理审判员  赵斌代理审判员  陈静二〇一六年六月二十日书 记 员  郑睿