广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民一初字第497号原告：冯少双，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。被告：李钦欢，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：周水峰，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。负责人：黄湧松，经理。委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。原告冯少双诉被告李钦欢、周水峰、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯少双的委托代理人赖丹育、被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告李钦欢、周水峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日14时许，被告李钦欢驾驶粤Ｖ×××××号货车由占陇镇方向往赤岗镇方向行驶，驶至洪阳镇林惠山村路段时，与原告冯少双驾驶的三轮摩托车及高成发驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告冯少双受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年12月19日作出2013B第5093号《道路交通事故认定书》，认定被告李钦欢承担本事故的全部责任。原告冯少双自2013年11月14日至2014年6月27日（共225天）在普宁华侨医院住院治疗，花去医疗费人民币（下同）180309.72元。经诊断，原告冯少双的伤情为：多发性创伤，即1.急性颅脑损伤：脑挫伤；颅底骨折；左侧动眼神经损伤；头皮血肿；2.左侧气胸；左侧胸腔少量积液；左侧第1、3肋骨骨折；3.双侧胫腓骨粉碎性骨折；4.多处软组织挫裂伤。汕头大学司法鉴定中心于2014年9月23日作出汕大司鉴中心[2014]临鉴字第4419号《司法鉴定意见书》评定，1.原告因交通事故受伤，评定为九级伤残2处及十级伤残1处；2.后期医疗费20000元；3.护理期为313天，其中伤后前60天配护理人员2人，余253天配护理人员1人。营养费需3375元。原告应得的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：180309.72元；2.住院伙食补助费：100元/天×225天＝22500元；3.营养费：3375元；4.残疾赔偿金：67111.82元，包括：（1）残疾赔偿金：11669.30元/年×20年×23%＝53678.78元；（2）被扶养人生活费：8343.50元/年×（1+5+8）年×23%÷2＝13433.04元；5.护理费：51415元/年÷365天/年×（60×2+253）天＝52542.90元；6.误工费：24632元/年÷365天/年×312天＝21055.30元；7.鉴定费：2700元；8.交通费：8000元；9.后续治疗费：20000元；10.精神损害抚慰金：25000元。以上共计：402594.74元。被告保险公司承保了肇事车辆粤Ｖ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和保险金额为300000元且不计免赔的第三者责任保险（下称“商业三者险”），保险期间均自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止，本次事故发生在上述二份保险的保险期间内且属保险责任范围。二份保险的责任限额总额为420000元，因被告李钦欢承担事故的全部责任，被告保险公司应当直接赔偿原告402594.74元。被告李钦欢作为侵权人，依法应当对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。被告周水峰作为肇事车辆的车主，应当对被告李钦欢的赔偿义务承担连带责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告402594.74元；2.判令被告李钦欢对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令被告周水峰对被告李钦欢的赔偿义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：原告身份证、户口簿各1份，证明原告的民事主体资格和被抚养人情况。2.身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告李钦欢的民事主体资格及其系肇事车辆粤Ｖ×××××号货车的驾驶员且具有相关驾驶资质、被告周水峰的民事主体资格及其系肇事车辆粤Ｖ×××××号货车的车主。3.市场主体基本登记信息查询打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的民事主体资格。4.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定。5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。6.疾病诊断证明书、伤残鉴定书、病历本各1份，证明原告住院治疗情况。7.《司法鉴定意见书》、发票联、收款收据各1份，证明鉴定机构对原告伤情的鉴定意见及鉴定费用。8.收款收据11份，证明原告受伤后在医院住院治疗共花去医疗费180309.72元。9.《道路交通事故损害赔偿调解书》1份、道路交通事故经济赔偿凭证2份，证明本案交通事故的另外两名伤者和车方已经调解，其纠纷已经解决。被告李钦欢、周水峰没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告保险公司辩称：一、我司不是本案事故的侵权人，我司作为保险人依法依约按我司与粤Ｖ×××××号车投保人签订的交强险和商业三者险合同，在保险责任限额122000元和300000元内，对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对侵权车方在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请的医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业三者险合同条款，我司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”本案中，原告未相应出示用药费用清单及病历，普宁华侨医院作出的伤残鉴定书因该医院无鉴定资质而不能作病历及本案定案依据，其门（急）诊病历不是住院病历且未有医院印章等而无法确认其真实性，请法院依法审核。四、关于住院伙食补助费，原告住院是223天，其计算有误，请法院审核。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，故请法院驳回原告的该诉请。六、对原告诉请的残疾赔偿金：1.从原告提供的证据一可知，原告系农村户口，其未能有效提供其有稳定地从事何种职业或依靠何种方式获取经济收入，因此，残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入计；2.原告请求被抚养人生活费无法律依据。在我国2010年7月1日起实施的《侵权责任法》中，并未规定有被抚养人生活费赔偿的项目。即便依最高院司法解释可列入残疾赔偿金项目中计，原告的请求也超过《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，且被抚养人满18周岁时间计算有误，请法院审核。七、原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告给出过需护理的意见。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，医疗机构意见出院后休息半年，鉴定机构的意见一下子就认定为需护理313天，不客观，超高部分应依法予以核减，原告未出示相应证据证实其已支出的护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天50元/人为计算标准。八、原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。如法院认为依法支持的话，根据原告诉状提供的居住地，其应属农村居民，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。九、原告诉请的交通费用无证据支持如法院认为必要可依法酌定，我司认为以300元为合理额度。十、残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。即使法院认为可支持，原告的请求也过高，我司认为以3000元为合理额度。十一、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。我司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我司与被保险车辆签订的交强险和商业三者险合同约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，且鉴定专家出诊及交通费无正式发票收据，合理合法也应包含在鉴定费用中，不能支持，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。被告保险公司没有向法庭提交的证据。经审理查明：一、2013年11月14日14时许，被告李钦欢驾驶粤Ｖ×××××号货车由普宁市占陇镇方向往赤岗镇方向行驶，驶至普宁××××山村路段时，与原告冯少双驾驶的无牌三轮摩托车（载黄美英）及高成发驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告冯少双、黄美英、高成发受伤。普宁市公安局交通警察大队于2013年12月19日作出2013B第5093号《道路交通事故认定书》，认定被告李钦欢承担本事故的全部责任，冯少双在本事故中不承担责任，黄美英在本事故中不承担责任，高成发在本事故中不承担责任。二、原告冯少双自2013年11月14日至2014年6月27日（共225天）在普宁华侨医院住院治疗，花去医疗费180309.72元。经诊断，原告冯少双的伤情为：多发性创伤，即1.急性颅脑损伤：脑挫伤；颅底骨折；左侧动眼神经损伤；头皮血肿；2.左侧气胸；左侧胸腔少量积液；左侧第1、3肋骨骨折；3.双侧胫腓骨粉碎性骨折；4.多处软组织挫裂伤。汕头大学司法鉴定中心于2014年9月23日作出汕大司鉴中心[2014]临鉴字第4419号《司法鉴定意见书》评定，1.原告因交通事故受伤，评定为九级伤残2处及十级伤残1处；2.后期医疗费20000元；3.护理期为313天，其中伤后前60天配护理人员2人，余253天配护理人员1人。营养费需3375元。三、被告李钦欢是粤Ｖ×××××号货车司机系直接侵权人。被告周水峰作为肇事车辆的所有人，其在被告保险公司为肇事车辆粤Ｖ×××××号货车投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔的商业三者险，保险期限均自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止，本次事故发生在上述二份保险的保险期限内且属保险责任范围。四、2014年2月17日，在普宁××交通警察大队主持下，本事故另两名伤者黄美英、高成发就赔偿事项与车方达成调解协议。五、原告与其妻子林惠如生育三名子女：女儿冯日梅，1997年2月6日出生，需抚养4个月。儿子冯耿雄，2001年12月12日出生，需抚养5年3个月。儿子冯金圳，2004年12月7日出生，需抚养8年2个月。原告及其被扶养人均为农业人口。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的2013B第5093号《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院予以确认。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心【2014】临鉴字第4419号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：1.医疗费：180309.72元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司辩称不属医保用药标准范围的用药应予以剔除的意见，现由不成立，本院不予准许。2.住院伙食补助费：100元/天×225天＝22500元；该项请求符合法律规定，本院予以确认。3.营养费：3375元。参照鉴定意见予以确定。4.残疾赔偿金：66472.14元。(1)残疾赔偿金：11669.30元/年×20年×23%＝53678.78元。参照鉴定意见，原告评定为九级伤残2处及十级伤残1处，原告的伤残赔偿指数为23%。（2）被扶养人生活费12793.36元：女儿冯日梅8343.50元/年×4/12年×23%÷2=319.83元；儿子冯耿雄8343.50元/年×5年×23%÷2=4797.51元；儿子冯金圳8343.50元/年×8年×23%÷2=7676.02元。原告请求儿子儿子冯耿雄需抚养5年、儿子冯金圳需抚养8年，符合自愿合法原则，本院予以照准，原告请求对女儿冯日梅需抚养1年，与事实不符，本院确认为需抚养4个月。5.护理费：47019元/年÷365天/年×（60天×2人+253天）＝48049.55元；原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元/年标准计算。护理人数与护理期限参照鉴定意见。原告请求护理费按51415元/年，不符合规定，本院不予支持。6.误工费：24632元/年÷365天/年×312天＝21055.30元。误工时间计算至定残前一天为312天,根据法律有关规定，按年24632元计算。该项请求符合法律规定，本院予以确认。7.鉴定费：1900元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。被告保险公司主张鉴定费不属其赔偿范围，本院不予采纳。原告提供司法鉴定中心面额为800元的收款收据，因不是正式发票，本院也不予认定。8.交通费：2500元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求交通费为8000元偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为2500元。9.后续治疗费：20000元。参照鉴定意见予以确定。10.精神损害抚慰金：9500元。原告因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金25000元，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为9500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告保险公司辩称残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金的意见，本院不予采信。上述各项合共375661.71元。原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计226184.72元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计147576.99元，超出伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。原告的各项经济损失中，超过交强险赔偿限额部分的损失为375661.71元-120000元=255661.71元。被告李钦欢在本次事故中承担全部责任，且肇事车辆粤Ｖ×××××号货车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额30万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分经济损失255661.71元。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告李钦欢对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任，本院不予支持；被告周水峰作为事故车辆的车主，没有证据证明其对事故的发生存在过错，故原告请求被告周水峰承担连带赔偿责任，本院予以驳回。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。被告李钦欢、周水峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告冯少双120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冯少双255661.71元。三、驳回原告冯少双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7340元，减半收取3670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担3424元，原告冯少双负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张少利二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。