辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。负责人：李庆，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞林，男，1966年6月26日出生，汉族。委托代理人：孟宇平，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳丰城巴士有限公司。法定代表人：伍永汉，该公司董事长。委托代理人：张洪阳，该公司员工。委托代理人：王联利，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张瑞林、沈阳丰城巴士有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年3月11日作出（2014）沈河民一初字第257号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、审判员王洋参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张瑞林原审时诉称，2012年8月15日，张瑞林骑电动自行车行驶至沈河区沈洲路237路公交站点时，与陈力驾驶的公交车发生交通事故，致使张瑞林被撞倒地。经交警部门认定，陈力负责事故全责，张瑞林无责任。张瑞林受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、头外伤，左大腿皮肤擦伤。第一次住院治疗后张瑞林就第一次住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失，沈河区人民法院已于2013年3月11日就第一次起诉下发了判决书，判决保险公司、巴士公司赔偿了部分经济损失。张瑞林于2013年8月5日至2013年9月18日进行了取钢板二次手术住院治疗，目前已治疗终结。张瑞林治疗终结后，沈阳市公安局交警支队沈河大队于2013年10月11日委托沈阳佳实司法鉴定所对张瑞林的伤情进行了伤残等级鉴定，经司法鉴定意见确认，张瑞林损伤伤残程度为十级。为维护张瑞林作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给张瑞林造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决保险公司、巴士公司赔偿医疗费17，665.26元、护理费5280元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费43，200元、交通费688元、复印费71.5元、残疾赔偿金46，446元、鉴定费880元、被扶养人生活费16，594元、精神抚慰金8000元，并承担本案诉讼费用。巴士公司原审时辩称，陈力是我公司雇佣司机，发生事故时系履行职务行为；肇事车辆辽AC79**号237路公交车在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿张瑞林的损失。保险公司原审时辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，保险公司同意在交强险的限额内对张瑞林合理的损失进行赔偿，且张瑞林第一次诉讼后我公司已经赔偿原告医疗费1万元、交通费280元、财产损失200元、残疾辅助器具费190元、护理费7560元、误工费9863.8元，本次诉讼赔偿的数额不能超出交强险的限额；鉴定费、诉讼费、复印费属于间接财产损失，保险公司不予承担；张瑞林住院期间医嘱均为普食，不应给付营养费；张瑞林主张的误工期限过长，应按照其开具的医嘱病休时间确定误工时间；张瑞林未能提供证据证明被扶养人既无劳动能力又无生活来源，应不予支持；精神抚慰金过高。原审法院经审理查明，2012年8月15日，张瑞林骑电动自行车行驶至沈河区沈洲路237路公交站点时，与陈力驾驶的辽AC79**号237路公交车发生交通事故，致使张瑞林受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，陈力负全部责任。事故发生后，张瑞林被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，头外伤，左大腿皮肤擦皮伤。2013年1月22日，张瑞林起诉至原审法院，原审法院于2013年3月11日作出（2013）沈河民一初字第89号民事判决书，判决保险公司赔偿张瑞林医疗费1万元、交通费280元、财产损失200元、残疾辅助器具费190元、护理费7560元、误工费9863.8元，且该判决已执行完毕。2013年8月5日，张瑞林入沈阳市骨科医院二次手术，住院治疗44天，期间医嘱为二级护理、普食，由曲宝峰护理。张瑞林共花费医疗费17，665.26元，全部由张瑞林自行支付。张瑞林系沈阳新峰轴承制造有限公司业务员，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。2013年10月22日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张瑞林右下肢损伤为十级伤残。原审法院另查明，辽AC79**号237路公交车归巴士公司所有，事故发生时由陈力驾驶，陈力系巴士公司雇佣司机，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。原审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，陈力驾驶辽AC79**号237路公交车将张瑞林撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由保险公司在保险责任限额内直接对张瑞林承担赔偿责任。因陈力系履行职务行为，超出保险限额的部分由巴士公司承担赔偿责任。关于张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿医疗费17，665.26元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费17，665.26元，全部由张瑞林自行支付，故原审法院予以支持。关于张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿住院伙食补助费2200元、营养费2200元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现张瑞林病历记载其住院治疗44天，医嘱均为普食，故原审法院对其住院伙食补助费核定为2200元，对其营养费的诉讼请求不予支持。关于张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿护理费5280元的问题，张瑞林住院期间均为二级护理，原审法院对其需有人护理的期限和标准核定为一人44天。张瑞林住院期间由曲宝峰护理，曲宝峰每日误工120元，故原审法院予以支持（120元×44天）。关于张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿交通费688元的问题，根据张瑞林住院治疗及门诊复查的相关情况，原审法院酌定由保险公司、巴士公司赔偿300元。关于张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿误工费43，200元的问题，对张瑞林因本次事故的误工时间，原审法院按照其实际住院治疗时间及医嘱病休时间酌情核定为204天。原审法院按照2013年城镇单位在岗职工平均工资对其误工费本院计算为23，753.76元（116.44元×204天），对其超出该金额部分的诉讼请求，原审法院不予支持。关于张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿残疾赔偿金46，446元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故对张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿残疾赔偿金46，446元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿伤残等级鉴定费880元的问题，因此项费用属于必要支出，原审法院予以支持。关于张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿精神损害抚慰金8000元的问题，考虑到张瑞林在本次事故中确有伤残，原审法院酌定由保险公司、巴士公司赔偿4000元。关于张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿复印费71.5元的问题，系合理支出，原审法院予以支持。关于张瑞林要求保险公司、巴士公司赔偿被抚养人生活费16，594元的问题，因张瑞林的父亲张发云、母亲李芝兰已超80周岁，应推定丧失劳动能力。因张发云系沈阳市第二绒织厂退休员工，有生活来源，故对于张瑞林主张的对张发云的被扶养人生活费不予支持。原审法院根据张瑞林丧失劳动能力程度和被抚养人李芝兰的年龄核定为8297元（16，594元×5年×10%）元，对其超出该金额部分的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张瑞林护理费人民币5280元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张瑞林误工费人民币23，753.76元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张瑞林交通费人民币300元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张瑞林残疾赔偿金人民币46，446元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张瑞林鉴定费人民币880元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张瑞林被扶养人生活费人民币8297元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张瑞林精神损害抚慰金人民币4000元；八、沈阳丰城巴士有限公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张瑞林医疗费人民币17，665.26元；九、沈阳丰城巴士有限公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张瑞林住院伙食补助费人民币2200元；十、沈阳丰城巴士有限公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张瑞林复印费人民币71.5元；十一、驳回张瑞林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由沈阳丰城巴士有限公司负担。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本次诉讼为张瑞林二次诉讼，张瑞林交通事故纠纷在2013年已经在沈河区人民法院审理并判决，所以交警部门已经没有权利对已经法院审理的案件出具伤残鉴定委托书，伤残鉴定程序违法，且张瑞林的伤残鉴定是依据功能障碍做出的，我公司没有接到鉴定的通知，也不知道功能障碍检查合法性和真实性；2、即使张瑞林伤残等级构成十级伤残，一审法院判决我公司赔偿被扶养人生活费没有法律依据；3、一审法院判决误工费时间过长、标准过高；4、一审法院判决护理费标准过高；5、一审法院判决精神抚慰金过高。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，由张瑞林承担上诉费用。被上诉人张瑞林答辩称：1、我方认为伤残鉴定程序合法，结论准确。2、被扶养人生活费，根据伤残鉴定结论张瑞林已经丧失了部分行为能力，并且张瑞林的父母年龄大了，给付被扶养人生活费是合理合法的；3、关于误工时间，在一审时我们提出了充分的证据，我们同意原审判决；4、护理费我们也提出了证据证明，而且第一次起诉中法院已经判决按护理人员工资收入每天120元赔偿，保险公司对此也没有提出上诉，本次判决也依据护理人员工资收入每天120元判决，没有不当之处；5、精神抚慰金原审判决合理。被上诉人巴士公司答辩称：同意原审判决。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：关于伤残鉴定的问题。张瑞林的伤残鉴定系沈阳市公安局交警支队沈河大队委托沈阳佳实司法鉴定所作出，该鉴定机构具有相应的鉴定资质。保险公司虽对该鉴定实体及程序均提出异议，但其在一二审审理过程中均未向法庭提出书面申请要求重新鉴定，且保险公司又无其他证据证明该鉴定结论存在违法之处，故对保险公司关于鉴定结论无法律效力的请求，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题。张瑞林的母亲已年逾80且无养老保险，仅有张瑞林一子，张瑞林经鉴定为十级伤残，势必在一定程度上影响其工作及收入，进而影响被扶养人的生活，故原审判决保险公司支付张瑞林母亲被扶养人生活费并无不当。关于误工时间及标准的问题。张瑞林因本次交通事故住院治疗并进行二次手术，其在住院及休养期间产生的误工费应由赔偿义务人予以赔偿，原审法院考虑张瑞林的伤情酌情确定其误工时间为204天较为合理。关于误工费的标准问题，原审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇单位在岗职工平均工资确定张瑞林的误工工资并无不当，对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于护理费的问题。张瑞林向原审法院提交了由护理人员所在单位出具的陪护证明，可以证明其护理人员的工资收入情况，原审法院据此确认的护理费并无不当。关于精神抚慰金的问题。张瑞林因本次事故构成十级伤残，身体的伤残必定会给其精神带来一定程度的打击，故原审酌情判决保险公司支付张瑞林精神抚慰金4000元并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3165元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦审 判 员 王 洋代理审判员 杜 娟二〇一四年七月二十一日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。