wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民特字第6号申请人王妹吓，女，1956年8月28日出生，汉族，住惠安县。被申请人王良杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住惠安县。代理人林燕兰，女，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。申请人王妹吓于2014年7月22日要求变更被申请人王良杰监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王妹吓述称：申请人王妹吓系被申请人王良杰母亲，代理人林燕兰系王良杰妻子。王良杰于2011年9月10日发生交通事故受伤，其父亲王细明向法院申请宣告王良杰为限制民事行为能力人，惠安县人民法院于2012年7月17日作出（2012）惠民特字第8号民事判决，宣告王良杰为限制民事行为能力人，并指定王细明为监护人。王细明于2013年12月9日病故，现申请变更王妹吓为王良杰的监护人。经审查，申请人王妹吓系被申请人王良杰母亲，代理人林燕兰系王良杰妻子。王良杰因交通事故受伤，其父亲王细明向本院申请宣告王良杰为限制民事行为能力人，本院于2012年7月17日作出（2012）惠民特字第8号民事判决，宣告王良杰为限制民事行为能力人，并指定王细明为王良杰的监护人。王细明于2013年12月9日病故。王妹吓与王良杰居住在一起，身体健康状况良好，且王良杰的日常生活均由王妹吓照顾，审理中王良杰的妻子林燕兰也同意变更王妹吓为王良杰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，判决如下：指定王妹吓为王良杰的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘素梅二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞姜商初字第55号原告：李波。被告：顾亚娣。被告：俞国庆。本院在审理原告李波与被告顾亚娣、俞国庆民间借贷纠纷一案中，原告李波以“考虑到与两被告系亲戚关系，要求自行协商解决”为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，公告费300元，共计1175元，由原告李波负担。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈文龙人民陪审员  陈国琴二〇一四年七月十三日代书 记员  江 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15223号罪犯苏楠，女，1967年3月23日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）保中刑初字第393号刑事判决，以被告人苏楠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3212号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏楠减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2021年5月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三商初字第852号原告：章秀敏。被告：章慧娟。原告章秀敏与被告章慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告章秀敏以被告章慧娟已还款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章秀敏撤回起诉。本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告章秀敏负担。代理审判员 上官芳芳二〇一四年七月三十一日代书 记员 胡  琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄新执字第00311号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。负责人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。被执行人枣阳市光大庆业铸造有限公司（下称光大庆业公司）。负责人陈秀云，光大庆业公司临时负责人。被执行人枣阳市太和兴汽车配件有限公司（下称太和兴公司）。法定代表人冯锋现，太和兴公司董事长。申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人光大庆业公司、太和兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00244号民事判决已经发生法律效力，但被执行人光大庆业公司、太和兴公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人光大庆业公司银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一四年七月二十一日书 记 员  李 雲
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字第269号原告牛俊娥。委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。法定代表人石全喜，职务总经理。委托代理人赵会强。原告牛俊娥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告牛俊娥的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛俊娥诉称，原告自2002年1月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2002年1月至2013年5月的职工养老保险。被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的缴是社会保险费征收机构的职权范围。应由行政部门处理，不是补法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年1月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是余炉。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-74号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛俊娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王丙午审判员  王小平审判员  武智勇二〇一四年七月一日书记员  鲁 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1497号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执预字第1427号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人汤跃峰，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第307号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人汤跃峰钱款人民币XXXXXXX.39元及利息，或查封、扣押、变价被执行人汤跃峰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年七月十五日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月二十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01518号申请执行人李志杰，男，汉族，1975年1月22日出生，陕西省神木县人。被执行人高小萍，男，汉族，1962年11月16日出生，神木县人。被执行人王东，男，汉族，1982年7月15日出生，陕西省神木县人。本院在执行李志杰和高小萍、王东民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2014）神执字第01518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏代理审判员  刘文甫代理审判员  刘耀光二〇一四年七月十日书 记 员  李 娜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第38号申请执行人：朱鹏飞。被执行人：沈宏刚、沈绕森。朱鹏飞与沈宏刚、沈绕森机动车交通事故责任纠纷一案，师宗县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）师民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行15000.00元，下欠部分已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第38号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一四年七月七日书记员  杨 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第00886号罪犯毛小军，男，1975年11月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年4月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯毛小军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯毛小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯毛小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯毛小军的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年12月5日至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月七日书 记 员  杨 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23447号原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清。委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告刘晨。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告刘晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，103.26元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年12月、2013年1月至2013年3月的物业管理费2，103.26元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2011年12月、2013年1月至2013年3月的物业管理费2，103.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年七月十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10879号原告陈慧玲，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。被告张铁，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告余国斌，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告镇江新兴船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人朱兴国。被告奚经东，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列四被告共同委托代理人杨邹华，上海申道律师事务所律师。上列四被告共同委托代理人杨敏，上海申道律师事务所律师。被告彭金生，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告苪秀娟，女，1973年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告陈慧玲与被告张铁、余国斌、镇江新兴船舶制造有限公司、奚经东、彭金生、苪秀娟民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  林卓作二〇一四年七月三十一日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南商初字第719号 原告：刘理军，男，1977年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”），住所地：临沂市金雀山路**开元上城大厦****。 诉讼代表人：王焕峰，副总经理。 委托代理人：刘冠玖，该公司法律顾问。 原告刘理军与被告人寿财保公司财产保险合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴涛及被告委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月30日，原告为自己所有的鲁Q3XX**号重型箱式货车向被告投保了交强险和商业险及不计免赔附加险，保险期间自2013年10月31日起至2014年10月30日止。2014年1月10日16时许，原告驾驶投保车辆沿省道227线由南向北行驶至315KM＋800M处，与顺行的徐兴富驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。沂南交警大队作出事故认定书，认定刘理军负事故的全部责任，徐兴富无事故责任。经沂南县交警大队调解结案。但在向被告理赔时，被告至今不按约定赔付损失。现向法院提起诉讼，请求判令被告履行保险合同义务、赔付原告车损39625元及已赔付给第三者车损11395元，共计51020元，并承担诉讼费、施救费、鉴定费。 被告辩称：我公司同意在保险合同约定的责任范围内赔偿原告的合法损失，原告应提供修理费票据等证据证实其主张的损失合法性；原告和三者的车损系其单方委托鉴定，不应作为认定原告损失的依据，原告诉前向我公司提交相关发票，维修费用合计38686元，该发票所载明的维修费数额是原告的实际损失。评估费保险公司不承担赔偿责任，施救费我公司同意按照物价管理部门规定标准计算。依据保险合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明：2013年10月30日，原告刘理军将其所有的鲁Q3XX**号重型箱式货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险及不计免赔险险种，交纳保险费12842.37元，保险期间自2013年10月31日起至2014年10月30日止。合同对其他事项亦进行了约定。合同约定了刘理军为被保险人。其中，机动车损失保险赔偿限额64800元；第三者责任保险赔偿限额200000元。2014年1月10日16时许，原告驾驶投保车辆沿省道227线由南向北行驶至315KM＋800M处，与顺行的徐兴富驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。沂南交警大队作出事故认定书，认定刘理军负事故的全部责任，徐兴富无事故责任。后该案经沂南县交警大队调解达成“刘理军车损自理，徐兴富车损凭据由刘理军承担，现场施救费用由刘理军承担”的协议，调解结案。因该事故，原告投保车辆损失经沂南县价格认证中心予以评估，其损失价值为39625元，并支付评估费890元，施救费4080元；第三者徐兴富车辆损失经沂南县价格认证中心评估其损失价值为11395元，并支付评估费320元，施救费2900元。庭审中，被告申请重新鉴定。在规定时间内未提交书面申请、预交评估费。 上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的保险合同、事故认定书、价格认证结论书等证据材料认定。有关能够证明案件事实的证据材料等均已质证并收录在卷。 本院认为：原告为自有的鲁Q3XX**号重型箱式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险及不计免赔险险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失39625元、第三者车辆损失11395元，由具有价格认证资质的沂南县价格认证中心予以评估，认证程序合法，结论客观公正，本院予以确认。被告申请重新鉴定但未提交书面申请、预交评估费，视为放弃重新鉴定的权利。庭审中被告提交由临沂中天汽车贸易有限公司出具的鲁Q3XX**号和鲁QLXX**号车修理费发票各一张，证明原告投保车辆和第三者车辆损失的修理费费用，因原告不予认可，综合本案证据，该两张发票不能足以证明被告的意见，对此本院不予采信。原告要求被告赔偿两车鉴定费1210元，因三者车损鉴定费320元的单据署名与本案原告不相符，被告也提出异议，本院仅对原告自己车损鉴定费890元予以支持。被告还提出评估费不予承担的意见，并提交《机动车辆保险条款》的格式条款，但该条款文本没有被保险人的签字，不能证明就此条款对原告进行了明确告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告支付两车施救费4080元，庭审中被告提出施救费发票车牌号与投保车辆车牌号不一致，庭审后，原告到出具施救费发票的沂南县广昊道路清障服务中心予以更正，本院予以认可。原告要求被告赔付第三者车辆施救费2900元，要求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告刘理军车辆损失费39625元、施救费4080元、鉴定费890元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告刘理军已经支付的第三者车辆损失费11395元，施救费2900元； 三、驳回原告刘理军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 韬 代理审判员  葛琳慧 人民陪审员  沈长杰 二〇一四年七月十八日 书 记 员  王晓莉
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第191号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。被告人高某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。辩护人周江，山东垠鹏律师事务所律师。辩护人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某、高某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋建美、被告人高某及其辩护人周江、周悦扬到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人刘某驾驶鲁U×××**假牌照桑塔纳轿车，伙同高某到乳山市乳山口镇、育黎镇等地，采用刀割绳子等手段作案6起，盗窃山羊9只、绵羊1只、土狗2只，盗窃物资折款共计人民币13880元。案发后，部分赃款被追回。公诉机关认为，被告人刘某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。二被告人的辩护人均提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪，并退赔了被害人的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2013年11月至12月，被告人刘某驾驶鲁U×××**假牌照桑塔纳轿车，伙同高某到乳山市乳山口镇、育黎镇等地，采用刀割绳子等手段作案6起，盗窃山羊9只、绵羊1只、土狗2只，盗窃物资折款共计人民币13880元。案发后，被告人刘某退赔被害人经济损失5000元，被告人高某退赔被害人经济损失8500元。被告人高某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人刘某、高某的供述，被告人高某指认现场照片，被害人马某甲、肖某、张某、杨某、宋某、李某、赵某的陈述，被害人宋某辨认被告人的笔录，证人马某乙、邓某的证言，接受刑事案件登记表，乳山市公安局扣押及移送作案工具蓝黑色普通桑塔纳轿车一辆、鲁U×××**车牌的清单，乳山市公安局扣押、发还被害人损失赔偿款的清单，抓获经过，悬挂鲁U×××**车牌的蓝黑色普通桑塔纳轿车进出乳山卡口记录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘某、高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人高某虽不具有自首情节，但归案后，能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人刘某、高某积极退赔被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。对二被告人的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，但对于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具蓝黑色普通桑塔纳轿车一辆（鲁UZ10**）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘春红审 判 员  朱义全人民陪审员  周建华二〇一四年七月二十四日书 记 员  宋孟娜
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巨刑初字第121号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某，男，1981年3月29日出生于山东省，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月25日被巨野县公安局取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2014年1月，被告人王某某在巨野县柳林镇张表村北街门市房，购进“海洋之星”等3台游戏机，折合成单人机22台进行经营。经认定，该游戏机具有荧屏记分功能。2014年2月24日，被告人王某某向公安机关投案。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月，被告人王某某在未办理任何经营手续的情况下，借用巨野县柳林镇张表村北街闫某某的门市房，将一台可供6人同时使用的“海洋之星”游戏机和两台同时均可供8人使用的“工业计算机”、“飞禽走兽”游戏机摆放在该门市，以现金买分的方式供他人赌博，其从中渔利。2014年2月24日游戏机被告公安机关缴获，被告人王某某于同日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被缴获的三台游戏机经认定，均具有荧屏记分功能。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人闫某某证言；2、物证游戏机照片；3、书证户籍信息、归案证明、扣押清单、销毁证明等；4、（巨）公治机认定字（2014）006号电子游戏机认定书；5、巨野县公安局现场勘验检查笔录；6、被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜福兰审 判 员  高圣军人民陪审员  陈冬岭二〇一四年七月五日书 记 员  李 衡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民四初字第254号原告：罗以祥，男，44岁。被告：梁伟成，男，汉族，47岁。被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**帝和豪庭第****02写字楼。负责人，冼胤州，公司负责人。本院在审理原告罗以祥诉被告梁伟成、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗以祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗以祥负担。（此页无正文）审判员  廖连载二〇一四年七月二十二日书记员  张嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00372号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲（暨本案被害人），男，汉族，1989年7月10日出生。委托代理人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告人杨文豪，男，1994年9月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人何流，安徽万世律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人杨文豪犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人孟云东、被告人杨文豪及辩护人何流均到庭参加了诉讼。经合肥市中级人民法院批准延长审限两个月，现已审理终结。经审理查明，被告人杨文豪与被害人赵某甲同是合肥市瑶海区曹冲批发市场糖酒城XX号“某某”员工。2014年1月9日10时许，被告人杨文豪在工作中误将包装好的货物砸到被害人赵某甲的腿部，双方发生争吵，后各自离开。同日12时许，被告人杨文豪从厨房拿了一把菜刀，扬言要砍被害人赵某甲，二次挥刀均没有砍。第三次被告人杨文豪持刀砍了被害人赵某甲两刀，第一刀砍在被害人赵某甲左下颌面部，致被害人赵某甲左面部一条约15cm的砍口，第二刀砍在被害人赵某甲左颈部，致被害人颈部长18cm裂口，深达颈椎，颈阔肌部分断裂，胸骨舌骨肌、肩胛舌骨肌、甲状舌骨肌断裂；颈内外动、静脉，甲状腺动静脉、面动静脉等断裂、缺损。案发后，被害人赵某甲被同事送至医院治疗，入院后予以全麻行“清创缝合＋血管神经探查吻合＋血管移植手术＋舌骨复位固定＋甲状腺、腮腺修补术”。经鉴定：被害人赵某甲损伤程度构成重伤一级。经安徽永泰司法所鉴定所依据《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》（GB／T6180-2006）鉴定，被害人赵某甲的伤残等级为九级。案发后，被告人杨文豪明知他人已报警，仍留在案发现场等待公安机关。被告人杨文豪亲属已代为赔偿被害人赵某甲医药费83000元。审理中，附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼请求是，依法判令被告人赔偿原告人医药费61485.58元（被告人已经支付83000元不再主张）、误工费15395.94元、护理费3510元、营养费1080元、伙食补助费1080元、交通费615元、住宿费660元、伤残赔偿金92456元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计188082.522元。另查，被害人赵某甲共住院36天、经安徽永泰司法所鉴定所鉴定误工期120天、营养期30天、护理期30日。被告人赵某甲的职业为合肥市瑶海区曹冲批发市场糖酒城XX号“某某”员工，属商务服务业。被告人杨文豪的犯罪行为造成被害人赵某甲的各项经济损失，经本院核定为：医疗费61485.58元（医药费总计144485.58元，已经支付83000元）、误工费为13684.8元（114.04元／天X120天）、护理费3510元（97.5元／天X36天）、营养费1080元（30元／天X36天）、伙食补助费1080元（30元／天X36天）、交通费615元、住宿费660元、鉴定费1800元，合计各项经济损失83915.38元。上述事实，被告人杨文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定、入院记录、出院小结、到案经过、户籍信息、被害人赵某甲的陈述、证人杨某甲、杨某乙等人的证言、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文豪因琐事与被害人赵某甲发生纠纷，竟持刀伤害被害人赵某甲身体，致被害人赵某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文豪接明知他人已经报警，但仍然留在案发现场等待公安人员，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人杨文豪系初犯，并赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。但被告人杨文豪持菜刀作案，并造成被害人赵某甲九级伤残，可酌情从重处罚。被告人杨文豪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，应按有关赔偿范围和标准计算赔偿。附带民事诉讼原告人主张提出的精神抚慰金、残疾赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失，经本院核定为83915.38元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年5月9日止）二、被告人杨文豪赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计83915.38元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫审 判 员 李 婷人民陪审员 王 惠二〇一四年七月二十二日书 记 员 邹玉林附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第626号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杜某，男，1970年8月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业。曾于1988年6月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；于2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2010年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，同年3月5日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月20日晚，车主杨某、张某甲等人的汽车因意外事故，在沈阳市皇姑区延河街95号停车场内被电信、铁通公司掉落的电线砸损，后经铁通公司、电信公司、富朗物业公司及车主协商达成赔偿协议。2014年1月7日及2014年1月末的一天，被告人杜某隐瞒了其已经被沈阳富朗物业服务有限公司辞退的事实，冒充该公司工作人员，取得中国电信公司沈阳分公司和中国铁通公司沈阳分公司的信任，在沈阳市皇姑区延河街胖子饭店等地，先后骗取中国电信公司沈阳分公司和中国铁通公司沈阳分公司赔偿受损车主的赔偿款共计人民币8716元。赃款挥霍。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某甲、姜某、张某乙、张某丙、查某等人的证言，辨认笔录及照片，收款收据，收条，工资表，银行客户对账单，案件来源，抓捕经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月21日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林风雷二０一四年七月九日书记员  肇 靓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3823号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第3823号原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******。法定代表人张一民，董事长。委托代理人罗磊，上海科瑞物业管理发展有限公司工作。被告韩筱玉，男，1970年4月5日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区南白象街道桥头河路**。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告韩筱玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第278号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人甄建军，男，1975年3月10日出生，汉族。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月20日被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2009年8月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月1日、6月30日、7月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人甄建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人甄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2013年1月28日晚上，孟xx、关xx、赵xx（三人已提起公诉）预谋后，驾驶关xx的昌河铃木牌汽车窜至中牟县万滩镇毛庄村被害人白永民的鱼池上，盗窃六只山羊。后三人于当晚将六只山羊卖给了被告人甄建军。甄建军明知是盗窃的山羊，仍予以购买。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗山羊共价值5400元。上述事实，被告人甄建军在开庭审理的过程中无异议，且有被害人白永民的陈述、证人孟xx、关xx、赵xx的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人甄建军明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人甄建军能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人甄建军具有前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甄建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期已执行完毕。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李宇芽二〇一四年七月十七日书 记 员  张留芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第01236号 原告杜文，男，1952年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告云南保山天天药业有限责任公司。 法定代表人陈镇，该公司董事长、总经理。 委托代理人晋喜明，该公司副董事长、副总经理。 原告杜文诉被告云南保山天天药业有限责任公司（下称天天药业公司）相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜文、被告的法定代表人陈镇及其委托代理人晋喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文起诉称，原告与被告系相邻关系。2010年双方签订了调解协议书，协议第三条约定：被告职工灶房南山墙外皮至杜文住户房屋宽1米，长14.2米，产权归天天药业公司所有，借杜文使用。但被告在实际履行过程中只给原告留90公分，足足少了10公分。协议第一、二、四条约定，属于原告产权的滴水、大门、过道都是借被告使用，原告履行了协议条款。1990年双方达成的土地调换协议，原告在协议上的签字是晕乎乎的签字，因被告的伙房没有滴水，只有高房子才有50公分的滴水。2010年12月17日，在社区工作人员主持下三方又订了一份协议，才把整个大门通道的使用权还给原告。为此原告要求判决被告履行在被告职工灶房南山墙外皮至原告住户房屋宽留足1米。 被告天天药业公司答辩称，原告的起诉不尊重事实和人民调解委员会的调解协议，请法院不予支持。理由是，1990年1月前原告要建新房，因其土地使用面积放不下建房图纸的尺寸，需占用被告职工灶房后墙滴水50公分，双方于1990年1月7日达成《使用土地调换协议书》，并进行了公证。原告建房后，多次想推翻公证协议所定事项，拒绝在四邻确认表上签字，造成土地管理部门无法给被告更换新证。2010年12月17日在黉学社区居委会及社区调解委员会的主持下，双方又达成了调解协议书。关于被告职工灶房与杜文房屋相距1米、长14.2米的数据是双方在场经社区调解员及街道大组长共同丈量的实际数据，是在场人共同认可的，原告所说相差10公分不实。请法院依法不支持原告的请求。 原告杜文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、2010年协议书一份，证实被告的灶房山墙到原告家有1米宽，但被告没有留足1米。 经质证，被告无异议。 本院认为，被告无异议，本院对证据的真实性予以采信；但该证据不能证明被告未留足1米的距离，对此证明目的本院不予采信。 2、1987年的土地证一份，证实被告盖房子时没有占被告的一寸土地。 经质证，被告有异议，认为1987年的土地证证明不了1990年的事，因原告是在1990年建房。 本院认为，原告1987年的土地证不能证实原告1990年建房的情况，故本院对原告的该组证据不予采信。 3、1998年土地证一份，证实被告灶房后檐滴水只有30公分。 经质证，被告不认可后檐滴水只有30公分，认为有1米。被告1998年的土地证已承认1990年的协议，但土地证上将通道写成共用通道。 本院认为，原告提交的土地证是国家土地部门制作，本院对该土地证的真实性予以采信。 被告天天药业公司为支持自己的主张向本院提交如下证据： 1、公证书一份，证实1990年的公证协议是真实的。 经质证，原告无异议。 2、1987年的土地证一份，证实被告灶房后檐墙有滴水。 经质证，原告有异议，认为土地证上写有滴水，但没写明多少公分，就是没有滴水。 3、2010年12月17日调解协议书一份，证实协议是经黉学社区、街道调解委员会主持调解的。 经质证，原告无异议。 本院认为，原告对被告的第1、3组证据无异议，本院予以采信。原告对被告的第2组证据有异议，但证据2系国家土地部门依法制作，且该证据载明被告灶房南山墙（灶房后檐墙）有滴水，该证据与被告第1组证据相互印证被告灶房后檐墙有滴水的事实，故本院对被告的第2组证据予以采信。 本院现场勘验，现场情况为：被告灶房后檐墙墙皮与原告杜文户的主房北石脚外皮宽93公分、与主房北山墙皮宽110公分。 经质证，双方无异议，本院予以确认。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实。 原告住房与被告职工住宅区相邻，原告住房位于被告职工住宅南边。1990年11月7日双方达成土地调换协议，协议约定：1、原告建盖新居占用被告灶房滴水和墙身共62公分，全长14.2米；2、原告将其大门从街边起到原告灶房南山墙长7米、宽2.65米划为两家所有、共同使用。以原告新建灶房东面接7米路划出2米宽，直止被告天井，归被告所有；3、被告宿舍南边围墙厚48公分，长6.15米，借原告作围墙，被告灶房维持原状，待被告新建房让出被告滴水50公分，滴水产权归被告，使用权永远归原告，原告拆出围墙、厕所还给被告；4、原告划给被告的2米宽、约6米长的路暂借原告开一道厕所门，待被告建房让出14.2米滴水后原告停止使用，被告将大门建盖在原告的灶房南山墙2米宽的路南端；5、原告灶房北面、西面与被告交界处没有滴水。双方于1990年11月9日到保山市公证处对上述协议进行了公证。原被告在协议上签字按印。1990年11月4日（农历8月16日）原告动工建盖住房，于1991年4月完工。后因牵涉原告厕所，被告在没有建房的情况下于二十世纪九十年代中后期拆除职工灶房后檐墙往北移动，原告本人在被告移墙后把厕所移至现今之处（现双方争议之处——被告灶房后檐墙与原告住房北山墙间）。2010年12月17日双方在及黉学社区人民调解委员会的主持下，签订了调解协议书，协议约定：1、原告灶房北山墙滴水，宽0.8米、长4.05米，产权归原告所有，借被告使用；2、被告宿舍朝南到大门过道，长4.7米、宽1.9米，产权归原告所有，借被告使用；3、被告灶房南山墙（灶房后檐墙）外皮至杜文住户房屋，宽1米、长14.2米，产权归被告所有，借原告使用；4、被告朝南大门至公共过道长7米、宽2.65米，产权归原告所有，借被告使用。自此协议后，被告未对其灶房后檐墙进行过任何施工。 2014年7月2日，本院到现场进行测量：被告灶房后檐墙皮距原告住房北山墙石脚外皮0.93米、距原告住房北山墙皮1.10米。 另查明，被告1987年土地证上载明：南至本单位2幢滴水与杜荣（杜荣系原告杜文之兄）、戴世康户相连。 本院认为，原告起诉被告在其灶房后檐墙与原告相距未留足1米的问题，此事经双方1990年协议解决并经公证后，双方均履行了协议第3条内容。原告先建盖住房，后被告拆灶房将后檐墙北移，之后原告才将厕所拆走，期间原告未提出意见，说明原告已认可被告按协议约定北移了灶房后檐墙，加上被告1987年的土地证上载明被告灶房后檐墙有滴水的事实，证实被告已依双方约定履行了协议义务。2010年在及社区调解委员会的主持下双方再次签订了调解协议书，协议上的数据是经双方签字认可，原告在此协议签订后未提出异议，之后被告在与原告相邻处未进行过施工，被告灶房与原告房屋之间的距离自2010年12月17日起至今未发生变更。经本院实地丈量从被告灶房后檐墙皮到原告住房北山墙皮宽1.1米，现原告提出被告未留足1米的主张与事实不符，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告杜文的诉讼请求。 本案本诉案件受理费100元，减半征收50元，由原告杜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  万春芹 二〇一四年七月十六日 书记员  张振华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第440号上诉人（原审被告）：沈一达。被上诉人（原审原告）：李霞平。委托代理人：余家华，系被上诉人丈夫。上诉人沈一达因与被上诉人李霞平业主共有权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）甬北庄民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定：原告系宁波市江北区奥林花园22幢1102室业主，被告系宁波市江北区奥林花园22幢1103室业主。被告在1103室门外公共走廊内安装了移门、晾衣杆，摆放了水斗、洗衣机等物品。原告起诉后，被告拆除了移门。原审原告李霞平于2014年3月31日诉至原审法院，请求判令：原审被告拆除宁波市江北区奥林花园22幢1102室和1103室走廊公共区域的移门及其他构筑物，恢复原状。原审法院认为：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和公共管理的权利。对共有权部分，各共有权利人依照法律、法规和管理公约有权合理使用，但使用时不得危害他人的权利。1103室门外公共走廊是共用部位，应为该层住宅各业主共同拥有，任何人不得侵占或改变其原始设计的使用功能。被告未经得其他共有人同意的情况下，擅自在走廊安装了移门、晾衣杆等物品，侵害了原告等人的合法权益。因被告在原告起诉后主动拆除了移门，故支持原告要求被告拆除宁波市江北区奥林花园22幢1102室和1103室走廊公共区域的其他构筑物，恢复原状的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，作出如下判决：被告沈一达于本判决生效之日起十日内拆除宁波市江北区奥林花园22幢1102室和1103室走廊公共区域的构筑物，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈一达负担。宣判后，原审被告沈一达不服，向本院提起上诉，称：根据法律规定，上诉人对建筑物专有部分以外的共有部分也享有共有权和使用权，上诉人在使用走廊公共区域时，未损害被上诉人的合法权利，也不存在危害被上诉人的权利，原审法院判决拆除，违背公平公正原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李霞平答辩称：公共部位不得占用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案诉争的公共走廊属于共用部位，任何人不得侵占或改变其原始设计的使用功能。上诉人在未经其他共有人同意的情况下，擅自在公共走廊安装了移门、晾衣杆等物品，侵害了被上诉人等人的合法权益。原审法院据此判决上诉人拆除该走廊公共区域的构筑物，并恢复原状，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈一达负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 钟康树审 判 员 朱亚君二〇一四年七月十七日代书记员 汤李燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀鹤执字第505号申请执行人陈广柳。被执行人赵修铁（曾用名赵秀铁）。本院在执行陈广柳与赵修铁合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民一初字第1124号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵修铁申请再审，怀化市中级人民法院依法立案再审。在再审审查和执行的过程中，申请人陈广柳与被执行人赵修铁自愿达成和解协议，并已履行完毕。现申请人陈广柳申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）怀鹤民一初字第1124号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 成审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一四年七月七日书记员 舒美淘
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第01071号原告陆啸，公务员。被告吉宗太，公务员。被告金开芬，职工。原告陆啸与被告吉宗太、金开芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆啸、被告吉宗太到庭参加诉讼，被告金开芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆啸诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月14日，两被告以被告吉宗太为经借人向原告借款15万元，经原告多次催要，两被告至今未偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求判令两被告共同归还借款人民币15万元，诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告吉宗太于2014年3月14日向原告陆啸出具的借条两张，证实被告吉宗太向原告陆啸借款15万元的事实。被告吉宗太辩称：借钱是事实，其同意还钱，但目前其手中的房子不好处理，暂时没有偿还能力。被告金开芬未作答辩。两被告均未向本院提交证据。本院认为，原告向法院提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告吉宗太因资金周转需要立据两张向原告陆啸借款合计15万元，其中一张借条借款额为10万元，另一张借条借款额为5万元，两张借条上，双方均未约定利息及还款期限。借款发生后，经原告多次催要，被告未能还款，原告于2014年7月4日诉至本院，要求被告立即归还借款本金15万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告的借条未约定还款期限，故原告可要求两被告在合理的期限内偿还借款，被告经催要拒绝还款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该15万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉宗太、金开芬于本判决生效后十日内，共同归还原告陆啸借款15万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉宗太、金开芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡琳琳二〇一四年七月二十四日书 记 员  陈志娴附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九民初字第1500号 原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人宋卓，董事长。 委托代理人陈景旺，公司会计。 被告杨凤刚，男，1973年6月24日生，汉族，农民，现住九台市。 原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司与被告杨凤刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司的委托代理人陈景旺到庭参加了诉讼。被告杨凤刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年，被告修建苇子沟镇村村通水泥路时，使用原告的水泥949吨，价款480，600.00元，已还款327，009.00元，余款153，591.00元没有给付，并于2014年1月26日给原告出据欠条一份。此款经多次催要，被告没有给付，为此，原告来院起诉，要求被告立即给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，无辩称。 经审理查明，2011年，被告在修建苇子沟镇村村通水泥路时，使用原告的水泥949吨，共计价款480，600.00元。被告已还款327，009.00元，余款153，591.00元被告于2014年1月26日给原告出据欠条一份，欠条没有约定还款日期及利息。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付欠款153，591.00及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨凤刚于本判决生效后三日内给付原告水泥款153，591.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2014年5月26日起至还清全部欠款止）。 案件受理费3370元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王玉学 代理审判员  王连生 人民陪审员  陈玉山 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  赵 炎
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2360号原告方棋洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡庆山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告方棋洪与被告蔡庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方棋洪到庭参加诉讼，被告蔡庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方棋洪诉称：被告蔡庆山分别于2013年6月1日、8月25日、12月28日向原告借款人民币1万元（币种下同）、2500元、6万元并出具借条为凭，经原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还借款7.25万元。被告蔡庆山未作答辩。经审理查明：被告蔡庆山于2013年6月1日向原告方棋洪借款1万元并出具《借条》一份，载明：“今向方棋洪借人民币（￥10000元整）（壹万元整），限6月30日还清”；2013年8月25日，被告又向原告借款2500元并出具《借条》一份，载明：“今向方棋洪借现金人民币（￥2500元）（贰仟伍佰元整）”；2013年12月28日，被告再次向原告借款6万元并出具《借条》一份，载明：“今向方棋洪借人民币（陆万元整）（￥60000元）”。上述三次借款共计7.25万元，均未约定利率。2014年5月15日，原告以被告没有还款为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》三份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告蔡庆山三次向原告方棋洪借款共计人民币7.25万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告出具的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认，现原告请求被告偿还借款7.25万元合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡庆山应于本判决生效之日起十日内偿还原告方棋洪借款人民币七万二千五百元。本案案件受理费人民币1613元，减半收取为人民币806.5元，由被告蔡庆山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一四年七月十日书记员  肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第597号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈宗平，男，1981年9月6日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈庆妹，女，1983年3月2日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行被执行人陈宗平、陈庆妹计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈宗平、陈庆妹于2007年8月14日登记结婚，于2007年11月15日生育第一胎女，于2009年5月3日政策内生育第二胎女，于2011年12月20日政策外生育第三胎女（另案处理），于2013年10月16日政策外生育第四胎男（双胞胎），于2014年1月27日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1344号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2014年3月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1344号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月28日送达被执行人陈宗平、陈庆妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月15日，申请人作出泉港计生催字（2014）921号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1344号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈宗平、陈庆妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1344号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈宗平、陈庆妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈宗平、陈庆妹逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文将审判员  林珊珊审判员  陈庆玉二〇一四年九月二十九日书记员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第1203号原告：绿城物业服务集团有限公司。法定代表人：李海荣。委托代理人：葛晓程。委托代理人：赖法彬。被告：孙菊琴。原告绿城物业服务集团有限公司与被告孙菊琴为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年7月1日至2012年7月31日的物业服务费3696.03元、车位管理费390元，合计4086.03元，并从2012年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人赖法彬、被告孙菊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告原名为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日核准变更登记为绿城物业服务集团有限公司。被告孙菊琴为宁海县跃龙街道大都名苑4幢5号的业主，住宅建筑面积为182.25平方米。被告自2011年7月1日至2012年7月31日的物业服务费为3696.03元（182.25平方米×1.56元／平方米·月×13个月），车位管理费390元（30元／月×13个月），合计4086.03元。原告自认涉案房屋于2013年4月之前系空关房，故从2011年7月1日起空关房期间的物业服务费按80%比例交纳，被告应支付原告物业服务费、车位管理费计3268.82元。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金，被告认为违约金约定过高，原告亦同意进行调整，故本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月1日起开始计算至本院判决确定的履行之日止。被告以房屋质量问题而拒付物业费等费用的答辩，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙菊琴限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费3696.03元、车位管理费390元的80%，计3268.82元，并支付逾期付款违约金（以3268.82元为基数从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙菊琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛丹芳二〇一四年七月二十二日代书记员 蒋婷婷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2684号原告：赵亚良。委托代理人：毛荣中。被告：陈冬。被告：绍兴凯春膜结构有限公司。法定代表人：赵春港。委托代理人：陈冬，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区福全镇欣华村**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：程海彦。委托代理人：虞笔锋。本院在审理原告赵亚良诉被告陈冬、绍兴凯春膜结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亚良于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈冬、绍兴凯春膜结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告赵亚良申请撤回对被告陈冬、绍兴凯春膜结构有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚良撤回起诉。案件受理费3039元，减半收取1520元，由原告赵亚良负担。代理审判员  任莹二〇一四年七月三十一日书 记 员  徐芳
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民诉保字第00333号 申请人孟小宇 被申请人王大鹏 被申请人高想 申请人孟小宇与被申请人王大鹏在2014年7月5日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人王大鹏驾驶的登记在被申请人高想名下的货车（保全价值18000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。 经审查，本院认为申请人孟小宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王大鹏驾驶的登记在被申请人高想名下货车一辆。 二、查封期限为一年（自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 玲 二〇一四年七月十四日 书记员 王雅晴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执民字第00145号申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路****。法定代表人黄勇武，该公司董事长。被执行人陕西客又多商贸有限公司，住所地，住所地：西安市灞桥区田洪正街路家湾村村口iv>法定代表人陈久霸。上海红双喜股份有限公司与陕西客又多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2014）西民四初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为9250元及本案执行费50元。执行中，本院从被执行人陕西客又多商贸有限公司银行账户扣划回款9300元，现已将该案款发还申请人上海红双喜股份有限公司，至此本案标的已全部执行完毕，申请人上海红双喜股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西民四初字第00018号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国审 判 员  孙旭忠代理审判员  吕海军二〇一四年七月十一日书 记 员  马 森
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德民初字第293号原告浙江嘉宜实业有限公司，住所地德清县经济开发区志远北路**。法定代表人李韧，该公司董事长。委托代理人叶旭宏，浙江清溪律师事务所律师。委托代理人付琼，女。被告张布沙。委托代理人高妍骏、蔡青。原告浙江嘉宜实业有限公司与被告张布沙劳动争议一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶旭弘、付琼，被告的委托代理人高妍骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告职工，2012年12月17日下班途中发生交通事故，经认定为工伤。被告住院11天，医院建议休息30天，故停工留薪期应为41天，原告已经向被告发放停工留薪期工资1426.92元。原、被告至今未解除劳动关系，故不应支付一次性医疗补助金及就业补助金。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原告只需支付被告停工留薪期工资2973.23元（2864元／月计算40天，扣除已经支付的1426.92元）；2.原告暂不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计13364元。被告辩称，原、被告已经于2013年年底解除劳动关系。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：2011年9月起，被告到原告单位从事编藤工作，被告为计件工资，每月打卡发放，月平均工资为2864元。2012年12月17日16时50分左右，被告在下班途中发生交通事故，该起事故中被告不负事故责任。被告因伤住院治疗11天，休息到2013年4月初回原告单位工作。被告所受伤经认定为工伤，劳动能力鉴定为十级伤残。原告在被告休息期间已经支付其生活费1426.92元。被告已经通过交通事故获赔11600元，包括医药费7624元、住院期间伙食费330元、护理费748元、交通费110元、误工费2788元。被告申请仲裁时要求与被告解除劳动关系。被告因工受伤，依法应享受工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金20048元（按照2864元／月计算7个月）；2.一次性工伤医疗补助金6682元；3.一次性伤残就业补助金6682元；4.停工留薪期工资7165元（2864元／月，计算3个月，扣除已经支付的1426.92元）；5.鉴定费280元。被告合计应享受工伤保险待遇40857元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2工资表；3.交通事故认定书、病历、出院记录；4.劳动能力鉴定结论、工伤认定书；5.当事人陈述。本院认为：一、停工留薪期。庭审中，原告认可被告确实于2013年4月初回单位上班，但认为被告休息三个月并无医学及法律依据。本院认为，原告作为用人单位，如认为劳动者因工伤休息时间已经超过合理范围，可以书面或口头通知要求劳动者返岗上班，但原告并未有此行为，本院认为，原告对于被告休息三月系默认，故仲裁裁定被告停工留薪期3个月并无不妥；二、劳动关系是否存续。原告提交的工资表显示向被告发放工资的记录到2014年1月，此后并无其他直接证据可证明被告仍在原告处工作。故本院认为，原、被告之间已经解除劳动关系，原告应当向被告支付原告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。综上所述，原告应当支付被告各项工伤保险待遇40857元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江嘉宜实业有限公司的全部诉讼请求；二、原告浙江嘉宜实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告张布沙工伤保险待遇共计40857元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一四年七月三十一日代书记员 方依云
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第542号原告：郑仙领，个体经营户。被告：石普湘，无固定职业。原告郑仙领与被告石普湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，因被告石普湘下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭，于2014年5月14日依原告申请作出（2014）甬象商初字第542-1号民事裁定，冻结被告石普湘在象山县丹东街道庄穆境村村民委员会可领取的补偿款，保全标的额为20000元，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑仙领到庭参加诉讼，被告石普湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告郑仙领起诉称：2012年12月13日，被告石普湘以经营周转需要向原告定期借款20000元，并由被告出具借条1份。此后，原告多次催讨上述借款，但被告始终不予归还。为此，原告郑仙领起诉要求判令：被告石普湘立即归还原告郑仙领借款20000元，并支付利息（从起诉之日起以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，算至法院确定给付之日）。原告郑仙领为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份、村委会证明1份，被告石普湘向原告陈仙领借款20000元的事实。被告石普湘未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。因被告石普湘未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告石普湘对原告郑仙领提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案事实。本院认为：被告石普湘向原告郑仙领借款20000元的事实，由原告提供的证据所证实。原告要求被告归还借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定给付之日），符合法律规定，本庭予以支持。被告石普湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石普湘于本判决生效之日起五日内归还原告郑仙领借款本金20000元，并支付利息（自2014年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告石普湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王 林人民陪审员  孙根花人民陪审员  杨玲娜二〇一四年七月四日书 记 员  陆文文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第16546号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告陈钰焰。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈钰焰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，2005年11月17日，陈钰焰向交通银行申请办理信用卡一张，卡号为×××。开卡使用后，陈钰焰未能按期还款。现交通银行诉至法院，要求判令陈钰焰偿还截至2014年2月11日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计15823.70元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月12日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到陈钰焰的相关身份信息材料，交通银行亦未能向本院提交陈钰焰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行对被告陈钰焰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张萌萌二〇一四年七月二日书 记 员  李小沛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00988号上诉人（原审原告）：张绍武，男，汉，1973年8月14日生。被上诉人（原审被告）：武汉世林福幸科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区五贤路**。法定代表人：张世敢，该公司董事长。委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。上诉人张绍武因与被上诉人武汉世林福幸科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00150号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张绍武以双方达成和解协议为由，于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张绍武自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张绍武撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  程继伟审 判 员  晏幼峰代理审判员  胡 浩二〇一四年七月三十一日书 记 员  舒 净
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1293号罪犯崔照乐，男，1975年2月8日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年5月25日作出（2011）沿刑初字第68号刑事判决，认定罪犯崔照乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月9日起至2015年10月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔照乐自服刑以来，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评改造积极分子，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯崔照乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次实施犯罪，主观恶性较深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔照乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月9日起至2014年11月8日止），罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年七月十日书记员 李成波（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第01884号原告：吴元海，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李成军，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴元海诉被告李成军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴元海到庭参加诉讼，被告李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元海诉称：2013年12月28日，被告李成军从我处购买饲料共计8700元，给我出具欠条一份，此后多次找被告索要欠款，被告总是以各种借口和理由推诿，经多次催要，被告至今久拖不付，在多次索要无果的情况下，为保护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款8700元。被告李成军辩称，原告起诉我的都是事实，但是原告拉了我十二车猪粪牛粪，没有给我钱。经审理查明，2013年12月28日被告李成军从原告吴元海处购买饲料共计8700元，并出具欠条一份。欠条载明，“欠吴元海料钱捌仟柒佰元（8700.00），李成军2013年12月28日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。遂向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、被告所写欠条及当事人陈述在卷证明。本院认为，债务应当清偿。被告李成军欠原告吴元海借款8700元，有原告提供被告书写的欠条予以证实，被告李成军当庭也承认欠原告吴元海8700元的事实，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院应予已支持。被告李成军辩称的原告拉其十二车猪粪牛粪，没有提供相关证据，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李成军偿还原告吴元海欠款8700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一四年七月十八日书记员 马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云复执字第8号申请执行人徐州市供销合作总社，住所地在本市新城区行政中心**综合楼**。法定代表人宁兆坤，该单位主任。被执行人徐州市天成房地产开发有限公司，住所地在本市彭城南路**。法定代表人孙健铭，该公司董事长。徐州市供销合作总社申请执行徐州市天成房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民调初字第467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为644653元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2011）云民调初字第467号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  张俊波人民陪审员  冷旭东二〇一四年七月三日书 记 员  孙静雪
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林民一初字第28号原告江油市军魂建筑工程有限公司，住所地四川省江油市太平镇国土所**。法定代表人舒光斌，该公司经理。委托代理人潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被告林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路**。法定代表人李怀增，该公司总经理。委托代理人秦永吉，男，1967年7月6日生，汉族，住林州市，系公司法律顾问。本院在审理原告江油市军魂建筑工程有限公司诉被告林州建总建筑工程有限公司不当得利纠纷中，因调查取证需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘艺玲代理审判员  邓海青人民陪审员  宋洋亿二〇一四年七月二十一日书 记 员  李 会
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）许刑执字第826号 罪犯王春喜，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。 河南省镇平县人民法院于2005年5月10日作出（2005）镇刑初字第085号刑事判决，认定被告人王春喜犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2005年7月27日交付执行，（2008年1月22日减刑一年；2010年8月16日减刑一年三个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。 经审理查明，原判认定2004年12月18日，被告人王春喜伙同他人窜到城关镇北关杏花园被害人国天祥家中借钱，被拒绝后采用殴打等手段抢走1000余元现金。其行为已构成抢劫罪。2004年11月25日夜，王春喜酒后窜至城郊乡泰山庙小学对面被害人唐玉中开的小卖铺，用脚踢开门，用酒瓶击打唐玉中头部，致其轻伤。其行为已构成寻衅滋事罪。 罪犯王春喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次（2010年11月15日表扬、2011年5月15日表扬、2012年3月16日记功、2012年8月16日表扬、2013年2月15日表扬、2013年10月19日表扬），累计扣分2.5分（2010年11月违反考场纪律扣0.5分；2012年11月12日车间停机不关电源扣0.5分；2012年12月26日车间停机不关电源扣0.5分；2013年3月10日违反规定铺双褥子扣0.5分；2013年3月16日监舍与他犯争吵扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。 本院认为，罪犯王春喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春喜减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇四年十二月二十日起至二〇一四年八月十九日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   赵 萍 审判员   李延波 审判员   马 龙 二〇一四年七月二十九日 书记员   丁盈盈
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第00878号原告吴侠。委托代理人吴海洋，男，1955年6月24日出生，汉族。被告王兆海，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区艺君花园****-1-111。诉讼代表人张勇。委托代理人张杨。原告吴侠诉被告王兆海、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2014年4月28日、7月31日公开开庭进行了审理。原告吴侠及其委托代理人吴海洋，被告王兆海、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴侠诉称，2013年12月28日17时许，被告王兆海驾驶其所有的车牌号为苏C×××**号小型轿车沿大学路由北向南行驶至矿大南湖校区东门红绿灯处时将原告撞倒，造成原告受伤，经入院治疗，原告共损失39631.11元。交警部门依法对此次事故作出处理，认定被告王兆海负此次事故的全部责任。苏C×××**号轿车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。因双方协商未果，原告特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7724.11元、误工费8280元、护理费1350元、住院伙食补助费162元、营养费1035元、交通费500元、财产损失费580元、后续治疗费20000元，合计39631元。被告王兆海辩称，对交通事故及责任被告无异议，但被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司承担责任。被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，被告保险公司对事故的事实和责任无异议，原告主张赔偿标准过高，被告保险公司愿意在交强险责任范围内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2013年12月28日17时许，被告王兆海驾驶其所有的车牌号为苏C×××**号小型轿车沿大学路由北向南行驶至矿大南湖校区东门红绿灯处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告王兆海负事故的全部责任。原告伤后被送至徐州市中心医院治疗，经诊断，原告的损伤为额部、上唇多发软组织裂伤，遂在该院住院治疗，于2014年1月6日出院。共支付医疗费用7724.11元。原告伤后，被告王兆海给付原告2000元。原告的伤情经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，其合理的误工时间为6周左右，为此原告支付鉴定费600元。另查明，被告王兆海的苏C×××**号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业三者险。原告的电动自行车修复费用为580元。以上事实，有原告提供的门诊病历、入院、出院记录，检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书；被告王兆海提供的保单、2000元收到条。经当庭质证，原被告均不持异议，对其证据效力本院予以确认。本案在审理过程中，双方对原告因本次事故应当获得的赔偿医疗费7724.11元、护理费450（50元／天×9天）元、误工费3744（42天×89元／天）元、营养费135（15元／天×9天）元、住院伙食补助费162（18元／天×9天）元、交通费100元，车损580元均不持异议，但对鉴定费600元及案件受理费的承担未达成协议。本院认为，原告与被告王兆海的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告王兆海负事故的全部责任事实清楚。对原告因受伤支付的医疗费7724.11元、护理费450（50元／天×9天）元、误工费3744（42天×89元／天）元、营养费135（15元×9天）元、住院伙食补助费162（18元×9天）元、交通费100元，车损580元原被告均不持异议，因发生事故被告王兆海驾驶的苏C×××**号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险、不计免赔第三者商业责任险30万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司应赔偿原告医疗费7724.11元、护理费450元、误工费3744元、营养费135元、住院伙食补助费162元、交通费100元、车损580元，合计12895.11元，被告王兆海已付2000元，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司还应付10895.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司应赔偿原告吴侠医疗费7724.11元、护理费450元、误工费3744元、营养费135元、住院伙食补助费162元、交通费100元、车损580元，合计12895.11元。被告王兆海已付2000元，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司还应付10895.11元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费600元由被告王兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  张 磊人民陪审员  金生贵二〇一四年七月三十一日书 记 员  朱筱艺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第214号上诉人（原审被告）：王思愚。上诉人（原审被告）：叶伟。被上诉人（原审原告）：华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。法定代表人：项金尧，该公司总经理。上诉人王思愚、叶伟不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人为上诉人汽车消费担保贷款是在杭州工行湖墅支行办理，消费贷款与担保协议中三方约定在该支行所在地基层人民法院处理涉及合同履行的所有案件。而且被上诉人也没有向上诉人出示其与银行签订的担保协议合同及消费贷款协议。本案管辖地法院与约定不符，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送拱墅区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《担保兼反担保合同》中约定：本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院解决。该约定符合法律规定。本案甲方（即被上诉人）所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年七月十六日书记员 万      祥      敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14305号罪犯张彪，男,1963年11月01日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年九月四日作出(2003)昆刑三初字第334号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第401号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00九年三月二十二日、二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张彪予以减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月10日至2020年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第00129号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人韩某，曾因赌博于2010年3月18日被无锡市公安局崇安分局行政拘留五日，因赌博于2012年6月15日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2013年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年7月15日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月间，被告人韩某谎称能帮忙办理无锡市天一实验小学的入学手续，以疏通关系、交纳借读费为由，骗得卫某现金人民币3万元。案破后，被告人韩某家属已退赔被害人人民币3万元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某的陈述，证人王某、陈某的证言，辨认笔录，收条，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  蒋丽娜二〇一四年七月十五日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第1114号原告张惠，男，1983年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国光大银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸**。负责人郑颖。委托代理人金康泰。委托代理人陈雄健。第三人天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市。本院在审理原告张惠与被告中国光大银行股份有限公司上海闸北支行、第三人天津贵金属交易所有限公司储蓄合同纠纷一案中,原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告以需另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠撤回起诉。审判员  滕立芳二〇一四年七月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……