浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商初字第3454号原告：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。法定代表人：谢中富。委托代理人（特别授权代理）：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴市精酿食品有限公司。法定代表人：俞万荣。被告：俞万荣。被告：绍兴市越州家禽育种有限公司。法定代表人：张王奎。被告：张王奎。被告：丁鸿妹。原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市精酿食品有限公司（以下简称精酿公司）、俞万荣、绍兴市越州家禽育种有限公司（以下简称越州公司）、张王奎、丁鸿妹小额借款合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，原告与五被告签订最高额保证合同一份，约定被告精酿公司为借款人向原告申请借款，其余被告自愿为被告精酿公司与原告自2014年6月12日起至2015年6月12日止，最高余额不超过人民币600万元的借款提供担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及原告实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用，保证方式为连带责任保证。并对具体借款金额、利率、期限以及违约责任等内容均作了详细约定。2014年6月12日，原告与被告精酿公司签订借款合同四份，约定该被告向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年6月12日起至2014年8月12日止，约定月利率为18.6‰。同日，经被告精酿公司申请，原告向该被告发放借款人民币400万元，并由该被告出具借据四份。现被告精酿公司未按约定时间归还借款，同时自2014年7月11日开始停止支付利息，其余被告也未履行保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告精酿公司归还原告借款人民币400万元，支付自2014年7月11日起至实际履行日止按月息18.6‰计算的利息和按合同约定的罚息、律师费5000元；二、被告俞万荣、越州公司、张王奎、丁鸿妹对被告精酿公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等费用由五被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉请一中超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息，即要求被告精酿公司支付的利息为：自2014年7月11日起至2014年8月12日止按月利率18.6‰计算，自2014年8月13日起至实际履行日止的利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。五被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、最高额保证合同一份，拟证明被告精酿公司为借款人向原告申请借款，其余被告自愿为被告精酿公司与原告自2014年6月12日起至2015年6月12日止，最高余额不超过人民币600万元的借款提供担保的事实；证据2、借款合同四份，拟证明被告精酿公司向原告借款人民币400万元，同时对借款期限、利息、违约责任等条款均作了详细约定的事实；证据3、承诺书五份，拟证明五被告分别与原告签订的保证合同和借款合同是各被告的真实意思表示，并自愿按照合同约定承担法律责任的事实；证据4、股东会同意担保决议书和股东会同意借款决议书各一份，拟证明被告精酿公司向原告的借款及被告越州公司提供的担保是经过公司股东会同意，是合法有效的事实；证据5、借据和电子交易凭证各四份，拟证明经被告精酿公司申请，原告已依约向该被告发放了借款的事实；证据6、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出了律师费5000元的事实。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支出了律师费5000元。本院认为，原告与被告精酿公司之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告精酿公司发放贷款后，该被告未按期还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告与被告精酿公司签订的借款合同所约定的利息利率与罚息利率之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告精酿公司支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告俞万荣、越州公司、张王奎、丁鸿妹自愿为被告精酿公司的上述债务提供连带责任保证，故对原告要求该四被告履行担保义务的诉请，本院依法予以支持。原告在与各被告分别签订的保证合同、借款合同中均明确约定了原告为实现债权支出的律师费时应由相应被告承担，故对原告要求被告精酿公司承担律师费，其余被告负连带责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴市精酿食品有限公司归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款人民币400万元，并支付相应利息（自2014年7月11日起至2014年8月12日止按月利率18.6‰计算，自2014年8月13日起至实际履行日止的利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），同时支付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费5000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告俞万荣、绍兴市越州家禽育种有限公司、张王奎、丁鸿妹对被告绍兴市精酿食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38840元，诉前财产保全费5000元，合计人民币43840元，由五被告连带负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁关营二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李植文附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。