wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)西桃民初字第642号原告：俞翔，男，1990年3月14日生，汉族，住江西省，委托代理人：张晓军，南昌市路安法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401101101675。被告：杨国辉，男，1980年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：南昌大众交通有限责任公司，住所地：江西省南昌市八一大道16号，组织机构代码：74195366-9。法定代表人：陈剑平，系该公司董事长。委托代理人：杨国辉，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。负责人：闵思成，系该公司总经理。委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。原告俞翔诉称：2013年4月17日23时25分许，被告杨国辉驾驶赣Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿安石路由南向北行驶，至88号路段时，驶入道路左侧强行超车过程中，遇吴晓曦驾驶电动自行车后载俞翔由北往南行驶，造成两车相撞，吴晓曦、俞翔受伤，原告受伤后住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，经了解，赣Ａ×××××号捷达牌小型轿车车主为南昌大众交通有限责任公司，并在被告人保处投保了交强险和第三者责任险，道路交通事故认定书认定：被告杨国辉负本次事故的全部责任。双方因协商未果，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金和财产损失费等共计人民币228960元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告杨国辉辩称：垫付了医疗费49248元，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和商业险30万元且不计免赔。被告南昌大众交通有限责任公司辩称：我不应该承担赔偿责任。被告人保南昌市分公司辩称：医疗费需扣除15%非医保费用。原告伤残等级和后续治疗费应该以法院委托的鉴定结论为准。原告住院天数存在挂床情况，住院天数至多参照原告提供的护理期、营养期120天计算，误工费计算到第一次做鉴定的前一天。原告其他诉请不合理部分请法庭依法裁定。诉讼费、鉴定费我司不予承担。需要核实被保险车辆事故发生时的驾驶证、行驶证和从业资格证无免责情形依法赔偿。原告向本院提交了如下证据：证据一、原告户口本、身份证及原告父亲残疾证（复印件），证明原告主体适格。并有残疾父亲需要扶养。证据二、被告驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告主体适格。证据三、交通事故认定书，证明被告在本次事故中负全部责任。证据四、出院记录、医药费发票及清单，证明原告因本次交通事故住院216天，医药费50418.3元。证据五、鉴定书及鉴定费发票、鲁仲菊出具的收条一份，证明原告伤残等级为十级，休息期300天，营养期120天，护理期216天，鉴定费3000元。原告住院期间请鲁仲菊为护工，花费28080元。被告南昌大众交通有限责任公司未向本院提交证据。被告人保南昌市分公司向本院提交如下证据：证据一、护理记录单，证明原告实际住院天数至2013年8月9日共112天，护理记录单载明了“原告家中有事请假外出”。经审理查明：2013年4月17日23时25分许，被告杨国辉驾驶赣Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿安石路由南向北行驶，与原告俞翔发生碰撞，造成原告受伤，经交管部门认定被告杨国辉负本次事故的全部责任。后原告入院治疗花费医疗费用50418元，被告杨国辉垫付49248元。出院后经江西建诚司法鉴定中心鉴定原告伤情评定为十级伤残，后续治疗费14000元，鉴定费3000元。另赣Ａ×××××号小型轿车在被告人保处投保了交强险和第三者责任险，另查明原告自2013年4月18日在中国人民解放军第九四医院入院，2014年1月8日办理出院手续，共计住院216天，经调阅原告住院记录，自2013年8月9日始原告“请假外出”，之后亦未有住院诊疗记录，则计算实际住院天数为112天。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书及发票、被告驾驶证及行驶证、交强险保单及商业险保单及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告杨国辉的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担相应责任，鉴于事故车辆已投保，则由被告人保南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费50418元，被告杨国辉垫付49248元，后续治疗费14000元，护理费8880元，住院伙食补助费5600元，残疾赔偿金39720元，误工费5520元，交通费1120元、营养费2400元，精神抚慰金3000元，鉴定费3000元，合计133658元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞翔赔偿款88890元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内被告杨国辉垫付款36727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4480元，由被告杨国辉、南昌大众交通有限责任公司承担（已在赔付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后7日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  吴 非人民陪审员  史隆玲人民陪审员  蔡靓靓二〇一六年六月十二日书 记 员  戴利男
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。组织机构代码证代码：70437972-5。负责人:池长营，系该支行行长。委托代理人：吴勇，系该支行职工。被告：曾齐元。被告：曾燕燕。被告：洪小丽。被告：林直松。被告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。法定代表人：林典奎，系该合作社理事长。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与曾齐元、曾燕燕、洪小丽、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款纠纷一案，农行泰顺县支行于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行泰顺县支行起诉称：曾齐元与曾燕燕系夫妻关系，于2012年11月29日登记结婚。2015年2月16日，其与曾齐元、洪小丽、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社签订了合同编号为33020120150018833号《农户贷款借款合同》一份，约定自2015年2月16日起至2017年2月15日间曾齐元可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率7.84%，逾期执行年利率11.76%，借款采用到期一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；并约定由林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证时间为借款期限届满之日起两年。2015年2月16日，农行泰顺县支行向曾齐元发放贷款200000元，借款凭证号330220150039774，借款期限至2016年2月11日止。曾齐元仅支付借款利息至2015年12月21日止，对借款本金及其他利息拒不归还，保证人林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社也未履行保证责任。现诉请判令：1.曾齐元、曾燕燕立即归还农行泰顺县支行借款本金200000元和截止2016年5月9日止的结欠利息8058.05元，及自2016年5月10日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息承担连带保证责任。农行泰顺县支行为证实其主张，提交证据如下：1.农行泰顺县支行、泰顺县沃野种植专业合作社的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，曾齐元与曾燕燕身份证及结婚证，林直松、洪小丽身份证等各一份，以证明原被告主体资格；2.合同编号为33020120150018833号《农户贷款借款合同》一份，以证明自2015年2月16日起至2017年2月15日间曾齐元可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率7.84%，逾期执行年利率11.76%，并由林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年等事实；3.借款凭证、借款信息明细表各一份，以证明农行泰顺县支行已于2015年2月16日向曾齐元发放贷款200000元，借款期限至2016年2月11日止等事实；4.近期还款清单及曾齐元银行账户欠款清单各一份，以证明曾齐元拖欠贷款本息未还的事实。曾齐元、曾燕燕、林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社未作书面答辩。在本院举证期限内均未举证。经当庭举证、出示，五被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，农行泰顺县支行提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实与农行泰顺县支行诉称的事实一致。本院认为：本案双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。曾齐元未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。本案债务形成于曾齐元、曾燕燕夫妻关系存续期间，在审理中无证据表明系曾齐元个人债务，本案债务系曾齐元、曾燕燕夫妻共同债务，应由曾齐元、曾燕燕同偿还。林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社以连带责任保人的身份在《农户贷款借款合同》签名或盖章，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向曾齐元、曾燕燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾齐元、曾燕燕于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币200000元及相应利息(结算至2016年5月9日止的利息8058.05元；自2016年5月10日起按年利率11.76%计算至本金还清之日止)；二、林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向曾齐元、曾燕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4421元，减半收取2210.5元，由曾齐元、曾燕燕与林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年六月二十四日代书记员 姜冬丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2361号原告：胡桂勇，男，1976年8月19日生，汉族。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍。原告胡贵勇与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵勇到庭参加诉讼、被告重庆亚钦现代农业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贵勇诉称：2015年10月1日原告卖了6台热水器、水管、水龙头等给原告，并全部安装好，全部货款金额为8100元。安装好后，多次找到被告要求支付，被告多次推诿，并出具了欠条一张，约定于2016年1月31日前付清，但至今未支付，故诉至法院请求判决：被告重庆亚钦现代农业开发有限公司付清热水器安装款8100元。被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未作答辩。经审理查明：2015年10月1日被告重庆亚钦现代农业开发有限公司向原告购买了热水器等货品，原告并为被告进行了安装。2016年1月5日，被告重庆亚钦现代农业开发有限公司向原告出具了欠条一张，欠条上载明：今重庆亚钦现代农业开发有限公司欠胡桂勇热水器安装款8100元将于2016年1月31日前付清，2016年1月5日，重庆亚钦现代农业开发有限公司加盖了公司印章。至今被告未支付款项。以上事实有原告的陈述、欠条、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆亚钦现代农业开发有限公司向原告购买了货物，并出具了欠条，双方存在事实的买卖合同关系。双方在欠条上约定于2016年1月5日付清货款8100元，现支付时间已过，原告要求被告付款符合法律规定，故对原告要求被告支付热水器等货款8100元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后立即支付原告胡桂勇热水器等货款8100元。如果被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一六年六月十五日书记员  潘鹭鸶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第7806号原告郭永东,男,1956年1月24日生,汉族,农民,住。被告田雨春,男,1994年4月19日生,汉族,农民,住。被告黄志成,男,1989年3月4日生,汉族,农民,住。被告朱晓刚,男,1983年9月22日生,汉族,农民,住。被告王某,被告韩文铁,男,1969年7月12日生,汉族,农民,住。被告吕健,男,1996年3月15日生,汉族,农民,住天津市武清区。原告郭永东与被告田雨春、黄志成、朱晓刚、王某、韩文铁、吕健民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。庭审中,原告撤回对被告黄志成的起诉,本院口头裁定准予原告的撤诉申请。原告郭永东、被告吕健到庭参加了诉讼,被告田雨春、黄志成、朱晓刚、王某、韩文铁经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年8月16日被告田雨春、黄志成、朱晓刚因资金紧张向原告借款30000元,约定于2013年9月15日还款,被告王某、韩文铁、吕健为担保人,当日六被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果,要求被告田雨春、朱晓刚偿还借款30000元,被告王某、韩文铁、吕健承担担保责任,诉讼费由被告承担。被告吕健辩称,原告陈述的借款经过属实,借款时本被告未满18周岁,没有收入,不具有担保能力,不同意原告的诉讼请求。被告田雨春、朱晓刚、王某、韩文铁经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告朱晓刚、韩文铁为朋友关系。2013年8月16日,被告田雨春、黄志成、朱晓刚向原告借款30000元,当日原告将现金30000元给付田雨春、黄志成、朱晓刚,六被告给原告出具欠条一张,载明:今天孟庄乡大王庄村田雨春欠郭永东现金共计小写30000元,大写叁万元,月息二分五。欠款日期2013年8月16日,还款日期2013年9月15日,欠款人田雨春,身份证号,欠款人黄志成、朱晓刚,担保人王某,身份证号,担保人吕健、韩文铁,身份证号。到期不还本息者,从到期后算起每10000元每天利息15元;担保人有义务还清欠款,担保人的担保日期把全部欠款还清为止。约定的还款期限届满,被告田雨春、黄志成、朱晓刚未履行还款义务,被告王某、韩文铁、吕健亦未承担担保责任。原告诉至本院,要求被告田雨春、朱晓刚偿还借款30000元,被告王某、韩文铁、吕健承担担保责任,诉讼费由被告承担。被告吕健于2012年辍学,主张至今未参加工作不具有担保能力,但未提供证据证明。被告田雨春、朱晓刚、王某、韩文铁经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。上述事实,有原、被告陈述、欠条、身份信息等证据证明属实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供六被告出具的欠条证明原告与被告田雨春、黄志成、朱晓刚之间存在借贷关系,被告王某、韩文铁、吕健为借款保证人,对该欠条真实性予以确认。被告田雨春、黄志成、朱晓刚对此笔借款应承担共同偿还责任,原告在诉讼中撤回对被告黄志成的起诉,本院予以尊重。借款时被告吕健已辍学,其与被告王某虽不满十八周岁,但未提供不具有代偿能力的证据,根据担保法司法解释的规定不具有完全代偿能力的自然人以保证人身份订立保证合同后,又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的,人民法院不予支持,故被告王某、吕健应承担担保责任。欠条中没有约定保证人的保证方式,约定保证期间至全部欠款还清为止,依据法律规定应认定保证人的保证责任为连带责任保证,保证期间的约定属约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年,原告要求保证人王某、韩文铁、吕健承担保证责任未超过保证期间,故对原告的主张予以支持。此案被告田雨春、朱晓刚、王某、韩文铁经本院合法传唤未出庭,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第三十二条二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:于本判决生效后5日内,被告田雨春、朱晓刚向原告郭永东偿还借款30000元。被告王某、韩文铁、吕健对此款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告田雨春、朱晓刚、王某、韩文铁、吕健承担。如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  陈永利人民陪审员  陈桂英二〇一六年六月十二日书 记 员  王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人,以保证人身份订立保证合同后,又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的,人民法院不予支持。第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁02民终3105号上诉人（原审被告）青岛世合纸业有限公司。法定代表人窦和平，执行董事。委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛裕田物资有限公司。法定代表人侯淑萍，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人谭吉，山东长腾律师事务所实习律师。上诉人青岛世合纸业有限公司因与被上诉人青岛裕田物资有限公司票据纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶商初字第1783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员麻丽共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人青岛世合纸业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛世合纸业有限公司撤回对被上诉人青岛裕田物资有限公司的上诉是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人青岛世合纸业有限公司撤回对被上诉人青岛裕田物资有限公司的上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人青岛世合纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  冯耀辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终3836号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司。负责人仝雪苹，该公司经理。被上诉人（原审原告）李志斌。委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原审被告魏五元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关按撤诉处理的规定，故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司撤回上诉处理。二审案件受理费3504元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳建军代理审判员  李 祥代理审判员  卢 亮二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 琨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执84号申请执行人杨有志，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人李虎林，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人段勤学，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第10890号民事判决书，在执行杨有志与段勤学、李虎林身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行清楚，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2014）凤翔民初字第10890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年六月二十九日书记员 马 杰
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初413号原告王洪均，男，生于1962年10月10日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼。法定代表人文素英，系该公司执行董事。原告王洪均与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。在审理过程中，被告金兴公司于2016年4月19日向本院提出管辖权异议。被告金兴公司认为，其从未承建原告诉状中诉称的工程项目，原告未提交证据证实原、被告之间存在劳动关系，故原、被告之间不存在劳动关系，本案应按一般地域管辖原则处理，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，广元市朝天区农业局与被告于2011年7月11日签订协议，由被告承建广元市朝天区农业局发包的马铃薯良种繁育体系中转贮藏库建设项目。项目地点位于广元市朝天区平溪乡。根据原告所诉，本案是围绕该项目的建设而产生的纠纷。且该案原告曾于2014年12月29日向本院提起诉讼，案号为(2015)朝天民初字第96号，本院在审理过程中，发现被告涉嫌私刻公章将该案移送至公安机关侦查处理。经公安机关侦查，被告因该项目业务需要，曾刻制并启用与公司在公安机关备案的相同印章一枚，由公司派员专管，用于签订该项目合同和相关项目文件。上述案件和本案系同一事实和案由，基于上述事实和理由，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖权，即原告就被告，而本案被告住所地法院为成都市金牛区人民法院。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一六年六月二十日书记员  王普塬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执763号本院在执行白占国申请执行南宁市滃记茶楼劳动争议纠纷一案中，被执行人南宁市滃记茶楼未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将南宁市滃记茶楼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更276号罪犯夏侯云，男，1965年7月24日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年3月26日作出(2010)赣中刑二初字第6号刑事判决，以被告人夏侯云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；继续追缴犯罪所得，返还被害人。被告人夏侯云不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年6月21日作出(2010)赣刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1621号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第350号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月二十一天。减刑后，刑期自2009年4月21日起至2017年5月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯夏侯云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年6月17日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯夏侯云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯夏侯云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯夏侯云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年4月21日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初86号原告王玉兰，甘肃省民勤县人。被告民勤县苏武乡东湖村四社。负责人马维林，该社负责人。本院在审理原告王玉兰诉被告民勤县苏武乡东湖村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王玉兰于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉兰负担。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  唐正天二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁 涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执946号申请执行人韩雪亮。被执行人宋军。被执行人黄建峰。被执行人李冰。被执行人王永山。申请执行人韩雪亮与被执行人宋军、黄建峰、李冰、王永山其他合同纠纷一案，执行标的为104500元,未执行104500元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）诸相民初字第232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1156号原告张某。被告周某甲。原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告周某甲于1999年1月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。因夫妻感情不和，双方已经分居8年，请求判决我和被告周某甲离婚。被告周某甲辩称，我们感情很好，没有分居，不同意离婚。夫妻之间在日常生活中虽时有矛盾，但并不影响夫妻感情，且有女儿需要双方抚养、教育，只要双方互谅互让，和好是有可能的。经审理查明，原告张某、被告周某甲于1999年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有结婚证、户口簿、原告陈述为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，婚后共同生活多年，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和信任，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告周某甲离婚。案件受理费740元，减半收取370元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邹晓琴二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1222号申请执行人肖春燕，女，生于1988年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2740号民事判决书，于2016年5月13日受理了肖春燕申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2740号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初867号原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。被告辽宁国际建设工程集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈北区北站路146号。法定代表人田来，董事长。本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。审判员  龙永雷二〇一六年六月十三日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1121号原告徐莉英。委托代理人曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被告胡晓静。被告朱建美。被告江苏神果果蔬饮品有限公司,住所地淮安市洪泽经济开发区科技创业园北四道南侧。法定代表人胡晓静。原告徐莉英与被告胡晓静、朱建美、江苏神果果蔬饮品有限公司(以下简称“神果公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐莉英及其委托代理人曹冬华、蒯志鹏到庭参加诉讼,被告胡晓静、朱建美、神果公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告徐莉英诉称，2014年9月至2015年6月期间，被告胡晓静以生意周转需要资金为由共计向原告借款570万元，分别是：2014年9月30日借款300万元，借期1年；2015年4月17日借款100万元，借期3个月；2015年6月25日借款170万元，还款日期为2015年7月15日。上述借款均是通过银行转账支付。后被告胡晓静、朱建美夫妻陆续归还借款本金1248200元，目前尚欠借款本金4451800元。借款发生后，被告神果公司向原告出具担保书，承诺对上述尚欠借款及相应利息承担担保责任。原告催讨剩余借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告胡晓静、朱建美共同归还原告借款本金4451800元，支付利息、违约金（以300万元为基数按照年利率24%，以100万元为基数按照年利率12%，以451800元为基数按照年利率18%，均自2016年3月23日起计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告神果公司对上述债务承担连带清偿责任。被告胡晓静、神果公司均未作答辩。被告朱建美辩称，我事前并不清楚本案借款的具体情况，都是被告胡晓静所借。原告催讨借款过程中，我积极配合原告追回经济损失，2016年3月12日至3月18日期间我配合原告将被告神果公司价值约100万元的物资作价抵偿借款，2016年3月20日我也配合原告在从我家中拉走了价值约30万元的红木家具抵债。经审理查明：原告徐莉英于2014年8月19日、9月30日、10月11日、11月4日通过中国农业银行分别向被告胡晓静转账25万元、100万元、25万元、150万元，合计300万元。2014年9月30日，原告与被告胡晓静签订借款合同两份，约定：被告胡晓静分别向原告借款150万元、150万元；借款期限均自2014年9月30日起至2015年9月30日止；借款月利率均为1%，如果借款人到期不能还款，均应按照每日借款总额的千分之五支付滞纳金。2015年4月17日，被告胡晓静向原告出具借条一份，载明：“今借徐莉英人民币（壹佰万整）借期叁个月归还。利息按1%按月支付。”当日原告通过中国农业银行向被告胡晓静转账100万元。2015年6月25日，被告胡晓静向原告出具借条一份，载明：“今有胡晓静向徐莉英借人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000），2015年6月25日已汇入胡晓静农行卡上，2015年7月15日前归还。利息按1.5%按月支付。”原告于2015年6月25日、6月29日分别通过中国农业银行、中国建设银行向被告胡晓静转账120万元、50万元。上述借款合计570万元。原告起诉后，被告朱建美在原告催讨过程中在上述借款合同及借条上补签了字。2015年8月6日，被告胡晓静针对2015年6月25日借条所载的170万元借款归还本金70万元。2016年3月18日，被告神果公司向原告出具担保书一份，载明：“致徐莉英：因本公司经营发展需要，负责人胡晓静陆续向您借款人民币570万元，后归还70万元，至今仍有500万元及相关利息尚未支付。现本公司自愿以全部财产但不限于厂房、土地、原材料、成品半成品、应收款等，对该借款及产生的全部利息承担连带保证责任至全部还清。”庭审中原告徐莉英陈述：在起诉之后向被告朱建美催讨借款过程中，被告朱建美于2016年3月期间分别向我支付5万元、44万元、38万元，合计87万元。其中44万元、38万元系被告朱建美与我及第三方签署协议将其家中及被告神果公司财物变卖给第三方所得价款。87万元中321800元系支付2016年2月29日之前结欠的利息，548200元系归还2015年6月25日借条所载的借款本金。目前尚欠借款本金4451800元。原告为此提供了协议书、确认书为证。另查明：被告胡晓静、朱建美系夫妻关系，于1982年2月10日登记结婚，两人系被告神果公司的股东。以上事实，有借款合同、借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、担保书、协议书、确认书、结婚申请书、企业信用公示信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告徐莉英与被告胡晓静、朱建美之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告胡晓静、朱建美理应按约归还原告借款。原告要求被告胡晓静、朱建美归还借款4451800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡晓静、朱建美按照约定自2016年3月23日起支付逾期利息、违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告神果公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止，现原告在保证期间内起诉，被告神果公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓静、朱建美于本判决生效之日起10日内归还原告徐莉英借款4451800元，并支付原告逾期利息（以100万元为基数按照年利率12%，以451800元为基数按照年利率18%，均自2016年3月23日起计算至被告实际归还借款之日止）及违约金（以300万元为基数按照年利率24%自2016年3月23日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告江苏神果果蔬饮品有限公司对被告胡晓静、朱建美的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42414元，财产保全费5000元、公告费300元，合计47714元，由被告胡晓静、朱建美、江苏神果果蔬饮品有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  钱雅平二〇一六年六月三十日书 记 员  羊 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1575号之一请执行人洪峰（曾用名洪军），男，1968年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖西街道办事处魏大庙小区*号楼*单元***室。被执行人李功，男。洪峰（曾用名洪某）申请执行李功民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4144号民事判决书于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人李功无存款、股份、汽辆，有房产一套（本院已查封，但该房有人居住，暂不具备执行条件）。本案执行标的29.4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十一日书记员  杨延鹏
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3084号原告段某某，女，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被告张某某，男，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告段某某与被告张某某之间离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年六月二十日书记员  郭 彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2486号罪犯朱峰，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人朱峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以(2013)浙刑一终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯朱峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱峰准予减刑一年六个月（刑期自2012年8月13日至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 张梦婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7864号原告：陈明平，男，汉族，1969年8月15日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。被告：余明德，男，汉族，1973年3月5日生，住重庆市綦江区。原告陈明平与被告余明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦霞、被告余明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明平诉称：被告于2014年10月13日欠原告款项共计56040元，约定三个月内还清，逾期未还按三分利息计算。后被告未如期履行还款义务，原告多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉请求判令：1.被告向原告偿还56040元；2.被告向原告支付资金占用利息（以56040元为基数，按照年利息24%计算，自2015年1月14日起计算至付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告余明德辩称：该笔款项由货款转换而来，认可欠原告货款56040元，不认可资金占用损失和诉讼费。经审理查明：被告余明德经营的砚山县江那镇万通车行（以下简称：万通车行，个体工商户，于2011年11月2日被工商机关吊销营业执照），在原告任法定代表人的重庆豪鹰摩托车销售有限公司（以下简称：豪鹰公司，于2013年1月7日被工商机关吊销营业执照）处购买摩托车、配件等进行销售。被告于2014年10月13日向原告出具借条，载明：今借到陈明平现金56040元（伍万陆仟零肆拾元），在三个月内还清逾期未还按叁分利息计算。庭审中，原告主张该借款系被告经营的万通车行与原告经营的豪鹰公司间货款转化而来，由于双方均被吊销营业执照，故以个人身份进行的结算。被告认为合同相对方是原告，原告向其承诺销售出去的豪鹰、重骑摩托车需帮客户解决落户及退车问题后被告才会向原告支付款项，并当庭举示了重庆腾天摩托车销售有限公司出具的两份承诺书。审理中，原告陈述：豪鹰公司营业执照被吊销后，经公司及公司全部股东同意，将对被告余明德的56040元的债权转让给了原告，原告将这一情况告知被告后，被告也认可，所以出具了借条。上述事实，有原告提交的借条、发货清单、与当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审质证足以认定。本院认为：虽然被告经营的万通车行与原告经营的豪鹰公司之间未订立书面合同，但原告举示的豪鹰公司的送货清单足以证实万通车行与豪鹰公司之间具有买卖合同关系。本案借款系由万通车行欠豪鹰公司的货款转化而来，而原、被告以借条的形式对债权债务进行的变更，属于当事人意思自治的范围，没有违反法律规定，故本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认。被告对货款金额56040元也无异议，本院对该金额予以确认。被告未按照约定的时间还款，已经构成违约，还应按照约定承担违约责任。借条上约定逾期按照三分利息计算，原告主张该利率为月息，而被告辩称是否是月息不清楚，故本院采信原告的主张，且按照民间借贷的习惯，三分利息通常指月利率，故本院认定双方违约责任的约定利息为月利率三分，原告要求被告从逾期之日即2015年1月14日起按照年利息24%支付资金占用利息，系当事人对其诉讼权利的处分，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以尊重，故对原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告需先解决摩托车落户及退车后才付款的问题：本院认为，被告举示的承诺书系重庆腾天摩托车销售有限公司出具的，与本案没有关联性，且摩托车落户及退车与本案非同一法律关系，本案不作处理，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告余明德于本判决生效后十日内向原告陈明平偿还借款本金56040元；二、被告余明德于本判决生效后十日内向原告陈明平支付逾期利息（以56040元为基数，自2015年1月14日起按照年利率24%计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为600元，由被告余明德负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周杨二〇一六年六月二十七日书 记 员  李俊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3029号原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。代表人刘兴军，职务行长。委托代理人邵玉海，该行客户经理。被告齐建新。委托代理人马立汶。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告齐建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海、被告齐建新及其委托代理人马立汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年1月28日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限为12个月，借款自2005年1月28日至2006年1月27日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，于2010年11月9日归还了借款本金500元后，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金49500元及利息32357.85元。现原告起诉要求被告偿还借款本金49500及利息32357.85元，共计81857.85元；诉讼费由被告承担。被告辩称：借款情况属实；借款实际使用人为马立汶；本被告现无给付能力，现同意归还本金，不同意承担利息。经审理查明，被告于2005年1月28日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月，自2005年1月28日至2006年1月27日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2010年11月9日归还了借款本金500元后拒不履行还款义务，尚欠借款本金49500元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息32357.85元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计81857.85元，并承担诉讼费用。庭审中，被告认可原告所述的借款情况，但表示现无给付能力。上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐建新于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息81857.85元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费923元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年六月十二日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初672号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘颖，男，1976年7月12日出生。1994年9月1日因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行、犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，经减刑后于2009年1月9日刑满释放；2011年4月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，经减刑后于2012年10月17日刑满释放；2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人刘颖犯贩卖毒品罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日19时许，被告人刘颖在重庆市沙坪坝区某小区房间，以200元的价格将净重为0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。另查明，2016年3月17日19时许，被告人刘颖被抓获后，主动向公安机关检举了一名叫符某的男子贩卖毒品。同日21时许，刘颖通过电话联系符波向其购买200元的冰毒和麻古，二人约定在重庆市沙坪坝区某公交车站交易，23时许，二人在约定地点交易完成后被民警当场抓获，查获毒品、毒资。现符波涉嫌贩卖毒品案已被公安机关立案侦查。由于符波在2016年1月30日因扒窃案被取保候审，目前的健康状态亦不适合羁押，故公安机关未对其采取其他强制措施。上述事实，被告人刘颖在审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，查封笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒品、毒资、称重照片，情况说明，立案决定书，取保候审决定书，询问笔录，本院（2013）沙法刑初字第01346号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘颖的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘颖判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘颖违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.78克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。刘颖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其向公安机关检举其他犯罪嫌疑人并协助民警将嫌疑人抓获，系立功且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年六月二日书 记 员 陈婧洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3396号上诉人（原审原告）贺双喜。被上诉人（原审被告）西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地西安市长安区南郊航天城宇航街。法定代表人郭新峰，该公司董事长。委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人贺双喜与被上诉人西安航天华威化工生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告贺双喜与被告西安航天华威化工生物工程有限公司原来曾建立的劳动关系已解除。2015年1月8日，原告到被告公司交还了中国航天科技集团公司六院七一零三厂于2010年1月1日签发的出入证,原告要求退还办证押金200元,因当天未能退还，后因此事发生纠纷。原告于2015年4月14日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效于2015年4月20日作出长劳仲不字（2015）第40号不予受理案件通知书。原告向原审法院提起诉讼。审理中，经协调被告给付原告200元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的有效证据佐证。原审法院认为，第一、关于退还出入证押金争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条的规定，属于劳动争议案件受案范围。对于原告要求被告退还出入证押金200元的诉讼请求，虽原告无收取押金的票据，但被告在审理已给付原告，原审法院予以确认；关于原告要求被告支付索要押金产生误工费的诉讼请求，因无证据证明，此项诉讼请求不予支持。第二、关于原告要求被告赔偿侵害人格权费用1000元的诉讼请求，不属于劳动争议案件审判范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告西安航天华威化工生物工程有限公司给付原告贺双喜出入证押金200元（已给付）；二、驳回原告贺双喜要求被告支付索要押金产生误工费的诉讼请求。案件受理费10元，原告已缴纳，由被告负担。宣判后，上诉人贺双喜不服原审判决向本院提起上诉称，一、该案件发生在2015年1月7日期间，而押金200元在2016年1月11日才退还给我，在此期间造成我3个月零6天的误工经济损失，被上诉人应当予以赔偿。二、在我索要押金的过程中，被上诉人单位监控室的工作人员对我进行打骂，对我的人身及精神造成了损害，其应当赔偿我人格权费用。请求二审法院判决被上诉人支付我一审主张的3个月零6天的误工损失费和侵害人格权费用。被上诉人西安航天华威化工生物工程有限公司答辩称，上诉人主张的误工损失费没有证据，应依法驳回。上诉人主张的人格权费不属于人民法院劳动争议案件审理范围。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人上诉要求被上诉人支付其3个月零6天索要押金产生的误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人上诉要求被上诉人赔偿其侵害人格权费用的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺双喜承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年六月六日书 记 员  赵广艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3006号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军，董事长。委托代理人戴家骏，职员。委托代理人陈彩霞，职员。被告王飞。被告蒋丽。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告王飞、蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员戴卫忠独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏、陈彩霞、被告王飞、蒋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：2011年11月11日，原告受常熟市隆盛置业有限公司委托担任碧溪新区碧溪中路号小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业费标准为1.03元/月/平方米,按被告拥有物业的建筑面积127.33平方米交纳。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区的业主，却拒绝支付自2014年4月18日起至2016年4月17日止物业费，被告共拖欠物业费3148元。故请求判令被告立即支付原告物业管理费人民币3148元并承担诉讼费用。被告王飞、蒋丽辩称：原告诉称的与被告签订前期物业管理服务协议，被告并没有签字，也没有看到过该协议，该协议为无效协议，且原告进入小区进行物业管理服务，但物业服务不到位，没有全面履行物业服务义务；请求法院依法审理。经审理查明：被告王飞、蒋丽系常熟市碧溪新区碧溪中路号小区的业主，其拥有的该小区幢号楼室房屋建筑面积为127.33平方米。2013年4月中旬，御景华庭楼盘开发商向被告交付了房屋，同时，原告以常熟市佳居美境物业管理有限公司碧溪中路号物管处名义向被告预收了2013年4月18日至2014年4月17日止的物业费人民币1574元。但原、被告未签订《常熟市前期物业管理服务协议》。原告认为，原告为被告提供物业服务，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，被告应缴纳的物业费标准为1.03元/月.平方米,按年交纳；现被告仅向原告支付了2013年4月18日至2014年4月17日止的物业费人民币1574元，被告尚有2014年4月18日至2016年4月17日止的物业费人民币3314元未及时履行。为此原告诉讼来院。以上事实，由常熟市前期物业服务合同、常熟市前期物业管理服务协议、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告以常熟市佳居美境物业管理有限公司碧溪中路号物管处名义向被告预收了2013年4月18日至2014年4月17日止的物业费人民币1574元，应视为原、被告双方就2013年4月18日至2014年4月17日止的物业管理服务达成了协议。此后，原、被告双方未再继续签订物业管理服务协议，原、被告双方自2014年4月18日起不再存在物业管理的合同关系，原告无义务为被告提供物业管理服务，亦无权利向被告收取物业管理服务费用。故原告的诉请无事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴卫忠二〇一六年六月十四日书记员  陈星宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8476号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告庞丽娟，女，1987年5月4日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告庞丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告庞丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：庞丽娟向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向庞丽娟发放了卡号为×××的信用卡。庞丽娟开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月5日，庞丽娟的信用卡累计欠款本息共计11006.11元。经交通银行多次催收，庞丽娟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令庞丽娟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11006.11元（截至2016年2月5日，共计本金为5904元，利息为4453.54元，费用为648.57元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、庞丽娟身份证复印件。被告庞丽娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告庞丽娟未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年11月14日，庞丽娟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：庞丽娟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，庞丽娟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，庞丽娟使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入庞丽娟账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日庞丽娟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则庞丽娟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；庞丽娟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如庞丽娟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，庞丽娟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，庞丽娟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止庞丽娟太平洋卡的使用；庞丽娟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对庞丽娟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；庞丽娟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；庞丽娟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了庞丽娟的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付庞丽娟使用。庞丽娟开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计11006.11元（本金为5904元，利息为4453.54元，费用为648.57元）。本院认为：交通银行与庞丽娟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与庞丽娟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。庞丽娟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。庞丽娟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。庞丽娟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求庞丽娟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月五日的欠款本息及费用一万一千零六元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告庞丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元元，由被告庞丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执862号申请执行人：辛门振，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：崔胜利，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人辛门振诉被执行人崔胜利劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人辛门振诉被执行人崔胜利劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执39号申请人廖远国，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初第607号民事调解书，在执行廖远国申请执行张在林合同纠纷一案中，被执行人张在林未履行生效法律文书所确定的义务的金额为1642000元，现双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第607号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十七日书记员  杨会茗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00759号申请执行人曹某，男，汉族。被执行人双某某，女，汉族。本院在执行申请执行人曹某与被执行人双某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣开执字第430号之三十二申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。法定代表人陈光迅，该公司董事长。被执行人大余县伟良钨业有限公司。法定代表人钟伟良，该公司董事长。被执行人钟伟良，男，汉族，1964年1月27日生，住江西省大余县。被执行人唐丽芳，女，汉族，1966年12月20日生，住江西省大余县。原告（申请人）赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司诉被告（被执行人）钟伟良、唐丽芳、大余县伟良钨业有限公司借款合同、民间借贷纠纷等三案，本院（2013）赣开民二初字第282号、赣州市中级人民法院（2013）赣中民二终字第88号、89号判决均已经发生法律效力。被执行人钟伟良、唐丽芳、大余县伟良钨业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，赣州市中级人民法院（2013）赣中执字第165号、166号裁定由我院执行。诉讼中赣州市中级人民法院作出（2013）赣中民二终字第88、89号诉讼保全民事裁定书冻结了大余县伟良钨业有限公司在赣州银行股份有限公司的833.3万股股权及股权收益。经申请执行人申请，本院于2015年6月15日作出（2013）赣开执字第430号裁定书继续冻结上述股权及股权收益。因被执行人至今尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划大余县伟良钨业有限公司在赣州银行股份有限公司的833.3万股股权的2015年度全部股权收益。本裁定送达后立即生效。审判长  凌慧明审判员  涂香斌审判员  邱 坚二〇一六年六月十四日书记员  张世榕
重庆市北碚区人��法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保90号申请人李元琼，女，汉族，1955年10月11日出生，住重庆市北碚区。被申请人周光剑，男，汉族，1961年12月25日出生，住重庆市北碚区。申请人李元琼与被申请人周光剑申请诉前财产保全一案，申请人李元琼向本院提交保全申请，请求查封被申请人周光剑所有的位于重庆市北碚区XX路XX号X-X的住房一套，申请保全数额为人民币70万元。申请人李元琼自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X幢X单元X-X的房屋为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人李元琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周光剑所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X-X的房屋���套，保全金额70万元。二、查封申请人李元琼所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X幢X单元X-X的房屋（107房地证2011字第XXXXXX号，建筑面积150.82平方米）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年六月一日书记员  冯浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2068号之三申请执行人王旭刚，男，1978年4月18日出生，汉族，东胜区人，个体户。被执行人崔驰，女，1980年4月24日出生，汉族，东胜区人，公务员。被执行人白识，男，1980年3月13日出生，汉族，东胜区人，公务员。申请执行人王旭刚与被执行人崔驰、白识民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2068号执行裁定书，裁定冻结被执行人白识在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人白识在中国建设银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年六月二十一日书记员 阿拉腾其木格
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执297号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司。法定代表人何跃，董事长。被执行人荣县泰和融资担保有限公司。法定代表人李进忠。被执行人李晓芳，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人朱银生，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院（2015）自流民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1264号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈杰慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初2314号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。被告：杨大强。被告：金作辉。被告：王宗流。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨大强、被告金作辉、被告王宗流合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计581元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  方素平二〇一六年六月十五日书记员  游慧玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初13506号原告陈德育。委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，董事长。委托代理人高锋。被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司，营业场所北京市通州区梨园镇公庄村38号。负责人魏红图。委托代理人魏亚民。本院受理原告陈德育与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司（以下简称鸿图分公司）买卖合同纠纷一案后，鹏达公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告陈德育与鹏达公司之间没有签订合同，根据民事诉讼法的相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鹏达公司住所地位于河北省高碑店市，故通州法院没有管辖权，应将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。经审查，本院认为原告陈德育以其与鸿图分公司之间的买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈德育与鸿图分公司并未签订书面的买卖合同，依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告陈德育要求鸿图分公司与鹏达公司共同支付货款，原告陈德育系接收货币一方，且其提供的暂住证地址位于北京市通州区，故原告陈德育的经常居住地位于北京市通州区，本院对此案有管辖权。鹏达公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  于素娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王妍杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初6452号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：孙路希。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：林旭辉，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告林旭辉借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费11330元、财产保全费4285元；逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费，仅向本院交纳了财产保全费4285元。后原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。财产保全费4285元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  戴桂娟审 判 员  何晖辉代理审判员  李旭珊二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘杰莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02774号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，组织机构代码68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人张春明,公民身份号码×××,男,1981年2月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘燕,公民身份号码×××,女,1985年7月13日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张为小，公民身份号码×××，男，1977年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张乃女，公民身份号码×××，女，1981年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司，组织机构代码69946XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊5号楼01号。法定代表人徐迺煦，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第532号执行证书，被执行人张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计119.050468万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第532号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年六月二十六日书记员越伟伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2081号原告袁某某，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王某某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。本院受理的原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。案件受理费，由原告袁某某承担。审判员  杨胜义二〇一六年六月十六日书记员  孟 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审595号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人吴江瀚越塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年9月10日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江瀚越塑胶电子有限公司作出吴环罚决字2015/165号行政处罚决定，责令你单位立即停止喷涂项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/165号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初1374号原告何晓勇，男，汉族。委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被告徐秀容，女，汉族。被告敬晓欧，男，汉族（系被告徐秀容之子）。上列二被告共同委托代理人潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。被告敬绍贤，男，汉族（系被告徐秀容之父）。原告何晓勇与被告徐秀容、敬晓欧、敬绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何晓勇及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告徐秀容、敬晓欧及其共同委托代理人潘文勇到庭参加了诉讼，被告敬绍贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓勇诉称，原告与敬克兵系熟人关系，2014年5月20日，被告徐秀容的丈夫敬克兵因做生意缺钱，遂找到原告借款用于周转，并愿意用其开办的位于林农镇和平街上的娃哈哈幼儿园产业作为抵押，原告便在朋友处筹借了127000元借与敬克兵，敬克兵向原告出具了借条。2015年8月，敬克兵因游泳意外死亡，后原告多次向被告进行催收未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）三被告偿还原告借款127000元；（2）诉讼费用由被告承担。被告徐秀容辩称，原告主张的债权因原债务人敬克兵已故，无法确认其真实性；原告所主张的债权并没有用于家庭生活开支，属于敬克兵的个人债务；而且，原债务人生前欠多笔债务，被告现家庭经济困难，没有能力偿还相应债务，因此，被告不应当承担偿还责任，应驳回原告的诉讼请求。被告敬晓欧辩称，被告已明确放弃继承其生父的遗产，因此对其生前所欠债务不承担偿还责任。被告敬绍贤未作答辩。经审理查明，原告何晓勇与敬克兵系朋友关系，2014年敬克兵因资金紧张，在原告处借款127000元，并于2014年5月20日向原告出具了借条一份，载明：今从何晓勇处借到人民币127000元，此借款为无息借款，当何晓勇在需要用钱的时候，敬克兵必须立即归还，敬克兵借何晓勇的127000元人民币用和平街上所开的娃哈哈幼儿园作抵押，借条上写有敬克兵的身份信息，借款人处有敬克兵签字并按印。被告徐秀容之夫敬克兵已于2015年8月因意外去世。被告徐秀容系敬克兵之妻，敬晓欧系敬克兵之子，敬绍贤系敬克兵之父。庭审中，被告敬晓欧明确表示放弃继承其父敬克兵的遗产。另原告认可敬克兵在2015年春节期间已经向其支付了27000元。另查明，2008年被告徐秀容与敬克兵在林农场镇购买房屋并于2009年重新修建，并一直在该房屋开办“哇哈哈”幼儿园至今。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件，证人证言，公证证明等证据在卷证实。本院认为，敬克兵生前在原告处借款，并出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系依法受到保护，敬克兵应当偿还原告借款。虽然敬克兵已于2015年8月去世，但该债务形成于被告徐秀容与敬克兵婚姻关系存续期间，庭审中被告徐秀容辩称该借款属其丈夫生前个人债务，但没有举出证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，该辩解理由不能对抗第三人，因此该债务应当作为夫妻共同债务，被告徐秀容应当对该债务承担偿还责任。庭审中，原告认可敬克兵已于2015年春节期间向其支付了27000元，故已经支付的款项应当在借款本金中予以扣减。因被告敬晓欧明确表示放弃继承其父敬克兵的遗产，故其对其父的债务不承担偿还责任，被告敬绍贤在其继承敬克兵遗产范围内承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告徐秀容在本判决生效后三十日内偿还原告何晓勇借款100000元；二、被告敬绍贤在其继承敬克兵遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告何晓勇对被告敬晓欧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2840元，由被告徐秀容负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 剑二〇一六年六月一日书记员 王金燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1487号原告杨秀英，女，生于1964年1月15日，汉族，城镇居民，住所地通江县诺江镇诺江东路。委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。被告范光斌，男，生于1967年5月28日，汉族，城镇居民，住所地通江县诺江镇诺江中路。原告杨秀英与被告范光斌“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨秀英及委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，被告范光斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨秀英诉称:被告范光斌于2016年1月13日在原告处借款47000元，口头约定使用3个月，到期后经多次催收无果，现诉请判令被告范光斌立即偿还借款47000元及资金利息。被告范光斌未予答辩。经审理查明：被告范光斌因资金紧张，遂向原告杨秀英借款，2016年1月13日，原告杨秀英向被告范光斌出借现金47000元。当天，被告范光斌立下借条。后一直未予偿还，原告起诉来院，要求实现诉请。庭审时，本院电话询问了被告范光斌，范对借款真实性无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范光斌立据向原告杨秀英借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，该债权依法应受法律保护。被告范光斌未及时偿还借款是酿成本案诉讼的直接原因，应当承担偿还原告借款兵承担诉讼费用的责任。双方借款时未约定资金利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，被告应当偿付逾期利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案按出借之日年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉称口头约定使用3个月，被告未予反驳，本院对此使用期限予以确认。为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告范光斌在本判决生效后十日内偿还原告杨秀英借款47000元，并从2016年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告范光斌承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。审判员  向导二〇一六年六月二十九日书记员  黄为
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第427号申请执行人包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人张银波，该公司经理。被执行人鲁全，司机，现住山东省曹县。被执行人李云贵，职业不详，现住福建省福清市。本院在执行包头市银利达汽车贸易有限责任公司申请执行鲁全、李云贵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2015）包九原执字第427号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年六月十六日书 记 员  郭雪琪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执546号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人胡晓建。被执行人林庆淋。被执行人陈蓬宾。被执行人吴云栋。被执行人谢玉桃。被执行人郜桂辉。被执行人吴爱银。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林庆淋、陈蓬宾、吴云栋、谢玉桃、郜桂辉、吴爱银借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921执381号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴爱银的银行存款115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年六月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执392号河南省西保冶材集团有限公司:你公司申请提级执行天津市宁河区人民法院受理的河南省西峡县人民法院(2013)西民商初字第95号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年六月三十日
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初596号原告石宁(又名石林)，男，1959年2月17日出生，住西昌市。特别授权委托代理人邓唯全，四川三绛律师事务所律师。特别授权委托代理人王元贵，男，1985年11月26日出生，住会理县。被告许高，男，生于1973年4月22日，住会理县。原告石宁与被告许高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与人民陪审员何炳贵、陈延林组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告石宁的特别委托代理人邓唯全、王元贵到庭参加了诉讼，被告许高经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告石宁诉称：原告系德盛日化经营部的股东，被告许高在会理县多处开办经营了“福泰商行”超市并在会理县德盛日化经营部赊购货物用于超市经营。2015年7月，会理县德盛日化经营部欲转让他人，故向各客户收取货款。经结算，被告应付会理县德盛日化经营部7万余人民币货款。被告称由于投资，暂时无资金支付货款，在会理县德盛日化经营部再三催要下，向原告借款人民币70000元用于支付会理县德盛日化经营部的货款。2015年7月12日，原告将现金人民币70000元借给了被告，被告随即支付了所欠会理县德盛日化经营部的全部货款。同时，被告向原告出具了借条一张，并签订了借款还款协议书，但被告至今未归还分文，要求被告归还本金70000元及利息。原告石宁为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、提交署名为许高的欠条原件一张；证明被告向石宁借款70000元的事实。2、借款还款协议书，证明被告向原告借款的事实及双方约定借款利息为2%的月息。被告许高未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经庭审质证原告对上述证据无异议。本院根据上述有效证据，确认如下事实：2015年7月12日，许高因资金周转不灵，向石宁借款人民币70000元用于支付所欠会理县德盛日化经营部的货款。当天许高向石宁出具了一张70000元的借条，并与石宁委派在会理管理生意的负责人陈继德签订了借款还款协议书。协议书上双方约定了借款期限为8个月，自2015年7月26日起分期还款，每月还款10000元，至2016年3月26日止，并约定了每月2%的借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告石宁借款人民币70000元给被告许高，是双方当事人的真实意思，借贷合同依照双方的约定成立，双方约定2%的月利息未超过相关法律规定，于法有据，本院予以支持，被告许高应履行给付借款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下：由被告许高于本判生效后十五日内归还原告石宁借款本金70000元及2015年7月26日起至清偿之日利息，利率按双方约定的2%的月息计算。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告许高承担。诉讼费、公告费已由原告垫付在给付案款时由被告支付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  何炳贵人民陪审员  陈延林二０一六年六月六日书 记 员  唐昌胜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6157号之一申请执行人深圳环城自动化设备有限公司。被执行人东莞市横沥胜豪电子厂。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人东莞市横沥胜豪电子厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志亭二〇一六年六月三十日书记员  刘 阳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初333号原告刘纯。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告肖益民。原告刘纯与被告肖益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员汤银江组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告刘纯的委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告肖益民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯诉称，2013年6月17日，被告向原告借款88万元，2014年1月27日，被告还了部分借款后重新向原告出具62万元的借条，约定月利率为4%，借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本金及利息。故原告请求：1、判令被告肖益民立即偿还借款本金62万元及利息297600元（利息暂从2014年1月27日至2016年1月27日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告肖益民承担。被告肖益民未予答辩。经审理查明，被告肖益民以经商缺少资金为由向原告刘纯借款，2013年6月17日，原告刘纯通过银行转账给被告88万元。后经双方结算，2014年1月27日被告肖益民向原告刘纯出具借条，借条载明“今借到刘纯先生人民币陆拾贰万元整（￥620000元）月利率百分之肆（4%），借款期限三个月，到期日连本带息一次性付清此据属实借款人：肖益民日期：2014.1.27”。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。以上事实有原告刘纯提交的身份证复印件、户籍证明、借条、银行个人业务凭证、借记卡明细清单及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖益民向原告刘纯借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告肖益民理应在原告催收后返还原告借款。原告请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖益民在本判决生效后10日内返还原告刘纯借款62万元，支付利息297600元（利息按月利率2%从2014年1月27日计算至2016年1月26日，后期利息按月利率2%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12976元，由被告肖益民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明审 判 员  肖苏容人民陪审员  汤银江二〇一六年六月二十九日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初327号原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张晓明，男，生于1980年6月22日，汉族，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福松到庭参加诉讼，被告张晓明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司签订《物业委托管理服务合同》，委托对其职工福利住宅物业宏达新城进行物业管理，自2010年8月24日起，原告开始为宏达新城小区提供物业管理服务，被告作为宏达新城福利住宅物业的业主及使用人，与原告形成了物业服务法律关系，原告依约履行了应尽的物业服务义务。根据合同约定，被告应按约缴纳物业服务费。然经原告多次催收，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付2013年6月至2015年12月的物业管理费3,366元，并承担本案诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、户籍证明。用以证明原、被告的主体资格。2．物业委托管理服务合同。用以证明原告与四川宏达股份有限公司签订物业服务合同，并约定双方权利义务的事实。3．物业退场协议。用以证明原告与四川宏达股份有限公司解除合同，并约定原告于2015年12月20日前退场的事实。4．欠费清单。用以证明被告欠原告物业管理费3,366元的事实。被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2，客观真实，能够证明原告与四川宏达股份有限公司签订物业服务合同，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，能够证明原告与四川宏达股份有限公司解除物业委托管理服务合同的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，被告未到庭予以抗辩，故能够证明被告欠原告物业管理费3,366元的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司签订《物业委托管理服务合同》，约定原告为四川宏达股份有限公司的职工福利住宅——宏达新城小区提供物业管理服务，合同期限为2年，即自2010年8月24日起至2012年8月23日止，并约定管理服务费用标准，同时约定合同规定的管理期满，如双方未予解除或招投标的意向，视为本合同自动延续，如双方有解除或招投标的意向，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见。合同签订后，原告即进场为宏达新城小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与四川宏达股份有限公司物业退场协议，双方解除物业委托管理服务合同，现原告已撤离该小区。但被告张晓明从2013年6月至2015年12月，拖欠原告物业管理费3,366元至今未予支付。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。本院认为：宏达新城小区系四川宏达股份有限公司为职工修建的福利住宅，四川宏达股份有限公司作为建设单位与原告签订的物业委托管理服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对宏达新城小区全体业主具有约束力，是双方的真实意思表示，合法有效。原告和包括被告在内的全体业主均应按照约定享有权利并履行相应义务。在原告提供物业管理服务期间，被告因未按约交纳物业管理费，应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓明应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川蓝华同诚物业服务有限公司物业管理费3,366元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张晓明负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  蒋 玲审 判 员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年六月二十四日书 记 员  林小琴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3247号之一申请执行人杭州艾瑞斯特印刷技术有限公司，住所地杭州市江干区九环路16号1幢，组织机构代码:73687933-7。法定代表人潘金强。被执行人浙江德美彩印有限公司，住所地浙江桐乡市石门镇琴秋西路388号，组织机构代码:76392025-1。法定代表人张晓东。申请执行人杭州艾瑞斯特印刷技术有限公司与被执行人浙江德美彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭江商初字���1771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州艾瑞斯特印刷技术有限公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币424311.25元。在执行过程中，被执行人浙江德美彩印有限公司业已由桐乡市人民法院于2015年10月15日裁定受理破产清算申请，案号为（2015）嘉桐破（预）字第6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的的规定，裁定如下：终结（2015）杭江商初字第1771号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月一日代书 记员  杨超华