曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第01212号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡**。法定代表人黄林，经理。被上诉人（原审原告）胡春菊，女，1949年11月21日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗，住罗平县div>被上诉人（原审原告）邹双昌，男，1970年10月9日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗，住罗平县div>被上诉人（原审原告）邹双琼，女，1974年6月24日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗，住罗平县div>被上诉人（原审原告）邹红仙，女，1973年10月9日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗，住罗平县div>被上诉人（原审被告）黄仲勋，男，1975年3月18日出生，汉族，罗平县人，驾驶员，住罗，住罗平县div>被上诉人（原审被告）罗平县爨泰服务有限公司。;'>住所地：罗平县云贵路保健院对面div>法定代表人胡跃宏，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙、黄仲勋、罗平县爨泰服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月12日9时20分，邹某驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至罗平县文笔路中段恒升酒店路段时与对向驶来由黄仲勋驾驶的罗平县爨泰服务有限公司所有的云Ｄ×××**号出租车相撞，造成两车损坏，邹某受伤的交通事故，邹某在受伤现场被案外人张国坤送往罗平县人民医院住院治疗，经医院诊断为“呼吸衰竭，心功能TV级，2型糖尿病性酮症，中枢神经系统感染、高血压性心脏病”，邹某于2014年6月15日在救治过程中死亡，支付医疗费7869.40元，2014年6月16日罗平县人民医院出据《居民死亡原因医学证书》、导致邹某直接死亡的疾病或情况：“呼吸衰竭”。本次交通事故经事故认定，死者邹某负主要责任，被告黄仲勋负次要责任，黄仲勋驾驶的车辆与被告罗平县爨泰服务有限公司属挂靠关系，在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险限额50万元（不计免率）。原告胡春菊与死者邹某属夫妻关系，原告邹双昌系死者邹某之长子，邹红仙系长女，邹双琼系次女。根据原告的主张，被告的辩解，结合2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准、原告所诉损失确定如下：1、丧葬费：24498.50元；2、死亡赔偿金278832.00元（23236元／年×12年）；3、医疗费7869.40元；4、精神抚慰金10000元；5、车辆损失5150元；1项-5项合计326349.90元。原审法院审理认为，死者邹某驾驶的云Ｄ×××**号车辆与被告黄仲勋驾驶的云Ｄ×××**号车辆相撞的事实，双方均已认可，死者邹某是在交通事故现场被送到医院救治，且邹某是在救治过程中死亡的，对此并无争议，虽然邹某在救治中未诊断出明显外伤，但不能排除邹某的死亡与交通事故无关联性。侵犯他人造成人身伤害的，应承担相应的民事赔偿责任，但黄仲勋驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，平安保险公司应先在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元（其中安葬费24498.50元、精神抚慰金10000元）、医疗费7869.40元、车辆损失2000元。合计119869.4元，平安保险公司赔偿上述款项后，余额为206480.50元（326349.90元-119869.40元），被告黄仲勋应承担72268.18元（206480.50×35％），因黄仲勋驾驶的车辆同时在平安保险公司投保了第三者商业责任险，因此，黄仲勋应付的上述款项应由平安保险公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙死亡赔偿金110000元，医疗费7869.40元、车辆损失2000元；在第三者商业责任保险限额内赔偿原告胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙72268.18元，合计192137.58元。二、被告黄仲勋、罗平县爨泰服务有限公司不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审判决宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销（2014）罗民初字第1146号民事判决；2、依法改判上诉人不承担被上诉人胡春菊等因其家属邹某死亡而产生的赔偿费用。其上诉的主要理由是：1、一审法院认定事实错误。邹某系因自身病变而导致死亡，与交通事故不存在任何因果关系，上诉人作为承保交强险和第三者责任险的保险公司，不应当承担任何赔偿责任。2、一审法院适用法律错误。一审法院判决由上诉人承担超出交强险财产损失限额外35％的赔偿责任没有任何法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项明确规定：“不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”结合本案交警部门的事故认定书，上诉人只应承担超出交强险财产损失限额2000元以外部分30％的赔偿责任，即2000元+（5150元-2000元）×30％=2945元。被上诉人胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，提高精神损害抚慰金并维持原判其他赔偿部分。被上诉人黄仲勋未作答辩。被上诉人罗平县爨泰服务有限公司未作答辩。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，死者邹某于交通事故发生后在罗平县人民医院救治过程中死亡，有罗平县人民医院出具的医学证明书、诊断证明书、住院、住院病案在卷予以证实华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被上诉人黄仲勋依法应承担相应的赔偿责任。被上诉人黄仲勋驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。同时，被上诉人黄仲勋驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了商业第三者责任保险，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司还应在商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，原判根据交警部门作出的交通事故责任认定判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙死亡赔偿金110000元，医疗费7869.40元、车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙各项损失72268.18元并无不当，二审予以确认。故，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。被上诉人胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙答辩要求提高精神损害抚慰金，因其在一审判决宣判后未提起上诉，本院不予审查。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一四年十二月八日书记员 张雪怡