江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮商初字第0115号原告邱大勇。委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人崔建生，经理。委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。原告邱大勇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称财保潍坊市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，先依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾益东到庭参加了诉讼，被告财保潍坊市分公司委托代理人付汝超在第一次庭审中到庭参加了诉讼，在第二次庭审中，被告财保潍坊市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日1时许，王武孝驾驶鲁G×××**号（挂车号：鲁G×××**）重型半挂牵引车由北向南行驶至京沪高速公路902KM处，车辆与前方一辆半挂车发生碰撞，事故发生后前方半挂车驶离现场，未作停留。事故造成鲁鲁G×××**（挂车号：鲁鲁G×××**重型半挂牵引车辆损坏等损失。2014年3月14日，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出交通事故证明书。原告邱大勇为其所有的鲁G鲁G×××**挂车号：鲁G鲁G×××**型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等商业保险。现诉至法院，要求被告赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失合计97771元，审理中原告增加了诉讼请求，要求被告另承担鉴定费用2600元，合计100371元。被告辩称：1、对于本案所涉及的车辆在被告处投保交强险和商业险无异议，但原告车辆是否发生交通事故被告持有异议。2、原告主张车辆的损失数额过高，其他损失不属于保险合同约定的赔付范围。经审理查明：2013年10月22日，原告邱大勇为其所有的鲁G×鲁G×××**车号：鲁G×鲁G×××**半挂牵引车在被告财保潍坊市分公司处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔险种，保险期间从2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。2014年3月14日1时左右，驾驶人王武孝通过手机向扬州市公安局交巡警支队高速公路二大队报案，称其驾驶的鲁G**鲁G×××**号：鲁G**鲁G×××**挂牵引车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）902KM处，车辆与其前方一辆半挂车发生碰撞（当事人王武孝未看清对方车辆其他特征），事故发生后前方半挂车驶离现场，未作停留，事故造成鲁G×**鲁G×××**：鲁G×**鲁G×××**牵引车车辆损害。原告车辆经宝应县价格认证中心鉴定，认定事故共造成车辆损失金额为87221元，原告为本次鉴定花费鉴定费2600元。后原告车辆在高邮市京沪通汽车物流修配服务中心进行修理，该服务中心向原告出具了相应的增值税发票，金额为87221元。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费87211元、驳载费8900元、急修费850元、拖车费810元、鉴定费2600元，合计100371元。审理中原告方对其主张的驳载费8900元，自愿放弃，不再要求被告方承担。原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、扬州市公安局交巡警支队高速公路二大队出具的证明1份，证明原告所有的车辆发生交通事故，事故相对方肇事后逃逸；2、交强险保险单1份、机动车保险单2份，证明被告方承保了原告所有车辆的交强险和商业险；3、宝应县价格认证中心出具的道路交通事故车损估价鉴定结论书及后附的鉴定清单、现场查勘图片，证明原告所有的车辆经评估损失为87211元；4、高邮市京沪通汽车物流修配服务中心出具的增值税发票10张，合计金额为87211元，证明原告车辆修理材料及工时费，总额为87211元；5、高速事故车驳载费8900元票据1张，证明事故发生后原告为车辆支出驳载费8900元；6、急修费票据1张，金额850元，证明原告事故发生后，原告车辆因为刹车毂锁死等原因，无法被拖动，需要急修，为此支出费用850元；7、车辆清障登记表及拖车费票据9张，总计金额为810元，证明原告为其车辆支出拖车费810元；8、评估费票据1份（略），金额为2600元，证明原告支付了评估费用2600元。经质证被告对证据1真实性无异议，但认为该证据显示原告驾驶员通过手机报案称发生了交通事故，并且相对方逃离现场，造成原告车辆损失，但交警部门并未对事故是否发生作相关的认定，因此，不能证明原告车辆发生交通事故。经本院询问被告方有无接到原告的报案通知并到现场，被告陈述回去核实下，但至本案审理终结前，被告未能将相关情况答复本院。对于证据2被告方没有异议；对证据3提出有异议，认为首先该鉴定结论书的委托单位是原告本人，原告单方委托剥夺了被告选取鉴定机构的权利，对于该鉴定结论保险公司不予认可；对于证据4提出异议，由于被告对鉴定结论不认可，因此认为原告主张的费用过高，并且原告未提交维修厂的维修明细用以证明所维修的事项与本案相关；对于证据5真实性没有异议，但是原告人为扩大的损失，被告不予承担；对于证据6真实性没有异议，但认为没有相关的证据证明与本次事故相关；对于证据7真实性均有异议，认为没有相关单位的盖章，无法证实其真伪，同时上述急修费和清障拖车费重复，被告只认可一笔；对于证据8真实性没有异议，但认为由于该费用是原告方单独委托所发生的费用，保险公司不予认可，同时该费用也不属于保险赔付的范围。被告针对自己抗辩主张未提交证据。审理中，被告对原告主张的车损费用亦提出异议，认为原告方提交的车辆损失费用鉴定结论书系单方委托，剥夺了被告选取鉴定机构的权利，应属无效。经本院释明，被告提出了重新鉴定申请，后经本院委托，扬州市价格认证中心出具了扬价证鉴（2014）2009号鉴定意见书，认定原告车辆损失费用为77674元，为此被告花费鉴定费用1300元。对于该鉴定结论，经质证，原、被告双方均无异议。上述原告所举证据本院经审查后认为：对于证据1，该证明由交警部门出具，虽该证明并非交通事故认定书，但客观反映了驾驶人员王武孝电话报案原告车辆发生交通事故的事实，且原告车辆客观上亦发生了严重损伤，被告虽对原告车辆是否发生交通事故受损持有异议，但未能提交相反的证据予以证明，本院对证据1的证明力予以认定。对于证据2，反映了原告车辆在被告处投保的事实，本院依法予以认定；对于证据3、4，因被告申请重新鉴定，经本院委托扬州市价格认证中心出具了鉴定意见书，并认定车辆损失费用为77674元，原、被告双方对该金额均无异议，本院以该金额为准；对于证据5，原告主要为证明驳载费的合理性，因原告方在本案中不再主张该费用，本院对该证据不再认定；对于证据6、8本院对真实性予以认定，但能否证明原告主张，在本院认为部分予以陈述；对于证据7，原告提交的车辆清障登记表显示受委托清障单位为江苏京沪高速公路有限公司，而原告在该组证据中提交的发票也印有江苏京沪高速公路有限公司发票专用章，结合本案事故发生在京沪高速公路上，本院对证据7的证明力予以认定。本院认为：本案原、被告以涉案车辆为标的签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定及相关法律规定享有权利、承担义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，并产生损失，保险公司应按照双方约定赔偿原告因保险事故产生的损失。对于原告主张的车辆损失费用，经被告申请重新鉴定，本院委托扬州市价格认证中心进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，认定车辆损失费用为77674元，上述费用原、被告均无异议，本院依法予以认定。对于原告主张的急修费850元、清障费810元，本院认为该费用与本案事故有关，考虑到原告车辆在高速公路上发生事故且时间发生在凌晨1时左右，因不能及时自行驶离故障地点，从而产生上述费用，具有合理性，应予认定。对于驳载费，原告在本案中自愿放弃，不再主张，因系当事人自由意思表示，且并不违反法律规定，本院依法予以准许。对于本案的鉴定费用，原告在单方鉴定时花费鉴定费2600元，被告在重新鉴定时花费鉴定费1300元，合计3900元。本院认为，两次鉴定都是为了查明原告车辆损失费用的金额，因此而产生的鉴定费用应属保险赔偿范围内，因第一次鉴定车损费用为87211元，重新鉴定后车损费用为77674元，上述鉴定费用的承担应结合两次鉴定认定车辆损失费用的差距并按一定的比例由原、被告双方承担，故由原告承担450元，由被告承担3450元，鉴于本案被告已经垫付了重新鉴定的费用1300元，被告还应支付原告鉴定费用2150元。综上，本院认为，被告应赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计81484元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告邱大勇81484元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告邱大勇承担445元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1800元（此款原告已预交，被告应承担的部分于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王健人民陪审员  任铭人民陪审员  李红二〇一四年十二月十日书 记 员  李茜附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。