广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法公民初字第79号原告：吕楚坚，男，汉族，1982年12月12日出生，海丰县人，现住海丰县。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所律师助理被告：汕头市广达汽车服务有限公司。住所地：汕头市金平区金凤路1号。法定代表人：杜文静。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告吕楚坚诉被告汕头市广达汽车服务有限公司(下简称汕头汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕楚坚及其委托代理人彭志清、被告深圳保险公司委托代理人智健到庭参加诉讼，被告汕头汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕楚坚诉称：2013年10月30日3时50分，刘小强驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车，从汕头方向往深圳方向行驶至国道324线706KM+750M处时，车辆车头与同方向吕楚坚驾驶的二轮摩托车碰撞，致吕楚坚受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“汕公交认字[2013]第00332号道路交通事故认定书”，认定刘小强承担事故全部责任,吕楚坚不承担责任。原告致伤后送往海丰县中医医院住院治疗，于2014年3月10日出院。2014年3月15日经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残为（八级）伤残。事故车辆粤Ｄ×××××重型厢式货车已投保深圳保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、评残费、误工费、精神损害抚慰金等人民币（下同）502779元。2、本案诉讼费由上列被告承担。被告汕头汽车公司辩称：（一）肇事车辆粤Ｄ×××××重型厢式货车是刘小强（车辆实际支配人）通过银行分期付款形式向答辩人购买的，答辩人为了保护公司的权益而保留了所有权。该车于2012年1月3日交付刘小强，并由其占有和使用。答辩人与刘小强签订的《汽车销售合同》、《车辆挂靠合同》约定，答辩人仅保留了与追索贷款相关的权利即所有权，其它使用权利由刘小强个人承担，答辩人对肇事车辆仅仅保留了在挂靠期间的所有权，而刘小强对该车辆实际支配与管理该车辆。因此，答辩人无须为本案的损失承担任何赔偿责任。（二）肇事车辆粤Ｄ×××××重型厢式货车的使用权、经营权、支配权不属于答辩人，该车所有权归属刘小强。根据答辩人与刘小强签订的《车辆挂靠合同》约定，挂靠期间车辆出现交通事故答辩人均不承担赔偿责任。故答辩人不应当承担连带赔偿责任。（三）粤Ｄ×××××重型厢式货车在被告深圳保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2012年12月23日起至2013年12月22日时止，因此保险公司应在责任限额范围内对原告予以直接赔偿。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告深圳保险公司辩称：肇事车辆粤Ｄ×××××重型厢式货车在答辩人投保了交强险和第三者商业责任险。事故发生后，答辩人有付给被保险人即被告汕头汽车公司50000元，应在赔偿数额中扣除。答辩人对原告自行委托的伤残等级结论有异议，要求对其伤残等级重新鉴定；同时要求对原告医疗费中非医保医疗费进行司法鉴定。原告的诉求缺乏事实与依据，其中医疗费中应扣除非医保部分即11743.87元由原告自付；误工费按农村居民收入的标准计算；护理费应按住院实际天数计算，每天不超过80元；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算赔偿；营养费没有依据，不应支持；交通费、住宿费可酌情认定1000元以下；被抚养人的生活费应按农村居民的消费支出计算；精神损害抚慰金以10000元计算较合理；答辩人不应当承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年10月30日3时50分，刘小强驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车，从汕头往深圳方向行驶至国道324线706KM+750M处时，车辆车头与同方向吕楚坚驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致吕楚坚受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2013年11月16日作出了汕公交认字[2013]第00332号《道路交通事故认定书》，认定刘小强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任；吕楚坚不承担责任。经查，粤Ｄ×××××重型厢式货车的车辆所有人系被告汕头汽车公司，该肇事车辆在被告深圳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者商业责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为1000000元。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在海丰县中医医院住院治疗，于2014年3月10日出院，共住院131天，用去医疗费113410元。出院后，原告于2014年3月11日委托广东同济法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同年3月15日评定原告为（八级）伤残。本案审理期间，被告深圳保险公司对原告自行委托的伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定。本院委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所对原告的伤残等级评定为（八级）伤残。事故发生后，被告汕头汽车公司有垫付给原告治疗费59000元，其中50000元系被告深圳保险公司付给被告汕头汽车公司转给原告的，实际汕头汽车公司自行垫付给原告9000元。另查明，原告虽系农业家庭户口，但其及家人自2010年3月份至现在海丰县附城镇南湖社区居民委员会辖区内的南湖步霞西片40栋5号房租房居住生活，且原告自2012年3月至2013年10月在海丰县城琳雅鞋厂工作，月工资3700元。又查明，原告与其妻余玉芬婚后生育二个孩子：长子吕锦松（2006年11月23日出生）、次子吕增威（2009年6月24日出生）。案经审理，被告汕头汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口簿、住院证明书、入院记录、出院记录、证明、住院收费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。司机刘小强驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车在道路上行驶，没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致本交通事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定刘小强承担事故的全部责任，吕楚坚不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤Ｄ×××××重型厢式货车的车主系汕头汽车公司，故被告汕头汽车公司应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告深圳保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤Ｄ×××××重型厢式货车在被告深圳保险公司投保了第三者商业责任险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳保险公司应在第三者商业责任险限额内对被告汕头汽车公司赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但发生交通事故时，其与妻子及二个儿子已在海丰县附城镇南湖社区居民委员会辖区内的南湖步霞西片40栋5号房租房居住生活一年以上，且原告在海丰县城琳雅鞋厂工作，有固定收入，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局附城派出所、海丰县附城镇南湖社区居民委员会、海丰县琳雅鞋厂出具的证明及个人租房协议书等形成完整的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告深圳保险公司要求对该医疗费用的用药清单中与本次事故无关的治疗费用及非医保用药进行司法鉴定。对于该要求，本院认为，原告产生的医疗费用与本次交通事故的发生具有直接因果关系，原告的医疗费用有海丰县中医医院住院收费收据等为证，被告深圳保险公司要求对其进行司法鉴定，其证据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：113410元；2、误工费：3700元/30天×135天=16650元；3、护理费：42天×2人×51415元/365天+89天×1人×51415元/365天=24369元；4、住院伙食补助费：131天×100元=13100元；5、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×30%=195592元；6、营养费：酌情按6000元计算；7、交通费、住宿费：酌情按4000元计算；8、伤残鉴定费：1500元；9、被抚养人生活费：90396元；10、精神损害抚慰金：按15000元计算。以上数额共计480017元，没有超过交强险120000元和第三者商业责任险1000000元二种保险限额之总和。被告深圳保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告120000元，尚欠的360017元由被告深圳保险公司、汕头汽车公司连带赔偿给原告。被告深圳保险公司已垫付给原告的50000元应在其赔偿款中予以扣除。同时原告在获得上述赔偿款后应返还被告汕头汽车公司垫付款9000元。被告汕头汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告吕楚坚各项经济损失人民币120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告吕楚坚各项经济损失人民币310017元，被告汕头市广达汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。三、原告吕楚坚在获得上述赔偿款时应返还被告汕头市广达汽车服务有限公司垫付款人民币9000元。四、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8828元减半收取为4414元，由原告吕楚坚负担414元，被告汕头市广达汽车服务有限公司负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元。重新评残鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一四年十二月十二日书记员  张 钰