云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第404号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人齐平，男，1968年7月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，大学本科文化，原昆明空港经济区建设局副局长。被告人齐平因涉嫌犯受贿罪，昆明市官渡区人民检察院于2014年4月25日决定对其刑事拘留并由昆明市公安局官渡分局执行，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周进，云南隆云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）413起诉书指控被告人齐平犯受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日、2014年11月26日、2014年12月8日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎，代理检察员徐春艳，书记员张英、海类腾出席法庭支持公诉，被告人齐平及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2011年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，在负责组织实施昆明新机场生活配套服务区垃圾焚烧发电厂10KV施工临时用电项目过程中，收受施工方人员彭某1现金人民币20万元；公诉机关当庭出示以下证据，以证明对被告人齐平的该起指控：1.证人彭某1的证言：2009年底，其做10千伏双龙线线路迁改工程过程中，代表云南广瑞机电建筑安装有限责任公司送了3万元现金给齐平。2010年年底，齐平约其到大板桥查勘四条临时线路架设工程，其在车上拿了3万元钱给齐平，这次给钱是因为其刚做完齐平介绍的张家坡建友砖厂的线路改迁，这个线路改迁工程是昆明空投公司的，但是当时空投公司刚成立，所以这件事就由齐平代表政府来行使职能。2011年初，齐平找到其提前介入10千伏昆明新机场配套建设用电工程，带其查看现场，并根据其提供的数据做了正式竞标前的拦标价格，最终其以3528万元的竞标价取得了该工程。在承揽该项目时其以昆明云安恒电气工程公司的名义来投标并签订施工合同，先借用该公司的资质进行投标，中标后又再和该公司签定分包合同。工程完工后，2011年10月之后的一天，其在世博园丰田4S店门口送了齐平10万元感谢费。2012年初，齐平说单位上要买房，他没有钱交定金问其要，其立即凑了7万元给他，在日新立交桥附近给的。其给他钱是因为他是建设方，能为其拿到工程提供帮助。2.被告人齐平的供述：云安恒公司的彭某1在空港做了两个工程，一个是2010年年底的空港小商品加工基地用电线路施工工程，另一个是2011年空港片区垃圾焚烧厂10千伏供电线路施工工程，这个工程是3500多万元，在此前提下，彭某1分三次给其共计20万元。第一次是2010年底，旧变压器迁改项目结束之后，其叫彭某1提前进入10千伏供电线路施工项目，其与彭某1去大板桥看现场，彭某1在车上给其3万元；第二次是2011年底，10千伏供电项目施工差不多结束，其与彭某1打电话约在世博园丰田汽车4S店门口见面，彭某1从车上拿了10万元人民币给其；第三次是2012年年头，其单位组织购买别样幸福城的房子，其想买但没有钱，便打电话给彭某1，让彭某1给其钱，彭某1第二天给其7万元，是在日新立交桥旁边官渡区房管局这边给的。3.昆明空港经济区管委会第1期会议纪要，证明昆明新机场生活配套服务区项目涉及管（网）线迁改工作，由齐平牵头，空港建设局具体组织实施，确保2011年4月30日前完成除110千伏以下电力线迁改工作。4.昆明空港经济区管理委员会第13期会议纪要，证明空港小商品加工基地涉及的相关问题是由空港建设局齐平副局长负责，配合空港小商品加工基地项目业主申报螺蛳湾10千伏四回路电力线永久供电手续，确保5月10日前协调到位。5.昆明空港投资开发有限责任公司出具的《关于机场生活配套服务区及小商品加工区配套设施建设情况说明》，证明空港经济区机场生活配套服务区（垃圾焚烧发电厂）10KV施工临时用电及小商品加工区配套临水临电设施建设是根据空港管委会及各级政府工作安排开展实施的，根据建设期间的相关会议要求，由空港建设局负责牵头组织实施，责任人为建设局副局长齐平。空港投资开发有限责任公司负责配合签署相关合同协议，筹措资金及协调。6.昆明市官渡区人民政府关于同意成立昆明空港投资开发有限责任公司的批复，中共昆明市委组织部关于余文斌等四位同志任职的通知，中共昆明市委组织部关于丁某、施某等二同志任职的通知，昆明市人民政府关于支持昆明空港投资开发有限责任公司改革发展的通知。证明昆明市人民政府同意由区政府出资组建昆明空港投资开发有限责任公司（以下简称“空投公司”），公司注册为国有独资公司。中共昆明市委组织部决定同意余文斌等四位同志任空投公司董事长等领导职务。空投公司的管理关系：空投公司为昆明市政府直接管理的国有独资企业，出资人为昆明市国资委，由市国资委委托昆明空港经济区管委会履行出资人职责；其干部管理、党务、纪检及绩效考核等按照市级国有重点企业管理体制进行。7.昆空投字（2013）19号文件，证明空港建设局先期招标并实施了大部分主干线及少量支线，工程于2011年8月开工，2011年10月中旬部分完工并通电，相关手续已陆续移交至空港投资开发有限责任公司。8.昆明新机场配套建设项目10KV用电施工工程合同、电力建设工程安全管理协议、补充协议及工程款支付单据复印件，证明2011年5月23日昆明空港投资开发有限责任公司与昆明云安恒电气工程有限公司签订了昆明新机场配套建设项目10KV用电施工工程合同并履行了该合同。二、2010年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，帮助施工方人员杨某1取得昆明空港经济区小商品加工区供水工程，与昆明空港经济区建设局职工钟某共同收受施工方人员杨某1现金人民币45万元，其中齐平分得23万元；公诉机关当庭出示以下证据，以证实对被告人齐平的该起指控：1.证人杨某1的证言：在空港经济区中豪小商品加工区供水工程这个项目上，其总共送了45万元给空港经济区建设局的钟某和齐平。2010年下半年的一天，钟某约其到关上的一个茶室见面并向其介绍了齐平，钟某跟其主要说了两点，第一点是为了能够顺利拿到工程，叫其去找三家公司的资质来投标，其中两家公司的资质是找来围标的，第二点是钟某跟齐平商量过如果该工程拿给其做，其要按工程结算价的百分之十给钟某和齐平钱，其表示同意。在招投标时，其总共找了三家公司的资质去投标，其中借用广安市立新建设有限公司的资质为主打，另外两家公司的资质借来帮其围标，最终广安市立新建设有限公司中标，其拿到了工程。工程合同是广安市立新建设有限公司的人签的，但工程是其自己在做。按照事先商量好的百分之十的比例，其每次拿到工程款之后就会拿钱给钟某，但其不清楚钟某和齐平之间怎么分的钱。2011年至2013年期间，其分五次给了钟某总共45万元，第一次是2011年春节前，其在江岸小区院门口拿了20万元给钟某，第二次是2011年下半年，其在江岸小区钟某家院门口给了钟某5万元，第三次是2012年春节之后，其在滇池××西贡码头附近给了钟某10万元，第四次是2012年年底，其在滇池××西贡码头附近给了钟某5万元，第五次是2013年下半年，其在滇池钟某新居的小区门口给了钟某5万元。2.证人钟某的证言：2010年年底，中豪小商品加工区供水工程要上马，该工程由空港建设局主管，昆明空港投资开发有限公司负责具体落实。在工程招投标前，齐平让其找一家工程公司来做该工程，以方便其二人向施工方要钱，其便找到杨某1来做该工程。后其约杨某1和齐平在一家茶室商量如何拿工程，三人商定，工程拿给杨某1来做，杨某1按照工程结算款的百分之十给其和齐平钱，其与齐平再一人一半平分这笔钱。其让杨某1找三家公司的资质来投标，其中两家公司是找来围标的，最终杨某1中标拿到了工程。按照事先其与齐平、杨某1三个人的约定，杨某1分五次给其共计人民币现金45万元，其转手给齐平23万元，其自己拿了22万元。第一次是2011年初，杨某1在江岸小区门口给其20万元，其在关上玻璃空间餐厅门口分给齐平10万元,其自己留下10万元；第二次是2011年底，杨某1在江岸小区门口给其5万元，其在日新路官渡区房管局楼下分给齐平3万元，其自己留下2万元；第三次是2012年年中，杨某1在滇池路某某小区门口给其10万元钱，其在官渡区房管局楼下分给齐平5万元，其自己留下5万元；第四次是2012年底，杨某1在滇池路某某小区门口给其5万元，其在官渡区老区政府办公楼下分给齐平2万元，其自己留下3万元；第五次是2013年年初，杨某1在某某小区门口给其5万元，其在官渡区老区政府办公楼下分给齐平3万元，其自己留下2万元。3.被告人齐平的供述，其于2014年4月25日、4月26日、4月29日、5月9日的供述中称：2012年年中，中豪小商品加工基地施工用水项目施工方的杨总约其在关上巧庄园餐馆吃饭，吃完饭杨总给其20万元。其于2014年6月6日、6月19日、8月5日的供述中改称：中豪小商品加工基地供水工程是2011年开始准备要做的，当时其担任空港管委会建设局副局长，管委会决定让其负责协调与空港投资公司一起做好该项目。在招投标之前，其让钟某去找人来做该工程，过了不久，钟某约其到关上官渡广场旁边的一家茶室，并介绍杨某1给其认识，杨某1就是钟某找来做工程的人。之前其与钟某商量过，这个工程施工方要给其二人工程款的百分之十，其与钟某一人一半，钟某在茶室跟杨某1说了这个方案，杨某1同意了。后其派钟某代表空港建设局去和空投公司协调工程投标等具体事项，杨某1最终拿到该工程。在工程项目建设开始后，即2011年到2013年间，钟某分五次给其共计23万元，每次拿钱的时间其记不清楚，只记得第一次是10万元，地点是在宝海公园附近，钟某称杨某1给其10万元；第二次在其办公室，钟某给其一个文件袋，应该是3万元；后三次地点记不清楚，金额分别是5万元、2万元和3万元。其不知道杨某1是否给过钱给钟某。4.昆明空港投资开发有限责任公司出具的《关于机场生活配套服务区及小商品加工区配套设施建设情况说明》，证明空港经济区机场生活配套服务区（垃圾焚烧发电厂）10KV施工临时用电及小商品加工区配套临水临电设施建设是根据空港管委会及各级政府工作安排开展实施的，根据建设期间的相关会议要求，由空港建设局负责牵头组织实施，责任人为建设局副局长齐平。空港投资开发有限责任公司负责配合签署相关合同协议，筹措资金及协调。5.钟某2010年度考核表，证明钟某2010年的工作内容之一是组织实施中豪小商品加工区的供水工程项目。6.昆明空港经济区小商品加工区供水工程建设工程施工合同、昆明空港投资开发有限责任公司出具的纳税情况说明、项目工程资金支付明细表及支付单据复印件，证明昆明空港投资开发有限责任公司与广安市立新建设工程有限公司于2011年4月28日签订了昆明空港经济区小商品加工区供水工程的建设工程施工合同并履行了该合同。三、2012年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长职务的影响力，承诺帮唐某1介绍承包其管辖区域内长水航城开发有限公司的弱电工程，并收受唐某1现金人民币28万元；公诉机关当庭提交以下证据，以证实对被告人齐平的该起指控：1.证人唐某1的证言：其主要经营电视网络建设，2012年年头，其得知空港长水航城小区要做信息弱电工程，其便联系齐平，希望齐平出面帮其找长水航城开发公司协调一下，由其来做该信息弱电项目，齐平答应了。之后齐平带其去找了长水航城开发公司的副总黄某，长水航城开发公司也答应由其来做弱电项目了，但最后没有做成。到了2012年年底的一天，齐平给其打电话，称要买长水航城的房子缺钱，让其给他28万，其从其妻子尹小辉的卡上取出28万元现金给了齐平。其给齐平的28万元没有借条，齐平说这个钱先给着，以后项目开工后再扣除，类似于收介绍费。2.被告人齐平的供述：2012年年中的时候，其要购买长水航城的房子，便叫唐某1在官渡广场旁边的富滇银行为其交了28万元的房款。其帮唐某1找长水航城开发公司的副总黄某协调，想让唐某1去做长水航城三网合一的弱电建设项目。长水航城质量安全监管由其负责，长水航城开发公司还是会给其一点面子。唐某1给其这28万元是为了让其帮助协调长水航城开发公司的关系，帮他拿到项目。其认为唐某1为其支付的28万元房款，跟其他行贿人是一样的目的，实质是他给我的贿赂款，只是给钱的方式不一样。其与唐某1之间没有债权债务关系。3.个人存取款凭条，证明尹小辉2012年12月25日从富滇银行取款两次，共计28万元。4.现金交款单、收据、房价计算单，证明2012年12月25日，齐平交昆明新机场建设指挥部房屋确认款42万元。该房屋面积246.8平米，单价3550元，总价876140元。5.昆明长水航城开发公司关于弱电工程项目协议复印件材料，证明“长水航城”项目内通信业务接入由中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司负责进行，高清数字电视系统的安装及入网工作由乙方昆明星州通信有限公司负责进行。6.证人黄某的证言，其称去年某天，齐平带着一个唐姓老板来其办公室，齐平让其将长水航城的三网合一工程交给唐老板来做。但最后为了工程质量其公司没有选择唐老板的公司。7.云南长水航城开发建设有限公司出具的“关于‘长水航城’项目上级主管单位的情况说明”，证明“长水航城”项目《建筑工程施工许可证》由空港建设局核发，空港经济区管理委员为“长水航城”项目上级行政主管单位。8.云南长水航城开发建设有限公司营业执照，证明该公司营业登记的情况。9.云南长水航城开发建设有限公司《关于对黄某同志的任命通知》，证明黄某系该公司副总经理，主管项目工程建设工作。10.昆空港（2014）01、02、03、04、05号建筑工程施工许可证、昆空港（2014）10、11、14、06、07、08、12、14号房屋建筑工程施工许可证，昆空港（2013）01、02、03、04、05号建筑工程施工许可证，证明上述许可证的发证机关均为昆明空港经济区管委会建设局。四、2014年，被告人齐平承诺杨某2，欲利用其担任昆明空港经济区建设局副局长职务的影响力，帮助杨某2拿到长水商业街永久用电项目工程，并收受杨某2现金人民币2万元。公诉机关当庭提交下列证据，以证实对被告人齐平的该起指控：1.证人杨某2的证言：其挂靠在云南广瑞机电建筑安装有限公司做工程，其负责一个施工班组，为项目班长。2013年底时，齐平想让其去做长水商业街永久用电项目工程，为了让他协调关系，顺利拿到工程，2014年春节前，其在日新路某小学附近给了齐平2万元人民币，但后来由于其他原因，其并未拿到该项目。其送钱给齐平主要有两个方面的原因，一是齐平是昆明空港经济区建设局副局长，通过他的职务便利其可以顺利拿到该工程项目；二是齐平是建设局副局长，其送钱给他是为了搞好关系，以后他可以帮我协调关系，拿到更多的工程。2.被告人齐平的供述，其在侦查机关供称：广瑞机电公司的杨某2因为长水商业街的用电项目给其2万元，杨某2是为了拿项目才给其钱的，希望其帮他协调关系，把长水商业街用电项目拿到手。在庭审中，被告人齐平补充称：长水商业街永久用电项目不存在，杨某2送其2万元就是为了与其搞好关系，从而能弄点项目做，但是其并未给过杨某2项目。此外，公诉机关还当庭提交了下列综合性证据：1.户籍证明，证实齐平自然身份情况。2.中共昆明空港经济区工作委员会文件昆空港干（2009）3号，证明2009年4月22日，齐平被任命为昆明空港经济区管理委员会建设局副局长（正科）。3.昆明市官渡区人民政府文件官政干（2010）75号、官政干（2012）41号，证明2010年4月28日，齐平被任命为官渡区住房和城乡建设局副局长，2012年8月16日被免去该职务。4.中共官渡区委组织部领导干部基本情况表，证实齐平的任职履历情况。5.昆明市官渡区人民政府文件官政干（2013）141号，证实2013年12月2日中共官渡区人民政府党组会议研究决定，齐平同志兼任官渡工业园建设发展处副处长。6.昆明空港经济区管理委员会建设局文件昆空港委建通（2012）1号、昆明空港经济区建设局文件昆空港建通（2014）1号，证明为齐平任昆明空港经济区建设局副局长，协助局长工作，分管工程科、质安科，负责原空港建设局相关任务收尾工作。7.昆空港委发（2007）1号昆明空港经济区管委会关于推进昆明新机场征地拆迁安置工作的实施意见，证实被告人齐平分在第二组拆迁组，该组主要职责是负责建（构）筑物、管网（线）拆迁工作。8.抓获经过，证明齐平受贿一案，系侦查机关在办案中自行发现。经初查，2014年4月24日，侦查机关依法对齐平以受贿罪立案侦查。同日，依法对其进行传唤。齐平到案后，如实供述了检察机关已掌握的事实并供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实。在查办过程中，齐平拒绝退缴赃款。9.视听资料讯问被告人齐平同步录音录像共7份，证明被告人齐平在侦查机关被讯问的过程。10.昆明市官渡区看守所提交的情况说明，证明被告人齐平于2014年7月16日凌晨6时许阻止同监室在押人员杨某3往电视机台上栓挂布条。昆明市官渡区人民检察院认为，被告人齐平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。在庭审中，被告人齐平辩称：1.其在指控的第一起事实中只收受了4.5万元，其中在世博园丰田4S店收受4万元，在办公楼下收了5000元；2.其没有收受第二起指控的23万元，钟某收受45万元其也不知情；3.第三起指控的28万元是其向唐某1借的借款，不是贿赂款，且指控中的弱电工程也不存在；4.第四起指控中的项目不存在，其收受这2万元与这个项目没有关系；5.在本案侦查过程中存在超时审讯，有刑讯逼供和诱供的情况。被告人齐平的辩护人的辩护意见为：1.在第二起指控中，没有证据表明被告人齐平与钟某存在预谋；2.第三起指控中的28万元没有明确证据证实为受贿款，应予以排除，且公诉机关提交的弱电项目的合同上没有具体时间，该起指控事实不清，证据不足；3.被告人齐平在看守所曾阻止一起自杀事件，应构成立功。经审理查明：一、2011年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，在负责组织实施昆明新机场生活配套服务区垃圾焚烧发电厂10KV施工临时用电项目过程中，帮助行贿人彭某1取得该项目，并收受施工方人员彭某1现金人民币20万元；二、2010年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，在负责组织实施昆明空港经济区小商品加工区供水工程项目过程中，与昆明空港经济区建设局职工钟某及行贿人杨某1共同预谋后，帮助行贿人杨某1通过围标取得该项目，并共同收受施工方人员杨某1现金人民币45万元，其中齐平分得23万元；三、2012年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长职务便利，帮助唐某1介绍其管辖区域内长水航城开发有限公司的长水航城弱电工程，并收受唐某1现金人民币28万元；四、2014年，云南广瑞机电建筑安装有限公司员工杨某2为了让被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利在工程项目方面给予其帮助，向被告人齐平送了现金人民币2万元。判决前，被告人齐平于2014年12月10日向本院退缴赃款10万元。针对被告人齐平及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：对于被告人齐平辩称其在指控的第一起事实中只收受了4.5万元的辩解，本院认为，被告人齐平在侦查阶段的五次供述中均称其于2010年底、2011年中、2012年初分三次收受了彭某1共计20万元现金，这五次供述稳定且一致，且能够与行贿人彭某1的相关证言相互印证，故本院认定被告人齐平收受彭某1现金20万元，不采纳其该项辩解。对于被告人齐平辩称其没有收受第二起指控的23万元，钟某收受45万元其也不知情的辩解，本院认为，共同受贿人钟某的证言、行贿人杨某1的证言以及被告人齐平在侦查机关所作的供述中均称三人经过商量，由被告人齐平、共同受贿人钟某帮助行贿人杨某1获得中豪小商品加工区供水工程项目，然后由行贿人杨某1给共同受贿人钟某45万元，又由钟某分给齐平23万元。共同受贿人钟某的证言、行贿人杨某1的证言以及被告人齐平在侦查机关所作的供述能够相互印证，故本院认定被告人齐平与钟某共同收受杨某1贿赂45万元。对于被告人齐平的辩护人提出在第二起指控中没有证据表明被告人齐平与钟某存在预谋的辩护意见，本院认为，根据被告人齐平在侦查阶段的供述、共同受贿人钟某的证言，二人在中豪小商品加工区供水工程招标之前，商议了帮助行贿人杨某1取得工程和收受贿赂等事项，因此对该辩护意见不予采纳。对于被告人齐平辩称第三起指控的28万元是其向唐某1所借的借款的辩解，本院认为，被告人齐平于2014年4月26日、4月29日、5月9日、8月5日在侦查机关所作的供述中均称其与唐某1之间没有债权债务关系，其收受唐某128万元的性质是受贿款，行贿人唐某1也称其与齐平之间没有债权债务关系，以上证据之间能够相互印证，故本院认定被告人齐平收受唐某1的28万元为贿赂款。对于被告人齐平及其辩护人提出没有充分证据证明第三起指控中的弱电工程是否真实存在的意见，本院认为，被告人齐平的供述、行贿人唐某1的证言和证人黄某的证言能够证实，被告人齐平曾带唐某1去找黄某协调关系以让唐某1获得弱电工程项目，故被告人齐平已着手实施为行贿人谋取利益的行为，而该利益是否实现不影响受贿罪的构成，故本院不采纳被告人齐平及其辩护人的该项意见。对于辩护人提出第三起指控中的28万元没有明确证据证实为受贿款，应予以排除，且该起指控事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，针对该起事实，有被告人齐平在侦查阶段的供述，行贿人唐某1的证言，证人黄某的证言，昆明长水航城开发公司及其工程项目的相关资料，个人存取款凭条，现金交款单、收据、房价计算单，昆明长水航城开发公司关于弱电工程项目协议复印件材料作为证据，以上证据能够证实被告人齐平利用职务便利，帮助行贿人唐某1介绍长水航城弱电工程项目，并收受唐某1给其的贿赂28万元，其行为符合受贿罪的构成要件，公诉机关指控该起犯罪事实的事实清楚，证据确实充分，故本院不采纳该辩护意见。对于被告人齐平提出第四起指控中的项目不存在，其收受这2万元与这个项目没有关系的辩解，本院认为，根据被告人齐平的供述和行贿人杨某2的证言，被告人齐平明知杨某2送钱的目的是为了让其利用职务便利在工程项目上给予帮助而收受了该笔贿赂，应视为承诺为他人谋取利益，该项目是否存在不影响受贿罪的构成，其行为符合受贿罪的构成要件，故本院认定被告人齐平收受杨某2贿赂2万元。对于被告人齐平提出本案在侦查过程中存在超时审讯，有刑讯逼供和诱供的情况的辩解，本院认为，结合被告人齐平在侦查阶段的供述和讯问同步录音录像，本案中不存在超时审讯、刑讯逼供和诱供的情况，故对其该项辩解不予采纳。对于辩护人提出被告人齐平在看守所曾阻止一起自杀事件，应构成立功的辩护意见，本院认为，根据昆明市官渡区看守所提交的情况说明，被告人齐平于2014年7月16日凌晨6时许阻止同监室在押人员杨某3往电视机台上栓挂布条，该行为仅仅是对监室安全起到积极作用，不构成立功，故本院不采纳辩护人的该辩护意见。本院认为，被告人齐平利用其担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，非法收受他人贿赂共计95万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪，且应当在十年有期徒刑以上量刑。公诉机关指控被告人齐平犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人齐平退缴赃款10万元，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人齐平退缴的赃款10万元系违法所得，依法应予以没收，上缴国库，尚未退缴的赃款63万元继续追缴并上缴国库。据此，根据被告人齐平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2026年4月24日止）。二、涉案扣押赃款十万元依法予以没收，上缴国库。三、对被告人齐平尚未退缴的赃款六十三万元继续追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  王云松人民陪审员  付铁艳二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨 城