北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02382号原告北京金隅股份有限公司，住所地北京市东城区北三环东路**。法定代表人蒋卫平，董事长。委托代理人张华，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人潘德森，男，1982年8月31日出生，北京金隅股份有限公司法律事务部部长助理。被告山西辽州水泥有限公司，，住所地山西省晋中市左权县城太子莲池**法定代表人陈满星，董事长。委托代理人王永飞，男，1966年9月10日出生，山西辽州水泥有限公司法律事务室主任。第三人左权金隅水泥有限公司，，住所地山西省晋中市左权县辽阳镇五里垢前村法定代表人李强，总经理。委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。原告北京金隅股份有限公司（以下简称北京金隅公司）与被告山西辽州水泥有限公司（以下简称辽州水泥公司）、第三人左权金隅水泥有限公司（以下简称左权金隅公司）合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告北京金隅公司委托代理人张华、潘德森，被告辽州水泥公司法定代表人陈满星及委托代理人王永飞，第三人左权金隅公司委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金隅公司诉称，2011年3月其与被告辽州水泥公司签订《合作协议》，约定共同出资设立“左权金隅水泥有限公司”。合同同时约定，标的公司成立时注册资本50万元，原告北京金隅公司出资47.5万元占出资总额的95%，被告辽州水泥公司出资2.5万元占出资总额的5%；有关审批手续和证照变更或办理至第三人左权金隅公司名下后，双方对第三人左权金隅公司增资，其中原告北京金隅公司以货币增资2亿元，被告辽州水泥公司以位于其厂区内的52436.2平方米土地使用权及地上物等实物资产增资1480万元。2011年4月12日，第三人左权金隅公司成立，成立时注册资本50万元，原告北京金隅公司出资47.5万元占出资总额的95%，被告辽州水泥公司出资2.5万元占出资总额的5%。2011年9月15日，第三人左权金隅公司召开第三次股东会并作出决议，同意原告北京金隅公司以货币资金出资2亿元，被告辽州水泥公司以实物资产出资1480万元对第三人左权金隅公司进行增资，并修改公司章程。其后，原告北京金隅公司向第三人左权金隅公司缴纳了2亿元增资款。2011年9月28日，北京首佳联合资产评估有限公司出具首资评报字（2011）第3112号《资产评估报告书》，对被告辽州水泥公司用于出资的位于山西省左权县城南太子莲池2号的土地使用权（《国有土地使用权证》号：左国用（2011）第080号，面积52436.2平方米）及其上的办公楼、宿舍楼、餐厅及西办公楼（建筑面积合计6755平方米）进行了评估，评估值为1480.72万元。2011年10月11日，晋中芳悦会计师事务所（特殊普通合伙）出具晋中芳悦验（2011）0192号《验资报告》，验证截至2011年10月10日，第三人左权金隅公司已收到原告北京金隅公司缴纳的增资款2亿元，被告辽州水泥公司于2011年9月28日投入评估价值1480.72万元的土地使用权及地上部分房屋建筑。其后，第三人左权金隅公司就该次增资办理了工商变更登记，注册资本及实收资本均变更为21530万元，其中原告北京金隅公司出资20047.5万元，被告辽州水泥公司出资1482.5万元。但至今被告辽州水泥公司未将用于增资的资产过户到第三人左权金隅公司名下，违反了合同约定及公司法规定，故原告北京金隅公司诉至法院要求判令：1、被告辽州水泥公司履行出资义务，将用于认购增资的土地使用权及相关房产过户至第三人左权金隅公司；2、被告辽州水泥公司支付自2011年9月28日至2012年12月28日止未履行出资义务的违约金210.64万元（按未缴增资1480万元同期银行贷款基准利率计算），并支付至完全履行出资义务时止；3、诉讼费用由被告辽州水泥公司承担。被告辽州水泥公司辩称，认可原告北京金隅公司的第一项诉讼请求，但是原告北京金隅公司起诉的内容应属于双方签订的股权转让协议内容，不应按照合作协议的约定，本案应由左权县人民法院审理。对第二项诉讼请求，因原告北京金隅公司也有过错，故不同意支付。第三人左权金隅公司辩称，认可原告北京金隅公司起诉的事实、理由和诉讼请求。经审理查明，2011年3月31日，原告北京金隅公司与被告辽州水泥公司签订《合作协议》，约定：双方共同出资设立标的公司“左权金隅水泥有限公司”；标的公司成立时注册资本50万元，原告北京金隅公司以货币出资47.5万元，占出资总额的95%，被告辽州水泥公司以货币出资2.5万元，占出资总额的5%；有关审批手续和证照变更或办理至第三人左权金隅公司名下后，双方对第三人左权金隅公司增资，其中原告北京金隅公司以货币增资2亿元，被告辽州水泥公司以位于其厂区内的52436.2平方米土地使用权及地上物等实物资产增资1480万元。同年4月12日，第三人左权金隅公司成立，成立时注册资本50万元，原告北京金隅公司出资47.5万元占出资总额的95%，被告辽州水泥公司出资2.5万元占出资总额的5%。同年，第三人左权金隅公司召开第三次股东会并作出决议，同意原告北京金隅公司以货币形式对第三人左权金隅公司增资2亿元，被告辽州水泥公司以实物资产形式对第三人左权金隅公司增资折合1480万元，并修改公司章程。同年9月28日，北京首佳联合资产评估有限公司出具首资评报字（2011）第3112号《资产评估报告书》，对被告辽州水泥公司用于出资的位于山西省左权县城南太子莲池2号的52436.2平方米土地使用权及该地上部分房屋建筑物（房屋建筑物幢号为4、5、6、9号，分别为办公楼2632平方米、住宅楼2618平方米、餐厅954平方米及西办公楼551平方米，房屋建筑面积合计6755平方米）进行了评估，评估值为1480.72万元。同年10月10日，原告北京金隅公司向第三人左权金隅公司缴纳了2亿元增资款。同年10月11日，晋中芳悦会计师事务所（特殊普通合伙）出具晋中芳悦验（2011）0192号《验资报告》，验证截至2011年10月10日，原告北京金隅公司实际缴纳新增货币出资额2亿元，被告辽州水泥公司实际缴纳新增出资额1480万元，其中：于2011年9月28日投入土地使用权及地上部分房屋建筑，评估价值为1480.72万元，全体股东确认的价值为1480.72万元，其中1480万元作为注册资本，剩余0.72万元计入资本公积金。其后，第三人左权金隅公司就该次增资办理了工商变更登记，注册资本及实收资本均变更为21530万元，其中原告北京金隅公司出资20047.5万元，被告辽州水泥公司出资1482.5万元。同年10月18日，原告北京金隅公司与被告辽州水泥公司签订《股权转让协议》，约定原告北京金隅公司以1482.5万元购买被告辽州水泥公司持有的第三人左权金隅公司6.89%的股权。上述事实，有原告北京金隅公司提交的《合作协议》、第三次股东会决议、章程修正案、《资产评估报告》、《验资报告》、国有土地使用权证书、房屋所有权证和被告辽州水泥公司提交的《股权转让协议》及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告北京金隅公司与被告辽州水泥公司签订的《合作协议》体现了双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。被告辽州水泥公司辩称本案应由左权县人民法院审理，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，现被告辽州水泥公司并未在法定期限内提出管辖异议，故对该意见本院不予审查。原告北京金隅公司要求被告辽州水泥公司履行合同义务，将位于山西省左权县城南太子莲池2号的土地使用权及地上部分房屋建筑物过户到第三人左权金隅公司的诉讼请求，被告辽州水泥公司辩称认可该诉讼请求，但并未履行过户义务，第三人左权金隅公司表示认可该诉讼请求。本院认为，被告辽州水泥公司认可原告北京金隅公司的诉讼请求，且原告北京金隅公司的诉讼请求有合同约定和法律依据，故对该诉讼请求，本院予以支持。对于原告北京金隅公司要求被告辽州水泥公司支付违约金的诉讼请求，被告辽州水泥公司不同意支付。本院认为，原告北京金隅公司并未提交证据证明被告辽州水泥公司给其造成经济损失，原告北京金隅公司的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，山西辽州水泥有限公司将其所有的位于山西省左权县城南太子莲池二号的五万二千四百三十六点二平方米的土地使用权及该地上建筑面积合计六千七百五十五平方米的办公楼、宿舍楼、餐厅及西办公楼的产权过户到左权金隅水泥有限公司名下；二、驳回北京金隅股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费二万三千六百五十二元，由北京金隅股份有限公司负担，已交纳；保全费五千元，由山西辽州水泥有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 孙京瑞代理审判员王子龙人民陪审员严性慈二〇一四年七月二十八日书记员 崔        万        朋