江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第2089号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路**。负责人王岗，总经理。委托代理人于德志，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仲启亮，农民。被上诉人（原审被告）李传英，农民。被上诉人（原审原告）万翠娟，居民。委托代理人石磊。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万翠娟、仲启亮、李传英机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人于德志，被上诉人仲启亮，被上诉人万翠娟的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月29日13时45分许，仲启亮持证驾驶苏G×××**号小型轿车沿赣榆县金海路由东往西行驶至赣榆县青口镇金海东路与盛世路交叉路口处，与万翠娟驾驶电动自行车沿盛世路由南向北行驶时发生相撞，造成万翠娟受伤的交通事故。事故发生后，赣榆县公安局交通巡逻警察大队以现场监控无法调取，双方陈述不一致，事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。万翠娟伤后于当日入赣榆县人民医院住院治疗，住院28天，支出医疗费80306.36元。2014年3月10日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对万翠娟的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人万翠娟因交通事故受伤，不构成伤残；2、其损伤形成误工180日，营养60日，护理90日；3、其骨折完全愈合后内固定物尚需手术治疗，估计需要后续医疗费8000元（双侧）。”万翠娟支出鉴定费1910元。另查明，苏G×××**号小型轿车的所有人系李传英，李传英已为其车辆在保险公司投保交强险与商业三者险。商业三者险保险金额为20万元，并附加不计免赔特约条款。李传英与仲启亮系母子关系。事故发生后，李传英已支付万翠娟50000元。万翠娟系城镇居民。万翠娟因交通事故所受的损失包括医疗费80306.36元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、营养费1674.30元（55.81元／2×60天）、护理费8023.50元（89.15元×90天）、误工费16047元（89.15元×180天）、鉴定费1910元、交通费400元，共计108921.16元。万翠娟在庭审过程中申请增加诉讼请求，增加14881.74元赔偿数额，并向法院交纳了诉讼费用。在庭审中万翠娟与李传英、仲启亮、保险公司协商，非医保用药按10%比例扣除并由李传英、仲启亮负担。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。仲启亮与万翠娟之间发生的交通事故，赣榆县公安局交通巡逻警察大队以现场监控无法调取，双方说法不一致，事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。根据事故当事人的陈述，鉴于仲启亮驾驶机动车与万翠娟驾驶非机动车发生事故，且仲启亮未按操作规范安全、文明驾驶，路过交叉路口未减速慢行，应承担事故的全部责任，万翠娟无事故责任。李传英系苏G×××**号小型轿车的所有人，已为其车辆在保险公司投保了交强险与商业三责险。万翠娟因事故造成的损失共计108921.16元，保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担34470.50元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内护理费8023.50元、误工费16047元、交通费400元）。万翠娟交强险责任限额范围外损失74450.66元，其中医疗费70306.36元（80306.36元-10000元），应扣除非医保用药10%，即7030.64元（70306.36元×10%），经协商由李传英、仲启亮承担。万翠娟其他损失67420.02元，李传英应按仲启亮在本次事故中的责任承担全部予以承担。由于李传英已为其车辆在保险公司投保了商业三者险，保险金额为20万元，并附加不计免赔率特约条款，故应由保险公司在商业三者险限额范围内再承担67420.02元，保险公司合计应赔偿万翠娟101890.52元。李传英已支付万翠娟50000元，扣除应当承担的非医保费用7030.64元、诉讼费用1098元，剩余部分41871.36元，应视为为保险公司垫付款项，可自行到保险公司理赔该部分垫付款。扣除李传英已垫付的41871.36元，保险公司还应赔偿万翠娟60019.16元。故对万翠娟要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，法院予以支持。李传英、仲启亮本案中不再承担向万翠娟支付赔偿款的义务。万翠娟的后续治疗费8000元，因尚未实际发生，本案不予处理，万翠娟可在实际发生后另案主张权利。保险公司辩称不承担鉴定费用，因该费用系万翠娟为确定伤情支出的必要的合理费用，故对保险公司该辩解，法院不予采纳。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿万翠娟因事故造成的损失60019.16元。二、驳回万翠娟的其他诉讼请求。上诉人保险公司上诉主张，1、赣榆县公安局交通巡逻警察大队未对该事故作出责任认定，一审认定机动车方全责不合理；2、一审判决按户籍性质认定误工费无明确法律依据，应按连云港市最底工资标准计算；3、保险公司不应承担本案鉴定费。请求二审依法改判。被上诉人仲启亮同意上诉人意见。被上诉人万翠娟辩称，上诉人无证据证明机动车在发生事故时可以减轻其过错程度。被上诉人系城镇居民，依法应按城镇标准计算护理费。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。二审经查明事实与原审一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人保险公司上诉主张一审认定机动车方全责不合理，经查，一审法院根据事故当事人的陈述，认定仲启亮驾驶机动车与万翠娟驾驶非机动车发生事故，且仲启亮未按操作规范安全、文明驾驶，路过交叉路口未减速慢行，应承担事故的全部责任，万翠娟无事故责任，符合法律规定，上诉人保险公司未提供相反证据予以推翻，亦未提供证据证明机动车可以减轻过错程度的证据，应承担举证不能的法律后果。故该上诉理由，不能成立，本院不予采信。上诉人保险公司主张误工费应按连云港市最底工资标准计算于法无据，被上诉人万翠娟系城镇居民，一审法院计算的误工费符合法律规定，故该上诉主张不能成立。上诉人保险公司还提出本案鉴定费用属间接费用，不应由其承担，本院认为，一审认定鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，应当由保险公司在商业险范围内承担正确，故该上诉主张于法无据。综上，上诉人保险公司提出的上述上诉主张，均不能成立，本院不予支持。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年十二月九日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。