wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2018号原告王申位。被告唐磊。被告郑能。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告王申位与被告唐磊、郑能、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告唐磊、郑能在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年六月二日书记员  谭杰中
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执68号申请人：岳学冬，男，1990年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被执行人：周登艳，女，1990年10月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。申请人岳学冬申请执行被执行人周登艳离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1205号民事调解书已发生法律效力，申请人岳学冬于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的3600.00元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人周登艳现无财产可供执行，且下落不明。现申请人岳学冬已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1205号民事调解书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏海军二〇一六年六月十五日书记员  李 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2号申请执行人朱某某，现住扶余市。被执行人王某某，现住扶余市，户籍所在地扶余市。申请执行人朱某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月31日（2015）扶民初字第1891号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内返还原告朱某某彩礼现金4万元及一条价值10270元的金项链。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告王某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院(2015)扶民初字第1891号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2565号原告吉少松，居民。被告陈祖根，居民。被告张琴，居民。被告陈祖达，居民。原告吉少松与被告陈祖根、张琴、陈祖达民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告吉少松，被告陈祖根，被告陈祖达到庭参加诉讼；被告张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉少松诉称：被告陈祖根与被告张琴系夫妻关系。2014年2月16日，被告陈祖根因经营需要向原告借款人民币30万元，并约定2014年8月16日还清本息。被告陈祖达自愿为借款提供担保。后被告未能按约还款，故诉至法院请求判令：1、被告陈祖根、张琴共同偿还借款20万元，并承担从2014年2月17日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告陈祖根辩称：借款属实，后我偿还10万元本金，利息按月息3%计算，支付到2015年7、8月份，余款20万元暂无能力一次性偿还。张琴与我是夫妻关系。被告张琴未答辩。被告陈祖达辩称：我提供担保属实，现一直在督促陈祖根还款。我没有偿还过款项。经审理查明：被告陈祖根与被告张琴系夫妻关系。2014年2月16日，被告陈祖根向原告出具借据一份，载明：“今借到吉少松人民币叁壹拾万元整（300000.00元），本人自愿承诺按每月3%支付利息，该借款用于工程，于2014年8月16日之前还清本息，如逾期不还按银行同期贷款利率的四倍承担利息，由陈祖达提供不可撤销的连带责任担保，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍承担利息（注：如借款人到期不还则由担保人还本金及利息，担保期限纸质还清本金及利息为止），……。”同日，原告通过转账向被告交付借款30万元。同年2月17日，被告偿还原告借款本金10万元。后被告以20万元为基数按月利率3%向原告支付利息直至2015年6月16日。余款被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明：审理中，被告陈祖根认为其支付的利息与原告所陈述不符，但未提交证据。上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告陈祖根向原告吉少松借款，有被告陈祖根出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈祖根应向原告吉少松返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告张琴是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告张琴的签名，但上述债务发生在被告陈祖根、张琴夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告张琴应对被告陈祖根的借款承担共同还款责任。3、关于利息问题。因双方对借款期间利息及逾期还款违约金进行了约定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于担保问题。本案中，因被告陈祖达在被告陈祖根向原告出具的借据担保人栏签字，并约定为连带责任担保，即与原告之间形成了连带责任保证合同关系。被告陈祖达依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告陈祖达担保的范围应按双方约定。5、关于被告认为利息支付数额问题。因被告未能在规定期限内向本院提交相应证据，故该意见，本院不予采纳。综上，原告吉少松与被告陈祖根之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈祖根在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告陈祖根、张琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉少松借款人民币20万元并支付利息（利息计算方式：从2015年6月17日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。二、被告陈祖达对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元，由被告陈祖根、张琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年六月十日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第7067号原告郑秀，女。委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘相玲，泰和泰律师事务所律师。被告谢文强，男。委托代理人王文彬，四川思言煜智律师事务所律师。被告毛其秀，女。原告郑秀与被告谢文强、毛其秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀的委托代理人彭征、刘相玲到庭参加诉讼，被告谢文强、毛其秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑秀诉称，2012年11月6日。被告谢文强向原告郑秀借款150万元用于经营，原告郑秀当天向其汇款141万元，并通过现金方式支付9万元。2013年1月7日，原告郑秀与被告谢文强、案外人谢渊签订《借款合同》，约定被告谢文强借款150万元；借款期限为2013年1月7日至2013年4月6日；月利率为3%；若逾期归还借款的，除继续承担利息外，还应按照每日千分之五支付违约金并赔偿必要费用；案外人谢渊自愿承担连带保证责任。同日，被告谢文强出具《借条》一份，确认借到150万元借款。案外人谢渊在《借条》担保人处签字。被告谢文强自2014年9月至今，既未支付利息，也未偿还本金。被告毛其秀与被告谢文强系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告郑秀诉请法院判令：1.被告谢文强向原告郑秀归还借款150万元，自2014年9月起至付清之日止按照月利率3%的标准承担利息，自2015年1月8日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2.被告谢文强赔偿原告为实现债权而发生的律师费48000元；3.被告毛其秀对被告谢文强的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、保全保险费由二被告承担。被告谢文强、毛其秀未作答辩。经审理查明，2012年11月6日，原告郑秀向被告谢文强转账141万元。2013年1月7日，原告郑秀作为“出借方”、被告谢文强作为“借入方”、案外人谢渊作为“担保连带责任方”签订《借款合同》，约定被告谢文强向原告郑秀借款150万元并出具借款借据；借款期限自2013年1月7日至2013年4月6日；借款利息为月利率3%；若被告谢文强未按期还款，原告郑秀有权要求被告谢文强从逾期日开始，除支付利息外，按照每日千分之五的标准支付逾期还款违约金，并赔偿原告郑秀为实现债权而发生的差旅费，律师费，诉讼费等必要费用；案外人谢渊自愿为被告谢文强提供连带责任保证。同日，被告谢文强出具《借条》一份，载明借到原告郑秀与案外人何长跃现金150万元，借款时间2013年1月7日至2013年4月6日止（逾期未还，每天照收原生利息按月息3%计，同时并处每天千分之五的罚息）。谢渊在“担保人”处签名。《借条》下方，被告谢文强备注有“此款续借二年时间，从2013年元月7日至2014年元月7日至2015年元月”。2015年7月14日，原告郑秀与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托泰和泰律师事务所处理代理诉讼，原告郑秀向泰和泰律师事务所支付律师费48000元。庭审中，原告郑秀自认被告谢文强已按照每月3%的利率支付利息至2014年8月。另查明，1.被告谢文强与被告毛其秀于2008年1月28日登记结婚。2.原告郑秀与案外人何长跃于1988年5月18日登记结婚。2014年12月5日，本院出具（2014）武侯民初字第4188号《民事判决书》，判决：一、准予郑秀与何长跃离婚；二、郑秀与何长跃确认的夫妻共同债权中谢文强150万元归郑秀所有。该《民事判决书》于2015年4月6日生效。3.诉讼过程中，原告郑秀向本院申请诉讼财产保全，其向诚泰财产保险股份有限公司四川分公司支付保险费6000元，委托诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》作为财产保全担保。以上事实有，银行卡取款业务回单、《借款合同》、《借条》、《委托代理合同》、发票、《结婚登记审查处理表》、《民事判决书》、《财产保全责任保险保险单》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告谢文强、毛其秀经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对原告郑秀提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据被告谢文强与原告郑秀签订的《借款合同》、《借条》及生效的《民事判决书》裁判内容，可以证明原告郑秀与被告谢文强民间借贷关系成立。虽然《借条》载有“借到郑秀、何长跃现金150万元”，且借款发生在原告郑秀与案外人何长跃婚姻关系存续期间，但已经本院生效裁判文书判决该笔债权归原告郑秀所有，原告郑秀诉请被告谢文强偿还借款本金150万元的理由成立，本院予以支持。关于利息，本院认为《借款合同》及《借条》约定的利息计算标准为每月3%，已超过法律规定的最高额，故本院调整利息计算标准为年利率24%，对原告郑秀的该项诉讼请求在上述范围内予以支持。关于违约金，本院认为虽然《借款合同》对违约金作了约定，但双方约定的利息已足以弥补被告谢文强违约给原告郑秀带来的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告郑秀主张的律师费，符合《借款合同》约定，本院予以支持。关于保全保险费，在《借款合同》中未作明确约定，且本院认为非必要损失，故本院不予支持。被告毛其秀与被告谢文强系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文强、毛其秀于本判决生效之日起十日内向原告郑秀偿还借款本金1500000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告谢文强、毛其秀于本判决生效之日起十日内向原告郑秀支付律师费48000元；三、驳回原告郑秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20425元，保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告谢文强、毛其秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翟辉容人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  薛 峰二〇一六年六月十日书 记 员  席银辉
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1273号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼。法定代表人：李玲，该公司经理。委托代理人：崔金鑫，女，1991年6月8日出生，朝鲜族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥社区。被告：刘贵，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道富田花园小区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告刘贵物业服务合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  毛永铁二〇一六年六月六日书记员  郁 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1348号原告黄晓柯，男，汉族，1973年5月29日出生，新疆库车县人，住库车县。被告牙生·沙衣提，男，维吾尔族，1976年9月10日出生，新疆库车县人，住库车县。原告黄晓柯诉被告牙生·沙衣提买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判公开开庭进行了审理。原告黄晓柯、被告牙生·沙衣提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓柯诉称，2013年被告从原告处购买轮胎，累计欠款27600元，承诺于2013年7月17日前还清。后被告未能支付欠款，故请求判令被告支付欠款27600元，并承担本案诉讼费；庭审中原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付欠款20600元，并承担本案诉讼费。被告牙生·沙衣提辩称，从原告处购买轮胎属实，欠款数额应为20060元。同意向被告归还欠款，但需待2016年9月被告才有能力支付欠款。经审理查明，2013年5月17日，被告牙生·沙衣提从原告黄晓柯处购买轮胎，被告未付款，向原告出具31400元欠条1张。后被告于2013年6月2日、2013年12月11日、2014年12月7日分别向原告支付三次轮胎款共计10800元，尚欠20600元未付。庭审中，被告提交合伙协议1份，陈述购买上述轮胎所用到的车辆系其与他人合伙购买，现无法找到该合伙人；原、被告均陈述被告在购买轮胎时，原告仅认识被告一人。上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。本院认为，原告黄晓柯提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，结合双方的庭审陈述，亦证实被告牙生·沙衣提欠原告20600元轮胎款未付。被告应向原告清偿债务，故对原告要求被告支付20600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其购买的轮胎所用到的车辆系与他人合伙购买的意见，因双方当事人均认可在发生买卖合同关系时双方仅认识彼此，而被告提交的合伙协议现阶段无法通过其他证据进一步佐证，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牙生·沙衣提于本判决生效后五日内向原告黄晓柯支付轮胎款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费490元，依法减半收取为245元，由原告黄晓柯承担62元，被告牙生·沙衣提承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员辛伟华二〇一六年六月二十七日书记员方杰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）川05**民初920号原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司。组织机构代码证：57525393-0。法定代表人杨培，该公司经理。地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号。委托代理人夏昭利，女，该公司员工。被告刘明德，男，生于1971年11月9日，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司诉被告刘明德追偿权纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司的委托代理人夏昭利到庭参加了诉讼，被告刘明德经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2013年6月24日签定了《委托融资担保合同》为被告向泸县农村信用合作联社毗卢信用社（以下简称：毗卢信用社）借款3000000元提供连带责任担保。同时，原、被告双方还签定了《抵、质押反担保合同》约定，被告将其所有的位于×的房屋向原告提供抵押反担保。2013年6月27日，原、被告对上述反担保房屋办理了抵押登记。被告还向原告出具《无限连带责任保证函》用其家庭其他所有财产性权益向原告提供无限连带保证担保。被告与毗卢信用社签定了《个人借款合同》约定，借款金额为3000000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月12日。原告与毗卢信用社签定了《保证合同》。毗卢信用社向被告发放了3000000元的借款。借款到期后，被告未向毗卢信用社归还借款本息，毗卢信用社多次向原告出具《逾期贷款催收通知书》要求原告承担连带保证责任，原告于2015年8月31日代被告向毗卢信用社归还了借款本息3162559.99元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，原告诉至本院要求被告刘明德归还代偿的本息3162559.99元及利息（从代偿之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）、对被告所有的位于×号的抵押房屋享有优先受偿权。被告刘明德未进行答辩。经审理查明：被告与毗卢信用社于2013年6月24日签定了《个人借款合同》并约定：借款金额为3000000元；借款期限为2013年6月24日至2015年6月12日；贷款利率为月利率且为浮动利率；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应调整；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款利息自贷款发放之日起计算，日利率=月利率/30=年利率/360，被告不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；担保方式为保证。毗卢信用社于2013年6月28日向被告发放了3000000元的贷款，被告向毗卢信用社出具了借款借据并约定月利率为9.4813‰。原告与毗卢信用社于2013年6月24日签定了《保证合同》并约定：原告对借款本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为2013年6月24日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因泸县农村信用合作联社机制改革，泸县农村信用合作联社指定泸县农村信用合作联社玄滩信用社代收该笔贷款的本息。借款到期后，被告未向泸县农村信用合作联社玄滩信用社归还借款本息，原告于2015年8月31日代被告向泸县农村信用合作联社玄滩信用社归还了借款本息3162559.99元。原、被告于2013年6月24日签定了《委托融资担保合同》并约定：原告为被告向毗卢信用社借款提供连带责任保证；保证范围与金额、期限均以原告与毗卢信用社签订的《保证合同》为准；若被告不能按期履行偿还毗卢信用社全部借款本息时，原告向毗卢信用社承担了保证责任后，被告应在5个工作日内归还原告代偿的全部款项及实现债权的全部费用。原、被告双方还于2013年6月24日签定了《抵、质押反担保合同》并约定：被告将其所有的位于×、×、×、×、×、×、×、×的房屋向原告提供抵押反担保，分别担保的数额为330000元、600000元、550000元、470000元、350000元、350000元、300000元、50000元；担保范围为被告在《委托融资担保合同》中应承担的给付义务。2013年6月27日，原、被告对上述反担保房屋办理了抵押登记。被告还于2013年6月24日向原告出具《无限连带责任保证函》用其家庭其他所有财产性权益向原告提供无限连带责任担保。上述事实，有个人借款合同、借款借据复印件、保证合同、委托融资担保合同、抵、质押反担保合同、四川省农村信用社进账单、网内汇兑专用凭证、还款单据、证明、泸县农村信用合作联社说明、不动产登记证明、无限连带责任保证函、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以采信。被告刘明德未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，被告与毗卢信用社之间的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同成立并有效。原告与毗卢信用社之间的《保证合同》是双方的真实意思表示，该合同成立并有效。原告与被告之间的《委托融资担保合同》、《抵、质押反担保合同》是双方的真实意思表示，成立并有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告代被告偿还借款本息后可以行使追偿权，但被告未在约定的时间内还款，应当承担违约责任。被告将其所有的位于泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场6幢1层×的房屋向原告作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，因此，被告应在物的担保及相应的担保数额范围内对原告承担抵押担保责任。原告的利息损失应当以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，其要求的按银行同期贷款利率的4倍计算于法无据，本院依法不予支持。原、被告约定原告向毗卢信用社承担了保证责任后，被告应在5个工作日内归还原告代偿的全部款项，因此，原告的利息损失应当从2015年9月8日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘明德于本判决生效后十日内归还原告代偿款3162559.99元及利息（利息从2015年9月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）；二、被告刘明德以其所有的位于×、×、×、×、×、×、×、×的房屋分别在330000元、600000元、550000元、470000元、350000元、350000元、300000元、50000元的范围内对上述债务承担抵押担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32100元，本院减半收取16050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈生权二〇一六年六月二十一日书记员  李成磊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第1148号原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，地址：金华市八一北街248号。负责人斯晶虹，该行行长。委托代理人诸葛劲。被告张伟。被告朱卫飞。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告张伟、朱卫飞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判。后因被告张伟、朱卫飞下落不明，本院依法转换程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的委托代理人诸葛劲、被告朱卫飞到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行诉称：2014年7月1日，被告张伟向我行申请房抵贷-经营性贷款；2014年7月8日，第一、二被告于我行签订了编号为33020120140066412号《最高额担保个人借款合同》。2014年7月11日，我行按约向第一被告发放贷款87万元，约定贷款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，年利率为6.9%，还款方式为一次性还本按约还息。本次贷款由第一被告张伟名下的位于金华市婺城区双龙北街金正花园16幢5单元101室的房产作抵押担保。由于被告未能履行借款合同义务，该笔贷款目前已产生逾期，经我行多次催收均未果。截止2015年10月28日，被告尚欠原告贷款本金87万元及利息46422.79元（利息已算至2015年10月28日，以后利息按合同约定利息至清偿完毕之日为止），本息合计916422.79元。请求判令：1、终止原告与被告签订的借款合同（合同编号为：33020120140066412），并由被告立即归还借款本金870000元及利息46422.79元（利息已算至2015年10月28日，以后利息按合同约定计算至清偿完毕之日为止），本息合计916422.79元；2、对被告张伟名下的坐落于浙江省金华市婺城区双龙北街金正花园16幢5单元101室（抵押物，房产证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用权证：金市国用（2003）字第3-8383号，他项权证号：金房他证婺字第003088**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、借款申请书复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件各1份，用以证明被告借款以及担保的事实。3、借款凭证复印件1份，用以证明被告贷款的金额、期限等事实。4、房屋他项权证复印件1份，用以证明房屋抵押的事实。5、房产证复印件、国有土地使用权证复印件各1份，用以证明房产为被告张伟所有的事实。6、其他材料复印件1份，用以证明被告欠款情况的事实。被告朱卫飞辩称：对该笔借款，答辩人不知情，朱卫飞的签名从肉眼就能分辨出，该签名系他人冒签，非朱卫飞本人所签。由于经济确实困难，答辩人无能力提供相关证据，但不等于答辩人对事实默认。被告朱卫飞未在举证期限内向本院提供证据材料。被告张伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1-6，被告朱卫飞均有异议，认为并不清楚证据的真实性。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，对该六组证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告张伟因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订了编号为33020120140066412号《最高额担保个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款870000元，贷款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，年利率为6.9%，还款方式为次性还本按约还息。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权利，向借款人收取违约金、罚息、复利，及以法律手段追偿所产生的一切费用；2014年7月10日，抵押人张伟以其所有的坐落于浙江省金华市婺城区双龙北街金正花园16幢5单元101室（抵押物，房产证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用权证：金市国用（2003）字第3-8383号）为该借款设定抵押，被告张伟、朱卫飞作为抵押人在合同上签名确认，并于同日办理了他项权证（他项权证号：金房他证婺字第003088**号），约定贷款人对抵押物享有优先受偿权。原告按约向被告支付借款870000元。被告按约履行了42259.22元付息义务后，截止2015年10月28日，尚欠7期利息，共计46422.79元未予支付。截止2015年10月28日，被告尚欠原告欠款本息共计916422.79元未予归还。另查明，被告朱卫飞于2016年2月22日向本院提出司法鉴定的申请，要求鉴定该案借款合同中“朱卫飞”的签名是否为申请人本人书写。本院依法定程序委托金华天鉴司法鉴定所对该签名进行鉴定。2016年3月31日，金华天鉴司法鉴定所因申请人朱卫飞通知缴费未果，发函终止本次鉴定。2016年5月5日，被告朱卫飞再次向本院提出司法鉴定的申请，要求对该案借款合同中“朱卫飞”的指纹进行鉴定。本院依法定程序将该鉴定委托给金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2016年5月18日，金华精诚司法鉴定所因当事人逾期未交纳鉴定费，依法终止鉴定程序并退回案卷。本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款870000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房子抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分付息义务后，经原告多次催讨，逾期未继续履行剩余款项还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告自愿以其所有的房子为该债务提供抵押担保，并已办理房子的他项权证，该抵押合法有效，原告依法对该房子享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告朱卫飞的抗辩，因没有足够的证据予以证明，本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告张伟经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、朱卫飞于本判决生效10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金870000元，利息46422.79元（利息已计算至2015年10月28日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告张伟所有的坐落于浙江省金华市婺城区双龙北街金正花园16幢5单元101室（房产证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用权证：金市国用（2003）字第3-8383号，他项权证号：金房他证婺字第003088**号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12964元（原告已预交），由被告张伟、朱卫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月十日代书 记员  蔡甪月
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初3158号原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路**号。注册号610100100356313。法定代表人韩周田，财务总监。委托代理人卞良，该公司法务经理，住江苏省宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村五组330号。被告蒋文，男，汉族。原告陕西沃银机电设备有限公司与被告蒋文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，其与蒋登义、蒋登有签订一份《买卖合同书》，约定蒋登义购买W156沃得装载机一台（主机编号：16050001930BD、发动机号：1213B012431），设备总应付款348252元，首付款10万元，分期款248252元。蒋登有为连带担保人，被告为合同约定的装载机的实际使用人。合同签订后，蒋登义、被告仅支付了首付款10万元，分期款3万元，剩余218252元未付。2014年10月19日，其与蒋登义、蒋登有、被告就218252元欠款签订《协议书》，约定被告分期向其支付欠款，若逾期支付承担违约金。至2016年3月，被告未向其支付欠款，故诉至法院，请求判令被告支付欠款218252元，承担违约金26917元及本案诉讼费用。经审理查明，2013年7月29日，原告（甲方、出卖人）与蒋登义（乙方、买受人）、蒋登有（丙方、担保人）签订《买卖合同书》，约定蒋登义从原告处购买沃得牌装载机一台（型号：W156、主机编号：16050001930BD、发动机号：1213B012431）；设备单价348252元，设备首付10万元应于合同签订之日付清，剩余248252元分24期支付，自2013年8月至2015年7月，每月还款10343.83元；蒋登有对蒋登义所应支付的款项承担连带清偿责任。合同签订后，蒋登义支付首付款10万元及分期款3万元。2014年10月19日，原告（甲方）与蒋登义、蒋登有（乙方）及被告（丙方）签订《协议书》，约定对上述合同剩余款项218252元，被告分五期向原告支付，即2014年12月31日前支付6.7万元，2015年3月30日前支付4万元，2015年6月30日前支付4万元，2015年9月30日前支付4万元，2015年12月31日前支付31252元；如被告在2014年12月31日前支付6.7万元，则乙方蒋登义、蒋登有不在承担还款责任，若被告未依约支付6.7万元，原告可随时向蒋登义、蒋登有及被告要求偿还此笔6.7万元，乙、丙双方承担连带责任，任何一方都有偿还6.7万元的义务；若被告未按照约定的时间及金额支付欠款，被告除承担《买卖合同书》中约定的违约金外，每一次违约都应承担以该笔欠款为基数日计千分之五的违约金……至本案庭审时，被告及蒋登义、蒋登有均未履行付款义务。关于逾期付款违约金，原告的计算方法为：按照《协议书》的约定，以每期到期应付款项为基数，自2014年12月31日至2016年2月29日，按照日计万分之五的标准分段计算，共计26917元。以上事实，有《买卖合同书》、收款收据、销售收货确认单、协议书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告及蒋登义、蒋登有签订的《协议书》，系各方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。协议约定被告对原告与蒋登义、蒋登有签订的《买卖合同书》下的欠款218252元负有付款义务，被告即应当按照约定的时间、金额支付款项。协议签订后，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。现原告主张被告支付218252元，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。关于违约金，原告自愿降低计算标准，系处分自己的合法权利，依法予以准许，现原告主张被告承担违约金26917元，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文于本判决生效后十日内向原告陕西沃银机电设备有限公司支付欠款218252元并承担违约金26917元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月十日书 记 员  陈 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初151号原告周桂芝，女，汉族，1977年8月10日生。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告刘成森，男，汉族，1953年5月4日生。被告王丽琴，女，汉族，1954年7月15日生。(与被告刘成森系夫妻关系)二被告共同委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。原告周桂芝诉被告刘成森、王丽琴物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂芝及委托代理人王夫永，被告刘成森、被告王丽琴及共同委托代理人杨海岚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月30日原告在乌海市千里山钢铁公司工作，乌海市千里山钢铁公司要求原告签订一份职工家属房屋买卖契约。原告因受公司管理只好听指挥签订该契约，但不知道该契约是办理房屋产权的契约。后原告辞职，2015年7月因民政局复查原告住房条件，原告才知道被告以原告名义登记了一套住房，位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号，并且居住该房屋至今，但产权登记在原告名下。原告要求被告变更房屋产权，被告不愿支付交易契税，双方协商未果。故原告诉至法院，请求确认海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋所有权人为被告，被告变更以原告名义登记的位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋产权所有人为被告，被告支付海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋办理产权变更登记依法应当缴纳的相应契税。被告辩称，对原告诉请的确认海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋所有权人为被告，变更以原告名义登记的位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋产权证为被告的两项请求认可，但变更房屋产权所产生的费用应由原告承担。原告陈述事实不属实，被告从未以原告名义登记过住房，也没有就海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋签订过职工家属房买卖契约。经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年10月24日被告与乌海市黄河工贸集团签订售房合同，合同约定由被告购买乌海市黄河工贸集团在千里山住宅小区第九栋西单元一层西户93.39平方米房屋一处。2005年10月24日被告给乌海市黄河工贸集团缴纳房款10000元，2005年12月该房屋交付被告使用至今。2006年4月20日被告又缴纳房款5000元，其余房款被告分期十年付清，自2006年4月20日后乌海市黄河工贸集团从被告工资中按月或按年分期扣除部分房屋贷款本息。2006年6月30日乌海市黄河工贸集团下属子公司千里山钢铁有限责任公司与原告签订房地产买卖契约一份，契约约定乌海市千里山钢铁有限责任公司将位于海区千钢大街一街坊9#-312号房屋，面积94.04平方米出售给原告，房款53603元，原告于2006年6月30日一次付清，付款方式为现金，2006年6月30日该房产交付原告。合同中约定房款53603元原告未交付，乌海市千里山钢铁有限责任公司也未交付原告房屋，该合同未履行任何合同内容。又查明，原、被告分别签订的两份合同中约定的千里山住宅小区第九栋西单元一层西户93.39平方米房屋与海区千钢大街一街坊9#-312号面积94.04平方米房屋为同一处房屋。2006年7月1日乌海市人民政府为争议房屋海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋颁发乌房权证A字第AS0348**号房屋产权证书，产权证登记所有权人为原告。2015年6月原告在办理廉租房登记时被相关部门告知其是争议房屋所有权人。2015年7月原告从房屋管理部门领取了争议房屋的房屋产权证书。因原告实际并未购买和占有、使用该房屋，原告告知了被告争议房屋产权登记一事，并要求被告办理争议房屋产权过户手续，因双方就争议房屋过户费用协商未果，故原告诉至法院，请求判令确认海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋所有权人为被告，被告变更以原告名义登记的位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋产权证为被告，被告支付位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋办理产权变更依法应当缴纳的相应契税和费用。上述事实有原告提供2006年6月30日千里山钢铁有限责任公司与原告签订房地产买卖契约一份、乌房权证A字第AS0348**号房屋产权证书一份、2015年6月房屋查询证明一份，被告提供2005年10月24日被告与乌海市黄河工贸集团签订售房合同一份、2005年10月24日和2006年4月24日支付15000元房款收据二份、2006年4月后乌海市千里山钢铁公司收被告房屋贷款本息收据54份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告对原告诉请确认海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋所有权人为被告，变更以原告名义登记的位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋产权所有人为被告的两项请求认可。根据本案查明事实，原告与千里山钢铁有限责任公司2006年6月30日签订的房地产买卖契约不是原告真实意思表示且该契约未履行，而2005年10月24日被告与乌海市黄河工贸集团签订的购买协议是双方真实意思表示，且购买协议已实际履行，二被告亦占有、使用争议房屋至今。现原、被告均对二被告是争议房屋实际购买人的事实无异议，故争议房屋的实际所有权人即物权所有人为二被告。原告本着诚实信用原则请求确认争议房屋所有权人为被告本院予以支持；因争议房屋所有权人为二被告，原告现请求将争议房屋所有权人变更登记为被告，故原、被告可在本判决生效后到房屋产权登记机关依法办理相关变更手续；原告请求被告支付争议房屋海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋办理产权变更时依法应当缴纳的相应契费，因收取契费的项目、费用数额未经确定，故对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”规定，判决如下：一、确认位于乌海市海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋一处的房屋所有权人为被告刘成森、王丽琴。二、原告周桂芝与被告刘成森、王丽琴与本判决生效后三十日内办理乌海市海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋的产权变更手续。三、驳回原告周桂芝其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苗丽二〇一六年六月十日书记员  刘伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第5480号原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地胶州市.法定代表人赵江山，经理。委托代理人李哲，男，汉族，住胶州市。被告臧平仕，男，住青岛市。原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司与被告臧平仕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司的委托代理人李哲、被告臧平仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、胶州市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月16日作出的胶劳人仲案字〔2015〕第6935号裁决书认定的事实不清，从被告提交的辞职书及��工离职表中可以看出被告是从青岛瑞进不锈钢制品有限公司辞职的，被告并非原告的员工。二、被告主张的工资数额不实，并且该工资不应当由原告向其发放。故诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资及二倍工资差额48535元、诉讼费由被告承担。被告辩称，对仲裁裁决没有异议，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年5月26日，被告向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付2014年5月至7月工资共计19250元、未签劳动合同补偿（即未签订劳动合同二倍工资差额）33800元。2015年7月16日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第6935号裁决，裁决中查明：“申请人系被申请人处职工”，裁决“一、被申请人青岛中信欧德机械科技股份有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人臧平仕2014年5月至7月16日期间工资19138元、2014年3月20日至7月16日期间二倍工资差额29397元。以上共计48535元。二、驳回申请人臧平仕的其他仲裁请求。”。2015年8月13日，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。庭审中原、被告对仲裁笔录真实性没有异议，原告在仲裁笔录中陈述“申请人臧平仕、赵明圣与被申请人存在劳动关系。”。原告提交证据同仲裁卷宗中的离职表、辞职书，称原、被告不存在劳动关系，被告是青岛瑞进不锈钢制品有限公司的职工，臧平仕起诉的主体不正确，无其它证据。被告提交证据同仲裁卷宗中的工资明细、工作服、研发部花名册，称原、被告存在劳动关系。原告质证称是原告的工作服，但不能证明存在劳动���系，研发部花名册也不能证明与原告有劳动关系。本院确认的上述事实，有当事人提交的以上证据和胶劳人仲案字（2015）第693号卷宗、裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，原告在仲裁庭审中自认与被告存在劳动关系，在本案庭审中又否与被告存在劳动关系，但未提交相应证据证明，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”规定，原告应承担不利后果，对其主张与被告不存劳动关系的意见不予采信，原告与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五���条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，原告对于工资、工资发放情况、劳动合同负有管理责任和举证责任而未举证，应承担不利后果，故依被告的仲裁主张确定被告每月工资7500元，认定原告支付被告2014年5月至7月16日期间工资19138（7500元/月×2个月+7500元/月÷21.75天×12天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共��国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”之规定，被告请求原告支付支付二倍工资差额，予以支持，认定2014年3月20日至7月16日期间二倍工资差额29397元（7500元/月÷21.75天×8天+7500元/月×3个月+7500元/月÷21.75天×12天）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合���法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，裁决如下：一、原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司支付被告臧平仕2014年5月至7月16日期间工资19138元、2014年3月20日至7月16日期间二倍工资差额29397元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司的其它诉讼请求和被告臧平仕的其它仲裁请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年六月十日书 记 员  王文杰
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初121号原告拓小军，男，陕西省安塞县人。被告安塞县电影管理站,住所地:安塞县文化大楼3楼。法定代表人杨秀山，原该站站长。负责人徐增堂，现该站站长。本院在审理原告拓小军诉被告安塞县电影管理站劳动争议纠纷一案中，原告拓小军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告拓小军撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告拓小军负担。审 判 长  王卫平审 判 员  刘塞伟人民陪审员  张塞军二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 娜
江苏省泰州市年姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2463号之二原告：江鑫伟。被告：张增明。被告：陈宁。被告：王文生。本院于2016年5月6日作出（2016）苏1204民初2463号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告张增明、陈宁、王文生价值110000元的财产。2016年6月7日，原、被告自愿达成调解协议。同年6月27日，原告向本院申请解除对被告王文生的财产采取的保全措施。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王文生采取的财产保全措施。代理审判员  沈井春二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈梦莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1087号原告张冬林。委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告沈芳荣。被告沈醉。被告仲宏。原告张冬林与被告沈芳荣、沈醉、仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张冬林的委托代理人彭黎到庭参加诉讼。被告沈芳荣、沈醉、仲宏经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬林诉称：被告沈芳荣于2014年4月4日向原告借款300万元，并出具借条一份。当日，原告通过妻子仲建红银行账户将300万元转给被告沈芳荣。被告仲宏于2014年8月21日向原告出具承诺书一份，承诺如被告沈芳荣在2014年9月15日前未能偿还借款及利息，其自愿对被告沈芳荣的300万元借款及利息承担连带担保责任。被告沈醉系被告沈芳荣的儿子，于2014年10月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年12月28日前协助被告沈芳荣、仲宏还款。三被告至今未向原告归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告沈芳荣、沈醉共同归还原告借款人民币300万元及相应利息（自2014年4月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告仲宏对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告沈芳荣、沈醉、仲宏未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：2014年4月4日，被告沈芳荣以资金周转为由，向原告借款人民币300万元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过配偶仲建红银行账户分三次将300万元转账至被告沈芳荣银行账户。2015年5月17日，原告与被告沈芳荣达成协议一份，被告沈芳荣确认其于2014年4月4日向原告借款300万元，并将其可得房产作价偿还原告借款。2014年8月21日，被告仲宏向原告出具承诺书一份，承诺其对被告沈芳荣向原告的300万元借款承担连带保证责任，担保期限为两年。2014年10月20日，被告沈醉向原告出具承诺书一份，承诺其将协助被告沈芳荣、仲宏与原告协商归还借款事宜。被告沈芳荣向原告借款后，至今分文未还，原告催款无着，故纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、协议书、承诺书、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告张冬林与被告沈芳荣之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告沈芳荣在收到借款后，应按约返还借款，逾期不还，显属不当，故原告要求被告沈芳荣归还借款300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告沈芳荣向原告借款时双方并未约定利息，双方之间的借款合同也没有利息的约定，在没有其他证据予以佐证的情况下，原告主张从借款之日起计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告要求按银行同期同档贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。双方并未明确约定还款日期，原告亦不能举证证明其向被告沈芳荣催告还款的期限，故逾期利息自原告起诉之日起计算。被告仲宏作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告仲宏在承担连带保证责任后，有权向被告沈芳荣追偿。被告沈醉向原告出具的承诺书仅表示其愿意协助双方协商还款时宜，而并未承诺对该笔借款承担还款责任，该承诺书不具有债务担保性质，故原告要求被告沈醉对上述借款承担还款责任，并无法律依据，本院不予支持。三被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈芳荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬林借款300万元并支付逾期利息（以300万元为本金，自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告仲宏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告仲宏在承担担保责任后有权向被告沈芳荣追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，保全费5000元，公告费560元，合计37560元，由被告沈芳荣负担，由被告仲宏承担连带清偿责任。被告沈芳荣、仲宏应承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  钱建初二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈良杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初第1410号原告：杨秋锋。委托代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。法定代表人：董利华，总经理。委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告杨秋锋因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕萌国及被告委托代���人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋锋起诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了一份商品房销售合同，合同约定，被告销售给原告中港名都36幢2单元商品房1-3层一套，价款3600000元，交房时间2014年3月28日，逾期交房按房款每日万分之一支付违约金。交付权属证书时间2014年9月28日，不能按时交付权属证书，按房款每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同全额付清房款，其中支付首付款1100000元，银行按揭2500000元。被告口头通知交房在2014年9月28日，逾期交房180天，至今没有交付权属证书，被告已构成严重违约，经原告多次交涉无果。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告交付商品房权属证书；2、被告立即支付逾期交房违约金64800元，（自2014年3月28日至2014年9月28日，计180天，按每日万分之一计算），逾期交付权属证书违约金按每日万分之一计算至交付权属证书止，暂算194400元（2014年9月28日至2016年3月28日，暂计540天，按每日万分之一计算）合计259200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：诉讼请求中的违约金要求计算至实际交付权属证书之日止。被告中成公司答辩，1、被告于2014年9月取得了涉案房屋的竣工验收备案证明，该房屋符合交付条件，于2014年9月22日向原告发出了商品房交付的通知，要求原告对涉案商品房进行交付，因此被告无须承担2014年9月22日之后的逾期交房违约金；2、目前的涉案房屋具备办理初始产权证和土地证的条件，被告多次向嘉兴市南湖区房管部门提出办理产证的要求，但是政府有关部门一直拒绝为被告办理，被告作为房屋开发商无法办证，逾期办理权属证书的原因在于政府部门，而非被告故意拖延办理，所以我们无须承担不能��付产权证的违约金；3、原告主张的违约金过高。针对自己的主张，原告杨秋锋向本院提交如下证据：1.商品房销售合同1份、发票4份，证明原、被告双方的商品房买卖关系，及被告已交付全部房款。被告中成公司质证，对商品房买卖合同的真实性没有异议；对发票的真实性没有异议，但是说明下，按揭的2500000元有无支付，代理人询问过被告公司，被告公司的财务电脑都已被搬离，所以无法查明按揭有无办理。2.个人购房借款及担保合同一份，证明原告与邮政储蓄银行股份有限公司签订的购房按揭贷款2500000元，并已支付给被告浙江中成实业有限公司的事实。被告中成公司质证，没有异议。被告中成公司未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，被告质证对其真实性均没有异议，故本���予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实如下：2013年10月17日，原告与被告签订了一份商品房销售合同，约定：被告销售给原告中港名都36幢2单元商品房1-3层一套，价款3600000元，交房时间为2014年3月28日，逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。交付权属证书时间为2014年9月28日，不能按时交付权属证书，超过120日的，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同全额付清房款，其中支付首付款1100000元，银行按揭2500000元。被告于2014年9月28日口头通知原告收房，但至今没有交付原告讼争房屋权属证书，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告中成公司之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及权属证书的义务，但被告迟延交房，且至今未向原告交付房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但逾期交房违约金起算时间应按约定为到期日之次日即2014年3月29日。被告所称于2014年9月22日通知原告交付房屋的事实，无相关证据予以证明，通知交房时间应按原告自认时间即2014年9月28日予以认定。另，���告主动要求逾期交房违约金按每日万分之一计算，系其对权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩解原告未缴清购房款，因与事实不符，本院不予采信。被告辩解原告主张的违约金过高，但未提供相应证据予以真实，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨秋锋交付坐落于嘉兴市中港名都36幢2单元商品房1-3层的房屋初始登记房屋所有权证和土地使用权证；二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋锋逾期交房违约金（按本金3600000元，按每日万分之一的利率，自2014年3月29日计算至2014年9月28日）；三、被告浙��中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋锋逾期交证违约金（按本金3600000元，按每日万分之一的利率，自2014年9月28日计算至实际交证之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年六月十一日书记员  黄 洁
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1023民初335号原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址南丰县新建路。法定代表人姚年光，系该行行长。委托代理人邝武平，系该行客户经理。代理权限为特别授权。被告曾学俊。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行(以下简称农行南丰支行)诉被告曾学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝武平到庭参加诉讼，被告曾学俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾学俊于2013年3月12日在我行办理了惠农准贷记卡授信30000元转签约，卡号62×××09，合约额度期限三年，于2016年3月12日到期。2014年3月29日，被告曾学俊持该卡透支30000元，约定于2014年5月28日前偿还，但到期后被告一直不予归还，我行多次催收未果。故诉至法院要求判令被告曾学俊立即向我行归还借款结欠本金29910.06元及利息（按月利率1.05%从2014年3月29日起算至还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。被告曾学俊未到庭，其书面答辩称“曾在农业银行办理3万额度信用卡，那个时候还小，没有偿还能力。现在在外面做事，经济收入只有不到2千1个月，但是我会尽自己所能一年还5千到8千元。希望银行方面多多帮忙，减免利息”，被告未提交任何证据。经审理查明，2013年3月4日，被告曾学俊向原告农行南丰支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并签字确认同意遵守该行《金穗准贷记卡章程》，依照该章程十八条“透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。4月1日，原告即向被告发放了卡号为62×××09的金穗准贷记卡，该卡授信额度为3万元，有效期至2016年3月，透支期限为60天，实际透支利率为0.00035。此后，被告曾学俊开始使用上述贷记卡并正常还款，至2014年3月29日一笔金额为30200元的透支交易发生后，被告曾学俊停止还款，并最终余欠借款本金29910.06元。原告多次催促被告还款未果。以上事实，有经核对无异的农行南丰支行提供的《金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表（免担保版）》复印件、《金穗准贷记卡章程》复印件、准贷记卡卡资料查询、准贷记卡交易明细查询各一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告曾学俊向原告农行南丰支行申请办理金穗信用卡并签字同意遵守该卡章程，原告向其发放相关信用卡，双方构成合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定授权被告持有该卡透支交易，相应地，被告在透支交易之后负有按时还款付息的义务。被告曾学俊持卡透支消费后，未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的还款义务和违约责任。原告依照约定要求被告曾学俊归还透支借款本金29910.06元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年3月29日起按照月利率1.05%起算利息，其利息计算方法在《金穗准贷记卡章程》第十八条规定及实际透支利率的范围之内，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告曾学俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行归还借款29910.06元及利息（按月利率1.05%从2014年3月29日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  章玉娟二〇一六年六月十一日书记员  王雪芬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2588号原告郝德生。被告张忠杰。原告郝德生诉被告张忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝德生到庭参加诉讼，被告张忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝德生诉称，原、被告原系玉器市场的邻居，2015年1月份因生意合作，被告要求原告带一批玉器去被告老家供其经营，后该批玉器被被告的债主扣留，经过协商部分玉器已归还给原告，剩余两件玉器被被告债主扣留用于抵债，该两件玉器价值160000元，被告已支付给原告20000元，剩余140000元货款至今未支付，故原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告货款140000元。被告张忠杰未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告张忠杰出具欠条一张，载明：“张忠杰2015.2.17日欠郝德生玉器款人民币拾肆万元正.139××××1608.欠款人张忠杰2015.2.17日××”。被告张忠杰并在欠款人签名处捺印。因被告张忠杰至今未支付货款，故原告诉至本院。以上事实，由原告郝德生提供的当事人身份信息、欠条、照片打印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告郝德生将欠条形成经过陈述为，原、被告原来一起在苏州市观前街老凤祥银楼的二楼卖玉器，原、被告的店面是相对的。2015年1月份，被告说其老家山西省新绛县有人需要购买和田白玉做成的手玩件、摆件等玉器，因被告处没有，就向原告购买，让原告带着这些和田玉玉器到其老家交货，等被告在老家卖了这批货之后就支付原告货款。原告到新绛把玉器交付给被告后，这批货物却被被告的债主扣下，货款大概是450000元。2015年2月7日，原告帮被告追回其中的一批玉器，被告把追回的该批玉器归还给原告，但仍有两件玉器被被告债主扣留，价值160000元，后被告支付给原告货款20000元。被告于2015年2月17日出具欠条一份给原告，剩余140000元货款至今分文未付。本院认为，根据原告郝德生提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告张忠杰结欠原告郝德生货款人民币140000元。原告称出具欠条时口头约定付款期限为一个月，但对此未予举证，应认定为未约定付款期限，故被告张忠杰应当在收到货物的同时支付价款，原告主张涉案交易的收货发生于2015年1月份，故本院以2015年1月31日作为本案双方交易及付款的最晚期限。现已逾清偿期，故原告郝德生要求被告张忠杰归还货款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张忠杰于本判决生效之日起十日内支付原告郝德生价款人民币140000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1550元，由被告张忠杰负担（被告张忠杰负担之款，原告郝德生已自愿垫付，不再退还，被告张忠杰于本判决生效之日起十日内直接给付原告郝德生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一六年六月三十日书 记 员  顾月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）席海龙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）张宝泉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王那顺陶特格（王套特格），男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。再审申请人席海龙因与被申请人张宝泉、王套特格健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人席海龙向本院再审称，（一）一、二审判决对本案事实认定错误，判决由席海龙承担50%的责任没有事实和法律依据。一审判决认定席海龙登上播种机操作机器是错误的，席海龙是在拖拉机熄火并且停止的状态下登上播种机平整供料箱内的草籽，故席海龙本身没有过错。事故发生后，二被申请人未及时报案，致使事故责任无法认定，二被申请人应承担事故的全部责任。张宝泉工作期间饮酒，致使不能上岗，找王套特格替班，王套特格操作与本人操作证件规定不相符的拖拉机，在未加任何警示与提醒的情况下，突然启动牵引播种机，导致事故发生，二人应承担全部过错责任。（二）原审判决采信证据错误，证人马海山、刘额日很乌力吉二人与二被申请人系亲属关系，证言不应被采信。（三）原审判决适用法律和判决结果相矛盾，应判决二被申请人连带百分之百的过错责任，原审判决划分二被申请人分别承担40%和10%的责任错误。（四）原审判决程序违法。席海龙被依法鉴定为二级伤残，依赖护理程度应是全部，一审法院在审理时应向席海龙释明鉴定而未释明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）、（六）、第二百零五条的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法支持席海龙的诉讼请求。被申请人张宝泉提交意见称，席海龙喝酒后在司机不知情的情况下，偷偷上车导致受伤。播种机高230公分左右，有人从后边偷偷上车，驾驶员是发现不了的，席海龙酒后上播种机，有重大过错，应自行承担责任。席海龙于2015年6月26日生育一女孩，不应该定为二级伤残。王套特格有农机驾驶证，符合操作规程，没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，本案属于在农业机械操作过程中发生的致人损害的赔偿纠纷，播种机在作业时，非农机操作人员应当远离农机，避免伤亡事故的发生。席海龙与张宝泉饮酒后登上播种机属于违反农机安全操作规程的行为，席海龙作为成年人应当预见到其行为的危险性，其酒后登上播种机的行为对事故的发生有过错，故其应对农机事故的发生承担一定责任，一、二审判决根据席海龙的行为酌定判决其承担50%的责任并无不当。根据《农业机械事故处理办法》第十条的规定，发生农机事故后，农机操作人员和现场其他人员应当立即停止农业机械操作并向事故发生地县级农机安全监理机构报案。本案事故发生后未经农机安全监理机构进行事故责任认定。经审查，张宝泉作为农机所有人、王套特格作为农机操作人均未能充分尽到农机安全操作注意义务，一、二审判决二人分别承担农机事故40%、10%的责任并无不当。关于护理依赖程度鉴定释明问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条的规定，当事人所主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，护理依赖程度的鉴定并不属于法院释明范围，且二审判决就护理依赖亦为席海龙保留诉权，故一、二审不存在程序违法情形。综上所述，再审申请人席海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回席海龙的再审申请。审 判 长  王书勤代理审判员  张国婷代理审判员  王相瑞二〇一六年六月十三日书 记 员  付欣欣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3331号原告王彩霞，女，汉族，1963年出生，陕西省人，居民，现住神木县。委托代理人单存喜，男，1962年出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系原告王彩霞之夫。被告薛在强，男，1983年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。原告王彩霞与被告薛在强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人单存喜和被告薛在强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，2009年8月12日，被告薛在强因需资金向原告王彩霞及案外人张婧借款30万元，双方书面约定借款月利率为3%，约定还款期限2个月，被告当日出具借据一支，案外人刘小军自愿提供担保。借款后被告薛在强只将利息支付至2009年10月11日，再未还本付息，故原告诉至法院。请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2009年10月12日计算至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了借据一支，证明被告于2009年8月12日向原告及案外人张婧借款30万元，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月，案外人刘小军自愿提供担保的事实。被告辩称，借款属实，但短期内资金周转困难，只能一个月偿还1000元。经庭审质证，被告薛在强对原告提供的借据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年8月12日，被告薛在强因需资金向原告王彩霞及案外人张婧借款30万元，双方书面约定借款月利率为3%，约定还款期限2个月，被告当日出具借据一支。案外人刘小军自愿提供担保。借款后被告薛在强只将利息支付至2009年10月11日，再未还本付息，故原告诉至法院。另查明，案外人张婧系该笔借款的共同出借人，其自愿表示放弃该笔债权的诉权。本院认为，被告薛在强向原告王彩霞出具了载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，原告王彩霞请求被告薛在强履行还款义务的请求，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：限被告薛在强于本判决生效后五日内偿还原告王彩霞借款本金30万元及利息（利息从2009年10月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，由被告薛在强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一六年六月十日书记员  白雪梅
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2072号原告张某某。被告屈某某。本院在审理张某某诉屈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸二〇一六年六月二十七日书记员  呼 艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4818号原告王某某，男。被告蒋某某，男。本院在审理王某某诉蒋某某承揽合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一六年六月三日书记员  马永财
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初537号原告：舒念，女，1976年8月15日出生，汉族，攀枝花市西区新星幼儿园幼师，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。（特别授权）被告：庞林，男，1972年3月20日出生，汉族，西溪河水电开发有限公司工人，住四川省成都市锦江区。被告：林李义，女，1969年5月18日出生，汉族，西溪河水电开发有限公司工人，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告舒念诉被告庞林、林李义房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒念于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒念撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告舒念承担。审判员 张 林二〇一六年六月六日书记员 蒲怡凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初444号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人罗某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日20时许，被告人罗某在本市河南东路新美二巷82号101出租屋内，趁同室居住的被害人张某某不在之机，将张某某挂在房间内墙上一个棕色挎包内的11300元人民币盗走。案发后，已追回3577元发还被害人张某某。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月8日20时许，被告人罗某在本市河南东路新美二巷82号101出租屋内，趁同室居住的被害人张某某不在之机，将张某某挂在房间内墙上一个棕色挎包内的11300元人民币盗走。另查明，案发后，已追回3577元发还被害人张某某。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人罗某常住人口基本信息、扣押、发还清单、被害人张某某的报案材料及陈述、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人人民币11300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人罗某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年六月十日书记员  张 晶
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审319号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人胡大强。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月3日作出义运罚决字[2015]第3307825115100632号交通行政处罚决定书。认定：2015年10月9日8时55分，申请执行人在义乌市春晗南路200号进行检查发现;被执行人开设的无证洗车之家，正在对浙F车辆进行车身清洁，内有吸尘器一只，洗车机一只，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条，未经许可擅自从事机动车维修经营的被查获。被执行人的上述行为属未经许可擅自从事机动车维修经营的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月3日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100632号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月八日代书 记员  赵国超
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初160号原告秦爱国，男，1970年6月12日生，汉族。委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。原告秦爱国诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告秦爱国及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款6461元及利息损失。被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款6461元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应该缴纳所干工程款的税款？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告工资款6461元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。被告针对争议焦点举证如下：临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有实际劳务关系，只是原告与被告之间有雇佣关系。原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告秦爱国等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告秦爱国结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为6461元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款6461元及利息损失。另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后，被告王宏伟未给付原告秦爱国工资6461元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款6461元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王宏伟在本判决生效后十日内支付原告秦爱国工资款6461元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  郜天宏二〇一六年六月二十一日书记员  时新苗
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终545号上诉人（原审原告）何火土，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖土城，男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。上诉人何火土因与被上诉人赖土城合伙纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何火土及其委托代理人董金江、被上诉人赖土城及其委托代理人胡超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平和县人民法院（2015）平民初字第1898号民事判决；二、发回平和县人民法院重新审理。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐明水附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤���原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初481原告罗某某，男，生于1956年9月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘某某，女，生于1963年10月12日，土家族，住重庆市忠县。原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于1983年正月8日自愿结婚，婚后生育一个女儿，女儿现在已经成年。被告生育女儿3个月后，因计划生育到医院做上环手术，术后发高烧、神经错乱、说话乱讲、乱跑、行动无法控制，像疯子一样到处乱跑，死活不知，下落不明。被告刘某某失踪以后，石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某甲镇人民政府在人口普查时已经将此人的户口注销。连被告的亲妹妹也说有30多年没有被告的音讯，也许可能已经死亡。原告这30年来也在不停的寻找被告，但是没有找到。为此请求人民法院依法判决原被告离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1983年2月登记结婚，婚后生育一个女儿，女儿现在已经成年。生育女儿后因计划生育到医院做手术，术后神经错乱，行动无法控制到处乱跑，下落不明已经超过30年。还查明，户籍档案查询无被告刘某某任何信息。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、石柱县民政局的结婚证明、重庆市忠县某某居民委员会下落不明过30年的证明、石柱县某乙镇派出所的户籍证明、谭某某的证人证言、刘某的证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告刘某某失踪达到30年之久，现在原告要求起诉离婚，可见夫妻感情应当不存在。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生女已经成年，原、被告无子女抚养的问题。因被告刘某某未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某某与被告刘某某离婚。案件受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  李 凤二〇一六年六月十二日书 记 员  谭彬彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第721号罪犯张建波，男，1990年11月21日生，彝族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇太平村委会加乐村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年12月14日作出(2012)弥刑初字第317号刑事判决，以被告人张建波犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建波减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0223民初1127号原告：刘某某,男,汉族,1989年1月15日出生,粮农。被告：莫某某,男,汉族,1979年8月11日出生,粮农。本院在审理原告刘某某与被告莫某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  闫国宁二〇一六年六月二十一日书记员  湛文琼
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终122号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明福，男，1984年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2006年2月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。指定辩护人陈昭君，四川省古蔺县法律援助中心律师。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人周明福犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）川0524刑初46号刑事判决。原审被告人周明福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务。上诉人(原审被告人)周明福及其辩护人陈昭君、翻译人员古蔺县特殊教育学校王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人周明福系聋哑人。2015年12月12日11时许，周明福在古蔺镇凤凰城农贸市场车站上了601公交车后，趁人多拥挤之时，扒窃乘客郭某某背包内的墨绿色钱包一个，盗得现金人民币3616元，随即在下一车站凤凰城小区站下车。郭某某等人及时发现并下车追赶。周明福将钱包扔在路边后继续逃跑，被闻讯赶来的警察和群众合力制服并扭送公安机关。被盗物品追回后发还给了受害人郭某某。原判认定上述事实采纳的证据有：侦查机关的受、立案文书，对被告人采取刑事拘留、执行逮捕的相关法律文书，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，王丽资质证明，提供法律援助通知书，刑事判决书，入所体检表，释放证明，社会危险性情况说明表；证人赵某某、张某某、王某某、罗某某、余某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人周明福的供述与辩解；检查笔录及照片、辨认笔录；光盘1张等。原判认为，被告人周明福以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其曾多次因犯盗窃罪受刑事处罚，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其系又聋又哑人，可以对其从轻、减轻或者免除处罚；其当庭自愿认罪，涉案财物已被追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人周明福犯罪的事实、情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决被告人周明福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人周明福上诉称：其系聋哑人，家里穷，没有文化和工作才扒窃，当庭认罪，没有暴力手段，社会危险性小，原判量刑过重，请求予以轻判。泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，定性、量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应受到刑事处罚。被告人周明福虽系又聋又哑之人，可以对其从轻、减轻或者免除处罚；当庭自愿认罪，涉案财物已被追回并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚；但其系累犯，应当从重处罚；原判在量刑时已结合其具体犯罪行为，对其相关量刑情节、认罪悔罪态度、社会危险性等方面予以了充分考虑，对其予以从轻处罚判处有期徒刑八个月，并无不当；其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  万晓波代理审判员  徐翻翻二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5872号之一申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼，组织机构代码15501286-6。法定代表人陈朝旺，董事长。申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门梅园物业管理有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月13日作出（2015）思民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人立即将址于厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼、三楼房屋腾空并归还给厦门市公房管理中心，支付占有使用费（自2014年9月18日起至腾空交还房屋之日止，按每月60元计算）。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，讼争房屋腾退尚需时日，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第5872号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执800号申请执行人青岛美高集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路28号，组织机构代码：26479884-5。法定代表人李永兆，该公司董事长。被执行人傅振瑞，男，1949年11月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛泰旭木业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇驻地，组织机构代码：71377359-9。法定代表人傅振瑞，该公司经理。被执行人青岛福兴塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区冷家沙沟村，组织机构代码：16390414-3。法定代表人冷冻世，该公司经理。被执行人青岛泰旭木塑新材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1034号F，组织机构代码：69715053-4。法定代表人傅文质，该公司经理。申请执行人青岛美高集团有限公司与被执行人傅振瑞、青岛泰旭木业有限公司、青岛福兴塑料制品有限公司、青岛泰旭木塑新材料有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1475号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 强
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0525民初8号原告李某某，女，生于1994年2月3日，回族，小学文化程度，农民。被告马某某，男，生于1991年1月5日，回族，初中文化程度，农民。原告李某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2012年农历9月6日未办理结婚登记而同居，同居后双方关系一般，先后生有两个儿子。在共同生活中，被告经常殴打其。2015年农历10月16日，被告因家庭琐事殴打其时，将其的胳膊折断，其便回娘家居住至今，至此其彻底失去与被告共同生活的信心。特状诉请求：1、依法判令长子马某（现年2岁半）由其抚养，次子马某甲（现年1岁）由被告抚养，抚养费双方各自承担。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告虽然没有办理结婚登记而同居，但其们同居后感情一直好着哩，其们共同生育了两个儿子，现孩子幼小，需要其们共同抚养，因此坚决不同意“离婚”。经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年农历9月6日按当地风俗举行“婚礼”而同居生活，至今未办理结婚登记。2013年8月13日生下长子马某，2014年12月19日生下次子马某甲，两个孩子未办理户籍登记，现两个孩子均随被告生活。在共同生活中经常因家庭琐事发生纠纷。2015年农历10月19日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷后，原告即回娘家居住至今。2016年1月7日，原告起诉要求抚养长子马某，次子马某甲由被告抚养，抚养费各自承担。另查明，原、被告同居后无共同财产，亦无共同债务债权。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的身份证复印件等证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受婚姻法律关系的保护。但同居后所生子女与婚生子女享有同等的权利。对于原、被告同居期间生育的两个儿子，原告请求抚养长子马某，要求被告抚养次子马某甲。本院考虑到原、被告的实际生活状况，从有利于孩子的健康成长角度出发，两个儿子由原、被告各自抚养比较妥当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：长子马某由原告李某某抚养，次子马某甲由被告马某某抚养，抚养费由双方各自承担。原、被告均享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费100元，由原告李某某告承担50元，由被告马某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 铁 成代理审判员 马 芳人民陪审员 汪晓东二〇一六年六月十日书 记 员 马玉梅
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初31号原告管永恒，男，汉族。原告管素红，女，汉族。原告崔忠庆，男，汉族。原告崔双忠，男，汉族。原告崔何忠，男，汉族。被告长治市国土资源局郊区分局。法定代表人张其文，职务局长。原告管素红、管永恒、崔忠庆、崔何忠、崔双忠诉被告长治市国土资源局郊区分局土地行政撤销一案，本院于2016年5月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原告在参与王建军、王建洪、王红芳与原告排除妨碍案件庭审时，知道长治市国土资源局郊区分局已将原告母亲牛良英承包的耕地审批同意给王建军在该土地上建造房屋。原告认为被告违反法定程序，未经原告同意，将原告承包的土地变为建设用地，审批给王建军建房，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼请求依法撤销长治市国土资源局郊区分局审批同意南垂村民王建军在原告承包土地上建房的行政行为；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与行政行为之间无利害关系，主体不适格。原告起诉没有事实和法律依据。被告是根据长治市郊区人民政府2014年6月16日下发的郊政占土字（2014）4号《关于长治市郊区老顶山镇南垂村、大罗村、小罗村村民宅基地建设用地的批复》批准王建军的建房用地申请。王建军建房所占用的宅基地为建设用地，其建房行为符合建设规划要求。被告根据村委会、老顶山镇政府、郊区住房保障和城乡建设管理局提供的相关资料作出的批准建房的行政行为程序合法有效。本院认为，王建军建设宅基地所占用土地系经长治市郊区人民政府批准。长治市郊区人民政府应为本案被告，原告起诉被告长治市郊区国土资源管理局属于被告错误，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告管素红、管永恒、崔忠庆、崔何忠、崔双忠的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  路海霞审判员  张鹏飞审判员  王正阁二〇一六年六月八日书记员  侯 超