wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执399号申请执行人古开容,女,汉族,遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人张继勇,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人王丰萍,女，汉族，遵义市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第4281号民事判决书，受理执行古开容申请执行王丰萍、张继勇民间借贷纠纷一案，被执行人王丰萍、张继勇应支付古开容人民币10万元及利息，承担案件受理费等2500元、执行费1050元。本案在执行中，由于双方达成延期付款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结古开容依据(2015)汇民初字第04281号民事判决书申请执行王丰萍、张继勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 唐继春二〇一六年六月二十三日书记员 杨欣星
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执289号申请执行人李某甲，男，1968年4月15日生，汉族，居民，住华县华洲镇新秦南路华县酿造厂。被执行李某乙，男，1978年2月6日生，汉族,华县科技局干部，现住华县四季花城小区3号楼3单元201室。申请执行人李某甲依据生效的（2015）华民初字第01252号民事调解书，要求被执行人李某乙归还申请人借款本金44500元，并支付借款利息（利率按年息24%计算，自2014年6月5日至还款之日止，支付利息时，扣除被执行人李某乙已付的5500元。）并承担案件受理费525元、执行费567元。本案于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某乙的工资因王超申请执行李某乙民间借贷纠纷案中（见（2016）陕0503执恢29号卷宗）已被法院冻结，且进行“四查”后未发现被执行人李某乙有可供执行的的财产，本案申请人也同意待被执行人李某乙归还完王超的案款后再恢复执行。经申请人同意，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第01252号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年六月二十四日书 记 员  侯广乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初3540号原告郑建民，男，1960年8月6日出生，汉族，住河南省。被告汪松林，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑建民诉被告汪松林房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑建民于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑建民撤回起诉。诉讼费25元，由原告郑建民负担。审判员  侯培利二〇一六年六月二十九日书记员  雍 歌
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执383号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人毛素华，女，生于1957年3月1日，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行毛素华信用卡纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1149号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金497290.3元及利息的义务，负担案件受理费4488.5元，支付本案执行费7577元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查询毛素华之夫李德厚涉嫌非法集资，公安机关正在查处中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执383号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  雷静松代理审判员  刘 莹二〇一六年六月二十三日书 记 员  庞 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2741号罪犯潘虎，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2010年11月25日作出（2010）青羊刑初字第747号刑事判决，以被告人潘虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定合并执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。于2011年1月6日送监狱服刑。在刑罚执行过程中，因检察院抗诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月21日作出（2011）成刑再终字第10号刑事判决，以被告人潘虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定合并执行有期徒刑15年，并处没收财产10000元。刑期起于2010年6月30日止于2025年6月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日作出（2013）成刑执字第3759号、（2015）成刑执字第1591号分别对其减去有期徒刑9个月、1年2个月。减刑后刑期止于2023年7月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.4分。另查明，罪犯潘虎被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：减刑后刑期至二〇二二年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1695号之一申请执行人黄晓辉，女，1984年2月14日生，居民身份证号码3204811984********，汉族，住苏州市姑苏区友联一村**幢***室。被执行人江苏三掌信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人马长林。黄晓辉与江苏三掌信息科技有限公司（以下简称三掌科技公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出吴劳人仲案字(2016)第289号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，三掌科技公司于裁决生效之日起七日内支付黄晓辉二倍工资差额24913.89元。权利人黄晓辉以三掌科技公司未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求三掌科技公司支付24913.89元。本院已立案，执行标的24913.89元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按该生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人向本院提出异议，称其已在法定期限内提起诉讼，法院已立案受理，案号为（2016）苏0506民2675号，请求法院撤销该执行案件。本院认为，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字(2016)第289号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人三掌科技公司在法定期限内已提起诉讼，法院已立案受理，故被执行人三掌科技公司要求撤销执行案件应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0506执1695号执行案件不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  范志明二〇一六年六月二十三日书记员  金 娇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执58-1号申请执行人周端山。被执行人陈锦慧。周端山与陈锦慧借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00861号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈锦慧全家外出数年，无确切地址，其在白河县诚信建材有限公司有股权投资款1050000元及股金分红收益。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，本院于2016年3月20日依法对被执行人陈锦慧在白河县诚信建材有限公司2016年4月至2017年9月的股权投资分红收益款(承包费)予以扣留，并向白河县诚信建材有限公司发出协助执行通知书，由白河县诚信建材有限公司按期扣款后直接向周端山支取付，代被执行人陈锦慧分期履行。至履行完义务止。申请执行人周端山同意该履行方式，并向本院书面撤回了对陈锦慧的申请执行。本院认为，被执行人陈锦慧已外出，家中暂无其他财产可供执行，其在白河县诚信建材有限公司有股权投资款股金分红收益本院己裁定扣留。并由白河县诚信建材有限公司协助按期扣留代被执行人陈锦慧履行。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执58号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年六月十五日书记员  祝君君
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）洪法执字第01133号之三申请执行人叶子，男。被执行人刘乃铭，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2010）洪法执字第01133号之三裁定书，于2016年06月01日向被执行人刘乃铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃铭在中国工商银行18×××43账户内存款人民币51106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年六月一日书记员 李雨萌
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执200号申请执行人：何小林，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人何小林依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付何小林劳动报酬款9399元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。该案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付何小林劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴钦凯
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初441号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。负责人罗晓东，该公司行长。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别代理。委托代理人佘浩，男，1990年10月27日出生，住四川省蓬溪县。该公司员工。一般授权。被告谢淑群，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告谢淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法组成合议庭，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告谢淑群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行郫县支行诉称，被告谢淑群为购买汽车于2015年6月5日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款279000元，约定还款期限为2015年7月15日至2018年6月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期5期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计312480元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告谢淑群未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2015年6月被告谢淑群为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币399800元，被告自行支付首付款120800元剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币279000元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期还款人民币8680.56元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息。手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，. . . . . .1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截至原告起诉之日，被告未偿还贷款本金及利息共计312480元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告谢淑群签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告谢淑群履行了支付付款的义务后，被告谢淑群未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谢淑群经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢淑群于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币312480元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5988元，公告费560元，共计6548元由被告谢淑群承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告谢淑群在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  王冬梅人民陪审员  杨建华二〇一六年六月一日书 记 员  李天岚
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执398号申请执行人杨先平，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省西充县。被执行人驿泽勇，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省西充县。杨先平与驿泽勇建设工程合同纠纷一案，申请人杨先平于2016年4月1日向本院申请执行西充县人民法院（2015）西充民初字第3120号民事判决书。本院在执行过程中发现，申请人在提交的执行申请书中载明“被申请人：驿泽勇”，但执行依据西充县人民法院（2015）西充民初字第3120号民事判决书确认的义务主体为“骆泽勇”，“驿泽勇”不是本案当事人。杨先平申请执行“驿泽勇”无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨先平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年六月三十日书 记 员  吉巧林
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执1706号申请执行人四川巨和贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人范明。被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张勇。被执行人杨祥林。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第671号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省金地源实业有限公司所有的位于西昌市西城片区长安东路29号（权证号为×××）房产予以查封。二、将被执行人四川省金地源实业有限公司所有的位于西昌市西城片区长安东路29号（权证号为×××）房产予以查封。三、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年六月十七日书记员  程 涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更919号罪犯柳亚军，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬慈刑初字第950号刑事判决，以被告人柳亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯柳亚军在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯柳亚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳亚军准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月六日代书记员 王 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3060号原告张国明，男，1960年2月1日出生，汉族，工人，住敖汉旗新惠镇。被告张国立，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。本院在审理原告张国明与被告张国立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国明撤回起诉。案件受理费3526元减半收取1763元、财产保全费1326元，均由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年六月十二日书记员  宋欣欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016）新4223民初1008号原告：沈文连，男，1964年7月8日出生，汉族，现住沙湾县。被告：马刚，男，1987年4月8日出生，回族，农民，现住博尔通古牧场。原告沈文连诉被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告沈文连及被告马刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈文连诉称：2014年5月31日，被告急需用钱，向原告借款16万元;并于同日出具借条一张，约定借款利息按35‰月息计息，2015年1月31日还款。借款到期后，被告借由推诿。现诉至法院请求判令被告马刚偿还原告借款16万元，利息7.36万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马刚辩称：我没有借16万元，只借了6万元；我一个人借钱被告不给，我就找了其他几个人来给我借。秋天时候沈文连带着人到我家逼着我打的16万元的条子，我只还6万元。经审理查明，2014年4月至10日，被告分别以自己名义及他人名义向原告借款，并分别出具借条四张；后经原、被告双方核算后，被告将原四张借条收回，于2014年5月31日重新向原告出具一张借条；借条约定：借款16万元，还款时间为2015年1月31日；被告马刚在借款人处签名并捺印。原、被告对借条形成经过均予认可。被告辩解受胁迫出具借条，但未报警，亦没有向本院提供其他相关证据予以证实。现原告沈文连诉至本院要求被告偿还原告借款本金16万元，利息73600元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马刚向原告沈文连借款，有原告沈文连出具的借条及被告马刚陈述为凭，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告马刚辩解实际借款6万元，并向本院出具四张借条为证，原告对借条均予认可；但经本院核实，该四张借条借款金额为105760元，故本院对原、被告双方的借款金额依法认定为105760元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证；如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因前四张借条中双方约定还款日期为2014年4月18日，至双方重新出具债权凭证时的利息应为3172.8元[105760元×1.5个月×20‰（2014年4月18日-2014年5月31日）]，故本院认定原、被告双方重新出具借条中借款本息合计应为108932.8元（105760元+3172.8元）。因双方2014年5月31日出具的借条约定还款日期为2015年1月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告逾期利息本院依法调整为32679.8元[108932.8元×20‰×15个月（2015年1月31日至2016年4月31日）]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告沈文连借款108932.8元，利息32679.8元，合计141612.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4804元，适用简易程序减半收取2402元，由原告沈文连负担多诉部分960元，被告马刚负担1441.2元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  窦世红二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈晓霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4294号罪犯李海萍，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省龙南县人，专科毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出(2008)江刑初字第655号刑事判决，以罪犯李海萍犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年;涉案的贪污款项退还给各被害单位;受贿款项予以没收，上缴国库;不足部分，继续予以追缴。李海萍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月七日作出(2009)浙杭刑终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警余豪、汤一波出庭执行职务，罪犯李海萍到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海萍在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑十个月。庭审中，浙江省杭州市人民检察院认为罪犯李海萍未积极退赃，建议对其暂缓减刑。经审理查明，罪犯李海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。涉案赃款累计人民币506500余元，该犯赃款追缴了人民币279500元，同案犯履行了人民币164000元，尚有赃款人民币63000元未履行。本考核期内，该犯月平均消费人民币295.64元，累计消费人民币6208.44元，账户余额人民币1969.12元。民事赔偿能力调查未回函。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。罪犯李海萍伙同他人共同犯罪，现已和同案犯退出87.6％的赃款，对尚未退出的赃款在庭审中亦表示会积极履行，执行机关结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况，对罪犯李海萍提请减刑十个月，在呈报减刑幅度上已从严掌握，事实清楚，证据充分，应予支持。浙江省杭州市人民检察院对其暂缓减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海萍准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十七日书记员戴皖涢
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第836号之一申请执行人：谢静，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：丘世伦，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人谢静申请执行被执行人丘世伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第746号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效之日起三日内支付人身损害赔偿款xxxx元给申请执行人，并承担诉讼xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年12月7日对此案立案执行。本案在执��过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，该房产已经查封，同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人林月连纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第836号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年六月六日书记员  王晓饶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9998号原告：周山，男，1949年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告周山诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周山以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周山的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周山撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告周山负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9983号原告：叶兆言，男，1957年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告叶兆言诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶兆言以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兆言的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶兆言撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告叶兆言负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00063号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李启能，原任灌南县第四人民医院院长。因本案，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人惠江平、朱栋，江苏益邦律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人李启能犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案，于2015年4月29日作出（2014）南刑初字第340号刑事判决，原审被告人李启能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，上诉人李启能及其辩护人惠江平、朱栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李启能犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第340号刑事判决；二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年六月十七日书 记 员 王宜昕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初866号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月7日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月7日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕871号起诉书，指控被告人高某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人高某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人高某、杨某经预谋后于2016年5月19日中午12时50分许，至常熟市服装城交通外贸市场，被告人高某进入38号门市部内，趁人不备之际，窃得被害人刘某放在收银台上价值人民币3400元的iphone6手机1部，盗窃得手后被告人高某将手机交给被告人杨某，后二人离开。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某、杨某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中被告人高某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某、杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人高某、杨某经预谋后于2016年5月19日中午12时50分许，至常熟市服装城交通外贸市场，由被告人高某进入38号门市部内，趁人不备之际，窃得被害人刘某放在收银台上价值人民币3400元的iphone6手机1部，盗窃得手后被告人高某将手机交给被告人杨某，后二人离开。2016年5月19日晚，公安机关根据线索将被告人高某、杨某抓获，案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人高某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像及截图，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，被告人高某、杨某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、高某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某、杨某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人高某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年六月十五日书记员  施慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9973号原告：梁阁亭，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告梁阁亭诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梁阁亭以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁阁亭的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁阁亭撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告梁阁亭负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执1384号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县。法定代表人朱秀明委托代理人单华昌委托代理人黄业建被执行人田茂祥被执行人张南申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150139号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0722行审17号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月3日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审17号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年六月二十四日书记员  朱 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2676号原告：XX。法定代表人：王XX。被告：刘X。委托代理人：斯X。本院在审理XX诉被告刘X房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX撤回起诉。案件受理费本院减半收取1950元，由原告负担。审判员  刘彦娟二〇一六年六月十六日书记员  甘 露
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执183-1号申请执行人安徽旺华置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园区望华路130号。法定代表人:罗林，董事长。被执行人柯春华。被执行人龙风鸣。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙风鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙风鸣在中国银行0081账户内存款人民币58828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一六年六月二十四日书记员  周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第100号申请人康凤英，女，1934年6月16日出生，住所地崇礼县高家营镇红泥湾村，联系电话1340333****被执行人焦红双，男，住所地崇礼县高家营镇南地村。康凤英申请焦红双机动车交通事故责任纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院(2014)崇民初字第558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人康凤英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的河北省崇礼县人民法院(2014)崇民初字第558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫宏斌二〇一六年六月三十日书记员  李玉坤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执735号之一申请执行人苏标，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住福建省晋江市。被执行人林文笔，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7715号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人林文笔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林文笔立即支付给申请执行人苏标鞋底货款人民币52470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币687元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林文笔没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人林文笔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人林文笔有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十三日书记员  林志源
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1701号罪犯潘会民，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月17日作出(2012)嘉南刑初字第6781号刑事判决，以被告人潘会民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金570000元。同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年07月18日作出(2013)浙嘉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘会民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯潘会民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘会民在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘会民准予减刑一年（刑期至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4596号原告肖某。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴某。本院在审理原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担。审判员  杨小红二〇一六年六月十三日书记员  孙 曜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2022-1号申请执行人：娜仁花，男，汉族，农民。被执行人：娜仁花，女，蒙古族，牧民。申请人娜仁花与娜仁花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2687号民事判决书向被执行人娜仁花发出执行通知书，责令被执行人娜仁花履行(2016)内0421民初2687号民事判决书确定的给付义务，但被执行人娜仁花至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人娜仁花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娜仁花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十日书记员 于 志 辉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保17号申请人：郭某，男，汉族，1960年5月16日出生，住所地吉林省东辽县。被申请人：栾某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。申请人郭某与被申请人栾某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人栾某某驾驶的普通轻型货车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人栾某某驾驶的车辆普通轻型货车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人郭某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一六年六月二十一日书记员  金艺菲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终904号上诉人（一审起诉人）成乃英，女，1950年8月19日出生。上诉人成乃英不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初672号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人成乃英称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，成乃英的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人成乃英请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，成乃英要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故成乃英针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对成乃英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月二十七日书记员 于 婕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更291号罪犯李雪松，男，1982年7月18日生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2013年7月2日作出了（2012）西刑初字第431号刑事判决，以被告人李雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月22日起至2023年12月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李雪松在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015��度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李雪松系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人周玉明出庭作证。检察机关及罪犯李雪松未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年六月八日书记员 李曼玉
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。法定代表人：程军，该行行长。委托代理人：刘太健，中国农业银行股份有限公司霍山县支行风险管理部职员，系特别授权。被执行人：吴绪成，男，1961年4月15日出生，汉族，住霍山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍山县支行与吴绪成宅基地使用权纠纷一案中,因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行条件具备后，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年六月二十九日书记员  张传治
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1617号罪犯赵德友，男，42岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月9日作出（2014）黔钟刑初字第363号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，毒品海洛因0.27克及作案手机一部予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年11月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵德友准予减刑三个月(刑期自2014年1月21日至2016年10月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终464号上诉人（一审被告）：程守策，男，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：勾思文,安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江舰，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（一审被告）：沈春华，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人程守策因与被上诉人江舰、沈春华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人程守策及其委托代理人勾思文、被上诉人江舰、沈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，江舰与程守策系朋友关系，经程守策介绍沈春华与江舰认识。2014年7月22日，沈春华因需归还银行贷款，与程守策一同到江舰处向江舰借款100000元，约定于一个星期归还，同时沈春华书写借条一份，内容为：“今借到江舰人民币（大写）壹拾万元整100000元事由借款，银行还贷，一个星期归还全部利息按2分计算/月具条人沈春华2014年7月22日担保人程守策”。借条书写完毕后，由程守策当场在担保人处签名。同日，江舰通过徽商银行将100000元转入沈春华的账户。借款到期后，沈春华未能归还借款，江舰多次向沈春华催要借款，并于2014年11月份及12月份多次向程守策催要借款，要求其履行担保义务，督促沈春华还款，或自行还款，但程守策予以拒绝。一审法院认为：沈春华出具借条向江舰借款，应在约定的还款期内及时归还借款，其未还款的行为有悖法律规定，应承担相应的民事法律责任，程守策作为担保人在借条上签字，在沈春华不能归还借款时应承担相应的保证责任，故对江舰要求沈春华、程守策连带偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、沈春华于判决生效后五日内偿还江舰借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起按月息二分计算至判决确定给付之日）。二、程守策对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3000元，减半收取1500元，由沈春华、程守策共同负担。程守策不服上述判决,向本院上诉称,1、一审法院未遵守相关法律规定，在举证期限届满，庭审结束后同意被上诉人江舰申请的证人出庭作证，其审理程序不合法。2、上诉人在沈春华出具给江舰的借条右上角签名，其目的是见证他们的借贷关系，而非作为担保人的意思表示，名字前的“担保人”，是在未经上诉人同意和不知情的情况下所加，一审法院认定系担保行为错误。即使程守策的担保责任成立,其担保期限已过。请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人程守策不承担连带保证责任；本案诉讼费由被上诉人江舰、沈春华承担。被上诉人江舰答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沈春华答辩称，借款事实存在。江舰为证明其主张，向一审法院提交如下证据：1、江舰身份证复印件一份；2、借条一份；3、徽商银行转账凭证一份。证明江舰的主体资格以及沈春华借款，程守策担保的事实。4、证人吴某某、李某某的证言，证明在2014年11月份及12月份，江舰向程守策提出，要求其督促沈春华还钱，并要求程守策履行担保责任，程守策拒绝的事实。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定的案件事实与一审认定的事实无异。本院认为，一审法院在本案第一次庭审结束后，因被上诉人江舰的申请，准许证人在第二次庭审中出庭作证，并不违反法律规定，故上诉人提出一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。虽程守策上诉提出借条上“担保人”三字不系其书写，其不应作为担保人承担责任，但作为债务人的沈春华，当庭认可借条上的所有内容均系程守策在场时由沈春华书写，书写完毕后再由程守策签字，故对程守策此点上诉理由不予采纳；程守策另提出其对本案借款已过保证期限，审理认为，本案中当事人在借条上约定了还款期限，未约定担保期限，依据法律虽应认定保证期限为六个月，但在该期限内，江舰已向程守策提出，要求其承担保证责任，因此程守策的保证责任不能免除，故对程守策提出已过了保证期限的上诉理由亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法,判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1560元，由上诉人程守策负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年六月二日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初403号原告闫立生。被告陈多亮，。原告闫立生与被告陈多亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告闫立生、被告陈多亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立生诉称，2015年3月27日，在有梁雪英作为中间人的情况下，原告借给被告人民币86800.00元，借款约定月息2分，2016年3月27日还款。借款逾期后，虽经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币86800.00元及利息，利息以上述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2016年3月27日起至借款还清为止；三、诉讼费用由被告负担。被告陈多亮辩称，原告所述欠款属实，但金额不对，借款本金为人民币70000.00元，其余人民币16800.00元是借款利息，并且这笔借款人民币70000.00元是被告与梁雪英共同欠款，被告现在同意偿还借款，但没有给付能力。原告闫立生对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《欠条》原件一份，证明原、被告欠款关系的事实。被告对该份证据无异议。证据二、《借据》原件一份，证明原、被告存在欠款关系，欠款未过期，但欠款内容仍以原《欠条》为准，双方没有形成新的债权债务关系。被告对该份证据无异议。证据三、《土地转让承包合同》原件一份，证明被告从原告处借款的事实及被告用土地抵押的事实。被告对该份证据无异议。被告陈多亮对其辩解意见未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的三份证据能够证明原、被告间借款关系的事实，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且被告对上述证据均无异议，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2015年3月27日，被告从原告处借款本金人民币70000.00元，借款约定还款期限至2016年3月27日，借款月息2分，针对上述欠款，被告为原告出具《欠条》一份，载明：借款时间为2015年3月27日，借款金额为人民币86800.00元（其中人民币70000.00元为借款本金，人民币16800.00元为预付借款利息），还款日期为2016年3月27日，被告作为欠款人在欠据上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币70000.00元及利息，利息以上述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年3月27日起至借款还清为止；三、诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为人民币70000.00元的问题，虽《欠条》载明的借款金额为人民币86800.00元，但原告自认实际本金为人民币70000.00元，被告亦对借款本金为人民币70000.00元予以认可，故本院对原告诉请借款本金依法确认为人民币70000.00元。对于原告主张的借款利息的问题，因双方约定的借款月息2分符合法律规定，本院依法予以确认。对于利息的计算期间，因本院已将《欠条》中预付利息扣除，故应从借款日2015年3月27日起算，对于截止日期，应计算至借款全部还清时为止。对于被告辩解的欠款为被告与梁雪英共同欠款的辩解意见，因原告未向梁雪英主张权利，故对被告的辩解意见，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，判决如下：一、被告陈多亮于本判决生效后5日内一次性偿还原告闫立生借款本金人民币70000.00元；二、被告陈多亮以前述借款本金为基数，自2015年3月27日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告闫立生支付利息；三、驳回原告闫立生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1970.00元，减半收取985.00元，由被告陈多亮负担，公告费300.00元由被告陈多亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一六年六月二十日书记员  杨英大
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审571号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人吴江市华鹏铁艺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对吴江市华鹏铁艺有限公司作出吴环罚决字2015/042号行政处罚决定，责令你公司立即停止轧钢项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/042号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执10-2号申请执行人谭永平，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人彭伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谭永平与被执行人彭伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月29日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0235执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年六月二十九日书 记 员  邱美齐
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执22号申请执行人：翁兴安，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：程善国，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行翁兴安与程善国追索劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年六月二十九日书记员  王 康
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1557号罪犯罗亚林，又名林鑫，男，1994年2月16日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，原住贵州省安顺市平坝区城关镇自强路**号。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年8月4日作出（2013）花刑初字第236号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；刑期自2013年1月30日起至2018年7月29日止。对被告人罗亚林违法犯罪所得财物苹果牌手机一部继续予以追缴发还被害人刘铸彬。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议,建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月26日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。本院依法组成合议庭于2016年5月11日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯罗亚林，因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零三个月，剩余刑期二年零三个月。2013年12月至2015年1月一次被核准为改造积极分子。本院认为，罪犯罗亚林现有表现不足以体现其认罪悔罪，需进一步改造，故对执行机关提出的对罪犯罗亚林假释的建议暂不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款及第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗亚林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 马亚东二〇一六年六月七日书记员 莫 菲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初806号原告陈聪，男，住四川省北川羌族自治县。被告王绍刚，男，住四川省北川羌族自治县。被告王绍云，男，住四川省北川羌族自治县。原告陈聪与被告王绍云、王绍刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后,依法由审判员胡超兰独任审判,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告王绍云、王绍刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪诉称：2013年11月5日，被告王绍云因家庭经济困难，向原告借款34000元，被告王绍云接收原告现金借款后，向原告出具借条一份，对借款金额、还款期限作出了约定，被告王绍刚对该笔借款承担连带还款责任，借款期限届满后，两被告均未向原告支付任何款项。原告为积极主张权利，2015年4月23日再次要求两被告重新出具借条，两被告承诺每月向原告承担一定的还款责任，但至今两被告未支付任何款项，其行为已构成违约。原告请求法院判决：1.二被告连带偿还原告借款本金34000元并按中国人民银行贷款利息的标准支付从2015年4月23日起至该款项清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王绍云、王绍刚未答辩。经审理查明：2013年11月5日，被告王绍云因家庭经济困难，向原告借款34000元并约定了借款期限，原告向被告王绍云支付了现金34000元，到借款到期后被告王绍云一直未归还。经原告催收，2015年4月23日，被告王绍云向原告出具借条一份，载明：“本人王绍云于2013年11月5日向陈聪身份证号码（510724XXXXXXXXXXXX）街道人民币现金34000元整，用于家庭生活开支，到至今为止未向陈聪还一分钱，经过协商本人王绍云从2015年4月23日起每月相互陈聪支付本金2000元来欢庆这笔借款，直到还清为止。备注：每月向陈聪支付本金2000元整由王绍刚担保还款。”被告王绍云以借款人身份签字确认，被告王绍刚在担保人处签字捺印。但至今为止，两被告未向原告支付任何款项，原告以被告不履行付款义务，违反诚实信用原则，行为已严重构成违约，请求法院判决：二被告连带偿还原告借款本金34000元并按中国人民银行贷款利息的标准支付从2015年4月23日起至该款项清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告身份信息、借条以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以证明。本院认为：原告向被告王绍云提供现金借款34000元，被告王绍云出具借条予以确认，并约定了还款方式，双方的借款合同成立并生效。在原告向被告王绍云提供借款后，被告王绍云应当按约定每月及时向原告偿还借款2000元，但从出具借条之时2015年4月至今被告王绍云未向原告支付任何款项，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告王绍云偿还借款本金34000元及利息的请求，本院予以支持，利息酌情认定为从起诉之日即2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。被告王绍刚在借条上以担保人身份签字捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，对原告要求被告王绍刚连带偿还2015年12月至今即2016年6月共计7个月借款本金14000元及利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告王绍刚连带偿还2015年4月至2015年11月共计8个月借款本金16000元及利息的请求；因已过保证期间且原告未出示证据对此期间向保证人王绍刚主张权利予以证实，本院对该部分请求不予支持；对原告要求被告王绍刚连带偿还2016年7月、8月的共两个月借款本金4000元及利息的请求，因该债务还未到履行期限，本院不作处理，原告可在该债务履行期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王绍云在本判决生效后30日内向原告陈聪支付借款本金34000元，并支付该款从2016年5月25起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率一倍计算的利息；二、被告王绍刚对上述债务中2015年12月至2016年6月共计7个月借款本金14000及利息承担连带支付责任，利息从2016年5月25起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率一倍计算，被告王绍刚在履行担保责任后可以向被告陈聪进行追偿；三、驳回原告陈聪要求被告王绍刚承担2015年4月至2015年11月共计8个月借款本金16000元及利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告王绍云负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年六月十三日书记员  雍 蕾
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更693号罪犯翟某某，男，1982年11月16日生，吉林省通化市柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2014年5月8日作出[2014]宽刑初字第161号刑事判决书，以被告人翟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年1月11日起至2017年1月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯翟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯翟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翟某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0927执418号申请人台前县国土资源局。法定代表人张栋,局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人祁传波，住台前县孙口镇某村。申请执行人台前县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行台国土资监（2015）010409号行政处罚决定书，执行标的：罚款1861元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）010409号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人未履行台国土资监（2015）010409号行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2015）010409号行政处罚决定书，罚款1861元。执行费50元，由被执行人祁传波承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一六年六月十六日书记员  徐艳芳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初2146号之二原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县。代表人张洪太，系该行行长。委托代理人石榴，系该行工作人员。被告余泽碧，女，1947年3月2日出生，汉族，住云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余泽碧金融借款合同纠纷一案中，原告以证不足为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费654.00元，减半收取372.00元，保全费302.00元，均由原告负担。（此页无正文）代理审判员  王显光二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3497号之一原告朱晓冰，户籍地址广东省惠州市惠阳区。委托代理人周小莲，住址广东省佛山市顺德区。委托代理人鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。被告马志强，户籍地址郑州市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱晓冰撤回起诉。案件受理费人民币1103元，由原告承担。代理审判员  贺琼二〇一六年六月三十日书 记 员  周旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第341号之六申请执行人马金梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人李伟，男，汉族，现住东胜区机。关于马金梅申请执行李伟民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2009）东法民初字第3197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年6月30日作出的（2014）东执字第341号执行裁定书，冻结了被执行人李伟在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的工资账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李伟在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的工资账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 孙 燕二〇一六年六月二十九日书 记 员 范新华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3826号申请执行人许跃进，男，1958年11月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人许永勇，男，1984年11月3日出生，汉族，住东阳市。原告许跃进与被告许永勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）东商初字第2980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许跃进于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月15日向被执行人许永勇公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许跃进未实现债权16万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3826号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月十七日书记员  陶 健
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0631民初567号原告崔红军，男，1963年X月X日出生，汉族，农民，望都县人。被告苏立辉，男，出生年月日不详，汉族，望都县人。被告苏颜贞，男，出生年月日不详，汉族，望都县人。本院在审理原告崔红军与被告苏立辉、苏颜贞侵权责任纠纷一案中，原告崔红军于2016年6月6日向本院提出申请撤回对苏颜贞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔红军撤回对苏颜贞的起诉。审判员  赵学骞二〇一六年六月八日书记员  刘怡龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执231号申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会。法定代表人刘良田，主任。被执行人陶维胜，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人ＸＸ，女，1981年1月23日出生，汉族，现住。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1525行审3号行政裁定书，于2016年05月27日向被执行人陶维胜、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陶维胜、ＸＸ自执行通知书送达之日起五日内履行给付霍山县卫生和计划生育委员会社会抚养费141735元的义务，但被执行人陶维胜、ＸＸ至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陶维胜在安徽霍山农村商业银行石家河分理处的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志刚审判员  杨全新审判员  童晓文二〇一六年六月十六日书记员  杨晓幸
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执291-1号申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人:王治瑶，系该公司董事长。被执行人：杨良华，男，汉族，住四川省名山区1。被执行人：牟泽萍，女，汉族，住四川省名山区。被执行人：名山县绿茗源茶厂，住所地：四川省名山区。法定代表人：杨良华，系该公司经理。申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人杨良华、牟泽萍、名山县绿茗源茶厂追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人杨良华、牟泽萍、名山县绿茗源茶厂追偿权��纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年六月二十八日书记员  李 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督291号申请人陈万发,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈万发的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督291号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督291号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督291号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈万发承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终239号上诉人（一审原告）曾永芳。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。曾永芳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）请求“确认沙坪坝火车站综合交通枢纽工程（一）期项目属于不需要通过行政征收的改建项目”一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，曾永芳向一审法院提起行政诉讼，请求“确认沙坪坝火车站综合交通枢纽工程（一）期项目属于不需要通过行政征收的改建项目”，其诉讼请求未针对明确的行政行为，曾永芳提起诉讼不属于行政审判权限范围，故一审法院据此裁定驳回曾永芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  李小燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1320号之一申请执行人陈细花，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区。法定代表人：王良秋，该公司董事长兼总经理。被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市台商投资区。被执行人丁萍萍，女，1977年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人陈细花与被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司、王良秋、丁萍萍民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1352号民事判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈小东
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣中执字第00228号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行，住所地安徽省宣城市区状元南路17号，组织机构代码72852356-8。负责人：姜滢，该支行行长。被执行人：安徽佳家利电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新路以北、三棵树路以西，组织机构代码55632225-9。法定代表人：李远平，该公司董事长。被执行人：李远平，男，1965年3月28日出生，汉族，系安徽佳家利电子科技有限公司董事长，城镇居民，住浙江省玉环县珠港镇坎门新世纪花园18幢502室，公民身份号码33262719650328151X。被执行人：项秋红，女，1968年6月24日出生，汉族，城镇居民，住浙江省玉环县珠港镇坎门新世纪花园18幢502室，公民身份号码332627196806241523。被执行人：李远强，男，1969年3月27日出生，汉族，城镇居民，住浙江省玉环县珠港镇坎门新街路85号，公民身份号码332627196903271513。被执行人：潘飞华，女，1970年2月21日出生，汉族，城镇居民，住浙江省玉环县珠港镇坎门新街路85号，公民身份号码332626197002211526。第三人：宣城开达建设投资有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区管委会办公楼，统一社会信用代码913418000584632949（1-1）。法定代表人：李小军，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行（以下至裁定主文前简称建行状元路支行）与被执行人安徽佳家利电子科技有限公司（以下至裁定主文前简称佳家利公司）、李远平、项秋红、李远强、潘飞华金融借款合同纠纷一案中，通过处置佳家利公司名下证号为“宣开字第00121961号”房产、“宣国用（2013）第2471号”国有土地使用权及其地面附着物取得价款12082647元，本院扣除执行费82647元后，将剩下12000000元交申请执行人。另查明：被执行人李远平、项秋红名下房地产均已被抵押或司法机关查封，暂时不能对其进行处置。被执行人其他可供执行财产本院暂未发现，申请执行人亦未提供。本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣中民二初字第00134号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  张翀鸣
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终907号上诉人（原审被告）：王修连，女，锐烔五金建材业主。委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强勇，男，汉族，居民。委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。上诉人王修连与被上诉人王强勇买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王强勇原审诉称：自2011年春天开始，王强勇一直为王修连经营的锐烔五金建材店提供电线电缆，截止2014年2月26日，王修连尚欠王强勇货款45000元，王修连为王强勇书写欠条一份。后王强勇多次向王修连催要欠款，王修连以种种理由拒付，诉请判令王修连给付王强勇货款45000元，承担案件诉讼费用。王修连原审辩称：2011年王强勇到王修连处推销电线、电缆，因为价格适中，双方多年来一直有业务往来，一般都通过电话订购的方式要求王强勇将电缆送到工地或者送到店里。王强勇送货后会拿着有电缆型号、数量、价款的收据到王修连处要求付款，王修连付款后王强勇便将收据留给王修连；如有当时未能及时付款的情况，王修连便在单据上面签字确认。因业务量较大，时间也长，王修连没有做账的习惯，在与王强勇对账时没有将之前已经支付的欠款扣除。王修连于2014年2月26日所写“欠王强勇货款45000元”欠条欠款数额与事实不符，事后曾向王强勇要回欠条重新对账，但因双方比较忙，后来也没有对账。请求依法裁定王强勇出具其主张4.5万元欠款是哪几批货形成及相应的货款金额，以便查明案件事实��原审法院审理查明：王强勇自2011年起为王修连供应电线、电缆，王修连于2014年2月26日出具欠条一份，主要内容载明“欠货款：45000.大写：肆万伍仟元整王修连2014.2.26号”。对上述事实双方均无异议，但王修连认为该欠条载明的欠货款45000元与事实不符，因王修连之前已付40000元，王修连于2014年2月26日打条的时候忘记扣除已经付给王强勇40000元，王修连曾跟王强勇说过将欠条收回重新对账。王修连向法庭提交王强勇出具给王修连的收款收据39张，证明与王强勇之间的业务往来，并认为足以证明王修连已经全部付款。王强勇认为王修连提交的虽确系王强勇提供给王修连的供货单，但仅是双方业务往来的一部分，该供货单不能证明王修连的主张，欠条是双方从2011年开始到2014年2月26日止经双方对账，王修连出具给王强勇的。因为时间过长，具体哪几笔���能确定，双方之间共有二十多万的业务。王修连提供证人裴某出庭作证，裴某曾在王修连经营的店面中负责看店，其证实王强勇、王修连因长期合作，王强勇给王修连供货时，有时王修连付现金，有时转账给王强勇；王修连有时支付王强勇货款，王强勇不一定将发货单交给王修连，欠条所载明货款45000元并非一笔货款形成，王修连出具欠条时忘记扣除已经付给王强勇40000元；欠条出具后双方有争议，王强勇曾将欠条退回王修连，因双方一直没有对账，王强勇又多次催要，王修连又将欠条退给王强勇。王强勇认为证人系王修连员工，与王修连有直接利害关系，其证言效力低，且证人证言前后互相矛盾，不能证明其主张。王修连认为证人虽系王修连的员工，但证人对本案的事实和欠条相关情况都非常清楚，能够证明欠条45000元欠款双方有争议，王修连事实上已经给付王��勇货款，王强勇诉讼请求应不予支持。原审法院认为：王强勇、王修连在平等协商基础上建立的买卖关系应予依法保护。王强勇提供的欠条足以证明王修连自王强勇处购买货物并拖欠货款的事实，王修连应当按照欠条中的数额及时、足额支付货款，王修连未能足额支付货款构成违约。王修连虽主张出具欠条时忘记扣除已经支付货款40000元，但其仅提供收款收据、证人证言并不足以反驳王强勇的主张。王强勇要求王修连支付货款45000元，于法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：王修连于判决生效之日起五日内支付王强勇货款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费925元，减半收取462.5元，由王修连负担。上诉人王修连不服原审判决上诉称：本案欠条是上诉人于2014年2月26日给被上诉人出具的，数额是双方对2013年2月份至2013年9月份的业务通过收据和被上诉人的记账本对账核算出来的。当时上诉人忘记曾于2013年7月19日给被上诉人打款4万元。原审无视上诉人的陈述和对账的请求，凭欠条认定上诉人欠被上诉人45000元，事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人王强勇答辩称：原审我方提供的欠条具有真实性、关联性与合法性，符合书证作为定案依据的特征。原审认定事实正确，证据充分，请求二审法院对上诉人的上诉请求依法予以驳回。经审理查明：本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为：本案欠条系上诉人王修连在2014年2月26日向被���诉人出具，双方当事人均无异议，本院予以认定。上诉人主张其于2013年7月19日给付被上诉人的4万元没有在该欠条中扣除，被上诉人不认可，因上诉人主张付款未扣除的事实在其给被上诉人出具欠条之前，故上诉人应当对此负有举证责任证明其主张成立。纵观一、二审上诉人的陈述和举证，不能足以反驳被上诉人主张权利依据的欠条，上诉人的反驳主张证据不足，欠条内容的真实性、客观性应予确认，具备证明上诉人欠付被上诉人货款45000的事实。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王修连负担。本判决���终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年六月十三日书 记 员  徐文娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1398-1号原告中国银行股份有限公司高密支行。负责人鹿治理。被告孙发强。被告蒋季萍。被告山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人袁青刚。本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司高密支行撤回对被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。审判员  李玉乐二〇一六年六月十五日书记员  张 蕾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执448号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。负责人丁成建。被执行人左其柱。被执行人吴秀芹。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行诉被执行人左其柱、吴秀芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人左其柱、吴秀芹于本判决书生效后十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金24065.20元、相关息费1650.53元，合计25715.73元；并自2014年9月28日起至实际给付之日止，以本金24065.20元为基数，按日万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人左其柱名下的车辆已被查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人左其柱名下的车辆已被查封，暂不宜处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年六月四日书 记 员  沈 忱
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5322号原告张伟。委托代理人马涛，江苏润众律师事务所律师。被告龚晨阳。被告李艳侠。原告张伟诉被告龚晨阳、李艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人马涛到庭参加诉讼,被告龚晨阳、李艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2014年1月9日，他与龚晨阳进行对账结算，龚晨阳确认从2012年1月1日到2014年1月9日为止，结欠他工程款、货款及借款合计122667元整。同日，龚晨阳出具还款协议，保证到2014年6月20日归还50000元以上，到2014年10月30日再归还30000元以上，其余部分到2014年12月30日还清。前述约定期限届满，龚晨阳未能兑现，至今分文未付。2014年他向法院起诉龚晨阳归还50000元，该案虽经法院判决，但并未执行到龚晨阳的财产。龚晨阳在出具欠条及还款协议时，龚晨阳与李艳侠为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依《婚姻法》的相关规定，应为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、依法确认（2014）澄华民初字第0154号民事判决书被告一应给付原告借款50000元为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。2、本案诉讼费由二被告承担。被告龚晨阳、李艳侠未答辩，亦未提供证据。经审理查明：张伟为龚晨阳承包的工程提供清洗外墙的服务。2014年1月9日，龚晨阳向张伟出具欠条1份，载明：“从2012年1月1日到2014年1月9日为止，本人龚晨阳欠张伟工程款、货款，所有借款共计人民币壹拾贰万贰仟陆佰陆拾柒元（122667元）整。到2014年12月30日归还。欠款人：龚晨阳.2014年1月9日。”同日，龚晨阳又在欠条下方出具还款协议1份，载明：“到2014年6月20日归还5万元以上，到2014年10月30日再归还3万元以上，其余部分到2014年12月30日还清。龚晨阳.2014年1月9日”。后龚晨阳未按约归还上述款项。2014年7月张伟以民间借贷纠纷具状起诉龚晨阳，要求龚晨阳归还已到期借款50000元，该案经审理后，本院判决支持了张伟的诉请。该判决生效后，张伟向本院申请强制执行。2015年5月17日，本院作出（2014）澄执字第5365-1号执行裁定书，裁定终结本院（2014）澄华民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。2016年4月18日，张伟诉至本院，要求确认龚晨阳应当给付的50000元为龚晨阳与李艳侠的夫妻共同债务。上述事实，有执行裁定书复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：关于龚晨阳结欠张伟借款50000元事实清楚，有（2014）澄华民初字第0154号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务系在龚晨阳、李艳侠婚姻存续期间形成，李艳侠未提供证据证据证明其存在法律规定的除外情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。龚晨阳、李艳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就张伟的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定张伟的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应不利的后果。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2014）澄华民初字第0154号民事判决书判决龚晨阳应当支付张伟的借款50000元为龚晨阳与李艳侠的夫妻共同债务。案件受理费减半收取525元（张伟已预交），由龚晨阳、李艳侠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  尹德元二〇一六年六月八日书 记 员  卞菱燕援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初923号原告赵某甲,男,汉族。委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告余某某，女，汉族。原告赵某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何鹏到庭参加了诉讼,被告余某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2003年原、被告在广东务工时相识，2004年开始同居生活，2005年生育一子，2012年补办了结婚登记。结婚初期原、被告夫妻关系较好，2006年后两人关系不断恶化。2009年开始分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。被告余某某未作任何答辩。经审理查明，2003年12月原、被告在广东肇庆务工时相识，不久便建立恋爱关系，2004年5月开始同居生活，同年8月28日按照农村风俗举行了婚礼。2005年1月5日生育一子赵某乙，2012年2月3日在黑水乡人民政府办理了结婚登记手续。结婚初期原、被告夫妻关系较好，两人一直一起在广东务工。后由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致双方关系不睦。2014年原、被告因琐事发生纠纷后开始分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。上述事实有原、被告户籍证明以及结婚证，证人赵某丙、赵某乙证言笔录，平昌县黑水乡拱桥村村委会证明予以证明。本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚前有较好的感情基础，且在共同生活了10余年后自愿补办了结婚登记。婚后原、被告长期在一起务工生活，建立起了深厚的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷而导致夫妻关系不睦，但只要原、被告相互理解，相互包容，加强沟通联系，其夫妻感情还是有和好的可能。其夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告余某某离婚。本案受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年六月十二日书记员  杨 泽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6180号原告吴建荣。委托代理人周xx，xxx律师事务所律师。被告王琴英。本院在审理原告吴建荣诉被告王琴英买卖合同纠纷一案中，原告吴建荣于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴建荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建荣撤回起诉。案件受理费减半收取637元，保全费610元，由原告吴建荣负担。审判员  周金玲二〇一六年六月六日书记员  芦 霄
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第6075号原告党兴，男，1970年4月2日生，汉族，无职业，住四川省南充市顺庆区。被告南充润华商业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人张宗翰，职务不详。本院在审理原告党兴诉被告南充润华商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告党兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告党兴承担。审判员  斯孝昌二〇一六年六月二十二日书记员  蒋良杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2099号原告易超，男，汉族。被告黄梁，男，汉族。本院在审理原告易超诉被告黄梁民间借贷纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易超撤回起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告易超负担。（此页无正文。）审判员  杨小平二〇一六年六月十三日书记员  黄 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初3529号原告中国银行股份有限公司济宁分行,驻济宁市洸河路131号。负责人陈涛，行长。被告党大群。被告陈现芹。被告何照保。本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告党大群、陈现芹、何照保金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。案件受理费5998元，减半收取2999元，保全费2220元，由原告中国银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  焦兴海二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
重庆市武隆县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0232行审6号申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。统一社会信用代码11500232745311399N。法定代表人柯晓东，该局局长。委托代理人何倩，女，1989年出生，汉族，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。被申请执行人胡松，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市武隆县。申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人胡松市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。审 判 长  白永学人民陪审员  王小素人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月十三日书 记 员  任 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1571号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：詹江东，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1147号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入285893.98元、执行费4188.41元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年六月十二日书记员  王晓蕾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执353号之一申请执行人：任一飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住安���省淮北市相山区。被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张兴龙有拍卖房款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（并提取）被执行人张兴龙拍卖房款收入188300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月二十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关��位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初243号原告周天贵。被告崔建红。本院在审理原告周天贵与被告崔建红合同纠纷一案中，原告周天贵于2016年6月30日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周天贵撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周天贵撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天贵负担。审 判 长  韩 姣审 判 员  郝丽军人民陪审员  李锦花二〇一六年六月三十日书 记 员  范艳芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执531号申请执行人：方兰。被执行人：夏明成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初669号民事调解书确定的义务，向被执行人夏明成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏明成银行存款81420.00元；或扣留、提取被执行人夏明成未支取的收入81420.00元；或查封、扣押被执行人夏明成所有的价值81420.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人��法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1607号罪犯胡某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年9月27日作出(2009)甬镇刑初字第255号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人胡某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2009年11月3日以(2009)浙甬刑二终字第329号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2014年度、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣