wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5916号原告邱枫，男，1981年10月23日生，住上海市普陀区。原告俞秀晨，女，1981年8月1日生，住上海市浦东新区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告邱枫、俞秀晨与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邱枫、俞秀晨的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱枫、俞秀晨诉称：原告于2009年12月16日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计80272元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金80272元（2011年9月28日至2015年6月27日）；2.判令被告支付延期付款利息19265元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年12月16日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XX楼XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年9月30日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为820571元。2011年4月19日，涉案房屋登记在原告邱枫及共有人俞秀晨名下。截至2014年9月1日，被告已付租金为192901元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2015年6月27日期间产生的租金总额为289875.62元，被告已付192901元，故被告应付的租金为96974.62元。现被告主张80272元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将滞纳金调整为以80272元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告邱枫、俞秀晨房屋租金80272元并支付违约金（计算方式：以80272元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告邱枫、俞秀晨承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1119元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1256号原告占成虎。委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。被��淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。法定代表人冯宵宵，该公司总经理。被告姚明芳。被告吴彦莙。原告占成虎与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下至判决主文前简称鲁风玻璃公司）、姚明芳、吴彦莙加工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占成虎的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告卫新洋、苏华、曹士高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占成虎诉称，2015年5月至2016年1月1日期间，原告为被告公司加工湿法夹胶玻璃，加工费共计85590.40元，被告已经支付原告24488.53元，尚欠61101.87元加工费至今未给付。现诉至法院，请求：1、三被告给付原告加工费61101.87元；2、被告承担本案���诉讼费用。被告鲁风玻璃公司、姚明芳、吴彦莙未作答辩。经审理查明，2015年5月至2015年12月8日期间，原告为被告鲁风玻璃公司加工湿法夹胶玻璃，双方共形成进货单23张，金额共计85626.4元（3043.35+2238.9+2894.4+1179.2+2624.09+3193.05+1696.65+2400+293.55+941.25+1108.95+4817.55+579+733.65+26424.96+2630.4+849+273.15+4122.3+17219.4+703.2+630.75+5029.65）。该单据由姚明芳、吴彦莙出单，由孔华、张晓亮的签字确认，并在单据上注明“款未付”。另查明，淮安市鲁风玻璃制品有限公司欠薪明细表中载明：66吴彦莙办公室内勤；72姚明芳内勤下单。2016年6月28日，本院与被告姚明芳、吴彦莙进行了谈话，两被告陈述：“张晓亮是淮安市鲁风玻璃制品有限公司厂里员工，孔华是王利老婆，公司实际是王利经营，占成虎将玻璃拿回去加工，由张晓亮负责将产品点数给他”。原告催要欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的进货单23张、淮安区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理处罚决定书（复印件）、欠薪明细表（复印件）、谈话笔录等予以证实。本院认为，原告与被告鲁风玻璃公司虽无书面合同，但原告多次为被告鲁风玻璃公司进行玻璃加工，形成了事实上加工合同关系。原告主张被告鲁风玻璃公司给付玻璃加工款85590.40元，有进货单23张予以证实，且不超过进货单载明的金额85626.4元，事实清楚，本院予以认定，被告鲁风玻璃公司应当承担给付责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案被告姚明芳、吴彦莙系被告鲁风玻璃公司员工，其在进货单上的签字及出单行为系履行职务行为，所产生的法律后果应该由被告鲁风玻璃公司承担，故原告要求被告姚明芳、吴彦莙承担给付责任无法律依据，本院不予支持。被告鲁风玻璃公司、姚明芳、吴彦莙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告占成虎加工费61101.87元；二、驳回原告对被告姚明芳、吴彦莙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元（原告已预交），公告费560元，由被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  王玉辉代理审判员  陈 婷人民陪审员  孙贵明二〇一六年六月三十日书 记 员  杨秀秀附页-裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初370号原告黄昊坤，男，汉族，平安银行业务经理，住址武汉市武昌区。委托代理人李雪，于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。原告李萍与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、于莎莎,被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年6月28日签订商品房买卖合同，原告按照合同支付了全部房款761,069.58元，约定被告交房时间为2011年5月31日，并于交房后365日内到产权登记机关备案,为原告办理房产证。但被告于2011年5月31日将买受房屋交付给原告后，并未按合同约定及时为原告办理房产证。根据合同约定，被告应支付原告逾期办证违约金，违约金标准为总房款的日万分之一。请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金34,400元（自2012年5月31日至2013年8月26日，共452天，按照总房款761,069.58元日万分之一标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，逾期办理房产证是因为政府原因造成，被告不应承担违约责任；原告的请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及根据合同约定被告应于2012年5月31日前为原告办理备案手续，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告对该组证据的真实性没有异议，但是认为按照此合同约定逾期办证至2014年5月31日即已经过诉讼时效。2、录音资料一份、物业费减免审批单，证明原告在诉讼时效内曾多次向被告主张逾期办理产权登记的违约金，并且在2015年8月20日被告的开发副总为原告减免物业费作为违约金的一部分，并承诺今后会用其他方式弥补违约金损失，同时可以证明被告的开发副总为某号楼的x、x1两户同时签发了物业费减免审批单，备注中明确载明违约，并且在通话录音中也提到了是因为迟延办理房产证而导致。被告对物业费减免审批单的真实性没有异议，对证明问题有异议，从减免审批单上不能看出是什么原因违约，也不能看出被告承诺原告再用其他方式予以赔偿或者补偿。对录音资料真实性有异议，物业费减免审批单证明双方就相关违约问题达成一致意见，并且已经用减免物业费的方式进行了补偿，原告不应再起诉。被告未向法庭提供证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2010年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号，建筑面积134.59平方米房屋，房屋总价款761,069.58元；被告应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，并于房屋交付使用后365日内，将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起365日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款并于2011年5月31日办理入住，但涉案房屋一直未能办理产权登记,双方因逾期办证违约金产生纠纷。原告提供的录音资料显示，原告曾于2015年8月20日就逾期办证违约金问题与被告进行商洽，被告为了照顾原告损失及安抚原告情绪为原告减免了物业费4,338.68元作为适当补偿。同时，被告明确提出原告主张的2012年8月20日前的逾期办证违约金诉讼时效已经过。涉案房屋于2013年8月26日取得房屋所有权初始登记证明。原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同已经对被告逾期办理房屋所有权初始登记证明的违约责任进行了约定。本案中，原告于2011年5月31日办理入住，被告应在365日内即2012年5月31日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已于2013年8月26日取得房屋所有权初始登记证明，即被告已履行合同约定的将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告逾期办证的违约期间应为2012年5月31日至2013年8月25日。原告曾于2015年8月20日向被告主张过逾期办证违约金的权利，因逾期办证违约责任连续发生，故2013年8月20日至2015年8月20日的部分应受法律保护。但由于原告在2014年8月20日前并未及时向被告主张权利，并于2016年1月5日才提起本案诉讼，所以其主张的2012年8月20日前的逾期办证违约金已超过法定诉讼时效，故原告要求被告支付违约金34,400元的诉讼请求，本院对2013年8月20日至2013年8月26日的456.6元（761,069.58元×日万分之一×6天）予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄昊坤逾期办理房屋产权证违约金456.6元；二、驳回原告黄昊坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告黄昊坤负担610元，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙迪代理审判员  马娜人民陪审员  金丽二〇一六年六月一日书 记 员  王玥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2420号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被告姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆凤伸劳务有限公司，住所地定重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21。法定代表人姜凤生。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚 芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3709号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司员工。被告：蒋伟，男，1968年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。审判员  刘红姿二〇一六年六月三日书记员  李 琴
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书��2016）豫0185刑初190号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张某甲，男，1966年12月12日，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月2日被登封市森林公安局取保候审。被告人孙某，男，1970年2月19日，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月27日被登封市森林公安局取保候审。指定辩护人丁雪伟，河南律师事务所律师。被告人李某，男，1963年2月27日，汉族。曾因犯盗窃罪于1989年5月28日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1990年7月8日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月6日被登封市森林公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人李��章，河南律师事务所律师。被告人杨某甲，男，1978年3月19日，汉族。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年12月7日被登封市森林公安局取保候审。被告人张某乙，男，1987年6月20日，汉族。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年12月14日被登封市森林公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某甲、孙某、李某犯滥伐林木罪；被告人杨某甲、张某乙犯非法收购滥伐的林木罪。于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人张某甲、孙某及其指定辩护人、李某及其指定辩护人、杨某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人张某甲、孙某、李某在登封市颍阳镇西范寨村，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木97株。经鉴定，被采伐树木立木蓄积52.0108立方米。被告人杨某甲、张某乙明知张某甲等人没有办理林木采伐许可证，仍将其采伐的林木予以收购至少20立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某甲、孙某、李某、杨某甲、张某乙的供述与辩解；证人范某甲、范某乙、范某丙、范某庚、范某辛、郭某、仝棉香、范某丁、张某丁、杨某乙、范某戊、王某、范某己、付某等人的证言；有关书证；鉴定意见；勘验检查笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、孙某、李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其���事责任；被告人杨某甲、张某乙非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲、孙某、李某、杨某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人孙某的指定辩护人辩护称孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有自首情节，认罪、悔罪，请求从轻、减轻处罚，并依法判处缓刑。被告人李某的指定辩护人辩护称李某认罪、悔罪，社会危害性小，请求从轻处罚，并依法判处缓刑。经审理查明，2015年10月，被告人张某甲、孙某、李某在登封市颍阳镇西范寨村，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木97株。经鉴定，被采伐树木立木蓄积52.0108立方米。被告人杨某甲、张某乙明知张某甲等人没有办理林木采伐许可证，仍将其采伐的林木予以收购至少20立方米。另查明，案发后，被告人张某甲、孙某、杨某甲、张某乙均主动到登封市森林公安局投案。上述事实，被告人张某甲、孙某、李某、杨某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲、范某乙、范某丙、范某庚、范某辛、郭某、仝棉香、范某丁、张某丁、杨某乙、范某戊、王某、范某己、付某、张某丙等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林业工程师林业技术鉴定书；林业局证明；河南省伊川县人民法院刑事判决书证实李某曾被判处刑罚的情况；卖木材账单及指认照片；收购滥伐林木账单及指认账单照片；收购滥伐的林木堆放照片；公���机关出具的被告人张某甲、孙某、杨某甲、张某乙的无前科证明；各被告人的户籍证明、归案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、孙某、李某违反森林法的规定，结伙滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪；被告人杨某甲、张某乙非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲、孙某、李某犯滥伐林木罪；被告人杨某甲、张某乙犯非法收购滥伐的林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人孙某的辩护人提出孙某系从犯的辩护意见。经查，被告人张某甲、孙某、李某共同商议后，张某甲负责出资、协调关系，孙某负责伐树，李某负责看树搞价、丈量木材等，三名被告人分工明确，且事后平��分得利润，作用相辅相某，难分主次，不符合从犯的法律的规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采信。犯滥伐林木罪，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购明知是滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对各被告人应按其所犯之罪分别在上述幅度内量刑。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张某甲、孙某、杨某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某甲、张某乙均自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、孙某均自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人杨某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）被告人张某乙犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋审 判 员  马 娟人民陪审员  刘新宽二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 宇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初801号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人郭国富，男，1987年4月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区，现居住于重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。被告人古森宏，男，1996年10月1曰出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水，现居住于重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人郭国富、古森宏犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人郭国富、古森宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月10日，被告人郭国富因自己使用的汽车轮胎需要更换，便邀约古森宏帮忙盗窃轮胎。次日凌晨，二人携带十字扳手、千斤顶等作案工具，由郭国富驾车搭载古森宏，来到重庆市北部新区xx公园大门外，采取拆卸的方式盗取被害人黄某停在路边的白色雪佛兰迈锐宝轿车的右侧前后轮胎(含轮毂)，后来到附近xxx三期外的路边，采取同样方式盗取被害人熊某停放在此的渝Bx**蒙迪欧轿车的右侧前后轮胎(含轮毂)。经鉴定，黄某被盗轮胎价值2246元，熊某被盗轮胎价值1504元。2016年1月15日凌晨，被告人郭国富再次邀约古森宏帮忙盗窃轮胎，采取前述相同方式来到xxx公园大门外，盗取了被害人郝某某停放在此的渝Ax**蒙迪欧轿车的左侧前后轮胎(含轮毂)，盗取被害人况某停放在此的渝Bx**本田思铂睿轿车的左侧前后轮胎(含轮毂)。经鉴定，郝某某被盗轮胎价值1172元，况某被盗轮胎价值1568元。被告人郭国富、古森宏到案后，如实供述了盗窃他人轮胎的事实。案发后，被告人郭国富、古森宏已赔偿了四被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人郭国富、古森宏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人郭国富、古森宏的户籍信息；被告人郭国富、古森宏的供述和辩解；被害人况某、熊某、黄某、郝某某的陈述；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；机动车信息查询；现场勘验笔录及照片；维修结算单；价格认定结论书；谅解书、收条；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国富、古森宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭国富、古森宏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭国富、古森宏具有坦白情节，积极赔偿四被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭国富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人古森宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人郭国富、古森宏退赔被害人况某价值1568元的轮胎2个，退赔被害人郝某某价值1172元的轮胎2个，退赔被害人黄某价值2246元的轮胎2个，退赔被害人熊某价值1504元的轮胎2个（已均退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月三十日书记员  宋思琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第771号罪犯陈观喜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月27日作出(2013)茂港法刑初字第117号刑事判决，以被告人陈观喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈观喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈观喜获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈观喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈观喜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终89号上诉人（原审被告）重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期A2幢22-6号，组织机构代码78157649-0。法定代表人张奋展，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4，组织机构代码67610951-6。法定代表人车勇，该公司经理。上诉人重庆中地土地整理规划设计有限公司因与被上诉人重庆新田野土地测绘服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）渝0102民初1890号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市南岸区人民法院审理。理由为：本案所涉合同并未实际履行，上诉人住所地在重庆市南岸区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人于2013年7月8日开具以被上诉人为收款单位的勘探测绘服务费，因此，上诉人提出所涉合同并未实际履行的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中双方当事人签订的中地测绘[2012]-014《测绘合同》中明确测绘地点为涪陵区江东街道办事处，本案合同履行地应为重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年六月二十七日书 记 员  陶明洪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢260号之一申请执行人陆庆武，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3810。被执行人陆国坤，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4117。申请执行人陆庆武与被执行人陆国坤借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）三法民贰初字第188-2号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还欠款330815元。本院于2016年6月14日立案恢复执行，本案执行费4862元。本院在执行过程中，从佛山市三水区西南街道五顶岗村民委员会及其下属的上官员村村民小组提取被执行人的村集体收入3000元（该款全额付给申请执行人），并于2016年6月16向佛山市三水区西南街道五顶岗村民委员会及其下属的上官员村村民小组发出协助执行通知书，责令其扣留被执行人2016年度的村集体收入。此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，被执行人的车辆暂无法处理，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 范健志
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终120号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡佗。琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控被告人胡佗犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）琼9002刑初60号刑事判决。原审被告人胡佗不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡佗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡佗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡佗自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡佗撤回上诉。琼海市人民法院（2016）琼9002刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张奇志审判员 符  强审判员  张龙剑二〇一六年六月三日                                         法官助理胡丽珠                                            书记员邹铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：张奇志撰稿：张奇志校对：邹铭印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月6日印制（共印25份）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初2192号原告查飞祥。被告商丘市饮之健生物科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路（商丘生态食品产业园）。法定代表人刘志广,该公司董事长。委托代理人王来印，该公司员工。原告查飞祥诉被告商丘市饮之健生物科技有限公司（以下简称商丘饮之健公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查飞祥、被告商丘饮之健公司的委托代理人王来印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查飞祥诉称，2016年3月8日、12日，其在被告开设的生命密码酵素官方旗舰店购买诺丽果复合发酵饮料7盒，单价为1417元，共计9919元，产品配料含有芦荟。根据国家规定，普通芦荟不允许添加到食品中，添加库拉索芦荟的必须标注限制人群和食用限量。上述产品不符合食品安全国家标准，故诉至法院请求判令被告退还货款9919元，并支付十倍赔偿金99190元。被告商丘饮之健公司辩称，涉案产品标签上是芦荟，实际添加的是库拉索芦荟凝胶。其愿意退还货款，但不同意支付赔偿金。原告明知其销售的产品标注瑕疵而购买，属于恶意购买。经审理查明，2016年3月8日、3月12日，原告查飞祥在被告商丘饮之健公司开设于京东商城的生命密码酵素官方旗舰店分别购买诺丽果复合发酵饮料2盒、5盒，共计7盒，单价均为1417元，共计9919元。产品配料：诺丽果、青苹果、芦荟等，未标注限制人群和食用限量。上述事实，由原告提供的购物发票、网络订单打印件、产品实物，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以确认原、被告就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。至于被告抗辩原告系明知产品标注瑕疵而购买，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条对此明确规定，销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的不应支持，故本院对被告该抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。原卫生部等6部委《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，但是孕妇、婴幼儿不宜食用；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”；若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品标签上未标注所添加成分系库拉索芦荟凝胶，也未标注限制人群及食用限量，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应当退还原告货款并支付十倍赔偿金；同时，原告应当将涉案产品退还被告，不能退还的部分应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告商丘市饮之健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告查飞祥货款9919元并支付十倍货款的赔偿金99190元，共计人民币109109元；同时，原告查飞祥将涉案7盒诺丽果复合发酵饮料退还被告商丘市饮之健生物科技有限公司，不能退还的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1241元，由被告商丘市饮之健生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵纯碧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1272号申请执行人张英哲，男，1984年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇水源金座。被执行人孙伟，男，1986年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华辉东方城。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初513号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年六月二十日书记员  宋振华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执346号申请执行人刘彦云。被执行人张德双。本院在执行申请执行人刘彦云与被执行人张德双民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对〔2015〕甘商初字第279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  许少军审判员  李振华二〇一六年六月二十九日书记员  张 亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3784号原告陆某甲，农民。被告王某，农民。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原告陆某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年6月17日公开进行了审理。原告陆某甲、被告王某及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于2011年2月22日办理婚姻登记，××××年××月××日生一子名陆某乙。原、被告婚后感情一般，近两年因为琐事原、被告发生纠纷，夫妻不和，经常吵架。被告曾于2015年7月23日向泗洪县人民法院起诉离婚，2015年8月17日泗洪县人民法院作出(2015)洪界民初字第00428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月23日原告再次起至泗洪县人民法院起诉离婚，后撤诉。原告至今未回家，也未付孩子抚养费。为了孩子能够健康成长，向被告索要抚养费。原、被告夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院依法判决原、被告离婚，儿子陆某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，付至婚生子陆某乙年满18周岁时止。被告王某辩称，被告同意与原告离婚，现在被告没有工作，要求儿子随被告生活，抚养费由被告自行承担。经审理查明以下事实：原、被告于2011年2月初经他人介绍相识，同年2月14日举办结婚仪式并同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名陆某乙。婚后经常因琐事发生争吵。被告曾于2015年7月23日向泗洪县人民法院起诉离婚，2015年8月17日泗洪县人民法院作出(2015)洪界民初字第00428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月23日原告再次起至泗洪县人民法院起诉离婚，后撤诉。现原、被告已分居一年多。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，本院(2015)洪界民初字第00428号民事判决书予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并导致被告曾两次起诉离婚，现原、被告皆同意离婚，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以准许。婚生子陆某乙自出生即于原告处生活，从有利于婚生子陆某乙建康成长出发，为了保障婚生子陆某乙能有一个连续稳定的生活环境，婚生子陆某乙以随原告生活为宜。综合考量原、被告目前的工作及收入情况、当地的生活水平、婚生子陆某乙的年龄情况，本院酌定被告应自本判决生效之日的当月起每月支付婚生子陆某乙抚养费500元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至婚生子陆某乙年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陆某甲与被告王某离婚；二、婚生子陆某乙随原告陆某甲生活，被告王某应自本判决生效之日的当月起每月支付婚生子陆某乙抚养费500元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至婚生子陆某乙年满18周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年六月二十日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1458号原告:徐泽,男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：赵迎科（曾用名刘子帅），男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告徐泽诉被告赵迎科买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后,依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐泽到庭参加诉讼，被告赵迎科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泽诉称：赵迎科在古店承包了面粉厂的外墙粉刷工程，从其处购买了涂料，尚欠涂料款18580元，至今未付。2015年2月17日，赵迎科给其出具了欠条一份，该款经多次催要，赵迎科均未付款，故起诉至法院，要求赵迎科支付涂料款18580元，并承担本案诉讼费用。徐泽针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格；2、欠条原件1份，证明赵迎科欠涂料款18580元的事实。赵迎科未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。赵迎科未向本院提交证据材料。对当事人递交的证据材料的效力，本院分析认证如下：徐泽的1号、2号证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，其效力，本院予以采信。经审理查明：2012年，赵迎科购买徐泽涂料，款项一直未还。经多次催要，2015年2月17日，徐泽与赵迎科结算，赵迎科仍欠徐泽涂料款18580元。于是徐泽书写欠条一份，赵迎科在欠条上签名确认。欠条载明：“欠条，今欠徐泽货钱壹万捌仟伍佰捌拾圆正，￥：18580元，刘子帅，2015.2.17”。另查明：刘子帅系赵迎科的曾用名。本院认为：债务应当清偿。本案中，赵迎科使用徐泽的涂料，经双方结算后，赵迎科仍欠徐泽涂料款18580元，上述事实由赵迎科给徐泽出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，另外，赵迎科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对徐泽起诉内容的认可，故徐泽要求赵迎科偿还货款18580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵迎科偿还原告徐泽涂料款18580元，于判决生效后10日内履行。案件受理费266元，减半收取133元，由被告赵迎科负担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姜 鹏二〇一六年六月十四日书记员 梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1084号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：温宿县博孜墩煤矿西井。住所地：温宿县。法定代表人：孟凡光，该矿矿长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周思进，男，汉族，1961年10月20日出生，建筑承包商，住温宿县。再审申请人温宿县博孜墩煤矿西井（简称博孜墩煤矿）因与被申请人周思进建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)阿中民一终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博孜墩煤矿申请再审称：有新的证据，2014年10月21日双方达成的协议及已向被申请人支付工程款凭证，证明申请人依据2012年2月28日与被申请人签订的承包合同，已向被申请人支付工程款13183387.89元，原审不顾此事实，直接依据2013年5月12日验收报告，判令申请人支付被申请人款项，原判认定事实有误。请求予以再审。本院认为，2014年10月21日双方达成《关于周思进对部分遗留问题的处理协议》，是双方于2013年5月12日对周思进施工的第十八次阶段进行地验收后，确认第十八次工程结算款为1286001.5元后，作出的约定，协议明确约定：“由申请人单位复核后确认尽快核实以核实后的工程量为准，直接挂账”。该协议仅证明博孜墩煤矿与周思进第十八次工程结算款为1286001.5元。不能证明博孜墩煤矿已向周思进支付工程款。现博孜墩煤矿再审称其有新的证据证明其已向周思进支付工程款13183387.89元，因2014年10月21日双方达成《关于周思进对部分遗留问题的处理协议》在原审时，已向法院提供，原审对此已作出分析认定，该协议不属于新的证据，且不能证明工程款已支付完毕，对此证据，本院不予以采信。另博孜墩煤矿再审提供的周思进出具借款和借设备未还等的证据，也不能证明工程款已支付的事实。因双方在原审时均要求对涉案工程款再次进行核算，而博孜墩煤矿以其会计在外地，不能确定具体时间为由拒绝进行核对，导致核算无法进行。另，双方于2013年5月12日进行了验收结算，并由有关机构出具结算报告，申请人在本院审查期间提供的借条，从时间看均形成于2013年5月12日之前，原审依据2013年结算报告作出相应判决并无不当。故博孜墩煤矿的申请再审理由不能成立。综上，博孜墩煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温宿县博孜墩煤矿西井的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月二十一日书 记 员 黄  睿
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执19号申请执行人:程艳萍，女，汉族，1973年10月18日出生，住木垒县照壁山乡头道沟村。被执行人：宝拉提，男，哈萨克族，1972年7月23日出生，住木垒县新建东路北坡巷。被执行人：努尔沙比拉·布拉西，女，哈萨克族，1973年6月10日出生，住木垒县人民北路。被执行人：艾木古丽，女，哈萨克族，1972年4月22日出生，住木垒县新建东路北坡巷*号。申请执行人程艳萍与被执行人宝拉提,努尔沙比拉·布拉西，艾木古丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）木民初字第949号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人宝拉提,努尔沙比拉·布拉西，艾木古丽有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的29870元，(包括案件受理费270元)未履行29870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第949号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 谢 里 甫二〇一六年六月二十九日书 记 员 艾 沙 提
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1103号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：杜银秀，该行行长。被执行人：潘建民，男，19620年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市金凤区。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与潘建民（2014）青民商初字第106号信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还贷记卡本金16842.01元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费158元、申请费209元。本院依法划拨被执行人潘建民存款5500元，现因被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民商初字第106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  洪 海
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初797号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任某某，男，1988年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年1月刑满释放；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年1月刑满释放；2012年12月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月19日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月27日刑满释放；2015年3月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）908号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日16时许，被告人任某某在重庆市沙坪坝区磁器口古镇磁正街“夏麻花”门店附近，趁被害人郑某某不备之机，将其放置于随身携带挎包内的一部iphone6S盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗的iphone6S手机价值3410元。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人郑某某。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人唐某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物及现场照片，涉案财物的价格认定结论书，谅解书，到案经过，重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第00288号刑事判决书及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，所盗财物价值3410元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。任某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年六月二十七日书 记 员  王利娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1927号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，职务行长。被告:殷陈强。被告：潘丽娟。本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告殷陈强、潘丽娟信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回对殷陈强、潘丽娟的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  朱 律人民陪审员  沙文兰人民陪审员  吴群霞二〇一六年六月二十日书 记 员  亓 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第05319号原告黎某甲。被告黄某。委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人何卫峰，湖南东方阳光律师事务所律师。原告黎某甲（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某甲，被告黄某及其委托代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法在长沙××（现××）民政局登记结婚，婚后双方于1993年共同生育一女，名叫黎某乙，现年22岁，随父母共同居住。婚后，原、被告夫妻感情尚可，从2012年起被告因赌博和其他个人原因负债累累，原告多次规劝无效，被告我行我素。被告负债后致使债主无休���的到家中讨账，甚至强占住房，导致原告和女儿有家不能归，从而使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾向本院起诉离婚。2015年3月1日，本院作出民事判决书，判决不准离婚。现该判决生效已过六个月时间，被告仍然我行我素，不顾夫妻感情。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割双方共同财产（位于长沙市雨花区水电院社区水电街69号水院家园1001、1002房屋）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方小孩即将结婚，被告不同意离婚。原告与被告夫妻关系几十年，现在仅因为一点债务问题需要离婚，双方没有别的事情，请求法庭判决不予准许离婚。经审理查明，原、被告于1991年年初经人介绍认识，××××年××月××日依法在长沙××（现××）民政局登记结婚。婚后双方于1993年共同生育一女���取名黎某乙，现即将结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。但自2012年以来，被告未经原告同意，在外投资经商，导致亏损负债，影响夫妻感情。2015年1月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求判决解除与被告的夫妻关系并分割夫妻共同财产。2015年3月1日，本院作出（2015）雨民初字第00374号民事判决书，认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。2015年10月8日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有结婚证、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，现双方小孩即将结婚成家。近年来被告在外投资经商导致亏损，造成家庭经济困难，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本性矛盾，只要双方共同努力，克服经济困难，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黎某甲要求与被告黄某离婚，不予准许。本案受理费3200元，由原告黎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  简松军人民陪审员  周海清人民陪审员  朱志明二〇一六年六月十七日书 记 员  陈颖君附：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终431号上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州中心支公司）。住所地：朔州市朔城区平朔路市房地产综合开发公司楼一至三层。负责人贾达文，该中心支公司总经理。委托代理人孙瑾，男，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）崔军，男，1968年4月2日出生，汉族，应县白马石乡里坨村人，个体运输经营户，住应县X村。委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。上诉人中煤财保朔州中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人孙瑾，被上诉人之委托代理人付生宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月12日，原告以怀仁县兴源车队的名义将其自有的晋B578**（晋BU2**挂）号“福田”牌重型半挂牵引货车在被告处投保为期一年的“交强险”等责任保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（50+5）55万元，机动车损失险责任限额为（213337+69316）282653元，车上货物险责任限额为3万元，且不计免赔率。原告共交纳保费22386.79元。2015年8月22日11时许，原告雇员李某持证驾驶原告自有的上述被保险车辆行驶至省道303线沙圪坨村附近路段时，由于车辆失控坠入道路右侧壕沟内侧翻，致原告车辆受损，所载铁粉及第三者刘某承包地的玉米苗毁损。本次道路交通事故经浑源县交警大队认定，李某应负全部责任。事故发生后，原告赔偿第三者刘某玉米苗损失2000元，支出施救费7000元。2015年9月2日，原告车辆所载货物损失经怀仁县价格认证中心评估：车载铁粉损失为8820元，原告并为此支出鉴定费1000元。2015年10月30日，原告之被损车辆经山西光大司法鉴定所评估：上述被保险车辆修复费用为136775元，更替零部件残值作价为1500元，原告并为此支出鉴定费6000元。原审认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2014年11月12日与被保险人所签订的上述责任保险合同合法有效，车辆所有人在保险事故发生时对保险标的应当具有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，在保险期间如上述被保险车辆发生保险事故致第三者及被保险车辆等意外损害时，被告即应按照保险合同约定在其保险责任限额内依法承担相应的理赔义务。2015年8月22日，原告之被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应及时按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额内积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于履行而形成诉讼。原告自行委托鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务，证明自己实际损失之行为，被告对此虽有异议，但在举证期限内未提出书面重新鉴定申请，且在开庭审理时也未能提供其他相反证据否定原告提供的司法鉴定机构出具的鉴定意见，应承担举证不能的不利后果，但原告因此产生的鉴定费（1000+6000元）属其间接损失或自己的诉讼举证成本，应由其自负。被告辩称原告主张的车辆修复费已超过被保险车辆发生事故时的实际价值（79574.7元），应按报废处理之词，与其在接受原告投保时选择按新车购置价（282653元）确定的保险责任限额相矛盾，本院不予采纳，因为原告主张的被损车辆修复费（136775元）并未超出被告应承担的最高保险责任限额（282653元）。关于原、被告的其他诉求和抗辩，因无事实和法律根据，本院亦不予支持和采纳。综上，原告因本次交通事故给第三者造成的损失应为2000元；给自己造成的损失（不包括鉴定费）应为（7000元施救费+8820元货物损失费+136775元车辆修复费-1500元残值作价）151095元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条第二款，第十四条，第二十五条，第五十五条，第五十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决：被告中煤财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告崔军2000元；在车损险责任限额（282653元）内赔偿原告崔军施救费、车辆修复费142275元；在车上货物险责任限额（3万元）内赔偿原告崔军8820元。三项共计153095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元（原告已预交），减半收取1696元，由被告中煤财保朔州中心支公司负担。判后，中煤财保朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称，原鉴定结论对更换驾驶室鉴定依据不足，且对车损计算应依照《商业车险条款》第27条约定计算，故请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有被上诉人提供的本人身份证、车辆行驶证及驾驶员李某的驾驶证和从业资格证复印件，怀仁县兴源车队的证明，交通事故认定书，车辆保险单（抄件），被上诉人车损及货损评估意见书，鉴定费、施救费收据，赔偿第三者刘某玉米苗损失收据；有上诉人提供的营业用汽车损失保险条款以及双方当事人一、二审庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，上诉人中煤财保朔州中心支公司应按责任认定及保险合同之约定对被上诉人进行理赔，对此本院应予确认。至于上诉所提原《鉴定结论》对更换驾驶室鉴定依据不足，且对车损计算应依照《商业车险条款》第27条约定计算之上诉请求，因该两项费用原审均采信《鉴定报告》之意见。上诉人在一、二审中均未向法院书面申请重新鉴定，且无法定理由或证据证实原《鉴定结论》有误，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664.5元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年六月二十九日书记员  杨 敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执308号之一申请执行人：李成文，女，1971年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：闫国良，男，1967年9月18日生，汉族，住山西省太原市。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫国良在中国邮政银行股份有限公司太原市万柏林支行的账户存款6600元至庆云县人民法院。扣划被执行人闫国良在中国邮政银行股份有限公司太原市万柏林支行的账户存款3500元至庆云县人民法院。扣划被执行人闫国良在中国工商银行股份有限公司太原新东方支行的账户存款4500元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年六月二十九日书记员  王 晶
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审86号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人山西上官餐饮服务有限公司。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西上官餐饮服务有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（050）号行政处罚决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（050）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人山西上官餐饮服务有限公司建设的上官餐饮服务项目，未办理“环评”审批手续，违反“三同时”制度为由，于2015年9月9日作出运盐环罚字【2015】第（050）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止营业，补办上官餐饮服务项目的“环评”审批手续，落实“三同时”制度;2、罚款贰万元。于2015年9月9日将运盐环罚字【2015】第（050）号行政处罚决定书送达被申请人山西上官餐饮服务有限公司，并于2015年11月25日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（050）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月七日书 记 员  张腊腊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第79号之一申请执行人江西有色建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区。法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地奉新县冯川镇。法定代表人张正冰，该公司总经理。被执行人江西国弘投资有限公司，住所地南昌市。法定代表人张卫华，该公司总经理。申请执行人江西有色建设集团有限公司（以下简称“有色公司”）与被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司（以下简称“沿河公司”）、江西国弘投资有限公司（以下简称“国弘公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月20日作出的（2014）宜中民四初字第9号民事判决已经发生法律效力，该判决确定沿河公司向有色公司支付工程款3704718.55元及其利息，并由国弘公司承担连带责任，同时确定一审案件受理费53355元由沿河公司承担，二审案件受理费70698.19元由有色公司负担17343.19元，沿河公司、国弘公司负担53355元。由于沿河公司、国弘公司未履行判决确定的义务，有色公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求强制沿河公司、国弘公司如数履行判决确定的义务。本院于当日立案受理后，向沿河公司、国弘公司发送执行通知书和报告财产令，责令沿河、国弘两公司履行法律文书确定的义务，但两公司仅履行支付100万元工程款义务。经本院查询、调查沿河、国弘两公司财产状况，也未查找到有可供执行的财产。现有色公司书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续执行，待继续执行的条件成熟后再重新启动，且申请执行人已书面同意。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜中执字第79号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓政审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月八日书记员  陈明灿
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初555号原告:张某某，女，生于1988年3月10日。被告：李某某，男，生于1986年9月4日。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某起诉称：2010年腊月，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月10日登记结婚。2012年1月16日生一女孩取名李某女。婚前原、被告双方相互并不了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，生活中很少交流，且被告患有男性方面的疾病，导致无法过正常的夫妻生活，原告感觉生活很压抑。原告与被告共同生活无望，现诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某女由原告抚养。原告张某某向本院提交结婚证予以证明。被告李某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：原告说的成婚经过属实。原、被告是婚前了解比较少，但原、被告都是成年人了，对婚姻都比较慎重。婚后被告对原告一直很好，包括孩子出生后，被告把所有的精力都放在原告和孩子身上。原、被告沟通是少，但是不是没有沟通，被告经常在外面干活，外面没活就在家里待着，被告的性格比较内向，所以交流少。原告说被告患有男性方面的疾病，导致无法过正常的夫妻生活不属实，2016年4月20几号，原、被告还有正常的夫妻生活。被告听说原告脾气不好，婚后对原告一直忍让，把好多矛盾都避免了，婚后都没有发生过打闹、争执，被告认为，原、被告的关系还没有到非要离婚不可的地步，不同意离婚。被告李某某未向本院提交证据。原告提交的证据结婚证，证明原、被告婚姻关系，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月10日登记结婚。2012年1月16日生一女孩取名李某女。婚后原、被告感情尚好，由于被告工作性质常需在外地，加之双方性格有差异，被告不善言辞，与原告沟通交流较少，令原告不满。在共同生活中双方偶尔因琐事发生争执，致夫妻关系有所不睦。2016年5月30日，原告起诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，调解笔录，庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告婚后感情尚好。但在共同生活期间，原、被告性格有差异，遇事缺乏交流沟通，原告为此发生困惑，夫妻关系不睦时，被告未能及时发现并对此状况进行解决，令原告对婚姻失去信心。纵观本案，原、被告虽因生活琐事感情产生裂痕，但夫妻感情并未真正破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某某与李某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一六年六月十七日书记员 王永亮
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初1929号之一原告王玉如，女，1965年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告凌颢，男，1963年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告石美琳，女，1965年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告王玉如与被告凌颢、石美琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1150元（已减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一六年六月十五日书记员  陈明华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执912号之五申请执行人吴俊。被执行人徐自力。被执行人肖又珠。被执行人徐强。被执行人林焕清。被执行人张军。被执行人徐世华。被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。法定代表人徐树立，该公司执行董事。被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。法定代表人袁君，该公司执行董事。被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。法定代表人徐强，���公司执行董事。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人林焕清，该公司董事长。被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人张军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东���房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行中查明：被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司在本市汉阳区毛家堤小区15栋1层1室、2层1室有两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司所有的位于本市汉阳区毛家堤小区15栋1层1室、2层1室的房屋所有权。二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年六月二十七日书记员 肖震宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2354号罪犯陈发明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年11月11日作出(2013)丽青刑初字第449号刑事判决，以被告人陈发明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发明准予减刑三个月（刑期自2013年6月8日至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月一日代书记员  陈兰君
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初926号原告：杨爱军，男，1969年1月28日生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第二村民小组，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村综合楼。负责人：崔长学，该组组长。原告杨爱军诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第二村民小组餐饮服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨爱军及被告负责人崔长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在经营饭店期间，被告以个人名义共在饭店用餐360次，累计拖欠原告饭费124，932.00元。原告将饭店出兑后，多次找到被告索要上述拖欠的饭费，但被告每次都以暂时没钱为借口拒绝给付，故原告起诉至法院请求判令：被告给付拖欠原告饭费10，784.00元及从2014年3月开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未提交书面答辩状，当庭辩称：我们村民小组不应该还钱，欠款的人应该是签字的人。我们村民小组从来没有在原告处就过餐。经审理查明：被告组员曾于2012年至2013年期间，多次以被告的名义在原告经营的饭店就餐，并由就餐者在饭店点菜单上签字，以此确认该次消费数额，在此期间，被告小组成员共就餐360次，原告向被告多次催要所欠餐费，但被告至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、点菜单一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：其他组织作为民事诉讼的当事人的，应有一定的组织机构和财产。本案中被告作为村民小组，没有健全的组织、人员、独立财产、固定办公场所及公章，故不具备独立的民事能力及行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨爱军的起诉。案件受理费1399.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年六月三日书 记 员  那娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第8797号原告吕国昌。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告吕琴华。被告吕连华。委托代理人孙召章，系被告吕连华丈夫，住上海市奉贤区。被告吕丽萍。委托代理人吕梁斌，系被告吕丽萍侄子，住上海市奉贤区。被告吕耀昌。被告吕耀兴。被告吕彩明。被告吕彩华。本院在审理原告吕国昌与被告吕琴华、吕连华、吕丽萍、吕耀昌、吕耀兴、吕彩明、吕彩华分家析产纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事��在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 林人民陪审员  任新海人民陪审员  邬伯贤二〇一六年六月二十四日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通���其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终611号上诉人（原审被告）林元晖。上诉人（原审被告）嘉兴中凰置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路1369号1号楼405室。法定代表人林元晖。被上诉人（原审原告）王尤军。上诉人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司因与被上诉人王尤军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月5日，王尤军通过中国民生银行网上银行向林元晖转账80万元。2015年12月5日，林元晖向王尤军出具一张借条，内容为：“今向王尤军借到人民币陆拾肆万元整（640000元），利息贰分伍厘计算。此据，林元晖，2015年12月5日。”。之后，林元晖、嘉兴中凰置业有限公司未按约定偿还王尤军借款，王尤军向原审法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，双方没有约定合同履行地，现王尤军向林元晖、嘉兴中凰置业有限公司催讨借款，王尤军为接收货币一方，王尤军的所在地为合同履行地。王尤军提供昆山市社会保险参保证明（个人专用）以证明截止2016年1月王尤军在昆山市××市镇大头陶瓷批发部就职，其基本养老、基本医疗均累计缴费43个月，期间无断缴，可知王尤军经常居住地在江苏省昆山市，本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回林元晖、嘉兴中凰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由林元晖、嘉兴中凰置业有限公司负担。上诉人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司不服原裁定，主张被上诉人的社保缴费记录不能证明其经常居住地就在昆山市。要求将本案移送至被告住所地人民法院，即温州市泰顺县人民法院或者嘉兴市南湖区人民法院审理。被上诉人王尤军对原审裁定未提异议。本院经审查认为：王尤军起诉要求林元晖、嘉兴中凰置业有限公司归还借款，其既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。现王尤军选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定，应予准许。本案双方没有约定还款的履行地点，争议标的为给付货币，王尤军作为接收还款的一方，其所在地应为合同履行地。现王尤军提供的江苏省居住证、新苏州人信息登记表显示其自2011年12月起就常住昆山市××市镇，王尤军提供的昆山市社会保险参保证明也表明其长期在昆山市××市镇工作。上述证据可以证明王尤军的经常居住地在江苏省昆山市，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司要求将本案移送至被告住所地人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年六月三日书 记 员  王 媚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初306号原告乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人郝英，该公司总经理。委托代理人赵翠阳，系该公司业务主管。委托代理人赵玉华，系该公司驻海南区和平小区经理。被告张军山。原告乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）诉被告张军山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告明达物业公司委托代理人赵翠阳、赵玉华到庭参加了诉讼，被告张军山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系海南区和平小区的业主。被告入住本小区后，以放在楼下的三轮车被烧为由，拒交物业费。原告多次催收未果。原告现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告2010年12月1日至2015年12月1日共计60个月的物业费2291元。被告张军山未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张军山居住在乌海市海南区和平小区12号楼3单元4楼东户，房屋建筑面积88.38平米。2013年10月1日，原告进入该小区负责物业管理服务。2014年12月2日、2015年10月10日和2015年10月12日，原告与乌海市海南区和平小区业主委员会分别签订了三份《和平小区物业管理服务合同书》，约定原告为海南区和平小区提供物业服务，服务期限分别为2013年10月1日至2014年10月1日，2014年10月1日至2015年10月1日，2015年10月1日至2016年10月1日，服务的项目包括：保洁、保安、管道疏通、绿化、公共设施的维修、各单元楼道内电的维修、小区内景观灯的维修、绿化用水等。物业管理费用为每月每平米0.5元。以上事实有原告提供的《和平小区物业管理服务合同书》本院依法调取的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对全体业主均具有法律效力。物业服务企业与业主应当依照《物业管理服务合同》的约定履行各自的义务。物业服务企业提供了合同约定的物业服务项目后，业主应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告所有的房屋面积为88.38平方米，原告从2013年10月1日进入海南区和平小区提供物业服务后，被告即拖欠物业费至今，故对原告要求被告支付2013年10月1日至2015年12月1日期间，共计26个月的物业费1148.94元（88.38平方米0.5元26个月）的请求，本院予以支持。因物业服务合同具有相对性，只对业主及为其提供物业服务的物业服务企业产生法律效力，业主也仅具有向为其提供物业服务的物业服务企业交纳物业费的义务。收取物业费系物业服务企业的权利，未经权利人同意、转让和授权，其他主体不享有收取物业费债权权利。原告在2010年12月1日至2013年9月30日期间内未向被告提供物业服务，原、被告之间不存在物业服务合同关系；故原告要求被告支付在此期间的物业费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军山于本判决生效后五日内向原告乌海市明达物业服务有限公司支付2013年10月1日至2015年12月1日期间的物业费1148.94元。二、驳回原告乌海市明达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年六月十四日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”2、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”3、《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”4、《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”5、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”7、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执475号之一申请执行人王建国，男，1964年6月26日出生，回族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。本院在执行申请执行人王建国与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王建国自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年六月三十日书记员  安 冉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执93号之一申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市（建管所内）。法定代表人潘春明，该主任。被执行人唐俊林，居民。被执行人唐丽，居民。被执行人鲍龙祥，居民。申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被执行人唐俊林、唐丽、鲍龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐俊林应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社支付借款本金10万元及利息（自2013年9月8日起至2014年7月20日止按月息10.5‰计算；自2014年7月21日起至实际给付之日止按月息10.5‰上浮50%计算）；二、被告唐丽、鲍龙祥对被告唐俊林还款付息的义务承担连带清偿责任；三、被告唐丽、鲍龙祥在承担保证责任后有权向被告唐俊林追偿。案件受理费2688元，由被告唐俊林负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结唐丽、鲍龙祥的工资账户，除已扣划被执行人唐俊林银行存款19800元（不含执行费），并给付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项19800元外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 路 森审判员 巴强华审判员 吴 奇二〇一六年六月一日书记员 刘陈晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终578号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孝文。因盗窃于2009年8月被处行政拘留5日；因盗窃于2009年9月被处行政拘留15日；因盗窃于2009年11月被处行政拘留13日；因盗窃于2010年11月被处劳动教养一年；因吸毒于2011年被处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑十个月；因赌博于2013年5月被处行政拘留10日；因犯盗窃罪于2014年2月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月21日刑满释放。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人刘孝文犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙0105刑初283号刑事判决。原审被告人刘孝文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月31日晚，被告人刘孝文伙同吴宇（另案处理）至本市拱墅区瓜山东苑9号301室，以塑料片开锁的方式进入房间，窃得被害人姚某价值人民币3111元的联想笔记本电脑一台。后被告人刘孝文、吴宇将窃得的笔记本电脑以人民币1500元的价格卖至本市江干区一家电脑店，赃款被二人瓜分挥霍。2016年1月4日18时许，被告人刘孝文被抓获归案。原审法院认为，被告人刘孝文的行为已构成盗窃罪。被告人刘孝文系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘孝文当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘孝文有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人刘孝文退赔非法所得人民币3111元。上诉人刘孝文上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘孝文盗窃的事实，有被害人姚某的陈述，证人王某的证言，同案犯吴宇的供述，现场勘查笔录，价格鉴定意见，监控视频，发还清单，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人刘孝文亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘孝文以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘孝文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人刘孝文伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，原判判处其有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元的刑罚适当，上诉人刘孝文的上诉理由不能成立，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年六月二十日书 记 员  沈钟杭
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初696号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。被告人古某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。被告人马某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)686号起诉书指控被告人杨某、古某、马某犯非法狩猎罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人杨某、古某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年4月1日，被告人杨某、马某在诸暨市应店街镇十二都一座山上，用鱼竿、粘网制作成捕鸟网，并利用黄豆鸟的鸣叫声吸引山林中其他黄豆鸟扑撞至捕鸟网的方法，捕获画眉鸟两只、黄豆鸟一只。2、2016年5月3日上午，被告人马某在诸暨市璜山镇水口村的山上，用鱼竿、粘网制作成捕鸟网，并利用手机软件播放鸟叫声，捕获画眉鸟两只。3、2016年5月9日下午，被告人古某、杨某在诸暨市大唐镇康宇弹簧厂对面山上，用鱼竿、粘网制作成捕鸟网，并利用手机软件播放黄豆鸟的叫声吸引山林中其他黄豆鸟扑撞至捕鸟网的方法，捕获黄豆鸟一只，后被民警抓获。经诸暨市林木良种繁育站鉴定，涉案画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Leucodioptroncanorus）,系浙江省重点保护动物；黄豆鸟属于雀形目鹟科雅雀属棕头雅雀（学名：Paradoxorniswebbianus）,系浙江省一般保护动物。案发后，被告人马某经电话通知后主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，扣押清单及照片，绍市林【2005】3号，情况说明，抓获经过，被告人杨某、古某、马某的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站涉案物品技术监督报告，现场照片，搜查笔录，检查笔录及照片等证据。认为被告人杨某、古某、马某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人马某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某、古某、马某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨某、古某、马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某、古某、马某犯非法狩猎罪的事实予以确认。另查明，公安机关在古某处扣押狩猎工具若干、黄豆鸟一只、手机一部（被告人古某所有）；在马某处扣押画眉鸟八只；在杨某处扣押黄豆鸟一只。2016年5月11日，公安民警将两只被扣押的画眉鸟、一只黄豆鸟予以放飞，马某购买的六只画眉鸟发还本人。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的扣押物品决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，情况说明所证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、古某、马某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某系自首，被告人杨某、古某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并对被告人杨某、马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人古某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人马某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、扣押在诸暨市公安局的供犯罪所使用的狩猎工具，由扣押机关依法处理；扣押的手机返还财物所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨蓓蓓附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1049号申请执行人宋军。被执行人高瑞勋。被执行人杨玲。申请执行人宋军与被执行人高瑞勋、杨玲其他合同纠纷一案，执行标的为115687元,未执行115687元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）诸相民初字第123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7816号原告王诉被告陈离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。审判长  杨帆二〇一六年六月二十七日书记员  周静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2077号之一原告：闻天雷，男，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：姚祺，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告闻天雷与被告姚祺民间借贷纠纷一案，因被告姚祺难以联系，本院无法直接送达，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。原告闻天雷未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为150元,由原告闻天雷负担。审 判 长 陈 旋人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年六月二十七日书 记 员 钟 丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1949号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地,安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告徐道林，男，生于1975年8月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告徐道林金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月二十九日书记员  张欣然
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3244号之一申请执行人庄万青，男，1959年6月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人张文坦，男，1948年2月19日出生，公民身份号码35×××××13，汉族，住晋江市。申请执行人庄万青与被执行人张文坦买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第5813号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款175832元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年11月5日起至2016年6月3日间，多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十九日书记员 彭劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执745号申请执行人刘兴国，男，汉族，1988年1月14日出生，住湖北省汉川市。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287-6。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。申请执行人刘兴国与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第218号法律文书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴国向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款35204.34元（其中案款本金34782.6元，案件执行费421.74元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年六月十六日书 记 员  武金洲
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执19号申请执行人李炎。被执行人邵飞。关于申请执行人李炎与被执行人邵飞民间借贷纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵飞未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人李炎的申请，于2015年1月5日立案执行，并向被执行人邵飞发出执行通知书。在执行本案过程中，本院已扣留了被执行人邵飞的工资，但未发现被执行人邵飞有其他可供执行的财产，申请执行人李炎也未能提供被执行人邵飞有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01269号民事判决书的本次执行程序。在今后发现被执行人邵飞有财产可供执行，申请执行人李炎可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月十六日书记员  陈炳伊