wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初227号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姚某。2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉[2015]152号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人姚某在烟台市芝罘区仁里街59号楼下，因琐事与亓某发生争执，期间被告人姚某持水果刀捅刺亓某，致亓某创伤性胸腔积液，愈后左侧季肋部腋前线处、右上臂内侧均留有疤痕。经法医鉴定，被害人亓某胸部所受损伤为轻伤二级，右上臂所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述，被害人亓某的陈述，证人李某、于某、刘某甲、林某、刘某乙、潘某的证言，辨认笔录一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2014]483号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本案在诉讼中，被害人亓某与被告人姚某及其家属就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 牟  翠  华人民陪审员 徐  桂  萍二〇一六年六月二十日书 记 员 李梦宵（代）
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执54号申请执行人樊战峰，男，1971年11月16日生，汉族。被执行人王建林，男，1971年5月6日生，汉族。申请执行人樊战峰与被执行人王建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜王民初字第00595号民事判决已发生法律效力。因被执行人王建林未自觉履行民事判决所确定的义务，申请执行人樊战峰于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为8120元，案件受理费25元。本院于2016年1月18日依法立案，于2016年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还货款8120元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，2016年6月23日双方达成和解，申请执行人樊战峰自愿放弃1145元，被执行人王建林给付申请执行人樊战峰7000元，于7月30日前给付3000元，8月30日前给付2000元，9月30日前给付2000元。并向被执行人王建林开具执行费票据50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜王民初字第00595号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年六月二十三日书记员 赵战峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第8012号原告唐京盛，男，1990年4月10日出生。公民身份号码：×××。委托代理人赵东，北京市鑫泰洋律师事务所律师。被告杨俊杰，男，1985年12月26日出生。公民身份号码：×××。原告唐京盛与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、刘洪德参加的合议庭审理本案。2016年1月4日，本院依据原告唐京盛的申请和其提供的担保，对被告杨俊杰的财产予以保全。本院于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐京盛及其委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告杨俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告唐京盛起诉称，2013年8月至2015年2月16日，唐京盛通过银行转账或现金支付，借给杨俊杰22万元。唐京盛支付借款的同日，杨俊杰出具了借条，确认杨俊杰的借款数额及还款期限。借款期间，唐京盛与杨俊杰就借款、还款事宜进行了沟通，确定在借款期间按照借款额的36%的年利率标准支付利息。自2013年8月至今，杨俊杰已向唐京盛偿还利息66900元。至起诉之日，杨俊杰已明确表示拒绝偿还所欠的全部本息，故诉至法院。诉讼请求：1.判令杨俊杰返还借款本金人民币22万元及利息（以22万元为基数，自2015年12月19日计算至实际支付之日止，按照年利率24%来计算）；2.判令杨俊杰承担本案的全部诉讼费用。原告唐京盛向本院提交如下证据予以证明：证据1.借条6张，证明杨俊杰分六次向唐京盛借款共计22万元；证据2.银行转账凭证，证明唐京盛已向杨俊杰给付借款22万元；证据3.微信聊天记录截图，证明双方约定借款利率为36%，杨俊杰认可欠款本金为22万元。被告杨俊杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，杨俊杰的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告唐京盛提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，杨俊杰向唐京盛出具6张借条，分别载明：本人于2013年8月15日向唐京盛借款人民币叁万元整，并约定应于2015年8月15日全额还清；本人于2013年10月16日向唐京盛借款人民币伍万元整，并约定应于2015年10月16日全额还清；本人于2013年12月18日向唐京盛借款人民币叁万元整，并约定应于2015年12月18日全额还清；本人于2014年2月20日向唐京盛借款人民币伍万元整，并约定应于2015年2月20日全额还清；本人于2014年9月25日向唐京盛借款人民币肆万元整，并约定应于2015年9月25日全额还清；本人于2015年2月16日向唐京盛借款人民币贰万元整，并约定应于2015年8月16日全额还清。杨俊杰在上述6张借条的借款人处签字，并书写了身份证号码，同时按捺了手印。唐京盛提交的微信聊天记录截图显示：2015年10月3日，微信号×××与微信号为×××的人的对话主要为“复苏，当初我们是约定了利息，你是应该给我的”，“这个是没错……之前的借款，我向来只写了借款金额，但是利息每个月还不是一样给”，“那你写个（借条）给我看下吧”，“每一笔，都只有这样一张（借条）”，“复苏，你这样写是不是就不想给我利息了”，“利息我有办法一定得给你，我现在得先把本金给你们弄到”，“下面要写上借款人：杨俊杰，然后写个身份证号，借款金额应该写人民币多少多少，记得按个手印在落款处”，“知道我慢慢写吧”，“你之前给的利息不能算作本金吧？因为之前给我利息，我觉得你要写在上面总共支付了我多少利息，本金在10.31日前还清，不然之前你给我转的钱算什么咱们说不清”，“那个没必要啦，这个两码事，利息是利息，本金是本金”，“那你之前打款的每月3分息是利息不是本金吧，到2015.10.31你还是还我本金22w对吗”，“知道了”。庭审中，唐京盛陈述称，微信号×××的使用者为其本人，微信号×××的使用者为杨俊杰，网名为“复苏”，该微信号的前三个字母为杨俊杰名字的首字母。上述借条均为2015年10月杨俊杰补写的，借款时间确实为2013年8月至2015年2月，借款理由为做生意或临时急用。其向杨俊杰陆续转账18.4万元，另于2014年10月到福建省福清市给付了杨俊杰3.6万元现金。借款期间，杨俊杰共计给付了66900元利息，截至2015年12月18日杨俊杰仍欠本金22万元，杨俊杰在微信中亦予以认可。2016年2月4日，杨俊杰又通过微信给付5千元利息，经询问，唐京盛同意从主张的逾期利息中予以扣除。上述事实，有原告唐京盛提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据足以证实唐京盛和杨俊杰之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。杨俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。杨俊杰取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现上述6笔借款期限均已届满，唐京盛有权要求杨俊杰偿还借款本金。唐京盛主张上述借款本金为22万元，杨俊杰的微信聊天记录中亦予以认可，本院对此不持异议。同时，结合杨俊杰转账还款情况、微信聊天记录截图及唐京盛的当庭陈述，依据高度盖然性的证明标准，足以证实双方上述借款均约定了借款利率为月息3%。杨俊杰逾期偿还借款，已构成违约，依法应支付逾期利息。唐京盛主动调低逾期利息计算标准，主张按照年利率24%计算，系其自身权利处分，且未超过相关法律规定，本院对此亦不持异议。此外，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，双方并未就还款顺序进行约定，故唐京盛关于2016年2月4日杨俊杰的5000元还款为偿还的利息的主张，符合相关法律规定，本院对此予以认可，但应当在唐京盛主张的逾期利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨俊杰于本判决生效后七日内偿还原告唐京盛借款二十二万元并给付逾期利息（以二十二万元为基数，自二零一五年十二月十九日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算，扣除已经支付的利息五千元）。如果被告杨俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元(原告唐京盛已预交二千三百元)，由被告杨俊杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。保全费一千零二十元（原告唐京盛已预交），由被告杨俊杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  刘洪德二〇一六年六月一日书 记 员  宋 佳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2639号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。被告徐启云，居民。被告刘宗兰，居民。被告卢宗华，居民。被告徐冬侠，居民。被告徐东华，居民。被告颜景凤，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告徐启云、刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告徐启云、刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月14日被告徐启云由被告刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤担保在我社贷款5万元，约定到期日为2015年10月13日，约定贷款利率为10.50‰，贷款即将到期，因六被告下落不明，借款存在风险，特提前提起诉讼。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息1147.42元，并承担诉讼费用。被告徐启云、刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤未答辩。经审理查明，2014年10月14日被告徐启云由被告刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款50000元，约定到期日为2015年10月13日，约定贷款利率为10.50‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，至起诉之日被告尚欠原告借款本金50000元及利息1147.42元，本息合计51147.42元（利息计算至2015年9月15日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，现原告以贷款存在风险为由提前提起诉讼，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐启云应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告徐启云、刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启云偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1147.42元，本息合计51147.42元（利息计算至2015年9月15日），于本判决生效后十日内履行。被告刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告徐启云、刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执异8号申请执行人重庆某某公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人汪某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司职工。被执行人毕节某某公司，住所地纳雍县。法定代表人唐某某，该公司负责人。委托代理人何某某，男，1976年11月26日出生，住重庆市大足县。该公司副总经理。异议人彭某某，男，1975年5月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人重庆某某公司与被执行人毕节某某公司劳务合同纠纷一案中，作出（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书，查封了毕节某某公司位于纳雍县雍熙街道办事处盛世雍熙城J1-2,9-11幢的商铺25个（详见（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书），案外人彭某某向本院提出执行异议，请求解除对其主张权利的J1-2，9-11-1-20号商铺的查封。在执行异议审查过程中，异议申请人彭某某于2016年6月16日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人彭某某的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许异议申请人彭某某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 睦审判员 张升平审判员 朱正荣二〇一六年六月十七日书记员 李 霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第854号之二申请执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司。住所地：柳州市。法定代表人周启敏，该××总经理。该公司总经理。被执行人陶承柳。关于柳州市翔远宏盛汽车有限公司与陶承柳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶承柳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人陶承柳在银行有存款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶承柳在银行的存款14万元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年六月二十一日代书 记员  刘 焱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖24号原告杨伯松,男,1968年12月21日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。被告于淼,男,1981年9月5日出生,汉族,住河北省霸州市。被告吴汝香,女,汉族,住河北省廊坊市安次区。被告雄县清华货物运输有限公司,住所地河北省保定市雄县马务头村。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市光明东道51号。原告杨伯松与被告于淼、吴汝香、雄县清华货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,天津市河东区人民法院受理后,以本案为保险合同纠纷为由移送天津铁路运输法院。天津铁路运输法院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷,应由侵权行为地法院管辖,天津市河东区人民法院对本案具有管辖权,故报经天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。本院经审查认为,本案所依据的基础法律事实由机动车交通事故引发,结合杨伯松的诉请,本案为机动车交通事故责任纠纷,不属于《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》中指定天津铁路运输法院受理的保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于本市河东区,故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权,其在有管辖权的情况下裁定移送天津铁路运输法院不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十七条第二款的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初681号民事裁定;二、本案指定天津市河东区人民法院管辖。审 判 长  刘秀玲审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一六年六月十六日书 记 员  马传石
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执917号之一申请执行人：谢林，女，1958年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，该公司总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。本院在执行谢林与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 杨曼玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初74号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人丁康信。2015年11月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉��2016）70号起诉书指控被告人丁康信犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人丁康信及其辩护人潘卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年11月期间，被告人丁康信受其父亲丁某（××故）的指使，明知系毒品甲基苯丙胺，先后2次将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币数千元。公诉机关认为，被告人丁康信明知系毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁康信在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人丁康信当庭认罪。被告人丁康信的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人丁康信贩卖给张某的毒品系甲基苯丙胺（××）未有相应鉴定报告予以证实，因此被告人丁康信贩卖毒品的种类系甲基苯丙胺的证据不充分；2.本案中被告人丁康信贩卖毒品数量的证据不充分；3.被告人丁康信系受其父亲丁某的逼迫才贩卖毒品，属于胁从犯；4.被告人丁康信归案后如实供述，又当庭自愿认罪，有坦白情节。综上请求法院从宽处理经审理查明：2015年11月初的一天下午5时许，被告人丁康信受其父亲丁某（××故）的指使，明知系毒品甲基苯丙胺，仍至本市南长区清扬路绿色广场酒店附近小巷子里，将毒品甲基苯丙胺10余克贩卖给张某，得款人民币数千元。2015年11月上旬的一天下午5时许，被告人丁康信受其父亲丁某的指使，明知系毒品甲基苯丙胺，仍驾车至本市南长区清扬路世金中心门口，在车里将毒品甲基苯丙胺9克贩卖给张某，得款人民币5700元，赊欠800元。上述事实，被告人丁康信在开庭审理中无异议，并有证人张某、丁某、杨某、王某等人的证言，公安机关查获的丁某的两部手机、公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机聊天信息截图、扣押物品清单、入所体检记录、尿液采集笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁康信明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁康信犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁康信在���同犯罪中起辅助作用，系从犯，可予减轻处罚。被告人丁康信归案后如实供述，虽曾翻供，但又当庭认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。对于被告人丁康信的辩护人提出被告人丁康信贩卖给张某的毒品种类系甲基苯丙胺（××）未有鉴定报告证实，及指控贩卖的毒品数量的证据不充分的辩护意见，经查，被告人丁康信系受其父亲丁某指使贩毒给张某，而根据张某的证词及张某与丁某的手机聊天信息、丁某的证词与被告人丁康信所作供述能够相互印证，可证实其贩卖的毒品种类及数量。故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人丁康信应认定为胁从犯的辩护意见，经查，虽被告人丁康信系××的情况下，应其父亲丁某要求，才帮助丁某贩毒，但被告人丁康信尚未被丁某胁迫，其对是否帮助其父亲贩毒具有自主选择权与决定权，故对该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁康信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  徐宝健二〇���六年六月二十四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2932号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1305号民事判决书，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还23.258689万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人袁彩霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金23.258689万元及利息，并负担本案申请执行费3389元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第938号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  郭 强
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更558号罪犯陆井全，男，1973年6月17日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2009）西刑初字第3号判决，以被告人陆井全犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2008年7月9日至2020年7月8日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二0一三年七月2次作出刑事裁定，对罪犯陆井全减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2008年7月9日起至2019年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陆井全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆井全在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育；学习成绩平均为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年4月26日至2015年11月25日，累计获考核分305.6分，记功4次。本院认为，罪犯陆井全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆井全减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年7月9日起至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执122号之一申请执行人陈艮美。被执行人张亚杰。被执行人朱春凤。关于陈艮美与张亚杰、朱春凤买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月4日作出的(2015)泰黄民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚杰、朱春凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张亚杰名下有苏M车辆一辆，目前已被另案查封，且目前下落不明；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人张亚杰名下目前下落不明的车辆外暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰黄民初字第1228号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  卢月华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1322民初2295号原告赵某，居民。委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告吴某（曾用名吴某），居民。本院于2016年2月23日受理原告赵某诉被告吴某离婚纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一六年六月三十日书 记 员  宋飞艳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执72号申请执行人：王���磊,男,住敖汉旗。被执行人：黄晶,男,住敖汉旗。本院在执行王宏磊与黄晶民间借贷纠纷一案,申请执行人邓广花依据（2015）敖民初字第5892号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现黄晶无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月二十七日书记员  徐 扬
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1042号申请执行人王增芳，乾安县人。被执行人赵兴国，宁江区人。被执行人孙强兵，宁江区人。被执行人王洪岩，宁江区人。被执行人杨春宇，前郭县人。被执行人张玉峰，宁江区人。申请执行人王增芳与被执行人赵兴国、孙强兵、王洪岩、杨春宇、张玉峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初725号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨建国，男，1969年10月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1990年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，经本院决定，于2016年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日凌晨2时许，被告人杨建国伙同肖某（另案处理）到重庆市江北区大石坝江陵医院停车场内，肖某用石块将被害人曾某的汽车车窗玻璃砸坏，盗走车内一部价值3867元的尼康牌D7000型单反数码相机。后二人将相机以1400元的价格销赃给石某，所获赃款已挥霍。2015年12月19日凌晨2时许，被告人杨建国伙同肖某到重庆市江北区盘溪一支路苏家园仓库，用铁棍撬门后，将被害人毕某的两袋毛肚盗走。2015年12月31日凌晨，被告人杨建国伙同肖某到重庆市江北区盘溪山水丽都小区附近，肖某用石块将被害人张某的汽车车窗玻璃砸坏，二人将车内的55双鞋子、4件衣服和一些彩灯盗走。2016年1月5日凌晨3时许，被告人杨建国伙同肖某到重庆市江北区盘溪市场内，将被害人袁某经营的粮油商铺的门撬开后，从屋内将4桶菜籽油搬往附近的公路时，被值班保安发现，遂丢下赃物逃离。2016年5月11日，被告人杨建国在重庆市渝中区看守所服刑期间，被民警押回重庆市江北区看守所羁押。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人杨建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对杨建国依法判处。被告人杨建国对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨建国到案后，除如实供述了公安机关已经掌握的上述第1笔盗窃事实外，还主动供述了其他盗窃的事实。案发后，公安机关追回被盗的尼康相机，已发还被害人曾某。另查明，杨建国因犯盗窃罪，于1990年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。刑期自2016年1月18日起至2016年11月17日止。上述事实，被告人杨建国在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨建国的供述、证人肖某、张伟、石某的证言、被害人曾某、毕某、张某、袁某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、指认赃物照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初440号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，又多次伙同他人多次盗窃价值3867元的相机及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨建国犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杨建国系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述公安机关已经掌握的盗窃事实和尚未掌握的同种事实，部分被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。杨建国在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。根据被告人杨建国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年4月17日止。）二、追回的被盗相机发还被害人曾某（已发还）。三、对被告人杨建国的违法所得1400元予以追缴。上述罚没款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8153号之一原告彭佰华。被告黄保兰。被告孙花峰。本院在审理原告彭佰华与被告黄保兰、孙花峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.9万元的财产，并已向本院提供担保人彭怀龙所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人彭怀龙所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十四日书记员  王 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初217号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李相平。曾因犯抢劫罪，于2013年12月12日被甘肃省庆阳市环县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期2016年12月23日止）,2015年10月21日被甘肃省庆阳市中级人民法院特赦。因涉嫌强奸罪，于2015年12月22日被甘肃省庆阳市环县公安局抓获并羁押，于2015年12月25日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2016年1月7日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年1月8日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)177号起诉书指控被告人李相平犯强奸罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人李相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日中午12时许，被告人李相平因被害人苗某某不愿与其继续保持恋爱关系，打电话将被害人苗某某骗至本市凉州区西关街君悦小宾馆312房间内，采用以剪刀自残和打电话给被害人父亲的方式相威胁，强行与苗某某发生性关系，期间李相平还用手机拍摄了强奸过程中的照片和视频。后李相平以向苗某某亲属及朋友发送强奸过程视频为要挟，不许苗某某报警。公安机关还依法扣押了被告人李相平拍摄强奸过程照片的白色红米手机一部，自残用剪刀一把。上述事实由受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、辨认笔录、手机中提取的照片和信息、通话记录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍信息、抓获经过及羁押证明、刑事判决书、特赦裁定等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人李相平违背妇女意志，以剪刀自残和打电话给被害人父亲的方式相威胁的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李相平能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李相平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止）。二、随案移送的作案工具“红米”牌白色手机1部、剪刀1把，应依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  姜 霞人民陪审员  黄晓庆二〇一六年六月八日书 记 员  张俊庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1823号原告马俊，男，1982年10月8日出生，回族，个体，住平罗县城家和春天小区********室。被告王建兵，男，1981年8月13日出生，回族，个体，住平罗县城金顺花园小区*******室。原告马俊与被告王建兵民间借贷纠纷一案，原告马俊于2016年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马俊的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。案件受理费63元，由原告马俊负担。代理审判员  金亚琼二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初462号原告宋佳佳，女，汉族，住河北省涞源县。委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。法定代表人王乾，该公司总经理。委托代理人孙勇，该公司员工。原告宋佳佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋佳佳的委托代理人贾欣良，被告人寿保险公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳佳诉称，2016年2月28日21时许，赵某某驾驶原告所有的冀FX**号小型轿车，沿108国道涞源县路段，由东向西行驶中与相对方向行驶的张某某驾驶的冀BCNX**号小型轿车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任，张某某无责任。因原告的事故车在被告处投保车辆损失险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失5万元，本案诉讼费由被告承担，后增加诉讼请求23113元。原告宋佳佳为支持其主张，举证如下：1、冀FX**车的行驶证、赵某某的驾驶证、道路交通事故认定书，以证实本次事故的发生经过。2、人寿保险公司的商业险保单，以证实原告所有的事故车在被告人寿保险公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间。3、河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书及评估费发票，以证实原告车辆损失经评定为70313元，原告为此支付评估费2000元。4、涞源县某汽车修理厂出具的施救费发票，以证实原告支付施救费800元。被告人寿保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不承担。被告人寿保险公司未提交证据。经质证，被告对原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书及保单没有异议，对公估报告书不认可，认为其金额过高；对公估费票据不认可，主张其不属于保险公司赔偿范围；对施救费票据不认可，主张该票据出具的时间为2016年6月2日，距离事故发生已经4个月，不能确定与本次事故的关联性。经审理查明，2016年2月28日21时，赵某某驾驶原告所有的冀FX**号小型轿车，沿108国道涞源县路段由东向西行驶过程中，与相对方向行驶的张某某驾驶的冀BCNX**号小型轿车相撞，造成两车均不同程度损坏的交通事故。涞源县公安交警大队于2016年2月29日作出第3-28号道路交通事故认定书，以赵某某驾驶机动车在道路上行驶会车时驶入逆行路，采取避险措施不当为由，认定其负事故的全部责任，张某某无责任。经本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2016年5月10日作出恒裕评报字（2016-5A016）号资产评估报告书，评定原告车辆损失为70313元，原告为此支付评估费2000元。原告为将事故车从事故现场拖至修理厂，支付施救费800元。另查明，冀FX**号小型轿车在被告人寿保险公司投保保险金额为237420元的机动车损失保险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，原告所有的冀FX**号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，被告人寿保险公司为原告出具了保险单，自此，双方的保险合同关系成立并生效。赵某某驾驶原告所有的事故车驶入逆行路，采取措施不当，与张某某发生交通事故，并负事故的全部责任，根据保险合同的约定，对原告因本次事故产生的各项损失被告应当进行赔偿。经本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司评定原告车辆损失为70313元，被告虽对公估报告不认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该评估报告予以采信。公估费2000元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人，即被告人寿保险公司承担。施救费800元，系事故发生后原告为减少损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告人寿保险公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋佳佳车辆损失、公估费、施救费共计73113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  朱颖二〇一六年六月二十日书 记 员  高婧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2431号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码证代号67487223-5，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。法定代表人闾建康，负责人。委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈仁勇，江苏邦兴律师事务所律师。被告王一训。被告董小金。系被告王一训之妻。被告朱林春。委托代理人（特别授权）吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告徐义仁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮政银行）与被告王一训、董小金、朱林春、徐义仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化邮政银行的委托代理人陈仁勇、被告朱林春及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告王一训、董小金、徐义仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化邮政银行诉称：2014年7月1日，被告王一训、董小金夫妻因经营需要向原告借款20万元，签订了小额贷款借款合同一份，约定：借期12个月、年利率12%，如不能按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，同日原告与被告朱林春、徐义仁签订小额贷款保证合同各一份，被告朱林春、徐义仁为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告未依约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王一训、董小金立即偿还借款本金37631.52元及利息、罚息（其中:至2016年3月9日的利息为3703.05元；自2016年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）；2、被告朱林春、徐义仁承担连带保证责任；3、被告王一训、董小金、朱林春、徐义仁承担本案的诉讼费用。被告朱林春辩称：其为借款提供保证属实，借款后其已代债务人向原告偿还借款本息合计148100.31元。被告王一训、董小金、徐义仁未答辩。原告兴化邮政银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、小额贷款借款合同一份、小额贷款担保合同两份，证明原告与王一训、董小金、朱林春、徐义仁就借款的金额、期限、用途、利率、罚息、还款方式及担保的方式、期限、范围等进行了明确约定，被告董小金在借款人王一训配偶处签名、捺印；2、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明其按约向王一训、董小金发放了贷款20万元；3、王一训账户还款流水详情一览表一份，证明王一训、董小金借款后未按约还款，截止2016年3月9日，被告偿还借款本金162368.48元，利息21241元，已逾期还款多期；4、王一训、董小金常住人口登记卡，证明王一训、董小金系夫妻关系，董小金应承担共同还款责任。本院认为：证据1、2经与原件核对均无异，真实性予以确认。证据3系来源于兴化邮政银行个人信贷管理系统，真实性予以确认。证明4系公安行政机关出具，对其真实性予以确认。经审理查明：2014年7月1日，兴化邮政银行与王一训签订小额贷款借款合同，约定：兴化邮政银行向王一训发放贷款20万元用于购买饲料；年利率12%；借款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；兴化邮政银行通过王一训开立在其处的个人结算账户发放贷款，账号为60×××99；本合同项下的借款支付方式为借款人自主支付，即兴化邮政银行根据王一训的申请，将贷款资金直接发放至王一训账户；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月份的对日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。董小金在贷款申请表申请人配偶后签名。2014年7月1日，原告与被告朱林春、徐义仁签订小额贷款保证合同各一份，朱林春、徐义仁对王一训的借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为借款到期后2年。小额贷款借款合同签订当日，兴化邮政银行将贷款资金20万元存入王一训的上述账户，王一训据此在兴化邮政银行出具的小额贷款（手工）借据上签名、捺印，确认已收到上述借款，该借据载明借款期限自当日起至2015年7月1日止。借款后，王一训未按约还款，截止2016年3月9日，被告偿还借款本金162368.48元，利息21241元，合计183609.48元（其中借款人王一训还款本息计35509.17元、保证人朱林春还款本息计148100.31元），被告朱林春对代债务人向原告代偿本息计148100.31元表示认可。本院认为：本案所涉小额贷款借款及小额贷款保证合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。小额借款及担保合同签订后，兴化邮政银行依约向王一训履行了发放贷款的义务，后被告王一训未履行合同义务，被告朱林春、徐义仁亦未履行担保责任，王一训、朱林春、徐义仁的行为已明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告称借款后被告未按约还款，截止2016年3月9日，被告偿还借款本息计183609.48元（其中借款人王一训还款本息计35509.17元、保证人朱林春还款本息计148100.31元），被告朱林春对代债务人向原告代偿本息计148100.31元表示认可，予以认定。因此，兴化邮政银行要求王一训偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息，并要求朱林春、徐义仁承担担保责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告董小金在贷款申请人中王一训配偶一栏中签名，应当按夫妻共同债务处理，董小金对王一训的债务承担共同偿还责任。被告王一训、董小金、徐义仁未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一训、董小金于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金37631.52元及利息、罚息（其中:至2016年3月9日的利息为3703.05元；自2016年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。二、被告朱林春、徐义仁对上述给付义务承担连带偿还责任。三、被告徐义仁承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告朱林春已代债务人偿还的148100.31元及以后履行的担保义务，有权向债务人追偿。案件受理费417元（减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费834元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年六月二十一日书记员  顾 珺
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0782民初1111号原告赵某，女，1982年2月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告张某，男，1978年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年自愿登记结婚，双方于2002年11月26日生一女，取名张某某。由于婚前了解较少，故婚后经常生气吵架。2006年10月，双方协议离婚。2007年5月15日，考虑孩子，双方复婚。复婚后，双方仍然生气吵架，没有共同语言，现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚，共同财产平均分割。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年自愿登记结婚，婚生一女张某某（2002年11月26日生）。婚后，原、被告经常生气吵架，2006年10月，双方协议离婚。2007年5月15日，双方复婚。2014年12月，双方开始分居。本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生育一子，虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇一六年六月十三日书记员  董健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执813号之一申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司。法定代表人郑文风，该公司董事长。被执行人青岛灯塔酿造有限公司。法定代表人蔡可忠，该公司董事长。申请执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第360号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十二日书记员  蒋 琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初257��原告陈功志，男，1965年10月30日生，汉族。委托代理人夏华。委托代理人陶俊，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告熊本安，男，1971年9月2日生，汉族。原告陈功志诉被告熊本安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏华、陶俊，被告熊本安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事羽绒销售业，2014年7月6日被告向原告交定金50000元，购羽绒3000市斤（20×75），每市斤单价118.4元，计款351200元，后经结算，被告实欠货款39984元，此款经多次催要，被告借故拖欠，鉴于被告无还款诚意。现起诉至法院，请求判令被告从速支付原告货款39984元，由被告承担本案的诉讼费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：1、原告身份证复印件；2、送货单一份，证明双方买卖羽绒的情况及合同价款；3、算账条一张，证明剩余货款被告尚未支付。被告熊本安辩称，原告起诉状中所说的不是事实。原告称欠款付50000元定金后，下欠305200元不是事实，当时并没有购买，只是订货，我不是向原告购买，而是向河北的一个厂家购买。后来因为质量问题退货。我是向河北的一个厂家购买的，并不是向陈功志购买，陈功志只是一个送货的人。详情如下：本人于2014年7月向原告购买羽绒1.5吨，总价为355200元，当时原告根据本人质量要求（含绒量、蓬松度、清洁度必须达标）原告一口允承并保证样品与供货质量一致，本人即付定金50000元，原告于2014年7月将1.5吨羽绒全部发往江西本人的代加工厂，当加工到1000件左右的时候发觉羽绒的蓬松度不达标，造成现在每件衣服比���前多需一两绒，极大的提高了被告的成本，被告向原告提出了质量问题，后将剩下的1120公斤的羽绒退给了原告。由于原告供货的羽绒存在质量问题给本人造成了不可挽回的损失：第一、由于原告羽绒质量存在问题又不愿积极处理而造成被告加工停产3天，给被告造成损失34500元；第二、由于原告的质量问题给被告提高了1000件衣服的生产成本，由于现在每件衣服比以前多需一两绒，每两绒单价为11.84元，共计1000件，损失11840元（11.84元／两×1000件），间接损失尚无法计算，上述两项相加给本人共造成经济损失46340元，上述损失均是由原告造成的。经本院组织质证，被告对原告提供的证据的质证意见为原告提供的是送货单的底联，不是第一联，不能确定系被告所写。算账条计算明细确定不是被告所写。经审理查明，2014年7月6日，被告熊本安向原告方订购羽绒1.5吨，单价118.4元／斤，总价款355200元，付定金50000元。原告方送货后，被告生产过程中，双方对羽绒的蓬松度等质量问题发生分歧，经协商，2014年7月22日，原告方拉走被告方使用剩余的56包；被告方已使用19包，共计760斤（40斤／包＊19包）。原告认为被告应当给付其已使用的羽绒货款39984元（118.4元／斤×760斤），被告认为原告的羽绒有质量问题并给其造成了损失，认为此款不应再支付。双方发生纠纷，引发诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件、送货单、算账条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。被告熊本安向原告陈��志购买羽绒，经结算，被告熊本安尚欠原告陈功志羽绒货款39984元，原告出示双方交易的送货单和算账条，庭审中被告认可使用了760斤羽绒，但被告辩称在原告处所购买的羽绒有质量问题并给被告造成了经济损失，但被告熊本安未在使用羽绒后的合理期限内向原告主张权利，且原告对其辩称理由不予认可，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。对于原告诉称要求被告偿还羽绒货款，事实清楚、证据充分、于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条之规定，判决如下：被告熊本安于本判决生效后五日内一次性支付原告陈功志货款39984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费800元，由被告熊本安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  胡 伟人民陪审员  阚全福二〇一六年六月二十四日书 记 员  雷 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初字第277号原告谢应军。委托代理人戴相敬。被告曾润。委托代理人盛波。原告谢应军与被告曾润平发生民间借贷纠纷，于2016年1月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢应军的委托代理人戴相敬、被告曾润平的委托代理人盛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢应军诉称：请求判令被告支付借款本金390000元、利息15600元并承担本案诉讼费用。被告曾润平答辩要点：原被告借款属实，被告已经偿还部分借款利息。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实2015年7月8日,出借方谢应军与借款方曾润平订立《借款协议》，约定：曾润平向谢应军借款人民币39万元，借款期限为10天，若逾期借款方未按时履行还款义务，则出借方有权全权办理借款方提供的合法抵押物的转押业务（车牌湘AYK6**）,以履行还款义务。同日，谢应军通过刘红艳的中国银行账户转账39万元到曾润平尾号7987的建设银行账户。因曾润平未付清欠款，谢应军特诉至本院，请求依法处理。二、双方当事人有争议的事实曾润平是否偿还了部分借款。被告曾润平认为，其已经偿还了部分借款；原告谢应军认为，至今未收到曾润平的偿还款。本院认为，因被告曾润平没有提交证据支持其已经偿还部分借款的事实，在法庭审理期间亦不能说明其偿还款的金额、偿还方式，应承担举证不力的法律后果。本院认为，原告谢应军与被告曾润平签订《借款协议》是各方真实意思的表示，合法有效，各方应按约定执行。原告谢应军主张被告曾润平支付借款本金390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谢应军主张被告曾润平支付借款利息15600元的诉讼请求，因双方并未约定借款期间的利息，原告主张的逾期利息在年利率6%的范围，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾润平于本判决生效之日起十日内向原告谢应军偿还借款本金390000元、利息15600元共计405600元。本案受理费7384元、保全费2548元，共计9932元由被告曾润平负担，如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年六月十八日书 记 员 方亚男附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4736号原告沈成礼，居民。被告初仁东，居民。被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝坊村。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。本院在审理原告沈成礼与被告初仁东、山东省平度市滑石矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈成礼撤回对被告初仁东、山东省平度市滑石矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一六年六月三日书记员  荆保霖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3430号原告路某某，男。被告付某某，男。本院在审理路某某诉付某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年六月三日书记员  马永财
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00719号申请执行人渭南神力环保设备有限责任公司。住所地：渭南高新区技术产业开发区恒通路。法定代表人王浦光，系该公司执行董事。委托代理人寇亚锋，男，1972年12月12日出生，汉族，住本城区东风街41号，系渭南神力环保设备有限责任公司职工。被执行人左晓平，男，1975年6月1日出生，汉族，住本城区胜利大街熙园公馆*号楼*单元*楼*户，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年12月19日作出的(2014)临渭民初字第02920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南神力环保设备有限责任公司于2015年4月30日依法向本院申请执行，执行标的为：124000元。本案在执行过程中，申请执行人渭南神力环保设备有限责任公司向本院表示被执行人左晓平暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第02920号民事调解的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月十二日书记员  程刚牛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1053号之一申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司。法定代表人张大勇，董事长。被执行人迟京波。申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初491号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十四日书记员  蒋 琦
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执491号魏明禄申请执行石乃军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1426号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1426号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  房兆东
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初804号原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人毕显娟，系该公司经理。被告詹世全，现住营口市老边区。原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告詹世全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕显娟到庭参加诉讼，被告詹世全经本院依法传唤，无���当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，2014年1月至2015年12月，原告与被告居住的小区业主委员会签订了为业主物业服务的合同，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，以每户建筑面积每平方米每月0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳，被告住所建筑面积74.85平方米。被告接受服务后自2014年1月起至2015年12月止，没有向原告交付物业费。故诉至法院，请求判决被告立即给付所欠的物业费人民币898.2元及声控灯电费20元。被告詹世全未答辩。经审理查明，被告詹世全系营口市老边区宝潞花园小区4#楼5-4-2号业主，建筑面积74.85平方米。2014年9月1日，宝潞花园小区业主委员会与原告签订一份物业委托合同，该合同主要内容如下：1、宝潞花园小区业主委员会将营口市老边区宝潞花园小区委托原告提供物业管理服务；2、物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.5元；3、物业管理服务项目包括房屋建筑共用部位的维修、共同设施设备的维修养护运行管理、公共绿地花木等的养护和管理、公共环境卫生垃圾清运、交通与车辆停放秩序管理、管理物业相关图纸住户档案、维护公共秩序等；4、本合同双方签字盖章之日起生效。上述物业合同签订后，原告依据合同向全体业主提供了物业服务，被告从2014年1月起至2015年12月止未向原告交纳物业服务费，所欠物业费数额为898.2元，所欠声控灯电费20元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，宝潞花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，其效力及于包括被告詹世全在内的全体业主。原告对宝潞花园小区提供了相应物业服务，根据合同的约定要求被告詹世全支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。詹世全在经本院传票传唤后无正当理由未参加本案诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹世全给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业费898.2元；二、被告詹世全给付原告营口市温馨物业管理有限公司声控灯电费20元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二〇一六年六月六日书 记 员  刘长清
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1731号原告郭某某，女，1960年1月14日出生，汉族。身份证号：612128196X********。被告卫某某，男，1951年1月22日出生，汉族。身份证号：612128195X********。被告卫某（又名卫某），男，1977年9月23日出生，汉族。身份证号：612128197X********。系被告卫某某之子。原告郭某某诉被告卫某某、卫某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告卫某某到庭参加了诉讼。被告卫某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与丈夫（已故）原在蒲城县县城开有加油站，被告从事运输车辆，因双方关系好，被告常在原告处加油、赊欠油款。1997年2月之前的票据双方结算后，被告欠原告14728元，被告用现金及运费进行了清付。1997年2月份所欠4953元一直未付。2016年春节前原告去催要欠款时，二被告互相推托，被告的大儿子还打了原告，原告拨打了110才平息了事态。综上被告欠原告款事实清楚，被告应给原告清偿油款，现请求法院判决，被告立即清偿所欠原告油款4953元；诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉称，向法庭提供了1、1997年被告卫某某所书写的欠条一份；2、被告卫某某、卫某等的签字加油流水票据三份。被告卫某某辩称，加油流水票据其他人的签名不清楚，原告出示的加油流水票据没有年份，且没有被告出具的结算欠条。综上，被告不认可该欠款，应驳回原告的诉讼请求。被告卫某未作答辩。被告卫某某、卫某未向法庭提供证据。经开庭举证，质证，对于原告提供的证据1被告予以认可，故对其1997年2月份以前被告欠原告油款的事实予以认定；对于证据2，被告对于有二被告签名的真实性予以认可，其他人的签名不予认可，其对原告证据2的证明目的不予认定（因上面未能注明年份）。本院认为因被告对其上面的签名予以认可，该条据系一个整体，且该流水就是针对被告经营的带挂车的加油等情况的记载，故对于原告所陈述的其他人的签名系被告的司机予以认定。根据认定的证据，原、被告陈述，庭审笔录，本院查明如下案件事实：1997年左右原告与丈夫（已故）在蒲城县县城开有加油站，二被告从事带挂车辆运输业务，因双方关系较好，二被告常在原告处加油、赊欠油款。1997年6月27日，原、被告就1997年2月份之前的加油进行了结算，被告欠原告14728元。同日被告给原告书写了欠条一份，内容为，“97年2月份之前暂欠柴油款壹万肆仟柒佰贰拾捌元整（14728），加张数12张，卫某某，97.6月27号”。1997年2月份以后的5月至9月二被告为其经营的06592号带挂车加油所欠油款、借款等共计4953元经原告多次催要一直未付。本院认为，原告以买卖合同案由要求被告还款，但原告提供的流水账中还有借款，故该案应定性为买卖合同、民间借贷纠纷。原告提供的流水票据，被告认为有其他人的签名不予认可的辩称意见，因该流水票据系一个整体，被告签名时应该能知道其他人为其经营的带挂车加油，故对被告辩称的不清楚其他签名人的意见不予采信；被告辩称的该流水票据没有年份不能证明被告欠原告油款的意见，从被告1997年6月27日给原告出具的欠条内容，二被告在1997年2月后仍在原告处加油，按原、被告的结算及一般交易习惯看，两被告如付款后，应对其签名的流水票据予以收回。现原告持有被告签名的加油流水票据，且票据显示加油的时间是2月份以后。应认定系1997年2月份后被告加油、借款所欠费用。综上被告应支付原告油款及借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告卫某某、卫某于判决生效后10日内清偿原告加油款、借款共计4953元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卫某某、卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  代 莎二〇一六年六月二十八日书 记 员  雷红艳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2007)奎执字第1145号申请执行人齐秀梅。被执行人党晓燕。被执行人潍坊市奎文区出租汽车服务公司。法定代表人罗世高，经理。被执行人刘金胜。申请执行人齐秀梅与被执行人党晓燕、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、刘金胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2006)奎民一初字第573号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规��，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月二十九日书记员  刘 正
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执62号之一申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人邱程程，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人泉州市世通汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人邱程程。被执行人泉州市鲤城世通传媒有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人邱程程。申请执行人杨少忠与被执行人邱程程、泉州市世通汽车贸易有限公司、泉州市鲤城世通传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）鲤民初字第5417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州市世通汽车贸易有限公司名下十二部车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，同时，本院另案冻结被执行人邱程程名下车辆的过户、交易、抵押等手续的办理。另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，暂查无三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5417号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年六月二十二日书记员  吴丹婷附注：引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民特271号申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任���司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码915001026955625XC。法定代表人王永权，该公司董事长。委托代理人宋正芳，重庆新合律师事务所律师。委托代理人华娅，女，1974年2月21日出生，汉族，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。被申请人梁飞，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。2016年4月13日，申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人梁飞用于抵押担保的位于重庆市涪陵区桥南红光居委X组负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）工业用房，并就所得价款在当金1500000元、从2015年7月15日起至付清时止按月利率2.8%计算的利息、综合服务费和实现债权发生的律师代理费15000元范围内优先受偿。本院查明，2013年2月21日，被申请人将其位于重庆市涪陵区桥南红光居委X组负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）工业用房抵押给申请人，并在房管部门办理抵押登记。2014年2月18日，申请人与被申请人签订的房地产抵押典当合同约定，被申请人将以上抵押物作为当物抵押给申请人，取得当金1500000元，当期为12个月，从2014年2月18日起至2015年2月18日止，当金按月利率0.4%计算利息，按月利率2.4%计算综合服务费，当金利息和综合服务费在每月1日前支付，典当期届满后一次性偿还当金，如因本合同发生纠纷，所发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担。2014年2月19日，申请人向被申请人支付当金1500000元。2015年2月13日和8月12日，申请人与被申请人两次签订续当合同，将当期延至2016年2月8日。在续当期内，从2015年7月14日起，被申请人未向申请人支付当金利息和综合服务费，续当期届满后，被申请人未向申请人归还当金。申请人遂于2016年4月13日向本院申请实现担保物权。本院认为，经本院审查，申请人与被申请人签订的典当合同、抵押合同和续当合同的依法成立，合法有效，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人向本院申请的当金利息和综合服务费之和因违反国家有关限制借款利率的规定，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:一、申请���重庆市涪陵区国融典当有限责任公司有权就拍卖、变卖被申请人梁飞抵押担保的位于重庆市涪陵区桥南红光居委X组负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）工业用房的所得价款在当金1500000元、从2015年7月14日起至付清时止按月利率2%计算的利息和支付的律师代理费15000元范围内优先受偿。二、驳回申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司的其他申请。案件申请费100元，由被申请人梁飞负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  吴 霞��〇一六年六月六日书 记 员  李亚林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1594号申请执行人李淑华，女，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳高新技术产业开发区绿野发展公司，住所地沈阳市浑南新区高荣路16号。上列当事人为李淑华与沈阳高新技术产业开发区绿野发展公司劳动纠纷执行一案，申请执行人李淑华依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初443号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈阳高新技术产业开发区绿野发展公司在招商银行沈阳分行南湖支行的存款人民币250000.00元（贰拾伍万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年六月十三日书记员  张云峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更510号罪犯黄佛海，男，1984年6月7日出生，汉族，广东省和平县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2011年7月12日作出(2011)定刑初字第042号刑事判决，以被告人黄佛海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第723号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1226号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年3月4日起至2017年8月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄佛海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄佛海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄佛海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄佛海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1043号之一申请执行人：宁波西岸二十一城传媒有限公司。法定代表人：陈新樑。被执行人：宁波陆羽贸易有限公司。法定代表人：潘遂意。本院在执行申请执行人宁波西岸二十一城传媒有限公司与被执行人宁波陆羽贸易有限公司广告合同纠纷一案中，查明：本院已从被执行人名下的银行账户中扣划15930.2元并支付给申请执行人，银行账户已冻结。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1043号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十四日书 记 员  方 薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1924号罪犯彭耀威，男，1965年10月14日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年7月19日作出(2012)穗增法刑初字第293号刑事判决，以被告人彭耀威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一终字第524号刑事判决，以被告人彭耀威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭耀威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭耀威在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭耀威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭耀威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭耀威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执161号申请执行人：杨某，女，1982年出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。被执行人：张某，男，1981年出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆两江新区融炬小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号法定代表人：徐廷兵，经理。被执行人：重庆市补天商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16栋7-1、7-2、7-3、7-4号。法定代表人：龚文艺，总经理。被执行人：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社。法定代表人：张健，董事长。申请执行人杨某与被执行人张某、重庆补天商贸有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、重庆市两江新区融炬小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）渝五中法民初字第176号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某、重庆补天商贸有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、重庆市两江新区融炬小额贷款有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨某于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合法律规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执161号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹 洁
淳安县人民法院拘 留 决 定 书(2016)浙0127执1054号被拘留人：熊京丽，女，1979年7月10日出生，汉族，住淳安县。本院在执行郑雅琴与吴志清、熊京丽民间借贷纠纷一案，查明被执行人熊京丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对熊京丽拘留十五日。如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年六月十四日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执128号申请执行人：刘某，女，汉族，1963年出生，住重庆市江津区。被执行人：西秀区中汇小额贷款股份有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山东路98号。法定代表人：陈显国，总经理。被执行人：安顺市万通农业担保有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔东路98号。法定代表人：蒋朝彬、总经理。被执行人：陈某，男，汉族，1958年出生，住贵州省安顺市。申请执行人刘某与被执行人西秀区中汇小额贷款股份有限公司、安顺市万通农业担保有限责任公司、陈某保证合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法法民终字第00536号民事判决书已发生法律效力。被执行人西秀区中汇小额贷款股份有限公司、安顺市万通农业担保有限责任公司、陈某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘世会于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，对上述被执行人的财产进行了“四查”，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执128号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹 洁
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执1101号之一被拘留人：楼碧云（330725196902154543）本院在执行中国工商银行股份有限公司淳安支行与杭州通盛房地产开发有限公司、楼碧云、楼永明（2016）浙0127执1101号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对楼碧云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年六月六日
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2532号原告谭某某，男，生于1991年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郭某某，女，生于1992年2月2日，汉族，湖北省建始县人，住重庆市梁平县。委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。原告谭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告郭某某及其委托代理人彭月如经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2014年在武汉务工时认识，随后确立恋爱关系，于2014年8月11日在梁平县民政局办理婚姻登记。二人婚前了解不够，仓促结婚，婚后因性格不合常有纠纷。2015年，被告借口回娘家探亲，至今未回家，也不与原告联系，互不履行夫妻义务和责任，感情完全破裂。现提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状，称同意原告的离婚请求，但因路途遥远，天气炎热，无法亲自出庭，请法院依法判决。经审理查明,原、被告于2014年在武汉务工时认识，随后确立恋爱关系，于2014年8月11日在梁平县民政局办理婚姻登记，此后被告随原告回××镇××村老家生活。婚姻关系存续期间，二人未生育子女，也无共同财产、债务。因性格不合，生活方式各异，婚后双方在生活中存在较大沟通障碍。2015年，被告借口回娘家探亲，从此不再与原告联系，双方分居至今。现原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的结婚证，以及原告的当庭陈述和被告提交的书面答辩意见在卷佐证。本院认为，原告以夫妻二人从2015年分居至今，夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，被告表示无异议，同意其离婚请求，经本院调解无效，足以认定其夫妻感情已经破裂，对其离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告谭某某和被告郭某某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 胡 俊二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈飞宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初720号原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村唐家组。经营者肖成江，男，1974年1月10日出生，汉族。被告天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，总经理。本院在审理原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部与被告天元置业有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部自愿负担。代理审判员 刘 婧二〇一六年六月七日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执279号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人蓝彩国，男，1970年7月15日出生，壮族。被执行人韦彩枝，女，1969年12月31日出生，壮族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蓝彩国、韦彩枝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差巨大，且在外省，执行难度大，予以放弃;同时表示不需再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）华阴民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年六月二十九日书记员  杨 行
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初611号原告任艾玲，女，汉族，佳县人。被告刘小龙，男，汉族，佳县。本院在审理任艾玲诉刘小龙离婚纠纷一案中，原告任艾玲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。案由:离婚纠纷本院认为，原告任艾玲撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告任艾玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任艾玲负担。审判员  雷永峰二〇一六年六月三日书记员  陈 楚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1927号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，该行员工。被执行人：何炜聪，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈延棠，住广西壮族自治区藤县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人何炜聪、陈延棠借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6413号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。经查，被执行人何炜聪住所地位于广州市番禺区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年六月十三日书 记 员  王 琼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3621号原告：陈某。委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：周某甲。原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘清华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原告与被告周某甲经人介绍不久即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告即发现被告不负责任，脾气暴躁，被告的妈妈也行为怪异。婚后的家庭日常支出大部分由原告承担，被告虽有高额收入却以各种理由拒绝承担。被告经常在周末彻夜不归，且脾气暴躁，曾多次对原告施以暴力。原告考虑到孩子尚小并未提出离婚，但双方夫妻感情却早已破裂。2016年5月13日，原、被告开始分居生活，孩子跟随原告生活。婚姻存续期间，原、被告共同出资购置了坐落于平阳县鳌江镇××大道××花园××室套房一间。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情早已破裂，没有维系的必要，故向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养至独立生活止，子女抚养费由双方共同承担；坐落于平阳县鳌江镇××大道××花园××室由双方共同对半分割（价值约90万元）；被告给付原告婚姻存续期间用于支付杭州江干区魅力之城13幢3单元1402室房屋的一半银行按揭款（每月2050元，从2013年11月至双方离婚判决生效之日止）；原告婚前购置浙C×××××车辆，婚后付的按歇款，属于夫妻共同财产，依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告周某甲答辩称：对原告陈某诉称的原、被告认识经过，结婚时间及婚后生育情况无异议，但不同意离婚。原、被告婚后感情较好，双方一起去旅游了很多地方，费用都是由被告支付，也向原告转账了42200元作为家庭开支，且购买了很多礼物给原告（如苹果6、皮大衣等）。婚后生育了孩子，双方夫妻关系是很好的，但是原告带走了孩子，离开家中，不让被告探视。被告恳请法院考虑本案的事实，结合法律规定，化解双方矛盾。本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告周某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，女儿周某乙、被告周某甲的户籍证明及婚姻登记信息等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告陈某与被告周某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一六年六月二十八日代书记员  苏义杰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初99号原告锦州三合包装用品有限公司。代码：XXX，住所地XXX法定代表人肖辰，经理。被告辽宁雪莲牧业集团有限公司。统一社会信用代码/注册号：XXX，住所地XXX法定代表人冷雪莲，董事长。原告锦州三合包装用品有限公司诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告锦州三合包装用品有限公司的法定代表人肖辰，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司法定代表人冷雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州三合包装用品有限公司诉称：原告长期为被告供应纸箱，2014年初至2015年6月17日被告一直如约支付货款，自2015年6月底，被告停止支付货款，截止起诉之日，共欠原告货款人民币171，982.94元。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院依法判令被告：一、支付货款人民币171，982.94元。二、按照中国人民银行同期贷款利率支付经济损失。三、承担本案诉讼费用。被告辽宁雪莲牧业集团有限公司辩称：原告与被告确实存在着买卖合同关系，但现在是否欠原告货款不清楚。对于要求按银行贷款利率支付经济损失的诉讼请求，因双方对此无约定，不应当给付。经审理查明：原告锦州三合包装用品有限公司与被告辽宁雪莲牧业集团有限公司通过他人介绍，由原告为被告供应纸箱，每次送货后，被告工作人员均在定作送货单上签字验收。双方在履行过程中，被告只履行部分给付货款义务，尚欠原告货款人民币171，982.94元未付。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、定作送货单、辽宁增值税发票载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照原告的要求供应货物，已履行了出卖人的约定义务。被告作为买受人在接收货物后，应当履行付款义务。虽然被告辩解无法确定是否尚欠原告货款，并且对原告提交定作送货单中的部分人员签字提出异议，但被告在规定的期限内未提交证据来否认原告为被告送货及欠款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此对原告提交的定作送货单予以采信，原告要求被告支付货款的诉讼请求，应当支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付经济损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告的该项诉讼请求依法有据，应当支持。因原告未提交证据证明被告应给付货款的具体时间，故经济损失从原告起诉之日起即2016年1月25日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告辽宁雪莲牧业集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告锦州三合包装用品有限公司货款人民币171，982.94元。二、被告辽宁雪莲牧业集团有限公司从2016年1月25日起至本判决确定给付之日止，以货款人民币171，982.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告锦州三合包装用品有限公司支付经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，740.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丹人民陪审员  杨英人民陪审员  阎霞二〇一六年六月十七日书 记 员  耿介
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执724号之二申请人李喜民，男，1966年9月3日生。被执行人郭海成，男，1957年8月12日生，汉族。李喜民申请执行郭海成不当得利纠纷一案，申请人李喜民依据生效的（2013）辉民初字第1539号民事判决书，于2016年4月6日申请执行，本院于2016年4月10日向被执行人郭海成送到了执行通知书，责令其限期给付申请人41600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费840元、执行费536元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郭海成给付申请人现金42440元，结算执行费536元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向阳代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年六月十三日书 记 员  孙中科
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初142号原告楼旭永。被告胡晶。被告黄俊凯。原告楼旭永为与被告胡晶、黄俊凯民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判。后因被告胡晶、黄俊凯下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告楼旭永到庭参加诉讼，被告胡晶、黄俊凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告胡晶二次向原告借款800000元，2015年9月26日，双方结算无误后重新出具借条，确认：截止2015年9月30日止，被告胡晶尚欠原告楼旭永利息180000元整，月利息按1.5%计算。上述借款本息由被告黄俊凯承担连带保证责任，担保期限从出具借条之日到借款人胡晶全部还清本息之日止。后该款经原告多次催讨，被告均未予归还。请求判令：被告胡晶归还原告楼旭永借款本金800000元，支付利息180000元，共计980000元（利息计算到2015年9月30日止，今后利息到执行完毕）。由被告黄俊凯承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借条》1份，待证被告向原告借款及约定相关事项的事实。2、转账凭条1份，待证被告通过转账向被告支付部分款项的事实。两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告胡晶因资金周转需要向原告楼旭永借款500000元，原告于同日将500000元汇入被告胡晶中国建设银行账户内（账号：62×××99）。2014年3月30日，被告胡晶再次向原告楼旭永借款300000元。上述两笔借款合计800000元。2015年9月26日，被告胡晶与原告楼旭永于重新进行了结算，并出具借条1份，载明：“本人胡晶（身份证号：××）向金华市三江街道莱福街208号楼旭永借款人民币本金捌拾万元整。（注：其中伍拾万元系从银行打款到胡晶的建行卡，卡号：62×××99。另叁拾万元为现金支付）。经双方结算无误，截至2015年9月30日止，本人胡晶尚欠楼旭永利息壹拾捌万元整（注：该利息系按月息1.5%计算，自2015年10月1日开始到全部还清本息之日止，仍按月息1.5%计息）。本次借条为双方结算后，重新出具借条，在此之前的两份借条原件由借款人胡晶收回。上述借款本息由担保人黄俊凯（身份证号：××）承担连带责任担保，担保期限约定：从出具本借条之日到借款人胡晶全部还清本息之日止。”被告黄俊凯作为担保人在借条中签字确认。嗣后，该款经原告多次催讨未果。至今，被告尚欠原告借款本金800000元及利息。本院认为：原告楼旭永与被告胡晶之间的借贷关系事实清楚，被告胡晶尚欠原告借款本金800000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告胡晶归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄俊凯自愿在借条中作为担保人签字，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告胡晶、黄俊凯经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晶于本判决生效后5日内，归还原告楼旭永借款本金800000元，并支付利息180000元（利息暂算至2015年9月30日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告黄俊凯对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元、保全费5000元、公告费300元，合计18900元，由被告胡晶、黄俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月十三日代书 记员  范益健