湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第01115号原告袁家平，武汉市江岸区经典食尚火锅店个体经营户。委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被告张永进，湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司员工。委托代理人刘建强（特别授权代理），男。被告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。负责人盛翔，该公司总经理。委托代理人刘建强（特别授权代理），男。委托代理人陈俊（特别授权代理），男。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住，住所地武汉市江岸区球场路**/div>负责人方旺保，该公司总经理。委托代理人罗昭晖（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。委托代理人邹丹（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。原告袁家平诉被告张永进、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司（简称湖北客运汉口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（简称人保财险江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，适用简易程序由审判员张寒独任审判。于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告袁家平委托代理人陈涛、被告张永进及其委托代理人刘建强、被告湖北客运汉口分公司委托代理人刘建强、被告人保财险江岸支公司委托代理人邹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁家平诉称，2013年11月7日，被告张永进驾驶鄂A×××**号车，在武汉市解放大道堤角旧货市场附近，适遇原告袁家平驾驶武汉E36761号电动车，两车相撞，原告袁家平受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告张永进承担此事故全部责任，原告袁家平无责任。原告袁家平在武汉市普仁江岸医院住院治疗20天，出院时经诊断为胸12椎体压缩性粉碎性骨折。原告袁家平的伤情经鉴定为九级伤残，后期治疗费2，000元，护理时间一个半月。鄂A×××**号车为被告湖北客运汉口分公司所有，肇事车辆向被告人保财险江岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告袁家平现诉至法院，要求法院判令：1、原告袁家平的医疗费12，920.60元、住院伙食补助费300元、营养费500元、后期治疗费2，000元、残疾赔偿金91，624元、护理费3，600元、误工费18，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆维修费980元、拖车费150元、交通费500元、法医鉴定费800元，合计136，374.60元，扣除被告张永进垫付的7，000元，上述被告应当向原告袁家平赔偿129，374.60元；2、本案诉讼费用由上述被告负担。被告张永进、湖北客运汉口分公司共同辩称，对事故发生经过、责任分担均无异议，湖北客运汉口分公司向被告人保财险江岸支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，要求保险公司在保险责任限额内予以赔偿。希望将被告张永进为原告袁家平垫付的费用在本案中一并处理。被告人保财险江岸支公司辩称，对事故发生经过、责任分担均无异议，保险公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。经审理查明：2013年11月7日11时0分，被告张永进驾驶鄂A×××**号车，在武汉市解放大道堤角旧货市场附近，适遇原告袁家平驾驶武汉E36761号电动车搭载刘某行驶至此，两车相撞，致使原告袁家平受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告张永进承担此事故全部责任，原告袁家平及刘某均无责任。鄂A×××**号车的车主为被告湖北客运汉口分公司，该肇事车辆向被告人保财险江岸支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，商业第三者责任险限额为1，000，000元（含不计免赔率）。原告袁家平受伤后，在武汉市普仁江岸医院住院治疗20天，被告张永进为其垫付医疗费7，815.10元。湖北中真司法鉴定所于2014年3月27日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁家平所受损伤其伤残程度属Ⅸ级；后期康复费用预计人民币2，000元；护理时间壹个半月，康复时间伍个月（均从伤后计算）。法医鉴定费800元由原告袁家平垫付。原告袁家平系个体工商户，于2012年10月起至2013年12月租住在武汉市江岸区园丰村151号1楼门面从事餐饮经营。因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告袁家平诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告袁家平提交的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票法医鉴定书及法医鉴定费发票、拖车费发票、居委会证明及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，经庭审查证属实，对上述证据予以采信。本院认为：原告袁家平与被告张永进发生交通事故，交通管理部门认定被告张永进承担此事故全部责任，原告袁家平不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。被告张永进系被告湖北客运汉口分公司员工，事故发生时，其驾驶行为系职务行为，故本案相应赔偿责任由被告湖北客运汉口分公司负担。关于原告袁家平要求赔偿住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、后期治疗费2，000元、残疾赔偿金91，624元（2014年度城镇居民人均可支配收入22，906元／年×20年×赔偿系数0.2）、精神损害抚慰金5，000元、拖车费150元、法医鉴定费800元，符合法律规定，本院予以照准。关于被告张永进要求将其垫付费用在本案中一并处理的主张，经核算，原告袁家平花费医疗费13，735.70元，其中被告张永进垫付7，815.10元，各方当事人对被告张永进的垫付金额均无异议，本院予以照准。关于原告袁家平要求赔偿营养费500元、交通费500元、护理费3，600元的诉讼请求，本院酌定为营养费300元（15元／天×20天）、交通费200元（10元／天×20天）、护理费3，206.47元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×45天），超出部分不予支持。关于原告袁家平要求赔偿误工费18，000元的诉讼请求，因其未提交充分证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同行业即餐饮业上一年度职工的平均工资计算到定残前一日，即误工时间为140天，故本院核定为误工费10，080.77元（26，282元／年÷365天×140天），超出部分不予支持。关于原告袁家平要求赔偿车辆维修费980元的诉讼请求，因其所提交的电动车维修发票未能有效证实系武汉E36761号电动车的实际损失，本院不予支持。综上，本案核定原告袁家平的损失为：医疗费13，735.70元、住院伙食补助费300元、营养费300元、后期治疗费2，000元、残疾赔偿金91，624元、误工费10，080.77元、护理费3，206.47元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、拖车费150元、法医鉴定费800元，合计127，396.94元。由于被告湖北客运汉口分公司为肇事车辆向被告人保财险江岸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，故原告袁家平的上述损失，应当由被告人保财险江岸支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁家平120，150元（医疗费限额10，000元＋死亡伤残限额110，000元＋财产限额150元）。超出交强险限额的6，446.94元，由被告人保财险江岸支公司在商业第三者责任险限额内向原告袁家平赔偿。即被告人保财险江岸支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计向原告袁家平赔偿126，596.94元。法医鉴定费800元由被告张永进负担。又因被告张永进先行垫付7，815.10元，为减少双方诉累，现扣除垫付款及应承担的鉴定费用800元，由被告人保财险江岸支公司直接赔偿原告袁家平119，581.84元，返还被告张永进7，015.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告袁家平经济损失共计119，581.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起五日内返还被告张永进7，015.10元；三、驳回原告袁家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费904元，减半收取452元，邮寄费80元，共计532元，由被告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司负担。因此款已由原告袁家平预交本院，故被告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司于本判决生效之日起五日内，将应付款项支付给原告袁家平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 寒二〇一四年七月十五日书记员 杨敬文