广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第2571号原告：卢全昌，男，1963年7月31日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。被告：伍尚彪，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省广州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广州市天河区。组织机构代码证号：69519610-9。负责人：吴鹏。委托代理人：张耀文，该公司职员。原告卢全昌诉被告伍尚彪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢全昌的委托代理人谢勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人张耀文，被告伍尚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月19日22时25分左右，伍尚彪驾驶粤a×××××号小轿车沿花都区新华街东镜村道路由东往西行驶至东镜市场路段，碰撞行人卢全昌，造成卢全昌受伤。经交警部门认定，伍尚彪因没有安全驾驶，承担此事故的全部责任；卢全昌不承担此事故责任。据此，原告请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内与被告伍尚彪连带赔偿原告人民币116072.6元（精神损害抚慰金有限在保险公司交强险限额内赔偿）；二、案件受理费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤a×××××号小轿车在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。我司已支付了10000元医疗费给医院，并向被告伍尚彪理赔了25000多元。对原告各项诉请具体意见如下：1、后续治疗费过高。2、残疾辅助器具费没有医嘱，不予确认。3、住院伙食补助费应按50元／天计算。4、护理费，原告没有提交护理人员的劳动合同、银行流水、社保证明，对其误工标准不予确认，应按80元／天计算。且护理费和生活助理费重复计算，车主已经支付了生活助理费。5、误工费，原告没有提交劳动合同、银行流水、社保证明等佐证，因此对其误工标准不予确认，且原告没有提交收入减少的证明。误工天数应按医嘱，全休两个月和住院26天，共86天。6、鉴定费应当由原告承担而且不属于保险公司赔偿的范围。7、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提交的居住证明没有派出所的盖章，也没有房东签名确认，对其真实性不予确认。原告的工作单位是外省的单位，而居住证明的地点是花都，两者相距甚远，对其真实性和关联性都不予确认。8、被扶养人生活费应按农村标准计算。9、交通费由法院酌情认定。10、精神损害抚慰金由法院依法认定。被告伍尚彪辩称：事故发生后，我方支付了原告住院期间的住院期间医疗费25428.3元，生活助理费260元，赔偿款2000元，合计26020.7元。其余与保险公司意见一致。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告伍尚彪承担事故的全部责任，原告卢全昌不承担事故的责任。事故发生后，原告卢全昌被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院期间自2014年2月20日至2014年3月18日，共住院26天。出院诊断为：1、左胫骨下段螺旋形骨折；2、右腓骨上段骨折；3、脑震荡。出院医嘱提及：门诊随诊，全休二月，加强营养，住院期间一人陪护。原告住院期间医疗费由太平洋保险公司及被告伍尚彪支付，其中太平洋保险公司支付1万元，伍尚彪支付25428.3元。出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定所于2014年5月23日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故九级伤残，后续费用以10000元为宜。原告该次用去鉴定费1560元。后，被告太平洋保险公司向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2014年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定原告右胫骨中下段、右腓骨上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级，建议结案给予原告拆除内固定后期医疗费用1万元。原告该次鉴定用去鉴定费2820元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：许耀胜身份证及广州市花都区新华街清布村民委员会出具的居住证明，主要内容为原告自2012年3月至今租住在其辖区广州市花都区新华街清布村二队王仙庄南向45号。原告主张误工费按照3500元／月的标准，提供的证据有宜兴市太湖地基工程有限公司的企业法人营业执照及其出具的工作证明，主要内容为原告自2012年3月至2014年3月在其公司上班，从事打桩工岗位，月工资月3500元。原告主张住院期间由其女儿卢燕护理，护理标准按照卢燕的工资收入3300元／月计算，提供的证据有广州市白云区江高均安家电维修部的营业执照及其出具的工作证明，主要内容为其公司员工卢燕每月工资3300元，2014年2月19日因其父亲卢全昌事故住院，卢燕为照顾父亲向其公司请假，请假期间停发工资。原告母亲冯祥芝于1923年10月1日出生，事故发生时90岁，共生育包括原告在内的两个子女。原告儿子卢克于1997年10月9日出生，事故发生时16岁4个月。被告伍尚彪为粤a×××××号小轿车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司支付了原告医疗费1万元，被告伍尚彪支付了原告医疗费25428.3元，生活助理费260元，赔偿款2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告伍尚彪承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。对此先由太平洋保险公司根据商业第三者责任险保险合同在保险限额内赔偿，不足部分再由被告伍尚彪承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、后续治疗费，因该费用必然发生，且有鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费10000元本院予以支持。2、残疾器具辅助费，原告支出合理，凭发票计算为150元。3、住院伙食补助费，按100元／天计算住院26天为2600元。4、护理费，原告主张按照家属误工损失计算护理费，所提供证据不足，本院按本地护工标准80元／天计算住院26天计算为2080元。5、误工费，原告主张3500元／月的标准，提供了工作证明等证据，本院予以采信，误工天数为住院26天加医嘱全休二月为86天，本项计算为10033元。6、鉴定费，南方医科大学司法鉴定中心产生鉴定费2820元，本院予以支持。7、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为65197.4元。8、被抚养人生活费，原告母亲扶养年限为5年，扶养费用计算为24105.6元／年×5年×10%÷2=6026.4元；原告儿子扶养年限为1年8个月，扶养费用计算为24105.6元／年×1年8个月×10%÷2=2008.8元。本项合计8035.2元。9、交通费酌定300元。10、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为后续治疗费10000元，由于太平洋保险公司已在医疗费用赔偿限额内垫付1万元，因此已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-10项合计101215.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿101215.6元。对于超出交强险限额的部分即10000元，由被告伍尚彪承担100%的责任，扣减被告伍尚彪已经向原告支付的赔偿款2000元，太平洋保险公司应在商业三者责任险限额内向原告赔偿8000元。被告伍尚彪已经支付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告卢全昌赔偿101215.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告卢全昌赔偿8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2622元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担2467元，由原告卢全昌承担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  毕婉微人民陪审员  姚玉娥二〇一四年十二月四日书 记 员  潘惠慧