wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第693号原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。被告张盛坤。被告雷宝美。被告上海赫映贸易有限公司。被告詹松青。被告叶美丽。原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告张盛坤、雷宝美、上海赫映贸易有限公司（以下简称“赫映公司”）、詹松青、叶美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月26日，因被告张盛坤、雷宝美、赫映公司、詹松青、叶美丽下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年11月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王坚、唐文岚到庭参加诉讼，被告张盛坤、雷宝美、赫映公司、詹松青、叶美丽经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日，原告与被告张盛坤、雷宝美、詹松青、叶美丽共同签订一份个人借款/担保合同，被告张盛坤为借款人，被告雷宝美为共同借款人，被告詹松青、叶美丽为抵押人；合同约定借款金额为人民币（以下币种相同）1,300,000元，借款利率为7.36%，逾期还款利率10.304%，按月等额本息偿还原告借款；合同约定被告詹松青、叶美丽将其购买的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄317号1至3层的房产作为上述借款的抵押物。被告赫映公司向原告出具个人贷款业务参与还款承诺书，承诺自愿成为上述借款合同的共同连带还款人。2012年8月7日，原告依约发放贷款，被告张盛坤、雷宝美未按约定履行还款义务，并连续六期未履行还款义务，原告经多次催要未果。据此，原告请求判令被告张盛坤、雷宝美提前归还全部借款本金1,057,274.14元、利息39,940.47元及自2014年3月8日起至实际清偿日止的利息及罚息（按合同的约定计付）；被告詹松青、叶美丽以其抵押的房产为上述债务本息承担抵押担保责任；被告上海赫映贸易有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。被告告张盛坤、雷宝美、赫映公司、詹松青、叶美丽未做答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款/担保合同1份，以证明被告张盛坤、雷宝美向原告借款的金额、期限、约定的利息、还款方式、违约责任，被告詹松青、叶美丽为该笔借款承担抵押担保责任；2、个人贷款业务参与还款承诺书1份，以证明被告赫映公司承诺自愿为上述借款合同的共同连带还款人；3、个人借款凭证1份，以证明原告已经向被告张盛坤、雷宝美发放贷款的事实；4、利息台账1份，以证明被告张盛坤及雷宝美违约的事实及积欠贷款本息的金额；5、上海市房地产登记证明1份，以证明原告已对抵押房产依法办妥了抵押登记手续。鉴于五被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。另查明，原告与被告张盛坤、雷宝美、詹松青、叶美丽签订的个人借款/担保合同合同第十四条约定被告张盛坤、雷宝美连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告张盛坤、雷宝美之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告张盛坤、雷宝美立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第四十二条约定：贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；第五十条约定罚息利率按本合同约定利率基础上加收40%确定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，本案中，被告张盛坤、雷宝美未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告张盛坤、雷宝美已累计六次未按时足额偿还原告贷款本息，原告根据其与被告张盛坤、雷宝美签订的个人借款/担保合同第十四条之约定，主张被告张盛坤、雷宝美提前归还借款本金，支付借款罚息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息及罚息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。原告与被告詹松青、叶美丽签订的个人借款/担保合同合法有效，因被告张盛坤、雷宝美未能按时还款，原告主张依法实现抵押权，于法有据，应于支持。原告以被告赫映公司出具的个人贷款业务参与还贷承诺书为由，要求被告赫映公司为该笔借款承担连带担保责任，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛坤、雷宝美应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币1,057,274.14元、利息39,940.47元，以及自2014年3月8日起至判决生效日止的利息（按合同约定的标准计付）；二、被告上海赫映贸易有限公司对被告张盛坤、雷宝美上述第一款的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张盛坤、雷宝美追偿；三、如果被告张盛坤、雷宝美未能按期履行上述第一款还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行可与被告詹松青协议，以“松201217019570”抵押登记证载明的房产（位于上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄317号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告詹松青所有，不足部分由被告张盛坤、雷宝美继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14,675元，财产保全费5,000元，公告费690元，由被告张盛坤、雷宝美、上海赫映贸易有限公司、詹松青、叶美丽共同负担，五被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  李美幸二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2008）清执字第95号-3申请人李建文。被执行人霍军营。本院依据已经发生法律效力的（2008）清民初字第265号民事判决书，于2008年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍军营以其妻霍小凤名义的银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永振二〇一四年十二月十二日书记员  李建军
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1132号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人肖金剩，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行肖金剩没收个人全部财产一案，本院（2012）东中法刑一初字第383号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人肖金剩有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人肖金剩有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1132号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十二月三日书记员 谢炽辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民诉保字第0004号申请人王绪柏。被申请人连云港市元春钢结构有限公司。法定代表人刘兴波，总经理。被申请人东海县水库移民后期扶持结余资金项目建设管理处。法定代表人付兆平，主任。申请人王绪柏与被申请人连云港市元春钢结构有限公司、被申请人东海县水库移民后期扶持结余资金项目建设管理处建设工程合同纠纷一案于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请。申请人王绪柏要求对被申请人连云港市元春钢结构有限公司在中国工商银行连云港海州支行账号11×××46存款350万元予以冻结，申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人王绪柏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人连云港市元春钢结构有限公司在中国工商银行连云港海州支行账号11×××46存款350万元予以冻结。冻结期限为六个月，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王哲丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2361号原告桑野，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省。被告上海隆强贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李帅。本院在审理受理原告桑野与被告上海隆强贸易有限公司挂靠合同纠纷一案期间，原告桑野于2014年12月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑野撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十二月十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1194号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：陈学骥，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈学骥物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1215号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：陈一中，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈一中物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市杨浦���人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1759号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告祖力卡尔·卡得尔，男，1988年12月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告祖力卡尔·卡得尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下��准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年十二月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市��年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10063号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭立坤，先生，1970年12月07日出生，住狮城镇城东路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭立坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭立坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102819.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102819.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第153—2号原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该社理事长。委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告刘万林，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。被告何香梅，女，1970年7月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告刘万林之妻。本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告刘万林、何香梅金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘万林、何香梅银行存款360000元；查封被告刘万林、何香梅所有的位于湖南省资兴市东江南路延伸段房产证号为245**号的房产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告刘万林、何香梅所有的位于湖南省资兴市东江南路延伸段房产证号为245**号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李江林审 判 员  刘 华代理审判员  赵 明二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡 华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第1378号原告威士精密工具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑章庆，总经理。委托代理人高珺，上海市兴业律师事务所律师。被告本根机械技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张金华。被告张军，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在受理原告威士精密工具(上海)有限公司诉被告本根机械技术(上海)有限公司、张军侵害商业秘密纠纷案件后，被告本根机械技术(上海)有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为侵害商业秘密纠纷的案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告诉称的稳定客户及两被告的住所地均不在徐汇区，两被告的住所地在松江区，故要求本案移送上海市松江区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件。本院经最高人民法院批准，有权受理不正当竞争民事第一审案件。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一审知识产权案件。被告本根机械技术(上海)有限公司、张军的住所地均在本市松江区，系本院管辖范围，故原告向本院提起涉案诉讼，符合法律规定，本院对两被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告本根机械技术(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告本根机械技术(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一四年十二月十九日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1355号原告：阮泽，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处治安员，住所地四川省中江县回龙镇旺沟村。委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。原告阮泽与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，适用简易程序依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月23日公开开庭进行审理。因案件事实不清、权利义务关系不明确、双方争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年9月17日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于同年10月24日开庭审理。原告阮泽及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮泽诉称，我于2014年2月入职被告单位，职务为该单位保卫处干事，月薪3000元，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院。请求法院判令1、被告与原告具有劳动关系；2、被告为原告补缴2014年2月至2014年6月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金、住房公积金；3、被告支付原告工资12000元；4、被告支付2013年8月5日到2014年6月加班工资9088元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年2月18日，胡峰以文化研究中心名义与阮泽签订一份劳动合同，约定阮泽担任内部保卫岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付阮泽工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2014年5月30日，阮泽向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，阮泽不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、领导班子调整决定、劳动合同、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件、胡峰及当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，阮泽负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年2月18日，胡峰无权代表文化研究中心与阮泽签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，阮泽提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。阮泽依据双方存在劳动关系的事实，要求文化研究中心支付工资、加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阮泽的诉讼请求。案件受理费10元（原告阮泽已预交），由原告阮泽自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张海军审 判 员  盖明霞人民陪审员  史建新二〇一四年十二月十四日书 记 员  吴婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2434号原告杜志华，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告杜志华与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜志华于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杜志华申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杜志华负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3170号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：李志伟，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李志伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20859号原告王素芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾群杰，男，住同原告。被告何月良，男，1968年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王素芳与被告何月良相邻关系纠纷一案中，原告王素芳于2014年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王素芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素芳撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王素芳负担。审判员  周皓媚二〇一四年十二月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1383号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告强生(上海)医疗器材有限公司，上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX楼。法定代表人宋为群。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告强生(上海)医疗器材有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1253号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：郑福祥，男，香港居民，成年，本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告郑福祥物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1278号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：东莞市虎越物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太平广场侧风华豪庭*楼。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告东莞市虎越物业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1262号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：蒋秀明，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告蒋秀明物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1266号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：丘丽香，女，汉族，1971年7月2日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告丘丽香物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第746号上诉人陈道芳，男。上诉人陈道芳不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1532号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。陈道芳上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县长城乡盐尽小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县长城乡盐尽小学并非本案适格的被告是错误的。1993年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县长城乡盐尽小学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县长城乡盐尽小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县长城乡盐尽小学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县长城乡盐尽小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该小学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该小学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1993年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县长城乡盐尽小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县长城乡盐尽小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县长城乡盐尽小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县长城乡盐尽小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县长城乡盐尽小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县长城乡盐尽小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7306号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告符华木。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告符华木信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告符华木系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,258.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,258.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪一帆二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7308号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告乔光申。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔光申信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔光申系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,067.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,067.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪一帆二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1763号原告王清宏，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。被告上海沁鸿建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。第三人杨玉科，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理上述当事人间公司解散纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王清宏撤回起诉。本案受理费人民币8880元，减半收取计人民币4400元由原告自行负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  杨 磊人民陪审员  陈玉明二〇一四年十二月二十二日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9445���罪犯吴三苏，男，1952年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月20日作出（2012）穗海法刑初字第295号刑事判决，以被告人吴三苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴三苏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴三苏系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年4月5日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生���任务，获得嘉奖27次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年8月获得表扬。2013年11月25日因不在指定区域吸烟被扣1分。没收财产人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴三苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴三苏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1240号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：罗小燕，女，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告罗小燕物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1775号原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告张琴，女，1980年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告张琴商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保利建璀房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一四年十二月十一日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01395号（2014）长民执字第1395号申请执行人邱某。被执行人刘某。申请执行人邱某与被执行人刘某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）长民初字第2539号民事判决，判决如下：原告邱某医疗费4395.7元、护理费325.77元（108.59元×3天）、误工费267.24元（89.08元×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元×3天），共计5288.71元，由被告刘某赔偿70%，即人民币3702.1元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人邱某于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付执行款3702.1元，诉讼费500元，共计4202.1元。本院于2014年11月24日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2539号民事判决被执行人刘某给付申请执行人邱某赔偿款4202.1元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00247号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告闻绍兵。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告闻绍兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21046号原告蔡信芳，男，1953年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘建中，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告蔡信芳诉被告刘建中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡信芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第6489号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨有富。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨有富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨有富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,428.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,428.86元及至清偿之日止的透支利息��本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确��被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7307号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓国钧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓国钧信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓国钧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,413.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,413.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪一帆二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17496号原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丘学梅。委托代理人李凤萍。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告马辉，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币404.27元，由原告负担。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1298号申请执行人王秀荣。被执行人孙芝发。本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人孙芝发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月3日作出（2014）前民初字第96号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款6808.26元，并承诉讼费350元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第96号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十二月二十二日书记员  孙恒军
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01169号申请执行人张佳楠，女性委托代理人马立秋，法院许可的其他公民被执行人张利新本院于2014年12月10日立案，申请执行人张佳楠与被执行人张利新婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2012)乾民初字第01341号法院生效裁判，被执行人张利新应支付申请人张佳楠案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张利新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01169号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙得重二〇一四年十二月二十五日书记员  王兰贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1733号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告阿不都尕依提·阿瓦克，男，1990年5月17日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿不都尕依提·阿瓦克金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民小字第13号原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。法定代表人：王舍，该公司经理。委托代理人：杨云锋，该公司职工。被告：万丰伟，男，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告万丰伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。审判员  杨晓东二〇一四年十二月十七日书记员  李孟剑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6480号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙彩珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙彩珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙彩珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,681.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,681.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00892号（2014）长民执字第892号申请执行人陈某。被执行人王某。申请执行人陈某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）长民初字第1098号民事判决，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告陈某医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元/天×82天）、护理费6278.48元（120.74元/天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元/年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。此款限判决生效后立即给付。二、被告王某赔偿原告陈某剩余损失128262.47元（医疗费115032.47元、后续治疗费20000元、伙食补助2250元-10000元）。赔偿原告鉴定费1616元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告承担316元，由被告王某承担470元，剩余786元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人陈某于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款128262.47元，诉讼费470元，鉴定费1616元。共计130348.47元。本院于2014年7月2日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1098号民事判决被执行人王某给付申请执行人陈某赔偿款130348.47元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3878号原告：覃泳顺，委托代理人（特别授权代理）：周水夫,浙江越泽律师事务所律师。被告：黄宏达，原告覃泳顺为与被告黄宏达合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周水夫，被告黄宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系绍兴高新技术产业开发区菲芘安戈士酒吧业主，经营场所在绍兴市胜利东路425号元城大厦203-204室。2013年9月原告在酒吧筹建期间为拓展市场与被告签订《销售合作协议》约定被告从2013年9月1日至2015年9月1日至，每月须为原告完成销售指标6万元，进场原告支付被告定金6000元；同时，在协议期内，被告不得单方毁约，否则原告有权追加因此造成的损失，协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告即在同年10月5日以“补贴”的形式现金支付被告定金600元。2014年3月底，被告因个人原因单方终止了与原告的合作关系，又不返还上述定金，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还定金6000元并从起诉日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有拿到定金，只拿到补贴3000元，故不应归还6000元。原告为证明其主张，向本院提供销售合作协议及收条各一份，拟证明原被告存在销售合作关系及被告收到6000元的事实。经质证，被告对原告证据无异议，但称该3000元是补贴，定金与补贴不是一回事。被告未提交证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年9月原告覃泳顺与被告黄宏达签订《销售合作协议》，约定被告从2013年9月1日至2015年9月1日至每月须为原告完成销售指标6万元；开业前，每月补贴2000元整，进场甲方支付乙方定金为6000元；协议还就其他事项进行了约定。2013年10月5日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到绍兴菲芘补贴3000元（叁仟元整）。本院认为，原告与被告之间的销售合作协议主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的销售合作协议明确约定：开业前甲方每月补贴2000元整，进场甲方支付乙方定金为6000元，由此可见，双方既约定了补贴，又约定了定金。原告出具的收条明确载明收到的款项系补贴，现原告依据该收条要求被告退回定金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告覃泳顺的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告覃泳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  史焕乾二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2621号原告洪丽，女，汉族，1984年7月1日出生，户籍地安徽省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告洪丽诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪丽自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第381号上诉人（原审原告）康福德，住齐齐哈尔市。委托代理人康亚英，住址黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人李彦明，该公司董事长。委托代理人孙苏楠。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人王海滨，该公司总经理。委托代理人李玲玲。被上诉人李庆军，住齐齐哈尔市。上诉人康福德、上诉人齐齐哈尔中通公共交通有限公司为与中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、李庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服建华区人民法院〔2014〕建民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建华区人民法院〔2014〕建民初字第16号民事判决。二、发回建华区人民法院重审。审 判 长  张晓明代理审判员  左秀宏代理审判员  李宏艳二〇一四年十二月三日书 记 员  李海鸥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1572号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判长  杨伟华审判员  金卫东审判员  丁文伟二〇一四年十二月十日书记员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执异字第0075号案外人（异议人）新沂市新东方置业有限公司，住址新沂市钟吾路28号苏北物流中心A2楼三层。法定代表人苏汉，公司执行董事。委托代理人成凤忠，北京君佑律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人刘军。委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人祁贵民。申请执行人刘军与被执行人祁贵民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）新执字第2370号执行裁定书，裁定对位于新沂市物流中心4号楼1单元122号门面房一间（房屋买卖合同号XY25062）进行查封，案外人新沂市新东方置业有限公司对本院的上述执行行为提出异议，对涉案标的物主张权利，认为系案外人房产，请求停止对上述房产的拍卖，解除对上述房产的保全措施。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月15日进行听证审查。异议人新沂市新东方置业有限公司的委托代理人成凤忠、申请执行人刘军及其委托代理人朱林到庭参加听证，被执行人祁贵民经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审查终结。案外人新沂市新东方置业有限公司提出异议称：异议人原将新沂市物流中心4号楼1单元122号商铺抵给魏前三作为工程款，魏前三又将该房屋抵给了祁贵民。异议人于2012年下半年与魏前三就工程款结算时发现多付了工程款，于是魏前三就让祁贵民把房屋退给异议人，在内部办理了退房手续，但没有到房管部门办理解除备案合同，故该房屋的有关合同一直在祁贵民名下。依据物权法和最高院审理商品房买卖合同的规定，该房屋不属于祁贵民财产，请求新沂市人民法院依法撤销（2013）新执字第2370号执行裁定书，中止对异议人所有的位于新沂市物流中心4号楼1单元122号商铺的执行。申请执行人刘军辩称：涉案房屋系被执行人祁贵民所有，异议人异议不成立。被执行人祁贵民未到庭参加听证，但提交书面说明，其在说明中称：“原备案在我名下的房屋系魏前三误抵给我，当时新东方置业有限公司签合同时签错了，但后来一直没改，苏北物流中心二期4号楼1单元122号商铺不属于我所有。”经审查查明，2010年10月5日被执行人祁贵民与异议人新沂市新东方置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：XY25062），异议人将其所有的苏北物流建材中心二期4号楼1单元122号房出售给被执行人祁贵民，总价款306159元，该合同在新沂市房产管理部门登记备案。2012年6月14日申请执行人刘军因与被执行人祁贵民民间借贷纠纷一案，向我院申请诉前保全，查封了登记在祁贵民名下的苏北物流建材中心二期4号楼1单元122号商铺，2014年6月10日我院又作出（2013）新执字第2370号执行裁定书，裁定对位于新沂市物流中心4号楼1单元122号门面房一间（房屋买卖合同号XY25062）续行查封。现该房产一直登记在祁贵民名下。本院审查后认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案涉案房产的商品房买卖合同及备案合同均载明房屋所有人为被执行人祁贵民。异议人称，异议人于2012年下半年与魏前三就工程款结算时发现工程款多付了，于是魏前三就让祁贵民把房屋退给异议人，在内部办理了退房手续。本院认为，异议人与被执行人之间即使办理了内部退房手续，但没有在登记机关备案，此退房手续并不能对抗人民法院对涉案房产的查封。综上所述，案外人新沂市新东方置业有限公司异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。本院裁定对位于新沂市物流中心4号楼1单元122号门面房一间（房屋买卖合同号XY25062）的查封，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人新沂市新东方置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长  安礼奇人民陪审员  刘洪楼人民陪审员  张永杰二〇一四年十二月二十三日书 记 员  刘敬铮
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第519号罪犯常开喜，男，1981年12月1日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2002年12月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑二初字第70号刑事判决，以被告人常开喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第694号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年12月13日本院作出（2010）铜刑执字第687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年10月25日起至2022年1月24日止。执行机关贵���省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯常开喜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2021年3月24日止。剥夺政治权利七年不变。罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十二月十八日书记员  黄海燕
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1026号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人：何洪福。被执行人宋军锁、颜淑婷。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人宋军锁、颜淑婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁河计生征字第（2013）第294号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  贾立冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1185号原告(反诉被告)董斌钦，男，1992年10月28日，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人王岚(系原告母亲)，女，户籍地及实际居住地同原告。委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告(反诉原告)宁波哲宇网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人林春生。本院在审理原告(反诉被告)董斌钦与被告(反诉原告)宁波哲宇网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2014年12月8日分别向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及反诉原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)董斌钦撤回起诉;二、准许被告(反诉原告)宁波哲宇网络科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)董斌钦负担；反诉案件受理费减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)宁波哲宇网络科技有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01224号（2014）长民执字第1224号申请执行人翟某。被执行人王某。申请执行人翟某与被执行人王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）长民初字第1654号民事判决，判决如下：一、本诉被告王某赔偿原告翟某医疗费5057.64元、误工费485.64元、护理费724.40元、住院补助费300元，合计6567.72元的60℅即3940.63元。二、反诉被告翟某赔偿反诉原告王某医疗费1972.92元、误工费323.76元、护理费482.96元、住院补助费200元，计2979.64元40℅即1191.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费500元，减半收取250元，由原告翟某负担100元，被告王某负担150元；剩余250元，由本院退还给原告；反诉费500元，减半收取250元，由原告翟某负担100元，被告王某负担150元；剩余250元，由本院退还给被告。该判决发生法律效力后，申请执行人翟某于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款3940.63元。本院于2014年11月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1654号民事判决被执行人王某给付申请执行人翟树荣赔偿款3940.63元及利息执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)湛遂法刑初字第280号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人蔡华柳，男，1973年7月15日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县，曾因犯贩卖毒品罪于1999年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2014年8月14日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］283号起诉书，指控被告人蔡华柳犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人蔡华柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：被告人蔡华柳于2000年10月以人民币200元向一名叫“妃五”的男子购买了一支枪用来打鸟，并放在自家的老屋里收藏。2014年7月10日晚，被告人蔡华柳将该枪用塑料袋包装好埋在老屋的围墙边。2014年7月25日，被告人蔡华柳因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，后于同年8月14日向公安机关交代其持有枪支的犯罪事实。公安机关根据被告人蔡华柳的指认，在被告人蔡华柳某屋的围墙边起获了一支枪。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是属于自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。上述事实，被告人蔡华柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡华柳的供述；证人梁某的证言；现场勘验检查工作记录；现场照片、缴获的枪支照片；遂溪县公安局扣押移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字[2014]238号《枪支检验报告》；被告人蔡华柳的辨认笔录；被告人蔡华柳归案情况说明；刑事判决书；被告人蔡华柳的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡华柳违反国家对枪支的管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡华柳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡华柳在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有枪支的犯罪事实，有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡华柳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。二、随案移交的火药枪一支予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一四年十二月八日书记员  林景华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01118号申请执行人乔治，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人许婷婷，地址乾安县乾安镇。本院于2014年11月18日立案执行乔治申请许婷婷合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02098号法院生效调解书，被执行人许婷婷应支付申请人乔治案款725.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许婷婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01118号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十二月十五日书记员  王兰贺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01187号（2014）长民执字第1187号申请执行人于某。被执行人唐某。申请执行人于某与被执行人唐某提供劳动者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民初字第2038号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费5953.74元、住院伙食补助费1000元（100元X10天）、护理费1085.90元（108.59元X10天）、误工费11580.40元(89.08元X130天)、残疾赔偿金96212.10元(9621.21X20X50%)合计115832.14元的40%。即46332.87元。扣除被告已支付的5953.74元，被告应赔偿原告40379.12元。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元,被告负担100元；剩余250元，由本院退还给原告。鉴定费1500元，原告负担900元，被告负担600元。该判决发生法律效力后，申请执行人于某于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人唐某给付赔偿款40379.12元，诉讼费100元，鉴定费600元，共计41079.12元。本院于2014年10月22日立案执行。立案后，查明被执行人唐某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2038号民事判决被执行人唐某给付申请执行人于某赔偿款41079.12元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1370号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第6866号原告李天轶。原告吴樱。被告胡冬女。被告赵昊。两被告委托代理人胡美珍，女，1963年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号***室。原告李天轶、吴樱诉被告胡冬女、赵昊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天轶、吴樱，被告胡冬女及两被告委托代理人胡美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天轶、吴樱诉称，原、被告系同楼层左右邻居关系。被告在装潢其房屋时，安装了外开式金属门，对原告的通行造成妨碍。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除安装在��海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室外开式的金属门。被告胡冬女、赵昊辩称，从客观上说，被告朝外开启的金属门没有对原告的生活造成妨碍，原告的诉讼请求没有事实依据。被告从2014年8月份开始装修，到现在还没有装修完毕，也没有住进去，不会对原告造成妨碍。小区有三百多户人家，门都是朝外开的，朝外开之后还有50公分的距离，而且被告也不是经常住。2014年9月17日双方在物业的调解下，双方签了协议书，如果不签，物业要对被告停水停电，迫于无奈被告才签了字，同意9月25日之前整改，被告签字是为了避免肢体冲突。被告这扇外开式金属门不是进户门，只是防盗门。故不同意拆除。经审理查明，原告李天轶、吴樱系上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告胡冬女、赵昊系上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2014年8月，被告在装���其房屋时，安装了外开式金属门。原告认为被告的行为对原告家的通行造成影响，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层左右邻居关系。现被告在其房屋安装的外开式金属门，对原告的通行造成妨碍，故对于原告要求被告拆除该金属门的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告胡冬女、赵昊应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室的外开式金属门。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告胡冬女、赵昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾文洁二〇一四年十二月三十日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11227号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王慧珍，女士，1977年06月07日出生，住崇宁路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王慧珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114223.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114223.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00747号申请执行人卢佳新，男性，1992年1月16日出生，汉族，住所地榆树市刘家镇中华村半截沟*组，证件号码220182199201162711。委托代理人王润鸿，律师被执行人刘依伊，地址榆树市五棵树镇互助村北方子*组。卢佳新申请执行[刘依伊婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月28日作出的2014榆民初字第2126号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人卢佳新于2014年9月4日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行.依照法律规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2126号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元甲二〇一四年十二月三日书记员  殷大明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮��民初字第822号原告林路遥，女，蒙族，现住白城市洮北区。被告孙建儒，男，汉族，现住白城市洮北区。本院在审理原告林路遥诉被告孙建儒民间借贷纠纷一案中，原告林路遥于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁判如下：准许原告林路遥撤回对被告孙建儒的起诉。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元由原告承担。审判员  杨国发二〇一四年十二月十日书记员  王曹阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1774号罪犯范高喜，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2008年1月28日作出（2008）龙刑初字第47号刑事判决，以被告人范高喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月6日起至2017年10月5日止。于2008年2月22日入监服刑。该犯在服刑期间，于2011年6月20日减去有期徒刑一年八个月，2013年7月5日减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年2月5日。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯范高喜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯范高喜，证人冯某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯范高喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯范高喜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯范高喜犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，建议将减刑幅度调整为五个月。经审理查明，罪犯范高喜在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范高喜自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得4个综合表扬，1个单项表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范高喜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因其犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，故将减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范高喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十二月五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月8日印制（共印6份）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第1139号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。负责人张建军，男，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王浩锖，男，1995年12月19日生，汉族。委托代理人梁辉智，男，山西晋陶律师事务所律师。原审被告侯中杰，男，1989年6月15日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称平遥服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平民初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2013年6月8日15时许，侯中杰驾驶晋Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车，从平遥县双林寺到平遥县中都路火车站东农机配件总汇接人，途径平遥县中都路火车站东农机配件总汇门口路段，由西向东行驶往路北农机配件总汇门市部左转弯时，遇王浩锖无证驾驶无牌证“豪爵”100型二轮摩托车由西向东驶来时发生事故，造成王浩锖受伤。平遥县公安局交通警察大队对本案所涉的交通事故作出事故责任认定，认定侯中杰应承担事故的同等责任，王浩锖应承担事故的同等责任。侯中杰驾驶的晋Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车在中国人保财险平遥服务部投保交强险。本起交通事故发生在保险责任期限内。事故当日王浩锖入住平遥县人民医院，诊断为右内踝粉碎性骨折，右第5跖骨基底粉碎性骨折，右内踝、足背皮擦伤，住院治疗25天，于2013年7月3日出院，花费医疗费12685.9元。王浩锖就其医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、二次手术费等损失诉诸法院，法院作出(2013)平民初字第780号民事判决书，认定王浩锖花费医疗费用12685.9元，对王浩锖请求的二次手术费，因二次手术尚未进行，二次手术费用宜以实际发生的数额为准，依法未予支持，最终判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在判决生效后三日内赔偿王浩锖医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计35483.2元；二、由侯中杰在判决生效后三日内赔偿王浩锖医疗费（12685.9元一10000元）×50%=1342.95元；三、驳回王浩锖的其他诉讼请求。判决后，各方均未上诉。王浩锖因行内固定取出术于2014年4月30日入住平遥县人民医院，住院8天，同年5月8日出院，花费医疗费用6010.26元。期间，父亲王煊对王浩锖进行了护理。王煊在平遥县祺昌机械制造有限公司劳动，2014午2-4月份日工资为95元为本案事实。原审认为，王浩锖与侯中杰发生碰撞，致王浩锖受伤，对此王浩锖、侯中杰均承担50%的过错，各方均无异议，依法予以认定。王浩锖遭受的部分经济损失，法院以(2013)平民初字第780号民事判决书已判决侯中杰与平遥服务部赔偿，但王浩锖行内固定取出术，属判决后发生的新事实，王浩锖因此遭受的合法损失，侯中杰与平遥服务部亦应承担赔偿责任。王浩锖因内固定取出而遭受的合法损失包括：1．医疗费6010.26元；2．护理费95元／天×8天=760元，王浩锖住院期间，王浩锖的父亲王煊进行了护理，王煊的工资标准有王浩锖提供的平遥县祺昌机械制造有限公司的证明、2014年2-4月份工资表予以证实，该证明及工资表，较为客观、真实，依法予以认定采信；3．住院伙食补助30元／天×8天＝240元；4．营养费30元／天×8天=240元，以上共计7250.26元。因原审(2013)平民初字第780号民事判决书确定平遥服务部承担的赔偿内容已将交强险的医疗费用赔偿限额用完，本案中王浩锖因交通事故导致的医疗费用损失的50%依法由侯中杰赔偿，除医疗费用外的其他损失依法应由平遥服务部在交强险的责任限额范围内赔付。原审判决，一、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在判决生效后三日内赔偿王浩锖护理费、住院伙食补助、营养费等共计1240元；二、由侯中杰在判决生效后三日内赔偿王浩锖医疗费3005元(6010.26元×50%)；三、驳回王浩锖的其他诉讼请求。若侯中杰与平遥服务部未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，平遥服务部不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：撤销原审判决，依法改判，驳回王浩锖诉讼请求中不合理的部分。具体理由是1、护理费每天95元计算标准过高，应以上年度居民服务业平均工资每天75元计算，合计600元。2、王浩锖的伙食补助费和营养费共计480元，根据交强险保险合同的约定，该两项费用应当在医疗费赔偿限额内赔偿，由于医疗费用赔偿限额已经全部赔付完毕，故该两项费用不应由平遥服务部承担。王浩锖辩称：原审正确，应予维持。侯中杰未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：根据法律规定，护理费的计算依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在王浩锖住院期间由其父亲王煊进行护理，王煊的工作单位平遥县祺昌机械制造有限公司对王煊的收入予以证明并提供了工资表在原审卷中作证，据此原审对于护理费的计算并无不当。关于住院伙食补助费和营养费不应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿，因上诉人对此并未提供证据予以证实，亦无法律依据，对此本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平遥服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年十二月十一日书 记 员  赵 烨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立字第81号上诉人（原审被告）徐州金东辉建材有限公司。住所地：江苏省徐州市北开发区。法定代表人陈刚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司。住所地：桐梓县燎原镇。法定代表人王珂珂，系该公司经理。委托代理人胡龙，系该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）孙海霞，女，汉族，1984年12月23日出生，黑龙江人，住广州市天河区。上诉人徐州金东辉建材有限公司不服桐梓县人民法院（2014）桐法民初管字第28号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司诉称，2013年4月29日与被告徐州金东辉建材有限公司签订《泡沫混凝土全自动生产线技术设备买卖供货合同》约定，原告向被告购买OF-5双模系统泡沫混凝土全自动生产线1套，总计金额78万元。被告负责设备运输，交货地点为桐梓县筑胜砖厂。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告分别向被告合同签订代表孙冠支付定金1万元，向第三人孙海霞支付224000元、507000元。后被告向原告交付生产线。为配合该生产线正常生产，原告根据被告要求另行购置配方材料和水泥罐、粉灰罐等设施，花费25万元，但生产线经被告技术人员调试仍不能生产出合格产品。双方协商不成，原告诉至法院，请求：一、判决解除原被告2013年4月29日签订的《泡沫混凝土全自动生产线技术设备买卖供货合同》；二、判令被告立即退还原告货款74.1万元，并按银行同期贷款利息计算赔偿损失至退款之日止；三、判决被告承担违约责任，立即赔偿其违约行为给原告造成的损失25万元；四、诉讼费用由被告承担。被告徐州金东辉建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：异议人与原告签署的《泡沫混凝土全自动生产线技术设备买卖供货合同》第十二条约定的合同争议的解决方式为“协商或调解不成的，双方当事人可向双方当事人所在人民法院起诉”。显然，双方当事人在供货合同中协议选择的管辖法院不明确。应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案的被告住所地在徐州市，本案应移送徐州市泉山区人民法院管辖。原审法院认为，原被告双方签订的《泡沫混凝土全自动生产线技术设备买卖供货合同》第十二条约定的合同争议的解决方式为“协商或调解不成的，双方当事人可向双方当事人所在人民法院起诉”。该约定违反了最高人民法院《关于适用若干问题》的意见第24条：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。”的规定，因此，原被告双方约定的协议管辖无效。但根据原被告双方签订的《泡沫混泥土全自动生产线技术设备买卖供货合同》第七条：运输方式及到站（港）和费用负担：交货地址贵州省桐梓县筑胜砖厂。由此可认定本案交货地点即合同履行地在桐梓县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。第三人孙海霞无权对受诉人民法院的管辖提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告徐州金东辉建材有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《泡沫混凝土全自动生产线技术设备买卖供货合同》第六条约定，涉诉设备由被上诉人在上诉人处自行提货，逾期60天不提货，视为自动放弃提货时间。在供货合同履行过程中，被上诉人按约派员到上诉人处自行提取涉案设备。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条的规定，采用自提方式的，以提货地为合同履行地。本案提货地点为上诉人住所地，合同履行地应为上诉人住所地。供货合同第七条中“交货地址贵州桐梓县筑胜砖厂”文字由被上诉人手书自行修改添加，上诉人并未签章确认。被上诉人对供货合同第七条做出的修改内容对上诉人没有约定力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，桐梓县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地徐州市泉州区人民法院管辖。本院经审查认为，桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司与徐州金东辉建材有限公司签订的《泡沫混凝土全自动生产线技术设备买卖供货合同》第十二条约定合同争议的解决方式为“由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方当事人可向双方当事人所在地人民法院起诉”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖”之规定，该协议管辖条款无效。双方于《泡沫混凝土全自动生产线技术设备买卖供货合同》第七条约定“甲方负责设备运输，交货地址贵州桐梓县筑胜砖厂”。上诉人主张该约定是被上诉人以手书方式自行添加修改，不予认可。但上诉人向本院提交的双方于2013年4月29日签订的13.01号《泡沫混凝土全自动生产线技术设备买卖供货合同》第七条也载明该项约定，因此该项约定是双方当事人达成的一致合意。上诉人虽主张供货合同履行中由被上诉人自行提货，但并未向本院提交被上诉人自行提货的证据材料。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，本案合同履行地在桐梓县，桐梓县人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚审 判 员  彭 莉代理审判员  张 林二〇一四年十二月十五日书 记 员  陶晓梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6808号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁习东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁习东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁习东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,377.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,377.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第876号之一原告：龚国平，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚国平诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚国平撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1723号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄兴达，男，1981年7月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄兴达金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮民二初字第252号原告刘杰。被告白城市金百合商贸有限责任公司法定代表人刘杰本院在审理原告刘杰诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费5340.00元减半收取2670.00元由原告承担。审判员  张志远二〇一四年十二月二十二日书记员  贾冬梅