wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1939号 罪犯虎生国，男，傈僳族，1990年11月3日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省兰坪县人民法院于2011年11月30日作出（2011）兰刑初字第86号刑事判决，认定虎生国犯抢劫罪，判处有期徒刑S年零6个月，并处罚金3000元（刑期自2011年3月31日起至2016年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯虎生国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年5月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的虎生国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯虎生国减去有期徒刑11个月（刑期至2015年1月31日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 磊
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第959号申请执行人：刘某，住涿州市。被执行人：博某，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3467号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3467号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：杨德新二〇一四年十二月十八日书记员 ：赵景宇
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第7号原告包瑞芳。被告何毅。原告包瑞芳为与被告何毅买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告包瑞芳到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包瑞芳诉称，原告从事生猪养殖，被告向原告收购生猪，经常欠原告生猪的价款。2011年3月15日经原告与被告结算，被告尚欠原告14万元，当日由被告出具欠条一张，利息按月息1分计算。但以上款项经原告催取，被告都以各种理由推托。至今未能归。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告何毅归还欠款人民币14万元，及利息40600元（按月息1分算至2014年8月15日止），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明欠款事实。被告何毅未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告从事生猪养殖，被告向原告收购生猪，2011年3月15日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明向原告借人民币14万元，月息一分厘。被告至今未归还欠款。本院认为，原告包瑞芳与被告何毅之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告何毅应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何毅于本判决生效后十日内支付原告包瑞芳欠款14万元及利息40600元（按月利率1%算至2014年8月15日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3912元，由被告何毅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3912元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 长  潘 燕人民陪审员  陈杏珠人民陪审员  唐仕君二〇一四年十二月二十五日书 记 员  吴思毅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1468号原告：张昌英。委托代理人：王烈侯。委托代理人：王文汉。被告：吴居。原告张昌英诉被告吴居民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张昌英的委托代理人王文汉、被告吴居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌英起诉称：被告与原告为邻里。被告称其经营工程需要资金，于2011年2月份及8月份两次分别向原告亲属借款6万元及2万元，共借款8万元。借款中有部分资金系原告多年积蓄经由亲属经手出借，部分资金为原告亲属所有。被告借款后，一直本息未付。后原告多次催索，被告称其工程经营不善，返还本息有困难。故此，2014年1月23日，经双方结算时，被告要求原告方减少利率放弃部分利息，该两笔借款8万元的借期利息仅计为15000元，本息合计为95000元。经债权债务人双方同意，由被告出具借条结转为被告向原告借款95000元，该债权全部归原告，同时商定结算后利息为每月计1416元，被告并许诺在2014年农历5月本息一次性偿还。但被告结欠借款后至还款期至，本息未还。原告向其催索，被告无偿还之诚意。起诉请求：判令被告偿还原告借款95000元并支付利息（利息按每月1416元计，自2014年1月23日起至判决确定偿还之日止）。被告吴居未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉不是事实，6万是投资，2万是借款，后来工程没开，就没还，之后出具借条，利息按约定月利率1.5%计算。原告张昌英在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告结欠借款95000元、约定每月利息1416元及约定还款期限的事实。被告吴居质证如下：对1-2证据没有异议，对证据3借条是我签的但钱不是向原告借，是向原告亲戚借的，后来转给原告的，等于向原告借款。被告吴居在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据符合证据的基本条件，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告与原告为邻里。被告称其经营工程需要资金，于2011年2月份及8月份两次分别向原告亲属借款6万元及2万元，共借款8万元。借款中有部分资金系原告多年积蓄经由亲属经手出借，部分资金为原告亲属所有。被告借款后，一直本息未付。2014年1月23日，经双方结算该两笔借款8万元的利息约定为总计为15000元，本息本计为95000元。经债权债务人双方同意，由被告出具借条结转为被告向原告借款95000元，该债权全部归原告，同时商定结算后利息为每月计1416元，并约定于2014年农历5月本息一次性归还。但该款本息未还。本院认为：被告吴居先后二次借款合计8万元，借款后未付利息，至双方结算约定结欠利息总额15000元，作为被告向原告的借款出具总计借款95000元的借条，事实清楚。该15000元的利息数额未违反国家对利息利率的规定，同时借条中约定每月利息1416元，亦符合国家对利率的有关规定。双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款95000元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：吴居于判决生效后十日内偿还张昌英借款95000元并支付利息（自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按每月支付利息1416元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由吴居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2529元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢春凤人民陪审员  陈 薪人民陪审员  黄道奔二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1679号申请执行人高福平，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王国庆，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人高福平与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币500000元及利息、受理费人民币12175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行、中国银行有开户，但无可供扣划的存款；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息；已查封登记在被执行人王国庆名下的闽A5Z0**号、闽A7H3**号小型汽车二辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。另已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，已查封登记在被执行人王国庆名下的闽A5Z0**号、闽A7H3**号小型汽车二辆，暂无法扣押，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第2120号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林小琴执行员  郭克章二〇一四年十二月三日书记员  林灿萃
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第2099号原告吴春红。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市城东路**。法定代表人黄秀玲。原告吴春红与被告扬州市冠辰服饰有限公司（以下简称冠辰服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员朱俊康独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告吴春红及其委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告冠辰服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴春红诉称：原告于2013年12月至2014年元月在被告处工作，工作期间，被告未按时支付工资，现尚欠1300元。2014年8月被告关闭公司，故特向法院起诉，要求被告支付拖欠工资1300元。其提供的证据有：有李争达、于洋签名的证明。被告冠辰服饰未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告向本院提有供有冠辰服饰公司员工李争达、于洋签名证明一份，内容为：“本人吴春红在扬州冠辰服饰有限公司做计时工，于2013年12月1日至30日，共计100小时，每小时12元”。原告于2014年9月1日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出确认函，不再处理。诉讼中，经本院传票传唤，被告冠辰服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供证据。本院认为，原告到被告单位做工，被告作为用工单位应当建立考勤制度，记录考勤情况，并依考勤情况及时足额发放劳动报酬。被告不提供考勤和报酬发放情况，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，结合原告提供的证明，对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求依法予以支持，但原告数字计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市冠辰服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴春红1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告冠辰服饰公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一四年十二月十八日书记员  戚小君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9691号申请执行人上海九越房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人孙洁，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第1955号民事调解书，向被执行人孙洁发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙洁钱款人民币1,075元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十二月一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第2032号罪犯胡明祥，男，汉族，1986年5月19日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）丽中刑初字第20号刑事判决，认定胡明祥犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑20年，并处罚金6000元（刑期自2007年10月26日起至2027年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡明祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡明祥减去有期徒刑10个月（刑期至2024年2月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第715号申请执行人张云华。委托代理人陈志远，特别授权代理。被执行人云南奥斯通芬兰新型建材有限公司。被执行人李喜明。申请执行人张云华与被执行人云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）西法民初字第4115号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月11日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明暂无可供执行的财产，现申请执行人张云华自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 芸代理审判员  李江永代理审判员  张林敏二〇一四年十二月十日书 记 员  李庄莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7041号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7041号申请执行人杨文启，男，1955年4月3日出生，户籍地本市。被执行人张慕菊，女，1957年10月30日出生，户籍地本市。本院(2014)黄浦民四(民)初字第36号原告杨文启与被告张慕菊、被告杨佩霞共有物分割纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：上海市国货路XXX号XXX室房屋产权归被告张慕菊及被告杨佩霞所有，原告杨文启对该房屋不享有产权份额；被告张慕菊于判决生效之日起十内支付原告杨文启房屋折价款人民币719200元。被告张慕菊负担案件受理费人民币16200元、评估费人民币4350元。由于被告张慕菊在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人杨文启于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人张慕菊支付上述款项共计人民币739750元。本案经执行，申请执行人杨文启与被执行人张慕菊达成和解执行协议：申请执行人杨文启同意被执行人张慕菊欠款人民币739750元，于2015年5月30日前付清。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第36号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十二月一日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十二月二十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第217号原告：郑颖，女，汉族，1993年3月20日出生，系浙江省台州市人，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：邓炳生，系云南义合律师事务所律师。被告：刁龙龙，男，汉族，1991年11月14日出生，系重庆市江津市人，现住丽江市古城区。原告郑颖诉被告刁龙龙合同纠纷一案，2014年7月4日，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2014年9月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郑颖及其委托代理人邓炳生、被告刁龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，原、被告双方就原告将其经营的“韵达快递某分部”转让给被告达成一致意见，转让费为140000.00元；并对付款期限约定为，被告于2014年4月15日前向原告支付100000.00元，剩余40000.00元，被告应于2014年5月5日前付清，若被告未按照上述约定付款，每逾一日，则被告应按照拖欠款项的0.5%向原告支付违约金。后被告于2014年3月29日向原告出具借条的形式对上述转让款金额及付款时间等予以了确认，付款期限届满后，被告未按照约定向原告支付转让费，经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令：1.被告刁龙龙于判决生效后立即向原告支付转让费140000.00元；2.被告向原告支付自2014年4月16日至2014年8月15的逾期付款违约金41000.00元。被告辩称：原、被告双方虽然对转让“韵达快递某分部”进行了明确约定，但至庭审时，被告未能与韵达快递公司签订了合同，韵达快递公司只与原告本人签订了合同，与被告并无合同关系，且原告承租的位于丽江市古城区的房屋所有权人并不认可原、被告之间的转让铺面的行为，故要求驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.原告身份证，拟证实原告的身份；2.店铺转让协议，拟证实原告将其承租的位于古城区某室房屋连同“韵达快递某分部”一并转让给了被告；3.店铺租赁合同，拟证实原告有权对其承租的位于古城区房屋进行转租；4.借条，拟证实被告将拖欠原告的转让费140000.00元以向原告出具欠条的形式予以了确认；5.快递承包合同，拟证实原告有权转让韵达快递的经营权；6.保证书，拟证实被告已经接手经营了韵达快递业务。被告对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，对原告提交的第5组证据快递承包合同真实性不予确认，表示对该份合同不知情；对原告提交的第6组证据证实真实性无异议，但认为与本案无关。原告当庭已提交证据原件，经质证，被告对原告提交的第5组证据快递承包合同真实不予确认，本院审查认为，该份合同系原告与案外人丽江洲际快递服务有限公司所签订，案外人负责人处签有“张宝”字样，被告当庭确认，张宝系韵达快递丽江公司的负责人，故本院对原告提交的第5组证据真实性予以确认，被告对原告提交的第1、2、3、4、6组证据真实性无异议，经本院审查，对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。被告未提交证据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：2014年1月10日，原、被告双方就原告将其经营的“韵达快递某分部”及原告承租的位于丽江市古城区玉泉路文荣村铺面转让事宜协商达成一致，原、被告双方约定，其中“韵达快递某分部”经营权转让费为120000.00元，原告承租的铺面转让费为30000.00元，两项合计150000.00元。后被告向原告支付了10000.00元，剩余转让费140000.00元被告一直未支付。后于2014年3月29日，被告以向原告出具借条的形式，确认了其拖欠原告转让费140000.00元，在上述借条中，被告承诺于2014年4月15日前支付100000.00元，剩余40000.00元于2014年5月5日前支付，并承诺“若未按期还款，按日利息0.5%支付”；至庭审时，被告尚拖欠原告转让费140000.00元。2013年1月18日，原告与案外人杨学仁签订的关于丽江市古城区玉泉路文荣新村房屋商铺的租赁合同中，约定原告有权对上述房屋进行转租。被告当庭确认，自2014年3月1日起开始接手经营“韵达快递某分部”，位于丽江市古城区玉泉路文荣新村铺面现已由被告实际使用。本院认为，原、被告双方就原告经营的“韵达快递某分部”经营权及丽江市古城区玉泉路文荣新村铺面转让所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，现原告已按照约定将“韵达快递某分部”经营权及铺面交付给被告，被告应当按照约定支付转让费，且被告于2014年3月29日向原告出具的借条中对拖欠原告转让款的事实予以了确认，故本院对原告诉请被告支付转让费140000.00元予以支持。针对原告主张被告应支付违约金41000.00元，本院认为，原告上述主张系基于被告向原告出具的欠条中承诺“若未按期还款，按日利息0.5%支付”，在该上述内容中，仅仅明确利息计算标准为0.5%/日，并未对利息计算基数予以明确，被告对原告主张的违约金数额不予认可，并当庭申请调整违约金数额，且原告未能提交证据证实因被告违约造成的损失，故本院酌情调整违约金数额为被告尚欠原告转让款的银行同期贷款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刁龙龙于判决生效之日起十五日内向原告郑颖支付转让费140000.00元；并支付自2014年5月6日至判决指定付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3920元，原告郑颖承担720元，被告刁龙龙承担3200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  刘智超人民陪审员  和忠良二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8190号罪犯钟子明，男，畲族，1980年10月4日出生于福建省福安市，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福安市人民法院于2010年10月26日作出（2010）安刑初字第218号刑事判决，以被告人钟子明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令被告人钟子明退出违法所得人民币5007元，责令被告人钟子明与同案人共同退赔被害人被盗摩托车价值款共计人民币11355元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）榕刑执字第3486号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟子明本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯钟子明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟子明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟子明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟子明减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月1日起至2014年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十二月十日书 记 员  周 舟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第1204号原告汪建伟。委托代理人俞才康。被告陈炯。被告詹华军。原告汪建伟与被告陈炯、詹华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建伟的委托代理人俞才康到庭参加诉讼，被告陈炯、詹华军经本院传唤无正当理由未到庭。原告汪建伟诉称：2010年11月2日，被告陈炯向原告借款15万元，约定2012年1月2日前归还，约定月利息2.5%计算。2012年11月8日起诉二被告，后被告要求和解，故原告申请撤诉。现被告陈炯未按期归还借款，被告詹华军亦未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告陈炯立即归还原告借款15万元，并支付该款自2010年11月2日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告詹华军对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告陈炯、詹华军未作答辩。原告汪建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告陈炯向原告借款15万元，约定2012年1月2日前归还，月利率2.5%，并由被告詹华军提供担保的事实；2、（2013）杭萧瓜商初字第30号民事裁定书1份，欲证明原告曾于2013年向两被告主张过权利的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为：上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告陈炯、詹华军未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年11月2日，被告陈炯向原告借款15万元，并出具借条1份，约定月利率2.5%，借款本息于2012年1月2日前一次性归还。被告詹华军在借条中签名提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2013年，原告曾起诉两被告主张权利，后向本院撤诉，本院出具（2013）杭萧瓜商初字第30号民事裁定书予以准许。后该款经原告催讨，被告陈炯至今未还，被告詹华军亦未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告陈炯尚欠原告借款15万元未还属实，原告要求被告陈炯返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2010年11月2日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告詹华军自愿为上述借款提供连带责任担保，约定担保期间和担保范围，现原告要求被告詹军华对被告的上述债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈炯在判决生效后十日内返还汪建伟借款人民币150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2010年11月2日起至实际还款日止的利息；二、詹华军对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。在其承担连带责任后，有权就其承担责任部分向陈炯追偿。如果陈炯、詹华军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5768，减半收取2884元，由陈炯负担，詹华军对该受理费的支付承担连带责任。该款汪建伟已预交，由陈炯、詹华军在判决生效后十日内直接支付给汪建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一四年十二月二十三日书 记 员  章世杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4276号申请执行人沈雪荣。被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园。法定代表人盛胜奎，总经理。原告沈雪荣与被告吴江市卓悦纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）吴江汾民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市卓悦纺织有限公司结欠原告沈雪荣工程款152331元，由被告吴江市卓悦纺织有限公司在2014年9月底前一次性付清。二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。三、案件受理费减半收取为1673元，由被告吴江市卓悦纺织有限公司承担，于2014年9月底前直接交付给原告沈雪荣。原告预交的诉讼费本院不再退还。因被告吴江市卓悦纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈雪荣于2014年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为154004元，执行费用2210元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人存款信息、房地产信息以及车辆信息，查封并拍卖吴江卓悦纺织有限公司土地厂房及装修，共拍的价款7249600元，首先支付抵押权人中国银行抵押款2200000元，邱岳明在建工程优先权1206206.5元，优先支付工人工资1326404元，扣除申请执行人陈国鹰垫付评估费36800元，优先退还诉讼费291052元，尚余2189137.5元，普通债权总标的31524006元，执行费460132元，分配比例6.9%，共分配执行款2175181，余款13956.5为执行费，本案应分配执行款10510元。吴江市卓悦纺织有限公司名下的28台丰田610喷气织机已经抵押给金伟奇300万元，后法院对机器进行评估拍卖，两次均流拍，抵押权人金伟奇申请以第二次流拍价2150400做抵债务。本院于2014年6月17日查封吴江市卓悦纺织有限公司内的44台丰田型号710喷气织机，异议人吴江市天地喷织有限公司提出执行异议认为自己对该机器拥有所有权，后本院以（2014）吴江执异字第0049号执行裁定书裁定异议人24台丰田型号710喷气织机执行异议成立中止执行，20台丰田型号710喷气织机驳回异议，现第三人中建材通用机械有限公司提出执行异议之诉，主张对20台丰田型号710喷气织机所有权，故本院暂不宜对该机器做处置。另该20台机器已经抵押给吴江百业纺织有限公司。本院另于2014年8月1日查封被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下苏E×××**、苏E×××**轿车两辆，因该车下落不明，无法处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下的厂房、土地已经处置完毕，另部分资产因暂时不具备处置条件，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，若执行条件成就，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1198号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 庾勤泉审判员 赵 彬二〇一四年十二月十一日书记员 陆宇成
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙金辖终字第541号 上诉人（原审被告）金红平。 上诉人（原审被告）余小珍。 被上诉人（原审原告）义乌市新光小额贷款有限公司。 负责人周晓光。 原审被告严成效。 原审被告孙佳。 原审被告马启伟。 原审被告浙江九中仓建设有限公司。 六石街道中学路8号。 法定代表人严成效。 原审被告浙江省东阳市正峰建设有限公司。 阳市白云街道办事处樟苑路136号。 法定代表人马启伟。 上诉人金红平、余小珍不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3156号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案借款人和担保人的住所地或者经常居住地均在东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。本案所涉《义乌市新光小额贷款股份有限公司最高额保证借款合同》第十九条明确约定：“争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”本案贷款人住所地在义乌市，故义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯少华 审 判 员  陈进民 代理审判员  应 帅 二〇一四年十二月七日 代书 记员  管 盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第4324号原告徐琳琳。委托代理人郭志彦，河南成务律师事务所律师。被告梅广。原告徐琳琳诉被告梅广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦、被告梅广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告徐琳琳诉称：原、被告系朋友关系，截止2012年6月25日，原告陆续借给被告款项119万元整。2012年6月25日，被告给原告出具借条一份，注明：今借到原告现金119万元整，三日内还款20到30万元，余款两个月内还清，月息三分。之后，经原告多次向被告催要还款，但被告没有归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款119万元，并支付自2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款率四倍计算的利息。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：2012年6月25日被告梅广向原告徐琳琳出具的借条一份证明双方存在借款关系，约定利息为3分。被告辩称：对原告提交的证据真实性无异议，但已经分三次还给原告67万元。被告为支持其答辩意见，向本庭提供证据如下：证据一：2012年6月28日原告徐琳琳向被告梅广出具的收条一份证明被告还给原告欠款22万元。证据二：2012年7月15日原告徐琳琳向被告梅广出具的收条一份证明被告还给原告欠款25万元。证据三：2012年9月5日中国工商银行个人业务凭证一份证明被告往原告的银行卡转入20万元。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三的真实性有异议，未盖工商银行公章，但认可被告已偿还原告欠款67万元。经审理查明：2012年6月25日，被告梅广向原告徐琳琳出具了《借条》一份，主要载明：“今借到徐琳琳现金119万元整。三日内还贰到叁拾万元整，余款贰月内必须还清（利息按三分计算）。”后被告梅广分别于2012年6月28日、7月15日、9月5日分三次偿还原告徐琳琳欠款共计67万元。本院认为：2012年6月25日，被告梅广向原告徐琳琳借款119万元，原告已按约定履行借款义务，被告未按时偿还全部借款，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告梅广现剩余52万元未偿还原告，已构成违约，故原告要求被告偿还借款52万元的诉讼请求本院予以支持，高出部分不予采纳。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，双方约定利息按月息3分计算，因高出银行同期贷款利率的4倍，故对高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告梅广于判决生效十日内偿还原告徐琳琳借款本金52万元及利息（自2012年6月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率4倍计算，包含利率本数）。二、驳回原告徐琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，由原告徐琳琳负担10760元，被告梅广负担8350元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  徐宝云人民陪审员  卢 宇二〇一四年十二月十八日书 记 员  秦李丹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁汤执字第221号申请执行人安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和公司），住所地安徽省来安县经济开发区纬二路北，组织机构代码66793493-6。法定代表人刘绪山，系该公司董事长。委托代理人刘须贵，男，1960年10月12日生，汉族。被执行人杨继林，男，1964年12月7日生，汉族。被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司南京分公司（以下简称楚光南京分公司），住所地江苏省南京市秦淮区实辉巷****，组织机构代码79370579-8。代表人丁树东。被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司（以下简称楚光公司），住所，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇城南村**排水泵站南10米机构代码71862709－9。法定代表人杨晓林，总。申请执行人仁和公司与被执行人杨继林、楚光南京分公司、楚光公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第2139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨继林于本判决发生法律效力之日起10日内给付仁和公司工程款294367.36元，并支付逾期利息（自2012年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费21567元，由被告杨继林负担。被告楚光南京分公司对被告杨继林的上述债务承担连带清偿责任。被告楚光公司对楚光南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。因杨继林、楚光南京分公司、楚光公司未按照生效法律文书确定的义务履行，仁和公司向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、国土等信息，发现被执行人杨继林有房产（位于南京市浦口区大桥北路桥北新村******房屋，面积30.26平方米），本案已查封。但该房产为被执行人杨继林唯一房产，本案暂无法处理，另未发现被执行人杨继林、楚光南京分公司、楚光公司有其他可供执行财产，申请执行人仁和公司亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第2139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  史朝霞执行员  王 瑶执行员  王 波二〇一四年十二月二日书记员  靳景岩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01158号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，无职业。因本案于2014年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2014年9月16日15时许，在武汉市武昌区秦园中路九坤大厦703房内，以人民币200元的价格将塑料袋装毒品1包贩卖给朱某，后被公安民警当场抓获。公安民警从朱某处查获刚购得的毒品1包，从被告人刘某处查获毒资人民币200元及塑料袋装毒品2包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重4.4克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证照片；3、证人朱某、张某的证言；4、被告人刘某的供述；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。辩护人的意见为：被告人刘某自愿认罪，家属愿意缴纳罚金，认罪态度好，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一四年十二月十六日书记员  黄锦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第763号申请执行人赵定吉，女，1963年9月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人吕超华，男，1979年3月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人吕艳美，女，1978年9月29日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。关于赵定吉申请执行吕超华、吕艳美民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年6月18日作出（2014）宣民初字第504号民事判决书，确定由被告吕超华、吕艳美连带偿还原告赵定吉借款人民币1万元，于本判决生效后10日内履行。该判决书发生效力后，因吕超华、吕艳美未按判决书确定的义务履行，权利人赵定吉于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕超华、吕艳美暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  陈克勇审 判 员  李 龙代理审判员  晏 敏二〇一四年十二月十日书 记 员  保德满
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜执字第1752号 申请执行人吴清玮，市民。 被执行人王兆恩，市民。 本院受理的申请执行人吴清玮与被执行人王兆恩其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1238号民事调解书载明：一、吴清玮将位于原阜宁县城北乡城北村一组原汽车站宿舍楼4幢204室房屋（房产证号3060410**），其中属于自己的产权份额及附属车库转让给王兆恩。王兆恩给予吴清玮房屋应有份额对价70500元，于2013年11月29日前兑现完毕。 二、吴清玮在王兆恩兑现上述款项后，于2013年12月30前搬离位于原阜宁县城北乡城北村一组车站宿舍楼4幢204室房屋，并于2013年12月30前协助王兆恩办理房屋产权过户手续，房屋过户费用由王兆恩负担。三、吴清玮搬离上述房屋时，须保证房屋的结构完整（具体为门窗、墙面、管道、线路等）。四、本调解书载明的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1920元减半收取960元，由王兆恩负担。 法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人王兆恩无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1238号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  陶大中 执行员  李正坤 执行员  周 剑 二〇一四年十二月十九日 书记员  王文将
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1330号公诉机关东阳市人民检察院。被告人张元界，农民。曾因犯开设赌场罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月30日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人张元界犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张元界到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日晚上，被害人吕某将其妻子厉某经营的本市某投资公司大门用u型锁锁住，公司员工被告人张元界因此事与吕某发生争执并互殴，致吕某右第9前肋及左第7、8、9前肋骨折。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。在本院审判阶段，被告人张元界赔偿被害人吕某，取得谅解。上述事实，被告人张元界在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人厉某的证言、公安机关制作的辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、报告、谅解书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张元界的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元界故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张元界曾因故意犯罪被判刑，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张元界归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张元界在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张元界犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞 行人民陪审员  陆智德人民陪审员  楼正康二〇一四年十二月二日代书 记员  张正乔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0671-1号申请执行人季玉峰，工人。被执行人靳光耀，农民。关于申请执行季玉峰诉被执行人靳光耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）邳铁民初字第169号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告王明军偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月7日起计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李斌负担。”2014年8月21日，申请执行人季玉峰以被执行靳光耀未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第671号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  董可伟执行员  程冬冬二〇一四年十二月六日书记员  刘明浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第665号上诉人（原审原告）郑翠林，女，汉族，1977年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审原告）刘某1，女，汉族，2001年6月7日出生，身份证登记住址同上。法定代理人郑翠林，身份情况同上，系上诉人刘某1的母亲。上诉人（原审原告）刘某2，男，汉族，2007年6月6日出生，身份证住址同上。法定代理人郑翠林，身份情况同上，系被告刘某2的母亲。上诉人（原审原告）刘平安，男，汉族，1952年12月26日出生，身份证登记住址同上。上诉人（原审原告）陈文丽，女，汉族，1957年3月6日出生，身份证登记住址同上。上述五上诉人共同委托的诉讼代理人田辉，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）昆明学院。住所：云南省昆明市经济技术开发区浦新路**。法定代表人蒋永文，院长。诉讼代理人耿国平、王莹莹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）冯品华，男，汉族，1965年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部。住所：云南省昆明市春城路**。法定代表人刘晓波，总经理。诉讼代理人刘佳，该单位职员，特别授权代理。上诉人郑翠林、刘某1、刘某2、刘平安、陈文丽及昆明学院因与被上诉人冯品华、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部的机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑翠林、刘某1、刘某2、刘平安、陈文丽及昆明学院均以服从一审判决为由，于2014年12月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑翠林、刘某1、刘某2、刘平安、陈文丽及昆明学院自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑翠林、刘某1、刘某2、刘平安、陈文丽及昆明学院撤回上诉，各方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币1436元减半收取为人民币718元，由上诉人郑翠林、刘某1、刘某2、刘平安、陈文丽承担人民币43元，由上诉人昆明学院承担人民币675元。二审中上诉人郑翠林、刘某1、刘某2、刘平安、陈文丽预交诉讼费人民币86元，予以退还人民币43元；上诉人昆明学院预交诉讼费人民币1350元，予以退还人民币675元。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一四年十二月三十日书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24994号罪犯常世富，男,1952年10月14日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00四年十月十四日作出(2004)昆刑三初字第331号刑事判决,以被告人常世富犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2500号刑事判决书，维持对被告人常世富的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第721号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字820号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常世富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯常世富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯常世富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯常世富减去有期徒刑一年。(刑期自2009年1月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第437号申请人梁贵海，农民。被执行人姚俊海，农民。梁桂海申请执行姚俊海民间借贷纠纷一案，申请人梁桂海依据生效的（2004）辉民初字第51号民事判决书，于2004年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚俊海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姚俊海借款3000元，及自2001年5月5日起至还清之日止的利息，承担诉讼费300元、执行费165元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人姚俊海履行案款6000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2004）辉民初字第51号民事判决书的执行本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一四年十二月十二日书 记 员  高 琳
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐民初字第1466号原告：周某。委托代理人：袁才。被告：徐某。原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由于原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。代理审判员  楼柯柯二〇一四年十二月八日书 记 员  毛宇斐
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6764号原告郑开明，男，1961年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告王振都，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住云南省昆明市。原告郑开明因与被告王振都民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序进行审理。原告郑开明到庭参加诉讼，被告王振都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开明诉称，原告和被告系亲戚关系。被告因经商需要，于2007年10月1日向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并由被告亲笔书写并签名借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令：1、被告王振都偿还原告借款人民币10万元及其利息（利息自2014年11月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王振都未作答辩。经审理查明，被告王振都于2007年10月1日向原告借款人民币10万元，该款项系原告通过现金直接支付给被告，被告王振都并出具《借条》一份交原告收执。《借条》上未载明借款期限和借款利息。借款后，被告王振都至今分文未还。上述事实，有原告提供的原告《身份证》、被告的《户籍证明》、被告出具给原告的《借条》以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。综上事实，本院认为，被告王振都于2007年10月1日向原告借款人民币10万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款未约定借款期限，经原告催讨，被告王振都至今分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告王振都偿还借款本金人民币10万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款在借条上没有约定借款利息，原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告支付自2014年11月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王振都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王振都应于本判决生效后十日内偿还原告郑开明借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年11月24日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取后为人民币1150元，由被告王振都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  卢君玉二〇一四年十二月十七日书记员  李晓琳附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第1549号申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心****。被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，，住所地：广东省阳江市江城区石湾北路**交通大厦负责人梁瑞勇，是该公司经理。被执行人敖宁记，男，1989年7月10日出生。申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、敖宁记其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2014）江开法民四重字第1号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失2000元原告广州市中嘉汽车运输有限公司。二、被告敖宁记应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失53677元原告广州市中嘉汽车运输有限公司。三、驳回原告广州市中嘉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1156元（原告广州市中嘉汽车运输有限公司已预付578），由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担41元，由被告敖宁记负担1115元。上述民事判决已经发生法律效力，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、敖宁记未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、敖宁记发出执行通知，被执行人敖宁记逾期没有履行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2014年10月21日向本院指定的执行账户缴纳2041元，该款项于2014年12月4日支付给申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司；本院依法查封登记被执行人敖宁记名下的粤Q164**号小型汽车的档案（查封期限从2014年11月28日至2015年11月27日止）。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人敖宁记有可供执行的财产，申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司现也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，目前被执行人敖宁记暂无财产可供执行，申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江开法执字第1549号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  何迎厚人民陪审员  冯锡亮二〇一四年十二月十三日书 记 员  谭子兴
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）延执字第1977号 申请执行人石俊红，男，1967年7月24日生，汉族，无职业，现住龙井市朝阳川镇。 被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。 被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。 法定代表人朴贞淑，经理。 申请执行人石俊红与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第326号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，申请标的额为14万元。 本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人14万元及利息、案件收费3150元、执行费2047元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人石俊红未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人石俊红表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  安忠显 二〇一四年十二月十日 书记员  韩曙擎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4029号原告广东汇通乳胶制品有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人顾伯明。委托代理人李美芳，女。被告上海优森德产品检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人裘尧辉。委托代理人唐红林，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告广东汇通乳胶制品有限公司诉被告上海优森德产品检测技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币612元，减半收取计306元，由原告广东汇通乳胶制品有限公司负担。代理审判员  杜晓淳二〇一四年十二月三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第3０85号原告：贾学贤。委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。被告：班丽。原告贾学贤与被告班丽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾学贤及其委托代理人王集新，被告班丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾学贤诉称，2014年5月20日，我与被告签订《宾馆转让协议》一份，约定：被告将位于乌鲁木齐市新市区北站东路海涛旺旅馆转让给我，转让范围涵盖审验合格的“特许证”、“营业执照”、“卫生许可证”、“消防手续”。依据《中华人民共和国行政许可法》第十二条规定对于直接关系公共安全、人身健康的事项可以设定行政许可。《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》规定对下列目录设定行政许可：第36项旅馆业特种行业许可证核发、《个体工商户条例》（国务院596号令）第二十一条规定：出租、出借、转让营业执照的，由登记机构责令改正，处4000元以下罚款，情节严重的撤销登记或者吊销执照，《公共场所卫生管理条例》（国发24号）第二条规定本条例适用于宾馆、旅馆、招待所等公共场所。《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二规定未取得卫生许可证的，不得营业。第三十五条规定对涂改、转让、倒卖卫生许可证的，予以注销。及根据《旅馆业治安管理办法》等法律、行政法规的规定，上述“特行证”、“营业执照”、“卫生许可证”、“消防手续”禁止转让，因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同应当认定为无效合同。基于上述事实及理由，为维护我的合法权益，请求法院依法确认我与被告之间签订的《宾馆转让协议》无效，判令被告返还转让费162000元，赔偿宾馆装修损失16422元；由被告承担本案诉讼费。被告班丽辩称，我与原告签订的《宾馆转让协议》客观存在，我已经收到原告支付的转让费162000元，但双方转让的是宾馆经营权而非相关证件，主要是宾馆的装修、设备、设施、人员信息等，我认为双方之间的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月16日，原告贾学贤（乙方）与案外人肖松奎（甲方）签订租房合同一份，双方约定：甲方将其位于乌鲁木齐市北站东路北一巷的门面房一间租给乙方使用，租房期限：2014年9月1日至2019年9月1日，租金为35000元，外加值班室一间7000元，合计42000元，一年一付。甲方须配合乙方在办理营业执照时，工商管理部门所需房产证复印件、租房合同等相关资料。2014年5月20日，原、被告签订宾馆转让协议，约定：被告将乌鲁木齐市北站东路一巷48号肖松奎自建房“海涛旺宾馆”一次性转让给原告，含审验合格特行证、营业执照、卫生许可证、110联网监控、消防、电话、有线电视及室内附属设施等，转让费175000元。2014年5月16日开始由原告经营，之前所有债务、水、电、暖由被告承担，之后由原告负担。2014年9月1日之前的房租由被告承担，9月1日至11月1日的房租11666元由原告交给被告，2014年11月1日之后的房租由原告交给房东。由被告负责特行、消防、审验合格，交给原告，费用由被告负责。特行证被告审验合格后，交给原告，原告需将所欠被告的转让费用13000元及2个月房租合计24666元交给被告。当日，原告向被告出具欠条一张，内容载明：欠被告宾馆转让费13000元，及2014年9月1日至11月1日房租11666元，合计24666元（两家一共房租费11666元）。上述协议签订之前即2014年5月15日，原告向被告支付宾馆转让费160000元及押金2000元，共计162000元。庭审中，原、被告陈述上述“海涛旺宾馆”系案外人肖松奎、肖怡星合建的自建房。“海涛旺宾馆”个体工商户营业执照载明的登记业主、特种行业许可证（住宿）中载明的法人代表、卫生许可证中载明的负责人均系肖怡星。另，被告提供其与2011年10月10日与案外人肖怡星签订的租房合同，内容载明：肖怡星（甲方）将其位于肖松奎院内的三层旅社（包括房屋设施、暖卫设备、特行证等）租给被告（乙方），每年验证由甲方出面，乙方出费。乙方租房期间，不得随意损坏甲方房屋及室内设备，租房到期后，乙方必须保证一切完好（包括特行证）并交于甲方，旅社用品归乙方所有。以上事实有租房合同、宾馆转让协议、欠条、收据、个体工商户营业执照、特种行业许可证、卫生许可证及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告签订的《宾馆转让协议》中虽然涉及了特行证、营业执照、卫生许可证、消防等与宾馆经营相关的证照，但从原告与上述宾馆所使用房屋的房主签订租房合同及履行相应转让费的时间来看，原告在签订《宾馆转让协议》前对该宾馆的登记业主等信息已经有所了解，并且，原告客观上亦知道经营宾馆需要相应的证照手续，故原、被告签订《宾馆转让协议》时均已明知上述证照的实际经营人或者负责人系案外人肖怡星，而非原告，综上，被告收取的转让费客观上并不是上述证照的转让费，而是宾馆的店面位置、商业信誉、客户群等无形财产及相应设施的转让费。并且，行政机关依据相应规章、办法禁止对上述执照进行转让的目的主要是基于管理的需要，以防止不具备宾馆经营条件的经营场所及相应的从业人员损害人民群众的生命财产安全，本案原、被告转让宾馆后，上述证照的实际经营人或者负责人并没有发生变更，案外人肖怡星对该宾馆仍享有管理权，仍需要对外承担相应的法律责任，故原、被告之间的转让行为客观上不会对人民群众的生命财产安全构成威胁即损害社会公共利益，原告受让上述宾馆并实际经营5个月后以协议违反法律、行政法规的强制性规定要求确认无效明显违背了诚实信用原则，亦不利于交易秩序的稳定，据此，原告要求确认双方签订的《宾馆转让协议》无效的主张证据不足，本院不予支持，其基于《宾馆转让协议》无效而要求返还转让费及赔偿损失的请求则没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾学贤的诉讼请求。案件受理费3868.44元（原告已预交），减半收取1934.22元，邮寄送达费20元，由原告负担。剩余1934.22元退还原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一四年十二月三日书记员  彭沙丽
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第769号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某，系货车司机。因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月17日晚，被告人刘某在本区新港路18号集装箱码头西门口处，其所驾驶车辆的倒车镜架碰到被害人邹某，被告人刘某遂下车向被害人邹某道歉，因被害人邹某不接受其道歉二人发生争吵，被害人邹某从车内拿出一把西瓜刀，被告人刘某见状即拨打110报警，被害人邹某见被告人刘某报警后便丢下西瓜刀。民警在接到被告人刘某报警后即赶往现场。在此期间，被告人刘某与被害人邹某又继续争吵并引发打斗，被告人刘某持砖块将被害人邹某打至轻伤（经鉴定，左顶枕部、左顶枕部经左顶部至左额部、顶部正中的创口长度总和为20.4cm，属轻伤一级；右小指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级）。民警赶到现场后，制止了正在殴打被害人邹某的被告人刘某，并将被告人刘某传唤至公安机关询问，被告人刘某在接受询问时如实交代了其上述犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人邹某达成刑事和解协议并按协议支付被害人赔偿款69281元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍材料、归案经过、刑事和解协议书、辨认笔录、证人韩某、吴某、符某、陈某、朱某等人的证言、被害人邹某的陈述、被告人刘某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书和现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚；又鉴于被告人刘某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，对其可从宽处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度并结合其悔罪态度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的不锈钢长刀一把，不属于本案作案工具、赃物及违禁品，本院不予处理，由扣押机关按相关规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具砖块1块，予以没收（现暂存于广州港公安局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝芬梅二〇一四年十二月三日书记员  张吉静附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）西少刑初字第127号 公诉机关西华县人民检察院。 被告人宋金全，男，1965年10月02日出生，汉族，初中文化。 西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人宋金全犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人宋金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西华县人民检察院指控，2010年2月份至2013年10月份期间，被告人宋金全在生产豆芽的过程中，将无根水加入到豆芽中。经检测，无根水中含有食品中禁止添加的有毒化学物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。 被告人宋金全供述和辩解称，起诉书上的时间不错，但是中间有间隔，生意我有时干，有时不干，从每年的农历二月份开始干，到四月份直至八月份不干。我卖豆芽的时间长，但是添加增粗剂的时间不长。我认罪。请求对我从轻处罚。 经审理查明：2010年2月份至2013年10月份期间（每年2月至8月间，停止生产和销售），被告人宋金全在生产豆芽的过程中，将无根水加入到豆芽中。经检测，无根水中含有食品中禁止添加的有毒化学物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。 上述事实，被告人宋金全在开庭审理过程中亦无异议。并有证人宋某某、严某某、李某某的证言，提取笔录及相关物证，辨认笔录及照片，检测报告，发破案报告，被告人宋金全的户籍证明和无前科证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋金全违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的豆芽中参入有毒有害的非食品原料增粗剂，被告人宋金全购买的增粗剂，是在流动商贩处购买，且无相关国家批准文号，应当推定为明智。对被告人宋金全应依据《刑法》一百四十四条的规定追究其刑事责任。庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、七十二条、七十三条、五十二条、五十三条之规定，参照《最高人民法院，最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人宋金全犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。 二、禁止被告人宋金全在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董海军 代理审判员  李沐华 代理审判员  张昕艳 二〇一四年十二月十三日 书 记 员  李灵芝
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2261号罪犯何世红，男，1990年9月17日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）乌刑初字第11号刑事判决，认定被告人何世红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。刑满日期2024年5月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯何世红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何世红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、12月、2013年4月、8月、11月、2014年4月、7月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯何世红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯何世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何世红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期即自2014年12月19日起至2023年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十二月十九日书记员  宋晓瑾
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民联保字第02-1号原告:TCL家用电器（惠州）有限公司。住所：广东省惠州市松山工业园**小区。法定代表人：陈卫东，系该公司董事长。委托代理人：权祯，男，汉族，1983年2月2日出生，系该公司法务经理，特别授权代理。被告：王鹏，男，汉族，1972年7月5日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被告：邓冬梅，女，汉族，1974年10月5日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。原告TCL家用电器（惠州）有限公司与被告王鹏、邓冬梅因不当得利纠纷一案，原告为防止被告转移财产，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被告王鹏、邓冬梅所有的价值人民币120000元的财产进行诉讼财产保全，原告TCL家用电器（惠州）有限公司已向本院提供担保人陈晓峰所有的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。为防止原告及担保人陈晓峰在担保期间对其所提供担保财产的所有权进行转移，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：查封陈晓峰所有的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 饶 慧二〇一四年十二月二十四日书记员 张明娥
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第428号上诉人（一审原告）：青岛罗友工艺品有限公司胶州分公司。负责人：徐泰正，职务总经理。委托代理人：黄林哲，山东青港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胶州市安全生产监督管理局。法定代表人：张相军，职务局长。委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。青岛罗友工艺品有限公司胶州分公司诉胶州市安全生产监督管理局行政处罚一案，山东省胶州市人民法院于2014年9月23日作出（2014）胶行初字第74号行政判决，一审原告不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄林哲，被上诉人的委托代理人唐国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年6月12日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告作出的（胶）安监管罚（2014）008号行政处罚决定书。一审法院查明：2014年3月27日，被告胶州市安全生产监督管理局监察大队执法人员在对原告公司执法检查时，发现原告公司存在6项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令原告限期于2014年4月10日前整改完毕，责令书同时告知，如不服本指令，可以依法在60日内申请复议，或者在三个月内向胶州市人民法院提起行政诉讼。2014年4月11日，被告执法人员在复查时，发现原告公司仍有一项问题未按期整改：未按照规定对电镀车间进行职业病危害因素检测。被告作出（胶）安监管罚（2014）008号行政处罚决定书，认为原告以上事实违反了《职业病防治法》第二十七条第二款的规定，依据《职业病防治法》第七十三条第四项的规定，决定给予处罚款人民币拾万元的行政处罚。原告不服处罚提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国职业病防治法》第二十七条第二款规定：“用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门的规定，定期对工作场所进行职业病危害因素监测、评价。”第七十三条规定：“用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正，逾期未改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款；……（四）未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测、评价的”。《青岛市事故隐患排查治理办法》第四项规定，一般隐患整改时间15日内，重大隐患是15日以上或全部停产停业。被告在对原告进行例行检查时，发现原告存在安全隐患，被告依法并参照《青岛市事故隐患排查治理办法》下达指令书责令原告限期整改是职责所在，原告在限期之内没有整改完毕也是事实，被告基于原告的行为依法对原告作出行政处罚并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告青岛罗友工艺品有限公司胶州分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服一审法院判决，上诉称：被上诉人在行政过程中向上诉人作出的行政处罚告知书和听证告知书两份文件中拟处罚金额为19万元，而其提交的上述证据却是拟处罚金额却为10万元，上诉证据是伪造的。上诉人参加听证程序也是围绕拟处罚19万元进行的。被上诉人作出对上诉人处10万元处罚的决定，剥夺了上诉人听证的权利，明显违反法定程序。上诉人在2014年4月10前已委托相关机构进行检测，只是该机构还没有出具最终报告，2014年4月29日上诉人拿到了《职业病危害因素监测与评价报告书》完成了全部整改要求。被上诉人答辩称：其在一审举证中存在瑕疵，但不存在伪造证据。其向上诉人下达的是19万元的行政处罚告知书和听证告知书，上诉人在听证过程中也认可事实清楚，程序合法，只是提出处罚过重，听证程序结束后，上诉人经研究后认为上诉人提出的听证意见有一定的合理性，决定对其处罚10万元。听证后变更处罚告知书中的罚款金额不需要再听证，因此不存在听证程序违法的问题。本案中是因为上诉人的没有及时纠正违法行为而作出的行政处罚。二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的行政决定认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。上诉人认为：被上诉人作出行政处罚决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。二被上诉人认为：本案的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：本案中，被上诉人执法检查时，发现上诉人存在6项问题，当即下达了《责令限期整改指令书》，责令上诉人限期于2014年4月10日前整改完毕，2014年4月11日被上诉人在复查时，发现上诉人仍有一项问题未按期整改：未按照规定对电镀车间进行职业病危害因素检测。上述事实清楚，证据充分。被上诉人在组织听证过程中，根据上诉人提出申请减轻处罚的申辩意见，作出了决定处罚10万元的行政处罚。该听证程序符合法律规定。上诉人提出本案听证程序违法的上诉理由不成立。《中华人民共和国职业病防治法》第二十七条第二款规定：“用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门的规定，定期对工作场所进行职业病危害因素监测、评价。”第七十三条规定：“用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正，逾期未改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款；……”。被上诉人作出的行政处罚决定，符合上述法律规定。上诉人提出被上诉人作出的行政处罚适用法律错误的上诉理由不成立。综上，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  姜孝水二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽执字第4号 申请执行人赵权家。 被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。 本院在执行赵权家与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的3263.8元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑学森 审判员  滕金海 审判员  刘志刚 二〇一四年十二月二十五日 书记员  孙玉蕾 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾执字第442号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云，该联社理事长。被执行人施兴飞，男，汉族，1976年4月9日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第617号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经双方自愿协商达成如下和解协议：由被执行人施兴飞于2014年6月13日履行9500元，其余欠款每年偿还2万元，直至其债务全部履行完毕为止，现申请人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2014)沾执字第442号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请人可以随时请求人民法院恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张跃斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1220号申请执行人杜胜昌。被执行人董志永、程元玺。申请执行人杜胜昌与被执行人董志永、程元玺机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志永、程元玺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜胜昌于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，查封被执行人轿车一辆后，被执行人履行该案剩余标的，该案全部履行完毕，所有查封冻结财产亦已全部解封解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2013）川民初字第2452号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一四年十二月十日书记员  翟慎平
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00712号罪犯张友。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2007年9月13日作出（2007）徐刑初字第201号刑事附带民事判决，以罪犯张友犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月14日起至2017年3月13日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人11081.85元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）保刑执字第3445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张友在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯张友在服刑改造期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张友减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年3月14日起至2015年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第632号申请执行人张育礼，男性，汉族，62岁。被执行人奎菊珍，女性，汉族，58岁。被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。申请执行人张育礼与被执行人奎菊珍、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第653号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第653号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十二月十五日书记员  寇文彦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11143号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。被告孙清晶，女，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙清晶金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年十二月九日书 记 员 宋艳艳
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第00497号原告张瑜。被告尹同娃。本院在审理原告张瑜诉被告尹同娃不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。本案诉讼费1350元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 长  杨占民代理审判员  王 晨人民陪审员  卢 永二〇一四年十二月八日书 记 员  盛晓锋
淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淮法非诉行审字第349号 申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。 法定代表人周智勇，该委员会主任。 委托代理人陈寿美，淮安区季桥镇计生站站长。 被申请人杨树祥，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。 申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人杨树祥、王花兰夫妇于2010年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年7月18日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人杨树祥、王花兰分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币25376元，共计征收人民币50752元，于2013年3月3日前到季桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行 本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  汪性国 审 判 员  邵凤兵 人民陪审员  孙 军 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  闫瑞杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贾家民初字第467号 原告王某。 被告陈某。 原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。 审判员  王峻 二〇一四年十二月三日 书记员  尤然
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）武非诉行审字第5号 申请人常州市武进区国家税务局，住所地常州市武进区鑫都大厦**。 法定代表人曹忠，该局局长。 委托代理人邹强、赵志建。 被申请人常州华岳电子有限公司，，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城天润科技大厦**** 法定代表人潘树东，该公司负责人。 常州市武进区国家税务局于2014年7月28日作出武国税罚（2014）13号税务行政处罚决定书，认定被申请人于2008年9月至2012年10月期间存在偷税的行为；2011年、2012年编制虚假计税依据的行为。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第六十四条第一款的规定，对被申请人处所偷增值税税款50%的罚款27702.08元、处所偷企业所得税税款50%的罚款20712.71元，并处罚款10000元，合计58414.79元。因被申请人未向法院提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月16日依法向本院申请强制执行罚款58414.79元。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区国家税务局作出的武国税罚（2014）13号税务行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常州市武进区国家税务局申请执行的武国税罚（2014）13号税务行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高淑琴 审 判 员  商叶平 人民陪审员  吴 焰 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  徐惠丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23393号罪犯李自玉，男，1964年5月2日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十日作出（2006）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人李自玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4709号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李自玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1701号申请人曾淑慧，女，1992年12月25日出生，汉族，住平和县。被执行人赖勋亚，男，1982年4月22日出生，汉族，现住漳州市芗城区。申请人曾淑慧与被执行人赖勋亚民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）芗民初字第5970号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院于2014年9月16日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1701号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年十二月十七日书记员  林 琳
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延执审字第391号 申请执行人南平市人力资源和社会保障局。 法定代表人陈衍禄，局长。 委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。 被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。 法定代表人刘永柱，董事长。 申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-73号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠廖宗祥（身份证号码：5x********）工资8160元。 本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-73号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法予以强制执行。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 吴淑玲 二〇一四年十二月十八日 书记员 吴俊杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2793号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：陈卫东。被告：杨康本。被告：徐仁为。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨康本、徐仁为金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告杨康本、徐仁为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨康本向临海市农村信用合作联社借款4万元，借款期限为2012年9月24日至2014年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由徐仁为提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告徐仁为也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨康本立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息算至2014年11月5日计1488.54元，2014年11月6日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐仁为对借款本息负连带保证责任。被告杨康本未作答辩。被告徐仁为未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨康本逾期未能偿还借款，显属违约。被告徐仁为作为连带责任保证人，在被告杨康本不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康本于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年11月5日计1488.54元；2014年11月6日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。二、被告徐仁为对上述债务承担连带偿还责任；被告徐仁为承担保证责任后，有权向被告杨康本追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.50元，由被告杨康本负担，被告徐仁为负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费837元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一四年十二月二十四日代书记员  李爱琴