wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴度民初字第0096号原告李航勤。委托代理人李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告府卫华。被告缪小龙。本院于2014年2月27日立案受理了原告李航勤诉被告府卫华、缪小龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李海杰到庭参加诉讼，被告府卫华、缪小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李航勤诉称，2012年3月27日，被告府卫华向其借款60000元，双方未约定借款期限及利息，被告缪小龙承诺对上述借款承担连带担保责任。因被告至今仍未归还上述借款，故要求被告府卫华立即归还借款60000元；被告缪小龙对上述借款承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告府卫华、缪小龙未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告府卫华于2012年3月27日向原告出具的《借条》一份载明：今借到李航勤人民币陆万元整，即60000元。被告缪小龙在上述《借条》中承诺：我自愿为府卫华担保此笔借款并承担连带担保责任。2、中国建设银行苏州胥口支行出具的银行交易查询记录两份载明：原告李航勤自其卡号为62×××49的银行卡中先后于2012年3月20日、3月24日、3月27日取款人民币46800元、9200元、14000元。针对上述证据，原告称，其通过吴士根认识被告府卫华，2012年3月27日，被告以经营铸造厂需要资金为由向其借款60000元，其在家中给付被告现金60000元，上述借款系其于2012年3月20日至3月27日自银行取出后存放在家中，均系其与其妻子多年的积蓄。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，根据原告提供的由被告府卫华出具的《借条》原件、银行交易查询记录，结合原告的陈述，可以确认被告府卫华向原告借款60000元的事实，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告缪小龙在上述《借条》中签字确认对上述借款60000元承担连带担保责任，且未超出法律规定的保证期限，故对原告要求被告缪小龙就借款60000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告府卫华、缪小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告李航勤借款人民币60000元。二、被告缪小龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费600元，合计人民币1980元，由被告府卫华、缪小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  俞惠初代理审判员  谢 丰人民陪审员  陆华芳二〇一四年七月二十三日书 记 员  陶雅洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14298号罪犯陆仁非，男,1986年12月01日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于二00七年八月六日作出(2007)文中刑初字第68号刑事（附带民事）判决，以被告人陆仁非犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陆仁非不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月二十九日以（2007）云高刑终字第1378号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第34号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆仁非在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆仁非在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆仁非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陆仁非予以减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月28日至2025年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第822号 申请执行人深圳市华天启科技有限公司。 本院被执行人广州市双弘电子科技有限公司、刘红涛。 本院作出的（2013）深宝法民二初字第1995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人广州市双弘电子科技有限公司、刘红涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈锦明 二〇一四年七月二十六日 书记员  符 石 第1页，共1页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第22161号原告金华市东方物流有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人胡艳春。委托代理人方立迪，浙江振进律师事务所律师。委托代理人厉阳平，浙江振进律师事务所律师。被告上港集团物流有限公司运输分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区同汇路********。负责人薛昉。委托代理人周妙荣，男。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>负责人万忠明。委托代理人瞿佳伟，男。本院在审理原告金华市东方物流有限公司诉被告上港集团物流有限公司运输分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金华市东方物流有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐进二〇一四年七月十四日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民诉保字第0022号 申请人时红燕。 被申请人羌彬彬。 申请人时红燕与被申请人羌彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币60000元或其他等价财产，并已提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人羌彬彬银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请人时红燕应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨金龙 二〇一四年七月二十一日 书记员  冯 浩
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1540-1号原告：王秀兰，女，汉族，1939年5月14日生，住所地吉林省长春市。原告：陈诗，男，汉族，1967年11月21日生，住所地吉林省长春市。原告：陈谋，男，汉族，1971年6月9日生，住所地吉林省长春市朝阳区。被告：张荫书，男，汉族，1941年7月21日生，住所地吉林省长春高新区。被告：满淑琴，女，汉族，1944年9月9日生，住所地吉林省长春高新区。本院在审理原告王秀兰、陈诗、陈谋诉被告张荫书、满淑琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张荫书、满淑琴所有的房屋产权，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告陈谋所有的吉AE07**五菱小型客车车籍并冻结原告陈谋银行存款83000元；二、冻结被告张荫书、被告满淑琴的银行账户存款154700元或查封被告张荫书、被告满淑琴的银行账户存款154700元相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 健
福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑初字第456号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1990年2月13日出生，汉族，大专文化，公司员工，住福建省清流县。2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月5日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年4月15日中午12时许，被告人李某在福州市鼓楼区古田路56号建设银行城东支行大厅内，发现被害人翁某将一张卡号为×××7246的建设银行卡遗留在15号ATM自动取款机内未取走，遂使用取款机取走卡内人民币8000元，后逃离现场。 2014年4月29日，被告人李某被公安机关抓获。现赃款已被追回并已发还被害人。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：中国建设银行出具的被害人翁某账户交易明细、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，被害人翁某的陈述，被告人李某的供述和辩解，被告人李某对作案地点、作案视频截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的监控录像等视听资料，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为上述证据足以认定被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。 被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明，2014年4月15日中午12时许，被告人李某在福州市鼓楼区古田路56号建设银行城东支行大厅内，发现被害人翁某将一张卡号为×××7246的建设银行卡遗留在15号ATM自动取款机内未取走，遂使用取款机取走卡内人民币8000元，后逃离现场。 2014年4月29日，被告人李某被公安机关抓获。现赃款已被追回并已发还被害人。 认定上述事实，由公诉机关提供下列证据： 1、中国建设银行出具的被害人翁某账户交易明细、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证实了被害人翁某一张卡号为×××7246的建设银行卡在15号ATM自动取款机上被取走卡内人民币8000元，现赃款已被追回并已发还被害人。 2、被害人翁某的陈述，证实了其是2013年4月15日中午12时左右到鼓楼区建设银行城东支行ATM机上转账的。转账后，由于接了一个电话，其就匆匆忙忙走了，将其的建设银行卡×××7246遗忘在ATM机上，其在回公司路上发现手机里有这张建设银行储蓄卡的取款信息提示，信息提示建设银行卡于2014年4月15日12时11分被取走5000元人民币，2014年4月15日12分12分被取走3000元人民币，其马上回到鼓楼区建设银行城东支行寻找银行储蓄卡但没在ATM机上，于是，就打电话报警了。 3、被告人李某的供述和辩解，承认其的犯罪事实。 4、被告人李某对作案地点、作案视频截图的辨认等辨认笔录。 5、福州市公安局鼓楼分局出具的监控录像等视听资料。 6、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。 上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人李某的犯罪事实，均予以采纳。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取人民币8000元，数额较大，被告人李某的行为己构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某已退还了赃款，可酌情从轻处罚，根据被告人李某的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币三千元）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元， 剩余罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  林伙淦 二〇一四年七月九日 书 记 员  周 钰 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第12251号原告汪光兴。被告赵国平。原告汪光兴与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、姚利伟、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告汪光兴到庭参加了诉讼，被告赵国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪光兴诉称，原、被告系朋友。2012年12月16日，被告以购买维修器材资金紧张为由向原告借款人民币10，500元，口头承诺一个月内归还，并由被告出具借条一份，但原告交付被告钱款后，被告至今未还款，故起诉要求判令被告归还借款10，500元。原告提交了借条原件1份等证据。被告赵国平未具答辩。经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告书写借条确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国平于本判决生效之日起十日内归还原告汪光兴借款10，500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告汪光兴已预交），由被告赵国平负担，被告负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳审 判 员  姚利伟人民陪审员  王金霞二〇一四年七月二十六日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第215号原告中影寰亚音像制品有限公司,住所地北京市西城区新德街******。法定代表人蒋德富。委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。被告四川长虹电器股份有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市iv>法定代表人赵勇。委托代理人郑国松，男。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人姚欣。委托代理人梁苏狄，女。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告四川长虹电器股份有限公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第210号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第210号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第215号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第210号案件继续审理。审 判 长  倪红霞人民陪审员  余继钟人民陪审员  虞勇强二〇一四年七月十六日书 记 员  黄跃凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）顺执审字第145号 申请执行人顺昌县人口和计划生育局。 法定代表人刘友娣，局长。 被申请执行人许启将，男，1987年10月22日出生，汉族，农民。 被申请执行人吴晓琴，女，1994年9月9日出生，汉族，农民。 申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人许启将、吴晓琴夫妇于2013年10月4日生育一孩（女）的行为，属未婚生育。于2014年1月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月16日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2014）第012号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2014年3月16日向被申请执行人许启将、吴晓琴依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月2日向被申请执行人许启将、吴晓琴依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人许启将、吴晓琴在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，被申请执行人许启将、吴晓琴夫妇于2013年10月4日未经批准生育一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人许启将、吴晓琴作出的顺计生征字（2014）第012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第012号征收社会抚养费决定准予强制执行。 二、被申请执行人许启将、吴晓琴应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈小明 审 判 员  范荷莲 代理审判员  常凯佳 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  陈 丹 附注本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 执行申请提示 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。 逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4159号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X.负责人张明辉，该分行行长。委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。被告陈嘉权，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年七月一日书 记 员 蔡穗(代)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14329号罪犯黄建强，男,1965年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）昆铁中刑初字第164号刑事判决,以被告人黄建强犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十五日以（2008）云高刑终字第1453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第726号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第14739号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄建强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄建强减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月10日起至2029年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第24540号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人谈力。委托代理人姚英。被告任自刚。被告田湘。原告上海万科物业服务有限公司诉被告任自刚、田湘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付物业管理费3，730.80元（人民币，下同）、滞纳金4，197.15元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告、被告任自刚到庭参加诉讼。被告田湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年7月至2014年6月的物业管理费3，729.60元属实。被告田湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告任自刚、田湘于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年7月至2014年6月的物业管理费3，729.60元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告任自刚、田湘负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年七月二十四日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第342号申请执行人：张光万，男，1963年7月25日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。身份证号码：*****************。被执行人：李继满，男，1984年3月31日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。身份证号码：******************。被执行人：邓美英，女，1973年10月2日生，汉族，贵州省石阡县人，原住贵州省石阡县，现住云南省昆明市盘龙区。身份证号码：******************。申请执行人张光万与被执行人李继满、邓美英机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区。申请执行人张光万于2014年1月24向我院申请执行，由被执行人履行执行标的91025元，执行费1265元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓美英个人其所有的云******号车辆进行了查封。同时依法对被执行人李继满、邓美英进行信用惩戒。另经查被执行人邓美英现个人账户余额为135.37元，无其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  马 瑜审 判 员  文 永代理审判员  蔡学良二〇一四年七月二十一日书 记 员  晋昆林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民二初字第2241号原告：珠海市友发食品有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄小秀，经理。委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海市至尊娱乐有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：袁沛祥，经理。原告珠海市友发食品有限公司诉被告珠海市至尊娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶祖锋到庭参加诉讼，被告珠海市至尊娱乐有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年12月6日签订了《购销协议》一份，约定由原告向被告供应酒类商品，货款的支付方式为月结，即每月初10日之前结算上个月货款。合同签订后，原告依约向被告供应酒类商品，但被告并没有依约向原告支付货款，至今仍有97620元货款未向原告支付。此笔货款经原告多次向被告催收，但被告均以种种理由予以拖欠。原告认为，原告依合同约定向被告送货后，被告理应及时向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法起诉。原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计人民币97620元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息3225.36元（按同期人民银行贷款利率从2013年3月10日暂计至2013年10月10日，2013年10月10日后的利息按相同方法计至被告实际付清之日），以上两项合计人民币100845.36元。原告为其诉称提供如下证据：1、珠海市至尊娱乐有限公司企业机读档案登记资料；2、购销协议；3、珠海市友发食品有限公司送货单、物品直拨单；4、利息计算表。被告未答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告与被告于2012年12月6日签订了一份《购销协议》，约定：由原告向被告供应百威系列啤酒，有效期自2012年12月15日至2013年6月31日，货款结算方式为月结，即每月初10日之前结算上个月货款；结算依据是被告必须在原告的送货单签名及盖预留之店章确认，收货人签字样及预留之店章分别为“吴珊珊”、“珠海市至尊娱乐有限公司”及“至尊俱乐部收货章”的公章。合同签订后，原告自2012年12月8日开始向被告供货，一直供应到2013年2月5日止。原告供货后，被告并未按照合同的约定向原告结算货款。根据原告提供的被告物品直拨单以及原告的送货单，可以确认被告收到原告的货物总价款为人民币85500元，另有两张物品直拨单和送货单（2012年12月8日，价款9360元，2012年12月22日，价款2760元）没有双方约定的收货人的签字及预留店章的盖章，本院无法确定其真实性，故该两笔货款不予认定。本院认为，原、被告之间就供应啤酒饮料签订了《购销协议》，该协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，协议没有违反有关法律法规的规定，为有效协议，双方均应履行协议约定的义务。原告依约向被告供应了货物，而被告没有按照约定支付货款，已构成违约。本院确认被告收到原告的货物货款为人民币85500元，被告应予支付给原告，因被告未按约定时间付款，原告请求自2013年3月10日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市至尊娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市友发食品有限公司支付货款人民币85500元，并支付自2013年3月10日起至付清之日止的银行同期贷款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，诉讼保全费1020元，合计人民币3336元，由原告负担336元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀代理审判员  张 驰人民陪审员  黄小倩二〇一四年七月九日原件与原本核对无异书 记 员  蔡林晶
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第968号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人姜某，农民。因本案于2014年4月21日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年7月17日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］351号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月29日21时许，被告人姜某持证驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿常石线由东往西行驶至武进区奔牛镇中街明都超市门口，撞到对方向王某无证驾驶的正在掉头的无号牌正三轮摩托车，致二车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，姜某负事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现姜某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为288.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人姜某已赔偿王某人民币6000元。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人佴群英、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人姜某判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年七月十七日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第199号 申请执行人临沭县常发房地产有限公司。 法定代表人张义华，该公司董事长。 被执行人山东宏力空调设备有限公司。 法定代表人于奎明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第180号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人山东宏力空调设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东宏力空调设备有限公司银行存款1171215元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李行道 二〇一四年七月十八日 书记员  孙 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14877号罪犯色布么阿布，女，1954年3月18日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第432号刑事判决，以被告人色布么阿布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯色布么阿布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯色布么阿布在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯色布么阿布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯色布么阿布减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月7日起至2025年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0324号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人何某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月13日被取保候审，7月31日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人何某甲于2014年3月2日19时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市古溪镇横垛刁网村东西路由东向西行驶至红军6组地段时，与前方同向步行的王某发生交通事故，致王某左胫腓骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级，被告人何某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人何某甲血液中乙醇含量为157.51mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人何某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何某甲赔偿被害人王某经济损失人民币13000元。在本院审理期间，被告人何某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人何某乙、顾某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局拍摄的现场照片，出具的道路交通事故认定书、情况说明及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其醉酒驾车致他人受伤且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆系二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人何某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  徐辉云二〇一四年七月三十一日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第150号申请人：张一新，男，汉族，1983年9月1日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘泽溪，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被申请人：云南中航勘察设计院有限公司，住所昆明市官渡区雨龙路东郊土桥****。法定代表人：许林祥，董事长。申请人张一新诉被申请人云南中航勘察设计院有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张一新向本院申请诉讼保全，要求对被申请人云南中航勘察设计院有限公司在中国建设银行昆明城北支行帐号为53×××16的银行存款人民币30000元采取保全措施，并向本院提供了担保。本院审查后认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南中航勘察设计院有限公司在中国建设银行昆明城北支行帐号为53×××16的银行存款人民币30000元，冻结期限自2014年7月31日起至2015年1月31日。在冻结期间不得从该帐号中支付、兑付、转帐被冻结的资金限额。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一四年七月三十一日书 记 员  赵 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11863号原告刘有勇，男，1940年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。被告曹维淳，男，住上海市陕西北路******。本院在审理原告刘有勇诉被告曹维淳相邻关系纠纷一案期间，原告刘有勇于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已将房门恢复原状，双方已达成一致意见为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年七月十六日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第262号原告：李维坚，男，1977年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。被告：邝活雄，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维坚委托代理人李伟文到庭参加诉讼，被告邝活雄经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维坚诉称：2012年5月5日被告从原告处借得人民币150000元整。双方签订借款协议约定：乙方贷给甲方人民币150000元，利息按中国人民银行利息计算，借款期限24个月，以《农村宅基地使用证》穗郊字第235740号房屋为抵押物等。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，并明确表示不会如期还款。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息14886元（利息以150000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年5月5日起计算至借款本息全部归还之日止）；2、判决被告以《农村宅基地使用证》穗郊字第235740号房屋向原告作为抵押物合法有效；3、本案诉讼费由被告承担。被告邝活雄辩称：无答辩。经审理查明：2012年5月12日，原告与被告签订借款协议，协议载明“乙方（李维坚）借给甲方（邝活雄）人民币￥150000（大写）拾五万元整，于签协议当日交付甲方。借款利息按中国人民银行利息计算，借款期限24个月，由2012年5月5日至2014年5月5日。抵押物为农村宅基地使用证，证号235740”。当天，原告给付被告邝活雄150000元现金。借款到期后，被告未能归还。另查明：原、被告双方在借款协议中约定的抵押物为农村（墟镇）宅基地房屋，证号235740，宅基地房屋地址为广州市白云区新市镇新市新街1号。原、被告未就该抵押物办理抵押登记。上述事实，有借款协议、宅基地使用证、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告李维坚与被告邝活雄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邝活雄向原告李维坚借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在借款协议中对借款期内的利息约定按中国人民银行利息计算，该约定不明，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以支持。借款期满后，经原告催讨，被告未能按期还款，造成了原告的利息损失。故被告应当支付原告借款期间利息及逾期还款利息（自2012年5月5日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因双方在借款协议中约定的抵押物是宅基地房屋，该抵押物因不符合法律规定，本院认定该抵押无效。被告邝活雄经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金150000元及利息（从2012年5月5日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李维坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一四年七月二十六日书 记 员  胡嘉铭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14187号罪犯宋超，男,1994年9月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）晋刑初字第92号刑事判决,以被告人宋超犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月24日起至2018年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第84号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街**。组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏，职务理事长。委托代理人普树平，男，1972年10月3日生，石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，男，1963年7月15日生，石屏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人石屏县异龙镇银柱塘村民委员会阿比柏村民小组。负责人杨再林，职务组长。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人石屏县异龙镇银柱塘村民委员会阿比柏村民小组金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）石民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、石屏县异龙镇银柱塘村民委员会阿比柏村民小组于2013年10月30日前一次性偿还石屏县农村信用合作联社借款本金26664元及利息394256.25元，合计420920.25元。二、石屏县异龙镇银柱塘村民委员会阿比柏村民小组偿还石屏县农村信用合作联社借款本金26664元从2013年5月26日至2013年10月30日止的利息，利率按双方合同约定的月利率11.76‰计算。案件受理费8440元，减半收取4220元，由石屏县异龙镇银柱塘村民委员会阿比柏村民小组承担。现石屏县异龙镇银柱塘村民委员会阿比柏村民小组已偿还石屏县农村信用合作联社借款本金26664元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2014年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的委托代理人普树平、李彬的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第84号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一四年七月二十三日书记员  宋 媛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1476号原告：鲍海龙。被告：张志勇。原告鲍海龙为与被告张志勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲍海龙和被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张志勇以经商缺乏资金周转为由于2012年5月29日、2013年12月2日分别向原告借款5万元、2万元，约定借款期限分别为2012年5月29日至2012年6日28日、2013年12月2日至2014年3月2日，约定月利息均按2%计算，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告张志勇返还原告借款本金7万元并支付利息（利息按照月息2分，从借款之日计算至履行完毕之日止）。被告张志勇答辩称：第一笔借款5万元属实，当时口头约定月利息按1角计算，被告已支付了利息6万元左右。2013年12月2日的借条是利息结转的金额，并不是实际借款。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条2张。证明被告张志勇向原告借款7万元的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为借款2万元是利息结转后的金额，不是实际借款金额。被告对其辩称的理由向本院提供了中国农业银行存款机存款凭条1张。证明被告支付原告利息3500元的事实。经质证，原告表示无异议，同意在诉讼请求利息中减去。经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告张志勇的借贷关系成立。被告张志勇借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张志勇应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告辩称已支付利息6万元及借款金额2万元是利息结转的理由，无充分确凿的证据予以证实，本院无法采纳；对其支付利息3500元的理由，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：被告张志勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告鲍海龙借款本金7万元并支付利息（利息按照月利率20‰，其中借款本金5万元从2012年5月29日计算至本判决确定的履行之日；借款本金2万元从2013年12月2日计算至本判决确定的履行之日。减去被告张志勇已支付利息3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2242元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 屈柔刚二〇一四年七月二十三日代书记员 叶彬彬
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第121号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人谢雪花，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人谢雪花犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人谢雪花到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1.2012年7月8日至9月，被告人谢雪花以办理养猪场证件为由先后骗取被害人唐凯、任立珍夫妇现金11万元；2.2012年9月至2013年10月，被告人谢雪花以给养猪场工人购买社保名额和给公公唐凯购买社保、医保等为由，先后骗取被害人唐凯、任立珍夫妇现金7.6万元。2013年10月，被告人谢雪花以领工资为名，分别向唐凯和任立珍的银行卡上打入现金1500元，共计3000元。3.2012年9月22日至2013年7月14日，被告人谢雪花以购买社保、医保为由在宝台镇富凉村先后共计骗取肖云容（朋友）现金5.86万元。2013年10月9日，被告人谢雪花以领工资为名，往肖云容卡上打入现金1500元。4.2013年7月中旬，被告人谢雪花以购买养老保险为由骗取魏成菊现金6.8万元。2013年10月10日，被告人谢雪花以领工资为名，往魏成菊卡上打入现金1500元。5.2012年10月，被告人谢雪花以帮助唐秀贞的儿子刘文龙购买养老保险为由，骗取唐秀贞现金5.86万元。2013年10月，被告人谢雪花以领工资为名，往唐秀贞卡上打入现金1500元。6.2012年9月至11月被告人谢雪花以购买养老保险和医保等为由在宝台镇富凉村骗取被害人李杨琼现金3.86万元。2013年7月30日，被告人谢雪花以领工资为名，往李杨琼卡上打入现金3000元。7.2012年9月中下旬至2013年7月，被告人谢雪花以购买养老保险、医保为由在宝台镇富凉村骗取被害人任德香现金5.86万元。2013年10月9日，被告人谢雪花以领工资为名，往任德香卡上打入现金1500元。8.2012年11月至12月，被告人谢雪花以购买社保、医保理由在宝台镇富凉村骗取被害人任立华（大姨）现金3.86万元。9.2012年8月至9月，被告人谢雪花以办生猪养殖场理由在宝台镇富凉村骗取被害人唐全兴现金1.8万元。另查明，被告人谢雪花到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢雪花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述，证人证言、收条、交易明细账、取款凭证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢雪花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物51.3万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谢雪花到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据谢雪花的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢雪花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2023年10月17日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人谢雪花违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞思才人民陪审员  邱国辉人民陪审员  王海河二〇一四年七月八日书 记 员  马秋雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01871号罪犯胡明元，男，生于1986年5月7日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于二〇一三年二月六日作出（2012）鄂蕲春刑初字第231号刑事判决，以被告人胡明元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡明元在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡明元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡明元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡明元减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月七日书记员 鲁习梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翠屏执字第895号 申请执行人：凌周会、肖林 被执行人：四川怡安投资集团有限公司。 法定代表人：郭昌平，董事长。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。 法定代表人：邓裕川，经理。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：文万彬，经理。 被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。 法定代表人：王富强，董事长。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2734元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包虹 二〇一四年七月三十日 书记员  刘勇
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第506号上诉人（原审被告）重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山县。法定代表人刘金源，董事长。被上诉人（原审原告）雅安市云和物资有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人谢志刚。原审被告四川博大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被上诉人雅安市云和物资有限责任公司、原审被告四川博大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民管字第52号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司称：本案被告住所地和合同履行地均不在雅安市雨城区，四川省雅安市雨城区人民法院对本案无管辖权。据此，请求撤销一审裁定，移送重庆市璧山县人民法院或四川省成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，原审被告四川博大建筑工程有限公司与雅安市云和物资有限责任公司（以下简称云和公司）于2011年2月27日签订《钢材购销合同》，约定“甲、乙双方发生任何异议应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院解决”，该合同甲方即云和公司，云和公司所在地为雅安市雨城区。本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖案件，诉讼标的额为1768256.46元，属于基层人民法院管辖范围，约定的管辖没有违反级别管辖的规定。因此，《钢材购销合同》中约定的管辖具备法律效力，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  刘 夏代理审判员  陈振华二〇一四年七月十八日书 记 员  钟忱忱
广 东 省 开 平 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2014）江开法民二初字第148号 原告周文让，男，1972年10月15日出生，开平市人。     被告林祥辉，男，1976年7月8日出生，福建省上杭县人。 被告易素文，女，1979年11月27日出生。     本院在审理原告周文让诉被告林祥辉、易素文合同纠纷一案中，原告周文让（开平市长沙区友联汽车维修中心的经营者）于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：     准许原告周文让撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周文让负担。                       审  判  长  梁锦维                       审  判  员  梁治平                       代理审判员  黄文玲                       二〇一四年七月二十八日                        书  记  员  郭雪银
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第1154号申请执行人郑家祥，男，1983年1月30日出生，住上海市杨浦区。被执行人何孙福。被执行人上海仙浩贸易有限公司，住所地上海莘莘学子创业园松江区车墩镇车亭公路******-98。法定代表人何孙福。本院在执行申请执行人郑家祥与被执行人何孙福、上海仙浩贸易有限公司(2013)闸民一(民)字第2720号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)字第2720号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  洪湘龄审判员  汪 琦二〇一四年七月二十二日书记员  王正宇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第18号 起诉人李虹，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李虹的起诉状。起诉人李虹称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金64000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李虹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执终字第44号申请执行人代存旺。被执行人孟凡刚（孟凡正），男，1968年6月14日出生，汉族，河北省景县刘集乡西榆村人，现住衡水市桃城区北门口街**楼****，身份证编号：1330301***********。本院在执行代存旺申请执行孟凡刚借款合同纠纷一案中查明，截至2010年7月5日，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元，并应担负案件受理费180元及执行费53元。另经查，被执行人孟凡刚暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一四年七月十三日书记员  石 磊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第109号原告：和贵福，男，纳西族，1980年2月20日出生，现住玉龙纳西族自治县。被告：中国通信建设第二工程局有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区高新区新型工业园区发展大道**。法定代表人：凌金波。原告和贵福诉被告中国通信建设第二工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，诉讼过程中原告以双方达成支付协议，被告陆续支付了部分施工费用为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和贵福撤回起诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告和贵福承担。（此页无正文）审判长  尹丽莎审判员  顾 银审判员  刘智超二〇一四年七月二十八日书记员  张 晶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第186号申请执行人尚来荣，男，1965年9月30日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人王明光，男，1972年3月10日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。被执行人尚来丽，女，1975年8月17日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。申请人尚来荣与被执行人王明光、尚来丽财产损害赔偿纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院作出的（2014）普中民终字第128号民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人王明光、尚来丽应赔偿申请人尚来荣医治耕牛费、误工费、伙食费2487元。但被执行人尚未履行。申请人尚来荣于2014年6月23日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人王明光交清了赔偿款2487元，并已兑付。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第128号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 杨 超二〇一四年七月三日书记员 李 行
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4334号罪犯张迎春，男，汉族，初中文化，1986年3月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）徐刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张迎春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120373.75元。被告人张迎春不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）苏刑终字第0264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0044号刑事裁定，将罪犯张迎春的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2027年12月6日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10718号、第997号刑事裁定，对罪犯张迎春减去有期徒刑四年（刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张迎春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张迎春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，因经济困难，暂时无力赔偿剩余的经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。本院认为，罪犯张迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张迎春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年七月三十一日书记员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第1591号原告吕茂州，男，1963年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民。原告王胜，男，1965年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民。被告江苏业欣房地产开发有限公司。法定代表人张欣，该公司董事长。本院在审理原告吕茂州、王胜诉被告江苏业欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕茂州、王胜撤回起诉。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 钟 源二〇一四年七月一日书 记 员 姬永昊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第232号申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。负责人：陈少壮，系该厂的经理。委托代理人：李伟光、肖铭，系广东南鹏律师事务所律师。申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1050443024462282的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山东升丽城支行，出票人中山市东升镇菩提灯饰玻璃工艺厂，票面金额42900元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年七月十日书 记 员  胡沛歅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民三终字第292号上诉人（原审被告）云南新邦房地产开发有限公司（以下简称云南新邦房地产公司）。住所地：云南省昆明市云波小区******。法定代表人奚天彪，该公司董事长。委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人沈丽娜，女，1979年5月13日生，汉族，该公司办公室主任，住云，住云南省建水县权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）薛文英，女，1952年5月6日生，汉族，住建，住建水县div>委托代理人彭黎冲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南红塔蓝鹰纸业有限公司（以下简称红塔蓝鹰纸业公司）。;'>住所地：云南省建水县div>法定代表人李双友，该公司董事长。委托代理人欧保华，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨洁，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人云南新邦房地产公司因与薛文英、红塔蓝鹰纸业公司商品房预售合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2013）建民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人云南新邦房地产公司以程序问题为由，于2014年7月25日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南新邦房地产公司自愿撤回上诉，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南新邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，撤诉的减半收取计25元，由上诉人云南新邦房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 伟审 判 员 陆 斌代理审判员 何 斌二〇一四年七月三十一日书 记 员 马妮纳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂民初字第0360号原告陆信兵，男，汉族，1975年9月20日生。委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。被告盐城淮盛建材有限公司。本院在审理原告陆信兵与被告盐城淮盛建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，根据原告提供的地址本院无法向被告盐城淮盛建材有限公司送达相关法律文书，原告亦不能提供其他有效的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陆信兵的起诉。案件受理费808元依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  罗晓亮二〇一四年七月二十二日书 记 员  李先宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第140号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，1981年2月10日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月30日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员屠永瑞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人黄某某对审判员、书记员，检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月22日6时40分许，被告人黄某某送孩子上学，途经禄劝县屏山街道办事处禄劝一中高中部大门口附近，见杨某停放于“某某”小吃店门口的“踏龙770”牌自行车，被告人黄某某发现车未上锁后遂上前将自行车盗走。经鉴定，“踏龙770”牌自行车价值人民币3238元。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑六个月左右，如积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实及量刑建议，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人黄某某的正、侧面照片，受案登记表；2、户口证明、抓获经过；3、被告人黄某某在公安机关的供述；4、失主杨某在公安机关的陈述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、方位图、照片；7、现场辩认笔录、照片及物证照片；8、扣押、发还物品清单；9、自行车购买收据、保修登记单；10、DVD光盘一盘（讯问同步录音录像资料）。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3238元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后至庭审中被告人黄某某认罪态度较好，所盗车辆已被公安机关收缴并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一四年七月三日 书记员  向昱帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1629号原告刘路华，男，汉族，1985年2月12日出生，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人李梅、杨永伟，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告孙香荣，女，汉族，1974年10月19日出生，云南省镇雄县人，住昆明市官渡区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市五华区金碧路广业大厦**及**。负责人：李浩，总经理。委托代理人张锡林，该公司职员，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依职权追加中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）作为本案被告参加诉讼；本案依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘路华的委托代理人李梅、杨永伟，被告孙香荣，被告保险公司的委托代理人张锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告赔偿原告直接和间接经济损失3900元；2、被告承担本案诉讼费。被告孙香荣辨称：事故已经交警作出认定，保险公司也支付了修理费，该事故已处理完毕；原告在车辆修理期间，并无必要租借车辆，其可以乘坐公交车，偶尔有急事可以搭乘出租车，租借车辆的费用由其本人自行承担；原告不是受损车辆的所有人，其无权主张任何赔偿费用；原告不存在误工费，并没有实际损失，请求驳回原告的诉请。被告保险公司辩称：原告主张的租车费及误工费，根据保险条款不在理赔范围。针对其他损失我司理赔义务已经完成，不再承担赔偿责任。案件事实一、事故经过：2014年4月15日，被告孙香荣驾驶云Ａ×××**号车在昆明市金源大道车立方附近路段，与原告驾驶的云Ａ×××**号车相撞，致两车部分受损。二、交警部门的责任认定结果：被告孙香荣承担全部责任，原告无责任。三、原告情况：原告系浙江正泰电器股份有限公司昆明办事处员工，有固定收入。四、被告及肇事车辆概况：被告孙香荣系云177**号车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告驾驶的云Ａ×××**号车的所有权人为浙江正泰电器股份有限公司昆明办事处，事故发生后修理4天。五、损失构成情况：租车费3600元、误工费364元、更换车牌费60元，合计4024元，原告只主张3900元。1、租车费：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告驾驶的车辆仅修理了4天，其提交的《汽车租赁合同》约定的租车期限为1天，而实际使用了4天，租车费收据并不是正规发票，且原告提交的其他证据不能证实其租用车辆的合理性和必要性，故本院不予认定。2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……。”原告提供的证据不能证实其实际减少的收入，本院不予认定。3、更换车牌费：原告提交的发票系复印件，本院不予认定。六、原告已获赔偿情况：被告保险公司在事故发生后赔付被告孙香荣修理费10500元，该款被告孙香荣已支付原告。裁判理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举证据不能证实其诉讼主张，故本院不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘路华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，余款25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张红昆二〇一四年七月三日书记员  李雪娟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民二初字第89号原告丁华，男，汉族，1983年10月1日出生，芒市人，初中文化，个体户，现住芒市。被告云南华信通信技术有限公司，住所地：昆明市人民西路景胜典******。法定代表人李旭明，系该公司总经理。委托代理人杨永红，云南崇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人束畅，男，汉族，1986年10月13日出生，云南省巍山县人，初中文化，云南省华信通信技术有限公司驾驶员，现住大理白族自治州巍山彝族回族自治县，代理权限为一般授权。本院在审理原告丁华诉被告云南华信通信技术有限公司修理合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁华申请撤诉的理由符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁华撤回起诉。案件受理费人民币3467.00元，依法减半收取1734.00元，由原告承担（已付）。审判长  胡力元审判员  刘正楼审判员  李 玥二〇一四年七月二十二日书记员  金道诺
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)腊民二初字第159号 原告岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，住勐腊县。 被告李理四，男，1978年1月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。 本院在审理原告岳安平与被告李理四买卖合同纠纷一案中，原告表示被告已还清欠款，并于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳安平的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳安平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳安平负担。 审判员  曾䶮   二〇一四年七月十八日 书记员  吴念滋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11112号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人刘荣礼，男。被告胡小敏，女，1979年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告胡小敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年七月二十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民二初字第92号原告：裴佩，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市大名县居民，现丽江市古城区。被告：杨洁，女，1986年12月2日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区居民，现丽江市古城区。原告裴佩诉被告杨洁合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，于2014年6月20日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴佩到庭参加诉讼，被告杨洁经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月至10月31日期间，被告承包原告位于古城某号铺面，拖欠承包费50000元，被告向原告出具欠条一份。至今，被告未向原告偿还债务。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告款50000元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条及被告身份证复印件各一份，拟证明被告欠原告款50000元的事实。被告未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告当庭提交欠条原件，经审查欠条原件与复印件一致，本院对原告证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。经庭审，本院确认本案法律事实如下：被告杨洁于2013年10月30日向原告裴佩出具欠条一份，载明：今欠裴佩现金伍万元整（50000）杨洁2301061986××××××××32013.10.30。原告陈述：原告与房东于2011年3月份开始签订房屋租赁合同，开始是一年一签，原告与房东在第一年合同期未届满时签署了租期到2015年5月份的房屋租赁合同，原告于2013年3月与被告达成口头房屋租赁合同，约定租期自2013年3月起至2014年3月止，租金每月60000元，被告杨洁在经营至2013年10月份时表示有事情不再租赁房屋，现被告杨洁尚欠原告裴佩2013年10月份租金50000元。经催要无果，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告间因房屋租赁合同法律关系产生债权债务关系，原告裴佩作为债权人有权要求债务人杨洁清偿债务，故本院对原告裴佩要求被告杨洁偿还欠款50000元的诉讼请求依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨洁于本判决生效之日起七日内向原告裴佩偿还欠款50000元。案件受理费1050元，由被告杨洁承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 顺审 判 员  刘智超人民陪审员  赵贞莲二〇一四年七月十五日书 记 员  何 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00514-1号申请执行人李扬学，男，汉族，繁昌县人，初中文化。被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司。法定代表人张先义，该公司董事长。李扬学与安徽瑞丰源鞋业有限公司加工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）州民一初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月21日向被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00288号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一四年七月七日书记员  徐 光
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2014）侯执审字第39号申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。法定代表人黄忠兵，局长。委托代理人林善针，法规科科长。被执行人高孝平，男，汉族，住福建省闽侯县。被执行人李依妹，女，汉族，住福建省闽侯县。申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿220号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿220号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿220号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高孝平、李依妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿220号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。二、被执行人高孝平、李依妹必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。三、被执行人高孝平、李依妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 捷审 判 员  黄白永代理审判员  马 青二〇一四年六月十八日书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14178号罪犯布存发，男,1994年2月16日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省通海县人民法院于二○一○年九月二十一七日作出（2010）通刑一初字第209号刑事判决,以被告人布存发犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日以（2010）玉中刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第14688号裁定书减刑六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布存发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯布存发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯布存发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯布存发减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2019年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00358号申请执行人田小峰，男，1993年10月7日出生。被执行人杨吉林，男，1975年10月18日出生。申请执行人田小峰依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00472民事判决书及本院（2013）灞执字第01322号，于2014年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨吉林向申请执行人田小峰支付剩余案件款150000元，负担申请执行费3673元。本院在执行过程中，被执行人杨吉林按照和解协议将本次案件款20000元交至法院，现已全部发还申请执行人田小峰，剩余案件款130000元申请执行人田小峰未能受偿。因本案和解履行期限较长，无法在规定的期限内结案，经申请执行人同意，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞执字第00358号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人不能按照和解协议按期履行，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一四年七月八日书 记 员  罗 超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第02090号原告：姚风球，男，1955年7月13日出生，汉族，无固定职业，住合肥市经开区。被告：合肥陆兴装饰工程有限公司门窗幕墙安装分公司。负责人：刘红玉，该公司经理。委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。原告姚风球与被告合肥陆兴装饰工程有限公司门窗幕墙安装分公司（以下简称陆兴公司安装分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚风球，被告陆兴公司安装分公司的负责人刘红玉及委托代理人周干参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚风球诉称：陆兴公司安装分公司于2012年12月25日依法注册。在成立大会上，原告被宣布担任分公司项目经理，每月工资3200元加业绩奖。此后，原告参与分公司的经营活动，遵守分公司管理，参加每周例会，讨论分公司经营计划。原告就职以来为分公司招聘员工18人，经考核已有8人由分公司购买了团体意外伤害保险。原告现场管理分公司承建的三个项目，即芜湖安飞照明生产基地、肥东彩虹新城、徽商学院图文信息中心等项目。受公司总经理陆祥指派，原告于2013年7月10日上午驾车送员工去阜阳高速地产开发的建筑工地施工，途中发生交通事故造成原告受伤。因原、被告未签订劳动合同，且被告没有给原告缴纳工伤保险费，致使原告无法享受工伤待遇。原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。现依法诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告陆兴公司安装分公司辩称：被告曾将三项工程的门窗幕墙安装任务发包给原告施工，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月至10月，陆兴公司安装分公司将承建的芜湖安飞照明生产基地、肥东彩虹新城、徽商学院图文信息中心等三个项目的门窗幕墙安装工程发包给姚风球施工，姚风球以出具借条与领条的方式从陆兴公司安装分公司预支工程款，待工程结束后，双方进行结算。施工期间，陆兴公司安装分公司曾为姚风球聘用的施工人员购买团体意外伤害保险。2014年2月，姚风球以陆兴公司安装分公司、合肥陆兴装饰工程有限公司拖欠工程款为由提起诉讼，后双方达成和解，由陆兴公司安装分公司与合肥陆兴装饰工程有限公司支付姚风球8000元结案。另查明，陆兴公司安装分公司未与姚风球签订劳动合同，未向姚风球发放工资，未办理社会保险，亦未进行考勤等形式的管理。2014年6月9日，姚风球申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以姚风球缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由作出《不予受理通知书》。姚风球遂向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告姚风球提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、结算明细表4份、领条2份、团体保险单、不予受理通知书，被告陆兴公司安装分公司提供的调解笔录、调解协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，陆兴公司安装分公司从未向姚风球发放工资，也不进行考勤等形式的管理，姚风球认为双方系劳动关系的主张与上述规定不符。陆兴公司安装分公司将承建的三个项目的门窗幕墙安装工程发包给姚风球施工，并于工程结束后结算工程款，因此，双方形成建设工程施工合同关系。综上，姚风球与陆兴公司安装分公司之间不存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告姚风球与被告合肥陆兴装饰工程有限公司门窗幕墙安装分公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚风球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一四年七月三十日书记员  阮晓艳附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第1409号原告：苍溪县教育建筑安装工程公司。法定代表人：程琦，总经理。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：王玉坪，男，生于1957年8月16日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告苍溪县教育建筑安装工程公司与被告王玉坪经济补偿金纠纷一案过程中，经本院主持，原告以自行和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苍溪县教育建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓君国二〇一四年七月十五日书记员  邱孟玲
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第986号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人白某，农民。因本案于2014年7月8日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2014年7月14日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］368号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年11月9日18时许，被告人白某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员牟某、牟思文），沿武进区雪堰镇夏庄村村道由南向北行驶至夏庄南队十路口时，撞到由东向西通过路口的行人承新民，致其本人及牟某、牟思文、承新民受伤。经法医鉴定，承新民之伤属轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，白某负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现白某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为229.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人牟某、承新民、承小卫等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人白某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人白某判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年10月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年七月二十四日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义上溪商初字第656号原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人马哲春。委托代理人廖丽华、鲍金伟。被告陈旭初。本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告陈旭初物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  周俊梅二〇一四年七月九日书 记 员  经 君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）万法民初字第05545号 原告黄朝云。 被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。 法定代表人谭伟。 本院在审理原告黄朝云诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告黄朝云于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄朝云撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。 审判员  侯俊芳 二〇一四年七月七日 书记员  丁凡洙
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）碑执字第00218号 申请执行人：西藏融域旅游有限公司融域旅行社，住所地：西藏自治区拉萨市北京中路**（金珠金珠集团院内）。 法定代表人：张睿，总经理。 被执行人：陕西旅游百事通国际旅行社有限公司（原陕西华盛旅游有限责任公司），住，住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城******/div> 法定代表人：张力，总经理。 本院受理的申请执行人西藏融域旅游有限公司融域旅行社与被执行人陕西华盛旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00316号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已执行回全部案件款100000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）碑民三初字第01460号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  梅宏枝 执行员  夏怀山 执行员  张 冰 二〇一四年七月六日 书记员  王 勇 合议庭评议笔录 时间：2014年7月6日时分至时分 地点：执行二庭 合议庭成员：执行长梅宏枝 执行员夏怀山张冰 案件主审人：张冰 书记员：王勇 评议申请执行人西藏融域旅游有限公司融域旅行社与被执行人陕西华盛旅游有限责任公司（原陕西华盛旅游有限责任公司）合同纠纷一案 记录如下： 张：本案在执行过程中，本院已执行回全部案件款100000元，现已执行完毕。我认为本院（2013）碑民三初字第01460号民事判决书终结执行，你们什么意见？ 梅：同意本院（2013）碑民三初字第01460号民事判决书终结执行。 夏：同意本院（2013）碑民三初字第01460号民事判决书终结执行。 评议结果：本院（2013）碑民三初字第01460号民事判决书终结执行。 合议庭成员签名：