成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第3280号原告四川世纪互通机电工程有限责任公司。法定代表人刘应俊，公司董事长。委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。委托代理人黄川，四川亚峰律师事务所律师。一般代理。被告成都启源投资有限公司。法定代表人余俊雄。委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。特别授权。原告四川世纪互通机电工程有限责任公司（以下简称四川世纪公司）与被告成都启源投资有限公司（以下简称成都启源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告四川世纪公司的委托代理人黄川，被告成都启源公司的委托代理人陈仕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川世纪公司诉称：2010年5月27日，原告与被告签订《消防工程安装合同》，约定由原告承揽“启源兴业科技园消防安装工程”，该合同约定了工程款的支付方式和相应的合同违约责任。合同签订后，原告按照合同约定积极组织施工。至2013年1月28日，原被告双方签订《四川省建设工程造价预（结）算书》，确认原告已完成安装工程款总额6010000元。被告于2011年12月前相继支付工程款3100000，但时至今日，被告仍拖欠2910000元。根据《消防工程安装合同》第11条第1款约定“如果甲方不按时支付乙方已完工程进度款，超过二十个有效工作日后，甲方按每次应付进度款的万分之五每天支付违约金并同时支付工程进度款本金。”请求：1、判令被告向原告支付工程款291万元；2、判令被告向原告支付在消防工程安装合同履行过程中因被告逾期支付工程进度款形成违约金22.14万元（违约金按逾期金额110.7万元以每日万分之五计算）；3、判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告拖欠的工程款291万元所形成的利息损失，利息损失以291万元为基数自2013年2月1日计算至被告实际支付完毕时止（截止2014年7月21日原告利息损失25.64万元）。合计338.78万元；4、本案讼费由被告承担。被告成都启源公司答辩称：被告实际已经支付原告工程款390万元，只欠原告211万元；按合同约定支付进度款，被告还多支付40万元进度款，因此原告主张的逾期利息不存在；原告没有按照合同约定办理消防手续，所以被告方不应该承担违约责任。同时原告应该尽快取得消防验收合格证，原告在履行交付手续后，被告才能支付剩余工程款211万。经审理查明，2010年5月27日，原告与被告签订《消防工程安装合同》，约定原告承接被告位于成都市成华区龙潭“启源兴业科技园”消防安装工程，与争议相关的合同约定：1、合同第二条：启源兴业1#、2#、15#、16#、17#建筑及地下室消防（火灾自动报警系统、火灾自动喷水系统、消防广播、所有消防联动设备等安装工程，包括材料及安装施工等全部工程；3#—14#楼消火栓联动按钮；2、合同第三条：工程质量验收标准达到国家验收合格标准和取得消防验收合格证；3、合同第四条：消防工程安装造价，暂定价为300万元人民币（暂定价以进场后预算核定价为准，最终以决算为准）；在进场安装10个工作日后支付该项工程价款的5%，在甲方第一次支付该项工程款后起计算，乙方每施工2个月内支付已完工程量工程价款的70%；安装完毕，消防工程全部验收合格并取得验收合格报告后，［以最后审计、预决算为准］在一个月内支付剩余工程价款的20%中；余下5%质量保证金，在工程质量保修期满无工程质量问题十五日内一次性无息支付乙方；4、合同第八条：乙方负责与总包单位的全面协调，其配合费用由乙方负责；乙方负责到公安消防部门办理备案及办理各种消防手续，甲方承揽甲方应缴纳部分，乙方承担消防的检测费和取得消防验收合格证的所有费用及应缴纳部分；该工程乙方所包含的消防有关的部分分项内容，均由乙方进行交工验收取得合格证；5、合同第九条：竣工验收，消防工程各系统的竣工验收由乙方代表负责主持并向当地公安消防监督机构申请报告，在设计、监理、施工、调试等单位共同参加下进行；6、合同第十一条：如果甲方不按时支付乙方已完工程进度款，超过二十个有效工作日后，甲方按每次应付进度款的万分之五每天支付违约金并同时支付工程进度款本金；工程施工有重大缺失或严重事故问题时，经甲方通知改善而未改善或延迟改善或改善后仍不符合要求时，乙方负责无偿更换及返工，同时甲方按有凭可查、有据可依的实际损失支付赔偿。合同签订后，原告依约履行合同。其中，2010年7月16日，被告法定代表人余俊雄通过建行转黄是鈜20万元；2010年7月30日，被告支付原告30万元；2010年12月31日，被告支付原告30万元；2011年3月4日，被告支付原告20万元；2011年6月15日，被告法定代表人余俊雄通过工行转黄是鈜10万元；2011年7月3日，被告支付原告100万元；2011年8月3日，被告告支付原告30万元；2011年9月13日，被告支付原告80万元；2012年3月16日，被告法定代表人余俊雄通过工行转张勇20万元；2012年3月29日，被告法定代表人余俊雄通过农行转张勇20万元；2012年4月12日，被告支付原告30万元。以上合计支付被告支付原告390万元。2013年1月28日，原被告双方对工程造价进行结算，确认工程造价6010000元。结算后，被告未支付原告人工程款。被告尚欠原告工程款211万元。另查明，截至庭审之时，原告施工的15#、16#、17#楼仍未通过消防验收。上述事实有原被告身份信息，《消防工程安装合同》，工程结算单、工程计价表、工程费用表，被告支付工程款凭证，通知等证据证实。本院认为，原被告双方签订的《消防工程安装合同》合法有效，双方均应当按照合同履行。被告提交的证据证实已支付原告工程款390万元，欠原告工程款211万元，被告应当按约定将所欠的工程款支付原告。根据原被告双方关于付款的约定，消防工程在验收合格前应支付至工程款的75%，在安装完毕全部验收合格并取得验收合格报告后支付至工程款的95%。因原告施工的15#、16#、17#楼仍未通过消防验收，因此，根据合同约定原告只能收取工程款的75%。根据双方工程结算价格，被告应支付原告75%的工程款为4507500元。现被告已支付原告工程款390万元，还应按工程进度支付原告工程款607500元。余款及质量保证金双方按合同约定履行。被告主张按工程进度多支付款项40万元进的主张，与查明的事实不符，不予支持。因原告没有提交双方在履行合同过程中有其他结算的依据，因此，被告应根据合同约定支付逾期付款违约责任，即自2013年2月18日（结算后二十日）起以未付款金额607500元为基数，按每日万分之五支付违约金至本判决确定的给付之日止。原告按合同约定主张被告承担逾期付款的违约责任后，又单独主张被告按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的请求，属双重主张，且被告承担的违约责任已远超原告主张的利息损失，因此，本院对原告主张的利息损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都启源投资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川世纪互通机电工程有限责任公司工程款607500元，并按每日万分之五标准自2013年2月18日起支付违约金至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告四川世纪互通机电工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告成都启源投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16951元，由原告四川世纪互通机电工程有限责任公司负担10000元，被告成都启源投资有限公司负担6971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛跃发二〇一四年十二月五日书记员  韩 华