wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初503号原告陈民。委托代理人徐斌，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201110112951。被告李玮。被告熊斌。被告九江傲居家具有限公司，组织机构代码360421210012197。法定代表人熊斌。原告陈民与被告李玮、熊斌、九江傲居家具有限公司（以下简称傲居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民的委托代理人徐斌、被告李玮、熊斌及傲居公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民诉称：自2013年以来，三被告因经营需要共同向原告借款共计450000元，并约定了利息。截止2015年3月，尚能按期支付利息，但此后本金及利息分文未付，故起诉请求判令三被告归还借款本金450000元及利息126000元（自2015年3月15日至2016年3月15日），并按月利率2%支付至本息还清之日止的利息。被告李玮辩称：我已退出傲居公司的经营，该债务与我无关。被告熊斌、傲居公司辩称：原、被告之间是共同投资做酒店工程，可以在酒店变现后将款项还给原告。经审理查明:三被告因经营需要向原告借款450000元，并分别于2014年12月15日、2015年4月16日出具欠条2张，内容分别为：“今欠陈民人民币贰拾伍万元整，用于我公司建设商场费用。利息按月息2分计”；“今欠陈民人民币贰拾万元整，用于铭裕大酒店家具款费用。其中壹拾伍万元按月息3分计，另伍万元按月息2分计。”被告李玮、熊斌于2015年10月8日签订《协议》，其中第五条约定：“家具店成立时外借陈民人民币二十五万元用于经营运转，月息两分计，从合同生效起该笔欠款由甲方（熊斌）来支付利息并还款，与乙方（李玮）无关。酒店餐厅外借陈民人民币二十万元，十五万元按月息三分，五万按照月息两分，从合同生效起该笔欠款也由甲方支付利息并还款，与乙方无关。”三被告借款后支付利息至2015年3月15日，因经营困难未再归还本息，故原告诉来我院。本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系事实清楚，有欠条予以证实，且亦有被告李玮与熊斌间的协议予以佐证，故本院予以认定。对被告熊斌认为借款系原告投资款的抗辩，本院不予采纳；对被告李玮抗辩称其已退出经营，债务与其无关，因其与被告熊斌间的协议系债务人之间的约定，其债务转让并未取得债权人的同意，对债权人并无约束力，故对该抗辩意见，本院不予采纳。三被告未能归还原告借款本息，属违约行为，应当承担归还借款及支付利息的违约责任，未付利息应当按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告李玮、熊斌、九江傲居家具有限公司在本判决生效后五日内向原告陈民返还借款450000元，并按月利率2%支付自2015年3月16日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告李玮、熊斌、九江傲居家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年六月二日书记员  曾丽容
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢840号申请执行人孙福太。被执行人淄博宏宇建陶有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村。被执行人常咸星。被执行人张栋。被执行人张忠。本院执行的孙福太申请执行淄博宏宇建陶有限公司、常咸星、张栋、张忠买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初147号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吕某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区创新路**号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月15日21时22分许，被告人吕某某酒后驾驶云FA58**小轿车从玉溪市红塔区文化路由北向南行驶，行至原天籁村门口处时与对向蒋某某驾驶的云FL64**摩托车（车载张某某、刘某某）发生碰撞，造成蒋某某、刘某某受轻伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吕某某承担事故全部责任，蒋某某、刘某某不承担责任。经检测，被告人吕某某的血液中检出乙醇成份，含量为211.18mg/100ml血。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。并以玉红检公诉量建（2016）2号量刑建议书提出建议判处被告人吕某某拘役2个月到3个月，并处罚金。被告人吕某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但提出其在事故发生时积极拨打120，并在现场等候，可否认定为自首。经审理查明，2015年9月15日21时22分许，被告人吕某某酒后驾驶云FA58**小轿车从玉溪市红塔区文化路由北向南行驶，行至原天籁村门口处时与对向蒋某某驾驶的云FL64**摩托车（车载张某某、刘某某）发生碰撞，造成蒋某某、刘某某受轻伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吕某某承担事故全部责任，蒋某某、刘某某不承担责任。经检测，被告人吕某某的血液中检出乙醇成份，含量为211.18mg/100ml血。2016年1月30日、2016年2月27日被告人吕某某分别与刘某某、蒋某某对交通事故所造成的损失达成赔偿协议，刘某某表示对被告人吕某某给予谅解。上述事实，有公诉机关提供的户口证明，查获经过，被告人吕某某的供述，辨认笔录及照片，被害人蒋某某、刘某某的陈述，证人张某某、卢某某、许某某、曹某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第777号、779号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01临鉴字第372号法医临床鉴定意见书，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第031号、032号法医临床鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易），机动车驾驶证复印件，云FA58**号小型轿车的行驶证复印件，交通事故赔偿协议，道路交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吕某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经查，在案证据查获经过证实被告人吕某某在被查获时否认其就是事故发生时的驾驶员，称其妻子是驾驶员，证人曹春兰证言也证实因吕某某喝了酒所以就说是自己开的车，故吕某某关于自首的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告人吕某某与被害人就所造成的经济损失达成赔偿协议，已部分履行，并取得被害人刘翠芬的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吕某某所犯罪行相适应，本院予以支持。为维护公共安全，本院根据被告人吕某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗 华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1406号申请执行人梅辉忠。被执行人潘江荣。梅辉忠与潘江荣买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）坛民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告潘江荣同意给付原告梅辉忠饲料款51500元，承担利息3000元，合计54500元，此款于2012年1月20日前给付11500元，于2013年12月31日前给付22000元，于2014年12月31日前给付21000元。因被执行人潘江荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅辉忠向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人潘江荣送达执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘江荣未能按期履行。本院遂对被执行人潘江荣的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人潘江荣在银行无存款记载信息，无车辆登记信息，2015年10月19日，本院提取（扣划）被执行人潘江荣在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款9400元，并交付申请执行人。本院依法将被执行人潘江荣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）坛民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾 煜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1号之二申请执行人：孟旭。被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县经济开发区府后路。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托代理人：冯玉财，该公司员工。被执行人：黄作强。被执行人:李燕。上列申请执行人孟旭申请执行被执行人李燕、黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01327号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人未能履行。在执行过程中查明:被执行人李燕名下有一汽-大众小型轿车（黄色）一辆，车牌号码为：皖KE78**。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和三被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实，于2016年1月22日依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十九条的规定依法对被执行人李燕名下有一汽-大众小型轿车（黄色）一辆，车牌号码为：皖KE78**进行了查封。上列申请执行人和被执行人于2016年4月10日自愿达成了执行和解协议，现被执行人阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司已履行了执行和解协议所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人李燕名下有一汽-大众小型轿车（黄色）一辆，车牌号码为：皖KE78**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年六月三十日书 记 员  郑 雷
山东省禹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁1482刑初21号公诉机关山东省禹城市人民检察院。附带民事原告人张某某，男，汉族，住禹城市。诉讼代理人张某，男，汉族，住禹城市（系张某某之子），特别代理权。诉讼代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。特别代理权。被告人石某，男，汉族，因涉嫌交通肇事，于2012年2月23日被刑事拘留，2012年3月7日被取保候审。2014年8月28日被网上追逃。2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务��律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。附带民事原告人，张某某于2016年3月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，附带民事原告人张某某的诉讼代理人张某、张亮，被告人石某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事案件，依法延长审限。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人石某自愿达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人现请求撤回对被告人石某附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人石某附带民事起诉。审 判 长  李冰峰审 判 员  李桂兰人民陪审员  李 莹二〇一六年六月八日书 记 员  程 鹏
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3273号原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告周术菊，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告周术菊物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  何灵芝
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015)金堂民初字第3873号原告同岳现代物流（成都）有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人章逢锦，执行董事。委托代理人王占伟，四川浩锐律师事务所律师。被告四川慧地快通物流有限公司。住所地：金堂县。法定代表人张晓梅。原告同岳现代物流（成都）有限公司（以下简称同岳公司）与被告四川慧地快通物流有限公司（以下简称慧地公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员唐诗进适用简易程序审理。后因被告慧地公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员唐诗进担任审判长，与人民陪审员肖红美、朱叙林并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占伟到庭参加诉讼，被告慧地公司经公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同岳公司诉称，2014年10月19日，原、被告双方订立《运输服务合同》，约定原告支付运费，被告依原告工作指令安排运输服务事宜。原告向被告预付被告运费25万元，被告也开具了发票。根据合同约定，原告分别于2015年11月4日、11月6日连续两次向被告发出《工作指令函》，但被告拒不执行工作指令，经原告催告仍不履行合同义务，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。故请求判令解除原、被告双方之间的《运输服务合同》；被告返还原告已付运费25万元。被告慧地公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告同岳公司（甲方）与被告慧地公司（乙方）签订了《运输服务合同》，与涉案纠纷相关的权利义务内容为：甲方有义务向乙方提供尽可能完整的书面指令，包括货物的单号、名称、型号、数量、重量、体积、包装方式、运输方式、提货人、收货人、注意事项等详细信息等内容。合同第二页加盖了原、被告公司印章，但未签署日期。2014年10月19日，慧地公司向同岳公司开具了三张合计金额为25万元的税务发票，次日，同岳公司即向慧地公司预付运费25万元。2015年11月4日、11月6日，同岳公司连续两次向慧地公司发出工作指令函，并通过EMS的方式分别向慧地公司的住所地和负责人杨柏光的住址邮寄。慧地公司住所地未予妥投，邮寄给负责人杨伯光的工作指令函邮件，由负责人杨伯光的家人代收。2015年11月10日，同岳公司向慧地公司发出解除合同通知书，并通过EMS的方式分别向慧地公司的住所地及其负责人杨柏光的住址进行邮寄，均未妥投成功。上述事实有当事人签订的《运输服务合同》、银行付款凭证、税务发票、工作指令函、解除合同通知书、快递单及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的《运输服务合同》，虽未签署日期，但根据原告举示的银行付款凭证、被告向原告开具的税务发票，能够证明原、被告双方事实上已履行合同义务。由此可推定，双方成立了运输服务合同关系。因《运输服务合同》内容，不违反法律法规禁止性规定，应属合法、有效，双方当事人均应依约行使权力、履行义务。原告按约向被告支付了运费，被告未按约履行依原告指令安排运输服务事宜的义务，经原告催告后仍然拒绝履行相应义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告关于解除《运输服务合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失“的规定，原告关于被告返还预付运费25万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告同岳现代物流（成都）有限公司与被告四川慧地快通物流有限公司签订的《运输服务合同》；二、被告四川慧地快通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告同岳现代物流（成都）有限公司已付运费25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告四川慧地快通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  肖红美人民陪审员  朱叙林二〇一六年六月十六日书 记 员  薛 霜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执162号申请执行人王宗，男，1975年6月15日出生（身份证号：64212519750615****），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路*****红太***内。被执行人杨文，男，1977年11月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****1*号***元*楼**。第三人杨彩云，女，1981年5月23日出生（身份证号码：64210119810523****），回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区凤*****号楼2**5*西户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付工程款5000元，并承担本案的诉讼费300元及执行费200元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人梁侠向本院申请追加马云军的妻子周燕为本案被执行人，经本院核实，第三人杨彩云与被执行人杨文系夫妻关系，且（2015）吴利民初字第3021号民事判决所确定的债务系杨文、杨彩云夫妇二人在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人杨彩云为本案的被执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年六月十四日书记员  马 鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1270号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人张自文，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市。本院作出的（2013）尤刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人张自文犯罪所得人民币33750元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张自文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤刑初字第306号刑事判决书确定的追缴被执行人张自文犯罪所得33750元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保165号原告陈某某。被告陈某甲。被告刘某某。本院在审理原告陈某某与被告陈某甲、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院申请财产保全，要求查封被告刘某某名下坐落在常德市武陵区三岔路朝阳路雅景苑1号楼504号房屋。本院认为，原告陈某某的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告刘某某名下坐落在常德市武陵区三岔路朝阳路雅景苑1号楼504号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴立勇二〇一六年六月十二日代理书记员  律 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1601号原告苗光甫，居民。委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。被告朱孝华，居民。原告苗光甫诉被告朱孝华追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苗光甫的委托代理人李静到庭参加诉讼；被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗光甫诉称,2012年，被告雇佣原告到其承包的徐州市云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作，工程结束后，被告拖欠原告工资款7545元。后经原告催要，被告仅支付了500元，余款一直拖欠不付。请求判令被告支付原告工资7045元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告朱孝华未答辩。经审理查明，2012年，原告苗光甫等人在被告承包的徐州市云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作。工程结束后，双方于2012年4月20日结算，被告尚欠原告工资款7545元，欠案外人苗华义工资7545元，欠案外人苗光好9429元，被告于当日向上述三人合并出具了工资单一份。后经原告催要，被告支付了500元，余款一直拖欠不付。上述事实有民事判决书、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苗光甫为被告朱孝华从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告朱孝华亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告苗光甫支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告朱孝华支付工资7045元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，理由成立，本院予以支持。被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱孝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗光甫支付劳动报酬7045元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘文斌
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1217号原告叙永县锦城足道按摩厅。经营者刘小利。被告叙永县城乡环境卫生管理局。法定代表人陈刚，该局局长。被告叙永县城市管理监察大队。法定代表人李正。本院在审理原告叙永县锦城足道按摩厅诉被告叙永县城乡环境卫生管理局、叙永县城市管理监察大队财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告叙永县锦城足道按摩厅撤回起诉处理。审判员  谢登虎二〇一六年六月二十一日书记员  赖万芬
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督428号申请人蒋廷华,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人蒋廷华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督428号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督428号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督428号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人蒋廷华承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执31号之三申请执行人李生庆，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。被执行人普日娃，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。申请人李生庆与被执行人普日娃买卖合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）尖民一初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书的判决内容为：被告普日娃于本判决生效后十日内一次性向原告李生庆支付货款57250元及承担本案受理费1499元。本案在执行过程中，经查被执行人普日娃的银行存款有30000元，我院已划拨，并支付给申请执行人李生庆，另尖扎县移民安置局有被执行人普日娃的工程款，我院已冻结。现被执行人普日娃确无其他财产可供执行，申请人李生庆也未能再提供被执行人普日娃的其他可供执行的财产线索。并于2016年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人李生庆尚未实现的债权人民币28749元，应由被执行人普日娃继续清偿。被执行人普日娃有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人李生庆可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一六年六月二十一日书 记 员 公保端知
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执恢13号申请执行人李仲元被执行人宜春市袁州区第四建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、北川文化旅游投资有限公司所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石建立二〇一六年六月二十八日书记员  叶 俊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执284号申请执行人万小红，住所地泰来县。被执行人毕淑珍，住所地泰来县。万小红与毕淑珍民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万小红于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人毕淑珍履行生效法律文书确定的给付万小红人民币1136636.80元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人毕淑珍有可供执行财产，申请人万小红也未能提供毕淑珍有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执284号案件的本次执行程序。对申请执行人万小红尚未实现的上述债权，应由被执行人毕淑珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后毕淑珍有履行能力或其他条件成就时，万小红可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。万小红再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年六月十二日书记员  陶 鸣
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第781号之二原告邓开珍，男，1948年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告谢松华，男，1954年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告曾国强，男，1956年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。二被告特别授权委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。本院在审理原告邓开珍与被告谢松华、曾国强不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓开珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓开珍负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  李朝兴人民陪审员  瞿素梅二〇一六年六月十二日代理书记员  蒋少波
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1323号原告王某，农民。被告刘某甲，农民。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月我与被告在定陶县民政局登记结婚，××××年××月生育一女孩取名刘某乙，××××年××月生育一男孩取名刘某丙。婚后被告和我经常吵架，以至家庭不能和睦，子女生活不得安宁。被告长期在外打工，对孩子不管不问。我苦心规劝，被告却依然我行我素。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告刘某甲未出庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱确立关系后同居生活于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日原、被告在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。后在双方的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，原告亦未提供有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年六月十七日书 记 员  王 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2480号原告曾爱群，男，1979年5月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市青浦区。委托代理人亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈勇，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被告刘敏，女，1981年7月27日生，满族，户籍地湖北省荆州市。原告曾爱群诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。审理中，根据原告申请，本院追加刘敏为本案被告。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月2日以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾爱群诉称：原告与被告陈勇因工作关系认识，两被告系夫妻。2012年12月至2014年9月30日期间，被告陈勇因资金周转需要，多次向原告借款并分别出具了借条，此后仅归还部分本金及利息。经结算，截止2014年9月30日，被告陈勇确认尚欠原告借款总计人民币40万元整，但其至今未还。上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。故原告请求判令：两被告归还原告借款本金人民币40万元及利息(以本金40万元为基数，按年利率24%，自2014年9月30日计算至本判决生效之日止)。审理中，原告变更诉请，要求两被告归还原告借款本金人民币37万元及利息(以本金37万元为基数，按年利率24%，自2014年10月1日计算至本判决生效之日止)。被告陈勇、刘敏未作答辩。经审理查明，2012年12月5日，被告陈勇出具借条一份，确认向原告借款20万。当天原告向其账户转账192,000元。2013年1月16日，被告陈勇出具借条一份，确认向原告借款10万元。次日，原告向被告账户转账47,000元。同年3月11日，原告向被告账户转账96,000元。当月26日，被告陈勇又出具借条一份，确认向原告借款10万元。2014年9月29日，原告向被告陈勇转账2万元。后，被告陈勇出具借条一份，载明：截止2014年9月30日共借原告人民币40万元，承诺此后每月将支付原告每月4%的滞纳金(利息)，于2015年6月15日前将借款还清。被告至今未还，故原告于2015年8月诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，两人于2010年6月28日进行结婚登记。以上查明的事实由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、婚姻登记材料，以上证据经当庭出证，本院予以确认。原告陈述：就2012年12月5日的借条，双方口头约定利息按月息4%计，借款20万元，实际支付本金192,000元，剩余为预扣的当月利息。后被告按月，分别于2013年2月6日、3月7日、4月8日、5月6日、6月21日支付五次利息，每次8,000元。2013年1月16日借款10万元，双方口头约定月息6%，实际于次日交付94,000元，除原告转账外，还有47,000元由原告同事转账给被告，剩余为预扣的当月利息，借款后被告在次月27日支付过一次利息6,000元，此后将月息调整为4分，于3月27日、4月27日分别支付4,000元。2013年3月26日借款10万元，口头约定月息仍为4分，原告实际交付96,000元，后被告按月于同年4月17日、5月22日、6月21日、7月3日支付过4次利息。三张借条外，原告还借款三次给被告，都是银行转账，分别是2013年4月10日的5万元，2013年6月25日的5万，2014年9月29日的2万元，这三笔借款没有利息，之后被告也没有归还过本金。之后双方就此前的借款进行结算，并由被告出具了借条，结算得出的40万元没有包含利息，原告也做出了很大让步，现又变更诉请，金额没有超过法律规定的利息上限。为此，原告另提供以下证据：1、转账记录，证明其向被告陈勇转账交付借款，被告陈勇向其支付利息的情况。支付日期及金额与其陈述相一致。2、微信截图一份，证明2014年9月29日，被告陈勇确认欠原告38万元，之后原告转账2万元给被告，共计40万元，与借条上的内容一致。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明原告与被告陈勇之间存有借贷关系，双方就截止2014年9月30日前的借款重新达成协议，该协议系双方真实意思表示，具有拘束力。现被告未依约履行，应承担相应的民事责任。原告在协议确定金额的基础上作出一定调整，根据其陈述及其提供的证据，诉请的本金数额尚在合理范围内，本院予以认可,就其主张的利率标准，予以调整。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也应认定为两被告夫妻所负的共同债务，被告刘敏应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇、刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告曾爱群借款37万元；二、被告陈勇、刘敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾爱群利息(以本金37万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计且不超过年利率24%，自2014年10月1日计算至本判决生效之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,850元，公告费560元，保全费2,970元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  李霞芳二〇一六年六月二十日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终2066号上诉人（原审被告）南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）人民路126号。法定代表人吴鑫鑫。上诉人（原审被告）吴鑫鑫。被上诉人（原审原告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人常雪青，该支行行长。原审被告南通阳阳帽业有限公司，住所地如皋市江安镇联络新村1组。法定代表人阚承发。原审被告阚承发。原审被告阚书峰。原审被告吴海。上诉人南通市磊鑫房地产开发有限公司、吴鑫鑫因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行、原审被告南通阳阳帽业有限公司、阚承发、阚书峰、吴海借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1400号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执161号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00847号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1163号之一原告：烟台市城新建筑有限公司第二分公司。负责人：刘春海，经理。被告：威海高技术产业开发区联合发展有限公司。法定代表人：夏曙光，经理。担保人：祁永芝。本院在审理原告烟台市城新建筑有限公司第二分公司与被告威海高技术产业开发区联合发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额40万元），担保人祁永芝自愿以其自有的房产提供担保。本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，担保人祁永芝自愿以其自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人祁永芝名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区恒泰街105-20号房产；二、查封期限为三年。本裁定书送达后，立即执行。审判员  蔡利二〇一六年六月三日书记员  周洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初915号原告高卫新，男，汉族，1974年7月10日出生，高中文化，个体户。被告吴生义，男，回族，1975年4月10日出生，高中文化，个体户。原告高卫新与被告吴生义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫新及被告吴生义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫新诉称，原、被告系朋友关系。因生意需周转资金，被告于2013年10月24日向原告借款36500元，双方口头约定月息3分。2013年12月7日，被告给原告出具借条并承诺最多一周后归还。借款到期后，原告多次催要，被告分3次向原告归还20000元，下欠16500元至今未还。现原告诉至法院，请求：1.由被告偿还原告借款16500元，利息3500元（本金16500元按月息2分自借款之日计算至起诉之日，酌情要求3500元），合计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张、银行存款业务回单两张（原件），证明被告向原告借款36500元，至今尚欠16500元的事实。被告吴生义对原告提交的证据无异议，予以认可。被告吴生义辩称，对原告起诉的借款本金和利息均予以认可。被告吴生义未提交证据。本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，被告吴生义于2013年10月24日向原告借款35000元，于同年10月26日向原告借款1000元，原告以向被告银行账户存款的方式支付了借款。2013年12月7日，被告给原告出具借条一张“今借到高卫新现金叁万陆仟伍佰元（36500元）吴生义2013.12.7”。双方口头约定借款利息为月息2分。被告于2014年7月26日向原告归还5000元并在给原告出具的借条中注明“2014年7月26日清伍仟元正，收款人：高卫新”。借款至今归还20000元，尚欠16500元未还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告高卫新与被告吴生义的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告吴生义向原告借款36500元的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条、银行存款业务回单予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，因原告自认被告向其归还20000元，故对原告要求被告归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月息2分酌情支付借款利息3500元（借款本金16500元自借款之日计算至起诉之日）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴生义欠原告高卫新借款16500元、利息3500元，合计20000元，限被告吴生义在本判决书发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年六月十七日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执152号申请执行人李晓玲，女，汉族，1959年9月27日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。李晓玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第838号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李晓玲租金20681.18元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，李晓玲遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十七日见习书记员  张 薇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3655号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告樊国英，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告樊国英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1599号原告苗光好，居民。委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。被告朱孝华，居民。原告苗光好诉被告朱孝华追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苗光好的委托代理人李静到庭参加诉讼；被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗光好诉称,2012年，被告雇佣原告到其承包的徐州市云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作，工程结束后，被告拖欠原告工资款9429元。后经原告催要，被告仅支付了6700元，余款一直拖欠不付。请求判令被告支付原告工资2729元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告朱孝华未答辩。经审理查明，2012年，原告苗光好等人在被告承包的徐州市云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作。工程结束后，双方于2012年4月20日结算，被告尚欠原告工资款9429元，欠案外人苗华义工资7545元，欠案外人苗光甫7545元，被告于当日向上述三人合并出具了工资单一份。后经原告催要，被告支付了6700元，余款一直拖欠不付。上述事实有民事判决书、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苗光好为被告朱孝华从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告朱孝华亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告苗光好支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告朱孝华支付工资2729元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，理由成立，本院予以支持。被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱孝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗光好支付劳动报酬2729元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日���，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘文斌
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执281号之一申请执行人王春钧。被执行人朱广军。被执行人陈金凤（曾用名陈建凤）。申请执行人王春钧与被执行人朱广军、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人朱广军位于扬州经济技术开发区施桥镇施桥村朱巷组11号的房产在本院审理王春钧与朱广军、陈金凤民间借贷纠纷案件时已拆迁，至今尚未安置。现本院轮候对朱广军、陈金凤拆迁补偿利益进行了查封。此外，被执行人朱广军、陈金凤无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经轮候查封的拆迁安置利益外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  潘 进
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执439号之二申请执行人余春峰，男，汉族，生于1978年7月6日。被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。申请执行人余春峰与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01516号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余春峰于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人125000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人余春峰的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）149136.25元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十五日书记员 徐瑞龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执190号申请执行人阎军民，工人。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人阎军民与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人阎军民于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单申请执行人阎军民亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十八日书 记 员  刘天纬
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初302号原告：王某甲。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶某甲。被告：叶某乙。以上两被告法定代理人：王某丙。被告：叶某丙。法定代理人：王某乙。被告：王某乙。以上两被告共同委托代理人：孟祥申，德州开发政剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王某甲与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫忠强，被告叶某甲、叶某乙的法定代理人王某丙，被告叶某丙、王某乙的委托代理人孟祥申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告之子叶林于2001年4月17日购买了位于德州市德城区天衢西路15号的房产。2013年1月，叶林因交通事故死亡。现原告请求法院依法分割位于德州市德城区天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室的房产（价值5万元），诉讼费用由被告负担。被告叶某甲、叶某乙辩称，本案涉案房屋是2003年8月份购买的，是王某丙和叶林的共同财产，王某丙和叶林离婚的时候没有分割该房屋，房子是留给叶某甲和叶某乙的。叶林去世的时候，王某乙和叶林结婚才三个月。被告叶某丙、王某乙辩称，叶某丙是叶林之子，依法与其他继承人享有共同的份额。王某乙是叶林之妻，应作为第一顺序继承人享有继承权，且王某乙婚后与叶林共同照顾叶林两个未成年孩子叶某甲、叶某乙，分配财产时应适当增加。经审理查明，2013年1月22日，原告王某甲之子叶林因交通事故死亡。2007年6月12日，本院作出的（2007）德城民初字第32号民事判决书，经审理查明部分记载：“××××年××月××日，原（叶林）、被告（王某丙）登记结婚。××××年××月生育1女名叶某丁，××××年××月生育1女名叶某乙。原、被告的婚后共同财产：120平方米的住宅楼1套，位于德城区长宏小区，分期付款，已交19万元，尚欠房屋贷款11万元未付；别克牌轿车1辆，原、被告认定现值5万元。”，同时，“本院认为”部分记载：“原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。应认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女的抚养问题，由原告抚育叶某丁，被告抚育叶某乙为宜，又鉴于本案被告的生活状况，由原告每月承担叶某乙的子女抚育费300元为宜，叶某丁的抚育费用由原告承担。关于婚后共同财产，因住宅楼尚有部分款未付，汽车一直由原告使用，住房、汽车应归原告所有，原告给付被告折价款12万元……。判决如下：一、原、被告离婚。二、婚生女叶某丁由原告抚育，原告并承担其一切抚育费用，婚生女叶某乙由被告王某丙抚育，原告每月承担子女抚育费300元至其独立生活日止。三、婚后共同财产：长宏小区商品房1套，面积120平方米，别克牌轿车1辆归原告，原告给付被告折价款12万元，共同存款627元，合计120627元，限于判决生效后十日内付清。”因叶林对（2007）德城民初字第32号民事判决书不服，向德州市德城区人民检察院提出申诉，2007年11月19日，德州市人民检察院作出德检民抗【2007】81号民事抗诉书，以“原判决认定长宏小区商品房价款的证据不足。2、原判决将家庭共有财产误认定为夫妻共同财产。”2001年11月29日，德州市中级人民法院作出（2007）德中监抗字第74号民事裁定书，裁定：本案指令德州市德城区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2008年3月28日，叶林、王某丙达成如下协议：一、叶林通过法院转交一次性给付王某丙人民币柒万元。二、婚生女叶某丁、叶某乙由叶林抚养并承担抚养费。三、双方对财产分割、子女抚养无其他争执。四、双方签字后生效。2008年3月31日，本院作出（2008）德城法民再字第6号民事调解书：“一、原、被告离婚。二、婚生女叶某丁、叶某乙由原审原告抚育并自愿承担抚育费，至其独立生活为止。三、婚后共同财产：坐落于德城区天衢西路长宏小区3号楼2单元102室商品房1套，面积120平方米。别克牌轿车1辆，归原告所有，原审原告给付原审被告折价款70000元，调解书生效后当即过付。四、其他无争议。被告叶某甲、叶某乙对（2007）德城民初字第32号民事判决书、（2008）德城法民再字第6号民事调解书的真实性无异议，认为本案涉及的房产是2003年8月王某丙与叶林的共同财产，二人在离婚时，对房屋没有分割，仅是对车辆进行分割，车辆归叶林所有，叶林支付王某丙车辆折价款70000元。原告王某甲、被告叶某丙、被告王某乙均认可本案涉案房产为叶林个人财产。××××年××月××日，被告王某乙与叶林登记结婚。德州市房产档案馆出具的《德州市房屋所有权证存根》记载：“房权证鲁德字第××号房屋所有权人为叶林，该房屋坐落于天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室；产权来源为法院调解离婚；2012年12月10日初审意见为经法院调解离婚分得房产一套，提供房产证，民事调解书，身份证明，原产权证，经查档，该房产无抵押、纠纷，手续齐全，可办理转移登记。”另查明，王某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙、王某乙分别为被继承人叶林之母、之女、之女、之子、之妻。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案诉争坐落于德州市天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室，在（2008）德城法民再字第6号民事调解书记载：“三、婚后共同财产：坐落于德城区天衢西路长宏小区3号楼2单元102室商品房1套，面积120平方米。别克牌轿车1辆，归原告（叶林）所有，原审原告（叶林）给付原审被告（王某丙）折价款70000元，调解书生效后当即过付。”综合（2008）德城法民再字第6号民事调解书、（2007）德城民初字第32号民事判决书查明的事实中记载“别克牌轿车1辆，原（叶林）、被告（王某丙）认定现值5万元”的事项、（2007）德中监抗字第74号民事裁定书、德州市房屋所有权证存根等证据，能够相互印证，证实坐落于德州市天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室，现房屋所有权为叶林个人所有。被告叶某甲、叶某乙法定代理人王某丙认为“该房产在王某丙与叶林的离婚诉讼中没有分割，仍为王某丙与叶林的共同财产，70000元折价款仅是车辆的折价款”的辩论意见，本院不予采信。公民合法的继承权受法律保护。原告王某甲、被告叶某甲、被告叶某乙、被告叶某丙、被告王某乙均为被继承人叶林的法定继承人，依法享有继承权。被继承人叶林名下坐落于德州市天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室，应按法定继承进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，原告王某甲、被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、王某乙对被继承人人叶林名下的坐落于德州市天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室各自享有五分之一的产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人叶林名下坐落于德州市天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室房产一套由原告王某甲、被告叶某甲、被告叶某乙、被告叶某丙、被告王某乙各自享有五分之一的产权份额。案件受理费1050元，由原、被告各自负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年六月十七日书 记 员  杜 芸
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初800号本院公开开庭审理的被告人陈张瑞危险驾驶一案，被告人陈张瑞认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院公诉人叶显伟被告人陈张瑞罪名危险驾驶犯罪事实2016年5月24日23时30分，被告人陈张瑞饮酒后（血液中乙醇含量94mg/l00ml）驾驶浙CH07**轻型厢式货车自G15沈海高速公路瑞安市飞云收费站上高速行驶至福建方向1822km浙闽收费站时，被交警查获。量刑情节坦白、高速法律依据第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果刑罚拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。刑期2016年5月24日起至2016年8月7日止如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年六月七日代书记员 陈叶丽
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢92号之一申请执行人：唐承喜，男，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，身份证号码：×××4636。被执行人：陈汉永，男，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人唐承喜与被执行人陈汉永借款合同纠纷一案，本院作出（1997）高法民字第1540号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈汉永应偿还借款本金181839元及其相应债务利息给申请执行人，并负担案件受理费7013、执行费2733元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2016年2月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院作出的（2016）粤0981执恢92号执行裁定书，对被执行人陈汉永位于高州市潭头镇潭头村委会潭头村的集体土地使用权及该土地上的房屋所有权进行查封，查封期限为三年，暂不作处理。除上述财产外，经依法查询没发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月29日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执恢92号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年六月二十九日书记员 ：许家萌
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中执字第57号之三移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人胡琳，男，1961年12月22日出生，汉族，研究生文化，曾任江西省交通运输厅副厅长，现羁押于江西省洪城监狱。本院在执行已经发生法律效力的（2012）抚刑二初字第7号刑事判决书胡琳财产刑一案中，经本院调查未发现被执行人胡琳财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2012）抚刑二初字第7号刑事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是406.5万元，已经执行11.249万元，剩余未执行395.251万元本金及利息。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年六月三十日书记员 汤大治
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1016号原告田某，男，住陕西省汉中市。委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某，女，住陕西省汉中市。委托代理人全小红，男，洋县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年4月16日登记结婚，婚后感情一般。同年7月份，被告休完高温假患病，原告带被告到汉中3201医院诊治确诊为类风湿。原告婚前患过此病，但婚前被告隐瞒病情谎称被车夹过所致。后经3201医院手术治疗回家休养，期间，原告和被告商量要个小孩，经医院诊治，但被告一直未孕。为此，双方经常矛盾不断。2016年元旦，双方矛盾升级，被告便搬回娘家居住至今，原、被告多次商议离婚事宜，但均未达成协议。现双方感情已破裂，请求判决离婚。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件及婚姻登记记录证明各一份；证明原告的身份及原、被告合法的夫妻关系。付购房款发票一张；证明原、被告婚后住房系原告婚前个人财产的事实。原告申请证人张某某、孙某某出庭作证，证明原、被告感情状况的事实；被告王某辩称，原、被告婚后感情一直很好，夫妻相敬如宾，出双入对，原告称被告婚后隐瞒病情与事实不符，谈婚时，被告已告知原告腿有点毛病，2015年8月份，为要小孩问题，原告回铜川和其父母商量后，原告与被告之间就发生了矛盾。但被告还一直在努力和原告沟通，现在的医疗技术完全可以解决夫妻二人想生育问题，没有必要牺牲夫妻感情为代价，原、被告婚后已经建立起深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明，原、被告均在燎原厂里工作，2011年11月份，双方经人介绍认识谈婚，2012年4月16日依法登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，原、被告出双入对，相互关心，被告患类风湿疾病，原告陪被告住院治疗。后因原、被告一直未能生育，原告自感压力较大，2015年8月份，为生育小孩问题，夫妻意见不合，产生矛盾，自2016年元旦至今，原、被告分居生活。2016年4月25日，原告起诉来院，请求与被告离婚。另查明：原、被告有共同存款50000元（原告母亲保管），有债权10000元，无债务，2015年8月份，被告从原告工资卡中转走50000元。庭审质证中，被告对原告所举证据1认可，本院予以确认；被告对证据2票据的真实性认可，但对证明目的不认可，本院认为原告以此证明双方婚后所居住房屋系原告婚前个人财产，证据不足，本院不予采信。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然为生育问题原、被告之间产生了矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告分居不足两年，且原告主张离婚的证据不足，故原告的请求，本院不予支持；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  韩建娥二〇一六年六月十四日书记员  李 怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟支民初字第00515号原告黄凝华。委托代理人甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告谈建春。被告武晓红。原告黄凝华诉被告谈建春、武晓红合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员张传龙适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理,原告黄凝华到庭参加诉讼,被告谈建春、武晓红均未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理，原告黄凝华及其委托代理人甘忠良、被告武晓红到庭参加诉讼，被告谈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凝华诉称：被告谈建春从2004年至2010年与原告合伙贸易，截止2015年10月28日止，尚拖欠原告账款800000元，双方约定在2014年5月15日之前付清欠款，如未按约定时间履行还款，按欠款时间开始计算2分利息，至付清欠款为止，约定还款期到期后，被告以经济困难为由，既不归还欠款，也不支付利息，虽经原告多次催讨，均无果，至今仍以各种理由拖延。鉴于该账款是在被告谈建春、武晓红夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护自身合法权益，原告诉讼要求两被告立即还清账款800000元、利息1680620.34元（按照月息2分从2014年12月28日暂计算至2015年10月28日），合计2480620.34元；诉讼费由被告承担。被告谈建春未作答辩。被告武晓红辩称：其知道黄凝华与谈建春以前是同事，后二人合伙做服装面料生意，挂靠在其他公司，但二人生意的操作及具体的利润分配等细节其不知道，故对于原告起诉的欠款本金及利息其不清楚，也不同意。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、户籍信息证明、结婚证复印件。证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系。2.欠条。证明截止至2008年2月5日，被告谈建春确认结欠原告人民币650000元。3.账款结算单。证明截止至2014年3月15日，被告谈建春尚欠原告共计人民币800000元正，双方约定在2014年5月15日之前付清欠款，如未按约定时间履行还款，按欠款时间开始计算2分利息，至付清欠款为止。被告武晓红对上述证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议；欠条从字迹上看应该是谈建春写的，但是真实情况其不清楚，其与谈建春2007年年底注册成立了常熟市百林纺织品有限公司，其只知道2004年谈建春和黄凝华一起合伙挂靠在其他公司做纺织品面料生意，但具体细节和利润分配其不清楚；对账款结算单其不清楚。被告谈建春、武晓红均未提供证据。在审理中，被告谈建春到庭陈述：其与原告大概2003年开始合作做面料生意，资金基本上是由其提供，原告提供客户资源，拿到单子，中间差价就是利润，开始没有定下来利润分配，后双方口头约定利润对半分。双方合作到2008、2009年，后来单子基本上没有了。合伙期间，其是有欠原告的利润分配未给，具体多少数额其也说不清楚了。欠条是其写的，具体情况也说不清了，账款结算单是原告准备好后其签字的，欠款没有那么多，当时关系比较好，差不多就写了。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：原告黄凝华与被告谈建春原系同事关系。从2004年开始，双方合伙做纺织品面料贸易，通过买进面料再卖出，赚取中间差价方式盈利，双方未签订书面合伙协议，双方合伙至2010年结束。2008年2月5日，被告谈建春向原告出具加盖有常熟市百林纺织品有限公司公章的欠条一张，该“欠条”载明：“至2008年2月5日谈建春欠黄凝华现金人民币陆拾伍万元正（650000.00）。谈建春.2008年2月5日.”2014年3月15日，双方签订账款结算单一张，载明：“兹有黄凝华与谈建春因双方另有项目要投资，经友好协商，自愿从即日起解除双方合伙贸易。现就双方在2004年-2010年在合作期间账款收支进行结算。经结算，截止2014年3月15日，谈建春尚欠黄凝华共计人民币￥800000元正。大写：捌拾万元整。约定在2014年5月15日之前付清欠款。如未按约定时间履行还款，按欠款时间开始计算2分利息，至付清为止……”账款结算单上有被告谈建春签字及捺印。双方对账后，被告谈建春未能依约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：被告谈建春与武晓红系夫妻关系，二人于2001年3月16日登记结婚。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告谈建春与原告黄凝华合作做纺织品面料贸易，双方经过对账，截止至2014年3月15日，被告谈建春尚欠原告黄凝华共计人民币800000元，有被告谈建春签字捺印的账款结算单为据，被告谈建春亦认可在双方合作期间确尚欠原告利润分配未支付，本院予以确认。被告谈建春辩称“账款结算单是原告准备好后其签字的，欠款没有那么多，当时关系比较好，差不多就写了”，但其并未提供任何证据证明，故该抗辩本院不予采信。在结算后被告谈建春未能履行支付义务，引发纠纷，责任在于被告谈建春。被告武晓红辩称其对黄凝华和谈建春利润分配等合作细节不清楚，对被告谈建春欠原告款项亦不知晓，因此不同意原告的诉讼请求。被告武晓红作为完全民事行为能力人,其知晓丈夫谈建春与原告黄凝华合作做纺织品面料生意,欠款发生其夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，由被告谈建春和武晓红共同清偿，故对被告武晓红的抗辩本院不予采纳。关于原告主张的利息，账款结算单中约定被告谈建春在2014年5月15日之前付清欠款，如未按约定时间履行还款，按欠款时间开始计算2分利息，本院参照逾期罚息利率标准，认定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍从账款结算日2014年3月15日起计算至实际支付之日止。被告谈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈建春、武晓红共同给付原告黄凝华人民币800000元及利息（以800000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍自2014年3月15日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄凝华的其他诉讼请求。案件受理费人民币26645元，由原告黄凝华负担14845元，被告谈建春、武晓红负担11800元（原告同意其预交诉讼费由被告向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  赵一波代理审判员  张传龙人民陪审员  张仁明二〇一六年六月八日书 记 员  徐春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01320号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王风梅。被执行人山西耀翔混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县。法定代表人孙慧。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03095号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人王风梅、山西耀翔混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王风梅、山西耀翔混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款872186.93元，利息107909.8元(至2014年12月30日)，后段利息227204.7元(暂计算至2016年6月3日)，迟延履行期间的债务利息30526.54元（暂计算至2016年6月3日），申请执行人垫交的案件受理费等18601元，同时应交纳本案执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王风梅、山西耀翔混凝土有限公司银行存款1270828.97元，或扣留、提取其经济收入1270828.97元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月三日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第556号之三申请执行人林炳熙，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，经商，住所地同上。被执行人陈双成，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林炳熙与被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴金良与他人共有坐落在莆田市秀屿区笏石镇的房产两处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人吴金良与他人共有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇笏灵公路下店段的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：009550）；轮候查封被执行人吴金良与他人共有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇北埔细（西）天尾的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：000066-A,土地使用权证号：莆国用〔2001〕第387986号）；被执行人吴金良负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年六月二十日书记员  柳艳艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保62号申请人浙江雨兰装饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇庙西，统一社会信用代码913310827943744332。法定代表人金飚，总经理。担保人倪玉萍，女，汉族，1959年7月13日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人陈祖华。申请人浙江雨兰装饰有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆国能投资开发有限公司价值250万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人浙江雨兰装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:对申请人浙江雨兰装饰有限公司提出的诉前财产保全申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年六月二十七日书 记 员  张桢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2013)雁民初字第04910-1号原告和记黄埔地产（西安）有限公司,住所地西安市科技路33号高新国际商务中心18层01室。法定代表人周伟淦，该公司董事长。委托代理人贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被告任某甲。委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。委托代理人任某乙。第三人李某。委托代理人邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司诉被告任某甲、第三人李某相邻关系纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1542元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  马洪霞人民陪审员  高 峰二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执174号之一申请执行人厦门市湖里区科盛达电子设备服务部，住所地厦门市湖里区。负责人何晓林。被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人贾强。申请执行人厦门市湖里区科盛达电子设备服务部与被执行人厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）湖民初字第8272号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金49806元及逾期付款利息，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第8272号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年六月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保414号申请人江苏三恒科技股份有限公司，住所地：常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。法定代表人蒋玉华，董事长。被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司，住所地：滕州市大坞镇休城。法定代表人董洪青，董事长。申请人江苏三恒科技股份有限公司因与被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院申请冻结被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司银行账户存款48万元或查封同等价值的财产。申请人自愿提供现金14.4万元作为本次财产保全的担保。经审查，申请人江苏三恒科技股份有限公司的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司的银行账户存款480000元或查封被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司名下价值480000元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟浩二〇一六年六月二十二日书记员  黄霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初579号原告王道兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。被告陈德全，男，汉族，生于1965年8月13日，汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被告马永安，男，回族，生于1959年9月13日，住东关北街。本院在审理王道兵诉陈德全、马永安建设工程合同纠纷一案中，原告王道兵于2016年6月12日以还要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道兵撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王道兵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告王道兵自愿负担。代理审判员  杜圣林二〇一六年六月十二日书 记 员  雷成平
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第20—9号申请执行人熊跃峰，男，1959年10月出生，住所地：上海市虹口区申请执行人戴梅芳，女，1958年2月出生，住所地：上海市闸北区申请执行人章钱钱，男，1983年6月出生，住所地：上海市黄埔区被执行人杨文辉，男，1979年8月出生，住所地：祁连县上海市仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0319号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人熊跃峰、戴梅芳、章钱钱于2015年12月30日向本院提出强制执行，本院于2015年12月30日立案执行。申请标的91800元，已履行50000元，未执行标的41800元.，本案在执行过程中，查明被执行人杨文辉无可供执行财产，且申请执行人熊跃峰、戴梅芳、章钱钱无法提供被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人熊跃峰、戴梅芳、章钱钱告知被执行人的财产情况，申请人表示认可。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第20号案的本次执行程序。对申请执行人熊跃峰、戴梅芳、章钱钱尚未实现的上述债权，应由被执行人杨文辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨文辉有履行能力或其他条件成就的，申请执行人熊跃峰、戴梅芳、章钱钱可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  熊 静二〇一六年六月十二日书 记 员  韩福钰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)名山执字第432号申请执行人董桃杉，女，生于1986年11月20日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人罗军，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告董桃杉诉被告罗军、张敏民间借贷纠纷一案中，于2015年3月25日依法作出（2015）名山民保字第29号民事裁定书，对原告董桃杉的担保财产--石钰灵所有的川TAEx**号迈凯B5WP1AAxxx小型普通客车予以扣押。现该案已审理终结并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对原告董桃杉之夫石钰灵所有的川TAEx**号迈凯B5WP1AAxxx小型普通客车的扣押；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年六月二十九日书记员  袁敬洪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初134号原告刘云艳，女，现住四平市铁西区。被告四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原告刘云艳诉被告四平现代钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云艳、被告四平现代钢铁有限公司的委托代理人王艳枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘云艳1989年5月开始至2010年10月在红钢上班，在公司近20余年，与公司同甘共苦，青丝变白发，因工伤至今不能胜任体力劳动，却被公司辞退。2011年公司开始缴纳社保，并没有通知本人，本人多次要求公司拿走本人档案，公司以多种理由拒绝，并说以前的档案全部毁掉，致使我的社会保险至今无法缴纳。被告严重违反了《劳动法》《社会保险法》和《档案管理法》的有关规定，极大伤害了原告的权利，原告于2015年申请劳动仲裁后，仲裁委员会不予受理，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、确定原告与被告的劳动关系；2、判令被告为原告办理劳动档案和社会保险；3、判令被告赔偿原告因档案问题所造成的经济损失；4、判令被告支付诉讼费用。被告辩称，原、被告不存在劳动关系多年，原告要求被告办理劳动档案和劳动保险等不属于劳动仲裁和法院受理范围。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、不予受理案件通知书，证明原告于2015年12月23日提出劳动仲裁，仲裁委决定不予受理。2、工作证、质量证明书、化学成分单、工作报告、工作计划、考核报告、照片3张、工作日记。证明1989年开始到2010年11月份，原告是红钢的员工。3、2014年和2015年录音资料，证明原告一直找被告协商。被告向法庭提交下列证据：四平红嘴钢铁有限公司股东会决议、四平现代钢铁有限公司股东会决议、企业吸收合并协议，证明四平现代钢铁有限公司于2009年9月27日吸收了四平红嘴钢铁有限公司。经庭审查明，原告从1989年5月开始在四平红嘴钢铁有限公司工作，2009年9月27日四平红嘴钢铁有限公司被四平现代钢铁有限公司吸收合并，原告继续在四平现代钢铁有限公司工作，直到2010年10月离职。被告主张对原告入职时间有异议，称具体时间不详，但并未提供相关证据。原告主张系被被告单位辞退，但并未收到解除或终止劳动关系书面通知，被告表示对原告离职原因不知情，也未提供相关证据。本院认为，1、本案未超过劳动争议申请仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2010年10月从被告单位离职后，多次向被告单位主张权利，对此原告提供了录音资料予以证明，本院对原告的主张予以支持，认定本案未超过法定时效。2、原告主张从1989年5月开始在四平红嘴钢铁有限公司工作，被告表示对此不清楚。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于原告的入职时间属于被告单位掌握管理，被告不能提供相关证据，本院对原告的主张予以确认。2009年9月27日被告四平现代钢铁有限公司将四平红嘴钢铁有限公司吸收合并，被告应对合并前四平红嘴钢铁有限公司的职工承担用工责任。故本院确认原告从1989年5月至2010年10月与被告存在劳动关系。3、原告主张的被告为其办理劳动档案和社会保险，以及赔偿原告因档案问题所造成的经济损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告刘云艳与被告四平现代钢铁有限公司于1989年5月至2010年10月期间存在劳动关系。二、驳回原告刘云艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年六月三日书 记 员  张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1219号原告斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：陈荣昊，系公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，汉族。被告艾则孜·莫明，男，维吾尔族。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾则孜·莫明合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于年2016月6日20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2860.08元（原告已预交），减半收取50元，剩余2810.08元返还给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。审 判 长 地力夏提人民陪审员 买 买 提人民陪审员 胡 映 春二〇一六年六月二十日书 记 员 娜 迪 拉
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初835号原告任某某，女，1978年12月20日生，汉族。委托代理人杨召日，陕西鸿顺律师事务所律师，一般诉讼代理。被告任某某，男，1978年10月26日生，汉族。本院在审理任某某、任某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告任某某承担。审判员 南 云二〇一六年六月二十一日书记员 魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢548号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。被执行人何凤，女，1973年12月27日出生。被执行人郄志强，男，1978年8月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民（商）初字第16216号民事判决书，已向被执行人郄志强、何凤发出执行通知，责令被执行人郄志强、何凤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郄志强、何凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郄志强、何凤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郄志强、何凤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郄志强、何凤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郄志强、何凤财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  罗胜利二〇一六年六月三十日书记员  刘苗苗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第843-2号申请执行人：雅安市天全县晟信小额贷款有限公司。住所地：四川省雅安市天全县。法定代表人：唐文凤。被执行人：谢华江,男性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：马车慧,女性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘军,女性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：李晓全,男性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：王晓娟,女性,住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的2015雨城民初533号民事判决书，于2015年12月21日立案执行申请执行人雅安市天全县晟信小额贷款有限公司申请执行被执行人谢华江、马车慧、刘军、李晓全、王晓娟金融借款合同纠纷一案。已分别将被执行人谢华江、马车慧所有的位于四川省雅安市雨城区大北街24号6单元3层1号房屋、被执行人李晓全所有的位于四川省雅安市雨城区苍坪街26号房屋予以查封，并依照申请执行人申请将被执行人谢华江、马车慧所有的位于四川省雅安市雨城区大北街24号6单元3层1号房屋移送司法评估，暂未发现被执行人其余可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安市天全县晟信小额贷款有限公司与谢华江、马车慧、刘军、李晓全、王晓娟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年六月十三日书记员 程潇潇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执203-2号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人于均，现住双城市。被执行人陈凤明，现住双城市。被执行人刘振羽，现住双城市。被执行人刘金龙，现住双城市。申请执行人陈砥平与被执行人于均、陈凤明、刘振羽、刘金龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第2022号民事判决，判决如下：一、被告于均于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00及利息（自2014年1月21日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告陈凤明、刘振羽、刘金龙对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告于均、陈凤明、刘振羽、刘金龙负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2022号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第873号罪犯严超平，男，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月15日作出(2011)云中法刑终字第88号刑事判决，以被告人严超平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯非法游行示威罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2.3万元，没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月29日作出（2011）云中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严超平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯严超平在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严超平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯严超平缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严超平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系黑社会性质组织犯罪的组织者和领导者，且罪名在四个以上，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严超平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  张译尹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第3395号之一申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，该公司董事长。委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。被执行人许祥春，男，汉族，1976年4月7日出生，住福建省福清市。被执行人蔡学钦，女，汉族，1979年12月12日出生，住福建省福清市。被执行人吴仁平，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省福清市。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人许祥春、蔡学钦、吴仁平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）湖民初字第6195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许祥春、蔡学钦、吴仁平名下查无房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款600775元及利息未受偿，被执行人亦未交付本案涉及的AVKK100731的ZX360H-3G日立液压挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月19日作出的（2015）湖民初字第6195号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十八日书 记 员  黄剑锋