wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1106号原告无锡市鑫路道路材料有限公司。被告无锡市兴丰漆包线有限公司。被告ＸＸ山。被告朱红利。原告无锡市鑫路道路材料有限公司（以下简称鑫路公司）诉被告无锡市兴丰漆包线有限公司（以下简称兴丰公司）、ＸＸ山、朱红利担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫路公司的委托代理人华某到庭参加了诉讼。被告兴丰公司、ＸＸ山、朱红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫路公司诉称：鑫路公司、谢汉阳及配偶吴梅仙，ＸＸ山、朱红利为兴丰公司向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）编号为锡农商流借字[2015]第012201112004号本金为200万元的流动资金贷款合同提供共同连带责任保证。因兴丰公司发生借款合同约定的违约事件，应农商行要求，鑫路公司履行保证责任，向兴丰公司账户转账200387150元归还了兴丰公司上述贷款本息，故诉至法院，请求判令：兴丰公司、ＸＸ山、朱红利连带归还鑫路公司代偿款2000000元。被告兴丰公司、ＸＸ山、朱红利未作答辩。经审理查明，2015年11月20日，为主债务人兴丰公司向债权农商行编号为锡农商流借字[2015]第012201112004号合同的履行，保证人鑫路公司、谢汉阳、吴梅仙、ＸＸ山、朱红利与农商行签订锡农商保字[2015]第012201112004号《保证合同》，为兴丰公司依上述主合同与农商行形成的债务提供共同连带责任保证担保，所担保的本金数额为2000000元，担保范围包括本主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、和实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月26日，农商行向鑫路公司发出了《履行担保责任通知函》，称：因兴丰公司涉及诉讼，账户被冻结，出现了借款合同项下违约事件，故通知鑫路公司收到该通知函后立即向农商行归还兴丰公司在锡农商流借字[2015]第012201112004号流动资金借款合同项下的全部借款本息。2016年2月29日，鑫路公司确认收到了上述《履行担保责任通知函》。2016年3月1日，鑫路公司向兴丰公司农商行账号9706478541120100188629转账200387150元代偿了锡农商流借字[2015]第012201112004号流动资金借款合同项下本金2000000元及利息3871.50元。以上事实，由《保证合同》、《履行担保责任通知函》、转账支票、收回贷款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，兴丰公司、ＸＸ山、朱红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，锡农商保字[2015]第012201112004号《保证合同》项下保证人鑫路公司已为主债务人兴丰公司代偿锡农商流借字[2015]第012201112004号流动资金借款合同项下本金2000000元及利息3871.50元的事实可以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故鑫路公司有权向主债务人兴丰公司追偿代偿款，鑫路公司在本案中主张代偿款本金2000000元未超出合理范围，本院予以支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，鑫路公司向五个共同连带保证人中的ＸＸ山、朱红利追偿，鑫路公司对兴丰公司不能追偿的债务部分，ＸＸ山、朱红利应各按五分之一比例分担。故对鑫路公司超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：一、无锡市兴丰漆包线有限公司于本判决生效后10日内清偿无锡市鑫路道路材料有限公司代偿款本金2000000元。无锡市鑫路道路材料有限公司对无锡市兴丰漆包线有限公司不能追偿债务部分，ＸＸ山、朱红利各按五分之一比例分担。二、驳回无锡市鑫路道路材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，合计16400元，由无锡市兴丰漆包线有限公司负担，向无锡市兴丰漆包线有限公司不能追偿部分，ＸＸ山、朱红利应各按五分之一比例分担。（无锡市鑫路道路材料有限公司同意其预交的案件受理费16400元由无锡市兴丰漆包线有限公司于本判决生效后10日内向其直接支付，无锡市兴丰漆包线有限公司不能清偿部分，ＸＸ山、朱红利应各按五分之一比例分担，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一六年六月十二日书记员 石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初759号原告杨小寒。被告赵义。被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城路160号。本院在审理原告杨小寒与被告赵义、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小寒于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨小寒的撤诉申请符合相关法律之规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨小寒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小寒承担。审 判 长  周建军人民陪审员  夏发祥人民陪审员  杨 丽二〇一六年六月三日书 记 员  章 哲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824景民783号原告李某某，女。委托代理人龙宗良。被告陈某甲，男。原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，同年6月29日公开开庭进行了审理���原告李某某及其委托代理人龙宗良、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2011年7月4日在景谷县民乐镇人民政府登记结婚。同年12月25日生育一女陈某乙，婚后夫妻感情很好，自从2014年4月起，被告怀疑原告有外遇而经常吵闹，还动手打原告，并驱赶原告离开家，从而引发家庭矛盾，原告忍无可忍的情况下离开被告回楚雄父母家后外出打工至今。夫妻共同财产有房子一套价值80000元、摩托车、电视机等价值20000元。据此，原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至本院，要求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告之婚生女陈某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养200元；3、夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿原告50000元。被告陈某甲辩称：婚后夫妻感情一直很好又共同生���一女，被告也没有打过原告，不愿意离婚，孩子也不同意由原告抚养费。在夫妻关系存续期还有向外所借债务。经审理查明，原、被告在打工期间相识，2011年7月4日登记结婚。2011年12月25日生育一女陈某乙。婚前及婚后双方感情尚可，婚后原告到被告家共同生活。2014年后，原被告双方为琐事始有纷争，矛盾加剧。发生纷争后原告外出打工至今。上述事实，有双方身份证、结婚证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因原、被告对离婚与否各持己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，并已育有一女，显见双方有一定的感情基础和家庭观念。现目前夫妻双方关系虽然失睦，主要因双方缺乏有效沟通与体谅，互为针对所致。纷争发生时希望双方能够静下心来为对方、为孩子、为家庭着想，不轻易放弃承诺。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇一六年六月三十日书记员  ＸＸ晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离��案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执914号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：张世银，该行职工。被执行人：赵绍田，男，1969年1月1日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵绍更，男，1973年9月22日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘俊峰，男，1974年5月17日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵景东，男，1972年8月1日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵良秀，男，1956年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵绍田、赵绍更、刘俊峰、赵景东、赵良秀金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务******元，已执行0元，尚欠债权为*****元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）聊东商初字第874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一六年六月二十三日书记员  温新国
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2336号原告：赵光伟，男。被告：李凤云，女。被告：林某，男。法定代理人：李凤云，被告林某之母。被告：林永户，男。原告赵光伟与被告李凤云、林某、林永户房屋购买人确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光伟到庭参加诉讼，被告李凤云、林某、林永户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵光伟诉称：原告与被告亲属林纪海原系工友关系，2014年11月，被告亲属林纪海因故去世。2012年8月25日，原告与被告亲属林纪海签订《委托持有房屋协议》一份，约定原告以被告亲属林纪海的名义购买莒县锦苑华庭小区7号楼1单元501室，并由被告亲属林纪海与山东桂华锦鸿置业有限公司签订商品房买卖合同，原告支付首付款和全部按揭贷款，现房屋已经交付我装修并居住，尚未办理房产证和土地使用权证。请求确认原告为涉案房产的实际购买人，诉讼费由被告承担。被告李凤云、林某、林永户未答辩。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、2012年8月25日，原告与被告亲属林纪海签订的《委托持有房产协议》一份，证实顶名购房情况。2、银行卡历史交易明细一宗，证实原告缴纳楼房首付款及缴纳按揭贷款的情况。3、2012年8月25日，被告亲属林纪海与山东桂华锦鸿置业有限公司签订的商品房买卖合同一份，证实涉案房屋的购买情况。通过开庭审理，本院可以认定如下事实：原告赵光伟与被告亲属林纪海原系工友关系，被告李风云、林某、林永户分别系林纪海的妻子、女儿、父亲。2014年11月16日，林纪海因病去世。2012年8月25日，原告赵光伟与林纪海签订《委托持有房产协议》一份，载明：委托人赵光伟、受托人林纪海；委托人在莒县锦苑华庭小区购买楼房一套，委托受托人持有该房屋产权，房产坐落于莒县锦苑华庭小区7号楼1单元501室；委托人支付楼房首付款并以受托人的名义在莒县农村信用联社按揭贷款，该款由委托人偿还；委托人以受托人的名义签订《商品房买卖合同》，并以此办理房屋产权登记，该房屋实际产权人为委托人；委托人如需将房产转让给第三人，或以自己的名义登记该房屋产权，受托人负有将以其名义登记的房产无偿转出的义务。同日，林纪海与山东桂华锦鸿置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由林纪海购买山东桂华锦鸿置业有限公司莒县锦苑华庭小区7号楼1单元501室楼房一套。原告于同日向山东桂华锦鸿置业有限公司刷卡消费110496元。另，自2012年10月30日起，原告开始向银行偿还涉案房产的按揭贷款，截止2016年5月份，共计偿还6万余元。2014年9月，原告对涉案房屋进行了装修并居住至今。本院认为，依据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案委托持有房产协议实际为顶名购房协议，依据原告与林纪海签订的委托持有房产协议，双方明确约定原告以林纪海名义购买涉案房产，并由原告缴纳首付款及按揭贷款，结合该协议约定、原告缴纳房款及涉案房屋的使用情况，可以认定原告系涉案房屋的实际购买人，综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：莒县锦苑华庭小区7号楼1单元501室的实际购买人为原告赵光伟。案件受理费100元，由原告赵光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  辛重斌人民陪审员  王 艳二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 杨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初564-2号原告李蕾，女，1972年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告李蕾与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执789号申请执行人：顾延安，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:路国强，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人顾延安诉被执行人路国强劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾延安诉被执行人路国强劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3098号原告：芦丽红。委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。委托代理人：徐星弟。被告：周茵。委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。原告芦丽红为与周茵保证合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告芦丽红的委托代理人蔡邦龙、徐星弟，被告周茵的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦丽红起诉称：周亚平与被告周茵系父女关系。2012年3月1日周亚平因资金周转需要多次累计向原告借款人民币196万元并重新出具借条一份。约定：借期360日，即自2012年3月1日起至2013年3月1日，月利率3%。被告周茵自愿为借款人周亚平提供担保，为上述借款承担连带清偿责任。保证期限自借款日起至到期日顺延2年止。2015年2月26日原告芦丽红以周亚平、周莹为被告向婺城区人民法院提起诉讼，金华市婺城区人民法院于2015年4月16日做出（2015）金婺商初字第518号民事判决：一、被告周亚平于本判决生效之日立即归还原告芦丽红借款本金196万元，并支付相应利息；二、被告周莹对上述债务承担连带责任。判决生效后原告向法院申请执行过程中，金华市婺城区人民法院院长发现判决书确有错误，于2015年12月1日立案再审，经再审查明：为原审被告周亚平的196万元借款提供连带保证的是周茵，而非原审被告周莹。原审原告在起诉时的被告周莹的公民身份证号码是担保函中载明的周茵的身份证号码。原审原告没有证据证明原审被告周莹与担保人周茵为同一人。金华市婺城区人民法院并于2016年3月10日做出裁定：一、撤销（2015）金婺商初字第518号民事裁决第二项；二、驳回原审原告芦丽红对原审被告周莹的起诉。现原告诉至本院，要求：1.判令被告周茵对周亚平向芦丽红借款本金196万元及利息141.12万元（利息自2012年3月1日算至2015年3月1日止按月息3%计算）以及直至还款之日止的利息承担连带清偿责任，共计337.12万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周茵辩称：1.本案实际原告与周亚平之间的借款是没有这么高的数额，这个借款是不真实的；2.作为被告给借款人担保，因为约定借款时间是2年，借款到2013年3月1日到期，这么多年原告一直没有向本案被告主张权利，一直到今年我们才知道原告起诉，所以本案原告对被告担保人周茵的债权已经过了担保期限，原告已丧失胜诉权。为证明上述主张，原告芦丽红向本院提供了以下证据：借条凭证复印件1份，证明周亚平向原告借款，并由被告担保的事实，担保的住址是玫瑰园小区13幢4单元501室，周茵的签名看不清楚，容易看错，被告签字的时候还在读大学，当时与其父亲住在一起。被告周茵提出质证意见：1.证据的原件应提供核对，即便与原件核对无异，这么大的借款数额，当时没有打款凭证不符合交易习惯，所以这个借款存在虚假；2.上面担保人担��时间明确，是2013年3月1日到期，即便根据约定的2年，2015年3月1日就过了担保期限，我们到2016年才收到原告起诉状，已过了担保期限，所以被告周茵无需承担担保责任。该借款凭条记载的借款事实已经〔2015〕金婺商初字第518号民事判决书及〔2015〕金婺商再字第7号民事裁定书确认，对该证据本院确认其证明力。被告周茵未提交书面证据。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日，周亚平向原告芦丽红出具借款凭条一份，记载：今向芦丽红借到人民币196万元，借期360日，即自2012年3月1日起至2013年3月1日止。双方约定月利率3%，如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金，由借款人承担实现债权的费用。被告周茵承诺为借款人周亚平提供担保，承担连带保证责任。保证期限自借款日起至到期日���延2年止。2015年2月26日，原告将周亚平、周莹共同列为被告，诉至法院，要求周亚平、周莹共同承担上述还款责任。〔2015〕金婺商初字第518号民事判决书判决：一、被告周亚平于本判决生效之日立即归还给原告芦丽红借款本金196万元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年3月1日起计算至实际履行之日止）。二、被告周莹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周亚平追偿。三、驳回原告芦丽红的其他诉讼请求。该案生效后，经〔2015〕金婺商再字第7号案件审理，并作出民事裁定书，认定：为周亚平的196万元借款提供连带保证的是周茵，而非〔2015〕金婺商初字第518号案件中的被告周莹，且原告也无证据证明周莹与周茵系同一人，故裁定撤销〔2015〕金婺商初字第518号民事判决书第二项，并驳���原告对周莹的起诉。该民事裁定书现已生效。本院认为，原告与周亚平之间的借款关系已经生效判决书确认，被告辩称借款数额不实，但无证据证明，本院不予采信。被告周茵对签字担保的事实无异议，本院予以确认。担保函约定的保证期限自借款日起至到期日顺延2年，即到2015年3月1日止。原告主张的于2015年2月26日通过起诉向担保人催讨欠款，属于被告诉讼主体错误，也无其他证据证明原告曾另行向被告周茵催讨，故原告芦丽红要求被告周茵对周亚平的上述借款承担连带清偿责任的诉请已超过保证合同的诉讼时效，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规���，判决如下：驳回原告芦丽红的诉讼请求。本案受理费16885元（已减半收取，原告已预交），由原告芦丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月六日代书 记员  廖甜甜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执754号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府路2号，组织机构代码：59599148-X。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。被执行人戴奋源，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴奋发，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘炳真，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6157号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真支付给申请执行人36905元及利息，同时承担案件受理费716元，执行费454元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人戴奋源有银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人戴奋源的银行存款5003.51元，该款优先扣除本案受理费654元、执行费691元，以及本院（2016）闽0583执757号案件受理费910元、执行费800元，余款2013.51元按比例清偿，本案分得执行款813.51元。在执行过程中，本院于2016年3月31日决定将被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真纳入失信被执行人名单。因被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真暂无财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 磊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0515民初659号陈汉龙，男，汉族，1957年8月1日出生，住广东省潮安县东凤镇下园村圣常前东路六巷*号，公民身份号码4405201957********。委托代理人陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被告谢伟文，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2218。原告陈汉龙诉被告谢伟文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王琳适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈汉龙的委托代理人陈映荣、被告谢伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉龙诉称，原告长期向被告供应塑料原材料。2015年12月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款199222元。原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延，拒不偿还。特起诉，请求判令被告立即偿还货款199222元，诉讼费由被告承担。被告谢伟文承认原告陈汉龙在本案所主张的事实，但提出诉讼费应由原告负担。本院认为，被告谢伟文承认原告陈汉龙在本案所主张的事实，对原告在本案所主张的事实本院予以确认。被告结欠原告货款事实清楚，对此，被告依法应承担偿还责任，根据相关法律的规定，案件诉讼费用由败诉方负担。因此，被告提出诉讼费应由原告负担不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告谢伟文应于本判决生效之日起10日内付还原告陈汉龙货款199222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284.44元，减半收取2142.22元，由被告谢伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王 琳二〇一六年六月二十七日书记员 陈英浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执459号申请执行人崔俊。被执行人刘富林。申请执行人崔俊与被执行人刘富林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）泰海民初字第3200号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘富林于本判决生效之日起十日内返还原告崔俊借款人民币8300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘富林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年3月21日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2016年3月21日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；2016年3月22日，本院通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人刘富林名下有车牌号为苏M×××××的小型车辆；同日，本院通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；2016年3月31日，本院查封了被执行人刘富林名下车牌号为苏M×××××的小型车辆，但未能实际扣押；2016年6月22日，将被执行人传唤至本院，督促其履行生效文书确定的义务，并拟对被执行人实施司法拘留措施，但申请人要求不对被执行人实施司法拘留措施，并与被执行人协商达成和解协议：一、双方确认执行标的为8350元（含执行费50元）；二、给付方式：被执行人刘富林于2016年7月10日向申请执行人崔俊还款4000元，余款4350元于2016年底全部还清；三、被执行人刘富林之妻孙同月对上述还款承担连带担保责任；四、被执行人如不按上述还款协议约定方式履行，申请执行人崔俊可申请按原生效法律文书确定的内容，向泰州市海陵区人民法院对被执行人刘富林及担保人孙同月申请恢复执行。本院将上述执行情况于2016年6月22日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议未能一次性履行完毕，申请执行人同意本院先行终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述查封的车牌号为苏M×××××的小型车辆（未能实际扣押）外，无其他可供执行的财产。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽查控措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，另申请人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3200号民事判决书本次执行程序。待今后被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月二十四日书记员  栾 卉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执133号申请执行人于德胜，男，1963年7月16日出生，汉族，莱西市人。被执行人李晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执701号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人杨某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2569号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人杨某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2569号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2165号原告吕晓秀，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告姜盼盼，女，现住通辽经济技术开发区。被告汪世棋，男，现住通辽经济技术开发区。原告吕晓秀诉被告姜盼盼、汪世棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓秀的委托代理人孙诗瑶到庭参加诉讼，被告姜盼盼、汪世棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕晓秀诉称，二被告系夫妻关系，通辽经济技术开发区河西街道办事处乐普生幼儿园系二被告创办。2015年4月12日，被告姜盼盼、汪世棋因周转资金向原告借款230000元，并出具借据一枚，约定2016年2月12日还款，2015年10月13日，被告再次向原告借款50000元（已还款30000元）。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还原告借款250000元并由被告方承担本案诉讼费用。原告在开庭时变更诉讼请求为要求二被告偿还借款230000元。被告姜盼盼、汪世棋未作答辩。经审理查明，二被告于2015年4月12日向原告借款230000元，双方约定还款期限为2016年2月12日，并于同日二被告向原告出具借据一枚。通辽经济技术开发区河西镇乐普生幼儿园的经营者为被告姜盼盼。此款二被告至今未偿还。上述事实，有原告吕晓秀出示的借据、个体工商户公示信息表复印件予以证明及原告吕晓秀的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告吕晓秀与被告姜盼盼、汪世棋之间的民间借贷关系合法有效，被告姜盼盼、汪世棋应向原告吕晓秀履行偿还借款的义务。故原告吕晓秀要求被告姜盼盼、汪世棋偿还借款230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告姜盼盼、汪世棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜盼盼、汪世棋偿还原告吕晓秀借款230000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告姜盼盼、汪世棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘乌兰二〇一六年六月二日书 记 员  付俊峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初1826号原告唐小华，女，被告刘清山，男，原告唐小华诉被告刘清山请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小华、被告刘清山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐小华诉称，2009年原告丈夫周瑞祥与范国学合伙在朝阳湾镇边墙村二组建养猪场一处。建猪场时占用被告刘清山的岳父高青发（实为高廷发）小片开荒地一片约0.3亩。当时经村民委员会调解，范国学和周瑞祥一次性补偿给高青发占地补偿款1200.00元，为终了性补偿。2016年被告又以占地为由继续索要占地款。2016年4月15日被告方找镇司法所翟广瑞、付大平和土地所魏立飞及组长到现场，经调解达成调解意向，后来制作的调解协议书，由我方再给付被告5000.00元占地款。当时原告没有现金，为被告出具的5000.00元欠条。被告的岳父、母开垦的是小片荒，不是合法的承包地，且该片小片荒是在王玉友家废弃二十多年的老房框子基础上开垦扩展的。被告方与王玉友因小片荒存在权属争议，王玉友也找原告要老房框子钱。现在权属不清，原告不知道应该给谁钱。原告方认为该调解协议无效，应予以撤销，原告方给被告书写的欠条也应该撤销。为此起诉，要求支持原告诉讼请求。原告以自己的陈述，提供边墙村委会证明、王玉友出具的证明、高玉香等14人签名的联合证明来证实自己的主张。被告刘清山辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认双方签订的调解协议书有效，继续履行给付义务。原告提交的证据确实有效，是经司法所和土地所及组长调解达成的调解协议。原告占用的小片荒面积实际是0.8亩，而且当时已经三面打上围墙。原告称建猪场时经村委会调解，由范国学和周瑞祥一次性补给我岳父高廷发1200元，为终了补偿不是事实。事实上是原告方每年给付我岳父、母200元，期限为六年，当时给现金1200元。我岳父叫高廷发在2012年去世，我岳母尚在，老人完全清楚当时的约定。2014年年初，租期已满，我岳母催促我去要回这块地，老人腿脚不便，已经85岁。原告称经村委会调解一次性补偿，没有任何事实依据。原告称我不是继承人又不是代理人，事实上我岳母在我家已经居住四年之久，我们在尽着赡养老人的责任和义务，老人一直是委托我处理此事。原告占用的土地是当年两位老人一镐一铣开垦出来的，面积是0.8亩，已经连续使用三十多年，以前没有任何人提出过使用权异议。原告称王玉友主张原来是他家的老房框子，也向原告要钱，与本案无关。我岳父、母开垦时就已经是废弃的带房框子的地方，连续使用三十多年，王玉友也没提出过异议。原告改变了土地的使用性质，我们要的是老人付出劳务的经济补偿，不是占地补偿。协议书和欠条是在平等协商、互谅自愿的情况下签订的，写明十日内付清。原告的撤销理由不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述，提供被告岳母刘喜荣签署的委托书、朝阳湾镇人民调解委员会调解协议、欠条复印件来证实自己的主张。经审理查明，被告的岳父高廷发和被告岳母刘喜荣在三十多年前在老人所在的朝阳湾镇边墙村二组崔桂芝（已故）原有废弃多年的老房框子处开垦出一片耕地，该片土地在2009年以前一直由高廷发夫妇经营耕种。2009年范国学和原告家与高廷发夫妇协商，原告和范国学要在该片土地和周围土地上建养猪场。原告方和范国学曾给付过高廷发夫妇1200元人民币。原告主张当时约定是一次性补偿，一直使用到土地变更前，原告没有提供相应证据证实其主张的事实。被告称其岳母刘喜荣讲，当时约定使用六年，每年200元，2014年使用期已经届满，要求要回土地使用。审理中，原告承认建猪场审批的是临时用地。综合分析双方陈述，应认定当时约定使用六年符合客观实际。边墙村委会提供的证明证实所建猪场占地大约一亩，2009年建成，后因范国学搞运输于2012年退出，转给唐小华和周瑞祥夫妻二人，建猪场时占用崔桂芝的老房框子。2014年以后，被告方找原告方协商占地事宜，经朝阳湾镇司法所和土地所及本组组长在场主持调解，在2016年4月15日被告刘清山代表其岳母刘喜荣与原告自愿达成调解协议，内容如下：1、唐小华一次性给付刘清山岳父经济补偿人民币五千元整（此款不是占地补偿，是占地经济补偿）；2、此协议签订后此争议地块使用权归唐小华使用（除国家政策以外），如遇国家征占此地，经济补偿归唐小华和周瑞祥；3、此地块签订此协议后与范国学无任何关系；4、如有违约，违约方给付对方人民币三千元。调解后，朝阳湾镇司法所为双方制作下发了人民调解协议书，加盖了朝阳湾镇人民调解委员会公章。原告唐小华当时没有给付五千元现金，为被告出具欠条一张，约定此款十日内付清。2016年4月20日原告具状向本院起诉，要求撤销与被告签订的人民调解协议书，撤销原告为被告出具的5000元欠条。以上事实有原、被告诉辩陈述，原、被告提供的2016年4月15日朝阳湾镇司法所为双方制作下发的人民调解协议书，原告提供的边墙村委会证明、王玉友出具的证明、高玉香等14人签名的联合证明，被告提供的刘喜荣签署的委托书、欠条复印件所证实。本院认为，被告的岳父、母在三十多年前开垦的荒地和废弃的宅基地一直耕种使用至2009年，没有人提出使用权异议。原、被告因争议的土地发生纠纷后，经朝阳湾镇司法所和土地所及本组组长在场主持调解，原、被告之间自愿达成调解协议并经朝阳湾镇司法所为双方制作下发人民调解协议书。该调解协议书内容不存在显失公平、胁迫和当事人存在重大误解情况，是双方的真实意思表示。原告请求撤销该调解协议没有提供合理的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告唐小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  付崇刚二〇一六年六月二十日书记员  李艳华
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终51号上诉人（原审原告）龙国彬,男，1955年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）资阳市房屋征收局（原资阳市房屋拆迁办公室）,住所地资阳市娇子大道国土局办公楼二层。法定代表人魏威，职务局长。委托代理人林波，资阳市房屋征收局主任科员。上诉人龙国彬因不服被上诉人资阳市房屋征收局拆迁裁决纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002行初23号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙国彬，被上诉人法定代表人魏威、委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，资阳万鑫房地产开发有限公司于2007年3月29日以竞买的方式获得2007-B-1号地块的土地使用权，2007年10月17日取得资阳市发展和改革委员会《企业投资项目备案通知书》（备案号：51200030710170044），准予资阳市东临小区旧城改造工程备案，2008年8月15日取得《房屋拆迁许可证》（拆许字（2008）第12号），同年8月20日公布《万鑫公司东临小区旧城改造工程房屋拆迁补偿安置方案》，8月25日取得《建设用地规划许可证》（地字第512000200800046号）。原告龙国彬位于资阳市雁江区雁江镇资溪村三社的房屋244.9平方米属拆迁范围。2012年4月16日资阳万鑫房地产开发有限公司以经与原告龙国彬反复协商，未能达成房屋拆迁补偿协议为由向被上诉人资阳市房屋征收局（原资阳市房屋拆迁办公室）递交申请，请求对被拆迁人龙国彬位于资阳市雁江区雁江镇资溪村三社的244.9平方米房屋进行拆迁裁决。原资阳市房屋拆迁办公室采取随机抽取方式确定评估机构，对所涉房地产进行评估后，于2012年5月25日依法作出资房拆裁（2012）01号《房屋拆迁裁决书》并于当日送达原告。原告在法定期限内既未提起诉讼，也未履行《房屋拆迁裁决》所确定的义务。原审裁定认为，原资阳市房屋拆迁办公室（即现被告资阳市房屋征收局）作出的资房拆裁（2012）01号《房屋拆迁裁决书》已于2012年5月25日送达原告龙国彬，但原告未在法定期限内提起诉讼，其2016年3月16日向原审法院提起诉讼时亦未提供其有正当理由未在法定期限内提起诉讼的证据，故原告的起诉已超过法定起诉期限。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回了原告龙国彬的起诉。龙国彬不服原审裁定，上诉认为，万鑫房地产开发有限公司对上诉人的房屋进行拆迁没有合法依据，被上诉人对上诉人被拆迁房屋进行裁决没有合法依据，上诉人原来的拆迁补偿要求合法合理，上诉人对裁决不服，申请了复议，也一直在向相关部门反应要求解决，今年也向省委巡视组进行了反映。请求二审法院撤销原审裁定或重新审理；依法终止被上诉人向原审法院申请非诉强制执行的审查。被上诉人二审答辩认为，被上诉人对上诉人的拆迁裁决合法；上诉人原审的起诉已超过法定起诉期限；原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。双方对原审法院查明的事实无异议。本院认为，本案被诉的被上诉人于2012年5月25日对上诉人作出的资房拆裁（2012）01号《房屋拆迁裁决书》已于同日送达上诉人龙国彬，但其未在法定期限内提起诉讼，同时亦未向原审法院提供其有正当理由未在法定期限内提起诉讼的证据，故其起诉已超过法定起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，审判程序合法；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年六月二十二日书记员 陈淮英
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初103号公诉机关富顺县人民检察院。被告人幸泽洋，绰号“喜洋洋”，男，1991年11月22出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2011年12月15日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人陈某某，男，1994年10月15日出生于云南省昆明市官渡区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留。同年3月23日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人幸泽洋、陈某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人幸泽洋、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日凌晨，被告人幸泽洋、陈某某与王某某一起从富顺县代寺镇“皇城KTV”到代寺镇“享哆味”汉堡店门口，幸泽洋伙同陈某某利用购买的钢筋撬开汉堡店大门，然后进入汉堡店内实施盗窃，但未窃取到财物。之后三人又到代寺服装产业园大门边一婚庆礼仪店，幸泽洋、陈某某用手掰开婚庆礼仪店的玻璃门，然后进入店内将一台尼康D5200单反相机和一台组装台式电脑盗走。二人作案时，王某某到“网络驿站”网吧上网，幸泽洋、陈某某找到王某某后，三人一起坐车逃到自贡，当晚住在幸泽洋的朋友“雷三”家中。2015年10月2日14时许，被告人幸泽洋、陈某某与王某某一起将盗得的尼康单反相机拿到自贡市自流井区五星街天和寄卖行寄卖，获得赃款1200元，幸泽洋接过钱后，分给陈某某、王某某各400元，自得400元。之后幸泽洋又将盗得的台式电脑转卖他人，因电脑已损坏，转卖未果。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗尼康D5200相机及镜头的价格为5400元，被盗组装台式电脑价格为3334元。2016年3月30日，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人李某某损失8700元，李某某表示谅解陈某某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人人口信息、行政处罚决定书、调取证据通知书、天和寄卖单、营业执照、公安机关情况说明、抓获说明、幸泽洋的前科材料、收条及谅解书，现场勘查、辨认笔录，证人卿某某、王某某、陈某某、周某某的证言、被害人李某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸泽洋、陈某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。共同犯罪中，被告人幸泽洋提出犯意，其作用大于被告人陈某某，但不应划分主从，可在量刑时酌情区别；被告人幸泽洋在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某某的亲属赔偿了被害人的损失后，陈某某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人幸泽洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27起至2017年3月26日止。罚金五千元限期在判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一六年六月二日书记员  马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执114号之一申请执行人尚学普，男，生于1970年10月1日，汉族。被执行人中太集团建设股份有限公司。法定代表人燕振义，系该公司董事长。申请执行人尚学普与被执行人中太集团建设股份有限公司合同纠纷一案，陕县���民法院于2015年9月25日作出的（2015）陕民初字第1001号民事判决书和三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）三民终字第1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中太集团建设股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚学普向本院申请强制执行，请求被执行人支付217944元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人中太集团建设股份有限公司的银行账户，但余额不足。同时，对其它财产进行了查证：被执行人无房产，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚学普在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中太集团建设股份有限公司新的财产线索，申请执���人尚学普可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十四日书记员 徐瑞龙
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1430号原告：来江，男，1979年1月18日出生，汉族。住址：杭州市滨江区浦沿街道新生村高家***号。公民身份号码：3390051979********。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：谢孟助，该公司总经理。委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。原告来江与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军、被告的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月8日，原、被告签订了委托经营管理合同，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2147号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告仅支付2015年下半年一个月的租金，2016年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金31691元，支付逾期支付租金损失319元（以14405元为基数、按年利率4.35%从2015年8月1日计算至2016年1月31日）。从2016年2月1日起以31691元为基数按年利率4.35%支付逾期损失至实际付清租金之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了原、被告签订的委托经营管理合同一份。被告口头答辩称：原告起诉状陈述的欠付租金及逾期支付租金损失的计算方式属实，但根据双方约定应当扣除租金部分6.1%的税金，由被告代扣代缴。因被告经营的市场不景气，故欠付原告租金，原告未能按被告的通知和被告协商租金的支付方式及期限，故认为其不应当承担诉讼费用。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议。原告在诉讼过程中确认扣除租金总额的6.1%做为税金由被告代扣代缴。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年5月8日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2147号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为30730元，第四至第六年每年34571元，第七至第十年每年38412元。第十一至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年7月31日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金由被告代扣代缴的抗辩，因原告予以了自认，故本院予以采信。对被告抗辩的诉讼费承担方式，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告来江2015年8月1日至2016年6月30日的租金29757.85元（31691×0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告来江逾期付款损失731元（暂计算至2016年6月1日，2016年6月2日至实际清偿日止逾期付款损失按本金29757.85元以银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告来江的其他诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年六月一日书记员  徐伟伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5614号原告杨某。被告徐某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村友蟠北路**号。（公民身份号码3307021987********）原告杨某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日在婺城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，现基于双方感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告请求法院判令：⒈原告与被告离婚；⒉婚生子徐某乙随原告生活，并由被告支付抚养费每月1000元至成年为止；⒊对婚后购买的车牌为浙G×××××号车辆，价值14万元，按各半分配，各自债务各自负担。为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：⒈原告身份证复印件一份（经核对与原件无异），证明原告的诉讼主体资格；⒉结婚证两份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告徐某甲答辩称，其不同意离婚，夫妻感情尚在，孩子应当由其抚养，孩子出生至今，原告抚养少，同时，双方所购车辆没有支付那么多钱。其未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告并无异议，本院对其证明力予以确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2004年，原告杨某、被告徐某甲自行相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子徐某乙，现在龙蟠村读幼儿园。双方婚后会因琐事发生争吵，但无其他矛盾。原被告婚后未购买房屋，2016年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告系自由恋爱多年后结婚，同时考虑到双方生育子女及共同生活的时间等综合情况，原被告之所以登记结婚，说明双方在婚前具有一定的感情基础，且在婚后也建立起了一定的夫妻感情。在家庭共同生活中，夫妻间难免因琐事产生矛盾，只要双方互相尊重，互敬互爱，彼此多关心照顾，多为家庭着想，夫妻关系是能够改善的，双方是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告徐某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年六月二十日代书 记员  金可全
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字第345号申请执行人张军，男，汉族，1964年3年27日出生。被执行人齐齐哈尔地豪房地产经纪有限公司。法定代表人居英丽，该公司董事长。被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。法定代表人张子健，该公司董事长。本院在执行（2015）建商初字第486号民事调解书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第486号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十三日书记员  丁项涛
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督138号申请人：镇赉县农村信用合作联社法定代表人：刘亮，系理事长被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会法定代表人：张代彬，系该村村民委员会主任申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息合计4883元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4883元。申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十三日书记员  ：李爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1193号起诉人李卿玉（曾用名李留闯），男，1961年4月10日出生。起诉人李雅丽（李卿玉之女），1989年10月12日出生。起诉人李一帆（李卿玉之侄），1989年11月20日出生。2016年6月16日，起诉人李卿玉、李雅丽、李一帆（以下简称起诉人李卿玉等三人）以北京市昌平区人民政府、北京市公安局昌平分局、北京市昌平区人民检察院为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认被告伪造原告户口年龄信息的行政行为违法；2、赔偿原告李一帆及父母因被告的侵权行为造成的经济损失；3、被告承担诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李卿玉等三人所诉事项或因系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，或因缺乏事实根据，故均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人李卿玉等三人在本院指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人李卿玉、李雅丽、李一帆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年六月二十日书记员  盛 阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执135、170、749号申请执行人:夏永文，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人:霍栋，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。在申请执行人夏永文与被执行人霍栋合同纠纷三案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08831、08832、08833号民事调解书已发生法律效力。被执行人霍栋逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人夏永文于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人霍栋暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执135、170、749号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月十七日书 记 员  张 桢
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1346号罪犯王苹，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2014年4月1日作出(（2014）井研刑初字第18号刑事判决书，以被告人王苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王苹在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分145分，评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯王苹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王苹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王苹减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1541号原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。组织机构代码66642722-X。法定代表人敖小红，公司总经理。委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。被告骆满菊，女，1965年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。法定代表人张民洪，公司总经理。原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告骆满菊及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。代理审判员  周永宏二〇一六年六月十七日书 记 员  曾 强
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1178号申请人张敏莉。申请人王伟。申请人王云。被执行人朱爱荣。被执行人宋惠娟。原告张敏莉、王伟、王云与被告朱爱荣、宋惠娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1348号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告朱爱荣、宋惠娟于本判决生效之日起十日内返还原告张敏莉、王伟、王云借款人民币10万元并支付违约金（以本金10万元计，自2015年11月12日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱爱荣、宋惠娟负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告张敏莉、王伟、王云，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因朱爱荣、宋惠娟未履行法律文书所确定的义务，权利人张敏莉、王伟、王云于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费1417元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人朱爱荣名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1348号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2586之一原告长沙市芙蓉区丰穗装饰材料商行，住所地长沙市芙蓉区大汉建材城装饰建材中心。经营者杨锋，男。担保人曾永清，男。被告浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。法定代表人何颂伟，总经理。本院于2016年5月13日立案受理原告长沙市芙蓉区丰穗装饰材料商行与被告浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年5月16日作出（2016）湘0103民初2586号民事裁定书，冻结被告浙江东阳建工集团有限公司的银行存款530000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。现原告长沙市芙蓉区丰穗装饰材料商行向本院申请解除对被告浙江东阳建工集团有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告浙江东阳建工集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一六年六月二日代理书记员  邓 文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7162号原告张×1，男性，年龄62。昌平区兴寿镇西营村。本院在审理原告张×1诉被告张×2法定继承纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年六月十六日书记员  王娈杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2968号原告孙某某。被告姜某。本院在审理原告孙某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年六月十三日书记员 唐晓飞
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初516号原告李严娣。被告周连梅。被告李军，系李杜青之子。被告李智，系李杜青之子。被告李兰，系李杜青之女。原告李严娣与被告周连梅、李军、李智、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告李严娣，被告周连梅、李军到庭参加诉讼，被告李智、李兰经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告周连梅返还原告借款本金160000元；二、被告李军、李智、李兰在继承遗产范围内对上述借款本息的偿还承担连带责任。被告周连梅的答辩要点：一、对借款事实无异议。李杜青向原告借款时，答辩人在监狱服刑，对借款之事不知情；二、答辩人虽与李杜青虽生育了几个子女，但未登记结婚，该债务不应由答辩人偿还。被告李军、李智、李兰的答辩要点：放弃对父亲李杜青遗产的继承。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实：（一）、被告周连梅与李杜青共生育三个子女，即李军、李智、李兰。2015年12月，李杜青因病去世。在本案审理中，李军、李智、李兰均表示放弃对其父亲李杜青遗产的继承。（二）、2013年12月26日、2014年9月10日，李杜青向原告借款分别借款130000元、70000元，约定按利率2%计付月息，没有约定借款期限。2015年9月10日，李杜青偿还原告借款本金40000元，尚欠借款本金160000元。二、双方当事人有争议事实被告周连梅与李杜青是否为合法夫妻。被告周连梅称其未与李杜青办理结婚登记，与李杜青不是合法夫妻。原告主张法院应认定周连梅与李杜青为合法夫妻，理由：一是户籍信息上登记周连梅与李杜青为夫妻关系；二是周连梅与李杜青共同生活并生育了三个子女，即使未办理结婚登记也构成了事实婚姻。本院认为，被告周连梅与李杜青长期共同生活，1986年至1991年之间生育了三个子女。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告周连梅与李杜青即使未办理结婚登记，但双方已经符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，被告周连梅与李杜青之间也应按事实婚姻对待。判决的理由与结果本院认为，本案系债务人向债权人借款，到期返还借款本金并支付利息的纠纷，应为民间借贷纠纷。因非债务人个人债务亦非共同债务的债务份额诉讼，故立案案由为被继承人债务清偿纠纷定性有误，应予纠正。合法的民间借贷受法律保护。李杜青与被告周连梅是夫妻关系，李杜青向原告李严娣借款事实发生在其与周连梅婚姻存续期间，周连梅未提供有力证据证实李杜青欠原告债务属李杜青个人债务，故本院认定该债务属李杜青与周连梅夫妻共同债务。对原告李严娣要求被告周连梅偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。本案审理中，被告李军、李智、李兰明确表示放弃对李杜青遗产的继承，故本院对原告要求被告李军、李智、李兰在其继承遗产范围内对李杜青所欠借款本息负连带责任的诉请不予支持。被告李智、李兰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告周连梅在本判决生效后十日内返还原告李严娣借款本金160000元；二、驳回原告李严娣对被告李军、李智、李兰在遗产继承范围内对上述借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（减半收取），由被告周连梅负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一六年六月六日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第915号之一申请执行人:荆玉顺，男，汉族，农民。被执行人:金志刚，男，无职业。申请执行人荆玉顺与被执行人金志刚买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第568号民事调解：一、被告金志刚于2015年11月23日前偿还原告荆玉顺玉米款87,460.00元;二、被告金志刚自2013年9月10日起按月利率10‰给付原告荆玉顺利息，至实际给付之日；案件受理费993.50元，由被告金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人金志刚所有的碎石生产设备一套，石籽5000立方米。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第568号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  王少良二〇一六年六月一日书记员  王 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00811号之二申请执行人张亚月，男，1962年4月30日出生。被执行人淮南市昊林商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田区三和乡。法定代表人：陈方玲，总经理。申请执行人张亚月与被执行人淮南市昊林商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人淮南市昊林商贸有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5003号原告：刘淑贤被告：闫翠琴被告：闫玉琴被告：闫雪琴被告：闫国立原告刘淑贤与被告闫翠琴、闫玉琴、闫雪琴、闫国立赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。本案中，起诉状并非原告本人书写签字，且经调查，原告亦作出不同意起诉四被告的真实意思表示。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑贤的起诉。案件受理费100元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  杨秋实审判员  沈凤民审判员  刘彦娟二〇一六年六月二日书记员  刘 阳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王某，被执行人徐某，。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）东民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月12日向被执行人徐某公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王某未实现债权4800元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产。申请人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执334号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年六月二日代书 记员  张丽英
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0227民初101号原告富裕县富鹤供热有限责任公司。法定代表人ＸＸ，职务：董事长。被告赵景明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告赵景明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费55.00元（缓交），减半收取27.50元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  吴 威二〇一六年六月十日书 记 员  陈 卓
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初916号原告耿公民，男。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告蔡转成，男。本院在审理原告耿公民与被告蔡转成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿公民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿公民申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告耿公民撤回起诉。案件受理费500元（原告耿公民已预交），法院减半收取250元，由原告耿公民负担。代理审判员 朱 媛二〇一六年六月十二日书 记 员 朱卓卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执异9号申请执行人陈朝晖。被执行人湖南对外建设集团有限公司。利害关系人湖南祥峰投资有限公司。本院在执行申请执行人陈朝晖与被执行人湖南对外建设集团有限公司（以下简称外建公司）民间借贷纠纷一案中，湖南祥峰投资有限公司（以下简称祥峰公司）提出书面异议。本院立案受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员杨骐铭、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。祥峰公司称：2011年祥峰公司受让单建平、陈朝辉等人在外建公司的股权，转让协议约定单建平、陈朝辉等老股东承担外建公司转让之前的债权债务。股权转让后，单建平、陈朝辉等以外建公司欠借款为由起诉外建公司。然而单建平、陈朝辉等并未按照转让协议的约定偿还外建公司老债务，造成祥峰公司投资产生巨大亏损。为此，祥峰公司在湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）起诉单建平、陈朝辉等老股东，冻结单建平、陈朝辉等在外建公司的债权。然而贵院依单建平、陈朝辉的申请直接扣划已经冻结的债权，严重违反法律规定。根据最高人民法院《关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》等司法解释的规定，债权可进行保全。因此，天心区人民法院对单建平、陈朝辉等人在外建公司的债权进行冻结，有相关的法律依据，合法有效。贵院采取冻结、扣划的执行措施违反法律规定。民事诉讼法第103条规定，“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”。在单建平、陈朝辉申请执行之前，天心区法院早已经在另案中裁定冻结其债权，而单建平、陈朝辉的执行申请也是依据其享有的债权，因此，贵院无权对其在外建公司的债权进行冻结。然而，贵院在未经天心区法院同意的情况下，直接将该笔债权扣划，岂不无视已经采取的冻结措施。显然严重违反法律规定。单建平、陈朝辉的债权被本院扣划后，岂不导致天心区法院的冻结落空。这将造成祥峰公司的债权得不到保障，严重侵害祥峰公司的合法权利。祥峰公司请求确认对外建公司的扣划措施违法，将扣划外建公司的银行存款予以返还外建公司。本院查明：本院在审理陈朝晖与外建公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出的（2014）芙民初字第2631号民事判决，借款15万元并支付利息（截止2013年12月31日的利息为3万元，之后的利息按年利率20%计付至清偿之日止）；外建公司承担案件受理费等4300元。湖南省长沙市中级人民法院二审维持原判。陈朝晖于2015年10月23日申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日在被执行人外建公司银行账户扣划237560元及申请执行费2600元。另查明，天心区法院在审理原告祥峰公司、外建公司与被告单建平等股权转让纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）天民初字第03906-1号民事裁定，冻结单建平等银行存款21673504.8元…。同年9月25日，天心区法院向外建公司发出协助执行通知书，“冻结单建平等在外建公司的股权转让、股权收益、分红及债权（含到期及为到期债权以及在法院起诉的债权）、其他现金收益…”。本院认为，本院依据生效法律文书，依法对外建公司的银行账户款项采取强制扣划执行措施，符合法律规定。天心区法院向外建公司发出的协助执行通知书，由外建公司配合协助，并未对外建公司账户采取冻结等措施，该协助执行通知书不能对抗本院的执行措施。祥峰公司的异议没有事实和法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回湖南祥峰投资有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  杜周民审判员  杨骐铭审判员  廖灿辉二〇一六年六月十二日书记员  仇园春附：适用的法律、司法解释原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条…理由不成立的，裁定驳回。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢578号申请执行人重庆仁顺物资有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇农中社，组织机构代码：55904207-6。委托代理人庄浩，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆村，组织机构代码：20329785-2。申请执行人重庆仁顺物资有限公司与被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）綦法民初字第03985号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司逾期未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆仁顺科技有限公司于2016年5月5日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢578号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月十七日书 记 员  张 桢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3344号原告王庆龙。被告高桐。原告王庆龙与被告高桐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆龙、被告高桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆龙诉称：被告高桐于2010年10月至2011年4月间先后四次向原告借款合计260000元，并向原告出具借条四张。借款到期后，被告仅偿还利息12000元，其余款项经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金260000元，支付借款利息115000元（按银行存款利率四倍计算至2016年4月份），诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将利息诉求变更为要求被告支付借款利息70000元。被告高桐辩称：被告向原告借款属实，但实际借款本金230000元。2011年4月12日出具的借款数额为30000元的借条实际是利息款。另外，被告给付原告的12000元是给付本金而非利息，且原告曾承诺不要被告利息。故，被告仅同意偿还原告借款本金，不同意支付借款利息。经审理查明：2010年10月9日、2010年10月18日、2011年1月18日、2011年4月12日，被告高桐先后分四次向原告出具借条四张，借款数额分别为150000元、50000元、30000元、30000元，合计260000元，其中借款数额为150000元的，由案外人王某某提供担保且约定了月利率2.5%。借款数额50000元的，约定借款利率2.5%。借款后，被告高桐给付原告12000元。以上事实，有原告举证的借条四张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。被告高桐辩称2011年4月12日出具的借款数额为30000元的借条实际是利息款，但没有提供证据证实，本院不予采信。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告给付原告的12000元应优先抵充利息。故对原告要求被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定了部分借款利率标准且被告认可存在利息，故被告应支付借款利息。现原告自愿要求被告支付利息70000元，经本院核算，未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高桐于本判决生效后十日内偿还原告王庆龙借款本金260000元，支付利息70000元，合计330000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告王庆龙负担462.5元，被告高桐负担3000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年六月十六日书记员  尚 璇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执332号申请执行人:崔兴广被执行人：孔凡岭、赵艳珍申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初395号民事判决书劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为53170元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为53170元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月十五日书 记 员  秘 璇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1733号罪犯彭友，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省马边彝族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月6日作出(2013)嘉南刑初字第930号刑事判决，以被告人彭友犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯彭友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2015年度监狱级表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯彭友对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭友提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯彭友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执434号之一申请执行人吉玉玲，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。吉玉玲因与王剑民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初308号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人100000元，同时负担执行费1400元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入，我院作出（2016）内0723执434号执行裁定书，依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初308号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年六月七日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保53号申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人秦友廷，男，生于1955年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人陈萍与被申请人秦友廷申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款81867.00元的冻结。经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准许申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐 茂
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初2987号原告李某，居民。委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告张某，男，1988年6月29日出生，居民身份证号码：341202198806292313，汉族，高邮市人，住高邮市翡翠园小区7幢三单元1006室，居民。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  李庆松二〇一六年六月二十七日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1727号原告何代强,男,1981年08月14日出生,汉族,重庆市合川市人，现住重庆市梁平县。被告刘正风,男,1990年12月10日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告何代强与刘正风民间借贷纠纷一案中，因原告何代强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告何代强负担。审判员  杨红霞二〇一六年六月三十日书记员  张 涛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执56号之一申请执行人徐胜利，男，汉族。被执行人王翠品，女，汉族。被执行人马江超，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第861号民事判决书受理徐胜利与王翠品、马江超民间借贷纠纷一案,由于被执行人王翠品、马江超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐胜利于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查依法查封被执行人王翠品名下车辆一辆后暂未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第861号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年六月二十九日书 记 员  李文辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1778号-1原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。被告李腊英。被告罗紫电。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李腊英、罗紫电金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李腊英、罗紫电银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李腊英、罗紫电银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年六月二十日代理书记员  邹 泉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1114号申请执行人江苏璟隆新材料有限公司，住所地在常州市溧阳市。法定代表人狄璟，该公司总经理被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司，住所地在盐城市大丰区南阳。法定代表人计琪，该公司总经理。申请执行人江苏璟隆新材料有限公司与被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）大南商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人厂房已办理最高额抵押，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2015）大南商初字第00078民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  刘广曙二〇一六年六月十七日书 记 员  唐登翾
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初359号原告冯东明，男，汉族，1967年8月27日。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。被告李红军，男，汉族，1968年3月10日出生，现住高碑店市。被告赵霞，女，汉族，1969年4月1日出生，现住高碑店。原告冯东明与被告李红军、赵霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东明的委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东明诉称，二被告李红军与赵霞系夫妻关系，原告经营帆布生意，被告李红军与赵霞多次在原告处赊欠布并每次都打下欠条，2011年8月20日原告与被告李红军对账后仍下欠70610元帆布款，并于当天打下欠条一张，当时李红军说经营不景气，暂时无力偿还，双方约定了在2014年8月20日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。李红军与赵霞系夫妻，亦应共同负责偿还该笔欠款。时至今日，该笔欠款经原告多次催要，被告未给付，原告在2015年起诉后已由高碑店市人民法院(2015)高民初字第9062号民事裁定书以起诉被告不明确为由裁定驳回起诉。为维护原告的合法权益特再次诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告货款70610元及利息；诉讼费由被告承担。被告李红军未提交书面答辩。被告赵霞未提交书面答辩。经审理查明，被告李红军与被告赵霞系夫妻关系。原告冯东明经营帆布生意，二被告多次在原告处购买帆布，截止到2011年8月20日原告与被告李红军核对账目，被告累计拖欠原告帆布款70610元，并于当日为原告出具欠条承诺于2014年8月20日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款到期后经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有欠条、二被告户籍证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告欠原告货款70610元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。另原告按双方约定主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告李红军、赵霞于本判决生效后七日内共同给付原告冯东明货款70610元及利息（自2014年8月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告李红军、赵霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王泽敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 庄
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督75号申请人陈祖德,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈祖德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督75号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督75号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督75号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈祖德承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初711号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告杨光勋，男，1968年9月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告杨光勋、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1044号之二申请执行人于凤军，住开鲁县。被执行人邓福成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2958号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓福成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二〇一六年六月十八日书记员  周庆鸿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执278号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：车晓明，该公司员工。委托代理人：王福林，该公司员工。被执行人：潘大山。被执行人：钱仁鹏。安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日受理了申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司的强制执行申请，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人钱仁鹏所有皖M号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱仁鹏所有皖M号轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年六月七日书 记 员  何开祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执888号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人张志丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市方林房地产开发有限公司，住所地台州市路桥方林汽车城综合楼二楼。法定代表人方中华。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第5210号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行到期债务人民币997878.15元及息和执行费用12378元，但被执行人至今未履行。2016年3月18日，本院以（2016）浙1004执888号执行裁定书查封了被执行人张志丽出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道吉利大道231号方林花园方林茗苑1幢1401室/地下室92号的房屋所有权及其土地使用权〔预购商品房预告登记号：台房预路字第YG0015057号〕。经查，上述房地产由台州市椒江区人民法院查封在先，现该院已将上述房地产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张志丽出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道吉利大道231号方林花园方林茗苑1幢1401室/地下室92号的房屋所有权及其土地使用权〔预购商品房预告登记号：台房预路字第YG0015057号〕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年六月三日代书记员 卢梦绮
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1426号原告王明，男，1972年9月21日出生，汉族，个体工商户。被告李秀琴，女，成年人，汉族，个体工商户。本院于2016年5月27日立案受理了原告王明诉被告李秀琴、杨宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告王明自愿提出撤回对被告李秀琴起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王明撤回对被告李秀琴的起诉。审判员 单 志 敏二〇一六年六月七日书记员 图门巴音尔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7767号原告刘校榜，居民。被告刘利，居民。被告王蕾，居民。被告孙伟，居民。本院在审理原告刘校榜与被告刘利、王蕾、孙伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘校榜未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘校榜自动撤回起诉处理。审判员  孙宗坤二〇一六年六月二十三日书记员  邸龙龙
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1857号原告香河县京华泡沫厂。住所香河县绣水街东段北侧。投资人王春明。委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。被告王成博，住香河县。被告李国芸，住香河县。原告香河县京华泡沫厂与被告王成博、李国芸买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县京华泡沫厂委托代理人李雪忠到庭参加了诉讼，被告王成博、李国芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香河县京华泡沫厂诉称，二被告系叔嫂关系，其二人共同经营一个家具厂。自2014年1月起二被告开始在我厂处购买泡沫，截止到2016年3月3日，二被告拖欠我厂货款共计42180元未付，二被告给我厂出具了欠条。二被告在出具欠条后，又自我厂处四次购买泡沫，由李国芸在送货单上签名。以上货款共计56350元经我厂多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付货款56350元，二被告互负连带责任，诉讼费由二被告承担。被告王成博、李国芸均未答辩。经审理本院查明如下事实：自2014年1月起二被告开始在原告处购买泡沫，截止到2016年3月3日，二被告拖欠原告货款共计42180元未付，二被告给原告出具了欠条。二被告在出具欠条后，又自原告处四次购买泡沫，货款共计14170元当时未付。以上货款共计56350元（42180元+14170元）二被告至今未给付原告。上述事实有欠条、送货单及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，二被告自原告处购买泡沫，二被告本人在欠条和送货单上签字确认，双方形成了合法的买卖合同关系。二被告应及时给付原告货款，其未给付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张二被告连带给付货款56350元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告王成博、李国芸于判决生效后立即给付原告香河县京华泡沫厂货款56350元，二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，已减半收取，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一六年六月十七日书记员  王天阳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初748号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：沈正良，系木桥分理处主任。被告：王东风。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王东风金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费670元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  李正太
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执229号之一申请执行人吉林市飞龙股份有限公司，住所地磐石市X镇X小区。法定代表人赵明哲，男，总经理。委托代理人赵凤阁，男，吉林凤阁律师事务所。委托代理人于水杰，男，1963年1月29日出生，满族，住吉林省磐石市X街X委X组。被执行人鸡西美城建材股份有限公司，住所地黑龙江��鸡西市鸡冠区X街X号。法定代表人林海，男，总经理。本院依据发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第836号民事判决书，根据执行案件需要，依法冻结了被执行人在中国X银行X支行的账号XXXXXX，现双方当事人已经达成和解协议，且申请人申请解除对被执行人鸡西美城建材股份有限公司账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人鸡西美城建材股份有限公司在中国X银行X支行账号XXXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘博宇二〇一六年六月七日书记员  孙欣欣