wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）州刑初字第172号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人秦卫邦（曾用名秦艳军），男，1984年8月30日出生，汉族，小学文化，无职业。2006年1月11日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年8月30日因犯盗窃罪肇州县人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月11日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月5日刑满释放；2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被肇州县公安局刑事拘留，3月19日被肇州县人民检察院批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人秦卫邦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人秦卫邦到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人秦卫邦于2013年8月26日晚，在肇州县肇州镇合顺楼小区内，将该小区居民于xx放在楼下的一台红色大阳电动摩托车盗走，价值人民币1650.00元。盗后被卖掉，获赃款200元被其挥霍。被告人秦卫邦于2013年10月1日晚，在肇州县肇州镇合顺楼小区内，将该小区居民许xx停放在楼下的一台黑色本田摩托车盗走，价值人民币5800.00元。盗后被其卖掉，获赃款400元被其挥霍。被告人秦卫邦于2014年2月14日凌晨2时许，破门进入肇州县客运站内，从刘xx经营的食杂店内盗走人民币260.00元，并盗得金立W800手机一部及六盒香烟，所盗物品折合人民币3007.00元。综上，被告人秦卫邦共盗窃三次，盗得人民币260.00元，盗得摩托车等物品，折合人民币10457.00元。2014年2月18日被告人秦卫邦在肇州县肇州镇沙石站北一居民家中被肇州县公安局抓获。公诉机关认为，被告人秦卫邦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦卫邦系刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定从重处罚。在开庭审理过程中，被告人秦卫邦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人秦卫邦于2013年8月26日晚，在肇州县肇州镇合顺楼小区内，将该小区居民于xx放在楼下的一台红色大阳电动摩托车盗走，价值人民币1650.00元。盗后被卖掉，获赃款200元被其挥霍。被告人秦卫邦于2013年10月1日晚，在肇州县肇州镇合顺楼小区内，将该小区居民许xx停放在楼下的一台黑色本田摩托车盗走，价值人民币5800.00元。盗后被其卖掉，获赃款400元被其挥霍。被告人秦卫邦于2014年2月14日凌晨2时许，破门进入肇州县客运站内，从刘xx经营的食杂店内盗走人民币260.00元，并盗得金立W800手机一部及六盒香烟，所盗物品折合人民币3007.00元。综上，被告人秦卫邦共盗窃三次，盗得人民币260.00元，盗得摩托车等物品，折合人民币10457.00元，共计涉案价值人民币10717.00元。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、作案工具及部分赃物照片。2、扣押物品、文件清单、返还物品清单；发还被害人手机一部。3、监控录像截图。4、发破案经过，抓获经过。5、刑事判决书，被告人秦卫邦又名秦艳军，（2006）州刑初字第119号刑事判决书，因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000.00元，（2012）同刑初字第79号刑事判决书，因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000.00元。2013年3月5日释放。（2006）州刑初字第30号刑事判决书，因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。6、户籍证明，系成年人，1984年8月30日出生。7、证人于xx、许xx、刘xx的证言；刘xx系客运站失主，报案称丢失手机、现金和香烟。于xx2013年8月27日报案，在26日至27日早上六点多放在和顺楼我家单元楼下的红色大洋电动摩托车丢了。许xx2013年10月2日报案，车是1号和2号之间被盗的，在和顺楼小区院墙西侧。本院认为，被告人秦卫邦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人秦卫邦系刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人秦卫邦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，返还部分赃物，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦卫邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年8月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  逄 杰人民陪审员  刘凤仪二〇一四年七月二十一日书 记 员  张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民保字第97号原告陶清琼，女，羌族。被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。法定代表人邓光林，公司董事长。本院在审理原告陶清琼诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶清琼于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值15830.88元的财产。经审查，本院认为，原告陶清琼向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币15830.88元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艳红二〇一四年七月二十二日书记员  朱晓杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州法执字第00433-2号申请执行人刘仁英。被执行人吕院明。关于刘仁英与吕院明刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）鄂襄州刑事初字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期限履行义务。2014年7月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其二日内自动履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人吕院明在金融机构的存款400000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一四年七月二十七日书记员  乔 波
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑柴民初字第271号原告：宁波市北仑东部物业有限公司法定代表人：陆永明。委托代理人：胡颖燕。被告：孙庆学。本院于2014年7月1日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告孙庆学物业服务合同纠纷一案，原告于同年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙庆学的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告孙庆学的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。审 判 员 朱宗游二〇一四年七月十七日代书记员 舒晓燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01377号原告胡梅花，女。原告刘兰桃，女。原告刘园园，女。被告乌海市治沙站。原告胡梅花、刘兰桃、刘园园诉被告乌海市治沙站提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡梅花、刘兰桃、刘园园及其委托代理人杨树萍，被告乌海市治沙站法定代表人张佩林及委托代理人林宝珊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅花、刘兰桃、刘园园诉称，从2012年开始刘忠南在被告处工作。2014年3月6日刘忠南正在甘德尔山景观林干活过程中突然倒地，后经被告单位工作人员送往乌海市人民医院抢救，最终抢救无效死亡。就赔偿问题原告多次找被告单位领导进行协商，最终未能达成一致。原告只好依法提起诉讼，由于刘忠南去世时已61岁，虽在工作中死亡，自愿承担30%的责任，请求死亡赔偿金439850元，丧葬费23500元，共计463350元，按照70%责任，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失320000元。被告乌海市治沙站辩称，本案是雇佣关系引起的劳务纠纷案，刘忠南并非在雇佣活动中遭受生产事故死亡，因此既不能适用人身损害司法解释的第11条，更不属于按工伤保险条例处理办法，刘忠南在被雇佣之前系神华集团矿务局原退休职工，且享受退休的各项保险待遇，所以刘忠南与被告之间属于劳务关系。原告诉求中提出的由被告承担70%的赔偿金、丧葬费均无事实依据和法律依据。经审理查明，死者刘忠南系原告胡梅花丈夫、原告刘兰桃、刘园园之父。2014年3月6日，被告乌海市治沙站雇佣刘忠南在甘德尔山景观林干活，刘忠南在工作中猝死。2014年3月6日，乌海市人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因一栏载明为“猝死”。2014年6月18日，乌海市公安局巴音赛派出所出具《死亡注销证明》，死亡原因载明“各种疾病死亡”。以上查明事实有居民户口簿、街道办出具的证明、《居民死亡医学证明（推断）书》、《死亡注销证明》及原被告法庭陈述予以佐证。本院认为，刘忠南经被告乌海市治沙站雇佣在甘德尔山景观林干活，从而与被告乌海市治沙站形成了事实上的雇佣关系。刘忠南在从事雇佣活动中死亡是客观事实，但是从死亡原因来看，医疗机构、公安机关注明为“猝死”、“各种疾病死亡”，故导致刘忠南死亡的主要原因是其自身身体原因。由于工作性质为野外作业，作为雇主的乌海市治沙站未对其雇佣人员的身体状况进行严格考察，存在一定过错，刘忠南在工作过程中死亡，被告乌海市治沙站应当与其过错程度相适应的责任。对于三原告胡梅花、刘兰桃、刘园园所主张的死亡赔偿金，按照自治区上一年度城镇居民可支配收入（23150元），结合刘忠南年龄（61岁），计算为439850元；丧葬费，按照自治区上一年度职工月平均工资标准（3921元），六个月计算为23526元，故三原告请求的数额经本院核实为463376元，根据过错程度，本院酌情判令被告乌海市治沙站承担10%的赔偿责任，即46337.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告乌海市治沙站于本判决生效后三日内向原告胡梅花、刘兰桃、刘园园赔偿各种损失共计46337.6元；二、驳回原告胡梅花、刘兰桃、刘园园其他诉讼请求。案件受理费3050元，由原告胡梅花、刘兰桃、刘园园承担2571元，被告乌海市治沙站承担479元（原告胡梅花、刘兰桃、刘园园已预交，被告乌海市治沙站应于上述付款期限内一并支付三原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年七月二十日书 记 员  崔 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第22238号原告徐某。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。被告马甲。原告徐某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人桂似春到庭参加诉讼。被告马甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2005年8月开始恋爱，2011年9月6日办理结婚登记手续，2013年2月22日生育女儿马乙。婚初感情很好，但婚后被告母亲想与原、被告同住，而原告不同意，后被告母亲经被告劝说后不再坚持，便于原、被告住处附近租了房子。自原告怀孕后，被告母亲不但想尽办法与原、被告居住，还多次向被告提出要钱花。女儿出生后，被告母亲重男轻女思想严重，处处刁难原告及原告父母，影响夫妻之间的关系。被告受其母亲影响，也开始对原告态度恶劣，故原告于2013年7月搬离原、被告住处至原告父母处居住。婚后原告没有工作无经济来源，分居后，原告多次向被告要求支付抚养费，但被告不愿意，分居10个月期间仅支付了人民币5，000元。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付分居期间女儿的抚养费（按每月2，500元计算10个月，扣除已经支付的5，000元，共计20，000元）；3、女儿马乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月3，000元至女儿年满十八周岁止；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担本案诉讼费。被告马甲书面辩称，其与原告于2008年3月相识相恋，2011年9月6日办理结婚登记手续，双方经过了充分的了解，感情基础深厚。原告生育后，原告母亲为了照顾女儿与原、被告同住，其的确与原告母亲之间产生了一些矛盾。2013年9月12日，因原告母亲与其母亲之间为了房子生气，原告便回娘家居住。其一直要去接原告回来，但原告母亲却不让。其非常珍惜这个家，也从未想过离婚，更不希望自己的孩子在单亲家庭中成长，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2011年9月6日办理结婚登记手续，2013年2月22日生育女儿马乙。近年来，原、被告双方为日常生活琐事产生矛盾。2014年5月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并生育了女儿马乙，建立了一定的夫妻感情。现原告尚无确切的证据证明双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。被告亦于书面答辩意见中表达了不同意离婚的意愿，且双方的女儿马乙尚年幼，更需要父母双方的关心和照顾，本院希望原告能够给被告一次和好的机会。本院认为，原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，共同为女儿的健康成长创造良好的生活环境，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐某要求与被告马甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  田亚靖二〇一四年七月十八日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长立民撤字第77号原告刘某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  李明霞二〇一四年七月八日书记员  陈卓非
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2306号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告董贤汗。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董贤汗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董贤汗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,078.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,078.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土民初字第779号原告贺小燕，女，1984年11月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市。委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告王春凤，女，1970年6月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告乔松山，男，1959年10月12日出生，汉族。原告贺小燕诉被告王春凤、乔松山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告贺小燕的委托代理人李林飞、被告王春凤到庭参加了诉讼，被告乔松山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告王春凤于2011年6月14日向我借款200000元，双方约定利息为月息3%，按月结息，当日签订借款单一份。借款后，二被告给付借款本金100000元，利息按照约定结算至2013年10月14日，下欠借款本金100000元及利息经我多次催要，二被告分文未付，为此诉至法院，请求依法判令1、被告王春凤、乔松山立即给付借款100000元及利息；2、诉讼费用、诉前财产保全费用由二被告承担。原告向法庭提供证据如下：借款单一份，欲证明被告王春凤于2011年6月14日向原告借款200000元，借款期限是2011年6月14日至2011年12月14日，约定利息为月息3%，被告乔松山作为被告王春凤的丈夫应该承担共同还款责任。经质证，被告王春凤对该证据证明的借款事实认可，无异议。被告乔松山未到庭，未发表质证意见。因该证据客观真实，来源合法，可以直接证实本案的事实，本院对此予以采信。被告王春凤辩称，我对借款事实认可，没有异议。被告王春凤未向法庭提供证据。被告乔松山未到庭参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告王春凤与被告乔松山系夫妻关系，2011年6月14日，因被告乔松山做生意需要资金，故以被告王春凤的名义向原告借款200000元，约定借款期限从2011年6月14日至2011年12月14日，利息为月息3%，按月结息。被告乔松山及案外人王明元在担保人处署名，对该笔债务承担连带清偿责任。借款后，二被告分别于2011年12月及2012年5月向原告偿还借款本金共计100000元，并按照约定将利息结算至2013年10月14日。剩余借款本金100000元及自2013年10月15日以后的利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告王春凤、被告乔松山立即给付原告借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月15日起开始给付，利随本清）；2、案件受理费、诉前财产保全费由被告王春凤、被告乔松山承担。另查明，原告未对担保人王明元提起诉讼，因涉案债务发生在被告王春凤与被告乔松山夫妻关系存续期间，故原告要求其夫妻二人共同承担还款责任。还查明，原告于2014年4月9日以担保人秦林生所有的位于土右旗萨拉齐镇绿苑东区26号楼2号车库一套提供担保，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告王春凤所有的位于土右旗萨拉齐镇车站道北西区汇鑫苑小区车库一套（房产证号：土右旗房权证萨拉齐镇字第1013**号）。本院已依法作出（2014）土民保字第92号民事裁定书，对上述车库予以查封。本院认为：原告贺小燕与被告王春凤之间的借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分。现原告要求被告乔松山作为被告王春凤的丈夫，对该笔借款承担共同还款责任，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且实际使用人系被告乔松山，故应认定为二被告的共同债务，由被告王春凤及被告乔松山共同承担还款责任。故对于原告要求被告王春凤、被告乔松山立即给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定借期内利息按照月息3%计算，且原告当庭陈述，被告已付利息至2013年10月14日，被告王春凤亦未否认，故关于利息给付期限本院予以确认，现原告主张利息自2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付，因该诉请未超出法律保护的范围，符合法律规定，故本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春凤、被告乔松山于本判决生效后七日内共同给付原告贺小燕借款100000元及利息，利息自2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算开始给付；利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，由被告王春凤、被告乔松山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一四年七月二十五日书记员  张 伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第6121号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人马某某。委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。被告周某某。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告租赁公司代理人王骏、王进到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传唤无正当理由拒不��庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，租赁公司与周某某于2012年7月6日签署编号为835-70028114号《融资租赁协议》（以下简称“协议”），约定租赁公司依据周某某的选择购买设备，设备型号为329D、系列号为BYS01866；租赁公司将上述设备融资租赁给周某某，周某某首付租金人民币160340元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币45420元。根据协议的7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有人，周某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付予周某某，周某某未按照协议规定按时足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，根据协议的第17条，周某某已构成违约。为此，租赁公司诉至法院，请求判令：一、解除编号835-70028114号《协议》，周某某向租赁公司立即归还所诉设备，并承担返还设备���产生的费用；二、周某某向租赁公司支付直至《协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2014年4月6日为408780元）及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年4月7日为67698.72元）；三、周某某向租赁公司赔偿协议解除后因周某某继续占有、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、周某某承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理费9800元、发函费490元）及本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经庭审查明案件事实与租赁公司诉称事实一致，本院予以确认。另查明，截止到2014年6月6日，承租人周某某未付到期租金499620元。按照租赁公司与周某某签订的《协议》第17条及第18条约定，承租人周某某未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人租赁公司有权解除《协议》、向承租人周某某追索已到期未付租金及相应的违约金，并有权向承租人周某某追索出租人租赁公司因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用），如承租人周某某于《协议》解除后仍旧占用设备，则应赔偿因继续占有设备给出租人租赁公司造成的损失，该损失以《协议》约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为协议解除之日起至设备实际归还之日止。另外，《协议》第4.6条约定，承租人周某某应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；截止到2014年6月29日，承租人周某某应支付违约金92649.44元。租赁公司因向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理人，租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费9800元及发函费490元。以上事实，有《融资租赁协议》及交付附件、《订单》、《委托代理合同》、律师代理费发票，转款凭证、租金违约金计算表等证据及租赁公司当庭陈述在案予以证实。本院认为，租赁公司与周某某订立的《协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给周某某占有、使用，履行了出租人的义务。周某某收到租赁设备后，未按《协议》约定期限支付月租金的行为，依《协议》约定属重大违约，租赁公司有权向周某某主张解除《协议》、周某某返还设备并承担返还设备费用，支付至《协议》解除之日的到期未付租金及相应违约金，并赔偿合同解除之日起至设备实际归还之日止��损失。故对于租赁公司主张的上述诉讼请求，本院予以支持。同时租赁公司要求周某某承担本案律师诉讼代理费9800元及发函费490元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。周某某未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、解除卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周某某订立的《融资租赁协议》（编号：835-70028114），周某某于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的设备型号为329D、系列号为BYS01866、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司的设备一台，返还设备的费用由周某某承担；二、周某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2014年6月6日已到期但未支付的租金499620元，其余租金以每月45420元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2014年6月7日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；三、周某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2014年6月29日的违约金92649.44元，其余违约金从2014年6月30日起以实际拖欠的到期租金总额为本金，按月利率2%的标准计算至周某某实际支付之日止（实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算）；四、周某某未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，周某某应就其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月45420元（不足月的按照每天1514元）为标准自协议解除次日起计算至租���设备实际归还之日止（损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限）；五、周某某应承担卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费9800元及发函费490元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费14674元（减半收取7337元），由周某某负担（此款已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交，周某某在支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一四年七月八日书记员  袁媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第05570号原告王伟，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。湖南君士科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路1号23-5#，组织机构代码55951131-1。负责人罗灿，该公司经理。被告湖南君士科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都5栋1902室。法定代表人刘光仕。本院在审理原告王伟与被告湖南君士科技发展有限公司重庆分公司、湖南君士科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王伟于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟负担。审判员 吴 庆二〇一四年七月二十三日书记员 彭小强
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1286号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人房某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日0时20分许，被告人房某驾驶浙D6XX**的小型轿车行驶至本区江学路思贤路北约10米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人房某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人房某血液中的乙醇浓度为1.57mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钱 莹二〇一四年七月二十四日书 记 员 解晓飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第300号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人戴某，男，1962年9月15日出生，汉族，高中文化，系南京市江宁水务集团员工。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2014年5月30日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月2日21时许，被告人戴某饮酒后为发泄情绪，在南京市江宁区时代雅居22幢楼下，将车牌号为苏A×××××轿车的雨刮器扳断，后手持该雨刮器砸碎车牌号为苏A×××××轿车的前挡风玻璃、划伤车牌号为苏A×××××轿车的车身、砸碎车牌号为苏A×××××轿车的后挡风玻璃、划伤车牌号为苏A×××××轿车、砸碎车牌号为苏A×××××商务车的右侧玻璃、砸碎车牌号为苏A×××××轿车的后挡风玻璃、砸碎车牌号为A0LC**轿车的前挡风玻璃、划伤车牌号为苏A×××××轿车的车身。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，车牌号为苏A×××××、苏A×××××和苏A×××××的3辆轿车损失价值计人民7697元。案发后，被告人戴某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己寻衅滋事的事实；已赔偿上述各被害人计人民币17380元，并取得谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、吴某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、收条、谅解书、车辆维修单，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人戴某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人戴某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王参二〇一四年七月十一日书 记 员  刘敏
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀东刑初字第223号公诉机关攀枝花市东区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年10月13日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。攀枝花市东区人民检察院指控，2014年3月4日20时许��被告人陈某某酒后驾驶小型轿车由攀枝花市东区瓜子坪往密地桥方向行驶，当车行至阳光馨园小区路段时被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为85.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、证人杨某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 渝二〇一四年七月十一日书记员 陈龙祥
签发人：审核人：拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00793号上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司。被上诉人（原审原告）秦红俊，男，汉族。原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。原审被告薛永奇，男，汉族。上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人秦红俊、原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司、原审被告薛永奇合同纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第84号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应按照原告就被告的管辖原则，应适用一般地域管辖的规定为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷，所涉建筑工程“通州集团城关生活园区”和“山西留神峪煤业有限公司办公生活区”均位于沁源县。同时与本案相关的拖欠农民工工资款和拖欠个体工商户材料款等相关事实亦发生在沁源县。故本案合同履行地应为沁源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地的沁源县人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍代理审判员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一四年七月十四日书 记 员  韩 东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2012)���民执字第421号申请执行人任宪华，女，1975年6月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市友好区曙光委，身份证号码被执行人尹亚忠，男，1970年1月13日生，汉族，个体，现住扶余市扶余市弓棚子镇内，身份证号码申请执行人任宪华与被执行人尹亚忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月6日作出（2011）扶民初字第2068号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计45523.43元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年5月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款45523元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2608号民事判决书执行完毕本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员 ?苗得志书记员 ?杜亚坤书记员 ?杜亚坤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1373号罪犯姜甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）黄浦刑初字第117号刑事判决，认定姜甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日起至2015年4月27日止。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第93号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姜甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姜甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姜甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。姜甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  韩东红二〇一四年七月十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第84号上诉人（原审原告）李宏石，男，1973年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人贾洪安，男，1957年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区中央路70号。法定代表人关强，男，系该局局长。委托代理人徐家利，男，系该局工作人员。委托代理人张凤飞，男，系该局工作人员。原审第三人王东海，男，1981年8月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人李宏石因治安行政处罚一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李宏石及其委托代理人贾洪安，被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局委托代理人徐家利、张凤飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年11月7日10时30分，在沈阳市沈北新区地税局蒲河分局201室，原告因房产征税问题与第三人发生纠纷，进而原告对第三人进行殴打，后被他人拉开。2012年11月7日，第三人到中国医科大学附属第四医院就诊，印诊为头外伤，胸外伤。2012年11月9日第三人到该院复诊，诊断结果为左面部、下唇、颈前挫伤。2012年11月8日，原告到沈阳市益民医院就诊，经诊断为右颞部挫伤、左拇指挫伤。2012年11月13日沈阳市公安局沈北新区分局辉山公安派出所委托沈阳正泰司法鉴定所对王东海进行鉴定。2012年11月13日，该鉴定所作出沈正（2012）法临鉴字第11062号鉴定书，鉴定结论为王东海左面部挫伤、下唇挫伤、颈部挫伤损伤程度均为轻微伤。2013年1月6日，被告作出沈公（沈北）（治）决字（2013）第1号行政处罚决定书，决定给予李宏石行政拘留五日处罚。2013年1月6日，原告向被告提出暂缓执行行政拘留申请，后向被告交纳保证金1000元，同日被告决定对原告暂缓执行行政拘留。原告不服被告作出的行政处罚决定书，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告已履行了相应的立案及审批程序，并在作出行政处罚决定前告知原告即将对其作出处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利，故被告作出该行政处罚决定程序合法。被告提供的事实证据和法律依据能够证明其在作出处罚决定时认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，原告提出撤销被诉具体行政行为的理由依法不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决：驳回原告李宏石请求撤销被告沈阳市公安局沈北新区分局作出的沈公沈北（治）决字（2013）第1号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李宏石上诉称，被上诉人提供的证人证言编造事情经过，歪曲事实。被上诉人提供的第三人受伤照片没有具体日期及出处，不能证明第三人当天受伤且系上诉人所伤；事发当天的门诊病历诊断结果为“头外伤、胸外伤”，经头部CT检查没有异常，对于胸部触痛，司法鉴定说明“不能鉴定”，表明第三人当时并没有受伤；事发后第三天病历不具有真实性、合法性及有效性。被上诉人提供的证据前后矛盾，原审法院完全确认，但对上诉人提供的证据不予采纳是错误的，请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定。被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，《治安管理处罚法》第四十三条规定，只要有殴打他人的行为就可以作出五日以上十日以下拘留，并处罚款。对上诉人作出拘留五日的处罚决定是按照情节较轻处罚的，没有完全考虑轻微伤来处理。答辩人提供的证据能够证明上诉人实施殴打第三人的行为，答辩人作出的处罚决定适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，被上诉人作出的处罚决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告沈阳市公安局沈北新区分局向原审法院提供了询问笔录等卷宗证据材料。原审原告李宏石向原审法院提供了本人陈述等证据材料。上述证据均已随案移送本院。本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被上诉人具有治安管理处罚权，原审法院认定正确。被上诉人向原审法院提供其作出被诉处罚决定的证据，其中原审第三人于事发当日到中国医科大学附属第四医院就诊病历，诊断头外伤、胸外伤，事发后第三日，上诉人再次到该医院就诊病历，诊断左面部、下唇、颈前挫伤，两次诊断伤情不一，且鉴定机构依据后次诊断伤情检查所见“下唇右端有灰白色破损伤痕”，与被上诉人提供的询问笔录中事发当日在场人陈述“左嘴角出血”的情形不一，不能形成证据链条，被上诉人据此认定“上诉人将原审第三人打伤致轻微伤”，主要证据不足。原判认定被诉处罚决定证据确凿，系事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、第六十一条（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：一、撤销沈北新区人民法院（2013）北新行初字第61号行政判决；二、撤销被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局于2013年1月6日作出的沈公沈北（治）决字（2013）第1号公安行政处罚决定；三、由被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局重新作出具体行政行为。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局承担。本判决为终审判决。审 判 长  高子丁审 判 员  巴根那代理审判员  赵春玲二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；…”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条：“第二审人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉具体行政行为作出判决。”
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第727号罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）揭榕法刑初字第195号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年5月、2013年12月共获得表扬2次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2014年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈耀锋
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第599号罪犯彭建明，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长中刑二初字第0087号刑事判决，认定彭建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）湘高法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月26日起至2021年5月25日止。2010年5月17日交付执行。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：2012年8月14日本院作出（2012）益刑执字第900号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分147.1分。2012年、2013年连续二年评为改造积极分子。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭建明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭建明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）馆民初字第243号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人靳振法。被告郭芳义，农民。被告董庆林，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭芳义、董庆林保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳振法及被告董庆林到庭参加了诉讼。被告郭芳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭芳义由被告董庆林担保，于2010年4月3日向原告借款7500元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年4月3日。该款借出后，被告于2010年6月29日归还利息215.33元，2010年9月29日归还利息227.70元，2010年12月30日归还利息227.70元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金7500元，利息3848.63元及自2014年4月2日至贷款还清日的利息。被告董庆林承担连带责任。被告郭芳义未答辩。被告董庆林辩称这笔贷款已经借了好几年了，原告信用社的人没有找过我，我不应该承担保证责任，我也没有能力承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告郭芳义和被告董庆林的身份证复印件。证明被告的身份情况。2、保证担保借款合同、借款借据、郭芳义的借款申请书和董庆林书写的保证书。证明被告郭芳义向原告借款7500元，被告董庆林负连带保证责任。3、农户短期贷款申请书。证明被告郭芳义于2010年4月3日向原告申请贷款。被告郭芳义、董庆林未向法庭提交证据。被告郭芳义对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年4月3日，被告郭芳义向原告申请贷款，并与原告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为郭芳义，保证人董庆林，借款金额7500元，借款期限自2010年4月3日至2012年4月3日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购买农用车，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该款借出后，被告董庆林于2010年6月29日归还利息215.33元，2010年9月29日归还利息227.70元，2010年12月30日归还利息227.70元，其余贷款本息未归还。截止到2014年4月2日，被告尚欠贷款本金7500元，利息3848.63元，本息合计11348.63元。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭芳义、董庆林签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告郭芳义未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告郭芳义归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告董庆林应按合同约定承担连带保证责任。被告董庆林辩称该笔借款已经好几年，原告没有找他主张过权利，其不应承担保证责任。依据保证担保借款合同第五条第（二）项的约定，保证人的担保期间为借款合同期满后两年，就本案而言，借款期满之日为2012年4月3日，被告的保证期间应自2012年4月4日起至2014年4月3日止，本院收到诉状的日期为2014年4月3日，故该案未超过保证期间，被告董庆林的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳义于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息11348.63元及自2014年4月2日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。二、被告董庆林对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告郭芳义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  靳旭业二〇一四年七月十六日书 记 员  贾菁菁
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富龙商初字第90-2号原告：富阳市富通小额贷款有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道15号2-3号，组织机构代码：55517696-6。法定代表人：王建沂，执行董事。委托代理人：冯宇钦、张航，浙江乾道律师事务所律师。被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家，组织机构代码：76545084-7。法定代表人：李海平。被告：富阳市龙强锻造有限公司，住所地：富阳市万市镇白石村58号，组织机构代码：73921615-X。法定代表人：陈裕。被告：杭州奥达照明电器有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村泮家88号，组织机构代码：67064740-1。法定代表人：毛燕青。被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：富阳市万市镇众缘村，组织机构代码：66804610-5。法定代表人：马信伟。被告：李海平，男，汉族，1974年10月12日出生，住富阳市。被告：曾祥苹，女，汉族，1970年8月27日出生，住临安市。被告：唐苏琴，女，汉族，1955年6月7日出生，住富阳市。被告：陈裕，男，汉族，1979年3月11日出生，住富阳市。被告：毛燕青，男，汉族，1975年2月19日出生，住富阳市。被告：何健英，女，汉族，1975年5月16日出生，住富阳市。被告：马信伟，男，汉族，1962年11月1日出生，住临安市。被告：周文雅，女，汉族，1967年1月25日出生，住临安市。本院在审理原告富阳市富通小额贷款有限公司诉被告富阳海平食品有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司、李海平、曾祥苹、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市富通小额贷款有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回对被告富阳海平食品有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司、李海平、曾祥苹、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅的起诉。本院认为：原告富阳市富通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回对被告富阳海平食品有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司、李海平、曾祥苹、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富阳市富通小额贷款有限公司撤回对被告阳富海平食品有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司、李海平、曾祥苹、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅的起诉。审 判 员 白国海二〇一四年七月二十二日代书记员 俞添景
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第410号原告：郑某某（又名郑某妹），女。委托代理人：李卫明，系阳江市法律援助处工作人员。被告：何某某，男。委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李卫明，被告何某某及其委托代理人曾庆波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识，于1999年3月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年7月14日生育儿子何鸿彬。由于婚前我对被告了解甚少，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，动不动就对原告使用家庭暴力，使得原告身体经常遭受瘀伤。2014年2月23日晚上，被告再次将原告打得遍体鳞伤。在忍无可忍的情况下，原告于2014年城南派出所到报警求助。多年来，儿子曾多次劝告并支持原告与被告离婚，并随原告搬回娘家居住。被告这种对原告极不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不和，夫妻分居长达两年多，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。另原、被告婚姻存续期间，原告向他人借钱与被告一起购买了一套座落在东山南路44号之二的房屋。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决原、被告离婚，儿子归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；房屋由被告所有，由被告按现在市场价补偿给原告。现因夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子何鸿彬由原告抚养，由被告抚养每月支付抚养费500元给原告，直至婚生儿子18周岁为止；3、分割夫妻共同财产座落于阳江市江城区东山南路44号之二房屋（价值约18万元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告何某某辩称：一、原、被告双方是自愿结婚的，是依法登记的合法夫妻，受法律保护。原告起诉状所陈述的情况，是不真实的，隐瞒了事实真相。双方发生矛盾，原告也有过错，在吵架过程中，原告也动手打伤被告的。虽然双方在生活中有些小矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，是可以和好的，被告不同意与原告离婚。如果原告确实要与被告离婚，除非原告同意儿子何鸿彬由被告抚养与被告共同生活，以及位于阳江市江城区东山南路44号之二房屋全部归被告所有，并不索要任何补偿款，否则，被告坚决不同意与原告离婚。二、如果法院确实要判决双方离婚的，儿子应归由被告抚养，由原告支付抚养费给被告。原告与被告均有残疾，但被告比原告残疾程度较为轻些，照顾儿子较为方便，且被告与原告相比较，被告可以给予儿子更好的生活和教育。若法院判决儿子应归由被告抚养，被告甚至可以不需要原告支付抚养费，既有利于儿子的抚养，也有利于减轻原告的负担，恳请法院支持被告该诉请。三、原告诉称其向他人借钱与被告一起购买阳江市江城区东山南路44号之二房屋是不属实的。该房屋是被告用转让婚前的家庭共有房屋的款项及向他人借款购买的，并非是原告借款与被告共同购买的。被告为了购买该房屋不但转卖了婚前家庭共有的位于阳江市岗列叶屋八巷八号房屋，还分别向甘振发借款20000元、向林良兴借款36000元，原告根本没有任何出资，更无需由其借款。该房屋实是家庭共有的，并不是被告与原告的夫妻共同财产。如果原告主张其依法享有该房屋的份额，其依法应承担因购买该房屋及夫妻共同生活所欠下的债务。综上所述，恳请法院采纳被告的答辩意见，支持被告的答辩请求，维护被告的合法权益。经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，并于1999年3月25日办理结婚登记手续，婚后于2000年7月14日生育儿子何鸿彬。原、被告双方结婚后，夫妻感情一般。原告认为，双方缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实其夫妻感情确已破裂的充分证据。本院认为：原、被告双方是经人介绍相识，自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告主张双方感情破裂未能提供充分证据予以证实。今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相珍惜和关怀是有可能和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告何某某离婚。本案受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年七月十六日书 记 员  梁礼锐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00177号原告：田某某，男，1955年8月8日出生，汉族，农民。委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：崔某某，女，1977年5月17日出生，汉族，农民。原告田某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人樊明全到庭参加诉讼、被告崔某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：被告崔某某的丈夫秦某乙（曾用名秦立红）于2007年4月2日、2008年2月29日两次分别向原告田某某借款人民币11000元、20000元，借款后原告虽及时催要，但秦某乙不久死亡，秦某乙死亡后，原告继续向被告催要，被告表示可以归还一部分。虽经数次讨价还价，原告仍追款未果。请求依法判决被告向原告归还借款人民币31000元及相应利息；被告承担本案的诉讼费。原告田某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提交下列证据：1、原告田某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；2．2007年4月29日、2008年2月29日的欠条两张，据以表明被告崔某某的丈夫秦某乙分二次借原告田某某款31000元（11000元、20000元）。被告崔某某未到庭，亦未向本院提供证据。本院依职权调查证人秦某甲（秦某乙的父亲的）证言，证胆秦某乙系其儿子，崔某某与秦某乙系夫妻关系，秦某乙借田某某20000元是事实，已付2000元，秦某乙已病逝，崔某某现不在家无法联系。同时调取临泉县公安局韦寨派出所被告崔某某和秦某乙的户籍证明，户籍载明秦某乙与秦立红系同一人，同时载明崔某某与秦某乙系夫妻关系。经审理查明：被告崔某某与秦某乙（曾用名秦立红）系夫妻关系。2007年4月29日秦某乙向原告借款11000元，并出具借条内容为：“今借到田某某现金11000元（壹万壹仟元正）秦立红”。2008年2月29日秦某乙向原告借款20000元，并出具欠条内容为：“今欠到田某某现金20000元（贰万元正）秦立红”。两次借款共计31000元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次催要秦某乙已付2000元，秦某乙实欠原告田某某29000元。后秦某乙病逝。现原告起诉来院，要求被告崔某某偿还借款29000元。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：合法借贷受法律保护。被告崔某某之夫秦某乙向原告田某某借款，为原告田某某出具条据两张，双方之间存在合法的民间借贷关系，原告主张偿还借款的理由成立，本院予以支持。秦某乙生前所借田某某的31000元借款，发生在秦某乙与崔某某的婚姻关系存续期间，即使秦某乙生前未曾告知崔某某借了田某某的款，只要借款的事实存在，也同样属于秦某乙与崔某某的夫妻共同债务；虽然现在秦某乙病故，但崔某某对尚欠债务负有清偿的义务。原告田某某在庭审时自愿对利息表示放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后三十日内偿还原告田某某借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告田某某负担175元，由被告崔某某负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 伟审 判 员  张劲辉人民陪审员  李 智二〇一四年七月十一日书 记 员  刘雪玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第660号原告罗某某，男，1977年10月18日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被告胡某某，女，1978年3月24日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审理，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告胡某某及其委托代理人李居庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2001年12月，原、被告经人介绍相识，2002年3月，双方在回龙镇民政办登记结婚。婚后，原、被告没有生育小孩。由于双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为了这个家先在外打工，后回到家里开车养家糊口，被告却不识好歹。2013年7月，被告背着原告将家里的37000元存款取走后离开家里至今未归。由于被告无心在原告家里生活，与原告分居达两年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告特起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。被告胡某某辩称，一、原、被告夫妻感情正常，不符合判决离婚的法定情形。二、被告患病现急需治疗，才将家里的钱取出用于治病。三、原告在诉状中称与被告分居两年之久是虚假的事实。四、被告的要求，请求法院判决原、被告不准离婚，如果法院判决原、被告离婚，必须为被告治好病或补偿被告10万元医药费。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息复印件，拟证明与原、被告身份信息；2、龙口村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对原告提交的证据质证意见为：对第1、2份证据无异议；被告向法庭提交如下证据：1、被告在真美女子医院的治病资料；2、被告在湘雅二医院的治病资料；3、被告在邵阳中心医院的治病资料；第1-3号证据，证明被告身患疾病，急需治疗的事实。原告对被告的证据质证意见为：对第1、2、3号的真实性没有异议，但被告病情不严重。本院对原、被告提交的证据予以认定。结合原、被告的陈述，举证，本院查明如下案件事实：2001年12月，原、被告经人介绍相识，2002年3月，双方在回龙镇民政办登记结婚。婚后，原、被告共同去广东打工，四年后，原、被告回到家里，原告购买了一辆车搞运输，之后，原告将车子转让出去，原、被告又去浙江打工，2010年7月，原告又回到家里买了一辆货车搞运输。原、被告婚后一直没有生育小孩。由于双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年，原告父亲七十岁生日，被告没有陪原告父亲过生日，原告对此不快。2013年4月，原告将货车卖掉，所得现金交由被告存入当地信用社。2013年7月，被告背着原告将家里的37000元存款取走后离开家里至今没有回过原告家里。另查，被告于2012年10月到邵阳真美女子医院检查，做了宫腔检查和插管通液术。2012年11月，在湘雅二医院做了超声检查，超声提示有卵巢囊肿。2014年3月，在邵阳中心医院门诊检查，但没有提交诊断结果。被告婚前嫁妆有：写字台、六门柜、麻将桌一套、电视柜一个、餐柜一个、床一张，两铺两帐。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。本院认为：原、被告经人介绍相识，尔后登记结婚，婚姻基础是好的。在婚后一段时间，原、被告夫妻感情也是可以的。由于原、被告婚后没有生育小孩，加之，双方因家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻矛盾不断发生。鉴于原、被告目前的婚姻现状，分居时间不长，其夫妻感情并没有破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋廉佑二〇一四年七月二十五日代理书记员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00243号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某原系本市东西湖区将军路街道办事处宏图路武汉三环北段盘龙立交工程工地的民工。2014年5月2日21时许，被告人王某见被害人陈某的提包（内有现金人民币16，229元以及银行卡、U盘等物品若干）放置在该工地集装箱宿舍的床铺上无人看守，遂起盗窃之念，用树枝将提包挑出窗外后盗走，并藏匿于工地附近的树林里。次日上午，被告人王某将所盗提包内的现金藏匿于其入住的本市江汉区汉口花园旁如家快捷酒店319号房间内。被告人王某被公安机关抓获归案后，指引办案民警将提包及现金人民币16，099元追回（已发还给被害人陈某），余款人民币130元已被其消费。被害人陈某对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、提取经过、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人王某的供述，现场指认笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某能够配合公安机关追缴赃款赃物，给被害人陈某造成的经济损失较小，取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年2月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小克二〇一四年七月二十三日书 记 员  李 麟
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第193号上诉人（原审原告）：朱某甲。被上诉人（原审被告）：朱某乙。委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。上诉人朱某甲为与被上诉人朱某乙被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：被告朱某乙系朱佑林（已于2007年2月病故）之子，原告朱某甲系朱佑林之兄。2002年8月7日，朱佑林因购房需要向原告朱某甲借款20000元，并出具借条一份。现朱佑林病故，被告朱某乙继承了朱佑林的遗产。原审法院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告朱某乙已通过诉讼确定其继承父亲朱佑林的遗产，故应承担其父亲朱佑林生前所欠之债务。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱佑林向原告出具的借条中也无借款利息的约定。但可以从原告主张之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。故对原告的诉请要求支付本金和从起诉之日起的利息，法院予以支持。对原告诉请中从借款之日起计付利息的主张不予支持。至于原告主张要求被告清偿193831元的请求，法院认为，尽管被告父亲朱佑林在遗书中有委托原告处理债务，但在该遗书中并没有认可欠原告193831元的表述，也没有其他证据证明原告出借给朱佑林193831元，故法院对原告要求被告清偿193831元并支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告朱某乙于判决生效之日起十日内返还给被告朱某甲借款20000元，并支付利息（从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付本案判决确定的履行之日止）。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由原告朱某甲负担2000元，被告朱某乙负担253.5元。限于判决生效之日起十日内交纳。判决后，朱某甲不服，向本院提起上诉称：本案人证物证俱全，请求：朱佑林的一份遗书应得到法律完全彻底支持。被上诉人朱某乙答辩称：一、原审通过审理，已非常明确遗嘱中说明委托朱某甲处理债务，但没说债务是欠谁的。二、上诉人说借193831元是帮朱佑林买房的，但其中有9万元是支付给姚珍英，自相矛盾。三、朱佑林是开化二中的教师，朱某甲是享受农村最低生活保障的低保户，从经济收入来看，无法得出朱某甲借给朱佑林多少钱。四、遗书中明确“委托三哥朱某甲处理债务”，而不是欠朱某甲多少钱。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：上诉人朱某甲对其主张债务存在的事实承担举证责任。除原审认定的20000元债务外，上诉人称朱佑林生前尚欠朱某甲债务193831元，但未提供借据、银行凭证等证据，也未能合理说明借款时间、地点、款项来源等具体事实和经过，其对款项用途的表述有自相矛盾之处。其提供的朱佑林遗书虽明确有欠款，但未明确是欠谁的款项，而且遗书上写明“我所有的欠款（即）债务委托三哥朱某甲处理”，无法得出朱佑林欠朱某甲债务193831元的结论。上诉人朱某甲提交的证据不足以证明朱佑林生前欠其193831元债务的事实，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4177元，由上诉人朱某甲负担（予以免交）。本判决为终审判决。审 判 长  骆忠新代理审判员  郑一珺代理审判员  方 帅二〇一四年七月十八日书 记 员  胡芬芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02917号中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司：你与席金生执行一案，本院于二〇一四年五月十五日作出的（2014）金民二初字第1796号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人席金生于二〇一四年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年七月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰姜执字第1960号申请执行人王小荣，男，1978年1月11日生，汉族。被执行人钱卫林，男，1966年9月10日生，汉族。王小荣与钱卫林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0213号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，钱卫林应偿还王小荣借款本息495000元、返还王小荣已垫付的案件受理费4556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记记录和银行存款。执行中，本院另查明，2014年1月10日，本院在执行（2013）泰姜执字第2344号案件中，已查封了被执行人钱卫林所有的址于泰州市姜堰区姜堰镇南园路6号的房屋。2014年3月20日，本院在执行（2014）泰姜执字第0081号案件中，又裁定拍卖被执行人钱卫林投资经营的泰州市苏湘木业制品厂址于泰州市姜堰区沈高镇华杨村1组的面积分别为2000平方米和3333平方米的两宗土地的国有土地使用权及该土地上的全部房屋，但目前尚未拍卖成交；被执行人钱卫林现负债外出未归，去向不明，除上述被查封的房屋和裁定拍卖的资产外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已受理多起以钱卫林为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。2014年7月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封和裁定拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以钱卫林和其投资的泰州市苏湘木业制品厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜张民初字第0213号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人钱卫林有其他可供执行的财产时，申请执行人王小荣可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年七月十二日书 记 员  李海蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第00709号原告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。住所地，湖北省丹江口市新港大道。法定代表人蒲祥，该公司总经理。委托代理人刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告东风汽车泵业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。法定代表人翁运忠，该公司经理。原告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司诉被告东风汽车泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月12日立案受理。在审理过程中，原告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司负担。审判员  钟晓新二〇一四年七月二十八日书记员  唐开郧
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0834号原告朱黎民。委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。被告陆寅睿。原告朱黎民与被告陆寅睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告朱黎民的委托代理人胥斐到庭参加诉讼，被告陆寅睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱黎民诉称，原、被告系朋友关系，被告陆寅睿因个人原因资金紧张向原告朱黎民借款44000元，并于2012年4月14日出具借条一份。双方约定被告于2012年6月14日前归还借款。到期后经原告多次催讨，被告陆寅睿至今分文未付。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币44000元并支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确逾期还款利息请求为：以44000元为本金，自起诉之日即2014年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告陆寅睿未作答辩。经审理查明，2012年4月14日，被告陆寅睿向原告朱黎民出具借条一份，该借条载明：“今借到朱黎民人民币肆万肆仟圆整（44000）于2012年6月14号前归还借款人：陆寅睿2012.4.14”。借款到期后因被告陆寅睿未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告明确：原、被告是朋友，被告系苏州市相城区黄埭工商所职员，原告是开浴室的个体工商户。2012年4月14日下午，被告向原告借款44000元，在原告经营的位于苏州市学府路石湖商业街3楼苏州市金龙湾浴场，原告交付被告44000元现金，被告向原告出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆寅睿向原告朱黎民借款人民币44000元的事实，有其出具的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告陆寅睿理应按双方约定的借款期限归还借款，经讨未还，被告依法应承担归还原告44000元借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告朱黎民请求被告陆寅睿支付以本金44000元，自起诉之日即2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期还款利息的诉讼请求，在法律允许范围之内，本院予以支持。被告陆寅睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆寅睿于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎民借款人民币44000元，支付该款自起诉之日即2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告朱黎民指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币450元，由被告陆寅睿负担（被告陆寅睿负担之款，原告朱黎民自愿垫付，不再退还，被告陆寅睿于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱黎民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  沈 琳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1539号原告：宋艳荣，农民。被告：卢小凤，农民。原告宋艳荣与被告卢小凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳荣、被告卢小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳荣诉称，2014年3月19日下午，被告阻止原告建房，并上前殴打原告，致原告受伤，伤后原告被送到滦南县医院治疗。被告的行为给原造成经济损失：医疗费3113元、护理费298元、交通费300元、误工费892元、住院伙食补助费160元，共计4763元。原告起诉，请求判令被告赔偿原告上述经济损失，并承担本案诉讼费用。被告卢小风辩称，我不同意赔偿被告。2014年3月19日下午，原、被告间确实发生了纠纷，但被告没有阻止原告建房，也没有殴打原告。原告到滦南县医院治疗的事被告不知道，对于原告所主张的损失被告不认可。经审理查明，原、被告同村居住，被告系原告西邻。2014年，被告找原告协商，称原、被告的宅院临界线不直，存在原告的后院宽、被告的前院宽的问题，要求乘原、被告翻建房屋之机将临界线取直，原告未同意被告的意见。2014年3月19日下午，原告在原、被告宅院的临界线上拉上砌墙线，按照该线在原告拆除旧房的宅基地上垒地基，被告见原告仍按照原临界线垒地基，上前将原告的砌墙线拽掉，被告与原告争执到被告家北门外，双方间发生互殴，原告受伤。原、被告互殴后，滦南县公安局扒齿港派出所向原、被告及在场人（被告丈夫廖慧明、被告哥哥卢小尉）调查询问，主持双方调解未果。2014年3月19日，原告到滦南县医院住院治疗，2014年3月27日出院，支出医药费3029.77元。2014年4月4日，滦南县医院为原告出具诊断书，诊断印象为：头外伤。治疗建议为：1、继续休养一周；2、有异常情况来就诊。以上事实有原、被告陈述，滦南县公安局扒齿港派出所对宋艳荣、卢小风、廖慧明、卢小尉的询问笔录，滦南县医院诊断证明、住院病历、费用汇总表、收费收据、诊断书予以证实。本院认为，2014年3月19日下午，被告拽掉原告的砌墙线导致原、被告间发生互殴的事实清楚。互殴中原告受伤，应认定系被告所致，被告应承担侵权责任。被告将原告的砌墙线拽掉，系引发双方互殴的主要原因，被告存在主要过错。原告在殴斗中亦有过激行为，其存在部分过错。原告主张的医药费元3113中，有滦南县医院收费收据、费用明细等证据证实的3029.77，应予认定，其余部分其未提交相关证据证实，不予支持；原告主张误工费892元、护理费298元、住院伙食补助费160元、符合法律规定，应予认定；原告主张交通费300元，其未提交相关证据证实，考虑原告到滦南县医院住院就诊的事实，酌情认定其交通费损失100元。以上认定原告的经济损失共计4479.77元（医药费3029.77元、误工费892元、陪护人员误工费298元、住院伙食补助费160元、交通费100元），考虑原、被告在本次纠纷中的过错程度，酌定由被告赔偿原告该损失80%，即3583.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告卢小凤赔偿原告宋艳荣经济损失人民币4479.77元（包括医药费3029.77元、误工费892元、陪护人员误工费298元、住院伙食补助费160元、交通费100元）的80%，即人民币3583.8元。本判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担60元，由被告负担240元。其中被告负担已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一四年七月三十日书记员  贾慧颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00859号申请执行人马强，男，1972年10月3日生，汉族，无业。被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街88号20603室。法定代表人葛卫英，董事长。申请执行人马强与被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西民二终字第00450号民事判决书已经发生法律效力，权利人马强2014年5月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行中，已依法从被执行人在银行的账户扣划案件款21166元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2014）西民二终字第00450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 刘良山执行员 杨子江二〇一四年七月三日书记员 刘海玮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第01744号原告李某某，女，1974年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告秦某甲，男，1968年7月19日出生，汉族，居民。原告李某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员范树林适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人殷国森到庭参加了诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1998年9月相识恋爱，同年10月4日双方自愿登记结婚。1999年6月3日生育长女秦某乙，2010年1月2日生育次女秦某丙。婚后被告长期与其他女人有不正当关系。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，同年6月经判决不准予离婚后，至今双方仍没有来往。现夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告秦某甲离婚，女儿秦某丙由原告抚养、女儿秦某乙由被告秦某甲抚养并各自负担其抚养费。被告秦某甲答辩称，同意与李某某离婚，子女一个人抚养一个相互不拿抚养费。经审理查明，李某某与秦某甲于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系。同年10月6日双方自愿到丰都县原龙孔乡人民政府登记结婚。1999年6月3日生育长女秦某乙（现龙孔中学初二学生），2010年1月2日生育次女秦某丙（现龙孔中学初一学生）。婚后双方因夫妻感情不合发生家庭矛盾。2013年3月25日，李某某诉至本院，请求与秦某甲离婚，经本院审理后于同年6月5日判决不准予离婚后双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务。李某某再次诉至本院，请求判决与秦某甲离婚。上述事实，有常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、（2013）丰法民初字第01549号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告秦某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后因生活琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，原告李某某诉至本院请求判决与被告秦某甲离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。现原告李某某坚持要求离婚，秦某甲也表示同意离婚。应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告李某某请求与秦某甲离婚的主张，本院应予以准许。原、被告离婚后，对于小孩的抚养，应从有利于小孩健康成长以及原被告双方的抚养意愿和抚养能力方面综合衡量。原告李某某请求抚养女儿秦某丙，被告秦某甲抚养女儿秦丽并各自负担其抚养费，被告秦某甲表示同意一人抚养一个互不拿抚养费。因原被告在抚养小孩上有相同的意愿，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告秦某甲离婚；二、婚生长女秦某乙由被告秦某甲抚养并承担其抚养费，婚生次女秦某丙由原告李某某抚养并承担其抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  范树林二〇一四年七月二十二日书记员  付安勋
江苏省扬州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）扬刑监字第007号王宝佳、兴化市得胜湖啤酒有限公司：你们因犯假冒注册商标罪一案，不服扬州市广陵区人民法院（2012）扬广知刑初字第0030号刑事判决及本院（2013）扬知刑终字第0002号刑事裁定，向本院提出申诉称：1、申诉人使用的商标与青岛啤酒股份有限公司的商标存在明显区别，不足以对公众产生误导。一二审对于是否假冒注册商标存在主观臆断。2、一二审对非法经营数额认定错误，重复处罚。3、委托方刘士高后来与商标持有人补签了协议，委托方及申诉人的行为得到了追认。本院经审查认为：1、申诉人使用的拼音、汉字及图案虽与青岛啤酒股份有限公司的注册商标在视觉上存在细微差别，但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，一二审认定其构成假冒注册商标罪并无不当。2、在假冒注册商标情节严重构成犯罪的情况下，不能以行政处罚代替刑事处罚，此其一。其二，原审卷宗中只有申诉人于2011年4月12日向兴化市工商局交款3万元的现金缴款单，申诉人在一二审均未提供相关行政处罚决定书且其也承认兴化市工商局未出具过书面处罚决定书，故申诉人主张其行为已经被行政处罚的依据不足。一二审对其非法经营数额的认定亦无不当。3、本案为公诉案件，申诉人在明知未获得授权的情况下，假冒他人注册商标，情节严重，其行为依据我国刑法规定已构成犯罪，应由检察机关依法对其提起公诉，并经审判对其定罪量刑，行为的犯罪性质不因商标持有人事后的追认而有所变化。综上，本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一四年七月十八日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第637号上诉人（原审被告）苏崇斌，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴智烽，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。上诉人苏崇斌因与被上诉人吴智烽买卖合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏崇斌及其委托代理人游菊兴、被上诉人吴智烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年1月30日，原告吴智烽经吴志明介绍，运送一车饲料到龙岩市新罗区白沙镇小溪村被告苏崇斌养鸡场，并将该车饲料（￥24450元）卖给被告苏崇斌，被告没有现金便立下一份借条给原告，该借条的主要内容为“兹向吴智烽借款人民币（24450元）贰万肆仟肆佰伍拾元整.注：借款期限五天时间.借款人：苏崇斌2012.1.30.”2012年2月4日，吴志明到被告苏崇斌养鸡场，被告苏崇斌将该车饲料款付给吴志明，吴志明出具一份收条给被告，该收条的主要内容为“兹收苏崇斌欠吴智烽借款人民币（￥24450元）贰万肆仟肆佰伍拾元正.收款人：吴志明2012年2月4日.”原告吴智烽向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告的货款本金24450元，并支付该款自2012年1月30日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。原审判决认为，原告吴智烽经吴志明介绍将一车饲料卖给被告苏崇斌，原、被告双方的买卖关系合法有效。原告提供的借条能够证明被告尚欠原告饲料货款的事实，被告拖欠原告货款不还，已构成违约，应限期偿还原告货款。被告虽已支付现金24450元给吴志明，但原告否认其与吴志明有合伙经营饲料，亦否认其委托吴志明代收饲料货款，因此，被告向吴志明支付现金24450元的行为并非履行本案货款。原、被告双方未约定货款利息，原告要求被告给付自2012年2月5日起至本判决确定的还款之日止逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付自2012年1月30日起至2月4日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告苏崇斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴智烽饲料货款24450元及利息（计算办法：以24450元为本金，自2012年2月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴智烽的其他诉讼请求。被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费510元，减半收取为255元，由被告苏崇斌负担。宣判后，原审被告苏崇斌不服，向本院提起上诉。上诉人苏崇斌上诉称，一、被上诉人吴智烽与证人吴志明双方系合伙关系，这一事实可从《销售单》及吴志明的证言予以证实，一审不予认定错误。一是被上诉人吴智烽、证人吴志明共同从饲料厂购买饲料后，将所购买的饲料再转卖给上诉人，对此事实被上诉人在一审的起诉状中也自认系从饲料厂购买饲料卖给上诉人。二是从证人吴志明一审庭审时出具的证人证言也可证实，吴志明与被上诉人吴智烽共同合伙购买饲料并转卖给上诉人。二、被上诉人吴智烽存在伪造证据的情形。被上诉人一审提供的《销售单》并非是2012年1月30日吴智烽、吴志明出售给上诉人饲料的真实《销售单》。一是上诉人每次从被上诉人、吴志明处购买饲料，被上诉人、吴志明交付给的《销售单》上均盖有龙岩市华龙饲料有限公司的发票专用章与地磅专用章两个印章，但被上诉人提供仅有发票专用章；二是被上诉人、吴志明2012年1月30日提供给上诉人的《销售单》的单据编号与被上诉人一审提供的《销售单》的单据编号是一致的，但所对应的产品编号、金额却不同。上诉人所欠的24450元款项并非全部为饲料款，还包括部份玉米款。因此，被上诉人一审提供的《销售单》系其伪造的，并非真实产生。三、上诉人已于2012年2月4日，即双方约定的还款日将讼争的货款交付给吴志明，吴志明收到款项后向上诉人出具了《收条》予以确认。上诉人无需再向被上诉人支付任何货款。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴智烽没有提交书面答辩状。但其在庭审中认为，一是被上诉人与吴志明之间不存在合伙关系；二是《销售单》中使用吴志明名义是因为吴志明与厂家熟悉，购买饲料更便宜；三是上诉人与吴志明之间原来就有饲料方面的生意往来，而且还是亲戚关系。请求二审法院维持原判。经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实没有异议，但其认为遗漏“2012年2月4日，吴志明从上诉人处收到货款后在白沙信用社通过ATM自助存款机已经存入被上诉人的户头”的事实。被上诉人对原审判决查明的事实没有异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。二审庭审中，上诉人向本院提交客户名称为吴志明的《销售单》二张，时间分别为2012年1月30日、2012年1月9日，该二张《销售单》分别盖有福建省龙岩市华龙饲料有限公司的发票专用章与地磅专用章。其提供证据的目的是证明被上诉人向一审法院提供的《销售单》系被上诉人伪造的。被上诉人质证认为该证据的真实性值得怀疑，是事后补的。本院认为，该二张《销售单》虽然盖有福建省龙岩市华龙饲料有限公司的发票专用章与地磅专用章，但被上诉人对其真实性提出异议，上诉人也没有提供其他证据佐证，本院不予认定。本院认为，上诉人向被上诉人购买饲料的事实是清楚的，且上诉人对所欠饲料款有向被上诉人出具借条，证实上诉人欠被上诉人货款。现上诉人提出，被上诉人与吴志明系合伙关系，没有提供证据证明，虽然吴志明在一审的证词认为其与被上诉人合伙做饲料生意，但其证词存在瑕疵，不能作为证据使用。至于上诉人提出被上诉人伪造《销售单》上诉理由，本院认为，上诉人并没有证据证明被上诉人存在伪造《销售单》的行为，上诉人已经实际向被上诉人购买了饲料，这从上诉人出具给被上诉人的借条可以证实，且被上诉人向一审法院提供的自己书写的饲料款的计算金额也可以佐证。至于上诉人提出的其通过吴志明将货款给付被上诉人的事实，亦没有相应的证据支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人苏崇斌负担。一审案件受理费按原判计收。本判决为终审判决。审 判 长  陈日耀代理审判员  陈小曼代理审判员  阙美琴二〇一四年七月三十一日书 记 员  黄晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民小初字第19号原告洛阳市中侨房地产开发有限公司。法定代表人李力，该公司董事长。被告李钦照，男。本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发有限公司诉被告李钦照为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判长  韩晓礼二〇一四年七月十三日书记员  李 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第773号原告：某公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：王某。被告：孙某。原告某公司诉被告孙某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年2月26日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书一份，被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，经营期限自2010年2月26日起至2013年2月25日止，主车号为鲁D×××××，挂车号为鲁D×××××，合同到期后，双方未再续签合同，在被告所欠原告的各项费用未付清的情况下，被告带车离开原告单位，车辆仍登记原告名下。为此原告诉至法院请求：一、判令终止原告与被告之间的合同，并将登记在原告名下的车辆户籍从原告单位迁出。二、本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年2月26日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书一份，合同约定，被告将自购车辆登记在原告的名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车号为鲁D×××××，经营期限自2010年2月26日起至2013年2月25日止。合同签订履行期满后，双方未再续签合同，被告带车离开原告单位，车辆现登记在原告名下。以上事实有合同、报纸公告、邮政回执及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的合同是双方真实的意思表示，原被告双方应当按照约定全面、诚信的履行合同。因原、被之间的合同到期后，原、被告没有续签合同，合同自行终止且被告已经带车离开原告单位，故对原告要求终止合同，并将登记在原告名下的车辆户籍（主车号为鲁D×××××，挂车号为鲁D×××××）从原告单位迁出的请求，本院予以支持。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：一、终止原告某公司与被告孙某在2010年2月26日签订的《化学危险品运输车辆及附属物设备经营合同》。二、被告孙某于本判决生效之日起二十日内将主车号为鲁D050**，挂车号为鲁DR2**的车辆户籍从原告某公司迁出。案件受理费500元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳500元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亮武代理审判员  冯 维人民陪审员  刘 勇二〇一四年七月三十日书 记 员  孙中丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00509-2号淮南市房地产管理局：关于申请执行人朱永武申请执行被执行人郑祥其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01250号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：立即查封朱永武的房屋。查封期限为二年。二〇一四年七月七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13866号罪犯周文美，女，1974年8月20日出生，佤族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）保中刑初字第721号刑事判决，以被告人周文美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3141号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2004号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周文美减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文