wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执428-1号申请执行人：钟明秀，女，1968年5月11日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：谢涛，男，1963年9月7日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。关于钟明秀与谢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第922号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢涛未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人钟明秀向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢涛在中国银行南溪支行营业部的存款1850元（大写壹仟捌佰伍拾圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年六月二十九日书记员  王伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执异71号异议人(被执行人)连云港市海州区浦南镇人民政府，法定代表人杜新春，镇长，住所地海州区。委托代理人何亮，该镇法律顾问。申请执行人南京润祥金属材料有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人胡广花，该××执行董事。委托代理人陈刚，该××财务总监。被执行人东海县浦南镇第二砖瓦厂。被执行人上海新力玻璃制品厂东海分厂。本案在执行申请执行人南京润祥金属材料有限公司（以下简称润祥公司）与被执行人东海县浦南镇第二砖瓦厂、上海新力玻璃制品厂东海分厂借款合同纠纷一案中，被执行人海州区浦南镇人民政府向本庭提出书面执行异议，认为本院作出的（2015）海执字第04607号执行通知书错误，要求依法撤销。在本案审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人连云港市海州区浦南镇人民政府撤回异议申请。审 判 长  王守富人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱庭苇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第3396号原告平罗县荣泰汽车服务有限公司，住所地：平罗县。法定代表人马占贵，平罗县荣泰汽车服务有限公司总经理。委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。被告田志涛，男，汉族，个体户，住平罗县。被告岳秀娟，女，汉族，个体户，住平罗县。被告田志龙，男，汉族，个体户，住平罗县。被告田志军，男，汉族，个体户，住平罗县。原告平罗县荣泰汽车服务有限公司与被告田志涛、岳秀娟、田志龙、田志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。庭审结束前，本院告知原告平罗县荣泰汽车服务有限公司委托代理人，应在闭庭后7日内补交案件受理费1350元，逾期本案按撤诉处理。但原告平罗县荣泰汽车服务有限公司在指定期限内未补交案件受理费。本院认为，经本院通知，原告在指定期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费���交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，由原告平罗县荣泰汽车服务有限公司负担。审 判 长 金 婧代理审判员 甘 霖人民陪审员 李 萍二〇一六年六月三日书 记 员 李旭霞附：一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4226民初205号原告：吴程寿，男，1957年10月29日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。委托代理人（特别授权）：邓海伟，律师。被告：和布克赛尔蒙古自治县辰拓矿业有限公司（县辰拓矿业公司），住所地，塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：谢光，该公司经理。委托代理人（特别授权）：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。本院受理原告吴程寿与被告县辰拓矿业公司合同纠纷一案后，被告县辰拓矿业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，因本案合同履行过程中，发生过工人上访等情形，属于本辖区有重大影响的案件，应由塔城地区中级人民法院管辖。经审查，本院认为：本案原告是因合同履行而提起的诉讼，合同履行地点、被告住所地均在和布克赛尔蒙古自治县，故本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款以（二）项之规定，裁定如下：驳回被告和布克赛尔蒙古自治县辰拓矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 梁 瑛二〇一六年六月二日书记员 绍丽芳和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初1544号原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。法定代表人陈梅，行长。被告杨在刚，男，1979年8月6日出生，汉族，住济南市。被告胥蕾，女，1979年12月3日出生，汉族，住济南市。本院受理原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告杨在刚、被告胥蕾金融借款合同纠纷一案，由于原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行在本院指定的期限内，未按期限缴纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先胜二〇一六年六月十六日书记员  孙爽悦
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1321刑初125号公诉机关南部县人民检察院。被告人李某甲，男，生于1952年5月20日，出生地四川省南部县，汉族，文盲，住南部县。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，2016年1月8日被南部县公安局执行逮捕，同年1月19日被取保候审。辩护人陈志雄，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日7时20分许，被告人李某甲驾驶三轮摩托车搭乘其妻子何某某由南部县肖家乡匹驴寺村经南流公路至南部县城方向行驶，行至南部县南隆镇枣儿龙王村路段时，与前方驾驶二轮摩托车的被害人李某乙相撞，导致李某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲在下车查看被害人李某乙没有呼吸后遂驾车离开现场，后藏匿其家中。2015年12月24日公安机关通过张贴协查通报和走访排查遂将被告人李某甲抓获归案。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：李某乙系机械性钝性外力作用致胸部闭合性损伤创伤性失血性休克死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人李某甲承担此次事故的全部责任；当事人李某乙无责任。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人李某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、当事人身份信息及车辆信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，证人何某某、杜某某、李某丙、李某丁、李某戊、冯某某、李某己的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未上户的三轮摩托车上路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在事故发生后，明知具有人员伤亡仍驾车逃离现场，主观上属于具有为逃避法律责任追究的故意，应当认定为交通运输肇事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人李某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人李某乙近亲属的谅解，被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，请求酌定从轻处罚，与查明的事实相符，予以支持。被告人李某甲法律意识淡薄，无犯罪前科，属初犯、偶犯，根据其社会现实表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、缓刑考验期间，禁止被告人李某甲从事机动车驾驶工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 健人民陪审员  田文仁人民陪审员  吕桂花二〇一六年六月二十一日书 记 员  夏 天附：相关法律法规第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2543号原告贡和坤被告王建冬原告贡和坤与被告王建冬买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月11日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年2月3日依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贡和坤到庭参加诉讼，被告王建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贡和坤诉称，2013年，原告应被告要求供应给被告镀锌光亮剂材料，被告在原告的送货单上对原告销售给其的材料单价、重量及货款价进行了确认，货款价格总计8000元。被告承诺于2014年3月付清，后原告多次向被告追讨上述货款，被告至今一直推诿没有支付。故诉至法院。请求判令被告立即支付原告货款8000元；本案诉讼费由被告承担。被告王建冬未答辩。经审理查明，原告贡和坤持有一份送货单，其送货单为NO.0148462，日期为2013年3月18日，品名及规格镀锌光剂，数量分别为A剂625（KG）、B剂375（KG），单价8.00元/KG，金额分别为5000元、3000元，合计8000元；送货单位经办人为邵，收货单位经办人为王建冬。上述事实，由原告提供的证据：送货单1份，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李俊祥与被告王建冬之间存在合法的买卖合同关系，因此，原告供货镀锌光剂材料货款金额总计8000元。对此由于被告拒不到庭陈述事因，又未见被告其他支付货款记录，故根据现有证据与当事人的陈述，对原告所述事实予以采信。故原、被告之间买卖关系成立，根据原告所述由于被告违约未履行其付款义务，是引起本案纠纷的直接原因。据此，合法的买卖关系受法律保护，被告应承担支付原告货款之责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建冬应于本判决生效之日起十日内归还原告贡和坤货款8000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王建冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  茅梅兰二〇一六年六月二十三日书 记 员  丁 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2501号之-原告张艳，女，汉族，1977年1月18日出生。被告陈艳军，身份证号码4123011974********。被告商丘三义投资管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人陈艳军，职务，经理。原告张艳与被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后。经查：原告所提供的地址均不是两被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由。原告提供的住所地信息不明确，不能确定具体的被告，故原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张艳对被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司的起诉。预交案件受理费2900元，财产保全费2270元，合计5170元，退还给原告张艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一六年六月二十八日书记员  刘远东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第690号罪犯祁伟俊，男，1979年6月20日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县虹溪镇虹溪村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2008年10月13日作出(2008)弥刑初字第217号刑事判决，以被告人祁伟俊犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯祁伟俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯祁伟俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯祁伟俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁伟俊减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月19日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初574号原告谈明秀，女，汉族，1948年11月6日生，住赤壁市，被告刘松贵，女，汉族，住赤壁市，委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。本院在审理原告谈明秀诉被告刘松贵民间借贷纠纷一案中，原告谈明秀于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈明秀撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王韵二〇一六年六月五日书记员  李想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初1849号原告：孙景北，男，1956年1月18日出生，汉族，住新疆新源县。被告：孙奇，男，1972年6月3日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：李文花，女，汉族，1978年3月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。本院在审理原告孙景北诉被告孙奇、李文花民间借贷纠纷一案中，原告孙景北未按时到庭参加庭审。本院认为，原告孙景北经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告孙景北负担。代理审判员史秀疆二〇一六年六月十三日书记员赵婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初107号原告：汪选成，男，1964年3月8日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪选成与被告同康公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告汪选成诉称：2011年6月，原告带领工人在被告位于深圳工业园的工地施工，经结算被告欠原告工人工资80000元，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告工人工资80000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司利用虚假的建设施工合同骗取银行贷款，其行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪选成的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执912号之六申请执行人吴俊。被执行人徐自力。被执行人肖又珠。被执行人徐强。被执行人林焕清。被执行人张军。被执行人徐世华。被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。法定代表人徐树立，该公司执行董事。被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。法定代表人袁君，该公司执行董事。被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人林焕清，该公司董事长。被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人张军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行中查明：被执行人徐强在本市硚口区宝丰一路57-59号有房屋项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐强所有的位于本市硚口区宝丰一路57-59号的土地使用权。二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年六月二十七日书记员 肖震宇
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1323号原告候某某，女，汉族，农民。委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告候某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告候某某于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告候某某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。审判员  薛巧利二〇一六年六月二十一日书记员  梁莎莎
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初272号原告季洪江，男，住汤原县汤原镇。原告王福，男，住汤原县汤原镇。二原告委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。被告邸凯，男，住汤原县汤原镇。被告张金亮，男，住汤原县汤原镇。委托代理人刘佳，系黑龙江三江律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。原告季洪江、王福与被告邸凯、张金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告季洪江、王福及二原告委托代理人王凤斌，被告邸凯、张金亮及其委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告雇佣二原告从事铺设光缆工作。2014年11月25日7时30分，被告雇佣的司机驾驶被告所有的黑DH78**金杯牌客货车接乘二原告去往亮子河工地，行驶至汤亮公路21KM时与案外人王庆华驾驶的黑D583**号福田货车相撞，造成包括二原告在内的五人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告将三原告送到汤原县中医院住院治疗，期间，被告支付了二原告的全部医药费用，在住院期间又雇人为二原告进行了护理。被告雇佣二原告时，按130元/天支付工资，二被告系合伙关系。二原告伤愈后，因误工费、住院伙食补助费等费用与被告未能协商一致。二原告诉至法院，要求二被告赔偿季洪江、王福各14104元，其中，每人包括误工费9000元（3000元/月3月）、护理费4444元（出院后1个月）、住院伙食补助费600元、交通费60元，诉讼费用由被告承担。被告邸凯辩称，对于二原告起诉的事实和理由无异议，赔偿数额依法判决。被告张金亮辩称，1、张金亮不是本案适格的被告。2014年春被告邸凯经张金亮介绍，与国脉通公司签订了铺设光缆的承包合同。签订合同后，被告邸凯雇佣了包括二原告在内的多人从事铺设光缆的工作。二原告多年来也一直为被告邸凯干活。2014年11月25日，被告邸凯的司机驾驶黑DH78**金杯牌客货车（被告邸凯是该车车主）去外地干活途中与他人驾驶的货车相撞，造成了包括二原告在内的五人受伤。本案中，是被告邸凯与国脉通公司签订的承包合同并雇佣了二原告铺设光缆，是被告邸凯与二原告之间存在雇佣关系，二原告与答辩人张金亮之间不存在雇佣关系。答辩人张金亮不是本案适格的被告，应驳回二原告对答辩人张金亮的起诉；2、被告邸凯与答辩人张金亮不是合伙关系。二原告在起诉状中称“被告邸凯与答辩人张金亮是合伙关系”没有任何事实和法律依据。答辩人只是为被告邸凯介绍铺设电缆工作，不符合法律规定的合伙成立的要件；3、被答辩人对答辩人张金亮的赔偿请求没有任何事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、交通事故认定书。用以证明：二原告受伤的经过。证据二、季洪江的住院费票据一张金额3350.01元、明细单、出院证明、病案首页各一份。用以证明：原告住院治疗及费用支出情况。证据三、王福的住院费票据一张2895.19元、明细单一份、出院证明、病案首页各一份。用以证明：原告住院治疗及费用支出情况。经庭审质证，二被告对以上三份证据的真实性均未提异议，本院予以采信。被告邸凯为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、经被告张金亮签字的票据4张。用以证明：二被告是合伙关系。经庭审质证，原告对该证据无异议，被告张金亮对该证据真实性未提异议，但认为即使被告张金亮签字也不能证明二被告是合伙关系，没有订立书面协议，也没有到工商管理部门进行核准登记，所以被告邸凯与张金亮之间不是合伙关系。本院经审查认为：原告和被告张金亮对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。证据二、工资票据2张。用以证明：王云水和季洪江的工资票据上都是有张金亮签字才发放的。经庭审质证，原告对该证据无异议，被告张金亮对证据真实性无异议，但认为被告张金亮签字也不能证明二被告是合伙关系，实际就是张金亮给邸凯介绍活，帮忙是正常的。本院经审查认为：原告和被告张金亮对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。被告张金亮未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2014年春，被告邸凯雇佣二原告从事铺设光缆工作。2014年11月25日7时30分，二原告乘坐车辆在去往亮子河工地途中，行驶至汤亮公路21KM时与案外人王庆华驾驶的黑D583**号福田货车相撞，造成包括二原告在内的五人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告邸凯将二原告送到汤原县中医院住院治疗6天，季洪江花费医疗费3350.01元，王福花费医疗费2895.19元，此款已由被告邸凯支付，二原告住院期间由被告邸凯雇人护理。被告雇佣二原告按130元/天支付工资。二被告系合伙关系。二原告诉至法院，要求二被告赔偿季洪江、王福各14104元，诉讼费用由二被告承担。本院认为，二原告受被告邸凯雇佣从事铺设电缆工作，在去工地的途中受伤，二原告无过错，被告邸凯应承担赔偿责任。被告张金亮与邸凯之间虽然没有书面的合伙协议，但已构成了实际的合伙关系。被告张金亮为被告邸凯介绍工程，邸凯出资，二人在工程施工过程中共同管理，工程的每笔支出包括工人开工资都由二被告共同签字，被告张金亮在施工结束后独自到国脉通公司结算了部分工程款，并进行了支配，其与被告邸凯之间形成了实际上的合伙关系。依据相关法律规定，被告张金亮应对二原告的各项损失承担连带赔偿责任。二原告在本院示明后未申请司法鉴定，本院对其误工费按住院天数计算。二原告诉请的交通费无票据，本院不予支持。被告邸凯已支付了二原告住院期间的医药费、护理费。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告季洪江各项损失合计5550.01元，其中，医药费3350.01元、误工费780元（130元/天6天）、护理费820元（49320元/年÷12月÷30天6天）、住院伙食补助费600元，被告邸凯尚应给付原告季洪江1380元，此款于本判决生效之日立即给付；二、原告王福各项损失合计5095.19元，其中，医药费2895.19元、误工费780元（130元/天6天）、护理费820元（49320元/年÷12月÷30天6天）、住院伙食补助费600元，被告邸凯尚应给付1380元，此款于本判决生效之日立即给付；三、驳回原告的其它诉讼请求；四、被告张金亮对以上二原告的全部损失（季洪江5550.01元、王福5095.19元）承担连带赔偿责任。案件受理费253元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  余阳二〇一六年六月二十日书 记 员  宗玲
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初404号原告薛曲兵。委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。被告蔡国锋。被告吴竞芳，系蔡国锋之妻。两被告委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。原告薛曲兵与被告蔡国锋、吴竞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭审理，原告代理人陈彪、被告代理人欧阳文盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令被告蔡国锋、吴竞芳返还借款100000元。被告蔡国锋、吴竞芳的答辩要点：1、借款事实属实；2、被告蔡国锋所借款项用于经营锡沙矿，属蔡国锋个人债务，与被告吴竞芳无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认双方当事人对以下事实无争议：1、2014年10月12日，被告蔡国锋向原告立据借款100000元，约定2014年12月底前还清。到还款期限后，经原告多次催讨，两被告一直未还，原告遂向本院提起诉讼。2、被告蔡国锋与被告吴竞芳系合法夫妻，上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡国锋借款后未按约定履行还款义务，对于原告要求被告蔡国锋返还借款的诉请，本院予以支持。被告蔡国锋与被告吴竞芳是夫妻关系，被告蔡国锋向原告借款事实发生在其与被告吴竞芳婚姻存续期间，被告吴竞芳未提供有力证据证实蔡国锋欠原告债务属其个人债务，故本院认定该债务属蔡国锋与吴竞芳夫妻共同债务。对原告要求被告吴竞芳与被告蔡国锋共同偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡国锋、吴竞芳在本判决生效后十日内返还原告薛曲兵借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告蔡国锋、吴竞芳负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年六月十二日书记员  谭宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2114号上诉人（原审被告）吴金侠。委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李亚军。上诉人吴金侠因追偿权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定事实;2013年1月21日原告李亚军租赁李春敏所有的位于滦平县滦平镇棒槌沟西侧79号房屋用于居住。2013年4月份始原、被告在此房屋同居生活。2014年1月5日被告因与原告发生矛盾，后将原告放在院内的煤气罐搬进屋内，并将煤气罐阀门打开，引起煤气起火并发生爆炸，导致李春敏房屋及连脊房屋损毁。2014年1月8日经滦平县价格认证中心鉴定李春敏被损毁房屋经济损失为68520.00元。2014年6月9日李春敏将李亚军诉至法院要求其赔偿被损毁房屋经济损失68520.00元，后经法院主持调解双方达成协议，李亚军赔偿李春敏经济损失计65000.00元，至2015年3月25日上述赔偿款李亚军已赔付完毕。2014年6月因诉讼原告李亚军曾从被告吴金侠处拿取2000.00元。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为完全民事行为能力人，应该预见其行为可以造成的后果，仍将煤气罐搬进屋内并将煤气罐阀门打开，继而引发起火爆炸，造成所租住房屋毁损。被告主观上存在过错，客观上造成了房屋财产损失，因此，被告对其侵权行为依法应承担侵权责任。被告辩称系原告拧开煤气，因无证据证实，其辩解理由不能成立。原告作为房屋承租人，对同住人员具有管理义务，同时双方因系同居关系，因为感情问题发生矛盾，原告应妥善处理，而不能采取回避放任的态度，并且原告对于存放的煤气罐也未能尽到妥善保管义务，原告对于本次事故的发生亦存在过错。所以，对于因此事故而给他人造成的经济损失原告亦承担相应的民事责任。综合考虑，以双方各自承担50%的民事责任较为公平。承担了全部责任的侵权人有权向其它应当承担而未承担责任的侵权人追偿。原告已经支付了全部赔偿款65000.00元，被告应给付原告垫付赔偿款32500.00元。原告于2014年6月份已从被告处拿取2000.00元应予扣除。因此，被告共计应给付原告垫付赔偿款30500.00元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告吴金侠于本判决生效后十日内给付原告李亚军垫付赔偿款30,500.00元。二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。本案受理费1420元，减半收取710元，由原告承担360元，被告承担350元。宣判后，吴金侠不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清，审理有误。一、上诉人与被上诉人是曾经同居生活过，但是2013年上诉人发现被上诉人与上诉人之间的感情发展重大变化，被上诉人已经在外面与她人开始同居生活。上诉人与被上诉人开始闹有矛盾，被上诉人总是威胁上诉人。二、2014年1月4日事发当天晚上，上诉人在出租房屋内睡觉时煤气罐还在外面，而当上诉人发生煤气罐爆炸时该煤气罐已经在上诉人居住的房屋内。上诉人也被炸伤，有滦平县医院的住院病历能够证实。三、一审法院却认定是上诉人与被上诉人发生矛盾，上诉人将煤气罐搬到屋内，打开煤气阀门，并且引起煤气起火发生爆炸，缺乏事实依据及法律依据。当时上诉人所居住的房子还有其他家人，上诉人不会因为与被上诉人发生矛盾，作出不利于自己及家人的傻事。四、同时结合一审庭审中被上诉人出示的证据，也不能证实该煤气是上诉人搬到屋内并且打开煤气引燃。该案件中疑点较多，并且就公安机关中对上诉人的调查笔录内容也不属实，该笔录当时不是上诉人所签字。五、上诉人在本案中也是受害者。上诉人也一直在要求公安机关对此爆炸事故给予明查，为此，上诉人在本案中不具有任何的过错并且也没有侵权行为。上诉人不应承担任何的赔偿责任。请承德市中级人民法院依法撤销滦平县人民法院(2016)冀0824民初494号民事判决书，并依法改判或发回重审。本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李亚军未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人吴金俠与被上诉人李亚军2014年1月4日，因双方是同居关系，共同租赁他人住宅房屋，发生爆炸后，被上诉人李亚军赔偿了房主李春敏65000.00元。上诉人作为房屋共同承租人，负有管理义务，妥善保管义务，所以，对于此次事故造成他人的经济损失应当承担相应的民事责任。被上诉人李亚军以对财产所有人进行了赔偿，同时也享有了追偿权。因此,上诉人吴金侠上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1420.00元，由上诉人吴金侠承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭 军
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执19号之一申请执行人陈洪琼，女，生于1970年12月5日，汉族，初中文化。申请执行人魏莹，女，生于1991年1月19日，汉族，大专文化。被执行人柯红亮，男，生于1983年5月3日，藏族，初中文化。被执行人王艳霞，女，生于1986年8月7日，藏族，初中文化。本院于2016年5月31日作出（2016）川3222执19号扣押执行裁定书，扣押了被执行人王艳霞所有的川U6****福田牌重型仓栅式货车一辆，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人王艳霞所有的川U6****福田牌重型仓栅式货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年六月二十七日书记员  张献文附：引用的相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初836号原告戴龙凤（常用名戴萍），居民。被告张仁明，居民。原告戴龙凤与被告张仁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴龙凤到庭参加诉讼；被告张仁明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴龙凤诉称：2015年2月6日，被告向原告借款人民币1万元；同年3月27日，被告再次向原告借款6000元。借款后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金16000元并承担从借款之日至清偿之日止按银行四倍利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告张仁明未答辩。经审理查明：2015年2月6日，被告张仁明向原告出具借据一份，载明：“今借到戴萍人民币壹万元整（10000.00��）。”同年3月27日，被告张仁明再次向原告出具借据一份，载明：“今借到戴萍人民币陆仟元整（6000.00元）,5号前还2万元正。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明：经询，原告解释“5号前还2万元正”系被告差欠原告货款及借款，被告作出的还款承诺。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告张仁明向原告戴龙凤借款，有被告张仁明出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告张仁明应向原告戴龙凤返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定借款利息及逾期还款违约金，现原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，不符合法律规定，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。综上，原告戴龙凤与被告张仁明之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告张仁明在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告张仁明应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴龙凤借款人民币16000元并支付利息（利息计算方式：从2016年2月2日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告张仁明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年六月十五日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1862号原告宋宝喜，职工。委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告吴玲。委托代理人吴允法。被告陈磊，余项不详。原告宋宝喜与被告吴玲、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈磊的起诉，本院依法予以准许。原告宋宝喜及其委托代理人王朝威，被告吴玲的委托代理人吴允法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝喜诉称：2013年5月3日起至2013年8月22日，被告以买房需要资金为由陆续向原告借款11万元。后经原告多次催要，被告仅偿还6000元，尚欠104000元至今未有偿还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告给付借款104000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供银行账户流水明细一份及短信记录、聊天记录，证明原被告之间形成借贷债务关系，被告向原告借款11万元。被告吴玲辩称：1.被告吴玲向原告借款101000元；2.借款后吴玲已经偿还原告6000元，尚欠95000元。被告吴玲为支持其诉讼主张，向法庭提供短信记录一份，证明被告向原告借款101000元，借款后吴玲已经偿还原告6000元，尚欠95000元。借款总额11万元中的9000元是原告借给陈磊。根据双方当事人的质证意见，结合案情，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的银行账户流水明细及短信记录、聊天记录具有真实性，被告对其真实性均无异议，能够反映相应事实；被告吴玲提供的短信记录，是吴玲和其委托代理人的通话，仅是被告陈述。经审理查明：2013年5月3日至2013年8月22日，被告吴玲以买房需要资金为由陆续向原告借款，原告通过银行账户给被告吴玲转12笔款项共计101000元，另外一笔9000元原告汇到户名是“陈磊”的账户。2013年10月27日至2013年10月28日原告与被告聊天记录中，原告发送消息载明“……你欠我11万年底能还我多少……”，被告吴玲发送消息载明“下个月开始每个月工资先还你其他的我在想想办法好吧”。2016年2月6日，原告与被告短信记录中，原告发送消息载明“你现在欠我104000元，利息我还没算……”，被告吴玲发送消息载明“我借的是你的钱，把你账号发来”。2016年2月25日被告吴玲发送消息载明“……我借给陈磊二十几万他还早就失踪了呢，那时候我为了找他没上班，哪有钱还你，折腾一两年……”。双方前后多次在短信中沟通还款期限和方式。另查明借款后被告吴玲已偿还6000元。现原告以被告未能偿还余款为由，诉讼来院。上述事实，有当事人的庭审陈述、银行账户流水明细、短信记录及聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告双方口头约定借款后，原告宋宝喜以转账形式支付借款，足以认定双方存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催要被告吴玲未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于借款数额问题，原告主张应为110000元，其中9000元是应被告要求直接转账到陈磊账户，根据原被告聊天记录及短信记录，原告多次写明借款总额，前后佐证，被告均表示愿意还款，双方仅在还款期限和方式上有争议，因此借款数额应认定为110000元。被告认为借款数额为101000元，未能提供相关证据予以佐证，被告观点不予采纳。鉴于被告吴玲已还6000元，因此尚欠原告104000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴玲应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋宝喜欠款人民币104000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1190元，由被告吴玲承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。账户金决三条无法核实予以贷款，按时偿还贷款后保证金可以退换。代理审判员  丁梦晗二〇一六年六月二日书 记 员  沙梦雅附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人直接借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执82号申请执行人周云飞，住弥勒市。被执行人谢俊波，住泸西县。被执行人钱路琼，住泸西县。关于周云飞与谢俊波、钱路琼民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）弥民二初字第622号民事判决书，已发生法律效力。因谢俊波、钱路琼未履行义务，权利人周云飞于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行标的为150000元。在执行过程中查明，被执行人谢俊波、钱路琼无财产可供执行，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执82号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十七日书记员  秦 飞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1210号原告闫磊磊，居民。委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被告刘文，居民。被告裴庆云，居民。两被告委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。原告闫磊磊诉被告刘文、裴庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告闫磊磊委托代理人郭依敏，被告刘文、裴庆云委托代理人丰培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊磊诉称，2015年10月21日被告刘文、裴庆云向原告借款80万元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告，两被告向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限6个月，并约定如出现纠纷由沛县人民法院管辖。两被告自愿以其所有的位于山东省曲阜市某房屋作抵押，在借款期内，原告向被告催要借款利息，被告无能力支付，并向原告出具证明已没有经济来源，明确表示履行期届满后将不履行合同，同意原告提交法院进行诉讼，原被告之间的借贷合同真实有效，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金800000元，支付自2015年10月21日至2016年2月21日的利息64000元，律师代理费22000元，合计886000元；2、利息损失按月利率2%计算至借款清偿日止；3、判决被告刘文、裴庆云如未在法定期限内自动履行偿还义务，原告闫磊磊可以以拍卖、变卖被告位于山东省曲阜市某房屋所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。被告刘文、裴庆云辩称，原被告之间存在借贷合同关系，但双方约定的月利率实为7%，两被告已经按照约定支付了19.2万元。位于山东省曲阜市某房屋为被告刘文、裴庆云共同共有，办理抵押手续时被告裴庆云不知情，对裴庆云所有的部分份额，原告不享有优先受偿权，请法院依法判决。经审理查明，2015年10月21日被告刘文、裴庆云经案外人刘斌担保向原告闫磊磊借款800000元并出具借条一份，内容为：借条今借闫磊磊现金人民币大写捌拾万元整，小写￥800000元，月息2分，用期6个月，逾期仍按原利率支付利息并自愿向出借人承担违约金百分之一，此款已于2015.10.21日打入借款人指定账号：6228481338812363870，户名刘文。此借款由刘文用自己的房屋提供连带责任。担保房屋产权号：02019939。如不按期归还借款，借款人、担保人自愿对该笔借款的本金、利息、违约金以及诉讼产生的诉讼费、律师代理费承担连带保证责任。担保期限两年。如到期不还或产生纠纷，出借人选择江苏徐州沛县人民法院进行诉讼。借款人：刘文（签字、捺印）××电话：187××××9338借款人：裴庆云（签字、捺印）370911916405025660担保人：刘斌37082319720701443913562745688。同日，原告通过中国农业银行向借条中约定的刘文账户汇入800000元，被告刘文向原告出具收条一份，内容为：收条今收到闫磊磊银行打款大写：捌拾万元整2015.10.21收款人：刘文（签字、捺印）××。2015年10月28日原被告双方对两被告共同共有的位于山东省曲阜市某房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）办理了他项权登记（曲房他证曲城字第02007558号），他项权利人为原告闫磊磊，他项权利种类为抵押权，债权数额为800000元。后经原告催要，被告刘文、裴庆云无能力偿还借款、支付利息，于2016年2月16日向原告出具证明一份，内容为：证明本人刘文从今日起（2016.2.16日）已无经济来源偿还孟庆东与闫磊磊房产抵押的债务，同意对方提交法院处理。有关事宜按国家法律规定遵行。2016.2.16日刘文（签字、捺印）身份证号码：××。2016年2月19日，原告闫磊磊与江苏世君律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定原告闫磊磊委托江苏世君律师事务所代为处理与被告刘文、裴庆云民间借贷案件，江苏世君律师事务所指派颜世军、郭依敏律师为承办律师。同日闫磊磊向该所支付律师代理费22000元。以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的借条、银行转账回单、被告刘文出具的收条、证明、房屋他项权证书、原告与江苏世君律师事务所签订的《委托律师代理合同》以及交纳律师代理费的发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务，原告如约给付了800000元借款，被告刘文、裴庆云应当按照约定支付利息、偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。两被告抗辩称已按照月利率7%支付了192000元的利息，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告的这一抗辩意见不予采纳，原告按照月利率2%主张的利息不超过双方借贷合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的借贷合同明确约定了如被告未按照约定偿还借款，因诉讼所产生的律师代理费由借款人及担保人承担，原告所举证据足以证明已实际支出律师代理费22000元，故本院对原告要求两被告承担其所支出的律师代理费22000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借贷合同中约定，以两被告所有的位于山东省曲阜市某房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）作抵押，被告裴庆云在借贷合同上签字，其对借贷合同中的抵押条款是明知的，故对两被告陈述的房屋为被告刘文、裴庆云共同共有，办理抵押手续时被告裴庆云不知情，对裴庆云所有的部分份额，原告不享有优先受偿权的抗辩意见，本院不予采纳。原被告双方于2015年10月28日对该房屋办理了抵押登记，抵押债权数额为800000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告刘文、裴庆云未在借贷合同约定的时间内偿还抵押债务，原告对拍卖、变卖该房屋所得价款在800000元内，享有优先受偿权，对超出该范围的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘文、裴庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫磊磊借款本金800000元，并支付利息（2015年10月21日至2016年2月21日的利息为64000元，2016年2月22日之后的利息，按照月利率2%，计算至实际清偿之日）；二、被告刘文、裴庆云于判决生效之日起十日内向原告支付律师费22000元；三、原告闫磊磊对拍卖、变卖被告刘文、裴庆云所有的位于山东省曲阜市某房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）所得价款，在800000元范围内优先受偿；四、驳回原告闫磊磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告刘文、裴庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航代理审判员  金战磊人民陪审员  赵秀琴二〇一六年六月三日书 记 员  刘 洁
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初93号公诉机关城固县人民检察院被告人邓某某，男，汉族，不识字，农民，住城固县。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审。城固县检察院以城���公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于二〇一六年五月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日16时许，被告人邓某某在城固县某镇文化站幼儿园接孙子时，与本县某镇某村民张某某相遇，二人因以前发生的交通事故赔偿纠纷又发生争执。在争执过程中，被告人邓某某用拳头朝张某某左胸部击打三下，致张某某胸部受伤。张某某在城固县医院住院治疗，经诊断，左侧3、4肋骨骨折。经司法鉴定，张某某左胸3、4肋骨骨折及胸骨骨折均属轻伤二级。案发后，被告人邓某某与被害人张某某自愿达成赔偿医药���等经济损失4000元的协议，并已履行，张某某对邓某某予以谅解。另查明，被告人邓某某于2003年2月20日因犯强奸罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年11月18日刑满释放。对于公诉机关指控的上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一六年六月二日书记员  贾红娟
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1065号原告井陉县华茂钙业有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇西方岭村。法定代表人李云廷，该公司厂长。委托代理人梁连芳，该公司职员。被告胡密红，电话。原告井陉县华茂钙业有限公司与被告胡密红为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法采用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告井陉县华茂钙业有限公司的委托代理人梁连芳到庭参加诉讼。被告胡密红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井陉县华茂钙业有限公司诉称，2015年3月6日被告胡密红在原告处购买灰粉，欠原告灰款5036元，给原告出具了“今欠华茂灰粉厂灰款5036元”的欠条，后经原告多次催要，被告至今仍不支付，故诉至法院，要求被告给付原告灰款5036元。被告胡密红未答辩。经审理查明，原告系经营生产、销售轻质碳酸钙、活性钙、石灰、石灰粉的企业。2015年3月6日被告胡密红在原告处购买灰粉，欠原告灰款5036元，并给原告出具了“今欠华茂灰粉厂灰款5036元”的欠条，之后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条可证。本院认为，被告胡密红欠原告井陉县华茂钙业有限公司灰款5036元，有相应的证据证实，本院予以确认。被告应限期清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告胡密红偿付给原告井陉县华茂钙业有限公司灰款5036元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告胡密红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一六年六月二十三日代书记员 韩晓丽
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)古蔺执字第181号申请执行人：余业洪，男，生于1981年11月2日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限公司。法定代表人：彭官荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2014）第212号仲裁裁决书，受理了余业洪申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限公司经济补偿纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司应支付余业洪经济补偿10448元，本院发出执行通知后，被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司未履行相应义务，经查，古蔺县青龙嘴煤矿有限公司处于停产状态。暂未发现其有履行能力，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2014）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王 飞审判员 王尚钦二〇一六年六月二十八日书记员 于 杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第876号罪犯吴振健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年8月7日作出(2014)阳春法刑初字第249号刑事判决，以被告人吴振健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴振健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴振健获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴振健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴振健减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初110号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人阿某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人阿某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年5月27日被该局取保候审，2016年6月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年6月23日，经本院决定，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月24日16时许，被告人阿某某与麦麦提尼亚孜·卡吾孜（另案处理）在扬州市开发区江阳中路雅居乐地产门口，趁人不备，扒窃被害人冯某左侧外衣口袋内的苹果5S手机一部，经扬州市价格认证中心价格鉴证，该手机价值为人民币800元。案发后，被告人阿某某如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人阿某某的供述与辩解、被害人冯某的陈述、扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿某某案发后如实供述自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人阿某某退赔人民币八百元，返还被害人冯思纯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史伍俊二〇一六年六月二十三日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽0102民初483号原告：陆文珺。委托代理人：杨继新，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳万科永安置地有限公司.法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，系该公司法务。本院在审理原告陆文珺与被告沈阳万科永安置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆文珺于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陆文珺撤回起诉。案件受理费2083元（原告已预交），减半收取1042元，由原告陆文珺承担。审 判 长  王萍人民陪审员  张宁人民陪审员  娄巍二〇一六年六月二十九日书 记 员  乔雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1090号之一申请执行人文华。被执行人湖南四达建设开发有限公司。法定代表人姜伯伦，董事长。申请执行人文华申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02723号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已执行回款2500元，并支付给了申请执行人。现查明涉案房屋，即长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢11层1121房屋因未办理国有土地分户证，长沙市国土资源局暂时无法办理国有土地使用权证。另查明被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的主要财产已被本院其他案件多��冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第02723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年六月二十四日书记员  罗 琼
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初1437号原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县荣昌大道577号。（统一社会信用代码：913308250555242078）诉讼代表人：毛纳新，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：叶蓓，该支行员工。委托代理人（特别授权代理）：朱潜龙，该支行员工。被告：姜顺成。本院在审理原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告姜顺成信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出要求撤回对被告姜顺成起诉的申请。本院认为，原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行撤回对被告姜顺成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一六年六月二十一日代书 记员  张曹波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1114号原告黄静，女，1963年12月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。委托代理人袁琛丽、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。被告王心启，男，1960年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告周顺梅，女，1962年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告黄静诉被告王心启、周顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文，人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人马伟佳到庭参加诉讼，被告王心启、周顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄静诉称，2010年至2013年，被告王心启以资金周转不开为由向原告黄静双方于2013年8月6日对借款本金及利息进行结算，被告王心启于当时出具欠条一份，双方确认被告方向原告方借款516691元。逾期后，被告王心启一直未还款。经原告黄静对此催要被告方均避而不见或相互推诿，拒不还款。由于两被告席夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告黄静为维护其合法权益，遂向人民法院起诉，请求依法判令被告王心启立即偿还借款516691元及利息，并承担本案诉讼费。原告黄静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告黄静身份情况及主体身份。证据二、户籍信息，证明两被告的身份信息及双方为夫妻关系。证据三、借条三份及转款凭证一张，证明被告王心启于2010年8月6日.8月22日分别向原告黄静借款100000元2012年8月6日向原告借款179920元的事实。证据四、欠条一份，证明2013年8月6日，经原、被告结算，被告王心启欠原告黄静借款本息共计516691元的事实。证据五、民事裁定书，证明原告黄静于2015年7月22日起诉两被告的事实。被告王心启、周顺梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经核对原告黄静所提交的证据，与原件核对无异，其具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告黄静所提交的五份证据均予以采信。经审理查明，2010年至2013年，被告王心启以资金周转不开为由向原告黄静双方于2013年8月6日对借款本金及利息进行结算，被告王心启于当时出具欠条一份，双方确认被告方向原告方借款516691元。逾期后，被告王心启一直未还款。经原告黄静对此催要被告方均避而不见或相互推诿，拒不还款。另查明被告王心启、周顺梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王心启向原告黄静借款，有被告王心启提交的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告黄静要求被告王心启偿还借款516691元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄静要求被告王心启支付借款利息的诉讼请求，因欠条上没有约定，且原告方亦没有提供证据证明双方借款约定了利息，故对原告黄静的该项诉讼请求，本院依法不予支持。两被告系合法夫妻，该两笔债务均在其夫妻关系存续期间产生，系其夫妻共同债务，根据相关法律规定，该债务应由两被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王心启、周顺梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄静借款本金516691元。二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8966元，由被告王心启、周顺梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8966元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年六月二十六日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执22号之一申请执行人唐雪芳，女，住福鼎市。被执行人王道汇，男，住福鼎市。被执行人林阿丽，女，住福鼎市。申请执行人唐雪芳与被执行人王道汇、林阿丽民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1982号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日查封被执行人王道汇、林阿丽共同共有坐落于福鼎市房地产，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1982号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初817号之一原告张涛。委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汪华。本院在审理原告张涛与被告汪华票据纠纷一案中，因原告张涛提供的被告汪华的送达地址不准确无法完成送达，原告不能提供汪华其他送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张涛对被告汪华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一六年六月十二日书记员 檀小寅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3714号罪犯唐三平，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年11月11日作出(2011)丰刑初字第1888号刑事判决，认定唐三平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯唐三平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐三平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐三平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐三平减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期:自2011年6月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02043-1号申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站。经营者吴子明，男，1965年3月20日出生。委托代理人陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人钟玉荣，男，1972年5月4日出生。申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站与被执行人钟玉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)虎商初字第0725号民事调解书，已发生法律效力，调解确认：一、被告钟玉荣应支付给原告苏州高新区路发钢模钢管出租站租金、维修费、运杂费199782.6元，分期支付：从2015年8月至2015年12月每月30日之前支付给原告3万元；应于2016年1月15日前支付余款49782.6元。二、被告钟玉荣应于2015年9月30日之前归还原告钢管10105.4米、扣件38110只，如不能归还，则应于2015年9月30日前赔偿原告赔偿款272549元。三、如果被告钟玉荣未能按约履行，则应另行支付违约金15989元，且原告有权就被告未履行款项、赔偿款及违约金15989元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费9884元，减半收取4942元，由被告钟玉荣负担，并于2016年1月15日之前直接支付给原告。五、原告放弃其他诉讼请求。六、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被执行人钟玉荣未按(2015)虎商初字第0725号民事调解书履行义务，申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站已于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的493262.60元，被执行人应负担的执行费7299.00元，本院根据申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的小型汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向昆山市房产交易管理中心查询，发现被执行人名下有坐落于昆山市某处房产一套，我院已予以查封，因该房产有其他法院在先查封，故暂无法处置。因被执行人钟玉荣未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月31日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位493262.60元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第0725号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二日书记员 杭 琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执861号之二申请执行人张思翔，男，1944年8月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人刘健，男，1979年8月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人鲁式珠，女，1971年12月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3953号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人张思翔与被执行人刘健、鲁式珠民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人刘健、鲁式珠发出执行通知书，责令被执行人支付执行款600000元及利息，并承担本案诉讼费2990元、执行费8400元，但被执行人刘健、鲁式珠一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人刘健、鲁��珠名下无足额的存款，登记在被执行人刘健、鲁式珠名下共同所有的坐落在乐清市乐成街道晨沐花园7号楼1××室的房产（房产证号：16××41、16××42）以及登记在被执行人鲁式珠名下车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车（车辆识别号：LVSHCAAE1BF646984；发动机号：BA03705）已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人刘健、鲁式珠尚欠申请执行人张思翔执行款600000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执861号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年六月二十九日书记员 阮晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初831号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田某，无业。被告人田某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉��本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月11日4时许，被告人田某伙同巫某（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人何某的价值人民币3600元的“苹果”牌iphone6S型手机1部。归案后，被告人田某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给了被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被���人田某起主要作用，系主犯。被告人田某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、证人巫某、赵某、陈某的证言笔录、被害人何某的陈述笔录、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯。被告人田某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七���第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨佳宇
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保78号申请人郭付军。电话:。被申请人李英校。系事故车辆冀N号联合收割机的驾驶人。电话：。2016年6月13日22时30分许，李英校停驶在高村至赵辛线公路屯子村西的冀N号联合收割机，与沿该路由东向西行驶郭付军驾驶电动自行车发生交通事故，造成郭付军受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，李英校应负此事故全部责任；郭付军无此事故责任。申请人郭付军于2016年6月30日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人李英校的冀N号联合收割机，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地扣押被申请人李英校的现置放在赵县交警大队的冀N号联合收割机。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年六月三十日书记员  王少辉
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初34号原告鲁秀芳被告山西省长治市人民医院法定代表人李俊，职务院长。委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。原告鲁秀芳诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁秀芳，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秀芳诉称：2014年10-12月被告扣发了原告的部分养老金，经历诉讼后被告又扣发了2015年1-7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2015年1-7月的养老金8729元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。经审理查明：原告鲁秀芳系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后原告曾诉至本院后，本院判决：被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告鲁秀芳的养老金并于判决生效后三日内返还原告鲁秀芳2014年10-12月已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。在两审诉讼期间，被告又扣发了2015年1-7月的养老金8729元。本院认为：原、被告之间的养老保险待遇纠纷曾经过人民法院判决并且已经产生法律效力，本案系两审诉讼期间发生的纠纷，同类事实应当同理同判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告鲁秀芳2015年1-7月的养老金8729元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告山西省长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  冀永虎人民陪审员  连尧斌人民陪审员  茹云岭二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹 旭
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2987号原告：陈某某，女，生于1986年，汉族，现住重庆市黔江区。委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：高某甲，男，生于1975年，汉族，现住重庆市黔江区。原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识订婚，确立恋爱关系；2010年2月4日在黔江区民政局领取结婚证，同年举行婚礼同居生活；2011年2月28日生育一子，取名高某乙。2011年2月28日结婚证遗失，在某某区民政局补领结婚证。婚后，原、被告双方因性格差异较大，无共同语言，很少交流。2015年双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，彼此分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2016年1月向法院起诉，要求与被告离婚，因客观原因未能到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。之后，原告在黔江区某某街道某某酒店街上被被告殴打致伤，原告报警后，某某派出所出警后原告才得以离开。为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚，婚生子高某乙随原告一起生活；2、原告承担本案诉讼费用。被告高某甲辩称：被告不同意离婚，不离婚对孩子的成长有利，离婚对孩子的伤害有影响。被告与前妻帅某某生育有一个女儿，取名高某丙，后被告与帅某某离婚，于2000年4月与侯某某再婚。2009年8月，侯某某因在湖南省湘潭市一砖厂打工期间因工伤事故死亡。之后，于2009年经罗某某介绍原、被告认识，双方自愿结婚，领取结婚证的时间，被告记不清楚了。婚后双方一直和睦相处，于2010年12月21日生育一子，取名高某乙。婚后，原告在家带孩子，被告在外打工挣钱养家。被告的银行卡都是交给原告，被告平时省吃俭用都要向原告交钱，难道这样叫感情破裂吗？被告在外打工，难道叫长期分居吗？原告诉称在某某区民政局补领结婚证不是事实。在某某酒店街上，我们抓扯打架是事实。原告其余诉称均不属实。被告不同意离婚，被告还是愿意向以前一样对待原告，要把家庭搞好，把家撑起来，希望和好夫妻关系。被告为证明其主张，向本院提交了婚生子高某乙的常住人口登记卡。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识建立恋爱关系，于同年农历腊月24日按当地风俗举行婚礼同居生活，后于2010年2月4日在某某区民政局登记结婚领取结婚证。婚后，原、被告夫妻关系较好，共同在黔江城里租赁房屋生活居住至今。双方于2011年2月28日生育一子，取名高某乙。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告在外打工挣钱养家。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，因其未按时到庭参加诉讼，本院于2016年1月28日作出（2016）渝0114民初233号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。该裁定书送达原、被告双方后，双方并未能和好夫妻关系，原告离家另住至今。2016年4月19日，原、被告在黔江区某某街道某某酒店附近街上相遇后相互抓扯打架，后原告向公安机关报警，公安民警到场后，原告才得以离开。故此，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所诉。同时查明，被告系其前妻死亡后与原告再婚。原、被告双方均无婚前财产，且双方在婚姻关系存续期间无共同债权。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告双方的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第233号民事裁定书复印件，重庆市公安局案（事）件接报回执复印件；有被告提交的婚生子高某乙的常住人口登记卡，以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原、被告从2009年认识到2010年登记结婚至今，已历时七年，可见双方婚姻基础较为稳固；期间双方共同生育儿子高某乙，更是对夫妻感情的进一步巩固。原、被告共同生活七年，期间没有证据证明双方夫妻感情不合。现原告以其与被告性格差异较大，没有共同语言，双方分居已久，夫妻感情已经完全破裂为由，请求判令双方离婚，但并无证据提供，本院不能认可该理由；同时，原告亦未能提供有力证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形，故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉讼请求。对于被告提出双方在婚姻关系存续期间有共同债务22000元的主张，属夫妻共同债务，因原告不予认可，被告亦未能举示借条等有力证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告要求分割前述22000元共同债务的主张，在本案中不予支持。当事人可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 瑾二〇一六年六月十二日书记员 张芳萍
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执恢75号之一申请执行人廖凤琪，男，1967年10月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人梁国洪，男，1967年10月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人廖凤琪与被执行人梁国洪财产损害纠纷一案，本院作出的(2006)武民初字第225号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人廖凤琪于2007年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2007年5月20日裁定终结该案的本次执行程序，2016年6月3日本院依职权重新立案。在执行过程中，依法向被执行人梁国洪发出执行通知书，责令被执行人梁国洪履行生效法律文书确定的义务，即赔偿廖凤琪经济损失13720元及逾期利息；经查，被执行人梁国洪在武宣县农村信用合作联社城东分社开设的账户21×××88中有存款。本院于2016年6月2日依法划拨被执行人梁国洪在武宣县农村信用合作联社城东分社开设的账户21×××88中的存款33682元。现该案已强制执行完毕。本院认为，通过划拨被执行人的银行存款，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2006）武民初字第225号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年六月四日书记员  覃意兰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初937号原告王某某，女，1989年12月4日出生，汉族。被告袁某某，男，1987年5月16日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 陈 曼二〇一六年六月七日书记员 刘宇侃
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2015)园民初字第04958号原告葛仕龙。委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告吴建良，公民身份真号码3205241920526581。原告葛仕龙诉被告吴建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2016年6月6日第一次公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告吴建良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛仕龙诉称，2010年3月10日，原被告签订了《工程承包合同》，合同约定被告将位于苏州市金华盛生活区胜浦镇搭建临时设施活动板房的工程项目发包给原告施工。2010年5月20日，被告在原告工程完工后向原告出具了工程款结算单，总计343859元。被告向原告支付了10万元工程款后，尚余243859元工程款未付。2013年12月11日，经原告多次催缴，被告向原告出具了243859元的工程欠款欠条一张，原告多次催讨被告无果，被告诉讼至法院，请求判令：1、请被告支付原告工程余款243859元人民币，利息损失28590.77元（从2013年12月12日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至被告实际归还之日止），共计272449.77元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。被告吴建良未到庭答辩。经审理查明，2010年3月10日，原告葛仕龙（乙方）与被告吴建良（甲方）签订《工程承包合同》，甲方将金华盛公司生活区搭建临时设施的工程发包给原告施工，承包方式为：甲方提供平整的水泥地坪，安全水电，乙方包工包料（部分料），本工程于2010年3月15日至4月20日结束。合同价格及结算方式为：按地面面积280元/米结算（不开具发票），按实结算。甲方分三次按比例支付工程款，尾款竣工结算时一次付清。被告吴建良在甲方处签字，并写明“南通五建吴建良”，原告在乙方处签字。2010年5月20日，被告向原告出具临时设施结算清单，确认结欠原告工程款343850元。2013年12月11日，被告吴建良向原告出具欠条，欠条内容：兹有南通五建在胜浦金华盛项目部结欠葛仕龙搭建的临时设施活动板房人工费计243859元，由南通五建负责。原告说明，被告是挂靠在南通五建苏州分公司承接的金华盛施工项目，被告在2010年3月将金华盛公司的临时设施临时生活板房的建造工程分包给原告承建，被告在2013年12月11日出具欠条后工程款一直未付。以上事实，由原告提交的《工程承包合同》、临时设施结算清单、欠条等证据，以及原告到庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告葛仕龙与被告吴建良签订了《工程承包合同》，双方确定了施工范围、单价和结算方式，原告完工后，被告出具结算清单，确认了应付工程款的金额。被告吴建良在2013年12月出具欠条确认了欠付工程款的事实及金额，原告依据双方形成的结算清单、欠条基于合同相对性向被告主张归还欠款，由事实及法律依据，本院应予支持。被告在出具欠条时已存在欠付事实，原告从欠条出具次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际归还之日止，本院一并予以支持。被告吴建良经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建良应于本判决生效之日起十日内支付原告葛仕龙工程款243859元，并支付原告逾期付款利息损失（利息计算方式：以243859元为基数，从2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5387元，由被告吴建良负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一六年六月十五日书 记 员  奚佳莉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1732号申请执行人陈凤荣。、申请执行人王歆翔。被执行人彭汉卿。被执行人郑广义。被执行人陈传涛。被执行人杨长朋。被执行人邢台易发化学危险货物运输有限责任公司。法定代表人杨金胜，该公司董事长。申请执行人陈凤荣、王歆翔与被执行人彭汉卿、郑广义、陈传涛、杨长朋、邢台易发化学危险货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1424号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款130670元。本案受理后，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人均为外地人，下落不明，被执行人名下没有房产及证券信息登记，申请人申请不对被执行人名下所有的车辆采取强制措施，已冻结被执行人杨长朋、陈传涛银行账户，因账户余额不足，申请人申请未予扣划。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1732号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十四日书记员  付国明
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初786号原告孙会连，男，汉族，1970年11月12日出生。委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告佳木斯四海食品有限公司，住所地汤原县四海巷。法定代表人孙刚，职务董事长。委托代理人李军，该公司收购部主任。原告孙会连诉被告佳木斯四海食品有限公司（以下简称：“四海公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孙会连及委托代理人张丽华，被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙会连诉称，2015年12月31日起，原告向被告四海公司交售生猪510头，价款合计949081.88元，经原告多次向被告催要，被告四海公司于2016年3月23日出具了欠据一张，但被告四海公司至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪价款949081.88元，并承担按银行同期贷款利率计算从2016年3月23日起至实际还款日的利息。诉讼费由被告承担。被告四海公司辩称，原告起诉事实属实，欠猪款949081.88元，但因被告四海公司已经处于停产状态，无周转资金，无能力给付欠款，待被告实现重组后，恢复正常生产时，再偿还原告。原告提供欠据原件一份支持其诉讼主张：用以证明2016年3月23日，被告四海公司欠原告生猪款949081.88元。经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据无异议。被告四海公司未提供证据。本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与其案件事实具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。滞.1%0000根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：自2015年12月31日开始，分十一次给被告四海公司共运送510头生猪，合计价款949081.88元，被告四海公司收猪时口头承诺半个月就给，只出具收猪的收购单，经多次催要，被告四海公司在2016年3月23日给原告出具欠生猪款949081.88元的欠据，之后被告四海公司停产，为此原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪款949081.88元，承担按银行同期贷款利率从2016年3月23日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。本院认为，被告四海公司收购原告孙会连提供的生猪，应承担给付生猪款义务，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告四海公司未按约定给付原告生猪款，双方虽没有约定逾期付款违约金，按照相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第款四款之规定，判决如下：被告佳木斯四海食品有限公司欠原告孙会连生猪款949081.88元，同时承担按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年3月23日至清偿完毕之日的利息。自本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元、保全费5000元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  孙宏伟二〇一六年六月十七日书 记 员  钱 红
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初324号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人华建新，住本市绿园区。户籍所在地同上。曾因盗窃，于1998年7月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽���刑检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人华建新犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人华建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日8时10分许，被告人华建新在由本市宽城区西广场站开往联合书城站的276路公交车上，趁被害人王某某不备，扒窃其挎包内蓝色钱包一个（未作价），内有现金人民币86元、银行卡、身份证等。后华建新被群众扭送至公安机关，涉案赃物已被公安机关扣押并发还王某某。上述事实被告人华建新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信��、刑事判决书、情况说明、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定委托书，证人田某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，指认现场笔录及照片。本院认为，被告人华建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。华建新在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人华建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年六月十六日书 记 员 刘俊琦