wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第2159号申请执行人杨云洁，女，1975年4月6日出生。被执行人崔建民，男，1956年2月18日出生。杨云洁与崔建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第4072号民事调解书已发生法律效力，崔建民未按调解书履行义务，杨云洁于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人崔建民无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第4072号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一四年十二月十八日书 记 员  闫 蕊
河南省舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第468号白豪杰：本院已立案执行舞阳县农村信用合作联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年12月15日前，按照（2012）舞民初字第926号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十二月十日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第2063号申请执行人胡宜兵，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2961号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人胡宜兵，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人胡宜兵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00681号原告徐xx，女，委托代理人夏xx，男，被告王xx，男，被告xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人张xx，系该公司总经理。委托代理人xx，系该公司经理。原告徐xx诉被告王xx、xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学富独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏xx，被告王xx、xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人于x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，在xx县xx乡xx村路段，被告王xx驾驶辽PF2x**号轿车右转时将我驾驶的摩托车撞倒，致我伤。经xx县人民医院诊断为：“重型开放性颅脑损伤等六处伤。”住院48天，诊断书载明出院后休息两个月。经交警大队认定被告王xx负主要责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费、施救费，合计50251.31元。被告王xx辩称，原告应按照法定赔偿责任来要求被告承担相应的部分赔偿费用。被告xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司将依据保险合同和法律规定进行赔偿。经审理查明，2014年7月15日8时许，在xx县xx乡xx村路段，王xx驾驶辽PF2x**号轿车上公路右转与徐xx驾驶的无牌照两轮摩托车致徐xx伤的交通事故。即日徐xx送至xx县人民医院住院治疗，住院48天。诊断为：重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内积气、颅底骨折、胸腹外伤。诊断书建议休息贰月。共支付医疗费40263.31元（其中王xx支付4000元），交通费240元。此次事故发生误工费3888元[(48天+60天)36元]，护理费2400元（48天50元），伙食补助费960元（48天20元），施救费400元。此交通事故经xx县交警大队认定，王xx承担交通事故的主要责任，徐xx承担事故的次要责任。被告王xx的肇事车辆在xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。本院所确认的上述事实有当事人陈述、诊断书、病志、收据、责任认定书、保险单等相关证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证，可予确认。本院认为，2014年7月15日在xx县xx乡xx村路段，王xx驾驶辽PF2x**号轿车上公路右转与徐xx驾驶的无牌照两轮摩托车相撞致徐xx伤的交通事故事实清楚，证据充分，本院可予确认。被告王xx的机动车在被告xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。对于原告的相关损失应由保险公司先予承担交强险责任，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内按责任比例赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按交强险的规定赔偿原告徐xx医疗费10000元。（该款项在执行中应扣除被告王xx垫付的医疗费4000元，给付被告王xx）。二、被告xx财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按照第三者责任险的约定赔偿原告徐xx医疗费30263.31元、误工费3888元、护理费2400元、伙食补助费960元、交通费240元、施救费400元，合计38151.31元的70%，即26705.92元。其余损失原告自负。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一四年十二月十八日书记员  王 妍
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00676号申请执行人西安市临潼区汉宫网络有限公司。法定代表人潘桂安，该公司董事长。委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人韩小春，陕西德伦律师事务所律师。被执行人西安市临潼区乐道商贸有限公司。法定代表人李永岗，该公司经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市临潼区汉宫网络有限公司于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人返还房屋使用费10万元，用电保证金1.5万元，负担案件受理费2484元，执行费1625元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区乐道商贸有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市临潼区乐道商贸有限公司已交纳案件款117484元及执行费1625元，（2014）临潼民初字第01370号民事判决书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临潼民初字第01370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  贾 如代理审判员  韩晶晶二〇一四年十二月二十二日书 记 员  姚向阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21492号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告范国森，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告范国森物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6302号原告李利民，男，33岁，汉族，农民。被告丁学，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告丁志伟，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告李利民诉被告丁学、丁志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一四年十二月二十五日书记员  张旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22019号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告陈高勇，男，1988年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陈高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第1100号申请执行人陈友根，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人杨龙生，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人林琦耿，男，汉族，居民，住漳平市。申请执行人陈友根与被执行人杨龙生、林琦耿债权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）漳民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第175号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 陈  利  江审判员 张  加  桂二〇一四年十二月十八日书记员 黄淑妹（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第1738号申请执行人黄翠华，职工。被执行人曹风君（又名曹凤君），退休职工。申请执行人黄翠华与被执行人曹风君保证合同纠纷一案，射阳法院于2014年6月12日作出（2013）射黄民初字第0144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曹风君在本判决生效后十日内向原告黄翠华偿还借款8万元，并支付从2012年8月9日起至判决确定的履行期满之日止以所欠本金为基数按月利率1.25%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。现已强制执行到位12000元，尚未执行到位72119元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射黄民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一四年十二月四日书 记 员  徐庆美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21506号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告孙中伟。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙中伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第3517号原告张来迎，农民。被告邹城市北宿镇小北宿村村民委员会，住所地邹城市北宿镇小北宿村。法定代表人张仰珠，村主任。原告张来迎与被告邹城市北宿镇小北宿村村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张来迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元，由原告负担。审 判 长  刘传生代理审判员  孙宏伟人民陪审员  樊 蕊二〇一四年十二月十八���书 记 员  冯之浩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第333号申请执行人陈卜基，男，汉族，1938年9月27日出生，身份证住址：广东省龙川县通衢镇华城村委会新光下村**号，身份证号码：4425291938********。被执行人叶建清，男，汉族，1960年9月20日出生，家庭住址：广东省深圳市罗湖区向西花园向群楼**号202，身份证号码：4416221960********。陈卜基和叶建清承揽合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1805号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 旭 日代理审判员 耿  艺代理审判员 武 旭 东二〇一四年十二月九日书 记 员 欧阳庆霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第2012号罪犯罗胜旭，男，1968年7月3日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省凤冈县进化镇黄荆村齐心组**号。贵州省凤冈县人民法院于2013年4月19日作出（2013）风刑初字第54号刑事判决，以被告人罗胜旭犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金9000元（已缴纳3000元）。于2013年7月26日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年12月19日起至2015年12月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯罗胜旭在2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗胜旭减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月19日至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十五日书记员  罗 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2575号原告于艳波，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。原告贺卉，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告于艳波、贺卉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于艳波、贺卉未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法庙民初字第524号原告叶莹，女，1974年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人吴善鹏。被告左敏贤，男，1966年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市禅城区。负责人朱杰勇，副总经理。委托代理人孙明星。案件程序：原告叶莹诉被告左敏贤、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶莹的委托代理人吴善鹏、被告左敏贤、被告保险公司的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告左敏贤赔偿原告医药费432.20元、误工费6100元，共计6532.20元；二、被告保险公司对上述赔偿在承保的机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：2013年11月21日10时，被告左敏贤驾驶粤E×××××号小轿车在佛山市禅城区影荫路段，与原告叶莹驾驶的粤E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告左敏贤负事故的全部责任。事故发生后，原告叶莹到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为双膝挫伤。粤E×××××号轿车系被告左敏贤所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）500000元，附加不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期间内。原告叶莹系佛山市宏创税务师事务所有限公司员工，该公司的经营范围为税务代理及咨询服务等。以下双方有争议事项，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费432.20元，提供了医疗机构出具的门诊病历及医疗费发票证明，经审查与本次事故治疗相关联，本院予以确认。2、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于误工时间，原告因本次事故导致双膝挫伤，提供了医嘱证明需休息10日，本院予以确认。关于误工标准，原告提供了收入证明及工资签收单证明其收入减少。本院认为，原告承认其工资收入由现金收取及银行转账两部分构成，故其误工收入减少应提供现金收取部分及银行转账收取部分证明，而原告只提供现金收取部分作为其误工损失计算不当，且该证据系原告单位为本次诉讼所提供，无原始证据核对。另鉴于原告提供的收入证明年薪为161066元，明显高于同行业国有商业服务业标准，且未提供劳动合同、缴纳个人所得税的完税证明、工资存折或银行流水账单等证据进行佐证，故本院对原告提供的工资证明及签收单的真实性不予采信，但原告有固定工作及收入，其误工损失计算标准，应参照2014年度国有商务服务业在岗职工年平均工资53707元／年为标准计算误工损失。即原告的误工费为1471.40元（53707元／年÷365日／年×10日），原告主张超出部分，本院不予确认。综上，原告的损失包括：医疗费432.20元、误工费1471.40元，合计1903.60元。赔偿责任公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告左敏贤承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。粤E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿原告的医疗费432.20元。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿原告的误工费1471.40元。综上，原告的损失未超出被告保险公司承保的交强险赔偿限额范围，应由被告保险公司全额赔偿，被告左敏贤无须再对原告赔偿。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶莹1903.60元；二、驳回原告叶莹的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告叶莹负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担7元（受理费原告已预交，原告多交纳的7元，可向本院申请退费。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁挺山二〇一四年十二月三日书记员  黄嘉莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第70号原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司。法定代表人丁原录，该公司董事长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托代理人刘志学，男，汉族，1963年11月29日出生。被告西宁建设（集团）有限责任公司。法定代表人李大为，该公司董事长。原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司（以下简称鹏程公司）与被告西宁建设（集团）有限责任公司（以下简称西建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹏程公司委托代理人郭鹏、刘志学到庭参加了诉讼，被告西建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告鹏程公司诉称，原、被告双方于2012年4月26日在格尔木市签订了一份购买加气块、灰砂砖的《产品购销合同》，合同约定被告在原告处购买加气块，单价每立方320元；型号为MU10的灰砂砖，单价为每块0.57元。实际数量及金额以现场实际验收到货为准，并由原告送货至被告指定地点（格尔木察尔汗三期工地），每月据实结算一次并支付货款。合同还约定原、被告双方按约定时间准时交货、付款，违者按合同价款的5%计算违约金，最高不超过15%。同时约定双方发生争议后向合同签订地的法院提起诉讼等内容。此《产品购销合同》是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是双方当事人意思表示一致的产物，内容也不违反法律行政法规，因此。其内容真实、合法有效，应当受到法律的保护。合同签订后，原告即按被告项目经理毛建和材料员毛冬的通知，将灰砂砖、加气块等按时送至被告在察尔汗的两处工地。经核算，原告共计为被告供应价值为2123230元的货物，被告共计支付货款401380元，尚欠1721850元。经原、被告双方代表于2013年11月19日结算确认，被告其中一处工地欠货款1044460元，另一处工地欠货款675480元，合计1719940元。原告鹏程公司多次催要未果，现向人民法院提起诉讼请求判令1、被告西建公司支付拖欠的货款1719940元；2、被告西建公司支付违约金318484.5元（合同总价款的15%）；3、本案诉讼费、保全费由被告西建公司承担。被告西建公司未提交答辩意见。原告鹏程公司为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份；2、被告组织机构代码证一份，上述证据拟证明原、被告诉讼主体适格；第二组证据：1、《产品购销合同》一份，拟证明原、被告双方订立合同的具体情况，且依据合同约定被告已经构成违约的事实；2、《欠条》两份，拟证明原告按约履行了交货义务，被告尚欠货款1721850元。针对原告的诉讼请求、事实和理由，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否成立？经审理查明，2012年4月26日，原告鹏程公司与被告西建公司在格尔木市签订《产品购销合同》一份。该合同约定：1、被告西建公司在原告处购买加气块，单价为每立方320元；购买型号为MU10的灰砂砖，单价为每块0.57元。供货的数量及合同总价款以现场实际到货为准。另，原告鹏程公司应送货至被告西建公司指定地点（格尔木察尔汗三期工地），每月据实结算一次并支付货款；2、双方按约定时间准时交货、付款，违者按合同总价款的5%计算违约金，最高不超过15%；3、同时原、被告双方约定若发生争议向合同签订地的法院提起诉讼。合同签订后，原告鹏程公司依照被告西建公司项目经理毛建和材料员毛冬的通知，将被告所需灰砂砖、加气块送至其位于格尔木市察尔汗的两处工地。后经原、被告核算，原告共计为被告提供价值为2123230元的货物；被告西建公司分别于2012年5月9日支付货款40000元、2012年8月15日支付货款61380元、2013年4月25日支付货款300000元，共计向原告鹏程公司支付货款401380元。2013年11月19日原、被告双方进行结算，被告西建公司材料员毛冬为公司两处工地的欠款出具了欠条，金额分别为1044460元、675480元，共计1719940元，2014年8月19日被告西建公司项目经理毛建亦对上述欠条签字确认。庭审中，原告鹏程公司称若以原、被告双方确认的实际货款计算，则被告西建公司尚欠其货款（2123230元-401380元）1721850元，但被告西建公司业务员毛冬向原告出具欠条时由于笔误的原因致使两张欠条的欠款合计金额为1719940元，现原告的诉讼请求以欠条书写的金额为准，剩余部分不再主张。本院认为，原告鹏程公司与被告西建公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订《产品购销合同》，该合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同确定的义务。原告鹏程公司在合同签订后，按照合同约定将被告西建公司所需灰砂砖、加气块送至被告指定地点，完成了合同义务。被告西建公司应当按照约定及时履行付款义务，但被告除支付了一部分货款外，尚欠原告1719940元拖欠至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告鹏程公司要求被告西建公司支付剩余货款1719940元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在合同中约定“双方按约定时间准时交货、付款，违者按合同总价款的5%计算违约金，最高不超过15%”。原告鹏程公司如约履行了交货义务，但被告西建公司至今尚未履行全部付款义务，已构成违约，故原告要求其承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据公平原则，违约金以合同总价款2123230元的10%，即212323元计算较为合适。故原告该项诉讼请求本院予以部分支持。综上，原告鹏程公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西宁建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司货款1719940元；二、被告西宁建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司违约金212323元。三、驳回原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23107元及保全费5000元，由被告西宁建设（集团）有限责任公司承担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  张卓鹏审 判 员  王淑君代理审判员  沈 宁二〇一四年十二月十一日书 记 员  海 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第415号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人范丹彦，经理。委托代理人黄丹，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）成都雨龙商务服务有限公司高新分公司，住所地：四川省成都市高新区。负责人郑小容，经理。被上诉人（原审被告）曹伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被上诉人（原审被告）四川万联达物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人钟仕均，经理。被上诉人（原审被告）四川万联达物流有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市新都区。负责人程杰，经理。本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被上诉人成都雨龙商务服务有限公司高新分公司、曹伟、四川万联达物流有限公司、四川万联达物流有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未在人民法院限定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉处理。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁代理审判员 徐苑效二〇一四年十二月二十三日书 记 员 周 燚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执恢字第00050号申请执行人湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，理事长。被执行人丁谷云。被执行人丁兰飞。申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人丁谷云、丁兰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第457号民事判决书确认：被执行人丁谷云，丁兰飞应向申请执行人湘乡市农村信用合作联社偿还借款本金人民币2.7万元及有关利息，并承担诉讼费238元。执行中查明被执行人丁谷云，丁兰飞无财产可供执行，申请执行人湘乡市农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人由可供执行财产的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第457号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一四年十二月十一日书记员  潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00577号秦保军：你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第985号上诉人（原审被告）刘文东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅章亮，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。委托代理人王超，男，1985年2月19日出生，汉族，住永城市。被上诉人（原审被告）浙江中普建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人张桂林，该公司总经理。委托代理人孟行，浙江正众律师事务所律师。上诉人刘文东因与被上诉人梅章亮及浙江中普建设集团有限公司（以下简称浙江中普公司）买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘文东的委托代理人谢元修，被上诉人梅章亮的委托代理人周峰、王超，被上诉人浙江中普公司的委托代理人孟行到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第500号民事判决；二、发回永城市人民法院重审。审 判 长  郭新志审 判 员  刘卫星代理审判员  宁传正二〇一四年十二月十八日书 记 员  鹿国旗
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民保字第00200号申请人崔银侠，男，1957年10月30日出生，汉族，住户县秦渡镇王渭村一组，身份证号码610125195710306215。被申请人何立，男，1989年12月19日出生，汉族，住西安市新城区西一路288号，身份证号码：610104198912191630。申请人崔银侠因与被申请人何立驾驶的陕AH0L**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人何立驾驶的陕AH0L**号小轿车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费520元由申请人崔银侠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  郑颖乔二〇一四年十二月五日书记员  杨娟妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21909号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告朱炳华，男，1965年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱炳华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1184元。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第02938号原告李某，女，1986年3月17日出生，汉族。被告惠某某，男，1986年9月9日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告惠某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  靳西养二０一四年十二月九日书记员  刘 丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第70号申请执行人达州市达川区农村信用合作联社。法定代表人章中信，职务理事长。被执行人达州市融兴融资担保有限公司。法定代表人乔大琳，职务总经理。被执行人蒋怀明，男，汉族，住四川省万源市。本院依法作出的（2015）万源非执审他字第3号执行裁定书，裁定对（2012）达证执字第25号执行证书准予强制执行。但被执行人至今未履行（2012）达证执字第25号执行证书确定的义务。申请执行人达州市达川区农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的��定，裁定如下：扣押被执行人蒋怀明所有的三菱牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一四年十二月十八日书记员  陈永强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21679号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告郁建平，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告郁建平物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兖执字第877号申请执行人：张某。被执行人：丁某。本院在执行张某诉丁某，离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2014）兖执字第877号书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张文江审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一四年十二月十五日书记员  赵明洪
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4600号原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住赤峰市新城区。法定代表人：黄桂珍，总经理。被告：石清，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告石清物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。审判员  白金玲二〇一四年十二月十七日书记员  赵 玮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第2123号申请执行人聂发有，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2864号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人聂发有，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人聂发有名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第912号原告满尊敬，男，1955年8月27日生，汉族，住山东省博兴县。被告牟延庆，男，1977年7月22日生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人牟雪松，男，1990年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。原告满尊敬与被告牟延庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告满尊敬，被告牟延庆的委托代理人牟雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满尊敬诉称，原被告双方做木材生意，2011年11月至12月份，原告向被告送货后，被告未付木材货款计140000多元，2014年5月27日经双方结算后，尚欠木材货款88000元。原告多次前往被告处追要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、被告支付木材款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告牟延庆辩称，原告所诉属实，尽快偿还。经审理查明，2011年11月至12月份，原告分多次向被告供应木材共计140000元有余。2014年5月27日原被告双方结算，被告牟延庆尚欠原告木材货款88000元，至今未付。以上事实，由原告提交的欠条一份及双方当事人陈述予以证实，足以采信。本院认为，本案买卖合同纠纷。原告满尊敬向被告牟延庆供应木材并经双方结算后，被告牟延庆向原告出具的欠条足以证实其欠付货款的事实。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告牟延庆自本判决生效之日起10日内支付原告满尊敬货款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告牟延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  郑保慧二〇一四年十二月三十日书 记 员  赵 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执00566-1号湖北福通汽车有限公司：原告孙晓敏与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人孙晓敏依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21678号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告于超，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告于超物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2781号原告奥托尼克斯电子(嘉兴)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人朴焕基。委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人邓彦婷，上海吉亚律师事务所律师。被告上海静安新成置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王永康。本院在审理原告奥托尼克斯电子(嘉兴)有限公司与被告上海静安新成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告奥托尼克斯电子(嘉兴)有限公司于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海静安新成置业有限公司的银行存款人民币571,563.29元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告奥托尼克斯电子(嘉兴)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海静安新成置业有限公司的银行存款人民币571,563.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月十五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法西执字第458-1号申请执行人郑佩贤，女，汉族，住佛山市三水区。被执行人谭伟强，男，汉族，住佛山市三水区。被执行人潘丽芳，女，汉族，住佛山市三水区。关于申请执行人郑佩贤与被执行人谭伟强、潘丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第140号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费275元。因被执行人没有按期履行，权利人于2014年5月19日向本院申请执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人潘丽芳名下有位于佛山市三水区西南街道＊＊＊＊房产（本院另案于2014年6月23日已查封），除此，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人有小额存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂不对被执行人名下的小额存款采取强制措施，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法西执字第458号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟国兴审判员  潘 洁审判员  梁 敏二〇一四年十二月十二日书记员  林 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执字第6号申请执行人哈尔滨晟森劳务服务有限公司。法定代表人赵月红，经理。委托代理人张迎全，男，系该公司法律顾问。被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司。法定代表人石福亭，经理。委托代理人柴彬，男，系黑龙江天利律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会于2014年3月5日作出的鸡仲调字2013第［10］号调解书，受理了申请执行人哈尔滨晟森劳务服务有限公司与被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2014年12月17日自行达成执行和解协议，且被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司已于2014年12月26日履行了给付申请执行人哈尔滨晟森劳务服务有限公司施工费60000元的义务，并承担800元执行费。申请执行人哈尔滨晟森劳务服务有限公司提出书面申请，要求对鸡西仲裁委员会于2014年3月5日作出的鸡仲调字2013第［10］号调解书终结执行。本院认为，上述事实符合执行案件结案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鸡西仲裁委员会鸡仲调字2013第［10］号调解书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘顺然二〇一四年十二月二十九日书记员  黄照平
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第03012号原告刘敏拓，女，1986年3月5日生，汉族，农民。委托代理人刘希奎，男，1960年1月16日生，汉族，农民。系刘敏拓之父。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告户县甘亭镇东韩村村民委员会。法定代表人王罕达，该村委会主任。委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。原告刘敏拓与被告户县甘亭镇东韩村村民委员会（以下简称东韩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏拓的委托代理人刘希奎、何慧明与被告东韩村委会之法定代表人王罕达及其委托代理人武明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏拓诉称，我系被告村村民。2014年被告村土地被征用，同年10月份分配征地补偿款6900元，被告没有给原告分。现诉请要求被告给付我征地补偿款6900元，并承担本案诉讼费用。被告东韩村委会辩称，我村向符合分配方案的村民分配征地补偿款6900元属实。原告未在村上居住，且已结婚，系嫁农女，原告已不是被告合格的村经济组织成员，经过村委会等三会研究讨论决定，对有人、有地、有户口的村民进行分配征地补偿款，原告不符合分配方案的要求，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村民。2013年5月2日，原告与湖南省岳阳市居民曾东旭登记结婚，原告未将户口迁出，仍留在被告处。2014年9月，被告土地被征用。2014年9月2日，被告在村内张贴分配征地款人员名单公告，2014年9月18日，被告再次对分配款事宜在村内张贴公告，对征地款以村民在本村居住生活、有耕种田、有户口的“三有”政策进行分发，2014年9月27日，被告向本村符合“三有”条件的村民每人分发征地补偿款6900元，但以原告系出嫁女为由，未向其分发。原告遂于2014年12月3日持前述诉称诉至本院要求判令被告给付其征地补偿款6900元，诉讼费由被告负担。上述事实，有户口本，存折复印件、结婚证复印件，岳阳市云溪区路口镇路口村村民委员会证明，会议纪要等证据在卷佐证。本院认为，原告与他人结婚，但户口未迁出，仍留在被告处，故原告仍属被告村民，应享受本村村民同等收益分配权，现对原告要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款，依法有据，应予以支持。被告辩称其召开村民代表会议决定不给出嫁女分发征地补偿款，但该决定中涉及原告的部分不符合相关法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告户县甘亭镇东韩村村民委员会于判决生效后10日内给付原告刘敏拓征地补偿款6900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县甘亭镇东韩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金江博二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李普婷
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民二初字第166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。负责人蒋建荣，系该行行长。被告李开文，男，1969年8月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告石道女，女，1971年6月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告李灿权，男，1969年11月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告李永西，女，1972年6月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告李高权，男，1956年5月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告吴仁配，女，1957年1月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告吴永科，男，1955年5月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告粟时苏，女，1956年12月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告吴永立，男，1963年3月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告龙仁树，女，1963年3月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告李文学，男，1979年2月5日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告李开文、石道女、李灿权、李永西、李高权、吴仁配、吴永科、粟时苏、吴永立、龙仁树、李文学金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以被告已偿还拖欠贷款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。本案案件受理费人民币479元，减半收取239.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。审 判 长  杨敬友审 判 员  李 平人民陪审员  吴杨平二〇一四年十二月二十四日书 记 员  方 艺附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民一初字第1524号原告胡义芬，身份证住址：。委托代理人余耿辉，广东鼎方律师事务所律师。被告肖小枚，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告胡义芬诉被告肖小枚民间借贷纠纷一案中，原告胡义芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告负担。审判员  熊伟二〇一四年十二月二十三日书记员  朱劲第1页，共1页
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）千法执字第00120-3号申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城西大街*号。法定代表人王鸿钢，理事长。委托代理人时宏林，千阳县柿沟信用社信贷员。被执行人邓燕华，男，农民。被执行人寇新耀，男农民。被执行人兰彩乾，男，农民。千阳县农村信用合作联社与邓燕华、寇新耀、兰彩乾金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）千民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2014年7月20日向本院申请执行，要求被执行人邓燕华、寇新耀、兰彩乾向千阳县农村信用合作联社连带偿还（2013）千民初字第00151号民事判决书确定的借款本金200000元、至2013年7月15日前的利息43306.83元及从2013年7月16日至借款偿还清结之日的利息。邓燕华、寇新耀、兰彩乾负担案件诉讼费4830元，承担执行费3550元。本院于2014年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，责令被执行人偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费4830元，执行费3350元。但各被执行人均未履行义务，也未申报财产。现查明：1、被执行人邓燕华、寇新耀及亲属在千阳县各金融单位无存款，被执行人兰彩乾及儿子兰文辉（1993年出生，未婚）在千阳县寇家河信用社有存款4笔，本院予以冻结并划拨；2、各被执行人在千阳县住房保障中心无房产登记信息；3、各被执行人在车辆管理系统无车辆登记信息；4、被执行人的借款用于给邓燕华买货车，被执行人寇新耀系邓燕华的姨家表弟，被执行人兰彩乾系邓燕华的舅父，因邓燕华对车辆经营不善，车辆被经销公司收回，借款未能偿还。现邓燕华、寇新耀在外打工，无力偿还借款。本案除划拨兰彩乾和其子兰文辉名下的存款44050元外，剩余部分因被执行人能力不足无法执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄文渊执行员  时彦昌执行员  王文凯二〇一四年十二月十一日书记员  张 伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4496号申请执行人北京银行股份有限公司陶然支行，住所地北京市西城区。负责人郝凤兰，行长。被执行人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人严肃，董事长。申请执行人北京银行股份有限公司陶然支行申请执行中冶纸业集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10348号民事判决书已经发生法律效力，因中冶纸业集团有限公司未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司陶然支行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人中冶纸业集团有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人中冶纸业集团有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司陶然支行亦不能提供被执行人中冶纸业集团有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10348号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司陶然支行发现被执行人中冶纸业集团有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  林力军二〇一四年十二月十八日书记员  马思萌
申 请 人 贵 阳 × × × × 彩 印 厂 申 请 公 示 催 告 一 案 民 事 判 决 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事判决书（2014）乌民催字第3号申请人贵阳××××彩印厂。负责人朱××。申请人贵阳××××彩印厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”的规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010006220378785，票面金额为人民币壹万元整，出票人为贵州××××电器有限公司（国营第×××厂），收款人为贵阳××××彩印厂，付款行为中国建设银行股份有限公司贵阳×××分理处，出票日期为2014年4月28日，到期日期为2014年9月28日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人贵阳××××彩印厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  赵荣莉二〇一四年十二月十五日书 记 员  颜家英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21100号原告陈迪斌，男，1982年9月5日出生，户籍地湖北省。委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所。被告上海松飞贸易有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路XXX号法定代表人李仁平。原告陈迪斌与被告上海松飞贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年十二月十六日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第28286号原告甄长纪。委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告朱经威。被告季宝祥。原告甄长纪与被告朱经威、季宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告甄长纪的委托代理人凌雁到庭参加诉讼。被告朱经威、季宝祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄长纪诉称，2013年9月3日，原告与两被告签订一份借款合同，合同约定被告朱经威向原告借款人民币（下同）12万元，借款期限自2013年9月3日起至2013年11月3日止，借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款方逾期还款的，除应向出借方归还本金及支付借款期间的利息外，还应支付逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告季宝祥为被告朱经威承担连带责任担保，保证期间为两年。借款合同签订后，原告向被告朱经威账户转入12万元。借款到期后，被告朱经威拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告朱经威归还借款12万元，支付自2013年9月3日起至实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款期间的利息及逾期还款利息，被告季宝祥承担连带还款责任。被告朱经威、季宝祥未作答辩。经审理查明，2013年9月3日原告与两被告签订借款合同，借款人为被告朱经威，担保人为被告季宝祥，合同约定借款方借用出借方12万元，借款期限自2013年9月3日至2013年11月3日。借款期间的利息及逾期还款利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告季宝祥对上述债务承担连带还款责任。当日，原告向被告朱经威账户转入12万元，两被告在相应的收条上签字。审理中，原告称被告朱经威当时系为生意周转资金而借款。以上事实，由原告提交的借据、转账凭证、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱经威向原告借款，并向原告出具了借据，故原告与被告朱经威之间的借贷关系成立，被告朱经威未按约还款，原告要求被告朱经威归还借款，本院予以支持。借款期间的利息及逾期还款利息，借款合同上均有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告季宝祥作为担保人，应对被告朱经威的借款及借款期间的利息、逾期还款利息承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱经威于本判决生效之日起十日内归还原告甄长纪人民币12万元；二、被告朱经威于本判决生效之日起十日内支付原告甄长纪借款期间的利息及逾期还款利息（以人民币12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月3日起计算至本判决生效之日止）；三、被告季宝祥对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，187元，由被告朱经威、季宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英审 判 员  陈 晖人民陪审员  尹瑗芳二〇一四年十二月十二日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第21236号原告北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。法定代表人孙伟，董事长。委托代理人童春艳，北京市陆通联合律师事务所律师。委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。被告北京纸巢视野纸张有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路258号。原告北京青年报现代物流有限公司（以下简称青年报公司）与被告北京纸巢视野纸张有限公司（以下称纸巢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员安永强参加的合议庭，公��开庭进行了审理。青年报公司的委托代理人童春艳到庭参加了诉讼。纸巢公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告青年报公司诉称：2012年5月7日，青年报公司与纸巢公司签订《纸张购销合同》，约定由青年报公司向纸巢公司供应价值662074元的天邦胶版纸，青年报公司发货后向纸巢公司开具相应金额的发票，纸巢公司应于次月底一次性向青年报公司支付全部货款。若纸巢公司超过合同约定的付款日仍未付款，则纸巢公司应向青年报公司支付逾期付款违约金。2013年7月18日，青年报公司向纸巢公司发出《往来余额对账单》，纸巢公司确认截至2013年6月30日拖欠青年报公司货款。后经青年报公司多次催要，纸巢公司未支付货款及违约金。现青年报公司诉至法院，要求纸巢公司支付货款662074元，要求纸巢公司支付违约金（以662074元为��数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五标准计算）。被告纸巢公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月7日，纸巢公司与青年报公司签订《纸张购销合同》，约定：纸巢公司向青年报公司购买天邦胶版纸。总金额662074元。纸张数量允许增减幅在10%以内。交货方式为青年报公司在送货日期将货物送到纸巢公司指定地点。付款方式为青年报公司发货后向纸巢公司开具相应金额的发票交给纸巢公司，纸巢公司应于次月月底一次性向青年报公司支付全部货款。纸巢公司超过本协议书规定的付款日后仍未付款，则应向青年报公司支付逾期付款违约金。（按逾期支付货款总额的每日万分之五计算）至货款付清之日止。庭审中，青年报公司称自2012年3月起，其与纸巢公司共签订9份供货合同，其中包含本���涉及的《纸张购销合同》。2013年7月18日，青年报公司与纸巢公司对账，确认纸巢公司尚欠青年报公司762093.25元未付。后纸巢公司支付了部分货款，尚拖欠本案《纸张购销合同》项下货款本金662074元。2013年7月18日，青年报公司向纸巢公司发出：往来金额对账单，对账单载明应收账款762093.25元，其中已开票应收款740131.1元，未开票应收款21962.15元。纸巢公司在对账单上盖章确认账目核对无误。上述事实，有《纸张购销合同》、对账单及青年报公司当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：青年报公司与纸巢公司签订的《纸张购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应当予以履行。根据青年报公司提交的证据，可以认定青年报公司按照纸巢公司要求向纸巢公司履行供货义务，纸巢公司尚拖欠《纸张购销��同》项下货款662074元。现青年报公司要求纸巢公司支付上述货款，本院予以支持。青年报公司要求纸巢公司支付违约金，符合合同约定，关于违约金起算时间，因青年报公司未举证证明供货及应付货款具体时间，本院以双方签署对账单时间为准。经本院合法传唤，纸巢公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京纸巢视野纸张有限公司于本判决生效之日支付原告北京青年报现代物流有限公司货款六十六万二千零七十四元；二、被告北京纸巢视野纸张有限公司于本判决生效之日支付原告北京青年报现代物流有限公司违约金（以六十六万二千零七十四元为基数，自二〇一三年七月十八日起至实际付清之日止，按照每日万分之五标准计算）；三、驳回原告北京纸巢视野纸张有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百一十四元、公告费二百六十元，由被告北京纸巢视野纸张有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方代理审判员 董 璐人民陪审员 安永强二〇一四年十二月十五日书 记 员 黄 伊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑一初字第88号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人孔某某，男，1990年1月6日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州。因贩卖毒品嫌疑，于2014年7月2日被大亚湾区公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。被告人莫某某，男，1986年4月20日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州。因贩卖毒品嫌疑，于2014年7月2日被大亚湾区公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］166号起诉书指控被告人孔某某、莫某某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院于2014年10月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人孔某某、莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月1日下午4时许，大亚湾区公安局接到群众举报称，有人在大亚湾区西区街道办事处上田村市场附近进行毒品交易。公安局民警随即赶到该地，在村道路边的一块空地将正在卖毒品的被告人莫某某抓获，缴获白色粉末状可疑毒品一小包。随后，公安民警在西区街道办事处上田村B区32栋602室将被告人孔某某抓获，并在该室缴获白色粉末状可疑毒品二小包，一台电子秤等物品。另外，孔某某在被抓获归案之前，曾卖上述类似毒品给吸毒人员李某甲、李某乙、尚某某、尹某某，共约3克，其中，莫某某帮助贩卖二次。此外，现场缴获YEPEN牌手机一部，电子称一台，毒资1011元，口香糖瓶一个，富美通手机一部，海洛因0.19克（暂存大亚湾区公安局）。经鉴定：上述一小包毒品重0.06克，二小包毒品共重0．13克，均含有海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，随案移交清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料；赃物照片；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；现场检测报告，刑事化验检验报告；证人李某甲、李某乙、尚某某、尹某某的证言；电话清单；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孔某某、莫某某无视国法，贩卖含有海洛因成分的毒品给他人，两被告人向多人多次贩卖毒品，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均实施贩卖，均属主犯。但被告人莫某某的作用地位相对较小，酌情从轻处罚。两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。缴获的赃款赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六第一款，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释【2000】13号）第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日至2017年8月1日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日至2017年7月1日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）三、缴获的YEPEN牌手机一部，电子称一台，毒资1011元，口香糖瓶一个，富美通手机一部，海洛因0.19克（暂存大亚湾区公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一四年十二月二十二日书 记 员  彭佳贝附《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释【2000】13号）第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第749号原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负责人何方恩，该分行行长。委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。被告贾建斌本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告贾建斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一四年十二月十二日书记员 杨博文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书户县人民法院民事判决书（2014）户民初字第02771号原告陈崇君，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住户县庞光镇化西村南四街***号，身份证号码6101251975********。委托代理人刘丽珍，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。被告户县庞光镇化西村第二村民小组。诉讼代表人陈广飞，该组组长。被告户县庞光镇化西村村民委员会。法定代表人张建斌，村委会主任。原告陈崇君与被告户县庞光镇化西村第二村民小组（以下简称化西村二组）、户县庞光镇化西村村民委员会（以下简称化西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇君及其委托代理人刘丽珍、，被告化西村二组诉讼代表人陈广飞到庭参加了诉讼，被告化西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈崇君诉称，我系被告村民，2012年至2013年被告的部分土地被征用，给其他村民每人都分配了土地补偿款，而我未登记结婚，户口亦未迁亦出，被告却以我已结婚为由，不仅取消了我的耕地，并且拒绝给我分配征地补偿款。我多次索要无果，现请求判令被告立即给付我土地补偿款8011元：。被告化西村二组辩称，2002年因为陈崇君结婚了，没有给陈崇君分地。至2012年现任组长任职后因考虑到我组十年没有分地了，决定调整土地。当时还张贴了分地公示表，但陈崇君没有找组上要求给她分地。我组分配征地补偿款是有地才能分钱，陈崇君没有分到地，所以没有给她分征地补偿款。被告化西村委会缺席无答辩。经审理查明，原告陈崇君系化西村二组村民。1990年离家，1992年回家，此后一直在外打工。在此期间被告化西村二组以原告己结婚为由收回了原告的承包地，原告的户口也被注销。2006年4月原告补登了户口，仍落户于化西村二组。2012年至2013年底，化西村二组土地分四次四次被征用，其中前三次征地化西村二组村民人均累计分得征地补偿款2107元，但化西村二组未给原告发放。2013年底化西村二组土地第四次被征用，因该次征地仅征用了化西村二组42户村民的承包地，化西村二组遂制定分配方案，确定被征土地每亩地21300元，参加分配的为42户，征地补偿款各户领取，以后调整土地时要扣除相应的亩数。该组其余65户未参与分配。该42户承包地被征用时，原告家因原告承包地被取消，仅其父母及胞弟陈军茂三人在征地范围内有承包地0.44亩，化西村二组遂按三人0.44亩分发征地补偿款9372元，但陈军茂及其父母及未领取。2014年11月6日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告自称其1990年离家系被拐卖，1992年自己跑回家，至今未结婚。被告称不清楚原告到底是否被拐卖。另查，2002年之前化西村二组划分承包地时，以户为单位按家庭人口划分承包地，建水厂征地范围内的承包地除原告承包地被化西村二组取消外，其余村民的承包地至今未作调整。上述事实，有户口登记卡、分配方案、水厂征地补偿款分配名单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告出生后即落户于被告村组，2006年补登户口后仍落户于被告村组，系被告村组村民，应享受同等村民待遇。故原告要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款，于法有据，应予支持。被告化西村委会对被告化西村二组分配征地补偿款负监管之责，故应对化西村二组给付原告征地补偿款负连带责任。被告于2012年至2013年给化西村二组村民每人分发征地补偿款累计2107元，此款被告应给付原告。建水厂征地被告给该征地范围内有承包地的村民分发了征地补偿款，以原告没有地为由未给原告发放，但原告原在该征地范围内有承包地，被告收回原告的承包地缺乏充分依据，故原告应按其户内陈军茂及其父母平均所得征地款数额3124元分得征地补偿款。除上述款项外，原告要求被告给付其余征地补偿款缺乏依据，不予支持。被告化西村二组辩称因原告结婚取消原告的承包地，且不给原告分配征地补偿款，但被告没有证据证明原告已结婚且在其他地方享受村民待遇，故对其辩称不予采信。被告化西村二组辩称原告一直没有找组上要求分地，亦不足以对抗原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：一、被告户县庞光镇化西村第二村民小组于判决生效后10日内给付原告陈崇君征地补偿款5231元；二、被告户县庞光镇化西村村民委员会对上述给付之款负连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一四年十二月十八日书记员  刘锦云原告陈崇君向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：被告西安市户县庞光镇化西村第二村民小组，西安市户县庞光镇化西村村民委员会辩称：。被告西安市户县庞光镇化西村第二村民小组，西安市户县庞光镇化西村村民委员会向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：第三人述称：。第三人向本院提交以下证据予以证明：。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、同上。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：一、（写明判决结果）二、同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长王维妙二〇一四年十二月十六日书记员
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民一初字第493号原告初红军，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇2街2委*组。被告张奎民，男，成年人，系镇赉镇人民政府工作人员，住镇赉县人民政府司法所。原告初红军诉被告张奎民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初红军到庭参加了诉讼。被告张奎民经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告初红军诉称，张奎民、刘中正分别于2012年9月5日、2012年11月4日两次在原告处借款人民币200000元。并约定于2013年9月4日还清此款。原、被告为稳妥起见，双方签订了一份车库、房屋买卖合同（实际是签订的抵押合同）。还款到期后，在原告多次催促下，刘中正偿还了100000元，还剩100000元至今未予偿还。原告与被告办理车库、房屋转籍手续时，察觉被告对新都雅居в5栋楼2单元601室70平方米楼房不拥有产权。车库已被卖掉。为维护原告人的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付借款100000元及利息，请依法公判。被告张奎民未予答辩。根据原告起诉，本案需要解决的问题为：被告在原告处借款如何给付，被告是否应当承担借款期间的债务利息。原告对上述问题无异议。原告初红军围绕案件需要解决的问题，向法庭提供如下证据：借据2张，证明刘中正、张奎民于2012年9月5日、2012年11月4日两次在我处借款分别是60000元、140000元，后经我催要刘中正已给付我100000元，被告张奎民分文未付，我现在只追究被告张奎民给付此款。因被告张奎民未到庭，放弃了质证权利，本院对原告提供上述证据借款予以采信。由上，本院确认如下本案事实：被告张奎民与刘中正分别于2012年9月5日、2012年11月4日两次在原告处借款人民币200000元。并约定于2013年9月4日还清此款。在原告多次催促下，刘中正偿还了100000元，还剩100000元至今未予偿还。故原告提起诉讼，要求被告立即给付借款100000元及利息本院根据原告的诉求以及举证，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：被告欠原告借款人民币100000元，应立即给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，被告在原告处借款，双方已形成了权利和义务关系，被告应按照合同的约定给付原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告在原告处借款理应积极给付，推托不还丧失了诚信的原则。综上，本院认为：原、被告债权、债务关系非常明确，虽借款系被告张奎民与刘中正两人所借，原告放弃了对刘中正的追偿，原告可有选择性起诉被告要求其偿还借款，被告拖欠原告借款不还无理。因借据上无特殊约定还款日期，其借款的债务利息应从诉讼时起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奎民于本判决生效后立即给付原告初红军借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年9月22日起至借款付清时止）。如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张奎民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一四年十二月二十四日书记员  徐珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江民初字第1744号原告沈某甲。委托代理人（一般授权代理）徐武炳。被告许某甲。原告沈某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人徐武炳、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原告与被告于1998年认识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日又生育一女许某乙。原、被告脾气性格不合，价值观的差异在婚后慢慢暴露。被告脾气差，经常殴打原告，并经常有出轨行为。婚后原、被告长期缺乏沟通，未能注重感情的培养。双方经常为各种事由发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，夫妻关系急剧恶化。2014年6月15日，被告再一次动手殴打原告，原告无法忍受，便搬出去与被告分居至今。双方在分居期间一直没有沟通，没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。原告认为，原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，被告经常动手殴打原告，还多次出轨，违背夫妻间的忠诚义务。双方虽育有两女，但根本无法建立良好的感情，共同生活的基础已丧失，夫妻间感情已经完全破裂。大女儿沈某乙一直与原告生活，被告则在日常生活中对其身心发展亦漠不关心，沈某乙没有享受到太多的父爱，因此，沈某乙由原告继续负责抚育更有利于其健康成长。据此，特向法院起诉。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿沈某乙归原告扶养，女儿许某乙归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告许某甲辩称：不同意离婚。原告搬出去后，被告曾劝过原告搬回家。原告沈某甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告间的夫妻关系，双方于××××年××月××日在江干区婚姻登记处登记结婚的事实；2、出生医学证明2份，拟证明原、被告婚生女的身份情况。上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的2组证据来源合法，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以认定。被告许某甲未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原告沈某甲与被告许某甲于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女沈某乙于××××年××月××日出生，婚生女许某乙于××××年××月××日出生。近年来，双方为生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。本院认为，沈某甲和许某甲系自主婚姻，感情基础较为深厚。结婚后，沈某甲和许某甲因生活、工作琐事等方面的原因产生矛盾，且双方未积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要双方以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于沈某甲的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的离婚请求。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 郁 莺二〇一四年十二月二十二日代书 记员 张惠莹
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第618号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李某生，无业。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。被告人庄某，无业。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于青岛市第三看守所。被告人吕某杰，无业。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。被告人王某，个体经营户。在莱西市某小区路西经营某手机店。2012年11月5日因犯寻衅滋事罪被平度市人民法院判处拘役四个月，刑期自2012年7月10日起至2012年11月9日止。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人庄某、吕某杰、王某犯贩卖毒品罪，于2014年月9日29向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李某生、庄某、吕某杰、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：一、贩卖毒品1、2013年冬天，被告人李某生在莱西市姜山镇某网吧门口，先后两次向程某杰（另案）案贩卖冰毒共计0.8克。2、2013年底至2014年初，被告人李某生在莱西市经济开发区某村，先后5次向王某贩卖冰毒共3克。3、2014年4月份的一天，被告人李某生指使被告人庄某在莱西市某医院门口，向王某贩卖冰毒1克。4、2014年4月份的一天，被告人李某生指使被告人庄某在莱西市经济开发区某小区南门处，向王某贩卖冰毒1克。5、2014年5月15日，被告人王某以赚取少量冰毒为目的，联系被告人李某生购买冰毒，李某生指使被告人庄某、庄某又指使被告人吕某杰带冰毒，到莱西市某小区西门外的某手机店内，向王某贩卖冰毒1克。王某免费获取其中少量冰毒后，将冰毒转卖给张君星。6、2014年5月22日下午，被告人李某生为购买冰毒对外贩卖，经被告人吕某杰居间介绍，二人到莱西市姜山镇垛埠转盘处，向“明明”（身份不明，另案处理）购买冰毒21克。5月23日李某生被抓获，在其租房处查获冰毒14.6克，在其随身钱包内查获冰毒0.9克。2014年6月4日，在庄某包内查获冰毒3克。二、容留他人吸毒2014年4月至5月间，被告人李某生在其租住的莱西市某小区房间内，先后容留吕某杰吸食冰毒3次。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、搜查笔录、辨认笔录、毒品检验报告、有关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某生之行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人庄某、吕某杰、王某之行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条之规定处罚。同时在共同贩卖毒品犯罪中，被告人李某生系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人庄某、吕某杰系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人李某生、庄某、吕某杰、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：一、贩卖毒品的事实1、2013年冬天，被告人李某生在莱西市姜山镇某网吧门口，先后两次向程某杰（另案）案贩卖冰毒共计0.8克。2、2013年底至2014年初，被告人李某生在莱西市经济开发区某村，先后5次向王某贩卖冰毒共3克。3、2014年4月份的一天，被告人李某生指使被告人庄某在莱西市某医院门口，向王某贩卖冰毒1克。4、2014年4月份的一天，被告人李某生指使被告人庄某在莱西市经济开发区某小区南门处，向王某贩卖冰毒1克。5、2014年5月15日，被告人王某以赚取少量冰毒为目的，联系被告人李某生购买冰毒，李某生指使被告人庄某、庄某又指使被告人吕某杰带冰毒，到莱西市某小区西门外的某手机店内，向王某贩卖冰毒1克。王某免费获取其中少量冰毒后，将冰毒转卖给张君星。6、2014年5月22日下午，被告人李某生为购买冰毒对外贩卖，经被告人吕某杰居间介绍，二人到莱西市姜山镇垛埠转盘处，向“明明”（身份不明，另案处理）购买冰毒21克。5月23日李某生被抓获，在其租房处查获冰毒14.6克，在其随身钱包内查获冰毒0.9克。2014年6月4日，在庄某包内查获冰毒3克。二、容留他人吸毒的事实2014年4月至5月间，被告人李某生在其租住的莱西市某小区房间内，先后容留吕某杰吸食冰毒3次。另查明，四被告人归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人庄某、吕某杰起辅助作用，系从犯。还查明，被告人王某向本院缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、搜查笔录、辨认笔录、毒品检验报告、有关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。本院认为，被告人李某生、吕某杰、庄某、王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某生多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。李某生犯数罪，应予数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，李某生起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；庄某、吕某杰起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。王某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。李某生、庄某被抓获时，当场查获的毒品数量分别计于其贩卖毒品数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人李某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2024年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吕某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 君审判员 张云庆审判员 解英明二〇一四年十二月二日书记员 臧艳华
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）兰行执字第443-1号申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。法定代表人王景亮，局长。被执行人张怀涛，居民。被执行人郝辉辉，居民。申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人张怀涛、郝辉辉计生行政征收一案，本院于2014年11月26日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 勇审判员 杨艳君审判员 杨付征二〇一四年十二月十二日书记员 王兴连
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第2107号原告马治全，男，1971年9月21日出生，汉族，无业，住大武口区。被告杨学彪，男，1973年6月12日，汉族，职业不详，原住大武口区。本院在审理原告马治全诉被告杨学彪居间合同纠纷一案中，原告马治全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告马治全负担25元，退还原告马治全25元；公告费300元，由原告马治全负担。审 判 长  宋娜娜代理审判员  刘 佳人民陪审员  薛 晖二〇一四年十二月二十九日书 记 员  吴俊梅
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民特字第00006号申请人李某甲。委托代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托代理人张智奇，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。被申请人李某乙。申请人李某甲要求宣告被申请人李某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某甲诉称，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人李某乙为先天性多重（言语、智力）××人，××程度为一级。被申请人李某乙的父亲李某丙、母亲杨某均已去世。现被申请人李某乙因交通事故受伤，需通过法律程序维护其合法权益。为此特申请宣告李某乙为无民事行为能力人，李某甲为其兄李某乙的监护人。经审查，天门市××人联合会2010年11月23日认定被申请人李某乙为多重××人，××类别为言语和智力，××等级为壹级，××人证号为××71。另查明，被申请人李某乙父亲李某丙、母亲杨某均已去世。被申请人李某乙未结婚生育子女，有一弟李某丁，一妹李某戊、一妹李某甲。2014年10月8日，李小红、李国红、李某甲协商签订一份协议，约定由李某甲担任李某乙的监护人。本院认为申请人的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李某乙为无民事行为能力人。指定李某甲为李某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  向仲华二〇一四年十二月十八日书记员  滕 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7522号原告沈引娟。被告于旭平。本院在审理原告沈引娟与被告于旭平离婚纠纷一案中，原告沈引娟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈引娟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年十二月十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22082号原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人葛维康，男。被告龚大晋，女，1958年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦润物业管理有限公司与被告龚大晋物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付：1、欠缴的2013年4月至2014年9月的物业管理费1,323元；2、2014年3月底前所欠物业费每日千分之三违约金共计482元。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一四年十二月八日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第02399号原告重庆澜筹投资发展有限公司，组织机构代码59674758-5住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路7号。法定代表人刘浩，执行董事。委托代理人唐维圣，男，1987年10月16日出生，汉族，原告公司员工，特别授权。被告重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道南环路安居工程第三幢五单元二层1号（原告提供）。法定代表人王真。本院在审理重庆澜筹投资发展有限公司诉重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆澜筹投资发展有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告主动撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澜筹投资发展有限公司撤回对被告重庆祥建建设有限公司的起诉。案件受理费11807元（已减半），由原告重庆澜筹投资发展有限公司负担。审 判 员 蒋意二〇一四年十二月一日书记员代 灏翔
山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑刑初字第00004号公诉机关浑源县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地浑源县公安局永安派出所，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月2日被浑源县公安局刑事拘留，经浑源县人民检察院批准逮捕，于2014年10月17日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月份左右，被告人黄某购买了一辆发动机号为3D120360、车架号为L7STAC226E1C09640的蓝色时风牌农用三轮车，后将车架号“226E1”、“09640”的号码用电焊破坏。2014年10月2日下午4时许，被告人黄某驾驶该三轮车在永安镇西顺菜市场卖菜时被失主黄秉某当场认出并报警，经查该车系永安镇西顺村黄秉某被盗的车辆。经浑源县价格认证中心鉴定：该时风牌农用三轮车价值11840元。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被害人黄秉某的报案材料及其询问笔录、证人王某证言、被告人黄某的供述及其户籍证明、浑源县公安局出具的扣押、发还清单及照片、浑源县价格认证中心出具的估价鉴定结论书、浑源县公安局刑警大队出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚；因其购买赃物自用，对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年1月1日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  辛晓磊二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 利