wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第1919号原告：安洪金，男，1961年10月22日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系该村委会副主任，现住沈阳市于洪区。原告安洪金诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告安洪金及其委托代理人陆博、被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了农村土地承包经营合同。合同约定，发包方按家庭人口数将土地发包给原告，原告家庭人口为4人，每人0.9亩，其中0.5亩／人于2010年土地微调期交付，承包期限自2005年1月1日至2026年12月31日止。合同签订后，被告向原告交付菜地0.4亩／人，共交付1.6亩。2010年土地微调期过后，被告未向原告交付0.5亩／人土地。法院已经判决被告向原告支付了前三年的土地收益及租金，现原告请求被告支付2013年的土地收益人民币4000元；本案诉讼费由被告承担。被告姚家村委会辩称：原、被告签订的土地承包经营合同约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。按照辽宁省人民代表大会于2005年1月8日发布的实施农村土地承包法的办法，后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才能和原村民一样享有同等承包土地的权利。原告未缴纳公共积累款，不享有0.5亩／人土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效，被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，原告家庭人口4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人计1.6亩菜地确定坐落位置及四界，其余0.5亩／人于2010年土地微调期交付。承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。合同签订后，原告实际取得0.4亩／人计1.6亩土地承包经营权，未实际取得0.5亩／人计2亩土地承包经营权。另查明，姚家村尚未进行土地微调，用于微调的土地由被告姚家村委会对外出租。姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，被告姚家村委会每年向该部分村民每人发放补助1000元，发放至2012年。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》、（2013）沈中民五终字第1915号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示的一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人至2012年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付土地收益人民币4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告安洪金2013土地收益4000元。如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肇一畅二〇一四年十二月十日书记员  张明明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第604号申请执行人柏燕，女，1960年6月29日生，汉族，初中文化，工人，文山市人，住文山市。被执行人陆敏，男，1977年3月9日生，本科文化，工人，文山市人，住文山市。关于柏燕申请执行陆敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）文民二初字第717号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人陆敏已履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）文民二初字第717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一四年十二月九日书记员  那洪喜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3091号李莉，女，1956年4月28日出生，汉族，居民身份证号码3201231956********，住南京市六合区雄州镇白果路******。被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县工业园区甘泉路**院内**雅宝家具楼上。李莉与盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）盱商初字第0166号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司欠原告李莉借款本金100000元，利息72000元，合计172000元。被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2014年6月30日前给付原告借款本金50000元；于2014年7月30日前给付原告借款本金50000元；于2014年8月30日前给付原告借款利息72000元。如被告盱眙贝斯特房地产有限公司到期未能足额履行，原告李莉有权对剩余款项一并申请强制执行。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费1870元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位173870元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月十六日书 记 员  王笑笑
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第5160号原告黄国华，男，1956年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码。委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师，特别代理。被告朱金国，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。被告朱乌援，女，1969年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。原告黄国华诉被告朱金国、朱乌援买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告朱金国、朱乌援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国华诉称：被告朱金国、朱乌援向其购买建材，结欠货款人民币746600元（以下货币均为人民币），请求判令两被告立即向原告偿还货款746600元，并按中国人民银行同期贷款利率自2010年1月11日起至还清之日止支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告朱金国、朱乌援未作书面答辩。在本院审理期间，原告黄国华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告欠款及诉讼时效中断的事实。因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告朱金国向原告黄国华购买建材，2010年1月11日双方进行结算，被告朱金国确认欠原告货款746600元，并向原告出具《欠条》一份为凭。经原告催讨，被告朱金国分别于2011年8月18日、2013年3月7日在《欠条》上签字确认此款未还。原告诉至本院后，因两被告缺席，无法调解。本院认为，被告朱金国尚欠原告黄国华货款746600元未还，有被告朱金国出具的《欠条》为证，足以认定。原告请求判令被告朱金国按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息，于法有据，本院予以支持，但因双方当事人未约定付款期限，故该利息应自欠条所载原告向被告主张权利之日即2011年8月18日起算。原告主张被告朱金国、朱乌援系夫妻，且共同向其购买建材，但未提供证据证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告朱金国应在本判决生效之日起五日内支付原告黄国华货款人民币七十四万六千六百元及该款自二○一一年八月十八日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告黄国华对被告朱乌援的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13466元，由被告朱金国负担人民币12766元，原告黄国华负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  徐立强人民陪审员  黄志勇人民陪审员  卓智洪二〇一四年十二月十八日书 记 员  林钟蕙附：相关的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第647号申请执行人谢明煌，女，1975年5月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人林利贞，男，1957年7月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人谢明煌与被执行人张跃真、林利贞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2576号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃真、林利贞应于本判决生效后10日内偿还申请执行人谢明煌借款130000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张跃真、林利贞发出执行通知，责令被执行人张跃真、林利贞自觉履行还款义务，但被执行人张跃真、林利贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人林利贞址在石狮市东港路南侧东港花园甲幢B703#的房屋，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人张跃真、林利贞有银行存款、车辆登记信息。申请执行人谢明煌没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第647号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  杨少婷二〇一四年十二月八日书 记 员  黄绍颖
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜良民初字第0612号 原告冯龙亮，农民。 委托代理人王效金。 被告戴学标，成年，农民。 本院在审理原告冯龙亮诉被告戴学标建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯龙亮撤回对被告戴学标的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯龙亮负担（原告已预交）。 审判员  高爱民 二〇一四年十二月二十六日 书记员  鲁玲玉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏商终字第0525号 上诉人（原审被告）江苏大自然印刷有限公司，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）。 法定代表人陶振龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市通江南路**。 负责人李瑶，该行行长。 原审被告常州顺宇国际贸易有限公司，住，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇钱家工业园/div> 法定代表人成立峰，该公司总经理。 原审被告常州市宋氏钢管有限公司，住，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇勤新村/div> 法定代表人宋建新，该公司董事长。 原审被告成立峰。 上诉人江苏大自然印刷有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司常州分行，原审被告常州顺宇国际贸易有限公司、常州市宋氏钢管有限公司、成立峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。江苏大自然印刷有限公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2014年10月22日向江苏大自然印刷有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏大自然印刷有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按江苏大自然印刷有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  管 波 代理审判员  许俊梅 代理审判员  关 倩 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  费 行
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第42773号申请人湖北华宁防腐技术股份有限公司，住所地咸宁市咸安区八斗角**。法定代表人蒋金中，董事长。委托代理人骆学聪，男，1956年8月28日出生。申请人申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3060005121204509、票面金额6825000元、出票人中钢设备有限公司、持票人同申请人、背书人无，签发日期为2014年3月27日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 杜庆芬代理审判员孙国荣代理审判员 刘         杰二〇一四年十二月二十四日书 记 员 苏         欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第3630号原告张书朝，男，汉族，1973年11月29日生。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，法定代表人毛守文。原告张书朝与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张书朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一四年十二月十六日书记员  王瑞卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法审监民提字第59号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东省公路管理局。住所地：广东省广州市环市东路**。法定代表人：柳和平，局长。委托代理人：吴有必，广东省公路管理局副局长，男，汉族，1962年9月出生，住广东省广州市海珠区，委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广东省公路工程承包公司。住。住所地：广东省广州市先烈东横路**/div>法定代表人：方创熙，总经理。委托代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。申诉人广东省公路管理局（下称省公路局）与被申诉人广东省公路工程承包公司（下称承包公司）建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2012)穗中法民五终字第3916号民事判决和本院(2013)粤高法民申字第556号民事裁定已经发生法律效力。省公路局不服，向检察机关申诉。2014年3月14日，广东省人民检察院作出粤检民抗字［2014］45号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年3月26日作出（2014）粤高法审监民抗字第92号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决执行。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因承包公司的施工方人员曾广兴涉嫌行贿犯罪一案已被提起再审[（2014）粤高法刑再字第13号]以及曾秋木、郑柏灿涉嫌合同诈骗犯罪案也正在司法机关审理中，均未审结，而本案的事实认定必须上述刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百七十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁 聪审 判 员  王玉宇代理审判员  黎晓燕二〇一四年十二月八日书 记 员  钟镜培
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第4813号原告施某甲。法定代理人吴某。委托代理人王银燕。委托代理人王德峰。被告施某乙。原告施某甲诉被告施某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告施某甲的法定代理人吴某及其委托代理人王银燕、王德峰，被告施某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称：吴某与施某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某甲。因感情出现裂痕，施某乙与吴某于2012年10月起分居，施某甲跟随母亲生活，施某乙至今未承担任何抚养费。吴某曾于2014年3月25日向法院起诉离婚，后被判决驳回。施某甲上幼托班，花去学费49291元、医药费6704.01元，吴某与施某乙协商抚养教育费等事宜未果。为此，施某甲向本院起诉讼，请求判令：一、施某乙支付施某甲自2012年10月起至施某甲独立生活时止的抚养费每月1000元；二、施某乙支付施某甲自2012年11月起的教育费24645.50元、自2012年10月起至2014年8月的医药费3352元。被告施某乙辩称：施某乙对女儿施某甲已尽到抚养义务。施某乙与吴某现仍是夫妻关系，施某甲的绝大部分花销都由施某乙支出，就算有一部分是吴某支出，也应视为系双方共同财产对女儿进行抚养。施某甲要求的教育费远超正常合理范围，2周岁多的孩子有高额教育支出不合常理，在报读这些培训机构时吴某未与施某乙商量，在吴某诉施某乙离婚时施某乙才知晓。绝大部分医疗费都是施某乙支出的，只是发票留在家里。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，施某甲的诉讼请求是重复的。在施某乙和吴某尚未离婚，也没有约定女儿抚养人的情况下，施某乙和吴某都有抚养孩子的权利。吴某不回信息，不让施某乙带孩子回老家，阻碍施某乙对孩子行使抚养权利。综上，请法院驳回施某甲的诉讼请求。原告施某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一份，欲证明施某乙与吴某系夫妻关系的事实；2.出生医学证明书一份，欲证明施某甲的身份情况；3.医药费发票一组，欲证明施某甲自2012年10月至2014年8月共花去医药费6704.01元，施某乙应当承担一半即3352元的事实；4.教育费发票及课程咨询协议一组，欲证明自2012年10月至2014年8月，施某甲共花去教育费49291元，施某乙应当承担一半即24645.50元的事实。经质证，被告施某乙认为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但绝大部分费用是由施某乙支出。对证据4，其中课程咨询协议的真实性无异议，但是否实际缴费不能确定，吴某也未跟施某乙商量提及。经审查，本院认为：对证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对证据3、4的真实性本院予以确认。被告施某乙未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：施某乙与吴某于2010年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名施某甲。2014年3月25日，吴某向本院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚；施某甲由吴某负责抚养教育，施某乙承担每月抚养费1000元至施某甲独立生活时止。同年4月21日，本院经审理当庭判决驳回吴某的离婚诉讼请求。2011年4月吴某怀孕后辞职回家，2013年11月起重新开始工作。本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应当支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方认为2012年10月起施某乙与吴某开始分居，分居后至今施某甲的抚养费均由吴某以其个人存款及收入支付，但原告方未提供有效证据证实其上述主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回施某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  崔白洁二〇一四年十二月十日书记员  陈金良
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6494号原告蔡晓君，男，1987年8月7日出生，汉族，住惠安县。被告蔡志忠，男，1972年11月1日出生，汉族，住惠安县。原告蔡晓君与被告蔡志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓君到庭参加诉讼，被告蔡志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡晓君诉称，被告因资金周转困难，于2013年12月12日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。有被告出具的借款单1份为据，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告蔡志忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2013年12月12日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以资金周转困难为由，于2013年12月12日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借款单一份交由原告收执。被告至今未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年11月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡晓君借款20000元及利息（自2014年11月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一四年十二月十一日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05788号原告：刘某。被告：段某某。本院在审理原告刘某诉被告段某某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  钟小培二〇一四年十二月十五日书记员  王 鹏
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中刑执字第232号 罪犯四郎扎巴,男,1983年7月4日出生,藏族,文盲，系西藏昌都地区贡觉县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都地区贡觉县人民法院于2007年9月15日作出（2007）贡刑初字第12号刑事判决，以被告人四郎扎巴犯故意伤害（致人死亡）罪,判处有期徒刑十三年。执行中曾减刑二年。该罪犯于2007年11月20日被交付波密监狱服刑改造。刑期自2007年7月9至2020年7月8日止。执行机关西藏波密监狱以罪犯四郎扎巴确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的各项工作任务，确有悔改表现并有立功表现，曾15次被监区表扬，记功一次。有服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表为证。 经审理查明，罪犯四郎扎巴自入监以来，积极靠拢政府，认真遵守监规，积极接受改造，深挖犯罪根源，认真学习法律法规，思想道德，文化、技术知识，努力提高自己的文化水平，积极完成监区下达的目标。尤其在监区从事重控犯的包夹工作中能够做到认真负责，及时、准确的向主管民警汇报重控犯的思想动态，言行举止较好地完成了各项包夹任务，未出现任何的包夹事故。深受监区干警的一致好评。在改造期间考核累计分达2143.5分，表扬15次，记功一次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表为证。罪犯确有悔改表现并成绩突出。 本院认为，罪犯四郎扎巴在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真遵守监规，积极接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加监区的各类学习活动。在劳动改造中踏实肯干，努力改造，确有悔改表现并成绩突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下： 对罪犯四郎扎巴减去有期徒刑一年零六个月（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2017年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年十二月二十五日 书记员 付  蓉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑万民初字第20号原告都计周，男，1972年1月27日生。委托代理人都顺善，男，1945年12月23日生。系原告之父，全权委托代理人。委托代理人暴利军，滑县法律援助中心指派律师。被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。原告都计周诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都计周及其委托代理人都顺善、暴利军、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都计周诉称：2012年5月期间，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告都计周随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过两次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币16650元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币16650元。被告杜乃勇辩称：原告都计周所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。本案争议焦点如下：1、原告都计周与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告都计周工资款，被告应如何支付。原告都计周提交证据如下：1、2012年6月7日签订协议书一份；2、2012年8月27日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币16650元未付。经审理查明：2012年4月至8月期间，原告都计周随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作，并于2012年6月7日签订协议，商定原告月薪8000元，于每月的四日按时发放当月工资。原告打工期间，被告及其家人给原告家送过两次钱，共计16000元。工程结束后，原告接受到一张欠条，证明杜乃勇欠原告都计周16650元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告都计周因不知道是不是杜乃勇所写，不同意进行鉴定。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告都计周提交的证据1、2012年6月7日签订协议书一份；法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据2、2012年8月27日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。本院认为：原告都计周跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告都计周的诉讼请求。案件受理费216元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  睢明合审判员  赵迎春陪审员  刘陈彦二〇一四年十二月十五日书记员  元 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0823号申请执行人王淑平，农民。被执行人宋凯，教师。关于申请执行人王淑平与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）邳铁民初字第0968号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告宋凯借原告王淑平本金10万元，于2014年9月2日前还清。二、案件受理费减半收取1150元由被告宋凯负担。该款已由原告王淑平预交，被告宋凯于2014年9月2日前给付原告王淑平。”2014年9月17日，申请执行人王淑平以被执行人宋凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0823号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  程冬冬执行员  董可伟二〇一四年十二月五日书记员  刘广福
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第01346号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林怡。委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市海格斯广告有限公司。住所地：重庆市江**洋河路****15－2。法定代表人：陈婷，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：何其伟。再审申请人林怡因与被申请人重庆市海格斯广告有限公司（以下简称海格斯公司）、一审第三人何其伟劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林怡申请再审称：林怡在诉讼中举示了加盖海格斯公司印章的个人收入证明，已就与海格斯公司存在劳动关系举示了核心证据，二审判决未认定双方存在劳动关系，属于认定事实及适用法律错误。林怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林怡与海格斯公司没有签订劳动合同，林怡主张与海格斯公司存在劳动关系应当承担举证责任。本案中，一、二审查明事实表明，虽然林怡提供了海格斯公司于2012年2月7日出具《个人收入证明》载明：“中国工商银行信用卡中心：兹证明林怡身份证号510202198207290923为本公司职员，在本公司职位项目总监，并已经在本公司任职1年5月（从2010年09月15日，至今），年收入约为18万元”，但海格斯公司陈述该《个人收入证明》只是出于热心帮助林怡办理工商银行信用卡之用，且其他证据显示，第一，林怡称其一直协助第三人何其伟工作，并由何其伟支付工资，没有在海格斯公司报销费用，也没有海格斯公司为林怡投缴了社会保险的证据；第二，林怡举示的相关合同复印件显示，何其伟曾经以海格斯公司的委托代理人、授权代理人、签约代表人等名义签名，但同时又以美国顶级国际公司签约代表人身份签名，何其伟自述其与海格斯公司之间系合作关系，一、二审证据不能证明何其伟系海格斯公司员工。第三，从二审查明林怡在其办理年假并由何其伟审批同意的《请假条》中载明“申请人：林怡顶级国际公司2012.01.30.”的事实来看，也不能证明林怡接受海格斯公司规章制度的约束。因此，林怡未举出充分证据证明其与海格斯公司存在劳动关系，二审判决对此不予确认并无不当。综上，林怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林怡的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一四年十二月十九日书 记 员  王 星
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第4号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人薛某甲，农民。因本案于2014年11月25日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1830起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日18时30分许，被告人薛某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路，途经杭大线4公里0米石宅村地段时，与同向行走的行人石理铣发生碰撞，造成车辆损坏、薛某甲和石理铣受伤的交通事故。石理铣经浦江县人民医院抢救无效于2014年10月17日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：石理铣系因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人薛某甲承担事故的主要责任，石理铣承担事故次要责任。2014年10月18日，被告人薛某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、石某、薛某乙、周某乙的证言，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆的合格证、购买凭证、保险单，门诊病历、死亡医学证明书，协议书、谅解书，受理交通事故案件登记表、处警单，交通事故死者家属情况登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场示意图及现场照片，被告人薛某甲的户籍证明及归案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人薛某甲违反道路交通安全法规，驾驶轻便二轮摩托车上路，行驶中疏忽大意，临危采取措施不力，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛某甲已与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某甲的犯罪情节和认罪态度，且有明显悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人薛某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二〇一四年十二月二十六日代书 记员  陈清清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8336号申请执行人刘建军，男。申请执行人董立胜，男。被执行人马宝龙，男。被执行人付家玲，女。刘建军、董立胜申请执行马宝龙、付家玲其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力。刘建军、董立胜已向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹建审判员罗涛审判员赵建民二〇一四年十二月二十二日书记员 占           琪
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法民三初字第519号原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。负责人何伟强，该社主任。委托代理人梁勇杰，该社副主任。被告聂宇亮，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告聂宇亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费196.06元，减半收取为98.03元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  杨向虹二〇一四年十二月十七日书记员  李莹莹
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第57号申请执行人：邓云祥。被申请执行人：聂国华。关于邓云祥与聂国华债务纠纷一案，永胜县人民法院于2013年3月20日作出了（2013）永民初字第34号民事调解书，已发生法律效力。权利人邓云祥于2014年6月20日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，已执行2000.00元，剩余22000.00元未执结。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第57号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：蔡维刚二〇一四年十二月一日书记员 ：施仁浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2894-2号申请执行人周朝光。被执行人周国权。被执行人邹合女。关于周朝光申请执行周国权、邹合女民间借贷纠纷一案，本院（2012）江新法民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，两被执行人尚欠申请执行人103459.23元。但两被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周国权所有的位于江门市新会区XXX的房产经两次拍卖未能成交，申请执行人也同意暂时未对该房产再进行处理，但该房产由其继续查封。另外经本院向相关银行、车管、房管、国土、工商等有关部门查询暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经调查两被执行人财产后暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2894号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫国峰审 判 员  梁金辉代理审判员  林俊峰二〇一四年十二月十七日书 记 员  邓栋明
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云执行字第385号申请执行人汤友达，男，1956年2月1日出生，汉族，住云霄县。申请执行人汤磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住云霄县。申请执行人汤煌辉，男，1994年1月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴坤明，男，1992年5月11日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人汤友达、汤磊、汤煌辉与被执行人吴坤明机动车交通事故责任纠纷一案，云霄县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）云民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤友达、汤磊、汤煌辉于2014年7月25日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人吴坤明支付赔偿款人民币250000元，代垫诉讼费人民币3335元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴坤明未按执行通知履行义务，至今尚欠赔偿款人民币250000元，代垫诉讼费人民币3335元。经依法查明，被执行人吴坤明长期外出，无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2014）云执行字第385号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  周川闽审判员  王建顺二〇一四年十二月十七日书记员  蔡沛欣附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀鹤执字第538号申请执行人蒋湘虹，1972年12月15日。申请执行人蒋盈盈。本院在执行蒋湘虹与蒋盈盈房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第609号民事判决，依法向被执行人蒋盈盈发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。本院强制执行了部分执行款，余下款项因被执行人的财产一时难以处置，法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2012）怀鹤民一初字第609号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  荆 成审判员  黄雄剑二〇一四年十二月十六日书记员  魏 立
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武民初字第852号原告：朱波涛。被告：项伟军。原告朱波涛为与被告项伟军租赁合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告朱波涛到庭参加诉讼，被告项伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱波涛起诉称：2012年3月开始原告给被告去武义青松工地干活，挖机包月33000元1个月，做到6月16日撤出宁海工地。因被告资金周转困难，当时只支付5000元，余款58000元出具欠条1张。到2014年1月30日支付了20000元，尚欠38000元至今未付。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。原告请求法院：1.判令被告立即支付剩余的挖机租赁款38000元及利息（利息从2014年2月1日开始算至起诉之日止。庭审中原告撤回对上述利息的请求）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条1张，证明欠款事实；3.机械设备租赁合同1份，证明月租金是33000元。被告项伟军未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：2012年3月28日，原告朱波涛与被告项伟军签订1份机械设备租赁合同，约定：由原告向被告提供挖掘机1台，月租赁费为33000元，按月结清。双方对其他事项也作了约定。2012年6月，双方终止了租赁关系。2012年6与16日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠朱波涛挖机款伍万捌仟元整（58000.00）。2014年1月30日，被告向原告支付了20000元，尚欠38000元未支付。原告催讨未果。本院认为：原告朱波涛与被告项伟军之间的机械设备租赁合同合法有效。被告未按约支付租金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的挖掘机租金38000元，于法有据，本院予以支持。被告项伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条等规定，判决如下：被告项伟军于本判决生效后十日内支付原告朱波涛挖掘机租金38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币375元（已减半收取），由被告项伟军负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑超明二〇一四年十二月十一日代书 记员  邹小杭
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第1596号申请执行人罗时美。被执行人李爱军。申请执行人罗时美与被执行人李爱军追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）大民初字第0922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第0922号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小平审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一四年十二月十六日书记员  周寅华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执异字第6570号案外人王唐福，男，1969年5月3日出生。案外人高淑华，女，1965年5月10日出生。案外人谷孝国，男，1968年12月11日出生。三案外人共同委托代理人顾小平，北京腾铭律师事务所律师。申请执行人范琪，女，1986年6月30日出生。委托代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。被执行人唐山宝全房地产开发有限公司，组织机构代码xxx。法定代表人薄占彪，经理。被执行人薄晋，男，1987年7月2日出生。委托代理人赵永煊，北京市安理律师事务所律师。本院在执行范琪与唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称唐山宝全公司）、薄晋民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月20日查封被执行人唐山宝全公司租赁北京风机二厂厂内所建的所有建筑物，案外人王唐福、高淑华、谷孝国对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王唐福、高淑华、谷孝国称：2012年5月23日，案外人王唐福向唐山宝全公司交纳购房款1080.0508万元。2012年6月24日，王唐福借款给唐山宝全公司170万元，约定至2012年12月25日本息合计241.4万元。至今王唐福未给付房屋及借款本息。2012年9月18日，秦皇岛仲裁委员会作出（2012）秦仲字第035号裁决书，裁决案外人高淑华、案外人谷孝国（系高淑华丈夫）、被执行人唐山宝全公司连带偿还潘爱军借款1660万元及利息等，潘爱军于2012年11月5日向唐山市中级人民法院申请执行。2014年8月19日，案外人王唐福、高淑华、谷孝国与被执行人唐山宝全公司达成和解协议，约定将唐山宝全公司在北京风机二厂院内自建建筑物的权益转让给案外人王唐福、高淑华、谷孝国，并于同日报唐山市中级人民法院备案。综上，案外人王唐福、高淑华、谷孝国享有唐山宝全公司在北京风机二厂院内自建建筑物的所有权，请求法院立即中止执行。案外人王唐福、高淑华、谷孝国提交以下证据以证明其主张：1、协议书；2、执行和解协议书；3、仲裁裁决书；4、执行笔录；5、民事判决书。申请执行人范琪辩称，不同意案外人的异议请求，理由如下：一、案外人在异议申请书中主张的债权，没有经过生效判决书确认，对于债权的真实性无法确认；二、案外人的和解协议不具有强制执行效力，不能作为执行依据；三、唐山市中级人民法院的备案笔录是潘爱军为申请执行人，案外人与唐山宝全公司为共同被执行人，案外人主张权利无理无据；四、案外人提交的证据只是协议书，不能证明其享有法院查封建筑物的所有权。被执行人唐山宝全公司、薄晋均未提交答辩意见，也未参加本案的听证会。本院查明：2014年4月10日，案外人王唐福、高淑华与被执行人唐山宝全公司签订协议书，约定由唐山宝全公司将其在北京风机二厂的房屋租赁权收益用于偿还王唐福、高淑华的债务。2014年8月19日，案外人王唐福、高淑华、谷孝国与被执行人唐山宝全公司签订协议书，因唐山宝全公司欠王唐福1500万元，欠高淑华、谷孝国2500万元，唐山宝全公司将北京风机二厂院内自身投资所建建筑物的权益转让给王唐福、高淑华、谷孝国，自此债权债务全部消灭。2014年8月19日，唐山市中级人民法院对上述协议书进行笔录备案，但该笔录并没有对本院查封建筑物的交付、转移等进行确认，唐山市中级人民法院也没有对该建筑物采取控制性措施。本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供事实依据及法律依据予以支持。本案中，案外人王唐福、高淑华、谷孝国未提交证据证明本院查封的唐山宝全公司租赁北京风机二厂厂内所建建筑物已交付、占有、使用，也没有提交证据证明对该建筑物享有所有权。故案外人王唐福、高淑华、谷孝国不享有足以阻止法院对执行标的采取强制措施的权利，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王唐福、高淑华、谷孝国的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  闫占芳人民陪审员  梁淑芬二〇一四年十二月十九日书 记 员  吕赛楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法观劳初字第710号原告吴赞文。委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。委托代理人唐慧群。被告一博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司。法定代表人刘欣。被告二深圳市汉明兴实业有限公司。法定代表人刘欣。二被告共同委托代理人成杰，广东汉章律师事务所律师。二被告共同委托代理人李有意。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振，二被告共同委托代理人成杰、李有意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年6月12日二、岗位：技师。三、劳动合同签订情况：原告与被告一签订了二份书面劳动合同，期限分别为2009年6月12日至2012年7月31日、2012年7月31日至2015年7月30日。原告与被告二签订了一份劳动合同，期限为2012年7月31日至2015年7月30日。四、工资结构：基本工资（最低工资标准）＋加班费。五、社保缴纳情况：被告一为原告缴纳社会保险至2013年11月，2013年12月开始由被告二缴纳。六、经济补偿金的认定：原告主张2013年12月之后由被告二为原告缴纳社会保险，故原告与被告一的劳动关系已于2013年11月终止，被告一应支付原告终止劳动合同的经济补偿金；由于二被告一直在同一地点进行生产经营活动，法定代表人均为刘欣，工作人员亦相同，二被告的财产也存在混同情况，故被告二应与被告一承担连带支付经济补偿金的责任。二被告确认其为关联公司，经营地点一致、人员一致、财产一致，并主张被告二承接了被告一与原告之间的劳动关系及工龄，劳动关系并未终止，故不应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，原告与被告一、被告二同时签订了劳动合同，其工资亦在2013年12月之前即由被告二支付，原告的工作地点、工资待遇均没有发生变动，而二被告经营地点、人员、财产、管理均一致，系混同经营，被告二亦对原告的入职时间予以认可，承认其工作年限连续计算，应视为被告二合法承接了原告在被告一处的所有权利义务，符合法律规定，且被告一在2013年12月之前亦没有向原告发出相关的终止劳动合同通知或者办理相关的离职手续，原告还在被告二处工作，故原告请求二被告连带支付其终止劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、仲裁请求：二被告连带支付终止劳动合同的经济补偿金18000元。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、诉讼请求：二被告连带支付合同终止的经济补偿金18000元（自2009年6月12日至2013年12月期间，一共四年六个月，平均每月工资4000元）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴赞文的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 张 晓 光二〇一四年十二月八日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0344号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人田春雨（曾用名刘轩彤），无业。2007年3月因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2007年7月因吸食毒品被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；2010年8月因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年7月10日刑满释放。2013年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年8月23日被抓获，同年8月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人廖启东，江苏知本律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人田春雨犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于11月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人田春雨及其辩护人廖启东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年8月23日下午，被告人田春雨购买甲基苯丙胺（冰毒）49.63克并藏匿于身上，至无锡市新区宝龙广场肯德基餐厅门口时被公安机关当场查获，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人田春雨协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人季某。公诉机关认为：被告人田春雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田春雨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人田春雨案发后有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人田春雨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人田春雨及其辩护人廖启东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的物证检验报告、现场检测报告书、称重记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据。行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事案件侦破经过以及情况说明，无锡市北塘区人民法院出具的刑事判决书，江苏省常州监狱出具的证明，被告人田春雨的身份资料等证据予以证实，被告人田春雨当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人田春雨违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田春雨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田春雨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人田春雨归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田春雨协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法认定为立功，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人田春雨予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人田春雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄思佳人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一四年十二月二日书 记 员  刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂巴东行初字第00040号原告胡永念，男，生于1979年11月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人谭清周（系原告之妻），生于1984年2月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告恩施土家族苗族自治州发展和改革委员会，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市舞阳大街**。组织机构代码：01146003-7。法定代表人田金培，主任。委托代理人沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。特别授权。委托代理人康鸿飞，恩施土家族苗族自治州发展和改革委员会交通科科长。特别授权。被告恩施土家族苗族自治州交通运输局，住，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市施州大道**织机构代码：01145995-X。法定代表人刘冰，局长。委托代理人覃可斌、易德，湖北施州律师事务所律师。特别授权。被告巴东县人民政府，住，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路**织机构代码：01147823-5。法定代表人单艳平，代理县长。委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。本院在审理原告胡永念诉被告恩施土家族苗族自治州发展和改革委员会、恩施土家族苗族自治州交通局、巴东县人民政府确认行政行为违法一案中，原告胡永念以需要补充新的证据为由，于2014年11月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡永念自愿申请撤回对被告恩施土家族苗族自治州发展和改革委员会、恩施土家族苗族自治州交通局、巴东县人民政府的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告胡永念撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永念负担。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙人民陪审员  黄海燕二〇一四年十二月四日书 记 员  王欢欢
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1632号罪犯李成银，男，汉族，1974年10月2日出生于云南省祥云县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2006年4月20日作出（2006）香刑初字第30号刑事判决，认定李成银犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金6000元，赔偿金4950元（刑期自2005年10月21日起至2019年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李成银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2014年6月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李成银在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成银减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半商初字第248号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱康路**。负责人：吴群伟，行长。委托代理人：柳絮，特别授权代理。被告：杭州古博贸易有限公司，住，住所地杭州市拱墅区富强路********/div>法定代表人：彭春龙。被告：浙江伊佳商贸发展有限公司，住所地杭，住所地杭州市上城区郭东园巷****v>法定代表人：章吴佳。被告：彭春龙。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称城北支行）为与被告杭州古博贸易有限公司（以下简称古博公司）、浙江伊佳商贸发展有限公司（以下简称伊佳公司）、彭春龙金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告城北支行委托代理人柳絮到庭参加诉讼，被告古博公司、伊佳公司、彭春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告城北支行诉称：2012年9月7日，原告与被告古博公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告古博公司提供借款人民币300万元，期限自2012年12月20日至2013年12月19日止，年利率10.8%，按月结息到期还本，同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。原告分别与被告伊佳公司、彭春龙签订《最高额保证合同》，约定为被告古博公司在最高本金限额为300万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证。担保范围是本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2012年12月20日，原告向被告古博公司发放贷款300万元整。2013年12月19日贷款到期后未能归还借款本金及相应利息。原告经催告各被告后无果，遂根据合同诉至法院，请求判令：1、被告古博公司立即归还借款3000000元，支付利息423899.1元，复利885.37元（暂计算至2014年6月25日，以后请求按年利率10.8%上浮50%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上合计3424784元；2、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告古博公司负担；3、被告伊佳公司、彭春龙对于上述债务负连带清偿责任；原告城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》及借款借据各1份，证明原告给予被告古博公司借款300万元，被告取得贷款的事实。2、《最高额保证合同》2份，证明被告伊佳公司、彭春龙提供保证担保的事实及双方权利义务。被告古博公司、伊佳公司、彭春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。对原告城北支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。另查明，截止2014年6月25日，古博公司尚欠原告借款本金3000000元，利息423899.1元（含罚息），利息复利885.37元。后古博公司未向原告履行还贷义务，伊佳公司、彭春龙亦未依约履行保证责任。本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告古博公司未能按约履行还款义务，被告伊佳公司、彭春龙作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州古博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金3000000元，利息（含罚息）423899.1元，复利885.37元，该利息、复利暂计至2014年6月25日，自2014年6月26日至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定另行计付。二、被告浙江伊佳商贸发展有限公司、彭春龙对被告杭州古博贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34198元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计39758元，由被告杭州古博贸易有限公司负担，浙江伊佳商贸发展有限公司、彭春龙负连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马婵娟人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  张杭强二〇一四年十二月十五日代书 记员  张 帆
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民牛初字第00335号原告：董志勤，男，汉族，农民，住海城市。被告：姜晓君（曾用名姜淼），女，汉族，农民，住海城市。原告董志勤诉被告姜晓君担保合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告姜晓君的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告姜晓君新的送达地址及交纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本案无明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董志勤的起诉。案件受理费1100元，退还原告董志勤。审 判 长  郭惠文人民陪审员  杜丽娟人民陪审员  沈 萌二〇一四年十二月十五日书 记 员  董国森
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民撤初字第00002号申请人张久玲，；。委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。被申请人孙英，1963年5月25日，；。被申请人徐云峰，；。以上两被申请人委托代理人孙希华。被申请人孙林召，；。委托代理人张绍云。委托代理人房之勇，江苏润国律师事务所律师。本院在审理申请人张久玲与被申请人孙英、徐云峰、孙林召第三人撤销权纠纷一案中，因申请人张久玲未预交诉讼费用，本院通知其在限定时间内交纳诉讼费用，但申请人张久玲在本院限定的时间内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 明审判员 陈康祥审判员 乔士华二〇一四年十二月二日书记员 李 涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第470号申请执行人蔡香吉，男，住河池市金城江区。被执行人韦炳国，男，住河池市金城江区。被执行人覃连保，男，住河池市金城江区。申请执行人蔡香吉与被执行人韦炳国、覃连保民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，同日本院予以立案，案号为（2014）金执字第470号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向蔡香吉支付欠款本金119000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1530元，执行费1731元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦炳国所有的河池市同德路五巷宅基地一宗［占地面积116平方米，土地权利证书号：河国用（2012）第0066号］获款1420000元。偿还给中国农业银行河池金城江支行（被执行人韦炳国用该房产抵押贷款尚欠该行尾款）590792.86元后，余款829207.14元。经所有当事人协商同意（上述房产拍卖款项共有七个案件申请执行人参与分配），从余款中扣除优先支付费用94958元，剩余734249.14元，按9.43%比例支付给本案申请执行人蔡香吉692**元，返还受理费1530元，共计支付给申请执行人70770元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第470号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一四年十二月十八日书 记 员  何芳华
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执行字第524号 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：李铭舟，行长。 委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。 被执行人黄琴珠，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。 被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：彭瑞辉，董事长。 被执行人上海楚业实业发展有限公司，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：黄琴珠。 被执行人陈寿春，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。 关于中国银行股份有限公司宁德分行与黄琴珠、福建信鑫融资担保有限公司、上海楚业实业发展有限公司、陈寿春、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第258号民事判决已经生效。2014年11月10日，中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）宁民初字第258号民事判决指定由宁德市蕉城区人民法院执行。 宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仕干 代理审判员  魏各永 代理审判员  张景华 二〇一四年十二月八日 书 记 员  黄锦清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24630号罪犯余文军，男,1980年5月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）保中刑初字第626号刑事判决,以被告人余文军犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月二十日以（2005）云高刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第773号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1769号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周贵宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余文军减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第485号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李忠银，男，1990年3月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李忠银犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年8月24日17时30分许，被告人李忠银驾驶云Ｍ×××**号二轮摩托车沿华严路由董某往火山路方向行驶至广义环岛时，与由大商汇往火山路行走的行人杨某1相撞，造成杨某1受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李忠银血液酒精含量为170.8mg/100ml,被害人杨某1的伤情为重伤二级。经认定，被告人李忠银负此事故的主要责任，杨某1负此事故的次要责任。上述事实，被告人李忠银无异议，且有1、云南省永善县公安局的户口证明，腾冲县公安局的抓获经过，被告人李忠银的身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｍ×××**车辆行证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任险保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、事故处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故处理工作记录、伤情检验、血液检验、车辆检验等鉴定告知书；2、证人陈某、郑某、杨某2、明某、郭某的证言；3、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片；4、云南省腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（伤）字（2014）187号法医学人体损伤程度鉴定书，保山永鼎司法鉴定中心保永司监（2014）（毒）鉴字第2810号法医毒物司法鉴定检验报告书、保永司鉴（2014）车技鉴字第514号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、保永司鉴（2014）车技鉴字第314号道路交通事故司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测结果及告知记录，腾公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书；5、被告人李忠银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠银醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致1人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人李忠银应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李忠银的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李忠银在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人李忠银明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人李忠银可从轻处罚；且其向被害人赔偿了部分经济损失，对被告人李忠银也可酌情从轻处罚。经调查，对被告人李忠银适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李忠银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐恩修二〇一四年十二月十八日书记员  徐 娟
江苏省连云港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014连执字第0219-1号 申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路**。 负责人杨文胜，该分行行长。 委托代理人徐在余、张加建。 被执行人连云港中奇商贸有限公司，住，住所地江苏省连云港市连云区板桥北路**/div> 法定代表人杨杜华，该公司总经理。 被执行人杨杜华。 被执行人游国琼。 被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路**iv> 法定代表人郑圣朝，该公司总经理。 交通银行股份有限公司连云港分行与连云港中奇商贸有限公司、杨杜华、游国琼、连云港银华担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）连商初字第0110号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、连云港中奇商贸有限公司于该判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司连云港分行贷款本金3229558.17元及利息、罚息、复利；二、杜华、游国琼、连云港银华担保股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费34311元，保全费5000元，公告费600元，共计39911元，由连云港中奇商贸有限公司、杨杜华、游国琼、连云港银华担保股份有限公司连带负担。根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年5月5日立案执行。 在执行中查封了被执行人游国琼所有的位于上海市逸仙路3508弄4号的公寓，但不适宜处置，被执行人连云港中奇商贸有限公司、杨杜华、游国琼、连云港银华担保股份有限公司又无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2013）连商初字第0086号民事判决终结执行。 二、如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王绪凡 执行员  邵 宁 执行员  周兴国 二〇一四年十二月四日 书记员  李宇轩
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏知民辖终字第00076号 上诉人（原审被告）：无锡欢唱娱乐有限公司广益路分公司，住所地江苏省无锡市广益路**哥伦布广场**301。 负责人：浦振伟。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602/div> 法定代表人：李健，该公司董事长。 上诉人无锡欢唱娱乐有限公司广益路分公司（以下简称欢唱公司广益路分公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，声影公司原审诉称，欢唱公司广益路分公司未经声影公司许可，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映声影公司的音乐作品，严重侵犯了声影公司的合法权益，故请求法院判令欢唱公司广益路分公司停止侵权并赔偿经济损失35000元等。声影公司起诉时提供无锡市锡城公证处出具的公证书载明，该公证处于2014年6月10日对位于无锡市广益路与广南路交叉口“钱贵量贩KTV”经营场所内播放的有关音乐作品情况进行了保全证据，保全的音乐作品清单中有声影公司主张系其拥有著作权的歌曲。 欢唱公司广益路分公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司已在全国多个省市起诉上百家歌厅，因此，本案影响重大，依据法律规定本案应由江苏省高级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省高级人民法院审理。 原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权而引发的侵权纠纷，根据声影公司提供的证据可以证明涉案音乐作品的侵权行为地在无锡市，且欢唱公司广益路分公司的住所地亦在无锡市，故该院对本案享有管辖权。欢唱公司广益路分公司认为本案影响重大，并提出将本案移送审理的管辖权异议理由，因缺乏法律依据不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回欢唱公司广益路分公司对本案管辖权提出的异议。 欢唱公司广益路分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已经在全国多个省市起诉，特别在江苏省更有数百家歌厅被诉，本案影响重大，依据我国《民事诉讼法》第十九条关于“高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。 本院认为，欢唱公司广益路分公司提出的管辖权异议不能成立。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，案件涉及的侵权行为地和被告住所地均在无锡市，无锡市中级人民法院对本案享有管辖权。声影公司在江苏省内起诉多家歌厅并不代表案件在江苏省内具有重大影响，欢唱公司广益路分公司上诉称本案影响重大须提级审理的异议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，欢唱公司广益路分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁 滔 代理审判员 刘 莉 代理审判员 鲍颖焱 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 李 馨
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第185号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人丁洪光，男，回族，1983年2月25日生于云南省昭通市鲁甸县，中专文化，农民，住昭通市鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被会泽县公安局决定取保候审。于2014年8月18日被本院决定取保候审。现在家候审。辩护人丁立宪、马玉补，云南长鸣律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人丁洪光犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月18日立案后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人丁洪光及其辩护人丁立宪、马玉补到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2014年6月17日，被告人丁洪光驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿渝昆高速公路由待补方向至昭通方向行驶，12时55分许，行至渝昆××××+680M处时，其所驾车辆驶入对向车道，车辆前部与对向车道赵某驾驶的由昭通方向至待补方向行驶的云Ａ×××**号小型轿车前部相撞，造成云Ａ×××**号车驾驶人赵某、乘车人邓某、孙某1和孙某2当场死亡，云Ｃ×××**号车乘车人李某1，云Ａ×××**号乘车人王某受伤后抢救无效死亡，云Ｃ×××**号车驾驶人丁洪光受重伤二级，乘车人丁洪莲受重伤二级、锁宇星受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，丁洪光承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。被告人丁洪光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并列举了受案登记表、现场勘查笔录、检验材料、鉴定意见、证人证言、书证、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，判处有期徒刑六至七年，并视其赔偿情况进行调节。被告人丁洪光对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人丁洪光具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿受害人的部份损失，被害人赵某在本案中有过错，应在量刑上给予减轻，请求在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年6月17日，被告人丁洪光驾驶云Ｃ×××**号奥迪牌黑色小型轿车沿渝昆高速公路由待补方向至昭通方向行驶，12时55分许，行至渝昆高速公路××处××（高粱××遂道附近），其所驾车辆驶入对向车道，车辆前部与对向车道赵某驾驶的由昭通方向至待补方向行驶的云Ａ×××**号众泰牌黑色小型轿车前部相撞，造成云Ａ×××**号车驾驶人赵某、乘车人邓某、孙某1和孙某2当场死亡，乘车人王某受伤后抢救无效死亡。云Ｃ×××**号车乘车人李某1受伤后抢救无效死亡，驾驶人丁洪光受重伤二级，乘车人丁洪莲受重伤二级、锁宇星受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，丁洪光承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。上述事实，被告人丁洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；2、户口证明证实被告人丁洪光属完全刑事责任年龄人；3、到案经过证实被告人丁洪光的归案情况，案发后丁洪光在现场等候处理，后因受伤被送至医院治疗；4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片证实案发现场的情况；5、车辆痕迹检验笔录，车辆技术鉴定意见书，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况；6、车辆运动形态分析意见书证实事故发生前及发生事故时，云Ｃ×××**号小型轿车处于对向车道内逆向占线行驶；7、道路交通事故认定书证实丁洪光驾驶机动车违反右侧通行规定且超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任;赵某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任；8、证人徐某、龙某的证言，被告人丁洪光的供述，受害人的居民身份证、户口证明、常住人口基本信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床鉴定意见书，尸体辨认笔录及照片，尸体检验报告及照片，居民死亡殡葬证、死亡医学证明书证实被告人丁洪光驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实及结果；9、情况说明证实丁洪光的朋友李某2于2014年6月19日及6月26日交现金5万元及7.5万元到功昭大队，作为死者的丧葬费；上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人丁洪光违反右侧通行规定且超速行驶，发生交通事故致6人死亡，2人重伤、1人轻伤及车辆受损的特大道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁洪光在庭审中认罪态度较好，交通肇事后积极施救，在现场等候处理，并积极赔偿受害人的部份损失，可酌情从轻处理。被告人丁洪光的辩护人的辩护意见，合理部份，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人丁洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  李照周人民陪审员  杜玉春二０一四年十二月三日书 记 员  王德惠附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1750号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。被告陆佃刚。被告刘建美。被告彭春怀。被告陆佃军。被告刘会亮。被告陆佃银。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陆佃刚、刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告陆佃刚、刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告陆佃刚在我单位贷款179000元，2013年9月25日发放，于2014年9月24日到期，由刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币179000元及利息，并承担诉讼费用。被告陆佃刚、刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月25日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告陆佃刚签订了个人借款合同，合同约定：2013年9月25日，被告陆佃刚按约向郯城信用联社借款人民币179000元，借款到期日为2014年9月24日，借款利率为11.1‰。由被告刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银签订保证合同。借款逾期后，借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年11月20日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币179000元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城信用联社与被告陆佃刚签订的个人借款合同和与被告刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陆佃刚未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告陆佃刚偿还借款本金人民币179000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银主张权利，故被告刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银在承担保证责任后，有权向被告陆佃刚追偿。被告陆佃刚、刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佃刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年9月25日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由被告陆佃刚、刘建美、彭春怀、陆佃军、刘会亮、陆佃银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一四年十二月一日书记员  张衍阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第2322号原告：侯洪江。委托代理人（特别授权代理）：鲍克定。被告：杭州凯瑞置业有限公司。法定代表人：陈素琴。委托代理人（特别授权代理）：陈伟、吴浪。原告侯洪江为与被告杭州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王少丽独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告侯洪江的委托代理人鲍克定，被告凯瑞公司的委托代理人吴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洪江诉称：2013年7月1日，原告经营的杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买电线电缆一批；由原告负责运输到被告指定地点，运输费、装卸费由原告承担；验收方法为货到被告按定购情况签收并全面验收，如有异议施工前十五天内书面提出，逾期则视为符合要求；结算方式及期限为单价包干，量按实结算，合同签订后十个工作日内支付预付款30%，余款货到工地付清。之后在实际供应中，原告、被告双方在供货单上约定，被告未履行支付货款义务的，标的物属于原告所有，货款逾期按1%每天作为违约金。原告按被告要求供货，从2013年7月至12月12日，原告供应电线电缆金额为1440380.30元，但被告多次逾期付款，至今尚欠原告货款246203.60元。该笔欠款虽经原告多次催讨，但被告一直拖延拒付。故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即支付货款246203.60元及逾期付款违约金59088.86元（暂从2013年12月12日计算至2014年8月12日，以后违约金仍按每日千分之一算至付清日）；2、请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。被告凯瑞公司未作书面答辩，在庭审中辩称：1、对货款的具体数额有异议，无论是从形式还是实际上，原告供给被告的货物没有诉讼请求主张的那么多，根据合同的约定和现有证据，合同总货款是1050293元，被告已经付过了1194096元。2、关于付款违约金的问题，我们认为是不存在的，因为合同没有约定违约金。而且这是一个保留所有权的买卖合同，原告不可能受到那么大的损失。3、合同约定是含税价，是有发票的，但是至始至终原告都没有向被告开具发票，包括已付款部分也没有开发票给被告，我们要求原告把发票开过来。原告侯洪江向本院提交以下证据材料：1、《工矿产品购销合同》原件1份，证明双方买卖合同关系，以及合同对付款期限有明确规定。第12条明确约定未尽事宜以提货单为准，提货单上有关于违约金的约定。2、供货单原件11份，证明被告收到了原告的电线电缆合计金额1440380.30元。供货单中明确约定了违约金、保留所有权等内容，违约金从2013年12月12日最后一次供货起算。3、申请法院调取的姚传明、马刚的社保参保记录原件各一份，证明上述两名人员是被告公司员工。经庭审质证，本院对原告侯洪江提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1，被告对其三性无异议，但认为供货单上的单价和购销合同清单上的单价不一致；供货单的单价高于合同单价，比如编号0001658这张供货单第三、四、五、六项的单价和合同价格不一样。本院认为《工矿产品购销合同》第12条双方明确约定未尽事宜以销售提货单为准，上述不一致并不影响合同效力，且有被告单位员工签名确认，故对该证据予以认定；对原告提供的证据2，被告对供货单上姚传明的签名无异议，但对仅有马刚的签名不能确定，且不申请鉴定。本院认为原告提供的11份收货单位均为凯瑞公司的供货单，其中姚传明、马刚共同签名的为1份，姚传明单独签名的为4份，马刚单独签名的为6份，被告对马钢的签名不申请鉴定，故本院对马刚签名确认供货单的法律效力予以认定；《工矿产品购销合同》中体现买卖合同双方的合意，但并未明确约定违约金，也没有约定违约金在供货单中列明，供货单上载明违约金部分，不能体现买卖合同双方主体真实意思。对原告提供的证据3，被告对其三性均无异议。本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年7月1日，原告侯洪江经营的杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行作为卖方、被告凯瑞公司作为买方、签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告凯瑞公司向原告侯洪江购买“云峰”电缆。由原告侯洪江负责运输到被告凯瑞公司指定地点；验收方法为货到被告按定购情况签收并全面验收，如有异议施工前十五天内书面提出，逾期则视为符合要求；送货单由买方委托人签收；结算方式及期限为单价包干，量按实结算，合同签订后十个工作日内支付预付款30%，余款货到工地付清。从2013年7月到12月，原告侯洪江供应给被告凯瑞公司电线电缆金额为1440380.30元，共计11份供货单，尚欠原告货款246203.60元（被告凯瑞公司对已经付过1194096元予以认可），原告表示不增加诉讼请求。原告最后一次供货时间是2013年12月12日。本院认为，本案所涉《工矿产品购销合同》真实有效，各方当事人均应依约履行。原告侯洪江已经向被告凯瑞公司供应电线电缆金额为1440380.30元，但被告凯瑞公司仅支付部分货款，尚欠货款246203.60元。按照合同约定，被告凯瑞公司的货款最迟应当于2013年12月12日前付清。被告凯瑞公司未能在2013年12月12日前向原告侯洪江支付余款246203.60元，已构成违约，至今被告凯瑞公司尚有货款246203.60元未予支付。故对原告侯洪江要求被告凯瑞公司支付货款246203.60元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但涉案合同对违约金未作明确约定，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。综上，原告侯洪江诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯洪江支付货款246203.60元。二、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯洪江支付逾期付款违约金（从2013年12月12日起算、以246203.60元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的给付之日止）。三、驳回原告侯洪江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2940元，保全费2046元，合计4986元，由被告杭州凯瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王少丽二〇一四年十二月二十五日代书 记员  张哲威
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2725号原告：陈呈满。被告：童孟华。原告陈呈满为与被告童孟华买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月至10月期间，原、被告间存在抛光板买卖业务，每次由被告在原告送货单上签字，后经结算被告于4月21日至10月18日尚欠原告32700元，同年10月21日、22日、23日被告又从原告处买得抛光板共计1920元，约定次日一次性付清上述全部货款，后经原告多次催讨未果。故要求判令被告支付货款34620元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起算至实际付清之日止）。原告提供证据：由被告签名的送货单3张。被告未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童孟华于本判决生效后十日内支付原告货款人民币34620元及利息损失（自2014年10月28日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费666元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年十二月九日代书记员 于婷婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民初字第1829号原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社，住址：镇雄县芒部镇芒部村民委员会过境路村民小组。授权代表人张云龙主任。委托代理人李彦玲，女，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社职工，住。被告申开志，男，汉族，生于1976年11月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社诉被告申开志借款合同纠纷一案,本院于二〇一四年十一月二十三日立案受理后,依法由审判员张国贤适用小额诉讼程序独任审判，同年十一月二十八日，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社自愿承担。审判员  张国贤二〇一四年十二月五日书记员  刘 东