四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第1876号原告朱玉琼，女，汉族，生于1973年9月11日，农村居民。委托代理人汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告罗泽华，男，汉族，生于1987年8月30日，农村居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，公司住所：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼802、803、804号。负责人代健，系总经理。委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师；特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，公司住所：四川省成都市武侯祠大街245号。负责人叶畅，系公司总经理。委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。特别授权代理。原告朱玉琼与被告罗泽华、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱玉琼及其委托代理人汤孝明，被告罗泽华、被告人民财产保险公司和人寿财产保险公司共同委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉琼诉称，2014年1月28日10时40分，原告驾驶无号牌轻便二轮普通摩托车与被告驾驶的川A505**小型客车碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故，事故发生后，经仁寿县公安局交通警察大队作出第5114216201401545号交通事故认定书，认定原告在此次事故中负主要责任，被告罗泽华负次要责任。原告受伤后经仁寿县龙马中心卫生院抢救后因伤情严重转入仁寿县人民医院抢救治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.胸骨体骨折；3.双肺创伤性湿肺；4.双侧胸腔积液，于2014年2月20日出院（出院医嘱及建议：1.全休6个月，卧床休息3个月，避免剧烈运动及再次外伤；2.院外每个月复查胸部及胸骨DR片了解骨折愈合情况，直至骨折愈合；3.服药：腺苷钴胺片0.5mgpotid×2周、血府逐瘀片2.4gpotid×2周；4.10个月后返我院行肋骨内固定器取出术；5.我科门诊随访，病情变化及时就诊，备注：2014年2月2日在全麻下行右侧肋骨骨折切开复位内固定术），共花去医疗费27430.92元。原告出院后与被告罗泽华及保险公司就交通事故赔偿未达成一致意见，诉请法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费27430.92元、误工费16320元、护理费9120元、住院伙食补助费480元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计72350.92元。被告罗泽华驾驶的川A505**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司购买了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了商业险，故请求判决被告赔偿原告各种损失，被告保险公司在保险责任限额范围内予以支付。原告为证明其主张，提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件、罗泽华驾驶证复印件；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支支公司和中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司交强险和商业险保险单复印件；3.仁寿县公安局交通警察大队作出的第5114216201401545号交通事故认定书；4.出院证明、病历、用药清单；5.医疗发票；6.仁寿县人民医院后续治疗费证明（取内固定术）。被告罗泽华辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书也无异议，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司购买了交强险和商业险应当由保险公司承担赔偿责任。被告罗泽华为证明自己的主张提供了如下证据：1.身份证复印件；2.驾驶证和行驶证复印件各1份。被告人寿财产保险公司辩称，对此次交通事故的发生无异议，保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，医疗费超过交强险的部份扣除15%的非医保用药免赔，但原告的医疗发票有9张没有盖章应不予认可，原告出院后卧床休息没有指定专人护理不能计算误工费，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司提供书面证据：1.公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，在交强险赔偿以外，我公司按主次责任承担赔偿责任，因被告承担次要责任我公司承担在商业险30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司提供的书面证据：1.公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。经庭审质证，被告罗泽华对原告提供的1、2、3、4、5、6组证据均表示无异议；二被告保险公司对原告提供的1、2、3组证据无异议；二被告保险公司对原告提供的第4、5、6组证据有异议，认为其医疗发票中有525.50元没有盖章，不予认可；并且认为原告出院后卧床休息没有指定专人护理，其出院后不应计算护理费；后续治疗费过高。本院经审理认为，原告提供的第1、2、3组证据三被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第4、5、6组证据证实了原告受伤住院的情况及后续治疗的费用，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2014年1月28日10时40分，原告驾驶无号牌轻便二轮普通摩托车与被告驾驶的川A505**小型客车碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故，事故发生后，经仁寿县公安局交通警察大队作出第5114216201401545号交通事故认定书，认定原告在此次事故中负主要责任，被告罗泽华负次要责任。原告受伤后经仁寿县龙马中心卫生院抢救后因伤情严重转入仁寿县人民医院抢救治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.胸骨体骨折；3.双肺创伤性湿肺；4.双侧胸腔积液，于2014年2月20日出院（出院医嘱及建议：1.全休6个月，卧床休息3个月，避免剧烈运动及再次外伤；2.院外每个月复查胸部及胸骨DR片了解骨折愈合情况，直至骨折愈合；3.服药：腺苷钴胺片0.5mgpotid×2周、血府逐瘀片2.4gpotid×2周；4.10个月后返我院行肋骨内固定器取出术；5.我科门诊随访，病情变化及时就诊，备注：2014年2月2日在全麻下行右侧肋骨骨折切开复位内固定术），共花去医疗费27430.92元。原告出院后与被告罗泽华及保险公司就交通事故赔偿未达成一致意见，原告诉来本院，诉请法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费27430.92元，误工费16320元、护理费9120元、住院伙食补助费480元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计72350.92元。被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。另查明：1.罗泽华驾驶的川A505**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险，保险单号为：805072014510107001066，保险期限为2014年1月24日至2015年1月23日；2.罗泽华驾驶的川A505**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了50万元的第三者责任险，保险单号为：PDAA201451010000037300，保险期限为2014年1月26日至2015年1月25日；3.被告罗泽华为抢救原告垫付了医疗费16000元。本院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被侵害人有依法获得赔偿的权利。被告罗泽华驾驶的川A505**小型客车与原朱玉琼驾驶的二轮轻便摩车相撞，造成朱玉琼受伤住院，此次事故中原告朱玉琼负主要责任，被告罗泽华负次要责任，被告驾驶的川A505**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，作为肇事车辆的保险机构，对于保险车辆在运营中对第三人造成的人身及财产损害，应当按照道路交通安全法的规定，在交强险责任限额内予以赔偿，并且被告罗泽华驾驶的川A505**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司购买了第三者责任险，对被告罗泽华应当赔偿超过交强险部份应当按责任比例承担赔偿责任。对于人寿财产保险公司主张的按保险合同在医疗费用中扣除交强险10000元以外，应扣除非医保用药15%免赔这一辩解意见，因被告人寿财产保险公司未提供扣除非医保用药的明细和相关扣减依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》【川高法民一（2014）9号】的规定以及上述的认定，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费27430.92元；对于原告主张的误工费204天×80元／天=16320元，被告保险公司有异议认为原告未提供自己的工资收入证明，应当按农村标准计算误工损失，且认为原告住院天数为23天，出院后全休6个月，对保险公司的这一辩解意见本院予以采信，其误工天数为203天×60元／天=12180元；住院伙食补助费23天×20元／天=460元；护理费114天×80元／天=9120元，被告保险公司有异议，认为原告出院后并没有注明需专人护理，对其出院后的护理费不予认可，因原告出院时出院证明中明确注明全休6个月，其中3个月必须卧床休息，卧床休息就需要有专人护理，对被告保险公司这一主张，本院不予认可，其护理费本院认定为113天×60元／天=6780元；对于原告主张的交通费1000元，因原告未提供交通费发票主，被告保险公司有异议，本院考虑到原告受伤确实要产生一定的交通费，本院酌情认定为800元；对于原告主张的后续治疗费12000元，二被告保险公司有异议，二被告保险公司只认可6000元，但原告提供了仁寿县人民医疗的证明，二被告保险公司未能提供相关的证据证明自己的主张，对二被告保险公司这一主张，本院不予支持，原告主张的后续治疗费12000元，本院予以认定；对原告主张的精神抚慰金3000元，二被告保险公司有异议，对其精神抚慰金不予认可，因原告受伤并未评残，对原告的主张本院不予支持；以上损失共计59650.92元。对医疗费39890.92元（包含住院伙食补助费460元和后续治疗费12000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（其余29910.92元在人民财产保险公司在第三者责任险中予以赔偿，因原告在此次事故中负主要责任即70%的赔偿责任：29890.92元×70%=20923.64元，由原告自己承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应赔偿被告罗泽华所驾驶车辆造成的损失即8967.28元）、误工费12180元、护理费6780元、交通费800元，共计29760元；为减少诉累对被告罗泽垫付医疗费16000元在保险赔偿款中予以扣除，直接支付给被告罗泽华，被告罗泽华应当承担的诉讼费500元也一并在赔偿款中予以扣除，即应向被告罗泽华支付15500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任险限额内赔偿原告朱玉琼交通事故各项损失共计14260元（已扣除罗泽华垫付朱玉琼的医疗费15500元，由中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司直接支付给被告罗泽华）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱玉琼医疗费8967.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告罗泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杜同金二〇一四年七月七日书记员  李 政