山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商初字第64号原告华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**。法定代表人王一平，行长。委托代理人王建东，男，汉族。委托代理人吴兴栋，男，汉族。被告山西省天利实业有限公司，住所，住所地太原市水西门街**div>法定代表人张洪运，董事长。被告山西鑫升焦化集团有限公司，住所地，住所地河津市樊家庄工业园区iv>法定代表人张高升，董事长。被告张洪运，男，汉族，山西省天利实业有限公司董事长。被告房晋新，女，汉族，职业不详，住太原市。原告华夏银行股份有限公司太原分行（以下简称“华夏银行太原分行”）与被告山西省天利实业有限公司（以下简称“天利公司”）、山西鑫升焦化集团有限公司（以下简称“鑫升公司”）、张洪运、房晋新借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行太原分行委托代理人王建东、吴兴栋到庭参加诉讼，被告天利公司、鑫升公司、张洪运、房晋新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行太原分行起诉称，2013年1月8日，原告与被告天利公司签订《最高额融资合同》，约定被告天利公司在2012年12月13日至2013年12月13日的融资期限内可向原告最高融资额度为10000万元，被告鑫升公司、张洪运于同日与原告签订《最高额保证合同》，对原告最高额度内的债权承担连带保证责任。2013年11月15日（最高额融资期内），被告天利公司向原告提交《国内信用证开证申请书》，申请金额为37500000元，期限为远期180天，业务到期日为2014年5月14日。然而信用证到期日（2012年5月14日）过后，原告在扣除被告天利公司国内信用证开证保证金及利息后，仍为被告天利公司垫款28323183.67元，该垫款至今未付。对于被告天利公司的上述信用证项下垫款，被告鑫升公司、张洪运应按照《最高额保证合同》的约定承担连带还款责任。被告房晋新作为被告张洪运之妻，且向原告出具过承担连带责任保证的承诺书，故应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持请求：1、判令被告天利公司立即归还原告国内信用证项下垫款28323183.67元及至还清之日的利息（截至2014年7月9日信用证项下垫款利息为793036.08元）；2、判令被告鑫升公司、张洪运、房晋新对被告天利公司的上述债务承担连带保证责任。3、判令上述各被告承担本案的诉讼费、财产保全费及律师代理费等实现债权的费用。被告天利公司、鑫升公司、张洪运、房晋新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2013年1月8日，华夏银行太原分行与被告天利公司签订《最高额融资合同》，约定天利公司在2012年12月13日至2013年12月13日的融资期限内可向华夏银行太原分行最高融资额度为1亿元。在该合同第三条担保条款中，约定了被告鑫升公司、张洪运为本合同项下的债权提供担保。同日，被告鑫升公司、张洪运分别与华夏银行太原分行签订了《最高额保证合同》，合同约定各保证人应对华夏银行太原分行与天利公司签订的《最高额融资合同》提供保证担保，《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、华夏银行太原分行为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证。另外，上述保证人鑫升公司、张洪运均与华夏银行太原分行签订了《信贷担保承诺书》，均向华夏银行太原分行承诺愿意为借款人天利公司向华夏银行太原分行申请的信贷业务提供连带责任担保，并承担由此产生的担保责任。2013年11月5日，天利公司作为购货方，与销货方鑫升公司签订了标的近4000万元的《焦炭购销合同》。因该合同涉及金额较大，天利公司通过向华夏银行太原分行申请开立远期国内信用证的方式进行融资。2013年11月14日（最高额融资期内），天利公司向华夏银行太原分行申请金额为人民币3750万元的开立国内信用证的额度使用申请书，并于11月15日向华夏银行太原分行提出开立国内信用证的开证申请书及承诺书。同日，华夏银行太原分行为天利公司开立编号为09001DL1302047的国内信用证，申请人为天利公司，受益人为鑫升公司，开证金额为人民币3750万元，付款方式为议付，货物收据签发180天后付款。经过开证申请人及受益人确认，以及华夏银行太原分行对货物单据进行审验后核实，天利公司实际应支付给鑫升公司的货款为人民币36563200元，11月19日，华夏银行太原分行为受益人鑫升公司付款36563200元。2014年5月14日，华夏银行太原分行为申请人天利公司开具的国内信用证远期180天付款日已到期，华夏银行太原分行在扣除天利公司的信用证保证金7998456.61元、保证金利息103976.6元及账户余额137583.12元（共计人民币8240016.33元）后，仍为其垫款人民币28323183.67元，该垫款至今未付。截至2014年12月3日，借款人天利公司在华夏银行太原分行垫款本金为28323183.67元，罚息为2874790.08元，本息合计人民币31197973.75元。以上事实有华夏银行太原分行与被告天利公司签订的《最高额融资合同》、被告鑫升公司、张洪运分别与华夏银行太原分行签订了《最高额保证合同》、《信贷担保承诺书》、天利公司与鑫升公司签订的《焦炭购销合同》、天利公司向华夏银行太原分行申请开立国内信用证的额度使用申请书和开证申请书及承诺书、华夏银行太原分行为天利公司开立编号为09001DL1302047的国内信用证、被告鑫升公司为华夏银行太原分行出具的信用证议付／委托收款申请书、天利公司出具的货物收据、华夏银行太原分行对公明细对账单、借款凭证、被告房晋新的身份证明及其出具的承诺书、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告华夏银行太原分行与被告天利公司签订的《最高额融资合同》合法有效，被告鑫升公司、张洪运与华夏银行太原分行签订的《最高额保证合同》合法有效。鑫升公司、张洪运与华夏银行太原分行签订的《信贷担保承诺书》是双方真实意思，没有违反法律规定，合法有效。华夏银行太原分行依据天利公司出具的国内信用证的开证申请书及承诺书在《最高额融资合同》约定内为天利公司开具编号为09001DL1302047的国内信用证，开证金额为人民币3750万元，付款方式为议付，货物收据签发180天后付款，后依据《焦炭购销合同》为受益人鑫升公司付款36563200元。信用证付款日到期后，天利公司没有付款，构成违约，应履行还款义务并承担违约责任，支付欠款、利息及罚息。对于以上付款，华夏银行太原分行诉称在扣除天利公司的信用证保证金7998456.61元、保证金利息103976.6元及账户余额137583.12元后（共计人民币8240016.33元），仍为其垫款人民币28323183.67元。截至2014年12月3日，借款人天利公司欠华夏银行太原分行垫款本金为28323183.67元，罚息为2874790.08元，本息合计人民币31197973.75元，原告华夏银行太原分行诉求于法有据，本院予以支持。根据被告鑫升公司、张洪运与华夏银行太原分行签订的《最高额保证合同》及《信贷担保承诺书》，被告鑫升公司、张洪运对以上天利公司的债务应承担连带清偿责任。原告华夏银行太原分行起诉根据被告房晋新签名的承诺书，要求房晋新对以上债务承担连带保证责任，但房晋新并没有和原告华夏银行太原分行签订过《最高额保证合同》，作为张洪运的配偶，其向原告出具的承诺书只是说明其本人同意张洪运为山西省天利实业有限公司在华夏银行太原分行的一亿元贸易融资授信业务提供个人连带责任保证，而不是同意其本人为山西省天利实业有限公司在华夏银行太原分行的一亿元贸易融资授信业务提供个人连带责任保证，故原告要求房晋新承担本案的担保责任无事实依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西省天利实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司太原分行国内信用证项下垫款28323183.67元及截至2014年12月3日的利息2874790.08元，本息合计人民币31197973.75元。继续付息至还清之日；二、被告山西鑫升焦化集团有限公司、张洪运、对被告山西省天利实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告华夏银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。本案案件诉讼费192400元由被告山西省天利实业有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、张洪运承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一四年十二月十八日代理书记员  张煜婧