wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3680号原告某甲。被告某乙。原告某甲与被告某乙间离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因被告某乙下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告某甲到庭参加诉讼，被告某乙经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告某甲诉称，原、被告系再婚夫妻，婚后生有一子。自2012年1月至今，被告离家不归，且下落不明。原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，后抱着等被告出现的心态撤回了诉讼。现原、被告分居达3年之久，从不往来，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子随原告生活，诉讼费由原告负担。被告某乙未作答辩。原告某甲为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告于2011年某月某日登记结婚；2、出生医学证明1份，证明双方婚生子某丙于2011年某月某日出生；3、户口本复印件，证明被告户籍地址重庆市某区。鉴于被告某乙未到庭应诉，本院就原告提供的证据及开庭所陈述的事实进行审查，查明法律事实如下：原、被告系再婚夫妻，原告与前夫生有一子，随前夫生活。原、被告于2010年相识，2011年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育一子。婚后，被告居住于原告家中，原、被告与原告父母共同生活。2012年初，被告离家不归，下落不明。原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，后撤回。嗣后，被告仍然杳无音讯，原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚前缺乏了解而草率成婚。现被告自2012年年初起离家不归，且下落不明，表明已置婚姻、家庭于不顾，并导致原、被告夫妻有名无实的局面。据此，本院认定原、被告间夫妻感情确已破裂，准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于孩子的抚养，现被告下落不明，原告自愿承担抚养儿子的义务，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告某甲同被告某乙离婚；二、双方所生儿子某丙随原告某甲共同生活。本案受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长   徐 丹 红审 判 员   王     英人民陪审员    王 建 良二〇一四年十二月十五日书 记 员   金     煜审 判 长 徐   丹   红审 判 员 王      英人民陪审员 王   建   良二〇一四年十二月十五日书 记 员 金      煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国妇女权益保障法第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6461号原告沈云弟诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）青民二（商）初字第1170号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告罗军应于本判决生效之日起十日内支付原告沈云弟转让款人民币38,150元。本案案件受理费753.70元，减半收取计376.85元，由被告负担。届期，被告罗军未履行付款义务。权利人沈云弟于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月19日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查明：被执行人罗军因吸食毒品而被处强制戒毒两年，于2014年5月17日结束，目前下落不明。本院查封了被执行人名下沪DT2123小型汽车一辆，沪CSZ590轻便摩托车一辆。被执行人名下目前无存款、房产、股票和社保信息等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人罗军下落不明，又无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3805号申请执行人艾克特化学服务有限公司(ACTIVECHEMSERVICESPTYLTD，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州帕特尼市米切尔街XXX号。被执行人上海柏棱化工有限公司，住所地中国人民共和国上海市嘉定工业区。被执行人高峰，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地中国人民共和国河北省唐山市。上海市嘉定区人民法院于2014年1月22日做出的(2013)嘉民二(商)初字第s835号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人应限期支付申请人货款24600美元、翻译费人民币1080元及债务利息，案件受理费由被执行人负担4348.88元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人目前下落不明，本院未查实被执行人可供执行的财产线索，申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人艾克特化学服务有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第s835号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮审判员诸建光审判员毛华二〇一四年十二月十九日书记员许忠伟审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十二月十九日书记员 许忠伟附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2624号原告杨某某诉被告上海某某企业发展有限公司（下称第一被告）、杨某甲（下称第二被告）、何某某（下称第三被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭于同年12月1日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨某某及其委托代理人谢某某、第一被告委托代理人周某某、第二被告、第三被告及其共同委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第二被告系原告之女，第二被告与第三被告系夫妻。原告系金山区亭林镇某某村某组某号宅基地房屋使用人，第二被告也是上述房屋立基人口之一。2010年8月，上述宅基地房屋被动迁。原告与动迁单位签订了拆迁补偿安置协议，得到包括本案系争房屋在内的金山区亭林镇某某路某弄某甲号某室、某乙号某室、某丙号某室共三套配套商品房的安置补偿。作为配套商品房出售方的第一被告本应与作为被拆迁人的原告协商确定上述三套房屋的购买人，但隐瞒原告，于2013年11月15日与第二、第三被告签订商品房预售合同，将本案系争房屋出售给第二、第三被告。被告间恶意串通，损害了原告的合法权利，故提起诉讼，请求确认被告间签订的金山区亭林镇某某路某弄某甲号某室商品房预售合同无效。第一被告庭审中辩称，对于案件基本事实无异议。其是在审核相关原件后与第二、第三被告签订合同，没有任何过错，更不存在恶意串通，两被告所签合同无无效情形，应当认定为合法有效，故请求驳回原告诉请。第二被告、第三被告庭审中辩称，已拆迁房屋的建造均是由其共同完成，整个家庭一直是由其夫妻当家作主的，合同不应确认无效。本院查明：第二被告系原告之长女，第二被告与第三被告系夫妻。1991年的上海市农村宅基地使用权申请表显示，原告与妻子杨某乙、长女第二被告、次女杨某丙、小女儿杨某丁、领子蔡某某、孙子杨某为上海金山区亭林镇某某村某组某号宅基地房屋使用人。2010年8月8日，上述宅基地房屋遇动迁，拆迁人上海新金山工业投资发展有限公司与被拆迁人原告签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月，确定安置户人口认定，即户主原告、妻子杨某乙、女儿杨某甲即第二被告、女婿何某某即第三被告、长孙子杨某、长孙媳肖某某、曾孙女杨某戊、次孙子杨某己共计八人，第三被告代原告在户主签名栏内签名。同年8月22日，原告在恒信家园房屋结算单上签名。之后，原告、杨某乙夫妻入住上海市金山区亭林镇某某路某弄某甲号某室房屋；第二被告、第三被告夫妻及其所生之子杨某己入住上海市金山区亭林镇某某路某弄某乙号某室房屋；杨某、肖某某夫妻及其所生之女杨某戊入住上海市金山区亭林镇某某路某弄某丙号某室房屋。同年11月15日，被告间就上海市金山区亭林镇某某路某弄某甲号某室房屋签订《上海市商品房预售合同》。审理中原告还称，被告间签订合同系无权处分原告与其他安置权利人权利的行为，系无权处分、无权代理，事后也未经权利人追认，被告间恶意串通，损害了原告等安置房屋权利人的合法权利，所签合同属于无效合同。当时一家人安排好居住，产权应当按照居住情况办理。第二被告、第三被告庭审中还称，其为原告长女，成年后即当家作主，对原告夫妻一直照顾得很好，动迁后也为他们安排好了居住。想把产证办成自己，是因该房屋中有其财产份额。以上事实，由原告提供的上海市农村宅基地使用权申请表、《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市商品房预售合同》、人口认定申报表，第一被告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、房屋结算单、户口簿，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，针对双方所争议的涉案合同效力问题：首先，被告间是否存在恶意串通。恶意串通而损害第三人利益是合同无效的法定情形之一。因第一被告是在核对第二被告、第三被告拿来的拆迁补偿安置协议、家庭户口簿以及房屋结算单原件后方与第二被告、第三被告签订涉案合同，故原告主张被告间恶意串通没有事实依据。其次，第二被告、第三被告是否有权签订涉案合同。无权代理或表见代理实质是行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同。因涉案合同并非以原告名义而是以第二被告、第三被告名义订立，故原告该主张依据与法律规定相悖。最后，第二被告、第三被告签订涉案合同是否属于无权处分。无处分权的人处分他人财产是为无权处分。尽管家庭成员间对目前居住已作安排，但是并不意味各自所居住的安置房在物权意义上即归其所有；动迁利益包含了宅基地房屋权属的确定、权利人的确认、宅基地使用权补偿款的归属以及安置房面积购买权分割等诸多事项；双方争议不仅仅在于安置房面积购买权，在动迁利益未作处置前，当属共有状态，何来处分他人财产之说。综上，因原告不能证实被告间所签涉案合同存在合同无效的法定情形，应当自担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。应当指出的是，本案表面上为安置房面积购买权发生争议，其实质争议在于众多动迁利益的分配问题，系家庭成员间为房屋动迁利益分割延伸而产生的纠纷。就本案处理无论何种结果而言，双方纠纷终究未能解决。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某请求确认被告上海某某企业发展有限公司与被告杨某某、被告何某某签订的关于上海市金山区亭林镇某某路某弄某甲号某室《上海市商品房预售合同》无效的诉讼请求。本案案件受理费人民币3，311元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周商初字第180号 原告宜兴市金益照明电器厂，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽路。 投资人王云琴，该厂厂长。 委托代理人俞良才（受该厂特别授权委托），江苏凌方圆律师事务所律师。 被告长兴亮迪照明电器有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道白莲桥村。 法定代表人吕亚秀，该公司总经理。 委托代理人黄昌盛（受该公司特别授权委托），该公司股东。 原告宜兴市金益照明电器厂（以下简称金益厂）与被告长兴亮迪照明电器有限公司（以下简称亮迪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告金益厂的委托代理人俞良才，被告亮迪公司的委托代理人黄昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金益厂诉称：亮迪公司在金益厂定作灯管，共欠货款115430.4元，经多次催要无果。故起诉至法院，要求法院判令：1、亮迪公司支付金益厂货款114530.4元及自2014年8月1日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由亮迪公司承担。 被告亮迪公司辩称：对结欠的金额没有异议，但是不承担利息。 经审理查明：2014年6月5日，亮迪公司和金益厂订立采购协议一份，约定“……付款方式：合同签订后，需方付预付款三万元，余款在2014年7月30日前结清……”。双方共发生219530.4元灯管往来，现金益厂主张要求亮迪公司支付尚欠货款114530.4元。 审理中，亮迪公司对金益厂陈述的亮迪公司支付的105000元需要和财务核实，本院要求亮迪公司于庭审后七日内提供相应付款凭证，亮迪公司在规定期限内未能提供。 上述事实，有采购协议、增值税发票、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，金益厂与亮迪公司签订采购协议系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。造成本案纠纷的原因是亮迪公司未及时付清货款所致，责任在亮迪公司。亮迪公司在规定期限内未能提供支付货款的凭证，故应承担举证不能的责任。金益厂要求亮迪公司支付欠款114530.4元并支付该款自2014年8月1日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 亮迪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金益厂货款114530.4元及利息（自2014年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 亮迪公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2440元（其中案件受理费减半收取1295元，保全费1145元）由亮迪公司负担。该款已由金益厂垫付，亮迪公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付金益厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员 李 远 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 曹宇婷 本院援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执恢字第072号 申请执行人杨欢。 被执行人江苏康之捷医药有限公司。 法定代表人胡建军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0214号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款11038.17元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡先锋 执行员  杨增超 执行员  潘子龙 二〇一四年十二月十二日 书记员  齐 晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2298-3号申请执行人：封立爱，汉族，住淄川区。被执行人：肖子俊汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人封立爱与被执行人肖子俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2012）川民初字第803号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖子俊银行存款200000.00元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇一四年十二月二十六日书记员  刘佳山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书(2014)川执字第2298-2号申请执行人：封立爱，男，1954年12月12日出生，汉族，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区。被执行人：肖子俊，男，1952年8月19日出生，汉族，住淄川区双杨镇董家村，身份证号：370302195208192933。本院在执行申请执行人封立爱与被执行人肖子俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2012）川民初字第803号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖子俊银行存款200000.00元。本裁定立即执行。审判员李钊二○一四年十二月二十六日书记员刘佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2244号 原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。 法定代表人钟英华,该公司经理。 被告林德育，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告林德育电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。 审判员  林剑波 二〇一四年十二月十五日 书记员  缪银林
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张民初字第0704号 原告黄锡珍。 被告卞立荣。 被告戴凤英。 被告卞婷。 原告黄锡珍和被告卞立荣、戴凤英、卞婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄锡珍到庭、被告卞立荣到庭参加诉讼。被告戴凤英、卞婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄锡珍诉称：2014年3月16日，卞立荣与戴凤英夫妻以做生意为由，向其借款100000元，并于同日出具借条一张，言明自2014年3月16日起按月息2.5分计算利息。后卞立荣的女儿卞婷也在借条上签字确认。但经多次催要分文未还，为此诉至法院，请求判令卞立荣、戴凤英、卞婷立即归还借款100000元和该款自2014年3月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费。 被告戴凤英未作答辩。 被告卞婷未作答辩。 经审理查明：2014年3月16日，卞立荣、戴凤英向黄锡珍借款100000元，并出具借条1张，言明“今借黄锡珍现金壹拾万元正（100000元），到2014.3.16号开始月息2.5分计算”。后卞婷在该借条的复印件上签字确认。上述借款经催要未能归还。为此，黄锡珍于2014年11月3日持借条诉至本院。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为:对卞立荣、戴凤英、卞婷向黄锡珍借款100000元的事实，有卞立荣、戴凤英、卞婷出具的借条为证，足以认定。卞立荣、戴凤英、卞婷与黄锡珍的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。黄锡珍要求卞立荣、戴凤英、卞婷归还借款100000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。戴凤英、卞婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对黄锡珍起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 卞立荣、戴凤英、卞婷应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄锡珍借款100000元及利息（自2014年３月16日至实际支付给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算） 如卞立荣、戴凤英、卞婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元减半收取1150元，由卞立荣、戴凤英、卞婷负担。该款已由黄锡珍垫付，卞立荣、戴凤英、卞婷于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给黄锡珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  吕欢 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  卫俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01042号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告许陈銮。 被告刘少荣。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告许陈銮、刘少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告许陈銮、刘少荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告许陈銮与刘少荣系夫妻关系，2011年4月29日，原告与被告许陈銮、刘少荣及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告许陈銮发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺32的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告许陈銮自2013年8月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告许陈銮、刘少荣立即归还原告借款本金240250.09元，利息11035元（暂从2013年7月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告许陈銮、刘少荣抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告许陈銮、刘少荣未作答辩。 经审理查明：2011年4月29日，原告与被告许陈銮、刘少荣及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1414号），约定原告向被告许陈銮发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告许陈銮、刘少荣以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺32室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001607号，债权数额310000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告许陈銮从2013年8月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金240250.09元，利息11035元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告许陈銮、刘少荣系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告许陈銮、刘少荣签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人许陈銮发放贷款310000元，履行了合同约定的义务，被告许陈銮未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金240250.09元，利息11035元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告许陈銮、刘少荣抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告许陈銮、刘少荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许陈銮、刘少荣于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金240250.09元，利息11035元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告许陈銮、刘少荣未按期归还上述款项，原告有权以被告许陈銮、刘少荣抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺32室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001607号，债权数额310000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5109元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7439元，由被告许陈銮、刘少荣负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告许陈銮、刘少荣在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00222号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人张某甲，海门市德胜初级中学教师。2014年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月15日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。 辩护人张元曦。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月12日、17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊、谢扬雷出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人施振祥、张元曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年5、6月间，虚构租车自用的事实，先后从黄某乙、陈某等人处骗租汽车，后将所骗租车辆抵押与王某、高某等人。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币149000元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述等证据。并据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人张某甲一度辩解，起诉指控的第3节中其将马自达轿车抵押给施某是被迫的，原意是用该车换出前妻的轿车，后表示对起诉指控没有异议。 其辩护人施振祥、张元曦提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，悔罪态度较好，对起诉指控的基本犯罪事实无异议；2、被告人主观恶性不大；3、被害人损失已经得到弥补；4、被告人以前表现较好，无前科，是初犯。建议法庭考虑被告人的家庭情况给予从轻处罚。 经审理查明，2014年5、6月间，被告人张某甲虚构租车自用的事实，先后从黄某乙、陈某等人处骗租汽车，后将所骗租车辆抵押与王某、高某等人。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币149000元。分述如下： 1、2014年5月底某日，被告人张某甲与被害人黄某乙签订汽车租赁合同，骗得苏F×××××号桑塔纳轿车，后将该车抵押与王某、蔡某，得款人民币1万元。经鉴定，该车价值人民币13100元。 2、2014年6月7日下午，被告人张某甲与被害人宋某签订汽车租赁合同，骗得苏F×××××号丰田轿车，后将该车交抵押与高某，以折抵其人民币5万元的债务。经鉴定，该车价值人民币45900元。 3、2014年6月8日下午，被告人张某甲与被害人陈某签订汽车租赁合同，骗得苏F×××××号马自达轿车，后将该车交抵押与施某，以折抵其人民币2万元的债务。经鉴定，该车价值人民币90000元。 案发后，涉案车辆均已追缴并发还与各被害人。 认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号车辆信息复印件、被害人提供的被告人借车凭据等书证；海门市公安局网络安全检查大队制作的勘验工作记录及摘录的手机短信内容；海门市价格认证中心关于涉案车辆的价格鉴证结论书；未到庭证人苏某、徐某、黄某甲、吴某、李某、张某乙等人的证言笔录；被害人陈某、宋某、黄某乙的陈述及辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过、抓获经过的情况说明等。被告人张某甲亦有相应供述在卷证实。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人提出的辩护意见理由均成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十日起至二○一七年七月九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  项晓伟 二○一四年十二月一四年十二月二十二日 书记员蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1708号原告朱仕忠，男。原告潘彩英，女。原告强艺黎，女。委托代理人朱仕忠（强艺黎之外公），系原告朱仕忠。被告石德新，男。原告朱仕忠、潘彩英、强艺黎诉被告石德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作原因，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告石德新下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月9日依法组成合议庭，向被告石德新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱仕忠（并作为原告强艺黎的委托代理人）、潘彩英到庭参加诉讼，被告石德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仕忠、潘彩英、强艺黎诉称：被告与朱玲玲系朋友关系。2010年10月，被告因投资建设项目需要资金向朱玲玲借款人民币（以下币种同）45万元。朱玲玲于2012年下半年身患重病，于2012年12月16日因患恶性淋巴肿瘤死亡。在朱玲玲生前，被告共为朱玲玲花费15万元（其中收款条一张13万元，另在2012年12月10日左右原告朱仕忠收到被告交付的现金2万元），原告认可上述15万元作为被告归还的借款。现被告尚欠朱玲玲30万元至今未还。原告朱仕忠与潘彩英系朱玲玲之父母，朱玲玲于2003年4月3日离婚，育有一女，即原告强艺黎，后未再婚。三原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还三原告借款30万元；2、被告支付利息。审理中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：以30万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，自2010年11月1日起计算至清偿之日止。被告石德新未作答辩。经开庭审理查明：2010年10月，被告向朱玲玲出具借条一份，载明：“因本人石德新投资建设项目，今借到朱玲玲现金450000元正，大写肆拾伍万元正。特立此条。借款人：石德新。2010年10月份”，日期下方还写有被告的身份证号码及户籍地址。2010年11月起至2012年12月期间，被告为朱玲玲支出13万元。2012年12月10日，被告支付原告朱仕忠2万元。三原告确认该两笔费用共计15万元作为被告归还朱玲玲的借款。朱玲玲因患恶性淋巴肿瘤于2012年12月16日死亡。原告朱仕忠与潘彩英系朱玲玲之父母，原告强艺黎系朱玲玲之女儿。朱玲玲于2003年3月18日与强祥松离婚，后未再婚再育。三原告因催讨余款未果，故于2014年6月27日起诉来院，要求判如所请。另，朱玲玲生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议。以上查明的事实，有三原告的陈述以及三原告提供的借条、居民死亡推断书、户籍档案查阅证明、结婚证、离婚登记申请书、自愿离婚协议书等予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据三原告的陈述以及提供的证据，足以认定朱玲玲与被告之间存在45万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。双方未明确约定还款期限的，朱玲玲有权随时要求被告返还。因作为出借人的朱玲玲现已死亡，其法定继承人为父母及子女，即三原告，故三原告自朱玲玲死亡时即依法继承朱玲玲的上述债权。现被告仅归还15万元，余款30万元至今未归还，损害了三原告的合法权益，除承担继续履行的民事责任外，还应偿付三原告利息损失。鉴于借款双方未约定利息，三原告主张自2010年11月1日起按照银行利率的4倍计算无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉日即2014年6月27日起计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项和第（七）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石德新于本判决生效之日起十日内归还原告朱仕忠、潘彩英、强艺黎借款30万元；二、被告石德新于本判决生效之日起十日内偿付原告朱仕忠、潘彩英、强艺黎利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月27日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，800元，由被告石德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  王爱铭审判员  诸文芳审判员  王爱铭二〇一四年十二月三十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）成执字第258-3号 申请执行人邵光生。 被执行人陈洪章。 山东省成武县人民法院（2008）成商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人陈洪章在中国工商银行股份有限公司成武支行622202160900＊＊＊＊＊＊账户上存款21470元扣划至成武县人民法院在中国建设银行成武支行37001817201050＊＊＊＊＊＊账户上。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞宗景 审判员  刘仰喜 审判员  李连领 二〇一四年十二月一日 书记员  刘 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6951号申请人沈兰女与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1812号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币4,500元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币10,917元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人沈兰女于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6980号申请人戴文祥与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第144号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年5月19日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币12,185.20元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资1,620元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人戴文祥于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3906号原告上海迫达经贸发展有限公司诉被告御菱钢材（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的(2013)青民二(商)初字第2245号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告御菱钢材（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迫达经贸发展有限公司代收款人民币285,000元；二、被告御菱钢材（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迫达经贸发展有限公司利息损失（以285,000元为本金，自2013年8月17日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费5,575元，减半收取计2,787.50元，保全费1,945元，合计4,732.50元，由被告负担。届期，被告御菱钢材（上海）有限公司未履行义务。权利人上海迫达经贸发展有限公司于2014年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人御菱钢材（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本市多家法院有作为被执行人的案件。被执行人名下位于上海市嘉定区安亭镇园大路3号厂房内的机器设备及原材料已由上海市嘉定区人民法院正式查封。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海迫达经贸发展有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二初字第506号 原告丁某某，男，汉族，1970年1月15日生，住辛集市。 委托代理人杨某某，河北海州律师事务所律师。 被告石家庄市某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人卢某某，该公司董事长。 委托代理人胡某某，该公司职工。 被告张某某，男，汉族，1964年1月7日出生，住石家庄市新华区. 本院在审理原告丁某某与被告石家庄市某某建筑工程有限公司、张永波承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 案件受理费5602元，减半收取，由原告丁鹏涛负担。 审判员  张素华 二〇一四年十二月十六日 书记员  左晓星
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00671号 原告中御投资有限公司。 法定代表人鞠伟，该公司总经理。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告联翔机电（太仓）有限公司。 法定代表人曾焕进，该公司执行董事。 委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。 本院在审理原告中御投资有限公司诉被告联翔机电（太仓）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告中御投资有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中御投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年十二月十日 书 记 员  陈 宏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第2196号 原告冯银峰。 委托代理人杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告宜兴市万石镇社区卫生服务中心，住所地宜兴市万石镇人民路1号。 法定代表人吴筱华，该服务中心主任。 委托代理人李秋锋，该服务中心职员。 原告冯银峰与被告宜兴市万石镇社区卫生服务中心(以下简称卫生服务中心)医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员金晶独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告冯银峰及其委托代理人杨正华、被告卫生服务中心的委托代理人李秋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯银峰诉称，2013年4月1日原告到被告处就医，诊断为右示指腱鞘囊肿予肿块切除术。由于该手术造成原告右示指指神经损伤，2014年5月23日经无锡市医学会鉴定为四级医疗事故，被告承担完全责任。2014年7月13日至2014年7月19日原告在无锡市第九人民医院恢复治疗，现治疗结束。故诉至法院，要求卫生服务中心赔偿医疗费等合计21543.99元并承担本案诉讼费用。 被告卫生服务中心辩称，对事实理由无异议，具体数字由法院判决。 经审理查明，冯银峰因“右手肿块月余”于2013年4月1日至宜兴市万石医院（以下简称万石医院）门诊。查体：右示指掌侧有一1㎝×1㎝肿块，质韧，活动度一般。初步诊断：右示指腱鞘囊肿。予肿块切除术，术后予抗炎等治疗，医嘱冯银峰忌烟酒，多休息，隔日换药，随诊。出院后冯银峰因右示指术后感觉麻木，不适1年余。2014年7月13日冯银峰因右示指指神经损伤，至无锡市第九人民医院住院治疗，并于2014年7月15日行“指神经探查松解术”，后于2014年7月19日出院。 2014年2月14日，宜兴市卫生局委托无锡市医学会对冯银峰与万石医院的医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定。2014年5月23日，该医学会出具医疗事故技术鉴定书。鉴定书分析意见：1、患者因“右示指腱鞘囊肿”行囊肿切除术，有手术指征。2、本手术由执业助理医师单独完成，此手术为二级手术，应由高年资住院医师以上完成，违反了《江苏省手术分级管理规范（2010）版》的相关规定。医方病史记录及检查不规范，无手术及术后相关记录，术后无医患沟通及病理检查，违反了治疗常规。医方的医疗过失行为与患者的右示指指神经损伤（感觉麻木）之间有因果关系。结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任。 另查明，为贯彻落实国务院卫计委相关规定，2013年取消了宜兴市万石卫生院、宜兴万石医院建制，新建立了宜兴市万石镇社区卫生服务中心。原卫生院、医院相关人事和债权债务等并入了万石镇社区卫生服务中心。审理中，冯银峰同意万石医院应承担的责任由卫生服务中心承担。 再查明，冯银峰委托宜兴市和桥法律服务所法律工作者杨正华代理其与卫生服务中心的医疗事故赔偿诉讼，并支付代理费1500元。 审理中，冯银峰主张：1、医疗费6274.99元，并提供医疗费票据（金额5974.99元）。冯银峰称其中有次在万石医院治疗的三百多元的票据遗失了，现只能按300元主张。2、护理费30天×60计1800元。3、住院伙食补助费18元/日×7天计126元。4、交通费223元。5、误工费90天×42096÷365计10380元。并提供宜兴市大平电力设备有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明冯银峰同志在我单位工作，日工资125元，按出勤天数计算。”6、营养费18元/日×30天计540元。7、鉴定费2200元。8、法律服务代理费1500元。对此，卫生服务中心对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费均无异议。但对误工费，要求原告提供劳动合同或工资清单，由法院直接认定。对代理合同真实性无异议，律师代理费由法院依法认定，要求提供代理费发票，由法院直接认定。 审理中，对冯银峰的误工期、护理期、营养期，本院咨询相关专业人士的意见，结论：误工期不超过90日、护理期和营养期各1个月。双方对此均无异议。 以上事实，有医疗事故技术鉴定书及鉴定费发票、医疗费票据、医疗证明书、门诊病历、出院记录及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴定书已明确万石卫生院的医疗过失行为与患者的右示指指神经损伤（感觉麻木）之间有因果关系，属于四级医疗事故，医方承担完全责任。 本案中双方对鉴定书均无异议，故本院对鉴定结果予以确认。关于冯银峰的损失：医疗费6274.99元、护理费1800元、住院伙食补助费126元、交通费223元、营养费540元、鉴定费2200元，双方认可一致，本院予以认定。关于律师代理费1500元，依法有据，确因本医疗事故而支出，故对该笔费用予以支持。关于误工费，根据冯银峰提供的证据可证明其在宜兴市大平电力设备有限公司工作，期限参照相关专业人士的意见，对冯银峰主张的误工费10380元，应予支持。经医学会鉴定，医方承担完全责任。原万石医院相关人事和债权债务等并入了万石镇社区卫生服务中心，且冯银峰同意万石医院应承担的责任由卫生服务中心承担，故卫生服务中心对冯银峰的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下： 卫生服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯银峰23043.99元。 如卫生服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取）由卫生服务中心负担。该款已由冯银峰垫付，卫生服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给冯银峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  金晶 二〇一四年十二月一日 书 记 员  任脂
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01055号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告谢木冬。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告谢木冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告谢木冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月28日，原告与被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场1号楼1单元商铺24的商用房，建筑面积109.36平方米，贷款期限为10年，自2011年4月28日至2021年4月27日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年9月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告谢木冬立即归还原告借款本金276416.69元，利息41287元（暂从2012年8月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告谢木冬抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告谢木冬未作答辩。 经审理查明：2011年4月28日，原告与被告谢木冬及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-132号），约定原告向被告谢木冬发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月28日至2021年4月27日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告谢木冬以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺24室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001656号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年9月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金276416.69元，利息41287元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告谢木冬签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人谢木冬发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告谢木冬未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金276416.69元，利息41287元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告谢木冬到期未能履行上述债务，原告有权以被告谢木冬抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告谢木冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢木冬于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金276416.69元，利息41287元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告谢木冬未按期归还上述款项，原告有权以被告谢木冬抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺24室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001656号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6106元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8586元，由被告谢木冬负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第5号申请人李进。申请人杨霞。本院于2014年12月26日受理了申请人李进、杨霞关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李进、杨霞因财产损害赔偿纠纷，于2014年12月19日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、李进于2015年1月3日前一次性补偿杨霞经济损失人民币100元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请李进与杨霞于2014年12月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一四年十二月二十六日书记员 陈培瑶
山西省万荣县人民法院通 知 书（2015）万汉民初字第85号关于原告王腾飞诉被告卫晓晶、卫灶龙、杜翠爱婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，决定将本案转为适用普通程序。审判员  张鹏伟二〇一四年十二月二十三日书记员  赵志方
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第997号原告石增亮，男，1957年11月9日出生，汉族，住蒙阴县。被告张才家，男，1987年7月30日出生，汉族，住蒙阴县。被告泰山财产保险股份有限公司。法定代表人郭永利，董事长。本院在审理原告石增亮诉被告张才家、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告张才家的身份情况不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石增亮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省审 判 员  刘秉懿人民陪审员  秦元军二〇一四年十二月八日书 记 员  于丽娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01048号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告苏韩强。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告苏韩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月10日，原告与被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单元商铺09的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告苏韩强立即归还原告借款本金274047元，利息46334元（暂从2012年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告苏韩强抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告苏韩强未作答辩。 经审理查明：2011年1月10日，原告与被告苏韩强及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1407号），约定原告向被告苏韩强发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告苏韩强以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺09室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001576号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金274047元，利息46334元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告苏韩强签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人苏韩强发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告苏韩强未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金274047元，利息46334元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告苏韩强到期未能履行上述债务，原告有权以被告苏韩强抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告苏韩强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏韩强于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金274047元，利息46334元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告苏韩强未按期归还上述款项，原告有权以被告苏韩强抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺09室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001576号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6146元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8626元，由被告苏韩强负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1430号之二原告顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人顾江生，董事长。委托代理人许永生。委托代理人苏元元。被告上海茶马古道电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈勇良。本院在审理原告顾家家居股份有限公司与被告上海茶马古道电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告顾家家居股份有限公司于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海茶马古道电子商务有限公司银行存款人民币951,048.3元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供现金予以担保。本院认为，原告顾家家居股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海茶马古道电子商务有限公司银行存款人民币951,048.3元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一四年十二月二十九日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5787号上海市规划和国土资源管理局于2014年4月29日作出的第2220140002号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对上海建工四建集团有限公司处罚如下：在收到行政处罚决定书之日起退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的3,246.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的8,031.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、于2014年5月16日前将罚款人民币22,600元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，上海建工四建集团有限公司缴纳了罚款，但未完全履行拆除建筑物和其他设施的义务。权利人上海市规划和国土资源管理局于2014年9月16日向本院申请执行。本院于2014年9月21日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月25日向被执行人上海建工四建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月14日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海建工四建集团有限公司现在非法占用的位于青浦区华新镇秀龙村土地上仅遗留两幢临时工棚及相应附属设施未拆除。2014年12月16日，申请人与被执行人就拆除事宜达成协议。同日，本院将上述执行情况告知申请人上海市规划和国土资源管理局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十日书记员  曹 莺附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6529号申请人周贤炳与被申请人上海铱天通讯科技有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出的闵劳人仲（2014）办字第1642号裁决书已发生法律效力。裁决如下：被申请人上海铱天通讯科技有限公司应于裁决生效之日支付申请人周贤炳2013年11月1日至2013年12月16日期间的工资人民币12,497.7元。届期，被申请人上海铱天通讯科技有限公司未履行义务。权利人周贤炳于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人上海铱天通讯科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月17日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年12月9日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十二月十日书记员  张敏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5971号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5971号申请执行人盛东辉，男，1978年5月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海胤利投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙侃，经理。原告盛东辉诉被告上海胤利投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2014)松民三(民)初字第1642号民事调解书，已经发生法律效力。原告盛东辉依据该民事调解书，于2014年10月10日向本院申请执行，要求被告上海胤利投资管理有限公司返还其房款149,130元、支付逾期付款利息17,598.70元(以149,130元为本金，从2013年2月3日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区新浜镇叶新公路XXX号XXX室及上海市松江区联阳路XXX弄XXX号长亭雅居售楼中心实地执行，但均未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区联阳路XXX弄XXX-XXX号厂房(因他案已被本院查封)以外，其在本市无其他可供执行的财产。2014年12月19日，本院至被执行人的开户银行光大银行上海松江支行依法冻结其账户(轮候冻结，当时余额为0元)。本院于2014年12月19日将本案的执行情况告知申请执行人盛东辉，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结申请执行人盛东辉与被执行人上海胤利投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年十二月二十四日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一四年十二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商诉保字第00020号 申请人太仓民生村镇银行股份有限公司。 法定代表人甘斌，董事长。 委托代理人方涛。 被申请人顾美红。 被申请人吴凤彪。 被申请人苏州莹柏光电科技有限公司。 法定代表人吴凤彪。 申请人太仓民生村镇银行股份有限公司因与被申请人顾美红、吴凤彪、苏州莹柏光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款450万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人顾美红、吴凤彪、苏州莹柏光电科技有限公司名下的银行帐户存款450万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年十二月二日 书记员  杨 旸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6938号申请人孙培方与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1824号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币3,200元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币5,740元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人孙培方于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6200号申请执行人上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人高年荣，男，1954年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第4742号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业管理费人民币891元，并应负担案件受理费25元、本案执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高年荣银行存款人民币966元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十二月一日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第2065号 原告潘福英。 委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。 委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。 被告宜兴市华宇漂染有限公司。 法定代表人徐锡明，该公司董事长。 委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 原告潘福英与被告宜兴市华宇漂染有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘福英及其委托代理人沙琦、被告华宇公司的法定代表人徐锡明及其委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘福英诉称：2013年2月9日，许留生招聘她到华宇公司从事倒纱工作，双方约定日工资80元。她在华宇公司工作到2013年3月20日，但只领取了1100元，尚欠工资2030元。故他向法院起诉，请求判令：一、华宇公司支付工资2030元；二、本案诉讼费由华宇公司承担。 被告华宇公司辩称：华宇公司与许留生签订协议，约定许留生承包华宇公司的其中一个车间，自主生产经营及招聘工人。潘福英是否是许留生招聘的工人，以及她陈述的工作情况，华宇公司一概不知。许留生对外借用公司名义从事经营活动，潘福英主张的报酬金额是合理的。 经审理查明：2007年7月16日，华宇公司与许留生签订一份协议，双方约定，许留生承包华宇公司的车间，实行自主经营、自负盈亏，自行招聘工人并支付工人报酬。2012年2月10日，潘福英经许留生招聘在其承包的车间从事倒纱工作，一直工作至2012年3月19日。因拖欠工资产生纠纷，潘福英向本院起诉。 上述事实，有华宇公司提供的协议以及本院调取的考勤表、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院经审理认为：企业与个人约定承包经营，个人在以企业名义从事经营活动期间拖欠工人工资引起纠纷的，企业应当承担连带责任。企业与个人之间另有约定的，可以在向工人支付工资报酬后按照双方的约定向个人追偿。案外人许留生承包经营华宇公司的车间，并借用华宇公司的名义从事生产经营活动。经营期间，许留生拖欠工人潘福英工资，华宇公司应承担支付工资的连带责任。华宇公司因不是直接的用工单位，无法确认潘福英的工资标准与拖欠工资数额，但表示认可潘福英在本案中主张拖欠工资数额具有合理性。本院根据潘福英的主张，工资标准与实际工作天数，推算潘福英可能应得的工资数额，并结合华宇公司一方的表述，对潘福英主张拖欠的工资数额予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘福英支付工资2030元。 如华宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由华宇公司负担。该款已由潘福英垫付，华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向潘福英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。 代理审判员  沈展望 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  邵俐英
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01061号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告叶宝凤。 被告苏克雄。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告叶宝凤、苏克雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告叶宝凤、苏克雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告叶宝凤与苏克雄系夫妻关系，2011年5月12日，原告与被告叶宝凤、苏克雄及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告叶宝凤发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺58的商用房，建筑面积114.36平方米，贷款期限为10年，自2011年5月12日至2021年5月11日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告叶宝凤自2012年6月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告叶宝凤、苏克雄立即归还原告借款本金297768.85元，利息53328元（暂从2012年5月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告叶宝凤、苏克雄抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告叶宝凤、苏克雄未作答辩。 经审理查明：2011年5月12日，原告与被告叶宝凤、苏克雄及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-154号），约定原告向被告叶宝凤发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月12日至2021年5月11日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告叶宝凤、苏克雄以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺58室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001645号，债权数额320000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告叶宝凤从2012年6月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金297768.85元，利息53328元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告叶宝凤、苏克雄系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告叶宝凤、苏克雄签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人叶宝凤发放贷款320000元，履行了合同约定的义务，被告叶宝凤未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金297768.85元，利息53328元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告叶宝凤、苏克雄抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告叶宝凤、苏克雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶宝凤、苏克雄于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金297768.85元，利息53328元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告叶宝凤、苏克雄未按期归还上述款项，原告有权以被告叶宝凤、苏克雄抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺58室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001645号，债权数额320000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6606元，财产保全费2020元，公告费560元，合计9186元，由被告叶宝凤、苏克雄负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告叶宝凤、苏克雄在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00232号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人左某，农民。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年8月28日上午9时许，被告人左某至海门市海门街道步行街乾元足浴二楼休息室，窃得联想笔记本电脑1台、苹果iphone5S手机1部。经鉴定，苹果iphone5S手机价值人民币3470元。 案发后，被告人左某退出了全部赃物折价款，并分别发还与被害人王某、杨某。 另经审理查明，2014年10月9日，被告人左某主动至公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、杨某的陈述；被告人左某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；海门市公安局扣押、发还清单；现场勘验检查工作原始记录表；常住人口信息、违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、手机销售专用票据、情况说明、收条等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人左某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人左某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人左某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极退赃，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二〇一四年十二月九日 书 记 员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00662号 原告曹金勇。 委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。 被告钱健。 原告曹金勇与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹金勇的委托代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告钱健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹金勇诉称，被告钱健以做生意缺乏资金周转为由，于2013年12月20日、2014年1月17日先后两次立据向原告各借款人民币10万元及20万元。双方约定借期内利息为月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告钱健归还原告曹金勇借款人民币30万元，按月息2%支付自借款之日起至履行之日止的利息，并负担本案律师费用人民币1万元。 被告钱健未作答辩。 经审理查明，原告曹金勇与被告钱健系朋友关系。2013年12月20日、2014年1月17日，被告因资金周转需要，向原告曹金勇先后立据并借得现金人民币10万元及20万元，合计借款人民币30万元。借条载明：“本单位（人）钱健借到曹金勇人民币现金大写拾万元整（￥：100000.00），利息为每月2%（按一年期银行贷款基准利率的4倍）”（以下简称借条一）。“本单位（人）钱健借到曹金勇人民币现金大写贰拾万元整（￥：200000.00），利息为每月2%（按一年期银行贷款基准利率的4倍）。”另，被告钱健在借条一中同时书写“收条今收到曹金勇人民币拾万元整（100000.00）现金。收款人：钱健。”双方同时约定“出借人有权在任何时间收回借款的全部所借资金，借款人无条件归还出借人”。被告借款后至今未履行偿债义务。原告要款不着，遂诉讼来院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付律师费人民币1万元的诉讼请求。 另查明，中国人民银行自2012年7月6日起至2014年11月22日间的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年利率6%，四倍为24%。 上述事实，由原告提供的被告出具的借条两份及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方对借款期限未约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告还款本身就是催要行为，被告至今仍未履行还款义务，故其行为已侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告钱健归还借款合计人民币30万元，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付本案律师费用人民币1万元的诉请，系原告对其自身实体权利的处分，本院照准。 关于利息计算。本院认为，虽然原、被告双方于2013年12月20日、2014年1月17日签订的借款合同均为不定期借贷合同，但原告于2014年7月22日诉讼来院，前述两项借款的期限已满6个月。原告诉请被告按照月利率2%支付利息，换算成年利率为24%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。 被告钱健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱健于本判决生效之日起十日内归还原告曹金勇借款人民币30万元。 二、被告钱健分别以借款本金人民币10万元、20万元为计算基数，按月利率2%向原告曹金勇支付至判决确定履行之日止的利息（其中借款人民币10万元自2013年12月20日起计算、借款人民币20万元自2014年1月17日起计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6370元，诉讼保全费人民币2270元，公告费人民币600元，合计人民币9240元，由被告钱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6370元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  张丽丽 代理审判员  马培松 代理审判员  张玉梅 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  成倩婕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1601号原告：莫纪祥，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘元堂，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：刘元胜，男，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。委托代理人：刘洁，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。系被告之女。原告莫纪祥与被告刘元堂相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫纪祥，被告刘元堂委托代理人刘元胜、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫纪祥诉称，多年前，被告在我的西屋后栽植了四棵杨树，随着时间的增长，树干已磨损到我的屋墙及屋檐，导致我的屋内漏雨，不仅如此，被告的树枝伸到我院内四米多，严重影响我的采光等正常生活。为此，具状起诉，要求被告将栽植在我西屋后的四棵杨树清除，赔偿我经济损失8000元，诉讼费由被告承担。被告刘元堂辩称，原告所诉的主张与客观事实不符，其赔偿请求既无法律依据也无事实依据，请求法院驳回原告的起诉。一、我与原告之间的邻里纠纷已经多年，过错及引起纠纷的原因归由原告，原告诉称涉案树木不是四棵，而是二棵，且二棵树对原告的影响很小。二、原告要求我赔偿是滥用诉权的表现，我的意见是涉案的两棵树木愿意伐掉，但不予赔偿。经审理查明，原被告系同村村民，且系邻居，原告家位于东北方向，被告家位于西南方向。被告在其家后空场内栽种杨树三棵，在被告家院内栽种梧桐树一棵，其中距原告西屋墙0.52米处的杨树由于向东倾斜，倒压在原告西屋墙上，造成原告西屋墙及屋檐毁损。为此，原告向本院提出申请，要求对原告的损失数额进行评估，法院委托后，山东大洋资产评估有限公司于2014年10月10日作出损失评估报告书，经评估，截至评估基准日2014年9月30日，评估资产价值为人民币壹仟伍佰元（特殊说明，因房屋受损造成粮食作物发霉，由于粮食作物已处理无法评估，评估价值中不含粮食损失价值，仅为房屋受损价值），原告支付评估费1000元。庭审后，经本院调解，被告已将上述四棵树予以清除。为此，原告诉至本院，要求被告将栽植在原告西屋后的四棵杨树清除，赔偿原告经济损失8000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、勘验现场图、调查笔录及原、被告提供的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告栽植在原告西屋后的杨树倒压在原告西屋墙上，造成原告西屋墙及屋檐毁损，理应赔偿原告因此造成的经济损失，经评估，原告的资产价值损失为1500元，故对原告要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，本院予以部分支持1500元。庭审后，被告已将其栽植的四棵树予以清除，故对原告要求将栽植在原告西屋后的四棵杨树清除的诉讼请求，本院不再予以处理。原告支付的评估费1000元，应在原被告之间适当予以划分承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘元堂于本判决生效后五日内赔偿原告莫纪祥经济损失1500元。二、驳回原告莫纪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元，评估费1000元，由原告负担300元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年十二月二日书记员  张玉玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第02047号原告苏州发士达生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人刘根桃，该公司董事长。委托代理人郑文寿。被告龚剑。本院在审理原告苏州发士达生物科技有限公司公司与被告龚剑返还公司证照纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州发士达生物科技有限公司公司自愿申请撤回对被告龚剑的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州发士达生物科技有限公司公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告苏州发士达生物科技有限公司公司负担。审判员 郝 振二〇一四年十二月十五日书记员 吴玉娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4893号原告上海正凰实业有限公司诉被告上海会虹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）青民二（商）初字第225号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海会虹实业有限公司应支付原告上海正凰实业有限公司货款人民币97,936.80元，此款被告应于2014年7月15日前支付原告1万元，2014年9月15日前支付原告87,936.80元。如被告未能按上述期限履行付款义务，原告有权就全部未付款项一并向上海市青浦区人民法院申请执行，且被告另行赔偿原告经济损失8,000元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、案件受理费2,658.70元，减半收取计1,329.35元，财产保全费1,109.60元，合计2,438.95元，由被告负担。此款被告应于2014年7月15日前直接支付原告。届期，被告上海会虹实业有限公司未履行付款义务。权利人上海正凰实业有限公司于2014年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人上海会虹实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。2014年9月11日，本院冻结了被执行人在浙江泰隆商业银行上海分行的银行账户。后经执行查明：被执行人上海会虹实业有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年12月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海正凰实业有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第5号申请人王国明，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月29日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海交通大学医学院附属新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人王国明医疗费、交通费等各项费用共计人民币3000元；二、双方就上述纠纷无其他任何争议事项。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王国明与申请人上海交通大学医学院附属新华医院于2014年12月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一四年十二月二十九日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1271号被告人郑陈福犯职务侵占罪一案，本院于2014年11月20日作出（2014）沪二中刑终字第1271号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书正文第二自然段后，增加以下一段文字：“上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人郑陈福犯职务侵占罪一案，于2014年10月16日作出（2014）嘉刑初字第1389号刑事判决。郑陈福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人郑陈福到庭参加诉讼。现已审理终结。”审 判 长  夏稷栋代理审判员  张莺姿代理审判员  彭卫东二〇一四年十二月十六日书 记 员  马君珺附：相关法律条文