江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0240号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郁某甲。被告人周某。被告人孙某。被告人赵某甲。被告人赵某乙。辩护人周叙明、胡斌，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］2273号起诉书指控被告人郁某甲、周某、孙某犯抢劫罪、盗窃罪、被告人赵某甲犯盗窃罪、被告人赵某乙犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2014年11月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉。被告人郁某甲、周某、孙某、赵某甲、被告人赵某乙及其辩护人周叙明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：一、抢劫被告人郁某甲、周某、孙某、赵某乙经事先商量，时分时合，于2013年2月至5月间，多次在江阴市华士镇、新桥镇、江苏省张家港市闸下镇，采用蒙面、持菜刀威胁等手段抢劫加油站，劫得现金、金项链、手机等物。其中被告人郁某甲、周某作案5次，涉案价值人民币49115元；被告人赵某乙参与作案3次，涉案价值人民币10115元；被告人孙某参与作案2次，涉案价值人民币10115元。具体犯罪事实如下：1、被告人郁某甲、周某于2013年2月4日凌晨，穿戴雨衣、口罩、手套，至事先预谋抢劫的江阴市新桥镇小水渠5号的中油泰富加油站，采取蒙面、持菜刀威胁等手段，对加油站员工李某实施抢劫，劫得抽屉内人民币约39000元。2、被告人郁某甲、周某、孙某经事先商量，意欲抢劫江阴市新桥镇阳光大酒店吧台内营业款。2013年3月的一天凌晨，被告人郁某甲驾驶被告人孙某提供的电动车搭乘被告人周某，至上述地点附近意图抢劫，但因酒店外人太多而未得逞。3、被告人郁某甲、周某、赵某乙经事先商量，意欲抢劫中国石油化工股份有限公司江阴市新桥镇雷下加油站。2013年4月的一天凌晨，被告人赵某乙驾车搭乘被告人郁某甲、周某前往上述地点意图抢劫，后因到达时该加油站已关门而未得逞。4、被告人郁某甲、周某、赵某乙经事先商量，意欲抢劫中国石油天然气股份有限公司江苏省张家港市闸上加油站。2014年4月的一天凌晨，被告人赵某乙驾车搭乘被告人郁某甲、周某至上述地点，意图抢劫时因该加油站人太多而未得逞。5、被告人郁某甲、周某、孙某、赵某乙经事先商量，意欲抢劫中国石油化工股份有限公司江苏江阴华士加油站的便利店。2014年5月16日凌晨，被告人赵某乙在上述地点附近接应，被告人郁某甲、周某穿戴雨衣、口罩、披风帽，并由被告人郁某甲驾驶被告人孙某提供的电动车搭乘被告人周某至上述地点，采取蒙面、持菜刀威胁等手段，对加油站员工唐某实施抢劫，劫得人民币600余元，金项链1条（价值人民币9335元）、酷派手机1部（价值人民币180元）。被告人郁某甲、周某、孙某、赵某乙因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，如实供述了尚未被掌握的抢劫犯罪事实。二、盗窃被告人郁某甲、周某、孙某、赵某甲经事先商量，时分时合，于2013年5月至9月间，多次至江阴市华士镇龙河村，采用溜门、爬窗等手段盗窃，窃得承兑汇票、现金、黄金手链、五粮液白酒等物。其中被告人郁某甲作案7次，涉案价值人民币404000余元；被告人赵某甲参与作案2次，涉案价值人民币104000余元；被告人周某参与作案1次，涉案价值人民币200000元；被告人孙某参与作案1次，涉案价值人民币100000元。具体犯罪事实如下：1、被告人郁某甲、赵某甲于2013年9月的一天晚上，到江阴市华士镇龙河村水墩里78号东侧平房，采用由被告人赵某甲望风，被告人郁某甲溜门等手段盗窃，窃得人民币4000余元。2、被告人郁某甲于2013年9月的一天晚上，到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家，采取翻墙、爬窗等手段入户盗窃，在该户二楼卧室床头柜内窃得黄金手链1条。3、被告人郁某甲、赵某甲、孙某经事先商量，于2013年10月初的一天晚上，到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家附近，意欲盗窃1张面值10万元的承兑汇票，后因有车经过而未得逞。4、被告人郁某甲、赵某甲于2013年10月初的一天晚上，到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家，采用由被告人赵某甲望风，被告人郁某甲翻墙、爬窗等手段入户盗窃，在该户二楼卧室床头柜内窃得面值10万元的承兑汇票1张，贴现得款人民币93300元。5、被告人郁某甲于2013年11月的一天晚上，到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家，采用翻墙、爬窗等手段入户盗窃，窃得五粮液白酒1箱。6、被告人郁某甲于2013年11月的一天晚上，到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家，采用翻墙、爬窗等手段入户盗窃，窃得面值10万元的承兑汇票1张。后被告人郁某甲将盗窃情况告知被告人周某，被告人周某遂帮其联系贴现，贴现得款人民币96200元。7、被告人郁某甲、周某于2014年1月10日左右的一天晚上，到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家中，由被告人周某负责望风，被告人郁某甲采用翻墙、爬窗等手段入户盗窃，窃得面值10万元的承兑汇票2张，贴现得款人民币192400元。检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人郁某甲、周某、孙某的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，其中被告人郁某甲、周某属多次抢劫，被告人郁某甲多次入户盗窃，数额特别巨大，被告人周某入户盗窃，有其他特别严重情节，被告人孙某入户盗窃未遂；被告人赵某乙的行为构成抢劫罪，且属多次抢劫；被告人赵某甲入户盗窃，数额巨大，构成盗窃罪。被告人郁某甲、周某在共同抢劫中起主要作用，系主犯，被告人孙某、赵某乙、赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人郁某甲、周某、孙某、赵某乙因盗窃接受讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫罪行，系自首；被告人孙某在盗窃犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，综上，提请本院对上述五被告人依法判处。五被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭均自愿认罪。被告人赵某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、赵某乙的行为构成抢劫罪，但不属多次抢劫，赵某乙参与的3次抢劫中，有2次属犯罪预备阶段，且该2次抢劫时间在连续状态，基于一个犯意在一个晚上在距离相近的地点连续实施的犯罪，不能认定为2次抢劫；2、赵某乙系从犯；3、因涉嫌其他违法行为归案后如实供述公安机关尚未掌握的抢劫罪行，系自首；4、赵某乙系初犯，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，综上，建议对被告人赵某乙减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：一、抢劫被告人郁某甲、周某因挥霍在外欠债，起意对加油站实施抢劫，后被告人孙某、赵某乙陆续加入，四被告人经事先合谋，时分时合，于2013年2月至5月间，在江阴市华士镇、新桥镇、江苏省张家港市闸下镇等多处，采用蒙面、持菜刀威胁等手段抢劫加油站等地，劫得现金、金项链、手机等物。被告人郁某甲、周某共参与实施5次，其中既遂2次，涉案价值人民币49115元；被告人赵某乙参与实施3次，其中既遂1次，涉案价值人民币10115元；被告人孙某参与实施2次，其中既遂1次，涉案价值人民币10115元。具体犯罪事实如下：1、2013年2月初，被告人郁某甲、周某合谋抢劫加油站，并事先准备了菜刀、雨衣、口罩、手套等。2013年2月4日凌晨，二被告人穿戴雨衣、口罩、手套，携带菜刀至江阴市新桥镇小水渠5号的中油泰富加油站，采取蒙面、持菜刀威胁等手段，对加油站员工李某实施抢劫，劫得加油站抽屉内人民币39000余元。2、2013年3月的一天，被告人郁某甲、周某、孙某经事先合谋，意欲抢劫江阴市新桥镇阳光大酒店吧台内营业款。后在3月的一天凌晨，被告人郁某甲驾驶被告人孙某提供的电动车搭乘被告人周某，至上述地点附近意图抢劫，因酒店外人太多而放弃。3、2013年4月的一天凌晨，被告人郁某甲、周某、赵某乙合谋抢劫中国石油化工股份有限公司江阴市新桥镇雷下加油站，后被告人赵某乙驾车搭乘被告人郁某甲、周某前往上述地点意图抢劫，因到达时该加油站已关门而未实施。4、同日凌晨，被告人郁某甲、周某、赵某乙又合谋抢劫中国石油天然气股份有限公司江苏省张家港市闸上加油站，被告人郁某甲购买了菜刀、口罩、手套等，后由被告人赵某乙驾车搭乘被告人郁某甲、周某至上述地点，因该加油站人多，三被告人被迫放弃。5、2014年5月，被告人郁某甲、周某、孙某、赵某乙合谋抢劫中国石油化工股份有限公司江苏江阴华士加油站的便利店。2014年5月16日凌晨，被告人郁某甲、周某换了被告人赵某乙提供的旧衣服，并穿戴以前购买的雨衣、口罩、披风帽等，被告人赵某乙在上述地点附近接应，被告人郁某甲驾驶被告人孙某提供的电动车搭乘被告人周某至上述地点，后被告人郁某甲、周某采取蒙面、持菜刀威胁等手段，对加油站员工唐某实施抢劫，劫得人民币600余元，金项链1条（价值人民币9335元），又劫得收银台上张应菊的酷派手机1部（价值人民币180元）。后由被告人周某、孙某将金项链销赃，得款人民币5000余元。另查明，在劫得上述财物后，被告人郁某甲负责保管，各被告人共同挥霍，其中，被告人赵某乙在上述第5笔抢劫中分得赃款人民币1000元。被告人郁某甲、周某、孙某、赵某乙因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未被掌握的抢劫犯罪事实。案发后，被告人孙某的亲属代为退赔被害人唐某人民币2500元。本案审理期间，被告人赵某乙的亲属代为退赔被害人唐某人民币9865元在案。以上事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的证言笔录，证实2014年2月4日凌晨在其工作的加油站遭到二名男子持刀抢劫，被劫走人民币39000余元的事实经过。2、被害人唐某的陈述笔录，证实2014年5月16日凌晨在加油站工作期间，被戴口罩的二名男子持菜刀抢走一只腰包，内有人民币1000余元，还被抢走脖子上1条黄金项链，重24.96克，购买价格9500元，还有同事张应菊的1只手机。3、证人姜某的证言笔录，证实其是江阴市新桥镇小水渠5号的中油泰富加油站的工作人员，案发当日，其和李某交班，半夜其在里间睡觉，听见抢劫的声音，没敢出来，后李某对其说被抢劫，经清点，被抢走人民币39000.5元。4、证人王某的证言笔录，证实其于案发当日3时许接到李某的电话，说二个穿雨衣戴口罩的人将加油站抢了，经清点，被抢走人民币39000.5元。5、证人张应菊的证言笔录，证实2014年5月16日凌晨约5时许，其在加油站工作期间，唐某对其喊被人抢劫了，并说其在收银台充电的手机也被抢走的事实经过。6、证人贾某的证言笔录，证实其儿子孙某喜欢赌钱，有一辆蓝色贝贝佳美牌踏板式的电动车。7、证人甄某的证言笔录，证实2014年5月的一天，有二个个子较高的男子(经辨认其中一人是周某)到其店内卖了1条黄金项链，重20克左右，其以260元／克的价格收购的事实经过。8、被害人唐某提供的购买黄金项链票据，证人张应菊提交的手机包装盒，证实各自购买物品的情况。9、收条，证实被告人孙某的亲属已代为退赔被害人唐某人民币2500元。10、辨认笔录及照片，证实各被告人对作案地点、销赃地点、作案用工具辨认、同伙间相互辨认、证人甄某对销赃人辨认的情况。11、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实上述第1、5笔抢劫现场的情况。12、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人赵某乙住处扣押涉案菜刀1把，在被告人孙某住处发现涉案电动车1辆，予以扣押。13、价格鉴证结论书，证实涉案黄金项链、手机的价格。14、上述第1、5笔被抢劫加油站现场监控录像，证实案发经过。15、各被告人在侦查阶段的供述笔录，证实各自参与抢劫的事实经过。二、盗窃被告人郁某甲伙同被告人赵某甲、周某、孙某欲通过盗窃满足自己挥霍所需，后经事先合谋，时分时合，于2013年5月至2014年1月间，多次至江阴市华士镇龙河村，采用溜门、爬窗等手段盗窃，窃得承兑汇票、现金、黄金手链、五粮液白酒等物。其中被告人郁某甲作案6次，涉案价值人民币404000余元；被告人周某参与作案1次，涉案价值人民币200000元；被告人赵某甲参与作案2次，涉案价值人民币104000余元；被告人孙某参与作案1次，涉案价值人民币100000元。具体犯罪事实如下：1、2013年9月的一天晚上，被告人郁某甲、赵某甲到江阴市华士镇龙河村水墩里78号东侧平房，由被告人赵某甲望风，被告人郁某甲采用溜门等手段进入被害人童某住所盗窃，窃得人民币4000余元。2、2013年9月的一天晚上，被告人郁某甲到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家，采取翻墙、爬窗等手段入户盗窃，在该户二楼卧室床头柜内窃得黄金手链1条。3、被告人郁某甲通过2013年9月份进入吴某乙家盗窃，得知吴某乙家有承兑汇票，遂与被告人孙某、赵某甲合谋盗出兑换现金挥霍。2013年10月初的一天晚上，被告人郁某甲、孙某、赵某甲到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家附近，欲进入盗窃1张面值10万元的承兑汇票，后因有车经过而未实施。次日晚上，被告人郁某甲、赵某甲再次到上述地点，由被告人赵某甲在外望风，被告人郁某甲采用翻墙、爬窗等手段入户盗窃，在该户二楼卧室床头柜内窃得面值10万元的承兑汇票1张，后联系被告人孙某共同兑换，贴现得款人民币93300元后共同挥霍。4、2013年11月的一天晚上，被告人郁某甲到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家，采用翻墙、爬窗等手段入户盗窃，窃得五粮液白酒1箱。5、2013年11月的一天晚上，被告人郁某甲到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家，采用翻墙、爬窗等手段入户盗窃，窃得面值10万元的承兑汇票1张。后被告人郁某甲将盗窃情况告知被告人周某，被告人周某遂帮其联系贴现，贴现得款人民币96200元。6、2014年1月10日左右的一天晚上，被告人郁某甲伙同被告人周某到江阴市华士镇龙河村东杨家基9号吴某乙家中，由被告人周某负责望风，被告人郁某甲采用翻墙、爬窗等手段入户盗窃，窃得面值10万元的承兑汇票2张，贴现得款人民币192400元。另查明，被告人郁某甲伙同被告人赵某甲、孙某、赵某甲窃得上述财物后，由被告人郁某甲保管，参与人员共同挥霍，其中被告人赵某甲分得现金人民币20000余元。被告人郁某甲归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔盗窃事实。案发后，被告人赵某甲的亲属代为退赔被害人童某人民币4000元，退赔被害人吴某乙人民币10000元。本案审理期间，被告人赵某甲的亲属再次代为退赔被害人吴某乙人民币20000元在案。以上事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人童某的陈述笔录，证实2014年9、10的一天晚上，其记得没有锁门就睡觉了，天亮后发现放在枕边的钱包不见了，内有人民币4500元。2、被害人吴某乙的陈述笔录，证实其家中失窃3张承兑汇票、1条千足金项链、1箱五粮液白酒，还有5000元港币。3、证人吴某甲的证言笔录，证明其于2014年1月8日将2张10万元的承兑汇票给吴某乙的事实。4、证人程某的证言笔录，证实2013年10月初的一天晚上，郁某甲叫其帮忙联系兑换承兑汇票的人，其打电话给郁某乙，后郁某甲拿了1张10万元的承兑汇票，郁某乙兑给他93300元，其从中拿了介绍费二、三千元。5、证人郁某乙的证言笔录，证实2013年10月其帮郁某甲承兑了1张10万元的汇票，贴现了93300元，其中部分是给的现金，部分是转到一张农行卡上，该农行卡户主姓“贡”。6、证人贡某的证言笔录，证实其有一张农行卡，后其将该卡借给郁某甲和孙某使用的情况。7、证人龚某的证言笔录，证实2013年冬的一天晚上，周某问其能否兑换承兑汇票，其帮忙联系，后其告诉郁某甲、周某在华士镇大统华那边有个投资公司可以兑换，次日其开汽车接了郁某甲、周某去大统华那边，郁某甲到公司去，过了一会儿，郁就拿了一个红袋子下来的事实经过。8、证人杨某和的证言笔录，证明其在江阴市华士镇新生路开了一家投资公司，郁某甲于2013年12月1日持1张10万元的承兑汇票找其承兑，其兑给他96200元，付了部分现金，还有部分是汇到贡某的农行卡上的；2014年1月11日，郁某甲又持2张10万元的承兑汇票找其承兑，其兑给郁19.24万元的事实。9、证人陶某和的证言笔录，证实2014年3、4月，吴某乙打电话给其说郁某甲偷了他20万元承兑汇票，其和郁某甲联系，郁某甲承认的，但没有还钱的情况。10、收条，证实案发后，赵某甲的亲属代为退赔被害人童某人民币4000元，退赔吴某乙人民币10000元。11、证人杨某和提供的证据清单及3张银行承兑汇票复印件，证实被告人郁某甲等人从杨某和处承兑了3张10万元的承兑汇票，及承兑汇票的具体情况。12、借记卡明细，证实郁某乙曾于2013年10月9日、11月5日向贡某的农行卡汇款的事实。13、辨认笔录及照片，证实被告人郁某甲、周某、孙某、赵某甲对作案地点、作案工具辨认、各被告人相互间辨认、被告人郁某甲、孙某、赵某甲对承兑汇票兑换人辨认、证人郁某乙、杨某和、程某辨认出郁某甲的情况。14、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证实案发现场情况。15、各被告人在侦查阶段的供述笔录，证实各自参与盗窃的事实经过。本案其他证据有各被告人的户籍登记信息、前科刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、江苏省旅馆业治安管理信息系统清单、发破案经过及情况说明，证实各被告人的身份情况及前科劣迹情况，证实各被告人长期住宿宾馆的事实，证实本案的侦破经过及各被告人的归案情况。本院认为，被告人郁某甲、周某、孙某、赵某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人郁某甲、周某、孙某、赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其中被告人郁某甲多次入户盗窃，数额特别巨大，被告人周某入户盗窃，数额已达到数额特别巨大的百分之五十，属有其他特别严重情节，被告人孙某、赵某甲入户盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处，其中对被告人郁某甲、周某、孙某应予数罪并罚。被告人郁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述盗窃罪行，供述公安机关尚未掌握的抢劫罪行，就抢劫犯罪认定为自首，当庭自愿认罪，对其所犯抢劫罪、盗窃罪依法均予以从轻处罚；被告人周某在实施共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握的抢劫罪行，系自首，当庭自愿认罪，对其所犯抢劫罪依法予以从轻处罚，被告人周某在共同盗窃中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其所犯盗窃罪依法予以减轻处罚；被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述盗窃罪行，供述公安机关尚未掌握的抢劫罪行，就抢劫罪认定为自首，当庭自愿认罪，部分退赔抢劫被害人经济损失，对其所犯抢劫罪、盗窃罪依法均予以减轻处罚；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，依法予以减轻处罚；被告人赵某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，因违法嫌疑归案后如实供述公安机关尚未掌握的抢劫罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人郁某甲、周某、孙某犯抢劫罪、盗窃罪、被告人赵某甲犯盗窃罪、被告人赵某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但有如下不当之处：一是认定被告人郁某甲、周某、赵某乙多次抢劫不当，对于“多次”抢劫的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，被告人郁某甲、周某、赵某乙在上述第2至4笔抢劫中，并未着手开始实施，没有造成危害后果，尚属犯罪预备阶段，其抢劫预备行为不宜认定为一次抢劫犯罪，故予以更正；二是认定被告人孙某盗窃未遂不当，对于2013年10月到江阴市华士镇龙河村东杨家基吴某乙家盗窃1张10万元承兑汇票，被告人孙某与同伙被告人郁某甲、赵某甲事前有通谋，在同伙郁某甲、赵某甲窃得上述承兑汇票后，参与共同兑换现金，共同挥霍，被告人孙某在该笔盗窃中系从犯，公诉机关认定被告人孙某盗窃未遂的意见割裂了该笔盗窃的整体事实。关于被告人赵某乙的辩护人周叙明提出的“赵某乙不属多次抢劫”的意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳，但其提出的“第3、4笔抢劫时间在连续状态，基于一个犯意在一个晚上在距离相近的地点连续实施的犯罪，不能认定为2次抢劫”的辩护理由不符合本案事实，经查，第3、4笔抢劫地点不在同一行政区域，且相距十数公里，对该理由不予采纳，辩护人提出的其他对被告人赵某乙从宽处罚的意见与理由符合法律规定与本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人郁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月5日起至2031年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月5日起至2026年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。三、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。四、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。五、被告人赵某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。六、责令被告人郁某甲、周某、赵某甲、孙某继续退赔被害人经济损失，发还相应被害人。七、追缴在案的退赔款人民币29865元，发还被害人唐彩红人民币9865元，发还被害人吴伟民人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  周玉萍人民陪审员  袁春萍人民陪审员  潘 英二〇一四年十二月十七日书 记 员  丁燕新本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。