上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第7896号原告马岳德。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。被告夏忠明。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨海鸥。委托代理人蒋振兴。原告马岳德诉被告夏忠明、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年9月29日公开开庭进行审理，原告马岳德的委托代理人朱小锋、被告夏忠明、华安财保上海分公司的委托代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岳德诉称：2013年11月8日13时22分许，被告夏忠明驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车沿繁华路北侧车道由东向西行驶，至繁华路与沪昆高速隧道交叉路口处，原告驾驶非机动车行驶至此地时，因被告夏忠明未确保安全驾驶与原告发生碰撞，致使原告车损人伤。该事故经交警认定，被告夏忠明与原告负事故同等责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22，252.41元、住院伙食补助费520元、营养费1，200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，100元、护理费1，500元、鉴定费2，000元、交通费500元、停车装运费108元、修车费2，700元、衣物损失300元、律师费6，000元，合计88，596.41元，被告华安财保上海分公司在交强险和商业险范围先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告夏忠明承担60%赔偿责任。审理中，原告变更医药费为22，057.41元，住院伙食补助费为670元。被告夏忠明辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。同意赔付原告合理损失。被告华安财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆在被告华安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔付原告合理损失。经审理查明：2013年11月8日13时22分许，原告驾驶电动自行车沿沪昆高速隧道由北向南行驶，被告夏忠明驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车沿繁华路北侧车道由东向西行驶，至繁华路与沪昆高速隧道交叉路口处（繁华路出松东路西约150米），原告违法停车让行规定进入繁华路，过程中两车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告夏忠明负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后，原告于2013年11月8日至同年11月29日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为颅脑外伤，双侧额颞顶硬膜下血肿，右颞叶多发小血肿，蛛网膜下腔出血等。2013年11月29日至同年12月12日继续治疗。2014年6月6日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年6月16日，该鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第2035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马岳德因交通事故所致右颞叶小血肿，蛛血，遗留神经功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。沪CXXX**小型轿车在被告华安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。原、被告就医疗费22，057.41元、住院伙食补助费670元、残疾赔偿金38，416元确认一致。事发后，被告夏忠明已为原告垫付医疗费765.90元，并支付现金9，000元。审理中，被告提出本起事故也造成了其所有的沪CXXX**小型轿车损坏，产生了车损及牵引费等合计2，012元，要求原告承担40%，即804.80元，原告表示同意。审理中，原告为证明其误工损失提供了劳动合同及误工证明，载明原告月工资2，700元，以现金形式发放。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、车辆维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CXXX**小型轿车已向被告华安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华安财保上海分公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告夏忠明负事故同等责任，故承担60%的赔偿责任。因沪CXXX**小型轿车同时向被告华安财保上海分公司投投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告华安财保上海分公司投在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告夏忠明按责承担。原、被告对住院伙食补助费670元、残疾赔偿金38，416元金额无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，本院确认原告因交通事故产生医疗费为22，823.31元；对于营养费，本院酌情按30元／天计算30天，确认为900元；2、对于精神损害抚慰金，根据双方过错等情况，本院酌情支持3，000元；3、对于误工费，原告提供了劳动合同及误工证明，但未能提供工资签收单等证据予以佐证，对其工资标准本院难以采信，故酌情按1，820元／月计算3个月，确认为5，460元；4、对于护理费，本院按40元／天计算30天，确认为1，200元；5、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；6、对于车辆维修费，原告未提供修理费发票，被告华安财保上海分公司定损为600元，故本院对此金额予以确认；7、对于衣物损失费，原告没有相关证据，被告华安财保上海分公司同意200元并无不当，本院予以确认；8、对于鉴定费，根据票据，本院确认为2，000元；9、对于停车装运费，根据票据，本院确认为108元；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持2，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费22，823.31元、营养费900元、住院伙食补助费670元，合计24，393.31元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告华安财保上海分公司予以赔付10，000元，余14，393.31元的60%，计8，635.99元由被告华安财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费1，200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、误工费5，460元、交通费200元，合计48，276元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告华安财保上海分公司予以赔付；原告的车辆维修费600元、衣物损失费200元、装运费20元，合计820元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告华安财保上海分公司予以赔付。其余超出交强险部分的鉴定费2，000元的60%，计1，200元，由被告华安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。停车费88元的60%，计52.80元被告夏忠明同意承担，本院予以确认，律师费2，000元，由被告夏忠明承担。折抵原告应承担的沪CXXX**小型轿车损失804.80元，被告夏忠明尚需支付1，248元，因其已付9，765.90元，故多支付的8，517.90元由由被告华安财保上海分公司在商业三者险范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告马岳德59，096元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告马岳德1，318.09元；三、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告夏忠明8，517.90元；四、被告夏忠明赔偿原告马岳德2，052.80元，折抵原告马岳德应承担的804.80元，尚需支付1，248元（已付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，595元，减半收取计797.50元，由原告马岳德负担142.50元（已付），由被告夏忠明负担655元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一四年十二月二日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……