云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丘刑初字第42号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人徐建文，小名“老三”、“老黑三”，男，1987年07月03日出生，身份证号5326261987********，彝族，小学文化，农村居民，家住云南省丘北县双龙营镇普者黑村民委落水洞村民小组。2013年7月29日因涉嫌绑架罪被丘北县公安局刑事拘留，2013年9月4日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 1987年08月20日2013年7月29日2013年9月4日辩护人施代林，云南晨羿律师事务所律师。 1987年08月20日2013年7月29日2013年9月4日被告人沈绍昆，别名“王刚”，男，生，身份证号5326211987********，壮族，初中文化，农村居民，家住云南省文山县秉烈乡老安寨村民委红土寨村**。因涉嫌绑架罪被丘北县公安局刑事拘留，经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 被告人常友卫，小名“常卫”，男，1980年09月29日生，汉族，初中文化，农村居民，家住云南省马关县。2013年7月29日因涉嫌绑架罪被丘北县公安局刑事拘留，2013年9月4日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 被告人张作锋，小名“小七”，男，1989年12月22日生，壮族，小学文化，农村居民，家住云南省丘北县。2013年7月29日因涉嫌绑架罪被丘北县公安局刑事拘留，2013年9月4日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告人刘冬，男，1990年08月16日生，出生于云南省红河州河口县，彝族，初中文化，农村居民，现住云南省丘北县。2013年7月29日因涉嫌绑架罪被丘北县公安局刑事拘留，2013年9月4日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐建文、沈某、常友卫、张作锋、刘冬犯拐卖妇女罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人徐建文及其辩护人施代林、被告人沈某、常友卫、被告人张作锋及其辩护人张思祥、被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2013年7月24日，被告人徐建文，沈某，张作锋，刘冬在丘北相约到开开宾馆骗按摩厅的越南女子出去卖。2013年7月26日，被告人张作锋驾驶一辆从丘北县锦屏镇辉煌租车行租来的车牌号为“云Ｈ×××××”的丰田轿车拉着徐建文到丘北县锦屏镇开开宾馆按摩厅以找小姐为由将按摩厅内两个女子罗某（音译，小名“阿对”，越南老街省沙巴腾胡村人）和李某1（音译，小名“金荣”，越南海房省安老县镇城卷二村人）带走，被告人张作锋等人将两个越南女子带至文某贩卖。到达文某后，由被告人刘冬联系了一买家，后因价格不合适后没有卖成，就到一不知名的宾馆开房睡觉，其中沈某与李某1发生了性关系，徐建文与罗某发生了性关系，后又将两个越南女子带至砚山。等被告人常友卫到砚山后，提出将两个越南女子带至广西百色贩卖。2013年7月28日，被告人常友卫到砚山明鑫汽车租赁车行租来一辆车牌号为“云Ｈ×××××”的比亚迪轿车后，几人一起拉着两个越南女子前往广西百色。22时许，途径文某州富宁县剥隘大桥时被文某州公安边防支队查获。 公诉机关列举了被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐建文、沈某、常友卫、张某、刘冬以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。 被告人徐建文辩称其没有实施奸淫，是交易行为，没有领被害人去贩卖的意思，只是带她们去玩。 辩护人对案件定性无异议，认为前期找小姐是付了钱的，常友卫来了以后才有拐卖行为，拐卖的协商、运作都是在常友卫的指控下进行的，贩卖目的未实现，造成的后果不严重。发生性关系是双方自愿的，被拐卖人是从事卖淫活动的，应以一般拐卖案件中与被拐卖人发生性关系区别对待，被告人徐建文不是主犯，是从犯，是初犯、偶犯，虽然没有交待拐卖妇女，但交待了做的事情，认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚。 被告人沈某辩称李某1是“小姐”，没有用刀强迫她，是付了钱的，是交易关系。拐卖时没有卖得钱，属于拐卖未遂。 被告人常友卫辩称其是接到徐建文的电话后才介绍她们去上班，工资如果是2万元一个月则提给其1万元。 被告人张作锋辩称其是被他人唆使，是按照刘冬的意思做的，角色应在刘冬之后，希望从轻减轻处罚。 辩护人认为被告人张作锋只是跟随去，是从犯，本案应属拐卖未遂，且被告人认罪态度较好，建议对被告人张作锋从宽从轻处罚，处四年以下有期徒刑，并选用缓刑。 被告人刘冬辩称其只起到辅助作用，没有收到钱，应该不构成拐卖。 经审理查明，2013年7月24日，被告人徐建文、沈某、张作锋、刘冬在丘北相约到开开宾馆骗按摩厅的越南女子出去卖。2013年7月26日，被告人张作锋驾驶从丘北县锦屏镇辉煌租车行租来的云Ｈ×××××丰田轿车，与徐建文到丘北县锦屏镇开开宾馆按摩厅以找小姐为由，将按摩厅内的罗某（音译，小名“阿对”，越南老街省沙巴腾胡村人）和李某1（音译，小名“金荣”，不明国籍人）带走，后将二女带至文某贩卖。到文某后由刘冬联系了一买家，因价格不合适未贩卖，后到一不知名的宾馆休息，其中沈某与李某1发生了性关系，徐建文与罗某发生了性关系。后将二女带至砚山与常友卫相聚，常友卫提出将二女带至广西百色贩卖。2013年7月28日，常友卫到砚山明鑫汽车租赁车行租了一辆车牌号为“云Ｈ×××××”的比亚迪轿车，几人一起拉着二女前往广西百色，22时许，途径文某州富宁县剥隘大桥时被文某州公安边防支队查获。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源于王某1到丘北县公安局刑事侦查大队报案。 2、户口证明：证明被告人徐建文生于1987年07月03日，被告人沈某生于1987年08月20日，被告人常友卫生于1980年09月29日，被告人张作锋生于1989年12月22日，被告人刘冬生于1990年08月16日。 3、前科查询证明、网上查询证明：记录被告人徐建文、沈某、常友卫、张作锋、刘冬在其户口所在辖区无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 4、抓获经过：记录文某州公安边防支队在富宁县查获被告人徐建文、沈某、常友卫、张作锋、刘冬，经核对后将五人移交给丘北县公安局刑事侦查大队。 5、被告人的供述和辩解 （1）被告人徐建文的供述和辩解：供述其小名“老黑三”、“老三”。2013年7月26日11时许去找王某3玩，王某3说带其去嫖娼，二人来到天成酒店附近找到王某3电话联系的“小胖”，王某3遇见媳妇后吵架，其和“小胖”开着车就到普者黑，“小胖”去换了一辆白色的车（被抓时乘坐的那辆）。15时许，“小胖”带其到南门十字街附近，其到一按摩店以800元找了两个小妹带去普者黑玩了两个多小时后回到丘北，期间“小胖”去接了王某3和刘冬，二人叫去文某玩，18时许，“小胖”开车带其和两个女子、刘冬、王某3一起去文某，21时许到，几人吃饭后在一小宾馆休息，其和叫“对对”的睡，发生了一次性关系，另一个和王某3睡。2013年7朋27日12时许，几人一起去砚山玩，在宾馆开了一间三人间，晚饭后其和王某3出去喝酒，刘冬、“小胖”和那两个女子在房间内。凌晨2时许，二人回宾馆，王某3领了一女子开房，其和前一天晚上睡的女子睡一间房。7月28日15时许，遇着一瘦一点的男子，他说刚1万多元卖了一辆车，要带几人出去玩，后他带着其和王某3租了一辆黑色的车，其问那男子要去哪里玩，但那男子叫不要管，后王某3开着黑色的车拉着其和那两个女子，和那辆白车就出发，其上车后就睡觉，一直到被抓获的那地方。其带那两个越南女子是带出去嫖娼。 （2）被告人沈某的供述辩解：供述平时叫“王某3”。2013年7月24日，其和张作锋、刘冬、徐建文在丘北一中对面的“一米水屋”喝酒，徐建文说常友卫认识要“小姐”的人，几人商量后张作锋和徐建文说能叫开开宾馆的越南女子。7月26日15时许，张作锋和徐建文带了两个越南女子到普者黑玩，16时许,张作锋开租来的车到丘北与普碳路口接其和刘冬到普者黑，张作锋说小姐是400元租来的。几人商量把二女拉到文某卖给按摩厅，就把二女叫到车上，由其驾车至文某七花广场，徐建文和常友卫联系后说常友卫在丘北，第二天才能到文某。后刘冬联系按摩厅的老板看后因是从丘北带去的未卖成，后去开宾馆休息，徐建文和高个子的睡，其和个子小点的睡并发生了一次性关系。第二天徐建文联系常友卫后约好在砚山见，见面后常友卫拿了200元给几人吃饭，晚上拿200元开房休息。7月28日早上，常友卫说把二女带去广西百色卖，15时许，其和常友卫租了一辆黑色比亚迪轿车，其开比亚迪车，小七开他租的车拉着二女，到富宁××××着走老路，在剥隘镇被边防武警查获了，车上带着砍刀、匕首是为了路上防身，所有费用均由常友卫出，贩卖后扣除他垫支的平均分。 （3）被告人常友卫的供述和辩解：供述其平时叫常某1，2013年7月27日，徐建文打电话说搞到两个越南女子，叫介绍去做工，后说没钱在砚山，其到砚山后拿了200元给他们吃饭。7月28日在砚山租了一辆车将两个越南女子带去广西百色找洗头按摩的工作，到百色后联系一叫“眼镜”的男子，“眼镜”可以给一万五到两万元一个。费用由其先垫支，得到钱后扣除后平分。到富宁剥隘大桥被武警查获了。并供述第一次抱侥幸心理，没有讲实话。后两次辩解是去百色介绍小姑娘去上班。 （4）被告人张作锋的供述和辩解：供述其小名“小七”。2013年7月25日，其和刘冬、徐建文、沈某（小名王某3）在一起，后其租了一辆白色的丰田车，车牌号云Ｈ×××××，晚上徐建文说要拉他认识的一越南妹子去玩。7月26日12时许，其拉徐建文到开开宾馆岔路口，10多分钟后，徐建文领着一个小妹出来，三人到百货大楼时，那个小妹打电话叫来一个小妹,几人到普者黑后其又开车接刘冬和王某3到普者黑，转回丘北时徐建文说要拉两个小妹去赚一笔，刘冬在旁边说不怕得，和他们一起做没问题。后王某3开车到文某一个广场找到一男一女两人，由刘冬谈，没谈成。后几人到旅馆住，其和刘冬住，徐建文和个子高的那个小妹住，王某3和个子矮的那个小妹住。7月27日7时，辉煌租车行的老板打电话说几人用他的车绑架小妹，叫还车。其和徐建文、王某3说后，他们说不怕，说要把小妹送到广西百色，后几人到砚山玩。7月28日15时许，徐建文、王某3去接人，其和刘冬在车里守小妹。后刘冬和他们联系后就开车到砚山新客运站，徐建文、王某3及一男子开着一辆黑色比亚迪车，两个小妹到比亚迪车上做，其开车，徐建文、刘冬也乘坐比亚迪，王某3开白色丰田，两车往广西百色方向走。在高速路上，那男子说车速太快，叫其开丰田车，到富宁后叫下高速，绕开检查站，在老路上时其怕徐建文他们多分钱，就问那男子，到广西后两个小妹老板给多少钱，后被告知每人2万元，由徐建文和他去拿钱，把徐建文、王某3和他垫的钱扣除后再分，22时许到一检查站被武警查获了。 （5）被告人刘冬的供述和辩解：供述2013年7月26日张作锋开其租的丰田车约其到普者黑玩，当时有沈某、徐建文及徐建文从“开开宾馆”领的两个越南女子，转回丘北在椒莲广场红绿灯旁时，徐建文说准备领两个越南女子去文某骗钱。后几人一起到文某，在碳房附近时徐建文叫其联系人买两个越南女子，后联系了一浙江的男子到七花广场看后没谈成，当晚徐建文和个子高的越南女子住一间，沈某和个子矮的住一间，27日到砚山住也一样。28日沈某到砚山租了一辆黑色比亚迪轿车和常友卫一起来，后其和常友卫、张作锋坐白色丰田车，徐建文和沈某带两个越南女子坐比亚迪车，朝广西百色方向走，到富宁剥隘时走老路，在剥隘镇大桥正面被执勤民警抓获。徐建文以800元将两个越南女子租出来的，也是徐建文负责联系的。徐建文打电话和常友卫商量后才去广西百色的，是要领两个越南女子去卖，常友卫叫走老路。 6、被害人陈述 （1）被害人李某1的陈述：陈述其是越南人，其被拐卖到河口，后与朋友联系后于2013年7月24日到丘北按摩厅工作。7月26日两个男子到店里以800元带了其和罗某去普者黑。高个子男子陪二人，另一男子去接了两个男子，后说去吃饭，上车后其发觉不是回按摩厅，罗某找机会打电话给老板说二人被他们带走，高个子男子抢了罗某的手机后往文某方向走，穿花衬衣牛仔裤的男子拿刀指着叫交出手机并关机，威胁叫听话，不然会打杀二人。高个子男子说要绑架二人要老板的钱，如果老板不给钱，要把二人送到河口。到文某七花广场后，另外两个男子带一对40多岁的夫妻来看后就走了。四个男子说那对夫妻出9000元买罗某，7000元买其。后“小高”叫朋友开了三间房，其和“小高”住一间，因“小高”携带一把小刀，怕被打，被迫和“小高”发生了一次性关系，罗某和高个子男子住一间并发生了一次性关系。7月27日到砚山住了一晚，期间高个子男子去找买主，买主每人出1.2万元，因觉得价格便宜，四人决定拉二人去广西百色，每人能卖到2万元。7月28日退房后高个子男子一直打电话找朋友租车拉二人去广西百色，15时许一男子驾驶一辆黑色轿车来，高个子男子安排“小高”和那男子坐白色轿车，另几人坐黑色轿车朝百色方向走，途中“小高”换来和其同车，“小高”和高个子男子说到百色卖给老板拿着4万元后，如果老板身边没其他人，他们马上将二人抢回来再卖到其他地方，才板身边有人，就每人给500元钱，有人包夜时跑出来联系他们去接，再卖到其他地方，钱大家平分。后到一不知名地方被公安查获了。 （2）被害人罗某的陈述：陈述其是越南人，2013年7月13日从河口入境后到朋友阿兴在丘北的开开宾馆做按摩。7月26日中午，以前来按摩过的一高个子男子打电话后到其上班处给老板800元将其和另一个越南姑娘带到普者黑，后另一男子去接了两个男子，18时许，其觉得不对，趁他们上厕所时打电话给老板说被带到陌生地方，老板叫下车时穿黑衣服的高个子男子把其电话挂了，后到车尾厢拿了一把长刀，叫继续开车，十多分钟后穿花衣服的男子把手机拿走了，其要手机被骂就不敢说话了。21时许到了文某，穿黑衣服的男子交待叫二人说是广西人，想来做生意，等拿到钱就可以回丘北了。半小时后一男一女来看过二人后去谈了半小时左右，回来后说一个出价9000元，另一个7000元，太便宜了。当晚开房休息时高个子男子和其住，见他拿着一把小刀，被迫发生了一次性关系，叫王某3的和另一越南姑娘。27日中午到了另一县城，在旅馆住时高个子男子说有个河口人出1.2万元买二人，28日11时许又听说河口人不要了，后联系了说广西有要，穿黑衣服的男子叫来另一辆黑色的车，半小时后其和另一越南姑娘做黑色的车，当晚八九点时在一检查站被查获了。 7、证人证言 （1）证人李某2的证言：证实2013年7月26日15时左右，有两个不认识的男子来到其店里（开开宾馆）带走“阿对”出去玩，7月28日凌晨1时34分“阿对”发短信说被绑架到文某，马上要被带到广西，其跟丈夫王某1联系后叫他报案。 （2）证人王某1的证言：证实2013年7月26日15时许，有两个不认识的男子开着一辆云Ｈ×××××灰色丰田轿车到其店里（开开宾馆）带“阿对”出去玩，7月28日中午12时许妻子李某2打电话说“阿对”发短信说被绑架了，叫其报案。 （3）证人刘某的证言：证实2013年7月28日15时许，有三个男子来租车，一叫常友卫用驾驶证以每天180元的价格租车两天，交了900元作抵押，7月30日到期后没还车，其通过GPS查询到车在丘北县公安新办公大楼旁。 （4）证人赵某的证言：证实2013年7月25日17时许，有四个男子来租车，其中有一个叫张作锋的以前租过车，张作锋用身份证和驾驶证租了一辆丰田轿车，每天260元，期间一自称是开开宾馆的老板来找其核实驾驶云Ｈ×××××的人，说这辆车出事了，7月27日到期后打电话联系不上张作锋，其通过GPS查询到车在丘北县公安新办公大楼旁。 （5）证人黄某1的证言：证实其在开开宾馆二楼开按摩厅，2013年7月23日一个叫“利利”的女子来其店里上班，7月26日16时许，开开宾馆一楼按摩托厅的“啊对”打电话说有一男子给400元要带“利利”出去玩，后其收钱后就让“利利”出去了。20时许，“利利”没回来，电话打不通，到一楼问后才知道“啊对”打电话说不知被带去什么地方了，其就电话告知了丈夫王某2。 （6）证人王某2的证言：证实其妻子黄某12013年6月份与一壮族男子合伙开按摩厅，几天前有一人以400元将按摩厅的一越南小姐带走，后绑架了小姐，其妻子打电话后其就至公安局报案了。 8、辨认笔录及照片 （1）被告人徐建文辨认张某停车的位置位于锦屏镇××正街与油房巷交岔路口；辨认开开宾馆旁的洗头按摩店的位置；辨认在洗头按摩店与老板讲话的位置；辨认作案用的云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车。 （2）被告人张某辨认其与徐建文到锦屏镇××正街与油房巷交岔路口拉越南小妹时停车等待的位置；辨认徐建文找越南小妹进入油房巷的方向；辨认作案用的云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车；辨认叫“老三”的人是徐建文；辨认从文某来的男子是常友卫；辨认小名叫“王某3”的人是沈某；辨认出个子较高的女子是被害人罗某；辨认出个子较矮的女子是被害人李某1；。 （3）被告人沈某辨认张作锋租的云Ｈ×××××号车，辨认常某1友租的云Ｈ×××××号车；辨认出“老三”就是徐建文；辨认出“小七”就是张作锋； （4）被告人常友卫辨认其驾驶及乘坐的云Ｈ×××××号车及驾驶云Ｈ×××××号车的人是被告人张作锋；辨认和其同乘一辆车的不知名男子是刘冬。 （5）被告人刘冬辨认云Ｈ×××××号车； （6）被害人罗某辨认出开过白色轿车穿白衣服的男子是常友卫；辨认出带其离开宾馆的人是徐建文；辨认出被告人张作锋、沈某、刘冬； （7）被害人李某1辨认出被告人张作锋、常友卫、徐建文；辨认出在车上用刀指着叫交手机的人是刘冬；辨认出和其发生性关系的“小高”是沈某； 9、租车合同：证明张作锋于2013年7月25日以每天260元租云Ｈ×××××号车；常友卫于2013年7月28日以每天180元租云Ｈ×××××号车。 10、扣押决定书、扣押清单：记录丘北县公安局从张作锋处扣押了云Ｈ×××××号车；从常友卫处扣押了云Ｈ×××××号车； 11、扣押笔录、辨认笔录：记录张作锋辨认其放置跳刀的位置并予以扣押；记录徐建文辨认放置长刀的位置并予以扣押； 12、发还清单：记录丘北县公安局已将云Ｈ×××××号车发还给赵某、将云Ｈ×××××车发还给刘某。 13、妇检证明：记录罗某、李某1经妇检，处女腊均为陈旧性破裂。 14、行政处罚决定书、遣送出境决定书：记录丘北县公安局对罗某处以行政拘留十四日，对李某1遣送出境。 15、云南省开远市人民法院刑事附带民事判决书：证明常有卫于2002年4月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。 本院认为，拐卖妇女罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为。被告人徐建文、沈某、常友卫、张作锋、刘冬以出卖为目的，拐骗了被害人罗某、李某1，并将两妇女先后带到文某、砚山贩卖，后在中转到广西百色途中被抓获，五被告人的行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人徐建文、沈某、常友卫、张作锋、刘冬犯拐卖妇女罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，予以确认。被告人徐建文辩称其没有实施奸淫，是交易行为，是带被害人去玩，没有贩卖的意思的理由不能成立，依法不予采信。被告人徐建文的辩护人认为找小姐是付了钱的，发生性关系是双方自愿的，应以一般拐卖案件中与被拐卖人发生性关系区别对待，被告人徐建文不是主犯，是从犯，是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见与客观事实不符，依法不予采纳。被告人沈某辩称发生性关系是交易行为，拐卖时未能出卖，属于拐卖未遂的理由不能成立，依法不予采信。被告人常友卫辩称是介绍被害人去上班的理由不能成立，依法不予采信。被告人张作锋辩称是被他人唆使，是按照刘冬的意思做的理由不能成立，依法不予采信。被告人张作锋的辩护人认为张作锋是从犯，本案属拐卖未遂，被告人认罪态度较好的意见不符合法律规定，依法不予采纳。被告人刘冬辩称只起到辅助作用，没有收到钱，应该不构成拐卖的理由不能成立，依法不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。”被告人徐建文、沈某在拐卖过程中，强行与被害人发生性关系，属刑法规定的奸淫被拐卖的妇女的，故对被告人徐建文、沈某应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人常友卫、张作锋、刘冬拐卖妇女二人，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。根据被告人徐建文、沈某、常友卫、张作锋、刘冬的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐建文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月29日起至2023年7月28日止。） 二、被告人沈绍昆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月29日起至2023年7月28日止。） 三、被告人常友卫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月29日起至2020年7月28日止。） 四、被告人张作锋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止。） 五、被告人刘冬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  黎书金 人民陪审员  刘 鹏 二〇一四年七月二日 书 记 员  黄志凤