山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第1031号原告：尚希珍。委托代理人：李晓光。被告：谭斌斌。原告尚希珍与被告谭斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚希珍的委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告谭斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚希珍诉称：2014年4月12日，被告谭斌斌驾驶被告李念刚鲁S×××**号轿车与马红伟驾驶的原告的鲁S×××**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经莱芜市公安局交通警察支队认定，被告负全责。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1002.79元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费200元、车辆损失24500元，以上共计30000元，诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。被告谭斌斌未作答辩。经审理查明：2014年4月12日14时59分许，被告谭斌斌驾驶鲁S×××**号轿车沿万福路由北向南行驶至中国石油加油站对面时，与对行的马红伟驾驶的鲁S×××**号轿车相撞，造成原告尚希珍受伤，车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队于2014年4月23日作出莱公交认字（2014）第02165号道路交通事故认定书，确定被告谭斌斌承担事故的全部责任，马红伟和原告尚希珍不承担事故的责任。因此次事故，原告尚希珍入住莱芜市妇幼保健院住院治疗5天，经诊断为：头颈部外伤。另查明：鲁S×××**号轿车登记车主为刘军声，2013年7月13日刘军声将该车转让给陈刚廷，陈刚廷又于2014年1月12日转让给本案原告尚希珍，现尚希珍为鲁S×××**号车的实际所有人。又查明：鲁S×××**号轿车的登记车主系李念刚，因被告谭斌斌与李念刚之间存在债权债务关系，李念刚遂以车抵债，将其所有的鲁S×××**号轿车抵给了被告谭斌斌，谭斌斌为鲁鲁S×××**号车的实际车主，未为该车依法投保交强险。根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：1、医疗费1002.79元，根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。2、误工费1605元，原告尚希珍系莱芜市泰来汽车维修有限公司高新区分公司的负责人，事故发生前三个月的日平均工资为107元，误工天数根据其伤情及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院确定为15天，即107元／天×15天。3、护理费607.10元，原告住院后由其夫马彤云护理，马彤云系莱芜市泰来汽车维修有限公司经理，原告主张马彤云月工资6300元，但未提供缴纳个人所得税的证明，对此本院不予支持，根据上一年度居民服务和其他服务业的收入情况，本院确定马彤云的日收入为121.42元，即护理费为121.42元／天×5天。4、住院伙食补助费150元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元／天×5天。5、车辆损失18590元，事故发生后经本院委托，莱芜市价格认证中心于2014年6月23日作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鲁S×××**帕萨特轿车车损价值18590元，本院予以认定。6、施救费1200元、拆检费1000元，根据原告提供的莱芜市安信停车场及莱芜市宏盛汽车修配有限公司的发票，本院予以认定。7、交通费根据原告的伤情、就医地点、时间和次数等情况，本院酌情支持100元。8、车辆损失鉴定费480元，本院予以认定。以上事实，由交通事故责任认定书、住院病历、住院收费专用票据、检查诊断证明书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定费票据、莱芜市泰来汽车维修有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表、购车协议、施救费发票、拆检费发票、鉴定费发票、莱芜市公安交通警察支队第一大队对谭斌斌作的询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告谭斌斌没有为其所有的车辆投保交强险，且承担事故的全部责任，故原告请求被告谭斌斌赔偿其医疗费、误工费等合理损失的请求，本院予以支持。被告谭斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谭斌斌赔偿原告尚希珍医疗费1002.79元、误工费1605元、护理费607.10元、住院伙食补助费150元、车辆损失18590元、施救费1200元、拆检费1000元、交通费100元、车辆损失鉴定费480元，以上共计24734.89元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告尚希珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费320元，由被告谭斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  杨慧凤人民陪审员  张仲生人民陪审员  史开慧二〇一四年七月二十三日书 记 员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。