wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）桑法刑初字第145号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。附带民事诉讼原告人舒某甲，男，1952年8月9日出生，土家族，初中文化。系本案被害人。委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。被告人张某甲，男，1962年7月9日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被桑植县公安局刑事拘留，2014年6月4日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。桑植县人民检察院检察员张玉英、附带民事诉讼原告人舒某甲及委托代理人ＸＸ、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控，2014年5月21日17时许，被告人张某甲与舒某甲因为打麻将时张某甲和牌后，舒某甲不给其付钱，双方发生争执。当日18时许，被告人张某甲在桑植县沙塔坪市场购买两把菜刀，来到舒某甲的宿舍并踢开门，再次要求舒某甲付钱未果，便将舒某甲的头部、背部、手臂、左大腿等部位砍伤。舒某甲在反抗过程中，造成被告人张某甲的头部受伤。舒某甲的伤为轻伤。另查明，被害人舒某甲受伤后在医院接受治疗，共住院18天，共花医疗费21364.50元，鉴定费700.00元，住院伙食补助费540.00元，护理费1800元，共计24404.50元。上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某甲的陈述，证人刘某甲、滕某甲、李某甲、曾某甲、向某甲、曾某乙的证言，现场照片、作案工具（菜刀两把）、病历资料、提取笔录、随案移交扣押清单、扣押决定书、扣押物品、清单、调取证据清单、提取笔录、伤情照片，张家界市天星司法鉴定所张天星司鉴所（2014）临鉴字第060号鉴定意见书，张家界市公安局张公（刑）勘（2014）K3082200000014050072勘查笔录，到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为给被害人舒某甲造成的物质损失应予赔偿。被告人张某甲量刑情节有：致一人轻伤，如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计人民币24405.50元，限本判决生效后30日付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向佐双审 判 员  艾相志人民陪审员  郑晓红二〇一四年十二月十五日代理书记员  田浩然附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民二初字第00230-2号原告：张某某，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。被告：郎溪县姚村乡妙泉村民委员会，住所地安徽省郎溪县。负责人：阮杰忠，该村委会主任。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告郎溪县姚村乡妙泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告张某某负担。审 判 长  吴贺燕审 判 员  乔 瑞人民陪审员  刘 芳二〇一四年十二月三日书 记 员  吴 睿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民二初字第250号原告冯永祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住佛山市高明区。被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号。营业执照。法定代表人冯艺红。委托代理人施杰龙，该公司员工。委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。原告冯永祥诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称“乐得士公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯永祥及被告乐得士公司的委托代理人施杰龙、肖文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永祥诉称：原告从2013年8月10日至2013年10月30日，为被告搭建冲压车间及仓库铁棚等工程。2013年10月30日双方对工程进行结算，确认总工程款为160404.24元。2014年1月2日根据双方的交易习惯，原告到税务局开具发票，把发票交给被告，但被告一直没有支付工程款。经原告多次追讨后，被告以各种借口迟迟不肯偿还工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告乐得士公司偿还欠款160404.24元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告负担本案的诉讼费用。被告乐得士公司承认原告冯永祥在本案中主张的事实。本院认为，被告乐得士公司承认原告冯永祥在本案中所主张的事实。对原告冯永祥主张的事实本院予以确认。被告乐得士公司拖欠原告冯永祥的承揽款160404.24元依法应予偿还。原告冯永祥诉请被告乐得士公司偿还承揽款160404.24元及利息（从起诉之日即2014年11月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯永祥偿还承揽款160404.24元及利息（从2014年11月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3559元，因本案适用简易程序审理减半收取1779.50元，由被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司负担（迳付原告冯永祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一四年十二月十五日书记员  谢坚普
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第148号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人莫文富，外号：莫老缺，男，1986年10月18日出生，壮族，初中文化，家住广西南丹县。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月28日被南丹县公安局刑事拘留，2013年8月23日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。2013年10月23日南丹县公安局决定变更强制措施为取保候审。现居于家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2014]154号起诉书指控被告人莫文富犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于11月27日立案，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人莫文富到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2013年7月10日2时许，被告人莫文富与郑某、吴某、“小老都”等人在南丹县城关镇苏格酒吧遇见谢某2，因莫文富、郑某之前与谢某2有矛盾，郑某就离开酒吧开车去拿凶器准备报复谢某2。后莫文富出到苏格酒吧门口醒酒时又见谢某2，便冲上去殴打谢某2。在打斗过程中，莫文富用随身携带的卡子刀捅伤谢某2，谢某2上了林某驾驶的黑色丰田越野车往文化广场方向逃走，莫文富和“小老都”等人就搭乘郑某驾驶的三菱越野车追赶。在追逐中，谢某2的朋友宋某、覃某发现谢某2被追，也驾车跟在后面想了解情况。三部车驶到南丹县后，莫文富、郑某等人便持刀下车想报复谢某2，但宋某下车后被莫文富等人误认为是谢某2喊来的帮手，被莫文富砍伤倒地。宋某大声呼喊莫文富的外号让莫文富不要砍他，莫文富认出宋某后，阻止其他人继续砍宋某，但郑某不听劝阻，仍然持刀砍了宋某几刀。经南丹县公安局法医鉴定，宋某的伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人莫文富的行为已构成故意伤害罪，并向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人莫文富对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2013年7月10日2时许，被告人莫文富与郑某、吴某、谢某1等人在南丹县城关镇苏格酒吧遇见谢某2，因莫文富、郑某之前与谢某2有矛盾，郑某就离开酒吧开车去拿凶器准备报复谢某2。后莫文富出到苏格酒吧门口醒酒时又见谢某2，便冲上去殴打谢某2。在打斗过程中，莫文富用随身携带的卡子刀捅伤谢某2，谢某2上了林某驾驶的黑色丰田越野车往文化广场方向逃走，莫文富等人搭乘郑某驾驶的三菱越野车追赶。在追逐中，谢某2的朋友宋某、覃某发现谢某2被追，也驾车跟在后面想了解情况。三部车驶到南丹县后相遇，莫文富、郑某等人便持刀下车想报复谢某2，宋某下车后被莫文富等人误认为是谢某2喊来的帮手，被莫文富砍伤倒地。宋某大声呼喊莫文富的外号让莫文富不要砍他，莫文富认出宋某后，阻止其他人继续砍宋某，但宋某仍然被砍了几刀。经南丹县公安局法医鉴定，宋某所受的伤属于轻伤二级。另查明，2014年10月20日在南丹县公安局民警主持下，被告人莫文富与宋某就经济损失达成刑事调解协议，莫文富于同日赔偿宋某各项经济损失30000元。被告人莫文富对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事调解协议书及收条、证人谢某1、谢某2、林某、覃某、吴某的证言、被害人宋某的陈述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫文富故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人莫文富归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成调解协议，并已赔偿经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人莫文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一四年十二月九日书记员  陈刚附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第251号原告杨某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告杨某负担。审判长  李建民审判员  刘 雁审判员  高亚光二〇一四年十二月九日书记员  苑 月
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第8-1号原告：贾美花。被告：王有卫。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负责人：李亚力，经理。本院在审理原告贾美花诉被告王有卫、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾美花于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王有卫的鲁E×××××小型轿车一辆，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告贾美花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王有卫的鲁E×××××小型轿车一辆。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一四年十二月十六日书记员  任伟杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第2475号原告陈某。被告周某。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告陈某于2014年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。本案受理费人民币120元，由原告陈某负担（已预交）。审判员  徐文君二〇一四年十二月十九日书记员  沈 桁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第04207号原告李强，女，1968年8月9日出生。委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。原告赵连怡，女，1993年4月14日。原告兼赵连怡之委托代理人赵月明，男，1965年1月4日出生。被告北京市城市改建综合开发总公司，住所地北京市丰台区西铁匠营100号。法定负责人孙红军，破产管理人组长。委托代理人杨子峰，男，1968年6月28日出生，北京市城市改建综合开发总公司管理人办公室职员，住北京市东城区安德里北街21号。被告李振兴，男，1930年10月6日出生。委托代理人李智（李振兴之女），1961年2月23日出生。委托代理人王成海（李振兴之女婿），1959年10月20日出生。第三人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人周建和，董事长。委托代理人孙卫东，男，1970年6月16日出生。本院在审理原告李强、赵连怡、赵月明诉被告北京市城市改建综合开发总公司、李振兴，第三人北京庄胜房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李强、赵连怡、赵月明于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强、赵连怡、赵月明申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强、赵连怡、赵月明撤回起诉。案件受理费35元，由原告李强、赵连怡、赵月明负担（已交纳）。审 判 长 曹 雪代理审判员 王 云人民陪审员 吕洪涛二〇一四年十二月十一日书 记 员 陈 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第19509号原告江x，女，1971年11月12日出生。被告芦xx，女，1969年9月16日出生。委托代理人孔xx（被告之夫），1963年9月22日出生。原告江x与被告芦xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江x与被告芦xx及其委托代理人孔xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江x诉称，原、被告同住在北京市西城区，原告住在院的外侧，被告住院里侧，被告出入都需要经过原告家。常年以来，被告经常欺负原告，因原告未婚，被告经常人前人后到处宣扬原告，使原告经常被邻居讥笑。2014年7月4日18时30分许，原、被告因院内地上树枝垃圾杂物一事发生纠纷，被告破口大骂原告，对原告进行人身侮辱，并追打原告，把原告家门踢破、墩布杆折断，幸被邻居拉开。原告进入家门后，被告坐在原告家门口，对原告侮辱谩骂近30分钟。在原告报警后，原、被告被带到新街口派出所，被告赔偿原告墩布和门的费用后，双方分别回家。次日上午，被告尾随原告，并扬言要跟原告到单位，告诉原告单位领导原告的情况，原告报警后方脱身上班。当晚，原告到同院邻居家表示感谢，并向其提到被告曾就谩骂原告一事表示道歉。晚上11时30分许，邻居到原告家称被告知道原告与其提到道歉一事非常生气，这时，被告冲到原告家门前不停谩骂侮辱原告，并不顾邻居阻拦，强行闯入原告家追打原告，把原告推到床上猛打一通。后原告报警，经查原告左眼挫伤、左眼睑挫伤、双上肢多发皮肤软组织损伤、右肘内侧皮肤擦伤，原告的手机屏幕被摔碎，眼镜片被划伤、镜框被摔歪。被告的行为使原告的人身安全受到巨大威胁，给原告造成极大精神伤害。现原告请求法院判令被告赔偿原告此次打人的医疗费1568.04元、打车费51元、手机屏幕破损费1000元、眼镜镜片镜框损坏费用500元；判令被告向原告书面赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费5万元；诉讼费由被告承担。被告芦xx辩称，原、被告同住一院多年，原告所述被告欺负她、讥笑她的情况不属实。2014年7月4日，因院中树枝垃圾一事，原、被告发生纠纷，经新街口派出所民警调解已经解决。次日上午，因原告言语挑衅，被告才跟踪她，与她沟通，后原告报警，在派出所原告承认自己错了，被告也向原告道歉，希望双方今后好好相处。谁知就在被告主动赔礼道歉后，原告不依不饶还在院里四处奔走相告。晚上11时许，原告故意在院内与邻居说起被告道歉的事，又说了许多挑衅的话，被告十分生气，出来与原告理论，原告说有本事进我家说，在理论过程中矛盾升级，原告开始推搡被告，不顾邻居劝阻，迎头往被告身上撞，在推搡过程中双方发生肢体碰撞。原告用手机砸被告的头部，被告被原告按在下面动弹不了。原告歪曲事实，对被告的人格和身心造成极大伤害，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同住在北京市西城区邻居。2014年7月4日18时30分许，原、被告在院中因原告家附近有垃圾一事发生纠纷，后被告将原告的墩布及原告家中房门损坏。经北京市公安局西城分局新街口派出所调解，双方达成协议：1、双方均不做笔录，均要求公安机关主持调解；2、被告赔偿原告墩布，折价8元；3、被告赔偿原告房门损坏费用50元，房门由原告自己修理；4、此调解为一次性调解，双方不得反悔或再因此事发生纠纷。当日，原告收到被告给付赔偿款58元。次日上午，因被告跟踪原告上班一事，双方再次发生纠纷，原告报警，经民警调解，被告在派出所给原告赔礼道歉。当晚，原告到邻居家道谢，同时提到被告在派出所给其道歉一事。被告知道此事后，于23时30分许闯入原告家中，不顾邻居刘xx的劝阻，一边谩骂一边抄起原告家的靠垫抽打原告，原告在家中对被告的行为用手机进行了录像。后原告报警，民警让原告到北京大学人民医院就诊，该院诊断原告伤情为：双上肢多发软组织损伤、右肘内侧皮肤擦伤、左眼挫伤、左眼睑挫伤。原告在该院支付医疗费906.04元。2014年7月6日，原告到首都医科大学附属北京同仁医院就诊，该院诊断原告伤情为：左眼钝挫伤、左眼睑软组织挫伤，原告在该院支付662.66元。原告因就诊支付出租车费51元。原告称在上述纠纷中，其眼镜、手机被被告损坏，手机屏幕破损、眼镜镜片镜框损坏，为此原告出具2012年9月18日购买金额为4199元三星牌手机一部的发票及2011年3月30日金额为550元配镜收据一张，原告未对眼镜、手机进行修复。被告否认原告的眼镜、手机系其损坏之事实。诉讼中，原、被告的邻居刘xx出庭作证，称2014年7月5日晚，原告到其家中感谢其劝架一事，同时提到被告在派出所给原告道歉了，如不道歉原告就跟被告没完等话，之后原告就回家了。被告在隔壁听到后，到原告家质问，两人发生争吵，刘xx把被告往外拉，被告进入原告家，拿起靠垫扔了一下。刘xx称其背对原告，不知道靠垫是否扔到原告了，其没有看到原告的眼镜、手机掉到地上，被告也没有动手打原告，之后被告就被拉出来了。上述事实，有原、被告陈述、《北京市公安局西城分局治安调解协议书》、证明信、诊断证明、收费凭证、录音录像、刘xx证言等证据在案佐证。本院认为，原、被告系邻居，理应和睦相处，但被告未能冷静处理邻里纠纷，其于2014年7月5日23时30分许不顾邻居劝阻，闯入原告家中，谩骂并抄起原告家的靠垫抽打原告，致原告受伤，对此被告应承担相应的侵权责任，赔偿原告因此受到的合理损失。原告因就医发生的医疗费、交通费，属于其合理损失，被告应予赔偿。原告称其手机、眼镜在此次纠纷中被损坏，被告称原告的手机原本就是坏的，但未提供相应证据，故本院对被告的意见不予采信。鉴于原告未对手机、眼镜进行修复，故本院根据物品的使用年限及损坏程度，酌情确定此部分的赔偿费用为500元。原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损失费之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告芦xx赔偿原告江x医疗费一千五百六十八元零四分、交通费五十一元、物品损失费五百元。二、驳回原告江x其他之诉讼请求。如果被告芦xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十八元，由原告江x负担一千零七十八元（已交纳五百六十四元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告芦xx负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 霞人民陪审员  李智华人民陪审员  闫东敏二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张 申
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第229号原告杨光辉，男，汉族。被告刘洪东，男，汉族。本院在审理原告杨光辉诉被告刘洪东民间借贷纠纷一案中，原告杨光辉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光辉撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一四年十二月十九日书记员 ：杨亚玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第00552号原告张进普。被告韩建军。被告吕世峰。被告漯河市郾城区人民医院。法定代表人：张德业，该院院长。被告漯河市人民财产保险公司漯河市分公司。被告漯河市人寿财产保险公司漯河市分公司。本院在审理原告张进普诉被告韩建军、吕世峰、漯河市郾城区人民医院、漯河市人民财产保险公司漯河市分公司、漯河市人寿财产保险公司漯河市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张进普于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进普撤回对被告韩建军、吕世峰、漯河市郾城区人民医院、漯河市人民财产保险公司漯河市分公司、漯河市人寿财产保险公司漯河市分公司的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进普撤回对被告韩建军、吕世峰、漯河市郾城区人民医院、漯河市人民财产保险公司漯河市分公司、漯河市人寿财产保险公司漯河市分公司的起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张进普负担。审判长 张 昊审判员 叶亚奇审判员 王佳佳二〇一四年十二月十二日书记员 张红博
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03710号申请执行人白仲义，男，1959年3月29日出生，汉族，陕西神木县人，现住陕西省。被执行人ＸＸ，男，1988年8月28日出生，汉族，陕西神木县人，现住陕西省。被执行人徐明，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。被执行人焦小红，男，出生年月不详，汉族，陕西神木县人，现住陕西省。本院在执行白仲义依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02412号民事调解书申请执行ＸＸ、徐明、焦小红民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人ＸＸ、徐明、焦小红其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白仲义亦再提不出被执行人ＸＸ、徐明、焦小红可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第03710号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一四年十二月二十四日书记员  郑 雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第23472号原告朱宏甫，男，1967年2月25日出生，北京朱宏甫石材经营部经营者。委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。被告北京中实达装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路98号39号平房。法定代表人米唯卓，总经理。委托代理人杜萌，男，1987年6月3日出生。原告朱宏甫与被告北京中实达装饰工程有限公司（以下简称中实达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员肖维亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏甫及其委托代理人杨辽宁，被告中实达公司的委托代理人杜萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱宏甫起诉称：朱宏甫是个体工商户，2013年5月20日，朱宏甫与中实达公司签订《石材购销合同》，约定中实达公司从朱宏甫处购买石材，分期付款，至朱宏甫将最后一批货物运送至中实达公司工地后付清。合同签订后，中实达公司支付了定金12000元，朱宏甫实际供货288平方米，价值23040元，其余货物，中实达公司要求暂停生产。中实达公司至今未支付该合同项下余款11040元。现朱宏甫诉至法院，要求中实达公司给付剩余货款11040元，并承担本案诉讼费用。被告中实达公司答辩称：中实达公司从未收到朱宏甫供应之货物，送货单上签字人员并非中实达公司人员。故不同意朱宏甫的诉讼请求。经审理查明：朱宏甫系北京朱宏甫石材经营部业主。2013年5月20日，中实达公司作为甲方（需方）、北京朱宏甫石材经营部作为乙方（供方）签订《石材购销合同》，约定双方就定购五莲红蘑菇石（产地山东）产品的事宜达成以下条款；产品名称为五莲红蘑菇石，规格型号为300＊600mm，厚度6-8cm，验收依据业主方的封样为准；质量标准依据现场确认的封样；数量为1500平方米；单价80万元，金额为12万元；数量是暂估数量，乙方须以此备足充足的货品，不得以任何理由延误供货及提出任何其他诉求，最终结算数量按甲方实际供货数量计算面积；单价包含石材的加工费、运费、卸货费用等石材落地之前一切费用，此价为不包含税费；加工方式按照甲方出具的加工详图或生产下料单；乙方订货前需提供石材封样，经甲方认可后方可加工；甲乙双方需对买卖物进行封样，由乙方所供的产品须与封样基本一致，且仍应按以下办法进行质量验收：符合国家相关质量标准，验收时需要进行检测的；除产品质量不合格检测所需的一切费用由乙方承担外全部由甲方承担；合同签订后3日内甲方向乙方预付合同总金额的10%，作为预付款，货到工地验收合格后甲方再付每次到货金额的90%，最后一批货物据实际供货量（依据累计送货量与合同总量的差值，多退少补）的多少付清（经过核实总量后付清）；签订合同之后乙方开始供货，2013年5月27日第一批货物到场（不低于250平方米），2013年6月7日之前全部货到工地，并保质保量运达甲方指定工地卸货指定位置，不得超过供货总周期（加工顺序按照甲方项目部确定的先后顺序加工）；其中如因甲方提供加工详图及下料单才能加工的货品，以甲方发出加工详图和下料单次日起算，不超过10日发货，由于甲方提供的加工详图及下料单延迟而导致的供货总周期延长，乙方不负责任；运输方式汽运；运送地点为北京国家行政学院工程所在地；运输费用因已包含在乙方的货品单价中，故由乙方承担；货到工地货物落地之前的一切费用由乙方承担；卸车费用由乙方承担；履行地点及交货地点为北京国家行政学院工程所在地；甲乙双方都应指派专人对到货货品进行验收，交验地为北京国家行政学院，货到工地甲方根据乙方发货清单验收清点核对数量，甲乙双方确定数量核对无误后双方签字，甲乙双方各持一份，作为支付进度款和结算款的依据；产品的质量保证书及检验报告、厂家营业执照等报验所需系列报验资料一式四份随货到工地（带红章），作为合同的附件和报验资料随货同时进场；逾期交货的，违约方应按合同总金额的每日5%向被违约方支付违约金。合同签订后，中实达公司于2013年5月22日支付了定金12000元。审理中，朱宏甫提交石材送货单一张，证明其履行了部分供货义务。该石材送货单载明：名称部位为行政学院五莲红蘑菇石，长600mm，宽300mm，厚60-80mm，数量1600块，面积288。该送货单上有高春长字样的签字，并注明日期为2013年6月21日。中实达公司对该送货单真实性不予认可，并否认高春长系中实达公司的职工。朱宏甫亦未提交证据证明高春长的身份。审理中，朱宏甫并提交现场照片、视频及运输协议书，以证明其履行了供货义务。中实达公司主张上述证据的关联性均不予认可，认为上述证据均无法证明朱宏甫已履行了供货义务。上述事实，有《石材购销合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：朱宏甫与中实达公司之间签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱宏甫主张其依约履行了部分供货义务。但中实达公司对此予以否认，朱宏甫提交之证据亦不足以证明其主张。故对朱宏甫的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告朱宏甫的诉讼请求。案件受理费七十六元，由原告朱宏甫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯代理审判员  王 凛人民陪审员  肖维亚二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘 菲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第1185号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：董明，该分行行长。委托代理人：俞舒军，该分行员工。委托代理人：吴乐华，该分行员工。被告：浙江日普电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海三路北、兴慈四路西。法定代表人：茹旭聪，该公司总经理。被告：茹旭聪，浙江日普电子科技有限公司法定代表人。被告：王焕江，飞龙家电集团有限公司法定代表人。被告：飞龙家电集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。法定代表人：王焕江，该公司总经理。被告：宁波康拜恩电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。法定代表人：沈雪江，该公司总经理。被告：宁波洁美沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇西街村。法定代表人：许迪，该公司总经理。被告：沈雪江，宁波康拜恩电器有限公司法定代表人。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）与被告浙江日普电子科技有限公司（以下简称日普公司）、茹旭聪、王焕江、飞龙家电集团有限公司（以下简称飞龙公司）、宁波康拜恩电器有限公司（以下简称康拜恩公司）、宁波洁美沐浴用品有限公司（以下简称洁美公司）、沈雪江金融借款合同纠纷一案，本案于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾、吴志祥及人民陪审员毛志平组成合议庭审理。因工作原因，合议庭成员依法变更为审判员汪鹏、人民陪审员毛志平、陈俊娥。被告飞龙公司于2014年8月14日向本院提出管辖异议申请，本院于同年9月10日依法裁定驳回被告飞龙公司对本案管辖权提出的异议。被告飞龙公司不服上述裁定，于同年9月26日上诉至宁波市中级人民法院，该中院于同年11月3日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，依原告民泰银行宁波分行申请，本院对七被告的财产实施了保全。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行宁波分行的委托代理人俞舒军、吴乐华到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行宁波分行以被告日普公司未归还借款及被告茹旭聪、王焕江、飞龙公司、康拜恩公司、洁美公司、沈雪江未承担连带保证责任为由，诉请判令：1、被告日普公司返还原告借款本金9999472.53元，支付2014年7月13日前的利息、罚息、复利合计432048.43元，并支付自2014年7月14日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告茹旭聪、王焕江、飞龙公司、康拜恩公司、洁美公司、沈雪江对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告日普公司、茹旭聪、王焕江、飞龙公司、康拜恩公司、洁美公司、沈雪江未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年5月24日；二、借款金额：10000000元；三、约定利息：借款月利率为8.88‰，按季付息，息随本清；四、款项交付：2013年5月24日放贷10000000元；五、借款用途：流动资金周转；六、担保情况：被告茹旭聪、王焕江、飞龙公司、康拜恩公司、洁美公司、沈雪江为涉案借款提供连带责任保证担保；七、还款期限：2014年5月15日；八：还款情况：已返还借款本金527.47元；九：尚欠本息：尚欠借款本金9999472.53元及截至2014年7月13日的利息、罚息、复利432048.43元。以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《保证函》、借款借据、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人亦应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江日普电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金9999472.53元，支付2014年7月13日前的利息、罚息、复利432048.43元，并支付自2014年7月14日起按《浙江民泰商业银行借款合同》［编号：浙民泰商银借字第DK070113000718号］的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告茹旭聪、王焕江、飞龙家电集团有限公司、宁波康拜恩电器有限公司、宁波洁美沐浴用品有限公司、沈雪江对被告浙江日普电子科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人茹旭聪、王焕江、飞龙家电集团有限公司、宁波康拜恩电器有限公司、宁波洁美沐浴用品有限公司、沈雪江承担保证责任后，有权向债务人浙江日普电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费84389元，财产保全费5000元，合计89389元，由被告浙江日普电子科技有限公司、茹旭聪、王焕江、飞龙家电集团有限公司、宁波康拜恩电器有限公司、宁波洁美沐浴用品有限公司、沈雪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  毛志平人民陪审员  陈俊娥二〇一四年十二月二十四日代书 记员  郑 莹
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑初字第347号公诉机关沂源县人民检察院被告人李某，男，1988年12月15日出生，汉族，淄博永华滤清器制造有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月11日23时5分许，在沂源县振兴路与润生路交叉路口处，被告人李某持C1型机动车驾驶证、酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车，与一辆自行车追尾相撞，造成二人受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml；经交警部门责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。并查明，案发后，被告人李某与被害人就所造成的经济损失达成调解协议，共赔偿被害人经济损失人民币9600元，已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案说明、户籍证明及前科证明、人口信息单、驾驶证复印件、鉴定结论告知书、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、诊断证明、民事调解书等，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇一四年十二月八日书记员  侯 芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第125-1号申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：郑畅翔。委托代理人：潘春燕。被申请人：冯锋。被申请人：胡立军。被申请人：胡晓燕。法定代表人：陈越增。本院于2014年12月17日作出（2014）甬慈保字第125号财产保全的裁定。现申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：在1020000元范围内解除对下列财产的查封、冻结：一、解除对被申请人冯锋银行存款的冻结；二、解除对被申请人胡立军及其为业主的个体工商户慈溪报喜鸟服饰专卖店银行存款的冻结；三、解除对被申请人胡立军名下房地产的查封；四、解除对被申请人胡晓燕名下房地产的查封。本案申请费5000元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 顾保军二〇一四年十二月三十日代书记员 龚雅科
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民一初字第1449号原告李强。委托代理人赖声平、周雪兰。被告邹玉英。原告李强诉被告邹玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告邹玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2014年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款45000元；双方约定了每月利息1125元，但未约定还款期限，后原告要求被告归还借款、利息，但被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金45000元；二、被告支付原告利息（利息以45000元为基数，自2014年9月28日起按月息2.5%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为525元）；3、被告承担本案诉讼费。被告邹玉英未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告邹玉英于2014年8月28日向原告借款45000元用于资金周转，并出具了《借据》；借款时双方未约定还款时间。但约定借款利息为月息2.5%。被告借款后，至今仍未偿还借款本金，也未支付利息。以上事实，有《借据》以及本院的庭审笔录附卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邹玉英向原告李强借款，有被告邹玉英签名并捺手印的《借据》为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邹玉英借款后未提交相关证据证明其已还清案涉借款，故本案被告邹玉英仍拖欠原告李强借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告李强要求被告邹玉英还款45000元的请求予以支持。至于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案中，原被告双方约定的借款利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故案涉借款利息应从原告诉求的2014年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邹玉英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李强返还借款本金45000元；二、限被告邹玉英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李强支付利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月28日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李强其他诉讼请求。如被告邹玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469元，由被告邹玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟思玲二〇一四年十二月十日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第304号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈某甲，男，1962年1月7日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月23日上午，罗定市公安局素龙派出所民警接到事主陈某乙报警后驾驶警车去到罗定市某某街道某某村委某某村某住宅，处理陈某乙与被告人陈某甲的伤害纠纷。当公安民警口头传唤被告人陈某甲回派出所接受调查时，被告人陈某甲逃走并拿出随身携带的一把水果刀威胁公安民警，阻碍公安民警执法。随后公安民警当场将被告人陈某甲制伏并抓获。另查明，被告人陈某甲于1994年11月14日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年。以上事实，被告人陈某甲无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某、梁某甲、杨某某、梁某乙的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；证据保全清单、指认照片；110警情信息表、证明、情况说明；疾病诊断证明书；谅解书；（1994）海刑初字第502号刑事判决书；抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2015年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红代理审判员  梁 亮人民陪审员  赖 杰二〇一四年十二月十九日书 记 员  林炜坛
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钟知民初字第50号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王xx，该协会总干事。委托代理人方x，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐x，江苏丰亚律师事务所律师。被告章xx，系钟楼区永红xxx娱乐城业主。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告章xx著作权侵权纠纷一案，原告以原、被告当事人达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章xx的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告章xx的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  袁 波代理审判员  王海岸代理审判员  王 昊二〇一四年十二月九日书 记 员  张益彬
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1103号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人夏静峰。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人夏静峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月4日20时许，被告人罗某（准驾车型为D）饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道嵩山路太河桥附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人罗某呼吸酒精含量为125mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人罗某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为97mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐慧二〇一四年十二月五日代书 记员  王莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9107号申请执行人孔祥立，男，1953年4月6日出生。被执行人张锋，男，1981年9月8日出生。被执行人王连成，男，1955年1月1日出生。申请执行人孔祥立申请执行张锋、王连成民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第18347号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月29日依法受理。本案在执行过程中查明：张锋、王连成应偿还孔祥立借款四百七十万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费四万四千四百元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，孔祥立亦不能提供张锋、王连成的相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第18347号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  ＸＸ阳审判员  陈 涛二〇一四年十二月十日书记员  李 蕾
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第253号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严某，局长。被申请人吕某，身份代码：330624197310310576，城镇居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月23日作出的新计生征字（2014）第109号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人再婚后不符合再生育孩子的条件，擅自生育第二个孩子，其行为构成多生一胎，决定对被申请人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费32380元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费30000元及滞纳金120元，合计30120元。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第109号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第109号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十二月六日书记员  王杏玲
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽遂执民字第718号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行被执行人：王淑君身份证：×××0104本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00806号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王淑君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王淑君名下有房产（遂昌县妙高街道南街五弄15号内房屋（妙-0012095））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（遂昌县妙高街道南街五弄15号内房屋（妙-0012095））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一四年十二月十二日（）书记员  王华根
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第02228号原告阎家明。被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第四分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街199号星海生活广场B区地下二层、地下三层。负责人张红，总经理。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人彭小海，董事长。委托代理人陶翔，代理上述二被告。原告阎家明诉被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第四分公司（以下简称华联超市苏州第四分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年11月19日、12月5日公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告华联超市苏州第四分公司和北京华联的委托代理人陶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明诉称，原告于2014年7月在华联超市苏州第四分公司购买了咖啡壶等商品，合计1560元，该商品标称之产地与实际不符，被告的行为已构成欺诈，理应依法退一赔三。为维护消费者合法权益，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款1560元，并赔偿原告4680元。被告华联超市苏州第四分公司、北京华联辩称，1、被告和供应商就销售咖啡壶等商品定有合作经营的专用条款，规定供应商提供的商品须符合法律规定，如违反，被告有权拒收并可以要求供应商承担损失；2、被告审核了供应商资质，并对外包装产品以及产品本身进行了审核，对其注册商标、产品来源地、海关、检验检疫等相关手续也进行了审核，确认该供应商供应的产品没有违反法律规定，因此，被告已经尽到了谨慎注意义务，不应承担任何责任。故请求驳回原告诉请。经审理查明，原告阎家明分别于2014年7月22日、27日从华联超市苏州第四分公司购买了价格为1150元的BIALETTI双闸门特浓壶1只和价格为410元的BIALETTI摩卡壶1只。上述特浓壶包装底部粘贴有中文记载的产品内容标签，其中产地记载的内容为意大利，但该包装顶部本身印有“MADEINROMANIA”的字样（中文含义为罗马尼亚生产）；上述摩卡壶包装底部粘贴有中文记载的产品内容标签，其中产地记载的内容为罗马尼亚，但该包装顶部本身印有“MADEINITALY”的字样（中文含义为意大利生产）。上述事实，有原告提供的发票、商品包装盒、照片及当事人的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。本案中，阎家明购买的特浓壶的包装盒上，中文标签所记载的产地为意大利，但该包装盒本身的英文标识却记载为罗马尼亚生产。相反，阎家明购买的摩卡壶的包装盒上，中文标签所记载的产地为罗马尼亚，但该包装盒本身的英文标识却记载为意大利生产。本院认为，由于上述两件商品在中国销售，其在包装盒上所粘贴的中文标签构成销售者对消费者的书面承诺，即通过该中文标签所标注的内容完成商品的信息披露和信息担保，其所标注的内容应当与实际情况相符。作为中国的消费者，正是因为相信了中文标签所记载的内容，才会付款从而形成相应的买卖合同关系。本案中华联超市苏州第四分公司销售的两件商品的中文标签与英文标识中关于商品产地的信息不一致，应当认定为欺诈。故阎家明主张退还货款并按三倍标准进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告华联超市苏州第四分公司登记并领取营业执照，依法应当对外承担相应的民事责任；因其不具有独立的法人资格，故被告北京华联综合超市股份有限公司作为被告华联超市苏州第四分公司的归属法人，应对被告华联超市苏州第四分公司的上述债务承担补充清偿责任。关于被告提出的其与涉案商品供应商之间约定供应商提供的商品须合法，否则其有权拒收并可以要求供应商承担损失的抗辩意见。本院认为，被告与供应商之间、原告与被告之间，是两个独立的法律关系，被告以其与供应商之间的约定抗辩原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予采信。关于被告提出其审核了供应商资质、涉案商品的注册商标、检验检疫等手续，已经尽到了谨慎注意义务，不应承担任何责任的抗辩意见。本院认为，被告作为销售者，有责任确保其所销售的商品符合法律规定，而涉案商品出现上述问题，恰恰说明被告未能尽到严谨细致地审核义务，故本院对该抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第四分公司于本判决生效之日起10日内退还原告阎家明货款1560元，并三倍赔偿原告阎家明损失4680元。二、被告北京华联综合超市股份有限公司对被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第四分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  胡志清二〇一四年十二月十五日书记员  王欢欢第页共页
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜法行裁字第4号申请执行人：宜阳县人口和计划生育委员会法定代表人：马志敏，该委主任。被执行人：陈顺喜，男。被执行人：赵玉香，女。申请执行人宜阳县人口计生委于2014年11月27日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的宜人口征字（2014）第F052号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的宜人口征字（2014）第F052号征收决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人宜阳县人口计生委作出的宜人口征字（2014）第F052号征收决定书强制执行。审 判 长  杨庭芳审 判 员  秦洛生人民陪审员  马宵瑞二〇一四年十二月一日书 记 员  张亚妹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第7840号申请执行人赵晓静，女，1977年6月6日出生。被执行人杨利，男，1962年9月6日出生。申请执行人赵晓静与被执行人杨利租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丰民初字第5754号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨利于本判决书生效之日起十日内给付赵晓静补偿款十九万元。二、案件受理费8054元，由赵晓静负担4656元（已交纳），由杨利负担3398元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人赵晓静于2014年11月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵晓静与被执行人杨利于2014年12月1日自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第7840号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一四年十二月五日书 记 员  刘 洋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民��字第01393号原告张新田，男，汉族，住遂平县。被告杜慧敏，女，汉族，住遂平县。本院在审理原告张新田与被告杜慧敏买卖合同纠纷一案中，原告张新田于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新田自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新田负担。审判员  李锋二〇一四年十二月一日书记员  王雁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5558号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市XXX。被执行人李国庆，男。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李国庆其他合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第4276号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一四年十二月二十二日书记员 占 琪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第299号公诉机关太康县人民检察院。被告人张某，男，1993年6月7日于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2014年3月19日被太康县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2014年9月5日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现押太康县看守所。被告人赵某某，女，1993年8月18日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年7月28日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪、赵某某犯容留卖淫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日不公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年1月27日，被告人张某和程某某在淮阳县四通镇康乐旅社居住时，被告人张某介绍程某某到被告人赵某某经营的淮阳县四通镇中心浴池三楼卖淫一天，当天共接客10次，其中程某某得款700余元，被告人赵某某得款300元。据此认定被告人张某犯介绍卖淫罪、赵某某犯容留卖淫罪，请求依法判处。被告人张某对公诉机关的指控没有异议，知道错了，请求从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关的指控没有异议，表示由于不懂法，没有认识到严重性，今后不再干违法的事，请求从轻处理。经审理查明，2013年1月27日，被告人张某和程某某在淮阳县四通镇康乐旅社居住时，被告人张某介绍程某某到被告人赵某某经营的淮阳县四通镇中心浴池三楼卖淫一天，当天共卖淫10人次，其中程某某得款700余元，被告人赵某某得款300元。另查明，被告人赵某某2014年7月24日经诊断为早孕。2014年7月28日被告人赵某某自动到太康县公安局投案，并供述了自己的犯罪事实。被告人张某因犯盗窃罪于2014年9月5日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。刑期从2014年3月19日起至2014年9月18日止。上述事实被告人张某、赵某某的供述与辩解，证人程某某的证言，辨认笔录、辨认照片，案件来源，刑事判决书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，被告人赵某某容留他人卖淫达到10人次，情节严重，被告人张某构成介绍卖淫罪，被告人赵某某构成容留卖淫罪。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人张某因犯盗窃罪已判处刑罚，此罪系漏罪，应与前罪数罪并罚；被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可依法减轻处罚，被告人赵某某当庭认罪、悔罪态度较好，且系怀孕妇女，应当依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下，一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元合并执行，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年6月18日止）。二、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李效华审判员  陈春红审判员  郭 庆二〇一四年十二月十一日书记员  刘军然
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第665号申请执行人衢州益东物业管理有限公司松阳分公司，住所地松阳县。法定代表人：吴四大。被执行人王伟法。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松民初字第00210号判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟法收到执行通知书3日履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被申请执行人王伟法在中国建设银行股份有限公司松阳支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王法伟在中国建设银行股份有限公司松阳支行营业部存款1103.80元（账号：62×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邵德超二〇一四年十二月一日代书记员 陈 贵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第2261号原告王正银。委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告谭广平。原告王正银诉被告谭广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月至2014年1日期间，被告多次以借款、占用货款的方式拖欠原告人民币90130元，在此期间，被告分两次给付过9150元，剩余欠款于2014年1月26日出具80000元的借条一张，并承诺2014年2月1日前还清。现期限己届满，被告未还款。要求被告偿还欠款80000元，并自2014年2月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，至实际给付之日止。被告未作答辩。经审理查明：2009年7月至2014年1月期间，被告因多次在原告处借款、购买酒以及装修、担保等原因欠原告款。后经双方结算，尚欠款作为借款由被告于2014年1月26日向原告出具借条，借条载明：“今借王正银现金捌万元整，其中伍万元在2014年2月1日前还清”。因被告未能给付，原告于2014年11月13日向本院起诉，要求被告给付欠款人民币80000元，并支付自2014年2月2日起至实际给付之日止的逾期利息。以上事实，有原告提交的借条一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效。被告欠原告借款事实清楚，有据可证，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付欠款、支付逾期利息，其理由正当合法，本院予以支持。但其逾期付款利息的本金应按有约定履行期限的五万元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭广平于本判决生效后十日内给付原告王正银欠款人民币80000元，并支付五万元欠款的逾期付款利息（利息自2014年2月2日起计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谭广平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  张生强二〇一四年十二月十一日书记员  杜 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法湾民初字第322号原告梁美洪，女，汉族，1971年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被告广州市金谷园实业发展有限公司佛山分公司，营业场所：广东省佛山市禅城区。负责人秦志新，总经理。委托代理人张永立，住湖北省赤壁市，系该公司员工。委托代理人严文英，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。本院在审理原告梁美洪与被告广州市金谷园实业发展有限公司佛山分公司劳动争议一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成调解协议并收到赔偿款项为由向本院申请撤诉，属原告处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁美洪撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  管燕华二〇一四年十二月十二日书记员  邹洁婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3677号原告洪孝纯，又名洪效力，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。被告张团结，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住永城市。原告洪孝纯诉被告张团结承揽合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2014年12月1日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告洪孝纯及其委托代理人曹惠民、被告张团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪孝纯诉称，2013年10月，原告洪孝纯经人介绍给被告张团结在永城市十八里镇李窑社区的工地上干木工工程，于2014年元月工程结束，经结算原告还下欠被告工程款13600元，有被告书写的欠条为证，并签名按了手印。此后原告多次催要，被告均以种种理由无理拖延付款。要求依法判令被告给付下欠原告的工程款13600元。被告张团结辩称，已将所欠原告全部工程款66400元付给原告，原告起诉的13600元是拆模板的钱，因原告实际并未拆模板，故被告不应支付。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告洪孝纯起诉要求被告张团结给付13600元工程款有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格；2、2013年10月21日原、被告签订的承揽合同协议书一份，证明原告承揽了被告发包的木工工程，现已经完成竣工；3、2014年1月24日被告张团结为原告出具的工程款欠条原件一份，金额13600元，证明被告张团结欠原告木工工程款13600元，被告应依法如数给付。被告张团结向本院提交如下证据：1、协议书一份，证明原、被告之间有工程承揽的协议约定；2、原告签字确认的声明一份，证明被告已经支付原告全部工程款66400元。经庭审质证，被告张团结对原告提交的三份证据真实性均无异议，但认为证3中13600元是拆模板的钱，因原告没有拆模板，所以不应支付原告。原告洪孝纯对被告提交的证1无异议，对被告提交的证2，认为该证据中第一行系蓝色钢笔书写，第二和第三行系紫色圆珠笔书写，原告签字时只有第二、三行而无第一行，66400元系截止到2014年1月24日原告累积收到被告支付工程款的总数额，但被告还欠13600元未付，该13600元是被告所欠剩余工程款的百分之九十，还有百分之十拆模板后给付。经庭审，原告提交的证1、2合法真实，且被告无异议，被告提交的证1与原告提交的证2系同一协议，本院均予以确认。对原告提交的证3，被告虽称13600元是拆模板的钱，但从该欠条中第二行“工程钱13600万（注：万字为笔误）整”以及第三行“拆模给百分之十，年后”的内容来看，被告将所欠13600元工程款和拆模板给付百分之十的约定分开书写，13600元应为工程款而非拆模板款，且该13600元如为拆模板钱，因原告在被告书写该欠条时还未进行拆模板行为，下欠拆模板钱的事实还没发生，被告也不应以欠拆模板钱的形式为原告出具欠条，因此被告的质证理由不能成立，对该证据本院予以确认。对被告提交的证2，原告虽认为该证据中第一行与第二、三行用笔颜色不同，且原告签名确认时没有第一行，但原告对收到被告66400元工程款的事实予以认可，该证据中第一行的内容对收款事实并无实质影响，因此对该证据的真实性本院予以确认。被告虽称66400元系全部工程款，但这与原告证3中被告书写的欠原告工程钱的内容相矛盾，因此被告的证2并不能证明被告已将全部工程款付给了原告。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月，原告洪孝纯经人介绍给被告张团结在永城市十八里镇李窑社区的工地上干木工工程，双方于2014年10月21日签订协议。至2014年1月24日，被告已累计支付原告工程款66400元，并于同日为原告出具欠工程款13600元的欠条。后原告多次催要，被告均未付款。本院认为，原告洪孝纯承揽被告张团结发包的木工工程，被告下欠原告工程款13600元事实清楚，有被告签名按印确认的欠条为证，因此，原告洪孝纯要求被告张团结偿还13600元工程款理由正当，本院予以支持。被告虽辩称已将全部工程款66400元付给原告，原告起诉的13600元系拆模板钱，因原告未拆模板而不应支付，但这既与被告为原告书写的欠条内容相矛盾，被告也未提供证据证实其答辩观点，因此，对被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张团结于本判决生效后十日内给付所欠原告洪孝纯工程款13600元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 陈 峰二〇一四年十二月十九日书 记 员 苏浩然
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1435号申请执行人曾洪。被执行人吴玉法。本院在执行曾洪与吴玉法买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴玉法无银行存款、车辆及房产登记信息。也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为80758.71元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人曾洪向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1435号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年十二月十五日书记员  汤奕波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第247号原告苗某，退休职工，现无固定住处。委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。被告邱某，上海璟尚实业有限公司职员。委托代理人贺天波，山东乾元律师事务所律师。原告苗某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某委托代理人田峰、被告邱某委托代理人贺天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年8月24日双方在烟台经济技术开发区人民法院调解离婚。但双方离婚时，属于双方婚姻关系存续期间共同购买的位于烟台经济技术开发区阳光花园38号楼1号车库（建筑面积约23平方米）未进行分割。该车库不是每户都有，是后来单独交款购买，不属于所购买房屋的附属设施，也没有进行产权登记，属于离婚时的遗漏财产，应当进行再次分割。故诉至法院，要求依法分割原、被告共有的位于烟台经济技术开发区阳光花园38号楼1号车库，诉讼费由被告承担。被告辩称，双方调解离婚时达成协议，虽然只写了原告分得2-3小区房产一套，被告分得阳光花园38-9号房产一套，但原、被告分得的房产都附随一个车库，应归各自所有，在离婚诉讼过程中已经进行了分割，因此，原告再起诉分割被告所有的车库没有任何法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2007年8月24日，经本院调解，原、被告达成离婚协议，本院作出（2005）开民一初字第495号民事调解书，载明：1、被告邱某与原告自愿离婚；2、位于烟台开发区阳光花园38-9号房屋一套归被告邱某所有，位于烟台开发区2-3小区23号楼西单元一楼西门房屋一套归原告所有；3、被告邱某给付原告共同财产差价款150000元，于2008年8月25日前支付50000元，2009年8月25日前支付50000元，余款50000元于2010年8月25日前付清；4、位于烟台开发区阳光花园38-9号的房屋由原告与婚生女邱逸居住，于烟台开发区2-3小区23号楼西单元1楼西门的房屋拆迁、安置、交付使用后一年内搬出；5、其他无纠葛。协议签订后，原告与婚生女邱逸在烟台开发区阳光花园38-9号的房屋内居住。被告邱某未按离婚协议支付原告财产差价款。原告于2012年3月29日向本院申请强制执行，通过本院强制执行，被告邱某于2013年1月31日将全部执行款交到本院。2013年2月4日，本院将执行款210342元支付给原告。本院在烟台经济技术开发区房产管理处调取了烟台经济技术开发区阳光花园38号楼内9号房屋的调换住房合同、付款收据及房屋所有权证存根。2002年7月27日被告（乙方）与烟台经济技术开发区房产管理处（甲方）签订的调换住房合同中载明：“甲方自愿将坐落在开发区行政中心住宅区A2号楼2号内9号（即阳光花园38号楼内9号）、建筑面积120.7平房米的房屋调换给乙方，乙方按烟台经济技术开发区管委会《行政中心住宅安排办法》的有关规定补齐差价后，产权归乙方所有。乙方自愿将坐落在开发区泰山路6号楼4号内2号房证号为34099、建筑面积68.19平方米的房屋，交给甲方，产权归甲方所有。”其中第八条调换价格计算载明：“1、乙方应补交给甲方差额面积40.1平方米的差价款金额为人民币41931.27元。2、阳台金额为12158.08元。3、储藏室（地下室）乙方补交金额为人民币64元。4、车库为1号，车库款乙方补交金额为人民币16950.08元。5、阁楼款金额为人民币11509.57元。6、室内设施减少项金额为人民币7773.08元。上述6项合计，乙方应交款金额为人民币74839.91元，乙方享受百分之四的一次性付款优惠，在此次调房中，乙方应交给甲方调房差价款金额为人民币71846.31元。”被告交付上述差价款后，由原告于2003年7月10日领取了房屋所有权证（开改字第35286号），载明所有权人为被告，房屋状况为钢混结构，5层，4间。烟台经济技术开发区阳光花园38号楼1号车库至今未办理所有权属证书。另查，2012年8月31日，被告将登记在其名下的位于烟台经济技术开发区阳光花园38号楼内9号房屋（建筑面积120.7平方米）卖于案外人刘东，并办理了产权过户手续。以上事实，有原告提供的（2005）开民一初字第495号民事调解书、房屋买卖合同、本院调取的调换住房合同、付款收据、房屋所有权证存根及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，根据被告与烟台经济技术开发区房产管理处签订的调换住房合同、收据及房屋所有权证存根，可以认定涉案车库是与烟台经济技术开发区阳光花园38-9号房屋一起以单位房改房补差价款的方式购置而来，不是后来单独交款购买。双方在调解离婚时各分得一套房产，虽然均未写明每套房附带一个车库，但原告认可其分得的烟台经济技术开发区2-3小区23号楼西单元一楼西户房屋附带车库一个，同时双方在调解离婚时约定“其他无纠葛”，可以认定双方离婚时对涉案车库作为烟台经济技术开发区阳光花园38-9号房屋的附属设施并归被告所有是明确的。因此，原告主张涉案车库是单独交款购买，属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，不符合事实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：驳回原告苗某的诉讼请求。案件受理费224元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧审 判 员  徐永芹代理审判员  陈 婧二〇一四年十二月八日书 记 员  王雪琳
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绩刑初字第00005号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人唐某某，男，湖南省道县人。被告人唐某某因涉嫌持有、使用假币罪，于2014年9月30日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月27日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。辩护人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。辩护人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告人周某某，女，湖南省道县人。被告人周某某因涉嫌持有、使用假币罪，于2014年9月30日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。同年12月15日经本院决定被继续取保候审。辩护人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人唐某某、周某某犯持有假币罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月23日公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人胡志泽、章淳，被告人周某某以及绩溪县法律援助中心按本院通知为其指派的辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院起诉书指控：2014年9月，被告人唐某某从福建购买假币23500元，被告人周某某从其他渠道获得假币14600元。2014年9月30日，被告人唐某某驾驶现代轿车同被告人周某某一起从芜湖出发，经宣城、旌德至本县华阳镇欲使用假币。在本县华阳镇胡仕大酒店处，巡逻民警见其形迹可疑即上前盘查。被告人周某某见状即下车逃至奇趣宠物生活馆内，将随身携���装有假币的红色塑料丢在馆内桌子上。经盘查后，从被告人唐某某驾驶小轿车上查扣唐某某持有的疑似百元假币235张，从周某某丢弃在奇趣宠物生活馆内红色塑料袋内查扣疑似百元假币146张。经中国人民银行绩溪县支行鉴定，两被告人持有疑似百元货币均为假币。指控认为，两被告人的行为已触犯了刑律，构成了持有假币罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。两被告人对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人唐某某的两位辩护人辩称：1、对案件的定性无异议；2、被告人认罪态度较好，且假币并未使用，建议对其判处1年以下有期徒刑。被告人周某某的辩护人辩称：1、对案件的定性无异议；2、被告人具有坦白、初犯，患有肝炎等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、百元假币等物证照片；2、抓获经过、扣押清单等书证；3、证人柯某某的证言；4、被告人唐某某、周某某的供述和辩解；5、中国人民银行绩溪县支行出具的货币真伪鉴定意见；6、绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片。本院认为：被告人唐某某、周某某明知是假币而持有，其中，被告人唐某某持有23500元，被告人周某某持有14600元，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，构成持有假币罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人有关被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳；被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人有关被告人罪轻并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人周某某所具有的法定和酌定量刑情节以及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款，对被告人周某某还适用《中华人民共和国刑法》七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周某某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、两被告人持有的假币，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  周建年二〇一四年十二月二十六日书记员  刘 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实���述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第04130号原告王某某，女，生于1974年12月6日，汉族。委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1974年12月9日，汉族。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒲世益，被告刘某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告刘某甲于1995年办理结婚登记手续，1998年6月10日生育一女名刘某乙，1999年10月5日生育一子名刘某丙。因被告性格怪异，动辄施以家暴，多次致伤我，我曾向公安机关和妇联家暴防护中心报案。我现在对被告产生恐惧感，已无法共同生活。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告刘某甲离婚。子女抚养随其子女意愿。婚前婚后财产依法分割。被告刘某甲辩称：结婚、生子属实。原告诉称的其他内容不属实。原告拿走我工程款800000元。我们有共同财产和共同债权。我们的感情较好，我不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告刘某甲于1995年办理结婚登记手续，1998年6月10日生育一女名刘某乙，1999年10月5日生育一子名刘某丙。现在原告王某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲不同意离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证明，鉴定书，报警回执，银行转账凭证，出庭证人陈某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告王某某与被告刘某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某某主张被告经常实施家庭暴力从而导致双方感情破裂，虽提供报警回执和鉴定文书，但是没有公安机关的定案结论，且除该证据外也没有其他确切的书面证据相佐证。本案中原告并没有提供确实充分的证据证明其与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告不同意离婚，故原告王某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年十二月十九日书 记 员  孙浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00448-2号申请执行人：邓绪菊，女，1963年9月1日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：毕锋，男，1973年11月24日出生，住芜湖市镜湖区。本院于2013年9月12日作出（2013）弋民一初第01275号民事裁定书，查封了被执行人毕锋所有的位于芜湖市镜湖区东郊新村（民政局对面）8号门面房，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毕锋所有的位于芜湖市镜湖区东郊新村（民政局对面）8号门面房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一四年十二月十一日书记员  苏涛附本案适用法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第1104号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人李某，务工。2014年4月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年3月15日5时48分许，被告人李某（驾驶证已过期）驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车沿姚太线由北往南行驶至姚太线8k＋0m（乌镇镇太师桥南侧）地方时，与同向行驶的由被害人姚某所骑的自行车发生碰撞，造成被害人姚某受伤，后经医院抢救无效于2014年3月16日死亡。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人李某抢救伤员并等候交警处理。经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某共计赔偿被害人家属200000元，上述款项已支付完毕，被害人家属对被告人李某予以谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人李某对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死因鉴定意见、接警单、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一起一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某驾驶证过期后仍驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人家属已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一四年十二月三日书记员  陈 华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1393号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人赵颖，女，该公司员工。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告刘娟，女，汉族，1963年5月16日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告刘娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安南京分行诉称，2013年6月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间未按约偿还借款本息，原告按约有权提前收回贷款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还截止至2014年12月16日借款本金133399.83元，利息43786.83元和罚息8635.17元，并继续支付自2014年12月17日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘娟未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年6月28日，平安南京分行与刘娟签订个人信用借款合同一份，约定：刘娟向平安南京分行借款20万元，贷款期限为36个月，自2012年6月28日起至2015年6月28日止；贷款利率为固定利率，月利率1.99%；还款方式为按月等额本息还款法；如刘娟不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘娟承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向刘俊发放贷款18万元。刘娟在借款期间未按约偿还借款本息，截至2014年12月16日，欠平安南京分行贷款本金133399.83元，利息43786.83元和罚息8635.17元。以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份信息，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告平安南京分行与被告刘娟签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而刘娟在借款期内未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张刘娟偿还借款本金133399.83元，利息43786.83元和罚息8635.17元，并继续支付2014年12月17日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘娟自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金133399.83元，利息43786.83元和罚息8635.17元，并继续支付自2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述借款合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，公告费600元，保全费1520元，合计5743元，由被告刘娟承担（鉴于原告已预交，被告刘娟自本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 琛人民陪审员  丁文泽人民陪审员  孙可义二〇一四年十二月十八日见习书记员  吴烨青
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）卫刑初字第209号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人韩某某，住卫辉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被卫辉市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华、王立出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月6日晚23时许，被告人韩某某因被本村唐祝磊殴打一事存有怨气，其在酒后到本村老面粉厂院内找到唐祝磊的二叔唐某丙说调解一事，因双方言语不和发生冲突，引起打架，韩某某将唐某丙殴打致伤，经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定：唐某丙1、左腕舟骨骨折属轻伤二级；2、右眼球结膜下出血属轻微伤。2013年11月11日，被告人韩某某赔偿被害人唐某丙各项费用共计人民币45000元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人唐某丙的陈述，证人唐某甲、唐某乙等人的证言，报案材料、住院病历、到案证明、收到条、调解意见书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于韩某某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。韩某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为韩某某在所居住区域表现较好，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王朝峰二〇一四年十二月四日代理书记员  贾兆雨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳冯民初字第140号原告威海市宝泰新型建材有限公司，住所地山东省威海工业新区苘山镇苘兴路18-2号。法定代表人孙树志，职务董事长。委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。被告宋力波。被告许文君。本院在审理原告威海市宝泰新型建材有限公司诉被告宋力波、许文君返还原物纠纷一案中，因原告威海市宝泰新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。故参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，由原告威海市宝泰新型建材有限公司负担。审 判 长 郑 华代理审判员 于 磊人民陪审员 董 梁二〇一四年十二月三日书 记 员 姜淋晏
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建喇民初字第00435号原告陈xx。被告张xx。本院在审理原告陈xx被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，退回原告。审判员  王德福二〇一四年十二月三日书记员  姜 瑶
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第210-3号申请执行人丁一。被执行人庄挺。被执行人谢飞飞。本院于2014年9月25日作出的（2014）舟普执民字第210-2号执行裁定书，并依据已经发生法律效力的上述裁定书，于2014年12月10日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人庄挺所有的位于舟山市普陀区东港街道金城街300号锦江花苑1幢203室房屋及附属车棚。拍卖过程中，竞买人余亚雪（公民身份号码：××）以73.4万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）舟普执民字第210-1号执行裁定书对被执行人庄挺所有的位于舟山市普陀区东港街道金城街300号锦江花苑1幢203室房屋及附属车棚的查封。二、舟山市普陀区东港街道金城街300号锦江花苑1幢203室房屋及附属车棚的所有权归买受人余亚雪所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人余亚雪时起转移。三、买受人余亚雪可持本裁定书到财产管理机构办理相关物权变更登记手续，并由余亚雪承担房产过户所产生的一切税、费。房屋交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由原房屋所有人庄挺承担。四、被执行人庄挺所持的位于舟山市普陀区东港街道金城街300号锦江花苑1幢203室房产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一四年十二月二十七日代书 记员  乐羽雷舟山市普陀区人民法院协助执行通知书（2014）舟普执民字第210-3号舟山市住房保障和房产管理局、舟山市国土资源局普陀分局：关于申请执行人丁一与被执行人庄挺、谢飞飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）舟普执民字第210-3号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、解除本院（2014）舟普执民字第210-1号执行裁定书对被执行人庄挺所有的位于舟山市普陀区东港街道金城街300号锦江花苑1幢203室房屋及附属车棚的查封。二、舟山市普陀区东港街道金城街300号锦江花苑1幢203室房屋及附属车棚的所有权归买受人余亚雪所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人余亚雪时起转移。三、买受人余亚雪可持本裁定书到财产管理机构办理相关物权变更登记手续，并由余亚雪承担房产过户所产生的一切税、费。房屋交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由原房屋所有人庄挺承担。四、被执行人庄挺所持的位于舟山市普陀区东港街道金城街300号锦江花苑1幢203室房产的所有权证书作废。附：执行裁定书一份。二O一四年十二月二十七日舟山市普陀区人民法院送达回证案号（2014）舟普执民字第210-3号案由民间借贷纠纷受送达人舟山市普陀区房管处送达地址同上送达文书名称和件数（2014）舟普执民字第210-3号执行裁定书，协助执行通知书受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：夏文明送达人：夏文明、於昭辉注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省洛宁县人民法院裁 定 书（2014）宁执字第149-3号申请执行人：宋翠花，女，汉族，1969年08月14曰出生，洛宁人，农民。申请执行人：任兵磊，男，汉族，2000年12月12日出生，洛宁人，农民。法定代理人：宋翠花，系任兵磊母亲。‘申请执行人：任兵毅，男，汉族，2007年02月01日出生，洛宁人，农民。法定代理人：宋翠花，系任兵毅母亲。申请执行人：任志中，男，汉族，1942年10月18日出生，洛宁人，农民。申请执行人：陈彩菊，女，汉族，1951年07月26曰出生，洛宁人，农民。被执行人：邹双学，男，汉族，1974年11月09日出生，洛宁人，农民。洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第2号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵超亮审判员 ：郭朝武审判员 ：吕高洁二〇一四年十二月十日书记员 ：吴江伟住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第245-1号申请人王晓春。被申请人吴军红。被申请人陈伟。申请人王晓春与被申请人吴军红、陈伟民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴军红、陈伟资金810000元或财产，并已向本院提供担保。本院认为，王晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴军红、陈伟银行账户内存款共计810000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖浚二〇一四年十二月九日书记员  陈 羽
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三亚行初字第44号原告孟开胜。委托代理人高鼎。被告三亚市人民政府。委托代理人黄广明。委托代理人潘天雷。第三人容凤汝。委托代理人孟丽强，系容凤汝女儿。第三人三亚南新贸易有限公司。委托代理人冯正仁。原告孟开胜不服被告三亚市人民政府给第三人三亚南新贸易有限公司颁发三土房（2014）字第01417号《土地房屋权证》的具体行政行为，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月6日受理。在本案审理过程中，本院根据原、被告及第三人的申请，数次组织当事人进行协调。2014年12月10日，原告孟开胜以已就本案讼争纠纷与第三人达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孟开胜自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孟开胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟开胜负担。审判长 吉 红审判员 李释东审判员 陈兴科二〇一四年十二月十一日书记员 邱海惠附相关法律、法规及司法解释条文：中华人民共和国行政诉讼法第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。