wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第13847号原告么卉园，女，1981年7月20日出生。委托代理人姜春梅。被告北京万瑞房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院30号楼401。法定代表人郭伟，董事长。委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。原告么卉园与被告北京万瑞房地产开发有限公司（下称：万瑞公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告么卉园的委托代理人姜春梅，被告万瑞公司的委托代理人孙无为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么卉园诉称：原、被告双方于2014年4月26日签订了《认购确认单》，约定我认购金域东郡项目4号楼1单元2103室（即北京经济技术开发区河西区X86街区4#住宅楼21层1单元-2103，以下简称2103室）房屋，同时约定本《认购确认单》有效期为23天，到期自动终止；《认购确认单》还载明客户应自本《认购确认单》生效之起23日内与北京万瑞房地产开发有限公司签署该《认购确认单》确定的《北京市商品房预售合同》，逾期未能签署《北京市商品房预售合同》的，视为客户自动放弃购买该《认购确认单》确定的商品房，客户同意所交款项自《认购确认单》终止后30个工作日内退回客户原支付账户。当日，我向万瑞公司交纳购房定金100000元。2014年5月17日，因我的购房资格审核未通过，我向万瑞公司递交了延期签约和付款的申请，并获得了万瑞公司的批准。2014年5月24日，我的购房资质仍未审核通过，仍然不能签署《北京市商品房预售合同》，万瑞公司要求我追加支付购房定金，才能继续保留我所认购的商品房，否则，万瑞公司将另行出售。故我按照万瑞公司的要求又向万瑞公司支付了342728元的购房定金。2014年10月初，我的购房资格审核通过，我马上与万瑞公司联系，要求签订《北京市商品房预售合同》，当我看到合同样本时，对该合同的附件中《补充协议》的很多约定不认可，要求与万瑞公司就《补充协议》的相关约定进行协商更改，但是万瑞公司称不能作任何修改，且态度坚决。现原、被告就《北京市商品房预售合同》的附件《补充协议》的相关约定无法达成一致意见，导致《北京市商品房预售合同》无法签署，我继续购买认购的商品房的目的无法达到。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《认购确认单》；2、万瑞公司返还已支付的购房定金442728元；3、本案诉讼费由万瑞公司承担。被告万瑞公司辩称：不同意么卉园的诉讼请求。双方已经草签了2103室的预售合同，对房屋单价、付款方式作出了约定，双方的合同依法生效，补充协议不发生效力不影响主合同的效力，我公司要求继续履行合同。后续的正式预售合同没有签订的原因主要是市场价格波动，我公司不存在欺诈的行为。经审理查明：2014年4月26日，么卉园与万瑞公司签订了一份《金第万科·金域东郡认购确认单》（以下简称：认购确认单），约定：么卉园认购万瑞公司开发的2103房屋；该《认购确认单》载明：“本《认购确认单》有效期为23天，到期自动终止；客户应自本《认购确认单》生效之起23日内与北京万瑞房地产开发有限公司签署该《认购确认单》确定的《北京市商品房预售合同》，逾期未能签署《北京市商品房预售合同》的，视为客户自动放弃购买该《认购确认单》确定的商品房，客户同意所交款项（不计息）自《认购确认单》终止后30个工作日内退回客户原支付账户。”除上述信息外该《认购确认单》仅载明了购买房号及购买人信息。《认购确认单》签订后，么卉园向万瑞公司交纳购房定金100000元。2014年5月17日，么卉园向万瑞公司递交申请，载明因购房资格未通过要求延期付款签约。2014年5月24日，么卉园又向万瑞公司交纳购房定金342728元。2014年5月24日，么卉园与万瑞公司签订《北京市商品房预售合同（草稿）》（以下简称：预售合同草稿），在该预售合同草稿中对出卖人及买受人情况、商品房基本状况、商品房的销售方式、付款方式、交付日期等进行了约定；在预售合同草稿所附补充协议十三中附有签章栏。么卉园在预售合同草稿尾部买受人签章处签字确认，在预售合同草稿首页的“草稿已阅无异，客户签字”的印章处签字，并在预售合同草稿骑缝处签字，但未对预售合同草稿所附的附件补充协议签字。后双方因协商修改预售合同草稿附件里的补充协议条款发生争议，双方未办理《北京市商品房预售合同》的网上签约手续。另查，现2103号房屋尚未竣工验收。庭审中，么卉园为证明与万瑞公司之间就预售合同草稿所附补充协议内容多次沟通无果，提交录音材料4份；万瑞公司对此不认可，主张预售合同草稿已具备合同要件，预售合同草稿已经生效。万瑞公司主张预售合同草稿双方已签章确认，提交预售合同草稿一份，其上在签章处有么卉园及万瑞公司的签章；么卉园对此不认可，主张万瑞公司系事后补的签章，提交封面由“2014年7月3日由李羊羊销售主管复印”字样的预售合同草稿1份，在签章处仅有么卉园的签字；万瑞公司对此不认可。经本院询问，万瑞公司认可预售合同草稿所附的补充协议对双方不发生效力。上述事实，有《认购确认单》、《北京市商品房预售合同（草稿）》、收据、录音材料及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：对原、被告签订的预售合同草稿，本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之约定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”另根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定：“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”从双方订立的预售合同草稿内容上看，预售合同草稿对商品房买卖合同所应具备的必要内容已进行了约定，具备商品房买卖合同所要求的主要内容及履行条件，且么卉园在预售合同草稿的封面、签章处及骑缝处均签字予以确认，应视为双方对预售合同草稿的条款已达成一致，故么卉园与万瑞公司签订的预售合同草稿，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。预售合同草稿所附的补充协议中对预售合同草稿的内容作了进一步明确约定，虽然么卉园并未签字认可补充协议内容，且万瑞公司亦认可预售合同草稿所附的补充协议未生效，但预售合同草稿的补充协议未生效不影响预售合同草稿的履行，双方可在交易过程中进一步协商确定。现原、被告之间的房屋买卖合同关系已经成立，么卉园要求解除《认购确认单》，返还购房款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告么卉园的全部诉讼请求。案件受理费三千九百七十元，由原告么卉园负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 贺 维二〇一四年十二月十九日书 记 员 韩思云
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民保字第52号申请人周长志，男，汉族，1962年11月4日生，住长春市绿园区。被申请人韩殿福，男，汉族，1962年8月22日生，户籍地：公主岭市。被申请人孙冠华，女，汉族，1989年1月28日生，住长春市绿园区。申请人周长志与被申请人韩殿福、孙冠华诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙冠华所有的吉ATT8**号金杯牌轻型普通货车车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封担保人金兰英在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市西湖路营业所的存款16000.00元。查封被申请人孙冠华所有的吉ATT8**号金杯牌轻型普通货车车籍。申请人周长志在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文专二〇一四年十二月十八日书记员  苏洪波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬辖终字第350号上诉人（原审原告）：宁波市屹锐德铸造模具有限公司。法定代表人：金小辉。委托代理人：贺春曙。委托代理人：陈红玲。被上诉人（原审被告）：江苏凯莱特灯业有限公司。法定代表人：王世山。上诉人宁波市屹锐德铸造模具有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）甬仑商初字第1194-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市屹锐德铸造模具有限公司上诉称：被上诉人并没有提供证据证明其在2014年9月9日之前已经向江苏省高邮市人民法院起诉并立案受理的事实，直至2014年9月底，上诉人也未收到高邮市人民法院送达的被上诉人起诉材料副本，因此，原审裁定认定2014年9月2日高邮市人民法院已立案受理是错误的。故请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人江苏凯莱特灯业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，当事人基于同一法律关系发生纠纷，分别向有管辖权的不同法院起诉，由先立案的人民法院管辖。原审法院于2014年9月9日立案受理本案，后经查明得知被上诉人基于同一合同纠纷已于2014年9月2日向江苏省高邮市人民法院起诉并于同日立案受理，案号为（2014）邮商初字第292号，该案承办人向原审法院出具了该案卷宗内的《民事一审案件立案管理审查、审判流程信息表》、《案件移送表》的复印件以证明案件已受理的事实。故原审法院作为后立案的法院裁定将本案移送先立案的江苏省高邮市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一四年十二月四日代书 记员  朱洁琳
锦州市中级人民法院稿纸签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00795号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇东环路。负责人杨积财，该公司经理。委托代理人翟铁军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。法定代表人赵洪林，该公司经理。委托代理人刘德秋，该车队法律顾问。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称太平洋保险北镇支公司）因与被上诉人北镇市广宁乡福兴车队财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北民二初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险北镇支公司的委托代理人翟铁军，被上诉人北镇市广宁乡福兴车队的委托代理人刘德秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月12日，原告北镇市广宁乡福兴车队在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司为其所有的辽＊**号牵引车投保了车辆损失险，并与被告约定了不计免赔条款，保险限额为239700元，保险期限为1年。2014年4月3日，原告所有的辽G＊**号牵引车在辽宁省阜蒙县大五家子街里驶出公路时与路边设备相撞，发生交通事故，该车司机负事故全部责任。事故发生后经辽宁省阜新蒙古族自治县交警大队委托阜新蒙古族自治县价格认证中心价格鉴证车辆损失为126908元，该损失在被告所承保的车辆损失保险限额内。原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。原告交纳了保险费，履行了合同中约定的义务，原告的参保车辆在保险期内发生交通事故，被告应履行合同，在保险责任限额内予以赔付。原告为证明车辆实际损失金额，向本院提供了阜新蒙古族自治县价格认证中心受阜新蒙古族自治县交警大队委托所作出的价格鉴证结论书，认定车辆损失为126908元，该项鉴定程序合法且被告未能在本院指定并由其认可的期限内提出重新鉴定的申请，也未提供其他相关证据反驳该鉴定意见，故本院对该份鉴定意见予以采信。综上，原告的诉求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后7日内一次赔付原告北镇市广宁乡福兴车队车辆损失费126908元。案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司负担。一审判决宣判后，太平洋保险北镇支公司不服，向本院提起上诉称，依据机动车保险条款第二十条的约定，保险车辆出险时实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×12‰）。出险时该车已使用72个月，因此该车出险时实际价值只有32599.20元，上诉人最大赔偿金额为32599.20元。综上，要求撤销北镇市人民法院（2014）北民二初字第01768号民事判决书，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人北镇市广宁乡福兴车队答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1、被上诉人车辆发生交通事故损失没有超过保险限额。2、上诉人提出的理赔计算方法在原审中并未提出，对被上诉人在原审提供的财损鉴定报告书并未提出反驳证据，并且原审法院给上诉人预留了充足的重新鉴定时间，上诉人并未申请重新鉴定，应视为放弃举证权利。3、对于上诉人提出的车损计算方法，上诉人在与被上诉人签订保险合同时并未释明，该条款属明显减轻上诉人保险责任条款，且该条款显失公平。按该条款计算方法，即使是投保人在投保当日出险，保险公司也不必在全额内承担保险责任，故该条款不合理也不合法。本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人太平洋保险北镇支公司与被上诉人福兴车队签订了机动车保险合同，福兴车队履行了缴纳保险费的义务，该投保车辆在保险期限内发生了道路交通事故，造成该车损坏，太平洋保险北镇支公司应按保险合同约定在车辆损失险保险金额内承担赔付保险金的责任。关于上诉人太平洋保险北镇支公司提出依据机动车保险条款的约定，保险车辆在出险时的价值为32599.20元，故应按保险合同条款规定最大赔偿金额为32599.20元的主张。经查，太平洋保险北镇支公司明知福兴车队在投保时所投保车辆已经使用5年，仍与福兴车队按照新车购置价239700元确定保险金额；明知保险合同条款载明保险车辆的实际价值是指保险事故发生时同类型新车购置价减去折旧金额后的价格，而不通过特别约定方式调整保险金额，并依所投保车辆的实际价值收取保险费。福兴车队按新车购置价239700元投保，太平洋保险北镇支公司按此价格计算和收缴保费，说明239700元是太平洋保险北镇支公司与福兴车队约定保险标的的保险价值且在合同中予以载明，在保险标的发生损失时，太平洋保险北镇支公司应以约定的保险价值为赔偿计算标准。上诉人太平洋保险北镇支公司主张按保险合同约定的方法赔付，该条款的约定不符合保险法中关于“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，且减轻了保险人依法应承担的义务，同时也有违公平原则。原审法院判决上诉人太平洋保险北镇支公司向被上诉人福兴车队赔付车辆损失险人民币126908元未超过合同约定的保险价值，并无不当。故对上诉人太平洋保险北镇支公司的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2838元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤武代理审判员  王 翔代理审判员  尚国之二〇一四年十二月九日书 记 员  李 响
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第1931号原告张建国，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告陈宏伟，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。2014年8月7日，本院立案受理了原告张建国诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国、被告陈宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称，2012年4月3日，被告陈宏伟以做生意为由向我借款60000元，并给我出具了借据。经我多次向被告索要未给付借款，故我诉至法院要求被告偿还借款60000元。案件诉讼费由被告负担。被告陈宏伟对借款事实认可，无异议。但与原告合伙开养殖场时我为原告垫付了80000元的款。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实2012年4月3日被告陈宏伟向原告借款60000元的事实。经质证，被告陈宏伟对原告提供的证据的真实性无异议认可。本院审核原告提供的证据认为是真实有效的证据，予以采信。经审理查明：2012年4月3日，被告陈宏伟向原告借款60000元，未约定还款期限。被告给原告出具了一份借据。本院认为，被告陈宏伟向原告借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告陈宏伟应积极偿还借款，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏伟主张，合伙期间为原告垫付了80000元，被告的该主张属合伙关系，可另案起诉，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 萨 日 娜人民陪审员 王 艳 梅人民陪审员 刘 瑞 平二〇一四年十二月二日书 记 员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00775-3号申请执行人武汉新浩源物资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪大厦1701室。法定代表人王明高，该公司总经理。被执行人君建重工科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇隆中街89号。法定代表人李艳丽，该公司执行董事。被执行人蔡孝国，男，汉族。被执行人君和集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人蔡健，该公司执行董事。武汉新浩源物资有限公司与君建重工科技有限公司、蔡孝国、君和集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂武汉中��商初字第00453号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉新浩源物资有限公司向本院申请执行，本院依法以（2014）鄂武汉中执字第00775号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人君建重工科技有限公司、蔡孝国、君和集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，查封了被执行人蔡孝国、君和集团有限公司的房地产。申请执行人武汉新浩源物资有限公司向本院提交书面申请，以被查封的蔡孝国、君和集团有限公司的房地产的现状不明为由请求终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人君建重工科技有限公司、蔡孝国、君和集团有限公司送达了执行通知书，并查封了被执行人的相关房地产，申请执行人亦向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00453号民事调解书的本次执行程序。被执行人君建重工科技有限公司、蔡孝国、君和集团有限公司应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00453号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊广审 判 员  张跃松代理审判员  蒋劢君二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡蒸执字第108－1号申请执行人丁芳被执行人朱孝银本院依据已经发生法律效力的本院（2013）衡蒸民二初字第209号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱孝银所有的位于衡阳市蒸湘区高新区白云路58号幸福家园Ｅ栋705、805号房屋（房屋所有权证号：08218838）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 丹审 判 员  凌 云审 判 员  朱 溯二〇一四年十二月十七日代理书记员  魏芸璐
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第01172号罪犯刘砚林，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市苏家屯区，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2012年11月21日沈阳市和平区人民法院作出（2012）和刑初字第1081号刑事判决，认定罪犯刘砚林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年2月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币14万元。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。抚顺市南花园监狱干警英伟、岳永刚，抚顺市河北地区人民检察院检察员闫宝忠、刘鑫出庭履行职务，罪犯刘砚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，考核积分178分，在本次减案件过程中，缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行部分罚金刑，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘砚林减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月16日起至2015年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  陈征南审判员  程 岩二〇一四年十二月××日书记员  田丽娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1609号申请执行人黄丽斌。被执行人杨英（曾用名杨玲芳）。黄丽斌与杨英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）吴民初字第0963号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨英应于判决生效之日起十日内给付黄丽斌35000元，并支付该款按银行同期同档贷款利率的标准计算自2011年8月16日起至判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息，案件受理费、公告费合计1355元由杨英负担。权利人黄丽斌以杨英未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已于2014年6月11日立案受理,执行标的36355元及相应利息，执行费445元。本案受理后，本院即依法向被执行人发出执行通知书限其履行,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人杨英目前下落不明，无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人下落及可供执行财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第0963号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年十二月五日书记员 邵兮文
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第1836-1号原告张厂，男，生于1987年11月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告易光辉，男，生于1972年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告张厂诉被告易光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告下落不明，采取各种方式均无法向被告送达应诉法律文书，且本案案情复杂，须被告本人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  全仲华人民陪审员  龚继才人民陪审员  颜道平二〇一四年十二月七日书 记 员  曾庭熙
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2429号申请执行人陈林芳与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈林芳于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5920元，未受偿人民币5920元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2429号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 於建华二〇一四年十二月十八日代书记员 李 佳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第771号公诉机关吉���省公主岭市人民检察院。被告人张某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第681号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月中旬的一天上午，被告人张某在公主岭市范家屯镇鸿运腾烧烤店其居住的房间内，容留未成年人苏某（1996年10月24日出生）吸食冰毒。2014年10月中旬的一天，被告人张某再次在范家屯镇鸿运腾烧烤店其居住的房间内，容留申某某吸食冰毒。2014年10月24日被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人苏某、申某某的证言，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一四年十二月三十日书 记 员  石良玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2608号原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人唐晓娟，该公司经理。被告杨林庆，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨林庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年12月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员  孙鹏飞二〇一四年十二月十六日书记员  张文莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周东成，男，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人周东成因不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第1046号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，周东成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  邹思年二〇一四年十二月三十一日书记员  田 青
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3412号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘明涛，男，1985年1月8日出生；曾因犯盗窃罪于2012年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年4月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3141号起诉书指控被告人刘明涛犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人刘明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘明涛于2014年3月12日1时许，伙同张记南等人（均另案处理）在本区十八里店乡西直河村王村路北口附近路边，窃取陈×（男，29岁，河南省人）车内-10＃柴油150升、刘×（男，46岁，河南省人）车内-10＃柴油108升、燕×（男，33岁，安徽省人）车内-10＃柴油100升，盗窃柴油容量共计358升（价值人民币2949.92元）。被告人刘明涛当天被联防队员扭送至派出所。扣押的柴油被变卖，价格为人民币1512元。作案工具钳子2把、改锥3把、扳手6把、车牌2个、管钳2把、线手套3副及扣押柴油的变卖款人民币1512元现移送在案。上述事实，被告人刘明涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×、刘×、燕×的陈述、证人赵×1、李×的证言及辨认笔录、证人赵×2、宁×的证言、现场及物证照片、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、北京石油公司西直河加油站的证明、小武基派出所出具的工作记录、起赃经过、扣押、销毁物品清单，证据保全清单，被告人的前科判决书及刑满释放证明、到案经过、被告人刘明涛在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘明涛无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘明涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明涛前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚。被告人刘明涛归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案钱物依法一并处��。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、扣押的钳子二把、改锥三把、扳手六把、车牌二个、管钳二把、线手套三副，均予以没收。三、责令被告人刘明涛退赔人民币二千四百九十二元九角二分，其中人民币一千二百三十六元发还给被害人陈×；人民币八百八十九元九角二分发还给被害人刘×；人民币八百二十四元发还给被害人燕×（在案扣押的钱款人民币一千五百一十二元，按比例发还上述三被害人，剩余部分继续追缴并按比例发还相关被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹中波二〇一四年十二月五日书记员  齐丽青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第896号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨某，无业。2014年9月25日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月6日下午2时许，被告人杨某酒后无证驾驶号牌为苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市X204线道路行驶至本市高塍镇湖陵村路段时，因避让不当追尾撞上前方蒋某骑行的电动自行车，后被交警查获。被告人杨某负事故的全部责任。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升。案发后，被告人杨某赔偿蒋某人民币500元。归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某、蒋某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，被告人亦作有供述，足以认定。并有公安机关调取的被告人杨某的常住人口信息资料证明其身份情况。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨某案发后能赔偿受害方经济损失，归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一四年十二月二日书记员 郭丽燕
四川省宝兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝兴刑初字第5号公诉机关宝兴县人民检察院。被告人苏某某，男，四川省宝兴县人，2014年5月6日因涉嫌非法买卖枪支被宝兴县公安局取保候审。本院受理后继续取保候审。宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人苏某某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建��适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝兴县人民检察院指控：2013年12月的一天，被告人苏某某在宝兴县蜂桶寨乡新华村野茅坪组10号的家中将一支用射钉枪改装的自制单管枪卖给杨某（1998年1月27日出生，案发时未满16周岁）。舒某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：自制单管枪一支；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等书证；证人方某某、杨某等人的证言；被告人苏某某的供述与辩解；雅安市公安局物证鉴定所《枪支、弹药鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认��，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法出售以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控舒某某犯非法买卖枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于苏某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，结合宝兴县司法局出具的《调查评估意见书》认为，舒某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对舒某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制单管枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 刘 兴代理审判员 季 强人民陪审员 罗小佳二〇一四年十二月三十日书 记 员 任 松附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…..第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对���居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条……违禁品和和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第00540-1号申请人徐成林被申请人陈贻春。因申请人徐成林拟对被申请人陈贻春提起民间借贷纠纷之诉，为防止被申请人转移相关财产，申请人徐成林于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈贻春的银行存款130万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人徐成林已向本院提供其湘JC68**小汽车一辆作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈贻春的银行存款130万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封申请人徐成林所有的湘JC68**小汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以本裁定书送达后立即执行。在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇一四年十二月十日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民二初字第435号原告李海旺，男，汉族，1968年生。被告王志军，男，汉族，1971年生。被告李景花，女，汉族，1973年生。原告李海旺与被告王志军、李景花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海旺到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月16日，被告因资金短缺，向原告借款100000元，承诺于2007年12月30日前还清，现期限早已届满，原告曾多次不间断向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告支付借款100000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张成立，向法庭提供了被告王志军于2007年7月16日为原告出具的借条一份，证明被告借原告款100000元并承诺于2007年12月30日前还清的事实。二被告未到庭应诉，未向法庭提交证据。经审理查明，2007年7月16日，被告王志军因资金短缺，向原告借款100000元，保证2007年12月30日前还清。后该款经原告多次催要，被告至今未还。原告未提交证据证实被告王志军借款用于家庭生活。上述事实，有被告王志军为原告出具的借条在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王志军借原告款100000元未还，有被告王志军为原告出具的借条证实，故原告要求被告王志军、李景花偿还借款100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制执行。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：被告王志军、李景花于本判决生效后十日内偿还原告李海旺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟人民陪审员  花淑云二〇一四年十二月四日书 记 员  马 楠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1806号原告：车保得（又名车保德），农民。委托代理人：张淑芝（特别授权），山东都君律师事务所律师。被告：杨超，农民。原告车保得与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告车保得及委托代理人张淑芝到庭参加了诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份，被告杨超承包了曹县碧海龙都国际温泉酒店装修工程，雇佣原告从事木工工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬7500元，并为原告出具欠条1份。经原告催要，被告于2014年1月27日支付给原告2000元，对下欠的5500元，被告借故拖欠至今。原告请求被告支付劳务报酬5500元及利息。被告杨超未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证及所在村村委会出具的证明各1份，拟证明其身份。2、欠据1份，拟证明被告尚欠其劳务报酬5500元。经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2，形式合法，反映案件事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。被告杨超未提交证据。根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月份，被告杨超承包了曹县碧海龙都国际温泉酒店装修工程，并雇佣原告从事木工工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬7500元，并为原告出具欠条1份，载明：“今欠到车保德工资￥7500元整，杨超2014年1月25日。”后经原告多次催要，经被告之父杨坤林支付给原告2000元。原告于2014年7月7日诉至本院，请求被告支付劳务报酬5500元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计付至还清款之日止。另查明：2014年7月7日中国人民银行短期贷款年基准利率为5.6%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告提交的欠据能够证明被告欠其劳务费5500元的事实，本院予以确认。劳务合同是双务、有偿的合同，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬。原告请求被告支付劳务报酬5500元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告自2014年7月7日诉至本院，请求被告支付下欠的劳务报酬，被告至今未予支付，原告请求被告应自起诉之日即2014年7月7日起按中国人民银行短期贷款年基准利率5.6%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超支付给原告车保得劳务报酬5500元及利息（利息按中国人民银行短期贷款年基准利率5.6%计付，自2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红玲审 判 员  张 学人民陪审员  马 英二〇一四年十二月二日书 记 员  王晓蔚附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第347号原告李永，男，38岁。委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。被告王琳婷，女，31岁。第三人郑州凯盛房地产营销策划有限公司。法定代表人李雪利，总经理。委托代理人庄佳，男，该公司经理。原告李永诉被告王琳婷、第三人郑州凯盛房地产营销策划有限公司（以下简称凯盛房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人王广福、被告王琳婷、第三人凯盛房产法定代表人的委托代理人庄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月18日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于郑州市管城回族区未来路888号1号楼3层1号房屋卖给被告，房屋面积57.52平方米，总价款40万元。合同签订后原告即将房屋交付被告并按合同约定履行过户义务，被告在房屋过户后拒绝支付剩余房款27万元。后在原告及中介多次催促下被告才于2013年11月1日将余款支付给原告。按照合同第九条约定，被告逾期支付房款，应支付原告违约金6万元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告违约金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王琳婷辩称，原告的诉请没有任何依据，合同上无任何规定的约定时间跟诉请相关，不知道该6万元是如何计算的，要求驳回原告诉请。第三人凯盛房产辩称，买卖双方都是依据原合同履行手续，原告李永的房产证下发后，双方都配合到浦发银行办理了申请涉案房屋贷款抵押审批手续。在银行审批后，双方办理了过户手续。原告的诉讼请求6万元有点多，被告不是故意拖延付款时间。第三人也尽到了合同约定的义务。经审理查明，2013年1月18日，原告李永（甲方）与被告王琳婷（乙方）通过第三人凯盛房产于签订房屋买卖合同一份，约定：被告购买原告拥有的位于郑州市管城回族区航海路北、未来大道西1幢1单元3层01号的房屋一套，建筑面积57.97平方米，成交价40万元；关于房款支付，双方约定甲方预约银行，乙方出解压款壹拾叁万元整，双方共同解压，解压款冲抵总房款，双方协商待房本领出后40个工作日内办理相关房产手续，乙方出解压款后甲方将房产直接交付给乙方使用。被告实际取得房产证的时间为8月10日。后第三人凯盛房产协助被告通过银行办理按揭贷款，11月1日被告将剩余款项27万元从银行贷出并支付给原告。原告以合同签订后被告未积极履行合同义务，在房屋过户后拒绝及时支付剩余房款27万元诉至本院。上述事实，有原、被告向本院提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，因原告所售房屋在银行办理有抵押贷款，因此在所有权处分上受到一定限制，况且原、被告及第三人对房屋过户、解押的责任、时效约定不明，而原告在收到被告剩余27万元款项时，也未提出异议。因此，原告要求被告支付逾期付款违约金27万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告李永的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘军荣代理审判员  赵翌闻人民陪审员  张 强二〇一四年十二月十九日书 记 员  王玮娜
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民诉前保字第2-1号申请人赵静，农民。委托代理人闫利伟，农民。被申请人刘学健，农民。2014年12月6日10时30分，刘学健驾驶冀C×××××号小型轿车，沿团新线由东向西行驶至昌黎县马坨店路段时因地面有冰，车辆发生侧滑，与停在路南侧的冀C×××××号轻型普通货车及行人赵静相撞，造成赵静受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：刘学健负事故的全部责任，杨志江、赵静无责任。申请人赵静要求被申请人刘学健驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供50000元担保金予以担保。本院认为，申请人赵静的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘学健现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王印厚二〇一四年十二月二十二日代书记员 徐 盈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014）驿民初字第3522号原告米某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被告马某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告米某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某1及其委托代理人ＸＸ飞到��参加诉讼、被告马某1经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某1诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，常因家庭发生矛盾，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求判令与被告离婚并抚养子女。被告马某1未到庭答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名马某2，××××年××月××日生育一女名米某2。双方近年来常为家庭事务生气、争吵，双方现已分居生活。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月判决不准离婚，后双方仍未改善关系，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉讼请求离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原，被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，导致双方矛盾不断加深，已分居生活。在本院判决不准离婚后双方仍未改善关系，难以共同生活，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告抚养女儿，被告抚养儿子较为适宜。抚养费，双方暂时互不支付，待儿子马某2满18周岁后，原告可另行主张权利是否要求被告支付女儿米某2的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告米某1与被告马某1离婚。二、婚生子马某2随被告马某1生活，婚生女米某2随原告米某1生活，双方互不支付抚养费。案���受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一四年十二月三十一日书记员  孙依冰
文件名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第3507号原告：沈阳某某物业有限公司，。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托代理人：张某，男，汉族，该公司职员。被告：金某某。本院在审理原告沈阳某某物业有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某某物业有限公司负担。审判员  杜晓红二〇一四年十二月三日书记员  郑文娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第6577号原告王金强，男，汉族，住胶州市。委托代理人王堃，男，汉族，住胶州市。被告张同义，男，汉族，住山东省胶州市。被告贾宝生，男，汉族，住胶州市。原告王金强与被告张同义、贾宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金强之委托代理人王堃、被告贾宝生到庭参加诉讼，被告张同义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金强诉称，被告张同义于2014年8月29日从原告处借款现金30000元，并由被告贾宝生、王涛作担保。借款约定在2014年9月29日前还清。双方约定日利息为3%，如不及时还款由此发生的律师费及其他费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为保护合法权益，特向法院起诉，判令二被告偿还原告借款30000元及以30000元借款本金为基数，自2014年8月29日至实际支付之日的，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，并承担3664元的律师代理费，被告贾宝生对上述款项承担无限连带责任。诉讼费用由二被告承担。被告张同义未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告贾宝生辩称，借款属实，我的确与王涛作为担保人签字。但我应与王涛共同承担担保责任。经审理查明，2014年8月29日，被告张同义向原告借款30000元，并签订借款合同，出具收到现金借条。被告贾宝生与王涛在该借款合同中与被告张同义一起作为乙方签字。借款合同中双方约定借款期限为一个月，即2014年9月29日前归还，如借款人在借款期限届满后不按时还款，除按月息3%支付利息外，还应该承担每天按借款总额的3%支付对方违约金。抵押担保范围包括：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。另约定担保人对借款人进行担保，若借款人到期不偿还借款，担保人应无条件代为偿还，承担无限连带责任。每个担保人各为独立的担保人，以自己的全部财产作为本次担保，直到借款人还清该笔借款为止。庭审中，原告主张，对于借条中载明的借款、借款利息及违约金，二被告至今未还。为证实原告的实际支付能力，原告提交原告妻子姜峰为公司法人的友邦伟业办公设备有限公司营业执照及结婚证复印件各一份。对于该份借款合同，被告贾宝生当庭表示予以认可，认可自己与王涛同是担保人身份，并承认被告张同义收到过该笔借款，但主张自己应与担保人王涛共同承担担保责任。但庭审中，原告当庭撤回对于担保人王涛的诉讼请求，另行主张权利。对于原告主张的律师代理费，原告当庭提交原告王金强与委托代理人王堃所在的胶州迅达法律服务所签订的委托代理合同、转账的银行凭证及3700元代理费发票各一份，原告庭审中主张仅按照诉状要求主张代理费3664元，对超出部分自愿放弃。对此，被告贾宝生对该证据真实性无异议，但抗辩称不应由被告承担。上述事实，有原告提交的借条、营业执照复印件、银行转账凭证、代理费发票、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告张同义签订的30000元借款合同，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定。根据被告张同义出具的现金收到条及原告提交的支付能力凭证，可以认定被告张同义向原告借款的事实。现该30000元借款已超过约定的还款期限，被告张同义仍未履行还款义务，现原告王金强以其持有的原被告签订的借款合同及借条为据，要求被告张同义偿还借款30000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的借款逾期违约金，本院认为，原被告双方虽在借款合同中对借款利息及逾期违约金进行了约定，但双方约定过高，双方约定的逾期支付违约金在民间借贷中应理解为逾期还款利息，故对于原告变更后的利息及逾期利息的诉讼请求要求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告贾宝生为被告张同义的借款提供担保，由于双方在借款合同中明确约定担保人的担保方式及担保责任范围，故应按照连带责任保证承担保证责任。但双方约定“每个担保人各为独立的担保人，以自己的全部财产作为本次担保，直到借款人还清该笔借款为止。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内起诉，故被告贾宝生应对该笔借款、借款利息及逾期利息承担连带清偿责任。对于代理费，被告贾宝生对律师费发票等相关证据的真实性无异议，但对该笔费用的承担不予认可，因原、被告在借款合同中约定担保范围包括律师费等费用，故被告贾宝生作为担保人也应承担相应的担保责任。由于被告张同义违反约定未按期偿还借款及约定利息，原告因此起诉并实际支出了律师代理费，原告提交了委托代理合同及3700元的律师费发票及转账证明，故对原告主张二被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张同义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告王金强借款30000元。二、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告王金强借款30000元的借款利息及逾期利息（自2014年8月29日起至本判决生效之日止以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。三、被告张同义于本判决生效后十日内支付原告王金强代理费3700元。四、被告贾宝生对上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张同义、贾宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一四年十二月八日书 记 员  杨乐斐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00612号申请执行人：辽宁某某实业集团有限公司。法定代表人：郭某某，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔某某商贸有限公司。法定代表人：荀某，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁某某实业集团有限公司与被执行人齐齐哈尔某某商贸有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔某某商贸有限公司暂时没有履行能力，申请执行人辽宁某某实业集团有限公司表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院2013年12月31日作出的（2013）开民二初字第00126号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔广强审判员  邢志明审判员  陈 明二〇一四年十二月九日书记员  宋永强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第03608号原告：吴启彬，男，1987年5月出生，汉族，农民。委托代理人：吴改修，男，系颍上县司法局半岗司法所法律工作者。被告：朱士平，女，1987年4月出生，汉族，农民。本院在审理原告吴启彬与被告朱士平为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴启彬于2014年12月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告吴启彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴启彬撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴启彬负担。代理审判员  马步勇二〇一四年十二月九日书 记 员  蔡庆标
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00155号原告：王永九，男，1971年2月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：张荣山，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：谢金翠，女，1964年10月6日生，汉族，农民，住址。本院于2014年12月22日立案受理了原告王永九与被告张荣山、谢金翠民间借贷纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因两被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  余世予二〇一四年十二月二十六日代理书记员  梁浩然
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉川执字第00236号申请执行人李某，个体工商户。被执行人刘某，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉川民初字第00853号民事判书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期未履行。现查明：被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中》第108条的规定，裁定如下：1、终结本院（2012）鄂汉川民初字第01407号民事判决书的本次执行程序。2、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振华审判员  蒋敦华审判员  余克辉二〇一四年十二月三日书记员  李德安
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2080号申请执行人：安圣山。被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。法定代表人：安烈平，经理。申请执行人安圣山与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）川民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1896号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一四年十二月十日书记员  刘 健
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2014）随县民初字���01491号原告刘某，农民。被告陈某，农民。本院于2014年9月16日立案受理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：撤回原告刘某的起诉。案件受理费300元，由原告刘某负担。审判员 张 伟二〇一四年十二月十一日书记员 朱敬峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第16235号原告陈立冬，女，1966年11月4日出生。被告齐峰，男，1983年5月4日出生。本院在审理原告陈立冬与被告齐峰民间借贷纠纷一案中，原告陈立冬于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈立冬自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈立冬撤回起诉。案件受理费一百一十三元，由原告陈立冬负担二十五元（已交纳），退还原告陈立冬八十八元。代理审判员  陈素培二〇一四年十二月十五日书 记 员  张学君
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第918-2号申请执行人简阳市农村信用合作联社壮溪分社，住所地简阳市壮溪乡上街*****号。负责人汤廷武，主任。被执行人陈建君，男，汉族，住成都市成华区。被执行人张琴，女，汉族，住成都市高新区。申请执行人简阳市农村信用合作联社壮溪分社申请执行被执行人陈建君、张琴其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年8月15日作出（2012）简阳民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人简阳市农村信用合作联社壮溪分社于2014年10月11日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年10月17日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已于2014年10月20日依法对被执行人张琴所有的位于成都市高新区房屋委托拍卖。本案尚余案款1150000元及利息，案件受理费16136元、实现债权费用15000元、执行费14217未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳执字第918号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一四年十二月一日书记员 张 波
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第782-1号申请执行人吴品灯，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴品安，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人吴品灯与被执行人吴品安追偿权纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年7月23日作出（2014）连民初字第624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人有陆续自行归还9000元。本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的车辆和存款，仅发现被执行人吴品安有座落于连江县房屋。本院于2014年11月3日依法裁定查封、冻结该房屋。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意延期执行，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出（2014）连民初字第624号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 曾 沁执行员 ：郑永祥执行员 ：陈乐光二〇一四年十二月二十二日书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第504号申请执行人：赵思于，现住贺州市八步区。被执行人：曾元庆，现住贺州市八步区。申请执行人赵思于与被执行人曾元庆关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���款和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八法执字第504号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白素明审判员  梁国栋审判员  黎祖海二〇一四年十二月八日书记员  谢照钢
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）零民初字第1844号原告唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告唐某甲，女，汉族，湖南省东安县人。本院在审理原告唐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日以双方自愿协商离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。审判员  黄朝晖二〇一四年十二月十八日书记员  蒋良良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2039-1号申请执行人郭华全，男，1957年11月2日出生。被执行人马艳苹，女，1979年1月25日出生。被执行人吕胜利，男，1972年2月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第4441号民事判决书，向被执行人马艳苹、吕胜利发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马艳苹、吕胜利未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马艳苹、吕胜利的银行存款人民币四万四千元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人马艳苹、吕胜利应当负担的案件受理费人民币四百五十元，申请执行费人民币五百六十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马艳苹、吕胜利应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员 周 科二〇一四年十二月一日书记员 张晓丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）晃行初字第60号原告杨志谷，男，1990年1月23日出生。原告杨艳琼，女，1993年4月27日出生。被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。法定代表人杨天林，局长。原告杨志谷、杨艳琼诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年12月17日立案受理，在审理过程中，原告杨志谷、杨艳琼于2014年12月19日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。本院认为，原告杨志谷、杨艳琼撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨志谷、杨艳琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴昌培审 判 员  杨 骋人民陪审员  吴蓉晖二〇一四年十二月十九日书 记 员  田 耕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大调确字第14282号申请人田秀成，男，1956年10月12日出生。申请人马希芝，女，1955年11月17日出生。申请人田运良，男，1980年10月20日出生。申请人田锁良，男，1988年12月22日出生。本院于2014年11月19日立案受理了申请人田秀成、申请人马希芝、申请人田运良、申请人田锁良申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员王振对调解协议进行了审查。申请人田秀成、申请人马希芝、申请人田运良、申请人田锁良于2014年11月18日在北京市大兴区魏善庄镇西芦垡综治维稳中心站人民调解委员会主持下达成编号为京兴魏调字028号人民调解协议书，协议内容如下：“经调解，当事人友好协商，自愿达成如下调解协议，将位于北京市大兴区魏善庄镇某街南七条4号（房产证号为：兴013集建（93）字第号）的房屋进行分配如下：一、田运良自愿放弃该房产的份额，不参加此次分配。二、正房五间东数第一间至第三间归田秀成、马希芝夫妻所有。三、正房五间东数第四间、第五间归田锁良所有。四、全体当事人一致同意本协议签订后需进行司法确认后生效，且由大兴区人民法院管辖。五、本协议司法确认后三日内，各方当事人将现居住的不属于自己的房屋腾空交与权力人，并搬到自己所有的房屋中居住。六、各方当事人今后对此事不再主张任何权利”申请人田秀成、申请人马希芝、申请人田运良、申请人田锁良于2014年11月19日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，申请人田秀成、申请人马希芝、申请人田运良、申请人田锁良于2014年11月18日达成的人民调解协议书，是其真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人田秀成、申请人马希芝、申请人田运良、申请人田锁良于二○一四年十一月十八日在北京市大兴区魏善庄镇西芦垡综治维稳中心站人民调解委员会主持调解下达成的编号为京兴魏调字○二八号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  王振二〇一四年十二月十三日书 记 员  李娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）株中法民二终字第89号上诉人（原审被告）广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地广东省广州市越秀区。法定代表人裴文春，该公司董事长。委托代理人姜晋衔，天津泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）株洲庆丰混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理人袁剑伟，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称地瑞丰公司）因与被上诉人株洲庆丰混凝土有限公司（庆丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民二初字第21��民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人地瑞丰公司的委托代理人姜晋衔，被上诉人庆丰公司的委托代理人袁剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民二初字第21号民事判决；二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。审判长  唐俊平审判员  胡 芸审判员  成 静二〇一四年十二月十五日书记员  谢宇航
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第852号申请执行人吴某某被执行人宫某某申请执行人吴某某与被执行人宫某某追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月28日作出(2014)长民初字第1694号民事调解书，协议如下：被告宫某某给付原告吴某某人民币24000元，此款于2014年7月1日前一次性付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用400元，减半收取200元，由原告负担；剩余200元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年5月28日作出(2014)长民初字第1694号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十八日书记员  冯 岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第06201号原告丁某，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人卢达远，重庆正焰律师事务所律师。被告袁某，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告丁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人卢达远到庭参加诉讼。被告袁某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告于2006年下半年经人介绍认识，于2007年3月初确立恋爱关系，于2007年3月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后前两年双方感情较好，但从2009年4月起被告就经常无缘无故地不回家，由此夫妻感情不和。被告从2010年8月左右离家出走，直到现在都没跟我联系，我经常通过被告以前的朋友、邻居、同事打听被告的下落，均无音讯。我曾三次报警寻找被告，但都没有结果。为了防止双方子女的干扰维护夫妻感情，我与被告婚后于2007年12月8日购买了位于重庆市江北区某房屋一套。该房屋当时的成交价为112614元，我和被告一起凑了2万元，再加上向我弟弟借款2.5万元缴纳了房屋首付款42614元，余款7万元系向银行贷款。之后该房屋的按揭贷款也完全是我一个人在归还。我曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。但是直到现在，被告仍没有半点音讯。被告无缘无故离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，本案诉讼费由双方各自承担一半。被告袁某未作答辩。经审理查明，丁某与袁某于2006年下半年经人介绍相识，于2007年3月初确立恋爱关系，于2007年3月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间及结婚初期感情较好，后袁某于2011年左右离家出走不知去向，双方长期处于分居状态。丁某曾于2013年12月17日向本院起诉要求与袁某离婚，后申请撤回起诉。本院于2013年12月23日作出准许丁某撤回起诉的民事裁定书。2013年12月30日，丁某向重庆市公安局江北区分局大兴村派出所报称袁某于2010年8月左右离家出走至今未归，无法联系。2007年12月8日，袁某与重庆仁强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由袁某购买位于重庆市江北区某房屋一套，并另签订《个人购房担保借款合同》一份，丁某、袁某在抵押人一栏签字。其后，该房屋登记在袁某名下。庭审中，丁某表示因袁某下落不明，故不要求法院在本案中分割夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有结婚证、民事裁定书、报警记录、《商品房买卖合同》、《商品房抵押贷款合同》、《个人购房担保借款合同》、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方认识与恋爱时间较短，彼此了解不够，感情基础薄弱。被告于2011年左右离家出走，致使双方长期处于分居状态，夫妻感情渐至破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告不要求法院在本案中分割夫妻共同财产及债权债务，被告也未出庭应诉，为了保护双方当事人的合法权益，本院不处理夫妻共同财产及债权债务，双方当事人可自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告袁某离婚。本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告丁某和被告袁某各负担520元。上述费用已由原告丁某向本院缴纳，被告袁某于本判决生效之日起十五日内将应由其负担的520元直接支付给原告丁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 李 蕊代理审判员 陶 博人民陪审员 张鼎渝二〇一四年十二月八日书 记 员 肖 楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第4461号申请执行人东方鹏程建筑装饰工程有限公司诉被执行人北京中绿环能科技有限责任公司其他合同纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2014）昌民初字第8164号法律文书自二○一四年九月十三日发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本院于二○一四年十月八日向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京中绿环能科技有限责任公司的银行存款人民币肆佰伍拾万元。二、查封、扣押被执行人北北京中绿环能科技有限责任公司的财产。审判员  梁子文二〇一四年十二月二十四日书记员  谭舒戈
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2962号罪犯吕勇，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年11月3日作出（2008）昆铁中刑初字第306号刑事判决，认定被告人吕勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及崇州市江源镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕勇准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月14日起至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月一日书记员  鲍 薇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）年江执保字第99号申请人：白山市同创商贸有限公司被执行人：滕维强申请执行人白山市同创商贸有限公司与被执行人滕维强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第66号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：孙增年二〇一四年十二月二十九日书记员 ： 程 杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2786号原告：蒋六弟。被告：浙江天祥毛纺有限公司。法定代表人：蒋土根。委托代理人：陈盼雪。原告蒋六弟诉被告浙江天祥毛纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋六弟及被告浙江天祥毛纺有限公司的委托代理人陈盼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋六弟起诉称：原告于2009年1月1日入职于被告处，任驾驶员及后勤杂务，双方订立书面劳动合同。因被告长期拖欠工资，2014年10月9日，在义乌市苏溪镇劳动管理所组织下，双方进行结算，确认被告共欠原告工资283500元，有双方签字确认的《浙江天祥毛纺有限公司工资发放表》为凭。结算后，双方协议解除劳动关系。要求判令被告立即支付原告工资283500元。原告当庭陈述每年年底向被告支取1万元，总共支取了5万元。原告为证明其主张提供了劳动合同和工资发放表。被告浙江天祥毛纺有限公司对原告所提出事实和全部诉讼请求均予以承认。本院认为，虽然被告承认原告主张的事实和诉讼请求，但原告提供的劳动合同明显是后来原被告双方串通补签，原告当庭陈述工资数额和支取事实与常理不符，且被告因无力偿还巨额到期债务而有多起诉讼在法院审理中，原告系被告法定代表人蒋土根的兄弟，被告提供的职工名册上也没有登记原告名字。综上，本案原告起诉的事实不能认定，原告的诉讼请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一四年十二月十日书记员  傅灵慧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第1974号申请执行人张育爱，女，汉族。申请执行人赵伟强，男，汉族。被执行人天津市峥嵘食品有限公司（组织机构代码72572256-1），住所地天津市东丽区程林道。。法定代表人徐建伟，经理。被执行人徐建伟，男，汉族。被执行人王仲霞，女，汉族。本院在执行张育爱、赵伟强与天津市峥嵘食品有限公司、徐建伟、王仲霞民间借贷纠纷（2013）丽民初字第4500号一案中，经查，本案执行标的为350252元，执行费5153元。另查，被执行人天津市峥嵘有限公司已停止经营，公司设备等财产已被本院另案全部变卖。被执行人徐建伟、王仲霞现无固定收入来源，亦无其它可供执行财产。故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  蔡学滨审判员  刘晓东二〇一四年十二月十二日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第820号申请执行人张掖市永盛商贸有限责任公司。被执行人郭淑华，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人芦刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张掖市永盛商贸有限责任公司与被执行人郭淑华、芦刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受托立案执行。本案在执行中，于2014年6月29日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款64000元。经多次督促，被执行人只履行了案件款34000元，而对剩余案件款拒不履行。2014年12月4日，本院决定对被执行人芦刚采取拘留15日、罚款300元的处罚。在执行拘留期间，被执行人郭淑华、芦刚履行了法律文书确定的义务，且认识到自己的错误，本院于2014年12月9日解除了对芦刚的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第820号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十二月九日书 记 员  田光林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第4391号原告滕州福德新能源设备有限公司。住所地：滕州市。法定代表人孔德军，董事长。委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。被告李伦峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告滕州福德新能源设备有限公司与被告李伦峰劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告滕州福德新能源设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告滕州福德新能源设备有限公司撤回对被告李伦峰的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州福德新能源设备有限公司负担。审判员  李洪举二〇一四年十二月二十四日书记员  杨 利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民一初字第00117号原告李玉喜，男，1961年9月8日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告王长军，男，1971年12月28日出生，汉族，住沁阳市。原告李玉喜诉被告王长军为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉喜到庭参加诉讼，被告王长军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉喜诉称，原、被告同时经营玉米种子的，2012年3月24号被告在我处借到中科11品种30件，每件700元，中科4品种10件，每件875元，并给我出具了借条，被告将所借种子出售后，既不结算货款，也不调剂种子，我打电话找他，他已换号不予接听了。现诉至法院，请求判令被告给付货款29750元。被告王长军未发表辩论意见。原告李玉喜向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告从原告处借走中科11号种子30件，中科4号种子10件；3、2011年12月17日和2012年2月9日北京联创种业有限公司种子销售发货通知单一份，证明中科4号和中科11号的提货价。被告王长军未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3的真实性本院予以采信。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告经销玉米种子，2012年3月24日被告从原告处借走中科11号种子30件，中科4号种子10件，并为原告出具借条一张，载明：“借条今欠到中科1130件，中科410件王长军2012.3.24号。”被告从原告处借走的种子是原告从北京联创种业有限公司购买的，其中中科11号每件700元（每件20袋，每袋35元），中科4号每件875元（每件25袋，每袋35元）。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议按照交易习惯或者订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，被告于2012年3月24日从原告处借走玉米种子中科11号30件、中科4号10件，因种子为消耗品，至原告起诉时已过去2年，已无返还的可能及必要，故被告应当按照原告的提货价支付原告货款。中科11号30件的价值为21000元，中科4号10件的价值为8750元，共计29750元。原告要求被告支付货款29750元，本院予以支持。被告王长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：被告王长军应当支付原告李玉喜货款29750元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费800元，由被告王长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇代理审判员  任东芳人民陪审员  杨廷坚二〇一四年十二月十五日书 记 员  李海珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00009号申请人孙庆华，男，1968年9月29日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。申请人杨剑，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。被申请人邹渝，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人杨懿，女，住重庆市渝北区。申请人孙庆华、杨剑和被申请人邹渝、杨懿借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆华兴非融资性担保股份有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹渝所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙永街28号A幢1-19房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；二、冻结被申请人邹渝所有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢1-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；三、冻结被申请人邹渝所有的车牌号为渝AKP9**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一四年十二月二十二日书记员  王 露
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1239号罪犯王艳菊，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）尧刑初字第266号刑事判决，以被告人王艳菊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王艳菊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯王艳菊的刑期从2011年10月28日起至2015年10月27日止。该犯于2013年3月29日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2014年6月30日获表扬一次；2014年6月30日共获嘉奖二次。本院认为：罪犯王艳菊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳菊准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年十二月二十三日书 记 员  付雪晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第07597号原告：李刚。委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市三通纸业有限公司，住所地宿州市。法定代表人：程晓通，该公司经理。原告李刚与被告宿州市三通纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员谷春燕适用简易程序独任审判于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人薛庆忠到庭参加诉讼，被告宿州市三通纸业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：原告承包被告公司院内3#、4#、5#楼围墙、路面、下水道、化粪池、污水管道、配电柜基础、水电表等住宅楼附属工程。工程竣工合格后，经原被告双方于2013年8月30日结算工程费为20万元，被告无钱支付工程款遂将被告公司院内4号楼房屋，作价20万元抵付给原告。但2014年2月14日，被告将该抵付给原告的房屋出卖给案外人翟世界，且未再另行支付原告工程款，原告多次催要工程款，被告却一直不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付工程款20万元及逾期支付滞纳金33200元（从2013年8月30日至2014年10月15日按日万分之四计算）并承担本案诉讼费用。被告宿州市三通纸业有限公司未答辩也未提供证据。原告李刚向本院提交以下证据：1、���程交换协议，意在证明被告将其开发公司院内的3#、4#、5#的有关工程交由原告施工，原被告之间存在建设工程施工合同关系。因被告没有支付能力，将涉案房屋抵付工程款。2、收款收据一张，意在证明双方结算的工程款为20万元。被告收到房款的收据实际是被告欠原告的工程款。3、售房合同一份，意在证明被告将其用于抵付原告20万元工程款的涉案房屋出卖给案外人翟世界。案外人翟世界已经占有、使用、并进行装修，且案外人翟世界起诉要求原告办理产权过户。本院对上述证据的证明效力认定如下：原告李刚提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。证据3无法达到其举证目的，本院不予确认。经审理查明：被告宿州市三通纸业有限公司将其公司院内3#、4#、5#楼雨水道污水道、化粪池工程交由原告李刚施工。因被告未支付原告工程款20万元，2013年8月30日，被告同意将其公司院内4#楼104室房屋抵付所欠原告的工程款，由原告负责出售涉案房屋被告协助办理产权过户手续。同日，被告给原告出具收款收据。该收款收据载明，购房4#楼3单元104室，全款已付清。该涉案房屋被告至今未交付原告，也未协助其办理过户。本院认为，代物清偿是债权人受领他种给付而使合同关系消灭的现象，系实践性法律行为，仅有抵债合意尚不足够，还须履行标的物转移手续方成立。本案中，原被告双方虽然达成了以房屋抵付工程款的协议，但被告未按照协议约定将涉案房屋交付原告，由原告处分，故原被告于2013年8月30日达成的以房抵付工程款的协议因未实际履行���不能使原被告之间原定债的关系归于消灭。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告施工涉案工程完毕，被告应按照约定支付原告工程款。经原被告双方结算确认，被告未支付原告工程款20万元，应承担清偿责任。原告李刚诉称，被告应按照日万分之四支付逾期滞纳金（计算日期从2013年8月30日至2014年10月15日），因无合同约定和法律规定，对原告该诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州市三通纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚工程款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告李刚负担336元，被告宿州市三通纸业有限公司负担2063元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  谷春燕二〇一四年十二月一日书 记 员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己��义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2381号原告李某甲，住敦化市。被告李某乙，住敦化市。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告李某甲负担。审判员  宋杰二〇一四年十二月二十日书记员  蔺达
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第4328号罪犯陈英杰，男，1960年2月14日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。昆明铁路运输法院于2005年10月18日作出（2005）昆铁刑初字第237号刑事判决，认定陈英杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年4月24日、2010年4月22日、2012年4月13日、2013年7月12日裁定对其共减去有期徒刑五年二个月。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯陈英杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯陈英杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈英杰减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2005年8月8日起至2015年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一四年十二月十八日书记员  陈 宏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第02039-2号原告郭华金与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月15日作出（2014）怀民初字第04441号民事判决书。判决生效后，权利人郭华金于2014年9月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04441号民事判决书，即要求被执行人马艳苹、吕胜利给付劳务费人民币四万四千元。在执行过程中，经查，被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力。本院认为，被执行人马艳苹、吕胜利应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04441号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人郭华金在本次执行程序终结后发现被执行人马艳苹、吕胜利有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马艳苹、吕胜利仍有继续履行的义务。主执行官周科执行员  朱洪日执行员  李瑞涛二〇一四年十二月十八日书记员  张晓丹
湖南省长沙市天心区人民法院� � 事 裁 定 书（2014）天民初字第3041号原告李艰，女，1967年1月17日出生，汉族，住。委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告郑德明，男，1958年12月20日出生，汉族，住。委托代理人曾丽云，湖南君信律师事务所律师。本院在审理原告李艰诉被告郑德明民间借贷纠纷一案中，原告李艰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑德明的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艰撤回对被告郑德明的起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1520元，合计4000元，由原告李艰负担。审 判 员  方文二〇一四年十二月十二日代理书记员  刘婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2944号罪犯刘洋，男，1992年3月29日生，布依族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月23号作出（2011）云法刑初字第366号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，赃款、赃物继续追缴。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2011年7月25日作出（2011）筑刑一终字第157号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止。于2011年9月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2015年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第01632号原告殷伟，居民。委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告赵念东，居民。原告殷伟与被告赵念东返还财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷伟及其委托代理人黄加斌到庭参加了诉讼，被告赵念东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷伟诉称，我与被告赵念东系朋友。我因父亲重病，决定购买车库方便父亲的生活，被告赵念东答应协助我购买其连襟方海民温馨花园24号楼506室附属车库，并收取我50000元预付款，但赵念东至今一直没有帮助我办理车库买卖事宜。我多次向他催要购房款，被告一直找借口搪塞。现要求法院判令被告赵念东立即返还购房款50000元。被告赵念东未作答辩，亦未提交答辩证据。经审理查明：原告殷伟因父亲身患重病，欲购买一车库方便父亲生活，被告赵念东答应帮助其购买方海民的车库并于2012年11月28日向原告殷伟出具收条一份，该收条载明：今收到殷伟人民币伍万元，用于方海民温馨花园24号楼506室下面车库的预收款，由赵念东负责。赵念东在收条收款人处签署姓名。原告殷伟于次日通过银行存款的方式向被告赵念东支付了50000元。但此后被告赵念东一直未能帮助原告办理好购房事宜，且亦未将款项退还原告。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的收据一份，银行存款回单一份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告殷伟请被告赵念东代为办理购买车库事宜，并向被告支付了车库预付款。被告赵念东代为收取款项后，未帮助原告办理购买车库的相关事项，应当返还所收款项。被告赵念东未予返还，引起讼争，应承担全部责任。故对原告殷伟要求被告赵念东返还收取的50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵念东应于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告殷伟人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告赵念东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  张爱武审 判 员  魏锦芬人民陪审员  朱传顺二〇一四年十二月十二日书 记 员  武 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。