四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第2492号原告江油易生房地产开发有限公司，住所地：江油市三合镇桂香村三组。法定代表人杨杰，公司总经理。委托代理人李远能，四川太白律师事务所律师。委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。被告黄涛，男，汉族，生于1965年12月8日，住绵阳市涪城区。被告王辉，女，汉族，生于1969年6月2日，住址同上，系被告黄涛之妻。被告钟茂君，男，汉族，生于1957年5月19日，住绵阳市涪城区.委托代理人谭方文，四川联衡律师事务所律师。委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。被告杨林华，女，汉族，生于1965年5月27日，住江油市太平镇。原告江油易生房地产开发有限公司（以下简称易生公司）诉被告黄涛、王辉、钟茂君、杨林华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后由审判员曹蓉担任审判长，与审判员罗静，人民陪审员饶志斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李远能，被告钟茂君委托代理人康健康到庭参加了诉讼。被告黄涛、王辉、杨林华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易生公司诉称：2011年10月26日，黄涛、王辉、杨平、杨林华、钟茂君、马丹及易生公司签订了借款合同，合同约定：黄涛、王辉共同向杨平借款710万元，借款期限3个月，利率按同期商业银行贷款利率4倍计算，杨林华、钟茂君、马丹、易生公司为该借款担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款本金及利息全部清偿完为止。2012年2月17日，杨平、黄涛、王辉和三个担保人就借款的担保金额、归还时间、清偿顺序等进行补充约定，补充约定变更了担保金额为380万元，归还时间约定在2012年8月30日前。借款到期后黄涛、王辉未履行还款义务，2013年7月24日，杨平将黄涛和易生公司起诉至游仙法院，要求黄涛归还借款380万元，易生公司承担连带清偿责任，诉讼中杨平申请追加了杨林华为共同被告，案经一审、二审，最终法院判令易生公司、杨林华在380万元范围内承担连带责任。判决生效后，游仙法院责令易生公司履行判决书，并于2014年3月10日从易生公司账户上划走了3840400元。综上，原告认为，黄涛、王辉共同借款后未按合同约定履行还款义务，导致原告为其承担担保责任，为维护原告合法权利，起诉来院，请求：1、判令被告黄涛、王辉连带向原告清偿其履行担保借款的本金、利息及执行费共计400万元；2、请求判令被告钟茂君、杨林华向原告清偿被告黄涛、王辉不能清偿部分；3、本案诉讼费由四被告承担。被告钟茂君辩称：本案是担保权追偿纠纷，当时是杨林华、钟茂君和原告为黄涛的借款担保，之后原告履行了担保义务，代为偿还了380万的债务，依据法律规定连带保证人承担责任后可以向债务人追偿，不能追偿的部分才能由其他担保人承担。本案黄涛是原告公司的股东，其股份足以偿还原告的债权，不应该由钟茂君承担。被告黄涛、王辉、杨林华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告易生公司成立于2006年12月5日，主营房地产开发，注册资本800万元，法定代表人杨杰，投资比例22%，投资额176万元，廖禄文投资比例50%，投资额400万元，黄涛投资比例20%，投资额160万元，谭晓妤投资比例8%，投资额64万元。被告黄涛和王辉系夫妻关系。2011年10月26日，黄涛以借款人（甲方）名义向出借人杨平（乙方）借款710万元，并由易生公司、钟茂君、杨林华、马丹担保（丙方）。甲、乙、丙三方于当天签订了《借款合同》，该合同约定：杨平向黄涛出借710万元用于生产经营，期限三个月，借款利率按同期商业银行贷款利率4倍计算。甲、乙、丙三方约定采用抵押加保证担保方式：黄涛自愿将本人在易生公司20%的股权作为对杨平的资金担保，黄涛附股东会议纪要原件一份到工商局办理股权抵押于杨平。丙方为甲方借款提供的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款本金及利息等全部清偿完毕后。担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金，乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……合同最后手书二条“九、甲方按期支付利息，借款期延长一年。十、此款已（应为以）实际借据金额为准。”黄涛、王辉在甲方栏签名捺指印，杨平在乙方栏签名捺指印，杨林华、钟茂君、马丹在丙方栏签名捺指印，易生公司在丙方栏加盖了公司印章。2012年2月17日，甲、乙、丙三方就该借款合同又签订了《补充协议》，该协议约定：1、甲方（黄涛）向乙方（杨平）借款710万元，由甲方在易生公司20%的股权提供抵押担保。2、担保人易生公司、杨林华、钟茂君、马丹仅在380万元范围内承担保证责任，保证范围为本金、利息。3、借款到期后，若甲方未归还借款，乙方同意先用甲方所持有的易生公司20%股权偿还四保证人所担保的借款380万元及相应利息；如该股权不足380万元，则由四保证人在股权不足380万元的差额范围内共同连带向乙方承担保证责任。4、甲方承诺在2012年8月30日前归还全部借款及利息。黄涛、王辉在甲方栏签名捺指印，杨平在乙方栏签名捺指印，钟茂君、杨林华在丙方栏签名捺指印，易生公司在丙方栏加盖了公司印章，马丹未在该补充协议上签名。2013年7月30日，杨平以民间借贷为由向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，要求黄涛、易生公司、杨林华立即归还借款380万元及利息。庭审中，黄涛承认借款的事实。易生公司提出公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，黄涛未经易生公司股东会表决，利用其职务和股东身份，以易生公司名义为其个人借款担保，该担保理应无效。杨林华辨称：担保人共有四个，还应追加钟茂君和马丹参加诉讼。绵阳市游仙区人民法院审理后认为：易生公司没有证据证明杨平知道或应当知道其当时的法定代表人订立担保合同超越权限，杨平是善意的，易生公司对外仍应对杨平承担保证责任。同时认为：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，没有准许杨林华提出的追加当事人请求。2013年12月9日，绵阳市游仙区人民法院作出（2013）游民初字第5495号民事判决书，判令：1、黄涛在判决生效后五日内偿还杨平借款本金3，626，166.36元和2012年9月8日前未付的利息50，478.92元以及从2012年9月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率4倍计算的利息。2、黄涛在判决生效后五日内赔偿杨平律师费10万元。3、易生公司、杨林华对本判决第一项在380万元范围内承担连带责任。易生公司收到该判决后向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院二审后作出（2014）绵民终字第270号民事判决，判令驳回易生公司上诉，维持原判。2014年3月10日，绵阳市游仙区人民法院向易生公司发出执行通知书，2014年3月10日，易生公司通过四川江油华夏村镇银行向绵阳市游仙区人民法院标的款专户支付了执行款3800000元及执行费40400元，合计3840400元。之后，易生公司以追偿权为由起诉来院，请求：1、判令被告黄涛、王辉连带向原告清偿其履行担保借款的本金、利息及执行费共计400万元；2、请求判令被告钟茂君、杨林华向原告清偿被告黄涛、王辉不能清偿部分；3、本案诉讼费由四被告承担。以上事实有：易生公司和钟茂君当庭陈述、借款合同、补充协议、绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第5495号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第270号民事判决书、绵阳市游仙区人民法院执行通知书、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，被告黄涛、王辉夫妇向杨平借款710万元，并由易生公司、杨林华、钟茂君在380万元限额内承担连带责任担保，逾期债务人黄涛、王辉未履行还款义务，债权人杨平提起了诉讼，之后，游仙法院依据生效判决责令易生公司向杨平履行了担保责任，清偿了借款380万元。就此，承担了保证责任的保证人易生公司就有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，原告易生公司的诉请依法应予支持。被告钟茂君称黄涛是原告易生公司股东，应当先执行黄涛股份，这与原告要求债务人黄涛、王辉先行清偿，不足部分由担保人承担补充责任的诉请并不矛盾。原告在终审判决作出后，没有主动履行生效判决，为此，产生了执行费40400元，该笔费用应系原告自行扩大的损失部分，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄涛、王辉在判决生效后五日内向原告江油易生房地产开发有限公司偿还代偿款380万元及利息（利率按商业银行同期贷款利率计算，计息时间从2014年3月10日起计算至付清时止）；二、被告钟茂君、杨林华在被告黄涛、王辉不能清偿的范围内承担补充责任。三、驳回原告江油易生房地产开发有限公司其他诉讼请求。本案收诉讼费38800元，四被告承担38000元，原告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹 蓉审 判 员  罗 静人民陪审员  饶志斌二〇一四年七月十日书 记 员  梅楚雪