wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2638号申请执行人崔夕梅。被执行人王志可。崔夕梅与王志可买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月16日作出（2011）盱民初字第0790号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王志可于本判决生效之日起10日内返还原告崔夕梅购房款400000元并给付原告崔夕梅赔偿金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的483650元及利息，现已执行到位7050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）盱民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张 鹏二〇一四年十二月十一日书记员  钱晶津
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4472号申请执行人詹卫民，男，1961年12月28日出生，住上海市。被执行人陈亦均，男，1957年2月25日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第4402号民事判决书，向被执行人陈亦均发出执行通知书，责令被执行人陈亦均履行法律文书确定的义务。但被执行人陈亦均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亦均的银行存款人民币31123.63元(含执行费人民币361元)。不足之数，查封、扣押被执行人陈亦均相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余伟民二〇一四年十二月九日书记员  王咏凌附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11635号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11635号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林建松，男，1974年10月5日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林建松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50097.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50097.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1613号原告张金寿，男，汉族，1974年1月19日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告杨富贵，男，彝族，1973年2月10日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。现羁押于昆明市官渡区看守所。原告张金寿诉被告杨富贵追偿权纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张金寿委托代理人耿国应，被告杨富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金寿诉称，2014年6月5日被告向我借款720000元，被告出具借条给我，约定2014年6月前偿还500000元，剩余220000元于2014年7月份偿还。被告将房屋所有权证给我作为借款抵押。借款期限到后，经我多次催要被告至今未偿还该借款。现要求法院判令：一、被告杨富贵偿还借款本金720000元及2014年7月1日至2014年10月16日借款逾期利息20700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨富贵辩称，该借款并未实际发生。我在2012年7月份向原告张金寿和他朋友一起开办的小额贷款公司借款400000元，借款月利率为50‰。原告当时为该借款担保。后来我连本带利需要偿还小额贷款公司720000元，因原告是担保人，原告偿还了该借款后，于2014年6月5日让我出具借条给他。我现在因涉嫌非法拘禁罪，羁押于昆明市官渡区看守所，现在没有能力偿还该借款。原告张金寿为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、原告张金寿身份证复印件一份。欲证实原告主体资格。二、借条一份。欲证明被告向原告借款720000元及还款时间约定情况。三、房屋所有权证复印件一份。欲证明被告用其房屋为该借款做抵押。经质证，被告杨富贵对以上证据真实性无异议，提出该借款未实际发生，房屋所有权证是借400000元时抵押给小额贷款公司的。本院认为，原告提交的证据一、二真实、合法，本院依法予以确认；证据三该房屋未办理相关的抵押登记手续，该抵押权未生效，对该证据本院不予确认。被告杨富贵未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年6月5日，被告因原告为其偿还小额信贷公司借款720000元而出具借条给原告。借款约定：2014年6月偿还500000元，2014年7月偿还220000元。借款期限到后，经原告催要被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告杨富贵辩称该借款未实际发生，出具借条的原因是原告为其偿还小额贷款公司借款的答辩意见。本院认为，在被告2012年7月向小额贷款公司借款时，原告为被告担保，本案争议借款虽然没有通过现金或转账方式支付给被告，但原被告认可该借款的来源系原告替被告偿还小额贷款公司720000元的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”，故原告要求偿还借款720000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告借款中未约定借款利息，借款期限约定为50万至2014年6月底，22万期限至2014年7月底，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2012年7月6日起中国人民银行执行六个月内同类贷款基准利率为年5.6%，则2014年7月1日（每月按30天计算）至2014年10月16日止本金500000元的逾期利息为8054.8元（5.6%÷365天×500000元×105天）,2014年8月1日至2014年10月16日止本金220000元的逾期利息为2531.5元（5.6%÷365天×220000元×75天），合计10586.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨富贵于判决生效后二个月内偿还原告张金寿借款720000元及逾期利息10586.3元。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告杨富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一四年十二月九日书记员  郭南叶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民委字第00016号申请执行人保山市国土资源局隆阳分局，住隆阳区正阳北路**。法定代表人郭强，该局局长。委托代理人杨家来、余忠诚。被执行人隆阳区嘉露饮料厂。法定代表人李云象。关于保山市国土资源局隆阳分局与隆阳区嘉露饮料厂行政非诉执行一案，本院于2014年10月13日作出（2014）隆行非执字第00015号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；缴纳罚款58666元。本案在执行过程中，因拆除建筑物暂不能执行完毕，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2014）隆行非诉执字第00016号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件时，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一四年十二月十日书记员 杨光红
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第407号原告:中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人:许建科，职务行长。委托代理人:李战欣、王颖，该行客户经理。被告:张林繁，男，1993年1月20日生，汉族，住址：河北省藁城市。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告张林繁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李战欣、王颖到庭参加诉讼，被告张林繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉称，张林繁于2013年6月4日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，符合发卡条件，我行2013年8月22日为张林繁办理了一张信用卡，卡号为62×××03，并给予5000元的授信额度。张林繁自2013年收到信用卡后至今累计使用该卡透支4898.89元，逾期后，经我行多次以电话、书面、上门等形式进行催收，至今未能归还我行本息。截止2014年4月21日透支期限已达195天，拖欠本金4898.89元，利息、罚息、滞纳金等443.72元，未偿还本息合计为5342.61元。由于被告违反信用卡约定，经多次催收无效特向贵院提起诉讼，请求判令被告一次性偿还所欠我行信用卡本金4898.89元，利息、滞纳金、罚息等443.72元（暂算至2014年4月21日）及本案终结前利息、滞纳金、罚息等；要求被告承担原告为实现债权产生的一切费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、贷记卡申请表，证明被告本人申请我行贷记卡并且是本人签字。2、收入证明，证明其收入和工作单位。3、历史交易明细，证明其消费及还款情况。4、透支催收通知书、照片，证明我行已对其欠款进行了催收。5、贷记卡领用合约，证明收取滞纳金、利息和罚息的依据。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月22日，被告张林繁在被告处申领了金穗贷记卡，卡号：00×××03，信用额度为5000元。该贷记卡领用合约及信用卡章程约定：未能按期偿还全部应还款额的，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金。被告自办理信用卡起多次消费，截止到2014年4月21日，共拖欠本金4898.89元，利息、滞纳金等共计443.72元。本院认为，被告在原告处申领了信用卡，双方存在信用借贷合同关系，被告应当按照约定的信用额度使用借款，并应当按照约定时间归还透支的信用额度款项。但被告多次从信用卡中透支，且未能按照约定期限偿还本金及利息。被告的拖欠行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张林繁于判决书生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行透支款本金4898.89元，利息、滞纳金共计443.72元及自2014年4月21日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓审判员  李 利陪审员  刘红梅二〇一四年十二月九日书记员  郭美宏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11196号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富，董事长。委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。被告张广范，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张广范金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张广范的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告张广范的起诉。案件受理费310.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王立乾二〇一四年十二月七日书 记 员  宋艳艳
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第490号申请执行人杨有旺，男，1968年8月生，汉族，住腾冲县。被执行人岳希稳，男，1984年10月生，汉族，住腾冲县。申请执行人杨有旺与被执行人岳希稳承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第543号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人岳希稳未自觉履行义务。申请执行人杨有旺向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币21000元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，限期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第490号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年十二月四日书记员 胡光灿
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）郓行执字第887号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人程荣功，农民。 被执行人曹洁（系程荣功之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030241号社会抚养费征收决定书。 本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030241号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）2030241号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10842元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030241号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030241号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  王鸿斌 审判员  徐龙矩 二〇一四年十二月十九日 书记员  陈卫华
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第00465号原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该支行行长。委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人张保民，男，1963年12月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告何树园，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住泸西县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称中国农行泸西县支行）诉被告何树园信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由于被告何树园下落不明，经本院依法向被告何树园公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行泸西县支行的委托代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告何树园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行泸西县支行诉称，2012年3月26日，被告何树园向原告中国农行泸西县支行申领精粹版尊然白金金穗贷记卡一张，卡号为46×××17，授信额度为100000元。截止2014年6月10日，被告何树园用该卡消费共欠透支本金99156.79元，透支利息14267.41元，合计113424.20元。被告何树园未按期还款，经原告中国农行泸西县支行多次向被告何树园催要，被告何树园拖欠未还。现向法院起诉，请求法院判决：一、被告何树园赔还原告中国农行泸西县支行金穗贷记卡本金99156.79元及2014年6月10日的利息14267.41元，合计113424.20元（2014年6月10日以后的利息和复利另行计算）；二、由被告何树园承担本案诉讼费。被告何树园未答辩。原告中国农行泸西县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份、负责人证明书原件一份，欲证明原告系合法金融机构，具有本案的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表复印件一份，欲证明被告何树园向原告申请办理金穗贷记卡，被告何树园已认真阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在《章程》和《合约》上签字确认，合约对贷记卡应支付的利息、服务费、滞纳金进行了约定；3.交易明细查询复印件三份及账户信息明细复印件一份，欲证明被告何树园用该金穗贷记卡消费情况及欠款事实；4.催收通知书复印件一份，欲证明被告何树园未按期还款，原告向被告何树园催收情况；5.被告何树园身份证复印件一份，欲证明被告何树园基本身份情况；6.个人独资企业营业执照、医疗机构执业许可证、税务登记证复印件各一份，欲证明泸西县大瑞医院系被告何树园独资经营。在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告中国农行泸西县支行向本院提供的1—6号证据，客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2012年3月26日，被告何树园向原告中国农行泸西县支行申领精粹版尊然白金金穗贷记卡，被告何树园已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认。合约载明：持卡人使用该卡时，须遵守《章程》和《领用合约》的有关规定，该账户发生透支，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、服务费、滞纳金，原告中国农行泸西县支行按中国人民银行的有关规定，对透支额计收利息，利息根据本合约的规定自原告中国农行泸西县支行记账日起按日利率万分之五计算。原告中国农行泸西县支行对被告何树园的申请经审核批准，向被告何树园发放了卡号为46×××17的精粹版尊然白金金穗贷记卡，授信额度为100000元。被告何树园持该卡消费共欠透支本金99156.79元、服务费900元、利息及滞纳金，被告何树园未按期还款。经原告中国农行泸西县支行多次向被告何树园催要无果成讼。本院认为，原告中国农行泸西县支行与被告何树园签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属真实、合法、有效合同。原告中国农行泸西县支行依约为被告何树园发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关约定，原告中国农行泸西县支行有权向被告何树园追索本金、服务费、利息及滞纳金。被告何树园作为持卡人，应遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》的有关条款。被告何树园在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告中国农行泸西县支行履行赔还借款本金、服务费，并支付利息及滞纳金的义务，被告何树园逾期还款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告中国农行泸西县支行要求被告何树园赔还金穗贷记卡本金、服务费、并支付利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告何树园在公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何树园于判决生效后三十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号46×××17）透支本金99156.79元、服务费900元，并支付利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至还清之日止，利随本清）。案件受理费2570元，由被告何树园承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英审 判 员  张建云代理审判员  杨向友二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2473-1号申请执行人游哲鑫，男，1975年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。被执行人李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄小青，女，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人游哲鑫与被执行人李木才、黄小青民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月20日作出（2014）思民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金340000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2473号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月九日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第2992号申请执行人庄永成。被执行人庞建娟。申请执行人庄永成申请执行庞建娟民间借贷纠纷一案，申请标的人民币312000元，执行费人民币4580元。申请人依据（2012）杭江商初字第1275号民事调解书于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人下落不明，另未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦书面提出申请本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）杭江执民字第2992号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十二月五日代书 记员 薛雄辉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1547号 罪犯孔玉海，男，景颇族，1987年8月20日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）德中刑初字第245号刑事判决，认定孔玉海犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年12月26日起至2021年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯孔玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年8月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。 经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的孔玉海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯孔玉海予以假释州段释考验期至2018年1月25日止）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月二日 书记员  杨 磊
江西省吉水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吉执非字第10号 申请执行人吉水县计划生育委员会。 法定代表人李培高，主任。 被申请人吴足苟，男，吉水县人，住吉水县。 被申请人汤丽华，女，吉水县人，住址同上，系吴足苟之妻。 申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月9日对吴足苟、汤丽华作出的吉计生征决（2014）第1120209号征收社会抚养费决定一案。 本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1120209号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经审查：被执行人吴足苟、汤丽华分别于2008年1月13日和2010年9月18日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年9月4日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第1120209号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年9月9日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第1120209号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，吴足苟、汤丽华既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2014年12月10日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请强制执行。 本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第1120209号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1120209号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对吴足苟、汤丽华征收社会抚养费63439元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长根 审 判 员  何仕元 人民陪审员  杨志刚 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  李 逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第23340号申请执行人薛青松，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省。被执行人上海集效物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人陈崇越。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1276号原告薛青松诉被告上海集效物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人上海集效物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人薛青松也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第1276号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  傅国华审判员  周 琦二〇一四年十二月五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第924号申请执行人施仙菊，住磐安县。被执行人张玉华，住磐安县。申请执行人施仙菊与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）金磐商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张玉华暂无可供执行的财产。申请人自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人张玉华仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第924号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一四年十二月十八日代书记员 厉丹丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8380号罪犯林泉祥，男，1983年4月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2012年5月4日作出（2012）仙刑初字第298号刑事判决附带民事判决，以被告人林泉祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司仙游县分公司人民币11880.29元，并对仙游分公司的其余损失人民币11880.28元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林泉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林泉祥本次已缴纳赔偿金人民币8000元。本院认为，罪犯林泉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林泉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林泉祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林泉祥减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币8000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2016年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 静
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民一(民)初字第43532号原告韩兴友，男，1963年8月23日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告贾亚，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人王金锋。委托代理人魏彦，男。案由：机动车交通事故责任纠纷2014年7月19日18时许，被告贾亚驾驶牌号为皖HCXX**轿车与骑电动车的原告在上海市浦东新区普新路XXX号门口南侧发生碰撞，致原告受伤、物损的道路交通事故。经警方认定，被告贾亚负全责。故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2015年1月10日之前在交强险内赔偿原告韩兴友医疗费人民币(下同)1,400元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费5,670元、残疾赔偿金38,416元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费550元，小计55,536元；二、被告贾亚于2015年1月10日之前赔偿原告韩兴友鉴定费1,800元、律师费2,700元，小计4,500元。案件受理费1,464元，减半收取732元，由原告负担366元，被告贾亚负担366元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴建平二〇一四年十二月二十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23919号罪犯王淼，女，1989年5月20日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）昆刑三初字第702号刑事判决，以被告人王淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王淼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王淼减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月4日起至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第150-1号申请执行人：云南邦和利茂矿业有限公司。住所地：昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园苏豪****商铺。法定代表人：段华，该公司总经理。委托代理人：杨宏，云南行动律师事务所律师。被执行人：弥勒市拉里黑求是建材厂。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑/div>执行事务人：乔洪敏，该厂厂长。委托代理人：北京市昌久律师事务所律师。云南邦和利茂矿业有限公司申请执行弥勒市拉里黑求是建材厂承包合同纠纷一案，执行依据为本院2013年12月12日作出的（2013）红中民二初字第130号民事判决书，执行标的为726446.03元及利息、诉讼费15179元，被执行人弥勒市拉里黑求是建材厂还应承担执行费9664.46元。本院于2014年6月24日立案执行。执行中查明，因申请人云南邦和利茂矿业有限公司提供不了被执行人弥勒市拉里黑求是建材厂有其它可供执行财产。本案在诉讼阶段申请人云南邦和利茂矿业有限公司申请查封了被执行人弥勒市拉里黑求是建材厂名下的一台“柳工”装载机、一台“卡特”挖掘机，现被执行人弥勒市拉里黑求是建材厂提出上述二台机械设备系其与第三人何金租赁使用，权属有待核实，此外，被执行人无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）红中法执字第150号执行案件终结执行。债权人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时请求人民法院进行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  赵丽娟二〇一四年十二月三日书记员  彭 云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25196号罪犯木他力甫·买买提，男,1970年6月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民院于二00六年九月二十一日作出（2006）大中刑初字第190号刑事判决,以被告人木他力甫·买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月二十九日以(2006)云高刑终字第1861号刑事裁定书，维持对被告人木他力甫·买买提的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年七月六日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1437号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月九日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日三次经本院裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木他力甫·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯木他力甫·买买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯木他力甫·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯木他力甫·买买提减去有期刑期十一个月(刑期自2009年7月6日起至2023年11月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2300号罪犯和挺，男，纳西族，1979年7月11日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）丽中刑初字第17号刑事判决，认定和挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿75866.88元（已交30000元）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2008年11月20日至2028年7月19日止）,剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012.2013年度“改造积极分子”．该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和挺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和挺减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2022年12月19剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第689号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王美贤，男，1984年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2014年2月5日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人曾义、吴坤，云南华恒律师事务所律师。被告人邓成虎，男，1982年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2014年2月5日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人戴自雄，云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）910号起诉书指控被告人王美贤、邓成虎犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2014年11月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王美贤及辩护人曾义、吴坤，被告人邓成虎及辩护人戴自雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月4日14时许，被告人王美贤、邓成虎伙同他人，在其亲戚曾某某被东部客运站保安殴打后，将曾某某抬至东部客运站口阻碍客运车辆出入，致使东部客运站83辆客运班车及旅客2400余人滞留，同时造成东部公交枢纽站20余班次公交车受影响。期间，民警到现场出警，被告人王美贤、邓成虎对民警进行辱骂、推搡、殴打，致民警杨某某、张某1受伤。经鉴定：杨某某为轻伤、张某1为轻微伤。同日，被告人王美贤、邓成虎在昆明市盘龙区部客运站被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人王美贤、邓成虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，应当以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王美贤、邓成虎对指控事实和罪名无异议。被告王美贤的辩护人提出以下辩护意见：1、王美贤的行为不符合聚众扰乱公共秩序、交通秩序罪的主、客观构成要件；2、公诉机关指控的事实错误；3、认为侦查办案机关在调查取证过程中和审查起诉过程中均存在程序违法的情形。被告邓成虎的辩护人提出以下辩护意见：1、邓成虎的行为不符合聚众扰乱公共秩序、交通秩序罪的主、客观构成要件；2、本案的言词证据、询问笔录、鉴定意见等证据在时间、地点及与其他证据相互印证下，相互矛盾，明显是虚假陈述、认为做案，应不予采信。经审理查明：2014年2月4日14时许，被告人王美贤、邓成虎伙同他人，在其亲戚曾某某被东部客运站保安殴打后，将曾某某抬至东部客运站口阻碍客运车辆出入，致使东部客运站83辆客运班车及旅客2400余人滞留，同时造成东部公交枢纽站20余班次公交车受影响。期间，民警到现场出警，被告人王美贤、邓成虎队民警进行辱骂、推搡、殴打，致民警杨某某、张某1受伤。经鉴定：杨某某为轻伤、张某1为轻微伤。同日，被告人王美贤、邓成虎在昆明市盘龙区部客运站被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、抓获经过证实：2014年2月4日16时许，白龙路派出所民警齐某1接到分局指令称：有群众聚众在云南生昆明市盘龙区部客运站妨害警察执行公务，并将青龙派出所民警打伤，要求立即处理。2014年2月4日16时30分，白龙路派出所民警齐某1、陈某到达现场后，控制局面并经了解，青龙派出所民警在新东部客运站出站口处理一起故意伤害案件时，被打伤人员家属情绪激动，聚众将客运站出站口堵住，并将执行公务的民警打伤。民警齐某2、陈某经出示证件后遂将涉嫌妨害公务的嫌疑人员邓成虎、王美贤传唤到案进行下一步调查。2、出入所体检表证实：被告人王美贤、邓成虎在2014年2月5日送看守所羁押时体表无外伤、体征平稳。两被告人在公安机关未受到刑讯逼供。3、证人王某1证言、证人王某2证言、证人王某3证言、证人韦某证言、被告人王美贤的供述、被告人邓成虎的供述证实：在2014年2月4日13时左右、曾某因和东部客运站保安发生冲突被东部客运站保安打伤，后曾某的妻子王某2见到后打了电话给王某1，过了十多分钟后包括两名被告人在内的其家属到达东部客运站。在2014年2月4日14时左右，两名被告人及其一方家属经过商量后将被打伤男子曾某背至客运站出站口堵住了东部客运站的大门。拒绝让被打伤男子上120急救车。4、现场视频资料、证人张某2证言、证人杨某的证言、证人李某证人证言、证人金某证言、证人张某3证言及以上证人对两名被告人的辨认笔录及照片证实：（1）多位证人描述的事实经过细节可以互相印证。整个过程持续两个半小时左右，从当日14时至16时30分左右。（2）通过现场视频可以准确的看出出警民警中有部分警察未穿制服，但大多数警察是身着制服的，且在现场拉起警戒带，对被告人及其家属进行劝解，通过上述细节能够证实是警察在执行公务。（3）两名被告人及其家属对民警进行辱骂、推搡。为防止事态加剧，民警使用和处理现场情况相符合的手段对两名被告人及其家属进行了控制。5、相关书证、伤情鉴定意见、两名公交司机的证人证言证实：（1）因两被告对客运站出站口进行堵塞，造成东部客运站在2014年2月4日下午14时10分至16时10分期间83辆客运班车，2000余名旅客滞留，同时造成以上时间段东部客运站停班11个班次。（2）两名被告人及其家属的行为造成民警杨某轻伤、张某2轻微伤的危害后果。上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人王美贤、邓成虎无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。被告人王美贤、邓成虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人轻微伤及警用车辆部分损坏的结果,应酌情从重处罚。被告人王美贤、邓成虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王美贤犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年8月4日止。）二、被告人邓成虎犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年8月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李慧群人民陪审员  李惠麟人民陪审员  夏 虹二〇一四年十二月十四日书 记 员  董维佳
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第2496号 罪犯周声功，男，1981年11月17日出生于湖南省道县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省道县人民法院于二0一一年四月二日作出（2011）道刑初字第69号刑事判决，认定罪犯周声功犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周声功在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周声功在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周声功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申宝华 审判员  石福轮 审判员  何闰英 二〇一四年十二月十八日 书记员  邱 葵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1740号上诉人（原审被告）刘民立，男，1962年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马建彬，男，1965年7月11日出生，汉族。委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。原审被告申明林，男，1962年5月28日出生，汉族。上诉人刘民立与被上诉人马建彬、原审被告申明林物权保护纠纷一案，马建彬于2013年6月28日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告车辆损失6万元并返还豫AH36**号车；2、诉讼费用由被告承担。2013年9月4日，马建彬将原审诉讼请求第一项变更为二被告返还豫AH36**号车。河南省郑州市二七区人民法院于2014年6月27日作出（2013）二七民一初字第1719号民事判决，刘民立对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘民立，被上诉人马建彬的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。原审被告申明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马建彬因与他人合伙经营石料厂过程中拖欠刘民立挖机、铲车租赁费，于2007年将其豫AH36**号轿车交刘民立作为担保，刘民立于当年以36000元的价格将该轿车出卖给申明林。马建彬因豫AH36**号轿车返还问题与刘民立、申明林发生纠纷，并向该院提起诉讼。原审法院另查明，一、拖欠刘民立2007年5月1日至2007年9月30日的挖机、铲车租赁费138000元，已由马建彬全部垫付结清，刘民立于2011年10月29日出具证明予以确认。二、刘民立将豫AH36**号机动车出卖给申明林后，该机动车于2007年9月5日5时40分许在管城回族区原107国道小刘村口发生交通事故，该事故已经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理。原审法院认为，本案申明林以支付刘民立36000元为对价，从刘民立处购买本案争议的豫AH36**号桑塔纳轿车，已将刘民立交付的豫AH36**号桑塔纳轿车使用至今，且交警部门处理豫AH36**号机动车2007年9月5日发生的交通事故过程中，马建彬已知道刘民立将豫AH36**号机动车出售给申明林，并未对出售行为作出否定的意思表示。故马建彬要求刘民立返还豫AH36**号桑塔纳轿车的诉讼请求，该院不予支持。对刘民立收取申明林的36000元购车款，刘民立应返还马建彬。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘民立于判决生效后十日内退还原告马建斌36000元。二、驳回原告马建彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘民立承担。原审判决宣判后，刘民立不服该判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，车款36000元已在被上诉人欠款中扣除。被上诉人于2007年7月份亲自开车将车交付给申明林，双方协商同意抵给申明林，申明林在2007年9月5日交给交警部门的事故保证金证据，证明车在9月5日之前被上诉人就卖给了申明林，不存在2007年10月份上诉人把车开走的情形，原审中申明林已证实了该事实。被上诉人马建彬卖给申明林的车款是以抵账的方式结算，在2011年10月29日，上诉人与被上诉人扣除车款后，由上诉人出具证明被上诉人打的138000元欠条作废，被上诉人才结算付款，该证明系证明，并非收据，是对已发生客观事实的陈述，“结清”包括货币和实物折抵两种结算形式。原审法院判令支付购车款无事实和法律依据。同时，原审判决超出原审诉请。原审中，被上诉人要求返还车辆，系物权保护纠纷，而原审法院判令购车款36000元系债权债务纠纷，原审法院判令返还购车款，显然已超出原审诉请，显属错误。故请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1719号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人马建彬辩称，上诉人明显低于市场价格将豫AH36**号车卖给原审被告申明林，被上诉人当时不知情，申明林明知道登记车主为马建彬而贪图便宜购买该车辆；关于上诉人说的是2007年9月初、还是10月份，由于时间太久被上诉人记忆有些偏差；关于购车款申明林一审明确说将购车款交付上诉人，上诉人将车交付给他；上诉人将车开走之后，被上诉人向上诉人要车辆，上诉人拒不返还。上诉人诉称没有任何事实理由，请二审驳回上诉，维持原判。原审被告申明林未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本案在本院二审审理过程中，上诉人刘民立提交借车协议一份，以证明被上诉人马建彬尚欠其60多万元，因向马建彬要钱，马建彬诬告卖车。鉴于上诉人刘民立所举借车协议与本案不具有关联性，本院不予采纳。被上诉人马建彬举出2011年5月12日刘民立写的收条复印件一份、欠条复印件一份、刘民立所出具的证明复印件一份，以证明已还给刘民立138000元，不存在以车抵账问题；上诉人刘民立对被上诉人马建彬的提交的三份证据真实性予以认可，但认为马建彬以诉涉车辆抵扣了68000元。本院二审经审理查明，2014年12月16日本院调查中，申明林述称其取得诉涉车辆系与马建彬、刘民立三方协议，马建彬抵刘民立的欠款，当时说是抵3万6千元；同时刘民立将该车抵所欠申明林的欠款。对于申明林上述陈述，因马建彬未表示不同意见，刘民立则予以认可，故本院予以采信。关于诉涉车辆所抵的是马建彬所欠刘民立的什么欠款，刘民立诉称是抵的马建彬租的挖机、铲车的租赁费，在马建彬打138000元的欠条前抵了一次，在马建彬还138000元的时候又抵了一次，自己只收到了138000元中的6万多元现金，有68000元系马建彬用该车抵账；马建彬予以否认，认为不存在以车抵账问题，所欠刘民立的138000元欠款已全部还清。本院二审经审理查明的其他事实同原审法院查明事实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中刘民立述称2007年10月7日马建彬所写欠刘民立138000元的证明前已用诉涉车辆抵扣了之前的部分欠款，因未提供相应的证据，本院不予采信；刘民立述称马建彬所还的138000元中，有该车抵扣的68000元，但根据双方二审所举证据，并结合2011年10月29日刘民立所写的马建彬已全部垫付结清的证明，能够确认马建彬已全部结清了所欠刘民立的138000元欠款，但不足以证明诉涉车辆折抵了马建彬所欠刘民立的138000元中的部分欠款。综上，本案中刘民立将马建彬所有的豫AH36**号机动车以36000元的价格用于抵扣其所欠申明林的债务，构成对马建彬合法权益的侵犯；本案中马建彬要求返还车辆，同时认为返还刘民立所抵扣申明林的36000元车款亦可，原审法院判决予以支持，并无不当。综上所述，刘民立的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。刘民立与马建彬的其他经济纠纷，双方当事人可另行通过相互协商、诉讼等合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人刘民立负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 宋江涛二〇一四年十二月十八日书记员 崔顺龙
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第804号 原告孙秀英。 委托代理人陈涛、聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。 被告徐克猛。 被告无锡市祥辉运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高运路周高路路口。 被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区槐古豪庭****。组织机构代码证：66896760-9。 负责人杨伟，该公司总经理。 委托代理人王磊君、蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。 原告孙秀英诉被告徐克猛、无锡市祥辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托代理人陈涛、聂朝阳、被告徐克猛、无锡市祥辉运输有限公司的委托代理人徐克猛、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的委托代理人叶金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀英诉称，2013年6月10日11时12分左右，徐克猛驾驶苏B×××××轻型普通货车沿314县道由东向西行驶至武进区314县道（前潘线）5KM＋500M左右处右转向北进入加油站进出口过程中，恰遇孙秀英驾驶电动自行车沿由东向西行驶至此时发生相撞，致孙秀英受伤，现请求判令被告徐克猛赔偿原告各项损失121393.7元；被告无锡市祥辉运输有限公司承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在机动车交通事故强制责任及第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告徐克猛辩称，我已支付赔偿款3000元，垫付医疗费110元，另在交警中队预交赔偿款12000元，其他依法处理。 被告无锡市祥辉运输有限公司未有答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费应按照江苏省城镇居民可支配收入29677元／年计算，护理费按60元／天计算，不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2013年6月10日11时12分左右，徐克猛驾驶苏B×××××轻型普通货车沿314县道由东向西行驶至武进区314县道（前潘线）5KM＋500M左右处右转向北进入加油站进出口过程中，恰遇孙秀英驾驶电动自行车沿由东向西行驶至此时发生相撞，致孙秀英受伤，原告孙秀英住院治疗18天，共支付医疗费22219.7元。原告之伤情经司法鉴定为：1、被鉴定人孙秀英左膝部损伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人孙秀英的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。该事故经武进区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定徐克猛承担事故的全部责任，孙秀英不承担责任。苏B×××××轻型普通货车挂靠在无锡市祥辉运输有限公司名下，实际车主为徐克猛和刘桂红，徐克猛和刘桂红为夫妻关系。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事后，被告徐克猛已支付赔偿款3000元，垫付医疗费110元，车辆修理费750元，另在交警中队预交赔偿款12000元。 以上事实，由原告提供的交警部门出具的道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、病历、住院记录、医药发票、修理费发票、定损单、鉴定意见书、挂靠协议等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车方的损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，徐克猛承担事故的全部责任，孙秀英不承担责任，故徐克猛承担孙秀英损失的全部赔偿责任。被告无锡市祥辉运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。本案中，原告主张的护理费过高，本院确认60元／天计算；其主张的误工费，未超过其相近行业制造业在岗行业职工平均工资标准，本院对其该项请求予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药的主张符合规定，本院对该辩称意见予以采纳；两被告辩称误工费应按照江苏省城镇居民可支配收入29677元／年计算，该辩称意见依据不足，本院不予采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，该辩称意见没有法律依据，本院不予支持；被告徐克猛辩称其在交警中队预交赔偿款12000元，因该款项并没有交付原告，该款项由徐克猛自行领取。综上，原告的合理损失有：医疗费22219.7元、护理费3600元、住院伙食补助费468元、营养费720元、交通费500元、误工费20520元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元、车辆损失750元、鉴定费2100元，合计120953.7元。因事故车辆在事故时已在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应在强制责任保险限额范围内先行赔偿，超出足部分在承保商业三者险的范围内保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿原告孙秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等合计118731.73元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。 二、被告徐克猛赔偿原告孙秀英医保外用药2221.97元。 三、上述款项归并并扣除被告徐克猛已支付的3860元后，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀英117093.7元，支付被告徐克猛1638.03元。 四、驳回原告孙秀英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1364元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1316元，由原告孙秀英负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  王建南 二〇一四年十二月三日 书记员  蒋燕芬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第16975号原告冯亚，男，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝**香锦路**，组织机构代码76590006-X。法定代表人黄小良，董事长。委托代理人刘喜红，公司员工。本院在审理原告冯亚诉被告重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告冯亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亚书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯亚撤回起诉。本案案件受理费4085元，减半收取2042元，由原告冯亚负担。代理审判员  陈小丹二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈 果
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1412号申请执行人田旭东，男，1973年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人李颖，女，1979年7月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人何云昆，男，1978年10月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人田旭东与被执行人李颖、何云昆信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院做出（2014）西法民初字第1972号民事调解书已经发生法律效力。申请人田旭东于2014年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人田旭东与被执行人李颖、何云昆自愿达成执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  张林敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  李庄莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第4238号 申请执行人：余晓华，职工。 委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：潘以照，无固定职业，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人余晓华与被执行人潘以照为委托合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供有可供执行的财产线索。申请人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第4238号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 林晓奎 审 判 员 朱黎明 二〇一四年十二月十八日 代书记员 章杭枝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字1691号上诉人（原审被告）王晓红，女，汉族，1965年12月2日出生。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周利方，女，汉族，1984年4月8日出生。委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。上诉人王晓红与被上诉人周利方房屋租赁合同纠纷一案，王晓红不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1958号民事判决；二、发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人王晓红预交的二审案件受理费300元，予以退还。审判长  李继军审判员  扈孝勇审判员  黄智勇二〇一四年十二月二十二日书记员  黄宝珠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第4229号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：童晓松，该支行行长。 被执行人：陈满春，无固定职业，住宁海县。 被执行人：唐平青，私营企业主，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人陈满春、唐平青为借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商特字第90号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈满春、唐平青有位于宁海县跃龙街道怡惠路226号的房地产，已进入评估阶段，一时难以处置，申请执行人亦同意本案程序终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第122条之规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第4229号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇一四年十二月二十二日 代书记员 叶颖莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4830号申请执行人上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。被执行人宋晓晟，男，1974年12月7日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第2295号民事判决书，向被执行人宋晓晟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓晟银行存款人民币3665元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋国红二〇一四年十二月十八日书记员  缪茵渊附：相关法律条文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第831号罪犯吴昊远，男，彝族，1983年4月20日出生于云南省云县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2013年4月10日作出（2013）云刑初字第33号刑事判决，以被告人吴昊远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第855号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昊远系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴昊远减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1929号原告饶淑云。被告蒋承礼。原告饶淑云与被告蒋承礼民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告饶淑云到庭参加诉讼，被告蒋承礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告饶淑云诉称：被告的妻子郑道清是原告的朋友，后又成为原告店里的营业员，由此被告认识原告。2012年9月，被告及其妻子以开棋牌店交房租为由向原告借款60000元，并于2012年9月17日由被告向原告出具借期为一个月，借款金额为60000元的《借条》一张。2012年原告向被告催款但无果。后又经多次索讨，双方甚至还因此闹到过派出所，但被告至今仍未归还借款，原告索要无望。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告人民币60000元；2、被告向原告支付逾期利息6720元；3、案件受理费由被告承担。原告饶淑云向本院提交借条、银行交易明细，证明被告蒋承礼向原告饶淑云借款60000元及原告交付款项的事实。被告蒋承礼经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。经本院审核，对原告饶淑云提交的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋承礼向原告饶淑云借款60000元，事实清楚，证据充分。原告饶淑云要求被告蒋承礼归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告蒋承礼未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋承礼于本判决生效后十日内归还原告饶淑云借款本金人民币60000元及赔偿逾期利息损失6380元（按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算至2014年7月17日止）。二、驳回原告饶淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费650元，合计2110元，由被告蒋承礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一四年十二月十七日代书 记员  何颖洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沂南保字第27号 申请人：高星三，男，1944年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：于洋，男，1994年9月28日出生，住沂南县。 申请人高星三申请诉前财产保全一案，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封于洋驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供满成春所有的鲁Q1XX**号车一辆作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下： 查封（扣押）于洋驾驶的鲁QLXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇一四年十二月二十二日 书记员 戚强厚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23579号罪犯周光慧，女,1973年10月4日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月五日作出（2004）昆铁中刑初字第257号刑事判决,以被告人周光慧犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4737号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周光慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周光慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周光慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周光慧减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2020年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10984号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯立燕，女士，1974年05月23日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县文明村委会文明村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯立燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯立燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65753.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65753.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆民执字第00122-4号 申请执行人隆阳区尹家联合生猪养殖合作社。 法定代表人尹平元，该社社长。 被执行人杨景涛，男，1979年5月21日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被执行人尹秀丽，女，1982年4月19日生，汉族，隆阳区人，住址同上，系杨景涛之妻。 被执行人张中文，男，1980年3月14日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被执行人杨朝院，女，1986年3月6日生，汉族，隆阳区人，住址同上，系张中文之妻。 关于隆阳区尹家联合生猪养殖合作社与杨景涛、尹秀丽、张中文、杨朝院民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院作出（2013）保中民二终字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请人隆阳区尹家联合生猪养殖合作社于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨景涛、尹秀丽偿还借款100000元及利息，被执行人张中文、杨朝院在不能清偿时承担20%的还款责任。本院于2014年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人杨景涛、尹秀丽长期在外下落不明，其家中无财产可供执行。被执行人张中文、杨朝院除农村房产外，无其他可供执行财产，案件暂不具备执行条件。申请人隆阳区尹家联合生猪养殖合作社同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）隆民执字第122号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院恢复执行。 执行员  李永森 执行员  李 孝 执行员  杨光红 二〇一四年十二月十日 书记员  王丽华
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑二初字第0222号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某在承接滨海县中等专业学校机械实训车间和滨海县人民医院钢结构电梯井道及土建配套改造等工程期间，于2010年下半年至2014年春节前，为谋取不正当利益，分别向原滨海县中等专业学校校长崔某、原滨海县人民医院副院长庄某、原滨海县人民医院基建办主任胡某行贿合计人民币315000元。具体犯罪事实如下：1、被告人张某在承接滨海县中等专业学校实训车间工程期间，为借用栾东升项目经理的资质承接实施工程、工程延误罚款、工程审计决算及付款等方面取得照顾，谋取不正当利益，先后于2010年11月份左右、2011年春节前、2011年3月初、2011年8月份左右、2011年中秋节前、2012年春节前，贿送给崔某人民币50000元、20000元、5000元、20000元、20000元、20000元，合计人民币135000元。2、被告人张某在承接滨海县人民医院钢结构电梯井道及土建配套改造等工程期间，为借用李文章项目经理的资质承接实施工程、违规增加工程量、工程审计决算及付款等方面取得照顾，谋取不正当利益，先后于2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前，贿送给庄某人民币10000元、20000元、30000元，合计人民币60000元；先后于2013年春节前、2013年6月份左右、2014年春节前、贿送给胡某人民币50000元、20000元、50000元，合计人民币120000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人崔某、胡某、庄某、耿某、李某、陈某、宋某等人的证言，滨海人民检察院反贪局出具的张某行贿案发破案经过、户籍证明、受贿人崔某、胡某、庄某的身份情况、滨海县中等专业学校及滨海县人民医院有关的工程合同书、付款凭证等建设工程方面的书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，多次向国家工作人员贿送钱财，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款认定被告人张某的行为构成自首，应予以更正，因公诉机关已经根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款自首的特别规定对被告人张某的行为进行了认定。根据被告人张某的犯罪事实，情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护良好的社会风尚，保障国家工作人员的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  姚海斌审 判 员  方飞权人民陪审员  王金海二〇一四年十二月十三日书 记 员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2787号申请执行人上海至越投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海天天皮健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人钱洪鑫。被执行人丁祖锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人张韫，男，1986年3月27日出生，汉族，住上海市。被执行人汪奇(WANGKEVINQI)，男，1970年8月7日出生。本院作出的(2013)静民二(商)初字第1346号民事判决已经发生法律效力，但上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海天天皮健身管理有限公司、丁祖锋、张韫、汪奇(WANGKEVINQI)钱款人民币227,564.50元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年十二月四日书记员  刘思超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第351-1号申请人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所地：大姚县金碧镇白塔路**。组织机构代码：70988965-2。负责人华秀勇，职务：行长。被执行人杨廷军，男，1965年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住，住大姚县/div>被执行人杨廷伟，男，1974年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住，住大姚县/div>被执行人杨廷金，男，1959年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住，住大姚县/div>关于申请人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被执行人杨廷军、杨廷伟、杨廷金金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月21日作出的（2014）大民初第21号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨廷军、杨廷伟、杨廷金未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行大姚县支行于2014年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人杨廷军在大姚县农村信用合作联社七街信用社的存款25634.57元，该款已兑付给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第21号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立仁审判员  马 云审判员  赵永贵二〇一四年十二月五日书记员  陈 东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25137号罪犯王建国，男,1980年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年十二月十四日作出（2005）昆刑三初字第843号刑事判决,以被告人王建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3506号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3242号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月26日起至2026年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单行执字第57号申请执行人单县国土资源局。法定代表人许金友。被执行人肖可营。单县国土资源局对肖可营土地行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）单行审字第43号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一四年十二月十一日书记员 单士栋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商终字第00415号上诉人（原审原告）蒋某某。被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。上诉人蒋某某因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋某某一审诉称：蒋某某向金利公司购买江南枫景小区9-3-503室住房，向金利公司支付款项341762元，并与金利公司签订了商品房买卖合同。但未能将房屋交付蒋某某，现金利公司破产，蒋某某向其管理申报债权，要求将上述房屋交付蒋某某，管理人未予确认。请求依法判决确认蒋某某对金利公司享有341762元优先债权，利息按照银行同期贷款利率从交付款项之日即2011年8月0日开始计算，并由金利公司承担本案的诉讼费用。金利公司一审辩称：一、金利公司与蒋某某之间虽签订了商品房买卖合同，但蒋某某未向金利公司交付购房款；2、即使双方存在房屋买卖合同关系，由于金利公司已破产，涉案房屋无法交付，涉案合同应当解除。因此，请求依法驳回蒋某某的诉讼请求。原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回蒋某某的起诉，案件受理费80元，退还蒋某某。蒋某某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是具有完全民事行为能力的自然人，金利公司是合法成立经营的房地产开发公司，双方签订了合法有效的商品房买卖合同、商品房认购书、交款通知书等，且上诉人已按约定交付了购房款，被上诉人也出具了收款收据，双方有着完全的、明确有效的商品房买卖合同民事法律关系，故双方之间的争议完全为民事经济纠纷，原审法院认定不属于经济纠纷不符合事实，完全错误。二、即便被上诉人存在犯罪嫌疑的可能，但改变不了上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷的事实。况且，犯罪主体也没有确定，即便单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员构成犯罪，单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。三、审理民事案件中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后恢复审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，对原审案件继续审理或者中止审理，待刑事案件终结后恢复审理，并由被上诉人承担上诉费用。本院经审查认为：因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。公安机关就此已进行立案侦查。蒋某某诉称以现金形式付清购房款，但并无证据加以证实，且金利公司亦不予认可，故关于蒋某某诉称的以现金形式交付购房款的真实性及与金利公司涉嫌犯罪行为之间有无关联，尚待刑事司法程序处理终结后加以确认。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人蒋某某的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人蒋某某要求按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序处理未果后，继续通过民事诉讼程序主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 旺附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第页／共页
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第02121号申请执行人张为会，农民。被执行人褚夫朋，农民。申请执行人张为会与被执行人褚夫朋民间借贷纠纷一案，2012年6月25日，本院作出（2012）沛魏民调初字第0101号民事调解书，内容为：“被告褚夫朋于2012年9月30日前偿还原告张为会借款62000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告褚夫朋承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人褚夫朋无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2012）沛魏民调初字第0101号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十五日书记员 王长江
栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾民执字第216号申请执行人赵仓妙。被执行人石磊，地址栾城县南五里铺村。赵仓妙与石磊买卖合同一案，栾城县人民法院于2013年12月5日作出的2013栾民初字第995调解书已经发生法律效力。由于被执行人石磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵仓妙于2014年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人石磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵仓妙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石磊新的财产线索，申请执行人赵仓妙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建团二〇一四年十二月十二日书记员  张青波
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00767号申请执行人：闵瑞杰，男，汉族，1995年11月16日生，住昆明市五华区。被执行人：何玉明，男，汉族，1971年11月27日生，住云南省宜良县。上列当事人交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民龙初字第321号判决书，被执行人何玉明承担鉴定费1900元及案件受理费800元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人闵瑞杰于2014年6月3日向本院申请强制执行，申请执行何玉明支付闵瑞杰鉴定费1900元及案件受理费800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人何玉明无财产可供执行，申请执行人闵瑞杰也无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第767号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一四年十二月三日书记员  何欧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10610号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘超，先生，1986年11月22日出生，住浙江省宁海县跃龙街道怡惠西路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70705.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70705.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1222号原告曹长发，男，1974年1月3日出生，汉族，个体，住全南县。被告魏军连，女，1979年8月24日生，汉族，个体，住全南县。原告曹长发诉被告魏军连民间借贷纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹长发到庭参加了诉讼，被告魏军连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹长发诉称，2013年8月20日被告因需资金周转便向原告借款20000元，约定每月利率6分，被告支付利息至2014年7月，之后的利息和本金均未支付。2013年10月24日，被告又同样理由向原告借款30000元，约定借期3个月，月利率6分，被告支付利息至2014年7月，之后利息和本金均未支付。为此，请求判令：1、被告及时归还借款50000元，并承担自2014年8月起至还清款之日止利息，月利率20‰；2、受理费由被告承担。被告魏军连未进行答辩。经审理查明，2013年8月20日，被告魏军连因资金周转向原告曹长发借现金人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告曹长发。《借条》内容为：今借到曹长发人民币贰万元整（￥20000元），地址：全南县南海区下圩商住楼上**，身份证：3621301979********。被告魏军连在《借条》的经借人处签了名和捺了印，原告曹长发按照《借条》的金额支付了现金人民币18800元给被告魏军连，先扣了被告魏军连一个月的利息1200元。2013年10月24日，被告魏军连又因资金周转向原告曹长发借现金人民币30000元，并出具了一张《借条》给原告曹长发。《借条》内容为：今借到曹长发人民币叁万元整（￥30000元），2013年10月24日至2014年1月24日还，利息每月1800元，身份证：3621301979********，全南县南海区下圩商住楼上502号。被告魏军连在《借条》的今借人处签了名和捺了印，原告曹长发按照《借条》的金额支付了现金人民币28200元给被告魏军连，先扣了被告魏军连一个月的利息1800元。借款本金28200元及2014年8月1日之后的利息，被告魏军连至今分文未还。上述两笔借款，原告曹长发多次向被告魏军连催取，被告魏军连却分文未付，为此，原告曹长发诉至本院，请求判令：1、被告及时归还借款50000元，并承担自2014年8月起至还清款之日止利息，月利率20‰；2、受理费由被告承担。上述事实，有原告曹长发提供的被告魏军连出具的两张《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏军连向原告曹长发借现金人民币50000元，有被告魏军连出具的两张《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还原告曹长发的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，其中借款20000元原告曹长发先扣除了被告魏军连第一个月的利息1200元、借款30000元原告曹长发先扣除了被告魏军连第一个月的利息1800元，实际借款人民币给被告魏军连47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，所以，原告曹长发主张被告魏军连归还借款50000元的请求，理由不能成立，本院支持借款本金为47000元。对原告曹长发主张被告魏军连借款28200元按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告曹长发主张被告魏军连借款18800元按月利率2%计算利息的请求，因原、被告在《借条》中未约定利率和还款期限，且原告曹长发未提供证据证明，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条之规定，故原告曹长发的借款18800利息应从主张权利之日（2014年11月12日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军连应当归还原告曹长发借款人民币47000元及其利息（其中借款18800元的利息从2014年11月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止，借款28200元的利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告魏军连于本判决发生法律效力后15日内支付给原告曹长发。二、驳回原告曹长发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏军连承担，限被告魏军连连同上述款项一并支付给原告曹长发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王福明二〇一四年十二月十七日代理书记员  李 珍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马民初字第0496号原告吴诗洲。委托代理人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告刘金才。被告天长运输公司。法定代表人不详。被告中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司。负责人不详。本院在审理原告吴诗洲与被告刘金才、天长市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴诗洲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴诗洲撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴诗洲负担。审判员  张明仪二〇一四年十二月十六日书记员  叶 影
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第18200号申请执行人陈志梅，女，1973年12月4日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海浦东华德纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张镇国。本院在执行陈志梅与上海浦东华德纺织品有限公司浦劳人仲(2014)办字第6099号劳动仲裁纠纷一案中，经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海浦东华德纺织品有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈志梅未向本院提供被执行人上海浦东华德纺织品有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人上海浦东华德纺织品有限公司有可供执行的财产,申请执行人陈志梅不能提供被执行人上海浦东华德纺织品有限公司可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员浦劳人仲(2014)办字第6099号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一四年十二月二十四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11089号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周同伟，先生，1979年01月03日出生，住山东省潍坊市潍城区爱国路****楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周同伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周同伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56075.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56075.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第903号申请执行人宜良宏威商品混凝土有限公司。住所地：宜良县北古城镇狗街子村。法定代表人赵学凤，公司经理。被执行人宜良宏华再生炉料资源有限公司住所地：宜良县北古城镇先觉村法定代表人孙丽波，业主关于申请执行人宜良宏威商品混凝土有限公司与被执行人宜良宏华再生炉料资源有限公司买卖纠纷一案，宜良县人民法院于2014年7月10日作出（2014）宜古民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜良宏威商品混凝土有限公司于2014年11月12日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为634130.5元及利息，案件受理费6357.5元。在执行过程中，因被执行人宜良宏华再生炉料资源有限公司无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第903号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月六日书记员  段江林