江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润南民初字第535号原告何忠祥。委托代理人张翼、陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市天宁区御龙苑**。负责人杨建中，该公司总经理。委托代理人盛小琴，该公司职员。被告王晴。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路**。负责人尤力人，该公司总经理。被告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，，住所地无锡市解放西路**法定代表人陈永辉，该行行长。两被告共同委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。被告周振友。原告何忠祥与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安财保常州公司）、王晴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）、周振友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠祥委托代理人陈福海，被告永安财保常州公司委托代理人盛小琴，被告王晴，被告人保无锡公司、被告浦发银行无锡分行共同委托代理人苏珠芬到庭参加诉讼，被告周振友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠祥诉称：2014年2月28日16时许，王晴驾驶苏D×××**号小型客车由西向东行驶至沪蓉高速公路235.4公里时，车辆左前角与周振友驾驶的浦发银行无锡分行所有的苏B×××**号小型客车右后角发生碰撞后，王晴驾驶的苏D×××**号小型客车撞上原告何忠祥乘坐的程道香驾驶的苏A×××**小型客车，致使何忠祥受伤。苏D×××**车在永安财保常州公司、苏B×××**车在人保无锡公司投保保险。故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计103920.25元。被告永安财保常州公司、王晴共同辩称：对事故事实和责任认定无异议。苏D×××**车辆在永安财保常州公司投保保险，保险公司在保险限额下按照保险合同的约定承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付，交强险赔偿部分应当与无责车辆保险公司按照比例承担。原告的赔偿项目和金额存在不合理之处，请求依法扣减。被告人保无锡公司、浦发银行无锡分行共同辩称：原告受伤与浦发银行无锡分行驾驶员周振友的职务行为无关，人保无锡公司和浦发银行无锡分行均不承担赔偿责任。被告周振友未应诉答辩。经审理查明：2014年2月28日16时33分许，王晴驾驶车牌号为苏D×××**的小型普通客车，沿沪蓉高速由西向东行驶至235.4公里时，因避让车辆时操作不当，车辆的左前角与周振友驾驶的车牌号为苏B×××**的小型普通客车的右后角发生碰撞，后苏D×××**的小型普通客车的右前角与程道香驾驶的车牌号为苏A×××**的小型轿车的左后角发生碰撞，后苏A×××**小型轿车失控左前角撞上防护栏，造成车辆损坏、苏A×××**小型轿车的乘坐人何忠祥受伤、路产受损的交通事故。经公安机关认定，王晴负事故全部责任，周振友、程道香、何忠祥无责任。苏D×××**小型普通客车系王晴所有，在永安财保常州公司投保交强险和50万元商业三责险，并投保不计免赔特约险。保险期间自2014年1月3日至2015年1月2日。苏B×××**小型普通客车登记所有人系浦发银行无锡分行，在人保无锡公司投保交强险，保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日。事故发生当日，何忠祥即被送至江苏大学附属医院和东南大学附属中大医院住院治疗，住院12天，共发生医疗费用21246.61元（其中永安财保常州公司垫付交强险医疗费10000元）。何忠祥支付住院期间护理费1080元。2014年9月2日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：1、何忠祥左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、何忠祥的误工期限、护理期限、营养期限以120天、60天、60天为宜。何忠祥支付鉴定费2360元。何忠祥提供与南京工程机械厂有限公司劳动合同书、工资收入证明，工资单、银行发款明细等证据，证明其月平均收入为3400元，其中2000元基本工资以银行打卡形式发放，绩效工资1400元以现金形式发放。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、司法鉴定书、发票以及当事人陈述等证据予以证明。现原告何忠祥诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费11246.61元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费1200元；4、残疾赔偿金65076元；5、误工费13377.64元；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费4920元；8、鉴定费2360元；9、交通费500元。合计103920.25元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告何忠祥在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。王晴所有并驾驶的苏D×××**车在永安财保常州公司投保交强险和商业三责险，在事故中承担全责，苏B×××**号驾驶人周振友无责，车辆在人保无锡公司投保保险，故首先在交强险限额内，由永安财保常州公司和人保无锡公司在有责、无责赔偿限额内按照比例承担赔偿责任。超过部分，由永安财保常州公司按照商业三责险保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，由王晴承担赔偿责任。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：原告何忠祥在城镇居住工作，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金：本院根据原告伤情和事故中无责的情况酌情认定精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔付；3、误工费：何忠祥提供了工资单，误工证明等证据，其主张误工费13376.64元（3344.41元／月×4个月），未超过专用设备制造业在岗职工平均工资，本院支持误工费13376.64元；4、护理费：住院12天可按护理费票据金额1080元计算，出院48天可按60元／天计算为2880元，则本院支持护理费3960元；5、鉴定费：本院支持鉴定费2360元；6、交通费：本院酌情支持300元。以上合计90073.64元，由永安财保常州公司和人保无锡公司10：1的比例分担81885.13元和8188.51元。对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费21246.61元，保险公司辩称3月18日的挂号费4.50元和特大换药（门诊拆线）30元，7月22日摄片和消痛贴膏费用302元无门诊病历予以佐证，应予扣除。本院认为，东南大学附属中大医院的出院记录明确记载，术后两周门诊拆线，因此34.50与交通事故具有关联性，7月22日费用有诊断证明书予以佐证，因此本院支持医疗费21246.61元；2、住院伙食补助费：本院支持216元（18元／天×12天）；3、营养费：本院支持营养费900元（15元／天×60天）。以上合计22362.61元，在交强险限额内由永安财保常州公司承担10000元（已支付），人保无锡公司承担1000元，超过部分11362.61元在三责险限额内由永安财保常州公司承担。永安财保常州公司辩称应扣除15%的非医保用药，本院认为保险公司未提供对免责条款进行提示说明义务的证据，也未提供非医保用药的项目、金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，故对保险公司的该项辩称意见不予采纳。综上，原告何忠祥各项损失合计为112436.25元，由被告永安财保常州公司承担93247.74元（已扣除垫付的10000元医疗费），由被告人保无锡公司承担9188.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何忠祥各项损失93247.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何忠祥各项损失9188.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告王晴负担（此款原告已预付，被告王晴应将案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇一四年十二月一日书记员  冷 云