山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第236号原告崔淑春，女，1963年2月3日生，汉族，阳光大姐家政服务员，住济南市。委托代理人吴金虎（系原告崔淑春之夫），男，1962年11月4日生，汉族，济南市市中区住房保障和房产管理局职工，住济南市。委托代理人崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。法定代表人周勇，主任。委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人李慧芳，山东泉舜律师事务所实习律师。原告崔淑春与被告济南市市中区环境卫生管护中心（以下简称市中环卫中心）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔淑春的委托代理人吴金虎、崔睿佳，被告市中环卫中心法定代表人周勇的委托代理人王同庆、李慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑春诉称，2013年2月5日17时10分许，被告市中环卫中心的工作人员丁其超驾驶无牌照电动汽车在青龙山北路南侧由南向北行驶，至城王线7支21南支1号电线杆前时，适遇原告崔淑春驾驶电动自行车沿青龙山北路由西向东行驶至此，两车相撞，后电动汽车拖带电动自行车顶撞在道路北侧墙上，造成原告崔淑春受伤、两车损坏的道路交通事故，交通事故发生后机动车驾驶人即被告市中环卫中心的工作人员丁其超弃车逃逸。2013年3月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书，认定被告市中环卫中心的工作人员丁其超承担此次事故的全部责任，原告崔淑春不承担此次事故责任。根据侵权责任法第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故的机动车驾驶人为被告市中环卫中心工作人员，其在执行工作任务时将原告崔淑春撞伤，依法应由被告市中环卫中心承担赔偿责任。原告崔淑春被撞伤后在山东省立医院住院治疗，花费医药费43056元；原、被告双方共同委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告崔淑春的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。根据民法通则、道路交通安全法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，被告市中环卫中心应赔偿原告崔淑春的损失。现诉至法院，请求判令被告市中环卫中心赔偿原告崔淑春医疗费41562.8元、残疾赔偿金56528元、误工费38732元、交通费1163元、住院伙食补助费900元、营养费2520元、护理费27657元、后续治疗费10000元（不足部分待实际产生后另行主张）、鉴定费2500元、财产损失3180元、精神损害抚慰金5000元，共计189742.8元。被告市中环卫中心辩称，1、我单位已在事故发生后向原告崔淑春支付医药费及其他费用48000元，应当予以扣除；2、原告崔淑春所主张的某些赔偿项目没有事实及法律依据，具体质证意见将在法庭调查及辩论阶段予以详细陈述。经审理查明，2013年2月5日17时10分许，丁其超驾驶无牌照电动汽车在本市市中区青龙山北路南侧由南向北行驶，至城王线7支21南支1号线杆前时，适遇原告崔淑春驾驶电动自行车沿青龙山北路由西向东行驶至此，两车相撞，后电动汽车拖带电动自行车顶撞在道路北侧墙上，造成原告崔淑春受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后丁其超弃车逃逸。2013年3月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书，认定丁其超承担事故的全部责任，原告崔淑春不承担事故责任。原告崔淑春受伤当日即到山东省立医院住院治疗，于2013年3月7日出院，实际住院30天。后原告崔淑春于2013年9月8日又到山东省省立医院住院治疗，于2013年9月11日出院，住院3天。原告崔淑春两次住院合计33天，合计支出医疗费41562.8元。对原告崔淑春所主张的残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费900元、营养费2520元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，被告市中环卫中心均无异议。事故发生后，被告市中环卫中心已支付原告崔淑春合计48000元。丁其超系被告市中环卫中心的职工，是在执行工作任务过程中与原告崔淑春发生本次交通事故。丁其超所驾驶的无牌照肇事电动汽车所有权人为被告市中环卫中心，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告崔淑春起诉前，原、被告双方共同委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告崔淑春的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用申请司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心济南分所接受原、被告委托后于2013年12月25日出具鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告崔淑春的伤情构成十级伤残；其伤后误工时间为22周；住院期间2人护理，出院后1人护理12周；营养期限为12周；被鉴定人崔淑春左胫腓骨骨折内固定术后，现内固定物存留事实存在，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000元左右。原告崔淑春因此支出鉴定费2500元。原告崔淑春主张误工费38732元。原告崔淑春主张，其是阳光大姐家政服务员，误工时间自2013年2月5日计算至2013年12月16日定残前一日，共计319天，按照2013年度山东省居民服务业及其他服务业平均工资44318元计算。原告崔淑春为此提交济南阳光大姐槐荫区服务中心于2014年6月18日出具的证明（载明如下内容：兹证明崔淑春，身份证号码，原在我单位做家政服务员工作）及原告崔淑春持有的济南阳光大姐槐荫服务中心签发的结业证书（载明如下内容：崔淑春学员，性别女，于2008年3月第10期岗前培训学习期满，成绩合格，准予结业）等证据予以证实。被告市中环卫中心对原告崔淑春主张的误工费的计算期限有异议，认为，原告崔淑春计算误工时间时计算至定残前一日，但鉴定结论已经明确误工时间为22周，因此计算误工时间应当以鉴定结论的意见为准；对于原告崔淑春主张参照2013年度山东省居民服务业及其他服务业平均工资计算误工费有异议，原告崔淑春在济南阳光大姐愧荫区服务中心工作，应以该单位出具的证明确定原告崔淑春误工费的计算依据，而不能参照2013年度山东省居民服务业及其他服务业平均工资计算误工费。原告崔淑春解释称，因为其自住院至今持续误工，无工作能力，所以误工时间计算到定残前一日；因为其一直从事家政服务行业，家政服务业不是传统行业，是以自己的工作量来获取收益，所以原告崔淑春从事家政服务行业就应参照2013年度山东省居民服务业及其他服务业平均工资计算误工费。原告崔淑春主张交通费1163元，其从2013年2月5日住院治疗和复查等支出了该部分交通费，提供出租车发票及加油票发票等证据予以证实。被告市中环卫中心认为，交通费是必要的费用，但是原告崔淑春主张的交通费过高，我单位认为合理的交通费用应当是500元。原告崔淑春主张护理费27657元。原告崔淑春主张，护理人员实际是其丈夫吴金虎及其女儿吴文娟，现只主张护理人员吴文娟的护理费，吴文娟的护理时间自2013年2月5日计算至2013年12月31日，合计174天；吴文娟是济南市中泉灵电机修理厂职工，每月工资3300元，全勤奖100元，交通补助50元，误工174天实际扣发工资27657.31元，主张27657元。原告崔淑春为此提交济南市中泉灵电机修理厂于2014年5月6日出具的误工证明（载明如下内容：兹证明：吴文娟，系我单位正式职工，担任行政和计算机维护职务，月基本工资收入人民币3300元，全勤奖100元每月；自2013年2月6日至2013年12月31日期间，因护理发生交通事故受伤的母亲崔淑春，未全勤到本单位上班，共计误工174天，根据本单位规定，扣发上述期间基本工资26557.31元，扣发全勤奖金1100元，共计扣发27657.31元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任）、济南市中泉灵电机修理厂的营业执照、工资单等证据予以证实。被告市中环卫中心认为，原告崔淑春主张的护理期限174天没有事实及法律依据，应当按照司法鉴定意见确定的护理期限12周再加上住院的33天共计117天作为护理期限，原告崔淑春主张的护理期限过长。审理中，原、被告均同意以吴文娟被扣发收入总额27657.31元作为基数除以174天再乘以合理的护理天数计算护理费。原告崔淑春主张财产损失3180元，事发时原告崔淑春骑的电动自行车已经报废，购买时支出2180元；原告崔淑春在事故发生时穿的羽绒裤及羽绒服破损，没有证据证实，酌情主张1000元。上述两项费用合计3180元。原告崔淑春为此提交其于2011年12月24日购买电动车的发票（载明的购买金额为2180元）予以证实。被告市中环卫中心认为，根据照片显示，原告崔淑春的电动自行车没有报废，根据车检的鉴定报告来看，该车辆也没有报废，其仅凭一张发票无法证明其主张的财产损失；对于其主张的衣物损失，因没有发票证实，我单位不予认可。原告崔淑春主张精神损害抚慰金5000元，根据侵权责任法的规定，其构成十级伤残，且2013年2月5日正好是农历春节之前，其无法去其母亲家过春节，因此主张该费用。被告市中环卫中心认为原告崔淑春主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、票据、营业执照、证明、结业证书、工资单、鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，原告崔淑春与丁其超于2013年2月5日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定丁其超承担事故的全部责任，本院予以认定。因丁其超是被告市中环卫中心的工作人员，其系在执行工作任务过程中与原告崔淑春发生本次交通事故，因此相应的赔偿责任应由被告市中环卫中心予以承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因无牌照肇事电动汽车未投保交强险，故原告崔淑春因本次交通事故所造成的损失应由被告市中环卫中心直接承担赔偿责任。关于原告崔淑春主张的误工费38732元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。就本案而言，原、被告双方共同委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告崔淑春的误工时间进行了司法鉴定，经鉴定原告崔淑春的误工时间为伤后22周，本院对此予以认定。原告崔淑春主张误工时间计算至2013年12月16日不符合法律规定，本院不予支持。原告崔淑春提交的济南阳光大姐槐荫区服务中心于2014年6月18日出具的证明和结业证书能够证明其在济南阳光大姐槐荫区服务中心从事家政服务工作，基于该工作的属性，原告崔淑春主张按照2013年度山东省居民服务业及其他服务业平均工资44318元计算误工费，并无不当，本院予以支持，故本院认定原告崔淑春的误工费为18698.55元。关于原告崔淑春主张的交通费1163元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌定原告崔淑春的交通费为600元。关于原告崔淑春主张的护理费27657元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原、被告在起诉前共同委托告山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告崔淑春的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定，该司法鉴定所作出了原告崔淑春住院期间由2人护理、出院后由1人护理12周的鉴定结论，原、被告双方应据此确定护理时间。因原告崔淑春仅主张护理人员吴文娟的护理费，根据山东金剑司法鉴定中心济南分所的鉴定意见，本院认定护理人员吴文娟的护理时间应为117天。因原、被告在审理中均同意以吴文娟被扣发收入总额27657.31元作为基数除以174天再乘以合理的护理天数计算护理费，故本院认定原告崔淑春的护理费为18597.16元。关于原告崔淑春主张的财产损失3180元的问题。本院认为，原告崔淑春驾驶的电动自行车在本次事故中损坏的事实清楚，其虽未申请对电动自行车的损失进行司法鉴定，但其应支出相应的维修费是必然的，为减少当事人的诉累，本院酌情确定原告崔淑春的电动自行车损失为800元。原告崔淑春主张衣物损失1000元，因被告市中环卫中心不予认可，其亦未提交有效证据予以证实，故本院对其主张的该部分损失不予认定。关于原告崔淑春主张的精神损害抚慰金5000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告崔淑春因本次交通事故造成十级伤残，造成了较为严重的后果，对其今后的生活造成了较为严重的影响，故被告有赔偿经济损失以对原告崔淑春精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告崔淑春的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告济南市市中区环境卫生管护中心赔偿原告崔淑春医疗费41562.8元、残疾赔偿金56528元、误工费18698.55元、交通费600元、住院伙食补助费900元、营养费2520元、护理费18597.16元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、财产损失800元、精神损害抚慰金2000元等合计154706.51元，扣除其已付的48000元，余款106706.51元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告崔淑春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由原告崔淑春负担940元，被告济南市市中区环境卫生管护中心负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德审 判 员  王 燕人民陪审员  贾卫星二〇一四年七月十五日书 记 员  潘乌蒙