wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民申字第79号申请再审人(一审原告、二审上诉人)任兰娇，女，1953年5月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。申请再审人(一审原告、二审上诉人)李国君，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审被告，二审被上诉人)李锋，男，1974年9月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托代理人杨治国，女，1977年10月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托代理人徐世香，男，1945年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。代理权限为一般代理。申请再审人任兰娇、李国君因与被申请人李锋所有权确认纠纷一案，不服本院于2014年3月14日作出(2014)常民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人任兰娇、李国君向本院申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定。请求撤销原审判决，确认位于常德市武陵区河洑镇雷坛岗村12村民组地号02-23-344号集体土地上的房屋为申请再审人任兰娇、李国君所有。被申请人李锋提交意见认为，本案诉争房产不存在争议，所有权与李国君没有关系，也与所谓02-23-344号土地使用权证无关。任兰娇、李国君明知该房屋不属于其所有，为了所谓的拆迁补偿，在没有一份真实有效的证据的情况下一再诉讼，纯属无理。原判正确，申请再审人提起再审申请缺乏事实依据和法律依据，缺乏再审立案条件。本院经审查认为，第一，申请再审人任兰娇、李国君申请再审称“原审认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由不成立。申请再审人任兰娇、李国君申请再审称原审认定诉争房屋系案外人李国华个人出资缺乏证据证明。经查，案外人李国华系申请再审人李国君胞兄、被申请人李锋叔叔。原审认定诉争房屋系案外人李国华个人出资修建的事实，除了证人李国华在原一审出庭作证证明外，双方当事人在原审庭审中对李国华出资修建的事实均予以认可。因此，申请再审人的该条申请再审理由不成立。第二，申请再审人任兰娇、李国君申请再审称“原审适用法律确有错误”的申请再审理由不成立。申请再审人任兰娇、李国君申请再审称，被申请人否认诉争房屋系周小妹与申请再审人一家所有，应当由被申请人举证，原审以申请再审人举证不能为由驳回申请再审人的诉讼请求属适用法律错误。经查，本案系所有权确认纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，申请再审人任兰娇、李国君起诉请求确认诉争房屋归其所有，应当提交足够证据证明，不应当由被申请人李锋提交证据证明诉争房屋不归申请再审人任兰娇、李国君所有。而原审中申请再审人提供的证据不能证明诉争房屋系其所有，原审据此引用上述法条驳回其诉讼请求是正确的，不存在举证责任分配失当、适用法律确有错误的问题。申请再审人任兰娇、李国君申请再审还称，诉争房屋系母亲周小妹生前就已进行处分并分配给申请再审人的财产，原审一方面认定诉争房屋系周小妹遗产，另一方面又认定周小妹已将其中一个房屋缝架分配给了申请再审人，即把周小妹生前处分了财产认定为遗产，属于适用法律错误，且其从没有放弃自己的权利，也不存在默示放弃的条件。经查，本案诉争房屋与双方当事人在原审中一致认可的周小妹生前曾经主持所分的家产三缝两间平房并非同一处房产。该诉争房屋系李国华另行出资在原家产三缝两间平房的旁边为父母另行修建的配房。房屋修建后，一直由周小妹居住直至2004年周小妹去世。其间，申请再审人一家曾在该房屋中居住生活直至1992年搬离。申请再审人一家搬离后，在周小妹居住期间，被申请人于2000年左右曾对房屋进行了修缮管理。由此可见，诉争房屋最应主张权利的是李国华。李国华在原审中一直证明诉争房屋系为父母所建，则诉争房屋的所有权归周小妹所有。周小妹去世前并未对诉争房屋进行任何处理，原审据此认定诉争房屋系周小妹遗产并无不当。故申请再审人申请再审称周小妹生前已经处分了涉案房屋，原审认定该房屋为周小妹遗产属适用法律错误的理由也不成立。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的“应当再审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任兰娇、李国君的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一四年十二月二日书记员  黄 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3356号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告冯峰。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告冯峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十九日审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第1959号原告张某某，男。被告霍某某，女。原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理，2011年6月20日，本院作出（2010）湖民一初字第582号民事判决书，原被告双方均不服该判决提起上诉。2011年12月30日，三门峡市中级人民法院作出（2011）三民终字第550号民事裁定书，将该案发回重审。2014年6月5日，本院作出（2014）湖民一初字第436号民事判决书，原被告双方均不服该判决提起上诉。2014年9月9日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第898号民事裁定书，将该案再次发回重审。现本院于2014年9月26日再次立案，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，原告张某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一四年十二月十六日书 记 员 吕璐璐
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第143-2号申请执行人：梁达机。被执行人：许卫辉。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应向申请执行人返还租金120000元并支付违约金21200元。因被执行人拒不履行，本院依法于2014年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。后双方当事人于2014年5月12日达成执行和解协议。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人达成执行和解协议，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第143号案的本次执行程序。被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十二月八日书 记 员  吴嘉缤书 记 员  吴嘉缤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通刑执字��170号罪犯林民，男，1971年5月7日出生，汉族，高中文化。通辽市科尔沁区人民法院于2010年1月29日作出了（2010）科刑初字第13号刑事判决，以被告人林民犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产20，000.00元，罚金5，000.00元，刑期自2009年7月6日至2016年7月5日。判决发生法律效力后，于2010年3月9日交付执行。2012年4月5日本院（2012）通刑执字第188号刑事裁定对其减刑7个月，2013年7月29日本院（2013）通刑执字第277号刑事裁定对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯林民在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年4月至2014年6月，被执行机关记三次功。执行机关建议减刑7个月。经审理查明，罪犯林民在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2014年6月，被执行机关记三次功，该犯没收财产及罚金未履行，提交了由社区出具的，有街道办事处和当地民政局盖章的家庭贫困证明。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。本院认为，罪犯林民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林民减去有期徒刑四个月零二十四天的刑罚执行。刑期自本裁��减刑之日起计算，即刑期自2009年7月6日起，至2014年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  韩 洋代理审判员  张建忠二〇一四年十二月十二日书 记 员  王诗瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3481号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告沈叶。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈叶物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2451号原告上海旭辰家饰制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。被告浙江永裕竹业股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海旭辰家饰制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旭辰家饰制品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭辰家饰制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,142元，减半收取人民币3,071元，由原告上海旭辰家饰制品有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年十二月二十三日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛赤法民三初字第553号之二原告中国银行股份有限公司湛江分行。法定代表人江伟涛，行长。委托代理人叶翠芬、黄雯怡，中国银行股份有限公司湛江分行风险与执行部职员。被告湛江市六味多元生物科技有限公司。法定代表人辛伟堂，经理。被告湛江粤华糖业有限公司。法定代表人黄日春，经理。被告湛江新中成农业生产资料有限公司。法定代表人辛伟成，经理。被告辛伟成。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告湛江市六味多元生物科技有限公司、湛江粤华糖业有限公司、湛江新中成农业生产资料有限公司、辛伟成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日以被告已承诺按计划还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费135772元减半收取67886元，财产保全费5000元，均由原告负担。审判长 陈 强审判员 张炳忠审判员 喻 狄二〇一四年十二月十六日书记员 许红燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3388号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张道政。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张道政物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7198号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7198号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告曹军英，女，1969年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告曹军英物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3354号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告张子银。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告张子银房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十九日审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行重字6号原告：永济市蒲州北街加油站。负责人：王会民，个人独资企业投资人。被告：山西省运城市质量技术监督检验测试所。法定代表人：廉顺生，所长。委托代理人：岳学斌，男，该单位员工。原告永济市蒲州北街加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所抽检行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2014年4月8日作出（2013）运盐行初字第147号行政判决。判后，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）运中行终字第35号行政裁定，撤销本院（2013）运盐行初字第147号行政判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。原告永济市蒲州北街加油站诉称：2012年11月23日，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3800元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，也未按规定送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的抽检行为违法。被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称：一、其单位实施的定期监督检查是合法的，根据晋政办发（2009）136号山西省人民政府办公厅文件五、其他事项中的（六）规定：省质监局……同时负责流通领域商品的质量监督抽查及其依法查处。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。其单位对原告的成品油进行抽样行为的定期监督检查，是严格依据该计划的目录所实施。二、其单位是具有相关资质的行使定期监督检查行为的机构。三、其单位是依法成立的机构。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。四、其单位实施的定期监督检查行为是《山西省产品质量监督管理条例》明确规定的。五、为避免重复检查，原则上有省级质检部门统一制定本行政区域的定期监督检查或日常巡查计划，由基层质检部门依据《通用规则》和实施细则规定的项目对企业实施定期监督检查。六、被告是受山西省质量技术监督局的委托实施的定期监督检验行为，其单位做出的《检验报告》中明确了委托单位是：山西省质量技术监督局；国家《产品质量监督抽查管理办法》第十二条：组织监督抽查的部门应当依据法律规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。其单位正是依据上述规定承担被委托的职责。原告起诉被告主体不适格。综上所述，被告是接受山西省质量技术监督局的委托对原告所实施的定期监督检查行为是合法的，请依法驳回原告起诉。经审查：运城市中级人民法院（2014）运中行终字第35号行政裁定认为，本案被告山西省运城市质量技术监督检验测试所系运城市质量技术监督局所属事业单位，本身不具备行政管理职能。根据其提供的检验报告表明，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所对原告永济市蒲州北街加油站柴油进行抽样检验是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为。被告山西省运城市质量技术监督检验测试所作为受委托单位，不是该行政行为的行政主体，即不是本案适格被告。本院于2014年12月4日告知原告起诉的被告不适格，限其三日内变更被告为山西省质量技术监督局，届期，原告未向本院申请变更被告。本院认为：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告所提交的检测报告表明，其对原告进行的油品抽样检测是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为，故被告主体不适格，被告应为委托单位山西省质量技术监督局，本院已告知原告变更被告，原告未变更，故应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告永济市蒲州北街加油站的起诉。案件受理费五十元，退还原告永济市蒲州北街加油站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳君建审 判 员  李 伟代理审判员  谢继琴二〇一四年十二月九日书 记 员  赵美娜附：一、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、法律法规引用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7315号原告朱建民，男，1969年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告巢银芳，女，1971年9月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。两原告共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告吴炳，男，1977年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告章婧，女，1982年12月6日生，汉族，住浙江省湖州市。原告朱建民诉被告吴炳、章婧民间借贷纠纷一案，原告朱建民在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年12月17日向本院提出撤诉申请且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建民、巢银芳撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年十二月十九日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第1818号原告：吴玉琴，女，汉族，生于1959年6月15日，现住奇台县。被告：陆彦云，男，汉族，约37岁，现住奇台县热带雨林餐厅。本院在审理原告吴玉琴与被告陆彦云身体权纠纷一案中，原告吴玉琴于2014年12月11日以本案诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴玉琴的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉琴撤回起诉。本案一审受理费减半收取675元、邮寄费80元，合计755元，由原告吴玉琴负担。审判员  李小云二〇一四年十二月十一日书记员  周铠文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3494号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告唐静。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为��当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)和民一初字第1006号原告孟泽。被告白鸿昌。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。负责人沈茵，总经理。委托代理人高歆，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司职员。本院在审理原告孟泽与被告白鸿昌、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟泽于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告孟泽撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告孟泽负担。代理审判员  赵凯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  宋松
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霸民初字第3308号原告：李桂敏。被告：邢建（曾用名：邢冬健）。原告李桂敏诉被告邢建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂敏、被告邢建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2013年1月4日前对结货款时，被告打欠条1张为1000元整。然后继续交易，于2014年5月30日把之前的票据结算，经双方同意把2013年1月4日这张欠条改写为8690元整。原告多次向被告讨账，被告未付，故起诉要求判决被告偿还原告装饰材料货款8690元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：邢冬健是我的曾用名。我并不欠原告那么多钱，我只打了一个7000元的条，我用料都是通过原告的女儿，所以我欠原告女儿的钱。打条的那天原告和她女儿都去了。我购买原告的腻子膏、乳胶漆等，这是2011年欠的款，2013年因为店里东西丢了，所以票据都没有了。庭审中原告提供的证据为欠条一张，内容为“欠条今下欠德美装饰材料款8690元，¥8690元捌仟陆佰玖拾元整（2014年票已收回最后下欠8690元）2014.5.30欠款人邢冬健2013年1月4号。”证明目的为被告欠原告8690元。2013年1月4日被告给原告出具了一个1000元的欠条，到2014年5月30日经过双方对账，原告直接将1000元的欠条改为欠8690元。被告曾表示不用打条，过两天直接打款过来。被告的质证意见：欠条上只有邢冬健三个字是我签的，其他都不是我写的，应该是原告自己写的，当时欠条上的欠款金额是7000元。被告未提供证据。经过庭审质证及本院审查，原告提供的证据，因有过涂改，被告只认可其本人签名，故本院不予采信。经审理查明：原告与其女销售装修装饰材料，自2010年原告与被告有业务往来，被告购买原告的装修材料。至2014年5月30日，经原被告双方对账，被告下欠原告材料款7000元。此款至今未付。本院认为，被告购买原告的装修材料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告主张系与原告女儿之间有业务关系，原告认可其与女儿共同经营装修材料，原告持有被告签字的欠条主张权利，故原告应为本案的适格主体。原告所持有被告的欠条，因欠条上的内容有涂改，故该欠条不能做为本案定案的依据。在庭审过程中，被告认可欠款的数额为7000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告自认下欠原告货款7000元，本院对原告要求被告给付货款8690元的诉讼请求予以部分支持，被告应给付原告货款7000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告邢建于本判决生效后十日内给付原告李桂敏货款7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告李桂敏承担10元，被告邢建承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  蔡德胜审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一四年十二月三十日书记员  宋广权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3352号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告���岳飞。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告蒋岳飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十九日审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二终字第155号上诉人（原审原告）黄占豹，男，生于1964年3月25日，汉族，宁夏回族自治区人，住宁夏贺兰县立岗镇。委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周维森，男，生于1957年10月10日，汉族，农民，甘肃省天水市人，住天水市麦积区花牛镇。被上诉人（原审被告）周秀红，女，生于1978年10月8日，汉族，农民，甘肃省天水市人，住天水市麦积区花牛镇，系周维森之女。上诉人黄占豹因与被上诉人周维森、周秀红买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄占豹及其委托代理人杨阳；被上诉人周秀红到庭参加了诉讼，被上诉人周维森经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月，黄占豹雇佣任军为其业务员在天水从事煤炭销售业务。自2013年5月以来，经任军联系，黄占豹与周维森之间建立了买卖合同关系。此后，双方之间的业务往来均由任军进行发货、结算。2013年8月6日，黄占豹再次向被告周维森供煤一车，净重47.4吨，单价为每吨480元，货款共计22752元。由于缺乏资金，被告周秀���以其父周维森的名义给原告黄占豹出具了欠条一份，该欠条由任军接收并转交给了原告黄战豹。后被告向原告提出其所供煤炭质量有问题，经双方协商，约定在总货款中扣除3000元。2013年8月28日，被告向任军支付了货款19700元，任军给被告出具了收条一份。原审法院审理认为，原告黄占豹自2013年5月以来与被告周维森建立买卖合同关系，2013年8月6日，周秀红以周维森的名义向原告出具欠条，系代理行为，得到了被告周维森的认可，故本案合同主体应为原告黄占豹与被告周维森。本案中，原、被告对货款的支付方式并未约定。但双方自2013年5月以来，互相之间的业务往来均由原告的业务员任军与被告周维森协商进行发货并结算。虽然原告与其被雇佣人任军之间没有书面授权，但按照原、被告之间一直以来在煤炭买卖中形成的交易习惯，原告雇佣人员任军与原告之间已���成了事实上的委托代理关系，任军行为的法律后果理应由原告承担，故被告周维森向原告雇佣人员任军支付货款的行为应视为向原告黄占豹履行合同的付款义务。至于原告是否从其雇佣人员任军手中收到该笔货款，则系另一民事法律关系，与本案无关。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定判决，驳回原告黄占豹的诉讼请求。案件受理费369元，由原告黄占豹负担。上诉人黄占豹不服上述判决，上诉称，一审认定事实错误，上诉人认为自己是买卖合同的主体，更是特定的债权人，被上诉人向案外人支付货款的行为是搞错了债权人对象。一审采信任军的证言是错误的。任军与被上诉人有直接的利害关系。一审判决认定案外人任军是上诉人的代理人是没有合法根据的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周秀红当庭答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人黄占豹持有被上诉人周秀红书写的其与被上诉人周维森之间的欠条一张，证明上诉人与被上诉人之间即建立了买卖合同关系。现任军手里持有经过算账，被上诉人付给其煤款的收条一张，证明被上诉人已将煤款给任军付清的事实。本案通过开庭审理可以确定，上诉人给被上诉人所供的煤都是经任军介绍并结算的，第一次交易双方已经两清，本案争议的欠条也是经任军手给上诉人黄占豹的，故可认定任军与上诉人之间已形成了事实上的委托关系，被上诉人给任军的付款行为应视为是向上诉人履行付款义务，至于任军是否将���款交给了上诉人则属另一民事法律关系。原审判决认定事实清楚，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人黄占豹承担。本判决为终审判决。审判长 李 兰审判员 陈 萍审判员 李虓晖二〇一四年十二月十八日书记员 郭子菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7222号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第7222号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告张心贤，男，1961年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村582号601室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张心贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民申字第00051号再审申请人王永（一审原告、二审上诉人），男，1955年8月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇三姓村三姓屯。委托代理人张威，吉林爱华律师事务所律师。再审被申请人薛广生（一审被告、二审被上诉人），男，1966年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村后磨房屯。委托代理人李秀秀（系薛广生之妻），女，1967年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村后磨房屯。再审申请人王永因与被申请人薛广生环境污染侵权纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2014年月作出（2013）双民初字第1693号民事判决，宣判后，王永不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年6月30日作出（2014）长民二终字第289号民事判决。宣判后，王永仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永再审称：1、原审判决认定的事实不清，适用法律不当。申请人在原审审理时，已申请原审法院法官进行现场勘查，原审法官已进行了现场勘查并进行了现场拍照，对水污染侵权行为有了直接的判断。但在判决中对此勘查事实未提及不当。2、《证据规则》第四条第一款第三项规定：加害人对环境污染案件就法律规定的免责事由及其行为与损害结果直接不存在因果关系承担举证责任，原审法院却以申请人举证不足驳回申请人诉讼请求，适用法律不当。薛广生辩称，谁主张谁举证，我方不应承担举证责任。王永未提供证据证明我方存在侵权行为及鱼死亡与我方具有因果关系，同意维持原审判决。再审查明的事实与原审基本一致。另查：1、2013年7月29日、30日，鱼大量死亡之日，当地气温为29.5--30.5度。王永自认鱼池未添加增氧设施（其自述面积大、不需增氧）。2013年8月30日申请人王永自持鱼池入水口的水样前往吉林省渔业生态环境及水产品质量监督检测中心进行了检测。该中心只提供了检测数据、未提供检测结论。数据显示水样的COD值为40.6mg／L。后长春市双阳区水产技术推广站出具“关于王永养鱼水样检验结果的说明”：经核实，鸡粪含氮1.1%--1.63%，五氧化二磷1.4%--1.54%，氧化钾0.62--0.85%，主要是尿硝酸盐不能直接吸收，如果未经发酵大量流入鱼池，会导致鱼池缺氧，会使鱼类死亡。2、被申请人薛广生堆放鸡粪的位置在路边的排水沟处，与申请人王永承包的鱼塘隔了一道堤坝（坝上种了几颗杨树）。在薛广生否认的情况下，申请人王永未提供证据证明薛广生堆放的鸡粪在鱼死亡前后曾大量排放进王永的鱼塘。本院认为，1、吉林省渔业生态环境及水产品质量监督检测中心出具的检测报告所检测的水样为申请人王永送检，在对方不予认可的情况下，该证据不能采信。同理长春市双阳区水产技术推广站出具的说明为申请人王永单方委托，亦不能采信。2、申请人王永未提供证据证明薛广生堆放的鸡粪曾大量排放进入鱼池，王永不能提供证据证明鱼池COD超标系因薛广生大量向鱼池内排放鸡粪所致，无法证明损害结果的发生与被申请人薛广生的行为具有因果关系。3、申请人王永鱼塘位置及被申请人薛广生鸡粪堆放位置，在审理过程中双方对此已进行确认，原审法官现场勘查是否记入判决对判决结果并无影响。因申请人王永未提供证据证明损害结果的发生与被申请人具有因果关系，故原审未保护其诉请并无不当。综上，王永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十二月十六日书 记 员 姜晓涛
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第997号原告:周东云。委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。被告:中棉集团新疆棉花有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路66号水清木华精品社区A0座20层。法定代表人：王万翔，中棉集团新疆棉花有限公司执行董事。委托代理人：谢海松，中棉集团新疆棉花有限公司法律顾问。委托代理人：方雪芳，中棉集团新疆棉花有限公司总经理助理。本院在审理原告周东云与被告中棉集团新疆棉花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周东云于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东云自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周东云撤回起诉。案件受理费10元（原告周东云已预交），减半收取5元，由原告周东云负担，余款5元由本院退还原告周东云。审判员  李欣玫二〇一四年十二月二日书记员  孙 薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑附民执字第00014号（2014）长刑附民执字第14号申请执行人付某。法定代理人付甲。申请执行人付乙。法定代理人郑某。申请执行人付甲。申请执行人代某。被执行人张某。申请执行人付某、付乙、付甲、代淑艳与被执行人张某伤害赔偿一案，长岭县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）长刑初字第214号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2020年4月27日止）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告付某经济损失人民币985518.54元（其中包括：医疗费390863.84元，误工费73758.24元，护理费21066.46元，住院伙食补助费50600元，交通费12800元，后续治疗费25000元，完全依赖性护理费283430元，医疗依赖费120000元，残疾辅助器具（轮椅）费4500元，鉴定费3500元），该赔偿款已给付530000元，还应给付455518.54元。三、被告人张某给付附带民事诉讼原告付乙生活费人民币25828.85元。四、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告付甲经济损失人民币9722.88元（其中包括：医疗费7041.52元，误工费：712.64元，护理费868.72元，住院伙食补助费800元，交通费300元）。五、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告代淑艳经济损失人民币5123.54元（其中包括：医疗费2742.18元，误工费：712.64元，护理费868.72元，住院伙食补助费800元）。上述赔偿款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，申请执行人付某、付乙、付甲、代淑艳于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人张某给付赔偿款496193.81元。本院于2014年12月9日立案执行。立案后，查明被执行人张某正在服刑且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长刑初字第214号刑事附带民事判决被执行人张某给付申请执行人付某、付乙、付甲、代淑艳赔偿款496193.81元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2014)孙民初字第259号原告（反诉被告）史洪霞，男。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯村村民委员会。所在地：孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯村。法定代表人张经民，村主任。被告（反诉原告）朱广印，男。委托代理人陈秀萍，女。委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。原告史洪霞因与被告孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯村村民委员会（以下简称胜利屯村委会）、被告朱广印相邻通行纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，并于2014年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史洪霞及其委托代理人陈广杰，被告胜利屯村委会主任张经民，被告朱广印及其委托代理人陈秀萍、安瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史洪霞，2009年1月，原告购买了刘汉清的宅基地及房屋。在该房屋后面有一条村路。2013年5月间，村委会将这条村路封堵后，在朱广印家边上重新开出一条新的道路。丹朱广印却将上述两条道路用铁栅栏进行了封堵，致使原告及家人无法回家，5台机车也无法返回院内。由于胜利屯村委会在10个月内未解决此纠纷，原告只好雇人看管机车。据此，原告诉至法院：1、要求二被告停止侵害，排除妨碍，拆除挡在路上的铁栅栏。2、要求朱广印赔偿原告机车看护费人民币24,000.00元。被告胜利屯村委会辩称，2013年春，村委会在进行新农村建设期间，经村委会会议决定，按照修建水泥路面的统一规划，将史洪霞家房屋后面的原有村路划归朱广印使用。同时，在朱广印宅基地西侧划出6米宽，建设成水泥路面的新村供村民通行。对于上述规划，史洪霞与朱广印当时均同意。至于后期发生的纠纷，村委会没有过错，不应承担任何责任。被告朱广印辩称，原告所诉不是事实。为了配合村委会的新农村建设及村内道路改造规划，朱广印已经接受了村委会关于在朱广印家院内进行的旧路换新路意见。并在村委会规划后，在自家院落周围焊上了铁栅栏。但在朱广印不知情的情况下，上述铁栅栏却被史洪霞砸坏，无法继续使用，并给朱广印家院落安全带来隐患。无奈之下，朱广印才将入口处焊接了铁栅栏。如果史洪霞将损坏的铁栅栏恢复原状，朱广印同意拆除挡在入口处的铁栅栏。反诉被告朱广印诉称，2013年9月初，史洪霞将朱广印焊接好的铁栅栏砸坏，导致无法使用。故朱广印要求史洪霞对上述铁栅栏恢复原状。反诉被告史洪霞辩称，砸铁栅栏是为了保护史洪霞的合法权益，不同意对此承担民事责任。反诉被告胜利屯村委会辩称，朱广印所诉属实。经审理查明，2013年春，胜利屯村委会在开展新农村建设过程中，经村委会研究决定，制订了对村道路进行水泥硬化的整体规划。经与史洪霞、朱广印协商后，三方共同议定：将史洪霞家房屋后面的原有村路划归朱广印使用。同时，在朱广印宅基地西侧划出6米宽，建设成水泥路面的新村路供村民通行。对于上述规划，史洪霞与朱广印均同意。此后，胜利屯村委会封堵的原有村路，并在三方认可的范围内建设了新村路。2013年9月，朱广印在其宅基地范围内焊接了铁质栅栏。史洪霞认为朱广印焊接铁栅栏，已超过自家界限的行为损害了其权益，故未经许可便砸毁了上述铁质栅栏。在三方协商未能解决后，朱广印将新修村路入口用铁栅栏封堵，从而引发了该起纠纷。庭审中，史洪霞认为朱广印的行为损害其通行权利，故要求朱广印及胜利屯村委会停止侵害，排除妨碍，拆除挡在路上的铁栅栏。同时，要求朱广印赔偿原告机车看护费人民币24,000.00元。而朱广印则提出反诉，要求史洪霞将损坏的铁栅栏恢复原状。本院认定的上述事实，有原告史洪霞提举的房屋交易合同、村委会证明、农村宅基地执照、照片复印件、看管农机具协议书，以及各方当事人于庭审中所作陈述笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。本院认为，史洪霞在朱广印焊接铁质栅栏后，若认为上述行为损害其合法权益，理应向朱广印及胜利屯村委会主张权利，或通过诉讼解决双方的纠纷。其未经许可，擅自损坏铁栅栏的行为，不仅已对朱广印构成侵权，且该行为系引发该起纠纷的直接原因。据此，史洪霞理应承担相应的民事责任。朱广印在上述纠纷未能得到及时解决期间，以铁栅栏封堵村路入口的行为，不仅损害了史洪霞的通行权利，且致使该纠纷进一步激化。据此，朱广印亦应承担相应的民事责任。虽然史洪霞要求朱广印承担看管农机具的费用，但其所举证据尚不足以证实其诉讼主张。故该项诉讼请求，本院不予支持。此外，胜利屯村委会虽调处纠纷不力，但不应承担民事责任。综上，原告史洪霞提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求证据不足，则应予驳回。被告朱广印提出的反诉请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱广印于本判决生效之日，拆除封堵在村路（通往原告史洪霞家）入口处的铁栅栏；二、原告史洪霞于本判决生效之日，将被告朱广印宅基地周围损坏的铁栅栏恢复原状；三、驳回原告史洪霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币400.00元，由原告史洪霞负担人民币350.00元，由被告朱广印负担人民币50.00元。反诉费人民币50.00元，由原告史洪霞负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上述于黑河市中级人民法院。审 判 长  贾振友审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3383号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告博世(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BenadeWerner。本院在审理原告中国移动通信集团上海���限公司与被告博世(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字��777号申请执行人单宏波。被执行人潘斌。本院在执行单宏波申请执行潘斌离婚纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  崔万强代理审判员  赵志宏二〇一四年十二月三日书 记 员  马 琳
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临高新民初字第147号原告：戴某，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。被告：张某，女，1959年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在民政局办理离婚手续,原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。审判员  鲁晨生二〇一四年十二月二十九日书记员  赵晓晨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01191号申请执行人聂建民，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人孙宪雨，地址乾安县乾安镇。本院于2014年12月19日立案执行聂建民申请孙宪雨合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02077号法院生效调解书，被执行人孙宪雨应支付申请人聂建民案款33312.5元，承担执行费399.69元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙宪雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01191号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十二月二十九日书记员  王兰贺
栾城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栾民执字第284号申请执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司。法定代表人朱建瑞被执行人江苏中厦集团有限公司石家庄市第一分公司。法定代表人李林被执行人江苏中厦集团有限公司。法定代表人蔡为军河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，栾城县人民法院于2014年9月30日作出的2014栾民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿协商，申请人申请法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2014栾民初字第384号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清波二〇一四年十二月八日书记员  赵建团
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1924号原告宋某。被告高某。本院在审理原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某承担。审判员  张国栋二〇一四年十二月一日书记员  刘津津
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00846上诉人（原审被告）雷音玲，系张亚东之妻。委托代理人李政林、杨艳，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李双桂（贵）。原审被告张亚东。原审被告宋玉良。上诉人因追索劳动报酬纠纷，不服行唐县人民法院（2014）行民一初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年，被告张亚东承包了中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河槽一标段，张亚东委托宋玉良招用原告等人在该段施工，至今尚欠原告工资4500元。2012年1月19日，张亚东、雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人给原告出具欠款合同，载明：付款期限为2012年3月1日前，并约定宋玉良承担连带责任。三被告至今未付上述欠款。原告持此欠款合同向本院起诉，要求三被告给付欠款4500元及利息。原审法院认为，被告张亚东与其妻雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人向原告出具欠款合同，原告据此向三被告主张权利，合法有据。被告张亚东、雷音玲理应支付原告工资款4500元，并应自2012年3月1日起至实际还清欠款日止，按中国人民银行同期借款利率承担利息。被告宋玉良应对上述债务承担连带偿还责任。原审法院判决：一、被告张亚东、雷音玲于本判决生效后十日内给付原告工资款4500元，并自2012年3月1日起至实际还清欠款日止，按中华人民银行同期借款利率承担利息。二、被告宋玉良对上述债务承担连带责任。一审法院判决后，雷音玲不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审法院认定事实错误。本案是追索劳动报酬纠纷不能认定为欠款合同纠纷。上诉人虽在《欠款合同》上签字，但不能简单从字面意思认定上诉人就是欠款人。被上诉人辩称，一、张亚东是涉诉工程的承包人，也是工资的欠款人；二、从《欠款合同》看，上诉人雷音玲是共同欠款人，她与张亚东是夫妻关系，工程收入作为共同财产，张亚东所欠工程款是夫妻共同债务，理应由雷音玲与张亚东共同偿还。上诉人在欠款合同上签字表示其对欠款责任的认可。经审理，本院查明的事实与原审一致。本院认为，张亚东作为工程承包人招录工人为其施工理应支付工人工资，在工资未能支付的情况下给被上诉人写下《欠款合同》，上诉人雷音玲也在《欠款合同》上签字认可，因此，上诉人雷音玲对拖欠工资承担的是共同偿还责任，宋玉良作为保证人承担连带赔偿责任。据此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人雷音玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国俊审 判 员 赵增志代审判员 赵伟华二〇一四年十二月四日书 记 员 经 微
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第05953号原告郭长兴，男，1943年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郭素兰，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郭贵蓉，女，1971年2月24日出生，汉族���居民，住重庆市大渡口区。原告郭贵芬，女，1973年09月09日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郭贵莲，女，汉族，1977年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上五原告的委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。以上五原告的委托代理人席大明（郭贵莲之夫），男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，组织机构代码45194410-7。法定代表人王小波，院长。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。原告郭长兴、郭素兰、郭贵蓉、郭贵芬、郭贵莲与被告重庆市涪陵中心医院违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭长兴、郭素兰���郭贵蓉、郭贵芬、郭贵莲的委托代理人余中俊（特别代理）、席大明，被告重庆市涪陵中心医院的委托代理人石颖（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭长兴、郭素兰、郭贵蓉、郭贵芬、郭贵莲诉称，2014年10月6日，原告郭长兴之妻、郭素兰、郭贵蓉、郭贵芬、郭贵莲之母肖德美因急性阑尾炎伴周围脓肿等病入被告重庆市涪陵中心医院消化内科（14楼37床）住院治疗。2014年10月9日凌晨2时16分，原告发现肖德美不知去向后询问护士，护士不能给出答案。后从监控录像得知，肖德美已于当日凌晨3时30分从被告内科大楼阳台堆放的杂物上跳下身亡。五原告认为，被告内科大楼14楼属公共场所，并由其所有人管理。被告在阳台上堆放杂物，又未将病房通往阳台的门锁上，使肖德美攀爬杂物翻越栏杆跳下，对患者未尽到安全保障义务，应当对肖德美的死亡���担民事赔偿责任，请求人民法院依法判决被告赔偿五原告因肖德美死亡产生的死亡赔偿金353024元、丧葬费25003元、交通费500元以精神损害抚慰金50000元，共计428527元。被告重庆市涪陵中心医院辩称，我院内科大楼14楼阳台栏杆高度1.28米，符合国家建筑安全要求。阳台上确实放置有脱水筒、垃圾桶，供病人及家属晾晒衣物以及病人家属吸烟休闲使用，不应当也不需要锁上。五原告亲属肖德美因病于2014年10月6日入我院内科住院治疗，我院对肖德美尽到了相关的诊疗义务。肖德美跳楼自杀，是其自行放弃生命的行为，死亡结果是其主动追求的目的，不存在被告未尽到安全保障义务。肖德美的死亡与我院无因果关系，我院不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回五原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月6日，患者肖德美因病入被告重庆市涪陵中心医院消化内科住院治疗，被诊断为：急性阑尾炎伴周围脓肿；结肠恶性肿瘤（待查）；原发性高血压I级，高危；冠状动脉粥样硬化性心脏病；Ⅱ型糖尿病。2014年10月9日凌晨2时，肖德美陪护家属发现其不在病房，并与医院一同寻找。后经公安机关调查，肖德美于当日凌晨3时30分从被告内科大楼14楼侧面阳台坠楼身亡。另查明，肖德美与原告郭长兴系夫妻关系，与原告郭素兰、郭贵蓉、郭贵芬、郭贵莲系母女关系。还查明，被告内科大楼14楼侧面阳台护栏距离楼面高度1.28米，阳台上放置有脱水筒、垃圾桶等物品，病房通往阳台的门未锁。本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录，事发地现场照片，肖德美的出院证、死亡注销户口证明，涪陵区公安局敦仁派出所出具的《情况说明》等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告重庆市涪陵中心医院内科大楼14楼侧面阳台护栏距离楼面高度1.28米，符合我国安全规范相关要求。正常情况下，病房通往阳台之门不应处于上锁状态。被告在阳台上放置脱水筒、垃圾桶等物品，属合理使用。更为重要的是通往阳台之门未锁状态及放置脱水筒、垃圾桶等物品与肖德美坠楼死亡无直接因果关系。相反，肖德美作为完全民事行为能力人，应当注意自身安全，肖德美的陪护家属也应对其行为进行全方位的观察与注意。总之，本案五原告提供的证据不足以证明被告行为有过错，也不足以证明被告提供的服务设施存在安全隐患。综上，五原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规���，判决如下：驳回原告郭长兴、郭素兰、郭贵蓉、郭贵芬、郭贵莲的诉讼请求。案件受理费7728元，减半收取3864元，由原告郭长兴、郭素兰、郭贵蓉、郭贵芬、郭贵莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一四年十二月三日书记员  黎国元
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江海法执字第1175-2号申请执行人：黄锦沛。被执行人：林永照。申请执行人黄锦沛与被执行人林永照等人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）江海法民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林永照应向申请执行人黄锦沛赔偿108600.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行，本院依法于2013年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。后被执行人向本院出具书面还款计划，从2014年开始每年还款不少于20000元，直至还清。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江海法执字第1175号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴嘉缤
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第780号原告：姚灵展，男，住珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告：戴金花，女，住址同姚灵展。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律��事务所律师。被告：程运国，男，住珲春市。原告姚灵展、戴金花与被告程运国返还原物纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚灵展，原告姚灵展、戴金花的委托代理人孙学军，被告程运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚灵展、戴金花诉称，2014年9月20日，我家的两头黄白花牛将被告的黄瓜地踩踏，被告私自将两头黄白花牛牵走，侵犯了我的合法权利。现要求被告返还两头黄白花牛。被告程运国辩称，原告的两头牛将我的黄瓜地踩踏损坏，给我造成了损失，我已提起诉讼。我的损失得到赔偿后同意返还原告的两头黄白花牛。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.珲春市公安局春城派出所出警记录，证明被告将两头��牵走的事实。被告对该证据的真实性和证明内容没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.现场照片五张，证明原告家两头牛进入被告黄瓜地踩踏的事实。被告对该证据的真实性和证明内容均没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告姚灵展、戴金花系夫妻关系。2014年9月20日，二原告将饲养的两头黄白花牛立桩觅食于被告程运国种植的黄瓜地，致使地里的黄瓜被踩踏啃食，被告私自将两头黄白花牛牵走。被告报警后珲春市公安局春城派出所到现场拍照取证。程运国以姚灵展、戴金花为被告，已向本院提起诉讼，要求赔偿黄瓜籽损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。虽然二原告饲养的两头牛在被告种植的黄瓜地踩踏啃食给被告造成损失，被告作为受害人应当通过合法渠道��护权利获得赔偿。被告私自将原告的两头黄白花牛牵走不予归还，侵犯了原告的所有权，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告程运国在本判决发生法律效力后，立即将扣留的两头黄白花牛返还原告姚灵展、戴金花。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元由被告程运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 程 功二〇一四年十二月九日书 记 员 姜香华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第754号原告张春。委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。被告刘付恒。委托代理人刘付汉文，广东金美律师事务所律师。原告张春诉被告刘付恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人张吉生、被告刘付恒及其���托代理人刘付汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，被告因公司资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，被告须于2013年3月10日一次性付清借款，逾期还款须每日支付借款金额1%的违约滞纳金。现借款期限已届满，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200000元；二、被告支付从2013年3月10日起至起诉之日止的利息人民币60000元（利率按每日千分之二计算，起诉后的利息不再主张）；三、诉讼费、公告费由被告承担。被告答辩称：这是典型的高利贷。被告虽有向原告借款，但所有借款已经还清。虽然被告还款时，原告未出具收据，但被告曾在盐田街道办向原告归还人民币351000元。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年12月10日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币200000元用于资金周转，原告在2012年12月10日以现金或银行转账方式支付借款，借款期限为3个月，被告须于2013年3月10日一次性还清借款，如被告逾期还款，须每日向原告支付借款金额1%的违约滞纳金。被告在上述《借款合同》空白处书写“已收到人民币贰拾万元正（200000）”，并签名按指印确认。原告于2014年6月17日向本院提起本案诉讼。原告陈述其主张的利息就是双方在《借款合同》中约定的逾期还款的违约滞纳金，自行调整为按每日千分之二计算。被告主张已经向原告偿还所有借款，并申请证人杜某某出庭对此作证。证人杜某某作证称：因为其挂靠在被告所在公司的车辆被被告抵押给原告借款，为了将车辆解除抵押登记，其曾于2013年11月25日借款给被告人民币40000元用于偿还原告借款，其不清楚被告与原告之间的借款金额，亦不清楚其出借给被告的人民币40000元是偿还哪一笔借款。原告在庭审中陈述：证人杜某某所述的被告向其借款用以偿还原告属实，确已收到该笔款项，但该笔款项是用于偿还原、被告之间另外的车辆抵押借款。原告与被告先后于2013年4月2日、2013年4月3日、2013年3月7日、2013年7月3日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》，约定被告以车辆作为抵押向原告借款，借款金额累计人民币550000元。以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、证人杜某某的证言以及原、被告的陈述证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间于2012年12月10日订立《借款合同》以及被告在《借款合同》上确认收到借款，是双方真实意思表示，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系��应受法律保护。因证人杜某某证称其之所以借款人民币40000元给被告用于向原告还款，是因为其车辆被被告用来抵押借款，与原、被告双方之间另订有抵押借款合同的事实相互印证，且被告作为具有完全民事行为能力、神智正常的成年人，在还清或部分偿还本案所涉借款后，未要求原告出具相关凭证或在本案所涉的《借款合同》中进行相关说明不符合生活常理，故本院认定证人杜某某出借给被告的人民币40000元并非用于偿还本案所涉借款，被告尚欠原告借款本金人民币200000元应予偿还。被告关于其已还清原告全部借款的答辩意见，因其未举证证实，本院不予采纳。双方明确约定了借款期限，被告如逾期还款应支付违约滞纳金。原告明确其主张的利息为双方约定的违约滞纳金，自行调整为按每日千分之二计算至起诉之日止，起诉后的利息不再主张，因原告主张的利率标准超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院对超过的部分不予支持。现被告未在借款期限内偿还借款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付自借款期限届满次日即2013年3月11日起至原告起诉之日即2014年6月17日止的逾期利息。原告诉求利息中超出上述数额的部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘付恒应于本判决生效之日起十日内向原告张春偿还借款本金人民币200000元；二、被告刘付恒应于本判决生效之日起十日内向原告张春支付上述借款��逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月11日起计至2014年6月17日止）；三、驳回原告张春的其他诉讼请求。案件受理费人民币5200元，由原告张春承担人民币820元，由被告刘付恒承担人民币4380元。公告费人民币260元，由被告刘付恒承担。上述费用原告张春已预缴，被告刘付恒应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告张春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 艳 丽审 判 员 李   铮人民陪审员 曲 志 伟二〇一四年十二月二日书 记 员 郑浩（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7244号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告何惠民。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何惠民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1715号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林佑东，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林佑东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3245号原告上海花韬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人花军欢。委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。被告上海雷圣医疗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐宝利。本院在审理原告上海花韬实业有限公司与被告上海雷圣医疗设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海花韬实业有限公司撤回起诉。审判员  戴劲松二〇一四年十二月八日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙民执字第70��申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司。法定代表人周士杰，该公司董事长。被执行人陈文，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被执行人余书贵，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被执行人曾祥礼，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文、余书贵、曾祥礼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）龙民初字第62号民事判决书，已发生法律效力。申请人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈文、余书贵、曾祥礼可供执行财产状况进行了调查。经查，被执行人陈文在桂林市烟草专卖局有预交建房款人民币120000元，本院于2013年9月16日作出（2013）龙民执字第61-1号民事裁定书，冻结了被执行人陈文的预交建房款人民币120000元。由于被执行人陈文下落不详，其未到桂林市烟草局办理集资建房有关手续，集资房尚未完工，本案尚不具备执行条件，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意执结本次执行程序。本院认为，被执行人陈文现无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意执结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第62号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权���本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 革审 判 员  陈胜龙审 判 员  谭代权二〇一四年十二月十五日代书记员  廖 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2862号原告穆家荣。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告刘肖锋。本院在审理原告穆家荣诉被告刘肖锋民间借贷纠纷一案中，原告穆家荣于2014年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆家荣撤回起诉。审 判 长  夏丹凤代理审判员  管玉洁人民陪审员  邬伯贤二〇一四年十二月十日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第7779号原告绵阳市万保物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘锦林被告周怀勇，男，汉族，生于1973年4月22日，住绵阳市涪城区。本院在审理绵阳市万保物业服务有限公司诉周怀勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万保物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市万保物业服务有限公司承担。审判员  何俐二〇一四年十二月五日书记员  梁睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第02061号原告：何浩勇，男，汉族，生于1974年11月19日，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。被告：景庚年，男，汉族，现年50岁，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。本院在审理原告何浩勇与被告景庚年民间借贷纠纷一案中，原告何浩勇于2014年12月29日以被告景庚年已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何浩勇撤回对被告景庚年的起诉。本案受理费减半收取106元，邮寄费160元，合计266元，原告何浩勇自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一四年十二月二十九日书 记 员 黄雅男
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山萱执字第19号申请执行人衡山县农村信用合作联社,住所地,衡山县开云镇人民西路41号。法定代表人屈夏清，该社理事长。被执行人杨群，女，1975年1月19日出生，汉族，衡山县人。被执行人廖树雄，男，1970年1月9日出生，汉族，衡山县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山萱民二初字第5号民事判决书，于2014年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书所确定的给付金钱义务，但被执行人未能自觉履行。因借款人廖树志与杨群系夫妻关系，系廖树雄之弟。廖树志向衡山县农村信用合作联社借款，廖树雄承担连带责任担保。2012年12月9日廖树志因交通事故去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将廖树志名下的遗产在中国建设银行股份有限公司衡阳分行企业年金（个人账户为430423197203190018）肆万肆仟壹佰壹拾陆点肆贰元（￥44116.42元）提取至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南省衡山县农村信用合作联社城关信用社，账号84050001650569637012，户名衡山县人民法院执行案款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐声华二〇一四年十二月一日书记员  袁校根校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋忠民初字第88号原告宋宗承，男，汉族，1953年4月25日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。原告沈承芳，女，汉族，1954年5月5日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。原告宋祖星，男，汉族，1978年11月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。原告宋宗智，男，汉族，1959年2月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。原告宋兰香，女，汉族，1966年2月15日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。原告宋兰庆，女，汉族，1971年4月16日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。诉讼代表人宋祖星，男，汉族，农民，住皋兰县。委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。被告皋兰县忠和镇水源村村民委员会。住所地：皋兰县。法定代表人张业成，系村民委员会主任。第三人宋宗礼，男，汉族，1963年2月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。委托代理人蔡利竹（第三人宋宗礼之妻），女，汉族，农民，住皋兰县。委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。第三人宋宗忠，男，汉族，1968年7月14日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。原告宋宗承、沈承芳、宋祖星、宋宗智、宋兰香、宋兰庆与被告皋兰县忠和镇水源村村民委员会、第三人宋宗礼、宋宗忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日以向皋兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宗承、沈承芳、宋祖星、宋宗智、宋兰香、宋兰庆撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元由原告宋宗承、沈承芳、宋祖星、宋宗智、宋兰香、宋兰庆负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建忠二〇一四年十二月十日书记员  杨 柳
云南省蒙自市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蒙刑裁字第00186号附1号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张xx（绰号：保林），生于云南省红河县，住红河县。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，蒙自市人民检察院认为本案证据发生变化，决定对被告人张xx盗窃案撤回起诉。经审理，被告人张xx的年龄出现变故，蒙自市人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蒙自市人民检察院撤回对被告人张xx的刑事起诉。审判员 舒   康二〇一四年十二月十五日书记员 王韬（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7176号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7176号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告何复平，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告何复平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年��二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第154—1号原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该社理事长。委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告曹文，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。被告黄三凤，女，1979年1月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告曹文之妻。本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告曹文、黄三凤金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告曹文、黄三凤银行存款650000元；查封被告曹文、黄三凤所有的位于湖南省资兴市高码乡龙头村仁里组房产证号为29194、29196、29197、29198、29199的房产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告曹文、黄三凤银行存款650000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李江林审 判 员  刘 华代理审判员  赵 明二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡 华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第5512号原告孙振花，女，汉族，1970年5月18日生，住本市玄武区。被告张小东，男，汉族，1979年12月25日生，住本市。被告周水群，女，壮族，1981年7月16日生，住江苏省海安县。委托代理人张小东，男，汉族，住本市**室。原告孙振花诉被告张小东、周水群健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振花、被告张小东(被告周水群委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振花诉称，2014年7月19日下午，原告和往常一样到南京市鼓楼区澜韵美容院做身体按摩、拔火罐等服务项目。被告周水群平时不操作、也不熟练，给原告拔火罐时直接用酒精棉球放在火罐里，属于操作不当，导致原告腹部及下肢大面积烧伤。事发后，被告周水群很害怕，手都没有消毒，直接抓了一把云南白药洒在原告的伤口上，血流不止，原告要求去医院治疗，由于天色较晚被告周水群不让原告去医院治疗，并说忍受一晚就没事了。第二天早上原告发现伤情更加严重，于是打电话给被告周水群，被告周水群还是不肯陪原告去医院，原告只好在家人的陪同下去医院就诊，正赶上医院星期天门诊休息，原告只能在医院急诊处简单处理伤口。2014年7月20日原告从医院回来后，在家���的陪同下找到两被告协商处理此事，一直到晚上10点，因协商未果原告便拨打110报警备案，民警蒋小平出警并赶到现场看原告伤势严重，就让原告先去医院治疗并由被告预先支付1000元治疗费用。2014年7月21日，原告去南京鼓楼医院就诊，医生检查后说烧伤很严重，已经发炎需要住院治疗。于是原告就打电话给被告周水群让其来医院支付住院费用，被告周水群发信息不肯来。原告因此发生医疗费等各项损失，故诉至法院请求判决：1、两被告赔偿原告医疗费1499.13元、护理费3000元、营养费3000元、误工费8000元（200元/天×40天）、精神损害抚慰金5000元，共计20499.13元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告张小东、周水群辩称，原告的伤情非烧伤、非烫伤，仅仅是拔火罐起水泡后导致发炎，对原告损失的合理部分愿意承担，不合理部分不予认可。被告周水群做了十年的美容师，拔火罐也做了十年，经验丰富，遇见本案情况正常处理，当天给原告伤处用酒精消毒后敷上了云南白药。拔火罐时，酒精棉球就是应该放在火罐里，所有的拔火罐都是这样操作的，不属于操作不当。2014年7月20日被告周水群让原告来美容店里先看看，如不能处理就带原告去医院，但原告自行去医院。起水泡跟原告个人没有关系，原告也没有过错，只是跟原告体质有关，这种体质很多人都有，体内寒气。请求依法判决。经审理查明，南京市鼓楼区澜韵美容院为个人经营，登记经营者为被告张小东，被告周水群为实际经营者。2014年7月19日下午，原告孙振花到南京市鼓楼区澜韵美容院做身体按摩、拔火罐等服务项目。在给原告做完拔火罐服务项目后，原告的腹部及大腿部出现水泡，被告周水群当时就给原告进行了消毒敷药。2014年7月20日原告去江苏��中医院就诊，病历上记载：多处皮肤破伤。7月21日原告至南京鼓楼医院就诊，病历上记载：主诉：拔罐后皮肤破溃2天；PE：腹部及双侧大腿、左膝部可见多处环形皮肤烫伤、淤斑，可见破溃及渗出；Rx：1、门诊随诊；2、换药；3、口服抗生素；4、休壹周。其后原告又多次去江苏省中医院和南京鼓楼医院就诊、检查，院方共建议休息四周。被告已预付原告医疗费1000元。以上事实，有双方当事人的陈述、情况说明、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及开庭笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孙振花因做拔火罐等护理服务，导致身体受到损害，产生各项损失，被告张小东、周水群应当承担连带侵权赔偿责任。侵害他人造成人��损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告的各项具体损失，本院做出如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费1499.13元（已去除医保范围部分），提供了相应的票据证实，但其中原告7月25日去江苏省中医院就诊产生的医疗费与本案无直接关联，不应认定为系被告侵权行为造成的损失，原告主张被告赔偿该部分费用375.34元的诉讼请求，本院不予支持。扣除被告已预付原告医疗费的1000元，被告还应赔偿原告医疗费123.79元。2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费3000元，实为清创包扎后请他人从事家事���动，并非基于护理依赖而产生的实际损失，本院不予支持。3、营养费，原告主张营养费3000元，考虑到原告伤情情况，本院酌定被告赔偿原告营养费500元。4、误工费，应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提出其职业是高级催乳师，基本都是上门为需求者服务，每次现金收费几百元不等，由于受伤后不能正常工作，产生了误工费用，主张误工费8000元（40天*200元/天），提供了诊断书、挂号单及相应的每次收费标准等证据证实。根据现有证据，本院对原告主张的误工时间予以确认为38天（分别为2014年7月20日，即1天、医嘱建议休息五周，即35天、2014年9月16日，即1天、2014年10月10日，即1天。），原告提供的证据不足以证明其收入为200元/天，但考虑到原告的职业性质及每次服务的收费标准，本院酌定原告的收入标准按120元/天计算，故确定原告的误工损失为4560元。5、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，考虑到原告为女性且受伤处至腹部及大腿双侧至膝部产生疤痕，对其形象及心理产生严重影响，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。上述费用共计8183.79元，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张小东、周水群于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告孙振花8183.79元。二、驳回原告孙振花的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告张小东、周水群负担（原告孙振花已预交，被告张小东、周水群于本判决生效之日起五日内连带给付原告孙振花案件受理费200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李子木二〇一四年十二月十六日书记员  刘锦春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2643号原告张莉，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告张莉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张莉自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一四年十二月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6155号原告康其国，男，1960年2月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告沈绍青，男，1974年12月9日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告康其国诉被告沈绍青民间借贷纠纷一案中，原告康其国于2014年12月4日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康其国撤回起诉。案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由原告康其国负担。审判员 吉 强二〇一四年十二月四日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2014)田民一初字第02323号原告：毕某，女，1980年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：汪某甲，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告毕某诉被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称：原、被告因夫妻感情不和，经人民法院调解离婚，婚生子汪某乙由被告抚养，原告每周探视一次，而被告自抚养婚生子汪某乙后，把其置于农村由奶奶抚养，现又搬于安徽省六安市，而与姑姑租房上学，条件艰苦，被告现已结婚，孩子性格孤僻，原告看不到孩子，被告也关心不到孩子，孩子已经换了几所学校，为了孩子今后有一个良好的生活环境，现依法提起诉讼，恳请人民法院从有利于孩子生活和成长的角度考虑，依法判决婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付其抚养费1600元，上学的所有学杂费由双方对半支付。原告毕某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告没有异议。本院经审查予以确认。证据二、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第00214号民事调解书，证明原、被告因感情不和，经人民法院调解离婚，孩子由被告抚养。被告没有异议，本院认为，该民事调解书系本院作出，原告的证明观点成立。证据三、婚生子王文祥书写的一张字条，证明孩子在六安市姑姑家上学很不开心，性格孤僻。被告质证意见：小孩不到10周岁，没有分辩能力，小孩有情绪是很正常的，原告可以让小孩写，被告也能让小孩写，被告认为这个字条没有意义。本院经审查对该证据的真实性予以确认。被告汪某甲辩称：1、原告毕某不具备抚养孩子的条件和能力。原因：（1）、原、被告双方离婚时毕某是过错方；（2）、从2012年1月31日双方离婚后，毕某按法院调解书每月需支付孩子抚养费300元，至今未付过一次。2、原告称汪某乙由其奶奶在农村抚养条件艰苦，性格孤僻与事实不符。虽然孩子由其奶奶照顾，主要是考虑孩子的成长和学习，奶奶照顾生活，姐姐负责辅导其学习，每周被告都去带其陪其，节假日带其旅游。原告周末接孩子回家后，从不关心孩子的学习和生活，经常带其到少儿不宜的场所，或带其与一些不三不四的人在一起吃饭娱乐，再就把孩子送到姥姥家，自己出去吃喝玩乐，深夜才回家，给孩子身心造成极大伤害。原告每周末接孩子回家作业都不做，原告周末两天都不能尽到责任，还能天天陪孩子上学、照顾孩子吗！3、原告称孩子性格孤僻与事实不符。孩子现在就读于安徽省六安市皖西路小学是六安市首批示范小学，现在孩子学习优秀，身体××，性格随和，尊敬师长，是名副其实的好孩子，××、快乐、阳光、好学的好少年。4、请求法院对生效的离婚协议给予法律保护。原告应按时支付抚养费，以维护孩子的合法权益。5、请求法院查明事实，驳回原告的无理请求。6、诉讼费由败诉方承担。综上，孩子由被告抚养更有利于孩子的身心××和良好成长，原告不具备抚养孩子的基本条件，不能够维护被告及孩子的合法利益。被告汪某甲为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了以下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：证据一、被告汪某甲身份证复印件，证明被告的主体资格。原告没有异议。本院经审查予以确认。经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：原、被告于2012年1月31日经本院调解离婚，婚生子汪某乙由汪某甲带领抚养；毕某每月支付抚养费300元；毕某每周探视汪某乙一次（周五下午接，周日下午送）。原、被告双方离婚后，汪某乙先在安徽省寿县其奶奶家居住生活并在当地上小学，今年开始又在安徽省六安市其姑姑家居住生活并在当地上学。另查明：被告汪某甲现已再婚，工作单位为淮南市卫生局杂志社，居住地为淮南市田家庵区洞山街道优山美地A座2301室。本院认为：本案原、被告双方争议的焦点为：原告主张变更婚生子的抚养关系是否有事实和法律依据，能否得到法院依法支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该确实履行自己的义务，未获得孩子监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心××产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，原、被告虽经本院调解达成离婚协议，双方在离婚后，婚生子汪某乙由被告带领抚养，但被告在获得孩子的监护权后，其由于一定原因，而将孩子置于居住在市外的奶奶或姑姑家，孩子的日常生活等基本上由其奶奶等亲人照顾，被告在客观上并没有尽到应尽的监护义务，加之对原告每周末正常行使的探视权在客观上造成了一种阻碍，原告难于行使探视权，从而使孩子一直没有受到父母有效地抚养教育，这对孩子的正常成长和身心××产生了不利影响，为了更有利于孩子的××成长，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告每月支付其抚养费1600元，数额过高，对孩子的抚养费，本院根据被告的经济负担能力并参照当地的生活水平确定；因抚养费依法包括生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求对孩子上学的所有学杂费由双方对半支付，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原、被告婚生子汪某乙变更由原告毕某带领抚养，其抚养费由被告汪某甲于本判决生效之月起每月给付600元，至其独立生活时为止。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王祥跃人民陪审员  马 玲二〇一四年十二月十日书 记 员  陆 彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀民催字第00005号申请人路甲荣，男，汉族。申请人申请宣告其持有的���西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为6951的《会员卡》，载明持有股份2181股的票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为6951的《会员卡》，载明持有股份2181股的票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  赵忠义审判员  焦秋景审判员  张 敏二〇一四年十二月二十四日书记员  孟水利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2797号原告张雪芳，女，1951年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙永祥，男，1949年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告门子祥，男，住上海市闵行区浦江镇芦胜村六组1号。本院在审理原告张���芳、孙永祥与被告门子祥房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2014年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪芳、孙永祥撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第401号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方荣金，男，1984年5月13日出生，汉族，住云霄县。被执行人方甘荣，女，1989年12月19日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月27日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人方荣金、方甘荣违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103128号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103128号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月12日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月7日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第103128号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103128号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方荣金、方甘荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方荣金、方甘荣必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人方荣金、方甘荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十二月一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3359号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告余益君。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告余益君房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十九日审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22388号原告房晓林，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省。被告姜锡军，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告房晓林与被告姜锡军合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房晓林撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十二月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字���3409号原告：卓某某，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告卓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人徐才刚，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓某某诉称：2011年双方通过网路认识相恋后开始同居生活，于2012年6月11日生育一女黄某甲。同年12月24日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，因双方性格差异大，被告黄某某脾气暴躁，在原告生育小孩不久，将原告左手无名指打伤，夫妻感情受到伤害。2013年10月原告外出务工，双方分居生活至今。现在双方无任何联系，互不关心对方，���夫妻双方感情破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女黄某甲随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。被告黄某某辩称：夫妻感情比较好的，相互之间没有原则性的分歧，仅有一次打架。2013年10月原告外出打工，夫妻分居期间，被告仍然一直在给原告邮寄生活费、路费共计3000多元。被告愿意在以后的生活中改正自己存在的不足，请求与原告和好，不同意离婚。经审理查明：上列原、被告于2011年通过网路认识相恋后开始同居生活，于2012年6月11日生育一女黄某甲。同年12月24日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方发生一次纠纷，被告将原告左手无名指打伤。2013年10月原告外出务工，双方分居生活至今，其间被告给原告邮寄生活费、路费合计3000余元。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。本案上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提交的原、被告及子女的身份证明、户籍证明，出生医学证明、结婚登记申请审查处理表复印件等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认、采信。本院认为：原、被告是经自由恋爱成婚。婚后生育一女，夫妻感情基础较好，只要双方在以后的生活中互谅互让，互相关心，形成性格互补，发生纷争后多加强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。同时，原告未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的理由不充分，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准原告卓某某与被告黄某某离婚；驳回原告卓某某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告卓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  万军二〇一四年十二月四日书记员  赵成
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛龙高民初字第262号原告汪某某。委托代理人李东林，河南近东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告闫某某。原告汪某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪某某的起诉。一审案件受理费300元，退还原告汪某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 伟审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 楠二〇一四年十二月五日书 记 员  马 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1505号申请执行人高冬香。被执行人北京福田物流有限公司。住所地：北京市海淀区风秀中路1号1幢。法定代表人：田野，董事长。本院在执行申请执行人高冬香与被执行人北京福田物流有限公司机动车交通事故纠纷（2012）莱城民初字第2574号民事判决一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因执行过程中查明，被执行人名称变更为北京福田智科物流有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更北京福田智科物流有限公司为本案被执行人。北京福田智科物流有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人高冬香清偿债务83462.45元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 陈 峰二〇一四年十二月二十二日书记员 陈盈盈