wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1075号罪犯李正英，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西巴马县人民法院于2012年9月13日作出了（2012）巴刑初字第84号刑事判决，以被告人李正英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2012年6月8日起至2015年6月7日止。于2012年10月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第879号提请减刑建议书提出，罪犯减刑七个月在服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李正英减刑七个月。经审理查明，罪犯李正英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月起至2014年7月底止，共获奖励分53.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李正英在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正英减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日至2015年1月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3470号原告黄私荣，住福建省晋江市。委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被告黄世其，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈小勇，福建华达律师事务所律师。委托代理人甘诗颖。本院在审理原告黄私荣与被告黄世其民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方欲于庭外进行协商、和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄私荣撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄私荣负担。代理审判员  吴辉强二〇一四年十二月十日书 记 员  黄鹤鹤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第9639号原告唐一品，住重庆市梁平县。被告杨国发，住湖南省龙山县。本院在审理原告唐一品与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐一品撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告唐一品负担。审判员  吴煌增二〇一四年十二月十五日书记员  黄东德
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巍民初字第350号原告：巍山彝族回族自治县食品有限责任公司。住所地：巍山县南诏镇。法定代表人：苏建平任该公司董事长。委托代理人：凌迎春，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：云南四方街商贸有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关镇。法定代表人：李珍任该公司董事长、总经理。委托代理人：杜永波、冯翔宇，云南星震律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。本院在审理原告巍山彝族回族自治县食品有限责任公司诉被告云南四方街商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巍山彝族回族自治县食品有限责任公司于2014年12月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山彝族回族自治县食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  范建红审 判 员  王晓红人民陪审员  李四海二〇一四年十二月十一日书 记 员  饶祖成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14055号原告朱×，女，1977年7月24日生。原告刘×1，女，2001年6月21日生。原告兼原告刘×1之法定代理人刘×2，男，1974年11月21日生。被告孙×，女，1942年12月7日。本院在审理原告朱×、刘×1、刘×2诉被告孙×分家析产纠纷一案中，原告朱×、刘×1、刘×2于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱×、刘×1、刘×2撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱×、刘×1、刘×2负担（已交纳）。审判员  王锋二〇一四年十二月十七日书记员  李莹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2271号罪犯唐维，男，汉族，1966年9月27日出生于四川省彭山县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）德中刑初字第808号刑事判决，认定唐维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯唐维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐维在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐维减去有期徒刑9个月（刑期至2024年3月19日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00339号上诉人（原审原告）陈文忠。被上诉人（原审被告）长沙市公安局开福分局，住所地：长沙市开福区东风北路刘家村**。法定代表人廖勇，该分局局长。委托代理人吴志平，该分局工作人员。上诉人陈文忠因与被上诉人长沙市公安局开福分局（下称“开福公安分局”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市开福区人民法院（2014）开行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，陈文忠于2014年1月14日和1月23日向开福公安分局邮寄了4份《长沙市政府信息公开申请表》，分别申请获取“2013年12月1日电话13907******机主陈文忠110报警的派警详细记录，指令由哪个部门谁负责接处警，干警的姓名、电话、警号”、“2013年12月1日电话13907******机主陈文忠110报警后，公安机关实际是哪位人员给报案人做的询问笔录，请公开其姓名、电话，是否是公安干警？若是，警号是多少？”、“2013年12月1日电话13907******机主陈文忠110报警后，接处警人员给陈文忠制作的询问笔录、接受案件登记表、接受案件回执单、报案查询编码”、“贵局作出开公（新）不立字（2014）0001号不予立案通知书的事实依据和法律依据。”开福公安分局收到了陈文忠提出的上述政府信息公开申请后，于2014年2月25日向陈文忠作出编号2014001和编号2014002的《政府信息依申请公开答复》，其中编号2014001答复的内容为：“1、12月1日电话13907******报警后派警给新河派出所，接处警民警是张锋，警号为019594，电话为8447****。2、询问笔录系由冉诗军、叶水发两名民警参与制作的，警号分别为016309、013087，电话为8447****。3、询问笔录系公安机关制作的案件调查材料，不予公开；接受案件登记表一式一联，由公安机关保存，不予公开；接受案件回执单属公开信息，该回执已经提供给你；报案查询编码由湖南阳光警务执法办案查询系统在报案72小时后直接发送手机短信到报案人手机，开福公安分局无该编码信息。”编号2014002答复的内容为：“1、不予立案的事实依据是：经公安机关调查，系政府拆迁部门在依法正常拆除福源公寓，是政府合法行政行为，没有犯罪事实。2、不予立案的法律依据是：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定。”上述两份答复于2014年3月3日送达给陈文忠，陈文忠认为答复不符合申请人的依申请公开信息的要求，当场提出了补正的要求。2014年3月5日，陈文忠通过邮寄方式向开福公安分局递交《补正报告》，补正主要内容为：一、就开福公安分局提供的《政府信息依申请公开答复编号2014001》需要补正内容说明：1、2013年12月1日1390731****报警后，开福公安分局派警接处警另一位民警的姓名、警号、联系电话；2、2013年12月1日给陈文忠做询问笔录的干警信息；3、提供接受案件登记表、询问笔录、报案查询编码复印件并加盖公章。二、就开福公安分局提供的《政府信息依申请公开答复编号2014002》需要补正内容说明：敬请开福公安分局提供作出开公（新）不立字（2014）0001号不予立案通知书的调查取证的事实证据，及开福公安分局认为政府拆迁部门对陈文忠房屋毁坏和财物失窃符合法律规定的法律依据。开福公安分局于2014年3月6日收到上述报告。开福公安分局提出曾于2014年4月3日通过短信方式告知了陈文忠对其《补正报告》申请不再答复。陈文忠认为并未收到该短信内容。陈文忠在庭审中认为提交《补正报告》是依据《政府信息公开条例》的规定，是要求开福公安分局政府信息公开更正的申请。原审认为，陈文忠因不服开福公安分局作出的《政府信息依申请公开答复》而向开福公安分局提交《补正报告》，要求开福公安分局对《政府信息依申请公开答复》中的内容进行补正，提供“派警接处警另一位民警的姓名、警号、联系电话；2013年12月1日给陈文忠做询问笔录的干警信息；接受案件登记表、询问笔录、报案查询编码复印件；作出开公（新）不立字（2014）0001号不予立案通知书的事实证据和法律依据”，而陈文忠于2014年1月14日和1月23日已就上述内容向开福公安分局提出了公开申请，开福公安分局对其申请内容已经做出了答复，陈文忠的本次申请是就同一内容重复提出的申请，为重复申请行为。参照《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条第（十三）规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。因此，开福公安分局对陈文忠本案重复申请行为可以不重复答复，实质上就是一种肯定原来所作答复的处理，对陈文忠的权利义务没有产生新的影响，故对陈文忠的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈文忠的起诉。上诉人陈文忠上诉称：上诉人向被上诉人提交的政府信息公开补正申请，属于依申请公开政府信息的方式，不是重复申请的行为，即使是重复申请，可以不重新答复，但也要履行法定告知的义务。请求撤销一审裁定，确认被上诉人拒不履行信息公开依申请答复的行为违法，判令被上诉人限期作出答复。被上诉人开福公安分局未提交书面答辩意见。本院认为，根据《补正报告》，上诉人向被上诉人申请公开的内容，此前已向被上诉人申请公开过，故该报告属于同一申请人就同一内容向同一行政机关提出的申请，属于重复申请。被上诉人对该报告不予答复，并未改变原有行政法律关系，对上诉人的权利义务不产生新的影响，一审认定属于重复处理行为，并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人一方面主张报告的内容与之前的申请内容相同，一方面又主张是一项新的申请，互相矛盾，理由显然不成立，本院不予采信，其诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第537号原告陈春霖，经商。委托代理人邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。委托代理人吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。被告林爱英，经商。被告施健华，职工。原告陈春霖诉被告林爱英、施健华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈春霖的代理人吴士虎，被告施健华到庭参加了诉讼。被告林爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈春霖诉称，请求判令被告林爱英、施健华立即支付原告货款12600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告施健华辩称，我是义乌市琪锦工贸有限公司的员工，货是收到过的，在送货单上签字也是我签的，但签字是职务行为，原告不应要求我承担责任，应当要求义乌市琪锦工贸有限公司支付货款。被告林爱英未作答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提供送货单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及两被告拖欠原告货款的事实。被告施健华质证称真实性没有异议，字是我签的，但我是义乌市琪锦工贸有限公司员工，不应由我来承担责任。被告施健华为证明辩称的事实，向本院提供劳动合同一份，证明2013年2月16日至2014年2月16日期间，被告施健华是义乌市琪锦工贸有限公司的员工。原告陈春霖质证称，对真实性没有异议，对关联性有异议，只能证明被告施健华是义乌市琪锦工贸有限公司的员工，但不能证明收货行为与公司有法律关系。被告林爱英未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以采信，被告施健华提供的证据原告对真实性无异议，本院予以采信。被告林爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，结合本院认定的证据材料及原被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告是义乌市洁太地毯厂的个体经营者，2013年10月23日，义乌琪锦工贸林爱英向原告订购爬爬垫，总货款为12600元。订货单载明：“订货商：义乌琪锦工贸林爱英，交货时间2013.10.23，送货地址：义乌市徐丰村。”后，原告按被告的要求把货物运到义乌市徐丰村，由义乌市琪锦工贸有限公司仓管员施健华签收。嗣后，两被告未支付货款，原告诉来法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由两被告承担付款义务，原告提供的订单上订货商：“义乌琪锦工贸林爱英”系原告方书写，被告林爱英没有在订单上签名，且原告送的货物由义乌市琪锦工贸有限公司仓管员签收，原告主张被告林爱英订货系个人行为，要求其承担付款义务，证据不足，本院不予支持；被告施健华为义乌市琪锦工贸有限公司仓管员，签收货物是职务行为，原告要求被告施健华承担付款义务于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，于法无据，本院不予支持。被告林爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈春霖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告陈春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国才人民陪审员  楼 岗人民陪审员  朱爱华二〇一四年十二月十五日代书 记员  楼晓晶
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第1117号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李×，男，27岁（1987年7月2日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年7月24日19时许，被告人李×驾驶蓝色“福田”牌中型厢式货车由东向西行驶至通州区张彩路牌楼营村北口，准备由东向南左转时，将由南向北骑自行车的吴×（女，殁年44岁）撞出，吴×后经医院抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任；事故后，被告人李×报警并在现场等候处理。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人沈×、王×、卢×的证言，被告人李×的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检验报告、法医病理鉴定意见书，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、呼吸酒精含量检验记录表、公正计量称重单、称重说明、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、劳动合同复印件、营业执照复印件、机动车信息查询结果、证明、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×在发生交通事故后报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵海莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第0691号原告韩士玲，农民。原告刘汉玲，农民。原告韩先龙，农民。三原告共同委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。三原告共同委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。被告高遵平，个体户。委托代理人梁冰。委托代理人顾建永。原告韩士玲、刘汉玲、韩先龙诉被告高遵平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2014年11月12日再次开庭进行了审理。原告韩士玲及三原告共同委托代理人李亚飞、周辉、被告高遵平及其委托代理人顾建勇永、梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士玲、刘汉玲、韩先龙诉称，2012年，被告高遵平分10次向原告韩士玲、刘汉玲、韩先龙借款共计183000元。后被告高遵平支付了借款利息2万元，余款拒不偿还。2013年6月28日，被告高遵平因上述借款向原告出具183000元的借条一张，约定以原借据利率计息。现因被告高遵平负债过多，无法按约还款。请求判令被告偿还借款本金183000元及相应的利息（以33000元为本金，自2012年2月28日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以3万元为本金，自2012年4月1日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以2万元为本金，自2012年4月21日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以4000元为本金，自2012年6月7日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以3万元为本金，自2012年6月27日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以2万元为本金，自2012年7月6日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以2万元为本金，自2012年7月17日起至实际给付之日止，以月利率18%计算；以16000元为本金，自2012年8月9日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以1万元为本金，自2012年8月22日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以1万元为本金，自2012年9月11日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算）。被告高遵平辩称，上述借款均系邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司的借款，不属于被告的个人借款，被告于2013年6月28日出具借条系职务行为，原告起诉要求被告偿还借款主体不符；其中三笔活期借款并未约定利息。经审理查明，被告高遵平分别于2012年2月28日、7月6日、8月9日向原告韩士玲借款33000元、2万元、16000元，借期均为1年，月利率均为2%；分别于2012年4月1日、7月17日、8月22日、9月11日向原告韩先龙借款3万元、1万元、1万元、1万元，借期均为半年，月利率均为1.8%，分别于2012年4月21日、6月27日向原告韩先龙借款2万元、3万元，未约定借期及利息；于2012年6月7日向原告刘汉玲借款4000元，未约定借期及利息。被告高遵平因上述借款向三原告出具借款借据10张，上面均加盖了邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司的公章，亦有被告高遵平的私章或签字。2012年11月15日，被告高遵平支付了三原告借款利息2万元。2013年6月28日，被告高遵平因上述借款向三原告出具183000元的借条一张，约定以原借据约定计息。后原告催要借款未果，于2013年7月15日向本院主张权利。另查明，邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司系自然人控股有限公司，法定代表人为被告高遵平。以上事实有借款借据、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据上未约定邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司在涉案债务中的地位，即使借款系公司行为，后被告高遵平以欠款人的名义向原告韩士玲、刘汉玲、韩先龙出具了借条，应视为被告高遵平对债务的概括承担。三原告要求被告高遵平偿还借款按约定利率付息，理由成立，本院予以支持，但其中2012年4月21日、6月7日、6月27日的借款未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告高遵平应支付相应的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、之规定，判决如下：一、被告高遵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩士玲、刘汉玲、韩先龙支付借款本金183000元及相应的利息（以33000元为本金，自2012年2月28日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以3万元为本金，自2012年4月1日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以2万元为本金，自2012年7月6日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以2万元为本金，自2012年7月17日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以16000元为本金，自2012年8月9日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以1万元为本金，自2012年8月22日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以1万元为本金，自2012年9月11日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以54000元为本金，自2013年7月15日起至实际给付之日止，以按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；已付的利息2万元应予以扣除）。二、驳回原告韩士玲、刘汉玲、韩先龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告高遵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一四年十二月十七日书 记 员  董 生
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2689号 申请执行人闫建峰。 被执行人王在升。 申请执行人闫建峰与被执行人王在升民间借贷纠纷一案，执行标的总额为40400元，尚未执行标的额为40400元。在执行过程中，因被执行人王在升暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸皇民初字第287号民事判决书本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一四年十二月四日 执行员  陈金友
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第4433号 原告厦门市同安喜星化工制品有限公司。 法定代表人詹永明，总经理。 委托代理人邹志辉，公司员工。 被告厦门凯亿达箱包制品有限公司。 法定代表人詹克。 原告厦门市同安喜星化工制品有限公司与被告厦门凯亿达箱包制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告厦门市同安喜星化工制品有限公司之委托代理人邹志辉到庭参加诉讼。被告厦门凯亿达箱包制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门市同安喜星化工制品有限公司诉称，2013年11月至2014年4月间，被告厦门凯亿达箱包制品有限公司多次向原告购买珍珠棉，双方未签订书面合同，原告按约定时间交货，每月都有开具发票给被告，被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）32355元，经催讨，被告一直拖欠上述货款未付。故厦门市同安喜星化工制品有限公司起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款32355元；2、被告支付原告从2013年12月起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。 被告厦门凯亿达箱包制品有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告厦门凯亿达箱包制品有限公司于2013年11月至2014年4月期间陆续向原告厦门市同安喜星化工制品有限公司购买珍珠棉。2014年11月14日，厦门市同安喜星化工制品有限公司制作《还款协议》与厦门凯亿达箱包制品有限公司进行对账，厦门凯亿达箱包制品有限公司法定代表人詹克于2014年11月15日签字确认，该《还款协议》载明：“凯亿达公司：贵司与我司合作以来，尚欠我喜星公司货款金额32355.67元现经双方商议，凯亿达公司同意按下列还款时间付给喜星公司货款：2014年11月20日之前支付：20号左右付10000元2014年11月30日之前支付：30号前全部付清喜星公司要求凯亿达公司还款时间只能提前，不能拖后。如凯亿达公司未能按此协议执行，我喜星公司将另行处理。2014年11月14日凯亿达詹克2014.11.15日”。庭审中，原告厦门市同安喜星化工制品有限公司述称，《还款协议》签订后，厦门凯亿达箱包制品有限公司仍未支付货款。 诉讼中，原告厦门市同安喜星化工制品有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告厦门凯亿达箱包制品有限公司名下的财产进行保全。本院依法作出（2014）同民初字第4433号民事裁定，裁定对被告厦门凯亿达箱包制品有限公司名下的财产进行查封、扣押或冻结（以人民币40000元为限），原告厦门市同安喜星化工制品有限公司为此缴交诉讼保全费420元。 上述事实，有原告厦门市同安喜星化工制品有限公司举示的《还款协议》、送货单作为证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告厦门凯亿达箱包制品有限公司未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院认为，被告厦门凯亿达箱包制品有限公司陆续向原告厦门市同安喜星化工制品有限公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。厦门市同安喜星化工制品有限公司主张厦门凯亿达箱包制品有限公司支付拖欠的货款32355元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依照承诺履行付款义务，既违背商业诚信，又构成违约。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，因双方在2014年4月前仍陆续有交易，双方也没有进行结算，原告主张利息自从2013年12月起开始计付没有事实和法律依据，本院不予支持，因双方于2014年11月15日在《还款协议》中对货款金额进行了最终的确认，利息应从2014年11月15日开始计付，且利息应计算至本判决确定的还款之日止。厦门凯亿达箱包制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门凯亿达箱包制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市同安喜星化工制品有限公司支付货款人民币32355元及利息（自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告厦门市同安喜星化工制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币609元，适用简易程序减半收取人民币304.5元，由被告厦门凯亿达箱包制品有限公司负担，本案保全费人民币420元，由被告厦门凯亿达箱包制品有限公司负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  甘艳君 二〇一四年十二月五日 代书 记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第10号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2014年10月22日被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2014年10月22日2时许，被告人陈某甲驾驶浙j×××××号小型普通客车，至台州市椒江区解放南路金三角国商广场地段，被设卡民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为103mg／100ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某乙、应旭、王某的证言，户籍证明，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一四年十二月二十六日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第103号申请执行人蔡文华，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人伍和省，男，1975年2月4日生，哈尼族，农民，住元阳县。本院在执行蔡文华与伍和省合同纠纷一案中，查明被执行人伍和省实际欠款人高同后（另立案执行）的担保人。实际欠款人高同后来院明确表示，欠款是其欠的，不要再找伍和省，并提出已经履行10000元，欠蔡文华的案款和段永波（另立案执行）的案款，2014年过年前支付10000元，从2015年开始，每年年底前支付20000元，直至赔清为止。把执行情况回告申请人后，明确表示同意，并表示待实际欠款人高同后不按其计划履行，再找被执行人伍和省执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2014）元执字第103号执行案件执行程序的执行。若双方当事人不按达成协议履行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十二月五日书记员  曹箭林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司。法定代表人：钟鑫，该公司总经理。委托代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。委托代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈阳嘉熙房地产开发有限公司在一审诉讼中已经针对逾期完工违约金问题提出了具体的诉讼请求，一审判决亦做出了不予支持该诉讼请求的裁判。二审判决在对该裁判结果予以撤销的情况下，未对该诉讼请求予以裁决，而是让当事人另行主张，缺乏法律依据。综上，沈阳嘉熙房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令辽宁省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王季君审 判 员  于金陵代理审判员  晏 景二〇一四年十二月一日书 记 员  冯哲元
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑二终字第113号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳标，男，1995年4月9日出生，湖南省溆浦县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地溆浦县（以上均为自报）。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人胡守恒，男，1994年12月23日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地溆浦县（以上均为自报）。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人杨广，男，1995年10月28日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大足县。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡守恒、阳标、杨广犯抢劫罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）中一法刑二初字第524号刑事判决。原审被告人阳标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月23日晚上11时许，被告人胡守恒、阳标、杨广来到中山市三乡镇大布村新村中心街三巷12号民宅对面路段，对被害人张某成实施殴打后，抢得张某成人民币28元。随后，被告人胡守恒、阳标、杨广又来到中山市三乡镇大布村华大玩具厂703号员工宿舍，将被害人吴某俭、阳某学带至该宿舍楼顶，由被告人胡守恒持刀威胁吴某俭、阳某学，并抢得吴某俭海信牌手机1部，抢得阳某学中兴牌手机1部（共价值人民币540元）。得手后，被告人胡守恒、阳标、杨广逃离现场。同年3月25日，公安人员在中山市三乡镇乌石村壹加壹商场附近将被告人胡守恒、阳标、杨广抓获，破案后，上述赃物手机已缴回并发还被害人，赃款未能缴回。原审判决据以定案的证据有被害人张某成、吴某俭、阳某学的陈述、抓获及缴获经过、扣押及发还物品清单、现场图及现场照片，鉴定结论书，证人张某昀的证言，被告人胡守恒、杨广的供述及杨广的户籍证明材料等。原审判决据此认定被告人胡守恒、阳标、杨广共同以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。在第二宗抢劫犯罪中，被告人胡守恒是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阳标、杨广是从犯，依法对该宗犯罪应当从轻处罚。被告人胡守恒、杨广如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡守恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人阳标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；三、被告人杨广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元；四、继续追缴被告人胡守恒、阳标、杨广共同抢劫犯罪所得的钱财，发还张某成；五、缴获的刀具，依法予以没收。上诉人阳标提出：其没有持刀威胁和拿木棍殴打被害人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人阳标、原审被告人胡守恒、杨广在二审期间均未提交新证据。本院认为：上诉人阳标、原审被告人胡守恒、杨广无视国家法律，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在第二宗抢劫犯罪中，原审被告人胡守恒持刀威胁并向被害人索要财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人阳标、原审被告人杨广起次要作用，是从犯，依法对该宗犯罪应当从轻处罚。原审被告人胡守恒、杨广如实供述起诉书指控的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人阳标提出其没有持刀威胁和拿木棍殴打被害人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，原审判决只认定原审被告人胡守恒持刀威胁被害人的情节，并未认定上诉人阳标持刀有威胁和拿木棍殴打被害人的行为。抢劫犯罪的起点刑是有期徒刑三年，上诉人阳标参与两宗抢劫作案，原审判决综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，在法定幅度范围内对其量刑，并无不当。上诉人阳标所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员  周绍庄审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一四年十二月二十日书 记 员  苏 珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23724号罪犯张克勤，女,1981年2月17日出生，苗族，湖南省保靖县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）德刑一初字第1107号刑事判决，以被告人张克勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第283号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张克勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张克勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张克勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张克勤减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）文中行终字第28号上诉人（一审原告）尹文兴，男，1947年8月15生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，住，农民。被上诉人（一审被告）麻栗坡县大坪镇人民政府。组织机构代码：01521917-9。住所地：麻栗坡县大坪镇大坪街。法定代表人罗正科，镇长。委托代理人谭晨，大坪镇人民政府副镇长，代理权限：特别授权。委托代理人胡刚凯，大坪镇人民政府党委副书记，代理权限：特别授权。第三人查昌祥，男，1943年9月25日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，住麻栗坡县。第三人吴志忠，男，1966年5月20日生，汉族，大专文化，麻栗坡县人，住麻栗坡县，教师。上诉人尹文兴因麻栗坡县大坪镇人民政府土地土地行政管理行政确认一案，不服麻栗坡县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）麻行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案报经云南省高级人民法院延长审理期限，现已审理完毕。本院认为，一审判决审理程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销麻栗坡县人民法院（2014）麻行初字第2号行政判决；二、本案发回麻栗坡县人民法院重审。审判长  彭新华审判员  张 萍审判员  王要师二〇一四年十二月一日书记员  王汉水
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民四初字第406号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人高景文。委托代理人蔺若飞，男。委托代理人刘鑫淼，男。被告沈阳市苏家屯区万马饮品经销处。法定代表人万朝辉。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯农信社）与被告沈阳市苏家屯区万马饮品经销处（以下简称万马经销处）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏家屯农信社委托代理人蔺若飞、刘鑫淼、被告万马经销处法定代表人万朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家屯农信社诉称，2011年11月8日被告万马经销处与我社签订了借款合同，合同约定被告向我社借款人民币170万元，借款期间自2011年11月8日起至2012年10月30日，借款利息为年利率11.34%。同时被告利用位于沈阳市苏家屯区姚千户屯镇刘千户屯村的国有土地使用权（使用权面积11763平方米，证号：苏家屯国用（2007）第0001479号，使用权类型：出让，用途：工业）抵押给我社，作为借款合同担保，并依法办理了抵押登记。我社按约定发放了贷款，贷款到期后被告已无能力以现金方式偿还本息，故诉至法院，1、请求判令被告偿还借款本金170万元及利息；2、判令原告对被告位于苏家屯区姚千户屯镇的国有土地使用权处置有优先受偿权。3、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。被告万马经销处辩称，同意还款，在我能力范围内，可以双方协商还款。经审理查明，2011年11月8日原告苏家屯农信社与被告万马经销处签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款人民币170万元，借款期限12个月，借款期间自2011年11月8日期至2012年10月30日，借款利息为年利率11.34%。合同签订后原告按约发放借款。被告利用位于沈阳市苏家屯区姚千户屯镇刘千户屯村的国有土地使用权（使用权面积11763平方米，证号：苏家屯国用（2007）第0001479号，使用权类型：出让，用途：工业）作抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记。上述170万借款，到期后被告至今未还。另查明，从2012年11月1日至2014年9月25日，被告已欠原告利息474312元。上述事实，有原、被告陈述，借款凭证、借款合同、最高额抵押担保合同、土地他项权利证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的，受法律保护。合同约定的内容对双方当事人具有约束力，当事人应全面履行。原告已按合同约定将借款170万借给被告使用，合同到期后，被告负有向原告返还借款支付利息的义务，因被告未能按约定履行其应尽的还款义务，构成违约，其应当承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金170万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对该抵押的土地使用权享有优先受偿权的主张，因被告用土地使用权作为借款抵押且办理了抵押登记，现因借款无法及时偿还，故原告该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区万马饮品经销处于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社至2014年9月25日止的本金170万元，利息474312元，自2014年9月26日起起的利息按照合同约定另行计付至实际款清日止。二、原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对被告沈阳苏家屯区万马饮品经销处位于沈阳市苏家屯区姚千户屯镇刘千户屯村的国有土地使用权（使用权面积11763平方米，证号：苏家屯国用（2007）第0001479号）在本判决第一项的款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24195元，减半收取12097.5元，由被告沈阳苏家屯区万马饮品经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一四年十二月九日书记员  陈艳梅
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法长执字第74号申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路**。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。被执行人：吴国富，男，汉族，住吴川市。关于吴川市农村信用合作联社诉吴国富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）湛吴法民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，吴国富应在判决生效之日起十日内归还借款本金2000元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费25元。申请执行人同意在判决生效后由本院主动执行，本院于2014年9月9日主动立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）湛吴法长执字第74号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  李永铭代理审判员  柯梁源二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐执字第01745－1号 申请执行人：孙俊，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姜峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孙俊与被执行人周俭、姜峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01535号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人周俭、姜峰的收入22万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  姚海军 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  何 明
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑知民初字第774号 原告郑州第三电缆有限公司。 法定代表人宁保君，董事长。 委托代理人郭志刚，男，汉族，1988年6月21日出生，系该公司员工。 被告赵前晖，男，汉族，1987年6月26日出生。 委托代理人王振生，河南国川律师事务所律师。 委托代理人石永康，河南国川律师事务所实习律师。 原告郑州第三电缆有限公司（以下简称三缆公司）诉被告赵前晖侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告三缆公司的委托代理人郭志刚、被告赵前晖的委托代理人石永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三缆公司诉称：原告系“郑星”图文注册商标专用权人，并于2009年被河南省工商局评定为河南省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品也得到了广大消费者的一致好评及认可。被告赵前晖非法大量销售商标为“郑星”图文的电线，严重侵犯了原告注册商标专用权。郑州市工商行政管理局对赵前晖的行为做出处罚。后原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赵前晖立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。 原告三缆公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、（2014）郑黄证经字第2178号公证书，证明原告享有涉案商标权； 2、现场照片； 3、工商行政管理局财物清单及行政处罚决定书，证明被告的侵权事实。 被告赵前晖辩称，对原告的商标权及被告被查处的事实无异议，但原告没有证据证明其产品的影响力，也没有证据证明其损失。 被告赵前晖未提交证据。 经庭审质证，被告赵前晖对原告三缆公司提交的证据真实性无异议，但认为证据3不能证明原告的损失及被告给原告造成的影响。 经审理查明：2007年10月28日，三缆公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册“郑星”图文商标，注册证号为4494307，注册有效期至2017年10月27日，核定使用商品为第9类：网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其它连接物（电器连接）。 郑州市工商行政管理局郑工商郑东处字（2014）07-05号行政处罚决定书查明：赵前晖于2014年3月22日租赁郑州市郑川商贸有限公司房子并签订租赁协议，面积150平方米，租期2年，年租金54000元。赵前晖在未向工商部门核准登记颁发营业执照的情况下，于2014年6月22日分别以每卷80元、90元和190元的价格从一上门推销员处购进标注“郑星”牌电线（1.5mm平方×100m）15卷、（2.5mm平方×100m）15卷、（6mm平方×100m）3卷，共付货款3120元，无购货发票，没有销售即被查扣。按照三缆公司出具的销售价格表计算，每卷售价分别为105元、145元、363元，违法经营额4839元，无违法所得。经“郑星”商标所有人三缆公司鉴定，结论为：以上产品为侵犯三缆公司注册商标专用权的侵权产品。赵前晖对工商机关认定的事实无异议。赵前晖在收到以上鉴定证明后对鉴定结论未提出异议，也无相反证据推翻该鉴定结论。鉴于上述事实，郑州市工商行政管理局依法决定对赵前晖无照经营行为予以取缔，并作如下处罚：没收侵犯“郑星”注册商标专用权的电线；罚款3000元。 本院认为：三缆公司依法获得第4494307号“郑星”图文商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成对注册商标专用权侵犯。赵前晖所销售的电缆产品，与原告三缆公司“郑星”图文商标核定使用商品类别相同，产品上使用了与“郑星”图文商标相同的商标标识，经三缆公司鉴定属于侵犯原告三缆公司“郑星”图文注册商标专用权的商品，工商管理机关也依法对赵前晖的销售行为进行了处罚，赵前晖对相关侵权行为的事实没有异议，对三缆公司请求赵前晖停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，三缆公司未能举证证明其因赵前晖侵权所受到的损失数额或赵前晖因侵权所获利润数额，本院考虑到“郑星”图文商标的知名度和影响力、赵前晖侵权行为的性质、经营规模、经营时间、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第第一款第（三）项、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告赵前晖立即停止销售侵犯原告郑州第三电缆有限公司第4494307号“郑星”图文注册商标专用权的电缆产品； 二、被告赵前晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失七千元； 三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告郑州第三电缆有限公司负担300元，被告赵前晖负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长  王富强 审判员  龚 磊 审判员  孙召鹏 二〇一四年十二月十日 书记员  魏向云
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第614号申请执行人林雪飞，住烟台市莱山区刘家滩二街118号。被执行人高永帅。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2014）烟仲字第468号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案【（2014）烟执字第627号】指定由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十二月二十三日书记员  王瑀晨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高执字第907号申请执行人魏燕飞，男，1983年2月生，汉族，南京市高淳区人。被申请执行人李生渌，男，1988年9月生，汉族，南京市高淳区人。申请执行人魏燕飞与被申请执行人李生渌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）高漆民初字第307号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人38000元，承担诉讼费640元。因被执行人仅归还6000元，未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）高执字第907号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  孙剑华审判员  江欣荣二〇一四年十二月十三日书记员  杨 蕾
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第1002号原告：邹某。委托代理人：吴某。被告：吴某。原告邹某与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邹某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邹某起诉称：2012年11月17日，被告以企业资金周转所需向原告借款30万元。后经原告催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款30万元，利息90730元（2013年3月4日至2014年9月9日），及至款清日止的利息。原告邹某在举证期限内提供借款协议、借条各一份，用以证明被告向原告借款30万元，每月利息5000元的事实。被告吴某均未作书面答辩。原告提供的上述证据，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实，2012年11月17日，被告向原告借款30万元，约定每月利息5000元。被告借款后，利息支付至2013年3月3日，借款本金30万元及2013年3月4日后的利息未支付。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款并支付利息有相应证据证明，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内归还给原告邹某借款30万元，利息90730元，并支付2014年9月10日起按每月5000元至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7161元，财产保全费1820元，合计8981元，由被告吴某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一四年十二月二十二日书 记 员  毛益春
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1692号原告杨孝全。被告田金法。原告杨孝全诉被告田金法承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨孝全到庭参加诉讼。被告田金法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨孝全诉称：原、被告间有花岗岩板材加工业务的往来，2012年12月12日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告加工费37000元。后经原告多次催讨，被告已支付加工费20000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付加工费17000元。被告田金法未作答辩也未向本院提供证据材料。原告杨孝全为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠价款17000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有花岗岩板材加工的业务往来。2012年12月12日，被告出具欠条1份，确认欠原告加工费37000元。被告已支付加工费20000元。2014年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田金法支付杨孝全价款17000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理226元，减半收取113元，由田金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  沈南二〇一四年十二月十五日书 记 员  许尹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1633号申请执行人鼎盛特安全预警技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**标准厂房**。法定代表人秦琮，总经理。被执行人南京百锐益贸易有限公司，住所地南京市秦淮区马府新村**东。法定代表人林于伦。申请执行人鼎盛特安全预警技术（北京）有限公司与被执行人南京百锐益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下除一部汽车外无其他可供执行的财产，该汽车我院已扣押，现已评估，准备拍卖，由于被执行人下落不明，本案需公告送达。由于公告期限较长，本案宜先终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦商初字第1253号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  刘浩东执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年十二月三日见习书记员  李书伟
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法民一初字第492号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆高良圩镇，组织机构代码：56829171-X。负责人：何伟强，该社主任。委托代理人：梁勇杰，该社员工。被告：徐丽忠，住德庆县。被告：徐丽海，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽忠、徐丽海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费266.25元，由原告负担。代理审判员  谢滢二〇一四年十二月十六日书 记 员  林莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11034号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富。委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。被告陈奇，男，汉族，农民，住，住吉林省德惠市/div>本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈奇金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈奇的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈奇的起诉。案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年十二月十二日书 记 员 宋艳艳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第02320号 原告王某某，男，汉族。 委托代理人李某某，男，汉族。 被告贾某，男，汉族。 原告王某某与被告贾某健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李某某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2013年5月22日，原告与被告因土地权属问题而发生纠纷。在争执过程中，被告从拖拉机将原告拉下车，被告用膝盖在原告胸前连续颠了三下，原告当即昏过去并送往定边县医院抢救治疗。经主要诊断为外伤性头痛、多处软组织挫伤、其他诊断为慢性萎缩性胃炎,住院治疗86天，共花去医疗费5998.20元。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费并承担误工费10492元，护理费8600元，住院伙食费2580元，精神赔偿费5000元，共计32670元。 原告王某某向法庭提供以下证据： 第一组定边县人民医院诊断证明一份，证明原告外伤性头痛，多处软组织挫伤。 第二组出院病人花费一日清单，证明原告住院期间每天的花费和住院情况。 第三组医疗票据一份，证明在住院期间的费用5998.20元。 第四组定边县人民医院住院病历，证明住院37天，主要诊断原告外伤性头痛，多处软组织挫伤，其他诊断慢性萎缩性胃炎。 被告贾某辩称，被告从拖拉机上来将原告拉下来属实，但没有颠原告，没有伤到原告，原告是他们村负责人让来阻挡的。 被告贾某未向法庭提供证据。 本院依法调取如下证据： 定边县公安局贺圈派出所对贾某的行政处罚决定书、与贾某的询问笔录、与王某某询问笔录、与周文贵询问笔录、与贾志清的询问笔录。 定边县人民医院证明一份王某某于2013年5月22日住院，诊断为外伤性头痛；慢性萎缩性胃炎，医疗费5998.20，用于治疗慢性萎缩性胃炎的药物9种，合计人民币1927.55元。 经庭审质证： 被告贾某对原告王某某所举第一证据有异议，认为自己没有打被告。对第二、三、四组证据有异议，认为自己没有打被告，并且原告有治疗慢性萎缩性胃炎的药。 原告王某某对定边县公安局贺圈派出所对贾某的行政处罚决定书、王某某询问笔录、贾志清的笔录无异议。对贾某、周文贵询问笔录有异议，认为是说的不是事实。 被告贾某对定边县公安局贺圈派出所的行政处罚决定书有异议，认为被告没去，是被告的大哥贾志交的500元罚款。对贾某及贾志清、周文贵的笔录无异议。对王某某询问笔录有异议，理由是没有打原告。 原、被告双方对定边县人民医院证明均无异议。 本院对原告所举的证据作如下认定： 第一组定边县人民医院诊断证明，被告有异议，该证据证明原告伤情，系专门医疗机构出具，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 第二组出院病人花费一日清单，被告有异议，该证据证明原告住院期间每天的花费及用药，系专门医疗机构出具，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 第三组医疗票据一份，被告有异议，证明原告在住院期间产生的5998.20元。来源合法，与本案有关联性，予以确认。 第四组定边县人民医院住院病历，被告提出异议认为被告没打，且有治疗慢性萎缩性胃炎用药，经本院释明被告贾某放弃对用药情况进行鉴定。该证据证明原告住院37天，主要诊断原告外伤性头痛，多处软组织挫伤，其他诊断慢性萎缩性胃炎，慢性萎缩性胃炎与定边县人民医院诊断证明无法印证，不予确认。其余的予以确认。 对定边县公安局贺圈派出所对贾某的行政处罚决定书，本院认为是职能机构根据双方当事人询问笔录及证人证言作出，能够证明原、被告发生纠纷并对贾某处以罚款500元，予以确认。 对王某某询问笔录，被告有异议，该证据能证明双方有拉扯情节，与本案有关联关系，予以确认。 对贾某的询问笔录，原告有异议认为说的不是事实，能证明贾某和王某某二人有肢体接触，予以确认。 对贾志清的询问笔录，贾某和王某某二人均无异议，与本案有关联关系，予以确认。 对周文贵的询问笔录，王某某有异议，贾某无异议，但能证明贾某和王某某二人有肢体接触，与本案有关联关系，予以确认。 对定边县人民医院出具的证明，原、被告无异议，予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证，质证及法院认证查明以下事实： 2013年5月22日，原告王某某所与被告贾某所因土地权属问题发生纠纷，原告村委会派王某某前去阻挡，在争执过程中，被告从拖拉机将原告拉下车，二人发生肢体接触后都倒在地上。后原告被送往定边县医院治疗，经诊断为外伤性头痛；多处软组织挫伤；慢性萎缩性胃炎。原告于2013年5月22日住院到2013年6月29日在定边县医院治疗共住院37天花去医疗费5998.20元。诉讼中，被告贾某对原告王某某用药提出异议，经本院释明，被告贾某对原告王某某用药情况不做鉴定。另查明，原告王某某用于治疗慢性萎缩性胃炎的药物9种，合计人民币1927.55元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费等费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担侵权赔偿责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因土地权属问题与被告发生纠纷应该通过合法、理智方式解决，不应与被告采取过激措施，致使发生原告受伤住院的后果，应承担同等责任。原、被告发生纠纷后原告被送往定边县医院治疗诊断中还有慢性萎缩性胃炎，故原告的医疗费5998.20元中，应剔除用于治疗慢性萎缩性胃炎医药费1927.55元，剩余4070.65元，护理费2960元（37×80=2960元），误工费4477元（37天×121=4477元），住院伙食费1110元（37×30=1110），以上共计12617.65元。故原、被告各承担一半即6308.82元（12617.65÷2=6308.82元），对原告要求的5000元精神损失赔偿，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的一般不予支持。故对原告的精神损失赔偿不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告于判决生效后五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费等共计人民币6308.82元，原告受伤的剩余赔偿费用6308.82元由原告自行负担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由原、被告各负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  魏邦国 代理审判员  邹艳芳 人民陪审员  刘国平 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  陈 岩
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1970号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人苏建。 被执行人王长静。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第808号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第808号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人苏建、王长静违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人苏建、王长静征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第808号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 助理审判员  刘 征 二〇一四年十二月一日 书 记 员  冯 麟 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第209号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李某某，男，1981年8月8日出生于吉林省长春市人，汉族，中专文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年10月30日被本院取保候审，现在原住所。被告人李某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第217号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月30日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某拥有卡号为×××的建设银行信用卡一张，截止2013年9月23日，李某某利用该卡消费、取现共计人民币14994.92元，经过发卡行催收后，超过还款期限三个月仍不归还。案发后，被告人李某某于2014年7月1日投案自首，并于同年8月5日将所欠款项及利息共计人民币20520元全部还给发卡行。公诉机关认定上述事实有如下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，经过发卡行催收后，仍超过规定期限恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人李某某于2012年12月12日在中国建设银行长春市双阳区支行办理了卡号为×××的建设银行信用卡一张，截止2013年9月23日，李某某利用该卡消费、取现共计人民币14994.92元，经过发卡行多次催收后，超过还款期限三个月仍不归还。案发后，被告人李某某于2014年7月1日投案自首，并于同年8月5日将所欠款项及利息共计人民币20520元全部还给发卡行。庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：（一）物证中国建设银行信用卡一张，证实：李某某用此卡进行信用卡诈骗。（二）书证1、举报材料，证实：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行于2014年5月12日向双阳区公安局举报李某某恶意透支的情况，证明透支金额14994.92元。2、李某某信用卡详单，证实：李某某卡号为×××的交易详情，李某某最后一次还款日期为2013年9月23日，还款金额为300元，截止2014年3月10日，仍欠19228.42元。3、李某某信用卡信息，证实：李某某持有的信用卡信息，其可用额度为11983元，入催收日期为2013年9月10日，逾期天数为167天，本期账单为19482.70元。4、催收单，证实：建行双阳支行于2014年1月7日至4月8日共10次电话催收李某某欠款。5、存款凭条，证实：李某某于2014年8月5日偿还建行双阳支行人民币20520元。6、到案经过，证实：2014年7月1日，被告人李某某到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。7、公民户籍信息证明，证实：李某某的自然情况以及无前科劣迹。（三）证人证言证人张某某证言，证实：我在建行双阳支行客服中心工作，负责信用卡工作。我来公安机关报案，2012年12月12日，李某某在我行申请办理一张卡号为×××的信用卡，截止到2014年5月12日，李某某的信用卡账户透支了本金14994.92元，利息4000多元，一共19228.42元。我行工作人员从2014年1月份到现在一直用单位的电话0431-8422****给李某某的手机151XXXX****打电话多次催促其还款，但其一直未能还款。李某某一共透支了89笔，现在的欠款金额为19732.59元。（五）被告人的供述和辩解被告人李某某供述和辩解，证实：我于2012年12月份在中国建设银行长春市双阳区支行办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为15000元。我从2013年9月份开始不再还款，建行的工作人员从2013年10月份开始多次向我催收欠款。我的卡消费了14000多元，到现在没还上，大约有八个多月了。我知道信用卡消费后应及时还款，不还钱是因为我手里没有钱。我办理的这张建行的卡不是为了恶意消费的。前段时间建行的工作人员告诉我连本带利我欠了建行19000多元，并知道建行报案了，就来投案自首，我现在能向建行偿还10000元钱。同时证实李某某已于2014年8月5偿还了建行欠款本息20520元。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，共计人民币14994.92元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。案发后，李志伟主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。李志伟已偿还全部欠款，无前科李某某犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李志伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李笑阳人民陪审员  赵兴学人民陪审员  李德文二〇一四年十二月二十六日书 记 员  全音美
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第197号 申请执行人勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社。 住所地勐腊县关累镇芒果树乡。 负责人李小波，职务主任。 被执行人则海，男，1968年6月10日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 关于勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社与则海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）腊民二初字第108号民事调解书，调解确定一、则海于2013年5月31日向勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社支付借款30000元的利息，该利息为自借款之日2008年10月31日起至2013年5月31日期间产生的利息、复利、罚息，具体金额以信用社计算的到期数据为准。二、则海于2013年11月30日向勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社偿还借款本金15000元，并支付借款30000元自2013年6月1日起至2013年11月30日期间产生的利息，具体金额以信用社计算的到期数据为准。三、则海于2014年4月30日向勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社偿还借款本金15000并支付借款15000元自2013年12月1日起至2014年4月30日期间产生的利息，具体金额以信用社计算的到期数据为准。四、则海如有任意一期未按约定还款，勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社有权向勐腊县人民法院申请强制执行所有未清偿的借款本息。五、案件受理费998元，减半收取499元，则海自愿负担。该调解书于2013年5月15日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款58391.57元(含受理费499元)；2、执行费775.87元。合计59167.44元。 经本院采取执行措施，查明被执行人则海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第197号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 代理审判员  容求胜 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  罗永生
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01233号罪犯高彩霞，女，1969年5月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年2月8日作出（2010）雨刑初字第0018号刑事判决，以被告人高彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。高彩霞不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）马刑终字第47号刑事判决，维持对高彩霞的定罪量刑。2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、郑丽出庭支持对罪犯高彩霞减刑的报请，罪犯高彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯高彩霞在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员张世芹、史玲的证言。经审理查明：罪犯高彩霞自上次减刑以来，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。本院认为：罪犯高彩霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高彩霞减去有期徒刑二年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智人民陪审员  孙洁二〇一四年十二月五日书 记 员  胡奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1739号 申请执行人陈某某。 被执行人黄某某 被执行人李某某 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第920号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款或者提取、扣留其收入人民币190000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴波 二〇一四年十二月三十日 书记员  蒋利
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商初字第0713号 原告盐城市都丰种业有限公司，住所地在盐城市世纪大道**。 法定代表人黄传高，总经理。 被告管春芝，居民。 原告盐城市都丰种业有限公司与被告管春芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，在审理过程中，原告盐城市都丰种业有限公司于2014年12月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告盐城市都丰种业有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市都丰种业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市都丰种业有限公司负担。 代理审判员  顾秋进 二〇一四年十二月一日 书 记 员  韩 璐
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1125号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人许某，农民，住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年2月20日下午，徐某、许唱唱（另案处理）在宁波市北仑区小港街道衙前菜场附近一水果摊因买甘蔗与摊主李某丙发生争执。后许唱唱认为自己吃亏，遂纠集被告人许某及许纪清、施长伟、许四纪、张义辉（均已判决）等人持刀、棍打砸该水果摊，并随意殴打在场的被害人李某乙、李某丙、李某丁等人。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤，被害人李某丙、李某丁的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人许某等人赔偿被害人李某乙、李某丙、李某丁经济损失共计4.5万元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述，同案犯许纪清、施长伟、许四纪、张义辉的供述，证人李某甲、徐某的证言，宁波市公安局北仑分局法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过陈述笔录、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2007）甬仑刑初字第384号刑事判决书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其赔偿三被害人损失，并取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 杰二〇一四年十二月九日代书 记员 张蓓蓓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第533-1号申请执行人临商银行股份有限公司平邑支行。被执行人山东振兴药业科技有限公司。被执行人陆兆友，居民。被执行人吴电霞，居民。本院在执行临商银行股份有限公司平邑支行与山东振兴药业科技有限公司、陆兆友、吴电霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第2323号民事判决书，于2014年12月3日依法委托临沂市华联拍卖有限公司拍卖被执行人山东振兴药业科技有限公司所有的位于平邑县白彦镇政府驻地的13333平方米的国有工业用地使用权及其地面附作物一宗【土地证号：平国用（2××2）第141号土地使用权、平房权证2012字第**（详见评估报告）】。2014年12月3日平邑县天宇建材有限公司以4500000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、被执行人山东振兴药业科技有限公司所有的位于平邑县白彦镇政府驻地的13333平方米的国有工业用地使用权及其地面附作物一宗【土地证号：平国用（2××2）第141号土地使用权、平房房权证2012字第**（见评估报告）】归买受人平邑县天宇建材有限公司所有，财产所有权自交付时起转移给买受人平邑县天宇建材有限公司。二、解除所有本院作出的对山东振兴药业科技有限公司所有的位于平邑县白彦镇政府驻地的13333平方米的国有工业用地使用权及其地面附作物一宗【土地证号：平国用（2××2）第141号土地使用权、平房权房权证2012字第**（评估报告）】的查封。三、买受人平邑县天宇建材有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一四年十二月九日书记员 陈贵华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第0255号原告包福洪。委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。被告狄荣保，居民身份证号码：32042319720714681x汉族。原告包福洪诉被告狄荣保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告狄荣保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包福洪诉称，2010年12月28日，被告与原告签订协议，约定将被告拆迁安置所得的施工编号为西互通地块2幢2号门1401室转让给原告，价格为456000元，交付期限为房屋可交付后一个月内。现房屋所在小区已经建成，房屋正式编号为城西佳苑17幢2号门1401室，可以交付入住，但被告一直有意躲避被告，拒不履行交付房屋的义务。故原告诉至本院，要求被告立即交付溧阳市城西佳苑17幢2单元1401室房屋、协助原告办理过户手续，并承担诉讼费。被告狄荣保未作答辩。经审理查明：2010年12月28日，原、被告签订协议书一份，约定被告狄荣保将其拆迁安置的西互通地块2幢2单元1401室房屋（建筑面积为114.4㎡）房屋转让给原告，交付日期以溧阳市征地拆迁指挥部办公室确认的可交付日期为准，面积以最后规划验收认定面积认定多退少补结算；房屋转让价格按照4000元／㎡，房屋总额按拆迁补偿协议载明面积计为为456000元（含代征费、层次费）；原告于协议生效时预付房款400000元，余56000元待被告无偿配合原告产权过户签字确认当日付清。同日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到包福洪购西互通地块2幢2单元1401室房款肆拾万元整（400000元）收款人：狄荣保2010.12.28”。另查明，本案讼争房屋所在土地性质为国有出让。溧阳市西互通地块2幢2单元1401室房屋系本案讼争房屋的施工编号，实际公安编号为溧阳市城西佳苑17幢2单元1401室；建筑面积为115.86㎡。现该房屋虽可以办理交付手续，但已被法院查封。2010年12月6日，被告狄荣保作为被拆迁人与溧阳市恒鸿房屋拆建有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被拆迁房屋为溧阳市新昌镇义笪村委官路潘笪村55号；可享受人口为3＋1；安置房地址为西互通地块安置房2幢2单元1401室（114.4㎡）、13幢1单元203室（113.3㎡）、13幢1单元103室（113.3㎡）。被告狄荣保与案外人戴学琴于1995年5月17日结婚，于2011年12月5日离婚；离婚时双方约定位于西互通地块安置房2幢2单元1401室房屋归男方所有，13幢1单元203室房屋归女方所有，13幢1单元103室房屋归二人婚生子狄继超所有。再查明，案外人邱玉萍与被告狄荣保民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成（2013）溧民调初字第38号民事调解书，该调解文书生效后，因被告狄荣保未履行支付义务，案外人邱玉萍向本院申请强制执行；执行过程中，本院于2013年3月6日裁定查封了本案讼争房屋，并于2013年3月7日对狄荣保制作了执行笔录，在笔录中被告狄荣保并未提出该房屋该房屋已转卖他人。2014年8月22日，原告变更诉讼请求为：一、解除原告与被告于2010年12月28日签订的房屋买卖协议书；二、被告退还原告已付房款400000元；三、被告承担诉讼费用。原告认为，原、被告签订协议书后，原告已经按约履行了支付房款的义务，但被告在该房屋已经具备交付条件的情况下，至今未向原告交付房屋，且现该房屋已被采取强制措施，不具备交付的条件，被告延迟履行债务的行为已经致使不能实现合同目的，构成根本违约。原告有权要求解除合同，并返还已付购房款。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，买受人可要求解除合同。本案中，原、被告之间所订立的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且该房屋买卖协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该房屋买卖协议应属合法有效，对双方均具有法律约束力。现在被告迟延履行交付义务的情况下，涉案房屋已经被采取强制措施，不具备交付条件，双方的合同目的无法实现。在此情况下，原告要求解除合同，返还已付房款，于法有据，本院予以支持。被告狄荣保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包福洪与被告狄荣保于2010年12月28日就溧阳市西互通地块安置房2幢2单元1401室房屋（即溧阳市城西佳苑17幢2单元1401室）签订的房屋买卖协议书；二、被告狄荣保于本判决生效之日起10日内返还原告包福洪购房款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，诉讼保全费2800元，公告费660元，合计人民币11600元，由被告狄荣保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费8140元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部；溧阳市人民法院的履行款帐户名为溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  王 驰人民陪审员  姚万林人民陪审员  蒋荫平二〇一四年十二月二十六日书 记 员  唐 峰
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3248号原告：阮敏。被告：邵鑫。原告阮敏与被告邵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告阮敏到庭参加诉讼，被告邵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮敏起诉称：被告邵鑫于2014年2月22日、2014年3月2日、2014年4月4日分别向原告借款10000元、90000元、95000元，并分别出具借条1份。2014年3月20日，被告邵鑫向原告借款5000元，但未出具借据。现原告自身急需用钱，要求被告邵鑫还款无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵鑫立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告阮敏为证明其主张，向本院提供借条3份，证明被告邵鑫共计向原告借款195000元的事实。被告邵鑫未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告阮敏提供的证据，被告邵鑫未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告邵鑫曾向原告阮敏借款，并于2014年2月22日、2014年3月2日、2014年4月4日分别出具金额为10000元、90000元、95000元借条各1份。借条载明借款事项，未约定借款利息及期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告邵鑫向原告阮敏借款195000元的事实，有原告阮敏提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告邵鑫应在原告阮敏催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告阮敏多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告阮敏诉称被告邵鑫曾于2013年3月20日向其借款5000元，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，对原告阮敏要求被告邵鑫归还借款200000元的诉讼请求，本院对其中195000元予以支持。被告邵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵鑫归还原告阮敏借款195000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告阮敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阮敏负担50元，被告邵鑫负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐承飞二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王 彬
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锦江民初字第5001号 原告北京微玛特科技有限公司。住所地：北京市海淀区普惠北里**京水宾馆**楼**。 法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。 委托代理人刘袆，北京市永浩律师事务所律师。 委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，住成都市青羊区，北京微玛特科技有限公司员工。 被告四川中软科技有限公司。。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路******** 法定代表人谌志华，四川中软科技有限公司董事长。 委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。 本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京微玛特科技有限公司申请撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。 审判员 王 涛 二〇一四年十二月五日 书记员 丁勤琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第1366号申请执行人张新会，男，汉族。被执行人谷秀银，女，汉族。被执行人耿武停，男，汉族。被执行人耿耀辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1151号民事调解书，在执行张新会诉谷秀银、耿武停、耿耀辉民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷秀银、耿武停、耿耀辉银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一四年十二月一日书 记 员  王建伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）桂市刑执字第2570号 罪犯冯春贵。现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年11月4日作出（2009）桂市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人冯春贵犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵文明、赵秀英经济损失人民币66901元。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2032年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯冯春贵减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱以罪犯冯春贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。 经审理查明：罪犯冯春贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年11月起至2014年8月止累计获奖励分85.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯冯春贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯春贵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人赵文明、赵秀英经济损失人民币66901元不变（刑期至2031年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  许志成 审判员  肖四平 二〇一四年十二月十八日 书记员  文胜昔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张乐执字第0286-1号申请执行人王家祥。被执行人唐伟。王家祥与唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）张乐民初字第0363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐伟应归还王家祥借款34200元并偿付自2013年7月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费减半收取378元，由唐伟负担。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：保证人唐伟（男，1957年10月21日生，居民身份证号码××）于2015年1月5日前给付王家祥8000元，由保证人汇至申请执行人王家祥银行帐户（开户行：中国农业银行，账号：62×××70）；于2016年1月5日给付王家祥20000元。申请执行人认为本案暂无强制执行必要，已向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请终结本案的本次执行程序，是当事人对自身权利的合法处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张乐民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原裁判的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一四年十二月二日书记员  蔡平波