wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初543号原告刘志溜，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省珙县。原告罗定英，女，汉族，1970年8月12日出生，住四川省珙县人。委托代理人罗支平，男，汉族，1962年3与11日出生，住四川省珙县。被告刘治康，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省珙县。原告刘志溜与被告罗定英、刘治康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志溜、被告刘治康到庭参加了诉讼，被告罗定英及委托代理人罗支平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志溜诉称，被告罗定英于2016年2月3日向原告刘志溜借款人民币2万元，同时出具借条一张，并约定于2016年4月3日前归还，被告刘治康在借款上签字承诺为上述借款提供担保。但到期后被告罗定英和担保人刘治康均未向原告偿还本金，在原告多次催收无果的情况下，故诉讼来院，请求:1、法院判令被告罗定英偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2016年5月16日起按人民银行确定的同期商业银行贷款利率计算至还清为止；2、判令被告刘治康对第1项诉讼请求的全部借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告罗定英未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。被告刘治康辩称，我与被告罗定英是认识20余年的朋友，被告罗定英与原告刘志溜的借款是事实，我为该笔借款进行担保也是事实经审理查明，2016年2月3日，被告罗定英向原告刘志溜借款2万元，并出具借条一张，该借条书面载明：“今借到刘志溜现金20000.00元整（贰万元正），在2016年4月3日前归还”。被告刘治康以担保人的身份在该张借条上签字，借条上约定了借款的偿还时间，但未就该笔借款的利息及担保人的担保方式、保证期间作出约定。借款期限届满后，原告多次向被告罗定英催收还款未果。故原告刘志溜于2016年5月诉讼来院，请求法院判决支持其诉求。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、原告刘志溜提供的借款借条一张（原件）；2、原告身份证复印件；3、被告刘治康、罗定英的身份证复印件；4、原、被告在法庭上的陈述在案予以佐证。本院认为，被告罗定英向原告刘志溜借2万元，有借条为证，且原告已当庭承诺，如提供的证据有不真实，愿承担全部责任，故借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告刘志溜已依约定向被告罗定英交付了借款，借款期限届满，经原告多次催收后，罗定英应依双方约定履行还款义务。被告刘治康在借条上以担保人的身份签字，但未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告刘志溜诉讼要求被告刘治康承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本案中原告刘志溜与被告罗定英在借条中未就利息的支付做出约定，视为不支付。但被告罗定英应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付原告逾期还款所产生的逾期利息，即依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应以年利率6%计算给付。对此，原告刘志溜诉求被告从2016年5月16日起支付逾期利息有法可依，应予以支持。本案中保证人刘治康承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。被告罗定英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗定英自本判决生效之日起十日内偿还原告刘志溜借款本金2万元；二、被告罗定英在本判决生效之日起十日内向原告刘志溜支付利息，计算方法为：以借款本金2万元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2016年5月16日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告罗定英未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告刘治康对以上第一项、第二项判决确定的本金及利息承担连带清偿责任。被告刘治康承担保证责任后，有权向主债务人罗定英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费320元，由被告罗定英、刘治康共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁天仪
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执209号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。负责人叶伟雄，该行行长。委托代理人陈小燕、张雄彪，该行员工。被执行人贺松保，男，汉族，1957年2月2日出生。被执行人李伟强，男，汉族，1976年7月1日出生。被执行人李娘先，男，汉族，1977年1月23日出生。被执行人李永忠，男，汉族，1968年5月13日出生。被执行人张桂明，男，汉族，1965年3月3日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人贺松保、李伟强、李娘先、李永忠、张桂明、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人贺松保应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金27965.82元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告李伟强、李娘先、李永忠、张桂明、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告贺松保的债务承担连带责任。本案受理费546元由贺松保、李伟强、李娘先、李永忠、张桂明、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，经查，被执行人贺松保、李伟强、李娘先、李永忠、张桂明、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016)粤1625执209号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月三十日书记员  欧阳锋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)长安执字第01776-4号申请执行人陕西泾阳伟龙建材有限公司（以下简称伟龙公司）。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司（以下简称秦沣西安分公司）。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西泾阳伟龙建材有限公司与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00662号民事判决书，以(2013)长安执字第01766-3号执行裁定书查封了被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司名下的陕AK06**、陕AK45**、陕AK04**机动车辆。依照最高人法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及省法院与省公安厅《关于查控被执行人车辆问题的若干规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：扣押被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司名下的陕AK06**、陕AK45**、陕AK04**机动车辆、行驶证件及车钥匙：车辆一：陕AK06**大型中联牌汽车。车辆二：陕AK45**大型中联牌汽车。车辆三：陕AK04**大型中联牌汽车。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年六月三日书记员 李 晓
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执719号之一申请执行人袁忠彬。申请执行人谢万权。被执行人陈素琼。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）川0132民初257号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人谢万权、陈素琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢万权、陈素琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢万权拥有川A*小型轿车一辆、川A*小型普通客车一辆，被执行人陈素琼拥有川A*小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢万权拥有川A*小型轿车一辆、川*小型普通客车一辆，被执行人陈素琼拥有川*小型轿车一辆的登记手续。二、扣押被执行人谢万权拥有川A*小型轿车一辆、川A*小型普通客车一辆，被执行人陈素琼拥有川A*小型轿车一辆。三、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年六月二日书记员 张贵强
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1199号罪犯王显杰，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省金牛区人民法院于2014年1月23日作出(2014)金牛刑初字第54号刑事判决附带民事判决，以被告人王显杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年4月19日起至2017年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王显杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王显杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王显杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显杰减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04252号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人林玉婵。被执行人李茂风。被执行人昆山莱泰贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人李茂风。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第00132号已发生法律效力。依该裁判：一、被告林玉婵、李茂风应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金233763.61元，至2015年7月30日止的欠息人民币4273.84元及自2015年7月31日起至实际给付之日止按年息10.92%计算的罚息、复利；二、被告林玉婵、李茂风应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10633元。三、被告昆山莱泰荣贸易有限公司对被告林玉婵、李茂风的上述第一、项付款义务承担连带清偿责任，被昆山莱泰荣贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人林玉婵、李茂风追偿。案件受理费减半收取为人民币2515元，由被告林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司负担。因被执行人林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年12月7日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币261812.19元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人李茂风名下有车牌号为浙C的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币261812.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年六月二日书 记 员  邵励
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第643号原告刘涛泉，男，1963年1月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告刘涛泉诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月9日，案外人许志刚与被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给许志刚进行跨国煤炭运输业务，许志刚一次性支付车辆首付款15万元，后被告又从运费中扣留4万元作为首付款，共计收取首付款14万元。融资租赁经营期限为2008年11月25日至2010年11月25日。许志刚应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归许志刚所有。2011年10月，许志刚经过被告同意，将该车辆转租给原告，其向被告交纳的首付购车款亦作为原告向被告交纳的首付购车款。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，现原告已付清全部车辆租金，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、要求被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车交付原告，并办理所有权变更手续；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的全部租金已经付清，但涉案车辆均系出口到蒙古国公司所有，如转户需要提供蒙方的公司或个人。原告主张的可得利益损失，无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，2009年8月9日，案外人许志刚与被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给许志刚进行跨国煤炭运输业务，许志刚一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2008年11月25日至2010年11月25日。许志刚应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归许志刚所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。2011年10月，许志刚经过被告同意，将该车辆转租给原告，其向被告交纳的首付购车款亦作为原告向被告交纳的首付购车款。合同签订后至2014年底，该车辆累计运输煤炭441趟,按趟数扣租金40万元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。另查明，涉案车辆所有权登记在蒙古国境内，2014年底原告已交清全部购车款50万元。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告交付车辆，并办理所有权变更手续的诉讼请求。原被告之间的合同目的已经实现，被告收回了全部购车款，按照合同约定运输车辆应当归原告所有，虽然运输车辆登记在蒙古国境内，但运输车辆属于海关监管车辆，只能在策克口岸地区使用，因此车户是否变更登记在原告名下，并不影响原告在策克口岸地区使用运输车辆。故被告将运输车辆的全部相关手续交给原告后，可以视为被告履行了车辆交付义务。对于原告主张的可得利益损失5万元的诉讼请求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，已基本实现了双方的合同目的，现运输车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能完全归责于原、被告任何一方。故对原告主张可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘涛泉与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2009年8月9日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘涛泉交付涉案运输车辆（发动机号：1507L331844，主车大架号：LBZ446DB17A051432,挂车大架号：LZ1B33GE580009441）。三、驳回原告刘涛泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告刘涛泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执235号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。负责人叶伟雄，该行行长。委托代理人陈小燕、张雄彪，该行员工。被执行人缪伟锋,男，汉族，1974年7月28日出生。被执行人林恒新，男，汉族，1961年7月15日出生。被执行人廖银隐，女，汉族，1989年7月26日出生。被执行人李国忠，男，汉族，1954年9月9日出生。被执行人张计发，男，汉族，1962年12月30日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人缪伟锋、林恒新、廖银瘾、李国忠、张计发及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第151号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人缪伟锋应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金9219.80元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告林恒新、廖银瘾、李国忠、张计发及东源县同富农业发展有限公司对被告缪伟峰的债务承担连带责任。本案受理费74元由缪伟锋、林恒新、廖银瘾、李国忠、张计发及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，经查，被执行人缪伟锋、林恒新、廖银瘾、李国忠、张计发及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016)粤1625执235号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月三十日书记员  欧阳锋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执248号之一申请执行人黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人罗桥，男，1987年6月12日出生，汉族，经商，住所地贵州省正安县。申请执行人黄文铸与被执行人罗桥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）秀民初字第2595号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文铸于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人罗桥偿还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人罗桥所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人罗桥的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2595号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年六月三十日书记员  柳艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7583号之一原告李凤梅。原告胡宝山。被告张庆营。被告陈淑莲。本院在审理原告李凤梅、胡宝山与被告张庆营、陈淑莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供原告李凤梅所有的车牌号为鲁Q、原告胡宝山所有的车牌号为鲁Q的汽车和原告李凤梅所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓A-8号楼XXX的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告李凤梅所有的车牌号为鲁Q、原告胡宝山所有的车牌号为鲁Q的汽车和原告李凤梅所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓A-8号楼XXX的房产予以查封；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月八日书记员  王 璐
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1373号原告：陈勇，男，汉族，1980年10月6日生，住安徽省阜南县。被告：韩莉，女，汉族，1977年6月3日生，住安徽省阜南县。原告陈勇与被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，并于2016年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼。被告韩莉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：2016年2月6日，被告韩莉向原告陈勇借款20000元整，向原告陈勇出具借条。现原告陈勇向被告韩莉索要，被告韩莉一直没有偿还借款，原告为此起诉，要求被告偿还借款20000元。原告陈勇为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明：原告陈勇的身份信息。证据二、借条一份，证明：被告韩莉向原告陈勇借款的事实。被告韩莉未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年被告韩莉向原告陈勇借款20000元，原告陈勇通过银行转账将借款交付给被告韩莉。2016年2月6日，被告韩莉向原告陈勇出具借条一张，借条载明：今借到陈勇现金贰万元正（20000）。被告韩莉于同日偿还原告陈勇���款700元。本院认为：被告韩莉出具借条向原告陈勇借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。该笔借款20000元，被告韩莉已偿还700元，本院予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈勇负担10元，被告韩莉负担290元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初1373号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查��集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执835号申请执行人：向某甲，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：向某乙，男，汉族，居民，住汶上县次丘镇河里村。被执行人：徐某甲，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：徐某乙，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人向某甲诉被执行人向某乙、徐某甲、徐某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人向某甲诉被执行人向某乙、徐某甲、徐某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第9618号原告潘冬梅，女，1972年4月6日出生，个体工商户。被告北京亮丽恬静文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南路19号楼一层。法定代表人王洪秀，总经理。委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。第三人庞秀娟，女，1971年10月18日。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告潘冬梅与被告北京亮丽恬静文化传媒有限公司、第三人庞秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，因潘冬梅经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、��一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五百二十五元，由原告潘冬梅负担(已交纳)。审 判 长  张 鸣人民陪审员  董德虎人民陪审员  周丽萍二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 曦
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执842号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：曹建华，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：吕岩顺，男，汉族，现住汶上县。被执行人：马全印，男，汉族，农民，现住汶上。被执行人：乔云旭，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：高永宝，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行���汶上县农村信用合作联社诉被执行人曹建华、吕岩顺、马全印、乔云旭、高永宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人曹建华、吕岩顺、马全印、乔云旭、高永宝金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初562号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，任该公司董事长。委托代理人白某某，男，任该公司营业部客户经理。被告曹某某，男，1989年1月26日出生，汉族。被告邵某某，男，1986年9月21日出生，汉族。被告白某某，男，1991年6月5日出生，汉族。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、邵某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，二0一六年六月十五日原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一��第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1115元，退还原告原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。审判员 王 亮二〇一六年六月十五日书记员 师春雄
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5497号原告王聪聪，农民。被告李宏，居民。本院于2016年6月21日受理原告王聪聪诉被告李宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宏的起诉。经审查，原告王聪聪所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王聪聪撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年六月二十七日书记员 孙宏硕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1079号申请执行人杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，现住涪城区。被执行人杨轩，男，汉族，生于1980年3月8日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。身份信息号码：510703198003080039。被执行人张蕴慧，女，汉族，生于1989年7月18日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇中心村五社，组织机构代码证：20545861-3。法定代表人:杨轩，系该公司董事长。被执行人绵阳润诚房地产开发责任有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇中街。法定代表人：杨轩。被执行人绵阳润诚投资管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路5号附5号。法定代表人：杨轩。被执行人曾锐，男，汉族，生于1965年5月19日，住涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理杜成云申请执行（2015）涪民初字第1323号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨轩、张蕴慧、绵阳市三江化工有限责任公司、绵阳润诚房地产开发责任有限公司、绵阳润诚投资管理有限责任公司、曾锐拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨轩、张蕴慧、绵阳市三江化工有限责任公司、绵阳润诚房地产开发责任有限公司、绵阳润诚投资管理有限责任公司、曾锐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月二十九日书记员  许 涛
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执7号之三申请执行人伍心亮。被执行人易琼兰。被执行人廖东。本院于2016年1月27日作出（2016）川0129执7-2号执行裁定书，冻结了被执行人廖东的银行存款x万元，现因该案双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖东银行存款x万元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年六月三十日书记员  吴 清
山东省济南市市中区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁0103执1018号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人李俊，男，1965年1月1日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2217号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，房产在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院���出的（2015）市商初字第2217号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初638号公诉机关张家港市人民检察院。被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月6日下午，被告人姚某在张家港市杨舍镇沙洲中路175号真味我家酸菜鱼馆门口，趁无人之机，窃得林某停放在该处的电瓶车车兜内“苹果”6Plus手机1部，价值人民币5367.50元。案发后，被告人姚某退还被害人手机，取得被害人谅解。被告人姚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、照片、证人夏某的证言、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人姚某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人姚某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,缓刑四个月,并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月十七日书记员  景晓晔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2397号原告冯某，农民。被告卢某甲，农民。原告冯某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2007年，原、被告经他人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生长子卢某乙，××××年××月××日生长女卢某丙。××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事吵闹，且被告一直在外打工，并与其他女性暧昧，对妻儿不管不问。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子女均由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告卢某甲未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明，2007年，原、被告经他人介绍相识，2008年同居生活。××××年××月××日生一子卢某乙，××××年××月××日生一女卢某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记查询表、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告他人介绍相识后同居生活，并生育一子一女，双方婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告卢某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年六月六日书记员  卞 革
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1576号上诉人（原审被告）内蒙古港湾世纪酒店有限公司，住所地赤峰市松山区振兴大街中段。法定代表人王海民，董事长。委托代理人李智君，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，总经理。被上诉人（原审原告）李冰，现住赤峰市。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，总经理。委托代理人孙杨杨，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市。上诉人内蒙古港湾世纪酒店有限公司因与被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司、李冰，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司物件损害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015)松民初字第6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2015年7月29日，原告李冰入住被告港湾世纪酒店，因被告港湾世纪公司该酒店大楼墙上物品脱落，致使原告停放在该酒店停车场的车辆受损。该酒店在被告保险公司投保了公众责任险附加停车场责任条款（保额200000元），本次事故发生在保险期间。原告起诉后，向原审法院提出申请，要求对×××车辆在2015年7月29日受损价值进行评估，原审法院委托赤峰惠兴资产评估事务所进行评估，该所评估意见为：×××车辆于评估基准日2015年7月29日受损价值为17851元，原告支付评估费2000元。原审法院认为，被告港湾世纪公司酒店大楼墙上物品脱落，致使原告李冰车辆受损，被告港湾世纪公司作为酒店大楼的使用人，未尽到安全保障义务，且不能证明自己没有过错，对因此给原告造成的经济损失的合理部分其应当承担侵权责任。被告宝石公司虽是港湾世纪酒店的所有人，但发生损害事故时该酒店不在其支配之下，而且由被告港湾世纪公司实际使用，故被告宝石公司不应承担责任。因被告港湾世纪公司在被告保险公司投保了公众责任险附加停车场责任条款（保额200000元），故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。因此次事故尚有其他车辆受损，故被告保险公司按各被侵权人损失比例赔付后仍有不足的赔偿应由被告港湾世纪公司予以赔偿。原告请求的车辆维修款17851元，因原审法院委托有资质的鉴定机构鉴定结论受损价值为17851元，且原告提交的赤峰中联进口汽车有限公司出具的发票及附表中能够证明原告车辆受损后的维修费，故对原告的该请求，符合法律规定，原审法院予以支持；原告请求的误工费1000元，交通费200元，因其未能提供有效证据予以证明，故对原告该请求，原审法院不予支持。被告港湾世纪公司辩称的其并非酒店的所有人，也不是管理人，且属于自然灾害，原告李冰请求的修车费不予赔付的辩称理由，尽管本案损害事实的发生与刮风有一定的客观联系，但是被告港湾世纪公司作为使用人未能证明其完全不存在过错，故其应承担赔偿责任，对其该辩称的理由，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在公众责任险附加停车场责任保险限额200000元内赔付原告李冰车辆维修款17851元；二、上述款项如被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔付后仍有不足部分，由被告内蒙古港湾世纪酒店有限公司予以赔偿；三、驳回原告李冰对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。宣判后，内蒙古港湾世纪酒店有限公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。酒店整体系被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司所有，上诉人作为使用人已经尽到了相应的注意义务，而所有人未尽到安保及维修义务，因此应当有所有人承担责任。原审法院委托的评估机构不具备鉴定资质，该评估报告不应采信，同时被上诉人李冰修车的部位也与事实不符，扩大了维修损失，原审法院采信评估报告不当。被上诉人及原审被告均答辩服判。二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，上诉人内蒙古港湾世纪酒店有限公司作为酒店大楼的实际使用人，未能举证证明其对本案的发生不具有过错，故原审法院认定由上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司未对酒店大楼尽到安保及维修义务，对此上诉人可举证另案向被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司主张权利。因被上诉人李冰车辆的损失已经经过原审法院委托评估机构予以评估，上诉人未能提供证据推翻该评估报告，故原审法院依据该评估报告认定被上诉人李冰的车辆损失正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人负担20元，二被上诉人各负担20元，原审被告负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月七日书记员  张斯琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4912号原告：张喜春，女，1935年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区银元街12—1号xxx。委托代理人：王国臣，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区金元街xxx。被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张喜春与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张喜春委托代理人王国臣、被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原有房屋沈阳市大东区讲武堂路8号，由沈阳市大东区城市建设局拆迁���按当时安置图纸原告选的68.76平方米的双室，原、被告于2010年12月12日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月30日之前将符合国家标准的产权调换房交付己方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2014年12月末被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）安置补助费，共计9131元。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款9131元；2、诉讼费由被告承担。被告城建局辩称：1、原被告双方于2010年12月12日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为68.76平方米的期房作为产权调换房安置给原告；���九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60多平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有60多㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。经审理查明：2010年12月12日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区大东区讲武堂路xxx号，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积68.76平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，68.76平方米的双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助9131元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-20-2，建筑面积68.76平方米的回迁房屋。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（68.76平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费9131元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费9131元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被���沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告张喜春过渡期补助费9131元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一六年六月二十一日书记员  雷 旭
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4436号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。负责人顾瑞元。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  徐怡
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执456号申请执行人：孙礼强被执行人：张君本院在执行申请执行人孙礼强与被执行人张君公证债权纠纷一案，因被执行人张君拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323灵公证字第610号民事判决书确定的，应支付申请执行人孙礼强欠款26万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月二十日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1120号罪犯黄金荣，男，1958年12月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市港口镇新隆大街***号之二。广东省中山市第一人民法院于2012年9月24日作出(2012)中一法刑二初字第700号刑事判决，以被告人黄金荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元，与前罪非国家机关工作人员受贿罪的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄金荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2013年2月、2015年7月、2014年1月、2015年1月、2015年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年4月、2015年7月被评为改造积极分子；没收财产20000元已全部履行，已退出全部赃款900000元；其户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行全部财产刑及退出全部赃款，已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门亦同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄金荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月8日起，至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1621��初283之一号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人曹某1，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化,农民，住安徽省涡阳县。被告人曹某1因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月1日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月1日涡阳县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年4月2日被涡阳县公安局取保候审，2016年4月22日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年5月10日本院决定逮捕，2016年6月15日由涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。被告人曹某2，男，1957年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人曹某2因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月14日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月1日涡阳县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年4月2日被涡阳县公安局取保候审，2016年4月22日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年5月10日本院决定逮捕，2016年6月15日由涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。本院于2016年5月17日以(2016)皖1621刑初283号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人曹某1、曹某2涉嫌妨害公务罪一案中止审理。经查，因二被告人已归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郝文祥审判员  蒋召朗审判员  张卫群二〇一六年六月十五日书记员  张雨晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3029号原告孙军凯。被告张芳芳。原告孙军凯与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙军凯到庭参加诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告孙军凯诉称，2016年1月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款6万元，借款期限自2016年1月26日至2016年3月25日。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拒不归还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金6万元。被告张芳芳未作答辩。经审理查明：2016年1月26日，被告张芳芳向原告孙军凯出具借款借据及收款收据一份，分别载明：“本人张芳芳于2016年1月26日向孙军凯借款人民币（大写）陆万元整，（小写元）￥60000整，借款期限自2016年1月26日至2016年3月25日，如到期未还，双方约定至姑苏区人民法院起诉”、“今收到孙军凯现金人民币（大写）：陆万元整（小写￥60000元）”。因被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款借据、收款收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告孙军凯与被告张芳芳之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芳芳于本判决生效之日起10日内归还原告孙军凯借款6万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙军凯指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告张芳芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员 樊 蓉二〇一六年六月二十三日书 记 员 吴家玉
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执26号申请执行人：祝春贵，男，汉族，1963年6月3日生，荥经县人。被执行人：石文全，男，汉族，1965年2月24日生，荥经县人。本院在执行祝春贵申请执行石文全买卖合同纠纷一案中，依职权查询被执行人石文全财产，除去已经扣划支付给申请人的946元外，被执行人石文全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祝春贵申请执行石文全买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人石文全具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年六月二十七日书记员  杨腾蛟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执215号申请执行人高辉。被执行人陈瑞友。申请执行人高辉与被执行人陈瑞友其他合同纠纷一案，执行标的为30275元,未执行30275元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相民初字第398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初5970号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美。委托代理人彭昭凡，重庆长富食品有限公司员工。被告王碧英，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆长富食品有限公司（以下简称“长富公司”）诉被告王碧英劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告长富公司诉称，拖欠被告王碧英工资是事实，但被告王碧英在原告长富公司的工作时间有误，不应获得如此多的经济赔偿金，请求判决原告长富公司向被告王碧英支付一个月的经济赔偿金金额。本院认为：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出巴劳人仲案字〔2016〕第118号仲裁裁决书，裁决原告长富公司向被告王碧英支付2015年10月26日至2016年1月5日的工资2898元、解除劳动关系经济补偿7500元、失业保险待遇损失9660元；该三项裁决的金额均分别低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和（即1.8万元），该裁决属终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照情形分别处理：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案现已经受理，应驳回起诉，原告长富公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向巴南仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢再祥二〇一六年六月二十七日书记员  侯华贞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督387号申请人陈代恒,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈代恒的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督387号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督387号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督387号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈代恒承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执744号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人沈贺，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈贺信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2164号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2164号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更498号罪犯陈永智（曾用名陈浩），男，1988年8月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）红刑初字第9号刑事判决，以被告人陈永智犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月20日起至2020年9月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯陈永智减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年9月20日起至2019年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈永智在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永智在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分243.8分，记功4次。本院认为，罪犯陈永智在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永智减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年9月20日起至2018年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4037号之一原告：宁波市鄞州久友包装用品有限公司（组织机构代码为56125158-X）。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。法定代表人：周国君，该公司董事长。委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波一诺汽车安全系统有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。代表人：林江娟。本院在审理原告宁波市鄞州久友包装用品有限公司与被告宁波一诺汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州久友包装用品有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告宁波一诺汽车安全系统有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州久友包装用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费764元，合计诉讼费789元，由原告宁波市鄞州久友包装用品有限公司负担。审 判 员 石银山二〇一六年六月十五日代书记员 戴丹璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1129号罪犯李炎明，男，1985年3月31日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)珠中法刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李炎明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿391051.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月22日作出(2008)粤高法刑三终字第10-1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李炎明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年4月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李炎明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炎明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年获得年度记功；2016年1月被评为改造积极分子；原审判决前已履行民事赔偿三万元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炎明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初670号原告韩某某。委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告李某某。原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人许芹、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称,原、被告于1995年经人介绍认识并同居生活，先后生育长子李甲、次女李某乙。2006年6月22日双方在长宁县xxx镇人民政府办理结婚登记，后一起外出打工，经常吵架打架。2013年4月，双方因感情不和一直分居生活。2014年3月，原告向长宁县人民法院起诉离婚。经法院判决不准予离婚。之后至现在的近两年时间，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元；诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，同意离婚，需一定的经济帮助费。经审理查明，原告韩某某与被告李某某于1995年经人介绍认识并同居生活。2006年6月22日，双方自愿到长宁县xxx镇人民政府补办结婚登记手续（原告韩某某原户籍所在地）。1997年2月5日，生育长子，取名李甲；1998年9月7日，生育次女，取名李某乙。婚后，因双方性格不合常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。2015年5月，双方分居生活至今。2015年5月，被告因患病，被截肢。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院以（2014）长民初字第976号民事判决书判决双方不准离婚。之后，双方仍不能和睦相处。原告再次诉讼来院。上述事实，有原告举证的原、被告身份信息、盖有长宁县xxx镇人民政府印章的证明、证人胡光玉、杨小琴的证言等证据予以证实。本院认为，原告韩某某与被告李某某婚姻基础好，但婚后双方为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。本院判决双方不准离婚后，双方不但未搞好夫妻关系，反而分居生活至今。其夫妻感情确已完全破裂。应准予双方离婚。其子女已成年，随父随母生活自己选择。原告与被告在庭审中均成述有共同债务，但在庭审中均未出具证据加以证明。如确实有共同债务，债权人可另案起诉。因原告患病患肢被截，原告应当给予被告经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告李某某离婚；二、原告韩某某给付被告李某某经济帮助费15000元；三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一六年六月二十九日书记员  唐琪
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初7号原告关永宏，男，生于1968年6月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告王红江，男，生于1978年9月19日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路。被告刘秀梅，女，生于1981年12月23日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路。被告冯小明，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市金台区虢十路。原告关永宏与被告王红江、刘秀梅、冯小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告关永宏起诉称，被告王红江以周转资金紧张为由，于2014年2月12日向原告借款42.4万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，被告用自己所有的宝鸡市金台区硖石乡董家村六组林地林权证和宝鸡市金台区硖石乡上排村二组林地林权证作为质押，约定第一被告不能归还借款，原告有权处理被告所质押的物品，同时被告以其合伙注册的宝鸡鑫叶工贸有限公司为借款提供连带责任保证，第三被告冯小明作为保证人在借款合同上签字认可，有见证方闫恩科签字见证。后于2014年6月4日，被告王红江又向原告出具借条，借款15万元，约定借款期限为2个月，未提供任何担保。上述借款均到期后，被告王红江逃避还款责任，原告多次找被告协商均无果。原告认为，被告王红江拒不按期清偿债务，已构成违约，本案借款系王红江、刘秀梅在婚姻存续期间为经营生意所借，应属夫妻共同债务，应由该二被告以共同财产清偿债务，并互负连带责任。现诉至法院，请求1、被告王红江偿还原告借款54.7万元，并支付其中42.4万元从2014年5月13日的利息和15万元从2014年8月5日的利息至款清之日（按银行同期贷款利率计算），刘秀梅承担连带还款责任；2、被告冯小明对上述42.4万元债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告关永宏向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:1、借款合同、借条，以证明原、被告之间的借款事实。2、长安银行活期存款账户交易明细，以证明原告向被告王红江转账的事实。被告王红江、刘秀梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告冯小明辩称，我觉得很冤，应该把被告王红江找到，由他给原告还钱。被告冯小明未向本院提交证据。在案件审理过程中，本院向宝鸡市金台区民政局调取了被告王红江与刘秀梅的结婚证和离婚登记审查处理表，证明二被告的婚姻登记情况。对上述原告提交的证据和本院调取的证据，经质证，本院做如下分析认定：原告提交的借款合同、借条，虽被告王红江未到庭辨认，但被告冯小明对被告王红江的签字予以确认，且认可该组证据，故对本组证据，本院予以认定。对原告提交的长安银行活期存款账户交易明细，被告冯小明不持异议，且与第一组证据相印证，本院予以认定。对本院调取的王红江与刘秀梅的结婚证和离婚登记审查处理表，系政府职能机构出具，且原告与被告冯小明均无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明如下法律事实:2014年2月12日，原告关永宏作为出借方，与被告王红江作为借款方、被告冯小明作为担保方签订一份借款合同，约定由原告向被告王红江提供借款42.4万元，借期3个月，自2014年2月12日起至2014年5月12日止。并约定由被告王红江用自己所有的宝鸡市金台区硖石乡董家村六组林地林权证和宝鸡市金台区硖石乡上排村二组林地林权证作为质押，若被告到期不能归还借款，原告有权处理被告王红江所质押的物品。还约定由被告王红江用其合伙注册的宝鸡鑫叶工贸有限公司为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，由原告关永宏、被告王红江、被告冯小明、见证人闫恩科在合同上签字。2014年2月13日，原告关永宏扣掉利息后向被告王红江银行转账40万元。2014年6月4日，被告王红江又向原告借款15万元，原告向其支付15万元现金后，被告王红江向有关出具借条，内容为“今借到关永宏人民币15万元，期限2个月”。另查，被告王红江与刘秀梅于2011年9月8日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。本院认为，借款人应按照约定期限偿还借款。本案原告向被告王红江提供了借款，而被告王红江在借款到期限后未依约还款，属违约行为，故对原告要求被告王红江返还借款的请求，本院予以支持。虽双方合同约定第一笔借款数额为42.4万元，但原告只向被告支付40万元，按照相关司法解释的规定，第一笔借款数额本院认定为40万元。对第二笔借款15万元，因原告提出支付的现金，被告冯小明也表示见到原告向被告王红江给付现金，故对该15万元借款事实本院予以认定，故被告王红江应向原告偿还借款本金55万元。被告逾期未归还借款，应于逾期之日起向原告支付逾期利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率计算逾期利率的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘秀梅系被告王红江之妻，上述两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因被告未提出证据证明该债务属于王红江个人债务，亦无证据证明原告知道二被告约定该债务为王红江个人债务，故被告刘秀梅亦应对本案借款承担还款责任被告冯小明为第一笔借款提供保证担保，因合同未约定保证方式，依法应对第一笔借款承担连带责任保证。对双方借款合同上约定的林权证质押和宝鸡鑫叶工贸有限公司为借款提供连带责任保证担保，因林权担保只能抵押，无法质押，该林权证质押约定不符合法律规定而不成立；宝鸡鑫叶工贸有限公司提供保证，但合同上无该公司签章，故该担保无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第125条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告王红江、刘秀梅于判决生效之日起15日内偿还原告关永宏借款55万元，并支付逾期利息（40万元借款利息自2014年5月13日起计，15万元利息从2014年8月5日起，均按照银行同期贷款利率计算至款清之日）二、被告冯小明对上述40万元借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，诉讼保全申请费1520元，由被告王红江、刘秀梅承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽代理审判员  王利康人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月十七日书 记 员  白天骄
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执220号申请执行人：罗应宣，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第52号仲裁裁决书依法受理了罗应宣申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人罗应宣14366元，同时还应承担本案执行费。执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7901.3元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第52号仲裁裁决书依的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年六月十五日书记员 于 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终518号上诉人（原审原告）：四平国商百货有限公司。法定代表人：李维新，总经理。委托代理人：史红荣，国商百货法律顾问。被上诉人（原审被告）．黄月姣，女，1971年12月27日生，汉族，现在铁西区。四平国商百货有限公司（以下简称国商百货）因与被上诉人黄月蛟劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初56号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。国商百货的委托代理人史红荣，被上诉人黄月娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国商百货在原审起诉称：被告与原告形成了劳动关系，2015年1月25日，被告与他人发生争执，继而厮打，其行为严重违反了原告的《员工手册》的相关规定，解除了被告与原告的劳动关系，为此被告不服，便申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，四平市劳动人事仲裁委裁决，原告给付被告赔偿金20679元，为此原告不服裁定，依法提起诉讼。原告的解除劳动关系的行为依据事实和法律，是符合相关规定的，请人民法院依法确认原、被告解除劳动关系的合法性请求判令原告不予给付被告赔偿金。诉讼费由被告承担。黄月姣辩称：2015年1月25日，我因收款时坚持公司规定，不给西戴尔专柜导购积分，招致该导购辱骂而发生口角，之后该导购先后两次到款台打我，被顾客与其他导购拉开，当时我的工装被扯坏，眼镜也打落在地，但我并未还手更谈不上撕打，同时也不符合原告所说违反《员工手册》规定的与顾客争吵一项，对方系国商导购，根据公司规定导购是不允许私自到款台交款的，如果说造成严重影响，也是因为该导购之后找来一些社会人员，围在款台周围导致我无法正常工作，通过调看监控录像证明该导购为完全过错方，事实清楚，因怕该导购报复让我暂时待岗，之后开除我是违法的。到被开除为止，我在国商工作五年零七个月，国商未与我签订任何形式的劳动合同，也从未交过养老保险，期间曾承诺过一年后给交保险金，但一拖再拖从来兑现。依照《劳动合同法》第三十八、四十六条规定“用人单位应当向劳动者支付经济补偿，补偿标准依照《劳动合同法》第四十七条，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，即20679+12个月-1723.25元x6个月-10339.50元。根据《劳动合同法*第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即为10339.50元。2-20679元。综上所述，被告对本次事件没有任何过错和责任。原审法院审理查明：被告黄月姣于2009年6月19日到原告国商百货从事收银员工作，双方没有签订《劳动合同>。2015年1月28日原告对被告黄月姣作出辞退处理，《通报)辞退理由：2015年1月25日维美百货西戴尔导购员刘思杰与收银员黄月姣因积分问题发生争吵并发生肢体冲突，其行为给商场正常运营及商场形象造成严重影响，根据《员工手册》第五章第五节十八条之规定：特对刘恩杰、黄月姣二人予以辞退处理。被告黄月蛟领取工资情况：2014年1月至2月1670元、3月至7月为1710元、8月1730元、9月1740元、10月1769元、2014年11月至2015年1月1740元、2月1353元。解除劳动关系前12个月平均工资为1723.25元。2015年1月26日开始被告黄月蛟待岗。原审法院认为：发生劳动争议纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供。商场监控录像是查明打仗事实，认定是非过锚责任最有力的证据，属于用人单位掌握，用人单位不予提供现场录像，应当承担不利的后果。原告仅提供了证人证言，但证人均未到庭，且没有其他证据予以佐证，仅凭证言不能充分证明被告与其他工作人员有厮打行为，故原告应当承担举证不能的责任。由于原告没有充分证据证明职工黄月捩严重违反单位规章制度，原告以严重违反单位规章制度为由对被告黄月姣予以辞退处理，违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条第（二）款规定，本院认定原告给予被告黄月姣辞退处理的行为，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”由于原告国商百货给予被告黄月姣辞退处理违法，用人单位依法应当给付劳动者赔偿金。被告黄月蛟于2009年6月19日到原告国商百货从事收银员工作，至2015年1月作出辞退处理，用工年限为5年8个月，解除劳动关系前12个月平均工资为172325元，故原告国商百货应当给付被告黄月姣赔偿金172325元x6年x2倍=20679元+遂判决：原告国商百货于本判决生效后十日内给付被告黄月姣赔偿金20679元。案件受理费10元，由原告国商百货负担。宣判后，国商百货不服，向本院提起上诉国商百货上诉称：一审程序违法，此案不属劳动争议案件，因为被上诉人有工作单位，并享受原工作单位的福利待遇，与上诉人系雇佣关系。因此，应驳回被上诉人劳动争议纠纷的诉讼请求。有证人证百及被上诉人在诉状及判决书中自认的工作单位的事实。二、退一步讲，假设本案构成劳动争议案件，那么，一审法院认定事实和证据也是错误的。一审法院认为，上诉人举证不能，因此判令上诉人败诉，这是严重违反民事诉讼法及证据适用规则，一审法院又以上诉人提供的证人证言的证人未能出庭且没有其他证据佐证，仅凭证言不能证明厮打行为为由，再次认定上诉人举证不能，这也是严重违反民事诉讼法和证据规则的。再退一步讲，假设本案构成劳动争议案件，而上诉人在一审已提交了证据，也足以证明被上诉八违反规章制度的行为。上诉人向一审法院提交了公示后的《员工手册》，证明了上诉人所规定的规章制度适用于被上诉人。证人证言证明了被上诉人与客户的厮打行为，且三份证人证言相互认证，足以证明案件事实。四、一审判决适用法律严重错误。《中华人民共和国劳动法》已经废止，目前适用的是《中华人民共和国劳动合同法>，因此一审法院适用一个废止了的法律，属适用法律严重错误。综上所述，请二审法院子以公正判决。黄月娇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：被上诉人黄月娇己于2004年12月31日与原工作单位四平市第一粮库解除了劳动关系。同时国商百货也未向法庭提供其与黄月娇是雇佣关系证据，故原审法院以劳动关系相关法律、法规审理本案并无不妥，原审法院对没有出庭作证的证人证百不予采信符合法律规定，原审判决虽在适用法律方面写明《中华人民共和国劳动法>，但适用的内容是《中华人民共和国劳动合同法》的内容属文书制作打印问题，但判决结果正确，应予维持。由于国商百货的上诉请求没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四平国商百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  魏玉国二〇一六年六月十日书记员  邹立明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初696号原告:欧玉英，女，1969年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，城镇居民，住重庆市大足区。被告:邓青，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，城镇居民，住重庆市大足区。原告欧玉英诉被告邓青所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告欧玉英到庭参加了诉讼，被告邓青经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧玉英诉称：原、被告双方于1993年4月23日结婚，婚后双方共同修建重庆市大足区X镇X村X组门市及住房，其中土地使用面积为50.31平方米，建筑面积201.24平方米，套内面积182.04平方米，门市面积46.8平方米。2015年5月18日，原、被告双方因感情破裂，前往重庆市大足区民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议》，该协议第三条约定“大足区X镇X村X组的住房产权归男方所有，门市产权归女方所有”。原、被告双方离婚后，原告多次找到被告要求前往房管局办理产权变更登记手续，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判令：一、确认坐落于重庆市大足区X镇X村的门市归原告所有，并由被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓青未答辩。经审理查明：原告欧玉英与被告邓青于1993年4月23日登记结婚，婚后双方在原大足县X镇X村共同修建房屋一套，房屋的房地产权证书上登记的权利人为原告欧玉英与被告邓青。房屋坐落于原大足县X镇X村，房屋的土地使用权类型为划拨，土地用途为商业、住宅，房屋用途为住宅、非住宅，楼层为1楼、4楼，土地使用权面积为50.31平方米，共有使用权面积50.31平方米，房屋建筑面积201.24平方米，套内建筑面积182.04平方米，其中一楼的门市面积为46.8平方米。2015年5月18日，原、被告双方因夫妻感情破裂，经协商一致签订了离婚协议书，并在重庆市大足区民政局登记离婚。原、被告双方达成的离婚协议第三条中约定“大足区X镇X村X组的住房产权归男方所有，门市产权归女方所有”，该离婚协议下方有原、被告双方的签名及捺印，并经重庆市大足区民政局加盖婚姻登记章进行了确认。原、被告双方登记离婚后，原告多次要求被告一起前往房管局办理该套的房屋产权变更登记手续，但被告均以各种理由推脱。原告于2016年1月22日起诉来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原、被告双方签订的离婚协议书，原、被告双方的离婚证，房地产权证，原告的陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议书，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签署的经重庆市大足区民政局盖章确认的离婚协议书，没有欺诈、胁迫等行为，是双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制规定，双方在签订该协议书的当日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记，该协议书已经生效并对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。该离婚协议书第三条中约定“大足区X镇X村X组的住房产权归男方所有，门市产权归女方所有”，结合原告举示房屋房地产权证书载明的“权利人”、“坐落”、“土地用途”、“房屋用途”以及“楼层”等内容，能够印证原告诉请的房屋与离婚协议第三条中约定房屋的系同一房屋。该套房屋作为原、被告双方的共同财产，双方在离婚协议中进行分割后，被告有义务协助原告办理房屋的产权变更登记手续，本院对原告请求判令该套房屋的门市归原告所有，并由被告协助办理该门市的产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认坐落于重庆市大足区X镇X村的房屋一楼门市（面积46.8平方米）归原告欧玉英所有，被告邓青于本判决生效后十日内协助原告欧玉英办理该套房屋门市的产权变更登记手续。本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告邓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓世亮二〇一六年六月十二日书 记 员  犹 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3809号原告：李情，女，汉族，1992年1月22日出生，住四川省高县。委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：林佳伟。被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：陈瑞光。被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。法定代表人：包松安。本院在审理原告李情诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告李情在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费2758元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒波二〇一六年六月二十九日书记员  曹艺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初651号公诉机关张家港市人民检察院。被告人温某，农民。2016年4月27因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人温某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月至4月间，被告人温某至张家港市塘桥镇东海华庭小区，趁无人之机，窃得自行车3辆，共计价值人民币3508.3元。案发后，被害人的损失均挽回。具体分述如下：1.2016年3月16日晚，被告人温某至张家港市塘桥镇东海华庭小区楼道内，趁无人之机，窃得孙某乙停放在该处的“捷安特”自行车1辆，价值人民币1273.3元。2.2016年3月16日晚，被告人温某至张家港市塘桥镇东海华庭小区楼道内，趁无人之机，窃得钱某停放在该处的“捷安特”自行车1辆，价值人民币908.6元。3.2016年4月18日晚，被告人温某至张家港市塘桥镇东海华庭小区楼道内，趁无人之机，窃得尉某停放在该处的“捷安特”自行车1辆，价值人民币1326.4元。被告人温某于2016年4月26日归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、钱某、尉某的陈述、证人吴某、孙某甲等人的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、退赔谅解协议书、发破案经过、人口信息、被告人温某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人温某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月十七日书记员  马婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3108号罪犯高峰，男，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月22日作出(2014)东三法刑初字第675号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在本次考核期间（2014年5月26日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1162号被执行人郭瑞军，男，1987年4月17日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县。2015年2月4日因犯诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币二万元。向退赔被害人孙萍190800元。本院在执行被执行人郭瑞军诈骗罪一案的（2015）市刑初字第1号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元。退赔被害人孙萍190800元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第1号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初836号原告吴某某，女，1987年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区西航办事处土桥村土桥组**号。被告严某某，男，1986年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区东关办石厂村*组。原告吴某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告严某某到庭参加诉讼。被告严某某在庭审中，未经法庭准许中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2008年11月28日结婚，婚后生育二女，长女严某怡，次女严某婷。双方无共同财产，双方共同生活期间，由于男方嗜赌成性，不务正业，经常实施家暴，无力承担家庭经济来源，经常向女方伸手要钱。现请求：判令原、被告离婚；长女严某怡由被告直接抚养，次女严某婷由原告直接抚养。被告严某某辩称：同意离婚，长女严某怡由我抚养，次女严某婷由原告抚养，双方互不支付抚养费。双方没有共同财产，我在外有100000元的债务。经审理查明：原、被告于2008年11月28日登记结婚，婚后生育长女严某怡（2009年8月2日生），次女严某婷（2015年6月25日生）。原、被告双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告严某某离婚。上述事实，有原告吴某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件二份及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告吴某某要求与被告严某某离婚，被告同意离婚，可以确定夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚本院予以准许。关于孩子严某怡、严某婷抚养问题，原告表示长女严某怡由被告直接抚养，次女严某婷由原告直接抚养，双方互不给付抚养费，被告亦表示同意，故长女严某怡由被告直接抚养，次女严某婷由原告直接抚养。关于被告严某某提出在外有100000元的债务问题，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴某某与被告严某某离婚；二、长女严某怡由被告严某某直接抚养，次女严某婷由原告吴某某直接抚养；案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元,由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 沈    秀二〇一六年六月二日书记员 高月峰（代）
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初701号原告曾xx。委托代理人杨xx。被告马xx。原告曾xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年腊月十九举行了结婚仪式，原告和被告是二婚，婚后无子女，后于2013年3月15日办理了结婚登记。原告和被告感情不和，在2013年7月份，双方分居至今。在2016年3月18日，双方签订了离婚协议，原告返还给被告彩礼23000元。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，我们感情很好，不同意离婚，我们分居没有2年多。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年举行了结婚仪式后开始同居生活，于2013年3月15日办理了结婚登记，婚后无子女。上述事实，有原告提交结��证复印件及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。本院认为，原、被告均应慎重的对待自己的婚姻，现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，为了维护公民的家庭稳定，该婚姻应予维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾xx与被告马xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  胡建国二〇一六年六月十七日书 记 员  姜 瑶
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1180号原告蒲蓉，女，1964年7月4日出生，住重庆市渝中区。原告刘志毅，男，1963年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。负责人徐丽霞，职务主任。委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告蒲蓉、刘志毅与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告蒲蓉、刘志毅于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲蓉、刘志毅自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒲蓉、刘志毅撤回起诉。本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告蒲蓉、刘志毅负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  夏 鹰二〇一六年六月三日书 记 员  王 雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初399号原告：东莞文华制衣有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村三宝路8-9号。法定代表人：王大孟，该公司总经理。委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市组合商贸有限公司，住所地广东省东莞市东城区光明大道27号千栩大厦502室。法定代表人：孙豫津。本院在审理原告东莞文华制衣有限公司诉被告东莞市组合商贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以其证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞文华制衣有限公司撤回起诉。本案受理费减半计算为人民币1025元，由原告东莞文华制衣有限公司负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  李建明人民陪审员  薛桂玲二〇一六年六月二十九日法官 助理  刘小艳书 记 员  高 允
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执32号之二申请执行人：刘秋兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊啸风，男，1992年5月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘秋兰申请执行宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂武穴民初字第01012号民事判决书生效后，申请执行人刘秋兰于2016年1月8日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行��送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款10万元，承担案件受理费2300元，缴纳申请执行费1400元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一六年六月二十三日书记员  伍希瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0811民初677号原告某公司。法定代表人朱某乙。委托代理人魏广顺。委托代理人朱某甲。被告房某。委托代理人张建国。本院在审理原告某公司与被告房某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁圣城化工实验有限公司撤回对被告房某的起诉。案件受理费613元由原告承担。审 判 长  商福胜人民陪审员  许清立人民陪审员  黄太洲二〇一六年六月二十九日书 记 员  程文新
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3657号原告：梁晶晶，女，1980年2月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱菲菲。被告：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：朱菲菲，总经理。委托代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。本院在审理原告梁晶晶与被告朱菲菲、合肥鸿飞好声音娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告梁晶晶与被告朱菲菲、合肥鸿飞好声音娱乐有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘 军审 判 员  彭 举人民陪审员  尹来意二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘文文附本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：起诉时被告下落不明的；发回重审的；共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保27号申请人宁夏合天律师事务所，住所地：宁夏银川市。负责人赖声洪，系该所主任。委托代理人李文虎，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人陶继承，男，生于1963年5月15日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人宁夏合天律师事务所与被申请人陶继承诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人宁夏合天律师事务所于2016年6月1日申请银川仲裁委员会登记立案。同日，申请人宁夏合天律师事务所向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陶继承与拓明玉民间借贷纠纷一案在本院的执行款12万元。申请人宁夏合天律师事务所向中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司购买保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宁夏合天律师事务提出的财产保全申请符合法律规定，财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:依法冻结被申请人陶继承与拓明玉民间借贷纠纷一案在本院的执行款12万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 荣二〇一六年六月一日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件根据对方当事人的申请们可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施后，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。……
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执100号申请执行人高宗秀，男，1962年1月28日出生，汉族,户籍地安塞县建华镇坪桥行政村孟塔村***号，住安塞县城二道街。被执行人安塞县环境卫生管理处，电话：0911-621****法定代表人：拓兴伟申请执行人高宗秀依据已经发生法律效力的陕西省安塞县劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字第（2015）050号裁决书和交通事故损害赔偿调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人安塞环境卫生管理处送达了执行通知书、执行案件权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人安塞环境卫生管理处依法履行塞劳仲案字第（2015）050号裁决书和交通事故损害赔偿调解书所确定的义务，申请人高宗秀与被执行人安塞环境卫生管理处自愿达成和解协议，被执行人安塞环境卫生管理处于2016年6月27日前将法律文书所确定的义务自动履行完毕。申请人于2016年6月27日签收完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解并自动履行完毕是其真实意思表示规定，不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结塞劳仲案字第（2015）050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄婵婵
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢214号申请执行人付浩元，居民。被执行人徐勤勇，居民。被执行人李娟，居民。本院在执行申请执行人付浩元与被执行人徐勤勇、李娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院2015年4月10日作出的(2015)兰商初字第575号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  赵士超