湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳中执异字第11号异议人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。代表人陈宗强。委托代理人郑中捷。申请执行人林在如，个体工商户。申请执行人黄兆教。申请执行人杨建峰。上述申请执行人共同委托代理人易红，湖南云盟律师事务所律师。申请执行人罗君。申请执行人湖南泊城资产管理有限公司。法定代表人艾上游，公司经理。委托代理人张智，男，汉族，1985年5月28日出生。申请执行人项友旺。被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司。法定代表人蒋芳，该公司执行董事。委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。本院在执行林在如、黄兆教、杨建峰、罗君、湖南泊城资产管理有限公司（以下简称湖南泊城公司）、项有旺与岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称岳阳汇辰公司）系列民间借贷纠纷案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称上海浦发银行鹿城支行）于2014年1月27日提出书面异议，本院受理后，于2014年4月24日公开举行了执行听证，异议人上海浦发银行鹿城支行的委托代理人郑中捷，申请执行人林在如、黄兆教、杨建峰的委托代理人易红，申请执行人罗君，申请执行人湖南泊城公司的委托代理人张智，被执行人岳阳汇辰公司的委托代理人杜明智均到庭参加执行听证。本案现已审查终结。异议人上海浦发银行鹿城支行称：我行收到岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）寄来的“关于对岳阳汇辰公司系列案流拍房产以物抵债的说明”、《申请执行人申请以物抵债方案表（一）、（二）》、《其他债权人申请以物抵债方案表（三）》，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条的规定，我行作为其他执行债权人依法有权参与上述财产分配，请岳阳中院根据温州鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）温鹿商初字第3676号民事判决书许可我行参与分配，以维护我行的合法权益。岳阳汇辰公司答辩称：1、本案不是统一参与执行分配，本次分配方案是对首轮查封的资产进行处置。2、（2012）温鹿商初字第3576号民事判决书岳阳汇辰公司没有收到，且该案的抵押物没有处置。应先行处置抵押物。经审查查明，本院在审理和执行岳阳汇辰公司作为被执行人的系列案中，首轮查封了登记在岳阳汇辰公司名下、位于岳阳市岳阳楼区王家河畔香缇半岛小区内的别墅9套［具体房号为302号、304号、402号、404号、603号、702号、1405号、1201号、1504号］。涉及此次以物抵债的执行实施案件4件，1、林在如、黄兆教、杨建峰与岳阳汇辰公司民间借货纠纷案，本院于2012年5月18日作出（2012）岳中民二初字第3号民事调解书，调解书内容为：1、双方确认截至本协议签订之日止，岳阳汇辰公司原法定代表人白洪光经手向林在如、黄兆教、杨建峰所借款项尚欠本金630万元，利息111万元；2、岳阳汇辰公司同意将香堤半岛小区内的402、702、1405号3套别墅作价570万元过户给杨建峰，用于抵偿本案林在如、黄兆教、杨建峰借款本息。2、岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称金成公司）与项春眉、白昕冉、董国花、蒋萍、李昂、岳阳汇辰公司、岳阳亿达置业有限公司（以下简称岳阳亿达公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）岳中民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。该案在执行过程中，因权利人金成公司于2012年8月31日将其合法享有的对项春眉、白昕冉、董国花、蒋萍、李昂，岳阳亿达公司、岳阳汇辰公司全部债权转让给罗君，转让金额为940万元。本院于2012年9月26日作出（2012）岳中执字第95号执行裁定，变更罗君为本案申请执行人。3、湖南泊城公司与岳阳汇辰公司、蒋萍、董国花、白昕冉、项春眉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出（2012）岳中民二初字第7号民事判决书，判决结果为，董国花、项春眉、白昕冉在其继承白洪光遗产价值范围内偿还白洪光所欠湖南泊城公司借款4645747元及利息。岳阳汇辰公司承担连带清偿责任。该案已发生法律效力并立案执行4、项友旺与岳阳汇辰公司、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案，鹿城法院于2012年11月5日作出（2012）温鹿商初字第752号民事判决，判令岳阳汇辰公司对（2011）温鹿商初第2275号民事判决、（2011）温鹿商初字第2850号民事判决确认的蒋芳应履行的义务承担连带清偿责任，即连带偿还项友旺借款本金1920万元及利息；董国花、项春眉、白昕冉在继承遗产价值范围内对上述第一项义务的本金部分承担连带保证责任。且鹿城法院根据项友旺的申请，第一轮侯查封了涉及本次以物抵债的302号、402号、603号、702号、1405号别墅；第三轮侯查封了1201号、1905号别墅。2013年7月2日，鹿城法院向本院邮寄送达（2013）温鹿执民字第827号参与分配函，请求将项友旺与岳阳汇辰公司、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案参与本院的执行分配。2014年1月15日，本院对首轮查封的岳阳汇辰公司的402、702、1405、1201、304、603、404、302号共8套别墅，经评估、拍卖并溜拍后，制作了《申请执行人申请以物抵债方案（一）、（二）》、《其他执行债权人申请以物抵债方案表（三）》。其中表一：将402号、702号、1405号别墅拟以物抵偿给申请执行人林在如、黄兆教、杨建峰，抵偿金额为609.66万元。表二为：将1201号别墅抵偿给申请执行人罗君，抵偿金额为202.98万元。表三中第一项为：将304号、603号别墅以物抵偿给申请执行人罗君，抵偿金额为526.54万元。第二项为：将404号别墅以物抵债给湖南泊城公司，抵偿金额为196.2万元。表三中的第三项：将302号别墅以物抵债给项友旺，抵偿金额为262.93万元。另查明，异议人上海浦发银行鹿城支行与温州欧俪咖啡美食有限公司（以下简称欧俪公司）、岳阳汇辰公司、陈小微金融借款合同纠纷一案，鹿城法院于2013年4月12日作出（2012）温鹿商初字第3576号民事判决，判决内容：1、欧俪公司于本判决生效之日起3日内偿还上海浦发银行鹿城支行借款本金165万元及利息。2、若欧俪公司未按上述规定履行付款义务，则依法拍卖、变卖座落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2501室房产。所得价款由上海浦发银行鹿城支行优先受偿。岳阳汇辰公司、陈小微对欧俪公司的第一项付款义务承担连带偿还责任。其连带偿还责任的范围与连带偿还编号为ZB9003201100000039《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过660万元。该判决于2013年8月6日生效，鹿城法院于同年9月3日立案执行。根据上海浦发银行鹿城支行提供的（2013）温鹿执民字第3733号执行裁定，该院正拟对陈小微抵押给上海浦发鹿城支行的、位于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2501室房产进行处置。2013年10月23日，鹿城法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第90条的规定，以（2013）温鹿执民字第3733号函，要求将该案参与本院的执行分配。本院于同年11月11日复函称，你院依据《执行规定》第90条的规定向本院参与分配函没有事实依据，相关债权人向本院参与执行分配理由不能成立，不能参与本院的执行分配。还查明，登记在被执行人岳阳汇辰公司的名下、位于岳阳楼区王家河畔香缇的半岛小区内的别墅共43套，本院在执行中首轮查封9套，鹿城法院首轮查封的别墅20多套。本院认为，1、本院拟处置的8套别墅系本院首轮查封、登记在岳阳汇辰公司名下的部分资产，并非岳阳汇辰公司的全部或主要财产，其大部分资产已被鹿城法院查封、冻结。2、上海浦发银行鹿城支行与欧俪公司、岳阳汇辰公司、陈小微金融借款合同纠纷案，主债务人为欧俪公司，岳阳汇辰公司与陈小微承担连带偿还责任，其次，陈小微用以借款所抵押给上海浦发银行鹿城支行的资产尚未处置，其价值处于不确定状态，即使其价值不足以清偿所欠上海浦发银行鹿城支行的债务，亦应参与鹿城法院的执行分配。综上，异议人上海浦发银行鹿城支行请求参与本院执行分配的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一四年十二月十五日书记员 贾  慧