广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陆民初字第274号 原告苏某1，男，2009年5月19日出生，汉族，小孩，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人苏某2（原告苏某1之父），男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人姚某（原告苏某1之母）,女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。 委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。 被告吕金生，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师 被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地址广西壮族自治区玉林市金玉路53号。 代表人吴建华,该公司总经理。 委托代理人黄义，男，1951年6月3日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区北流市。 原告苏某1与被告吕金生、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，审判员林子均、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录，本案现已审理终结。 原告苏某1诉称，2013年8月4日，曾永华驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿Ｓ103省道由西往东方向行驶，与在该道行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年8月17日，陆川公安局交通管理大队作出第4509220201300759号事故认定书，认定曾永华应承担此交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送至陆川县医结合骨科医院住院治疗，住院期间，由父母陪护。2013年9月13日，玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出国泰司鉴定所（2013）临鉴字第014号司法鉴定意见书，原告的伤构成十级伤残。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主系被告吕金生，该车在被告天保玉林公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），此交通事故发生在保险期限内，被告天保玉林公司应在交强险内承担责任。被告吕金生将该车借给未取得机动车驾驶证的曾永华，对此事故也应承担相应的过错赔偿责任。事故发生后，被告均未支付任何费用，为此,原告向本院提起诉讼,请判决被告赔偿原告的经济损失43305元（其中医药费14165.78元、营养费2000元、住院护理费2589.8元、住院伙食补助费920元、伤残赔偿金12016元、出院后护理费1013.4元、交通费600元、精神抚慰金10000元）。2014年9月3日，原告苏某1变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的经济损失27527元（其中医药费14165.78元、营养费2000元、住院护理费3882.52元、住院伙食补助费2900元、住宿费430元、检查费119.7元、误工费267.76元、拆除钢板费2775.2元）。 原告苏某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、陆公交第4509220201300759号交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及原告不承担此交通事故的责任。 2、户口本、结婚证，证明原告的身份情况及监护人的诉讼主体资格。 3、陆川县医结合骨科医院的疾病证明书、医疗费发票、出入院记录，证明原告在陆川县医结合骨科医院两次住院治疗、所用医疗费、拆除钢板费用及住院期间需要2人护理。 4、驾驶证、保险单，证明肇事车辆车主身份情况及该车的投保情况。 5、交通费、餐饮发票、住宿收据，证明原告因伤住院所用交通、餐饮、住宿所用费用。 被告吕金生辩称，首先，原告只有4岁多，属于无民事行为能力人，在夜晚单独横过公路，其监护人没有尽到监护责任，本案交通事故责任认定明显不妥，根据本案事实和因果关系，原告和曾永华应承担本案交通事故的同等责任。其次，原告提供的鉴定结论意见书，因其鉴定时间与法律规定的条件不符，不能作为据证使用。第三，原告索赔的部分项目与数额与法律规定不符，由法庭调整后确认合法有理部分，且肇事车辆购买有交强险，应判决保险公司赔偿。 被告吕金生在举证期限内没有提供证据。 被告天保玉林公司辩称，对事故责任认定书的意见与吕金生的代理人意见一样，原告的损失应在保险赔偿限额内赔偿，被告吕金生与曾永华有过错，保险公司保留追偿权利，重新鉴定费由原告承担。 被告天保玉林公司在举证期限内提供的证据有：付款通知及付款凭证，证实保险公司按照鉴定机构的费用标准给付了1106元鉴定费和误工费给原告。 本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料及陆川县公安局交通管理大队事故处理中队出具了补证证明、并依被告天保玉林公司的申请，委托广西公仆司法鉴定中心对原告苏某1的伤残程度进行重新鉴定，该定中心作出［2014］临鉴字第323号）司法鉴定意见书,认定原告的伤未达伤残等级。本院依职权询问曾永华、原告苏某1的委托代理人李柳银并制作了笔录。 经过开庭质证，被告吕金生对原告提供的证据2、4、被告天保玉林公司提供的证据和本院依职权提取的道路交通事故责任认定材料、陆川县公安局交通管理大队事故处理中队出具了补证证明、广西公仆司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第323号)司法鉴定意见书、曾永华的询问笔录、李柳银的询问笔录没有异议。对证据1、3、5有异议，证据1责任分担不合理，原告是未成年人，必需有成年人陪护才能上路，原告及其法定代理人依法也应承担民事责任；证据3由法院认定，但两人护理不合理；证据5由法院认定，但餐费不是赔偿的范围。被告天保玉林公司对证据1、5的意见与吕金生代理人的意见一样，其他证据没有异议，由法院认定；对本院依职权提取的道路交通事故责任认定材料、陆川县公安局交通管理大队事故处理中队出具了补证证明、广西公仆司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第323号)司法鉴定意见书、曾永华的询问笔录、李柳银的询问笔录没有异议。 本院认为,对原、被告都没有异议的证据,经审查,该证据是有关部门出具的,内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。原告提交的证据1,系交通管理部门依法作出的有关事故责任的认定，两被告虽有异议，但没有提供相关的证据证明，该证据符合真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。原告提交的证据3,系医疗机关依法出具的证据，该证据符合真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。原告提供的证据5中除交通费外，住宿费没有提供正式的发票，餐饮费不属法定的赔偿范围，不符合真实性、合法性、关联性,依法不采纳为本案的定案依据。 综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实： 2013年8月4日晚上21时30分，曾永华驾驶被告吕金生所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿Ｓ103省道由西往东方向行驶，原告沿Ｓ103省道行走，至陆川县路段时，发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。2013年8月17日,陆川县公安局交通管理大队作出第4509220201300759号道路交通事故认定书，认定曾永华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，承担此交通事故的全部责任。苏某1无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告被送到陆川县中医结合骨科医院住院治疗，从2013年8月4日起至2013年8月26日，住院共23天，用去医疗费用14165.78元（其中门诊452元），该医疗费用系曾永华给付。经诊断，原告构成：1、左胫腓骨段骨折。2014年1月6日又到陆川县中医结合骨科医院拆除钢板，住院到同月11日，所用医疗费2775.2元。2014年6月20日，原告又到陆川县人民医院检查，用去医疗费119.70元。为此,原告向本院提起诉讼，要求处理。 另查明,桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车系被告吕金生所有，该车在被告天保玉林公司购买有交强险，此事故发生在保险期限内。被告吕金生与曾永华系朋友关系。在本案诉讼中，经本院向原告释明可以追加曾永华作为本案的被告参加诉讼，但原告不同意追加。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告程建富因本案交通事故造成的各项损失为:医疗费2894.9元（其中门诊检查费119.70元）、护理费3882.35元（参照农、林、牧、渔业24432元/年÷365天×29天×2人）、住院伙食补助费2900元（按住院天数，每天40元计算）、处理交通事故误工费267.76元（原告请求在合法合理范围）、交通费1000元（本院酌情确定）、营养费1500元（本院酌情确定）,合计12445.01元。 本院认为,陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任认定准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案原告因本起交通事故受损害，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。因被告吕金生在天保玉林公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告尚未得到赔偿的损失12445.01元，依法由被告天保玉林公司应在交强险责任限额范围内赔偿赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、>第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、处理交通事故误工费、住院期间护理费、交通费、营养费共12445.01元给原告苏某1。 本案依法收取受理费488元（原告已预交441元），原告苏某1负担377元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司111元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 静 审 判 员  林子均 人民陪审员  陈 剑 二〇一四年十二月四日 书 记 员  吕兰清