上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第1892号原告陆正仙。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告上海凤威国际集装箱运输有限公司。法定代表人王东太。委托代理人张璟森。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。原告陆正仙诉被告张新志、上海凤威国际集装箱运输有限公司（以下简称“凤威公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日、2014年12月12日两次开庭审理。审理中，原告申请撤回对被告张新志的诉讼，经审查本院口头裁定予以准许。原告陆正仙及其委托代理人李明明、被告凤威公司的委托代理人张璟森、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人田志华两次均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陆正仙诉称，被告凤威公司的驾驶员张新志驾驶的沪B0XX**重型半挂牵引车（牵引沪B9X**重型集装箱半挂车）与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，双方各负事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残、休息期120天、护理期30天、营养期60天。经查，涉案牵引车和半挂车在被告太平洋财险上海分公司均投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费17，577.95元（人民币，以下币种同）、营养费2，400元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金87，702元、误工费6，480元、护理费2，199元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、车损900元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计128，838.95元。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告的各项损失128，838.95元，其中被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔付（精神损害抚慰金优先受偿），余款由被告凤威公司赔偿。被告凤威公司辩称，对事故经过、责任认定无异议；机动车驾驶员张新志为公司员工，在执行职务活动中发生了本次交通事故；同意承担律师费和鉴定费；对原告的其余诉请与保险公司意见一致。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议。医疗费中应扣除原告用于治疗其他与本次事故无关的疾病而支出的费用以及非医保费用，不认可衣物损，对鉴定结论有异议，故对鉴定结论涉及的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费均不予认可，对住院伙食补助费、车损无异议，交通费认可100元，精神损害抚慰金按责承担，鉴定费、律师费不属保险理赔项目。经审理查明，2013年7月1日7时05分，在本区航南公路、林海公路西100米处，被告凤威公司的驾驶员张新志驾驶的沪沪B0XX**型半挂牵引车（牵引沪沪B9X**型集装箱半挂车）与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致电动车受损、原告受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，事故双方各负同等责任。事故发生后，原告即被送至上海市奉贤区中心医院住院救治，住院14.5天，出院后又至上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，住院11天。出院后又在上述两院及复旦大学附属华山医院门诊治疗，合计支出医疗费17，577.94元。2014年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作出了鉴定，结论为：“被鉴定人陆正仙因交通事故致右上肢挤压伤伴皮肤部分坏死等，现遗留右肘关节活动受限、右腕关节活动轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理30日”，原告为此支出鉴定费2，300元。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。另查明，1、事故车辆沪B沪B0XX**半挂牵引车和沪B沪B9X**集装箱半挂车在被告太平洋财险上海分公司处分别投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额各110，000元，医疗费用赔偿限额各10，000元，财产损失赔偿限额各2，000元，在保险有效期间内发生了本次事故；2、张新志为被告凤威公司员工，在执行职务活动中发生了本次交通事故；3、原告的户籍为农村户口性质。在本案审理过程中，被告太平洋财险上海分公司对原告的鉴定结论不服，认为鉴定结论与事实不符，故提出送司法部科学技术鉴定所重新鉴定的申请。原告不同意申请人指定的鉴定机构进行重新鉴定。本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，后该会以重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，作出了不予受理的通知书。因原、被告为证明原告的经常居住地而提供的相同单位出具的证明，前后表述不一致，故本院依职权对证人上海市奉贤区金汇镇光辉村村民委员会、上海市奉贤区金汇镇泰日居委会作了调查。两单位均证明，原告陆正仙几年前就基本上住在金汇镇泰东新村XXX号XXX室，在村里偶尔也会居住。以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、张新志的驾驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理（重新鉴定）通知书、机动车车辆估损单、当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告凤威公司驾驶员张新志驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，张新志负事故同等责任，涉案牵引车和半挂车在本次事故中连接使用，故其交强险的保险人即被告太平洋财险上海分公司应先行在两份交强险范围内承担赔付责任。对原告超过及不属交强险赔偿限额和范围的损失，又因被告凤威公司系张新志的用人单位，在执行工作任务中发生事故，依法应由被告凤威公司对原告的合理损失按事故责任承担60%的赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司提出法院送交的重新鉴定机构不是其指定的机构，故对原告的鉴定结论仍不予认可，无事实与法律依据，本院不予采信，对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书的证明力本院予以确认。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。1、医疗费，本院参照出院小结、门急诊病历及医疗费票据予以确定，计17，577.94元，其中第一次住院期间，原告为检查与本次事故无关的疾病所作的彩超费用60元，应予扣除，原告的该项损失为17，517.94元，被告太平洋财险上海分公司提出的应按交强险保单约定，扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳；2、营养费，本院按30元／天计算60天，计1，800元；3、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计280元；4、残疾赔偿金，本院根据原告提供的动迁安置房购房协议书、房屋买卖协议书、水电费缴款凭证、居家养老服务工作合同（协议）、银行储蓄卡交易明细等证据，结合本院对上海市奉贤区金汇镇光辉村村民委员会、上海市奉贤区金汇镇泰日居委会所作的调查，对原告提出的其经常居住地及收入来源地均为城镇的事实予以采信，据此对其按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，结合其伤残等级（伤残系数为10%），自定残之日起计算20年，计87，702元；5、误工费，系受害人本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，现原告提供的居家养老服务工作合同（协议）、银行储蓄卡交易明细等证据，虽能证明其工作事实及事故发生前的收入情况，但对事故发生后的工资发放明细，原告有义务提供而未提供，故本院对因本次事故造成其收入减少的事实不予采信，对原告的该项主张不予支持；6、护理费，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持，计2，199元；7、交通费，本院根据原告的就医次数，酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，考虑原告在本次事故中的责任，本院酌情支持3，000元；9、衣物损，本院根据原告的伤情，酌情支持200元；10、车损，被告无异议，本院予以确认，计900元；11、鉴定费、律师费，均为原告为实现赔偿救济的必要支出，本院凭据予以支持，分别计2，300元、3，000元。综上，原告陆正仙因本次交通事故造成的损失为：医药费17，517.94元、营养费1，800元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，199元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损200元、车损900元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计119，198.94元。上述第1至第10项的损失，均属交强险理赔范围，且未超出两份交强险各项下赔偿限额的总额，合计113，898.94元，由被告太平洋财险上海分公司在两份交强险赔偿限额内予以赔付；鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计5，300元，不属保险理赔项目，由被告凤威公司赔偿其中的60%，计3，180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陆正仙人民币113，898.94元；二、被告上海凤威国际集装箱运输有限公司赔偿原告陆正仙人民币3，180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，822元，减半收取计1，411元，由原告陆正仙负担129元，被告上海凤威国际集装箱运输有限公司负担1，282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一四年十二月二十日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。