山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁民初字第1554号 原告：郝希良，农民。 被告：李占忠。 被告：山东省阳谷运发汽车运输有限公司，住所地阳谷县黄河东路。 法定代表人：吕某某，经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路北湖西路东名人苑**楼。 负责人：郑某某，经理。 委托代理人（特别授权）：高飞。 原告郝希良与被告李占忠、山东省阳谷运发汽车运输有限公司（以下简称阳谷运输公司）、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝希良、被告泰山财险公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告李占忠、阳谷运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝希良诉称，2014年4月18日21时许，被告李占忠驾驶登记车主为被告阳谷运输公司的鲁P×××××号重型仓栅式货车沿梁山县337省道由东向西行驶至337省道徐集高速东约200米处时，追尾碰撞原告郝希良驾驶的鲁08／XXX**号大中型拖拉机，事故造成两车及车上货物损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李占忠承担事故的全部责任，原告郝希良无事故责任。鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告泰山财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。请求依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计50000元。 被告泰山财险公司辩称，事故发生在保险期间内，如被保险人提供相关手续证明其不存在责任免除的情况，其公司同意在交强险和商业险保险范围内按照保险合同对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等费用其公司不予承担。 被告李占忠、阳谷运输公司未到庭应诉，亦未答辩。 经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据： 1、事故认定书1份，证明本案事故发生的事实和责任的划分；2、原告的驾驶证、行驶证各1份，证明原告具有合法的驾驶资格和车辆所有权；3、梁山县中医院诊断证明书、住院收费票据、费用清单、住院病案各1份，证明原告因本案事故受伤住院的伤情和花费情况；4、济宁市第一人民医院的门诊病历、门诊处方笺、磁共振检查报告单各1份，门诊收费票据2份，证明原告在该医院检查伤情和花费情况；5、梁山县小安山镇卫生院门诊处方笺7份，证明原告因伤情在该卫生院治疗和花费情况；6、原告所有的拖拉机购车发票、价格评估报告书、评估费发票各1份，证明原告的车辆因本案事故造成的损失价值；7、领款证明单4份，江苏某某公司出具的证明1份，证明原告的误工损失；8、施救费发票1张，证明原告因本案事故支出的施救费用；9、被告方驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明被告方具有合法的驾驶资格和投保的情况。 经庭审质证，被告泰山财险公司的质证意见为：对证据5有异议，门诊处方笺系非正规医药单据，且其不能作为花费的证明；对证据6有异议，该评估报告系原告单方委托，程序违法，且未提供相应的维修发票佐证，申请重新鉴定；对证据7的真实性有异议，不能作为原告误工损失的证明，同意按照其户籍性质赔偿其误工损失；对证据8有异议，施救费支出过高；对其他证据无异议。 被告李占忠、阳谷运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。 经审查，原告提供的第1、2、3、4、9组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告泰山财险公司均无异议，因此，原告提供的第1、2、3、4、9组证据符合法律规定，本院予以采信。对第5组证据，门诊处方笺不符合证据的形式要件，该证据不能证明原告支出该费用与本案存在关联性，且被告不予认可，故该组证据不符合法律规定，本院不予采信。对第6组证据，虽然被告对该价格评估报告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，视为放弃了权利，因此，对原告提供的该组证据证明其拖拉机损失的问题符合法律规定，本院予以采信。对第7组证据，该组证据能证明原告系从事交通运输行业的事实，但不足以证明原告的误工损失，故对原告提供该组证据证明其误工损失的问题不符合法律规定，本院不予采信。对第8组证据，来源合法、客观真实，能够证明原告因本案事故支出吊车费、拖车费的事实，本院予以采信。 被告泰山财险公司为证明其主张，当庭提交交强险、商业三者险抄件各一份，证明涉案车辆在其公司投有交强险和商业三者险各1份，投有不计免赔，且事故发生在保险期间内。 经质证，原告郝希良对上述证据无异议。 经审查，被告泰山财险公司提供的交强险、商业三者险抄件符合法律规定，本院予以采信。 根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年4月18日21时许，被告李占忠驾驶登记车主为被告阳谷运输公司的鲁P×××××号重型仓栅式货车沿梁山县337省道由东向西行驶至337省道徐集高速东约200米处时，追尾碰撞原告郝希良驾驶的鲁08／XXX**号大中型拖拉机，事故造成两车及车上货物损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李占忠承担事故的全部责任，原告郝希良无事故责任。原告受伤后在梁山县中医院住院治疗10天，支出医疗费7903.89元，后在济宁市第一人民医院检查治疗，支出门诊费1135.50元。 鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告泰山财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 综上，原告的各项损失为：医疗费为9039.39元（7903.89元＋1135.5元）；原告因涉案事故住院治疗10天，原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，按30元／天计算，数额为300元（30元／天×10天）；原告的护理费可按50元／天计算，数额为500元（50元／天×10天）；根据原告提交的济宁市第一人民医院住院病历显示：建议卧硬板床休息一月，故原告的误工时间为40天（住院10天＋30天），参照山东省上一年度国营交通运输业平均工资标准计算，原告的误工费数额为6739.50元（61498元／年÷365天×40天）；车辆损失费为20145元；评估费为1200元；施救费为4600元，以上共计42523.89元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李占忠驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的大中型拖拉机相撞，事故造成两车及车上货物损坏，原告受伤。被告李占忠承担事故的全部责任，原告郝希良无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。因此，原告请求被告李占忠承担赔偿的主张，应予支持。因涉案车辆登记在被告阳谷运输公司名下，且其未提供证据证明其不存在过错，故被告阳谷运输公司对被告李占忠应承担的赔偿责任依法承担连带责任。涉案车辆鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告泰山财险公司投保了交强险及商业三者险，故被告泰山财险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告李占忠按照事故责任比例（100%）予以赔偿。综上，被告泰山财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告郝希良医疗费9039.39元、伙食补助费300元、护理费500元、误工费6739.5元、车辆损失费2000元，共计18578.89元；在商业三者险范围内应赔偿原告郝希良车辆损失费18145元（20145元-2000元）、施救费4600元，共计22745元。被告李占忠、阳谷运输公司赔偿原告郝希良评估费1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝希良医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费共计18578.89元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝希良车辆损失费、施救费共计22745元。 三、被告李占忠、山东省阳谷运发汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝希良评估费1200元。 四、驳回原告郝希良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告李占忠、山东省阳谷运发汽车运输有限公司负担1383元、原告郝希良负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  韩道义 审 判 员  冯冬梅 人民陪审员  姚瑞立 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  孟冰冰