北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第10377号原告王涛，女，1971年9月28日出生。被告管伟，男，1972年12月9日出生。委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人刘飞，男，该公司法务。原告王涛与被告管伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员步巍独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王涛、被告管伟的委托代理人王祥、被告保险公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王涛诉称：2013年9月26日中午11时30分，原告骑自行车在西城区新康大街北侧辅路自东向西顺行，适逢被告管伟驾驶京x**号汽车从胡同出来由南向北行驶，将原告撞倒，致使原告腿部受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队确认，被告管伟负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至二炮医院治疗，诊断为车祸伤、双膝外伤、关节囊积液、半月板损伤，住院治疗18天。后转至北京市积水潭医院治疗，诊断为创伤性滑膜炎。此次事故给原告身体、精神和财产造成损害，被告应承担相应赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费6558.20元、交通费1566元、伤残辅助费（轮椅）598元、体检378元、年终奖500元、修车费100元、护理费1800元、营养费5000元、精神损失费2000元，诉讼费由被告承担。被告管伟辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，京x**车辆系被告管伟所有。事故发生后，被告管伟为原告支付挂号费、医疗费、饭费和交通费。被告管伟还支付原告3000元补偿款，要求法院一并处理。对于原告诉求超出保险范围的部分同意负担，没有商业险。被告保险公司辩称：对事故真实性和责任认定没有异议，被告管伟所有的京x**车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内，同意在合理合法的范围内赔偿交通事故相关费用。医疗费票据和诊断证明无异议。交通费关联性有异议，具体数额由法院核实。轮椅费无发票佐证，真实性有异议。营养费和护理费不认可，没有医嘱。精神损失费不认可，原告未构成伤残。经审理查明：2013年9月26日中午11时50分，原告骑自行车自东向西行驶至西城区新康街路口时，适逢被告管伟驾驶京x**号汽车由北向南行驶，两车相撞，原告倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队确认，被告管伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称二炮医院）就诊，诊断为：车祸伤、双膝外伤、建议全休两天。2013年9月28日二炮医院诊断证明书载明：双膝软组织伤、卧床2周。2013年10月12日二炮医院诊断证明书载明：双膝关节炎、双膝半月板变形、全休一周。2013年10月14日，原告至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）运动科和康复科就诊，病历本载明：双膝外伤后18天、疼痛无力、坐轮椅、理疗。2013年10月23日和2013年11月6日积水潭医院诊断证明书载明：创伤性滑膜炎。后原告多次至积水潭医院康复科治疗。积水潭医院休假证明书载明原告自2013年10月14日休假至2014年1月8日。原告支出医药费6558.20元。诉讼中，原告提交北京交通费票据以证明其交通费支出。诉讼中，原告提交功德林金象大药房售货凭证，以证明其购买轮椅支出598元。诉讼中，原告所在单位xxx出具证明，内容为：王涛为我街道xxx服务站站长，因车祸未能参加我单位组织的职工体检，体检价格为378元（团体价格八折314.80元）。被告对该证据真实性不持异议，但认为不属于既得利益损失。原告认可体检费由其单位支付。诉讼中，原告所在单位xxx出具证明，内容为：我单位职工王涛（xxx服务站站长），于2013年因工伤原因请病假三个月，未能参与xx街道优秀社工评选（奖金500元）和西城区优秀社工评选（奖金300元）。诉讼中，原告称支出修车费100元，但未提交相应证据，被告管伟认可原告车辆因此次交通事故受损。诉讼中，原告提交闫香其出具的证明，内容为：本人闫香其于2013年9月27日至10月18日照顾病人王涛，收取费用1800元。被告对该证据真实性不认可。诉讼中，原告提交营养费支出票据。诉讼中，原告提交工伤证，证明其因此次交通事故构成工伤十级。诉讼中，被告管伟提交收条以证明其支付给原告3000元。原告认可收到该款项，称收条系朋友出具。另查，事故发生时，被告管伟驾驶的京J553**小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、交通费票据、收据、发票、证明、收条及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。经交通部门认定，被告管伟负事故全部责任，故被告管伟应对其造成的损害承担相应赔偿责任。由于被告管伟驾驶车辆于事故发生时在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分或保险公司免赔部分，由被告管伟承担。原告的诉讼请求中，医疗费一项，原告提交的医疗费票据符合法律规定，本院予以支持，由于被告管伟在事故发生后给付原告3000元，且被告管伟要求在本案中一并处理，本院认为该款项系替被告保险公司垫付以履行部分赔偿责任，故本院将在医疗费赔偿数额中扣除被告管伟支付的3000元，被告管伟可就其垫付的3000元与被告保险公司自行理赔。交通费一项，结合诊断证明书、病历本和医药费票据，对原告就医治疗产生的交通费予以支持。残疾器具辅助费（轮椅）一项，原告提交的病历本载明原告需坐轮椅，原告亦提交购买轮椅支出的收据，故本院对该项诉求予以支持。关于体检费，原告虽因伤未参加单位组织体检，但体检费系原告单位支出，非原告因交通事故产生的直接损失，本院对此项诉求不予支持。奖金损失一项，原告虽提交所在单位出具的证明，证明其因交通事故休假未参加评选、无法获得评优奖金，但该损失系原告的可期待利益，非交通事故造成既得利益损失，故对原告此项诉求不予支持。修车费一项，原告虽未提交修车费支出的相关证据，但被告认可原告自行车在事故中受损，原告主张数额过高，具体数额由本院酌定。护理费一项，结合原告伤情和诊断证明书，原告卧床休息和坐轮椅确需人照顾，原告主张护理费数额合理，本院予以支持。营养费一项，原告虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑到原告受伤严重，需要加强营养，但原告主张数额较高，由本院酌定。精神损失费一项，原告因交通事故受伤，且被核定为工伤十级，给原告造成精神上的痛苦，原告主张数额合理，故本院对原告此项诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王涛医疗费三千五百五十八元二角（已扣除被告管伟支付的三千元）、交通费一百四十六元、残疾器具辅助费（轮椅）五百九十八元、修车费五十元、护理费一千八百元、营养费五百元、精神损害抚慰金二千元。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十一元，由原告王涛负担七十元（已交纳），由被告管伟负担六十一元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  步巍二〇一四年七月一日书 记 员  高媛