连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港少民初字第00265号原告杨凤兰。原告王德春。原告王德娟。以上三原告共同委托代理人刘平云，连云港市岗埠法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托代理人杨光亮，连云港市岗埠法律服务所法律工作者。被告单有如。委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。被告连云港弘昊贸易有限公司，住所地连云港市连云区墟沟街道办事处东大巷6号楼2单元502室。法定代表人孙梅香，总经理。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。委托代理人丁建华，该公司职员。被告徐某乙。被告单某。被告王某。被告徐某甲。法定代理人王某（系徐某甲母亲）。以上四被告共同委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，总经理。委托代理人徐双双。原告杨凤兰、王德春、王德娟诉被告邵克标、单有如、连云港弘昊贸易有限公司（以下简称弘昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）、徐某乙、单某、王某、徐某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告邵克标的起诉，本院依法予以准许。原告王德春及其委托代理人刘平云、杨光亮、被告单有如委托代理人曹东兵、被告弘昊公司委托代理人杨东成、被告人保连云港公司委托代理人丁建华、被告徐某乙、王某及其委托代理人孟庆阳、被告太平洋连云港公司委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤兰、王德春、王德娟诉称，2014年10月12日13时许，邵克标驾驶经擅自改装并严重超载的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型厢式半挂车，沿新光路由西向东行驶至新光路与科技路路口处，遇前方同方向在路口内停车准备右转弯的徐某丙驾驶的苏GXX**号小客车时，邵克标先向右后向左打方向避让，造成苏G×××××挂号重型厢式半挂车与牵引车分离向右侧翻，半挂车车厢右侧中上部砸压苏G×××××号小客车车顶，半挂车翻出的货物焦炭压盖苏G×××××号小客车，致苏G×××××号小客车驾驶人徐某丙和该车乘坐人王正明、于运科三人当场死亡。该起事故经交警部门认定，邵克标负事故主要责任，徐某丙负事故次要责任，王正明、于运科无责任。经查，单有如系苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型厢式半挂车实际所有人，弘昊公司是该车辆的登记所有人，该车辆在人保连云港公司投保交强险和商业第三者责任险。苏G×××××号小客车在太平洋连云港公司投保交强险和商业第三者责任险。被告徐某乙、单某、王某、徐某甲系死者徐某丙的合法继承人应在继承遗产范围内与其他侵权人承担连带赔偿责任。要求被告支付原告交通事故赔偿款667676元，其中死亡赔偿金585684元（18年＊32538元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992元、交通费3000元，合计667676元。诉讼费用由被告承担。被告单有如辩称，对本次交通事故造成原告亲属死亡的事实无异议；我方车辆在被告三处投保了交强险、商业第三者责任险，保险公司应该承担赔偿责任；我方车辆挂靠在弘昊公司名下经营，弘昊公司也应承担连带赔偿责任；原告的部分诉求过高。被告弘昊公司辩称，被告认为原告方以城镇户口计算不准确，原告应当按照农村户口标准计算；原告中死者配偶主体身份关系不明，应当按照婚姻登记来确定其身份关系，而不是以户口来确定；本案遗漏了必要当事人，登记在我公司名下的这辆车，经过我方认可的是与陈锡林存在挂靠关系，至于本案现在的单有如，我们并没有跟他存在挂靠关系，并且陈锡林将车辆另行转卖给单有如，从法律事实上已经造成了挂靠关系中断，以我公司作为被告于法无据。被告人保连云港公司辩称，我公司不承担本案诉讼费用及其他间接损失。根据事故认定书记载，邵克标驾驶的车辆是经过擅自改装并严重超载才发生的交通事故，擅自改装致使车辆危险程度显著增加，根据保险条款规定，商业三者险不承担赔偿责任。如果法院认定本案属于保险责任，但是苏G×××××重型半挂牵引车只投保了交强险、商业三者险二十万，没有投保不计免赔；苏G×××××挂车只投保了商业险五万也没有投保不计免赔。事故认定该车严重超载，根据第三者责任险商业条款第九条规定，邵克标负事故的主要责任，应当自行承担事故赔率的15%，超载增加免赔率10%，并且条款第十二条规定，主挂连接时以主车限额为限，所以商业险的最高承担范围为二十万X（1-15%-10%）。因为本案涉及多人伤亡，如法院认定属于保险责任，应当为其他死者预留相应的份额。原告的诉求金额过高缺乏相应的法律及事实依据。被告徐某乙、单某、王某、徐某甲辩称，我方对交通事故认定书认定徐某丙负事故的次要责任有异议，我方认为徐某丙在本案的事故当中应当没有责任。徐某丙发生交通事故死亡之后没有留有遗产，原告也没有举证证明徐某乙等四被告继承了徐某丙的遗产有哪些，因此徐某乙等四被告作为徐某丙的法定继承人对本案的诉讼不应当承担责任，要求驳回原告对徐某乙等四被告的诉讼请求。被告太平洋连云港公司辩称，被保险人徐某丙驾驶的车辆未在我公司投保机动车车上人员责任险，原告的诉求不在我司的赔偿范围之内，其诉求无法律依据，要求法院驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，2014年10月12日13时许，邵克标驾驶经擅自改装并严重超载的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型厢式半挂车，沿新光路由西向东行驶至新光路与科技路路口处，遇前方同方向在路口内停车准备右转弯的徐某丙驾驶的苏G×××××号小客车时，邵克标先向右后向左打方向避让，造成苏G×××××挂号重型厢式半挂车与牵引车分离向右侧翻，半挂车车厢右侧中上部砸压苏G×××××号小客车车顶，半挂车翻出的货物焦炭压盖苏G×××××号小客车，致苏G×××××号小客车驾驶人徐某丙和该车乘坐人王正明、于运科三人当场死亡，苏G×××××号小客车乘坐人马康受伤，两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查认定，邵克标负事故主要责任，徐某丙负事故次要责任，王正明、于运科、马康无责任。苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型厢式半挂车实际车主为被告单有如。邵克标系单有如雇佣的驾驶员，驾驶车辆苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型厢式半挂车从事运营活动。苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型厢式半挂车登记车主为被告弘昊公司，被告单有如与弘昊公司之间系挂靠关系，双方没有签订书面挂靠合同。苏G×××××号重型半挂牵引车在人保连云港公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为20万元，没有投保不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。苏G×××××挂号重型厢式半挂车未投保交强险，仅投保商业性质的第三者责任保险，责任限额50000元，也没有投保不计免赔特约险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负事故主要责任的免赔率为15%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。另查明，王正明、徐某丙、于运科三人系连云港市水利建筑安装工程有限公司临洪西泵站工地项目部员工。2014年10月12日，因临洪西泵站工地租用钢管退还事宜，徐某丙便驾驶车辆和王正明、于运科等人一同跟随拉钢管的货车前往钢管出租方准备还钢管，在行驶途中发生交通事故。原告杨凤兰系死者王正明（1952年3月14日生，居民身份证号码××）妻子、王德春系死者王正明长子、王德娟系死者王正明长女。被告徐某乙、单某系死者徐某丙父母、被告王某系死者徐某丙妻子、被告徐某甲系死者徐某丙女儿。2014年10月28日，杨凤兰、王德春、王德娟与连云港市水利建筑安装工程有限公司就王正明工亡赔偿事宜达成如下协议：一、连云港市水利建筑安装工程有限公司赔偿杨凤兰、王德春、王德娟工亡补助金、供养亲属抚恤金人民币六十七万元整；四、王正明的交通事故赔偿事宜由乙方自行处理等。2014年10月23日，邵克标因涉嫌交通肇事罪被连云港市连云区检察院批准逮捕，现已移送该院审查起诉。还查明，本起事故的另二位死者近亲属均至本院起诉，要求对因本次事故造成的损失进行赔偿。经本院核定：徐某丙死亡的赔偿金为：死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、被抚养人生活费163319元、车辆损失12641.2元、车辆评估费635元、车辆施救费300元、停车费520元，合计526514.7元。于运科死亡的赔偿金为：死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，合计349099.5元。上述事实，由原告提供的事故认定书、常住人口登记表、死亡证明、赔偿协议、当事人陈述、庭审笔录证实，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿667676元，其中死亡赔偿金585684元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992元、交通费3000元，被告人保连云港公司等认为应当按照农村居民的相关标准计算赔偿费用。本院认为，原告提供户籍证明证实王正明系粮农，没有提供王正明已在城镇居住、生活、工作等一年以上的证据，应当以农村居民相关标准计算赔偿费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。雇员在从事雇佣活动过程中致使他人人身受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。邵克标驾驶车辆与徐某丙驾驶车辆发生交通事故，交警部门经勘查作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院依法予以确认。邵克标驾驶车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，致使王正明当场死亡，其应承担70%的赔偿责任，徐某丙承担30%的赔偿责任。因被告单有如系邵克标的雇主，且本次事故发生在从事雇佣活动过程中，该赔偿责任由被告单有如对外承担。因事故车辆苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型厢式半挂车挂靠在被告弘昊公司名下运营，被告弘昊公司与被告单有如承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告人保连云港公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其根据保险合同约定予以赔偿。又因该起事故致多人伤亡，从公平合理的原则出发，应按各伤亡人员损失比例进行分配。仍有不足的，由被告单有如与被告弘昊公司承担连带赔偿责任。王正明作为徐某丙驾驶的苏G×××××号小客车乘坐人且又在车上死亡，不能作为第三人，原告要求苏G×××××号小客车的保险人太平洋连云港公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。徐某丙驾驶苏G×××××号小客车前往钢管出租方退还工地租用钢管，系履行职务行为，造成他人人身伤害的，应由案外人连云港市水利建筑安装工程有限公司对外承担民事赔偿责任，而王正明也是在履行职务过程中死亡的，王正明近亲属（本案原告）已就王正明工亡事宜与案外人连云港市水利建筑安装工程有限公司签订赔偿协议，原告又在本案中要求徐某丙的近亲属（本案第四被告）在继承遗产范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。交通事故认定书认定邵克标驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型厢式半挂车严重超载且负事故的主要责任，根据保险合同的约定，被告人保连云港公司在商业性质第三者责任保险限额内免赔率为25%。原告主张的死亡赔偿金按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元计算18年，金额为244764元。原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的丧葬费按照江苏省2012年度职工年平均工资51279元计算六个月，金额为25639.5元。根据处理丧葬事宜的实际需要，原告主张的交通费酌定为1500元。综上，原告主张的损失总额为321903.5元。经与其他伤亡人员损失按比例分配后，由被告人保连云港公司在交强险责任限额内承担29615.1元，在商业第三者责任险范围内承担50332元，合计由人保连云港公司承担79947.1元，余款154269.9元由被告单有如和弘昊公司连带承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤兰、王德春、王德娟交通事故赔偿费用79947.1元。二、被告单有如于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤兰、王德春、王德娟赔偿费用154269.9元，被告连云港弘昊贸易有限公司对上述费用承担连带给付责任。三、驳回原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告要求被告徐某乙、单某、王某、徐某甲在继承遗产范围内与其他共同侵权人承担连带赔偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10475元，由三原告承担5475元，由被告单有如及连云港弘昊贸易有限公司承担5000元（因原告已预交，两被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉华二〇一四年十二月四日书记员  李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。