wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第2229号原告黄东方，男，1969年出生，住三明市三元区。委托代理人吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告，男，1972年出生，住三明市梅列区。原告黄东方与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄东方的委托代理人吴春根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄东方诉称，2014年1月21日，被告黄毅伟以其做生意资金紧张为由向原告借款50000元，口头约定月息按3%计算，承诺原告随时需要随时偿还。2014年2月7日，被告再向原告借款100000元，口头约定月息按3%计算。被告于2014年3月8日和4月9日共支付利息9000元，此后未能还本付息。经原告多次催讨未果，诉至法院请求判决：1、被告黄毅伟偿还借款150000元并按月利率2%支付利息，从2014年6月8日计至实际还款之日。2、被告黄毅伟承担本案诉讼费用。被告黄毅伟未作答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告向原告借款50000元。原告通过廖文喜将50000元转入被告黄毅伟账户，被告黄毅伟写下借条一份。内容为：“兹黄毅伟向黄东方借人民币伍万元正（50000元）借款人：黄毅伟2014年1月21日”。2014年2月7日，被告再次向原告借款100000元，原告通过中国银行将100000元转入被告账户，被告黄毅伟写下借条一份。内容为：“兹黄毅伟向黄东方借人民币壹拾万元正（100000元）借款人：黄毅伟2014年2月7日”。被告黄毅伟已支付原告黄东方9000元。上述事实有原告提供的借条二份、中国建设银行银行卡客户交易查询一份，中国银行存款历史交易明细清单一份及原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告黄毅伟向原告黄东方借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄东方要求被告黄毅伟返还借款本金150000元，应予以支持。原告黄东方陈述原、被告口头约定月息按3%计算，被告黄毅伟于2014年3月8日和4月9日共支付原告黄东方利息9000元，但原告黄东方没有提供相关证据证明其主张，故被告黄毅伟支付的9000元应认定为归还原告黄东方的借款本金。原告黄东方要求被告黄毅伟按月息2%支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中未对借款利息进行约定，故原告黄东方要求被告黄毅伟按月息2%支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但可以按银行同类贷款利率从原告主张权利2014年6月12日时起计算。被告黄毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅伟应于本判决生效之日起五日内返还原告黄东方借款141000元。二、被告黄毅伟应于本判决生效之日起五日内支付原告黄东方利息（利息以本金141000元为基数，从2014年6月12日起按银行同类贷款利率计至判决确定还款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄毅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长  郑芳远审判员  阮训升审判员  陈奕光二〇一四年十二月一日书记员  陈丹丹附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第2182号罪犯胡涛，男，1994年3月15日出生，苗族，初中文化，无业。住凯里市湾溪街岩头村*组*号附*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）黔东刑终字第140号刑事判决，认定被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元（未缴纳，有困难证明）。于2012年9月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月19日至2015年8月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯胡涛在2013年1月至2014年3月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑5个月（刑期自2011年8月19日起至2015年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十八日书记员  罗 维
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇鼎法刑初字第101号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人黄金成，男，1970年1月7日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，农民，住址肇庆市鼎湖区。2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄金成犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人黄金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月9日20时许，被告人黄金成酒后持水果刀驾驶摩托车前往肇庆市鼎湖区坑口街道办事处后沥居委会黄村2队61号黄某甲家门口，叫黄某甲开门。见黄某甲开门出来后，便与其发生争执，黄某甲的腹部被黄金成右手所持的水果刀刺中，致使黄某甲肋骨、胃部受伤并当场流血倒地。黄金成见状驾驶摩托车逃离现场，黄某甲则被赶到现场的邻居、亲属送往医院救治。经鉴定，黄某甲损伤程度为重伤二级。对以上指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人黄金成故意伤害他人身体，达到重伤程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人黄金成判处有期徒刑四至六年的量刑意见，提请本院依法判处。被告人黄金成在开庭审理的过程中，认为公诉机关指控其犯故意伤害罪属实，没有提出辩解意见。经审理查明：被告人黄金成自称被害人黄某甲辱骂过他，2014年5月9日晚上8时许，被告人黄金成酒后欲对黄某甲实施报复。随后，黄金成携带一把水果刀驾驶摩托车去到肇庆市鼎湖区坑口街道办事处后沥居委会黄村2队61号黄某甲住宅门前，喊黄某甲出来。黄某甲开门出来后，二人便发生争执，当中，被告人黄金成手持水果刀刺中黄某甲的腹部，致使黄某甲横膈、胃组织破裂受伤。被告人黄金成随即驾驶摩托车逃离现场，被害人黄某甲则被赶到现场的群众送往医院救治。后经法医鉴定，黄某甲损伤程度属重伤二级且十级伤残。2014年7月30日，公安民警在肇庆市端州区将黄金成抓获。归案后，被告人黄金成能如实交代基本犯罪事实；在庭审中被告人黄金成对以上自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言、被害人黄某甲的陈述、被告人黄金成的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、广东省谨正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验检查辨认笔录、现场照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄金成故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄金成使用凶器实施伤害行为，又致人十级伤残，均应酌定对其从重处罚；鉴于被告人黄金成能当庭自愿认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提出对被告人黄金成的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人黄金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈莱蕾审 判 员  陈 柱人民陪审员  莫丽文二〇一四年十二月三日书 记 员  李雅筠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1780-2号申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。法定代表人农惠臣，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。被执行人吴春虎，男，汉族，个体司机，住新疆呼图壁县芳草湖六场。被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城。法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路37号。法定代表人杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司经理。被执行人杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第596号民事判决书已生效，确定由被执行人吴春虎、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝偿还申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款等款项合计294822.83元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人294822.83元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第596号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  许金强代理审判员  娄俊伟代理审判员  陈 磊二〇一四年十二月四日书 记 员  王红梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第6774号原告胡广启。被告叶根应。被告濮阳市广建建设集团有限公司。本院在审理原告胡广启诉被告叶根应、濮阳市广建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告胡广启在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇一四年十二月十五日书记员 胡少纺
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00668号罪犯王关峰，女，1974年9月24日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年11月28日作出（2011）准刑初字第346号刑事判决，认定被告人王关峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。刑满日期2018年6月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯王关峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王关峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯王关峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王关峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王关峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十九日书记员 任丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第17号原告上海澳云科贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王红艳。委托代理人蔡明，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人王宏，广东圣和胜律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张安频。本院在审理原告上海澳云科贸有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海澳云科贸有限公司于2014年12月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澳云科贸有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十二月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第858号本院立案执行的申请人莫菊妹与闫继东、张薇民间借贷纠纷一案，被执行人闫继东、张薇已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十三日
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第531号申请人吕平，男，1971年6月20日出生，汉族，济南供电公司职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人吕平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人吕平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吕平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还吕平的房款本金37.1万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿吕平80%的利息损失（以35.1万元为基数，自吕平交纳房款的第二天即2007年2月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自吕平交纳房款的第二天即2007年2月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  宋芳二〇一四年十二月一日书记员  吕娜
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00819号申请执行人陈心云，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人刘丽，女，1982年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00148号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人刘丽至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘丽在金融机构的存款142288.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 歌二〇一四年十二月二十二日书记员 段克清
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德民初字第559号原告：姚兴珍。委托代理人：黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告：ＸＸＸ。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人：刘国常。委托代理人：岳力，公司员工。原告姚兴珍与被告ＸＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年8月7日起诉，同日立案受理。依法组成合议庭，2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金良、被告ＸＸＸ、被告人寿保险的委托代理人岳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，被告ＸＸＸ驾驶豫n×××××号大货车，途经304省道乾元砻糠山路段处，与何萍驾驶的电动自行车发生相撞，造成何萍、电动自行车上的乘客原告受伤和车辆受损的交通事故。交警部门责任认定，被告ＸＸＸ负事故的主要责任，何萍负事故的次要责任。豫n×××××号车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告ＸＸＸ赔偿给原告963107.2元；2.被告人寿保险在交强险、商业三者险限额内直接赔付给原告。被告ＸＸＸ辩称：对事故事实和责任认定无异议。与被告人寿保险意见一致。被告人寿保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。豫n×××××号车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险（限额30万元、附加不计免赔险）。原告系户改后的家庭户（2013年10月1日，德清县完成了德清籍居民的户籍信息数据转换，取消了农业、非农业户口性质划分，统一登记为浙江居民户口）。事故发生时，原告已达退休年龄，其所在村组织证明其是养殖户。原告在杭州住院治疗二次126天，支付医疗费308009.37元。2014年12月1日，原告的伤情经司法鉴定构成一个6级、一个9级，误工时间受伤之日至评残前一日，护理时间受伤之日至评残前一日，营养时间180日。支付鉴定费2040元。2014年7月17日，原告安装假肢花费39800元。2014年11月28日，杭州民联康复医疗科技有限公司证明：原告安装普及适用型假肢，型号为zk－bk017活力碳纤脚加硅胶套，价格39800元，使用年限4年，每年维修费用假肢价格的5％。原告主张交通费5000元、精神抚慰金30000元。被告ＸＸＸ已付65000元。何萍是原告的女儿。上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.医疗费收据；4.司法鉴定书；5.安装假肢证明及发票；6.户口本；7.当事人的陈述。本院认为：被告ＸＸＸ驾驶机动车与何萍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成何萍、电动自行车上的乘客原告受伤，交警部门责任认定，被告ＸＸＸ负事故的主要责任，何萍负事故的次要责任，被告ＸＸＸ按责向原告承担70％的民事赔偿责任。原告系户改后的家庭户，可按城镇居民标准赔偿。事故发生时，原告已达退休年龄，其所在村组织证明其是养殖户，原告主张误工减少收入证据不足，按最低工资每天40元计算。原告安装假肢前按二级护理计算生活护理费。安装假肢的，可酌情减少精神抚慰金。原告与何萍是母女关系，何萍同意保险赔偿归原告。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金393650.4元（每年37851元、20年、52％）；2.残疾辅助器具及维修费238800元；3.护理费15365.7元（住院护理126天、每天121.95元）；4.交通费2000元；5.误工费10120元（误工253天、每天40元）；6.精神抚慰金20000元；7.医疗费308009.37元；8.住院伙食补助费5040元（住院126天、每天40元）；9.营养费5400元（营养时间180天、每天30元）；10.鉴定费2040元；11.住院期间其他费用987.8元。豫n×××××号车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险先行赔付交强险120000元（精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、医疗费10000元）；直接赔付商业三者险300000元（残疾赔偿金303650.4元、辅助器具124921元）。保险赔付以外部分581413.27元（残疾辅助器具及维修费113879元、护理费15365.7元、交通费2000元、误工费10120元、医疗费298009.37元、住院伙食补助费5040元、营养费5400元、鉴定费2040元、住院期间其他费用987.8元），由被告ＸＸＸ承担70％的赔偿责任即316989.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ赔偿给原告姚兴珍316989.31元，已付65000元，再付251989.31元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付交强险、商业三者险给原告姚兴珍420000元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回原告姚兴珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由原告姚兴珍承担2668元、被告ＸＸＸ承担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐公民人民陪审员  盛树康人民陪审员  陈 岗二〇一四年十二月十五日书 记 员  傅 琪当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛中法少刑终字第15号案由：抢劫不公开理由：案件涉及未成年人。审判长 曾 玲审判员 袁南利审判员 舒乐清书记员 林兴龙
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第577号罪犯杨仁成，男，1973年1月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2003年12月23日本院作出（2003）铜中刑初字第119号刑事判决，以被告人杨仁成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第726号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月4日本院作出（2008）铜刑执字第592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2006年8月3日起至2021年6月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人���言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨仁成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2020年7月2日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十二月十八日书记员  黄海燕
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2362号原告朱爱荣。委托代理人黄俊华。委托代理人漆峰。被告孙华军。委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。原告朱爱荣与被告孙华军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理。原告朱爱荣及其委托代理人黄俊华、漆峰，被告孙华军及其委托代理人韩丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱荣诉称：2010年7月，被告介绍原告与借款人陈国亚相识，并为借款人陈国亚提供担保向原告借款。陈国亚分别于2010年7月27日向原告借款30万元；2011年8月4日借款10万元；2012年9月24日借款27万元，共计担保借款67万元。对于被告所提供担保的借款，陈国亚一直未归还。2014年9月1日上午8时左右，被告借口为陈国亚核算担保借款的利息为由，骗取原告信任将原始借款条据出示给被告，不料被告却趁原告不备，肆意将该担保借条上的“担保人”涂改为“证明人”。对此，原告多次与被告协商要求其承担担保责任偿还债务，但一直未果。为此，诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还担保借款67万元，并支付自起诉之日至实际还款之日的利息（按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙华军辩称：陈国亚向原告借款时，原告让我签字，我说我只能是证明人，就签了个名字。对于三份借条载明的款项，原告不是以现金形式给付陈国亚，其是否将该款项实际给付陈国亚，应承担举证责任。原告称我于2014年9月1日私自涂改借条不属实。更改时间是2014年6月份，我与原告协商，关于三张借条上我只是证明人，经原告同意后我在三张借条上把原来的字划掉了，写了“证明人”。所以我是与原告在协商一致同意的情况下，且明确了我在借条上的身份属于证明人，而不是担保人，故不应承担担保责任。而且在2014年9月份，陈国亚出现经济问题，原告要求我为陈国亚担保是没有依据的。在2014年9月11日，原告已经持本案借条向公安机关报案，现陈国亚涉嫌犯罪已被羁押在淮安市看守所，且已经被移交清河公安局立案侦查，依据相关法律规定，对于本案贵院应不予受理或终止审理或驳回原告。综上，请求法庭裁定驳回原告起诉。经审理查明：2010年7月27日，案外人陈国亚出具借条一张，内容载明：“今借到朱爱荣现金共计叁拾万元正（￥300000）”，借条左下方被告孙华军签名上方的“担保”字样被划去，改为“证明人”；2011年8月4日，陈国亚又出具借条一张，载明：“今借朱爱荣现金共计壹拾万元正（￥100000）”，借条右下方被告孙华军签名上方的“担保人”字样被划去，改为“证明人”；2012年9月24日，陈国亚再次出具借条一张，载明“今借到朱爱荣现金共计贰拾柒万元正（￥270000）”，借条左下方被告孙华军签名上方的“担保”字样被划去，改为“证明人”。上述三张借条载明金额共计人民币67万元，另查明，案外人陈国亚因涉嫌合同诈骗罪被淮安市清河公安分局立案侦查，并采取强制措施，后被取保候审。经本院与陈国亚核实，本案诉争借条确系其向原告出具，借条所载明的金额也属实，借款至今尚未偿还。本案所涉款项与刑事立案侦查事项无关。庭审中，被告承认原告当庭所举三张借条中“担保”及“担保人”字样系其划去，并在旁边另写了“证明人”字样，但辩称该行为系与原告协商一致所为，且从陈国亚向原告借款之初其就未提供过担保，一直就是证明人身份，但被告并未能举证予以证明。以上事实，有借条、视频资料等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。本院认为，本案系借款担保合同纠纷。债务人陈国亚向原告累计借款67万元，并分别出具三张借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方之间形成合法有效借贷关系。被告在上述借条中均签字确认，其虽辩称只是作为借款证明人，但从借条中的改动痕迹来看，均是“担保”及“担保人”字样被划去，另书写上“证明人”字样，被告并未能充分举证证明上述改动是基于与原告的合意所为，原告亦予以否认，故其应视为借款的担保人，依法承担连带责任保证。关于被告称本案诉争借款人陈国亚已涉及犯罪，应中止本案审理或裁定驳回原告起诉的主张。根据本院查明事实，陈国亚因涉嫌合同诈骗罪被公安机关采取强制措施，但并未涉及本案诉争借款，被告亦未能提供其他证据证明两者之间存在关联性，故本院对此主张不予采信。现借款人陈国亚未能及时清偿债务，被告作为担保人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告在保证范围内对借款人陈国亚的67万元借款及利息承担连带责任，符合法律的有关规定。因原告提交本院的借条中并未明确约定借款利息及借款期限，应视为不支付利息，故应按照同中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（2014年9月23日）起计算利息至实际还款之日，原告的利息主张超出法律规定部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第、第、第、第、《》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙华军于本判决生效后十日内一次性给付原告朱爱荣67万元，并支付自2014年9月23日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告朱爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告孙华军负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 王 强二〇一四年十二月十六日书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民二初字第363号原告刘旭，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告东莞市鲲洋皮具有限公司。住所地：东莞市。注册号：XXXX。法定代表人吴鲲。原告刘旭与被告东莞市鲲洋皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭诉称，原告于2014年3月至2014年6月期间为被告提供手袋内袋、散件的车位加工。原告按照被告的要求按时、按量向被告交付货物，但被告至今尚欠原告加工款63259元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付加工款63259元。被告东莞市鲲洋皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告称，原、被告自2014年3月开始发生交易往来，主要由原告为被告加工手袋半成品、散件等，双方签订一份产品合同；被告以电话方式通知原告加工货物，并与原告口头协商加工款，原告同意后则由原告在被告处领回货物进行加工，加工完毕后再由原告将货物送回被告处，被告即在原告的送货单中签名。原告对此提供一份产品合同予以证明。该份产品合同中的甲方为“鲲洋皮具有限公司”，合同下方甲方签名一栏有被告的盖章；乙方为“刘姐”，原告本人在合同下方乙方签名一栏签名“刘旭”。原告以被告至今拖欠2014年3月至2014年5月期间的加工款为由，诉至本院要求解决。本案中，原告主张被告尚欠原告加工款63259元，并提供三份送货单及一份订购单予以证明。其中，2014年3月17日送货单显示的收货地址为“鲲洋手袋”，金额为13542元；2014年4月28日送货单显示的收货地址为“鲲洋手袋厂”，金额为2317元；2014年5月20日送货单中显示收货单位为“鲲洋皮具”，金额为46500元；订购单的抬头为“东莞市鲲洋皮具有限公司订购单”，厂商名称为“刘姐”，交易货物的数量为1500件，单价为0.6元，订购单下方审核人一栏有“吴爱莲”的签名。经审查，原告提供的三份送货单下方收货单位及经手人一栏及上述订购单中采购签名一栏均是同一人签名，但由于该签名过于潦草，无法辨认具体姓名。该三份送货单显示的加工款总额为62359元，三份送货单显示的金额与订购单显示的金额总和为63259元。原告称订购单中的货物是原告为被告加工货物、并向被告送货后才形成的，但原告对此未提供证据予以证明。原告未提供证据证明案涉订购单中的货物已实际送达给被告。原告称其最后一次向被告送货是2014年5月20日。另查明，原告在本案中提供的送货单下方收货单位及经手人一栏的签名，与本院审理的（2014）东一法东民二初字第366号案件原告饶平福诉被告东莞市鲲洋皮具有限公司一案中送货单下方显示的收货单位及经手人一栏的签名基本相同，本院在（2014）东一法东民二初字第366号民事判决书中对该案中的送货单予以采信。以上事实，有原告提供的产品合同、订购单、送货单，以及本院的庭审笔录、（2014）东一法东民二初字第366号案件中的送货单等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的产品合同显示的乙方为“刘姐”，且该产品合同下方乙方签名一栏为原告本人签名，被告在甲方一栏盖章签名确认，故本院对原告提供的该份产品合同予以采信，并据此认定本案是原告本人与被告之间建立的承揽合同关系，原告是该承揽合同关系中的承揽方。本案中，原告在本案中提供的送货单下方收货单位及经手人一栏显示的签名，与本院审理的（2014）东一法东民二初字第366号案件原告饶平福诉被告东莞市鲲洋皮具有限公司一案中送货单下方收货单位及经手人一栏的签名基本相同，且本院在（2014）东一法东民二初字第366号民事判决书中对该案中的送货单予以采信，足以证明原告在本案中提供的送货单下方收货单位及经手人一栏的签名是被告员工的签名，据此，本院认定原告已向被告送货价值62359��。原告称案涉订购单中的货物是原告向被告实际送货后才形成的，但原告对此未提供证据予以证明，且根据日常生活经验法则，订购单应当是在原告向被告实际送货之前形成的，现原告称订购单中涉及的货物已实际向被告送货，但未能提供相应的送货单予以证实，应由原告自行承担举证不能的后果。原告主张其另有实际向被告送货900元，证据不足，本院不予采信。综上所述，结合原告主张的最后一次送货时间，本院认定，原告在2014年3月1日至2014年5月20日期间实际向被告送货价值62359元。被告未提供证据证明其已实际向原告付清该货款，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付货款62359元，于法有据，本院予以支持。对于原告超出该金额的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鲲洋皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘旭支付加工款62359元。二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1381.48元（原告刘旭已预交），由原告刘旭负担22.5元，被告东莞市鲲洋皮具有限公司负担1358.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李铮铮代理审判员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一四年十二月四日书���记员陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共6页
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第1056号原告王某超，男。委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告夏某翔，男。委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某超（以下简称原告）诉被告夏某翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊毅新、被告及其委托代理人莫平、李林剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月15向原告借款100000元，于同年5月12日出具了借条，并约定以被告在大山村的房屋和筷子厂作为抵押，每月按1.2%计算利息，被告陆续支付了18000元利息，后经原告多次催要，被告再未履行还款义务，至2014年11月12日止，被告尚欠原告本金100000元及利息3600元，故请求法院判令被告偿还原告本金及利息共计103600元。被告辩称，本案并非被告向原告借款，而是在原告同意的基础上，原告委托被告，由被告经手将原告的100000元借给广东韶关的赌场。故原、被告之间不存在借贷关系。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、被告出具的欠条1份，用以证明被告向原告借款100000元，约定按每月1200元计息，并以被告自有房屋及筷子厂作抵押，另该份欠条背面有被告出具的归还了原告部分借款的日期、金额；2、湖南省农村信用社取款凭证及存款凭证各1份，用以证明原告于2013年4月15日通过银行转账的方式，汇给被告100000元的事实。对于原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告对该两份证据的真实性均无异议，但认为证据1是原告将钱借给赌场后，无法向其妻子说明钱的去向，要求被告出具的欠条，对欠条背面被告出具的内容无异议，另外被告还曾归还了3000元借款给原告，未写入该条据内。而证据2与本案无关联性，不能证明被告向原告借款，只能说明原、被告之间有金钱往来。在审理过程中，被告向本院提交了下列证据：原、被告于2014年10月25日的谈话录音光盘及书面抄录材料1份，用以证明原告将100000元交由被告借到赌场放高利贷，原、被告之间不存在借贷关系。对于被告提供的证据，经庭审质证，原告对该份证据的三性及证明目的均有异议，认为该份证据无录音时间、地点，被告取证不合法，且有可能进行了剪辑、编辑，不具有完整性和连贯性，录音时，被告也没有事先告知原告。对于原告提交的证据1、2，本院认为，证据1，系被告出具的借条凭据，有被告的签名和捺印，证据2系金融机构出具的汇款凭据，该两份证据互为关联、相互印证，且被告并未就提出的异议提交相关证据予以证明，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于被告提交的证据，本院认为，该份证据证明的是被告告知原告借款的去向，原告与被告协商偿还借款事宜，录音时间是在2014年10月25日，并不是原告款项出借时间所发生的录音材料，被告又是在原告不知情的情况下录制的，且无相关证据证明其真实性、合法性，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原告于2013年4月15日通过银行转账汇给被告100000元，同年5月12日被告向原告出具“今借到王某超现金壹拾万元整（100000元）”的欠条，并约定以被告的自有房屋及筷子厂作抵押，“利息以每月壹仟贰佰元计算”，且被告在该欠条上签名捺印。双方虽有口头约定偿还期限，但偿还日期约定不明确。被告于2013年11月28日归还给原告5000元，于2014年3月29日归还原告10000元，于2014年6月1日归还了3000元，后被告再未履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，被告亦有还款行为，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方之间的借款合同合法有效，且无证据证明原、被告之间系委托关系，亦无证据证明原告明知被告是为了进行非法活动而借款，更无证据证明有合同无效的情形，故对被告“与原告不存在借贷关系”的抗辩意见，本院不予采信。原、被告对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于归还的18000元是本金还是利息，原告在庭审中表示认可“当时只要求被告偿还本金”，故18000元应认定为被告偿还原告的本金，并从借款本金中予以扣除。原、被告约定“利息按每月1200元计算”，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持，被告应从出具借条之日起至2014年11月12日止，支付原告利息19704元（100000X1.2%X6＋95000X1.2%X4＋85000X1.2%X2＋82000X1.2%X6）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告夏某翔于本判决生效后十日内偿还原告王某超借款本金82000元及利息19704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担20元，被告夏某翔负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一四年十二月二十二日书记员  吴俊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法审监民抗字第204号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈友镇。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈松文。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈浩忠。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈宏才。被申诉人（被起诉人）：汕头市龙湖区鸥汀街道龙美经济联合社。住所地：广东省汕头市龙湖区鸥汀街道龙美村。被申诉人（被起诉人）：陈友城。一审起诉人（二审上诉人）：陈惠胜。陈友镇、陈惠胜、陈松文、陈浩忠、陈宏才因确认合同无效纠纷起诉汕头市龙湖区鸥汀街道龙美经济联合社、陈友城一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2012）汕中法立民终字第64号民事裁定，已经发生法律效力。陈友镇、陈松文、陈浩忠、陈宏才不服，向检察机关申诉。2014年11月21日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）162号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  万季明代理审判员  李晓银代理审判员  肖 薇二〇一四年十二月十六日书 记 员  林芳华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃前民二初字第7号原告：王拥军。被告：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托代理人：李卿，该公司法律顾问。委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。本案在审理原告王拥军诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王拥军于二O一四年十二月二十六日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王拥军撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告王拥军负担。审判员  王宝建二０一四年十二月二十六日书记员  侯凤霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5181号罪犯张宇。天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出（2011）滨塘刑初字第348号刑事判决，以被告人张宇犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。刑期自2010年11月2日起至2016年11月1日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在两次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2016年1月1日止），并处罚金二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十二月九日书 记 员  史军锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民一初字第1101号原告：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡伟标，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告邱贤昌诉被告胡伟标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邱贤昌到庭参加诉讼。被告胡伟标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱贤昌诉称：被告因在中山市火炬开发区陵岗工业区做生意急需资金周转，于2013年1月28日向原告借款830000元，约定利息为每月20750元。双方同时签订抵押借款合同，约定被告将其享受所有权的位于中山市火炬开发区＊＊路＊＊号＊＊园16幢302房的房产［土地使用权证号：中府国用（2013）第易15001＊＊号，房屋所有权证号：粤房地权证中府字第02130015**号］无条件及不可撤销地设定抵押给原告，以作为偿还借款本金、利息、违约金及相关费用之保证，双方并办理了抵押登记手续，设定抵押金额为860000元，抵押担范围为本金、利息及相关欠款，抵押期限至清偿之日至。被告借款后未归还上述款项。原告多次催收无果，遂诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金830000元；2.原告对抵押物在830000元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。原告邱贤昌对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.抵押借款合同；2.借据2张；3.房屋所有权证、国有土地使用权证、房地产他项权证。被告胡伟标在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：胡伟标因资金紧张，欲向邱贤昌借款860000元，双方于2013年1月28日签订抵押借款合同，合同约定：胡伟标向邱贤昌借款860000元，月利率为3%，胡伟标应于每月28日前向邱贤昌一次性付清当月利息；借款期限为2周年，即自2013年1月28日至2015年1月27日；胡伟标将位于中山市火炬开发区＊＊路＊＊号＊＊园16幢302房的房产［土地使用权证号：中府国用（2013）第易15001＊＊号，房屋所有权证号：粤房地权证中府字第02130015**号］抵押予原告，作为偿还借款本金、利息、违约金及相关费用之保证；胡伟标逾期付息超过30天时，邱贤昌有权终止合同，且无须承担违约及赔偿责任；合同还约定其他事项。签订合同后双方一起办理了抵押登记手续。邱贤昌于2013年1月29日取得位于中山市火炬开发区＊＊路＊＊号＊＊园16幢302房的房产的房地产他项权证（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第01130019＊＊号）。邱贤昌向胡伟标实际出借830000元，双方约定利息为每月20750元，并变更借款期限为1年，即自2013年1月28日至2014年1月27日。胡伟标借款后未按约定支付利息及偿还本金。邱贤昌催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：邱贤昌和胡伟标之间的借贷关系，有邱贤昌提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。胡伟标未按约定履行还款付息义务，依法应承担归还借款本金830000元的法律责任。胡伟标自愿以位于中山市火炬开发区＊＊路＊＊号＊＊园16幢302房的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故邱贤昌对该房产在本案债权范围内享有优先受偿权。邱贤昌诉求，合法有据，本院予以支持。胡伟标不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡伟标于本判决生效之日起十日内向原告邱贤昌归还借款本金830000元；二、如被告胡伟标未按上述期限履行还款义务，原告邱贤昌有权以被告所有的位于中山市火炬开发区＊＊路＊＊号＊＊园16幢302房的房产［土地使用权证号：中府国用（2013）第易15001＊＊号，房屋所有权证号：粤房地权证中府字第02130015**号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在830000元债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告胡伟标负担（该款原告邱贤昌已预付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一四年十二月十九日书记员 詹绮婷第1页共5页
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第68号申请执行人：徐双，女，1980年8月4日出生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：曲振利，男，1962年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。被执行人：李长琴，女，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住址同被执行人曲振利，系被执行人曲振利之妻。申请执行人徐双与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人曲振利、李长琴未履行给付义务，本院曾依职权对被执行人曲振利名下房屋进行了查封。申请执行人徐双曾以双方达成谅解，要求法院解除对被执行人曲振利名下房屋的查封，现被执行人无财产可供执行。申请同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第101号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李玉民审判员  曲德宽审判员  王 昊二〇一四年十二月三十日书记员  高瑞野
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第0169号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人吴某某，男。被告人吴某某曾因盗窃于2014年10月5日被江苏省徐州市公安局贾汪分局行政拘留三日。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，2014年12月1日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日10时许，被告人吴某某在江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村街集市上，将耿某某放置于电动三轮车车座箱内的布包盗走，内有现金800余元及两部手机。经鉴定，被盗手机价值共计为人民币827元。2014年10月21日，被告人吴某某退赔失主耿某某人民币2000元并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主耿某某陈述；辨认笔录及照片；监控录像视频光盘及监控截图照片；价格鉴定意见；收条及谅解协议；行政处罚决定书；被告人吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。同时，被告人吴某某积极退赃并取得谅解，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王顶海二〇一四年十二月十九日书记员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商外初字第108号原告：杭州金富非织造布有限公司。法定代表人：顾越明。委托代理人：俞伟斌。被告：常州宝利医疗用品有限公司。法定代表人：wuwillie。原告杭州金富非织造布有限公司诉被告常州宝利医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告杭州金富非织造布有限公司的委托代理人俞伟斌到庭参加诉讼，被告常州宝利医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州金富非织造布有限公司起诉称：2013年9月至12月间，被告向原告购买无纺布，价款243457.3元。2014年8月13日，双方达成分期付款的和解协议。此后，被告未按约付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款243457.3元；2、被告支付违约金5万元；3、被告按日千分之二的标准支付逾期付款期间的违约金至判决确定履行日止；4、被告支付律师代理费1万元。诉讼中，原告变更第2、3项诉讼请求：请求判令被告支付自2014年10月6日起至本判决确定付款日止按货款额243457.3元按年利率6%计算的违约金。原告杭州金富非织造布有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、和解协议一份，证明被告确认欠原告货款243457.3元，同意分期付款，并约定违约责任的事实。2、增值税发票三份，证明被告向原告购买货物的价款为243457.3元的事实。3、提货通知单三份，证明原、被告间存在交易的事实。4、委托代理合同、银行凭证、律师费发票各一份，证明原告为主张权利支付律师费1万元的事实。被告常州宝利医疗用品有限公司未答辩，也未提交证据，对原告杭州金富非织造布有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告杭州金富非织造布有限公司提供的证据，经本院审核，真实性可以认定，且相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月24日、12月9日、12月13日，被告三次向原告购买无纺布。2014年8月13日，原、被告达成和解协议：一、被告确认尚欠原告货款243457.3元；二、被告于2014年9月30日前付款5万元，10月30日前付款5万元，11月30日前付款5万元，12月30日前付款5万元，余款43457.3元于2015年1月底前付清；三、如逾期付款，被告应向原告支付违约金5万元，并按欠款额按日千分之二标准向原告支付逾期付款违约金；四、被告第一期款项逾期付款超过五日，原告有权以欠款全额立即诉讼；五、被告逾期付款，应向原告支付主张权利所支付的诉讼费、律师费等费用。此后，被告未按约付款。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。双方经协商达成和解协议，约定被告于2014年9月30日前付款5万元，其余货款于2015年1月底前分四期支付，如逾期付款，被告应按欠款额按日千分之二标准支付逾期付款违约金，被告第一期款项逾期付款超过五日，原告有权以欠款全额立即诉讼，且应承担原告主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。此后，被告未按约付款构成违约，现原告以此约定要求被告全额支付货款243457.3元，并自2014年10月6日起按年利率6%支付相应的逾期还款期间的违约金及律师费10000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金富非织造布有限公司货款243457.3元；二、被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金富非织造布有限公司自2014年10月6日起至本判决确定付款日止按本金243457.3元按年利率6%计算的违约金；三、被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金富非织造布有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5102元，财产保全申请费2020元，均由被告常州宝利医疗用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5102元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王寿梅人民陪审员  计艳珏二〇一四年十二月四日书 记 员  朱丽云
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05245号原告蔡建值。委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。特别代理。被告高会平。原告蔡建值与被告高会平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建值及其委托代理人张丁到庭参加了诉讼，被告高会平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建值诉称，被告高会平于2011年9月29日向原告借款138万元，约定月利率为3.5%，借款后本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金138万元及其利息，并承担本案诉讼费用。原告向法院提交以下证据：借据一张，还款协议一份，车辆行驶证，完税证明，证明被告高会平向原告借款138万元，约定月利率为3.5%的事实。被告高会平未答辩，亦未提交证据。经本院认证，原告提交的借款条据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年2月10日被告向原告借款400万元，嗣后偿还部分本金和利息，因被告无力偿还剩余借款，于2011年9月29日将尚欠的借款本金100万元和从2010年2月10日至2011年9月29日以100万元为基数，按照3%的利率估算的利息38万元合计向原告出具了金额为138万元的借据一张，并约定一个月内还清。本院认为：原告蔡建值与被告高会平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未偿还借款本息，应当承担继续履行等法律责任，现原告请求判令高会平偿还借款本息，有法律依据，本案予以支持。本案借款条据中的38万元为利息，因其按照3%的月利率计算所得，该利率超过法定上限，故本院对超出部分不予保护。同时根据禁止计算复利的规定，38万元系利息，不得再计算利息，原告的相应诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告高会平本判决生效后三日内偿还原告蔡建值借款本金100万元及其利息（利息从2010年2月10日起算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。驳回原告其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由被告高会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  尚明朗审判员  康维婷审判员  张小平二〇一四年十二月十五日书记员  施 政
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字第01044号上诉人（原审原告）任中兴。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人任中兴因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00662号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审判长  刘清振审判员  郝东霞审判员  赵 林审判员  岳桂恒审判员  薛金来二〇一四年十二月十二日书记员  李 苒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第5480号原告北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人苏继忠，董事长。委托代理人谭志旭，男，1986年11月14日出生。被告首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人靳伟，董事长。委托代理人朱秀静，女，1963年8月5日出生。委托代理人孟令凯，男，1991年6月29日出生。原告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）与被告首钢总公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、刘洪德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告第三建筑公司委托代理人谭志旭，被告首钢总公司委托代理人朱秀静、孟令凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告第三建筑公司起诉称：第三建筑公司与首钢总公司的分支机构第二耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）签订供暖协议书，约定耐火材料厂的职工邢福源居住由第三建筑公司负责供暖位于海淀区×路×号院×号楼×室房屋，耐火材料厂负责支付供暖费，耐火材料厂于2001年5月注销。根据相关法律规定，应由首钢总公司继续承担供暖协议书中约定的供暖费支付义务，故为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2001年11月15日起至2010年3月15日的供暖费共计11741.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告首钢总公司答辩称：首钢总公司同意支付2001年至2002年的供暖费用并且已经支付。2002年邢福源与耐火材料厂解除劳动关系，当时首钢总公司通知了第三建筑公司，第三建筑公司一直未按照合同第6条规定向首钢总公司提供供暖明细表确定供暖费，也没有联系过首钢总公司，首钢总公司认为耐火材料厂与第三建筑公司之间的供暖协议已经解除。此外，第三建筑公司没有向首钢总公司催交过2001年至2010年的供暖费用，其权利已经超过诉讼时效。因此，不同意支付2002年至2010年的供暖费用。经审理查明：1993年5月26日，案外人邢福源从北京市第三建筑工程公司租赁位于海淀区花园村楼房花园村×宿舍×号房屋。1993年9月9日，耐火材料厂（甲方）与北京市第三建筑工程公司（乙方）签订供暖协议书，合同编号载明花园村三建宿舍906邢福源，协议其中约定：甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。每年5月1日—10月30日为交费期限，每年度以支票形式支付。甲方新增职工用户或职工因故变动住房，可不再重新签订《供暖协议书》，但甲方须督促职工到乙方办理“供暖费签证单”。不办者，仍由甲方负责交纳供暖费。甲方委托乙方供暖的总户数、总面积及供暖费总金额，每年度核对一次；详见该年度《职工用户单位供暖费明细表》。1999年7月1日，北京市第三建筑工程公司（甲方）与邢福源（乙方）签订房屋买卖合同，乙方购买甲方位于海淀区×路×号院×号楼×房屋。该合同其中载明，乙方购房后，按规定交纳各种物业管理费。供暖费由购房人单位支付，单位不予支付的由购房人个人承担。耐火材料厂是首钢总公司出资成立的分支机构，不具备法人资格。2001年5月23日，耐火材料厂注销。邢福源于2002年10月31日与耐火材料厂解除劳动合同关系。耐火材料厂已向第三建筑公司交纳了2001年至2002年度及此前的供暖费用。2003年8月15日，北京市第三建筑工程公司更名为第三建筑公司。海淀区×路×号院×号楼与海淀区×路×号院×号楼系同一地址。第三建筑公司陈述每年给付供暖费都要开具签证单，首钢总公司在签证单上签字后进行付款，但供暖费签证单上已经写明，如果职工工作变动由被告办理变动手续，如果没有办理，仍然应该由被告支付供暖费。第三建筑公司提出2001年至本案起诉前曾电话向首钢总公司催要供暖费，首钢总公司对此不认可。上述事实，有供暖协议书、房屋买卖合同、签证单、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民法人的合法权益应受法律保护。第三建筑公司与耐火材料厂签订的供暖协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按协议规定履行各自义务。第三建筑公司履行供暖义务后，有权向耐火材料厂收取供暖费的权利，但应在知道其权利受到侵害时两年内提起诉讼。供暖协议约定了供暖费的交费方式和期限，即耐火材料厂每年一次性向第三建筑公司交纳本年度全冬的供暖费，每年5月1日至10月30日为交费期限，第三建筑公司起诉要求首钢总公司支付2001年11月15日起至2010年3月15日的供暖费，已经超过二年的诉讼时效，且第三建筑公司未提交证据证明曾向首钢总公司或耐火材料厂主张权利，故依据法律规定，本院对第三建筑公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定：驳回北京市第三建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费九十四元，由北京市第三建筑工程有限公司负担（已交纳四十七元，余款四十七元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩丽虹人民陪审员  王淑芝人民陪审员  刘洪德二〇一四年十二月十九日书 记 员  邓 爽
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅埔法执字第367号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人吴昔中，董事长。委托代理人肖正操，职员。被执行人张满英，女，汉族，住大埔县。申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人张满英金融借款合���纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第363号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人应偿还借款本金7000元及利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人张满英没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意本案延期执行并终结本次执行程序。本院认为，被执行人张满英没有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅埔法执字第367号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄坤伟审判员  房茂林审判员  饶始隆二〇一四年十二月八日书记员  张华政
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第12990号原告陈利英，女性，年龄34。被告黄学文，男性，年龄44。被告徐长茂，男性，年龄62。本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、徐长茂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  杜春龙人民陪审员  任宝玲人民陪审员  孙 平二〇一四年十二月十日书 记 员  王 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌前民初字第2514号原告：于波，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈国光，公司董事长。被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：张毅，公司经理。本院在审理原告于波诉被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、内蒙古国太房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司按照原告提供的地址无法送达相关法律文书。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告于波的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，退还原告于波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ： 乔 睿二〇一四年十二月十五日书记员 ：赵宝苹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3499号罪犯邹建云，男，1991年6月11日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年8月18日作出（2011）建刑初字第144号刑事判决，认定被告人邹建云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人邹建云提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）红中刑终字第334号刑事判决书，认定被告人邹建云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2011年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹建云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月26日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十六日书记员  鲍 薇
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第9449号原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，总经理。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。被告：王立兵，男，汉族，住滨州市博兴县。被告：王桂华，女，汉族，住址同上。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告王立兵、王桂华商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告王立兵、王桂华的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告王立兵、王桂华现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3081元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。审判员 李 宁二〇一四年十二月八日书记员 孙玉滢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜益民初字第0398号原告邵建武，市民。委托代理人杜井素，阜宁益林法律服务所法律工作者。被告陈建，市民。原告邵建武与被告陈建为保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人杜井素，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建武诉称，被告陈建于2012年7月1日为债务人丁秀刚、孙建红向原告借款人民币壹拾万元提供担保。借款到期后，债务人丁秀刚、孙建红未能还款，被告亦未履行保证责任，现诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金10万元及利息，承担实现债权的费用即律师代理费3000元，并承担本案诉讼费。被告陈建辩称，我是丁秀刚的驾驶员，我一直催促丁秀刚还钱给原告，丁秀刚已经于2013年元月份还了该笔借款。2012年12月30日借款到期后，原告邵建武从来都没有找过我，直至2013年6月29号，原告邵建武打电话告诉我丁秀刚已经将这笔钱归还清了。经审理查明，2012年7月1日，丁秀刚、孙建红向原告邵建武借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整”，由被告陈建签名提供担保。原告及借款人丁秀刚、孙建红及担保人陈建另签订借款担保合同一份，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，担保人其担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、食宿费、交通费、公告费、诉讼费）等，并约定担保期限为借款期限届满之日起算二年。因借款人丁秀刚、孙建红未有履行还款义务，担保人陈建亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求被告陈建归还借款本金10万元及利息（自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费及代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵建武与丁秀刚、孙建红之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈建作为担保人，应依法承担保证责任，故原告邵建武要求被告陈建偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，原约定月利率为2.5%计息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，系其处分自己权利的行为，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告邵建武主张律师代理费3000元的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告陈建提出债务人丁秀刚已经归还案涉借款的辩解，因原告邵建武对此不予认可，且被告陈建未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告陈建承担保证责任后，有权向债务人丁秀刚、孙建红追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈建偿还原告邵建武人民币100000元及利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告邵建武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告邵建武负担60元，由被告陈建负担2300元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2360元。审 判 长  游 伟代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一四年十二月九日书 记 员  邓 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第01192号原告徐XX，男，生于1989年，住辽宁省大连县田家镇。委托代理人康文成，男，潢川县传流店乡法律服务所工作人员。被告陈XX，女，生于1988年，住潢川县江家集镇胡寨村。被告吴XX，女，生于1964年，住潢川县江家集镇胡寨村。系第一被告母亲。委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。原告徐XX与被告陈XX、吴XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人康文成、被告吴XX及委托代理人叶中治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告通过郑XX及徐X甲的介绍与被告陈XX相识，同年7月11日，被告陈XX及其母亲吴XX通过陈XX的二姑父何XX及其三叔陈XX第一次向原告索要彩礼152000元，第二天原告和被告陈XX就在原告居住地举行婚礼。双方并未办理婚姻登记手续。但在婚后不久，双方感情不和，2014年8月22日，陈XX便不辞而别离家出走。同年9月6日，原告在与被告陈XX多次协调再无和好情况下，被告只返还了彩礼108800元，余欠近50000元，以暂时无钱为由，拒不返还。特请人民法院依法责令二被告返还原告彩礼款50000元。被告辩称，原告身份是假，其真实的身份信息为出生时间是1986年，住址河南省潢川县江家集镇胡寨村。徐XX不是适格的诉讼主体。因原告有双重身份，因此，双方在没有登记的情况下，只能按老家农村风俗在辽宁省盘锦市举行结婚仪式。婚后被告因不适应北方气候水土不服，原告及家人不仅不理解被告，反而认为被告矫情，为此双方发生矛盾。此外，原告有性功能障碍，致使性生活质量较差，被告陈XX要求原告治疗，但同样遭到原告的拒绝。2014年8月22日，原告与被告陈XX再次发生矛盾，被告陈XX决定外出打工散散心。而原告以被告陈XX不辞而别离家出走为由，主动撕毁婚姻，与其母亲赶到潢川县江家集镇老家向被告索要彩礼。在原告及其母亲的一再催促下，2014年9月7日，被告陈XX在母亲家将存有108910元的邮政银行卡及身份证交给原告。原告当日以支付现金方式敢走。因此，原告主动悔婚主观有错，没有相应的诉讼主体资格，应驳回起诉。经审理查明，2014年2月份，原告徐XX亲属郑XX、徐X甲的介绍与被告陈XX相识并确立恋爱关系。同年7月11日，原告经媒人与被告家协商一次性给付被告彩礼款152000元，由陈XX的二姑父何XX及其三叔陈XX经手交于被告。同年7月12日，原告与被告陈XX在原告居住地辽宁省盘锦市按农村风俗习惯举行婚礼，但未办理结婚仪式。原告徐XX与被告陈XX同居生活后家庭不够和谐，常发生矛盾。同年8月22日，原告与被告陈XX又因生活琐事发生矛盾，陈XX则外出打工，陈XX与原告协商和好不成未归，同年9月，原告及家人赶到被告家寻找被告陈XX，并向被告家索要彩礼款。同年9月7日，被告从上海打工地回家一次性退还原告彩礼款108910元。后原、被告又因尚未全部退还完彩礼款发生争执，原告遂诉至本院。本院认为，在返还彩礼纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，按受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务。本案原告徐XX与被告陈代松虽然按农村风俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还按风俗收取的彩礼符合法律规定。鉴于原告徐XX与被告陈XX按农村风俗举行了结婚仪式，并且同居生活不长，已返还大部分彩礼款，结合本案案情，再酌情被告返还原告彩礼款10000元适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告陈XX、吴XX返还原告徐XX彩礼款10000元，限本判决生效后五日内付清。本案受理费1050元，由原告徐宏宪负担550元，二被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  刘文江人民陪审员  黄守志二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈春彦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第01413号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈珊。委托代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：还婷。委托代理人：还留成，男，汉族，1950年12月8日生，系还婷之父。一审被告、二审被上诉人：还幸。再审申请人陈珊因与被申请人还婷民间贷款纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民终字第0013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛晓明代理审判员  杨 雷代理审判员  吴晓玲二〇一四年十二月三十一日书 记 员  周亚冠
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第818号原告：朱某某，住长春市南关区，现住长春市二道区。被告：郑某甲，住长春市南关区，现住长春市二道区。原告朱某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2008年3月11日，原告与被告登记结婚，婚后育有一子郑某乙，在婚后二人经常发生口角，感情不和，无法继续生活在一起。现诉至法院，请求判决：一、原、被告解除婚姻关系，二、依法分割坐落于长春市二道区岭东路中铁十三局小区7栋2门105室房产，三、婚生子郑某乙由原告抚养。案件受理费由被告承担。被告郑某辩称：我不同意离婚。经审理查明：2008年3月11日，原告与被告经政府登记结婚，婚后育有一子郑某乙。2011年11月1日，长春市房产产权登记发证中心将坐落于长春市二道区岭东路188号，房权证号长房权字第40601134**号，建筑面积53.15平方米，丘（地）号：5-75／14-11105的房屋登记在朱某某名下。另查明，此房屋已经抵押。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、结婚证、户口簿、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告于2008年3月11日经政府登记结婚，婚后育有一子郑某乙，有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽。故原告朱某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费370元，减半收取，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张洪洋二〇一四年十二月三日书 记 员  胡雪莹
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第4452号罪犯万红兵，男，1966年12月29日出生于重庆市璧山县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2008年12月30日作出（2008）渡法刑初字第292号刑事判决，认定万红兵犯贪污罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年11月7日、2013年5月15日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯万红兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯万红兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励3次、表扬一次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万红兵减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年3月12日起至2016年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十九日书 记 员  游欣妍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第880号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人唐某某，男，1992年11月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人石某某，男，1988年12月14日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地上林县。因本案于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人黄某某、唐某某、石某某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，黄某某、唐某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月，被告人黄某某、唐某某、石某某共谋后，承租中山市＊＊镇＊＊＊＊＊村＊巷＊号505房作为窝点，使用盗号木马在网上盗取他人QQ号并冒用被盗者身份实施诈骗。具体事实如下：一、2014年7月26日，被告人唐某某、石某某盗取东莞市＊＊电子有限公司客服QQ号后，由被告人黄某某冒用该QQ号，虚构该公司需支付供应商货款的事实，骗得东莞市＊＊电子材料有限公司代该公司将货款人民币5071.71元汇至黄某某指定的银行账户。破案后，公安机关已将缴回的赃款发还被害单位人民币4000元。二、2014年7月27日，被告人唐某某、石某某盗取深圳市＊＊治具公司客服QQ号后，由被告人黄某某冒用该QQ号，虚构该公司收取货款的银行账号变更的事实，骗得深圳市＊＊＊＊＊＊有限公司将应支付的货款人民币4050元汇至黄某某指定的银行账户。破案后，公安机关已将缴回的赃款发还被害单位人民币4000元。2014年7月30日，被告人黄某某、唐某某、石某某在公安民警到上述505房清查时自动投案，后如实供述了上述罪行。公安民警当场从黄某某处缴获赃款人民币8000元及作案工具三星牌手提电脑1台、华为网卡1个、中国邮政银行卡1张及U盾4个，从唐某某处缴获作案工具惠普手提电脑1台、华为网卡1张，从石某某处缴获作案工具昭阳联想手提电脑1台、网卡1张。上述事实，被告人黄某某、唐某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工徐某、曾某某的陈述，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，现场照片、涉案物品照片及监控录像截图，中山市公安局网络警察支队出具的中山市公安局计算机勘查报告，中国工商银行股份有限公司中山分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部、中国建设银行股份有限公司中山市分行、交通银行深圳业务处理中心提供的开户资料及交易明细，从黄某某使用的手提电脑中查询所得资料打印件，东莞市＊＊电子有限公司、东莞市＊＊电子材料有限公司出具的情况说明，东莞市＊＊电子材料有限公司提供的网银交易查询明细打印件及记账凭证复印件，深圳市＊＊＊＊＊＊有限公司提供的交通银行网上转账电子回执及电子档证明文件复印件，深圳市＊＊＊＊＊＊有限公司出具的委托书，证人陈某某的证言，辨认笔录，黄某某、唐某某、石某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、唐某某、石某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。黄某某、唐某某、石某某在其罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘查时，主动交代了自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某、唐某某、石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据三被告人在共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人黄某某、唐某某、石某某退赔被害单位东莞市＊＊电子材料有限公司人民币1071.71元。五、责令被告人黄某某、唐某某、石某某退赔被害单位深圳市＊＊＊＊＊＊有限公司人民币50元。六、缴获的作案工具，予以没收。（详见扣押清单，由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇一四年十二月十六日书记员 林兆诗
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第1644号本院在执行申请执行人韩美娟与被执行人于仙江离婚纠纷一案中，查明被执行人于仙江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于仙江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01164号申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司被执行人长春禹圣建筑材料有限公司乾安分公司，地址长春禹圣建筑材料有限公司乾安分公司。本院于2014年12月10日立案执行乾安县恒丰小额贷款有限公司申请长春禹圣建筑材料有限公司乾安分公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01719号法院生效调解书，被执行人长春禹圣建筑材料有限公司乾安分公司应支付申请人乾安县恒丰小额贷款有限公司案款383900.0元，承担执行费5658.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人长春禹圣建筑材料有限公司乾安分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01164号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十二月二十六日书记员  王兰贺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初���第905号原告：中山市星凰钢材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘绍荣，总经理。委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：肖伟荣，男，1973年3月5日出生，汉族，系中山市小榄镇荣正模具加工店的经营者，住广东省韶关市浈江区。原告中山市星凰钢材有限公司（以下简称星凰公司）诉被告肖伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告星凰公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告肖伟荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星凰公司诉称：星凰公司向肖伟荣供应模具钢材，肖伟荣为支付2013年货款开出17900元的支票一张。后经催促，肖伟荣于2014年3月28日向星凰公司的股东钟志良支付现金9000元，支票余款8900元未付。此外，肖伟荣于2014年1月19日购买钢材3275元，货款未付。综上，肖伟荣尚欠星凰公司货款12175元。星凰公司多次催促肖伟荣付款，无果。为此，星凰公司诉至法院，请求判令：肖伟荣向星凰公司支付货款12175元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由肖伟荣承担。原告星凰公司对其陈述及主张提交了以下证据：1.中山市小榄镇荣正模具加工店（以下简称荣正加工店）的个体户机读档案登记资料一份；2.中山市流动人口信息登记表一份；3.上海浦东发展银行支票一张；4.送货单（收款联）两张。被告肖伟荣在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：肖伟荣是荣正加工店（个体户）的业主。2014年9月12日，星凰公司提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求肖伟荣支付货款并赔付逾期付款利息损失。星凰公司提交的上海浦东发展银行支票号码为3100443001121395，出票日期为2014年3月31日，票面金额为17900元，收款人为星凰公司，出票人为肖伟荣。送货单（收款联）“客户名称”一栏为荣正模具厂，销售日期2014年1月19日，货款金额为3275元，收货经手人为李罕见。星凰公司表示，双方对货款的支付时间未作约定，肖伟荣开出上述支票后将2013年的送货单收款联取走；因2014年货款3275元未付，故2014年的送货单收款联还留在星凰公司。此外，星凰公司称，肖伟荣开出支票后表示账户余额不足，遂于支票到期前的2014年3月28日以现金方式支付了9000元，支票余款8900元未付。本院认为：星凰公司主张与肖伟荣存在买卖合同关系，肖伟荣拖欠其货款12175元的事实，有星凰公司提交的送货单和支票为凭，肖伟荣未提出异议，本院依法予以确认。肖伟荣拖欠货款的行为已构成违约，星凰公司起诉要求肖��荣支付货款12175元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对货款的支付时间未作约定，故2013年货款余额8900元即支票款余额的逾期付款利息，从2014年4月1日起计算；2014年货款2725元的逾期付款利息，应从星凰公司起诉之日起计算，星凰公司要求全部从2014年4月1日起算，合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。肖伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟荣于本判决生效之日起3日内向原告中山市星凰钢材有限公司支付货款12175元及利息（利息计算方法1为，其中8900元从2014年4月1日起，3275元从2014年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告肖伟荣负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  金锋华审 判 员  梁 瑜代理审判员  林钰琼二〇一四年十二月十六日书 记 员  梁文英
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴环民初字第317号原告：钱某。被告：程某。原告钱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告程某送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告程某公告送达诉讼法律文书。本院于2014年12月17日公开开庭审理了本案并当庭判决，原告钱某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告钱某起诉称：2001年初，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在原湖州市白雀乡人民政府登记结婚。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭未能尽到相应的义务。原、被告双方对离婚事宜进行过协商过，因经济补偿无法达成协议。原、被告双方自2002年分居至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由原告承担。被告程某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2001年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在原湖州市白雀乡人民政府登记结婚。婚后无生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告钱某要求与被告程某离婚于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告钱某与被告程某离婚。本案受理费300元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一四年十二月十七日书 记 员  戴培玲
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第1215号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人郭某。因本案于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月8日凌晨，被告人郭某去到增城市荔城街园墩路二街301房，利用事先偷配好的钥匙开门进入被害人胡某清家中，盗走其卧室内的现金人民币34730元后挥霍。另查明，被告人郭某在案发前在被害人胡某清经营的店铺务工。被告人郭某于2014年9月1日被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、勘查号：2014—261号现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、被害人胡某清及其妻子桂某红的陈述及其分别辨认被告人郭某的笔录和照片；8、被告人郭某的户籍资料；5、被告人郭某的供述及其亲笔供词、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案的赃款没有缴获，造成被害人损失，对被告人应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖肖云二０一四年十二月四日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第784号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人任某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月12日1时许，被告人任某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车行驶至宁波市江东区中兴南路立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人任某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人任某血液内的酒精含量分别为97mg／100ml、106mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的被告人任某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚虎仕二〇一四年十二月八日代书 记员  贝琼奕