江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1392号 原告史洪斌。 委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。 被告余九根。 被告广德运通货物运输有限公司（下简称运通公司），住所地安徽省宣城市广德县桃州镇高湖村。 组织机构代码：59571810-9。 法定代表人袁世琴。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（下简称保险公司），住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。 组织机构代码：68977931-6。 负责人王周杨，总经理。 委托代理人桑苹敏。 原告史洪斌诉被告余九根、运通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告史洪斌及其委托代理人赵琦、被告余九根，被告保险公司委托代理人桑苹敏到参加诉讼，被告运通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史洪斌诉称，2013年10月5日7时5分左右，原告驾驶苏D×××××二轮摩托车，沿罗庄路由北向南行驶至罗湾路路口北约30米处，向左变更车道时与同方向余九根驾驶的皖P×××××重型自卸货车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告经溧阳市人民医院、中国人民解放军第102医院住院治疗。事故发生后被告仅支付50000元。另查明，被告余九根所驾驶的车辆所有人为被告广德运通货物运输有限公司，被告广德运通货物运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险、商业三者险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到全部赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计135408.73元（已扣除已支付的50000元）。 被告余九根辩称，事故发生后我支付给了原告50000元，要求在本案中一并处理。其他我同意保险公司的意见。 被告运通公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故的事实没有异议。医药费要求扣除医保外用药。对于护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议。对于精神抚慰金要求按责任计算。对于误工费，原告主张的标准过高，应该提供劳动合同以及一年以上的工资表。交通费过高，请法庭酌情认定。对于车损我公司认可1000元，对于鉴定费、评估费、诉讼费用根据保险合同的约定不应该由我公司承担。 经审理查明，皖P×××××车辆实际所有权人为被告余九根，该车挂靠在广德运通货物运输有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险（保险期限自2012年10月12日至2013年10月11日）和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔，保险期限自2012年10月20日至2013年10月19日止）。2013年10月5日7时5分左右，被告余九根驾驶皖P×××××重型自卸货车行驶至溧阳市罗庄路罗湾路口北约30米处，与原告史洪斌驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生交通事故，致史洪斌受伤，车辆损坏。2013年10月19日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定史洪斌和余九根承担事故的同等责任。原告受伤后于当日被送往溧阳市人民医院急诊治疗，医生建议专科医院进一步诊治。后于2013年10月5日转至中国人民解放军第一零二医院住院治疗，入院诊断：1、创伤性失血性休克，2、右小腿碾压伤伴血管神经肌腱损伤。于2013年10月31日出院。后又于2014年1月8日在溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断：右外踝骨折术后取内固定。于2014年1月12日出院。2014年8月11日原告在中国人民解放军102医院住院治疗，入院诊断：右外踝骨折术后。于2014年8月15日出院。三次共住院33天。共计花费医药费72068.73元。原告受伤后被告余九根支付50000元现金。2014年8月26日原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年9月29日出具常德司鉴所［2014］临鉴字第1939号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人史洪斌因交通事故致右下肢多发损伤遗留神经损伤，日常活动轻度受限构成X（十）级伤残；2.被鉴定人史洪斌受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。原告所骑的摩托车在事故中受，经溧阳市价格认证中心评定，物损结论为1370元。并花费评估费50元。因原告的各项损失未得到全部赔偿，故原告诉至法院，要求被告方内各项费用计135408.73元（已扣除余九根已经支付的50000元）。 庭审中原告陈述其各项具体的诉讼请求：医药费72068.73元、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费31560元（5260元／月÷30天×180天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费2000元、车损及评估费1420元。合计185408.73元，扣除被告余九根已支付的50000元，尚应支付135408.73元。被告余九根提出其在原告受伤后已经支付了50000元给原告，希望在本案中能够一并处理。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：史洪斌身份证复印件、道路交通事故认定书、皖P×××××车辆行驶证复印件、余九根驾驶证复印件、保单复印件2份、溧阳市人民医院病历1本、溧阳市人民医院出院记录1份、中国人民解放军第一零二医院病历及出院小结2份、医药费票据5大张、溧阳市价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴证结论书1份、修理费发票1大张（计金额1370元）、车损评估费发票1张（金额50元）、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额2520元）、交通费发票4大张、溧阳市峻成特种焊接耐磨材料有限公司工资表1份、溧阳市地方税务局出具的税收完税证明1份。 被告保险公司对原告上述诉讼请求及提供的证据经质证后认为，对本案的发生交通事故的事实、责任认定、皖P×××××车辆在保险公司投保情况无异议。对原告在医院治疗的情况也无异议，要求扣除医保外用药。对原告所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金没有异议。对精神抚慰金的金额也没有异议，但认为应按事故责任进行承担。对原告所提供的税务部门的完税证明没有异议，但认为认为原告主张的误工费的标准过高，要求原告提供劳动合同和一年以上的工资表。原告主张的交通费过高，请法庭酌情认定。对原告所提供的车损结论书没有异议，但认为评估费不应由被告保险公司承担。对原告所提供的鉴定意见书没有异议，但鉴定费保险公司不承担。被告余九根表示同意保险公司的质证意见，同时提出其所支付的50000元要求在本案中一并处理，原告和被告保险公司表示同意将该50000元在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告和余九根发生交通事故而受伤，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，认定史洪斌和余九根承担事故的同等责任，该事故认定书并无当，且各方当事人并无异议，本院依法予以确认其效力。本案的事故车辆皖P×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司在首先在交强险的限额内承担原告损失的无过错赔偿责任。对于超过交强险部分由原告和被告保险公司按责承担。对于原告主张的医疗费72068.73元，原告提供了相关病历、出院小结、医疗费票据予以证实，本院对原告主张的医药费金额72068.73元予以确认。对于被告保险公司提出要求扣除医保外用药的主张符合相关法律规定，根据相关的司法实践宜扣除10%为宜，该10%的医保外用药应原告和余九根按责承担。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金被告方无异议，本院依法予以确认。对原告主张的误工费，根据原告所提供的单位的工资单和税务机关的完税证明上面载明的完税金额，能够证明原告在受伤前三月的月平均工资为5260元，原告根据鉴定意见书的误工期限计算的误工费金额为31560元符合相关的法律规定。对于原告主张的车损，被告方无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的交通费，根据原告提供的相关的交通费票据和原告住院的天数、家庭住址等因素综合考虑，本院酌情支持1500元。对原告主张的鉴定费和评估费，原告提供了鉴定费和评估费发票，被告保险公司提出不予承担的主张于法无据，故对原告主张的鉴定费2520元、评估费50元本院依法予以支持。对原告主张的精神抚慰金，原告根据伤残等级计算的精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为医药费72068.73元、住院伙食补助费594元、营养费600元、护理费6570元、误工费31560元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费1500元、车损及评估费1420元，合计184908.73元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额内承担149560.9元。由被告余九根承担10%的医保外用药的50%计3603.4元。对于余九根已经支付的50000元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告史洪斌因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计149560.9元，于本判决生效之日起10日内付清（其中支付给原告史洪斌103164.3元，支付给被告余九根46396.6元，已扣除余九根应承担的10%的医保外用药的50%即3603.4元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由原告负担358，5元，被告余九根负担25元，被告保险公司承担1646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4059元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  吴立民 二〇一四年十二月三日 书 记 员  张 桃