浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。负责人：金朝洲，该支行行长。委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾，浙江天经律师事务所律师。被告：乐清市全兴电子有限公司。法定代表人：吴朋式，该公司董事长。被告：许雪芬。被告：吴朋式。被告：乐清市耐克力橡塑有限公司。法定代表人：章海敏，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行诉被告乐清市全兴电子有限公司、许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的特别授权委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼；被告乐清市全兴电子有限公司、许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行起诉称：2010年11月9日，被告许雪芬与原告签订了《房地产最高额抵押合同》（编号：zd9016201028021804），提供坐落在义乌市嘉和公寓1幢1单元1203室的房地产（房屋所有权证编号：义乌房权证北苑字第**）作为抵押。约定所担保的主合同为债务人即被告乐清市全兴电子有限公司与债权人即原告在2010年11月9日至2013年11月9日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、国内信用证而形成的各类或有负债，最高余额不超过人民币103万元的债权余额；担保范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用。并且被告许雪芬到房产管理部门办理了相关的抵押登记手续（他项权证号：义乌房他证北苑字第**）。2010年11月18日，被告许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：zb9016201028022002、zb9016201028022001、zb9016201028022003），约定所担保的主合同为债务人与债权人在2010年11月18日至2013年11月18日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、国内信用证而形成的各类或有负债，最高余额分别不超过人民币1000万元、1000万元、600万元的债权余额；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2012年3月30日，被告乐清市全兴电子有限公司与原告签订了一份《国内信用证买方代付业务协议书》，协议约定：由原告向被告乐清市全兴电子有限公司提供国内信用证买方代付业务，信用证编号为：rlc901620120058，代付金额为人民币200万元，代付期限为179天，被告乐清市全兴电子有限公司应提供的保证金比例为50%，代付利率为年利率6.8%，逾期罚息率为年利率18%。2012年9月26日，该笔信用证到期，原告依合同约定向指定银行支付，但被告乐清市全兴电子有限公司未向原告偿还所代付的款项及利息，扣除被告乐清市全兴电子有限公司保证金及保证金利息后，被告乐清市全兴电子有限公司共欠原告垫款本金计人民币1051122.22元；2012年12月17日和2012年12月18日，原告分别扣划被告乐清市全兴电子有限公司账户人民币560000元和491122.22元用于偿还垫款本金。然而，被告乐清市全兴电子有限公司至今尚欠垫款欠息计人民币43291.37元。故原告诉至本院，向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告乐清市全兴电子有限公司支付原告垫款欠息43291.37元（利息计算至2012年12月17日止）；2、依法判令被告许雪芬承担抵押责任，依法拍卖或变卖坐落在义乌市嘉和公寓1幢1单元1203室的房地产（房屋所有权证编号：义乌房房权证北苑字第**）所得价款由原告在人民币103万元的最高限额范围内优先受偿；3、依法判令被告许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司分别在人民币1000万元、1000万元和600万元的最高额保证范围内对第一项诉讼请求的款项承担连带保证责任；4、依法判令四被告共同承担本案的诉讼费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：1、依法判令被告乐清市全兴电子有限公司支付原告垫款欠息43291.37元；2、依法判令被告许雪芬承担抵押责任，依法拍卖或变卖坐落在义乌市嘉和公寓1幢1单元1203室的房地产（房屋所有权证编号：义乌房权房权证北苑字第**）得价款由原告在人民币103万元的最高限额范围内优先受偿；3、依法判令被告许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司分别在人民币1000万元、1000万元和600万元的最高额保证范围内对第一项诉讼请求的款项承担连带保证责任；4、依法判令四被告共同承担本案的诉讼费。在本院指定的举证期限内，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行提供了以下证据：1、营业执照、代码证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3、开证申请书、开证申请承诺书、承诺书、开立信用证协议书、进账单、信用证、国内信用证买方代付业务协议书、特种转账借方传票、保证金及保证金利息入账凭证、欠息凭证，证明原告按约向被告乐清市全兴电子有限公司开立了一张即期付款不可撤销金额为200万元的国内信用证；被告乐清市全兴电子有限公司按约交付了票面金额50%的保证金100万元；被告乐清市全兴电子有限公司未向原告偿付代付款项，构成违约；原告形成垫款，扣除保证金及利息等后余额本金为1051122.22元，被告乐清市全兴电子有限公司至今尚欠原告垫款利息43291.37元。4、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地使用权证、最高额保证合同，证明被告许雪芬为被告被告乐清市全兴电子有限公司的欠款提供抵押担保并办理登记，被告许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司为被告乐清市全兴电子有限公司的欠款承担连带保证责任。被告乐清市全兴电子有限公司、许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告乐清市全兴电子有限公司、许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理本院认定：2010年11月9日，被告许雪芬（抵押人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行（抵押权人）签订了《房地产最高额抵押合同》（编号：zd9016201028021804），提供被告许雪芬坐落在义乌市嘉和公寓1幢1单元1203室的房地产（房屋所有权证编号：义乌房权证房权证北苑字第**）押。约定所担保的主合同为债务人（被告乐清市全兴电子有限公司）与债权人（原告）在2010年11月9日至2013年11月9日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、国内信用证而形成的各类或有负债，最高余额不超过人民币103万元的债权余额；担保范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订合同或履行本合同发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。并且被告许雪芬到房产管理部门办理了相关的抵押登记手续（他项权证号：义乌房他证北苑：义乌房他证北苑字第**2010年11月18日，被告许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司（保证人）分别与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行（债权人）签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：zb9016201028022002、zb9016201028022001、zb9016201028022003），约定所担保的主合同为债务人（被告乐清市全兴电子有限公司）与债权人在2010年11月18日至2013年11月18日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、国内信用证而形成的各类或有负债。主债权余额在债权发生期间内以最高分别不超过人民币1000万元、1000万元、600万元的债权为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订合同或履行本合同发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2012年3月30日，被告乐清市全兴电子有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行签订了一份《国内信用证买方代付业务协议书》，协议约定：由原告向被告乐清市全兴电子有限公司提供国内信用证买方代付业务，信用证编号为：rlc901620120058，代付金额为人民币200万元，代付期限为179天，被告乐清市全兴电子有限公司应提供的保证金比例为50%，代付利率为年利率6.8%，逾期罚息率为年利率18%。2012年9月26日，该笔信用证到期，原告依合同约定向指定银行支付，但被告乐清市全兴电子有限公司未向原告偿还所代付的款项及利息，扣除被告乐清市全兴电子有限公司2012年3月26日的定期存款，至期日为2012年9月26日的保证金100万元及保证金利息后，被告乐清市全兴电子有限公司共欠原告垫款本金计人民币1051122.22元；2012年12月17日和2012年12月18日，原告分别扣划被告乐清市全兴电子有限公司账户人民币560000元和491122.22元用于偿还垫款本金，被告乐清市全兴电子有限公司尚欠垫款利息计人民币43291.37元。被告许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司也没有履行担保义务。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告乐清市全兴电子有限公司之间签订的开立信用证协议书及国内信用证买方代付业务协议书、原告与被告许雪芬签订的房地产最高额抵押合同、原告与被告许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司分别所签订的最高额保证合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告乐清市全兴电子有限公司结欠原告利息43291.37元的事实清楚，证据充分；被告许雪芬依法应在最高额抵押范围内承担抵押责任。被告许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司未按各自的最高额保证合同履行担保义务，其各自应在最高额保证范围内负连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告乐清市全兴电子有限公司追偿。被告乐清市全兴电子有限公司、许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市全兴电子有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行欠款的利息43291.37元。款交本院虹桥人民法庭转付；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行对被告许雪芬坐落在义乌市嘉和公寓1幢1单元1203室的房地产（房屋所有权证编号：义乌房权证北房权证北苑字第**）变卖款在编号zd9016201028021804的房地产最高额抵押合同约定的最高限额103万元内有优先受偿的权利；三、被告许雪芬对第一项债务在合同编号为zb9016201028022002的最高额保证合同约定的最高额1000万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告被告乐清市全兴电子有限公司追偿；四、被告吴朋式对第一项债务在合同编号为zb9016201028022001的最高额保证合同约定的最高额1000万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告被告乐清市全兴电子有限公司追偿；五、被告乐清市耐克力橡塑有限公司对第一项债务在合同编号为zb9016201028022003的最高额保证合同约定的最高额600万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告被告乐清市全兴电子有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告乐清市全兴电子有限公司、许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  游西华人民陪审员  刘严辉二〇一四年七月八日代书 记员  周鹏宇