wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保423号申请人李庆存，男，1988年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人魏延军，男，1963年01月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人龙岩，男，成年，系鲁D087**号轻型厢式货车车主。申请人李庆存与被申请人魏延军、龙岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人魏延军驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年六月二十三日书记员  王秀芹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0821执513号申请执行人承德广源小额贷款有限公司。被执行人侯继东。被执行人李新为。被执行人肖立新。本院在执行承德广源小额贷款有限公司与侯继东、李新为、肖立新借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1591号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1591号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年六月二十三日书记员 赵玉海
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执178号申请执行人万德金，男，80岁。申请执行人梁东超，女，79岁。被执行人张洪波，女，40岁。本院在执行万德金、梁东超与张洪波共有纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执178号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年六月二十八日书记员  张 晴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执1067号申请执行人柳军伟，男，1990年6月16日出生。被执行人赵改能，女，1988年5月11日出生。申请执行人柳军伟申请执行赵改能离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：1、终结本院（2016）豫0184民初69号民事调解书的本次执行程序。2、在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年六月三十日书记员  崔超远
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1164号原告鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区XX街（XX委X组）。法定代表人吕云龙，男，经理。委托代理人王桂玲，女,1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告顾元学，男，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XX室。本院在审理原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告顾元学物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鸡西市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。审 判 长  谭满昌人民陪审员  马延宾人民陪审员  赵瑞辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨钧铄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6376号原告黄某。被告李某。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担（已交纳）。审判员  陈美芳二〇一六年六月十四日书记员  徐丽娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执627号申请执行人江苏旋力集团股份有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号。法定代表人戈益明，董事长。被执行人常熟市第二棉纺织厂有限公司,住所地江苏省常熟市经济开发区通港工业园华联路88号。法定代表人戈栋明。申请执行人江苏旋力集团股份有限公司与被执行人常熟市第二棉纺织厂有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00208号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二棉纺织厂有限公司给付江苏旋力集团股份有限公司借款人民币2900000元，于2015年10月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏旋力集团股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、双方之间的所有经济纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取15000元，由常熟市第二棉纺织厂有限公司负担，于2015年10月30日前履行（该款江苏旋力集团股份有限公司已预交，如采用转账方式支付，请汇入江苏旋力集团股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，本案立案标的计人民币2915000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行10万元。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币2815000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已履行10万元外，查明被执行人未有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅商初字第00208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二日书 记 员  施俊杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保195号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。法定代表人肖强松，行长。委托代理人张立、王宁，该单位员工。被申请人自贡市家和超市有限责任公司。法定代表人林盛。被申请人林盛，男，汉族，1976年9月26日出生。被申请人胡君华，女，汉族，1979年8月20日出生。被申请人自贡市昊盛投资咨询服务有限公司。法定代表人周红。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华、自贡市昊盛投资咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对上述被申请人所有的价值980万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初819号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华自贡市昊盛投资咨询服务有限公司的银行存款9800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年六月二十四日书记员  杨梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4725号申请人：中恒国际租赁有限公司法定代表人王某，该公司总经理。被执行人：岳某某被执行人：李某某被执行人：王某被执行人：张某被执行人：大连正通伟业汽车销售有限公司本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，法院依法对被执行人名下房产进行查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年六月十五日书记员  孔 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初743号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人郭霄、唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告杨承川，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告夏靖与被告杨承川民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于向本院提出申请，要求撤回对被告杨承川的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告夏靖申请撤回对被告杨承川起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏靖撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告夏靖承担。审判员  黄泰萌二〇一六年六月二十一日书记员  毛昱棋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁张。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人袁张房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年3月3日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年4月2日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月二日书 记 员  王 星
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4604号原告宜兴晶旭钢杆机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业小区，统一社会信用代码9132028274481343U。法定代表人王银权，该公司总经理。委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告湖州南浔超亚照明电器有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南栅苏露桥堍，统一社会信用代码330504000053405。法定代表人顾亮，该公司经理。原告宜兴晶旭钢杆机械制造有限公司（以下简称晶旭公司）与被告湖州南浔超亚照明电器有限公司（以下简称超亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员马正烨独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告晶旭公司的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告超亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晶旭公司诉称，其与超亚公司有业务往来，由其为超亚公司制作灯杆，超亚公司支付价款。至2014年1月22日止，超亚公司结欠其货款242748.4元，后超亚公司支付15100元，尚欠227648.4元。该款经其多次催要，超亚公司未能支付，现诉诸法院，要求超亚支付价款227648.4元，并承担本案诉讼费用。被告超亚公司未作答辩。经审理查明，晶旭公司和超亚公司之间长期存在灯杆加工定作合同关系，由晶旭公司为超亚公司加工制作灯杆，超亚公司支付价款。双方于2014年1月22日对账确认超亚公司结欠晶旭公司价款242748.4元。后超亚公司支付了15100元，尚欠227648.4元。晶旭公司于2016年5月13日诉至本院，称在上述欠款之外，双方之间另发生过往来，超亚公司又欠162500元，故要求超亚公司支付所欠灯杆欠款390148.4元并承担本案诉讼费用。庭审中，晶旭公司变更诉讼请求，对162500元表示另案主张，要求超亚公司支付灯杆欠款227648.4元，并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实由晶旭公司提供的对账单、定作合同和本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，原告晶旭公司与被告超亚公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。超亚公司未足额支付价款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现晶旭公司要求超亚公司支付欠款227648.4元，并承担本案诉讼费用，符合有关法律规定，应予支持。超亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担未能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：超亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付晶旭公司价款227648.4元。如果超亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2357元，由超亚公司负担。该款已由晶旭公司垫付，超亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给晶旭公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  马正烨二〇一六年六月十六日书 记 员  孔 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初279号原告梁文平，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告李平，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告梁文平与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由��判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、吴霞组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告梁文平的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文平诉称，2014年3月21日和31日，被告分两次向我借款共计30000元，并给我出具借条两张。借条一载明：今借到梁文平人民币贰万元整（20000元）。借款人李平，2014.3.21。借条二载明：今借到梁文平人民币壹万元整（10000元）。借款人李平，2014.3.31。事后，我多次向被告催还借款无果。特诉请法院依法判决被告归还借款30000元，并支付从2016年1月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李平未作答辩。经审理查明，2014年3月21日和31日，被告分两次向原告借款共计30000元��并给我出具借条两张。借条一载明：今借到梁文平人民币贰万元整（20000元）。借款人李平，2014.3.21。借条二载明：今借到梁文平人民币壹万元整（10000元）。借款人李平，2014.3.31。事后，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，借条二张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，自原告向被告支付借款时依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告收到原告借款后未归还原告借款，构成违约，应依法当承担归还原告借款及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四之规定，判决如下：被告李平在本判决生效后10日内归还原告梁文平借款30000元，并支付从2016年1月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  吴 霞二〇一六年六月二日书 记 员  李亚林
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初10号之三原告信国胜，男，1963年8月26日生，汉族。被告河南盛景建筑工程有限公司。法定代表人徐娟。委托代理人罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。被告罗崇景，男，1969年12月9日生。被告章宏，男，1966年9月24日生。被告海南中水路桥工程有限公司。法定代表人魏金田。被告中国建筑第七工程局有限公司。本院受理的原告信国胜与被告河南盛景建筑工程有限公司、被告罗崇景、被告章宏、被告海南中水路桥工程有限公司、被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中国建筑第七工程局有限公司与被告河南盛景建筑工程有限公司均提出管辖权异议。被告中国建筑第七工程局有限公司认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河南盛景建筑工程有限公司认为：法律规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同双方当事人可以在书面合同中协议选择法院管辖，其与信国胜在合同中已经明确约定诉讼管辖法院系其所在地法院。故被告中国建筑第七工程局有限公司与被告河南盛景建筑工程有限公司均认为郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本案案由为建设工程施工合同，所涉标的位于新郑市。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为建设工程施工合同，所涉标的位于新郑市，故被告中国建筑第七工程局有限公司与被告河南盛景建筑工程有限公司提出的本院对本案无管辖权的异议成立，但要求移送至郑州市金水区人民法院的请求不当，本案应移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告中国建筑第七工程局有限公司、被告河南盛景建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月十五日书 记 员  时 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督171号申请人陈怀明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督171号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督171号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督171号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1080号之二申请执行人王玉松，男，1956年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛隆江泉商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区，组织机构代码：08144513-1。法定代表人王树泉，该公司总经理。申请执行人王玉松与被执行人青岛隆江泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第2322号裁决书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月6日到庭自愿达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人工资18000元，并缴纳本案执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第2322号裁决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月七日书 记 员  田国涛
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423财保10号之一申请人周某某，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人。申请人肖某甲，男，2005年11月10日出生，汉族，衡山县人，系申请人周某某之子。法定代理人周某某，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人。申请人肖某乙，男，2012年4月28日出生，汉族，衡山县人，系申请人周某某之子。法定代理人周某某，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人。三申请人共同委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。被申请人肖某丙，男，1954年9月21日出生，汉族，衡山县人。被申请人罗某某，女，1957年8月12日出生，汉族，衡山县人。被申请人肖某丁，男，1988年3月28日出生，汉族，衡山县人。申请人周某某、肖某甲、肖某乙与被申请人肖某丙、罗某某、肖某丁法定继承纠纷一案，三申请人于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，本院经审查后准许了申请人的申请，于2016年5月12日作出（2016）湘0423财保10号民事裁定书，冻结被申请人肖某丙的银行存款85560元，冻结被申请人肖某丁的银行存款8000元。申请人周某某、肖某甲、肖某乙在本院采取以上保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人肖某丙在中国农业银行衡山支行账号为**上银行存款62600元的冻结，在中国邮政储蓄银行衡山县永和乡营业所账号为**上银行存款7960元、账号**上银行存款5000元，账号**上银行存款10000元的冻结；解除对被申请人肖某丁在中国邮政储蓄银行衡山县永和乡营业所账号为**上银行存款8000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘南斌二〇一六年六月十四日书记员  傅广君校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1762号原告刘某某被告马某某被告雷某某(雷某)原告刘某某与被告马某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某、雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,2014年3月20日，被告马某某向原告刘某某借款人民币38000元，约定月利率20‰，两个月还清，并由被告雷某某担保。两个月后原告一直催要无效，本金及利息都没有偿还。去年八月份原告给儿子娶媳妇急用钱，被告又写下还款计划也落空，原告多次催要未果，严重影响了原告的正常生活，万般无奈只得向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告马某某偿还原告借款本金人民币38000元及利息（以月利率20‰计算，从2014年3月20日起至履行完毕之日止）；2、被告雷某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明2014年3月20日，被告马某某向原告刘某某借款人民币38000元，约定月利率20‰，两个月还清，由被告雷某某担保的事实。2、还款计划一份，证明2015年9月30日被告马某某向原告出具还款计划，约定2015年10月15日还清，但是到期仍未履行。被告马某某、雷某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2014年3月20日，被告马某某向原告刘某某借款人民币38000元，约定月利率20‰，两个月还清，并由被告雷某某担保。后经原告多次催要被告马某某于2015年9月30日向原告出具还款计划，约定2015年10月15日还清，到期后本息分文未付。原告向被告多次催要未果，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告雷某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告雷某某应当承担连带保证责任。被告马某某、雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币38000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年3月20日起至履行完毕之日止）。二、被告雷某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱某某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部某某务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年六月二十日书记员  曹玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4289号原告李某，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告陈某甲，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人陈霞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，她与被告陈某甲在缺乏了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱。被告性格暴躁，婚后经常恶言相向甚至殴打她，还经常不回家，逃避家庭责任，经常与朋友在外厮混。双方在孩子出生不久就分居生活至今。2015年起诉离婚未果，之后又因离婚事宜发生抓扯。现夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院请求离婚，孩子由她抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担教育费、医疗费的50%，另有3万元债务应由被告偿还。原告李某向法庭提交了结婚证、户籍卡、某社区居委会的情况说明、某区中医院医务科的证明、报警回执和某区中医院的门诊病历、某幼儿园的证明、江北区某餐馆的收入证明、（2015）南法少民初字第00435号判决书等证据。被告当庭质证认为社区居委会无从知道他是否看望和照顾孩子，证明内容虚假；对中医院和幼儿园证明情况自己不清楚；原告收入不固定，只是在其父母经营的餐馆帮忙，不认可收入证明；认可报警回执和中医院的门诊病历，自己在原告和其朋友到单位胡闹时确实动手打了原告；对结婚证、户籍卡以及判决书等其他证据没有异议。本院认为，社区干部不能完全掌握被告是否看望、照顾孩子，故该证明本院不予采信；某区中医院医务科证明的内容与本案无关，本院不予认定；其余证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。被告陈某甲辩称，他与原告结婚确实草率，举行婚礼第二天原告就回娘家居住，他过去探望时也未同居。原告到医院生育孩子后仍然带着孩子回娘家居住，至今未一起生活，双方确实没有感情了，同意离婚。但原告诉称他不回家、不尽家庭责任等均不属实，原告及其亲人想尽各种办法阻扰他看望孩子，并非其不尽抚养义务，应由他抚养孩子，并由原告按其诉称的标准支付抚养费。婚后没有夫妻共同财产和债权债务，不认可原告主张的债务3万元。原告在结婚后就不与他共同生活，要求原告赔偿他损失10万元。举行婚礼时原告方邀请了108户客人，按照每户1000元计算至少收入礼金10万元，而原告方只拿出3万元用于支付婚礼开支，剩余7万元应支付给他。被告陈某甲未向法庭提交证据。经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2011年4月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年8月2日原、被告登记结婚，同年9月13日举行婚礼。第二天，原告李某就回到娘家居住，被告陈某甲时有前往岳父母家探望。2012年3月10日原告在医院生育一女名陈某乙，之后原告带着女儿回娘家生活，原、被告双方从此分居生活至今。2015年10月，李某诉至法院请求离婚，法院认为缺乏证据证明其分居数年等事实，依法驳回了李某的离婚等请求。此后，原、被告双方的矛盾未能缓和，仍然分居生活，不尽夫妻义务。2016年3月18日，双方又因离婚一事发生抓扯，纠纷中被告陈某甲致伤原告李某，双方关系更加恶化。现原告李某再次诉至法院请求离婚等。另查明，婚生女陈某乙出生后一直跟随母亲生活，其外祖父母帮助原告照顾陈某乙的生活，陈某乙现就读于重庆市某江北区某幼儿园。原告李某居住在江北区，并在其父母经营的餐馆（位于江北区）工作，月收入在3500元以上。被告居住在南岸区，系南岸区某部门聘用制工作人员，月收入约2000元。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、病历、幼儿园的证明、民事判决书等证据佐证，足以认定。本院认为，深厚的感情是恒久、幸福婚姻的基石，彼此尊重、相互谦让、沟通商量是夫妻相处之道，也是化解日常矛盾遵循的原则。本案原、被告在认识后很短暂的时间内就同居生活，在原告怀孕后匆忙结婚，彼此了解不够，草率的结合为婚姻埋下了隐患。在结婚后彼此不交流、沟通，各自以自我为中心，互不妥协，分居生活至今，彼此间没有建立起真正的夫妻感情。原、被告分居至今已满两年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，原告李某要求离婚，被告陈某甲同意离婚，经本院调解和好未果，故原告李某的离婚请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母仍然有抚养和教育子女的权利和义务。本案原、被告双方均主张陈某乙的直接抚养权，考虑到陈某乙现阶段实际上随原告以及外祖父母生活较长时间，并在当地就读幼儿园，已经适应由母亲及外祖父母照顾其生活，贸然改变其生活、学习环境可能对其不利，再结合原、被告的经济条件等因素，本院认为由原告李某抚养女儿为宜。被告作为未直接抚养女儿的一方，依法应当支付女儿的部分抚养费用。考虑到被告的经济条件，结合当地的人均消费水平等情况，确定由被告每月支付陈某乙包含教育费、生活费、医疗费在内的抚养费1000元。原告诉称被告陈某甲向她母亲徐富明借款3万元，被告予以否认，原告未能举示充分、确实的证据佐证。该债务是否成立，涉及到债权人的权益，故本案中不做处理，债权人可另案解决。被告陈某甲以原告婚后不与其共同生活为由，要求原告赔偿其10万元，该请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈某甲要求分割结婚礼金7万元，但未举示证据证明其婚礼的确切收入、支出、余额，以及是否在日常生活中消费等证据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告李某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告李某抚养。被告陈某甲自2016年7月起，每月支付陈某乙的抚养费1000元，至陈某乙年满十八周岁止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一六年六月二十九日书记员 曹文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2255号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2295号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告汤朝贤，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街***号2-22-4，公民身份号码5102281963********。被告谢亚福，男，1963年12月16日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区泰��物业有限公司与被告汤朝贤、谢亚福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年六月二十八日书 记 员 唐华希
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执200号之三申请执行人石广奎。被执行人陈洪强。被执行人何志芹。石广奎申请执行陈洪强、何志芹买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）文民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2429号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月二十三日书记员  任玲山
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执286号之一申请执行人李光锋被执行人高圣来本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第166号民事判决书，向被执行人高圣来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高圣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高圣来在中国银行账户内存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月十三日书记员  李玉琦
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8102民初795号原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局。法定代表人雒法军，职务经理。被告殷玉华，无职业。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告殷玉华物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘忠臣二〇一六年六月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  孟 瑞
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1274号	原告王宣，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省郫县犀浦镇。	原告李丽，女，汉族，1988年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。	委托代理人ＸＸ，男，汉族，1982年4月1日出生，，住成都市青羊区。系原告王宣胞兄。	被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。	法定代表人林茂强，该公司总经理。	原告王宣、李丽与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张毅担任审判长，与本院审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年6月30公开开庭进行了审理，原告王宣、李丽的委托代理人ＸＸ（特别授权）到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王宣、李丽诉称，原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以599179元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，被告至今未为原告办理房产证，原告遂诉至本院，请求判决：确认位于郫县犀浦镇房屋归原告所有、被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金30900元及被告承担本案诉讼费用。	被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。	经审理查明，原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以599179元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款及房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等，按照合同约定，被告应于2014年11月1日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。	另查明，本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。	上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。	本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告王宣、李丽申请办理位于郫县犀浦镇房屋所有权证书及支付原告王宣、李丽违约金（违约金计算方式：以599179元为基数，自2014年11月1日起按照日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权证书之日止）。	二、驳回原告王宣、李丽的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1346元，公告费600元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。诉讼费已由原告王宣、李丽预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应承担部分，于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王宣、李丽。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。			审 判 长  张 毅	审 判 员  谢 维	人民陪审员  张天福	二〇一六年六月三十日	书 记 员  向彦毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3号之一申请执行人：路登星，男。被执行人：聊城南郊名都置业有限公司，住所地聊城市开发区。法定代表人：谈朝辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1419号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取申请执行人路登星在聊城南郊名都置业有限公司的房款33820元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年六月十五日书记员  赵 博
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督564号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人:吕春鹏,支行行长。被申请人林双民,现住农安县。被申请人林双民于2010年2月8日向申请人借款29,000.00元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林双民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金29,000.00元及利息,利息自2010年2月8日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费175元由被申请人负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月十七日书记员  韩 超
文书内容沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3193号原告：于骥，男，1990年11月9日出生，汉���，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住吉林省长春市宽城区。委托代理人：袁莹，女，1996年8月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系原告亲属。被告：韩明天，男，1992年4月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告于骥诉被告韩明天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告于骥的委托代理人袁莹到庭参加诉讼。被告韩明天经本院传票传唤，无��当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告韩明天因做生意缺少资金于2015年8月25日从原告处借款1.7万元，双方约定还款日期为2015年9月10日，双方口头约定月利息2%，原告于借款当日将1.7万元交付被告。借款到期后，经原告多次前往被告住处催讨无果，原告认为被告违背诚实守信原则，侵犯原告合法权益，故诉至法院要求被告立即返还借款本金人民币1.7万元，利息按照月息2%计算至法院判决履行之日止，要求被告支付原告寻找其所花费的住宿费800元、交通费1500元、误工费1500元，另外要求被告承担本案诉讼费用。被告韩明天��有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,被告韩明天因做生意缺少资金于2015年8月25日从原告处借款人民币1.7万元，双方约定还款日期为2015年9月10日，原告于借款当日将1.7万元交付被告。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩明天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告韩明天向原告借款1.7万元属实，借款逾期后，被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金1.7万元理由正当，本院予以支持。关于原告提出的按照月利率2%计算借款利息，因原告与被告在借条中并未明确约定利息，因双方约定具体还款之日，故逾期之日利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告提出的要求被告承担住宿费800元、交通费1500元、误工费1500元，因原告未提供充足证据证明，故本院对其该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩明天偿还原告于骥借款本金1.7万元；二、被告韩明天给付原告于骥借款利息款（利息计算方式为：自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止以本金1.7万元按照同期中国人民银行贷款利率计算）；上述各项限本判决��效后十日内履行；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告于骥的其他诉讼请求。案件受理费388元，减半收取，由被告韩明天承担，剩余案件受理费194元由本院退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内���向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年六月二十七日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华��民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己��出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初533号原告邹城市第二建筑公司，住所地邹城市峄山南路388号。法定代表人武胜利，经理。被告华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。法定代表人王祉絖，总经理。本院受理原告邹城市第二建筑公司与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告华丰建设股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为2005年11月16日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理华丰建设股份有限公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第21条规定，该案应由受理破产申请的宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，宁波市中级人民法院已经受理华丰建设股份有限公司的破产申请，本案应由受理破产申请的宁波市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：被告华丰建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年六月十二日书记员  王 莉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执384-6号申请执行人：吕明，女，1972年1月27日生，住安徽省六安市。被执行人：胡燕，女，1981年12月29日生，住安徽省六安市淠绿新村西区。被执行人：葛亮，男，1977年6月29日生，住址同上。被执行人：李向军，男，1973年8月23日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：陶莉莉，女，1977年6月29日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，与李向军系夫妻关系。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02925号民事判决书，于2016年2月3日立案执行，并已依法裁定追加李向军、陶莉莉为本案被执行人，并已依法送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行还款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李向军拥有车辆，分别是车牌号为皖N×××××长安牌小汽车一辆、皖N×××××江淮牌小汽车一辆、皖N×××××长安牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、锁定并扣押被执行人李向军所有的车牌号为皖N×××××长安牌小汽车一辆、皖N×××××江淮牌小汽车一辆、皖N×××××长安牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年六月三日书记员  李晨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1332号罪犯王某某，男，1995年7月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年4月27日作出(2015)隆刑初字第100号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执616号申请执行人林辉良，男，1967年3月16日出生，住惠安县。被执行人王木辉，男，1965年12月4日出生，住惠安县。被执行人陈文彬，男，1969年1月25日出生，住惠安县。申请执行人林辉良与被执行人王木辉、陈文彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8730号民事判决书的本次执行程序。终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年六月三十日书记员  陈泽明
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2255号原告张得英（曾用名张德英），女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县白。委托代理人刘国成（特别授权代理），汶上县白石法律服务所法律工作者。被告冯守文，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上县圣城法律服务所法律工作者。被告刘广洪，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县白石镇郭庄村。公民身份号码：3708301954********。被告山东鑫联经济咨询有限公司。住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3#楼12号门市房。组织机构代码：68825858-6。法定代理人ＸＸ锋，董事长。委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。原告张得英被告冯守文、刘广洪、山东鑫联经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2014年10月25日，被告山东鑫联经济咨询有限公司向原告借款10000元，借款时间为一年，利率约定为1%/年。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。涉案一笔借款均已记入山东鑫联经济咨询有限公司会计账目，山东鑫联经济咨询有限公司是实际的借款人，其向原告张得英借款共计10000元，事实清楚，证据确实、充分，债务到期后，被告山东鑫联经济咨询有限公司应对该笔借款承担还款责任；被告冯守文系山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司负责人，其员工向原告借款并出具借据的行为属履行职务行为，且借款已全部汇入公司账户，与其个人无关，对原告要求被告冯守文承担还款责任的请求，本院不能支持；被告刘广洪系山东鑫联经济咨询有限公司员工，其按照公司要求向原告借款亦属职务行为，亦不应承担责任。关于利息，双方约定月利率为1%/月，不违背法律规定，应照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告山东鑫联经济咨询有限公司于判决生效后5日内偿还原告张得英借款本金合计10000元及相应利息（自借款之日起按利率1%/月分别计息至履行完毕之日）；二、驳回原告对被告冯守文、刘广洪的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东鑫联经济咨询负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆荣二〇一六年六月六日书记员  张俊双第2页共3页
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0122刑初139号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1962年生于青海省某某县，不识字。2016年3月18日因涉嫌私藏枪支罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)132号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日11时许，西宁市公安局甘河工业园区公安分局民警根据工作中掌握的线索，在本县大才乡上白崖村2号被告人马某某的住所内搜查出疑似转轮手枪1支、疑似子弹8发。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：“甘河分局刑警大队民警王某某、叶某某送检的枪状物属于以火药为动力发射弹丸的枪支，送检的8发子弹均为制式‘5.6MM’小口径运动手枪弹。”上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，情况说明，证人马某甲、马某乙、马某丙的证言，被告人马某某的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字【2016】377号枪弹鉴定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，刑事照片，验枪交接单，死亡注销户口证明，常住人口基本信息等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支1支，行为已触犯非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某认罪悔罪，且其持有枪支没有实施严重危害社会的行为，可对被告人马某某酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人马某某的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人马某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条第一款第(二)、（三）项之规定，判决如下：被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阿萍仁审 判 员  赵守存人民陪审员  王 旦二〇一六年六月十四日书 记 员  史莲清审理本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；非法持有、私藏军用枪支一支的；非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；……
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执21号申请执行人李洋，男，1987年10月生，住建水县。被执行人普家伟，男，1982年10月生，住建水县。被执行人王艺涵，女，1980年2月生，住建水县。被执行人普如志，男，1956年10月生，住建水县。本院在执行李洋与普家伟、王艺涵、普如志等三人民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民二初字第327号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为￥256820.00元。经采取执行措施执行到￥24000.00元，被执行人的住房已被查封，但现无法变现，另查明被执行人普家伟无其他财产可供执行。余款￥232820.00元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执21号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     江     辉审判员 宁     仲     功审判员 许正华二0一六年六月二日书记员 刘     海     涛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执271号之六申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十七日书记员  叶小倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3221号原告陈丽萍，女，1959年8月27日生，汉族。委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏中瓯置业有限公司，住所地在宿迁经济开发淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人林明地，董事长。原告陈丽萍与被告江苏中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人朱东君到庭参加诉讼，被告中瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告陈丽萍诉称，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告陈丽萍与被告中瓯公司通过电子网络签订电子借款合同，约定原告向被告出借2万元，期限2015年6月1日至2016年12月1日，年利率分别为12.9%并约定逾期还款的罚息,并承担诉讼费用。原告按约向被告履行出借义务，但被告未能按约付息还本，故诉请法院：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息1321.81元（自2015年10月2日至2016年4月5日止按照年率12.9%及罚息计算）。原告为支持其诉请提供下列证据：1、原被告之间借款合同（电子网签）一份，载明原告陈丽萍向被告中瓯公司提供借款金额2万元，期限为2015年6月1日至2015年12月1日，年率12.9%，每月还息，到期还本。合同约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，如逾期还款的，加付罚息日息0.15%。2、上海盛付通电子支付服务有限公司转账平台转款证明2张，载明原告将本金2万元打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告公司账户。被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2015年5月27日，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告陈丽萍与被告中瓯公司通过电子网络签订电子借款合同，约定原告向被告提供借款金额2万元，期限为2015年6月1日至2015年12月1日，年率12.9%，每月还息，到期还本。合同约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，逾期还款的，加付罚息日息0.15%。合同签订后，原告向被告提供借款2万元，被告在支付利息2015年10月2日利息862元后未能按约付息还本。截止2016年4月5日产生利息1321.81元，被告尚欠本息21321.81元。上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告中瓯公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈丽萍借款本金20000元及至2016年4月5日止利息1321.81元，合计人民币21321.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元已减半收取，由被告江苏中瓯置业有限公承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年六月二十三日书记员  魏苗苗
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初454号原告刘畅，女，住涿州市。原告茅项雨，男，住涿州市。委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。被告涿州晟祥房地产开发有限公司。法定代理人刘大川，系该公司经理。委托代理人徐长城，系该公司法务。原告刘畅、茅项雨诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御景苑（又名花溪渡）的开发商。2015年3月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第3幢3单元403室房屋一套，建筑面积为92平米，购房单价为6478元每平米，合同总价款为595976元。房款原告已全部付清。双方在合同中约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付给原告，合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。但被告直至2015年9月26日才通知原告办理房屋入住手续，根据双方约定，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。另外，被告还违反了《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条的规定，向原告收取高额的装修保证金和垃圾处理费。为此，原告起诉至本院要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告违约金7080元；判决被告不得向原告收取装修保证金3000元，并降低垃圾处理费的收取；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告延期交房的原因是因为不可抗力。2014年在我国召开APEC会议，涿州市政府发文明令禁止房地产施工。被告方开发设计的房屋在工程验收阶段按政府要求重新设计安装了太阳能导致工期延误，故我方不应承担法律责任。至于原告的第二项诉讼请求不属于此案的审理范围，该法律关系尚未发生。经审理查明，2015年3月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的5#住宅小区三期锦绣御景苑第3幢3单元403室房屋一套，建筑面积92平米，购房单价为6478元每平米，合同总价款为595976元。房款原告已全部付清。该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将商品房交付给原告。该合同第九条第一款第二项规定逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，但从最后交房期限第二天起按日向开发商收取已交付房款的万分之一作为违约金。2015年9月20日，被告方通知原告方收房。被告方逾期交房的时间为110天。另查，2014年10月24日涿州市人民政府发布办公室文件“关于印发《亚太经合组织会议涿州市空气质量保障措施》的通知”，要求在北京召开APEC会议期间对环境污染进行严格控制，文件中指明：控制时间为会前阶段即2014年10月31日前，会议期间阶段为2014年11月1日0时至11月12日24时。被告方负责开发的工程在控制区域内。庭审中被告称其负责开发的商品房工程从2012年起开始施工，工期长达三年，被告方收到该涿州市文件后被要求停工一个月。2015年8月份，因北京召开世界田径锦标赛及纪念抗日战争70周年阅兵，保定地区实行一级环境保护措施。被告方在庭审中称其工地被要求停工20天。庭审中被告方称逾期交房的原因还包括：2014年涿州市环保部门要求对壁挂太阳能进行重新安装设计导致工期延误和测绘部门政策更新重新测绘导致工期延误。庭审中原告方提供晟祥花溪渡入住物业所收取费用结算单一份，该结算单规定垃圾处理费600元，装修保证金3000元。原告方认为被告方违反了河北省物业收费管理办法，不应收取装修保证金及降低垃圾处理费。被告方称其并未向原告方收取该费用，是不存在的法律关系，不应该予以调整。以上事实，有商品房买卖合同一份、购房票据一张及晟祥花溪渡入告知函一份、晟祥花溪渡入住物业所收费用结算单一份、涿州市政府文件一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告方应按合同约定的时间交付相应房屋。2014年APEC会议召开以及2015年抗日战争70周年大阅兵期间，保定地区实行环境保护措施，这期间造成的被告方的工程延误应属不可抗力，被告方称在此期间其被要求停工50天属合理范围，本院予以支持，对原告方要求的逾期交房的违约金本院予以酌情降低。对被告方主张的因太阳能重新安装设计及测绘部门重新测绘导致的延期因未举证本院不予认可。原告方主张的被告方不得向其收取装修保证金3000元以及降低垃圾处理费的要求，不在本案的审理范围之中，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定判决如下：被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘畅、茅项雨支付违约金3575元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费52元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月二十日书 记 员  单克斯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执71号之二申请执行人大冶市步阳防盗门经营部。经营者袁细梅。被执行人周帮雄。被执行人喻细女。申请执行人大冶市步阳防盗门经营部与被执行人周帮雄、喻细女买卖合同纠纷一案，申请执行标的额290000元，已执行标的额50000元，未执行标的额240000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执71号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十四日书记员  李尚移
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1992号上诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。上诉人翟留俊不服北京市第四中级人民法院作出的(2015)四中行立初字第1396号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人翟留俊以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、依法判令朝阳区政府作出的“《北京市朝阳区人民政府行政复议决定书》朝政决字（2015）159号”具体行政行为行政不作为违法；2、依法判令朝阳区政府就翟留俊的行政复议申请重新作出行政复议答复。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，起诉人翟留俊提交的证据材料显示其所诉朝阳区政府作出的朝政决字（2015）159号《行政复议决定书》既不属于复议机关改变原行政行为的情况，也不属于复议机关决定不予受理或者复议机关不作为的情况，而是属于复议机关决定维持原行政行为的情况，故起诉人翟留俊应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定以复议机关和原行政机关为共同被告向人民法院提起诉讼。综上，鉴于起诉人翟留俊的起诉不符合法律规定，且在一审法院指导和释明后坚持起诉，故依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对翟留俊的起诉不予立案。翟留俊不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院审理程序严重违法。1、一审裁定恶意篡改原告提交起诉材料的时间，一审立案超过7日的期限，一审法院立案庭无权作出一审裁定，严重违反行政诉讼法第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，该行为应属程序严重违法。2、一审法院立案庭严重违反司法便民原则，恶意刁难原告。3、一审裁定作出前未进行合议庭组成人员、权利义务告知，应属程序违法。4、一审裁定书载体的表现形式违法，本案被诉标的是否属于行政不作为，不应当从裁定程序驳回，驳回也应当从认定事实上驳回，故一审裁定行为应属程序严重违法。二、一审裁定认定事实不清。1、一审法院篡改收到起诉状时间，本案收到起诉状时间应为2015年9月15日。2、本案被诉标的属于人民法院受案范围。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，朝阳区政府作出朝政决字〔2015〕159号行政复议决定，维持了北京市朝阳区发展和改革委员会（以下简称朝阳区发改委）作出的政府信息公开告知书。故本案属于行政复议维持的案件，起诉人翟留俊应当列原行政行为的行政机关朝阳区发改委和复议机关朝阳区政府为共同被告，并以朝阳区发改委确定案件的级别管辖，一审法院对本案没有管辖权。翟留俊的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月十六日书 记 员  杨雨婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1330号罪犯肖钦于，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年7月16日作出(2014)内中刑初字第217号刑事判决，以被告人肖钦于犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2014年2月25日起至2024年2月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖钦于在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分135分，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯肖钦于在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖钦于在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖钦于减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年3月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执323号杨秋冬、全哲、谢金池中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司：杨秋冬、全哲、谢金池与中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨秋冬、全哲、谢金池的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第132号民事判决书，于2016年6月8日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年六月八日书记员  袁光州
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)都执字第01217号之三申请执行人朱元华，居民。被执行人严卫兵，居民。被执行人陈荣龙，居民。申请执行人朱元华与被执行人严卫兵、陈荣龙民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人严卫兵、陈荣龙名下的房产、被执行人陈荣龙名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1449号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年六月二十四日书记员  王 波
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执45号（2016）吉0291执45号之二申请执行人：曹延吉，男，1966年2月18日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村。法定代表人：王学岩，村委会主任。申请执行人曹延吉与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吉高新民一初字第308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确��的义务，经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行财产，申请执行人曹延吉亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年六月六日书 记 员  董文博
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初号1198号原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告马某甲。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告马某甲金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一六年六月二十九日书记员  罗 贝
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执445号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。法定代表人刘振界，行长。被执行人蓝德和，男，1978年6月22日出生，畲族，住福鼎市。被执行人钟金华，女，1977年12月28日出生，畲族，住福鼎市。被执行人董文森，男，1970年2月10日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2974号民事调解书，于2016年4月15日作出（2016)闽0982执445号执行裁定书，一、冻结被执行人蓝德和所有银行账户存款人民币35700.64元；二、冻结被执行人钟金华所有银行账户存款人民币35700.64元；三、冻结被执行人董文森所有银行账户存款人民币35700.64元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蓝德和所有银行账户存款人民币35700.64元的冻结。二、解除对被执行人钟金华所有银行账户存款人民币35700.64元的冻结。三、解除对被执行人董文森所有银行账户存款人民币35700.64元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月八日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初288号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被东海县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人张大光，江苏华德律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张大光到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人杨某于2016年4月10日19时许，醉酒（血液中乙醇含量为1、12mg/100ml）后无证驾驶二轮摩托车，沿东海县平明镇林湖路由西向东行驶至小街村路段，该车前部与在道路上步行的谢某某发生碰撞，致谢某某受伤后经抢救无效死亡，杨某受伤，二轮摩托车损坏。经责任认定，杨某负事故全部责任。归案后，被告人杨某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人王某、赵某、���某的证言，东公物鉴字[2016]第357号物证鉴定意见，东公交认字[2016]第0220号道路交通事故认定意见，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2016]781号理化检验鉴定意见，被告人杨某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘验笔录，发破案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，又与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法��及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱浩维
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1468号申请保全人奥文祥，男，1960年3月25日出生，汉族，亿利集团公司职工。被保全人马翔飞，男，1960年8月7日出生，汉族，杭锦旗林业局浩绕柴达木治沙站职工。本院审理申请保全人奥文祥与被保全人马翔飞民间借贷纠纷一案中，申请保全人奥文祥于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人马翔飞的个人工资予以冻结。申请保全人奥文祥以自己所有的小车（车牌号：蒙KH32**）为本案提供担保。本院认为，申请保全人奥文祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人马翔飞的个人工资予以冻结；二、对申请保全人奥文祥所有的小车（车牌号：蒙KH32**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  刘浩娟二〇一六年六月二日书 记 员  徐亚男
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3126号原告：陈树清，男，1958年2月14日生，汉族。被告：唐宏，男，1971年7月29日生，汉族。委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告陈树清与被告唐宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈树清经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预收251元，实际收取251元，由原告陈树清负担。审判员 龙 静二〇一六年六月二十三日书记员 钟明友
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第350号之二申请执行人关仁平。被执行人杨秋海。申请执行人关仁平与被执行人杨秋海借款纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）东民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，2015年7月13日立案执行，2016年6月25日申请执行人关仁平向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人关仁平在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十五日书 记 员  侯彦雷
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保303号申请人甫小琼，女，生于1969年6月20日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人向守权，男，生于1971年9月6日，汉族，住重庆市开县。被申请人陈克光，男，生于1966年1月17日，汉族，住重庆市开县。本院在审查申请人甫小琼诉前财产保全申请一案中，申请人甫小琼未向本院提交被申请人向守权、陈克光具体、明确的财产证据或线索，其诉前财产保全的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:驳回申请人甫小琼诉前财产保全的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。代理审判员  雷亚军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 俊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4010号原告李某某，女，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告杨某某，男，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年六月十二日书 记 员  易 洁
福建���福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2166号之一申请执行人福建亚太天正律师事务所，住所地：福州市鼓楼区。负责人高建平，主任。被执行人中宇建材集团有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人蔡建设，董事长。申请执行人福建亚太天正律师事务所与被执行人中宇建材集团有限公司委托合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1959号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人中宇建材集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请人律师代���费506281.05元及利息。本院在执行中，于2015年8月24日向被执行人中宇建材集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。获悉泉州市中级人民法院已经受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对被执行人中宇建材集团有限公司的破产重整申请，申请人可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月18日作出的（2015）鼓民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 敏执行员 刘备战执行员 王 振二〇一六年六月三十日书记员 陈 衍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初913号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（原名称：山东庆云农村信用合作联社），住山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人方化臣，董事长。委托代理人王贤军，原告公司员工。特别授权。被告胡洪泽，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告杨俊枝，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。被告陈建国，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告胡新房，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告胡立月，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告胡洪泽、杨俊枝、陈建国、胡新房、胡立月借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以欲与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告承担。审判员  刘海霞二〇一六年六月十二日书记员  杨 帆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执767号申请执行人李某，男。被执行人张某，男。申请执行人李培义与被执行人张培荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01551号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第01551号民事裁定书，依法查封了被执行人张某在府谷县府谷镇房屋一套。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人张某名下的房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:拍卖被执行人张某在府谷县府谷镇房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月十四日书记员  刘恩廷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执720号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：李洪博，职务：该社职工。被执行人：吴卫华，男，1968年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈秋生，男，1956年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张正臣，男，1956年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李彬，男，1964年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李荣荣，女，1983年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：于斌，男，1980年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴卫华、陈秋生、张正臣、李彬、李荣荣、于斌金融借款合同纠纷一案中，经查明，法律文书生效后，被执行人偿还借款****元。经执行，本案被执行人现应承担债务*****元，已执行0元，尚欠债权为******元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人吴卫华名下有一套房产，已查封，但被执行人全家在此居住，暂不具备处分条件。被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）聊东商初字第592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一六年六月二十三日书记员  温新国
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执883-1号申请执行人惠延龙，男，汉族，1957年8月3日生，初中文化，宝塔区人，现住宝塔区东盛大厦。被执行人张树升，男，汉族，1961年6月23日生，高中文化，宝塔区人，现住宝塔区百米大道拆迁办家属楼。惠延龙与张树升民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宝民初字第03128号民事调解书，协议内容：一、被告张树升于2015年12月31日前向原告惠延龙支付借款利息100000元，借款本金300000元及剩余利息（利息算至被告实际履行之日止，月利率按2%计算）由被告张树升于2016年3月31日前一次性支付给原告惠延龙;二、原、被告其他无争议。案件受理费5800元，原告已预交，减半收取，实际由被告张树升承担2900元，该款由被告向原告兑现第一次案件款时一并支付给原告惠延龙。（2015）宝民初字第03128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日予以立案。在执行过程中，查明被执行人张树升在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张树升在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年六月八日书记员 郭 娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初226号原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市。法定代表人：赫广昌。委托代理人：张新程。被告：张成瑞，现住哈尔滨市。被告：王玉平，现住哈尔滨市。原告双城市农村信用合作联社与被告张成瑞、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告王玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张成瑞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日至2015年3月31日，被告张成瑞在原告处贷款两笔共计140,000.00元，被告王玉平担保，月利率为8.7‰,约定2015年11月5日还款，贷款到期后，二被告未还款，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据１、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。证据2、借款合同复印件一份、借款凭证复印件两张，意在证明被告张成瑞拖欠原告借款140,000.00元及被告王玉平提供担保的事实。二被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因二被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字,被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自己有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告张成瑞拖欠原告借款本金和利息以及被告王玉平承担保证责任，本院对证据1、2予以采信。经审理查明：2015年1月30日和2015年3月31日，被告张成瑞在原告处分别贷款20,000.00元和120,000.00，被告王玉平担保，约定2015年11月5日还款，月利率为8.7‰,逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，二被告未还款。本院认为，原告与被告张成瑞之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告张成瑞应偿还原告借款本金及利息，被告王玉平作为保证人，约定保证方式为连带保证，也应在承担还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告张成瑞偿还原告双城市农村信用合作联社借款20,000.00元；被告张成瑞给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2015年1月30日起至2015年11月5日止，按月利率8.7‰计算利息，自2015年11月6日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率13.05‰计算利息；被告张成瑞偿还原告双城市农村信用合作联社借款120,000.00元；被告张成瑞给付原告双城市农村信用合作联社利息，以120,000.00元为本金，从2015年3月31日起至2015年11月5日止，按月利率8.7‰计算利息，自2015年11月6日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率13.05‰计算利息；上述一至四项于判决生效后十日内履行完毕。被告王玉平对上述一至四项承担连带责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,360.00元由被告张成瑞、王玉平负担，公告费560.00元由被告张成瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长  潘义林审 判 员  张永权代理审判员  张 顺二〇一六年六月六日书 记 员  曹素华
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第923号原告常喜林，男，1974年7月8日生，汉族，住忻州市。被告王茂胜，男，1984年4月6日生，汉族，原住忻州市，现下落不明。被告张成利，女，1985年5月4日生，汉族，原住忻州市，现下落不明，系被告王茂胜之妻。原告常喜林与被告王茂胜、张成利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常喜林到庭参加了诉讼，被告王茂胜、张成利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，被告王茂胜因做生意资金周转向原告借款3万元，并约定1月内还清，被告王茂胜于借款当日为原告出具了借据一支。2013年6月29日，被告王茂胜因做生意资金周转向原告借款2万元，并于借款当日为原告出具借据一支。2013年8月14日，原告与被告王茂胜签订《借款协议》，约定被告王茂胜因做生意资金周转向原告借款2万元，借款期限至2013年9月14日。2014年1月29日，被告王茂胜因做生意资金不足向原告借款6万元，并于借款当日为原告出具借据一支，约定当日还清，利率按工商银行同期利息的四倍计算。上述四笔借款共13万元，原告已履行出借义务，还款期均已届满，经原告多次催要，被告王茂胜至今未支付本金及利息。由于上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张成利均知情，故请求人民法院判令二被告连带返还借款本息。原告在举证期内提交了被告王茂胜为其出具的借据3支、还款承诺一份以及原告与被告王茂胜签订的《借款协议》一份。二被告未答辩、未举证。经审理查明，2013年6月3日，被告王茂胜要求向原告借款3万元，原告实支付被告王茂胜28800元，约定1月内还清，被告王茂胜为原告出具了借据一支。2013年6月29日，被告王茂胜要求向原告借款2万元，原告实支付被告王茂胜19200元，被告王茂胜为原告出具借据一支，未约定还款期。2013年8月14日，原告与被告王茂胜签订《借款协议》，约定被告王茂胜因做生意资金周转困难向原告借款2万元，原告实支付被告王茂胜19200元，借款期限自2013年8月14日至2013年9月14日。2014年1月29日，原告替被告王茂胜的信用卡账户还款6万元，被告王茂胜为原告出具借据一支，约定当日还清，利率按工商银行同期利息的四倍计算。2015年6年1日，被告王茂胜为原告出具“还款承诺”，载明：本人王茂胜从今日起至6月10日内保证陆续偿还常喜林借款最少肆万元（40000），剩余借款下月协商处理。上述四笔借款共计127200元，被告王茂胜借款后至今未返还本金、支付利息。原告向被告催要无果。原告称，上述前三笔借款利息均约定为月息4%，但未提交相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王茂胜向原告陆续借款共127200元至今未还返还的事实清楚，被告王茂胜应承担返还借款的违约责任。原告虽称前三笔借款利息均为4%，但无相应证据予以证明，应视为在借款期内不支付利息，超出借款期后应以中国人民银行同期六个月期贷款基准率计算利息；2013年6月29日的借款2万元未约定还款期，应以被告王茂胜为原告出具的“还款承诺”所载的2015年6月10日为还款期；2014年1月29日的借款6万元所约定的利息为工商银行同期利息的四倍，已超过月利率2%,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款利率应以月利率2%计算。由于被告王茂胜的上述债务发生在与被告张成利婚姻关系存续期间，故被告张成利应对上述债务本息承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王茂胜、张成利在本判决生效后十日内连带返还原告常喜林本金共计127200元及各笔借款从还款期届满之日起至执行完毕止的利息（其中28800元的借款利息从2013年7月4日起算，19200的借款从2013年9月15日起算，另19200的借款利息从2015年6月11日起算，该三笔借款利率均按中国人民银行同期六个月期贷款基准率计算；其余6万元的借款利息从2014年1月30日起算，利率按月息2%计算）；二、驳回原告常喜林的其余诉讼请求。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担2838元，原告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘聪明审判员  宁彦华审判员  彭秀梅二〇一六年六月十六日书记员  王丰玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4009号原告代某。法定代理人李翠英。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告管林林。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路220号。负责人臧伟明，总经理。委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层。负责人崔伟峰，总经理。委托代理人李丹，山东兆基律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷。原告代某诉称，2015年7月2日7时30许，被告管林林驾驶鲁B×××××号小型轿车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，超车时与由东向西的李云卫驾驶的电动车相撞后，又与在路西侧的行人原告代某相撞。致车损原告受伤。事故发生后，平度市公安局交通警察大队认定，被告管林林承担事故的全部责任。经查，被告管林林所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保商业险，为此，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失133001.87元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系连环车辆相撞发生的交通事故，原告遗漏诉讼主体，且遗漏的主体地址不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告代某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王海霞人民陪审员  王善各二〇一六年六月十四日书 记 员  尹 娟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执235号之一申请执行人嵇绍军，居民。委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被执行人柏汉松，居民。被执行人柏静，居民。被执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人柏汉松，该总经理。被执行人盐城市鼎天实业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人柏平，该总经理。申请执行人嵇绍军与被执行人柏静、柏汉松、江苏盛信环保装备科技发展有限公司、盐城市鼎天实业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人柏静、柏汉松名下的房产、被执行人盐城市鼎天实业有限公司名下的车辆及土地使用权，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0325号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年六月二十日书记员  王 波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1486号申请执行人：牛勇，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：黄绍君，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王洪波，女，1968年8月2出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人牛勇与被执行人黄绍君、王洪波买卖合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1486号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1100号申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司。被执行人四川达辰建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2401号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁一、冻结、扣划被执行人四川达辰建筑工程有限公司的银行存款233185元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费3398元从被执行人四川达辰建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十一日书 记 员  鞠 萍