wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1016号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4842号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1016号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1016号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第1051号上诉人（原审原告）孟丽丽，女，汉族，1973年10月25日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西经纬合力机械制造有限公司三厂。地址晋中市榆次区经纬路***号。法定代表人暴志，系该厂厂长。委托代理人王彦朝，男，汉族，1980年5月16日生，该厂职工，住晋中市榆次区。上诉人孟丽丽与山西经纬合力机械制造有限公司三厂（以下简称经纬三厂）因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民四初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2001年8月，孟丽丽通过考试到经纬三厂工作，先后在经纬三厂的车间、财务科工作。2013年4月7日，因经纬三厂企业改制，双方订立解除劳动合同书，孟丽丽按其工作年限从经纬三厂领取了经济补偿金。期间，双方曾订立固定期限劳动合同，孟丽丽自2011年1月至2013年4月未到岗工作，经纬三厂未为其发放工资及取暖费。2004年9月至2010年8月间，孟丽丽部分月份工资低于榆次区最低工资标准。2013年12月12日，本案经晋中市劳动争议仲裁委员会仲裁驳回孟丽丽的申请事项，孟丽丽因不服晋中市劳动争议劳动仲裁委员会市劳仲裁字[2013]88号裁决，诉至法院，庭审中将诉讼请求中工资差额变更为41003元经济补偿金10250.78元赔偿金51253.75元，经纬三厂坚持其答辩意见。原审认为，用人单位和劳动者在依法建立劳动关系、履行劳动合同期间，应当按照法律规定和合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。在劳动者提供了正常劳动的情形下，用人单位不得低于最低工资标准支付工资。用人单位应当按照法律、法规的规定保存职工工资发放记录及考勤记录。超过规定保存年限的部分，劳动者主张工资差额的，应当举证证明本人工作情况及工资支付情况。本案中，双方已于2013年4月7日协议解除劳动关系。依据相关规定，解除劳动关系前两年（2011年5月至2013年4月）的职工考勤及工资支付情形，应由经纬三厂予以证明。由于在该段期间，孟丽丽未到岗、经纬三厂未发放工资及福利待遇的事实双方并无争议，且有双方分别提供的考勤表、银行代发工资记录予以印证，故该事实足以认定。关于该段期间内经纬三厂是否应向孟丽丽支付病假工资，依据相关规定，职工在医疗期内休病假，用人单位应当支付病假工资。孟丽丽主张其2011年1月以后，已因病向单位请病假，并提供了2010年11月15日开具的医院诊断治疗建议书，经纬三厂否认孟丽丽在该期间曾请病假并认为孟丽丽一直旷工。由于孟丽丽所举证据不足以证实其在该期间曾患有××，提供其已向单位请病假的证据，故其主张该段时间休病假应由经纬三厂支付病假工资及取暖费的请求难以得到支持。解除劳动关系前两年以前（即2011年5月以前）部分的职工工资发放及考勤情况，用人单位无保存的法定义务。劳动者主张该段期间内相关权利救济的，应对案件事实承担举证责任。孟丽丽提供的银行代发工资记录、工资表等虽已证实其在岗工作期间存在经纬三厂低于最低工资标准发放工资的情形，但该期间孟丽丽是否向用人单位提供了正常劳动这一事实，孟丽丽亦应承担举证责任。无法举证证明出勤情况导致该事实无法查清的，孟丽丽应承担不利后果，故孟丽丽主张2011年5月以前工资差额及取暖费的请求亦难以支持。关于孟丽丽主张经济补偿金、赔偿金的请求，该二项请求内容均于法无据，不予支持。原审判决，驳回孟丽丽的诉讼请求。宣判后，孟丽丽不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：支持上诉人依法撤销一审判决或依法改判支持上诉人要求被上诉人支付工资差额41003元，经济补偿金10250.75元，赔偿金51253.75元，共计102507.5元，支付2005、2006、2011、2012年取暖费1344元的诉讼请求。具体理由是：1、原审认定事实错误。2011年5月至2013年4月期间，孟丽丽因病得××休的，在此期间，经纬三厂还给孟丽丽发放食用油等福利，而且在孟丽丽买断工龄前全部将企业应缴部分的保险全部缴清。如果孟丽丽是旷工的话，经纬三厂早就将孟丽丽除名。2、在2011年5月以前，孟丽丽向经纬三厂提供了正常劳动，原审认定显失公平。经纬三厂的工人工资与工分是挂钩的，只有挣够工分才可以发放工资，超过标准工分后按比例发放奖金，工资本上记载的工资明细以及流水足以证明工人向企业提供了正常的劳动并完成了规定的最低工分。据此，孟丽丽提供了正常的劳动并挣够工分，经纬三厂就应当向劳动者发放最低工资和福利待遇。同时，本案中孟丽丽自己所述的经济补偿金和赔偿金是针对于孟丽丽在本案中追索的工资相对应的经济补偿金和赔偿金，而非被上诉人理解的已经领取的金额。经纬三厂辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为：对于孟丽丽主张的2011年5月至2013年4月期间病假工资一节，因其未提供已向单位请长期病假的证据，其提供的诊断证明书和病历记录亦未能反映出孟丽丽需要长期病休的医嘱，故对该主张本院不予支持。至于经纬三厂是否除名一事系单位管理职能，与本案无关联性。对于孟丽丽索取2011年5月之前低于最低工资标准的工资差额，因无法查实孟丽丽的出勤情况以及孟丽丽提供的劳动是否符合单位规定的劳动量标准，故对该主张本院无法支持。由此涉及的经济补偿金、赔偿金和取暖费，因无事实依据，本院也不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵 烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1782号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告班国远，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告班国远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21484号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈莹。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第604��公诉机关台山市人民检察院。被告人邝某某，男。因本案于2014年9月23日被取保候审，2014年11月29日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人邝某某在台山市都斛镇西墩米隆村路边以1200元的价格向一名男子购买了豪爵-SUZUKI牌EN125-2A型红色男装摩托车1辆（价值3828元）。经查，该车是失主赵某某于2010年10月30日停放在台山市斗山镇浮石四坊横街被盗的车辆。破案后，已追回赃物发还给失主。上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中没有异��，且有失主赵某某的陈述；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场勘查检查笔录、方位图及照片；相关书证材料；公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邝某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邝某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人邝某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人邝某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人邝某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邝某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邝某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人邝某某同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，上缴归国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦焕朝二〇一四年十二月十一日书记员  谭玉媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21567号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新。委托代理人魏政。委托代理人王东。被告陈威，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十二月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑��字第9344号罪犯李锡泳，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月29日作出（2011）深罗法刑一初字第1021号刑事判决，以被告人李锡泳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年9月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李锡泳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锡泳系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年9月2日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锡泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李锡泳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李功庆审判员  解亚安代理��判员杨帆二〇一四年十二月二十九日书记员  范 杰
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第1430号申请人周廷刚，男，1960年7月12日出生。被执行人徐书文，男，1967年2月16日出生。本院根据生效的(2013)遵县法民初字第1290号民事调解书，于2014年11月25日受理周廷刚申请执行徐书文承揽合同纠纷一案，执行内容为：金钱给付16000.00元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结周廷刚申请执行徐书文承揽合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永军代理审判员 彭仕康代理审判员 韦      洋二〇一四年十二月二日书 记 员 何   宇   雨
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行���第933号申请执行人池某某，女，1960年1月8日出生，汉族，住连江县。被执行人孙某某，男，1956年11月11日出生，汉族，住连江县。申请执行人池某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年1月24日作出（2013）连民初字第1465号民事判决书，福州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）榕民终字第2482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成分期还款协议，同意本案延期执行，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人未按期还款时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2482号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 曾 沁执行员 ：郑永祥执行员 ：陈乐光二〇一四年十二月十六日书记员 ： 曾 晟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第896号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1247号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼D1-G16。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告东莞市松鹰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币129元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7018号原告吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被告刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告侯黎萍，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告吴丙祥诉被告刘丽燕、侯黎萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴丙祥撤回起诉。本案案件受理费人民币7990元，减半收取计人民币3995元。经原告吴丙祥申请，本院准许减收为人民币25元，由原告吴丙祥负担。代理审判员高珊代理审判员 高    珊二〇一四年十二月十九日书 记 员 张文怡倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2823号原告王怡珺，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人钟春秀，上海市襄阳律师事务所律师。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告上海浩语实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘少华。被告潘少华，女，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省扬中市，现住上海市闵行区。本院在审理原告王怡珺与被告上海浩语实业有限公司、潘少华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王怡珺于2014年12月17日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怡珺撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1490号原告上海偕能电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人栾鸿斌。委托代理人宋建刚，北京市泰明律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告上海偕能电子商务有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海偕能电子商务有限公司撤回起诉。审判长  顾亚安审判员  柯志君审判员  田力烽二〇一四年十二月十七日书记员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1372号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海朔阳信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张元刚。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海朔阳信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第554号申请执行人颜国友，男。被执行人毛国勇，男。被执行人肖春华，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第612号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人毛国勇、肖春华发出执行通知书，责令二被执行人于2012年12月6日前履行，但被执行人毛国勇、肖春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛国勇、肖春华的银行存款15125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 陈春亮审判员 魏益红二〇一四年十二月十八日书记员 李 毅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第8075号原告陈某1，男，1953年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告潘某某，女，1955年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈2，男，1982年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈某1、潘某某诉被告陈2分家析产纠纷一案过程中，因俩原告明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 洁二〇一四年十二月二十五日书记员 王珍珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9639号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴宏发，先生，1983年08月22日出生，住安徽省合肥市包河区望湖街道王大郢新村Ｃ区*幢***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宏发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宏发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70949.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70949.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22619号原告王某，男，1989年8月20日出生，住上海市普陀区。委托代理人张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告何某某，女，1991年2月21日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告王某与被告何某某婚约财产纠纷一案期间，原告王某于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何某某的银行存款人民币928,497.55元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告何某某的银行存款人民币928,497.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月十五日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第10872号上诉人（一审原告）常学敏，女。被上诉人（一审被告）北京市延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。法定代表人李先忠，县长。委托代理人刘建刚，男，北京市延庆县住房和城乡建设委员会干部。委托代理人卫宏岗，男，北京市延庆县人民政府法制办公室干部。一审第三人常志敏，女。一审第三人常惠敏，女。一审第三人杨淑敏，女。一审第三人常欣，女。一审第三人常学义，男。上诉人常学敏因房屋所有证一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定要件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对北京市延庆县人民政府为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证，常学敏曾于2011年向一审法院提起行政诉讼，一审法院以常学敏不具有诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉。该裁定经本院终审维持，业已生效。现常学敏再次针对同一房屋所有证向一审法院提起行政诉讼，应属前述规定的重复起诉。常学敏在起诉中提及的（2013）延民初字第3441号民事判决书、（2013）一中民终字第14206号民事判决书以及银川铁路运输法院出具的复函等证据均不足以证明其与涉案房屋所有证具有法律上的利害关系，不构成其据以提起本案诉讼的新的事实和理由。综上，一审法院裁定驳回常学敏的起诉正确，本院应予维持。常学敏关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  薛 政代理审判员  李赟乐二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 畅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7641号(小额诉讼案件)原告冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。被告崔新春，男，1969年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告冯光诉被告崔新春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告归还借款人民币10000元，并按中国人民银行同期法定利率的4倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月26日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告冯光所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施丹二〇一四年十二月二十六日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2013)延民初字第2716号原告：崔某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：陶某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：河南省，。被告：李某某，女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告崔某诉被告陶某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  金光锡助理审判员  金 贤助理审判员  金龙虎二〇一四年十二月十九日书 记 员  金英美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第2248号原告上海虹翔混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范陵君。委托代理人杜元金，上海惠迪律师事务所律师。被告上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告上海虹翔混凝土有限公司诉被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海虹翔混凝土有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告付清了全部货款、双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海虹翔混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,310.40元，减半收取计4,655.20元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一四年十二月三十一日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6496号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告高凤友，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告高凤友物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高凤友的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年十二月十八日书记员 王晓娜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7800号原告吴某某，男，1986年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告秦某某，女，1986年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告吴某某在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十二月二日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7919号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告奚杰，男，1990年8月14日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奚杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年十二月八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9403号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张宗肖，男，1972年11月11日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗肖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宗肖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31961.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31961.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014��洪民初字第2395号原告何某甲，务工。被告李某，无业。原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：2008年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名何某乙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，双方没有共同语言，加之被告性格古怪、暴躁，常无端殴打原告，更加深双方之间的矛盾。原告曾于2012年起诉离婚，被告保证一定改正，好好过日子，原告考虑女儿幼小，需要一个完整的家庭，就给被告一次机会，后撤回起诉。但被告毫无改变，还是经常打骂原告，原告又于2013年10月9日再次起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决至今，原告为避免被告骚扰，一直在外打工。2014年6月25日，被告知道原告回来看女儿，带人到原告娘家闹事，将原告打伤，后原告报警。现双方感情已彻底破裂，依法再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿何某乙由被告李某抚养，原告每月支付抚养费300元。被告李某未做答辩。经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名何某乙。2013年10月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于同年12月16日作出判决，不准许原告与被告离婚。判决后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明：1、何某乙现随李某父母李某、冯某一���生活、学习。2、原告务工期间月收入约为3000元。以上事实，由原告提供的结婚证原件、（2013）洪民初字第2537号民事判决书、何某乙户口簿一份、原告陈述及李某父母李某、冯某谈话记录予以证实。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原、被告婚后虽一度夫妻感情尚好，后因双方性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，以致双方感情逐渐疏远。2013年10月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，现夫妻感情已经破裂，继续维护此婚姻已不现实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，现何某乙随被告李某父母一起生活、学习，且被告李某父母也表示愿意照顾何某乙，故继续维持现状更有利于何某乙成长，何某乙随被告李某生活更为适宜。关于子女抚养费用，本院参照原告月收入3000元及当地平均生活消费支出水平，酌定原告何某甲自2014年12月份起每月支付子女抚养费600元至何某乙独立生活时止为宜。由于被告没有参加诉讼，其夫妻共同财产及债权债务无法查清，原、被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告何某甲与被告李某离婚。二、女儿何某随被告李某生活，原告何某甲每月给付子女抚养费600元至何某独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。案件受理费240元，公告费600元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。审 判 长  李 伟人民陪审员  陈金友人民陪审员  孔 旗二〇一四年十二月四日书 记 员  朱晓艳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7558号原告季某某，女，1987年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告宋某某，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告季某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。代理审判员  宋永强二〇一四年十二月十日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2157号原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司。被告上海鸿裔实业有限公司。本院在审理原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司诉被告上海鸿裔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司撤回对被告上海鸿裔实业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币256元(已减半)，财产保全费305元，合计561元，由原告上海鸿裔实业有限公司负担。审判员  雷霆二〇一四年十二月十七日书记员  刘芬附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8733号原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，董事长。委托代理人李宝强。被告孟甦原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告孟甦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2013年4月底的物业管理费人民币2032元(以下币种均为人民币)及违约金1554元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月八日书记员 张周群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告熊晓斌，男，1982年2月24日生，住宁夏西吉县吉强镇西关中路团*组(此为身份证复印件信息)。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊晓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,442.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,442.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第156—2号原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该社理事长。委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告张家武，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市阳安西路阳光花园宿舍。被告张利萍，女，1965年11月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住址同上，系被告张家武之妻。本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告张家武、张利萍金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张家武、张利萍银行存款700000元；查封被告张家武所有的位于湖南省资兴市新区东江南路乐安福小区房产证号为资房新字第7110045**号、第711004530号、第711004531号、第711004548号、第7110045**号的房产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告张家武所有的位于湖南省资兴市新区东江南路乐安福小区房产证号为资房新字第7110045**号、第711004530号、第711004531号、第711004548号、第7110045**号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李江林审 判 员  刘 华代理审判员  赵 明二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡 华
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第693-1号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市车站大道交行广场，组织机构代码84505655-9。负责人：陈鹤林。委托代理人（特别授权）：滕跃珍，女，汉族，1978年1月1日出生，住浙江省永嘉县。系中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司员工。被执行人：温州雁荡公司,住所地：温州市车站大道交行广场29层B座，组织机构代码14505018-0。法定代表人：徐永光。被执行人：温州市智瑞物资有限公司（原温州市联景物资有限公司）,住所地：温州市车站大道万顺大厦A-305室,组织机构代码74104248-6。法定代表人：陈志伟。被执行人：蔡建国,男,1957年12月5日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：江英俊,男,1967年3月13日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：施晓君,女,1970年7月3日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州雁荡公司、温州市智瑞物资有限公司、蔡建国、江英俊、施晓君金融借款合同纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第275号民事判决书已经发生法律效力。经权利人交通银行股份有限公司温州分行申请，本院于2014年10月23日依法立案执行。立案执行标的10017342.54元。在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门进行调查，查明被执行人温州市智瑞物资有限公司所有的坐落于上海市闸北区天目西路198号9层房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司温州分行，贷款最高额为7008万元，并已被本院（2014）浙温执民字第328号案查封；被执行人江英俊所有的坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢605室和环城东路鸿翔锦园A幢501室的房地产均被本院（2014）浙温执民字第1477号案拍卖处置，拍卖款已不足清偿抵押债权；本案抵押物即被执行人温州雁荡公司所有的坐落于温州市车站大道交行广场1幢2502室房地产已进入评估拍卖程序。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请本案本次执行程序先予终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述抵押的房屋处置完毕后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第693号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一四年十二月二十二日代书记员 陈 素
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越袍民初字第1003号原告梅晨敏。被告绍兴宝顺汽车销售服务有限公司。法定代表人朱振东。本院在审理原告梅晨敏与被告绍兴宝顺汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅晨敏撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梅晨敏负担。代理审判员  董巍二〇一四年十二月十六日书 记 员  陶菁
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第81号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人杨某，男，1983年4月15日出生，山西省晋中市左权县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月14日被左权县公安局刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。被告人李某某，男，1974年11月11日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因故意伤害他人和故意损毁财物，2010年10月22日被左权县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月14日被左权县公安局刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。被告人郭某某，男，1978年9月15日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因犯非法拘禁罪，2008年1月16日被榆次区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年4月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月14日被左权县公安局刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某、李某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，于2014年9月1日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人杨某、李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因调解，不能及时审结，申请延长审限三个月。经审理查明：被告人杨某因与赵某有矛盾，于2014年5月14日14时许纠集被告人李某某、郭某某在左权县辽阳镇突堤村附近的公路上使用镐把、甩棍将赵某殴打致伤。经左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某外伤致右胫骨中段粉碎性骨折已构成轻伤一级，腰1椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级，符合评定九级伤残。另查明，被告人杨某、李某某、郭某某家属与被害人赵某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人赵某表示谅解被告人。上述事实，被告人杨某、李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具木制镐把，左权县公安局受案登记表，左权县公安局关于被告人归案情况说明，被告人身份证明材料，被告人李某某、郭某某的前科材料，民事赔偿协议、收据，左权县公安局司法鉴定中心（左）公（法）鉴（活）字【2014】第20号法医学人体损伤程度鉴定书，左权县公安局司法鉴定中心（左）公（法）鉴（活）字【2014】第44号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某某、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、李某某、郭某某认罪态度较好，其家属就民事赔偿已与被害人赵某调解并得到被害人赵某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某、郭某某均有前科，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）四、作案工具镐把一根（断为两截），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  杨彦东人民陪审员  王俊萍二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 皓
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第768号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，同年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月17日凌晨2时10分许，被告人王某酒后驾驶京m×××××号牌的小型轿车途经宁波市江东区甬港北路���良巷交叉口时被民警查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为126mg／100ml和150mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，公安机关出具的被告人王某的身份证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、��三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 莹二〇一四年十二月一日代书记员  朱淑燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19131号原告龚建业，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告季寒梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟。委托代理人姚同林，男。委托代理人刘长华，男。本院在审理原告龚建业与被告季寒梅、上海复欣物业管理发展有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚建业撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  聂平二〇一四年十二月十一日书 记 员  孙弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8560号原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地嘉定区叶城路XXX号E143。法定代表人邵龙，董事长。委托代理人李宝强。被告周旭华，住上海市嘉定区新郁路***弄***号***室。本院在审理原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告周旭华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月起至2013年4月底止的物业管理费人民币4000元及违约金人民币3060元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海嘉宝物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月十七日书记员 张周群
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第332—1号原告李日明，男，汉族，1946年8月12日出生。被告开平市城市实业发展公司华厦分公司。法定代表人余煦槐。被告开平市中山房地产开发公司。法定代表人甄燮焕。本院在审理原告李日明诉被告开平市城市实业发展公司华厦分公司、开平市中山房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李日明于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李日明在诉讼期间以与被告开平市城市实业发展公司华厦分公司、开平市中山房地产开发公司另行协商解决为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李日明撤回起诉。本案受理费1557元，减半收取778元，由原告李日明负担。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一四年十二月三十日书 记 员  邓定明谭丽娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3167号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：郭长会，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人郭长会借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2490号原告上海麦银贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋某，经理。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告上海络融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海麦银贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币7600元，减半收取计人民币3800元，由原告上海麦银贸易有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一四年十二月二十四日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7224号原告李凤贤，男。被告张俊宇，男。本院在审理原告李凤贤诉被告张俊宇民间借贷纠纷一案中，原告李凤贤于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤贤撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十二月十七日书记员  王 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第478号原告广州市芳奈服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人沈琴云。委托代理人刘艺娴，北京盈科(深圳)律师事务所律师。被告阙长元，男，汉族，1957年6月15日出生，户籍地江西省。本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告阙长元侵害商标权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  张宏德二〇一四年十二月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王春娟，女，1966年7月5日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,327.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,327.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1028号原告银某。委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司。负责人牟某某，该公司总经理。原告银某诉被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司（以下简称某房地产吉首分公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告银某于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银某诉称，原告是被告的在职员工，被告共拖欠原告2013年全年及2014年1、2月的工资未发，金额为人民币47820元整。原告多次讨要，被告至今分文未付，并且总是找各种理由搪塞，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护其权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资47820元整及利息（利息以47820元为基数，按中国人民银行确定的同期同类银行贷款利率，自2014年3月1日起至付清之日止计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告银某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《拖欠员工工资说明》；2、《某房地产吉首分公司工资表》19份；上述两份证据拟证明被告某房地产吉首分公司拖欠原告工资的事实。被告某房地产吉首分公司未答辩也未向本院提交证据。对原告银某提交的两份证据，本院在开庭审理前，依法向被告某吉首分公司负责人牟某某询问，其认可《拖欠员工工资说明》系由其加盖分公司公章，对真实性予以认可。据此，对该两份证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，依法予以认可，作为本案定案依据。本院根据上述采信的证据，结合庭审查明，确认以下法律事实：原告银某系被告某房地产吉首分公司职工，自2013年1月起至原告银某离职之日止，该期间被告某房地产吉首分公司均未支付原告银某工资。2014年9月10日，被告某房地产吉首分公司向原告银某出具《拖欠员工工资说明》，载明“公司欠员工银某工资人民币：肆万柒仟捌佰贰拾元整（小写：47820元，详见后附工资表）。特此说明”，并加盖公司印章。后经原告银某多次催要，被告某房地产吉首分公司均未支付，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令如诉。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告银某为被告某房地产吉首分公司提供劳动，有权获得劳动��酬。现被告某房地产吉首分公司拖欠原告银某工资47820元，理应及时足额支付，对原告要求支付工资47820元的请求，本院依法支持。另对原告银某提出的利息请求，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告银某工资人民币47820元。二、驳回原告银某其他诉讼请求。案件受理费996元，由被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  秦申坤审 判 员  暨立春人民陪审员  杨国平二〇一四年十二月十二日代理书记员  吴秋英附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1557号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶菲，女，1973年11月29日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,491.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,491.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让商初字第319号原告吕彦春，男，汉族，1966年12月09日出生。委托代理人刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告冯青松，男，汉族，1972年03月17日出生。原告吕彦春与被告冯青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员邓作君适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕彦春及委托代理人刘铁力到庭参加诉讼,被告冯青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦春诉称：2012年4月24日，被告以做生意周转资金为由，向原告借现金人民币贰拾捌万元整，并当场出具借据一份及抵押合同一份，借人民币280000元，期限2013年12月13日至2014年1月13日，逾期不偿还按每日1‰支付违约金。同时被告以让胡路区庆虹路让区十小区18号3门602室房屋做为该债务的抵押物，并在房产部门办理了抵押登记。现被告所借的贰拾捌万元早已经到了还款期限，但是被告逃避所欠原告债务，迟迟不予归还原告，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款280000元及利息68000元，共计348000元。原告对变卖、拍卖该债务的抵押物让胡路区庆虹路让区十小区18号3门602室房屋的价款优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。被告冯青松未出庭，也未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告吕彦春向本院提交证据如下：证据一、借据原件一份，书写时间为2013年12月13日，证明被告向原告借人民币28万元整，借款期限为2013年12月13日至2014年1月13日，逾期不偿还按照日1‰支付违约金。证据二、抵押合同原件一份、房屋他项权证书复印件一份（与原件核对无异后原件当庭返还原告）、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异后原件当庭返还原告）。抵押合同于2013年12月13日原告与被告签订，证明被告向原告借款28万元以让胡路区庆虹路让区十小区18号3门602室房屋作为抵押。本院对上述证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年12月13日，被告以做生意周转为由，向原告借人民币280000元整，并当场为原告出具借据一份，写明借款金额，借款期限自2013年12月13日至2014年1月13日，并注明“逾期不偿还按每日1‰支付违约金”的违约责任。双方同日签订抵押合同，被告以其名下的位于让胡路区让胡路十小区10-18-3-602室房屋进行抵押担保，并于2013年12月19日在房产部门办理了抵押登记，他项权证号为：庆房他证让胡路区字第20130238**号。现被告所欠280000元借款经原告多次索要未予归还，故原告诉至法院请求，1、判令被告归还原告借款280000元及利息68000元，共计348000元，并要求对变卖、拍卖该债务的抵押物让胡路区让胡路十小区10-18-3-602室房屋的价款优先受偿。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合同应当履行。本案原告为被告提供了借款，被告出具了借据，约定了还款期限和违约责任，双方借款事实清楚，权力义务明确，本案被告没有按约偿还借款实属违约，其应当承担继续偿还借款义务和违约责任，因此，原告请求判令被告归还280000元借款的诉请本院依法支持。关于违约责任，双方约定了逾期还款违约金为日千分之一，但原告诉请按违约金标准主张利息68000元过高，本院以银行贷款利率的四倍进行调整，保护45290元。原告为确保债权的实现与被告签订了抵押合同，被告将自己名下位于让胡路区让胡路十小区10-18-3-602室房产做了登记抵押，原告有权依照法律规定对该房产变卖、拍卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告冯青松于本判决生效后十日内一次性给付原告吕彦春借款本金280000元、利息45290元，共计325290元。二、原告吕彦春对被告冯青松抵押的位于让胡路区让胡路十小区10-18-3-602室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6520.00元减半收取3260元，由原告承担228元，被告负担3032元。邮寄送达费44元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邓作君二〇一四年十二月十五日书记员  金 鑫附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6829号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,605.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,605.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)宝民初字第01459号原告李佳倪，女，汉族，1983年9月18日生，陕西延安人，宝塔区物价局干部。现住宝塔区。委托代理人李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。被告郭斌，男，汉族，1979年4月4日生，陕西省延安人，宝塔区水电工程处职工。现住宝塔区。原告李佳倪诉被告郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李佳倪诉称，2014年4月2日原告母亲将原告所有的陕J566**号车停放在宝塔区北滨路供销大厦公路时，被被告郭斌驾驶陕JM26**号车辆撞于原告车辆尾部。相撞后原告车辆前移又撞于前方停放的车辆陕J741**号轿车。事故发生后，被告郭斌逃逸。2014年4月8日交警部门作出延市公交直一队认字【2014】第20144607号事故认定书，认定被告郭斌负事故全部责任，原告无责任。经查陕JM26**号车车主系被告，现原告车辆已经修复，但被告未对原告的损失进行赔偿，为此原告依据法律规定具状诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告车辆修理费18200元，施救费1100元，评估费540元，财产损失2280元，交通费11600元，共计33720元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李佳倪为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：行驶证。证明陕J566**号车所有人为原告李佳倪，原告有权就车辆问题向他人主张权利。证据二：事故认定书。证明2014年4月2日0时20分许在宝塔区北滨路供销大厦公路处发生的交通事故中，原告车辆驾驶员叶保利无责任，被告郭斌负事故全部责任。证据三：价格鉴定结论、鉴定费、维修发票。证明此次事故造成原告的车辆损失18200元，鉴定费用540元。被告郭斌未到庭，亦未进行答辩。被告郭斌在举证期限内未向本院提供证据。本院对证据认证：原告提交的三组证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2014年4月2日0时20分许，原告母亲将原告所有的陕J566**号车辆停放在宝塔区北滨路供销大厦公路处，被告郭斌驾驶陕JM26**号白色普桑车由南向北行驶时，与路边停放原告所有的陕J566**号尼桑车相撞，致原告的尼桑车又撞在前方停放的陕J741**号车尾部，造成事故。事故发生后，被告郭斌逃逸。2014年4月8日延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字【2014】第20144607号道路交通事故认定书认定，被告郭斌负事故全部责任，原告无责任。本院认为，机动车驾驶员应严格遵守道路交通法律法规，确保行车安全。被告郭斌驾驶机动车违规行驶，与原告停放在路边的陕J566**号尼桑车相撞，致原告车辆受损，经延安市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郭斌负事故的全部责任。该认定符合客观事实，本院予以认定。故被告郭斌应当承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中的财产损失2280元及交通费11600元，因无相应证据证明其主张，故本院不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告李佳倪因本案交通事故所受的损失确定为：1、车辆损失金额为18200元；2、施救费1100元；3、评估费540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李佳倪损失19840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，原告已预交，实际由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。?????????????审 判 长 艾 晓 华审 判 员 赵 海 红人民陪审员 刘 桂 梅二〇一四年十二月一日书 记 员 ：钟晨溪
南通市港闸区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 执 行 裁 定 书发文编号（2014）港执字第00571号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数5江苏省南通市港闸区人民法院执行裁定书（2014）港执字第00571号申请执行人朱某。被执行人成某。申请执行人朱某与被执行人成某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）港民初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人成某于2014年7月29日前一次性给付申请执行人朱某人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月3日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，即被执行人成某于2014年12月4日给付申请执行人朱某20000元；余款30000元折抵申请执行人朱某应给付的每月800元抚养费，该款的给付自2014年10月始至2017年12月中旬全部履行完毕。目前本案执行到位20000元，未执行到位30000元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第00452号民事调解书的本次执行程序。若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张善华审判员  范 莅审判员  张俊秋二〇一四年十二月四日书记员  罗 帅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2798号-2申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地：。法定代表人甘绮霞，局长。被执行人佛山市禅城区葡滋葡味餐厅，住所地。负责人李山，经理。关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局申请执行佛山市禅城区葡滋葡味餐厅行政处罚纠纷一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2013）第3号环境保护行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区葡滋葡味餐厅应缴纳罚款本金5万元和加处罚款的义务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5148.38元，扣除本案执行费后已退给申请执行人5098.38元。执行中查明，被执行人佛山市禅城区葡滋葡味餐厅现已停止经营，经本院向银行、房产、土地、车管、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2798号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月十五日书记员  黄国斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第251号申请人寻爱华。被申请人济宁皓森苗木有限公司。被申请人徐文新。被申请人济宁圣祥非融资性担保有限公司。被申请人济宁圣祥担保有限公司。被申请人徐宏。申请人寻爱华与被申请人济宁皓森苗木有限公司、徐文新、济宁圣祥非融资性担保有限公司、济宁圣祥担保有限公司、徐宏民间借贷纠纷中，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求被申请人的银行存款7.7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人提供时志强名下的位于都市豪庭2号楼3单元502室作为担保。经审查，本院认为，申请人寻爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封时志强名下的位于都市豪庭2号楼3单元502室房产一套。二、查封被申请人的银行存款7.7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇一四年十二月五日书记员  谢飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3453号原告松原市巨成建设工程有限责任公司。被告前郭县达里巴乡吉郭村民委员会。本院在审理原告松原市巨成建设工程有限责任公司与被告前郭县达里巴乡吉郭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日��本院提撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为。故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市巨成建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费21450元（缓交），减半收取10725元，由原告承担。审判员  朱洪波二〇一四年十二月二十日书记员  唐振龙
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第487号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蒲某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被惠州市公某局惠城区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月21日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1303号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月21日凌晨1时许，被告人蒲某某协助老乡胡某某在惠城区小金口街道办事处乌石村委会下黄组广场处照看（守夜）经营的流动西瓜摊档（小货车）。趁被害人胡某某熟睡之机，将其放在小货车后排座位的挎包（内有5000元多人民币及房钥匙）盗走。得逞后，被告人带着包和钥匙来到胡某某的租住处，用钥匙打开房门进入住处实施盗窃，后无发现值钱东西可盗，扔下空挎包逃离现场。破案后，缴回被盗3939.5元人民币己归还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒲某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年8月21日凌晨1时许，被告人蒲某某协助老乡胡某某在惠城区小金口街道办事处乌石村委会下黄组广场处照看（守夜）经营的流动西瓜摊档（小货车）。趁被害人胡某某熟睡之机，将其放在小货车后排座位的挎包（内有5000元多人民币及房钥匙）盗走。得逞后，被告人带着包和钥匙来到胡某某的租住处，用钥匙打开房门进入住处实施盗窃，后无发现值钱东西可盗，扔下空挎包逃离现场。破案后，缴回被盗3939.5元人民币己归还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料,到案经过,提取笔录,扣押清单、还返清单,现场勘验检查工作记录、照片、方位图,辨认笔录,户籍证明,被害人陈述,被告人供述。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一四年十二月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第461号申请执行人：杨永德被执行人：杨德轩、刘桂芝本院已立案受理杨永德与你杨德轩、刘桂芝二人排除妨碍纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第980号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年十二月三日书记员  梅 华
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆商初字第139号原告马林仙，女，1953年3月18日出生，汉族，榆社县人。原告张云，男，1973年9月15日出生，汉族，榆社县人。两原告共同委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作���。被告白俊峰，男，42岁，汉族，榆社县人。（未到庭）原告马林仙、张云诉被告白俊峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云及两原告共同委托代理人任俊青到庭参加了诉讼，被告白俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。两原告诉称，原告马林仙是原告张云的母亲，2013年3月19日，原告张云受原告马林仙的委托，以原告张云名义与被告白俊峰签订了租赁合同，约定将原告马林仙位于榆社县城迎春南路13-1号房屋带院租赁给被告，租期3年，从2013年3月31日至2016年3月31日，被告一次性给付原告租金2万元，原告给被告出具了收条，并将租赁物交付给被告使用，然而，2013年秋天被告在未经原告同意的情况下��在院内私自搭建临时建筑棚，2014年4月原告租给被告的房屋倒塌，原告认为双方的租赁合同事实上已无法继续履行，因此找被告协商，要求其拆除违章建筑，并终止双方的合同关系，原告可以适当退还部分租金，但被告认为已经向原告交纳了3年租金，必须按合同约定租够3年才行，双方无法协商一致，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告立即拆除建在原告院内的临时建筑，终止双方的租赁合同，并由其承担本案的诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明，2013年3月19日，原告张云受原告马林仙的委托，以原告张云名义与被告白俊峰签订了租赁合同，约定将原告马林仙位于榆社县城迎春南路13-1号房屋带院租赁给被告，租期3年，从2013年3月31日至2016年3月31日，被告一次性给付原告租金2万元。两原告针对本案提供租赁合同1份，证明原告张云与被告达成租赁协议，原告将位于榆社县城迎春南路13-1号房屋带院租给被告，租期3年，从2013年3月31日至2016年3月30日止，租赁费每年9000元，一次性付清为2万元整，后原告依约将房屋带院交付被告使用；提供集体土地建设用地使用证1份，证明原告马林仙对其所出租的房屋享有使用权；提供拆除临时建筑通知1份，证明被告未经原告同意在原告院内搭建临时建筑；并陈述现在原告所出租的房屋已因不可抗力原因坍塌，租赁目的已经无法达到；且被告于2013年6月左右在原告院内搭建违章建筑，其行为已违反合同约定，同时原告房屋无房屋产权证，仅有土地使用证，原告张云出租房屋也未经其他房屋共有人的同意，故原告认为被告的上述行为已严重违反合同约定，请求法院判令被告立即拆除临时建筑，并终止租赁合同。被告虽未出庭对原告提供的上述证据予以质证，但上述证据均与本案有关，能够证实原告所述，故本院对上述证据均予采信。本院认为，原、被告均应依租赁合同约定履行各自义务。原、被告双方签订租赁合同，原告依约将房屋带院交付给被告使用，被告依约向原告交纳租金，现因房屋坍塌，原告提出解除合同要求，但本案的租赁物为房屋及院落，租赁物并未完全灭失，且被告也未就此提出租赁目的无法实现的异议，故原告提出的解除合同主张不适。对于原告提出拆除临时建筑的主张，原、被告双方未就能否搭建临时建筑形成过协议，且搭建临时建筑也未影响原告院落的性质和用途，此外，违章建筑的拆除属于行政机关的职权，故原告的此项主张不能成立。对于原告提出租赁房屋仅有���地使用证无所有权证、未经其他房屋共有人同意等异议，上述因素均是归责于出租人的过错，且租赁合同已实际履行一年多之久，故原告提出的上述异议亦无法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马林仙、张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员 郝 帅二〇一四年十二月二十六日书 记 员 郝艳芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字��1172号申请执行人福建省建瓯市汇丰典当有限责任公司，住所地建瓯市广德楼3号店面。被执行人南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市东峰莲花坪工业园区。被执行人夏飞，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县淤上乡坑口村徐墩8号。本院在执行申请执行人建瓯市汇丰典当有限责任公司与被执行人南平市大自然竹木业有限公司、夏飞典当纠纷一案中，申请执行人建瓯市汇丰典当有限责任公司依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3265号民事判决书要求被执行人南平市大自然竹木业有限公司、夏飞偿还欠款1450000元并支付诉讼费8925元。经查南平市大自然竹木业有限公司、夏飞在银行无存款、无房产，查封的厂房暂时无法处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定���裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1172号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  黄国兴二〇一四年十二月十八日书 记 员  王天文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7149号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林广荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林广荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林广荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,121.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,121.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第996号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。负责人，陈赐恩。被执行人魏剑雄，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭瑞松，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建清，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）秀民初字第3549号民事判决书，向被执行人魏剑雄、郭瑞松、林建清发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭瑞松有坐落在莆田市××城区××北街××楼××室××房产××套（房屋所有权证号：L20111××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：1查封被执行人郭瑞松坐落在莆田市××城区××北街××楼××室××房产××套（房屋所有权证号：L20111××××）。2被执行人郭瑞松负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郭瑞松的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一四年十二月十一日书 记 员 柳艳艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3254-1号原告冯国兵。被告王坤。被告魏传海。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告王坤驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王坤驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月八日书记员  吴玉苗
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第04386号原告蒋爱平委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被告叶亮四委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。原告蒋爱平诉被告叶亮四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋爱平的委托代理人刘傲霜、被告叶亮四及委托代理人黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱平诉称：2014年3月19日，姚建飞驾驶被告叶亮四所有的驾驶车牌号为湘XXXX**的大型客车搭乘原告蒋爱平等人沿国道319线由西往东行驶至国道319线1191公里600米路段时，由于姚建飞驾车未注意安全而发生交通事故，造成原告蒋爱平���人受伤。原告受伤后在宁乡县人民医院治疗。该事故经宁乡县交警大队认定姚建飞负此次事故的全部责任，蒋爱平无责任。在宁乡县交警大队的调解下，被告叶亮四自愿在已支付的全部医药费外，另行一次性赔偿原告各项损失共计25080元。事后，被告叶亮四一直未履行该协议。故请求法院确认原被告达成的协议书有效，判令被告支付原告25080元及利息并承担本案诉讼费。被告叶亮四辩称：协议书上未列明损失明细且伤者方未提供证据证实协议书上的损失数额，协议书存在重大误解。经审理查明：2014年3月19日11时10分，姚建飞驾驶车牌号为湘XXXX**的大型客车搭乘原告蒋爱平等乘客沿国道319线由西往东行驶至国道319线1191公里600米路段时，由于姚建飞驾车未注意安全致湘XXXX**大型客车车头撞到道路右侧的行道树上，造成湘XXXX**的大型客车内原告蒋爱平等乘客不同程度���伤和湘XXXX**大型客车及行道树受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队第4301246201404078号道路交通事故认定书认定姚建飞负全部责任，当事人蒋爱平等人无责任。原告蒋爱平受伤后在宁乡县人民医院治疗。2014年5月27日，在宁乡县公安局交通警察大队的主持下，原、被告双方达成协议由被告叶亮四负责原告蒋爱平的全部医药费及另外一次性赔偿乙方后期医药费、误工费、伙食补助费等各项费用共计25080元；此协议双方签字后，原告蒋爱平的一切事务由自己负责，赔偿款在2014年8月31日前全部付清，被告叶亮四不再承担原告蒋爱平的任何责任，双方不得再产生任何纠纷，此双方的事故结案。事后，被告叶亮四一直未履行该协议。另查明，姚建飞为湘XXXX**的大型客车的驾驶员，该车登记在湖南龙骧交通发展有限责任公司名下，被告叶亮四为湘XXXX**的大型客车的实际承包人。上述事实，有道路交通事故认定书、协议书、诊断报告等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：公民的健康权及意思自治应受法律保护。原告蒋爱平因交通事故所造成的人身损失，在宁乡县公安局交通警察大队的主持下，原、被告双方系自愿达成的和解协议。被告叶亮四无充分证据证实此协议存在重大误解，故其对协议书效力的抗辩意见，本院不予采纳。本院对该协议予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：原告蒋爱平与被告叶亮四签订的协议书有效；由被告叶亮四给付原告蒋爱平赔偿款25080元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局���税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；被告叶亮四给付原告蒋爱平按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付理赔款25080元自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息；限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告蒋爱平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶亮四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李志强二〇一四年十二月四日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残��，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1023号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4856号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1023号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达���园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，��定如下：终结本院（2014）东中法执字第1023号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球