wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莆执行字第64号申请执行人蔡丽生，男，1982年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人赵笑君，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人周善鹤，福建创元律师事务所律师。被执行人许金和，男，1958年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人陈建宁，经理。申请执行人蔡丽生与被执行人许金和、福建君合集团有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第261号民事判决，于2014年7月21日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和、福建君合集团有限公司偿还本金八百万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案一审诉讼费人民币63973元、执行费人民币67400元，但各被执行人至今未履行。执行过程中，本院另案查明被执行人许金和、福建君合集团有限公司拥有的“众和股份”股票，于2014年5月9日分别作出（2014）莆执行字第15号、第20-4号执行裁定，并于2014年5月22日冻结被执行人许金和在厦门证券持有“众和股份”股票无限售流通股115316240股；冻结被执行人福建君合集团有限公司在天同证券持有“众和股份”股票无限售流通股7455473股；因该股票被北京市第二中级人民法院于2013年6月14日、2013年7月9日和福建省泉州市中级人民法院于2013年10月25日先后予以冻结，本院对上述冻结的股票暂时无法处置。另外，本院于2014年10月29日、2014年11月4日作出了（2014）莆执行字第20-6号、第15-2号执行裁定，冻结被执行人许金和、福建君合集团有限公司在金融机构的存款人民币一亿五千万元，冻结期限六个月；2014年11月4日本院同时作出了（2014）莆执行字第15-1号、第20-5号执行裁定，查封被执行人许金和名下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第261号民事判决的本次执行程序。待执行条件成就时或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈曙晖执行员  陈金聪二〇一四年十二月十一日书记员  陈 叶附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2014）仪执字第1833号申请执行人陈宏娣，居民。被执行人潘红，居民。陈宏娣与潘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仪民初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：被执行人潘红应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈宏娣借款4万元及相应利息，并承担诉讼费用合计1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘红的财产进行查询，未查获被执行人潘红有可供执行财产，亦未查找到被执行人潘红下落。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）仪民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  厉长明执 行 员  翁 仪助理执行员  戴小霞二〇一四年十二月十日书 记 员  张隽仪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第01620号申请执行人武汉大农人生物科技有限公司，住所地在湖北省黄石市西塞山区河口镇。法定代表人伏国旺，该公司董事长。被执行人郑胜楷，个体工商户。申请执行人武汉大农人生物科技有限公司与被执行人郑胜楷买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）射商初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郑胜楷于本判决生效后十日内给付申请执行人货款36272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月25日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  胡耀忠代理审判员  王晓燕二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨晓明
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第3418号原告：李宏发。委托代理人：侯建亮。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。委托代理人：刘洋。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。原告李宏发诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李宏发及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。原告李宏发起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7680元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬7680元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。两被告均未提供证据。经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7680元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李宏发劳动报酬7680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱雪江二〇一四年十二月十九日书记员  沈 坚
辽宁省盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）盘县执字第00062号 申请执行人乔义宝。 被执行人魏志伟。 辽宁省盘山县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）盘县民一初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔义宝据此向本院申请强制执行被执行人魏志伟健康权纠纷一案，本院依法立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）盘县民一初字第00529号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛中秋 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  陶 野 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  孙朋飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2132号申请执行人武光香，被执行人吴江市红圳明电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运河路东侧。法定代表人凌峰，董事长。申请人武光香与被申请人吴江市红圳明电子有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）吴江劳人仲案字第1264号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：1、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人2013年6月份至7月3日工资2500元。至期，因被申请人吴江市红圳明电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武光香于2014年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2500.00元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。本案在苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理中因被执行人吴江市红圳明电子有限公司无人应诉而公告送达相关法律文书。本院在执行过程中查明：被执行人吴江市红圳明电子有限公司登记地址苏州市吴江区经济技术开发区运河路东侧厂房系从根茂电子（苏州）有限公司租赁，其房产所有权人系根茂电子（苏州）有限公司，因双方租赁合同到期，现被执行人已从上述地址搬出，搬出后下落不明，是否尚继续经营亦不明，现暂未发现有可供执行的财产。其法定代表人凌峰亦下落不明。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人武光香对此表示认可并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）吴江劳人仲案字第1264号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 王进前审判员 王 健二０一四年十二月六日书记员 贾春湘
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第08025号原告白鹏，男。被告闫俊海，男。原告白鹏与被告闫俊海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白鹏到庭参加了诉讼，被告闫俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白鹏诉称，被告闫俊海于2011年1月31日向其借款人民币300万元，约定月利率均为2.5%，借款后，被告履行了部分利息后再不偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还其借款本金300万元及利息（利息从2012年7月1日起计算至借款偿还完毕之日止，月利率2.5%）。本案诉讼费用由被告负担。原告白鹏向法庭提供了借款凭证一支，证明被告闫俊海于2011年1月31日向其借款300万元的事实。经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款300万元的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告闫俊海于2011年1月31日向原告白鹏借款300万元，约定借款月利率为2.5%，后被告支付利息至2012年6月30日，后再未支付本息，故原告诉至本院。本院认为，被告闫俊海向原告白鹏借款，并向原告出具了借款条据，原、被告在借款条据上载明了借款金额及利息，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。本案原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告在借据中约定了借款的月利率为2.5%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院对其合法的利息请求予以支持。另被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫俊海于本判决生效后十日内偿还原告白鹏借款本金300万元及利息（从2017年7月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元由被告闫俊海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  乔广艳人民陪审员  王 娇二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李秀芳
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第434号申请执行人王志礼，男，1971年1月生，汉族，住腾冲县。被执行人刘松，男，1984年10月生，汉族，住腾冲县。申请执行人王志礼与被执行人刘松道路运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾法调确字第2号司法确认裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币6200元，未受偿。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人刘松可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第434号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年十二月一日书记员 胡光灿
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第1000号申请执行人：曾进，地址：重庆市荣昌县。被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。法定代表人：安晖，该公司董事长。申请执行人曾进与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）375-397号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案2232.83元给申请人曾进，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第1000号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城代理审判员  吕成福代理审判员  廖杰华二〇一四年十二月九日书 记 员  谭志锋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪一中执字第772号申请执行人上海绿地建设（集团）有限公司。委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。被执行人上海海澄餐饮管理有限公司。申请人上海绿地建设（集团）有限公司与被申请人上海海澄餐饮管理有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年八月二十日作出的（2013）沪仲案字第1541号裁决书已经发生法律效力。权利人上海绿地建设（集团）有限公司于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人上海海澄餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人人民币4，448，730元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担执行费人民币46，887元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人现已停止经营，去向不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人有其他财产可供本案执行。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1541号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 张国明二〇一四年十二月九日书 记 员 秦 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）招民初字第1342号 原告欧良训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。 被告山东金城集团金城温泉大酒店。住所地：招远市温泉路。 法定代表人赵芹玲，总经理。 委托代理人尹志坚，公司职工。 本院在审理原告欧良训与被告山东金城集团金城温泉大酒店劳动争议纠纷一案中，原告欧良训于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧良训撤回起诉。 案件受理费5元，由原告欧良训负担。 审判员  张春丽 二〇一四年十二月二十四日 书记员  邵 薇
宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00355号原告：陆岩。委托代理人：王贺立，系辽宁洪鹤鸣律师事务所律师。被告：刘桂兴。委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。原告陆岩与被告刘桂兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月1日、8月18日、11月25日三次在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告陆岩及其委托代理人王贺立、被告刘桂兴委及其托代理人刘国胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆岩诉称：2013年11月原告在被告所经营的开原市晋小二山西刀削面馆打工，从事切菜等零活工作。2014年2月6日下午4日时许，原告在剁鸡腿时因案板晃动将自已左手大拇指末节剁伤。随即原告到铁法煤业集团总医院就治住院18天，经司法鉴定构成九级伤残。要求被告赔偿原告：医药费4203.83元、伙食补助费255.00元、交通费500.00元、护理费1537.82元、鉴定费1035.00元、复印费14.5元、残疾赔偿金92892.00元、误工费13116.7元、精神抚慰金4000.00元各项损失117554.85元，被告刘桂兴辩称：原告是自己疏忽大意造成的后果，存在重大过失，被告无责任，原告应该承担全部责任。原告起诉数额不实。原鉴定程序违法，实体错误，应重新鉴定。原告陆岩向本院提交以下证据：1.铁法煤业集团医院门诊病历及住院病志，证明住院17天及原告病情。2.医药费收据2张4200.38元及用药清单。3.护理人员身份证。4.交通费500.00元，包括去长途做鉴定的费用。5.鉴定费收据4张1035.00元。6.复印费29.5元。7.户口本，证明原告居住城镇。被告刘桂兴向本院提交以下证据：1.监控U盘，证明原告在工作当中违反操作规程，自己切伤，原告应该承担主要责任。2.工资证明，证明原告月工资1000.00元。庭审中，宣读昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定书，经庭审质证，被告提出异议，本院要求昌图县第一医院法医司法鉴定所对伤残等级评异议进行答复。本院认为昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定程序、依据合法。本院予以采信。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7号、被告提供1、2号证据材料，经质证原、被告无异议，予以采信。经审理查明：2013年11月原告陆岩在被告刘桂兴所经营的开原市晋小二山西刀削面馆打工，从事切菜等零活工作。2014年2月6日下午4日时许，原告在剁鸡腿时将自已左手大拇指末节剁伤。原告回到铁法煤业集团总医院就治住院18天，诊断为；拇指末节完全离断伤、食指切割伤。经本院技术处委托昌图县第一医院法医司法鉴定所于2014年6月30日司法鉴定：被鉴定人左手拇指末节完全离断，克氏针内固定术后，构成九级伤残。原告的合理损失：医药费4203.83元、误工费12213.35元（84.23元X145天）、护理费1628.46元（90.47元X18天）、伙食补助费270.00元（15元X18天）、交通费500.00、鉴定费及检查费收据1035.00元、残疾赔偿金92892.00元（23223.00元x20年X20%）、复印费29.50元。共计合理损失112772.14元。本院认为，原告在受雇劳动中将手指自行剁伤事实存在，而发生这样的后果系原告劳动中存在大意和疏忽所致。原告诉称中陈述引起“砍手”事件系被告的劳动工具“菜板子”晃动，但未向本院提供相关证据予以证明，对其陈述理由无法采信，故原告应承担本次事件主要责任即80%责任。而被告雇佣原告劳动，双方形成了劳务关系。作为雇主应对“劳动者”安全生产负责。本案中，被告提供的生产环境存在一定的安全隐患，未起到对原告提示安全生产，导致事故的发生，被告应承担次要责任即20%责任，对原告的经济损失给予一定的赔偿。庭审中，原告要求给予精神赔偿4000.00元属于合理范畴内，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条判决如下：一、被告刘桂兴于本判决生效后10日内赔偿原告陆岩合理经济损失23354.43元（即合理损失116772.14元的20%）。二、原告陆岩自负93417.71元（即合理损失116772.14元的80%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050.00元，由原告承担1640.00元。被告承担410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  杨显华审判员  刘 军审判员  史书娟二〇一四年十二月九日书记员  李娇雪
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）牟刑初字第96号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人陆宝芝，男，生于1965年，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2014年10月23日被牟定县公安局监视居住，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陆宝芝犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人陆宝芝到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2014年6月份的一天，被告人陆宝芝在元谋县城以200元价格向一个元谋口音的青年男子购买一支用射钉枪改装的枪支，后在元谋县城购买射钉弹和钢珠，带回家用于打鸟。2014年9月22日，被告人陆宝芝向公安机关投案自首。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人陆宝芝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、扣押物品照片、代为保管物品收据；（楚）公（刑）鉴（痕）字[2014]260号枪弹检验鉴定书；被告人陆宝芝的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆宝芝违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。量刑方面，被告人陆宝芝得知公安机关宣传上缴枪支的政策后，主动将其持有的枪支上交公安机关，并如实供述了其持有枪支的事实，属于自首，且犯罪较轻，可以对其免予刑事处罚。根据被告人陆宝芝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆宝芝犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 二、涉案枪支1支、射钉弹100枚、钢珠670克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一四年十二月十日 书记员  王希鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第44926号原告李捧华，女，1951年4月5日出生。委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人赵炳弟，董事长。委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。原告李捧华（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭光权，被告之委托代理人李曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2001年5月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2001年5月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李捧华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  肖华林二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3213号申请执行人何亚平，男，1983年7月24日出生。被执行人赵卫东，男，1971年4月2日出生，自由职业。原告何亚平与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）西民初字第23876号民事判决书已发生法律效力。何亚平于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23876号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人何亚平发现被执行人赵卫东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵建民代理审判员张笑竹代理审判员周光庆二〇一四年十二月十七日书记员 贾        志        涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25158号罪犯李东旗，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出((2007)临中刑初字第30号刑事判决,以被告人李东旗犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月四日以((2007)云高刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3283号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字1156号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第20394号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李东旗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李东旗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李东旗减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月25日起至2029年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭华民初字第01518号 原告庄荣玲，居民。 原告徐增立，居民。 委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村**。 负责人汤宜成，该厂投资人。 本院在审理二原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许二原告撤回起诉。 案件受理费114，减半收取57元，由原告负担。 审判员 李 航 二〇一四年十二月十八日 书记员 杜晨露
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0237号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴某。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2014年11月25日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某于2014年9月27日晚七时许，因生活拮据、无钱花费，携带小刀一把，欲抢劫女黑车驾驶员，至江阴市云亭街道太平路与老澄杨路十字路口乘坐鲁某（女，1980年12月生）驾驶的出租车，后开至江阴市徐霞客镇宏岐村岐西路三叉路口时，因鲁某不肯进入小路而放弃。当晚，被告人吴某又步行至徐霞客镇峭岐中山路佳家乐超市对面的中山路178号门口，乘坐被害人薛某（女，1972年11月生）驾驶的灰色小面包出租车，行驶至峭岐阳光生态园内的小路上，被告人吴某采用揪头发、持刀强拉等手段，劫得薛某脖子上的金项链一段、黄金手链一条，并致薛某轻微伤，次日将金项链一段销赃，得款人民币766元。上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀照片及扣押决定书，物证薛某被抢后剩下的黄金项链及挂件照片及调取证据、发还物品清单，被害人薛某的陈述笔录，证人陈某、鲁某的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，被告人吴某对作案地点辨认、与被害人相互辨认的笔录及照片，被告人的户籍登记信息及前科劣迹材料，黄金项链检测报告，法医学人体损伤程序鉴定书，物证鉴定意见书，江阴市公安局出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人吴某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2020年1月9日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吴某继续退赔被害人薛凤娣经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  周玉萍人民陪审员  袁春萍人民陪审员  吕云瑞二〇一四年十二月十二日书 记 员  丁燕新本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海南一中行终字第65号 上诉人（原审起诉人）吴崇坚（吴启华长子），男。 上诉人吴崇坚不服海南省屯昌县人民法院（2014）屯行立字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉人父亲吴启华1940年7月7日出生，2013年4月20日病故。2013年7月9日，屯昌县屯城镇东风社区居民委员会出具一份证明，内容为“居民吴启华，男，已故，曾用名：吴圣东，经查核，情况属实。”同日，屯昌县公安局屯城派出所在该证明上注明“情况属实”，并加盖该派出所印章。屯昌县公安局作出的上述证明，内容涉及证明对象姓名权利的变更事项，是公安机关就其管理的特定户籍登记事项对外作出的法律事实确认，即户籍管理的证明行为，该行为属具体行政行为。上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该证明行为，原审法院以该证明行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政受案范围，据此裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人上诉有理，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2014）屯行初字第2号行政裁定； 二、本案由海南省屯昌县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 晓 代理审判员  符子娇 代理审判员  王娜茹 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  王敏敏 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。 审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳 海南省第一中级人民法院2014年12月23日印制 （共印10份）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01958号原告：李余祥，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：余本玲，女，1974年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州三巽置业有限公司。法定代表人：安娟，公司总裁。委托代理人：张菊英，公司法务人员。本院在审理原告李余祥、余本玲诉被告滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李余祥、余本玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨帆二〇一四年十二月四日代理书记员  陈丹
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00928号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，男，1990年6月22日出生于陕西省横山县，大专文化，汉族，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第715号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KLW8**号“红旗”牌小轿车，行驶至神木县大柳塔镇神东公司洗煤中心门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局大柳塔分局巡逻执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为103.58mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，行驶证、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一四年十二月一日书记员  赵海霞
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第958号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人牟某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月14日16时许，被告人牟某行至青岛市市北区人民路X号某茶艺馆附近，卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币500元。 2014年9月16日15时许，王某电话联系被告人牟某购买600元的冰毒。牟某行至青岛市市北区人民路X号某茶艺馆附近，将冰毒交给王某后，被当场抓获。公安机关从王某处押晶体1包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人牟某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人王某的证言及辨认笔录、现场检测报告、毒品检验报告、被告人牟某的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人牟某的亲属代为预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人牟某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人牟某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人牟某的亲属能代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉建军 二〇一四年十二月一日 书记员  林 娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第4132号原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司，住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人：王冰，该公司董事长。委托代理人：卢圣达。被告：贺峻峰。原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告贺峻峰小额借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告贺峻峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2013年12月9日，原告与被告贺峻峰签订编号为路玉（2013）保借字第6-272号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300000元；借款期限自2013年12月9日至2014年6月4日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为15‰，支付方式为按约结息，结息日为每月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。后被告仅结清了截至2014年2月20日的利息，余款本息至今未予偿还。现要求被告贺峻峰偿还原告借款本金300000元，并支付自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同和借款凭证各一份，证明被告贺峻峰于2013年12月9日向原告借款300000元，并约定月利率为15‰，原告按约向贺峻峰指定账户发放了贷款的事实。被告贺峻峰未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告贺峻峰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告贺峻峰自愿成立借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告贺峻峰尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告贺峻峰偿还上述款项，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺峻峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2014年2月21日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告贺峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。代理审判员  吴金燕二〇一四年十二月十六日代书 记员  贺咪娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2892号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告:许国冲，男，汉族，1975年9月18日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告许国冲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2007年12月12日，被告许国冲与原告签订《借款合同》，借款9000元。2008年11月3日，借款期限届满后，被告尚欠借款9000元，经催要，被告至今未偿还剩余借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告许国冲一次性偿还原告借款本金9000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥 二０一四年十二月十二日 书 记 员  陈保花
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第965号原告：王慧斌，经商。委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师助理。被告：黄笃英，经商。被告：吴江平。原告王慧斌与被告黄笃英、吴江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托代理人马晓红，被告黄笃英到庭参加诉讼，被告吴江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧斌起诉称：2013年9月10日被告黄笃英因资金周转困难向原告借款60万元，双方约定月息为3%，利随本清，其中汇款27万元，现金交付33万元。被告吴江平自愿作为担保人在借条上签字，后二被告经催讨未归还借款。现原告诉请判令：1、被告黄笃英归还原告借款60万元并支付利息（从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告吴江平对上述债务承担连带清偿责任。被告黄笃英答辩称：实际借款是27万元，而非60万元。被告吴江平未作答辩。原告王慧斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告黄笃英向原告借款60万元，其中33万元现金已收，被告吴江平为借款提供担保的事实。2、结算业务申请书一份，证明另外27万元款项汇入被告黄笃英账户的事实。被告黄笃英质证认为：借条是我写的，没有异议，担保人的内容是担保人写的；对于结算业务申请书没有异议。被告吴江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。被告黄笃英、吴江平未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告黄笃英向原告借款，出具借条一份，载明向原告借款人民币60万元，月利息按3%计算，到归还时利随本清，其中汇款27万元，现金33万元已收。被告吴江平在借条上签字，承诺对上述借款本息提供担保至归还之日止。后二被告未还本付息。本院认为：被告黄笃英向原告王慧斌借款60万元未还属实，应当及时予以返还，并按约支付利息，原、被告双方约定的利息过高，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告吴江平对上述借款提供担保，未明确保证方式的，应视为承担连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。被告黄笃英辩称只收到借款27万元，支付过利息，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告王慧斌之诉合法有据，本院予以支持。被告吴江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄笃英于本判决生效后十日内返还原告王慧斌借款60万元及利息（自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告吴江平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告黄笃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  傅多娇二〇一四年十二月十九日代书 记员  朱向丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3313号罪犯肖春红，女，1969年5月5日生，回族，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年6月20日作出（2011）蒙刑初字第72号刑事判决，认定被告人肖春红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45万元（已缴纳5万元）。宣判后，被告人肖春红提出上诉。本院于2011年8月18日作出（2011）红中刑终字第242号刑事判决，维持对被告人肖春红的定罪量刑。判决生效后，于2011年8月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年罪犯改造积极分子，但在此期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖春红准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月三日书记员  肖琦云
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢民终字第517号上诉人（原审被告）：方水祥。被上诉人（原审原告）：衢州市柯城区双港街道南村村村民委员会。住所地：衢州市柯城区双港街道南村村。诉讼代表人：缪雪刚，职务：村民委员会主任。上诉人方水祥为与被上诉人衢州市柯城区双港街道南村村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人方水祥于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方水祥申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人方水祥撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人方水祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆忠新代理审判员  潘 婷代理审判员  常东岳二〇一四年十二月九日书 记 员  叶思俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23131号罪犯王文楷，男，1971年3月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）晋刑初字第171号刑事判决，以被告人王文楷犯盗伐林木罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文楷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文楷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文楷减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月1日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00226号申请执行人孙千惠，女，1977年7月6日生，汉族，住开远市。被执行人刘艳芳，女，1980年10月14日生，汉族，住开远市。关于孙千惠与刘艳芳合伙协议纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第105号民事调解书，于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的金额为56695元（含675元诉讼费）。在执行过程中，查到被执行人刘艳芳住房一套（建筑面积75.87㎡），此房在银行抵押贷款，暂不能处置。经过银行查询，未查到其银行存款。到刘艳芳住所地调查，刘艳芳去向不明，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第226号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一四年十二月八日书记员  李绕田
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第4795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马×1，女，1956年7月26日出生，汉族，全国城市农贸中心联合会退休编辑。委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马×2，女，1959年6月25日出生，汉族，中国航天科工控集团研究院706所职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马×3，男，1954年9月27日出生，汉族，中国联通信息导航有限公司职工。再审申请人马×1因与被申请人马×2、马×3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马×1申请再审称：（一）生效判决未能查明全部案件事实，认定事实错误。生效判决未能查明公证程序违法的事实。生效判决对葛霞飞作出遗嘱是具备行为能力的认定，属于认定事实错误。本案中的诊断证明并非精神健康证明，且航天中心医院并未具备司法精神病鉴定资格，并不符合北京市方圆公证处所要求的条件。一审法院断章取义，依据申请人提交的葛霞飞住院病历中部分内容作为认定葛霞飞具有行为能力的证据，违反了法律规定。公证遗嘱是否是葛霞飞的真实意思表示是需要法院审理中查明的，而非马×1未能在举证期限内提供证据就能直接得出该结论的。（二）审判程序违法。一审中，本案关键当事人马英豪未参加庭审。重审一审及生效判决均以马×1提出行为能力鉴定申请超过举证期为由，不受理马×1的鉴定申请，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。生效判决依据公证书直接作出判决违反民事诉讼法规定。二审法院适用法律错误，侵犯了申请人的合法诉讼权利。（三）生效判决适用法律不当。本案的公证档案中存有一份遗嘱，该遗嘱系打印稿，立遗嘱人处写有葛霞飞，代书人处写有崔军，但是没有见证人及见证人签字。该遗嘱不符合继承法规定，应该属于无效遗嘱。（四）葛霞飞长期患病及服药，有些药物对精神状况有比较明显的影响，这些势必会对被继承人葛霞飞的记忆、意识、精神状态带来较大影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，现提出再审申请。本院认为：马×1在法院指定的举证期限内未申请司法鉴定，一、二审法院对马×1逾期申请鉴定不予准许，并无不当。一、二审法院依据葛霞飞所立公证遗嘱依法对遗产进行分割，依法有据，本院不持异议。综上，马×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马×1的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一四年十二月十九日书 记 员  殷海通袁戈
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民初字第831号原告秦杏花，女，1970年3月20日出生。委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。被告丁钰，男，1972年2月24日出生。原告秦杏花与被告丁钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦杏花委托代理人马磊到庭，被告丁钰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦杏花诉称：2011年1月29日，被告向原告借款500000元，双方约定2011年4月28日之前偿还，被告未按约定期限予以归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还该借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，1、自2011年1月29日至2011年4月28日，按照合同约定的月息3%计算；2、自2014年4月29日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为支持上述诉讼主张，原告秦杏花提交的证据有：证据1、2011年1月29日，被告丁钰向原告秦杏花出具的借条1份；证据2、银行转账记录1份。以上两份证据证明：2011年1月29日，原告秦杏花通过转账向被告丁钰提供借款500000元，同日，被告丁钰向原告出具借条1份，双方约定借款期限为2011年元月29日至2011年4月28日，月息3%。被告丁钰经传票传唤未到庭亦未答辩。根据原告陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：2011年1月29日，被告丁钰向原告秦杏花借款500000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍拾万元（500000元），期限为2011年元月29日至2011年4月28日，月息3%”。约定归还借款期限到期后，被告向原告支付了90000元利息，后，经原告多次与被告联系，要求还款未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁钰向原告秦杏花借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还500000元借款本金，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息（以本金500000元为基数，1、自2011年1月29日至2011年4月28日，按照合同约定的月息3%计算；2、自2014年4月29日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，借款期限内，原被告双方约定的月息3%，超出法律规定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度，超出部分利息不予保护；借款期限到期后，即2011年4月29日至被告实际履行之日内的利息，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院对该部分利息予以支持。但利息部分应当扣除被告丁钰已支付的90000元。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告丁钰于本判决生效后十五日内偿还原告秦杏花借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，1、自2011年1月29日至2011年4月28日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、自2014年4月29日起至本判决确定的履行期限内被告丁钰实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。扣除已付利息90000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告丁钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平代理审判员  孟利平人民陪审员  马学芳二〇一四年十二月十五日书 记 员  辛红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）菏牡商初字第1720号 原告：菏泽市田丰农资有限公司。住所地：菏泽市人民路长江路交口处东2米路南。 法定代表人：李玉梅，执行董事。 委托代理人：冯泰儒。 被告：朱海军。 原告菏泽市田丰农资有限公司（以下简称田丰公司）与被告朱海军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丰公司的委托代理人冯泰儒、被告朱海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田丰公司诉称：被告于2013年9月3日自我处赊销价值92050元的化肥，约定提货后三天内付清。被告提货后，经我催要，被告向我支付了部分货款，尚欠7976元货款未付清。特诉至贵院，请求1、判令被告付清拖欠的货款7976元；2、诉讼费用由被告负担。 被告朱海军辩称：欠款是事实，当时我销售原告公司的化肥，原告承诺在其指定的区域内只允许我销售，但后来原告自己将化肥销售到了其指定的区域内，并且价格比我卖的还便宜，导致我没有办法要回老百姓欠我的化肥款。 原告为支持自己的主张，提交如下证据：朱海军、荣现青书写的欠款条一份，证明被告朱海军于2013年9月3日欠我货款92050元，其后偿还了我部分货款，现尚欠我货款7976元。 被告对原告的证据的质证意见为：这个欠条是我和荣现青两个人写的，具体还欠多少我记不清了，反正就是七千多元钱，除了这个欠条外，我还给原告出具了最后的欠款条。 经审理查明：被告购买原告的化肥进行销售，2013年9月3日被告朱海军和荣现青为原告出具欠条，载明：“今欠奥特尔货款35吨共计92050元2630／吨朱海军荣现青20**.9.3”。且欠条上还载明了被告分四次共偿还了原告40500元。原告述称被告偿还43574元的事实没有记载，被告尚欠货款7976元。被告辩称其为原告出具有最后的欠款条，但并未提供证据佐证。 以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：原告提交的欠条载明被告欠原告货款数额为 51550元，但原告在诉讼过程中承认了被告还款43574元的未予记载的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，被告尚欠原告货款7976元的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告朱海军支付原告菏泽市田丰农资有限公司货款7976元。限判决书生效后十日内付清。 如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  丛培臣 审 判 员  宁 鲁 人民陪审员  王继俊 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  周志明
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第125-1号申请执行人尹兴会，女，汉族，1957年4月9日生，现住陇川县。被执行人赵新梅（又名赵木苗），女，景颇族，现年40岁，住陇川县。尹兴会与赵新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第31号民事调解书确定：被告赵新梅自愿偿还原告尹兴会借款本金38000.00元，利息26000.00元。付款时间定于2013年09月30日一次性付清。该民事调解书生效后，因赵新梅未履行法律义务，权利人尹兴会申请强制执行，本院于2014年11月06日立案执行。立案执行后，依法向被执行人赵新梅发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币64000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币937.50.00元，申请执行费人民币860.00元。在执行过程中被执行人赵新梅财产进行强制执行，现生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）陇民初字第31号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一四年十二月十日书记员  金祖仙
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高民保字第773号 申请人薛纪臣。 被申请人李学富。 本院受理的申请人薛纪臣诉被申请人李学富道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李学富家中经营的铝合金成品料价值20万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉泉 二〇一四年十二月九日 书记员  李秋蓉
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）林民金初字第447号 原告林州市农村信用合作联社东岗信用社。 负责人雷震，该社主任。 委托代理人原长青，该社职员。 被告林州市河杉机械制造有限公司。 法定代表人郭子茂。 被告林州市方圆铸造有限公司。 法定代表人郭子茂。 原告林州市农村信用合作联社东岗信用社（以下简称东岗信用社）诉被告林州市河杉机械制造有限公司、林州市方圆铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原长青到庭参加诉讼，被告林州市河杉机械制造有限公司、林州市方圆铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东岗信用社诉称，2008年9月27日原告东岗信用社与被告林州市河杉机械制造有限公司、林州市方圆铸造有限公司签订抵押借款合同。合同约定，被告林州市方圆铸造有限公司以其机械设备作抵押，向被告林州市河杉机械制造有限公司发放贷款人民币300万元；利率按月息12.87‰计算，按月支付；还款期限为2011年7月26日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.577‱计收利息。贷款到期后，延期到2012年12月20日，延期期间利率执行12.87‰。截止2013年8月20日，被告尚欠我社借款本金300万元，利息134.5万元。请求法院依法判决被告林州市河杉机械制造有限公司立即归还贷款本金300万元及利息；被告林州市方圆铸造有限公司以其抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿我社借款本息。 为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据： 1、抵押担保借款合同及借款借据各1件； 2、延期还款协议书1件； 3、动产抵押登记书及抵押物清单各1件； 4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告被告林州市河杉机械制造有限公司、林州市方圆铸造有限公司营业执照复印件各1件。 被告林州市河杉机械制造有限公司、林州市方圆铸造有限公司未参加庭审，也未提交书面答辩。 经审理查明，2008年9月27日，原告东岗信用社与被告林州市河杉机械制造有限公司、林州市方圆铸造有限公司签订《抵押担保借款合同》。合同约定，原告向林州市河杉机械制造有限公司发放贷款人民币300万元；贷款期限自2008年9月27日起至2011年7月26日止；利率为月息12.87‰，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.577‱计收利息；被告林州市方圆铸造有限公司以该公司部分设备（详见本判决书附件《抵押物清单》）为抵押物，对上述借款本息及贷款人实现债权的费用提供担保，担保期限自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。2008年9月27日，抵押人林州市方圆铸造有限公司和东岗信用社向林州市工商行政管理局办理了动产抵押登记。贷款发放后，原告依约发放了贷款。2011年7月15日原告与被告林州市河杉机械制造有限公司、林州市方圆铸造有限公司签订延期还款协议书，协议约定，还款期限延期至2012年12月26日。2008年11月25日至2012年9月30日被告林州市河杉机械制造有限公司支付原告利息134.5万元，借款本金及下欠利息至今未向原告清偿。 上述事实，原告向本院提交了抵押担保借款合同及借款借据、延期还款协议书、动产抵押登记书及抵押物清单、被告林州市河杉机械制造有限公司、林州市方圆铸造有限公司营业执照复印件各1件以及原告营业执照、法定代表人身份证明、等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告东岗信用社与被告林州市河杉机械制造有限公司、林州市方圆铸造有限公司签订的《抵押担保借款合同》及延期还款协议书，均系双方真实意思表示，合法有效，合同双方借贷、抵押担保和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东岗信用社已按合同约定发放了贷款，被告林州市河杉机械制造有限公司应按合同约定期限返本付息。被告林州市河杉机械制造有限公司至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告林州市河杉机械制造有限公司依约归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市方圆铸造有限公司以其所有的机器设备为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林州市河杉机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东岗信用社贷款人民币300万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定的利率计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告林州市河杉机械制造有限公司支付利息134.5万元应从中扣除）。 二、被告林州市方圆铸造有限公司以其抵押的机器设备（详见本判决附件《抵押物清单》）对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社东岗信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39179元，由四被告林州市河杉机械制造有限公司、林州市方圆铸造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  刘军喜 代理审判员  冯有拴 人民陪审员  常永刚 二〇一四年十二月十日 书 记 员  王晓兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第2132号原告赵建军，男，汉族，1968年8月1日出生。委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。委托代理人贾真静，河南英展律师事务所实习律师。被告陈爱武，男，汉族，1974年7月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人李志恒，该公司总经理。委托代理人龚涛、陈森，河南良善律师事务所律师。原告赵建军诉被告陈爱武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托代理人李光、贾真静，被告陈爱武，被告保险公司的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，2014年4月4日23时，被告陈爱武驾驶豫AQB6**号小型轿车沿中原路由东向西行驶至兴华街路口时，与原告所骑电动车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定：被告陈爱武负事故同等责任，赵建军负事故同等责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告赵建军被送往郑州市中心医院治疗。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费22840.55元、护理费318元、营养费60元、住院伙食补助费120元、交通费200元、车损费1360元、拆检费136元，共计25034.55元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计69067元，本院予以准许。被告陈爱武辩称，对发生交通事故的事实没有异议，车辆投有交强险及商业三责险。被告保险公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2014年4月4日23时10分，被告陈爱武驾驶豫AQB6**号小型轿车沿中原路由东向西行驶至兴华街路口时，与原告骑两轮电动车行驶至此时，发生碰撞，致使车损两辆，原告赵建军受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：陈爱武负事故同等责任，赵建军负事故同等责任。事故发生后，原告于2014年4月5日0时49分到郑州市中心医院住院治疗，经诊断：左锁骨中段粉碎性骨折、全身多发软组织损伤。原告于2014年4月9日出院，共住院4天，花费医疗费23260.55元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2014年10月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人赵建军左上肢损伤的伤残等级为十级；2、护理期限60日，营养期限90日。原告预付鉴定费1950元。另查明，豫AQB6**号小型轿车的车主为被告陈爱武。该车在被告中华联合保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2014年3月26日至2015年3月25日，商业三责险保险限额为50000元。郑州市价格事务所有限公司对原告赵建军电动车损失进行估价，车辆估损总价值为1360元，估价费65元。另花费停车费80元、抢险费50元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。陈爱武在驾驶机动车过程中发生交通事故，陈爱武负事故同等责任，赵建军负事故同等责任。因豫AQB6**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告陈爱武赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费23260.55元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费8626元，原告住院4天，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告共误工90天，误工费31485元÷365天×90天＝7763.42元；原告要求护理费5176元，司法鉴定意见为原告需护理60天，护理费为29041元÷365天×60天＝4773.86元；原告住院4天，住院伙食补助费120元；原告要求营养费1800元，司法鉴定意见为原告需营养90天，营养费为15元／天×90天＝1350元；原告要求伤残赔偿金44796元，合法有据，本院予以支持；原告要求被扶养人生活费1482元，未提供充分证据，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费200元，本院结合原告伤情及具体案情，酌定为100元；原告要求鉴定费1950元，有票据为证，本院予以支持；原告要求车损费1360元、车损估价费、拆检费、停车费、抢险费331元，经查，原告车损为1360元、估价费65元、停车费80元、抢险费50元，有估价结论及票据为证，本院予以支持，其中车损中有工时费部分，对原告再主张拆检费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔付原告赵建军医疗费10000元、误工费7763.42元、护理费4773.86元、伤残赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、车损1360元、抢险费50元，共73843.28元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险保险限额内赔付原告赵建军医疗费13260.55元、住院伙食补助费120元、营养费1350元的60％即8838.33元；以上共计82681.61元。二、被告陈爱武赔偿原告鉴定费1950元、估价费65元、停车费80元，共计2095元的60％即1257元。三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，原告赵建军负担153元，被告陈爱武负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  张伟丽人民陪审员  刘兴汉二〇一四年十二月一日书 记 员  王瑞卿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第2564号罪犯史秀成，男，1973年11月12日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年4月29日以（2003）长刑重字第3号刑事判决，认定被告人史秀成犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史秀成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1998年8月24日12时许，史秀成在九台市上河湾镇市场内向王成新索要钱款，被王成新拒绝后对王成新进行追打，温景峰对其规劝，史秀成持斧头照温的头部猛击两下，经法医鉴定，被害人头部损伤已构成重伤，1999年6月6日21时许，史秀成与其同伙王景江、张江利、吴德有经预谋抢劫后，入室以持刀威胁、捆绑等手段，抢劫两起，抢得现金、金戒指等各类财物，总计价值人民币4881元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度上半年获得奖励1次，2009年度下半年获得奖励1次，2010年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分320.3分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币124.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯史秀成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且多次犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯史秀成减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年十二月二日书 记 员  杨 笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）良民二初字第760号原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。法定代表人：黄立志，该公司经理。委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。被告：姚增高。原告南宁市顺威运输有限公司与被告姚增高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  覃慧媛二〇一四年十二月十五日书记员  卢林思
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4764号罪犯李敬华，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2009年11月11日作出（2009）辉刑初字第414号刑事判决，认定被告人李敬华犯强奸罪，判处有期徒刑七年，（刑期自2009年9月9日至2016年9月8日止）。于2009年11月27日送入豫北监狱服刑改造。李敬华在执行期间，2012年1月17日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李敬华减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李敬华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李敬华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月、2013年7月连续表扬2次，2013年12月、2014年7月累计表扬2次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、申某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李敬华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李敬华准予减去有期徒刑一年。（刑期自2009年09月09日起至2014年12月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十二月二日书 记 员  赵苏娅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1881号罪犯曾凡明，男，1949年12月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于1998年2月12日作出（1998）郴中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曾凡明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00一年四月十六日作出（2001）湘刑执字第224号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第152号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第527号刑事裁定对该犯减刑一年；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第481号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯曾凡明减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾凡明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾凡明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡明减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2001年4月16日起至2015年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员 侯玉霜
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永法行非审字第00054号 申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路**，组织机构代码证00933661-9。 法定代表人江志宏，主任。 被执行人屈英友，男，1986年2月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人涂发群，女，1988年11月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2569号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2014年7月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2569号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月30日向被执行人屈英友、涂发群进行了送达。由于被执行人屈英友、涂发群在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月31日发生法律效力后，被执行人屈英友、涂发群也未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。2014年10月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人屈英友、涂发群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人屈英友、涂发群于2014年11月14日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人屈英友、涂发群仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2569号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对永人计征字（2014）第2569号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本案申请执行费680元，由屈英友、涂发群承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 李 师 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员 谢晓丽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民再终字第41号再审上诉人（原审原告）承德瑞达矿业有限公司。法定代表人苏振东，职务，董事长。委托代理人唐宝强，河北山庄律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）王永海。再审上诉人（原审原告）承德瑞达矿业有限公司与再审被上诉人（原审被告）王永海借款合同纠纷一案，承德县人民法院于2011年11月9日作出（2011）承民初字第785号民事判决。承德瑞达矿业有限公司不服，上诉至本院。本院于2012年2月12日作出（2012）承民终字第192号民事判决，已发生法律效力。王永海不服，向承德市人民检察院申诉。该院审查后，提请河北省人民检察院向河北省高级人民法院提起抗诉。河北省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）冀民抗字第46号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2013年12月2日作出（2013）承民再终字第125号民事裁定，将该案发回承德县人民法院重新审判。承德县人民法院于2014年4月3日做出（2014）承民再初字第1号民事判决，承德瑞达矿业有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审上诉人承德瑞达矿业有限公司的委托代理人唐宝强及再审被上诉人王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德瑞达矿业有限公司诉称，被告于2007年3月14日、2007年6月11日、2007年6月15日、2007年11月27日、2008年1月12日、2008年1月27日、2008年2月28日分别向原告借款20000.00元、10000.00元、6000.00元、10000.00元、80000.00元、180000.00元、290000.00元，总计596000.00元。我公司多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，请求法院判决被告偿还借款。被告王永海辩称，我与瑞达矿业有限公司只有买卖矿石关系，没有借款关系。2007年至2008年6月，我一直向瑞达矿业有限公司供应矿石，我不定期以领条、支条、借条的方式进行结算。2008年6月时任瑞达矿业有限公司总经理的唐某某和我进行了结算。公司总计欠我1103000.00元整，扣除我在原告处的借款（七张借条）596000.00元，瑞达矿业有限公司尚欠我507000.00元整。唐某某给我出具了一份盖有公司印章的欠条，并将所有过泵单据交公司财务入账。总之，我不欠瑞达矿业有限公司的钱。承德县人民法院（2014）承民再初字第1号民事判决查明，2007年至2008年2月间被告王永海为原告承德瑞达矿业有限公司供应矿石。2007年3月至2008年2月间，被告分七次向原告借款，该七笔借款已经冲抵被告出售给原告的矿石款。经财务结算，被告已不欠原告借款，该事实有瑞达矿业有限公司原经理唐某某的证言予以佐证。承德县人民法院（2014）承民再初字第1号民事判决认为，被告给原告出具的七张借款条，合计金额596000.00元，已从被告为原告所送的矿石款中扣除。原告要求被告给付借款596000.00元，证据不足。对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，驳回原告瑞达矿业有限公司的诉讼请求。承德瑞达矿业有限公司以承德县人民法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误为由，提出上诉。被上诉人王永海辩称，从07年到08年间我一直给瑞达矿业有限公司供应矿石，最后公司差我矿石款507000.00元。七张借条均已抵顶矿石款并已入账，有时任经理的唐某某和会计的签字。公司不提供账目是因为账目对公司不利。要求维持一审判决。本院再审查明，被上诉人于2007年3月14日至2008年2月28日间分七次向上诉人借款，总计人民币596000.00元。再此期间被上诉人曾向上诉人出售矿石，并于2008年6月2日与时任经理的唐某某进行了结算。因矿石款发生的争议也已另案处理。本院认为，再审被上诉人王永海为再审上诉人承德瑞达矿业有限公司出具的七张借条总计596000.00元是其真实意思表示，双方形成了合法的借款合同关系。王永海应对其行为承担法律责任。虽然王永海曾向承德瑞达矿业有限公司出售过矿石，也产生了相应的债权债务关系，但属于买卖合同关系，并且已另案处理。承德县人民法院（2014）承民再终字第1号民事判决认定的事实有误，应予改判。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销承德县人民法院（2014）承民再初字第1号民事判决；二、再审被上诉人王永海于本判决生效后十日内向再审上诉人承德瑞达矿业有限公司支付借款人民币596000.00元。一审案件受理费4900.00元，二审案件受理费4900.00元，合计9800.00元，由再审被上诉人王永海承担。本判决为终审判决。审 判 长  王继军审 判 员  陈 辉代理审判员  燕金玲二〇一四年十二月十六日书 记 员  杨文静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第2144号罪犯杨昌林，男，1990年11月27日出生，苗族，初中文化，农民。住黄平县重安镇马鸡村甘子园组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黄平县人民法院于2011年3月14日作出（2011）黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3千元（未缴纳）。于2011年4月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑7个月，刑期自2010年9月11日至2016年2月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨昌林在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌林减去有期徒刑11个月（刑期自2010年9月11日起至2015年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春森审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年十二月十八日书记员  罗 维
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4041号原告：王思方，女，汉族，1975年4月29日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：温经纬，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓美瑛，女，瑶族，1962年11月30日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告王思方诉被告邓美瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王思方及委托代理人张剑磊、温经纬到庭参加了诉讼，被告邓美瑛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，自2006年底开始被告以其父母生病医治需要钱等借口为由，多次向原告借钱。原告以汇款、现金等方式多次借款给被告金额合计98000元整。此后，在诉讼时效期间内，被告多次补写借条确认该笔债务。2013年11月27日，被告出具借条一份给原告，承诺该项借款于2014年5月30日归还。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告：1、偿还借款本金98000元整；2、承担本案全部诉讼费。被告未进行答辩。原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、2013年11月27日的借条一份。证明被告向原告借款98000元的事实。被告未提交证据。本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-2组，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月27日原告被告出具借条，确认项原告借款98000元，并承诺于2014年5月30日归还原告上述借款，借条上借款人一栏有被告邓美瑛的签字字样。本院认为：根据原告提交的2013年11月27日被告出具原告的借条，本院可确认被告邓美瑛向原告借款98000元，并承诺于2014年5月30日归还原告上述借款的事实。本案中，现在无证据证明被告邓美瑛已归还原告借款98000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邓美瑛应及时归还原告借款98000元，故对于原告要求被告归还借款98000元的诉讼请求本院予以支持。综上，被告邓美瑛经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓美瑛于判决生效后十日内归还原告王思方借款本金98000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  唐时珍人民陪审员  朱祝平二〇一四年十二月九日书 记 员  春思帆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2899号原告陈某甲，女，1974年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人郑春晞、江承双，福建泉南律师事务所律师。被告董某甲，男，1969年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告陈某甲与被告董某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人江承双到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识，1994年9月26日办理结婚登记。1996年4月6日生育一子董某乙。因婚后双方感情不和，原告时有殴打被告，家庭暴力经多方劝阻难见改善，原告自2012年12月起两次诉请离婚，2014年4月9日双方调解离婚，但对双方婚姻关系存续期间的共同财产与共同债务未作处理。双方婚姻关系存续期间，于1998年共同在泉州市丰泽区建设自有房屋（共四层），由于被告生性懒散，该房屋主要由原告出资，建成后也主要由原告管理，有《泉州市房屋租赁合同登记备案书》为证。双方婚姻关系存续期间还以原告名义登记经营“泉州市洛江区万安侯康门店”，原告主要负责进货，被告常有帮忙去送货并收取货款，但被告收取货款后常自行截留，多半货款未能回笼给原告用于进货，致使原告为了维持该商号的经营以个人名义向各银行办理信用卡套现金的形式欠下信用卡帐，截至2014年1月止共计欠银行款项达183699元；在经营上述生意期间，还有一笔共同债务是以被告名义向原告的姐姐陈某乙借款50000元。被告通过截留所收货款、利用其宗族堂亲关系单独收取店面转让款等形式将本应由双方共有的上述商户的经营及转让权益所得占为己有，原告认为被告应当对实施家庭暴力，隐匿、转移夫妻共有财产承担法律责任，少分共有财产，多承担共同债务。为此，请求依法分割原、被告共建的址在泉州市丰泽区的自建房使用权，判令该幢房屋一、二层使用权归原告所有，三、四层使用权归被告所有；判令被告向原告支付应由其分担的双方婚姻关系存续期间的共同债务之70%，即163589元。被告未作书面答辩。经审理查明：原、被告于1994年9月26日办理结婚登记，1996年4月6日生育一子董某乙，原告曾于2012年12月27日、2014年2月24日提起离婚诉讼，要求离婚。泉州市丰泽区人民法院于2014年4月9日以（2014）丰民初字第1319号民事调解书调解双方离婚。原告于2014年6月23日向法院起诉，要求分割房屋使用权及共同债务。本院认为，原告主张原、被告婚后共同在泉州市丰泽区建有房屋一幢，其提供的《泉州市房屋租赁合同登记备案书》登记的出租人虽为“陈某甲”，但对于该幢房屋的权属，原告未能提供相应证据，该幢房屋何时基建、是否有审批基建的合法手续，原告均未举证，本院向金屿社区进行调查取证，未调取到诉争房屋的相关手续，上述房屋权属不明，原告要求分割使用权，无事实的法律依据，不予支持。关于信用卡欠款问题，原告主张以其名义办理的信用卡欠款183699元，由于该欠款未经生效法律文书确认，债权债务不明确，原告要求被告承担信用卡欠款不予支持。关于向原告姐姐陈某乙借款50000元，借条原件现由原告提供，债权人陈某乙未主张权利，款项如何出借及借款后是否有偿还均无法确认，原告要求被告承担该笔债务不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费8200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖代理审判员  陈奕辉人民陪审员  秦贵美二〇一四年十二月四日书 记 员  吴雅婧附注引用的主要法律法规条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。