太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）小商初字第220号 原告（反诉被告）山西速邦汽车俱乐部有限公司，住所地太原市小店区汾东北路**-1。 法定代表人李文青，总经理。 委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。 委托代理人华静飞，山西弘韬律师事务所律师。被告（反诉原告）晋城市坤瑞商贸有限公司。 法定代表人常文利，总经理。 委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。 原告（反诉被告）山西速邦汽车俱乐部有限公司（以下简称“速邦汽车公司”）与被告（反诉原告）晋城市坤瑞商贸有限公司（以下简称“坤瑞商贸公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）速邦汽车公司委托代理人吕银平及华静飞、被告（反诉原告）坤瑞商贸公司法定代表人常文利及委托代理人原晓鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）速邦汽车公司诉称，2012年12月27日，速邦汽车公司与坤瑞商贸公司签订《汽车销售合作协议》一份，协议约定，坤瑞商贸公司于协议签订后三日内向速邦汽车公司交纳500000元保证金，坤瑞商贸公司在交纳保证金后成为速邦汽车公司经营的东风御风汽车在山西晋城的唯一经销商。协议终止或期满，速邦汽车公司把保证金返还坤瑞商贸公司，并收回坤瑞商贸公司未销售的所有车辆。协议签订后，坤瑞商贸公司支付了500000元保证金，速邦汽车公司向坤瑞商贸公司提供了三台样车。前期双方合作正常。2013年12月，坤瑞商贸公司销售了两台总金额为332000元的御风汽车，却不及时与速邦汽车公司结算车款，双方为此发生分歧。协议到期后，双方也未就《汽车销售合作协议》的续签事宜达成一致意见。速邦汽车公司决定终止与坤瑞商贸公司的合作，但坤瑞商贸公司拒绝返还三台样车并扣留至今，致使车辆积压无法销售，给速邦汽车公司造成了相应的折旧费用和利息损失，且坤瑞商贸公司未及时结算销售车款332000元同样给速邦汽车公司造成了利息损失。特诉至法院，请求依法判令：1、坤瑞商贸公司返还扣留速邦汽车公司的三台样车，并向速邦汽车公司支付利息损失16562元（2014年1月1日至2014年6月30日的利息）以及2014年7月1日至全部返还日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、坤瑞商贸公司向速邦汽车公司支付汽车销售款332000元及利息10208元（2014年1月1日至2014年6月30日的利息）以及2014年7月1日至全部付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、坤瑞商贸公司承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）坤瑞商贸公司辩称，1、速邦汽车公司未按照合同约定交付四辆样车，只交付了三辆，属于违约行为；2、2013年11月26日，速邦汽车公司提出提前终止合同，坤瑞商贸公司也同意，双方约定速邦汽车公司支付欠款后坤瑞商贸公司交付样车，但后来又没有协商成；3、坤瑞商贸公司将两台御风汽车以338000元的价格销售给山西晋城煤炭工业局，要求速邦汽车公司开具全额发票，速邦汽车公司仅仅开具了83000元的发票，剩余发票至今未开具，加上之前速邦汽车公司还有6000元发票未开，速邦汽车公司共有309000元发票未开具；4、速邦汽车公司未按照约定支付坤瑞商贸公司销售提成及费用共8300元；5、速邦汽车公司未依约定返还坤瑞商贸公司500000元保证金。因此，坤瑞商贸公司只好扣留车款及样车，坤瑞商贸公司的行为属合法抗辩，请求法庭驳回速邦汽车公司的诉讼请求。在举证期限内，坤瑞商贸公司向本院提起了反诉，反诉请求为：1、速邦汽车公司返还坤瑞商贸公司500000元保证金并支付利息损失45000元（自2014年1月1日至2014年9月30日）以及2014年10月1日至全部返还时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、速邦汽车公司支付坤瑞商贸公司销售提成及费用共计8300元；3、速邦汽车公司承担本案诉讼费用。 原告（反诉被告）速邦汽车公司针对反诉辩称，1、不同意支付利息损失。退还500000元保证金的时间在双方履行完合同后，坤瑞商贸公司未支付车款违约在先，致使双方在协议到期后未能继续合作，坤瑞商贸公司不退还保证金是在行使抗辩权；2、坤瑞商贸公司未支付汽车销售款，无权要求速邦汽车公司支付提成；3、诉讼费不应由速邦汽车公司承担。 经审理查明，速邦汽车公司原名称为“山西速邦御风汽车销售服务有限公司”，2014年5月12日经山西省工商行政管理局核准变更为现名称。2012年12月27日，速邦汽车公司（甲方）与坤瑞商贸公司（乙方）签订《汽车销售合作协议》一份，协议约定，为共同开拓汽车市场，做好销售工作，甲乙双方经充分协商达成以下协议：协议签订后三日内，乙方同意向甲方交纳500000元保证金存于甲方账户上。甲方收到保证金后，出具收据，并视为乙方为甲方经营的东风御风汽车在山西晋城的唯一销售商。甲方授权乙方经销东风御风汽车，乙方如需向该地区市以外的各市县销售东风御风汽车应即时报备。本协议终止或协议期满，甲方应把保证金归还乙方，甲方收回在乙方处未销售的所有车辆。如乙方销售甲方提供的汽车，甲方应及时向乙方出具发票、合格证和相关手续。甲方在收到乙方的保证金后，甲方同意向乙方提供五辆特殊情况不少于四种的样车。该协议经甲乙双方签字盖章生效，有效期1年自2012年12月31日起至2013年12月31日止。合作期满后，甲方视乙方销售及合作情况，另商合作协议。协议签订后，坤瑞商贸公司于2013年1月6日支付速邦汽车公司保证金500000元，速邦汽车公司交付坤瑞商贸公司三辆样车，三辆样车分别为：型号为DFA6581W3BDB、车架号为LGFB7A1J8CC100519的领运中轴（7座）一辆，型号为DFA6570W3BDB、车架号为LGFB7AKJ1CC100277的领尊中轴（15座）一辆，型号为DFA6501W3BDA、车架号为LGFB691F0DC100299领运短轴（6座）一辆。2013年12月9日，坤瑞商贸公司以338000元的价格（速邦汽车公司供货给坤瑞商贸公司的价格为332000元）将另外两台商品车（非样车）销售给晋城市煤炭煤层气工业局。2013年12月17日，坤瑞商贸公司的法定代表人常文利与速邦汽车公司经理李鹏联系，要求将双方公司全部账务结清。2013年12月25日，速邦汽车公司开具了总金额为332000元的增值税专用发票四张。因坤瑞商贸公司认定速邦汽车公司仅向其交付了83000元的发票，且速邦汽车公司未与其进行结算，拒不返还速邦汽车公司三辆样车也不交付两台车的销售款，速邦汽车公司也因此拒不退还坤瑞商贸公司500000元保证金。2013年12月31日，速邦汽车公司与坤瑞商贸公司合作期满。 确认以上事实的证据有：速邦汽车公司提交的《汽车销售合作协议》、库存表、增值税专用发票，坤瑞商贸公司提交的收款收据、发票、增值税发票、短信记录。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。 本院认为，速邦汽车公司与坤瑞商贸公司签订的《汽车销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。2013年12月31日双方合作期满，速邦汽车公司与坤瑞商贸公司应就合作期间的债权债务事宜及时进行结算，即坤瑞商贸公司应将332000元的销售款支付速邦汽车公司，速邦汽车公司将500000元保证金退还坤瑞商贸公司，因坤瑞商贸公司与速邦汽车公司互负金钱债务，两者可进行抵消，即速邦汽车公司应支付坤瑞商贸公司168000元，而后坤瑞商贸公司将三台样车返还速邦汽车公司。现双方因此发生纠纷，因双方对纠纷的产生均有过错，故对双方主张的利息，本院均不予支持。坤瑞商贸公司主张速邦汽车公司支付8300元销售提成，证据依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）晋城市坤瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）山西速邦汽车俱乐部有限公司三辆样车：型号为DFA6581W3BDB、车架号为LGFB7A1J8CC100519的领运中轴（7座）一辆，型号为DFA6570W3BDB、车架号为LGFB7AKJ1CC100277的领尊中轴（15座）一辆，型号为DFA6501W3BDA、车架号为LGFB691F0DC100299领运短轴（6座）一辆。 二、被告（反诉原告）晋城市坤瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）山西速邦汽车俱乐部有限公司销售款332000元。 三、原告（反诉被告）山西速邦汽车俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）晋城市坤瑞商贸有限公司保证金500000元。 四、上述二、三项折抵后，原告（反诉被告）山西速邦汽车俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）晋城市坤瑞商贸有限公司168000元。 五、驳回原告（反诉被告）山西速邦汽车俱乐部有限公司的其他诉讼请求。 六、驳回被告（反诉原告）晋城市坤瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分案件受理费8769元（速邦汽车公司已预交），由速邦汽车公司负担元，坤瑞商贸公司负担元；反诉部分案件受理费4667元（坤瑞商贸公司已预交），由坤瑞商贸公司负担元，速邦汽车公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  张潘潘 人民陪审员  符惠仙 人民陪审员  张拉拉 二〇一四年十二月一日 书 记 员  张少华