wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民初字第00603号原告马玉鹏，男，1965年3月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系医生。被告黄祝国，男，1949年10月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休教师。本院在审理原告马玉鹏与被告黄祝国健康权纠纷一案中，原告马玉鹏于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉鹏的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉鹏撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元（原告马玉鹏预交），由原告马玉鹏负担。审判员  孙秉航二〇一四年七月十七日书记员  谭满琴
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）济阳刑初字第96号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年6月30日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2013年11月6日18时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿纬四路由西向东行驶至经三路路口，与沿纬四路由东向西左转弯王某甲驾驶的鲁A918**中型普通客车发生道路交通事故，造成被告人王某某受伤，双方车辆损坏。当日，抽取被告人王某某体内静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml。系醉酒状态。案发后，因未对事故双方造成重大人身、财产损失，双方已协商各自解决，互不追究对方责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录、照片，现场抽血照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，被告人王某某的供述材料，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人王某某驾驶无牌机动车、并发生道路交通事故，量刑时从重考虑，能如实供述犯罪事实，民事已达成协议，予以从轻考虑，综合考量，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日），并处罚金六千元（判决生效后三个月内追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曾晓梅二〇一四年七月一日书记员  许秀兰
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第616-1号本院于2014年5月12日受理曾庆水平安银行股份有限公司海口分行借款合同纠纷一案。本案转为普通程序审理。代理审判员  宋玉敏二〇一四年七月十五日书 记 员  周 薇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第57号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。委托代理人陈秀冬，德化县雷锋镇人民政府工作人员。被执行人林和滨，男，1975年10月15日出生，汉族，德化县人。被执行人方碧兰，女，1976年3月5日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第361号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年1月15日作出（2014）德执审字第64号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林和滨、方碧兰暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第361号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  颜遐通审 判 员  郑开明代理审判员  曾凯旋二〇一四年七月十八日书 记 员  吴竞东速 录 员  林扬铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第06987号上诉人（一审起诉人）李秀英，女，1937年1月23日出生。上诉人（一审起诉人，兼李秀英委托代理人）李万俭，男，1942年12月13日出生。上诉人李秀英、李万俭不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06805号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李秀英、李万俭称：李秀英、李万俭的父亲去世后遗有房屋五间，1985年李万俭等人一起去北京市东方公证处办理了继承公证，但公证书存在多处严重错误；一审法院裁定不予受理适用法律错误，只要符合民事诉讼法第一百一十九条的前三项规定（原告、明确被告、具体的诉讼请求及理由），又不属于行政刑事案件，法院即应受理，一审法院应当在裁定中释明为何不属于民事诉讼的范围，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条第（四）项，但没有说明适用该项的依据和理由；公证书对于当事人利益影响重大，公证机构又非行政机关，出具公证书不是具体行政行为，所以应属民事案件受理范围。李秀英、李万俭请求撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06805号民事裁定，裁定本案属于民事诉讼受理范围。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中李秀英、李万俭起诉北京市东方公证处，请求确认北京市东方公证处（85）京东证字第1116号公证书存在错误，并撤销该公证书，该起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李秀英、李万俭的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱印审 判 员  路平代理审判员  李琴二〇一四年七月八日书 记 员  于婕
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5000号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。负责人ＸＸ，行长。被告郝成财，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告郝成财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郝成财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年12月30日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告郝成财未答辩。经审理查明，被告于2012年12月30日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝成财于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年七月十五日书 记 员  邵军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第6745号原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。负责人丘学梅。委托代理人张继民、方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告郭超颖。委托代理人董澄。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告郭超颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继民、被告的委托代理人董澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司委托，对本市XX路XX弄“新浦江城一期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米2.70元。被告自2010年1月1日至2013年5月15日未向原告交纳物业管理费，共计人民币（币种下同）21，248.73元，应支付逾期利息2，000元。原告多次催讨无果，现要求被告支付自2010年1月1日起至2013年5月15日止的物业管理费21，248.73元；支付逾期利息2，000元。被告郭超颖辩称，被告系上海市闵行区江柳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该小区原由上海金晨物业公司管理，金晨物业已从该小区撤离，现由原告管理被告小区。自2008年4月至2013年5月15日期间，物业服务不到位，即公共部位维护不到位，车库车道破损、地面道路破损；公共设施设备日常运行和维护不到位，有一次公共标示铁杆倒下砸到被告车辆；公共秩序的维护服务不到位，他人乱停车导致被告车库无法停车，车库门禁卡无效，任何人均可以乱停车，被告多次向物业提出，无人理睬；一楼大堂灯大部分坏掉，影响使用，空调无法运转；物业私自占用公摊面积，安置物业员工居住；2011年至2012年期间，小区间的道路被土方车严重污染，无法通行，医院诊断被告女儿粉尘螨过敏，被告向物业反映情况未果，严重影响被告家的生活；金晨物业公司未解决被告房屋漏水问题。综上，不同意支付物业费。针对被告的答辩意见，原告称车库车道损坏、地面道路破损等曾有发生，但物业及时进行维修，该问题已解决；物业未曾听说有公共标示铁杆倒下砸到被告车辆；乱停车是个别现象，物业也无法控制车辆停放位置，但如遇业主投诉，物业会及时处理；小区车库设有门禁卡；灯损坏肯定存在，但业主报修后物业会及时更换；物业员工值班时居住的房屋系管理用房；被土方车污染的道路不在小区内，不属物业管理范围，且小区周边正在建房，土方车来往较多，物业不能限制。经审理查明，2009年7月13日，由上海天祥华侨城投资有限公司为甲方，深圳市华侨城物业管理有限公司（以下简称华侨城物业公司）为乙方，双方签署《前期物业服务合同》，约定由华侨城物业公司对上海市新浦江城首期122-1、2、3、6、7#地块小高层、多层、联排、院墅院邸、商业、商办及公益性配套用房，即闵行区江桦路199弄、200弄、399弄、400弄、600弄、江柳路200弄、400弄、浦申路1888弄、1889弄房屋提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，多层、小高层住宅2.70元／月／平方米；业主应当在当月25日履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2009年7月13日起至2011年7月12日止；合同期限届满前一个月，与业主委员会协商一致后可签订新的合同，业主大会尚未成立的，本协议自动续延至业主委员会成立签订新的合同为止等。之后，原告为被告小区提供了物业服务至今。上海市闵行区江柳路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积194.32平方米，该幢房屋总层数11层。该房屋于2007年11月26日核准登记的权利人为郭超颖和董澄，2013年5月16日注销，房屋产权被登记转移。原、被告均称该房屋已转让他人。因被告未及时支付物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、前期物业服务合同，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。被告对原告主张的物业费按2.70元／月／平方米收取予以认可；另表示合同期限至2011年7月12日，故之后的物业服务费原告无权向被告主张。本院认为，华侨城物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》后，由原告对该小区进行物业管理，该《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告对其已交纳的物业费负有举证责任，现其未向本院提供证据佐证，本院按原告所述，确认被告未交纳自2010年1月1日起至2013年5月15日止的物业费；《前期物业服务合同》约定合同期限自2009年7月13日起至2011年7月12日止，合同期限届满前一个月，与业主委员会协商一致后可签订新的合同，业主大会尚未成立的，本协议自动续延至业主委员会成立签订新的合同为止等，现原告管理该小区至今，被告应支付合同期限届满后的物业费。现原告要求被告支付自2010年1月1日起至2013年5月15日止的物业服务费21，248.73元，于法有据，本院予以支持。物业服务具有长期性、持续性等特点，物业服务内容也较为广泛，小区存在的有些问题也不全是物业的责任，业主对物业服务中存在的一点瑕疵要有一定的容忍度，而作为提供物业服务的原告，要端正服务态度，改进工作方法，努力提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭超颖应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2010年1月1日起至2013年5月15日止的物业服务费人民币21，248.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币203.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一四年七月九日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民重字第12号原告，孙吉洪，男，1968年11月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇米架子村*组。委托代理人，隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告，赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇米架子村*组。委托代理人，何书文，男，1949年7月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇二道村*组。第三人，集安市头道镇米架子村民委员会。法定代表人，郭成发，村委会主任。（未到庭）原告孙吉洪与被告赵清春、第三人集安市头道镇米架子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案于2013年11月14日作出判决，被告赵清春不服，上诉至通化市中级人民法院。2014年4月4日，通化市中级人民法院以该案事实不清、证据不足为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重新审理了本案。原告孙吉洪及委托代理人隋云飞，被告赵清春及委托代理人何书文到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同为头道镇米架子村村民，2008年林权改革时，原告承包了头道镇米架子村四组前山林地，2013年取得林权执照。后原告发现被告在原告林地内发展了三十一亩的林下参，故诉至法院，要求被告停止侵害，将其在林地内的人参移走。被告辩称，2002年3月28日，被告与第三人签订了《山场承包合同》，取得了争议山场的承包经营权，该合同书经集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站鉴证，后被告在该林地种植林下参。被告认为，被告承包在前，并已进行了大量经济投入，现原告要求被告将人参移出，势必给被告造成重大损失，故被告不同意原告诉讼请求。第三人原述称：争议林地属头道镇米架子村四组，经村民同意，被告取得争议山场的承包经营权，我方认为，我方与被告签订的合同合法有效，被告可以在争议山场继续经营，但应给原告一定的经济补偿。本案重审过程中当事人均未提交新的证据。再审查明：2002年被告赵清春与第三人签订的林地承包合同（详见合同书）并交付了土地承包金550元，合同签订后，被告在该地种植了林下参。2007年7月13日又同集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站签订鉴证书一份。于2008年原告孙吉洪根据集安市政府林权改制政策实施后，与该村四组签订了林地使用合同（详见合同书），该合同范围含被告承包经营的林地，原告于2010年8月26日获得林权证手续。综上，本院认为，本案的争议焦点是：原告取得的林权执照与被告和第三人签订的林地承包合同是否存在法律冲突，被告是否有权继续使用争议的林地。经过庭审中当事人陈述、质证、辩论、针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于原告取得的争议林地林权执照问题。2008年，根据集安市对林权改制政策实施后，原告取得争议林地的承包经营权，并于2010年依法取得林权证。由此可以看出，原告取得的林权执照符合法律规定。二、关于被告与第三人签订的林地承包合同问题。2002年，被告与第三人签订了林地承包合同，期限为40年，该合同经村民代表同意并经集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站鉴证，符合法律规定，依法有效。综上，本院认为：原、被告在不同时期均依法取得争议林地的使用权，导致双方对争议林地的使用权产生争议，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题（试行）第96条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，可以依法向人民法院起诉。故原、被告的关于争议林地使用权争议应由有关行政部门先予处理。原告未经有关部门处理而直接向人民法院起诉，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项、第154条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  吕永胜审 判 员  崔田思人民陪审员  刘洪琴二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 丹
筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连非执审他字第126号申请人何金标，男，汉族。委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。法定代表人：陈志坚，负责人。申请人何金标与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）176号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何金标8025元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何金标向本院申请强制执行。经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）176号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶必权二〇一四年七月十日书记员  李 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3847号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告俞光辉。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞光辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执恢字第00065号申请执行人：焦文学，男，1961年12月24日出生，汉族。申请执行人：吴仰芳，女，1964年12月7日出生，汉族。被执行人：凡华东，男，1968年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦文学等申请执行被执行人凡华东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  高修文审判员  王 琪二〇一四年七月二十四日书记员  宋 玲
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第20401号原告：黄家锡，男，1948年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：黄志强，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告的儿子。被告：陈佩容，女，1939年1月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：陈桂仪，女，美国公民，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告黄家锡诉被告陈佩容、陈桂仪房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄家锡于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈佩容、陈桂仪相当于价值10000元的财产，并由担保人黄志强以其名下的中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸花园地下车库X号小车位作诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告黄家锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告陈佩容、陈桂仪名下的中山市石岐区莲峰寿山里18号[土地证号：00769019018**，房产证号：42××0306××206]价值10000元的产权份额；二、查封担保人黄志强名下的中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸花园地下车库×号小车位[土地证号：国（2013）易240**××，房产证号：02××82]。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 丽二〇一四年七月二十九日书 记 员 卢翠香
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）自行管字第5号余浩诉荣县人民政府政府信息公开行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交自贡市贡井区人民法院审理。本裁定为终审裁定。二〇一四年七月一日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第638号原告：张ＸＸ，女，汉族，成年，住韶关市浈江区。被告：朱天成，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。本院于2014年7月1日受理原告张ＸＸ诉被告朱天成民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张ＸＸ撤回对被告朱天成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 廖  新  娇审判员 梁     红审判员 邓本东七月十日书记员 刘     晶
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法立保字第29号申请人黄中洲，男，1939年7月7日出生，汉族，住罗定市。被申请人谢景尉，男，1974年2月15日，住肇庆市端州区。申请人黄中洲因与被申请人谢景尉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢景尉驾驶的登记车主为其本人的号牌为陕EKXX**的自卸低速货车一辆（肇事车辆）在10000元价值范围内进行扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谢景尉驾驶的登记车主为其本人的号牌为陕EKXX**的自卸低速货车进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎标浩二〇一四年七月七日书记员  陈 越
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第1484号原告王燕。委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告海口汇通酒店有限公司，住所地海口市金贸区国贸大路XX号汇通大厦首层。法定代表人金保明，总经理。委托代理人吴长江、余青梅，分别为海南嘉天律师事务所律师、实习律师。原告王燕与被告海口汇通酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳、被告委托代理人吴长江和余青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月19日原告受聘于被告客房部处从事服务员工作，被告自2008年2月19日开始至2014年3月1日每年均与原告签订书面劳动合同书，期限均为一年，双方劳动合同关系直至2015年2月28日才能终止。2014年4月15日，被告单方面终止双方劳动合同关系，并于2014年4月25日向原告支付了7个月的经济补偿10602.2元，即7个月×1514.6元／月=10602.2元。原告认为，双方签订的书面劳动合同书期限尚未到期，被告单方面终止劳动合同关系违反了我国《劳动合同法》第48条之规定，因此根据《劳动合同法》第87条之规定，被告应向原告支付经济赔偿金10602.2元，即7个月×1514.6元／月×2－10602.2元=10602.2元。请求法院判令：1、请求依法确认原告与被告自2008年2月19日至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、请求依法判决被告向原告支付经济赔偿金10602.2元。被告辩称，对原告主张的原、被告存在劳动关系时间无异议。由于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，无论是根据劳动合同法第36条还是第40条第3项规定用人单位可以单方提出解除合同，被告已提前30天通知原告解除劳动合同，多支付一个月的工资，支付经济补偿金，且被告向原告发出解除合同通知后，双方已经过协商，原告陆续来公司自动办理离职手续，从通知发出至届满期间未提出任何异议。原告现再次提出额外要求，违背诚信原则。综上，被告没有违法终止劳动合同的情形，原告诉请支付赔偿金没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2000年9月30日成立，原告2008年2月19日起到被告处工作。2010年底，被告为改善经营开始筹备停业装修改造，后因故拖延，2014年初被告正式开始停业装修改造。2014年4月15日，被告书面通知原告，将于2014年5月15日终止双方劳动合同关系，请原告做好相关准备工作。2014年4月23日，被告向原告支付了经济补偿金10602.2元，并单独书面告知原告经济补偿金的计算标准和补偿年限（即1514.6元／月×7个月），原告亦在该告知书上签名确认。同日，原告在被告《人员分流会签表》签字确认“已收全部费用共计现金14217.80元，所有费用全部结清”的内容。同日，原告亦办妥其他离职手续。现被告的经营场所（原告工作场所）的相关经营设施、门窗等已被全部拆除。劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。被告未建立工会组织。2014年5月27日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2008年2月19日起至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金10602.2元。该委于2014年6月4日作出《案件逾期告知书》告诉原告可向法院起诉。原告遂向本院起诉。以上事实有劳动合同书、工作场所现状照片、终止劳动合同通知、离职员工物件验收表、人员分流会签表、《案件逾期告知书》及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，关于原告提出的双方自2008年2月19日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系的诉请，被告无异议，本院予以确认。被告称其系因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而终止，被告并非违法终止劳动合同，有事实和法律依据，本院予以采信。在此情形下，被告提前一个月通知原告提前终止劳动合同、向原告支付相应的经济补偿金，符合法律规定。原告在接到被告终止劳动合同通知后第8日便自行办理了离职交接手续并领取了经济补偿金后，现又以被告未成立工会、终止劳动合同未通知工会、未经与劳动者协商就单方终止等构成违法为由要求支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，判决如下：一、确认原告王燕与被告海口汇通酒店有限公司自2008年2月19日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  宋玉敏二〇一四年七月二十二日书 记 员  林一苗
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）邓刑初字第528号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周某甲，男，1985年2月11日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年6月3日上午9时许，邓州市龙堰乡大周营村村民周某乙与同村村民周某丙家因琐事发生纠纷，继而发生厮打，在厮打中，周某乙儿子被告人周某甲持石块将被害人周某丙致伤。经邓州市公安局法医鉴定：周某丙之损伤构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年6月3日上午9时许，邓州市龙堰乡大周营村村民周某乙与同村村民周某丙家因琐事发生纠纷，继而发生厮打，在厮打中，周某乙儿子被告人周某甲持石块将被害人周某丙致伤。经邓州市公安局法医鉴定：周某丙之损伤构成轻伤。在审理过程中经调解，被告人赔偿被害人经济损失39000元，并达成谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、户籍证明。2、证人钟某某、周某丁等证实周某甲等人打伤周某丙的经过。3、被害人周某丙陈述了其被周某甲等人打伤的经过。4、被告人周某甲供述了其用河光石打伤周某丙的经过。5、法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并达成谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵光超审 判 员  付 涛人民陪审员  鲁淑桂二〇一四年七月九日书 记 员  张玉敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第736号申请执行人某某联社被执行人曲某某申请执行人某某联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第496号支付令，支付令如下：被申请人曲某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金1100元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年7月11日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第496号支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年七月十一日书记员  于昊沅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1038号罪犯陈道经，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈道经犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）琼刑一终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月15日起至2017年8月14日止。罪犯陈道经于2008年10月29日入监服刑。2012年6月20日减刑二年，刑期至2015年8月14日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯陈道经予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈道经、证人邢某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯陈道经在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。罪犯陈道经对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对���行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈道经在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈道经自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈道经应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈道经在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道经减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2014年8月14日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01706号原告：陈春光，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。本院于2014年4月24日立案受理了原告陈春光与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金21457元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈春光对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  代小敏二〇一四年七月九日书记员  周 炜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1077号申请执行人冀荣田，男。被执行人吴如发，男。本院在执行冀荣田与吴如发民间借贷纠纷本院（2012）滨塘民初字第6144号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）滨塘民初字第6144号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一四年七月十五日书 记 员  玉 泉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1746号罪犯马东成，男，1972年3月6日出生，汉族，河南省杞县人，文盲，现在河南省某监狱服刑。河南省杞县人民法院于2009年11月4日作出（2009）杞刑初字第302号刑事附带民事判决，认定马东成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费12408元。刑期自2008年12月25日起至2015年12月24日止。判决生效后，于2009年12月5日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对马东成减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯马东成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年12月24日19时，被告人马东成无证驾驶无牌照两轮摩托车，行至杞县沙沃乡白塔村，将本村村民马某功的女儿马某欣撞倒后驾车逃逸，造成马某欣当场死亡。马东成负事故全部责任。罪犯马东成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月被记功1次；2013年4月、2013年9月、2014年2月被表扬3次；2013年1月17日、2014年1月13日被评为监狱级积极分子2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马东成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东成减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一四年六月三十日书 记 员  周 钰
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第680号申请执行人刘某甲，男性，73岁，1940年7月28日出生，汉族，地址长春市二道区被执行人刘某乙，女性，72岁，1941年8月25日出生，汉族，地址长春市绿园区。本院于2014年6月27日立案执行刘某甲与刘某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据（2014）九立调字第240号法院生效调解书，在执行过程中，已将被继承人生前留有的房屋一处过户至刘某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）九立调字第240号法院生效调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周启超二〇一四年七月七日书 记 员  钱 程
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第587-2号申请执行人李长收，男，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人陈其良，男，汉族，住四川省简阳市简城镇。被执行人蒋琼，女，汉族，住四川省简阳市简城镇。申请执行人李长收申请执行被执行人陈其良、蒋琼其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院（2013）资民终字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长收于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月14日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人支付申请执行人10000元后，双方当事人达成执行和解，由被执行人在2014年12月31日前支付申请执行人30000元，在2015年6月30日前支付申请执行人所有余款及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳执字第587号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一四年七月十四日书记员  钟 东
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00308-7号申请执行人：蒋国忠，男，1962年12月2日出生，汉族。被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族。被执行人：戚善法，男，1962年5月11日出生，汉族。蒋国忠与陈建洪、戚善法买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人戚善法的银行存款580000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年七月八日书记员  房云洁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执恢字第00045号申请执行人曹金远。被执行人望西龙。本院在执行申请执行人曹金远与被执行人望西龙民间借贷纠纷一案中，依照本院（2000）宜民督字第485号支付令，被执行人望西龙应偿还申请执行人曹金远借款26225元。在执行中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2000）宜民督字第485号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新平审判员  向 东审判员  吕新社二0一四年七月十二日日书记员  胡 艳
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2014）孟法执字第137号中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司申请执行赵金龙、杨咏艳服务合同纠纷一案，于2014年5月5日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2148元，执行���：50元。特此通知二〇一四年七月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01536号原告：蔡俊峰，男，1971年11月23日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告：崔海静，女，1977年1月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告：蔡某某，女，2001年7月31日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。以上三位原告共同的委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。法定代表人：陈兆平，公司董事长。本院在审理原告蔡俊峰、崔海静、蔡某某诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蔡俊峰、崔海静、蔡某某未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈方乐二〇一四年七月十五日书记员  魏 炜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第206号原告新乡风机厂，住所，获嘉县亢村镇。投资人王国业委托代理人秦修桥，男，1961年3月11日出生，汉族，住获嘉县，系新乡风机厂职工。被告李周顺（又名肖建奎），男，1969年10月13日出生，汉族，住原阳县。原告新乡风机厂诉被告李周顺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新乡风机厂委托代理人秦修桥到庭参加诉讼，被告李周顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告诉称，2013年12月27日，原、被告通过中介方签订运输协议，约定被告将原告价值28000元的货物运至山西，运费1800元。被告在原告处装好货物拉走后，并未按约将货物送到指定地点，且到目前为止拒不返还货物，给原告企业声誉造成很大影响。为维护原告权益，特诉至法院，1、要求被告返还货物（价值28000元）或支付货款28000元并赔偿损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用。第二次庭审后，原告放弃要求被告返还货物的请求，只要求被告支付货款28000元并赔偿损失20000元。被告李周顺未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2013年12月27日九九货运运输协议书一份。被告李周顺未向本院提供证据材料。本院调取的证据材料有：2014年6月6日对被告李周顺的调查笔录一份。对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。原告提供的货运协议真实可信，与本案事实相关联，本院予以认定。对本院调取的证据，原告对被告的陈述部分认可，部分提出异议。对本院调取证据的真实性本院予以认定。经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告新乡风机厂系经营风机制造的个人独资企业，投资人为王国业，被告李周顺进行货物运输。原告有货物需要发货，先与位于新乡市南环的九九货运信息部联系，由该信息部联系承运方。2013年12月27日，九九货运信息部在与原、被告协商后，先与被告签订九九货运运输协议书，协议约定：“甲方（被告）为乙方（原告）从河南省新乡市运至山西省兴县康宁镇，货物重量500公斤，总运费1800元，结算方式货到付运费（打卡）。1、货物于2013年12月28日发出于2013年12月31日货到……2、……3、在运输途中，如因乙方货物手续不全、票证不全、禁运物品、瞒吨等造成损失由发货乙方负责。……”被告在协议中承运方处签字，信息部工作人员在中介方处签字。当天，被告派人持两份协议到原告厂里，由原告厂里负责人王国业在两份协议书中填写“托运单位、收货单位及联系电话等信息，并填写货物价值共13件计款28000元信息”后，在托运方签字栏处签字。协议签好后，被告派去的车把货从原告厂里拉到停放在新乡市卫辉的大车上（车牌号豫G299**）。被告陈述货装好后，一过地磅，发现原告货物多了1吨，经与中介方、原告协商，说好运费2500元；但将货物拉至山西收货厂家门口时，被告要求原告先将运费打到卡里，原告未打，被告遂将货物拉走了。后原告与被告协商无果，遂将新乡市天宇物流有限公司、被告李周顺诉至本院，要求返还货物或支付货款28000元并赔偿损失20000元。诉讼过程中，原告以证据不足为由撤回了对被告新乡市天宇物流有限公司的起诉。第二次庭审中，原告以货物已废为由主张不再要求返还货物只要求被告支付货款并赔偿损失。本院认为，在中介机构介绍下，原、被告签订九九货运运输协议书，原告方负责人在托运方处签字，被告李周顺作为豫G299**车主在承运方处签字，原、被告签字主体适格，双方成立运输合同法律关系均享有合同权利并应履行合同义务。根据被告在调查笔录中的陈述，其在协议签订后派车将本案货物从原告厂里拉至卫辉其大车（豫G299**）上，即本案运输合同涉及的货物已交付被告，被告理应将货物安全送至收货人处。但被告却以运输货物比协议中多1吨为由要求原告增加运费，在将货物送至收货人厂门口时因未收到运费而迳行将货物拉走。被告认为原告瞒报货物重量且未付运费故拒绝交付货物，原告否认瞒报货物并认为应将货物由收货人查验后方能支付运费。从协议约定看，结算方式为“货到付运费“。从我国《合同法》运输合同中承运人安全运输义务以及对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任的规定来看，此处的“货到”应扩张理解为货物送达收货人，而不是狭义的解释为货物运到收货人厂门口，否则就背离了当事人签订运输合同的目的，故被告将货物运至收货人厂门口，为托运人利益，也为自己权益，其理应将货物交付收货人验收，如原告仍拒付运费，其完全可依法主张权利，但其在未收到运费时将货直接拉走，致使原告与收货人之间的合同未能履行，被告此举完全违背了诚实信用原则，且该行为也不属于法律规定的自力救济的范畴，故本院认定被告违约，原告要求被告返还货物或赔偿货款28000元，理由正当，应予支持，被告理应向原告返还该批货物，如因货物毁损灭失，被告应赔偿货款28000元。第二次庭审中原告主张该批货物已作废，不再要求返还货物，因原告未举证，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元，因其未提供证据，本院不予支持。被告在调查笔录中自认自己有两个名字，即李周顺和肖建奎，故原告起诉主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李周顺应于本判决生效后三日内向原告新乡风机厂返还从原告处拉走的价值28000元的风机；如不能返还，被告李周顺应向原告新乡风机厂赔偿货款28000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李周顺负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王荣志审 判 员  徐继红人民陪审员  孙元君二〇一四年七月十四日书 记 员  周晓红
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第1332号原告于烈波。原告廖捷。被告南充市星怡卫生洗涤有限公司。法定代表人余凌云，经理。被告余凌云。原告于烈波、廖捷诉被告南充市星怡卫生洗涤有限公司（简称星怡洗涤公司）、余凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告于烈波、廖捷到庭参加了诉讼，被告星怡洗涤公司、余凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于烈波、廖捷诉称，二原告系夫妻关系，2012年12月12日，被告因资金困难，向原告于烈波、廖捷夫妻借款15万元，逾期后，原告催收未果，诉至法院，请求判令二被告偿还借款15万元及利息（利息从2013年3月13起至还清之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据1、原、被告身份信息，证明主体资格；2、借条一份，证明二被告借款15万元的事实；被告星怡洗涤公司、余凌云未出庭、答辩和举证。经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年12月12日被告余凌云以资金困难为由向原告于烈波借款150000元，借款期限叁个月，并出具借条，借条载明：今借到于烈波现金15万元，期限三个月（2012年12月12日至2013年3月12日止），借条上有余凌云签字和被告星怡洗涤公司盖章。借款到期后经原告多次催要未果，向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款15万元及利息（利息从2013年3月13起至还清之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告余凌云系被告星怡洗涤公司法定代表人。诉讼中，原告廖捷撤回对二被告的起诉。本院认为，原告向本院提供了借条，证明被告星怡洗涤公司、余凌云向原告借款的事实，被告星怡洗涤公司、余凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告星怡洗涤公司、余凌云借款15万元，本院予以确认。原告主张资金利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，其原告要求被告承担从借款到期之日即2013年3月13日起按中国人民银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。对于原告廖捷撤回对二被告起诉，是原告廖捷自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告南充市星怡卫生洗涤有限公司、余凌云在本判决生效之日后三十日内向原告于烈波偿还借款15万元及利息（利息的计算方式为：以15万元为基数，从2013年3月13日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告南充市星怡卫生洗涤有限公司、余凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王伟林人民陪审员  杨建军人民陪审员  王光仁二〇一四年七月七日书 记 员  伍春林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第03215号原告唐印，女，住重庆市合川区。委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。被告唐健彬，男，住重庆市合川区。委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。本院在审理原告唐印与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐印于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐印在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐印提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐印撤回起诉。本案受理费130元，减半交纳65元，由原告唐印负担65元。审判员  李必建二〇一四年七月九日书记员  李宇悦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0570号原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人陈维茂，该公司董事长。委托代理人张功俊。被告无锡国联华光电站工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路3号。法定代表人华晓峰。本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环公司）与被告无锡国联华光电站工程有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案中，原告水环公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，水环公司在本案审理过程中以华光公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元（此款已由淄博水环真空泵厂有限公司预交），由淄博水环真空泵厂有限公司负担。代理审判员  徐良俊二〇一四年七月二十三日书 记 员  毕 俊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第000184号原告熊某，农村居民。被告魏某，农村居民。本院在审理原告熊某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告熊某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告熊某向本院申请撤回对被告魏某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一四年七月十二日书 记 员  阳 杰
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一初字第184号原告：魏某甲。被告：楚某。原告魏某甲与被告楚某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告楚某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二子，即长子魏某乙，次子魏某丙，现均已成年。双方共同生活了二十年，夫妻感情一般。自近二年来被告迷恋上了“全能神”邪教之后，被告为“事业”奔走，不再从事生产劳动，不尽夫妻、家庭义务，原、被告亲属及社会组织成员多次劝说其改邪归正，被告仍置若罔闻，我行我素。2012年6月被告为“事业”离家出走，至今杳无音讯。被告的行为给原告造成很大的生活压力和精神痛苦，给两个儿子的婚姻也带来了巨大障碍，致使原、被告的感情也彻底破裂。2013年原告起诉离婚，被告楚某下落不明未到庭，2013年6月阜城县人民法院判决不准离婚。判决后被告楚某至今仍无音信，特再次起诉离婚。夫妻共同财产有：位于阜城镇东南关村住宅一处，包括北房四间，东西旁房各一间，门楼一个，双方共同分割。被告楚某在法定答辩期内未提交书面答辩。根据原告的起诉，确定本案的调查焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、夫妻共同财产情况及分割意见。围绕争议焦点，原告魏某甲提供的证据如下：证据一、阜城县人民法院（2013）阜民一初字第79号判决书。证明内容：原告于2013年起诉离婚，法院认定被告迷恋“全能神”，不尽家庭义务情况。证据二、阜城县阜城镇东南关村民委员会出具的证明。证明内容：被告楚某2012年6月离家出走至今未归。证据三、证人周某、耿某出庭证言。证明内容：证人与原、被告系邻居，被告楚某外出传教离家出走情况。证据四：阜集用（2005）字第0150252号集体土地使用证。证明内容：原、被告的房产情况。本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、三、四真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告于××××年在阜城镇民政所登记结婚，婚后至2012年夫妻感情一直尚可。婚后于××××年××月××日生育长子魏某乙，××××年××月××日生育次子魏某丙，现魏某乙、魏某丙均已独立生活。2010年以来被告楚某因信教，影响了夫妻感情，2012年6月被告楚某外出传教不归，原告于2013年诉至阜城县人民法院要求与被告离婚，法院于2013年6月判决不准离婚，之后被告一直下落不明查无音信，原告遂再次诉请离婚。夫妻共同财产有位于阜城镇东南关村住宅及院落一处，包括北房四间，东西旁房各一间，门楼一个。本院认为：原、被告虽结婚多年并养育了两个儿子，但近年来被告信奉邪教，对家庭不尽义务，影响了夫妻感情。特别是自2012年6月以来被告楚某外出毫无音信一直未归，严重伤害了夫妻感情，已造成夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。因被告没有到庭，无法对夫妻共同财产进行协商，为有利于生活可由原、被告各居住两间为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告魏某甲与被告楚某离婚。二、夫妻共同所有位于阜城镇东南关村的住宅及院落一处，其中北房东边两间及东旁房一间归被告楚某所有，北房西边两间及西旁房一间归原告魏某甲所有，大门和院落共同使用。案件受理费200元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  梁晓宁审 判 员  吕海涛人民陪审员  杨官衢二〇一四年七月十日书 记 员  徐晓艳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00583号罪犯宋崇杰，男，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2006年10月13日作出（2006）全刑初字第59号刑事判决，以被告人宋崇杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、苑成毅出庭支持对罪犯宋崇杰假释的提请，罪犯宋崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯宋崇杰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。当庭出示服刑人员刘昌银、陈涛的证言。经审理查明：罪犯宋崇杰在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。本院认为：罪犯宋崇杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，且涡阳县司法局楚店司法所已出具了《社区影响评估意见书》，可以假释。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋崇杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至二〇一七年十月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 仰 芮人民陪审员 刘光珍二〇一四年七月十四日书 记 员 胡 奇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第0841号原告周文荣，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人孟玉兰，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告周文荣与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周文荣及其委托代理人孟玉兰、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年12月至今被告尚欠原告2923.25元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资2923.12元；诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、支取工资的记账凭证复印件1份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资2923.12元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。被告刘树敏未向本院提交证据。被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资2923.12元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。被告康泽向本院提交以下证据予以证明：证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。经被告康泽申请，本院调取证据如下：证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资2923.12元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘树敏、康泽各给付原告周文荣工资2923.12元的50%，计1461.56元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 然二〇一四年七月十八日书 记 员 赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第497号罪犯李宾，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2011年9月2日作出（2011）殷刑初字第97号刑事判决，认定被告人李宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2011年11月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯李宾于2011年1月30日22时30分许至2011年2月2日23时30分许，在安阳市龙安区工贸中心八角楼北向西的尚品木业门口等处，以暴力手段多次抢劫他人现金、手机等物。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人李宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。罪犯李宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，危害较大，应酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月4日起至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  杨西建人民陪审员  郭锡娟二〇一四年七月二十一日书 记 员  崔江梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第827号罪犯袁清武，男，1985年2月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人袁清武犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金3000元，刑期自2009年1月9日至2026年1月8日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2012年10月减刑一年，刑期止于2025年1月8日。执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯袁清武在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分140分。经审理查明，罪犯袁清武在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁清武，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁清武减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年9月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年七月十日书 记 员  周 静
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第723号申请执行人闫淑勇与被执行人魏鸿印、吴成明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2007年3月22日作出的（2006）天民三初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人闫淑勇申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2006）天民三初字第397号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 李 伟二〇一四年七月十五日书记员 ＸＸＸ
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1044号申请执行人朱艳。委托代理人朱含，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州市同济钢管有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱江。被执行人孙如年。朱艳与苏州市同济钢管有限公司、孙如年民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）吴开民初字第0299号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，苏州市同济钢管有限公司结欠朱艳人民币4000000元，利息200000元，合计4200000元，此款，苏州市同济钢管有限公司于2012年8月30日付清。案件受理费等计28855元由苏州市同济钢管有限公司负担。因苏州市同济钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱艳向本院申请执行，立案执行标的为4228855元，申请执行费44689元。执行中经查，被执行人苏州市同济钢管有限公司已歇业，其法定代表人下落不明；被执行人苏州市同济钢管有限公司结欠债务较多;被执行人孙如年亦无银行存款，其又无其他财产可供执行。为便于执行，本案与其他案件合并执行。本院在执行上海飞孟有限公司与苏州市同济钢管有限公司的案件中，对登记在被执行人苏州市同济钢管有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村壮志桥的房地产及其办公设备进行了评估、拍卖，拍卖成交款总额人民币23600000元。另，本院在执行中扣划被执行人苏州市同济钢管有限公司的银行存款人民币555150元,被执行人可供执行分配的财产共计人民币24155150元。上述款项优先支付上述房地产的抵押贷款及扣除相关评估费用后,可分配金额为人民币6534429元。本案申请执行人分配得款人民币308075元，未执行款3920780元。除此之外，上述两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供上述两被执行人其他可供执行的财产或线索，但其同意本案本次执行程序终结。上述事实，有合并执行案件的相关材料及财产分配表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本案与其他案件合并执行，并对被执行人苏州市同济钢管有限公司的财产已依法进行处理，并已分配完毕。目前，上述两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供上述两被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）吴开民初字第0299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现上述两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陶 红执行员 丁启龙二〇一四年七月二十二日书记员 沈 炯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第105-1号申请执行人王一成，男，1971年10月6日出生，汉族。被执行人陈克勇，男，1967年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王一成与被执行人陈克勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第2804号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）雨民初字第2804号民事调解协议的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一四年七月七日书记员  侯 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）济任（中）商初字第114号原告济宁银通源担保有限公司。法定代表人孟凡荣，执行董事。委托代理人（特别授权）贾庆民。被告孙鲁杰。本院在审理原告济宁银通源担保有限公司与被告孙鲁杰保证合同纠纷一案中，原告济宁银通源担保有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁银通源担保有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁银通源担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费5666元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判长  王希良审判员  杨大清审判员  刘 威二〇一四年七月一日书记员  刘 奇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2013）五民商初字第4044号原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街268号。法定代表人孙超，行长。委托代理人孟范金，男，1962年10月10日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告ＸＸ，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住五常市。被告张雷，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住五常市。被告宋彩兰，女，1960年1月27日出生，汉族，农民，住五常市。被告郝立臣，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告ＸＸ、张雷、宋彩兰、郝立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张雷、宋彩兰、郝立臣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月29日，被告ＸＸ由被告宋彩兰、张雷、郝立臣担保与原告签订农户贷款借款合同，2010年7月13日，被告ＸＸ在五常市农行贷款20，000.00元，约定贷款到期日为2011年12月30日。贷款到期后，被告ＸＸ尚欠借款本金20，000.00元及利息7，897.34元（利息计算至2013年5月10日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告ＸＸ给付借款本息，被告宋彩兰、张雷、郝立臣承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、张雷、宋彩兰、郝立臣未出庭亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2010年6月28日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告ＸＸ向原告申请贷款，并由其余被告提供担保。2.2010年6月29日农户贷款借款合同一份。证明被告ＸＸ在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。3.2010年7月13日记账凭证一份。证明被告ＸＸ借款的事实及数额。本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2010年6月28日，被告ＸＸ在原告处申请农户小额贷款，2010年6月29日被告ＸＸ由被告宋彩兰、张雷、郝立臣担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为贰万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2010年6月29日起至2011年12月30日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2010年7月13日，被告ＸＸ在原告处借款20，000.00元，约定借款到期日为2011年12月30日。逾期经催要未果，现被告ＸＸ尚欠原告借款本金20，000.00元及利息7，897.34元（利息计算至2013年5月10日），本息合计27，897.34元。本院认为：原告与被告ＸＸ、张雷、宋彩兰、郝立臣签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告按约定发放贷款后，被告ＸＸ未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告ＸＸ履行还款义务，同时保证人宋彩兰、张雷、郝立臣应按约定对该债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿的权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告ＸＸ偿还所欠借款本息及本案的诉讼费用，被告宋彩兰、张雷、郝立臣按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000.00元、利息7，897.34元（利息计算至2013年5月10日），本息合计27，897.34元；二、被告宋彩兰、张雷、郝立臣对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.00元、公告费560.00元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后立即给付，被告宋彩兰、张雷、郝立臣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩代理审判员  高贺林代理审判员  程 威二〇一四年七月二十二日书 记 员  凌 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00428号原告：王某，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某，女，1976年12月26出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违返有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年七月三十一日书 记 员  段端平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）酉法民初字第01984号原告胡某某，女，1982年12月22日生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县。委托代理人黄自富，安徽大苗律师事务所律师。被告邹某某，男，1975年4月13日生，土家族，重庆市酉阳县人。原告胡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯光荣独任审判，适用简易程序并于2013年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄自富到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，未出庭应诉，本院经缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2001年在福建打工相识，相识不久双方开始同居生活，2004年3月3日生育一子邹某甲，现在安徽省望江县跟随原告生活。2005年1月20日原、被告双方在望江县民政局办理了结婚登记。夫妻共同财产有位于原告方农村修建价值15万元的楼房一栋。婚后，由于双方性格不合，被告对原告经常实施家庭暴力，被告也经常离家出走，不尽家庭责任，对孩子不管不问，2013年6月左右，原、被告发生争吵后，到望江县民政局协商离婚事宜未果。现原告以夫妻没有共同语言，婚姻基础不牢，夫妻感情破裂为由诉请判决原、被告离婚，婚生子邹某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费4.8万元，共同财产建造的房屋由原告所有，原告按照房屋价值的给付被告一半，被告承担本案诉讼费用。被告邹某某未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2001年在福建打工相识，相识不久双方开始同居生活。2004年3月3日生育一��邹某甲。2005年1月20日原、被告双方在望江县民政局补办了结婚证。2014年6月，原告以夫妻没有共同语言，婚姻基础不牢，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并在庭审中称无婚前财产，双方无共同债权、债务，共同财产有位于安徽省望江县的三间一楼一底砖混结构房屋一幢。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚登记申请书，户口薄复印件，婚生子邹某甲自书，望江县杨湾中心学校证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同生育一子邹某甲，家庭生活较为稳定。原告诉称被告不尽家庭责任，对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明该事实的成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自��提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告起诉离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告对婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务的陈述，因均未提供证据证明，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告胡某某负担120元，余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  冯光荣二〇一四年七月十五日书记员  白燕飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳诸民初字第17号原告阮忠臣。委托代理人髙梅基，乳山持正法律服务所工作人员。被告于春光。被告李中国。被告烟台稼能化肥有限公司。住所地烟台开发区北京路南。法定代表人王桔，任董事长。委托代理人单香永，该公司职工。原告阮忠臣与被告于春光、李中国、烟台稼能化肥有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮忠臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  于新海审 判 员  王 华人民陪审员  王福强二〇一四年七月三十一日书 记 员  马振海
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1493号原告：李伟斌。委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。被告：王永明。被告：施美琴。原告李伟斌为与被告王永明、施美琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告王永明、施美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李伟斌起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月19日，被告王永明向原告李伟斌借款人民币10000元，并出具借条给原告。载明：“今我本人王永明向李伟斌借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，以月利息2%计算。借款用途买料，还款日期至2012年11月19日本息全部归还。如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担”。借款后被告王永明未能及时归还。现请求判令：两被告立即共同偿还原告借款本金人民币10000元，并支付自2011年11月19日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告诉讼代理费1200元。被告王永明、施美琴均未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告王永明向原告借款人民币10000元。证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费1200元的事实。本院向被告王永明、施美琴送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王永明向原告李伟斌借款10000元，有被告王永明出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告王永明未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应按月利率2%计算利息损失。借条上对诉讼代理费已经约定，应按约定履行。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永明、施美琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟斌借款本金人民币10000元，并同时支付自2011年11月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王永明、施美琴于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李伟斌因实现债权支出的诉讼代理费人民币1200元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，依法减半收取115元，由被告王永明、施美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费230元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张新明二〇一四年七月十四日代书记员 吴天使
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第2768号原告厦门阳光清境物业服务有限公司。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。被告陈祖河，男，1962年5月6日出生，汉族。被告陈华，南，1987年6月19日出生，汉族。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈祖河、陈华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈祖河、陈华的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李金森二〇一四年七月十六日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第1059号原告张国军，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告白炳霞，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告高勇，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。2014年4月29日，本院立案受理了原告张国军诉被告白炳霞、高勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼，被告白炳霞、高勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国军诉称：2011年6月10日，二被告向我借款40000元，约定月利率为20‰，2012年1月10日还清。借款到期后，经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令二被告给付借款本金40000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告白炳霞、高勇未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同书1份，证实2011年6月10日被告白炳霞、高勇向原告借款40000元，未约定月利率，约定还款日期为2012年1月10日的事实。被告白炳霞、高勇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年6月10日，被告白炳霞、高勇向原告张国军借款40000元，还款期为2012年1月10日，未约定月利率。借款未给付。本院认为，被告白炳霞、高勇向原告张国军借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，原告请求判令二被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利率，原告也未提交证据证实双方约定利率的事实，原告要求给付利息，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月10日至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告白炳霞、高勇于本判决生效之日起三日内给付原告张国军借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月10日至借款还清之日止。二、驳回原告张国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告白炳霞、高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  谢秀丽二〇一四年七月十一日书 记 员  李 智附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂华容刑初字第00064号公诉机关鄂州市华容区人民检察院被告人汪某。鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月29日凌晨，被告人汪某伙同汪某一、孙某、万某某、汪某二（四人已判刑）、骆某（另案处理）等人驾驶一辆正三轮摩托车来到中铁十六局武冈城际铁路段店镇孙彭村孙彭湾施工路段，趁周围无人，将中铁十六局堆放在路边的20根钢管、610个扣件盗走（经鉴定价值共计人民币2030元）并将盗得的钢管、扣件送到段店镇三江大道李某某个体废旧站变卖得赃款1635元。接着被告人汪某伙同汪某一、孙某、万某某、汪某二、骆某等人再次来到上述工地，趁周围无人，将中铁十六局堆放在铁路边的200根钢管、20个顶坨盗走（经鉴定价值共计人民币2160元），后将盗得的钢管、顶坨送到段店镇三江大道李某某个体废旧站变卖得赃款750元。案发后，被告人及同案犯共同赔偿被盗单位损失人民币8000元，并取得了被盗单位的谅解。2014年4月29日，被告人汪某主动到鄂州市公安局华容区分局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议判处六个月以下刑罚。本案在审理期间，依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正工作办公室对被告人作审前社会调查，该办公室向本院提交书面报告，建议对被告人汪某适用非监禁刑。上述事实，被告人汪某在庭审过程中均自愿认罪，且有认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见；2、证明、谅解书、人口信息表、现场照片、刑事判决书复印件、在逃人员登记表等书证；3、证人李某某、汪某三、范某某、张某某证言；4、同案人汪某一、孙某、万某某、汪某二在公安机关的供述；5、被告人汪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，盗窃物品价值共计人民币4190元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人及同案犯共同赔偿被盗单位损失人民币八千元，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议的量刑意见和社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判处罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季某某二〇一四年七月七日书记员  何 某
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00525号申请执行人胡东场。被执行人王现伟（王伟）。本院已立案受理胡东场申请执行王现伟（王伟）民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  陈宗华二〇一四年七月三十日书记员  何瑞卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11647号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人徐斌，男。被告张军，男，1968年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请��经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年七月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第705号罪犯刘眉，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年6月23日作出（2010）双法刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘眉犯抢劫罪，判处有期刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪。湖南省邵东县人民法院于2011年12月27日作出（2011）邵东刑初字第207号刑事判决，以被告人刘眉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑五年，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘眉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘眉未积极执行原判财产刑，认罪悔改表现差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：对罪犯刘眉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年七月一日代理书记员  康美娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第217-1号申请人宋文行。申请人张永翠。被申请人张德辉，申请人宋文行、张永翠与被申请人张德辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人张德辉驾驶的车牌号为鲁B×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王连学·二0一四年七月四日书记员  李秋蓉
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第1634号原告于光义，男，生于1985年2月14日，汉族，住济南市。原告孔环环，女，生于1984年11月14日，汉族，住址同于光义。委托代理人侯亚楠、王圣论，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人黄广文，董事长。本院在审理原告于光义、孔环环与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告于光义、原告孔环环经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告于光义、孔环环负担。代理审判员 刘 明二〇一四年七月十二日书 记 员 康玉美