北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第8073号原告亢X，女。委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。被告陈倩，女，1974年11月8日出生。委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。被告柴晓玉，女，1989年5月12日出生。委托代理人何艳伶，男，北京中物理想物业管理有限公司工程主管。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。注册号110111007732935负责人李杰，总经理。委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。原告亢X与被告陈倩、柴晓玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢X委托代理人刘军林与被告陈倩委托代理人米来福、被告柴晓玉委托代理人何艳伶、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢X诉称：2013年8月30日20时20分，在北京市海淀区学院南路明光村西站公交车站西侧，陈倩驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆（内乘柴晓玉）由东向西在非机动车道内停车，柴晓玉开启左后车门时，适有我驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤、车辆损坏。事故经交通管理部门认定陈倩、柴晓玉负全部责任。现起诉要求陈倩、柴晓玉、保险公司赔偿我医疗费46648.15元、住院伙食补助费8800元、营养费8040元、误工费26800元、护理费417496元、残疾赔偿金791060.25元（包括被扶养人孙X1生活费24961.25元）、残疾辅助器具费1700元、交通费1837.5元、复印费45.6元、护理用品费1414.8元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费4050元，并承担诉讼费。陈倩辩称：我对事故事实及责任认定无异议，对于亢X超出交强险的损失我同意承担40%的赔偿责任，但认为亢X主张的外购药没有医嘱，被扶养人生活费没有依据，护理费证据不足，交通费、护理用品费、误工费过高，复印费与事故无关。柴晓玉辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我同意法院依法判决，但认为亢X主张的外购药没有医嘱，被扶养人生活费没有依据，护理费证据不足，交通费、护理用品费、误工费过高，复印费与事故无关。保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，陈倩驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为亢X主张的外购药没有医嘱，被扶养人生活费没有依据，护理费证据不足，交通费、护理用品费、误工费过高，复印费与事故无关。经审理查明：2013年8月30日20时20分，在北京市海淀区学院南路明光村西站公交车站西侧，陈倩驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆（内乘柴晓玉）由东向西在非机动车道内停车，柴晓玉开启左后车门时，适有亢X驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶，两车接触，造成亢X受伤、车辆损坏。因陈倩驾驶机动车未按规定停车，柴晓玉开关车门妨碍其他车辆通行，故交通管理部门认定陈倩、柴晓玉负全部责任，亢X无责任。亢X于2013年8月30日至2013年11月15日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共计77天。出院诊断：1、急性特重型颅脑损伤；2、原发性脑干损伤；3、颅内血肿（右侧）；4、弥漫性脑肿胀；5、脑挫裂伤（右颞）；6、颅骨骨折（左枕）；7、头皮血肿（左枕）；8、应激性消化道溃疡伴出血；9、吸入性肺炎；10、气管切开术后；11、左眼结膜下出血；12、缺失；13、近中倾斜；14、残冠；15、似有残根；16、高血压病2级。出院建议：康复医院进一步康复治疗、复查。截至2013年11月15日，亢X已自行支付医疗费102836.46元，陈倩已为亢X支付医疗费67879.45元，柴晓玉已为亢X支付医疗费10000元。后亢X起诉至本院，要求陈倩、柴晓玉、保险公司赔偿其截至2013年11月15日的医疗费。本院于2013年12月25日作出（2014）海民初字第1512号判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿亢X医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿亢X医疗费170715.91元，共计180715.91元（其中67879.45元直接给付陈倩，10000元直接给付柴晓玉）。陈倩不服提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）一中民终字第2658号判决，认定保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于亢X超出交强险的损失由陈倩承担40%的赔偿责任，由柴晓玉承担60%的赔偿责任，保险公司还应在陈倩承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内赔偿，判决：保险公司在交强险限额内赔偿亢X医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿亢X医疗费68286.36元（其中67879.45直接给付陈倩）；柴晓玉赔偿亢X医疗费102429.55元（已给付10000元）。亢X于2013年11月15日至11月29日继续在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共计14天。出院建议：康复医院进一步康复治疗、必要时口腔科、心内科复查、病情进一步稳定后行颅骨修补术、不适随诊。亢X于2013年11月29日至2014年2月22日在聊城市中医医院住院治疗，共计85天。出院诊断：颅脑外伤术后、高血压2级（高危）。出院建议：坚持肢体运动功能、平衡功能训练、继续治疗视网膜动脉硬化、复查、不适随诊。亢X另到山东省聊城市光明眼科医院治疗。审理中，亢X申请进行伤残等级、护理期、营养期、误工期以及护理依赖程度鉴定，本院委托北京博大司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月27日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人亢X伤残等级为Ⅱ级、X级，综合赔偿指数为95%；被鉴定人亢X护理依赖程度为大部分护理依赖；被鉴定人亢X误工期、营养期、护理期均至伤残评定日前一日。亢X已自行支付2013年11月15日（含）后的医疗费共计45771.05元、残疾辅助器具费1700元、复印费45.6元、护理用品费1414.8元、鉴定费4150元。亢X按照每天50元标准主张176天的住院伙食补助费，按照每天30元标准主张自2013年9月1日至定残日前一天的营养费。亢X主张外购药品费，提供了877.1元外购药品费发票，未提供医院建议其外购药品的证明及药品明细。亢X主张交通费，提供了交通费单据，称因复查、鉴定、护理人员护理发生。亢X主张护理费，提供了：1、北京麦当劳食品有限公司证明，内容为：樊X2于2011年11月至2013年9月就职于我公司西直门餐厅，其因个人原因与我公司解除劳动合同。2、樊X2的工资明细，记载其2012年10月至2013年9月实发工资总额24843.13元、税前工资总额30549.11元。3、2013年9月17至10月7日、金额为3220元的护理费发票及护理协议。亢X称2013年9月17日至10月7日聘请护工护理，支出护理费3220元；2013年9月1日至9月16日、2013年10月8日至定残日前一天由樊X2护理，按照樊X2月均实发工资2070元的标准主张护理费；定残后的护理费，按照80%的护理依赖程度以及樊X2月均实发工资2070元的标准主张20年。亢X按照每月3000元标准主张自2013年9月1日至定残日前一天的误工费，提供了加盖北京市爱浓情家政有限公司合同专用章、并由用户韩捷、家政员亢X签字的中介合同书，记载：期限自2013年6月29日至7月28日、月工资1600元、每天工作3小时。亢X称其为家政服务员，同时从事三份家政服务工作。另查明，孙X1（1932年2月8日出生）系亢X之母，孙X1与亢X3（已去世）共生育亢X等六个子女，其中二子亢X4已去世。亢X与孙X1均系非农业家庭户口。审理中，亢X于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结保险公司给付陈倩的保险理赔款67879.45元。本院于2014年6月10日作出裁定，冻结保险公司给付陈倩的保险理赔款67879.45元。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第1512号判决书、（2014）一中民终字第2658号判决书、（2014）海民初字第8073号裁定书、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、鉴定书、医疗费单据、医疗费清单、鉴定费单据、辅助器具费单据、复印费单据、护理用品费单据、交通费单据、单位证明、工资明细、护理费发票、护理协议、中介合同书、户口本、户籍证明、保险单等证据材料在案佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定陈倩、柴晓玉负全部责任，亢X无责任，陈倩所驾车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。根据北京市第一中级人民法院的生效判决，对于亢X超出交强险的损失应由陈倩承担40%的赔偿责任，由柴晓玉承担60%的赔偿责任。因陈倩所驾车辆在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在陈倩承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现亢X主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人孙X1生活费）、护理费、残疾辅助器具费、复印费、护理用品费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；亢X提交的中介合同书足以证实其从事家政服务工作，中介合同书记载亢X每天工作3小时的月工资为1600元，考虑到家政服务员的工作性质，本院认为亢X关于其同时从事三份家政服务的陈述属实，亢X按照每月3000元的标准主张误工费，理由正当，且其主张的误工期限适当，本院予以支持；亢X主张在医院发生的医疗费，本院予以支持，亢X主张外购药品费，但未提供医院证明及药品明细，无法证实其外购药品的合理性、关联性，故本院不予支持；亢X主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。经核实，亢X的损失为：医疗费45771.05元、住院伙食补助费8800元、营养费8040元、残疾赔偿金（含被扶养人孙X1生活费）791060.25元、误工费26800元、护理费417496元、残疾辅助器具费1700元、交通费1600元、复印费45.6元、护理用品费1414.8元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4050元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿亢X精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人孙X1生活费）十一万元；在商业三者险限额内赔偿亢X残疾赔偿金（含被扶养人孙X1生活费）十三万一千七百一十三元六角四分；以上共计人民币二十四万一千七百一十三元六角四分；二、陈倩于本判决生效后七日内赔偿亢X医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人孙X1生活费）、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、复印费、护理用品费、鉴定费共计人民币三十六万六千九百九十七元四角四分；三、柴晓玉于本判决生效后七日内赔偿亢X医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人孙X1生活费）、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、复印费、护理用品费、鉴定费共计人民币七十四万八千零六十六元六角二分；四、驳回亢X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百四十六元，由亢X负担一百九十四元，已交纳二十五元，余额于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担一千五百零六元，于本判决生效后七日内交纳；由陈倩负担二千二百八十六元，于本判决生效后七日内交纳；由柴晓玉负担四千六百六十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李宏宇二〇一四年七月三日书记员  李 萌