深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑二初字第359号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人赖某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人侯某，男，土家族，初中文化，无业。因本案，于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押与深圳市罗湖区看守所。被告人朱某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]1684号起诉书指控被告人梁某、赖某、侯某、朱某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日、2014年12月15日两次公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人梁某、赖某、侯某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年9月、2011年1月，被告人赖某先后在广州市花都区、番禺区实施入室盗窃。2014年1月至3月，被告人梁某、被告人赖某纠集了被告人侯某、被告人朱某、犯罪嫌疑人徐某（另案起诉）、蔡某强、余某胜、杨某流、纪某华、侯某凤、彭某庚（六人均未满十六周岁，另案处理）到广东省佛山市、深圳市通过攀爬及破坏防盗网的方式多次入户盗窃。在犯罪活动中，被告人梁某、赖某负责组织作案人员、提供交通条件、提供住宿条件、物色作案地点、处置赃款赃物；被告人侯某、犯罪嫌疑人徐某负责物色作案地点、在案发现场外围望风、接应、处置赃款赃物；被告人朱某负责在作案现场外围望风、接应；未成年人蔡某强等六人主要负责入户实施盗窃。1、2010年9月15日晚，被告人赖某采用破坏防盗网的方式非法进入广州市花都区新华街龙珠路某华庭X栋201房，窃取被害人蒋某某放在房内的现金110元人民币、手表、玉器、金饰若干（上述财物均不具备价格鉴定条件）、农业银行卡1张。2、2011年1月1日晚，被告人赖某以同样方式非法进入广州市番禺区市桥街富华东路X居X座1梯201、202房实施盗窃，未盗窃得财物。3、2014年1月21日下午，被告人侯某、朱某带领纪某华、彭某庚来到深圳市罗湖区田贝四路寻找作案目标。当日19时许，纪、彭二人采用破坏防盗网的方式非法进入嘉湖新都XX阁407房，秘密窃取被害人欧某某放在房内的现金27000元、黄金手链1条、黄金项链1条、戒指2枚、耳环3枚（上述财物均不具备价格鉴定条件）。被告人侯某、朱某在附近望风、接应。4、2014年2月16日下午，被告人侯某、纪某华、彭某庚来到佛山市禅城区季华路九鼎国际住宅区寻找作案目标。19时许，纪、彭二人通过攀爬的方式非法进入九鼎国际北区X座301房，秘密窃取被害人郑某的华为C8650型手机1台。得手后，纪、彭二人又以同样方式非法进入九鼎国际2区X座503房，秘密窃取被害人黄某某现金人民币3800元、首饰一批（不具备价格鉴定条件）。最后，纪、彭二人又同样方式非法进入九鼎国际北区9座402房，秘密窃取被害人孙某某劳力士手表1块、沛纳海手表1块、宇舶牌手表1块、白金项链1条、钻石十字架吊坠1枚、钻石戒指1枚、冰种玉佩1块、象牙手镯2只（上述财物均不具备价格鉴定条件）。被告人侯某一直在现场负责望风。5、2014年2月20日下午，被告人侯某、纪某华、彭某庚来到佛山市禅城区湖景路XX号某住宅区寻找作案目标。19时许，纪、彭二人通过攀爬的方式非法进入某区X座1804房，秘密窃取被害人曾某某现金人民币约120000元、手表、首饰若干（不具备价格鉴定条件）。被告人侯某一直在现场负责望风。6、2014年2月27日下午，被告人赖某带领纪某华、彭某庚来到佛山市禅城区湖景路XX号汇银环湖国际花苑寻找作案目标。19时许，纪、彭二人通过破坏防盗网的方式非法进入汇银环湖国际花苑X座501房，秘密窃取被害人卢某某现金人民币约18000元，并将赃款交给被告人赖某。被告人赖某负责望风掩护及驾车接应。7、2014年3月14日，被告人侯某、朱某带领纪某华、彭某庚来到深圳市罗湖区水贝二路寻找作案目标。19时许，纪、彭二人进入柏林花园实施盗窃，被告人侯某、朱某在附近望风、接应。纪、彭二人采用破坏防盗网的手段非法进入某花园4栋5E、5栋3AD、6栋6D、6栋3B、4栋6D房窃取他人财物，并在6栋3B秘密窃取被害人郭某某放在房内的戴尔笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5522.25元）；在4栋6D房秘密窃取了被害人刘某手表1块（不具备价格鉴定条件）。得手后，纪、彭二人将所盗财物交给被告人侯某。8、2014年3月23日，被告人梁某驾车带领蔡某强、侯某凤、彭某庚来到深圳市罗湖区莲塘一带寻找作案目标。20时许，蔡、侯、彭三人进入莲塘聚宝华府实施盗窃，被告人梁某在外接应。蔡某强采用破坏厕所窗户的方式非法进入某某华府C栋10F房，秘密窃取被害人翟某某放在房内的现金人民币7000元、苹果IPADMINI型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1372.5元）、黄金手链2条、黄金戒指1枚。侯某凤、彭某庚二人则采用破坏防盗网的方式非法进入聚宝华府C栋23F房，秘密窃取被害人翁某某放在房内的现金人民币7000元、三星N7100型手机1台（经鉴定，价值人民币1460元）、轩尼诗XO洋酒1瓶（经鉴定，价值人民币2168元）、白金项链3条、白金手链2条。蔡、侯、彭三人将所盗财物交给被告人梁某。9、2014年3月24日，被告人赖某驾车带领纪某华、侯某凤、彭某庚到深圳市龙岗六约地铁站后，纪、侯、彭乘地铁来到深圳市罗湖区太宁路寻找作案目标。19时许，纪、侯二人通过破坏防盗网的方式非法进入某某花园乐湖5期1栋1单元18B房，秘密窃取被害人管某放在房内的金饰、玉器、钻石若干（以上财物均不具备价格鉴定条件），现金港币、美金、加币、泰铢、台币若干，彭在消防楼梯口负责望风掩护。得手后，纪、侯、彭三人乘地铁返回龙岗区六约地铁站后由被告人赖某驾车接应，三人将所盗财物交给被告人赖某。10、2014年3月27日下午，被告人梁某驾车带领犯罪嫌疑人徐某（另案起诉）、蔡某强、余某胜、杨某流来到深圳市龙华新区金龙路一带寻找作案小区。犯罪嫌疑人徐某带领余、杨下车之后来到龙华新区星河丹堤伺机作案，但因住宅区保安阻拦而未得逞。随后，三人来到龙华新区民治街道书香门第，余某胜采取攀爬的手段从洗手间非法进入书香门第天一阁1007房，窃取被害人夏某某房内的小米手机2台（经鉴定，共价值人民币944.75元），犯罪嫌疑人徐某在外接应，得手之后，余某胜将赃物交给犯罪嫌疑人徐某处置，后三人离开现场。2014年3月27日，被告人赖某被抓获归案。2014年3月28日，被告人侯某被抓获归案。2014年3月28日，被告人梁某被抓获归案，同日，被告人朱某向深圳市公安机关自动投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：被害人管某被盗物品一批，小米手机两台；2.书证：现场监控录像截图，指认现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，车辆租赁合同，车辆行驶路线记录，犯罪嫌疑人徐某的身份证明材料，农行、工行账户信息，情况说明，手机通话记录，被告人侯某的户籍证明；3.证人证言：证人蔡某强、余某胜、杨某流、纪某华、侯某凤、彭某庚等15人的证言以及深圳市公安局罗湖分局刑警大队的民警、佛山市公安局禅城分局的民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人夏某某等19人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人梁某、赖某、侯某、朱某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定书，骨龄鉴定意见，指纹鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录及照片：现场勘验笔录、现场图及现场照片；8.视听资料：光盘九张。公诉机关认为，被告人梁某、赖某、朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃；被告人侯某，以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人梁某承认控罪，但辩称其是2014年3月23号、3月27号的两单盗窃的主要负责人，但其不是组织者。被告人赖某承认控罪，但辩称其没有参与指控的第九单盗窃，其不是组织者，都是各干各自的。被告人侯某承认控罪，但辩称其没有参与第五单犯罪事实，且出生日期1996年1月23日是其农历生日。被告人朱某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、赖某、侯某的基本犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人侯某的父亲侯某证实被告人侯某户籍登记的出生日期为其农历生日，侯某在家中出生，但接生婆已经去世，老家也没有其他人可以证明。对被告人梁某、赖某提出自己不是盗窃组织者的辩解，经查，证人杨某流证实梁某和赖某负责开车接送盗窃同伙，并处置赃款赃物；证人侯某凤证实梁某和赖某不会亲自爬楼进屋偷，因为他们是老板；证人纪某华证实赖某是老大，负责吃住、接送、销赃、分赃；被告人赖某在侦查阶段供述其和梁某是老大，分别带人到深圳、佛山等地盗窃。综上，证人证言、被告人供述等证据能够相互印证，证据之间形成完整的证据链条，足以认定被告人梁某、赖某在各自参与的盗窃犯罪中起组织作用。对被告人赖某否认参与2014年3月24日在深圳市某某花园乐湖5期1栋1单元18B房入户盗窃的辩解，经查，证人侯某凤、纪某华、彭某庚明确指证赖某参与了此次盗窃，三名证人的证言稳定且相互印证，结合被害人陈述、赖某驾驶的粤RLM8**车辆行驶路线记录、现场指纹鉴定、监控录像等证据，足以认定被告人赖某在此次盗窃中负责驾车接送、收赃、分赃，起领导组织作用，其他未成年人负责入户盗窃，盗得财物统一交给被告人赖某。被告人赖某的该项辩解与事实不符，不予采纳。对被告人侯某否认其参与2014年2月20日在佛山市禅城区某区30座1804房盗窃的辩解，经查，被告人侯某在侦查机关供述2014年2月20日彭某庚、纪某华带其去偷东西，其胆小没有参与，在佛山电视塔等他们回来；证人纪某华、彭某庚的证言证实侯某对地方熟悉，带他们到电视塔这边后说附近有几个住宅小区让他们自己去，但侯某胆小不敢进去，后来没有分他钱，只是给他200元零用。综上，现有证据尚不足以证明被告人侯某与纪某华、彭某庚有共同的盗窃故意，故公诉机关指控被告人侯某参与此单盗窃证据不足，本院不予认定。对被告人侯某提出1996年1月23日系农历生日的意见，经查，公安机关出具的户籍证明记载被告人侯某的出生日期为1996年1月23日，未显示该日期是农历；虽然其父亲侯某证实给侯某报户口时登记的是农历生日，但无法提供其出生证明、接生人员或其他无利害关系人的证言等予以佐证。故被告人的该项意见，本院不予采纳。本院认为，被告人梁某、赖某、侯某、朱某违反国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某、赖某、侯某、朱某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持；但指控被告人侯某盗窃属于数额巨大，证据不足，不予支持。其中，被告人梁某参与盗窃二单，涉案金额为12945.25元；被告人赖某参与盗窃四单，涉案金额为18110元；被告人侯某参与盗窃三单，涉案金额为36322.25元；被告人朱某参与盗窃二单，涉案金额为32522.25元。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某、赖某、侯某、朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯某的部分犯罪行为系在其不满十八周岁时实施，可对其未成年时期的盗窃行为酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2016年5月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年12月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2016年3月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年9月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  宋福娟二〇一四年十二月十六日书 记 员  冯丹丹