wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3429号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。法定代表人刘春，理事长。委托代理人张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工，山东郯城农村商业银行家属院，公民身份号码：371322198601040215。被告刘义得，男，1985年11月20日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民，住该村413号，公民身份号码：371322198511201257。被告杨守道，女，1988年6月10日出生，汉族，郯城县郯城重坊镇大刘庄村，居民，住该村413号，公民身份号码：371322198806101288。被告黄山，男，1987年11月7日出生，汉族，郯城县重坊镇龙北街村三组，居民，住该村三组91号，公民身份号码：371322198711071231。被告居礼付，男，1965年7月23日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组，居民，住该村三组6号，公民身份号码：372822196507231233。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘义得、杨守道、黄山、居礼付金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 朱 冰二〇一六年六月二十二日书记员 陈景秀
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初587号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年2月被常州市天宁区人民法院判处管制一年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月23日刑满释放；曾因吸食毒品分别于2001年6月、2005年3月、2008年7月被强制戒毒三个月、劳动教养三年和强制戒毒二年。因本案于2015年11月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年12月11日被该局取保候审，2016年5月12日被该局刑事拘留，2016年6月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月13日9时许，被告人何某至常州市武进区礼嘉镇坂上农贸南侧，趁人不备，窃得被害人顾某的双洋TDR01-Z型电动车1辆，价值人民币550元。2.2015年10月25日8时许，被告人何某至常州市武进区遥观镇塘桥农贸市场老年活动室旁，趁人不备，窃得被害人柯某的鼎霸雷霆王双碟电动车1辆，价值人民币1840元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某等人的陈述笔录，证人何某甲等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十九日，即自2016年5月12日起至2016年8月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃款人民币二千三百九十元，责令被告人何某退赔给被害人，其中，退赔顾某五百五十元，退赔柯某一千八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月十五日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初329号原告廖某某，女。委托代理人薛闽，万安县法律援助中心律师。被告杨某，男。本院在审理原告廖某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某某从考虑小孩的理由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告廖某某负担。审判员 胡 伟二〇一六年六月二十一日书记员 陈文娟
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执266号申请执行人：熊光。被执行人：陈贯梅。被执行人：丁来宝。被执行人：史惠敏。被执行人：陈芸。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00036号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人陈贯梅、丁来宝、史惠敏、陈芸发出执行通知书，责令被执行人陈贯梅、丁来宝、史惠敏、陈芸立即向申请执行人熊光支付货款8976元及利息1193元、迟延履行金77.28元、案件受理费25元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈贯梅银行存款2580.32元，划拨被执行人丁来宝银行存款2580.32元，划拨被执行人史惠敏银行存款5160.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年六月十二日书记员  丁 剑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执异14号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执异字14号案外人王某某，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张峥，职务行长。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。被执行人刘京校，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地河北省石家庄市。本院在执行兴业银行股份有限公司上海长宁支行申请执行刘京校金融借款合同纠纷一案中，案外人王某某对本院执行上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“潍坊西路房屋”)房屋拍卖提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某诉称：2014年9月4日，与被执行人刘京校签订潍坊西路房屋租赁合同，期限自2014年9月27日至2019年9月26日止，月租金人民币15,000元(以下币种同)，先支付24个月的租金以及一个月的押金，共计375,000元。获悉法院将拍卖上述房屋时，2016年5月，来院要求法院支持其继续使用租赁潍坊西路房屋。案外人王某某提某了如下证据材料：1、2014年9月4日房屋租赁合同原件1份，证明与被执行人刘京校间就潍坊西路房屋存在租赁关系。2、2014年6月26日房屋租赁合同原件1份，证明吴鑫富与被执行人刘京校间先就潍坊西路房屋存在租赁关系，后同年9月22日将房屋押金款16,600元退还给租客。3、工商银行汇款凭证原件1份，证明将房租租金347,000元汇款给被执行人刘京校。申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行辩称：潍坊西路房屋租金支付不合常理，提某支付凭证未注明用途，该租赁合同未至相关部门备案，未提某租赁房屋交接手续及公共事业费用的凭证，且案外人的工作收入情况与租住上述豪华公寓不符合常理，存在虚假陈述。故不同意案外人提出继续对潍坊西路房屋享有居住权的要求。申请执行人提某如下证据：1、本院(2015)长民二(商)初字第1306号民事调解书复印件1份，证明法律文书已经生效。2、抵押权登记证明复印件1份，证明2013年6月20日，潍坊西路房屋已办理了抵押登记。3、上海市房地产登记簿复印件1份，证明被执行人拥有潍坊西路房屋。案外人对申请执行人出示的证据均无异议。被执行人刘京校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述和辩论意见，也无法核实相关证据的真实性。经审理查明：2013年4月24日，申请执行人与被执行人刘京校签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定借款679万元。2013年6月20日双方至上海市浦东新区房地产登记处办理抵押登记。之后，申请执行人向被执行人发放贷款。逾期，被执行人未按合同履行还款义务。2015年1月6日，申请执行人向本院提起诉讼。2015年1月16日双方达成调解协议：被执行人刘京校于2015年1月26日前归还借款本金6,566,852.05元并支付利息，如不履行付款义务，申请人可与被执行人协商以潍坊西路房屋折价或者拍卖、变卖。因被执行人未履行调解书确定的义务，2015年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，被执行人并未履行。2016年3月4日，本院对潍坊西路房屋委托评估。2016年5月9日，本院至现场张贴拍卖公告。同年5月18日，案外人王某某来院提出书面异议，要求对潍坊西路房屋享有居住权。异议审查期间，案外人王某某向本院提某其在2014年9月4日与被执行人刘京校签订潍坊西路房屋租赁合同，租期5年，月租金15,000元。该租赁合同有明显添加、涂改。以上事实，有当事人陈述、提某证据、本院民事调解书等为证。本院认为，根据《物权法》相关规定，抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗抵押权。案外人称已实际租赁该房屋，与被执行人有租赁合同，案外人提某的租赁合同有明显的添加和涂改处，且既未经相关部门备案，又无支付保证金及房屋租金的相应证据，案外人主某的租赁关系显然不成立，现要求继续使用本院拍卖房产无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某要求对上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛珍明审判员杨焕林审判员许峻二○一六年六月二十七日书记员王琳审判长  葛珍明审判员  杨焕林审判员  许 峻二〇一六年六月二十七日书记员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执236号之一申请执行人黄成山，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人庄阳冰，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1475号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人庄阳冰发出执行通知书，责令被执行人庄阳冰立即支付给申请执行人黄成山货款人民币100000元及逾期付款利息损失（自2015年2月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人李继续未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、6月7日查询被执行人庄阳冰的财产情况，被执行人庄阳冰有开设银行账户，因被执行人庄阳冰账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人庄阳冰有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年2月4日将被执行人庄阳冰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄成山未能向本院提供被执行人庄阳冰其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  蔡文鑫代理审判员  吕晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  林志源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5915号原告兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人张旻，行长。委托代理人杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托代理人章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告何成渝，男，1959年7月13日生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何成渝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人杜正岚、章艳，被告何成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）诉称，2013年12月17日，何成渝与我行签订《零售授信额度借款合同》，原告给以被告20万元授信额度。2013年12月17日，双方签订《个人旅游借款合同》两份，约定原告总计给予何成渝借款20万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2013年12月30日，原告向何成渝发放了借款20元，何成渝在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金92149.76元，并支付原告借款利息（含借款利息、罚息、复利）至本息还清日至（截至2016年3月29日的欠付利息为5632.26元，自2016年3月30日起，以尚欠借款本金92149.76元为基数，按借款利率上浮50%为罚息标准计收罚息，利随本清；并对未付利息及罚息按照罚息标准计收复利，按季结息）；2、判令被告支付原告实现债权而支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告何成渝辩称，与原告签订合同属实，合同是我签的字，是以我的名义贷的款，但实际用款人不是我，而是我的前女友陈章琼，借款也是陈章琼带我到原告处办理的。在出现逾期还款后，原告工作人员通过电话、短信向我催收过，但我现在没有能力还款，原告将利率上浮50%太高了。经审理查明，2013年12月17日，兴业银行重庆分行（债权人）与何成渝（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年12月17日起至2016年12月17日止；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按约定的罚息利率计收复利；债务人违约，债权人有权宣布额度项下全部或部分债务提前届满；本合同为个分合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年12月17日，兴业银行重庆分行与何成渝签订了《个人旅游借款合同》两份，两份合同分别约定兴业银行重庆分行借款10万元给何成渝，借款期限均为2013年12月17日至2016年11月17日；借款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为等额本息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。两份《个人旅游借款合同》均为前述《零售授信额度借款合同》的分合同。2013年12月30日，兴业银行重庆分行支付给何成渝20万元借款，借据上约定的借款年利率为9%，借款到期日为2014年11月30日。何成渝在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月29日，何成渝尚差欠兴业银行重庆分行借款本金92149.76元、利息5632.26元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、银行还款明细表、律师代理合同等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与何成渝签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何成渝在答辩时提出借款实际使用人为案外人陈章琼等意见，但未能举示证据，本院对何成渝的辩解意见不予采纳，本案应认定为兴业银行重庆分行与何成渝之间的借款合同纠纷。何成渝在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求何成渝归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求何成渝承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向何成渝催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由何成渝承担，本院对该项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何成渝于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金92149.76元；二、被告何成渝向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息和复利（截至2016年3月29日的利息为5632.26元，自2016年3月30日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照年息9%上浮50%计算，复利以未付的利息、罚息为基数，按照年息9%上浮50%计算，利随本清）；三、被告何成渝于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1167元，由被告何成渝负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告何成渝在履行前述义务时一并支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一六年六月二十七日书记员 李俭波
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执372号之一申请执行人刘建。被执行人宋晓欢。被执行人李海燕。申请执行人刘建与被执行人宋晓欢，李海燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）成华民初字第3706号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人宋晓欢所有的位于成都市金牛区北站东二路X号X栋X单元X楼X号房屋，高新区天府大道中段X栋X层X号房屋，本院已依法查封，但系轮后查封且有抵押，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的其它财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年六月十八日书记员  张 杨
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执100号原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告方利芳银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月10日作出的(2015)金兰商初字第667号民事判决书，已发生法律效力，权利人浙江兰溪农村合作银行兰江支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠透支本金4938.82元、利息856.09元及费用1422.70元（利息、费用按民事判决书规定计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执100号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 恒
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执167号申请执行人夏某某，男，1955年4月5日出生，汉族,住大荔县羌白镇。被执行人白某某，男，1973年7月5日出生，汉族,住大荔县羌白镇。本院执行夏某某与白某某借款合同纠纷（2015）渭中民三终字第00364号民事判决书一案中，执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人白某某已自觉履行完毕。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00364号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月十三日书记员  李 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5750号原告：周虹，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。法定代表人：刘文胜，经理。委托代理人：刘和建，四川长源律师���务所律师。被告：唐真彬，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告周虹诉被告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告周虹申请追加被告唐真彬为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周虹的委托代理人王霞，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼，被告唐真彬经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周虹诉称：原告于2014年3月至8月入职亿胜公司装饰分公司工作，由该公司安排从事室内装修泥工工作，并由工长唐真彬负责对工程和工人进行管理。被告在完成该公司承包的客户处装修工作后，由工长唐真彬检验收方并计算出原告应得工资为23223元，该公司拖欠原告的工资拒不支付。亿胜公司装饰分公司系被告亿胜公司设立的分公司，应由亿胜公司和唐真彬支付其分公司拖欠的原告工资。为此，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，宜市劳人仲案[2015]83号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2015年8月17日收到裁决书，因不服该仲裁裁决，依法提起诉讼请求：1.被告支付原告工资23223元以及未及时足额支付工资的赔偿金5805元，共计29028元，后变更为被告支付原告劳务费14073元；2.诉讼费由被告承担。被告亿胜公司辩称：我公司没有招用原告为我公司工作。原告更没有在我公司领取工资。我公司与原告没有事实劳动关系。原告与唐真彬建立的是雇佣关系。我公司与原告和唐真彬之间的债务关系无关，且原告也承诺不向我公司���求支付任何款项。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告唐真彬未答辩。经审理查明：被告亿胜公司装饰分公司与被告唐真彬于2012年9月26日至2014年4月27日之间签订了36份《装修装饰承包协议》，将亿胜公司承揽的36户家装单项工程承包给唐真彬。上述《装修装饰承包协议》约定，由唐真彬自行组织施工人员自主施工、管理、自负盈亏。唐真彬通知原告从事室内装修泥工工作，劳务费根据完成的工作量与唐真彬进行收方结算。经结算，唐真彬共欠原告劳务费23223元。唐真彬在结算单付款人处签名。2015年2月10日，在宜宾市劳动监察大队工作人员杨帆和周能胜的见证下，原告与唐真彬均在证明亿胜公司已支付工程款的《证明》上签字，该《证明》载明：“经宜宾市劳动稽查大队核查，四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司���承包给唐真彬（仅承包给唐真彬本人）的相关工程款和工资，该公司已全部结清与支付给唐真彬，唐真彬拖工人的工资属于唐真彬的个人民事行为，与四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）无任何关联，处于人道主义精神，此事件由宜宾市劳动监察大队出面协调由四川亿胜建设集团有限公司临港分公司借款给唐真彬伍万元整人民币，用于支付唐真彬使用工人工资，唐真彬从2015年3月起每月还款2600元给四川亿胜建设集团有限公司临港分公司直至还清为止。以后工人不能以任何借口要求四川亿胜建设集团有限公司支付任何款项。”该证明上有原告周虹、被告唐真彬签名捺印，以及宜宾市翠屏区劳动监察大队工作人员杨帆、周能胜作为见证人签名。唐真彬与亿胜公司的临港分公司签订《借款协议》一份，并使用借款支付了原告23223元中部分欠款，余14073元还未支付。原告因亿胜公司拖欠工资事宜，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出宜市劳人仲案[2015]83号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2015年8月17日收到该裁决书，因不服仲裁裁决，于2015年8月31日依法向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有身份证明、企业营业执照、仲裁裁决书、情况说明、证明、借款协议、承包协议等证据以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告亿胜公司将家装工程承包给被告唐真彬，唐真彬雇佣原告周虹从事泥工工作，且按照实际工作量计算劳务费，完工后结算支付，故原告的14073元劳务费应由唐真彬承担支付责任。原告为证明亿胜公司的装饰分公司拖欠其工资，提交由唐真彬签字的结算单。亿胜公司装饰分公司未在该结算单上盖章。亿胜公司提交的《装修装饰承包协议》也只证明了唐真彬承包了亿胜公司装饰分公司的装修工程。由原告和唐真彬签字，宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜作为见证人的《证明》说明被告亿胜公司已经不再欠被告唐真彬工程款，同时也说明唐真彬确实欠付了原告的劳务费。虽然原告在庭审中称被告是用欺骗的手段让原告在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明，且该《证明》是在宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜的见证下签字，故本院对原告所称是被被告欺骗而签字的说法不予认可。原告出示的证据不足以证明亿胜公司装饰分公司拖欠其工资，且也无证据证明亿胜公��装饰分公司欠付唐真彬工程款。故原告要求亿胜公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐真彬于本判决生效之日起15日内支付原告周虹劳务费14073元。二、驳回原告周虹的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告唐真彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 黄  婉审 判 员 ��刘琳人民陪审员 许 期 敏二〇一六年六月二十日书 记 员 罗  红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初2355号原告吴某甲，居民。委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告肖某，居民。原告吴某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年6月22日举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后于1993年4月1日生男孩吴某乙，1995年5月7日生女孩吴某丙。婚后感情一般，原告于2015年6月提出离婚申请，后撤诉。撤诉后双方一直未在一起生活，双方感情已彻底破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：准许原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式共同生活，于1993年4月1日生男孩吴某乙，1995年5月7日生女孩吴某丙。双方至今未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，双方一直未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、户口簿、证明、本院（2015）沭胡民初字第00691号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告于年月日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记手续已以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，属于事实婚姻，依法受法律保护。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。现原、被告仍未能和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某甲与被告肖某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一六年六月十七日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初986号原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇三合村三组。原告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇三合村三组。被告城固县某某房地产开发有限公司。住所地：城固县博望镇汉江路以北。法定代表人赵某某，该公司经理。本院在审理原告李某某、闫某某与被告城固县某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、闫某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告承担。代理审判员  梁攀二〇一六年六月二十八日书 记 员  屈旸
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执541号申请执行人莱西市岭后驴肉馆。负责人麻连辉，男，1971年1月30日出生，汉族，莱西市人。被执行人苏承先，男，1966年8月29日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3730号罪犯杨云，女，1994年8月21日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)穗中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨云获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月5日起至2023年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第17057号原告杨志辉，男，1981年5月8日出生。委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。被告余金有，男，1982年10月8日出生。原告杨志辉与被告余金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官胡海英担任审判长，与审判员阚连花、助理审判员甄少松依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨志辉的委托代理人孙童到庭参加了诉讼，被告余金有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨志辉起诉称：被告于2015年1月1日向原告借款167000元，原告以现金出借，当时未签借条。后双方经协商一致，于2015年6月25日补签借条，借条中约定，借款期限为12个月，还款日期为2016年1月1日，如被告逾期未足额归还，违约金为33400元。现据原告了解，被告经济状况出现重大问题，其还向他人借了大笔款项，其个人资产已不足以清偿全部债务。被告因无法偿还所欠信用卡到期债务已导致债权人报警，现原告已无法通过原有的联系方式联系到被告。综合以上几点原因，原告认为，被告已构成前期违约，有极大可能性无法按约定清偿所欠原告的债务，为此，诉至贵院，要求被告偿还借款167000元，并承担本案诉讼费用。被告余金有未答辩。经审理查明：2015年6月25日，余金有为杨志辉出具借条一份，借条内容为”今向杨志辉借人民币大写：壹拾陆万柒仟圆整，即167000元，期限为12个月。年利息共计人民币壹万圆整，全部本息于2016年1月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）叁万叁仟肆佰圆整，即33400元。如到约定日期没有还清，借款人需继续支付年利息壹万圆整。”庭审中，杨志辉代理人陈述杨志辉与余金有系朋友关系，余金有因生意需要向杨志辉借款，出具借条，明确约定了借款期限及利率标准。双方签订的借条时间是2015年6月25日，但是根据借条内容可知，借款事实发生在2015年1月1日。杨志辉于2015年1月1日以现金方式支付给余金有167000元，借款地点是北京市海淀区中关村海淀大街2号四通大厦205室。2015年9月，杨志辉联系不到余金有，故于2015年10月15日提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及借条等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和证据，被告余金有为原告杨志辉出具的借条确认借款167000元，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。杨志辉作为出借人已履行了出借义务，余金有作为借款人应向杨志辉偿还借款。虽然杨志辉起诉时还款期限尚未届满，但现双方约定的还款期限已届满，杨志辉于本案中要求余金有偿还借款本金167000元，于法有据，本院予以支持。余金有经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金有于本判决生效之日起七日内向原告杨志辉偿还借款本金十六万七千元。如被告余金有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十元及公告费（金额以票据为准），由被告余金有负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡海英审 判 员  阚连花助理审判员     甄少松二〇一六年六月二十一日书 记 员  曹成旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执168号之二申请执行人卞某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。卞某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01620号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：郭某某于本判决生效之日起五日内一次性支付卞某某借款49459元及信用卡利息1068.3元，共计50527.3元。并按人民银行同期贷款利率支付49459元的利息（自2014年8月16日至借款付清之日）。案件受理费1283元，由郭某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执168号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  张 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第03967之一号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人惠州市九方机械有限公司，住所地广东省惠州市河南岸风华世家风雅阁十四层A2房，组织机构代码：68245874-9。被执行人兰裕农，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人邹琼瑶，女，1976年6月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方机械有限公司、兰裕农、邹琼瑶融资租赁合同纠纷一案，本院(2015）岳民初字第00258号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方机械有限公司、兰裕农、邹琼瑶融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一六年六月一日书记员  刘 卓
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0528民初218号原告张六红，女，1971年5月19日出生，汉族。被告陈跃民，男，1978年6月5日出生，汉族。被告赵紫娟，女，1984年10月15日出生，汉族。本院在审理原告张六红与被告陈跃民、赵紫娟民间借贷纠纷一案中，原告张六红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张六红的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张六红撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告张六红负担。审 判 长  刘占宜代理审判员  张 爽人民陪审员  夏久云二〇一六年六月二十日书 记 员  江卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第339号之一申请执行人王志辉，男，汉族，1982年出生，住邢台县晏家屯镇。被执行人尉迟坛，男，汉族，1977年出生，住邢台市内丘县金店镇。本院在执行王志辉与尉迟坛交通事故责任纠纷赔偿一案中，经本院调查，被执行人尉迟坛无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人尉迟坛有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十日书记员  翟艳荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1864号罪犯彭婷，女，1990年9月25日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）筑刑二初字第42号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。涉案赃款赃物继续追缴发还各被害人。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)筑少刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；连同前罪有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，决定执行有贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字第259号刑事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑少刑初字第11号刑事判决书判决主文第四项中对上诉人彭婷的定罪部分，撤销量刑部分。上诉人（原审被告人）彭婷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；连同前罪有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。涉案赃款、赃物继续追缴,发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2013年5月一次被核准获综合记功，2013年6月至2014年6月一次被核准为改造积极分子,2014年7月至2015年7月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭婷准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算。减刑后刑止时间2009年7月16日起至2020年9月15日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年六月十五日书 记 员  叶峤琦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执394号申请执行人郑启平，男，1968年11月18日出生，汉族，平度市人。被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人郑启平与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保164号申请人自贡电工厂。法定代表人曾一洪，厂长。委托代理人曾义超，该厂职工。被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司。法定代表人刘先文，董事长。本院受理申请人自贡电工厂诉被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人自贡电工厂向本院提出财产保全的申请。现本院作出（2016)川0304民初827号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司所有的260000元银行存款或查封、扣押同等金额的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈利二〇一六年六月十二日书记员  彭竞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1216号原告赵某。委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告邵某。原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人付洪顶、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告邵某于1991年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“邵珠林”，××××年××月××日生一男孩“赵涵”，××××年××月××日生一女孩“邵薇”。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后因被告邵某犯罪，被判处死刑，缓期执行，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决我与被告邵某离婚，男孩“赵涵”、婚生女孩“邵薇”由我抚养，并分割夫妻共同财产。被告邵某辩称，感情已经破裂，我同意离婚。婚生女孩“邵薇”、男孩“赵涵”均由原告赵某抚养。我在监狱服刑，无力支付抚养费。经审理查明，原告赵某与被告邵某于1991年认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“邵珠林”，××××年××月××日生一男孩“赵涵”，××××年××月××日生一女孩“邵薇”，现三子女均随原告赵某共同生活。原、被告婚前感情很好，婚后因被告邵某犯罪入狱，致使夫妻感情破裂。以上事实，主要依原、被告陈述、举证和法庭调查所证实，并已收录在卷佐证。本院认为，原、被告因长期无法共同生活影响夫妻感情，并且被告邵某同意与原告赵某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告赵某请求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩“赵涵”、女孩“邵薇”，双方均同意由原告赵某抚养，故婚生男孩“赵涵”、女孩“邵薇”由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行负担。由于原、被告在庭审中均未提供证据证明位于临沂市河东区郑旺镇何家湾村的平房三间、瓦房四间的有无、归属，故本院对该财产部分不予处理，双方有新的证据可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告邵某离婚。二、原、被告婚生男孩“赵涵”、女孩“邵薇”由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙园二〇一六年六月十三日书记员  顾彬
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初362号原告陈小清，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人刘爱平(特别授权)，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，系原告妻子。被告熊才德，男，1959年9月9日出生，汉族，个体工商户。原告陈小清与被告熊才德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈小清的特别授权委托代理人刘爱平到庭参加诉讼，被告熊才德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原于绥宁县关峡苗族乡开办了砖厂，在2014年1月，原告连续为被告砖厂送煤。经2014年1月9日结算，被告累计欠原告煤款18870元，并由被告立下欠据。之后经原告多次催收，被告仅偿还了原告部分煤款，现尚欠原告煤款12870元，经原告多次催收未果，故请求法院依法判令被告支付所欠原告煤款12870元，并自欠款之日起按银行贷款利率支付逾期付款的利息直至所欠煤款付清为止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件各1份，拟证明原告、被告的基本情况；2、欠据复印件1份，拟证明被告于2014年1月9日向原告出具欠据，共计欠原告18870元煤款，出具欠据后被告偿还了6000元，实际欠12870元。被告熊才德未予答辩，亦未在举证期限内提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据分析和认定如下：原告提交的1、2号证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告熊才德原在绥宁县关峡苗族乡开办了砖厂。2014年1月，原告陈小清为被告熊才德砖厂送煤，2014年1月19日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告煤款18870元，并立了欠据。被告出具欠据后于2014年8月30日支付4000元，于2015年2月18日支付2000元，尚欠原告煤款12870元。此后，经原告催收，被告一直未支付原告煤款。本院认为，被告熊才德购买原告陈小清的煤炭，双方进行了结算，被告熊才德向原告出具了欠据。原、被告之间的债权债务明确。被告应当及时支付原告货款。故原告要求被告支付煤款12870元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因欠据中没有约定付款期限，具体什么时候到期，原告没有证据支持。故原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊才德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告熊才德在本判决生效后十日内支付原告陈小清煤款12870元。二、驳回原告陈小清要求被告熊才德按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取278元，由被告熊才德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。助理审判员  林淑娟二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审609号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司，住所地浙江省桐乡市。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28518号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙F）停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28518号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6818号上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。法定代表人任长杰，该公司经理。委托代理人张豪德，该公司员工。委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏晓莉，女，1978年4月11日出生，汉族。委托代理人罗杰华。被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、苏晓莉劳务合同纠纷一案，苏晓莉于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向苏晓莉支付劳务工资4950元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1028号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人苏晓莉的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及苏晓莉等31人在该工地进行粉刷作业。苏晓莉等完成施工任务后，党爱民未及时足额向苏晓莉等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠苏晓莉劳务费4950元未付，该款经苏晓莉多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，苏晓莉诉至该院，请求依法追要该款。原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。苏晓莉受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。苏晓莉完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠苏晓莉劳务费4950元未付，有其向苏晓莉签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经苏晓莉多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠苏晓莉的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付苏晓莉劳务费4950元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、苏晓莉是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据苏晓莉的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明苏晓莉在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣苏晓莉按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定苏晓莉完成施工任务后，经结算党爱民欠苏晓莉劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回苏晓莉的诉讼请求，或将本案发回重审，并由苏晓莉承担本案的受理费用。被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰���的。同意一审判决。被上诉人苏晓莉答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣苏晓莉等人至其承包的工地进行施工。苏晓莉在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付苏晓莉相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包���分包，对拖欠苏晓莉的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠苏晓莉的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇一六年六月二十七日书记员  温改婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3801号原告：尹应容，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：林佳伟。被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：陈瑞光。被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。法定代表人：包松安。本院在审理原告尹应容诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告尹应容在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费7024元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒波二〇一六年六月二十九日书记员  曹艺
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2015)汉滨民初字第02483号原告安康市汉滨区安行货运部地址：安康市汉滨区新城办屈家河村。法定代表人：杨谱高。被告张雷，男，1985年9月25日出生，汉族，住关庙镇。本院在审理原告安康市汉滨区安行货运部诉被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区安行货运部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区安行货运部撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告安康市汉滨区安行货运部撤回对被告张雷的起诉。案件受理费1688元减半收取，由原告安康市汉滨区安行货运部承担。审判员 张 波二〇一六年六月二十八日书记员 赵小龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右法执字第01103号之一申请执行人唐山市志达建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市。被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2013)民初字第2220号民事判决书，已向被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行00000150826527493账户内存款人民币672723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年六月二十八日书记员 哈斯其木格
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1157号之三申请执行人西安投融资担保有限公司。被执行人陕西味巧食品有限公司。申请执行人西安投融资担保有限公司申请执行被执行人陕西味巧食品有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第52号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田伊原二〇一六年六月十三日书记员  刘露峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2025号申请执行人许增玉，农民。被执行人许增波，农民。申请执行人许增玉与被执行人许增波侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1983号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审217号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。被执行人孙某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙连峰一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以仍需补充调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋青梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执982号之一申请执行人路铁强，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区原路山镇政府西。法定代表人：路孝恒，总经理。路铁强与淄博市乾成板纸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］125号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路铁强于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市乾成板纸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市乾成板纸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］125号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市乾成板纸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月四日代理书记员  蒲韦彤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执9号之四申请人秦文廷，男，1948年12月17日生，汉族，住新乡市红旗区人民东路538号景苑乙7号，身份证号：4107031948********。被执行人新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人孟建伟，执行董事。被执行人孟建伟。被执行人孟建华，男，1964年6月20日生，汉族。秦文廷与新乡市天龙置业有限公司、孟建伟、孟建华借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）牧民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。申请人秦文廷向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人秦文廷向本院申请评估、拍卖已查封被执行��孟建华所有的房产。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第661号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ： 李 明执行员 ：高新一二〇一六年六月二十一日书记员 ：刘建明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终666号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。负责人杨文泉，总经理。委托代理人乔娇娇，该公司员工。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）于春兰。委托代理人沈建君。被上诉人（原审被告）周萍。上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉于春兰，原审被告周萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，依法减半收取为200元，由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰代理审判员  陈建志代理审判员  吕 露二〇一六年六月十七日书 记 员  陈凤至
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终417号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文柱。2006年4月3日因殴打他人被处行政拘留7日；2009年6月9日因吸毒被处行政拘留15日；2009年7月21日因吸毒被处行政拘留15日，并被责令社区戒毒三年。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于临安市看守所。浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人周文柱犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0122刑初14号刑事判决。原审被告人周文柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人应某与申某甲（被告人周文柱之妻）自2002年相识并开始有婚外情关系。2011年7月24日晚上，被告人周文柱在桐庐县城南街道华光宾馆内发现前妻申某甲（被告人周文柱与申某甲1996年登记结婚，2007年离婚；2010年4月复婚，2010年12月离婚）与被害人应某在同一房间内，并得知自2002年二人有过婚外情关系，遂表示要到应某家将此事告知应某妻子。次日，被害人应某答应给付被告人周文柱80万元。后应某分多次以现金及银行转帐的方式支付给被告人周文柱共计人民币80万元。自2011年8月至2014年10月，被告人周文柱以要到应某家中将此事告知应某妻子等为要挟，多次从应某处索得人民币共计11199888元。2015年6月，被告人周文柱再次向应某勒索钱款，应某未给付。被告人周文柱到应某住的小区找应某，双方发生争吵。同年7月7日，应某向公安机关报案。同年7月9日，被告人周文柱被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人周文柱的行为已构成敲诈勒索罪，且系数额特别巨大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人周文柱有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，并责令被告人周文柱退赔违法所得给被害人。上诉人周文柱上诉称，其没有非法占有的目的，也未实施敲诈勒索的行为，其从被害人应某处取得的钱款都是借款，且均已还清，请求改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人周文柱敲诈勒索的事实，有被害人应某的陈述，证人申某甲、申某乙、袁某、刘某、胡某、邢某、王某、赵某、马某、邓某、周某、叶某的证言，收条及保证书，结婚、离婚登记审查处理表，住宿登记，周文柱、申某乙、应某之间的手机短信，扣押清单及照片，银行交易明细，公安机关出具的到案经过，前科劣迹材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人周文柱亦有供述在案，所供2011年7月24日晚发现被害人应某与申某甲有婚外情关系及在此之后从应某处取得人民币1100余万元款项等均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人周文柱以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人周文柱不构成敲诈勒索犯罪的上诉理由，经查，被害人应某的陈述、证人申某乙、袁某、刘某、胡某、邢某、王某、赵某、马某、周某等人的证言、银行卡交易明细、上诉人周文柱、被害人应某、证人申某乙之间的手机短信记录、收条、保证书等在案证据相互印证证实，上诉人周文柱多次以公开被害人应某隐私、到被害人应某居住小区吵闹、短信威胁、电话骚扰等手段从被害人应某处强行索取1100余万元，上诉人周文柱关于该1100余万元系借款、均已归还等辩解与上述在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。故在案证据足以认定上诉人周文柱以非法占有为目的，采用要挟、威胁等手段从被害人应某处索取钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对其改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年六月十七日书 记 员  沈钟杭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执867号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人邹平县华泰石化燃料有限公司。住所地邹平县。法定代表人傅民选，总经理。被执行人傅民选，公司经理。被执行人傅永刚，居民。被执行人山东邹平锦华纺织有限公司。住所地邹平县。法定代表人张维东，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平县华泰石化燃料有限公司、傅民选、傅永刚、山东邹平锦华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1076号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000000元及利息，已执行／元，尚欠10000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1076号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1024刑初40号公诉机关山阳县人民检察院。被告人袁某某，男，生于1966年12月10日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，现在家。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2016年2月12日18时30分许，被告人袁某某酒后驾驶普通二轮摩托车（临时号牌），由山阳县板岩镇向色河镇方向行驶，19时20分许，行至203省道90KM+480M处与杨某驾驶正在右转弯出203省道的小型轿车相撞，造成袁某某受伤、两车损坏的交通事故。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：袁某某血液中乙醇含量为146.84mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：接处警登记表，杨某、袁梦等人证言，事故责任认定书，乙醇检验鉴定书，现场勘查及拍照等在卷佐证，被告人袁某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人袁某某在此起事故中负同等责任，且与当事人杨某达成协议，被告人袁某某在医院住院期间所花费的医疗费由杨某全部承担；双方的车辆修理所花的费用由杨某负担；同时，当事人杨某对被告人袁某某的醉酒驾驶予以谅解。并有受案登记表，接、出警登记表，现场勘查笔录、勘察表及照片，户籍证明，证人杨某、杨永菊、杨义鹏、毛加会、袁梦、程先敏证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书，交通事故认定书，山阳县中医医院诊断证明书，协议书，谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，保险单复印件，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，返还物品凭证在卷证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 杰二〇一六年六月二十四日书记员 李依洋
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0791民初96号原告李毅，男，生于1974年5月，汉族，住绵阳市涪城区。原告韦洪花,女，生于1979年1月，汉族，住绵阳市游仙区。委托代理人强力，四川法从律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司,住所地绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。法定代表人王敏,该公司经理。本院在审理原告李毅、韦洪花诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李毅、韦洪花在规定期限内未预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 华二〇一六年六月二十四日书记员 吴天涯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执467号之七申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。法定代表人黄正洪，系该公司董事长。被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族。被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之七裁定书，于2016年06月06日向被执行人李家芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家芬在中国银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年六月六日书记员  周元宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执69号之一申请执行人某某县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，该联社法定代表人。委托代理人艾某某，男，该联社职工。被执行人殷某某，女。被执行人张某某，男。某某县农村信用合作联社与殷某某、张某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）青神民调确字第13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行，申请标的为18万元本金及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 宇二〇一六年六月六日书记员 王皓丁
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执2号之一申请执行人:四川省泸州市建设工程公司。住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301室。法定代表人:曾川浩，该公司总经理。委托代理人:ＸＸ生、何旭，该公司员工。被执行人:贵州神农草生物医药股份有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西北产业园区A小区（毕节市海子街镇韶关村）。法定代表人:吕江，该公司董事长。本院依据最高人民法院已发生法律效力的（2015）民一终字第215号民事判决书，依法执行四川省泸州市建设工程公司申请强制执行贵州神农草生物医药股份有限公司合同纠纷一案。本案四川省泸州市建设工程公司申请执行总标的为14,268,424.00元及相应利息（包括案件受理费）。因双方当事人达成执行和解协议，2016年6月16日，贵州神农草生物医药股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结最高人民法院（2015）民一终字第215号民事判决书本次执行程序；二、四川省泸州市建设工程公司尚未受偿的债权14,268,424.00元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金辉审 判 员  杨飞雁代理审判员  刘 芬二〇一六年六月二十日书 记 员  杨茹霜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1201号罪犯姚正兵，男，1979年1月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)保中刑初字第172号刑事判决，以被告人姚正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚正兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚正兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初153号原告张应才，男，1945年12月6日生，白族，云南省剑川县人。委托代理人张再兴（又名张剑元），男，1969年2月24日生，白族，云南省剑川县人，系原告长子。代理权限为特别授权代理。委托代理人张丽萍(又名陈丽萍)，女，1966年1月13日生，白族，云南省剑川县人，系原告大儿媳。代理权限为特别授权代理。被告羊美霖，女，1972年8月3日生，白族，云南省剑川县人，系原告二儿媳。委托代理人张再励，男，1971年5月9日生，白族，云南省剑川县人，系原告次子，被告之夫。代理权限为特别授权代理。原告张应才诉被告羊美霖土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张应才及其委托代理人张再兴、张丽萍，被告羊美霖及其委托代理人张再励到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:张再兴系原告的长子，张再励系原告的次子，被告系张再励之妻。原、被告双方争议的承包田位于剑川县金华镇龙营村委会后营村，面积0.32亩，该承包田的地名为“东宅仲伟门前”。该承包田原来由原告依法承包经营，后因张再兴、张再励兄弟分家，分家后原告与长子张再兴生活，故将该承包田分给张再兴耕种。2015年10月，原告与长子张再兴户口合并为一户，该承包田也一直由原告长子张再兴耕种。后因2015年土地确权时，被告主张该块承包田系其承包,为此原、被告发生纠纷。2015年12月2日，被告向金华镇人民政府申请确认双方发生纠纷的承包田系其承包。同年12月9日，金华镇人民政府答复被告，尊重原告的意见，承包田由张再兴耕种。后被告私自用农药将争议承包田上的蚕豆毒死，张再兴发现后向剑川县公安局金华镇派出所报警。2016年3月，原告之子张再兴申请村委会调解，但因被告不配合致使调解未果。现如今被告又私自将承包田挖开，欲进行耕种。原告认为：原告户依法取得承包田的合法经营权，现张应才与张再兴系同一户，故张再兴在该承包田上种植的蚕豆属原告户的合法财产，现被告私自用农药将原告户承包田上的蚕豆毒死的行为已构成侵权，给原告户造成了财产损失。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令被告停止对原告位于金华镇龙营村委会后营村“东宅仲伟门前”的0.32亩承包田的侵权，并将原告的承包田恢复原状，以后不得以任何理由占用和毁坏；2、依法判令被告赔偿原告财产损失人民币1000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院陈述因其“东宅仲伟门前”的0.32亩承包田与同村的阿占红互换后，被阿占红用于建房，故在本案中要求解决的实际是与阿占红互换后换到的位于屯山北的承包田。被告辩称：原告诉称的“东宅仲伟门前”这块地早已不存在了。现双方争议的这块地是被告嫁给原告次子张再励时正逢村里调整承包田，调整进来的，原告户原来在东宅仲伟门前的面积应该是0.49亩，在1999年调整承包田时已调整出去，故该块地是调整田地时分给被告的，后因被告女儿小，又要教书，由被告婆婆耕种。在被告之夫张再励与大哥张再兴分家后，被告和婆婆于2009年将东宅仲伟门前这块地同本村的阿占红互换，换到现双方争议的这块地时，因被告生病，就将该块地借给本村的村民耕种。后因在被告生病期间，大哥张再兴对被告及小孩予非常关心，且该块地肥沃，易于耕种，交通便利，被告认为借给外人不如借给大哥、大嫂耕种，就借给了他们耕种。2015年，被告欲收回此地就在该块地上种植了蚕豆和核桃，被大嫂张丽萍挖掉，后被告才在他们种植的蚕豆上喷洒农药，致蚕豆枯死。因原告户侵权在先，且当时枯死的蚕豆中也有被告的，故被告对原告未构成侵权，不应该赔偿。本院认为：原、被告现争执的承包田并非是依法登记在原告承包经营权证上的承包田，而是依法登记在阿占红承包经营权证上的承包田。虽阿占红用现争执的承包田与原告及其妻子承包经营权证上的承包田进行了互换，但互换时原告与其妻子张银和已分家，且在分家时对承包田亦作了划分。现原告对争执的承包田，既未取得合法的承包经营权，又不能证明是家庭成员分家后互换土地的主体。因原告与本案现争执的承包田无直接利害关系，其无权对争执的承包田主张权利，故其提起诉讼不符法定的起诉条件，属诉讼主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张应才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张卫银审 判 员  段梅彦人民陪审员  张吉元二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 虎
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1399号上诉人（原审原告）朱某，略。委托代理人（特别授权）侯某。被上诉人（原审被告）王某甲，略。委托代理人（特别授权）李某。上诉人朱某因借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，单县晨妍酱菜厂实际系原告、王某丙、王某丁共同合伙投资，被告在该厂负责做饭。2010年4月28日，因原告与王某丙发生矛盾并争吵，被告同意接受原告在该厂的全部股份折款83700元，并以借条的形式向原告书写了借条，内容为：“借条2010年4月28号王某甲借朱某现金捌万叁仟柒佰元整（￥83700）到2010年6月28号前还清，到6月8号之前王某甲还朱某贰万叁仟柒佰元（23700）如不按期归还王某甲任何资产让证人做抵押证人丁某借款人王某甲2010年4月28号有任何便动无效王某甲”。借条出具后，原告离开单县晨妍酱菜厂，不再参与经营。后原告起诉被告，要求被告根据借条偿还该笔借款，在中间人王某丁、丁某的调解下，原被告达成协议：朱某同意撤销对王某甲的起诉并进厂，王某甲同意支付朱某起诉费用捌仟元正。2010年12月18日（阴历），被告交给中间人王某丁现金9000元，中间人王某丁、王某丙、丁某三人将其中的8000元交给原告，剩余的1000元为吃饭费用。被告写了保证书，保证与酱菜厂无任何关系等，退出了单县晨妍酱菜厂。原告收到8000元后，于2011年1月17日，以双方之间的纠纷已达成协议为由，向金乡法院申请撤回起诉。同日，法院出具了民事裁定书，准予原告撤诉，但原告一直持有该借条。2011年5月10日，原告再次持该借条起诉被告，法院判决被告偿还借款61000元。被告不服上诉，2012年3月13日，济宁市中级人民法院认为事实不清，裁定该案发回重审。2012年7月16日，金乡法院立案重审，2013年1月10日，原告再次以要求自行调解为由撤诉，本院准予撤诉。另查明，2011年春节时，原告与王某丁一同买了春联和酒到了厂子，2月19日，原告将单县晨妍酱菜厂的部分辣椒拉到济宁去卖，所得货款占为己有，后该厂经营不善关闭。原审法院认为，被告向原告出具的83700元的借条，由被告入股厂子，原告退出厂子经营，双方系真实意思表示，应当形成了债权债务关系。后被告逾期未支付款项，原告起诉被告，经中间人调解，原告撤回起诉，被告支付了原告起诉费8000元，双方达成了协议，证人王某丁、王某丙、丁某均证明协议内容为原告进厂经营，被告离开厂子，其中王某丁、王某丙为厂子合伙人，其证言能够证明上述事实。原告诉称撤诉是因为被告同意还钱，而不是原告进厂经营，其证据不足，本院不予采信。原告撤诉后，春节时到该厂贴春联，并出售了该厂辣椒等事实，与原告撤诉时称双方已达成协议，及证人证言相互印证，形成证据链条，能够证明原告撤诉后，被告又返厂实际参与经营的事实，因此，原、被告间的债权债务关系应当已经消灭。原告诉称，系被告出售了该厂的辣椒偿还了部分借款，无事实证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告朱某的诉讼请求。判决送达后，朱某不服一审判决，提起上诉称：上诉人与王某丙、王某戊在合伙经营单县晨妍酱菜厂期间发生矛盾，被上诉人将上诉人在单县晨妍酱菜厂的投资股金83700元购买过去，上诉人退伙。因被上诉人当时没有钱才给上诉人打了借条，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系非常的明确。在一审庭审过程中，证人王某丙和王某戊的证言自相矛盾，明显是故意串通，损毁上诉人的利益。并且，被上诉人所谓的保证书上诉人从未见过，被上诉人也没有向法院提交上诉人再次入伙酱菜厂的合伙协议等证据。上诉人退伙之后，没有再回厂经营。上诉人与王某丙、王某戊有合伙矛盾，二人的证人证言不能单独采用。一审法院采信对被上诉人有利的证言，驳回上诉人的诉讼请求有失公平。请求二审法院查清事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，因上诉人朱某诉被上诉人王某甲因转让单县晨妍酱菜厂股权而产生的借贷纠纷一案，上诉人朱某已经二次起诉，二次均因双方协议一致为由撤回起诉。现朱某因此事再次起诉王某甲，并主张前二次起诉后，因王某甲答应偿还借款，才撤回起诉。因该主张无证据证明，本院不予支持。根据卷宗证据2010年阴历12月18日由王某戊、王某丙、丁某签名的证明、王某甲2011年1月17日出具的保证书，结合合伙人王某丙、王某戊的证言等证据，能够相互印证，证明上诉人朱某撤回起诉的原因系双方协商一致，王某甲将股权交还朱某，朱某回厂继续经营。上诉人主张合伙人王某丙与王某戊合伙串通，恶意损害其利益，因该主张无证据证明，本院不予采纳。现上诉人与被上诉人之间的债权债务关系消灭，且单县晨妍酱菜厂因经营不善已关闭，一审法院依据有效证据驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年六月十四日书 记 员  黄 灿
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初654号原告田国良，男，1963年6月28日出生，汉族，个体，住北票市。被告孔雪，女，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告田国良与被告孔雪民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国良到庭参加诉讼。被告孔雪经传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国良诉称，我与被告由于修车关系相识，被告在经营汽车修配厂（蓝翔后院）时，因缺少资金周转向我借人民币20,000元，当时她说周转两个月就还给我。2015年10月，我去找被告催要借款时发现她开的汽车修配厂已被蓝翔技校收回，被告孔雪也不在了，为维护我的合法权益，起诉至北票市人民法院。要求被告立即偿还我欠款20,000元及利息。被告孔雪未予答辩。经审理查明，2015年3月15日被告孔雪向原告田国良借款，并出具了借条，内容为“今借田国良（现金人民币）20,000元贰万元整。借款人孔雪”。借款发生后，原告多次找被告催要，被告一直未还，现被告去向不明。上述事实，有原告陈述，借条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，原告找被告催要时，被告应及时还款，被告长期拖欠其行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借款利息和还款期限，应从原告主张之日按年息6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔雪于本判决生效之日给付原告田国良借款20,000元及利息。利息按年利率6%计算，自2016年3月1日起至本判决指定给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱彦章人民陪审员  马云田人民陪审员  杨柏青二〇一六年六月十四日书 记 员  孙雪景
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执972号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人屈某某，男，出生于1990年9月21日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人马某某，女，出生于1994年10月13日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执972号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执972号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十九日书记员  唐海峰
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初2号原告汪明，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省蓬安县人，居民，住四川省蓬安县。被告李茂华，男，生于1968年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告汪明诉被告李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪明到庭参加了诉讼，被告李茂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明诉称：2013年8月20日，被告李茂华在西藏堆龙县古荣乡承包一打石厂的石料改造工程，因其雇请的工人生活费紧张，被告向原告借款19600元。原告同意借钱给被告，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不还钱。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款19600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李茂华未作答辩。经审理查明：被告李茂华向原告汪明借款，2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明“李茂华今借到汪明人民币壹万玖仟陆佰元，小写19600元。此据，借到人：李茂华。2013年8月20日。”后被告未偿还原告借款，现原告汪明诉至本院并提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条以及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告李茂华向原告汪明借款19600元的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告汪明要求被告李茂华偿还借款19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李茂华在本判决生效后十日内偿还原告汪明借款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告李茂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘继萍代理审判员  李曜耀人民陪审员  贺 文二〇一六年六月十二日书 记 员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初2742号原告车某。委托代理人顾殿彪。被告王某。原告车某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某诉称：原、被告于1988年10月相识，1989年10月举行结婚仪式，1990年6月18日生长子取名王某车，现已成家；1994年7月24日生长女取名王某蔚，在扬州读大学二年级；1995年1月24日生次子王某鸿，在新加坡读大学二年级。因被告存在家庭暴力，双方自2004年7月开始分居至今，绝无和好可能。2015年9月22日原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告相识后于1989年10月举行结婚仪式，婚后先后生育长子王某车、长女王某蔚、次子王某鸿，其中王某车已经成家，王某蔚、王某鸿就读大学二年级。2015年9月22日原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方至今未能和好。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述无夫妻共同债权债务，至于夫妻共同财产有位于淮安市淮阴区徐溜镇淮北村五组4号坐北朝南三间楼上下房屋及边房，但其明确表示不需要在本案中处理。以上事实，有原告提交的村委会证明、口头裁定及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是判断准予离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然之后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，而被告经本院合法传唤未到庭配合本院进行调解和好工作，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张夫妻共同财产不在本案中处理，因该主张不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告车某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李继先二〇一六年六月二十四日书记员  武国进附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执211号原告徐香奶与被告徐晓阳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）金兰商初字第1739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐香奶于2016年1月18日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人徐晓阳至今尚欠借款本金人民币15000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费138元、执行费125元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执48号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十六日代书 记员  洪 峰
赤峰市松山区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)内0404民初4314号原告师凤荣，女。被告宋国忠，男。被告侯玉霞，女。被告周艳丽，女。本院在审理原告师凤荣诉被告宋国忠、侯玉霞、周丽艳民间借贷纠纷一案中，原告师凤荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师凤荣撤回起诉。案件受理费134元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年六月二十四日书记员  杜 磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保72号之一申请人梁向东，居民。被申请人唐善娇，居民。本院在受理申请人梁向东诉被申请人唐善娇诉前财产保全一案中，本院于2016年6月22日作出（2016）苏1322财保72号民事裁定书，对被申请人唐善娇所有的车牌号为苏N小型轿车予以就地查封，现被申请人交纳保证金30000元，并申请解除保全。本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人唐善娇所有的车牌号为苏N小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈润平二〇一六年六月二十四日书记员  黄梦露
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3545号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告曼关印，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告曼关印供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十七日书记员  陈一乐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执2号申请人任德绪，男，1977年3月10日，汉族，住个旧市。被执行人师荣健，男，1987年5月28日生，汉族，住个旧市。申请人任德绪与被执行人师荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第531号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年12月31日向本院申请执行。申请人任德绪申请执行案款人民币27500元。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人师荣健于2016年1月起每季给付申请人人民币3000元并且于2016年12月1日前全部付清。故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执2号执行案件终结本次执行。申请费人民币313元，由被执行人师荣健交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭金泉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1226号之一移送部门尤溪县人民生态环境审判庭。被执行人胡裕治，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2016）闽0426刑初62号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡裕治未缴纳罚金人民币5000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人胡裕治的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426刑初62号刑事判决书确定的被执行人胡裕治缴纳罚金人民币5000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执164号申请执行人:王尚昆，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人:孔德东，男，1976年8月29日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王尚昆与被执行人孔德东债权转让合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月13日作出的(2015)来民一初字第01403号民事判决书，确定被执行人孔德东于本判决生效后十日内偿还原告王尚昆欠款30500元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第02045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁