陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1386号原告孙某某，女，1969年3月出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，1974年5月出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。委托代理人王某，女，1976年2月出生，汉族，农民，住所同上，系被告之妻。原告孙某某与被告潘某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建荣、被告潘某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，原告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告在家长期经营民间轧花、弹花、加工行业。2016年1月5日早她将自己的棉花拉到被告家��棉籽加工。由于被告轧花机存在安全隐患，加工过程中她自身戴的围巾缠绕到机器传动轴上，她挣扎呼救。因被告不在电源开关处，未及时关闭电源，致使机器运转不停，将她的围巾缠到机器上越来越紧，造成她脖子颈椎骨折，当即送往西安医院抢救，支付医疗费10万余元，保住生命，但形成一级伤残，存在后续治疗。被告轧花机属不合格的淘汰机器，存在安全隐患，同时被告未尽到提醒安全义务，综上被告违反了安全保障义务责任。原告现诉讼至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费99495.46元、误工费1700元（100元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费340元（20元/天×17天），共计人民币103690.46元。被告潘某某辩称，当地轧花机均为机器租赁而非经营。轧花机操作简便，对适用场所无任何特殊要求，也不需���特别辅助，棉花种植者都会使用。所需者重量少时可以在出租者家里使用，重量多时可以将机器带回租赁者家中使用。收费方面也是收取机器租赁费，不收取任何的人工费等费用。他家的轧花机与本地其他轧花机机器都一样，他对原告或者其他租赁者均采取的是统一的机器租赁方式，被租赁人自行操作完成。而加工行业需他本人操作，因此他不是经营者，不存在安全保障义务。他家的轧花机为市面统一出售，从生产至今一直都是这样，并无任何产品缺陷，多次使用都证明正常。原告前往他处租赁轧花机时，他妻子已经超出自己的义务范围善意提醒了原告所戴围巾过长，可能影响机器操作，但原告未听取。原告系成年人，有完全认知能力，在操作机器时没有尽到相应的注意义务，原告受伤是因为其自身过错造成，他不存在任何过错，因此也不存在任何赔偿义务，故��当驳回原告的诉讼请求。双方对于原告在被告家轧花时，原告在操作过程中因自身的围巾缠绕到轧花机内而受伤的事实没有争议，故本院予以确认。双方争议的焦点是，被告是否应对原告因本次受伤造成的损失承担赔偿责任。庭审中，原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、证人黄民刚的证言，证明是被告家开办的轧花、弹花、缝被子加工行业，原告轧花加工时受伤的事实。三、证人王某某的证言，证明原告在被告家受伤的全过程。四、转诊单，证明原告受伤后在大荔县医院急救时因条件限制而转院。五、诊断证明，证明原告受伤的事实。六、病历，证明原告受伤后住院治疗的事实。七、医疗费票据，证明治病开资的事实。庭审中，被告对原告的证据发表了如下质证意见：对原告提交的第一、三、四、五、六、七组证据的真实性和证明目的无异议。对第二组证据证人黄民刚的证言，对真实性无异议，但对证明目的有异议，不是加工行业。庭审中，被告提交了以下证据证明自己的辩称主张：一、证人潘夏敏、潘婉民、潘云霞的证言，证明轧花的流程，村民在被告家轧花，谁来轧谁搭花，主人不管。二、证人孙彩芹的证言，证明同行业里面谁来轧花谁搭花，主人不管。三、证人秦侠侠、崔凡凡的证言，证明被告之妻当时让原告将其围巾取下来。庭审中，原告对被告的证据发表了如下质证意见：对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的无异议。对第二组证据证人证言中谁来轧花谁搭花的证明目的无异议，但主人不管含义太广，达不到该证明目的。对第三组证据，证人的证言前后不一致，主要内容记不清，不能达到被告的证明目的，不能作为定案依据。原告提交的第一、三、四、五、六、七组证据，来源合法，被告对真实性及证明目的均无异议，故本院对该部分证据的真实性予以认定。原告提交的第二组证据，证人黄民刚虽系原告丈夫，但其证言与其他证据能相互佐证，故本院对该证人证言的真实性予以确认。对于被告提交的第一、二组证据，证人潘夏敏、孙彩芹、潘婉民、潘云霞的证言，与王某某的证言相互印证，证明案件事实，故本院对该部分证据的真实性予以认定。对于被告提交的第二组证据，证人秦侠侠、崔凡凡的证言，两人对于被告之妻安装木板时崔凡凡是否在被告家，以及原告受伤时二人是否到轧花机旁救助，证言相互矛盾，故��该组证据的证明力本院不予确认。经审理查明，2016年1月5日，原告与王某某一起到被告家轧花。当时被告之妻提示过原告，要原告将自身脖子戴着的围巾取下。随后被告之妻回房间，原告自己开始操作加工，其将棉花放入轧花机内，王某某在旁边装加工好的皮棉。在加工过程中，原告所戴围巾被卷入轧花机中轴上，王某某关闭了轧花机的电源，旁边人过来，被告之妻也从房间出来，将原告围巾剪断后，众人将原告抬到旁边休息，王某某也联系了原告家人。随后，原告家人将原告送至大荔县医院救治，后该医院提出让原告转院。当天，原告被转至西安交通大学医学院第二附属医院治疗。2016年1月22日原告出院，出院诊断为颈部脊髓损伤伴四肢不全瘫，颈椎骨折，颈椎不稳，颈部软组织损伤、肺部感染，完全性右束支传导阻滞，医生建议颈托固定至术后4个月��继续用药等事项。原告住院17天，支付医疗费共计99440.46元。同时查明：被告经营的轧花机为湘北牌100型皮辊轧花机，中轴无防护措施。当地惯例是顾客来轧花时，顾客自己操作加工，按加工好的皮棉支付被告一定的费用，在操作时被告或其家人会提醒顾客注意安全。原告之前曾轧过棉花。本院受理该案时，原告孙某某的诉讼请求数额796985.46元，受理费计算为11770元，原告预交了5885元。诉讼中，原告孙某某于2016年5月20日向本院提交了诉讼请求变更申请书，变更后的诉讼请求数额为103690.46元，受理费计算为2374元。本院认为，被告辩称原告在他家轧花是租赁轧花机，其行为不是经营行为。合同法规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告在自己家将轧花机提供给当地村民用于轧花，收取一定的费用，其与轧花的村民之间并不符合租赁合同关系，因此应认定为是一种经营服务行为，故被告的辩称本院不予采信。原告是具有完全民事行为能力的自然人，对于在轧花过程中可能出现的危险，应有一定的认知能力，但其在操作过程中忽略安全意识，未取下围巾，致使损害发生，对损害结果应负主要责任。被告为他人提供经营服务，应尽合理限度范围内的安全保障义务，同时对轧花机的安全使用应负有指导、监督义务，对不符合操作安全规范的使用行为应予以制止。本案中，被告辩称在加工前其妻提醒过原告取下围巾，原告委托代理人未予认可，诉讼中原告表示对事情经过记不清楚，依据当地惯例，轧花机经营者一般会对轧花者提醒安全事项，因此本院认定被告之妻口头提醒过原告。被告的轧花机中轴并无安全防护设施，且被告之妻未制止原告戴围巾操作���事故发生时亦不在现场，对原告的损害后果存在一定的过错，应负相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告因住院治疗产生误工费及护理费等费用，依据当地生活水平及本案的实际情况，应确定误工费1700元（100元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×15天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）。本次事故给原告造成的损失为103690.46元（医疗费99440.46元+误工费1700元+护理费1700元+住院伙食补助费510元+营养费340元）。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案的案情，被告对本次事故的损失应承担20%的赔偿责任，应赔偿原告20738.09元（103690.46元×20%）。《诉讼费用交纳办法》第二十一条：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额的，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第六条第一款、第十七条第一款第十九条第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条的规定，判决如下:被告潘某某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币20738.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元，应收1187元，由原告孙某某负担950元，被告潘某某负担237元。其余原告多预交的受理费应予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律���力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王艳妮二〇一六年六月八日书记员  季少宁