wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00056号原告：安徽阿迪斯针织服饰有限公司。住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：吴磊，该公司经理。委托代理人：魏杰，金安区望城街道法律服务所法律工作者。被告：固始申达针织有限公司。住所地河南省固始县。企业注册编号411525000008023。法定代表人：李宝库，该公司经理。原告安徽阿迪斯针织服饰有限公司（以下简称阿迪斯公司）与被告固始申达针织有限公司（以下简称申达公司）加工合同纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告阿迪斯公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告申达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿迪斯公司诉称：2012年6月5日，与申达公司签订了一份加工合同，约定由阿迪斯公司为申达公司代加工一批4284件针织材料。之后阿迪斯公司按合同如期完成了加工工作，申达公司清点验收货物后，于2012年7月4日出具了一份欠到加工费51312元的欠条。此款经多次催要，申达公司均以各种理由推脱拒付。为此，依法起诉，要求判令申达公司立即支付加工费51312元及欠款利息10775.52元，并承担全部诉讼费用。阿迪斯公司在举证期限内向法庭所举证据主要如下：1、阿迪斯公司的营业执照和申达公司的企业信息表，证明双方的主体资格；2、加工合同及结算表，证明双方的合同关系、加工产品数量、期限、费用等；3、欠条及附件，证明申达公司欠款51312元及利息的事实。申达公司未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院认证认为：阿迪斯公司提交的证据能相互印证，其真实有效，予以确认。基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2012年6月5日，阿迪斯公司与申达公司签订了一份加工合同，约定由阿迪斯公司为申达公司代加工一批4284件针织材料，还约定了加工产品数量、期限、费用等。之后阿迪斯公司按合同如期完成了加工工作，申达公司清点验收货物后，于2012年7月4日出具了一份欠到加工费51312元的欠条，言定于2012年8月5日前全部付清。此款经多次催要，申达公司法定代表人李宝库于2013年6月28日出具一份条据，承诺所欠加工费于2013年7月10日前全部付清，逾期按3分利息支付。此后，阿迪斯公司多次催要欠款未果，遂起诉来院。本院认为：阿迪斯公司与申达公司签订的加工合同合法有效，双方均应诚实信用，全部履行各自的义务。阿迪斯公司完成工作任务后，货物经验收合格，申达公司应按约定如期支付加工费用，故阿迪斯公司要求申达公司立即支付加工费的诉讼请求予以支持。双方约定月息3分的标准过高，现阿迪斯公司同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对此予以支持。利息应从约定的2013年7月10日起计算。阿迪斯公司诉请利息计算至2014年1月28日止，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固始申达针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告安徽阿迪斯针织服饰有限公司加工费51312元，利息从2013年7月10日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年1月28日止。驳回原告安徽阿迪斯针织服饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告固始申达针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎审 判 员  杜德龙人民陪审员  方运俭二〇一四年七月十四日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第02520号原告：曹丕祥。被告：刘佳佳。委托代理人：刘文革。被告：西安佳亨建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街怡兴大厦*号楼****室。法定代表人：刘佳佳，该公司经理。本院受理原告曹丕祥诉被告刘佳佳、西安佳亨建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹丕祥撤回起诉。本案案件受理费1900元，减半后由原告负担950元。代理审判员  雷翕萍二〇一四年七月十五日书 记 员  丁丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂汉阳执字第00218-5号申请执行人：姚付枝。申请执行人：吴利超。申请执行人：吴勇超。被执行人：刘敏超。被执行人：周勇军。原告姚付枝、吴利超、吴勇超与被告刘敏超、周勇军交通事故赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00479号民事判决书，扣押了被执行人周勇军名下的车牌号为鄂ANC9**丰田牌小型汽车一辆。因被执行人周勇军拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人周勇军的银行存款人民币20万元。.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹代理审判员  林勤力代理审判员  欧 云二〇一四年七月二十日书 记 员  韩 青
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0819号原告尤珍银，女，汉族。原告范雨婷，女，汉族。法定代理人尤珍银，女，汉族。两原告共同委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。被告金丽，女，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司）。负责人刘长森，太平洋财保盐城中心支公司总经理委托代理人丁璐，该公司职工。原告尤珍银、范雨婷与被告金丽、太平洋财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人宋飞，被告金丽、被告太平洋财保盐城中心支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤珍银、范雨婷诉称，2013年4月10日11时50分左右，被告金丽驾驶苏J×××××号小型轿车沿育红西路由西向东行驶至百富达小区路段时，遇同向我尤珍银驾驶的苏JC电动59965号电动自行车（后乘坐我范雨婷）部发生碰撞，致我们受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后我们被送至大丰同仁医院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，金丽负此次事故的主要责任，我尤珍银负事故次要责任，我范雨婷不负事故责任。被告金丽驾驶的事故车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿我们因交通事故造成的各项损失合计9717.32元；本案诉讼费由被告承担。被告金丽辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后，我已垫付2000元，请求一并处理。被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定及事故车辆在我公司投保交强险无异议，两原告的诉讼请求部分偏高，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2013年4月10日11时50分左右，被告金丽驾驶苏J×××××号小型轿车沿育红西路由西向东行驶至百富达小区路段时，遇同向尤珍银驾驶的苏JC电动59965号电动自行车（后乘坐范雨婷）部发生碰撞，致尤珍银、范雨婷受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2013年5月16日，大丰市公安局交巡警大队作出第32098200S113041005号交通事故责任认定书认定，金丽负事故的主要责任，尤珍银负事故的次要责任，范雨婷不负事故责任。2013年4月10日至2013年4月13日，原告尤珍银在大丰同仁医院住院治疗，花去医疗费2199.39元。出院当日，大丰同仁医院出具疾病诊断证明书一份，载明：尤珍银头面部软组织伤，建议休息贰周。2013年4月10日至2013年4月13日，原告范雨婷在大丰同仁医院住院治疗，花去医疗费2295.48元。出院当日，大丰同仁医院出具疾病诊断证明书一份，载明：范雨婷右侧颞顶部头皮挫裂伤、颈部软组织伤，建议休息贰周。被告金丽所驾事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告金丽垫付了2000元。两位原告因未获赔偿，遂于2014年4月9日向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰同仁医院出院记录、医疗费票据、用药清单，机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告尤珍银主张的车辆损失1550元及原告范雨婷主张的眼镜损失1350元，经庭审分别确认为800元、200元。原告尤珍银主张的误工费损失有疾病诊断证明书证明其在出院后需休息贰周，故对原告尤珍银的该项损失，本院予以支持。被告太平洋财保盐城中心支公司抗辩认为两原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院依法认定原告尤珍银的各项损失：医疗费2199.39元、住院伙补费54元（18元／天×3天）、营养费27元（9元／天×3天）、护理费208.44元（69.48元／天×3天×1人）、误工费1515.55元（89.15元／天×17天）、交通费50元、财产损失800元，合计4854.38元；原告范雨婷的各项损失：医疗费2295.48元、住院伙补费54元（18元／天×3天）、营养费27元（9元／天×3天）、护理费208.44元（69.48元／天×3天×1人）、交通费50元、财产损失200元，合计2834.92元；两原告的总损失合计7689.3元。该损失由被告太平洋财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。因被告金丽已垫付2000元，故应由保险公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平洋财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告尤珍银、范雨婷5689.3元，并支付给原告尤珍银、范雨婷应由被告金丽承担的诉讼费160元，合计人民币5849.3元（此款由被告太平洋财保盐城中心公司直接汇入开户行为中国建设银行、账号为62×××81、户名为尤珍银的账户中）；返还被告金丽1840元，（此款由被告太平洋财保盐城中心支公司直接汇入开户行为交通银行大丰支行、账号为62×××30、户名为金丽的账户中）。本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤珍银负担40元，由被告金丽负担160元（已在返还款中支付给原告尤珍银、范雨婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  徐中宁二〇一四年七月二日书 记 员  陈翔宇附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1312号原告：刘耀庆。被告：王景新。被告：蒋丽。原告刘耀庆诉被告王景新、蒋丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀庆到庭参加了诉讼。被告王景新、蒋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月13日原告将厦装50铲车以80000元价格卖给了二被告，并当日交付铲车，二被告当日没有付款，给原告出具了欠条一张，口头约定即日给付，保证在三个月付清全款，到了三个月后经原告多次索要二被告总以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求二被告共同给付欠款人民币80000元，并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，2012年，二被告在原告处购买厦装牌50铲车一辆，并为原告出具欠条一份，载明：“刘耀庆将夏庄50铲车作价卖给蒋丽，铲车作价人民币：捌万元（80000）元。欠款人：蒋丽王景新20**年9月13日”。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求二被告共同给付欠款80000元。本院所确认的上述事实，有二被告为原告出具的欠条、发票、人口信息登记表、婚姻登记记录查询及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二被告购买原告铲车并出具欠条，故对原告要求二被告给付其欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景新、蒋丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘耀庆欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王红图代理审判员  林晓龙代理审判员  李春艳二〇一四年七月一日书 记 员  刘春燕
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德民催字第4号申请人江阴市苏海导热油有限公司。法定代表人倪红英。申请人江阴市苏海导热油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（号码为31300051／31806963，票面金额为人民币5万元，出票人为德清县通瑞建材有限公司，收款人为安吉东恒氧化铁颜料厂（普通合伙），出票行为湖州银行股份有限公司武康支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市苏海导热油有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  宣 艳审 判 员  陈建平代理审判员  顾敏芳二〇一四年七月二十四日代书 记员  朱淑芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第02013号原告李中卫，男，汉族，1994年12月5日出生，住江苏省沛县。被告西安市雁塔区威德家具经销部。住所地：西安市雁塔区含光南路2号大明宫雁塔购物广场3-A-9。负责人毛舟，该经销部负责人。本院在审理原告李中卫诉被告西安市雁塔区威德家具经销部劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告李中卫承担。代理审判员 余 洁二〇一四年七月九日书 记 员 秦婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民初字第543号原告：东莞市日友汽车用品有限公司。法定代表人：钟莲花，该公司董事。委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。被告：广州市利远汽配城南盛汽车用品行。住所地：。投资人：朱晓琼。原告东莞市日友汽车用品有限公司诉被告广州市利远汽配城南盛汽车用品行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余伦、丘莉娜、被告的投资人朱晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是专利号ZL20123005××××.4名为“香膏盒（香韵Z-164）”的外观设计专利的专利权人，其专利授权公告日为2012年8月8日，专利尚在有效期内。2013年3月，原告发现被告在广州市越秀区永福路45号利远广场（汽配城）四层D023号铺位，以广州市爱尔斯兰汽车用品有限公司的名义销售与专利号ZL20123005××××.4的外观设计专利极为相似的一款产品。2013年3月26日，原告向广东省东莞市东莞公证处申请进行证据保全。2013年3月27日，原告的代理人与东莞市东莞公证处的工作人员一同进入位于广州越秀区永福路45号利远广场（汽配城）四层D023号一家名为“爱尔斯兰汽车香水”的商铺，购买了包括侵犯原告专利权产品在内共四件商品。被告未经许可，销售侵权原告外观设计专利权的产品的行为，侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告正常的销量数额和企业声誉。且被告以虚构的销售单位销售虚构的制造商生产的产品，其主观恶意较大，社会影响较恶劣。故请求判令：1、被告停止销售侵犯原告专利权产品的侵权行为；2、被告赔偿原告的经济损失人民币6万元；3、被告承担原告为制止侵权行为支出的费用人民币6524元（其中律师费6000元，为制止侵权行为所支付公证费人民币495元，购买侵权产品所支出的费用29元）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，被控侵权产品是他人寄存在我方档口试销的，但一直没有销售，我方也不知道被控侵权产品可能存在侵权。我方不同意赔偿，请法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告是专利号ZL20123005××××.4名为“香膏盒（香韵Z-164）”的外观设计专利的专利权人，其专利申请日为2012年3月13日，授权公告日为2012年8月8日，最近一次专利费缴纳的日期为2013年4月17日。该专利在外观设计专利公报上的图片各面视图见附图1。2013年3月27日，原告的委托代理人丘莉娜在公证人员的陪同下，来到位于广州市越秀区永福路利远广场内四楼一间名为“爱尔斯兰汽车香水”的商铺，丘莉娜在该店铺内购买了一个香花、三块香膏，并取得了票据、名片各一张，票据、名片显示有“地址：广州市越秀区永福路45号利远广场四楼D023档”，广东省东莞市东莞公证处的公证员见证了上述过程，对上述物品、票据、名片进行了拍照，然后封存了上述物品，并出具了（2013）粤莞东莞第008543号《公证书》。庭审中，拆封公证购买的被控侵权产品，将被控侵权产品与原告专利进行比对，原告认为，被控产品与原告专利构成近似，区别仅在于被控产品四角偏圆，我方专利偏方。被控产品落入专利保护范围。被告认为，被控产品是我方销售，但是被控产品和专利不相同，不落入原告专利保护范围。区别如下：1、尺寸不同；2、主视图的图案不同；3、被控产品四角是圆形的，原告专利是方形的；4、被控产品的后视图有两个凹槽，原告专利没有；5、被控产品有LOGO，原告专利没有。被控侵权产品外观视图见附图2。另查明，被告是个人独资企业，成立于2007年5月22日，登记的业户地址为：广州市越秀区永福路45号自编A33号利远汽配城四层D023号，注册资本3万元，登记的经营范围是销售汽车用品。再查明，原告为包括本案在内的二案共支付同一次公证及外出调查费1800元，为本案支出购买产品的费用24元。原告还主张其为包括本案在内的两案支付律师费12000元、晒相费180元，并提交了律师费发票及晒相费发票予以证明。本院认为：原告是专利号ZL20123005××××.4名为“香膏盒（香韵Z-164）”的外观设计专利的专利权人，其应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在授权公告图片上的该产品的外观设计为准。如果被控侵权设计与授权外观设计相比在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者构成相同或近似，被控侵权设计落入授权外观设计的保护范围。本案中，将被控侵权产品与涉案专利进行对比，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。被告的工商登记地址为“广州市越秀区永福路45号自编A33号利远汽配城四层D023号”，与原告公证购买被控侵权产品取得的发货单及名片注明的地址基本一致，且被告对销售被控侵权产品无异议，本院认定被告销售了被控侵权产品。被告的行为未经原告许可，侵犯了原告涉案专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告停止销售侵权产品并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失及合理开支66524元的问题。由于原告的实际损失或被告的侵权获利均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市利远汽配城南盛汽车用品行于本判决发生法律效力之日起，立即停止销售侵犯原告东莞市日友汽车用品有限公司专利号为ZL201230056299.4名为“香膏盒（香韵Z-164）”外观设计专利权的产品；二、被告广州市利远汽配城南盛汽车用品行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东莞市日友汽车用品有限公司经济损失及合理支出人民币15000元；三、驳回原告东莞市日友汽车用品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1463元，由原告东莞市日友汽车用品有限公司负担1288元，被告广州市利远汽配城南盛汽车用品行负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 刘 宏代理审判员 何 山人民陪审员 张丽梅二〇一四年七月三十一日书 记 员 刘 丹附图1（外观设计专利公报上的图片）附图2（被控侵权产品外观附图）主视图仰视图后视图立体图仰视图
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2856号原告赵金华，男，47岁，蒙古族，无职业。被告许新，男，39岁，蒙古族，无职业。原告赵金华与被告许新民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一四年七月四日书记员  乔慕实
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第286号原告王某某，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告陈某某，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员刘江峰担任审判长，审判员张志钧、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告王某某，到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系经人介绍于1997年4月15日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因家庭琐事发生争执，2001年被告离家出走至今未归，现原告与被告失去联系10多年，夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；家庭无财产，无债务，无债权。原告王某某向本院提交以下证据予以证明：一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；二、扎兰屯市某镇某村村民委员会证明，证明被告离家出走的时间。被告陈某某未作答辩。被告陈某某未向本院提交相关证据予以证明。经审理查明，原、被告系经人介绍于1997年4月15日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告于2001年离家出走下落不明，现原告与被告失去联系10多年，夫妻感情已破裂，为此原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有原告提交的上述���据和陈述意见在案佐证。本院认为，被告不能珍惜已建立起的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告离家出走下落不明长达十三年之久，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：准予原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，公告费720元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  张志钧人民陪审员  吴殿军二〇一四年七月三日书��员王忠奇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第790号原告：海盐新诚信紧固件担保有限公司。法定代表人：顾卫平。委托代理人：党勇，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。被告：陈居铨。被告：张积标。被告：张陈平。原告海盐新诚信紧固件担保有限公司为与被告陈居铨、张积标、张陈平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈居铨归还借款本金人民币2000000元整，支付利息278034元（自2013年3月11日暂算至2014年5月31日；以后利息按月息9.33‰支付到还款日止）；2、被告张积标、张陈平承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、朱全玲组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党勇、被告张积标到庭参加诉讼，被告陈居铨、张陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年3月11日，被告陈居铨向原告借款人民币2000000元。同日，被告陈居铨出具借据一份，借据载明：借款金额为2000000元；借款期限自2013年3月11日至2013年6月10日止；借款利率为月息9.33‰，逾期另行加收50%罚息。被告陈居铨在借款人处盖印，被告张积标、张陈平在担保人处签字。同日，被告陈居铨出具付款指示一份，指示原告将借款2000000元汇付海盐天润钢铁有限公司所有的中信银行嘉兴海盐支行账户73×××61，此款付入上述账户后，即视为原告已完成支付义务。同日，原告向海盐天润钢铁有限公司所有的中信银行嘉兴海盐支行账户73×××61汇入2000000元。本院认为，原告与被告陈居铨之间的民间借贷关系、与被告张积标、张陈平之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告陈居铨未按约定履行归还借款的义务，被告张积标、张陈平也未按约定履行保证义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。原告诉请按照月利率9.33‰计算借款利息，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算，故从2013年3月11日至2014年5月31日的借款利息应为136888.89元。被告陈居铨、张陈平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈居铨归还原告海盐新诚信紧固件担保有限公司借款人民币2000000元，并支付利息136888.89元（利息暂自2013年3月11日算至2014年5月31日止，以后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率5.6%计算，从2014年6月1日计算至本判决指定履行期限届满之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告张积标、张陈平对被告陈居铨的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告海盐新诚信紧固件担保有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25024元，由原告海盐新诚信紧固件担保有限公司负担1550元，被告陈居铨、张积标、张陈平共同负担23474元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  郭 扬人民陪审员  陈生华人民陪审员  朱全玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 元
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第0243号原告沈开青，男，50岁。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告沈开兵，男，45岁。原告沈开青与被告沈开兵排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈开青及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告沈开兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲兄弟关系，共同居住在所在村委会沿五OO八公路南侧。土地二轮承包时，经村委会丈量组将家前屋后至五OO八公路的土地全部丈量给原告家庭承包（详见村委会记录），这么多年来该土地也一直由原告种植。前年，被告在原告不知情的情况下，擅自砍伐原告栽植的树木，在原告承包沿五OO八公路边的土地上，没有任何准建手续建起了楼房，并且一直占用建房以外剩余的其他沿五OO八公路的土地。原告在苏南打工回家后知情，即找村委会处理，经村委会协调在征得原、被告父母同意的情况下，达成将父母房屋拆除后交宅基地给原告的协议，由于父母不同意拆房，被告又未能履行协议。据此，原告多次找村、镇领导要求解决，村镇二级干部对此分别作出了处理决定，但被告仍我行我素，拒不履行，因此原告现特具状诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，要求：一、判令被告停止侵害原告的土地权利，排除妨碍，清除土地上建筑杂物；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈开兵未到庭未答辩。经审理查明：原告沈开青与被告沈开兵系亲兄弟关系，双方均为滨海县滨海港经济区友爱村一组村民，原告沈开青与被告沈开兵相邻而居。2008年以后，被告沈开兵、原告沈开青先后在滨海港经济区友爱村一组境内沿五OO八公路建筑房屋，在建房过程中，原告沈开青与被告沈开兵对建房土地作了调整，在土地调整过程中双方发生矛盾。2012年，经村组干部协调双方签订了协议书，但协议内容未能全部履行。嗣后，原告沈开青要求被告沈开兵将其占用的，实际由原告沈开青承包的位于被告沈开兵房屋东边角尖地（该土地东至沟、北至五OO八公路沟、南至沈开兵责任田、西至沈开兵东墙屋檐滴水处）交还给原告沈开青种植，但被告沈开兵未能将上述土地交给原告种植，并在上述土地上建有水池、堆放砖头、埋有水泥杆以及存放了其他杂物。2013年5月9日，盐城滨海港经济区友爱村民委员会作出处理意见，决定被告沈开兵房屋东边角尖仍由原告沈开青种植。2013年12月17日，盐城滨海港经济区管理委员会作出《关于友爱村沈开青、沈开兵户建房用地矛盾纠纷处理决定》，决定被告沈开兵房屋东边角尖地仍归原告沈开青户承包种植。经过盐城滨海港经济区和村委会处理后，被告沈开兵仍占用原告沈开青承包种植的上述土地，原告沈开青遂诉至法院。要求：1、请求判令被告停止侵害，依法为原告排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有身份证、原告和被告签订的协议书、盐城滨海港经济区人民调解委员会人民调解调查记录、盐城滨海港经济区友爱村民委员会承包土地底单3页及土地纠纷处理意见和证明各一份、盐城滨海港经济区管理委员会处理决定一份、现场照片5张、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告沈开青合法取得位于盐城滨海港经济区友爱村一组境内的位于被告沈开兵房屋东侧的土地（该土地界址为东至沟、北至五OO八公路沟、南至沈开兵责任田、西至被告沈开兵东墙屋檐滴水处）承包经营权，被告沈开兵占用该土地，在该土地上建筑水池、堆放砖头、并存放其他杂物侵害了原告沈开青的合法权益。经盐城滨海港经济区友爱村民委员会作出处理意见和盐城滨海港经济区管理委员会作出处理决定后，要求被告沈开兵将上述土地交还原告沈开青种植，但被告沈开兵未将上述土地交还原告沈开青种植。因此，对原告沈开青主张要求被告沈开兵停止侵害，并排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告沈开兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈开兵立即停止侵害原告沈开青的土地使用权，并限被告沈开兵于本判决生效后10日内自行清除该土地上的建筑物及其他杂物。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈开兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  黄亚洲二〇一四年七月二十二日书 记 员  高叶春附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳汾商初字第220号原告：方建良。被告：卢干富。本院在审理原告方建良诉被告卢干富追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告方建良撤诉处理。代理审判员  蔡姣姣二〇一四年七月二十四日书 记 员  徐金生
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第332号田某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第42号判决书已发生法律效力。权利人田某某已于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘某某长期找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民十三初字第42号判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨延鹏二〇一四年七月十七日书记员 ： 王 伟
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第183号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。被申请人杨先发，男，1983年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人李金凤，女，1982年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（32）号征收社会抚养费决定。即对被申请人杨先发、李金凤执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人杨先发、李金凤于2005年12月30日登记结婚，2006年2月7日生育长子，取名（杨甲）；2012年2月5日生育次女，取名（杨乙）。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人杨先发、李金凤违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字103（2014）第（32）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年1月17日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人杨先发、李金凤生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对杨先发、李金凤分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（32）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（32）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人杨先发、李金凤征收社会抚养费39084元。被申请人杨先发、李金凤承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年七月七日书记员  戴 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4131号原告方红星。被告何昌李。本院在审理原告方红星与被告何昌李机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方红星撤回起诉。案件受理费予以免收。二０一四年七月十五日审判员 徐 菁二〇一四年七月十五日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2463-1号原告张长卫，男，1962年9月29日出生，汉族，住巩义市。被告巩义市西村镇张家沟村民委员会，住所地：巩义市。法定代表人张京辉，该村委会主任。本院在审理原告张长卫诉被告巩义市西村镇张家沟村民委员会侵权责任纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马文川二〇一四年七月二十二日书记员  李省委
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第02249号原告邹玉兰，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。被告蒋清珍，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告邹玉兰与被告蒋清珍健康权纠纷一案中，原告邹玉兰于2014年7月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹玉兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹玉兰承担。代理审判员  梅新敏二〇一四年七月十六日书 记 员  赵文春
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00390号原告刘昌木，女，1968年4月6日生，汉族。委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。被告向昌龙，男，1971年12月6日生，汉族。原告刘昌木与被告向昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因被告向昌龙外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员王晶担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘昌木及其委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告向昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌木诉称，2013年9月26日，被告给原告出具欠条一张，上面注明自2009年起至出具欠条之日共欠原告人民币62500元，约定在2013年10月1日以内全部还清，但未约定还款利息。后被告仅给原告偿还欠款本金16600元，至今尚有45900元的欠款没有偿还。原告为保护自身合法利益，故起诉要求被告偿还借款本金45900元并自2013年9月26日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。原告刘昌木为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告的身份证复印件和户口证明各一份，证明原、被告的基本身份情况。第二组证据：借条原件一份，证明被告向昌龙于2013年9月26日向原告借款62500元的事实。被告向昌龙在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：本院对程某某（被告户籍地所属居委会支书）的询问笔录1份，用于证明被告向昌龙外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：原告提交的第一、二组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：被告向昌龙自2009年起至2013年9月26日止共计在原告处借款62500元，并给原告出具欠条，上面载明“从2009年至今欠刘昌木现金陆万贰仟伍佰元62500，我在2013年10月1号以内全部还清。向昌龙，2013年9月26日。”后被告向昌龙偿还了16600元，尚欠45900元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。本案双方当事人约定被告应于2013年10月1日前偿还全部借款，但被告仅仅偿还了16600元，至今尚有45900元未能偿还，故原告要求被告偿还45900元的诉讼请求本院予以支持；同时双方约定了还款时间，但未约定借款利息，应视为公民间的定期无息借款，债权人有权按照银行同类贷款的利率计付逾期利息，故被告应当自2013年10月2日起至本判决确定的计付之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款的利息，原告主张的利息超过此部分的本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告向昌龙于本判决生效后十日内，偿还原告刘昌木借款本金45900元及利息（利息自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告刘昌木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元（原告已预交），由被告向昌龙负担，被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告刘昌木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 晶代理审判员 王 林人民陪审员 王大武二〇一四年七月一日书 记 员 方奎宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法沥民一初字第88号原告陈火生，住广东省化州市。委托代理人张剑，广东星凯律师事务所律师。被告东莞市西城市场开发有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人安巍。原告陈火生诉被告东莞市西城市场开发有限公司（以下简称西城公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈火生的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告西城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈火生诉称，2010年10月25日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告向被告现金借款15000元，被告在收取上述现金借款的同时向原告出具收款收据予以确认。后经原告催促，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告的借款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2被告承担本案全部诉讼费。被告西城公司未答辩、举证。经审理查明，2010年10月25日，被告西城公司向原告陈火生出具了收款收据一份，载明：今收到陈火生交来现金借款15000元，收款单位（盖章）“东莞市西城市场开发有限公司财务专用章”、“陈康河”。庭审中，原告陈述其经西城公司的员工陈亚寿介绍向西城公司借款，借款系在西城公司财务处交予西城公司，西城公司收取现金后出具了上述收款收据，收款收据中的“陈康河”是借款时西城公司的法定代表人。双方未约定利息。原告陈述其同意借款是用于西城公司从事市场开发，西城公司口头承诺市场建成后原告有优先承租权，但事实上市场未建成，西城公司也未偿还过借款。以上事实，有收款收据、西城公司营业执照复印件以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告西城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案被告西城公司向原告借款15000元的事实有加盖“东莞市西城市场开发有限公司财务专用章”、“陈康河”印章的收款收据为证，被告未对此提出抗辩，故对收款收据本院予以采信，认定被告西城公司向原告借款15000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告西城公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。被告西城公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，应当承担举证不能的责任。故，本院采信原告的主张，认定被告西城公司未偿还过借款，应当偿还原告借款15000元。另，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告陈火生有权要求被告西城公司从起诉之日即2014年1月9日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的清偿之日为止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市西城市场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈火生借款15000元以及利息，利息从2014年1月9日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至本判决确定的清偿之日为止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告东莞市西城市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  朱艳彬人民陪审员  丁学良二〇一四年七月十一日书 记 员  李科龙附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第690号原告薛某甲。委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。被告董某某。原告薛某甲与被告董某某离婚纠纷一案，于2014年2月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称：原告与被告两家爱好，确立婚约，2010年7月9日在民政局补办结婚登记手续，同时举行结婚仪式，2008年10月16日生育一男孩取名薛某乙。原告与被告因家庭琐事，经常发生口角，原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予���告与被告离婚。被告董某某未答辩。经审理查明：原告与被告于农历2007年11月相识，农历2007年12月2日举行结婚仪式，农历2010年7月9日在单县民政局补办结婚登记手续。原告与被告于2008年10月16日生育一子取名薛某乙，现跟随原告生活。原告在诉讼中称：原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，自2013年初原被告之间关系开始破裂，经常生气吵架，并提交了原告与被告签的离婚协议书欲证明原告与被告感情出现了破裂。原告称其与被告自2013年12月份开始分居，但没有提供证据加以证实。诉讼中原告自述：其婚前财产有楼房六间（下面三间、上面三间）、东屋配房两间；被告婚前财产有衣柜一个、低柜组合一套、电视柜一个、三人联邦椅一个、大饭桌一个、大椅子六把（现均在原告处）；婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务和存款。庭后经本院对被告董��某调查，董某某表示同意与原告离婚，并称其婚前个人财产有大衣柜一个、低柜组合一套、电视柜一个、三人联邦椅一个、大饭桌一个、大椅子六把，婚后原被告没有共同财产、债权、债务和存款。另查明被告董某某现在没有怀孕。上述事实，有原告陈述、结婚证、本院对董某某的调查笔录、孕检证明、离婚协议书在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告在2007年11月份相识，农历2007年12月2日便举行结婚仪式，从相识到举行婚礼时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。原告要求离婚，被告同意离婚，为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告薛某甲要求与被告董某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原、被告婚生子薛某乙，现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。被告应负担必要的抚养费，至婚生子年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费29090.63元（9309元×25％÷12个月×150个月＝29090.63元）。原告婚前财产楼房六间（下面三间、上面两间）、东屋配房两间归原告薛某甲所有，被告董某某现在原告处的婚前财产衣柜一个、低柜组合一套、电视柜一个、三人联邦椅一个、大饭桌一个、大椅子六把归被告董某某所有，被告均认可婚后无共同财产、债权、债务及存款。对原被告均认可的财产部分，本院予以采信。被告董某某未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告薛某甲与被告董某某离婚；二、原、被告婚生子薛某乙由原告薛��甲抚养，被告董某某于本判决生效后二十日内支付原告薛某甲子女抚养费29090.63元；三、原告薛某甲婚前财产楼房六间（下面三间、上面两间）、东屋配房两间归原告薛某甲所有：被告董某某现在原告处的婚前财产衣柜一个、低柜组合一套、电视柜一个、三人联邦椅一个、大饭桌一个、大椅子六把归被告董某某所有，上述财产于本判决生效后十日内交付：如果未按本判决指定期间履行履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 赵 多 军人民陪审员 张秀���人民陪审员 刘 会 义二〇一四年七月十日书 记 员 刘   真
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第749号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第749号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑某，男，1968年10月31日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市虹口区，住本市宝山区；因本案于2014年1月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月12日15时许，被告人郑某酒后驾驶残疾车逆向行至本市中山北路1234号附近，与相向而行驾驶牌号为浙EFE6**白色名爵轿车的孟某某发生争执，后孟某某报警。民警朱某某等人接警后至现场处置。在民警执行公务过程中，被告人郑某拳击民警朱某某脸部，后被告人郑某被民警制服并被带至公安机关接受调查，到案后如实供述了罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、孟某某、孙某某、唐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，宜川新村派出所派勤表，验伤通知书及法医临床学检验鉴定事项确认书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年七月四日书记员  殷轶群附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员唐慧琴二〇一四年七月四日书记员殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第01203号原告秦建波，男，1968年3月31日生，汉族，初中文化。委托代理人孔志辉，男，河南华灿律师事务所律师。委托代理人李浩丽，女，河南葛天律师事务所律师。被告于会玲，女，1969年5月20日生，汉族。委托代理人吴亮，男，河南华灿律师事务所律师。原告秦建波诉被告于会玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日依法受理，2014年7月28日原告秦建波向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于会玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦建波撤回对被告于会玲的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦建波承担。审 判 长  李翠琴人民陪审员  赵金成人民陪审员  陈 琦二〇一四年七月三十日书 记 员  燕 良
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字352号申请执行人郑长彬，男，1973年3月7日出生，德化县人。被执行人张超良，男，1962年9月26日出生，德化县人。申请执行人郑长彬与被执行人张超良民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）德民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人郑长彬于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张超良偿还借款25000元及利息和代垫受理费213元。本案在执行过程中本院向被执行人张超良发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查证，被执行人的工资已经被本院依法扣留，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  赖丽娜执行员  陈志群二〇一四年七月十五日书记员  郑敏山
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐商初字第0129号原告江苏宝辉金属有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A039。法定代表人金海红，该公司董事长。委托代理人陈巍.被告江阴世林博尔冷热设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。法定代表人高惠兴，该公司负责人。原告江苏宝辉金属有限公司（以下简称宝辉公司）诉被告江阴世林博尔冷热设备有限公司（以下简称世林博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告宝辉公司的委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告世林博尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝辉公司诉称：2013年12月至2014年4月，他公司向被告世林博尔公司提供几批不锈钢材料，重量3986.3公斤，金额107321.72元，截至2014年5月，世林博尔公司多次承诺，但一直未予支付。请求判令：1、世林博尔公司立即给付货款107321.72元，并承担该款自2013年12月21日起至付清之日止的银行利息4000元；2、本案诉讼费用由世林博尔公司承担。被告世林博尔公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：宝辉公司与世林博尔公司之间系业务往来单位，由宝辉公司向世林博尔公司供应不锈钢材料。2013年12月21日至2014年4月29日，宝辉公司共向世林博尔公司供货合计109062.6元，并向世林博尔公司开具了价税金额合计109110.6元的增值税专用发票，世林博尔公司已将上述发票向税务部门进行了认证并支付了部分货款。2014年6月10日，宝辉公司具状起诉来院。庭审中，宝辉公司明确所主张利息自最后一次送货的次日即2014年4月30日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。上述事实，由出库单、增值税专用发票、认证查询证明及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：宝辉公司与世林博尔公司之间的买卖关系合法有效，世林博尔公司收货后未及时支付货款是引起纠纷的原因，根据宝辉公司提供的证据，截至2014年4月29日，宝辉公司共向世林博尔公司供货价值109062.6元，此事实有出库单、增值税专用发票等为凭，本院对此予以确认。庭审中宝辉公司自认世林博尔公司支付货款1000多元，根据宝辉公司原先认可的供货价值109110.6元及主张的货款107321.72元，两者相减差额为1788.88元，此差额应视为世林博尔公司支付货款的金额，故世林博尔公司实际结欠的货款应为107273.72元，世林博尔公司对此款应负偿付之责。双方未签订书面合同，亦未提供证据证明对付款时间有明确约定，根据有关法律规定，世林博尔公司应在收货的同时支付货款，故宝辉公司主张自最后一次送货的次日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。世林博尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴世林博尔冷热设备有限公司应偿付江苏宝辉金属有限公司货款107273.72元，并承担该款自2014年4月30日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宝辉金属有限公司。二、驳回江苏宝辉金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元减半收取1263元（江苏宝辉金属有限公司已预交），由江苏宝辉金属有限公司负担46元，由江阴世林博尔冷热设备有限公司负担1217元。江阴世林博尔冷热设备有限公司负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宝辉金属有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一四年七月八日书记员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民南初字第00050号原告崔向党，男，1975年7月23日出生。委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告乔海军，男，1966年12月18日出生。委托代理人薛天来，河南承通律师事务所律师。原告崔向党诉被告乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔向党及其委托代理人杨仲琦、被告乔海军的委托代理人薛天来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔向党诉称，2005年3月1日，被告乔海军从该处借现金28000元，当时未约定还款期限。后该要求被告还款时，被告拒不还款。现请求：被告乔海军立即归还原告现金28000元及利息（从起诉之日即2014年3月12日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告乔海军在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、2005年借原告28000元属实，用于购买车辆，车辆购买后一直由原告使用该车辆，口头约定原告使用车辆租金是80元／天。从2005年3月到2006年7月共使用16个月。到2007年5月，原告向被告催要欠款，被告要求原告将车辆的使用费扣除，原告称待其单位结算后再说车辆的使用费。2、原告的诉讼请求已超诉讼时效，从2007年5月至今原告再从未向被告催要过借款，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据是：1、借条一张，证明被告于2005年3月1日借原告现金28000元。2、证人陈某某和王某某出庭作证，证明借款事实以及原告多次向被告催要借款。被告乔海军质证后，对证据1无异议，对证据2有异议，称证人陈某某和原告系同事，有利害关系，不能作为证人作证，证人王某某并未见过被告，不能证明原告主张。原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以认定。对证据2被告称二证人不能证明原告的主张，经审查，证人陈某某与原告不属于法律规定的有利害关系人，其证言应予采信；证人王某某虽未见过被告本人，但其证言可以证实其和原告曾向被告催要过借款，本院对证据2予以认定。被告乔海军未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2005年3月1日，被告乔海军从原告处借现金28000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠崔向党现金贰万捌仟元正，乔海军，2005.3.1。”后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院认为，债务应当偿还。被告乔海军向原告借款有被告所出具的借条证实，现原告要求被告归还借款28000元，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日即2014年3月12日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告乔海军辩称借款用于购买车辆，车辆由原告使用，应支付使用费，因其主张并无相关证据证明，本院不予采信。对被告称原告起诉已过诉讼时效，因双方借款时并未约定还款日期，原告作为债权人可以随时向被告即债务人主张权利，本院对被告的异议不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告乔海军于判决生效后三日内给付原告崔向党28000元及利息（利息从起诉之日即2014年3月12日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告乔海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树人民陪审员  王世东人民陪审员  王天河二〇一四年七月三十日书 记 员  邱劲连
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第881号罪犯厚世福，男，1971年3月4日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。青县人民法院于2004年12月30日作出（2004）青刑初字第158号刑事判决，以被告人厚世福犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2020年6月14日）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯厚世福服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励7次，考核记功1次，建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯厚世福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月28日、12月16日，2012年4月18日、8月30日，2013年1月31日、5月31日，2014年1月20日共获表扬奖励7次；2013年10月20日获考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨金华、韩丽杰，罪犯证明人刘之浩、刘朋的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯厚世福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯厚世福减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  王 萍二〇一四年七月二十二日书记员  王文秀
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第3896号原告：魏基树，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：西南建工集团有限公司（原广安宏大建筑有限公司）。所在地：四川省广安市广安区厚街。法定代表人：沈鑫。被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在审理原告魏基树诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告魏基树于2014年7月30日以“可另行通过诉讼途径来解决其讼争”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏基树的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏基树撤回起诉。本案受理费25元，由原告魏基树负担（免收）。审判员  余致金二〇一四年七月三十日书记员  张 丹
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯县法执字第35号申请执行人薛兰明。被执行人河北宜朝贸易有限公司，住所地邯郸县代召乡东大夫庄村。法定代表人司振海，该公司经理。本院在执行薛兰明申请河北宜朝贸易有限公司不当得利纠纷的（2013）邯县民初字第2290号民事判决书一案中，被执行人薛兰明已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伍林人民陪审员  张福关人民陪审员  王 超二〇一四年七月三日书 记 员  李书涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第4389号上诉人（原审被告）：广州友谊集团股份有限公司，住所地。法定代表人：房向前，董事长。被上诉人（原审原告）：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住广州市海珠区。上诉人广州友谊集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1743号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年5月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州友谊集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年七月××日书 记 员  杨 华
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左执字第70号申请执行人：左权县农村信用合作联社。法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。被执行人：赵永生。左权县农村信用合作联社申请执行赵永生借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案执行。经查明，被执行人赵永生当时贷款承包煤矿了，因政策性原因及自身经营不善，煤矿早已关闭。一家四口人就靠他打工来维持生计，妻子在家务农，母亲也上了岁数常年需要人照顾，家庭生活比较困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2012）左民初字第297号民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一四年七月四日书记员 ： 王 进
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3031号原告元万通，男，2003年11月24日出生，汉族，住天津市静海县。法定代理人王中云（原告之母），1975年3月5日出生，汉族，住同上。被告刘桂柱，男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址：天津市静海县。负责人李汝杰，该公司经理。委托代理人朱元春，公司职员。原告元万通与被告刘桂柱、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元万通的法定代理人王中云，被告刘桂柱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人朱元春庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元万通的法定代理人王中云诉称，2014年4月12日15时50分许，被告刘桂柱驾驶的津N725**号小轿车在团大公路子牙桥头诊所门口，由西北向东南方向倒车，其车后部撞由东向西元万通骑行的自行车右侧，致元万通受伤，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：刘桂柱负事故的全部责任。因津N725**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2472.4元、营养费1000元、护理费782元、交通费800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费同意在交强险责任限额内赔偿，营养费及护理费不同意赔偿，交通费同意赔偿200元，诉讼费不同意承担。被告刘桂柱辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。我的车在被告保险公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔。同意承担诉讼费。原告其余诉讼请求同意保险公司意见。经审理查明，2014年4月12日15时50分许，被告刘桂柱驾驶的津N725**号小轿车在团大公路子牙桥头诊所门口，由西北向东南方向倒车，其车后部撞由东向西元万通骑行的自行车右侧，致元万通受伤，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：刘桂柱负事故的全部责任。原告元万通受伤后经医院诊断为右膝内侧软组织损伤等伤，并建议休养7天。此次事故原告元万通花去医疗费2472.4元。另查，原告元万通在静海县医院治疗2次，在静海县子牙卫生院治疗3次，去天津市骨科医院1次未进行治疗。津N725**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、保险单等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于护理费问题，因有医院建议休养7天证明，且原告元万通系未成年，故应当给付护理费，护理期限应认定7天，标准应按天津市居民服务业28559元／年计算，交通费根据治疗次数及往返距离，本院酌情认定400元，根据伤情综合考虑营养费酌情认定200元。因刘桂柱负事故的全部责任，且津N725**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告元万通的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告刘桂柱全部承担。综上，原告元万通的总损失为医疗费2472.4元、营养费200元、护理费547.71元（28559元／年÷365天×7天）、交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告元万通医疗费2472.4元、营养费200元、护理费547.71元、交通费400元。以上共计3620.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘桂柱全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一四年七月二十三日书记员  赵晓晶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第414号申请执行人陈宝云，女，1940年6月17日出生，汉族，住永安市。被执行人陈兴娥，女，1960年10月2日出生，汉族，教师，住永安市。申请执行人陈宝云与被执行人陈兴娥保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）永民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人仅支付申请执行人300元。2014年7月11日，本院依法变卖了被执行人与陈发生共有的永安市湖滨路2150号3幢3-802室住房，得变卖款人民币330000元。申请执行人分得案件款1898元。被执行人的工资尚在另案中执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）永民初字第303号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一四年七月二十九日书记员  郑世杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）德城民初字第2301号原告：德州交通集团有限公司，住所：德城区东风西路5号。法定代表人：赵国江，董事长。委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈华祥。本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州交通集团有限公司撤回对被告陈华祥的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一四年七月二十九日书 记 员  李文燕
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第34号申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人侯世静、王政金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2013年11月30日作出的（2013）唐民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请执行。本案执行标的总额为30000元及利息，已执行25300元，剩余4700元及利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人侯世静、王政现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2014年7月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐县人民法院（2014）唐执字第34号案的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红卫二〇一四年七月十七日书记员  万敬华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1371号上诉人（原审被告）李永森。委托代理人戎伟明，上海紫雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凌。委托代理人叶华，上海钧发律师事务所律师。上诉人李永森因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王凌系上海市山东中路XXX号公房承租人，独用租赁部位为底层前间，使用面积为12.40平方米。2009年10月26日，王凌与李永森签订《房屋租赁合同》一份，约定（1）王凌将系争房屋出租予李永森使用，租期自2009年11月10日起至房屋动拆迁日止；（2）李永森以王凌名义申办经营证照，部分时段租金视证照申办情形进行调整；（3）李永森支付押金人民币（以下币种均为人民币）4，000元，李永森如逾期10日支付相关款项，王凌可予没收押金，且可收回房屋并终止租约。签约后，王凌交房，李永森支出人民币1万多元对系争房屋进行装修后作为经营使用，并按约支付押金及租金。期间，系争房屋无法办理居改非手续，导致系争房屋处无法办理经营证照。现王凌以系争房屋无法作为经营用房使用，租赁合同目的无法实现为由起诉来院，要求解除双方所签合同。原审认为：王凌、李永森所签租赁合同系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力。李永森在签约后按约履行付款义务，且亦按照约定之租赁目的使用系争房屋，但鉴于系争房屋无法办理居改非手续，导致系争房屋处无法申办经营证照，故李永森将系争房屋作为经营使用，实质属于无证经营，该经营活动不受法律保护。鉴此，双方所签合同有效，但因系争房屋处无法申办经营证照，合同约定之租赁目的无法实现，该租赁合同依法应予解除，故对王凌要求解除租赁合同之诉请依法予以支持，李永森在合同解除后应予迁离系争房屋。对于王凌投入之装修费用，鉴于（1）合同已实际履行长达4年多，所投入装修折旧程度较大；（2）双方在明知系争房屋处并未办理居改非手续情形下却签订以经营用房为目的之租赁合同，双方对合同解除均负有过错责任。鉴此，王凌对系争房屋处由李永森投入之装修残值应予适当赔偿。对于李永森支付之押金，鉴于王凌在庭审中表示愿意在合同解除后予以返还，故对此应予准许。据此，原审判决如下：一、王凌与李永森于2009年10月26日所签《房屋租赁合同》于判决生效之日予以解除；二、李永森于判决生效之日起十日内将上海市山东中路XXX号底层前间房屋返还王凌；三、李永森就上述第二项履行完毕同时，王凌返还李永森押金4，000元；四、王凌于判决生效之日起十日内赔偿李永森装修损失1，000元。上诉人李永森不服原审判决，向本院提起上诉称，双方的租赁合同从订立到履行，都不存在违法及违约行为。双方没有约定当租赁房屋不能用于经营时出租人可以解除合同，故原审法院判决解除合同不当。原审法院判决王凌赔偿李永森装修损失超越请求范围，应当予以撤销。李永森请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人王凌辩称，李永森改变房屋结构，无照经营违法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋并未完成居改非手续，李永森没有办理经营执照，该房屋显然属于无证经营，不受法律保护。原审法院判决后，李永森自认系争房屋仍用于商业经营，故双方租赁合同应予以解除。原审法院为避免讼累，根据案情酌情判决王凌赔偿李永森装修损失，并无不妥，本院予以维持。李永森之上诉理由，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李永森负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一四年七月二十三日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第498-1号申请执行人刘某被执行人邹城市嘉建混凝土外加剂有限公司、宋思龙申请执行人刘某与被执行人邹城市嘉建混凝土外加剂有限公司、宋思龙合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1176号民事判决书于2014年6月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2014年7月8日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2012）邹民初字第1176号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年七月十五日书记员  张丙红
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第213号申请执行人李爱金，女，1956年6月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人林平，女，1965年9月4日出生，汉族，住长乐市。申请执行人李爱金与被执行人林平民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）长民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款20万元。申请执行人于2014年4月11日申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员胡成执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书；于2014年4月28日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院举证：被执行人在长乐市有房屋2间；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，被执行人林平原配偶吴金兰名下有两直房屋；经向福州市房屋登记中心查询，无被执行人房屋登记信息；经向长乐市公安局查询，无被执行人林平车辆信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等金融机构查询，被执行人林平原配偶吴金兰在中国农业银行仓山师大储蓄所有25026.13元存款，其他银行均无被执行人的存款，另案执行中，本院于2012年12月25日依法划拨了该存款；于2012年12月19日依法查封了被执行人林平配偶吴金兰所有的房屋两直，2013年9月26日本院依法将被执行人土地证号为0623**房屋交付拍卖，经委托福州闽航资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋评估后，摇号确定交付福建安信拍卖行有限公司，福建安信拍卖行有限公司于2014年6月16日对被执行人的房屋进行公开拍卖。经竞拍，由竞买人吴烽钦以人民币10万元买受，扣除案件受理费、执行费、房屋评估费等相关费用后，由申请执行人李爱金与另案六个案件的债权人按比例共同分配，申请执行人李爱金分得23040元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，被执行人另一直土地证号为0623**作为被执行人及其所扶养的亲属所必须的居住房屋，暂不宜再交付拍卖。现被执行人林平无其它财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人表示未执行部分可以延期执行。以上事实由调查地籍档案函、村委会的证明、拍卖成交确认书、《被执行人林平分执行款配表》、相关金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。本院认为，已经拍卖被执行人林平原配偶吴金兰名下的房屋一直，留其中一直房屋作为被执行人及其所扶养的亲属生活居住，房屋拍卖款及扣划执行人林平原配偶吴金兰在银行账户上的存款，由申请执行人李爱金与另案六个案件的债权人共同参与分配，申请执行人李爱金分配得23040元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1290号未履行部分的本次执行程序。被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 成二〇一四年七月八日书记员 陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原 告 季 德 刚 与 被 告 青 岛 恒 正 包 装 有 限 公 司 修 理 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书青岛市城阳区人民法院民事判决书（2014）城商初字第576号原告季德刚。被告青岛恒正包装有限公司。法定代表人孙传瑞，系该公司经理。委托代理人范乃成。原告季德刚与被告青岛恒正包装有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季德刚、被告青岛恒正包装有限公司委托代理人范乃成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自从在原告处维修车辆以来，共欠原告车辆维修费71244元。经原告催要后，被告支付了12000元，尚欠59244元至今未付。请求依法判令：1、被告支付原告车辆维修费59244元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告积极给原告还清欠款，其中有些账单因为牵扯到原来负责签单的业务人员王成福，所以账目现在没有对清。开发票的账单没有对过。为支持其主张，原告提供如下证据：一、对账函1份，证明被告截止到2013年8月30日欠城阳华跃汽车维修美容中心维修费开发票金额42184元，未开发票金额20245元。被告质证称，对证据的真实性没有异议。对该证据，被告对真实性无异议，故本院予以确认。二、机动车维修明细表13张，证明2013年10月份至2013年12月，原告为被告修车产生的维修费共计8875元。被告质证称，对庞卫国签字的3张需要回去落实，其余的10张没有异议。对该证据，本院认为，被告认可庞卫国曾在被告公司工作过，且在法庭释明后，被告未提交书面异议，故本院对13张明细表予以采信。三、收据2张，证明原告收到被告的维修费，共计12000元。被告质证称，对该证据无异议。对该证据，因被告无异议，故本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告季德刚系城阳区华跃汽车维修美容中心个体业主。2013年8月30日，原、被告在对账函中确认以下内容：青岛恒正包装有限公司截止到2013年8月30日，欠城阳华跃汽车维修美容中心维修金额为人民币，开发票金额42184元，未开发票金额20245元。双方公司各执一份，特此证明。被告加盖财务专用章予以确认。2013年10月至12月期间，被告公司又在原告处多次维修车辆，共计花费8875元。另查明，被告分别于2013年10月26日、2014年1月26日向原告支付维修费7000元、5000元。原告明确利息主张为以59244元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月21日至判决生效之日止的利息。以上事实，由对账函、维修明细表、收款收据、庭审笔录等在卷作证，并经双方当庭质证，足以认定。本院认为，本案系修理合同引发的纠纷。被告在原告处修理车辆，应当及时支付修理费。被告尚欠原告车辆维修费59304元（42184元＋20245元＋8875元-12000元）的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付车辆维修费59244元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛恒正包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告季德刚车辆维修费人民币59244元及自2014年4月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，诉讼保全费670元，共计1951元，由被告承担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭克祥审 判 员  李永颖人民陪审员  任君君二〇一四年七月九日书 记 员  孙明军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第1033-1号申请执行人傅志平。被执行人昌邑市康达实业有限公司法定代表人王宝宗，董事长。被执行人山东三得利投资担保有限公司法定代表人徐振伟，总经理。被执行人昌邑市人综合服务中心法定代表人张晓光，负责人。被执行人王宝宗。被执行人吴孝艳。被执行人王晓。本院于2013年12月4日作出的（2013）昌执字第1033号民事裁定，查封被执行人王晓位于昌邑市利民街569号商业楼房一套，房产证号：昌邑房权证城区字第号，建筑面积：50.22平方米；位于昌邑市利民街559号2幢2单元XXX室房产一套，房产证号：昌邑房权证城区字第号，建筑面积,99.51平方米。现因该两套楼房已抵押给柳福海，该案（2013）潍城商初字第237号民事判决在潍城法院执行，并且该案经潍城法院委托潍坊信义德拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。申请执行人柳福海以第三次拍卖保留价653040元（两套房屋合计）抵偿同等价值债务，扣除申请人垫付的评估费10880元、拍卖费用3000元、案件受理费9000元、执行费9330元，实际抵偿620830元，不足清偿本案债务。该房抵偿后无余款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓位于昌邑市利民街569号商业楼房一套，房产证号：昌邑房权证城区字第号，建筑面积：50.22平方米；位于昌邑市利民街559号2幢x单元XXX室房产一套，房产证号：昌邑房权证城区字第号，建筑面积,99.51平方米，楼房两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张元涛二〇一四年七月七日书记员  王冬冬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第849号罪犯张庆，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2009年9月17日作出（2009）武侯刑初字第558号刑事判决，以被告人张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金6500元，刑期自2009年5月11日至2015年11月10日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2012年4月减刑十个月，刑期止于2015年1月10日。执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯张庆在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分145分。经审理查明，罪犯张庆在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庆，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2014年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年七月十日书 记 员  周 静
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烈执字第00092号申请执行人：岳帅，男，1991年8月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘海峰，男，1990年6月30日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00644号民事调解书，向被执行人刘海峰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人刘海峰已递交辞职，但其住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海峰的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  徐中明代理审判员  张 伟二０一四年七月十日书 记 员  王 沂附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜经开民二初字第00026-1号原告：芜湖三塾模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张波，经理。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。委托代理人：胡志远，安徽泰韵律师事务所律师。被告：吕志强，男，汉族，户籍地安徽省黟县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈翼，安徽兴皖律师事务所律师。第三人：李弟军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。第三人：程志文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区委托代理人：钱正路，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。本院在审理原告芜湖三塾模具有限公司与被告吕志强、第三人李弟军、程志文确认合同效力纠纷一案中，原告芜湖三塾模具有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回要求被告吕志强及第三人李弟军、程志文共同返还营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明的诉讼请求。经审查，原告芜湖三塾模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖三塾模具有限公司撤回要求被告吕志强及第三人李弟军、程志文共同返还营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明的诉讼请求。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  晋心宏人民陪审员  李本福二〇一四年七月二十三日书 记 员  朱维林
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第558号申请执行人张德利与被执行人张凡军民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1704号民事判决书，已发生法律效力。权利人张德利于2014年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行后，经查，被执行人张凡军暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第558号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年七月十日书记员  吴存海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第99号原告：中山市村田物业管理有限公司，住所地中山市坦洲镇秋鸿路2号碧涛花园C3嶂EF铺，组织机构代码712324660。法定代表人：范粟华，总经理。委托代理人：苏朝娣、李世浩，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。被告:余永理，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，现住广东省中山市。原告中山市村田物业管理有限公司（以下简称村田物业公司）诉被告余永理物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，后组成合议庭，分别于2014年3月7日、同年7月1日公开开庭进行了审理。原告村田公司委托代理人苏朝娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村田物业公司诉称：1999年2月1日，中山市村田房地产有限公司（以下简称村田房地产公司）选聘原告对中山市坦洲镇碧涛花园（以下简称碧涛花园）进行物业服务并签订物业服务合同。协议约定，物业管理区域内，供电、供水、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当向最终用户收取有关费用；业主、非业主使用人按建筑面积每月0.6元/㎡计收；如逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金。被告余永理为碧涛花园第一期梅园705房（E1705房）业主，建筑面积89.59㎡，自2009年8月至本案立案之日期间一直无故拖欠原告物业服务费2661.25元不予交纳。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的2009年8月至2013年12月的物业服务费2661.25元及违约金（每月按应交物业服务费的千分之三计算，暂计至2013年12月15日为7054.65元），并按时支付日后的物业服务费；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告村田物业公司变更诉讼请求第一项：判令被告支付拖欠原告的2009年8月至2013年12月的物业费2401.01元（按建筑面积房产登记为89.59平方米，其中2009年8月至2011年8月期间按0.4元/㎡计算，2011年9月起至今按0.6元/㎡计算）及违约金（每日按应交物业服务费的3‰计算），违约金计至2013年12月15日，违约金为5270.04元。原告村田物业公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.前期物业服务合同；2.温馨提示及挂号信回单；3.中山市土地房地产档案馆档案资料证明；4.公告；5.碧涛花园提升物业管理费意见调查表。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告余永理，以及被告下落不明，本院依法于2014年4月14日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：1999年2月1日，村田房地产公司（甲方）与村田物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。约定：村田物业公司对碧涛花园第一期至第三期进行前期物业管理至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费收缴的时间为每月15日前；物业服务费收取标准在合同期内不作调整；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；服务期限自1999年2月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。碧涛花园梅园705房的房地产权利人为余永理，房屋建筑面积89.59平方米。2013年2月1日，村田物业公司发出温馨提示一份，要求余永理支付2009年8月至2013年1月的物业服务费2020元。村田物业公司以挂号信的方式邮寄至碧涛花园梅园705房，后被退回。村田物业公司因催讨物业费未果，遂诉至本院，主张以上实体权益。诉讼中，村田物业公司提交2011年6月7日所作的碧涛花园提升物业管理费意见调查表一组以及2011年8月26日的公告一份，用于证实村田物业公司曾就提升管理费向全体业主征询意见，93%业主同意上涨物业服务费标准，71%业主同意上涨物业服务费0.2元/平方米/月，故于2011年9月1日起在原收费标准上增0.2元/平方米/月。本院认为：村田房地产公司与村田物业公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此该合同效力应及于碧涛花园第一期至第三期全体业主和物业使用人，村田公司为碧涛花园第一期至第三期的物业服务公司。村田公司为余永理提供物业管理服务，余永理应向村田物业公司缴交物业服务费。关于余永理缴纳物业管理费的数额。余永理自2009年8月开始拖欠物业服务费。村田房地产与村田物业公司签订的前期物业服务协议约定多层住宅按建筑面积每平方米0.4元收取物业服务费，合同期内物业服务费标准不作调整，余永理的房屋建筑面积89.59平方米。余永理应向村田物业公司缴纳2009年8月起至2013年12月期间拖欠物业服务费1899.31元（89.59平方米×0.4元/平方米×53个月）。村田物业公司提交的公告及提升物业管理费意见调查表不足以证实其调整物业服务费符合法律规定，故其主张2011年9月起按0.6元/平方米收取物业服务费，本院不予支持。关于村田物业公司主张逾期缴纳物业服务费的违约金。前期物业服务合同约定：业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交违约金。该约定的违约金显属过高，依法应予调整。余永理自2009年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。余永理经公告期满未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余永理于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市村田物业管理有限公司支付2009年8月至2013年12月期间的物业管理费1899.31元及违约金（从2009年8月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止以实际拖欠的物业管理费为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市村田物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告余永理负担（被告余永理于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 谭 敏代理审判员 陈 睿人民陪审员 李培荣二〇一四年七月十八日书 记 员 李嘉宝