wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执86号之一申请执行人彭萍。被执行人汪道江。本院审理的申请执行人彭萍与被执行人汪道江民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第00922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭萍于2016年1月29日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为2011400元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00922号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年六月十二日书 记 员  周海燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1077号上诉人(一审原告)：李影春，住安徽省阜南县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。上诉人李影春与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李影春与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李影春与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李影春与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1820元，减半收取910元，由李影春负担455元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担455元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执43号之一申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人陈方清，该公司董事长。被执行人桂成明，男，汉族，住万源市。本院在执行达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与桂成明借款合同纠纷一案中，经通过给双方做工作达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1781执43号案的本次执行程序（达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司未受偿金额本金60万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  牟必春代理审判员  陈武雄代理审判员  王 滔二〇一六年六月二十日书 记 员  岳顺英
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初709号之二原告庞景鸿，男，身份证号码×××0015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告庞海，男，身份证号码×××1052，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告黄桂清，女，身份证号码×××1129，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告庞景鸿诉被告庞海、黄桂清民间借贷纠纷一案中，根据原告庞景鸿的申请查封了被告庞海所有的位于遂溪县遂城镇南苑小区G12、G13号土地及土地上附着的六层楼房，并查封了原告提供的担保物。现原告以双方之间纠纷已经庭外协商和解履行为由，向本院申请撤回起诉，并要求解除对被告庞海上述查封物及原告提供担保物的查封。本院认为，原告庞景鸿自愿申请撤回对被告庞海、黄桂清的起诉，并要求解除对被告庞海上述查封物及其提供担保物的查封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）、第二款的规定，裁定如下：一、准许原告庞景鸿撤回起诉。二、解除对被告庞海所有的位于遂溪县遂城镇南苑小区G12、G13号土地使用权（证号：遂府国用2009第1657号，面积235平方米）及地上附着的六层楼房（权证号：10××43）。三、解除对原告庞景鸿提供担保的其所有的位于遂溪县遂城镇文明街5号东1幢501房（证号：粤房地证字第0922913号）。四、解除对与原告庞景鸿提供担保的登记在庞彩云名下的位于湛江市霞山区椹川大道东三路8号402房（证号：粤房地权证湛江CQ字第××号）的查封。本案受理费10346.59元减半收取即5173.29元、诉讼保全费4540元共计9713.29元，由原告庞景鸿负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 芬人民陪审员 麦 灿人民陪审员 陈理常二〇一六年六月二十日书 记 员 黄狄宇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。第二款解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初342号原告董永维，男，汉族，居民。被告郭兴平，男，汉族，吴堡县纪律检查委员会干部。本院在审理原告董永维诉被告郭兴平民间借贷纠纷一案中，原告董永维于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭兴平在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的工资（卡号为：6228482940818104619）存款200000元予以冻结。本院认为，原告董永维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:将被告郭兴平在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的工资（卡号为：6228482940818104619）存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 鹰二〇一六年六月二十八日书记员 贾方慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执868、869、875、876、879号之一申请执行人李娟，女，汉族，1980年10月4日出生，住长沙县。申请执行人戴某。法定代理人李娟，即上述申请执行人，系申请执行人戴某之母。申请执行人胡恬，女，汉族，1987年3月26日出生，住长沙县。申请执行人贺某。法定代理人胡恬，即上述申请执行人，系申请执行人贺某之母。申请执行人王巧，女，汉族，1990年3月6日出生，住长沙县。申请执行人谭某。法定代理人王巧，即上述申请执行人，系申请执行人谭某之母。申请执行人朱欢，女，汉族，1987年12月29日出生，住长沙县。申请执行人周某。法定代理人朱欢，即上述申请执行人，系申请执行人周某之母。申请执行人李瞬，女，汉族，1983年7月10日出生，住长沙县。申请执行人王某。法定代理人李瞬，即上述申请执行人，系申请执行人王某之母。被执行人长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组（原长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组），住所地：长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组。负责人王根明。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初2、4、6、7、9号民事判决书，于2016年5月25、5月26日向被执行人长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付李娟、戴某、胡恬、贺某、王巧、谭某、朱欢、周某、李瞬、王某每人土地征收款3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担五案案件受理费及保全费合计575元，负担五案案件申请执行费250元。但被执行人至今未履行。现查明，长沙县黄花镇长丰村已并入长沙县黄花镇黄花村，被执行人长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组已更名为长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组，且有款项存放在长沙县黄花镇黄花村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组存放在长沙县黄花镇黄花村村民委员会名下的银行存款35825元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年六月二十七日代理书记员  李理
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1759号原告许丽红，教师。被告邹平双语学校，住所地邹平县黄山二路20号，组织机构代码78078372_X。负责人张志刚，该校校长。委托代理人甘明丽，校长助理。(特别授权代理)。原告许丽红与被告邹平双语学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，原告许丽红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽红申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告许丽红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许丽红负担。审判员  崔会兰二〇一六年六月二十日书记员  刘亚琦
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0424民初170号原告普有富，男，1952年10月17日生，住华宁县。委托代理人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵跃，男，1972年4月18日生，住华宁县。被告张昆华，女，1950年8月20日生，住华宁县。委托代理人赵跃（张昆华之子），1972年4月18日生，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被告华宁县宁州街道办西冲村委会。地址：华宁县宁州街道办西冲村。法定代表人吕东升，村委会主任。普有富诉赵跃、张昆华、华宁县宁州街道办西冲村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告普有富主张位于华宁县宁州街道办长麦地15亩自留山被西冲村委会承包给被告张昆华栽种桉树，并提交了林权证，证实西至梁子大路是指山顶新修公路，经本院委托华宁县林业局林权管理中心用卫星定位仪对争议林地进行现场勘界，普有富户的林地与村委会集体林地以老埂下牛路为界。现原告普有富主张的自山顶新修公路至老埂下牛路之间的林地为其所有，与其提交的林权证不符，该宗林地系华宁县宁州街道办西冲村委会的集体林地，原告普有富无权对该林地主张权利。综上，普有富不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告普有富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  傅家伦审 判 员  张艳丽人民陪审员  金 剑二〇一六年六月二十日书 记 员  马云霞
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0903民初146号原告孙永伟。被告李哲勋。本院在审理原告孙永伟与被告李哲勋民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十日以找不到被告为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙永伟撤回起诉。案件受理费265.00元减半收取133.00元由原告孙永伟负担。审 判 长  龙万艳代理审判员  孟 晖人民陪审员  李 艳二〇一六年六月二十日书 记 员  白晓丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3767号罪犯曹斌，男，汉族，高中文化，1971年1月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年8月16日作出(2012)泰靖刑初字第73号刑事判决，以被告人曹斌犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币八十万元；追缴违法所得人民币二千二百八十七万四千四百三十二元五角六分，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曹斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的大部分退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹斌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1661号原告彭某某，女，1970年9月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托代理人米祖远，潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1965年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告彭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人米祖远到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，1990年9月，原、被告双方自愿登记结婚。婚后从2001年开始至2011年，被告未尽夫妻忠实义务和家庭责任，相互间无任何交流，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告王某甲未答辩。经审理查明，1989年，原、被告相识并恋爱，1990年9月2日，双方自愿登记结婚。1996年5月17日，双方生育一女王某乙，现已成年。2012年11月22日，因结婚证遗失，双方自愿补办结婚证。婚后双方因家庭琐事致使夫妻感情不睦。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡证明、结婚证复印件等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原、被告在共同生活期间虽然出现感情裂痕，但是在今后的生活中，双方如能多沟通交流，夫妻感情是可以修复的，且原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 夏 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨孟霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4686号罪犯冯正涛，男，1983年12月29日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)绍诸刑初字第625号刑事判决，以罪犯冯正涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯正涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯正涛准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执213-2号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行，住所地徐州市泉山区。负责人赵鹏，该行行长。被执行人江苏中建苏能建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人魏世虎，该××经理。被执行人徐州泰恒钢结构有限公司，住所地徐州市。法定代表人赵金元，该××经理。被执行人江苏宝腾建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人王琪，该××经理。被执行人魏世虎。被执行人罗佳宁，女，1980年8月10日生，汉族，居民身份证号码3203111********，住址同上。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行与被执行人江苏中建苏能建设有限公司、徐州泰恒钢结构有限公司、江苏宝腾建设有限公司、魏世虎、罗佳宁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉商初字第00026号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月二十七日书记员 李 策
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执309号被执行人武国民。本院于2016年3月9日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人武国民罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第385号刑事判决书，被执行人武国民应缴纳罚金5，000.00元、执行费50.00元，合计人民币5，050.00元。现查明被执行人武国民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年六月二十一日书记员 杨金波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执50号申请执行人高海玲，女。申请执行人许国文，男。申请执行人乔顺云，男。申请执行人李玉川，男。被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司通海店。法定代表人刘周全，任董事长。高海玲、许国文、乔顺云、李玉川与玉溪天顺商业贸易有限责任公司通海店劳动争议一案，云南省通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第491号仲裁裁决书，已经发生法律效力。高海玲、许国文、乔顺云、李玉川于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司通海店应支付申请执行人高海玲各种费用共计人民币32035.60元、支付申请执行人许国文各种费用共计人民币29755.60元、支付申请执行人乔顺云各种费用共计人民币27755.60元、支付申请执行人李玉川各种费用共计人民币13163.00元，且被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司通海店还应承担案件执行费人民币1440.00元。本案执行至今，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司通海店分文未履行。现本案申请执行人高海玲、许国文、乔顺云、李玉川同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第491号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一六年六月二十日书记员 魏海云
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初939号原告宗宣俊，女，1965年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告宋利辉，男，1990年9月19日，汉族，住山东省陵县。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市大学西路1077号三层。委托代理人：张德勇，汉族，1988年4月12日出生，住山东省商河县。该公司员工，特别授权。本院于2016年5月11日立案受理原告宗宣俊诉被告宋利辉等机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准���原告宗宣俊撤回起诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年六月二十日书记员  杨 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初581号原告：张蕊，女，满族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡河东村一组。委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市江南仓储服务站。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚金宝，该公司总经理。委托代理人：董有财，该公司副经理。被告：褚金宝，男，1952年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰��区恒山东路101号。委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。本院在审理原告张蕊诉被告吉林市江南仓储服务站、褚金宝民间借贷纠纷一案中，原告张蕊于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林市江南仓储服务站、褚金宝的告诉。本院认为，张蕊自愿申请撤回对吉林市江南仓储服务站、褚金宝的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回对被告吉林市江南仓储服务站、褚金宝的告诉。案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告张蕊负担。审 判 长  吕瑛伟审 判 员  马 冰人民陪审员  原 泽二〇一六年六月二十日书 记 员  王伯婷
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初629号原告刘xx，女，生于1967年7月10日，汉族，云南省镇雄县人，农民。委托代理人杨朝贵（与原告系近姻亲关系），男，生于1959年7月15日，汉族，系镇雄县罗坎司法所职工，委托权限，一般授权。被告王xx，男，生于1967年9月29日，汉族，云南省彝良县人，农民。原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员肖品莲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人杨朝贵、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告于1987年2月经人介绍订婚，同年9月未经登记同居生活，1988年11月25日生育长女王A，1991年8月26日生育次女王B，1996年4月16日生育长子王C。有共同财产：瓦房三间、杉木树林一片。双方无债权、债务。婚后一段时间关系一般，自1996年生育长子王C后，被告整天酗酒，醉酒后对原告实施家庭暴力，同时虐待和遗弃家庭成员，四年前将长子王C殴打后，致使其离家出走，至今下落不明。2015年2月被告将原告殴打赶出家门，双方分居至今。现感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产平均分割。被告王XX辩称，原告所诉订婚、同居时间、所生育子女的情况属实，但双方已补办过结婚登记手续。婚后一段时间关系一般，自2005年长子王C生病后，双方时有吵闹，但原告所诉其经常醉酒不是事实，原告生病后其还送去医治，双方一同外出务工，2015年5月13日原告外出务工，双方分居至今，但双方的感情是好的，没有破裂。原告所诉房屋三间不是事实，共同财产有瓦房二间，杉树1000余棵。欠有共同债务14700.00元，无共同债权。不同意与原告离婚。综合诉辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议。原、被告于1987年2月经人介绍认识订婚，同年9月1日未经登记同居生活，1988年11月25日生育长女王A，1991年8月26日生育次女王B，1996年4月16日生育长子王C。婚后一段时间关系一般，自2005年后，双方常为家务琐事发生吵闹，2015年5月13日原、被告分居生活至今。双方无共同债权。对上列无争议事实，本院予以确认。双方当事人对本案争议事实进行了举证、质证，本案争议事实如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、双方共同财产的数额；3、双方是否有共同债务。为证明其诉讼主张，原告刘XX向本院提交了下列证据：1、《云南省彝良县人民法院民事判决书》（（2015）彝民初字第989号）复印件一份，用以证明原告曾于2015年7月28日向本院起诉离婚，判决不准离婚；原告父亲刘正香证实原告经常被被告殴打；2、申请出庭作证证人余光翠、刘全珍的证言，用以证明原、被告的关系不好，被告经常喝了酒以后对原告进行殴打。经质证，被告王XX对证据1的真实性无异议，认为判决书中原告去其娘家是事实，是双方吵闹后去的，但其又找人去将原告接回家；对证据2中余光翠证实的其随时打原告不是事实，其没有把原告的手打断，是原告在这次提出离婚后才说手断了；证人刘全珍证实的双方随时打架不是事实。被告王XX未提交证据证明其抗辩主张。本院认为，证据1系本院作出的生效判决，来源合法，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，被告无异议；其中判决书中证人刘正香证实“原、被告经常打架，原告都回过娘家几次”的内容，与证据2证人证言的内容相互印证，被告也认可其与原告吵闹后，原告回过娘家的事实，证明内容客观真实，本院予以采信；证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明原、被告长期关系不睦，被告经常醉酒后殴打原告，与证据1中证人刘正香的证言相互印证，共同证明了原、被告经常吵打的事实，且被告也认可双方吵闹后原告回娘家，与被告陈述相互印证，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于1987年2月经人介绍认识订婚，同年9月1日未经登记同居生活，后也未补办结婚登记手续。1988年11月25日生育长女王A，1991年8月26日生育次女王B，1996年4月16日生育长子王C。有共同财产：石木结构瓦房二间、杉树1000余棵。无共同债权、债务。婚后一段时间关系一般，自2005年后，双方常为家务琐事发生吵打，2015年5月13日原、被告分居生活。原告曾于2015年7月28日向本院起诉要求与被告离婚，经本院于同年10月11日判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。本院认为，原、被告虽未办理登记手续同居生活，但双方系1987年9月1日同居生活，至1994年2月1日前已达法定婚龄，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告系事实婚姻关系。双方虽结婚时间长，但婚后长期为家务琐事发生吵打并已分居，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系仍未改善，经本院调解原告坚持要求离婚，现夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法准予双方离婚；双方共同财产，原告在审理过程中表示自愿放弃对共同财产的分割，要求共同财产归被告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，双方共同财产归被告所有。被告辩称欠有共同债务14700.00元，其未提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”对其有共同债务14700.00元的抗辩主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘XX与被告王XX离婚；二、共同财产归被告王XX所有。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一六年六月二十日书记员  张清娥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1004民初3382号原告：林显春。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务生法律工作者。被告：程善国。被告：林创业。本院在审理原告林显春与被告程善国、林创业为民间借贷纠纷一案中，原告林显春于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林显春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林显春负担。审 判 员 张凯水二〇一六年六月二十七日代书记员 朱玲钗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2025号原告刘大刚，男，汉族，1969年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘跃奎，男，汉族，1986年2月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告吴太均，女，汉族，1988年9月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告覃帮勇，男，汉族，1982年5月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘大刚与被告刘跃奎、吴太均、覃帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘大刚及其委托代理人杨贵友到庭参加诉讼，被告刘跃奎、吴太均、覃帮勇经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告刘跃奎、吴太均经营资金周转困难，经人介绍向原告借款，经过协商并由被告覃帮勇和被告大足区龙水君胜奎跃五金加工厂担保，原告与被告于2014年9月18日签订《借款合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利息、还款时间及方式、违约责任及损失计算等作了明确约定。合同签订当日原告按约向被告支付了200000元，并由被告刘跃奎、吴太均出具收条一份。因被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告连带偿还原告借款本金180000元；二、判令被告从2014年12月25日起按月2%计算利息、滞纳金、违约金至本息付清之日止；三、诉讼费由被告承担。被告刘跃奎、吴太均、覃帮勇未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月18日，原告刘大刚（甲方）与被告刘跃奎、吴太均（乙方）签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额为200000元，其中192000元汇入乙方刘跃奎的账户，其余8000元以现金方式支付给乙方刘跃奎，乙方收到借款后向甲方出具收条；2、借款月利率为1.8%；3、借款期限2个月，从2014年9月18日起至2014年11月17日止，具体起至时间以甲方实际出借之日起计算；4、本合同债务由大足区龙水君胜奎跃五金加工厂、覃帮勇承担连带保证责任；5、如乙方未在约定期限内归还本金及利息，应按借款金额的1%每日标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。保证人覃帮勇在该合同保证人处签字捺印。2014年9月18日，被告刘跃奎、吴太均向原告刘大刚出具收条一份，收条载明：“今收到本人向刘大刚借款人民币200000元”。2015年12月25日，被告偿还借款本金20000元。另查明，原告刘大刚当庭撤回对大足区龙水君胜奎跃五金加工厂的诉讼。上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘大刚与被告刘跃奎、吴太均签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告刘大刚按照合同约定向被告支付借款200000元，被告刘跃奎、吴太均向原告刘大刚出具收条，原告刘大刚与被告刘跃奎、吴太均之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。关于原告刘大刚要求被告刘跃奎、吴太均支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，原告刘大刚与被告刘跃奎、吴太均签订的《借款合同》中已明确约定借款利率、违约金及滞纳金的标准，现原告刘大刚要求按月息2%计算上述费用未违反相关法律规定，故本院对原告刘大刚的该项诉讼请求予以支持。关于原告刘大刚要求被告覃帮勇对被告刘跃奎、吴太均的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告覃帮勇作为该借款的担保人，且在《借款合同》已明确保证人所承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告覃帮勇应承担连带保证责任，故对原告刘大刚的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘跃奎、吴太均在本判决生效之日起十日内返还原告刘大刚借款本金180000元及利息、滞纳金、违约金（以200000元为基数，从2014年12月25日起按月2%计算至2015年12月24日止；以180000元为基数，从2015年12月25日起按月2%计算至本金付清之日止）；二、被告覃帮勇对被告刘跃奎、吴太均的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告刘跃奎、吴太均、覃帮勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3900元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一六年六月二十一日书 记 员  旷晓婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执505号申请人潘建勋，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人刘泽勇,男，汉族,住四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对刘泽勇的银行存款262600.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年六月二十日书记员 王庆良
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终392号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月十九日作出(2016)鲁0213刑初52号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；以贩卖毒品罪，判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年六月七日书 记 员  宋 健
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执603号申请执行人：官亮亮。被执行人：吴小荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初242号民事调解书确定的义务，向被执行人吴小荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小荣银行存款253823.33元；或扣留、提取被执行人吴小荣未支取的收入253823.33元；或查封、扣押被执行人吴小荣所有的价值253823.33元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1501号罪犯许婷婷，女，1989年4月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市第一中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)沪一中少刑再初字第1号刑事裁定，维持上海市第一中级法院于2012年1月11日作出的(2013)沪一中刑初字第225号刑事判决，对被告人许婷婷犯贩卖��品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月1日起至2024年7月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金26000元。本院于2014年8月21日将罪犯许婷婷的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月1日起至2024年2月29日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯许婷婷确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯许婷婷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁���如下：对罪犯许婷婷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初487号之一原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。法定代表人：卞德永，该合作社负责人。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：张兴迎，男。委托代理人：张兴桥，男。本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告张兴迎建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳代理审判员  单体瑾二〇一六年六月三十日书 记 员  李娜祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初05207号原告赵旭，男，满族，1992年11月29日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治。委托代理人王飞，女，汉族，1988年2月22日出生，住址沈阳市于洪区。被告韩继强，男，汉族，1956年12月5日出生，住址沈阳市皇姑区。(缺席)原告赵��诉被告韩继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告韩继强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵旭诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1582元，误工费12000元，交通费839元；二、诉讼费被告承担。被告韩继强未答辩。经审理查明，2015年4月26日，被告韩继强骑行电动车铁西区保工街时与原告赵旭发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告韩继强负本次事故全部责任，原告无责任。上述事实，有原告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认��在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告韩继强骑行致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为1582元，本院予以确认，由被告韩继强承担。关于原告主张的误工费的请求，原告诊断休息63天，原告提供的证据无法证明其收入减少的实际情况,参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计6063.12元（96.24元×63天），由被告韩继强承担。关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持400元，由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告韩继强赔偿原告赵旭医疗费1582元；二、被告韩继强赔偿原告赵旭误工费6063.12元；三、被告韩继强赔偿原告赵旭交通费400元；上列一至三项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩继强承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民��院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年六月二十日书记员  臧敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1870号原告：宋景祥，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。原告宋景祥与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景祥，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月7日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-8-1房屋，总价款为439,322元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金16,035元。被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告于2010年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-8-1号商品房，总房款为439,322元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金16,035元（439,322元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋景祥逾期办证违约金16,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执95号申请执行人贺某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆中民三初字第00264号民事判决及（2015）榆中民三初字第00264号民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人贺某某支付借款本金人民币1050万元及利息，并负担案件受理费143600元和本案执行费77900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在审理期间本院作出（2015）榆中立民保字第00045号民事裁定，查封了被执行人王某某名下位于XX园7号楼1至2层3单元101号产权证号为X京房权证朝字第6378**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王某某名下位于XX园7号楼1至2层3单元101号产权证号为X京房权证朝字第6378**号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年六月二十八日书 记 员  常建波
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1491号原告王占国。被告贾培超。本院在审理原告王占国与被告贾培超民间借贷纠纷一案中，原告王占国于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，称被告贾培超已经私下归还借款。故现申请撤诉。本院认为，原告王占国申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占国撤回起诉。案件受理费355元，减半收取178元，由原告王占国负担。代理审判员  慕翠霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄 蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1879号原告：王楠楠，男，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。原告：侯倩，女，汉族，1982年9月24日出生，住址：辽宁省阜新市太平区。二原告委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。原告王楠楠、侯倩与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠楠、侯倩，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-13-2房屋，总价款为411,673元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金19,145元。被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告于2010年11月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-13-2号商品房，总房款为411,673元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金15,026元（411,673元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王楠楠、侯倩逾期办证违约金15,026元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1178号原告康鹏。委托代理人马建强，河北英陆律师事务所律师。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广州信息港E栋网易大厦。法定代表人丁磊，董事局主席。本院受理原告康鹏与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，被告广州网易计算机系统有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其不是本案的诉讼主体，本案的法律关系存在于原告康鹏与杭州网易雷火科技有限公司之间。且不论本案属于合同纠纷还是原告诉称的网络侵权责任纠纷，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为网络侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告的住所地在石家庄市桥西区警院路6号，故该地可认定为侵权行为地，而此地属于石家庄市桥西区行政区划范围，本院有管辖权，故被告广州网易计算机系统有限公司对本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告广州网易计算机系统有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年六月二十七日代书记员 徐园
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2001)定执字第17-2号申请执行人：龙付耀，男，1968年11月20日生，汉族，住定南县。被执行人：古冬坤，女，1976年8月26日生，汉族，住定南县。本院在执行龙付耀与古冬坤解除非法同居关系纠纷一案中，现查明被执行人古冬坤无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人龙付耀发现被执行人古冬坤有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1999）定民初字第193号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书豫06**民初590号原告张红海，男，1976年3月24日出生，汉族。委托代理人郭塘合，淇县卫都法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告邢长勇，男，1976年6月7日出生，汉族。委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告李伟尧，男，1963年7月2日出生，汉族。原告张红海诉被告邢长勇、李伟尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红海的委托代理人郭堂河，被告邢长勇的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告李伟尧经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红海诉称：2013年10月16日，邢长勇向原告张红海借款250000元，约定月息3分，由担保人李伟尧提供担保，定于2013年12月16日归还。借款到期后，被告邢长勇未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告邢长勇立即偿还借款本金250000元及利息，利息按照月息3分自2013年10月16日至付清款之日；被告李伟尧对借款本息承担连带保证责任。被告邢长勇未提交书面答辩意见。庭审时辩称：原告在给付借款时预先扣除了利息12500元，实际收到借款为237500元。被告邢长勇于2015年12月20日偿还了本金100000元，且利息已结清至当日。另，原告要求的利息过高，请求将逾期利息调整为月息2分。庭审时，原告张红海认可在交付借款时，预先扣除了利息12500元；2015年12月20日，被告邢长勇给付原告100000元。根据原、被告诉辩主张，本院归纳争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实与法律依据，是否应当得到支持？原告为证明其主张，向本院提供以下证据：2013年10月16日，被告出具的借条一张。证明被告向原告借款250000元，定于2013年12月16日偿还，李伟尧承担担保责任。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为当时实际收到是237500元，且已经偿还了100000元。被告为证明其主张向本院提供以下证据：2015年12月20日，原告为被告出具的收到条一份。证明被告已归还本金10万元。同时2015年12月20日前的利息、违约金已支付完毕。经质证，原告对收到条的真实性无异议，但认为收到条已载明“截止到2016年1月15日前，如被告所欠15万元未还，以前的利息恢复原始。”因此，利息应从2013年10月16日计算。同时认为被告已付的10万元是截止到2015年12月20日的利息。经审查，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对该两份证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月26日，被告邢长勇向原告张红海出具借条一份，载明：“今借到张红海人民币贰拾伍万元整，小写：￥250000元，到2013年12月16日归还，如果到期未还，愿承担每日百分之二违约金。（月息不能低于3分）担保人：李伟尧，担保人身份证号码：××。借款人：邢长勇，借款人身份证号码：××。借款日期：2013年10月16日。”在交付借款时，原告预先扣除利息12500元。2015年12月20日，被告邢长勇给付原告100000元，原告为被告出具收到条一份，载明：“今收到邢长勇还款壹拾万元整（￥100000元），到2015年12月20日邢长勇全部欠款还有壹拾伍万元整（￥150000元），到2016年1月15日还清。收款人：张红海，2015年12月20日。注：（截止2015年12月20日前所欠款利息、违约金已清，不再算。（截止2016年1月15日前如所欠壹拾伍万元未还，以前的利息回复原始。同意：邢长勇，2015.12.20日。”到期后，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，利息按照月息3分自2013年10月16日起计算至还清款之日止，被告李伟尧对借款本息承担连带责任。本院认为，债务应当清偿。被告邢长勇向原告张红海借款事实清楚，故对原告张红海要求被告偿还下余借款本息的诉讼请求，应予支持。原告张红海认可在交付借款时预先扣除了利息12500元，故应认定实际出借金额为237500元。原告张红海主张2015年12月20日偿还的100000元应冲抵利息，该主张与还款收据内容不相符，收据中已扣减本金，故已偿还的100000元应扣减本金。关于借款利息问题，原、被告在借条中既约定了逾期利息（月息不能低于3分），又约定了违约金（每日百分之二），但总计超过年利率24%的部分，不予支持。根据双方在收到条中的约定，下欠利息应自2015年12月20日计算至确定的还款之日止。关于担保问题，在借款条中仅有担保人李伟尧的签字，未约定保证方式及保证期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任的证据，故对原告要求被告李伟尧承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢长勇于判决生效后十日内给付原告张红海借款本金137500元及利息（自2015年5月20日起，按照年利率24%，计算至判决确定的还款之日止）；驳回原告张红海其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告邢长勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一六年六月二十日书记员  王少魁
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字第343-2号申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇滨河路银钻商业中心。法定代表人：李建华，该董事长。委托代理人：孙亮，该公司职工。被执行人张永，男，汉族，出生于1983年11月28日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。被执行人吕丽，女，汉族，出生于1981年11月13日，现住址同上。申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人张永，吕丽金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗公证处作出的（2015）准证执字第011号执行证书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2016年6月12日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结准格尔旗公证处作出的（2015）准证执字第011号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年六月二十九日书记员 刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初98号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告郭骁婧，女，1965年8月5日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告郭骁婧商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更615号罪犯曾庆飞，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2014年2月20日作出(2013)上刑初字第66号刑事判决，以被告人曾庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元。被告人曾庆飞不服判决，提出上诉。本院于2014年5月5日作出(2014)赣中刑二终字第48号刑事判决，以被告人曾庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月21日起至2025年3月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾庆飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯曾庆飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾庆飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾庆飞减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初402号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月27日9时许，被告人刘某某在本市一辆东行的408路公交车行至盛荣广场附近时，趁被害人雷某某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，内有人民币120元，随即被公交分局民警发现、将其抓获，当场查获被盗钱包及现金，已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元（刑期自2016年4月27日起至2016年7月26日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年六月七日书 记 员  韩晶
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初506号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执320号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人:李星玫,女,1978年07月22日出生，汉族。被执行人:卢华林,男,1980年01月24日出生，汉族。被执行人:郭德兴,男,1976年10月18日出生，汉族。被执行人:卢青英,女,1976年3月21日出生，汉族。被执行人:卢华兵,男,1981年08月24日出生，汉族。被执行人:高慧慧,女,1983年05月06日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李星玫、卢华林、郭德兴、卢青英、卢华兵、高慧慧借款合同纠纷一案中，经调查被执行人李星玫、卢华林、郭德兴、卢青英、卢华兵、高慧慧无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一六年六月二十二日书记员  王 平
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1098号上诉人（原审原告）陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司（以下简称凌江分公司），住所地杨凌示范区常乐西路22号。负责人杨永战，该公司经理。委托代理人王经，陕西杨陵人，系该分公司员工。被上诉人（原审被告）杨绒绒，农民。上诉人凌江分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌江分公司的委托代理人王经，被上诉人杨绒绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年7月，原告凌江分公司开发建设杨陵区常乐西路综合市场，2015年元月8日该市场整体竣工，2015年元月18日开始试运营。2014年10月，原告凌江分公司对外招租登记，对外公布的商铺及摊位租金表显示，一层商铺租金15000元/间·年，定金为10000元/间；二层商铺边8000元/间·年，定金为5000元/间；二层商铺中12000元/间·年，定金为10000元/间；蔬菜摊位租金3000元/位·年，定金为2000元/位；肉铺租金10000元/铺·年，定金为5000元/位。同时在商铺及摊位登记告知注明：市场全部竣工后，签订正式租赁合同，补齐相关费用。登记后，商户若反悔，定金概不退还。2014年10月10日，被告杨绒绒在原告凌江分公司登记了四间商铺及摊位并交纳了定金共计35000元。被告杨绒绒于2014年11月中旬口头向原告凌江分公司提出退租。2014年12月1日、12月8日、12月22日原告凌江分公司工作人员电话通知被告签订正式租赁合同，但被告并未前来签订租赁合同。2015年1月14日原告凌江分公司通过报纸予以公告，就部分商户逾期未签订商铺租赁合同公告如下：“已向常乐综合市场缴纳商铺定金，但未与市场签订商铺租赁合同的商户，请务必于2015年1月18日前，前往常乐综合市场办公室签订商铺租赁合同。上述商户若未在公告确定的时间内履行上述事宜，我方将按照《中华人民共和国合同法》所述处置，由此造成的一切责任后果由商户自行承担”。此后，被告仍未与原告签订商铺租赁合同。2015年1月13日被告找消协反映此事无果。被告就其交纳定金要求原告退还并向本院提出起诉，本院已另案处理。原审法院认为，根据《合同法》规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，而订立合同采取要约、承诺方式。从本案情况看，原告通过电话及登报的形式要求被告在规定时间来签订书面租赁合同，说明双方订立合同的形式是书面合同，那么只有在双方签订书面租赁合同时要用要约承诺的方式。本案原告向社会发布了招商公告，被告以此交纳了定金，定租了四间商铺，这种方式的定金应是双方对签订书面租赁合同的担保。即在被告交纳定金后原告不得拒绝与被告签订租赁合同，否则要双倍返还定金，同时，被告交纳定金后不得拒绝与原告签订租赁合同，否则定金不予返还。但实际情况是双方并没有签订租赁合同，因此不存在原告所述的已有要约和承诺的行为合同成立的情况，且对于被告交纳定金事宜已经本院另案处理，故原告认为合同已成立并要求终止合同承担因终止合同造成的违约责任的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告凌江分公司的诉讼请求。案件受理费420元（原告已预交），由原告承担。凌江分公司不服，上诉称，双方虽未签订书面的《房屋租赁合同》，但定金的缴纳依据及前提条件是《房屋租赁合同》的成立，故本案中的《房屋租赁合同》事实上已成立并生效，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原判，判令杨绒绒因违约支付其租金收益损失24800元，将本案与上诉人对（2015）杨民初字第00451号民事判决不服已提起的上诉案合并审理，本案的所有诉讼费用由杨绒绒承担。杨绒绒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，依法应予以驳回。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，凌江分公司通过电话及登报等方式催促杨绒绒订立合同，明确表明双方之间要订立的合同是书面合同。杨绒绒既未前往凌江分公司订立合同，也未缴纳房租，凌江分公司也未向杨绒绒交付要出租的房屋，故凌江分公司有关本案中的《房屋租赁合同》事实上已成立并生效的观点，本院不予支持。杨绒绒交付的款项仅是作为担保本案《房屋租赁合同》成立的定金，可以适用定金罚则，但因是另一法律关系，本案不再赘述。因本案双方之间的房屋租赁合同并未成立，故凌江分公司可以要求对杨绒绒适用定金罚则，但无权要求杨绒绒因违约支付其租金收益损失24800元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年六月二十一日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执188号申请执行人赵云华，身份证号×××，女，1952年9月17日生，汉族，黑龙江抚远县工商局退休职工，住哈尔滨市南岗区联部街19号。被执行人沈雁鹏，身份证号×××，女，1978年6月24日生，汉族，哈尔滨市第三中学教师，住哈尔滨市道外区一机路172号1单元301号。本院在执行（2016)黑0108执188号赵云华与沈雁鹏健康权纠纷一案中，执行标的5023.85元。本院依法扣划被执行人沈雁鹏银行账户内存款5073.85元，其中含执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  舒 淼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1491号罪犯吉么牛黑，男，1977年2月18日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。2013年10月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00176号刑事判决，认定罪犯吉么牛黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯吉么牛黑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯吉么牛黑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吉么牛黑的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月3日起至2027年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初1768号之一原告杜军，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告贺守华，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。原告杜军与被告贺守华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日依简易程序立案受理，因案情复杂转为普通程序审理，原告在法院指定的期限内拒不补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理126元减半收取63元，由原告杜军负担。审 判 长  孙玉平审 判 员  左志新人民陪审员  王文学二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙桂生
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初932号原告张胜刚,男,1956年12月10日生,汉族,住天津市北辰区。被告天津开发区诚达置业有限公司,住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。法定代表人刘英锦,总经理。原告张胜刚与被告天津开发区诚达置业有限公司(以下简称诚达公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员于广伟组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张胜刚到庭参加了诉讼,被告诚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜刚诉称,2003年10月13日原告与被告签订房屋买卖合同后,按约定交付购房款11万元,同时将契税、维修基金、过户费等相关费用交付给被告。后被告以代原告办理产权证为由,将双方签订的买卖合同收走,至今未归还。原告多次催被告为原告办理产权证,被告借故推脱。为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令被告为原告办理普泰里6-3-401房屋的所有权证;2、诉讼费由被告承担。被告诚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2003年原告在房屋中介认识案外人范明才,获知其有抵债房屋出卖,遂向其购买房屋。2003年10月13日范明才将原告带至天津和平建工集团有限公司第三分公司(以下简称和平建工三公司),原告将购房款给付和平建工三公司。和平建工三公司随即带原告到被告售楼处与被告签订《天津市商品房买卖合同》,原告向被告交纳购房契税、维修基金、产权登记手续费、抵债房产权代办费、有线初装费等费用,被告向原告出具收到上述款项的收据和收条。当日,原告与被告签订《办理申请备案委托书》一份,约定原告购买诉争房屋,需要办理《商品房买卖合同》备案手续,原告将其身份证复印件、11万元的收据一张交给被告,待备案手续完成后返还原告。同时,被告将双方签订的《天津市商品房买卖合同》一并收走。原、被告双方上述手续办完后,被告将诉争房屋交付给原告,并由原告占有使用至今。另查,诉争房屋坐落为北辰区普泰里6-3-401,亦写为北辰区田园小区13-3-401。该房屋现在不动产登记部门没有登记信息,在原告购买房屋的那段时间,房地产主管部门在双方申请办理过户手续时才将房屋登记信息录入不动产登记簿。诉争房屋现在可以在申请办理产权证时新录入不动产登记簿。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原、被告双方之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告已履行了其房款给付义务,被告除应将房屋交付原告外,还应为原告办理房屋的产权手续,故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津开发区诚达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张胜刚办理北辰区普泰里6-3-401(北辰区田园小区13-3-401)房屋的所有权证。案件受理费80元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 于广伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2154号原告宋小权，男，1986年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告徐和平，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住灌南县，暂住常州市武进区。被告刘文学，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住灌南县，暂住常州市武进区。原告宋小权与被告徐和平、刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小权及其委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告徐和平、刘文学经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小权诉称，2014年10月16日，被告徐和平因经营需要向原告借款3万元。被告刘文学为被告徐和平提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次索要，两被告均以无力偿还为由拒不还款。故原告具状要求依法判令两被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用和律师费。被告徐和平未作答辩。被告刘文学未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，被告徐和平向原告宋小权借款30000元，被告刘文学为被告徐和平提供担保，三方共同签订《借款及担保合同》。合同载明：“甲方（被告徐和平）因经营需要向乙方（原告宋小权）借款人民币三万元。借款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日。借款利率为月利率3%。甲方不按约定时间付息，每迟一天加收借款金额的2%作为罚金。借款到期，甲方未按合同约定清偿本息，逾期利息除承担上列违约责任外，另对借款余额按每日万分之四的利息计收罚金，并一次性收取借款余额的20%作为违约赔偿金。丙方（被告刘文学）自愿作为甲方借款的担保人。担保方式为连带担保。担保期限直至清偿完合同项下的本息和第八条约定的相关费用后终止。担保范围为本合同所列的借款本金、利息，甲方应支付的违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）”。借款到期后，被告徐和平未予偿还借款本息。原告遂委托江苏海西律师事务所律师陈二运作为委托代理人并诉至本院。为此，原告向江苏海西律师事务所支付代理费用3300元。上述事实，有当事人陈述、借款及担保合同、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系及保证合同关系均受法律保护。被告徐和平向原告借款30000元，被告刘文学自愿为其提供连带责任担保，且在保证期限内，由三方共同签订的借款及担保合同予以证实，本院予以确认。被告徐和平至今未予还款，故对原告要求两被告连带偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算借款期限内及逾期利息，符合相关规定。本案中，诉讼费用及律师代理费用系原告主张债权而实际产生的必要的、合理的费用，且根据《借款及担保合同》约定，上述费用均应由被告徐和平承担，亦在被告刘文学的担保责任范围内，故对原告要求两被告承担诉讼费用及律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐和平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小权借款30000元及利息（利息从2014年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日）。被告刘文学负连带偿还责任。二、被告徐和平于本判决生效之日起十日内给付原告宋小权因主张本案债权所支出的律师代理费用3300元。被告刘文学负连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐和平、刘文学承担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵成熙人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年六月二十日书 记 员  田恒祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[三]《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[四]、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1371号上诉人（原审原告）杨某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）甘肃日报社。住所地兰州市城关区。法定代表人张某某，该社社长。上诉人杨某某因不服甘肃省城关区人民法院（2015）城民白初字第195号民事判决书，向本院提起上诉。但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚润泰审判员  陈 磊审判员  蔡红梅二〇一六年六月二十四日书记员  杨小艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执14号之一申请执行人北京华坤房地产经营管理有限公司（更名前为“华坤商业投资管理有限公司”），住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路682号。法定代表人刘廷川，董事长。被执行人北京川豪餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西单堂子胡同9号七层。法定代表人张敏，董事长。北京华坤房地产经营管理有限公司与北京川豪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)丰民初字第8664号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：被告北京川豪餐饮管理有限公司向原告北京华坤房地产经营管理有限公司支付经济补偿共计六万八千元（于二○一三年十二月九日前支付原告北京华坤房地产经营管理有限公司三万元，余款于二○一三年十二月三十一日前支付原告北京华坤房地产经营管理有限公司）。权利人北京华坤房地产经营管理有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京川豪餐饮管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京川豪餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京川豪餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京华坤房地产经营管理有限公司亦未能向本院提供被执行人北京川豪餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京川豪餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京华坤房地产经营管理有限公司亦未能向本院提供被执行人北京川豪餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执14号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  史 艳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初59号原告陈兆营。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。第三人李亚东。本院在审理原告陈兆营与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告陈兆营向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆营自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈兆营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆营负担。审 判 长  王小曼代理审判员  王青青代理审判员  魏 博二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈卓宜
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执127号申请执行人韩慧娟。被执行人王彦飞。被执行人高学芳，1990年11月8月生。韩慧娟与王彦飞、高学芳为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月二十日书记员  陈岗文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执86号申请执行人卢彩堂，个体户。被执行人徐民超，个体户。被执行人徐旭，教师。申请执行人卢彩堂与被执行人徐民超、徐旭合伙协议纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐民超、徐旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢彩堂向本院申请强制执行，本院于2016年01月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月二十日书 记 员  田 丰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终1011号上诉人（原审被告）：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路590号。法定代表人：迟诚，该公司经理。委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董翔。委托代理人陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原审原告董翔与原审被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鞍千民台初字第01540号民事判决，鞍山凯瑞房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 昆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1052号上诉人（原审被告）严建明。上诉人（原审被告）刘阳。被上诉人（原审原告）江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（原泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社），住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，该行行长。原审被告严加和。原审被告顾卫明。上诉人严建明、刘阳与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行、原审被告严加和、顾卫明金融借款担保合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第1219号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人严建明、刘阳未按期向本院交纳上诉案件受理费，经催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人严建明、刘阳的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年六月七日书记员  彭 曌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初321号原告苏州市伟盛钢模钢管租赁站。投资人蔡伟忠，系该租赁站总经理。委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。被告江苏大洋建设工程有限公司。法定代表人吴文才，该公司董事长。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告苏州市伟盛钢模钢管租赁站诉被告江苏大洋建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，原告以双方已经自行和解，纠纷不存在为由，于2016年6月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市伟盛钢模钢管租赁站撤回起诉。案件受理费12584元，减半收取6292元，由原告苏州市伟盛钢模钢管租赁站负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  黄 瑶人民陪审员  郁 明二〇一六年六月二十日书 记 员  张 晔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2252号原告白龙，男，1965年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告吴六十三，男，1970年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告白龙诉被告吴六十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告白龙、被告吴六十三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙诉称，2016年6月7日，吴六十三向原告借款10000元，并约定月利率2%，2015年11月30日之前还款。因要求吴六十三履行还款义务未果，现诉至法院，请求判令：1、吴六十三返还欠款10000元，并以10000元为本金自2015年6月7日始至返还欠款完毕之日止按月利率2%计算支付利息；2、吴六十三承担一切诉讼费用。被告吴六十三辩称，承认原告的诉讼请求，但2015年8月20日原告向我借的1000元应当抵五个月的利息钱。经审理查明，2016年6月7日，被告吴六十三向原告白龙借款10000元，并约定月利率2%，2015年11月30日之前还款。2015年8月20日，原告白龙向被告吴六十三借款1000元，未约定利息及还款日期。庭审过程中原被告均承认上述事实。上述事实，有白龙提交的吴六十三起诉白龙劳务合同纠纷诉状副本一份及当事人陈述笔录予以佐证。本院认为，白龙与吴六十三之间系民间借贷法律关系，被告吴六十三当庭承认原告白龙的诉讼请求，本院予以确认。原、被告双方就原告白龙借被告吴六十三的1000元抵偿原告白龙五个月的借款利息达成合意即白龙欠吴六十三的1000元抵偿吴六十三2015年6月7日至2015年11月7日之间的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告吴六十三返还原告白龙借款10000元，并以10000元为本金自2015年11月8日起至该款付清日止按月利率2%向原告白龙支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元减半收取25元，由被告吴六十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年六月二十一日书记员  王媛媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1556号原告：王晶晶。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张子贤。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路259号。负责人：王奇志，该公司经理。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告王晶晶与被告张子贤、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶晶于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晶晶申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王晶晶撤回起诉。案件受理费278元，由原告王晶晶负担。审判员  刘存领二〇一六年六月二十九日书记员  吴 越
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4653号原告胡春花，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告马良群，女，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李姗，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市从台区。本院在审理原告ＸＸＸ与被告马良群、李姗、吴国庆民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年6月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告ＸＸＸ自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担(已付)。审判员  陈道兵二〇一六年六月二十七日书记员  杨晓利
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执463-1号申请执行人朱某某，男，汉族，大专文化，金川公司镍冶炼厂办公室工作人员。被执行人赵某某（曾用名赵某某），男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系上海电气风电设备有限公司金昌分公司工人，原住本区酒吧一条街出租房。申请执行人朱某某与被执行人赵某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）金刑初字第174号刑事附带民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月20日移送强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵某某因犯交通肇事罪被本院于2015年12月30日判处有期徒刑二年二个月，现正在金昌监狱服刑期间，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款526217.80元，暂无法得以执行，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金刑初字第174号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年六月七日书记员  肖 忠