wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑终字第369号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁正学，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区，小学文化，无业。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 原审被告人胡瑞荣，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市荣县，初中文化，农民。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 原审被告人曹晓辉，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市荣县，小学文化，农民。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人梁正学、胡某、曹晓辉犯开设赌场罪一案，于2014年9月9日作出（2014）西法刑初字第493号刑事判决，判决：一、被告人梁正学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人胡瑞荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。三、被告人曹晓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。四、扣押的赌博用具及涉案赌资予以没收。宣判后，原审被告人梁正学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁正学书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人梁正学、原审被告人胡某、曹晓辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁正学在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁正学撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  邹 林 代理审判员  张金科 二〇一四年十二月十日 书 记 员  汪熙然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04432号上诉人（原审被告）吉小东。委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周凤林。上诉人吉小东因与被上诉人周凤林民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2011年3月2日吉小东向周凤林借款30000元，当日周凤林以现金形式将上述款项交付吉小东，吉小东为周凤林出具借条，载明“今借到周红林现金叁万元整（RMB30000元）。特此为据!借款人昆山天和顺精密五金有限公司吉小东”。2011年3月15日吉小东再次向周凤林借款30000元，同日周凤林以现金形式将上述款项交付吉小东，吉小东为周凤林出具借条，载明“今借到周风林人民币现金叁万元整（RMB30000元）。特此为据。借款人昆山天和顺精密五金有限公司吉小东”。后因吉小东未及时偿还上述借款从而引起本案诉争。另查明：吉小东系昆山天和顺精密五金有限公司的法定代表人。吉小东与周凤林之间存在多起工程款等债权债务关系。2012年8月25日周凤林与吉小东达成协议，因双方之间存在债权债务关系，吉小东将坐落于昆山市千灯镇石浦鹤峰路千灯镇中节工业小区内由吉小东自建的员工饭堂转让给周凤林抵债，该协议签订后所有权归周凤林所有，与吉小东再无关系，周凤林有权自行处理该饭堂。周凤林认为该饭堂抵的是吉小东拖欠的工程款。原审庭审中，双方一致确认该饭堂现并未取得房屋所有权登记证书，建造时并未取得相关行政部门的建筑规划许可。昆山市千灯镇石浦中节村出具证明称，中节工业小区东面宿舍旁边的饭堂由吉小东自建，土地属于村委会所有，当时吉小东租赁中节村厂房时土地使用权归吉小东所有，现吉小东和中节村已解除租赁合同，故限定吉小东于2014年1月30日前将自建房屋自行拆除，过后所有资产归村委会所有。以上事实，有周凤林提供的借条、证明、吉小东提供的饭堂转让协议书以及双方在原审庭审中的陈述等证据予以证明。原审原告周凤林的诉讼请求为：判令吉小东归还借款60000元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。原审法院认为，吉小东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。双方之间已经形成合法借贷关系。吉小东应该按照约定归还周凤林借款。现吉小东主张该部分借款已经超过诉讼时效，经查双方并未明确约定归还时间，故对吉小东的该抗辩意见，原审法院不予采信。关于吉小东主张该债务已经结清的抗辩意见，原审法院认为因吉小东与周凤林之间存在多起债权债务关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，吉小东未提供证据证明双方在协议中约定债权债务关系抵销的是吉小东对周凤林的该笔借款，吉小东应当承担对其不利的法律后果，且吉小东所建房屋并未取得规划部门许可以及房屋所有权登记证书，并已由土地所有权人昆山市千灯镇中节村委会要求限期拆除，周凤林也不认可已经占有并使用该房屋，因此对吉小东的该项抗辩意见，原审法院亦不予采信。综上，对周凤林要求吉小东归还借款60000元的诉讼请求，原审法院予以支持。吉小东未及时归还周凤林借款的责任在吉小东，故其还应自2013年7月30日起按中国人民公布的同期同类贷款基准利率支付周凤林逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吉小东于判决生效之日起十日内归还周凤林借款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数自2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。）案件受理费1320元，公告费300元，以上共计1620元，由吉小东负担。判决后，原审被告吉小东不服原审法院民事判决，上诉称，双方口头约定还款期限为2011年6月中旬，周凤林在一审诉称中已明确，至2013年9月起诉已超过诉讼时效，请求撤销原判，依法改判。被上诉人周凤林对原审判决无异议。二审查明，周凤林向原审法院提交起诉状的时间为2012年3月7日。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，周凤林与吉小东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。吉小东对向周凤林借款60000元的事实无异议，后吉小东未归还借款，其理应承担还款责任。吉小东认为双方口头约定还款期限为2011年6月中旬，周凤林2013年7月30日起诉时本案借款已超过诉讼时效，但周凤林对该约定不认可，且其已于2012年3月7日向原审法院提交了起诉状，未超过诉讼时效。吉小东在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人吉小东负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年十二月九日书 记 员  韩 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈范商初字第572号原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路**。法定代表人：邵幼芬，该公司董事长。委托代理人：顾霖华，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。被告：浙江明康新材料科技有限公司。住。住所地：绍兴市袍江新区**地块/div>法定代表人：曹关海，该公司总经理。原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告浙江明康新材料科技有限公司（以下简称明康公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托代理人袁斌到庭参加诉讼，被告明康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告欧意莱公司以被告明康公司未支付货款为由，变更诉请判令：被告支付原告机器货款271000元，违约金41056元，共计312056元。被告明康公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：2013年7月12日，原、被告签订《工矿产品承揽合同》一份，合同约定：被告向原告购买u268t、u360t、u420t、u500t注塑机各一台，总价款1071000元；付款方式为预付总货款30%，合同签订后一星期内付清，所供设备在需方（即被告明康公司）厂内调试合格后的一个月生产中，所生产产品达到需方要求且设备无质量问题，需方在一个星期内再付总货款的60%，所剩10%于2014年春节前付清。违约责任为如余款到期未支付，则取消保质期，一切费用及损失由需方承担。逾期需方应按逾期款项支付每日万分之五的违约金。原告于2013年8月22日将设备运至被告处，被告确认并收货。至2014年1月28日被告共计支付800000元，但尚欠原告货款271000元，被告未按约支付。2014年除夕日为2014年1月30日，自2014年1月31日至2014年11月30日，合同约定的违约金经计算为41056元。以上事实由原告提供的《工矿产品承揽合同》、送货单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原、被告双方对货款约定了明确的付款期限和逾期付款违约金，被告应在2014年春节前付款，现被告尚欠原告货款271000元未支付，显属违约。故被告应承担继续支付货款的合同义务，并承担因逾期付款而产生的违约金。现原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告浙江明康新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款271000元、违约金41056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费6489元，减半收取计3244.50元，由被告浙江明康新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一四年十二月二十九日代书 记员 虞芳玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3178-1号申请执行人吴雪莲，女，1968年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门惠南鑫商贸有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾湖里营运中心西塔楼******。法定代表人王金财，总经理。被执行人洪永润，男，1976年11月28日出生，汉族。被执行人厦门市和润融资担保有限公司，住，住所地厦门市思明区仙岳路**/div>法定代表人洪永润，总经理。被执行人福建省和润兴业集团有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区海天路****iv>法定代表人洪永润，总经理。申请执行人吴雪莲与厦门惠南鑫商贸有限公司、洪永润、厦门市和润融资担保有限公司、福建省和润兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月14日作出（2013）思民初字第7299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金500万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，本院已扣划被执行人厦门市和润融资担保有限公司银行存款6472.01元，扣划被执行人厦门惠南鑫商贸有限公司银行存款1344.16元。本案已分配到厦门市中级人民法院执行款1049468.48元。已冻结被执行人洪永润名下闽D×××**、闽D×××**号车辆，已轮候冻结被执行人洪永润名下厦门市湖里万达广场A1地块购物中心1207号店面，万达广场A3地块D4#楼16层16、17单元，厦门市湖里区东坪二里154号101室、永年天墅1号楼1跃2层02单元，永年天墅1号楼1跃2层01单元、永年天墅地下室-1层18、19号车位。厦门市思明区松柏路112号8A室。轮候冻结被执行人福建省和润兴业集团有限公司（原名称福建省和润投资发展有限公司）名下五缘湾湖里营运中心地下二层01、02、03、04、05、06、07、08号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3178号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十九日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)文中执字第101号申请执行人孙静，女，1972年5月28日生，白族，云南省文山市人，住文山市。被执行人王余叨，男，1988年12月9日出生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，现在监狱服刑。被执行人赵昌近，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，云南省文山市人，住文山市，现在监狱服刑。被执行人权继能，男，现年49岁，壮族，农民，云南省砚山县人，住砚山县（系梁家文的法定代理人）。申请执行人陶永倡申请执行王余叨、赵昌近、权继能附带民事赔偿一案,文山州中级人民法院作出的（2013）文中刑初字第98号刑事附带民事判决书，判决：由王余叨、赵昌近各赔偿给孙静的医疗费等经济损失人民币5022.4元，由梁家文的法定代理人权继能赔偿给孙静的医疗费等经济损失人民币5022.4元；法律文书发生效力后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人孙静于2014年7月9日向本院申请强制执行,本院于2014年10月27日立案执行。申请执行的标的金额人民币15067.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人及其法定代理人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人王余叨在犯罪前与父亲居住生活，未婚，其母亲去世十二年，一个姐已出嫁，被执行人犯罪后其父亲去浙江省打工未归，其家的房屋已成危房无人居住管理，无可供执行的财产，其亲属不愿意代为赔偿；被执行人赵昌近在犯罪前与父母和哥哥共4人居住生活，其父母是农民，长兄赵昌跃在帮一家餐厅做厨师，被执行人赵昌近未婚，无财产可供执行，做其亲属的工作无能力代为赔偿；被执行人权继能在次子梁家文犯罪前与其长子一起居住生活，共同建盖了一间平房，欠农村信用社三万余元的贷款未还，无可供执行的财产；申请执行人也提供不了其它可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本案执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请继续执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2014)文中执字第101号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊应超二〇一四年十二月九日书记员  张 杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第01088号申请执行人：秦怀九，1975年4月8日生，汉族。被执行人：李楷银，1969年6月12日生，汉族。被执行人：童玲玲，1991年10月1日生，汉族。秦怀九与李楷银、童玲玲民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）定执字第01088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一四年十二月八日书记员  石明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0741号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年6月2日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月31日晚上，被告人刘某甲在昆山市玉山镇亭林公园西门以西约200米处一座桥的北侧马路上，趁被害人黎某不备，夺得被害人黎某女式挎包1个，内有人民币1000元及IPHONE4手机一部（价值人民币603元），在抢夺过程中被告人刘某甲将被害人黎某拽倒在地。经法医学鉴定，被害人黎某的损伤已构成人体轻微伤。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币1603元，数额较大，并致一人轻微伤，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对被指控的抢夺犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年5月31日晚上，被告人刘某甲在昆山市玉山镇亭林公园西门以西约200米处一座桥的北侧马路上，趁被害人黎某不备，夺得被害人黎某女式挎包1个，内有人民币1000元及IPHONE4手机一部（价值人民币603元），在抢夺过程中被告人刘某甲将被害人黎某拽倒在地，致被害人黎某受伤。经法医学鉴定，被害人黎某的损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某甲将抢得的人民币100元及IPHONE4手机一部给了宋某，宋某将IPHONE4手机以550元价格出售。宋某的妻子刘某乙将人民币650上缴公安机关，公安机关予以调取。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，证人宋某、柳某、刘某乙、刘某丙的证言，辨认笔录，价格鉴证鉴定书，调取证据清单，发票复印件，刑事照片，视听资料，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1603元，数额较大，并致一人轻微伤，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关调取的人民币六百五十元发还被害人黎某。三、责令被告人刘某甲退赔被害人黎某财产损失人民币九百五十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一四年十二月十五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民金初字第01715号原告长葛市农村信用合作联社。法定代表人张自学，任该联社理事长。委托代理人乔子峰，男，1973年3月20日生，汉族。被告岳根占，男，1969年9月9日生，汉族。被告张土三，男，1968年5月26日生，汉族。被告张士宾，男，1970年8月21日生，汉族。原告长葛市农村信用合作联社因与被告岳根占、张土三、张士宾借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本案审理过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告岳根占、张土三、张士宾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告岳根占、张土三、张士宾的起诉。本案诉讼费11500元，减半收取5750元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜人民陪审员  赵金成二〇一四年十二月十二日书 记 员  燕 良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第1284号 原告：防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车镇工业集中区。 法定代表人:沈汝石，该公司总经理。 委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼**。 法定代表人:黄深红，该公司董事长。 委托代理人：龙飞，该公司职员。 委托代理人：黄丽宁，该公司职员。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2014年9月26日 开庭时间：2014年11月14日 当事人到庭情况： 原告防城港市悦中混凝土投资有限公司：委托代理人陈敏到庭 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司：委托代理人黄丽宁到庭 原告诉请要点 原告主张：被告尚欠货款未还。 诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款106909.1元及违约金71813.6元（从2012年6月28日起暂计算至2014年8月8日，以后另计至还请止）2、判决被告承担本案的诉讼费用。 原告举证：1、电脑查询单，证明被告的主体资格； 2、《商品混凝土购销合同书》、商品砼供应签证单、说明、电子汇划收款凭证，证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告供货金额及被告尚欠数额； 3、律师函、EMS邮件，证明原告曾向被告追款。 被告答辩要点 对原告所诉被告尚欠的货款本金106909.1元没有异议，但违约金计算过高，要求按银行同期贷款利率计算。 法庭调查重点 原告要求被告支付违约金有否事实及法律依据，违约金如何计算？ 本院对案件的分析判定 原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，被告均无异议，故本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实： 2011年11月24日，原告防城港市悦中混凝土投资有限公司作为供方与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司作为需方签订《商品混凝土购销合同书》（合同编号：东2011-9），约定：供方就需方承建的东兴国际家电城二期（二标）工程项目提供商品混凝土，按签收的数量进行结算；30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，48天内付清所有混凝土货款；按月结算，支付上月80%货款，次月20日前付清上月的80%货款，余下的所有货款封顶后一个月内结清；违约责任：如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠的万分之五（0.5‰）向供方支付违约金，供方有权终止合同。合同还就其它内容进行了约定。 上述合同签订后，原告于2011年11月至2012年5月10日向被告供应混凝土。截止2012年5月24日，被告尚欠原告货款212963.6元。2014年1月10日，原告经给被告折抵106054.5元的货款后，被告尚欠原告货款106909.1元。2013年11月20日，原告向被告发出《律师函》，要求被告清偿拖欠的货款。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告尚欠原告货款106909.1元未付，事实清楚，证据确凿，被告亦予以确认。按照合同约定，被告应依约将货款支付给原告，逾期未向原告清偿货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付货款106909.1元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的计算，根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告主张按双方在合同约定的每日万分之五计算违约金，被告提出了违约金过高，理由成立，本院将违约金计算方法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司应向原告防城港市悦中混凝土投资有限公司支付货款106909.1元； 二、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司向原告防城港市悦中混凝土投资有限公司支付违约金（违约金计算：以212963.6元为基数，从2012年6月28日起计至2014年1月10日止；以106909.1元为基数，从2014年1月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）。 案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一四年十一月十七日 书记员 王梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2291号原告：金钦才。被告：赵鹦。被告：杜卫群。被告：浙江东阳市东厦装潢广告有限公司。法定代表人：杜卫群。原告金钦才为与被告赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理，后因被告赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司下落不明，本案依法公告送达。本院于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告金钦才的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钦才起诉称，2013年9月18日，被告赵鹦因生产经营需要向原告借款600万元整，约定借款期限自2013年9月18日起至2013年12月17日止，借款利息为每月3分，每月结清。同时约定该笔借款由被告浙江东阳市东厦装潢广告有限公司（以下简称东厦装潢公司）承担连带担保责任。被告赵鹦与杜卫群在2013年12月27日离婚，该笔借款是两被告夫妻存续期间借的。因此原告认为该笔款项属于夫妻共同债务，应由赵鹦和杜卫群共同偿还。在借款到期后，原告屡次向三被告催讨，要求归还借款，但三被告一直以各种理由推脱，原告依法起诉至法院，请求判令：1、判决被告赵鹦、杜卫群共同归还借款600万元，并支付利息1464000元（利息已按月息3%从2013年9月18日计算至2014年5月22日止，实际计算至全部履行完毕之日止）；2、被告东阳装潢公司对上述借款本息承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项中的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：一、借条一份，用以证明被告赵鹦向原告借款，由被告东厦装潢公司提供连带责任担保的事实。二、中国工商银行个人业务凭证和历史明细清单各一份，用以证明原告方将600万元款项汇入被告赵鹦指定账户赵茂仁账户的事实。三、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告赵鹦和杜卫群于2013年12月27日离婚的事实。被告赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告向本院提供的证据符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2013年9月18日，被告赵鹦因资金周转需要向原告方借款600万元整，双方约定借款期限自2013年9月18日至2013年12月27日止，月利率按3分结算，每月付清，如借款人逾期不还，则应每天支付借款数额5%的违约金，并注明将款项汇入工行的62×××06账户。该笔借款由东厦装潢公司提供担保。同日，原告通过银行转账的方式将600万元款项汇入被告赵鹦指定的账号。款项出借后，被告赵鹦一直未还本付息，被告东厦装潢公司也未承担相应的保证责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，被告赵鹦和杜卫群于2013年12月27日离婚。本院认为，金钦才与赵鹦之间的民间借贷关系事实清楚，有赵鹦出具的收条和原告提供的银行汇款凭证为证，赵鹦应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。被告东厦装潢公司也应承担相应的保证责任，因双方未约定保证方式，根据相关法律的规定，应为连带责任保证。该笔债务发生在被告赵鹦和杜卫群婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告方在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担，且不违反法律的规定，本院予以准许，故原告变更后的诉请，理由正当，于法有据。被告赵鹦、杜卫群、东厦装潢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹦、杜卫群于本判决生效后十日内归还原告金钦才借款本金600万元并支付利息（利息从2013年9月18日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告浙江东阳市东厦装潢广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵鹦、杜卫群追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64048元，由被告赵鹦、杜卫群负担，被告浙江东阳市东厦装潢广告有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  周福英人民陪审员  邢玉锦二〇一四年十二月一日代书 记员  蔡琪瑶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第681号公诉机关景洪市人民检察院。被告人邱有福，男，1972年12月11日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省祁东县，现暂住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第636号起诉书指控被告人邱有福犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人邱有福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月26日17时许，景洪市公安局黎明派出所民警在景洪市兴光酒店门口抓获被告人邱有福，当场从被告人邱有福右前边裤袋和右后边裤袋内查获毒品可疑物90粒，经称量净重8.5克。经查明，被告人邱有福向邱某、李某、罕德明、谭某、丁某等人多次贩卖毒品。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]840号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邱有福在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人邱某、李某、罕德明、谭某、丁某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]840号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、毒品辨认笔录、毒品称量记录、提取鉴定毒品记录；辨认笔录、被辨认人照片列表；现场检测报告书；物证照片；被告人邱有福通话清单分析情况；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人邱有福的户籍证明、常住人口基本信息及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱有福无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱有福到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26起至2019年8月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺8.5克，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾玲蓉审 判 员  苏成青人民陪审员  唐 云二〇一四年十二月九日书 记 员  傅志军附：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民五初字第00703号原告王燕青。被告路远志。本院在审理原告王燕青与被告路远志租赁合同纠纷一案中，原告以准备与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕青撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告王燕青负担。代理审判员  郏献涛二〇一四年十二月十三日书 记 员  周苏彦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第1504号原告瑞安市环球汽车出租有限公司。法定代表人肖建光。委托代理人（特别授权代理）张家成。被告杨建亮。原告瑞安市环球汽车出租有限公司（以下简称“环球出租公司”）为与被告杨建亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日进行了公开开庭审理。原告“环球出租公司”的委托代理人张家成到庭参加诉讼。被告杨建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告“环球出租公司”诉称：2013年6月1日下午，被告杨建亮驾驶桂m×××××号车行经瑞安市飞云街道城南大道与马龙大道路口地段，因未按交通标志指示，让优先通行的由张家成驾驶的原告所有的浙c×××××号出租轿车先行，致使桂m×××××号车车头碰撞浙c×××××号轿车车头左侧，造成浙c×××××号轿车车内三乘客受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告杨建亮负事故的全部责任。原告为此支出浙c×××××号轿车维修费9550元，并造成7天停运的经济损失。现请求判令被告杨建亮赔偿原告“环球出租公司”车辆维修费9550元、营运损失2800元并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告“环球出租公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了张家成的《机动车驾驶证》、浙c×××××号捷达轿车的《机动车行驶证》以及《鑫业晓光出租车承租合同》复印件各1份，欲证明原告系受损轿车所有人及杨建亮享有准驾a2类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队第1227323号《道路交通事故认定书（简易程序）》以及飞云中队的《情况说明》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；阳光财产保险股份有限公司的《机动车辆保险事故车辆估损清单（代报价单）》、瑞安市迪威汽车维修部的《浙江省国家税务局通用机打发票》各1份、受损轿车照片6页，欲证明浙c×××××号捷达轿车经阳光财产保险公司定损为9550元，原告已经支出上述维修费用。被告杨建亮在本院指定期限内没有提出答辩。原告“环球出租公司”提供的上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、关联性的特征，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月1日15时30分许，被告杨建亮驾驶桂m×××××号车途经瑞安市飞云街道城南大道和马龙大道路口地段，因未按交通标志，让优先通行的由张家成驾驶的浙c×××××号捷达轿车先行，以致桂m×××××号车车头碰撞浙c×××××号轿车车头左侧，造成浙c×××××号捷达轿车车内乘客三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定杨建亮负事故的全部责任。浙c×××××号捷达轿车经阳光财产保险股份有限公司定损为9550元，后经瑞安市迪威汽车维修部修理，原告已支付上述费用。因原告未举证和被告未答辩，故无法核实肇事车辆保险情况。在审理中，原告撤回赔偿停运损失的诉讼请求。本院认为：由于被告杨建亮在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致使他人财产损失，因而应对受损轿车车主即原告承担赔偿责任。维修费用按修理单位出具的收费凭证，结合估损清单、受损轿车照片等证据核定为9550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建亮于本判决生效后十日内赔偿原告瑞安市环球汽车出租有限公司车辆维修费用9550元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号＊＊＊＊********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨建亮负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的109元受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：********，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴大良人民陪审员  何允泽人民陪审员  林少华二〇一四年十二月二十二日书 记 员  曾怀莘
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第2942号原告：王柏潮。被告：毛关法。原告王柏潮诉被告毛关法买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王柏潮到庭参加诉讼，被告毛关法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏潮起诉称：四、五年前，被告毛关法向原告购买钢结构材料货款共计30000余元，原告多次催讨，被告仅支付部分货款。于2013年6月1日被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，每月支付利息500元。后经原告多次催讨，被告拖欠货款至今，故原告王柏潮诉至法院请求判令：1、被告支付原告材料款25000元，支付自2013年6月1日起至2014年11月10日止按月利率20‰计算的利息8500元及至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王柏潮变更第一项诉讼请求为：被告毛关法支付原告材料款25000元，支付自2013年6月1日起至2014年11月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息8197元及支付自2014年11月11日起至判决确定履行之日止的利息。原告王柏潮为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，以证明原、被告于2013年6月1日结算，被告毛关法尚欠原告王柏潮材料款25000元，约定每月支付利息500元的事实。2、承诺书一份，以证明被告毛关法承诺于2014年9月15日前支付货款的事实。被告毛关法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告王柏潮提供的证据1、2，被告毛关法未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告毛关法向原告王柏潮购买钢结构材料，双方于2013年6月1日进行结算，被告尚欠原告货款25000元，约定每月支付利息500元，出具欠条一份，载明：兹有毛关法欠王柏潮钢结构材料款25000元，支付利息每万元每月200元，共每月500元。后经原告催讨，被告承诺于2014年9月15日前支付款项，但未支付。本院认为：原告王柏潮与被告毛关法之间的买卖关系合法有效，被告毛关法尚欠原告王柏潮货款25000元的事实，有其向原告出具的欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告毛关法应在约定的付款期限内支付货款，其拖欠货款不付的行为已属违约，应承担支付货款及支付利息的民事责任。现原告王柏潮主张自2013年6月1日起至2014年11月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失8197元，符合法律规定，本院予以准许。故原告王柏潮之诉请，合法有据，本院予以支持。被告毛关法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛关法支付原告王柏潮货款25000元，支付利息损失8197元（自2013年6月1日起至2014年11月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此后利息损失仍按以上标准计算至判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元（原告预交638），减半收取315元，由被告毛关法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  潘剑丽二〇一四年十二月一日书 记 员  黄 露
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25130号罪犯房立贵，男,1977年6月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年八月七日作出（2002）昆铁中刑初字第225号刑事判决,以被告人房立贵犯运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年九月二十日以（2002）云高刑终复字第572号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇四年十月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3236号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字514号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日、经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯房立贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯房立贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯房立贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯房立贵减去有期徒刑十个月(刑期自2007年1月10日起至2019年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第4332号原告：周小军。委托代理人：杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：东阳市人民西路**。负责人：吕军，经理。委托代理人：何晓瑾，系公司员工。原告周小军为与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险东阳支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周小军的委托代理人杨剑龙，被告平安财险东阳支公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小军起诉称，原告系车牌号为浙g×××××号车车主。2014年3月10日，原告在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为198090元，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。2014年6月11日，段学永驾驶原告所有的上述车辆行驶至义乌市稠佛路红蓝花卉地段时因操作不当碰撞路边护栏，造成车辆、护栏部分损坏以及段学永、胡松、张子逸、王剑受伤的交通事故，经义乌市交警大队认定段学永负事故全部责任，其他人员无责，原告当时花去吊车费700元。嗣后，原告的车辆损失以及撞坏部分护栏损失经义乌市价格事务所估价鉴定，结论为车损86000元，护栏损失410元，原告为此花去评估费2300元。但被告至今未承担赔偿责任。请求判令：1、被告支付原告车辆损失86000元、防撞护栏损失410元、评估费2300元、吊机费700元，合计89410元。2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险东阳支公司答辩称，对原告的评估结论有异议，以我司定损结论为准，我司定损金额为6万元左右。因原告拒绝定损，我司没有定损成功，且原告未提供维修发票和维修清单，要以实际维修金额为准。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、保险单及保险费发票各一份，用以证明原告投保的事实。被告无异议。2、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过。被告对真实性无异议。但上面的事故时间与起诉状上的事故发生时间不一致，里面有涂改，驾驶员不是车主本人应提供驾驶证。3、吊机费发票一份，用以证明原告支付的吊机费用。被告无异议。4、义价事车（2014）1302号鉴定结论书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的车损金额为86000元及花费的鉴定费用。被告有异议，鉴定时间与事故发生时间间隔三个月。评估费发票不予认可。5、义价事车（2014）1694号鉴定结论书及发票各一份，用以证明防撞护栏损失为410元。被告无异议。6、行驶证一本，用以证明原告系保险车辆的车主。被告有异议，事故发生时间为2014年5月13日，而行驶证发证时间为2014年11月4日。被告未向本院提供证据。本院认证意见：被告对原告提供证据4中的车损鉴定有异议，但并未提出具体不合理之处，在本院释明是否重新鉴定的情况下亦未提出鉴定申请，庭后原告也提供了修理厂的证明及维修发票，故本院予以确认。证据6真实性可确认，结合庭后调查，可确认车辆行驶证进行了重新办理。其余证据被告对真实性无异议，本院予以确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：周小军就浙g×××××号车在平安财险东阳支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、上述两险不计免赔率、交强险等，保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日止。2014年5月13日11时15分许，段学永驾驶上述保险车辆行驶至义乌市稠佛路红蓝绿花卉地段时，因操作不当与公路防护栏发生碰撞，造成车辆、公路路产受损及驾驶员、乘客（胡松、王剑、张子逸）受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：段学永负该事故全部责任。周小军为此支付吊机费700元、赔偿公路防撞护栏损失410元。经周小军委托义乌市价格事务所鉴定，2014年8月14日，义乌市价格事务所出具义价事车（2014）1302号《交通事故损失估价鉴定结论书》，认定车损金额为86000元。周小军为此支付评估费2300元，车辆维修费86000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了其所能提供的证明和资料，被告虽对车损金额有异议，但未提供相反的证据证明，应承担不利的法律后果。原告垫付的评估费2300元及车损金额86000元，依法由被告承担。吊机费700元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由被告承担。公路防撞护栏损失费410元，被告依法应在交强险限额内承担。综上，原告的诉请，应予支持；被告的辩解，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十五日内支付原告周小军保险理赔款89410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2036.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  项孟进二〇一四年十二月十七日书记员  杨巧珍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中江执字第767号申请执行人兰永忠，男，1967年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人德阳艺豪装饰设计工程有限责任公司，住所地德阳市。上述申请执行人依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156--162号仲裁裁决书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款人民币68515元。执行中查明，中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156--162号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（1）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回兰永忠的执行申请。中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156--162号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一四年十二月十一日书记员  蒋万银
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1886号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐某，男，1995年1月27日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，无业，住陕西省岐山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月1日凌晨4时许，被告人徐某在兰州市城关区定西南路416号战略先锋网吧内，趁蒲某熟睡之际，窃得蒲某放在133号桌上的VIVOX5手机一部及背包一个，内装男式钱包一个、现金40元、仿苹果手机一部、步步高手机一部（型号不详），实物价值共计2948元。作案后，将部分赃物丢弃，部分赃物变卖，赃款挥霍。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人徐某无异议。经审理查明，2014年8月1日凌晨4时许，被告人徐某在兰州市城关区定西南路416号战略先锋网吧内，趁蒲某熟睡之际，窃得蒲某放在133号桌上的VIVOX5手机一部及背包一个，内装男式钱包一个、现金40元、仿苹果手机一部、步步高手机一部（型号不详），实物价值共计2948元。作案后，将部分赃物丢弃，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回仿苹果手机一部，已发还被害人蒲某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、破案经过、张虎成的证言、被害人蒲某的报案材料及陈述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人徐某的供述等证据证实。本院认为，被告人徐某无视刑律，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘冬郁二０一四年十二月九日书 记 员  袁仙娥
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1913号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人孙某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人徐惠永。余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人孙某甲、辩护人徐惠永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月初至2014年8月10日，被告人孙某甲以营利为目的，在余姚市低塘街道低塘村徐家堰49号附近一租房及家中，摆放自动麻将桌，供沈某、马某甲、王某、孙某乙、邵某、俞某、马某乙、陈某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中非法获利人民币50000余元。2014年8月10日，被告人孙某甲被余姚市公安局民警抓获。并扣押自动麻将桌2张、人民币22元。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、预收暂扣款票据、人口信息、公安行政处罚决定书，证人沈某、马某甲、王某、孙某乙、邵某、俞某、马某乙、陈某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2014年12月19日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币五万元，上缴国库；被扣押的麻将桌二张及赌资二十二元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年十二月十九日代书记员 刘云潇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第168号原告：韩某，男，1969年5月11日出生，汉族。委托代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1973年10月5日出生，汉族。本院在审理原告韩某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  吴思亮二〇一四年十二月三十一日书记员  王 莹
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2867号原告：郑桂香。委托代理人：陈和根。被告：陈媚。被告：王建亮。原告郑桂香为与被告陈媚、王建亮民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年12月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑桂香的委托代理人陈和根到庭参加诉讼；被告陈媚、王建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑桂香诉称：两被告于1995年10月9日登记结婚。2010年4月21日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借款共计人民币50000元，口头约定月利率按1.5％计算，由被告陈媚出具借条一份为凭。嗣后，上述借款两被告支付原告利息至2014年4月21日止。余欠借款本金50000元及部分利息款两被告一直未履行还款义务。原告故起诉要求俩被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告放弃利息的请求。被告陈媚、王建亮均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）原件二份、两被告结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。经审理，本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院认为，被告陈媚向原告郑桂香借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈媚应予偿还。被告王建亮与被告陈媚系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈媚、王建亮于本判决生效后十日之内共同偿还原告郑桂香借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈媚、王建亮共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  陈巧峰二〇一四年十二月十七日代理书记员  洪金玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳议民初字第0486号原告郑新成，农民。委托代理人闫旭、韩亮（实习律师），江苏汇英才律师事务所律师。被告刘永生，农民。委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。被告代娟，农民。委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。本院在审理原告郑新成诉被告刘永生、代娟追偿权纠纷一案中，原告郑新成于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑新成撤回起诉。案件受理费95元，由原告郑新成负担。审 判 长  刘 刚代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一四年十二月三十日书 记 员  纪瑞颖
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）川行审字第22号 申请执行人：淄博市国土资源局。 被执行人：司书才。 申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月16日作出了淄国土罚字（2014）第5088号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年9月10日擅自占用耕地1287.75平方米建养殖场（不符合龙泉镇土地利用总体规划），决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1287.75平方米耕地；限期十五日拆除在非法占用的1287.75平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1287.75平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚38633元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5088号国土资源行政处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人于2014年10月9日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年9月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5088号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5088号国土资源行政处罚决定； 二、被执行人司书才于收到本裁定后十日内退还非法占用的1287.75平方米耕地，拆除非法占用的1287.75平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人司书才在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。 审 判 长  白佳海 审 判 员  杨长书 审 判 员  孙苗苗 二〇一四年十二月二十二日 代理书记员  李玲玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贾刑初字第299号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2014年11月25日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月29日，徐州市公安局塔山派出所在处警过程中发现，被告人孙某甲在不符合配置、配备枪支条件的情况下，在自己家中非法藏匿两支火药枪达十多年之久。2014年2月12日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲非法持有的两支火药枪均对人体具有致伤力。案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、孙某乙、李某的证言，徐州市公安局出具的鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的检查笔录及扣押清单，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某甲于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人孙某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孙某甲具有自首情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉审 判 员  张玉忠人民陪审员  张广群二〇一四年十二月二日书 记 员  杨 青附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第10号公诉机关民检察院。被告人马某。因本案于2014年12月17日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月16日晚，被告人马某饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野客车，从临安市锦城街道临天二弄与西苑路交叉口出发，沿锦北街道临水路由南向北行驶。23时45分许，被告人马某驾车途经临水路333号时，被交警查获。经呼气酒精检测，被告人马某的酒精含量为82mg／100ml，后被告人马某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人马某得血液中检出乙醇，含量为82mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人徐某的证言、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、光盘及视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、查获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，同时根据其犯罪事实、情节、性质等，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑佳二〇一四年十二月二十四日书记员  齐陵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第2833号原告谷海里，男，汉族，1981年12月21日生。被告张娟娟，女，汉族，1982年3月3日生。被告张娜娜，女，汉族，1978年8月12日生。二被告共同委托代理人王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告谷海里与被告张娟娟、被告张娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海里，被告张娟娟、被告张娜娜的共同委托代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷海里诉称，2014年7月18日11时左右，原告驾驶豫A7WH**号轿车沿金水路向河医方向行驶时，被告张娟娟驾驶豫AAK2**号轿车撞向原告轿车尾部，导致原告车辆受损。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告车损5302元、估价鉴定费、拆检费、交通费等共计7344元。二、诉讼费用由被告承担。被告张娟娟辩称，原告起诉与事实不符，事故是原告违章驾驶导致的。交通事故认定书认定责任有误。被告张娜娜辩称，诉讼主体不符，与事实不符。请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书；2、交强险保单；3、价格评估结论书；4、抢险、看管、拆检费发票；5、估价鉴定费发票4张；6、交通费、过路费、停车费、加油票据。被告张娟娟为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书；2、照片。被告张娜娜为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、行车证复印件；2、交强险保单；3、车辆评估单。经庭审质证，结合当事人陈述，本院经审理查明以下案件事实：2014年7月18日，原告谷海里驾驶豫A7WH**号车辆在金水路行驶时，被告张娜娜驾驶豫AAK2**号车辆未保持安全距离与原告车辆发生追尾，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告张娜娜负事故全部责任，原告无责任。2014年7月19日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2014）31832号道路交通事故车物损失价格评估结论书，显示原告车损为4329元。原告支付估价费215元。2014年7月21日，原告支付抢险费、看管费、拆检费共计752元。另查明，肇事车辆豫AAK2**号车辆车主系被告张娜娜，被告张娟娟借用该车辆时发生本次交通事故。事故发生时，豫AAK2**号车辆无交强险及商业三责险。本案审理中，原告撤回了对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张娟娟在借用被告张娜娜车辆过程中因追尾造成原告车辆受损，且经交警部门认定负事故全部责任，故被告张娟娟应当对原告谷海里的损失承担全部责任。因车主张娜娜未购买交强险，故对原告谷海里的损失应当在交强险财产损失2000元限额内与被告张娟娟承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿车损费、估价鉴定费、拆检费、交通费，本院应当支持。但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告损失计算为：车损费4329元，估价费215元，抢险费、看管费、拆检费752元，交通费本院根据具体案情酌定为200元。以上共计5496元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷海里车损费4329元，估价费215元，抢险费、看管费、拆检费752元，交通费200元，以上共计5496元。被告张娜娜在交强险财产限额2000元范围内承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷海里承担6.3元，被告张娟娟承担18.7元，余额25元退还原告谷海里。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  夏鹏二〇一四年十二月十日书 记 员  夏薇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，地址石家庄市中华北大街**。负责人：袁卫忠，经理。委托代理人：王克明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘文营，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：任晨松，住河北省沧州市东光县。二被上诉人共同委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高明杰，）3-43-5号村，现住三河市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部与被上诉人刘文营、任晨松、高明杰之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2012）三民初字第4171号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，死者任学华系原告刘文营丈夫，系原告任晨松父亲。2011年8月12日被告高明杰驾驶冀R×××**号普通客车沿104国道由南向北行驶，行驶至279公里492米路口处时，与沿仓于村公路由东向西通过路口的任学华驾驶的电动三轮车相撞，造成任学华死亡，电动三轮车辆损坏的交通事故。经沧州市东光县交通警察大队认定，被告高明杰负此次事故的主要责任，任学华负此次事故的次要责任，有东光县交通警察大队交通事故责任认定书为证。诉讼中原告诉称被抚养人的抚养费、丧葬费、误工费、受害人财产损失、夫妻扶助费、精神损失费，各项损失合计285263元，经东光县交通警察大队调解，原告与被告高明杰达成一致意见一次性赔偿二原告损失18万元，并签订调解协议，协议的内容是：“2011年8月12日5时8分，在104国道279公里492米路口处高明杰驾驶冀R×××**号大型客车与任学华驾驶电动三轮车相撞，造成任学华死亡的交通事故。经双方自愿协商同意达成以下协议：一、由高明杰一次性赔偿任学华死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动三轮车维修费等共计180000元；二、任学华不在要求对高明杰刑事责任及经济赔偿。此事故一次结清，无留任何问题，今后互不追究。双方当事人签字生效一同意一任晨松、同意一刘文营、同意一闫振和、见证人一任学芳，2011年8月16日”。协议签订后在冀R×××**号普通客车投保的交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付二原告111900元，余款68100元，被告高明杰于2011年12月10日给二原告打下欠条一张，内容是：“我与任学华交通事故一事造成任学华受伤入院后死亡，赔偿其妻子刘文营，其子任晨松人民币180000元，已付111900元，余款68100元2012年8月30日给付。欠款人-高明杰-2011年12月10日”。事故车辆冀R×××**号于2011年7月11日在和平营业部投保第三者商业保险，被保险人为廊坊市金旅旅游客运有限公司，实际经营者为高明杰，二原告向本院申请追加被告和平营业部为被告参加诉讼，要求被告和平营业部在第三者责任限额内承担责任。被告高明杰投保的第三者责任险限额为500000元，保险单号为PDAA201113010900009444，保险期限为2011年7月12日0时至2012年7月11曰24时止。保险条款中约定诉讼费、鉴定费的免责条款，被告和平营业部未提供证据证明已明确说明。诉讼中被告和平营业部称二原告提供的证据为复印件加盖的中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司章，非档案材料，不予认可。原告申请本院调取本次保险事故中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司强制险赔付档案，本院向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司调取强制险赔付档案材料，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已向原告支付强制险111900元。一审法院认为，经沧州市东光县交通警察大队认定，任学华与被告高明杰驾驶冀R×××**号普通客车发生交通事故，被告高明杰负主要责任，被告高明杰怠于赔付，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告有权获得保险金请求权；中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司关于本次事故强制险赔付档案与本案事实具有关联性，与其他证据相互印证，证明被保险车辆发生保险事故，予以确认；保险事故的性质、原因、损失程度东光县交通警察大队和中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司强制险赔付档案已确定，原告主张的被告和平营业部依保险合同约定，应支付的第三者损失，应予支持；保险合同虽然明确了诉讼费和鉴定费不在赔付范围内，系免责条款，但被告和平营业部没有证据证明其已履行了明确说明义务，故上述免责条款不发生法律效力，被告和平营业部根据本案保险合同约定“鉴定费、诉讼费不予理赔”的主张不予支持；保险条款虽明确约定，第三者商业险精神损害抚慰金免赔，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，被告和平营业部关于精神损害抚慰金第三者商业险免赔的抗辩理由不成立，不予采信；二原告主张的第三者损失68100元，应予以确认；被告和平营业部主张此次保险事故被告高明杰承担主要责任，被告和平营业部免除15%的赔偿责任，依保险条款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%"，被告和平营业部抗辩此次保险事故免赔率为15%，予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告高明杰于本判决生效后三日内赔偿原告刘文营、任晨松损失人民币10215元（68100×15%）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效后三日内赔偿原告刘文营、任晨松第三者损失人民币57885元（68100×85%）。案件受理费750元，由被告高明杰负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担690元（本判决生效后三日内交纳）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的上诉理由：上诉人应承担肇事车辆主责70%的责任，免赔15%。原审判决未按照商业险合同判赔，加重了上诉人的责任，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。本院认为，被上诉人刘文营、任晨松总损失主张28万余元，调解协议一次性给付18万元是其应承担的强制保险责任和事故主责应承担的赔偿数额。按照第三者保险合同约定上诉人应承担的商业第三者险赔偿责任还应计算15%的免赔率。一审判决根据本案事故责任等事实和保险合同及法律规定判决上诉人承担保险责任符合法律规定，没有侵犯上诉人的权益。上诉人主张一审判决加重了上诉人的责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一四年十二月二十日书记员 高 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第04405号原告张月兰。被告唐苗。原告张月兰与被告唐苗保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月兰到庭参加诉讼，被告唐苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月兰诉称，2014年1月27日，陈福平以做生意需要资金周转为由向原告张月兰借款35万元，2014年1月27日，陈福平向原告出具了借款承诺书，被告唐苗为担保人，该承诺书中各方约定在2014年3月27日还款。综上，被告尚应承担350000元和履行完毕之前的利息和罚息的保证责任，原告多次索要无着，故诉讼法院，要求被告立即归还原告借款350000元，要求被告承担自起诉至履行时为止的银行同期贷款利率4倍的利息，另承担自起诉至履行时为止的银行贷款利率2倍的罚息，诉讼费用由被告承担。被告唐苗未应诉答辩。经审理查明，2014年1月27日，丹阳联晶钢铁有限公司向原告张月兰借款350000元，约定2014年3月27日归还借款，并且按借款日期支付利息，如不遵守承诺，本人自愿在归还双方约定的正常借款本息的同时，支付约定利率的50%的罚息。并由被告唐苗提供担保。到期后，丹阳联晶钢铁有限公司和被告唐苗未归还借款本息。上述事实，由借款人承诺书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告唐苗未能按照约定履行保证责任，原告可以要求被告归还借款350000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担银行利息的诉讼请求，根据借款承诺书的约定，双方虽然约定借款利息，但是未明确约定计算方式，依照法律规定，本院按照中国人民银行规定的贷款利率计算，对于逾期利息，按照约定加收50%，对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。被告唐苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐苗于本判决生效后15日内归还原告张月兰借款350000元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3275元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一四年十二月二日书记员  毛倩雯
辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴东民初字第01795号原告吕某祥，男。被告杨某，女。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日至2013年8月31日期间，被告在原告处购买布匹，总价值199049.20元，经双方最后结算，被告退还原告部分布匹，价值为47786.60元。现被告还尚欠原告布匹款151262.60元。此款经我多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告布匹款151262.60元及预期违约金（自2013年8月31日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）及承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2012年6月12日至2013年8月31日期间，被告在原告处购买布匹，总价值199049.20元，经双方最后结算，被告于2013年7月14日退还原告部分布匹，价值为47786.60元。现被告尚欠原告布匹款151262.60元未付。上述事实有原、被告之间的结算清单及退货单和原告陈述载卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交的结算清单及退货单，表明了原、被告之间存在买卖布匹之行为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将尚欠原告之布款返还原告。被告杨某经本院合法传唤，未出庭应诉，表明其已放弃抗辩权。按照合同法的司法解释，原告要求被告给付其预期违约金之诉讼请求于法有据，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告吕某祥布款151262.60元并支付逾期付款违约金。（逾期付款违约金以本金151262.60元计算，自2013年8月31日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费3330元减半收取1665元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一四年十二月二十九日书记员  韩静宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01988号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被告苏仕聚，居民。被告胡兰英，居民。被告闫加友，居民。被告李良，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苏仕聚、胡兰英、闫加友、李良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告苏仕聚、闫加友、李良到庭参加诉讼，被告胡兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人苏仕聚于2013年11月30日在赣榆农商行文化路支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告胡兰英、闫加友、李良提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告偿还本金13950.64元、利息15049.36元，余款本金286049.36元及利息、罚息被告至今未还。现请求依法判令被告苏仕聚、胡兰英、闫加友、李良连带偿还借款本金286049.36元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。被告苏仕聚、闫加友、李良辩称，借款及担保属实。被告胡兰英未作答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告苏仕聚作为借款人、被告胡兰英、闫加友、李良作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏仕聚向原告赣榆农商行文化路支行借现金300000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年4月10日偿还。借款由被告胡兰英、闫加友、李良提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告苏仕聚如约取款。借款到期后，被告苏仕聚于2014年4月26日偿还本金13950.64元、利息15049.36元，尚欠本金286049.36元及利息、罚息经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏仕聚应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告胡兰英、闫加友、李良作为担保人，自愿为借款人苏仕聚的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款286049.36元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏仕聚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金286049.36元及利息（自2013年11月30日起至2014年4月10日止，以本金300000元按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至2014年4月26日止，以本金300000按日利率万分之5.75计算；自2014年4月27日起至实际给付之日止，以本金286049.36元按日利率万分之5.75计算，利息部分扣除15049.36元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告胡兰英、闫加友、李良对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5700被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一四年十二月十四日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民抗字第00019号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，汉族，1991年5月8日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区未央宫街道范北村村民委员会。一审原告、二审上诉人：张巧荣，女，1955年3月10日出生，系张霞之母。申诉人张霞与被申诉人西安市未央区未央宫街道范北村村民委员会及一审原告、二审上诉人张巧荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）西民二终字第1225号民事判决，已经发生法律效力。张霞不服，向检察机关申诉。2014年11月28日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）61000000043号民事抗诉书，以原判决适用法律错误，程序违法为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令西安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  贾黎明二〇一四年十二月二十四日书 记 员  曹亚晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1496号申请执行人云南路通公路工程有限公司。法定代表人姚卫，董事长。住所昆明市高新区新光巷****403。委托代理人陶应强、程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明合力建筑工程有限责任公司。法定代表人蒋召文，总经理。住所昆明市官渡区金马镇凉亭村**/div>申请执行人云南路通公路工程有限公司与被执行人昆明合力建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）官民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南路通公路工程有限公司于2014年9月16日向我院申请强制执行，本案的执行标的为2128965.19元，执行费23689.65元。本案在执行过程中，经查，被执行人昆明合力建筑工程有限责任公司无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人云南路通公路工程有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1496号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年十二月九日书记员  李海坤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11074号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富。委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。被告左华，女，1976年4月12日生，汉族，农民，住，住吉林省德惠市/div>本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告左华金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告左华的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告左华的起诉。案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年十二月十二日书 记 员 宋艳艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛魏民初字第00492号原告王某，农民。被告孟某，农民。本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李艳玲二〇一四年十二月二日书记员  冯 娟本案引用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第1858号 原告：大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路**百年汇****。 法律代表人：杨秋茹，该公司经理。 委托代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。 委托代理人：陈敬，女 被告：孙开开，男 原告大连宏德隆投资担保有限公司（以下简称宏德隆公司）与被告孙开开追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德隆公司委托代理人于强、陈敬参加诉讼，被告孙开开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏德隆公司诉称，2011年5月16日，被告与中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦房店支行）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定由被告向中行瓦房店支行借款三十万，用于购买瓦房店市文兰办事处祝丰街541号1-18-4房屋一套，期限为十年，并以该房屋提供担保抵押，原告为被告的借款提供保证担保。被告取得借款后，未按期偿还银行借款，被告依约定先后代替被告偿还银行贷款67030元。依据双方约定，请求判令被告立即给付原告垫付款67030元，同时支付违约费40000元，律师费10000元。 被告孙开开未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2011年4月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《个人购房贷款委托担保合同》，约定甲方孙开开向中行瓦房店支行贷款30万元用于购买文兰办事处祝丰街541号1-18-4房屋，期限15年，乙方为甲方贷款提供连带保证。合同第四条（八）款约定：乙方履行保证义务后，即享有对甲方的求偿权，求偿权范围包括承担保证责任的本金、利息、违约金、律师费及实现债权的其他费用。甲方应在接到乙方通知后七日内向乙方履行还款义务；第五条规定：如甲方在知道或应当知道乙方为其履行保证责任向银行代偿之日起七日内未向乙方履行还款义务，乙方有权要求甲方按日支付代偿金额3%的违约金。2011年5月16日，原告与中行瓦房店支行签订个人贷款保证合同，约定原告为被告孙开开的贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。同日，被告孙开开与中行瓦房店支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行贷款30万，期限15年，还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后，中行瓦房店支行向被告孙开开发放贷款。因被告未按约定履行还款义务，截止2014年1月末，原告先后代替被告偿还本金67030元。随后，原告在被告所购买房屋门上张贴偿还通知书，要求被告偿还所垫付款项。本次诉讼中，原告除追偿垫付款项外，请求被告承担违约金40000元，律师代理费10000元。 另查，2014年2月27日，原告与辽宁乐泰律师事务所签订委托合同，约定本案代理费为1万元，原告亦按该数额交付律师费。辽宁省司法厅发布的律师收费标准规定：10万元以下（含10万元）收费比例为4%-5%，10万元以上至50万元部分（含50万元）为3%-4%。 上述事实，有原告提供的原、被告签订的《个人购房委托担保合同》、原告与中行瓦房店支行签订的《个人贷款担保合同》、被告与中行瓦房店支行签订的《一手房贷款合同》、银行付款凭证、催款通知书、张贴催款通知书照片、登报公告、银行付款凭证、代理委托合同、辽宁省司法厅文件、收费标准、律师费发票及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人购房贷款委托担保合同》、原告与中行瓦房店支行签订的《个人贷款保证合同》、被告与中行瓦房店支行签订的《个人一手房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告因不履行向银行还款义务，原告因此代其偿还房屋贷款本息67030元，原告对被告享有追偿权，被告应承担还款责任。原告主张的违约金为40000元，按原、被告约定的代偿金额日3%计算，原告主张的数额相当于按约定标准计算数额的三分之一，原告该主张符合双方约定，亦不违反法律规定，同时考虑原告实现本案债权时间上的不确定性，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张的垫付款及违约金两项合计为107030元，根据辽宁省司法厅发布的收费标准，本案律师代理费以5000元为宜，原告主张1万元，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙开开自本判决生效后十日内给付原告大连宏德隆投资担保有限公司代偿款67030元、违约金40000元及律师代理费5000元； 二、驳回原告大连宏德隆投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，由原告大连宏德隆投资担保有限公司承担113元，被告孙开开承担2528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长    李宝超 审 判 员    赵淑娥 人民陪审员    万 洋 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员    李春芳 第4页共4页 第3页共4页
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民一终字第897号上诉人（原审被告）：魏某某委托代理人：杨纯真，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人杨纯真，被上诉人李某及其委托代理人马淼到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01441号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。审 判 长  朱光荣代理审判员  宋晓蕾代理审判员  贾佳佳二〇一四年十二月十七日书 记 员  马少飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第260号田文开申请执行代剑伟交通事故责任纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年1月15日作出（2014）禄民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人甘晓林于2014年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：禄劝彝族苗族自治县人民法院的（2014）禄民初字第40号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晓峰执行员  梁孟秋执行员  王开武二〇一四年十二月十四日书记员  曹泽华