云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)耿民初字第141号 原告陈德文（系死者依定之父），男，生于1963年12月24日，汉族，湖南省祁阳县人，务农，现住耿马自治县。 原告娥奔（系死者依定之母），女，生于1965年10月6日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。 委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告金某1，男，生于1998年2月28日，傣族，耿马自治县人，学生，现住耿马自治县。 法定代理人金某2（系金某1之父），男，生于1975年11月6日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。 委托代理人魏学军，男，40周岁，佤族，云南通四海律师事务所工作人员。代理权限：特别授权代理。 委托代理人贺岩更（系金某1的爷爷），男，生于1955年10月7日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。 法定代理人艾某（系金某1之母），女，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。（未到庭） 被告依例，男，生于1961年11月7日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。 委托代理人禹剑，男，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 第三人依景，男，生于1992年2月22日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。 原告陈德文、娥奔与被告金某1、依例、第三人依景机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月28日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。庭审中本院依法追加依景作为第三人参加诉讼。原告陈德文、娥奔及其委托代理人刘铁牛、被告金某1的法定代理人金某2的委托代理人魏学军、贺岩更、被告依例及其委托代理人禹剑、胡美林、第三人依景到庭参加诉讼。金某1的法定代理人艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德文、娥奔及其诉讼代理人诉称：2013年9月3日，被金某1强驾云Ｓ×××××3号普通二轮摩托车沿临清线由清水河方向往耿马方向行驶，2时20分许，当其行驶至临清线K211+400M处时，其所驾驶的车辆驶出路面后与行驶方向道路西侧平地南侧台阶相撞，造成依定受伤后送医院抢救无效死亡金某1强受伤云Ｓ×××××3号普通二轮摩托车受损的交通事故。经耿马县公安局交通警察大队耿公交认字（2013）第0107号《交通事故责任认定书》认定，被金某1强承担该事故全部责任，依定不承担该事故责任。2013年12月9日，被金某1强在收到该认定书之后，其法定代理金某2南不服，于2013年12月19日向临沧市公安局交通警察支队提出复核申请。2014年1月15日，临沧市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》临公交复字【2014】001号复核认为：耿马自治县公安局交通警察大队耿公交认字（2013）第0107号《交通事故责任认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，决定予以维持。 被金某1强系未成年人，在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶机动车，同时为酒后驾驶，给他人造成损害，应由其法定代理人承担责任。被告依例作为车辆所有人，对车辆负有妥善保管义务，把车辆出借给未取得驾驶资格的未成年人，其行为存在过错，应承担连带赔偿责任。第三人依景作为车辆管理人，其将车辆拿给未成年金某1强驾驶，应当承担责任。 根据《云南省2013年道路交通事故赔偿计算标准》，因依定死亡造成的损失如下：1、医疗费888.20元；2、死亡赔偿金108340.00元；3、丧葬费22540.50元；4、精神损害抚慰金30000.00元；5、当庭变更误工费，由原来的315.30元（5天×63.06元）变更为378.35元（3天×2人×63.06元），以上合计162084.00元。 原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求人民法院依法判令被金某1强、依例赔偿两原告因依定死亡造成的损失共计162084.00元，第三人依景承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。 被金某1强及其诉讼代理人辩称：对损失的计算标准没有异议，对死亡赔偿金、丧葬费要求原、被告共同承担。依定具有完全民事行为能力，有能力控制自己的行为，其在醉酒状态下乘车，其具有过错，应承担20%的责任。被告依例对自己的车辆未尽到保管义务，第三人也不知道将钥匙给谁，依例及依景应按40%的比例共同承担责任。对死亡赔偿金及丧葬费没有异议，误工费应包含在丧葬费里面，对精神抚慰金不应该支持金某1强没有驾驶证，监护人是其父亲，应判令原告及被告按过错承担责任。对其他事实部分没有意见。 被告依例及其诉讼代理人辩称：被告依例是车辆所有人，依例将车辆交给其儿子依景使用，依景已取得驾驶资格证，该车是在依景醉酒下，钥匙被别人拿走的，依例在事故发生中没有任何责任，其不是车辆实际控制人，与事故的发生没有关系。要求法院驳回原告对被告依例的诉讼请求。 第三人依景辩称：其金某1强一起在酒吧喝酒，依定在另外一个包房与他人喝酒，其没有将车辆借金某1强驾驶，其酒醉之后将车钥匙丢在酒吧桌子上，第二天才知道钥匙不见，是依定他们自己拿去的，其不应该承担责任。 强的法定代理艾某引未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下:二原告应得到的赔偿数额是多少，被告依例、第三人依景如何承担责任。 针对以上争议，原告陈德文、娥奔为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、道路交通事故认定书原件一份，欲证实在本次事故中被金某1强承担全部责任。 A2、道路交通事故认定复核结论书一份，欲证实复核后临沧市公安局交通警察支队维持了原事故认定书意见。 A3、司法鉴定意见书复印件一份，欲证金某1强为驾驶人，依定为乘车人。 A4、耿马孟康中医院死亡证明一份、耿马孟康中医院疾病诊断证明书一份，欲证实依定在事故发生后受伤及死亡的事实。 A5、耿马孟康中医院收据2份、云南省医疗单位住院医疗收费收据一份，欲证实依定在住院期间支出的医疗费共计888.20元。 A6、户口薄原件一份，欲证实二原告与依定是父母与子女关系。 经质证，对原告提交的证据，被金某1强对A1组证据有异议，该结论只是推定，不是交警队现场认定的，其对事故认定书申请过复核。司法鉴定意见书中第四点意见，只是参照依定受伤情况推理金某1强为驾驶人，依定为乘车人的事实。对A2组证据的质证意见与A1组一致。对A3组证据有异议，不能证金某1强为驾驶人。对A4、A5、A6组证据无异议。 被告依例对A1组证据无异议，认为交警部门对其没有认定负有责任。对A2、A3组证据认为与其无关。对A4、A6组证据无异议。对A5组证据的真实性无异议，对合法性有异议。 第三人依景的质证意见与被告依例的意见一致。 强的法定代理艾某引未到庭发表质证意见，视为其对原告提交的证据的默认。 本院认为，对原告提交的A1、A2、A3组证据，来源合法、客观、真实，本院予以采信；对A4、A6组证据被金某1强、依例及第三人依景无异议，本院予以采信；对A5组证据来源不合法，本院不予采信。 被金某1强为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交了以下证明材料： B1、询问笔录原件一份，司法鉴定意见书一份，欲证实安忠明目睹事故现场的事发经过，死者是压在摩托车的左前方金某1强不是驾驶人。 B2、乙醇检验鉴定报告单二份，欲证实事发金某1强乙醇成分含量为78.28mg/100ml，依定乙醇成分含量为238.56mg/100ml，依定醉酒，具有过错，自己没有照顾好自己。 B3、伤情鉴定一份，欲证金某1强在事故发生时也是受害人之一。 B4、驾驶人信息查询结果单一份，欲证实依定取得合法驾驶资格，知道饮酒是不允许驾驶车辆。 B5、强制隔离戒毒、延长强制隔离戒毒决定书复印件一份，欲证实被金某1强的法定监护金某2南被强制隔离戒毒，请法院酌情考虑减轻被金某1强的责任。 经质证，对被金某1强提交的证据，二原告对B1组证据有异议，认为该证据没有其他证据佐证，原告提供的证据证明金某1强是驾驶人。对B2组证据有异议，被金某1强也是饮酒驾驶，依定只是乘车人。对B3组证据无异议。对B4组证据真实性无异议，但认为与本案无关。对B5组证据有异议，认为戒毒只是暂时的。 被告依例对B3、B4组证据无异议；对B1、B2、B5组证据，认为与其没有关系， 第三人依景的质证意见与被告依例的意见一致。 被告依例、第三人依景未向本院提交证据。 本院认为，对B1组证据，没有其他证据相印证，本院不予采信；对B3、B4组证据，二原告及被告依例、第三人依景均无异议，本院予以采信；对B2组证据来源合法、客观、真实，本院予以采信；对B5组证据，与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被金某1强系未成年人金某2南系其监护人。被告依例及第三人依景系父子关系，依景已取得摩托车驾驶证云Ｓ×××××3号普通二轮摩托车所有人为被告依例，2013年9月3日，该车由依景使用，其金某1强在酒吧饮酒，死者依定亦在同一家酒吧的另一包房饮酒。依景酒醉之后将车辆钥匙丢在酒吧桌子上，被金某1强将钥匙拿去之后驾驶该车，载死者依定，沿临清线由清水河方向往耿马方向行驶，2时20分许，当其行驶至临清线K211+400M处时，其所驾驶的车辆驶出路面后与行驶方向道路西侧平地南侧台阶相撞，造成依定受伤后送医院抢救无效死亡金某1强受伤云Ｓ×××××3号普通二轮摩托车受损的交通事故。经耿马县公安局交通警察大队耿公交认字（2013）第0107号《交通事故责任认定书》认定，被金某1强承担该事故全部责任，依定不承担该事故责任。2013年12月9日，被金某1强在收到该认定书之后，其法定代理金某2南不服，于2013年12月19日向临沧市公安局交通警察支队提出复核申请。2014年1月15日，临沧市公安局交通警察支队复核后，对耿公交认字（2013）第0107号《交通事故责任认定书》予以维持。事故发生后，依定到耿马孟康中医院住院治疗，支出医药费405.20元。 针对当事人的争议焦点，本院做如下评析： 一、关于二原告因事故导致的损失认定问题。对原告主张的费用，本院认为，1、死亡赔偿金108340.00元（5417.00元×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”二原告系农业户口，其提出的按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费22540.50元（45081.00元÷2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告计算标准符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依定在事故中受伤经抢救无效死亡，使原告精神受到严重损害，故对精神抚慰金本院酌情支持8000.00元；4、医疗费405.20元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”依定受伤后在耿马孟康中医院检查、治疗支出的医药费为405.20元，有符合法定形式的医疗费收据，该费用的产生与本案有关联性，本院予以支持；5、误工费378.35元，系二原告处理死者依定丧葬事宜误工，该误工费已包含在丧葬费里面，本院不予支持。以上费用合计139285.70元。 二、关于被金某1强、依例、第三人依景责任承担问题。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被金某1强未取得机动车驾驶证、饮酒后驾云Ｓ×××××3号普通二轮摩托车上道路行驶，发生事故，造成依定受伤后送医院抢救无效死亡，其行为存在过错，应当承担相应的侵权责任金某1强未满十八周岁，为限制民事行为能力人金某2南艾某引作为其法定监护人，未尽到监护责任金某1强给他人造成伤害的赔偿责任应金某2南艾某引承担。 对被告依例辩称，因依定乘车时醉酒，具有过错，应当承担20%的责任的问题。本院认为，根据原告提交的证据显示，发生交通事故时，死者依定已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，能辨知危险事物，应该知道自己酒后乘坐摩托车金某1强酒后驾驶具有危险性，依然与其乘坐摩托车发生事故，依定具有过错，应承担相应的责任，具体为10%为宜，即139285.70元×10%=13928.57元。 被告依例作云Ｓ×××××3号普通二轮摩托车车主，其将车辆给已取得机动车驾驶证的依景使用，在此次事故中其没有过错，不应承担责任。依景作云Ｓ×××××3号车辆的实际控制人，其将车辆钥匙放在酒吧桌子上，导致没有机动车驾驶许可证的人驾驶机动车上道路行驶，对该车未尽保管义务，因此发生交通事故，其对事故的发生具有过错，应承担相应的责任，具体承担10%为宜，即139285.70元×10%=13928.57元。耿马县公安局交通警察大队作出事故认定，被金某1强承担事故全部责任金某1强的责任应由其法定代理金某2南艾某引承担，应在依定、依景承担责任范围外承担全部责任，即139285.70元-（13928.57元×2）=111428.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被金某1强赔偿原告陈德文、娥奔死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金共计111428.56元，该款金某1强的法定代理金某2南艾某引支付，限于本判决发生法律效力后十五日内履行。 二、由第三人依景赔偿原告陈德文、娥奔死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金共计13928.57元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行。 三、驳回原告陈德文、娥奔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543.00元，由原告陈德文、娥奔承担804.00元，被金某1强承担2435.00元,第三人依景承担304.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长  杨健华 审判员  金秀兰 审判员  李继清 二〇一四年七月八日 书记员  李文明