wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00589-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：王彤彤，行长。法定代表人：潘卫权，该董事长。被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱江珠。被执行人：朱江珠。被执行人：姜平。买受人：徐冬斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区杨家山街锦江花园1幢1102室，身份证号码。买受人：杨曼，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区建设路28号8栋2单元403室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年1月6日作出的(2015)观执字第00589号执行裁定书，于2015年1月6日，依法委托安庆市仁通拍卖有限公司拍卖被执行人朱江珠、姜平名下位于安庆市迎江区湖心南路环城综合楼一层南区（证号：50033683）房产。2016年3月24日买受人徐冬斌、杨曼以469.44万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人朱江珠、姜平名下位于安庆市迎江区湖心南路环城综合楼一层南区（证号：50033683）房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐冬斌、杨曼所有，该房屋财产权利自本裁��送达买受人徐冬斌、杨曼时起转移。二、买受人徐冬斌、杨曼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年六月二日书记员  徐华强
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初608号原告王建平，女，汉族，生于1962年8月24日，住四川省叙永县。委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告刘钢，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省叙永县。被告杨能源，男，汉族，生于1979年9月14日，住四川省叙永县。委托代理人周雪松，四川论道律师事务所律师。本院在审理原告王建平诉被告刘钢、杨能源保证合同纠纷一案中，原告王建平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平申请撤回对被告刘钢、杨能源的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。代理审判员  郑晓亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执521-10号申请执行人李某,男，1958年9月10日出生，汉族，住邹城市中心店镇共建路东丽巷9号楼。被执行人党某，男，1963年8月15日出生，汉族，住邹城市大束镇张家屋村。邹城市人民法院(2015)邹民初字第4093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年03月21日向本院申请执行，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党某在中国工商银行3254账户内存款人民币3300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十六日书记员  张 磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初148号原告张其纯，农民。被告张法春，农民。原告张其纯与被告张法春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告张其纯到庭参加诉讼，被告张法春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其纯诉称：2012年11月16日，被告立据向原告借款10000元，约定2013年11月16日归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，请求法院依法判决被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准，承担自2013年11月16日至实际履行之日的利息。被告张法春未作答辩。本院经审理查明：被告张法春于2012年11月16日立据向原告借款人民币10000元，约定于2013年11月16日偿还。嗣后，原告向被告索款未果，于2015年11月15日诉至本院，要求被告张法春偿还原告借款10000元及利息。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告张法春向原告张其纯借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，故原告张其纯的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张法春在本判决生效后十日内偿还原告张其纯借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2013年11月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告张法春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年六月十二日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13545号之二申请执行人赵艳丽，女，汉族，1974年7月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人佛山市顺德区龙江镇东海健怡五金家具厂,住所地广东省佛山市顺德区。投资人温健和。被执行人温健和，男,汉族,1983年7月28日出生,住广东省佛山市顺德区。申请人赵艳丽与被申请人佛山市顺德区龙江镇东海健怡五金家具厂、温健和仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]2580号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区龙江镇东海健怡五金家具厂、温健和应在法律文书发生法律效力之日起向申请人赵艳丽支付人民币23917元。因义务人佛山市顺德区龙江镇东海健怡五金家具厂、温健和未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵艳丽向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4498.14元，本院已依法扣划，该款项待被执行人其他财产处理变现后，再统一分配；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇东海健怡五金家具厂在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人温健和名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第13543号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23917元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月十五日书记员  李嘉良
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1937号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：王本奇，男，1973年12月17日出生，住安徽省肥西县。被告：董云，女，1975年4月1日出生，系被告王本奇的配偶，住安徽省肥西县。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王本奇、董云金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王本奇、董云连带偿还原告的借款本金439040.57元及利息3572.51元、罚息67151.77元、复息548.77元，以上各项合计510313.62元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月26日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告王本奇连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月19日，王本奇、董云与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向王本奇提供50万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年4月19日起到2016年4月19日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。同日，王本奇与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定王本奇以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为50万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为12.9%，利率调整方式为固定日调整。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但王本奇未按约还款，招行合肥分行故诉至本院，诉讼过程中，王本奇偿还部分借款本息，截至2016年5月17日，王本奇欠付借款本金389040.57元、逾期利息3572.51元、罚息91324.51元、复息763.85元，合计484701.44元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告王本奇、董云于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金389040.57元、逾期利息3572.51元、罚息91324.51元、复息763.85元，合计484701.44元(利息、罚息、复息暂计算至2016年5月17日，之后按协议约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4617元、保全费3195元，由被告王本奇、董云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年六月十二日书记员 张亚利附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民申13号再审申请人(原审原告)：薛为义，居民。被申请人(原审被告)：王同科，居民。薛为义与王同科排除妨碍暨损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2015)响陈民初字第00440号民事判决，已经发生法律效力。现薛为义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛为义申请再审称：原审承办人在开庭过程中不让原告充分发表意见，申请人说话其根本听不进去，造成判决不公；原判决引用法律不当，本起争议应该引用《土地管理法》及其相关规定，而原判决中却引用《物权法》；王同科及薛习猛的买卖是非法的，应归还原主。请求对原判决予以改判。本院经审查认为，原审中争议的标的系土地，且经查明，未登记在任何一方名下，说明申请人并未取得该土地的物权，申请人就自己主张的该土地使用权归其所有等请求，因其未提供证据证明，故原审驳回其主张。不存在申请人提出的剥夺其诉讼权利及引用法律不当的问题，故本院(2015)响陈民初字第00440号民事判决中针对申请人依据的事实及相关证据作出的论理及判决并无不当。综上，再审申请人的申诉理由不能成立，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回薛为义的再审申请。审判长  王啸鸿审判员  胡品花审判员  于开国二〇一六年六月八日书记员  冯莲莲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1833号原告潘新初。委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。被告彭月婷。原告潘新初诉被告彭月婷、童亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘新初的委托代理人秦鑫、被告彭月婷到庭参加诉讼。在审理过程中，原告潘新初申请撤回对被告童亚峰的起诉，本院口头裁定准予原告潘新初撤回对被告童亚峰的起诉。本案现已审理终结。原告潘新初诉称，被告彭月婷因生产经营所需，经刘强介绍向原告借款30000元，双方于2014年3月23日签订了抵押借款合同，约定借期一个月，原告当天即将30000元现金交付给被告彭月婷。但被告并未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（自2014年4月26日起至实际付清之日止，按日利息千分之五计算）；2、被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告归还原告借款30000元及利息（自2014年4月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。被告彭月婷辩称，借款时我跟童亚峰还没有结婚，当天刘强说我老公童亚峰出事了，要用钱让我想办法，经刘强介绍，我向原告潘新初借款30000元，但实际只拿到27000元，我拿到钱后就直接给了刘强，钱是刘强给我老公用的。之后原告一直没有跟我联系，到2015年年底原告才和我联系，说刘强不愿意还款，让我还款。我认为这是原告与刘强他们之间的事情，不应由我来承担还款责任。经审理查明，2014年3月23日，被告彭月婷作为甲方（××）、原告潘新初作为乙方（××）签订抵押借款合同一份，载明甲方因经营需要现向乙方借款，双方平等、自愿订立本抵押借款合同，主要约定内容如下：1、借款金额30000元，借款期限自2014年3月24日至2014年4月25日；2、如甲方不能按照合同约定期限偿还乙方借款，则需按逾期还款金额的日千分之五计算违约金，直至借款本金全部付清为止；3、甲方自愿以自己所有的苏D×××××车辆为本次借款提供抵押担保，乙方为抵押权人；4、本次抵押担保的范围包括借款的本金、违约金及乙方为了实现债权所产生的费用（包括但不限于以下费用：诉讼费、保全费、律师费、原告为实现债权支出的各项实际费用）。合同还对其他事宜进行了约定。但被告彭月婷并未按期还款，2015年4月29日左右，原告向被告彭月婷催要时，被告彭月婷短信回复“我拿的钱我想办法还，现在我只有这个能力每月五千先把三万本金解决最重要，你若能接受这个月底给五千多，后每月底五千。”因双方就利息部分未能协商一致，故该还款方案未能付诸实施，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，原告委托律师参与本案诉讼，并因此支出律师代理费4000元。上述事实，由原告提供的抵押借款合同、短信记录、委托代理合同、律师费发票及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，抵押借款合同的签订、款项交付等事项均发生在原告和被告彭月婷之间，故原告与被告彭月婷之间存在借贷法律关系，关于借款本金数额，抵押借款合同上载明借款金额为30000元，被告彭月婷在回复给原告的短信记录中亦认可借款本金为30000元，故本院认定被告彭月婷结欠原告借款本金为30000元。被告彭月婷抗辩实际收到借款27000元，但并未提供相应证据予以证明，本院对此辩称不予采信。根据相关规定，××与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金已经超过年利率24%，现原告依据年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费用4000元，因抵押借款合同中双方有约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭月婷抗辩不应由其承担还款义务，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭月婷于本判决生效之日起十日内向原告潘新初归还借款30000元及利息（自2014年4月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告彭月婷于本判决生效之日起十日内给付原告潘新初律师代理费4000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告彭月婷负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告潘新初。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  宋晓娜二〇一六年六月一日书 记 员  赵 倩
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1026号原告邓泽友，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省达州市通川区。被告邓泽元，男，汉族，生于1968年10月5日，住成都市武侯区。被告黄琼，女，汉族，生于1968年4月21日，住成都市武侯区。本院在审理原告邓泽友诉被告邓泽元、黄琼民间借贷纠纷一案中，原告邓泽友于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告邓泽元、黄琼夫妻二人位于巴中市江北新区的门市巴房（北）10间（即×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号）价值70万元的房产予以查封。并以邓利位于成都市锦江区住房（房产证号：成房权证监证字第×号，面积47.7㎡）提供担保。本院认为，原告邓泽友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被告邓泽元、黄琼夫妻二人位于巴中市江北新区的门市巴房（北）10间（即×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号）价值70万元的房产予以查封。查封期限三年。查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押或设立他物权。二、将原告邓泽友提供担保的邓利位于成都市锦江区住房（房产证号：成房权证监证字第×号，面积47.7㎡）予以查封。查封期限三年。查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押或设立他物权。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。审 判 长  朱洪胜审 判 员  王守坤人民陪审员  杜安然二〇一六年六月十五日书 记 员  唐述英
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初53号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人董某某，曾用名董某某，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月12日，被告人董某某驾驶云S692**号小型越野客车沿双江自治县甸林线由南往北方向行驶。当日20时许，当该车行驶至双江自治县甸林线K3+200M处，与对向行驶的被害人张某某驾驶的云SGZ8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某某受轻伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。事故发生后董某某驾车往垛火村方向逃逸，于当日20时30分许在甸林线青海村路口处被执勤民警查获。在查获被告人董某某后，执勤民警发现董某某有酒后驾车嫌疑，遂将董某某带至双江自治县人民医院进行抽取血样送检。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为：250.38mg/100ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、道路交通事故检验结论告知书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、事故现场照片、现场辨认照片、车辆辨认照片及证人王某某、唐某甲、唐某乙、李某甲、李某乙的证言、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人董某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人董某某对量刑建议没有意见。本院认为，被告人董某某无视国家法律，在人员聚集的道路上醉酒驾驶机动车辆，造成人员受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。被告人董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后并逃逸对其应从重处罚，同时本院认为被告人认罪态度好，自愿认罪，且系初犯，积极配合医治被害人、赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴幼君二〇一六年六月十七日书记员  胡智恒附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依据前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初810号原告苏贵彬。被告石振芳。被告周宪君，55岁，公务员。原告苏贵彬与被告石振芳、周宪君民间借贷纠纷一案，原告苏贵彬于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告苏贵彬，被告周宪君到庭参加诉讼，被告石振芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月18日，被告石振芳因经商需要资金在原告苏贵彬处借款人民币65,000.00元，被告周宪君提供担保，被告石振芳给原告出具欠据1份，并签署借贷协议2份，双方约定借款期限为1年，自2015年1月18日至2016年1月18日止，月利1.5分。借款到期后，被告未按约定还款。故原告诉讼到法院要求被告石振芳立即偿还借款65,000.00元及利息11,700.00元，被告周宪君承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告周宪君辩称，被告石振芳通过被告周宪君在原告处借款是事实，但被告石振芳未按约定期限还款，被告周宪君现在伤的很重，实在没有能力偿还。被告石振芳已经用自己的房屋进行了借款抵押。被告石振芳未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件2张，意在证明原、被告的身份情况；证据二、借贷协议2份，意在证明2015年1月18日，被告石振芳通过被告周宪君在原告处借款65,000.00元，约定月利息1分5厘，还款期限为2016年1月18日，被告周宪君担保。二被告均在借贷协议上署名，但被告石振芳未按约定期限还款。证据三、欠据，意在证明原告与被告石振芳签订借贷协议后，原告将借款65,000.00元交付给被告石振芳，被告石振芳给原告出具欠据，但始终未予还款。被告周宪君为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，被告石振芳未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。被告周宪君对原告所举证据一、二、三无异议。本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关颁发登记的身份证，可以证实原、被告的身份情况；证据二、三是被告石振芳在原告处借款时与原告签订的借贷协议及原告将借款交付被告石振芳时给原告出具的欠据，且被告石振芳在协议及欠据上亲自署名，被告周宪君作为担保人也在借贷协议上亲自署名，可以证实原告与被告的借贷关系。因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2015年1月18日，被告石振芳通过被告周宪君在原告处借款65,000.00元，约定月利息1分5厘，还款期限为2016年1月18日，被告周宪君担保。二被告均在借贷协议上署名，被告石振芳给原告出具欠据。借款到期后，经原告多次索要，被告石振芳未予还款，被告周宪君也未履行担保义务，故原告诉讼到法院。本院认为，被告石振芳在原告处借款，并给原告出具欠据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限及利息计算方式即月利率1.5%，但被告石振芳未按约定期限还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告石振芳立即偿还借款本金65,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。被告周宪君对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告石振芳于判决生效后十日内偿还原告苏贵彬借款本金人民币65,000.00元；二、被告石振芳于判决生效后十日内偿还原告苏贵彬借款利息人民币11,700.00元。利息自2015年1月18日计算至2016年1月18日止，嗣后利息按照双方约定月利率1.5%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。三、被告周宪君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718.00元、保全费720.00元，由被告石振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年六月二十一日书记员 周桂杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0281民初5571号原告：宁波格林建材有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。法定代表人：潘永江，该公司董事长。被告：俞立法，成年。原告宁波格林建材有限公司与被告俞立法买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。经审查，本院认为，原告宁波格林建材有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波格林建材有限公司自动撤诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年六月二十七日代书 记员  王瑶炯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3279号原告王某甲，农民。被告周某，农民。委托代理人胥洁、周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某的委托代理人胥洁、周锁生到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前双方相处时间不长，互相缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于原告一直在部队服役，双方长期分居生活，致使夫妻感情没有得到很好建立。在双方共同生活期间，由于双方性格、生活习惯、为人处世等方面存在较大差异，经常因琐事发生争吵，2015年4月底，因双方发生纠纷，被告离家出走，现在双方已经彻底断绝联系，夫妻感情也已经彻底破裂，无和好的可能，故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生一女、一子由原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费用由被告承担。被告周某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：原告所诉内容不属实，被告原则上不同意与与原告离婚，因为婚生两子女年龄太小，不希望孩子缺乏父爱或母爱。如原告坚持离婚必须返还我婚前个人存款9万元并依法分割所有共同财产，否则被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告王某甲与被告周某于2010年2月经人相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告王某甲以与被告周某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某甲与被告周某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚数年，虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一子一女年龄较小，双方更需要珍惜夫妻感情，妥善处理家庭、生活中所遇到的各种矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告周某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年六月二十三日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3083号上诉人（原审被告）王如红。委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈根泉。委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。上诉人王如红因与被上诉人陈根泉民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈根泉分别于2010年4月7日给付王如红10万元、4月13日给付王如红20万元。2013年8月15日，王如红以借款人身份向陈根泉出具借条，确认结欠原告50万元、并按年利率15%计算利息，双方同时约定2013年底归还20万元、2014年10月份归还30万元、本金及利息一并支付。陈根泉后多次向王如红催讨债权未果，遂诉至法院。以上事实由借条、银行取款凭条、短信记录，以及原审中庭审笔录等证据予以证明。原审原告陈根泉的诉讼请求为：请求判令王如红归还借款50万元及自2013年8月15日起的利息。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王如红于2013年8月15日向陈根泉出具的借条系对双方之前借贷本息结算后的补充约定，故可认定该借条所载的50万元中30万元系初始交付的借款本金、20万元系出具借条前发生的利息。关于陈根泉主张的有关利息的诉讼请求，因借条中所载50万元中20万元部分本系利息，故不应继续计算复利，30万元部分可按双方借条中约定的利率继续计算利息至本金实际归还之日止。原审法院遂按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决：1、被告王如红于判决生效之日起十日内支付原告陈根泉借款本金30万元、及利息20万元，合计50万元；2、被告王如红于判决生效之日起十日内支付原告陈根泉利息（以借款本金30万元为基数，自2013年8月15日起，按年利率15%，计算至本金实际归还之日止）。案件受理费10508元、减半收取5254元、保全费3870元，合计9124元，由被告负担。判决后，原审被告王如红不服，上诉称，并未在2013年8月15日向陈根泉借款50万元。陈根泉一审中提交的30万元付款凭证并非借款，是生意往来。请求撤销原判，公正判决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，双方一致陈述，除了30万元外，双方之间没有转账的银行往来。本院认为，在陈根泉否认的情况下，仅依王如红的陈述不能证明陈根泉别于2010年4月7日、4月13日给付王如红的30万元是用于陈根泉与王如红的生意往来。陈根泉的陈述与陈根泉支付给王如红30万元的情况、王如红2013年8月15日向陈根泉出具的借条载明的内容相互印证，可以证明王如红向陈根泉借款30万元并应向陈根泉支付利息。经计算，双方约定的至2013年8月14日止的20万元利息并未违法法律法规的规定。王如红未按约还款，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10508元，由上诉人王如红负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年六月十七日书 记 员  包 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更881号罪犯阿米娜.阿布来提，女，1979年10月20日出生，维吾尔族，新疆西湖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年6月19日作出(2008)海法刑初字第775号刑事判决，认定被告人阿米娜.阿布来提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯阿米娜.阿布来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿米娜.阿布来提在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿米娜.阿布来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次，2014年5月、7月、11月、2015年3月、8月获得季度表扬五次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米娜.阿布来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿米娜.阿布来提予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十二日书记员 艾 克 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1054号原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。法定代表人黄云生，董事长。委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告ＸＸ飞，男，汉族。被告代海艳，女，汉族。原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ飞、代海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人代大伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、代海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系，因个人资金周转困难向原告借款60万元，双方于2015年1月4日签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款60万元，期限六个月，自2015年1月5日起至2015年7月4日止；借款利率为月利率10‰，利息自借款发放之日起计算；二被告不可撤销地授权原告将全部借款一次性划入两被告指定账户，还款方式为到期还本，按月付息，即2015年7月4日一次性还清借款本息，付息日为每月20日前；本借款由被告ＸＸ飞用丰田牌小型普通客车进行抵押；若不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，罚息利率为月利率15‰；因合同履行发生争议的，向原告住所地人民法院起诉。被告ＸＸ飞自愿对上述借款提供抵押担保，于2015年1月4日与原告签订了《个人抵押合同》，抵押担保的范围为主债权本金60万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述合同签订生效后，原告依约于2015年1月5日向二被告指定的账户内一并打款60万元，同日，二被告向原告出具收条一张，确认收到原告的60万元借款。时至今日，借款期限已满，二被告并未按照约定期限归还借款本金60万元，也没有按约支付借款期间的利息，原告多次找到二被告要求偿还借款本金及利息，二被告均以各种理由搪塞，不予偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、由二被告立即偿还原告借款本金60万元，并支付从2015年1月5日至2015年7月4日(180天)的利息3.6万元，从2015年7月5日至2016年4月20日（290天）的逾期利息8.7万元，以后利息按照《个人借款合同》的约定，利随本清；二、原告对被告ＸＸ飞所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由二被告赔偿原告支付的律师费1万元。被告ＸＸ飞、代海艳未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、省政府金融办公室批文、法定代表人身份证明书、身份证。证明原告主体资格适格。二、身份证、结婚证。证明二被告的身份情况，二被告系夫妻关系。三、个人借款合同、收条、身份证、结婚证。证明原告按照个人借款合同的约定出借60万元给二被告，原告通过法定代表人黄云生的妻子杨桂珍的个人银行账户转款给被告，二被告确认收到借款的事实。四、抵押合同、抵押物清单、车辆登记信息。证明被告ＸＸ飞为借款60万元及利息等向原告提供车辆作为抵押的事实。五、律师费发票。证明原告实际支付律师费1万元。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，原告与二被告签订的《个人借款合同》还约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告与被告ＸＸ飞约定的抵押担保车辆已于2015年1月5日办理了抵押登记。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、与被告ＸＸ飞签订的《个人抵押合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定向被告全额发放了借款，二被告未按合同约定时间偿还借款本金及支付相应利息的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，且约定的罚息利率标准并未超出法律规定的限额，因被告到期未归还借款，故对原告请求的逾期利息，本院予以支持。原告与被告ＸＸ飞签订的《个人抵押合同》中设定抵押的车辆已办理了抵押登记手续，原告要求对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定过被告应承担因其违约致使原告采取诉讼方式实现债权所产生的律师费，原告提交的证据证实该项费用已实际发生，且原告主张的费用金额并未超出《云南省律师报务收费暂行标准》规定的收费标准，故对原告的该项请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ飞、代海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金60万元，并支付2015年1月5日至2015年7月4日期间的利息3.6万元、2015年7月5日至2016年4月20日期间的逾期利息8.7万元，以后的逾期利息按照《个人借款合同》的约定按月利率15‰计算支付，利随本清；二、原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司对被告ＸＸ飞所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告ＸＸ飞、代海艳赔偿原告实现债权的律师费1万元。案件受理费5565元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年六月十六日书记员 葛晓宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终744号上诉人(一审被告)周治中,个体工商户,住内蒙古自治区包头市青山区。被上诉人(一审原告)包头市鑫瑞物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店。法定代表人刘波,经理。委托代理人赵立山,该公司职工。委托代理人王毅,该公司职工。上诉人周治中因与被上诉人包头市鑫瑞物业服务有限公司(以下简称鑫瑞公司)物业服务合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第2143号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员吴钢担任审判长,审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明,原告包头市鑫瑞物业服务有限公司(乙方)与包头市青山区雅园小区业主委员会(甲方)签订《小区物业管理合同书》1份,合同约定,甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理,接管日期为2014年5月22日,物业管理服务期限为5年,从2014年5月22日至2019年5月21日止。收费标准和方式为多层每平方米每月0.65元;高层1层每平方米每月0.85元,2-3层每平方米每月1.05元,4-5层每平方米每月1.25元,6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次,第一年在服务三个月后开始收缴,以后就从上一年的截止日期开始,收缴物业费由物业公司自行收取。被告周治中居住在包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区,房屋建筑面积为131.27平方米,楼层为1楼,原告称物业服务费应该按每平方米每月0.65元标准收取,据此被告未向原告交纳2014年5月22日至2015年5月21日的物业服务费1024元。诉讼中,原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。一审法院认为,原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定,应确认为有效合同,对签约双方均具有约束力,双方应自觉履行。被告周治中作为包头市青山区雅园小区的业主,应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后,被告应向原告支付物业管理服务费,故原告要求被告支付物业管理服务费1024元的诉讼请求,理由充分,该院予以支持。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张,该院予以认可;被告的延迟缴纳物业费的抗辩理由,依据不足,该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定,判决如下:被告周治中支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1024元,于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费50元(原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交),由被告周治中负担,于本判决生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。一审宣判后周治中不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由是,一审判决认定基本事实不清,上诉人没有和被上诉人签订过《物业管理合同》。现“业主委员会”是自愿报名产生,并非广大业主选举产生,也从未开过业主大会,且现“业主委员会”中的五人有二人已提出辞职,上诉人在被上诉人接管本小区时要求公示交接账目未果也提出辞掉“业主委员会”成员职务,上诉人认为现“业主委员会”已不能代表业主行使权力。被上诉人私自将本该属于所有业主共有的公告栏、电梯内、道路两侧等其他位置放置商业广告牌,并没有向业主公布其收入的流向,其广告收益应该为全体业主共有,被上诉人的行为严重侵害全体业主的权利。应扣除必要成本后转入小区的公共维修基金内,并向业主公布收支情况。上诉人所居住小区楼房后的原有绿化带被强行硬化成停车场,车辆与楼房零距离接触,毫无安全感。车辆停车后造成地基严重塌陷,燃气管道外保温墙严重开裂,而且大量汽车的尾气、灯光、噪音等严重影响上诉人与其他业主的正常休息和生活。上诉人同其他业主曾经多次提出要求被上诉人在与上一物业交接时公示财务收支状况,限期结束后一直未完全公示,其已公示的账目收支十分笼统,数值夸张令上诉人无法信服。被上诉人在未经上诉人和业主或“业主委员会”同意的情况下私自出租自行车棚、办公用房等小区的固有设施,上诉人与其他业主要求被上诉人公示账目,被上诉人从未公示过。被上诉人私自改装电梯层控锁,致使上诉人等业主无被上诉人发的电梯卡无法正常回家,给家有老弱病残的业主带来许多不便,致使一位老人爬楼梯时摔伤,上诉人亲眼目睹伤情。2014年夏季,上诉人的一辆电动车放在楼道被偷,事后被上诉人接手的上一物业公司以不是其职责范围未予以处理。综上,一审法院认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法查明事实,从而维护上诉人的合法权益。被上诉人鑫瑞公司答辩称,上诉人的主张均不是事实,同意一审判决,请求二审法院公正裁决。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人鑫瑞公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订的《小区物业管理合同书》中,加盖了包头市青山区雅园小区业主委员会的印章,并有代表人李海燕的签字,该《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上诉人周治中不能提供证据证明包头市青山区雅园小区业主委员会与被上诉人鑫瑞公司签订《小区物业管理合同书》,不是其真实意思表示,上诉人周治中提出“包头市青山区雅园小区业主委员会已不能代表业主行使权力”的上诉主张不能成立,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定,被上诉人鑫瑞公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》对上诉人周治中具有约束力,上诉人周治中应当按照《小区物业管理合同书》的约定,履行交纳相关物业费的义务。上诉人周治中提出的其他上诉主张,未提供充分的证据证明,本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人周治中负担。本判决为终审判决。审判长 吴 钢审判员 刘兴平审判员 魏晓燕二〇一六年六月二十九日书记员 邢海峰附:本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1446号原告温志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。委托代理人祝士东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。委托代理人马忠贵，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告赵广兴，男，1972年2月10日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告温志强与被告赵广兴民间借贷纠纷一案中，原告温志强于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求预查封被告赵广兴所有的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室，建筑面积为99.55平方米的住宅房屋一户，并提供了担保。本院认为，原告温志强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被告赵广兴所有的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室，建筑面积为99.55平方米的住宅房屋一户，查封期限为三年；二、查封原告温志强提供担保的房屋所有权人为刘某的坐落在鸡西市鸡冠区某楼某号，建筑面积162.10平方米的门市房屋的房籍档案，查封期限为三年。上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 媛人民陪审员  王剑峰人民陪审员  董秋红二〇一六年六月六日书 记 员  赵 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5673号原告晏勇,男性,汉族,1974年05月22日出生,住重庆市巴南区。被告成都双流恒润食品有限公司,住所地四川省成都市双流县彭镇罗汉村。法定代表人温向阳。被告成都市四象食品有限公司,住所地四川省成都武侯区金花街1号附29号1层。法定代表人杨雪梅。被告浙江天猫网络有限公司,住所地杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。委托代理人汪海燕,北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人何培育,北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理晏勇与成都双流恒润食品有限公司、成都市四象食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年六月二十一日书 记 员  龚秋云
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初1916号原告：姜虎岭。委托代理人：魏振文。被告：尚卫强。被告：刘存。原告姜虎岭与被告尚卫强、刘存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜虎岭的委托代理人魏振文到庭参加了诉讼，被告尚卫强、刘存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜虎岭诉称，2013年4月8日，被告尚卫强从我处借款30万元，当时约定期限为1天，被告刘存作为保证人签字。被告于2013年4月9日还款10万元，至今尚欠20万元，早已逾期。经多次催要未还。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用及保全费。被告尚卫强未作答辩。被告刘存未作答辩。经审理查明：2013年4月8日，被告尚卫强向原告姜虎岭借款30万元。借据写明：“今借姜虎岭人民币300000元（大写叁拾万），此款在2013年4月9日之前归还。借款人：尚卫强。担保人：刘存。落款日为2013年4月8日”。被告于2013年4月9日还款10万元，至今尚欠20万元。上述事实有原告提交的借条原告及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于原告姜虎岭与被告尚卫强、刘存之间存在借款合同，并约定了还款期限。因此，二被告在借款到期后未及时偿还原告借款，应依法承担民事责任。原告姜虎岭诉请的事项事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告姜虎岭申请对被告刘存予以撤诉，本院经审查予以允许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚卫强偿还原告姜虎岭借款20万元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告尚卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年六月二十一日书记员  孟凡佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1724号申请执行人王立新。被执行人王永龙。申请执行人王立新申请执行被执行人王永龙民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月21日作出的(2015)扬开民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长期在外，未查得可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，因被执行人长期在外，未查得可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：2015年10月21日作出的(2015)扬开民初字第372号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年六月二十一日书记员  朱立鹏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更587号罪犯陈学东，男，1963年5月16日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2010年3月25日作出[2010]辉刑初字第8号刑事判决书，以被告人陈学东犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年9月2日起至2019年9月1日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年4个月，2015年1月经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈学东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈学东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈学东准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执701号之一申请执行人武汉东顺能源工程技术有限公司。法定代表人秦仁芝，被执行人北京怡孚和融科技有限公司。法定代表人郭京伟。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执701号之一裁定书，于2016年06月03日向被执行人北京怡孚和融科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京怡孚和融科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京怡孚和融科技有限公司在中信银行7×××01账户内存款人民币533420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年六月三日书记员 李雨萌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字128号申请执行人郑茂山，住讷河市。被执行人张辉，住讷河市。被执行人高霞，住讷河市。被执行人高燕，住讷河市。申请执行人郑茂山与被执行人张辉、高霞、高燕民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，冻结、扣划被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执恢字第128号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年六月二十二日书记员  朱 敏
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0107刑初187���公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人魏×，男，1982年1月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]174号起诉书，指控被告人魏×犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人陈鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年6月4日20时许，被告人魏×在北京市石景山区古城路福华肥牛饭店停车场酒后驾驶其灰色宝来牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获��经检验，魏×血液中酒精含量为239.1mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，魏×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已协商解决。上述事实，被告人魏×及其辩护人陈鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓×、段×的证言，酒精检验报告，涉案车辆及事故现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，谅解书，手机截图照片，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失并得到谅解，可再对��酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。魏×的辩护人关于其系初犯、积极赔偿他人损失并得到谅解、认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人魏×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年六月二十一日书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更889号罪犯阿瓦汗.托合提，女，1978年11月10日出生，维吾尔族，新疆新和县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)克刑初字第19号刑事判决，认定被告人阿瓦汗.托合提犯贩卖毒品罪、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收1520元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯阿瓦汗.托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿瓦汗.托合提在服刑改造��间，罪犯获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯阿瓦汗.托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年11月、2015年3月、6月、10月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿瓦汗.托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿瓦汗.托合提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十二日书记员 艾 克 丹
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执33号申请执行人子长县农村信用合作联社法定代表人：鲁晓军，系该联社理事长。委托代理人高龙，男，系联社风险部经理。被执行人贾向进，男，1972年7月4日生，汉族。被执行人刘建平，男，1964年7月6日生，汉族。被执行人贾生荣，男，1960年8月24日生，汉族。子长县农村信用合作联社申请贾向进、刘建平、贾生荣借款合同纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00741号民事判决书确定第一项由被告贾向进偿还原告子长县农村信用合作联社借款本金550000元，利息387206.66元；第二项由被告贾向进偿还原告子长县农村信用合作联社借款本金550000元，自2015年10月1日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；第三项被告贾生荣对被告贾向进的以上借款向原告子长县农村信用合作联社承担连带偿还责任；第四项原告子长县农村信用合作联社在抵押范围内有权就被告刘建平位于子长县瓦窑堡镇陈家洼村的抵押房产（他项权证号：子房2019他字第1077号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费13100元，减半收取6550元由被告贾向进、刘建平、贾生荣承担。判决书生效后三被执行人一直未履行，申请执行人子长县农村信用合作联社于2016年1月27日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贾向进已履行本息181585.75元，剩余本金494000元及利息双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贾向进于2016年9月28日前一次性付清。案件受理费13100元减半收取6550元及执行费7900元由被执行人贾向进承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  常 颖代理审判员  薛宏伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫 东
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初382号原告陈灵忠，男，生于1969年4月30日，汉族，山西省灵石县翠峰镇汤村人，现住翠峰镇张家庄桂苑小区4号楼1单元602室。被告蔺志恩，男，生于1981年4月13日，汉族，山西省灵石县段纯镇兰家塘村人，现住段纯镇鑫源新村21号楼3单元101室。原告陈灵忠诉被告蔺志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈灵忠与被告蔺志恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，被告以资金周转困难为由向其借款5000元，承诺近期归还，后原告多次催要无果，现原告诉讼，要求被告归还借款。被告辩称，其本人曾与原告系连襟关系，多年前向原告之妻借款10000元，后由被告妻子归还，归还数额不清楚。2014年9月份，被告夫妻间产生纠纷，原告夫妻亦参与进来，并到派出所进行调解，此事调解期间，原告逼迫被告出具5000元欠条一支。2015年被告夫妻离婚，离婚时口头协议各自清理家族债务。综上，现原告所诉欠款应由我妻子归还，不同意原告诉请。经审理查明，被告曾以资金周转为由向原告借款10000元，后归还5000元，2014年9月6日被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到陈灵忠5000元。现原告要求被告归还借款，被告认为对借款归还情况不清楚；欠条系在原告逼迫下出具；其与前妻离婚时约定该款由前妻归还，不同意原告诉请。双方各持己见形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款5000元，证据充分，本院予以支持。被告认为对还款数额不清楚的辩解理由不足以对抗原告所提供欠条之证明力；被告认为欠条系原告逼迫其出具，但未提供相关证据；被告与前妻之间对债务分担的口头约定系内部约定，不能对抗第三人向其主张债务的权利，综上，对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔺志恩在本判决生效后三日内归还原告陈灵忠借款5000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年六月一日书记员  李 敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1851号原告郑淇，男，1975年4月14日出生。委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人陈刚，主任。(未到庭)委托代理人高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000018256号关于第12315856号“艾妮莉AINILI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年2月29日。本院受理时间:2016年4月1日。开庭时间:2016年5月17日。被告以原告申请注册的第12315856号“艾妮莉AINILI”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11807748号“艾妮贝莉”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、除“婚纱”商品之外，诉争商标指定使用的其他商品与引证商标核定的“婚纱”一项商品不构成相同或类似商品。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：12315856。3.申请日期：2013年3月25日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511-2513）：服装；鞋；帽；袜；围巾；腰带；婚纱；童装；成品衣。二、引证商标1.注册人：诸暨水年华珠宝有限公司。2.注册号：11807748。3.申请日期：2012年11月27日。4.专用权期限至2025年7月20日。5.标识:引证商标6.核定使用商品（第25类、类似群2513）：婚纱。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，原告主张诉争商标和引证商标核定使用的商品除“婚纱”外，均不构成类似。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的主要识别、认读部分为“艾妮莉”，引证商标为“艾妮贝莉”，二者的呼叫、汉字构词方式近似，且均无固定含义，被告认定二者构成近似并无不当，二者在婚纱商品上构成同一种商品上的近似商标。但是，诉争商标指定使用的除婚纱之外的服装、鞋、帽等商品与引证商标核定使用的婚纱在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大差异，被告认定前述服装、鞋、帽等商品与婚纱商品构成类似证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年二月二十九日作出的商评字【2016】第0000018256号关于第12315856号“艾妮莉AINILI”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会依郑淇针对第12315856号“艾妮莉AINILI”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年六月八日法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3914号原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告:金庭勋,男,汉族,1990年8月28日出生。本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与金庭勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年六月二十三日书记员  何丽
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执605号申请执行人成都华通光电科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北一路69号。法定代表人黄良灿,职务总经理。被执行人程飞，男，汉族，1985年2月15日出生，住成都市高新区。申请执行人成都华通光电科技有限公司与被执行人程飞委托合同纠纷一案，申请执行人成都华通光电科技有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1723号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人程飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程飞的存款以及在其他单位的收入114404.5元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十二日书记员  蒲陶
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第85号申请执行人包头市五鑫混凝土有限责任公司，住所地：包头市九原区兴胜镇北二道沙河南村新区。法定代表人李志杰，该公司总经理。委托代理人韩聪慧。被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地：包头市东河区通顺西二区。法定代表人石世平，该公司总经理。被执行人闫贵成，现住包头市。本院在执行申请执行人包头市五鑫混凝土有限责任公司申请执行被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、闫贵成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人包头市五鑫混凝土有限责任公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结由包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年六月十日书记员  李 刚
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初868号原告王某元，男，1933年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇古泉村26组。被告王某全，男，1958年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇古泉村26组。被告王某某，男，1965年月日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇古泉村26组。被告王某芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇沿河村23组。被告王某芬，女，1954年月日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇白果村七组。本院在审理原告王某元诉被告王某全、王某某、王某芳、王某芬赡养纠纷一案中，原告王某元于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某元申请撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某元负担。审判员 孙 岭二〇一六年六月三日书记员 王海栖
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初267号原告：刘继涛，乾安县人，现住乾安县。被告：张忠国，乾安县人，现住乾安县。原告刘继涛与被告张忠国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继涛到庭参加诉讼，被告张忠国经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘继涛诉称：被告于2015年2月17日在我处借款人民币12050元，并为我出具欠据一枚，约定于2015年12月31日前还款，现还款日期已过，我多次找被告索要未果，诉至本院请求判令被告给付借款人民币12050元，并自2015年2月17日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。张忠国未到庭无答辩意见。经审理查明：2012年6月被告张忠国从原告刘继涛处赊购价值12050元的饲料，经原告多次催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一枚，且这笔钱被告一直未给付过，庭审中原告放弃利息的请求，至请求被告给付饲料款人民币12050元。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，欠条一枚。本院认为：被告张忠国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告作为出卖人已经将标的物饲料转移给被告张忠国，张忠国应依照约定的数额支付价款，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张忠国于本判决生效后立即给付原告刘继涛饲料款人民币12050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张金莲人民陪审员  张立杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈靖淇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执339号之一申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。被执行人陈焱，女，1977年4月30日出生。广东奥飞动漫文化股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（知）初字第10136号民事判决书申请执行陈焱知识产权一案，执行标的额为人民币0.2525万元及利息，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月9日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司有人民币0.2525万元本金及利息尚未受偿，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司如发现被执行人陈焱有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民（知）初字第10136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年六月十七日书记员 杨博宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初375号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男，汉族，1993年10月28日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因犯危险驾驶罪于2015年5月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日1时许，被告人李某酒后、无驾驶资格驾驶蒙KXXX**号白色名爵牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区安厦街由西向东行驶至大兴中学南门西100米处道路时，经人举报，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某的血液酒精含量为233.94mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人李某曾因犯危险驾驶罪于2015年5月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，2015年5月24日刑满释放。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某的血液酒精含量为233.94mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人李某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年9月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿光盛二〇一六年六月二十一日书记员  苏子祥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1588号原告湖南高桥大市场华隆五金百货批发部，住所地：长沙市雨花区高桥家电百货城四栋119号。经营者杨军华。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人杨翔。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告湖南高桥大市场华隆五金百货批发部（以下简称华隆五金批发部）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆五金批发部委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华隆五金批发部请求判令：1、被告立即支付原告货款30764.62元；2、被告承担本案律师费、受理费用。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2015年7月至2016年2月底，原告华隆五金批发部为被告新长久超市供货，2016年3月14日，原告华隆五金批发部与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款30764.62元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告华隆五金批发部虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告华隆五金批发部为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告华隆五金批发部与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告华隆五金批发部货款30764.62元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南高桥大市场华隆五金百货批发部货款30764.62元；二、驳回原告湖南高桥大市场华隆五金百货批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年六月六日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初738号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人潘某，男，1984年5月18日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，大学本科肄业文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕701号起诉书指控，2016年5月18日23时许，被告人潘某经事前电话及微信联系，在重庆市江北区华新街“7天连锁酒店”门口，以300元的价格将一小袋净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）、一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给毛某某。交易完毕，民警即将潘某捉获，查获交易的毒品及潘某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人潘某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人潘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月17日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.39克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪琳琳
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初3041号原告霍艳兵，男，1978年11月15日生，汉族。被告于红涛，男，1984年3月12日生，汉族。被告王桂兰，女，1958年5月29日生，汉族。本院在审理原告霍艳兵与被告于红涛、王桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告霍艳兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍艳兵负担。审判员  孙大强二〇一六年六月二十八日书记员  魏甜甜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2624号罪犯韩舵，男，1985年8月25日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2011年1月30日作出（2011）荥刑初字第10号刑事判决，以被告人韩舵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元，刑期自2010年8月5日起至2019年8月4日止。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2014年9月22日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5467号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年9月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩舵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩舵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩舵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执31号申请执行人何某某，男，汉族。被执行人城固县某某建材有限公司。法定代表人鄢某,系该公司董事长。被执行人汉中某植物化工有限公司，住所地城固县博望镇东寨村。法定代表人鄢某,系该公司经理。被执行人鄢某，男，1954年2月15日出生，汉族,住城固县博望镇东寨村，身份证号码612322195402150291。本院在执行何某某与汉中某植物化工有限公司、城固县某某建材有限公司、鄢某民间借贷纠纷一案中，三被执行人应支付执行标的款30万元及利息。本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年六月二日书记员  覃朝华
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执35号申请执行人：廖贵荣，男，汉族，居民，现住明溪县。申请执行人：陈晓英，女，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人廖贵荣、陈晓英与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第30号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十三日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初227号原告云南红塔农村合作银行北城支行。负责人张海英，行长。委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。委托代理人金跃武，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理被告何跃洪，男，汉族。被告冯秀珍，女，汉族。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告何跃洪、冯秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟、金跃武到庭参加诉讼，被告何跃洪、冯秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉称，被告何跃洪、冯秀珍系夫妻关系，因购石料向原告申请信用贷款3万元，双方于2014年9月24日签订《农户小额信用借款合同》约定：最高借款额度为3万元，额度有效使用期限34个月（自2014年9月24日至2017年7月24日止）；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分与本合同具有同等法律效力；还款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。原告于2014年9月24日向被告发放了借款30000元，执行月利率8.4‰，借款到期日为2015年9月24日。在此期间，被告未按期偿还贷款本金，仅归还2014年9月24日至2015年9月20日的利息2895.22元，之后，被告未再履行还款责任。现欠借款本金3万元，利息、逾期利息1411.38元（自2015年9月21日至2016年1月18日止），本息合计31411.38元。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、由二被告偿还原告借款本金3万元，支付2015年9月21日至2016年1月18日的利息1411.38元，之后的逾期利息根据合同约定按月利率11.76‰计付，利随本清。被告何跃洪、冯秀珍未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照、组织结构代码证及金融许可证。证明原告及其代理人的身份资格。二、居民身份证、婚姻登记证、户口证明。证明二被告的身份、婚姻情况及户口说明。三、个人借款申请书。证明被告借款的事由及原因。四、《农户小额信用借款合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村信用合作社借款借据。证明原告向被告发放贷款金额、时间、利率。六、逾期催收通知书、面谈记录。证明被告对所欠借款本金、利息的确认情况。七、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。二被告未按合同约定的时间还本付息无理，原告要求解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，并由二被告归还尚欠借款本金及相应利息，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告何跃洪、冯秀珍签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告何跃洪、冯秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金30000元，并支付2015年9月21日至2016年1月18日期间的利息、逾期利息1411.38元，之后的逾期利息根据合同约定按月利率11.76‰计付，利随本清。案件受理费586元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一六年六月三日书记员 柴晓静
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民保48号（2016）黑0128财保48号之一申请人冯亚君，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇柞树村。身份证号码232128196704042027。被申请人王纪龙（曾用名：王继龙），男，1965年9月15出生，汉族，职业不详，住依兰县依兰镇。身份证号码230823196509150238。申请人冯亚君与被申请人王纪龙因交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人所有的黑LBW1**号途锐轿车予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王纪龙所有的黑LBW1**号途锐轿一辆。查封期间该车辆未经法院允许不得抵押、变卖、转移。该车辆在查封期间由所有人王纪龙负责管理使用，并承担毁损、灭失的风险。本裁定送达即立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩宇二〇一六年六月十五日书记员  江淼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2641号原告吴剑。委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告陆建龙。委托代理人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告吴剑与被告陆建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年5月25日、6月3日公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托代理人陆倩、被告陆建龙及其委托代理人狄新华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴剑诉称，原告与被告系朋友关系。2015年4月25日，被告向原告出具借据一份，确认欠原告借款35万元。借款到期后，被告未按期还款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款35万元，支付违约金35000元。被告陆建龙辩称，我与原告之间没有借款关系。实际上我是向案外人张晨借款20万元，后来因为一直没有归还就以利滚利的方式将借款变成了35万元。我之所以向原告出具借据是因为当时原告被别人起诉，原告让我出具借据给他来应付他的债权人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月15日，被告陆建龙向原告吴剑出具借据一份，载明：“今借到吴剑人民币叁拾伍万元整（350000元），2015年9月15日归还。逾期不还，按本金的百分之十支付违约金。”诉讼中原告吴剑陈述：2014年2月左右，被告陆建龙找案外人张晨借款，张晨手里没钱，就从我这边筹钱。当时我借给张晨30万元，他给我写了借条。据张晨事后跟我说他实际交给被告25万元左右，利息是月息2分。后来，被告一直没有向张晨还钱，张晨也没向我还款。张晨和我商量，由我直接向被告讨钱。在我向被告催讨过程中，被告于2015年4月15日向我出具了上述借据，确认由其向我还款，其中30万元是借款本金，5万元作为结欠利息计入借款本金。到期被告没有归还，我于2016年3月30日打手机向被告催讨，被告对借款予以认可，并且称卖完房子会还钱给我。被告知道我起诉后，于2016年4月20日打手机联系了我，两人通话中，被告质问我为什么起诉他，称有钱了自然会还我。后来双方在电话中吵了起来，被告就开始耍赖不认账，称钱不是向我借的，是向张晨借的。原告为此提供双方之间的通话录音为证。被告陆建龙陈述：对通话录音真实性无异议，但是第一次通话时我是为了配合原告应付债主才这么说的。我并未向原告借款，而是向张晨借款。当时大概在2014年，我向张晨借款20万元，后来一直没还，就这样按照月息2分利滚利滚下来变成了35万元，就是原告所提供借据中的35万元。张晨现在找不到了。上述事实，有借据、通话录音及当事人陈述予以证实。本院认为：根据被告陆建龙向原告吴剑出具的借据及双方之间的通话录音内容，结合双方在诉讼中的陈述，可以认定原告受让张晨对被告享有的借款债权，由被告直接向原告偿还借款。关于借款数额，原告认可本案借据中记载的35万元并非最初借款本金，其称张晨实际交付被告25万元左右，但未能就此提供付款凭证等相关证据，本院根据被告陈述认定张晨交付被告借款数额为20万元。关于被告应付利息，可按照月利率2%自2014年3月1日起计算至借据所载的还款之日2015年9月15日，为75200元。原、被告双方将该利息在重新确认债权时计入后期借款本金，符合相关法律规定，超过法律保护部分的利息不能计入后期借款本金，故被告尚欠原告借款本金275200元。被告逾期归还借款，应按照借款本金275200元的10%支付原告违约金27520元，该数额与借款本金275200元相加，未超出最初借款本金20万元与以20万元为基数按年利率24%计算至今的利息之和，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：被告陆建龙于本判决生效之日起10日内归还原告吴剑借款275200元，并支付原告逾期还款违约金27520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，因适用简易程序减半收取3538元，由原告吴剑负担756元，被告陆建龙负担2782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年六月二十三日书 记 员  羊 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3594号申请执行人刘树强，男，1971年12月6日出生。被执行人马楠楠，女，1976年1月10日出生。本院在刘树强与马楠楠所有权纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为7万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月十三日书记员  李思萌
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5739号原告胡文芳。原告胡雅娜。原告胡振海。三原告委托代理人于海华，蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告王淑慧。本院在审理原告胡文芳、胡雅娜、胡振海诉被告王淑慧共有纠纷一案中，原告不能提供被告王淑慧的准确住址，经查证本院也无法向被告王淑慧送达应诉手续，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费2088元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  许宝贵二〇一六年六月二十三日书 记 员  余贵洋中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督16号之一申请人左小春。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人左小春的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督16号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督16号支付令自行失效，申请人左小春可以依法起诉。本案受理费73元，由申请人左小春承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯