云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初538号原告褚智兰。委托代理人秦武，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告安保红。被告适志高。原告褚智兰诉被告安保红、适志高劳务合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚智兰、被告安保红、适志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚智兰诉称，2014年5月20日，被告安保红与云南极云通讯工程有限公司（以下简称极云公司）签订《施工协议》，约定安保红为极云公司承建中国移动怒江分公司2014年全业务5期项目兰坪境内段进行施工，被告适志高是安保红履行合同的代理人。2014年7月，被告适志高找到原告，让原告找农民工干活，工资每天160元，带班工资附加每天70元；并要求原告找拖拉机拉运材料，在货车不能到达的地方进行“倒杆”（即将电杆从货车卸下用拖拉机运到指定地点，无法运的人工抬运）。原告找农民工为被告干活后，经结算被告应付原告点工工资、拖拉机费用、带班工资、倒杆费用等劳务报酬合计117860元，扣除已支付的33900元，尚欠原告84860元。对此，被告适志高向原告出具了《欠条》。上述劳务报酬经原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，原告诉请法院判令：被告安保红、适志高连带支付原告劳务报酬84860元；二被告承担案件受理费。被告安保红辩称，安保红向极云公司承包工程后，于2014年6月2日与适志高签订《施工协议》，将部分工程分包给适志高。2014年7月适志高请原告做活，并向原告出具《欠条》。对此，安保红不知情。因极云公司为方便往来，要求安保红授权适志高代理安保红与极云公司之间的合同事宜，安保红才于2014年11月5日签署《授权委托书》。该《授权委托书》与本案无关，被告安保红与原告无合同关系。此外，适志高已支付原告大量款项，现仅欠原告6960元。该款在整体工程验收合格甲方付款后，适志高才应支付原告。综上，原告所诉劳务报酬与安保红无关，请求法院驳回原告对安保红的诉讼请求。被告适志高辩称，2014年6月2日，适志高与安保红签订了《施工协议》，适志高分包安保红承包的部分工程。2014年7月，适志高请褚智兰找人干活。经结算，适志高向褚智兰出具了一份《欠条》。安保红2014年11月16日出具的《授权委托书》系委托适志高代理安保红与极云公司来往，目的是极云公司可直接将安保红的工程款支付给适志高。本案劳务系原告向适志高提供，应由适志高承担责任。适志高出具《欠条》后，已支付给褚智兰部分款项，现仅欠褚智兰6960元。因工程尚未完成，极云公司尚未支付安保红、适志高相应工程款，故适志高无法支付本案款项。综上，请求法院依法判处。为证明其诉讼主张，原告褚智兰举证如下：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、《施工协议》一份，以证明安保红向极云公司承包中国移动通信集团云南有限公司怒江分公司2013年云南村通工程基站传输接入段工程及2014年全业务5期等相关光缆线路单项工程项目情况；3、《授权委托书》一份，以证明2014年11月16日安保红授权适志高为其代理人；4、《欠条》一份，以证明2014年11月21日及同年11月26日，适志高向原告出具欠条，确认适志高欠原告点工工资、拖拉机费用、带班工资、倒杆费用等合计84860元未付等内容。经质证，被告安保红对第1、2组证据无异议；对第3组授权委托书真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程其已分包给适志高，原告系适志高2014年7月找来为适志高做活；其出具的《授权委托书》仅授权适志高代理其与极云公司来往，并未授权适志高与极云公司之外的第三人来往；且《授权委托书》的出具时间是2014年11月16日，故与本案无关联，安保红与原告无合同关系；对第4组《欠条》有异议，认为不是其出具，其不知情，不予认可。被告适志高对第1至4组证据的真实性均无异议，但认为其已支付原告大量款项，现仅欠原告6960元。为证明其抗辩主张，被告安保红举证如下：1、《施工协议》、《工程施工安全生产责任书》、《工程施工安全协议》各一份，以证明2014年6月2日安保红将部分工程分包给适志高；2、《收款收据》（二联单）十二份，单号为0060576－0060587，系安保红从适志高处取得，以证明适志高已支付原告44900元；3、《收条》、《预付资金情况登记表》各一份，《农村信用社自动提款机客户通知书》三份，以证明安保红已付清段翔工程款。经质证，原告褚智兰对第1组证据无异议；对第2组收款收据中截止2014年11月9日，单号0060576－0060584，金额合计33900元的九份收款收据无异议，认可收到适志高付款33900元，但认为该款在适志高2014年11月21日出具《欠条》时已扣减；对第2组收款收据中单号0060585－0060587的三份收款收据有异议，认为无褚智兰签字或签字虚假，原告未领取款项，不予认可；对第3组证据有异议，认为与本案无关联。被告适志高对上述第1至3组证据均无异议。被告适志高未向本院提交证据。本院审核认为，原告褚智兰提交的第1、2、4组证据，被告安保红提交的第1组证据及第2组证据中单号0060576－0060584的九份收款收据，来源合法，内容真实且相互印证，与本案有关联，本院予以确认。因适志高分包涉案工程后，是以自己的名义请原告提供劳务，原告的劳务报酬系适志高结算，《欠条》也由适志高以欠款人身份出具，故本案劳务合同存在于原告与适志高之间；原告提交的第3组《授权委托书》与本案无关联，本院不予确认。被告安保红提交的第2组证据中单号0060585－0060587的三份收款收据，无褚智兰签字，本院不予确认。被告安保红提交的第3组证据与本案无关联，本院不予确认。根据上述认定的证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，被告安保红与极云公司签订《施工合同》，约定安保红向极云公司承包中国移动通信集团云南有限公司怒江分公司2013年云南村通工程基站传输接入段工程及2014年全业务5期等相关光缆线路单项工程项目。2014年6月2日，安保红与适志高签订《施工合同》、《工程施工安全生产责任书》、《工程施工安全协议》，《施工合同》约定：适志高向安保红承包上述中国移动通信集团云南有限公司怒江分公司2013年云南村通工程基站传输接入段工程光缆线路单项工程项目；工程地点为：1、新建：营盘至兔峨方向；2、附挂、并挂、管道：兰坪至维西方向；合同还约定了工程单价等其他内容。上述合同签订后，适志高2014年7月请褚智兰为其做活。期间，适志高支付褚智兰款项33900元。2014年11月21日及2014年11月26日，适志高与褚智兰对劳务报酬等款项进行了结算，适志高以欠款人身份出具褚智兰《欠条》确认：一、适志高差欠褚智兰点工工资（494元/天×160天）79040元、拖拉机费用9900元、带班工资（附加70元/天×36天）2520元，合计91460元；上述款项扣减已付的33900元后，尚欠褚智兰57560元；二、适志高欠褚智兰倒杆费用27300元。为追索上述劳务报酬84860元，原告褚智兰诉至本院。本院认为，被告适志高向被告安保红分包涉案工程后，请原告褚智兰为其提供劳务，故褚智兰与适志高之间成立劳务合同关系。褚智兰已完成相关劳务，并与适志高进行了结算，适志高应按其出具的《欠条》支付褚智兰相应的劳务报酬。原告褚智兰请求适志高支付劳务报酬84860元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因适志高向安保红分包涉案工程后，是以自己的名义请褚智兰提供劳务、结算劳务报酬并出具《欠条》，褚智兰对适志高分包工程的事实亦无异议，且本案无证据证明适志高从事上述民事行为系代理被告安保红，故被告安保红不应承担本案责任。原告褚智兰请求被告安保红承担本案劳务报酬连带支付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告适志高关于已支付褚智兰大量款项，现仅欠褚智兰劳务报酬6960元的抗辩意见，未举证证实，本院不予采纳。根据本案事实，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告适志高于判决生效后十日内支付原告褚智兰劳务报酬84860元。二、驳回原告褚智兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告适志高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚人民陪审员  王学芬人民陪审员  杨正美二〇一六年六月二十一日书 记 员  张凤莹