wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执复字第35号申请复议人（被执行人）张琰，女，汉族，1980年6月16日生。申请复议人（利害关系人）张桂英，女，汉族，1951年10月31日生。上述两申请复议人的委托代理人徐小兵、罗璇，江苏天茂律师事务所律师。申请执行人陈静，男，汉族，1972年11月21日生。委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。被执行人秦健，男，汉族，1979年7月1日生。申请复议人张琰、张桂英因秦健、张琰与申请执行人陈静民间借贷纠纷执行一案，不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2014）鼓执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请复议人张桂英及其与张琰的委托代理徐小兵、罗璇，申请执行人陈静及其委托代理人赵洵等到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，张桂英系张琰母亲。2010年3月8日，张琰与秦健登记结婚，2011年6月9日，双方协议离婚。2010年4月8日，张琰与南京凯鸿房地产开发有限公司签订商品房预售合同，全款购买了姜家园902室房屋（建筑面积93.62平方米），但至今未办理权属登记手续。秦健分别于2010年6月12日、2011年2月23日、2011年2月26日三次向陈静借款共计1329000元。秦健到期后均未还款。陈静遂以秦健、张琰为被告诉至鼓楼法院。鼓楼法院经审理于2013年4月25日作出（2013）鼓民初字第365号民事判决书，判令秦健、张琰于判决生效后五日内一次性给付陈静1329000元。案件审理期间，鼓楼法院根据陈静财产保全申请，预查封了张琰名下的姜家园902室房屋并轮候查封了秦健名下的清江西苑7号2504室房屋（首封法院为南京市玄武区人民法院，以下简称清江西苑2504室，权属登记日期为2008年11月4日）。判决生效后，秦健、张琰未履行付款义务。陈静遂于2013年8月26日向本院申请强制执行。执行过程中，2013年9月25日，鼓楼法院作出（2013）鼓执字第1699号民事裁定书，评估、拍卖张琰名下姜家园902室房屋，并于当天张贴公告，限令迁出房屋并清空室内所有物品。2013年12月11日，鼓楼法院再次张贴公告，再次限令迁出房屋并清空室内所有物品。但在张贴迁出公告前，鼓楼法院未就张琰的居住问题制作保障方案。另查明，张桂英曾拥有本市金陵一村25幢3单元202室房屋一套，该房屋建筑面积58.17平方米。2013年9月6日，张桂英以66万元的价格将该房屋出售给汪玥，并于2013年10月10日办理了房屋权属变更登记手续。鼓民初字第365号民事判决书生效后，张琰曾向鼓楼法院申请再审，鼓楼法院经审查于2013年12月15日作出（2013）鼓民申字第30号民事裁定，驳回了张琰的再审申请。鼓楼法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条明确规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，张桂英虽系张琰所扶养的家属，但在本案强制执行立案前，张桂英另有可供居住的自有房屋，其虽在强制执行中将房屋出售给他人，但所得房屋价款足以保障其居住需要，因此，张桂英不应纳入本案中被执行人及其所扶养家属最低生活标准居住房屋的考量范围。姜家园902室房屋虽系张琰的唯一居住房屋，但该房建筑面积达93.62平方米，明显超出一般必需居住房屋标准，本院裁定评估、拍卖该房屋用于清偿所欠陈静债务并无不当。但在要求张琰迁出姜家园902室房屋前，应对张琰所必需的居住需求提供一定的保障，本院在未予保障的情况下，两次张贴共公告责令张琰限期迁出欠妥，该两次迁出公告依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：一、驳回异议人张琰、张桂英要求撤销或改正评估、拍卖姜家园902室房屋民事裁定的异议请求；二、撤销本院2013年9月25日及2013年12月11日作出的公告。张琰、张桂英不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院作出的拍卖姜家园92号四单元902室房屋的裁定。主要理由如下：（1）姜家园92号房屋是张琰和张桂英共同必需的居住房屋，并未明显超出一般必需居住房屋标准。（2）法院执法尺度不统一，对其他案件中被执行人的房屋有不予执行的情况。（3）申请执行人陈静应申请优先评估、拍卖被执行人秦健名下的清江西苑7号2504室房产。（4）申请复议人张琰、张桂英对涉案债务不知情，真正的责任人是被执行人秦健，张琰与秦健曾经是夫妻而被牵扯进行。（5）本案的执行依据存疑，申请复议人将申请抗诉。申请执行人陈静答辩称，请求驳回申请复议人张琰、张桂英的复议申请。理由如下：复议人提出案件事实部分有疑问不属于执行裁决案件的审查范围；法院处理其他执行案件与本案没有关联性，不应作为本案参考的依据；张桂英原有自己的住房，但是在本案执行过程中将自己的住房出售获得价款66万元，张桂英不应纳入本案最低生活标准审查范围，涉案房屋不存在未明显超出一般必须居住房屋的标准；本案的债务是张琰与秦健婚姻存续期间的债务，不应首先执行某一方的财产。对于申请复议人张桂英、张琰提出的复议请求和理由，本院认为，根据相关法律和司法解释规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，张桂英与被执行人张琰系母女关系，在本案执行立案前，张桂英另有可供居住的自有房屋，但其在本案强制执行中将房屋出售给他人，所得房屋价款足以保障其居住需要，因此，张桂英不应纳入本案中被执行人及其所扶养家属最低生活标准居住房屋的考量范围；姜家园902室房屋虽系张琰的唯一居住房屋，但该房建筑面积为93.62平方米，明显超出其一般必需居住房屋标准，故鼓楼法院裁定评估、拍卖该房屋用于清偿所欠陈静债务并无不当，但在拍卖该房屋前，应当制定出保障被执行人最低生活标准所必需的居住房屋的措施。本案的执行依据鼓楼法院（2013）鼓民初字第365号民事判决是生效判决，依法应当执行，复议申请人认为执行依据有错误不属于本案的审查范围，应当通过向法院申请再审解决。复议申请人提出的其他三点复议理由亦无事实及法律依据。综上，对申请复议人张桂英、张琰提出的复议请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人张琰、张桂英的复议请求，维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第6号执行裁定和（2013）鼓执字第1699号民事裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  于静明代理审判员  卢建国二〇一四年七月三日书 记 员  李 好
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00186号罪犯段田花，女，1957年12月20日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年3月21日作出（2012）凉刑初字第15号刑事判决，认定被告人段田花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行）。同案被告人柴桂忠不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）乌刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。刑满日期2014年8月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯段田花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯段田花在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月各记功1次，连续记功2次。经审理查明，罪犯段田花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段田花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段田花减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00174号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月26日被灌云县公安局刑事拘留，同月29日由灌云县公安局决定取保候审。2014年6月9日经本院决定逮捕，于同年6月10日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年年初至2012年上半年，被告人刘某甲在位于灌云县龙苴镇龙苴中学大门南侧其家中，开设赌场供李某已、曹某乙、冯某、徐某、孙某、曹某甲等人赌博，从中抽头渔利达人民币5000余元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某甲、李某乙、李某已、徐某、郭某、曹某甲、夏某、曹某乙、冯某、陆某、李某丙、孙某、李某丁、李某戊、张某、周某甲、周某乙、刘某乙、穆某等人的证言，辩认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，提供赌博场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。关于被告人刘某甲提出的“检举他人犯罪，具备立功情节”的辩解，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘某甲在案违法所得人民币5000元（现存于灌云县公安局罚没款专用账户人民币5000元）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王卉岚审判员  夏海洋审判员  吉建平二〇一四年七月四日书记员  吴 丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第1708号上诉人（原审被告、原审反诉原告）徐延朴。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）罗健。上诉人徐延朴因与被上诉人罗健房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第502号民事判决，于2014年6月9日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐延朴于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人徐延朴撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐延朴撤回上诉。二审案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由上诉人徐延朴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  苏 勇代理审判员  甘玉军二〇一四年七月三十一日书 记 员  徐雪峰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第824-2号申请执行人深圳市泓佳盛纸业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜三村**楼**24F，组织机构代码66708164-6。法定代表人胡自平。委托代理人胡勃，广东X律师事务所律师。委托代理人彭逾，广东X律师事务所律师。被执行人深圳市濠江实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区第三工业区创业路**之一，组织机构代码192385266。法定代表人邱少文。关于申请执行人深圳市泓佳盛纸业有限公司与被执行人深圳市濠江实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币X元，支付违约金人民币X元，支付律师费人民币X元，支付仲裁费人民币X元等，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2014年5月22日向本院申请撤销仲裁裁决，本院已依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。本院认为，根据法律规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。据此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一四年七月十四日书 记 员  王嫏嬛
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第268号申请执行人朱建昌。被执行人杨辉仁。本院在执行申请执行人朱建昌与被执行人杨辉仁劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第3176号民事调解书，被执行人杨辉仁应向申请执行人支付劳务工资3，000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3176号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  潘兆荣执行员  袁文渊二〇一四年七月十八日书记员  黄碧云
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第451号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月11日被变更强制措施为取保候审，同年6月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月至2014年3月，被告人蔡某多次至本市江东区某酒店地下某楼某办公室，利用事先配得的酒店财物人员陈某的钥匙，共窃得柜子内的某房券127张、自助餐券353张、中餐厅餐券7张并抵押给他人。经鉴定，上述房券和餐券共价值人民币63606元。另查明，被告人蔡某还曾盗取数十张某房券并抵押给他人，被陈某赎回。2014年3月14日，被告人蔡某在本市鄞州区被抓获。案发后，大部分房券和餐券已追回并返还被害单位。被告人蔡某取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某、陈某、陈某、朱某、郭某、王某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，赃物照片，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过证明，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后大部分赃物已追回，且被告人取得了被害单位的谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨新亮二〇一四年七月十日代书 记员  吴叶琴
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第518号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人田某某，男，26岁。2014年3月12日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月12日4时许，被告人田某某在本市湖里区江头“老番客”足浴店，因琐事与被害人林某某发生纠纷，双方遂徒手互打。被告人田某某殴打被害人林某某致其右手第4、5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤二级。后被告人田某某被接警至此的民警抓获。案发后，被告人田某某赔偿被害人林某某人民币20000元，并取得其谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人游某某、匡某、李某的证言，厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、现场监控视频光盘、疾病证明书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人田某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马菡菲人民陪审员  陈 珙人民陪审员  杨红霞二〇一四年七月三十日书 记 员  曹燕霞附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第725号申请执行人单衍从，男，1969年10月29日出生，汉族。被执行人魏新雨，男，1968年3月20日出生，汉族。被执行人王素娟，女，1966年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人单衍从与被执行人魏新雨、王素娟民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第271号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一四年七月二十日书记员 张 钊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00426号申请执行人郭进锋，男，1978年4月9日出生。被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113－1－1302。法定代表人彭明兰，经理。郭进锋与武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司公证债权文书一案，权利人郭进锋依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2013）鄂中星内证字第20518号公证书和（2014）鄂中星内证字第2530号执行证书。于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2014年4月28日向被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效债权文书确定的义务。2014年6月12日，本院依程序向被执行人享有的到期债权的债务人发出履行到期债务通知书，因偿付到期的债务人对履行到期债务通知书提出了异议，本院依法对该异议不进行审查。申请执行人郭进锋于2014年7月1日，向本院书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2013）鄂中星内证字第20518号公证书和（2014）鄂中星内证字第2530号执行证书的本次执行程序。被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司应当继续履行湖北省武汉市中星公证处作出的（2013）鄂中星内证字第20518号公证书和（2014）鄂中星内证字第2530号执行证书确定的义务，待具备执行条件时，申请执行人郭进锋可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二〇一四年七月十四日书记员  孔 豪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）融执行字第227号 申请执行人杨兆辉，男，汉族，1983年9月22日出生，住贵州省盘县。 被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人林瑞超。 申请执行人杨兆辉与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨兆辉向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨兆辉未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。 本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。 本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于杨兆辉理赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  陈观捷 审判员  姚忠煜 二〇一四年七月十日 书记员  林灿萃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法樵民一初字第62号原告梁泽文，男，1987年2月18日出生，住佛山市南海区。被告潘程基，男，1988年11月14日出生，住佛山市顺德区。被告梁剑明，男，1974年6月7日出生，住佛山市顺德区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告梁泽文到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月10日，被告潘程基在网上找到原告的电话，说找原告办理信用卡，最后办不成，但双方成了朋友，潘程基经常约原告到顺德大良玩。同年6月5日，潘程基打电话称其开摩托车撞到人要赔10000元，所以向原告借钱。刚开始原告不愿意，但潘程基称给原告一个月500元的利息，过年前还清，并让梁剑明提供担保。2012年6月12日，原告拿信用卡到柜员机取现金后借给潘程基。借款后，被告支付过500元利息，之后未再支付本息。请求判令：1、两被告向原告归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审期间，原告补充陈述称借款到期后，在2013年7月找过被告潘程基，但找不到，未找过被告梁剑明要求还钱。原告在诉讼中举证如下：1、原告、被告梁剑明身份证、潘程基常住人口登记卡、临时居民身份证复印件各一份。2、借据原件一份。两被告在诉讼中均没有答辩及提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2012年6月12日，被告潘程基出具《借据》，确认当日向原告借款10000元，定于2013年6月11日归还。被告梁剑明作为担保人在上述借据上签名。借款后，被告共向原告支付了500元利息。期满后至庭审结束时，被告仍未归还借款本金。本院认为，被告潘程基欠原告借款本金10000元的事实清楚，证据充分，潘程基应当归还上述借款。被告梁剑明以担保人身份在借款协议上签名，该担保协议合法有效，因原、被告未约定保证方式，故梁剑明应按照连带责任保证承担清偿责任，由于借据没有约定保证期间，原告应当自借款期限届满之日起六个月内要求梁剑明承担保证责任，本案的借款期限截止至2013年6月11日，原告于2014年3月6日提起诉讼，已经超过半年的保证期间，梁剑明的保证责任已经免除，对原告主张梁剑明对本案债务承担责任的主张，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘程基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元予原告梁泽文。二、驳回原告梁泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告潘程基负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  郭佩珍二〇一四年七月十一日书 记 员  陈宇琼
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第76号 起诉人胥尚坤，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到胥尚坤的起诉状。起诉人胥尚坤称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金113400.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人胥尚坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中立民终字第00171号上诉人（原审被告）西安市某某某某某某公司。法定代表人黄某某。被上诉人（原审原告）陈某某。上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，合同履行地和被告住所地均不在未央区，陈光华的住所地也并不在未央区。故原审对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的碑林区人民法院。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第九条约定：“在双方协商未果的情况下，由甲方（被上诉人）所在地即西安市未央区人民法院管辖。”该约定管辖符合法律规定，原审作出具有管辖权之裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一四年七月十五日书记员 雷 寓
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第2268号原告杨永山，男，1963年1月13日出生。委托代理人杨翠兰，女，1962年5月8日出生。被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房后街**。法定代表人连九文，主任。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。委托代理人马志印，男，1947年9月15日出生。原告杨永山与被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（以下简称西辛房村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永山及其委托代理人杨翠兰，被告西辛房村委会委托代理人王春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永山诉称：我和被告西辛房村委会于2009年签订房屋买卖合同，约定我以3500元／平方米的价格购买该村委会开发的北京市门头沟区西辛房华怡家园（以下简称华怡家园）房屋。我分别于2009年1月16日和2009年9月19日支付了购房款20万元和10万元。但被告一直未向我交房，因该房位于农村集体土地上，故我起诉要求确认我们双方买卖合同无效，被告返还我购房款30万元及利息（其中20万元的利息自2009年1月16日开始计算，10万元利息自2009年9月19日开始计算，计算标准为银行同期贷款利率）。被告西辛房村委会辩称：因涉案房屋系农村集体土地上房屋，故我们双方的合同是无效的。我们同意返还其购房款30万元，并按照银行同期存款利率对其进行补偿，其他诉讼请求没有法律依据，我们不同意赔偿。经审理查明：华怡家园房屋系位于北京市门头沟区龙泉镇西辛房村集体土地上的楼房，杨永山并非该村村民。2009年5月25日，杨永山和西辛房村委会签订西辛房村村民入住住宅楼合同，约定杨永山购买该村房屋，预付房款20万元。杨永山分别于2009年1月16日支付购房款20万元，于2009年9月19日支付购房款10万元。上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，收条，房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，不允许违法转让。华怡家园房屋系北京市门头沟区龙泉镇西辛房村集体土地上房屋，杨永山不是该村集体农民，双方的买卖合同关系违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。现被告西辛房村委会同意返还杨永山30万元购房款，对此本院不持异议。西辛房村委会作为出卖方，明知涉案房屋建设在集体土地上，仍旧对外出售，其应当承担合同无效的主要责任。故杨永山要求被告按照银行同期贷款利率的标准赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、杨永山和北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会于2009年5月25日订立的西辛房村村民入住住宅楼合同无效。二、北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还杨永山购房款三十万元，并按照人民银行同期贷款利率支付其利息（其中二十万元自2009年1月16日起至实际给付之日止；十万元自2009年9月19日起至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  吕彤儒二〇一四年七月十八日书 记 员  谢新瑜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第900号罪犯杨松贵，男，汉族，1969年6月30日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2012年1月19日作出[2012]永刑初字第15号刑事判决，认定杨松贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年9月22日起至2023年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨松贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年3月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨松贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨松贵减去有期徒刑9个月（刑期至2022年12月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年七月三十日书记员  杨 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗海法民二初字第1457号原告：苏文英，女，1970年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李丽、黄蓉，分别是广东广信君达律师事务所律师和实习律师。被告：谢金秀，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省新田县。本院在审理原告苏文英诉被告谢金秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谢金秀价值855000元的财产，并提供了担保人王凯位于广州市天河区黄埔大道西638号1601房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人王凯名下为原告苏文英申请财产保全提供担保的位于广州市天河区x的产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。二、冻结被告谢金秀（公民身份号码：x）的银行存款共855000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄学文二〇一四年七月二十二日书记员  孟锦秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00106号上诉人（原审被告）江苏大运河建筑安装工程有限公司。法定代表人陈南京，该公司总经理。被上诉人（原审原告）贾红莉，女，汉族，1976年9月15日生，徐州市安意木业经销处业主。上诉人江苏大运河建筑安装工程有限公司（以下简称大运河公司）因与被上诉人贾红莉买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年3月，贾红莉诉称：2012年8月13日，原告与被告签订建筑模板、木方买卖协议，合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告迟迟不予付款。2013年1月1日，被告向原告出具欠条一张，确定欠付货款金额为354000元，并保证于2013年5月15日还款200000元、同年5月30日还款154000元。欠条出具后被告仍未依约还款，在原告多次催要之下，被告于2013年4月23日以欺骗手段在欠条上加盖了刻有“作废”字样的公章，现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款及违约金，并承担本案律师费、诉讼费等。贾红莉提交了白涛与卓忠爱签订《建筑模板、木方买卖协议》、大运河公司卓达工程项目部向徐州市安意木业经销处出具欠条、徐州市安意木业经销处营业执照。《建筑模板、木方买卖协议》首部载明：卖方徐州市安意木业经销处，买方邳州市大运河建筑公司（耿集工地）；第六条约定“如发生纠纷向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼”。欠条落款处有巩超签字，并加盖该项目部印章。2013年4月23日，巩超在该欠条上另行加盖了“江苏大运河建筑安装工程有限公司卓达工程项目部-作废”的印章。徐州市安意木业经销处营业执照载明：经营者姓名贾红莉，经营场所徐州市下淀路**木材市场西2厅5-9。大运河公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：贾红莉起诉的主要证据是2012年8月13日签订的《建筑模板、木方买卖协议》，签订该协议的卖方是白涛、买方是卓忠爱，买卖双方均不是本案的当事人，该协议中的约定，对本案双方当事人均没有约束力，贾红莉以该协议的约定向鼓楼法院起诉没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案件应由被告住所地人民法院管辖，鼓楼法院对案件没有管辖权。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《建筑模板、木方买卖协议》中明确约定“如发生纠纷向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼”。贾红莉提供的该买卖协议、送货单、欠条及邳州市新城区派出所所作的询问笔录等证据材料能够从形式上初步证明，白涛与卓忠爱签订该买卖协议后，以徐州市安意木业经销处的名义向耿集工地运送了相关货物，此后大运河公司下设的卓达工程项目部向该经销处出具了欠条，因此，贾红莉提供的买卖协议中的上述约定管辖的条款对大运河公司有约束力。鉴于贾红莉系个体工商户业主，其经营场所位于徐州市鼓楼辖区，贾红莉作为原告在该院提起诉讼，符合法律规定，故该院对本案有管辖权。综上，大运河公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏大运河建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。大运河公司不服，向本院提起上诉称：白涛与卓忠爱签订《建筑模板、木方买卖协议》，签字人分别是白涛、卓忠爱，卓忠爱不能代表上诉人，故该合同对上诉人不产生法律效力。邳州市大运河建筑公司耿集工地，不是上诉人承建的工程。巩超给被上诉人出具的欠条，是巩超个人行为，与上诉人无关。该欠条上加盖两枚公章，该证据存在瑕疵，其证明效力待定，原审法院以未确定有证明效力的证据确认管辖条款对上诉人有约束力，是错误的。请求撤销原审法院裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，贾红莉以白涛与卓忠爱签订的《建筑模板、木方买卖协议》、巩超出具并加盖大运河公司卓达工程项目部公章欠条为据起诉，要求大运河公司支付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。《建筑模板、木方买卖协议》虽然是卓忠爱签字，但巩超没有提出异议且为履行《建筑模板、木方买卖协议》的付款义务出具了欠条，并加盖大运河公司卓达工程项目部公章，故应受该合同的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《建筑模板、木方买卖协议》第六条约定“如发生纠纷向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼”，该约定是当事人真实意思表示，选择管辖法院明确具体，属有效约定。贾红莉的经营场所在徐州市下淀路170号木材市场，该地点属于徐州市鼓楼区辖区，贾红莉作为原告向徐州市鼓楼区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市鼓楼区人民法院有管辖权。综上，大运河公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿德举审判员  孙 燕审判员  李忠和二〇一四年七月十五日书记员  陈 琳
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1330号原告许荣平。被告邹海生。被告季亚军。原告许荣平诉被告邹海生、季亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告许荣平到庭参加诉讼。被告邹海生、季亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许荣平诉称，2014年1月17日，被告邹海生以生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，并出具了借条。被告季亚军为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要借款，两被告至今未能偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本金80000元，并按约定支付利息及违约金10000元，同时承担本案诉讼费用。被告邹海生、季亚军均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月17日，被告邹海生向原告借款80000元，并出具借条一份，载明“今借许荣平人民币捌万元正（￥80000.00），其中打卡柒万，现金壹万，借期为叁个月，2014.4.16日之前归还，年利息为百分之二十，如逾期不能归还，除归还本金捌万元及利息另自愿支付违约金壹万元”。被告季亚军以担保人身份在借条上签名。期满后，因两被告未履行还款义务，致原告涉讼。上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易凭条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原告与被告邹海生之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邹海生在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，并自2014年1月17日起至同年4月16日止按约定的年利息20%支付利息。双方约定的利息未超过法律保护的标准，故对原告上述主张本院予以支持。双方约定逾期还款除支付利息外，另支付违约金10000元。此项约定实为对逾期还款的利息约定，两项合计已超过银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出部分的利息依法不予支持，故对逾期利息自2014年4月17日起按同期银行贷款利率的4倍计算。被告季亚军为上述借款提供担保，借款合同未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告季亚军对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告邹海生、季亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海生于本判决生效之日起十日内返还原告许荣平借款人民币80000元，并支付利息（以人民币80000元为本金，自2014年1月17日起按年利息20%计算至2014年4月16日止，自2014年4月17日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）；二、被告季亚军对上述借款及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告邹海生追偿；三、驳回原告许荣平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元（已减半收取），由被告邹海生负担（原告已预交，被告邹海生于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。代理审判员  章文宏二〇一四年七月十二日书 记 员  钱 晨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第12220号原告黄透权，男，汉族，1963年10月6日出生。委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告江西中捷工程建设有限公司，住所地南昌市西湖路洛阳东路现代庄园别墅**，组织机构代码74852682-X。法定代表人张安华，董事长。被告江西中捷工程建设有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市北部新区红叶路**附**织机构代码07725775-2。法定代表人刘力铭。本院于2014年6月26日立案受理后，在审理原告黄透权与被告江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄透权于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄透权申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告黄透权撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄透权负担。代理审判员  田秀荣二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第104号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：朱广亮。被告：朱来聚，农民。被告：朱锋建，农民。被告：朱银想，农民。被告：张素金，农民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱来聚、朱锋建、朱银想、张素金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱广亮到庭参加了诉讼，被告朱来聚、朱锋建、朱银想、张素金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2007年6月23日，被告朱来聚经被告朱锋建、朱银想、张素金担保，从我社贷款50000元，到期日为2008年6月19日，月利率为9.9004‰，贷款发放后，被告朱来聚没有偿还过本金，共支付利息、逾期利息4999.63元，现尚欠原告信用社借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令朱来聚偿还原告信用社本金50000元及相应的利息、逾期利息，被告朱锋建、朱银想、张素金承担连带保证责任。被告朱来聚未答辩。被告朱锋建未答辩。被告朱银想未答辩。被告张素金未答辩。经审理查明：2007年6月23日，原告信用社与被告朱来聚、朱锋建、朱银想、张素金签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告朱来聚发放贷款50000元，期限为2007年6月23日至2008年6月19日，利率为9.9004‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告朱锋建、朱银想、张素金在保证人栏下签字、盖章，约定保证人朱锋建、朱银想、张素金自愿为债务人朱来聚的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、逾期利息、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告信用社向被告朱来聚发放贷款50000元。贷款发放后，被告朱来聚没有偿还过本金，共支付利息、逾期利息4999.63元，现尚欠原告信用社借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社于2010年3月1日向被告朱锋建、朱银想、张素金送达了《担保人履行责任通知书》。被告朱来聚、朱锋建、朱银想、张素金在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告信用社与被告朱来聚签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告朱锋建、朱银想、张素金提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告朱来聚尚欠原告信用社借款本金50000元到期未还及相应的利息、逾期利息未支付的情况下，保证人朱锋建、朱银想、张素金应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告朱来聚偿还借款本金50000元及利息（利息应自2009年6月23日起，按本金50000元月利率9.9004‰，计算至2008年6月19日止）、逾期利息（逾期利息应自2008年6月20日起，按50000元月利率9.9004‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4999.63元），并由被告朱锋建、朱银想、张素金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告朱来聚偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息应自2009年6月23日起，按本金50000元月利率9.9004‰，计算至2008年6月19日止）、逾期利息（逾期利息应自2008年6月20日起，按50000元月利率9.9004‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4999.63元。被告朱锋建、朱银想、张素金承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人朱来聚追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱来聚、朱锋建、朱银想、张素金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  张志博人民陪审员  杨玉祥二〇一四年七月二十七日书 记 员  赵 立
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第172号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人赵某甲，女，1978年4月4日生，汉族，出生地为黑龙江省肇东市，小学文化，农民，住黑龙江省呼玛县。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月12日被珲春市公安局取保候审。被告人王某某，男，1971年10月10日生，汉族，出生地为黑龙江省呼玛县，小学文化，农民，住黑龙江省呼玛县三卡乡宽河村，公民身份号码：2327211971********。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月12日被珲春市公安局取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人赵某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。珲春市人民检察院指控，2012年11月至2013年2月期间，被告人赵某甲、王某某在明知赵某是正在被公安机关通缉的犯罪嫌疑人的情况下，为赵某提供住处、金钱、生活用品等帮助其逃避公安机关抓捕。案发后，被告人赵某甲于2013年9月10日被公安机关抓获归案，被告人王某某于2013年9月11日到公安机关投案自首。另查明，赵某于2013年6月13日因盗窃被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。上述事实，被告人赵某甲、王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某乙的证言，（2013）珲刑初字第72号刑事判决书，破案经过及自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、王某某明知赵某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸的行为，已构成窝藏罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某某系自首，被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出可对被告人赵某甲判处三个月以上六个月以下拘役，可对被告人王某某判处二个月以上四个月以下拘役，均可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款窝藏罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一自首、第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；二、被告人王某某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 姚 伟二〇一四年七月三十日书 记 员 崔洪彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第931号 申请执行人广州市开林照明有限公司 被执行人长沙湘帅实业有限公司 广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第162号民事判决书已经生效，2014年7月15日本院向被执行人长沙湘帅实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）穗荔法民二初字第162号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长沙湘帅实业有限公司存款或扣留、提取其收入人民币103929.52元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  王蒸辉 二〇一四年七月十五日 书记员  蒋 利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14113号罪犯胡先华，男,1994年10月15日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）五法刑二初字第93号刑事判决,以被告人胡先华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十四日以（2012）昆刑少终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡先华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡先华数罪并罚，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡先华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯胡先华减去有期徒刑五个月(刑期自2011年8月12日起至2016年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二初字第267号原告镇赉县金开源物业有限公司。法定代表人：杨秀敏，该公司经理。被告冯影，成年人，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告冯影物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员 韩 冬二〇一四年七月十二日书 记 员 李志辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第521号申请执行人陈瑶，男。被执行人宜昌市通用航空俱乐部。法定代表人林雪，该公司董事长。申请执行人陈瑶依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（2014）宜劳仲调字第030号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市通用航空俱乐部：给付申请执行人工伤待遇3万元；并自2014年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件执行费350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市通用航空俱乐部的银行存款人民币30350元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌市通用航空俱乐部自2014年5月30日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。审 判 长  马晓曦审 判 员  余 晓代理审判员  周铁金二〇一四年七月十二日书 记 员  吴 隽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城五民初字第000080-2号原告曹某。被告柳某。被告黄某，系被告柳某之妻。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：解除对被告银行存款的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈海波二〇一四年七月八日书 记 员  卢晓东
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴商初字第527号原告：莫明方。委托代理人：钱莉琴。被告：湖州恒兴建筑工程有限公司。法定代表人：张顺财。委托代理人：倪国平。原告莫明方与被告湖州恒兴建筑工程有限公司（以下简称恒兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法代理审判员徐锋适用简易程序于2014年6月30日公开开庭审理。原告莫明方及其委托代理人钱莉琴、被告恒兴公司的委托代理人倪国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2005年3月28日，2006年5月1日签订合同各一份，约定由被告将“米兰”“劳伦斯”工程的钢管搭设、架子拆除、竹片、安全网铺设发包给原告实际承包，分别签订合同两份。该合同签订后，原告按约履行了全部的工程承包义务，但被告却未全面履行付款义务。经双方结算，被告截至2008年5月30日欠原告工程款259000元，同时被告承诺到2009年年底合同期满仍不付清，愿支付月利率2%的利息。经原告多次催讨均未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告支付工程款259000元，并自2010年1月1日按月利率2%支付逾期付款利息损失暂计算至庭审日为279720元，合计538720元，要求计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、原告诉讼的纠纷是工程款，法院立案是承揽合同，根据原告提供的第一份合同的内容是财产租赁性质的合同，这份合同的第1条明确原告提供钢管扣件等等，并在第6条规定了搭设时间等，根据性质本案的交易性质为财产租赁的事实，因此原告起诉的法律关系是错误的，2、根据证据显示，原告交易的对象是蔡仁宝，根据合同的相对性规则，原告应当向交易的对象主张自己的债权，因此原告主张的诉讼主体是错误，3、即便被告和原告之间存在债权债务，根据租赁的事实，拒不支付租金或延迟支付的诉讼时效是一年，本案原告的主张已经超过的诉讼时效，基于上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：证据1：合同协议两份，证明原、被告就2005年3月28日，2006年5月1日关于“米兰”、“劳伦斯”工程的钢管搭设、架子拆除、竹片、安全网铺设等发包给原告实际承包，分别签订合同两份的事实，而非被告所述的租赁关系。证据2：结算单一份，证明经双方结算，被告截至2008年5月30日结欠原告工程款259000元，同时，被告承诺如2009年底仍不付清，愿支付月利率2%的利息的事实。证据3：国内特快专递详情单两份、邮件全程跟踪查询单一份及2013年12月26日由原告寄出，被退回的EMS一份，证明原告多次向被告催讨工程款的事实。本案诉讼时效并没有超过。证据4：清单一份，在2008年5月30日，蔡仁宝签字确认工程量及欠款数额。证据5：隐蔽工程报验申请表三份，证明“劳伦斯”工程的建筑施工单位系被告，被告有项目部印章，并且以该项目部印章代表公司在对外使用，从而也证实被告答辩公司无该项目部印章与事实相悖，进一步证明原告在庭审中提交的两份合同协议的合同主体系原、被告。证据6：交通银行汇款明细一份，证明2008年2月5日被告曾向原告支付工程款2万元。对原告提交的证据，被告质证后认为：对证据1：与被告没有关联性，是蔡仁宝个人签订的。对证据2：是蔡仁宝和原告之间的债权债务关系，上面的童建民我们也是不认识的。对证据3：真实性没有异议。同时被告认为时间跨度这么长，客观上会让人怀疑债权的真实性，且仅有合同，没有具体的交接内容。对证据4内容的第一部分跟本案争议的工地没有关联性，证明了蔡仁宝在湖州除了劳伦斯的工地外，可能存在其他的工程。对这个真实性没有异议，但对关联性有异议。对证据5、6无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据1-6内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：蔡仁宝以被告的名义与原告分别于2005年3月28日，2006年5月1日签订合同协议各一份，约定由原告为被告“米兰”、“劳伦斯二期”建筑工程提供钢管扣件，安全网、竹片，并包括搭设，拆除架子及竹片，安全网铺设。双方对工程面积，单价，付款方式及搭设时间及违约责任等进行了约定。2008年5月30日双方结算，共欠原告“米兰”、“劳伦斯”工程款259000元，并约定如到2009年年底合同期满不付清自愿支付原告月息2%的利息。到期后，被告未履行付款义务，原告分别于2011年12月28日，2013年12月26日向被告主张权利，被告依旧未履行付款义务，以致纠纷成讼。本院认为：原告莫明方与被告恒兴公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告经原告催讨后未及时付清全部欠款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即支付工程款259000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的结欠工程款应按月息2%的标准从2010年1月1日起支付逾期付款利息损失的诉请，符合双方的约定，本院亦以支持。被告辩称该合同是蔡仁宝签订的，原告应当向其主张，本院认为该合同虽由蔡仁宝签订，但合同由被告盖章确认，且被告对该印章亦认可，原告有理由相信蔡仁宝是得到被告的授权，其行为是代表被告履行职务的行为。故本院对被告的该节抗辩不予支持。至于被告关于该合同系租赁，因其租赁性质故已过诉讼时效的辩称，本院认为合同虽有租赁及搭设时间等约定，但根据合同内容是原告根据被告的要求以自己的设备、技术完成工作，故认定为承揽并无不当。故本院对被告该节抗辩亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告湖州恒兴建筑工程有限公司应支付原告莫明方工程款259000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告湖州恒兴建筑工程有限公司应以259000元按月利率2%支付原告莫明方自2010年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按约定的月利率2%的标准支付原告自本判决确定履行之日之次日起至实际清偿日止之利息损失（计息基数为未履行之工程款）。本案受理费5185元，减半收取2593元，由被告湖州恒兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一四年七月二十九日书 记 员 吴思思
广州市花都区人民法院 民 事 调 解 书 （2014）穗花法民一初字第4852号 原告：杨秀婵，女，1969年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。 法定代表人：陈罗林。 委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下： 一、原告杨秀婵与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1991年7月到1998年12月之间存在劳动关系，原告杨秀婵在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。 二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 代理审判员 黄 萍 二〇一四年七月二十九日 书 记 员 陈荣沛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第95号 起诉人黄跃春，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到黄跃春的起诉状。起诉人黄跃春称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金74800.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄跃春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄商初字第0851号原告松德机械股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**。法定代表人郭景松，该公司董事长。委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。委托代理人张平平，该公司监事。被告江阴美能达快速印刷有限公司，住所，住所地江苏省江阴市滨江东路**div>法定代表人李荣良。原告松德机械股份有限公司（以下简称松德公司）诉被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。松德公司的委托代理人孙芹、张平平到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松德公司诉称：松德公司与美能达公司于2005年1月16日签订合同一份，美能达公司向松德公司购买了一台SDP88**型电子轴传动凹印机和一台FHS8**型定长拉伸湿法复合机，价格分别为800万元和258万元，共计1058万元。双方约定按照合同履行的进度，分批次付款，后松德公司全部履行了合同的义务，美能达公司却未依照合同约定付款。2013年7月1日，美能达公司在支付了10万元承兑汇票后，未再向松德公司付款，至今尚欠货款669655元。松德公司多次追讨无果，故诉至法院，请求判令美能达公司向松德公司偿还欠款669655元及利息损失，及本案的诉讼费用。审理中松德公司主张对逾期付款损失自2009年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。被告美能达公司未答辩，也未提供证据。本院经审理查明，2005年1月16日，中山市松德包装机械有限公司（以下简称松德有限公司）和美能达公司签订合同一份，约定由松德有限公司向美能达公司提供SDP8820型电子轴传动凹印机一台和FHS820型定长拉伸湿法复合机一台，共计货款1058万元，付款方式为在合同签订后付20%预付款，合同生效两个月内再付30%货款，设备验收合格和发运前再付35%的货款，验收合格后60日内或设备发运之日起180日内支付全部尾款。合同签订后松德有限公司于2006年10月按约履行了合同义务。2007年9月20日“中山市松德包装机械有限公司”名称变更为“中山市松德包装机械股份有限公司”。2011年10月28日，“中山市松德包装机械股份有限公司”名称变更为“松德机械股份有限公司”。美能达公司在合同签订后至2013年期间，陆续支付货款共计9910345元，尚欠669655元。审理中，松德公司认为，在2008年5月28日美能达公司发函给松德公司称由于美能达公司的硬件设施未到位，遂定于2008年6月22日调试设备。上述事实，有合同、货运清单7份、付款凭证、函件及当事人陈述等证据证实。本院认为：松德公司与美能达公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。美能达公司应当按照合同的约定及时支付货款，但美能达公司未向本院提供已经支付完货款的证据，且美能达公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由美能达公司承担。故本院对松德公司要求美能达公司支付余款669655元的诉讼请求予以支持。关于松德公司要求美能达公司承担逾期付款的利息损失，符合相关的法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴美能达快速印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付松德机械股份有限公司货款669655元及该款自2009年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元减半收取7560元（松德机械股份有限公司已预交），由江阴美能达快速印刷有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给松德机械股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 杨 奕二〇一四年七月四日书记员 胡嘉琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第201号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人芦某，女，1963年8月12日出生，回族，高中文化，无业。2004年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2011年7月因非法持有毒品被行政拘留十五日。2014年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人芦某在本市秦淮区康居里112号201室其租住处，先后四次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年2月25日，被告人芦某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、褚某、何某、方某的证言、现场检查笔录、证据保全清单、刑事摄影照片、租房协议、物证检验报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人芦某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；被告人芦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人芦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年9月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  沈民强人民陪审员  蔡东明二〇一四年七月二十五日见习书记员  陈苏威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬鄞执民字第3519-3号 申请执行人汤钧，住宁波市江**。 被执行人王一波，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的由浙江省宁波市信业公证处于2013年1月24日、9月5日作出的（2013）浙甬业证民字第640号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2013）浙甬业证执字第10号执行证书，于2014年7月9日10时至7月10日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人名下的被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区梅景路616弄××104室的房屋所有权及相应的土地使用权（包括装修、装饰及自行车房一间）。同年7月10日10时15分缪金惠（公民身份号码为××、许克祥（公民身份号码为××）以86万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人王一波名下的位于宁波市鄞州区梅景路616弄87号104室的房屋所有权及相应的土地使用权【包括装修、装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号，证载建筑面积100.06平方米，其中公用共有部位占9.76平方米，门牌87号，自行车房编号104，面积8.05平方米；土地使用证号为甬国用（2008）第1003655号，证载土地使用权面积16.43平方米，地号04-033-007-0053）和相应的其他权利归买受人缪金惠、许克祥所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人缪金惠、许克祥时起转移）。 二、买受人缪金惠、许克祥可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人缪金惠、许克祥承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 郑元利 审 判 员 章柏成 二〇一四年七月二十八日 代书记员 陈少游
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3643号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城******；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：李定臣，该分社员工。被告：王正平，男，生于1966年7月1日，汉族。本院于2014年5月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王正平金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王正平的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。代理审判员  冯小娇二〇一四年七月七日书 记 员  欧俊希
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第1498号原告孙某某，男，1978年8月11出生，汉族，无业，户籍所在地山东省曹县，现住济南市。委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1979年9月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。被告尹某某（被告赵某某之妻），女，1983年1月29日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人赵某某，男，1979年9月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。原告孙某某与被告赵某某、被告尹某某（以下简称两被告）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王罡，被告赵某某（并作为被告尹某某委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：两被告系夫妻关系，与原告孙某某居住在同一小区。2011年6月30日，原被告签订《购房协议》，两被告将位于济南市槐荫区济齐路美里苑4号楼地下室1-105室以98000元价格出售给原告孙某某，并约定原告孙某某预付定金10000元，两被告办理完房产分割过户后，双方结清余款。后被告赵某某以缺钱为由，分多次向原告孙某某预支购房款共计50000元，但至今未为原告孙某某办理涉案地下室的过户手续。现原告孙某某诉至法院，请求法院判令位于济南市槐荫区济齐路美里苑4号楼地下室1-105室为原告孙某某所有并由两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告孙某某变更诉讼请求，不再请求确认涉案地下室为其所有，将诉讼请求变更为：请求确认2011年6月30日原被告签订的《购房协议》合法有效。两被告辩称：涉案地下室确因各种原因未能及时办理过户手续。认可原告孙某某所述事实与理由，认可原告孙某某的诉讼请求。经审理查明，涉案地下室坐落济南市槐荫区济齐路美里苑4号楼1-105室。2006年11月13日，被告赵某某取得济南市槐荫区济齐路美里苑5号楼1-401室房产证，房产证编号：济房权证槐字第**7628号。房产证的附记一栏载明，幢其中公用分摊面积12.18平方米，与邻户毗连的墙（含外墙）、板为共有，地下室一处。设定他项权利摘要一栏显示，该房屋设有抵押，权利人为中国建设银行股份有限公司济南历城支行，抵押金额为287000元，期限自2007年1月15日至2032年1月15日。房屋分户图显示，槐荫区济齐路美里苑4号楼地下室1-105，套内建筑面积24.59平方米，共有分摊面积7.72平方米，产权面积32.31平方米。2011年6月30日，两被告作为卖房人，原告孙某某作为买房人，双方签订《购房协议》，约定：一、房屋状况，位置为美里苑小区4号楼地下室105室；地下室面积32.31平方米；房屋状况：现状（双方看房后认可）。二、房屋价格，总价值98000元。三、付款方式，买房人预付卖房人定金10000元，卖房人办理完房产分割过户后，双方结清余款；若不能过户，双方应到公证处予以房产买卖公证。四、相关费用，房屋过户过程中发生的相关费用由卖方承担。五，其他。双方均不得违约，毁约方赔偿对方违约金20000元。本协议一式三份，买房人、卖房人、证明人各执一份，三方签字按手印后，本购房协议生效。落款处，被告赵某某在卖房人处签名，原告孙某某在买房人处签名，苏汉富在证明人处签名。签订协议当天，原告孙某某向被告赵某某支付了定金10000元。其后，原告孙某某分别于2011年7月5日、2011年7月14日、2011年8月20日、2012年1月19日、2012年9月15日、2013年6月4日向被告赵某某支付购买地下室款项5000元、10000元、5000元、10000元、5000元、5000元。被告赵某某分别出具了收条，并说明，收条中载明的“车库”即为本案涉及的买卖地下室，原告孙某某对此予以认可。另查明，被告赵某某与被告尹某某于2009年8月18日登记结婚。以上事实有原告赵某某提交的《购房协议》原件、说明原件、收条原件，两被告提交的结婚证原件、房产证原件及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告孙某某与两被告签订《购房协议》，买卖济南市槐荫区济齐路美里苑4号楼1-105室地下室，该地下室系两被告所有的合法财产，在被告赵某某取得的济南市槐荫区济齐路美里苑5号楼1-401室房屋产权证书中对该地下室位置、面积等信息在房产证分户图有详细记载。买卖双方均具有相应的民事行为能力，买卖行为系双方真实意思表示，并不违反法律，也未侵害社会公共利益。现原告孙某某请求判令该《购房协议》合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告孙某某与被告赵某某、被告尹某某于2011年6月30日签订的关于买卖济南市槐荫区济齐路美里苑4号楼1-105室地下室的《购房协议》合法有效。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告赵某某、被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  夏珍二〇一四年七月二十三日书记员  王鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第12256号原告陈某某，女，1982年1月12日出生，汉族。被告王某某，男，1983年8月8日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。审判员  叶守忠二〇一四年七月二十九日书记员  彭 奕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第2427号原告洪水湖，男。被告石金元，男。被告吕月香，女。被告李春生，男。本院于2014年5月20日受理原告洪水湖诉被告石金元、吕月香、李春生民间借贷纠纷一案，原告洪水湖于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告石金元、吕月香、李春生的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪水湖撤回对被告石金元、吕月香、李春生的诉讼。案件受理费减半收取2609元，由原告洪水湖承担。代理审判员  黄琴二〇一四年七月十八日书 记 员  白霞
江苏省洪泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泽非诉行执字第0021号 申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地：洪泽县北京路**。 法定代表人胡滨，该局局长。 委托代理人张连稳，该局监察大队队长。 被执行人淮安市爱尚家具有限公司，住，住所地：淮安市洪泽县城经济开发区科技创业园北四道北侧/div> 法定代表人张小伟，该公司总经理。 洪泽县人力资源和社会保障局与淮安市爱尚家具有限公司行政处罚决定一案，洪泽县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）泽非诉行审字第0042号行政裁定书，裁定执行洪人社察罚决字（2013）第27号劳动保障监察行政处罚决定书，依该决定：淮安市爱尚家具有限公司于收到本决定书之日起十五日内将罚款18000元，缴到洪泽县人力资源和社会保障局，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息，对被执行人厂房予以查封，因本案执行标的较小，不宜评估、拍卖，现已执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人厂房外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结洪人社察罚决字（2013）第27号行政处罚决定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  高洪洲 审判员  王 俊 二〇一四年七月十五日 书记员  于 慧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二初字第00294号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：何金龙。委托代理人：刘家东。被告：费安春，男，1984年1月3日生，汉族。被告：费安旭，男，1985年7月12日生，汉族。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告费安春、费安旭借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司委托代理人何金龙到庭参加诉讼，被告费安春、费安旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。安徽天长农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月17日，费安春向安徽天长农村商业银行便益支行借款人民币35000元，约定利息为年利率11.152%，期限一年。费安旭提供连带责任担保。到期后两人一直未按合同约定的义务履行。现安徽天长农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求法院判令：1、费安春立即偿还贷款本金35000元及利息；2、费安旭承担连带清偿责任；3、费安春、费安旭承担本案诉讼费用。安徽天长农村商业银行股份有限公司为支持其主张提供了下列证据：1、2012年5月17日农户短期贷款申请书一份，证明费安春向安徽天长农村商业银行便益支行进行申请贷款，要求与安徽天长农村商业银行便益支行签订贷款合同。2、2012年5月17日出具的个人担保借款合同一份，证明安徽天长农村商业银行便益支行与费安春之间存在借款合同关系，金额为35000元，期限一年，年利率11.152%，逾期利率上浮50%。费安旭对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。3、2012年5月17日出具的借款借据一份，证明安徽天长农村商业银行便益支行已经履行了借款合同。4、贷款利息计算表一份，证明费安春、费安旭欠到安徽天长农村商业银行便益支行本金35000元及利息7085.39元（截至2014年6月3日）。费安春、费安旭未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2012年5月17日，安徽天长农村商业银行股份有限公司便益支行与费安春、费安旭签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定费安春借款35000元，期限从2012年5月17日到2013年5月17日，年利率为11.152%，超期罚息按原利率加收50%。费安旭自愿为该借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。安徽天长农村商业银行股份有限公司便益支行履行了贷款义务，借款期间，费安春仅偿还安徽天长农村商业银行股份有限公司便益支行部分利息。借款到期后，费安春未还借款本金。截至2014年6月3日，费安春欠安徽天长农村商业银行股份有限公司便益支行利息7085.39元，费安旭也未履行保证责任，故引发诉讼。以上事实，有农户短期贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款利息计算表和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：安徽天长农村商业银行股份有限公司与费安春、费安旭签订了《个人担保借款合同》，没有违反法律规定，合法有效。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求费安春偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；费安旭为费安春的借款自愿提供连带担保，安徽天长农村商业银行股份有限公司要求费安旭承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费安春于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（截至2014年6月3日利息7085.39元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）；二、被告费安旭对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担该责任后，被告费安旭有权向债务人费安春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告费安春、费安旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王晓琳二〇一四年七月十四日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余塘商初字第672号原告：杜国安。委托代理人：陈寿洪。被告：庞华锋。本院在审理原告杜国安诉被告庞华锋民间借贷纠纷一案中，原告杜国安于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国安申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜国安撤回起诉。本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告杜国安负担。审判员  胡雁翔二〇一四年七月二十八日书记员  王 钦
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第334号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某，男，1978年1月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被沛县公安局取保候审，2014年7月21日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月1日23时许，被告人李某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿沛县龙固镇运煤路由北向南行驶，当行驶至该路龙固焦化厂处时，与前方同向步行的康某发生交通事故，被公安机关当场查获，并带至沛县人民医院抽取血液。经鉴定，被告人李某的静脉血中检出乙醇成份，含量为110.6mg／100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）436号物证鉴定意见，现场照片，情况说明，被害人康某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某系坦白，本院决定对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兆霞二〇一四年七月二十八日书 记 员  魏 源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北商初字第0255号原告常德市兆达不锈钢制品有限公司，组织机构代码66165017-4，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡赵家碈村**（钢材大市场综合楼****）。法定代表人秦勇军，该公司总经理。委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告无锡经贸点不锈钢有限公司，组织机构代码59250947-5，住，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村汇坚国际五金机电城**楼**/div>法定代表人刘伟，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。原告常德市兆达不锈钢制品有限公司（以下简称兆达公司）诉被告无锡经贸点不锈钢有限公司（以下简称经贸点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告兆达公司的委托代理人沈菊、被告经贸点公司的委托代理人戴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆达公司诉称：兆达公司向经贸点公司采购不锈钢板，但经贸点公司交付的不锈钢板不符合合同约定。因部分货物已由兆达公司出售给下家，尚有部分货物未出售，故诉至法院要求经贸点公司：1、返还差价款375412.9元；2、承担退货责任并退还相应货款112568.87元。被告经贸点公司辩称：经贸点公司已全面、适当的履行合同，兆达公司的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回兆达公司的诉讼请求。经审理查明：2013年9月至2014年3月间，兆达公司与经贸点公司通过传真方式签订14份工业品买卖合同，约定由兆达公司向经贸点公司购买规格为304的不锈钢。2013年12月25日签订的合同中约定提出异议期限为收到货物后15天内提出，否则视为合格。其余13份合同均约定提出异议的期限为收到货物后7天。合同签订后，经贸点公司按约履行了交货义务，兆达公司按约履行了2013年9月至2014年1月8日共12份书面合同的付款义务。2014年2月17日及2014年3月5日签订的合同项下的付款义务尚未完全履行。审理中，兆达公司向本院提供国家不锈钢制品质量监督检验中心出具的检验报告及不锈钢牌号对照表予以证明经贸点公司提供的厚度为3mm、6mm、8mm的不锈钢板的元素含量均不符合304不锈钢的元素要求。经贸点公司质证认为，从检验报告中无法确认检验报告中的检材为经贸点公司出售给兆达公司的不锈钢板。另查明：兆达公司与经贸点公司在往来中未对交付的不锈钢板进行封样或作任何特定化的标识。关于兆达公司的诉讼请求，兆达公司陈述：关于差价款，其根据不同年份304不锈钢板和301不锈钢板及201不锈钢板之间差价，结合出售的相应不锈钢板的重量计算得出。关于退货金额，其根据不同年份交付的不锈钢板的库存重量，结合不同年份的不锈钢板的价格得出。审理中，兆达公司未就差价及单价向本院提供依据。上述事实，有兆达公司提供的工业品买卖合同、增值税发票、银行汇款凭证、检验报告及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。兆达公司要求经贸点公司返还差价款375412.9元，承担退货责任并退还相应货款112568.87元，须先行证明经贸点公司出售的不锈钢板存在质量问题。兆达公司为证明经贸点公司提供的不锈钢板存有质量问题，向本院提供了工业品买卖合同、付款凭证及检验报告，上述证据仅能证明兆达公司与经贸点公司之间存有买卖不锈钢板的业务往来，及兆达公司就厚度为3mm、6mm、8mm的不锈钢板做了检测。由于经贸点公司否认检验报告中所涉检材为经贸点公司提供，且兆达公司亦未能进一步举证证明检验报告中所涉的检材确为经贸点公司提供，另本院注意到双方在往来中对交付的不锈钢板未进行特定化，亦不存在鉴定基础。综上，兆达公司提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回兆达公司的诉讼请求。案件受理费8620元，减半收取4310元，由兆达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  谢妍二０一四年七月七日书 记 员  胡赋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第673号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人闫小雨。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人闫小雨犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人闫小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月10日下午16时许，被告人闫小雨在成都市金牛区蜀明东路＊号＊栋＊单元＊号房间内，盗走被害人李某的联想Z575笔记本电脑一台。2014年5月23日，闫小雨被抓获，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被盗电脑价值人民币1650元。公诉机关认为，被告人闫小雨的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电脑已追回。上述事实，被告人闫小雨在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现勘记录，发票及价格鉴定意见书，视频截图，前科及户籍材料，证人唐某、郑某某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人闫小雨的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫小雨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。闫小雨曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于闫小雨归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十四日）。即自二0一四年七月一日起至二0一五年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 伟二〇一四年七月三日书记员 郝逍潇附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第1426-2号申请执行人周长电，农民。被执行人王培祥，农民。申请执行人周长电与被执行人王培祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）铜茅民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本息140000.00元、案件受理费2320元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。4、传唤被执行人，责令其自动履行，双方当事人达成和解协议。通过以上执行措施，已执行到位22600元，并发还给申请执行人，同时继续冻结了被执行人的银行账号。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，但双方达成了执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）铜茅民初字第170号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后，立即生效。执行长  宋红磊执行员  庞 峰执行员  张 翼二〇一四年七月十日书记员  魏可栋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第198号申请执行人石某某。被执行人王某某。关于石某某诉王某某同居关系纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年七月二十八日书记员  王武庆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5832号原告谢永芳，女，1974年8月9日生，汉族，住安徽省。被告顾祥，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。原告谢永芳诉被告顾祥、中国平安财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢永芳于2014年7月30日向本院申请撤回对被告顾祥、中国平安财产保险有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢永芳以已与被告顾祥和解为由，申请撤回对被告顾祥、中国平安财产保险有限公司上海分公司的起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢永芳撤回对被告顾祥、中国平安财产保险有限公司上海分公司的起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  张尹潇二〇一四年七月三十日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字406-2号申请执行人谢某某，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。被执行人易某某，男，1962年8月6日出生，汉族，住娄底市娄星区某某办事某某冲居委会某某组。本院审理谢某某与易某某借款合同纠纷一案中，于2013年10月9日以（2013）涟民保字第86号民事裁定书裁定：查封易某某所有的位于某某路住房一栋（产权证号：涟房权证2003字第****号**号XXX－XXX）。现被执行人易某某已履行全部义务，谢某某同意解除对易某某上述住房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对易某某所有的位于人民东路住房一栋（产权证号：涟房权证2003：涟房权证2003字第****号**号XXX－XXXv>本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一四年七月十七日书记员  刘 德