wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1179号罪犯李春海，男，1989年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月15日作出(2013)隆刑初字第55号刑事判决，以被告人李春海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法���效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李春海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李春海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合��庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春海减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初384号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吉某某某，中共党员。2014年10月30日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月27日刑满释放。2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]319号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至3月间，被告人吉某某某伙同阿吉某某（另案处理），在烟台市芝罘区环山路、上夼东路、塔山明珠、胜利路等地，采取爬阳台入室的手段，入户盗窃7次，盗窃现金共计人民币7200余元及皮包、手机等物品一宗。具体犯罪事实分列如下：1、2016年2月12日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区胜利路付2-4-4号室内，盗窃刘某现金人民币900余元。2、2016年2月29日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区塔山明珠4-3-3号室内，盗窃刘某某现金人民币3000余元。3、2016年2月29日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区塔山明珠5-2-2号，盗窃孙银凤现金人民币900余元。4、2016年2月29日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区塔山明珠4-1-201号室内，盗窃侯冠华现金人民币600余元及“苹果”牌手机1部。5、2016年3月3日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区环山路89-2-6号室内，盗窃张某某现金人民币506元及“IPAD”1部。6、2016年3月6日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区环山路89-1-8号室内，盗窃曲某现金人民币1200余元及“VERTU”牌手机1部、皮包3个。7、2016年3月6日凌晨，被告人吉某某某伙同阿吉某某爬阳台进入烟台市芝罘区上夼东路10-1-4号室内，盗窃曹某某现金人民币100余元及“索尼”牌手机1部。上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、刘某某、孙某某、侯某某、张某某、曲某、曹某某的陈述、被告人吉某某某的供述及辨认笔录，当庭出示的照片1组，当庭播放的视听资料，（2014）莱山刑初字第204号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，公安机关出具的工作情况、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吉某某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吉某某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吉某某某退赔给刘某人民币900元、刘某某人民币3000元、孙某某人民币900元、侯某某人民币600元、张某某人民币506元、曲某人民币1200元、曹某某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕建国二〇一六年六月二十八日书记员  丁 宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3235号原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利路1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人陈乾平，该行行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。被告杨川，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆北碚支行与杨川、王梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有��公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费2886元减半收取为1443元，由中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员 李 菊二〇一六年六月十三日书记员 石雨颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2767号原告张某某，女。被告张某某，男。被告魏某某，男。本院在审理张某某诉张某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年六月三日书记员  马永财
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保249号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务：董事长被申请人：李华臣，住禹城市。被申请人：李吉昌，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保249号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李华臣、李吉昌银行存款的查封。审判员  刘海峰二〇一六年六月二十七日书记员  胡荣宾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。委托代理人：焦志飞，该公司工作人员。委托代理人：何光海，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏升阳农牧开发有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。法定代表人：孙珂，该公司执行董事。委托代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。再审申请人重庆建安建设（集团）有限公司因与被申请人西藏升阳农牧开发有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 锶
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执异5号异议人康县人力资源和社会保障局。法定代表人苟长途，系该局局长。委托代理人李访，陇南市康县法律援助中心律师。委托代理人郭丽霞，系该局监察股股长。申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部。负责人刘春魁，系该公司经理。被执行人康县人力资源和社会保障局。法定代表人苟长途，系该局局长。本院在执行申请人凤县蔬菜公司龙口批发部与被执行人康县人力资源和社会保障局拖欠货款纠纷一案中，异议人康县人力资源和社会保障局于2016年6月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人康县人力资源和社会保障局称，凤县人民法院因凤县蔬菜公司龙口批发部与原甘肃省康县就业服务局饴糖厂拖欠货款纠纷一案，向甘肃省康县人力资源和社会保障局发出（2016）陕0330执恢第15号执行裁定书，申请人现对该执行裁定书提出异议，理由如下：第一，本案生效判决已过执行时限。本案生效判决是宝鸡市中级人民法院于1995年6月13日作出的（1995）宝市中法民终字第45号民事判决书。根据1991年《民事诉讼法》第二百一十九条的规定，本案的申请执行期限为六个月，而本案申请执行人是在1998年8月23日后才申请执行，明显已过执行期限，且本案在法定的执行时限内不存在中止、中断的情形。第二、申请人应为本案的案外人，凤县人民法院变更申请人为被执行人是错误的。康县就业服务局已于2002年6月被撤销，其业务、职能并入现康县社会保险局。康县社会保险局是独立的法人单位，凤县人民法院将原康县就业服务局饴糖厂所欠的货款变更为申请人承担没有法律依据。第三、凤县人民法院没有尽到通知义务，原康县就业服务局和现康县社会保险局及申请人从未接到凤县人民法院关于执行本案件的执行通知。本院查明，凤县蔬菜公司龙口批发部与甘肃省康县就业服务局拖欠货款纠纷一案，已经陕西省宝鸡市中级人民法院（1995）宝市中法民终字第45号民事判决书判决，该判决于1995年6月13日生效，申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部于1995年9月28日申请执行，执行过程中由于被执行人甘肃省康县就业服务局无财产可供执行，本院裁定中止执行。2015年3月24日申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部申请恢复执行，由于康县县直机关机构改革被执行人甘肃省康县就业服务局已被撤销，其业务、职能并入康县社会保险事业服务中心。2011年4月康县社会保险事业服务中心更名为康县社会保险局，该局隶属于康县人力资源和社会保障局。2016年5月6日本院变更被执行人为康县人力资源和社会保障局。2016年6月12日康县人力资源和社会保障局认为变更有误，向本院提出执行异议。本院认为，本案执行依据陕西省宝鸡市中级人民法院（1995）宝市中法民终字第45号民事判决书于1995年6月13日生效，申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部于1995年9月28日申请执行，符合1991年《民事诉讼法》关于执行期限的规定，故不存在本案生效判决已过执行时限的问题。且康县就业服务局在1997年4月9日的执行笔录及1998年8月27日对本院的来信中未提出本案已过执行时限的抗辩。由于康县县直机关机构改革被执行人甘肃省康县就业服务局已被撤销，其业务、职能并入康县社会保险事业服务中心。2011年4月康县社会保险事业服务中心更名为康县社会保险局，该局属于事业单位具有独立法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条之规定应变更康县社会保险局为被执行人，而非其上级单位康县人力资源和社会保障局。故异议申请人康县人力资源和社会保障局的执行异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2016年5月6日作出的（2016）陕0330执恢第15号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长 赵 旭审判员 宋 亮审判员 门延伟二〇一六年六月二十九日书记员 欧娟娟
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初78号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人任某，男，汉族，小学文化，务工，因涉嫌失火罪，于2016年3月4日被刑事拘留，次日经平昌县森林公安局决定取保候审。辩护人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人任某犯失火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人蒲青松到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2016年3月3日15时许，被告人任某与刘某某、袁某某在平昌县板庙镇白石村、大石村茶场（小地名：观音庵茶场）规划设施建设时，被告人任某将手中烟头随意丢弃在路边草丛，不慎引发森林火灾。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：过火面积56507平方米，灾前地类为有林地。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人任某过失引发火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人任某明知他人报警而在现场等待，并在抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人蒲青松对公诉机关指控任某的事实及罪名均无异议。主要辩护称，任某有自首情节，系初犯、当庭认罪悔罪，并在火灾后积极补栽林木，恢复植被。请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月3日15时许，被告人任某与刘某某、袁某某在平昌县板庙镇白石村、大石村茶场（小地名：观音庵茶场）规划设施建设时，被告人任某将手中烟头随意丢弃在路边草丛，不慎引发森林火灾。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：过火面积56507平方米，灾前地类为有林地。另查明：当天案发后，被告人任某明知他人报警而在现场等待，并在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，任某在失火地补栽、补种了林木。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证等证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、常住人口信息证明：任某的自然人情况。3、归案情况说明证明：任某到案的情况。4、物证：任某案发时使用的中华牌香烟半盒、打火机一个。5、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、现场勘验情况分析报告等书证证明：火灾是任某在林区使用明火，抽烟时乱扔烟蒂，受风力影响而发生的情况。及案发后现场的情况。6、鉴定意见：该起火灾过火面积56507平方米，灾前地类为有林地，林种为一般用材林，林地保护等级为Ⅲ级。7、农村土地承包经营权流转合同等书证证明：袁某某等人在失火地承包土地的情况。8、证人刘某某、袁某某的证言证明：2016年3月3日，任某和刘某某、袁某某等人在平昌县板庙镇与镇政府及村上的相关人员商谈租用林地的事宜。午饭后，任某与刘某某、袁某某三人一起来到实地，步行查看、规划相关建设。步行的过程中，大约在15时左右，发现三人经过的地方起火，便急忙去灭火并联系附近的村民帮忙灭火。大概在16时40分左右，将火扑灭。后刘某某询问任某是不是抽烟引起的火灾，任某默认了此事。9、证人吕某某、吕某甲、杨某、刘某甲等的证言证明：火灾发生后参与灭火的情况，及事后听说是来本地承包土地的人乱扔烟蒂引起的火灾。10、平昌县板庙镇大石村村委会《证明》及照片证明：案发后，失火地的补栽、补种情况。11、被告人任某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人任某在林区使用明火，乱扔烟蒂，引发火灾，造成有林地过火面积达到56507平方米，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑情节有：自首，依法可以减轻处罚。另有初犯、当庭认罪悔罪表现，积极恢复植被，可酌情从轻考虑。同时根据任某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一六年六月七日书记员  胡 艳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3227号原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。法定代表人杨明华，任总经理。被告龚木容,女性,汉族,1979年9月28日出生,住四川省荣县。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告龚木容抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 亮
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执243号申请执行人刘英，女，汉族,1971年5月13日出生，陕西省安塞县人，现住榆林市榆新小区。被执行人刘凤娥，女，汉族,1989年3月21日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇街道办居委真郊政村滴水沟一队***号。被执行人朱海芳，女，汉族,1964年10月20日出生陕西省安塞县人，现住安塞县坪桥镇梅塔政村张梁村***号。申请执行人刘英依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）陕0624民初81号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人朱海芳、刘凤娥给付申请执行人刘英借款本金30000元，利息从2015年11月9日起按月利率1.5%计算至执行完毕止的利息，并承担该案诉讼费225元，执行费350元。2016年6月26日，被执行人刘凤娥自动履行完毕给付义务，案件款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄婵婵
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3019号原告：武怀春，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邵渡口村。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：郑国涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王李，男，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路二里井。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市清河东路。负责人：李全中，该公司经理。本院在审理原告武怀春诉被告郑国涛、王李、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武怀春于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告武怀春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武怀春撤回起诉。本案受理费150元，由原告武怀春负担。审判员  马苗苗二〇一六年六月三日书记员  郁晓枫
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1264号之三原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码55922782-0。法定代表人：马付强，该公司经理。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。本院在审理原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出先予执行的申请，并以其公司的皖D755**重型专项作业车提供担保。本院于2016年5月13日对担保财产予以查封后，原告又于2016年6月1日向本院申请撤销先予执行的申请。本院认为，原告申请撤销先予执行的申请，应对其提供的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对原告凤台天石商砼有限公司所有的皖D755**重型专项作业车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 高 毅代理审判员 张 丽人民陪审员 宋萍萍二〇一六年六月二日书 记 员 刘 娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1608号申请执行人王少启。被执行人刘建军。申请执行人王少启与被执行人刘建军民间借贷效力纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初2685号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款10391元。本案受理后，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人长期外出，下落不明，被执行人名下无房产、证券信息等登记，已冻结被执行人刘建军银行账户，因账户余额不足，故未采取扣划措施，申请人申请不对被执行人名下车辆予以查封。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1608号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月十七日书记员  付国明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1436号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被告：牛尚伟，男。被告：李红，女。被告：冯林，男。被告：杜兴元，男。被告：冯占友，男。被告：杜长增，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第514号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务40000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第514号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执983号之一申请执行人：俞舒，女，1982年5月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：朱瑛，女，1982年8月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞舒与被执行人朱瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱瑛未按调解书确定的期限履行，申请执行人俞舒于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人朱瑛支付借款本金70000元及迟延履行债务期间的利息，承担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱瑛发出执行通知书，但被执行人朱瑛逾期仍未全部履行义务（已支付19000元），现尚应向申请执行人俞舒支付借款本金52150元及迟延履行债务期间的利息，承担执行费1117.25元。经执行查明，除被执行人朱瑛的母亲侯佩玉向本院提供执行担保并按月在支付执行款外，被执行人朱瑛无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月十五日代书记员  李世进
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1363号罪犯赵会礼，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)保中刑初字第378号刑事判决，以被告人赵会礼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵会礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经���理查明，罪犯赵会礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵会礼实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵会礼予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七���不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3509号罪犯王明明，女，1986年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2007年12月10日作出(2007)金刑初字第392号刑事判决，以被告人王明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王明明获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年12月22日起至2016年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2601号罪犯陈时考，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）温刑初字第74号刑事判决，以被告人陈时考犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈时考等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年11月19日以（2003）浙刑二终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈时考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈时考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈时考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈时考准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年3月30日至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第927号上诉人（原审原告）：吴淑娟，女，1965年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区监察局，住所地沈阳市辉山农贸区民族路1号。法定代表人：李全，局长。委托代理人：郑业岩，辽宁平安律师事务所律师。上诉人吴淑娟因诉沈阳市沈北新区监察局履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第399号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，于强与于莉系兄妹关系，二人的父母生前购买了位于沈北新区新城子街杭州路XXXX的房屋。2001年6月，沈北新区房产局为于莉办理了房产转移登记，颁发了房屋所有权证。2007年7月，于强因继承纠纷对于莉提起民事诉讼，经沈北新区法院和沈阳市中级人民法院判决，位于沈北新区新城子街杭州路73号232单元的房屋的70%部分由于强、于莉等额继承。原告系于强妻子，其于2013年3月26日到沈阳市纪委反映沈北新区房产局在为于莉办理房屋转移登记过程中有违法行为，使他人骗取了房产证。被告于2013年8月26日对沈北新区房产局作出《监察建议书》，认为沈北新区房产局在办理房屋产权登记时违反有关规定，并建议严格依照产权登记有关规定重新办理。沈北新区房产局未重新办理房屋产权登记，原告认为被告未履行监察职责，故向本院提起了诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定,监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。对于原告的举报，被告已经作出了《监察建议书》，履行了法定职责。由于监察机关的监察行为不属于行政诉讼的审查范围，并且监察建议书的落实情况对原告权利义务不产生直接影响，因此原告要求被告责令沈北新区房产局采纳监察建议的主张不能成立，原审法院不予支持。原告要求通过行政监察直接变更诉争房屋的房屋所有权，以此解决于强、于莉之间的房产继承民事争议，该请求已经超出了监察机关的监察职责范围，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人上诉称，一、上诉人诉的是《监察建议书》下发之后的落实行为，一审法院审理的是作出《监察建议书》的行为，属于诉讼标的错误；二、如果监察机关的监察行为不属于行政案件的审查范围，法院应用裁定书驳回起诉，一审法院混淆裁定书与判决书；三、一审法院遗漏上诉人要求对不履行《监察建议书》的部门给予批评，对负有责任的人员给予处分的诉讼请求，虚增请求通过行政监察直接变更房屋所有权的诉讼请求；四、监察机关属于行政机关，其作出的行政行为属于行政案件的审查范围，一审法院认为《监察建议书》的落实对原告权利义务不产生直接影响属于适用法律错误；五、一审法院认定证据错误：一审法院认定的证据1与庭审质证的证据1所证明内容不符；一审法院认定民心网网页与本案无关是错误的；一审法院没有对被告提供的证据1-5和证据8-9是否与本案有关进行认定；一审法院遗漏沈北新区房产局的现存房产档案等证据；六、一审法院没有对沈北新区监察局是否履行了“责令”职责、是否处理了不予落实建议书的责任人员、房产局是否落实了监察建议、现有房证档案情况进行审理认定，属于事实审理不清。请求二审法院撤销一审判决，确认沈北新区监察局行政不作为违法，判令沈北新区监察局履行责令沈北新区房产局落实《监察建议书》和处分责任人的法定职责。被上诉人答辩称，监察机关的监察行为不属于行政案件的受案范围，上诉人的主张不成立。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、情况反映；2、2005年写的字据；3、证人证言；4、吕全善证明材料；5、监察建议书；6、庭审笔录；7、于洪元证实材料；8、民心网网页。以上证据用以证明被告未履行监察职责违法。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、沈北新区人民法院（2007）北新民一权初字第282号民事判决书，证明涉案房屋在于莉付给于强31500元后归于莉所有；2、沈阳市中级人民法院（2008）沈民一终字第370号民事判决书,证明涉案房屋在于莉付给于强31500元后归于莉所有；3、于强收到32012元的收据生效判决已履行，证明涉案房屋归于莉所有；4、沈北新区人民法院（2013）北新行初字第65号行政裁定书，证明因超过起诉期限，驳回于强要求撤销涉案房屋产权证书的起诉；5、沈阳市中级人民法院（2013）沈中行终字第219号行政裁定书,证明因已过起诉期限，驳回于强要求撤销涉案房屋产权证书的起诉；6、沈北新区监察局《监察建议书》对沈北新区房产局依法发出《监察建议书》；7、沈北新区房产局情况说明落实《监察建议书》的情况；8、诫勉谈话记录，证明落实《监察建议书》情况，责令有关当事人作出书面检查；9、检讨书，证明落实《监察建议书》情况。原审法院经庭审质证，对当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据1-5可以证明法院处理于强与于莉房产争议的情况，予以采信；证据6-9可以证明被告对原告的举报作出了《监察建议书》及《监察建议书》的落实情况，予以采信。原告提交的证据1可以证明原告向市纪委进行了举报，予以采信；证据5可以证明被告作出了《监察建议书》，予以采信；原告提供的其他证据与本案无直接联系，不予采信。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，上诉人吴淑娟原审诉讼请求是请求判令沈北新区监察局履行责令沈北新区房产局落实《监察建议书》及对阻挠《监察建议书》落实的人员给予处分的职责。《中华人民共和国行政监察法》第六条规定：监察工作应当依靠群众。监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。本案中，沈阳市沈北新区监察局已经根据上诉人的实名举报，作出《监察建议书》，已经履行了相关的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。根据上述法律规定，吴淑娟请求判令沈北新区监察局对阻挠《监察建议书》落实的人员给予处分的主张不属于人民法院行政案件审理范围。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年六月二十八日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初292号原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。被告冯琪，男，1984年9月14日出生，汉族。被告杨奇，男，1986年3月4日出生，汉族。本院在审理刘振宏与杨奇、冯琪民间借贷纠纷一案中，原告刘振宏于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振宏提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许刘振宏撤回起诉。诉讼费500元，减半收取，由刘振宏负担250元。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年六月十五日书 记 员  候 瑜
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初99号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人郭某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、张美艳、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月11日，被告人郭某某持“B2”证驾驶重型货车搭乘王某从蒲江往眉山方向行驶，11时40分左右，行驶至彭山区义和乡岐山村1组路段时因处置不当驶出路面翻入田中，造成王某经医院抢救无效死亡、郭某某受伤及车辆受损的交通事故。2016年1月12日，彭山区公安局交警大队道路交通事故认定书认定郭某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害方并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭某某由于操作不当导致自己受伤、乘车人王某经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人郭某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、第511422201502302号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、眉山市公安局彭山区分局公安交通管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]病鉴字第138号法医病理学鉴定意见书及鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4942号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、病情证明、酒精检测单、检查/检测笔录、彭山区公安分局彭公交认字[2015]第048号道路交通事故认定书、（2016）川1403财保1号、（2016）川1403财保1号之一民事裁定书、被告人的供述与辩解、被告人身份信息材料、挡获经过、证明、协议、收条、谅解书、机动车保险单、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，发生致一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故,承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某案发后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年六月十三日书 记 员  李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荀汉光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙悦嘉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州昆环检测技术有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇成功路***号*号房。法定代表人：孙悦嘉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：江苏省昆山市开发区车站路***********************号。负责人：陈辉，该公司总经理。委托代理人：曹玉龙，该公司员工。再审申请人荀汉光因与被申请人孙悦嘉、苏州昆环检测技术有限公司（以下简称昆环公司）、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荀汉光申请再审称：1.离婚证、陪护费发票、体检手册、太仓市第一人民医院的出院记录、医药费发票、病历等新证据足以推翻原判决。2.保险公司应当举证其拒不支付抢救费用的法律依据和腔梗并非摔倒所致的医学证据，如该公司不举证，则应赔礼道歉并赔偿荀汉光精神损失费1000元。3.护理费应按照130元/天的标准计算，计算90天，金额为11700元。住院伙食补助费应当按照29天计算，一、二审判决认定为27天错误。4.鉴定结论认定误工期限为伤后180日，营养期限为伤后90日。昆山市上一年度在岗职工的平均工资远远超过3000元/月，故应按3000元/月的标准计算误工费，按照15元/天的标准计算营养费。5.荀汉光在上海第二军医大学附属长海医院的检查费用1323元应当予以支持。6.荀汉光因交通事故导致左眼陈旧性视网膜震荡伤、左腿关节损伤及脑梗，构成伤残。本次车祸足以致人死亡，应当赔偿精神损害抚慰金50000元。7.本案一、二审诉讼费用应由对方承担。8.因诉讼产生的交通及住宿费用应予赔偿。9.一、二审未全额支持荀汉光的诉讼请求，属枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定，申请对本案再审。本院认为：本案系孙悦嘉驾驶机动车与荀汉光驾驶非机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。荀汉光一审主张的医疗费用中包括治疗脑梗部分费用，一、二审已判决支持荀汉光主张的该部分医疗费用。对该部分费用，事故双方及保险公司在本案的处理过程中曾存在争议，荀汉光以保险公司不认可脑梗与交通事故有关为由，要求保险公司赔礼道歉并赔偿精神损失费，没有事实及法律依据，亦不属于本案审理范围，一、二审判决未予支持，并无不当。荀汉光主张其护理费损失为11700元，二审中提交了苏州工业园区慈惠医院后期服务有限公司的陪护服务费发票，但又陈述其系由其前妻王咪护理，并在本院审查期间提交王咪的书面证明。根据上述事实，荀汉光要求护理费按其提交的陪护服务费发票金额11700元计算，但开具该发票的苏州工业园区慈惠医院后期服务有限公司并未实际提供护理服务，亦明显与其本人陈述及王咪的证言不符。一、二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，酌定按40元/天的标准计算荀汉光护理费，并无不当。昆山市第一人民医院出院记录明确记载，荀汉光入院日期为2014年6月6日，出院日期为2014年7月3日，故一、二审判决认定荀汉光的住院伙食补助费按27天计算，亦无不当。苏州市立医院司法鉴定所出具的鉴定意见认为荀汉光误工期限定为伤后180日，伤后90日予以营养支持。事故发生时荀汉光已年满60周岁，超过退休年龄，且荀汉光未提交其在达到退休年龄后仍从事工作具有工作收入的证据，亦未提交其实际收入减少的证据，故一、二审判决未支持其主张的误工费，并无不当。荀汉光一审中并未主张营养费损失，其以一、二审未处理营养费为由申请再审，不能成立。荀汉光一审中主张其在上海第二军医大学附属长海医院的医疗费用1323元，但未提交医疗费发票，二审中又称票据已丢失，属举证不能，应承担相应的法律后果。本院审查中，荀汉光仅提交金额为128元及17元的医疗费票据原件，并表示金额为1178元的票据原件遗失，同时亦未能提交其确需至外地医治的证据。故荀汉光的该项申请再审理由，亦不能成立。苏州市立医院司法鉴定所出具的鉴定意见认为荀汉光此次损伤经治疗不构成伤残，故一、二审判决未支持其主张的精神损害抚慰金，并无不当。一、二审法院根据荀汉光主张的诉讼请求及上诉请求获得支持情况结合本案案情，决定一、二审诉讼费用的负担，并无不当。荀汉光主张因诉讼产生的住宿及交通费用应予赔偿，超出原审诉讼请求范围，本案不予理涉。荀汉光申请再审认为一、二审枉法裁判，但未提交证据证明，亦不能成立。综上，荀汉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荀汉光的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年六月二十七日书 记 员  龚晨悦
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执196号申请执行人：吴利群，女，生于1967年4月10日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。吴利群依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资1550元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民初136号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。经营者汪红明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄佳菲
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执176号之一申请执行人彭学凯，男，汉族，住四川省宝兴县。被执行人陈景富，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人李学刚，男，汉族，住四川省宝兴县。申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初194号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李学刚在中国农业银行账户上的存款；二、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年六月八日书记员  梁 芳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执23号申请执行人杨齐，男，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。被执行人陈清国，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人叶明富，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院在申请执行人杨齐,与被执行人陈清国,叶明富,合同、无因管理、不当得利一案中，金沙县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）黔金民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈清国,叶明富,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨齐,于2016-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人暂无执行条件，申请人亦无法提供本案其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件申请人亦同意终结本次执行程序，依法应终结本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执23号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年六月二十一日书记员  李佩娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终566号上诉人（原审被告）怀化市泰和投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（国际名品城2509室）。法定代表人涂芳铨。委托代理人王建辉（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312199810669433。委托代理人孙群，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312201511628422。被上诉人（原审原告）谭玉明。委托代理人姚刚（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201110158346。原审被告怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人龙宪忠，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200010441875。上诉人怀化市泰和投资管理有限公司因与被上诉人谭玉明、原审被告怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人怀化市泰和投资管理有限公司于2016年5月31日以原审被告怀化好安居房地产开发有限公司愿意与上诉人怀化市泰和投资管理有限公司协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市泰和投资管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费6939元减半收取3469.5元，由上诉人怀化市泰和投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  黄渊发二〇一六年六月二日代理书记员  向玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6891号原告：杨某某，女，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市江津区。被告：王某某，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨某某负担。代理审判员  李芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张鹏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初1148号之一原告山东浩阳新型工程材料股份有限公司。住所地山东省禹城市。法定代表人安桂林，职务董事长。委托代理人李桂星，男，汉族，山东浩阳新型工程材料股份有限公司员工。委托代理人秦吉华，男，汉族，山东浩阳新型工程材料股份有限公司员工。被告马龙县盛程源建筑有限公司。住所地云南省马龙县。法定代表人戴文贤，职务董事长。委托代理人刘吉芳，云南黄涛律师事务所律师。被告高峰，男，汉族，1973年12月24日生，住山东省禹城市。原告山东浩阳新型工程材料股份有限公司与被告马龙县盛程源建筑有限公司、被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告山东浩阳新型工程材料股份有限公司与被告马龙县盛程源建筑有限公司、被告高峰买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  王 平人民陪审员  闫丙华二〇一六年六月一日书 记 员  程凤山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1679号之二原告吴金花。被告徐兆年。被告蒋焕。本院在审理原告吴金花与被告徐兆年、蒋焕劳务合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年六月二十七日书 记 员  童柳莎附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1866号原告：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。统一社会信用代码：9151050447298103231。法定代表人：李朝伟，董事长。委托代理人：刁萧萧，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：李世桂，女，1954年9月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张学琪，男，1953年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业公司）诉被告李世桂、张学琪物业服务合同纠纷一案，本院于4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天立物业公司委托代理人刁霄霏到庭参加诉讼。被告李世桂、张学琪经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年11月1日至2017年10月31日的物业服务费共2284.8元及违约金477元（2016年11月14日前按月利率2%计付，2016年11月14日后按同期贷款利率暂计至2017年11月1日），并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款清为止，共计2761.8元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年7月3日签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.2元/平方米，如不按约支付物业费将按照每日5‰计付违约金。2016年11月14日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《天立水晶城项目物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准、违约金等。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告未按约交纳物管费，至2017年10月31日，被告累计欠费2284.8元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李世桂、张学琪未作答辩。经审理查明：被告系泸州市江阳区酒城大道二段32号“天立水晶城”的业主，物业面积为79.3平方米。原告天立物业公司公司于2010年7月与被告张学琪签订《前期物业管理服务合同》，《前期物业服务管理合同》中，双方约定：物业服务时间从开发商通知交房之日起至业主大会选聘新的物业管理公司之日止；物业管理费按1.2元/月/平方米收取；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的运行、维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放，治安防范，消防等等。2016年11月原告与被告小区业主委员会签订了《天立水晶城项目物业服务合同》。被告李世桂、张学琪自2015年11月1日至2017年10月31日止，累计拖欠物管费2284.8元至今未支付。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，不符合合同约定和法律规定。原告请求其支付拖欠物业管理费2284.8元,符合法律规定与合同约定，予以支持。由于原告服务存在瑕疵，因此对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世桂、张学琪于本判决生效之日起五日内向原告泸州天立物业有限公司支付拖欠的2015年11月1日至2017年10月31日的物业管理费2284.8元。二、驳回原告泸州天立物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李世桂、张学琪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋零玲二〇一六年六月十日书记员  吴 羽
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第835号之一申请执行人嵊州市格雷斯领带服装有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人黄小萍，系总经理。被执行人嵊州市飞山服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人程媛媛。被执行人程媛媛。被执行人金用大（KIMYONGDAE），男，1969年5月20日出生，大韩民国公民，护照号：M21306773。嵊州市格雷斯领带服装有限公司与嵊州市飞山服饰有限公司、程媛媛、金用大（KIMYONGDAE）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙绍商外初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案强制执行。本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙绍执民字第835号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一六年六月八日书记员  王 艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保140号之二申请执行人：印治平。被执行人：傅光明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保140号之二裁定书，于2016年06月14日向被执行人傅光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅光明在中国工商银行1312账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初646号原告朱加法，男，汉族，1962年12月10日生，初中文化，农民，师宗县人。被告师宗县五龙壮族乡中心学校。法定代表人：黄金荣职务：校长。委托代理人赵玉书，男，汉族，1960年2月22日生，大专文化，教师，师宗县人（系被告师宗县五龙壮族乡中心学校教师，一般授权委托代理）。委托代理人牛存柱，男，汉族，1966年6月17日生，大专文化，教师，师宗县人（系被告师宗县五龙壮族乡中心学校教师，一般授权委托代理）。被告张永生，男，汉族，1974年3月16日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组。负责人：刘小恩职务：村民组长。原告朱加法诉被告师宗县五龙壮族乡中心学校、张永生、师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱加法，被告师宗县五龙壮族乡中心学校委托代理人赵玉书、牛存柱，被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组负责人刘小恩到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱加法诉称：2010年师宗县五龙乡圭弄完小开工建设，被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组负责人刘小恩找原告运输建盖学校所需的沙子、石头，学校建盖完工后经计算原告的运输费用共计43530元，被告师宗县五龙乡中心学校于2010年1月6日向被告张永生支付了140000元工程款，但被告张永生并未支付原告的运输费。经原告多次找被告索要未果，原告只有向人民法院起诉，请求法院判令三被告立即支付下欠原告的运输费43530元，并承担本案诉讼费用。被告师宗县五龙壮族乡中心学校辩称：根据张永生与圭车村民小组、弄台村民小组签订的《圭弄小学挡墙承包合同》，师宗县五龙壮族乡中心学校不是合同主体，与原告没有任何债权债务关系，原告无权将师宗县五龙壮族乡中心学校列为被告，请求法院驳回原告对师宗县五龙壮族乡中心学校的诉讼请求。被告张永生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组负责人刘小恩辩称：建盖圭弄完小的工程款经村委会开会讨论决定已全额支付，其中140000元工程款已经支付给张永生了。原告朱加法为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告张永生签字的领条复印件一份，欲证明被告欠原告运输费的事实。被告师宗县五龙壮族乡中心学校之托代理人赵玉书、牛存柱及师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组负责人刘小恩对原告提交的证明材料质证后均不持异议。被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证。被告师宗县五龙壮族乡中心学校针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：1、圭弄小学挡墙承包合同复印件一份，欲证明被告师宗县五龙壮族乡中心学校与本案无关；2、圭弄小学建校支出资金报告表复印件一份，欲证明被告师宗县五龙壮族乡中心学校没有参与圭弄小学附属工程建设事宜，只是县财政统一将圭弄小学工程款转账到中心学校的对公账户上再支付给合同乙方，原告与其他被告之间的经济纠纷与中心学校无关；3、领条复印件三份、领款说明复印件一份，欲证明圭弄小学的工程款已经全额支付给合同乙方，原告与其他被告之间的经济纠纷与中心学校无关。原告朱加法及被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组负责人刘小恩对被告师宗县五龙壮族乡中心学校提交的证明材料1、2、3质证后均不持异议。被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证。被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组针对其抗辩主张，向本院提交了圭弄小学附属工程结算表复印件一份，欲证明圭弄小学附属工程款项明细。原告朱加法及被告师宗县五龙壮族乡中心学校对被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组提交的证明材料质证后均不持异议。被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证。本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料；被告师宗县五龙壮族乡中心学校提交的证明材料1、2、3；被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组提交的证明材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，且当事人质证后均无异议，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：2009年9月10日，被告张永生与师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组、弄台村民小组签订《圭弄小学挡墙承包合同》，由张永生以包工包料的方式承建圭弄小学基础挡墙，原告朱加法为圭弄小学挡墙建设工程供应沙石。圭弄小学挡墙建设完工后，经师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组、弄台村民小组确认，应付给原告朱加法沙石款及运费共计43530元。因师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组、弄台村民小组没有设立对公账户，上级财政部门将圭弄小学的工程款转账到师宗县五龙壮族乡中心学校账户，师宗县五龙壮族乡中心学校分两次将包含原告朱加法的沙石款及运费43530元在内的圭弄小学挡墙工程款共计240000元支付给张永生。张永生在收到上述款项后未向原告支付43530元。原告经多次索要无果后，向本院起诉，请求判如所请。本院认为，民事主体在进行民事活动时应当遵守诚实信用原则。被告张永生在圭弄小学挡墙建设工程完工后已经领取了建设单位支付的工程款，并且该工程款中包含了原告朱加法的沙石款、运费等费用，被告张永生应当向原告支付相应款项。被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组作为工程建设方，已向工程承包人支付了工程款，其合同义务已履行完毕，原告要求师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组向其支付沙石款、运费的主张没有法律依据，本院不予支持。被告师宗县五龙壮族乡中心学校应上级部门要求为圭弄小学工程款出入提供账户，其只是处于一个资金中转的地位，与原、被告之间不存在债权债务关系，且师宗县五龙壮族乡中心学校已经按照工程建设方的要求支付了相应工程款，不存在拖欠情形，故原告要求师宗县五龙壮族乡中心学校向其支付沙石款、运费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永生于本判决生效后十日内向原告朱加法支付沙石款及运费43530元；二、驳回原告朱加法的其他诉讼请求。案件受理费890元，由被告张永生负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  叶建生审 判 员  马骏淘人民陪审员  李绍昆二〇一六年六月二日书 记 员  汪 辉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执52号申请执行人于会，男。被执行人曲文生，男。申请执行人于会与被执行人曲文生民间借贷纠纷一案,密山市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）密商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于曲文生没有履行生效法律文书确定的内容，于会于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求曲文生立即给付欠款9000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曲文生的财产进行了查证：因申请执行人于会未能提供曲文生可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现曲文生有可供执行财产，目前曲文生确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人曲文生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲文生新的财产线索，于会可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 张海鸥二〇一六年六月十五日书记员代 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1974号原告李超，女，1968年2月18日出生。委托代理人常金宝，男，1961年7月7出生。被告��京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。法定代表人刘春朝，经理。委托代理人徐其振，男，1984年9月8日出生。委托代理人安建存，男，1969年9月5日出生。原告李超与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人常金宝，被告祥龙公司的委托代理人徐其振、安建存到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李超诉称：2015年6月4日18时20分，在石景山区阜石路金安桥西出口处，赵耕夫驾驶×××机动车与张旭成驾驶的×××号机动车（即运通101路）发生交通事故。李超系运通101上的乘客，本事故经过入院诊断治疗，李超颈部脊髓震荡，头皮挫伤，术后��前臂软组织挫伤。101汽车的售票员和原告的同事将原告送入首钢医院骨科进行治疗。事故发生时，李超与张旭成驾驶的运通101机动车建立了运输合同关系，北京祥龙公交客运有限公司系该运通101的车主，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担本案原告各项损失共计43132.38元（医疗费7432.38元，伙食补助费1300元，误工费15000元，护理费13500元，营养费5000元，交通费300元，财产损失600元）；2、案件受理费由被告负担。被告祥龙公司辩称：对本案事实认可，认可原告是在被告车上受伤。但是不是由于被告开车快造成人员受伤，而是有一个第三方造成的，交通事故责任认定被告是无责方。医疗费需要看票据，伙食补助费根据国家标准依据住院天数每天补助30—50元的标准，护理、营养费需要看医嘱，交通费和就医时间对应的产生的认可，财产损失需要看证据。原告当时的医疗费是第三方全责支付的，被告需要看相应的票据。经审理查明：2015年6月4日，李超在乘坐祥龙公司经营的运通101路公交车途中，因该公交车与案外人驾驶的机动车发生交通事故，李超在公交车内摔倒受伤，后被送往北京大学首钢医院住院治疗直至2015年6月17日出院，出院诊断为颈部脊髓震荡、头皮裂伤术后、右前臂软组织挫伤，住院期间的治疗费和护工费已由与公交车发生交通事故的机动车车主家人支付。李超出院后，自2015年6月15日至12月31日期间至医疗机构进行后续治疗，支出医疗费共计7432.38元。庭审中，李超主张住院伙食补助费1300元，但只提供医院317.9元餐费票一张，并称其余费用是家里做饭送饭，故没有票据；李超另主张误工费15000元，系按照每月3000元的标准计算5个月所得，称其受��时系在做出售家具的工作，并出具了住院病历、诊断书假条、爱玛裕A区家具厅办公室出具的工资证明作为证据，但其中工资证明未加盖公章；李超另表示其主张的600元损失系其受伤时衣物损坏的损失，但未提供证据证明；关于交通费损失，李超提供了出租车发票作为证据，但其中有的票据日期与医疗费票据日期不能对应，祥龙公司表示对不能对应的票据不予认可。本案审理过程中，李超提出鉴定申请，要求对其因受伤产生的护理期和营养期进行鉴定。经法院随机确定鉴定机构，本院委托北京盛唐司法鉴定所对李超申请的事项进行鉴定。2016年5月25日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：建议被鉴定人李超的护理期可为30-45日、营养期可为20-30日。李超预交了司法鉴定费2500元。上述事实，有医院病历、诊断书��医疗费用收据、收入证明、餐费发票、出租车发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：运输合同系承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。客运合同成立并生效后，承运人应当将旅客安全运输到约定地点。本案中，李超通过乘坐运通101路公交车的行为与祥龙公司成立客运合同关系，祥龙公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。现李超在公交车内摔倒受伤，祥龙公司应赔偿李超因此造成的相应损失。所以，李超因伤造成的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失应当由祥龙公司进行赔偿。关于具体赔偿的数额，本院对有证据支持的医疗费、交通费、部分伙食补助费按照有效证据载明的数额进行确定。对于无证据证明的衣物损失，本院不予支持。对于其余部分的伙食补助费、误工费，但在住院时间和误工时间可以确认的情况下，李超虽未提供充分证据证明相关费用标准，但该费用的支出应为合理，本院依据公平原则，参照当地一般的伙食标准和收入水平综合予以酌定。对于营养费、护理费一节，本院将依据司法鉴定意见建议的营养期、护理期，综合予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后三日内，赔偿李超医疗费七千四百三十二元三角八分、住院伙食补助费一千一百二十元、交通费二百二十六元、护理费三千八百四十元、营养费九百元、误工费一万五千元，以上共计二万八千五百一十���元三角八分；二、驳回李超的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千五百元，由北京祥龙公交客运有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付给李超）。案件受理费四百三十九元，由李超负担一百三十元（已交纳），由北京祥龙公交客运有限公司负担三百零九元（于本判决生效后三日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  赵伟伟二〇一六年六月六日书 记 员  孙紫淇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督381号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人孟耀宗，男，成年，住泊头市。被申请人曹希新，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督381号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督381号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费584元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1414号罪犯范兴进。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省盱眙县人民法院于2010年11月26日作出(2010)盱刑初字第0259号刑事判决，认定被告人范兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人范兴进等人的违法所得依法继续予以追缴。刑期自2010年4月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范兴进，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范兴进减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯范兴进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。范兴进悔改表现突出，2013年10月、2014年8月、2015年7月、2016年4月连续四次获得监狱表扬。范兴进被判处罚金人民币三万元及继续追缴违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范兴进在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯范兴进未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯范兴进减去有期徒刑一年七个月(减刑后的刑期至2020年7月26日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00909号申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司。法定代表人齐卫锋，系该公司总经理。委托代理人李小龙，男，系该公司职员。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人许佩文，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）临渭民初字第01120号民事判决书已发生法律效力。因渭南北欧酒店管理有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司向本院申请执行，执行标的为：124727元及利息、案件受理费1398元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南北欧酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南北欧酒店管理有限公司未履行。执行中，本院经四查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司申请执行的124727元及利息、案件受理费1398元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2015）临渭民初字第01120号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月十八日书记员  贾春海
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初5031号原告卓某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告卓某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卓某负担。审判员  刘家合二〇一六年六月八日书记员  王 前
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5674号原告高派纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路章卿段。法定代表人樊进福，该公司董事长。原告江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人马仁高，该公司董事长。以上二原告共同委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告广东富绅服饰有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风东二路38号。法定代表人陈成才，该公司执行董事。本院在审理原告高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司与被告广东富绅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回撤诉。本院认为，原告高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3859元，由原告高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一六年六月二十三日书记员  陈 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特307号申请人：李某，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：曾某。本院于2016年6月27日受理了申请人李某、曾某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某、曾某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者曾某现有的医疗费200元，凭发票由李某承担；二、由李某承担伤者曾某的误工费1000元、财物损失费3000元等共计4000元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由李某承担；四、上述费用由李某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年六月二十七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执531号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地通辽市科尔沁区莫力庙苏木。负责人牛占军，联社理事长。委托代理人李有财，男，37岁，蒙古族，信用社信贷员，现住通辽市科尔沁区.被执行人包白音孟和，男，32岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人包大喜，男，50岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被执行人包白音孟和、包大喜金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）科民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人包白音孟和存款23918元。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁文二〇一六年六月三日书记员  王发
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1735号原告纪某甲，男，汉族，2010年9月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市罗家坪。法定代理人纪某乙，男，汉族，1987年11月1日出生，延安市宝塔区人，住址同上。被告延安天虹烟花爆竹李渠姜勇连锁店。负责人姜勇，地址：延安市李渠镇。被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。负责人林立伟，该公司经理。原告纪某甲诉被告延安天虹烟花爆竹李渠姜勇连锁店、浏阳市颐和隆烟花集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在审理过程中，因原告提供被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司具体地址及联系方式不准确，经多次查询均无法联系到，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告纪某甲的起诉。案件受理费318元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年六月十七日书记员  杜 斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保140号之五申请执行人：印治平。被执行人：傅光明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保140号之五裁定书，于2016年06月14日向被执行人傅光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅光明在中国工商银行1362账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执425号申请执行人郦凯扬，男，汉族，48岁，无业，住海勃湾区。被执行人魏巍，男，汉族，35岁，无业，住海勃湾区。被执行人赵雪菲，女，汉族，34岁，无业，住海勃湾区。被执行人郭平，男，汉族，37岁，无业，住海勃湾区。本院在执行郦凯扬申请执行魏巍、赵雪菲、郭平民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人无工资收入，无存款，无车辆等财产可供执行。查得被执行人郭平名下有一面积83平方米的楼房，即查封。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第03051号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一六年六月二十一日书记员  李洋洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4309号申请人执行人昆山市新金马贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路285号，组织机构代码71867842-7。法定代表人项明，该公司执行董事。委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人昆山长江宾馆，住所地昆山市前进东路长江路口，组织机构代码83815903-1。负责人徐中芳，该公司总经理。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2919号民事调解书，申请人于2015年6月3日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2016年6月2日向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人昆山市新金马贸易有限公司撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2919号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年六月七日书 记 员  姜 超
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执66号之一申请执行人干仲书，男，1954年11月02日出生，系台湾地区台北县居民。被执行人谭明利，男，1982年6月29日出生，土家族。被执行人丁卫卫，女，1989年3月22日出生。申请执行人干仲书与被执行人谭明利、丁卫卫民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款16500.84元，并发放给申请执行人。另查明，本案在诉讼中保全被执行人丁卫卫名下位于泉州市惠安县聚龙小镇陶然新村C1-203房产，因属于保障生活居住所需房产，暂不具备执行条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年六月十三日书 记 员  苏朝胜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0602民初5309号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司职工。被告祁某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告祁某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年六月二日书 记 员 李琸冉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3617号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张长弘。本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张长弘物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月十三日书 记 员  高茜茜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初00760号原告包某某，女，1985年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人陈某，岷县“某某”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告王某某，男，1978年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某某诉称，我与被告2008年结婚，婚后生一男孩。婚后购买一块宅基地建房共花费18万元，婚后两人感情不和，经常因琐事发生争吵，且被告经常对我实施家庭暴力，我生病时被告也不管。现原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，分割婚后夫妻共同财产砖混房屋9间价值18万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，原告所述不实，我们婚后感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年农历11月15日举行了传统婚礼，后补办了结婚登记，双方均系再婚，2009年农历9月27日婚生一男孩王某甲，现随被告生活。2014年农历2月15日，原告离家出走，双方分居至今。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；2.岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份及原、被告的陈述，证实原、被告婚后的相关情况；上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告均系再婚，感情基础差，婚后原告不珍惜夫妻感情，离家外出导致双方分居2年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求于法有据，应予支持。婚生男孩王某甲现随被告生活，由被告抚养为宜。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产，要求将其份额留给孩子，系其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告包某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养；案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一六年六月十二日书记员  后爱东
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1832号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托代理人付少天，该公司法律顾问,特别授权代理。委托代理人闵琪琪，公司职员，特别授权代理。被告唐六娣，女，1963年6月16日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告唐六娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取63元由原告承担。审判员  李明炯二〇一六年六月八日书记员  邹俊英
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初732号原告肖瑜琳。委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。委托代理人李晓明，广东知明律师事务所实习律师。被告李继红。被告李潘海。本院在审理原告肖瑜琳诉被告李继红、李潘海相邻关系纠纷一案中，原告肖瑜琳于2016年6月20日向本院提出撤回对被告李继红、李潘海起诉的申请。本院认为，原告肖瑜琳的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖瑜琳撤回对被告李继红、李潘海的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币50元，由原告肖瑜琳承担。审判员 罗    鸣二〇一六年六月二十一日书记员 江雪珠（兼）
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1310号原告：刘某，1963年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张某，1962年12月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中,原告刘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。代理审判员  陈悠燕二〇一六年六月二十日代理书记员  梁浩然
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执12号之一申请执行人藏喜旺。被执行人尹光男。本院在执行（2015）图民初字第1489号民事调解书，藏喜旺申请执行尹光男民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹光男暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2015）图民初字第1490号民事调解书所确定内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年六月二十八日书 记 员 王雪珊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0921民初972号原告梁某甲，农民。委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告梁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年24月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人杜荣彬到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，2007年下半年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女孩，取名梁某乙。原、被告刚结婚时双方的感情还算可以，但自从孩子出生后不久，被告开始沉迷网络，对孩子不管不问，双方争吵不断，夫妻关系每况愈下。2015年12月13日原、被告因琐事发生纠纷，双方争吵并殴打在一起，被告于当天带着15万元存款外出至今。原告无法与被告共同生活下去，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养被告支付抚养费，平分夫妻共同财产。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，××××年××月××日生一女孩取名梁某乙，现随原告生活。原、被告结婚后夫妻感情尚可，但常因琐事发生矛盾，时有争吵。2015年12月份，原、被告因琐事再次发生争吵，被告离家出走，至今未回。本院认为，原、被告均系再婚，在经过一年多的了解后自愿登记结婚，应视为建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后，也没有发生大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告只是因琐事争吵，被告一气之下离家出走，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告下落不明，原告应积极寻找，与被告组成完整的家庭，共同追求幸福的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告王某离婚。案件受理费300元由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年六月二日书 记 员  李志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3703号罪犯孙宝萍，女，1971年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月29日作出(2010)苏刑初字第496号刑事判决，以被告人孙宝萍犯窝藏罪、转移毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宝萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙宝萍获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙宝萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝萍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年5月21日起至2016年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执169号申请执行人周爱美，女，1950年12月1日出生，汉族。被执行人青州市汇友汽车贸易有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路88号。法定代表人胡光亮，总经理。被执行人胡光亮，男，1968年4月16日出生，汉族。被执行人肖凤英，女，1970年10月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人周爱美与被执行人青州市汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7947号原告昆山市千灯镇意中阁装饰店，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路315号。经营者唐起柱。被告刘金明。委托代理人金娟，江苏超耀律师事务所律师。委托代理人胥加强，江苏超耀律师事务所律师。本院在审理原告昆山市千灯镇意中阁装饰店与被告刘金明装饰装修合同纠纷一案中，原告昆山市千灯镇意中阁装饰店于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯镇意中阁装饰店撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告昆山市千灯镇意中阁装饰店负担。代理审判员 张 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1749号原告xxx，男，1990年3月13日生，汉族，无业，住西安市北关正街18号。被告xxx,住所地本县流曲镇街道。委托代理人xxx，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人xxx，陕西秦平律师事务所律师。本院在审理原告xxx诉被告xxx产品质量责任纠纷一案中，原告xxx于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告xxx撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年六月二十日书记员  李忠奇
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初1601号原告：孙昊卿。委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。被告：楼光星。原告孙昊卿诉被告楼光星农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙昊卿及其委托代理人方依宁到庭参加诉讼。被告楼光星经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昊卿诉称，2013年9月17日，原、被告双方签订《建房施工合同》，约定被告将位于金华市金东区孝顺农场的自建楼房以包工包料的方式发包给原告施工。楼房竣工验收后，原、被告双方于2016年1月30日进行结算，确认楼房建设工程款共计265000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2016年4月20日前结清。期限到期后，原告曾多次要求被告支付工程款，但被告一直未付。为维护原告合法权益，现请求判令被告支付原告工程款265000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月21日起计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告孙昊卿向本院提交了以下欠条一张，证明被告尚欠原告工程款265000元的事实。被告楼光星未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2016年1月30日，原告孙昊卿与被告楼光星对被告尚欠原告的孝顺农场住房建设工程款进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工程款265000元未付，约定于2016年4月20日前付清该款。因被告至今未支付欠款，原告诉至本院。本院认为，被告楼光星尚欠原告孙昊卿工程款265000元未付的事实，有原告提交的欠条为凭，本院予以确认。被告至今未支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼光星于本判决生效后十日内支付原告孙昊卿工程款265000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2016年4月21日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告楼光星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年六月七日代书记员 余美子
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢63号申请执行人吴桂莲，女。被执行人李长荣，女。申请执行人吴桂莲与被执行人李长荣保证合同纠纷一案,本院于2015年7月7日作出的(2015)密商初字第703号民事调解书已经发生法律效力。由于李长荣没有履行生效法律文书确定的义务，吴桂莲于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求李长荣给付欠款35743元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李长荣的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现李长荣有其它可供执行财产，目前李长荣确无财产可供执行。本院认为，被执行人李长荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李长荣新的财产线索，吴桂莲可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1679号原告黄恺成。被告福建省来宝建设工程有限公司。法定代表人张时斌，该公司总经理。委托代理人吴绍文，湖南海川律师事务所律师。被告李岳辉。本院在审理原告黄恺成诉被告福建省来宝建设工程有限公司、李岳辉建设工程分包合同纠纷一案中，因原告黄恺成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄恺成承担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年六月七日代理书记员  周梦瑶