福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第4967号原告泉州市东南筑路机械有限公司。法定代表人王国荣，该公司总经理。委托代理人李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人姚自然，该公司董事长。委托代理人白小锋、张志强，山西云泽律师事务所律师。原告泉州市东南筑路机械有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李竞强、赖文婷，被告委托代理人白小锋、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月29日签订一份《设备购销合同》，约定被告向原告购买稳定土厂拌设备DWBS-600一套及配件，货款总额为738000元；付款方式为合同签订之日起3日内支付200000元，设备到达被告交货地点并安装调试合格后7日内，支付第二期货款200000元，设备验收合格后三个月内支付300000元，余款38000元在质保期满一次性付清；在被告全额支付设备的总价款（包括税收）之前，设备的所有权仍然归原告所有；违约方应承担守约方因解决争议所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、公证费、鉴定费等）。合同签订后，原告依约发货，被告于2012年7月23日对合同项下的设备验收并出具了验收交接单。但被告仅通过其项目部工作人员的帐户向原告员工黄涛的帐户支付了首期货款200000元，尚余货款538000元未支付。现支付货款的付款期限早已届满，原告多次催收，至今未果。请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款538000元，并向原告支付自2012年7月31日起至实际付清全部货款本息之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算；2、被告立即支付原告因本案诉讼支付的律师代理费23200元。被告辩称：我公司与原告于2012年4月29日签订《设备购销合同》，向原告购买DWBS-600型稳定土厂拌设备，价款为738000元。设备的实际买方是大同市中昌大新贸易有限公司，请求追加大同市中昌大新贸易有限公司为共同被告。合同签订后，大同市中昌大新贸易有限公司于5月7日汇款200000元给原告，原告随后将所购设备运送到我公司指定地点，在设备安装完成并试运行后，双方于7月23日对设备规格形式的一致性进行了验收。本案原告违约在先，我公司不承担相应责任。在设备运行中，我公司发现原告提供的厂拌设备功率太小，满足不了每小时600吨的产能要求，故在厂拌设备验收交接单上虽迫于生产需要认可验收合格，但在不合格一栏内填写了“振动器功率太小，出现断料现象”等内容。后我公司聘请专业人士对厂拌设备的实际性能进行粗略评估，得出的结论是该厂拌设备系过期产品，实际产能为每小时450－500吨，不是合同设备铭牌标记的600型设备。于是我公司要求原告更换合同约定的合适设备或减少相应合同价款，但原告不同意。因我公司没有在合同约定的日期内支付剩余货款，原告遂利用卫星定位技术将厂拌设备进行机锁。2013年5月，经双方多次电话沟通，原告同意对厂拌设备解锁并对设备故障进行检修。原告工作人员现场维修后，我公司又在服务意见回执卡的意见栏提出“拌锅叶片小、数量少，产量不足600吨”等意见。之后，我公司多次电话沟通要求原告减少设备价款，原告不予同意并又将设备机锁。此外，在原告指导现场选择设备基座位置时，因未考虑空中的高压线，致使安装的基座不能使用。无奈之下，我公司另择地点重新安装了基座，造成80000元的损失。原告没有按照合同约定提供完全符合合同要求的设备，其行为构成违约。经审理查明，原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），于2012年4月29日签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买稳定土厂拌设备一套及配件，型号DWBS-600，价款（含税）为738000元；产品质量符合甲方企业标准，质量保修期一年，自设备安装调试完成并经双方签字确认之日起算；交货地点为山西忻州工地；乙方应在合同签订之日起3日内支付首期款200000元，设备到达被告交货地点并安装调试合格后7日内，支付第二期货款200000元，设备验收合格后三个月内支付300000元，余款38000元在质保期满一次性付清；违约方应承担守约方因解决争议所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、公证费、鉴定费等）；因履行本合同而发生的或与本合同相关的任何争议，双方应协商一致；协商不成的，可向甲方所在地法院起诉解决。合同签订后，被告于2012年5月7日支付货款200000元。原告依约发货，被告于2012年7月23日对合同项下的设备验收并出具《泉州市东南筑路机械有限公司模块－600型稳定土厂拌设备验收交接单》交原告为凭。《泉州市东南筑路机械有限公司模块－600型稳定土厂拌设备验收交接单》确认经双方对原告交付的型号DWBS-600、出厂编号12WB6A003的稳定土厂拌设备的设备一致性、运行机构、计量精度、拌合均匀性、生产率等验收内容进行逐项检验，合格15项，不合格0项，同意通过验收，被告同时在验收交接单上记载“设计不合理，不适宜生产水稳碎石（加粉煤灰、白灰）。原因是振动器功率太小，出现断料现象”等文字。嗣后，经原告催讨，被告未再支付货款。原告遂委托律师向本院起诉，支付代理费23200元。在本案审理过程中，被告以原告提供的厂拌设备功率达不到每小时600吨的产能要求为由提出反诉，请求：1、判令反诉被告继续履行与反诉原告签订的《设备购销合同》，交付实际性能和型号为DWBS-600的稳定土拌合设备；2、反诉被告赔偿因重复安装拌合设备基础造成的损失80000元；3、反诉被告支付反诉原告因提起诉讼产生的律师代理费20000元及差旅费、鉴定费等，并申请对原告交付给被告的DWBS-600型稳定土厂拌设备的产能是否达到每小时600吨及该设备的实际型号进行鉴定。本院依法委托福建东南产品质量司法鉴定所对原告交付给被告的DWBS-600型稳定土厂拌设备的产能是否达到每小时600吨；如未达到，实际产能多少，与实际产能相应的设备型号多少，价款多少；未达到每小时产能600吨的原因是什么，能否修复，修复费用多少进行鉴定。但因被告未缴纳鉴定费用，福建东南产品质量司法鉴定所于2014年6月20日将鉴定委托退回。被告遂于于2014年7月8日向本院申请撤回反诉，本院依法裁定准许被告撤回反诉。上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，《设备购销合同》、《泉州市东南筑路机械有限公司模块－600型稳定土厂拌设备验收交接单》、《催款函》，《委托代理合同》、律师费发票，本院（2013）南民初字第4967号民事裁定书和当事人法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综上所述，本院认为：被告向原告购买型号DWBS-600稳定土厂拌设备一套及配件，有双方签订的《设备购销合同》为证，可以认定。双方的买卖合同关系符合有关法律规定应确认有效，当事人应按合同约定履行各自义务并受合同约束。被告作为合同需方，应承担买受人的义务，故其请求追加大同市中昌大新贸易有限公司作为共同被告，没有法律依据，本院不予准许。合同签订后，原告依约交付了DWBS-600稳定土厂拌设备一套及有关配件，双方于2012年7月23日进行验收，有被告盖章的《泉州市东南筑机械有限公司模块－600型稳定土厂拌设备验收交接单》为证，可以认定。该验收单确认经双方对原告交付的型号DWBS-600、出厂编号12WB6A003的稳定土厂拌设备的设备一致性、运行机构、计量精度、拌合均匀性、生产率等验收内容进行逐项检验，合格15项，不合格0项，同意通过验收。现被告主张原告交付的设备存在质量问题，虽然被告方人员在验收交接单自行记载“设计不合理不适宜生产水稳碎石（加粉煤灰、白灰）。原因是振动器功率太小，出现断料现象。”的文字，在本案审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托福建东南产品质量司法鉴定所对原告交付给被告的DWBS-600型稳定土厂拌设备的产能是否达到每小时600吨；如未达到，实际产能多少，与实际产能相应的设备型号多少，价款多少；未达到每小时产能600吨的原因是什么，能否修复，修复费用多少进行鉴定。但被告拒不交纳鉴定费用，福建东南产品质量司法鉴定所退回鉴定委托，被告对其主张的产品质量问题应承担举证不能的法律后果。被告在本案审理过程中，经本院裁定准许撤回反诉，对其反诉请求本院不予审理。被告未按合同约定期限支付货款，至今仅支付原告货款200000元，原告请求其偿还尚欠货款538000元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失，符合有关法律规定，应予支持。原告的利息损失应按合同约定的分期付款数额自付款时间届满之日起分别计算。原告请求被告承担律师代理费23200元，符合合同关于违约方应承担守约方解决争议发生的费用的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十条第一项的规定，判决如下：一、被告北京城建道桥建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州市东南筑路机械有限公司货款538000元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失（损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2012年7月31日计至判决确定的付款之日止，其中200000元的利息损失自2012年7月31日起计算，300000元自2012年10月24日起计算，38000元自2013年7月24日起计算）；二、被告北京城建道桥建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州市东南筑路机械有限公司律师代理费23200元。被告北京城建道桥建设集团有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9822元，由被告北京城建道桥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金人民陪审员  黄高级二〇一四年七月三十一日书 记 员  李欣洋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。