wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第01664号原告赵云起，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王化文，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区高坎街道办事处，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**号。法定代表人王庆峰，系该单位主任。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。原告赵云起与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，于2015年7月6日作出判决，原告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年10月14日作出[2015]沈中民五终字第1937号民事裁定书,裁定撤销本院[2014]东陵民一初字第3297号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长，代理审判员高娣和人民陪审员宋凤霞参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化文、被告委托代理人刘铁军到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵云起诉称，2009年8月13日，因被告管辖的高坎社区物业招录物业工作人员，原告被录用为门卫，月薪700元，2013年8月调整为1,300元/月（不含加班费）。期间原告曾要求签订劳动合同，但被告一直推拖。2014年7月，被告说另有物业公司接收小区的物业管理，原小区物业人员由该物业留用。2014年9月末，被告将原告辞退，被告请求原告出具辞退的相关手续并依法给予补偿，遭到被告拒绝。原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，故原告诉至法院。提请法院判令：一、被告加倍支付违法解除劳动关系赔偿金14,300元；二、被告给付原告节假日加班费14,580.50元；三、被告加倍支付未签订劳动合同的工资15,600元（2013年9月至2014年9月）；四、诉讼费由被告承担。被告沈阳市浑南区高坎街道办事处辩称，其单位与原告签订公益性岗位劳务协议，原告系失地农民，根据沈阳市相关文件，双方签订的是劳务合同而非劳动合同。公益岗位系政府临时救助设置，故不应支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵云起原系被征地农民。2009年7月，被告（原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处）给予原告提供其所管辖高坎社区物业公司的门卫工作，工作时间上24小时，休48小时，月工资700元，2013年8月开始调整为每月1,300元，原告于2014年9月被辞退。期间，双方未签订劳动合同，被告未给予原告缴纳社会保险，原告自己缴纳社会保险。原告因被辞退，请求被告赔偿问题，曾向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月31日作出不予受理通知书，原告诉讼来院。另查明，被告在案件审理过程中，向本院提交其与原告签订的《公益性岗位人员劳务协议书》。根据原告申请，本院于2015年3月20日就被告提供《公益性岗位人员劳务协议书》当中原告签名，向辽宁德恒物证司法鉴定所申请笔迹鉴定，该所于2015年4月2日作出鉴定书，意见为该签名字迹非原告本人书写。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告向本院递交的仲裁不予受理通知书、考勤表、原告工资账户查询交易历史记录及鉴定书在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告认为原、被告双方关系为劳务关系，被告为原告提供的岗位的是公益性岗位的抗辩意见，被告虽然提供了《沈阳市公益性岗位人员登记表》及《公益性岗位人员劳务协议书》等证据，用以证明原告从事的工作为公益性岗位，但被告所提供的《公益性岗位人员劳务协议书》经鉴定，原告名字非本人所签，《沈阳市公益性岗位人员登记表》上没有原告本人签字。原告虽系被征地农民，但由自己缴纳社会保险，其身份也不符合《沈阳市公益性岗位人员登记表》中所列明的8种参加公益性岗位人员的身份类别，原告赵云起未与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处签订劳动合同，但原告从2009年7月至2014年9月接受被告安排到高坎社区物业从事门卫工作，被告每月为原告支付工资，接受被告管理，原、被告双方之间符合劳动关系成立的要件，故被告认为其单位与原告系劳务关系，其单位为原告提供的工作岗位是公益岗位的抗辩，本院不予采纳，原、被告之间系劳动关系。1、关于原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元的诉讼请求，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告从2009年7月入职，被告应于2010年8月与原告签订劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，因此，被告应向原告支付2009年8月至2010年6月期间的双倍工资差额，原告每月工资700元，被告应支付双倍工资差额7700元，本院对原告的该项主张中的合理部分7700元予以支持；2、关于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金14300元的诉讼请求，被告解除了与原告的劳动关系，被告未能举证证明其解除与原告的劳动合同的合法性，故可认定系被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告离职前12个月的平均工资为每月1300元，被告应支付的赔偿金数额为14300元（2009年7月至2014年9月；1300/月×5.5个月×2），原告主张赔偿金14300元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告要求支付14580.5元加班费的诉讼请求，因原告到被告处任物业小区门卫，工作时间上24小时，休48小时，原告入职时同意了工作时间及工资，原告未提出异议，工资是根据原告的工作时间、工作强度来确定的，且原告也未能向本院提供其法定节假日期间加班的证据，故原告要求被告给付节假日加班费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款、第八十二条、第八十七条之规定判决如下：一、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告赵云起支付未签订劳动合同双倍工资差额7700元（2009年8月至2010年6月）；二、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告赵云起支付违法解除劳动合同赔偿金14300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，鉴定费1000元，由被告沈阳市浑南区高坎街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀凤代理审判员  高 娣人民陪审员  宋凤霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1817号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。。法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。委托代理人：宣典成，系该公司员工。委托代理人：查士林，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：周璐，女，1989年3月28日生，汉族，住铜陵市。被告：王涛，男，1986年1月28日生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告周璐、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、查士林，被告周璐、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，第一、第二被告于2012年2月27日就位于春江花月小区22#604室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳545.43元。被告自2014年3月起至2016年8月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费2727.18元及逾期付款利息292.65元，共合计3019.83元。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计2727.18元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为292.65元，合计3019.83元，本案诉讼费用由被告承担。被告周璐、王涛辩称，2012年、2013年间6楼的楼梯灯达三个月之久，经我本人多次反映后才予以修理，一楼扶手损坏已达一年多，直到我反映才修复。22栋一楼后面的绿化被一楼住户破损，私自搭建简易棚，还养狗，非常吵闹，破坏了属于所有业主的公共财产，我多次向物业管理反映，可至今没有得到解决。2013年12月，我新买的电瓶车电瓶在22栋2单元楼下丢失，向物业部门索要监控，告知该区域没有，出入陌生人员也无登记，安全保障服务水平不高。小区内公共道路上化设非常多的小汽车停车位，我作为居住者却没有地方停车，且每一个划定的停车位收费400元每年，收取的这部分钱作何用处，却没有公示过。原告收取0.6元每月的依据是什么？按照相关规定，收费要在物业管理区域内醒目位置，制作公示牌，不进行公示的不得收费。物业服务收费实行收费许可证制度，物业服务企业无证收费的，业主、物业使用人和开发企业有权拒付。在三级收费标准里，对门卫执勤要求是24小时执勤，8小时立岗执勤，请问原告有无做到。小区垃圾桶附近苍蝇乱飞，建筑垃圾乱推，没人解决。我认为收费标准应当和服务水平相适应，小区物业服务水平达不到0.6元每月的表明。且已多次表达要更换物业公司，可对方不能真心对待。恳请法院公正判决。经审理查明，2012年2月27日，原告作为甲方与被告周璐作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2014年3月开始未交物业费，自2014年3月至2016年1月，有22个月物业费未付，共计1999.93元（151.51＊0.6＊22）。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提交的照片材料及庭审中双方的陈述可看出：原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分的责任，故被告应承担尚欠物业费的70%部分。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年1月成立，故对原告要求被告支付自2014年3月至2016年8月物业管理费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依法支持自2014年3月至2016年1月的物业管理费，且逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告周璐、王涛于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1399.95元（1999.93＊70%），并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1399.95元为基数，自2016年4月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一六年六月十二日书记员 包利霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4192号原告董某，农民。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告于某（于爽），农民。被告余某（系于某父亲），农民。原告董某诉被告于某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈海霞、被告于某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某诉称，2016年2月20日下午，原告董某与被告于某经媒人秦某介绍认识。次日上午，在被告家中，按照农村风俗，原告董某通过媒人秦某给付被告余某21000元，作为给于某的见面礼。因原被告之间感情不深，了解不够，双方未能办理结婚登记。因返还见面礼问题，双方协商未果。原告诉至法院，请求判令被告返还见面礼21000元，并承担案件受理费用。被告于某辩称，其收到了原告的见面礼21000元，是因为原告的原因双方未能办理结婚登记，原告也应承担部分责任。被告余某未作答辩。经审理查明，2016年2月20日，原告董某与被告于某经媒人秦某介绍认识。同年2月21日，在被告余某家中，按照农村风俗，原告董某通过媒人秦某给付被告余某21000元，作为给于某的见面礼。因原告董某和被告于某了解不够，未能办理结婚登记。后因返还见面礼问题，双方协商未果。原告诉至法院，请求判令被告返还21000元见面礼，并承担案件受理费用。以上事实，有证人秦某的证言和原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，双方解除婚约时应根据双方过错程度等因素予以返还。原告董某与被告于某经媒人介绍认识，仅按农村习俗给付了见面礼，并未办理结婚登记手续，因双方了解较少而解除婚约。双方对在缔结婚姻过程中的过错程度及原因各执一词，本院依照公平原则，并考虑原告因支付彩礼造成家庭生活困难的程度，依法按照60%的比例支持其返还见面礼的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告于某、余某于本判决生效后十日内返还原告董某见面礼人民币12600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告于某、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年六月十二日书记员 盛楚楚
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初633号原告马某甲，女，回族，住个旧市。被告马某乙，女，回族，住个旧市。被告殷某某，男，住蒙自市。原告马某甲与被马某乙、殷某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙、殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原告父亲马某某欠原告人民币60000元，2006年4月原告父亲去世，原告父亲去世前将欠原告的钱交给被告马某乙，让被告马某乙转交原告，2015年12月4日两被告偿还原告6500元，2015年12月26日偿还20000元，剩余33500元未还，并由两被告向其出具欠条，并承诺于2016年3月31日前还清该笔欠款，现被告未按期还款，故起诉，要求两被告偿还欠款33500元及利息80400元（从2006年2月10日至2016年2月10日，按月息2%计算），诉讼费由被告承担。被告马某乙、殷某某辩称：同意偿还欠款，但马某某没有说过要支付利息给原告，故被告认为利息不应支付。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告欠款利息？原告马某甲针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：欠条原件1份，证实被告欠原告人民币33500元，欠条是两被告出具的。经质证，被告马某乙、殷某某对原告提交的证据无异议，欠款金额符合。被告马某乙、殷某某针对其答辩观点、理由未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原告马某甲与被告马某乙系马某某之女，马某某欠原告人民币60000元，马某某于2006年4月死亡，马某某死亡前将欠原告的欠款交由被告马某乙保管，由被告马某乙代为偿还原告，被告马某乙、殷某某于2015年12月4日、12月26日偿还原告人民币6500元、20000元，并于2015年12月26日向原告出具欠条，承诺剩余欠款人民币33500元于2016年3月31日前还清，现被告尚欠原告欠款人民币33500元。另查明，原告马某甲于2015年12月4日刑满释放。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告马某乙系亲属关系，马某某偿还原告的欠款交由被告代为偿还，被告马某乙占有该款项无法律依据，两被告偿还原告部份款项后向原告出具欠条，认可由两被告偿还剩余款项，故原告要求两被告返还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2006年2月10日至2016年2月10日按月息2%支付利息，因被告马某乙系代马某某偿还原告欠款，且2015年12月6日出具的欠条未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告马某乙、殷某某返还原告马某甲欠款人民币33500元。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币2578元，因适用简易程序，减半收取1289元，由被告马某乙、殷某某负担319元，原告马某甲负担970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李化二〇一六年六月十二日书记员  王丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终3499号上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。代表人：曲强。被上诉人(原审被告)：杭州港湾建设有限公司。法定代表人：李锐儿。被上诉人(原审被告)：桐庐加贝置业有限供公司。法定代表人：叶红。被上诉人(原审被告)：杭州桐庐房寓产业有限公司。法定代表人：李锐华。被上诉人(原审被告)：李锐华。委托代理人（特别授权代理）：王玲，浙江天复律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶红。被上诉人(原审被告)：李锐儿。被上诉人(原审被告)：濮明秀。上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）与被上诉人杭州港湾建设有限公司（以下简称港湾公司）、桐庐加贝置业有限公司（以下简称加贝公司）、杭州桐庐房寓产业有限公司、李锐华、叶红、李锐儿、濮明秀金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初00382-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院裁定认为，桐庐县公安局已于2015年2月16日对案外人徐军权涉嫌合同诈骗一案立案侦查。本案金融借贷事实与徐军权涉嫌合同诈骗案相关，存在犯罪嫌疑。应移送公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回恒丰银行股杭州分行的起诉；二、本案移送至桐庐县公安局处理。案件受理费383878元，退还恒丰银行杭州分行。财产保全申请费5000元，由恒丰银行杭州分行负担。恒丰银行杭州分行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院在做出裁定书时，未对本案进行开庭审理，对于公安机关提供的相关材料也未经过质证，导致恒丰银行杭州分行对本案涉嫌刑事案件的具体情况不清楚，未充分表达对本案是否存在刑事犯罪嫌疑的意见。二、“先刑后民”不能简单适用，而应区别案情，即使经审查桐庐县公安局所立的刑事案件与本案有一定相关，存在民刑交叉的情况，也应适用刑民并行的原则，原审法院对本案相关事实认定不清，证据不足。三、维护诚信金融体系环境，保护银行合法债权，防止国有资产流失。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，恒丰银行杭州分行基于《流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》提起诉讼，要求港湾公司以及加贝公司等保证人分别承担归还贷款本息以及保证责任。从现有材料看，公安机关对徐军权涉嫌合同诈骗罪进行侦查，犯罪事实为徐军权骗取受害人加贝公司、桐庐金三角旅游开发有限公司的抵押物用于向银行申请贷款，和恒丰银行杭州分行在本案中主张的事实并非同一事实，刑事案件不影响本案特别是案涉借款主合同作为民事纠纷进行审理。民事诉讼中应当贯彻诉讼诚信原则，正确处理刑民交叉问题，妥善审理对于贷款已实际发生的，商业银行不主张借款人的行为构成贷款诈骗罪等的合同纠纷案件。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初00382-2号民事裁定；二、本案由杭州市下城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年六月十二日书 记 员  林叶红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2468号原告张和俊，男，1965年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告杨海云，男，1979年6月9日出生，回族。原告张和俊与被告杨海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后,依法适用简易程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张和俊的委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼，被告杨海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款308000元，并赔偿违约金（按照日千分之二的标准，自2015年11月29日计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，原告经营的西津西路胜奥永安工程机械经销部与被告签订产品销售代理协议，被告代销原告提供的各种型号的小型装载机、挖掘机、钻机。协议签订后，原告依约将协议约定货物交付被告，被告陆续卖出。2015年11月29日，双方对双方之间的账目进行核算，确认被告尚欠原告货款308000元，被告向原告出具欠条一份。西津西路胜奥永安工程机械经销部现已注销，债权债务由原告张和俊承继。双方就货款给付问题未达成一致协议，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告杨海云未答辩。原告张和俊围绕其诉讼请求依法提交了产品销售代理协议、欠条、西津西路胜奥永安工程机械经销部工商登记资料等证据。本院依法进行了开庭审查，认为上述证据证据来源合法，与本案事实相关联，具有证明本案相关事实的证明力，予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月10日，西津西路胜奥永安工程机械经销部（甲方）与被告杨海云（乙方）签订产品销售代理协议一份。协议约定，甲方同意乙方保管并销售甲方提供的产品；乙方提供经甲方考察认可的固定存放场地，并承担场地费、保管费等因产品存放而产生的一切费用；乙方保管甲方产品期间，产品的所有权属于甲方，乙方不得转移、隐藏、抵押、担保，并确保产品安全，不得损坏或丢失，否则应按照零部件出厂价格及产品价值予以赔偿；甲方负责联系产品运输事宜，乙方承担产品从甲方到乙方或乙方到用户的运输费、装卸费、接车费等一切费用；甲方有权根据实际情况随时对产品进行调整或调出，乙方若拒不交出产品，应按产品价值每日千分之二的标准承担违约责任，并赔偿甲方因此而造成的一切损失；乙方保管甲方产品期间，应对产品进行正常维护、保养，保证产品处于良好状态，甲方合理调配调出产品时，如有拆卸、更换、改装、损坏零部件等现象，由乙方予以赔偿；乙方如在三个月内不能售出所保管的甲方产品，甲方有权调回放在乙方的全部产品，此前运往乙方的运费由乙方承担。乙方若阻止甲方调车，应自收到甲方调车通知之日起按所调车出厂价每日千分之二的标准承担违约金；双方如因该协议的履行发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由青州市人民法院管辖。该协议经双方签字、盖章后即生效。上述协议签订后，原告张和俊依约向被告杨海云交付协议约定货物。2015年11月29日，双方对账目进行了核对，确认被告尚欠原告货款308000元。同日，被告杨海云向原告出具欠条，确认了被告的欠款事实。此后，被告未将上述款项给付原告，为此，双方形成诉讼。本院同时认定下列事实：西津西路胜奥永安工程机械经销部系原告张和俊于2007年11月24日开办的个体工商户性质的企业，经营者为原告张和俊，该经营部现已被注销。本院认为：西津西路胜奥永安工程机械经销部与被告杨海云签订的产品销售代理协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按协议约定严格履行。西津西路胜奥永安工程机械经销部系个体工商户性质的企业，其被注销后，债权债务依法应由原告张和俊享有和承继。从本院查明的事实来看，被告杨海云截止到2015年11月29日尚欠原告张和俊货款308000元，被告为此向原告出具欠条，其应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告给付货款308000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但是，原告主张违约金按照日千分之二的标准计算，无合同依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定精神，原告主张被告赔偿的违约金，应以被告所欠货款数额为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，自被告出具欠条之日计算至本判决确定的给付之日。被告杨海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨海云给付原告张和俊货款308000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告杨海云赔偿原告张和俊违约金（以货款308000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款罚息利率上限标准，自2015年11月29日计算至货款付清之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告张和俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（已减半），由被告杨海云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费5920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一六年六月十四日书记员  郇蕾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初236号原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司法定代表人刘海玉，系该公司总经理。委托代理人刘海银，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被告王占国，男，1973年7月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司诉被告王占国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司委托代理人刘海银、被告王占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司诉称，2013年期间，被告王占国从孙占锋处购买了50吨饲料，每吨2500.00元，合计125000.00元。被告销售了11吨饲料，经孙占峰与被告协商，拉回剩余39吨。2014年，被告为孙占峰出具欠条一张，载明“今欠到孙占峰2014年料款20000.00元整，大写贰万元整，到2015年10月份还清，不还款2分利息，欠款人王占国”。2016年年初孙占峰与原告签订了债权转让协议，将王占国所欠债权转让于原告，并于2016年3月23日以邮件形式向被告发送了债权转让通知书。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、被告给付原告饲料款20000.00元；二、被告支付自2015年10月至履行完毕期间按照月息2分利率计算的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告王占国辩称，我对欠钱的事实和数额不否认。我欠的是孙占峰的饲料款，不欠原告的钱。另外，我没收到债权转让通知书，如果能联系到孙占锋，他同意转让这笔债权给原告，我同意向原告还款。我现在车库没卖掉，会想办法尽快还款。原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司向本院提交了如下三份证据材料：1、欠条一份，拟证明被告王占国欠孙占锋饲料款的事实以及依据。2、债权转让协议一份，拟证明被告王占国欠孙占锋饲料款20000.00元，其债权已转让至原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司名下。3、债权转让通知书、顺丰邮单各一份，拟证明孙占锋已通过邮寄方式通知被告王占国债权转让的相关事宜。经质证，原告对被告提供的证据材料1予以认可，对被告提供的证据材料2、3以不知情为由不认可。本院认证意见如下，原告提供的证据材料1，真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，被告予以认可，本院予以采信和确认。对原告提供的证据材料2，本院将结合案件事实予以综合认证。对原告提供的证据材料3，因无邮寄时间及签收人签字，不能证明被告收到通知书，本院不予采信。被告王占国未提供证据材料。经审理查明，被告王占国向案外人孙占锋购买饲料，并向其出具欠条一张，载明“今欠到孙占峰2014年料款20000.00元整，大写贰万元整，到2015年10月份还清，不还款2分利息，欠款人王占国”。2016年3月29日，原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司将被告王占国诉至太旗法院。经原、被告与孙占峰电话联系，被告王占国在庭审中认可案外人孙占锋将此笔债权转让于原告的事实，并同意向原告还款。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人孙占锋将其债权转让给原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司，内蒙古四海农牧科技有限责任公司对王占国提起诉讼，视为对债权转让的通知，该通知对王占国发生法律效力。原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行支付饲料款及约定利息的义务。故原告要求被告支付饲料款20000.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王占国于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司欠款20000.00元及利息，利息以20000.00元为基数，自2015年11月1日起按月利率2％计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司已预交），由被告王占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年六月一日书记员  周策策附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执105号之三申请执行人戴启胜，水电工（自述）。被执行人丁友生，木工（自述）。被执行人卫丽宝。被执行人刘建国，水电工（自述）。申请执行人戴启胜与被执行人丁友生、卫丽宝、刘建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港民一初字第00073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月29日送达执行通知书，责令被执行人丁友生赔付申请人人民币35447.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1060元、执行费用497元；责令被执行人卫丽宝赔付申请人人民币9161.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费265元、执行费用130元；责令被执行人刘建国赔付申请人人民币27485.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费795元、执行费用386元。但三被执行人未履行。2016年3月31日，本院强制扣划被执行人卫丽宝账上资金9556.80元；2016年4月12日，被执行人刘建国到庭向申请人戴启胜全部给付了赔偿款；2016年6月13日，申请人戴启胜与被执行人丁友生达成执行和解协议，分期付清赔偿款。本院经调查，未发现被执行人丁友生的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人戴启胜与被执行人丁友生、卫丽宝、刘建国提供劳务者受害责任纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额37004.20元（含受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人丁友生有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月十六日书记员  李 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1439号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告伊日归，女，1988年8月15日出生，蒙古族，杭锦旗独贵亿利东方幼儿园职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告伊日归、达布希拉图、孟克吉日嘎拉、格格娜、巴音青格力、敖日格乐图等6人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告伊日归的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告伊日归的工资予以冻结；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜   博二〇一六年六月一日书 记 员 敖特更图雅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执720-2号申请执行人戴文安。被执行人戴灯英。申请执行人戴文安与被执行人戴灯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1202民初350号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人戴灯英自本判决书生效之日起十日内偿还申请人戴文安借款本金人民币225613元及利息（该利息为至2016年2月16日的利息868元及按以225613元为本金自2016年2月17日起至实际给付之日止按年利率3.6%计算的利息）、诉讼费2357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月28日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的大额的银行存款。2016年4月28日，本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，被执行人名下无房产和车辆的登记。2016年6月7日，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：被执行人戴灯英确认共计应偿还申请人戴文安借款本金228838元，扣除在判决后已经给付的1980元，尚有226858元，被执行人每月30日前给付申请人760元（两次按照原判决书确定的年利率3.6%计算）；如遇拆迁，被执行人应当一次性结清剩余借款本息。2016年6月8日，本院到泰州市京泰路街道办事处村建科调查被执行人戴灯英的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。上述执行情况及信息，本院于2016年6月8日、2016年6月12日告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可，并已与被执行人达成了执行和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行和解协议、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初350号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月十二日书记员  陈 玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初1932号原告廖艳，女，汉族，重庆市人。被告曾铭杰，男，汉族，遵义市人。原告廖艳诉被告曾铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖艳到庭参加了诉讼，被告曾铭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾铭杰从2015年3月18日起，先后从我处借走现金23000元，并于2015年5月18日出具借条一张，约定2016年3月18日前还清欠款，现借款期限已到期，我多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还我借款23000元并承担本案诉讼费用。被告曾铭杰经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月18日，被告曾铭杰向原告廖艳出具借条一张，载明其因买车向原告借款现金23000元，借款期限从2015年3月18日至2016年3月18日，借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，原告催收未果，酿成讼争。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，被告向原告出具借条一张，约定还款期限分别为2016年3月18日，被告未按约偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾铭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾铭杰在本判决生效后十日内偿还原告廖艳借款人民币23000元；案件受理费190元，由被告曾铭杰承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  陈钰二〇一六年六月十二日书记员  冯琳
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初168号公诉机关中江县人民检察院。被告人李伍，男，因犯盗窃罪，于2006年1月被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被中江县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人李伍犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人李伍到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年2月16日凌晨4时至5时许，被告人李伍窜至中江县凯江镇伍城中路152号富乐小区，采用撬锁的方式将被害人达某某停放于该小区1栋2单元楼梯口处的一辆红色“倍特牌”两轮电动自行车盗走，销赃后获人民币1500元。被告人李伍在强制戒毒隔离期间，主动向公安机关交代了该盗窃事实。经中江县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2346元。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李伍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伍刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人李伍在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李伍对指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月16日凌晨，被告人李伍携带开锁工具窜至中江县凯江镇伍城中路152号富乐小区，采用撬锁的方式将被害人达某某停放于该小区1栋2单元楼梯口处的一辆红色“倍特牌”两轮电动自行车盗走，销赃后获人民币1500元供其挥霍。经中江县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2346元。因吸毒，被告人李伍于2016年2月21日被中江县公安局决定强制戒毒。次日，被告人李伍通过管教民警联系办案民警，主动供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及信息、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被告人供述、被害人的陈述、证人证言及辨认现场笔录、照片，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书、车辆信息、（2014）中江刑初字第380号刑事判决书、释放证明书等证据证实，且被告人李伍在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。本院认为，被告人李伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李伍在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李伍刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李伍的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、对被告人李伍的违法所得2346元予以追缴，并责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一六年六月二十三日书记员  罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初498号原告李某某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李辉，辽宁开智律师事务所律师。被告张某某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告李某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永平的起诉。本院认为，原告李某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告张永平的起诉。案件受理费250.00元（已减半），由原告李某某承担。审判员  张斌二〇一六年六月一日书记员  秦娜
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执70号之一申请执行人屈广文。被执行人张西宁。本院在执行申请执行人屈广文与被执行人张西宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00298号民事判决书，被执行人张西宁应归还申请执行人屈广文借款本金30000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年9月29日起计算至实际给付完毕之日止），并负担本案诉讼费900元、申请执行费360元。2016年5月10日，本院立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人张西宁履行生效判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张西宁在银行有津贴账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张西宁所有的账号及其存款，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年六月二日书 记 员  寇 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3180号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。负责人唐晓旭，该支行行长。委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。被告高辉。被告任静。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告高辉、任静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王健独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行委托代理人李东华、被告高辉、任静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行诉称：2014年9月24号，原告与被告高辉、任静签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依照约定向被告高辉、任静提供了10万元贷款，但被告高辉、任静并未按照约定还本付息，构成严重违约，根据约定原告有权提前收回全部贷款。现原告诉请法院判令：1、被告高辉、任静立即向原告支付贷款本金89300元及利息、罚息4974.83元（暂计算至2016年4月10日，之后按照月利率7.5‰的1.3倍即9.75‰计算至实际给付之日）、律师费3000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1，个人借款合同、借据、还款计划表，证明原告与被告金融借款合同关系以及合同约定的权利义务，原告已向被告发放贷款以及还款的时间；2，贷款利息明细表，证明被告欠原告贷款本金、利息、罚息的数额；3，送达地址确认书，证明两被告已确认法律文书送达地址；4，委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权产生了律师费用。两被告共同答辩称，对借款事实及原告所举证据的真实性均无异议，但经济困难，目前无力偿还，不同意承担律师费。经审理查明：2014年9月24日，原告与被告高辉、任静签订常商银微贷邗江个借字2014第05389号《个人借款合同》一份，约定被告高辉、任静向原告借款10万元，借款期间自2014年9月24日起至2017年9月20日止，借款月利率7.5‰，按月付息，每六个月偿还约定数额的本金。借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，则构成违约，原告对逾期借款从逾期之日起按实际贷款利率水平上加收30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告有权宣布本合同，借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告高辉、任静发放贷款10万元。但被告高辉、任静从第十二期开始便未能按约偿还贷款本息，已累计逾期六个月以上。截止2016年4月10日，被告高辉、任静欠款本金89300元，利息及罚息4974.83元。另查明，两被告与原告签订个人借款合同时，均在《文书送达地址确认书》上预留了文书送达地址及收件人姓名，该送达地址确认书中明确载明了送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书，贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。本院已按照两被告在文书送达地址确认书中预留的送达地址，向两被告邮寄了相应的应诉材料及开庭传票。原告为本案诉讼支付了3000元的律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。本院认为：原告与被告高辉、任静间签订的个人借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款人高辉、任静未按合同约定支付本息应承担违约责任。原告有权提前收回全部贷款本息，有权要求被告高辉、任静支付逾期利息并承担律师费，故原告该项主张有合同约定且符合法律规定，本院予以支持；被告高辉、任静辩称不承担律师费，不符合合同约定，且无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉、任静于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金89300元及相应利息、罚息（算至2016年4月10日为4974.83元，从2016年4月11日起至实际付清之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；二、被告高辉、任静于本判决生效之日起十日内给付原告律师费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1116元，由被告高辉、任静共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2232元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一六年六月十二日书记员  朱雯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执57号申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。住址凤翔县城秦凤路口。法定代表人罗志鹏,任该中心主任。被执行人任永利，男，汉族，住凤翔县。被执行人亢银爱，女，汉族，住凤翔县。被执行人任拉会，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘红军，男，汉族，住凤翔县。凤翔县小额贷款担保中心申请执行任永利、亢银爱、任拉会、刘红军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人任永利、亢银爱、任拉会、刘红军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人执行借款27984.41元、案件受理费253元、执行申请费319元，并承担迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，现执行任永利4200元、任拉会3000元、刘红军22000元，本案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十九日书记员 王宏斌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终987号上诉人(原审原告)郭益民，男，汉族。被上诉人(原审被告)临渭区丰原镇郭堡电器营销部。负责人郭继平，系该营销部个体业主。上诉人郭益民因与临渭区丰原镇郭堡电器营销部产品责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定:2011年9月29日原告郭益民从被告处购买“TCL乐华”牌32寸彩电一台、双模插卡收音机一台、金正DVD一台，被告并向原告出���有收据一份。2015年6月，原告认为当年要购买的是TCL彩电而不是乐华彩电,被告出售给原告的是“乐华”而非“TCL”,被告构成欺诈，且被告出售给原告的锅型天线属于国家明令禁止出售的商品，故被告应退回购机款并给予原告赔偿，双方遂发生纠纷。后经丰原镇工商所调解未果，原告遂诉至法院。以上事实有双方当事人当庭陈述、2011年9月29日被告向原告出具的收款收据、乐华彩电使用说明书及庭审笔录在卷佐证，足以确认。一审法院认为，被告临渭区丰原镇郭堡电器营销部出售给原告郭益民“TCL乐华”牌32寸彩电一台与原告向本院提供的被告向其出具的收款收据一致，且原告向本院提供的乐华彩电使用说明书也明确载明“TCL集团乐华彩电事业部”字样，上述证据足以证明乐华彩电确系TCL子品牌；对于被告是否出售给原告郭益民国家明令禁止的“锅型天线��，原告未能提供相应证据证明，应负举证不能的责任。综上所述，对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭益民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭益民承担。一审宣判后，郭益民不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2016）陕0502民初320号判决。2、判决被上诉人赔偿欺诈上诉人6000元。3、判决被上诉人承担诉讼费110元。主要事实和理由：被上诉人约定出售给我的品牌是“TCL王牌”彩电，而不是子品牌“乐华”彩电，乐华彩电享受国家补贴，被上诉人没有给我补贴标志，欺骗了我的补贴费用260元。王牌彩电是2000元，乐华是1800元，被上诉人收了我2000元。国家工商总局73号令第五条（十）规定，欺骗消费者费用不按约定提供商品属欺诈行为，消法规定商家对消费者进行欺诈承担退一赔三。被上诉人答辩称:他说的不对。1、他买时我店里就有乐华彩电和王牌彩电，后货品送至他家验货后才给我付的款，现在用了五年了电视一直很好。2、上诉人说的家电补贴2011年已经结束了，他购买的时间是2011年9月，家电补贴政策已经结束了，所以根本就不存在补贴的事。二审审理查明的基本事实与证据与一审审理查明的相一致。本院认为，上诉人在一审提供的乐华彩电使用说明书明确载明“TCL集团乐华彩电事业部”字样，结合被上诉人在一审提供的三包服务单等相关证据及双方当事人均在一审提供的收款收据，足以证明乐华彩电系TCL子品牌。上诉人主张自己在被上诉人处选择确定购买的是TCL王牌彩电，而非被上诉人交付的TCL乐华彩电。但其没有提供相关证据支���其主张，相反，其在一审时向法庭提交的2011年9月29日被上诉人给其出具的收款收据（客户联）第一项记载的产品名称明确为TCL乐华32吋彩电、金额2000元。且该收款收据与被上诉人在一审向法庭提交的收款收据（存根联）相一致。以上事实与证据足以认定双方买卖合同约定及履行均为TCL乐华彩电，而非上诉人主张的TCL王牌彩电，上诉人没有证据能够证明自己的主张，故无法认定被上诉人在买卖过程中存在欺诈行为。上诉人该项上诉理由不能成立，依法不予支持。关于家电下乡补贴的问题。虽然涉案彩电型号属于家电下乡中标产品，但首先上诉人并不能提供证据证明购买时该型号彩电仍处于享受家电下乡补贴政策期间，其次也没有证据能够证明被上诉人没有给其补贴标志，欺骗其补贴费用260元。故对上诉人该项主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序正当���判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭益民承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年六月十二日书 记 员  武 剑
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初181号原告杜永山，男，1955年2月11日生，汉族。委托代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。法定代表人田野，执行董事。原告杜永山诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜永山及其委托代理人袁悦到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事烧砖工作，月工资5500元。2014年10月12日，董福义派工作人员告诉原告不要去上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂，2015年2月8日董福义给原告写欠条1份，证明欠原告工资的事实，2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须在2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告500元，剩余6960元至今未付。被告作为新的债务人应当承担还款义务，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬6960元。被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照，公司登记申请书，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月变更为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告应承担支付原告劳动报酬的法律责任。2、武台砖厂原承包人董福义给原告书写欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系。3、原告与德昌汽贸有限公司协议书1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬。同时陈述，按照协议内容，原告需在2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司，原告只领取500元，剩余6960元一直未付，原告曾多次去监察大队讨要工资，监察大队说无任何人送来工人工资，所以监察大队也没有钱给工人工资。原告提供的证据之间相互印证，能够证明欠款事实，本院予以采信。本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，证明欠款事实。2015年2月9日，原告与榆社县德昌汽贸有限公司达成协议，约定由榆社县德昌汽贸有限公司接管武台砖厂承包人董福义所欠原告的工资，视为将原债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司，榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。2015年8月，榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以偿还，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付6960元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内日支付原告杜永山6960元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员  宋文婷二〇一六年六月十二日书 记 员  裴 璟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初809号之一原告：杨立欣。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝。被告：刘庆祝。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健。以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告杨立欣与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  王珊珊二〇一六年六月十三日书记员  周亚男
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1898号原告黄诚,男,汉族,1982年9月26日出生,住重庆市潼南区。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人向祖吉，该公司经理。委托代理人廖晓兵，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市潼南区。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。本院在审理黄诚与中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄诚于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄诚撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告黄诚负担。审判员  尤良刚二〇一六年六月二日书记员  黄 锟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3288号原告南京金吉星物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。法定代表人房亚山，总经理。委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人崔楠，江苏中虑律师事务所律师。被告何成浩，男，汉族，1956年8月9日生。被告岳梅，女，汉族，1960年5月7日生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求法院判令两被告支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1280元、公摊水电费60元、可视门铃费40元、违约金128元，合计1508元，并承担本案诉讼费用。查明事实：两被告为本市鼓楼区XX西苑8号1单元502室（建筑面积为152.38平方米）的业主。原告系从上述小区成立之时至2015年12月31日为该小区提供物业服务的物业公司，原名称为南京清茳物业管理有限公司，后于2015年4月13日变更为现名称。2013年2月5日，原告与上述房屋所在小区的业主委员会签订《XX西苑小区物业服务合同》，约定物业服务费标准为0.7元/月/平方米；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，原告须每两个月公布分摊明细；单元楼道内公共照明电费由本单元内业主按户分摊，原告须每两个月公布分摊明细；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按不超过应交数额的10%向原告支付违约金等等。因两被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1280元（0.7×152.38×12）及公摊水电费、可视门铃费，原告多次催缴未果，遂诉至本院。审理中，原告在本院限定的举证期限内，未提交公摊水、电费票据、公摊水电费公摊明细以及收取可视门铃费40元的依据。裁判理由：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。两被告作为业主应当按照物业服务合同的约定及时交纳物业费。逾期未交纳的，应当承担合同约定的违约责任。故两被告应向原告支付2015年1月至12月的物业服务费1280元及逾期违约金128元。因原告未能提交证据支持其主张的其他费用，故对于原告主张的公摊水、电费及可视门铃费，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条。判决结果：被告何成浩、岳梅于本判决生效之日起三日内一次性给付原告南京金吉星物业管理有限公司物业服务费1280元以及违约金128元，两项合计1408元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何成浩、岳梅负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 周 磊二〇一六年六月十五日见习书记员 李雅文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03073号原告杨军宝，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人李书超，户县勇智律师事务所律师。被告肖晗，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。被告肖景锋，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。原告杨军宝诉被告肖晗、肖景锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军宝及其委托代理人李书超、被告肖景锋到庭参加了诉讼，被告肖晗经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军宝诉称，2015年4月10日上午我在村里张贴了一些涉及我村打路、退耕还林等事情的材料，���料里有被告肖晗之父肖吉约的名字，当日上午11时左右在我村街道上被告肖晗驾驶小轿车与我发生交通事故后，被告肖晗与同乘该车的其堂兄即被告肖景锋又殴打我，致我受伤。现我要求被告赔偿我医疗费6729.32元、误工费9600元（3个月×3200元/月）、护理费2880元（36天×80元/天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、交通费1300元，诉讼费由被告负担。被告肖晗无答辩。被告肖景锋辩称，2015年4月10日原告与被告肖晗发生交通事故时，我并未坐在肖晗驾驶的汽车上，当我路过事故现场时，发现倒在地上的原告的电动车上有一个包，包里装了很多关于肖吉约的大字报，这时我听见樊森利家有吵闹声，我赶到樊森利家后，我看见原告与被告肖晗打架，我就把两人往开拉，我并未打原告，故我不同意原告之请求。经审理查明，原、被告均系同村村民，两被告系堂兄弟。2015年4月10日上午因原告杨军宝在本村张贴一些涉及被告肖晗之父的材料后，被告肖晗驾驶小汽车在本村寻找原告杨军宝理论，后被告肖晗驾驶的小汽车与原告杨军宝的电动自行车在本村街道上发生交通事故。事故发生后，两被告在本村村民樊森利家对原告杨军宝殴打，致原告受伤，后被他人拉开。同日，原告入住西安惠安医院，入院诊断：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；3、皮肤擦伤（左侧胫前）；4、身体多处挫伤。住院36天，原告花去医疗费6343.32元。出院诊断：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；3、皮肤擦伤（左侧胫前）；4、身体多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、不适随诊。住院期间及出院后原告还在西安户县许德全中医医院门诊治疗花去医疗费共计374元。原告自2015年3月5日起在陕西万大实业有限公司任职，月工资3200元。2015年4月10日至2015年7月10日原告因受伤未在该公司上班，原告在此期间的工资该公司未向其发放。此外，原、被告打架事件发生后，原告报警，经户县公安局余下派出所查处，作出给予肖景锋罚款200元的行政处罚，户县公安局作出给予肖晗行政拘留5日的行政处罚。2015年10月30日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称为治疗其花去交通费1300元，并提交税务发票予以证明，该发票显示付款方名称为杨军宝，收款方名称为崔永军，货物或应税劳务名称为运费，计量单位为次，数量为10，单价为130元，金额为1300元。为证明原告因受伤而产生误工费9600元，原告提交了陕西万大实业有限公司加盖该公司印章的营业执照复印件、原告与陕西万大实业有限公司签订的聘用合同、陕西万大实业有限公司的证明。该聘用合同载明原告自2015年3月5日至2016年3月5日受聘于该公��，在该公司上班，月工资3200元；该证明载明原告自2015年4月10日发生交通事故后至2015年7月10日未在该公司上班，该公司对此期间的工资未向原告发放。此外，原告称除上述其支付的医疗费外，其还支付了医疗费12元，并提交四份门诊收费票据（其中一份未加盖印章）予以证明，该四份票据的金额共计12元，支付的费用系用于复印。被告肖景锋均不予认可。上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、诊断证明、票据、聘用合同、证明、询问笔录及行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告肖晗发生交通事故后，两被告殴打原告致原告受伤之事属实，有公安机关之询问笔录、行政处罚决定书、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。两被告共同殴打原告致其受伤之行为，系共同侵权，两被告对原告因此所受损害应负全部赔偿责任。原告受伤后为治疗原告花去医疗费共计6717.32元，有病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。护理费按相关标准每人每天80元，1人护理，护理期限36天计算，共计2880元。住院伙食补助费按相关标准每天30元，36天计算，共计1080元。误工费9600元，有原告提交的陕西万大实业有限公司加盖该公司印章的营业执照复印件、原告与陕西万大实业有限公司签订的聘用合同及该公司的证明在卷佐证，本院予以认定。原告提供的交通费票据，虽不足以证明票据所载的全部交通费因治疗本案所涉之伤而产生，但原告为治疗而产生交通费属客观事实，故根据伤情及治疗情况，交通费酌情确定为600元。以上损失共计20877.32元，由两被告向原告赔偿。原告提交的四份门诊收费票据（其中一份未加盖印章）显示四份票据系因复印而产生，非因治疗而产���，故对该票据所载的共计12元不予认定为医疗费，原告要求被告承担，缺乏依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告肖晗、肖景锋于判决生效后10日内向原告杨军宝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计20877.32元；二、驳回原告杨军宝其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，公告费600元，诉讼费共计940元，由原告负担10元，由两被告负担930元。因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年六月十二日书 记 员  刘锦云
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2159号之一原告：陈寅。被告：叶立群。本院在审理原告陈寅与被告叶立群民间借贷纠纷一案中，因原告陈寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈寅负担。审 判 长  岑益娇人民陪审员  万爱娣人民陪审员  陈晓燕二〇一六年六月十七日代书 记员  曹钟波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初615号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。被告：曹小果。被告：吕晓健。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告曹小果、吕晓健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，原告与被告曹小果签订一份担保协议书，约定被告曹小果因购买奔驰汽车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人，如被告逾期还款，被告曹小果除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2014年4月11日，透支债权人杭州银行清泰支行与透支债务人曹小果签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定透支债务人曹小果因购买奔驰汽车，向透支债权人透支金额321049.69元，还款期数24期，每期偿还13377.07元；手续费23950.31元，分期支付手续费，每期金额为997.93元；抵押合同约定被告曹小果以所购的奔驰汽车为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告吕晓健出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行依约将透支款项支付至指定帐户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款170797.23元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2015年12月28日原告代为归还的贷款170797.23元，违约金28781.50元（分段计算，暂算至2016年1月4日），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、两被告承担原告律师费13900元；三、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回上述要求支付律师费的诉讼请求。二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行还款，原告于2015年1月30日代为垫款14821.99元，于2015年3月31日代为垫款32584.1元，于2015年4月29日代为垫款14255.94元，于2015年6月26日代为垫款30618.87元，于2015年8月28日代为垫款15421.19元，于2015年9月29日代为垫款15519.08元，于2015年10月27日代为垫款16492.12元，于2015年12月15日代为垫款15541.97元。于2015年12月28日代为垫款15541.97元，合计垫款170797.23元。本院认为，根据原告提供的担保协议书的约定，原告在代两被告向银行支付垫款170797.23元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款170797.23元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的逾期付款违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小果、被告吕晓健于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款170797.23元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为14391元，此后按每日万分之五的标准计付至垫款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4292元，由原告自负309元，两被告负担3983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年六月十二日代书 记员  汤杨珂
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初3506号原告许祥，个体户。被告张胜利，个体户。被告谈四海，个体户。原告许祥诉被告张胜利、谈四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员华阳升适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许祥到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥诉称：被告张胜利因经营需要，于2013年1月22日至2016年2月24日期间，分四次通过被告谈四海担保向原告借款合计17万元，并约定月利率3%。每次给付借款时两被告均在场。现由于经营需要原告要求被告偿还借款及相关利息，但被告均以各种理由拖延。故请求判令两被告归还原告借款17万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日计算至实际给付时止），并承担本案诉讼费用。被告张胜利、谈四海均未作答辩。经审理查明：被告张胜利因经营需要，先后向原告立据借款，每次均由被告谈四海提供保证。2013年元月22日借款50000元，约定每月利息1500元，未约定还款期限；2013年7月10日借款50000元，未约定利息和还款期限；2014年5月6日借款30000元，约定月息3.5%，未约定还款期限；2016年2月24日借款40000元，未约定利息和还款期限。以上借款分别借出后，直至本案起诉前，被告张胜利还款2000元，余款两被告至今未付。以上事实，有原告提供两被告出具的借条分别四张及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告张胜利先后所发生的四次借贷关系，均合法有效，被告谈四海提供的保证亦有效。涉案借款均未约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告谈四海应依约承担保证责任。由于提供的保证未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。作为保证人被告谈四海，承担责任后，有权向借款人张胜利追偿。涉案四次借款中，对利息无约定或者约定不明的，依照合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息；但可从起诉之日起按照年利率6%计算利息损失。对于有约定的借款利息，已超出有关法律规定的范围，超出部分依法不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未付利息，仍然有所超出，应以年利率24%计算为宜。另外，被告张胜利在本案起诉前已付2000元，未超出按照年利率36%计算的范围，不存在返还问题，通过整体计算也不应从未付款中予以扣除。被告已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后十日内向原告许祥偿还借款17万元及利息（其中利息分为四部分，统一计算实际履行完毕时止：1.2013年1月22日借款50000元的利息从此时起按照年利率24%计算；2.2013年7月10日借款50000元的利息从起诉之日即2016年4月29日按照年利率6%计算；3.2014年5月6日借款30000元的利息从此时起按照年利率24%计算；4.2016年2月24日借款40000元的利息从起诉之日即2016年4月29日起按照年利率6%计算）。被告谈四海承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告张胜利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告张胜利、谈四海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  华阳升二〇一六年六月十二日书记员  郭东苗第1页/共6页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初85号原告耿旭升，男，1987年10月26日出生，汉族。委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告陈新，男，1986年7月2日出生，汉族。委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告矫志敏，女，1987年6月25日出生，汉族。原告耿旭升与被告陈新、矫志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿旭升的委托代理人刘文娟、被告陈新及其委托代理人李玉明、被告矫志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿旭升诉称，被告陈新与矫志敏系夫妻关系，二被告与耿旭升系朋友关系。2014年，被告自称做生意需要资金，多次向原告借款。于2014年10月8日、10月29日为原告出具两张借条，共计1,050,000.00元。后原告多次索要借款，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金1,050,000.00元，由被告承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，耿旭升向法庭提交了以下证据：2014年10月8日、10月29日借条两张，证实二被告于2014年10月8日向原告借款500,000.00元、同年10月29日向原告借款550,000.00元，共计1,050,000.00元。对于耿旭升提交的证据，二被告均无异议。被告陈新辩称，原告耿旭升是主动把钱放到陈新处的，陈新为耿旭升出具了两份借条，共计1,050,000.00元。已经分几次偿还给原告耿旭升了，当时还差十多万没还，将前妻矫志敏的奥迪A6L轿车抵账了。被告矫志敏辩称，借款时是在矫志敏与陈新婚姻存续期间，但二人已于2015年2月27日离婚，借款与矫志敏没有直接关系。为支持自己的辩解，陈新、矫志敏向法庭提交了以下证据，1、中国工商银行汇款凭证，证实汇款的卡号为耿旭升开立的银行卡；2、2014年12月22日银行明细，证实陈新在信用社取款500,000.00元，偿还原告耿旭升，耿旭升将该笔500,000.00元款项当日汇给包龙奎；3、交通银行陈新、矫志敏交易清单、转账单，证实陈新、矫志敏通过银行转账方式向原告耿旭升还款共计364,600.00元；4、矫志敏注册登记机动车信息复印件、齐齐哈尔市公安局车辆管理所查询单，证明矫志敏将其名下奥迪轿车以150,000.00元价格抵债给耿旭升；5、录音光盘，证明矫志敏车辆抵债给耿旭升及2014年12月22日陈新偿还耿旭升借款500,000.00元，耿旭升将此款汇给包龙奎，证人肖佳旺证言，证实2014年12月2日，肖佳旺与陈新一同在信用社取款500,000.00元，到齐齐哈尔市建华区解放门附近，陈新将500,000.00元钱交给耿旭升。对于陈新、矫志敏提交的证据，原告耿旭升质证认为，1、对中国工商银行汇款凭证没有异议；2、对2014年12月22日银行明细有异议，只能证实陈新在信用社取款500,000.00元，不能证实将此款偿还原告耿旭升，耿旭升只是代理人；3、对交通银行陈新、矫志敏交易清单、转账单的真实性没有异议，但陈新与耿旭升之间还有其他往来，其中的一部分是其他的往来关系，还有一部分是偿还利息，没有偿还本金的部分；4、对矫志敏注册登记机动车信息复印件、齐齐哈尔市公安局车辆管理所查询单异议认为该份证据与本案无关；5、对录音光盘异议认为，通话录音不符合证言条件，身份无法确定，也不能证实被告的主张；6、对证人肖佳旺的证言异议认为，肖佳旺与陈新系同学关系，其证言与事实不符，不真实，不应采信。原、被告提交的借据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：被告陈新与矫志敏原系夫妻关系，二人于2015年2月27日离婚。因生意缺少资金，被告陈新于2014年10月8日、同年10月29日两次为耿旭升出具借条，向耿旭升借款500,000.00元、550,000.00元，两笔借款总计1,050,000.00元，两笔借款均未约定还款期限及利息。2014年12月22日，陈新从信用社取款500,000.00元，将该笔款项偿还耿旭升后，耿旭升同日将该笔款项转汇给案外人包龙奎。自2015年10月25日起，陈新多次以银行转账方式给耿旭升汇款总计364,600.00元。本院认为，陈新为耿旭升出具借据，分两次向耿旭升借款1,050,000.00元，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，陈新应当按照耿旭升指定期限履行偿还借款义务。庭审中，耿旭升的代理人否认收到陈新5**,000.00元偿还借款的事实，称耿旭升将该500,000.00元款项汇给案外人包龙奎过程中，陈新与耿旭升、包龙奎之间还有其他的往来，耿旭升仅为陈新的代理人；耿旭升没有证据证实其与陈新还有其他经济往来的事实，且依据陈新提交的信用社支取500,000.00元的银行记录、证人肖佳旺的证言及耿旭升同日的交通银行汇款记录，三份证据可以相互佐证陈新偿还耿旭升500,000.00元借款的事实。双方未约定利息，在借款期限内视为没有利息，借款期限内陈新以银行转账方式给付耿旭升的总计364,600.00元的款项，应视为偿还借款本金。陈新、矫志敏关于以矫志敏名下奥迪小轿车抵债的辩解，因其未向法庭提交足够证据予以支持，且庭审时，陈新、矫志敏承认与耿旭升签订的车辆买卖协议，与本案民间借贷不属于同一法律关系，对其辩解不予支持。陈新的借贷行为发生在陈新、矫志敏婚姻关系存续期间，二人应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈新、矫志敏于本判决生效后十日内偿还原告耿旭升借款185,400.00元；二、驳回原告耿旭升其他诉讼请求。被告陈新、矫志敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250.00元，由被告陈新、矫志敏负担4,008.00元，由原告耿旭升负担10,242.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  孙永刚二〇一六年六月十二日书 记 员  姚雪飞处理过的文书
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2958号原告沈学东。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告毕爱建。被告刘海维。原告沈学东与被告毕爱建、刘海维民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈学东的委托代理人陆善银、被告刘海维到庭参加诉讼，被告毕爱建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学东诉称，两被告因急需用钱，于2016年1月9日向原告借款9万元，同时约定若逾期还款，则按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担诉讼费、代理费、交通费等费用。但被告逾期未还款，原告多次催要，被告分文未付。请求判决被告连带偿还借款9万元及利息。被告刘海维辩称，原告知道被告毕爱建借钱赌博。被告毕爱建每月给原告3500元利息，给到2016年4月，4月6日被告毕爱建已经不在家住了。签字是被告毕爱建强迫我签的，被告毕爱建经常对我实施家暴，我身体不好，靠药物治疗，有抑郁症、风湿病。被告毕爱建对家里不管不问，都由我料理家务，孩子上六年级由我抚养。请求法庭留点钱给孩子。被告毕爱建未答辩。经审理查明，2016年1月9日，被告毕爱建、刘海维向原告沈学东借款9万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到安峰镇沈学东现金90000.00元人民币，利息为每月＿%，大写玖万元整。定于＿年＿月＿日还清，如果逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算利息并承担沈学东为了实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款人：毕爱建（手印）、刘海维（手印）。日期：2016.1.9”。上述事实，有原告沈学东提供的借条1张，有原告沈学东的委托代理人陆善银的当庭陈述，有被告刘海维的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告沈学东提供的借条，被告刘海维对其真实性没有异议，被告毕爱建、刘海维均未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对借款期内的利息及支付方式没有约定，但约定了逾期利息，对于逾期利息的约定亦不得违反法律、法规的强制性规定。原告主张的利息应当从原告沈学东起诉之日即2016年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告毕爱建、刘海维于本判决生效之日起10日内偿还原告沈学东90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，自2016年4月18日起计算至借款付清之日止，但最高不得超过年利率24%）。案件受理费2050元，已经减半收取为1025元，由被告毕爱建、刘海维负担（原告沈学东已预付，待被告毕爱建、刘海维偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月十二日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0237民初905号原告向宗俊，男，1974年9月30日，汉族。委托代理人赵本新、张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告龙瑞明，男，1972年9月23日生，汉族。原告向宗俊与被告龙瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，因被告龙瑞明外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期及举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告向宗俊的委托代理人张丽，到庭参加了诉讼。被告龙瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向宗俊诉称，2014年正月开始，原告在被告承包的宁夏固原工地上从事劳务工作，月工资11000元。后经原、被告结算，被告仍欠原告工资9000元。2014年6月11日，被告给原告出具了欠条。原告多次主动找到被告要求其支付拖欠的劳动报酬，但被告却以各种理由和借口，迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：1.判决被告支付原告劳动报酬9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告龙瑞明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月8日起至2014年6月11日止，原告向宗俊在被告龙瑞明承包的宁夏固原工地务工，主要从事代班工作，口头约定月工资11000元。后经结算，被告龙瑞明欠借原告工资9000元，2014年6月11日，被告龙瑞明给原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到向宗俊人工工资玖仟元整，被告龙瑞明并签名捺印，后被告至今未支付。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告龙瑞明的户口证明，《欠条》，本院依职权对刘某某询问并制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告龙瑞明承包的工地做工，后经结算，被告龙瑞明出具了《欠条》，被告应予以支付，因此，原告要求被告支付其工资报酬9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙瑞明于本判决生效后五日内，支付原告向宗俊劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龙瑞明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐家雪人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年六月十二日书 记 员  曾宪府
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2269号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市光明街238号。法定代表人：王振江，该行行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：李相珍，男，朝鲜族，1965年10月3日生，现住延吉市。被告：禺福顺，女，朝鲜族，1979年8月10日生，现住延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告李相珍、禺福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅、被告李相珍到庭参加诉讼。被告禺福顺经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行延边分行诉称：2014年8月7日，原告与二被告签订个人消费普通借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限60个月，自2014年8月7日至2019年8月7日，还款方式为等额本息还款法。被告禺福顺以其所有的位于延吉市林海路1319C号3单元1304号房屋（延房权证字第6068**）为上述借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向二被告发放了贷款，但被告未能按合同约定日期还款，构成违约。根据借款合同约定，原告有权解除合同，并要求二被告立即偿还全部借款。原告依法诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间签订的个人消费普通借款合同；二被告立即偿还借款本金81445.17元、利息及罚息2016.75元，共计83461.92元（利息暂计至2016年2月13日），二被告支付2016年2月14日起至借款本金全部清偿之日止的利息及罚息；原告对抵押物优先受偿；二被告支付律师代理费5100元；二被告承担本案诉讼费用。李相珍辩称：原告陈述的借款及担保的事实属实，会尽快还款。禺福顺未向本院提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月7日，原告建设银行延边分行与被告李相珍、禺福顺签订了个人消费普通借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限60个月，借款用途为房屋装修，贷款年利率在基准利率上上浮25%确定，贷款逾期的，罚息利息在贷款利率基础上上浮50%确定，还款方式为等额本息还款法。借款合同第八条约定，如乙方（被告）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，甲方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同时，借款合同第八条第二项约定：“对于甲方（被告）未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”借款合同第二十二条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与二被告签订了个人消费普通借款抵押合同，约定二被告以其位于延吉市林海路1319C号3单元1304、延房权证字第6068**号、房屋编号14-12-351-3单元1304、建筑面积89.31㎡的房屋抵押给原告，并于2014年8月11日办理了抵押登记，他项权证号为延房他证字第2466**号，他项权利人为原告。2014年8月13日，原告向被告发放了贷款10万元。借款后，被告每月返还的本金和利息为2027.64元。被告最后一次还款时间为2015年12月11日，还款至2015年12月13日,自2015年12月14日开始未还款，至今拖欠贷款本金81445.17元,拖欠截止至2016年2月13日的利息及罚息2016.75元。另查，上述借款年利率为8%，逾期还款年利率为12%；原告为本次诉讼支付律师代理费5100元。认定上述事实的主要证据有：个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师费代理发票、吉林省律师服务收费标准、结婚证，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与二被告签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同均是双方真实的意思表示，均是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已于2014年8月13日将借款本金10万元发放给被告，故双方之间借款合同关系成立。因二被告自2015年12月14日开始拖欠原告借款本息，存在违约，对原告要求解除双方之间签订的个人消费普通借款合同的诉讼请求，因借款合同对解除合同的条件进行了约定，解除合同的条件已成就,且被告李相珍同意解除合同，故本院予以支持，因原、被告签订的个人消费普通借款合同解除，其从合同即个人消费普通借款抵押合同亦随之解除。对原告要求二被告返还拖欠的借款本金81445.17元、支付拖欠截止至2016年2月13日的利息、罚息2016.75元的诉讼请求，因被告李相珍对此数额无异议，本院予以支持。关于原告要求二被告按罚息利率标准即年利率12%，向原告继续支付2016年2月14日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，且被告李相珍无异议，本院予以支持。关于原告要求二被告承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在二被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对二被告抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求二被告支付律师代理费5100元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告李相珍、禺福顺签订的个人消费普通借款合同；二、被告李相珍、禺福顺于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金81445.17元、支付拖欠截止至2016年2月13日的利息、罚息2016.75元，以及2016年2月14日后的罚息（按年利率12%计算，自2015年2月14日计算至借款本金全部清偿之日），并支付律师代理费5100元；三、如被告李相珍、禺福顺未能按时履行本判决确定的第二项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可对被告李相珍、禺福顺抵押给原告的房屋行使抵押权。如被告李相珍、禺福顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元（原告已预交）,减半收取1007元,由被告李相珍、禺福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年六月十四日书记员 朴今姬