wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰执字第8043号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人高子宏，男。委托代理人杨军，男。被申请执行人北京华通天达软件开发有限公司，住，住所地北京市丰台区科学城路中核路****楼**（园区）/div>法定代表人王恒阳。2014年3月12日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京华通天达软件开发有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，北京华通天达软件开发有限公司未支付陈×等9人工资共计60875.99元。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京华通天达软件开发有限公司作出京丰人社劳监责字（2014）第5－16号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付陈×等9人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京华通天达软件开发有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年4月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第67号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京华通天达软件开发有限公司处以1.5万元罚款的行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2014年5月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第34号《行政处罚决定书》，决定对北京华通天达软件开发有限公司处以人民币1.5万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年9月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第40号《行政决定履行催告书》，催告北京华通天达软件开发有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年五月六日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第34号《行政处罚决定书》准予执行。审判长 王凤琴审判员许欣人民陪审员杨永才二〇一四年十二月十八日书记员 胡 亮 书 记  员 杜 明 哲
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第506号申请人泸西县天龙小额贷款有限责任公司。法定代表人戴庆光，系该公司董事长。被执行人杨桂芝，女，1952年8月21日生，汉族，住泸西县。被执行人胡永生，男，1947年3月25日生，汉族，住址同上。申请人泸西县天龙小额贷款有限责任公司与被执行人杨桂芝、胡永生借款合同纠纷一案，泸西县人民法院（2014）泸民二初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请人泸西县天龙小额贷款有限责任公司于2014年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨桂芝、胡永生系夫妻关系，被执行人杨桂芝在本院共涉及多件执行案件，涉案标的较大。被执行人杨桂芝、胡永生现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2014）泸执字第506号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 纪文阜审判员 周江伟二〇一四年十二月九日书记员 马 成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第01726号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人宋建明，该公司董事长。 委托代理人管丽梅。 被执行人常熟耐特精密工具有限公司，，住所地常熟东南经济开发区 法定代表人陈杏弟，该公司董事长。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与常熟耐特精密工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第01018号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：常熟耐特精密工具有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及支付计算至2014年6月30日的利息90636元（含罚息）并承担2014年7月1日至约定付款日止的逾期付款利息（按月息9.0001‰计算）。二、常熟耐特精密工具有限公司承担实现债权的费用（律师费）105500元。上述第一、二项在2014年9月20日之前履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司以折价或者变卖、拍卖常熟耐特精密工具有限公司抵押的常熟东南开发区银通路388号2幢房产（熟房权证古里字第12000232号）所得价款在最高额5165241.82元范围内优先受偿本案债务。四、案件受理费减半收取18624.5元，由常熟耐特精密工具有限公司承担。因常熟耐特精密工具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。 本案在执行过程中发现，目前被执行人涉案多起，其所有的房地产、动产均已设定抵押给多家银行，故需对被执行人所有的房地产、动产实施评估拍卖，此外无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位的款项为人民币3903321.48元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押给银行的房地产、动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中。需要对被执行人的财产进行评估拍卖的时间较长，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01018号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  邵 钧 审判员  王 芳 二〇一四年十二月十五日 书记员  朱 杰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)富执字第603号 温应能申请执行高吉美借款纠纷一案，富源县人民法院于2014年8月29日作出（2014）富民初字第768号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人温应能于2014年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中因被执行下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 富源县人民法院的（2014）富民初字第768号民事判决调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 廖 琳 二〇一四年十二月十二日 书记员 彭文学
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第02036号原告王某。原告马某某。被告尤某某。本院在审理原告王某、马某某与被告尤某某排除妨害纠纷一案中，原告王某、马某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某、马某某撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告王某、马某某负担。审判员  许海峰二〇一四年十二月一日书记员  于 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜官商初字第467-3号原告无锡市沪安电线电缆有限公司。法定代表人戴志祥。委托代理人李勇、张冠群，该公司法务。被告中铁电气化局集团有限公司。本院在审理原告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与被告中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案中，沪安公司于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沪安公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沪安公司撤回起诉。案件受理费减半收取2705元，财产保全费2020元，合计4725元，由沪安公司负担。审判员 季 仲二〇一四年十二月十二日书记员 谢艳溪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民二终字第129号上诉人（原审原告）李志顺，男，1993年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）钱剑东，男，1990年6月3日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住瓦房乡。委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。.上诉人李志顺与被上诉人钱剑东农村房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人李志顺不服保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案在二审中出现新的证据，对该证据的认定可能会影响当事人的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第1308号民事判决；二、发回保山市隆阳区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  程国远代理审判员  李 娇代理审判员  茶晓皎二〇一四年十二月十六日书 记 员  张雪娇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00343号申请人张丽华，女，1977年12月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人郭福有，男，1963年8月8日生，汉族，住个旧市。申请人张丽华与被执行人郭福有民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）个屯民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，权利人张丽华于2014年8月18日向本院申请执行，申请人张丽华申请执行案款为人民币41400元。本院在执行过程中，已执行得款人民币2000元给付申请人，余款人民币39400元，双方达成和解协议：即由被执行人郭福有于2014年12月10日前自愿给付申请人张丽华人民币3000元，其余款项由被执行人自2015年1月起月每月给付申请人人民币1000元，直至全部欠款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第343号执行案件终结执行。申请费人民币521元，由被执行人郭福有负担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如今后被执行人未按协议履行还款义务，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  王晶品二〇一四年十二月十日书记员  何兆清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9837号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯晓刚，先生，1986年01月16日出生，住黑龙江省尚志市帽儿山镇东风委****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯晓刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68071.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68071.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03476号罪犯喻乐俊，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二00八年三月三十一日作出（2008）武刑初字第57号刑事判决，以被告人喻乐俊犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。执行中，二0一一年七月、二0一二年十二月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯喻乐俊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯喻乐俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯喻乐俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯喻乐俊减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十二月三日书记员 鲁习梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2190号罪犯比曲友沙，男，彝族，1963年1月1日出生于四川省布拖县现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年5月21日作出[2007]德刑初字第344号刑事判决，认定比曲友沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯比曲友沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年7月至2014年5月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的比曲友沙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯比曲友沙减去有期徒刑8个月（刑期至2026年5月23日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第2274号原告姜德元，装卸工。委托代理人厉广运。委托代理人李侠。被告上海铁路局徐州站，住所地徐州市云龙区复兴南路**。负责人尚俊强，该站站长。委托代理人何广山，男，1968年9月14日生，汉族。委托代理人李晓艳，女，1975年3月7日生，汉族。被告铜山县柳泉货物装卸队，住，住所地铜山区柳泉镇驻地/div>负责人厉建文，该队队长。委托代理人申建。委托代理人王凯。原告姜德元诉被告上海铁路局徐州站、铜山县柳泉货物装卸队劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人厉广运、被告上海铁路局徐州站委托代理人何广山、李晓艳、被告铜山县柳泉货物装卸队委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1997年5月起，在被告上海铁路局徐州站行包车间从事装卸工，至今已经17年。被告上海铁路局徐州站故意不与原告签订书面劳动合同，也不给缴纳社会保险费，故意淡化劳动关系的存在。被告上海铁路局徐州站故意成立了铜山县柳泉货物装卸队，以劳动派遣的方式为掩饰。被告上海铁路局徐州站不履行用人单位的法定义务，连续用工17年，却不履行有关义务。请求法院依法确认原告与被告上海铁路局徐州站具有劳动关系；判令被告上海铁路局徐州站为原告补办参保缴费手续，补缴自1997年5月1日至2014年7月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费；被告上海铁路局徐州站向原告支付双倍工资差额148000元；被告上海铁路局徐州站为原告补发自2012年2月至2014年7月的节假日加班费、夜班补助费、取暖费、降温费11710元、未休年假工资5200元；判令被告铜山县柳泉货物装卸队承担连带责任。被告上海铁路局徐州站辩称，原告与徐州站之间不存在劳动关系，徐州站与铜山县柳泉货物装卸队间系装卸作业委托合同关系，该装卸队是个人独资企业。原告与该装卸队间系劳动关系，签订了劳动合同。并且，在2013年7月1日前，涉案铁路装卸业务不属于徐州站管理，系中铁快运股份有限公司上海分公司与该装卸队签订《装卸作业委托合同》，是委外装卸作业。并且，根据最高人民法院有关规定，原告等铁路装卸工诉铁路企业以双方存在劳动关系为由要求给予相关待遇或经济补偿的，对于该类型案件人民法院不应受理。被告铜山县柳泉货物装卸队辩称，原告的本次诉讼应先经过劳动仲裁程序，且社会保险费问题不属于人民法院受案范围，其他答辩意见与徐州站意见一致。经审理查明，2011年，姜德元与铜山县柳泉货物装卸队签订全日制劳动合同书一份，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日，工作内容为装卸工作，实行四班四运转工作制。另查明，2013年1月1日，中铁快运股份有限公司上海分公司和铜山县柳泉货物装卸队签订有《装卸作业委托合同》和《装卸作业委托合同补充协议》，并于2013年7月1日起，将上述中铁快运股份有限公司上海分公司的有关合同权利义务全部转让给了上海铁路局徐州站。2014年1月1日，上海铁路局徐州站和铜山县柳泉货物装卸队继续签订装卸作业委托合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。又查明，姜德元于1997年开始在铁路从事委外装卸作业，在此之前，原系徐州市铜山县伊庄镇王庙村6队**的农民。上述事实有原告提供的工作证件、被告上海铁路局徐州站提供的主体变更协议等证据及原被告陈述证实。本院认为，本次诉讼，原告姜德元的诉讼请求明确，要求确认与被告上海铁路局徐州站之间存在劳动关系，并要求该铁路企业给予相关待遇，这是原告的基础或根本诉求，仅要求被告铜山县柳泉货物装卸队承担连带责任。根据有关规定，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿的，该类案件不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。此类问题应由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜德元的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁代理审判员  王月辉人民陪审员  梁 波二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨 蕾
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翔执行字第760-1号 申请执行人彭成福 被执行人厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会 申请执行人彭成福与被执行人厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会不当得利纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1951号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭成福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会所有的款项人民币5000元及利息、执行费50元、诉讼费40.7元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄晓慧 二〇一四年十二月二十日 书记员  蔡礼节
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第14542号原告孟×，女，1979年7月6日出生。被告庄×，男，1979年6月16日出生。原告孟×与被告庄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟×、被告庄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟×诉称：我与被告自由恋爱，于2006年4月23日登记结婚，婚后感情一般，生有一男孩，现年7岁。被告与我结婚以来，经常因家庭琐事与我争吵，被告对家庭没有责任感，对我和孩子安危冷暖漠不关心。2013年11月，被告与其他女人有不正当男女关系，经我和家人劝说，被告无悔改表现。被告至今与第三者保持不正当男女关系，使原告精神方面受到很大伤害。被告与我已无夫妻之情，夫妻感情确已破裂。要求：判决原告与被告离婚；孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；位于顺义区的楼房**归原告所有，原告给付被告房屋折价款的三分之一；银行存款的一半归原告所有；轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款3万元；被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。被告庄×辩称：我与原告没有经常发生争吵，对家庭、原告和孩子都有责任感。原告诉称的与其他女人有不正当关系属实，是那个女人追求我，让我离婚，我一直没同意。我不能告诉法庭那个女人叫什么名字，我们发生了性关系，现在也没分手。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年5月自由恋爱，2006年3月1日办理结婚登记，2006年4月23日始一起共同生活，2007年4月22日生育一子。2013年11月始，被告与一女子有婚外情，并与其发生性关系，至今仍未分手。2014年8月始，原、被告分室居住。原、被告的共同财产有，小型轿车1辆，所有人登记为庄×。原、被告议定该车现价值8万元。2010年，原、被告及孩子三人申请购买两限房；2011年购得房屋，尚未取得房屋所有权证。原告称，原告现每月收入3500元。被告称，被告现每月收入4000元。审理中，被告表示不同意离婚，如法院判决离婚，要求孩子由被告抚养，原告付抚养费每月500元；汽车归被告所有，不给原告折价款；不同意赔偿原告精神损害抚慰金。原告变更诉讼请求为：原告与被告离婚；同意孩子由被告抚养，原告每月付抚养费500元；汽车归被告所有，被告给原告折价款4万元；因被告有第三者，被告给原告精神损害赔偿金5万元。原告表示，房屋和银行存款另行解决。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，在案为证。本院认为：2013年11月始，被告与一女子有婚外情，并与其发生性关系，至今尚未分手，极大地伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，对原告精神造成损害。现原告要求与被告离婚，由被告给付精神损害赔偿金，本院予以支持。根据原、被告的具体情况，对被告应付原告精神损害赔偿金的数额，酌定为1万元，原告过高之请求，不予支持。对孩子的抚养，原、被告意见一致，本院不持异议。汽车1辆归被告所有，被告应当给付原告折价款4万元。本案涉及的房屋，因涉及孩子的权益，应当另行解决。银行存款亦允许另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：一、准予原告孟×与被告庄×离婚；二、双方之子随被告庄×一起生活；自本判决生效之日始，原告孟×每月给付子女抚养费五百元，至双方之子十八周岁为止；三、小型轿车一辆归被告庄×所有，被告庄×给付原告孟×折价款四万元，于本判决生效之日起七日内予以分割及付款；四、被告庄×给付原告孟×精神损害赔偿金一万元，于本判决生效之日起七日内付清；五、驳回原告孟×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告庄×负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李起元二〇一四年十二月五日书记员  赵丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24717号罪犯张石生，男,1957年10月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出(2005)临中刑初字第659号刑事判决，以被告人张石生犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2008）云高刑复字第12号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○0八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1997号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张石生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张石生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张石生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张石生减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2026年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2119号申请执行人：于德宝。被执行人：大连嘉禾营养食品有限公司。大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的大保劳人仲调字（2014）第504号仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年8月29日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。执行标的为工资及经济补偿金等各项补助11867元，执行费78元。本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下厂房，但因该厂房存在抵押权，目前不具备处理条件，而被执行人暂无其他财产可供执行。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：本院（2014）开执字第2119号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 席   旸执行员 白 力 忠执行员 王   勇二〇一四年十二月十五日书记员 王琪（代）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02631号原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地苏州工业园区岸芷街**。法定代表人宣青，该公司董事长。委托代理人汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告苏州倍杰精密钣金有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路**法定代表人徐明。本院在审理原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司诉被告苏州倍杰精密钣金有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行了付款义务为由，于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。审判员  王贤成二〇一四年十二月十八日书记员  曹梦杰第页共页
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字883号申请执行人山东正顺车轮有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人王金鉴，该公司董事长。被执行人赵传钦、赵志相。被执行人东营市环悦商贸有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：赵传钦，该公司总经理。本院执行的山东正顺车轮有限公司与赵传钦、赵志相、东营市环悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额2000000元。经调查，被执行人赵传钦、赵志相、东营市环悦商贸有限公司无可供执行财产，且申请人山东正顺车轮有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广商初字第589号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广代理审判员  陈绍信代理审判员  程淑蓉二〇一四年十二月十日书 记 员  武海静
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01540号原告：陶某某，女，1973年3月15日出生，汉族。被告：丁某某，男，1969年10月12日，汉族。原告陶某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陶某某诉称：1996年4月15日，原、被告在建平镇政府登记结婚，1997年4月3日生育一女丁某甲。婚后在共同生活期间，被告经常酒后辱骂原告，原告为婚生女考虑一直对被告百般忍让，2014年国庆期间，被告在外醉酒后回家，又对原告进行辱骂，甚至将女儿也打了一顿。原告认为，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、判令准予原、被告准予离婚；2、婚生女丁某甲随原告共同生活，原告支付子女抚养费婚生女成年止；3、诉讼费用由被告承担。丁某某书面辩称：被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告很少喝酒，没有对原告进行过殴打，更没有打过女儿。婚后原、被告感情很好，小孩正在读书，更需要夫妻双方的共同关爱、呵护，离婚不利于小孩的成长。原告向法庭提举的证据有：1、原告身份证，证明原告身份、主体资格情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于1996年4月19日在郎溪县建平镇婚姻登记处办理结婚登记。被告未提举证据，也未到庭质证。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。依据被本院采信的证据及当事人相关陈述，确认本案如下事实：1996年4月15日，原、被告在建平镇政府登记结婚，1997年4月3日生育一女丁某甲。原告以被告经常喝酒后辱骂、殴打原告为由于2014年10月17日诉请判令离婚。本院认为：夫妻以感情为基础，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告婚后已经共同生活了十多年，婚后已建立起较深的夫妻感情，在共同生育、抚养、教育子女过程中，夫妻感情得到加深。现原告以被告经常酒后辱骂、殴打原告为由诉请离婚，但原告并未提举充分证据对此加以证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陶某某与被告丁某某离婚。案件受理费280元，减半收取140元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一四年十二月一日书记员  覃 洁裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第2628-1号申请执行人王林，居民。被执行人林明，居民。王林与林明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）沛民初字第1557号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告林明自愿于2014年8月31日前偿还原告王林借款30000元，于2014年9月8日前偿还22000元，合计52000元。如果被告不能按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1130元，由被告林明负担。”因林明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，且书面表示不要求本院对被执行人财产情况进行查询，申请终结本次执行程序。本院认为，王林与林明民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1557号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月一日书记员  朱思南
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第2027号 申请执行人秦启娟，烟台兴洋水产食品有限公司职工。 被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 本院在执行申请执行人秦启娟与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 张春梅 审判员 潘锦文 二〇一四年十二月十二日 书记员 王先虎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11336号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓金铸，先生，1984年09月20日出生，住四川省南充市顺庆区内小北街********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓金铸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓金铸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71855.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71855.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民一初字第00944号原告赵思俭。委托代理人于小晓、何盛（实习），湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道**。法定代表人皮泓，总经理。委托代理人朱雄武，系武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心职工。代理权限为一般授权。委托书代理人严红艳，女，1970年2月5日出生，汉族，系武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心职工，住址武汉市桥口区利济西巷******。代理权限为一般授权。原告赵思俭与被告武汉武商集团有限公司世贸广场购物中心产品责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告赵思俭于年2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵思俭撤回起诉。案件受理费985元，由原告赵思俭负担。审判员  魏晓伟二〇一四年十二月三十日书记员  何仕伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21490号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李昭，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告王霞芳，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。两被告共同的委托代理人李祖才，男，住同两被告，系李昭父亲，王霞芳丈夫。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李昭、王霞芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2282号原告杨成松，男，1978年11月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。被告杨成义，男，1976年4月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。委托代理人邓金棉，男，1968年12月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。系杨成义之表兄。一般授权代理。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。原告杨成松与被告杨成义相邻权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨成松，被告杨成义及其委托代理人邓金棉、蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲杨顺章于1968年建瓦房两间，被告父亲杨思顺于1971年拼接一间瓦房在一起，形成一幢三间的瓦房，从房前院子路口进出，路口地点是杨顺章用土改所得的两处地点和杨万坤换来的自留地。杨顺章前边是杨顺龙家，至杨顺龙家后墙有2.5尺宽是他家的阴沟。原路口够大型农用车进出。2012年原告在自家瓦房位置拆旧建盖一幢平房，2013年被告也在自家瓦房位置拆旧建盖一幢平房，被告在建盖围墙时，侵占原告地点及路口，导致原告进出自家房屋只能人进出，严重影响原告生产生活。后经村委会及龙场镇司法所调解，达成的协议也无法执行。现请求人民法院依法判令被告拆除现新建侵占路口的围墙，平移进去2米并排除妨碍，恢复原告进出路口并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉不属实，被告房屋及围墙是建在被告自家地点上，不存在侵占事实，原告所诉通道自古以来仅够牛车通行，不够汽车通行。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、集体土地使用权证复印件（附件四）1份，用以证明原有道路的情况。2、宣威市人民调解委员会协议书复印件1份，用以证明双方曾在龙场镇人民调解委员会主持下达成调解协议的事实。3、现场照片5张，用以证明通道原状及现通道被堵塞的事实。经质证，被告对上述证据的真实性和合法性均无异议，认为协议书的内容恰好与原告的诉请相矛盾，道路原来只够牛车通行；通过5张照片的对比，原通道跟现通道并没有多大变化，被告并没有侵占原告的土地被告未向法庭举证。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性和合法性均无异议，经法庭审查，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告杨成松与被告杨成义系同村相邻住人，原告父亲杨顺章名下原有的两间瓦房与被告父亲杨思顺名下原有的一间瓦房相连，双方共用房前院子通行。2012年3月，原告杨成松拆除其父名下的两间瓦房，建盖平房一幢，并在房前建盖了车库一间、围墙及大门。2013年4月，被告杨成义也将其父名下的一间瓦房拆除，建盖了平房一幢，并在房前建盖了围墙及大门，所建盖的围墙及大门占用了部分杨成松家进出的通道，影响了杨成松家通行。2013年8月1日，在宣威市司法所及镇人民调解委员会主持下，原告杨成松委托其兄杨成君（军）与被告杨成义及其兄杨成飞达成调解协议，协议约定：一、此协议由杨成君与杨成飞全权代表签订，双方负责各自做好自己方亲属的思想工作，之前双方发生的一切纠纷均不再相互纠缠，同时不得对以下协议再提出异议；二、原杨成松所购买的木房及地点（含半间瓦房、前边粪塘及厕所地点）折价20000元转让归杨成义使用；三、杨成义负责自行拆除新建部分围墙及建筑，让出地点作通道，归杨成松使用（以正常通行微型面包车为准），具体拆除范围以2013年8月2日双方现场确认为依据，拆除及新建费用由杨成义自行承担；四、杨成义方按约定时间2013年12月30日前拆除围墙及建筑后，双方在三日内办理交款及房屋地点移交手续；五、双方全权代表杨成君与杨成飞如不能按约履行，先违约方必须支付对方违约金5000元。原、被告均当庭表示认可该协议。但协议签订后，双方均未按协议约定履行自己的义务。2014年9月1日，杨成松向本院起诉，请求依法判令被告拆除现新建侵占路口的围墙，平移进去2米并排除妨碍，恢复原告进出路口并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五十四条规定，“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定，“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案原、被告双方在宣威市司法所及镇人民调解委员会主持下达成的调解协议，是双方在公平、自愿的基础上达成的，是合法的民事法律行为，原、被告双方亦当庭表示认可，故双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。现原告起诉要求被告拆除现新建侵占路口的围墙，平移进去2米并排除妨碍，恢复原告进出路口并承担本案诉讼费用，没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十四条，第五十七条之规定，判决如下：驳回原告杨成松的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书达送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张丕灿人民陪审员  徐梓耀人民陪审员  柴 威二〇一四年十二月十八日书 记 员  张灿伟附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4214号原告戴旭诉被告罗德轩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告戴旭提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴旭撤回对被告罗德轩的起诉。本案案件受理费人民币5050元（原告已预交），全额退还原告戴旭。审 判 长  陈思源人民陪审员  唐时珍人民陪审员  朱祝平二〇一四年十二月十八日书 记 员  春思帆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第73号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周艺瑾，女，彝族，1974年6月5日生，住云南省昆明市宜良县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人周艺瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）五法民三初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人所有房屋已设定抵押，本院已公告，需要时间腾房，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第73号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十日书 记 员  范娅磊
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00591号罪犯唐荣成，男，1969年6月28日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人唐荣成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年3月22日作出（2012）陕刑一复字第00006号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐荣成因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年5月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯唐荣成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐荣成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一四年十二月二十五日书 记 员  姚 刚
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第787号上诉人（原审被告）马玉龙，住宁城县。上诉人（原审被告）张文，住宁城县。委托代理人黄玉有，住宁城县。被上诉人（原审原告）丛玉龙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村3组委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组，住所地宁城县大明镇扎兰营子村**。代表人马凤金，组长。上诉人马玉龙、张文因与被上诉人丛玉龙、原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人马玉龙、上诉人张文及其委托代理人黄玉有，被上诉人丛玉龙及其委托代理人张承武、原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组的代表人马凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告与二被告系同村同组村民。1994年9月7日，原告与其所在的小组即本案第三人签订合同，原告承包了第三人名为“沟夹细儿”的土地约50亩，承包期限50年，2014年4月9日，原告在上述地段栽种土豆3.5亩，当原告栽种完大部分的时候，二被告带领部分村民以“原告违约，合同已解除，原告承包的地段已重新发包”为由，将原告耕种的上述地段翻种。原告诉至本院，要求二被告停止侵害并赔偿经济损失。原审另查明，原告的经济损失为1575元。原审又查明，第三人打算起诉与原告解除合同。原审认为，原告与第三人签订的合同，依法成立。在上述合同的履行期间，二被告主张原告违约，应由合同的相对方即第三人通过正当途径解除合同。在上述合同未解除的情况下，二被告耕种其中部分地块，侵害了原告的合法权益。二被告对于给原告造成的经济损失应负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告马玉龙、张文于本判决生效后立即停止对原告丛玉龙所承包的“沟夹细儿”土地承包权的侵害。二、被告马玉龙、张文于本判决生效后立即赔偿原告丛玉龙的经济损失1575元。宣判后，上诉人马玉龙、张文不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、原审认定事实错误，2014年4月，在村民的要求下，村委会和镇政府的组织领导和安排下，由第三人对被上诉人原承包的约50亩土地进行了另行发包，二上诉人分得了土地。在另行发包前，第三人和村委会依据合同法第九十六条的规定，将解除合同的通知送达到被上诉人。被上诉人收到该通知后，并没提出任何异议。更没有请求人民法院确认解除合同的效力。被上诉人与第三人签订的合同已经按照法定程序解除。第三人和村委会又将其土地另行发包给了二上诉人，上诉人对自己分得的土地进行耕种，不构成侵权。二、第三人的代表人马凤金也是直接送达解除合同通知人之一，在送达通知上有其签字。一审开庭时，由于其耳朵失聪，对审判员的提问没有听清，使其对自己办理的事情都说不知道，对于打算起诉与原告解除合同也是因为第三人误解造成。三、对被上诉人损失的评估，完全脱离实际，被上诉人土地根本没有3.5亩。土地也没有地膜覆盖，结果损失评估都评估进去了。被上诉人丛玉龙答辩服判。二审期间，二上诉人提供王金兰出具的证明一份，证明已经给被上诉人送达解除合同通知书；提供村委会出具的证明一份，证明地已经分给二上诉人了；申请证人张某某出庭作证，证明村里已经通过合法途径解除了合同并给被上诉人送达了解除合同通知书。被上诉人质证认为，王金兰出具的证明不真实，没有给被上诉人送达过解除合同通知，不存在。对村委会的证明有异议，不知道是谁书写的。对张某某的证人证言认为除了说的地里有树正确外，其他均不正确。本院经审查认为，对王金兰出具的证人证言，因其本人未出庭作证，无法核实真伪，对该证据本院不予采信。对村委会出具的证明及证人张某某的证言，因被上诉人与原审第三人的合同是否解除应另案审查，不是本案审查的内容，以上两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人认可1994年被上诉人丛玉龙与原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组签订了土地承包合同，但主张该合同在2014年已由原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组单方解除，并告知了被上诉人丛玉龙，被上诉人丛玉龙对此并不认可。因此就本案被上诉人丛玉龙在履行合同过程中是否存在违约、与原审第三人的合同是否解除均应通过法定程序来确定。目前，被上诉人持有土地承包合同，在此合同是否解除尚未确定的情况下，二上诉人的行为构成侵权，对于给被上诉人造成的损失，应承担赔偿责任。二上诉人主张翻种的土地只有1.5亩，但对此主张未提供证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  张欢欢二〇一四年十二月十日书 记 员  冯 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6484号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨国亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨国亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨国亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,400.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,400.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳民初字第827号原告许红平，女，1951年6月8日生，汉族。委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告沈孝维，男，1981年12月27日生，汉族。原告许红平与被告沈孝维健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红平及其委托代理人华东、被告沈孝维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红平诉称，原告在南京兴鹏服饰有限公司（以下简称兴鹏公司）食堂工作，2013年9月18日，原告在倒垃圾时，附近工厂处理废品将废木材、废油桶等给了原告，原告拎油桶准备离开，同在垃圾场捡垃圾的被告上前抢夺原告手里的油桶，致使原告手部受伤。原告伤后至医院就诊，经诊断为左环指骨折错位。后原告报警，经民警调解，被告沈孝维拒绝给予任何赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告沈孝维赔偿其医药费939.5元、误工费4800元、交通费300元，合计6039.5元。被告沈孝维辩称：1、原告所述不属实，其是捡垃圾的，当时附近工厂丢弃木材及塑料桶，原告想要，其也想要，因此发生拉扯，在拉扯过程中原告称手受伤了，不能动了，让其带她去医院看，其让原告报警，原告并未报警，其也没带原告去医院看病，纠纷发生15日后，原告才报了警，派出所让其去调解，当时原告看病看了400多元医药费，其支付了200元，因为发生纠纷时原告并未报警，而是事后才报警，其不清楚原告受伤是否是其造成的；2、其经常在原告单位处捡垃圾，看到原告发生纠纷后仍在单位上班，故原告不存在误工损失；3、其同意赔偿原告医疗费500元，其他不同意赔偿。经审理查明，2013年9月18日10时许，被告沈孝维因捡废油桶与原告发生拉扯，在拉扯过程中致使原告手部受伤。当日13时许，原告至南京市江宁医院就诊，被诊断为左环指中节指骨及近节指骨骨折，后原告又至句容市中医院、南京市第一医院、江宁区秣陵街道方山社区卫生服务中心等机构就诊。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度已达轻伤。原告许红平因本次受伤遭受如下损失：医药费939.5元、误工费1600元（1个月，1600元／月）、交通费200元，合计2739.5元。另查明：1、原告为兴鹏公司员工，月收入为1600元，庭审中，原告确认其伤后仅2013年10月份工资未发，将误工损失变更为1600元；2、原告确认被告已支付其现金200元。上述事实有病历、医疗费票据、影像片、鉴定意见书、处方、兴鹏公司证明、银行工资流水及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈孝维在与原告拉扯过程中致使原告许红平受伤，侵害了原告许红平的健康权，且具有过错，应当承担侵权责任。同时，原告许红平在处理本次争执过程中采取措施不当，其对损害的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，综合考量本案各种因素，本院酌定原告许红平的过错比例为20%，应当减轻被告沈孝维20%的赔偿责任。故对原告许红平因此次受伤所遭受的损失2739.5元，本院酌定由原告许红平承担547.9元，由被告沈孝维承担2191.6元，扣除被告沈孝维已付的200元，被告沈孝维还应赔偿原告1991.6元。对于原告所主张各项损失中过高的部分，本院不予支持。被告沈孝维辩称其不清楚原告受伤是否由其所致及原告不存在误工损失，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、 第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈孝维赔偿原告许红平各项损失合计1991.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许红平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许红平负担15元，由被告沈孝维负担10元。由沈孝维负担的部分已由原告许红平垫付，被告沈孝维在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：101059010********）。代理审判员  孙自亮二〇一四年十二月十五日见习书记员  朱 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第2041-1号原告王昆，男。被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司益阳赫山分店，住所地湖南省益阳市桃花仑中路金鸿百货首层。被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**雨花大厦。被告广州岚萃贸易有限公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路******/div>本院受理原告王昆与被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司益阳赫山分店、被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司、被告广州岚萃贸易有限公司产品责任纠纷一案后，被告广州岚萃贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司办公及注册地为广州市天河区，请求将该案移送广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告王昆起诉了三个被告，三个被告的住所地分别在益阳市赫山区、长沙市雨花区、广州市天河区三个人民法院辖区，上述人民法院对本案均有管辖权，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州岚萃贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益审 判 员  陈 丽人民陪审员  孙敬斌二〇一四年十二月二十四日书 记 员  周丽花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民初字第546号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，职务总干事。被告万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告万海燕侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月12日向本院申请撤回对被告万海燕的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  于瑞军代理审判员  纪晓昕人民陪审员  邢玉航二〇一四年十二月十二日书 记 员  王晓琳
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第5号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月27日23时许，被告人高某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路竺山饭店门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人高某呼吸酒精含量为126mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人高某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为138mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐慧二〇一四年十二月二十九日代书 记员  王莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告凌蕾，先生，1983年09月26日出生，住浙江省瑞安市碧山镇龟岩村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113671.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113671.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2967号罪犯杨祖毅，男，1954年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年4月30日作出了（2008）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨祖毅犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款人民币84000元，没收个人财产人民币80000元。刑期自2007年8月2日起至2019年8月1日止。于2008年5月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月共获本院裁定减刑三年，减刑后刑期执行至2016年8月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨祖毅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款。于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨祖毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退清赃款，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祖毅减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2015年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  明  芹人民陪审员 何    萍人民陪审员 卢    凤二〇一四年十二月十日书 记 员 伍志敏（代）
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第1020号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月22日0时10分许，被告人刘某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道的金煌ktv附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为125mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人刘某至象山县第一人民医院提取了被告人刘某的血液样本。后被告人刘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年9月22日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人刘某驾驶的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年9月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为190mg／100ml。被告人刘某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证申领信息查询记录、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一四年十二月二日书记员 王萍女
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第05347号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路**，组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。被告：王向东，男，成人，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一四年十二月九日书记员  朱纯莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第1202号原告宋利钦。委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。被告徐俊杰。委托代理人钱关中。本院在审理原告宋利钦与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案中，原告宋利钦于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利钦的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋利钦撤回起诉。案件受理费24720元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计29720元，由原告宋利钦负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  茅国兴人民陪审员  许玉田二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 洗
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第397号上诉人（原审原告）杨少玲。被上诉人（原审被告）平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白洋路。法定代表人黄伟军。委托代理人郑法庭、韩东。被上诉人（原审第三人）吕秋菊。委托代理人吴继德、吴素文。上诉人杨少玲因诉平阳县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原判认定：案外人陈继安认为原告在萧江企业的qq群、微信群当中发布谣言损坏其名声，于2013年11月6日8时20分许，召集其妻即第三人吕秋菊、其堂妹陈素芬等人到萧江桑田南路35号萧江电信局欲找原告丈夫周武理论。8时25分许，周武开车来电信局上班，被吕秋菊等人拉扯，故当场报警。约五分钟后，被告所属萧江派出所民警到场。陈继安等人及周武向民警反映双方因厂房买卖纠纷及原告发布微信之事。两三分钟后，原告之兄与原告先后闻讯赶到现场。原告持手机对着陈继安等人拍摄，遭第三人、陈素芬等人制止、抢夺手机，并进而发生扯拉、殴打。期间，第三人有拉扯原告头发、拉拽原告衣服与手臂致原告摔倒在地的行为。第三人的违法行为致原告脖子有抓痕、右大腿有点痛但没有明显伤势。被告对此同日予以受案，此后开展了传唤违法嫌疑人、询问受侵害人、证人等调查取证工作。2014年6月19日，经处罚前告知陈述申辩权后，被告对第三人吕秋菊作出行政拘留三日的处罚。期间，被告于2013年11月6日将原告伤势委托鉴定。2014年3月19日，原告称自己伤势已恢复，表示无需鉴定。2014年3月4日，承办涉案治安案件的萧江镇派出所向被告县公安局报请延长办案期限三十日获批准。处罚决定书送达后，第三人当即表示将申请行政复议，并缴纳保证金600元。同日，被告对其作出暂缓执行行政拘留决定。事后，第三人未提起行政复议，被诉行政拘留至今未予执行。原判认为：被告公安机关负有对辖区治安案件依法进行调查处理的职权与职责，并且不得滥用行政自由裁量权。被告认定本案第三人故意殴打原告的违法事实清楚，证据确凿。所作处罚履行了受案、调查、处罚前告知等程序义务，虽存在超期办案情形，但不会因此影响受侵害方的权益，其行政程序并无明显瑕疵。同时，该起治安案件系民事纠纷引发，期间因原告擅自拍摄行为激化了对方的情绪而发生了抢夺手机及殴打行为，原告对此存在一定过错。且第三人仅有有拉扯原告头发、拉拽原告衣服与手臂致原告摔倒在地的违法行为，原告也只有脖子有抓痕、右大腿有点痛没有明显伤势，伤害后果轻微无需鉴定，故第三人的违法情节较轻，拘留三日能够达到对其惩罚与教育的目的，并不存在畸轻畸重等显失公正的情形。原告要求变更为五至十日的行政拘留，缺乏事实与理由。综上，被诉治安行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当，行政程序无明显瑕疵，依法应予维持。据此判决：维持被告平阳县公安局于2014年6月19日对第三人吕秋菊作出的平公行罚决字（2014）第1803号行政处罚决定。上诉人杨少玲诉称：1.2013年11月6日8时30分许，陈继安率被上诉人吕秋菊等三十余人，来到萧江电信局，欲殴打上诉人之夫周武。周武当即报警，警察赶到现场，上诉人及其兄杨克元闻讯随后也到达现场，上诉人看到其丈夫被几十余人围困，拿手机拍照，意在维权，没有任何主观过错。2.被上诉人吕秋菊自恃人多势众，在公共场所当着警察的面殴打上诉人致伤，其违法情节严重。另外，本案属于结伙殴打他人的情形，被上诉人平阳县公安局应对吕秋菊处以十日以上拘留。3.被上诉人平阳县公安局于2013年11月6日受理本案，2013年11月至2014年3月19日进行鉴定，2014年6月19日才作出被诉行政处罚，已超过法定期限。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，处罚显失公正。请求撤销原判，判令被上诉人平阳县公安局对被上诉人吕秋菊作出行政拘留十日的处罚。被上诉人平阳县公安局辩称：1.2013年11月6日，陈继安等人到萧江桑田南路35号萧江电信局找上诉人丈夫周武理论上诉人夫妻在微信群里对其诽谤之事。上诉人闻讯赶到现场时，双方情绪稳定，但上诉人到场后用手机拍照激怒了对方，导致纠纷升级，故上诉人杨少玲存在过错。另外，上诉人杨少玲伤势较轻。被上诉人认定被上诉人陈素芬的违法情节较轻正确。上诉人认为本案属于结伙殴打他人的情形，缺乏证据证实。2.被上诉人虽存在超期办理本案，但并未实际侵害上诉人权利。综上，被诉行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原判认定事实清楚，程序公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吕秋菊辩称：上诉人杨少玲对引发本案纠纷存在过错，且其伤势较轻。平阳县公安局认定被上诉人吕秋菊的违法情节较轻正确。原判认定事实清楚、程序公正、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。本案争议焦点是被诉行政处罚认定事实是否清楚、处罚是否得当、程序是否合法。综合各方当事人的意见，本院认为：1.被上诉人平阳县公安局提供的证据材料能够证明被上诉人吕秋菊殴打上诉人杨少玲的事实。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。上诉人杨少玲认为本案属于结伙殴打他人的情形，缺乏相应证据证实，本院不予采信。2.本案系民事纠纷引发，期间因上诉人拍摄行为导致对方实施了抢夺手机及殴打行为，且被上诉人吕秋菊仅有有拉扯上诉人头发、拉拽其衣服与手臂致上诉人摔倒在地，上诉人也只有脖子有抓痕、右大腿有点痛没有明显伤势，伤害后果轻微无需鉴定。被上诉人平阳县公安局据此认为被上诉人吕秋菊的违法情节较轻，并无不当。上诉人杨少玲认为被诉行政处罚显失公正，理由不足，本院不予采纳。3.被上诉人平阳县公安局办理本案确实存在超过法定期限的情形，鉴于其没有影响上诉人的实际权益，不足以导致撤销被诉行政处罚决定，本院对此予以指正。综上，原判维持被诉行政处罚决定，并无不当。上诉人杨少玲的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨少玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军审 判 员  章宝晓二〇一四年十二月十八日代书记员  谭敏娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第595号上诉人（一审原告）荣文均，男。委托代理人谭军，广西荔浦县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人钟逢颂，该公司董事长。委托代理人刘丰云，该公司职工。委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。上诉人荣文均因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇；代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人荣文均及其委托代理人谭军，被上诉人的委托代理人刘丰云、吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告将“一江名城2藏龙”工程以内部承包形式交由刘子豪负责，刘子豪将该工程的泥工、木工、钢筋工的施工任务承包给申义安、曾秋明、杜寿平施工。之后，申义安、曾秋明、杜寿平又将木工全部施工任务承包给曾华云。2013年1月3日，原告经朋友介绍到曾华云承包的木工班组做木工，工作由曾华云安排，工资也由曾华云支付。2013年1月12日，原告按曾华云安排在工地拆模板时，从6楼脚手架上摔下致左侧7、8肋骨骨折，胸腹闭合伤，后被送到荔浦县人民医院治疗（从2013年1月12日至同月26日），住院15天，住院期间的各种医疗费用已由曾华云全部结清，原告的其他费用未得到赔付。原告出院后，于2013年12月21日通过荔浦县法律援助中心向桂林市正诚司法鉴定中心申请对原告受伤致残程度按工伤标准评定。2013年12月31日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2013）临鉴字第1510号法医临床司法鉴定意见书，认定原告荣文均受伤致残程度按照工伤标准评定属十级伤残。事故发生后，原告向荔浦县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决原、被告之间存在劳动关系。2013年12月9日，荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出荔劳人仲字（2013）第60号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。现原告向一审法院起诉要求被告赔偿住院期间伙食补助费600元；护理费1189.20元；误工费36117.90元；残疾赔偿金42486元；鉴定费700元；交通费200元；精神抚慰金6000元，合计87293.10元。一审法院审理认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中曾华云雇请原告到工地做劳务，原告受雇于曾华云，而曾华云并非被告的员工，其雇请行为只能代表个人，不能代表被告。原告与曾华云之间存在劳务关系，原告提供的荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出荔劳人仲字（2013）第60号仲裁裁决，只能证实原告与被告之间不形成劳动关系，无法证实原、被告之间形成了劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案被告不是适格主体，原告不向雇主主张而直接请求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用，无事实依据，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告荣文均的诉讼请求。上诉人荣文均不服一审判决，上诉称：上诉人在被上诉人所承包的工地做工，发生工伤事故后，上诉人为此诉到荔浦县劳动仲裁部门，劳动仲裁部门认定上诉人与被上诉人有劳务关系，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，但在庭审中，被上诉人申请出庭的证人曾华云在庭审中证实自己是无资质的分包人，本案中唯一由承包资格的主体就是被上诉人，被上诉人是本案唯一适格的诉讼主体。综上，上诉人认为一审法院以被上诉人不是本案适格主体为由驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误，请求撤销一审判决，由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计87293.1元。被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人荣文均对一审查明的事实没有异议。上诉人二审中提供的新证据：新工人入场三级安全教育登记表。欲证明上诉人在进场时经过被上诉人的各种教育培训，双方存在劳动关系。被上诉人认为：1、在一审没有提出，不属于新证据。2、复印件，无法证实真实性。3、上面没有被上诉人的盖章，登记表上的三位员工不是被上诉人的员工。4、上面的公司的名称模糊，不能反映是被上诉人的公司。被上诉人对一审法院认定的事实没有异议，二审中也没有提供新证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：新工人入场三级安全教育登记表为复印件，且不能证明双方存在劳动关系。对新工人入场三级安全教育登记表，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人各项损失。本院认为：一、上诉人向荔浦县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。2013年12月9日，荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出荔劳人仲字（2013）第60号仲裁裁决，认为上诉人没有提供相关能够证明双方存在劳动关系的证据，驳回上诉人的仲裁请求。荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出荔劳人仲字（2013）第60号仲裁裁决已经发生法律效力，可以作为本案的定案依据，本院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、被上诉人将“一江名城2藏龙”工程以内部承包形式交由刘子豪负责，刘子豪将该工程的泥工、木工、钢筋工的施工任务承包给申义安、曾秋明、杜寿平施工，之后，申义安、曾秋明、杜寿平又将木工全部施工任务承包给曾华云。2013年1月3日，上诉人经朋友介绍到曾华云承包的木工班组做木工，工作由曾华云安排，工资也由曾华云支付。因此，上诉人与曾华云之间存在劳务关系。因此，上诉人主张与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人应赔偿上诉人各项损失的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1982元，上诉人荣文均申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审 判 长  邹国良审 判 员  唐 勇代理审判员  毛雪梅二〇一四年十二月二日书 记 员  邢卫斌
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第538号申请执行人叶志贩。被执行人杨义望。申请执行人叶志贩与被执行人杨义望民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人叶志贩尚有欠款3136600元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一四年十二月一日书 记 员  徐永功
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执字第914号申请执行人徐涛，男，汉族，1978年10月8日出生，住济南市。申请执行人李彩云，女，汉族，1979年12月5日出生，住济南市。被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。法定代表人黄栋，董事长。本院在执行申请执行人徐涛、李彩云与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1030号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉建春审 判 员  隋登科代理审判员  张海涛二〇一四年十二月十日书 记 员  孙 冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1660号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告姜金虎，男，1984年4月9日出生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜金虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第7683号原告上海迪亚零售有限公司。法定代表人FranciscoJavierLaCalle。委托代理人张彦辰。委托代理人吴梦祺。被告曹祖仁。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司。负责人王德华。委托代理人陈翔。原告上海迪亚零售有限公司诉被告曹祖仁、中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司（下称四达公司）亦不服裁决，亦在法律规定的期间内向本院递交起诉状。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，合并审理原被告的诉讼请求，以本案的原、被告确定双方当事人的诉讼地位。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海迪亚零售有限公司之委托代理人张彦辰，被告曹祖仁及其委托代理人吴润民，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司之委托代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迪亚零售有限公司诉称并辩称，被告曹祖仁于2014年3月起病假并至今。曹祖仁的月均工资超出市平工资，公司按市平工资的标准计发曹祖仁的病假工资，符合相关规定。公司已足额支付曹祖仁的病假工资，故不同意向曹祖仁支付2014年4月－7月期间的病假工资差额人民币（以下币种同）26，807.52元及承担连带责任。同意四达公司的诉讼请求。被告曹祖仁辩称，公司《员工手册》规定了病假期间工资的计算，它高于市平工资的标准，根据［沪劳保发（95）83号］文规定，企业制定的休假期间待遇高于市平工资的，可继续保留。它不违反相关规定。故要求按仲裁裁决，由单位对病假工资进行补差。被告四达公司辩称并诉称，同意原告的诉请，不同意向曹祖仁支付病假工资差额26，807.52元。本院经审理查明，被告曹祖仁于2003年8月与被告四达公司建立劳动关系，并由四达公司派至迪亚公司（原告处）工作并至今。现时，曹祖仁任销售经理，月薪15，769.23元，年薪20.50万元。2014年3月1日起，曹祖仁因病休假并至今。2014年3月，四达公司按15，769.23元／月标准向曹祖仁支付工资；同年4月起，四达公司按5，036元／月的标准向曹祖仁支付工资并至今。原告《员工手册》中“病假”的条款规定：员工病假期间工资发放标准：……在公司工作满8年及以上，享受本人基本工资的100％，基本工资按全月收入70％计算。曹祖仁（申请人）于2014年8月25日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海迪亚零售有限公司（被申请人二）支付2014年4月1日－7月31日期间病假工资差额26，807.52元，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司（被申请人一）承担连带责任。该委于2014年10月13日作出裁决［沪劳人仲（2014）办字第843号］：被申请人一支付申请人2014年4月－7月期间工资差额26，807.52元。被申请人二承担连带责任。原告及被告四达公司均不服裁决，先后诉至本院。本院认为，原告的《员工手册》，是企业的规章制度，是企业内部的法律法规，用工单位和劳动者均应遵照执行。原告的制度规定了员工病假期间工资的发放标准，这一标准高于上海劳动部门对职工疾病休假期间待遇的规定，且不违反地方规定。原告不能因为公司病假待遇的规定高于地方部门规定，而否定企业的规章制度。原告请求不支付被告曹祖仁病假工资差额的请求，本院不予支持。同理，被告四达公司的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，本院判决如下：一、驳回原告上海迪亚零售有限公司的诉讼请求；二、驳回被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司的诉讼请求；三、被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内支付被告曹祖仁2014年4月－2014年7月期间的病假工资差额人民币24，129.84元（税后），原告上海迪亚零售有限公司对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海迪亚零售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一四年十二月十八日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蓬刑初字第209号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人隋某，男，1975年10月24日出生于山东省莱阳市，原任中国石油天然气运输公司山东分公司烟台配送中心司机。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月28日被取保候审。 蓬莱市人民检察院以烟蓬检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人隋某犯贪污罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人隋某在任中国石油天然气运输公司山东分公司烟台配送中心司机期间，与同车的押运员鲍某（另案处理），利用职务之便，于2013年3月至7月，运送油品经206国道蓬莱段时，从其驾驶的鲁B×××××号等运油车中多次偷取0号柴油共计2500升、93号汽油共计2250升并出售，经鉴定价值人民币34297.5元。 案发后，被告人隋某缴纳赃款20000元。 上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、栾某、杨某等人证言、辨认笔录、书证、涉案物品价值认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某作为受国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同他人共同窃取国有财物并出卖获利据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人隋某能如实供述自己的犯罪事实，并缴纳赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人隋某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、涉案赃款人民币20000元，依法予以追缴，由蓬莱市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 娜 人民陪审员  姚树林 人民陪审员  孙永和 二〇一四年十二月四日 书 记 员  李 地
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1737号罪犯卢某凯，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年5月23日作出（2014）浦刑初字第191号刑事判决，以被告人卢某凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月20日起至2015年2月19日止），并处罚金10000元，共同退赔款287360元，追缴违法所得600元。判决生效后，于2014年6月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢某凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某凯在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯卢某凯原判并处罚金10000元本次减刑交罚金600元，共同退赔款287360元未交，考核期内个人每月消费约100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、交罚金发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢某凯减刑的异议。本院认为，罪犯卢某凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯卢某凯的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月20日起至2014年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一四年十二月一日书记员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高立民终字第31号上诉人（原审原告）周宜祥，男，1952年6月19日生，汉族，原盘县西冲镇东胜煤矿投资人，住贵州省六盘水市钟山区文化北路**。被上诉人（原审被告）邹兴荣，男，1946年10月生，汉族，原盘县西冲镇荣星煤矿投资人，，住云南省富源县被上诉人（原审被告）刘泽喜，男，1965年6月28日生，汉族，原盘县西冲镇顺源煤矿法定代表人，，住贵州省六盘水市盘县洒基镇半坡村**被上诉人（原审被告）六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼**。法定代表人鲜清平，系该公司董事长。上诉人周宜祥与被上诉人邹兴荣、刘泽喜、六盘水恒鼎实业有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月21日作出了（2012）黔六中民初字第37号民事判决。周宜祥不服，向本院提起上诉，并于2014年5月12日向本院提交减免或缓期缴纳上诉费的申请，本院2014年8月13日作出（2014）黔高助字第4号通知，并委托贵州省六盘水市中级人民法院向周宜祥送达，限其在收到本通知次日起七日内预交上诉费115400元，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理，一审法院判决即发生法律效力。经查，贵州省六盘水市中级人民法院2014年9月22日向周宜祥委托代理人王开春邮寄送达了我院（2014）黔高助字第4号通知，该邮件于2014年9月26日被签收，但上诉人周宜祥至今仍未向我院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人周宜祥自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘乃懿代理审判员  李丽娜代理审判员  罗全龄二〇一四年十二月八日书 记 员  刘 媚
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0957号原告连云港耀华建材有限公司，住所地海州区瀛洲路**。法定代表人魏绪明，总经理。委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被告陈灿顺。原告连云港耀华建材有限公司（以下简称耀华公司）与被告陈灿顺买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乃久到庭参加了诉讼。被告陈灿顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告耀华公司诉称，2011年4月11日，原、被告双方之间签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购买PVC排水线管和PPR给水线管等材料用于连云西湾景城工地使用，经核算，被告从2010年4月11日至2012年10月期间尚欠原告材料款共计97577.07元，其中16000元为2010年欠款。后经原告多次催要，被告仍拖欠不给，原告现诉至法院请求判令被告支付货款97577.07元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）。被告陈灿顺未作答辩。经审理查明，2010年4月11日，原告耀华公司与被告陈灿顺签订一份《工业品买卖合同》，根据合同约定：合同的标的为PVC排水管及PPR给水管，数量以实际发生量为准，交货地点为连云港西湾景城工地，结算方式为货到工地，当月20日付至总款90%，至2010年12月30日前结清，如有一方违约，违约方每日按合同总额的5%计算违约金付给对方，合同中还就双方的权利、义务作了其它约定。耀华公司及其法定代表人魏绪明在出卖人处盖章并签名，陈灿顺在委托代理人处签字并留下联系方式，合同上方买受人处手动填写福建永秦建筑工程公司。2011年12月10日，陈灿顺在一张内容为合计357473元，已付款250000元，结欠107473元的《西湾景城对账单》复印件上签名，并于其上注明：收到清单共127页，合计357473元。另查明，被告陈灿顺曾经于2011年6月22日通过中国农业银行股份有限公司连云港天晴支行向耀华公司法定代表人魏绪明个人帐户打入货款50000元。上述事实有《工业品买卖合同》、《西湾景城对账单》、《中国农业银行记账凭证》及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，只有合同一方当事人能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案《工业品买卖合同》中被告陈灿顺在委托代理人处签字，买受人处为手动填写的福建永秦建筑工程公司，合同中也没有福建永秦建筑工程公司的印章，结合被告陈灿顺在《西湾景城对账单》中的签字及陈灿顺通过个人帐户打款给原告法定代表人魏绪明的行为，可以确认被告陈灿顺为本案《工业品买卖合同》的相对方。2010年4月11日，原告与被告双方签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该买卖合同依法成立并生效。在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据双方核对的对账单可以确认，被告陈灿顺对欠原告耀华公司货款107473元予以签字确认，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告要求被告向原告支付剩余货款余额97577.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算逾期付款利息的的诉讼请求，原告对利息的主张其实是对于违约金的主张，原告并未举证证明因为被告的违约对其造成的实际损失，因此，本院酌定被告按照同期银行贷款利率的两倍支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈灿顺于本判决生效之日起十日内给付原告连云港耀华建材有限公司货款97577.07元及违约金（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、公告费600元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 林杨代理审判员张晓敏人民陪审员 刘    素    芹二〇一四年十二月十五日书 记 员 俞        莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第590号原告：张美益（别名张小燕）。委托代理人：陈卫芬。被告：叶金。原告张美益为与被告叶金女保证合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理。因被告叶金女下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告张美益的委托代理人陈卫芬到庭参加诉讼，被告叶金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美益诉称：2003年7月22日，何美兰向原告借款2000元，并出具借条一份给原告，此借款由被告叶金女提供担保。嗣后，经原告多次催讨，上述借款一直未偿还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金2000元。被告叶金女未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份、临海市小芝镇三保村村民委员会出具的证明1份、临海市公安局小芝派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条1张，拟证明原告于2003年7月22日借给何美兰2000元，由被告叶金女提供担保，并约定月利率为1.2%的事实。本院已向被告叶金女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告叶金女之间的保证借款关系合法有效。原、被告之间对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，其负有担保全部债权实现的义务。借条未约定还款期限的，原告可是随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，也可以随时要求承担连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告起诉要求被告履行保证义务，故被告叶金女作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。原告放弃要求被告支付借款利息的权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金女在判决生效后十日内返还原告张美益借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶金女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一四年十二月五日代书 记员  尤宣淇