江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第0247号 原告周俊华，女，1948年6月8日生，汉族。 委托代理人王伟（受周俊华的特别授权委托）。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**黄建新，组织机构代码84281460-9。 负责人黄建新，该公司经理。 委托代理人刘严严（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。 委托代理人蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。 被告周伟明，男，1953年11月20日生，汉族。 委托代理人周福明（受周伟明的特别授权委托），男，1962年11月20日生，汉族。 原告周俊华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、被告周伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周俊华的委托代理人王伟，被告保险公司的委托代理人刘严严，被告周伟明的委托代理人周福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊华诉称，2012年10月31日，周学智驾驶苏B×××××轿车沿230省道由南向北行驶至172.45公里周铁北湖路路口处时，与由东向西通过路口郭富华驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成郭富华及电瓶三轮车乘员周俊华受伤，其中郭富华经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。根据宜兴市公安局交通巡逻大队于2012年11月26日作出的宜公交认字（2012）第00578号道路交通事故认定书，确认周学智、郭富华分别承担该事故的同等责任。经查，周学智驾驶的车辆登记在周伟明名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和商业三者险。因此，请求法院依法判令赔偿周俊华的各项损失费用113893元并承担本案诉讼费和鉴定费。 被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定、交强险及商业三者险（50万元限额、保不计免赔）合同关系没有异议。 被告周伟明辩称，同意保险公司的意见。 经审理查明，2012年10月31日，周学智驾驶苏B×××××轿车沿230省道由南向北行驶至172.45公里周铁北湖路路口处时，与由东向西通过路口郭富华驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成郭富华及电瓶三轮车乘员周俊华受伤，其中郭富华经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。根据宜兴市公安局交通巡逻大队于2012年11月26日作出的宜公交认字（2012）第00578号道路交通事故认定书，确认周学智、郭富华分别承担该事故的同等责任。周学智驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。经周俊华申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2013年12月9日出具法医精神病鉴定意见书，确认周俊华交通事故引发“脑外伤所致精神障碍”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。经周俊华申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2014年4月15日出具司法鉴定意见书，确认周俊华颅脑损伤致精神障碍评定为八级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。 另查明，在该起事故中因郭富华死亡，周俊华、郭初芳、郭小平于2013年1月7日起诉保险公司和周伟明。经本院主持调解，双方达成协议，根据协议保险公司在交强险内已经赔偿110796元（医药费限额内赔偿了796元，死亡伤残限额内赔偿了11万元），尚应三者险内赔偿了189092.5元。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、本院（2013）宜周民初字第0019号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，周俊华主张的损失为医药费37064.5元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费5400元、误工费（按照农业标准计算）12506元，残疾赔偿金146421元，精神抚慰金15000元，交通费500元，超过交强险部分按照50%的责任赔偿。同时周俊华提供了承包耕地登记表、宜兴市周铁镇中新村委会的证明（郭富华、周俊华夫妻承包集体土地3.96亩）。保险公司认为医药费应当扣除15%的非医保用药；由于周俊华年龄超过55岁，误工费不予认可；精神损害抚慰金认可7500元；交通费由法院认定，其他无异议。周伟明同意医药费扣除15%的非医保用药，同意保险公司的其他意见。 本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围和商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。周俊华的医药费37064.5元、住院伙食补助费612元、营养费1080元双方均无异议，本院予以确认。上述合计38756.5元，超过交强险医药费限额10000元-796元=9204元，保险公司应在交强险限额内赔偿9204元。超过部分29552.5元根据责任扣除非医保用药部分由保险公司赔偿29552.5元×50%×85%=12560元（以下结论取整数），周伟明赔偿29552.5元×50%×15%=2216元。周俊华主张的护理费5400元、残疾赔偿金146421元，双方无异议，本院予以支持。周俊华虽然年龄超过55岁，但并不影响她从事农业劳动获得生活来源，故周俊华主张的误工费12506元本院予以支持。精神抚慰金应当按照双方的责任来确定，故保险公司认可的7500元符合规定，本院予以确认。关于交通费，根据周俊华治疗的地点、时间等，本院酌情认定为400元。上述合计172227元，应已无交强险赔偿限额，应由保险公司在商业险内赔偿172227元×50%=86114元。综上，保险公司合计应当赔偿9204元＋12560元＋86114元=107878元，周伟明应赔偿2216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周俊华107878元。 二、周伟明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周俊华2216元。 三、驳回周俊华的其他诉讼请求。 如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7596元（其中案件受理费减半收取485元，鉴定费7111元），由周俊华负担253元，由保险公司负担7195元，由周伟明负担148元。保险公司和周伟明应负担部分已由周俊华垫付，保险公司和周伟明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付周俊华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。 审判员  邢旭东 二〇一四年七月十八日 书记员  应文涯 附相关法规 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：    （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。    （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。    受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。