wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第879号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人吴某，男，1984年11月19日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，住湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审。辩护人李琦，广东政邦律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）956号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人吴某、辩护人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年2月13日22时许，被告人吴某酒后驾驶粤Y×××**号小客车途经广州市花都区建设北路合兴酒店路段时，被公安人员抓获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为122.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩解意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，其血液中乙醇含量为122.6mg／100ml，含量较少。没有发生交通事故，也没有造成人员的伤害；2、被告人从饭店喝酒后到合兴酒店的行驶，行驶的道路不是人口密集的道路，不具体特别严重的危险性；3、从被告人的供述和执勤经过来看，被告人是主动停车的，在量刑上应予以考虑；4、被告人如实彻底的供述自己的犯罪事实，表示了悔罪，认罪态度好；5、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，也没有不良记录；6、被告人家里情况特殊，需照顾两个儿女及患眼部疾部的弟弟。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队二中队出具的抓获经过；抽取血样照片；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0449号鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人吴某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某危险驾驶的行为，依法应当对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳；提出与上述不同的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周卫英二〇一四年七月三日书 记 员  陶志敏曾敬林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第544号 申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处，住所：攀枝花市**。 负责人何国祥，系该分理处主任。 被执行人唐勇，男，住攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第119号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐勇在银行的存款＊＊＊＊元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  ：冉军 二〇一四年七月二十六日 书记员  ：陈瑜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第610号原告肖金夫。被告龚来富。被告金兰。原告肖金夫与被告龚来富、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖金夫到庭参加诉讼，被告龚来富、金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告肖金夫诉称：2013年7月30日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借期至2013年9月20日。借款到期后，两被告以资金紧张为由承诺至2013年年底付清。后经原告催讨，两被告至今未还。故诉请判令：一、被告龚来富归还原告借款30000元；二、被告金兰对上述借款承担共同还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费。被告龚来富、金兰未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期内向本院提交了由两被告于2013年7月30日出具的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为是客观真实的，并与本案相关联，两被告未到庭视为自行放弃质证的权利，故对该证据的证明效力予以确认。两被告虽未到庭，但在庭前向本院提交了证明一份，落款证明人为龚来富、肖凯达，时间为2013年12月29日。该证明称：龚来富向肖金夫、肖冬梅合计借款43万元整，其给所有借条及欠条不管任何时间一律作废。经质证，原告认为：其不知道有这份证明，该证明是被告龚来富自己写的，没有任何证明力，且上面字迹有涂改。原告确认肖凯达系其儿子，为查明案件事实，经原告申请，法庭当庭向肖凯达核实情况，肖凯达表示对该证明不知情，没有在证明上签字或捺印。经本院审查认为，被告龚来富自己出具有利于自己的证明没有任何法律效力，原告对该证明不知情，证人肖凯达对该证明行为当庭否认，故对该证据的证明效力不予确认。根据以上确认的有效证据，及庭审中原告的陈述，本院依法认定如下事实：2013年7月30日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期至2013年9月20日。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款30000元属实，原告要求两被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚来富、金兰在本判决生效后十日内返还肖金夫借款人民币30000元。如果龚来富、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由龚来富、金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一四年七月三十日书记员  封校威
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东房商初字第0012号原告冯维汉。委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告颜士宝。被告李士花。本院在审理原告冯维汉诉被告颜士宝、李士花农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯维汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，均由原告负担。审 判 长  李长江代理审判员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵方会
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿胡商初字第1264号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：李劲光。被告：贾光友。被告：贾光伍。被告：张金祥。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告贾光友、贾光伍、张金祥借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光、被告贾光友到庭参加诉讼，被告贾光伍、张金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年6月6日，被告贾光友经被告贾光伍、张金祥担保与原告（孙家集分理处）签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2010年6月6日，被告贾光友首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2012年5月31日第三次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后，被告未按时还款，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告负担。被告贾光友辩称：原告所诉属实，因资金困难，暂时无力偿还。被告贾光伍、张金祥未提交答辩意见。经审理查明：2010年6月6日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定被告贾光友经被告贾光伍、张金祥担保，自2010年6月6日至2013年6月5日期间，被告贾光友可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年6月6日，被告贾光友向原告借款50000元，借款期间自2010年6月6日至2011年6月5日，借款期间执行借款利率6.90300%，采用利随本清的方式还款，逾期利率10.35450%。该借款到期后，被告贾光友偿还原告借款本息。2011年6月6日，被告贾光友又向原告借款50000元，并按期向原告偿还了借款本息。2012年5月31日，被告贾光友再次向原告借款50000元，该笔借款到期后，被告贾光友未偿还借款本金及利息，被告贾光伍、张金祥亦未履行担保责任。上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、账户历史明细查询及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借款合同、记账凭证、账户历史明细查询能够证明原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告贾光友未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告贾光伍、张金祥作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告贾光友追偿。被告贾光伍、张金祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾光友支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年5月31日起，按合同约定的利率计算相关利息、逾期利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告贾光伍、张金祥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告贾光友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾光友、贾光伍、张金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立华代理审判员  张誉翰人民陪审员  孙 霞二〇一四年七月十六日书 记 员  张秀林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第629号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜婵。被告：尹全，某某年某某月某某日出生。被告：尹旭升，某某年某某月某某日出生。被告：位松山，某某年某某月某某日出生。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告尹全、尹旭升、位松山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹全、尹旭升、位松山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日被告尹全经被告尹旭升、位松山担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告尹全未还款，被告尹旭升、位松山也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月28日止的借款利息4562.50元，并承担2014年5月29日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告尹全、尹旭升、位松山未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月15日被告尹全、尹旭升、位松山与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告尹全为借款人，被告尹旭升、位松山为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年6月15日起至2014年6月14日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告尹旭升、位松山为被告尹全在莱阳农行处自2011年6月15日起至2014年6月14日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告尹全，被告尹全也在相关手续上签字认可。2013年5月28日被告尹全偿还了该笔贷款的全部本息。2013年5月28日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告尹全发放贷款50000元，到期日应为2014年5月28日。但借款到期后被告尹全未归还借款本息，被告尹旭升、位松山也未承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。被告尹全、尹旭升、位松山未提交任何证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告尹全、尹旭升、位松山签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年5月28日被告尹全还清借款本息后，于2013年5月28日又向被告尹全发放贷款人民币50000元，被告尹全将卡内款项取出，原告要求被告尹全立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年5月28日至2014年5月28日的借款利息4562.50元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告尹旭升、位松山为被告尹全在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告尹全、尹旭升、位松山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：一、被告尹全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月28日的借款利息4562.50元，合计54562.50元；并负担自2014年5月29日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。二、被告尹旭升、位松山在担保额度内对上述第一项被告尹全应付款项承担连带清偿责任。三、被告尹旭升、位松山在履行连带清偿责任后，有权向被告尹全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取、速递费150元，均由被告尹全、尹旭升、位松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一四年七月五日书记员  李维娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01148号罪犯熊飞文，男，1985年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。上海市虹口区人民法院于2010年12月16日作出（2010）虹刑初字第968号刑事判决，认定被告人熊飞文犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经二审审理，于2011年1月20日以（2011）沪二中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊飞文减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯熊飞文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯熊飞文在服刑期间，能认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯熊飞文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊飞文减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年七月二日书记员  何春梅
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3217号原告资中县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，理事长。委托代理人曾某。被告孙某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  潘沛英二〇一四年七月二十一日书记员  付 霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民调字第106号原告卢加会，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告李正奇，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告卢加会与被告李正奇民间借贷纠纷一案中，原告卢加会以与被告和解为由，于2014年7月22日提出撤诉申请。本院认为，原告卢加会的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢加会撤回起诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告卢加会负担。代理审判员  郭克福二〇一四年七月二十二日书 记 员  胡彩霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第253-1号申请执行人中国茶都（安溪）职业技能鉴定站，住所地安溪县。法定代表人苏兴茂，任站长。被执行人谢景昭，男，1993年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人谢福升，男，1993年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人殷长春，男，1990年2月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。代表人施扬，任公司总经理。本院在执行申请执行人中国茶都（安溪）职业技能鉴定站与被执行人谢景昭、谢福升、殷长春、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2013）安民初字第2523号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢景昭支付赔偿款5292元、谢福升支付赔偿款2496元、殷长春支付赔偿款2196元、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付赔偿款1000元。执行中，申请执行人中国茶都（安溪）职业技能鉴定站因被执行人暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一四年七月十七日书记员  林美娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02176号原告某物业管理有限责任公司。委托代理人被告李某。原告某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓涛独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限责任公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某物业管理有限责任公司诉称：原告是2007年注册成立的从事物业管理的有限责任公司。2010年接受榆林市农垦物业管理有限公司的委托向位于榆林市榆阳区人民西路农垦花园小区提供物业服务，并实行统一管理，综合服务，管理期限自2010年1月1日起至2013年1月1日止。榆林市农垦物业管理有限公司与原告签订合同约定由原告负责向农垦花园小区业主和物业使用人收取物业管理服务费、日常维修养护费、采暖费、代有关部门收水电费、代收榆林市农垦物业管理有限公司2009年12月31日前未收回的暖气费、物业费等相关费用和此前未安装总水表前所有的水费。自合同签订之日起，原告开始向农垦花园小区业主提供物业服务，并按相关规定向其收取物业费，代收水电费、取暖费等。根据陕西省物业服务等级收取标准，该小区物业的管理服务费，住宅房屋为每月每平方米0.35元，非住宅房屋为每月每平方米0.8元。小区一、二期工程于2008年底正式交付业主使用。小区采用自行烧锅炉的方式供暖，2010至2011年度取暖费为每平方米4.25元，供暖时间为5个月，被告无正当理由拒不交纳该年度取暖费，其房屋面积为135.715平方米，车库面积21.498平方米，拖欠暖气费119元。2012至2013年度取暖费为每平方米4.20元，供暖时间为5个月，其拖欠暖气费3301元。另外，被告拖欠2009年度物业费364元2011年度物业费660元、2012年度物业费275元。上述费用合计4719元。根据物业合同约定被告2011年度、2012年度欠缴物业费滞纳金为1998.98元。经原告催要后未果。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告取暖费、物业费合计4719元；2、依法判令被告支付原告欠缴物业费滞纳金1998.98元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、物业管理合同1份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实。2、现金付出凭证1支、收条1张、结算清单1份、发票22支，用以证明原告请求被告向其支付取暖费、物业费有事实依据的事实。3、榆阳区人民法院2013榆民二初字第00425号民事判决书、榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00411号民事判决书各一份。用以证明原告服务的农垦花园小区欠费业主刘惠峰，经法院判决支持原告诉请，且判决书已生效。据此，被告拖欠费用事实客观存在，应当向原告支付取暖费、物业费的事实。被告李某未进行答辩，亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2能够证明双方有物业服务合同关系及被告应向原告支付取暖费等案件事实，对本案有证明力，本院依法予以采信；提交的证据3经审查，该证据系两份生效的法律文书，虽与本案具有一定的关联性，但不能证明被告拖欠取暖费、物业费及应当向原告支付的事实，其证明目的，本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告是经榆林市工商行政管理局注册登记的企业法人，经营范围为物业管理。2010年1月1日，原告（乙方）与榆林市农垦物业管理有限公司签订物业管理合同，约定：甲方将位于榆林市榆阳区人民西路（原农垦砖瓦厂）农垦花园小区的物业交于乙方实行统一管理、综合服务、承包经营，乙方自负盈亏。物业类型为住宅物业、商业物业。期限为2010年1月1日起至2013年1月1日止。负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、日常维修养护费；3、采暖费；4、代有关部门收取水电费；5、代收甲方未收回的相关费用。物业的各项收费沿用甲方原收费标准，如要变动需征得甲方同意。乙方全权负责收取各项物业管理的收费，当业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费用时，甲方可以配合解决。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或者物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或者物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交纳滞纳金。2009年12月31日前未收回的暖气费、物业费等相关费用和在甲方未安装总水表前所有的水费，均由乙方代甲方收取，每月结算一次。合同还约定其他事项。合同签订后，原告为农垦花园小区的业主提供物业服务。被告的单元房位于农垦花园10号楼1单元302室（含车库），建筑面积为157.213平方米，2010至2011年度取暖费为4.25元／平方米，2011至2012年度取暖费4.2元／平方米。被告拖欠原告2010至2011年度取暖费119元、2011年至2012年度取暖费3301元，还拖欠2009年度物业费364元、2011年度物业费660元、2012年度物业费275元。上述费用合计4719元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告向本院依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某物业管理有限责任公司与榆林市农垦物业管理有限公司签订了物业管理合同，原告为农垦花园小区的业主提供物业服务，实行统一管理、综合服务、承包经营，自负盈亏，各业主也实际享受了原告提供的供热服务，双方形成了事实上的物业服务和供热服务合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约提供了物业、供暖有偿服务，被告理应依约支付相应的费用，但本案被告经原告催要后仍未支付已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付原告物业费1299元、取暖费3420元合计4719元的诉讼请求，经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据证明其支付物业费及取暖费事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果。故原告之诉请，依法予以支持。原告主张被告向原告支付2011年、2012年度欠缴物业费滞纳金人民币1998.98元的诉讼请求。根据物业管理合同第二十一条第2项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交滞纳金”计算滞纳金方式过分高于实际损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率调整为以所欠物业费的0.6%计算滞纳金较为适宜，截止诉讼之日滞纳金应计算为139元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某支付原告某物业管理有限责任公司物业费1299元、取暖费3420元、迟延履行滞纳金139元，合计人民币4858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张晓涛二〇一四年七月八日书 记 员  薛 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭兴执字第0096-2号申请执行人沈玉波，男，1967年12月1日生，汉族，农民。被执行人吴良巧，女，1956年1月3日生，汉族，农民。被执行人倪竹青，男，1978年6月13日生，汉族，农民。原告沈玉波与被告吴良巧、倪竹青民间借贷纠纷一案，本院经审理于2011年5月18日作出（2011）亭兴民初字第0245号民事判决：被告吴良巧于本判决生效后十日内偿还原告沈玉波借款4万元。如被告倪竹青继承倪如鹤的遗产，则被告倪竹青应在其继承倪如鹤的遗产价值范围内对偿还沈玉波借款4万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元（已交纳），由被告吴良巧负担。该判决生效后，被告吴良巧、倪竹青未履行生效判决确定的义务。权利人沈玉波遂向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务。但被执行人吴良巧、倪竹青未按执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0096号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具法律效力。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年七月二十四日书 记 员  丁 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟梅少民初字第0024号 原告徐某某。 被告周某某。 本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。 审判员  朱文奎 二〇一四年七月九日 书记员  张 茜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第374号公诉机关景洪市人民检察院。被告人阿强，男，1988年12月18日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年3月24日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人阿强犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月11日，西双版纳州森林公安局民警前往被告人阿强位于景洪市巴亚村委会札果树64号家中，调查被告人阿强非法持有枪支的情况，被告人阿强主动上缴了一支火药枪。经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告，意见为被告人阿强所持有的疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人阿强在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人婆腰、阿某、周某1、周某2、布某、彭某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2014]215号枪支检验报告及鉴定意见通知书；指认笔录、指认照片；扣押清单、扣押笔录；涉案有关材料；被告人阿强的户口证明及其在侦查机关的供述；西双版纳州森林公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿强违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年七月三十一日书记员  傅志军附：第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第195号申请执行人赵世德，男，1971年11月5日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被申请执行人罗艳，女，1979年8月31日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。申请执行人赵世德与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）晋民初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案执行标的为15087.5元，执行费126元。在执行过程中查明，被执行人罗艳暂无履行能力且无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第195号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一四年七月七日书记员  马玉玫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新马执字第00210号申请执行人马光磊。被执行人葛进。马光磊与葛进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）新马民初字第00290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛进至今未履行该调解书所确定的义务。本院在案件审理过程中于2014年2月27日根据申请执行人马光磊的申请，裁定冻结了被执行人葛进工资款20000元。现申请执行人申请追加冻结被执行人工资款120000元。本院认为，申请执行人马光磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人葛进工资款140000元（包括审理阶段冻结的20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊梅审 判 员  张成艳代理审判员  王雪莲二〇一四年七月十五日书 记 员  赵向东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第05939号原告鲁×，男，1971年1月4日出生。被告张×，女，1971年5月4日出生。委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所律师。原告鲁×与被告张×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告鲁×、被告张×之委托代理人武雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁×诉称：2011年5月31日，原告与被告协议离婚。离婚协议第5条规定，女儿鲁方舟的抚养权归女方所有，男方有探视权。但从2013年9月开始，女方阻碍原告探视女儿。此外，被告不顾女儿正处于“小升初”关键时期，在未征求原告意见也未与原告就今后女儿探视权问题进行协商的情况下，将女儿带至深圳上学并长期居住，且隐瞒女儿在深圳的住址和就读学校，还拒绝原告的姐姐赴深圳探望孩子的要求。被告的上述行为，不仅违反了离婚协议的相关约定，给原告精神上造成极大困扰，也给女儿幼小的心灵蒙上了阴影。故原告诉至法院，要求：1.判令被告履行协助义务，使原告重新获得对女儿的探视权，一个月探望一次，暑假探望十天，寒假探望八天；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张×辩称：一、被告是因为单位工作调动去的深圳，孩子随被告到深圳对孩子也是有益的，孩子患有过敏性哮喘，摆脱北京的空气孩子有可能彻底摆脱这种病，而且孩子在深圳就读的学校非常好。原告应本着就子女就读生活之便利原则来深圳探望。被告暂停原告探望孩子，是因为原告把孩子带到甲醛严重超标的房子里去。二、法律规定的探望权是离异的父母亲一方对不与自己一起生活的子女之间的权益设置，并非其他人有该权利。三、原告拖欠女儿的抚育抚养费。被告同意原告第一项诉讼请求，同意原告来深圳进行探望，在原告来深圳探视孩子的时候，被告会将孩子送到原告居住的宾馆，到时间被告会去将孩子接回。但要求原、被告分担诉讼费用。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，于2003年6月生一女孩鲁方舟，原告与被告于2011年5月31日经北京市丰台区民政局协议离婚，离婚时就子女探视问题双方达成如下协议：男方有探视权如下：（1）女儿上学期间，男方享有每周累计1-2小时的独立探视时间，男方可以带女儿外出并保证女儿的安全；（2）女儿寒假期间，男方享有累计4-5天的独立探视时间，男方可以带女儿外出旅游并保证女儿的安全；（3）女儿暑假期间，男方享有累计7-8天的独立探视时间，男方可以带女儿外出旅游并保证女儿的安全。（4）男方若希延长探视时间，需征得女方同意，否则将视同违约，女方有权取消男方一至两周的探视。双方离婚后，原告按照约定行使其探视权。2013年9月被告暂停原告探视女儿理由是原告带鲁方舟到环境不达标处所致使本就患有过敏性哮喘的女儿身体不适，庭审中原告对此予以否认。后被告带鲁方舟至广东省深圳市居住。上述事实：有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议等在案佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求在女儿上学期间，每个月探望女儿一次；在女儿寒假期间探望8天；在女儿暑假期间探望10天。被告同意原告的该项请求，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告鲁×对原、被告所生之女鲁方舟享有探望权，鲁方舟上学期间，原告鲁×每个月有权探望鲁方舟一次；鲁方舟寒假期间，原告享有8天的探视时间；鲁方舟暑假期间，原告享有10天的探视时间。被告张×负责将鲁方舟接送至原告鲁×在深圳的住处，并负有协助义务。案件受理费三十五元由鲁×、张×各负担一十七元五角（鲁×已交纳，张×于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵庆玲二〇一四年七月十日书 记 员  王 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7628号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告尹玉峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尹玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尹玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月17日，原告与被告尹玉峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁GHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币55，908.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁GHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告尹玉峰未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹玉峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告尹玉峰归还余欠贷款本金人民币55，908.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁GHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹玉峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，908.99元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，105.07元，逾期利息人民币194.13元；上述款项共计人民币58，208.19元；二、被告尹玉峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，908.99元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告尹玉峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，255元，减半收取计人民币627.50元，由被告尹玉峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民初字第0416号 原告夏洪霞，居民。 委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告唐雪飞，居民。 被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东北路**国睿大厦**楼****。 负责人孟善彬，总经理。 委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。 原告夏洪霞与被告唐雪飞、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏洪霞及其委托代理人王加龙，被告唐雪飞、被告保险公司负责人孟善彬的委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏洪霞诉称，2013年2月12日，唐雪飞驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿开创路由南向北行驶，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，公安部门认定唐雪飞负事故的主要责任，我负事故的次要责任，唐雪飞驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求法院判令被告赔偿我因交通事故发生的医疗费5409.3元、营养费330元、误工费25639.5元、护理费2400元、交通费1000元、车辆损失费2000元、残疾辅助器具费13800元、鉴定费1200元。合计51778.8元。 被告唐雪飞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，我向原告垫付了3000元，请求法院一并处理，对原告的费用审核我同保险公司的意见。 被告保险公司辩称，医疗费具体数额以票据为准，营养费认可30天，每天9元。误工费期限认可鉴定结论，标准要求按农村标准计算，否则需原告提供误工减少的证明；护理费期限无异议，标准认可50元／天；交通费认可200元，车辆损失费无物损失鉴定报告以及修理的发票与清单，故我公司不认可；对残疾辅助器具费这一项赔偿项目不予认可，根据原告提供的司法鉴定结论，牙齿修复费用明确鉴定为后续治疗费用，应当纳入医疗费用中，结合原告第一次修复时间2013年7月23日，及鉴定结论为10-12年一次3200元，原告一共需要修复3次，扣除已修复的一次，后续治疗费实际为2次计6400元；根据治疗费用已实际发生，按实际发生的费用来主张；鉴定费我公司不承担。 经审理查明，2013年2月12日，唐雪飞驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿开创路由南向北行驶，与夏洪霞驾驶的电动自行车相撞，致夏洪霞受伤，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐雪飞负事故的主要责任，夏洪霞负事故的次要责任。唐雪飞驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，唐雪飞支付夏洪霞现金3000元。 另查明，夏洪霞户籍在盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会，2008年土地被全部征用，享受被征在农民基本生活保障。 就夏洪霞的伤情，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所以盐一医司鉴所（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见：夏洪霞因交通事故致“＋冠根折；＋挫伤，右肩袖损伤”等经治疗目前效果相对稳定尚未构成残疾；建议其误工时限宜为6个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限为1个月，牙齿后续治疗费用每次3200元，每10－12年更换一次，其中一次性根管治疗费用约需1000元左右。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费票据、交通事故认定书，唐雪飞的驾驶证、行驶证、保险合同两份，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实与责任无异议。唐雪飞驾驶苏J×××××普通二轮摩托车已在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，本院结合事故责任，被告保险公司应在交强险限额范围内依法对原告承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，经本院审核认定为：医疗费5409.3元，营养费（30天×9元）270元，误工费（32528÷2）16269元，护理费（30天×60元）1800元，交通费酌情支持300元，后续治疗费（3200元×3次）9600元。因夏洪霞未提供车辆损失证据，车辆损失费不予支持。因夏洪霞己对根管进行治疗，故对根管治疗费用的请求不予支持。因本案系机动车与非机动车之间交通事故，原告主张要求保险公司就交强险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因唐雪飞在本起事故中承担主要责任，故对于超过交强险部分，唐雪飞承担75%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、原告夏洪霞因本起交通事故产生的实际损失：医疗费5409.3元，营养费270元，误工费16269元，护理费1800元，交通费300元，后续治疗费9600元。由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿给原告夏洪霞28369元（开户行：中国银行盐都支行，账号：62×××52，开户人夏洪霞），由被告唐雪飞赔偿3959.48元。剔除被告唐雪飞己先行赔偿的3000元，仍需赔偿959.48元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告夏洪霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由被告唐雪飞负担1200元，原告夏洪霞负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郭玉国 审 判 员  周 兵 人民陪审员  陈为人 二〇一四年七月二十四日 代书 记员  聂玉浩 附录的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民二初字第00409号 原告：天长市富美电子有限公司。 法定代表人：朱长泉，该公司总经理。 委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。 被告：吕家喜，男，1954年1月17日生，汉族。 本院在审理原告天长市富美电子有限公司诉被告吕家喜买卖合同纠纷一案中，原告天长市富美电子有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告天长市富美电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市富美电子有限公司负担。 代理审判员  江立龙 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  丁海金 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01890号罪犯熊开全，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）武开法刑初字第9号刑事判决，以被告人熊开全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，二0一一年十二月、二0一三年六月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯熊开全在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊开全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊开全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊开全减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月七日书记员 鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02676号原告霍某。被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司。原告霍某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称：2013年3月4日，原告为其所有的陕K890**福克斯牌小轿车在被告处购买了交强险、商业险，其中车辆损失险保险额136900元，保险期限从2013年9月1日至2013年3月3日止。2014年9月12日，原告驾驶员李惠刚驾驶投保车辆行至神木县尔林兔镇红碱淖高速引线时与相对方向韩志军驾驶的陕K605**重型自卸车相撞，造成两车严重受损的交通事故。2013年9月26日，神木县公安局交警大队对此次事故作出事故认定书，认定李慧刚负事故的主要责任，韩志军负次要责任。同时，在神木县交警队主持下，李慧刚与韩志军达成协议：双方各自承担自己驾驶车辆车损和施救费。2013年11月13日，榆林市正成信机动车物证司法鉴定所出具了鉴定结论书，鉴定原告的车损为124757元，为此，原告支付了鉴定费1800元，施救费3800元。后原告理赔无果，原告提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险理赔款130357元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：保单复印件两份，证明与被告之间存在保险合同关系。第二组：驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告准驾资格适格合法的事实。第三组：事故认定书、调解协议各一份，证明在保险期间发生事故发生的事实情况及贺家国负事故的全部责任，高明不负责任的事实。第四组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明本次事故造成本车的损失及支付鉴定费的事实。第五组：施救费票据两支，证明本次事故花费施救费3800元的事实。被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：本案事故属实，涉诉车辆在本公司投保也是事实，原告放弃了对第三人韩志军的追偿权，对于原告放弃的部分，被告不予赔偿，对于原告合理的诉请，被告愿意在保险限额内按照责任比例进行赔付，鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告不予承担。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提供的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告在调解协议中放弃了对第三者韩志军的追偿权，对于原告放弃的部分被告不予赔付；对第四组证据中鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议，原告车辆鉴定价格过高，鉴定意见只是评估结论，原告未提供修理费发票及换件清单，其证明目的不予认可，对于该组证据中的鉴定费票据的真实性及证明目的均有异议，认为鉴定费票据非正规机打发票，不符合证据的形式要件，且鉴定费属于间接损失，被告不予赔付；对原告提供的第五组证据的真实性及证明目的均有异议，认为施救费票据非正规机打发票，不符合证据的形式要件，被告不予认可。本院对上述质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二、三组证据被告均无异议，形式合法，内容真实，相互关联，对本案具有证明力，本院均予以采信。原告提供的第四组证据被告对证明目的有异议，经审查，该司法鉴定意见书系合法中介鉴定机构作出的鉴定意见确定事故车的客观损失，具有合法、合理性，且被告不能提供相反的证据予以反驳，本院依法予以采信；鉴定费票据系原始书证，收据上加盖鉴定机构的财务公章，可以认定原告支付鉴定费的事实，其证明目的予以采信。原告提供的第四组证据被告对真实性、证明目的均有异议，经审查，该票据系原始书证，票据载明的内容与案件的事实相互关联印证，且票据加盖了施救单位的印章，对本案具有证明力，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月4日，原告为其所有的陕K890**福克斯牌小轿车在被告处购买了交强险、商业险，其中车辆损失险保险额136900元，保险期限从2013年9月1日至2013年3月3日止。2014年9月12日，原告驾驶员李惠刚驾驶投保车辆行至神木县尔林兔镇红碱淖高速引线16.5Km时与相对方向韩志军驾驶的陕K605**重型自卸车相撞，造成陕K890**福克斯牌小轿车严重受损及陕K605**重型自卸车受损的交通事故。2013年9月26日，神木县公安局交警大队对此次事故作出事故认定书，认定李慧刚负事故的主要责任，韩志军负次要责任。同时，在神木县交警队主持下，李慧刚与韩志军达成协议：双方各自承担自己驾驶车辆车损和施救费。2013年11月13日，榆林市正成信机动车物证司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见确定原告的车损为124757元，为此，原告支付了鉴定费1800元，施救费3800元。后原告理赔无果，向本院提起诉讼并提起上述诉讼请求。本院认为，原告霍某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以原告放弃部分权利，对放弃部分不予赔偿，剩余损失合理部分按责任向原告赔偿为由进行抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告之抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告车辆损失保险金130357元的请求，经审查，原告的车辆损失应按照鉴定机构所鉴定的损失数额即124757元确定，扣除次要责任方交强险财产损失限额2000元，剩余122757元，在车辆损失险保险限额内，由被告予以赔偿；原告所支付施救费3800元，为必要合理的施救费用，应当由被告赔偿；原告支付鉴定费1800元，系确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由被告承担。据此，原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告霍某机动车损失保险保险金122757元，施救费3800元，鉴定费1800元，共计人民币128357元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告霍某负担30元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张晓涛二〇一四年七月二十四日书 记 员  薛 婧
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑二初字第00153号公诉机关如皋市人民检察院。被告人樊XX，曾用名盘扬弟，男，1956年7月18日生，壮族，文盲，无业。被告人樊XX曾因犯盗窃罪，于1989年12月被原南通县人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于1997年4月被海安县人民法院判处有期徒刑3年6个月；因盗窃，于2002年11月被海安县公安局行政拘留12日；因赌博，于2003年1月被如皋市公安局罚款600元；因盗窃，于2006年4月被海安县公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，于2006年11月被如东县人民法院判处有期徒刑6个月；因盗窃，于2010年9月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2012年1月被如东县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被如皋市公安局刑事拘留，2014年5月14日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人樊XX犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊XX于2014年5月2日8时许，在如皋市如城街道人民医院西侧第一个巷子内的烧饼店门口，乘隙扒窃被害人周XX的钱包一只，内有人民币4411.2元。案发后，被告人樊XX能如实供述自己的罪行，赃款已被追退，发还被害人。上述事实，被告人樊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周XX的陈述，证人周X、潘XX、顾X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录及照片、情况说明，被告人樊XX的常住人口基本信息，如东县人民法院刑事判决书及如东县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人樊XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人樊XX自愿认罪且赃款已被追退，均可酌情从轻处罚。被告人樊XX有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月二日起至二Ｏ一四年十一月一日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐洁二〇一四年七月九日书 记 员  包钧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2119号之一原告(反诉被告)上海辕盛实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹沛。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。被告(反诉原告)陈加力，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴瞿江，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海辕盛实业发展有限公司诉被告(反诉原告)陈加力挂靠经营合同纠纷一案中，被告(反诉原告)陈加力以需补充证据为由，于2014年7月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被告(反诉原告)陈加力向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)陈加力撤回反诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)陈加力负担。代理审判员 杨 巍二〇一四年七月十五日书 记 员 陆申甲
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民一初字第3622号原告：毕见容，女，1961年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告毕见容诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告毕见容因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕见容撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告负担。代理审判员  杨馥璟二〇一四年七月二十八日书 记 员  常路文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第92号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人马存兴，男，1984年2月26日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月8日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]107号起诉书指控被告人马存兴犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金、段涛出庭支持公诉。被告人马存兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月2日，被告人马存兴驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车载女儿马某1、母亲王某1、姐姐马某2、妻子王某2等亲属共7人从墨江县城方向往泗南江方向行驶，22时30分，当车行驶至S214线K310+350M处时，所驾车辆驶出东侧有效路面后翻下24米远的山地中，造成马某1当场死亡、王某2受轻伤一级、王某1受轻伤二级、马某2受轻伤二级，车辆受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，马存兴承担本次事故的全部责任。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示相应的证据予以印证。公诉机关认为，被告人马存兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑，并可适用缓刑。 上述事实，被告人马存兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人黄某的手机通话详单、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马存兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人马存兴在案发后积极抢救伤员，委托他人报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合被害人系被告人的近亲属，取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马存兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱嘉雪 二〇一四年七月十五日 书记员  何 旭
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸相民初字第346号原告赵某甲。法定代理人赵某乙。被告王某。本院在审理原告赵某甲诉被告王某抚育费纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。审判员  王有森二〇一四年七月三十日书记员  李 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08013号原告王×，女，1989年3月18日生。被告胡×1，男，1987年12月19日生。委托代理人高玉辉，女，1954年10月9日生。原告王×与被告胡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告胡×1及其委托代理人高玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，与胡×1通过网上聊天相识，后恋爱，2010年11月5日登记结婚。2012年2月7日生女胡×2。在共同生活中经常发生争吵，2013年11月20日再次与胡×1发生矛盾后，我回娘家居住至今。故起诉要求离婚，胡滢钰由我抚养，胡×1每月负担子女抚养费600元。被告胡×1辩称，我们婚后感情还好，不同意离婚。经审理查明，王×、胡×1于2010年2月份上网聊天相识，同年5月份确立恋爱关系，2010年11月5日登记结婚，2011年1月9日举行结婚仪式后一起生活，2012年2月7日生女胡×2。2013年11月20日，王×携子回娘家居住至今。上述事实有以下证据证实：王×提供的结婚申请复印件、庭审笔录等。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，王×、胡×1自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，婚后有一定的夫妻感情，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜多年建立的感情，从有利于子女健康成长出发，在以后的生活中互敬、互爱、互尊，会和好如初的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一四年七月十五日书记员  陈 悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第296号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。负责人吴群伟。委托代理人徐岚。被告杭州石竹贸易有限公司。法定代表人王翔。被告王翔。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与被告杭州石竹贸易有限公司、王翔金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州石竹贸易有限公司、王翔的起诉。本院经审查认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行自愿申请撤回对被告杭州石竹贸易有限公司、王翔的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行撤回对被告杭州石竹贸易有限公司、王翔的起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，司法鉴定费40000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行承担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  孙 君二〇一四年七月十一日代书 记员  吕 婷
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第368号 原告朱智明，男，1987年7月1日出生，汉族，云南省祥云县人。 委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。 被告西双版纳景兰大酒店有限公司，住所地景洪市景德路**。 法定代表人周昆，职务执行董事。 委托代理人陈磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱智明与被告西双版纳景兰大酒店有限公司（以下简称景兰大酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后,依法由代理审判员黄绍晨适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红飞，被告的委托代理人邱文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱智明诉称，2013年12月，被告因酒店部分设施改造与原告签订《工程施工合同》，合同约定：被告将酒店健身房隔断，加装一套玻璃双开门等改造工程发包给原告，工程总价款6550元。该合同第九条第一点约定：工程竣工后，甲方无故延迟支付工程款，则每延迟一天按应付价款的5‰计日支付违约金给乙方。按照合同约定，在合同签订后，被告应向原告支付工程总价50%的工程款，待工程完工且验收合格后，被告再向原告支付剩余的工程款。 合同签订后，被告如约向原告支付50%的工程款，原告依约进行施工直至工程顺利完工。被告在2月10日对工程进行验收合格后，改造的工程已投入使用。但被告未按照合同约定向原告支付剩余的工程款3275元，虽经原告多次催要被告均已各种理由拒绝。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付工程款3275元及违约金1310元（6550×50%×5‰×80天=1310元），两项合计4585元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告景兰大酒店辩称，合同签订后，被告已经按照合同约定向原告支付了工程总价款的50%，履行了合同义务。但原告没有完成合同约定的所有工程内容，工程没有竣工验收也没有进行结算。依据合同约定，所有工程应当按照实际工程量计算，而双方均未对工程量进行计算及核对，金额无法确认，故原告要求被告支付工程款及违约金的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告朱智明为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、内资企业登记信息表复印件1份，欲证明被告的企业登记情况； 2、工程合同书复印件1份，欲证明被告将酒店销售部所需的工程交由原告制作，合同总价款为6550元。以及合同约定，若被告无故延迟支付工程款需每日向原告支付工程总价款5‰违约金的事实。 3、竣工验收证明原件1份，欲证明被告对工程进行验收合格后，向原告出具竣工验收证明的事实。 经质证，被告对证据1的真实性、合法性和关联性均予认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，但原告未按照合同约定制作屏风，未全面履行其合同义务；对证据3的真实性、合法性及关联性均不予认可，原告立案时向法院提交的竣工验收证明复印件中验收结论一栏为空白。开庭时提交的竣工验收证明原件中验收结论添加了内容，该内容的字体与其他字体不一致。且验收内容与工程内容无关，不能说明被告已经对该工程进行了验收。该验收表中的初验遗留问题并未解决，无法说明原、被告双方已经对工程进行了结算。 本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认;证据2内容真实、来源合法，为原、被告双方的真实意思表示，可以证明原告的诉讼主张，本院予以确认;证据3《西双版纳景兰大酒店竣工验收证明》虽有施工方、甲方现场负责人及建设单位西双版纳景兰大酒店有限公司的签名及公章,但原告在立案时向本院提交的该证明复印件中验收结论一栏为空白。庭审时，原告向本院提交的该证明原件中验收结论一栏中添加了“初验遗留问题已解决完毕，上述全部工程验收合格”的内容，竣工验收证明的原件和复印件的内容不符，且庭审中原告无法说明该添加内容的相关情况，亦无其他证据佐证该添加内容系被告的真实意思表示，故本院不予确认。 被告景兰大酒店为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、工程合同书复印件1份，欲证明原、被告双方签订合同的情况； 2、工程复收方情况表复印件1份，欲证明原告的施工未严格依照合同约定进行，存在遗漏项目未进行施工。 经质证，原告对证据1的真实性、合法性和关联性予以认可；对证据2原告认为该证据系被告单方制作，没有双方签字或加盖公章，不认可其真实性、合法性和关联性。 本院认为，被告提交的证据1来源合法、内容真实，是原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认;证据2仅为被告自行制作的工程复收方情况表，未加盖被告公章，不足以证明被告的诉讼主张，本院不予确认。 根据庭审的举证和质证，本院确认如下法律事实： 原告朱智明与被告景兰大酒店于2013年12月签订工程合同书，双方约定：被告将酒店健身房隔断，加装一套玻璃双开门等改造工程发包给原告，工程总价款6550元。合同签订后，被告应向原告支付工程总价的50%。原告完成合同所有工程内容并验收合格后，原告提交付款申请7天内被告支付工程总价的30%。工程完工后，被告向原告支付工程总价20%。合同签订后，被告支付了原告50%的工程款，原告在合同工期内对该工程进行了施工。 本院认为，原、被告双方自愿签订的承揽合同是双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定全面履行其合同义务，保障合同得以全面履行及双方权益得以实现。本案中，原、被告双方签订合同后，被告如约向原告支付了50%的工程价款，原告在合同工期内进行了施工。合同中虽未明确约定双方的竣工验收方式，但该合同的支付方式中约定：原告应在完成合同所有工程内容并验收合格后方能向被告提出剩余工程款的付款申请。根据《工程合同书》工程款的支付方式的约定，该合同为附生效条件的民事合同，合同是否履行应以生效条件是否成就为前提。故原、被告双方应首先对合同约定的工程项目进行工程验收并结算出实际工程量后才能进行剩余工程价款的结算及支付。原告向本院提交的证据中既未能证明该工程已经按照合同约定全部完工，并且通过了被告的验收，也未能证明原、被告双方已经对合同项下的实际工程量进行了结算，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的后果。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求未到达《工程合同书》要求的生效条件，不符合《工程合同书》中关于剩余工程款的支付约定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱智明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 代理审判员  黄绍晨 二〇一四年七月××日 书 记 员  高 莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7944号原告孟桂华，女，1963年7月25日出生，苗族，住厦门市湖里区。被告杨丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘睿超，男，1987年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区，系被告杨丽同事。原告孟桂华与被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟桂华，被告杨丽及其委托代理人刘睿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟桂华诉称，2013年10月6日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，被告向原告购买厦门市思明区前埔北区一里54号401室房产，房屋总价为222万元。合同第十七条约定，被告向原告承诺于送件当日起算于2013年12月25日前，若因银行无法放贷，则被告应在一天内以现金的方式将款项一次性支付给原告。遗憾的是，原告并未在2013年12月25日当天收到银行放出的贷款113万元，同时，被告也未在约定的一天内以现金方式一次性向原告支付款项。被告系在原告再三催讨下才于2014年1月4日进行了付款，逾期付款天数为9天，为维护原告合法权益，诉请判令：被告向原告支付逾期付款9天的违约金9990元（222000元×0.05%×9天）。被告杨丽辩称，第一，原告故意隐瞒房屋性质，导致被告第一次申请银行贷款失败，原告存在重大过错，应当承担主要责任；第二，原告违反合同约定，私自变更家私电器；第三，即使需支付违约金，违约金计算天数有误，被告付款时间为2014年1月3日，违约金计算天数应当是8天。经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订一份《房产买卖协议》，被告以总价222万元的价格向原告购买厦门市思明区前埔北区一里54号401室房产。合同约定被告的付款方式为：1、2013年10月6日支付定金5万元；2、2013年10月9日前支付25万元（含定金）；3、产权证解押后2天内支付84万元；4、余款113万元向银行申请贷款。合同第十二条第2点约定“若被告不能按期支付房款或原告不能按期交付房产，每逾期一日，违约方应向守约方支付房产成交总价0.05%的违约金……”；合同第十七条约定“被告向原告承诺于送件当日起算于2013年12月25日前若因银行无法放款给原告，被告应一天内以现金方式一次性支付给原告”。合同签订后，被告按合同约定支付了前三笔款项共计109万元，余款113万元于2014年1月3日支付。上述事实，有当庭提交质证的《厦门市土地房屋权证》复印件、《房产买卖协议》，庭后提交佐证的银行卡交易明细以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应当遵照执行。被告辩称因原告隐瞒房屋性质导致银行贷款无法发放，原告存在重大过错，应当承担主要责任的意见不能成立，理由如下：第一，前埔北区一里房屋系统建房是众所周知的事实；第二，双方的房屋买卖合同是经中介居间促成的，正常情况下，中介应当会为被告介绍房屋性质；第三，双方合同还约定了银行无法放贷的支付方式。被告辩称原告违反合同约定，私自变更家私电器，但没有提供证据佐证，原告当庭予以否认，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。被告违反合同约定，迟延付款，应当根据合同约定向原告支付违约金，但原告违约金的计算天数有误，应当以8天为准（2013年12月27日至2014年1月3日），违约金应为2220000元×0.05%×8天＝8880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告孟桂华违约金8880元；二、驳回原告孟桂华的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告孟桂华负担3元，被告杨丽负担22元。被告应负款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴兆安二〇一四年七月三日代书记员 薛佳希附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）启执字第01508号 申请执行人陆正琴。 申请执行人盛卫平。 申请执行人郁建新。 申请执行人赵艳艳。 被执行人启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街**。 法定代表人袁继荣。 申请执行人陆正琴、盛卫平、郁建新、赵艳艳与被执行人启东市荣昌风机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2013年2月6日作出启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该裁决第1至3项、第7项：被执行人启东市荣昌风机有限公司应在裁决生效起十日内分别支付申请执行人陆正琴、盛卫平、郁建新、赵艳艳工资为22040元、19768元、17600元、18000元，合计77408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。 执行过程中，本院于2014年7月28日轮侯查封被执行人位于本市北新镇北新村7组、北新街238号房产，查封期限为两年。除此之外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。现尚未执行到位77408元。 本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、民事通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人房产及本院在执行其他案件中评估拍卖被执行人的房地产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结启东市劳动争议仲裁委员会的启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书第1至3项、第7项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  朱红忠 执行员  黄志勇 执行员  李兴冲 二〇一四年七月二十八日 书记员  胡建娥
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨华商初字第0045号 原告无锡五洋纺织有限公司。 法定代表人杜平，该公司董事长。 委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。 被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。 法定代表人季小华，该公司董事长。 原告无锡五洋纺织有限公司（以下简称五洋公司）与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称红楼公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告五洋公司的委托代理人陆耀忠到庭参加诉讼。被告红楼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五洋公司诉称：2008年1月5日，红楼公司向其定作一批印有红楼公司标识的床裙、床垫、床单等物品，总价1254596.80元。合同约定：合同签订时红楼公司即支付400000元，货到一周内支付604596.80元，余款250000元在2008年6月30日前支付；任何一方违约即支付每天按货款金额千分之五计算的违约金。但其按约送货后，红楼公司未如期付款。经其多次催讨，红楼公司出具了数份还款计划，但始终未严格履行付款义务。截止起诉之日，红楼公司尚结欠其价款110559.30元长期未付。为此，其求红楼公司立即支付上述尚欠价款并承担该款逾期付款的违约金（以本金110559.30元为基数，自2008年7月1日起至判决确定的给付之日止，按每日千分之三计算。庭审中，其变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。 被告红楼公司在本案审理期间未作答辩。 经审理查明：2008年1月5日，五洋公司与红楼公司（原名上海红楼宾馆有限公司，2008年1月21日更名为现名称）签订《客房棉织品合同》一份，合同约定：由红楼公司向五洋公司定作一批印有红楼公司标识的床裙、床垫、床单等物品，总价1254596.80元。双方约定：合同签订时红楼公司即支付400000元，货到一周内支付604596.80元，余款250000元在2008年6月30日前支付；任何一方违约即支付每天按货款金额千分之五计算的违约金。之后，五洋公司按约履行了合同全部义务，红楼公司仅支付了部分价款。2010年8月16日，红楼公司向五洋公司出具《还款计划》，内容为：截止2010年7月底红楼公司尚欠五洋公司价款560559.30元，红楼公司分别于2010年9月、10月向五洋公司各支付50000元，2010年11月、2010年12月、2013年1月每月各支付100000元，2011年2月支付余款160559.30元。之后，红楼公司又出具《承诺书》，承诺2011年6月20日支付250000元，剩余款项250484.90元于2011年6月25日支付。2011年11月29日，红楼公司再次向五洋公司出具《承诺书》，承诺于2011年12月20日付清所欠价款。2013年2月16日，五洋公司向红楼公司发出《应收账款询证函》，载明截止2012年12月31日红楼公司尚结欠五洋公司价款110559.30元。红楼公司在此函信息证明无误栏加盖了公章予以确认。之后，红楼公司未再付款。为此，五洋公司遂向本院起诉，成讼。 上述事实，有五洋公司举证的《客房棉织品合同》、《还款计划》、《承诺书》、《应收账款询证函》及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。红楼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依五洋公司提供的证据进行审核裁判。本案中，2008年1月5日五洋公司与红楼公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据五洋公司提供的证据，可以认定五洋公司已经履行了合同约定的全部义务，且红楼公司对尚欠五洋公司价款110559.30元予以确认，故五洋公司要求红楼公司支付上述价款，理由正当，本院予以支持。因红楼公司未在合同约定的2008年6月30日之前付清全部价款，其行为已构成违约，五洋公司要求红楼公司支付自2008年7月1日起的违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海红楼戴斯宾馆有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡五洋纺织有限公司价款110559.30元。 二、上海红楼戴斯宾馆有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡五洋纺织有限公司逾期付款违约金（以本金110559.30元为基数，自2008年7月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。 如果上海红楼戴斯宾馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元减半收取1255元、诉讼保全费1520元，共计2775元，由上海红楼戴斯宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱晓平 二〇一四年七月二日 书记员  钱 杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》： 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建高民初字第0358号原告朱某，居民。委托代理人吴艳，女。被告季某，居民。原告朱某诉被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告朱某于2014年7月7日向法院申请撤回对被告季某的起诉。本院认为，原告朱某的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员 陈 松二〇一四年七月七日书 记 员 张良友
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2768号原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告廖月美，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告王晓燕与被告廖月美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告廖月美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王晓燕诉称，2013年11月18日，被告廖月美因经营资金周转需要向其借款人民币30000元，约定月利率为3%，并出具借据1张给原告收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告廖月美偿还借款人民币30000元及支付自2013年11月18日起至实际还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，被告承担本案诉讼费。被告廖月美未作答辩。本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证明及借据各1张，以此说明被告廖月美向原告王晓燕借款人民币30000元，双方约定月利率为3%的事实。对于上述证据，本院认为，被告廖月美未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年11月18日，被告廖月美因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币30000元，约定月利率为3%，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖月美未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告廖月美应在本判决生效之日起10日内偿还原告王晓燕借款人民币30000元及其利息（利息自2013年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告廖月美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一四年七月二日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第234号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人余东扬，男，1972年11月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人余东扬犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人余东扬到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月24日晚9时许，被告人余东扬酒后驾驶豫JSHX**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至濮鹤高速入口处时，被公安民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，余东扬血液中检测出乙醇，含量为248.8mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人余东扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、武某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，鲁山县公安局背孜派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人余东扬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。余东扬到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控余东扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于余东扬自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余东扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一四年八月二十五日止。）（罚金于判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马朝选二〇一四年七月三日书记员  井丽伟第2页第1页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1578号罪犯杨长方，男，1992年8月15日出生，苗族，小学文化，四川省木里藏族自治县人，现在四川省凉山监狱服刑。2010年11月27日，本院作出（2010）川凉中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨长方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第572号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2023年8月25日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨长方在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨长方减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨长方减刑无异议。经审理查明，罪犯杨长方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分156.4分。期间，获表扬1次、记功1次，评为改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨长方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长方予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。刑期至二○二二年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第4361号原告郑×，女，1980年2月5日出生。被告付×，男，1979年11月17日出生。案由：离婚纠纷本院在审理原告郑×与被告付×离婚纠纷一案中，原告郑×于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。审判员  田英泽二〇一四年七月十七日书记员  杨华颖