广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第2459号原告周金带。委托代理人郑君诏，广西民族律师事务所律师。委托代理人李秀华，广西民族律师事务所律师。被告蒙泉。被告广西**出租汽车有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新七路2号正鑫科技园实验楼7楼702号房。法定代表人俞宏伟，该公司董事长。委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。委托代理人王国珍，广西广为律师事务所实习律师。被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道金禄大厦5楼。委托代理人蒋红波，该公司职员。被告彭健。委托代理人莫桂森，广西金狮律师事务所律师。原告周金带与被告蒙泉、广西**出租汽车有限公司（以下简称“**公司”）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安公司”）、彭健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周金带的委托代理人郑君诏，被告蒙泉，被告**公司的委托代理人韦贤斌、王国珍，被告华泰公司的委托代理人蒋红波，被告彭健的委托代理人莫桂森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金带诉称：2013年2月16日20时54分，被告蒙泉驾驶桂A×××××号小轿车沿北大路由南往北方向行驶，至南宁市××乡××区××路梦泽园前，适有原告步行带领外孙赖某沿人行横道由东往西横过马路。由于被告蒙泉驾驶的车辆制动性能不符合技术标准，经人行横道遇行人横过马路时，未能及时停车避让，导致车辆的前部与原告发生碰撞，造成原告及赖某受伤的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队一大队认定，被告蒙泉负事故的全部责任，原告和赖某不负事故责任。另外，桂A×××××号车的车主为被告**公司，该车的交强险及商业三者险均在被告华泰公司投保。事故发生后，原告被送入医院抢救、治疗，并经司法鉴定构成四级伤残。本次事故造成原告严重受伤，各被告依法应当承担相应责任，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告蒙泉、**公司、彭健连带赔偿原告医疗费33767.15元、伤残鉴定费872元、误工费24662元、住院伙食补助费4360元、营养费2180元、残疾赔偿金297402元、残疾辅助器具费500元、交通费300元、护理费25800元，精神损害抚慰金30000元，合计419843.15元；2、被告华泰公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告**公司辩称：原告在金盾司法所进行的伤残等级鉴定超出了该所的业务范围，鉴定依据不足，不能作为证据使用。原告主张的各项损失计算标准和方式均有异议。被告蒙泉辩称：与被告**公司答辩意见一致。被告华安公司辩称：对原告主张的各项费用均有异议。原告在金盾司法所进行的伤残等级鉴定超出了该所的业务范围，鉴定依据不足，不能作为证据使用。在没有明确依据之前，原告主张残疾赔偿金和精神损害赔偿不应得到支持。被告彭健辩称：同意被告**公司和华泰公司的答辩意见。另外，彭健不应成为本案被告，因为事故车辆从2010年7月开始，实际经营人为彭健的堂弟。经审理查明：2013年2月16日20时54分许，被告蒙泉驾驶桂A×××××号车沿南宁市北大路由南往北方向行驶，至北大路梦泽园前，适有原告步行带领赖某沿人行横道由东往西横过道路，蒙车前部与原告发生碰撞，造成蒙车损坏、原告及赖某受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队2013年3月9日作出南公交认字（2013）第201301023号道路交通事故认定书，认为蒙泉驾驶制动不符合技术标准的机动车行经人行横道时遇行人横过道路，未停车让行，是造成该起事故的直接原因，认定蒙泉承担事故全部责任，原告和赖某不承担事故责任。事故发生后原告即被送往南宁市第八人民医院救治，于2013年2月16日至3月24日在该院住院36天，诊断为重度脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧腓骨上段骨折、全身多处软组织挫伤、尿路感染，出院医嘱上级医院康复治疗。2013年3月24日至2013年6月5日，原告转入广西江滨医院住院治疗73天，诊断为脑外伤后综合征、左腓骨骨折、轻度贫血、左肩关节半脱位，住院期间生活不能自理，有陪人陪护，出院医嘱继续服药及康复治疗，不适随诊。原告在上述治疗期间产生医疗费81142.37元。2013年10月10日，经原告委托，南宁市金盾司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定，分析说明原告因车祸致全身多处损伤，评定：1、颅脑损伤致，偏瘫或截瘫（肌力4级以下）；2、颅脑损伤致，重度智力缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助。鉴定意见为周金道颅脑损伤伤残等级为四级。原告为此支出鉴定费872元。另查明：原告为南宁市西乡塘区非农业户口，事发时已经是退休人员。南宁市金盾司法鉴定所鉴定业务范围为：法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定。鉴定人杨某、黄某具有法医临床鉴定执业资格，检查人兰某具有临床心理学专业训练证书及法医临床鉴定执业资格。再查明：被告蒙泉驾驶的桂A×××××号车的车辆所有权人为被告**公司，该车由被告彭健于2009年6月25日承包至2014年6月25日。被告彭健承包车辆后与被告蒙泉签订《雇佣协议》，由被告蒙泉担任副班司机，协议约定的期限从2012年4月20日至2012年10月20日，并约定到期后双方未能及时续签雇佣协议的，视同该协议自动顺延，有效期至车辆承包期满。被告蒙泉作为副班司机驾驶桂A×××××号车，每天向承包人缴纳90元租金，当日驾车所得收入扣除油钱和租金后归自己所有。桂A×××××号车在被告华泰公司投保了交强险及200000元的商业三者险（未购买不计免赔），事发时处于保险期限内。事故发生后被告蒙泉赔偿了原告医疗费11530元，被告华泰公司在交强险医疗项下赔偿了医疗费10000元，在商业三者险项下赔偿了原告医疗费25845.22元。根据商业三者险合同约定，商业三者险不负责精神损害赔偿，且投保车辆负全部责任的免赔率为20%。又查明：本案交通事故中另一伤者赖某因赔偿事宜于2013年11月26日诉至本院，案号为（2013）西少民初字第45号，该案经法院调解，由被告蒙泉赔偿赖某医疗费2162.81元、住院伙食补助费320元、护理费403元，共计2885.81元，调解后由被告蒙泉向被告华泰公司理赔，华泰公司在交强险死亡伤残项下赔偿了护理费403元，在商业险限额内赔付了医疗费、住院伙食补助费1986.25元。本院认为：本案交通事故，经交警部门现场勘察作出道路交通事故认定书，认定被告蒙泉负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即被告蒙泉对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告**公司作为事故车辆的法定车主及发包方，被告彭健作为事故车辆的承包人，均对事故车辆享有运营利益，对于该车发生本案交通事故对原告造成的损害，均应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰公司作为事故车辆投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告超出交强险责任限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，由被告华泰公司按照商业三者险合同约定进行赔偿；超出交强险及商业三者险限额的部分，由被告蒙泉、**公司、彭健连带赔偿。对于原告的各项损失费用，本院作如下认定：1、医疗费：原告因伤治疗产生医疗费81142.37元，有病历、疾病证明及医院收费发票佐证，本院予以确认；2、伤残鉴定费：原告为进行伤残鉴定共支出鉴定费872元，有票据为证，由于鉴定结论是确定原告伤残赔偿金的依据，是必然发生的费用，故本院对该项费用予以认定；3、误工费：原告庭审中自述为退休人员，虽声称可以继续干活，但未有证据证明其事发之时仍在工作并有工作收入，故其主张误工费缺乏事实及法律依据，本院不予采信；4、住院伙食补助费：原告两次住院共计36＋73=109天，主张以40元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，故住院伙食补助费计为40元／天×109天=4360元；5、营养费：原告因事故受伤骨折及颅脑损伤，伤情确需加强营养，主张住院期间以20元／天计算营养费合法有据且未超过必要限度，本院予以支持，即营养费计为20元／天×109天=2180元；6、残疾赔偿金：原告因事故受伤导致颅脑损伤并构成四级伤残，主张按照2013年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合法有据，故残疾赔偿金计为21243元／年×20年×70%=297402元；各被告虽对鉴定机构的资质有异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但经核实南宁市金盾司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，鉴定人及检查人也具有法医临床执业资格，具备作出伤残等级鉴定的资质，各被告未有证据足以反驳，故本院不予准许重新鉴定的申请；7、残疾辅助器具费：原告主张购买拐杖、坐便器支出500元，但未有证据证实，本院不予采信；8、交通费：原告治疗及陪护人员往返客观产生交通费，结合其伤情及治疗情况，主张300元交通费未超过必要限度，本院予以支持；9、护理费：原告在本案中提出的护理费包括住院期间护理费及出院后至定残前的护理费；原告住院期间伤情确需护理并有医嘱证明，主张住院期间护理费合法有据，本院参照2014年广西居民服务和其他服务业年平均工资，计算住院期间护理费为36157元／年÷365天／年×109天=10797.57元；至于出院后至定残前，原告未有证据证明其需要人护理，主张护理费缺乏依据，本院不予支持；10、精神损害抚慰金：原告因本次事故多处受伤并导致四级伤残，客观上对其造成了严重的精神伤害，主张30000元精神损害抚慰金符合法律规定并且未超过合理限度，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费81142.37元、伤残鉴定费872元、住院伙食补助费4360元、营养费2180元、残疾赔偿金297402元、交通费300元、护理费10797.57元、精神损害抚慰金30000元，合计427053.94元。根据交强险的赔偿限额，被告华泰公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金110000元，由于华泰公司已经在交强险医疗项下赔偿了原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿了伤者赖某403元护理费，故其在医疗费用项下不需再赔偿，在死亡伤残项下尚需赔偿残疾赔偿金109597元。事故车辆购买了200000元商业三者险，未购买不计免赔，则根据合同规定的全责20%免赔率，被告华泰公司的商业三者险实际限额为160000元，又由于已在该险种中赔偿伤者赖某医疗费、住院伙食补助费1986.25元，商业三者险剩余限额为158013.75元，用于赔偿本案原告超出交强险限额的部分损失，即医疗费71142.37元、住院伙食补助费4360元、营养费2180元、交通费300元、护理费10797.57元、残疾赔偿金69233.81元，共计158013.75元。由于被告华泰公司已在商业三者险项下赔偿了原告医疗费25845.22元，故其在该险种限额内尚需赔偿158013.75元－25845.22元=132168.53元。超出交强险及商业三者险限额的残疾赔偿金187805元－69233.81元=118571.19元、伤残鉴定费872元、精神损害抚慰金30000元，共计149443.19元，由被告蒙泉、彭健、**公司连带赔偿，因事故发生后被告蒙泉赔偿了原告11530元，故该三被告尚需赔偿149443.19元－11530元=137913.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告周金带残疾赔偿金109597元；二、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在商业三者险限额内赔偿原告周金带医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金共计132168.53元；三、被告蒙泉赔偿原告周金带残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计137913.19元；四、被告彭健、广西**出租汽车有限公司对被告蒙泉的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告周金带的其他诉讼请求。案件受理费13786元（原告已预交），由原告周金带负担1320元，由被告蒙泉、彭健、广西**出租汽车有限公司负担12466元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  黎细石人民陪审员  何开科二〇一四年十二月九日书 记 员  陈壹仟附：本判决适用法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。