wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2367号原告徐某甲,男,1927年8月18日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。被告徐某乙，女，生于1962年2月13日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人杨某某，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告之夫。原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人张小勇、被告徐某乙的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告系父子女关系，原告共育有六个子女，其中长子徐某丙、二子徐某丁因病去世多年，现有四子女健在。而四子女一直未对原告尽赡养义务，经村组多次调解，原告与四子女均未能达成赡养协议，因而导致原告生活无人照料，权益受到侵犯，特于2016年5月12日提起诉讼，请求现健在的四子女每人每月支付原告生活费、护理费540.00元，医疗费凭票据由四子女共同承担。被告徐某乙辩称，因被告徐某乙生活在外地，无法照顾原告。原告起诉的费用过高，请求人民法院依法作出判决。经审理查明，原告徐某甲共育有六个子女，其中长子徐某丙、二子徐某丁因病去世多年，现有四子女健在。原告徐某甲年老，现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。在本院审理的过程中，经组织调解，原告与徐某戊、徐某己、徐某庚自愿达成调解协议，原告于2016年5月20日撤回对徐某戊、徐某己、徐某庚的起诉。上述事实有梁平县XX镇XX村村民委员会的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，孝敬老人，既是中华民族的传统美德，亦是法律规定。被告徐某乙系原告徐某甲的子女，徐某乙已长大成人，原告已年老，徐某乙应对原告尽赡养义务。现原告要求被告徐某乙承担其应承担的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案的实际情况、本地的消费水平及护工状况，由被告徐某乙从判决之日起每月承担生活费150.00元、护理费350.00元。原告的医疗费，凭票据（报销后），由被告徐某乙负担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告徐某乙自2016年6月起每月给付原告徐某甲生活费150.00元。二、由被告徐某乙自2016年6月起每月给付原告徐某甲护理费350.00元。三、原告徐某甲的医疗费，凭正式票据（报销后）由被告徐某乙负担四分之一。四、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年六月六日书记员  谭伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4314号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。被告：崔少峰。（缺席）本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告崔少峰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告崔少峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年4月1日至2013年03月31日期间的物业费1427元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路xx号，建筑面积49.56平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。被告未交纳2010年4月1日至2013年3月31日期间的物业费1427元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔少峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费1427元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔少峰负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  温权国二〇一六年六月十一日书 记 员  康 欣
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执314号之二申请执行人徐州市鼎普物资贸易有限公司。法定代表人刘洁妤。被执行人国投（苏州）热电有限公司。法定代表人钟百康，该公司经理。被执行人孙建华，国投（苏州）热电有限公司原法定代表人。被执行人钟百康。徐州市鼎普物资贸易有限公司与国投（苏州）热电有限公司、孙建华、钟百康买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)泉商初字第403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人国投（苏州）热电有限公司返还申请人徐州市鼎普物资贸易有限公司预付款1830000元及逾期付款违约金（违约金以1830000元为本金按银行同期贷款利率自2013年3月8日起计算至2015年5月13日止）。二、被执行人孙建华、钟百康对被执行人国投（苏州）热电有限公司拖欠申请执行人的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24320元，由被执行人国投（苏州）热电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中查明，已扣划被执行人部分银行存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年六月六日书记员 范竣书
吉林省通化市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)吉05司惩复3号申请复议人（被执行人）阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光财险吉林支公司）申请复议人阳光财险吉林支公司不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）于2016年4月26日作出的（2016）0502执00053号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人阳光财险吉林支公司认为，一、虽然民事诉讼法第二百四十一条规定“应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况”，但因申请复议人系分公司，没有独立财产，因此无法向法院报告财产状况。申请复议人并非主观上拒绝向法院报告，而是客观上无法向法院报告。二、民事诉讼法第二百四十一条规定“人民法院可以根据情节轻重对被执行人或其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留”，只规定了“可以”，并未规定“必须”，一审法院明知申请复议人不具备报告财产的条件而要求其申报，实为强人所难，亦不符合立法本意。故请求依法撤销东昌法院（2016）吉0502执00053号罚款决定书。经审查，东昌法院执行的申请执行人石长江与被执行人阳光财险吉林支公司保险合同纠纷一案，执行依据系该法院2015年9月25日作出的（2015）东江西民初字第308号民事判决书，判决:阳光财险吉林支公司于本判决生效后立即赔偿石长江10万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。本案进入执行程序后，东昌法院依法向被执行人阳光财险吉林支公司送达了执行通知书和报告财产令，并于2016年4月26日作出（2016）吉0502执00053号罚款决定书，对阳光财险吉林支公司罚款10万元，同日又作出（2016）吉0502执53-3号执行裁定书，实际冻结了阳光财险吉林支公司银行存款10万元，但冻结存款裁定书并未向阳光财险吉林支公司送达。阳光财险吉林支公司不服罚款决定书，向本院申请复议。在本院审查期间，阳光财险吉林支公司于2016年6月1日通过汇款方式主动履行执行款10万元。本院认为，因申请复议人阳光财险吉林支公司未按执行法院报告财产令申报财产，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定对其罚款并无不当。但罚款数额应根据情节轻重及本案实际情况而定。本案存在标的小、情节轻、被执行人在本院审查期间主动履行给付执行款义务，有悔过表现等实际情况，故东昌法院的罚款数额过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:撤销东昌法院（2016）吉0502执00053号罚款决定书；对阳光财险吉林支公司罚款人民币50000元。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月六日
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初489号原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人何春梅，女，该社职工，特别授权。被告刘世明，男，1966年12月7日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰县农村信用合作联社与被告刘世明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告刘世明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告刘世明于2009年8月3日以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率6.4‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年8月2日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘世明未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告刘世明身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告刘世明的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600055527，拟证明被告刘世明于2009年8月3日以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率6.4‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年8月2日。被告刘世明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘世明于2009年8月3日以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率6.4‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年8月2日。2010年4月9日，被告刘世明偿还原告借款利息670元。借款到期后，被告刘世明未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年5月30日，被告刘世明尚欠原告借款本金30000元及利息15648元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告刘世明发放贷款本金30000元的义务，被告刘世明获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告刘世明偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世明在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告刘世明已支付670元利息）。案件受理费942元减半收取471元，由被告刘世明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年六月六日书记员 姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民三初字第483号���告武永全。被告乔贵友，榆次区居民。委托代理人杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。被告董卫星，太原市居民。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。原告武永全与被告乔贵友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告乔贵友向本院书面申请要求追加实际使用人董卫星为本案共同被告，本院依法进行了追加，并公开开庭审理了本案，原告武永全、被告乔贵友委托代理人杨雪飞、被告董卫星委托代理人郝建斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告与被告乔贵友达成口头协议，约定由被告租用原告机械设备至壶关长安高速施工，工程完工后，被告为原告出具结账单一份，载明被告共欠原告233820元。被告于2015年2月3日支付原告5万元，余款183820元未付，故起诉要求被告乔贵友支付原告剩余机械费183820元及从2011年10月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。被告乔贵友辩称，原告所诉机械费的实际使用人并非乔贵友，故不应由乔贵友承担责任。被告董卫星辩称，原告起诉系与被告乔贵友形成租赁关系，结算也是与乔贵友结算，故本案与被告董卫星无关，董卫星不应承担责任。经审理查明，原告具有公路建设机械具施工能力，2009年6月，原告受被告乔贵友指派到长安高速壶关断工地施工，原告及被告乔贵友均称该工地系由被告董卫星承揽。原告在该工地施工完毕后，被告乔贵友于2011年10月19日与原告进行了结算，并书面载明尚欠原告款项233820元，被告乔贵友在落款处签字确认。2015年2月12日，被告乔贵友通过其银行账户支付原告5万元，原告及被告乔贵友均称该5万元系被告董卫星通过���告乔贵友支付原告。原告于2015年11月16日向本院起诉，要求被告乔贵友支付其剩余款项183820元，并从2011年10月20日起以本金233820元按银行同期贷款利率支付利息至2015年2月12日，从2015年2月13日起以本金183820元按银行同期贷款利率计算利息直至付清。庭审中，被告董卫星不认可原告与被告乔贵友所指的工地系其承揽，亦不认可双方所称的5万元系其支付原告。被告均无相应反驳证据提供，双方当事人各执己见协议不成。以上事实，有原告提供的书面结算材料、银行汇款凭证以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告为相关工地施工过程中提供了机械具，有权向有关当事人主张机械具租赁费用。对于原告所主张的租赁费本金，被告乔贵友无异议，且为原告出具过书面结算材料并通过其银行账户支付过原告5万元费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告乔贵友提出被告董卫星系工地的实际承揽人及原告所提供机械具的实际使用人，对此被告董卫星不予认可。被告乔贵友应当提供证据证明其主张，但被告乔贵友未能举证，故本院无法认定原告的诉讼请求与被告董卫星有关，被告乔贵友应当承担支付原告剩余租赁费的责任。结算金额确定后，被告乔贵友即应支付原告，拖欠至今，造成原告利息损失，被告乔贵友应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔贵友于本判决生效之日起10日内付清原告武永全机械具租赁款本金183820元，并从2011年10月20日起，以本金233820元按中国人民银行公布的同期商业银行一年期流动资金贷款利率支付原告利息至2015年2月12日，从2015年2月13日起以183820元为本金按中国人民银行公布的同期商业银行一年期流动资金贷款利率支付原告利息至付清。当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，其他诉讼费140元，共计5110元，由被告乔贵友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  崔 钧人民陪审员  高秀娟二〇一六年六月六日书 记 员  邱 煜
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初395号原告：周天明，男，汉族，1981年6月24日出生，住邯郸市邯山区。委托代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。被告：袁庆丰，男，汉族，1978年8月22日出生，汉族，曲周县白寨乡娘娘寨村村民，住。原告周天明诉被告袁庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天明委托代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告袁庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周天明诉称，原、被告是朋友关系，2014年8月12日被告因做生意向原告借款8万元，后原告向被告催要借款时2015年4月6日被告给原告出具借据，后仍推拖不还，请求法院判令被告偿还原告借款8万元。原告提供的证据：1、被告袁庆丰于2015年4月6日给原告出具的借据一份。2、原告于2014年8月12日通过工商银行给被告转款证明一份被告袁庆丰未答辩。本院认证意见，原告出示二份书证原件被告未提出反驳证据，经本院审核予以确认证明力。经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年8月12日被告因做生意向原告借款8万元，后原告向被告催要借款时2015年4月6日被告给原告出具借据，后仍推拖不还致成纠纷，原告诉至本院，请求被告返还借款8万元。本院认为，被告给原告出具的借据及银行转款凭证，证明原、被告双方之间民间借贷关系成立。双方之间债权债务受法律保护。原告请求被告返还借款的诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告袁庆丰于本判决生效之日起三日内返还原告周天明借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告袁庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐永锋审 判 员  袁丽静人民陪审员  李志超二〇一六年六月十四日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1555号原告：南京卓睿胜域信息工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园马群大道3号。法定代表人：李国栋。委托代理人：茆万娟，该公司员工。被告：上海思栈网络有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5697室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：沈杏君。原告南京卓睿胜域信息工程有限公司（以下简称卓睿胜域公司）与被告上海思栈网络有限公司（以下简称思栈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告卓睿胜域公司的委托代理人茆万娟到庭参加诉讼，被告思栈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓睿胜域公司诉称，2014年9月4日，原告与被告签订《销售合同书》一份，约定：原告向被告出售两台总价为76000元的华为交换机设备，被告应于货到后一次性付清全部货款。合同签订后，被告于2014年9月5日向原告支付20000元预付款，2014年11月5日原告向被告交付了全部设备，但余款被告一直未付，故原告诉至法院要求判令：一、被告向原告支付货款56000元及违约金（以56000元为基数自2016年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告承担诉讼费用。被告思栈公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月4日，买方思栈公司与卖方卓睿胜域公司签订《销售合同书》一份，约定：思栈公司向卓睿胜域公司购买华为交换机设备2台，价款合计76000元；付款方式约定：首付款20000元，余款50000元待货到后一次性付清；交货条件约定：合同签订后且首付款到后二十个工作日内；违约责任条款未约定具体内容。同时该合同载明买方联系人为张来，电话136××××6151。合同签订后，思栈公司于2014年9月5日付款20000元，卓睿胜域公司向思栈公司交付了货物。由于思栈公司未支付货款，卓睿胜域公司员工茆万娟于2016年3月18日通过电话向思栈公司张来即合同约定的联系人催要货款，但未得到明确答复。上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、销售合同、付款凭证、电话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告卓睿胜域公司与被告思栈公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告支付了首付款20000元，原告履行了交货义务，被告应按照合同约定支付余款56000元，但被告未履行付款义务，其行为构成违约，故原告有权要求被告支付货款56000元及违约金（以56000元为基数自起诉之日即2016年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告思栈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海思栈网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京卓睿胜域信息工程有限公司货款56000元及违约金（以56000元为基数自2016年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元减半收取661.50元、保全费629元，合计1290.50元，由被告上海思栈网络有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年六月六日书记员 王可利
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初321号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被新沂市公安局取保候审，2016年5月18日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月30日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q*****号正三轮载货摩托车沿新沂市**路由东向西行驶至***玩具店门前，与相对方向陈某某骑行的电动自行车发生交通事故，致陈某某受伤，电动自行车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人刘某甲血液样本中检出乙醇成分，含量为108.8mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实，且已赔偿陈某某的各项损失，取得陈某某的法定代理人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人刘某甲到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、赔偿调解书等书证，证人刘乙、谢某某等人的证言，受害人陈某某的陈述，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人刘某甲供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某甲有自首情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一六年六月二十九日书 记 员 卞俊龙
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1023民初727号原告曹晓华，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，河北省邢台市桥东区留村乡仁里村人，现住北京市昌平区沙河镇北大桥。委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告永清县星宸房地产开发有限公司。住所地永清县武隆路****号。法定代表人闫博，该公司经理。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告曹晓华诉被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月30日以双方已协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告曹晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告曹晓华撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告曹晓华承担。代理审判员  王丽伟二〇一六年六月三十日书 记 员  潘 捷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终986号上诉人（原审被告）：王太攀。委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高哲（又名田崇旭），男，1984年11月14日出生，汉族。委托代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。上诉人王太攀因与被上诉人高哲民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市成武县人民法院（2015）成民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告高哲诉称，被告王太攀于2013年8月8日向原告高哲借款10万元，合同到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不还款。故依据《民事诉讼法》第119条具状起诉。原审被告王太攀辩称，原告未将上述借款10万元交付给被告，借款合同未生效，根据合同法规定，自然人之间的借款合同自交付借款时生效，原告未交付借款，被告没有还款义务。当时钱没有支付给原告，支付谢某了，谢某已经把钱还上了，欠条是原告打的，原告没有用钱，故不承担还款责任。原审法院经审理查明，被告王太攀于2013年8月8日向原告高哲借款10万元，王太攀向高哲出具借条一份。原审法院认为，被告王太攀向原告高哲借款10万元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，且被告王太攀对借款事实并无异议。对此，原审法院应依法予以确认。被告王太攀主张该借款已经归还，但未能提供充分的证据证明其主张，且被告主张上述借款事实上借给了谢某，该主张属于另一法律关系，不属于本案审理的范围。故原告的诉讼请求应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及有关法律之规定，判决如下：限被告王太攀于判决生效后五日内偿还原告高哲人民币10万元本金。如被告未按判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王太攀负担。原告已预交，被告王太攀在履行时应增付2300元给原告。上诉人王太攀不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人于2013年8月8日向被上诉人借款，出具借据后，被上诉人一直未履行借款交付义务。二、上诉人从未委托证人谢某领取借款。一审中，证人谢某认可将借款领走，后又将借款偿还给被上诉人。上诉人没有书面或口头委托、授权谢某收取涉案借款，无论谢某是否偿还借款，均与上诉人没有任何法律关系，上诉人不应当承担偿还义务。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高哲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人高哲主张上诉人王太攀向其借款10万元，举证了借款合同及王太攀出具的借据为证。上诉人王太攀上诉称借款实际支付给了谢某，其不应承担偿还责任。对此本院认为，一方面，被上诉人高哲主张将涉案借款交付给了上诉人王太攀；另一方面，即使涉案借款实际由谢某领走，但谢某在一审庭审作证称其是向王太攀借款，是由于王太攀向高哲出具借据，高哲才将钱给了谢某。综上所述，被上诉人高哲与证人谢某之间并没有借贷的合意，原审判决认定上诉人王太攀向被上诉人高哲借款10万元并无不当。上诉人王太攀主张该借款已经由谢某偿还，其仅举证了谢某证言，被上诉人高哲对此不予认可，且根据日常生活经验若还款应当要回借据，而涉案借据现仍为被上诉人高哲持有，故上诉人所举证据不足以证实涉案借款已经偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王太攀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王太攀负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘启国
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6162号原告王爱席，女，1984年11月6日生，住江阴市。被告陈喜明，男，1965年11月10日生，住江阴市。原告王爱席与陈喜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。审理中，原告王爱席申请撤回对被告赵爱波的起诉，本院依法予以支持。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王爱席到庭参加诉讼。被告陈喜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱席诉称：陈喜明介绍赵爱波至她那购买木门、地板等，并承诺该款由陈喜明支付，由陈喜明向她出具欠条，确认结欠她门款34000元，但其后陈喜明仅支付了8000元，尚余26000元未予支付。据此，请求法院判令陈喜明向她支付货款26000元及该款自2014年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告陈喜明未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年4月7日，陈喜明出具欠条凭证一份，载明：“今欠到王爱席门款人民币叁肆仟元（34000），帮赵爱波家付门款钱。”其后陈喜明仅支付8000元，尚余26000元未予支付。上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：被告陈喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据王爱席提供的欠条及其在法庭上的陈述，可以确认陈喜明结欠王爱席货款共计34000元，2014年4月7日陈喜明出具欠条后仅支付8000元，尚结欠26000元未予支付，陈喜明应承担还款之责，故对于王爱席要求陈喜明支付货款26000元及该款自2014年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王爱席货款26000元及该款自2014年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由被告陈喜明负担（该款已由原告王爱席预交，被告陈喜明应当自判决主债务履行之日前一并向原告王爱席支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一六年六月六日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特64号之二申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托代理人丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被申请人万岳平。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员施君晟进行审查，审查中，中行江阴支行于2016年6月1日向本院提出撤回对高伟华的申请，本院依法予以准许。本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是万岳平；借款于2015年2月15日发放，于2016年2月14日到期；贷款本金70万元，截至2016年5月3日，结欠借款本息735635.69元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费44581元。2、物的担保情况：万岳平以其名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋（房屋所有权证号：010502861）提供抵押担保，债权数额为70万元。申请依法裁定：1、中行江阴支行有权以万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋（房屋所有权证号：010502861）以折价，或以拍卖、变卖的价款对万岳平结欠其的借款本息及律师费以最高债权70万元为限优先受偿。2、本案申请费用由万岳平承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款合同、零售贷款借款借据、中国银行抵押贷款合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室房产（房屋所有权证号：010502861）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对万岳平结欠其的借款本息735635.69元、自2016年5月4日起至实际给付之日止以735635.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息、律师费损失44581元及本案诉讼费用4900元在70万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费4820元，合计4900元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由万岳平负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  施君晟二〇一六年六月二十四日书 记 员  薛 皎本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。法定代表人郑世平，该行行长。委托代理人张宇。被告韩喜龙。被告邵惠兰。被告赵艳琦。被告董勇刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行(以下简称邮政银行)诉被告韩喜龙、邵惠兰、赵艳琦、董勇刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩喜龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告邵惠兰、赵艳琦、董勇刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年8月28日，韩喜龙及赵惠兰向原告处申请个人额度借款5万元，并由赵艳琦、董勇刚提供担保，借款期限一年，还款方式约定为等额本息方式，贷款利率为15.3%。合同中还约定如违约提前收回全部贷款，并承担诉讼的相关费用。借款期限届满后，被告未履行还款义务构成违约，故起诉。请求法院判令：1、韩喜龙及赵惠兰立即偿还原告处借款本金17518.06元及利息（利息按双方合同约定的标准计算，以原告系统生成数额为准）；2、赵艳琦及董勇刚承担连带保证偿还责任;3、被告承担本案的代理费、诉讼费及相关费用。四被告未答辩。经审理查明：2014年8月28日，韩喜龙及赵惠兰向原告处申请个人额度借款5万元，并由赵艳琦、董勇刚提供担保，约定借款期限一年，还款方式为等额本息方式，贷款利率为15.3%。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告起诉至法院。庭审质证过程中，原告邮政银行提供如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的身份；2、小额借款合同一份，证明钱是韩喜龙与邵惠兰借的；3、小额贷款保证合同两份，分别证明赵艳琦与董勇刚为该笔借款的保证人；银行个人借款放款单及个人贷款（手工）借据一份，证明该笔借款发放到韩喜龙帐号中。四被告均未向法庭提供证据。本院认为：原告提供的小额借款合同、小额贷款保证合同、银行个人借款放款单及个人贷款能够形成证据链条，证明韩喜龙及赵惠兰向原告借款本金17518.06并由赵艳琦与董勇刚作为担保的事实。故对原告要求韩喜龙及赵惠兰偿还在原告处借款本金17518.06元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告韩喜龙、被告赵惠兰于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行人民币17518.06元及利息（利息按双方合同约定的标准计算，以原告系统生成数额为准）；被告赵艳琦与被告董勇刚对上述欠款承担连带偿还责任。本案受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告负担，如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年六月六日书 记 员  刘禹良
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初54号原告陈泽轩，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。被告易行昌，云南省盐津县人，住盐津县。原告陈泽轩与被告易行昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。2016年6月6日,本院公开开庭审理了本案。原告陈泽轩及其委托代理人张霖、被告易行昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽轩诉称：2013年4月11日，滩头乡人民政府印发了《中共滩头乡委员会关于印发滩头乡2013年新农村建设实施方案的通知》，要求盐水线涉及的4个村9个村民小组473户民房进行改造亮化集中打造，并确定了房屋亮化工程的资金保障措施：采取“补1奖2贷3”的政策，其中：“（一）对每户农户补助10000.00元；（二）在规定时间内按技术要求完成任务的农户，采取以奖代补的形式另行奖励2000.00元；（三）……。”2013年5月7日，滩头乡新农村建设领导组办公室制定了该亮化工程的运作方式，规定承包方式为：采用包工包料，一览包干进行建设；付款方式为：农户出资=工程造价总投资-政府补助10000.00元。2013年5月10日，被告易行昌与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》。合同约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。合同签订后，原告陈泽轩对被告易行昌坐落于盐津县滩头乡界牌村瓦厂社的住宅房屋进行改造亮化施工。房屋改造亮化施工工程完工后，经滩头乡人民政府验收结算，被告易行昌的房屋改造亮化工程建设总投资为40100.00元。原告陈泽轩在盐津县滩头乡人民政府领取了政府补助资金及奖金共计24000.00元。被告易行昌尚应支付原告陈泽轩的房屋改造亮化工程费16100.00元。现请求判决被告易行昌支付房屋改造亮化工程费16100.00元。被告易行昌辩称：原告陈泽轩与被告易行昌签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》及原告陈泽轩按合同约定对被告易行昌的房屋进行了改造亮化施工的事实属实。但认为房屋改造亮化工程的质量不合格,房屋改造亮化施工完工后，原告陈泽轩也未与被告易行昌对房屋改造亮化施工工程进行结算。不同意支付原告陈泽轩房屋改造亮化施工工程费16100.00元。原告陈泽轩针对其诉讼主张，向本院提供了以下���据：1、中共滩头乡委员会关于印发滩头乡2013年新农村建设实施方案的通知及滩头乡2013年新农村建设实施方案、滩头乡2013年新农村建设房屋改造亮化工程运作方式。用以证明盐津县滩头乡人民政府对辖区内盐水线涉及的4个村（社区）9个村民小组473户民房进行改造亮化的实施方案和运作方式。2、滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同。用以证明被告易行昌与原告陈泽轩签订了房屋改造亮化工程建设施工承包合同，双方约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。3、滩头乡新农村建设房屋亮化工程户案。用以证明对被告易行昌的房屋亮化预算资金为40100.00元。4、滩头乡2013年新农村建设房屋亮化工程自查验收表。用以证明2013年10月10日，盐津县滩头乡人民政府对被告易���昌的房屋亮化工程验收合格，总投资结算为40100.00元。经质证，被告易行昌对原告陈泽轩提供的证据1、2、3、4均不认可，认为被告易行昌与原告陈泽轩虽签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》，但原告陈泽轩对被告易行昌的房屋改造亮化施工质量不合格。本院认为，原告陈泽轩提供的证据1，证明盐津县滩头乡人民政府对辖区内盐水线涉及的4个村（社区）9个村民小组473户民房进行改造亮化的实施方案和运作方式，房屋亮化工程的资金保障措施采取“补1奖2贷3”的政策，对每户农户补助10000.00元，在规定时间内按技术要求完成任务的农户另行奖励2000.00元。2013年5月7日，滩头乡新农村建设领导组办公室制定了该亮化工程的运作方式，采用包工包料，一览包干进行建设，出资方式为：农户出资=工程造价总投资-政府补助10000.00元，对原告陈泽轩提供的证据1，本院予以采信。原告陈泽轩提供的证据2，经庭审核实，被告易行昌与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》属实，对原告陈泽轩提供的证据2，本院予以采信。原告陈泽轩提供的证据3、4，证明盐津县滩头乡人民政府对被告易行昌的房屋亮化工程进行了预算和验收结算，对原告陈泽轩提供的证据3、4，本院予以采信。被告易行昌未向本院提供证据。经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月11日，滩头乡人民政府对其辖区内盐水线涉及的4个村9个村民小组473户民房进行改造亮化集中打造，并于2013年5月7日制定了滩头乡2013年新农村建设实施方案和运作方式。确定对每户农户补助10000.00元，在规定时间内按技术要求完成任务的另行奖励2000.00元。采用包工包��，一览包干进行建设，出资方式为房屋亮化工程造价总投资等于政府补助及奖励和农户出资。2013年5月10日，被告易行昌与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》。合同约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。合同签订后，原告陈泽轩对被告易行昌的房屋进行改造亮化施工，房屋改造亮化施工工程完工后，于2013年10月10日，盐津县滩头乡人民政府对被告易行昌房屋改造亮化工程进行了验收结算，被告易行昌的房屋改造亮化工程建设总投资为40100.00元，应按两户的标准进行补助和奖励。原告陈泽轩在盐津县滩头乡人民政府领取了补助金和奖励共计24000.00元。被告易行昌尚应支付原告陈泽轩房屋改造亮化工程费16100.00元。本院认为，本案被告易行昌与原告陈泽轩签订的《滩头乡新���村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》，属双方当事人的事实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈泽轩按照合同约定完成了对被告易行昌房屋亮化的施工工程，且该工程已经盐津县滩头乡人民政府验收合格并结算，被告易行昌应当向原告陈泽轩支付房屋改造亮化工程费，原告陈泽轩主张被告易行昌支付房屋改造亮化工程费16100.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告易行昌提出房屋改造亮化工程质量不合格的答辩主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告易行昌支付原告陈泽轩房屋改造亮化工程费16100.00元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费203.00元，由被告易行昌负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  熊 杰人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗奎西二〇一六年六月六日书 记 员  王以涵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初977号原告张道岭，男，1958年1月18日生。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告张珂，男，1990年4月12日出生，汉族。被告郸城万洋置业有限公司。住所地：郸城县世纪大道南段商务中心区。法定代表人苏大山，系该公司执行董事。委托代理人王志强，系该公司职工。被告张珂，男，汉族，1990年4月12日出生，住郸城县城关镇地税局*号楼*单元，系车辆实际驾驶人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。住所地浙江省温州市文成县。法定代表人潘孝兴，该公司负责人。委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。原告张道岭诉被告郸城万洋置业有限公司（以下简称万洋公司）、张珂、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称文成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道岭的委托代理人王俊杰、被告万洋公司的委托代理人王志强、被告张珂、被告文成公司的代理人付奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日20时30分许，被告张珂驾驶豫P×××××小型客车，顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至新城区后张大楼路口，将前方同向步行的张道岭撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。经郸城县交警队对作出《道路交通事故认定书》，认定豫P×××××小型客车被告张珂负此事故的全部责任。经查，被告张珂驾驶的豫P×××××小型客车所有权人是万洋公司，在被告文成公司投有交强险和商业险。此事故发生在承保期间内，二被告承担赔付责任。为维护合法权益，诉至法院，要求判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失89162元。被告张珂和万洋公司答辩称我们入的有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由文成公司赔付。我们垫付了28000元，其中包含18000元的医疗费，要求一并处理。被告文成辩称，1、我公司对原告要求合理的损失愿意在交强险限额内予以承担。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接支出。3、原告起诉数额明显过高，请求依法驳回过高部分。经审理查明，2015年9月17日20时30分许，张珂驾驶豫P×××××小型客车，顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至新城区后张大楼路口，将前方同向步行的张道岭撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。同日郸城县公安交通警察大队出具郸公交认字（2015）第09065号道路交通事故认定书，认定被告张珂负此事故的全部责任，原告张道岭无责任。被告张珂驾驶的豫P×××××小型客车所有权人是万洋公司，且被告张珂是万洋公司的职工。肇事车辆豫P×××��×小型客车在被告文成公司投有交强险和商业险。其中第三者商业责任险保险限额1000000元，保险期间自2015年5月23日至2016年5月23日止；此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受伤被送往郸城县第二人民医院住院治疗39天。被告万洋公司垫付医疗费18000元，且原告在住院期间领走被告万洋公司交于县交警大队的一万元押金。原告张道岭的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2016年1月21日作出周天目司鉴所（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人张道岭右肩胛骨、右锁骨粉碎性骨折内固定术后并右肩部活动功能受限评定为伤残十级”，并花去鉴定费700元。原告张道岭户口所在地已经于2006年1月18日经周口市人民政府批准划入郸城县新城办事处。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警部门作出的郸公交认字（2015）号第09065号《道路交通事故认定书》认定张珂负此事故的全部责任，张道岭无责任，因原、被告对该事故认定书均未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫P×××××”小型轿车在被告文成公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任保险，故被告文成公司作为肇事车辆“豫P×××××”的保险人，依法应当在交强险和第三者商业责任险保险限额内赔偿给原告的各项合理损失。因原告张道岭对其误工收入只提交有收入证明，无其他证据材料佐证，故对其要求按每日200元计算误工费的请求不予认可。原告张道岭各项损失如下：误工费2736.73元（39天×25576元／365天＝2736.73元）、护理费：2730元（39天×70元／天＝2730元）、住院伙食补助费：1170元（39天×30元／天）、营养费：780元（39天×20元／天＝780元）、鉴定费：700元、残疾赔偿金：51152元（25576元／年×20年×10%＝51152元）、交通费应酌定为850元为宜、精神损害抚慰金酌定5000元、因后续治疗费用未提供充分证据，不予支持，可在实际发生后另行主张；以上各项费用共计65118.73元。因被告郸城万洋置业有限公司已经实际垫付了28000元，原告张道岭方也当庭承认，应当返还给被告郸城万洋置业有限公司垫付款28000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张道岭住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计65118.73元。二、由原告张道岭返还被告郸城万洋置业有限公司垫付款28000元。三、驳回原告张道岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉��河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志审判员 朱 莹二〇一六年六月六日书记员 田智广
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1432号原告张永平，个体户。被告诸绍发，职工。原告张永平诉被告诸绍发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼，被告诸绍发经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告诸绍发从原告处借走人民币12万元，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。故此原告诉至贵院，请求判令被告偿还欠款12万元及利息16,800元；本案诉讼费用由被告承担。被告诸绍发未到庭答辩，也未提供反驳证据。经审理查明，被告诸绍发因购买房屋缺少资金于2015年2月1日向原告借款120,000元，被告为此向原告出具了借条，借条中约定月利息1分，未约定借期。借款后，被告未按约支付利息，也无还款意向。经原告多次催取未果，故诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条原件一份，证明被告诸绍发于2015年2月1日向原告借款120,000元，约定月利息1分。上列证据虽被告未到庭质证，但借条本身形成规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，原告张永平与被告诸绍发之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，经原告催取被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及按月利率1%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告诸绍发在本判决生效后立即归还原告张永平借款本金人民币120,000元，利息16,800元（按年利率12%，从2015年2月1日起算至2016年4月1日止），合计人民币136,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告诸绍发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年六月十五日书记员  陈庆武
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保12号之一申请人任巍。委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。被申请人王伟力。被申请人安国市金梦出租汽车有限公司，地址安国市升级工程小区。我院于2016年3月1日作出（2016）冀0683财保12号财产保全的裁定，现申请人任巍申请解除对冀F号小型轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对冀F号小型轿车的查封。审判员 刘 雨二〇一六年六月十七日书记员 姬朝阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终216号原公诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。法定代理人张艮照，农民。辩护人李国强，河北虹天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓某。法定代理人邓同聚，农民。辩护人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。原审被告人王某。法定代理人王付山，农民。原审被告人周某。河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人张某、王某、邓某、周某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月七日作出（2016）冀0632刑初29号刑事判决。原审被告人张某、邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某、邓某，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月20日22时许，被告人张某、王某、周某、邓某到安新县三台镇张村工业园区“李氏网吧”上网，张某与在该网吧上网的李某1因琐事发生口角，随后张某、王某将李某1推至网吧门口对面的墙角处，对李某1进行殴打，周某、邓某赶到现场也对李某1进行殴打。后张某、王某等人又对李某1同伴李某2进行殴打。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级，李某2的伤情属轻微伤。案发后，四被告人赔偿被害人经济损失46000元，取得谅解。上述事实，被告人张某、王某、周某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，现场勘验检查笔录及现场平面示意图、法医学人体损伤鉴定书、和解协议及收条、安新县三台派出所办案说明、户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某、王某、周某、邓某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某、邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人犯罪时均未满十八周岁，均应从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人所居住社区评估意见，四被告人不具备帮教条件，不适用社区矫正。故对四被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年五个月；以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处被告人周某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人邓某有期徒刑九个月。上诉人张某、邓某上诉的主要理由及辩护人的意见认为，原判对其量刑过重。经审理查明，原判决认定原审被告人张某、王某、邓某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人张某、邓某、原审被告人王某、周某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人犯罪时均未满十八周岁，系未成年犯罪均应从轻或减轻处罚。关于对上诉人张某、邓某上诉所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人张某、邓某的具体犯罪事实，并充分考虑其犯罪时系未成年及积极赔偿被害人等法定、酌定从轻处罚的情节，在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对二上诉人的上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨满增审 判 员  王雁翔代理审判员  郭宏伟二〇一六年六月六日书 记 员  郝 彬
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初38号公诉机关西和县人民检察院。被告人罗进仓，男，回族，生于1967年9月15日。2015年12月11日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月8日由西和县人民检察院批准逮捕，2016年3月1日因另案犯罪已起诉，现羁押于西和县看守所。被告人杨如学，男，回族，生于1958年4月12日。2016年2月28日被宁夏回族自治区海原县公安局三河派出所抓获，临时寄押于宁夏回族自治区海原县看守所，2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，2016年3月17日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人杨如学、罗进仓犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉,被告人杨如学、罗进仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月中旬，被告人杨如学、罗进仓、杨明奇（另案起诉）三人在宁夏回族自治区海原县三营镇赶集时相遇，被告人罗进仓称其最近缺钱想出去骗钱，三被告人一拍即合，商定好一起去外面骗钱，后三被告人联系到一起并驾车潜到静宁县、天水市、礼县等地伺机实施诈骗未果，又于2015年9月17日驾车潜入西和县城。2015年9月18日10时许，被告人杨如学、罗进仓、杨明奇用“大山楂丸”冒充“鹿茸”在西和县汉源镇南大街“八马”茶叶店门口伺机实施诈骗，被告人杨明奇与刚从中国农业银行西和县支行取钱出来的西和县兴隆乡侯庄村村民董某某搭讪，罗进仓负责望风，被告人杨明奇便骗董某某至“八马”茶叶店门口的被告人杨如学处，称杨如学不给自己卖“鹿茸”，让董某某到杨如学处替自己购买“鹿茸”，并以给董某某500元的好处费为由，先后两次骗得董某某现金24800元。诈骗得逞后，被告人杨如学、罗进仓、杨明奇逃离现场并将赃款分赃后挥霍一空。该案侦破后，被骗赃款已追回并返还被害人。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人杨如学、罗进仓在审查起诉阶段认罪态度较好，且杨如学的家属主动退赃，得到了被害人的谅解，建议对杨如学判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对罗进仓判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨如学、罗进仓对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，均自愿认罪。经审理查明：2015年9月中旬，被告人罗进仓、杨如学、杨明奇（另案处理）三人在宁夏回族自治区海原县三营镇赶集时相遇，被告人罗进仓称其最近缺钱想出去骗钱，三被告人一拍即合，商定好一起去外面骗钱，后三被告人联系到一起并驾车潜到静宁县、天水市、礼县等地伺机实施诈骗未果，又于2015年9月17日驾车潜入西和县城。2015年9月18日10时许，被告人杨如学、罗进仓、杨明奇用“大山楂丸”冒充“鹿茸”在西和县汉源镇南大街“八马”茶叶店门口伺机实施诈骗，被告人杨明奇与刚从中国农业银行西和县支行取钱出来的西和县兴隆乡侯庄村村民董某某搭讪，罗进仓负责望风，被告人杨明奇便骗董某某至“八马”茶叶店门口的被告人杨如学处，称杨如学不给自己卖“鹿茸”，让董某某到杨如学处替自己购买“鹿茸”，并以给董某某500元的好处费为由，先后两次骗得董某某现金24800元。诈骗得逞后，被告人杨如学、罗进仓、杨明奇逃离现场并将赃款分赃后挥霍一空。该案侦破后，被骗赃款已追回并返还被害人。另查明：西和县人民法院于2016年4月14日作出（2016）甘1225刑初27号刑事判决书，被告人罗进仓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）上述事实有物证用塑料纸包裹的黑色块状物拾块；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单及发还清单、随案移送清单、情况说明、破案经过及视频说明，被害人谅解书，西和县农业银行西和支行借记卡明细清单，吴忠市看守所临时寄押证明；被害人董某某的陈述；被告人罗进仓、杨如学、杨明奇的供述等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。本院认为，被告人罗进仓、杨如学目无国法，伙同杨明奇以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人现金24800元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人罗进仓、杨如学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗进仓、杨如学与另案处理的被告人杨明奇三人共同故意实施诈骗犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人共同预谋实施诈骗，且提前对诈骗的方式和分工进行商议，在共同犯罪中均起主要作用，是共同主犯，均应对该案的全部犯罪承担责任，但在共同犯罪中罗进仓的作用明显大于杨明奇和杨如学二被告人。被告人罗进仓当庭自愿认罪且赔偿了被害人部分经济损失,从轻处罚；被告人杨如学当庭自愿认罪且赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解,从轻处罚；二被告人流窜作案，社会危害大，酌定从重处罚；看守所关于被告人罗进仓、杨如学羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人罗进仓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。与已判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年2月10日止。）二、被告人杨如学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  吕亚萍二〇一六年六月六日书 记 员  朱可佳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1123号原告肖成兵，男，1976年4月4日出生，苗族，居民。委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告吴相兵，男，1970年10月27日出生，汉族，居民。委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告王青川，男，1976年9月10日出生，汉族，居民。被告王列庆，男，1975年1月20日出生，苗族，居民。原告肖成兵诉被告吴相兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。本院依被告吴相兵的申请，追加王青川、王列庆作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告肖成兵及其委托代理人姚明，被告吴相兵及其委托代理人郑重，被告王列庆到庭参加诉讼；被告王青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖成兵诉称：2014年9月至11月，被告吴相兵在本县普子镇做工程期间，欠原告肖成兵水泥款112580元。2015年2月18日，被告吴相兵向原告肖成兵出具欠条一张，并约定按照3%每月的标准支付利息。之后，原告肖成兵多次催收无果。请求人民法院判决：一、被告吴相兵向原告肖成兵支付水泥款112580元，并按月利率3%支付从2015年2月18日至付清之日的利息；二、被告吴相兵承担本案诉讼费。被告吴相兵辩称：欠款属实，但是欠款是三被告共同欠款。被告王列庆辩称：被告王列庆未参与普子镇的工程，水泥也不是被告王列庆买的，被告王列庆与本案中的欠款无关。被告王青川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:2014年9月7日至2014年11月3日，被告吴相兵在原告肖成兵处购买水泥，并欠款112580元。2015年2月18日，被告吴相兵向原告肖成兵出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到肖成兵水泥款112580元计吨位按月息3%支付。欠款人：吴相兵2015年2月18日”。被告吴相兵在出具欠条后，未向原告肖成兵支付过欠款。原告肖成兵与被告吴相兵在庭审中一致确认，112580元欠款中，13000元是利息，99580元是水泥款。庭审中，被告吴相兵提交了开支清单一份，拟证明三被告共同合伙修建本县普子镇的工程，且本案中购买的水泥也是用于三被告共同合伙的工地，本案中的债务为合伙债务。以上事实有欠条一份、开支清单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告吴相兵向原告肖成兵购买水泥并欠款属实，应向原告肖成兵支付欠款。欠条中载明水泥款112580元，且并未约定付款时间，原告吴相兵可随时要求被告吴相兵在合理期限内支付该笔欠款。欠条中约定月息为3%，名为利息实为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”欠条中约定的违约金为每月3%，高于实际造成的损失，本院酌情认定为按每月2%支付。原、被告一致认可112580元欠款中，13000元是违约金，99580元是水泥款，因此应以99580元为基数计算违约金。对于违约金的起算时间，虽然欠条中并未明确约定，但结合本案具体情况及原告肖成兵、被告吴相兵的陈述，足以认定违约金应从欠条出具之日即2015年2月18日开始计算。综上所述，被告吴相兵应向原告肖成兵支付欠款112580元，并以99580元为基数，按每月2%的标准支付从2015年2月18日至付清之日的违约金。庭审中，被告吴相兵提交了开支清单一份，拟证明三被告共同合伙修建本县普子镇的工程，且本案中购买的水泥也是用于三被告共同合伙的工地，本案中的债务为合伙债务。本院认为，合伙债务系合伙关系存续期间，以合伙字号或全体合伙人的名义对外所负债务。本案中，水泥系被告吴相兵购买，欠条也系被告吴相兵一人出具，现有证据不足以证明本案所涉债务系三被告共同债务，若该债务确系共同债务，被告吴相兵可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴相兵于本判决生效后十日内向原告肖成兵支付欠款112580元，并以99580元为基数，按每月2%的标准支付从2015年2月18日至付清之日的违约金；二、驳回原告肖成兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元（原告肖成兵预交1276元），减半收取1276元，公告费600元（被告吴相兵已预交600元），均由被告吴相兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 鑫二〇一六年六月十五日书 记 员 张艳迪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)青0121民初842号原告刘志坤，女，汉族，村民。被告赵生敏，男，汉族，居民。原告刘志坤与被告赵生敏侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志坤、被告赵生敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坤诉称，2013年5月，原、被告各出资15000元成立大通鼎力装饰设计有限责任公司，原告为公司法人。公司成立时原告委托被告与马秀莲签订了房屋租赁合同用作公司办公场所，之后原告向马秀莲交付了一年租金43800元及1000元押金。但公司成立仅半年，被告违反公司法的强行规定，抽逃资金，并无理诉讼要求原告腾房并支付租金。2013年10月被告擅自将原告购买的办公设施趁夜全部拉走，使公司的经营活动无法正常进行，为此原告以公司名义起诉要求被告返还公司财物，但因公司成立后财务制度尚未健全，在一、二审过程中均因未能提交所拉走的财物确属公司所有的证据被依法驳回，但在审理过程中有两个事实是被认定的:一、诉请中要求返还的财物确属原告个人所有;二、上述原告个人财产被被告私自拉走，原告可另诉解决(详见西宁市中级人民法院(2014)宁民二终字第198号民事判决书第三页最后一行)。综上，原告依据《中华人民共和国物权法》第34条:“无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还”之规定，现原告提起诉讼请求被告返还电动工具1箱、气泵1台，价值3500元；本案诉讼费由被告承担。原告刘志坤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.（2014）大民二初字第27号民事判决书1份，拟证明电动工具1箱、气泵1台的价值是3500元，一审中被告认可电动工具1箱价值2400元、气泵1台价值1400元，合计3800元的事实；2.（2014）宁民二终字第198号民事判决书1份，拟证明被告已经认可电动工具1箱、气泵1台属原告个人所有的事实；经原告刘志坤申请本院调取的（2014）宁民二终字第198号庭审笔录1份，拟证明在调解的过程中被告已经认可电动工具1箱、气泵1台属原告个人所有，被告表示愿意返还，但原告当时并没有同意的事实。被告赵生敏辩称，我不同意返还气泵，如果原告说明电动工具的数量我可以返还。对该案所述的物品经贵院（2014）大民二初字第27号一审判决，后原告不服上诉西宁市中级人民法院，该院（2014）宁民二终字第198号判决，二审驳回上诉，维持原判。二审认定“根据二审庭审的情况被上诉人赵生敏认可拉走的工具属刘志坤个人所有，刘志坤可另诉解决”。一审认定“原告法定代表人刘志坤报案材料中的物品为其个人出资为公司购买，被告称物品为自己购买，两名股东说法不一”。由此可见诉求物品是原告为公司所购物品，属于公司财产，原告主体不适格。对于原告要求返还的电动工具一箱，其工具所指不详，气泵一台，一审中原、被告所提交证据中均包含气泵，二审中被告也未认定物品为刘志坤所有。一审认定“刘志坤与赵生敏均称上述物品为自己购买，均未开具正式发票”“另,原告诉求中所称财产价值亦无法认定”。原、被告在成立公司时存在经济纠纷，原告欠被告及家人67000元，原告应抵还被告。被告赵生敏针对自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：1.（2014）大民二初字第27号民事判决书及（2014）宁民二终字第198号民事判决书各1份，拟证明电动工具及气泵是为公司购置的，所有权归公司所有，价值无法认定，气泵属被告的物品的事实；2.录音光盘2张及录音打印件各2份，拟证明原、被告之间存在经济纠纷，原告欠被告67000元的事实；3.存折1份，拟证明被告母亲郑生梅从存折中取了23000元，给了原告22000元，与录音中所述钱款一致的事实。经审理查明，2013年5月，原告刘志坤与被告赵生敏各出资15000元成立大通鼎力装饰设计有限责任公司，公司章程载明原告刘志坤任董事长。公司成立后，公司内有物品：办公电脑1套、打印机1台、沙发茶几、电话机1部、电热饮水机、电动工具1箱、气泵1台、电饭锅餐具等、燃气灶、餐桌椅子、老板台1张、椅子2把、验钞机1台。被告赵生敏于2013年10月将上述物品拉走变卖，原告刘志坤称被告赵生敏自行拉走的上述物品系其自筹资金为公司购买应为公司所有，故以大通鼎力装饰设计有限责任公司为原告向本院提起诉讼要求被告赵生敏赔偿相应损失29320元。审理过程中，被告赵生敏提交收据1份，拟证明气泵、电锤等电动工具价格为3800元。本院于2014年8月11日作出（2014）大民二初字第27号民事判决，判决驳回大通鼎力装饰设计有限责任公司的诉讼请求。宣判后，大通鼎力装饰设计有限责任公司不服向西宁市中级人民法院提出上诉，2014年12月4日西宁市中级人民法院作出（2014）宁民二终字第198号民事判决，判决书中载明“根据二审庭审的情况被告赵生敏认可拉走的工具属原告刘志坤所有，并非公司所有，刘志坤可另诉解决”。现原告刘志坤向本院起诉要求被告赵生敏返还电动工具1箱、气泵1台，价值3500元，本案诉讼费由被告赵生敏承担。上述事实，有原、被告提交的（2014）大民二初字第27号民事判决书、（2014）宁民二终字第198号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告赵生敏是否应当返还原告刘志坤电动工具1箱、气泵1台的问题。围绕此争议焦点，本院评述如下：被告赵生敏在大通鼎力装饰设计有限责任公司诉其返还原物纠纷一案二审审理过程中认可其拉走的工具属原告刘志坤所有，现原告刘志坤要求被告赵生敏返还电动工具1箱、气泵1台的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，因原、被告对电动工具1箱中工具的数量、种类表述不一，对被告赵生敏应返还的工具折价补偿为宜。另被告赵生敏在大通鼎力装饰设计有限责任公司诉其返还原物纠纷一案一审审理过程中自认气泵、电锤等电动工具价值3800元，原告刘志坤要求被告赵生敏返还电动工具1箱、气泵1台价值3500元，针对双方认可的价值部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下：被告赵生敏给付原告刘志坤电动工具1箱、气泵1台的折价款3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告赵生敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一六年六月六日书记员  杜雪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初155号原告张海军，男，汉族。被告布仁巴特尔，男，蒙古族。原告张海军诉被告布仁巴特尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告布仁巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，2014年4月15日被告因装修新宝拉格镇清格乐小区1号楼1单元501室向原告购买地板砖合计货款5000元，并出具欠条一张，约定2015年1月1日付清货款，到期后以没钱为由拒绝还款，特诉至法院，请求判令被告尽快支付地板砖款5000元。原告张海军向法庭出示被告布仁巴特尔亲笔书写欠条一份，证明赊购地板砖事实及金额。被告布仁巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月15日被告布仁巴特尔因装修新宝拉格镇清格乐小区1号楼1单元501室向原告张海军赊购地板砖，合计货款5000元，并为原告张海军出具欠条一张，约定2015年1月1日付清货款，到期后此款被告布仁巴特尔一直未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告张海军已履行了交付货物的义务，被告布仁巴特尔接收货物，并且出具欠条予以确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告张海军与被告布仁巴特尔之间的法律关系应为买卖合同关系。被告布仁巴特尔应及时履行给付对价的义务，原告张海军主张被告布仁巴特尔给付地板砖款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁巴特尔于本判决生效之日起十日内给付原告张海军地板砖款5000元。案件受理费25元，由被告布仁巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一六年六月十四日书记员  张雅慧附：案件适用法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初170号原告赵建民，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。被告聂文国（又名聂永明），男，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人王海萍，女，汉族，现住阳泉市郊区。被告聂文中（又名聂永军），男，汉族，现住阳泉市郊区。原告赵建民与被告聂文国、聂文中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、委托代理人、被告聂文国委托代理人，被告聂文中出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告聂文国急需用钱向原告赵建民借款人民币110000元整，并以自己的房产作抵押，写下借条答应在一年之内归还，被告聂文中对此借款进行了担保，但时至今日，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款110000元，及逾期付款利息、本案诉讼费由被告承担。被告聂文国代理人辩称，欠原告110000元代理人不清楚，是聂文国向原告借的。被告聂文中辩称，借款是事实，当时我和被告聂文国一起去的，聂文国系我兄弟，借款时，我讲如果被告聂文国还不了，用聂文国的房产抵押，打条时是我和聂文国一起把聂文国的房产手续交给原告的。经审理查明，被告聂文国欠第三人款项向原告借款，2015年2月2日，被告聂永明向原告出具了借条，内容为：“今借赵建民110000元，大写壹拾壹万元整，以房产证作抵押，借条上签字为聂永明，担保人为聂永军”。庭审期间，被告聂文国妻子代理人王海萍陈述，借条上签字的聂永明是小名，聂文国是大名，聂永明与聂文国系同一人。被告聂文中陈述，其小名叫聂永军，上述款项，经原告催要无果，形成诉讼。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2015年2月2日聂永明出具的借条一份，用以证明聂永明向原告借款110000元，担保人为聂永军，当日借给聂永明的款项是现金支付的。2、原告的陈述，其陈述借款利息当时口头约定为月息2%。被告聂文国代理人针对上述证据发表意见为不清楚该情况。被告聂文中质证后对证据1无异议；对利率被告聂文中陈述是原告和聂文国口头商定的，其也不清楚利息。二被告针对其答辩意见，均无证据向本院提供。本院认为，被告聂文国（又名聂永明）向原告借款的事实，由其签字确认的借条予以证实，故原告主张被告聂文国借款110000元的事实，本院予以确认。关于利息，原告陈述为月息2%，仅有其陈述，无相应的证据提供，且二被告均不知情，故关于月息2%的主张，本院不予采信。关于逾期利息，原告起诉日为2016年2月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故被告聂文国应支付从2016年3月1日开始按年利率6%计算逾期利息至被告聂文国偿还原告本金之日止。关于聂文国抵押给原告的房产证，因该房产系农村宅基地使用权证，且该房产也未办理抵押登记手续，故该房产本院暂不作处理。关于担保人聂文中的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”故被告聂文中对被告聂文国的还款承担连带担保责任。被告聂文中承担担保责任后，有权向被告聂文国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告聂文国在本判决生效后十日内偿还原告借款本金110000元整，并赔偿该款从2016年3月1日开始按年利率6%计算至被告聂文国付清本金之日止的利息损失。二、被告聂文中对被告聂文国的上述本息还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告聂文国、聂文中共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一六年六月二十一日书 记 员  王海燕
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字00991号原告徐某某，男，生于1963年11月8日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。被告邓某某，女，生于1989年3月26日，汉族，陕西省南郑县人。被告张某某，男，生于1972年5月1日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。原告徐某某诉被告邓某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邓某某、张某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告原系亲戚关系。二被告因生意资金周转需要，经郭某某介绍，于2008年12月22日向原告借款40000元，双方约定按月息7分支付借款利息。期间已支付利息2次，共计6720元。自2012年12月至今，本金及利息未付。现经原告多次催要，被告邓某某分文不还，对原告置之不理，且否认此借款。无奈原告诉至人民法院，请求依法判决：一、要求被告邓某某归还原告借款40000.00元；二、要求被告邓某某以未偿还的借款本金为基数，按年利率8.4%支付自2014年7月1日至借款本金还清之日的借款利息。被告邓某某辩称：欠条是我所写，但我没有从原告处借过现金40000元，且也没有给付过原告所说的利息，钱是张某某用了的，故原告应向张某某索要，我不应该承担偿还责任。被告张某某未作答辩。经审理查明，被告邓某某与被告张某某原系夫妻关系，2008年12月22日，被告邓某某以做生意资金周转需要为由，经郭某某介绍向原告徐某某借款40000.00元。同日，被告邓某某出具借条一张。该借条载明：今欠到徐某某人民币肆万元正（40000.00元）；月息0.007%。后经原告多次催要，被告邓某某未向原告偿还借款。现原告向本院起诉，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、借条、被告户籍证明、汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第01104号民事调解书复印件及证人郭某某证言等证据载卷，应予采信。本院认为，合法的借款关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款后，又向原告出具其亲笔所写的借条一张，能够证明双方订立的借款合同具有法律效力。现原告徐某某只诉请由被告邓某某承担清偿责任，不要求被告张某某承担清偿责任，其请求系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，且被告邓某某为实际借款人，故由被告邓某某承担偿还借款本息的责任；对原告徐某某主张由被告邓某某按月息7‰支付利息的请求，因被告向其出具的借条载明月息为0.007%，其诉称为笔误，而应为月息7‰，因无充分证据证实，故本院不予支持。被告邓某某应以本金40000元为基数按照月息0.007%的利率支付利息，截止2016年6月21日应支付利息184.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邓某某于本判决生效之日起10日内向原告徐某某偿还借款本金人民币40000.00元及利息184.8元。如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096.00元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 张 平代理审判员 刘 莹代理审判员 毛伯温二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘 枫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初768号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某甲，男，1995年12月24日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民。2016年1月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王某甲于2016年1月25日20时许，通过社交软件“陌陌”和王某乙联系并商定购毒事宜，王某甲和李某甲(另案处理)取得联系，约定由李某甲提供300元毒资用于购买甲基苯丙胺(冰毒)后向王某乙出售，获利后两人共同购买毒品吸食。同日22时许，被告人王某甲在重庆市渝中区得意世界DS酒吧附近利用李某甲提供的毒资向他人购得一小包净重0.47克甲基苯丙胺，遂伙同李某甲在得意世界附近工商银行门口处将购得的甲基苯丙胺贩卖给王某乙，获毒资600元。交易完成后，三人被公安机关当场捉获并查获上述毒品和毒资。王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，王某甲的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、收缴毒品凭证、通话记录、见证人身份情况说明、鉴定委托书，证人李某乙、王某乙的证言，同案犯李某甲的供述，被告人王某甲的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年六月六日书记员  孙茂寅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初769号原告乌某某，女。被告温某某，男。原告乌某某诉被告温某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告乌某某，被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某某诉称，原、被告于2011年12月1日自愿登记结婚，成为合法夫妻。婚后原、被告双方感情一般，被告经常酗酒，酒后还会出手打原告。原告与被告多次沟通，被告依然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至人民法院,请求依法判决原告与被告离婚，依法分割共同财产及共同债务，并由被告承担诉讼费。被告温某某辩称，喝酒的事实确实存在，但夫妻感情并没有破裂，被告以后不再喝酒，改掉坏习惯，要和原告一起好好过日子，故不同意离婚。原告乌某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1、提供结婚证原件两份，证明原告乌某某与被告温某某于2011年12月1日在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚，是合法夫妻的事实。被告对此证据无异议。本院认为,该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。2、提供保证书原件一份，证明原、被告感情已破裂的事实。被告对此证据的真实性无异议，认可是自己所写。本院认为,该证据不能直接证明原告所要证明的问题，故不予以采信。被告温某某未向法庭提供证据。经审理查明，2011年12月1日，原告乌某某与被告温某某在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚。原、被告婚后感情一直很好，曾因生活琐事发生过矛盾。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告双方共同生活了四年之久，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生了矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，今后只要双方及时沟通、相互体贴、相互理解、消除彼此间的误会，仍可成为一个幸福和谐的家庭。故原告乌某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乌某某与被告温某某离婚。案件受理费250元，由原告乌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  林花二〇一六年六月六日书 记 员  彩娜法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终69号上诉人广东广和律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区福虹路世贸广场*座层。法定代表人童新，主任。委托代理人杨玉伯，广东维强律师事务所律师。委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。被上诉人马明，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人付斌，四川道和律师事务所律师。委托代理人秦芳，四川道和律师事务所律师。被上诉人马蕾，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人付斌，四川道和律师事务所律师。委托代理人秦芳，四川道和律师事务所律师。被上诉人邱晖，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人广东广和律师事务所（以下简称广和律师事务所）与被上诉人马明、马蕾、邱晖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人广和律师事务所的委托代理人王跃、杨玉伯，被上诉人马明、马蕾的委托代理人秦芳到庭参加诉讼；被上诉人邱晖经本院依法公告送达诉讼文书及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，攀枝花市片羽工贸有限责任公司（以下简称片羽公司）是1995年4月26日成立的有限责任公司，马明、马蕾、邱晖为其股东。原告与片羽公司之间的诉讼代理合同纠纷，原审法院于2005年2月26日以(2005)攀东民初字第87号民事判决书判决：片羽公司给付原告代理费600000元，违约金45990元；片羽公司承担诉讼费用17420元；共计663410元。判决生效后，原告依法申请执行。执行过程中，2005年5月21日，片羽公司因未按规定申报2003年度企业年度检验，被工商行政管理机关吊销《营业执照》。事后片羽公司未进行清算，也未办理注销。原告要求变更被执行人为马明、马蕾、邱晖无果，遂诉来本院。请求判令马明、马蕾、邱晖连带赔偿因其妨害公司清算，损害债权人权益，给原告造成的损失代理费600000元、违约金45990元、诉讼费用17420元，以及从2005年4月11日到起诉之日的双倍利息，共计1400266元。原判认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散”第(四)项“(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”经审理查明，片羽公司于2005年5月21日被工商行政管理机关吊销营业执照，三被告未在法定期限内成立清算组开始清算，依法应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，原告有权要求三被告赔偿其损失；但(2005)攀东民初字第87号民事判决书所确定的片羽公司欠原告的债务尚在执行中，并未执行终结。原告主张三被告给其造成损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回广和律师事务所的诉讼请求；案件受理费17402元，由广和律师事务所承担。广和律师事务所上诉称：一、原判决认定事实错误。一审判决认为，“原告主张三被告给其造成损失，无证据证明，法院不予支持。”但是，原告在一审中提供的证据证明，上诉人在广西为被上诉人的公司代理案件，不仅胜诉，还得到了执行，但上诉人的公司不给代理费。于是上诉人将被上诉人的公司告上法庭。2005年2月，原审法院作出判决，判令三被上诉人的公司向上诉人支付663410元代理费。该判决已经生效，并且进入了执行程序。但上诉人至今没有得到代理费用，形成了损失上诉人才起诉。本案诉讼中，上诉人只是增加了原判决代理费用近年来的滋息，这当然也是损失。因此，不是上诉人没有提供损失证据，而是证据确实充分。二、原判适用法律不当。原判就本案的法律责任引用了最高人民法院对公司法司法解释（二）第十八条这是正确的，但遗憾的是没有将这一认识体现在判决中，原判是以执行未能终结为由，不支持原告的主张属适用法律错误。本案一审的被告是片羽公司的股东，而不是片羽公司，不存在执行终结的问题。同时，根据最高人民法院上述司法解释的规定，被上诉人承担的是连带责任。即“有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东怠于履行义务，导致公司主要财产、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案的三个被上诉人的行为完全属于这个情形，依法应当对公司债权人承担连带责任。综上，请求：一、撤销原审法院(2015)攀东民初字第939号判决；二、支持上诉人一审的诉讼请求；三、由被上诉人承担全部诉讼费。二审中，双方当事人均表示无新证据提交。经本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，片羽公司应当在该公司出现解散事由之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可根据该条规定和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的相关规定，申请人民法院指定清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”依此规定，上诉人无论是要求被上诉人承担赔偿责任或是连带清偿责任，均应提交证据证明被上诉人怠于履行清算义务导致了片羽公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者导致该公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。本案中，因无证据证明上述事实成立，故无法依据该条规定判定被上诉人应当承担的民事责任。另经审查，原审以广和律师事务所的证据不能证明其损失而引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并无不当。至于(2005)攀东民初字第87号《民事判决书》所确定的债务是否执行终结，不影响上述认定独立成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17402元，由广东广和律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  龚卫东审判员  李 涛审判员  廖兴品二〇一六年六月二十三日书记员  杨 懿
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1729号原告张某某。委托代理人贺某某。委托代理人白某某。被告张某甲。原告张某某与张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭其委托代理人贺某某、白某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年3月10日，原告叔父张某甲因购车资金困难向原告借款50000元，约定月利率2分。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未付。故原告诉至法院：1、请求依法判令被告张某甲偿还原告张某某借款50000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告张某甲于2013年3月10日向原告贷款50000元，约定月利率为20‰的事实。被告张某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2013年3月10日，被告张某甲向原告张某某借款50000元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告于2016年正月十八日（农历）偿还原告10000元利息，其余部分至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告张某某与被告张某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某要求被告张某甲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张某甲未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年3月10日起至履行完毕之日止，已付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年六月六日书记员  张 岗
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异8号异议人（案外人）：汉中市某某中心卫生院，住所地：汉中市汉台区某某路中段。法定代表人：邓某某，该医院院长。委托代理人：许某某，陕西修业律师事务所律师。委托代理人：袁某某，男，该医院副院长。本院于2016年5月9日受理的异议申请人汉中市某某中心卫生院（以下简称某某卫生院）提出的案外人书面异议一案，经依法组成合议庭审查，现已审查终结。某某卫生院在本院执行中国某某银行股份有限公司汉中分行（以下简称某某行汉中分行）申请恢复执行汉中某某实业有限公司（以下简称某某公司）借贷纠纷案，及汉中某某有限公司申请本院恢复执行某某公司民间借贷纠纷、汉中市汉台区人民法院移送的王某某、王某某、林某某等申请执行某某公司民间借贷纠纷等参与分配系列案件中，对本院从某某卫生院拍卖财产的变价款中执行的377万元主张实体权利，认为该笔款属于某某卫生院所有，法院不能执行，并称自2007年以来就一直提出过异议，而本院未给予处理和答复，且一直在等待结论。经查，本院在执行某某行汉中分行依据（2005）汉中民初字第82号民事判决，申请恢复执行某某公司借款纠纷的（2013）汉中执恢字第08号执行案件中，于2013年1月24日在陕西理舜拍卖公司冻结某某公司应从某某卫生院拍卖“红玉大厦”房产的变价款中分得的建设投入款377万元，于2013年12月6日由陕西理舜拍卖公司协助划入本院执行款账户，并于2014年1月8日作出（2013）汉中执恢字第0008号《关于对汉中某某实业有限公司执行财产的分配方案》，将可分配财产377万元，分别分配给某某行汉中分行、汉中某某有限公司、王某某、王某某、林某某等债权人受偿。377万元执行分配完毕后，于2014年3月12日，向申请执行人某某行汉中分行送达了（2013）汉中执恢字第08号执行裁定书，终结了本次执行程序，3月14日报结案件。异议人某某卫生院于2016年4月26日向本院立案庭提出案外人异议，立案庭作预立案登记，于2016年5月9日正式立案受理后，移送执行局审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案异议人某某卫生院所提案外人异议指向了执行标的，但所涉执行案件的执行程序，已于2014年3月12日终结。某某卫生院在书面异议申请书、情况说明及委托代理人陈述中关于曾于2007年至2012年年底，向本院提出过执行异议，一直等待本院处理和答复的理由，经查，没有证据证明某某卫生院曾提出过异议。异议人在执行程序终结后才提出案外人异议申请，不符合受理条件，本院立案受理不当。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回汉中市某某中心卫生院异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 员 冉清杰代审判员 刘 鹤代审判员 刘 超二〇一六年六月六日书 记 员 曹倩茹