昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4705号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山融资公司”）组织机构代码：71786820-2法定代表人：陈荣昊住所：北京市朝阳区委托代理人：雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。被告：张小周，男，汉族，1958年11月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：杨云召，女，汉族，1956年3月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。委托代理人：杨加学，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，系被告杨云召之弟，特别授权代理。原告斗山融资公司诉被告张小周、杨云召融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司的委托代理人雷永贤、被告张小周、被告杨云召的委托代理人杨加学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斗山融资公司诉称：2012年7月10日，原告根据被告张小周的选择，向案外人云南新斗山机械有限公司（以下简称“新斗山公司”）购买一台斗山挖掘机（机型：DH220-9E，机号：20715）租赁给被告张小周使用，同日双方签订《融资租赁合同》，约定被告张小周自2012年9月15日起开始支付租金，每期租金22454元，租赁期限36个月。在签订融资租赁合同时，杨云召自愿对张小周所负融资租赁合同项下的债务承担连带责任。合同签订后原告按约履行了义务，但被告张小周未按约定的时间及金额支付租金，截止2014年9月11日共欠到期租金及罚息490777.09元。被告张小周拒不支付租金的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告张小周签订的融资租赁合同，由原告收回出租给张小周的斗山牌挖掘机（机型：DH220-9E，机号：20715）一台；2.由被告张小周立即支付原告截止2014年9月11日的已到期未付租金及罚息共计490777.09元，并支付自2014年9月12日起至实际还款之日止按年利率18.25%计算的罚息；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告张小周、杨云召共同答辩称：1.案涉挖掘机是张小周于2012年6月23日向案外人新斗山公司购买而非向原告租赁，原告虽与张小周签订融资租赁合同但是没有向张小周交付挖掘机，该租赁合同无效。2.新斗山公司已经于2013年6月23日与张小周签订《斗山挖掘机买卖合同》，其后张小周又于2012年7月10日与融资公司签订《融资租赁合同》，两合同标的物均为本案案涉挖掘机，新斗山公司已经构成了一物二卖，且新斗山公司未对出卖挖掘机进行维修的行为导致被告张小周不能正常使用挖掘机，给被告造成了巨大损失，进而导致张小周未向斗山融资公司支付租金，故请求法院追加新斗山公司为本案当事人。3.在购买挖掘机时，新斗山公司告知被告张小周资金不足可向斗山融资公司办理融资租赁业务，2012年7月10日，新斗山公司派人拿着已经加盖斗山融资公司、新斗山公司印章的合同找到被告张小周签字，并告知被告，由斗山融资公司将挖掘机买出来以后再租赁给被告张小周，张小周只需要先支付十多万元款项，如果新斗山公司服务没有做到位，被告张小周可以不付租金，于是张小周在合同上签了字。4.原告斗山融资公司、被告张小周、案外人新斗山公司三方都应遵守共同签订的《买卖合同》，而该合同第二条约定了案涉挖掘机保修期为两年或3000小时，以较早者为准，且新斗山公司告知被告若挖掘机出现问题将会派人进行修理，原告、新斗山公司对挖掘机都有修理义务，但案涉挖掘机出现问题后，原告及新斗山公司互相推卸责任，被告张小周出于无奈才停止支付租金。5.原告指定被告张小周向张小周之子张万波的账户支付租金，张小周已经向张万波账户付款446607元，原告诉讼请求中关于租金起止日期的计算不符合合同约定，被告张小周已向原告支付了部分租金，欠款并非原告主张的金额。为支持其诉讼请求，原告斗山融资公司向本院提交了以下证据：一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体适格。经质证，两被告对该组证据无异议。二、买卖合同、融资租赁合同各一份。证明原告向新斗山公司购买挖掘机后出租给被告张小周使用的事实。被告张小周、杨云召对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明内容。三、租赁物交付证书一份。证明被告张小周已经收到合同约定的挖掘机。并陈述：原告斗山融资公司、案外人新斗山公司、被告张小周三方签订的《买卖合同》中已经约定租赁物由新斗山公司直接交付张小周，且交付挖掘机时上述三方均在场。经质证，被告张小周、杨云召对交付证书中的签字捺印予以认可，但主张张小周在签署该证书时并不清楚具体内容，且挖掘机系由新斗山公司向张小周交付。四、欠款明细表一份。证明张小周欠付原告款项的事实。经质证，被告张小周、杨云召对该证据真实性不予认可，主张其对于付款情况不清楚。为支持其答辩意见，被告张小周、杨云召向本院提交下列证据：一、情况说明复印件一份。证明张小周购买的挖掘机出现问题后，新斗山公司派人进行了维修。经质证，原告对该证据不予认可，认为情况说明真实性无法核实且与本案无关。二、出库单一份。证明新斗山公司派维修人员为张小周维修挖机时未将应该给予张小周的四桶液压油交付张小周。经质证，原告对该组证据不予认可，认为系第三方出具，真实性无法核实且与本案无关。三、中国工商银行个人业务凭证二十份、中国工商银行客户凭条一份、中国工商银行打款回单一份。证明张小周通过中国工商银行向原告指定的张小周儿子张万波的工商银行账户内付款合计446607元，该款为支付原告的租金。经质证，原告对该组证据真实性均予以认可，但认为证据只能反映被告张小周向案外人张万波账户存款的事实，不能证明张小周向原告支付了租金。此外，原告陈述其指定张小周付款的账户为张小周本人账户。四、斗山挖掘机买卖合同一份。证明案涉挖掘机系张小周向新斗山公司购买。经质证，原告对该组证据不予认可，认为该证据系张小周与第三方签订且无法确认该买卖合同是否已经实际履行。五、产品售后服务协议一份。证明原告及新斗山公司对张小周所购挖掘机都有维修义务。经质证，原告对该证据真实性、合法性予以认可，但认为该证据不能证明原告对该涉案挖机负有维修义务。本院认为：原告提交的证据一、二经被告张小周、杨云召质证后认可真实性，且两组证据能够相互印证进而证实张小周向原告融资租赁挖掘机的事实，本院均予以采信；原告提交的证据三张小周认可其签字捺印，也认可收到新斗山公司交付的案涉挖掘机，且在原告与张小周、新斗山公司三方签订的《买卖合同》中对租赁物交付约定为由新斗山公司直接向张小周交货，故本院确认原告已经履行了向张小周交付挖掘机的义务；原告提交证据四系证明张小周付款情况，属于原告的自认，本院对其予以采信。被告张小周、杨云召提交的证据一、二均未加盖原告公司印章，无法确认两证据与本案的关联性，本院对其不予认定；两被告提交的证据三显示的是张小周向案外人张万波卡号为62×××12以及卡号为62×××66的账户内存款的事实，张小周虽主张张万波的账户为原告指定的被告支付租金的账户，但原告对此不予认可且张小周未提交相应证据予以证实，根据现有证据无法确认该组证据中的付款为张小周向原告支付的租金，本院对该组证据不予认定；两被告提交的斗山挖掘机买卖合同已经载明在被告支付部分首付款后，余款办理融资，能够印证因被告不能全额支付货款，预备办理融资租赁的事实，该合同实际为办理融资租赁合同前供应商与被告签订的预备合同。原告对被告提交的产品售后服务协议真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告张小周于2012年7月10日签订了《融资租赁合同》。合同约定原告根据被告张小周的选择以860000元的购置成本向供货商云南新斗山机械有限公司购买一台机号为20715的DH220LC-9E型斗山液压挖掘机供被告张小周使用，首期租金129000元，剩余租金808344元从2012年8月起至2015年8月止分36期支付原告，租赁年利率为6.65%，每期支付22454元（含利息），在合同有效期内如遇中国人民银行调整一至三年期人民币贷款基准利率的，相应调整租赁利率；承租人逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，出租人有权按逾期年利率18.25%向承租人计收逾期期间的罚息；租赁期限内承租人任一期未能按时足额支付租金，出租人有权：（1）向出租人追索全部到期租金、未到期租金、逾期罚息及其他应付款项；（2）终止合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物；（3）向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）。承租人承认出租人为租赁物的唯一所有权人，期末购买价为10元。合同约定了所定损失金，即合同解除或终止时出租人尚未收回的本金金额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间未收回本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金金额的2%的合计总额。杨云召自愿为张小周基于融资租赁合同所产生的所有债务承担连带担保责任。据此，原告、张小周与新斗山公司签订了买卖合同，约定新斗山公司在交货期限内向张小周交货。张小周已在租赁物交付证书上签字认可收到了融资租赁合同约定的挖掘机。庭审中，原告当庭认可被告张小周购机时已支付首期租金129000元，后又支付了第1至5期全部租金及罚息合计112573.13元，具体明细为：2012年10月12日支付租金（本金）18403元、罚息303.13元、租金（利息）4051元；2012年10月15日支付租金（本金）18505元、租金（利息）3949元；2012年11月15日支付租金（本金）18608元、租金（利息）3846元；2012年12月17日支付租金（本金）18711元、租金（利息）3743元；2013年1月15日支付租金（本金）18814元、租金（利息）3640元。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的融资租赁合同系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。根据本案查明的事实，原告已经按约将融资租赁合同约定的机械设备交付给被告张小周，履行了向张小周交付租赁物的合同义务，本院对张小周关于案涉挖掘机系张小周向案外人新斗山公司购买，原告未向其交付租赁物，融资租赁合同无效，本案应追加新斗山公司为当事人的辩称不予采纳，被告张小周应按约向原告支付租金。被告张小周辩称原告指定其向案外人张万波的工商银行账户支付租金，且张小周已经向上述指定账户付款446607元，本案欠款并非原告主张的金额，但其未能提交有效证据对此予以证实，本院对张小周的上述辩称不予采纳。根据张小周提交的证据无法确认其支付租金的情况，只能依照原告的自认确认张小周的付款，根据原告的自认，张小周已向原告支付第1至5期租金及罚息合计112573.13元，此后即未再付过款，其行为已构成违约，原告要求解除与张小周订立的融资租赁合同、收回租赁物的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。截止2014年9月11日，张小周应支付原告第6至24期的到期租金426626元，逾期罚息64151.09元，原告关于到期租金的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，但18.25%的逾期罚息计算标准过高，本院酌情调整，张小周按照64151.09元的50%予以支付，张小周对逾期罚息32075.55元负有支付义务。2014年9月12日起，逾期罚息的利率也按照50%的标准调整为9.13%。被告杨云召在融资租赁合同中自愿为张小周提供连带责任担保，原告要求被告杨云召对张小周的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小周辩称新斗山公司及原告未按照与张小周签订的合同履行挖掘机的维修义务，导致张小周未向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十七条：“承租人应当妥善保管、使用租赁物。承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务。”的规定，在被告张小周占有租赁物期间，对租赁物的维修为被告的责任，被告的上述辩称没有法律依据，本院不予采信。若租赁物本身存在质量问题，被告有权要求销售商予以赔偿，但被告也不能以此为由拒付融资租赁合同中约定的租金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与张小周签订的合同编号为212EX103430的《融资租赁合同》，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司收回机号为20715的DH220-9E型斗山挖掘机一台。二、由被告张小周于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截止2014年9月11日的到期租金426626元，逾期罚息32075.55元。被告张小周还应支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金426626元从2014年9月12日起至实际付款之日止按年息9.13%计算的逾期罚息。三、由被告杨云召对上述债务承担连带还款责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8662元(原告已预交)，减半收取，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司4331元，另4331元由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担331元，被告张小周、杨云召承担4000元。两被告承担部分于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  钟启明二〇一四年十二月五日书 记 员  吴梦琦