安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑终字第00344号原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。上诉人（原审被告人）李德永，男，1969年2月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年3月4日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人曹夏博，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周凯凯，男，1987年7月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月28日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年8月4日被淮北市人民检察院批准逮捕，次日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人杨汝绅，安徽虹途律师事务所律师。安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控的被告人李德永、周凯凯犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）淮刑初字第0030号刑事判决。宣判后，原审被告人李德永、周凯凯均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年2月，被告人周凯凯与被告人李德永电话联系购买毒品冰毒100克，同时李德永亦与“蒋小华”（另案处理）联系贩卖冰毒。同月18日16时许，周凯凯与王某通过中国邮政储蓄银行淮北分行淮东支行ATM机向李德永提供的户名为吴某某、卡号为6215993793001214532的银行卡现金存入11000元作为购买毒品的订金，并约定见面交货后付清余款。当晚，李德永携带毒品乘坐宋某驾驶的皖FSY5**银灰色雪佛兰轿车从阜阳临泉县庙岔镇到淮北市进行交易，途中李德永支付宋某400元和一袋冰毒作为租车费用。行至濉溪县百善镇百善街往涡阳县方向三公里处一加油站时，因车辆损坏，李德永在车中等待他人来接时被公安民警现场抓获，当场从李德永身上搜出用透明塑料袋密封包装的疑似冰毒白色结晶体4包、疑似冰毒黄色结晶体1包，5包共计净重341.92克。从宋某身上搜出透明塑料袋包装的疑似冰毒结晶体1小包，净重1.33克。经鉴定，上述被查扣冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：1、淮北市公安局烈山分局受案登记表、抓获经过证实：2014年2月18日20时许，淮北市公安局烈山分局民警经工作发现，有人驾驶皖FSY5**银灰色雪佛兰轿车携带毒品在阜阳通往淮北的省道上，便迅速出警，于次日4时许在濉溪县百善镇百善街向涡阳县方向三公里处一加油站内将李德永、宋某抓获，当场从李德永身上搜出疑似冰毒白色结晶体4包、疑似冰毒黄色结晶体1包，经查，该毒品系李德永带来到淮北贩卖的。该分局遂对该案立案审查。当日19时许该分局民警在淮北市金色阳光洗浴中心院内将周凯凯抓获。2、淮北市公安局禁毒支队出具的情况说明证实，周凯凯此次购买毒品并非禁毒支队民警安排，周凯凯在取保候审期间所提供涉毒线索也没有破获涉毒案件。3、检查笔录、当面称量笔录及刑事拍照证实：2014年2月19日，公安人员在李德永腹部上衣内发现一黑色塑料袋，内有疑似冰毒晶体四袋，由简易分装袋包装，经当面称量毛重约344.95克；在其裤子左侧口袋内发现疑似冰毒黄色晶体一袋，由简易分装袋包装，经当面称量毛重约3.86克；在其裤子右侧口袋内发现简易分装袋若干。在宋某上衣口袋内发现疑似冰毒结晶体一袋，经当面称量毛重约1.67克。李德永、宋某在检查笔录及当面称量笔录上签字确认。4、淮北市公安局（淮）公刑鉴（理化）字（2014）21、36号物证检验报告证实：从李德永身上搜出的白色结晶体冰毒疑似物4包、黄色结晶体冰毒疑似物1包，从宋某身上搜出的白色结晶体冰毒疑似物1包均检出甲基苯丙胺成分，净重共343.25克（其中从宋某身上搜出的冰毒净重1.33克），甲基苯丙胺含量分别为81.1%、81.2%、82.6%、84.5%、82.8%、83.3%。5、淮北市公安局烈山分局淮烈公尿（2014）字第12号人体尿样毒品检测报告证实，经检测，李德永、周凯凯尿样均呈阳性反应。6、视听资料证实周凯凯及另一名男子于2014年2月18日16时18分至20分在中国邮政储蓄银行淮北分行淮东支行ATM机汇款的情况。7、户名为吴某某、卡号为6215993793001214532银行卡自2013年5月15日开户至2014年2月18日的交易记录证实，该账户于2014年2月2日两次转入款项共计19300元，于同年2月18日16时18分至20分两次转入款项11000元。8、电子数据、书证证实：周凯凯电话多次与李德永电话通讯的情况，其中2月18日16时10分至26分期间周凯凯拨打李德永电话四次；李德永与蒋小华电话通讯的情况。9、淮北市相山区人民法院（2010）相刑初字第0189号刑事判决书、释放证明材料证实，周凯凯因犯贩卖毒品罪于2010年5月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年12月17日刑满释放。10、证人王某的证言证明：2014年2月的一天，其和周凯凯乘坐出租车来到淮北市相山区一马路，在车上周凯凯递给其100元面值的一沓子钱，让其帮忙存。后二人在淮北市三小旁的红绿灯往右拐弯下车，进入邮政储蓄自动取款机房间里，其准备存款时周凯凯用手机通话，不久他的手机收到一条短信，周凯凯说好了，其便直接在自动存取款机的屏幕上点“无卡存款”，周凯凯拿着手机读卡号，其存钱，共存入11000元。其听周凯凯说他有个朋友叫“老李”，有一次周凯凯说要去“金色阳光”给“老李”结账。其共从周凯凯处买过一二十次冰毒，只要其需要，周凯凯都能弄到冰毒。11、证人宋某的证言证明：2014年2月18日16时许，李德永打电话叫其去安徽省临泉县接他来淮北办事，20时许其从淮北出发，24时许到临泉庙岔镇接到李德永返回淮北。上车半个多小时后，李德永给其400元现金和一袋冰毒，因租车费是四百余元，冰毒当作未给够的租车费。行至濉溪县百善加油站南侧车坏了，李德永又给了几百元修车费，并打电话让一名女子过来接，其二人在车中等待，不久被公安民警抓获。12、证人类某的证言证明：2014年2月18日22时许，李德永给其发短信说今天来淮北，次日1、2时许，李德永打电话说车坏了，让其去接他。其乘出租车到百善一个加油站后被公安民警控制并带到公安局。13、证人吴某某的证言证明：2013年11、12月份，李德永说他的银行卡丢了，有个朋友要给他汇钱，想借其银行卡用，其就把卡号6215993793001214532的邮政储蓄银行卡给他用，卡里没有钱。2014年2月底，李德永之妻问其银行卡密码，两三天后把银行卡还给其，里面还剩几角钱。14、被告人李德永的供述证明：2014年春节前，周凯凯电话联系他以700元的价格向其购买了2克多冰毒。春节前后，周凯凯又多次电话联系要向其购买冰毒，年初二左右其通过手机短信把银行卡号（邮政储蓄银行、卡号6215993793001214532）发给周凯凯，该银行卡是其借邻居吴某某的。2月中旬，周凯凯打其电话要购买冰毒，当时他朋友也与其通了话。起初他们要的冰毒少，其未同意卖，后增至100克，其才答应但要求先付款。2月18日上午，周凯凯打电话说已经汇了11000元作订金，余款等其到淮北交付毒品后再付。同时“蒋小华”电话联系要购买200克冰毒，其要价3万元，每克150元，他说给其打过钱了，让其把货送到淮北，2014年2月2日邮蓄银行卡收到的19300元就是“蒋小华”用来购买200克冰毒的订金。所以其准备带着冰毒到淮北去，然后再查汇款记录，收到谁的钱就把货给谁。后其和宋某联系让他开车送其到淮北，并给他一小包用烟盒的塑料透明薄膜包装的冰毒及400元作车费。2月19日0时20分许，宋某接到其后从临泉县到淮北界内的一个加油站附近时车抛锚了，其就给“类某”打电话让她来接。不久公安民警过来将其抓获。其此次共带了340余克冰毒。经李德永辨认，向他购买冰毒的是周凯凯。15、被告人周凯凯的供述证明：其于2008年经朋友介绍认识了阜阳临泉的李德永，李德永之前还送其两次毒品共15克。2014年2月中旬，王某想通过其向阜阳李德永买冰毒贩卖，起初打算买约50克，李德永嫌少不愿送到淮北来，后王某说要100克，李德永才同意卖但要求先付钱，并通过手机短信发来一个邮政储蓄银行账号。其和王某到长山路桥北边第二路口东南角邮政储蓄银行的自动取款机给李德永汇了11000元订金，并约定见面交货后付清余款，之后其一直等着李德永来淮北跟王某交易。其介绍李德永卖冰毒给王某，可以从李德永和王某处弄点免费毒品吸。其让李德永多带点给其，李德永说给其10克、20克玩玩。经周凯凯辨认，向他贩卖毒品的是李德永。原判认为：被告人李德永、周凯凯违反国家毒品管理制度贩卖毒品，其中李德永贩卖毒品冰毒343.25克、周凯凯贩卖毒品冰毒100克，其行为均已构成贩卖毒品罪。周凯凯曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人李德永无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元；以犯贩卖毒品罪，判处被告人周凯凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。李德永上诉及其辩护人提出，李德永系被犯意引诱，且毒品未交易成功，属犯罪未遂，应从轻处罚。周凯凯上诉提出，其系公安机关特情，本起犯罪事实是在公安机关掌握之下，应从轻处罚。其辩护人另提出贩毒数量小，未流入社会，应从轻处罚。经审理查明，原判认定周凯凯联系李德永购买甲基苯丙胺（冰毒）100克用于贩卖，李德永携带甲基苯丙胺343.25克到淮北贩卖的事实，已列举充分的证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，并查证属实。本院审理中，上诉人李德永、周凯凯未提出影响本案事实认定的新证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对于二上诉人提出周凯凯系公安机关特情人员，本起犯罪属犯意引诱的上诉理由，经查，公安机关已出具说明，周凯凯此次购买毒品并非公安机关安排，周凯凯亦当庭陈述未将此次购买毒品情况向公安机关汇报，故本起系犯意引诱的上诉理由不能成立。对于李德永上诉及其辩护人提出系犯罪未遂的意见，经查，李德永与周凯凯已就毒品交易数量、价格进行了商谈，并支付大部分毒资，李德永亦前往淮北交付毒品，双方已进入实质交易环节，系犯罪既遂，故此上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为：上诉人李德永、周凯凯违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其中李德永贩卖毒品甲基苯丙胺343.25克、周凯凯贩卖毒品甲基苯丙胺100克，其行为均已构成贩卖毒品罪。周凯凯曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 淮代理审判员 刘 志代理审判员 张 徽二〇一四年十二月九日书 记 员 郭姗姗附本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。