福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第3733号原告厦门坤健工贸有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人汪连代，该公司总经理。委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托代理人吴琼梅。被告福建晋江吉彩陶瓷实业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴纯良。原告厦门坤健工贸有限公司（以下简称坤健公司）与被告福建晋江吉彩陶瓷实业有限公司（以下简称吉彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈成再、吴琼梅，被告的法定代表人吴纯良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤健公司诉称，其系煤炭供应商，被告多次向其购买煤炭，截至2013年9月6日，经对账，被告的财务施小玲代表被告在对账单上签字确认共拖欠原告货款人民币（下同）415555元。原告多次催讨，被告均拒不付款。故请求判令被告向原告支付货款415555元，并自2013年9月7日起至被告付清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款385555元，并自2013年9月7日起至被告付清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告吉彩公司辩称，施小玲是其财务，代表其与原告对账属实；其在结算后于2014年1月30日付款10000元，于2014年6月9日付款20000元，该款项应予以扣除；双方于2013年9月6日后有继续交易，但该货款已即时付清。庭审中，被告又称，双方结算时间并非2013年9月6日，而是2013年12月30日，且在2013年9月6日至2014年1月30日期间，是否另有支付本案货款尚需财务核实。在本院审理过程中，原、被告提供如下证据：原告坤健公司向本院提交证据如下：1.厦门坤健工贸有限公司-泉州地区商品销售对账单原件1张，以此证明被告尚欠其货款385555元；2.地磅单13张、中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行的DCC历史流水1张、中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行账户单／汇款明细1张、福建农村信用社／农商银行个人网上银行交易明细查询复印件4张、《说明》原件1张，上述证据系在本案货款结算后，双方另行发生的交易的过磅及付款凭证，原告以此证明双方之间经常发生业务关系及交易习惯；3.EMS全国邮政快递专递详单及权利主张函复印件各1张，以此证明原告于2014年1月25日向被告催讨欠款的事实。被告质证认为，因地磅单无其人员签字确认，对其真实性持有异议，对其余证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告吉彩公司向本院提交中国建设银行自动柜员机客户凭条2张，以此证明其先后以银行转账方式支付原告本案货款30000元的事实。原告质证认为，对被告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，其确实收到被告支付的30000元，同意予以扣减。本院认为，除过磅单，被告对原告提供的其他证据均不持异议，对无异议证据的证据效力和证明力均予以确认；原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，对原告收到被告支付的本案货款30000元的事实予以确认，亦可证实被告尚欠原告货款385555元。原告提供的对账单，载明系双方截止2013年9月6日前的对账，对账单上未签署对账时间，被告无证据证明具体的结算时间，且双方当事人均确认2013年9月6日后双方有另行发生买卖。根据日常交易习惯，结算应是对双方结算前的交易涉及的款项所进行的核算，原告主张结算时间为2013年9月6日较符合日常交易习惯，对被告辩称的结算时间是2013年12月30日左右，本院不予采信。原告提供的EMS全国邮政快递专递详单及权利主张函，结合双方当事人的陈述，可证实被告于2014年1月27日收到原告代理人邮寄的权利主张函，该函载明原告同意被告于2014年1月30日前支付本案货款。对原告提供的过磅单，因被告对其真实性持有异议，但该过磅单与本案欠款事实并无关联性，对该过磅单本院不予认定。经审理查明，被告吉彩公司因经营需要，向原告坤健公司购买煤炭。双方于2013年9月6日进行结算。被告的财务施小玲代表被告在原告出具的对账单中签字确认，确认截止2013年9月6日共结欠原告货款415555元。嗣后，被告分别于2014年1月30日、6月9日通过中国建设银行自动柜员机转账10000元、20000元，至今尚欠原告货款385555元。另，原告代理人曾通过EMS全国邮政快递专递邮寄权利主张函给被告，同意被告于2014年1月30日前支付本案货款。被告于2014年1月27日收到该函件。综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告应归还拖欠货款385555元，事实清楚，证据确凿，足以认定，予以支持。被告主张需再核实是否尚有支付本案货款给原告，因原告予以否认，被告未提供其他证据证明尚有其它付款，对被告该项辩称意见不予采信。由于原、被告在对账单中未约定付款期限，结算后原告何时向被告催讨无法明确，但被告于2014年1月27日收到原告的权利主张函，要求被告于2014年1月30日前支付本案货款，被告仍然未能付款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担，逾期付款利息应自2014年1月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算。原告请求被告支付逾期付款利息自2013年9月6日起至实际还款之日，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告福建晋江吉彩陶瓷实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门坤健工贸有限公司货款人民币385555元，并支付逾期付款利息（自2014年1月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元，因适用简易程序减半收取3647.5元，由原告厦门坤健工贸有限公司负担60.5元，由被告福建晋江吉彩陶瓷实业有限公司负担3587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王连连二〇一四年七月三日书 记 员  吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。