黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商初字第48号原告内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。负责人任丽娟，该行行长。委托代理人尹燕国，男，1981年2月1日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人赵海燕，黑龙江盛合律师事务所律师。被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道外区东棵街副****楼****/div>代表人曹丽，该公司清算组组长。委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区东棵街**v>代表人曹丽，该公司清算组组长。委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告白俊华，男，1959年12月2日出生，汉族，哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司股东，住哈尔滨市道里区，居民身份证号码：×××。委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称内蒙古银行哈分行）诉被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司（以下简称白桦林公司）、被告哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司（以下简称白桦林金属公司）、被告白俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理此案。原告内蒙古银行哈分行的委托代理人尹燕国、赵海燕，被告白桦林公司与白桦林金属公司及白俊华共同委托的代理人王翔、张颖姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古银行哈分行诉称：2013年10月22日，内蒙古银行哈分行与白桦林公司签订合同号为“内分公（流）字（2013）第073号”《流动资金借款合同》，合同约定，白桦林公司向内蒙古银行哈分行借款人民币3000万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止。同日，内蒙古银行哈分行与第二被告白桦林金属公司签订了“内哈分公（最抵）字（2012）第030号”《最高额抵押合同》的补充协议，增加第一被告白桦林公司为债务人，并约定最高额抵押合同为流动资金借款合同的担保合同。又同日，内蒙古银行哈分行与第二被告白桦林金属公司和第三被告白俊华各签订了一份《保证合同》，与第二被告白桦林金属公司单独签订了一份《抵押合同》，《保证合同》分别约定白桦林金属公司和白俊华对白桦林公司的借款提供连带责任保证，《抵押合同》约定，白桦林金属公司以其所有的位于道外哈东路305号第61栋（产权证号：外二字第**）、第35栋（产权证号：外二字第1001：外二字第**号：外二字第1001068558号）、：外二字第**01068560号）、第45栋（产权证号：外二字第**）等5处房产为白桦林公司的借款提供担保并：外二字第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>合同签订后，内蒙古银行哈分行如约发放了全部贷款。现因白桦林公司未依合同约定按时还款，根据《流动资金借款合同》第十二条第一款第八项和第二款第一项、第二项的约定，内蒙古银行哈分行宣布贷款立即到期并诉至法院，请求判令：1、白桦林公司立即偿还借款人民币3000万元整；2、白桦林公司立即偿还截止至2014年5月16日的利息人民币365085.47元整；3、白桦林公司立即偿还自2014年5月17日至实际还款之日的利息、罚息、复利及违约金等；4、白桦林金属公司以其抵押的财产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还内蒙古银行哈分行借款本金及全部利息；5、白桦林金属公司、白俊华与白桦林公司承担连带还款责任；6、因本案产生的全部诉讼费用、律师费用等均由以上被告承担。白桦林公司、白桦林金属公司、白俊华三被告在答辩期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：对内蒙古银行哈分行起诉借款、抵押、担保的事实没有异议，但对利息截止日期有异议，利息的截止日期应计算至人民法院裁定受理白桦林公司强制清算案件之日。内蒙古银行哈分行为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、《流动资金借款合同》（内分公（流）字（2013）第075号）。意在证明：2013年10月22日内蒙古银行哈分行与白桦林公司签订《流动资金借款合同》，贷款金额人民币3000万元整，合同约定的借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止，年利率7.8%。双方在《流动资金借款合同》第十二条第一款约定了被告违约的情形，其中第七项、十一项约定申请解散属于被告的违约行为。同时约定，当被告违约时，内蒙古银行哈分行有权要求白桦林公司提前偿还借款。证据二、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）。意在证明：2013年10月31日，内蒙古银行哈分行依合同约定向白桦林公司发放了全部借款。证据三、民事裁定书（（2014）外法清（算）字第2-1号）。意在证明：白桦林公司和白桦林金属公司已于2014年4月1日解散，并成立清算组进行清算，白桦林公司和白桦林金属公司已违约，内蒙古银行哈分行有权要求白桦林公司立即偿还借款本息。证据四、《抵押合同》（内哈分公（抵）字（2013）第075号）。意在证明：白桦林金属公司为内蒙古银行哈分行提供了抵押担保。证据五、房屋所有权证（外二字第1001068551；外二字第1001068553；外二字第1001068558；外二字第1001068560；外二字第1001068561）。意在证明：以上5处房产的所有人为白桦林金属公司。证据六、房屋他项权证（哈房他证外二字第2030340**他项权证），抵押物清单。意在证明：白桦林金属公司为内蒙古银行哈分行提供抵押担保，抵押物为白桦林金属公司所有的五处房产和一宗土地使用权，其中五处房产办理了抵押登记，抵押权已生效。证据七、《保证合同》（内哈分公（保）字（2013）第075号）。意在证明：白桦林金属公司为《流动资金借款合同》提供连带责任保证。证据八、《保证合同》（内哈分公（保）字（2013）第075-1号）。意在证明：白俊华为《流动资金借款合同》提供连带责任保证。证据九、贷款利息清单。意在证明：截至2014年10月7日第一被告共欠息人民币1324229.24元。证据十、抵押人股东会决议、借款人股东会决议。意在证明：经白桦林金属公司股东会决议同意，为白桦林公司的借款提供抵押担保，《抵押合同》合法有效。经庭审质证，白桦林公司、白桦林金属公司、白俊华对内蒙古银行哈分行出具的证据的真实性和要证明的问题均无异议，但提出证据六他项权利证中的5套房产在2012年已经作过抵押。本院认证意见为：白桦林公司、白桦林金属公司、白俊华对内蒙古银行哈分行出具的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据六房屋他项权证中，登记时间为2012年11月28日，债权数额为1765万元，与证据四抵押合同的内容不符，不能证明内哈分公（抵）字（2013）第075号抵押合同所设定的抵押权已经成立，本院不予采信，其他证据要证明的问题本院予以采信。经审理查明：2013年10月22日，内蒙古银行哈分行与白桦林公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，白桦林公司向内蒙古银行哈分行借款人民币3000万元，用于采购钢材，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止，固定年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息。白桦林公司发生可能危及内蒙古银行哈分行债权的情形：承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、减少注册资本金、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、股权转让、实质性增加债务融资、（被）申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产、控股股东／实际控制人变更或重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用情况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，内蒙古银行哈分行有权宣布贷款立即到期，有权要求白桦林公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，白桦林金属公司、白俊华分别与内蒙古银行哈分行签订保证合同。保证合同均约定，保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下本金人民币3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若内蒙古银行哈分行根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期日后两年止。再同日，内蒙古银行哈分行与白桦林金属公司签订《抵押合同》，约定，白桦林金属公司以其所有的位于道外哈东路305号第9栋（产权证号：外二字第1001068558号）、第26栋（产权证号：外二字第1001068560号）、：外二字第**01068553号）、第45栋（产权证号：外二字第**）、第61栋（产权证号：外二字第1001：外二字第**林公司的借款提供担保并于2013年11月：外二字第**额为人民币3000万元。2013年10月31日，内蒙古银行哈分行向白桦林公司发放了3000万元贷款。2014年4月1日，白桦林公司和白桦林金属公司解散公司。2014年4月17日，白桦林金属公司股东周继燕、马玉林、王艺光向道外区法院申请对白桦林金属公司强制清算。同日，白桦林公司股东徐峰、杜园园向道外区法院申请对白桦林公司进行强制清算。4月28日，道外区法院作出（2014）外法清（算）字第1-1号裁定书和（2014）外法清（算）字第2-1号裁定书，受理白桦林金属公司被申请强制清算案件和白桦林集团公司被申请强制清算案件。另查明，内蒙古银行哈分行因《借款授信合同》、《最高额抵押合同》诉白桦林公司、白俊华借款合同纠纷一案，已经黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑高商初字第16号民事判决，现已生效。该判决认定，2012年6月26日，内蒙古银行哈分行与白桦林公司签订《最高额抵押合同》，抵押担保的主债权最高额度为一亿元，期限自2012年6月26日至2015年6月26日。抵押物为位于哈尔滨市道外区哈东路305号第9栋（产权证号：外二字第1001068558号）、第26栋（产权证号：外二字第1001068560号）、第35栋（产权证号：外二字第1001068553号）、第45栋（产权证号：外二字第1001：外二字第**证号：外二字第1001068551号）房：外二字第**哈尔滨市道外区哈东路305号的土地使用权：外二字第**）。双方办理了抵押登记，其中，五处房产的：外二字第**权的抵押金额为8240万元。并判决，白桦：外二字第**息的还款义务，对其不能清偿部分，应以《最高额抵押合同》项下设定抵押的房产、土地使用权折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款（房产在1760万元范围内，土地使用权在8240万元范围内）优先受偿。再查明，以上5套房产2012年6月20日经哈尔滨大有房地产估价咨询有限公司估价，市场总价值为65572500元。本院认为，内蒙古银行哈分行与白桦林公司签订的《流动资金借款合同》、内蒙古银行哈分行与白桦林金属公司签订的《抵押担保合同》及内蒙古银行哈分行与白桦林金属公司、白俊华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均为有效合同。内蒙古银行哈分行按合同约定发放贷款，但白桦林公司于2014年4月1日自行解散，并进入强制清算程序，而且对到期债务未予偿还，出现了合同约定的危害债权人利益的情形，故内蒙古银行哈分行宣布贷款到期，并要求白桦林公司提前偿还全部借款本金及利息理由充分，应予支持。由于强制清算案件不同于破产案件，不是以资不抵债和保障所有债权人公平受偿为条件和目的，原则上不具有阻却债权人利息计算的效力，且《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈纪要》第39条中所列举的，可参照《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释有关规定的情形中，亦不包括借款利息的计算问题，故白桦林公司、白桦林金属公司、白俊华关于案涉借款利息应参照计算至人民法院受理强制清算申请案件时止的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。白桦林金属公司、白俊华为白桦林公司借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，内蒙古银行哈分行要求白桦林金属公司、白俊华承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予支持。因为白桦林金属公司与内蒙古银行哈分行签订的《抵押担保合同》中所涉的5处房产，已于2013年11月7日办理了抵押登记，所以抵押权依法有效成立。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款关于“债务履行期届满抵押权人未受到清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”和第二十八条第一款关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权”的规定，白桦林公司可以抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款偿还案涉借款本金和相应利息，仍不能清偿的，白桦林金属公司和白俊华对该部分承担连带清偿责任。至于内蒙古银行哈分行要求被告承担本案律师费的问题，因其未举示证据证实律师费已经发生及发生的数额，故本院对内蒙古银行哈分行该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币3000万元及利息（从2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司如不按本判决主文第一项履行还款义务，对其不能清偿部分，应以案涉《抵押合同》项下设定抵押的房产折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款，在不影响黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高商初字第16号民事判决第二项1760万元抵押权实现的前提下，优先受偿；三、被告哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华对哈尔滨白桦林集团有限责任公司履行本判决主文第二项后仍不能清偿的债务，承担连带清偿责任；四、驳回原告内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193625.43元，由被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司、哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  唐曲绵代理审判员  张 宇陪 审 员  王 波二〇一四年十二月五日书 记 员  刘 杨