上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第1912号原告谢留云（反诉被告），男，1948年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人谢明华（系原告之子），男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告范智浩（反诉原告），男，2003年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。法定代理人范汝秋（系被告之父），男，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被告范汝秋，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上述两被告共同委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。原告谢留云诉被告范智浩、范汝秋和何胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审理。审理中，原告谢留云及反诉原告范智浩、范汝秋均撤回对何胜国的起诉，本院予以准许。2014年10月23日被告范智浩提起反诉，本案于2014年11月4日进行公开开庭审理，原告谢留云法定代理人谢明华及委托代理人陆永珍、被告范智浩法定代理人、被告范汝秋及委托代理人倪烜璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢留云诉称：2013年11月3日中午11时15分许，原告驾驶两轮摩托车沿老松蒸公路由东向西行驶至出贞溪南路西约200米处，适遇被告范智浩骑自行车南北横穿老松蒸公路，双方发生碰撞。原告因本起交通事故产生的损失为：医药费104，068元、住院伙食补助费2，150元、营养费9，600元、护理费14，400元、残疾赔偿金585，410元、交通费1，000元、精神损害抚慰金44，500元、鉴定费6，300元。故原告要求提起诉讼，要求判令两被告承担70%的责任即537，199元。审理中原告增加诉请，要求被告支付原告终身护理费112，000元，后又撤回该诉请。被告范智浩、范汝秋共同辩称：不同意原告的诉请。本起事故中原告存在重大过错，被告不应承担赔偿责任。当时原告由东向西行驶，被告范智浩骑自行车由北向南行驶至路口时，停车等待过马路时与原告相撞。反诉原告范智浩诉称：在本起交通事故中，反诉原告也受伤，故提起诉讼要求反诉被告谢留云赔偿原告医疗费1，187.40元、交通费200元。反诉被告谢留云辩称：原告治疗鼻炎的医疗费与本案没有关联，不予赔偿，其他费用愿意按责任比例赔偿。经开庭审理查明：2013年11月3日中午11时15分许，原告无证驾驶无牌两轮普通摩托车沿老松蒸公路由东向西行驶至贞溪路西约200米处，被告范智浩骑自行车由北向南横穿老松蒸公路时，双方发生碰撞，造成双方人伤车损的道路交通事故。当时案外人何胜国将其所有的车辆违章停放在事发地点。事故发生后，原告昏迷立即被送至医院住院行手术治疗，共住院107.5天，原告出院后又多次至医院复诊。2014年8月1日、2014年8月6日，华东政法大学司法鉴定中心分别对原告的精神状态、伤残等级及三期进行了司法鉴定，结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成六级伤残，休息期自受伤之日至本次评残前一日止，护理期180日，营养期150日，对本案无民事行为能力；左侧肢体偏瘫，左侧上下肢肌力Ⅲ级，左侧3、4、5、6肋骨骨折，颅骨缺损6平方厘米以上，分别评定三级、十级、十级伤残，酌情给予伤后休息及护理期均至本次鉴定结束前一日止，营养180日。被告范智浩受伤后至医院治疗。根据本案的实际情况，结合司法鉴定报告，原告谢留云的损失计算如下：1、医疗费104，068元；2、营养费，本院酌定按每天40元计算180天为7，200元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算107.5天计2，150元；4、残疾赔偿金，原告系非农业户口，至定残之日为65岁，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元、伤残系数0.89计算15年为585，410.85元，原告主张585，410元，本院予以准许；5、护理费，原告受伤至鉴定定残日合计267天，原告受伤后4天请专业护工护理发生护理费460元，其余时间未请专业护工护理，本院酌定按每天40元计算合计为10，980元；6、交通费，本院酌定300元；7、精神损害抚慰金44，500元；8、鉴定费6，300元；以上损失合计760，908元。反诉原告范智浩的损失为：医疗费776元、交通费酌定200元，合计976元。其主张的治疗鼻炎的医疗费，与本起交通事故没有因果关系，本院不予支持。另查明，两被告系父子关系。原告驾驶的机动车符合车辆安全技术条件，被告范智浩骑行的自行车也符合安全技术条件。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述；原告提供的道路交通事故证明、出院小结、医药费发票、医嘱、外购药发票、户口薄、司法鉴定意见书和发票；被告范智浩提供的病历卡、医药费发票；本院调取的交通事故现场图、照片、询问笔录、司法鉴定报告等；上述证据经庭审出证，质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案系机动车与非机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原告无证无牌驾驶机动车、被告范智浩未达法定年龄骑行自行车，过马路未避让机动车，双方对本起交通事故存在同等过错，双方应按50%各自承担对方相应的损失，被告范智浩系限制民事行为能力人，其造成原告的损失，应由其监护人即本案被告范汝秋承担侵权责任，被告范汝秋应赔偿原告损失计380，454元；反诉被告谢留云应赔偿反诉原告范智浩488元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）范汝秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）谢留云损失380，454元；二、原告（反诉被告）谢留云应于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）范智浩损失488元；三、驳回原告谢留云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，171.90元，减半收取计4，585.95元，由原告负担1，082.55元，被告范智浩负担3，503.40元；反诉受理费25元，应由反诉被告谢留云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一四年十二月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；（三）不得醉酒驾驶；（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；（八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。