wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初1513号原告彭某某，女，生于1975年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人张某某，安岳县龙台法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1972年8月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人黄某某，四川强德律师事务所律师。原告彭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张某某、被告刘某甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年3月26日登记结婚，1997年11月20日生育长子刘某乙，2006年4月7日生育次子刘某丙。双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告爱好赌博，不顾家庭，不照顾子女，双方于2013年10月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某丙随原告生活。被告刘某甲辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚时间、婚后生育子女情况属实，原告所述被告爱好赌博，不顾家庭，不照顾子女、分居生活不是事实。原、被告感情未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年3月26日登记结婚。1997年11月20日生育长子刘某乙，2006年4月7日生育次子刘某丙。双方婚后较长一段时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、被告及子女常住人口登记表、结婚档案查询材料等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一六年六月六日书记员  张欣然
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执517号申请执行人刘铁丰，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人陈来顺，男，1965年4月13日出生，汉族，农民,住林甸县。申请执行人刘铁丰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第63号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年5月25日向被执行人陈来顺送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的返还申请执行人刘铁丰50亩土地义务。在执行过程中，被执行人成认种上约有25亩土地,同意给付申请执行人损失，双方自行和解。申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年六月二十九日书记员  王贺
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2868号原告：郭鹏,男,1989年7月18日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。被告：安徽申达建设工程有限公司，单位所在地萧县。本院在审理原告郭鹏与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭鹏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭鹏的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年六月二十三日书记员  王 优
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初2126号原告：郇某某。被告：王某某。本院在审理原告郇某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郇某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郇某某负担。审判员 李 琴二〇一六年六月二十三日书记员 吴文明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特157号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:图尔迪麦麦提·阿卜力孜，男，维吾尔族，1991年9月5日出生，住新疆墨玉县普恰克其乡巴什亚尕其村*组**号。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人图尔迪麦麦提·阿卜力孜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人图尔迪麦麦提·阿卜力孜的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第225号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第225号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人图尔迪麦麦提·阿卜力孜辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第225号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第225号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执恢2号申请执行人杜横强，男，汉族，住四川省万源市。被执行人王天明，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人杜横强与被执行人王天明拖欠货款纠纷一案经四川省万源市人民法院于1996年9月5日作出(1996)万民初字第260号民事判决书，被执行人王天明应偿还申请执行人杜横强货款8900元及资金利息，被执行人王天明未按判决书履行偿还义务，申请执行人杜横强向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人王天明的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行查询，查明被执行人王天明暂无可供执行的财产。本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1781执恢2号案的本次执行程序，申请执行人杜横强尚有货款8900元及利息未予受偿。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 滔代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年六月二十七日书 记 员  岳顺英
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1728号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告刘旭峰，男，汉族，住山东省东明县。被告刘要华，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告刘旭峰、刘要华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4098号原告王美华。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被告王月明。被告俞金传。上述两被告的委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告绍兴宝湖汽车销售服务有限公司。法定代表人朱振东，该公司董事长。委托代理人吴继军，该公司员工。本院在审理原告王美华与被告王月明、俞金传、绍兴宝湖汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王美华负担。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  吕荣林二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈良杰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。负责人：洪节成，行长。被告：程学忠。被告：谢志琴，系被告程学忠之妻。被告：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺家俱城1号。法定代表人：程学忠，经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程学忠、谢志琴提供抵押担保的抵押物坐落于兴尔旺家具城综合楼2号楼房地产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:对被告程学忠、谢志琴名下坐落于兴尔旺家具城综合楼2号楼房地产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 琦审 判 员  程秀莲人民陪审员  鲁金香二〇一六年六月二十四日书 记 员  项 琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢民初字第385号之二原告：留国贤（身份证号码：330802195812131213），男，1958年12月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：衢州市衢江区东港街道诸家村民委员会，住所地：衢州市衢江区东港街道诸家村。法定代表人：留渭泉，村民主任。委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。本院在审理原告留国贤与被告衢州市衢江区东港街道诸家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告留国贤撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告留国贤负担。审 判 长  唐学锋代理审判员  吴 正人民陪审员  张志诚二〇一六年六月二十日代书 记员  余晓慧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初961号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人宋某，系该行行长。委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告孙某。被告吕某（二被告系母子关系）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孙某、吕某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某，被告孙某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月10日，原告与被告吕某、孙守峰签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为88万元，此借款额度可循环使用，有效期自2009年7月10日至2019年7月10日。发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告孙某与原告签署《个人最高额度借款抵押合同》，将其所有的位于新邱区新邱大街XXX-9号及XXX-17号房产抵押给原告，并办理抵押登记。2010年4月14日，被告借款11万元，原告于当日向被告发放贷款11万元，借款期限自2010年4月14日至2015年4月14日，借款年利率为7.488%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月14日，还款方式为等额本息还款法。2013年8月1日，被告借款51万元，原告于当日向被告发放贷款51万元，借款期限自2013年8月1日至2018年8月1日，借款利率为8.32%，罚息利率为12.48%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年1月2日，被告借款19.6万元，原告于当日向被告发放贷款19.6万元，借款期限自2014年1月2日至2019年1月2日，借款利率为8.32%，罚息利率为12.48%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法。对上述借款，被告未按约定期限履行还款义务，根据借款合同约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同及抵押合同之约定主张合同到期，提前实现抵押权。要求被告吕某还本付息，并按照合同约定承担违约责任，因孙守峰在2012年去世，故原告要求孙某承担保证责任的同时要求其在继承孙守峰遗产范围内履行还款义务承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款剩余本金、利息、罚息截至2016年4月28日共计795737.41元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》的约定向原告支付自2016年4月29日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利。被告辩称：1、对事实无异议，但利息和罚息过高；2、政府已收购该案抵押物了，政府并且已出会议纪要，收购之日起以后发生的利息及罚息不应再计算。故我方不同意原告方的利息和罚息的计算时间，政府收购以后发生的利息我方不同意承担。被告吕某未答辩。经审理查明，被告吕某、孙守峰于2009年7月10日与原告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为88万元，此借款额度可循环使用，有效期自2009年7月10日至2019年7月10日。同时被告孙某与原告签署《个人最高额度借款抵押合同》，将其所有的位于新邱区新邱大街XXX-9号及XXX-17号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2010年4月14日，被告从原告借款11万元，原告于当日向被告发放贷款11万元，借款期限自2010年4月14日至2015年4月14日，借款年利率为7.488%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月14日，还款方式为等额本息还款法。2013年8月1日，被告借款51万元，原告于当日向被告发放贷款51万元，借款期限自2013年8月1日至2018年8月1日，借款利率为8.32%，罚息利率为12.48%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年1月2日，被告借款19.6万元，原告于当日向被告发放贷款19.6万元，借款期限自2014年1月2日至2019年1月2日，借款利率为8.32%，罚息利率为12.48%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法。对上述借款，截至2016年4月28日，被告共计拖欠原告本金、利息、罚息795737.41元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额抵押合同》、《中国某某储蓄银行放款通知单》、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计795737.41元，并从2016年4月29日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求对被告孙某所有的位于新邱区新邱大街XXX-9号及XXX-17号的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某、吕某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计795737.41元（上述款项截至2016年4月28日止）；并从2016年4月29日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告孙某所有的位于新邱区新邱大街XXX-9号及XXX-17号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11757元,由被告孙某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年六月二十七日书记员  海利民
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2450号上诉人（原审原告）：杨文元，职业不详。委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆艺心装饰材料有限公司。法定代表人：简德宽，经理。委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。上诉人杨文元与被上诉人重庆艺心装饰材料有限公司（以下简称“艺心公司”）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月7日作出（2015）沙法民初字第13276号民事判决，杨文元对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员赵文建、刘润荔组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年6月13日进行了询问。上诉人杨文元及其委托代理人张伟，被上诉人艺心公司的委托代理人杨秋月到庭参加了询问。本案现已审理终结。杨文元一审诉称，杨文元于2015年4月开始到艺心公司工作；因艺心公司未与杨文元签订书面劳动合同，也未为杨文元缴纳社会保险，杨文元于2015年10月27日向艺心公司提出解除劳动关系。为此，杨文元特诉至法院要求艺心公司支付经济补偿金3000元（6000元/月×0.5个月，2015年4月至2015年10月），未签订劳动合同的双倍工资30000元（6000元/月×5个月，2015年4月至2015年10月）。艺心公司一审辩称，杨文元与艺心公司不存在劳动关系，故没有为杨文元购买社会保险及签订书面劳动合同。一审法院经审理查明：艺心公司未为杨文元购买社会保险。2015年10月27日，杨文元以艺心公司未为其购买社会保险为由，向艺心公司邮寄了解除劳动合同关系通知书。艺心公司于2015年10月28日收到该邮件。2015年6月10日、7月10日、8月13日、9月12日，艺心公司股东兼监事温世梅分别向杨文元的中国农业银行卡转账10304元、12078元、13225元、11071元，并附交易摘要为“艺心木门”。2015年10月15日，谭春燕向杨文元的中国农业银行卡转账14922元，并附交易摘要为“艺心木门”。2015年10月28日，杨文元就经济补偿金以及未签劳动合同的双倍工资纠纷，向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月5日，该委出具超过五个工作日未作出受理决定的函。故杨文元诉至法院，要求判如所请。另查明，杨文元自认，杨文元看到艺心公司的招工广告，就去艺心公司处应聘，一个主管把贴纸的报价单给杨文元看了一下，杨文元同意以报价单上的金额进行贴纸，就于2015年4月25日去艺心公司处上班。杨文元没有固定的上班时间，不管节假日和周末，艺心公司有活路，杨文元就去做，没有就不做。每天早上8、9点钟就去艺心公司处做活，艺心公司活路多的时候，要做到晚上8、9点钟，活路少的时候，一上午就做完。杨文元每做一笔单子，都要写一个流程单，艺心公司要求杨文元接到流程单之日起一天内完成，完不成的话，每单罚款5元（比如，杨文元一天只能做5个门，但是向艺心公司要了10个，最后只做了5个，就要罚款5元）。艺心公司有活路，杨文元不去做，就没有计件，没有报酬，也不会有罚款等处罚。艺心公司没有活路的时候，杨文元去都不用去。报酬以完成的流程单中的门的数量为基数，按照艺心公司对每扇门的报价进行计算，一个月结算一次。杨文元与一审合并审理的起诉艺心公司的唐青菊系夫妻关系，两人均在艺心公司处工作，两人工资由艺心公司每月统一一起打入杨文元的银行卡内。2015年10月15日艺心公司给杨文元转账完最后一笔报酬后，艺心公司无任何理由就叫杨文元不用上班了，杨文元2015年10月16日也就没去上班。上述事实，有杨文元举示的渝沙劳仲函字（2015）第2053、2054号函及仲裁申请书、解除劳动关系通知书及邮寄详情单、中国农业银行银行卡交易明细清单、贴纸报价单，一审法院依杨文元申请调取的杨文元中国农业银行银行卡交易对手信息流水清单，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和一审法院审查，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从杨文元陈述的工作内容来看，杨文元的工作内容是按照艺心公司的要求，把艺心公司提供的门等原材料进行贴纸加工为成品，艺心公司接受该成品并支付报酬。从杨文元陈述的工作时间来看，杨文元没有固定的上班时间，不管节假日和周末，艺心公司有活路了，杨文元就去做，没有就不做。每天早上8、9点钟去艺心公司处做活，活路多的时候，要做到晚上8、9点钟，活路少的时候，一上午就做完了。从杨文元陈述的工作管理方式来看，艺心公司有活路，杨文元不去做，就没有计件，没有报酬，也不会有处罚。综上，杨文元、艺心公司的关系不具有稳定性，杨文元也不接受艺心公司的劳动管理，杨文元、艺心公司之间不具有劳动关系上的人身属性和财产属性，故杨文元、艺心公司之间不符合劳动关系的构成要件。因此，杨文元要求艺心公司支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨文元的诉讼请求。杨文元不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决。事实和理由：一、一审判决认定事实不清；二、一审判决适用法律错误。艺心公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨文元与艺心公司之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，杨文元诉请艺心公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，其主张得到支持的前提是双方当事人存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨文元主张其与艺心公司存在劳动关系，则应举证证明其在此期间接受艺心公司的劳动管理，从事艺心公司安排的劳动任务并获得相应的劳动报酬。杨文元在一审中陈述其工作内容是按照艺心公司的要求，把艺心公司提供的门等原材料进行贴纸加工为成品，艺心公司接受该成品并支付报酬；没有固定的上班时间，不管节假日和周末，艺心公司有活路了，就去做，没有就不做；即使不去做，就没有计件，没有报酬，也不会有处罚。故，杨文元并未举示充分证据证明其与艺心公司存在劳动关系，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对于杨文元要求艺心公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，一审法院不予主张并无不当，本院予以维持。综上，杨文元的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人杨文元负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年六月十七日书 记 员  刘力玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7078号原告许长洪，男，1959年4月29日出生，汉族，住上海市。被告孙晔琳，女，1967年10月5日出生，汉族，住上海市。被告徐开雯，女，1993年12月18日出生，汉族，住上海市。原告许长洪诉被告孙晔琳、徐开雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长洪、被告孙晔琳到庭参加诉讼，被告徐开雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许长洪诉称，被告孙晔琳与徐开雯系母女关系。2015年3月23日，孙晔琳向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元，承诺2015年10月底还清，徐开雯作为借款担保人。此后，孙晔琳分三次向原告还款13,500元，余款6,500元至今未还。原告现起诉，要求两名被告：1、返还借款本金6,500元；2、支付利息(以借款本金6,500元，按中国人民银行同期定期存款基准利率，自2015年3月23日计至实际清偿之日止)。被告孙晔琳辩称，借条的确是由自己和徐开雯写的，向原告借款2万元，但实际借到13,500元，均交给徐开雯使用。自己已向原告还款13,500元。自己目前没有偿还能力，应由徐开雯向原告还款。被告徐开雯未到庭应诉。经审理查明，2015年3月23日，被告孙晔琳向原告出具借条，向原告借款2万元，还款期限2015年10月底，被告徐开雯作为借款担保人，承诺“如到2015年10月底不归还，有女儿负责”。上述事实，有原告和被告孙晔琳的陈述，原告提供的借条等可予佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙晔琳之间的借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求被告孙晔琳返还剩余借款本金6,500元并按中国人民银行同期定期存款基准利率支付2015年11月1日至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，依法应予支持。鉴于双方对借款期限内的利息并无约定，原告要求被告孙晔琳支付2015年3月23日至2015年10月31日期间的利息，本院不予支持。根据借条中“如到2015年10月底不归还，有女儿负责”的内容，被告徐开雯应对系争借款承担一般保证责任，即对被告孙晔琳未清偿部分承担清偿责任。被告徐开雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙晔琳于本判决生效之日起十日内，返还原告许长洪借款本金6,500元；二、被告孙晔琳于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息(以借款本金6,500元，按中国人民银行同期定期存款基准利率，自2015年11月1日计至实际清偿之日止)；三、被告徐开雯对上述第一、二项的未清偿部分承担清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担10元，被告孙晔琳、徐开雯负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  陶 勇人民陪审员  濮汝平二〇一六年六月七日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1313号申请人，凃红霞，女，农民。被执行人：靳起文，男，农民。本院在执行凃红霞与靳起文因债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1313号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年六月二十日书记员  张 盛
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1224号原告徐某，女，汉族，1978年5月出生，住四川省大竹县。被告何某某，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省西充县。委托代理人何某甲，男，汉族，1963年6月出生，住四川省西充县，系被告哥哥。原告徐某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告何某某的委托代理人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2011年11月16日结婚，婚前被告曾分两次向原告借款48000元。双方均为二婚，毫无感情基础可言，后因双方性格不合发生争执、打架，被告甚至将原告锁在房内不准出门，对原告进行殴打和人身攻击，夫妻感情已完全破裂。被告毫无诚信，在生活中对原告处处欺骗，好吃懒做，没有尽到一个丈夫应尽的义务，双方均无意继续这段婚姻，无法再继续生活下去，请求法院依法判决原、被告离婚，被告归还原告婚前借款共计48000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。被告何某某辩称：1、原告所说我借支其父母48000元，绝无此事，本人不承认借款一事。2、我每月所挣的工程款都交由原告保管、支配，全靠我在外挣钱养家。3、本人在外工作的���候，原告离开出走，至今未归，并且拿走了本人交由原告保管支配的所有现金。4、2015年底，我购买了一台割煤机35000元，用于在外承包工程使用，还未支付欠款，应由原、被告共同偿还。5、本人身体欠佳，有心肌增大、甲亢等病，身体原因只是我没法在外继续工作挣钱，更需要治疗病情；养好身体，需要一定的医疗费用。综上，要求原告与我还清共同债务，支付本人后续身体治疗费用，并且退还本人交由原告保管支配的钱款50000余元，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年相识。2010年1月17日，被告在原告处借款38000元；2010年5月5日，被告在原告处借款10000元。上述借款，被告均向原告出具了借条。2011年11月16日，原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚后常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，原告遂于2014年11月离开被告，双方分居生活至今。原告现起诉来院要求与被告离婚，并由被告偿还原告婚前借款48000元及利息。本院认为：原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方分居生活不满2年，不符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的生活中双方多沟通、多交流，相互体谅、包容，经过双方共同努力，夫妻感情是能和好如初的。因双方现属夫妻关系，故对原告要求被告偿还借款48000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年六月八日书记员  冯 璐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执135号申请执行人张宪军，男，汉族，1965年3月3日出生。被执行人青海渝珊彩钢有限公司。代表人李维珊，公司总经理。申请执行人张宪军申请执行被执行人青海渝珊彩钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第714号民事判决书确定,被执行人青海渝珊彩钢有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人张宪军劳务费421000元；逾期支付承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担诉讼费3963元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，现被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张宪军享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第714号民事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月十四日书 记 员  魏 溶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初594号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年10月，被告人王某为谋取不正当利益，向时任乌鲁木齐市沙依巴克区供热行业管理办公室副主任夏某某（已判刑）行贿现金人民币20万元。2、2011年11月初，被告人王某为谋取不正当利益，向时任乌鲁木齐市沙依巴克区供热行业管理办公室副主任夏某某（已判刑）行贿现金人民币10万元。3、2012年5月，被告人王某为谋取不正当利益，向时任乌鲁木齐市沙依巴克区供热行业管理办公室副主任夏某某（已判刑）行贿现金人民币5万元。4、2012年12月，被告人王某为谋取不正当利益，向时任乌鲁木齐市沙依巴克区供热行业管理办公室副主任夏某某（已判刑）行贿现金人民币5万元。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2011年至2012年间，被告人王某为感谢时任乌鲁木齐市沙依巴克区供热管理办公室副主任夏某某帮助其承揽新疆农业大学外墙保温工程，先后四次给夏某某好处费40万元，其中:2011年10月，被告人王某给夏某某现金20万元；2011年11月初，被告人王某给夏某某现金10万元；2012年5月，被告人王某给夏某某现金5万元；2012年12月，被告人王某通过夏某某的弟弟夏某给夏某某现金5万元。另查明，2013年12月16日，夏某某因犯受贿罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年。被告人王某行贿一案的线索系乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院在办理夏某某受贿一案中获得。2013年7月31日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院对被告人王某行贿一案立案侦查并对被告人王某刑事拘留，被告人王某归案后如实供述了本案行贿事实。上述事实，有被告人王某在侦查机关的供述，证人夏某某、夏某、曹某、姚某某、闫某某、高某某证言，中标通知书，建设工程施工合同，刑事判决书，侦破经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达40万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  李志新二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘振国
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督125号申请人吴富全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人吴富全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督125号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督125号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督125号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人吴富全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初16186号原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。统一社会信用代码：×××。法定代表人王燕超，经理。委托代理人宋晶，女，1983年1月23日出生。被告北京敬承堂文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区弘燕山水文园5号楼1层商业内201。统一社会信用代码：×××。法定代表人姚競，总经理。本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称京典公司）诉被告北京敬承堂文化艺术发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告京典公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告京典公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月十二日书 记 员  臧 晨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1864号申请执行人谢焕江。被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。法定代表人庞英申请执行人谢焕江与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字【2016】第0377号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款5879.86元。本案受理后，本院于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券信息等登记，已于2016年6月21日轮候查封被执行人名下所有车牌号为津MS00**汽车一辆。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1863号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十一日书记员  付国明
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3260号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。被告人兰某，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。上列被告人因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2016]3169号起诉书指控被告人卢某、兰某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赖淑蓉出庭支持公诉。被告人卢某、兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人兰某、卢某经预谋后，于2016年2月24日晚，由兰某驾驶摩托车搭乘卢某至宝安区沙井街道万丰九八工业区公交站台，由坐在摩托车后面的卢某对乘坐在另一电动车上的被害人唐某实施抢夺，将被害人唐某右肩上的红色挂包（内有一部步步高牌X5M手机、一个粉红色的直板钱包、身份证及现金约920元人民币）抢走后往福永方向逃跑。经鉴定，涉案手机价值为人民币1190元。涉案的赃款赃物已发还被害人。案发后二被告人协助公安机关抓获贩毒嫌疑人梁吉猛。上述事实，被告人卢某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、兰某无视国家法律，驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某、兰某协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卢某、兰某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人兰某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的红色五羊本田摩托车不是被告人所有，应返还所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉.书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月一日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6193号原告：甘业章，男，汉族，1952年8月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，该公司经理。本院在审理原告甘业章诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告甘业章在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈佑二〇一六年六月十四日书 记 员  王也
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00709号原告沈阳市苏家屯区房产局。法定代表人蔡昌军。委托代理人岳宁。被告李纯祥，男。原告沈阳市苏家屯区房产局与被告李纯祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产局委托代理人岳宁，被告李纯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区房产局诉称，原告依据相关廉租住房规定与被告签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区香杨路某号楼某室的廉租住房廉租给被告使用，租赁期限一年，自2010年11月1日至2011年10月31日。合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向出租方退标的房屋。不腾退的，出租方有权解除合同，有权要求承租人按市场价格支付租金，造成损失的应承担赔偿责任。2011年2月，因被告退休领取养老金收入情况发生变化，经其所属社区、街道办事处和沈阳市苏家屯区民政局、沈阳市苏家屯区房产局等部门审查批准，取消了被告最低生活保障和廉租房保障待遇。随后，原告多次向被告送达了腾退房屋的通知，要求其期限内腾退涉诉廉租住房。被告在明知其相应保障待遇已经被取消并且廉租住房租赁合同租赁期限已经届满情况下，仍然强行占用涉诉廉租房拒绝搬迁，造成原告房屋租金等损失以及其他符合廉租住房条件低保人员不能享受廉租住房保障待遇的严重后果。综上，原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经解除，被告不符合享受廉租住房保障待遇的条件却长期占用涉诉廉租房的行为，违反了国家和沈阳市关于廉租住房的相关规定，侵犯了原告的合法权益，应当依据《合同法》第97条承担相应的民事责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室的房屋，诉讼费由被告承担。被告李纯祥辩称，租赁原告的房屋属实，但现在生活困难，身体状况不好，我要搬走的话，我就居无定所了，所以我不同意搬家。经审理查明，2010年11月10日，原、被告签订了一份沈阳市廉租住房租赁合同。合同主要约定，原告向被告提供标的房屋一处，原告义务：于2010年11月1日前，将该标的房屋交给被告使用。被告义务：该标的房屋只用于被告居住，不得非居住使用。当被告不符合、或不在符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。租金标准为建筑面积每平方米0.5元，被告应交月租为人民币25.27元/月。被告应在每月10日前，向原告或原告的代理机构以现金形式交纳当月全额租金。租赁期限为一年，自2010年11月1日至2011年10月31日。租赁期满，如乙方仍符合承租廉租住房条件时，可续签合同，继续承租。2011年2月份，因被告退休领取养老金收入情况发生变化，经有关部门审查批准，取消了被告最低生活保障和廉租房保障待遇。之后，原告多次向被告送达了腾退房屋的通知，被告拒绝，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈阳市廉租住房租赁合同、沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表、申领廉租住房授权委托书、承诺书、清退通知、催告函在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告已按合同约定履行了全部义务，因被告的收入发生变化，经有关部门审查批准，取消了其低保待遇，被告应当按合同约定腾退房屋。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告李纯祥于本判决生效后十日内将位于沈阳市苏家屯区香杨路某号房屋腾退给原告沈阳市苏家屯区房产局。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长张健人民陪审员李敏人民陪审员肖冰二〇一六年六月十二日书记员杨璐
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执117号之一申请执行人孟晓玲，个体。被执行人黄奇军，1950年4月14日。被执行人宋文华。申请执行人孟晓玲和被执行人黄奇军、宋文华民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）泉民初字第3268号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人黄奇军、宋文华应偿还申请人孟晓玲借款本息共计228125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记已查封不便处置；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年六月十二日书记员  徐文超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3436号原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。被告利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇利欧路1号。法定代表人王相荣，董事长。本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告利欧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以被告已经支付款项为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告利欧集团股份有限公司的起诉。案件受理费2060元减半收取1030元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一六年六月十三日书 记 员  马楠楠
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初329号原告：付学锋，男，1974年9月10日出生，汉族，东至县自来水厂职工，住安徽省东至县。委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。被告：方勤，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告付学锋与被告方勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告付学锋委托代理人潘小东到庭参加诉讼。被告方勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学锋诉称：原、被告原本系同事关系。被告曾在工作之余经营“张记当铺”和“老成都川菜馆”两家店铺。2012年10月份开始，被告以资金周转短缺为由，多次向原告借款共计200000元，均出具了借条。2013年2月1日，被告又向原告借款40000元，并出具了借条，约定2014年2月1日之前归还。由于被告短期内出具借条较多，2013年2月5日，双方对账清算后将在同年2月1日之前的借款总计，由被告收回了原借条后出具了一张借款总金额为200000元的借条，约定2014年2月5日之前归还。但到期后经原告多次催讨，被告未能还款。原告为保护自身的合法权益，特具状法院，请求判决被告立即向原告清偿借款人民币240000元，其中本金40000元自2014年2月1日起、本金200000元自2014年2月5日起至清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告；判决被告支付原告因追讨上述借款产生的律师代理费5000元。原告为证明其主张向本院提交三份证据，证明如下观点：1、身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告方勤向原告借款240000元的事实。3、代理合同、发票，证明原告为追讨借款支付律师代理费5000元。被告方勤未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年2月1日，方勤向付学锋出具借条一张，言明方勤向付学锋借款人民币40000元，于2014年2月1日前还清。2013年2月5日，方勤又向付学锋出具借条一张，言明方勤向付学锋借款人民币200000元，于2014年2月5日前还清。两张借条均约定若逾期不还，逾期期间按照人民银行同期贷款基准利率四倍计息，且追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部相关费用由方勤承担。现两笔借款期满，付学锋以向方勤多次催讨无果为由，诉至本院，要求方勤立即归还借款240000元，其中本金40000元自2014年2月1日起、本金200000元自2014年2月5日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息直至清偿日止，并承担律师代理费5000元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款两笔共计240000元由其出具的借条予以佐证，双方形成的民间借贷关系，应当认定为合法、有效。现被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款240000元的诉求予以支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算虽未超出法律规定，但应当按照年利率24%予以计算。对于原告主张的律师代理费，系被告方勤在借条上作出的明确承诺，现原告提供安徽安东律师事务所民商事案件代理合同及发票足以证明其支付了本案律师代理费5000元，故被告对此费用应予支付。被告方勤既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方勤于判决生效后十日内一次性付清原告付学锋借款本金240000元及利息（其中本金40000元自2014年2月2日起，本金200000元自2014年2月6日起按年利率24%计算至付清之日止）和律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告方勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏审 判 员  苏香红人民陪审员  计晋芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  段海燕
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0828执192号申请执行人石xx，女，汉族。被执行人李xx，男，汉族。被执行人韩xx，男，汉族。本院在执行石xx与韩xx李xx借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，由被执行人韩xx偿还申请人石xx借款本金人民币7万元（利息从2014年9月25日起至实际给付之日止，月利率1.5%计算）被执行人李树庆承担连带责任；案件受理费人民币775元，申请执行费950元，由而被执行人承担。经网络管理人员在全国人民法院执行系统中查询无可供执行财产线索，申请人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张生发审判员  柴小荣审判员  贺武生二〇一六年六月十四日书记员  张江湖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3044号原告刘某甲,男,1958年11月21日出生,汉族,四川省自贡市人。委托代理人王义全，四川叙府律师事务所律师。被告刘某乙，女，1946年11月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。本院于2016年5月30日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，在审理过程中，本院依法通知其预交案件受理费，原告刘某甲未在规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冰涛二〇一六年六月十三日书记员  邓以涛
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执201号申请执行人：毛建忠，男，生于1969年8月20日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。毛建忠依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资13081元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初1880号原告：江国发，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告江国发与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。审理中本院根据原告江国发的财产保全申请，于2016年5月9日作出(2016)川2081民初1880号裁定，查封了被告林国明位于成都市武侯区新光路1号、简阳市简城镇金水街、简阳市简城镇白塔路408号和2890号四处房产。本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告江国发到庭参加了诉讼，被告林国明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江国发诉称：2013年11月5日，原告向被告林国明出借现金100万元，收款方为林国明，借款当日汇入林国明于农行简阳市支行设立的帐户，帐号为6228494110001070417，口头约定月利率1分，并由被告林国明出具借条一张。之后被告不履行还款义务，被告于2015年9月2日签订还款承诺，约定被告于2015年11月底前归还。由于至今被告未按时支付本金和利息，构成违约。现原告起诉来院，请求判决被告偿还本金100万元；从借款之日起按月利息1分支付截止2016年4月26日止的利息248333元，利息应计算至还清之日止；本案诉讼费和保全费由被告负担。被告林国明未作答辩。经审理查明：2013年11月5日原告江国发向被告林国明出借现金100万元，由收款方林国明出具借条一张。借款100万元于当日由原告江国发在中国农业银行简阳石桥分理处，以江国发的帐号汇入林国明于农行简阳市支行设立的帐户（帐号为6228494110001070417）。2015年9月2日因被告一直未履行还款义务，被告林国明又向原告出具还款承诺一份，约定借款100万元于2015年11月底前全部结清。截止至起诉之日，被告林国明仍未支付任何本息。原告遂于2016年4月27日起诉来院。以上事实有原告江国发提交的原、被告的身份证，借条一张、还款承诺一张、中国农业银行的转帐交易单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间于2013年11月5日形成民间借贷关系。原告江国发提交的借条、转帐凭证、还款承诺等证据能证明原告出借金额100万元的事实，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告提交的银行转帐凭证能证明交付现金给被告林国明的情况，自资金交付时该借款合同生效。2013年11月5日的借条中未对还款期限和利息进行约定，被告林国明于2015年9月2日出具还款承诺中明确借款100万元现金已逾期，约定于2015年11月底前全部结清。综上，原、被告虽然在2013年11月5日形成借款关系时未约定还款期限，但在被告出具的还款承诺中已明确于2015年9月2日时还款已逾期，且另行约定了还款期限。故本院认定该款的还款期限为2015年11月30日。由于被告出具的借条和还款承诺中均未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款100万元自2015年12月1日起按年利率6%计算利息，至还清之日止。对原告主张自借款之日起按月利率1分给付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告林国明在本判决生效后10日内偿还原告江国发100万元；自2015年12月1日起按年利率6%计算利息，至还清之日止；二、驳回原告江国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8018元、保全费5000元，由被告林国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年六月二十三日书记员  王 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1268号原告牟某甲，男，1968年2月12日生，汉族，大学文化，住贵州省。委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理。被告范某某，女，1972年11月17日生，汉族，中专文化。原告牟某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某甲诉称：我与被告于1991年以夫妻名义同居生活。1992年育有一女牟某乙（现大学毕业）。原被告共同生活期间，有共同财产：位于威宁县财政局宿舍现价值20万元的住房一套，位于威宁民族中学教师宿舍现价值30万元住房一套，位于贵阳市云岩区未来方舟小区现价值90万元住房一套。因购置贵阳的住房向牟德娥借款30万元，向刘自强借款40万元。共同生活期间，被告性格偏执、多疑、不讲道理、经常无理取闹，且不孝敬老人，我母亲病重期间我到大姐家照顾母亲，被告还跑到大姐家与我吵闹。我已无法与被告共同生活下去，我母亲去世后我在大姐家居住了一段时间，自2015年1月，我便在外面租房屋居住。双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。共有财产威宁的两套住房归被告所有，贵阳的一套住房现在还未交房，由我变卖后偿还共同债务70万元，剩余的钱全部给我女儿。在举证期限内，原告提交以下证据：1、租房合同1份、收条1份、医院挂号单1份、疾病证明书1份、门诊病历1份、威宁县公安局中水派出所对牟德娥、范荣伟、牟德荣、范某某、范荣鹏、牟某甲的询问笔录，用以证明原告已与被告分居，被告及其亲属对原告使用家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。经质证，被告有异议，认为租房协议不具有证据真实性，在中水打架是事实，但不是家庭暴力。经本院审查，该租房协议及收条不能直接证明原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告的证明目的本院不予采信。中水派出所的询问笔录证明被告范某某因与一个名叫杨姣的发生抓打，原告当时在场才引发纠纷，也不属于蓄意实施的家庭暴力，不能达到原告的证明目，本院不予以采信。2、借条2份、证人牟德娥、刘自强，用以证明原告为在贵阳未来方舟小区购买住房向牟德娥借款300000元，向刘自强借款400000元。经质证，被告有异议，认为不具有证据的真实性，牟德娥系原告的亲姐姐，其证言肯定对原告有利。证人刘自强与原告并不是熟悉的朋友，不可能借那么多钱给原告，且借款从未告知过被告范某某。经本院审查，原告主张的债务金额较大，而两位证人并未出具相关交付的证据，对该两份借条及证人证言本院不予采信。被告范某某辩称：原告说与我夫妻感情完全破裂不属实，我与原告认识时他是我的老师，之后我们谈了三年恋爱，有了很牢固的感情基础才结为夫妻，我们婚后也相当幸福，原告能有今天的成就，少不了我默默的奉献，我与原告的母亲关系也非常好，她生病住院我精心在医院照料，老人临终前过生日我们全家都在一起为其祝寿，拍全家福照片。原告为了达到与我离婚的目的，编造出那么多谎言。原告所说的债务也根本不属实，他借钱也没有告知我。我们从认识恋爱到结婚生子经历了三十年的风风雨雨，不能因为一些家庭小纠纷就放弃这段幸福的婚姻，我坚决不同意与原告离婚。在举证期限内，被告提交以下证据:1、照片7张，用以证明原、被告夫妻家庭幸福，与婆婆关系融恰。经质证，原告认可照片的真实性。本院予以采信。2、工商银行卡复印件、银行短信照片，用以证明原、被告有存款，原告主张的债务根本不存在。经质证，原告说钱是帮姐姐存的，不是自己家的钱。经本院审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。经审理查明：原告牟某甲与被告范某某于1988年认识后自由恋爱，于1991年8月24日办理结婚登记结婚。双方于1992年生育女孩牟某乙（现大学毕业）。原被告共同生活期间，有共同财产：向被告姐姐购买的位于威宁县财政局宿舍住房一套，尚未办理过户登记手续，位于威宁民族中学教师宿舍住房一套，尚未办理房屋产权登记。原告于2013年在贵阳市云岩区未来方舟小区购买住房一套，现尚未交房，也没有办理房屋产权登记。原、被告因家庭琐发生争吵后，原告牟某甲自2015年1月便在外面租房居住至今。2016年4月2日，原告及其家人在清明节给故人上坟时，被告范某某与杨姣发生争吵，同时又与原告发生抓打，范某某还将原告牟某甲驾驶的一辆大众迈腾轿车玻璃砸碎。上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提供的证据在卷相互印证，经本院质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为：是否准予离婚，应从婚前基础、婚后感情、有无和好可能几个方面考虑。本案原告牟某甲与被告范某某自由恋爱三年后才结为夫妻，婚前有较好的感情基础，自1991年结婚以来已有20多年，双方生育的子女已成年，双方已建立较好的夫妻感情，双方近年来因为家庭琐事发生争吵，作为一个家庭，也是避免不了的，如果双方本着互谅互让的态度，维护家庭和睦，完全有和好的可能。原告主张双方已分居近两年，其提供的租房协议也没有两年时间，原告主张被告对其实施家庭暴力，其提供的威宁县公安局询问笔录，其内容证明事发当天是因被告范某某与杨姣发生争吵才引发纠纷，不属于蓄意实施的家庭暴力，对原告的主张，本院不予以采纳。人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案没有以上应准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，故不应准予以双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告牟某甲与被告范某某离婚。案件受理费3100元由原告牟某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年六月二十日书记员  马 竞
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执125号申请执行人：赵天明，男，生于1954年9月14日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。赵天明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资22246元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1213号申请执行人张庭亚，男，1960年9月27日生，住滨海县。被执行人徐琪，男，1946年3月12日，住滨海县。申请执行人张庭亚与被执行人徐琪民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2201号民事调解书。经权利人张庭亚申请，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐琪因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人张庭亚同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2201号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年六月二十九日书 记 员  董亚吉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初2469号原告郭刚，男，1978年12月4日生，汉族，住济南市。被告陈纲，男，1964年12月15日生，汉族，住济南市。原告郭刚与被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加了诉讼。被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭刚诉称，2013年3月19日，被告陈纲向我借款5.5万元，此后虽经我多次催要，被告陈纲拒不归还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈纲偿还借款5.5万元。被告陈纲未答辩。经审理本院认定，原告郭刚与被告陈纲经朋友介绍认识。被告陈纲因资金紧张向原告郭刚借款。2013年3月19日，被告陈纲向原告郭刚出具借条一张，借条载明：“今借郭刚人民币伍万伍仟元整，自2013年3月19日至2013年9月19日。陈纲，2013年3月19日。”2014年5月25日，被告陈纲又向原告郭刚出具借条一张，借条载明：“今借到郭刚人民币伍万伍仟元整。陈纲，2014年5月25日。”原告郭刚陈述，5.5万元借款是用其三张银行信用卡刷卡交付给了被告陈纲，被告陈纲于2013年3月19日向其出具了借条，此后其多次找被告陈纲催要借款，被告陈纲又于2014年5月25日向其重新出具了借条。以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陈纲在法定期限内对原告郭刚的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告郭刚提交的证据，本院予以采信。原告郭刚提交的借条等证据能够证实被告陈纲向原告郭刚借款5.5万元的事实。原告郭刚要求被告陈纲偿还借款5.5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭刚借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告陈纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  于高林二〇一六年六月二十二日代理书记员  况磊磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04949号申请执行人刘玉兰。被执行人徐昆。被执行人徐凡杰。申请执行人刘玉兰与被执行人徐昆、徐凡杰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00488号民事判决书判决徐昆、徐凡杰在继承借款人徐海遗产的实际价值范围内向刘玉兰支付借款本金3万元及利息。因被执行人徐昆、徐凡杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉兰向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。执行过程中，被执行人徐昆、徐凡杰明确表示放弃对借款人徐海遗产的继承，申请执行人刘玉兰亦无法证明被执行人徐昆、徐凡杰对借款人徐海的遗产继承。同时本院依法分别对借款人徐海的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,其房产已被另案查封，暂未查到借款人可供执行的其他财产线索，亦未发现被执行人徐昆、徐凡杰对借款人徐海的遗产继承。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐昆、徐凡杰明确表示放弃对借款人徐海遗产的继承，申请执行人刘玉兰亦无法证明被执行人徐昆、徐凡杰对借款人徐海的遗产继承。同时，本院依职权对借款人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供借款人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年六月二日书记员 刘 波
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执70号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边县民建镇。负责人：贺晓琳，系该行行长。委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人李春燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人苟术成，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人周昌蓉，女，汉族，1970年9月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人苟萍，女，汉族，1981年1月24日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与李春燕、苟术成、周昌蓉、苟萍借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2016年6月12日向本院提出申请，称因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的支付义务，故撤回对李春燕、苟术成、周昌蓉、苟萍的强制执行申请。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行撤回强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年六月十二日书记员 马 晓 伟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执767号申请执行人:陈娟、刘兴健。被执行人:济宁市兖州区东御桥小学、济宁振华建筑工程有限公司。本院在执行陈娟、刘兴健诉济宁市兖州区东御桥小学、济宁振华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初766号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月二十八日书记员  孙广安
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢112号申请执行人安徽凌宇电缆科技有限公司。法定代表人闵玉山，职务董事长。委托代理人刘叶青，安徽凌宇电缆科技有限公司销售经理。被执行人青岛银钢炼铁有限公司。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人安徽凌宇电缆科技有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司纠纷一案于2015年6月11日审结，该案（2015）李商初字第413号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币293571.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5704元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币321550元，其中包括本案本金人民币293571.90元，案件受理费人民币5704元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息共人民币17621.10元，本案执行费人民币4653元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第413号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十三日书记员  李 晨
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初46号原告郝某某，男，1987年2月12日生。被告王某某，女，1988年3月8日生。原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月，我与被告经人介绍认识后，于2010年2月21日办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，已生育一女取名郝某甲（2010年4月9日生）。我与被告在婚前了解不深，草率结婚，婚后被告不务正业。2011年12月1日，被告自行离家外出，至今下落不明。我与被告分居已经4年有余，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故依法向贵院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女郝某甲由我抚养，不要求被告支付子女抚养费；夫妻共同财产：普通二轮摩托车一辆（价值约2000元）归我所有；诉讼费我自愿负担。被告王某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、西畴县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》原件1份，证明原、被告于2010年2月21日办理结婚登记手续结婚，双方系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告及婚生子女郝某甲的身份状况。3、西畴县鸡街乡王家塘村民委员会及西畴县鸡街乡王家塘村民委员会木枯寨村民小组出具的《证明》原件各一份，证明被告王某某于2011年12月1日外出至今，下落不明。被告未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2010年2月21日，原、被告自愿办理婚姻登记手续结婚。婚后生育一女郝某甲（2010年4月9日生）。2011年12月1日，被告自行离家外出，至今下落不明。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；婚生子女郝某甲由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费原告自愿负担。本院认为，被告自行离家外出至今，下落不明四年有余，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郝某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告离婚后，因被告下落不明，且在被告下落不明期间，原、被告婚生子女郝某甲一直随原告生活，原、被告婚生女郝某甲应当由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，属于原告对其民事权利的处分，本院应予准许。因被告未到庭应诉，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产的分割、夫妻共同债权享有及共同债务的承担问题，本院不予一并处理。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加应诉，本院应依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告郝某某与被告王某某离婚。二、原告郝某某与被告王某某的婚生女郝某甲由原告郝某某抚养。被告王某某不支付子女抚养费。案件受理费300元，公告费260元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  贾代江审 判 员  罗时火人民陪审员  游贵荣二〇一六年六月七日书 记 员  李显峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1274号罪犯代建东，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月20日作出(2014)武侯刑初字第136号刑事判决，以被告人代建东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年9月28日起至2017年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯代建东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯代建东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代建东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代建东减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第274号上诉人(原审被告)张海霞，农民，被上诉人(原审原告)王守忠，农民。上诉人张海霞因与被上诉人王守忠不当得利纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年7月原告王守忠从定西××公司分包了岷县××乡政府办公楼建设工程，被告张海霞在该工地上从事内墙粉刷工作。同年11月双方结算，原告王守忠欠被告张海霞劳务费39000元。2013年11月26日原告王守忠给被告张海霞付劳务费20000元，张海霞在20000元收据上签了字，后被告张海霞多次向原告王守忠索要剩余劳务费未果而发生冲突，2015年2月12日被告张海霞找到承建方定西××公司索要原告所欠的劳务费，定西××公司给被告张海霞支付了39000元的劳务费。现原告要求被告返还多付的20000元及其利息，并负担诉讼费。认定上述事实的证据有当事人陈述，借据等。原审认为，原告王守忠欠被告张海霞劳务费39000元，其于2013年11月26日以借款的方式向原告王守忠领款20000元，后又于2015年2月12日向定西××公司领取劳务费39000元。先后两次共领款59000元，多领20000元。被告张海霞辩称，2013年11月26日的借据上“张海霞”的签名系原告王守忠伪造，要求对笔迹进行鉴定，本院要求被告张海霞7日内提交鉴定申请，逾期后果自负，但被告未在指定的期间内提交鉴定申请，应视为放弃申请权，应承担举证不能的后果。综上，原告王守忠请求被告张海霞返还多领的20000元及其利息的理由成立，请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告张海霞向原告王守忠返还20000元及其银行同期贷款利息。判决生效后一月内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告张海霞负担。宣判后，张海霞不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在被上诉人承包的岷县××乡政府办公楼建设工程从事粉刷工作，完工后2013年11月26日被上诉人书写了39000元的欠条一张，该欠条上杨山晖也签了名。后上诉人多次向被上诉人索要所欠劳务费，被上诉人推诿拒付。上诉人又找到××公司要款。2015年2月12日，在被上诉人在场认可欠款39000元的情况下，定西××公司直接给上诉人支付了39000元，并收回了欠条。被上诉人根本没有给上诉人付过20000元，其提交的20000元借据是伪造的，上诉人要求对该证据上本人的签名进行笔迹鉴定。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。二审查明，上诉人张海霞申请对2013年11月26日借据上“张海霞”的签名进行鉴定，经被上诉人王守忠同意，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，该中心出具了［2016］甘政司［文］鉴字第（××）号鉴定书，鉴定结论为：该借据中“张海霞”的署名，不是本人书写。另查明，上诉人王守忠欠被上诉人张海霞劳务费39000元的结算时间为2013年11月26日。证明上述事实的证据有鉴定书、结算单。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，2013年11月26日上诉人张海霞是否从被上诉人王守忠处领了2万元？从本案的证据看，第一，双方确定欠款数额39000元的时间是2013年11月26日，而2万元的借据也是同一日，如果被上诉人在结算后给上诉人支付了2万元，那么上诉人应当给被上诉人出具收条或领条，而不是借据；第二，经鉴定，该借据上“张海霞”的签名非本人所签，故被上诉人认为其给上诉人多支付了2万元没有事实依据，其要求上诉人返还不当得利2万元的请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院(2015)岷民二初字第271号民事判决；二、驳回被上诉人王守忠的诉讼请求。一审案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被上诉人王守忠负担；二审案件受理费150元，鉴定费1800元，共计1950元，由被上诉人王守忠负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月一日书记员  赵雯萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执97号之一申请执行人：乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司被执行人：刘军被执行人：吴丽娜乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司与刘军、吴丽娜委托合同纠纷一案，该案（2015）沙民二初字第79号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘军、吴丽娜应支付申请执行人乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司案款125168.33元。申请执行人乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的125168.33元，执行费1777.52元。在执行过程中，经本院查找，被执行人刘军、吴丽娜在各大银行无存款记录、车管所无车辆登记信息，在房产局无房屋登记信息，在国土资源局无土地登记信息，我院通过执行，被执行人刘军主动履行案款20000元，剩余案款105168.33元未执行。因被执行人刘军、吴丽娜暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及具体下落，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）沙民二初字第79号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月二十九日书记员 王银峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执415号之一申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，理事长。被执行人刘赞扬，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。被执行人康文娟，女，1982年4月29日出生，汉族，农民。被执行人张树康，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。被执行人李翠红，女，1972年1月11日出生，汉族，农民。申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人刘赞扬、康文娟、张树康、李翠红金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3520号罪犯吴强，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月12日作出(2012)甬镇刑初字第155号刑事判决，认定吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江���省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑一年四个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1210号罪犯龙虎，男，1991年11月18日生，苗族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)保中刑初字第27号刑事判决，以被告人龙虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月26日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0502刑初98号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，文盲。2016年2月2日，因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。同年3月11日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日15时40分许，被告人李某某窜至双鸭山市尖山区松江国际商城内比优特超市服务台处，见被害人闫某某手机放在外衣口袋内，且手机部分机身裸露在外，便产生盗窃意图，随后上前趁被害人闫某某不备将该手机偷走，李某某得手后立即逃离犯罪现场。经双鸭山市价格认证中心作价，闫某某被盗的iphone6PLUS手机价值人民币3,300.00元。公安机关于2016年2月1日在双鸭山市尖山区国贸商厦附近将被告人李某某抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获经过、被害人闫某某的陈述、被害人闫某某的辨认笔录、双鸭山市公安局尖山分局现场方位示意图、双鸭山市价格认证中心Iphone6plus手机价格鉴定结论书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李某某在二年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 姜 枫二〇一六年六月二十七日书记员 崔美华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民催3号申请人广州数码乐华科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城光谱西路TCL文化产业园。机构代码：74992194-4。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人房平堂（一般授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。申请人广州数码乐华科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汶上县国美购物中心出具的票号为31300051/30127164、收款人为广州数码乐华科技有限公司、持票人为广州数码乐华科技有限公司、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为贰零壹陆年零贰月贰拾叁日、到期日为贰零壹陆年零捌月贰拾叁日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州数码乐华科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  刘兆荣审 判 员  李玉强人民陪审员  赵春平二〇一六年六月十四日书 记 员  张俊双
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执恢79号之一申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。法定代表人杨峻，行长。被执行人解植彦，男，1967年8月8日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行中国银行股份有限公司济南市中支行与解植彦金融借款合同纠纷一案的本院（2007）市民初字第4247号民事判决书过程中，查封了被执行人名下的房产一处、汽车一辆，通过查询银行，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）市民初字第4247号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十七日书记员 郝雅萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2339号原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。法定代表人朱勤，该行行长。委托代理人陈烨、许彬，该行员工。被告韩志猛。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告韩志猛韩志猛信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的诉讼请求为：1、判令被告给付原告透支本金9913.23元及利息1265.55元、滞纳金579.17元（算至2016年5月20日），从2016年5月21日起至实际履行之日的利息、滞纳金按合约给定计算；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。本院认为，原告与被告韩志猛于2014年2月21日签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告韩志猛未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。被告韩志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩志猛于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及相应的利息、滞纳金合计人民币11757.95元（该数据计算至2016年5月20日，本金9913.23元、利息1265.55元、滞纳金579.17元），并继续给付从2016年5月21日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币47元（已减半收取），由被告韩志猛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 澄
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执246号申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。负责人：于某某，该村委员会主任。被执行人：贾某某。本院执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人开原市某某镇某某村民委员会无法提供被执行人贾某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月二十一日书记员  于 婧