wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1600号上诉人（原审原告）陈永奇。委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组，住所地盐���市大丰区大丰港经济开发区上海港路1号。负责人李平，该清算组组长。委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。上诉人陈永奇因与被上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组（以下简称东琳置业公司清算组）房屋买卖合同暨借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈永奇一审诉称，2012年12月29日大丰市东琳置业发展有限责任公司（以下简称东琳置业公司）向陈永奇借款44万元，承诺2013年2月7日归还，到期后未能归还，东琳置业公司同意以鑫福岛小区商业3号楼108号房出卖给陈永奇抵冲借款357030元，双方签订了房屋买卖合同，并出具了收款收据，但东琳置业公司至今未能交付房屋，同时对尚欠的82970元未能归还。2014年10月8日大丰市人民法院受理东琳置业公司破产，并指定东琳置业公司的破产管理人。2014年11月10日陈永奇依法向东琳置业公司清算组申报了债权，但东琳置业公司清算组未能对该债权予以核实确认。现请求依法确认陈永奇对东琳置业公司享有鑫福岛小区商业3号楼108号房一套及82970元借款债权。东琳置业公司清算组辩称，1.关于程序上的问题，最高院适用公司法的若干规定中明确清算过程中有关公司的民事诉讼应以公司作为诉讼主体而非清算组，公司法明确清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的权利但没有规定清算组成为民事诉讼主体，因此被告的主体不适格。2.关于事实方面，陈永奇并没有借款44万元给东琳置业公司，这44万元是由陈永奇以前的106万元借款的高额利息累计下来减去东琳置业公司已经偿还的部分款项并按双倍债务而���成的44万元借条，对于双方签订的买卖合同应当认定为名为买卖实为借贷，因此应当认定买卖合同无效。综上，请求法庭驳回陈永奇的诉讼请求。一审法院经审理查明，东琳置业公司于2014年10月8日向一审法院申请破产并被受理，一审法院于2014年10月14日指定东琳置业公司清算组为东琳置业公司的破产管理人。2014年11月10日陈永奇向东琳置业公司申请了债权申报，东琳置业公司未予确认。陈永奇于2016年1月4日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，人民法院受理破产案件后有关破产企业的民事诉讼均由该企业作为诉讼主体参加诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条中规定的管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序并非指破产管理人列为案件的当事人，而是由破产管理人代表企业参加诉讼。即涉及破产企业的案件当事人仍为破产企业。陈永奇起诉东琳置业公司清算组不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即东琳置业公司清算组不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，主体不适格，被告的抗辩理由成立，予以采信。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回陈永奇的起诉。案件受理费7900元，由一审法院退还给陈永奇。上诉人陈永奇不服一审裁定，向本院提起上诉称，最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第60条第二款规定：“对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。”《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定“管理人代表债务人参加诉讼”并非指“代��”企业参加诉讼，应理解为管理人可以直接以自己的名义参加诉讼。由于破产企业的权利、义务的终止，其行使的企业只能已经被管理人取代，破产管理人作为当事人直接参加诉讼，于法有据。因此，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人东琳置业公司清算组答辩称，东琳置业公司清算组没有相应的资产对外承担责任，对外承担责任的主体应当为东琳置业公司，东琳置业公司清算组在破产过程中仅是代表东琳置业公司参加诉讼，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。破产企业清算组明显不属于公民和法人，加之破产清算组本身没有独立的财产，无法以自身能力对外承担法律上的财产��任，破产清算组也不是法律认可的其他组织，故破产企业清算组不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的诉讼当事人。虽然最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第60条规定：“对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。”但是最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组的负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。可见，二者关于清算组是否为民事诉讼中的当事人规定并不一致，由于二者均属于最高人民法院颁布的司法解释，效力层次相同，根据新法优于��法的原则，应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定。破产清算组不具有诉讼的主体资格，仅是破产企业的代表机关及诉讼代表人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年六月六日书 记 员  刘 湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1079号申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地：博州阿拉山口市赛里木南路1号。被执行人：刘占胜，男，汉族。被执行人：赵利霞，女，汉族。被执行人：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市太原南路188号亚中机电市场6栋附204号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第3405号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入845678元、执行费10856.78元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年六月六日书记员  李 岿
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初788号原告：王巧，男，汉族，住四川省盐亭县金鸡镇。委托代理人：李进，四川省盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告：杜红军，男，汉族，住四川省三台县。被告：熊海，男，汉族，住四川省三台县。原告王巧诉被告杜红军、熊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王巧之委托代理人李进和被告杜红军、熊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧诉称：2015年6月17日14时40分，王巧驾驶无号牌大运牌，提出搭乘王淼，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，当车行至绵盐路39KM+850M处与第一被告驾驶第二被告所有的甲三轮摩托车相撞，造成原告与搭乘人员王淼受伤车辆受损的交通事故，经三台县交警大队认定原告负此次事故的主要责任，第一被告负此次事故的次要责任。原告经绵阳中医院和三医院治疗基本好转出院，并委托鉴定机构鉴定为8级和另一处10级，经协商未果，现要求被告赔偿原告损失合计159539.08元。被告杜红军辩称：事实是原告从后面撞我们，我们将他送到绵阳市中医院治疗，后面原告自己想转到三医院，所以我们队在三医院治疗的费用不予认可。同时，中医院存在误诊，将脾破裂误诊为肝脏破裂，所以我们只认可脾脏破裂治疗的费用。误工费、营养费和住院伙食补助费应当按照相关标准进行计算，交通费、残疾赔偿金我们不认可，诉讼费应当由原告承担。被告熊海辩称：原告无证驾驶是非法的，他本来不能上路。原告驾驶不当，是本次事故的主责。护理费和误工费按照什么标准计算我还没有明白，我不清楚为什么在中医院就诊后又转到三医院去的，这中间的事情我不明白。经审理查明：2015年6月17日40分，王巧驾驶无号牌大运牌摩托车搭乘王淼，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点，与杜红军驾驶的甲美仑牌正三轮载货摩托车相撞，造成王巧、王淼受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王巧被送往绵阳市中医院住院治疗，因精神症状严重，应病员家属要求并经三医院建议，王巧于2015年7月1日转入绵阳市第三人民医院住院治疗，于2015年8月3日出院，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑器质性精神障碍；4、骶尾部褥疮；5、创伤后皮下积液。出院后建议：1、出院休息3月，3月精神外科门诊复诊；2、观察皮下积液吸收情况，若小腿皮下积液出现，及时到骨伤科门诊就诊，3月后骨伤科门诊复诊；3、出院带药；4、每周六上午门诊。王巧在绵阳市中医医院住院花费42805.11元，在绵阳市第三人民医院花费19813.44元。杜红军垫付了13000元的医疗费和400元交通费。王巧因交通事故，所致损伤程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为一处八级和一处十级。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为王巧应当承担此次事故的主要责任、杜红军应当承担此次事故的次要责任、王淼在此次事故中无责任。另查明：王巧系农村户口。其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，除提交了一份2014年2月6日的商品房买卖合同以外，无其他在城镇务工的证明。杜红军驾驶的甲美仑牌正三轮载货摩托车登记车主为熊海，熊海辩称其于2012年2月19日将该车卖给了杜红军，但除了一份卖车协议之外，无其他证据，王巧也对该事实不予认可。甲美仑牌正三轮载货摩托车在事故发生时无保险。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为王巧承担事故的主要责任、杜红军承担事故的次要责任。杜红军驾驶的三轮摩托车登记车主为熊海，虽然熊海在庭审过程中提供了一份卖车协议，但是王巧对该协议存在质疑，也无其他旁证证实熊海和杜红军之间发生过车辆买卖行为，所以本院对被告辩称该车辆已由熊海出售给杜红军的事实依法不予采信，因事故发生时，车辆存在安全隐患，该事实已被交警部门认定，所以熊海作为车辆所有人将存在安全隐患的机动车交给杜红军使用，应当在本案中承担赔偿责任。关于本案双方争议王巧转入绵阳市第三人民医院治疗的问题，从绵阳市骨科医院的病历和绵阳市第三人民医院的病历上可以看出，王巧从骨科医院到三医院转院主要治疗外伤性蛛网膜下腔出血和创伤后皮下积液等疾病，上述疾病为交通事故所致外伤所致，绵阳市中医院的医嘱上也建议到绵阳市第三人民医院转院治疗，所以王巧在绵阳市第三人民医院所产生的医疗费应视为本次交通事故所致损失。关于王巧伤残赔偿金适用标准问题，王巧主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但是除了提交一份商品房买卖合同之外，无其他证据佐证其长期在城镇居住和务工的事实，所以王巧主张按照城镇居民计算残疾赔偿金等费用证据不足，应当按照农村居民标准进行计算。王巧因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：62618.55元；2、误工费：136天×（8803元÷365天）=3280.02元；3、护理费：46天×80元=3680元；4、营养费及住院伙食补助费：46天×40元=1840元；5、残疾赔偿金：8803元×20年×32%=56339.20元；6、交通费：500元（酌定）；7、鉴定费：700元；8、精神损害抚慰金：6400元。以上合计：135357.77元。以上项目，因肇事车未投保交强险，按照法律规定应由杜红军在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费3280.02元、护理费3680元、残疾赔偿金56339.20元、交通费500元、精神损害抚慰金6400元，小计80199.22元，剩余部分，由杜红军赔偿（135357.77元-80199.22元）×30%=16547.57元。本案杜红军合计赔偿96746.79元，品迭已由杜红军垫付的17000元后，杜红军实际赔偿79746.79元，并由熊海承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由杜红军赔偿王巧因本次交通事故所致损失合计79746.79元，并由熊海承担连带赔偿责任。此款限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，减半征收1745元，由王巧负担1222元，由杜红军、熊海负担523元（此款已由王巧预缴，在执行过程中一并品迭）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年六月一日书记员 李凤娇
四川省仁寿县人民法院行 政 判 决 书(2015)仁寿行初字第25号原告蒋羲，男，生于1983年2月9日，汉族，农村居民。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告仁寿县公安局。法定代表人胡波，局长。委托代理人王燕飞、高勇军，仁寿县公安局法制大队民警。被告仁寿县人民政府。法定代表人秦彪，县长。委托代理人唐莉，仁寿县人民政府法制办公室工作人员。原告蒋羲不服被告仁寿县公安局、仁寿县人民政府治安管理行政处罚一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日及6月17日两次公开开庭进行了审理。原告蒋羲及其委托代理人贾飞，被告仁寿县公安局副局长范优俊，法定代表人胡波的委托代理人王燕飞、高勇军，被告仁寿县人民政府的法定代表人秦彪的委托代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告仁寿县公安局于2015年5月30日作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书，以扰乱单位秩序为由，决定对蒋羲处以行政拘留五日，并处罚款500元。原告不服处罚申请行政复议，被告仁寿县人民政府于2015年9月28日作出仁府复决字（2015）第6号行政复议决定书，维持仁寿县公安局仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定。原告蒋羲不服起诉称，1、仁寿县公安局作出行政处罚对事实认定不清。原告家在仁寿县ＸＸ镇五四村有合法的承包经营权证和林权证，在原告的土地未经法定程序征收或者农用第转用以及没有和任何人签订补偿协议的情况下，四川荣慧建设集团有限公司直接动用工程机械破坏包括原告承包地在内的大片土地。原告在要求施工方出示相关法定施工手续时，施工方拒不出示相关手续，在此期间未与施工方发生冲突。被告仁寿县公安局在接到报警后，不问青红皂白，不去制止侵害原告合法权益的违法行为，却认定原告影响项目施工，扰乱单位生产秩序，并对原告作出处罚，此为认定事实不清；2、被告仁寿县公安局作出处罚决定适用法律错误。施工方在未取得相关的施工手续，属于非法施工，破坏耕地林地的行为，而非单位的正常生产秩序。原告正当主张权利的行为，却被认定为扰乱单位生产秩序，属于适用法律错误；3、被告仁寿县公安局作出处罚决定程序违法。被告作出处罚后未将行政处罚决定书当场交付，也未在七日内送达，处罚依据及处罚决定仅口头告知，程序严重违法；4、被告仁寿县人民政府作出的复议决定时对合法性审查不全面，认定事实不清，程序违法。综上，请求判决确认被告仁寿县公安局的作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书违法并予以撤销，判决仁寿县人民政府作出的仁府复决字（2015）第6号行政复议决定书违法并予以撤销。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了解除拘留证明书、行政复议申请书、行政复议决定书。拟证明二被告的具体行政行为。二被告对原告提交的证据无异议。被告仁寿县公安局答辩称，2015年5月30日作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书后，被告在执法监督中发现对原告作出行政处罚不当，于2016年3月8日作出了撤销行政处罚决定书并送达了原告。原具体行政行为已经自行撤销，请求驳回原告的诉讼请求。被告仁寿县公安局未向本院提供证据。被告仁寿县人民政府答辩称，被告具有相关行政复议的职权，本案行政复议的程序合法，现原具体行政行为已经被撤销，请求法院依法判决。为支持自己抗辩理由，被告仁寿县人民政府向本院提交了以下证据：一、行政复议收据、行政复议申请书、原告身份信息、解除拘留证明书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议被申请人答复书、法定代表人身份证明书、授权委托书、行政复议（延期审理）审批表、延期审理通知书、送达回证。拟证明行政复议程序合法。二、仁府复决字（2015）第6号行政复议决定书。拟证明行政复议结果。原告蒋羲对证据（一）无异议，对证据（二）有异议，认为复议决定认定事实错误。被告仁寿县公安局对被告仁寿县人民政府提交的证据无异议。经审理查明，2015年5月30日，被告仁寿县公安局作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书，认定原告蒋羲扰乱了四川荣慧建设集团有限公司的正常施工，造成施工期限延后，设备租金等费用损失七万余元，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对蒋羲作出行政拘留五日并处500元罚款的处罚。原告不服该处罚，于2015年6月25日向被告仁寿县人民政府申请行政复议，被告仁寿县人民政府于2015年9月28日作出仁府复决字（2015）第6号行政复议决定书，维持仁寿县公安局仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定。2016年3月8日，被告仁寿县公安局以在执法监督中发现对原告作出行政处罚不当为由，撤销了仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书，并将撤销行政处罚决定书送达了蒋羲。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该案中，被告仁寿县公安局在执法监督中发现对原告作出的处罚不当并予以撤销，原行政行为依法应当确认违法。被告仁寿县人民政府在受理了原告的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定予以受理、审批、书面审理及送达相关法律文书，复议程序合法。鉴于被告仁寿县公安局作出的处罚决定已经被撤销，其复议决定也应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款、第七十九条的规定，判决如下：一、被告仁寿县公安局2015年5月30日作出的仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书违法。二、撤销被告仁寿县人民政府2015年9月28日作出的仁府复决字（2015）第6号行政复议决定书。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 剑审 判 员  伍全文人民陪审员  邹文东二〇一六年六月二十日书 记 员  尹 越
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初59号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人昌某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2016年5月26日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人昌某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，由代理审判员马一澜适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年2月27日、2月29日，被告人昌某至镇江新区丁卯街道美林湾、谷阳新村小区，采取“T”型工具撬、老虎钳剪等手段，窃得电动自行车上的电瓶4组，共计价值2306元人民币（以下币种相同）。具体如下：一、2016年2月27日凌晨，被告人昌某至丁卯街道美林湾小区1区13幢2单元楼道，窃得被害人范某的海宝牌电动自行车上的电瓶1组（规格为60V，20A）,价值667元。后昌某至美林湾四和苑小区配电房处，窃得被害人胡某的速派奇电动自行车上的电瓶1组（规格为48V，12A），价值415元。二、2016年2月29日凌晨，被告人昌某至丁卯谷阳新村1区3幢4单元门口东侧，窃得被害人张某甲的金伟立牌电动自行车上的电瓶1组（规格为48V，12A），价值572元；后昌某又至11幢2单元门口西侧，窃得被害人张某乙的都市佳人牌电动自行车上的电瓶1组（规格为48V，20A），价值652元。昌某欲离开现场时，经群众举报被公安民警当场抓获，电瓶2组被扣押，现已发还被害人。被告人昌某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人范某、朱某乙、胡某、张某甲、张某乙的陈述，证人江某、朱某甲等人的证言，“T”型工具、螺丝刀、老虎钳、电筒等物证及电动自行车、电瓶等物证照片，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，镇江市公安局新区分局制作的现场笔录、辨认笔录、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、接警登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、出售商品记录单、收款收据、镇江市公安局新区分局丁卯派出所情况说明，被告人昌某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人昌某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人昌某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昌某曾因盗窃两次受到过刑事处罚，刑满后又犯盗窃罪，对其酌定从重处罚。被告人昌某被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年7月26日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、作案工具黑色手电筒1只、黄色把手老虎钳1个、黄把螺丝刀2把、“T”字型工具2件予以没收，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马一澜二〇一六年六月七日书 记 员  王 霞附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2962号原告龙胜成，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全本院在审理原告龙胜成与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙胜成于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙胜成撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龙胜成负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执68号申请执行人蔡旭，男被执行人吉首华商房地产开发有限公司，住所地吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑），法定代表人向博文，公司负责人。申请执行人蔡旭与被执行人吉首华商房地产开发有限公司离婚纠纷一案，本院作出的(2015)吉民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡旭于2016年2月1日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吉首华商房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首华商房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蔡旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿德红二〇一六年六月二十四日书记员  刘香玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5679号之一申请执行人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号B1001室，组织机构代码证67125245-2法定代表人黄明智，执行董事。委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。被执行人厦门联合胜塑胶科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号海发大厦A座A610室，组织机构代码证30290964-X。法定代表人王龙春，总经理。申请执行人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司与被执行人厦门联合胜塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月13日作出（2015）思民初字第6557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1344045元及财产保全费5000元，并支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划执行款12556元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5679号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第152-3号申请执行人范忠福。被执行人李纪龙。范忠福申请执行李纪龙人格权纠纷一案，本院作出的(2014)涿民初字第189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范忠福向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)涿民初字第189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年六月二日书记员  路亚楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初635号原告赵国旗，男，1974年4月22日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告赵国旗诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国旗及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵国旗诉称，2014年11月26日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资36656元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费36656元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月26日，赵国旗前往阿尔及利亚从事建筑工作,赵国旗称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，赵国旗等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为赵国旗出具欠条“今欠到赵国旗1-6月份工资13593元人民币（壹万叁仟伍玖拾叁元整），7-8月份23063元人民币（贰万叁仟零陆拾叁元整），共计：36656元（叁万陆仟陆佰伍拾陆元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,虽然原告与天域公司签订劳务合同，但天域公司与鸿福顺公司法人同为袁长福，鸿福顺公司实际发放劳务费，且为原告出具欠发劳务费的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付赵国旗劳务费三万六千六百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十七元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1135号原告曾某某，女，1976年6月25日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告���某某，男，1965年4月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。原告曾某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告罗某某及其委托代理人陈化礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识，半年后开始同居生活，因女方未到婚龄，后于1996年9月2日补办结婚登记手续。1997年6月20日生育一子罗某甲，现已成年。由于双方性格差异大，导致性格不和，互不谅解，经常吵架、打架。从2014年底因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻财产。原告提供了下列证据支持其诉讼请求：原告身份证、���、被告及其子的户籍薄复印件各一份，原、被告结婚登记表原件，以上证据欲证明原、被告及其子身份信息和原、被告系合法夫妻。被告罗某某辩称:原告所述双方结婚、生育子女情况均是事实，我们认识是在1991年3月经人介绍认识谈婚，1992年腊月请的客，因原告未达到结婚年龄，后来补办的结婚手续。我不同意离婚，因为相互之间还有感情，儿子罗某甲也需要一个和谐家庭。因闹离婚影响了孩子健康成长。被告是残疾人，需要人照顾。被告为证明其主张，提举了以下证据：证据1、五份证人证言（原件），证明原被告夫妻感情没有破裂；证据2、罗某某的残疾证复印件，证明被告是残疾人，需要人照顾。对原、被告没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实，本院经审理查明：原、被告系经人介绍认识，婚初感情尚可，原告从2013���9月开始在内江打工，2015年底辞工，被告有肢体四级残疾。原告自述因性格不合常吵架、打架，但未提供证据证明。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，相互信任，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求���依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的责任，由于双方并不存在不可调和的矛盾，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告曾某某与被告罗某某离婚。本案受理费130元，由原告曾某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年六月二十四日书记员  叶涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2127号原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者李风娟，女，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告崔嘎达，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店（以下简称通宝商店）诉被告崔嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。2016年6月7日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通宝商店经营者李凤娟到庭参加诉讼。被告崔嘎达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通宝商店诉称，2015年4月30日，被告崔嘎达向原告通宝商店赊购车件，价款9440元，并出具欠据1枚，约定月利率2.5%，2015年2月1日还款。到期后，经索要，被告崔嘎达未予给付。原告通宝商店诉至法院，要求被告崔嘎达给付欠款9440元、利息3068元（9440元×2.5%×13个月〈2015年2月1日至2016年1月2日〉），合计12508元。被告崔嘎达未作答辩。经审理查明，2015年1月25日，被告崔嘎达为原告通宝商店出具数额为9440元的欠据1枚，双方约定2015年2月1日前给付。在举证期限内，原告通宝商店向法庭递交欠据1枚，证明被告崔嘎达欠款的时间、数额、款项，双方约定还款时间、月利率。经本院审查认为，原告通宝商店所举欠据上欠款时间、数额、款项、还款时间清楚、明确，欠款人处签名为“崔嘎达”，且欠款数额及“崔嘎达”处均有捺印，能证明被告崔嘎达欠款的时间、数额、款项及承诺给付期限，对上述内容予以采信。该欠据上“月利2.5分”的书写位置在欠据格式框之外，违背交易习惯，对该内容不予采信。在举证期限内，被告崔嘎达未向本院递交证据。本院认为，被告崔嘎达为原告通宝商店出具欠据，欠款时间、数额、还款时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告通宝商店要求被告崔嘎达给付欠款，符合法律规定，应予支持；原告通宝商店要求被告崔嘎达按月利率2.5%给付利息，但无充足证据证明双方约定该利率，且该利率过高，不予支持，可在法律规定利率范围内适当支持逾期利息，另原告通宝商店主张逾期利息期间月数有误，按实际月数支持其相应诉讼请求。被告崔嘎达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔嘎达于本判决生效十日内给付原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店欠款9440元；二、被告崔嘎达于本判决生效十日内给付原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店利息628.70元（9440元×0.6%×11.1个月〈2015年2月1日至2016年1月2日〉）；三、原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店负担30元，由被告崔嘎达负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年六月十二日书记员 吴志鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执477号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人马某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2015年10月8日作出（2015）扶民初字第3215号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3215号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初3964号原告天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区堤头镇工业区。法定代表人运乃建，该公司总经理。被告沃得精机销售有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园区沿江公路北侧。原告天津九为实业有限公司与被告沃得精机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。经审查，被告沃得精机销售有限公司已于2015年11月6日注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津九为实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 吴 飞二〇一六年六月二十四日书 记 员 傅爱林附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2012)富民初字第00212号原告陕西省延安硝铵厂。委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。委托代理人王文利，男，陕西省延安硝铵厂职工，。被告富县鄜城街道办事处莲花池行政村村民委员会。委托代理人齐西明，男。原告陕西省延安硝铵厂与被告富县富城街道办事处莲花池行政村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省延安硝铵厂委托代理人张广才、王文利，被告富县鄜城街道办事处莲花池行政村村民委员会主任景小宁及委托代理人齐西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省延安硝铵厂诉称，1975年经政府划拨，将被告村委会沿309国道旁的15亩土地划拨给了原告陕西延安硝铵厂使用，1999年12月6日富县土地局为原告就该块土地办理了国有土地使用证，原告在此地修建了蓄水池，使用过程中未与被告发生争议。但2012年5月份被告将原告的蓄水池非法侵占，在该块土地上建设了彩钢房，作为洗车点，经多次交涉无果。现诉请被告停止侵权恢复原状，返还侵占原告的15亩土地，承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求及主张向法庭提供了国有土地使用证1份，照片3张、行政复议决定书1份。被告富县富城街道办事处莲花池行政村村民委员会辩称，1、被告在该争议土地上建设洗车点是按县上三城联创的工作安排及指示进行的；2、经被告从富县土地局查阅该争议土地的档案底册，原告所持有的国有土地使用证上的面积及四址界线与该争议土地土地登记申请书及土地登记审批表记载面积及四址界线不相符，原告所持有的国有土地使用证上的面积大于档案底册记载面积，故被告修建洗车点并未侵占原告的土地，而是在被告自有土地上修建的。被告为证明其答辩主张向法庭提供了该争议土地的土地登记申请书及土地登记审批表各1份。本院认为，原被告向法庭提供的国有土地使用证及土地登记申请书、土地登记审批表均真实可信，但其记载土地面积及四址界线均不一致，存在矛盾，故该土地权属争议应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陕西省延安硝铵厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任晓刚审 判 员  薛 芬人民陪审员  任占锋二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹 蕙《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执12号之二申请执行人：刘杰，女，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张彦军，男，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人刘杰申请执行张彦军保证合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人进行和解，由于双方达成的还款协议还须等数月后才能履行完毕，申请执行人刘杰于2016年8月9日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）漯民初字第59号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 刘晓军二〇一六年六月二十七日书记员 张建军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第3180号原告通辽市博旺劳务服务有限责任公司法定代表人曹德勇委托代理人焦琢委托代理人孙嘉澳被告辽宁东煤基本建设有限责任公司法定代表人罗力峰委托代理人黄立军委托代理人王兵原告通辽市博旺劳务服务有限责任公司与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙嘉澳，被告委托代理人黄力军、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年双方签订劳务服务派遣协议，约定原告根据被告提出的用工需求和聘用劳务工的标准和名额，向被告派遣劳务工，被告在为派遣人员发放工资的同时，为原告结算服务管理费用。截止至今被告拖欠服务管理费877167.58元，经多次催要，被告推拖。现要求被告给付此款及利息。被告辩称，欠款属实，同意给付，现无力给付。经审理查明，原告与被告所属建筑工程处于2013年签订劳务服务派遣协议，约定原告根据该工程处的用工需求和标准及名额，向该工程处派遣劳务工，该工程处于每月25日前以现金等方式为原告结算劳务服务费。双方还对派遣人员的招录与变更、双方权利义务、派遣人员的日常管理工作作了约定。合同签订后原告履行了合同义务，工程处未履行给付劳务服务费的义务，至今拖欠劳务服务费877167.58元。另查，辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处为被告分支机构，不具备法人资格。上述事实，有劳务派遣协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告所属部门签订的劳务服务派遣协议合法有效，被告所属工程处欠原告劳务服务费属实，应给付。但因该工程处不具有法人资格，其负有的民事责任应由被告承担，故对原告要求被告给付劳务服务费877167.58元的诉讼请求，应予支持。双方对劳务服务费的利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告通辽市博旺劳务服务有限责任公司劳务服务费人民币877167.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费12572元，减半收取6286元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一六年六月十三日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第3410号原告汤永安，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托代理人崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告任纪静，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍所上海市。被告王云峰，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古托克托县伍什家镇兴茂村XXX号。被告北京金逸马管理顾问有限公司，住所地上海市北京市朝阳区。原告汤永安诉被告任纪静、被告王云峰、被告北京金逸马管理顾问有限公司(以下简称金逸马公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤永安的委托代理人迟庆明到庭参加诉讼。被告任纪静、被告王云峰、被告金逸马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤永安诉称：被告任纪静欠原告257,567.93元未还，被告王云峰、被告金逸马公司亦未按约承担担保责任。现要求被告任纪静归还欠款257,567.93元，并按照月息3%偿付利息；被告王云峰、被告金逸马公司承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告任纪静归还欠款1万元，并放弃其它诉讼请求。被告任纪静未作答辩。被告王云峰未作答辩。被告金逸马公司未作答辩。审理中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告汤永安撤回起诉；二、本案受理费人民币50元，减半收取为25元、公告费300元，均由原告汤永安负担。审 判 长  卞 良审 判 员  李 燕人民陪审员  刘淑萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0721执479号申请执行人安徽华泰电缆有限公司，住��地安徽省滁州市。法定代表人黄从华，董事长。委托代理人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人李雷，总经理。申请执行人安徽华泰电缆有限公司与被执行人阿荣旗蒙西水泥有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初338号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗蒙西水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院核实，被执行人阿荣旗蒙西水泥有限公司已自行给付利息14950元。2016年6月24日被执行人阿荣旗蒙西水泥有限公司给付申请执行人安徽华泰电缆有限公司货款本金214950元、利息20000元，案件受理费2262.13元，上述款项合计237212.13元。申请执行人安徽华泰电缆有限公司自愿放弃剩余的约定利息5132元及迟延履行期间的债务利息2369.82元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何立刚二〇一六年六月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申���的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审79号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人姜冬明，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对姜冬明作出的运国土资盐执罚字[2016]42号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]42号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人姜冬明未经依法批准，于2015年7月非法占用西底张村村南土地360平方米建住宅，现已建成面积为300平方米的房屋。该宗地北邻：姜全育耕地；东邻：空地；南邻：巷道；西邻：姜建峰。所在图幅号为：I49G027045，地类为耕地（013），不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月27日作出了运国土资盐执罚字【2016】42号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；2.、退还非法占用的土地360平方米。并于2016年1月27日将运国土资盐执罚字【2016】42号行政处罚决定书送达被申请人姜冬明，又于2016年2月29日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]42号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初473号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人崔志华，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2003年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2013年因盗窃罪被判处拘役五个月；于2014年因盗窃罪被判处拘役五个月；于2015年8月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）365指控被告人崔志华犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人崔志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔志华于2016年3月10日10时许，在沈阳市铁西区富工四街66号，用随身携带的镊子将被害人张某琦上衣口袋内的金黄色IPHONE6盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3680元。上述事实，被告人崔志华在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某琦陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、案发现场监控录像，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开刑初字第59号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔志华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔志华在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极返赃并交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千二百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止，罚金款已交纳。）二、扣押赃款人民币三千六百八十元，依法发还被害人张某琦。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一六年六月七日书 记 员  王瑞琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第39号申请执行人色音白乙拉，住所地巴镇。被执行人春姐，地址巴镇。关于色音白乙拉与春姐合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人春姐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人色音白乙拉于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人春姐偿还赊购款17000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人春姐的财产进行了查证：被执行人春姐无可共执行财产。本院认为，本案被执行人春姐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人色音白乙拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人春姐新的财产线索，申请执行人色音白乙拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第103号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十七日书记员 李凤梅
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初241号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年8月14日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，无业，住重庆市武隆县。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，当日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日，2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月至2月，被告人刘某某在重庆市南岸区、涪陵区等地，多次盗窃他人车内财物和路边停放的摩托车，盗窃金额共计人民币4763元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月1日晚，被告人刘某某在重庆市南岸区昌龙城市花园小区对面的人行道上，利用石头砸车窗的方式，进入被害人况某在此停放的渝BWKX**商务车，并将车内现金55元和况某的驾驶证、行驶至盗走。2、2016年1月26日晚，被告人刘某某在重庆市涪陵区鹅颈关建玛特建材市场1号门前的坝子上，利用上述方式，进入被害人许某某在此停放的渝GX6X**面包车，但未能盗窃到财物。3、2016年1月26日晚，被告人刘某某在重庆市涪陵区鹅颈关建玛特建材市场8号门前的坝子上，利用上述方式，将被害人李某某的渝G83X**轿车中的多功能安全锤1把盗走。4、2016年1月28日凌晨，被告人刘某某在重庆市涪陵区华峰晶蓝江岸小区背后的人行道上，利用上述方式，将被害人张某的渝GX2X**越野车中共计价值人民币408元的塑料仿生鱼饵18枚、套装渔具1盒、控鱼器1把、鞍包1个、活鱼扣1个、鱼钳1把、渔轮1个和行车记录仪1个盗走。5、2016年1月28日凌晨，被告人刘某某在重庆市涪陵区体育南路鑫港洗车场坝子上，利用上述方式，将被害人周某的闽CC7X**轿车中价值人民币855元的华为手机1部、驾驶证和装有身份证、银行卡、衡生药房会员卡的钱包盗走。6、2016年1月28日晚，被告人刘某某在重庆市涪陵区兴华中路翠云酒楼门前的人行道上，采取搭线打火的方式，将被害人罗某某的一辆价值人民币3500元的新世纪牌二轮摩托车盗走。2016年1月29日，公安机关在重庆市涪陵区高笋网吧将被告人刘某某抓获，并查获其盗窃的摩托车一辆以及驾驶证、身份证、各类渔具、行车记录仪等物品，公安机关依法扣押后发还给了被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场提取笔录、现场指认笔录及照片；4.扣押、发还物品清单；5.涪陵区价格认证中心渝价认涪[2016]028号、[2016]50号价格认证结论书；6.被害人况某、罗某某、李某某、周某、许某某、张某的陈述笔录；7.行政处罚决定书；8.被告人刘某某的户籍资料；9.被告人刘某某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某因本案于2016年1月29日被抓获，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2016年2月3日起至2016年10月1日止。）二、责令被告人刘某某退赔被害人况某被盗现金人民币55元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  王 兵人民陪审员  许 洁二〇一六年六月七日书 记 员  张小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3432号罪犯周敏，女，1959年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)沈刑一初字第123号刑事判决，以被告人周敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)辽刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年9月22日起至2018年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初644号原告江安县信通物流有限责任公司，住所地江安县江安镇东风路。法定代表人邓在奎，经理。被告周欣，女，1994年1月24日出生，汉族，务农，住四川省仁寿县。本院在审理原告江安县信通物流有限责任公司与被告周欣挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月2日向原告江安县信通物流有限责任公司送达了开庭传票及相关法律文书，确定于2016年6月21日上午九时在本院第五审判庭公开开庭审理此案，但截止开庭日九时30分，原告无故未到庭参加诉讼，经本院电话通知原告公司后，当日九时40分原告还未到庭参加诉讼。对该情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：原告江安县信通物流有限责任公司与被告周欣挂靠经营合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告江安县信通物流有限责任公司负担。审判员  姚庆陶二〇一六年六月二十一日书记员  贺 剑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初1378号原告：袁某某，男，汉族，农民。被告：田某某，女，汉族，农民。原告袁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告以与被告和平解决，在民政局已经办好离婚手续为由，申请撤诉。本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。审判员  齐杰伟二〇一六年六月十六日书记员  李盼超
江苏省��水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民申11号申请再审人(原审原告)：嵇学锋，居民。被申请人（原审被告）：江苏东林运输有限公司。法定代表人：李广林，该公司总经理被申请人(原审被告)：李广林，居民。被申请人(原审被告)：郑红霞，居民。嵇学锋与江苏东林运输有限公司、李广林、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的(2015)响南民初字第00303-2号民事判决，已发生法律效力。后申请再审人嵇学锋向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人嵇学锋向本院申请再审称：被申请人李广林、郑红霞系夫妻关系。2014年3月二人在镇江市丹徒区组建江苏东林运输有限公司。2015年6月5日，李广林向其借款46万元，同时约定��利率并将两辆运输车抵押给申请人。到期后，经索要无果，申请人提起诉讼并申请对两辆运输车进行保全。后法院作出判决，李广林及妻子郑红霞不承担责任，直接导致李广林将被保全车辆隐匿，同时将江苏东林运输有限公司的所有财产隐藏，造成申请人的债权无法实现。申请人的钱款是借给李广林的，借条也是李广林打的，现法院却判决李广林、郑红霞不承担责任，于法无据，该判决是错误的，故应撤销原判决，改判李广林、郑红霞与江苏东林运输有限公司共同承担还款责任。经审查查明，2015年6月5日，借款人栏为李广林及江苏东林运输有限公司的借条一张，大概内容为：今借到嵇学锋人民币46万元，月利息为1.89%。2015年6月30日前归还20万元，余款26万元于同年10月30日前一次性本息还清。到期不还，将苏L×××××、苏L×××××重型运输车抵押给嵇学峰处理。江苏东林运输有限公司另在该借条上加盖印章，同时在担保人栏有尤善虎的签名。借款到期后，因催要未果，嵇学峰提起诉讼承担，要求判李广林、郑红霞、江苏东林运输有限公司及尤善虎归还借款。后因尤善虎未能送达，嵇学锋撤回对其的起诉。本院经审查认为，申请再审人嵇学锋在原审提起诉讼时，列明的被告分别为江苏东林运输有限公司、李广林、郑红霞及尤善虎。经对借款时的借据进行审查，在借款人栏处有李广林的签名。李广林作为借款人，在嵇学锋主张要求其还款的情况下，应承担还款责任。(2015)响南民初字第00303-2号民事判决中未判决李广林承担还款责任，存在错误。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王啸鸿审判员  胡品花审判员  于开国二〇一六年六月三十日书记员  冯莲莲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初225号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年8月17日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月20日被拘留，同年4月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人吕惠斌，内蒙古瀛昊律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吕惠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月10日21时30分许，在昆都仑区某社区家中，被告人赵某某与妻子左某某因为家庭琐事发生口角继而发生争执厮打，后赵某某将左某某左侧肋骨踹骨折。经昆区公安分局法医学鉴定，被害人左某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、人体损伤检验鉴定书、行政处罚决定书、执行回执、罚没款专用收据、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等，指控被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见其辩护人吕惠斌的辩护意见是，被告人赵某某有如下从轻、减轻情节：1、被告人赵某某因家庭琐事与被害人左某某发生口角继而进行厮打，主观恶意较小；2、赵某某认罪态度较好；3、赵某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为且如实供述了自己犯罪事实属于自首；4、被害人左某某伤情为轻伤二级，应当在故意犯罪的相关规定三年以下有期徒刑或拘役范围内从轻处罚；5、赵某某系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人赵某某能够从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年4月10日21时30分许，在本市昆都仑区某社区家中，被告人赵某某酒后与妻子左某某因家庭琐事发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某某伤及被害人左某某左侧肋骨，后被告人赵某某将被害人送往医院救治，被害人的伤情经诊断为左侧第3-7肋骨骨折。经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人左某某的损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被害人左某某自愿放弃民事赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人左某某陈述，证实2016年4月10日21时30分许，在本市昆都仑区某社区家中，被告人赵某某酒后与其因家庭琐事发生争执后，将其打伤；2、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人左某某的损伤程度为轻伤二级；3、书证到案经过，证实2016年4月11日晚20时许，在本市昆都仑区某社区3区5栋2单元1006号，将被告人赵某某抓获；4、书证行政处罚决定书、执行回执、罚没款专用收据，证实被告人赵某某因于2016年4月10日21时30分左右，在本市昆都仑区某社区3区5栋2单元1006号家中，将被害人左某某打伤，被行政拘留1日、罚款200元。5、书证常住人口基本信息，证实被告人赵某某的刑事责任年龄；6、被告人赵某某供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，同庭审查明的事实不一致，不予采纳；其他辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人赵某某认罪态度较好，事发后对被害人予以施救，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  吴文君人民陪审员  李淑红二〇一六年六月七日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第1页共4页
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1014号原告：邵仁园，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住江山市。委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。被告：虞仁华，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市。被告：虞春芬，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住江山市。原告邵仁园为与被告虞仁华、虞春芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵仁园之委托代理人徐建明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵仁园诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月25日，两被告因缺乏资金到原告处借得现金人民币60000元，当时双方约定的月利率为15‰，定于2015年12月24日前归还，若逾期归还则按日千分之五支付违约金。若因具借人违约导致诉讼的，则由具借人承担债权人主张债权所产生的一切费用，并由江山市人民法院受理裁决。借条出具后，两被告未支付利息也未归还本金，经原告多次催收无果，故涉诉。原告请求判令：1、要求两被告归还原告借款60000元；2、要求两被告支付自2012年12月25日起至借款还清时止按月利率15‰据实计算的利息；3、要求两被告支付自2015年12月25日起至实际还清时止的逾期付款违约金，违约金以借款本金60000元为基数按日千分之五据实计算；4、要求两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费、交通文印费共计4000元整；5、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：要求两被告支付从2012年12月25日起至2015年12月24日止以本金60000元为基数按月利率1.5%据实计算的利息；第3项为：要求两被告支付从2015年12月25日起至借款本金实际还清之日止以本金60000元为基数按月利率2%据实计算的违约金；第4项为：要求被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。为证明其主张，原告向本院提供了2012年12月25日借条原件、法律服务委托合同原件、2016年1月29日律师代理费发票原件各一份。被告虞仁华、虞春芬缺席未作答辩，被告虞仁华未向本院提供证据。被告虞春芬在举证期间内向本院提交了离婚协议书、离婚证原件各一份。经庭审质证，本院审查认为：被告虞仁华、虞春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据均系原件符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。对于被告虞春芬提供的离婚协议书原件、离婚证原件，原告虽主张两被告系虚假离婚躲避债务，但无相关证据予以反驳，本院对被告虞春芬提交的证据予以认定。综上，本院认定事实如下：被告虞仁华于2012年12月25日向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到邵仁园人民币陆万元整，该款于2015年12月24日之前归还，利息按月利率1.5‰计算……具借人应按时归还本息，逾期支付利息的，出借人有权提前收回借款，不受还款期限限制，并由具借人按借款总额支付每日5‰的违约金。因具借人违约而导致诉讼的，则由具借人承担债权人主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通住宿费、误工费按每日100元计算），并由江山市人民法院受理裁决。具借人：虞仁华2012年12月25日……”等内容。借款期限届满后，被告虞仁华至今未还本付息，遂涉诉。另查明被告虞仁华与被告虞春芬于2009年2月18日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告虞仁华之间债权债务关系明确，被告虞仁华应按约还本付息。原告要求被告虞春芬共同承担还款责任的主张，根据庭审查明的事实，该笔借款并非在两被告夫妻关系存续期间产生，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告以借条上约定的利率1.5‰存在笔误为由要求被告支付按月利率1.5%计算的借款期内利息的主张，无事实依据，本院不予支持。因借条约定的逾期支付违约金超过了法律规定的年利率24%，现原告要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告虞仁华于判决生效之日起十日内归还原告邵仁园借款本金60000元并支付利息及违约金（利息自2012年12月25日起至2015年12月24日止按月利率1.5‰计算，违约金自2015年12月25日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）。二、被告虞仁华于判决生效之日起十日内赔偿原告邵仁园为实现债权而支出的律师代理费用损失3000元。三、驳回原告邵仁园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告虞仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴代理审判员  周张润人民陪审员  徐志法二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈佳昱
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执241号申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。法定代表人赵久广，职务村主任。委托代理人韦希林。被执行人韩士芳。委托代理人武玉林。申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被执行人韩士芳合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）兴民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第549号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 常 江二〇一六年六月十七日书 记 员 张瑞华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1671号罪犯韦正。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2004年12月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年8月8日被刑事拘留，2008年9月6日变更为取保候审；因吸食毒品于2009年8月11日被洪泽县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省洪泽县人民法院于2011年8月22日作出(2009)泽刑初字第148号刑事判决，认定被告人韦正犯参加黑社会性质罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年。刑期自2009年8月14日起至2019年7月14日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）淮中刑终字第0012号刑事裁定，准许被告人韦正撤回上诉。裁定发生法律效力后，2010年3月11日交付执行。江苏省洪泽县人民法院于2010年3月22日作出（2010）泽民初字第0057号民事判决，判决被告人韦正赔偿原告诉讼人人民币1593.38元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1604号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年2月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至6月19日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦正，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦正减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月、2016年2月获监狱表扬三次，确有悔改表现。民事赔偿1593.38元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦正在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦正减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执异13号异议人（被执行人）向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日申请执行人张孝红，男，汉族，生于1969年1月7日本院在执行张孝红与向奇勋合同纠纷一案中，当事人向奇勋于2016年6月3日提出书面异议，并于2016年6月12日提交申请书撤回原异议请求的第三项，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人向奇勋称，申请执行人张孝红通过拍卖取得了（2013）广利州执字第250-1号执行裁定书所载明的下列财产：空调47台，床66架，电脑21台，电视45台，机床2个，沙发2套，茶几3个，桌子43个，电视柜43个，锅炉1台，以上财产在异议人与申请执行人签订转让协议后未执行给异议人向奇勋，双方虽签订了转让协议，但申请执行人张孝红未将财产交付于异议人，而是将本应交付给异议人的财产送给了中兴商务宾馆的房东沈国庆占为已有，故异议人向奇勋对（2015）广利州执字第748号执行通知书提出异议，法院作出的执行裁定未根据事实为依据，只根据法律文书的判决执行，不符合法律的规定，请求撤销（2015）广利州执字第748号执行通知书并退回已经执行的10万元给异议人向奇勋。本院查明，申请执行人张孝红根据法院执行经拍卖以13.5万元取得了天胜商务酒店的资产，广元市利州区人民法院于2014年3月25日作出（2013）广利州执字第250-1号执行裁定书确认了天胜商务酒店的空调47台、床66架、电脑21台、电视45台、机麻2个、沙发2套、茶几3个、桌子43个、电视柜43个、锅炉1台归张孝红所有。2014年4月7日，向奇勋与张孝红签订“转让协议”，以15万元转让给向奇勋。向奇勋与张孝红在履行“转让协议”中发生纠纷，张孝红向利州区法院提起诉讼，利州区法院作出（2014）广利州民初字第1943号民事判决书，判决“一、张孝红与向奇勋签订的转让协议有效；二、向奇勋给付张孝红转让费119348元及利息；三、向奇勋给付张孝红违约金45000元”。向奇勋不服提出上诉，广元市中级人民法院作出（2015）广民终字第86号民事判决书，驳回上诉，维持原判。向奇勋仍不服二审判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）川民申字第1832号民裁定书裁定驳回向奇勋的再审申请。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1943号民事判决书发生法律效力后，向奇勋未履行，张孝红向利州区人民法院申请强制执行，利州区法院立案受理后于2015年6月2日向被执行人向奇勋送达了（2015）广利州执字第748号执行通知书、财产申报令等相关法律文书。2016年2月3日利州区法院将异议人向奇勋在大石镇人民政府的应收款扣划到法院执行账户，申请执行人张孝红于2016年2月4日领取53043元。本院认为，（2014）广利州民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力，本院受理申请执行人张孝红的执行申请后，依据该判决书作出的（2015）广利州执字第748号执行通知书并送达给异议人向奇勋的行为是办理执行案件过程中的法定程序，异议人称其并未取得“转让协议”所涉财产，（2015）广利州执字第748号案件不能执行的主张于法无据，关于“转让协议”中所涉财产是否交付的问题不属于（2015）广利州执字第748号案件审查的范畴，异议人向奇勋可通过其途径解决，故异议人请求撤销（2015）广利执字第748号执行通知书及退回已经执行的10万元的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回向奇勋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓小红代理审判员  李金明人民陪审员  黎春蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  梅洪铭
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保238号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被执行人李建林，农民。被执行人王花英，农民。系被执行人李建林之妻。申请人衡东农商银行与被执行人李建林、王花英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1141号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建林、王花英在银行的存款39500元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴旭红二〇一六年六月十七日书记员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执141号之一申请执行人许小云，女，1964年8月23日出生，汉族。申请执行人许金武，男，1972年12月28日出生，汉族。被执行人宋功烈，男，1957年11月6日出生，汉族。被执行人周策敏，男，1976年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人许小云、许金武与被执行人周策敏、宋功烈民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）赣0921执141号执行裁定书，裁定扣留被执行人宋功烈工资收入人民币700000元，现因申请执行人许小云、许金武与被执行人宋功烈、周策敏达成执行和解，申请执行人自愿同意解除对被执行人宋功烈工资收入的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋功烈工资收入人民币700000元的扣留和其相应价值的财产的查封、扣押和冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年六月二十日书记员  廖 俊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执444-1号申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽身砀山县砀城镇高台井社区芒。负责人：杜广利，职务行长。被执行人：杜大素，女，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1321民初757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜大素在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号6085的存款18300.00元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一六年六月二十七日书记员  高 俏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执126号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司宗汉支行。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路***号。代表人：龚斌，该支行行长。被执行人：慈溪市附海镇枢纽货运站（个人独资企业）。住所地：慈溪市附海镇四界村。代表人：史项军，该站投资人。本院在执行（2016）浙0282执126号宁波银行股份有限公司宗汉支行与慈溪市附海镇枢纽货运站金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人慈溪市附海镇枢纽货运站抵押给申请执行人的房地产暂无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波银行股份有限公司宗汉支行尚有借款本金4600000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费22122.5元、执行费49206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年六月三十日书 记 员 徐峰（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执403号申请执行人曹国奇。被执行人周宏圣。关于曹国奇与周宏圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)泰黄民初字第114号民事判决书已发生法律效力。被执行人周宏圣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰黄民初字第114号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年六月二十七日（）书记员  何 云
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执197号申请执行人石修超，无业。被执行人吴世艳。申请执行人石修超与被执行人吴世艳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2013)泉民初字第3354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)泉民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月十五日书记员 李 策
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第669号申请执行人努恩吉雅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人王忠，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人王淑梅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。努恩吉雅与王忠、王淑梅合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠、王淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努恩吉雅于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王忠、王淑梅给付欠款125,876.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王忠、王淑梅的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人王忠、王淑梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人努恩吉雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠、王淑梅新的财产线索，申请执行人努恩吉雅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1011号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十五日书记员 李凤梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2274号原告：赵传明，男，汉族，1965年6月3日出生，现住昌吉市。委托代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所工作者。被告：何炳超，男，汉族，1963年6月30日出生，现住昌吉市。原告赵传明与被告何炳超劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵传明及委托代理人牟成河到庭参加诉讼,被告何炳超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵传明诉称：2015年9月，原、被告双方签订一份《施工合同》，约定原告为被告承包的XX清真餐厅装修工程提供油漆工劳务,工期为2015年9月25日至2015年10月20日，工人进场后5天付5000元生活费，所有底漆做完后付5000元，验收合格后一次性付清。合同签订后原告按约定进行施工，完工后被告未按约定付款。经原告多次索要，被告仅支付部分工程款，剩余21266元被告于2015年12月28日向原告出具欠条一张，并承诺在春节前付款，时至今日，被告分文未付。原告为维护其合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款21266元；2、被告支付原告利息损失398.7元；3、被告承担全部诉讼费用。被告何炳超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：证据一、欠条一张，证实2015年12月28日被告给原告出具欠条一份，欠原告工资21266元，约定春节前付清。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、施工合同一份，证实原告与被告于2015年9月25日签订施工合同一份，约定工期为2015年9月25至2015年10月20日，油漆工每平米单价为80元，干完活验收合格后一次性付款。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年9月，原、被告双方签订一份《施工合同》，约定原告为被告承包的XX清真餐厅装修工程提供油漆工劳务，工期为2015年9月25日至2015年10月20日，单价为“所有漆面用立邦漆两底面单价为80元每平方，柜门外面层单价为80元每平方，内面为40元每平方，邦乳胶漆黑漆平顶为15元每平方，造型顶为20元每平方，金属造型氟碳漆另行定价”，付款时间为“工人进场后5天付5000元生活费，所有底漆做完后付5000元，验收合格后一次性付清”。合同签订后原告按约定进行施工，完工后被告未按约定付款。经原告多次索要，被告仅支付工资2734元。2015年12月28日被告向原告出具欠条一张，表明欠原告工资21266元，并承诺在春节前付款。因被告未向原告支付工资，原告诉至法院，要求被告支付工资及利息损失。本院认为，原、被告达成的施工合同，约定由原告为被告提供油漆工劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告与原告结算后欠付原告工资21266元，被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工资21266元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年2月8日到2016年5月8日的利息损失398.7元的诉讼请求，本院认为，被告未按时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息损失231元（21266元×4.35%÷12个月×3个月），本院对原告主张的合理部分的利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定缺席判决如下：一、被告何炳超于本判决生效后十日内支付原告赵传明劳务费21266元；二、被告何炳超于本判决生效后十日内支付原告赵传明利息损失231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费171元，由被告何炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。代理审判员  丁晓娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  李芙蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执316号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人郑朝珍，男。被执行人马存兰，女。被执行人田景田，男。被执行人郑恩阶，男。被执行人李乐刚，男。被执行人郑义阶，男。被执行人郑朋阶，男。被执行人焦孟涛，男。被执行人郑成阶，男。被执行人焦孟新，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第718号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月13日立案执行，被执行人应承担债务148000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第718号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执69号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行，住所地安徽省宣城市区状元南路17号，组织机构代码72852356-8。负责人：姜滢，该支���行长。被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交叉口，组织机构代码55630431-7。法定代表人：王淑军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王淑军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区美菱大道421号13幢105室，公民身份号码340404197305050859。被执行人：王百云，男，1976年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑19幢1003室，公民身份号码342622197603167954。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行与被执行人宣城市利华房地产有限公司、王淑军、王百云金融借款合同纠纷一案中，查明：2016年5月12日，合肥建设装饰（集团）有限责任公司、安徽汇通典当有限公司以被执行人宣城市利华房地产有限公司不能��偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宣城市利华房地产有限公司进行重整。6月2日，本院作出（2016）皖18民破（预）1号民事裁定，受理合肥建设装饰（集团）有限责任公司、安徽汇通典当有限公司对宣城市利华房地产有限公司的重整申请。另查明：宣城市利华房地产有限公司法定代表人王淑军因涉嫌刑事犯罪被羁押。被执行人王淑军、王百云名下房地产均已被抵押或司法机关查封，暂时不能对其进行处置。被执行人其他可供执行财产本院暂未发现，申请执行人亦未提供。本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执��不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣中民二初字第00052号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  张翀鸣
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执861号申请执行人吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。法定代表人李强，该公司董事长。申请执行人吴宗平诉被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,当涂县人民法院（2015）当民二初字第00741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申���执行人案款554755.03元，承担执行费7948元。本院在执行过程中双方达成执行和解：申请执行人吴宗平同意被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司用房产抵债，被执行人承诺在三个月内具体妥房产抵债事项。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00741号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月二十七日书记员  徐瑞雯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1010号原告高玉红。被告马梓程。被告中国人寿保险股份有限公司连云港支公司，住所地连云港市海州区海连中路8号。法定代表人不详。本院在审理原告高玉红与被告马梓程、中国人寿保险股份有限公司连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告高玉红于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉红撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉红撤回对被告马梓程、中国人寿保险股份有限公司连云港支公司的起诉。案件受理费25元，由原告高玉红承担（已交纳）审判员  何宝国二〇一六年六月二日书记员  张成帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3228号原告蒋廷创。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告蒋卫国。委托代理人沈可霞。原告蒋廷创与被告蒋卫国民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋廷创的委托代理人卞富山、被告蒋卫国的委托代理人沈可霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷创诉称，被告因资金周转困难向原告借款，原告暂时无钱，就向东海县安峰镇邮政储蓄贷款8万元，将其中4万元出借给被告，利息为500元/月。贷款下发后原告出借给被告4万元，被告出具借条一张并按月支付利息。后原告催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还借款4万元及利息。被告蒋卫国辩称，欠4万元是事实，年前还了2万元给原告了。经审理查明，2015年2月16日，被告蒋卫国向原告蒋廷创借款4万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借蒋廷创肆万元整（40000.00）。借款人：蒋卫国。2015.2.16。××”。上述事实，有原告蒋廷创提供的借条，有原告蒋廷创的委托代理人卞富山的当庭陈述，有被告蒋卫国的委托代理人沈可霞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告蒋廷创��供的借条，被告蒋卫国对其真实性不持异议，本院对此予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告蒋廷创诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2016年4月28日起按照年利率6%开始计算。被告蒋卫国称已经偿还2万元，但截至本案判决之日，被告未提供任何证据加以证实。被告作为具有完全民事行为能力的成年人在支付款项时不让对方出具收条，应当承担举证不能得法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告蒋卫国于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋廷创40000元及利息（利息按年利率6%，从2016年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告蒋廷创其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告蒋卫国负担（原告蒋廷创已预付，待被告蒋卫国偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍���支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月三十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人��共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处���。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共5页