wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海南一中民一终字第788号 上诉人林娇励，女。 上诉人林娇励不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1506号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。林娇励上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县椰林第一小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县政府及其相关部门之间发生的争议，陵水县椰林第一小学并非本案适格的被告是错误的。1992年9月上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县椰林第一小学任教。陵水县政府及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县椰林第一小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持县教育局开具的介绍信到陵水县椰林第一小学工作。上述情况是特殊时期的产物，与本案劳动争议处理没有直接关联性。二、原审认定本案争议是因陵水县政府及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县椰林第一小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该校社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该校代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。 本院经审查认为：上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县椰林第一小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县椰林第一小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月22日上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。上诉人遂以其与陵水县椰林第一小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县椰林第一小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；要求陵水县椰林第一小学恢复上诉人教师工作岗位及相关待遇、为上诉人缴纳养老等各项社会保险、赔偿上诉人工资损失以及向上诉人支付基本生活费等。陵水县椰林第一小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知。上诉人被录用及待岗，并非陵水县椰林第一小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 晓 代理审判员  符子娇 代理审判员  王娜茹 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  王敏敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ◊2◊有明确的被告； ◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由； ◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制 （共印8份）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第1072号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人夏某，个体，住江西省广丰县。因本案于2014年7月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年7月31日被依法逮捕。羁押于嘉兴市看守所。辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人孙张氏、郭秀芝、孙珍珍、孙某甲、孙东亚亦向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人夏某对指控无异议。其辩护人辩称：对起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪没有异议，被告人夏某系过失犯罪，案发后在现场等候处理，有自首情节，被告人夏某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本次犯罪系初犯、偶犯，案发后向被害人家属道歉，并积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2014年7月19日7时40分许，被告人夏某驾驶牌照号为赣05-325**变型拖拉机，在嘉兴市南湖区七星镇东进村东浜18组地方（洪三线7km＋400m）的一路边车辆维修点修车后，未观察车辆周围的情况下起步，导致车辆后轮碾压正在车下取千斤顶的被害人孙某乙，致使孙某乙死亡。案发后，被告人夏某留在原地等待民警前来处理。经嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心鉴定：孙某乙系生前遭巨大外力作用头部致严重颅脑损伤死亡。嘉南公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》认定：夏某持有效机动车驾驶证驾驶车辆，起步前疏于观察车辆周围的情况，未确保安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，是造成事故的直接过错，负事故的全部责任。案发后，被告人夏某与被害人家属已就民事赔偿达成协议，且已获得被害人家属谅解；附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。以上事实，有经庭审质证的证人孙某甲的证言、接警单、驾驶证、行驶证、车辆某、驾驶人信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定报告、道路交通事故技术鉴定报告、现场勘查材料、和解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人夏某违反交通运输法规，驾驶车辆起步前疏于观察车辆周围的情况，未确保安全，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人夏某与被害人家属已就民事赔偿达成一致，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一四年十二月二十四日书 记 员  沈英子
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐民初字第3571号原告：严某。委托代理人：姚培坤。被告：杨某甲。原告严某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人姚培坤、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某起诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生下女儿杨某乙。婚后，被告对家庭极不负责，对女儿不管不顾，双方为此经常发生争吵，夫妻感情日趋破裂。原告曾多次想与被告离婚，但考虑到孩子尚小，对其心理健康成长不利，隐忍痛楚暂时放弃离婚。但原告发现被告不仅不思悔改，反而在感情上屡有不忠行为，经常晚上出去与异性约会，并与他人保持不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。另，被告平时性格乖戾，游手好闲，不务正业，还时常对原告实施家庭暴力。2005年被告因赌博与原告发生争执后殴打原告，在被告向原告出具检讨信以及被告家人的多次劝说下，原告才原谅了被告。2014年11月8日晚，被告又一次因家庭琐事当着女儿的面对原告大打出手，原告为此在身体上、精神上遭受严重伤害，原告至此对被告已彻底失望。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿独立生活止，女儿的教育费、医疗费双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲答辩称：对原告诉称的双方相识、结婚登记时间以及婚后生育女儿杨某乙的事实没有异议，但对原告诉称的其他事实有异议，认为与事实不符。双方感情没有彻底破裂，且孩子还小，离婚会对孩子的健康成长不利，故不同意离婚。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：（1）结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙的事实。（3）检讨信、忏悔书各一份，证明被告2005年殴打原告后，出具了检讨书以及后来被告与其他异性发生不正当关系向原告出具忏悔书的事实。（4）协议书一份，证明被告向原告作出的关于离婚及女儿抚养等的承诺。（5）门诊病历四份、医疗费发票十份及家校联系本三份，证明女儿杨某乙长期由原告抚养、教育的事实。（6）出警记录、病历材料各一份及照片三份，证明2014年11月8日晚被告殴打原告的事实。被告未提供证据。被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）没有异议；对证据（3），认为是其书写，但对其中的内容有异议，检讨信出具的时间、原因及内容已记不清楚，忏悔书中陈述的内容也非事实，是为了讨好原告所写；对证据（4），其认为不清楚是在何种情况下签的，且字体比较潦草不确定是否是自己所签；对证据（5）的真实性没有异议，但对原告的证明内容有异议，认为孩子看病、学习等被告也有照顾；对证据（6）中的出警记录、病历材料没有异议，对照片认为不是很清楚。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对证据（3），被告认为是其所写，本院对该证据的真实性予以确认；对证据（4），被告认为不确定是否是其所签，但并未提供证据证明，本院对被告的异议不予采纳；对证据（5），被告对其真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，在无其他证据佐证的情况下，对原告欲证明的内容无法确认；对证据（6）中的出警记录、病历材料被告没有异议，本院予以确认，对该组证据中的照片，被告认为其不清楚，经审查，本院对其予以确认。本院依据原告严某的书面申请，依法向海盐县公安局武原派出所调取了询问笔录二份，原告对这两份询问笔录的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对笔录里被告陈述的部分内容有异议；被告对询问笔录的真实性无异议，但对笔录里原告陈述的内容有异议。经审查，本院对该二份询问笔录予以确认。经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的和法院依法调取的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于1999年上半年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚前原、被告感情尚好，婚后双方为家庭琐事时有争吵，但事后能共同生活，夫妻感情尚可。2014年11月8日晚至11月9日凌晨2时，原、被告发生矛盾，因被告出手打原告，其后报警处理。目前，双方分居生活。原告认为，被告对家庭不负责任，又对其实施家庭暴力，双方感情已破裂。被告认为，双方夫妻感情尚在，现为了孩子，不同意离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，婚后共同生活十余年，且育有一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。导致原告起诉离婚的主要原因是，原告认为被告对其实施家庭暴力，对此被告在庭审中予以了辩解，并对如何改善夫妻关系作了一定的承诺。现被告表示为了孩子不同意离婚，原告亦应顾念夫妻情谊，以孩子健康成长为重，为双方和好创造机会。只要双方珍惜婚姻家庭，相互信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，对已产生的矛盾积极和解消除，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  方丽燕二〇一四年十二月二十日书 记 员  陈冬琦
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑二初字第00078号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈某，无业。曾因盗窃，于2009年2月16日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2010年6月13日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2011年4月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，2013年6月17日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2013年11月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被射阳县公安局刑事拘留。同年9月11日被我院决定逮捕，现羁押于射阳县看守所。被告人沈某盗窃一案，由射阳县人民检察院于2014年9月11日以射检诉刑诉（2014）325号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人沈某在本县合德镇范围内盗窃作案3起，窃得现金人民币600元以及酒、香烟等物。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人沈某在接收公安机关盘查时，如实供述了自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月27日至同年8月11日间，被告人沈某在本县合德镇范围内，盗窃作案3起，窃得现金人民币600元以及酒6瓶、香烟7包、饮料4瓶。具体事实如下：1.2014年7月28日凌晨，被告人沈某至本县合德镇朝阳街1号云鹏阁美食馆，采用扳防盗窗后翻窗入室的手段，窃得该美食馆内酒6瓶。2.2014年8月7日凌晨，被告人沈某至本县合德镇太阳城麦香炸鸡店，采用扳排风扇后钻洞入室的手段，窃得该店内人民币400元、饮料4瓶。3.2014年8月11日凌晨，被告人沈某至本县合德镇振阳街14号楼B幢一楼慧慧便利店，采用扳窗入室的手段，窃得该店内人民币200元、香烟7包。被告人沈某归案后，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有如下证据证实：1．被告人沈某供述和辩解；2.被害人许某、冯某、顾某陈述；3.射阳县公安局制作的辨认笔录及照片；4.射阳县公安局制作和出具的接受刑事案件登记表、被告人户籍资料、立案决定书等书证；5.刑事判决书。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人沈某盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某曾因盗窃被多次判处刑罚，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年八月十二日起至二〇一四年十二月十一日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇审 判 员  张爱武代理审判员  许元斌二〇一四年十二月四日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第01112号申请执行人张本甫，男，汉族，1966年9月1日生，住安徽省六安市。被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人张本甫与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第01462号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一四年十二月十二日书记员 傅绪辉
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁民初字第3685号 原告何花，女，1971年1月9日生，汉族。 委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 被告南京东星复合材料制品有限公司，组织机构代码72834852-8，住所地南京市江宁区湖熟工业集中区波光路。 法定代表人檀明菲，该公司总经理。 委托代理人梁勇，江苏联勤律师事务所律师。 委托代理人檀知非，该公司员工。 原告何花诉被告南京东星复合材料制品有限公司（以下简称东星公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何花的委托代理人芮乐强、被告东星公司的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其2004年10月进入东星公司从事操作工工作，2014年6月23日被告搬迁至溧水，原告不愿去新厂址工作。被告从6月5日开始让原告进行一系列安全培训，工资从平时5000多元降为1000多元，被告的行为实际是变相辞退原告。原告认为据以履行劳动合同的客观环境发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，若要变更劳动合同的履行方式，用人单位应和劳动者协商一致。被告并没有和原告协商一致，被告在原告安全培训期间，无故降低原告工资，违反劳动法相关规定。故诉至法院，要求被告支付经济补偿金53000元。 被告辩称，原告入职时间为2006年3月，2014年6月其部分搬迁，原告的工作地点并未发生变化，原告以双方劳动合同发生变更为由解除劳动合同，并无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告何花进入东星公司工作，双方签订劳动合同，2006年3月开始缴纳社会保险，双方最后一次签订的劳动合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止。2014年7月26日，何花以履行劳动合同的客观环境发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由，向东星公司发出解除劳动合同通知书。何花于2014年7月28日向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月18日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1535号仲裁决定书，终结审理何花诉东星公司解除劳动合同争议一案。 另查明，2014年5月25日东星公司发生火灾，其在6月4日向南京市江宁区消防大队出具的《5.25火灾灾后处理方案》中载明“组织员工进行安全教育培训，培训合格后方可上岗”。东星公司于6月份组织员工进行集体安全培训，培训后进行员工安全教育考试，何花考试不合格。从7月1日开始，东星公司安排何花单独在碧水湾西园6幢104室进行安全培训，未告知培训结束时间，7月25日何花最后一次参加培训。 又查明，何花2013年8月至2014年7月工资卡上收到的平均月工资为3003元。6、7月培训期间，何花的应发工资分别为1395元、1345元；实发工资分别为1143元、1093.43元。何花提供2013年10月、11月、2014年1月、2月工资条共四张，工资条显示其工资发放包括工资卡和其他已发两部分，这四个月的其他已发分别是2000元、2000元、3000元、2000元。 再查明，被告东星公司提供的职工录用登记表载明何花劳动合同起始时间为2006年3月1日。何花称其于2004年3月进入东星公司工作并签订劳动合同，2004-2006年的劳动合同已经丢失，其提供一张2005年3月19日公司员工合影及一张卡号为60×××47的借记卡2004年1月1日-2006年12月31日的账单明细，证明2004-2006年东星公司向其发放工资，其于2004年3月已与东星公司成立劳动关系。该账单明细显示2004年1月1日-2006年12月31日共有5笔交易，其中2笔为进账交易，交易金额分别为110元和0.24元。原告称该账单明细没有显示全部交易内容，申请法院向银行调取完整明细。法院依职权向银行查询了卡号为60×××47的借记卡2004年1月1日-2006年12月31日的账单明细，与何花提供的账单明细一致。 上述事实有当事人陈述、劳动合同书、工资卡明细、工资条、职工录用登记表、火灾事故认定书、灾后处理方案、安全教育考试试卷、安全培训记录、工资表、员工合影照片、银行流水等证据证实。 本院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。被告东星公司因原告何花安全培训考试不合格，未经双方协商一致便安排何花离岗进行安全培训，双方签订的劳动合同中并未约定安全培训不合格不能上岗，亦没有相关的公司规章制度规定，且培训期间应发工资尚未达到南京市最低工资标准，因此本院认为东星公司该行为属于擅自更改劳动合同约定，没有按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者可以解除劳动合同，对何花与东星公司解除劳动合同并要求其支付经济补偿的请求本院予以支持。 关于原告何花入职时间的认定，何花称其于2004年3月进入东星公司工作，并提供2005年3月19日公司员工合影及一张借记卡号为60×××47的借记卡2004年1月1日-2006年12月31日的账单明细证明。本院认为，公司员工合影无法证明何花2004年3月与东星公司成立劳动关系的事实，不予认可。借记卡明细显示2004年1月1日-2006年12月31日仅有两笔进账，无法证明东星公司该期间向何花发放工资的事实，不予认可。被告东星公司提供的职工录用登记表载明何花劳动合同起始时间为2006年3月1日，因此，本院认定何花的入职时间为2006年3月1日，其工作年限为8年5个月。 关于经济补偿金数额，根据原告提供的工资卡交易明细计算出何花2013年8月至2014年7月工资卡上平均工资为3003元。对双方有争议的现金发放工资，何花提供了四张工资条证明其每个月有两三千元不等的现金发放的工资收入。东星公司对此予以否认，但其无法提供公司留存的工资单，根据举证责任规则，东星公司承担举证不能的后果，本院对何花主张的现金发放工资予以认可，由该四个月现金发放工资计算出月平均现金发放工资为2250元。综合工资卡收入和现金发放工资收入计算出解除劳动合同前12个月何花平均工资为5253元，计算得出经济补偿金数额应为44650.5元（5253×8.5=44650.5元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 南京东星复合材料制品有限公司于本判决生效后10日内支付何花经济补偿金44650.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：101059010********。 代理审判员  曹钟允 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  葛云云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第05287号原告某商贸公司。法定代表人高某。委托代理人慕某。被告卓某。原告某商贸公司与被告卓某租赁合同纠纷一案，2014年9月22日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某商贸公司撤回对被告卓某的起诉。案件受理760元，由原告某商贸公司负担。（此页无正文）审判员  刘建军二〇一四年十二月五日书记员  纪雄雄
陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第110-1号申请执行人张国俊，男，汉族，1974年03月07日生，住芒市。被执行人许平，男，汉族，1983年09月26日生，住陇川县。张国俊与许平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第80号民事判决书确定：由被告许平于本判决生效之日起十日内支付原告张国俊货款人民币83566.00元。该民事判决书生效后，许平未履行法律义务，权利人张国俊申请强制执行，本院于2014年10月08日立案执行。执行受理后依法向被执行人许平发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币83566.00元及逾期利息，案件受理费人民币2357.00元，申请执行费人民币1153.50元）。在执行过程中，经向工商、土地、金融机构查询，现查实，被执行人确无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）陇执字第110号张国俊与许平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一四年十二月八日书记员  金祖仙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）润执字第1346号申请执行人张学飞。委托代理人陈荣富。被执行人林新刚。被执行人史兰娟。申请执行人张学飞与被执行人林新刚、史兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）润民初字第603号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：林新刚、史兰娟应归还张学飞借款本金300000元及案件受理费、保全费5170元，并支付相应的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人林新刚于2014年11月28日将30万元直接汇至申请执行人张学飞银行账号。二、利息按4.5万元结束，于2014年12月12月底前付2万元；2015年1月20日前给付2.5万元，余款申请执行人放弃。三、执行费由被执行人林新刚承担。四、申请执行人张学飞于2014年11月28日收到30万元本金后，法院解除对被执行人林新刚房屋的查封。五、如未按上述和解协议履行，则按原调解书执行，被执行人承担违约金1万元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有双方谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）润民初字第603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 冷祥顺二〇一四年十二月二日书记员 王 辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗王民初字第1031号原告王某。委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。被告唐某。本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，因原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  张敬二〇一四年十二月十日书记员  王倩
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第2098号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人朱士杰。 被执行人王亚敬。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1064号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1064号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人朱士杰、王亚敬系再婚夫妻，被执行人朱士杰与前妻生育一个子女，被执行人王亚敬与前夫生育一个子女，后二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月29日生育一子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱士杰、王亚敬征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1064号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 助理审判员  刘 征 二〇一四年十二月十日 书 记 员  冯 麟 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第211-1号申请执行人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西中枢镇迎宾路。组织机构代码21805981-4。法定代表人缪志刚，该联社理事长。被执行人石林和兴煤业有限公司。住所地：石林县圭山镇拖湾村。组织机构代码790294241。法定代表人倪国金，该公司经理。泸西县农村信用合作联社与石林和兴煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)红中民二初字第120号民事判决已经发生法律效力。石林和兴煤业有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，泸西县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请执行。根据生效判决，石林和兴煤业有限公司应于2014年8月10日前向泸西县农村信用合作联社支付借款本金330万元及利息，负担案件受理费84236元。另需负担执行申请费35400元。执行中查明，被执行人石林和兴煤业有限公司已停产多年，目前仅有价值约10万元的机器设备，因拖欠该公司所在地村民的土地租金而无法变现，又无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)红中法执字第211号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人或者本院发现被执行人有其他财产的，继续执行。审判长  何黑坡审判员  赵丽娟审判员  邹为民二〇一四年十二月十日书记员  杨秀华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民一终字第597号上诉人（原审被告）：河北沃土种业有限公司。地址：邯郸市309国道肥乡段西环岛北侧。法定代表人：柳继凤，该公司总经理。委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金山。被上诉人（原审原告）：曹国芳。委托代理人：尹龙科，河北升阳律师事务所律师。上诉人河北沃土种业有限公司因种植养殖回收合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2011）磁民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人河北沃土种业有限公司的代理人刘晓军，被上诉人周金山、曹国芳及其委托代理尹龙科到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销磁县人民法院（2011）磁民初字第1283号民事判决；二、发回磁县人民法院重审。审 判 长  杨海山审 判 员  陈建英代理审判员  冯 雪二〇一四年十二月八日书 记 员  常新蕊
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汀执行字第1668-3号申请执行人刘泷余，男，1988年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人项美清，女，1989年8月18日生，汉族，住福建省长汀县，系刘泷余之妻。被执行人廖品兴，男，1976年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人卢水金，女，1975年9月19日生，汉族，住福建省长汀县，系廖品兴之妻。被执行人罗洪英，女，1987年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。买受人邱兴烨，男，1989年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2469号民事调解书，于2013年10月8日依法查封了登记在被执行人套房。本院依法分别于2014年9月11日、10月13日两次在司法拍卖淘宝网对上述房屋进行拍卖，但因无人竞拍而流拍；同年12月1日，本院再次对上述房屋通过司法拍卖淘宝网进行拍卖，买受人邱兴烨（男，1989年2月14日生，汉族，住福建省长汀县）以人民币1310000元最高价竞得。2014年12月10日，买受人邱兴烨向本院缴纳了全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将房屋原所有人张梓涵名下的国有土地使用权过户到被执行人罗洪英名下。二、房屋所有权及相应的其他权利归买受人邱兴烨所有；房屋物权自本裁定送达买受人邱兴烨时转移。三、买受人邱兴烨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一四年十二月十一日代理书记员  陈海红
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双民一初字第00328号 原告：王洪波，男，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：吴志华，男，其他自然情况不详。 原告王洪波诉被告吴志华民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加了诉讼。被告吴志华经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪波诉称：2012年8月24日，被告吴志华以做生意为由从原告处借款1万元。到期后经多次索要欠款，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款1万元。 被告吴志华未作书面答辩。 经审理查明：2012年8月24日，被告吴志华向原告王洪波借款人民币1万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为15个月，未书面约定利息。同时于百交为其提供连带保证。到期后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款1万元。 本院所确认的上述事实有借条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。 本院认为：被告给原告出具的欠条是其真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。双方约定借款期限，被告应当按约定期限履行偿还义务，被告未按期偿还欠款，系违约。现原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志华于本判决生效后十日内偿还原告王洪波欠款人民币1万元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 案件受理费50.00元，公告费560.00.00元，由被告吴志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  刘荣胜 人民陪审员  陈仲薇 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  田晓红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一监字第00012号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区。负责人：李俊，该公司经理。委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张志杰，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人（一审原告）：张永停，女，汉族，l963年4月8日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人（一审原告）：郭兴田，男，汉族，1969年9月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人（一审原告）：邓震玲，女，汉族，l967年8月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人（一审被告）：田双战，男，汉族，l978年4月25日出生，住安徽省阜阳市阜南县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司因与被申请人（一审原告）张志杰、张永停、郭兴田、邓震玲及被申请人（一审被告）田双战机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2014）州民一初字第01107号民事判决书，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司再审申请称：一、原审法院认定本案受害人郭彤彤、郭华泳、郭黎黎身份转化缺乏证据证明，车上人员转化为车下人员并无法律依据；二、原审法院作为认定车辆与受害人有接触的主要证据—现场照片，没有经过原、被告双方质证，但却作为原审法院认定事实的主要依据，明显违法；三、安徽省高级人民法院对本案情形有相关指导意见，应当参照适用；四、申请人有新证据证明原审判决存在错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01107号民事判决书并依法改判。本院认为：再审申请人再审称新证据问题，经审查再审申请人再审中提供的证据：交通事故尸体检报告、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、事故现场图及事故照片均形成于一审诉讼前，再审申请人未依法向原审提交，故上述证据不属于再审阶段新证据，本院不予采纳；关于再审申请人再审称现场照片系认定事实的主要证据未经质证问题，经审查此证据不足以影响原判认定的案件基本事实，对裁判结果达不到决定性的作用。本案中，郭华泳、张黎黎、郭彤彤因被保险车辆与路边护栏相撞被甩出车外，造成郭彤彤、郭华泳、张黎黎死亡。原审判决认定郭华泳、张黎黎、郭彤彤在发生交通事故的瞬间，其已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，再审申请人对一审原告的各项损失应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，并无不当。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的再审申请。审判长  郝晓梅审判员  闫 宁审判员  薛 冰二〇一四年十二月八日书记员  李晓影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法少民初字第00393号原告张某某，男，2012年2月28日出生，汉族。法定代理人张某甲（系张某某母亲），女，1993年10月8日出生，汉族。委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1987年6月4日出生，汉族。原告张某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审理，于2014年12月14日依法公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲、委托代理人罗保利、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告系原告与张某甲未婚生育子女。原告由张某甲抚养至今，被告自原告出生至今未给付抚养费，现要求被告每月给付抚养费1000元，并给付在原告成年之前的医疗费、学习费等费用的50%。被告杨某某辩称，原告系被告与张某甲非婚子女。原告出生后，被其母亲带走，并改变姓名，未负担抚养费，现不同意给付原告的抚养费。经审理查明，原告系被告与张某甲的非婚生子女。原告自出生后由张某甲抚养至今，被告未能履行给付原告抚养费的义务。2014年11月，原告起诉至本院，要求被告每月给付抚养费1000元，并给付在原告成年之前的医疗费、学习费等费用的50%。审理中，原告坚持要求被告每月给付抚养费1000元。被告不同意给付。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告由张某甲抚养，被告系原告的父亲，应当承担给付抚养费的义务，被告未能履行给付抚养费的义务，原告请求被告履行理由正当，本院予以主张，但应当根据被告的实际情况适当承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决书生效之日起每月30日前给付原告张某某抚养费400元至原告张某某十八周岁为止，原告张某某的医疗费、教育费凭发票由被告杨某某承担二分之一。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告杨某某负担（该款已由原告张某某垫付，被告在履行给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  曾文峰二〇一四年十二月十四日书记员  陈 耀
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00035-1号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈超，男，汉族，1970年6月5日出生，住安徽省凤阳县××考东村××号。凤阳县农村信用合作联社与陈超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈超与徐作香（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人陈超应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人陈超及其妻子徐作香在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈超及其妻子徐作香银行存款52600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一四年十二月二十三日代理书记员  杨新光
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京谏商初字第123号原告镇江市华阳货运有限公司，住所地镇江市蒋桥镇鲇鱼套村解放湾组**。法定代表人叶秀芳，系该公司总经理。委托代理人乔俊、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被告中银保险有限公司镇江中心支公司，，住所地镇江市中山东路****负责人蒋金署，系该公司总经理。委托代理人蔡鹿，系该公司员工。原告镇江市华阳货运有限公司诉被告中银保险有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江市华阳货运有限公司委托代理人曹冬、被告中银保险有限公司镇江中心支公司委托代理人蔡鹿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，本公司名下苏LTXX**车辆行驶至索普醋酸厂附近与中国电信电缆相擦，致线缆及电杆损坏。原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付了33000元电缆修复费用。上述事故发生前，原告为该车在被告处投保了交强险及第三者责任险。因被告拒绝赔付，现诉至法院，要求被告赔付原告保险理赔款33000元。被告辩称，造成上述事故的原因，是原告司机在驾驶车辆过程中，未将车厢翻斗放下。而根据双方保险合同约定，此情形造成交通事故，属被告免赔事由。故，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月18日，原告为苏LT03**自卸车在被告处投保了交强险及商业保险。其中第三者责任险保险金额为1000000元（不计免赔）。2014年8月30日11时，原告单位司机黄天赐驾驶苏LTXX**重型自卸货车，在本市镇澄路索普醋酸厂附近与中国电信电缆刮擦，致线缆及电杆等物损坏。当日，镇江市公安局交通警察支队京口大队认定黄天赐承担事故全部责任。上述事故发生后，原告通知了被告，被告工作人员赴事故现场，经询问黄天赐，其承认在驾车过程中，可能未将车厢放到位，导致车厢与线缆刮擦。2014年9月4日，经中国电信股份有限公司镇江分公司光缆局抢修，恢复了相关线缆通讯。为此，原告支付了维修费33000元。因被告认为原告人员驾车过程中，未将车厢放下，导致事故发生而拒赔，原告遂诉至本院。本案在庭审中，被告提交了机动车第三者责任保险条款，该条款第八条第二项规定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗、自卸系统失灵，造成他人人身伤亡、财产损失的，保险人不负责赔偿。然而，该段文字并不突出、显著。原告表示被告所述的免责条款，在保险事故发生前，未提示并向原告说明，故其认为该免责条款无效。上述事实，有事故责任认定书、保单、维修方案书、收据及原、被告陈述等证据在卷作证。本院认为，2014年6月18日，原告为苏LTXX**自卸车在被告处购买了交强险和机动车商业保险，保险期限自2014年6月18日至2015年4月11日，其中第三者责任险（不计免赔）保险金额为1000000元，该保单上载明的内容，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2014年8月30日11时，原告单位司机黄天赐驾驶苏LTXX**重型自卸货车，在本市镇澄路索普醋酸厂附近与中国电信电缆刮擦，致线缆及电杆等物损坏。原告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告委托中国电信股份有限公司镇江分公司光缆局进行抢修，恢复了相关线缆通讯。为此，原告支付了维修费33000元，该损失在双方约定的保险金额内。关于被告主张上述事故属于免赔事由的问题。因被告没有证据证明对原告作出说明或告知，该免责条款也未采用特殊字体或颜色等足以引起原告的注意，故，该免责条款不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告镇江市华阳货运有限公司33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告中银保险有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11040108290********。）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 卫 文二〇一四年十二月十九日书记员 朱亚苏（附：上诉须知）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1600号原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇公平村路**。法定代表人郑一镐，该公司执行董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告上海凯奕国际物流有限公司，，住所地上海市虹口区沽源路******在本院审理原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司与被告上海凯奕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月10日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司撤回对被告上海凯奕国际物流有限公司的起诉。代理审判员 王 蕾二〇一四年十二月十二日书 记 员 陈赐宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2571号罪犯蒋禹。现在广西英山监狱服刑。广西兴安县人民法院于2011年12月23日作出（2011）兴刑初字第167号刑事判决，以被告人蒋禹犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。刑期至2025年4月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯蒋禹减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯蒋禹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯蒋禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年4月起至2014年8月止累计获奖励分108.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋禹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24809号罪犯李伟，男,1975年3月26日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00四年十一月三十日作出（2004）临中刑初字第692号刑事判决,以被告人李伟犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第816号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1721号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2013特殊表扬1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民保字第543号申请人：索先锋，男，生于1964年5月6日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：李小美，女，生于1984年7月5日，汉族，居民，住章丘辛寨乡大高庄南街**。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁ＡU72**小型轿车一辆（保全金额3００００元），并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人涉案车辆鲁ＡU72**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一四年十二月十五日书记员  吉璐璐
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双执字第00053号 申请执行人王华安，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人尤树青，女，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人祝恩富，男，汉族，系村民，住辽宁省盘山县。 被执行人陈红，女，，汉族，系村民，住辽宁省盘山县。 本院在执行申请执行人王华安、尤树青与被执行人祝恩富、陈红抵押、担保借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2013）双民二初字第00152号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王光 二〇一四年十二月六日 书记员  关涛
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24455号 罪犯艾比布拉.亚森，男,1977年3月10日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。 本院于二○一○年三月十一日作出（2010）昆刑三初字第15号刑事判决,以被告人艾比布拉.亚森犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾比布拉.亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯艾比布拉.亚森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯艾比布拉.亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯艾比布拉.亚森减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月28日起至2021年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第195号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周建东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建东信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，585.28元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，585.28元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1699号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王志英，女，1982年10月8日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王志英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂麻城刑初字第00320号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐某萍，因本案，2014年7月25日被行政拘留。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人徐某萍犯容留卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人徐某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人徐某萍对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人徐某萍的辩护人的辩护意见，被告人徐某萍有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年7月至2014年7月期间，被告人徐某萍租用位于麻城市台湾街麻城市看守所横街的一休闲按摩店，容留两名妇女从事卖淫活动。卖淫女每次性交易都要交30元钱人民币给被告人徐某萍。2014年7月24日晚9时30分许，被告人徐某萍容留的卖淫女李某玲与嫖客赵某平、卖淫女鲁某申与嫖客宋某焕在该按摩店内两间房间内内进行性交易，在交易过程中被公安机关当场抓获。被告人徐某萍到案后如实供述容留卖淫的犯罪事实。上述事实，被告人徐某萍在庭审中无异议，证人李某玲、鲁某申、赵某平、宋某焕的证言；麻城市公安局现场勘验检查笔录、辩认笔录；麻城市公安局行政处罚决定书；麻城市公安局龙池桥派出所出具的到案情况说明；麻城市公安局出具被告人徐某萍户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某萍以牟利为目的，为两名妇女多次卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某萍在案发后第一次讯问时如实供述其犯罪事实，在庭审如实供述，其行为构成坦白，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人徐某萍辩护人的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定判决如下：被告人徐某萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某萍的刑期自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡联斌二〇一四年十二月十八日代书记员 曾 玲
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第877号罪犯于建波，现在山东省潍坊监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）烟刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人于建波犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）鲁刑三终字第106号刑事判决，将于建波死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第651号刑事裁定，将罪犯于建波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯于建波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于建波的悔改表现，有罪犯于建波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯于建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于建波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 为代理审判员  陈新厂代理审判员  孙 亮二〇一四年十二月四日书 记 员  宗芳如
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第3225号原告高晨方。被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津**小站镇工业**路**。法定代表人邱广新，职务：总经理。委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。原告高晨方与被告天津盛子电机制造集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨方到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晨方诉称，原告系被告职工，在被告处研发部担任工程师。原告于2013年5月6日到被告处工作，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬15185.77元。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计15185.77元。2、诉讼费由被告承担。原告高晨方提交证据如下：1、工资发放表4张。证明被告欠原告2014年7月至2014年10月间劳动报酬共计15185.77元。2、津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份（提供复印件，原件与复印件核对无异议，原件退回原告）。证明原告曾向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出法定退休年龄为由作出不予受理的决定。被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告在被告处研发部担任工程师。原告于2013年5月6日到被告处工作，双方未签订书面劳务合同，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬15185.77元（分别为：2014年7月工资3985元、2014年8月工资3230.77元、2014年9月工资3985元、2014年10月工资3985元）。2014年7月之前的劳动报酬均已发放完毕。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。上述款项经原告向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计15185.77元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，按照被告要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但结合被告为原告出具的工资发放表，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳动报酬，因此双方依法成立的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告应依照双方约定履行各自义务。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。原告要求被告给付原告劳动报酬15185.77元，有被告为原告出具的工资发放表为证，本院予以确认。故原告要求被告给付原告劳动报酬15185.77元的诉讼请求，本院应予支持。被告天津盛子电机制造集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告高晨方劳动报酬15185.77元。案件受理费99元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一四年十二月八日书 记 员 刘信亮速 录 员 王 芳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第9635号原告宋小梅，住河南省平舆县。被告杨国发，住湖南省龙山县。本院在审理原告宋小梅与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小梅撤回起诉。本案受理费190元，因撤诉依法减半收取95元，由原告宋小梅负担。审判员  吴煌增二〇一四年十二月十五日书记员  黄东德
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)特字第46号申请人岑朝华，男，1957年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。申请人岑朝华要求宣告王根娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王根娣，女，1928年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。经鉴定，王根娣患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王根娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  施丽妍二〇一四年十二月八日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00718号罪犯贾同起。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2010年12月13日作出（2010）大刑初字第134号刑事判决，以罪犯贾同起犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月3日起至2015年6月2日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯贾同起在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯贾同起在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯贾同起在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯单希臣减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯贾同起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾同起减去有期徒刑五个月，并处罚金5000元不变。刑期自2010年12月3日起至2015年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第07215号申请执行人张静，女。被执行人戴昊琳，男。申请执行人张静申请执行戴昊琳探望权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西少民初字00027号民事判决书已经发生法律效力，戴昊琳应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间认为本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西少民初字00027号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务；本案具备执行条件后，申请执行人有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一四年十二月十八日书记员 孙           萌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00478号申请执行人陈某。被执行人王某。陈某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）蕲民一初字第366号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执行人王某应给付申请执行人陈某所承担的夫妻共同生活债务款10，000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理等部门，未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2010）蕲民一初字第366号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋卫东审判员  张国全审判员  田 茂二〇一四年十二月二十日书记员  顾 强
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第892号罪犯杨计锋，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）邢刑初字第101号刑事判决，以被告人杨计锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2012年2月28日以（2012）冀刑一终字第21号刑事裁定，予以维持。判决送达后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杨计锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨计锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一四年十二月二十三日书 记 员  锁 勇
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东中法立民终字第1007号 上诉人（原审被告）：东莞市程顺仓储联运服务有限公司。住所地为广东省东莞市常平镇袁山贝村袁山贝大龙工业区大龙路**。 法定代表人：陈和川。 委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司深圳分公司。住所地为广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****单元。 法定代表人：刘晓东，总经理。 委托代理人：何爱萍，广东鹏正律师事务所律师。 上诉人东莞市程顺仓储联运服务有限公司因与被上诉人中银保险有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东三法民二初字第397-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与深圳市三九医药贸易有限公司（下称三九公司）签订的运输合同是双方真实意思表示，合同中管辖条款合法有效。虽然被上诉人取得代位求偿权是依据法律规定而非当事人协议转让，仍然应当从属于三九公司对上诉人的赔偿请求权。因此，上诉人对三九公司包括运输合同中管辖条款在内的抗辩权，仍然适用于被上诉人，其无权向东莞市第三人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人中银保险有限公司深圳分公司在法定期限内没有提出答辩意见。 本院审理认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，被上诉人中银保险有限公司深圳分公司取得代位求偿权是依据法律规定而非当事人协议转让，上诉人东莞市程顺仓储联运服务有限公司与案外人签订合同时协议管辖的条款对被上诉人不产生法律效力。上诉人的住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市程顺仓储联运服务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵五宝 审判员  朱海晖 审判员  梁振彪 二〇一四年十二月九日 书记员  李丽欢
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯花商初字第427号原告：俞利宽。被告：姜彬。原告俞利宽与被告姜彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告俞利宽、被告姜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞利宽起诉称，2014年2月15日，被告因资金周转，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。双方约定利息按照月利率2%计算。后原告多次要求被告归还借款，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款人民币150000元并支付利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜彬答辩称，从来没有向原告借过钱，也没有拿到过一分钱。是原告他们主持的牌局，我参与打牌、打麻将，是打麻将输了钱出的借条。原告俞利宽为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告姜彬因资金周转需要向原告借款150000元，并约定借款利息为月利率2%，在场人周土仙作证的事实。2、中国银行客户回单一份，证明原告于2014年2月4日向被告姜彬卡号为45×××67的账户里汇入60000元的事实。被告姜彬未向本院提供证据。原告提供的证据，被告姜彬质证意见如下：对证据1借条的真实性没有异议，认可是自己书写的，但对证明目的有异议，认为不是因为资金周转需要向原告借的款，是打牌输掉的钱；对证据2银行回单的真实性没有异议，承认卡是自己的，具体的记不清楚了，需要到银行核对。本院认为，原告提供的上述证据被告对真实性无异议，经审查其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月15日，被告姜彬向原告俞利宽出具借条一份，借款150000元，约定借款利息为月利率2%，双方未约定还款期限及违约责任。借款后，被告姜彬按借条约定的利率支付利息至2014年8月15日。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，未果。现原告诉至法院，诉请如前所述。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告俞利宽与被告姜彬的借贷关系合法有效，有借条为证。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告姜彬在合理期限内归还借款本金及从2014年8月16日起按照月利率2%计算的利息。被告姜彬以借款系赌博引起的抗辩，因没有提供相应的证据支持，应承担举证不能的法律责任，故对其抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告姜彬偿还借款本金150000元并支付利息9000元的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜彬于本判决生效之日起十日内偿还原告俞利宽借款本金150000元并支付利息9000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告姜彬负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴海红二〇一四年十二月二十二日书记员  陈 惠
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执委字第70号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安，住所地浙江省瑞安市莘塍街道下山根村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王华力，董事长。被执行人王华力。被执行人张田松。被执行人潘胜和。被执行人林银柱。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、王华力、张田松、潘胜和、林银柱融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第24号民事调解书，已于2014年1月22日发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向上海市长宁区人民法院申请执行，请求法院查封并拍卖瑞安市中兴塑胶有限公司与仲利国际租赁有限公司签订的《租赁合同》项下的租赁标的物，仲利国际租赁有限公司享有有优先受偿权；被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司支付已到期的租金94000元；被执行人王华力、张田松、潘胜和、林银柱对已到期租金承担连带保证责任。2014年9月11日，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月13日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、王华力、张田松、潘胜和、林银柱名下有小额存款，本院依法予以冻结。2014年9月18日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人林银柱名下有坐落于瑞安市上望街道儒雅村儒河路48号（权证号000123**）的房产，瑞安市上望街道雅儒村新康小区A幢1单元301室（权证号002132**）的房产各一处，均已依法予以查封；被执行人潘胜和名下有坐落于安阳镇上望九二村的房产一处（权证号000052**），本院已依法予以查封；被执行人张田松名下有坐落于汀田镇汀六村中川路197号（权证号000094**）的房产一处，已另案查封；被执行人王华力名下有坐落于瑞安市安阳街道天天家园2幢2单元901跃室（权证号002197**）的房产一处，本院已依法予以查封。2014年9月19日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司名下有牌号浙C×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车、牌号为浙C×××**的福田牌小型轿车各一辆，本院均已依法予以查封；被执行人王华力名下有牌号为浙C×××**的长安牌普通客车一辆，本院已依法予以查封；被执行人张田松名下有牌号为浙C×××**的高尔牌小型轿车、牌号为浙C×××**的雅阁牌小型轿车各一辆，本院均已依法予以查封；被执行人潘胜和名下有牌号为浙C×××**的高尔牌小型轿车、牌号为浙C×××**的别克牌小型轿车各一辆，本院均已依法予以查封；被执行人林银柱名下有牌号为浙C×××**的高尔牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封。2014年9月1日，本院向温州市工商局查询，查明被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司名下有瑞安市嘉宏塑业有限公司（注册号330381000249327）41.1765%股权（出资额350万元）；被执行人王华力名下有瑞安市求精电杆钢模有限公司（组织机构代码××）55%股权（出资额73.34万元），有瑞安市中兴塑胶有限公司（组织机构代码××）40%股权（出资额1040万元）；被执行人张田松名下在瑞安市中兴塑胶有限公司（组织机构代码××）有股权；被执行人林银柱名下有瑞安市荣贵塑胶有限公司（组织机构代码××）65%股权（出资额325万元）。2014年12月25日，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、王华力、张田松、潘胜和、林银柱达成执行和解协议：一、申请执行人自愿将案款及利息结算为283500元，并由被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司分期还款。分别于2014年12月25日前偿还案款10000元，于2015年1月28日前偿还案款10000元；2015年2月至2016年1月，每个月的28日前分别偿还20000元，最后一期定于2016年2月28日前还清余款23500元。二、若被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司未能按上述约定履行，申请执行人可就剩余案款及原案款利息一次性申请法院恢复执行。以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务10000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执委字第70号案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 王建南二〇一四年十二月二十五日（代）书记员 董 耀
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3923号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告吴振昌，男，成年，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告吴振昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一四年十二月十四日书记员  刘书雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2559号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告刘耀平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘耀平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2010年11月12日。二、卡号：XXX。三、额度：8000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：11298.2元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金7741.36元，利息及复息3037.86元，滞纳金477.98元，其他费用41元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7741.36元，利息及复息3037.86元，滞纳金477.98元，其他费用41元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为11298.2元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘耀平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7741.36元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息3037.86元，滞纳金477.98元，其他费用41元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.45元，由被告刘耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  石 慧二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第524号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵某，中共党员，仪阳镇山前村村主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月22日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月12日17时50分许，被告人赵某醉酒驾驶无牌助力二轮摩托车，沿肥城市仪阳镇仪兴路由西向东行至义乌商贸城路段时，与前方车辆发生碰撞。经抽血鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为145.5mg／100ml。对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人赵某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的车辆信息；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）肥城市公安局110接处警现场处置备案单；（7）被告人赵某的常住人口基本信息、身份证复印件，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）223号物证检验报告，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人赵某主动拨打报警电话，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘娟二〇一四年十二月十五日书记员  邓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民五初字第788号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：侯红兰，女，1973年4月10日出生。原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告侯红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。本裁定为终审裁定审判员  杨宁二〇一四年十二月一日书记员  马勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟梅执字第00181号 申请执行人常熟市宏业化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）环北路。 法定代表人王建民。 被执行人张迎红。 申请执行人常熟市宏业化纤有限公司与被执行人张迎红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0144号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、张迎红返还常熟市宏业化纤有限公司POY锦纶原丝2560公斤、DTY锦纶弹丝38409公斤合计40969公斤，于2014年8月10日前履行。二、本次加工纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取3650元，保全费2520元合计人民币6170元由常熟市宏业化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理，本案立案标的为被执行人返还POY锦纶原丝2560公斤、DTY锦纶弹丝38409公斤。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院执行到被执行人仓库中的DTY锦纶弹丝38409公斤，已交付给申请执行人，查实再无其他可供执行的财产。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位被执行人应予返还的POY锦纶原丝2560公斤。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到被执行人DTY锦纶弹丝38409公斤已交付给申请执行人外，未有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟梅商初字第0144号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 惠 代理审判员  步全赢 人民陪审员  薛炳良 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  杨 静
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1582号罪犯张瑞江，别名张江，男，1976年10月4日出生，河南省泌阳县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人张瑞江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月24日广东省高级人民法院裁定维持原判并予核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日、2012年4月24日河北省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯张瑞江在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月24日起至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年十二月六日书记员  曹珊珊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第01782号申请执行人王金锁，农民。申请执行人周奎生，1953年10月9日，农民。申请执行人王金锁与被执行人周奎生保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛魏民初字第0216号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告周根生、周奎生于2014年1月20日前偿还原告王金锁借款本金50000元，支付利息1000元，合计51000元，两被告互负连带责任。案件受理费1075元，减半收取为538元，由原告王金锁承担。周奎生未按民事调解书规定履行义务，王金锁向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人周奎生的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人周奎生有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人周奎生无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0216号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十三日书记员 孙赵莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第802号原告：樊志伟。委托代理人：郝立国。被告：卢明芳。被告：李绪刚。原告樊志伟诉被告卢明芳、李绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日预立案，于2014年10月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告樊志伟的委托代理人郝立国到庭参加了诉讼；被告卢明芳、李绪刚经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝立国起诉称：被告卢明芳以资金周转困难为由，于2012年7月17日向原告借款50000元，双方口头约定利息2分，被告李绪刚对该笔债务承担担保责任，被告卢明芳亲笔出具借条为凭。现原告催讨无果，故此起诉，请求法院：1、判令被告卢明芳偿还原告借款本金50000元，被告李绪刚在担保范围内承担担保责任；2、判令被告卢明芳偿还原告借款约定的利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、借据一份，证明被告卢明芳向原告借款5万元的事实。被告卢明芳、李绪刚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示，被告卢明芳、李绪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据均予以认定。经审理，查明：被告卢明芳以资金周转困难为由，于2012年7月17日向原告借款50000元，被告李绪刚为该笔借款提供担保，双方未约定利息，约定于2012年10月17日前偿还。后原告催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢明芳向原告樊志伟借款计人民币5万元，有被告卢明芳亲笔出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分。借款应当偿还，原告起诉要求被告卢明芳偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。因双方当事人约定的还款期限已届满，被告未按约偿付借款，故债权人可以随时催讨。原告主张双方借款时口头约定利息为月息2%，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，故视为未约定利息。被告李绪刚在借款借据中担保人处予以签名，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案的借款不在被告李绪刚承担保证责任的期限内，原告要求被告李绪刚承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告卢明芳、李绪刚经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明芳应偿付原告樊志伟借款本金计人民币50000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告樊志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告樊志伟负担600元，被告卢明芳负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林乐丹人民陪审员  游西华二〇一四年十二月十日代书 记员  周鹏宇
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02764号原告：唐明啟，男，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：胡忠文，男，住安徽省宁国市。被告：胡剑，男，住安徽省宁国市。被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：杨兵，主任。委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。原告唐明啟诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐明啟的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明啟诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为3000元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计3000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中唐明啟所属的损失为3000元。2014年9月25日，唐明啟以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告唐明啟申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的3000元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失3000元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐明啟经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  明 亮人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年十二月六日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。