沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第594号原告郑某，男，住沈阳市皇姑区昆山西路。委托代理人隋某，系于洪区某法律服务所法律工作者。被告胡某，女，住沈阳市皇姑区渭河街。委托代理人任某，系辽宁某律师事务所律师。原告郑某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法由本院审判员洪深担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员潘颖组成合议庭，分别于2014年11月14日、12月4日公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人隋某、被告胡某及委托代理人任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，现请求法院依法分割以下财产：一、坐落于于洪区西江街，建筑面积135.41平方米，及9门车库，建筑面积23.95平方米，该房产及车库被被告转让，要求分割转让款59万元；二、坐落于于洪区西江街，建筑面积167.05平方米，及5门车库，建筑面积23.98平方米，经法院判决为原、被告共有，因原告有在夫妻关系存续期间转移夫妻共同财产的行为，故要求该财产归原告所有；三、通过原告举证以及证人证言完全能够证明浴池每月收入在25万元至30万元，通过计算能够计算出浴池月利润最少为18万元，所以要求被告给付原告婚姻关系存续期间共同经营矿泉浴池的营业收入一半225万元；四、依法分割夫妻共同财产坐落于于洪区西江街住房。诉讼期间原告撤回对该住房的诉讼请求；五、不同意承担被告所称债务；六、诉讼费由被告承担。被告胡某辩称，原、被告在民政局办理离婚手续时已经将财产分割并处置完毕，没有争议，故不同意再次分割夫妻关系存续期间的财产。一、关于原、被告婚姻关系存续期间出售的于洪区西江街室房屋及9门车库，所得款项已用于偿还原、被告双方经营浴池过程中所拖欠的外债以及支付原告四次患病住院的相关费用，直到现在仍有外债未偿还；二、关于于洪区西江街房屋及5门车库已由于洪区法院和市法院判决确认为原、被告共同共有，原告请求分割违反一事不再理原则，请求法院予以驳回；三、矿泉浴池在原、被告夫妻关系存续期间一直由原、被告共同经营，从2011年开始处于维持直至后期亏损状态。此期间由于原告亲属无理阻挠和干扰浴池正常经营的行为，导致浴池不能正常经营，原告亲属强占浴池经营权期间浴池的经营收入由原告亲属收取，所以不存在浴池盈利450万元的事实；四、因原告撤回对于洪区西江街住房进行分割的请求，对该房产的物权，被告保留诉权；五、请求法院判令原告承担夫妻关系存续期间因经营浴池所借共同债务189，167.5元，以及由原告承担所欠工程款、人身损害赔偿欠款及经营浴池期间欠款；五、诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月18日经皇姑区民政局登记离婚，离婚协议书关于财产分割部分约定：沈阳市矿泉浴池，原经营人是男方郑某，离婚后归男方郑某经营。离婚协议未对其他夫妻共同财产进行约定，现原告要求分割与被告夫妻关系存续期间的共同财产，并于2014年5月12日起诉来院。另查，原、被告婚姻存续期间有以下财产：坐落于沈阳市于洪区西江街，建筑面积135.41平方米，及9门车库，建筑面积23.95平方米，原所有权人登记在原、被告名下，原、被告于2011年12月28日将该房屋及车库转让，所得转让款59万元在被告胡某处。坐落于沈阳市于洪区西江街房屋，建筑面积167.05平方米，及5门车库，建筑面积23.98平方米，上述财产经沈阳市于洪区法院和市法院判决认定，该处房产及车库为原、被告夫妻共同财产，双方对该房屋及车库合意价为47万元，现该房由被告父母居住。另查，2010年10月，原、被告共同租赁经营矿泉浴池，装修花费120多万元。2011年5月原告郑某患病住院并花费一定医疗费用，后因原告生活不能自理，自2012年6月至原、被告离婚时原告郑某一直由其父亲照顾其生活，此期间浴池由被告经营。2013年7月23日，因被告未履行夫妻间的扶养义务，原告起诉要求被告给付扶养费，案件在审理中被告自认其经营浴池期间每月收入10000元左右，故本院判决被告胡某于2012年6月起至2013年10月止每月给付原告郑某扶养费3000元。以上事实，有原、被告陈述，身份证复印件、医院病治复印件，医疗费收据、离婚证及离婚协议书复印件，（2013）皇民四初字第849号判决书，（2014）沈中民一终字363号判决书，于洪区西江街及9门车库所有权转移登记申请书及存量房买卖合同，于洪区西江街及5门车库房屋所有权转移登记申请书，房证复印件、（2013）于民二初字第224号民事判决书复印件、（2014）沈中民二终字第01503号民事判决书复印件，浴池缴费发票、银行存取款明细及存单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在离婚时对夫妻关系存续期间共同财产未处理，现原告要求对共同财产依法进行分割，符合法律规定，本院应予以支持。关于坐落于沈阳市于洪区西江街房屋及9门车库分割问题，因该房系原、被告婚后取得，属于夫妻共同财产，应依法分割。现该房及车库已经转让，故应分割被告处的转让款59万元。考虑到被告胡某在原告郑某患病期间为其花费医疗费等相关费用，以及经营浴池所需缴纳相关费用等相关情况，本院酌定由被告胡某给付原告郑某转让房屋及车库的折价款20万元。关于坐落于沈阳市于洪区西江街房屋及5门车库分割问题，该房屋及车库已经于洪区法院及市法院判决为原、被告夫妻共同财产，本院对该财产依法进行分割。考虑到原告郑某实际居住情况以及身体原因等现实情况，该房屋及车库应归原告郑某所有，原告给付被告一定房屋及车库折价款。关于折价款给付的数额，考虑原告郑某经济状况及身体状况，本院酌定原告郑某给付被告胡某房屋及车库折价款20万元。关于被告称该房已由于洪区法院和市法院判决确认为原、被告共同共有，原告请求分割违反一事不再理原则问题，因法院判决只确认了该房权属问题，并没有实际分割，故对被告此主张本院不予支持。关于原、被告共同经营的矿泉浴池经营收入分割问题，原告提出矿泉浴池每月收入在25万元至30万元，通过计算能够计算出浴池月利润最少为18万元，所以要求被告给付原告婚姻关系存续期间共同经营矿泉浴池的营业收入一半225万元，因原告该主张不足以证明浴池实际收入情况，且被告曾自认原、被告分居期间被告独自经营浴池每月收入1万元左右，扣除被告分居期间每月给付原告3000元扶养费以外，被告还应支付原告2012年6月至2013年10月经营浴池收入的一半每月2000元，共计16个月，为32000元。因原告在诉讼期间撤回对沈阳市于洪区西江街住房进行分割的请求，对该房产的物权，被告保留诉权，故本院对该财产不予处理。关于原告提出被告在婚姻关系存续期间转移财产，要求多分财产问题，因证据不足，且被告予以否认，故本院对原告该项请求不予支持。关于被告要求原告承担夫妻关系存续期间因经营浴池所借共同债务189167.5元，以及由原告承担所欠工程款、人身损害赔偿欠款及经营浴池期间欠款问题，因债务案件涉及案外人，故本院对被告该项请求在本案中不宜一并处理。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后三十日内一次性给付原告郑某转让沈阳市于洪区西江街住房及9门车库折价款200000元。二、坐落于沈阳市于洪区西江街房屋及5门车库归原告郑某所有，原告郑某于本判决生效后三十日内一次性给付被告胡某该房屋及车库折价款200000元。三、被告胡某于本判决生效后三十日内一次性给付原告郑某2012年6月至2013年10月止经营矿泉浴池收入款32000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14340元，由原告承担7170元，被告承担7170元。（此款原告已预交7170元，余款7170元由上诉人补齐或执行时由被告胡某交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪 深审 判 员  崔晓冬人民陪审员  潘 颖二〇一四年十二月十日书 记 员  许秋月本案判决所依据的相关法律最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。