广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第188号原告：陆林光，广西普阳投资开发有限公司董事长。被告：李其全。被告：滕娇。委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。原告陆林光与被告李其全、滕娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陆林光、被告滕娇及委托代理人覃福溢到庭参加诉讼，被告李其全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆林光诉称：2011年8月2日被告李其全借原告现金70000元，约定借期10天，月息4900元；2011年8月18日被告李其全再借原告现金3000元，约定借期5天，违约金从超期日计，每日20元，被告各出具借条一张。因李其全和滕娇是夫妻关系，在婚姻关系存续期间滕娇应共同承担丈夫李其全的债务。违约金及利息共计41369元，被告至今只还利息200元，合计41169元违约金及利息尚未还，已严重违约，现原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币73000元、违约金及利息人民币41169元（按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，时间暂从2011年8月2日起至2013年12月12日止，余下违约金及利息计至本案本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告滕娇答辩称：因为被告李其全没有到庭，借条是否是其签名无法确认。对于73000元的借款，因所借款项巨大，并没有用于家庭共同生活。原告也从没有对滕娇主张过权利，证明原告也认可是李其全个人使用的，而不是用于夫妻共同生活使用的。原告没有证据证明已经给付了3000元的现金，对于7万元的借条也没有交付记录。被告李其全未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年8月2日，被告李其全向原告陆林光出具《借条》一张，载明：“今借到陆林光（身份证号××）人民币现金柒万元整（￥70000.00），借期拾天，如逾期归还则按月息百分之七计算，即每月支付利息￥4900元，计息日期从借款之日起计算。借款人：李其全。身份证号：××”。在《借条》左方载明：“2013年11月1日还利息壹佰元整”。2011年8月18日，被告李其全向原告陆林光出具《借条》一张，载明：“今借到陆林光人民币叁仟元整（￥3000），借期伍天，超期每天付违约金20元。借款人：李其全”。在《借条》左方载明：“2013年11月1日还利息壹佰元整”。后原告以被告在借款期限届满之后未予归还借款为由，向法院起诉，并提出前述诉请。另查明，原告陆林光因破坏生产经营罪于2012年5月16日被横县看守所拘留，于2013年7月14日取保候审予以释放。还查明，李其全与滕娇系夫妻关系。以上事实，有借条（2011年8月2日）、借条（2011年8月18日）、户籍登记证明、释放证明书、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李其全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供的借条复印件，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案的依据。关于本案的诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告李其全在两份借条上写明“2013年11月1日还利息壹佰元”的字据，可知被告李其全是同意履行还款义务的，诉讼时效应自2013年11月1日重新计算。关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。原告主张其与被告李其全之间存在债权债务关系，提供了被告出具的两份《借条》凭证，该借条内容清楚明确，对出借人、借款人、金额、利息有明确的约定，系被告李其全以书面的方式确认了双方借贷关系及借贷的金额，属双方真实意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告李其全应承担偿还原告借款73000元的责任。被告滕娇主张对两份借条款项有无交付存疑，但未能提供证据证实，本院对其答辩主张不予采信。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息计算方式应为：以70000元为基数，从2011年8月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，并从被告已支付给原告的100元利息中先行扣减；以3000元为基数，从2011年8月24日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，并从被告已支付给原告的100元利息中先行扣减。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题。因被告李其全的借款行为发生在其与被告滕娇的婚姻关系存续期间，现原告主张该笔债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李其全、滕娇均未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为被告李其全的个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中两被告约定婚姻关系存续期间各自财产归各自所有的情形，应当承担举证不能的后果，故被告李其全所负债务及利息属于二被告夫妻共同债务，被告滕娇应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其全偿还原告陆林光借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2011年8月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付，并从被告已支付给原告的100元利息中先行扣减）；二、被告李其全偿还原告陆林光借款3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，从2011年8月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付，并从被告已支付给原告的100元利息中先行扣减）；三、被告滕娇就被告李其全所负担的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2580元（原告已预付1293元），由被告李其全、滕娇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓晓艳人民陪审员  滕 雄人民陪审员  韦道劲二〇一四年七月十八日书 记 员  滕秋梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。