wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审73号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人马大军，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对马大军作出的运国土资盐执罚字[2015]252号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]252号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人马大军未经依法批准，于1995年3月私自与南城办小李村村民李盐虎协商购买位于小李村解杨路土地建房。占地面积为456平方米（合0.68亩），2015年9月开始动工建设，建筑面积350平方米，现已建成房屋。至今未办理任何土地手续。该宗地北邻；解杨路;东邻：巷道；南邻:空地；西邻：景九墩宅基地。所在图幅号为：I49G025049，地类：031（有林地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】252号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人马大军十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物350平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地456平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】252号行政处罚决定书送达被申请人马大军，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]252号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5312号原告林恒涨，男，1986年1月17日出生，住浙江省温州市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告林恒涨与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林恒涨的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林恒涨诉称：原告于2009年8月13日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计176634元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金176634（2014年3月29日至2015年6月29日）；2.要求被告支付租金40760元，合计217394元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月13日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月11日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1267061元。2012年3月2日，涉案房屋登记在原告林恒涨及共有人施笑蝶名下。被告最后一次付款的时间是2014年7月16日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月29日至2015年6月29日期间的租金共计176634元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为158382.6元，本院对此予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以158382.6元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告林恒涨房屋租金158382.6元并支付违约金（计算方式：以158382.6元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告林恒涨承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2255元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字281号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：李又敬，男。被执行人：庞风芝，女。被执行人：王玉峰，男。被执行人：张广禄，男。被执行人：许胜祥，男。被执行人：李汝林，男。被执行人：李柱又，男。本院作出的（2014）聊东商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李又敬、庞风芝、许胜祥、张广禄、李汝林、李柱又、王玉峰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的196000元，已执行0元，未执行196000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 李本泉
海南省昌江黎族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼9026民初522号	原告何师华，男，汉族。	被告贾猛，男，汉族。	本院在审理原告何师华与被告贾猛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告何师华撤回起诉。	案件受理费25元由原告何师华负担。	审判员  羊方	二〇一六年六月二十八日	书记员  肖静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申26号再审申请人（一审被告）：朱文。委托代理人:衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾小君。委托代理人:施金标，安徽东石律师事务所律师。一审被告：张秀英。一审被告：扬州世华圆艺术投资有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县鲁垛镇工业集中区锦绣路88号。法定代表人:朱成朝，执行董事。再审申请人朱文因与被申请人贾小君、一审被告张秀英、扬州世华圆艺术投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院作出的(2015)宝民初字第0810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。朱文申请再审称：再审申请人朱文向法院提交证据一份，系2013年3月20日朱文支付被申请人贾小君30万元的汇款凭证，该笔汇款没有在结算清单中予以扣减。故请求人民法院撤销（2015）宝民初字第0810号民事判决，发回重审。本院认为：朱文向本院申请再审时提供了2013年3月20日朱文向被申请人贾小君汇款30万元的汇款凭证的证据，认为该30万元用于归还贾小君借款，应当在《还款计划》中予以扣减。朱文与贾小君于2014年11月9日共同签订《结算单》与《还款计划》，朱文对此进行确认并保证按时还款，而30万元汇款凭证的汇款时间为2013年3月20日。因双方当事人之间还有其他的借款往来，故该30万元不足以认定为归还《还款计划》中的借款。朱文对30万元的款项可另行主张权利。综上，朱文的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱文的再审申请。审 判 长  金香平审 判 员  方 俊代理审判员  吴汉霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8361号上诉人（原审被告）：广东利海置地集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王建虎。被上诉人（原审原告）：上海盈石商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张石麟，该公司董事长。上诉人广东利海置地集团有限公司因与被上诉人上海盈石商务咨询有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人广东利海置地集团有限公司未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东利海置地集团有限公司撤回上诉处理，广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2073号民事判决发生法律效力。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年六月十七日书记员  王振华何浩
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执338号-1申请执行人:林生,男性,1975年5月5日出生,住绵阳市安州区花荄镇解放街。被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所：绵阳市经开区贾家店街119号。法定代表人：彭全忠，该公司执行董事。被执行人：绵阳福特继电器有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号。被执行人：绵阳新元素汽车销售服务有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号。被执行人：李红卫,男性,1964年10月1日出生,住绵阳市涪城区南湖街。被执行人：唐玉莲,女性,1974年3月16日出生,住绵阳市涪城区剑南路西段。被执行人：唐语恒汐,女性,1999年5月15日出生,住绵阳市涪城区剑南路西段。被执行人：何素蓉,女性,1968年1月2日出生,住绵阳市涪城区南湖街。被执行人：任生杰,男性,1978年1月25日出生,住绵阳市高新区飞云大道东段。被执行人：彭全忠,男性,1982年12月13日出生,住绵阳市游仙区观太乡卢家坪村。被执行人：谢雨廷,女性,1980年3月8日出生,住绵阳市高新区飞云大道东段。被执行人：李佳学,女性,1993年1月6日出生,住绵阳市涪城区南湖街。本院在执行林生申请执行绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司、李红卫、唐玉莲、唐语恒汐、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭全忠所有的车牌号川BVO7**起亚小型轿车一辆。二、查封被执行人李佳学所有的位于绵阳高新区剑门路西段296号1栋1楼1-1号、1栋1单元2楼3号、1栋2单元2楼2号、1栋2单元2楼3号、3栋2单元6楼2号;位于绵阳涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场号5栋1单元26楼1号、5栋1单元26楼6号；三、查封被执行人唐语恒汐所有的位于绵阳科创园区剑南路西段336号辰兴.优山美郡号17栋2单元1楼2号。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得有妨碍执行的其他行为。五、上述查封物查封期限：车辆查封两年，即2016年6月15日-2018年6月14日；房产查封三年，即2016年6月15日-2019年6月14日。本裁定送达后即发生法律效力执行员  高琼莹二〇一六年六月十四日书记员  闻运刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1821号之一原告卢某某。被告张某某。本院在审理原告卢某某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6400元，因按撤诉处理，由原告负担。审 判 长 叶        斐人民陪审员 郝兰珍人民陪审员孙君二〇一六年六月十七日书 记 员 郑    婧    菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3730号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：胡玉田，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区********室，身份证号码3404051968********。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告胡玉田物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初2327号原告张耀元，被告张庭顺。原告张耀元诉被告张庭顺民间借贷纠纷一案，原告张耀元诉请：1、被告归还原告借款本金10000元并支付利息按照年利率24%从2016年3月17日开始计算到实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼，被告张庭顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年12月16日，张庭顺向张耀元出具借条，确认张庭顺借到张耀元10000元，2016年3月16日前归还。本院认为，原、被告间的借款关系有借条、收条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款1万元并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庭顺于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款10000元，并支付利息损失（以本金10000元为基数，按年利率24％自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庭顺负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年六月二日代书 记员 傅佳丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4920号原告纪正兰。被告周昌华。被告中银保险股份有限公司南通中心支公司。本院在审理原告纪正兰诉被告周昌华、中银保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪正兰于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪正兰撤诉。案件受理费减半收取630元，由原告纪正兰负担。审判员  徐洁二〇一六年六月十五日书记员  池锋
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1108号上诉人（原审原告）：牟奇英，女，1965年7月23日出生，汉族。委托代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆三峡学院。法定代表人：张伟，校长。委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。上诉人牟奇英与被上诉人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长柯言，审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年9月1日，双方签订了为期一年的书面劳动合同，合同到期后分别续订了两次劳动合同。2015年8月31日第三次劳动合同到期后，双方没再续订合同。在此前，双方一个学期签订一次劳动合同，寒暑假期间无合同无工资。另查明，2015年4月和2014年3月，重庆三峡学院给牟奇英发了1250元经济补偿。2013年3月，重庆三峡学院给牟奇英发了1050元经济补偿。牟奇英在一审中诉称，我在被告处工作了14年，2015年8月31日，被告以劳动合同到期为由终止了劳动合同，没有支付经济补偿。请求判决被告支付我经济补偿21000元（12个月）。重庆三峡学院在一审中辩称，劳动合同终止时，原告已到退休年龄，不应支付经济补偿。我方在12年之后，每年支付了经济补偿，工龄应清零，不应再支付。就算要给，也只能从2012年9月起计算工龄，之前一学期订立一次劳动合同，寒暑假没有用工，工龄不能合并计算。综上，请驳回牟奇英的诉讼请求。针对双方争议的焦点，一审法院评判如下：一、关于工龄合并的问题双方在2012年9月之前，每学期单独签订一份劳动合同，在2012年9月之前的寒暑假没有合同，牟奇英不提供劳动，重庆三峡学院也不支付工资。牟奇英原本可以在一个固定期限劳动合同到期后主张经济补偿，但是却没有行使该权利。因双方工龄并不连续，牟奇英现主张工龄合并计算没有法律依据，不予支持。二、关于经济补偿的问题《劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。牟奇英并没有享受养老保险待遇，重庆三峡学院抗辩牟奇英达到法定退休年龄劳动合同终止不支付经济补偿的理由不成立，该院不予支持。劳动合同到期后，重庆三峡学院不续签应当支付经济补偿。牟奇英工龄自2012年9月计算至2015年8月共三年，其主张的离职前十二个月平均工资为1750元，重庆三峡学院没有提供牟奇英离职前十二个月工资发放记录，应承担举证不利后果。重庆三峡学院应支付牟奇英经济补偿5250元（1750元/月×3个月）。重庆三峡学院每年给牟奇英支付过经济补偿，其抗辩经济补偿清零工龄排除了劳动者的主要权利无效，但是已支付过的经济补偿3550元应摒除，故其最后应支付给牟奇英的经济补偿为1700元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：被告重庆三峡学院在该判决生效后七日内支付原告牟奇英经济补偿1700元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。牟奇英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、我于2001年4月到被上诉人处工作直到2015年8月31日，在此期间被上诉人为我正常连续参保，这14年期间应该计算连续工龄；2、一审对于2012年之前的状态评判不当，认为寒暑假中断了劳动关系，但由于被上诉人是一个学校，寒暑假法定假日期间食堂不开放，不能提供劳动不应归责于我，双方其他的劳动关系特征一直存在；3、根据劳社厅函（2002）323号文件规定，从2001年起至2015年间被上诉人为我连续14年正常参保，显然劳动关系是连续存在的，应该计算连续工龄；4、根据劳动合同法规定，在签订两次固定期限劳动合同后，用人单位应与劳动者签订无固定期限的劳动合同，就此而言被上诉人也违法了。被上诉人答辩称：一审对上诉人主张的经济补偿合法有据的部分依法予以了支持，判处正确，请求二审维持。本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。动者人法本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否签订书面劳动合同与是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。本案中，双方当事人在2012年9月之前签订了多份各自独立的劳动合同，各份劳动合同期限的起始时间并不连续，而间隔的寒暑假期间也不存在用工的事实，故寒暑假期间双方并不存在劳动关系，因此双方当事人在2012年9月之前并不存在不间断的劳动关系，计算连续工龄缺乏事实依据。上诉人提出被上诉人为其连续缴纳社会保险14年（涵盖了2012年9月之前），但社会保险的缴纳情况与劳动关系的有无以及起始时间并非一一对应，上诉人提及的劳社厅函（2002）323号文件旨在解决临时工转为企业劳动合同制工人的工龄计算问题，并不适用本案情形。上诉人还提及被上诉人应与其签订无固定期限劳动合同的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，“…有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：…连续订立二次固定期限劳动合同…”，但本案中能够确定的事实是双方当事人在2012年9月之前签订的多份劳动合同是协商一致的结果，而不能确定是用人单位违法未与劳动者签订无固定期限的劳动合同。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牟奇英负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年六月十二日书 记 员 欧阳星宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执231号申请执行人曹俊小，男，汉族，打工，1958年1月15日出生，身份证号152622195801153516。住内蒙古和林格尔县董家营乡花报沟村2号。被执行人刘存贵，男，1954年2月23日出生，汉族，打工，住内蒙古和林格尔县城关镇沟门村17号，身份证号152622195402238010。本院在执行曹俊小申请执行刘存贵劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2016）内0123民初258号民事调解书的过程中，因和林县安佑生态陵园没有支付刘存贵工程款，且没有发现其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初258号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月十七日书记员 武秀清
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2520号原告:易家兴农村土地承包经营户。代表人：易家兴，男，1963年1月7日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李政、张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告:余泽新,男,1970年3月21日出生，住重庆市黔江区。被告:李明琼,女,1973年4月25日出生，住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。原告易家兴农村土地承包经营户与被告余泽新、李明琼侵权责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何清梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告代表人易家兴，委托代理人李政、张治方，被告余泽新、李明琼及其共同委托代理人黄光甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易家兴农村土地承包经营户诉称，原告在原土地承包的基础上，于2010年11月30日在黔江区XX镇XX村三组再次依法确认并承包土地。2015年12月底，原告将自己的承包地出租给他人，承租人使用小地名为“郑叫屋基、老房子”两处土地时，二被告进行阻止，并对该土地上的烤烟地膜进行破坏，导致至少能种9000株烤烟的土地不能正常种植使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失18000元（烟苗2元/株*9000株）；2.二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，破坏“老房子”的烤烟地膜属实，但是原告破坏我们“郑叫屋基”的地膜在先。被告认可停止侵害，也没有妨碍原告耕种。原告主张18000元损失没有事实依据，损失的构成来源不明，请求驳回原告诉讼请求。原告不是损害赔偿的请求主体，本案原告将土地出租给了案外人，如有损失是给案外人造成的损失，不存在对原告的烟模及烟苗造成损失的事实。最大限度只是对原告的租金造成部分损失，其余损失与原告没有任何关系。即便可以转租，如原告要将土地转租给案外人，应该事先通知被告，在同等条件下被告有优先承租权，因为是被告为原告已抛荒4年以上的土地进行复垦，曾约定原告在不回家种地的条件下无偿给被告耕种。本案起因是原告违约收回土地，导致了被告巨大的经济损失。综上，关于经济损失的部分应当驳回原告的所有请求。为支持其主张，原告举示了下列证据：1.易家兴的身份证复印件；2.土地承包经营权证；3.照片3张；4.简易民事纠纷调解记录；5.刘建波的证言。为支持其抗辩，被告举示了下列证据：1.二被告的身份证复印件；2.民事调解记录；3.证明；4.对余泽英的调查笔录。为查明案件事实，本院在争议现场拍摄了照片三张、依职权对案外人刘建波询问了相关事实，并作了询问笔录。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告代表人易家兴系被告余泽新的姐夫。原告让二被告无偿耕种其承包的小地名为“郑叫屋基“、“老房子”两处土地，未约定耕种期限。二被告在2014年冬月至次年烟苗种植期间（2015年3、4月）整理这两块土地，原告代表人易家兴之妻也即被告余泽新之姐余泽英为其提供劳务，二被告向余泽英支付工资共计3700元。二被告耕种“郑叫屋基“、“老房子”两块土地至2015年6月，此后，原告将土地出租给刘建波耕种，约定租期一年，租金5000元，其中刘建波为原告代表人照看房屋抵扣租金1000元，刘建波已另行支付了租金1000元。2016年4月，刘建波在其承租地“老房子”处铺设地膜时，二被告对该处的地膜进行了破坏，致使该地块现处于停耕状态。原告与刘建波仍在履行租赁协议，刘建波承租的原告的其他地块仍在租种。本院认为，根据审理查明的事实，小地名为“郑叫屋基”、“老房子”两处耕地是原告依法承包经营，并取得了农村土地承包经营权证。原告对其承包地享有使用、收益和承包经营权流转的权利，可以自行耕种或出租给他人耕种，二被告无权干涉，更不应阻止承租人耕种。二被告破坏地膜的行为导致“老房子”处的土地无法使用，原告作为土地承包人，要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告主张的损失18000元，因原告未提供证据证明损失实际产生，且二被告破坏的地膜系承租人刘建波所铺设，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称原、被告曾约定被告为原告开荒的土地原告只能因自行耕种需要收回，如出租应优先租给被告，因被告未举示证据证明双方有此约定，且原告代表人不予认可，对于该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余泽新、李明琼立即停止对原告承包地的侵害行为，不得阻止耕种。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，原告负担125元，二被告共同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何清梅二〇一六年六月一日书 记 员  王 鑫
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执981号之二申请执行人徐庆苗。被执行人王荣强。徐庆苗与王荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执981号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十三日书 记 员  杜亚钦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01604号申请执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司，上海市嘉定区。法定代表人林松定，该××董事长。委托代理人沈姣娇、王葵，上××律师事务所律师。被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江。法定代表人陈恒顺，该××董事长。上海太平洋制泵（集团）有限公司与江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）镇经商初字第00199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款84453.75元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年6月23日将被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年六月二十三日书记员  王 霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1036号申请执行人:秦寿华;被执行人:梅爱国,赵言芝纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3885号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3885号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十七日书记员 颜廷川
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执127号之一申请执行人温岭市汇强机电配件厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市大溪镇应钱村工业区。负责人周庆君。被执行人浙江安重防爆电机有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人杨智攀。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第565号民事判决书，于2016年01月13日立案执行申请执行人温岭市汇强机电配件厂与被执行人浙江安重防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款1964323元及相关利息、诉讼费11239.5元、执行费22043.23元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本案提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故先予终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执127号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1185号原告甘海刚，男，生于1969年1月26日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥，该公司董事长。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。原告甘海刚诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘海刚的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月27日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金100000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2013年11月27日，原告通过转账方式向被告翔泰公司银行账户转入200000元，双方约定借款期限为12个月。期限届满后，被告翔泰公司偿还借款100000元，对剩余借款100000元经双方协商展期。2014年11月27日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为100000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）甘海刚人民币（大写）壹拾万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年11月27日至2015年11月26日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘海刚借款本金人民币100000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币100000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2480元，减半收取为1240元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初287号原告龙燕，女，1982年2月10日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告陈菊华，女，1966年10月27日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告龙燕诉被告陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日���案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃担任审判长，审判员周晓、人民陪审员陈杰参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙燕到庭参加了诉讼，被告陈菊华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙燕诉称，2014年至2015年期间，被告陈菊华因做生意缺资周转。经与原告协商，分别向原告借款共计130000元，即2014年8月27日借款50000元，2015年3月15日借款50000元和30000元。借款时双方未约定借款期限及借款利率。借款后，原告多次找被告催收借款未果，故具状诉至法院，请求依法责令被告立即归还借款本金130000元及利息；承担本案所有诉讼费用。原告龙燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件一份。来源：由原告提供。证明原、被告的身份信息及具有本案适格的主体。证据二：借条三份。来源：原告提供。证明原、被告之间存在借款本金130000元的事实。被告陈菊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经庭审质证，原告龙燕提交的证据一至二具备真实性。关联性、合法性，故本院依法予以采信。经审理查明，被告陈菊华因做生意缺资周转,经与原告协商，分别向原告借款共计130000元，即2014年8月27日借款50000元，2015年3月15日借款50000元和30000元。借款时双方未约定借款期限及借款利率。借款后，原告多次找被告催收借款未果，以致成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈菊华向原告龙燕借款本金130000元的事实清楚、证据充分，��借款关系合法有效，应受法律保护。借款时双方未约明借款的还款期限，原告龙燕随时可以要求偿还；借款利率未约明的，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊华于本判决生效后十日内偿还原告龙燕借款本金130000元。二、驳回原告龙燕的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陈菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  周 晓人民陪审员  陈 杰二〇一六年六月十七日书 记 员  张 刚附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3740号原告李茂军，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人何攀。被告陆静，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市武侯。被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人陈志刚。原告李茂军诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告李茂军的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告李茂军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年六月三十日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执298号申请执行人马聚林，男，回族，生于1986年6月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海正林，男，回族，生于1977年1月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行马聚林与海正林买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案执行标的10000元，执行费50元，诉讼费194元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人海正林住址不祥无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人海正林住址不祥无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人马聚林又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人马聚林如发现被执行人海正林或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执298号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年六月十五日书 记 员  屈效兴
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县朗池镇新城路**号。负责人：王财，行长。委托代理人：屠新宇，该公司职工。被告：谭尧，女，生于1985年7月15日，汉族，住四川省营山县。被告：翟萍，女，生于1984年6月12日，汉族，住四川省营山县。被告：彭浪，男，生于1993年10月13日，汉族，住四川省营山县。被告：杜春辉，男，生于1984年6月24日，汉族，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告谭尧、彭浪、翟萍、杜春辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人屠新宇到庭参加了诉讼，被告谭尧、彭浪、翟萍、杜春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告谭尧、翟萍、彭浪向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2013年8月7日谭尧、谭尧、彭浪与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年8月7日至2016年8月7日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告杜春辉与原告单位签订补充协议书，其愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。谭尧因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年2月18日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年2月18日至2015年2月18日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年2月18日向谭尧提供了借款。谭尧从2014年12月18日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金38720.52元。现被告翟萍、彭浪、杜春辉也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告谭尧偿还原告单位的借款本金38720.52元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告翟萍、彭浪、杜春辉对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。被告谭尧、彭浪、翟萍、杜春辉未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2013年8月7日,被告谭尧、彭浪、谭尧与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年8月7日至2016年8月7日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2013年8月2日，被告杜春辉与原告签订了《中国政储蓄银行商户联保补充协议书》，其主要目的是杜春辉为谭尧、翟萍、彭浪联保小组的担保人，并对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年2月18日，被告谭尧向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，同日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告谭尧（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额联保借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年2月至2015年2月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。截止2014年12月18日,被告谭尧借款本金38720.52元，下欠本金及利息未按照合同约定偿还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。本院认为：被告谭尧向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告谭尧当庭确认这一事实，从2014年12月18日，被告谭尧下欠借款本金及利息未按照合同约定偿还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告谭尧、彭浪、翟萍签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告杜春辉与原告银行签订联保补充协议书，自愿作为联保小组成员的担保人，原告请求被告彭浪、翟萍、杜春辉对谭尧的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭尧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金38720.52元及利息（利息以38720.52元为基数，从2014年12月18日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告彭浪、翟萍、杜春辉对被告谭尧的借款本息承担担保责任，连带偿还被告谭尧所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向谭尧追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告谭尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年六月六日书 记 员  宋元洪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4548号罪犯周云荪，男，汉族，小学文化，1962年1月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月4日作出(2009)扬广刑初字第239号刑事判决，以被告人周云荪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；责令退赔人民币二十六万三千二百四十元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年11月4日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第6094号、第8865号、第2777号刑事裁定,对罪犯周云荪减去有期徒刑二年九个月(刑期至2019年8月18日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周云荪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周云荪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周云荪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周云荪减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0824民初1408号原告张帆，女。委托代理人张革，男，系被告张帆父亲。被告靖边县大发房地产开发有限公司。住所地：靖边县人民路中段广电大楼西边。法定代表人郝成龙，该公司总经理。委托代理人双凤德，男，系该公司员工。原告张帆与被告靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人张革及被告靖边县大发房地产开发有限公司法定代表人郝成龙、委托代理人双凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆诉称，2014年3月16日，被告向原告借款50万元，约定月利率18‰，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息，利息按月利率18‰计算，利息从借款之日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，即内容为“收据，2014年3月6日，交款单位：张帆，收款方式：现金，人民币（大写）伍拾万元正，￥500000.-收款事项，借个人款，每月利息9000元，1.8％靖边县大发房地产开发有限公司专用章，郭玉德专用章，吴学团专用章，李建娥专用章，2014年3月6日”的借款条据一支。证明被告靖边县大发房地产开发有限公司于2014年3月6日从原告处借款50万元，约定月利为18‰。此借款本息至今未还的事实。被告靖边县大发房地产开发有限公司辩称，借款属实，但现资金周转困难，暂无力偿还。被告靖边县大发房地产开发有限公司未提供证据。经庭审质证：对原告提供的证据，被告靖边县大发房地产开发有限公司质证无异议。本院案对原告提供的证据做如下认证：对原告提供的证据，因被告被告靖边县大发房地产开发有限公司质证无异议且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2014年3月16日，被告被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告张帆借款50万元，约定月利率18‰，并出具了内容为“收据，2014年3月6日，交款单位：张帆，收款方式：现金，人民币（大写）伍拾万元正，￥500000.-收款事项，借个人款，每月利息9000元，1.8％靖边县大发房地产开发有限公司（专用章），郭玉德（章），吴学团（章），李建娥（章），2014年3月6日”的借款条据一支。借款后，经原告催要，未果，原告涉诉本院。另外，本案在审理过程中，原告撤出对郭玉德的起诉。本院认为，原告张帆与被告靖边县大发房地产开发有限公司之间的借款合同关系成立，并已生效，双方约定的利率未超出法律规定范围，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告靖边县大发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张帆借款50万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2014年3月6日起至实际还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告靖边县大发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年六月十二日书记员  贺炳瑞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执75号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人冉劲松，系该行行长。委托代理人郑军，男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。被执行人李飞，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第473号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李辉合同纠纷一案中，经查李辉系国网四川米易县供电有限责任公司职工，我院对其工资依法予以扣留，现申请人自愿申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  梁大伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1516号罪犯刘宗文，男，汉族，1969年7月26日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十三日作出(2011)昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘宗文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人桂某不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十八日作出(2011)云高刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第257号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年���行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘宗文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初686号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告米国武，男，土族，1977年10月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、米国武劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告米国武及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告米国武与原告依法解除劳动关系后又与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣其到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付了各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告米国武之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告米国武的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告米国武的派遣，原告属被告米国武的用工单位，被告陇兴公司系被告米国武的用人单位，故支付经济补偿金的义务应由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告米国武之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告米国武支付经济补偿金26721元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告米国武经协商一致于2010年12月解除劳动合同的事实；2、2011年、2012年、2013年、2014年劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项劳务派遣费用凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司派遣被告米国武及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；4、发票四份，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告米国武系劳务派遣人员，2014年度被告米国武的工资标准的事实；6、体检报告单一份，证明原告组织被告米国武等进行健康体检，被告米国武无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告米国武派遣至原告处工作，被告米国武的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告米国武代办养老保险的事实。付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告米国武辩称，一、被告米国武于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。后原告虽将被告米国武的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告米国武仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告米国武的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告米国武仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告米国武的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告米国武的经济补偿金26721元。被告米国武为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告米国武参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理查明,被告米国武自2006年2月起到原告民和水泥公司工作。原告系甘肃省兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及基本养老保险费等，双方在协议中未约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告米国武的劳动关系，红古公司与被告米国武签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告米国武与被告陇兴公司签订了劳动合同，但原告未向被告米国武支付经济补偿金。被告米国武以被告陇兴公司劳务派遣的形式继续在原告处工作，其工作岗位及性质均未改变。被告米国武的工资及基本养老保险费用由原告先行支付给被告陇兴公司后，再由被告陇兴公司向被告米国武支付工资及代办基本养老保险。2015年1月12日，原告以被告米国武的劳务派遣期限已届满为由解除了双方的劳动关系。同年1月29日，被告米国武向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告和被告陇兴公司支付其经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付米国武经济补偿金26721元，陇兴公司承担连带责任；驳回米国武的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告米国武于2011年前系原告公司职工，双方存在劳动合同关系。后原告虽将被告米国武的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告米国武派遣到原告处继续工作，但从被告米国武的工作性质和内容查明，被告米国武在原告处的工作岗位一直未改变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避了法律规定，原告与被告米国武之间虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的合法性，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应向被告米国武支付经济补偿金。被告陇兴公司与被告米国武之间不存在劳动关系，不应承担责任。原告对被告米国武提出的工作时间、计算标准及补偿金数额均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告民和祁连山水泥有限公司支付被告米国武经济补偿金26721元（限本判决生效后十日内履行完毕）；被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年六月二日书记员  马 蓓
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执16号之一申请执行人周某甲，女，1980年12月30日生。申请执行人张某甲，男，2008年7月9日生。法定代理人周某甲，系张某甲之母。申请执行人周某乙，男，1950年4月21日生。申请执行人杨某某，女，1956年8月4日生，被执行人张某乙，男，1984年8月27日生。本院在执行周某甲、张某甲、周某乙、杨某某申请执行张某乙（2016）云2324执16号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币157111.30元，未受偿157111.30元。执行中查明被执行人张某乙目前无现金支付能力、无银行存款、无房产及股权等其他财产可供执行，其名下已被依法查封的云E108**号东风牌货车因车辆老旧暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执16号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年六月二十九日书记员  杨 婕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执570号移送执行人四川省合江县人民法院刑事审判庭。被执行人谢岷谢某，男，汉族，生于1976年9月25日，汉族四川省合江县人，住合江县白鹿镇马庙村四社。公民身份号码510522197609257576。本院依据已发生法律效力的(2015)合江刑初字第24号刑事判决，于2016年6月16日立案受理四川省合江县人民法院刑事审判庭移送执行谢岷谢某罚金一案。由于被执行人谢岷谢某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢岷谢某的银行存款4050元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月二十七日书记员 周厚琴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01482号之一申请人于云松，。被执行人赵禹，，瓦工。申请执行人于云松申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人于云松劳动报酬金额12502.5元、案件受理费10元以及并承担执行费88元，但被执行人至今未缴纳。在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月16日本院通过邮寄方式将该案的有关执行情况和查询回执向申请执行人于云松进行反馈并要求其限期提供被执行人赵禹的财产线索以及不能提供的法律后果。申请执行人于云松逾期并未向本院书面提供财产线索。同年7月本院又委托被执行人赵禹户籍所在地的南部县人民法院对赵禹的财产进一步调查，经该院查询亦未发现有可供执行的财产，并于2016年9月5日将查询回单邮寄本院。上述事实，由查询财产回执、通知书、邮寄回执、委托调查回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院通过各种途径查询，均未能发现被执行人赵禹的财产，且申请执行人在我院给予的规定期限内亦未能提供线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00228号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议审 判 长  金首峰人民陪审员  史罗宏人民陪审员  胡通海二〇一六年六月二十八日书 记 员  钮 昀
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢31号申请执行人吴远忠与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴远忠于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。现本案已于2016年6月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月七日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初396号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄某，驾驶员。1996年4月23日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年因贩卖毒品被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌危险驾驶于2016年3月24日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2016年3月16日19时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路、迎福路路口时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人黄某的血液中乙醇浓度为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月16日19时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路、迎福路路口时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人黄某的血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、酒精测试单、驾驶证及信息、车辆信息、交通事故认定书、现场图；刑事判决书；司法鉴定意见书；被告人黄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年六月二十七日书记员  陈美红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1116号之一申请执行人李贵阳，女，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏秀燕，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄天赐，男，汉族，1967年4月15日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6964号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人苏秀燕、黄天赐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏秀燕、黄天赐立即支付给申请执行人李贵阳借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币307.5元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏秀燕、黄天赐没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月24日作出决定将被执行人苏秀燕、黄天赐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏秀燕、黄天赐有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十三日书记员  林志源
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3044号原告：姜爱君，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路法定代表人：吴绍清，职务：厂长。原告姜爱君与被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议一案，本院受理后，依法由马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本院原告姜爱君到庭参加了诉讼，本案被告沈阳市动力机械电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告姜爱君诉称，原告是被告处退休职工，于2008年8月办理退休，当时个人垫付了统筹部分的养老金16926.91元，当时企业领导说个人先垫付，以后给我报销，至今已8年之久，诉讼请求：返还个人垫付养老保险金16926.91元。被告沈阳市动力机械电器厂未到庭答辩。经审理查明，原告姜爱君系被告沈阳市动力机械电器厂职工。2008年8月18日退休，原告在办理退休手续时为被告垫付了应当有企业支付的企业养老保险费统筹部分共计16926.91。2016年3月28日原告向被告主张该权利向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈诉、不予受理通知书、养老保险缴费书、退休证等证实材料，本院予以确认。本院认为，企业应当依法为职工缴纳养老保险，不应当拖欠，现被告拖欠职工养老保险，致使原告在办理退休手续时只能自行垫付企业应当缴纳的部分，现原告要求被告返还该费用，符合法律规定，应准予。据此本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市动力机械电器厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告姜爱君垫付的养老保险费16926.91元。案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年六月二十二日书记员  刘威
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00534号之一申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行，住所地苏州市高新区。负责人李元龙，该行行长。被执行人陆风。被执行人许岚。申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行与被执行人陆风、许岚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）园商初字第02533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告陆风、许岚应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司镇湖支行借款本金人民币100万元，并赔付原告至2014年8月21日的利息（含罚息）人民币14800元，以及自2014年8月22日起至本息付清之日止按月利率10.125‰计算的罚息。二、被告陆风、许岚应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司镇湖支行支付实现债权所支出的律师费30896元；三、若被告陆风、许岚不能如期履行本判决第一、二项还款义务的，则原告苏州银行股份有限公司镇湖支行有权以被告陆风、许岚名下的位于苏州市通关坊19号304室的房屋（他项权证号为：苏房他证市区字第101387**号）折价或以变卖、拍卖所得价款在人民币110万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人许岚名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人许岚名下有位于苏州市通关坊19号304室房产，该房产抵押本案申请执行人，但因被执行人陆风罹患癌症，家庭经济困难，申请执行人向本院表示暂缓处置该房产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1057923元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十九日书 记 员 季铭栋
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01556号原告秦皇岛信达资产资讯有限公司。法定代表人潘爱军，该公司执行董事。委托代理人刘文安。委托代理人贾庆坤，河北前景欣律师事务所律师。被告石家庄广厦房地产综合开发公司，。法定代表人周志良，该公司总经理。被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司。法定代表人刘建国，该公司董事长。原告秦皇岛信达资产资讯有限公司（以下简称信达公司）与被告石家庄广厦房地产综合开发公司（以下简称广厦公司）、石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司（以下简称光彩公司）金融不良债权转让合同纠纷一案,原告于2015年11月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘文安、贾庆坤到庭参加了诉讼，被告广厦公司、光彩公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月9日，石家庄城市合作银行槐北路支行（以下简称石合槐北支行）与二被告签订保证借款合同，合同约定，石合槐北支行向被告广厦公司发放贷款270万元，贷款期限自1997年12月9日至1999年5月9日，月利率8.58‰；被告光彩公司提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告广厦公司依约发放贷款，该公司未依约偿还借款本息。2006年12月30日，石家庄市商业银行股份有限公司（以下简称石商银行）与河北国信资产运营有限公司（以下简称国信公司）签订资产转让合同，将上述债权转让给国信公司。2010年9月28日国信公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城石办）。2011年该办事处与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告。上述债权转让后，均已通过公告等方式向二被告通知债权转让事宜并予以催收。二被告至今不履行还款义务。故诉至法院，请求判决：1、被告广厦公司偿还原告借款270万元及截至2006年12月21日的利息1765183.76元；2、被告光彩公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告广厦公司、光彩公司未到庭答辩。经审理查明,同原告起诉事实。上述保证借款合同另约定，还款方式为按季收息、利随本清；广厦公司不能按期还款，石合槐北支行有权对逾期部分，在逾期期间按日万分之四计收逾期利息。截至2006年12月21日被告广厦公司欠该合同项下借款本金270万元、利息1765183.76元。被告光彩公司原名称为石家庄建国房地产开发有限公司。石商银行原名称为石家庄城市合作银行，石合槐北支行系石家庄城市合作银行的分支机构。以上事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款凭证、催收通知书、资产转让合同、债权转让协议、公证书、河北经济日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告、光彩公司工商档案资料等证据所证实，足以认定。本院认为，石合槐北支行与二被告签订保证借款合同后，该行依约发放贷款，被告广厦公司未依约偿还原告借款，且借款期限已届满，该行有权要求被告广厦公司偿还借款本息，并有权要求被告光彩公司承担连带责任。石家庄城市合作银行变更名称为石商银行后，上述债权由石商银行承接。后该债权先后转让给国信公司、长城石办、原告，且均已依法通知二被告，故上述债权转让均发生法律效力，原告依法对二被告享有上述债权。原告要求被告广厦公司偿还借款本金及截至2006年12月21日的利息，要求被告光彩公司对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄广厦房地产综合开发公司自本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛信达资产资讯有限公司借款270万元及截至2006年12月21日的利息1765183.76元；二、被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28400元，由被告石家庄广厦房地产综合开发公司、石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  郭燕中二〇一六年六月十四日代书 记员  薛红磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5153号之一原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，组织机构代码：67866740-7。法定代表人朱庭均，总经理。委托代理人刘剑，该公司员工。被告吴治洪，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告吴治洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年六月二十九日书 记 员  温 娟
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初76号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人冯孝立，绰号“幺舅”、“冯四娃”，男，1979年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2006年5月9日被成都高新技术产业开发区人民法院以销售赃物罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2016年1月22日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人冯孝立犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日决定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人冯孝立到庭参与了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月的一天，被告人冯孝立在隆昌县自己家中容留吸毒人员徐某、翁某、陈某吸食毒品“冰毒”；2015年10、11月的一天，被告人冯孝立在自己家中容留吸毒人员徐某、翁某、陈某、黄某吸食毒品“冰毒”；2015年11月的一天，被告人冯孝立在自己家中容留吸毒人员徐某、翁某、陈某吸食毒品“冰毒”。被告人冯孝立辩称：派出所的民警在我家里没有抓到吸毒的人，也没有搜到毒品，我没有容留他人吸毒，证人证言不真实，指控我犯容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足，我不认罪。经审理查明：2015年11月的一天下午，被告人冯孝立容留吸毒人员徐某、翁某、陈某、黄某到自己位于隆昌县家中吸食由徐某提供的毒品“冰毒”；2015年11月的一天晚上，被告人冯孝立在自己家中容留吸毒人员徐某、翁某、陈某吸食由徐某提供的毒品“冰毒”。上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：1、书证户籍证明及刑事判决书、刑满释放通知书，证明被告人的身份情况及2006年5月9日因犯销售赃物罪被成都高新技术产业开发区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2006年6月29日刑满释放。2、到案经过，证明隆昌县公安局界市镇派出所民警于2015年11月23日到被告人冯孝立家中将冯传唤到案。3、证人翁某的证言：证实在冯孝立家的客厅茶几上吸了三次毒，第一次是2015年10月份的一天晚上，有徐某、翁某、陈某、冯孝立参与吸毒，第二次是2015年11月的一天下午4点过，有徐某，翁某、陈某、冯孝立、黄某参与吸毒，第三次是2015年11月的一天晚上八、九点，有徐某，翁某、陈某、冯孝立参与吸毒，每次都是冯孝立拿的吸毒工具，是用矿泉水瓶做的，瓶盖上插有两根管子，徐某提供的毒品，冯孝立都没有反对，他本人也吸了的。4、证人徐某（绰号断手杆）的证言：在幺舅家吸毒我想得起的有三次，实际不止三次，第一次大约是2015年11月份的一天晚上，有翁某、陈某、幺舅和我四人参与吸毒，第二次是2015年11月的一天晚上，有翁某、陈某、幺舅和我四人参与吸毒，第三次是2015年11月的一天下午4点过，有徐某，翁某、陈某、冯孝立、黄某参与吸毒，每次都是在幺舅家客厅的茶几上吸的，都是幺舅拿的吸毒工具，用矿泉水瓶做的，都是吸的冰毒，毒品是何某那里拿的。5、证人陈某的证言:证实自己于2015年11月份的一天下午4点左右与徐某、翁某、黄某在幺舅家吸了冰毒，过了两三天的一天晚上与徐某、翁某在幺舅家吸了冰毒，在幺舅家吸毒应该不止两次，但只记得到这两次，是在幺舅家客厅的茶几上吸的，毒品都是徐某拿的，吸毒工具是幺舅家的，幺舅知道我们在他家吸毒没有阻止我们，他自己也要吸毒。6、证人黄某的证言：我在幺舅家吸了三次毒，第一次是2015年热天的一天晚上，我一个人去幺舅家吸的，毒品是我提供的，我在幺舅家客厅茶几上吸的，幺舅拿了一板在他房间去吸的，第二次是在第一次后的三四天的一个晚上，我和徐某去幺舅家吸的，毒品是徐某拿的，第三次是在第二次后十来天的一天下午，我和徐某、翁某、陈某在幺舅家吸的，毒品是徐某拿的，吸毒工具都是幺舅家的，是一个塑料瓶子盖上插两根塑料管子，瓶子内装水过滤烟子，每次去吸毒幺舅都晓得，没有阻止我们，因为他也要吸毒。7、证人刘某（冯孝立叔娘）的证言：我在大街上扫地的时候听很多人都说冯孝立要吸毒，但我们问他他都没有承认。8、被告人供述：2015年11月的一天晚上8、9点钟，翁某、“断手杆”和一个我不认识的人（经辨认系陈某）在我家客厅茶几上“喝酒”，就是吸毒喝那个烟子，他们喊我喝我说不喝，过了一两个小时他们说走了，我从房间出去看见桌上有一个塑料瓶，上面插的管子，他们说还剩一点，喊我吃，我就拿来吃了一两口，然后把喝酒的工具拿去丢了。9、辨认笔录：冯孝立辨认出了到自己家中来吸毒的陈某、翁某、徐某，翁某、徐某、陈某、黄某辨认出了幺舅即被告人冯孝立。10、指认笔录及照片，冯孝立指认出了在自己家容留他人吸毒的中心现场位置即客厅茶几上。11、尿液检验笔录、检验报告单、检验结果照片，证实被告人冯孝立、翁某系甲基苯丙胺依赖症。12、行政处罚决定书，证实冯孝立于2013年4月2日、陈某于2014年11月27日因吸毒分别被行政拘留5日。13、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人冯孝立作案时无精神病，在本次作案时具有完全刑事责任能力。14、试听资料，证明公安机关调查取证程序合法，证人证言真实有效。本院认为：被告人冯孝立容留他人在自己的家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的被告人冯孝立三次容留他人吸毒的事实，其中第一次即2015年10月的一天，被告人冯孝立在隆昌县界市镇菜园路22号附2单元4号自己家中容留吸毒人员徐某、翁某、陈某吸食毒品“冰毒”这一事实，因只有翁某一人的证言证实，徐某虽然供述在被告人家中吸食了三次毒品，但时间与翁某的供述不相吻合，陈某也证实在冯孝立家吸食毒品记得清楚的只有两次，因此公诉机关指控的这一事实不能成立。对被告人冯孝立辩称本案事实不清，证据不足，自己没有容留他人吸毒，不构成犯罪这一问题，公诉机关指控的其余两次容留他人吸毒的事实，各吸毒参与人的证言所证明的事实基本一致，与其他证据能相互印证，因此公诉机关指控的其余两次容留他人吸毒的事实成立，被告人冯孝立的辩称不能成立。被告人冯孝立有犯罪前科，在被抓获后拒不认罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯孝立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  方箴和人民陪审员  王好美二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢75号申请执行人沈某会。被执行人黄某金。被执行人云南宏美建筑防水工程有限公司。法定代表人敖某。申请执行人沈某会与被执行人黄某金、云南宏美建筑防水工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，云南省弥勒市人民法院于2015年3月10日作出的﹙2015﹚弥民一初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某会于2015年6月9日向云南省弥勒市人民法院申请强制执行，因被执行人云南宏美建筑防水工程有限公司及其被执行的财产在我院辖区内，弥勒市人民法院于2015年6月29日委托我院代为执行。我院于2015年7月29日以（2015）官法执字第1640号立案执行，本院于2016年6月12日恢复强制执行，本案执行标的为112551元，执行费1589元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人黄某金、云南宏美建筑防水工程有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院﹙2015﹚弥民一初字第100号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邹序金二〇一六年六月二十三日书记员  邓谷骏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初字第994号原告薛明，农民。被告徐联合，农民。委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。原告薛明诉被告徐联合人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛明，被告徐联合及其委托代理人徐平恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明诉称，2015年2月10日下午，原告和朋友到被告徐联合经营的洗浴中心洗澡，进入浴池后发现水不热，遂叫人加热，但是被告作为业主态度蛮横与原告发生口角，当时原告没有穿衣服就被被告强行推搡出浴室并进行殴打，给原告身体及精神上造成伤害，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费总计31408.18元并由被告承担本案诉讼费用。被告徐联合辩称，原告陈述与事实不符，是原告醉酒后到被告洗浴中心闹事，并对被告进行殴打，被告并没有殴打原告，被告没有造成原告受伤，原告起诉被告无事实和法律依据。原告为证实诉讼请求，提交以下证件，1、提交门诊病历3份，2、医药费票据5张，3、诊断证明书2份，4、徐州宁泰物流公司出具证明一份，5、照片两张（腿部），以上证据证实原告受伤，及因受伤产生的损失。被告质证意见为，对证据1、2、3真实性无异议，但对2015年7月9日的发票为550元，真实性有异议，没有相应的病历，无法证明关联性；对证据4真实性有异议，证明误工损失应当提供劳动合同、工资单、银行流水、工资发放明细及因伤减少发放工资的数额，才能证明误工；对证据5真实性关联性、真实性均有异议。被告提交以下证据，（2015）铜张民初字第806号民事判决书，根据该份文书审理查明部分，是原告辱骂被告，导致双方造成纠纷，当时营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均未支持，同样本案也不应支持。原告质证意见为，对判决书真实性无异议，但是发生纠纷不是由我所致，是被告先动手打人，他一脚将我踹倒在地。经审理查明，2015年2月10日16时40分左右，原告薛明到被告经营的位于徐州市铜山区房村镇东薛楼村1队小岗人洗浴中心准备洗浴，因淋浴水温问题与浴池工作人员和浴池老板原告徐联合发生争吵，两人发生口角后互相殴打。经诊断，原告薛明腰部外伤。2015年4月15日，徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定书，被告薛明被处以行政拘留九日并处罚款200元，原告徐联合被处以行政拘留五日并处罚款200元。本院认为，侵犯他人人身权利的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告薛明主张医药费1848.18元，有其提供的医药费发票、诊断证明、门诊病历等证据予以证实，本院依法予以支持。关于误工费，原告陈述在家休养三个月，同时提供了宁泰物流公司出具的误工证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证，制作证明材料的人民无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”，现原告提供的证明材料缺少单位证明人签字，经本院要求亦未提供该单位证人出庭接受询问，因此对于原告提供的该份证据本院依法不予采信。本院结合原告伤情，进行治疗情况，酌定支持误工日期为六日，原告向本院提交了道路运输从业人员从业资格证书，本院结合该年度交通运输业平均工资标准，认定原告误工费为1024元。原告未住院治疗，在本案中原告未申请对其护理期限与营养期限进行司法鉴定，现有证据证不足以证实确实产生护理费及营养费，原告在进行相关鉴定后可另行主张。关于交通费的诉讼请求本院结合原告实际治疗情况，酌定支持200元。原告诉请精神损害抚慰金10000元，没有法律依据本院不予支持。在（2015）铜张民初字第806号案件中本院对原被告发生纠纷的过程及过错责任分配已经进行认定，原被告在本案审理过程中均未提供新的证据，本院依法予以确认原告对损害的发生应承担80%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐联合于本判决生效后十日内赔偿原告薛明医疗费、误工费、交通费共计614.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告薛明负担400元，被告徐联合负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年六月八日书 记 员  张雨霄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1255-1号申请执行人吴悦龙。被执行人林英乔。被执行人齐延青。关于申请执行人吴悦龙与被执行人林英乔、齐延青民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金433125元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，冻结被执行人的银行工资账户，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月十五日书记员 谢 勇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异30号执行异议人：重庆荣隆房地产有限公司（营业执照统一社会信用代码9150022565515248XU），住所地大足区棠香街道办事处建新路90号。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：刘毅，男，汉族，1958年12月21日出生，重庆市壁山区人，住重庆市壁山区。申请执行人：肖燕，女，汉族，1987年12月18日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。委托代理人：昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人：苏建兵，男，汉族，重庆市合川区人，住址重庆市合川区，现住重庆市北碚区。（系肖燕之翁父）被执行人：梁修成，男，汉族1970年10月13日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：重庆市长寿区第二建筑公司（组织机构代码45048383-9），住址重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号。法定代表人：罗兴文，经理。本院在执行肖燕与重庆荣隆房地产有限公司、重庆市长寿区第二建筑公司、梁修成建设工程合同纠纷一案中，被执行人重庆荣隆房地产有限公司于2016年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查中，异议人重庆荣隆房地产有限公司又向本院提出撤回执行异议申请书，自愿撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议申请，系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，裁定如下：准予异议人重庆荣隆房地产有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李联友审判员  李洪素审判员  邓 超二〇一六年六月二十七日书记员  肖 盼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1225号原告郭晓静，女，汉族，1965年11月26日生，住扬中市。委托代理人郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告扬中市五交化总公司，住所地扬中市江洲西路3号。法定代表人包华。委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。原告郭晓静与被告扬中市五交化总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序分别于2016年5月24日和2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭晓静及其委托代理人郭云涛和被告扬中市五交化总公司的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。原告郭晓静诉称，其于1989年至被告扬中市五交化总公司处上班，一直工作至2001年11月份，后因被告单位进行改制，被告同意给予原告一次性经济补偿金13156元并向原告出具收据一份。被告于2001年12月31日起解除了与原告的劳动合同，告之原告待其退休时可领取上述一次性经济补偿金13156元。现原告已办理退休手续，因向被告主张一次性经济补偿金遭拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付一次性经济补偿金13156元。经审查查明，扬中市通达商业总公司和被告扬中市五交化总公司均属于扬中市商业集团总公司投资设立的全民所有制企业。原告郭晓静原系被告扬中市五交化总公司五金柜职工，2001年扬中市五交化总公司作为国有企业在扬中市人民政府主导下进行全面改制。2001年11月12日，被告扬中市五交化总公司向原告郭晓静作出了解除劳动合同决定书，决定于2001年12月31日起解除与原告的劳动合同。同年11月19日，被告向原告出具了收据一份，载明凭此据兑付一次性经济补偿金，金额为13156元。此后，原告郭晓静与原五金柜其他职工一起承包经营被告公司的五金柜台。2008年1月，因被告公司大楼拆迁，扬中市商业集团公司即将原告安置至扬中市通达商业总公司上班直至退休。2015年11月原告办理了退休手续，嗣后即向被告要求支付2001年底一次性解除劳动合同的补偿金13156元，被告拒绝给付，原告遂于2016年3月29日申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日以超仲裁时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的解除劳动合同决定书、收据、不予受理通知书和被告提供的企业改制文件、企业工商登记资料等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，由政府及其有关部门主导的企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。本案双方发生的争议与企业改制密切相关，应当按照企业改制的有关政策予以处理，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二九条、第一百五十四条第三项、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭晓静的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 云二〇一六年六月二十四日书记员 印莹洁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执261号之一申请执行人王平，男，1962年7月11日出生，汉族，住江安县。被执行人杨天新，男，1968年10月15日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1477号民事调解书，向被执行人杨天新送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨天新有二间商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人杨天新所有的商铺二间。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年六月二十七日书记员  陈宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初397号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐若琦，男，汉族，1992年10月19日出生，因本案于2016年6月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人徐若琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员常丹丹出庭，指控:2016年6月15日凌晨，被告人徐若琦违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××号的小型轿车上路行驶。其驾车沿杭州市祥园路由东向西行驶至杭行路口西口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为95.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人徐若琦的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人徐若琦判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人徐若琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐若琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐若琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年六月二十二日书记员  顾雅男