山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸民初字第29号原告白义炳。委托代理人胡海涛。被告孙永军。被告张焕刚。被告诸城市京福物流有限公司。法定代表人苏敬。上列被告共同委托代理人宋锦。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。代表人崔建生。委托代理人解建旗。原告白义炳与被告孙永军、张焕刚、诸城市京福物流有限公司（以下简称京福物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加张焕刚为被告参加诉讼。本案第一次开庭审理时，原告的委托代理人胡海涛到庭参加了诉讼，被告孙永军、京福物流公司、人保潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理时，原告的委托代理人胡海涛、被告孙永军、张焕刚、京福物流公司的共同委托代理人宋锦和被告人保潍坊分公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月23日，孙永军驾驶鲁V×××**号重型半挂牵引车，与迟玉华驾驶的鲁L×××**号轿车发生交通事故，致迟玉华及乘坐其所驾车的白红梅、白义炳、白峰、庄科芹受伤，两车损坏；该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙永军承担事故的全部责任，迟玉华、白红梅、白义炳、白峰、庄科芹不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，要求判令各被告赔偿原告的损失10000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告孙永军、张焕刚、京福物流公司共同辩称，发生交通事故属实，被告孙永军系被告张焕刚雇佣的司机，被告孙永军在从事雇佣活动中发生的交通事故。肇事车辆鲁V×××**号重型半挂牵引车实际车主系被告张焕刚，该车挂靠在被告京福物流公司运营，投保交强险两份，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由保险公司赔偿，剩余损失同意按责任依法赔偿。被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁V×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险两份，事故发生时均在保险期间内，保险公司同意在两份交强险各分项限额范围内赔偿，本案的诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2012年9月23日13时许，被告孙永军驾驶鲁V×××**号重型半挂牵引车（挂车未挂牌照，车辆识别号LMK9X4037CAL02047），沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至该路桥头部队路段处驶入道路左侧，与由西环路入薛馆路向西行驶的案外人迟玉华驾驶的鲁L×××**号轿车发生交通事故，致迟玉华及乘坐其所驾车的白红梅、白义炳、白峰、庄科芹受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙永军承担事故的全部责任，迟玉华、白红梅、白义炳、白峰、庄科芹不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2012年12月19日诉至本院。事故发生当日，原告入诸城市人民医院住院治疗55天，经诊断伤情为：头皮裂伤、锁骨骨折（左侧）、牙齿缺损（下颌前牙）；后于2013年1月25日入住该医院进行治疗26天，经诊断伤情为：臂丛神经损伤（右侧）、脊椎病NOS、陈旧性锁骨骨折（左侧）、粘连性肩周炎（左肩关节僵直）；以上原告共计支付医疗费30832元。诸城市人民医院诊断证明书载明臂丛神经损伤（右侧）系本次事故所引起。原告受伤治疗期间由其女儿白艳云一人护理，护理人员系城镇居民。原告系农村居民。诉讼中，经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城法医司法鉴定所对原告之伤残程度等进行了鉴定，该鉴定所于2013年5月21日出具鉴定意见：白义炳构成七级伤残一处、十级伤残一处，误工天数为10个月，护理期限为3个月，1人护理，建议追加继续治疗费用1000元；原告为此支付鉴定费1900元。另查明，被告孙永军系被告张焕刚雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中发生的交通事故。肇事车辆鲁V×××**号重型半挂牵引车实际车主系被告张焕刚，该车挂靠在被告京福物流公司运营，在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）两份，事故发生时均在保险期间内。山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年、农民人均纯收入9446元／年。诉讼中，原告增加诉讼请求至140000元。再查明，本次事故还造成迟玉华、白红梅、庄科芹、白峰受伤，上述受害人也已向本院提起诉讼，案号分别为（2013）诸民初字第26号、27号、28号、30号。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费30832元、误工费13320元、护理费6350.40元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金59509.80元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费1000元。被告对原告主张的医疗费30832元、住院伙食补助费2430元、鉴定费1900元均无异议，本院直接予以确认。以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书，潍坊龙城法医司法鉴定所作出的司法鉴定书及出具的鉴定费票据、鉴定意见书说明，诸城市贾悦镇孟疃村村民委员会出具的证明，户口簿、结婚证和被告提供的交强险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告孙永军与案外人迟玉华发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具的认定书认定，被告孙永军承担事故的全部责任，案外人迟玉华不承担事故责任，该认定书认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院直接予以确认。关于原告主张的双方有争议的损失的认定。本案中原告就伤残等级等所作的鉴定意见，客观真实，依据充分，程序合法，能够作为确定相应损失的证据，本院予以采信。经鉴定原告构成七级伤残一处、十级伤残一处，原告系农村居民，定残时年满65周岁，计算年限为15年，故原告主张的残疾赔偿金59509.8元（9446元／年×15年×42%），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实其对误工费的主张，本院对其主张的误工费13320元不予支持。经鉴定护理期限为3个月，1人护理，护理人员白艳云系城镇居民，故原告主张的护理费6350.40元（70.56元／天×90天），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。鉴定意见确定继续治疗费用为1000元，原告依此主张后续治疗费1000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但其因本次事故而产生该项损失已属必然，结合原告的就诊时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告的交通费为800元。原告因本次事故受伤致残，对其精神造成较大损害，综合原告的伤残等级、侵权主体及事故过错等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。综上，本院认定的原告损失有：医疗费30832元、住院伙食补助费2430元、护理费6350.40元、残疾赔偿金59509.8元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计104822.20元。关于民事赔偿责任的承担问题。肇事车辆鲁V×××**号重型半挂牵引车（挂车识别号LMK9X4037CAL02047，与保单记载一致）在被告人保潍坊分公司投保交强险两份，事故发生时均在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故被告人保潍坊分公司应当在两份交强险责任限额内赔偿原告；本次事故造成多人受害，受害人对交强险理赔款均有获得受偿的权利，根据各受害人的受损数额依比例确定，原告在交强险中应获赔55792.20元。被告孙永军系被告张焕刚雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中发生的交通事故，相应民事赔偿责任应由雇主即被告张焕刚承担。被告孙永军在本次事故中承担全部责任，对事故的发生存在重大过失，应与雇主被告张焕刚承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁V×××**号重型半挂牵引车实际车主系被告张焕刚，该车挂靠在被告京福物流公司运营，该公司未尽到安全监督、管理之义务，应与车主被告张焕刚承担连带赔偿责任。原告的损失由保险公司赔偿后，剩余损失49030元，由被告张焕刚、孙永军、京福物流公司连带责任赔偿。本案在第一次开庭审理时，被告孙永军、京福物流公司、人保潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证、抗辩等诉讼权利，并不影响本案实体审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告55792.20元；二、被告张焕刚、孙永军、诸城市京福物流有限公司连带赔偿原告49030元；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述判项一、二项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担597元，被告张焕刚、孙永军、诸城市京福物流有限公司共同负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文佼二〇一四年七月二十四日书记员  张 茜