彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初字170号原告彭水诚和机电经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道63＃附1号，注册号500243600027509。委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区288号,统一社会信用代码500243000002919。法定代表人王汉波，职务不详。被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县小厂乡龙门村一组，统一社会信用代码500243300002813。代表人谭长军，该煤矿矿长。被告王良福，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省邻水县人。原告彭水诚和机电经营部（以下简称诚和机电）诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司（以下简称峰瑞煤业公司）、被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿（以下简称陈家湾煤矿）、王良福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员甘小红担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付���元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告诚和机电的委托代理人邓显兵到庭参加诉讼，被告峰瑞煤业公司、陈家湾煤矿、王良福下落不明，本院依法公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚和机电诉称：原告诚和机电与被告陈家湾煤矿系业务合作关系。2012年被告陈家湾煤矿多次在原告诚和机电购买工程机械设备和五金配件。2014年3月30日，经双方对账，截止2014年3月30日，被告陈家湾煤矿仍欠原告诚和机电货款37137元。故原告诚和机电请求人民法院依法判令：1.被告峰瑞煤业公司和被告陈家湾煤矿、被告王良福共同连带支付原告诚和机电货款37137元及利息（以37137元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月12日��计算至付清之日止）；2.由被告峰瑞煤业公司和被告陈家湾煤矿、被告王良福承担本案诉讼费用。被告峰瑞煤业公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈家湾煤矿未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王良福未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月15日的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值1450元的设备，王良福签字并注明未付款；2012年6月13日的发货清单载明“127灯泡25颗，单价2.5元，金额合计62.5元”朱乔文签字并注明未付款；2012年3月13日的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值1950元的设备，王良福签字并注明未付款。2012年2月29日的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值310元的设备，王良福签字并注明未付款；2012年4月9��的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值190元的设备，王良福签字并注明未付款；2012年5月4日的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值19404元的设备，王良福签字并注明未付款；2012年5月4日的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值2860元的设备，王良福签字并注明未付款；2012年5月3日的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值280元的设备，王良福签字并注明未付款；2012年5月17日的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值1150元的设备，王良福签字并注明未付款；2012年5月23日的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值1746元的设备，王良福签字并注明未付款；2012年12月14日的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值4960元的设备，王良福签字并注明未付款��2012年7月5日的发货清单载明被告陈家湾煤矿在原告诚和机电处购买价值2775元的设备，王良福签字并注明未付款。原告诚和机电陈述上述12份发货清单实际记载未付金额是37137.5元，原、被告对账确认尚欠金额为37137元，本案中原告诚和机电自愿只起诉37137元货款。2014年3月30日原告诚和机电与被告陈家湾煤矿之间形成对账函一份。该对账函载明：“为确保双方经济往来账务真实可靠、准确无误和更好地合作发展，特向贵方核对往来账务。下列数据出自本公司记录，如与贵方记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处加盖手印证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额及原因，并加注附件具体注明。我公司与贵方的往来账项列示如下：截止2014年3月30日，我公司应收贵方货款37137元。”被告陈家湾煤矿在原告诚和机电的对账函回复信息中信��证明无误栏处加盖被告陈家湾煤矿公章并注明日期2014年3月30日，王良福签字确认。另查明：被告陈家湾煤矿系被告峰瑞煤业公司的分公司。庭审过程中，原告诚和机电陈述王良福系被告陈家湾煤矿的员工。以上事实有峰瑞煤业公司工商基本情况、陈家湾煤矿工商基本情况、发货清单十二份、对账函一份在卷为证，足以认定。本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：本案的欠款37137元是否属实以及如果属实，该笔欠款的偿还责任主体。一、关于本案的欠款37137元是否属实。原告诚和机电出示的2014年3月30日的对账函载明的金额37137元及被告峰瑞煤业的员工王良福在回复信息无误栏处签名并加盖被告陈家湾煤矿公章的行为足以证明双方之间的货款金额，故，被告陈家湾煤矿尚欠原告诚和机电货款37137元应���属实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中被告陈家湾煤矿在原告诚和机电多次追收欠款的情况下仍未支付尚欠货款，原告诚和机电主张以37137元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月12日起计算利息至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。二、如果欠款属实，该笔欠款的偿还责任主体。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告王良福作��被告陈家湾煤矿的员工，其在与原告诚和机电的买卖合同事务中的相关行为经过陈家湾煤矿授权的，是履行公司的职务行为，故，相关的法律责任应当由陈家湾煤矿承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告陈家湾煤矿系被告峰瑞煤业公司的分支机构，分公司不是独立法人，其民事责任应由总公司即被告峰瑞煤业公司承担，故，被告峰瑞煤业对被告陈家湾煤矿财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告彭水诚和机电经营部货款37137元及利息（利息以37137元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月12日起计算利息至付清之日止）；二、被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司对被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告彭水诚和机电经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（���告彭水诚和机电经营部已预交728元），由被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿、被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司共同负担728元。公告费1000元（原告彭水诚和机电经营部已预交1000元），由被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿、被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司共同负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  甘小红代理审判员  张 泷人民陪审员  付子元二〇一六年六月六日书 记 员  郑小霞