wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第0690号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏。委托代理人倪倩、王科，江苏居和信律师事务所律师。被告沈红强，男，汉族。被告潘景湖，女，汉族。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告沈红强、潘景湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。各方当事人无争议事实：一、主债务情况：借款人是沈红强、潘景湖；贷款于2009年8月21日发放，于2014年3月26日到期；借款本金1300万元已归还4669585.12元，期内利息归还至2013年10月21日；期内利率为同期银行贷款利率下浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈红强、潘景湖应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费317712元。二、物的担保情况：沈红强、潘景湖以锡房他证滨湖字第WX10000983**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡他项（2009）第0400104号土地他项权利证明书项下土地使用权提供抵押担保。三、无锡交行诉请内容：1、沈红强、潘景湖立即向无锡交行归还贷款本金8330414.88元；并支付期内欠息（以8330414.88元为基数，自2013年11月21日起至2014年3月26日止，按同期银行贷款基准利率下浮25%计算）、逾期罚息（以8330414.88元为基数，自2014年3月27日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年11月21日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费317712元。2、对沈红强、潘景湖前述第1项债务，无锡交行有权以沈红强、潘景湖提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10000983**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡他项（2009）第0400104号土地他项权利证明书项下土地使用权与沈红强、潘景湖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告潘景湖未到庭答辩。被告沈红强辩称：对借款及抵押担保事实均无异议。同意还款，不同意支付罚息，律师费过高，应当减半。无锡交行与沈红强就以下事实形成争议：1、无锡交行是否有权收取罚息。2、无锡交行主张的律师费是否符合律师服务收费标准。针对争议焦点1，无锡交行提供以下证据：1、无锡交行与沈红强、潘景湖于2009年8月14日签订的《个人借款合同》，载明：沈红强、潘景湖未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，无锡交行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2、沈红强本案所涉贷款本息清单，载明沈红强自2013年11月21日起开始逾期。经质证，沈红强对证据1、2的真实性无异议，但认为无锡交行不应对其收取罚息。针对争议焦点2，无锡交行提供以下证据：3、委托代理协议，载明无锡交行聘请江苏居和信律师事务所的律师代理本案诉讼，代理费为317712元。4、苏价费（2013）421号江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知（以下简称律师收费标准），载明简单民事诉讼案件收费标准为：小于等于1万元为2500元；1万元-10万元为4%-7%；10万元-50万元为3%-6%；50万元-100万元为2.5%-5%；100万元-500万元为2%-4%；500万元-1000万元为1.5%-3%；1000万元-1亿元为0.7%-2%。经质证，沈红强对证据3、4的真实性无异议，但认为律师费过高，应当减半收取。本院认为：本案争议焦点为1、无锡交行是否有权收取罚息。2、无锡交行主张的律师费是否符合律师服务收费标准。对此，本院认为，个人借款合同中明确约定，如沈红强、潘景湖未按约偿还贷款本金、支付利息，无锡交行有权对逾期贷款收取罚息，对沈红强称无锡交行不应收取罚息的抗辩，本院不予采纳。无锡交行主张的律师费符合律师收费标准的规定，对沈红强称律师费应当减半收取的抗辩，本院不予采纳。对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。潘景湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈红强、潘景湖应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金8330414.88元；并支付期内欠息（以8330414.88元为基数，自2013年11月21日起至2014年3月26日止，按同期银行贷款基准利率下浮25%计算）、逾期罚息（以8330414.88元为基数，自2014年3月27日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年11月21日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费317712元。二、对沈红强、潘景湖前述第一项债务，无锡交行有权以沈红强、潘景湖提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10000983**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡他项（2009）第0400104号土地他项权利证明书项下土地使用权与沈红强、潘景湖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77170元、保全费5000元，合计82170元，由被告沈红强、潘景湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一四年七月二十三日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3545号原告徐红，女，1964年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告谢财兴，男，1971年2月24日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告徐红与被告谢财兴不当得利纠纷一案中，原告徐红于2014年7月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐红向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由原告徐红负担。(本页无正文)审判员  费正权二〇一四年七月二日书记员  蔡翠峰审判员  费正权二〇一四年七月二日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第2177号原告刘波。被告徐强。本院在审理原告刘波与被告徐强民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐强的银行存款7万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、结徐强的银行存款7万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一四年七月二日书记员  徐 浩
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第00195号原告赵某，男，1985年12月21日出生，汉族，农民。被告郝某某，女，1986年12月5日出生，汉族，农民。原告赵某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告郝某某经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气古怪，经常离家出走，导致双方矛盾激化。2011年春节期间，被告与原告发生矛盾后回娘家居住，原告多次劝被告回家，直至正月18日被告才勉强回家，但正月26日被告又一次离家出走，从此下落不明。2012年5月，原告感到与被告的婚姻关系名存实亡，便诉讼法院请求与被告离婚，因被告下落不明而撤回起诉，但至今被告仍音信全无，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。被告郝某某未提出答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月认识，同年9年30日登记结婚。共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生过吵架。2012年2月，原、被告在蓝田县民政局协议离婚未果后被告离家出走，从此下落不明至今，原告及家人多方寻找无有结果。原、被告婚后无子女。同年春季，原告诉至本院请求离婚，后撤回起诉。2013年，原告与他人数次到被告娘家寻找被告没有结果。2014年2月10日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，逾期被告未到庭。庭审中，原告坚持离婚，并申请证人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭作证。三证人均证明了被告下落不明一节事实。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告陈述，结婚证书，本院（2012）蓝民初字第00684号民事裁定书，证人证言，离婚协议书，本院与被告母亲的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活时间较短，且因生活琐事二人发生矛盾，之后到民政局协议离婚未果，被告离家出走下落不明至今已逾两年之久，原、被告件的夫妻感情已彻底破裂，现原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告郝某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李国武人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘 佩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1193号罪犯葛长峰。上海市金山区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）金刑初字212第号刑事判决，以被告人葛长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛长峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛长峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛长峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛长峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月29日始至2021年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台审 判 员  王达民代理审判员  陆俊琳二〇一四年七月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2014）灌杨民初字第0239号原告张卫清，居民。委托代理人杜守胜。被告灌云县杨集镇动物防疫检疫站，住所地，灌云县杨集镇政府行政中心楼内。法定代表人王敏，该站站长。委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。本院在审理原告张卫清与灌云县杨集镇动物防疫检疫站劳动争议纠纷一案中，原告张卫清于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫清申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：��许原告张卫清撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取，由原告张卫清负担。审判员  黄正华二〇一四年七月二十二日书记员  王加亮
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯平民初字第160号原告：孙某甲。委托代理人：孙金强。被告：文某。原告孙某甲为与被告文某离婚纠纷一案，于2014年3月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙金强到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名孙某乙。婚后儿子只有三岁时，原告外出打工，被告不明原因独自离家出走，至今未归，儿子由原告抚养长大，现年27岁。现起诉请求与被告解除婚姻关系。被告文某未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告于1986年左右经人介绍相识后即同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名孙某乙，现已成年。原、被告婚初关系尚可，后被告于1991年左右离家出走，至今未归。原告认为双方感情已经破裂故起诉来院要求离婚。以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、户口本、绍兴市柯桥区平水镇红墙下村民委员会的证明以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告婚初夫妻关系尚可，后被告不明原因而离家出走，至今未归，现双方分居已有多年，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，应准予原告的离婚请求。由于被告没有到庭，无法查清夫妻共同财产、债权债务等情况，故对于这些问题本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告文某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  裘年长二〇一四年七月十六日书 记 员  邹 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第105号申请执行人庄某甲。申请执行人徐某，无业。被执行人庄某乙。被执行人庄某丙。被执行人庄某丁。被执行人庄某戊。本院在执行申请执行人庄某甲、徐某与庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊赡养费纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2012）奎民一初字第221号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一四年七月七日书记员  郭慧敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第1041号原告黎某。被告丁某。现押常德市看守所。原告黎某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员熊爱武独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员戴大志担任法庭记录。原告黎某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年4月26日办理结婚登记。2006年1月5日生儿子丁某甲。由于原、被告长期两地分居，导致夫妻感情破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，双方所生男孩由原告直接抚养。被告丁某辩称，原告所诉属实，现原告提出离婚，被告同意，双方所生男孩同意由原告抚养并随其生活。经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，2005年4月26日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记手续。2006年1月5日生儿子丁某甲。因婚前缺乏足够了解，婚后逐渐发现彼此性格不合，常因家庭琐事吵口打闹。后因原、被告长期两地分居，导致夫妻感情日益淡薄。2013年9月2日，被告丁某因涉嫌盗窃罪被常德市公安局德山分局刑事拘留，2013年11月30日被逮捕，现押常德市看守所。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原告黎某与被告丁某自愿离婚；二、婚生男孩丁某甲由原告黎某抚养并随其生活，被告丁某不负担抚养费。本院认为：原告黎某提出离婚后，被告同意离婚，符合法律规定，本院依法予以确认。对孩子的抚养问题因被告被羁押，且孩子一直随原告生活，故对原告的孩子由原告抚养的诉讼请求应予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式﹥》的批复之规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告丁某离婚；二、原、被告双方所生男孩丁某甲（现年8岁）由原告黎某抚养并随其生活，被告丁某不负担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  熊爱武二〇一四年七月十八日代理书记员  戴大志附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）达达民初字第75号原告梁远双，男，生于1953年2月4日，汉族，住达州市达川区。委托代理人胡明杨，四川法之缘律师事务所律师。被告达县中达轿车维修有限责任公司。住所地：达县南外镇新桥社区。法定代表人刘虹君，系该公司经理。委托代理人（特别授权）陈波，四川博立信律师事务所律师。本院在审理原告梁远双诉被告达县中达轿车维修有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告梁远双于2014年7月3日向本院提出撤诉申请本院认为，原告梁远双诉被告达县中达轿车维修有限责任公司劳动争议纠纷一案，在审理中，原、被告双方自愿协商达成和解协议并已全部履行完毕。现原告梁远双向本院申请撤诉，其行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁远双撤回起诉。案件受理费10元，由原告梁远双承担。审判员  朱洪胜二〇一四年七月三日书记员  周玉洁
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第00202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：张家岭。被执行人：董国庆。被执行人：曹俊国。本院在执行（2013）黄民二初字第00149号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家岭、董国庆、曹俊国银行存款人民币52396元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 皓二〇一四年七月十五日书记员 王甜甜
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）鄂洪山法执字第00560佳杰科技（上海）有限公司：本院于2014年6月11号依法受理的佳杰科技（上海）有限公司申请中兴智能交通（无锡）有限公司诉前保全一案，经执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一四年七月七日
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第460号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人王自贵，男，1986年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人黄晓武，福建亿阳律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王自贵犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人王自贵及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年8月4日3时40分许，王自贵窜到福州市台江区国货路“联信中心”附近，看见被害人付某某独自在中国邮政储蓄银行ATM机前操作，就从其身后用绳子勒住其脖子并将其拖到一旁草丛里，用绳子绑住双脚，抢走560元人民币（币种，下同）后逃逸。二、2013年10月18日2时许，被告人王自贵窜到鼓楼区第五中心小学小路旁的木栈道，见被害人周某某独自行走经过，就趁其不备，从身后用绳子勒住其脖子并将其拖到一旁灌丛里用绳子绑住双脚，抢走周某某手提包里的一部白色苹果4S手机及500元现金，而后逼问周某某银行卡的密码，继而用布堵住周某某的嘴巴后逃逸。事后，被害人周某某发现银行卡里被取走2600元。经价格鉴定，被抢苹果手机价值1691元。三、2013年11月7日0时45分许，被告人王自贵窜到鼓楼区六一环岛桥下的一条木栈道，见被害人翁某某独自步行经过，就趁其不备从身后用绳子勒住其脖子并将其拖到暗处，抢走一部苹果5S手机和手提包（包内有现金380元，一部白色苹果4S手机）后逃逸。经价格鉴定，被抢苹果5S手机价值3096元，苹果4S手机价值1898元。四、2013年11月11日2时30分许，被告人王自贵窜到晋安区茶园路39号省标本公司宿舍旁，见被害人王某某独自步行经过，就趁其不备用手勒住其脖子并将其拖往路边一废弃水泥房里，接着用绳子将王某某的手脚绑住，用布堵住王某某的嘴巴，继而抢走她的挎包（包内有现金650元，一部白色三星S7568手机）后逃逸。经价格鉴定，被抢三星手机价值522元。五、2013年11月11日22时许，被告人王自贵窜到台江区红星苑小区旁的一条小路，见被害人林某某独自步行经过，就趁其不备将其推往路边偏僻处，接着用绳子将林某某的双手绑住，并用布堵住林某某的嘴巴，并用胶带将她双脚绑住，继而抢走一部三星I9500手机、现金700多元、一枚戒指、一条项链后逃逸。经鉴定，被抢三星I9500手机价值3007元，被抢锰项链及玉佩坠子价值150元。六、2013年11月14日2时许，被告人王自贵窜到台江区苏宁广场西侧停车场入口处，见被害人李某某独自步行经过，就趁其不备从其身后对其捂嘴，勒脖并将其推往路边围墙后的土坑里，接着用电线将被害人李某某的双手绑住，用布堵住其的嘴巴，并将其双脚绑住。继而被告人王自贵抢走一部白色苹果4S手机，现金1000余元后逃逸。经鉴定，被抢苹果4S手机价值2024元。七、2013年11月19日2时30分许，被告人王自贵在鼓楼区海潮路“蹄膀破店”附近，见被害人潘某某独自步行经过，就趁其不备从其身后勒住其脖子，并将其拖往附近市体育馆后的一条木栈道，抢走被害人潘某某的一条24K金项链，一部酷派8020型手机、现金600元。经鉴定，被抢酷派8020型手机价值184元，被抢金项链价值2107元。案发后，被告人王自贵的亲属代为与被害人周某某、翁某某、王某某、林某某、李某某、潘某某等人达成赔偿协议并履行清结，取得被害人的谅解；审理中，被告人亲属代其继续退出赃款560元暂扣本院待处。上述事实，被告人王自贵在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押及返还物品清单，被害人付某某、周某某、翁某某、王某某、林某某、李某某、潘某某等人的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王自贵以非法占有为目的，采取暴力方式当场劫取他人价值22068元的财物，作案七起，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王自贵自侦查阶段至庭审均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；业已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，辩护人相关的辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王自贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2024年2月19日止。罚金已向本院缴纳。）二、被告人王自贵退出在案的非法所得人民币560元予以发还被害人付某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进雄人民陪审员  林天华人民陪审员  林国庆二〇一四年七月三十日书 记 员  林铭伟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第609号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人方某，个体经营者。因赌博，于2011年10月20日被行政拘留五日。因本案，于2013年9月5日被取保候审。辩护人林清城，浙江裕丰律师事务所律师。被告人吴某，个体经营者。因本案，于2013年9月5日被取保候审。被告人李某，个体经营者。因本案，于2013年9月5日被取保候审。被告人盘某，个体经营者。因本案，于2013年12月8日被临时羁押于广西壮族自治区灌阳县看守所，同年12月12日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人方某、吴某、李某、盘某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人方某、吴某、李某、盘某及被告人方某的辩护人林清城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方某、吴某、李某、盘某系位于杭州市萧山区瓜沥镇（原坎山镇）八大村的万利石材市场的经营户。2013年5月21日11时许，四被告人和市场内的其他经营者因商铺拆迁问题与浙江万利纺织机械有限公司的负责人万某甲在该石材市场发生争执，与该万利公司签订有安保协议的杭州舒恒物业服务有限公司舒恒警犬护卫队的负责人龚某赶到纠纷现场参与和众商户的争执。在争执过程中，商户王某（女，系被告人吴某的妻子）与龚某发生语言冲突，王某用手掌打在龚某的头面部，龚某随即还击殴打王某，现场矛盾激化，多名商户对龚某进行拉扯、踢打，龚某随即持一根条状物体追打对其踢打的人员。在龚某持械追撵过程中，被告人李某用膝盖将龚某顶倒在地，被告人方某、吴某、盘某使用花岗岩石条和木棍等工具对龚某进行殴打，致使被害人龚某受伤。经法医鉴定，被害人龚某受钝性外力作用致头皮创伤长度累计超过6厘米、左腕舟状骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人盘某于2013年12月8日在广西壮族自治区灌阳县向当地公安机关自动投案，并如实供述了其故意伤害龚某的事实。被告人方某、吴某、李某归案后如实供述了其故意伤害龚某的事实。案发后，被告人方某、吴某、李某、盘某向被害人龚某支付了赔偿款20000元，并在本案审理期间向本院缴纳人民币100000元用于赔偿被害人龚某。上述事实，被告人方某、吴某、李某、盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，通知书，安保协议书，收条，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明，赔偿款收款凭据，关于赔偿问题的承诺书及情况说明；证人万某甲、黄某、季某、朱某、万某乙、孙某、钱某、王某、何某的证言，案发经过；被害人龚某的陈述；被告人方某、吴某、李某、盘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录；现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某、吴某、李某、盘某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盘某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人方某、吴某、李某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，四被告人具有以下可酌情从轻处罚的情节：当庭自愿认罪，有悔罪表现；案发后积极承担赔偿责任；被害人龚某对本案冲突的发生存在一定过错。被告人方某的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人盘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  吴康平人民陪审员  陈营治二〇一四年七月三十日书 记 员  朱红梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1140号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第1140号原告张彩娣，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市车站新村。被告李迎芳，女，1948年3月2日出生，汉族，住上海市车站新村。委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。原告张彩娣与被告李迎芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩娣，被告李迎芳的委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩娣诉称，原、被告是上下邻居，被告房屋在2008年间曾发生漏水情况。2013年5月间，被告房屋再次漏水，造成原告房屋装修、财产受损。原告请求判决：被告赔偿原告人民币10000元。被告李迎芳辩称，原告所述漏水情况不属实，原告诉请缺乏证据证明。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为上下邻居，分别为各自房屋所有权人。2013年间，被告房屋漏水导致原告房屋的卫生间天花板、吊顶，厨房天花板、橱柜等装修受损；原告的部分财产受损。现该房屋无人居住，无漏水情况。原告以被告行为侵害其权益为由诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告提供照片若干以证明漏水情况。上述照片反映原告房屋部分装修留有漏水痕迹及漏水时的情况。被告提供涉案房屋所在物业公司留存的房屋维修记录（时间为2013年7月30日，物业公司曾用水铺满被告卫生间，半小时后无漏水现象）以证明被告房屋未曾漏水。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告房屋曾因漏水受损，对此原告提供了房屋存在漏水痕迹的照片等为证。被告虽提供了物业公司2013年7月30日的维修记录以证明被告房屋无漏水情况，但该维修记录不能证明在该维修日之前被告房屋未发生漏水情况。本院对被告称其房屋未曾漏水的辩称意见不予采纳。被告应向原告承担赔偿责任。本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额，因原告要求赔偿的数额较低，为减少当事人讼累，本院酌定被告赔偿原告损失人民币6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告李迎芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩娣损失人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币380元，由被告李迎芳负担。本案受理费人民币50元，由被告李迎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  张霖妹人民陪审员  周婵娟二〇一四年七月二十四日书 记 员  高 静附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。审判长梁斌人民陪审员周婵娟人民陪审员张霖妹二〇一四年七月二十三日书记员高静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第1058号申请执行人吕春艳。被执行人隋武。申请执行人吕春艳与被执行人隋武民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隋武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋武在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市毕郭支行62×××72账户上存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一四年七月八日书记员  邹春胜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3688号罪犯张学明，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省新源监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2010年11月16日作出（2010）彭山刑初字第105号刑事判决，以被告人张学明犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2015年8月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张学明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182分。已缴纳罚金人民币1600元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张学明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年七月二十九日书 记 员  夏小璐
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第234号申请执行人：范乃玉被执行人：徐建华本院已立案受理范乃玉与你徐建华劳动争议纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第254号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年七月二日书记员  梅 华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第02154号原告：庐江县永信投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈圆，该公司董事长。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：高申涛，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：王玉芳，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐霞志，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐霞友，男，公务员，住安徽省庐江县。原告庐江县永信投资管理有限公司与被告高申涛、王玉芳、徐霞志借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告庐江县永信投资管理有限公司的委托代理人乔卫东、被告徐霞志的委托代理人徐霞友到庭参加诉讼，被告高申涛、王玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庐江县永信投资管理有限公司当庭申请撤回对被告王玉芳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。庐江县永信投资管理有限公司诉称：要求高申涛立即归还借款本金90000元并支付利息10800元（利息按月利率15‰自2013年9月1日计算至2014年4月30日，此后利息按月利率15‰计算至实际还款之日），徐霞志承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。高申涛、王玉芳未作答辩。徐霞志辩称：其为案涉借款签字担保是事实。高申涛借得该款是为了归还所欠他人的债务。经审理查明：2013年3月1日，原告与高申涛签订一份《借款合同》，合同约定：高申涛向原告借款165000元，借款期限自2013年3月1日至2013年3月31日。该合同未约定借款利息。同日，原告与徐霞志签订一份《保证担保合同》，约定徐霞志为高申涛的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。当日，高申涛从原告处借款165000元。2013年8月31日，高申涛归还原告借款75000元，尚欠借款90000元未还。证明以上事实的证据有：1、原告提供的《借款合同》、《借据》各一份，证明高申涛向原告借款的具体时间、数额、期限等事实；2、原告提供的《保证担保合同》一份，证明徐霞志与原告约定为高申涛的借款承担的保证方式、保证期间等事实；3、原告的当庭陈述，证明高申涛归还借款75000元的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。高申涛向原告借款165000元，归还75000元，尚欠90000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》及原告的当庭陈述载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。高申涛借款后应按约归还，其拖欠部分借款不还，显已违约。现原告要求高申涛归还借款本金90000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告要求高申涛按月利率15‰支付自2013年9月1日至实际还款之日的利息，因案涉《借款合同》中未约定借款利率，故本院对原告主张按月利率15‰的标准计算逾期利息不予支持；但依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故高申涛应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年9月1日至实际还款之日的利息。徐霞志为高申涛的上述借款向原告提供连带责任保证，且约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求徐霞志承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高申涛欠原告庐江县永信投资管理有限公司借款本金90000元及其利息（利息按年利率6.15%自2013年9月1日计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告徐霞志对被告高申涛的上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告庐江县永信投资管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，诉讼保全费950元，合计2110元，由被告高申涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙  建  宏二〇一四年七月十一日书记员 徐小强（兼）附：本判决适用的相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第00514号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，农民。2014年4月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年4月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月22日下午，被告人周某至昆山市玉山镇紫竹路百岭公寓X幢XXX室，钻窗入室，窃得被害人葛某的苹果IpadAir平板电脑1台（价值人民币2000元）和人民币30元。2014年4月24日晚上，被告人周某至昆山市玉山镇北门路永盛广场XX号楼X单元XXX室，钻窗入室，窃得被害人海某的华硕牌S400型笔记本电脑1台，价值人民币2800元。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人周某的家属代为向被害人海某退赃人民币2800元，并取得被害人海某的谅解。被告人周某的家属代为向本院退赃人民币2030元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、海某的陈述、证人陆某、李某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、电脑购买收据、电脑保修手册、IpadAir购买收据及包装盒、现场勘查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、物证鉴定书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某全部退赃，并取得被害人海某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周蓉仙二〇一四年七月十六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第01611号原告张某。委托代理人（一般代理）安忠。委托代理人（一般代理）何启华。被告肖某甲。原告张某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人安忠、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女肖某乙。因婚前相处时间太短，相互了解不够，没有婚姻基础，婚后性格不合，没有共同语言，无法建立起夫妻感情。被告喜好酗酒、打牌，不履行家庭义务，时常对我进行辱骂和无端猜忌，还进行人格侮辱，夫妻关系十分僵化。2013年11月6日，我向法院起诉离婚，后因孩子太小，同时也想给被告一次改过机会而撤回起诉。我与被告自2013年7月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。请求判令我与被告离婚；婚生女肖某乙随我生活并由我抚养，被告按每月800元的标准支付抚养费至其独立生活为止；平均分割夫妻共同财产。被告肖某甲辩称，原告起诉事实基本属实，我们是经原告舅舅姚良章介绍确立的恋爱关系。婚后，我没有辱骂和殴打过原告。2013年原告起诉离婚又撤诉后，我们仍然没有在一起生活，分居已有一年时间，夫妻感情破裂是原告造成的，不是我的错。双方感情已无法和好，我同意离婚，但原告收入太低，无法养活女儿肖某乙，女儿必须由我抚养。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿肖某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，原、被告共同添置了冰箱一台，花4000元购买宅基地一宗，无共同债务。婚后，原告带女儿肖某乙在餐馆、建筑工地打工，被告在罗针田集镇从事铁制品加工。2013年11月6日，原告向本院起诉离婚。同年11月20日，原告以孩子还小及想给被告一次改过机会为由撤诉。现原告再次向本院起诉，请求判令支持其前述诉讼请求。庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产的权利；坚持要求抚养婚生女肖某乙，不要求被告支付抚养费。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未成。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此了解较少，婚姻基础一般。婚后双方虽生活时间较长并生育了子女，但未建立起深厚的夫妻感情。现原、被告均表示夫妻关系已无法和好，故依法可认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院应予准许。关于婚生女肖某乙的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：即子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。根据上述法律规定，因肖某乙年龄尚小，且一直随原告生活，不改变肖某乙的生活现状更有利于其健康成长。故原告要求抚养女儿肖某乙的主张，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的问题，因原告已明确表示不要求被告支付，本院依法予以准许。原告放弃分割夫妻共同财产的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告肖某甲离婚。二、婚生女肖美娜随原告张某生活并由其抚养，被告肖某甲不支付抚养费。三、冰箱1台及宅基地一宗，归被告肖某甲所有。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一四年七月二十二日书记员  覃山令
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第270号原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市朝阳街117号。负责人赵海霞，行长。被告山西曹氏晋捷商贸有限公司，住所地太原市民营区经园路5号三江源鞋城一层1042号。法定代表人曹锦锦，经理。被告曹锦锦，男，1971年5月7日生，汉族，住太原。被告ＸＸ，女，1970年3月19日生，汉族，住太原。被告成建祥，男，1962年12月14日生，汉族，住太原市民营区。被告山西傲宽商贸有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街88号大门西门面房。法定代表人叶长征，总经理。本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行诉被告山西曹氏晋捷商贸有限公司、曹锦锦、ＸＸ、成建祥、山西傲宽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2081851.34元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西曹氏晋捷商贸有限公司、曹锦锦、ＸＸ、成建祥、山西傲宽商贸有限公司银行存款合计二百零八万一千八百五十一元三角四分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年七月三十一日书记员  刘 勇
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中监执字第25号罪犯安文良，男，1974年11月2日出生，汉族，青海省民和县人，小学文化程度，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝地区工布江达县人民法院于2007年8月2日作出（2007）工刑初字第28号刑事判决，以被告人安文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯于2007年9月4日被交付波密监狱服刑改造。执行中曾减刑两年。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，罪犯安文良在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯安文良在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分2640分，表扬14次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯安文良确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安文良减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年6月25日起至2016年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 羲 雪 莲审判员 边  巴二〇一四年七月十日书记员 金  华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第899号原告：海盐县粮油工贸有限责任公司。法定代表人：曹雄。被告：张光平。原告海盐县粮油工贸有限责任公司为与被告张光平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款29328元及该欠款产生的利息5865.60元（根据银行同期贷款利率的2倍，从2013年6月6日至2014年6月5日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹雄到庭参加诉讼，被告张光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月6日，被告签订饲料货物���款确认单一份，该欠款单确认被告结欠原告饲料款7095元；2013年6月16日，被告签订饲料货物欠款确认单一份，该欠款单确认被告结欠原告饲料款7125元；2013年6月23日，被告签订饲料货物欠款确认单一份，该欠款单确认被告结欠原告饲料款7125元；2013年7月2日，被告签订饲料货物欠款确认单一份，该欠款单确认被告结欠原告饲料款7096元；2013年7月13日，被告签订饲料货物欠款确认单一份，该欠款单确认被告结欠原告饲料款7267元。上述五份欠款单均约定，欠款在三个月内付清；逾期归还的愿意自今日起按相应欠款额的每日万分之十支付违约金；此据签名生效，效力等同于双方的协议。2013年8月，被告仅支付原告欠款6380元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约��行各自的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告诉请要求按同期银行贷款利率的2倍计算利息，本院依法将利率调整为年利率7.8%，故欠款利息合计应为2142.9元（2013年6月6日的尚余欠款715元，自2013年6月6日起计算至2014年6月5日的利息为55.62元；2013年6月16日的欠款7125元，自2013年6月16日起计算至2014年6月5日的利息为538.77元；2013年6月23日的欠款7125元，自2013年6月23日起计算至2014年6月5日的利息为527.96元；2013年7月2日的欠款7096元，自2013年7月2日起计算至2014年6月5日的利息为511.98元；2013年7月13日的欠款7267元，自2013年7月13日起计算至2014年6月5日的利息为508.57元）。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光平支付原告海盐县粮油工贸有限责任公司货款人民币29328元，并支付利息2142.9元，合计31470.9元，于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告海盐县粮油工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由原告海盐县粮油工贸有限责任公司负担36元、被告张光平负担304元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。��方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一四年七月二十九日书记员  王元
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第1095号原告杨军，男，生于1949年8月6日，汉族，居民，住山东省淄博市委托代理人毕玉良、刘奇（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。被告姚立国，男，生于1958年4月2日，汉族，居民，住济南市被告高友善，男，生于1954年10月2日，汉族，居民，住济南市原告杨军因与被告姚立国、高友善民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人毕玉良、刘奇，被告姚立国，被告高友善到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法轮候查封了被告高友善位于济南市历城区仲宫镇龙山路19号的楼房。本案现已审理终结。原告杨军诉称：2009年11月16日，被告姚立国欲在原告处借款20万元，当日被告姚立国向原告出具借条1份，被告高友善作为担保人在借条上签字。次日原告把20万元通过银行存入被告姚立国账户。2010年9月底被告还款10万元。至今被告尚欠原告10万元及利息未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告姚立国偿还借款本金10万元，自2009年11月17日截止到2014年3月16日的利息124000元；2014年3月17日至还清之日以本金10万元为基数按银行贷款利率的4倍向原告支付利息，被告高友善对上述款项承担连带还款责任，诉讼费由二被告负担。为此，原告向本院提交借条1份、个人账户存款凭证1份。被告姚立国辩称：1、答辩人与被答辩人并不认识，被答辩人明知其所出借款项系被告高友善所用，答辩人当时只是出于朋友情谊出具借条，所用手续亦均为被告高友善所办，与答辩人无关，答辩人与被答辩人之间并不存在债权债务关系，被答辩人与高友善才系真正的债权债务关系。2、被答辩人起诉已超过诉讼时效。3、借条的手印并非答辩人所摁。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为此，被告姚立国向原告提交被告高友善的证明一份。被告高友善辩称：原告杨军与被告高友善系亲戚关系（内兄与妹夫关系）。2009年11月16日所借款项系被告高友善所借，只是由被告姚立国出具借条。2009年11月23日原告即知道该20万元借款系被告高友善所用，后原告杨军对被告高友善的配偶（杨军的妹妹）杨英称利息不需要支付，故在2010年9月份偿还10万元时原告即没向被告高友善主张利息。后因家庭原因被告高友善再向原告借款40000元，剩余10万元就至今未还。另，原告曾口头向被告答应自10万元中扣除10000元，故被告高友善应实际偿还的数额为90000元，对原告主张的利息被告高友善不同意支付。经审理本院认定：原告杨军与被告高友善系亲戚关系，被告高友善与被告姚立国系朋友关系。2009年11月16日被告姚立国出具借条1份，内容为：今借到杨军现金人民币20万元，年息30%计一年结算计60000元，如果前三个月后还款月息30%。被告姚立国在该借条上署名，同日被告高友善在该借条上署名“担保人高友善”。该借条上的手印被告高友善称系其所摁。2009年11月17日，原告杨军向被告姚立国的银行账户中存入现金20万元。2009年11月16日，被告高友善向被告杨军出具证明1份，内容为：姚立国借杨军现金20万元由高友善所用，还款直接由高友善负责，所有一切责任均由高友善负担。2010年9月底被告高友善偿还原告杨军10万元。余款至今未还，故成讼。本院认为，本案系担保借款合同纠纷，故应适用合同法中的借款合同及担保法中的保证部分的法律规定。被告姚立国是否应承担还款责任。对此，本院认为其应承担借款人的还款责任。理由为：首先，被告姚立国向原告杨军出具了借条，该借条是在被告姚立国精神状态完全正常的情况下出具，作为一名具备完全民事行为能力的成年人，其理应清楚在与出借人尚不熟悉的情况下出具借条的严重性及万一高友善无法偿还借款的不利后果；其次，原告的借款系存入被告姚立国的银行账户，对此原告作为善意的借款人其在持有姚立国出具的借条的情况下更有理由相信借款系被告姚立国所借；再次，被告姚立国提供的2009年11月16日的被告高友善出具的证明中亦明确载明“姚立国借杨军现金20万元”，至于借款是谁所用、有谁偿还则是借款之后的使用与偿还问题，并不影响借款发生时借款合同的主体相对性原则；第四，被告姚立国的主张在原告否认的情况下并未提供充分证据证实其主张，在现有情况下法院碍难采信其主张，故其应对此承担举证不能的法律后果。据此，本院认定被告姚立国作为借款人其应按照合同约定向原告杨军偿还借款并支付利息。被告高友善应承担何种责任。对此，本院认为被告高友善作为保证人应承担连带责任保证。理由为：首先，在借条中被告高友善的身份明确具体，即为担保人，而非借款人；其次，被告姚立国在借款发生时其与被告高友善如何商议使用借款及如何偿还借款是其二人内部问题，对于外人无从得知，作为善意的借款人亦无法得知二被告内部私下行为；再次，被告高友善的主张在原告否认的情况下其亦未提供充分证据证实其主张，在现有情况下法院碍难采信其主张，故其亦应对此承担举证不能的法律后果；第四，法律规定当事人对保证方式没有约定或者页顶不明确的按照连带责任保证承担保证责任，本案中借款合同并未约定被告高友善作为担保人承担何种责任，故应承担连带责任保证。借款的利息问题。被告高友善称原告杨军曾口头答应不许再支付利息，但原告对此予以否认，被告亦未提供其他证据证实该主张，本院对此不予采信。借条中明确载明了借款年息为30%，但该约定违反了民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的强制性规定，其超出部分应为无效，未超出部分本院予以支持，对原告主张的利息计算时间本院予以认定。剩余借款的本金数额。被告高友善称原告杨军曾口头答应在借款中扣除10000元，但原告对此予以否认，被告亦未提供其他证据证实该主张，本院对此不予采信，剩余借款的本金数额应为10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条条之规定，判决如下：一、被告姚立国偿还原告杨军借款100000元。二、被告姚立国以200000元为基数，自2009年11月17日起至2010年9月16日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍分段计算向原告杨军支付利息；被告姚立国以100000元为基数，自2010年9月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍分段计算向原告杨军支付利息。上述一、二给付，均限被告姚立国于本判决生效之日起十日内付清。三、被告高友善对上述款项承担连带清偿责任。被告高友善在承担保证责任后，有权向被告姚立国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，财产保全费2020元，由被告姚立国、高友善负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖审 判 员  张茂祥人民陪审员  王守凤二〇一四年七月四日书 记 员  申秋君
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2942号原告昝景娟，女。被告宋文，男。本院在审理原告昝景娟与被告宋文民间借贷纠纷一案中，原告昝景娟于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昝景娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年七月二十一日书记员  王 乐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3300号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3300号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行,住所地上海市松江区中山中路XXX号。负责人宋一兵，行长。委托代理朱宁，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被执行人郑仙发，男，1977年5月22日生，汉族，住福建省。被执行人张丽娜，女，1982年7月8日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑仙发，董事长。被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑龙智，董事长。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告郑仙发、张丽娜、上海登顺金属材料有限公司、上海普信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2014)松民二(商)初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2014年5月5日向本院申请执行，要求被告郑仙发、张丽娜返还借款本金2,800,000元、至2013年12月8日止的利息57,999.29元、本金罚息229,960.85元、利息罚息5,030.37元及自2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》约定的计算方式计算)，支付律师费8,000元；被告上海登顺金属材料有限公司、上海普信融资担保有限公司对被告郑仙发、张丽娜的上述债务承担连带清偿责任，并由四被告负担案件诉讼费20,804元。本院立案受理后，依法向四被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人均未到庭履行。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：四被执行人无可供执行的财产，被执行人郑仙发、张丽娜也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。目前四被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人郑仙发、张丽娜、上海登顺金属材料有限公司、上海普信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月十七日代理书记员滕小乔审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  徐 杰二〇一四年七月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂咸宁中刑申字第4号钱四逢：你因与原审被告人郑冬、周彬、刘元香、陈恢跃、郑会英、阮细菊非法集会游行示威及聚众扰乱社会秩序罪一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年7月4日作出（2010）咸刑初字第175号刑事判决和本院于2011年10月26日作出（2011）咸刑终字第108号刑事裁定，以你既不是非法集会、游行、示威的主谋和组织者，也没有参加游行、示威活动，自己只是参加了协会、听证会，并没有集众扰乱社会秩序，更不存在是组织、指挥、策划者等为由向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。本院审查查明，2010年7月6日，你因对咸宁市运管处的出租车调价方案不满，起草并与虞建军等人印制300份题为《告各位出租车司机书》的传单分发给出租车司机，煽动出租车司机非法集会，导致出租车司机2010年7月8日、9日到传单指定的地点非法集会，后聚集一百余人在咸宁市温泉城区交通干道非法游行，游行队伍拒不服从解散命令，严重破坏了社会秩序。你与原审被告人郑冬、刘元香、陈恢跃、郑会英、阮细菊等不服咸宁城区出租汽车新增及出租汽车市场整顿规范工作领导小组办公室2010年12月8日对出租汽车经营权实行公车公营、有偿使用、限期经营的制度，规范出租汽车运输市场秩序的决定，煽动多名出租车司机采取非法集会、罢运、违规上访、组织老人、妇女到咸宁市政府闹事等手段，意图阻碍咸宁市政府执行出租车管理的新政策。原审被告人周彬对出租车司机非法集会、罢运表态支持，并煽动出租车司机采取上访、联系媒体、集体去咸宁市政府等手段向政府施压。上述事实有：证人虞某某、罗某某、陈某甲、刘某某、郑某某、朱某甲、王某某、李某甲、鲁某某、吴某某、陈某乙、李某乙、朱某乙、周某甲、谢某某、胡某甲、詹某某、汪某某、谭某某、程某某、胡某乙、周某乙、胡某丙等人的证言；书证，《告各位出租车司机书》传单一份；咸宁市公安局治安支队、温泉分局治安大队出具的证明材料两份；咸宁市公安局温泉分局副局长刘畅、巡警大队民警ＸＸ、刘成才出具的证明材料；咸宁市公安局温泉分局出具的治安案件调解协议书等材料；咸宁市公安局温泉分局拍摄的出租车司机游行、示威的照片；视听资料，咸宁市公安局温泉分局拍摄的出租车司机游行示威的录像；你和同案被告人郑冬、刘元香、郑会英、阮细菊的供述在卷证实。关于你提出，自己既不是非法集会、游行、示威的主谋和组织者，也没有参加游行、示威的问题。经查，证人虞某某、罗某某、陈某甲、刘某某、郑某某、朱某甲、王某某、李某乙、鲁某某、吴某某分别证明你书写《告各位出租车司机书》的传单300份，并发放，致使百余名出租车司机拉着“还其公道”，“被政府遗弃的群体”等横幅在咸宁街道游行，游行队伍堵赛了温泉城区的公路，致车辆不能通行。且以咸宁市出租车调价不合理为由，煽动出租车司机于2010年7月8日在市运管处集会、示威。并砸坏“黑的”出租车的事实。咸宁市公安局治安支队、温泉公安分局治安大队分别出具证明，证实均未接到任何出租车公司及个人提出集会，游行申请的事实。咸宁城区出租车新增及出租车市场整顿规范工作领导小组办公室的《致中心城区广大出租车司机朋友的一封信》证实咸宁市政府整顿出租车市场的政策内容。你和同案被告人郑冬、刘元香、郑会英、阮细菊等亦分别供认由你写传单，几名女司机拉横幅在市客运站和温泉城区主要路段示威、游行的事实。据此，你的这一申诉理由不成立。关于你提出，自己只参加了协会、听证会，并没有集众扰乱社会秩序，更不存在是组织、指挥、策划者，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪的问题。经查，证人陈某某、李某甲、朱某某、周某甲、谢某某、胡某甲、詹某某、汪某某、谭某某、程某某、胡某乙、周某乙、胡某丙等人分别证明，是你在电话中提出要出租车司机组织老人、妇女到市政府寻死、喝农药、提汽油烧政府等方法对抗市政府，你组织郑冬、郑会英、阮细菊、刘元香等人行使罢运，致使百余名出租车司机在咸宁运管处等地堵塞交通要道，并在浮山办事处双泉村永胜物流园建设工地等地停车罢运严重扰乱了工地施工和社会秩序的事实。你和同案被告人郑冬、刘元香、陈恢跃等分别供认了上列证人证明的事实。咸宁市公安局、温泉公安分局拍摄的现场照片分别证明了出租车集体停放在永胜物流园工地罢运，出租车司机围坐市政府门口、起哄、阻止车辆正常通行，且有金城房地产开发公司和浮山办事处双泉村的报案材料等在卷证实，你的这一申诉理由不成立。本院认为，原一审判决、二审裁定认定你构成非法集会、游行、示威罪和聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一四年七月二十一日-2-
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民催字第00001号申请人白尚信，男，1944年11月27日出生，回族。委托代理人何蕴斐。申请人白尚信申请公示催告一案，2014年3月26日本院受理后，依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：宣告由河南孟州农村商业银行股份有限公司颁发的、发证日期为2011年3月9日、股权编号0000309、股东编号772018、持股数量为50万股的股权凭证无效。自本判决公告之日起，申请人白尚信有权向河南孟州农村商业银行股份有限公司申请补发股权凭证。案件受理费100元、公告费2400元、共计2500元，由申请人白尚信承担。本判决为终审判决。审判长  高中祥审判员  康秀丽审判员  姚红霞二〇一四年七月三日书记员  王 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2014）金宁民初字第20号原告刘某，男，汉族，现年46岁。委托代理人刘某，男，汉族，现年48岁。被告肖某某，男，汉族，现年41岁。原告刘某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月21日、2013年8月16日，被告肖某某先后两次在原告处以装修房屋为由借款共计25000元。并承诺了还款时间，但期限届满后，被告以各种理由推拖，经原告多次索要未果，现要求被告偿还借款本金25000元及利息1575元。被告肖某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月21日，被告肖某某以装修房屋为由向原告借款5000元，承诺于同年12月20偿还，2013年8月16日被告又向原告借款20000元并承诺于同年9月16日还清，被告出具了借条。但期限届满后被告借故推拖，经索要多次未果，现要求被告偿还借款本金25000元及利息1575元（2013年9月16日至2014年6月16日）。上述事实的证据有原告刘某的当庭陈述；原告提交的被告肖某某出具的借条二份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以装修房屋为由向原告借款并承诺了债务偿还期限，理应如期归还。然而被告无视诚信规避法律，不能按期偿还债务。原告主张承担利息的诉求与法有据，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定不超过法律规定标准。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：一、被告肖某某自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘某借款25000元，自本判决生效后五日内履行；二、被告肖某某自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘某借款利息1575元。本案诉讼费464元、公告费610元由被告承担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  潘 民审 判 员  王作祯人民陪审员  曹 莉二〇一四年七月八日书 记 员  王豪儒
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第398号申请执行人党戒山。被申请执行人苗庆坡。被执行人刘国庆。本院在执行党戒山与苗庆坡、刘国庆侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）成民初字第1189号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一四年七月四日书记员 王 芳
重庆市铜梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜法刑初字第00200号公诉机关铜梁县人民检察院。被告人刘某某（曾用名，刘某），男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被铜梁县公安局决定取保候审。铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日19时许，被告人刘某某驾驶一辆重型专业作业车，由铜梁县旧县镇经铜合路往铜梁城区方向行驶，当行驶至“百事达皇廷汽修厂”外路段时，将从右至左横过公路的行人金某某撞倒，造成金某某当场死亡的交通事故。经铜梁县公安局交通警察巡逻大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。交通事故发生后，被告人刘某某立即报警，并在现场等待处理，其到案后，如实供述上述事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人张某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书和谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的相关规定，违规行驶，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某应受到相应的刑事处罚，其案发后主动报警，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝海宾二〇一四年七月二日书记员  龙泳行
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第20775号原告朱维根，男，1966年10月14日出生。委托代理人杨智星，北京市易行律师事务所律师。被告周月兰，女，1951年4月21日出生。委托代理人罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人孙轶，男，1977年1月3日出生。第三人北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。法定代表人李海涛，董事长。委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。本院于2013年3月12日作出（2013）丰民初字第04085号财产保全的裁定，现因被告周月兰申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除查封登记在朱维根名下的位于本市丰台区2002号房屋。二、解除查封登记在周月兰名下的位于本市丰台区601号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丹竹代理审判员  孙宇杉人民陪审员  肖进华二〇一四年七月二十八日书 记 员  魏敬贤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6695号罪犯卢某。浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2012）温龙刑初字第1402号刑事判决，以罪犯卢某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢某准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年七月十八日书 记 员  王 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民二初字第279号原告颜远华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告郭沛洪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。两原告共同委托代理人黄晓勋，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告陈海云，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告颜远华、郭沛洪与被告陈海云股权转让纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄晓勋到庭参加诉讼。被告陈海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，原告与被告在2011年7月8日双方签订《股份转让合同》，合同签订后立即交被告使用，在2011年11月5日由被告自行承诺缴交XX村XX大厦XX号铺即东莞市XXXX信息咨询服务有限公司（以下简称XX公司）地址的租金，但被告一直没有履行义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告返还股份转让款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以150000元为本金，从2011年12月1日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日为27375元）；二、被告立即向原告返还自2011年7月份开始衍生的费用即拖欠的场地租金合计190000元，以上合计为367375元；三、被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩也没有提交任何证据材料。经审理查明，XX公司登记住所地为东莞市东城区XX村XX苑XX号铺，股东为颜远华和郭沛洪。该公司已于2012年8月31日注销。2011年7月8日，两原告与被告签订一份《股份转让合同》，合同抬头甲方为XX公司，乙方为被告陈海云，内容为：1、甲方已于公司注册地址进行装修，花费150000元，甲方同意以成立公司及装修费的成本价转让给乙方。乙方分5期付款给甲方，最后一期不迟于2011年11月30日之前支付。2、乙方同意负责支付公司注册地址由2011年7月份开始衍生费用。原告主张被告签订合同至今未支付过任何费用。2011年11月5日陈海云出具了一份承诺书，承诺2011年11月20日将XX村XX苑XX号铺的7、8、9、10、11月份租金及其他费用全部付清。如逾期未能付清租金所产生的一切经济责任损失由陈海云本人全部承担，并处罚30000元。2011年12月7日，陈海云出具了一份证明称其因资金短缺未能承担XX公司的经营支出，现清盘解约，具体事务交两原告共同处理。两原告陈述其据此注销了XX公司。两原告因XX公司登记住所地的租赁合同与出租人陈彩香发生纠纷，经广州仲裁委员会东莞分会裁决解除《租赁合同》，两原告向出租人陈彩香支付拖欠租金194560元及逾期付款利息和违约赔偿款18000元。在该案的执行中，两原告与出租人陈彩香达成执行和解协议，两原告向其支付190000元了结该案。两原告以此主张代被告支付的租金190000元。上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。两原告与被告签订的《股份转让合同》是双方的真实意思表示，双方都应该遵照合同履行义务。按照该合同的约定，被告应该在2011年11月30日前向两原告支付股权转让价款150000元，但被告并未履行，其应该向原告支付款项150000元以及逾期付款利息，利息应从2011年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止。同时，根据该合同和被告2011年11月5日出具承诺书，被告应该承担XX公司住所地东莞市东城区XX村XX苑XX号铺从2011年7月起的租金和相关衍生费用，两原告实际为被告垫付了该费用和因此产生的违约金，被告应该予以返还，对于原告要求被告支付租金190000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海云立即向原告颜远华、郭沛洪支付股份转让款150000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月1日起至实际付清之日止）；二、被告陈海云立即向原告颜远华、郭沛洪返还拖欠的场地租金和由此产生的违约金190000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3405元，已由原告颜远华、郭沛洪预交，由被告陈海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 蕾二〇一四年七月三十日书 记 员 梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第324号公诉机关江油市人民检察院。被告人许某，男，生于1985年7月30日，羌族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年4月17日23时20分许，被告人许某酒后驾驶川B7H1**号二轮摩托车行至江油市三合镇诗城路东段体育馆地段时，与横过路口的行人杨某相撞，造成杨某受伤的交通事故。经事故认定，许某承担事故主要责任。经鉴定，许某血液中乙醇浓度为275.6mg／100ml。公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现勘笔录等证据证实。公诉机关认为被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人许某予以惩处。被告人许某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明，2014年4月17日23时20分许，被告人许某酒后驾驶川B7H1**号二轮摩托车行至江油市三合镇诗城路东段体育馆地段时，与横过路口的被害人杨某相撞，造成杨某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，许某承担事故主要责任。经鉴定，许某送检血液中检出乙醇浓度为275.6mg／100ml。案发后，被告人许某与被害人杨某达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人许某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第034号司法鉴定检验报告书，证明从送检许某血液中检出乙醇浓度为275.6mg／100ml；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书；4、驾驶证、行驶证复印件、放车单；5、被害人杨某的身份证复印件、病情证明书、出院证明、调解协议书、收条、谅解书，证明杨某受伤及与被告人达成调解的情况；6、被害人杨某的陈述，证明其被撞受伤的情况；7、证人许某某的证言，证明许某饮酒后驾车离开的情况；8、证人陈某某的证言，证明报警的情况；9、被告人许某的供述；9、人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后认罪态度较好，与被害人达成调解协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员 李 媛二〇一四年七月二日书 记 员 齐彬羽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3332号原告厦门雷丁企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人郭志刚，该公司总经理。委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郭东圣，该公司负责人。本院在审理原告厦门雷丁企业管理咨询有限公司诉被告被告泉州安通物流有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽娥二〇一四年七月二十九日书记员  郭锡锋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第6-2号申请执行人高增国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人金柱云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人高增国与被执行人金柱云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金柱云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金柱云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人金柱云在金融机构的存款（具体金额见本院的协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋文林审判员  张 华审判员  宋喜华二〇一四年七月二十一日书记员  孙莹倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）张民一初字第107号原告：马某甲，男，生于1976年10月24日，回族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，系张家川县第一人民医院医生。被告：马某乙，女，生于1982年5月5日，回族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，系张家川县文化局职工。本院于2014年6月11日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍，于2004年相识并登记结婚。2006年生得儿子马宇恒。婚后生活一段时间，被告不满目前现状，经常与我争吵，致使双方无法生活。特状诉请求：1、依法判令我于被告离婚；2、婚生子马宇恒由我抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、共同财产：位于张家川镇康乐小区4号楼1单元303室楼房一套；位于张家川镇新月怡庭4号楼2单元402室楼房一套；被告工资折上存款45000元，借亲戚何文70000元，借马社目3000元，借马智峰35000元，借马国平2000元，按揭贷农行20.2万元债务均摊；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚后关系较好，2005年5月28日生得儿子马宇恒。2007年11月购买康乐小区4号楼1单元303室楼房一套，该楼房欠账已经还清；2012年购买新月怡庭4号楼2单元402室楼房一套，按揭贷农行20.2万元，借我姐夫何文7万元，借马社目3万元，借马智峰2万元，我工资折上仅有3.5万元。由于原告不安于家庭生活，经常无故外出不归，致使夫妻感情恶化，2014年1月分居至今，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年相识，后经自由恋爱，于2004年5月20日办理了结婚登记手续，领取甘张政婚字第119号结婚证，并于2004年6月13日按民俗举办了婚礼。婚后夫妻感情一直较好，于2005年5月28日生得儿子马宇恒。2007年11月购买康乐小区4号楼1单元303室楼房一套，该楼房欠账已经还清。2012年购买新月怡庭4号楼2单元402室楼房一套，按揭贷农行20.2万元及部分亲戚的借款尚未偿还。由于双方性格的差异，加之彼此缺乏信任，使夫妻感情逐渐恶化，2014年1月分居至今。为此双方曾多次进行协商，但未达成调解协议。无奈，原告于2014年6月11日诉来我院。上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。在本案中，原、被告经自由恋爱而登记结婚，双方的婚姻基础较好，并且生育有一个儿子，出现问题的根源在于，双方不善于交流沟通，彼此缺乏信任所致，夫妻感情尚未彻底破裂，双方理应念及孩子，珍惜其婚姻家庭，各自善尽家庭义务，决不能一出现矛盾，就简单地以离婚了之，双方应给彼此一个和好的机会，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  铁成二〇一四年七月一日书记员  李娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00526号罪犯刘向东，男，1967年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年12月22日作出（2008）襄刑一初字第266号刑事判决，认定被告人刘向东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘向东在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘向东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘向东的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00312号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人赖朝明，无业。2009年3月10日因犯抢劫罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月4日被假释。2014年3月7日因本案被抓获，同月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人赖朝明犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人赖朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2011年7月22日，被告人赖朝明伙同某某等人来到大冶市金山店镇农行，发现被害人黄某某在自动柜员机取款，根据事先约定，被告人赖朝明上前拍打被害人黄某某肩部，待黄某某转身与被告人赖朝明交谈时，杨某某趁机将一张同样颜色的农行卡插在自动柜员机退卡口，黄某某误以为自己的农行卡已经退出，即拿着被调包的农行卡离开。随后，被告人赖朝明等人将被害人黄某某的卡内存款取走19000元。公诉机关指控被告人赖朝明的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人赖朝明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2011年7月22日上午7时许，被告人赖朝明与杨某某、谢某某（未归案，待查）等人乘坐冯某某（另案处理）驾驶的小轿车来到大冶市金山店镇农行，发现被害人黄某某在自动柜员机取款，根据事先约定，被告人赖朝明手持一张邮政储蓄卡，上前拍打被害人黄某某肩部，假装向黄某某询问取款事宜，黄某某转身告诉其邮政储蓄所的位置。此时，杨某某趁机将一张同颜色的农行卡插在自动柜员机退卡口。黄某某误以为取款结束，农行卡自动退出，即拿着被调包的农行卡离开。被告人赖朝明等人待黄某某离开后，继续在自动柜员机上操作，将被害人黄某某的卡内存款取走19000元。事后，被告人赖朝明等人将19000元予以分赃、挥霍。2014年3月7日，被告人赖朝明被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人赖朝明于2009年3月10日因犯抢夺罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月4日被假释，假释考验期从2011年6月4日至2011年10月29日。以上事实，公诉机关提供户籍证明、归案情况说明、农行借记卡账户明细查询、刑事判决书、裁定书、假释证明书等书证；银行卡照片；辨认笔录；视听资料；证人冯某某、王某某、冯某某的证言；被害人黄某某的陈述及被告人赖朝明的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人赖朝明以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人赖朝明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖朝明在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，将前犯抢夺罪未执行的刑罚与新犯信用卡诈骗罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2011）洪少刑执字第335号刑事裁定书对被告人赖朝明作出的假释；二、被告人赖朝明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑期四个月零二十五日，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一六年五月六日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长青二〇一四年七月二十一日书记员  彭 佳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民三终字第50号上诉人（原审原告）荣成市康平医药连锁有限公司，住所地荣成市牧云东路11号。法定代表人郭建波，该公司总经理。委托代理人尹晓静，山东明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨志萍，居民。委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人荣成市康平医药连锁有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告于2013年1月9日到原告公司第二十八店（石岛九州店）从事收银员等工作。双方未签订劳动合同，原告按照每月1200元的标准向被告支付工资。2013年7月15日，被告离开原告公司，并于2013年7月30日向被告提交书面辞职报告，辞职报告中说明由于其自身原因，近期工作让其觉得力不从心，遂决定放弃工作。后被告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告补发工资1129.7元、支付2013年2月至7月15日的双倍工资7280.7元、支付经济补偿金1380元、退还培训费1000元。2013年9月26日，仲裁委以荣石劳裁字（2013）第22号仲裁裁决书，裁决：原告补发被告2013年1月9日至7月15日工资1129.7元；原告支付被告2013年2月至7月15日双倍工资7280.7元、经济补偿金1380元并返还岗位培训费1000元。原告不服该裁决，诉至原审法院，要求不予支付被告2013年1月9日至7月15日工资、2013年2月至7月15日双倍工资、经济补偿金和岗位培训费。庭审中，原告主张被告入职时收取其岗位培训费1000元，且已对其进行培训，但无证据予以证实对被告进行过相关技术培训，并实际支出培训费。上述事实有双方当事人陈述、辞职报告、银行卡交易明细、收款收据等相关证据在案为凭。原审法院认为，被告在原告所属的石岛九州店从事收银员工作，该工作系原告业务的组成部分，被告工作期间执行原告规定的作息时间，接受原告规章制度的约束，尽管双方未签订书面劳动合同，双方之间形成事实劳动关系。被告在原告处工作期间，已提供正常劳动，原告按照每月1200元的标准支付被告工资，低于威海市最低工资标准。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，故原告应按威海市最低工资标准补发被告工资。原告主张双方间不存在劳动关系，不需要补发被告2013年1月9日至7月15日工资1129.7元，理由不当，不予支持；被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，且原告支付被告的工资标准低于最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故原告主张不应支付被告未签订劳动合同双倍工资7280.7元，理由不当，亦不予支持；关于原告应否支付被告经济补偿金问题。被告称其辞职原因系原告不与其签订劳动合同，且存在不缴纳社会保险，不执行国家规定的休假制度、工时制度、最低工资制度等违法行为，但被告于2013年7月30日向原告提交的辞职报告中明确其放弃工作的原因系由于其自身原因，而并非因为原告存在相关违法情形。故被告要求原告支付经济补偿金没有法律依据，原告诉请不予支付被告经济补偿金符合法律规定，予以支持；原告在被告入职时收取培训费1000元，但无证据证明对被告进行过相关技术培训，并实际支出培训费，故原告应予返还被告培训费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回原告要求不予补发被告工资以及不予支付被告双倍工资、岗位培训费的诉讼请求；二、原告补发被告2013年1月9日至7月15日工资1129.7元；三、原告支付被告2013年2月10日至7月15日双倍工资7280.7元；四、原告返还被告岗位培训费1000元；五、原告不予支付被告经济补偿金1380元。上述二至四项合计9410.4元，原告应于判决生效后十日内给付被告。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。宣判后，上诉人荣成市康平医药连锁有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系没有事实依据，上诉人公司与各分店是承包性质，各分店店主雇用的人员与上诉人无关，本案被上诉人受雇于上诉人下设的第二十八店店主，所以与上诉人不存在劳动关系。原审法院认定的银行卡明细也不足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人应该与第二十八点店主依据雇佣关系来解决双方之间的纠纷，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨志萍答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。本院二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，从本案查明的事实来看，被上诉人在上诉人下设的第二十八店工作，因上诉人下设的第二十八店系其分支机构，故原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。上诉人主张其与分店之间系承包性质，各分店店主雇用的人员与上诉人无关，理由不当，本院依法不予采信。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣成市康平医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉代理审判员  张丽萍代理审判员  许 萍二〇一四年七月十五日书 记 员  莫淑涵