wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第6515号原告上海捷森物业服务发展有限公司。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告王国惠。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王国惠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明，被告王国惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告自2008年7月起管理浦江宝邸，按约履行物业服务。被告系该小区＊号＊室的业主，其于2010年3月19日入住该小区，并支付了2010年4月至2011年3月的物业费人民币（以下币种相同）1，291.20元。现因被告拖欠自2011年4月起至2012年11月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2011年4月起至2012年11月止的物业服务费2，152元及滞纳金2，033.56元。被告王国惠辩称，其不缴纳物业费的原因是家中墙体开裂、墙面渗水，物业答应用一年半的物业费抵扣；其进户时门铃等都是坏的，报修后物业并未来修理，待过了保修期后，物业称要付费才能修理；家中空气开关无故跳闸，物业称更换后也会损坏，故被告自费将空气开关更换了；楼内电梯经常坏，且电梯里贴满黑色小广告，门口到处是垃圾，绿化带车辆都停在上面，小区道路停满车辆影响出行；以上情况被告向物业反映后，物业经常推诿。小区里物业收费有差别，同样的房屋收费标准不一样。被告认为原告提供的物业服务达不到《上海市住宅物业服务分等收费管理暂行办法》规定的二级标准。另小区业委会至今未成立，原告的管理主体是没有经过合法授权的，所以原告的诉讼主体是不合法的。针对被告答辩意见，原告称被告家中墙体开裂、墙面渗水是房屋质量问题，应由开发商解决，原告联系过开发商去修理，开发商曾派人进行维修，但开发商工作人员是否说过抵扣物业费原告不清楚。小区内垃圾堆放是事实，但不可能堆放一个月不清理，建筑垃圾一般15天内进行清理的。诉讼中，原告表示放弃主张滞纳金。经审理查明，原告自2008年7月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米1.1元收取物业服务费。被告王国惠是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积97.85平方米。2010年3月19日被告办理了该房的入户手续，同时按每月107.60元支付了2010年4月至2011年3月的物业服务费合计1，291.20元。之后，被告未缴纳物业服务费。另查明，被告所在小区业主委员会尚未成立。小区内确有垃圾堆放等现象。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约及补充条款、函告、信函收据、记账联、住宅物业服务收费标准确认表、被告提供的照片及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过一年物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于房屋的质量问题，发生于被告与开发商之间，其与开发商的纠纷，被告应另案解决。被告所称的原告答应抵扣一年半的物业费，因其并未提供相应证据，原告亦未认可，故本院不予采纳。此外，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务要有一定的容忍度，被告因物业服务存在一点瑕疵而不付物业费的理由不能成立。而作为原告，应尽心尽力，改进工作方法，提高服务质量，维护小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王国惠于本判决生效之日起三日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年4月起至2012年11月止的物业服务费2，152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王国惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一四年七月二日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第5025号原告宋某。被告赵某，男，1970年6月28日出生，汉族，住即墨市环秀苑小区**楼****。本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一四年七月十日书记员  宫 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第00932号原告黄菊，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇红山村枣二组委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被告夏红娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市机厂新村9栋401室原告黄菊诉被告夏红娟劳务合同纠纷一案，本院于2014年07月29日立案受理后，原告黄菊于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 宁二〇一四年七月三十一日书记员 章俊伟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青章民初字第98号原告：傅小康。被告：练凤仙。原告傅小康与被告练凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日预立案受理后，由审判员王忠光适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告傅小康到庭参加诉讼，被告练凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告傅小康起诉称：2013年7月4日15时0分许，被告练凤仙驾驶浙K×××**小型普通客车尾随G25高速江苏车道2562公里200米路段时，与前方由原告傅小康驾驶的浙G×××**轻型普通货车发生碰撞，造成浙G×××**轻型普通货车车尾及前挡风玻璃损坏的交通事故。经交警认定，被告对本次事故负全部责任。原告认为，被告的交通违法行为造成原告财产损失，应当予以赔偿，被告在收到原告交付的修理费发票并拿到保险理赔款后，至今未赔偿原告的经济损失。故原告诉至本院，请求：1、要求被告练凤仙赔偿原告浙G×××**轻型普通货车修理费4338元；2、本案诉讼费由被告练凤仙承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：一、原告的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件一份，待证原告的身份情况及其驾驶证和行驶证情况的事实；二、被告的身份证、驾驶证信息及浙K×××**车辆信息复印件各一份，待证被告的身份情况及其驾驶资格和驾驶车辆情况的事实；三、道路交通事故认定书一份，待证被告驾驶机动车与原告所驾驶的车辆发生碰撞并负事故全部责任的事实；四、车辆修理费发票复印件两份、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司车辆损失情况确认书一份，待证原告在本次事故中受损车辆修理费为4338元的事实。本院依法向被告练凤仙送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，被告既不答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告提交的证据材料，经庭审调查，本院综合认证如下：证据一至四，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。本院经审理，认定以下事实：2013年7月4日15时0分，被告练凤仙驾驶浙K×××**小型普通客车在G25高速江苏车道2562公里200米路段时，与前方由原告傅小康驾驶的浙G×××**轻型普通货车发生碰撞，造成浙G×××**轻型普通货车车尾及前挡风玻璃损坏的交通事故。经交警认定，被告练凤仙未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车导致发生交通事故，应承担事故全部责任。原告因本次事故产生的车辆修理费为4338元，被告至今未赔付。诉讼中，本院依职权查明，被告驾驶的车辆浙K×××**小型普通客车机动车所有人为其妻子管国翠，该车所投保的阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司已在交强险和商业险范围内将原告所有的浙G×××**的车辆修理费全部支付给管国翠，原告对此亦无异议。本院认为：被告练凤仙未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车导致发生交通事故，造成原告车辆损坏，并对事故负全部责任。因原告对阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司已经在交强险和商业险范围内全部理赔的事实没有异议，故其要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告练凤仙经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练凤仙于判决生效之日起立即赔偿原告傅小康车辆修理费4338元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告练凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王忠光二〇一四年七月十八日代书记员 陈 琪
河南省遂平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）遂行审字第85号 申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。 法定代表人曹云飞，主任。 被执行人袁方、吴远芳，住河南省遂平县。 申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人袁方、吴远芳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第273号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下： 遂平县人口和计划生育委员会对袁方、吴远芳行政征收一案，准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张铁良 审判员  魏艳春 审判员  张新生 二〇一四年七月八日 书记员  郑 辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2006）西执字第965号申请执行人左言明，男，1952年12月4日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。本院在执行申请执行人左言明与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1352.2元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人左言明的裁决执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一四年七月三十日书记员  李风霄
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第588号申请执行人梁亦设。申请执行人曾琴鹰。被执行人宁德市三泰房地产有限公司。法定代表人林强，总经理。本院在执行申请执行人梁亦设、曾琴鹰与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第1425号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年七月十七日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第837号原告王品潮。委托代理人潘来兴。被告董杭波。原告王品潮诉被告董杭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王品潮的委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告董杭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王品潮诉称：2014年5月5日，被告向原告借款16000元，并出具借条1份，约定于2014年5月15日前返还。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款16000元。被告董杭波未作答辩也未向本院提供证据材料。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款16000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款16000元，并出具借条1份，借条内容为：“今向王品潮借到现金人民币壹万陆仟元正，特此立据，在2014年5月15日前返还。”因被告未按约返还借款，2014年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：董杭波返还王品潮借款16000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元，减半收取100元，由董杭波负担。该款已由王品潮向本院预交，其同意可由董杭波在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  沈南二〇一四年七月一日书 记 员  许尹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1702号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人芦某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月2日23时许，被告人芦某某在本市闵行区XXX号XXX室，以人民币300元的价格将一包“冰毒”贩卖给吸毒人员高某，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述毒品净重0．27克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人芦某某如实供述了上述事实。案发后，毒品、毒资已被依法收缴。到案后，被告人芦某某向公安机关检举了他人犯罪线索，协助抓获了其他犯罪人员。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、崔某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，起诉书，公安机关的工作情况、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人芦某某有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人芦某某到案后如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一四年七月七日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商外初字第00047号原告简弘俊，台湾人。委托代理人周海林。被告周松山，台湾人。委托代理人范小明。原告简弘俊与被告周松山股权转让纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告简弘俊于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简弘俊撤回起诉。案件受理费26400元，减半收取为13200元，由原告简弘俊负担。审判长 管    祖    彦审判员 徐莉娜代理审判员张小全二〇一四年七月二十九日书记员 马    欣    悦附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余知初字第216号原告：刘帅。委托代理人：郭玲娟。被告：杭州子鼎实业有限公司。法定代表人：徐少飞。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：朱刘飞。原告刘帅为与被告杭州子鼎实业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月14日，原告刘帅以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘帅负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  杜 旻人民陪审员  张中明二〇一四年七月十五日书 记 员  洑婵娟
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第01529号 罪犯罗龙，男，1990年11月27日出生汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县，因抢劫罪经黄龙县人民法院于2012年7月2日以（2012）黄刑初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，罚金3500元（已缴纳）。刑期自2012年3月14日至2015年9月13日止，于2012年9月7日送延安监狱服刑改造。 现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯罗龙确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分81分。 经审理查明，罪犯罗龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯罗龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯罗龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年七月三十日 书记员  沙文华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民初字第459号原告孙玉臻。被告曹振中。被告马海燕。本院在审理原告孙玉臻与被告曹振中、马海燕借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年七月二十四日代书记员 牛晓燕
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2014）醴法刑初字第175号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人罗某某，男，1970年4月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，务农，住湖南省醴陵市。2008年12月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月24日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2014年5月8日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2014年2月3日上午11时许，被告人罗某某伙同“冬伢唧”（现在逃）在沪昆高速醴陵服务区（江西往醴陵方向）超市小卖部柜台前，趁被害人刘某某买东西时，扒窃刘某某的OPPO手机一台。后被告人罗某某将该手机带至浙江省杭州市以250元的价格销赃，并伙同“冬伢唧”将250元赃款挥霍一空。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币1305元。为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，因犯贩卖毒品罪，被告人罗某某于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2010年2月27日，因刑满被释放。2014年7月8日，被告人罗某某通过其家属向本院上交了违法所得250元，并将被盗手机的价值损失1305元退至本院，请求通过本院退还给被害人刘某某。上述事实，被告人罗某某在开某某庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人刘某某的陈述；2、证人毛某某、唐某某的证言；3、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2014）31号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；4、办案说明两份、被盗手机发票一张、醴陵市人民法院（2009）醴刑初字第4号刑事判决书及刑满释放人员通知书、户籍证明等书证；5、被告人罗某某的供述；6、讯问被告人罗某某的讯问光盘一张等，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜划分主、从犯。被告人罗某某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某在案发后，通过家属主动的退交了违法所得，并退赔了被害人的手机价值损失，可酌情从轻处罚。被告人罗某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯不应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，不宜认定为累犯，但应认定为故意犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人罗某某的违法所得应予以没收，对其退交至本院用于赔偿被害人的损失的款项，应返还给被害人。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止；罚金三千元限在判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人罗某某的违法所得二百五十元予以没收，上交国库；对被告人罗某某退交至本院用于赔偿被害人损失的一千三百零五元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁审 判 员  谭跃进人民陪审员  宋汉周二〇一四年七月十七日代理书记员  罗 洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第04517号原告陈某某，女性，29岁，1985年3月3日，地址：长岭县，被告王刚平，男性，地址：农安县。本院在审理陈某某与王刚平离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  孟庆燕二〇一四年七月二十四日书记员  韩 超
济源市人民法院民 事 判 决 书（2012）济民二初字第156号原告河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人董建华、黄小省，该公司工作人员。被告崔中现，男，1967年8月28日出生。委托代理人郑艳冬，河南艳阳天律师事务所律师。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告崔中现借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年4月9日、2014年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年3月3日在济源市农村信用合作联社大峪信用社贷款20000元，期限12个月，月息11.22‰。贷款到期后，经多次催要，被告未归还借款本金，仅将利息清至2006年9月30日。现请求法院判令被告归还其借款本金20000元及利息。被告辩称：其未向原告借款，原告也未向其主张过权利，已超过诉讼时效，另原告的利息计算过高。原告向本院提供的证据有：1、借款合同、借款借据各一份、催收通知书两份。证明被告借济源市农村信用合作联社大峪信用社20000元，2009年3月3日到期，借款后，被告将利息清至2008年9月30日，未归还借款本金。2、豫银监复（2010）154号批复、公告及清产核资报告各一份。证明2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，原济源市农村信用合作联社所有债权债务均由其承继。被告对原告提供的证据1有异议，并申请对证据上的其签名及指印进行鉴定，但在本院确定的期间内未交纳鉴定费用，同时认为仅凭以上证据不能证明被告实际收到借款。对证据2无异议。被告未向本院提供证据。本院认为：原告提供的证据被告虽申请鉴定，但在本院确定的期间内未交纳鉴定费用，依法视为放弃鉴定申请，原告提供的证据，被告未证明异议成立，对原告提供的证据，本院予以采信。根据原、被告陈述及有效证据确认以下案件事实：2008年3月3日被告与原济源市农村信用合作联社大峪信用社签订一份担保借款合同，主要内容为：被告向济源市农村信用合作联社大峪信用社借款20000元，期限自2008年3月3日起至2009年3月3日止，月利率11.22‰，还款方式为按季结息，到期还清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮150%（笔误，应为50%）计收利息。合同签订后济源市农村信用合作联社大峪信用社将20000元交付被告，被告给原告出具借款借据。借款后被告未归还原告借款本金，仅将利息清至2008年9月30日。2010年4月20日被告在济源市农村信用合作联社大峪信用社其发出的逾期贷款催收通知单上的借款人、签收人处签名捺印。2011年8月23日被告在原告给其发出的逾期贷款催收通知单上的借款人、签收人处签名捺印。此后被告未归还该笔借款的本金，也未再支付利息。另查明：2010年4月29日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，原济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。本院认为：因原济源市农村信用合作联社大峪信用社的债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。原济源市农村信用合作联社大峪信用社与被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原济源市农村信用合作联社按约向被告提供借款，被告应按合同约定还本付息，现借款期限已经届满，原告要求被告被告归还借款本金20000元并支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但根据原告提供的催收通知书，诉讼时效发生中断，至原告起诉之日不超过两年诉讼时效期间，故被告该抗辩理由不能成立。根据合同约定借款期间的利率为月息11.22‰，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以逾期后被告应按月息16.83‰支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔中现在本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息，利息从2008年10月1日起按月息11.22‰计算至2009年3月3日，从2009年3月4日起按月息16.83‰计算至判决确定的给付之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀审 判 员  王亚娟人民陪审员  王卫红二〇一四年七月七日书 记 员  王 芳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金牛刑初字第753号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人袁忠清。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人袁忠清犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人袁忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年5月20日18时许，被告人袁忠清在成都市金牛区马鞍北路菜市一卖水果的摊位处，趁被害人张某不备之机，将被害人张某放在电瓶车框内包里的一部白色三星note3手机和一个白色nomoss移动电源盗走，在逃离过程中被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品共计价值人民币3140元。公诉机关认为，被告人袁忠清的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。 上述事实，被告人袁忠清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某的陈述，证人都某某、张某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，现场及物证照片，价格鉴定意见书，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁忠清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人袁忠清曾因犯抢夺罪被判刑、因盗窃被劳动教养，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人袁忠清归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十一日起至二0一四年十二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 敏 二〇一四年七月二十九日 书记员 章友贵 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00405号申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街**，组织机构代码：00934472-3。法定代表人黄登科，主任，委托代理人罗荣洲，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。委托代理人宋国芳，璧山县璧泉街道人口计生办工作人员。被执行人徐大勇，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市璧山县。被执行人蒋晓英，系徐大勇之妻，汉族，1976年1月16日出生，住址同上。申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年7月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第140028号《征收社会抚养费处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回申请强制执行的申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：准予申请执行人撤回对璧计生征字（2014）第140028号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一四年七月二十一日书记员  廖福胜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民二初字第00366号原告：张正，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。委托代理人：周永西。被告：施群太，男，汉族，1963年4月12日出生。原告张正与被告施群太合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张正及其委托代理人周永西到庭参加诉讼、被告施群太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告跟被告从事内墙涂抹工作，截止2012年7月1日，被告共欠原告工资及料子款12000元，由被告书写的欠条为凭。现要求法院依法判令被告偿还上述款项12000元。原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款12000元的事实。被告施群太未作答辩，在举证期限内，未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2012年，被告施群太承包原怀远二院（现怀远县公安局）内外粉墙工程之后，雇佣原告张正粉墙。原告提供给被告部分腻子粉，截止2012年7月1日，双方结算，被告施群太书写欠条一份，载明：“兹有怀远县兰桥乡砖坝村小施拐组施群太欠张正料子款工资壹万贰仟元整（12000）特此证明欠款人施群太2012年7月1号”。此后，原告多次向被告主张偿还借款未果。本院认为：原告为被告提供劳务从事粉墙工作，自己又垫付部分料子，双方形成民事合同关系，且被告书写欠条认可该事实，被告应给付原告料子款及工资12000元。故原告主张被告给付料子款及工资12000的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告施群太于本判决生效之日起七日内偿还原告张正料子款及工资12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告施群太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一四年七月二十五日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01355号原告张明文。被告刘兆柱。被告鲍春晓。原告张明文与被告刘兆柱、鲍春晓民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张明文到庭参加了诉讼，被告刘兆柱、鲍春晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明文诉称，2013年3月31日，被告刘兆柱因生意资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一张，由被告鲍春晓提供担保，约定2个月内归还。原告张明文于2013年5月31日要求被告刘兆柱还款，被告刘兆柱表示资金紧张并申请延期一个月，原告同意2013年6月31日前被告还款。之后，被告仍然拒不还款。请求判决被告刘兆柱偿还原告5万元及利息，被告鲍春晓承担担保责任。被告刘兆柱、鲍春晓均未进行答辩。经审理查明，2013年3月31日，被告刘兆柱向原告张明文借款5万元，被告鲍春晓提供担保，并出具借条一份，主要内容为：被告刘兆柱向原告张明文借款5万元，借款日期为2013年3月31日，借款利息为按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款利率的四倍。若逾期偿还，被告刘兆柱愿罚500元作为违约金，同时每日承担借款本金3%作为滞纳金，并承担因原告张明追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等。借条还约定：担保人鲍春晓承担连带责任担保，担保期限为2年。上述事实，有原告张明文提供的借条，有原告张明文的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告张明文与被告刘兆柱约定的利率为“中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款利率的四倍”，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分的利息本院不予支持。对于借条中约定的违约金，其实质是逾期利息，逾期利息亦不得违反国家有关限制借款利率的规定。另外，本案中，被告鲍春晓提供担保并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。被告鲍春晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。对于原告张明文要求被告鲍春晓连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告鲍春晓承担保证责任后可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆柱于本判决生效之日起10日内偿还原告张明文50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，自2013年3月31日起计算至借款付清之日止）。二、被告鲍春晓对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张明文其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告刘兆柱、鲍春晓负担（原告张明文已预付，待被告刘兆柱、鲍春晓偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  姚伟二〇一四年七月十五日书 记 员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（六）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。（七）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（八）、《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：1、被保证的主债权种类、数额；2、债务人履行债务的期限；3、保证的方式；4、保证担保的范围；5、保证的期间；6、双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。（九）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第0418号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司。法定代表人缪明枫。被告苏州福宁投资发展有限公司。法定代表人苏仙福。被告江苏沪太投资担保有限公司。法定代表人苏仕发。被告缪海辉。被告缪明枫。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、缪海辉、缪明枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱志刚到庭参加诉讼，被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、缪海辉、缪明枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月26日，原告与被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司签订一份《授信协议》，原告根据被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司的需要和自己的可能，向被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币200万元的授信额度。同日，被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、缪海辉、缪明枫分别与原告签订了《最高额保证担保合同》一份，约定对被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司上述授信及项下形成的相关债务归还承担连带清偿责任。2012年11月26日，被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司发放贷款200万元，期限自2012年11月26日至2013年5月22日，利率约定为每年8.68%，约定以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，约定如被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司未能归还2013年第一季度利息逾期至今，现贷款已经逾期。现被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司尚结欠原告贷款本金200万元及相应利息，其余担保人也未履行相应的担保责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司立即归还原告借款本金200万元，利息43400元（暂从2012年12月21日起计算至2013年3月20日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；2、被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、缪海辉、缪明枫对上述欠款承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担诉讼费用。被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、缪海辉、缪明枫未作答辩。经审理查明：2012年11月23日，原告与被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司签订了《授信协议》一份，约定自2012年11月26日至2013年5月22日期间，原告根据被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司的需要和自己的可能，向被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币200万元的授信额度。同时，原告与被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、缪海辉、缪明枫签订了《最高额保证担保合同》三份，约定对被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司上述授信及所形成的相关债务归还承担连带清偿责任。2012年11月16日，被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司发放贷款200万元，期限自2012年11月26日至2013年5月22日，利率按照提款日人民银行公布的一年档次贷款基准利率上浮55%，约定以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，约定如被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，年利率8.68%。被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司未能归还2013年第一季度利息逾期至今，且贷款已经逾期。现尚欠原告贷款本金200万元、利息43400元（暂计算至2013年3月20日）。以上事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告与各被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司发放贷款为200万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金200万元、利息43400元（计算至2013年3月20日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。按照《最高额保证担保合同》的约定，被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、缪海辉、缪明枫承诺对太仓巨纳钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，故对原告该项诉请本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司追偿。被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、缪海辉、缪明枫无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息43400元（计算至2013年3月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。二、被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、缪海辉、缪明枫对被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费23765元，公告费750元，合计24515元，由被告太仓巨纳钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、缪海辉、缪明枫共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯代理审判员  陆 薇人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年七月十日书 记 员  苏敏敏
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）嘉善行审字第91号 申请执行人嘉善县城市管理行政执法局。 法定代表人周加平。 被执行人嘉善圣日置业有限公司。 法定代表人徐家骏。 2014年6月27日，申请执行人嘉善县城市管理行政执法局因被执行人嘉善圣日置业有限公司拒不履行其于2014年1月21日作出的（2013）善行执字［6］041号行政处罚决定【该决定的结果是：没收违法收入人民币712884元；罚款人民币731953.44元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的（2013）善行执字［6］041号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人依其法定职权作出的（2013）善行执字［6］041号行政处罚决定认定：被执行人于2009年9月19日获得嘉善县姚庄镇107-006-000-00109-000号出让地块2990.2平方米的商住用地使用权，并于2009年12月30日取得圣日华庭建设项目的建设工程规划许可证。圣日华庭建设项目于2010年4月开工，于2011年5月竣工。被执行人于2010年10月，在建造该项目设备层过程中，擅自变更建设工程许可证规定的该层层高（规定层高为2.14米），后经嘉善县三维测绘与地理信息院测量，该设备层实际层高为2.59米，该项目实际建筑高度为52.3米，超出合理误差范围。经嘉善衡实测绘有限公司测绘，该项目设备层实际建筑面积为439.64平方米，地上部分实际建筑面积为8809.42平方米，超出合理误差范围。经申请执行人向住房和城乡规划建设局查证，被执行人变更设备层层高未经城乡规划主管部门批准，且属无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。另查实，圣日华庭建设项目套房总数146套，截止2013年12月2日已销售142套。根据嘉兴市鼎正房地产评估事务所评估，该项目建设工程造价为12199224元，设备层市场价值为712884元。 申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十一条得《浙江省违法建筑处置规定》第十一条第（二）项之规定，属违反城乡规划管理，已构成未按规定建设的行为。根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款、第二款第（一）项和第（二）项、第三款、第四款和《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第一款的规定，作出（2013）善行执字［6］041号行政处罚决定：没收违法收入712884元，并处罚款731953.44元。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。 申请执行人对被执行人嘉善圣日置业有限公司建设行政处罚一案，于2013年6月6日立案，于2014年1月17日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2014年1月21日，申请执行人作出（2013）善行执［6］041号行政处罚决定，并于2014年1月25日将行政处罚决定书送达被执行人。 申请执行人向本院提交了立案登记表、现场检查（勘查）笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、调查笔录、房地产评估报告、建筑物高度及层高测绘报告、建筑面积测绘报告、测绘评估结论告知书、认定书、结构分析评估报告、施工记录材料、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、圣日华庭销售情况材料、处理意见公示、不实施拆除决定、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证等材料。 被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对处罚决定自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行人分别于2014年3月3日、2014年5月8日二次向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。 根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的（2013）善行执［6］041号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县城市管理行政执法局于2014年1月21日作出的（2013）善行执［6］041号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 钱 骏 审判员 胡锦明 审判员 江万景 二〇一四年七月二十一日 书记员 张 韬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山和民商初字第00180号原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路**。负责人：吴建社，该公司总经理。委托代理人：陈萍、冯孟莉，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏胜容，无固定职业。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告夏胜容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的委托代理人陈萍、冯孟莉及被告夏胜容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉称：2009年，被告夏胜容向湖北珠江房地产开发有限公司购买位于美林青城小区15栋1单元201室房屋（以下简称“该房屋”）。2006年9月29日，被告即入住该房屋，并与原告签订了《“美林·青城”业主临时公约》，至今一直享受原告提供的物业服务。自被告入住该房屋至2011年12月31日，被告按照原告与其他业主签订的《前期物业服务合同》中约定的物业管理费交费金额及方式安琪缴纳物业费（《前期物业服务合同》中约定：缴费方式为入住时首次缴纳六个月物业管理服务费用，以后每半年的首月5日前交纳物业管理费用；若业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补缴并从逾期之日起每日按应交金额的百分之二交纳违约金）。但自2011年12月31日至今，被告为履行物业费缴纳义务，现已逾5期（每半年为一期）。截止至起诉之日，被告夏胜容尚欠物业管理费3930元，因拖欠物业管理费而应承担违约金3930元。故原告现向本院提起民事诉讼，诉请：1、判令被告夏胜容补缴2014年6月30日前拖欠的物业管理费3930元及因拖欠物业管理费而应承担的违约金3930元（计算自2011年12月31日起至2014年月30日止），之后物业管理费及违约金按合同约定算至履行之日；2、判令被告夏胜容承担本案的诉讼费用。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、湖北珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中华人民共和国物业管理企业资质证书复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。证据三、原告与美林青小区的开发商湖北珠江物业酒店管理有限公司于2005年8月16日签订的《前期物业服务合同》，拟证明原、被告的物业服务合同关系；证据四、被告于2006年9月29日签订的《“美林·青城”业主临时公约》，拟证明原、被告的物业服务合同关系；证据五、开票日期为2011年12月14日，付款方为被告、收款方为被告的《湖北省地方税务局通用网络发票》，拟证明被告最后一次缴纳物业费的时间为2011年12月31日，此后至今被告未履行物业费缴纳义务。证据六、原告于2013年11月13日向被告出具的《律师函》，拟证明原告诉讼时效并未过期。被告夏胜容辩称：2010年下半年，原告楼下业主向原告反映楼上漏水，2011年5月，原告通知被告对漏水部位进行维修。被告开始认为系自家的水管破裂，为不影响楼下住户，便请人进行维修，原告未按物业管理服务协议约定提供维修服务，违约在先，在原告纠正错误之前，有权拒绝支付物业服务费用。被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告2011年拍摄的照片7张，拟证明系开发商建造的承重墙内的管道漏水。证据二、送货单一张，拟证明原告2012年第一次维修所花费的部分费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议；对原告提交的证据三有异议，表示不知道；对证据四无异议；对证据五无异议，认定发票是真的；对证据六有异议，表示并未收到《律师函》。原告对被告提供的证据的均有异议，认为被告所修理的水管属于业主的自用部分，物业公司并不承担维修责任，且与本案纠纷无关。经过原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：2009年，被告夏胜容向湖北珠江房地产开发有限公司购买位于美林青城小区15栋1单元201室房屋（以下简称“该房屋”）。2006年9月29日，被告即入住该房屋，并与原告签订了《“美林·青城”业主临时公约》，至今一直享受原告提供的物业服务。自被告入住该房屋至2011年12月31日，被告按照原告与其他业主签订的《前期物业服务合同》中约定的物业管理费交费金额及方式安琪缴纳物业费（《前期物业服务合同》中约定：缴费方式为入住时首次缴纳六个月物业管理服务费用，以后每半年的首月5日前交纳物业管理费用；若业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补缴并从逾期之日起每日按应交金额的百分之二交纳违约金）。但自2011年12月31日至今，被告为履行物业费缴纳义务，现已逾5期（每半年为一期）。截止至起诉之日，被告夏胜容尚欠物业管理费3930元，因拖欠物业管理费而应承担违约金3930元（计算自2011年12月31日起至2014年6月30日止，之后物业管理费及违约金按合同约定算至履行之日）。诉请如前。本院认为：原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与夏胜容签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告夏胜容系上述小区的业主，物业管理合同对其亦具有约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3，930元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏胜容于本判决生效之日起十日内向原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司支付物业管理费3，930元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告夏胜容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑绍斌二〇一四年七月二十三日书记员  余 浪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第649号上诉人（原审原告）郑州市菩瑞工贸有限公司。法定代表人李强华，总经理。委托代理人黄向红、苏旭，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马二霞，女，1972年5月6日出生，汉族。委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人张利伟，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人郑州市菩瑞工贸有限公司因与被上诉人马二霞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市菩瑞工贸有限公司的委托代理人苏旭，被上诉人马二霞及其委托代理人张涛、张利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告成立于2003年1月20日。被告自2003年3月23日起到原告处工作。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2011年5月13日起至2012年5月13日止、2012年5月17日起至2013年5月17日止，该两段期间，原告在平安养老保险股份有限公司河南分公司为被告缴纳有平安团体意外伤害保险。2013年3月12日，被告在工作中受伤。后被告因劳动关系、双倍工资、经济补偿金、失业保险待遇等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、原告支付被告2008年2月至2008年12月的双倍工资差额27500元；3、原告支付被告经济补偿金36000元；4、原告赔偿被告因未缴纳失业保险造成的失业金损失17856元。针对被告的仲裁申请，原告于2013年9月6日向仲裁委提交答辩状，原告在答辩状中称：原、被告之间不存在事实劳动关系，2013年3月10日，被告到原告处应聘，11日开始试工，12日就因违规操作而发生事故，原告对被告积极救助，原告无过错，不应承担任何责任。2013年10月28日，仲裁委作出郑开劳仲裁字（2013）第95号仲裁裁决书，裁定确认原、被告自2003年3月23日起至今存在事实劳动关系；驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的被告身份证、原告基本信息查询单、民事答辩状、理赔决定书各一份、投保清单四页、证人顾运广、李朝阳出庭发表的证言及庭审笔录在案佐证。被告提交劳动合同书一份复印件，证明顾运广与原告存在劳动关系，原告对该证据不认可，因该证据真实性无法核实，原审法院对该证据不予采纳。原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系在中国境内合法登记注册的企业法人，被告系未达到退休年龄、具有劳动能力的自然人，原、被告双方具备劳动关系的主体资格，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但被告提交的民事答辩状、理赔决定书、投保清单足以证明原、被告之间存在劳动关系。对于双方存在劳动关系的期间，该院认为，用人单位具有与劳动者签订劳动合同的义务，现被告提交的投保清单显示，原告自2011年5月13日起开始为被告投保平安团体意外伤害保险，被告主张其于2003年3月23日起在原告处工作，原告不认可，但其并未提交任何证据予以证明，故确认双方自2003年3月23日起至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州市菩瑞工贸有限公司的诉讼请求。二、确认原告郑州市菩瑞工贸有限公司、被告马二霞自二〇〇三年三月二十三日起至今存在劳动关系。案件受理费十元，予以免收。宣判后，郑州市菩瑞工贸有限公司不服，向本院提起上诉称，马二霞因劳动关系、双倍工资、经济补偿金、失业保险待遇等问题向郑州高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁仅支持了马二霞关于存在事实劳动关系的诉求，别的请求均没有支持，而一审法院仅仅根据马二霞单方陈述就认定上诉人与马二霞自2003年3月23日起至今存在劳动关系，上诉人认为系错误认定。综上，请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人与马二霞之间不存在事实劳动关系或发回重审。马二霞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，二审开庭时，上诉人认可自2011年5月13日其为马二霞投保平安团体意外伤害保险时双方存在劳动关系，其虽不认可马二霞主张的自2003年3月23日起存在劳动关系，但未提供证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市菩瑞工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 峨审判员 郑宗红审判员 侯军勇二〇一四年七月七日书记员 裴蒙丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民金初字第02095号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇，任该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告王结实，男，1968年12月5日生，汉族。被告时春玲，女，1966年1月28日生，汉族。被告王双领，男，1971年4月6日生，汉族。被告薛雪娥，女，1971年4月6日生，汉族。被告王学岭，男，1964年10月19日生，汉族。被告朱玉风，女，1964年11月5日生，汉族。被告王万群，男，1964年2月3日生，汉族。被告孟秋花，女，1967年12月8日生，汉族。被告王建中，男，1969年12月4日生，汉族。被告张瑞，女，1970年10月3日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王结实、时春玲、王双领、薛雪娥、王学岭、朱玉风、王万群、孟秋花、王建中、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2014年7月17日原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告王结实、时春玲、王双领、薛雪娥、王学岭、朱玉风、王万群、孟秋花、王建中、张瑞的起诉。本案诉讼费2447元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员  武燕子二〇一四年七月二十八日书记员  燕 良
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00464号罪犯郑加祥。罪犯郑加祥因犯强奸罪于2012年2月6日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0014号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月15日至2015年1月14日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑加祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出郑加祥在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑加祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑加祥减去有期徒刑五个月二十八天。（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年七月十七日书 记 员  刘李彦
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第765号原告：封根法。被告：冯小贤。被告：陆建伟。原告封根法与被告冯小贤、陆建伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还借款10000元，支付利息3500元（每月250元，从2013年4月7日起计算至2014年6月7日），合计13500元；2、二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告对第一项诉讼请求中被告陆建伟应承担的责任变更为对被告冯小贤的上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告陆建伟到庭参加诉讼，被告冯小贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年4月7日，被告冯小贤向原告出具借条一份，载明该被告向原告借款10000元，借款期限为2013年4月7日至同年5月7日，月息为2.5%。被告陆建伟作为担保人在借条上签字，保证期间为二年。借款期限届满至今，被告冯小贤未归还借款，被告陆建伟也未履行保证义务。本院认为：原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告冯小贤在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。原告诉请的利息及逾期利息按月利率2.5%计算明显过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%予以调整，自2013年4月7日起至2014年6月7日止（共427天）的利息应为2877.86元，原告多请求部分，本院不予支持。被告陆建伟对其在借条中担保人处的签名无异议，对保证范围及保证方式没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任，故该被告应对被告冯小贤的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冯小贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小贤归还原告封根法借款本金10000元、支付利息及逾期利息2877.86元，合计人民币12877.86元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆建伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由原告封根法负担3元，被告冯小贤、陆建伟连带负担66元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  林少辉二〇一四年七月十日书记员  金凯维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05105号罪犯张玉杰，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省太和县人，大专文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年4月1日以（2012）太刑初字第00127号刑事判决，认定被告人张玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉杰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年七月八日书记员  葛 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第506号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人蓝某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月23日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月17日，被告人蓝某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿莲都区大港头镇丽云路由大港头镇菜场方向往大港头镇渡南路方向行驶，当日12时55分许，车辆行驶至丽云路2号门口路段时被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为159mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝某血液中乙醇含量为166mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人蓝某的供述；3、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、行政处罚决定书；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单；9、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人蓝某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，依法从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年七月三十日书记员 何一芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞塘商初字第212号原告彭梅云。被告孙爱霞。本院在审理原告彭梅云与被告孙爱霞民间借贷纠纷一案中，原告彭梅云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费475元，减半收取238元，由原告彭梅云负担。审  判  长 张小清人民 陪 审员 陈纪水人民 陪 审员 竺飞升二〇一四年七月四日（代）书记员 董利武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01767-2号申请执行人：万斌，男，1971年2月12日出生。被执行人：万静，女，1985年11月11日出生。本院在执行万斌申请执行万静民间借贷纠纷一案中，已执行人民币3470元，因被执行人万静去向不明，目前无可供执行的财产及线索，申请执行人万斌书面申请延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2013）镜民一初字第01709号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王晓明执行员  尚万里执行员  徐华维二〇一四年七月十一日书记员  强 超
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉民初字第951号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。被告：朱剑辉。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱剑辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。代理审判员 张 琪二〇一四年七月二十八日代理书记员 应雪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执异字第00056号异议人（利害关系人）：安徽罗伯特科技股份有限公司（原名芜湖罗伯特科技有限公司），住所地（安徽省）芜湖市弋江区。法定代表人：黄云闻，董事长。委托代理人：翟风飞，该公司副总经理。委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。申请执行人：夏雨生，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：梁小祥，男，1969年2月1日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区。本院在执行夏雨生与梁小祥民间借贷纠纷一案中，异议人安徽罗伯特科技股份有限公司（以下简称“罗伯特公司”）对本院冻结（扣划）梁小祥交存在安徽罗伯特科技股份有限公司工程履约保证金244.8万元或查封、扣押、冻结安徽罗伯特科技股份有限公司的相应价值其他财产的裁定提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗伯特公司称，法院裁定书称异议人“未按瑶海法院执行裁定书和协助执行通知书的要求主动履行”与事实不符。异议人于2013年1月30日收到裁定书和协助执行通知书后，即于2013年2月2日致函法院：一是陈述了广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“湖北六建”）所交付的该工程履约保证金只有190万元（2012年7月已退给梁小祥44.8万元，已经湖北六建确认）；二是从合同的法律关系上陈述了该履约保证金应属湖北六建，并表示如有湖北六建书面同意，在该工程竣工验收合格后，积极配合贵院执行。且在异议人与湖北六建办理该工程竣工验收手续会商期间，湖北六建提出退还履约保证金200万元，异议人即提出因协助法院执行问题拒绝退还。后法院执行法官联系异议人时，异议人告之该工程尚未办理竣工验收手续，且该工程款已超付，待决算审计结束，结算尾款时通知法院。另法院裁定书中关于“提取梁小祥交存在安徽罗伯特科技股份有限公司244.8万元的工程履约保证金”确有错误，异议人是依据合同收取保证金的，该保证金是湖北六建提供的，梁小祥从未将244.8万元交存在异议人；异议人开具的收据是开给湖北六建的，不是开给梁小祥个人的，至于湖北六建为何通过梁小祥将款汇给异议人，是湖北六建与梁小祥之间的问题。梁小祥与异议人不存在债权关系，异议人是与湖北六建签订合同的，梁小祥只是工程项目负责人，后被免去，与异议人无任何关联。工程履约保证金应退还给湖北六建，但现不具备退还条件，法院对异议人银行账户冻结明显不妥。故要求法院撤销（2013）瑶执字第00511-1号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。异议人罗伯特公司提供了交通银行芜湖利民路支行业务受里通知书、法院裁定书及协助执行通知书、异议人给法院的函、已退还保证金手续、建设工程施工合同、项目负责人任免通知、湖北六建的仲裁反请求书、罗伯特公司与湖北六建的对账明细表等书面材料，拟证实异议人所提的异议。申请执行人夏雨生对异议人提出的异议称，法院裁定已生效，是正确的，异议人无权申请撤销，且冻结罗伯特公司账户是依法采取的，不存在解除的法定情形，对异议人的异议请求应予驳回。罗伯特公司的陈述与事实不符：法院查封、冻结保证金244.8万元，是在2012年7月11日采取保全措施作出的，罗伯特公司早已认可；本案涉及的工程实际承包人是梁小祥，保证金也是梁小祥缴纳的，理应退还给梁小祥，因此，罗伯特公司与梁小祥之间存在债权关系，法院查封、冻结罗伯特公司银行账户符合法律规定。本案涉及工程于2012年竣工，罗伯特公司已经实际使用，根据相关规定，该工程应视为竣工验收合格，工程保证金应予以退还。因此，梁小祥的保证金244.8万元早已具备退还条件，法院应予扣划。综上，请求驳回异议人异议。申请执行人提供了收款收据、湖北六建关于设立海格斯项目部的批复、项目管理人员名单、梁小祥承诺、申请报告、证明、建设工程施工合同补充协议、照片等，拟证实申请执行人的上述答辩意见。本院查明，夏雨生与梁小祥民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，双方于2012年12月7日达成调解协议，本院以（2012）瑶民一初字第03329号民事调解书进行确认：梁小祥偿还夏雨生借款本金300万元及利息（自2012年4月1日其至借款还清之日止，按月利率2.1%）；案件受理费、财产保全费合计2.1515万元，由梁小祥负担。在审理中，本院根据夏雨生申请采取了诉讼保全措施，于2012年7月19日，向罗伯特公司送达了协助执行通知书及民事裁定书，冻结梁小祥及其挂靠的湖北六建安徽分公司在罗伯特公司保证金244.8万元。2013年1月14日，夏雨生向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年1月30日向罗伯特公司发出（2013）瑶执字第00511号协助执行通知书及执行裁定书，提取梁小祥以其挂靠湖北六建安徽分公司的名义缴纳在罗伯特公司工程保证金244.8万元。因罗伯特公司未按协助执行通知书将该款汇至本院，本院以（2013）瑶执字第00511-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书于2013年12月23日冻结罗伯特公司在交通银行芜湖利民路支行的银行账户存款244.8万元（帐号3420＊＊＊＊********＊8815，冻结时账面余额为73.899362万元）。后异议人罗伯特公司向本院提出异议，要求撤销法院（2013）瑶执字第00511-1号执行裁定书，解除冻结。另查，海格斯能源科技产业园一期罗伯特智能电网设备生产基地项目办公楼及1#厂房工程是由罗伯特公司于2011年9月18日发包给湖北六建承建的，梁小祥系湖北六建任免的该工程的项目负责人。2011年11月15日，梁小祥以湖北六建名义向罗伯特公司缴纳履约保证金244.8万元（此款系梁小祥从其个人账户汇给罗伯特公司银行账户）。2012年7月13日，罗伯特公司向梁小祥退还保证金44.8万元。罗伯特公司于2012年12月搬入、使用该办公楼及厂房。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。现查明，在海格斯能源科技产业园一期罗伯特智能电网设备生产基地项目办公楼及1#厂房工程建设中，罗伯特公司与湖北六建是建设工程施工合同的相对双方，梁小祥只是该项目负责人，按合同约定，工程保证金应由湖北六建交付，而本院在执行中查明该款却是由梁小祥交付的，故此款项属梁小祥财产；另按合同约定，工程竣工验收合格后，应在7个工作日将工程履约保证金退还给承包人。现罗伯特公司已于2012年12月搬入该工程入住使用，罗伯特公司应退还工程履约保证金，故法院对此财产采取执行措施，符合法律规定。异议人对此提出的异议不能成立。另由于罗伯特公司已退还44.8万元给梁小祥，梁小祥在罗伯特公司的款只有200万元，法院只能冻结此200万元，异议人对此提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回异议人安徽罗伯特科技股份有限公司对工程履约保证金中200万元所提的异议；二、中止该工程履约保证金中44.8万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 勇审 判 员  万斌红代理审判员  李晓亮二〇一四年七月三日书 记 员  熊 源
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐分商初字第137号原告：许明。被告：麻继根。原告许明与被告麻继根民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许明到庭参加诉讼。被告麻继根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许明起诉称：被告及王伟芳分别于2012年5月7日、9月14日、11月29日向原告借款50000元，合计150000元，出具借条三份，约定借期为10天、1个月、3个月，月息3分。借款到期后，原告多次催讨，与王伟芳达成归还75000元的协议，余款被告麻继根至今未还，故诉请法院判令被告归还借款75000元、支付按月利率1.86%计算至2013年12月23日止的利息19915元及后续利息。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条三份，证明被告及王伟芳分别于2012年5月7日、9月14日、11月29日向原告借款50000元的事实。被告麻继根未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借条，内容真实合法，符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告及王伟芳分别于2012年5月7日、9月14日、11月29日向原告借款50000元，合计150000元，出具借条三份，约定借期为10天、1个月、3个月，月息3分。借款到期后，被告及王伟芳未还款，2013年12月23日原告与王伟芳就借款的50%达成还款协议即（2014）杭桐分商初字第1号民事调解书。余款75000元及利息被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷系当事人真实意思表示，除双方约定利率过高外，其他内容合法有效。现原告要求被告承担按月利率1.86%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻继根于本判决生效之日起十日内归还原告许明借款75000元、支付按月利率1.86%计算自借款之日起至2013年12月23日止的利息19915元及后续利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告麻继根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2173元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  缪诗艺人民陪审员  姚文娟人民陪审员  邵水法二〇一四年七月二十一日书 记 员  钱红梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4401号原告邹某某，女性，27岁，1986年12月29日，地址：农安县。被告孙某某，男性，地址：农安县。本院在审理邹某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  孟庆燕二〇一四年七月十七日书记员  韩 超
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第339号原告：仙居县人民政府安洲街道办事处。负责人：杨含呈。委托代理人（特别授权）：应金龙。被告：仙居县凯天工艺礼品厂。负责人：方天彪。原告仙居县人民政府安洲街道办事处与被告仙居县凯天工艺礼品厂为民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县人民政府安洲街道办事处的委托代理人应金龙到庭参加诉讼，被告仙居县凯天工艺礼品厂经本院合法传唤，未到庭应诉。原告仙居县人民政府安洲街道办事处诉称：2012年1月31日，被告仙居县凯天工艺礼品厂因急需支付拖欠工人的工资，向原告借款159398元，由被告的负责人方天彪出具借条一份，约定于2013年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：1、判令被告仙居县凯天工艺礼品厂归还原告借款本金人民币159398元；2、本案诉讼费由被告承担。被告仙居县凯天工艺礼品厂未作答辩。经开庭审理，本院认定的事实与原告所述一致，有原告当庭陈述及原告提供的借条、仙居县凯天工艺礼品厂的欠薪名单、情况说明、企业基本情况证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同自原告提供借款时生效。借款后，被告仙居县凯天工艺礼品厂应依约归还借款。被告仙居县凯天工艺礼品厂未及时归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仙居县凯天工艺礼品厂在判决生效之日起十日内归还原告仙居县人民政府安洲街道办事处借款本金159398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告仙居县凯天工艺礼品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  戴天华人民陪审员  应舜朝人民陪审员  吴济华二〇一四年七月三十日代书 记员  王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民一初字第1523号原告：何某甲，住广州市白云区。委托代理人：杨海宁、占永彪，广东本华律师事务所律师。被告：朱某，住广东省惠州市惠城区。原告何某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨海宁，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：我与被告于2006年初认识，××××年××月××日在广州市白云区登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丁。由于双方婚前缺乏了解，仓促成婚，感情基础十分薄弱。婚后，又因双方性格不合、志趣各异而经常发生争吵，夫妻感情渐生裂痕。之后，双方还因房屋的使用及孩子养育等问题不断发生争执，继而发展到互不理睬，甚至互相仇视，夫妻感情已彻底破裂。从2013年4月开始，被告未经我和家人同意，竟然将儿子带回娘家至今。鉴于夫妻双方的感情已破裂，已再无和好的可能，现诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子女何某乙、何某丁均由我携带抚养，被告无需支付抚养费，被告每月可探视孩子3次；3、诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，双方婚后的感情一直很好，性格、爱好也相符。我对这个家庭付出了很多，我很爱两个小孩，也不想因为离婚影响小孩的成长。经审理查明：原、被告于2003年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丁。双方婚后感情较好，但在儿子何某丁出生后，双方因被告的工作、子女的抚养等问题产生分歧并分房居住。2013年4月，被告因为房屋周边环境较差，影响子女××，将儿子送回娘家生活。庭审中，被告表示愿意努力改善夫妻关系。以上事实，有结婚证、出生证、户籍材料、身份材料及当事人陈述等证实。本院认为：原、被告于2003年经朋友介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。双方从相识到结婚，是经过充分了解和慎重考虑的，有深厚的感情基础和生活基础。夫妻结婚后一同生活，必然会因个人性格、生活习惯和家庭事务等产生矛盾，需要夫妻加强沟通、相互包容方能维系家庭。双方并不存在不可调和的矛盾，且子女仍年幼，双方更应共同维护家庭完整，抚养孩子××成长。因此，原告应从维护家庭和谐，保障子女××成长的角度出发，摒弃芥蒂，打消离念，关心和体谅妻子；被告在家庭事务的处理上，应多与原告协商，取得丈夫的理解和支持。在出现矛盾时，双方不应一味回避，加深隔阂，而应互谅互让，一起解决问题。本院相信，只要双方共同努力，夫妻关系是可以搞好的。鉴于原告要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，对于其离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予何某甲与朱某离婚。本案受理费150元，由何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一四年七月二十八日书记员 郑婵君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜徐民初字第0264号原告王国兴。委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告吴国祥。本院于2014年7月1日立案受理了原告王国兴与被告吴国祥民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王国兴于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王国兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国兴撤回起诉。案件受理费减半收取4055元，由原告王国兴负担。代理审判员  陈思远二〇一四年七月十五日书 记 员  邵 珏
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2014）巨行执字第240号申请执行人巨野县人口和计划生育局。法定代表人王昌林，局长。被执行人祝刘柱，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人宋艳艳，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人祝刘柱之妻。申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行祝刘柱、宋艳艳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被申请执行人祝刘柱、宋艳艳夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月12日作出了巨费征字（2014）32049号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）32049号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）32049号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）32049号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  陶可生审判员  王有泉二〇一四年七月二十三日书记员  郭 斌
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第242号公诉机关沂南县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族。2014年3月30日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人王纪营到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2013年12月1日20时许，被告人袁某某醉酒后（经检验其静脉血中乙醇成分含量为184.1mg／100ml）驾驶车牌号为鲁QXXX**号的东风牌小型普通客车，沿葛岸线由西向东行驶至砖埠镇路段时，追撞于庄某甲停放在路边的解放牌重型货车尾部，造成袁某某受伤、鲁QYYY**车辆乘车人庄某乙当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人袁某某系醉酒驾驶，负此次事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人的供述等证据，认为被告人袁某某构成交通肇事罪，诉请惩处。被告人袁某某对指控事实无异议，无辩解意见。辩护人王纪营的辩护意见是：1、在本案中被告人袁某某系自首。2、被告人袁某某一贯表现良好，老实本分，又系初犯，且系过失犯罪，无违法违纪前科，同时袁某某认罪态度好。3、受害人庄某乙在本案中对于本案的发生有一定过错。经审理查明，2013年12月1日20时许，被告人袁某某醉酒后（经检验其静脉血中乙醇成分含量为184.1mg／100ml）驾驶车牌号为鲁QXXX**号的东风牌小型普通客车，沿葛岸线由西向东行驶至砖埠镇路段时，追撞于庄某甲停放在路边的解放牌重型货车尾部，造成袁某某受伤、鲁QYYY**车辆乘车人庄某乙当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人袁某某系醉酒驾驶，负此次事故的主要责任。2014年7月17日，被告人袁某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失125452.50万元，并取得谅解。认定上述事实的证据有书证；证人庄某甲的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人袁某某的供述及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。辩护人提出“被告人系自首、被害人有过错”的辩护意见。经查，案发时被告人没有在现场等候处理，不符合自首的规定，但被害人有过错的辩护意见与事实相符，本院对其予以采纳。鉴于被告人袁某某与被害人一起饮酒发生的事故，且当庭认罪，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某某应到沂水县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来海滨审 判 员  王 军人民陪审员  郭元清二〇一四年七月二十一日书 记 员  李媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民初字第00517号原告：杨某。被告：包某。本院在审理原告杨某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  何某二〇一四年七月二十二日书记员  毕某
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第5765号原告深圳市润隆印刷材料有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道山厦社区天华街******。法定代表人蔡凌云，总经理。委托代理人张少友，广东达强律师事务所律师。被告深圳市财富印刷有限公司，住所，住所深圳市福田区八卦三路****东div>法定代表人张涛。本院在审理上列原告深圳市润隆印刷材料有限公司诉被告深圳市财富印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市润隆印刷材料有限公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市润隆印刷材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费10527元（已由原告预缴），按四分之一收取2631.75元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年七月三十一日书记员 杨雪（代)
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第730-2号申请执行人李启兵。被执行人深圳大友钢铁有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人罗宗荣。申请执行人李启兵与被执行人深圳大友钢铁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳大友钢铁有限公司的银行存款（以人民币32804.24元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨燕华二〇一四年七月二日书记员  何孝剑
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第60号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告禹鑫，男，1990年6月26日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告马珂，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告邹凤英，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告禹鑫、马珂、邹凤英金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年七月三日书记员  侯保献
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第720号原告：郑建生。被告：胡建定。被告：李群。被告：胡恺。被告李群、胡恺的共同委托代理人：毛鲁涛。被告：余姚市顺峰纸品厂。代表人：胡建定，该厂厂长。原告郑建生与被告胡建定、李群、胡恺、余姚市顺峰纸品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，并依法组成合议庭。2014年5月27日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑建生，被告李群、胡恺的共同委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告胡建定、余姚市顺峰纸品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建生起诉称：被告胡建定与被告李群系夫妻关系，被告胡恺系被告胡建定、李群的儿子。自2010年起，四被告以各种理由陆续向原告借款，截止2014年3月6日共向原告借款1905000元，由四被告重新出具借条一份，并约定月息为2分。截止到2014年5月6日，四被告共结欠利息190000元。现经原告催讨，四被告无诚意归还，故提起诉讼，请求判令四被告共同归还原告借款本金1905000元，利息190000元，并支付自2014年5月7日起至实际判决确定履行日止以1905000元为基数按月息2分计算的利息，本案诉讼费、保全费由四被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明四被告共向原告借款1905000元，并约定月息2分，截止2014年5月6日欠息190000元的事实。被告李群、胡恺共同答辩称：向原告实际欠款包括利息共1500000元，借条记载1905000元中的405000元是故意扩大债权；被告胡建定出具借条后，因原告不放心，故要求被告胡恺盖章并签上名字，但被告胡恺不是借款人，故被告胡恺不应承担责任；原告未提供付款凭证，被告对实际借款存在异议。被告胡建定、余姚市顺峰纸品厂均未作答辩。被告胡建定、李群、胡恺、余姚市顺峰纸品厂均未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告李群、胡恺对证据的真实性无异议，但认为借款实际只有1500000元。被告胡建定、余姚市顺峰纸品厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，被告李群、胡恺虽对借条记载金额有异议，但对借条签字等内容均无异议，且未向本院提交证据予以反证，故本院对该证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今向郑建生借有人民币壹佰玖拾万零伍仟元（1905000元），每月按2分息计算叁万捌仟元正（38000元）定于每月6号前付息。特此欠条。备注：现到2014年3月6日未付郑建生三个月利息计壹拾壹万肆仟元正。落款由胡建定、李群、胡恺签名并盖有余姚市顺峰纸品厂公章。因经原告催讨后，四被告未归还借款及利息，故原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告与被告于2014年3月6日经结算后确定的借款金额，因被告未对利息计算及结算利息是否违反相关规定提出异议，而认为其中405000元为故意扩大债权，但被告无证据证明其主张。故原告以该结算金额为借款本金并无不妥；关于约定利息，根据现有利率标准，双方约定月息2分未违反相关规定。被告胡恺辩称，其签名是应原告要求，并没有担保或共同借款的真实意思，故不应承担责任。作为完全民事行为能力人，应当知道其在借条上签字所产生的法律后果，即使是在原告的要求下，亦应有能力判断是否签名及签名后的法律后果，除非发生胁迫或其他违背其意志的情形，否则均应对自己的行为承担相应的法律责任。但被告胡恺未向本院提交相关证据，故本院对被告胡恺的辩称不予采纳。综上，本院对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建定、李群、胡恺、余姚市顺峰纸品厂共同归还原告郑建生借款1905000元，支付利息190000元，并支付自2014年5月7日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23560元，财产保全费5000元，合计28560元，由被告胡建定、李群、胡恺、余姚市顺峰纸品厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  余志军人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一四年七月四日代书 记员  杨 怡
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第1024号 罪犯温世巴（自报），曾用名：邹童光，男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月28日作出（2012）惠阳法刑一初字第100号刑事判决，以被告人温世巴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。 执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯温世巴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温世巴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年5月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯温世巴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判为数罪并罚，犯罪性质恶劣，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温世巴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 人民陪审员  谭雪莹 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  朱伦攀