上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17170号原告蔡敏。原告蔡萍。原告蔡红。原告蔡良。上列四原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告王勇。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告蔡敏、蔡萍、蔡红、蔡良诉被告王勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，于2014年5月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡敏、蔡良及其共同委托代理人隋好平（暨原告蔡萍及原告蔡红的共同委托代理人）、被告王勇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敏、蔡萍、蔡红、蔡良诉称，蔡伯岐（2004年7月死亡）与张惠珍（因交通事故于2014年3月29日死亡）系夫妻，原告是其儿女。2014年3月26日，张惠珍在上海市浦东新区张江镇孙农路XXX弄XXX号楼下正常行走时，遇被告王勇驾驶其所有的牌号为鄂Q9XX**的小轿车在53号楼下倒车，因疏于观察造成张惠珍3月29日死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队，张惠珍无责，被告王勇对本起事故承担全部责任。经查，被告王勇驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、误工费人民币9，600元（以下币种同为人民币，系受害人家属因处理事故及善后事宜导致的误工损失，受害人女婿蔡月明3，300元／月×1个月＋原告蔡敏3，200元／月×1个月＋原告蔡红3，100元／月×1个月）；2、交通费2，000元（事故后受害人家属护理、照顾受害人及受害人家属处理事故及善后事宜产生的，具体金额是估算的，按6个人计算）；3、医疗费8，885元；4、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）；5、死亡赔偿金219，255元（43，851元／年×5年）；6、丧葬费28，150元；7、精神损害抚慰金50，000元；8、衣物损失费11，500元（受害人事故中受损的衣着500元、事故中受损的受害人的玉质手镯10，000元及手机1，000元）；9、护理费180元（60元／天×3天）；10、律师费10，000元；11、鉴定费18，000元（尸检产生的费用），上述费用除律师费外由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不属于三者险赔偿范围的部分及律师费，由被告王勇全额承担赔偿责任。被告王勇辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对尸检的鉴定意见无异议。事发时被告王勇驾驶的鄂Q9XX**肇事车辆系本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额500，000元，就三者险同意在本案中一并处理。对于原告的合理损失，愿意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：鉴定费，对金额无异议，但被告王勇在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处购买了保险，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任。律师费，原告主张的金额过高，由法院依法处理。对于其他赔偿项目及金额的答辩意见同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对尸检的鉴定意见无异议。事发时被告王勇驾驶的肇事车辆确实在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额500，000元。本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，愿意在交强险和三者险赔偿范围内依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：1、误工费，原告主张的期限过长，认可20天左右，对按照3人计算无异议，对原告主张误工费9，600元有异议，认可按照上海市最低工资标准每月1，820元处理。2、交通费，原告提供的票据不足以证明原告存在2，000元的交通费损失，酌情认可500元。3、医疗费，具体金额由法院根据票据原件据实核算。4、住院伙食补助费，无异议，认可60元。5、死亡赔偿金，无异议，认可219，255元。6、丧葬费，无异议，认可28，150元。7、精神损害抚慰金，无异议，认可50，000元。8、衣物损失费。受害人的衣着，考虑到该费用产生的必然性，酌情认可200元；手镯及手机系因事故所致的受损事实无法确定，如果有证据证明存在受损事实，认可受损事实，但应先确定价值，原告应提供发票，就原告目前提供的证据，不予认可。9、护理费，认可按照每天40元计算3天。10、律师费，根据三者险合同条款的约定，不属于保险范围，不予赔付。11、鉴定费，三者险合同条款中约定的鉴定费，是指伤残等级或三期的鉴定，死亡案件，不存在需要确定伤残等级或三期的情况，因此本案的鉴定费不属于保险范围，不予赔付。经审理查明，原告蔡敏、蔡萍、蔡红、蔡良是受害人张惠珍的子女。2014年3月26日11时53分许，在上海市浦东新区张江镇孙农路XXX弄XXX号门口，被告王勇驾驶的牌号为鄂Q9XX**的车辆与张惠珍（行人）发生碰撞，造成张惠珍受伤后经医院救治无效于当月29日死亡的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张惠珍对本起事故无责，被告王勇对本起事故承担全部责任。2014年4月16日，上海市公安局浦东分局出具鉴定意见通知书，载明：我局指派／聘请有关人员，对张惠珍进行了尸表检验，全身CT扫描，死因分析鉴定。鉴定意见是张惠珍系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年5月，原告诉讼来院，要求赔偿。另查明，一、受害人张惠珍生于1932年10月30日，2014年3月26日发生交通事故后经医院救治无效于2014年3月29日死亡。张惠珍原籍于上海市浦东新区张江镇十村村团结宅，为非农业家庭户。蔡伯岐与张惠珍系夫妻，两人育有四个子女，即本案四原告。蔡伯岐于2004年7月5日死亡，张惠珍的父母先于张惠珍亡故。二、本起事故发生时，被告王勇驾驶的牌号为鄂Q9XX**车辆的登记所有人为被告王勇本人，被告王勇于2013年7月就该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时，被告王勇于2013年7月就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了商业第三者责任保险的不计免赔条款。本起事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。三、商业第三者责任保险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”四、事故后，被告王勇（乙方）与受害人张惠珍的家属（甲方）于2014年4月16日就交通事故法律规定的正常赔偿之外，补助和补偿部分自愿达成和解协议：（一）、乙方自愿在正常法律赔偿范围之外，人道主义补助甲方50，000元；（二）、乙方包括其家属垫付的医疗费、鉴定费、现金等，现甲、乙已结清，乙方垫付的全部费用甲方现已现金形式退还清算完毕，乙方表示现已全额收到；（三）、对理赔和有关诉讼赔付事宜，乙方保证须无条件给予配合；（四）、乙方保证以上50，000元补偿款在2014年5月16日之前一次性付清，乙方违反以上约定，违约赔偿金是赔偿数额的百分之二十。审理中，被告王勇确认，事故后，被告王勇曾垫付了救治张惠珍的医疗费6，500元及之后发生的尸检鉴定费18，000元，另预付了部分现金，现上述垫付或预付的款项已经和原告方全部结清，本案中无未结清的垫付或预付的款项。针对衣物损失费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示，考虑到原告因车祸实际产生的衣物损失，同意将庭审中认可的衣物损失赔偿费用200元提高到600元，对此原告予以认可。另就鉴定费18，000元的赔偿请求，原告愿予以放弃，不再主张。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知书、居民死亡确认书、派出所证明、鉴定意见通知书、户籍内册摘录、户口簿、门急诊病历、医药费收据、交通费发票、律师费发票，被告王勇提供的和解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保险合同条款及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王勇驾驶的鄂Q9XX**事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内承担责任。本起事故致张惠珍伤后抢救无效死亡，原告现就其合理损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。本案系行人（受害人张惠珍）和机动车（被告王勇驾驶）之间发生的交通事故，事故发生后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张惠珍对本起事故无责，被告王勇对本起事故承担全部责任。鉴于原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，并据此确定被告的赔偿责任。综上，本院确认，对于原告的合理损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王勇予以赔偿，原告的合理损失中不属于交强险和商业第三者责任保险赔偿范围的部分由被告王勇按事故责任和相关规定承担赔偿责任。审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费60元、死亡赔偿金219，255元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元均无异议，本院予以认可。对于其它的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬和处理交通事故事宜产生的误工损失等其他合理费用。受害人亲属的误工损失应与办理丧葬和处理交通事故事宜产生的损失相符合。现原告主张三人的误工损失9，600元，但未能提供相关人员的劳动合同、保险缴纳记录、工资收入明细、考勤记录等证据予以佐证，故原告的该主张，依据不足，本院难予支持。鉴于张惠珍因本起事故受伤，终救治无效而死亡，原告方为处理受害人张惠珍的交通事故及善后事宜有一定的误工损失，故原告主张误工费，本院予以酌情支持。本案中，原告的误工费由本院按3人及20日的时限，并参照本案庭审辩论终结时本市职工最低工资标准酌定为3，660元。2、交通费。原告方为处理交通事故及善后事宜而发生的交通费用可作为本起事故所致的损失范围，原告要求赔偿，可予支持。本案中，结合张惠珍的家属的居住地等实际情况，原告主张的交通费由本院按原告提供的相关票据凭证酌情确定为800元。3、医疗费。根据原告提供的医疗记录和医疗费票据等证据，本院审核后确认，医疗费票据金额合计为8，884.40元。该医疗费是在救治张惠珍过程中发生，属事故所致的损失，原告主张赔偿，予以支持。据此，确认医疗费为8，884.40元。4、衣物损失费。原告主张衣物损失费11，500元，依据不足，难予支持。本案中，对于原告的衣物损失费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司愿根据本案实际情况，酌情赔付600元，原告予以认可，本院自可允许。据此，确认衣物损失费为600元。5、护理费。伤后，张惠珍被送医院救治。本案中，按张惠珍在医院救治时间及其伤情，原告主张护理费按每日60元计算3日，并无不当，予以支持。据此，确认护理费为180元。6、律师费。原告要求赔偿律师费损失，符合规定，予以支持。本案中，原告主张律师代理费10，000元，要求过高，本院根据本案实际并结合原告的诉请标的酌定为6，500元。7、鉴定费。于审理过程中，原告放弃了要求赔偿鉴定费18，000元的请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。以上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费8，884.40元、住院伙食补助费60元，合计8，944.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告。交强险死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金219，255元、丧葬费28，150元、误工费3，660元、护理费180元、精神损害抚慰金为50，000元、交通费800元，合计302，045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110，000元，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。原告的其余损失律师费6，500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为不属于交强险及商业第三者责任保险理赔范围，该主张符合合同约定和相关规定，本院予以采纳。因此，就律师费6，500元由本院根据相关规定并结合事故责任处理，确认由被告王勇赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡敏、蔡萍、蔡红、蔡良医疗费8，884.40元、死亡赔偿金219，255元、丧葬费28，150元、误工费3，660元、住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金50，000元（交强险限额内优先赔付）、交通费800元、护理费180元、衣物损失费600元，合计311，589.40元中的119，544.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蔡敏、蔡萍、蔡红、蔡良上述判决第一项的余额192，045元；三、被告王勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡敏、蔡萍、蔡红、蔡良律师费6，500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，395元，减半收取3，197.50元，由原告蔡敏、蔡萍、蔡红、蔡良共同负担500元，被告王勇负担2，697.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一四年七月十一日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条  侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。