河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第00349号原告张勐，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告刘红卫，男，1971年10月24日出生，汉族，住梁园区。委托代理人张红丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住梁园区。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦1层）。代表人赵春辉，职务总经理。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。原告张勐与被告刘红卫、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张勐的委托代理人赵爱东，被告刘红卫及其委托代理人张红丽，被告英大泰和财险河南分公司的委托代理人许祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张勐诉称，2013年7月31日，被告刘红卫驾驶豫N169**号重型自卸车沿南京路由西向东行驶时与由南向北过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，该事故经交警部门认定，被告刘红卫承担该事故的主要责任。被告刘红卫所驾驶的事故车辆在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险。现双方协商未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计82272.5元，并由被告承担诉讼费用。被告刘红卫辩称，被告刘红卫所驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，根据法律规定，应由保险公司在保险限额内赔偿。另被告刘红卫在交警队交纳押金15000元，如原告支取，原告应返还给被告刘红卫。被告英大泰和财险河南分公司辩称，对于原告合理合法的诉请，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。我公司认为原告的伤情不构成伤残，且我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本各一份。证明原告身份情况及原告是城镇居民，被告应当按城镇居民对原告赔偿。2、事故责任认定书、行车证、驾驶证各一份。证明事故的形成及原告负次要责任，被告刘红卫负主要责任。被告应当赔偿。3、出院证明一份、住院票据一张、清单一张。证明原告因交通事故受伤住院情况。住院花费5270元，住院10天。4、交通费票据。证明原告因交通事故所支出交通费用被告应承担。5、鉴定书一份。证明原告伤情构成10级伤残，被告应付残疾赔偿金、精神损失费、误工费（误工275天）、护理费等。6、鉴定费票据700元。证明原告为鉴定伤情支出费用，应由被告承担。7、保险单一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告。被告刘红卫向本院提交的证据材料有：押金条一份。证明被告刘红卫在交警队交纳事故押金15000元。被告英大泰和财险河南分公司未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：二被告对原告提交的证据3真实性无异议，认为诊断证明及病历中初步诊断并未显示原告右手舟股骨折，而仅是出院诊断显示右手舟骨骨折，该骨折没有进行任何治疗，且事故发生至原告出院期间达十日左右，原告也没有发现骨折，被告认为该骨折程度较轻，不应构成伤残。本院认为，2013年8月2日原告住院病历记载经X线片显示原告右手舟骨骨折，给予右侧管型石膏外固定，足以说明该伤情已经诊治医院治疗，被告抗辩理由无事实依据，本院不予采纳，对该组证据本院予以采信。二被告对原告提交的证据4有异议，建议交通费按每天10元计算。本院认为，被告异议理由正当，本院予以采纳。二被告对原告提交的证据5有异议，申请重新鉴定，认为原告系城镇户口，其误工费损失应提供工作、工资及工资损失证明，根据原告住院时间，其误工期限长达275天，误工期限严重过长，请求法院酌定原告的误工期限为出院后一个月；护理费应按行业标准计算。本院综合分析认为，该鉴定意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、客观真实，且该被告对其异议理由也未能提供有效证据予以印证，故对该被告异议理由，本院不予采纳，对被告英大泰和财险河南分公司的重新鉴定申请，本院不予支持，对该证据本院予以采信。关于误工费、护理费，被告异议理由正当，本院予以采纳，误工费酌情支持120天。被告英大泰和财险河南分公司对原告提交的证据6有异议，认为保险公司不应承担该鉴定费用。本院认为，该被告异议理由正当，本院予以采纳。原告对被告刘红卫提交的证据真实性无异议，认为其在交警部门支取原告押金5000元，用于医疗费支出。本院认为，对于原告的陈述，被告刘红卫予以承认，本院予以采纳。本院根据上述认证查明如下案件事实，2013年7月31日01时15分，被告刘红卫驾驶豫N169**号重型自卸货车沿南京路由西向东行驶至中州路与南京路交叉口东时，与由路南向路北横过道路的原告发生事故，造成原告受伤的道路交通事故。2013年8月15日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第0731102号道路交通事故认定书，认定被告刘红卫负此次事故的主要责任，原告张勐负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到商丘京华医院住院治疗，共计住院治疗9天，支付医疗费5270元。根据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。2014年4月30日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2014）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张勐右上肢功能部分丧失，构成伤残十级。原告支付鉴定费700元。原告为非农业家庭户口。原告住院期间，被告刘红卫为原告垫付医疗费5000元（原告在事故处理部门领取）。另查明：事故车辆豫N169**号重型自卸货车在被告英大泰和财险河南分公司投保有责任限额为122000元的交强险，本事故发生在保险期间。2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元／年，人均消费性支出14821.98元／年。国家工作人员省内出差补助每人每天30元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘红卫驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告刘红卫负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。根据事故双方在本案中过错责任大小，依法确认被告刘红卫承担本案80%的民事责任，原告张勐承担20%的民事责任。因刘红卫驾驶的事故车辆在被告英大泰和财险河南分公司投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告英大泰和财险河南分公司在交强险责任限额内先行予以赔付。超过交强险责任限额的部分，按照事故责任比例由被告刘红卫承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费5270元、误工费7363.74元（22398.03元／年÷365天×120天）、护理费552.28元（22398.03元／年÷365天×9天×1人）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、交通费90元，精神损害抚慰金5000元，以上合计63432.08元。上述赔偿项目，均未超出交强险约定的各分项赔偿限额，故应由被告英大泰和财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿。原告因本事故造成的损失已由被告英大泰和财险河南分公司承担，故被告刘红卫为原告垫付的医疗费5000元，原告张勐应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告张勐医疗费等各项费用共计63432.08元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；二、原告张勐在收到被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款后三日内返还被告刘红卫垫付的医疗费5000元；三、驳回原告张勐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1860元，鉴定费700元，合计2560元，由原告张勐承担560元，被告刘红卫承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  窦玉巧审判员  邹庆华二〇一四年七月十四日书记员  李 勇