江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法民初字第0506号原告张德宇，男，汉族。原告潘祖群，女，汉族。委托代理人胡建波，汤良贵（受上述原告共同授权委托），安徽舒洲律师事务所律师。被告舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。法定代表人姚大德，该公司经理。委托代理人祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。被告刘飞，男，汉族。被告王兰，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州和平北路**保险大厦。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人周勇，江苏明泰律师事务所律师。原告张德宇、潘祖群诉被告舒城长运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安支公司（以下简称平安保险公司）、刘飞、王兰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序审理。2014年11月12日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告方申请撤回对平安保险公司的起诉，本院予以准许。原告张德宇、潘祖群的共同委托代理人胡建波、汤良贵，被告运输公司的委托代理人祝延兵，被告人民保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘飞因被追究刑事责任未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德宇、潘祖群诉称，2014年4月26日，刘飞驾驶苏D×××**客车在G42高速公路行驶时，往右变向，车头部位碰撞皖N×××**客车车身左侧部位，致皖N×××**客车乘客张俊年死亡，方品及皖N×××**客车其他26名乘客不同程度受伤。事故经交警部门认定刘飞负全部责任。其他人不负事故责任。苏D×××**客车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计800000元，原告方作为张俊年的法定继承人现诉至法院，现要求人民保险公司交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分由刘飞、王兰连带赔偿，由其投保的人民保险公司在商业三者险责任限额内优先赔偿。诉讼费用由各被告承担。被告运输公司辩称，对事故责任认定书认定无异议，本案应由刘飞、王兰承担连带全部赔偿责任，运输公司没有责任不承担赔偿责任，其已垫付468000元，诉讼中关于垫付费用，其表示由其与原告方另行处理。对具体赔偿金额有异议。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在保险责任范围内承担赔偿责任，本起事故造成多位第三者死亡或受伤，要求给其他第三人预留份额，对具体赔偿金额有异议。被告刘飞辩称，由法院依法判决，在其能力范围内承担赔偿责任。被告王兰辩称，车辆系王兰借给刘飞使用，刘飞是该车的实际控制人，王兰不承担责任。经审理查明：一、2014年4月26日，刘飞驾驶苏D×××**客车在G42高速公路行驶时，该车往右变向，车头部位碰撞相邻车道内由方品驾驶的皖N×××**客车车身左侧部位，致皖N×××**客车车身右后侧与应急车道外的防冲护栏碰撞后向右侧翻，造成皖N×××**客车乘客张俊年死亡，方品及皖N×××**客车乘车人张德宇、潘祖群等乘客受伤，二车、护栏及物品损坏。事故经交警部门认定刘飞负事故全部责任，张俊年等不负事故责任。二、苏D×××**客车的行驶证车主为王兰，事故发生时该车由刘飞使用，该车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时系从事职务行为，事故发生时，各车保险均在保险期间内。三、张俊年生于2005年2月8日，张德宇、潘祖群系张俊年父母亲。上述事实，由张德宇、潘祖群提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、常住人口登记表、火化证、死亡医学证明、尸检报告及当事人陈述笔录等在卷佐证。四、张德宇、潘祖群主张下列损失：1、死亡赔偿金650760元。其提供了建设用地批复、征地协议书、补偿款发放清册、被征地农民养老保险登记证、证明。主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元计算20年。人民保险公司、运输公司认为其未能提供在城镇居住的标准，应当按照农村标准计算。诉讼中其提供了郭昌纯的上海市临时居住证，并经庭审质证。2、丧葬费28440元，其主张按照无锡市在岗职工平均工资每年56880元计算6个月，人民保险公司认为应当按照江苏省在岗职工平均工资每年51279元计算6个月。3、精神损害抚慰金50000元。人民保险公司认为精神损害抚慰金不予承担。4、误工费25000元。人民保险公司对票据真实性、关联性有异议。5、餐饮住宿费8300元。其提供了票据。人民保险公司对真实性、关联性有异议。6、交通费37500元。其提供了交通费票据。人民保险公司对真实性、关联性有异议，误工费、餐饮住宿费、交通费认可3000元。另查明，事故发生后刘飞支付原告方28000元又查明，事故另一伤者李国平因本案向法院提起诉讼，庭审中提供了流动人口信息，证明其在苏州市时间超过46.7个月，该证据经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定刘飞负事故全部责任，张俊年不负事故责任，本院予以确认。认定刘飞承担全部赔偿责任，事故车辆虽系王兰所有，但事故发生时由刘飞实际使用，原告方未提供王兰存在过错的相应证据，故关于其要求王兰承担连带责任的主张，本院不予支持。方品在事故中无责，故运输公司本案中不需承担责任，原告要求运输公司承担连带责任的主张，本院不予支持。关于费用，根据原告方提供的证据，原告方系失地农民，收入来源非农业，且本起事故中的另一伤者李国平在苏州市长期生活居住，其伤残赔偿标准应按照江苏省平均人均可支配收入计算，故原告方主张的死亡赔偿金亦按照江苏省上年度平均人均可支配收入每年32538元计算20年，认定为650760元；丧葬费按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月，认定为25639.50元；精神损害抚慰金，刘飞虽被追究刑事责任，但不影响其承担相应的侵权责任，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定50000元；误工费、住宿费、交通费原告方提供的证据有瑕疵，考虑上述费用确系死者家属处理丧葬事宜必须的费用，误工费按照3人7天每人每天50元，酌定1050元，交通费按照3人7天每人每天80元，酌定1680元，住宿费酌定1000元，餐饮费没有法律依据，不予认定，以上损失合计730129.5元，考虑本案中有其他伤者，交强险伤残赔偿限额内预留10000元，由人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿100000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分，由刘飞赔偿，因其所驾车辆投保了商业三者险，故相应赔偿责任由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，不足部分130129.50元由刘飞赔偿，刘飞已支付28000元，尚需支付102129.50元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张德宇、潘祖群100000元，在商业三者险责任限额内赔偿张德宇、潘祖群500000元，合计600000元。二、刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张德宇、潘祖群130129.50元，刘飞已支付28000元，尚需支付102129.50元。三、驳回张德宇、潘祖群的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费4520元，两项合计9020元，由张德宇、潘祖群负担1677元，由保险公司负担6765元，刘飞负担588元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈军慰代理审判员  吴 坚人民陪审员  周锡培二〇一四年十二月二十九日书 记 员  严笑晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。