广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执复字第33号申请复议人（被执行人）：钟树新，男，1958年8月9日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：欧子俊、刘文媛，广东雅商律师事务所律师、实习律师。申请执行人：王祥丽，女，1960年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。申请执行人：夏功政，男，1959年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。申请执行人：夏尧，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。三申请执行人共同委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。被执行人：黄丽环，女，1967年1月12日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。被执行人：钟志承，男，1993年3月17日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。申请复议人钟树新不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。广东省中山市第一人民法院在执行申请执行人王祥丽、夏尧、夏功政与被执行人钟树新、黄丽环、钟志承共有纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执第1796号］过程中，查封了黄丽环名下位于中山市坦洲镇的房产，钟树新不服，向该院提出执行异议称：一、其与王祥丽、夏尧、夏功政共有纠纷一案，其于2014年3月13日接到法院电话通知，夏功政等人已申请执行，要求其尽快到法院交款，其如期交款并告知执行法官：其于2013年10月30日通过中国邮政储蓄银行汇款46590元给夏功政，汇票号码为13103090911516。2014年2月10日，其收到《中国邮政储蓄银行取款通知单》，通知夏功政拒收汇款，现逾期退回。执行法官查看了相关凭证并开具付款单据，其当日即交付46589.5元。二、中山市国土局于2014年3月27日向其告知，因未交付迟延履行利息以及执行费用，其名下位于坦洲镇的房产被查封。三、根据有关规定，其依照判决在规定期间内履行给付金钱的义务，而夏功政却将款项退回，夏功政拒收款项是有意让其多承担迟延履行的利息以及执行费用，以不合理的事实损害异议人的利益，不应得到支持。综上，请求：1、解封坦洲镇的房产；2、裁决（2014）中一法执字第1796号案的执行费用及迟延履行利息不由其承担。广东省中山市第一人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”，王祥丽、夏尧、夏功政与钟树新、黄丽环、钟志承共有纠纷一案经二审终审，该院（2012）中一法坦民一初字第484号民事判决已经发生法律效力，钟树新、黄丽环、钟志承应按生效判决书所确定的义务自觉履行。钟树新认为其于2013年10月30日向夏功政汇款46590元，但据其提交的中国邮政储蓄银行取款通知书显示为“退汇、逾期退汇”，其提供的证据不足以证明退汇原因系夏功政拒收该款项。另一方面，钟树新在知悉汇款不成功的情况下，应该积极主动通过其他方式履行付款义务。钟树新、黄丽环、钟志承未能在生效判决指定的期间履行给付义务，该院受理王祥丽、夏尧、夏功政的执行申请并无不当，钟树新、黄丽环、钟志承应承担（2014）中一法执字第1796号案的执行费用及迟延履行利息。2014年9月9日，执行法院作出（2014）中一法执异字第36号执行裁定，驳回钟树新的异议请求。钟树新不服，向本院申请复议，请求：一、撤销执行法院（2014）中一法执异字第36号执行裁定；二、解封其位于坦洲镇房产；三、裁决（2014）中一法执字第1796号案的执行费用及迟延履行利息不由其承担。主要理由为：一、执行法院作出的（2014）中一法执异字第36号执行裁定程序不合法，超出法定的审查期限；二、钟树新在履行涉案生效判决的过程中，已穷尽一般公民所知的方法，钟树新与夏功政在此前其他案件的联络中，即是以汇款单上所填写的地址寄件，也并未写夏功政的电话号码，夏功政均收到相关材料并予以回复，由此可见，钟树新向其汇款时，夏功政未收取汇款单系故意拒收，由此产生的迟延履行利息及执行费不应由钟树新承担；三、钟树新已及时向法院交付了判决款项，不应承担逾期利息及执行费。夏功政、王祥丽、夏尧辩称，不同意钟树新的复议请求，主要理由为：1、夏功政从未收到过钟树新的汇款单，钟树新与夏功政在一个厂院、一座办公楼，钟树新在一二楼，夏功政在三四楼，厂院只有一个大门，紧挨大门是两个门卫室，第一个是钟树新的，第二个是夏功政的，快递员第一时间到钟树新的门卫，钟树新的门卫不接收后才轮到夏功政的门卫，邮件经常混淆和代收，本案钟树新发出的汇款单有可能是其自己的门卫接收或拒收，故意造假来指责夏功政；2、钟树新与夏功政合伙做生意二十年之久，双方都熟知对方号码，各自的太太也都是本案当事人且往来密切，钟树新不可能不知道夏功政电话号码，钟树新却没有在汇款单上写夏功政的联系电话；钟树新对夏功政的常年住址很清楚，却将汇款单寄往工厂，这些都说明钟树新是故意不想给夏功政利息，才做违反常规的事情。本院查明：王祥丽、夏尧、夏功政与钟树新、黄丽环、钟志承共有纠纷一案，执行法院于2013年5月21日作出（2012）中一法坦民一初字第484号民事判决，判令钟树新、黄丽环、钟志承于判决生效之日起七日之内向王祥丽、夏尧、夏功政返还珠海市香洲银桦路2402房的退回房款45618.5元；如未按判决确定的履行期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1141元，由王祥丽、夏尧、夏功政负担170元，钟树新、黄丽环、钟志承负担971元。钟树新、黄丽环、钟志承不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月16日作出（2013）中中法民一终字第691号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，王祥丽、夏尧、夏功政向执行法院申请执行，执行法院于2014年1月21日立案受理。2014年2月19日，执行法院作出（2014）中一法执字第1796-1号执行裁定，查封黄丽环名下位于中山市坦洲镇房产等财产。2014年3月17日，钟树新就本案向执行法院交纳46589.5元。另查明：钟树新在异议审查期间提交邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政储蓄银行取款通知书、投递邮件清单等证据，其中邮政储蓄银行汇款收据载明：汇款金额46590元；收款人姓名：夏功政（地址：广东省中山市坦洲镇××路××号）；汇款人姓名：钟树新（地址：中山市坦洲镇晓阳路××号，电话：180×××××）等内容。中国邮政储蓄银行取款通知书告知：请收款人钟树新本人携带本人有效证件于2014年3月30日前到任一联网网点取款；特殊业务：退汇、逾期退汇；汇款金额：46590元；汇款日期：2013年10月30日；汇款人姓名：夏功政等内容。投递邮件清单显示：汇款单的投递情况为“收件人长期不回公司，厂内办公人员拒收”。本院认为：一、本案中钟树新系针对执行法院的查封等执行行为提出异议，本复议案中仅审查上述执行行为是否符合法律规定，钟树新所提异议审查超过法律规定的期限的问题不影响审查结果，本复议案中不予审查处理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，钟树新应根据本案生效判决履行付款义务，否则应按判决支付逾期付款的利息，债权人申请强制执行的，其应承担执行费用。钟树新主张其在判决确定的履行期限内已通过邮政储蓄银行向夏功政汇款，因夏功政拒收的原因未能支付，但其提交的取款通知单显示“退汇、逾期退汇”，投递邮件清单显示未投递原因为“收件人长期不回公司，厂内办公人员拒收”，均不能反映存在夏功政本人拒收汇款的情况，本院对其复议理由不予采纳。三、钟树新主张其已向执行法院交纳本案欠款，不应计算逾期利息和执行费用，因其未在判决确定的履行期限内支付欠款，故本院对其复议理由不予采纳。四、钟树新等被执行人在向夏功政汇款不成功的情况下未积极采取其他方式履行生效判决确定的义务，执行法院根据申请执行人的申请立案执行并查封被执行人名下房产并无不当，钟树新的复议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请复议人钟树新的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第36号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李油欢审 判 员  赵 娟代理审判员  叶繁荣二〇一四年十二月十五日书 记 员  伍柳青