wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11055号原告上海高顿物业有限公司。法定代表人蔡信康。委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。委托代理人周文平。被告倪冰馨。原告上海高顿物业有限公司与被告倪冰馨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海高顿物业有限公司的委托代理人潘心持到庭参加诉讼。被告倪冰馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海高顿物业有限公司诉称，原告于1998年1月起至今，依《金泉苑物业管理委托合同》的约定为本市虹梅路3329弄金泉苑提供物业管理服务。被告自2003年1月起未向原告支付物业管理费，截止至2013年6月，拖欠物业管理费总计52，818.86元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付物业费人民币（以下币种相同）52，818.86元。被告倪冰馨未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，1998年1月5日，原告上海高顿物业有限公司与上海铁路分局房地产开发经营公司签订《金泉苑物业管理委托合同》，约定原告为上海市闵行区虹梅路XXX号（金泉苑）实施物业管理。2010年7月1日，原告上海高顿物业有限公司与上海市闵行区金泉苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹梅路3329弄（金泉苑）实施物业管理，物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.50元。停车费按照露天机动车车位150元／月、车库机动车车位500元／月向业主收取。原告实际管理小区至2013年6月30日止。被告倪冰馨系上海市虹梅路3329弄金泉苑XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积254.74平方米，每月应缴纳物业服务费382.11元。被告自2003年1月1日至2013年6月30日未缴纳物业服务费。原告经多次自行催缴无果，遂诉至本院。另查明，上海市虹梅路3329弄金泉苑XXX号XXX室房屋产权人系案外人范某某。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市物业管理服务收费备案、审核表、金泉苑物业管理委托合同、金泉公寓商品房管理公约、物业服务合同、律师函及滞纳金计算清单、能达快递单、能达快递跟踪记录以及当事人的陈述等证据并均庭审质证所证实。本院认为，原告上海高顿物业有限公司与上海铁路分局房地产开发经营公司签订的《金泉苑物业管理委托合同》及与上海市闵行区金泉苑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。原告提供了物业管理服务，被告未能按约支付物业服务费的行为，显属不当，其应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。此外，原告主张被告支付所欠的物业管理费，但原告现有证据未能证明被告系上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，故对原告此项诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪冰馨于本判决生效之日起十日内支付原告上海高顿物业有限公司的物业管理服务费总计48，145.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560.235元，由被告倪冰馨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一四年七月二十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民三初字第130号原告孙某某，女，1988年5月8日出生，汉族。被告张某某，男，1982年10月1日出生，汉族。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我和被告于2009年2月12日登记结婚，2009年4月6日生一男孩张某甲。由于婚前了解少，婚后发现双方性格差异大，经常因生活琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已完全破裂。为此请求人民法院判令1、我和被告离婚。2、双方所生男孩张某甲随我生活，被告承担抚养费31200元（13年×12月×200元）。3、被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称，我俩夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年3月16日同居生活，2009年2月12日登记结婚，2009年4月6日生一男孩张某甲，现随原告生活。2014年2月1日因家庭琐事发生争执分居生活至今。以上事实，有庭审笔录、结婚证复制件一份为证。本院认为，原、被告先同居后补办结婚登记，2014年2月1日双方因家庭琐事发生矛盾分居生活。现原告要求离婚，被告有异议，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一四年七月十六日书记员  白晴瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第21233号原告吴嘉怡。委托代理人吴定祥。被告上海颖迪娱乐有限公司。法定代表人王忠宝。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告吴嘉怡与被告上海颖迪娱乐有限公司（以下至判决主文前简称颖迪公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴嘉怡的委托代理人吴定祥到庭参加诉讼。被告颖迪公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴嘉怡诉称，原告于2013年8月16日凌晨和同事在被告位于上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场8楼-5好乐迪娱乐场所唱卡拉OK，凌晨1点左右，原告在去卫生间的走道上，因地面积水而滑倒在地，当时就无法站起，被120急救送至上海市东方医院，诊断为：1、左膝髌下脂肪垫及膑前下软组织挫伤、前交叉韧带轻度损伤；2、左膝半月板损伤：Ⅰ-Ⅱ级信号，请结合临床；3、髌上囊及关节腔少量积液。2013年8月21日，原、被告约至陆家嘴治安派出所进行调解，双方未达成协议，原告于2013年9月29日提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费人民币781.30元（以下币种同）、支架费339元、误工费2，100元、护理费700元、精神损害抚慰金2，000元、交通费44元。2014年2月21日，法院判决被告赔付原告60%计1，576.44元，原告不服提起上诉后被驳回，维持原判（现正申请执行中）。由于原告上诉时未想到年终奖一事，故没有提及。2013年终，原告单位发放年终奖金时，由于原告病假超时，被扣发年终奖1，000元（有公司证明作证），故现向法院再次提起诉讼，请求判令被告赔偿原告2013年年终奖金损失1，000元。被告颖迪公司提交书面答辩状称，1、原告就本属于误工费部分的奖金损失再次起诉，违反一事不再理的原则，原告就此再次主张缺乏法律依据，被告对此不予认可；2、原告主张的年终奖金损失与摔伤事件没有必然的联系，该项损失与摔伤事件不具有因果关系，原告对此提出主张缺乏事实依据。年终奖是行政机关、企事业单位等扣缴义务人根据其全年经济效益和对雇员全年工作业绩的综合考核情况，向雇员发放的一次性奖金。该奖金是否能够获得取决于单位对个人全年工作业绩的综合考核情况，而工作业绩是指工作人员在实际工作中所做出的成绩，可从工作效率、工作任务、工作效益等方面加以衡量，而不仅仅是某一方面。原告未能得到年终奖仅仅归因于摔伤事件不符合常理，缺乏依据；3、原告的年终奖金无法与本案精确关联。从目前原告的证据来看，并没有相应的证据证明原告的年终奖金损失是1，000元，且无证据证明原告的奖金损失与摔伤事件存在必然的联系。综上，不同意原告的诉请。经审理查明，2013年8月16日凌晨，原告与同事在被告位于上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场8楼-5好乐迪娱乐场所唱歌，当日1时左右，原告一人在去卫生间途中于走道上滑倒受伤。事发后，原告被送至上海市东方医院救治，诊断为膝关节外伤，花费医疗费、交通费等，并产生相应的误工损失。原告于2013年11月26日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失，本院于2014年2月21日判决被告赔偿原告各项损失合计1，576.44元，其中误工费763.10元系结合原告事发前5个月的平均工资与事发后缺勤天数计算而得，不包括年终奖损失【案号：（2013）浦民一（民）初字第40447号】。一审判决后，原告不服提起上诉，二审法院经审理后于2014年5月7日判决驳回上诉，维持原判【案号：（2014）沪一中民一（民）终字第927号】。另查明，原告工作单位于2014年2月28日出具证明称原告因本案事故于2013年8月至9月病假189小时，故实际发放年终奖金1，000元（标准2，000元）。以上事实，由原告提供的证明、（2013）浦民一（民）初字第40447号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第927号民事判决书，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案事故中，被告应对原告的损害后果承担60%的责任比例已经生效判决予以确定，本案中不再赘述。本案争议在于原告2013年度的年终奖金损失被告是否应予赔偿。对此，本院认为，首先，原告被扣发年终奖金确与有本案事故有关联；其次，虽然年终奖金损失是误工损失的一部分，但原告在前案起诉时年终奖金尚未发放，原告亦不清楚年终奖金是否会被扣除及扣除的金额，因此原告在知道被扣发的年终奖金确切数额后再次起诉不违反法律规定，不违反被告所称的一事不再理原则，本院应予支持。根据原告实际被扣发的数额以及被告应承担的责任比例，本院确认被告应赔偿原告的年终奖金损失为600元。被告颖迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海颖迪娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴嘉怡年终奖金损失为600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海颖迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一四年七月十四日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2014）梓民初字第887号原告张某某，女，生于1975年2月10日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市，服务员。委托代理人阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1974年3月29日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住梓潼县，装修工人。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人阙芝剑、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2007年4月确立恋爱关系。同年8月16日，双方在江油市中坝镇人民政府登记结婚。2008年8月11日生一女，取名李某乙。李某乙现年6周岁。原告与被告的婚后感情一般。2011年，原告与被告常为家庭琐事发生矛盾。原告于2012年3月离家出走，并至今不敢回家，其原因是被告脾气暴躁，有动手打人的行为。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。据此，原告诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。被告李某某辩称：原、被告婚前婚后相处得很好。被告在家里的大小事情上面都依原告，从未做过伤害原告的事情。女儿出生后，被告更是对原告疼爱有加。2012年，原告无情地将女儿从被告家带走，让原本幸福的家庭从此变得支离破碎。被告现坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告的原籍均在四川省江油市。2007年4月，双方确立恋爱关系。同年8月16日，二人在江油市中坝镇人民政府登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。原告系再婚，其与前夫王某甲生有一女，叫王某乙。王某乙随父亲王某甲生活，原告与前夫离婚后一直未承担对王某乙的抚养义务。被告系初婚。2008年8月11日，原告生一女，取名李某乙。2008年汶川“5.12”特大地震发生后，原、被告携带女儿一起到梓潼县豢龙乡红江村曹明富家落户生活。原、被告有夫妻共同财产：六门衣柜一台、茶几一个、席梦思床一张（含床垫）、沙发一套、21英寸长虹彩电一台、冰箱一台。2012年3月中旬，原、被告为经济问题在电话中发生口角。随后，原告独自带上女儿李某乙外出，并至今不与被告联系。2014年6月18日，原告具状诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告因与被告发生口角纠纷就离家外出，并不与被告见面和联系，明显缺乏谨慎对待婚姻的态度。从原告离家外出之前双方共同度过的婚姻家庭生活看，原、被告之间尚不存在感情严重不和的事实，同时原告也没有在本案中举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。所以，只要双方加强沟通，消除误会，完全有和好可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一四年七月三十日书记员  黄 羽附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第3218号原告宗海山，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被告敖汉旗四家子中心卫生院，住所地：内蒙古自治区敖汉旗。法定代表人李洪军，院长。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。本院在审理原告宗海山诉被告敖汉旗四家子中心卫生院劳动争议纠纷一案中，原告宗海山于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗海山申请撤回起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗海山撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年七月三日书记员 那新宇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第00782号上诉人（原审被告）孙学臣。委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代理调解、和解、诉讼、代领法律文书、放弃诉求、提起上诉等。被上诉人（原审原告）胡新法。上诉人孙学臣因与被上诉人胡新法买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙学臣的委托代理人赵百路、被上诉人胡新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渑池县人民法院一审查明，孙学臣从胡新法处购买猪饲料，下欠饲料款22303元，胡新法多次讨要未果。胡新法诉至法院要求孙学臣立即偿还货款22303元，并承担本案诉讼费。渑池县人民法院一审认为，债务应当清偿，孙学臣欠胡新法猪饲料款22303元，有孙学臣书写的欠条和借据为证，事实清楚，证据充分，孙学臣应当偿还，故胡新法诉求，应予支持。孙学臣经本院传票传唤无正当理由而未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告孙学臣于本判决书生效后十日内偿还原告胡新法饲料款22303元。案件受理费358元，由被告孙学臣承担。一审宣判后，孙学臣不服，向本院提起上诉。上诉人孙学臣上诉称，我从胡新法处购买猪饲料，经结算欠胡新法8000元，因经济困难没有支付，后胡新法组织黑社会势力将我打伤，因此未能在原一审庭审时出庭。故请求二审法院撤销原一审判决，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡新法辩称，上诉人说欠我8000元没有证据支持，说我带黑社会去打他是捏造的事实，请求二审法院维持原一审判决。本院二审查明的事实与原一审一致。本院认为，第一，被上诉人胡新法在本案审理过程中，提交了向上诉人孙学臣供应猪饲料的原始账目，上有孙学臣本人的签名，账目的计算结果与原一审中孙学臣向胡新法出具的一张欠条和一张借据相互印证，应予以采信。孙学臣辩称只欠胡新法8000元无证据证明，本院不予支持。第二，孙学臣辩称胡新法组织黑社会势力将其打伤，亦无证据证明，且不属于本案审理的范围，本院不予支持。综上，原一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人孙学臣负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  袁晓毅审判员  苏国娜二〇一四年七月八日书记员  马志光
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第485号原告南京新城意象物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。法定代表人王鸿飞，南京新城意象物业管理有限公司董事长。委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告秦晓艳，女，1975年1月10日生，汉族，居民。委托代理人吴佩权，1973年1月25日生，汉族，居民。本院在审理原告南京新城意象物业管理有限公司诉被告秦晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京新城意象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新城意象物业管理有限公司负担。代理审判员  徐传洋二〇一四年七月八日见习书记员  赵 芳
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第207号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人崔某某，男，1995年10月7日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月17日被辉县市公安局刑事拘留，2014年6月20日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2014年6月1日晚，被告人崔某某在辉县市南关西街天添网吧门口，看见一辆插有钥匙的迅鹰牌二轮摩托车，遂让陈某某（另案处理），将该车偷走，该车价值2632元。2014年6月3日该车追退失主。上述事实，被告人崔某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有辉县市公安局城关派出所户籍证明，辉县市公安局扣押发还物品清单，被盗物品购买凭证、收据、照片，证人陈某某、申某某、张某某证言，被害人蔡世勇陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。被盗赃物追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百五十元（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王顺亮二〇一四年七月二十八日书 记 员  徐燕飞
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第807号原告：戴某。被告：孙某。原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原、被告双方于2000年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方性格差异较大，导致双方婚后一直未建立起夫妻感情，特别是被告对原告不管不问，甚至多次对原告使用暴力，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情。双方自2012年5月分居至今，期间原告曾于2012年8月29日、2013年4月19日起诉要求离婚，法院以两人分居未满两年为由判决不准离婚。此后被告仍不思悔改，继续我行我素，现原、被告分居已满两年，夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。原告戴某提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、民事判决书两份。被告孙某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年8月29日、2013年4月19日两次提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情未见好转为由，再次起诉要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。本院认为，本院两次判决不准原、被告离婚后，原、被告双方夫妻感情未见改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告戴某与被告孙某离婚。案件受理费25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孙雪萍二〇一四年七月二十八日书 记 员  马爱霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋源民初字第391号高建美，女，1957年1月1日出生，汉族。被告张月根，男，1960年12月25日出生，汉族，太原市村民。委托代理人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托代理人何巧仙，女，1962年5月31日出生，汉族，太原市村民。本院在审理原告高建美与被告张月根合伙协议纠纷一案中，原告高建美于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建美因证据材料准备不足申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高建美撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告高建美负担。审判员  张治魂二〇一四年七月三十日书记员  王 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第374号公诉机关中山市第二市区人民��察院。被告人周开波，男，1979年5月16日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。2010年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年1月12日刑满释放。2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年12月28日刑满释放。因本案于2014年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人叶梓桂，男，1989年1月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2008年10月29日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年5月28日刑满释放。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月5日刑满释放。因本案于2014年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区���民检察院以中检二区刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人周开波、叶梓桂犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人周开波、叶梓桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至2014年1月期间，被告人周开波单独或伙同被告人叶梓桂窜至中山市东凤镇实施盗窃，其中被告人周开波参与盗窃作案3宗，数额共计人民币7750元，被告人叶梓桂参与盗窃作案2宗，数额共计人民币3750元。具体犯罪事实如下：1.2013年2月2日，被告人周开波窜至东凤镇某村某路1号住宅内，盗得被害人张某某人民币4000元及被害人黄某甲的台式电脑1台及石油气瓶1个（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。2.2014年1月6日下午1时许，被��人周开波、叶梓桂窜至东凤镇某村某路某出租房内，盗得被害人卢某某的台式电脑1台（价值人民币2600元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回上述被盗电脑并已发还被害人卢某某。3.2014年1月10日下午4时许，被告人周开波、叶梓桂窜至东凤镇某街某包装厂一楼车间门口，盗得被害人黄某乙富利达牌48V电动车1辆（价值人民币400元）及被害人钟某某的南鹰牌QQ型48V电动车1辆（价值人民币750元）后逃离现场。稍后，被告人叶梓桂被群众人赃俱获交公安机关归案。破案后，公安机关已将上述缴回的电动车发还被害人黄某乙、钟某某。2014年1月10日晚8时许，公安人员在被告人叶梓桂的协助下在东凤镇某一出租屋内抓获被告人周开波。上述事实，被告人周开波、叶梓桂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙、钟某某的陈述及辨认笔录、被害人张某某、黄某甲、卢某某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的被盗电动车、电脑等物的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人甘某某的证言及辨认笔录、证人曹某某的证言、中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《关于对石油瓶委托鉴定的复函》及《关于对电脑委托鉴定的复函》、被害人黄某乙提供的购车凭证、广东省中山市第一人民法院作出的（2008）中法刑二初字第1352号刑事判决书、本院作出的（2010）中二法刑二初字第211号、（2013）中二法刑二初字第491号、（2013）中二法刑二初字第513号刑事判决书、广东省高明监狱及中山市看守所分别出具的释放证明、中山市公安局出具的《公安行政处罚决定书》��被告人周开波、叶梓桂的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周开波、叶梓桂无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人周开波、叶梓桂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶梓桂归案后能协助公安机关抓获被告人周开波，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人周开波归案后能如实供述第3宗盗窃罪行，被告人叶梓桂归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周开波在庭审中能如实供述第1、2宗盗窃罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周开波、叶梓桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周开波、叶梓桂请求从轻处罚的意见，本院予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周开波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、被告人叶梓桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向代理审判员  周静宜人民陪审员  龙炎源二〇一四年七月十五日书 记 员  唐淑娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书��2014）达达民初字第2467号原告王某某，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省简阳市。被告杨某某，女，汉族，生于1970年6月13日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告王某某负担。审判员  何有发二〇一四年七月八日书记员  刘 宁
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第505号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人游某某，男，1988年6月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控：一、2014年3月2日16时许，被告人游某某在福州市台江区某网吧内，盗走三星2413LW型液晶显示器一台（经鉴定价值人民币418.5元），后以150元人民币（币种，下同）的价格出售给鲜某某。二、2014年3月4日18时许，被告人游某某在福州市鼓楼区某网吧内，盗走AOCE2752V型液晶显示器一台（经鉴定价值1331.1元），后以230元的价格出售给李某。三、2014年3月6日9时许，被告人游某某在福州市台江区某网吧内，盗走ViewSonicVA2703-LED型液晶显示器一台（经鉴定价值979元）。被告人游某某欲携赃物准备离开现场时被发现，遂丢弃赃物后逃离。四、2014年3月7日5时许，被告人游某某在福州市台江区某网吧内，盗走三星2413LW型液晶显示器一台（经鉴定价值418.5元），后以150元的价格出售给杨某某。五、2014年3月8日4时许，被告人游某某在福州市台江区某网吧内，盗走AOCE2752V型液晶显示器一台（经鉴定价值1331.1元），后以350元的价格出售给杨某某。案发后，上述赃物已全部追回并返还各被害人。上述事实，被告人游某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单，证人杨某某、李某、鲜某某、陈某甲的证言，被害人杜某、余某、陈某乙的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张桂泰二〇一四年七月十四日书 记 员  林忠敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民一终字第1196号上诉人（原审原告）：吴红娇，女，1982年2月8日出生，汉族。委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海英，女，1971年10月30日出生，汉族。上诉人吴红娇因与被上诉人陈海英民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2014年5月26日作出的（2014）龙债初字第204号民事判决，向本院提出上诉。海口市龙华区人民法院于2014年6月17日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1647元。上诉人于2014年6月20日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年7月14日向上诉人送达了不同意缓交诉讼费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费，上诉人逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴红娇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧丽珍审 判 员  秦恩轩代理审判员  彭豫梅二〇一四年七月三十日书 记 员  曾柳英审核：蔡红曼撰稿：彭豫梅校对：曾柳英印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年7月31日印制（共印15份）
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第325号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人朱某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人徐某、朱某犯诈骗罪，建议对被告人徐某、朱某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人徐某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2012年7月初的一天，被告人徐某、朱某经事先商量，以“结婚过日子”的名义取得周信孝的信任并伺机骗钱。2012年7月8日，被告人朱某在嵊州市经济开发区谢慕村（原慕塘村）龙王山庄内，将被告人徐某介绍给周信孝结识，并从中积极撮合，在取得周信孝的信任后，周信孝拿出1000元给被告人徐某买衣服。后被告人徐某、朱某又以“包旅馆做生意”等虚假事实，先后从周信孝处骗得人民币3万元。案发后，被告人徐某主动退还赃款人民币3万元。另外，被害人周信孝对被告人徐某、朱某予以谅解。上述事实，被告人徐某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周信孝的陈述，嵊州市公安局调取证据清单，被害人周信孝出具的收条及谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某、朱某当庭自愿认罪，系初犯，主动退还赃款3万元并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  费彰乐二〇一四年七月八日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民特字第07486号申请人（仲裁申请人）孙昆江，男，1969年5月11日出生。委托代理人刘杰，女，1973年2月7日出生，系孙昆江之妻。被申请人（仲裁被申请人）北京广衡律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号院*号楼****号。负责人赵三平，主任。委托代理人ＸＸ，北京广衡律师事务所律师。申请人孙昆江申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0241号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙昆江申请称，申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0241号裁决。理由如下：北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0241号仲裁裁决书所依据的证据系伪造。2011年12月13日的委托协议书中，孙昆江的签名系北京广衡律师事务所要求刘杰伪造，仲裁庭依据伪造的证据作出裁决。综上，孙昆江根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定，请求法院撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0241号裁决书，并由北京广衡律师事务所承担本案的诉讼费用。北京广衡律师事务所答辩称，不同意孙昆江的申请事项，北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0241号仲裁裁决书裁决正当合法。理由如下：一、孙昆江的妻子刘杰于2011年12月13日与北京广衡律师事务所签订委托协议书之后，2011年12月14日，孙昆江本人就在上诉状和授权委托书上签字，表明孙昆江对上诉事实及委托北京广衡律师事务所代理上诉的事宜知晓并且认可。二、孙昆江在向北京仲裁委员会提交的仲裁申请书中写到，2011年12月13日孙昆江与北京广衡律师事务所签订委托协议，协议中约定由北京广衡律师事务所代理孙昆江进行二审诉讼程序事宜，在其向北京仲裁委员会提交的证据中，孙昆江亦将该授权委托书作为证据提交，用以证明北京广衡律师事务所代理孙昆江进行二审诉讼程序的事实。本院认为：第一，关于孙昆江提出2011年12月13日的委托协议书中，孙昆江的签名系北京广衡律师事务所要求刘杰伪造的，仲裁庭依据伪造的证据作出裁决的撤裁理由。对于该项理由，孙昆江并未提交相应证据加以证明，且仲裁裁决阶段，孙昆江将该委托协议书作为己方证据提交北京仲裁委员会，用以证明北京广衡律师事务所代理孙昆江二审诉讼的事实，孙昆江的委托代理人刘杰亦在本案庭审中认可，二审提交给法院的授权委托书及上诉状上签字均系孙昆江本人所签，孙昆江以实际行为表明，其知晓2011年12月13日委托协议书的内容并认可其真实性；第二，关于孙昆江委托代理人辩称，孙昆江并不知晓二审提交给法院的授权委托书及上诉状的内容，只是直接签字一节，本院认为，孙昆江作为完全民事行为能力人，应当对自己在授权委托书及上诉状等相应材料上签字的行为负责并知晓其法律后果，故对孙昆江该项理由，本院不予认可。综上，孙昆江的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回孙昆江提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0241号裁决的申请。案件受理费四百元，由孙昆江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯军代理审判员  石煜代理审判员  王奔二〇一四年七月十日书 记 员  郭莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑二终字第199号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，48岁，汉族。该被告人被列为网上逃犯后于2012年7月27日被北京市公安局顺义分局天竺派出所民警抓获并羁押于北京市顺义区看守所，因涉嫌犯职务侵占罪于同年7月31日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李军犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二〇一四年五月二十七日作出（2013）中刑初字第198号刑事判决，原审被告人李军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、挪用资金被告人李军在担任中糖世纪股份有限公司河南分公司（以下简称中糖河南分公司）业务经理期间，利用负责商品销售及资金回笼的职务便利，多次将公司的白糖销售给他人后，将货款转入其期货账户，进行营利活动或者归还个人债务等。（一）2011年8月23日至2012年5月5日，被告人李军利用私自出具提货单的方式，擅自将中糖河南分公司存放在日照市凌云海糖业集团有限公司的5094吨白糖销售给购货人孙某，后李军让孙某将35056730元货款分别存入其个人交通银行、农业银行和工商银行账户，李军将其中的18267880元交给公司，将剩余的16788850元货款用于自己作期货交易。原判认定上述事实的证据，有被害单位中糖河南分公司的报案材料及该公司总经理崔某的陈述，证人孙某的证言，被告人李军的供述，河南明泰会计师事务所司法鉴定检验报告书，李军开具的中糖河南分公司出具的委托书，中国工商银行网上银行电子回单等。（二）2012年5月9日至同年6月6日，被告人李军擅自将中糖河南分公司销往河北省邢台市隆尧县今麦郎食品有限公司的1108吨白糖转卖给做糖生意的荆某某，后李军让荆某某将1554960元货款存入公司账户，让荆某某将剩余的5668110元货款转入李军的交通银行和农业银行账户，后将该货款用于自己作期货交易。原判认定上述事实的证据，有被害单位中糖河南分公司的报案材料及崔某的陈述，证人荆某某的证言，河南明泰会计师事务所司法鉴定检验报告书，理财金账户历史明细清单及中国工商银行网上银行电子回单，被告人李军的供述等。（三）2012年6月28日至同年7月8日，被告人李军私自将中糖河南分公司存放在郑州南四环万客来仓库的540吨白糖出售给菏泽市福源糖业有限公司，收取7750000元货款，将其用于自己作期货交易、偿还个人债务等。原判认定上述事实的证据，有被害单位中糖河南分公司的报案材料及崔某的陈述，证人张某某、潘某某、朱某某、朱某甲、黄某某的证言，河南明泰会计师事务所司法鉴定检验报告书，电子银行实时转账交易回单，菏泽市福源糖业有限公司出具的证明，被告人李军的供述等。二、职务侵占2012年7月6日晚上，被告人李军将所收糖款中的300万元藏匿于其姐夫田某处后，同年7月8日，李军携带64万元货款潜逃。田某处的300万元赃款已追回，并返还给被害单位。原判另查明，2012年7月22日，李军在北京被公安机关抓获。公安机关从其身上查获携带的公司货款137517元。原判认定上述事实的证据，有被害单位中糖河南分公司的报案材料及崔某的陈述，证人田某的证言，扣押发还物品清单，被告人李军的供述等。此外，还有中糖河南分公司的任命通知、证明及情况说明、营业执照、税务登记证及《业务管理办法》，牡丹灵通卡账户历史明细清单、交通银行对私账户交易明细、中国农业银行历史明细，河南明泰会计师事务所司法鉴定检验报告书，李军在光大期货有限公司、大华期货有限公司、万达期货有限公司以及中粮期货有限公司的开户手续及交易记录，到案经过及羁押证明，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审认定被告人李军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人李军上诉及其辩护人辩护均提出，李军的行为应按照挪用资金罪处罚，而不应实行数罪并罚。经二审审理查明的事实与证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于李军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李军利用其公司工作人员的职务便利，将本单位货款2656万余元挪用进行营利活动或者归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，而当其感觉事欲发时，就将公司货款300万元存放于其亲戚处保管，自己携带64万元现金潜逃，对于该364万元，其主观上已具有非法占有的故意，客观上行为已实施完毕，因此对于该364万元，应按照职务侵占罪定罪处罚。故李军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李军身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动或者归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大；其又利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，其行为又构成职务侵占罪，且数额巨大。上诉人李军身犯数罪，应实行并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李传芳代理审判员  徐卫岭代理审判员  张 鹏二〇一四年七月三十日书 记 员  理炳皓
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民初字第00854号原告刘安平。被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。法定代表人方继生，系该公司董事长。本院在审理原告刘安平与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告刘安平在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑新华审 判 员  赵有名人民陪审员  邓永军二〇一四年七月二十五日书 记 员  邓 娇
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第691号原告海南康美洁贸易有限公司。法定代表人曾繁迅，总经理。委托代理人李知敏、曾小慧。被告沈院辉。被告符向勇。本院在审理原告海南康美洁贸易有限公司与被告沈院辉、符向勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回对被告符向勇起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告符向勇的起诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南康美洁贸易有限公司撤回对被告符向勇的起诉。代理审判员 ���宋玉敏二〇一四年七月八日书 记 员 周    薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳市执异字第1号异议人（申请执行人）：广西协和房地产开发有限责任公司；地址：柳州市雅儒路西。法定代表人：周东钢，董事长。被执行人：广西佳力电工集团有限公司；地址：柳州市柳石路。法定代表人：王志丰，董事长。本院在执行广西协和房地产开发有限责任公司申请执行广西佳力电工集团有限公司土地使用权转让纠纷一案期间，广西协和房地产开发有限责任公司于2014年4月18日对本院作出的（2013）柳市执字第18号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广西协和房地产开发有限责任公司称：在区高院（2013）桂执复字第11号执行裁定书中已明确确认了被执行人广西佳力电工集团有限公司的违约事实，但贵院却在（2013）柳市执字第18号执行裁定书中作出与之相反的事实认定，从而得出被执行人并没违约、裁定终结执行区高院（2008）桂民再字第78号民事调解书的错误裁定，故向本院提出执行异议。本院查明：2001年8月5日，广西协和房地产开发有限责任公司与广西佳力电工集团有限公司签订一份《合作开发房地产协议书》。双方在协议中约定：1、开发合作的项目用地位于柳州市西江路原柳州市电器厂内（柳州市西江路24号）……；2、由佳力公司出地，协和公司出资……；3、……佳力公司负责将土地（柳州市西江路24号）的所有权证变更到协和公司名下，由协和公司进行住宅小区的开发建设、地面建筑物交由协和公司处理等。之后，因双方在土地交付上发生争议而诉至法院。2008年5月26日区高院作出裁定，决定再审本案。在区高院再审期间，在查明上述事实的情况下，双方当事人自愿达成和解协议：1、广西协和房地产开发有限责任公司再付给广西佳力电工集团有限公司……，余款200万元，在广西佳力电工集团有限公司交付土地后十个工作日内支付完毕。2、广西佳力电工集团有限公司于协议签订后……十个月内将土地及原厂房交付给广西协和房地产开发有限责任公司，逾期按每日50000元向协和公司支付违约金等……。对此，广西区高院于2010年4月8日作出（2008）桂民再字第78号民事调解书，对上述事实及协议内容予以确定。该调解书发生法律效力后，因广西协和房地产开发有限责任公司未按调解书第1项履行付款义务，广西佳力电工集团有限公司于2012年5月18日向本院申请执行。为此，协和公司于2013年1月17日，以佳力公司并没按照生效的（2008）桂民再字第78号民事调解书的第1项履行，尚有配电房所占用的土地未移交，其强制执行申请不能成立为由，向本院提出执行异议。对此，本院依法作出（2013）柳市执字异第1号执行裁定书，认为双方争议的柳州市西江路24号土地，已于2008年2月29日过户登记至广西协和房地产开发有限责任公司名下，该土地面积包括了配电房所占用的土地，而配电房又无产权证，不存在过户事宜，其配电设施已由协和公司管理为由，驳回了协和公司的执行异议。协和公司不服，向区高院申请复议。2013年8月16日，区高院作出（2013）桂执复字第11号执行裁定书，裁定驳回了协和公司的复议申请。之前，协和公司于2013年3月19日，以佳力公司没按照生效的（2008）桂民再字第78号民事调解书履行交付土地的义务，应当按照每日50000元的约定向其支付违约金2450万元为由，向本院申请执行。对此，本院根据区高院（2013）桂执复字第11号执行裁定书及本院（2013）柳市执异字第1号执行裁定书所确认的事实，认为佳力公司不存在违约行为，无须向协和公司支付违约金，而作出（2013）柳市执字第18号执行裁定书，裁定终结执行区高院（2008）桂民再字第78号民事调解书的执行。由此，协和公司不服，持上述理由向本院提出执行异议。本院认为：在协和公司与佳力公司签订的《合作开发房地产协议书》第3条中已明确，佳力公司负责将土地所有权证变更到协和公司名下，地面建筑物交由协和公司处理的约定。双方争议的柳州市西江路24号、面积为78258.1平方米的土地，已于2008年2月29日过户登记至广西协和房地产开发有限责任公司名下，在该土地面积中，已包括了本案争议的配电房所占用的土地，而该配电房并无产权证，只是地面建筑物不存在过户事宜，依约应由协和公司自行处理。故其提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回广西协和房地产开发有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长 ：谢建华审判员 ：陶柳南审判员 ：李小红二〇一四年七月十八日书记员 ：ＸＸ宏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民初字第628号原告：王某，居民。被告：孙某，居民。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  丁鹏二〇一四年七月九日书记员  王欣
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第1470号原告王某某，女，1986年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告李某某，男，1977年6月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月9日经政府办理结婚登记，2012年5月30日生育男孩李某甲，跟随被告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻真挚感情，加上被告脾气暴躁，双方无法共同生活，原告生育后不久就回到娘家生活，双方分居已达两年之久。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。原告于2013年8月30日向法院起诉离婚，法院于2013年9月23日作出（2013）霞民初字第1391号民事判决书，以原、被告双方感情尚未破裂为由，判决不准予离婚。该判决生效后至今已达六个月之久。因原、被告感情已完全破裂，双方无和好可能。请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子李某甲由被告负责抚养，抚养费由原告每月负担600元至儿子满18周岁时止。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年2月9日登记结婚，2012年5月30日生育男孩李某甲。原、被告因夫妻感情纠纷，原告于2013年8月向本院起诉离婚，同年9月本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方告仍不能和好，现原告再次诉至本院要求判决原、被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2013）霞民初字第1391号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚并经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告要求婚生男孩跟随被告生活，原告每月支付女儿抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。致于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某某离婚。婚生男孩李某甲跟随被告李某某生活，原告王某某于本判决生效后每月15日前给付被告李某某儿子抚养费600元至儿子满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一四年七月一十一日书记员  王宋文附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1076号被执行人李高潮。依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第211号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的李高潮罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人李高潮发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李高潮名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（1998）新刑初字第211号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 雄审判员 黄健雄审判员 王 飞二〇一四年七月二十二日书记员 吴 琦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第01826号原告史强，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告陈华，男，汉族，居民，住重庆市南川区，其他信息不详。本院在审理原告史强与被告陈华民间借贷纠纷一案过程中，原告史强于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告史强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史强撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告史强自行负担。代理审判员 向 伟二〇一四年七月九日书 记 员 郝寿东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第3764号原告天津市广硕科贸有限公司，住所地东丽区军粮城苗街村。法定代表人杨俊来，经理。被告天津市宝银门窗有限公司，住所地宝坻区海滨街道环城北路北侧。法定代表人蒋银，经理。被告天津成瑞房地产投资有限公司，住所地武清区下朱庄街京津公路西侧。法定代表人余君萍，经理。原告与二被告建设工程装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4445元由原告负担。代理审判员  刘云鹏二〇一四年七月七日书 记 员  郭淑华
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）綦法行非审字第00206号申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。法定代表人潘雪梅，该委主任。委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。被执行人陈德毅，男，1989年7月5日出生，汉族，住址重庆市綦江区。被执行人刘功霞，女，1993年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第16026号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年3月4日作出綦计生征字（2014）第16026号处理决定，于同年3月9日送达被执行人陈德毅、刘功霞。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦计生征字（2014）第16026号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 汪小江审判员 吴高丽二〇一四年七月三日书记员 文成程
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开巡民初字第152号原告：江成芳。委托代理人：詹月朋，系原告儿子。被告：朱建宏。原告江成芳为与被告朱建宏健康权纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院立案受理后，于同年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人詹月朋到庭参加诉讼，被告朱建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江成芳起诉称：2013年9月30日上午被告朱建宏在开化县城关镇北站附近，边骑电动车边打电话碰撞到原告江成芳，造成原告左大腿骨头断裂及身体受伤，送医院治疗手术后，共住院四十天，期间产生医疗费、护理费、交通费等共计4.5万元左右。原告除支付了20500元，其余费用未予赔偿。2013年12月7日经双方协商同意，被告向原告出具欠条，约定：尚欠原告医疗费、护理费及其他开支贰万元整，此欠款为最终结果，今后对方一切后果与被告无关，本欠款四个月内付清。但约定期限逾期后，经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告朱建宏归还原告江成芳因交通事故产生的医药费、护理费等贰万元整；并承担本案诉讼费用。原告江成芳为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、欠条一张，用以证明经双方协商，被告向原告出具欠条，尚欠原告赔偿款两万元的事实。二、开化县中医院门诊病历一份，用以证明原告受伤治疗的情况。被告朱建宏未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及提供证据，本院视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。原告提供的两组证据，经本院审核，真实合法，与本案具有关联性，予以确认。本院根据原告的当庭陈述及确认的的效证据，认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱建宏出具的欠条实质上系双方在事故发生后经协商达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。被告未能按照欠条的约定及时履行赔偿义务，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告朱建宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告江成芳医疗费、护理费等损失20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱建宏负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 佳二〇一四年七月八日书记员 汪蒙颖
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第0861号原告彭庆东，男，1967年2月4日生，汉族，个体户。被告李芳，女，1972年7月4日生，汉族。原告彭庆东诉被告李芳民间追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭庆东到庭参加了诉讼，被告李芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆东诉称，被告李芳因资金周转需要于2011年11月1日向案外人李丹借款5万元，原告自愿为上述借款提供担保。经案外人李丹催要，原告已于2012年11月27日将上述借款归还给案外人李丹。现原告依法向借款人追偿，请法院依法判令被告偿还原告5万元。被告李芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李芳因经营需要于2011年11月1日向案外人李丹借款5万元，原告彭庆东为该笔借款提供担保，三方签订了内容如下的借款合同：李丹贷给李芳人民币伍万元整，于2011年11月1日前交给李芳；贷款利息月息三分，借款期限为12个月；到期还本付息，如违约，原定利息照常计算，加付借款总额百分之二十的违约金；担保人彭庆东的责任为：如借款不能按时如期还款，由担保人负责无条件偿还借款方所产生的全部金额。同日，案外人李芳为原告出具借条一份，内容为：今借到今借李丹人民币现金伍万元整，2012年10月31日前归还，月息按三分计算。借款到期后，被告李芳未向案外人李丹归还借款，李丹多次向原告彭庆东索要，原告彭庆东于2012年11月27日归还案外人李丹5万元，李丹在原借款合同上方书写了如下内容：该笔借款已由彭庆东于2012年11月27日全部还清。原告彭庆东向被告李芳追偿未果遂于2013年11月25日诉讼来院。因被告李芳下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告李芳未到庭应诉。本院认为，在民间借贷等经济活动中，债权人可以要求债务人提供第三人保证等方式的担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告彭庆东在被告李芳借款到期后未归还出借人李丹借款的情况下，履行保证责任向李丹归还了借款合同约定的借款，使得被告李芳与出借人李丹之间的债权债务消灭，原告彭庆东依法可以向被告李芳进行追偿，因此本院对于原告彭庆东要求被告李芳给付5万元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李芳于本判决生效后十日内向原告彭庆东偿还5万元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李芳负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金代理审判员  沈九安人民陪审员  李 丽二〇一四年七月十日书 记 员  王 恺
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第638号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人苗江为，男，26岁（1987年9月1日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人刘业富，男，31岁（1983年1月14日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）574号起诉��指控被告人苗江为、刘业富犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人苗江为、刘业富到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年2月5日21时许，被告人苗江为、刘业富二人事前通谋后，到本市通州区张家湾镇唐小庄村“玉园通美”超市内，用透明胶带将超市老板张×（女，38岁）的嘴封住、手脚捆绑后，持刀对其威胁，在超市收银台及后方卧室处，抢得人民币5400余元、香烟8条（经鉴定价值人民币2224元）及银行卡，后二人持刀胁迫张×取得银行卡密码，苗江为持抢劫所得银行卡到北京农商银行自动取款机处提取人民币800元，其中被告人苗江为分得赃款3400元，刘业富分得赃款2800元；被告人刘业��于2014年2月24日14时许被民警抓获，后带领民警将同案被告人苗江为抓获（部分赃物已起获并发还）。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗江为、刘业富以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，同时认定二被告人到案后如实供述，被告人刘业富有立功情节。提请本院依法惩处。被告人苗江为、刘业富在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。经审理查明：2014年2月5日21时许，被告人苗江为、刘业富二人事前通谋后，到本市通州区张家湾镇唐小庄村“玉园通美”超市内，用透明胶带将超市老板张×（女，38岁）的嘴封住、手脚捆绑后，持刀对其威胁，在超市收银台及后方卧室处，抢得人民币5400余元、香烟8条（经鉴定价值人民币2224元）及银行卡，后二人持刀胁迫张×取得银行卡密码，被告人苗江为持抢劫所得银行卡到北京农商银行自动取款机处提取人民币800元，上述赃款被告人苗江为分得3400元，被告人刘业富分得2800余元；被告人刘业富于2014年2月24日14时许被民警抓获，后带领民警将同案被告人苗江为抓获（大部分香烟已抽吸或送人，部分香烟已起获并发还）。上述事实，有被害人张×的陈述，被告人苗江为、刘业富的供述，辨认笔录、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格评估结论书，物证照片、短信照片，视听资料，书证110出警单、接报案经过、抓获经过、到案经过、破案经过、工作说明、银行账户查询明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗江为、刘业富以非法占有为目的，持刀共同劫取他人财物，二被告人之行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人苗江为、刘业富犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗江为、刘业富到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘业富协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人苗江为、刘业富犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人苗江为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人刘业富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗江为犯抢劫罪��判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月24日起至2018年8月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、被告人刘业富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月24日起至2018年2月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。三、责令被告人苗江为、刘业富退缴其余违法所得，发还被害人张×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 程 宇人民陪审员 陈 铁 生人民陪审员 耿 桂 苹二〇一四年七月二十二日书 记 员 王���峥
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03663号原告昝得超，居民。委托代理人张玉好。被告徐进云，居民。原告昝得超与被告徐进云民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告昝得超的委托代理人张玉好到庭参加了诉讼，被告徐进云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝得超诉称，2012年9月份，被告承包赣榆县创联公司新城区二标段回填土工程，被告需垫资施工。2013年4月3日从原告处借款五十万元，并立借条一份，口头约定工程结束后归还。该工程结束后，经原告多次催要，被告以工程款没有全部支付为由，拖欠不归还。请求法院判令被告支付借款五十万元。被告徐进云未作答辩。经庭审查明，2013年4月3日，被告徐进云向原告借款500000元，并在亲笔出具的借条上签名、捺印。借条载明，今借到昝得超现金伍拾万元整￥500000。被告徐进云于出具借条当日将款取走。后被告经催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了被告书写并签名、捺印的借条一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款。经催告，被告未归还借款。其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进云于本判决生效后十日内归还借原告昝得超款500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐进云承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一四年七月三十日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第14945号原告ＸＸ，男，1988年10月10日出生，天秀市场个体经营者。委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。被告陈同勇，男，1967年1月26出生，天秀市场个体经营者。原告ＸＸ与被告陈同勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王玉梅，被告陈同勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告均系西城区新风街天秀市场经营商铺，系邻居关系。2013年10月19日，双方因商铺摆放商品问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告颌面部钝挫伤、出血，左额部肿胀，右面部皮肤破损。因双方就赔偿问题不能达成一致，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1329.90元、误工费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。诉讼费由被告负担。被告陈同勇辩称：我与原告系市场的邻居，我妻子张恒翠与原告的姐姐王能平发生纠纷，我从店内出来遭到原告殴打，双方均存在伤情。对于原告的损害后果，双方均有责任，故不同意赔偿原告损失。经审理查明：原、被告均系西城区天秀市场的个体工商户，双方商铺相邻。原告经营电动自行车，被告经营干果炒货。2013年10月19日10时许，原告姐姐王能平与被告之妻张恒翠因货物摆放问题发生争吵，后发生肢体冲突。原、被告闻讯后，没有及时劝阻，反而相互厮打，过程中，双方均有损伤。原告的伤情经诊断为：头部外伤、脑外伤后神经反应、头皮血肿（额）、下唇皮肤粘膜挫伤、颌面部钝挫伤。原告支付医疗费1584.90元。西城公安分局根据双方过错程度以及伤情鉴定意见，对原、被告以及涉案其他人员分别作出行政拘留及并处罚款的行政处罚。上述事实，有原告出示的病历、诊断证明、医疗费单据、视频录像以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告均非本次纠纷发生时的最初当事人，在矛盾发生后应及时劝阻，但双方却引发新的冲突，对此，原、被告应各自承担同等责任，被告按百分之五十的责任比例赔偿原告合理损失。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未提供医疗机构出具的休假建议，该项请求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求交通费的诉讼请求，未有实际损失发生的票据，其五相应的证据支持，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈同勇赔偿原告ＸＸ医疗费七百九十二元四角五分。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果被告陈同勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告ＸＸ负担十元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告陈同勇负担十五元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一四年七月三十日书记员  闫鹏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第1388号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。负责人：袁军。委托代理人：徐灵。委托代理人：芦振华。被告：唐文俊。原告浙江中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告唐文俊信用卡纠纷一案，于2014年6月17向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员  杜 胜二〇一四年七月十日代理书记员  李爱琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第01920号原告：韩冰，女，1982年10月6日出生，汉族，个体户。委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。被告：安徽荣远置业有限责任公司。法定代表人：舒世发，总经理。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告韩冰与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托代理人胡敏，被告荣远公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冰诉称：2012年3月9日韩冰购买由荣远公司和合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）共同开发的墨荷名邸（墨荷园）3#5**室商品房，韩冰支付购房款共计517347元。其后韩冰发现所购买商品房被他人备案。无奈韩冰等业主向荣远公司及政府相关部门投诉。2012年10月25日上午10点，在合肥市大杨镇镇政府三楼会议室，韩冰和荣��公司双方在合肥市大杨镇镇政府、派出所等部门的见证下，达成和解意见，并形成《会议纪要》。荣远公司在《会议纪要》中承诺，十七户购房户的房屋全部由荣远公司解决，解决方案如下：一、按十七户房主收据上所订房给房；二、若所订房号已售出或其他原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月。达成和解后，韩冰等待荣远公司妥善处理此事，但一个月后，荣远公司并未兑现承诺，韩冰等业主多次催问未果。韩冰认为，荣远公司应信守承诺，及时兑现，或给房，或调房，或退购房款。荣远公司不积极履约的行为严重侵犯了韩冰的合法权益，故韩冰诉至法院，请求判令：1、荣远公司继续履行《会议纪要》，向韩冰退还购买墨荷名邸（墨荷园）3#501室的购房款517347元；2、荣远公司承担逾期退还购房款的利息50254元（按照银行同期贷款利息，从2012年11月26日暂计算至2014年5月18日，实际计算至判决确定给付之日）；3、荣远公司承担韩冰重新购买房屋的损失5万元；4、荣远公司负担本案的全部诉讼费用。荣远公司在庭审中辩称：1、韩冰与荣远公司之间没有买卖合同关系，荣远公司没有收到韩冰支付的购房款。据荣远公司了解，韩冰系与案外人窦昌晶之间存在债权债务关系，韩冰有无向窦昌晶支付款项，荣远公司不清楚，荣远公司没有义务退还购房款；2、关于韩冰的第2、3项诉讼请求，无事实法律依据，即使按照会议纪要的约定也不应支付利息，会议纪要上明确记载了不计利息。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。经审理查明：韩冰通过案外人窦昌晶向墨荷园公司购买合肥市墨荷名邸小区3栋5**室房屋一套，墨荷园公司于2012年3月9日向韩冰出具收据一份，载明购房款为517347元。此后，墨荷园公司将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司。韩冰因未能取得所购买的房屋，向荣远公司及相关单位反映情况。后经协商，韩冰等人委派代表，于2012年10月25日与荣远公司达成《会议纪要》一份，该纪要载明了荣远公司的解决方案，具体为：“一、按十七户房主收据上所订房号给房；二、若所订房号已出售或其它原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月”。《会议纪要》涉及的购房户包含韩冰在内，共十五人，涉及十七套房屋。《会议纪要》签署后，荣远公司未能按照上述承诺予以履行，故韩冰诉至本��，请求判如所请。以上事实，有韩冰提供的身份证、企业注册信息查询单、收据、会议纪要、授权委托书，本院调取的讯问笔录，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：墨荷园公司已将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司，荣远公司应当承继附着于该项目工程的权利义务。且在项目工程转让后，韩冰与又荣远公司签订了《会议纪要》，该《会议纪要》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。荣远公司未在约定的一个月期限内按照承诺事项履行义务，现荣远公司既不能将合肥市墨荷名邸小区3栋501室房屋交付予韩冰，又未将其他房屋交付予韩冰，故其应当按照《会议纪要》第三项的约定，返还韩冰收据上载明的金额517347元。虽然《会议纪要》第三项约定退款不计利息，但《会议纪要》第四项同时约定履行期限为一个月，故在此期限���满后，荣远公司应当向韩冰支付相应的利息损失，即自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年5月18日为47548.5元，此后顺延计算至实际履行之日止。关于韩冰诉请的重新购买房屋的损失5万元，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩冰购房款517347元及利息47548.5元（此后的利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4988元，由韩冰负担426元、安徽荣远置业有限责任公司负担4562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一四年七月二十八日书记员  吴芳芳
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂通城行非审字第00086号申请执行人：通城县工商行政管理局。法定代表人：吴刚毅，局长。委托代理人：刘伯岗，该局经检大队大队长。委托代理人：黎明，该局经检大队副队长。被申请执行人：江西瑞贝聪实业有限公司。法定代表人：汪小勇。通城县隽水镇民主路5号杨启立从“崇阳县沙坪可爱可亲母婴奶粉用品连锁店”李酬处购进“瑞贝聪”牌425克营养米粉4件，购进价格240元／件，货值金额960元。李酬自2012年11月26日至2013年8月从被申请执行人江西瑞贝聪实业有限公司处购进“瑞贝聪”牌425克营养米粉98件，货值金额23520元。被申请执行人江西瑞贝聪实业有限公司生产销售的“瑞贝聪”牌425克营养米粉包装上标注虚假内容，并将食品当作药品进行宣传，误导公众，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请执行人通城县工商行政管理局于2013年9月23日向其送达了隽工商处字（2013）第1382号通城县工商行政管理局行政处罚决定书。决定：1、责令停止违法行为；2、罚款8万元。逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人江西瑞贝聪实业有限公司在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县工商行政管理局现向本院申请强制执行。本院审查认为：申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字（2013）第1382号通城县工商行政管理局行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字（2013）第1382号通城县工商行政管理局行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一四年七月十五日书 记 员  赵 岚
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第3025号原告张振明，男，1974年3月23日生，汉族，农民，静海县人。被告天津市静海县杨成庄乡砖瓦厂。本院在审理原告张振明与被告津市静海县杨成庄乡砖瓦厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 刘 岩二〇一四年七月十五日书 记 员 韩聪聪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第509号申请执行人陈于盛，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人郑仁峰，男，1970年9月28日出生，汉族。被执行人魏玉赛，女，1974年11月29日出生，汉族。关于申请执行人陈于盛与被执行人郑仁峰、魏玉赛民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2248号民事判决书过程中，查明被执行人郑仁峰、魏玉赛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：我院所作的（2013）延民初字第2248号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一四年七月十八日书记员  龚子夜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第890号原告潘某某，女，1977年7月20日生，汉族，玉溪市澄江县人。委托代理人蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师，一般授权代理。被告刘某，男，1975年10月5日生，汉族，昆明市呈贡区人。原告潘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红独任审判，于2014年7月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人蒋斌、袁黎斌，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于1997年10月6日自愿登记结婚，1998年3月9日生育一子取名唐某。因双方婚前交往不多缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，双方性格不合经常因家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁经常对原告实施家庭暴力。2008年7月13日，双方因琐事发生矛盾后，被告将原告打伤，经鉴定，伤情为轻微伤。2009年，原、被告居住的社区进行整体搬迁，按照搬迁规划每人分给80平方米的安置房，原、被告及孩子唐某三人共计应当获得280平方米（包含因唐某是独生子女获得40平方米）的安置房，2009年4月10日，原、被告一家三口入住了安置房。在房屋建好前，政府向原、被告一家三口支付返租费。另外，原、被告及唐浩因搬迁共获得土地补偿费60多万元，全部由被告保管。2014年3月原告向王关注借款10000元，2014年5月向胡某某借款10000元，共借款20000元用于生活开支。因原、被告双方性格不合，无法沟通，夫妻感情已破裂，特诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至唐某年满18周岁时止；3、安置房一套归原告所有；4、依法对其他夫妻共同财产进行分割；5、夫妻共同债务20000元由被告偿还；6、诉讼费由被告承担。被告刘某答辩称：我不同意离婚。我与原告结婚至今，感情一直很好，我们之间没有矛盾。原告在诉状中陈述的理由不属实，是为了起诉离婚而编出来的借口。我与原告刚结婚那几年为了家庭琐事有过争吵，但我从来没有打过原告。政府分给我们一家三口的安置房，没有产权证，与政府没有作结算，我们还要补给政府钱。假如我与原告离婚，因为我没有其他住处，房子应当由我居住。我们家的存折、存单都放在家里，由我和原告共同管理。原告提出有共同债务20000元，我不认可，根本没有借过这两笔钱。我与原告之间没有矛盾，原告起诉离婚是对家庭、对孩子、对她自己不负责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告潘某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证1份，欲证明原、被告于1997年10月6日登记结婚。3、病情证明书2份、鉴定书1份，欲证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告轻微伤。4、街道办事处公告1份，欲证明原、被告家庭可享受搬迁安置房，原告享有相应的份额。5、保证书1份，欲证明被告曾因对原告实施家庭暴力写下保证书。6、土地分红款分配明细表8张，欲证明原、被告一家共分得土地分红款225847元。7、被告刘某的银行存款记录，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间的所有收入及分红款都由被告保管并支配。经庭审质证，被告刘某对原告潘某某提交的第1、2、6组证据无异议；对第3组证据的三性不予认可，被告未对原告实施家庭暴力；对第4组证据的真实性予以认可，但现在房屋还未建盖；对第5组证据的三性不予认可，该保证书不是被告书写的；对第7组证据的真实性无异议，但认为一直以来家庭存款都是由双方共同管理。被告刘某未向本院提交证据材料。本院认证认为：因被告刘某对原告潘某某提交的第1、2、6组证据无异议且以上证据形式合法，内容真实，本院对原告提交的以上证据依法予以采信；原告提交的第3组证据仅能证明原告的伤情及治疗情况，不能证明被告刘某对原告潘某某实施家庭暴力，本院不予采信；第4组证据与本案无关，本院不予采信；第5组证据因被告不予认可，本院不予采信；第7组证据仅能证明双方的存款情况，不能证明原告主张的其他事实。综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原告潘某某与被告刘某系自由恋爱，于1997年10月6日登记结婚，1998年3月9日生育一子，取名唐某。本院查明的夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、布沙发一套、创维42寸彩电一台、电视柜一个、海马汽车一辆。针对本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂。原告潘某某虽主张双方夫妻感情已破裂，无和好的可能，但提交的证据不足以证明其主张的事实，且被告刘某表示双方感情尚好，不同意离婚。因此，本院对原告主张的双方夫妻感情已彻底破裂的事实不予认可。本院认为：原告潘某某与被告刘某既已自愿登记为合法夫妻，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，共同营造和睦团结的家庭氛围，关心、爱惜、扶助对方；而不应不加节制地指责、埋怨对方，甚而动辄起诉要求离婚。双方因日常生活中沟通交流不够，导致产生误会和矛盾在所难免，希望也相信双方能在今后的共同生活中，多加强思想沟通交流，正确、妥善处理好配偶之间关系，克服自身缺点和不足，做到相知、相亲、相爱。因原、被告双方虽因日常生活琐事产生嫌隙和矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能摒弃前嫌，重归于好，通过彼此的努力和付出，仍有和好如初的机会及可能。双方婚生子唐某尚未成年，正需家人齐心协力予以抚养教育，需要父母耐心细致的关爱呵护，从而保障未成年子女能拥有一个和睦团结稳定的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一四年七月二十四日书记员 谭崇春
签发：年月日核稿：年月日主办单位和拟稿人：民一庭年月日事由：附件：校对：年月日打印：份浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2014)衢江民初字第803号原告毛某甲，农民。委托代理人（一般代理）段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告徐某，农民。委托代理人（一般代理）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。原告毛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告毛某甲及其代理人段飞龙、被告徐某及其代理人郑云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：1999年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在江山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵、打架。被告婚后一直在外打工，很少回家，也未支付家庭生活费。从2010年2月底开始，双方一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。2012年6月14日，原告向法院起诉离婚，但被驳回了诉讼请求。但双方仍未和好，现夫妻关系已名存实亡，故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿毛某乙与原告共同生活，由被告按月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提供并出示了以下证据材料以证明其主张：1、结婚证、户口本、身份证各一份，证明原被告系夫妻关系的事实及婚生女的身份情况。2、（2012）衢江民初字第754号民事判决书（复印件）一份，证明原告于2012年6月向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。3、调查笔录两份，证明原被告不和，经常发生打架的事实。被告徐某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚、生育一女、原某的事实无异议，对其他事实均有异议。被告在外打工，有时会回家居住，不存在双方分居的事实。现双方感情未完全破裂，仍有和好可能，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。为此，被告向本院提供并出示了房屋保险单一份、照片两张，证明原被告婚后建有位于江山市大陈乡红星村南蕉9-1号三层房屋一幢，并对该房屋进行了投保的事实。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性及证明对象均有异议，表示该份证据不符合证据的形式要件，无调查人员的签字，且证人证言应出庭作证接受双方当事人的质询。本院认为，被告的质证意见成立，予以采纳。对被告提供的证据，原告表示对房屋投保清单真实性无法确定，照片并不能证明该栋房子是原被告婚后建造的房屋。本院认为，仅凭该组证据，无其他证据相印证，尚不足以证明被告主张的事实，故对该组证据不予认定。经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1999年下半年，原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙。原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，后本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。原告虽然曾因家庭矛盾向本院起诉离婚，夫妻感情产生了一定的裂痕，但原告现未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告主张夫妻感情确已破裂的事实依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈力群二〇一四年七月二十一日书 记 员  曾小庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第33号申请执行人：尹树烈被执行人：黄凤甜被执行人：陆辉本院在执行尹树烈申请执行黄凤甜、陆辉关于借款合同一案，因被执行人黄凤甜、陆辉无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第845号民事判决书，（2014）右执字第33号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  凌积坚审判员  蔡启昌二〇一四年七月十五日书记员  龚志帽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4272号罪犯文锴，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月1日作出（2012）穗番法刑初字第379号刑事判决，以被告人文锴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）穗中法刑一终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯文锴在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文锴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文锴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文锴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  解亚安代理审判员  王华明二〇一四年七月十日书 记 员  赵 娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3976号原告丁丙，住晋江市。委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被告丁丁，住晋江市。委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。委托代理人丁志强，男，回族，1960年5月31日出生。系被告父亲。本院在审理原告丁丙与被告丁丁离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日以其不能在被告流产六个月内起诉离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁丙撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告丁丙负担。代理审判员  郭蕾二〇一四年七月七日书���记员叶宏文附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院��章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00697号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月25日23时许，被告人陈某某酒后驾驶渝A**号小型轿车经过观音隧道向渝北区空港新城方向行驶，当其行驶至观音隧道出口不远处时，被公安人员查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为147.3mg／100mL。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某某的户籍信息表；被告人陈某某的供述和辩解；呼吸酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；陈某某机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一四年七月二日书记员  宋思琪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第715号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人廖某。曾因盗窃于2009年9月3日被浙江省东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年3月2日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年10月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年10月9日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年5月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年5月30日被逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月19日凌晨3时许，被告人廖某窜至金华市婺城区斯威特网吧，将被害人黄晓宏放在上衣左边口袋内的一只索尼牌S39H型手机盗走后逃离现场。2014年5月22日经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币419元。案发后被告人赔偿被害人黄晓宏1600元，被害人书面谅解被告人。2014年5月22日，被告人廖某在金华市五一路零点网吧被抓获归案。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄晓宏陈述，调取证据清单，人口信息，接受证据材料清单，谅��书，抓获经过，前科材料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人廖某系累犯，依法从重处罚，被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人廖某认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷少华二〇一四年七月十四日书记员  胡 超