兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民三初字第01751号原告董海全.委托代理人李洪英，系辽宁来源律师事务所律师。被告侯延峰。被告中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人刘库，系该公司总经理。委托代理人暴春雨。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。法定代表人张玉廷，系该公司经理。委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告董海全与被告侯延峰、被告中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李洪英、被告中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人暴春雨、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托代理人倪彦铨到庭参加了诉讼。被告侯延峰经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日14时45分，候延峰驾驶汽车、在京哈高速公路西行369KM＋200M处向右变更车道时，因忽视交通安全致使该车右侧与郑春光驾驶的重型特殊结构货车左前部刮撞（候延峰在未能感知的情况驾车驶离现场），加之郑春光遇此情况躲避时操作不当，致辽号车仰翻到路外，造成了郑春光受伤、辽号车损坏和车上所载的货物（生猪）损失及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证作出葫公交认字（2014）第0804号道路交通事故认定书，认定当事人候延峰应负此事故的主要责任，当事人郑春光应负事故的次要责任。此事故造成原告财产损失因未出具鉴定结论，具体损失数额待鉴定结论出具后明确。根据交强险和商业险理赔规则和责任比例，要求各被告在各自的责任范围内暂计赔偿25万元。候延峰驾驶车的实际车主为候延峰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生之时均在保险期限内。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望支持原告以上诉讼请求。在庭审过程中原告提出增加诉讼请求数额为295366.5元。被告中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未提交书面答辩，于庭审中口头辩称：1、肇事车投保了第三者险及商业险，责任限额为25.2万元，原告与被告发生事故，原告将我司起诉到法院，对于此案中我方主责，我方承担70%责任，交强险不按责任划分。商业险按责划分。2、原告方向我方出具证明其损失。3、此案鉴定费、诉讼费及其它费用不属于我保险公司范围。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司未提交书面答辩，于庭审中口头辩称：辽号重型货车在我公司投保商业险并该车在本次事故承担次要责任，应当由被告太平洋公司在其交强险、商业险范围内承担主要责任后，对剩余的损失由我公司在商业险范围内按照次要责任的比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年8月19日14时45分，候延峰驾驶汽车、在京哈高速公路西行369KM＋200M处向右变更车道时，因忽视交通安全致使该车右侧与郑春光驾驶的辽号重型特殊结构货车左前部刮撞（候延峰在未能感知的情况驾车驶离现场），加之郑春光遇此情况躲避时操作不当，致辽号车仰翻到路外，造成了郑春光受伤、辽号车损坏和车上所载的货物（生猪）损失及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2014年9月26日作出葫公交认字（2014）第0804号道路交通事故认定书，认定当事人候延峰应负此事故的主要责任，当事人郑春光应负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的车辆发生施救费27700元、路产损失5560元。葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司于2014年9月30日出具葫新评字（2014）第054号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论：本次车辆因事故受损的部件维修及更换的费用为￥117，855.00，金额大写为壹拾壹万柒仟捌佰伍拾伍元整。残值为￥1，000.00，金额大写为壹仟元整。车载物受损的费用为￥314，309.00，金额大写为叁拾壹万肆仟叁佰零玖元整。黑号车在中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和商业险，其中主车的第三者责任险为不计免赔险，保险金额为20万元。挂车的的第三者责任险为不计免赔险，保险金额为5万元。辽号车登记所有人为黑山蘅星运输有限公司，实际车主为董海全，该车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业险，其中商业险承保的险种有机动车损失险，为不计免赔险，保险金额为244260元。事故发生之时，在保险期间之内。原告于法庭审理之后提交书面材料，明确表明放弃对候延峰个人应当承担责任部分主张权益。上述事实，有道路交通事故认定书、收据、鉴定结论、证明、挂靠协议、保险单以及各方当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定当事人候延峰应负此事故的主要责任，当事人郑春光应负事故的次要责任。庭审中各方当事人对本案事故责任认定均无异议，本院应予采信。原告主张的车辆发生施救费27700元有票据予以证明应予支持。原告主张的路产损失5560元有高速公路路产赔偿明细表、公路赔（补）偿通知书和收据和予以证明，应予支持。原告主张的车辆损失116855元和货物损失314309元有葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定予以证明，应予支持。原告的财产方面的损失为464424元，首先根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付，确认由中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元。因本案认定当事人候延峰应负此事故的主要责任，当事人郑春光应负事故的次要责任。故本院根据审判实践和本案实际情况，确定对原告的剩余损失，主要责任应承担70%的赔偿责任，次要责任应承担30%赔偿责任。对于在保险公司理赔范围内超出交强险理赔限额的剩余损失46242元，由各方当事人根据各自过错承担相应的责任。按照责任比例的认定，承担70%的赔偿责任即323696.8元。黑号车在中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了商业险，由保险在商业三者险的责任限额25万元直接向原告理赔。由于本案辽号车方负本起事故次要责任，其应承担的30%赔偿责任，应由其自行承担。但由于该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保的商业险有机动车损失险，为不计免赔险，故原告的车辆损失和施救费43366.5元［（116855元＋27700元）×30%］，应由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司直接向原告理赔。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告交强险理赔款2，000.00元（财产赔偿限额项下）、商业保险理赔款250，000.00元，共计252，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后十日内给付原告商业保险理赔款43，366.50元；如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费5050元，由原告董海全负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨晓东人民陪审员  高秀琴人民陪审员  杨丽敏二〇一四年十二月八日书 记 员  郭丽军