江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安开民初字第01520号 原告刘生。 委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。 被告黄海波。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号白云大楼东四楼。 代表人李亚明，该公司经理。 委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。 原告刘生诉被告黄海波、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生及其委托代理人沈永勤，被告黄海波及保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生诉称：2012年11月28日17时30分，被告黄海波驾驶苏F×××××号小型普通客车，经新221省道海安县城东镇三丰村13组地段由西向东行驶，同时有原告驾驶海安B194602号电动自行车由北向南行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，黄海波应承担本起事故的全部责任，上述事故车辆在被告保险公司投设交强险及商业险。现要求被告赔偿原告医疗费28501.02元、营养费900元、住院伙食补助费450元、护理费8337.60元、交通费345元、鉴定费1560元、误工费16675.20元、施救费80元、财产损失费1300元，合计58148.82元。 被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定无异议，本起事故车辆在我公司投保了交强险及200000元的第三者责任险（含不计免赔）。原告治疗中使用的美能等四种药品与原告的伤情无关，应予剔除。原告主张的医疗费用中应扣除其他费用及无病历佐证的部分，另应扣除10%的非医保用药。施救费用不予认可。对物损估损清单及发票无异议，交通费发票不予认可。鉴定意见中原告休息、护理期限偏长。 被告黄海波辩称：事故发生后，我已给付原告12000元。对事故发生事实无异议，但我的车辆已在保险公司投有交强险及200000元的商业险（含不计免赔），要求保险公司承担赔偿责任。 经审理查明：2012年11月28日17时30分，被告黄海波驾驶苏F×××××号轿车，经新221省道海安县城东镇三丰村13组地段由西向东行驶，同时有原告驾驶海安B194602号电动自行车由北向南行驶亦经该地段，当黄海波驾车左拐向北时，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，黄海波承担本起事故的全部责任。苏F×××××号轿车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）及200000元的第三者责任险（含不计免赔），两险的保险期限均自2012年3月22日起至2013年3月21日止。 原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗16天，诊断为：左股骨中段骨折、颅底骨折。2014年7月29日，原告再次至海安县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨骨折术后，共住院治疗9天。此外，原告另于2012年12月24日，2013年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、5月27日、6月27日、7月30日、11月18日，2014年3月10日、7月29日、9月9日至海安县人民医院门诊治疗，原告先后用去医疗费28501.02元。事故发生后，被告黄海波已给付原告12000元。 2014年11月15日，南通三院司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘生因交通事故致左股骨中段骨折，其损伤未构成伤残。刘生休息期限为240日，护理期限为100日（其中2人护理20日、1人护理80日），营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1860元。 另查明：原告系农村居民。就被告保险公司提出的原告治疗中使用的美能等四种药品与原告伤情无关的问题，经咨询本院法医，认为上述药品系原告治疗所需，并非不合理用药。 以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录及票据，司法鉴定所鉴定意见及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告驾驶电动自行与被告黄海波驾驶的轿车发生交通事故，公安机关认定原告无责任，黄海波承担本起事故的全部责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因黄海波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及200000元的第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由黄海波全额赔偿，但应扣除黄海波已给付的部分，超出部分原告应予返还。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药及原告治疗中使用的美能等四种药品的相关费用，由于保险公司未能提供相关证据证明其主张，对其所辩，本院不予采纳。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张28501.02元。经审核，应剔除无病历佐证的171.90元及伙食费421元，余款27908.12元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1350元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（住院伙食补助费按18元/天×25天计算，营养费按10元/天×90天计算）。 3、护理费，原告主张8337.60元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元/天×120天计算）。 4、交通费，原告主张345元。虽然原告提供了相关票据，但被告保险公司提出异议，认为该部分票据为连号。本院根据原告的住院时间及鉴定所需，对原告的主张，本院予以确认。 5、误工费，原告主张16675.20（按农村居民标准主张）。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元/天×240天计算）。 6、财产损失费，原告主张1300元。由于被告保险公司对此认可，故对原告的主张，本院予以确认。 7、施救费，原告主张80元。由于原告提供了相关票据，本院予以确认。 8、鉴定费，原告已支出1560元，本院予以确认。 综上，原告的损失合计为57555.92元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失费合计36737.80元。 二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19258.12元。 三、原告刘生返还被告黄海波12000元，扣除被告黄海波应负担的案件受理费及司法鉴定费合计1801元后，原告刘生尚应给付被告黄海波10199元（从被告保险公司赔偿给原告刘生的赔偿款中扣转）。 上述一、二、三项，原告刘生、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如原告刘生、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘生的其他诉讼请求。 案件受理费482元，减半收取241元，鉴定费1560元，合计1801元，由被告黄海波负担（已由原告刘生代垫，已从原告刘生应返还被告黄海波给付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费482元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一四年十二月十一日 见习书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。