广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年十二月十六日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年12月15日拟稿人拟稿单位刘勇2014年12月15日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：15份文件编名（2014）惠博法宁民初字第116号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第116号原告钟凤建，女，汉族，1979年9月20日出生，住博罗县罗浮山风景区。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一陈德祥，男，汉族，1978年12月6日出生，住广东省高州市。被告二张海源，男，成年，住广东省博罗县。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。负责人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费48325.35元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费4446.67元、误工费31030元、伤残赔偿金132360元、被抚养人生活费84540.62元、后续治疗费9000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，合计347302.64元。请求：一、请求法院判令被告三在交强险保险限额范围内赔偿原告各项损失合计120000元，其中医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元优先在交强险范围内赔付。二、请求法院判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失227302.64元，由被告一、二、三依80%的民责任连带向原告赔偿181842.11元。三、原告实际诉求为301842.11元。四、本案诉讼费用由各被告承担。被告三对原告诉讼请求争议为：肇事车辆投保了交强险及第三者责任险1000000元。医疗费依法按照票据核实。原告请求的住院伙补补助费无异议，但应按照住院期间每天不超过20元计算为宜；护理费计算标准过高，护理人员的工资收入不足，应当按照当地一般护工标准100元／天计算；误工费计算时间过长，误工期限应当计算至定残前一日，对工资收入部分，不予认可；伤残赔偿金应按照2013年农村标准计算，原告请求按照城镇标准计算缺乏相应的证据佐证；被扶养人生活费应当按照相应的法律依据进行计算，并且应当按照农村标准计算；对后续治疗费无异议；鉴定费不应由保险公司承担；精神损害抚慰金过高，本次事故原告承担次要责任，其构成九级伤残，根据当地实际，不应超过8000元；交通费缺乏相应的票据，请求过高，且不属于保险公司承担范围。被告一、二经本院依法传唤，在法定答辩期间内，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2013年11月30日20时5分，在博罗县长宁镇罗浮大道埔筏路段，被告一驾驶粤Ｌ×××××号重型货车因故障违章停车，致使与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤Ｌ×××××号重型货车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，该车在被告三投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后立即被送到惠州市中心人民医院抢救治疗，住院8天，用去医疗费21098元，于2013年12月8日转至武警广东总队医院继续治疗，住院5天，用去住院医疗费3943.30元。2014年4月6日，原告门诊复查，因“右胫骨骨折术后骨不连”再次在武警广东总队医院住院治疗，住院10天，用去医疗费21819.50元。另，原告支付门诊费用共1464.55元。原告共用去医疗费用48325.35元。原告申请对伤残程度及后续治疗费行鉴定，本院委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成IX（玖）级伤残，后续治疗费用为9000元。原告支付了鉴定费2300元。原告为农村居民，原告提供有博罗县公安局罗浮山派出所出具的居住证明、博罗县罗浮一轩酒店出具的证明、个体工商户营业执照及工资单，用于证明原告事故发生前在城镇工作生活一年以上，有固定收入。原告父亲钟有秀（1954年6月15日出生）与母亲邹建华（1954年1月18日出生）为农村居民，生育了包括原告在内的四个成年子女。原告与其丈夫黄城亮生育了两个小孩，均为农村居民，其中长子黄创新于2007年12月9日出生，次子黄创顺于2012年10月7日出生，原告提供博罗县公安局罗浮山派出所出具的居住证明，用于证明两个小孩随原告在城镇居住。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤Ｌ×××××号重型货车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，该车在被告三投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险责任范围内承担70%赔偿责任。仍有不足的，由被告一、二承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告受伤后在惠州市中心人民医院及武警广东总队医院治疗，治疗期间用去医疗费共48325.35元（21098元＋3943.30元＋21819.50元＋1464.55元），有惠州市中心人民医院及武警广东总队医院收费票据予以佐证，本院予以确认。关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费1150元，未向本院提供有需加强营养的意见，但考虑原告伤情，酌情给予500元为宜。关于住院伙食补助费的问题。原告受伤后住院治疗23天，其请求赔偿住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），本院予以支持。关于护理费的问题。原告住院23天，原告请求按护理人员工资5800元／月计算误工费，其未能提供其他营业执照及劳动合同等予以佐证，结合原告伤情及实际需要，本院酌情支持一人护理，按100元／天，故原告的护理费为2300元（100元／天×23天）。关于误工费的问题。原告本院提供的证据足以证明其在博罗县罗浮一轩酒店工作，根据原告提供的工资单计算原告的月平均工资为2897.5元，误工时间应按原告受伤之日计算至定残前一日即从2013年11月30日计算至2014年6月18日止，误工天数为201天，经计算，原告的误工费为19413.25元（2897.5元／月÷30天／月×201天）。关于鉴定费的问题。原告请求赔偿鉴定费2300元，有事实及法律依据，本院予以确认。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元，虽其并提供相关交通费票据，但考虑实际发生，故本院酌情给予1000元。关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村居民，但其提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇居住生活且有收定收入，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。关于精神损害抚慰金的问题。原告构城九级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，但其请求30000元偏高，本院酌情支持10000元。关于被扶养人生活费的问题。因事故发生时钟有秀未满60周岁，原告请求其父亲钟有秀的被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告提供有供养证明、出生证、户口本等，证明原告的被抚养人有其母亲邹建花、长子黄创新、次子黄创顺共3人，被抚养人活费应计算为73292.92元（母亲邹建花生活费8343.5元／年×20年×20%÷4=8343.5元；原告请求按22396.35元计算两个小孩的生活费，并不违背法律规定，本院予以支持，经计算长子黄创新的生活费22396.35元／年×12年×20%÷2人=26875.62元、次子黄创顺生活费22396.35元／年×17年×20%÷2人=38073.8元）。关于后续治疗费的问题。原告提供相应的鉴定机构的鉴定意见，现原告请求后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计297676.32元（详见附表）。被告四应在交强险限额内赔偿原告120000元。不足部分177676.32元，根据本案交通事故，被告一负事故主要责任，应由被告三在车上商业第三者责任险责任限额1000000元范围内承担70%的责任赔偿，即应赔偿124373.42元给原告。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险责任限额内赔偿124373.42元，上述赔偿款项合计244373.42元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告钟凤建。二、驳回原告钟凤建的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5193元（原告申请全部缓交），由被告陈德祥、张海源负担2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2700元，由原告负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年十二月十五日书记员林宁康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费48325.35医疗费用赔偿限额1000038325.352、后续医疗费900090003、营养费5005004、住院伙食补助费115011505、整容费6、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿限额10000030394.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费73292.9273292.9210、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费2300230014、误工费19413.2519413.2515、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费23002300合计297676.32177676.32×70%=