wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第456号申请执行人:，马德开，住伊宁市。被执行人：伊犁华通物业服务有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘明山，公司经理。本院受理的原告马德开与伊犁华通物业服务有限公司、租赁合同纠纷执行一案，执行标的8.657万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年六月一日书 记 员  马妮亚
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1411号原告王义，农民。被告马斌，农民。原告王义与被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长、审判员曹利君、人民陪审员刘玉民参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼。被告马斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：请求判令被告给付原告羊肉款8446元。被告未答辩。经审理查明，原告在城内经营牛羊肉销售业务。2011年被告在县城内经营饭店时，经常从原告处购买牛羊肉。当时被告因资金周转困难陆续赊欠原告牛羊肉款。2011年11月10日被告为原告出具8000元欠条、2012年3月17日出具446元欠条。后原告多次向被告索要该款，被告只给付1000元，余款均以没钱为由拒不给付。原告无奈于2013年10月23日、2015年10月8日两次向本院提起诉讼，后自愿撤诉。上述事实，有当事人陈述及提交的欠据、民事裁定书在案佐证。被告马斌未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为，被告欠原告肉款7446元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。因被告不及时付款，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以部分支持。已给付的1000元应予折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌给付原告王义肉款7446元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  曹利君人民陪审员  刘玉民二〇一六年六月十二日书 记 员  杨健军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执186号之一申请执行人周庆，男，1967年7月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人李文金，男，1960年1月12日出生，满族，农民，现住址不详。周庆与李文金追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第175号民事判决书已发生法律效力，权利人周庆于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周庆与被执行人李文金追偿权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付欠款15060元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费177元、公告费600元。经本院调查发现被执行人李文金无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李文金下落及可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执字186号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年六月六日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初479号原告张述哲，男，1959年5月26日出生，汉族，住淳化县车坞镇居集村***号，农民。身份证号码6104301959********。委托代理人焦芳国，男，1969年5月18日出生，汉族，住淳化县城关镇三里村，农民，系张述哲表弟。被告张坤，男，1986年3月17日出生，汉族，住礼泉县建陵镇店三村*组，农民。身份证号码6104251986********。委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。原告张述哲与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦芳国、被告张坤及其委托代理人穆友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张述哲诉称:2015年5月31日，被告张坤在其家中向岳母牛亚利口头借款20000元，牛亚利将自己使用的银行卡交给张坤，张坤在银行卡内取走20000元后向牛亚利书写欠其岳父张述哲人民币20000元的借条一张，并盖有张坤的私章。2015年12月后，他向张坤催要借款，张坤否认借款，特起诉法院要求判令被告张坤归还借款及利息。原告张述哲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、证人牛亚利出庭证言，证明张坤2015年5月29日她将银行卡交给张坤，张坤于2015年6月1日从银行卡内取现金20000元，此款借给张坤用于购买化肥。2、张景云书面证言一份，证明张坤借款20000元并见到张坤借条的事实。3、电话录音一份，证明张坤借款20000元的事实。4、公证书一份，证明借款20000元属张坤个人债务。5、借条一份，证明张坤借款20000元的事实。6、农业银行交易明细清单一份，证明张坤2015年6月1日分四次取款共计20000元。针对原告张述哲出示的证据，被告张坤质证表示证据1-4属举证期外提交，不予质证；证据5属逼迫所写，证明目的不予认可；证据6取款详单与本案无关，不认可。被告张坤辩称:借条他写属实，但他未拿张述哲现金，借款事实不成立，请求法院驳回张述哲的诉讼请求。被告张坤当庭提交如下证据：1、证人张积锋当庭证言，证明张坤书写借条属张丹与张坤吵闹，在张丹逼迫下所写。2、证人张抗战当庭证言，证明张丹与张坤吵闹，张坤书写欠条一张。3、判决书一份，证明张丹与张坤2015年7月9日吵闹，张丹第二天离家出走，书写借条是虚假的。针对被告张坤出示的证据，原告张述哲的代理人质证表示证据1、2均不认可，证据3认可。本院审查认为，原告张述哲出示的证据1、2、4、5、6内容相互印证、相互关联，予以认定；证据3无其他证据印证，不予认定。被告张坤提供证据1、2张积锋、张抗战证言，虽证明了张丹已离婚为由要求他书写借条，但不能证明该事由属于法律规定的胁迫行为，故不予认定；证据3双方均无异议，予以认定。经审理查明,2015年5月22日张坤与张丹登记结婚，同年5月26日举行结婚仪式。2015年5月29日张坤向其岳母牛亚利借款，牛亚利将自己使用户名为张丹的中国农业银行，卡号为6228480228116821270的银行卡交给张坤，2015年6月1日张坤在礼泉县农业银行自动取款机分四次分别取款5000元，共计取款20000元。2015年7月7日张坤与张丹在礼泉县公证处进行了个人财产公证。2015年7月9日张坤向张丹书写借条一张，内容为“今欠张述哲现金20000元整（贰万元整）2015年春节还清，借款人张坤”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张述哲、张坤之间的借贷关系约定明确、合法成立，张坤应按借据履行清偿义务，故张述哲请求张坤偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，张坤辩称借条系张丹逼迫所写，未借张述哲20000元一节，因该“逼迫”行为不属于民法通则所规定的胁迫行为，且借款20000元的事实已有多份证据证明，故辩称理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、由张坤于判决生效后十日内偿还张述哲借款20000元。二、由张坤于判决生效之日起十日内支付张述哲20000元利息，从2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算付息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 ：苟选利审 判 员 ： 裴 静人民陪审员 ：符同儒二〇一六年六月十二日书 记 员 ： 赵 艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执245号申请执行人王丽霞，女，1980年5月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王丽霞与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第592号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王丽霞租金20181.45元（自2013年4月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费305元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王丽霞遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执647号申请执行人：臧育豪（曾用名曹嘉俊）,男,2011年10月2日出生,汉族,农民,住安徽省东至县。法定代理人：臧青萍，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系臧育豪母亲。被执行人：曹亮，男,1986年2月26日出生,汉族,农民,住安徽省东至县。系臧育豪父亲。本院在执行申请人臧育豪与被执行人曹亮抚养费纠纷一案中，申请人法定代理人臧青萍撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院(2015)东民一初字第01012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一六年六月二十三日书 记 员  洪照红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保149号申请人:山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷县经济开发区南北一路。被申请人：山西西山煤电贸易有限责任公司，住所地：太原市万柏林区西铭路7号。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人山西西山煤电贸易有限责任公司名下银行存款或同等价值财产718024.64元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西西山煤电贸易有限责任公司名下银行存款或同等价值财产718024.64元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一六年六月二十三日书记员  王国拓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执287号之一申请执行人：王秀芹。被执行人：周伟。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字第598号民事调解书,责令被执行人周伟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人周伟每月有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年6月起，除每月给被执行人周伟预留1300元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完71000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月十二日书记员  杨林
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2621号之一申请执行人陈盛论。被执行人谢栋梁。被执行人方小兰。申请执行人陈盛论与被执行人谢栋梁、方小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人方小兰所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月十二日书 记 员  林鸿志
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执25号之一申请执行人德宏幸汇典当有限责任公司地址：云南省德宏州芒市斑色路2号。法定代表人李江航，该公司董事长。被执行人刘丽娟，女，汉族，1971年6月出生，云南昆明人，大专文化。关于德宏幸江典当有限责任公司与刘丽娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人刘丽娟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人德宏幸江典当有限责任公司发现被执行人刘丽娟有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  王海军审判员  颜立航审判员  管有际二〇一六年六月二日书记员  伍宇云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执725号本院在执行刘琴与顾富杨离婚纠纷一案中，已将申请执行人刘琴名下奇瑞牌SQR7130S12,车牌号码川AN23**小型轿车过户到被执行人顾富杨名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第2456号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年六月七日书记员  覃 勇
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第8430号原告蔡靖，女，汉族，1987年3月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。被告四川国元投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区。本院在审理原告蔡靖诉被告四川国元投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡靖于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡靖自愿申请撤诉不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡靖撤回起诉。案件受理费25元,由原告蔡靖负担。审判员  陈卫国二〇一六年六月十三日书记员  周文莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书（2016）新2324执25号申请执行人：刘晓虎。被执行人：袁磊，下落不明。本院在执行申请执行人刘晓虎申请执行被执行人袁磊民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年4月28日作出（2015）玛民一初字第52号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本案申请标的69363元（含申请执行费927元，申请执行费未交），未执结标的69363元。在执行过程中，查明被执行人袁磊在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长史友康审判员李科代理审判员张传永二O一六年六月二十九日书记员陆文英
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526民初350号之一申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。被执行人：周士成，男，农民。被执行人：周士春，男，农民。被执行人：周现华，男，农民。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周士成、周士春、周现华金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月23日作出（2015）高某乙字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询，在被执行人周士春名下有鲁P×××××号（大型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额45000元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年六月二十二日书记员  李明月
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终80号上诉人胡玉兰，女，汉族，生于1957年9月9日，住武胜县。上诉人胡玉兰因诉武胜县公安局其他行政行为一案，不服广安市前锋区人民法院作出的（2016）川1603行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。上诉人胡玉兰上诉称，她的女儿被他人强奸，武胜县公安局却以无证据放了嫌疑人，后对她女儿进行鉴定，公安人员将鉴定进行了修改。她不服，多次上告无果，要求法院立案查处武胜县公安局在侦查中的违法行为，请求撤销前锋区法院的一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡玉兰起诉武胜县公安局侦查过程中的行为，属于该局依照刑事诉讼法的明确授权而实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此对胡玉兰的起诉不予立案的处理结果并无不当，本院应予维持。上诉人胡玉兰的上诉请求与法律法规规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月二十四日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初232号原告王秀伟，男，汉族，住胶州市。被告尹贵庆，男，汉族，住胶州市。被告尹贵民，男，汉族，住胶州市。原告王秀伟与被告尹贵庆、尹贵民健康权纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月28日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王秀伟经传票传唤，无正当理由不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  万湘华二〇一六年六月二十八日书 记 员  李琪琪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1079号原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。法定代表人：孙宝财，经理。被告：王占文，男，43岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王占文物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免交。审判员  袁君二〇一六年六月二十三日书记员  陆旸
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执535号申请执行人贡立峰，乾安县人。被执行人李洪秋，乾安县人。申请执行人贡立峰与被执行人李洪秋婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2011）乾民初字第443号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一六年六月十六日书记员  张 葳
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1298号原告：金龙顺，女，朝鲜族，48岁。原告：金龙善，女，朝鲜族，46岁。委托代理人：金龙顺，女，朝鲜族，48岁。原告：金龙华，女，朝鲜族，41岁。委托代理人：金龙顺，女，朝鲜族，48岁。原告：金哲学，男，朝鲜族，37岁。委托代理人：金龙顺，女，朝鲜族，48岁。被告：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会，住所：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村。代表人：唐文浩，村主任。被告：李景志，男，汉族，43岁。被告：朴镇福，男，朝鲜族，43岁。本院在审理原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学诉被告蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会、李景志、朴镇福土地承包经营权纠纷一案中，金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学于2016年6月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学撤回起诉。案件受理费50元，由原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学负担。审判员  林程程二〇一六年六月二十二日书记员  高 杉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执534号之二申请执行人：华迎春，城镇居民。被执行人：陈名海，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初89号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈名海在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初84号原告詹世琦，男，1942年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告詹世琦诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6087号原告：东莞市硕森家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村工业区，组织机构代码为32323537-3。法定代表人：吴业锋，该公司总经理。委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师��被告：东莞市同创家具有限公司，住所地：东莞市大朗镇长塘第三工业区，组织机构代码为799354861。法定代表人：隆仕伟。原告东莞市硕森家具有限公司与被告东莞市同创家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市硕森家具有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞市同创家具有限公司英银行存款750,000元或查封、扣押其相应���值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告东莞市硕森家具有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞市同创家具有限公司银行存款750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行���如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年六月十三日书记员  叶晓君
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0426执362号申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。法定代表人黄顺喜，该行行长。被执行人肖峥，男。被执行人肖科，男。被执行人肖小生，男。本院在执行湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第69号民事判决书中申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人肖峥、肖科、肖小生金融借款合同纠纷一案中，对被执行人肖峥、肖科、肖小生经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）祁民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘慧成代理审判员  刘倩利人民陪审员  陈 昆二〇一六年六月七日书 记 员  陈卫忠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1493号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：谢坤，该行职工。被告：周光全，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告周光全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年六月十日书 记 员  王 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执558号申请执行人刘桃桃，个体司机。被执行人刘飞，个体户。本院执行的刘桃桃与刘飞追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第05319号民事判决书，被执行人刘飞应向申请执行人刘桃桃支付拖欠的劳动报酬人民币15000元（已借取的375元予以抵扣）；负担案件受理费240元、执行费120元。但被执行人刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄小凯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执00008号之一申请执行人焦作中旅银行股份有限公司马村支行。住所地：马村区。负责人刘林，行长。被执行人焦作市鑫田置业有限公司。住所地：焦作市马村区。法定代表人刘冻，经理。被执行人程新宇，男，1971年10月13日出生，汉族。被执行人赵洁，女，1973年12月11日出生，汉族。在执行焦作中旅银行股份有限公司马村支行申请执行焦作市鑫田置业有限公司、程新宇、赵洁借款纠纷一案中。经调查，被执行人程新宇、赵洁虽有房产但位置不明确，不宜执行，焦作市鑫田置业有限公司开发有未备案的房产但暂无法变现，暂不具备执行条件。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司马村支行也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民二金初字第00012号民事判决书，本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  丁会凤审判员  陈安国二〇一六年六月二十七日书记员  李 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3679号原告李新静，男，汉族，住胶州市。被告王建周，男，汉族，住胶州市。被告陈淑英，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告李新静与王建周、陈淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新静在诉讼中自愿撤回对被告王建周、陈淑英的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新静撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年六月八日书记员  李琪琪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5454号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：翁汉铫，该支行行长。被执行人：寿剑。被执行人：胡明月。被执行人：劳云标。被执行人：毛丽虹。申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人寿剑、胡明月、劳云标、毛丽虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字���235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500万元及债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人寿剑名下的财产在另案处理中，被执行人劳云标名下的两处房地产已查封，暂难以处理。现各被执行人仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5454号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十二日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初2480号原告夏松义。被告张玉兰。被告邢光武。原告夏松义与被告张玉兰、邢光武民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏松义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交50元，退还原告25元。代理审判员  栾琪二〇一六年六月十二日书 记 员  高超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执525号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某某。扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1939号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1277号上诉人（原审被告）榆林学院附属小学，住所地榆林市榆阳区文化北路。负责人付艳芳，该小学校长。委托代理人马虎云，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，女，2004年2月9日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省榆林市榆阳区。法定代理人惠亮，女，1980年8月24日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘某母亲。被上诉人（原审被告）高某，男，2004年2月20日出生，汉族，山西省临县人，现住陕西省榆林市。法定代理人高建荣，男，1979年8月25日出生，汉族，籍贯、住址同上，系高某之父。上诉人榆林学院附属小学（以下简称学院附小）因与被上诉人刘某、高某教育机构责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2014)榆民初字第5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年6月26日，被告榆林学院附属小学放学排队时，原告刘某在奔跑过程中不慎与被告高某相撞，原告被送往榆林市中医院抢救治疗，经医院诊断为：1、尺骨、桡骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。原告刘某共住院19天，花费医疗费15550.78元。2014年9月5日，经陕西富能律师事务所律师委托陕西省榆林高科法医司法鉴定所鉴定刘某的伤残等级为八级，后续治疗费为8000元，原告花鉴定费2020元。双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告诉至本院，提出诉请。原审判决认为，公民的健康权、身体权受法律保护。放学排队是学校的日常教育管理活动。原告在刘某在放学排队时，在奔跑过程中，无意与被告高某相撞，致使原告受伤。双方在主观上均无过错，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”因此原告刘某与被告高某依法应当分担相应的民事责任。由于原告刘某与被告高某在事发时均系限制民事行为能力人，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，因此，原告刘某与被告高某应承担的民事责任依法应当由其监护人承担。被告榆林学院附属小学作为教育机构，负有教育管理职责。《中国人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到交于、管理职责的，应当承担责任。”综上结合本案实际情况及公平责任原则，本案责任划分为4：3：3较为合理。对于���偿标准，原告系农业家庭户口，依法应当按照农村标准进行赔偿。据此原告刘某的损失依法确定为：医疗费15550.78元，护理费1900元，住院伙食补助费570元、伤残赔偿金39018元（130060元×30%）、后续治疗费8000元、鉴定费2020元，共计67058.78元，由被告高某的监护人高建荣赔偿损失67038.78的30%计人民币20111.64元，被告榆林学院附属小学赔偿损失67038.78的30%计人民币20111.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决，1、本判决生效后五日内，由被告高某的监护人高建荣一次性赔偿原告刘某人民币20111.64元；由被告榆林学院附属小学一次性赔偿原告刘某人民币20111.64元；其余由原告刘某的监护人刘建平自行负担。2、驳回原告刘X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告高某的监护人高建荣负担400元，被告榆林学院附属小学负担400元，原告刘某监护人刘建平负担1090元。上诉人学院附小不服原审民事判决，提起上诉。其理由为，1、原审法院判决让上诉人承担责任无事实依据和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”根据谁主张谁举证的要求，该条规定的“学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责”待证事实的举证责任应由刘某承担，而原审法院庭审过程中被上诉人刘某的法定代理人所举的三组证据中没有关于证明未履行教育管理职责的证据，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任无事实依据。2、被上诉人刘某的人身损害后果完全是由自己行为造成，与上诉人的教育、管理职责之间无因果关系。按照原审法院判决，一名学生需配置一名教师，这对上诉人是不公平的，上诉人作为义务教育单位，也没有独立承担赔偿责任的能力。3、上诉人是自己摔倒的，与教育机构没有关系，上诉人不应承担责任。上诉人没有独立的经费，无赔偿能力。受害人购买了人身保险及医疗费用，有保险理赔。请求，1、撤销（2014）榆民初字第5437号判决第一项中由上诉人一次性赔偿被上诉人刘某人民币人民币20111.64元部分。2、改判驳回被上诉人刘某要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。被上诉人刘某的法定代理人惠亮答辩称，受害人在校园里受到八级伤残，上诉人应当承担补充责任。被上诉人高某的法定代表人高建���答辩称，我是在事发的冬天知道这件事，当事人答辩人的孩子在前边走，刘某在后面走。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，根据双方当事人在原审中的称述及受害人的住院病历等材料，可以认定刘某在学院附小学放学排队奔跑的过程中不慎与高某相撞导致刘某受伤的事实，原审判决依据《中国人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条之规定，判决由本案三方当事人承担相应责任，并无不当。上诉人在原审中出庭应诉，且以榆林学院附属小学的名义向二审法院提出上诉、缴费，并委托律师出庭，且在上诉状中加盖“榆林学院附属小学”的公章，故上诉人所持其无独立经费，不应承担责任的理由无事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持��诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人榆林学院附属小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年六月二十七日书 记 员  尚肖霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1635号上诉人（原审被告）姜某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人姜某与被上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜某未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，经催缴，上诉人姜某仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁若冰审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一六年六月十五日书 记 员  薛庆宇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3728号原告王兵。原告金希送。原告周学法。原告王林。被告王小强。被告中国建设银行股份有限公司太仓分行。负责人周颖峰，行长。委托代理人张建国，公司员工。原告王兵、金希送、周学法、王林诉被告王小强、中国建设银行股份有限公司太仓分行共有权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告王兵、金希送、周学法、王林在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兵、金希送、周学法、王林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兵、金希送、周学法、王林负担。代理审判员  王月二〇一六年六月二十八日书 记 员  邵静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6225号之一申请执行人深圳市宝安区大浪精盛兴五金经营部。法定代表人杜德琼。被执行人深圳市铭硕机电有限公司。法定代表人刘多琼。本院作出的（2016）粤0306民初4789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市铭硕机电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十八日书记员  何孝剑第1页共1页
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0902民初314号原告刘某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员郭瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告在2008年上半年经人介绍相识，2011年6月17日登记结婚，同年12月7日生育小孩郭某甲。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告对家庭不负责任，干扰原告的正常交友活动，并对原告恶言恶语，严重影响夫妻感情。2012年下半年,原告开始工作并照顾自己，女儿由原告父母亲照看。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生女儿郭某甲归原告抚养，由被告负担抚养费。被告郭某辩称：原告所述感情不和不属实，原、被告感情尚好，不同意离婚，被告会积极采取措施和好夫妻关系。经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2011年6月17日登记结婚，同年12月7日生育一女，取名郭某甲。婚后，原、被告感情尚好，后因原告认为被告对家庭不负责任，干扰原告的正常交友生活，导致夫妻关系不和。双方于2015年上半年开始分居生活。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明其具备良好的感情基础，婚后感情也较好，并且生有一女。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求和好夫妻关系，说明其夫妻感情并未完全破裂。虽然原、被告在婚姻生活中产生矛盾，但只要双方互让互谅，积极沟通，改正各自的缺点和不足，共同经营好家庭，夫妻关系仍有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  郭瑞芬二〇一六年六月二日代理书记员  唐 武
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执310号之二申请执行人李钧，男，1968年1月8日生，汉族，住西安市莲湖区团结中路。被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。法定代表人刘俊，董事长。李钧与咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01537号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还李钧借款本金20万元及利息（从2015年2月20日起至付清之日止，按月息15‰计算）。案件受理费4480元，由咸阳润佳房地产开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执310号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  沙连荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2246号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1607号之三申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人盛庆麟，男，1982年12月17日生，住铜陵市。铜陵联源物业管理有限责任公司与盛庆麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛庆麟在中国工商银行帐号1336中的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年七月二十六日书记员  马 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2016）新4322民初578号原告：富蕴县德合三益能源有限公司。住所地，新疆阿勒泰。法定代表人：韩六军，该公司经理。被告：陈玉龙，男，1988年9月出生，汉族，无固定职业，住址河南省民权县。被告：肖锡根，男，1971年11月出生，汉族，无固定职业，住址新疆吐鲁番市。本院在审理原告富蕴县德合三益能源有限公司诉被告陈玉龙、肖锡根建设工程承包合同纠纷一案中，原告富蕴县德合三益能源有限公司不预交诉讼费；依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二第第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑见峰二0一六年六月十三日书记员卢瑶瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第1315号申请执行人：康丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈玲君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：任志清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人康丽与被执行人陈玲君、任志清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人任志清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两处、鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产两处查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人任志清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两处、鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产两处。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一六年六月六日书记员  游勇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽08刑终205号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1982年11月2日出生，满族，大学文化，无业，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。2015年7月18日因涉嫌诈骗罪被营口市公安局刑事拘留；2015年8月24日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2016）辽0804刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2008年6月份，被告人李某伙同其父李某某（已判刑）、其母赵某某（已判刑）对被害人焦某某谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将被害人焦某某的儿子焦某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人焦某某人民币共计18.2万元。2、2008年12月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人刘某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人刘某某的儿子张某办成营口经济技术开发区公安局、公务员编制为由，骗取被害人刘某某人民币16万元。3、2009年7月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人黄某（系李某某连襟）谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人黄某的女儿办成小学教师，将其姑爷王某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人黄某人民币19万元。4、2009年9月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人张某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人张某某的女儿王某甲办成营口市公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人张某某人民币共计17.5万元。5、2010年4月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人慕某称李某在国家安全局工作，并承诺能将被害人慕某的弟弟慕某某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人慕某人民币22万元。6、2008年6月，被害人王某乙的丈夫刘某甲因为单位经济问题，被营口经济技术开发区人民检察院刑事拘留，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人王某乙谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将刘某甲的案子“摆平”为由，骗取被害人王某乙人民币12万元。综上，被告人李某伙同李某某、赵某某诈骗作案6起，骗取人民币共计104.7万元。原审法院认定上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人司某某、闫某、赵某甲、慕某某、焦某、唐某某、邢某某、刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙、魏某的证言；3、被害人慕某、焦某某、刘某某、黄某、张某某、王某乙的陈述；4、被告人李某及同案李某某、赵某某的供述与辩解；5、辨认笔录。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。因公诉机关提供足够的证据证明被告人李某诈骗事实存在，故被告人及其辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币105万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年7月18日起至2027年1月17日止；罚金于判决生效后15日内缴纳。）二、责令被告人李某及其同案李某某、赵某某将非法所得人民币104.7万元返还给各被害人。其中返还被害人焦某某人民币18.2万元、刘某某人民币16万元、黄某人民币19万元、张某某人民币17.5万元、慕某人民币22万元、王某乙人民币12万元。上诉人李某的上诉理由是：诈骗的数额不清，上诉人的父亲系上诉人同案，而且判决已经生效，该判决认定了90多万元，上诉人要求比照其父亲从轻处罚。2、上诉人表示认罪伏法，请求从轻处罚。二审审理查明的上诉人李某犯诈骗罪的事实清楚。原判认定的事实及证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。针对上诉人李某所提的上诉理由根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人李某提出的诈骗的数额不清，上诉人的父亲系上诉人同案，而且判决已经生效，该判决认定了90多万元，上诉人要求比照其父亲从轻处罚及上诉人表示认罪伏法，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原审法院依据上诉人犯罪的性质、情节、社会危害程度裁量刑罚并无不当，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，骗取被害人人民币104.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇代理审判员  傅 尧代理审判员  刘文婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  李洪甫
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执381号申请执行人：季晓华,女,住敖汉旗。被执行人：郭银,男,住敖汉旗。本院在执行季晓华与郭银民间借贷纠纷一案,申请执行人季晓华依据（2015）敖民初565号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郭银下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1099号申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行员工。被执行人邹波。中国银行股份有限公司张家港分行与邹波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）张商初字第00946号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邹波于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金24219.54元及利息、滞纳金（2015年5月9日的利息2045.9元、滞纳金4110.55元，自2015年5月10日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。如果邹波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费560元由邹波负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由邹波在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人邹波未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人邹波下落不明，银行账户无存款，无商品房和机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位30935.99元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张佐丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初162号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人李杰红，男，1986年8月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无业，住址四川省邛崃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李杰红犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人李杰红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日下午19时许，被告人李杰红在本市太阳岛西桥向平某某贩卖人民币500元的一包毒品后被抓获。当场从平某某身上缴获一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，从被告人李杰红所驾驶的藏AU79**车辆的副驾驶工具箱中搜出一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，从车中后排衣服内搜出一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物，从车子副驾驶座位上搜出通讯工具手机一部，从被告人李杰红的裤包内搜出1300元现金（含毒资），经鉴定，被告人当日所贩卖的白色可疑物净重0.8504克，从被告人所驾车辆中搜出的可疑物分别净重0.5699克、4.8765克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑一年至二年，并处以适当的罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、扣押物品清单、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、通话清单、机主信息、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人平某某的证言及辨认笔录、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰红无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人李杰红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年10月31日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品6.2968克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年六月六日书记员 常 云 霞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0521民初3767号原告汪志聪，男，1975年10月7日出生，汉族，住惠安县。被告赵福祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年5月4日立案受理原告汪志聪与被告赵福祥民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取88元，由原告汪志聪负担。审判员  柳云鹏二〇一六年六月二十三日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执4号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福清市人民法院。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福清市音西街道。法定代表人陈诗全。被执行人福州恒诚饲料科技有限公司，住所地福清市海口镇。法定代表人林平。被执行人福建新世景园艺有限公司，住所地福清市海口镇。法定代表人陈灿道。被执行人林娟，女，汉族，1980年05月02日出生，住福清市海口镇。被执行人林平，男，汉族，1979年09月28日出生，住福清市海口镇。被执行人陈灿道，男，香港居民，1974年12月11日出生。被执行人林华云，女，香港居民，1976年1月6日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福州恒诚饲料科技有限公司、福建新世景园艺有限公司、林娟、林平、陈灿道、林华云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第2019号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400万元及相应利息、汇票贴现款4499392.36元及逾期利息、律师代理费30000元、迟延履行债务利息。本院于2016年1月5日立案执行。在诉前财产保全过程中，本院作出的（2014）榕民保字第589号民事裁定书依法查封了林平名下位于福清市的房产、轮候查封林平名下位于福州市的房产；在诉讼过程中，本院作出（2015）榕民保字第180号民事裁定书轮候查封了陈灿道名下位于福清市的房产。因上述被执行人主要财产所在地在福清市，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条，裁定如下：本院作出的(2014)榕民初字第2019号民事判决由福清市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 娜执行员 刘文华执行员 吴雪玲二〇一六年六月十七日书记员 王秋华«案号»第1页共2页
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执208号之一申请执行人曾永贵。被执行人杨月高。申请执行人曾永贵与被执行人杨月高买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）邮民初字第01317号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人杨月高欠申请执行人曾永贵借款人民币100万元（该款为替沐庆昌担保债务），被执行人杨月高自愿于2016年1月25日前归还申请执行人曾永贵借款40万元，2016年6月30日前归还申请执行人曾永贵借款40万元，余款20万元申请执行人曾永贵自愿向沐庆昌另行主张，如被执行人杨月高有一次未按上述规定的时间、金额履行，则申请执行人曾永贵可就80万元借款一并向法院申请强制执行。案件受理费6900元，由被执行人杨月高负担（此款申请执行人曾永贵已预交，被执行人杨月高当庭已付3000元，余款于2016年1月25日前一并给付申请执行人曾永贵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人杨月高在执行过程中已兑现16万元，余款64万元，分别于2016年6月20日起每月归还3万元，直至还清止。若有一期未能归还，申请人可向法院申请执行尚未归还的余额。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01317号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 炳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民特21号申请人甘肃乐分电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路222号万达广场中心写字楼818、819、820室。法定代表人张克伍，该公司总经理。委托代理人罗永秀，正天合律师事务所律师。委托代理人张泽强，正天合律师事务所律师。被申请人苏杰昭，男，汉族，1988年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区科技街**号。申请人甘肃乐分电子商务有限公司与被申请人苏杰昭申请撤销仲裁裁决纠纷一案。申请人甘肃乐分电子商务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】024号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人甘肃乐分电子商务有限公司申请撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】024号仲裁裁决的申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人甘肃乐分电子商务有限公司撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】024号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人甘肃乐分电子商务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 浩代理审判员 王 博代理审判员 王海燕二〇一六年六月二十二日书 记 员 孙 晴
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初646号原告：韩玉华，男，1955年8月16日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，现住。被告：邯郸齐彩鞋业有限公司，住所地曲周县县城东环路北段路西168号。法定代表人：齐周民，该公司总经理。委托代理人方国琴，该公司员工。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉华撤回起诉。案件受理费317元,减半收取158.5元，由原告韩玉华负担。审判员  王海英二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩霞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2525号原告江苏华宇印涂设备集团有限公司,住所地江苏省南通市通州区二甲镇袁南村。法定代表人沈惠峰,董事长。委托代理人张亚楠,江苏清心律师事务所律师。被告天津思迪包装容器有限公司,住所地天津市北辰区双街镇胡园村。法定代表人孙占生,经理。原告江苏华宇印涂设备集团有限公司与被告天津思迪包装容器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚楠,被告法定代表人孙占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华宇印涂设备集团有限公司诉称,2011年8月28日,原、被告签订加工定作合同,约定原告为被告定作C45涂料生产线二套,总价款3265000元。后原告按约定将设备交付被告,被告未按约定支付全部货款,至2013年10月26日双方签订备忘录,确认被告须给付货款30万元,并约定了具体付款时间。2014年2月28日,被告付款5万元,尚欠原告货款25万元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付所欠原告货款25万元;2、支付逾期付款利息34875元(以被告每期应付欠款为本金,按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算标准,暂计算至起诉之日2016年4月20日;后续利息以25万元为基数,参照上述标准,自2016年4月21日计算至被告实际清偿之日);3、承担本案诉讼费用。为支持其主张,原告在庭审中提交如下证据:证据一、加工定作合同。证明原、被告存在买卖合同关系及相应的权利义务;证据二、备忘录。证明双方的对账情况和还款约定。被告天津思迪包装容器有限公司辩称,对原告起诉的事实无异议,但认为双方系定作合同关系,并非买卖合同关系。原告诉请的25万元货款实际是合同的尾款,在备忘录中原告承诺将两套设备存在的问题修好,但原告现未能修复好,故不同意支付该25万元。原告的行为对被告也造成了损失,故不同意支付逾期付款利息。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张,被告在庭审中提交如下证据:证据一、加工定作合同。证明原、被告存在加工定作合同关系及相应的权利义务;证据二、备忘录。证明双方的对账情况,原告承诺将两套设备存在的问题免费修好;证据三、设备的照片、通知。证明原告交付的设备存在问题,原告曾维修过,但一直没有修好,被告在2015年10月19日将上述情况以书面形式告知原告。经庭审质证,被告对原告的证据发表如下质证意见:对证据一真实性无异议,但认为双方是定作合同关系;对证据二真实性无异议,对证明目的不认可,认为应当先维修设备再付款。原告对被告的证据发表如下质证意见:对证据一真实性无异议,对证明目的有异议。虽合同名称系加工定作合同,但因合同中约定按照原告出厂标准供货,并非按被告指定标准,故合同性质应为买卖合同;对证据二真实性无异议,原告承诺如果超过质保期后设备存在问题可以免费维修,被告履行给付货款义务不以此为前提;对证据三认为不能证实原告提供的设备存在质量问题,且原告并未收到过被告的书面材料。经审理查明,2011年8月28日,原、被告签订加工定作合同,约定原告为被告定作C45涂料生产线二套,总价款3265000元。合同约定,质量标准按照原告出厂的标准执行,新设备质量保证期为一年,人为损坏除外。付款方式为合同签订3个工作日内支付总额的30%作为定金,设备发货前付总额的60%,余款10%安装调试结束12个月内付清。违约责任根据《合同法》执行,双方也可以协商解决。后原告按约定将设备交付被告,被告未按约定支付全部货款。另查,2013年10月26日,原、被告双方签订备忘录,确认被告已支付货款305万元,剩余货款及配件款,再须给付30万元双方结清全部款项。备忘录中载明,被告2013年12月30日前付10万元,2014年6月30日前付10万元,2014年12月30日前余款全部付清。原告承诺,将被告两套设备现有存在问题全部免费修好。2014年2月28日,被告付款5万元,尚欠原告货款25万元。上述事实,有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间签订的合同,约定了双方的权利义务,原告向被告供应的设备,执行的是原告的标准,被告并未提供标准,故双方应系买卖合同关系。该合同系双方真实的意思表示,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告未按期支付相应货款,系违约行为,应承担相应的民事责任。关于原告主张被告尚欠货款一节。被告承认欠款事实,但认为设备存在质量问题,且原告承诺为被告免费维修,原告至今未能将设备修好,故不同意支付货款。本院认为,双方在备忘录中载明的内容,实质上系双方确认对账的事项,虽然载明原告承诺免费为被告维修设备,但该条款系原告对超过产品质量一年的保修期后仍免费提供维修服务的承诺,并非被告给付货款的前提。被告提供的证据并不能证实涉案设备在质量保证期内存在质量问题,且备忘录中双方并未对设备存在质量问题予以示明,被告应按双方对账后的履行期限给付货款,故被告该抗辩意见,本院不予采纳。综上,被告已付款5万元,原告主张的欠款数额25万元,本院依法确认。原告要求被告给付货款的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为,被告违约拖欠货款,应承担违约责任,原告该项诉请符合法律规定,本院依法支持。但计算标准应按人民银行同期贷款利率标准,起算时间酌情考虑自2015年1月1日起为宜。综上,本案经调解无果,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津思迪包装容器有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告江苏华宇印涂设备集团有限公司货款25万元;二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以25万元为本金,参照人民银行同期贷款利率标准,自2015年1月1日计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元、保全费2020元,共计4807元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年六月六日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6287号原告刘仑。被告邱月华。本院在审理原告刘仑与被告邱月华房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘仑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘仑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告刘仑按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告刘仑负担。审判员  刘颢丽二〇一六年六月二十九日书记员  黄梦姣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1174号原告谷守勇，男，1952年12月25日出生，俄罗斯族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告扎兰屯职业学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人于风雨，院长。委托代理人李春学，内蒙古政光律师事务所律师。本院在审理原告谷守勇与被告扎兰屯职业学院承揽合同纠纷一案中，原告谷守勇于2016年6月27以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告扎兰屯职业学院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷守勇撤回起诉。案件受理费8026.52元，减半收取4013.26元，由原告谷守勇负担（已交纳）。审 判 长  王强代理审判员  张璐人民陪审员  单波二〇一六年六月二十七日书 记 员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3302号原告陈配松，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告陈配松诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈配松的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈配松诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资3440元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款3440元，由被告何素兵书写了一张证明，后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款3440元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款3440元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款3440元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款3440元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告陈配松工资款3440元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告陈配松对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁庶铧二〇一六年六月二十七日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执199号申请执行人：刘琦，男，汉族，1958年9月1日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第607号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人刘琦支付2013年12月工资1275.5元，解除劳动关系的经济补偿金5101.98元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的8657.48元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第607号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执69号之二申请执行人：河北九州环保设备工程有限公司。法定代表人：卢兵，该公司董事长。被执行人：邯郸市西林科技股份有限公司。法定代表人：魏建荣，该公司董事长。河北九州环保设备工程有限公司与邯郸市西林科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月26日作出的（2015）邯仲裁字第215号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕，申请人河北九州环保设备工程有限公司向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第215号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  权相泽执行员  梁金库执行员  张荣续二〇一六年六月十五日书记员  陈 力
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2284号原告马艳军，女，住涿州市。被告王振彪，男，住涿州市。被告陈晴，女，住址同上。本院在审理原告马艳军诉被告王振彪、陈晴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马艳军撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一六年六月十五日书记员  单克斯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2506号原告某联社被告于某学原告某联社与被告于某学金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼,被告于某学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1992年3月16日，被告在我处借款500元，到期日是1992年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金500元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，1992年3月16日，被告在原告处借款500元，到期日是1992年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金500元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告于某学于判决生效后立即偿还原告借款本金500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年六月十日书记员  朱松涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：陶干巨，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶美靖，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系黄萍之夫。委托代理人：彭星东，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市城市管理行政执法局。法定代表人：王大松，该局局长。委托代理人：李荣能，该局工作人员。委托代理人：钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。再审申请人黄萍、陶美靖因与被申请人邵阳市城市管理行政执法局(以下简称邵阳市城管局)城建行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄萍、陶美靖申请再审称：二审法院指令邵阳市大祥区人民法院重审违反法律规定。本案应追加邵阳市人民政府和邵阳市双清区人民政府为被告。原审判决否定黄萍、陶美靖另有59平米正房和390平方米四间半门面地基的存在是错误的。房屋施工承办人颜永辉出具的证明可以证实黄萍、陶美靖砌地基的事实。请求：依法再审，撤销一、二审判决，依职权追加邵阳市人民政府和邵阳市双清区人民政府为本案被告，邵阳市建民集团花卉产业公司为第三人，判令邵阳市城管局、邵阳市人民政府和邵阳市双清区人民政府调换临街土地390平米或四间半门面地基给申请人并赔偿损失。邵阳市城管局提交意见称：原审法院是依职权追加邵阳市城管局为被告，不违反法律程序，邵阳市城管局拆除黄萍和陶美靖的就是一个11.16平米的小房子。本院认为：邵阳市城管局以陶美靖在邵阳市呙家路口地段所建的临时工棚系违法建设为由，向陶美靖下达了邵行处拆字双02[2006]第(057)号违法建设工程限期拆除决定，其下属机构邵阳市双清城管局会同相关部门依据该决定采取了强制拆除行动。因邵阳市双清城管局无行政执法主体资格，邵阳市城管局认可邵阳市双清城管局是代表其执法，故邵阳市城管局作为委托机关，应对此次执法行为负责，为本案的适格被告。本案属于违章建筑拆除，不属于城市房屋征收行为，限期拆除决定由邵阳市城管局作出，应由其对该行政行为承担法律后果，责任主体并非双清区人民政府或者邵阳市人民政府。原审已经判令邵阳市城管局对双清区城管局与相关部门拆除黄萍、陶美靖的守菜房屋所造成的损失承担赔偿责任，黄萍、陶美靖以《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定要求追加邵阳市人民政府和邵阳市双清区人民政府为被告无事实和法律依据，且无论是否追加被告，对黄萍、陶美靖损失的赔偿不会产生实际影响。对邵阳市城管局行政执法行为造成的损失，黄萍、陶美靖要求追加邵阳市建民集团花卉产业公司为第三人承担赔偿责任，没有法律依据。邵阳市中级人民法院指令邵阳市双清区人民法院为一审重审法院没有违反级别管辖规定。邵阳市城管局向陶美靖下达的行政决定中确定所拆除的面积为6平方米，但该局决定书底稿及现场勘验所认定的面积为11.16平方米，且该局在行政答辩和庭审中均认可拆除的面积为11.16平方米，故陶美靖、黄萍被拆除房屋面积为11.16平方米。因邵行处拆字双02[2006]第(057)号违法建设工程限期拆除决定已被撤销，故本案强拆行为失去合法依据，原审判令邵阳市城管局对拆除黄萍、陶美靖11.16平方米房屋所造成的损失予以赔偿，并无不当。黄萍、陶美靖提出其另有59平方米正房及390平方米四间半门面地基存在，且均被强拆，但因其没有提供充分有效的证据予以证实，故黄萍、陶美靖要求赔偿59平方米正房及390平方米四间半门面地基及其他损失，没有事实依据。综上，黄萍、陶美靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄萍、陶美靖的再审申请。审 判 长  付海燕代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年六月二十六日代理书记员  刘海涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执551号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邢传星，居民。被执行人赵香连，居民。被执行人邢某。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邢传星、赵香连、邢某债权转让合同纠纷一案，本院于二0一四年十月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第339号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1600000元，已执行／元，尚欠1600000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第339号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执489号申请执行人：白俊方，住新疆新源县。被执行人：王强，住伊宁市。被执行人：王平，住伊宁市。被执行人：杨新莲，住伊宁市。本院受理的原告白俊方与被告王强、王平、杨新莲租赁合同纠纷执行一案，执行标的39175元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王强、王平、杨新莲有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年六月十五日书 记 员  马妮亚
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第814号吉林汪清农村商业银行股份有限公司本院执行的汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会申请吉林汪清农村商业银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判人员 ：丁钢元二〇一六年六月二十九日书 记 员 ： 贾 旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3522号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告王利卡。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王利卡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  安文思
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执72号之二申请执行人青岛宝源制膜彩印有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄。组织机构代码：69379212-6。法定代表人胡孝爱，该公司经理。被执行人青岛德盈包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大十五号路南侧。组织机构代码：664501940。法定代表人刘存强，该公司经理。本院执行申请执行人青岛宝源制膜彩印有限公司与被执行人青岛德盈包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第439号民事调解书。在执行过程中，查封被执行人青岛德盈包装有限公司所有的位于青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区的房地产（证号：市201299215号）一宗，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第439号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十一日书 记 员  纪宝生
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终1297号上诉人（原审被告）：平超。委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。委托代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林津。委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。上诉人平超为与被上诉人林津合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人平超的委托代理人李晟、孙彬，被上诉人林津的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,林津取得落款时间为2015年8月25日、签有平超名字的欠条一份，载明平超向林津借款291113元，现林津以平超认欠不付为由起诉，请求判令平超立即支付林津欠款291113元及相应利息损失。平超在原审中未作答辩。原审法院审理认为，林津陈述本案债务并非源自借贷之债，而系双方买卖等业务往来中对账形成，林津陈述的情形生活中并不特异，欠条上载明的金额并非整数亦可辅证，但究竟是买卖之债抑或是其他合同之债当前并无证据证明。当前可予认定的是平超结欠林津款项的事实有签具了平超名字的欠条为证。由于平超系完全民事行为能力人，其对账认欠并承诺付款的事实清楚，理应依约履行。故林津请求判令平超支付认欠的291113元以及自2015年9月25起计算至判决确定的付款日止的利息损失，该院予以支持。然利息具体计算标准，因本案所涉及款项并非源自民间借贷，与民间借贷项下债权性质有异，故参照资金占用期间的贷款利息损失，且依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，依法调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平超限在该判决生效后十日内支付给林津欠款291113元并支付该款自2015年9月25日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，财产保全申请费2120元，合计5051元，由平超负担，限在判决生效后十日内向该院交纳。上诉人平超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方之间不存在民间借贷关系，买卖合同所欠的货款也不是291113元。二、本案所涉买卖合同的双方为绍兴捷永纺织品有限公司（以下简称捷永公司）与绍兴市柯桥怀柔纺织品有限公司（以下简称怀柔公司），而非上诉人与被上诉人。林津系捷永公司的法定代表人，怀柔公司的股东是上诉人的父母平建木与金燕萍，因此林津找到上诉人结算款项。另外，被上诉人也未向上诉人开具过税票，可见双方并不存在买卖合同关系，非本案适格主体。三、欠条所载金额与实际欠款金额不符。2015年8月25日，被上诉人拿一张空白欠条找到上诉人，要求结算两公司之间的货款，上诉人基于对被上诉人的信任，加上法律知识匮乏，便签了字，欠条上手写的内容均由被上诉人自行添加，上诉人并未看到过该金额，直至被上诉人起诉才知道。该欠条属于孤证，不能与其他证据相互印证证明实际发生的货款金额，一审法院仅依据欠条便判决上诉人承担还款义务属于认定事实及适用法律错误，本案应依照买卖合同关系进行审理。四、本案中，被上诉人诉讼请求主张的是借款，事实与理由中主张的买卖合同货款，但原审判决上诉人支付欠款，超出了诉讼请求。综上，请求二审法院驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求。被上诉人林津在法定期间内未提交书面答辩状，其在二审庭审中辩称：原判认定事实清楚，程序合法。一、关于双方之间是否存在买卖关系的问题，被上诉人在一审起诉时已经明确，一审法院审查后也依法作出了判决。二、关于主体资格问题。双方均为完全民事行为能力人，属于适格主体，上诉人提出欠条所涉是两公司之间的债权债务关系缺乏证据证明。三、欠条是上诉人书写的，上诉人是完全民事行为能力人，对欠条的内容是完全理解的，对金额也是确认的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人平超在二审中向本院提交如下证据：证据1、捷永公司的工商公示信息一份，证明捷永公司系一人公司，法定代表人为林津。证据2、怀柔公司的工商公示信息一份，证明该公司的股东系金燕萍和平建木，即上诉人的父母。证据3、捷永公司发货单一份，证明捷永公司于2015年4月4日向怀柔公司发货38617元的事实。证据4、捷永公司对账单一份，证明捷永公司向怀柔公司发送对账单，至2015年5月30日结欠金额为19647元。被上诉人林津质证认为，上述证据均形成于一审开庭前，不属于二审中的新证据。对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明怀柔公司的股东是上诉人的父母，即便是，也不等于上诉人与被上诉人之间不存在交易往来。对证据3、4，上诉人未提供原件，对真实性、关联性、合法性均不予认可。本院审查后认为，上诉人提交的证据，均形成于一审举证期限届满前，不属于二审中的新证据，且未体现出与本案的关联性，故不予确认。被上诉人林津在二审中未提交新的证据。经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对原审的程序和实体均提出了异议。程序上，主要是原审是否存在判非所请的问题。经审查，被上诉人一审起诉时诉讼请求虽为归还借款，但在事实与理由中已明确是由买卖合同转化而来，原审据此将本案确定为合同关系，并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立。实体上，被上诉人提交的欠条结合其陈述，能够证明上诉人欠被上诉人291113元款项的事实，上诉人在收到相应的诉讼材料后未出庭应诉并提出异议，原审据此判令上诉人支付被上诉人相应欠款并无不当。上诉人在二审中提出本案买卖合同的双方为捷永公司与怀柔公司，且书写欠条时款项内容为空白，首先，缺乏证据证明；其次，即便是公司债务，法律也不禁止第三人承诺承担债务；另外，在空白欠条中签字的做法实不合常理，故该部分上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5862元，由上诉人平超负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  李佳丽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执240号之四申请执行人宋兴荣，男，汉族，1966年7月4日出生，住德昌县。被执行人巫德华，男，汉族，1973年9月26日出生，住德昌县。被执行人杨正友，男，汉族，1976年9月5日出生，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初321号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2016年5月27日作出（2016）川3424执240号执行裁定书依法冻结了被执行人杨正友在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行账号的账户存款20540元，并于2016年6月2日作出（2016）川3424执240号之二执行裁定书依法扣划了杨正友在此账户的存款人民币4383元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款之规定，裁定如下：依法解除被执行人杨正友在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的账户存款20540元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无内容）代理审判员 范    宇二〇一六年六月十五日书 记 员 卢泰铭（兼）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2189号之三原告蔡站。原告蔡盼。原告马氏。三原告共同委托代理人刘川（特别授权），河南卓衡律师事务所律师。被告石朝永。本院在审理原告蔡站、蔡盼、马氏与被告蔡圣祥、石朝永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告石朝永的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告石朝永的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡站、蔡盼、马氏撤回对被告石朝永的起诉。案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告负担。审判长 孟 敏审判员 徐静雷审判员 牛艳辉二〇一六年六月二十二日书记员 盛有为
隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第620号之一申请人：李社敏。被执行人：隆尧县昊鹏家政服务有限公司负责人：任孟才，系该××监事被执行人：隆尧县鹏展汽车租赁有限公司法定代表人：任孟才，系该公司经理李社敏依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第557号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并于要求撤回对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  刘更水二〇一六年六月二十八日书记员  张占民
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书川17**执193号申请执行人苏建华，男，生于1956年11月11日，住达州市通川区。被执行人焦德功，男，生于1963年4月14日，住达州市通川区。申请执行人苏建华与被执行人焦德功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第2155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人焦德功财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建华亦未能提供被执行人焦德功其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执193号案的本次执行程序；二、被执行人焦德功有履行能力时，申请执行人苏建华可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年六月二十三日书 记 员  苟 坤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法执裁字第00038号之二申请执行人陈小三，无职业。被执行人保康县利源矿业有限责任公司（以下简称利源公司）。住所地：保康县。法定代表人李吉军，利源公司经理。被执行人李吉军，个体工商户。申请执行人陈小三与被执行人利源公司、李吉军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）鄂保康民初字第00002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈小三于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。2015年2月6日给被执行人利源公司、李吉军送达了执行通知书并限期履行法律义务。本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，且申请执行人陈小三同意暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂保康民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  向国刚审判员  宋进奎审判员  赵东学二〇一六年六月二十一日书记员  张再武
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1239号申请执行人崔某某，女，1940年9月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张某某，男，1963年6月27日生，汉族,住重庆市万州区。崔某某与张某某赡养纠纷一案，本院作出的（2010）万民初字第3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）万民初字第3236号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权6000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年六月十四日书 记 员  牟芯玉
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南东鑫建筑工程有限公司长沙金洲新城开发建设投资有限公司：关于湖南东鑫建筑工程有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月12日送来申请执行的（2014）宁民初字第04479号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年6月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1329号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月一日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初821号之一原告：山东天泰建工有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处陈盘村60号。法定代表人：孙士新。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝。被告：刘庆祝。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健。以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告杨立欣与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  王珊珊二〇一六年六月十三日书记员  周亚男