陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1818号原告王某木，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区广阳镇，现住渭南市临渭区。被告樊某海，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县王村镇。委托代理人樊某录，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告樊某海之父。被告柴某某，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县新城镇。被告山西省新绛县某某运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县。法定代表人王某堂，该公司总经理。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人尹某某，该公司总经理。委托代理人郝某，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：山西省运城市新绛县。负责人郝某某，该公司经理。委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。原告王某木诉被告樊某海、柴某某、山西省新绛县某某运输有限公司（以下简称某某公司）、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗培玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某木、被告樊某海委托代理人樊某录、被告安盛公司委托代理人郝某、被告人寿公司委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。被告樊某海、柴某某、某某公司法定代表人王某堂、安盛公司负责人尹某某及人寿公司负责人郝某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某木诉称，2016年2月20日19时20分，樊江莉驾驶陕E190**号小型普通客车沿蒲城县永坞路由西向南右转弯行驶至永坞路永丰加油站南转弯时，与被告柴某某驾驶被告某某公司所有的晋M478**号重型半挂牵引车沿永坞路由南向西左转弯行驶时发生碰撞，后将陕E190**小型普通客车向北拖移，与后方李拴龙驾驶原告王某木所有的陕E962**小型轿车发生碰撞，造成陕E190**车乘坐人赵红梅、樊培江、王世超受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016）第143号交通事故认定书认定，樊红莉负事故主要责任，李拴龙、被告柴某某负事故次要责任。现原告王某木请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失13500元、车辆鉴定费400元、车辆施救费1000元，共计14900元；2、诉讼费由被告承担。被告樊某海辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生时是其妹樊江莉开的车，被告作为陕E190**号小轿车的实际车主，愿意对原告王某木的损失承担赔偿责任，但具体数额需要法院进行核实。被告安盛公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告樊某海所有的陕E190**小型普通客车在被告公司投有交强险，经公司核实樊某海车辆驾驶证及行驶证后，如不存在交强险免责的情况下，被告安盛公司愿在交强险范围内予以赔偿。对于原告王某木的车辆损失应当以实际维修票据为准。另外本次事故涉及三个车辆，应当对其他受损车辆预留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告人寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告某某公司所有的事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险，投保额为1000000元，并投有不计免赔特约险。对于原告的合理损失，被告同意在预留其他车辆份额后在交强险范围内赔付，超出交强险部分，按责任比例在商业三者险范围赔偿。对于原告王某木的车辆损失应当以实际维修票据为准。诉讼费、鉴定费被告不予负担。本案争议焦点为：原告王某木的各项请求是否合理合法，应支持的金额是多少？原告王某木为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016）第143号交通事故认定书一份；2、陕西省道路交通事故车物损失蒲价认鉴字（2016）144号价格鉴定结论书及车辆肇事估价清单、鉴定费票据各一份；3、陕E962**号小轿车车辆维修票据一张；4、陕E962**号小轿车车辆施救费票据一张。被告樊某海为支持自己的请求，提供了如下证据：1、樊某海所有的陕E190**号车辆行驶证和樊江莉驾驶证各一份；2、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份；被告人寿公司为支持自己的请求，提供了如下证据：中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险记录（代抄单）一份。本院依法调取的证据：晋M748**号重型半挂牵引车实际所有人郭高升书写并附有被告柴某某签字的申请书一份。经开庭举证、质证，对于原、被告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1，双方当事人均无异议，予以认定；证据2、3、4，能够相互印证，能够证明原告因本次事故车辆实际维修费用为13500元，施救费为1000元，鉴定费为400元，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对于被告樊某海、被告人寿公司提供的证据，双方当事人均无异议，予以认定。经审理查明，2016年2月20日19时20分，樊江莉驾驶陕E190**号小型普通客车沿蒲城县永坞路由西向南右转弯行驶至永坞路永丰加油站南转弯时，与被告柴某某驾驶被告某某公司所有的晋M478**号重型半挂牵引车沿永坞路由南向西左转弯行驶时发生碰撞，后将陕E190**小型普通客车向北拖移，与后方李拴龙驾驶原告王某木所有的陕E962**小型轿车发生碰撞，造成陕E190**车乘坐人赵红梅、樊培江、王世超受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016）第143号交通事故认定书认定，樊红莉负事故主要责任，李拴龙、被告柴某某负事故次要责任。原告王某木所有的陕E962**号小轿车在事故中受损，经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为14255元，其支付鉴定费400元。事故发生后，原告王某木因车辆受损支付车辆施救费1000元。原告王某木后在蒲城远征汽修厂对该车进行修理，花去修理费共计13500元。被告樊某海所有的陕E190**小型普通客车在被告安盛公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告某某公司所有的晋M748**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险均投保于被告人寿公司，其中商业三者险限额为1000000元，并投有不计免赔特约险。另查明，晋M748**号重型半挂牵引车的实际所有人及被告柴某某对该车辆的损失在蒲城县交管大队处理事故时，表示予以放弃。被告人寿公司在被告樊某海一案中，在交强险范围内已支付被告樊某海车辆损失1000元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告王某木的车辆借用人李栓龙与樊江莉在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告财产损害，蒲城县公安局交通管理大队所作的事故责任认定，客观真实，应予确认。原告王某木在本次交通事故中所受财产损害，本应由樊江莉承担赔偿责任，但在本案审理中，作为车辆的实际所有人被告樊某海表示愿意承担赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。陕E190**小型普通客车在被告安盛公司投有交强险，应由被告安盛公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告樊某海按照责任比例承担赔偿责任。晋M748**号重型半挂牵引车交强险及商业三者险均投保于被告人寿公司，被告人寿公司应依法首先在交强险余额范围内对原告王某木承担1000元的财产损失，超出部分按责任比例在商业三者险范围承担被告某某公司的赔偿替代责任。对于原告王某木的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：1、陕E962**号小轿车车损，根据车辆维修票据，确定为13500元；2、原告支付车辆损失鉴定费400元，予以确认。3、原告支付车辆施救费1000元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告王某木车辆损失13500元，施救费1000元，计14500元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿2000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险范围内赔偿1000元。下余11500元，由被告樊某海赔偿70％，即8050元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在商业三者险范围内赔偿15％，即1725元。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王某木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，鉴定费400元，计486元，由原告王某木负担36元，被告樊某海负担350元，被告山西省新绛县某某运输有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  罗培玉二〇一六年六月十七日书记员  任 惠