湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第4015号原告湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟。委托代理人胡丽。被告孙洪军。被告孙金锁。被告刘晓凤。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告孙洪军、孙金锁、刘晓凤追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告孙洪军、孙金锁、刘晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令：1、被告孙洪军支付原告中发公司为其垫付的银行按揭款259.93万元，并支付违约金11.2万元；2、被告孙金锁、刘晓凤对上诉债务承担连带责任；3、以上三被告承担本案诉讼及财产保全相关费用。被告孙洪军、孙金锁、刘晓凤均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年3月10日，孙洪军作为甲方（借款人）与作为乙方（担保人、反担保被保证人）的中发公司，作为丙方（自然人反担保人）的孙金锁、刘晓凤签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经各方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丙方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；第八条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或乙方回购责任开始之日起2年；第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签订借款合同中的违约责任……。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿；第十二条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：……（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证现金存款凭证等）。（2）银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……；第十三条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付赔偿金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；第二十一条约定：本协议所述“协议”包含附件《按揭费用明细表》，附件具有同等法律效力。2、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为三一牌泵车1台，型号为SY5388THB-48E；借款人为孙洪军；合同金额为350万元，按揭金额为280万元，贷款方式为8成3年，按揭费用为3.57万元。孙洪军在该明细表上签名并捺印。3、《担保服务协议》签订的当日，孙洪军作为借款人与作为贷款人的案外人中国光大银行股份有限公司大连分行（以下简称中国光大银行大连分行）签订了一份《个人借款合同》。合同约定：贷款用于购买三一泵车；贷款金额为2800000元；贷款期限为36个月；贷款本息的归还方式为按月等额本息还款，还款期为36期；借款人还款账号为62×××89，户名为孙洪军，开户行为中国光大银行大连分行。4、孙洪军未能按《个人借款合同》约定向中国光大银行大连分行履行偿还按揭贷款本息的义务。自2011年4月28日到2014年4月28日，中发公司分36次向中国光大银行大连分行垫付了孙洪军所欠的按揭贷款共计3076345元，均由中发公司给付至孙洪军在中国光大银行大连分行开设的还款账户（账号为62×××89）之中。在此期间，孙洪军向中发公司归还垫付款19笔共计527000元。截至2014年4月28日，孙金锁尚欠中发公司垫付款2549345元。5、被告孙金锁、刘晓凤于2010年12月2日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，一、原告中发公司与被告孙洪军、孙金锁、刘晓凤签订的《担保服务协议》及被告孙洪军与案外人中国光大银行大连分行签订的《个人贷款合同》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务；二、因被告孙洪军未能按《个人贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告孙洪军垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。又因原告中发公司为被告孙洪军垫付的逾期按揭贷款本息均是通过银行转账的方式，给付至被告孙洪军在中国光大银行大连分行设立的还款账户，故在被告孙洪军没有提交证据证明垫付款数额不实的情况下，原告中发公司以银行付款凭证所载明的金额向被告孙洪军主张权利，应予采信。对原告中发公司要求被告孙洪军支付其垫付的银行按揭款2599300元的请求，本院予以支持；三、本案的各方当事人在《担保服务协议》中就因违约产生的损失赔偿额的计算法约定为：累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付赔偿金。因被告孙洪军累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，中发公司要求被告孙洪军按贷款金额2800000元的4%承担违约金112000元的主张，虽符合合同约定，但不尽合理，本院酌情调整为以垫付金额2599300元的4%计算违约金为103972元，对原告中发公司主张超过103972元的部分本院不予支持；四、被告孙金锁、刘晓凤未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，且被告刘晓凤与孙金锁系夫妻关系，故原告中发公司要求被告孙金锁、刘晓凤对被告孙洪军的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告孙洪军、孙金锁、刘晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪军于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年4月28日至2014年4月28日止的垫付款2599300元；二、被告孙洪军于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金103972元；三、被告孙金锁、刘晓凤对被告孙洪军的上述债务承担连带清偿责任；被告孙金锁、刘晓凤承担保证责任后，有权向被告孙洪军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28490元，减半收取14245元，财产保全费5000元，合计19254元，由被告孙洪军、孙金锁、刘晓凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  周钰劼二〇一四年十二月二十四日书 记 员  ＸＸ林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。