江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1192号原告陈春森，男，1965年2月11日出生，汉族，经商，住全南县。委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈水旦，男，1970年10月2日出生，汉族，经商，住全南县。被告黄才玉，女，1971年6月14日出生，汉族，务工，住址同上，系陈水旦妻子。原告陈春森诉被告陈水旦、黄才玉民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈春森的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告陈水旦、黄才玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春森诉称，两被告以做生意急需资金周转为由分别在2013年5月30日、2013年8月4日、2014年8月21日向原告借款5万元、10万元、7万元，约定月利息2%，三次原告均是拿现金给两被告，两被告向原告出具了借条。前两笔借款被告按照约定支付利息到2014年1月4日，之后就没有支付利息，最后一笔借款没有支付过利息。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，两被告均以各种理由拒不归还，至今本金分文未还。两被告于1993年月8日在全南县人民政府登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，被告陈水旦所举债务属于夫妻共同债务，被告黄才玉应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈水旦偿还借款本金贰拾贰万元，其中借款5万元和借款10万元从2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息、借款7万元从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；2、被告黄才玉对上述婚姻关系存续期间的夫妻共同债务借款本金和利息承担连带清偿责任；3本案诉讼相关费用由两被告承担。被告陈水旦、黄才玉未进行答辩。经审理查明，被告陈水旦与被告黄才玉系夫妻。2013年5月30日，被告陈水旦因资金周转向原告陈春森借款人民币50000元，并出具了一份《借条》给原告陈春森。《借条》内容为：今借到陈春森现金人民币伍万元整（￥：50000元）（暂借4个月），月息2分。被告陈水旦、黄才玉分别在《借条》中的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告陈春森按照《借条》的金额50000元支付了现金给被告陈水旦。2013年8月4日，被告陈水旦又因资金周转向原告陈春森借款人民币100000元，并出具了一份《借条》给原告陈春森。《借条》内容为：今借到陈春森现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），月息2分。被告陈水旦、黄才玉分别在《借条》中的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告陈春森按照《借条》的金额100000元转账给了被告陈水旦。2014年8月21日，被告陈水旦又因资金周转向原告陈春森借款人民币70000元，并出具了一份《借条》给原告陈春森。《借条》内容为：今借到陈春森现金人民币柒万元整（￥：70000元），月息2分。被告陈水旦、黄才玉分别在《借条》中的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告陈春森按照《借条》的金额70000元转账给了被告陈水旦。之后，借款5万元和借款10万元，被告陈水旦支付利息至2014年1月4日，借款7万元没有支付利息，借款15万元及2014年1月4日之后的利息和借款7万元及2014年8月21日之后的利息，原告陈春森多次向被告陈水旦、黄才玉催取，被告陈水旦、黄才玉却分文未付。为此，原告陈春森诉至本院，请求判令：1、被告陈水旦偿还借款本金贰拾贰万元，其中借款5万元和借款10万元从2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息、借款7万元从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；2、被告黄才玉对上述婚姻关系存续期间的夫妻共同债务借款本金和利息承担连带清偿责任；3本案诉讼相关费用由两被告承担。2014年11月6日原告陈春森向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年11月6日作出（2014）全民二初字第1192号民事裁定书，裁定：一、查封被告陈水旦所有的位于全南县城老车站东路金龙镇财政所旁的房屋（房权证号：全南县房权证金龙镇字第**，1—2层登记面积：214.4㎡）。查封期间，被告陈水旦可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。二、查封原告陈春森所有的北京现代赣BZ84**号轿车和担保人朱海燕所有的大众赣B8Q8**号小型普通客车。查封期间，原告陈春森和担保人朱海燕不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。上述事实，有原告陈春森提供的被告陈水旦、黄才玉出具的三张《借条》、被告陈水旦与被告黄才玉结婚证复印件，以及本院的民事裁定书、庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈水旦向原告陈春森借现金人民币220000元，有被告陈水旦、黄才玉出具的三张《借条》予以证明，因此，原告陈春森与被告陈水旦之间的借贷法律关系明确。被告陈水旦本应积极归还原告陈春森的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈春森主张被告陈水旦归还借款220000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈春森主张被告陈水旦按月利率2%支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告陈春森主张被告黄才玉对被告陈水旦借款220000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告陈水旦向原告陈春森借款220000元时，被告黄才玉与被告陈水旦仍是夫妻，庭审中，被告黄才玉未提供证据证明原告陈春森与被告陈水旦明确约定为被告陈水旦个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，同时被告黄才玉为被告陈水旦向原告陈春森借款220000元及利息提供了担保，故对被告陈水旦借款220000元及利息，被告黄才玉应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水旦应当归还原告陈春森借款人民币220000元及利息（其中借款50000元、借款100000元的利息从2014年1月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止、借款70000元的利息从2014年8月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈水旦于本判决生效后5日内支付给原告陈春森。二、被告黄才玉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、财产保全费1620元，合计人民币6220元由被告陈水旦、黄才玉承担，限被告陈水旦、黄才玉连同上述款项一并支付给原告陈春森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  黄夏玲二〇一四年十二月三十日代理书记员  袁静玉