四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第731号 原告南充市商业银行股份有限公司成都郫县，住所地四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。 负责人张兵，职务：行长。 委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师，系一般代理。 委托代理人胡文娟，四川英济律师事务所律师，系一般代理。 被告成都市印象御膳餐饮管理有限公司，住所地：郫县。 法定代表人：严某某，职务：总经理。 被告四川忠资融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：林竹英，职务：总经理。 被告彭某甲，男，1955年11月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告彭某乙，男，1984年9月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告徐某某，男，1963年9月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告严某某，女，1968年11月19日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称南充商业银行郫县支行）与被告成都市印象御膳餐饮管理有限公司（以下简称成都印象御膳公司）、四川忠资融资担保有限公司（以下简称四川忠资担保公司）、彭某甲、彭某乙、徐某某、严某某借款合同纠纷一案，本院于2014年02月28日受理后，由审判员文武担任审判长、人民陪审员王冬梅、杨建华给成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告南充商业银行郫县支行的委托代理人喻开新到庭参加诉讼。被告成都印象御膳公司、四川忠资担保公司、彭某甲、彭某乙、徐某某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告南充商业银行郫县支行诉称，2012年9月13日，南充商业银行郫县支行与成都印象御膳公司签订了《公司客户额度授信合同》，约定由郫县支行向御膳公司提供255万元的借款，最长期限不超过6个月，并由四川忠资担保公司、严某某、彭某乙、彭某甲提供连带责任担保，并签订《保证合同》、《最高额保证合同》，与自然人徐某某签订了编号为：南商银郫县信高抵字（2012）年第0021号《最高额抵押合同》，以徐某某单独所有的位于资阳市江区娇子大道京龙领地坐标9号楼9（F）1－3（权证号：2012061900716）、9号楼9（F）1－3（权证号：2012061900673）的房屋作为抵押，房产面积计为156.42平方米，并办理了抵押登记，登记号为：房他证资阳字第2012091401594号。2013年3月18日，借款人御膳公司与郫县支行签订了《流动资金借款合同》，约定郫县支行借款人民币255万元给御膳公司，借款期限为6个月，从2013年3月18日起至2013年9月17日止，初始利率为13%，双方并就逾期利息、违约责任及争议解决方式等进行了书面约定。并约定以合同编号为：南商银郫县信保字（2012）年第0015号《保证合同》、南商银郫县信高保字（2012）年第0027号《最高额保证合同》提供连带责任的担保；以编号为：南商银郫县信高抵字（2012）年第0021号《最高额抵押合同》提供抵押担保。同日，南充商业银行郫县支行履行了合同义务，但借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还借款本金及利息，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告成都印象御膳公司支付原告借款本金255万元，按合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止（共计欠付利息305088.44元）；2、被告四川忠资担保公司、严某某、彭某甲、彭某乙、徐某某对上述债务承担连带清偿的担保责任；3、南商银郫县信高抵字（2012）年第0021号《最高额抵押合同》合法有效，原告享有抵押权，以抵押物折价或者拍卖变卖价款优先偿还上述债务；4、由上述被告承担本案全部诉讼费用。 被告成都印象御膳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 被告四川忠资担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 被告彭某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 被告彭某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 被告徐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 被告严某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2012年9月13日，南充商业银行郫县支行与成都印象御膳公司签订了《公司客户额度授信合同》（南商银郫县额信字2012年第0005号）、合同约定由原告南充商业银行郫县支行向御膳公司提供255万元的借款，并与四川忠资担保公司、严某某、彭某乙、彭某甲提签订《最高额保证合同》，由四川忠资担保公司、严某某、彭某乙、彭某甲对被告成都印象御膳公司的借款提供保证担保，与自然人徐某某签订了编号为：南商银郫县信高抵字（2012）年第0021号《最高额抵押合同》，以徐某某单独所有的位于资阳市江区娇子大道京龙领地坐标9号楼9（F）1－3（权证号：2012061900716）、9号楼9（F）1－4（权证号：2012061900673）的房屋作为抵押，房产面积计为156.42平方米，并办理了抵押登记，登记号为：房他证资阳字第2012091401594号。2013年3月18日，借款人御膳公司与南充商业银行郫县支行签订了《流动资金借款合同》（南商银郫县流借字（2013）年第（0021）号），约定南充商业银行郫县支行借款人民币2550000元给御膳公司，借款期限为6个月，从2013年3月18日起至2013年9月17日止，借款初始利率确定为年利率13%。双方并就逾期利息、违约责任及争议解决方式等进行了书面约定。并约定以合同编号为：南商银郫县信保字（2012）年第0015号《保证合同》、南商银郫县信高保字（2012）年第0027号《最高额保证合同》提供连带责任的担保；以编号为：南商银郫县信高抵字（2012）年第0021号《最高额抵押合同》提供抵押担保。同日，南充商业银行郫县支行按约向被告成都印象御膳公司发放的借款，借款到期后，被告未归还该笔借款，后经原告多次催收，被告仍然不归还借款本金及利息，原告诉至本院， 上述事实，有原告提交的原被告的营业执照、组织机构代码证、金融行业许可证及被告的身份证、《公司客户额度授信合同》、流动资金借款合同、借款凭证、被告御膳公司董事会决议、被告忠资公司股东会决议、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额度抵押合同》、房产证、国土证、他项权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告南充商业银行郫县支行与成都印象御膳公司签订了《公司客户额度授信合同》，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强止性规定，应属合法有效。原告南充商业银行向被告成都印象御膳公司履行了支付借款的义务后，被告成都印象御膳公司未按约付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告四川忠资担保公司、严某某、彭某甲、彭某乙、徐某某为被告成都印象御膳公司的担保人，未按借款合同的约定承担担保责任，属违约行为，应当承担违约责任。借款提供连带保证责任，故对原告要求被告四川忠资担保公司、严某某、彭某甲、彭某乙、徐某某对被告成都印象御膳公司应支付款项承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐某某自愿以其所有的房产为被告成都印象御膳公司提供最高额抵押担保，并且与原告签订《最高额抵押合同》，因不违反法律强止性的规定，且双方当事人亦按法律的有关规定办理了抵押登记，故《最高额度抵押合同》合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市印象御膳餐饮管理有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金2550000元及利息、罚息（借款期间按合同约定利率计算利息；借款期满后至还清之日止按合同约定计算逾期利息）。 二、被告四川忠资融资担保有限公司、彭某甲、彭某乙、徐某某、严某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行在上述履行期限届满未受清偿时，对提供的贷款抵押物在经依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费29602元、保全费5000元，合计34602元，由被告成都市印象御膳餐饮管理有限公司、四川忠资融资担保有限公司、彭某甲、彭某乙、徐某某、严某某共同承担，该款已由原告成南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行预交，被告成都市印象御膳餐饮管理有限公司、四川忠资融资担保有限公司、彭某甲、彭某乙、徐某某、严某某在给付上述款项时一并付给原告南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武  二〇一四年七月十八日 书记员 李天岚