四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1524号原告：唐某某，男，汉族，生于1992年5月，住四川省仪陇县。委托代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：易某甲，男，汉族，生于1975年12月，住四川省仪陇县。被告：易某乙，男，汉族，生于1986年4月，住四川省仪陇县。被告：南充市远程运业有限公司，统一社会信用代码：91511303209689216C，住所地：南充市高坪区建设路60号。法定代表人：文某某。委托代理人：林谦，牛若菡，四川智典律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。组织机构代码：75660593－1，住所地：南充市人民北路148号1楼。负责人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：张某某，女，汉族，生于1982年9月，住四川省南充市，系该公司员工。原告唐某某诉被告易某甲、南充市远程运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“中华联合财保南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加易某乙作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序于2016年1月26日、2016年5月11日两次公开开庭进行审理。第一次庭审原告唐某某及其委托代理人陈江、被告易某甲、易某乙、中华联合财保南充支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告南充市远程运业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。第一次庭审后，被告中华联合财保南充支公司向本院申请对原告唐某某牙齿安装治疗续医费申请重新鉴定。经双方当事人协商一致，同意由四川求实司法鉴定所作为重新鉴定机构。第二次庭审原告唐某某的委托代理人陈江、被告易某乙、中华联合财保南充支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告易某甲、南充市远程运业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2015年4月1日22时30分许，唐某某驾驶川R36B11号普通两轮摩托车由仪陇县复兴镇向新政镇方向行驶，行驶至仪陇县复兴镇复兴南路28号路段时，与易某甲驾驶停在路边的川R38878号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，唐某某受伤。经治疗，唐某某于2015年5月4日出院，后由南充鼎正司法鉴定所评为九级附十级伤残。2015年5月27日，仪陇县公安局交通警察大队作出事故认定：此次事故由唐某某承担主要责任，易某甲承担次要责任。经查，川R38878号货车行驶证车主登记为南充市远程运业有限公司，同时该车在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保交强险和商业险。因协商未果，原告唐某某起诉至法院，请求判令：1、被告承担致伤原告的各项损失共计172,486元。其中医药费47,068.01元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费3000元、续医费42,100元、误工费25,200元（210天×120元/天）、护理费12,000元（100天×120元/天）、伤残赔偿金107,276.4元（24381元/年×20年×22%）、精神抚慰金11,000元、鉴定费2,500元、交通费1,000元，按被告承担40%的责任划分，被告应承担172,486元；2、被告中华联合财保南充支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案所涉费用由被告承担。被告易某乙答辩称：1、我是川R38878号货车的实际车主，被告易某甲是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告南充市远程运业有限公司，并在中华联合财保南充支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应当在投保范围内理赔；2、对本次事故的发生无异议，但对责任划分有异议。事发时，川R38878号货车停在路边，原告唐某某酒后驾车导致本次事故发生，我方无过错，应由原告承担事故的全部责任；3、若法院判决我方承担责任，应由中华联合财保南充支公司在交强险和商业险的保险责任限额内承担责任，剩于部分由原告承担至少90%的责任；4、原告主张的各项费用偏高，要求扣除自费药品的10%至15%；5、我对四川求实司法鉴定所的鉴定意见无异议。被告易某甲答辩称：同意被告易某乙的答辩意见。被告中华联合财保南充支公司答辩称：1、对原告唐某某的城镇户口无异议；2、对事故责任认定、责任划分有异议，原告醉酒，我公司承担不超过20%的责任；3、对南充鼎正司法鉴定所鉴定意见中的伤残等级、住院伙食补助费、误工天数、护理天数无异议；4、我公司承担医药费时应扣除15%的自费药品，对仪陇县人民医院2015年9月14日开具的姓名为邓聪的5元门诊费不予认可，误工费认可80元/天，护理费认可80元/天，营养费认可不超过2000元，交通费酌定200元；5、保险公司不承担南充鼎正司法鉴定所的鉴定费；6、对四川求实司法鉴定所的鉴定意见无异议，认可牙齿后续医疗费以该鉴定意见为准。被告南充市远程运业有限公司向本院邮寄书面答辩状答辩称：1、关于事故发生的基本事实及交管部门的责任认定，以被告易某乙的答辩意见为准；2、本次事故发生后，我公司未垫相关费用；3、相关赔付标准及赔偿数额除自费药品以外，与中华联合财保南充支公司答辩意见一致，自费药品部分以被告易某甲与被告中华联合财保南充支公司协商的为准，若不能达成一致意见，由法院依法判决；4、针对四川求实司法鉴定所的鉴定意见，我公司的答辩意见与中华联合财保南充支公司的答辩意见一致。经审理查明：2015年4月1日22时30分许，唐某某驾驶川R36B11号普通两轮摩托车由仪陇县复兴镇向新政镇方向行驶，行驶至仪陇县复兴镇复兴南路28号路段时，与易某甲驾驶停在路边的川R38878号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，唐某某受伤。唐某某随即被送往仪陇县复兴中心卫生院治疗，用去医药费424.26元；2015年4月2日0时33分，唐某某转院至仪陇县人民医院住院治疗，于2015年5月4日出院，共住院32天，用去医药费47,068.01元，以上医药费共计47,492.27元。诊断为：1、左锁骨骨折伴臂丛神经损伤；2、右肱骨骨折；3、胸骨体骨骨折；4、左侧第一肋骨骨折；5、左侧气胸；6、双肺挫伤；7、双侧额叶脑挫裂伤；8、双侧额部硬膜下血肿；9、颅骨多发骨折；10、颅底骨折；11、颅内积气；12、全身多处软组织挫伤；13、多颗牙齿缺失。2015年5月27日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字[2015]第60号道路交通事故认定书，认定原告唐某某无证、醉酒驾车，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任；被告易某甲驾车不按规定停放，未按规定设立警示标志，是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。同时查明：1、原告唐某某系城镇居民家庭户；2、庭审中，被告易某乙要求扣除医药费（共计47,492.27元）的10%至15%作为自费药品处理，原告唐某某及被告中华联合财保南充支公司同意扣除医药费的15%作为自费药品；3、被告易某乙系川R38878号货车的实际车主，其雇用被告易某甲驾驶该车辆，该车自2014年4月24日始挂靠在被告南充市远程运业有限公司名下，事故发生于挂靠期内。被告易某甲持A2驾驶证，该证有效起始日期为2011年10月9日，有效期限为10年，易某甲具备驾驶本案川R38878号事故车辆的资格；4、被告中华联合财保南充支公司承保川R38878号仓栅式货车的交强险、保险金额为1000,000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生于保险期内；5、2015年5月28日，原告唐某某委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、续医费等进行鉴定，鉴定费2,500元。鉴定结论为：（1）被鉴定人唐某某伤残等级评定一个九级附加两个十级；（2）约需续医费42,100元;（3）误工损失评定210天；（4）护理期限认定1人护理100天；（5）评定营养时限100天（约需人民币3,000元）。其中，缺失烤瓷牙修复治疗及固定桥共4枚约需续医费24,000元(1500元/枚，即烤瓷牙寿命15年左右，共4次)；6、被告中华联合财保南充支公司于2016年1月28日向本院申请对前述唐某某的牙齿后续医疗费进行重新鉴定，经原被告双方协商一致，同意确定四川求实司法鉴定所作为重新鉴定机构，该所出具鉴定意见：被鉴定人唐某某牙齿的后续医疗费约需人民币共计22,500元。原告及被告易某乙、中华联合财保南充支公司均对该鉴定意见无异议。此次鉴定费2,020元由被告中华联合财保南充支公司垫付,原告提出由被告中华联合财保承担一半的费用，被告中华联合财保承担也同意承担其中一半即1,010元，并同意在判决书中直接扣除；7、事故发生后，四被告未向原告垫付相关费用。上述事实，有原、被告双方向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告唐某某因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。1、本案各被告虽对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提交足以推翻该认定书责任划分部分的证据，故本院对该认定书予以采信，并依据责任主次，酌定由原告承担本案交通事故70%的责任，被告易某甲承担本案交通事故30%的责任；2、被告易某甲系被告易某乙雇用的驾驶员，其驾驶川R38878号货车系履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其承担责任部分应由被告易某乙承担；3、被告易某乙将川R38878号货车挂靠在被告南充市远程运业有限公司经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任；4、被告中华联合财保南充支公司承保川R38878号货车的交强险、保险金额为1000,000元的第三者责任险，故对原告的损失应由中华联合财保南充支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，依责任比例再由中华联合财保南充支公司商业三者责任险范围内予以赔付；5、对于不属于保险公司理赔范围的自费药品、第一次鉴定费、诉讼费由原告与被告易某乙、南充市远程运业有限公司依责任比例承担。对于原告的合理损失，本院依法确认如下：一、属于交强险中医疗费用赔偿项下费用：1、扣除自费药品后的医药费40,368.43元（47,492.27元-7,123.84元）。该项有医药发票为据，唐某某共用去医药费47,492.27元，其中自费药品本院酌定按15%予以剔除，即自费药品为7,123.84元（47,492.27元×15%）；2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）。原告住院32天，主张按30元/天计算，被告中华联合财保南充支公司对该标准无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；3、续医费综合两次鉴定结论为40,600元（42,100元－24,000元+22,500元）。南充鼎正司法鉴定所鉴定原告唐某某约需续医费共计约42,100元，其中牙齿的续医费约为24,000元，经四川求实司法鉴定所对其牙齿续医费重新鉴定约为22,500元，本院采纳四川求实司法鉴定所的该鉴定意见；4、营养费按南充鼎正司法所鉴定意见3,000元。以上费用共计84,928.43元，由被告中华联合财保南充支公司在交强险医疗范围内承担10,000元，余下74,928.43元由被告中华联合财保南充支公司承担30%，即22,478.53元,余下部分由原告自行承担。二、属于交强险中伤残赔偿项下费用：1、伤残赔偿金107,276.4元[24,381元/年×20年×（0.2+0.01+0.01）],唐某某系城镇居民家庭户，南充鼎正司法鉴定所评定其伤残等级为一个九级附加两个十级；2、护理费12,000元(1人×100天×120元/天)，原告虽未举证证明其护理人员收入，但主张按120元/天计算，未超过相应标准，本院予以支持；3、误工费17,843.1元（31013元/年÷365天×210天），唐某某未举证证明其从事行业及工资水平，本院酌定按照住宿和餐饮业工资水平31013元/年计算其误工损失；4、精神损害抚慰金本院酌定为11,000元；5、交通费本院酌定500元。以上费用共计148,619.5元，由被告中华联合财保南充支公司在交强险伤残范围内赔付110,000元，余下38,619.5元，由被告中华联合财保南充支公司承担30%的责任即11,585.85元，其余部分由原告自行承担。三、不属于保险公司理赔范围的费用：1、自费药品7,123.84元（47,492.27元×15%）；2、第一次鉴定费2,500元；3、诉讼费1,700元。以上费用共计11,323.84元，由被告易某乙、被告南充市远程运业有限公司连带承担30%的责任即3,397.15元，余下部分由原告自行承担。四、第二次鉴定费用2,020元，因第二次鉴定结论并未对原告自行委托的鉴定作出实质性的变更，同时原告同意第二次鉴定费用由中华联合财保南充支公司承担50%，故本院酌定第二次鉴定费用由中华联合财保南充支公司承担1,010元，余下1,010元由原告承担。综上，被告中华联合财保南充支公司共计应向原告赔付154,064.38元，扣减原告应承担的第二次鉴定费用1,010元，被告中华联合财保南充支公司应向原告赔付153,054.38元；被告易某乙及被告南充市远程运业有限公司应连带向原告赔付3,397.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告唐某某赔付各项损失共计153,054.38元;二、被告易某乙、被告南充市远程运业有限公司在本判决生效后十日内连带赔付原告唐某某3,397.15元；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由原告唐某某承担1,190元，被告易某乙、被告南充市远程运业有限公司连带承担510元（已在判决中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年六月十三日书 记 员 叶君兰