wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第886号原告宋海峰，居民。被告张广余，农民。原告宋海峰诉被告张广余民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海峰到庭参加诉讼，被告张广余经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海峰诉称：被告张广余于2013年4月29日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为2013年4月29日至2014年4月28日，借款利率与同期银行贷款利率相同，被告张广余自愿以所有的位于车辋镇车辋村的房屋一套进行抵押。借款到期后，被告拖欠至今。请求法院判令被告偿还借款50000元和利息6000元；诉讼费用由被告负担。被告张广余未作答辩。经审理查明：被告张广余于2013年4月29日向原告宋海峰借款50000元，约定借款月利率与中国人民银行同期贷款利率相同，并为原告出具借条一张，主要内容：借于2013.4.29至2014.4.28，抵押房产契约一份。借款到期后，被告拖欠至今。被告张广余长期在外，至今下落不明。原告遂向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，经调查被告所在的兰陵县车辋镇孟庄村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。上述事实，主要依据当事人陈述、书证等材料认定，均经庭审审查核实后记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，系被告的真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还借款及利息，构成违约，应负还款责任；原告诉求被告偿还借款本金及利息，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广余偿还原告宋海峰借款本金50000元及利息6000元（计算至2014年5月9日），于判决生效后十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张广余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔 峰人民陪审员  邵明付人民陪审员  葛传青二〇一四年十二月三日书 记 员  夏学朋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第2102号申请执行人泰兴市虹桥园工业开发有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人钱军，董事长被执行人江苏方泰超纤革业有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人张作铭，执行董事关于泰兴市虹桥园工业开发有限公司与江苏方泰超纤革业有限公司债权转让合同（实现担保物权）纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）泰商特字第0003号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，被执行人江苏方泰超纤革业有限公司的所有房产已被另案查封，并由泰州中院统一处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前在由泰州中院统一处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商特字第0003号民事裁定书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 辉执行员 蔡更升执行员 张 宏二〇一四年十二月三十日书记员 丁 晖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03679号原告：陈萍萍，女，1980年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理原告陈萍萍诉被告陈旭不当得利纠纷一案中，原告陈萍萍于2014年12月15日向本院申请撤回对被告陈旭的起诉。本院认为：原告陈萍萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈萍萍撤回对被告陈旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍萍负担。审判员  常美琴二〇一四年十二月十五日书记员  陈双双
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第232号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：苏某某，男，1954年9月4日出生，汉族，初中文化，退休工人；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年7月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人苏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人苏某某于1998年开始习练邪教“法轮功”，于2000年到北京“正法”。从2011年开始，苏某某从网上下载“法轮功”宣传资料，并将宣传资料打印、复印成册发行给行人。公安机关在其家中和他人处查获由他制作的大量“法轮功”宣传品及电脑、打印机等物品。苏某某对自己的罪行供认不讳，并能揭发检举他人犯罪行为，查证属实。公诉机关认为，被告人苏某某上网复制大量法轮功宣传品用于向他人发放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任；有立功表现，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；当庭建议可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2014年6月19日，公安机关在被告人苏某某家中查获并扣押大量邪教“法轮功”宣传品及电脑、打印机等涉案物品（空白光碟1000张、佳能IP4700型打印机1台、佳能PIXＭＡ型打印机1台、惠普笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、切纸机3台、法轮大法宣传册33本、DVD播放器1台、索尼DVD刻录机2台、音乐播放器5部、手机4部、画像7张、旗1面、台历1个、无线网卡1个、东芝移动硬盘1个、《明慧周刊》543本、法轮大法辅导要求1张、《正见周刊》49本、宣传画19张、宣传光盘90张、创齐移动硬盘1个），并将苏某某当场抓获。经公安机关核对鉴定，上述查获的电脑及移动硬盘中存储了大量“法轮功”图文、音频和视频资料，除空白光碟、打印机、切纸机、DVD播放器、DVD刻录机、音乐播放器及手机外，其他扣押的物品均为邪教“法轮功”宣传品。被告人苏某某归案后如实交代了其从事邪教“法轮功”进行犯罪活动的事实，并主动供述其在他处存放有邪教“法轮功”涉案物品（公安机关收缴书刊88本、不干胶贴300个、信封461个、印书机1台、台历装订机2台、刻录机2台、切割机1台、A4相纸7箱、光盘盒4箱、空白光盘52箱、A4打印纸11袋、A4不干胶纸5袋、磁带15盘、光盘116张）；其主动向公安机关检举、揭发了他人利用邪教“法轮功”破坏法律实施的犯罪行为，根据其检举、揭发，公安机关捣毁制作邪教宣传品窝点2处，资料储存窝点1处，抓获邪教分子多人，查获制作宣传品工具及宣传品1800余份。上述事实有被告人户籍信息、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、扣押物品核对及鉴定情况说明、抓捕经过、办案说明及他人涉嫌犯罪的相关材料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反国家法律法规，制作大量邪教“法轮功”宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人苏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立。被告人苏某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚；其能够检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，对其依法减轻处罚，据上，其认罪态度较好，具有明显悔罪表现，符合缓刑适用条件，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致对其居住社区产生重大不良影响，对公诉机关提出对其可适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳，对其依法决定适用缓刑。综上，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（1999）18号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条和第十二条的规定，判决如下：被告人苏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：王光庆审判员 ：周亚军审判员 ：孙严威二〇一四年十二月八日书记员 ： 丁 阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3971号原告：杭州永灵汽配供应站，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路29号杭州天目汽配市场**号。负责人：樊炳良，系总经理。委托代理人：宗丽艳，杭州市四海法律服务所工作人员。被告：诸暨市荣凡汽修有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路2号。法定代表人：吕建荣。原告杭州永灵汽配供应站为与被告诸暨市荣凡汽修有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市荣凡汽修有限公司价值64155元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州永灵汽配供应站的委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告诸暨市荣凡汽修有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州永灵汽配供应站起诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年原告向诸暨市远大汽修有限公司供货三次，货款合计64155元，同年5月5日、6月5日、7月4日分别开具了金额为23050元、11865元、29240元的增值税发票各一张。经从诸暨市工商行政管理局查实，2014年9月24日诸暨市远大汽修有限公司将名称变更为被告诸暨市荣凡汽修有限公司。经原告多次催款，被告拒不履行付款义务。现原告起诉要求判令被告支付货款64155元，并承担本案诉讼费用。被告诸暨市荣凡汽修有限公司未提供书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、浙江增值税专用发票三份，以证明被告欠原告货款64155元的事实。2、谈话录音一份，以证明2014年9月29日，原告向被告催讨货款的事实。被告诸暨市荣凡汽修有限公司经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，且经本院向浙江省诸暨市国家税务局核实，原告提供的浙江增值税专用发票均已进行认证，故本院作有效证据予以认定。经审理，本院认定以下事实：原告向诸暨市远大汽修有限公司供货后，分别于2014年5月5日、2014年6月5日、2014年7月4日开具了金额为23050元、11865元、29240元的浙江增值税专用发票各一份。2014年9月24日，诸暨市远大汽修有限公司变更名称为诸暨市荣凡汽修有限公司。2014年9月29日，原告就本案所涉货款向被告进行催讨，因被告未予支付，遂诉讼来院要求支持其前述请求。本院认为，债务应当清偿。诸暨市远大汽修有限公司尚欠原告货款64155元的事实清楚，其行为已构成违约，理应承担偿付欠款的民事责任。诸暨市远大汽修有限公司已变更名称为诸暨市荣凡汽修有限公司，故其相应的权利义务应由被告承继。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市荣凡汽修有限公司应支付原告杭州永灵汽配供应站货款人民币64155元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1404元，依法减半收取702元，财产保全费660元，诉讼费用合计1362元，由被告诸暨市荣凡汽修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  荣文华二〇一四年十二月十八日书 记 员  郭欢欢
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉行终字第1号上诉人张义，男，汉族，住洮南市。上诉人张义因诉洮南市人民政府政府信息公开行政复议一案，不服白城市中级人民法院作出的（2013）白行立初字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，洮南市人民政府于2013年9月23日作出的洮政复决字（2013）11号《行政复议决定书》属于具体行政行为，上诉人对该《行政复议决定书》不服，起诉至法院，法院应予受理。原审以“张义起诉洮南市人民政府，属于被告主体错误”为由，裁定不予受理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销白城市中级人民法院（2013）白行立初字第1号行政裁定；二、本案由白城市中级人民法院立案受理。审 判 长  刘吉红审 判 员  周姝梅代理审判员  王宇焘二〇一四年十二月一日书 记 员  张春丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第9073号原告：福建荣鑫钢结构工程有限公司。法定代表人：蔡晓莹，总经理。委托代理人：郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：黄凤飞，曾用名黄龙辉，男，汉族，1979年11月23日出生。原告福建荣鑫钢结构工程有限公司与被告黄凤飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，被告结欠原告货款4769元，并承诺于2014年5月27日前还款；2014年6月1日，被告又结欠原告另一笔货款7732元，并承诺于2014年6月28日前还清；并约定逾期未还，则按日千分之三支付违约金等。因被告未支付上述欠款，已构成违约。请求被告支付原告货款12501元并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至被告付清全部款项之日止。被告没有答辩。经审理查明，2014年5月13日，被告结欠原告货款4769元，并承诺于2014年5月27日前还款；2014年6月1日，被告又结欠原告另一笔货款7732元，并承诺于2014年6月28日前还清；被告出具《欠条》2张给原告收执并约定逾期未还，则按日千分之三支付违约金等。被告至今未支付上述欠款。本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，被告不按合同约定还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凤飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福建荣鑫钢结构工程有限公司货款4769元并从2014年5月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金；二、被告黄凤飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福建荣鑫钢结构工程有限公司货款7732元并从2014年6月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。本案受理费146元，减半收取73元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一四年十二月十七日书记员  沈志清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砚刑初字第212号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨正明，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃爆炸物品罪于2014年4月30日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。被告人杨正福，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃爆炸物品罪于2014年4月30日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。被告人李某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃爆炸物品罪于2014年5月13日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨正明、杨正福犯盗窃爆炸物品罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人杨正明、杨正福、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年4月23日12时许，被告人杨正明、杨正福趁砚山县阿舍乡政府工作人员吃饭的不备之机，杨正明在阿舍乡地者恩村民委大白石岩煤矿山东侧半山腰上的煤洞前2.5米处盗窃了重24千克的疑似炸药，杨正福在附近帮助放哨，后被告人李某甲在明知杨正明、杨正福的炸药是盗窃来的，还帮助该二人转移疑似炸药，并进行藏匿。经鉴定，疑似炸药中检见硝酸根离子和铵根离子成分。为证明指控事实，公诉机关提供了相应证据。砚山县人民检察院认为被告人杨正明、杨正福秘密窃取爆炸物，危害公共安全，属情节严重，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃爆炸物品罪追究刑事责任，且系共同犯罪，其中杨正明起主要作用是主犯，杨正福起次要作用是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲明知爆炸物是犯罪所得而帮助转移藏匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。被告人杨正明、杨正福、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，认为犯罪行为没有造成伤害后果，炸药已退还，希望法庭从轻处理。经审理查明：2014年4月17日开始，砚山县阿舍乡政府对阿舍乡老鹰山煤矿区、大白石岩煤矿山的乱挖滥采进行整治，委托砚山县老鹰山煤业有限公司、砚山县永兴煤业有限责任公司申购炸药、雷管。2014年4月23日12时许，在清理大白石岩煤矿山时，被告人杨正明、杨正福、李某甲在对面山上观看。后阿舍乡政府工作人员将一箱炸药放置于大白石岩煤矿山东侧半山腰上的煤洞前2.5米处后便到山脚吃饭。被告人杨正明、杨正福看见后即预谋盗窃炸药。被告人杨正福在原地放哨，被告人杨正明潜行到堆放炸药处盗走一箱炸药并藏于下沙村糟水地，后又驾驶云HXXX**号摩托车到糟水地将炸药运走，途中与被告人杨正福汇合并用白色纺织袋对炸药进行伪装后分头离开。被告人杨正明驾驶云HXXX**号摩托车离开途中遇到被告人李某甲，被告人李某甲叫被告人杨正明将炸药藏好。被告人杨正明将炸药藏于杨正福家房背后“丫口”的草丛里后，被告人杨正福觉得不安全，与被告人杨正明、李某甲商议后，由被告人杨正明、李某甲将炸药从“丫口”草丛转移至二十米远处更隐蔽的草丛里藏匿。后三被告人迫于压力，又将炸药转移至下沙组“水头箐”的草丛里，以便让搜山的工作人员发现，但未果。同年4月9日凌晨，被告人杨正明、杨正福又将炸药转移至阿舍乡下沙夫者小学校门前，至7时许，学校师生发现学校门前的炸药后报告公安机关。经鉴定，被盗炸药中检见硝酸根离子和铵根离子。上述事实，被告人杨正明、杨正福、李某甲在审理过程中亦无异议，且有物证被盗炸药的照片，书证户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过，情况说明、砚山县永兴煤业有限责任公司《爆破器材储存库台账（炸药）存入、领取、清退（三级台账）、收据、情况说明，证人李某乙、杨某甲、张某某、吕某某、阚某某、汪某某、杨某乙、何某某、曹某某、李某丙、洪某某、李某丁、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、陈某某、李某戊、熊某甲、熊某乙、杨某庚、黄某某的证言，被告人杨正明、杨正福、李某甲的供述，（文）公（刑）鉴（化）字（2014）229号物证检验鉴定报告、鉴定聘请书、委托书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单，证人李某戊、杨某丁、杨某丙、陈某某对被告人杨正明、杨正福的辨认笔录及照片，被告人杨正明对盗窃炸药地点的辨认笔录及照片，被告人杨正明对作案工具云HXXX**号摩托车的辨认笔录及照片，被告人杨正明对烧毁炸药纸箱、塑料袋的地点及火炉的辨认笔录及照片、被告人杨正明对预谋盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人杨正明、杨正福、李某甲对藏匿炸药地点的辨认笔录及照片，被告人杨正明对丢弃炸药地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨正明、杨正福明知是炸药而故意盗窃乳化炸药24千克，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条的规定，构成盗窃爆炸物品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨正明、杨正福应依法惩处。被告人李某甲明知爆炸物是被告人杨正明、杨正福盗窃所得，仍然帮助二被告人对爆炸物进行转移、隐藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李某甲应依法惩处。本案犯意是被告人杨正明提出并具体实施，被告人杨正福负责放哨及转移、隐藏被盗爆炸物品，处于辅助地位，属从犯，依法减轻处罚；被告人杨正明、杨正福、李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人杨正明、杨正福主动将被盗的爆炸物转移至公共场所，使公安机关得以顺利破案，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，被告人杨正明、杨正福盗窃爆炸物24千克，属情节严重，其法定刑为十年以上有期徒刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨正明犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2024年4月29日止。）二、被告人杨正福犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2021年4月29日止。）三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭玉奇审判员  杨跃祥审判员  杨玉德二〇一四年十二月十三日书记员  廖 丽
河南省嵩��人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩法执异字第8号异议人（案外人）嵩县库区乡村镇建设发展中心，住所地河南省嵩县。法定代表人席小军，系嵩县库区乡村镇建设发展中心主任。委托代理人刘小宽，嵩县库区乡村镇建设发展中心职工，特别授权。申请执行人乔会利，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省嵩县。被执行人魏万庭，男，汉族，1959年3月30日出生，住河南省嵩县。被执行人石丙寅，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省嵩县。申请执行人乔会利向本院申请执行魏万庭、石丙寅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日，立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人逾期未履行义务。2014年7月10日，本院依法冻结了石丙寅名下在中国邮政银行嵩县支行的存款7881.93元。2014年11月21日，案外人嵩县库区乡村镇建设发展中心以该款��危房补贴专项资金并非石丙寅所有为由，向本院提出执行异议，要求解冻该款。2014年12月5日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证，异议人的委托代理人刘小宽、申请执行人乔会利到庭参加了听证，被执行人魏万庭、石丙寅缺席。现已审查终结。异议人嵩县库区乡村镇建设发展中心称：2012年嵩县库区乡村民石丙寅向异议人申请危房补贴，经审查，石丙寅符合条件，遂将其资料上报相关部门，并给石丙寅在中国邮政银行嵩县支行开立账户，存折本及密码由异议人控制，待房屋建成经验收合格后由异议人将存折本及密码一并交给石丙寅领取该补贴款。2013年4月29日，该危房补贴资金7850元对准石丙寅账户存入。2014年11月7日，因石丙寅一直未建房，异议人经集体研究，根据相关规定，将该补贴资金转给库区乡龙驹村六组村民张大保。之后张大保持该存折到邮政银���取款，因被冻结未能取成。异议人认为该款不属于石丙寅所有，请求法院解除对该款项的冻结措施。申请执行人乔会利辩称：这钱实际就是石丙寅的钱，因为钱就在他的账户下，国家补贴的钱不应该再挪用给别人。异议人嵩县库区乡村镇建设发展中心向本院提交证据：1、库区乡会议记录本，会议内容将石丙寅该笔危房补贴资金调给张大保。2、关于安岭村石丙寅危房改造款转给龙驹村张大保情况说明，证明乡政府批准将此款转给龙驹村张大保。3、中国邮政银行嵩县支行存折复印件，户名系石丙寅，该存折在乡政府，证明存折是异议人持有。4、石丙寅证明，证明该款不是自己所有，是上级拨给的建房款。申请执行人对证据进行了质证，对证据1内容没有异议，对会议记录时间提出异议，会议记录是2014年11月做的记录，该款项是2013年4月就打到账户上的，是在法院���结之后才做的会议记录；对其他证据内容没有异议。本院查明：申请执行人乔会利向本院申请执行魏万庭、石丙寅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人逾期未履行义务。2014年7月10日，本院依法冻结了石丙寅名下在中国邮政储蓄银行账号上的存款7881.93元。该银行存折本及密码由异议人嵩县库区乡村镇建设发展中心持有和掌握。本院认为：危房补贴资金是专项资金，符合条件才能使用，异议人嵩县库区乡村镇建设发展中心作为该项目的主管单位，有权审查调整资金的使用对象。根据异议人嵩县库区乡村镇建设发展中心提供证据和质证情况，因石丙寅未建房，嵩县库区乡村镇建设发展中心对该笔资金的使用进行了调整。可以认定石丙寅账号的中国邮政储蓄银行存款7881.93元为危房补贴资金，并非石丙寅个人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：解除石丙寅账号在中国邮政储蓄银行账号上的存款7881.93元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建波审 判 员  常春晓助理审判员  唐艳玲二〇一四年十二月十九日书 记 员  王 辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1636号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某。辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日17时45分许，胡某某经与被告人张某某事先联系，至本市松江区普照路75弄小区内，将3000元毒资交予被告人张某某。后被告人张某某带胡某某至该小区21号二楼，将一包甲基苯丙胺毒品交给胡某某。民警上前抓捕时，被告人张某某将身上剩余的一包甲基苯丙胺毒品丢弃。二包甲基苯丙胺毒品共计23.21克，均已缴获，毒资亦被缴获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、李某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人张某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品23克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人张某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人张某某丢弃的毒品系其自己吸食，不能计算在贩卖数量中的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2022年8月17日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  宗小时人民陪审员  朱善臣二〇一四年十二月二十六日书 记 员  姚布依附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第578号申请执行人杨某某，女性，汉族，42岁。被执行人杨某某，男性，汉族，45岁。申请执行人杨某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第899号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第899号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十二月三日书记员  寇文彦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶浈法民一初字第912号原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场八层。法定代表人：黎文杰，执行董事。委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：赖能杰，男，汉族，住普宁市。本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告赖能杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以考虑通过协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。审判长  王新科审判员  罗方灵审判员  王元林二〇一四年十二月四日书记员  王 洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00550号原告:蒋嵩，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市香堤荣府*栋*单元****号，身份证号340304198606050018。委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被告：李刚，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，0436。本院于2014年8月25日立案受理了蒋嵩诉被告李刚合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告蒋嵩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋嵩撤回起诉。案件诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告负担。代理审判员 李 伟二〇一四年十二月十一日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第257号申请执行人王坚，男，1975年生，汉族，住柳城县凤山镇被执行人陈革伟，男，1975年生，汉族，住柳城县大埔镇被执行人谢丹菊，女，1975年生，汉族，住柳城县大埔镇申请执行人王坚与被执行人陈革伟、谢丹菊民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年5月23日审理作出的（2014）柳城民一初字第206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金15000元，案件诉讼1679元及相应迟延履行期间债务的双倍利息，并负担本案申请执行费2150元。本案在执行过程中，经“四查”“两查”，发现被执行人陈革伟在中国农业银行柳城县支行设立的账户内有未领取的存款4719.37元，本院于2014年11月19日作出裁定冻结了上述存款。目前，两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人王坚发现被执行人陈革伟、谢丹菊有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。审判长  侯建宁审判员  韦文达审判员  覃光辉二〇一四年十二月三日书记员  黄汉柳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第44953号原告王文善，女，1947年9月2日出生。委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。法定代表人赵炳弟，董事长。委托代理人唐胜军，北京公元博景泓律师事务所律师。原告王文善（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王天任、覃学文，被告之委托代理人唐胜军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1997年9月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1997年9月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文善的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一四年十二月十八日书记员  吴亚丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3448号罪犯燕波，男，1987年5月26日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。南阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）南刑少初字第2号刑事判决，认定燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元，剥夺政治权利四年。刑期自2007年12月2日起至2021年12月1日止。判决生效后，于2009年12月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对燕波减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对燕波减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯燕波入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年4月至11月，燕波伙同他人在多地盗窃作案21次，被盗割电缆、电瓶等财物价值261059.3元。罪犯燕波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月获得记功；2013年10月、2014年3月、2014年8月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯燕波本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕波减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第3331号原告管兵，男，汉族，住胶州市。委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被告青岛润铭家具有限公司，住所地：胶州市。法定代表人刘忠君，该公司经理。被告青岛世国木业有限公司，住所地：胶州市。法定代表人阎世国，该公司经理。原告管兵与被告青岛润铭家具有限公司、青岛世国木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管兵的委托代理人王佰禄、被告青岛世国木业有限公司到庭参加诉讼，被告青岛润铭家具有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管兵诉称，2012年10月22日原告与被告青岛润铭家具有限公司签订了一份借款合同，由被告青岛世国木业有限公司提供担保，合同生效后，原告按合同约定将100万元汇入被告指定账户，该款到期后，被告已无款为由拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款1000000元、利息390000元、律师费30000元。被告青岛润铭家具有限公司未出庭答辩。被告青岛世国木业有限公司辩称，原告所诉属实，但听青岛润铭家具有限公司说该借款还了一部分，要求其出庭与原告核对账目。经审理查明：一、原告与被告青岛润铭家具有限公司于2012年10月22日签订了一份借款合同，同时由被告青岛世国木业有限公司签订保证合同为其提供担保，同日，原告按合同约定将100万元汇入被告指定账户，二被告共同签章的收条中也显示该100万元已实际交付。被告青岛世国木业有限公司对此事实予以认可，虽主张该款已部分偿还，但未提交相关证据予以证明。二、庭审中原告提交利息计算明细一份，详细列出其主张利息390000元的计算方式、方法及结果，被告青岛世国木业有限公司对此无异议。三、原告向被告主张律师费66600元，仅出示了30000元的代理费发票，该发票显示内容与本案当事人及其代理人提交材料一致。被告青岛世国木业有限公司对此亦无异议。上述事实，原告提交法庭其与被告青岛润铭家具有限公司签订的借款合同、与被告青岛世国木业有限公司签订的保证合同、二被告签章的收条和利息计算明细、银行账户明细各一份及代理费发票四份在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。本院认为，通过法庭调查，可以确认被告青岛润铭家具有限公司从原告处借款1000000元，被告青岛世国木业有限公司对该借款进行了担保，因其未约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应视为连带责任保证，需要说明的是，被告青岛世国木业有限公司在清偿债务后，有权向被告青岛润铭家具有限公司进行追偿。双方合同约定的利息过高，故在庭审中，原告主张利息以中国人民银行同期利率的4倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的利息为390000元，被告未提出异议，本院予以认可。对于原告主张的律师费，因双方签订的合同中已约定，且原告提交了正规发票，被告青岛世国木业有限公司无异议，本院予以支持。综上，原告要求被告青岛润铭家具有限公司、青岛世国木业有限公司偿付借款1000000元、利息390000元、律师费30000元与法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告青岛润铭家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款1000000元、利息390000元及律师费30000元；二、被告青岛世国木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；清偿后有权向被告青岛润铭家具有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17909元，由被告青岛润铭家具有限公司、青岛世国木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年十二月八日书 记 员  刘宗超【相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东民恢执字第97号申请执行人大连电机厂电机配件经销部。被执行人四平市中电设备有限公司。本院执行的申请执行人大连电机厂电机配件经销部申请执行被执行人四平市中电设备有限公司购销合同纠纷执行一案，本院（1999）东经初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（1999）东经初字第300号民事判决书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  周明博二〇一四年十二月十日书记员  贾福强
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟嵊民初字第183号原告王存岳。委托代理人（特别授权）郑力源，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者。被告胡立军。原告王存岳为与被告胡立军健康权纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院于同日立案受理并由审判员沈洁琼依法适用简易程序。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑力源、被告胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存岳诉称，2014年9月29日8时30分左右，嵊泗县人民法院准备开庭审理原告与被告的劳务合同纠纷一案时，被告冲进法庭强行将原告拖下原告席并对原告实施殴打，致使原告右眼外伤、头部外伤、筛骨骨折。原告先后在嵊泗县人民医院住院二次，累计住院17天，并遵医嘱赴上海进一步检查诊疗。原告住院及去上海诊疗期间需要专人护理共19天。原告出院后，医嘱继续休养一个月及加强营养。原告为此支出医疗费6429.99元、交通费704元、住宿费250元、护理费2317.05元、误工费5975.55元、住院伙食补助费510元、营养费1500元。综上，原告认为公民的生命健康权受法律保护，被告的行为造成了原告人身损害的严重后果，被告有过错，原告无过错。被告应对原告因此造成的损失承担全部的赔偿责任。被告至今未履行赔偿义务，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计17686.59元。被告胡立军辩称，原告所诉不实，原告当时站在证人席的最右边角落，被告因为想到原告的欺骗行为一时冲动打了原告一巴掌然后立即被工作人员拉开了。对于原告提出的医疗费的合理部分，被告同意赔偿。原告去上海诊疗支出的交通费、住宿费及住院伙食补助费同意支付。原告系外伤不需要专人护理及额外营养，故不同意赔偿护理费及营养费。误工费只同意赔偿一个月。原告王存岳为证明自己的主张当庭宣读和出示了以下证据：1、门诊病历3份，出院小结2份，证明原告因被告殴打致伤先后在嵊泗县人民医院及上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗的经过。2、医疗费票据6份、住院清单8份，证明原告治疗支出医疗费6429.99元的事实。3、交通费票据28份，证明原告交通费支出704元的事实。4、住宿费票据1份，证明原告去上海诊疗支出住宿费250元的事实。5、2014年10月6日嵊泗县人民医院的医务证明1份，证明原告伤势需赴外院进一步诊疗的事实。6、2014年10月18日嵊泗县人民医院的医务证明1份，证明原告因伤需休息一个月的事实。7、2014年9月29日嵊泗县人民法院对被告所做的调查笔录1份、拘留决定书1份，证明被告在庭审前法庭上殴打原告被司法拘留的事实。被告对原告提供的证据2、4、5、7的真实性及证明的事实均无异议。对证据1的真实性无异议，但认为部分医疗费不合理。对证据3真实性无异议，但只认可去上海的船费及出租车费，对证据6的真实性无异议，但认为原告早就康复，休息时间过长。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确定。经审理查明，2014年9月29日8时30分左右，嵊泗县人民法院准备开庭审理原告与被告的劳务合同纠纷一案时，被告冲进法庭与原告理论并动手打了原告，原告鼻子当场出血。原告至嵊泗县人民医院治疗，被诊断为右眼外伤、头部外伤、筛骨骨折。原告先后在嵊泗县人民医院住院二次，累计住院17天，并遵医嘱赴上海进一步检查诊疗。原告出院后，医嘱继续休养并加强营养。原告为此支出医疗费、交通费、住宿费等。双方对赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。本院认为，一、关于责任承担问题：被告在庭审前殴打原告的过错行为造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，故被告应当对原告因此造成的各项损失的合理部分承担全部的赔偿责任。二、关于损失的具体数额：1、医疗费：原告提供了病历、医务证明、出院小结及医疗费票据用于证明原告治疗支付了医疗费6429.99元。被告认为原告好转后出院并去上海诊疗，不需要再次住院。本院审查后认为，原告经第一次住院治疗，病情已经明显好转，各项生理指标均恢复正常。在上海诊疗时，医院亦无要求被告住院治疗。被告关于原告第二次入院并非必要的抗辩意见，本院予以采纳。本院确认原告合理医疗费为嵊泗县人民医院的门诊、第一次住院治疗费用及上海医院的门诊费用共计3914.28元。2、交通费及住宿费：原告要求交通费704元、住宿费250元，被告只认可上海的交通费及住宿费，根据原告去上海治疗及在本地就医次数，酌情确定原告交通费500元、住宿费250元。3、护理费，原告要求护理费2317.05元，被告认为原告不需要护理。本院根据原告第一次住院及赴外院诊疗时间确认原告护理期限为10天，护理标准按照浙江省上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算，确认护理费759.40元。4、误工费：原告主张误工期限49天，误工费5975.55元。被告认为误工期限过长，本院根据原告伤情酌情确定原告误工期限为30天，误工费计算标准按照浙江省上一年度全社会在岗职工年平均工资计算，原告合理误工费为3658.60元。5、营养费：原告主张营养费1500元，被告不同意支付。医院出院小结载明需加强营养，本院酌情支持营养费500元。6、住院伙食补助费510元，被告无异议，本院予以确认。以上赔偿费用总计10092.28元。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告胡立军于本判决生效之日起五日内赔偿原告王存岳各项损失共计10092.28元。三、驳回原告王存岳的其他诉讼请求。如果被告胡立军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王存岳负担86元，由被告胡立军负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］审 判 员 沈洁琼二〇一四年十二月十八日代书记员 夏丽平
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第303号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人蒋学兵，男，1971年5月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋学兵非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人蒋学兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一四年十二月十日书记员  龚 勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1903号原告闫天喜，男，1937年11月26日出生。被告杨小勇，男，1980年11月12日出生。被告鹤壁市荣原天威物流有限公司。法定代表人张凤春，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人王涛，该公司经理。本原在审理原告闫天喜与被告杨小勇、鹤壁市荣原天威物流有限公司夏中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告闫天喜于2014年12月19日向本院提出撤回对被告杨小勇、鹤壁市荣原天威物流有限公司夏中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为：原告闫天喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫天喜撤回对被告杨小勇、鹤壁市荣原天威物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告闫天喜承担。审 判 长  王振平审 判 员  周勇瑞人民陪审员  李 鹏二〇一四年十二月十九日书 记 员  李 想
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第364号申请执行人郭红军，男，1965年2月25日生，汉族，住新蔡县砖店镇杜阁村委时庄。身份号码412828196502254816。被执行人陈涛，男，1978年9月12日生，汉族，住新蔡县化庄乡三里桥村委陈油坊二组。身份号码412828197809122150。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2014）新民二初字第12号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人陈涛送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，但被执行人陈涛有一辆车牌号为豫QCM5**的帕萨特牌SVW71835SJD黑色小型轿车，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人陈涛所有的车牌号为豫QCM5**的帕萨特牌SVW71835SJD黑色小型轿车扣押至新蔡县人民法院。二、扣押期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 王长征二〇一四年十二月八日书记员 王昆鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5577号罪犯朱育明，男，1963年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）湛中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人朱育明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出（2012）粤高法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱育明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱育明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年9月获得表扬，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱育明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱育明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1603号原告景中举与被告于连成土地租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨亚鑫
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第02293号原告樊某某甲。被告樊某某乙。原告樊某某甲与被告樊某某乙担保合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某甲和被告樊某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某甲诉称，2013年9月30日白成飞向原告樊某某甲贷款3万元，月利率为20‰，约定一年内还清，并由被告樊某某乙承担连带责任担保。到期后被告未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款及担保条据，证明白成飞向原告樊某某甲贷款以及原、被告间担保事实。被告樊某某乙辩称，原告所诉属实。但应先由贷款人白成飞偿还。被告樊某某乙未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年9月30日白成飞向原告樊某某甲贷款3万元，月利率为20‰，约定一年内还清，并由被告樊某某乙承担连带责任担保。到期后原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，被告樊某某乙作为白成飞贷原告樊某某甲款的连带责任保证人，双方意思表示真实，其行为并不违反法律规定，因白成飞贷原告樊某某甲款的主合同真实合法有效，所以被告与原告之间的担保从合同亦成立有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人未按期履行债务的，债权人依法可向债务人请求偿还，亦可以向连带责任保证人请求偿还。本案中贷款人白成飞到期不能偿还，被告樊某某乙作为连带责任保证人理应承担偿还贷原告款的责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告樊某某乙承担连带担保责任，故被告樊某某乙依法应当对全部债务承担连带偿还责任。故原告的合理诉求应予支持。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。被告樊某某乙辩解应先由贷款人白成飞偿还的观点，因无法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告樊某某乙在本判决生效后五日内偿还原告樊某某甲款本金人民币30000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年9月30日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦战二〇一四年十二月二十九日书记员  张晨希
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第791号原告：罗格玲，身份证住址：广州市番禺区。被告：简顺琼，户籍地址：广州市番禺区，现住广州市番禺区。原告罗格玲诉被告简顺琼委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗格玲到庭参加了诉讼，被告简顺琼经本院合法传唤无到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。原告罗格玲诉称：原、被告是朋友关系，被告称其可以较便宜的价格购买手机、平板电脑等电子产品，故此原告委托被告购买手机及平板电脑，并支付了购买货款51000元。被告收款后迟迟未将电子产品购回，经原告多次催讨仍未果，最后于2013年12月23日向原告写下欠条，表示买不成手机了，可以把钱退回，但至今未能退回。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所述。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、欠条原件一张，证明被告欠原告货款51000元的事实。当庭补充提交证据：2、中国工商银行存取款一体机对帐单原件两张，证明原告从账户62×××44分别于2013年10月23日转账了19800元以及于2013年10月29日转账了26600元至被告账户62×××48内；另原告再于2013年10月20日给付了现金4600元给被告，以上合共51000元。被告简顺琼无答辩。经审理查明：原、被告双方口头约定，原告向被告支付货款51000元，委托被告为其购买价格较便宜的手机、平板电脑等电子产品。但被告收取货款后一直没有按约定为原告购买电子产品，经原告向被告多次催讨货物后，被告于2013年12月23日向原告立下欠条一张，内容：“欠罗格玲货款51000元（伍万壹仟元某）2014年6月30日归还”。现因被告逾期未归还上述货款，原告诉至本院要求解决。以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。本院认为：被告简顺琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，被告拖欠原告货款51000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付欠款51000元及利息（利息以51000元为本金自起诉之日即2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：被告简顺琼应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告罗格玲返还货款51000元及利息（利息以51000元为本金自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元、公告费600元，由被告简顺琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林英女人民陪审员  何伟峰人民陪审员  区洁芳二〇一四年十二月十五日书 记 员  沈志明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第810-2号申请执行人韩金玉，男，1955年2月6日生，汉族，无业，住山东省章丘市。被执行人刘华，男，1972年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行人韩金玉与被执行人刘华建设工程施工合同纠纷一案的（2013）市民初字第263号民事判决书过程中，除扣划被执行人部分存款外，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第263号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年十二月十一日书记员  李培培
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈浒商初字第1342号原告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：钱旭能，该公司执行董事。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：杭州声艺电子有限公司。住所地：杭州余杭区良渚街道小洋坝村（勾庄万年桥路11号）。法定代表人：冯正刚，该公司总经理。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司诉被告杭州声艺电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司负担，交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一四年十二月十一日代书记员 陈奕瑾
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第180号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人姜某乙华。因犯抢劫、盗窃罪于2010年9月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，2012年11月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期自2012年12月1日至2014年5月26日。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人姜某乙华犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人姜某乙华到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2014年9月6日20时30分许，被告人姜某乙华窜至常山县天马街道江滨小区11幢东单元102室楼下，采用攀爬方式进入102室外阳台，踹门进入被害人黄某家中，从卧室衣柜的戒指盒内窃取一条黄金项链、一枚黄金戒指及相关票据后逃离现场。次日上午，被告人姜某乙华将窃取的黄金项链和黄金戒指以4321元和860元的价格分别销赃给谢某和姜某甲。经鉴定，被盗的黄金项链和黄金戒指价值分别为5990元和1200元，共计7190元。另查明，被告人姜某乙华于2014年9月13日被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜某乙华的父亲姜某丙于同年9月16日向被害人黄某代为退赃7190元。据此，公诉机关认为被告人姜某乙华的行为已经构成盗窃罪，并具有累犯、坦白和退赃情节，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人姜某乙华在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述、证人谢某、姜某甲、姜某乙、姜某丙的证言、现场勘验检查笔录、归案经过、扣押清单及发还清单、旧货流通交易登记簿复印件两份、购物发票、价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人姜某乙华对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异议。本院认为，被告人姜某乙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人的亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及赃物的追缴情况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年6月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得予以追缴并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李强二〇一四年十二月三日书记员  杨辉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执非字第33-1号申请执行人德清县环境保护局，住所地德清县武康镇千秋街1号B楼7层。法定代理人郭坤华，该局局长。委托代理人黄骏，该局工作人员。被执行人王建中。申请执行人德清县环境保护局与被执行人王建中环保行政处罚一案，德清县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）湖德行审字第35号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币200000元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）湖德执非字第33号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 徐辉二〇一四年十二月十六日代书记员 王哲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第2849号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地江西省吉水县，住吉水县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2925号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月起，被告人刘某在其经营的、位于本市白云区均禾街罗岗村白莲东街四巷17号的无牌档口内，以接受地下“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年8月5日，刘某在上述地点被民警抓获，同时被缴获地下“六合彩”投注单31张、赌资1200元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；刘某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明：2013年8月起，被告人刘某在其经营的、位于本市白云区均禾街罗岗村白莲东街四巷17号的无牌档口内，以接受地下“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年8月5日，刘某在上述地点被民警抓获，同时被缴获地下“六合彩”投注单31张、赌资1200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人王某、邱某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，赌资照片，证据保全清单，下注赌单，执勤见证，到案经过，被告人刘某的供述。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。被告人刘某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赌资1200元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思佳人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）河执字第99号申请执行人山东美华工程机械有限公司。法定代表人孟xx，董事长。被执行人郭xx。被执行人胡xx。被执行人王xx。申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人郭xx、胡xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东美华工程机械有限公司的申请，本院于2010年12月15日立案执行。申请执行金额为812189万元及利息。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。申请执行人山东美华工程机械有限公司于2014年12月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出（2009）河商初字第2249号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪波审 判 员  张元民人民陪审员  房美华二〇一四年十二月五日书 记 员  沙 敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2281号原告韩秀霞。被告齐志伟。原告韩秀霞诉被告齐志伟民间借贷纠纷一案，韩秀霞于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同年8月13日作出立案受理决定，于2014年9月16日向齐志伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。韩秀霞到庭参加了诉讼，齐志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀霞诉称，2013年2月28日至2014年3月31日期间，齐志伟先后多次向韩秀霞借款共计230000元，并于2014年3月31日换写一份借条。后韩秀霞因急需用钱向齐志伟催要借款，齐志伟一直推拖至今不予支付。现要求齐志伟偿还欠款230000元，并由齐志伟承担本案诉讼费。齐志伟未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：韩秀霞要求齐志伟偿还欠款230000元有无事实根据及法律依据。韩秀霞向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明齐志伟向韩秀霞借款230000元未偿还的事实成立。齐志伟未向本院提交证据材料。经本院综合审查，韩秀霞提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：齐志伟于2013年2月28日向韩秀霞借款40000元，于2013年4日28日借款60000元，于2013年7月31日借款10000元，于2013年11月30日借款40000元，于2013年12月31日借款20000元，于2014年2月28日借款20000元，于2014年3月31日借款40000元，以上七次齐志伟向韩秀霞借款共计230000元。齐志伟于2014年3月31日向韩秀霞出具借条一份，借条内容为：“借条截止到2014年3月31日共借韩秀霞现金贰拾叁万元整（￥230000.00），以前所有的借条因丢失都作废，按此条为准，特此证明齐志伟2014年3月31日2013年2月28日肆万44日28日陆万67月31日壹万111月30日肆万412月31日贰万22014年2月28日贰万23月31日肆万4”。后经韩秀霞催要，齐志伟至今未偿还韩秀霞欠款，韩秀霞诉讼来院，要求齐志伟偿还230000元欠款并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。齐志伟向韩秀霞借款230000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。韩秀霞要求齐志伟偿还欠款230000元，理由正当，本院予以支持。齐志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐志伟于本判决生效之日起十日内支付韩秀霞借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由齐志伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 杨 超陪审员 王 华二〇一四年十二月二十四日书记员 王化强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5443号罪犯林春俊，男，1982年8月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月10日作出（2012）汕龙法刑初字第212号刑事判决，以被告人林春俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林春俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林春俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林春俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林春俊予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳商初字第66号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，以下简称紫金银行湖熟支行），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。负责人：刘洪涛，系紫金银行湖熟支行行长。委托代理人：曹军，江苏容川律师事务所律师。被告：周良利，男，1963年10月5日生，汉族。被告：王小亮，男，1982年10月8日生，汉族。原告紫金银行湖熟支行诉被告周良利、王小亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行湖熟支行的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告周良利、王小亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行湖熟支行诉称：2009年9月18日，其与被告周良利、王小亮签订个人担保借款合同，约定周良利向其借款150000元用于购买钢材，借款期限自2009年9月18日起至2010年7月10日止，月利率7.08‰；王小亮承担连带担保责任。其依约履行了借款义务。借款到期后，周良利未还款，王小亮亦未履行担保义务。现起诉要求判令周良利返还借款本金150000元，支付利息78665.58元（逾期利息计算至2014年3月20日，此后逾期利息按合同约定月利率9.912‰计算至欠款清偿之日止）、律师费1000元；王小亮对上述债务承担连带清偿责任。被告周良利、王小亮未应诉。经审理查明：2009年9月18日，原告紫金银行湖熟支行（原南京市江宁区农村信用合作联社周岗信用社）与被告周良利、王小亮签订个人担保借款合同一份，合同约定，周良利向紫金银行湖熟支行借款150000元，用于购买钢材；借款期限自2009年9月18日起至2010年7月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率7.08‰；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；周良利未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%收罚息，直至本息清偿为止；王小亮为周良利的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。2009年9月18日，紫金银行湖熟支行向周良利提供借款150000元。借款到期后，周良利欠借款本金150000元、利息及逾期利息78665.58元未还（利息自2009年9月18日起按合同约定计算至2010年7月10日止；此后逾期利息按月利率9.912‰计算至2014年3月20日止），王小亮亦未履行担保义务。为实现上述债权，紫金银行湖熟支行向江苏容川律师事务所支付律师代理费1000元。审理中，周良利、王小亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、诉讼代理费发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行湖熟支行与被告周良利之间的借款合同以及与被告王小亮之间的担保合同均合法有效，应受法律保护。紫金银行湖熟支行按约将150000元款项出借给周良利，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。周良利未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。周良利不按约定期限归还借款本金时，应在借款利率的基础上上浮40%收罚息，故紫金银行湖熟支行主张周良利返还借款本金并支付利息、逾期利息、律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，紫金银行湖熟支行未提交证据证明其曾在保证期间要求王小亮承担保证责任，故王小亮免除保证责任。紫金银行湖熟支行要求王小亮对借款本息、律师费承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。周良利、王小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周良利于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金银行湖熟支行借款本金150000元，支付利息及逾期利息78665.58元（逾期利息计算至2014年3月20日，此后逾期利息按合同约定月利率9.912‰计算至判决确定支付日止）、律师费1000元。二、驳回原告紫金银行湖熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4795元、公告费560元，合计5355元，由被告周良利负担（此款已由原告紫金银行湖熟支行垫付，周良利在支付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  张 赜人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一四年十二月十五日书 记 员  蒋 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民初字第2153-2号原告张宏，女，1974年9月24日出生，回族，住商丘市梁园区市场街1号楼5单元607。身份证号：412322197409240988。委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。被告杨建立，男，1970年10月27日出生，回族，住址同上。身份证号：412322197010270958。本院在审理原告张宏诉被告杨建立同居关系纠纷一案中，原告张宏于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项的规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张宏承担。（此页无正文）审 判 长  陈 瑛审 判 员  张幸福人民陪审员  李育新二〇一四年十二月十八日书 记 员  郑佳金
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5590号罪犯蔡中文，男，1974年2月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人蔡中文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）粤高法刑三终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡中文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡中文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月，2014年4月、10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡中文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡中文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）白林民初字第120号原告：王小霞，女，1964年10月23日生，无职业，住吉林省。被告：时继建，男，67岁，无职业，住吉林省。本院在审理原告王小霞与被告时继建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小霞撤回起诉。案件受理费4220.00元，减半收取，现由原告负担。审判长  陈琳清审判员  潘行国审判员  鲁 伟二〇一四年十二月五日书记员  庄丽娟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1355号申请执行人漳州凯星机械有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞威村，组织机构代码75739579-6。法定代表人ＸＸ辉，总经理。被执行人顾强，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请人漳州凯星机械有限公司与被执行人顾强买卖合同纠纷一案中，经查实，被执行人顾强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：龙海市人民法院（2014）龙民初字第941号民事裁决书中止执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈李军审判员  练丁陆审判员  林赫频二〇一四年十二月十一日书记员  林俊杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历民初字第2059号原告周雪娇，女，1991年出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告朱成国，男，1989年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告周雪娇与被告朱成国房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周雪娇撤回对本案的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告周雪娇承担。审 判 长 田 丰人民陪审员 梁 颖人民陪审员 修 芳二〇一四年十二月十二日书 记 员 张琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01507号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址，郾城区海河路33号。法定代表人程红忠，该单位理事长。委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被告薛遂安，男，汉族，1967年11月22日生，住漯河市郾城区城关镇祁山路999号。被告芮栓杰，男，汉族，1975年1月8日生，住漯河市郾城区裴城镇竹园路12号。被告刘新志，男，汉族，1970年8月18日生，住漯河市郾城区裴城镇竹园路12号。被告罗晓兴，男，汉族，1971年9月6日生，住漯河市郾城区裴城镇竹园路12号。被告郭伟华，女，汉族，1974年1月3日生，住漯河市郾城区裴城镇竹园12号。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告薛遂安、芮栓杰、刘新志、罗晓兴、郭伟华金融借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告薛遂安、芮栓杰、刘新志、罗晓兴、郭伟华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告薛遂安、芮栓杰、刘新志、罗晓兴、郭伟华的起诉。本案诉讼费5010元，减半收取2505元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社自愿承担。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  王彦堂二〇一四年十二月一日书 记 员  鲁芳芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3265号罪犯王玉钦，别名王铁建，1975年2月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2005年11月29日被判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年12月9日作出（2011）新密刑初字第91号刑事判决，认定王玉钦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，责令王玉钦等人对其违法所得予以退赔。刑期自2010年8月22日起至2015年8月21日止。判决生效后，于2010年12月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉钦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2019年11月至2010年7月，王玉钦伙同他人在新密平陌镇、登封大冶镇、新密超华镇等地进入他人家里盗窃作案14次，盗取藏獒、酒、山羊、电视等物，价值共计31850元。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯王玉钦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2012年1月获得记功；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉钦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉钦减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第9565号原告黄书枫，男，汉族，1946年2月1日出生。被告梁东风，男，汉族，1970年11月30日出生。原告黄书枫与被告梁东风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月22日，被告向原告借款1万元并出具1张借条交原告收执。现因原告急需用钱请求判令被告返还原告借款10000元及自起诉之日至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算利息。被告没有答辩。经审理查明，2009年2月22日，被告向原告借款1万元并出具借条1张交原告收执。被告至今未还欠款，2014年12月10日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的民间借贷依法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金1千元及从起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁东风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄书枫借款1万元及从2014年12月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，按照简易程序审理减半收取25元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一四年十二月十六日书记员  沈志清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执行字第234号申请执行人陈常红，女，汉族，1969年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区。法定代表人郑亚玲，董事长。申请执行人陈常红与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第024号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还购房款人民币5070000元、利息损失573248元、律师费30000元和案件受理费、处理费42219元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人未按通知履行还款义务。2014年11月26日，福建心家泊房地产开发有限公司向本院执行款账户分别汇入两笔钱款。2014年12月8日，申请执行人陈常红向本院报告，请求将上述执行款项共计人民币5773026元，扣除本案执行费57559元后的剩余款项人民币5715467元汇入其指定账户，同时申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会［2014］榕仲裁字第024号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一四年十二月十七日书记员  陈 琼
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一初字第363号原告王知英。被告周正全。被告欧艺娟。被告王牛保。被告王井石。本院2014年10月15日受理原告王知英与被告周正全、欧艺娟、王牛保、王井石生命权、健康权纠纷一案，原告王知英于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王知英与被告王牛保、王井石经过村干部调解，已达成调解协议；且被告周正全因无法查明其居住地址，导致无法送达相关法律文书。现原告王知英自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王知英撤回起诉。本案受理费2338元，减半收取1169元，由原告王知英负担。审判员  全解军二〇一四年十二月八日书记员  谢思宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3696号原告：杭州福达欣亦金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区通货路388号汇峰钢材市场B26-7-11。组织机构代码证号：××。法定代表人：葛福良。委托代理人：朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所工作人员。被告：诸暨市建业钢结构有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。组织机构代码证号：××。法定代表人：赵方均。委托代理人：张礼均、骆可风，浙江博凡律师事务所律师。原告杭州福达欣亦金属材料有限公司（以下至判决主文前简称福达欣亦公司）为与被告诸暨市建业钢结构有限公司（以下至判决主文前简称建业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周灵锋依法独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告福达欣亦公司的委托代理人朱瑞康、被告建业公司的委托代理人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达欣亦公司起诉称：2011年，原告向被告供应建筑用彩钢板，至2013年12月5日对账，被告确认尚欠原告货款68911.31元。后经原告多次催讨，被告于2014年1月让其关联公司支付货款20000元，余款未付。现原告起诉要求判令被告支付原告货款48911.31元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告建业公司在庭审中口头答辩称：原、被告之间的买卖关系及尚欠货款属实，因原告交付给被告的彩钢板存在质量问题，被告同意在原告处理好质量问题或进行相应减价后支付货款。综上，请求驳回原告的诉请。原告福达欣亦公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、对账单一份，以证明至2013年12月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款68911.31元的事实；经质证，被告对证据无异议，但认为原告交付的货物存在质量问题。2、原告向被告开具的增值税专用发票一份，以证明原、被告实际发生买卖关系的事实；经质证，被告无异议。3、浙江省农村信用社入帐通知书一份，以证明被告于2014年1月29日支付原告货款20000元，余款未付的事实；经质证，被告无异议。被告建业公司未提供反驳证据。上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告福达欣亦公司与被告建业公司之间的买卖合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款48911.31元，证据确实充分，因双方未约定支付期限，现原告起诉要求被告支付货款48911.31元并支付该款自起诉之日即2014年10月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告诸暨市建业钢结构有限公司应支付原告杭州福达欣亦金属材料有限公司货款48911.31元，并支付该款自2014年10月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，依法减半收取511.5元，由被告诸暨市建业钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1023元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周灵锋二〇一四年十二月十日书 记 员  杨海霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民辖初字第0021号原告中国音像著作权集体管理协会，机构代码50002109－4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该公司董事长。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告温祖祥，（系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温祖祥侵害著作权纠纷一案中，被告温祖祥在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在江西省石城县，昆山不是经常居住地，因此，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至石城县人民法院审理。经审查查明：原告提供了涉嫌侵权音乐电视作品名单一份、（2013）京东方内民证字第3266号公证书一份、原告与北京当然文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》一份，（2013）宁秦证经内字第13585号公证书一份及被告的身份信息和工商信息等证据；被告未提供任何证据。本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告经授权依法取得《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）的音像节目的复制权、放映权等权利信托管理，原告在授权合同有效期间，发现被告未交纳版权使用费，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，因此，认为被告侵害了著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为实施地在昆山，故本案应以侵权行为地确认管辖，且被告温祖祥的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告温祖祥对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告温祖祥负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年十二月八日书记员  杨延君
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮万民初字第345号原告：张某某，女，1979年生，蒙古族，农民，乌拉浩特市人，现住洮南市。被告：刘某某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一四年十二月十一日书记员  李建楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第21207号原告北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼0236房间。法定代表人赵泽俭，经理。委托代理人沈茹虹，北京市隆昌律师事务所律师。被告北京八星投资管理中心，住所地北京市朝阳区东三环北路**号*层05A01。原告北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司（以下简称东方汇佳公司）与被告北京八星投资管理中心（以下简称八星中心）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员林克仙、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方汇佳公司的委托代理人沈茹虹到庭参加了诉讼，被告八星中心经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告东方汇佳公司起诉称：2012年11月14日，八星中心与东方汇佳公司签订合同，约定东方汇佳公司向八星中心提供人事代理服务，东方汇佳公司为八星中心的员工代办社会保险，八星中心应按约定标准和时间向东方汇佳公司支付相关费用。2013年2月和3月，八星中心没有按照约定付款，东方汇佳公司为八星中心的员工垫付往来社会保险费和商保费用，八星中心也没有支付服务费用，上述费用共计6826.95元。现东方汇佳公司诉至法院，要求八星中心支付6826.95元并承担诉讼费。被告八星中心未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月14日，八星中心（甲方）与东方汇佳公司（乙方）签订《合同》，约定：乙方向满足条件的甲方员工提供人事代理服务。乙方在收到甲方提供的聘用员工的《人员异动通知书》后，开始提供上述服务。《人员异动通知书》内容应包括甲方员工姓名、身份证号、工作地点、社会保险基数和住房公积金缴存额、服务期限、联系电话和邮件地址等信息。员工在甲方工作期间，甲方应按约定标准按时向乙方支付相关费用（包括但不限于社会保险费用、档案管理费、代理服务费、工资发放手续费及其他费用）。乙方收到相关费用后提供当月相关服务。甲方延期、未足额支付相关费用，导致包括但不限于乙方、员工权益受损时，甲方应承担相应责任。甲方应于每月15日前将当月员工的增减变化表以邮件或传真方式发给乙方，乙方于每月17日前将当月员工相关费用的付款通知发给甲方，甲方收到付款通知后，进行审核、确认，并于每月20日前将当月员工的相关费用汇至乙方工商银行账户并负担汇费。乙方收甲方委托为员工提供服务，甲方人事员工的实际雇用单位。凡涉及劳动争议事宜，应由甲方与员工双方解决。合同签订后，东方汇佳公司履行了合同义务，八星中心尚欠东方汇佳公司社保费6216.95元、商保费用360元、服务费250元未付。上述事实，有合同、个人信息登记表、北京市社会保险网上申报查询系统打印件、银行汇款凭证等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：东方汇佳公司与八星中心签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。东方汇佳公司履行合同义务后，八星中心应按照约定及时与东方汇佳公司结清款项。现东方汇佳公司要求八星中心支付6826.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。八星中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京八星投资管理中心于本判决生效后十日内支付原告北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司六千八百二十六元九角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京八星投资管理中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  林克仙人民陪审员  朱宝芹二〇一四年十二月十八日书 记 员  孟 丽