wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3937号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘学强，地址翁牛特旗。被执行人王玉芝，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘学强、王玉芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘学强、王玉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产本院认为，本案被执行人刘学强、王玉芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学强、王玉芝新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十二月十日书记员 李大伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2520号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2520号原告上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人田某某，该公司董事长。委托代理人陈某某。被告上海银童塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某。本院受理的原告上海浪腾机械模具有限公司与被告上海银童塑料制品有限公司间定作合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浪腾机械模具有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一四年十二月二十六日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年一月二十一日书记员 王梦亚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21914号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。被告王涛，男，1977年10月21日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2009年2月20日，王涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月13日，已经累计欠款本息共计75051.34元。经交通银行多次催收，王涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计75051.34元（截至2013年12月13日，本金34792.11元，利息38832.90元，费用1426.33元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王涛身份证复印件、信用卡交易明细。被告王涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王涛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年2月8日，王涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王涛的资信状况有权决定是否批准王涛的领卡申请；交通银行可以根据王涛的书面申请决定是否同意向王涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王涛太平洋卡的使用；王涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王涛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了王涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王涛使用。王涛开卡使用后，截至2013年12月13日，该卡因透支产生的应付本息共计75051.34元（其中本金34792.11元，利息38832.90元，费用1426.33元）。本院认为：王涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王涛经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十三日的信用卡欠款本息以及费用共计七万五千零五十一元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十六元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵秋菊
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行重字10号原告：永济市常青加油站。负责人：李建全，个人独资企业投资人。被告：山西省运城市质量技术监督检验测试所。法定代表人：廉顺生，所长。委托代理人：岳学斌，男，该单位员工。原告永济市常青加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所抽检行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2014年4月8日作出（2013）运盐行初字第151号行政判决。判后，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）运中行终字第39号行政裁定，撤销本院（2013）运盐行初字第151号行政判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。原告永济市常青加油站诉称：2012年11月23日，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3790元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，也未按规定送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的抽检行为违法。被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称：一、其单位实施的定期监督检查是合法的，根据晋政办发（2009）136号山西省人民政府办公厅文件五、其他事项中的（六）规定：省质监局……同时负责流通领域商品的质量监督抽查及其依法查处。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。其单位对原告的成品油进行抽样行为的定期监督检查，是严格依据该计划的目录所实施。二、其单位是具有相关资质的行使定期监督检查行为的机构。三、其单位是依法成立的机构。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。四、其单位实施的定期监督检查行为是《山西省产品质量监督管理条例》明确规定的。五、为避免重复检查，原则上有省级质检部门统一制定本行政区域的定期监督检查或日常巡查计划，由基层质检部门依据《通用规则》和实施细则规定的项目对企业实施定期监督检查。六、被告是受山西省质量技术监督局的委托实施的定期监督检验行为，其单位做出的《检验报告》中明确了委托单位是：山西省质量技术监督局；国家《产品质量监督抽查管理办法》第十二条：组织监督抽查的部门应当依据法律规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。其单位正是依据上述规定承担被委托的职责。原告起诉被告主体不适格。综上所述，被告是接受山西省质量技术监督局的委托对原告所实施的定期监督检查行为是合法的，请依法驳回原告起诉。经审查：运城市中级人民法院（2014）运中行终字第39号行政裁定认为，本案被告山西省运城市质量技术监督检验测试所系运城市质量技术监督局所属事业单位，本身不具备行政管理职能。根据其提供的检验报告表明，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所对原告永济市常青加油站柴油进行抽样检验是根据山西省质量技术监督局《2012监督年度市、县级产品质量定期监督检查目录》，完成该局直接下达的任务，是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为。被告山西省运城市质量技术监督检验测试所作为受委托单位，不是该行政行为的行政主体，即不是本案适格被告。本院于2014年12月4日告知原告起诉的被告不适格，限其三日内变更被告为山西省质量技术监督局，届期，原告未向本院申请变更被告。本院认为：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告所提交的检测报告表明，其对原告进行的油品抽样检测是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为，故被告主体不适格，被告应为委托单位山西省质量技术监督局，本院已告知原告变更被告，原告未变更，故应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告永济市常青加油站的起诉。案件受理费五十元，退还原告永济市常青加油站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳君建审 判 员  李 伟代理审判员  谢继琴二〇一四年十二月九日书 记 员  赵美娜附：一、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、法律法规引用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2249号原告上海汇佳物业管理有限公司。法定代表人贺正安。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被告包启丰。原告上海汇佳物业管理有限公司(以下简称汇佳物业公司)与被告包启丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇佳物业公司的委托代理人王信德到庭参加诉讼。被告包启丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告汇佳物业公司诉称：原告于2003年开始对上海市复兴东路701弄1－3号提供物业服务，被告为该小区的业主，被告未支付自2004年1月至2014年6月的物业管理费。故原告诉至法院,请求判令：被告向原告支付自2004年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)23851.80元及上述款项的滞纳金23851.80元。诉讼中，原告修改诉请为要求被告支付自2004年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费23851.80元及上述款项的滞纳金7155元。原告汇佳物业公司提供下列证据：1.《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《证明》；2.物业管理企业资质证书；3.上海市物业管理服务收费价目表；4.(催)收费通知及邮寄凭证；5.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告包启丰未答辩。被告包启丰未提供证据。经审理查明，2003年9月26日，原告与上海市黄浦区新地苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为包含上海市黄浦区复兴东路701弄在内的新地苑提供物业服务，管理期限自2003年7月1日至2006年6月30日止；物业管理费每月每平方米1.50元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2003年11月18日，上海市黄浦区物价局核准新地苑物业管理费为每月每平方米1.50元。2006年2月23日，原告与上海市黄浦区新地苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告继续为新地苑提供物业服务，管理期限自2006年2月10日至2010年2月9日止；物业管理费每月每平方米1.50元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，原告继续为新地苑提供物业服务至今。被告系上海市复兴东路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积126.20平方米)产权人，每月应付物业管理费189.30元，被告未支付自2004年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费，原告催讨未果。2014年9月12日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业管理服务合同》的约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2004年1月1日起至2014年6月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项滞纳金的诉讼请求理由成立，现原告主张的金额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包启丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司自2004年1月1日起至2014年6月30日止物业管理费人民币23851.80元；二、被告包启丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币7155元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币992.59元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币496.29元，由被告包启丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一四年十二月十二日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00261号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人刘永生。委托代理人程颖。被告刘树理。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘树理物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第148号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦24B06号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》,原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  宋 宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法���初字第3903号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，住陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5128号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月11日14时25分许，买毒人员秦某某致电被告人黄某称欲购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）。约十多分钟后，被告人黄某携带毒品来到秦某某的住处深圳市宝安区沙井街道上星村油厂路8号806房，交付一小包毒品并收取毒资人��币200元。交易完毕后，被告人黄某被公安机关当场抓获。民警当场缴获毒品一小包、毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品重0.25克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2014年9月11日起至2015年4月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、缴获的毒品0.25克、作案工具手机壹部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  加  云二〇一四年十二月八日书记员 黄嘉裕（兼）书记员 鲁  丽  莉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）益赫���二初字第254号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人段某武，男，1986年1月28日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年4月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年8月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）261号起诉书指控被告人段某武犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人段某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人段某武为筹措生活费用，盗窃作案3次，盗得OPPOR3型智能手机1台、魅族MX3手机1台、白色三星N8000平板电脑1台。经物价鉴定，被盗物品价值5450元。具体犯罪事实如下：1、2014年9月的一天下午，被告人段某武窜至益阳市桃花仑电信大厦对面的一家OPPO专卖店内，趁店主郭某焕招呼其他客人之际，盗走OPPOR3型号智能手机1台，后将所盗手机以200元的价格卖给了一流动收购手机的男子。经物价鉴定，被盗OPPOR3型号智能手机价值2070元。2、2014年10月9日10时许，被告人段某武窜至益阳市赫山区龙洲路“好日子”门窗店内假装要买窗帘伺机盗窃，店主田某叫段某武留下了联系电话和地址，并给段某武一张名片，因当时没有作案的机会，段某武就写下一个假的地址和电话留给田某后离开了该店，并在该店外面的公交车站台张望，伺机再进入店内盗窃。不久，田某��丈夫游某雨回到店内，段某武到马路对面的小卖部用电话给店老板打电话，叫其到家里来量尺寸，打完电话，段某武看到游某雨和田某先后离开窗帘店，又窜入窗帘店内，将店内1台白色三星N8000平板电脑盗走，后将其以1100元的价格卖给一流动收购手机的男子。经物价鉴定，被盗白色三星N8000平板电脑价值2020元。3、2014年10月16日16时许，被告人段某武窜至益阳市赫山区北美阳光城小区KOREA甜品店，看到店主谢某伟1台白色魅族MX3手机放在收银台上充电，趁谢某伟不备将该手机盗走。后段某武在益阳市电信大楼地坪准备将该手机卖出时被公安民警现场抓获。经物价鉴定，被盗白色魅族MX3手机价值1360元。上述事实，被告人段某武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某焕、田某、游某雨、谢某伟的陈述，证人郭某的证言，辩认笔录，指认作案现场照片，价格鉴定结论书，公安机关扣押物品、发还物品清单，广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第532号刑事判决书及释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库信息，被告人段某武的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人段某武自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志勇二〇一四年十二月二十六日书记员  李 倩附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别���大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6534号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘玉光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘玉光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘玉光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,398.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,398.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1827号原告郑志强，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告胡春生，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告郑志强诉被告胡春生民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以收集新证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑志强撤回起诉。本案受理费人民币1,400元，减半收取计700元，由原告负担。审 判 长  徐蔚青代理审判员  刘 琳人民陪审员  高阳明二〇一四年十二月三日书 记 员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第9号之一原告东莞市巴拜莱塑胶颜料有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000623004。法定代表人张煌辉，该公司总经理。委托代理人赵振清、唐利红，均系广东展豪律师事务所律师。被告展恒玩具电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900400065281。法定代表人梅志明。本院在审理原告东莞市巴拜莱塑胶颜料有限公司诉被告展恒玩具电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市巴拜莱塑胶颜料有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告展恒玩具电子（东莞）有限公司价值455267元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由担保人张煌辉提供位于广东省东莞市常平镇丽城丽苑别墅B2型1××号的房产（房产证号：粤房地证莞字第××号）作为担保。本院经审查认为，原告东莞市巴拜莱塑胶颜料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人张煌辉位于广东省东莞市常平镇丽城丽苑别墅B2型1××号的房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）。二、查封、扣押被告展恒玩具电子（东莞）有限公司价值455267元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一四年十二月二十四日书记员  袁志坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2783号原告郭淑英，女，1945年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郭书智，男，1949年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告郭淑英与被告郭书智财产损害赔偿纠纷一案期间，原告郭淑英于2014年12月2日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭淑英撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1298号原告陈金军，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人李戈里。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。法定代表人赖榆。第三人胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。第三人宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人黄安家。本院在审理原告陈金军与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及第三人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈金军于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金军撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈金军负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年十二月十六日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第2097号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2181号起诉书指控被告人张XX犯职务侵占罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人江旺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2014年6月期间，被告人张XX利用其在东莞市寮步镇缪边村鸿利路1号群泰实业有限公司担任采购主管职务之便，多次伪造相关单据，伙同一名叫“张我X”的男子（另案处理），慌称将公司的原材料派出去加工，实际上将原材料运到东莞市茶山镇一个仓库内，然后销售给废品站，从中获利共约100000元。2014年6月17日18时许，公安机关接到群泰实业有限公司报案后，前往群泰实业有限公司将被告人张XX带回派出所调查。经核实，张XX具体侵占群泰实业有限公司的原材料包括：成品规格为2.5*32*19的D型铜线重116.9公斤，价值21626.5元；成品规格为2.5*25.5*14的D型铜线重92.4公斤，价值18480元；规格为JS-5430D的锌扣（头）重54.8公斤，价值16714元；规格为JS-5430D的锌扣（尾）重90.7公斤，价值43082.5元；规格为130924-A的成品镁锭扣共约7000个，价值5182元；半成品规格为2.5*32*19的D型铜线重944.9公斤，价值73229.75元；半成品规格为2.5*25.5*14的D型铜线重493.4公斤，价值38978.6元。以上财物合共价值217293.35元。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，调查函及户籍证明，搜查笔录及扣押物品清单，鑫旺五金厂及台威五金厂的营业执照，银行交易明细清单，公安机关出具的说明，接受证据清单及相关材料，群泰实业有限公司的营业执照，群泰公司出具的证明，原材料加工费，彩新公司及玉灿公司出具的说明，群泰公司出具的涉案被盗原材料明细表，由群泰公司出具的报案原因说明、以及公司对外采购与发包流程，从张XX住处缴获的托工单6份，电话清单，由群泰公司出具的成本分析表，律师事务所函，证人李XX、黎X、冯XX、刘X、马XX的证言及辨认笔录，证人蔡XX、魏XX的证言，被害单位员工钟XX的陈述及辨认笔录，被告人张XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人张XX表示愿意将被公安机关冻结的其在中国银行账户内的存款30000元退赔给被害单位，该事实有被告人张XX的供述、被害单位员工钟XX的陈述、东莞市公安局协助冻结财产通知书（回执）等证据附卷证实。本院认为，被告人张XX无视国法，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人张XX定罪处罚,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人张XX退赔被害单位部分损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张XX判处一年九个月至二年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张XX归案后如实供述罪行，系初次犯罪，愿意尽其所能退赃，请求对被告人张XX从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。关于辩护人提出被告人张XX的父母年老多病，家庭生活极度困难，请求从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。视被告人张XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬代理审判员  黄俊哲人民陪审员  徐 强二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3320号-2申请执行人古建新，男，汉族。被执行人朱根益，男，汉族。关于古建新诉朱根益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人朱根益应向古建新偿还借款本金290000元及利息（利息自2011年11月14日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），并承担案件受理费6026元。因朱根益未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱根益银行存款159216.65元，并已作出分配方案，本案分配得款57331.16元（若有修正，以修正为准）。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3320号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十二月十八日书记员  梁雁明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2753号原告陈华亮，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告陈华亮诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9064号罪犯刘朝荣，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月31日作出（2012）东三法刑初字第910号刑事判决，以被告人刘朝荣犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘朝荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝荣系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月3日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年2月14日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘朝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8556号罪犯冉龙辉，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年2月20日作出（2009）深罗法刑二初字第42号刑事判决，以被告人冉龙辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉龙辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冉龙辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉���辉系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。2013年11月9日因争执推拉情节较轻被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉龙辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民五终字第4710号上诉人（原审被告）广州万达广场投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：丁本锡，该公司董事长。委托代理人：庞勇智、陈慧娟，广东智洋律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）陈离，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人吉晓欢、黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州万达广场投资有限公司因与被上诉人陈离房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民四初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州万达广场投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州万达广场投资有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为1563元，由上诉人广州万达广场投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一四年十二月十五日书 记 员  党春婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2014）前民初字第3496号原告贾晓颖，女，1984年8月9日生，汉族，无业，住所地前郭县。委托代理人曹晗。被告孙雨丰，男，29岁，汉族，松原市交警队干警，住所地前郭县。原告贾晓颖与被告孙雨丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晗到庭参加诉讼，被告孙雨丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾晓颖诉称，2014年2月20日，被告孙雨丰在原告贾晓颖处借款20万元，约定2014年4月20日还款。还款期限届满后，原告向被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金20万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告孙雨丰未答辩。经审理查明，2014年2月20日，被告孙雨丰向原告贾晓颖借款20万元并出具借据一枚，约定：本人向贾晓颖借款20万元整，借款期限为2014年2月20日至2014年4月20日，借款人孙雨丰。本院认为，被告孙雨丰向原告贾晓颖借款，有被告出具的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故被告应当给付原告借款20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙雨丰于本判决生效之日起给付原告贾晓颖借款20万元，并从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙雨丰承担，剩余2150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一四年十二月二十五日>书记员唐振龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21489号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告姚炳华。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告姚炳华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)廊广民初字第1680号原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司。法定代表人冯树伟，总经理。委托代理人马召广，廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司经理。委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。被告刘佳，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司（以下简称蔬源蔬菜公司）与被告刘佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔬源蔬菜公司委托代理人马召广、张志伟，被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔬源蔬菜公司诉称，被告刘佳以曾在我公司工作，双方建立劳动关系，后被迫离开为由向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除与我公司之间的劳动关系，并要求我公司向其支付工资、加班工资、支付未签订书面劳动合同的二倍工资、支付经济补偿及为其缴纳各项社会保险费等。该仲裁委员会于2014年8月11日作出广劳仲案[2014]第133号裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系、我公司向被告支付工资1250.00元、向被告支付经济补偿5000.00元并为被告缴纳各项社会保险费同时承担利息及滞纳金。我公司认为与被告刘佳不应解除劳动关系，不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求法院依法判决不解除双方之间的劳动关系、我公司不向被告支付工资、不向被告支付经济补偿、不为被告缴纳各项社会保险费及承担利息和滞纳金。被告刘佳辩称，我自2012年7月份开始到原告蔬源蔬菜公司工作，岗位为治安员，工资2500.00元/月，从入职到2014年6月份从未休过法定节假日和休息日，原告以种种理由不与我签订书面劳动合同。我要求法院依法判决解除双方的劳动关系，要求原告向我支付解除劳动关系的经济补偿5000.00元、支付所拖欠2014年5月26日至6月13日半个月工资1250.00元、支付法定节假日及休息日加班工资30240.00元、未依法支付加班费的赔偿金7560.00元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资27500.00元、为我缴纳各项社会保险费。经审理查明，被告刘佳自2012年7月份开始到原告蔬源蔬菜公司工作，岗位为治安员，工资为2500.00元/月，2014年6月13日被告离开原告公司，此期间原告公司未与被告签订书面劳动合同。原告公司尚下欠被告2014年5月26日至6月13日半个月工资1250.00元。上述事实有：原、被告双方陈述、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、原告公司考勤签到表可证。被告所提自2012年7月至2014年6月份从未休过法定节假日和休息日，没有提供充分的证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘佳自2012年7月份到原告蔬源蔬菜公司工作，与公司建立劳动关系，其享有劳动法所规定劳动者的权利。原告公司应向被告及时足额支付劳动报酬，否则劳动者有权解除劳动合同（关系），现被告请求解除与原告之间的劳动关系，本院支持，且用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。原告公司并应与被告签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。被告关于要求原告支付自2012年7月至2014年6月份从未休过法定节假日和休息日加班工资的请求，没有提出充分的证据、被告所提要求原告公司向其支付未依法支付加班费的赔偿金7560.00元的请求，没有法律依据。被告上述请求本院不支持。原告关于不为被告缴纳相关社会保险费及承担利息和滞纳金的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。关于原告所提被告在收到劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后并未向法院提起诉讼，应视为其对于仲裁裁决认可，故其原在劳动争议仲裁期间所提的其他仲裁申请在诉讼中不应再提，法院亦不应进行审理。本院认为本案中劳动者与用人单位所发生的劳动争议是一个整体问题，不论何方向法院提起诉讼，法院都应对案件双方的争议综合进行审理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司与被告刘佳之间的劳动关系；二、原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司向被告刘佳支付所欠工资1250.00元；三、原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司向被告刘佳支付经济补偿5000.00元；四、原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司向被告刘佳支付2012年8月份至2013年6月份二倍工资差额部分27500.00元。上述判决条款第二、三、四项在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印审 判 员  安海龙人民陪审员  孔 涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  童 昕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第457-2号申请执行人陈如英。被执行人陈枝花。本院于2014年5月4日作出(2014)霞执行字第457号执行裁定查封被执行人陈枝花所有的房屋壹套。现因申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈枝花所有的房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十二月一日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00078—1号申请执行人夏林春，男。被执行人尹灿香，男。被执行人叶可枝（尹灿香妻子），女。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00089号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人尹灿香、叶可枝发出执行通知书，责令被执行人尹灿香、叶可枝在2014年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹灿香、叶可枝逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：坐落于黄石市铁山区建二路16—21号房屋所有权及土地使用权强制过户至夏林春名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一四年十二月十一日书 记 员 ： 刘 明
广��省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第733号之一原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。法定代表人韩春剑，董事长。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市珠江新城临江大道5号保利中心第一层02单元、第二层02单元、第18、19层。负责人洪潮。被告广州市舜丰纸业有限公司，住所地：广州市黄埔区华坑路自编号262号201房。法定代表人宁军。被告仇成林，男，1965年9月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告宁军，女，1969年3月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告广州市舜丰纸业有限公司、仇成林、宁军金融借款合同纠纷一案中，被告广州市舜丰纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广州市舜丰纸业有限公司的住所地及主要经营地均为广州市黄埔区，且其他被告所在地也均为广州市黄埔区辖区内；本案原告广东南粤银行股份有限公司不是适格原告，关于本案所有合同的签订方均为被告广州市舜丰纸业有限公司与原告广东南粤银行股份有限公司广州分行，双方住所地均在广州市区域内，与原告广东南粤银行股份有限公司无关；被告被查封的有关财产均在广州市区域内，故本案由广州市黄埔区人民法院审理、执行更有利于原告的诉讼权利，综上，请求将案件移送广州市黄埔区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》中均约定管辖的法院为��江市有管辖权的人民法院。根据《广东省高级关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》关于“湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的的金额为2000万元以下的案件”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广州市舜丰纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一四年十二月三十日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有��议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2778号原告长岭县XXX镇XX户小学。住所XXX镇XX户。法定代表人高XX。组织机构代码：41285XXXX。委托代理人王XX。委托代理人王XX。被告王XX。委托代理人杨XX。原告长岭县XXX镇XX户小学与被告王XX返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XXX镇XX村XX屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地，在农村实行土地承包之前，使用权就属于原告下属小学，该耕地一直是XX户中心校XX村小学的校田地（学农用地）。2003年7月3日，经长岭县人民政府核发国有土地使用证，以法律形式赋予XX村完小国有土地使用权，使用权类型为划拔。而自2012年春开始，被告王志芹就开始抢种该校田地，多方协调无效，为维护校方合法土地使用权，现起诉要求被告王XX停止土地侵权行为，返还耕地0.3公顷。被告辩称，原告取得土地使用证时未经村民会议或三分之二以上村民代表会议签字，程序不合法。该地是我们小XX屯的，当时是让学校种，没说给学校，现在学校黄了，我们得要回来自己种。经审理查明，原XX户乡XX村小学是长岭县XX户小学的分支机构。位于XXX镇XX村XX屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地原为XX村委会所有，在农村土地实行承包制前，XX村委会将此2公顷土地交由XX村小学管理使用。2003年7月3日，经长岭县国土资源局登记，长岭县人民政府为长岭县XX户乡XX村小学核发了土地使用权证书，以划拨形式将坐落于小XX屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-(20)的使用面积为2.0公顷的耕地（南北走向，共计150垅）划归XX户乡XX村小学使用。后XX村小学因生源少并入XX户小学。根据2004年2月28日的吉政发【2004】9号吉林省人民政府《贯彻国务院关于进一步加强农村教育工作决定的意见》中“合理规划和调整学校布局。调整后的校舍等资产必须保证用于发展教育事业”及2004年12月16日松原市人民政府《关于进一步解决农村教育突出问题的意见》中的“在布局调整中被撤并学校的所有资产（房舍、校园、设备、学农基地等）必须全部划归并入学校，任何部门和单位不得侵占”的规定，XX村小学使用的这2公顷土地划归XX户小学管理使用。自2012年至2014年，该地被XX村小XX屯的村民胡X耕种0.5公顷，王XX耕种0.4公顷，宫XX耕种0.5公顷，王XX耕种0.3公顷，程XX耕种0.3公顷并获益。现原告起诉，要求被告王XX停止侵权，返还0.3公顷土地使用权。被告王XX不同意返还。本院认为，庭审中，原告提供了土地使用证书、原告提交的XXX镇XX村村民委员会出具的证明、长岭县教育局证明，证实了原告对争议土地享有使用权，本院对原告提供的证据予以采信。被告未提供充分证据证实对争议土地享有使用权，其对原告取得土地使用权须经本村村民会议或三分之二以上村民代表签字的辩解无法律依据，本院不予支持。被告强行耕种并收益争议土地的行为违法，应当停止并返还原告土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：坐落于长岭县XXX镇XX村小XX屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-(20)，南北向150垅，面积为2.0公顷的土地使用权归原告所有，限被告王XX于本判决生效后立即将0.3公顷土地使用权返还原告长岭县XXX镇XX户小学。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  矫恒才人民陪审员  刘 闯二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第3066号原告长岭县XX镇XX村民委员会。负责人黄XX。委托代理人马XX。被告季XX。委托代理人杨XX。原告长岭县XX镇XX村民委员会与被告季XX农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，按2002年被告与原XX村签订合同时的法律规定，对本村以外的单位和个人发包，须经三分之二以上的村民或者村民代表同意。被告不是原XX村村民，属于集体经济组织之外的个人，与XX村签订的合同，没有经过合法程序，属无效行为。后XX村与XX村合并为XX村。现起诉请求确认被告季XX与原XX村签定的合同无效。被告辩称，2002年5月1日，我和XX镇原XX村签订的合同是双方当事人的真实意思表示，当时签订合同时原XX村委会的孙XX书记说村委会负责办理承包的一切手续，我不知道是否召开村民会议及履行相关手续，自2002年起，我一直经营水面及草原，投入了大量资金，没有任何人向我主张权利，我认为合同有效。经审理查明，2002年5月1日长岭县XX镇XX村（原XX村）民委员会与季XX签订一份合同，合同内容为甲方将本村韩家屯东边的水泡子承包给乙方，承包期限25年（2002年5月1日至2027年5月1日），承包费3000元一次付清。自2002年5月1日起，被告一直经营水面及草原，并对水面和草原有一定投入。2003年3月左右，XX镇XX村与号XX合并为XX村。现原告以被告季XX与原XX村签定的合同未经合法程序为由，起诉要求确认该合同无效。被告辩称，签订该合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。本院认为，2002年5月1日长岭县XX镇原XX村（后与XX镇号XX合并为XX村）民委员会与被告季XX签订的韩家屯东边的水泡子承包合同，双方均无异议，本院对该合同予以确认。原告称合同签订时没有履行相关法定程序，被告对合同签订过程无异议，本院对原、被告违反民主议定程序签订合同的事实予以认定。原告越权发包，应承担过错责任。被告在签订合同时，确信该村负责人所实施的行为是在其权限范围内进行的，被告无过错。在履行合同时，对承包的标的进行了治理和建设已有十二年，原告一直未主张权利。现原告不否认被告对承包的标的进行了投入。故原告及其负责人超越权限订立的合同的行为应视为有效，本院对原、被告签订的承包合同认定为有效合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：原告XX镇XX村（原XX村）民委员会与被告季XX2002年5月1日签订的韩家屯东边的水泡子承包合同有效。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  矫恒才人民陪审员  许 祥二〇一四年十二月二十九日书 记 员  徐 健
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第2515号申请执行人郭某某，男，1955年7月30日出生，汉族，农民，住青岛临港经济开发区。被执行人高某某，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行(2014)黄执字第2515号申请执行人郭某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，因修建界墙和堵门的执行事项，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第993号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王永申二〇一四年十二月一日书记员  陈兆甫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第57号申请人邱一航，男。被申请人毕国俊，男。申请人邱一航因与被申请人毕国俊财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人毕国俊所有的吉J1J5**号捷达牌轿车车籍予以查封，车辆扣押于被申请人毕国俊处。申请人已向本院提自有的吉JQ01**号捷达牌轿车做担保。经审查，本院认为，申请人邱一航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人毕国俊所有的吉J1J5**号捷达牌轿车车籍予以查封，车辆扣押于被申请人毕国俊处，查封、扣押期限为一年，自2014年12月17日起至2015年12月16日止。查封期间，车辆由毕国俊妥善保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。车辆毁损、灭失的风险责任由毕国俊承担。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对申请人邱一航所有的吉JQ01**号捷达牌轿车扣押于邱一航处。扣押时间为一年，自2014年12月17日起至2015年12月16日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一四年十二月十七日>书记员贺子桐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1786号罪犯黎国帝，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年6月30日作出(2011)儋刑初字第210号刑事判决，以被告人黎国帝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，所退回的赃款人民币3611元返还给被害人。被告人黎国帝不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）海南二中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月28日起至2016年9月27日止。罪犯黎国帝于2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月30日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2015年7月27日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黎国帝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎国帝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎国帝自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎国帝系病犯。其应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎国帝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎国帝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十二月五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月9日印制（共印6份）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2012）扶民执��第494号申请执行人朱连海，男，1971年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份真号码：222303197103283016。申请执行人蔡立平，女，1971年12月7日生，汉族，个体工商户，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份真号码：222303197112073029。申请执行人朱连荣，女，1960年10月7日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街***栋*单元***室，身份真号码：222303196010072629。被执行人李双，男，1975年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大**号村，身份证号码：2207241975********。被执行人邹春生，男，1985年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大**号村，身份证号码：2207241985********。申请执行人朱连海、蔡立平、朱连荣与被执行人李双、邹春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月5日作出的（2012）扶民初字第60号民事判决，判决如下：一、被告李双、邹春生于本判决生效后五日内赔偿原告朱连海朱院期间的医疗费3260.61元、检查费278元、误工费1061.28元、护理费1210.32元、伙食补助费900.00元，合计6710.21元的90%，即6039.19元，赔偿原告朱连荣医疗费4050.12元、检查费150.00元、误工费1482.48元、护理费1210.32元、伙食补助费900.00元。合计7792.92元的90%即7103.63元，赔偿原告蔡立平医疗费3066.68元、检查费116.00元、误工费1061.28元、护理费1210.32元、伙食补助费900元，合计6354.28元的90%即5718.85元。二、二被告对上述费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担25元，被告承担225元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年7月24日立案执行，并于2012年8月19日向被���行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，于2014年11月5日在被执行人李双账户扣划人民币3390元，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第60号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一四年十二月二十三日书记员  单连辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第998号原告：新疆挚龙工程技术有限公司。法定代表人：ＸＸ春，该公司董事长。委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。本院在审理原告新疆挚龙工程技术有限公司与被告乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆挚龙工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费9665.68元（原告已预交）,减半收取4832.84元，由原告负担。审 判 长 穆 丹代理审判员 陈 新人民陪审员 尉慧燕二〇一四年十二月十一日书 记 员 康馨月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8939号罪犯谢剑锋，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深龙法刑初字第3453号刑事判决，以被告人谢剑锋犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2011年12月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢剑锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢剑锋在本次考核期间（2011年12月30日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，���得嘉奖27次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。2012年10月14日因不按指令参加取物料被扣1分；2012年12月19日因内务卫生不按规定要求被扣1分；2013年2月14日因拿物料干与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币80000元已执行13500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第1265号之三原告黄光洪。委托代理人刘大军，广东尚融律师事务所律师。委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。被告黄丰兴。被告施小雪。被告周福嫦。本院在审理原告黄光洪诉被告黄丰兴、施小雪、周福嫦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄光洪撤回起诉。原告黄光洪已预交本案受理费1860元、保全费627元，因原告撤诉退回一半受理费930元，其余诉讼费共计1557元由原告黄光洪负担。审 判 长  黎杰安人民陪审员  张丽芬人民陪审员  林海文二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民小字第11号原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。法定代表人：王舍，该公司经理。委托代理人：杨云锋，该公司职工。被告：刘豫，男，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告刘豫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。审判员  杨晓东二〇一四年十二月十七日书记员  李孟剑
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第131号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：楚建晓，男，41岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-142号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的���释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-142号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1352号原告上海日昌升物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人方太清，执行董事。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告常州市卫星锻造厂，住所地江苏省常州市。投资人谢卫星。本院在审理原告上海日昌升物资有限公司与被告常州市卫星锻造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币312,270.15元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供案外人方某某、陈某名下位于上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院认为，原告上海日昌升物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封案外人方某某、陈某名下位于上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房产；二、冻结被告常州市卫星锻造厂银行存款人民币312,270.15元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月五日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）莆刑执字第1411号罪犯郭威，男，1987年4月2日出生，湖北省通山县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月2日作出（2012）丰刑初字第4号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处赔偿金人民币432306元。其刑期自2011年7月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第737号刑事裁定，对该犯不予减刑，其刑期自2011年7月1日起至2017年12月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现��有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年8月累计获达标分22.8分。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郭威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的赔偿金履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第��款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭威减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1309号原告上海五弘线缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告张某某，男，1986年1月6日生，汉族，住址浙江省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五弘线缆有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年十二月二日书记员  陶 晔
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1782号罪犯符敦富，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人符敦富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人符敦富不服，提出上述。海南省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）琼刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符敦富于2001年1月12日入监服刑。罪犯符敦富在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年5月26日将罪犯符敦富的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2000年11月28日起至2021年11月25日止。罪犯符敦富在减为有期徒刑期间，于2005年11月25日减刑一年四个月；2007年7月25日减刑一年二个月；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行自2015年6月25日。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯符敦富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符敦富，证人石某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符敦富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯符敦富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符敦富在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符敦富自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符敦富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符敦富减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十二月五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月8日印制（共印6份）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第3700号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。负责人林耸。被执行人潘英勇，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省清新县。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉潘英勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2077-2079号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，潘英勇应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付透支本金人民币5651.96元、美元219.76元及利息、滞纳金、超限费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。本案执行费382元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3700号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月四日书 记 员  李智惠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00286号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人肖鹏。被告李萍。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十三日书记员  雷 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6786号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,048.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款22,048.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第135-1号（2014）延执字第135号申请执行人吉林省日电楼宇自控工程有限公司，住所地吉林省长春市解放大路338号（组织机构代码73257388-3）。法定代表人阚新峰，公司总经理。委托代理人鲍波，吉林省日电楼宇自控工程有限公司职员。被执行人延边源田房地产开发有限公司，住所地延吉市公园街园圃胡同9号（注册号222400000007383）。法定代表人赵树田，公司董事长。申请执行人吉林省日电楼宇自控工程有限公司与被执行人延边源田房地产开发有限公司之间电梯设备安装合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人延边源田房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在法定期限内自动履行生效法律文书确定的义务（本金20.196万元、诉讼费2245元，执行费2963元），但被执行人在期限内履行。在执行过程中，本院依法将被执行人在银行账户内存款27520元扣划至法院并支付给申请执行人，申请执行人申请本院（2010）亚您初字第3697号民事判决书确定的部分内容（27520元）执行完毕。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张 楠二〇一四年十二月二十九日书记员 韩曙擎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2603号原告洪克庭，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告洪克庭与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告洪克庭自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年十二月五日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙少东民初字第51号原告郜某某，女，1988年8月8日生，汉族。委托代理人魏争俭，系河南道法律师事务所律师。被告郭某甲，男，1989年8月8日生，汉族。委托代理人骈常喜，男，1959年1月10日生，汉族。原告郜某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人魏争俭，被告郭某甲及其委托代理人骈常喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郜某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年8月22日登记结婚，并于2012年2月18日生育一子，取名郭某乙。由于婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，加上被告极度缺乏家庭责任心，经常吵闹，原告已回娘家居住近半年。原、被告双方曾多次协商离婚一事，并写有离婚协议，但因探视权未达成一致调解意见，未能办成。原告曾于2013年11月25日向安阳市龙安区人民法院提起离婚诉讼，经安阳市龙安区人民法院依法审理，于2014年2月28日作出（2013）龙东民初字第420号民事判决书，不准原、被告离婚。被告家人收到判决书后，曾说和一次，但没有说成。至今已有六个多月，双方未再联系，感情确已破裂。为维护原告合法权益，起诉到贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养，原告不出抚养费，原告有探视权；双方各自的私人物品及首饰归各自所有，原告陪送嫁妆归原告所有。被告郭某甲辩称，能调解尽量调解，不能调解同意离婚。共同财产5000元左右，在原告处。婚生子郭某乙，由女方抚养，我同意出部分抚养费。经审理查明，原告郜某某与被告郭某甲经人介绍相识，并于2011年8月22日登记结婚，2012年2月18日，生育一子，取名郭某乙，现随被告生活。2013年11月25日，原告郜某某以婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵闹为由，向法院提起离婚诉讼。本院于2014年2月28日作出（2013）龙东民初字第420号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年10月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院在审理期间，原、被告对财产无争议，但在抚养权问题，双方发生争议，该案调解未果。上述事实，有原告郜某某提供的结婚证、（2013）龙东民初字第420号民事判决书，以及双方当事人的当庭陈述的证据证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能建立起真正的感情，原告再次向法院提起离婚诉讼，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子郭某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜。因原告无固定工作，参照上年度城镇居民人均消费性支出14821.98元/年计算，按30%计算，酌情每月300元为宜，由原告支付被告抚养费。对财产双方无争议，本案不再进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告郜某某与被告郭某甲离婚；二、婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，抚养费从本判决书生效后第一个月开始执行，每月8号前，原告郜某某支付被告郭某甲抚养费300元，至郭某乙年满18周岁止；三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告郜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂代理审判员  徐汉生人民陪审员  赵兴红二〇一四年十二月八日代理书记员  王晓芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民金初字第131号原告仝贝贝，男，1985年3月17日出生，汉族，住博爱县。被告陈国庆，男，1963年7月3日出生，汉族，住博爱县。原告仝贝贝与被告陈国庆建设工程合同纠纷一案，因该案原告申请房屋质量鉴定，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李云霞二〇一四年十二月二十五日书记员  张继红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第51号原告济南汇科达文软件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人毛运根。被告网强信息技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜唯。委托代理人沙亚仙，女。本院在审理原告济南汇科达文软件有限公司与被告网强信息技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告济南汇科达文软件有限公司于2014年12月29日以双方现已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南汇科达文软件有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十二月二十九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）佛禅法执字第103号-2申请执行人朱广平，男，汉族。被执行人胡浩炽，男，汉族。被执行人区朵英，女，汉族。被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司。被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司。被执行人宋庆文，男，汉族。关于朱广平诉胡浩炽、区朵英、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、宋庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民一初字第7544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡浩炽应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合共3856126.5元，被执行人区朵英、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、宋庆文对胡浩炽的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人朱广平与被执行人宋庆文达成经协商达成和解协议，宋庆文已按该协议向朱广平支付30万元之后，朱广平不再追究宋庆文的其他责任。另外，本院依法评估拍卖了被执行人胡浩炽、区朵英名下位于××××××××××××××××××××等房产、被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司名下所有的禅城农信社股金，并扣划了胡浩炽银行存款。现本院已作出分配方案，本案分配得款238139.85元（若有修正，以修正为准）。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）佛禅法执字第103号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十二月十七日书记员  梁雁明
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第472号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人翟某，个体。1995年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2014年2月28日0时许，被告人翟某在淄���市张店区南定镇马庄村村委值班室，因琐事与翟跃谋发生争执，后翟某持刀将翟跃谋捅伤。经鉴定，被告人翟跃谋的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人翟某的行为构成故意伤害罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人翟某的刑事责任。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、办案说明、被害人翟跃谋的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、罪犯档案资料、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，��得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭健二〇一四年十二月九日书记员  赵瑾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00228号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告郑力.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郑力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第1610号原告周家琪，男。委托代理人周军，男。被告赵静兰，女。被告周庆，男。被告周旻阳，男。法定代理人王x，系周旻阳母亲。原告周家琪诉被告赵静兰、周庆、周旻阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告���托代理人周军，被告赵静兰、周庆，被告周旻阳的法定代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家琪诉称，原告与赵静兰系夫妻关系，宝山区xxx村xx号xxx室房屋系夫妻共同财产，产权登记为赵静兰。2014年由于发生家庭矛盾，原告才得知，在2003年因周庆做生意缺资金，瞒着原告，找赵静兰要求将系争房屋借给周庆做银行贷款，并答应日后一定归还房屋，赵静兰未与原告商量，即与周庆到交易中心办理了房屋买卖手续。既然是借房，就应当归还。现原告年事已高，想安享晚年，故向法院起诉，要求确认赵静兰与周庆、周旻阳签订的房屋买卖合同无效，将xxx村xx号xxx室房屋的产权登记为原告与赵静兰共有。被告赵静兰与周庆辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告周旻阳辩称，买卖合同及文件均从法律程序走，有法律效力，没有欺骗和隐瞒，��存在无效的情形，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与赵静兰系夫妻关系，周庆系双方所生儿子。周庆与王菁于2000年登记结婚，周旻阳系双方所生儿子。2014年周庆与王菁在法院协议离婚，周旻阳随王菁共同生活。1995年以赵静兰的名义购买了宝山区xxx村xx号xxx室房屋，产权登记为赵静兰。2003年9月10日赵静兰与周庆、周旻阳签订房地产买卖合同，将该房出售给周庆、周旻阳。同年10月14日周庆、周旻阳登记为产权人。另查明，2007年7月20日周庆与王菁签订协议书，约定王菁放弃系争房屋的权利，周旻阳的房产权利由其成年后自行支配。审理中，被告赵静兰称，1965年和原告结婚，1995年原告退休回沪后双方出资购买了系争房屋，一直住在系争房屋。到2003年底、2004年初，因要为另一个儿子周某带孩子，就搬到世界路房屋，等于是借周军的房子住。系争房屋从2003年开始由周庆和王菁居住。2003年时周庆和被告多次说做生意经济不宽裕，要被告将系争房屋借给周庆做贷款。被告被他讲得没办法，也希望小儿子过得好，就瞒着原告在宝山交易中心办了买卖过户手续。至于为何产权证上有周旻阳的名字，被告不清楚。到了交易中心，周庆拿着被告的身份证和产权证，办理了所有的手续，只叫被告签了名字。被告周庆称，与王菁结婚后，多数时间居住在王菁父母家，周庆每周回系争房屋居住2-3天。2004年双方闹矛盾，王菁回娘家，周庆则住在系争房屋，一直分居到2014年离婚。2003年时被告想炒房子，没有钱，想用系争房屋到银行套贷款，就办理了买卖过户手续。把周旻阳的名字写上，是周庆自己动的脑筋，想最好房子不还给父母。事后于2003年9月从银行办了22万元贷款，在2005年11月前还清了贷款。王菁称，对于系争房屋的来源不清楚。在2000年和周庆结婚后，就居住在系争房屋中，之后，原告与赵静兰帮周军带小孩，住在xxx路房子。王菁生孩子后回娘家居住，由自己父母照顾，周庆则两头住。2004年，王菁和周庆闹矛盾分居，一直到2014年离婚。至于房屋买卖的过程王菁不清楚，对于周旻阳在系争房产中的财产权利应归周旻阳。以上事实，有内销房出售合同、房地产买卖合同、房地产登记申请书、产权信息、产权证、协议书及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，本案所涉房屋原系原告与赵静兰于1995年出资购买的夫妻共同财产，2003年周庆与赵静兰签订房地产买卖合同，将产权过户到周庆、周旻阳名下，该行为系双方真实意思表示，应为合法有效。虽然在办理买卖及过户手续时没有原告的签名，但原告与赵静兰系夫妻关系，且关系和睦，周庆系其儿子，周旻阳系其孙子，均为家���成员，周庆及赵静兰办理买卖时，没有必要隐瞒原告。在家庭关系处于正常的情况下，在家庭成员中进行房产过户，应认为系家庭中协商一致后的结果。由于该买卖行为中没有房款的真实交付，故应视为原告及赵静兰对于儿孙的赠与行为，且赠与已实际履行完毕。在经过了十余年后，原告再起诉称不知情，不符合生活常理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告周家琪的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为3，044元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一四年十二月十九日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律���束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1221号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：肖鹏，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告肖鹏物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉