wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人��法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第940号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王锋（自报），男，1981年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1059号起诉书指控被告人王锋犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月13日21时许，由广州市海珠区江海街道办事处、海珠区工商局、海珠区公安分局等多部门组成的综合执法组在本市海珠区大塘东华南五巷5号一楼查处无牌制衣厂的过程中，遇厂方部分人员阻扰继而引发大量不明真相公众在本市海珠区聚德西路、新滘中路聚集。后部分公众起哄闹事，砸损车牌为粤A×××××的公交车1辆（修复价格为人民币18661元）、车牌为粤A×××××警的警用摩托车1辆（修复价格为人民币167元）、车牌为粤A×××××警的警用摩托车1辆（修复价格为人民币220元）并打伤民警彭某农（经鉴定为轻微伤），造成过往聚德西路、新滘中路路段双方向车辆无法通行，社会秩序严重混乱。在此过程中，被告人王锋在案发现场参与围观他人打、砸、烧，并与他人为之起哄、助威。2014年3月10日15时，被告人王锋到公安机关投案自首。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人王锋的身份材料及前科查询材料、公安行政处罚决定书、同案处理情况说明、情况说明，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的执勤证明，广州市海珠区人民政府江海街道办事处发布的《江海街关于整治大塘社区无证照经营专项联合行动方案》及出具的工作证明，广州市工商行政管理局海珠分局出具的工作证明，现场照片、视频监控录像光盘及截图，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1419号刑事判决书，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1268号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1089号《涉案财产价格经鉴定结论书》、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1029号《涉案财产价格经鉴定结论书》，证人苏某兴、马某延、朱某荣、杨某勇、龙某旺、颜某强、单某深、彭某农、张某雷、欧某波、吴某、黎某锋、周某生、陈某平、黎某忠、杨某波、程��军、刘某意的证言，同案人陈文会、刘习串、钱坦坦、曾远远、周波的供述及曾远远的辨认笔录，被告人王锋的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王锋无视国家法律，在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王锋犯罪后自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王锋在有期徒刑九个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一四年七月二十三日书记员  杨嘉智何兴发
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民二初字第83号原告：冯东波，住长春市二道区。委托代理人：孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。被告：于征，住长春市二道区。被告：鄢新功，住吉林省九台市沐石河镇。原告冯东波诉被告于征、鄢新功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李迪公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠禄，被告于征、鄢新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年5月2日至5月14日向原告购买混凝土共计1751立方米，共计金额604110元，二被告向原告出具欠条，承诺在2013年7月15日前付总价款70%，余款30%在2014年春节前（2014年1月29日）一次还齐。出具欠条到达还款期后，二被告仍然拒不还款。现原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠货款604110元并支付自2014年1月29日起至判决生效时止的银行利息，诉讼费由二被告承担。被告于征辩称：欠款属实，我只是鄢新功的采购员，混凝土是他使用的，但不同意支付利息，如果法院判令支付利息同意按法律规定支付。被告鄢新功辩称：我与原告不认识，于征和我是合伙关系，混凝土是我让其在原告处购买的，欠条上签有我的名字，我是知道的，也愿意清偿该笔货款。经审理查明：2013年5月16日，二被告在原告冯东波处购买混凝土，二被告给原告出具欠条一张，上写“于征、鄢新功：欠冯东波混凝土款陆拾万零肆仟壹佰壹拾元整，604110元整，在2013年7月15日前付以上款的70%，余下30%在2014年春节前一次还齐。欠款人：于征、鄢新功”，该欠条上的鄢新功签字为于征代签。庭审中，被告鄢新功认可于征为其代签一事，同时也表示认可欠款事实，同意以物抵偿欠款。上述事实，有原告提供的欠条证据材料及庭审笔录在卷为凭。本院认为：二被告在原告处购买混凝土并形成欠条，二被告与原告之间存在混凝土买卖关系，原告已按约定向二被告交付混凝土，二被告应依约履行支付货款义务。原、被告双方在欠条中明确约定给付货款的期限为2013年7月15日前付款70%，其余30%在2014年1月29日（2014年春节）前给付。然而时至今日，二被告仍未履行付款义务，二被告违约事实成立，原告要求二被告偿还货款604110元及支付利息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告于征、鄢新功于本判决生效后立即向原告冯东波给付货款604110元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年1月30日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元、保全费3540元，由二被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李迪二〇一四年七月二十八日书记员  翟微
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四（民）初字第3904号原告娄红。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告万晴。被告韩兴欢。委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。被告董水贤。委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。本院在审理原告娄红诉被告万晴、韩兴欢、董水贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要补充证据而向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告娄红负担。审 判 长  徐 汶审 判 员  卞奎人人民陪审员  郑誉华二〇一四年七月一日书 记 员  赵玲婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）滦刑初字第48号公诉机关河北省滦县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某。（死者樊某之妻）诉讼代理人樊印合，男。诉讼代理人高景海，男。附带民事诉讼原告人安某。（死者樊某之孙）诉讼代理人樊印合，男。诉讼代理人高景海，男。被告人王某甲，农民，因涉嫌交通肇事罪，经滦县公安局决定，于2014年1月22日被滦县公安局取保侯审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文。诉讼代理人张宝良。被告人王某甲交通肇事一案，河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、安某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人樊印合、高景海、被告人王某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼代理人张宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2013年11月29日19时14分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型超载自卸货车，沿205国道由西向东行驶至滦县境内100公里＋900米处时，与驾驶二轮电动自行车的由北向南斜穿公路至非机动车道的樊某相撞，造成被害人樊某当场死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第三十六条、第四十二条第一款及第四十八条第一款之规定，承担全部责任。河北省滦县人民检察院认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某、安某诉称：亲人樊某被王某甲驾驶大货车撞死，要求车辆投保公司附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付其各项损失共计388505元。在法庭审理过程中补充诉称，赔偿数额按照国家的新赔偿标准计算。另外要求赔偿鉴定费200元，尸检费1000元。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼代理人辩称：按照法律规定有证据的应该给付的给付，精神损失费以及安某的被抚养人生活费不予承担，因肇事车辆严重超载，第三者责任险范围内应免赔10%。经审理查明，2013年11月29日19时14分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型超载自卸货车，沿205国道由西向东行驶至滦县境内100公里＋900米处时，与驾驶二轮电动自行车的由北向南斜穿公路至非机动车道的樊某相撞，造成被害人樊某当场死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动拨打急救电话和报警电话，主动接受公安机关的处理。另查，车主王某乙于2013年10月16日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为肇事车辆投保了保额分别为12万元、50万元的强制险和不计免赔率的第三者责任险。事故发生后车主王某乙与被害人樊某家属达成和解协某由王某乙自愿补偿樊某家属张某精神损失费共计10万元，已履行。张某表示不追究王某甲的刑事责任。另查，附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元、丧葬费19771元、电动车损失费1680元、鉴定费200元、尸检费1000元，以上共计204691元。上述事实被告人王某甲在法庭审理过程中予以供认，且有证人王某乙证言、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）118号法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀唐）公（物）鉴（车痕）字（2013）1696号车辆痕迹检验鉴定报告书、2013唐公刑技（车检）物证鉴字第271号车辆技术检验报告、唐山市公安局（2013）唐公某（交）L001号酒精检测报告书、滦县价格认证中心滦价认车损字（2014）第8号价格认证结论书、滦县公安局交警大队冀公交认定（2013）第63号道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、冀B×××××号重型自卸货车过磅单、滦县公某本院认为被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲在犯罪后主动向公安机关投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；车主王某乙积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，使得附带民事诉讼原告人对被告人王某甲予以谅解，可以酌情对王某甲从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司应当在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对其诉讼代理人提出免赔偿10%的代理意见，因车主已投保了不计免赔率的第三者责任险，故不予采纳；对于其他代理意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人安某要求支付其抚养费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某损失111680元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿损失93011元，以上共计204691元。三、驳回附带民事诉讼原告人安某的诉讼请求。上述赔偿款项限在本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文峰审 判 员  王小芬人民陪审员  徐向凤二〇一四年七月十四日书 记 员  杜 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2014）美民保字第29－1号申请人海口通胜达房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆南路89号汇隆广场一单元1505室。法定代表人李晖，该公司董事长。委托代理人陶世权，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人南通长城安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝。申请人海口通胜达房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷，为防止被申请人将暂存于在海口市中级人民法院的执行款人民币2964792.60元领取，逃避法院执行，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结暂存于海口市中级人民法院执行款专用帐户×××用于偿还被申请人工程款中的人民币400000元，并提供申请人名下的位于海口市新大洲大道713号美兰·山天水小区C2栋9层906室（房产证号为海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号）的房屋所有权作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人海口通胜达房地产开发有限公司名下的位于海口市新大洲大道713号美兰·山天水小区C2栋9层906室（房产证号为海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号）的房屋所有权；二、冻结暂存于海口市中级人民法院执行款专用帐户×××用于偿还被申请人南通长城安装工程有限公司工程款中的人民币400000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长ＸＸ审判员周碧忠审判员韦王文二0一四年七月三日书记员林小燕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1476号罪犯马卫福，男，1982年6月5日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2008年2月1日作出（2008）乌刑初字第1号刑事判决，认定被告人马卫福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。本院于2010年裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯马卫福在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马卫福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年8月、12月、2011年3月、7月、11月、2012年4月、8月、2013年8月、12月在此期间连续记功9次。并被评为2009年、2010年度监狱级改造积极分子，2010年自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯马卫福在服刑期间有悔改表现突出并有立功表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马卫福在服刑期间确有悔改表现突出，并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马卫福减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员  宋晓瑾
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第69号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人魏xx，男，汉族，初中文化。2013年11月11日因伤害他人被同江市公安局行政拘留10日，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年11月18日被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人魏xx犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同���市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日17时许，在同江市吉祥巷9号门前，被告人魏xx酒后与被害人张xx因欠钱一事发生口角，魏xx手持啤酒瓶将张xx头、面部打伤。经同江市公安司法鉴定中心鉴定：张xx头面部损伤构成轻伤。2013年11月14日，魏xx被同江市公安局城郊边防派出所在同江市抓获。2013年11月14日，魏xx与张xx达成和解协议：一次性赔偿人民币4000元，并于当日给付完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明，证人周xx证言，被害人张xx陈述，同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，同江市公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片以及和解协议书、赔偿款收条等证据证���，足以认定。本院认为，被告人魏xx因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案由邻里纠纷引起，被告人系初犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人魏xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈琳二〇一四年七月三十一日书 记 员  王超
贵州省凤冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）凤刑初字第31—1号被告人文林生、罗远强、陈世飞贪污一案，本院于2014年5月22日作出（2014）凤刑初字第31号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十五行、第二十一行“2012年9月27日经本院决定被逮捕”，变更为“2012年9月29日经本院决定被逮捕”；原判决书第十二页倒数第五、六行“即被告人罗远强的刑期从2012年9月27日起至2022年9月26日止。”变更为“即被告人罗远强的刑期从2012年9月29日起至2022年9月28日止。”；原判决书第十二页倒数第一、二行“即被告人陈世飞的刑期自2012年9月27日起至2022年7月13日止。”变更为“即被告人陈世飞的刑期自2012年9月29日起至2022年7月15日止”；原判决书第四页第五行“共计金额20，572元”变更为共计金额“20，752元”。审 判 长  张正勇审 判 员  陈 桦人民陪审员  张 欣二〇一四年七月三十一日书 记 员  安雪琴
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第363号冯义海：吕明阳与冯义海交赔纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：偿还本金及利息。此令二〇一四年七月十六日附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****监督电话：0373729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第05700号原告胡渝生，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。负责人孙鹤。本院在审理原告胡渝生诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告胡渝生于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡渝生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡渝生撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡渝生负担。代理审判员  徐春鹏二〇一四年七月二十二日书 记 员  徐艳彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第08130号原告庞×诉被告周×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一四年七月一日书 记 员  王巧智
浙江省富阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第524-2号申请执行人：黄永金。被执行人：汪富泉。被执行人：杭州富乾电力器材有限公司。法定代表人：汪富宝。被执行人：杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司。法定代表人：汪海龙。申请执行人黄永金向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2342号民事调解书，本院于2014年1月21日立案执行并向被执行人汪富泉、杭州富乾电力器材有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司名下车牌号为浙A5F＊**辉腾牌WVWVV73D汽车一辆【车辆识别代码为WVWVV73D1C8003736；发动机号为CMV008802）进行价值评估，评估总价值为人民币525545元，司法建议价为418686元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H010号评估鉴定报告】。本院于2014年6月18日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年6月26日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人周某以558000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司名下车牌号为浙A5F＊**辉腾牌WVWVV73D汽车一辆【车辆识别代码为WVWVV73D1C8003736；发动机号为CMV008802）归买受人周某所有。二、买受人周某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方新平审 判 员  李中林人民陪审员  乐 天二〇一四年七月二日书 记 员  凌 芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民初字第188号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：解维坤，该公司董事长。委托代理人：王军，该公司职员。被告：田德起，系平原县德起建材经营部业主。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告田德起侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年7月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回对被告田德起的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  李 波代理审判员  张小雪人民陪审员  杜 萍二〇一四年七月三十日书 记 员  李国旭
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼法执字第00151号申请执行人叶东山，男，汉族。被执行人刘水生，男，汉族。叶东山诉刘水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂嘉鱼民初字第00268号民事判决书己经发生法律效力，2014年06月30日向本院申请强制执行，本院2014年06月30日依法立案进入执行程序。并向被执行人刘水生发出执行通知书，责令被执行刘水生给付申请执行人叶东山交通事故责仼赔偿款7032元。案件受理费300元。但被执行人刘水生至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行刘水生银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文革二〇一四年七月十五日书记员  李晓明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第1006号原告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿。法定代表人赵高顺，系该煤矿经理。委托代理人叶俊峰（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。被告刘明元，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县人。委托代理人顾圣国、陈丽梅，贵州威迪律师事务所律师。原告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿（以下简称“岔河煤矿”）诉被告刘明元工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岔河煤矿的委托代理人叶俊峰，被告刘明元及其委托代理人陈丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岔河煤矿诉称：被告系原告的采矿矿工，2013年2月20日在原告的煤矿上受伤，经毕节市七星关区人力资源和社会保障局毕市工认字（2013）48号工伤决定书认定为工伤。毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期间为八个月。贵州省劳动能力鉴定为伤残八级。本次被告受伤，双方已无法继续履行劳动合同。对于裁决书中明确被告的住院期间护理费每天按98.22元计算是没有法律依据的，该护理费应按2012年居民服务业及其他服务业22，243.00元的标准支付，所以被告的该项费用应为3，288.60元。据此，根据法律规定，诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、原告无需依据仲裁裁决书向被告支付住院期间的护理费5，304.16元。为支持其诉讼请求，原告岔河煤矿向本院提交下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码，用以证明原告的相关信息。2、仲裁裁决书，用以证明本案经工伤认定和仲裁裁决的事实。被告刘明元辩称：对仲裁裁决书中认定的事实予以认可，但被告应享受的工伤待遇为住院期间伙食补助费450.00元、住院期间护理费3，926.00元、停工留薪期待遇36，000.00元、一次性伤残补助金44，000.00元、一次性工伤医疗补助金27，450.00元、一次性伤残就业补助金27，450.00元、鉴定费970.00元、交通食宿费1，000.00元、医疗费、生活护理费，共计141，246.00元。被告刘明元未向本院提交证据材料。证据分析与认定：对原告所举的第1组、2组证据材料，被告无异议，上述证据材料能证明本案的相关事实，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信。综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是被告各项费用如何计算？经审理查明：被告系原告单位的采煤矿工。2013年2月20日，被告在维修矿道时被矸石砸伤胸部，随后在四通医院住院治疗45天。2013年5月14日，原、被告协议解除劳动关系。2013年5月20日，经毕节市七星关区人力资源和社会保障局的毕市工认字（2013）48号工伤决定书认定为工伤。2013年10月26日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期自受伤之日起8个月。2013年12月9日，贵州省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2014年4月15日，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字（2014）11号仲裁裁决书，该裁决书载明：1、原、被告之间的劳动关系自然终止；2、被告应享受的工伤待遇为住院期间伙食补助费540.00元、住院期间护理费5，304.16元、停工留薪期待遇24，416.00元、一次性伤残补助金33，572.00元、一次性工伤医疗补助金27，468.00元、一次性伤残就业补助金27，468.00元、鉴定费970.00元；3、被告的后续治疗费凭票据由原告据实报销。原告因不服仲裁裁决书中明确的住院期间护理费5，304.16元，故诉至本院。另查明：被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险。2012年毕节市职工年平均工资为36，623.00元，2012年贵州省采矿行业的职工平均工资为33，128.00元。本院认为：被告刘明元的损伤已经法定机构认定为工伤，且原告无异议，故被告刘明元的损害应按《工伤保险条例》规定的项目及标准计付；对被告受伤住院产生的交通食宿费及医疗费，因被告未提供交通食宿费及医疗费的正式票据予以证实，故其主张的交通食宿费及医疗费，本院不予支持；被告未提供证据证明护理人员从事的职业及收入，对其护理费，可参照工伤事故发生时居民服务及其他服务业年收入标准计算；根据《工伤保险条例》第六十四条“……本条例所称工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……”的规定，被告未举证证明其平均工资，其工资参照采矿行业的平均工资予以计算，但原告予以认可的，本院予以确认；原、被告于2013年5月14日协议解除劳动关系，故被告的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按2012年毕节市职工平均工资标准计算。综上，依照《工伤保险条例》及《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》中工伤保险待遇的有关规定，结合原告的诉请及被告的答辩意见，被告的工伤保险待遇计算为：1、住院伙食补助费450.00元（45天×10元／天）；2、护理费3，926.00元（45天×31，845.00元／年÷365天）；3、停工留薪期待遇24，416.00元，此赔偿金额为原告予以认可；4、一次性伤残补助金33，572.00元，此赔偿金额为原告予以认可；5、一次性工伤医疗补助金27，450.00元，虽然原告认可按27，468.00元支付，但被告只主张原告赔偿27，450.00元，故对被告要求原告赔偿27，450.00元的主张，本院予以支持；6、一次性伤残就业补助金27，450.00元，虽然原告认可按27，468.00元支付，但被告只主张原告赔偿27，450.00元，故对被告要求原告赔偿27，450.00元的主张，本院予以支持；7、鉴定费970.00元，以上工伤赔偿数额合计118，234.00元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿与被告刘明元的劳动关系于2013年5月14日解除。二、原告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告刘明元因工伤产生的住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计人民币118，234.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元减半收取人民币5.00元，由原告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  简泽智二〇一四年七月二十八日书记员  潘兴荣
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）耒执字第183号申请执行人成海明，男，2005年12月3日生，汉族，耒阳市人，学生，农民，住耒阳市余庆同仁村1组。申请执行人成召礼，男，1974年5月28日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市余庆同仁村1组。被执行人陈白平，男，1971年12月22日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市新市镇渠塘村3组。被执行人耒阳市奥环汽车租赁有限公司，住所地耒阳市金阳东路73号。负责人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民一初字第517号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述判决书确定的两被执行人连带赔偿申请执行人6633元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈白平、ＸＸ及其配偶李碧云在银行的存款共计人民币6900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾江弥审判员  李常成审判员  徐仲位二〇一四年七月二十一日书记员  舒 拉
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武铁刑初字第00039号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人杨某乙，农民。2014年6月13日因本案被武汉铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2014年6月13日18时许，被告人杨某乙在武汉铁路局漯河火车站广场南头，趁旅客展某不备，扒窃其裤子左前口袋内的白色酷派9960型手机一部，被展某当场抓住并报警。后漯河火车站派出所民警赶到现场将被告人杨某乙抓获。经漯河市价格认证中心鉴定，被盗的酷派9960型手机价值人民币1104元。（赃物已发还）上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、证物登记保存清单、发还清单、赃物照片、被害人展某的陈述、身份证明、价格鉴定意见书及被告人杨某乙的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实交待自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 威二〇一四年七月二十五日代理书记员  王雯丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1760号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告莫壮平。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告莫壮平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1636号原告王巧芳，女，汉族，1953年7月3日生，绿化养护工。电话：委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。电话：被告陆翔，男，汉族，1981年6月11日生，瓦工。电话：被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人蒋茂兴，该支公司总经理。委托代理人南爱平，男，该支公司职工。电话：本院在审理原告王巧芳诉被告陆翔、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巧芳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巧芳撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告王巧芳负担。审判员 程 军二〇一四年七月三日书记员 芮行花
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相民初字第280号原告王夕晓。被告齐玉华。原告王夕晓诉被告齐玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王夕晓到庭参加了诉讼，被告齐玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐玉华于2012年6月16日向原告借款78000元，经原告催要，被告齐玉华偿还了6000元，余款72000元至今未还，故请求依法判令被告偿付原告借款本金72000元，利息17940元，共计89940元，诉讼费用由被告承担。被告齐玉华未应诉、未答辩。经审理查明，被告齐玉华于2012年6月16日从原告王夕晓处借得现金78000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到王夕晓现金人民币大写：柒万捌仟元正。小写：78000.00元”，该款经原告催要，被告偿还了6000元，尚欠原告借款72000元未付。为此，原告于2014年5月23日诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告齐玉华于2012年6月16日从原告王夕晓处借款78000元的事实清楚，证据充分，原告王夕晓与被告齐玉华之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告齐玉华偿付借款72000元的主张予以支持。原告主张利息17940元，原告提交的借条中既未约定利息亦未约定还款期限，故对原告主张的利息17940元不予支持。本案开庭审理时，被告齐玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为���放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐玉华偿付原告王夕晓借款72000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王夕晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告齐玉华负担820元，由原告王夕晓负担204.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2049元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉���理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王建秀二〇一四年七月二十三日书 记 员  李 伟
江苏省丹阳��人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第02561号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人陈苏安，经理。委托代理人陈火忠。委托代理人况汉江。被告李金仙。被告何锁柱。本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告李金仙、何锁柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回对被告李金仙、何锁柱的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  姜华忠二〇一四年七月三十一日书记员  毛倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11400号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告王琳娜，女，1972年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告王琳娜物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费3487.20元、滞纳金1758.50元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第501号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人潘某某，男，1985年11月11日出生于云南省巧家县，苗族，小学文化，务工，家住昭通市巧家县。因盗窃罪于2009年4月9日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2013年10月6日22时许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶电动车，行至丰泽区东海街道通港西街长春路口时，追尾碰撞陈某某驾驶的闽C175**中型客车，造成潘某某摔倒后左侧眼眶外侧缘骨折，双侧上颌窦外侧壁、前臂骨折，左侧颧弓骨折（经鉴定均属于轻伤二级）。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场发现潘某某涉嫌酒后驾驶，将潘某某带至泉州东南医院检验体内酒精含量。经检验，潘某某血液中乙醇浓度达97.55mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，潘某某所驾驶车辆系机动车。经交警部门认定，潘某某应承担本事故全部责任。潘某某于次日如实供述了上述事实，返回家中治疗后逃匿。2014年5月29日，潘某某向公安机关投案，并再次如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月21日，陈某某出具谅解书，对潘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某某、张某某、杨某东、杨某章、钟某某、杜某某的证言、当事人陈述材料、陈某某及钟某某辨认潘某某照片的辨认笔录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊疗证明书、人体伤亡图、保险证及保险单、行驶证及驾驶证、合格证、驾驶人信息查询结果单、车辆解除暂扣通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、抓获经过及归案说明、受案登记表、刑事判决书、在逃人员信息登记表、全国人口基本信息、户口证明、身份证、相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。潘某某犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；潘某某的行为造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；潘某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；潘某某已取得陈某某谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴静华二〇一四年七月三十日书记员  陈江艺附：相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第287号上诉人（原审被告）：郑海冰，女，1970年2月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区。委托代理人：黄嘉宝，系郑海冰丈夫。上诉人（原审被告）：黄嘉宝，男，1969年2月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被上诉人（原��原告）：简玉英，女，1962年5月20日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：严锦玉，女，1976年11月7日出生，汉族，住中山市。上诉人郑海冰、黄嘉宝因与被上诉人简玉英、严锦玉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人郑海冰、黄嘉宝在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，郑海冰、黄嘉宝应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二���二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑海冰、黄嘉宝自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第187号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年七月十七日书记员  温宇媚
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第354号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人袁×1，男，1974年5月17日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人胡胜国，北京中首律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人袁×1犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人袁×1及其辩护人胡胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人袁×1于2013年10月22日16时许，在北京市顺义区×地区×村，因工程问题与袁×2（男，33岁，河南省人）发生口角，后持刀将袁×2右上肢及左下肢扎伤。经法医鉴定，袁×2身体所受损伤构成轻伤二级。被告人袁×1后被查获。袁×1已赔偿被害人袁×2损失，袁×2对袁×1表示谅解。公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人袁×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人袁×1及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的意见为：1.被害人有一定的过错；2.被告人是一时冲动；3.被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解；4.被告人是初犯。综上，建议对被告人袁×1从轻处罚。经审理查明：被告人袁×1于2013年10月22日16时许，在北京市顺义区×地区×村，因工程问题与袁×2（男，33岁，河南省人）发生口角，后持刀将袁×2右上肢及左下肢扎伤。经法医鉴定，袁×2身体所受损伤构成轻伤二级。被告人袁×1后被查获。袁×1已赔偿被害人袁×2损失，袁×2对袁×1表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人袁×1的供述，证实双方因琐事产生矛盾，2013年10月22日16时许，袁×1驾车遇到袁×2，并将袁×2车辆堵住，后袁×1用水果刀扎袁×2左腿和右胳膊的情况。2.被害人袁×2的陈述，证实2013年10月22日16时许，袁×2驾车遇到袁×1，被袁×1驾车堵住，后袁×1持刀将袁×2左腿和右胳膊扎伤的情况。3.证人华×的证言，证实2013年10月22日16时左右，其和丈夫袁×1驾车遇到袁×2，并将袁×2车辆堵住，袁×1持刀将袁×2左腿和右胳膊扎伤的情况。4.辨认笔录证实袁×2辨认出袁×1即持刀将自己扎伤的犯罪嫌疑人。5.司法鉴定意见书及补充说明，证实被害人袁×2身体的损伤程度构成轻伤二级。6.受案登记表、到案经过、工作说明，证实被害人袁×2报警的情况及被告人袁×1被抓获的情况。7.协议书、收条，证实被告人袁×1赔偿被害人袁×2各项经济损失共计人民币十万元，被害人袁×2对被告人袁×1表示谅解的情况。8.电话查询记录单证实被告人袁×1的身份情况。本院认为：被告人袁×1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人袁×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁×1到案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人袁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  杨泽义人民陪审员  张文婷二〇一四年七月三十日书 记 员  刘 月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一(民)初字第2717号原告汪某，男，1945年9月10日出生，汉族。被告丁某某，女，1950年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告汪某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告汪某因疾病死亡并于2014年5月28日报死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  杜春娟二〇一四年七月七日书 记 员  陈 妮
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第997号原告耿华，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住高青县。被告卢华昌，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被告卢志伟，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县。负责人苑丽华，该公司经理。委托代理人郝瑛，系公司职工。原告耿华与被告卢华昌、卢志伟、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、2014年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告耿华、被告卢华昌、被告保险公司的委托代理人郝瑛到庭参加诉讼，被告卢志伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿华诉称，2014年3月24日12时30分许，被告卢华昌驾驶卢志伟所有的鲁M×××××号小型普通客车沿台莱路由南向北行驶至台莱路堂子村北7KM＋400M处时，与对向行驶至此的原告耿华驾驶的鲁C×××××号货车发生事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告卢华昌负事故的全部责任。被告卢华昌驾驶的鲁M×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投入交强险一份。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等各项损失，共计15000元并承担本案诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：证据1.事故认定书一份，证明2014年3月24日12时30分许，被告卢华昌驾驶卢志伟所有的鲁M×××××号小型普通客车沿台莱路由南向北行驶至台莱路堂子村北7KM＋400M处时，与对向行驶至此的原告耿华驾驶的鲁C×××××号货车发生事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告卢华昌负事故的全部责任；证据2.山东省涉案物品价格鉴定结论书一份、物价局车辆定损认证报告一份，证明本次事故造成原告车辆损失，价值为10985元；证据3.鉴定费单据一份、现场勘察费单据一份、救援费单据一份，证明原告因本次事故支出鉴定费300元、现场勘察费250元、救援费3280元；证据4.保险单复印件一份、卢华昌驾驶证信息一份、卢志伟行驶证信息一份，证明卢志伟系肇事车辆车主，被告卢华昌具备合法驾驶资格，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；证据5.机动车登记证书复印件一份，证明鲁C×××××号车辆登记车主系周某某，但买车时原告系借用周某某的身份证进行的车辆登记，原告是该车辆实际车主，事故认定书也已认定；证据6.申请证人周某某出庭作证，证明鲁C×××××号车辆系借用周某某的身份证进行的登记，实际车主是原告耿华，该车辆购买后一直由原告耿华使用。被告保险公司辩称，原告车损鉴定结论过高，施救费过高，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。被告卢华昌辩称，事故属实，但我方肇事车辆已投保交强险，应由保险公司先承担赔偿责任；被告卢志伟系我儿子，肇事车辆鲁M×××××号小型客车虽登记在卢志伟名下，但一直由我使用，该车辆系我们的家庭共有财产。为证明以上答辩意见，被告卢华昌向本院提交驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明被告卢志伟系肇事车辆登记车主，被告卢华昌具备合法驾驶资格。被告卢志伟未到庭应诉未答辩。经审理，本院认定以下事实，2014年3月24日12时30分左右，被告卢华昌驾驶鲁M×××××号小型普通客车载刘某某沿台莱路由南向北行驶至台莱路堂子村北7KM＋400M处时，与对向行驶原告耿华驾驶的鲁C×××××号货车发生事故，致两车损坏，卢华昌、刘某某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告卢华昌负事故的全部责任、刘某某、耿华无事故责任。鲁C×××××号货车系原告借用的周某某的身份证进行的登记，原告系该车辆实际车主。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，鲁C×××××号货车因本次事故损失价值为10985元，原告为此支出鉴定费300元。因本次事故，原告主张现场勘察费250元、为自己车辆支出救援费3280元。另查明，被告卢华昌系被告卢志伟之父，被告卢华昌驾驶的鲁M×××××号小型普通客车登记车主系被告卢志伟，该肇事车辆系被告卢华昌与卢志伟的家庭共有财产。事故发生时，被告卢华昌具备合法驾驶资格。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点问题为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、车损10985元。原告提交鉴定报告予以证实，被告有异议，认为车损鉴定结论过高，但未在本院指定的期限内对原告车损申请重新鉴定，视为对其权利的放弃，故对以上车损，本院予以支持；2、鉴定费300元；3、现场勘察费250元。该费用系原告因本次事故实际支出，本院予以支持；4、施救费3280元。该费用系原告为自己货车支出，本院予以支持。综上，原告损失共计14815元。因肇事车辆鲁M×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元。因鲁M×××××号小型普通客车登记车主系被告卢志伟，被告卢华昌系被告卢志伟之父，且该肇事车辆系家庭共有财产，故对原告剩余部分损失12815元，应由被告卢华昌与被告卢志伟按被告卢华昌所负事故全部责任比例共同承担赔偿责任，计款12815元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告卢志伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿华车损2000元（由本院过付）；二、被告卢华昌、卢志伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告耿华车损、鉴定费、救援费、现场勘察费，共计12815元（由本院过付）；三、驳回原告耿华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告耿华负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担20元，由被告卢华昌、卢志伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  任新民人民陪审员  陈玉金二〇一四年七月二十三日书 记 员  张田田
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第1937号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告张波涛。原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告张波涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）3，489.80元；2、判令被告支付滞纳金3，489.80元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2013年8月物业管理费3，489.80元及相应滞纳金3，489.80元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张波涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司2012年1月至2013年8月的物业管理费人民币3，489.80元；二、被告张波涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司上述欠款的滞纳金人民币3，489.80元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张波涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）邮刑执字第00014号罪犯杨某某，，无业。本院于2015年11月17日作出（2015）邮刑初字第00445号刑事判决，以容留卖淫罪，判处罪犯杨某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。现罪犯杨某某以患病为由申请暂予监外执行。扬州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏10中法鉴审字第06号审核意见书，史材料及医学组织诊断检查，杨某某患有慢性再生障碍性贫血，对照《罪犯保外就医疾病伤残范围》第九条第一款规定，。经查，罪犯杨某某患有慢性再生障碍性贫血，经本院审判委员会讨论决定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯杨某某暂予监外执行一年，期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止。二〇一四年七月十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第4156号原告杨××。原告魏××。被告杨一×。委托代理人李广敏。被告杨二×。被告杨三×。被告杨四×。原告杨××、魏××与被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、魏××，被告杨一×委托代理人李广敏、被告杨二×、被告杨四×均到庭参加了诉讼。被告杨三×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，四被告系二原告的子女。二原告均系农民，年事已高，已丧失劳动能力，生活来源依靠子女赡养。二原告丧失劳动能力后，四子女开始均能履行赡养义务。但自2009年春季起，被告杨四×停止履行对二原告的赡养义务。为此，原告曾于2011年2月提起诉讼，诉讼期间被告杨四×承诺赡养二原告，二原告遂撤回起诉。但自2011年4月，杨四×又停止履行对二原告的赡养义务。故二原告再次起诉要求：1.原告住院期间已实际支出的医疗费29898.23元、交通费1800元由被告杨一×、杨二×、杨四×平均分担；2.今后发生的医疗费凭票据由被告杨一×、杨二×、杨四×平均承担；3.由被告杨四×按照每月100元标准，给付二原告2011年4月至2014年6月的赡养费，共计3900元，并从2014年7月起，由被告杨一×、杨二×、杨四×按照每人每月100元标准给付二原告赡养费；4.待二原告生活不能自理时由四被告轮流服伺。被告杨四×辩称，本被告同意在二原告生活不能自理时，由四被告轮流服伺；同意从2014年7月起，每月给付二原告赡养费100元。但提出如下辩论意见：第一，已经发生的和今后发生的医疗费、交通费凭有效票据由四被告平均分担而不能仅仅由被告杨一×、杨二×和本被告三人承担；第二，本被告2012年9月份之前的赡养费已经给付二原告，故本被告仅同意从2012年10月份起按照每月100元标准给付二原告拖欠的赡养费。被告杨一×辩称，本被告一直以来均尽了自己的赡养义务，按时给付二原告赡养费，并担负了已经发生的医疗费和交通费；同意今后按照二原告诉讼请求继续履行赡养义务。被告杨二×辩称，本被告同被告杨一×的答辩意见一致。被告杨三×辩称，本被告一直在履行自己的赡养义务，并担负了已经发生的医疗费和交通费。同意今后按照二原告的诉讼请求继续履行赡养义务，同意每月给付二原告生活费100元，同意待二原告生活不能自理时轮流服侍二原告，今后花费的医疗费、交通费等费用亦同意与另外三被告平均分担。经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系二原告的子女。二原告自幼将四被告抚养成人，四被告现已独立生活。二原告均系农民，已丧失劳动能力，生活来源依靠子女赡养，现二原告居住在自己的房屋内。但自2009年春季起，被告杨四×停止履行对二原告的赡养义务。为此，原告曾于2011年2月提起诉讼，庭审期间原告撤诉，撤诉后杨四×补齐了应给原告的粮食，并每月给付二原告赡养费50元。现被告杨四×停止履行对二原告的赡养义务。另查明，二原告均患有疾病，并先后在天津市武清中医医院住院治疗，期间花费医疗费17018.72元，其中社保报销967.70元，二原告自行承担16051.02元。上述事实有原被告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，二原告与四被告系亲生父母子女关系，二原告现年龄较大，且患有疾病，丧失劳动能力，四被告应各自承担赡养义务。原告主张的原告住院期间支出的医疗费应由被告杨一×、杨二×、杨四×平均分担为宜，凭票据本院依法予以支持；原告主张的因住院治疗产生的交通费1800元由被告杨一×、杨二×、杨四×平均承担，因原告未提供有效乘车票据及相关证据，本院不予支持；原告主张的今后发生的医疗费凭票据由被告杨一×、杨二×、杨四×平均分担，本院予以支持；原告主张的由被告杨一×、杨二×、杨四×每人每月给付二原告赡养费100元，对此被告杨一×、杨二×、杨四×均没有异议，本院予以支持；就原告主张的由被告杨四×补足自2011年4月份至2014年6月份的赡养费3900元，该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，但庭审中被告杨四×表示同意按照每月100元标准补足从2012年10月份至2014年6月份的赡养费2100元，对此本院予以认可。原告主张的待二原告生活不能自理时，由四被告轮流服侍，四被告对此均没有异议，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨四×于判决生效后3日内给付二原告自2012年10月至2014年6月的赡养费2100元；二、原告因病实际支付的医疗费16051.02元（17018.72元-967.70元），由被告杨一×、杨二×、杨四×各承担5350.34元，上述款项由被告杨一×、杨二×、杨四×于判决生效后3日内给付二原告；原告今后发生的医疗费等费用，凭票据由被告杨一×、杨二×、杨四×平均承担。三、被告杨一×、杨二×、杨四×每人每月给付二原告赡养费100元，从2014年7月1日开始执行，于每月5日前给付二原告；四、二原告生活不能自理时，居住在其所有的房屋内，由被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×轮流服侍；五、原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40元，由被告杨四×担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 随 奎二〇一四年七月十日书 记 员 曹凤增附：本判决文书所依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第2691号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告张祥云。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张祥云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员 廖 海二〇一四年七月三日书记员 刘立红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1129号原告刘某，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告张某，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某负担。审判员  余新年二〇一四年七月二日书记员  郭莉莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00860号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人舒志忠，男，56岁（1957年9月9日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被羁押，同年4月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人舒志忠犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人舒志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：一、2014年3月15日13时许，被告人舒志忠在北京市昌平区北七家镇王府医院内东侧停车场，窃得孙××“火焰鸟”牌TDR-10Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。二、2014年3月17日12时许，被告人舒志忠在北京市昌平区北七家镇王府医院内东侧停车场，窃得师××“立马”牌TDR285Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1840元。三、2014年3月18日13时许，被告人舒志忠在北京市昌平区北七家镇王府医院内东侧停车场，持扳子欲窃取刘××的电动自行车时，被保安当场抓获。上述事实，被告人舒志忠在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人孙××、师××、刘××的陈述，证人陶××、李××、王××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，110处警单，破案报告，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，合格证，证据保全手续，刑事判决书，工作说明，被告人舒志忠的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人舒志忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人舒志忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒志忠因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次因盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人舒志忠到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人舒志忠的违法所得，追缴后发还被害人。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 莹二〇一四年七月三日书 记 员 司照月
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第556号申请执行人孙忠传。被执行人储国华。申请执行人孙忠传与被执行人储国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）丹吕民初字第278号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人储国华应于2014年春节前给付申请执行人孙忠传借款10万元，并承担案件受理费1150元；若被执行人不按时全额归还借款，则应当承担违约金2000元，由被执行人随应付款一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人储国华的银行帐户、车辆、房产的信息，发现其名下无存款、车辆及房产，且暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹吕民初字第278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  郭坤芳审判员  顾玉辉二〇一四年七月九日书记员  贺 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔钟刑初字第448号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨路，曾因犯抢劫罪于1990年5月25日被贵州省六盘水市中级人民法院判处无期徒刑。2003年9月25日又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2013年1月18日刑满释放。现因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨路犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人杨路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月22日17时许，被告人杨路在六盘水市钟山区汪水路水运司家属楼门前，将毒品海洛因零包一包以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员尹某某。2、2014年2月23日13时许，被告人杨路窜至六盘水市钟山区龙塘街万马商场后门处，将毒品海洛因零包一包以人民币100元的价格贩卖给尹某某。3、2014年2月23日17时许，被告人杨路与尹某某从六盘水市钟山区场坝搭乘一辆出租车回杨路位于六盘水市钟山区汪水路水运司的家中，在乘车途中，杨路将毒品海洛因零包三包以人民币250元的价格贩卖给尹某某。4、2014年2月23日22时许，被告人杨路在六盘水市钟山区汪水路水运司家属楼门前，将毒品海洛因零包两包（净重0.2克）以人民币200元的价格贩卖给尹某某，交易结束即被公安民警抓获。上述事实，被告人杨路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据及称量笔录、通话记录、现场指认笔录及刑事照片、刑事判决书及释放证明，鉴定文书，被告人杨路的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨路违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨路四次贩卖毒品海洛因，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。杨路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨路归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨路在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。杨路所提请法庭对其在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人杨路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年8月23日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳代理审判员  李太星人民陪审员  吴林青二〇一四年七月十七日书 记 员  潘 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1772号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告代孟桦。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告代孟桦电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00189号原告梁xx。被告赵xx。原告梁xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁xx、被告赵xx，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁xx诉称，我与被告在沈阳打工相识自由恋爱，2013年12月30日登记结婚，二人都是再婚，婚后没有子女，也没有共同财产。被告赵xx未提交书面答辩，庭审中称，不同意离婚。本院经审理查明，原告与被告在沈阳打工时相识自由恋爱，2013年12月30日登记结婚，二人均是再婚，婚后没有生育子女，也没有共同财产，亦无债权债务。庭审中原告称不想和被告生活了，想离婚。被告称不同意离婚。原告没有提供证据。上述事实，有当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本案虽然调解，但未能达成协议。本院认为，原告与被告系自由恋爱，感情基础较好，双方应当珍惜。庭审中，因原告未提交证据，不能证明二人感情已达破裂程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：不准许原告梁xx与被告赵xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆成庆二〇一四年七月八日书记员  李明星
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民初字第1217号原告罗宪。原告雷世荣。被告罗国才。本院在审理原告罗宪、雷世荣与被告罗国才农村建房施工合同纠纷一案中，原告罗宪、雷世荣于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗国才的起诉。本院认为，原告罗宪、雷世荣申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗宪、雷世荣撤回起诉。案件受理费2460元，依法减半收取计1230元，由原告罗宪、雷世荣负担。审判员  何江涛二〇一四年七月十八日书记员  邓 峰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙民初字第249号原告：龙泉市南国花园酒店有限公司。法定代表人：叶敏娟。被告：沈晓伟。原告龙泉市南国花园酒店有限公司与被告沈晓伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泉市南国花园酒店有限公司法定代表人叶敏娟到庭参加诉讼。被告沈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告龙泉市南国花园酒店有限公司起诉称：被告沈晓伟在2013年5月27日至2013年8月1日期间在原告处进行了消费，消费明细：2013年5月27日至2013年6月3日共消费1688元、2013年6月4日至2013年6月5日共消费1085元、2013年6月6日至2013年6月12日共消费1675元、2013年6月13日至2013年6月14日共消费616元、2013年7月24日消费208元、2013年8月1日消费266元。以上金额共计5538元。沈晓伟于2014年4月22日支付了2000元，并承诺余款3538元于2014年6月1日前付清，但原告多次催讨，被告至今仍未能清偿。被告的行为已损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付客房消费款3538元；本案受理费等一切诉讼费用由被告承担。被告沈晓伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、住宿登记表及消费账单，用以证明被告在原告酒店共消费5538元的事实；2、欠条，用以证明被告尚欠原告酒店消费款3538元的事实（欠条上写的是3588元，其中有50元是原告第一次起诉时的诉讼费，原告此次诉讼仅主张3538元）；3、（2014）丽龙民初字第151号民事裁定书，用以证明原告因本案纠纷曾向法院起诉，后因被告支付了2000元并写了欠条，原告申请撤诉的事实。被告沈晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的第1号、第3号证据，经本院核查，符合证据的合法性、真实性和关联性的要求，本院予以认定。原告提供的第2号证据，结合原告在庭审中陈述：“欠条中所载明的5588元包含了原告消费的5272元、原告第一次起诉时预交的诉讼费用50元，以及被告自愿承担的其朋友在原告处所消费的住宿费266元”，本院认为，该证据欠条的形成过程符合生活常理，且有原告提供的第1号、第3号证据相佐证，能够待证被告尚欠原告旅店服务费3538元的事实，故本院对该证据予以认定。根据本院已认定的证据材料以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月27日至2013年8月1日，被告沈晓伟前后5次入住原告龙泉市南国花园酒店，由原告为其提供住宿等旅店服务，双方口头约定“先挂帐后付款”。关于上述5次住宿情况，被告均在龙泉市南国花园酒店宾客住宿登记表上“宾客签名”处签字确认。2014年3月，原告以被告拖欠客房消费款为由向本院起诉，要求被告支付相应客房消费款5272元。2014年4月22日，被告支付给原告2000元，并向原告出具欠条一张，载明：“本人沈晓伟欠南国花园消费住宿费伍仟伍佰捌拾捌元（5588.00），于2014年4月22日已付贰仟元（2000.00），余款叁仟伍佰捌拾捌元（3588.00），于2014年6月1日前付清”。同日原告撤回起诉，本院予以准许。被告至今未支付其拖欠的余款。庭审中，原告表示其自动放弃对余款3588元中包含的50元诉讼费用的追偿权利。本院认为：被告沈晓伟入住原告龙泉市南国花园酒店，并接受原告为其提供的旅店服务，双方之间形成旅店合同关系。原告为被告提供了旅店服务，被告应当支付相应的旅店服务费用，且双方已就旅店服务费用的具体数额进行了结算，故本院对原告要求被告支付旅店服务费用3538元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沈晓伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告龙泉市南国花园酒店有限公司旅店服务费用3538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一四年七月二十一日代书 记员  连巧娟
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第732号原告：徐鑫。委托代理人：ＸＸ。被告：曾勇明。被告：吴颖。原告徐鑫诉被告曾勇明、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。应原告申请，本院依法作出裁定，对被告曾勇明所有的车牌为浙a×××××奥迪牌小型汽车一辆（保全价值260000元）和被告吴颖所有的车牌为浙a×××××宝马牌小型汽车一辆（保全价值200000元）采取保全措施。本案依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告曾勇明、吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年2月至6月期间，被告曾勇明因工程及农村建房所需多次向原告借款，累计借款本金550000元，承诺于2013年12月底前归还，如逾期未还，按银行贷款利率的三倍计付利息。2014年6月14日，经原告与被告曾勇明结算，除被告曾勇明已归还的借款本金130000元外，尚欠原告借款本金420000元及逾期利息，被告曾勇明承诺于2014年6月25日前归还，如逾期不还，借款利息从2014年6月26日起按照银行贷款利率的四倍计算，为此发生的诉讼费、律师代理费等由被告曾勇明承担。借款到期后，被告曾勇明未如约还款。二被告系夫妻，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告吴颖应承担共同还款责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告曾勇明、吴颖共同返还原告借款420000元并支付该款自2014年1月1日起至2014年6月25日止按年利率16.8%计算的逾期利息33830元；二、判令被告曾勇明、吴颖支付420000元借款自2014年6月26日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；三、判令被告曾勇明、吴颖承担原告支付的律师代理费15000元；四、案件受理费用由被告承担。被告曾勇明答辩称：被告曾勇明欠原告的420000元款项里只有400000元是本金，其余20000元是利息。原先550000元借款的借条没有约定是用于工程及农村建房，约定的月利率是4.5%，利息已经支付到2014年的4月份。被告吴颖答辩称：原告未告知被告吴颖有本案借款存在，被告吴颖对本案借款不知情，且该笔借款未用于家庭开支，故被告吴颖不应该承担还款责任。为证明其主张，原告提供以下证据材料：1、借条5份（原件），拟证明被告曾勇明向原告借款550000元及用途的事实。2、结算单1份（原件），拟证明被告曾勇明尚欠原告420000元及律师代理费、逾期利息的约定的事实。3、浙江泽道律师事务所委托代理合同1份（原件）和浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权支付的律师代理费。4、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆印章），拟证明被告曾勇明和被告吴颖系夫妻关系及本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告曾勇明、吴颖未提供证据材料。原告提供的证据1-3系原件或提供原件核对，符合证据法定要件，且二被告对真实性未提出异议，本院予以采信。二被告对原告提供的证据4没有异议，本案予以采信。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年2月12日，被告曾勇明以进原材料缺少资金为由向原告借款100000元，并出具一份借条，承诺于2013年3月份归还，逾期未还，按银行利率的三倍计付利息。2013年4月12日，被告曾勇明以家中造新房缺少资金为由向原告借款100000元，并出具一份借条，承诺于2013年12月12日前归还，逾期未还，按银行利率的三倍计付利息。2013年4月16日，被告曾勇明以招标需要保证金为由向原告借款50000元，并出具一份借条，承诺于2013年12月16日前归还，逾期未还，按银行利率的三倍计付利息。2013年5月14日，被告曾勇明以招标需要保证金为由向原告借款100000元，并出具一份借条，承诺于2013年12月归还，逾期未还，则按银行利率的三倍计付利息。2013年6月15日，被告曾勇明以公司搬迁装修缺少资金为由向原告借款200000元，并出具一份借条，承诺于2013年12月底前归还，逾期未还，按银行利率的三倍计付利息。逾期后，被告曾勇明归还借款本金130000元。2014年6月14日，原告与被告曾勇明就以上五笔借款进行结算，确认被告曾勇明尚欠原告借款本金420000元，并承诺于2014年6月25日前归还，逾期未还，借款利息从2014年6月26日开始按照银行贷款利率的四倍计付，因起诉或催讨借款发生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由被告曾勇明承担。逾期后，被告曾勇明尚欠借款本金420000元。2014年6月26日，原告委托浙江泽道律师事务所律师ＸＸ代理本案，并支付律师代理费15000元。另查明，被告曾勇明、吴颖于2010年9月2日登记结婚。本院认为，借款应当按约定的期限返还。借款逾期后，原告要求被告曾勇明返还借款并支付逾期利息、律师代理费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法应予以支持。本案借款发生在被告曾勇明、吴颖婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。原告要求被告吴颖承担共同还款责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇明、吴颖于本判决生效之日起十日内返还原告徐鑫借款420000元并支付该款自2014年1月1日起至2014年6月25日止的逾期利息33830元。二、被告曾勇明、吴颖于本判决生效之日起十日内支付原告徐鑫借款420000元自2014年6月26日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。三、被告曾勇明、吴颖于本判决生效之日起十日内支付原告徐鑫为实现债权支付的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，减半收取4166元，保全申请费2820元，合计6986元，由被告曾勇明、吴颖共同负担。原告徐鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曾勇明、吴颖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  徐小庆二〇一四年七月二十五日代书 记员  段俊英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书��2014）涧民二初字第279号原告陈振宇，男。被告洛阳云上城网络工程科技有限公司。法定代表人甄俊武。被告郭静雯，女。本院在审理原告陈振宇诉被告洛阳云上城网络工程科技有限公司、郭静雯为餐饮服务合同纠纷一案中，因原告陈振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费502元，由原告陈振宇负担。审 判 长  李晨光审 判 员  韩亚蕾人民陪审员  孟亚平二〇一四年七月二十二日书 记 员  李丽艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0167号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人蔡某某。2007年12月因犯行贿罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年3月7日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人蔡某某犯合同诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人倪晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2008年2月，被告人蔡某某谎称可以承揽无锡市新区硕放街道秦村硕放化工厂（实际厂名为无锡县丰硕化工厂）拆迁项目，利用秦村村委工作人员沈某某，骗得被害人程某的信任。2008年3月31日，被告人蔡某某以其个人名义与程某签订总价为人民币1450000元的转让拆除协议。次日，被告人蔡某某以收取定金为由，并用伪造的“无锡市新区硕放镇秦村村民委员会”公章所加盖的收据，从程伍处骗得人民币300000元。此后，被告人蔡某某又多次以收取拆迁款的名义骗取程某人民币500000余元。2008年6月底，被告人蔡某某谎称可以承揽无锡市新区硕放街道秦村“华家里”民房拆迁项目，骗取被害人吴某某的信任。2008年7月1日，被告人蔡某某以无锡市新区硕放镇秦村村民委员会名义，使用伪造的“无锡市新区硕放秦村村民委员会”公章，与吴某某签订了拆房协议书，后以需打点为名，先后骗取吴某某人民币90000余元。2014年3月1日，被告人蔡某某在辽宁省盖州市火车站被公安机关抓获，后其如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人蔡某某及其辩护人倪晓军在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人程某、吴某某的陈述笔录，证人沈某某、陈某的证言笔录，无锡市新区硕放街道秦村村民委员会出具的证明、中标确认书，被害人吴某某提供的拆房协议书、收条，被害人程某提供的协议书、收据、收条、承诺书，安置房拆迁协议书，企业法人申请开业登记注册书，无锡市公安局文检技术中心出具的锡公物鉴字（2014）第（14）号物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，无锡市锡山区人民法院出具的刑事判决书，被告人蔡某某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人蔡某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人蔡某某对起诉书的指控未提出异议。被告人蔡某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行；2、本案中被害人存在过错；3、被告人蔡某某身体状况差，文化程度低。综上，请求对被告人蔡某某从轻处罚。本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人蔡某某的辩护人倪晓军提出的本案中被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被害人没有采取正当途径承接工程并不是被告人犯罪的理由，被害人在民事活动中的不当行为不构成刑法上的过错，亦不能据此对被告人从轻处罚。该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人提出的被告人蔡某某身体状况差，文化程度低，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。该辩护人提出的被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃款予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄思佳人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一四年七月二十三日书 记 员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第476号原告：加尔恒·夏拉合买提。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：周玉慧。委托代理人：贾春明（未出庭）。原告加尔恒·夏拉合买提与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加尔恒·夏拉合买提诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋1单元7层701号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金22740元（2012年10月2日至2013年3月1日期间的违约金，并保留对2013年3月2日至房屋达到合格交付标准的违约金诉讼权利）；并承担本案的诉讼费用。被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋1单元7层701号房屋，房屋总价757875.60元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年12月4日办理房屋入住手续。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2013年3月1日期间违约金22740元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告加尔恒·夏拉合买提违约金22740元【房屋总价款757875.60元×日万分之二×150天（2012年10月2日至2013年3月1日）】。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告加尔恒·夏拉合买提款项22740元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.50元（原告已预交），减半收取（即184.25元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款184.25元由本院退还原告加尔恒·夏拉合买提。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  和颖二〇一四年七月十日书记员  唐楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1039号上诉人（原审被告）：吕水子，男，汉族。被上诉人（原审原告）：潘学国。上诉人吕水子因与被上诉人潘学国不当得利纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕水子，被上诉人潘学国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年8月11日，被告吕水子从原告潘学国处取现金2000元，注明用途为律师事务费；2012年3月18日，被告从原告处取烟及现金合计500元；2012年4月6日，被告从原告处取现金300元；2012年10月5日被告从原告处取烟一条，计款98元。以���几次取款，均有被告为原告出具的手续，被告也予以认可。原审认为：被告从原告处取款四次，共计2898元，有被告出具的原始手续，被告予以认可，理应归还原告欠款，原告起诉有理，应予支持。被告辩称已将款还给原告，并拿出自己写的取条来证明，因取条系被告本人所写，原告予以否认，该辩称理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条至规定，判决如下：被告吕水子应在本判决生效后五日内偿付原告潘学国款2898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。吕水子上诉称：上诉人取潘学国2800元，分别是：2012年4月6日取300元，2012年5月18日取500元，2012年7月26日取2000元。上诉人经济逐渐好转时已分别还清，首次付给被上诉人800元，2013年3月15日，在被上诉人商店内，当时有潘学国、赵国强在场，当场付款后，潘学国将2000元取条交给上诉人，此后，上诉人不欠被上诉人钱。潘学国答辩称：因被上诉人想打官司，上诉人主动提出为被上诉人找律师，取走被上诉人现金2000元，并赊欠被上诉人的烟钱，但这钱并没交给律师，上诉人上诉称已还清不符合事实。原审判决正确。请求二审法院维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：上诉人吕水子在被上诉人潘学国分别取到现金及其赊欠的烟钱共计2890元，双方对此无异议，上诉人吕水子上诉称已还清被上诉人潘学国欠款，其提交的自称是被上诉人交给他的“取条”，有三张是复印件，其中律师费的“取条”与被上诉人所持由的“收据”��一致，被上诉人潘学国对此“取条”不予认可，上诉人上诉提出还钱时有证人在场，但证人并未到庭。综上，上诉人吕水子所提上诉理由，无充分确实的证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人吕水子负担。本判决为终审判决。审判长  姬秋萍审判员  邢玉玲审判员  王 睿二〇一四年七月一日书记员  谢奎柱