wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7607号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告彭小锋，男，1979年09月18日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告彭小锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭小锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，彭小锋于2012年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币258372.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币258372.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告彭小锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告彭小锋未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年03月16日，彭小锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。彭小锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准彭小锋的申请，将卡号×××的信用卡交付彭小锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，彭小锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金258372.9元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与彭小锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。彭小锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现彭小锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求彭小锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十五万八千三百七十二元九角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告彭小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百八十七元，公告费五百元，均由被告彭小锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑民初字第553号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长被告：高燕，男，洮南市人，现住洮南市。本院在审理洮南市农村信用合作联社诉高燕金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用社未在定期限向本院交纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张 鹏
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第3771号原告福州众成机电设备有限公司，住所地福州市台江区广达路222号世茂天城臻园1号楼1单元26D。法定代表人陈少晖，总经理。委托代理人胡晨曦，福建辉扬律师事务所律师。被告福建洲际大酒店有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路84-88号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人蔡文明、缪晓婕，福建洲际大酒店有限公司员。本院在审理原告福州众成机电设备有限公司诉被告福建洲际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外调解，原告向本院申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福州众成机电设备有限公司撤回起诉。本案本诉费11343元，减半收取5671.5元，由原告承担。审判员  刘雨涛二〇一四年十二月一日书记员  郑心彤
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第571号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗松友罗某某，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县吉隆镇大华村委南澳村**号，居民身份证号码：4413231978********。曾因犯抢劫罪于2004年6月被判处有期徒刑三年，又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月20日被惠东县公安局抓获并，与同日被刑事拘留，同年9月30日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕738号起诉书指控被告人罗松友罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人罗松友罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年6月，被告人罗松友罗某某在汕尾市海丰县，在明知对方车辆没有合法手续的情况下，仍以11000元的价格向一名男子购得一辆被盗的五菱牌微型货车（系覃某健某某所属所属），后在惠东县范围内使用。2014年9月30日，公安机关将罗松友罗某某抓获归案，当场缴获上述赃车一部。经检查，该赃车车架号码已被打磨。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人罗松友罗某某明知是赃车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2014年9月20日凌晨0时30分许，公安机关在惠东县黄埠镇海滨大道江东酒店门前抓获被告人罗松友罗某某。3、扣押清单及随案移送清单，证实公安机关扣押罗松友罗某某五菱牌轻型小货车一辆（悬挂车牌：粤LS407***7、车架号：LZWNCBH004202********3959），该车被移送惠州市公安局小金口派出所。4、被害人覃祚健覃某健某某的陈述，证实2005年10月5日21时30分至次日7时期间，其驾驶的一辆银白色柳州五菱牌双排座轻型货车（车牌号粤L55985*****5，发动机号403211014S4032****4S，车架号LZWNCBH004202********3959）在惠州市惠城区小金口牛岭村23号门口被盗。该车入户车主是梁建裕梁某某，2004年5月18日发证，购车价是人民币39800元。5、被告人罗松友罗某某的供述，证实被告人罗松友罗某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，供认其在购买赃车时，对方没有提供车辆的合法证件和购车发票。6、惠州市公安局惠城区分局立案决定书，证实该局于2005年10月6日决定对被害人覃祚健覃某健某某汽车被盗一案立案侦查。7、痕迹鉴定书，证实公安机关从被告人罗松友罗某某处缴获的粤LS407***7号牌灰色五菱小型货车，经鉴定：发动机号码403211014S4032****4S为原号码，车架号码被打磨，显现出原号码为LZWNCBH004202********3959。8、价格鉴定结论书，证实经鉴定五菱牌小型汽车（以2013年6月1日为价格鉴定基准日）价值人民币4500元。9、户籍证明及刑事判决书，证实被告人罗松友罗某某的出生日期、性别、住址等基本情况，曾因犯抢劫罪于2004年被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，有犯罪前科记录。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人罗松友罗某某明知系来历不明的车辆，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且涉案赃车已被追缴，没有造成实质的经济损失，情节较轻，对被告人在量刑时可从轻处罚并适用缓刑。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人在有期徒刑九个月以上一年九个月以下判处刑罚，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，该量刑建议不能体现罪责刑相一致适应原则，本院依法不予以予采纳。鉴于被告人当庭认罪，且涉案赃车已被追缴，没有造成实质的经济损失，情节较轻，对被告人在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人罗松友罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役有期徒刑五个月一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周凤珠二○一四年十二月二日一四年十二月十二日书 记 员  王 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1260号原告王启志，现住长春市宽城区。委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被告长春市力盟电子有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济技术开发区人民大街280号科技城3层A-06B号。法定代表人刘嘉彬，经理。委托代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。原告王启志诉被告长春市力盟电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一伟、被告委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年9月19日到被告处工作，从事库管员工作，每月工资2700元，双方约定每年有七天带薪年假。但被告一直未与原告签订劳动合同。在原告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险手续，也没有为原告缴纳养老保险金，原告只好于2014年4月23日自己办理养老保险手续并缴纳了养老保险金27094.80元，此后原告多次要求被告报销单位应承担的部分，遭到被告的拒绝，双方为此多次协商未果，2014年5月15日被告找借口将原告解雇，也未支付当月工资。2014年7月2日经长春市宽城区劳动保障监察大队追缴，被告才将工资支付给原告。被告在2011、2013、2014年没有安排原告年休假，也没有安排补休，故被告应向原告支付带薪年假工资。2014年7月18日，原告诉至长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告未提供存在劳动关系的仲裁申请材料为由下发了宽劳人仲不字（2014）第13号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求判令原、被告解除劳动关系；判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金21600元；判令被告支付未签劳动合同的双倍工资29700元；判令被告支付原告缴纳的养老保险金27094.80元；判令被告支付原告带薪年假工资5465元；诉讼费由被告承担。被告辩称，本案审理前提是确认原告与被告是否存在劳动关系，属劳动争议事项应先经劳动争议仲裁委员会，未经过该前置程序，属程序违法。原、被告不存在劳动关系，被告未雇佣过原告作为其职员，原告是被告合作方张昭虎雇佣的，被告不具备诉讼主体，原告请求缴纳养老金不属本案范畴，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年9月起原告在被告存货仓库担任库管员工作。案外人张昭虎负责被告仓储物流业务，被告每年给付案外人张昭虎仓库管理费，原告系由张昭虎招聘，被告负责每月为原告支付工资。原、被告双方未签订劳动合同。在原告工作期间，被告未为原告缴纳养老保险金。2014年4月23日原告自行办理了养老保险手续并缴纳养老保险金27094.80元（此款中应由单位缴纳的部分为19353.40元）。2014年5月15日被告将原告解雇。2014年7月2日，因被告拖欠工资，原告向宽城区劳动保障监察大队进行投诉，同日原告收到宽城区劳动保障监察大队从被告处追缴的工资2000元。7月18日，原告诉至宽城区劳动争议仲裁委员会，要求仲裁委裁决解除原、被告劳动关系，裁决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金21600元，支付未签劳动合同的双倍工资259200元，支付原告带薪年假工资5213.79元，裁决被告为原告支付五险一金。同日宽城区劳动争议仲裁委员会作出宽劳人仲不字[2014]第13号不予受理通知书。本院认为,原告自2006年9月即在被告单位工作，虽未签订正式劳动合同，但从被告一直为原告开工资，且经劳动监察部门为原告追缴工资等事实，足以认定原、被告间存在长期劳动关系。由于2014年5月被告已将原告解雇，且原告已离开工作岗位，故原告关于解除劳动关系的诉讼请求应予支持。被告未与原告签订劳动合同，违反相应法律规定，应依法支付未签订劳动合同双倍工资。被告解雇原告，应依法支付解除劳动合同经济补偿金。虽然养老保险的缴纳不属于法院民事案件审理范畴，但本案原告已自行向社保部门缴了在被告单位工作期间的养老保险费，现原告向被告追偿代单位缴纳的部分应予支持。原告关于带薪年假的工资主张，因原告举证不能，不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王启志与被告长春市力盟电子有限公司的劳动关系；二、被告长春市力盟电子有限公司支付原告王启志解除劳动关系的经济补偿金21600元；三、被告长春市力盟电子有限公司支付原告王启志因未签订劳动合同的双倍工资29700元；四、被告长春市力盟电子有限公司支付原告王启志养老保险金19353.40元；五、驳回原告王启志的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告长春市力盟电子有限公司负担。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  李 萌人民陪审员  程少云二〇一四年十二月十九日书 记 员  李 洋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第03819号原告陈健，男，1984年4月8日出生。被告陈义忠，男，1984年10月2日出生。原告陈健与被告陈义忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由法官殷湘洋独任审判。后本案依法转为普通程序审理，组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员贾春江、关来全参加的合议庭审理本案，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼，被告陈义忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈健起诉称：2014年1月24日，被告陈义忠向原告陈健借款20万元并出具了借条，承诺于同年2月24日归还。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。故诉至法院，要求被告陈义忠归还借款20万元。原告陈健向本院提交借条、收条予以证明。被告陈义忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院对原告陈健提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月24日，被告陈义忠向原告陈健借款人民币20万元，借款期限自2014年1月24日起至同年2月24日止。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告陈健提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告陈健与被告陈义忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款，应履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义忠于本判决生效后十日内归还原告陈健借款二十万元。如果被告陈义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元及公告费二百六十元，均由被告陈义忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树波人民陪审员  贾春江人民陪审员  关来全二〇一四年十二月一日书 记 员  徐 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1855号本院立案执行的申请人郇静与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊安民初字第654号原告临沂江泉肉制品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄。负责人王德全，该公司总经理。委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。被告山东省临沭县宏兴货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县城兴西大街与青云山南路交汇处。本院在审理原告临沂江泉肉制品有限公司与被告山东省临沭县宏兴货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与山东省临沭县宏兴货物运输有限公司达成和解，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临沂江泉肉制品有限公司撤回对被告山东省临沭县宏兴货物运输有限公司的起诉。审判员  韩小兵二〇一四年十二月五日书记员  梁国平
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1718号本院立案执行的申请人司利云与被执行人王兆鑫离婚后财产纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第208号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人梁某某，女。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，4月3日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保侯审，11月10日经本院决定取保侯审，蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员成丕立、黄琼峰组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人梁某某与同村的李某某有四至五年的同居关系。2014年3月21日9时许，被告人梁某某趁李某某出去做事之际，用其偷拿的李某某家的备用钥匙进入李某某家，用工具撬开李某某放钱的木柜子，盗窃李某某现金人民币18000元。后被告人梁某某当天将盗窃的现金返还了李某某，并取得了李某某的谅解。上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人梁某某的供述；（2）被害人李某某的陈述；（3）证人彭某某、李某一的证言；（4）搜查笔录；（5）现场勘查笔录、现场图及照片；（6）扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过及其他书证等证据。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；考虑到被告人梁某某与被害人李某某原有同居关系，且已将被盗现金返还被害人，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。因此，综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  雷格英人民陪审员  成丕立人民陪审员  黄琼峰二〇一四年十二月十一日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖桥民初字第884-2号原告朱玉宇，男，1967年2月10日生。委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告张宇，男，1990年11月6日生。本院在审理原告朱玉宇与被告张宇为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉宇撤回起诉。本案受理费4550元，减半收取2275元、财产保全费1670元，合计3945元，由原告负担。审判员  朱成良二〇一四年十二月十八日书记员  陆力铭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02948号原告颜芳。委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告刘中廷。原告颜芳与被告刘中廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭审理了本案。原告颜芳的委托代理人李旭辉、被告刘中廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜芳诉称，2011年10月11日，被告刘中廷因家庭生活需要，向原告借款100000元，约定月息二分五厘，按月付息，借款期限为一年，并由被告出具借条一张给原告。上述借款期限届满后，因被告没有按照约定偿还借款，原告于2012年12月诉至法院，在诉讼过程中，由于被告同意协商还款，原告主动撤回起诉。撤诉后，被告至今仍未足额还清原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2012年11月10日起，按照银行同期贷款利率四倍，计算至实际还清借款本息之日止），诉讼费用由被告承担。被告刘中廷答辩称，利息过高，高于银行四倍，现在月息是5厘，欠10万元，我连利息已经还原告97500元。经审理查明，2011年10月11日，被告刘中廷向原告颜芳借款100000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借到颜芳人民币壹拾万元正，月息25‰.按月付息，借款日期2011.10.11，到期日2012.10.11，借款人刘中廷”。后经原告催要，被告刘中廷先后偿还原告人民币95000元，其余款项至今没有偿还。上述事实，有原告举证的借条、被告举证的还款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告颜芳与被告刘中廷之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告刘中廷拖欠原告借款不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告双方约定的借款利息，超过了法律规定的范围，本院予以调整，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告已偿还原告的95000元，应从借款本息中扣减。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一被告刘中廷于本判决生效之日起10日内偿还原告颜芳借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2011年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告已还的95000元，应从上述借款本息中扣减。二驳回原告颜芳的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告刘中廷负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘光收二〇一四年十二月十一日书记员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字00180-1号申请执行人刘德华，农民。申请执行人耿广琴，农民。申请执行人崔晓丽。申请执行人崔鹏。被执行人司余良。被执行人合肥远望汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇回民路西侧1幢。法定代表人：何维友，该公司经理。安徽省长丰县人民法院的（2013）长民一初字第01930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人司余良、合肥远望汽车服务有限责任公司至今未履行义务。现查明，被执行人合肥远望汽车服务有限责任公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人合肥远望汽车服务有限责任公司在银行的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 张 毅审判员 陶稚果二〇一四年十二月十日书记员 周立顺
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延长执字第00067号申请执行人艾先胜。被执行人延长县宾馆法定代表人白岩，该宾馆经理。艾先胜申请执行延长县宾馆买卖合同纠纷一案，2014年11月20日申请执行人艾先胜依据陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00019号民事调解书，申请执行由被执行人延长县宾馆向申请执行人艾先胜支付水果款47920元。本院于当日立案执行，2014年11月20日本院向被执行人延长县宾馆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人延长县宾馆于2014年12月6日向申请执行人艾先胜支付47920元，并承担案件受理费499元及执行费618元。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀东代理审判员  杨 军代理审判员  张修源二〇一四年十二月六日书 记 员  赵景锋
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00639号罪犯敖丽梅，女，1985年5月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年3月22日作出（2012）左刑初字第19号刑事判决，认定被告人敖丽梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。刑满日期2021年8月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯敖丽梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯敖丽梅减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一四年十二月十九日书记员 任丽娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5781号原告于X甲，男，X年X月X日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。被告于X乙，男，X年X月X日生，汉族，住胶州市。被告于X丙，男，X年X月X日生，汉族，住胶州市。被告于X丁，男，X年X月X日生，汉族，住莱西市。被告于X戊，女，X年X月X日生，汉族，住胶州市。原告于X甲诉被告于X乙、于X丙、于X丁、于X戊继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告于X戊应诉，原告亦未在指定的期限内另向法院提供被告准确的送达地址；且经告知，原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于X甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲人民陪审员  郑兆文人民陪审员  张 燕二〇一四年十二月二十三日书 记 员  杨玉妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第10372号原告黎沁，女，1991年10月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆祥博律师事务所律师。被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构代码不详。法定代表人詹新华，职务不详。本院在审理原告黎沁与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议一案中，原告黎沁于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎沁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎沁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎沁撤回起诉。代理审判员 肖 力二〇一四年十二月十九日书 记 员 赵俸玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22485号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告彭广杰，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭广杰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月4日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行初字第70号原告朱言初诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由湖南省慈利县人民法院管辖。二〇一四年十二月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1626号原告兰溪市安博电气设备有限公司。法定代表人陈春。委托代理人戴登锋。被告浙江百盛卫生用品有限公司。法定代表人徐云夫。原告兰溪市安博电气设备有限公司为与被告浙江百盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市安博电气设备有限公司的委托代理人戴登锋到庭参加了诉讼，被告浙江百盛卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市安博电气设备有限公司诉称，2013年6月24日被告从原告处进购电缆桥架，价值28200元，双方口头约定货到付款。2014年1月10日被告的采购人员赵敏在原告的《对账单》上签字确认至2013年12月31日止被告尚欠原告货款28200元，因此，被告尚欠原告货款28200元。从2013年6月至今，原告一直向被告主张清偿货款，但被告至今仍未付清货款。请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款28200元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：对账单和送货单、增值税发票复印件，拟证明被告所欠货款的事实。被告浙江百盛卫生用品有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年6月7日，被告浙江百盛卫生用品有限公司向原告兰溪市安博电气设备有限公司购买28200元的电缆桥架。2014年1月10日，经双方核对，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款28200元。本院认为，原告兰溪市安博电气设备有限公司与被告浙江百盛卫生用品有限公司进行电缆桥架的买卖，双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市安博电气设备有限公司货款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.5元（已减半收取），由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费505元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 胡格赢二〇一四年十二月二十五日代书记员 傅 丽
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第276号原告杨某，女，生于1988年9月21日，汉族，农村农民。被告李某某，男，生于1984年5月15日，汉族，农村居民。本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杨某负担。代理审判员  叶晓东二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王 飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00011号漯河市天泰建设开发有限公司：本院已立案受理李翠娥申请执行你单位商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位于2015年1月4日按照（2014）郾民初字第01368号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一四年十二月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第101—1号原告史红岩，男，住洛阳市。被告高军伟，男，住柘城县。被告北京亨顺通市政工程有限责任公司。法定代表人李德胜，该公司经理。被告中城建第三工程局集团有限公司。本院在审理原告史红岩诉被告高军伟、被告北京亨顺通市政工程有限责任公司、被告中城建第三工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告北京亨顺通市政工程有限责任公司在北京延庆G110一期路面大修工程款予以冻结1990000元，原告为此并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使该案审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结北京亨顺通市政工程有限责任公司在北京延庆G110一期路面大修工程款19900000元（人民币）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后，立即执行。审判长 胡 鹏审判员 刘遗林审判员 张志华二〇一四年十二月二十九日书记员 郭恒诗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6352号申请执行人王俊平。被执行人楼超然。被执行人吴仙华。被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区东港北街388号。法定代表人吴仙华，执行董事。被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地义乌市北苑工业区。法定代表人楼超然，执行董事。被执行人浙江圣耶尼机械有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路77号。法定代表人金棣，总经理。本院在执行申请执行人王俊平与被执行人楼超然、吴仙华、金华飞翔针织有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼超然的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪于2014年10月30日移送公安机关侦查，被执行人楼超然的财产另案处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第6352号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十二月十二日代书记员 华景清义乌市人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民二初字第361号原告：库尔勒全钢商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市华凌钢材市场钢材区2栋26号委托代理人：鲁涛，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。被告：新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市红山路293号。原告库尔勒全钢商贸有限公司与被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告库尔勒全钢商贸有限责任公司法定代表人李贤术、委托代理人鲁涛到庭参加诉讼。被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，新疆鑫玉建筑安装有限公司第一分公司（后更名为本案被告）陆续从原告处购买884500元的钢材。2010年涉案工程发包方大成实业有限责任公司库尔勒分公司代替被告支付钢材款350000元。被告称与发包方结算完工程款后，向原告支付剩余钢材款。至今被告未向原告支付剩余货534500元。故诉至法院。请求：判令被告支付原告钢材款534500元。被告未进行答辩。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：一、2010年9月7日乌鲁木齐市高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司出具的证明一份。证明发包方大成公司代替被告给原告支付了35万元钢材款。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。二、2009年8月11日转款支付证明一份、（2010）库民初字第309号判决书一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告钢材款的事实。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。三、2010年4月28如企业名称变更核准通知书一份、工商登记档案一份。证明原告给被告供货时被告的名称是新疆鑫玉建筑安装有限责任公司，2010年4月28日变更为被告现在的名称。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。四、出库单16张。证明被告收到了原告供应的钢材，出库单的总金额是1036955.89元，被告支付部分货款后，总货款是884500元，尚欠534500元未付。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2008年新疆鑫玉建筑安装有限责任公司第一分公司，陆续从原告处购买钢材。2009年8月11日，经双方核算，确定钢材款总价为884500元。2010年，涉案工程发包方乌鲁木齐市高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司代替被告，向原告支付钢材款350000元。剩余货款534500元，至今被告未向原告支付。另查，2010年5月24日，上述新疆鑫玉建筑安装有限责任公司更名为本案被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案原告按照约定给被告提供货物，被告未按约定全面履行给付原告货款的义务。被告欠付货款的行为，已经构成违约。故原告要求被告给付原告钢材款534500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司支付原告库尔勒全钢商贸有限责任公司钢材款534500元。上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 尉   慧   燕人民陪审员 苏      静二〇一四年十二月九日书 记 员 王      艳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第1790号原告谢某，农民。被告刘某，农民。原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后因家庭生活琐事经常生气闹矛盾，夫妻感情已彻底破裂，为此向法院起诉，要求与被告离婚，并抚养女儿张某。被告刘某辩称，我们是再婚，张某是原告带来的孩子。原告诉状所述不实，是因为有第三者才提出离婚，不同意离婚。经审理查明，原被告均是再婚，原告谢某与前夫生育女儿张某，现在被告刘某处生活。××××年××月××日原被告经盐山县民政局登记结婚，婚后无子女，双方婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告谢某于2013年12月21日曾向本院起诉离婚，本院2014年2月8日以（2014）盐民初字第34号民事判决书判决不准原被告离婚，判决至今原被告双方仍未共同生活，无法和好。本院认为，原被告虽结婚数年，但经本院判决不准离婚后至今双方仍未和好。现原告谢某再次向本院起诉离婚，离婚态度坚决，故本院准予原被告离婚。原告谢某与前夫所生育女儿张宁宁某，抚养费由原告谢某自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告谢某与被告刘某离婚；原告之女张宁宁随原告谢某生活，抚养费由原告谢某自理。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马新刚二〇一四年十二月一日书记员  李晶晶
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2014）鄂来凤民初字第01147号原告沈某某，女。委托代理人（一般授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告向某某，男。原告沈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人邱桂菊到庭参加诉讼。被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年3月办理结婚登记，1994年生育儿子向某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常发生矛盾。2007年因原告父亲去世发生矛盾，2008年双方协商离婚未果，原告外出务工，与被告分居至今。原告认为原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产房屋一栋由儿子向某享有。原告沈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。证据二、来凤县婚姻登记机关出具的结婚证书，证实原、被告系夫妻关系。证据三、黄凤英、李春艳的证明三份，证实原、被告因家庭关系不好，原告出门一直没有回家的事实。被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据一、二，本院审查后认为双方当事人提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。对于证据三，黄凤英等证人的证明证据形式及证明内容完全相同，其证明力本院不予确认。被告向某某经本院合法传唤未到庭质证视为放弃质证权利。经审理查明，原告沈某某与被告向某某于1993年12月3日结婚，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于1994年农历2月1日生育一子，取名向某（又名向东）。原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，后因性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情较为平淡，2014年11月原告向本院提起诉讼，要求与被告向某某离婚。本院认为，原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，由于性格不合，加之没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。此次离婚诉讼由于原告没有提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告沈某某与被告向某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一四年十二月二十七日书记员  程璟”
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2014）永行初字第62号原告鲁建，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省梅县。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。被告永城市民政局，住所地河南省永城市府后路。法定代表人朱会堂，局长。委托代理人李建设，永城市民政局工作人员。第三人王张伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。第三人鲁雪萍，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告鲁建诉被告永城市民政局婚姻登记一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告鲁建之委托代理人洪万江，被告永城市民政局之委托代理人李建设，第三人王张伟，第三人鲁雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是被告永城市民政局于2006年9月20日为原告鲁建和第三人王张伟颁发的编号为豫永000603983的结婚证。原告鲁建诉称，原告原为安徽省宿州市萧县青龙镇鲁菜园行政村鲁新自然村村民，2009年与广东省梅县石坑镇龙塘村前二村民李关生结婚，将户口迁至广东省梅县，近来有人告诉原告，有人以原告的名义办理了结婚证，经过打听及辨认后，得知原告堂妹即本案第三人鲁雪萍用她自己的照片和原告的身份信息，在被告永城市民政局处与第三人王张伟办理了结婚登记，结婚证编号为豫永000603983。原告本人未向被告申请结婚登记，档案中的签字和手印并非原告本人所为，档案照片实为第三人鲁雪萍的，被告在办理结婚登记时审查不严，行为明显违法，并拒绝了原告的更正请求，使原告的权利无法得到救济，严重影响到原告的家庭生活，请求人民法院确认被告颁发的编号为豫永000603983的结婚证无效。原告鲁建向本院提交的证据材料有：1、编号为豫永000603983的结婚证一份；2、鲁建与鲁雪萍身份证比较一份。上述证据证明第三人鲁雪萍冒用原告鲁建的身份信息与第三人王张伟办理了结婚登记，被告在颁证时审查不严。被告永城市民政局在法定期限内向本院提交了其作出具体行政行为的证据、依据，并辩称，在办理原告鲁建与第三人王张伟自愿申请结婚登记时材料齐全、程序合法，实质要件与形式要件均符合法律规定。第三人鲁雪萍冒用原告鲁建的身份信息与第三人王张伟办理结婚登记，第三人鲁雪萍属于过错方，被告已尽审查义务。被告永城市民政局向本院提交的证据材料有：1、王张伟和鲁建身份证和户口本复印件各一份；2、王张伟和鲁建申请结婚登记声明书复印件各一份；3、王张伟和鲁建结婚登记审查处理表复印件一份。上述证据证明被告办理婚姻登记时材料齐全、程序合法。第三人鲁雪萍、王张伟述称，原告陈述的事实属实。第三人鲁雪萍、王张伟未向本院提交证据材料。庭审中，针对被告永城市民政局提交的证据材料，原告鲁建质证时认为：对证据1中鲁建的身份证和户口本复印有异议，身份信息为原告鲁建的，而照片实为第三人鲁雪萍的，对第三人王张伟材料的无异议；对证据2中鲁建的声明书有异议，该声明书上面的签字和手印均非原告所为，实为第三人鲁雪萍所为，原告并未向被告申请结婚登记，被告作出的行政行为认定主体错误，对王张伟的声明书无异议；对证据3有异议，结婚登记审查处理表上面的照片是第三人鲁雪萍，而非原告鲁建，上面鲁建的签字和手印均也非原告所为，实为第三人鲁雪萍所为。第三人王张伟、鲁雪萍对被告所举证据质证时认为：对证据1、2、3的真实性无异议，但办理结婚登记时是第三人王张伟和第三人鲁雪萍去办理的，第三人鲁雪萍冒用的原告鲁建的身份信息，照片是第三人鲁雪萍的，原告鲁建对此并不知情。针对原告鲁建所举证据材料，被告永城市民政局、第三人王张伟、第三人鲁雪萍均无异议。针对第三人鲁雪萍冒领结婚证这一违法行为，被告永城市民政局保留追究第三人鲁雪萍法律责任的权利。经庭审质证与辩论，本院认为原告鲁建提交的证据1系本案被诉具体行政行为，对证据2的真实性，被告永城市民政局、第三人鲁雪萍、第三人王张伟均为异议，能够证明第三人鲁雪萍在办理婚姻登记时冒用原告鲁建的身份信息这一事实，本院对此予以确认。被告永城市民政局所举证据材料中有关原告鲁建的申请结婚登记材料属于第三人鲁雪萍冒用原告鲁建身份信息所为，对其中有关原告鲁建申请结婚登记的材料，本院不予采信。经审理查明，2006年9月20日，第三人鲁雪萍冒用原告鲁建身份信息与第三人王张伟向被告永城市民政局申请结婚登记，被告根据申请颁发了编号为豫永000603983的结婚证。原告鲁建得知第三人鲁雪萍冒用原告的身份信息与第三人王张伟办理了结婚登记后，请求被告对该结婚登记进行更正，被告拒绝更正，遂诉至本院，请求依法确认该结婚证无效。本院认为，被告永城市民政局作为法定的婚姻登记机关，依照法律规定行使本辖区内的婚姻登记行政职权，在接到结婚登记当事人的申请后，应当对当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，并审查申请结婚登记的当事人是否符合结婚登记的法定条件和程序要求，对符合结婚登记条件的，应当予以登记并颁发结婚证。本案因第三人鲁雪萍故意冒用原告鲁建的个人身份信息向被告永城市民政局申请办理结婚登记，被告永城市民政局虽然对申请人提供的书面材料进行形式审查，但未进行实质的程序审查，以致误把第三人鲁雪萍当作原告鲁建，作出了错误的结婚登记行为，颁发了编号为豫永000603983的结婚证，该具体行政行为明显违反了行政法规的禁止性规定，违背了原告的真实意愿，严重侵害了原告的合法权益，符合无效行政行为中程序瑕疵条件，因此，被告作出的该结姻登记行为应属无效。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告永城市民政局2006年9月20日颁发的编号为豫永000603983的结婚证无效。案件受理费50元，由被告永城市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  克体新审判员  王炜杰审判员  韩凤丽二〇一四年十二月一日书记员  刘文斌
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第942号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人马某某（曾用名马某某），出生地甘肃省西和县，农民，住甘肃省西和县。2007年1月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月1日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2011年7月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年9月12日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月10日刑满释放。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月20日10时45分许，被告人马某某伙同他人（另处）至本市西湖区文三西路竞舟路口东北角人行道上的停车处，窃得被害人沈某停放在此处的雅马哈牌小龟王型电动自行车一辆（估价值人民币2557元）。案发后，被告人马某某在逃离现场过程中被便衣队员抓获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人杨某、王某的证言、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、车辆信息查询、情况说明、户籍证明、前科材料、抓获经过、发立破案经过等书证以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一四年十二月十二日书记员  朱 虹
广东省广州市黄埔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗黄法行初字第58-1号原告：利少柔，住广州市黄埔区。委托代理人：谢子坚、李飞杰。被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。法定代表人：王峻松。委托代理人：张金春。委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。负责人：曾志民。第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。负责人：郑伟权。原告利少柔不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第007号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第007号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第16号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1106号终审判决。本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第007号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告利少柔的起诉。原告利少柔预交的案件受理费人民币50元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  张 茵人民陪审员  林伟峰二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘倩茹附：本裁定所依据的法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑一终字第72号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，大专文化。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）临刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派代理检察员张伟群出庭履行职务，上诉人邓某到庭参加诉讼。期间2014年12月2日至4日，抚州市人民检察院查阅了案卷。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月16日21时许，被告人邓某饮酒后（血液酒精含量为71.83mg／100ml）驾驶赣F×××××号小型普通客车由抚州往上顿渡方向行驶，行至临川区上顿渡镇桥东路益达花园路段时，与由南往北横过道路的行人范某、吴某乙相撞，造成被害人范某抢救无效死亡、吴某乙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人邓某随救护车送被害人至医院治疗，21时30分交警在医院将其带至事故中队接受调查。抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人邓某承担本次交通事故主要责任。江西抚州司法鉴定中心评定被害人吴某乙头部损伤为重伤二级，另查明，案发后，被告人邓某与被害人范某家属达成赔偿协议，被告人邓某赔偿被害人范某家属死亡赔偿金等320000元，被害人范某家属就致死范某对被告人邓某表示谅解。被害人吴某乙治疗期间被告人邓某陆续支付医疗费208645.09元。认定上述事实的证据有：证人吴某甲的证言，被告人邓某的供述，身份信息，驾驶证、机动车查询结果单，查获经过证实，调解协议、谅解书、收条，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，江西抚州司法鉴定中心、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书和吴某乙医疗费票据、预缴医药费收据等。原审法院认为，被告人邓某违反道路交通管理法规，饮酒驾驶机动车未确保安全引发交通事故，造成被害人范某死亡及吴某乙重伤，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某在事故发生后及时抢救被害人并在医院等候处理，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，可依法从轻处罚。被告人邓某自愿真诚悔罪，通过向被害人范某家属赔偿损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人邓某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判决，被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人邓某上诉提出，原审判决未充分考虑其从轻、减轻处罚的情节，量刑过重。其二审期间已获得吴某乙亲属的谅解，请求依法从轻改判。其辩护人的辩护意见，经审理查明，原审判决认定上诉人邓某交通肇事致死范某、致伤吴某乙，赔偿范某家属死亡赔偿金等320000元，陆续支付吴某乙医疗费208645.09元，有下列证据：1、证人吴某甲的证言，2014年3月16日21时许，他父亲吴某乙和母亲范某在临川区上顿渡镇桥东路益达花园路段被一辆小车撞伤，他母亲范某经抢救无效死亡，他父亲吴某乙还在抢救。2、上诉人邓某的供述，2014年3月16日21时许，他驾驶赣F×××××小车由抚州凤凰城往上顿渡方向行驶，行至上顿渡桥东路益达花园路段，遇一辆小车开远光灯迎面行驶过来，他被车灯射得看不清前面情况，又没有减速行驶，然后就听到“砰”的一声，才知道车子撞到了人。他将车停到右边的机动车停车位上，下车看到两个人倒在地上，即打医院的抢救电话，后救护车来了，他随伤者一起到医院。他中午饮了白酒。3、身份信息情况证明，邓某1988年3月6日出生，范某1955年11月24日出生，吴某乙1953年3月26日出生。4、驾驶证、机动车查询结果单，邓某准驾车型C1，有效起始2008年8月27日，有效期限6年，赣F×××××号小型普通客车所有人为邓某。5、查获经过，2014年3月16日21时许，接指挥中心110转群众报警称，在临川区上顿渡镇桥东路益达花园路段一辆小车撞到两个行人，接警后值班民警迅速赶到现场，经询问旁观群众得知肇事司机随伤者到医院去了，后赶到医院找到邓某并于21时30分许将其带至交警队接受调查。6、调解协议、谅解书、收条、吴某乙医疗费票据、预缴医药费收据，2014年3月24日上诉人邓某与被害人家属达成赔偿被害人范某家属医疗费、安某、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费等费用计320000元的赔偿协议，被害人范某家属对上诉人邓某致死范某表示谅解。被害人吴某乙住院治疗期间上诉人邓某支付了医疗费计208645.09元。7、道路交通事故认定书，邓某饮酒后夜间驾驶机动车遇视线不清未及时减速慢行和未尽足够注意义务致延迟发现行人，避让不及时，是造成本次交通事故主要原因，应负事故主要责任；范某、吴某乙横过道路时未走人行横道及未确保安全，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。8、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片记载，事故地点为临川区上顿渡桥东路益达花园路段，初步判断现场受伤2人，现场有赣F×××××号小车一辆。9、江西抚州司法鉴定中心、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书，被害人范某系因交通事故致急性重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人吴某乙头部损伤评定为重伤二级；送检邓某的静脉血中检出酒精成分，含量为71.83mg／100ml。另查明，2014年11月10日，上诉人邓某与被害人吴某乙达成民事调解，邓某一次性再赔偿吴某乙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含后期护理依赖）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失540000元。吴某乙的亲属对邓某表示谅解。认定上述事实的证据有，抚州市临川区人民法院（2014）民初字第1970号民事调解书、收条、谅解书等。上述证据经一审或二审庭审质证，对上述证据及所证明的内容本院予以确认。本院认为，上诉人邓某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但上诉人邓某系自首，且真诚悔罪，与被害人或其亲属就民事赔偿达成一致意见，并赔偿了二被害人各项损失共计106万余元，获得被害人及其亲属的谅解，对上诉人邓某可依法再从轻处罚。上诉人邓某及其辩护人的上诉理由及意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，上诉人在一审获得被害人范某谅解的基础上，又获得被害人吴某乙的谅解，因此，可对上诉人邓某再予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第186号刑事判决，即被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、上诉人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年12月17日止。）本判决为终审判决。审 判 长  林学文审 判 员  吴志凌代理审判员  陈韵如二〇一四年十二月十日书 记 员  廖亚斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2306号原告大连伟立达机械有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人周川博。委托代理人王坤，辽宁新正源律师事务所律师。被告罗宾斯(上海)地下工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LokW.Home，董事长。委托代理人翁淳，男。本院在审理原告大连伟立达机械有限公司与被告罗宾斯(上海)地下工程设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2014年12月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连伟立达机械有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十二月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的���事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字第292号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告王兆清，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王兆清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王兆清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年11月30日，被告王兆清向原告申请借款。同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年11月30日至2012年10月28日，借款本金3万元，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告王兆清偿还借款本金3万元及利息18458.53元（利息计算至2014年10月14日，此后利息按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。被告王兆清未作答辩。经审理查明，2011年11月30日，被告王兆清与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告王兆清向原告借款3万元，借款期限从2011年11月30日至2012年10月28日，年利率13.32%。结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将3万元给被告王兆清，被告王兆清立借款借据一份给原告。被告王兆清借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告王兆清身份证复印件各一份、原告与王兆清签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告王兆清签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王兆清未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王兆清应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金3万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告王兆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆清于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2011年11月30日起至实际给付之日，按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1011元，减半收取，由被告王兆清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一四年十二月十七日书 记 员 衡永金
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3437号申请执行人曹建波，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人张继光，女，民族不详，职业不详，现住赤峰松山区。被执行人曹洪志，男，汉族，现住赤峰松山区。被执行人徐全侠，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。曹建波与张继光、曹洪志、徐全侠民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第4556号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹建波于2014年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十二月十九日书记员  龚剑利
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）柏执字第41-1号申请执行人金华基，男，1966年5月9日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。被执行人柏乡县宝龙鞋业有限公司。本院在执行金华基与柏乡县宝龙鞋业有限公司为合同纠纷一案中。经查明，柏乡县人民法院2013年3月12日作出的（2013）柏民二初字第6号民事判决书中判决：金华基给付柏乡县宝龙鞋业有限公司垫付款39250元、案件受理费390元。柏乡县宝龙鞋业有限公司于2013年5月21日已向我院申请执行。本案被执行人柏乡县宝龙鞋业有限公司应给付金华基损失款17659.2元，柏乡县宝龙鞋业有限公司应返还金华基车牌号为冀AMP6**号的轻仓栅式货车一辆，已被我院另案查封。双方债务互抵后，金华基应返还柏乡县宝龙鞋业有限公司垫付款21980.8元。故柏乡县宝龙鞋业有限公司针对金华基的债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的（2012）柏民一初字第186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志彬代理审判员  赵月华代理审判员  樊宏宇二〇一四年十二月九日书 记 员  刘继辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第06477号原告罗平华农村土地承包经营户。代表人罗志金，男，1942年4月24日出生，汉族住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告杨克林，男，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告罗平华农村土地承包经营户与被告杨克林土地租赁合同纠纷一案过程中，原告罗平华农村土地承包经营户于2014年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗平华农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告罗平华农村土地承包经营户提出的���诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗平华农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗平华农村土地承包经营户承担。审判员  黄永宏二〇一四年十二月四日书记员  李健军
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第1266号原告龚雪芹。被告刘日林。原告龚雪芹诉被告刘日林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚雪芹到庭参加诉讼，被告刘日林经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雪芹诉称：被告因经营需要于2013年1月18日至2014年5月7日期间，先后三次向原告借款，共计人民币195000元，借款时约定如原告急用钱时及时偿还，后原告多次向被告索要，至今分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款195000元，并承担本案诉讼费用。被告刘日林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告于2013年1月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到人民币伍万元正￥50000此据刘日林××2013.1.18”。被告除向原告借上述款项50000元外，又于2013年9月5日向原告借款50000元（另案诉讼），还于2013年5月3日向原告丈夫孙伏阳借款61000元（另案诉讼）。因被告刘日林没有偿还该三笔借款，其于2014年1月5日承诺以月利率1.5%计算三笔借款利息，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到龚雪芹人民币壹万伍仟元正￥15000此据刘日林2014.1.5”。2014年5月7日，被告又向原告借款130000元，并出具借条，内容为：“今借到龚雪芹人民币壹拾叁万元正￥130000此据刘日林2014.5.7”。另查明：在本案审理过程中，被告刘日林没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有原告的当庭陈述、借条（三份）、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原、被告之间关于2013年1月18日、2014年5月7日的借款180000元成立借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持；另，2014年1月5日的借条上的15000元虽非借款本金，但以月利率1.5%计息未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应认定合法有效，对原告要求被告偿还15000元的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘日林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚雪芹偿还借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费300元，合计4500元，由被告刘日林负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄丛梅人民陪审员  钱梅英人民陪审员  李 佳二〇一四年十二月九日书 记 员  刘云艳附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商初字第999号原告：赵宝华。委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。被告：烟台中国国际旅行社有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。法定代表人：卓旭东，该公司董事长。委托代理人：姜文轼。原告赵宝华与被告烟台中国国际旅行社有限公司为旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董华波和被告的委托代理人姜文轼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，我与被告在签订的出境旅游合同中约定，我参加被告的旅行团，由被告安排导游及领队全程陪同于2014年1月9日至1月18日期间到泰国、新加坡、马来西亚三个国家旅游。合同签订后，我依约交纳了旅游费用5680元，但被告违法将我与青岛游客拼团，并派姜勇旗、孙丹青作为领队，带团处境。2014年1月12日，领队孙丹青出现严重精神我能提，并致我未能完成17日行程、18日自行办理手续回国。故请求被告退还旅游费用1136元。被告辩称，原告所诉不属实。原告所在的团队领队是姜勇旗，孙丹青不是领队，而是山东中信国际旅行社有限公司接收的青岛游客，与烟台游客拼团，共同到境外旅游，故对孙丹青造成的损失，我公司不负责赔偿。经开庭审理本院认定的事实，2013年12月25日，张青、孙强在与被告签订的山东省出境旅游合同专用条款中约定，原告购买被告销售的出境游旅游产品，时间自2014年1月9日至2014年1月18日；团费总价为63080元，其中成人62480元（5680元×11人），儿童600元。原告经朋友介绍加入涉案旅行团，被告仅向其介绍行程，并未与其签订书面合同，出团前，其向被告支付旅游费用5680元。原告称，其参加被告旅行团于2014年1月9日出境赴新加坡、马来西亚、泰国等地旅游；姜勇旗作为领队，带领团员从烟台出发，到深圳转机时，另一领队孙丹青带领6名青岛团员入团，并由姜勇旗和孙丹青共同作为领队；1月13日，团队离开泰国到达新加坡时，领队孙丹青先是无法联系，延误行程一个多小时，之后又出现辱骂团员、摔行李等精神异常行为；1月16日，团队抵达马来西亚后，孙丹青精神异常情况更加严重，并致另一领队姜勇旗受伤，两人一同住院，次日行程无法进行，其在酒店逗留一天后，1月18日由当地导游将其送至机场，其自行办理出入境手续回国。原告提供同团团员王淑琴出庭，证实上述过程。被告称，1月16日晚孙丹青突发精神病与姜勇旗一同住院后，其联系当地导游，由当地导游负责陪同次日行程，但包括原告与证人在内的大部分烟台团员不同意继续行程，要求次日在酒店休息，故由当地旅行社另行支付半日酒店费用后，烟台团员留在酒店休息，青岛团员则继续次日行程；1月18日因领队姜勇旗不能陪同，故由当地旅行社向团员说明情况后，安排当地导游为团员办理出关手续后将团员送上飞机。对此，原告称，由于孙丹青突发精神病当晚，情况严重，致其整晚没有休息，故无法继续次日行程，而非故意不参与行程。关于孙丹青身份情况，原告主张孙丹青系旅行团领队，因为旅行团在深圳会合时，青岛团员就说孙丹青是他们的领队；在旅行过程中，一直是由孙丹青和姜勇旗两人做安排团员行程等领队的工作，原告等团员在旅行过程中有事情也都找孙丹青和姜勇旗两人处理；1月13日孙丹青出现辱骂团员、摔行李等异常行为后，曾向团员道歉，并称是由于泰国旅行结束后，其没有分到额外的导游费用而心情恶劣；原告另提供旅行团所乘大巴照片一张，大巴前挡玻璃上也张贴了写有领队孙丹青和姜勇旗两人姓名的标志，以便团员分辨所属团队，以证明孙丹青和姜勇旗两人都是涉案旅行团的领队。被告对原告提供照片的真实性没有异议，但主张不能证明孙丹青是旅行团领队；原告称孙丹青曾自述其没有分到额外的导游费用而心情恶劣更证明孙丹青不是旅行团领队，因为如果是领队，对于旅行过程中的额外花费是可以参与分配的。被告为证明孙丹青并非涉案旅行团的领队，提供山东中信国际旅行社有限公司出具的情况说明，其中载明，涉案旅行团共28人，其中烟台出发23人、青岛出发6人，该团领队为被告工作人员姜勇旗；该社负责涉案旅行团的地接，被告负责出计划、派领队；因青岛客人无人陪同办理登机手续，故选派孙丹青作为客人代表，由其把客人交给领队姜勇旗，由姜勇旗全面负责后面工作。原告对此不予认可，主张在旅游过程中孙丹青一直是以领队身份参与的。本院所确认的上述事实，出境旅游合同条款、照片、证人证言、原告的身份证复印件及被告的工商档案材料等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告认可原告参加了其组织的旅行团，并缴纳了相应费用，故被告应按其向原告介绍的行程履行出团义务。原告提供的证人证言及照片等证据可以证明孙丹青系涉案旅行团领队，旅行过程中因孙丹青突发精神异常的行为造成原告无法继续2014年1月17日行程，且于次日回国过程中无领队带领的事实清楚。现原告主张被告退还2014年1月17日及18日两日的旅游费用1136元于法有据，本院予以支持。被告虽辩称孙丹青并非旅行团领队而是客人，并提供山东中信国际旅行社有限公司出具的情况说明，但山东中信国际旅行社有限公司与本案纠纷具有利害关系，且该份情况说明中关于孙丹青是从客人中选派的客人代表的说法与常理不符，故对被告之辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告烟台中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告赵宝华旅游费人民币1136元。如果被告烟台中国国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告赵宝华。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台中国国际旅行社有限公司负担。因原告赵宝华已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。代理审判员 杨 帆二〇一四年十二月二十二日书 记 员 毛庆军
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第383号上诉人（原审被告）：陈万姬，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳西县。委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：黄修瑜，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳西县。委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。上诉人陈万姬因与被上诉人黄修瑜民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）阳西法民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2012年，陈万姬向黄修瑜借款人民币70000元。借款后，在黄修瑜的追索下，陈万姬本人偿还了500元，陈万姬的父亲陈家泳帮助陈万姬偿还了15000元，共偿还了15500元给黄修瑜。尚欠54500元，陈万姬在2013年3月25日签写《借据》一份给黄修瑜收执。《借据》内容为：“今借到黄修瑜人民币伍万肆仟伍百元整（￥54500.00元）借款人：陈万姬，身份证号码：4417×××××××××××××5，2013、3、25”。签写《借据》后，陈万姬拖欠借款不还。2014年3月11日，黄修瑜以陈万姬未偿还借款为由，诉至原审法院，请求判令陈万姬立即还清借款本金54500元及利息（按银行逾期贷款利率从起诉之日起计至还清借款时止）给黄修瑜。本案在一审诉讼过程中，陈万姬主张其收到黄修瑜的70000元是黄修瑜让其帮助许某某搞工作调动的款项，并提供许某某个人简历和罗某某的借条及银行客户回单佐证。对此，黄修瑜予以否认。为了核实黄修瑜主张的该事实，原审法院依职权调查了许某某、关某芬、关某军、王某、凌某某等相关证人，据相关证人的反映均无此事实。对于罗某某的借条，仅能证明罗某某向陈万姬借款35000元事实，而银行客户回单，也仅能证明通过陈万姬父亲陈家泳银行账户汇款35000元给罗某某的事实，而许某某的个人简历也不能证实黄修瑜交给陈万姬70000元是许某某的工作调动款的事实。因此，陈万姬主张的事实，证据不足，不予确认。在审理中，陈万姬还主张54500元的借据是被黄修瑜暴力胁迫签下的，亦无证据证实，原审法院不予确认。原审判决认为：陈万姬尚欠黄修瑜借款人民币54500元，有陈万姬签写的借款借据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。上述借款虽未约定偿还时间，但经黄修瑜催收后陈万姬理应积极履行还款义务，陈万姬至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现黄修瑜要求陈万姬归还尚欠借款54500元，合法有理，应予支持。鉴于上述借款在订立借据时未订明借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，黄修瑜要求陈万姬从起诉之日起至还清借款时止按国家银行逾期贷款利率计付借款利息，合法合理，应予支持。陈万姬辩称没有拖欠黄修瑜借款54500元，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：限陈万姬在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款54500元以及利息（利息从起诉之日起至本判决确定还款之日止按按银行逾期贷款利率计算）给黄修瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1163元，由陈万姬负担。上诉人陈万姬不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案事实是，2012年儒洞中学许某某为了能调到阳江两阳中学当教师，将70000元交给承诺能为其办理教师工作调动的黄修瑜。其实黄修瑜根本就没有能力给许某某办理工作调动，但黄修瑜知道陈万姬认识罗某某可以办理教师工作调动，然而就将许某某给他这70000元交给陈万姬，委托陈万姬将该70000元转交给罗某某办理工作调动手续。陈万姬当时写了“收到黄修瑜交来办理工作调动款70000元”的收据。此后，由于罗某某一直无法办成调动事宜，黄修瑜却迁怒于陈万姬，并多次采取威胁、恐吓陈万姬返还70000元，无奈之下陈万姬及陈万姬父亲先后垫出了15500元支付给黄修瑜，但黄修瑜又胁迫陈万姬出具了54500元借据。二、陈万姬与黄修瑜是委托与被委托关系。而一审法院却判决陈万姬偿还借款，显然是适用法律不当，判决错误。综上所述，请求二审法院依法撤销审判决，改判驳回黄修瑜的诉讼请求。被上诉人黄修瑜答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。陈万姬所说的都不属实，双方只是借款关系，不存在委托代理关系，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实清楚、属实，本院予以确认。本院另查明：上诉人陈万姬在二审诉讼过程中向本院提供了证人林举高出庭作证，林举高陈述其并未亲自看见有黄修瑜交钱给陈万姬以及黄修瑜委托陈万姬办理工作调动的事实，只是后来听陈万姬的父亲陈家泳说过此事。并经本院组织当事人进行质证，黄修瑜对证人的陈述不予认可。本院认为：黄修瑜主张陈万姬欠其借款54500元，提供了陈万姬亲笔签立的借据为证。陈万姬主张当时受黄修瑜胁迫签立借据，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。陈万姬主张与黄修瑜是委托与被委托关系，但经原审法院向陈万姬所主张的“办理工作调动”的当事人调查，被调查的当事人均否认有陈万姬所主张的事实存在，且其于二审诉讼过程中提供的证人林举高的证言，因林举高只是事后听陈万姬的父亲陈家泳所说，欠缺客观真实性，无法达到应有的证明标准，故陈万姬的上述主张属于证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。原审将本案定性为民间借贷纠纷理据充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人陈万姬负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞代理审判员  姜玉华二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈予昕
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2344号原告徐俊锋与被告陆国庆、王桂芳民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00536号判决书已发生法律效力。申请执行人徐俊锋于2014年12月04日向本院申请执行，要求被执行人陆国庆、王桂芳支付借款28000元及利息，垫付案件受理费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2344号案终结执行。申请执行人徐俊锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一四年十二月十二日代书 记员  叶建莉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第644号原告丁丽华。被告滨州市机械工业协会。原告丁丽华诉被告滨州市机械工业协会不当得利纠纷一案，于2014年9月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员裴吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁丽华到庭参加诉讼，被告滨州市机械工业协会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽华诉称，2005年，原告购得被告滨州市机械工业协会院内楼房一套，房产证号为：滨州市房权证市属字第××号。购买该房屋时，原告向被告缴纳购房押金3000元，被告给原告出具押金条一张。押金条上加盖的印章为滨州市机械电子工业办公室，现滨州市机械电子工业办公室已变更为滨州市机械工业协会。原告应交购房款项已全部交清，被告应退还押金。经原告多次催要，被告拒不返还。现诉至法院：请求判令被告依法返还3000元押金及自2005年9月1日至今的银行同期利息。被告滨州市机械工业协会辩称，滨州市机械工业协会前身是滨州市机械工业办公室，而非原告所称的滨州市机械电子工业办公室，原告起诉主体错误。经审理查明，2005年8月30日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，由原告购买被告所有的滨州市某一套，主房面积156.41平方米，附房10.55平方米，总价款为192081元。该合同加盖被告滨州市机械工业协会印章。2005年9月1日，原告应被告要求，向其交纳购房押金3000元，以保证上述房屋买卖合同的顺利履行，被告出具的押金收据上加盖有滨州市机械电子工业办公室财务专用章。为购买该房屋，原告先后共向被告实际交纳购房款195962.48元，被告出具收据三张，均加盖有滨州市机械电子工业办公室财务专用章。2005年9月14日，滨州市房地产管理局向原告颁发了该房屋的产权证，原告也依法交纳契税等相关费用。之后，原告就退还押金问题多次向被告交涉，被告至今未予退还，原告遂诉至法院。2004年6月29日，滨州市机构编制委员会下发《关于成立滨州市信息产业局的通知》（编号：（2004）20号），将滨州市机械电子工业办公室更名为滨州市机械工业办公室。2004年11月16日，中共滨州市委、滨州市人民政府下发《关于滨州市人民政府机构改革的实施意见》（编号：滨发（2004）28号），将滨州市机械工业办公室更名为滨州市机械工业协会。上述事实，由原告提供的押金收据、房产证、房地产买卖契约、契税纳税发票、购房款收据三张、滨州市机构编制委员会（2004）20号文件、中共滨州市委、滨州市人民政府滨发（2004）28号文件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的债权债务纠纷，原告在向被告购买房屋的过程中交付给被告3000元押金，事实清楚，证据充分。后房屋买卖合同履行完毕，原告已将房款全部交纳，被告收取并占有押金已没有合法根据，已构成不当得利，应返还原告。关于原告主张的利息损失，本院认为，应以3000元为基数，自2005年9月14日即办理房屋产权证之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告押金是向滨州市机械电子工业办公室交纳，与被告无关，据已查明的事实，滨州市机械电子工业办公室、滨州市机械工业办公室及滨州市机械工业协会为同一单位不同时期的名称，其行为应由现在的事业单位法人滨州市机械工业协会承担，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告滨州市机械工业协会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市机械工业协会于本判决生效后十日内返还原告丁丽华押金3000元及利息（以3000元为基数，自2005年9月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滨州市机械工业协会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 吕 冰二〇一四年十二月二十四日书记员 李永康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第4976号原告侯长富，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人侯丹丹，女，1983年2月8日出生，汉族，职员，现住址同上。被告姚玉春，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李成彦，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。原告侯长富与被告李成彦、姚玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长富的委托代理人侯丹丹、被告姚玉春到庭参加诉讼，被告李成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长富诉称，2014年4月4日、2014年6月18日及2014年7月22日，被告李成彦、姚玉春分三次向我借款6.45万元。事后，我向被告李成彦、姚玉春索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告李成彦、姚玉春立即偿还欠款6.45万元。被告姚玉春辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告欠款。被告李成彦在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、2014年4月4日，二被告为原告出具的欠条1枚。证明二被告向原告借款2万元的事实。被告姚玉春质证认为，无异议。2、2014年6月18日及2014年7月22日，被告姚玉春向原告借款4.45万元的事实。被告姚玉春质证认为，无异议。被告姚玉春对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年4月4日，被告李成彦、姚玉春向原告借款2万元；2014年6月18日及2014年7月22日，被告姚玉春分两次向原告3.2万元及1.25万元。事后，原告向被告李成彦、姚玉春索要欠款未果。另查明，被告姚玉春与被告李成彦系夫妻关系。本院认为，原告与被告姚玉春间债权债务关系明确，被告姚玉春应及时偿还原告欠款。故原告要求被告姚玉春偿还欠款6.45万元的诉讼请求，本院应予支持。因被告姚玉春与被告李成彦系夫妻关系，被告姚玉春于2014年6月18日及2014年7月22日向原告所借款项属夫妻共同债务，被告李成彦对上述两笔欠款亦负有偿还的义务，所以原告要求被告李成彦偿还欠款6.45万元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成彦、姚玉春于判决生效后10日内偿还原告欠款6.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.00元，减半收取706.50元，邮寄送达费60.00元，合计766.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年十二月十六日书记员  张 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第6972号原告天津隽丰物业管理有限公司。被告孙兵。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙兵物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  邵克亮二〇一四年十二月十七日书 记 员  张亮亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第7384号原告张高明，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省杞县板木乡谷熟岗村后街**号。身份证号4102211989********。被告庄德元，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡韩营村*组。身份证号4102251962********。被告梁听，女，1964年3月16日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡韩营村*组。身份证号4102251964********。二委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。特别授权。原告张高明诉被告庄德元、梁听借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高明、被告庄德元及二被告委托代理人朱寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告处借款300000元，约定借期1个月，按1.6%月利率支付利息，如逾期支付按每日3‰支付罚息，支付借款总额35%的违约金。请求判令被告偿还借款300000元及罚息（自2014年4月20日起按同期贷款利率四倍计算至还款之日），支付违约金105000元；诉讼费由被告承担。二被告辩称，对借款事实认可，罚息、违约金无法律依据，保全费和担保费应由原告承担。利息实际上是按照4.5%支付的，远远高于银行同期贷款的4倍。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月20日，原告与被告庄德元签订借款合同一份，约定：被告庄德元、梁听为借款人，向原告借款300000元，汇入借款人指定的工行62×××54账户；借款期限1个月，自2014年3月21日起至2014年4月20日止；按1.6%月利率支付利息，如逾期支付按每日3‰支付罚息，支付借款总额35%的违约金。原告与被告庄德元在该合同上签名捺印。原告于2004年3月22日向梁听的中国工商银行62×××54账号分二笔共计汇入100000元；于2014年3月25日向该账户分四笔共计汇入200000元。2014年4月20日，被告庄德元向原告出具借据一份，载明借款300000元，借款期限为1个月，自2014年4月20日至2014年5月19日，月利率为1.8%。庭审中，原、被告认可利息支付至2014年7月20日。以上事实有原告提交的借款合同、借据、银行转款凭证以及本院庭审笔录为证。被告对证据的真实性无异议，认为被告梁听没有签字，只是代收人。本院认为：原告与被告庄德元签订的借款合同是原、被告双方真实意思表示，原告的出借行为发生在合同签订之前，该合同是对前期借款法律行为的追认。作为该合同的借款人之一的被告梁听虽然没有在合同上签名，但该借款汇入的是被告梁听的账户，其对该借款应当是知晓的。二被告系夫妻关系，该笔借款是否用于家庭共同开支，是否用于夫妻共同生活，不影响原告向作为共同借款人的二被告主张权利。双方约定的罚息过高，原告请求被告按同期贷款利率四倍支付，本院予以支持，利息及罚息从2014年7月21日起计算。原告请求被告支付借款总额35%的违约金，因利息、罚息足以弥补其损失，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庄德元、梁听偿还原告张高明借款三十万元及自二○一四年七月二十一日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百七十五元，减半收取三千六百八十七元五角，诉讼保全费二千五百四十五元，由被告庄德元、梁听负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一四年十二月十一日书记员  宋玲玲