广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第160号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黎某波，男，1994年2月4日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，住海丰县。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人郭玉贤、胡雪萍，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黎某波犯聚众斗殴罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黎某波及其辩护人郭玉贤、胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年12月25日，被告人黎某波与张某1因工作上的琐事发生矛盾纠纷，双方约定在“某电子厂”东门口解决事情，同年12月26日凌晨左右，被告人黎某波纠集二十名左右的男子，在汕尾市区“某电子厂”东门口处，对被害人张某1、张某2、范某等多名男子实施殴打，致使被害人张某2轻微伤。后被告人黎某波伙同其纠集的男子逃离现场。2014年2月19日，被告人黎某波在广州市珠海区被公安机关抓获。案发后，被告人黎某波赔偿了被害人一方共计人民币25000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黎某波无视国法，聚众斗殴，是首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据。被告人黎某波辩称其纠集的人员只有几人；其辩护人提出案发后，被告人的亲属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人黎某波、张某1是汕尾市区“某电子厂”的同事，2013年12月25日21时，被告人黎某波因怀疑张某1向车间主管投诉其上班时偷懒，双方发生口角，并约定在“某电子厂”东门口解决纠纷。当日23时50分左右，被告人黎某波纠集约二十名男青年，在汕尾市区“某电子厂”东门口处，对依约到现场的张某1、张某2、黄某1、范某等人实施殴打，致使被害人张某2轻微伤，随后逃离现场。2014年2月19日，被告人黎某波在广州市海珠区被公安机关抓获。案发后，被告人黎某波赔偿了被害人张某2、张某1、黄某1等人共计人民币25000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所出具的《抓获经过》，证实该派出所民警于2014年2月19日20时，根据公安情报平台得知通缉在逃人员黎某波在海珠区金碧花园第二期的“某网吧”上网，赶到该网吧将被告人黎某波抓获的经过。2.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，证实被告人黎某波使用的号码为138××××8735的手提机于2013年12月23日至同月26日与号码为157××××9414的手提机通话记录情况。3.汕尾市公安局城区分局法医室出具的《法医学活体检验报告书》（（2013）汕城公刑技法字第（885）号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2014】00133号），证实被害人张某2全身软组织挫、擦伤十四处，头皮挫裂伤一处，属轻微伤。该鉴定意见已通知被告人黎某波及被害人张某2。4.《协议书》、《谅解书》、《收据》，证实2014年3月20日被告人黎某波的母亲陈某花代被告人黎某波与被害人张某1、张某2、黄某1等人达成调解协议，一次性赔偿各被害人共人民币25000元，并得到各被害人的谅解。5.证人周某证言，证实他在汕尾市区“某电子厂”东门对面经营“麻辣烫”生意，2013年12月25日23时50分看见该厂东门有几名身穿“某电子厂”制服的男青年被十几名男青年追打，其中还有几人手拿木棍，约两三分钟后这些男青年就乘车离开了。6.证人陈某2证言，证实他是“某电子厂”员工，与张某1、黎某波是同事。2013年12月25日21时左右，黎某波因怀疑张某1向领导投诉其上班偷懒而与张某1在车间内发生口角，后被同事劝开，当日23时45分，他在该厂东门对面吃宵夜，看见张某1及其弟弟和几名同事站在东门口，不一会，有十几名男青年对张某1等人进行殴打，当时黎某波在该厂东门对面路边看，几分钟后就各自散开了。7.证人张某3证言，证实他是汕尾市区“某电子厂”东门车场门卫，2013年12月25日23时50分左右，他看见几名身穿某电子厂厂服的男青年被二十多名社会青年殴打，三、四分钟后这些男青年就逃走了。8.被害人张某2陈述，称他是张某1的弟弟，2013年12月25日22时左右，接到哥哥张某1电话，说其与同事发生口角，该同事已提前请假走了，并约在“某电子厂”东门解决问题，叫他到“某电子厂”东门看一下情况怎样，23时30分，他与朋友郑和圳驾驶二轮摩托车到“某电子厂”东门，没有发现什么情况，就打电话给张某1，过了一会，张某1和五、六名同事从东门走出来，他和朋友一起走过去，还没聊几句，路边开来二辆小汽车和几辆二轮摩托车，下来十几名男青年，向他们走来，其中带头的用手指了一下他们，说“就是他”，该十几名男青年就用拳脚殴打他们，当时他感觉被四、五人用木棍殴打，过了约一分钟，该伙男青年就跑了，他被朋友送到医院治疗。9.被害人黄某2陈述，称他与张某1、黎某波是“某电子厂”的同事，2013年12月25日23时45分，他和张某1等七名同事在中间休息时间准备到“某电子厂”东门对面吃宵夜，听张某1说有人约其在“某电子厂”东门等，他们就一起在该处等，过了一会，约张某1在东门等的人出现，用手指了他们站的位置一下就离开了，突然，东门停车场路边停放的三辆小汽车上下来约二十人，向他们冲来，用拳脚殴打他们，期间有人喊车上有木棍和刀，他见形势不妙就跑向“某电子厂”东门，其他四位同事也跑进“某电子厂”，张某1和其弟弟张某2往停车场方向跑，被一群人持刀、木棍追打，随后打人的一伙人就乘车离开了。约张某1在“某电子厂”东门等的人也是该厂员工，听张某1说当晚21时多双方在车间内因对方说张某1向上级投诉其偷懒发生口角。10.被害人张某1陈述及辨认笔录，称他和黎某波是“某电子厂”同事。2013年12月25日20时30分，黎某波在厂里找到他，问他是否向主管投诉其上班时睡觉，双方因此发生口角，后被同事劝开，随后黎某波向领班请假先走了，过了一会儿，黎某波用厂内电话打电话找他，问他想怎样，他要求黎某波道歉，黎某波拒绝，并叫他在“某电子厂”东门等，23时左右，他打电话给弟弟张某2，叫张某2到“某电子厂”东门看一看情况怎样，张某2看后，告诉他说没有什么动静，23时45分，他和几名同事准备去吃宵夜，走出门口没多久就看见黎某波过来指着他说“就是他”，然后几十名男青年就围着他们用拳脚殴打，他被边打边跑，该伙男青年说拿家伙，其中几名男青年拿木棍过来，他就跑进新墟村内。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出与其发生纠纷的人就是被告人黎某波。11.被害人范某陈述及辨认笔录，称他和黎某波、张某1是“某电子厂”同事，2013年12月25日21时左右，张某1对他说黎某波讲他们到领导处说黎某波的坏话，约他们吃宵夜时在“某电子厂”东门说清楚，23时多，他、张某1、黄某2、陈某1、陈某贤、苏某荣、曾某豪一起到“某电子厂”东门等黎某波，准备对黎某波说清楚，过了一会，黎某波带十几名男青年来，指着他们说“就是他们”，该伙男青年就对他们进行殴打，他们就分散逃跑，过了一会，又有十几名男子过来，持木棍继续追打他们，他们跑进“某电子厂”，后警车来了，该伙男青年就跑了。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人黎某波就是参与殴打他的人。12.被害人陈某1陈述及辨认笔录，称他和黎某波是“某电子厂”同事。2013年12月25日20时30分，黎某波与同事张某1在车间发生口角，黎某波说他们一群同事向上级投诉其上班偷懒睡觉，23时45分，他和张某1等几名同事准备去吃宵夜，在“某电子厂”东门，黎某波跑过来指着张某1说“就是他”，然后约二十名男青年围上来对他们拳打脚踢，他就跑进“某电子厂”，他看见张某1的弟弟张某2被一群人用木棍、刀围打，过了一会，该伙男青年就往汕尾市城区东涌镇方向跑了。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人黎某波就是参与殴打他的人。13.被告人黎某波供述，供认他和张某1、林某豪、范某、蔡某信、陈某1等人是“某电子厂”的同事，2013年12月24日他们向部门主管投诉领班梁某，后被梁某发现，张某1怀疑是他向梁某告状，下班后就找他，他否认，张某1就要求他必须与他们一起投诉梁某才相信，他拒绝了张某1的要求。第二天，梁某告诉他说有人向部门主管投诉他上班时睡觉，他怀疑是张某1，找到张某1，对张某1说有事当面说清楚，不要在背后搞小动作，张某1等人否认向主管投诉他，他表示没有就好，随后继续工作，张某1见他不高兴，就骂他，并叫他下班后在“某电子厂”东门等，随后，在深圳市的朋友“老二”打他的电话（号码为138××××8735），他对“老二”讲了事情的经过，“老二”叫他不要惹事，通完电话后他找到张某1，问张某1要怎样解决，张某1叫他道歉，他拒绝，张某1就说下班后到“某电子厂”东门等，他打电话给“老二”，“老二”说叫十几人去吓一吓张某1他们，他表示同意，“老二”并留了其朋友“阿奇”的电话号码给他，叫他与“阿奇”联系，当日23时45分下班的时候，“老二”的朋友“阿奇”等人还没有到，他躲在旁边，看见张某1等人站在“某电子厂”东门，旁边还有几名场外人员，他不敢过去，过了几分钟，“阿奇”等十二、三人驾驶五、六辆二轮摩托车到“某电子厂”东门，并打电话对他说已经到了，他过去后“阿奇”问是谁，他就指着张某1告诉“阿奇”是他们，“阿奇”过去问张某1想怎样，当时他站在旁边，没有听清楚双方说什么，随后“阿奇”就先动手打张某1，双方用拳脚打了起来，他躲到旁边小卖部，二、三分钟后，“阿奇”等人要走，他过去坐“阿奇”的二轮摩托车一起离开，看“阿奇”等人受伤，就拿人民币4000元给“阿奇”，但“阿奇”说他是“老二”的朋友，没有要钱。以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。被告人黎某波辩称其纠集的人员只有几人，其辩护人提出案发后，被告人的亲属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。经查，被害人张某1、张某2、陈某1、黄某2、范某及证人陈某2、周某、张某3均证实被告人黎某波纠集约二十名男青年对被害人张某2等人进行殴打，被告人黎某波的辩解不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人黎某波的亲属代被告人赔偿了各被害人，并取得各被害人的谅解，有《协议书》、《谅解书》及《收据》为证，辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人黎某波无视国法因工作上的琐事与被害人张某1发生口角，纠集多人聚众斗殴，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人归案后当庭认罪，且案发后其亲属已与各被害人达成调解协议，赔偿了各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  林悦涛二〇一四年七月二十八日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。