安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鸠民一初字第00772号 原告：刘安，男，1982年11月14日生，高中文化，住安徽省巢湖市。 委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。 被告：樊凤，男，1985年3月20日生，汉族，高中文化，住江苏省南通市启东市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市新市口。 负责人：张进军，总经理。 委托代理人：姚婷婷，女，汉族，公司员工，住安徽省安庆市。 原告刘安诉被告樊凤、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李小燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安及委托代理人黄延福，被告樊凤，被告保险公司的委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安诉称：2013年7月17日14时05分，被告樊凤驾驶皖BFS9**号小型轿车沿芜湖市弋江北路由南向北行驶，行至弋江北路长江市场园前面路段时，其车与由西向东横过马路的行人原告发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警部门认定，被告樊凤负本起事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告右腓骨中段骨折，在芜湖市第五人民医院住院治疗至2013年8月20日出院。经安徽阳关司法鉴定所鉴定，原告右下肢因伤致残，伤残等级评定为十级。其右腓骨双骨折已行金属内固定手术，上述内固定物待骨折愈合后需拔除，估计二次手术费约一万元。原告受伤之日、首次手术以及二次手术后需休息期6个月、营养3个月、护理2个月。另，被告樊凤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险。本起交通事故给与原告带来了巨大的人身伤害和严重的精神损害。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告各项损失108863.01元【1、医疗费29507.01元；2、鉴定费2100元；3、护理费5340元（89元／天×60天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）6、误工费30000（5000元／月×6个月）；7、交通费2000元；8、二次手术费10000元；9、伤残补助费16196元；10、精神抚慰金10000元】；2、被告樊凤在其承保的限额内对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告樊凤辩称：自己为原告垫付医疗费9000元。 被告保险公司辩称：1、被告保险公司在交强险内为原告垫付医疗费10000元；2、原告部分诉请不合理；3、本案诉讼费及鉴定费被告保险公司不承担。 本院认定法律事实如下：2013年7月17日14时05分，被告樊凤驾驶皖BFS9**号小型轿车沿芜湖市弋江北路由南向北行驶，行至弋江北路长江市场园前面路段时，其车与由西向东横过马路的行人原告发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警部门认定，被告樊凤负本起事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后即于当日在芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，同年8月20日出院。出院医嘱为注意休息，加强营养，出院后拄双拐患肢严禁负重下地3个月。共支出医疗费29506.86元。原告伤情经安徽阳关司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级被评定为十级；所需二次手术费约10000元；自受伤之日、首次手术及二次手术后，共酌情予以休息期6个月、营养3个月、护理2个月。原告支付鉴定费2100元。 另查明：1、原告刘安自2013年3月在安徽丰利达建设有限公司在九华北路东公租房第三项目部从事水电工工作；2、被告樊凤为原告垫付医疗费9000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；3、被告保险公司为皖BFS9**号小型轿车承保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告的身份证、被告驾驶证、保险单、道路事故责任认定书、鉴定意见书、出院记录、鉴定费票据、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告樊凤在交通事故中致人损害，负事故的全部责任，原告作为被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司被承保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司依法应对承保车辆给第三人造成的损害在保险限额内承担替代赔偿责任。赔偿不足部分依法由侵权人承担。二、原告主张的损失经本院核定为：1、医疗费，原告救治医院出具的医疗费票据载明原告的医疗费为29506.86元，本院对该数额予以确认；2、鉴定费，鉴定单位开具的鉴定发票载明该项费用为2100元，本院予以确认；3、护理费，经评估，原告两次住院的护理期为60天，原告主张按89元／天计算，未超过安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院予以准许，原告主张的费用为5340元，本院予以确认；4、营养费，原告所需的营养期经评估为3个月，标准按20元／天计算，该项费用为1800元；5、住院伙食补助费，原告住院34天，标准按20元／天计算，该项费用为680元；6、误工费，原告所需休息期为6个月，但其未提供工资发放凭证，故其该项收入参照安徽省在岗职工平均工资130.98元／天计算，该项费用23576.4元（180天×130.98元／天）；7、交通费，本院酌定500元；8、二次手术费，经鉴定，原告所需二次手术费为10000元，本院予以确认；9、伤残赔偿金，原告的伤残等级被评定为十级，其诉请16196元不违反法律规定，本院予以确认；10、精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定该项费用为6000元。综上，原告的损失共计为95699.26元。三、原告的上述损失中有医疗费有被告樊凤垫付的医疗费9000元和被告保险公司垫付的医疗费10000元，依法应予扣除，故原告的实际损失应为76699.26元。因原告的所有损失在被告保险公司的理赔限额内，故被告樊凤无需向原告再行赔偿。此外，本院为减少讼累，将被告樊凤应承担的诉讼费1089元放在本案中一并予以解决。因此，被告保险公司需支付原告77788.26元，支付被告樊凤7911元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘安各项损失合计77788.26元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告樊凤垫付款7911元。 三、驳回原告刘安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1239元，原告刘安负担150元，被告樊凤负担1089元。（已处理） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李小燕 二〇一四年七月十四日 书记员  王嫚君 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。