浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第1309号原告：周焕钧。委托代理人：叶凤明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路****。组织机构代码：69138417-X。代表人：陈方平。委托代理人：范韩明。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住。住所地：余姚市阳明西路****织机构代码：75328848-3。代表人：章莉萍。委托代理人：林胜凯。被告：黄柏明。被告：周旭杭。原告周焕钧为与被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿余姚支公司）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）、黄柏明、周旭杭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2014年5月23日立案受理。本案依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周焕钧及其委托代理人叶凤明，被告人寿余姚支公司的委托代理人范韩明、被告平安余姚支公司的委托代理人林胜凯、被告黄柏明到庭参加诉讼，被告周旭杭经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕钧起诉称：2010年12月1日下午，被告黄柏明驾驶浙02／32**号拖拉机，行驶至甬余线狮子山村叉路口，其车厢后侧与原告驾驶的浙B×××**号货车发生碰撞，紧接着原告车辆失控与对向车道车辆发生碰撞，致使四车受损，原告身体严重受伤。事故经交警队认定，原告与被告黄柏明承担同等责任。现原告身体受伤，经过漫长的治疗和休养，现医疗终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1.要求被告人寿余姚支公司、平安余姚支公司在各自交强险范围内赔偿原告周焕钧医疗费10000元、误工费43308元、护理费14436元、交通费450元、财产损失费2000元，合计70194元；2.被告黄柏明、周旭杭承担下列费用：医疗费35182.62元，伙食补助费960元，鉴定费840元，车损16820元，拖车施救费300元，共计54102.62元的50％计27051元；3.本案诉讼费由被告承担。被告人寿余姚支公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告黄柏明的车辆在保险公司投保属实，被告黄柏明驾驶车辆准驾不符，不同意赔偿。被告平安余姚支公司答辩称：同意在无责交强险范围内赔偿。被告黄柏明答辩称：没有意见。被告周旭杭未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生和责任的认定。被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司、被告黄柏明对该证据无异议。经审查，本院予以采信。2.门诊病历、出院记录、检查报告、医疗费发票一组，拟证明原告因本次事故受伤后住院治疗所花费的费用等事实。被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司对该组证据的真实性没有异议，对其中一张2011年2月1日兰江街道卫生院开具的医疗费治疗鼻塞的费用关联性有异议，被告黄柏明对该证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。3.宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次事故受伤后的误工期限、护理期限及花费的鉴定费等事实。被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司对鉴定意见书的真实性、关联性没有异议，护理费应当区分住院和出院，鉴定费不属于保险公司承担范围。被告黄柏明没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。4.交通费发票一组，拟证明原告因本次交通事故花费交通费450元的事实。被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司请求法院结合门诊次数酌情认定交通费。被告黄柏明没有异议。后原、被告协商一致认可交通费为350元，本院予以认定；5.车辆修理费发票一份、施救费发票一份，拟证明因本次交通事故花费车辆修理费、施救费19120元的事实。被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司对车辆的维修和定损没有异议，但认为车辆的所有人不是原告，不应该由原告申请赔偿，故不予赔偿。被告黄柏明没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；6.工资单一组，拟证明原告的工资收入情况，大约为3200元／月。被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司对工资单的真实性没有异议，根据原告的工资收入，请求法院认定。被告黄柏明没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；7.认定工伤决定书、余姚市职工丧失劳动能力鉴定表各一份，拟证明因为在处理工伤，所以没有过诉讼时效。被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司、被告黄柏明没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；8.证明一份，拟证明事故发生后，单位没有支付任何费用给原告。被告被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司、被告黄柏明没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；被告人寿余姚支公司、平安余姚支公司、黄柏明、周旭杭、均未向本院提交任何证据。被告周旭杭拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告黄柏明持准驾机型为“H”的拖拉机驾驶证驾驶浙02·326**号大中型拖拉机从余姚市牟山镇狮山村至牟山村。当日12时25分许，该车行驶至甬余线58KM＋645M（余姚市牟山镇狮山村路段）三叉路口处，从村道进入甬余线自南向北横过道路，车厢左后侧与在甬余线上由原告周焕钧驾驶的自西向东行驶的浙B·VD8**号轻型厢式货车车头发生碰撞，浙B·VD8**号轻型厢式货车随后驶入对向车道，又分别与相对方向由王岳银驾驶的浙B·CL1**号轻型普通货车和被告周旭杭驾驶的浙B·MR8**号小型轿车发生碰撞，造成被告黄柏明、原告周焕钧及浙B·VD8**号轻型厢式货车驾驶室乘员朱建波受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告周焕钧、被告黄柏明承担事故的同等责任，王岳银、朱建波及被告周旭杭不承担事故责任。另查明，被告黄柏明驾驶的浙02·326**号大中型拖拉机在被告人寿余姚支公司投保了交强险，被告周旭杭驾驶的浙B·MR8**号小型轿车在被告平安余姚支公司投保了交强险。浙B·VD8**号轻型厢式货车登记所有人为余姚市金宏电镀有限公司。在本案中受伤的有三人，分别为原告周焕钧、被告黄柏明以及案外人朱建波，且四车受损，被告黄柏明交通事故责任赔偿纠纷已经由余姚市人民法院调解处理，案外人朱建波自愿放弃交通事故中所有的赔偿。各项金额的认定：1.医疗费45182.62元、住院伙食补助费960元。被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司、被告黄柏明对此没有异议，经审核，本院予以认定；2.误工费38400元。原告主张误工费43308元（3609元／月×12个月）。被告被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司认为应该按照原告的基本工资2800元予以赔偿。被告黄柏明没有异议。本院认为，根据原提供的证据及庭审中的陈述，原告交通事故受伤前的收入应按3200元／月计算，误工期限为12个月，故本院认定原告误工费为38400元；3.护理费7395.45元。原告主张护理费为14436元（3609元／月×4个月）。被告被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司主张住院的护理费90元／天，出院的护理费为40元／天。被告黄柏明没有异议。本院认为，原告住院期间护理费应参照2012年度宁波市社会平均工资118.65元／天计算，出院后护理费按照40元／天计算，故本院认定原告的护理费为7395.45元（33天×118.65元／天＋87天×40元／天）；4.交通费350元；5.鉴定费840元；6.拖车费300元。原告主张拖车费300元，被告人寿余姚支公司、被告平安余姚支公司、被告黄柏明认为该费用属于车损范围，原告主张该项费用主体不符。本院认为，原告已现场垫付了该项费用，并提供票据予以证明，故本院对该项费用予以认定。本院认为：被告黄柏明驾驶机动车未确保安全，与原告周焕钧驾驶的货车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏，原告周焕钧承担、被告黄柏明承担事故的同等责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。同时，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。被告人寿余姚支公司认为被告黄柏明准驾不符，不承担赔偿责任，不符合交强险赔偿的免责事由，故本院对被告人寿余姚支公司的辩论意见不予采纳。浙B·VD8**号轻型厢式货车登记所有人是余姚市金宏电镀有限公司，原告主张车损费的主体不符合，同时车辆修理费为余姚市金宏电镀有限公司支付，故对原告主张车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。因被告周旭杭不承担本起事故的责任，故被告平安余姚支公司承担无责交强险的赔偿责任。交强险之外的部分，原告要求被告黄柏明、周旭杭在交强险外承担50%的理赔责任，本院认为被告周旭杭系无责方，故无需在交强险外承担赔偿责任，被告黄柏明应承担交强险外的50%的赔偿责任。原告放弃对王岳银、余姚市鑫达泡沫有限公司无责交强险内的残疾赔偿限额11000元、医疗费1000元、财产损失费100元的理赔限额，系该自身权利的处分，该限额在总赔偿金额中予以扣除。被告周旭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周焕钧医疗费10000元、误工费32000元、护理费6162.87元、交通费291.67元、拖车费250元，合计48704.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周焕钧医疗费1000元、误工费3200元、护理费616.29元、交通费29.17元、拖车费25元，合计4870.46元；三、被告黄柏明在交强险责任限额范围外赔偿原告周焕钧医疗费33182.62元、住院伙食补助费960元、鉴定费840元，合计34982.62元的50%计17491.31元；四、驳回原告周焕钧的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2231元，减半收取1115.50元，由原告周焕钧承担470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担508.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司承担25元，由被告黄柏明承担112元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  邝亚辉二〇一四年七月二十二日代书 记员  阮亚君