wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初431号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人谢某，无业。被告人谢某曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月8日刑满释放。被告人谢某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年6月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日，被告人谢某在本市崇川区观音山街道中南世纪花城世纪网咖网吧窃得被害人王某的橙色铭域牌电瓶车钥匙。5月28日下午15时许，被告人谢某在世纪网咖网吧楼下，采用钥匙开锁，将被害人王某的电瓶车窃走，后谢某将该车以人民币400元的价格销赃。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1834元。2016年5月29日，��告人谢某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电瓶车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢某的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被告人谢某供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人马某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某到案后如实��述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年8月29日)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人谢某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 王 林二〇一六年六月二十八日书 记 员 徐亚婷��关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2533号罪犯文建，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2012年3月28日，作出(2011)锦江刑初字第667号刑事判决，以被告人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，裁判罚金100000元，未追回的赃款予以追缴，刑期自2010年10月17日起至2015年10月16日止。该犯在服刑期间于2013年4月22日因涉嫌合同诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局解回。于2013年10月9日，成都市锦江区人民法院作出(2013)锦江刑初字第706号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，裁判罚金200000元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金300000元。刑期自2010年10月17日起至2026年10月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在邛崃监狱进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，该犯被处罚金300000元已履行3000元以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1321民初2233号原告：聂玉强，男，汉族。被告：黄继忠，男，汉族。本院在审理原告聂玉强诉被告黄继忠民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，未能送达，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂玉强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐家祥二〇一六年六月十七日书记员  马倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2991号原告刘炳山，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告王立君，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘炳山与被告王立君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳山在诉讼中自愿撤回对被告王立君的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘炳山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年六月八日书记员  李琪琪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1371号原告刘达平，男,汉族,生于1966年6月1日,住重庆市巫溪县。被告肖连品,男,汉族,生于1962年1月21日,住重庆市巫溪县。被告邓昌芳,男,汉族,生于1964年1月9日,住重庆市巫溪县。被告李孝均,男,汉族,生于1964年11月25日,住重庆市巫溪县。被告肖自国,男,汉族,生于1957年10月12日,住重庆市巫溪县。本院在审理刘达平与肖连品、邓昌芳、李孝均、肖自国确认合同无效纠纷一案中，原告刘达平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘达平申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘达平撤回起诉。本案案件受理费40.00元，由原告刘达平负担。代理审判员  王林林二〇一六年六月十六日书 记 员  王 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初4921号原告王海龙，男，1984年6月10日出生，汉族，个体工商户。被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区日兴大厦A座01131。法定代表人：刘荣，该公司董事长。被告鄂尔多斯市同兴物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦街日兴大厦B807号。法定代表人：刘晔，该公司总经理。二被告委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告王海龙诉被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市同兴物业服务有限责任公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司（以下简称日兴公司）、鄂尔多斯市同兴物业服务有限责任公司（以下简称同兴公司）委托代理人张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在位于日兴集团楼下南侧开设店铺。店铺内存有办公用品、电脑耗材、打印机、电脑、电子产品等货物，货物价值总计15万元人民。2016年2月14日上午9点左右，位于屋顶的消防水龙头损坏，向外冒水，造成原告店铺内货物受水浸泡损坏，致使原告遭受损失达人民币28143元。该损坏水龙头系二被告所有，被告日兴公司与同兴公司未能妥善维护该水龙头，致使该水龙头损坏并向外喷水。被告同兴公司在该水龙头损坏后未能及时维修，致使原告的损失扩大。故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告损失28143元；本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告陈述的事实理由，二被告不是适格的主体，被告日兴公司是开发商，房屋已经于2009年9月30日交付业主，即使发生损坏已经过了质保期；该事项不在被告同兴公司的服务事项之内，二被告不应承担责任。经审理查明，2014年3月30日，原告王海龙向出租人王弘租赁了位于康巴什新区日兴大厦一层104底商经营办公耗材等。2016年2月14日，原告租赁的底商内的一个消防喷淋破裂后向外喷水，致使该底商内存放的办公耗材等受损。原告认为上述损失是由二被告的过错导致，因此诉至本院，要求二被告赔偿损失28143元。另查明，2011年11月14日，被告日兴公司开发的包括原告租赁底商在内的日兴商贸中心建设工程的消防验收合格。被告同兴公司为原告租赁的底商提供物业服务。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、照片，被告日兴公司提供的建设工程消防验收意见书及原、被告陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和过错。这四个要件缺一不可。适用过错责任原则，在举证责任上按照民事诉讼法的基本规则进行，即原告举证。原告要对自己的主张承担全部的举证责任，举证不足或者举证不能，应当承担败诉的结果。本案中，原告仅举证发生了损害事实，未举证侵权损害责任的其他构成要件，故应承担举证不能的法律后果。据此，判决如下：驳回原告王海龙的诉讼请求。案件受理费252元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1632号申请执行人：朱廷跃，男，1949年7月15日出生。被执行人：黄住地，男，1955年9月13日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1288号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1196271.88元、执行费14362.72元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年六月十五日书 记 员  李闻娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执400号之一申请执行人：邓祥增，男。被执行人：段其臣，男。申请执行人邓祥增与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会(2016)聊仲调字第37号调解书，于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，轮候冻结了被执行人在中国农业银行聊城分行的工资账户，轮候查封了被执行人所有的位于聊城市开发区天安新村×号楼×单元3××号房产（房产证号为聊房权证开字第××）。因该房产和账户存在在先查封或冻结，本案不宜处分。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)聊仲调字第37号调解书的本次执行程序。本案(2016)聊仲调字第37号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十四日书记员  徐如意
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：芒市晒晚娱乐管理有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市阔时路77号。法定代表人：范明云，该公司董事长。委托代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。委托代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人芒市晒晚娱乐管理有限责任公司（简称晒晚公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明晒晚公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，晒晚公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定晒晚公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。晒晚公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果晒晚公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，晒晚公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。晒晚公司未向本院提交书面答辩意见，在本院组织的询问中口头答辩如下：音集协公证保全的证据中有316首歌曲只录制了片段，无法证明这些未完整录制的歌曲与其主张权利的作品相同。所录制的片段不构成作品，不享有著作权。音集协的举证未达到举证要求，晒晚公司不需要举出反证。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，音集协主张晒晚公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于晒晚公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，晒晚公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执307号之一申请执行人盐城市盐都区村民委员会，住所地在盐城市盐都区。委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。被执行人颜荣春，居民。申请执行人盐城市盐都区尚庄镇东塘村村民委员会与被执行人颜荣春不当得利纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00160号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年六月二十四日书记员  王 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2582号罪犯蓝进，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人蓝进犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金80000元。刑期自2009年4月10日起至2020年10月9日止。宣判后,被告人的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）川刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蓝进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明,该犯被处罚金80000元未履行，已开具村、镇、县民政局三级困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蓝进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝进减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2977号原告吕登贵，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市合川区。被告河北省永清金九房地产开发有限公司，住所地河北省永清县。法定代表人杨晋川，该公司总经理。被告赵健，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市合川区。被告刘兴仁，男，汉族，1953年12月30日出生，住重庆市合川区。被告杨晋川，男，汉族，1980年4月30日出生，住重庆市合川区。被告邓双，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。被告袁庆三，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告吕登贵诉被告河北省永清金九房地产开发有限公司、赵健、刘兴仁、杨晋川、邓双、袁庆三民间借贷纠纷一案中，原告吕登贵于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕登贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吕登贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吕登贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕登贵负担（已缴纳）。代理审判员  陈有炳二〇一六年六月八日书 记 员  杨 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203财保6号申请人杨加兵。被申请人王立新。被申请人湖南浩发投资有限公司，淞路61号一号楼一楼。法定代表人王立新。申请人杨加兵于2016年6月15日向本院提出：被申请人向申请人多次借款未归还，因被申请人近期资金状况显著恶化，为防止被申请人转移财产，特申请诉前财产保全，要求将被申请人王立新、湖南浩发投资有限公司名下价值人民币8500000元的财产进行冻结。申请人已向本院提供案外担保人杨建兵的房产及申请人杨加兵与盛芳美共同所有的房产予以担保。经审查，本院认为，原告杨加兵财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人王立新、湖南浩发投资有限公司所有的价值人民币8500000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对案外担保人杨建兵所有的产权证号株房权证株字第000622**号位于株洲市芦淞区三角叉五金电器楼402号房产、申请人杨加兵与盛芳美共同所有的产权证号株房权证株字第001365**号位于株洲市芦淞区三角叉五金电器楼401号房产、申请人杨加兵与盛芳美共同所有的产权证号株房权证株字第001326**号位于荷塘区红旗广场新荷家园商住楼803号房产予以查封。申请人杨加兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 喻 苗审判员 尹小玲审判员 黄 辉二〇一六年六月十五日书记员 伍 俐
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初1832号原告胡彦红被告黄振民本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币520.00元，由原告承担。审判员  王小青二〇一六年六月二十四日书记员  刘明阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0225执101号申请执行人：朱启山，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：丁以胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人朱启山与被执行人丁以胜居间合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00550号民事判决书业已生效，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被申请人拖欠申请执行人借款70000元及利息和应承担的诉讼费775元、执行费980元，至今未能给付。因上述申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  周方荣二〇一六年六月十五日书记员  张旭东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2688号之二申请执行人陶子良与被执行人徐建余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）杭萧商初字第5503号判决书，已经发生法律效力。权利人陶子良于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2688号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十七日书记员  朱剑英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2610号罪犯投吉，男，1976年5月13日出生，藏族，四川省色达县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2014年1月27日作出(2014)蒲江刑初字第17号刑事判决，以被告人投吉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金6000元。刑期自2013年10月10日起至2016年12月9日止.执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯投吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯投吉被处罚金6000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯投吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯投吉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2252号罪犯邱显华，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年4月5日作出(2012)潮湘法刑初字第42号刑事判决，以被告人邱显华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱显华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邱显华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱显华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖十七次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱显华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱显华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1-2号申请执行人代双城，现住扶余市被执行人高福生，现住扶余市申请执行人代双城与被执行人高福生买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月10日作出（2012）扶民初字第1300号民事判决，判决如下：被告高福生于本判决生效后给付原告代双城摩托车款68000元，并自2009年8月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告高福生负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年1月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，已冻结了高福生在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的理赔款100000元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1300号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初85号原告陈钧年。委托代理人（特别授权）朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被告靖江市马桥镇人民政府。法定代表人陈焕新，镇长。委托代理人（特别授权）季冬，江苏江豪律师事务所律师。委托代理人（一般代理）顾章明，该镇工作人员。原告陈钧年诉被告靖江市马桥镇人民政府其他行政行为纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈钧年申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈钧年撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  李华萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 捷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更128号罪犯蒋傲，男，汉族，1993年2月21日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字00291号刑事判决，以被告人蒋傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯蒋傲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋傲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯蒋傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋傲减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月1日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  隋鸿达二〇一六年六月十三日书 记 员  宋秋月
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初20号之一原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被告：吉安市明盛现代生态农业开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区。法定代表人：胡胜勇。本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告吉安市明盛现代生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年6月21日以原、被告准备协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2019元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审 判 长  牧松林人民陪审员  陈煜蓉人民陪审员  梅 俊二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)内0929执174号申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司法定代表人：庞胜被执行人：四子王旗笔架山养殖专业合作社法定代表人：田坤被执行人：王喜翠，女，汉族，43岁，现住四子王旗被执行人：田坤，男，汉族，35岁，现住四子王旗被执行人：李其政，男，汉族，35岁，现住四子王旗被执行人：苟春雷，男，汉族，45岁，现住四子王旗被执行人：戴美丽，女，汉族，42岁，现住四子王旗被执行人：张晓龙，男，汉族，29岁，现住四子王旗本院在执行四子王旗汇沣融资担保有限责任公司申请执行四子王旗笔架山养殖专业合作社、田坤、王喜翠、李奇政、张晓龙、苟春雷、戴美丽金融借贷纠纷一案，申请人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司于2016年6月21日向本法院书面申请撤回本次对被执行人四子王旗笔架山养殖专业合作社、田坤、王喜翠、李奇政、张晓龙、苟春雷、戴美丽的执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结本院(2015)内0929执174号案件执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文达审判员  其其格审判员  郭志强二〇一六年六月二十二日书记员  温佳敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1918号申请执行人刘永杰，男，1985年11月06日出生。被执行人北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。法定代表人郝海江，总经理。刘永杰与北京恒大启圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第20202号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除刘永杰与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年六月十九日至二○一五年六月十八日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘永杰十四万五千八百元；三、刘永杰于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品七套；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费一千七百三十元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。权利人刘永杰于2016年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒大启圣科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京恒大启圣科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘永杰亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘永杰亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1918号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月二日书 记 员  史 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督50号申请人付华,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人付华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督50号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督50号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督50号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人付华承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执611号之一申请执行人张文芳。被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。本院执行的张文芳申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4543号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1516号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人邢桂华，男。被执行人张秀华（系被告邢桂华之妻），女。被执行人邢爱国，男。被执行人马保国，男。被执行人邢桂民，男。被执行人邢桂臣，男。被执行人倪汝强，男。被执行人周文武，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第528号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务7万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第528号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十五日书记员  王子增
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4660号之一原告：刘惠敏。被告：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。法定代表人：刘瑞花，总经理。委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告刘惠敏诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘惠敏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘惠敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘惠敏负担。代理审判员  郎梦佳二〇一六年六月十四日书 记 员  周 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2185号申请执行人：孟宪礼，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张春武，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：曹燕，女，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月9日作出的（2014）齐晏民初字第2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人付长青在侯长敏处的款项柒万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月二十日书记员  张加魁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1418号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住址：苍溪县陵江镇解放路东段66号。法定代表人：董永礼，职务：董事长。委托代理人：蔡睿，男，生于1989年3月9号，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县石灶乡文太路**号。系原告公司所属烟峰信用社的负责人。被告：陈治华，男，生于1974年6月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县河地乡何家梁村*组**号。身份证号5108241974********。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告陈治华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈治华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：被告陈治华以建房、购货为由，先后在原告处借款27000元，借款到期后，经原告多次催收，被告仅将利息结至2009年12月21日。现起诉要求被告陈治华归还贷款本金27000元及至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告陈治华辩称：暂无能力偿还。经审理查明：2007年11月3日，被告陈治华以建房为由，在原告苍溪农商银行所属的烟峰信用社贷款21000元，借款期限为3年，月利率为11.1‰；2009年9月26日被告又以购货为由在原告苍溪农商银行所属的烟峰信用社贷款6000元，借款期限为1年，月利率为8.85‰。事后经原告多次催收，被告将借款的利息结至2009年12月21日，借款本金27000元及至今的利息未付。原告遂起诉要求处理。上述事实，有借款申请书、借款借据、催收通知及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陈治华因建房、购货在原告苍溪农商银行所属烟峰信用社借款后，未按约定期限归还借款本、息，构成违约，应当承担归还借款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告陈治华在本判决生效后十五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及该款从2009年12月22日起至付清日止按双方合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告陈治华负担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年六月二十日书记员  李柯逸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执399号之一申请执行人胡长宝，男，1969年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人李年龙，男1970年1月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案应执行标的130541.26元（含执行费1795元，利息19181.86元），已执行标的1795元，未执行标的128746.26元。在执行过程中，被执行人李年龙交付案件执行费1795元后与申请执行人胡长宝达成执行和解协议：约定于2016年10月15日前一次性支付125746.26元，下剩3000元申请执行人自愿放弃。因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人胡长宝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年六月二十八日书 记 员  翟 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1654号罪犯李永超，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出(2011)东一法刑初字第1225号刑事判决，以被告人李永超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)东中法刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李永超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李永超在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年7月获得表扬，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2114号原告熊某，男，汉族，住靖边县。被告王某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告熊某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告熊某向本院申请撤诉。经本院审查，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。审判员  崔光全二〇一六年六月三十日书记员  贺新春
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执497号之三申请执行人祝登权，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县福宝镇。被执行人尹少波，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕右乡。关于祝登权申请执行尹少波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年05月31日冻结了被执行人尹少波在中国银行账户内存款人民币497.51元。现因被执行人尹少波已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹少波在中国银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月六日书记员 苏明孝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保385号申请人颜士菊，女，1953年12月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘艳君，男，1984年11月08日出生，汉族，住滕州市。申请人颜士菊与被申请人刘艳君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘艳君驾驶的鲁DXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年六月十三日书记员 王秀芹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执114号申请执行人洪兴龙，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人毛诗龙，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1529号民事调解书，于2016年1月11日受理了洪兴龙申请执行毛诗龙民间借贷纠纷一案，被执行人毛诗龙应偿还申请人洪兴龙的借款人民币71000.00元、负担案件受理费1400.00元、执行费970.00元。在执行过程中，被执行人已主动偿还申请人28500.00元，剩余借款部分申请人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人毛诗龙从2016年5月起每月偿还申请人的借款1000.00元直至还清上述借款为止。鉴于双方当事人达成的和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务或经济条件好转，有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅书记员  易 军
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2119号之一申请执行人耿自兰，女，汉族，户籍住址：湖北省红安县，身份证号码：×××1520。被执行人惠州市明信物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：吴丽红。关于申请执行人耿自兰申请执行被执行人惠州市明信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）0169号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州市明信物业管理有限公司应向申请执行人耿自兰支付案件执行款人民币15000元及向本院交纳执行费125元，但被执行人仅支付执行款10000元尚余5125元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠州市明信物业管理有限公司的银行存款人民币5125元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一六年六月十五日书 记 员  马茂腾
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初363号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某甲(曾用名王某乙)，男，汉族，1975年8月21日出生于山东省东营市，大专文化，无业，住东营市东营区北一路。1997年1月29日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2012年8月7日被假释，假释考验期至2014年2月6日止。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月20日14时40分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁ECXX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为104mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其因犯盗窃罪，1997年1月29日被山东省东营市中级人民法院判处无期徒刑，2012年8月7日被假释，假释考验期至2014年2月6日止。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周国庆的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、山东省东营市中级人民法院(1996)东刑初字第110号刑事判决书、山东省鲁中监狱(2012)鲁中监释证字第254号释放证明书(存根)、户籍证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月八日书记员 张沙沙
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江峡商初字第221号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：程宾，系该银行客户经理。被告：罗裕晶，农民。被告：林文全，农民。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告罗裕晶、林文全金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告林文全无法送达为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5720元，减半收取为2860元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  雷章兴代理审判员  周张润人民陪审员  徐志法二〇一六年六月十七日书 记 员  陈佳昱
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初1454号之二原告：谢某某，男。委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。被告：许某某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，该公司经理。本院在审理原告谢某某与被告许某某、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月29日以“原告谢某某尚未治疗终结，无法确定损失”为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某某负担。审判员  唐志锋二〇一六年六月三十日书记员  张 羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初235号之一原告：姚爱武，住上海市虹口区。被告：汕头市澄海区雅威日用化工厂，住所地广东省汕头市澄海区。负责人：李耀品。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告姚爱武诉被告汕头市澄海区雅威日用化工厂、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚爱武申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  赵小丽人民陪审员  谢淑音二〇一六年六月八日书 记 员  杨子倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2969号原告：吴善斌，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖北省孝感市。原告：杨桂林，女，汉族，1976年8月7日出生，住湖北省孝感市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：宜宾市外南街59号8楼。法定代表人：张健川委托代理人：ＸＸ、方健，四川舟度律师事务所律师。原告吴善斌、杨桂林诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴善斌、杨桂林的委托代理丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴善斌、杨桂林诉称：2009年8月，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号商品房住宅一套。房屋建筑面积92.85平方米，总价款270924元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付��付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金11297.53元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证是交房后一年，因此原告起诉违约金的诉讼时效应当从2012年的12月31日开始计算。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年8月7日，二原告与宜宾融信房地产��发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款270924元，采用按揭付款方式支付房款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年3月18日，二原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：吴善斌、杨桂林”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了二原告，不能证明签字后二原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为二原告办理了《房屋所有权证》，2014年2月21日办��《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合���形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的��请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吴善斌、杨桂林的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取为41元，由原告吴善斌、杨桂林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年六月二十八日书 记 员  李洪亮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张奎芹，女，汉族，1964年11月13日出生，农民，住吉林省东辽县。委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂文志，男，满族，1969年10月17日出生，系吉林省东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟长发，男，汉族，1968年2月1日出生，无职业，住吉林省东辽县。再审申请人张奎芹与被申请人鄂文志、迟长发民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张奎芹申请再审称：（一）本案纠纷不是借款纠纷而是合伙投资转让债务纠纷，导致适用法律错误。合伙人鄂文志与张奎芹私下协商转让鄂文志的入伙出资，另一合伙人迟长发并不知情，该事实已被东辽县法院（2015）东辽民初字第224号民事判决确认，因此该转让行为无效。本案应按合伙纠纷审理。（二）张奎芹一审的委托代理人不是基层法律服务工作者，一审不符合民事诉讼代理制度。本院认为，（一）关于本案法律关系性质，一、二审虽然案由定为民间借贷纠纷，但实际是按照合伙出资转让纠纷来审理的，并未导致适用法律错误。（二）关于出资转让行为效力问题。张奎芹提出迟长发对其与鄂文志之间转让出资行为不知情，因此，主张转让行为无效。该主张不能成立，理由是：在本院询问中，张奎芹的委托代理人称在支付给鄂文志2万元出资转让款时，其中的1万元是其借给迟长发的。这一事实说明迟长发对转让一节是知情的，张奎芹称迟长发对转让一事不知情没有依据，现在没有证据证明迟长发不同意出资转让之事。鄂文志提供的2013年3月1日的230000元欠据落款处只有张奎芹一人签字，并没有迟长发签字，张奎芹提供的证据不足以证明受让方还有迟长发，该出资转让款应由张奎芹负责偿还。（三）张奎芹的委托代理人郑文琦没有向一审法院提交法律服务工作者执业证，但一审庭审张奎芹本人已出庭，不影响本案的公正审理。综上，张奎芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张奎芹的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  李世秀代理审判员  王 宏二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 曲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3011号原告刘志安，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告刘志安与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志安于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘志安撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘志安负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执403号申请执行人：李洪文被执行人：张开本院在执行申请执行人李洪文与被执行人张开提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张开拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民终201号民事判决书确定的，应支付申请执行人李洪文欠款5.34万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张开纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执245号申请执行人杨某某被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通运输局（以下简称交通局）申请执行人杨某某与被执行人交通局赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1057号民事判决书，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人已自动履行义务并将该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人杨某某与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通运输局赔偿纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年六月二十九日书记员  李小彪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执44号申请执行人李长林,男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人何世桃，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省内江市资中县。本院在执行李长林与何世桃借款合同纠纷一案中，因被执行人何世桃无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执44号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年六月二十四日书记员 唐贵林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初129号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，职务行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告吕乐乐，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吕乐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月7日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡消费后，截止2015年10月13日，共拖欠本息等费用共计98515.44元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款98515.44元（暂计至2015年10月13日，其中本金74999.32元，利息7399.39元，其他费用16116.73元），利息、滞纳金等按双方之间的协议约定自2015年10月14日起计至判决确定还款之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年8月向原告申请办卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告2013年9月7日向被告发放了卡号为52×××73的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金74999.32元超过还款日期未予还款，截至2015年10月13日共产生利息7399.39元及其他费用16116.73元。以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金74999.32元、利息7399.39元和其他费用16116.73元以及2015年10月14日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吕乐乐于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金74999.32元、利息7399.39元和其他费用16116.73元，并支付自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告吕乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 宾
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初516号原告闫某某，女。被告党某某，男。原告闫某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告于2009年6月29日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，自2016年以来被告对家庭不负责任，缺乏作为一个丈夫和父亲应尽的义务，沉迷于赌博，长期不回家，原告多次劝说未果，导致夫妻感情彻底破裂，故请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由被告抚养。被告党俊斌辩称，婚后感情一直很好，故其不同意离婚。经审理查明，双方均系再婚，2009年初原、被告经人介绍相识，同年6月29日在澄城县民政局登记结婚，2010年3月14日生育一子，取名党智博，现随原告生活。婚后二人夫妻感情一直尚可，2016年4月双方因琐事发生争吵后，双方自此分居至今。上述事实，有原、被告陈述、陕澄结字010901712号结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚后夫妻感情一直很好，双方虽自2016年4月因琐事分居至今，原告亦无其他他证据及事实，证明双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。二人均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻家庭，在以后的生活中多沟通、多理解，共同建设美好的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年六月二十八日书记员  杨 红
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初217号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月11日被勐海县森林公安局取保候审。于2016年6月8日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩某某于2013年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村“曼老水库”附近自家甘蔗地旁，使用锄头、砍刀毁坏周边林地，非法占用被毁坏林地种植甘蔗至今，导致该林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经林业技术鉴定，被告人岩某某砍伐的林地林种为防护林，面积6.2亩，其中有0.8亩权属为集体，5.4亩权属为国有，造成活立木蓄积损失合计6.648立方米，共计价值人民币1,994.4元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、林业技术鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、国有山林权证、辨认笔录及辨认照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某某违反国家土地管理法规，非法占用林地并改变其用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人岩某某于2013年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村地名为“曼老水库”附近自家甘蔗地旁，使用锄头、砍刀毁坏周边林地，非法占用被毁坏林地种植甘蔗至今，导致该林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经林业技术鉴定，被告人岩某某砍伐的林地林种为防护林，面积6.2亩，其中有0.8亩权属集体，5.4亩权属国有，造成活立木蓄积损失合计6.648立方米，共计价值人民币1,994.4元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2、户口证明、前科证明，证实岩某某身份的基本情况及无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实被告人岩某某接到传唤后来到勐海县森林公安局接受侦查机关进一步调查的事实及经过。4、辨认笔录、指认照片，证实被告人岩某某对非法占用农用地的现场及使用工具进行辨认的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人岩某某非法占用农用地时使用的工具被侦查机关依法扣押的事实。6、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证，证实涉案国有山林地块编号7-001的四至境界及示意图。7、现场勘查笔录、现场照片，证实勐海县森林公安局对被告人岩某某非法砍伐并非法占用的农用地进行现场勘验，地块内植被已被破坏并种植有甘蔗，被告人于2013年开垦并持续耕种至今的事实。9、鉴定意见通知书、林业技术鉴定意见书，证实经勐海县林业局鉴定，砍伐林地为防护林，面积为6.2亩，其中0.8亩的权属为集体���5.4亩的权属为国有，活立木蓄积损失6.648立方米。10、被告人岩某某的供述与辩解，证实被告人岩某某非法占用农用地的事实及经过。本院认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用林地6.2亩，其中0.8亩的权属为集体，5.4亩的权属为国有，活立木蓄积损失6.648立方米。改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿国家的经济损失，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯非法��用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币2,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  杨奇石二〇一六年六月十二日书 记 员  柏麟静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保464号之一申请人李胜明，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。被申请人敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李胜明与被申请人敖永红因民间借贷产生纠纷，申请人李胜明于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人敖永红的财产在价值40.80万元的范围内采取财产保全措施。2016年6月23日，申请人李胜明在本院采取财产保全���施之前申请撤回保全申请。本院认为，申请人李胜明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李胜明撤回财产保全的申请。代理审判员 李 韶二〇一六年六月二十九日书 记 员 宁芸茜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更902号罪犯林填鑫，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭榕法刑初字第394号刑事判决，以被告人林填鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月26日。执行机关因罪犯林填鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林填鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林填鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林填鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2301号原告：吴彩娥。被告：王细梅。原告吴彩娥为与被告王细梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从借款日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彩娥到庭参加诉讼，被告王细梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年4月26日，被告王细梅出具借条向原告吴彩娥借款20000元，并约定借款利息为月利率2%。庭审中原告陈述，借款后一个月，被告向原告支付款项5000元，但未明确是归还本金还是支付利息，此后，余款经原告催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王细梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴彩娥借款本金人民币15400元并支付利息（利息从2012年5月26日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴彩娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴彩娥负担100元，被告王细梅负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年六月六日代书记员 朱丽梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8483号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告乔明忠，男，1979年10月29日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告乔明忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告乔明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：乔明忠向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向乔明忠发放了卡号为×××的信用卡。乔明忠开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年3月2日，乔明忠的信用卡累计欠款本息共计20374.06元。经交通银行多次催收，乔明忠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令乔明忠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20374.06元（截至2016年3月2日，共计本金为11620.49元，利息为8167.84元，费用为585.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、乔明忠身份证复印件。被告乔明忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告乔明忠未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年10月6日，乔明忠填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：乔明忠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乔明忠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，乔明忠使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入乔明忠账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乔明忠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则乔明忠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乔明忠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乔明忠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乔明忠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，乔明忠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止乔明忠太平洋卡的使用；乔明忠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对乔明忠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乔明忠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乔明忠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了乔明忠的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付乔明忠使用。乔明忠开卡使用后，截至2016年3月2日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计20374.06元（本金为11620.49元，利息为8167.84元，费用为585.73元）。本院认为：交通银行与乔明忠之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与乔明忠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。乔明忠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。乔明忠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。乔明忠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求乔明忠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年三月二日的欠款本息及费用二万零三百七十四元零六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告乔明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零九元元，由被告乔明忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初1844号原告：谢德安，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。被告：牟晓彬，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李倩，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告谢德安与被告牟晓彬、李倩劳务合同纠纷一案中，原告谢德安于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢德安撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  朱伟娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  高佳茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执915号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人：朱彤，行长。被执行人王正云，男，1958年9月13日出生。被执行人骆本霞，女，1959年3月15日出生。被执行人王琦，男，1985年12月4日出生。被执行人周莎莎，女，1986年7月28日出生。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限��司，住所地安徽省芜湖市花津南路。法定代表人：陈焕然，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王正云、骆本霞、王琦、周莎莎、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镜民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王正云的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年六月十七日书记员  曹 赟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4921号原告天津挂月集团月发商贸有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东。法定代表人朱新华，董事长。委托代理人张素宽，系天津挂月集团月发商贸有限公司职工。被告天津市蓟县兰淑敏副食门市部，住所地天津市蓟县邦均供销商厦。经营者兰淑敏。本院在审理原告天津挂月集团月发商贸有限公司诉被告天津市蓟县兰淑敏副食门市部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津挂月集团月发商贸有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津挂月集团月发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年六月二十四日书记员  艾世尧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第890号罪犯杜光明，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出(2011)惠阳法刑二初字第158号刑事判决，以被告人杜光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜光明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市��级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杜光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年3月获得表扬。罪犯杜光明已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜光明予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪雅民初字第1020号原告洪雅置地房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街**号。委托代理人苟文博（原告公司员工），女，1987年5月27日出生，汉族。委托代理人何启军（原告公司员工），女，1979年6月20日出生，汉族。被告余科，男，1987年8月4日出生，汉族。原告洪雅置地房地产开发有限公司（以下简称置地公司）与被告余科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雅置地房地产开发有限公司的委托代理人何启军到庭参加诉讼。被告余科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告置地公司诉称，2012年7月13日被告向原告借款170000元用于支付房款。双方约定由被告自2013年起在每年的5月30日前偿还原告借款34000元。截止原告起诉，被告尚欠原告到期借款68000元未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款68000元，并支付违约金34000元。原告置地公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同，证明被告向原告借款的事实及还款约定；2.借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3.借支单两份，证明原告已经依约向被告支付了借款。被告余科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告所提交的证据，符合证据三性，本院予以确认，并作为定案依据予以采信。依据本院所确认的证据，查明事实如下：2012年5月30日，被告余科欲购买洪雅县洪川镇财富广场6栋2单元803号房屋，但自身缺乏资金，故向被告置地公司申请借款170000元。2012年6月20日，原、被告签订借款合同，该合同约定被告向原告借款170000元用于购房，被告需要在2017年5月30日前还清借款，期间在每年的5月30日前还款34000元。该合同同时约定如被告没有按照约定的时间偿还借款，被告需向原告按日支付借款总额的5%作为违约金；被告以其购买的财富广场6号楼2单元3楼3号房屋为该笔借款提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。同日，原告向被告支付了借款170000元。至原告起诉时被告未偿还已经到期的借款68000元，故原告起诉要求被告偿还借款68000元，并支付借款合同总额20%的违约金。上述事实，有原告陈述和本院所确认的证据予以证实。本院认为，借款人应当按照借款合同约定的期限偿还借款。本案中，原告要求被告偿还到期借款68000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过分高于违约行为所造成的损失的，应当予以适当减少。本案中，原告置地公司并未对被告的违约行为给自己所造成的损失进行举证，其主张按照借款总额的20%计算违约金过高，本院认为，原告的损失仅为被告逾期后的资金占用利息，依据被告对合同的履行情况及当事人的过错程度，本院酌定由被告向原告支付违约金10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余科在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅置地房产开发有限公司借款本金68000元及违约金10000元；二、驳回原告洪雅置地房产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1170元，由被告余科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一六年六月二十四日书 记 员  李良敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执398号之一申请执行人：孔宪英，女。被执行人：段其臣，男。申请执行人孔宪英与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会(2016)聊仲调字第36号调解书，于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，轮候冻结了被执行人在中国农业银行聊城分行的工资账户，轮候查封了被执行人所有的位于聊城市开发区天安新村号楼单元3号房产（房产证号为聊房权证开字第）。因该房产和账户存在在先查封或冻结，本案不宜处分。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)聊仲调字第36号调解书的本次执行程序。本案(2016)聊仲调字第36号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十四日书记员  徐如意
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3077号原告邹盛模，男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹盛模诉被告张进、罗德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告邹盛模到庭参加诉讼。被告张进、罗德勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹盛模诉称，原告与被告张进于2015年7月10日签订借款协议，由原告提供借款100000元给被告张进，并按中国银行贷款利率的三倍计付利息，于2016年1月10日前偿还，被告罗德勇作为担保人在该协议上签字确认。至今被告仅支付利息9000元，尚欠借款本金100000元及利息6000元，经原告多次催收未果，特诉至法院，要求被告张进、罗德勇立即偿还原告借款本金100000元及利息6000元。被告张进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告罗德勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月8日，原告邹盛模向被告张进的账号为XXX845047800324XXXX的账户中转账100000元。2015年7月10日，被告张进（作为借款方）、被告罗德勇（作为担保方）与原告邹盛模（作为出借方）签订借款协议，载明内容为：1、于2015年7月10日，由出借方提供借款方借款计人民币拾万元，于2016年1月10日归还；2、出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同；3、借款利率按银行贷款现行贷款利率的3倍计算；4、借款方每月10号前按时付息；5、借款方以房屋财产作为抵押；6、借款到期后，如借款方不按期归还本金和利息时，由借款人和担保人依法承担连带责任，借款方愿意承担一切费用和相应的法律责任；7、本合同经双方签字之日起生效。在该借款协议上，原告邹盛模与被告张进签名捺指印确认，被告罗德勇在借条下方“担保人”处签名捺指印确认。之后，被告仅支付了截至2016年4月份的利息9000元，至今未偿还借款本金及2016年4月份之后的利息，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将其诉讼请求调整为：被告张进立即偿还原告借款本金100000元，并由被告罗德勇承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借款协议，中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表1）等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，根据原告邹盛模（作为出借人）、被告张进（作为借款人）与被告罗德勇（作为担保人）签订的《借款协议》以及被告张进收到原告支付的100000元借款的事实，可以确认原告作为借款债权人的身份，以及被告张进作为借款债务人，被告罗德勇作为借款连带责任保证人的身份。前述《借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告张进收到借款后，应按合同约定全面履行偿还借款本金及其利息的义务，但被告张进仅支付了截至2016年4月份的利息9000元，未按合同约定于2016年1月10日前偿还借款本金100000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据《借款协议》的约定，要求被告张进立即偿还原告借款本金100000元，并由被告罗德勇承担连带清偿责任，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进在本判决生效后立即偿还原告邹盛模借款本金100000元，并由被告罗德勇承担连带清偿责任。如果被告张进、罗德勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由原告邹盛模负担70元（已纳），由被告张进负担1140元，被告罗德勇对此承担连带清偿责任（此费用原告邹盛模已预交，由被告张进、罗德勇在履行前述判决义务时一并支付给原告邹盛模）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年六月八日书 记 员  黎 松
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0902财保4号之二申请人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行。负责人徐昆，塔城兵团支行行长。委托代理人崔玲，塔城一六二团分理处负责人。被申请人何小林，男，汉族，住第九师162团团直家属区。被申请人周春华，女，汉族，住第九师162团团直家属区。本院于2016年5月31日作出的（2016）兵财保4号保全裁定，现因被申请人何小林付清了申请人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行贷款及利息53619.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周春华在中国农业银行股份有限公司162团支行账户6228482998032959473中的49588元存款的冻结。审判员  傅东辉二〇一六年六月二十九日书记员  张 江
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3242号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，法定代表人：唐波，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路260号-27。委托代理人：贾敏求，女，汉族，1967年10月29日出生，身份证号码：21030219671029154X，地址：辽宁省鞍山市铁西区铁西十道街39栋3单元2层47号。被告：门传勇，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证号码：210311197901010932，地址：辽宁省鞍山市千山区铁南中街53栋2单元6层40号。本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告门传勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。审判员 李 雯二〇一六年六月十五日书记员 王丽英
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执133号之一申请执行人刘素勤，女，汉族，1966年4月7日生。被执行人王月梅，女，1952年12月16日生，汉族。被执行人朱新锋，男，1984年11月5日生，汉族。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法冻结被执行人朱新锋银行工资账户，并强制执行被执行人朱新锋现金24000元，并将被执行人王月梅名下汽车一辆在车辆管理部门登记办理查封手续，但因未查找到该车辆无法实施扣押，被执行人王月梅名下房产一套已被他案查封。经司法查控，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执133号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年六月二十六日书记员  郭庆华
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初990号原告张某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  亓锦二〇一六年六月二十八日书记员  梁勍
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第796号之三申请执行人中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，组织机构代码80930297-8。负责人袁茂林，支行行长。被执行人张楠，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院于2015年6月8日作出（2015）三执字第796号执行裁定，裁定查封被执行人张楠所有的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城海棠春晓小区24-2202室房屋（证号：燕字第××号）。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人张楠所有的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城海棠春晓小区24-2202室房屋（证号：燕字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年六月十二日书记员  王秀娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1749号之一原告王纪亮，男，1952年2月11日出生，汉族。委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告闫振伟，男，1991年4月10日出生，汉族。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人张翌，该公司总经理。本院在审理原告王纪亮与被告闫振伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王纪亮于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王纪亮撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王纪亮负担。审判员  赵进伟二〇一六年六月二十三日书记员  郭雪梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢193号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司。负责人马亮，总经理。被执行人青岛海兰格电脑有限公司。法定代表人兰顺聚，总经理。被执行人兰顺聚。被执行人王成美。关于申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛海兰格电脑有限公司、兰顺聚、王成美买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民二商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，��请执行人联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司已向本院恢复申请执行，原执行案号为(2011)北执字第373号，现本院依法受理，恢复执行标的为本金96915.5元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案款85728.15元，剩余案款11187.35元，申请人自愿放弃，并向我院提交撤回申请，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民二商初字第509号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十三日书���员谢勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3550号罪犯董申申，男，汉族，小学文化，1991年3月13日出生于河南省项城市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年11月23日作出(2011)太刑二初字第0282号刑事判决，以被告人董申申犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9076号刑事裁定,对罪犯董申申减去有期徒刑八个月(刑期至2023年10月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董申申在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯董申申在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯董申申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董申申减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆