wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8204号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富���师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告董旭光，男，1976年7月8日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董旭光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告董旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：董旭光向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年8月27日经交通银行签发，卡号为×××。董旭光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月23日，董旭光因信用卡透支发生的欠款本息共计13256.15元，其中本金7810.82元，利息5245.99元，相关费用199.34元。经交通银行多次催收，董旭光仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令董旭光支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13256.15元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月24日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令董旭光承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董旭光身份证复印件、信用卡交易明细。被告董旭光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董旭光未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实��、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年8月27日,经董旭光申请，交通银行向董旭光签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，董旭光知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董旭光应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董旭光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情��；交通银行根据董旭光的资信状况有权决定是否批准董旭光的领卡申请；交通银行可以根据董旭光的书面申请决定是否同意向董旭光的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董旭光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董旭光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董旭光在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；董旭光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董旭光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董旭光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董旭光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董旭光太平洋卡的使用；董旭光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董旭光所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董旭光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董旭光除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董旭光如在免息还款期内偿还全部应付款项，��无须支付除现金和转账交易的透支利息；董旭光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了董旭光的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董旭光使用。董旭光开卡使用后，截至2016年2月23日，欠款本息共计13256.15元（本金7810.82元，利息5245.99元，费用199.34元）。本院认为：董旭光与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董旭光与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董旭光自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董旭光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董旭光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董旭光催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董旭光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千二百五十六元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告董旭光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十一元，由被告董旭光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执591号申请执行人：胡佑胜。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初715号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1826.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1826.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1826.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏商终字第349号上诉人（原审被告）：山东嘉鑫资产管理有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）**幢**层。法定代表人：滕秀磊，该公司经理。委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事所务律师。委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事所务律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成武县支行。住所地：聊商路与伯乐大街交界处。负责人：杨金刚，该行行长。委托代理人：李保军，该行业务部主任。委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东成武鑫鑫面粉有限公司。住所地：成武县聊商路东原天鑫面粉厂。法定代表人：马汝锋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马汝锋。原审被告：山东嘉鑫资产管理有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽开发区松花江路*号。负责人：马德华，该公司经理。委托代理人：苏本文，系该公司员工。上诉人山东嘉鑫资产管理有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司成武支行、山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋及原审被告山东嘉鑫资产管理有限公司菏泽分公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成商初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东嘉鑫资产管理有限公司的委托代理人闫金铸、卢军伟，被上诉人中国银行股份有限公司成武支行的委托代理人李保军、侯圣文，原审被告山东嘉鑫资产管理有限公司菏泽分公司的委托代理人苏本文到庭参加诉讼。被上诉人山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋经本院传唤未到庭。本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成商初字第2050号民事判决；二、发回山东省成武县人民法院重审。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3483号原告：任维利，男。被告：黄辉，男。本院在审理原告任维利与被告黄辉劳务合同纠纷一案过程中，原告任维利于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任维利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。代理审判员  王振国二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 东
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1619号公诉机关晋江市人民检察院。被告人苟某，男，1986年6月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，家住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年5月16日被取保候审，经本院决定于同年6月16日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月22日0时许，被告人苟某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号“双枪”牌二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭村旧货市场路段，被公安机关当场查获。经检测，苟某血液中乙醇浓度为98.80mg/100ml。上述事实，被告人苟某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检查笔录，抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某归案后如实供述罪行，坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年六月十六日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1467号罪犯李刚刚，男，1984年5月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年8月29日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00121号刑事判决，认定罪犯李刚刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯李刚刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。本院认为，罪犯李刚刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李刚刚的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月5日至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3033号原告王XX。被告陈X。原告王XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一六年六月二十四日书记员  张艳妮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7729号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告韩祺。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告韩祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费366元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执915号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人：朱彤，行长。被执行人王正云，男，1958年9月13日出生。被执行人骆本霞，女，1959年3月15日出生。被执行人王琦，男，1985年12月4日出生。被执行人周莎莎，女，1986年7月28日出生。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路。法定代表人：陈焕然，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王正云、骆本霞、王琦、周莎莎、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镜民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆本霞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年六月十七日书记员  曹 赟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审27号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人重庆市捷坤能源开发有限公司。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇云盘街。组织机构代码：30501734-8。法定代表人岑曦萌。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）13号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）13号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）13号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1265号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴梅林，男，1965年5月24日出生于浙江省建德市，汉族，大学文化，原系嘉兴市科学技术局高新技术产业化处处长，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案，2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。辩护人沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1265号起诉书指控被告人吴梅林犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。海��市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人吴梅林及辩护人沈中华到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴梅林在担任嘉兴市科学技术局高新技术产业化处处长期间，利用职务上的便利，非法收受严金根47000元、张飘30000元、王光芒10000元、冯晓宁50**元、肖燕2800元、郭延庆3000元、楼丹妮1800元，共计99600元，为他人在科技项目、高新技术企业等申报上谋取利益，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人吴梅林能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、合同书、审查意见表、相关文件、组织机构代码证、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人吴梅林对起诉书的指控没有异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.关于被告人吴梅林于2014年底收受严金根以探病为名所送5000元的指控，因被告人当时已调离嘉兴市科学技术局且双方没有事先约定，所以不应认定为受贿；2.2013年、2014年春节被告人吴梅林收受严金根以压岁钱名义所送的3000元，是正常的人情往来，也不应认定；3.被告人受贿后没有为行贿人谋取不正当利益、没有造成不良后果，且归案后能主动交代侦查机关未掌握的同种受贿事实，悔罪真诚，有退赃情节，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2008年7月至2015年2月，被告人吴梅林担任嘉兴市科学技术局高新技术产业化处处长，负责组织科技计划项目的申报、实施，组织省重点实验室、试验基地、高新技术研究开发中心等建设项目的申报、实施，并会同有关部门组织下级高新技术企业、产品（项目）的申报、管理及市级高新技术企业、产品（项目）认定、��理等。2011年至2015年春节期间，被告人吴梅林利用职务上的便利，非法收受管理对象严金根、张飘等人贿赂共计98600元，为他人在科技项目、高新技术企业申报、认定中谋取利益。具体如下：2012年初至2014年底，被告人吴梅林先后11次收受嘉兴市丽驰信息技术有限公司严金根以拜年、过节、探病、给孩子压岁钱、升学红包等名义所送钱财，共计现金40000元、商场购物券6000元。2012年底至2015年春节，被告人吴梅林先后3次收受杭州三才企业管理咨询有限公司、杭州运酬科技有限公司张飘所送现金共计30000元。2012年春节至2015年春节，被告人吴梅林先后6次收受浙江罗星实业有限公司王光芒以拜年、过节、给孩子压岁钱等名义所送钱财，共计现金5000元、商场购物卡5000元。2011年，被告人吴梅林收受嘉兴学院机电工程学院冯晓宁所送现金5000元。2013年秋至2015年春节，被告人吴梅林先后3次收受浙江斯帝特新能源有限公司肖燕以过节、拜年名义所送商场购物券共计2800元。2013年至2015年每年春节，被告人吴梅林先后3次收受嘉兴市中科科技开发服务有限公司郭延庆所送商场购物券共计3000元。2014年、2015年每年春节，被告人吴梅林先后2次收受嘉兴君得道企业管理咨询有限公司楼丹妮所送商场购物券1800元。被告人吴梅林归案后向海宁市人民检察院退赃100000元。上述事实，被告人吴梅林开庭审理过程中亦无异议，并有证人严金根、张飘等的证言，服务协议、委托合同，科技项目申报系统查询信息，科技计划项目合同书，企业法人营业执照，组织机构代码证、嘉兴市人民政府办公室文件、嘉兴市科学技术局文件、干部任免审批表，预收款票据，案发经过，户��证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴梅林系嘉兴市科学技术局高新技术产业化处处长，具有国家工作人员身份，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计98600元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴梅林所犯罪名成立。关于辩护人就犯罪数额提出的意见。本院经查证认为，被告人吴梅林2015年2月虽然调离嘉兴市科学技术局高新技术产业化处处长的职位，但仍是在职的国家工作人员，且其利用职务上的便利，连续收受严金根的财物，符合受贿罪的特征，应当予以认定。至于严金根送被告人吴梅林孩子压岁钱的事实，严金根在2013年、2014年送给被告人吴梅林孩子压岁钱各1次，因2013年双方互有赠送，系人情往来，故对该笔1000元小孩压岁钱系受贿的指控，不予认定。被告人吴梅林归案后如实供述了自己的���行，且交代了侦查机关未掌握的同种犯罪事实，积极退赃，分别依法及酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴梅林犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴梅林违法所得98600元，予以没收，由海宁市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓雯人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔡华溢
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执640号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人牛相坤，公司总经理。被执行人邹平县宏达机械制造有限公司，住所地邹平县。法定代表人高希平，公司经理。被执行人高希平，邹平县机械制造有限公司经理。被执行人高华，居民。被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人张维法，公司经理。被执行人张维法，山东省阀门责任公司经理。被执行人张艳美，居民。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司、高希平、高华、山东省邹平县阀门有限责任公司、张维法、张艳美小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第790号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款640000元及利息，已执行0元，尚欠640000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第790号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十日书记员  王军
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保71号之一申请人叶丙林，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人于俊海，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2016年5月30日作出（2016）闽0582财保71号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因双方当事人已庭外达成调解协议，要求解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。代理审判员  王连连二〇一六年六月六日书 记 员  陈俊萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3343号原告薛建。被告陈桂平。被告王爱美。本院立案受理原告薛建与被告陈桂平、王爱美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加了诉讼，被告陈桂平、王爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建诉称，两被告系夫妻关系，陈桂平系木工老板，承包土建工程。2015年3月9日，被告需购买材料，向原告借款55000元，并向原告出具55000元借条一份，被告借款后，至今分文未付。现请求:1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金55000元，并按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息；2、诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行还款义务时一并给付原告）。被告陈桂平、王爱美未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈桂平曾于2013年向原告薛建借款200000元，经结账，至2015年3月9日被告陈桂平尚欠原告55000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到薛建现金伍万伍仟元正（55000.00）以前的借条一律无效借款人：陈桂平2015.3.9号”。出具借条后，被告一直未能还款，原告催要未果，遂于2016年4月诉至本院，要求判如所请。另查，被告陈桂平与被告王爱美于1994年1月28日登记结婚，于2015年12月21日离婚。审理中，原告薛建明确利息的诉讼请求为主张两被告支付自起诉之日（2016年4月7日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算55000元本金的利息。以上事实有当事人的当庭陈述、借条一份及中国农业银行卡卡转账明细单一份、被告陈桂平与被告王爱美的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈桂平尚欠原告薛建借款55000元之事实，有原告提供的借条等为据，本院予以认定。原告薛建主张自起诉之日（2016年4月7日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金55000元的利息，于法有据，本院照准。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂平、王爱美于本判决生效后十日内偿还原告薛建借款本金55000元并支付利息（以55000元为本金，按照中国人民银行同期同种贷款利率计算自2016年4月7日起至实际给付之日止）。案件受理费590元，由被告陈桂平、王爱美负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1180元。代理审判员  章海涛二〇一六年六月二十日见习书记员  魏 群
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执恢69-2号申请执行人：祝XX，女，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区铁沙嘴，系受害人祝功华女儿。申请执行人：祝XX，男，汉族，住址同上，系受害人祝功华儿子。上述两申请执行人法定代理人暨申请执行人：王晓霞，女，汉族，住址同上。申请执行人：祝红明，男，汉族，户籍地安徽省宿松县五里乡六圩村迎风组，现住安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区铁沙嘴。申请执行人：石端英，女，汉族，住址同上。上述五原告共同委托代理人：何正华，浙江王建军律师事务所律师。被执行人：毛振兴，男，汉族，住河南省封丘县陈桥镇大贾村*组。被执行人：开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司），住所地河南省开封市金明大道南段，。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。原告祝XX、祝XX、王晓霞、祝红明、石端英诉被告毛振兴、开封市三和汽车运输有限公司（开封市三和汽车租赁有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宣民一再初第00001号民事判决书已发生法律效力。因二被告未履行义务，五原告于2014年9月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人按民事判决书履行给付义务，因二被执行人财产所在地在河南省开封市，委托开封市金明区法院执行，开封市金明区法院以二被执行人无财产可供执行为由将该案退回我院。五申请执行人于2016年6月21日向本院申请恢复该案的执行。本案执行标的为赔偿款379689.90元、诉讼费3000元，并承担执行费5595元。执行中被执行人开封市三和汽车运输有限公司已履行121566元。现查明，被执行人被告毛振兴、开封市三和汽车运输有限公司（现开封市三和汽车租赁有限公司）名下有车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人毛振兴、开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）名下价值人民币266718.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年六月二十一日书记员  胡枫情
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执247号申请执行人杜红敏,女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道。被执行人王晶,女,1981年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁华委。本院在执行申请执行人杜红敏与被执行人杨宗林(已死亡)诈骗罪纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案执行。经审查，申请执行人杜红敏向王晶主张权利，与法无据，错列主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜红敏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年六月十七日书记员  赵文哲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初387号原告王志忠，现住青冈县。委托代理人王洪亮，系黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告罗广明，现住青冈县。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。机构代码：78193723-3负责人张利辉，职务总经理。地址：绥化市北林区黄河南路苹果乐园10号商服楼。委托代理人杜英文，系黑龙江正达律师事务所律师。原告王志忠与被告罗广明、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称阳光财险绥化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人王洪亮、被告阳光财险绥化支公司委托代理人杜英文到庭参加诉讼。原告于2016年5月16日撤回对被告罗广明的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王志忠诉称，2016年2月15日，被告罗广明驾驶号捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇中央大街自西向东钱潮歌厅门前时，与行人原告王志忠相撞，导致原告多处受伤。经青冈县交警大队认定，由罗广明承担事故全部责任，王志忠无责任。原告受伤后在青冈县人民医院进行诊治。号车辆在被告阳光财险绥化支公司投保交强险，原告诉于法院，要求被告阳光财险绥化支公司赔偿医疗费976元、误工费10858.5元、护理费7169、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2700元、伤残赔偿金45218元、精神抚慰金5000元八项共计75421.50元。被告阳光财险绥化支公司辩称，一、我公司对此次交通事故有异议，通过原告的伤情，我公司认为此次事故不应当造成原告锁骨骨折和肋骨骨折，另外，交警部门调查此次事故的材料只有肇事方罗广明的笔录，没有现场勘查照片，事故是否真实请求法院依法认定。二、号车辆在我公司投保交强险。三、对原告要求的各项赔偿费用部分持有异议，待法庭质证时在逐一陈述。四、根据交强险条款的规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费；五、请求法庭允许对原告伤情十级进行重新鉴定。经审理查明，2016年2月15日，被告罗广明驾驶号捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇中央大街自西向东钱潮歌厅门前时，与自南向北横过道路的行人王志忠相撞，致王志忠受伤，罗广明所驾车辆损坏的交通事故。事发后，罗广明驾驶肇事车辆将伤者王志忠送到医院，致现场变动。经青冈县交警大队认定，由罗广明承担事故全部责任，王志忠无责任。号车辆在被告阳光财险绥化支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在青冈县人民医院进行诊治，诊断为：右侧3-5肋骨骨折、左侧锁骨形态不规则，建议住院治疗。经原告申请，本院委托绥化市人民医院对原告申请进行鉴定，绥化市人民医院根据原告诊断及CT线检查报告：右侧2、3、4、5肋骨骨质不连续，于2016年5月23日作出绥人医司鉴［2016］临鉴字第243号鉴定意见书，鉴定意见为：(一)从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；(二)护理期限50日，每日护理1人；(三)营养期限60日；(四)属十级伤残。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩意见及第201604027号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、青冈县人民医院诊断手册、本院依被告申请调取交警队事故材料(询问笔录)在卷证实，并经庭审质证，能够证实交通事故发生的事实客观、真实，以及原告受伤情况，故对以上证据和事实应予认定。原告王志忠主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费976元，提交医疗票据2张、诊断1张；2、营养费3000元，意见鉴定意见第三项，每天50元计算；3、误工费10858.5元，依据鉴定意见医疗终结为90天，按黑龙江省职工平均工资每天120.65元计算；4、护理费7169元，依据鉴定意见护理期限50天，1人护理，按黑龙江省服务业工资每天143.38元计算；5、交通费500元，提交交通费票据1张，是从青冈去绥化做鉴定花销的出租车费；6、鉴定费2700元，提交了鉴定费票据1张，证实所作医学鉴定的费用。7、伤残赔偿金45218元，原告鉴定为十级伤残，按照黑龙江省城镇军民人均可支配收入每年22609元乘20年乘10%计算。8、精神抚慰金5000元，原告构成伤残。以上合计75421.5元。经当庭质证，被告阳光财险绥化支公司认为原告医疗票据上体现时间为2016年2月16日，而事故发生在2016年2月15日；结合诊断书上记载王志忠年纪50岁，实际上王志忠为55岁，所以对王志忠治疗过程由法院依法认定；原告的误工费，应提交原告因受伤期限工资收入收到实际损失的证明；原告的护理费，原告提交的护理人员罗云龙的身份证件系农村户籍，故不应按居民服务业标准计算；原告的交通费并不是就医所产生的费用；根据交强险条款10条的规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费；关于伤残赔偿金，我公司对原告鉴定为十级伤残有异议，我公司认为该鉴定结论没有依据；即使构成伤残，精神抚慰金也过高；对营养费没有异议。本院针对原告的举证、依据及被告的质证意见，结合本案全部事实，进行综合分析并确认如下：原告主张的医疗费976元、营养费3000元、误工费10858.5元、护理费7169元所依据的证据和计算标准符合法律规定，应予确认；鉴定交通费500元、鉴定费2700元均系原告为确认具体赔偿数额而支出的必要合理花销，应予确认；原告鉴定为十级伤残，系绥化市人民医院司法鉴定中心依据原告诊断及CT线检查报告，并依据鉴定相关依据所作结论，故应予认定合理、有据，对原告十级伤残应予认定，对伤残赔偿金45218元予以确认；精神抚慰金酌情支持4000元。本院确认原告各项赔偿共计74421.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由罗广明承担事故全部责任，王志忠无责任。号车辆在被告阳光财险绥化支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告阳光财险绥化支公司在交强险各分项限额内承担理赔责任。因本院确认原告主张的标的额共计74421.5元未超出交强险各分项限额，故被告阳光财险绥化支公司在交强险限额内承担原告各项损失74421.5元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内理赔原告王志忠各项损失共计74421.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担832元，由原告王志忠负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年六月十五日书 记 员  孟婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更896号罪犯许明火，男，1962年3月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年4月1日作出(2015)揭惠法刑初字第82号刑事判决，以被告人许明火犯非法持有毒品罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期��刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日。执行机关因罪犯许明火在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许明火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许明火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许明火予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执232－3号申请执行人四川成源实业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区；法定代表李源，执行董事。被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司（已于2015年2月17日更名为四川国丰建设集团有限公司），住所地四川省达县南外镇开发区；法定代表人谭清平，董事长。被执行人四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县；法定代表人贾勇，董事长。本院依据已经发生法律效力���（2015）顺庆民初字第2904号民事调解书，于2016年1月28日立案受理了四川成源实业有限公司申请执行被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司、四川省太成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司、四川省太成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额11，000，000.00元及利息（未含其他费用），待被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司、四川省太成房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年六月二十一日书记员  张 弥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执524号申请执行人：北京裕龙佳顺装饰有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初352号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款5611359.83元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入5611359.83元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值5611359.83元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执0007号之三申请执行人黎明，男。被执行人刘宗英，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民调确字第1号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年六月二十日书记员  高 杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01650号原告赵王力。委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被告江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。法定代表人王洪亮，该公司董事长。委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告赵王力与被告江苏中陆航星航空工业有限公司劳动争议一案中，原告赵王力于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵王力的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵王力撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵王力负担。审 判 长  任荣兴人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一六年六月二十四日书 记 员  陆 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执145号之一申请执行人：柴畅，女，1957年11月9日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈海平，安徽建筑材料股份有限公司董事长。被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：沈海平，董事长。本院在执行申请执行人柴畅与被执行人沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已移送处置，且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03492号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年六月八日书记员  丁淑娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第950号罪犯吴炳金，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省南澳县人民法院于2012年12月3日作出(2012)汕澳法刑初字第38号刑事判决，以被告人吴炳金犯贩卖毒品罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴炳金在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炳金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罪犯吴炳金缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炳金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳金予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初206号原告毛玉芳，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。代表人李刚，职务行长。委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告毛玉芳与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛玉芳的委托代理人李玉泉，被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托代理人任贺鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月12日案外人单某某通过中介公司用原告位于哈尔滨市香坊区的房屋设定抵押权向被告贷款39万元，并约定贷款目的和抵押期限为2011年10月10日至2021年10月10日。贷款人单某某一直持续的还款，2015年4月18日单某某自杀，尚余本金80463.36元，利息为8184.65元未偿还。现被告要行使抵押权，用原告的房产偿还剩余的贷款，原告要求查看单某某与被告签订的抵押贷款合同，被告拒绝提供。原告担保的贷款用途与贷款人单某某实际贷款用途不符，且贷款人已去世，故被告不应以原告的房产偿还剩余贷款。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令依法解除原告位于哈尔滨市香坊区房屋的抵押担保合同；二、判令原告不承担偿还剩余贷款本金80463.36元，利息为8184.65元的保证责任；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，一、原告的第一项诉讼请求要求解除抵押担保合同不具备《合同法》规定的法定解除要件及规定，同时原、被告双方在抵押担保合同中也未约定原告所主张的事实和理由符合合同的约定。二、原、被告双方已经于2011年签订抵押担保合同后，到房产部门办理了抵押登记，并取得了他项权证，所以依据《合同法》及合同的约定，如借款人不能履行还款责任时，被告有权就抵押的房产享有抵押权。三、本起诉书中毛玉芳的签字被告认为和抵押担保合同中的签字不一致，所以被告有理由怀疑，本次诉讼不是由毛玉芳本人授权委托代理人，所以本次诉讼真实性存在异议。原告举示证据及被告质证意见如下：证据一、黑龙江银监局信访答复意见书（复印件）一份，证明单某某与被告签署的贷款合同资料中存在虚假问题，因此该合同为无效合同。被告对证据一系复印件，真实性无法确认，无法证实原告所要证明的问题。证据二、中共中国工商银行党委关于巡视整改情况的通报（复印件）一份，证明存贷款领域以权谋私问题较为突出，信贷业务有弄虚作假的情况。被告对证据二质证意见同证据一，而且该通报上没有相关部门的印件。证据三、哈尔滨市香坊区日鑫建材商店工商营业执照、卖车协议（均为复印件）各一份，证明单某某与被告所签订的贷款合同是基于虚假材料而成功申领贷款，被告在此过程中疏于管理，甚至于有恶意串通的嫌疑，导致原告的房产处于危险状态。被告对证据三真实性无法核实，在被告的贷款手续中有卖车协议，但也是复印件，所以真实性无法确认。而且该份证据也无法证实被告疏于管理，也无法证实被告将原告的房产处于危险状态。证据四、央视曝光放贷黑幕工行、农行、华夏、浦发等串通中介造假骗贷材料、有银行工作人员被曝骗贷材料各一份，该两份材料显示在银行领域，因贷款而形成的虚假贷款合同普遍存在。被告对证据四与本案无关，不予质证。被告举示证据及原告质证意见如下:证据一、个人借款担保合同、借款凭证各一份，证明2011年10月14日单拓在被告处贷款39万元，以原告房产作为抵押担保，原告和单某某均签字确认。原告于2014年10月19日发放了该笔贷款，单某某在借款凭证上签字确认，并按手印。单某某已收到该笔借款，原告履行完毕借款义务。同时，原告毛玉芳在本合同中签字按手印，确认其以自有房产为单某某该笔借款承担抵押担保责任。本合同符合《合同法》的规定，且不存在《合同法》关于法定解除的规定，同时没有出现合同约定解除的情形，本合同合法有效。原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，担保合同中抵押人处“毛玉芳”签字不是原告本人所签，原告本身系文盲，对合同的内容其自身看不懂，本合同是单某某因购车而贷的款，而原告位于哈尔滨市香坊区香滨路的房产系其名下唯一房产，不可能因为单某某购车而将唯一房产抵押给银行，据原告所讲，曾经因为单某某大学生创业免息贷款曾经到银行签过字，因此本合同是单某某与被告基于贷款目的双方串通以原告的财产作为抵押，已经严重侵害了原告的财产安全性。依据《合同法》的相关规定，双方恶意串通抵押合同无效。证据二、哈房权证香字第X**号房屋所有权证、哈房他证香字第X**号他项权证、房地产抵押合同各一份，证明原告为单某某该笔借款以其自有的香坊区房产作抵押，被告为房屋他项权人，享有抵押权。原告对证据二真实性无异议，质证意见同证据一。证据三、个人贷款申请审批表、个人消费贷款面谈记录、综合消费贷款用途说明各一份、未婚声明二份、无婚姻登记记录证明二份、个人信用信息基础数据库查询授权书二份，证明单某某向被告借款时提供的个人资料，并声明对材料的真实性予以保证，否则承担一切法律责任及后果。同时原告作为抵押人，亦在上述相关文件中签字按手印，确认以自有房产为单某某的借款承担抵押担保责任。原、被告及单某某签订的个人借款担保合同合法有效。原告对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，原告2011年时已70岁，其名下仅一套房产，70岁的老人对处置其唯一的房产的危险性及危害性应当由其成年子女在身边陪同，而被告未与单某某达成贷款合议要求原告在不明真相的情况下签字，其已构成了恶意串通，危害了原告的财产安全，依《合同法》应当属于无效合同。本院确认，经合议庭评议，本院对原告提供的证据一的真实性予以采信，对其证明内容不予采信；原告提供的证据二、四与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的证据三本院不予采信。本院对被告提供的证据一、二、三的真实性及证明问题予以采信。本院经审理查明，原告毛玉芳与案外人单某某系祖孙关系。2011年10月12日，原告用位于哈尔滨市香坊区的房屋设定抵押权为案外人单某某向被告贷款39万元。贷款人单某某一直持续的还款，2015年4月18日单拓自杀，尚余本金80463.36元，利息为8184.65元未偿还。本院认为，原告毛玉芳与被告及案外人单某某与被告签订的房地产抵押合同及借款合同均合法有效。相应合同签订后，被告依约向案外人单某某发放贷款。案外人单某某去世前亦陆续偿还欠款。现原告请求解除与被告签订的房地产抵押合同且不承担剩余贷款本息的担保责任，无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告毛玉芳的诉讼请求。案件受理费100元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  王明书
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保209号申请人吴志军，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人靳建征，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人吴志军与被申请人靳建征财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值50万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人靳建征价值50万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月十二日书记员 郝志飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6177号原告:代真杰,男,汉族,1954年10月18日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告代真杰与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告代真杰经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年六月十五日书记员  梁利君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18896号之一原告重庆铁人装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮匠沟组，组织机构代码69658460-5。法定代表人于德建，经理。委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江���路121号19-33#，注册号500103000081653。法定代表人杨怀路。本院在审理原告重庆铁人装饰工程有限公司与被告重庆市宏界园林景观有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆铁人装饰工程有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁人装饰工程有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆铁人装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费9040元，减半收取4520元、保全费3170元，由原告重庆铁人装饰工程有限公司负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  田学芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  周倩男
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执593号申请执行人：周家发。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初713号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1716.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1716.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1716.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执103号申请执行人王玲，女，汉族，1956年7月15日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3566号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王玲租金23187.49元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王玲遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十三日见习书记员  张 薇
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执733号申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市。负责人周宇宁。被执行人庄友谊，男，汉族，1977年11月10日出生，住福清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人庄友谊信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第175号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金25723.88元及利息（暂计至2015年12月24日利息为人民币3712.95元、滞纳金为人民币3102元）、受理费人民币1499元、处理费人民币1000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人庄友谊应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十五日书记员  江 婷
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚湘31**民初317号原告朱某，女。委托代理人刘春生，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告贺某某，男。原告朱某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人刘春生、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：双方于2011年1月16日登记结婚。婚后未生育子女。婚前两人了解不够，婚后感情不和。两人已分居两年多，现两人感情破裂，故请求法院判令：原告与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告方提交了下列证据：1、朱某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格适格。被告质证：无异议。2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方于2011年1月6日在民政部门依法登记结婚被告质证：无异议。3、证人匡桃园、王祖龙、屈华英、朱静、熊文明书面证言及身份证复印件各一份，拟证明朱某和贺某某因感情不和分居达两年以上，夫妻感情已经彻底破裂。被告质证：屈华英、熊文明、王祖龙、匡桃园、朱静我一个都认不到，他们讲的事实我也不承认。被告贺某某辩称：我不愿意离婚被告未提交证据。本院认证：在本案中，原告方提交的第1、2组证据，来源及形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的第3组证据予以部分采信，仅证明分居的事实，不能证明原、被告感情破裂。经审理查明，原、被告系自由恋爱于2011年1月6日登记结婚，婚后刚开始感情还好，后来变差。两人无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。两人从2013年分居至今，分居期间，两人有联系。上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告朱某与被告贺某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，两人夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原、被告只要加强沟通，互谅互让，就可以修复夫妻感情，能够把家庭建设的更好。原告朱某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向勇二〇一六年六月十五日代理书记员  唐纯附页本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3570号罪犯田儒龙，男，土家族，初中文化，1980年1月2日出生于湖南省花垣县，现在江苏省高淳监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2012年3月26日作出(2012)南刑初字第0056号刑事判决，以被告人田儒龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2567号刑事裁定,对罪犯田儒龙减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田儒龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯田儒龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯田儒龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田儒龙减去有期徒刑九个月十八日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1865号申请执行人:刘振词，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：陈祖好，男，1968年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区5。本院在执行申请执行人刘振词与被执行人陈祖好合伙协议纠纷一案中，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1865号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十七日书记员  陈志华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1001号原告泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。法定代表人史亚军。委托代理人刘继东。原告江苏杰源电力工程有限公司，住所地泰州市凤凰东路97号111室，统一社会信用代码91321291081592924R。法定代表人崔裕华。本院在审理原告泰州市中兴医械科技有限公司诉被告江苏杰源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告泰州市中兴医械科技有限公司于2016年6月13日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市中兴医械科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。代理审判员  程华国二〇一六年六月十三日书 记 员  张素娴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3882号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。负责人：陈光越，该行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：史力，男，生于1968年，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告史力信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈杅佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执790号之二申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人牛相坤，该总经理。被执行人邹平县宏顺铸业有限公司，住所地邹平县。法定代表人王业青，该公司经理。被执行人山东九方利金属磨料有限公司，住所地邹平县。法定代表人王通，该公司经理。被执行人邹平县东星机械设备有限公司，住所地邹平县。法定代表人赵书兰，该公司经理。被执行人王业青，居民。被执行人徐霞，居民。被执行人王通，居民。被执行人赵书兰，居民。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被申请执行人邹平县宏顺铸业有限公司、山东九方利金属磨料有限公司、邹平县东星机械设备有限公司、王业青、徐霞、王通、赵书兰小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月十八日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第288号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人邹平县宏顺铸业有限公司、山东九方利金属磨料有限公司、邹平县东星机械设备有限公司、王业青、徐霞、王通、赵书兰所欠申请执行人款100万元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠100万元及逾期利息，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第288号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执207号申请执行人吴良军，男，1969年4月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。吴良军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第488号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴良军租金33597.32元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费640元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，吴良军遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其���可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1132号原告李邦华,女,1968年11月28日出生,汉族，住重庆市大足区。委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告严文川,男，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告余家琴,女,1967年1月11日出生,汉族,住重庆市大足区。被告严新华,男,1967年10月25日出生,汉族,住重庆市大足区。原告李邦华与被告严文川、余家琴、严新华民间借贷纠纷一案，原告李邦华于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦华及其委托代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告严文川、余家琴、严新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告李邦华诉称：2014年10月16日，被告严文川、余家琴因急需资金，向原告借款10万元，双方约定利息为月利率2%。被告严新华系被告余家琴丈夫。因被告至今尚未归还原告借款，特起诉来院，请求判令三被告返还原告借款10万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以10万元为本金，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告严文川、余家琴、严新华均未予答辩。经审理查明：被告余家琴、严新华系夫妻关系。2014年10月16日，被告严文川、余家琴向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，借条借款人处，被告严文川、余家琴均进行了签名。被告严文川、余家琴至今尚未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、被告余家琴、严新华婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告李邦华举示的借条原件足以证明原告李邦华与被告严文川、余家琴存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，因此，原告有权随时请求被告严文川、余家琴返还借款。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告严文川、余家琴返还借款10万元并从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告余家琴所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告严新华婚姻关系存续期间所借，原告与被告余家琴、严新华未约定该笔债务为余家琴个人债务，被告严新华也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告严新华亦负有返还之责。故，对原告要求被告严新华与余家琴共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告严文川、余家琴于本判决生效之日起十日内返还原告李邦华借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2016年2月3日起至借款付清之日止，以10万元为本金，按照年利率6%计算）。二、被告严新华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告严文川、余家琴、严新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  唐小颖人民陪审员  陈中万二〇一六年六月十二日书 记 员  肖 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审565号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，局长。委托代理人汪婷婷，该局干部。被申请人占太信。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年9月9日依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出吴卫（医）罚字（2015）第（045）号行政处罚决定，决定对占太信处1；没收药品、器械；2.罚款人民币6000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年6月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫（医）罚字（2015）第(045)号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十二日书 记 员  赵丽丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执316号之一申请执行人：钱宁军。被执行人：周杰。被执行人：丁伟萍。申请执行人钱宁军与被执行人周杰、丁伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）绍嵊商初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱宁军向本院申请强制执行，要求被执行人周杰、丁伟萍返还借款100000元及息。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周杰与丁伟萍所有的位于嵊州市北直街179号房产抵押在华夏银行有限公司绍兴分行，并在另案处置过程中，经拍卖、变卖程序均流拍，目前暂无法处理；其名下无银行存款、车辆、股票证券等其它可供执行财产。本院另案已对两被执行人进行布控。现本案申请标的100000元，已履行标的20000元，未履行标的80000元，目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执316号案件本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘海燕审 判 员  王健民代理审判员  王 杰二〇一六年六月十五日书 记 员  张 均
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢262号之二申请执行人李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人韩某某，男，汉族，住汝州市。本院在执行李某某申请执行韩某某买卖合同纠纷一案中查明，申请人李某某与被执行人韩某某已达成执行和解协议，且申请人李某某申请终结本院（2015）汝民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  史志强执行员  王荣卿二〇一六年六月二十五日书记员  闵鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初820号之一原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告李雅琦，女，1969年7月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区常青花园14小区26栋1单元6-7层601室，公民身份号码420601196907287041。被告马鸣。被告武汉玉泉酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路80号。法定代表人陈若东，经理。委托代理人张元发、龙志坚，该公司员工。特别授权。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告李雅琦、马鸣、武汉玉泉酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半案件受理费6911元，邮寄费40元，保全费5000元，共计11951元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年六月十四日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初254号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人庞长友，男，1974年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市涪陵区。被告人庞长友因犯盗窃罪，1992年9月被原涪陵市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1996年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2000年4月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2001年10月21日刑满释放;现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月1日被抓获,2015年9月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人庞长友犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人庞长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月1日20时许，被告人庞长友在涪陵区其租住房内，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包、甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗给吸毒人员况某某，获赃款人民币400元。交易完成后，民警在现场将二人抓获，从况某某身上缴获甲基苯丙胺1.39克、甲基苯丙胺片剂0.18克；同时，民警从庞长友租住房内，缴获甲基苯丙胺18.39克、甲基苯丙胺片剂3.34克。2015年9月21日，经重庆市公安局毒品检测中心检测，从况某某身上和庞长友租住房内缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。另查明,公安机关在庞长友租住房内除查获毒品外,另查获毒资400元。上述事实，被告人庞长友在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书;2.证人况某某、文某、张某某、华某的证言；3．现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.现场提取笔录、扣押毒品、毒资400元等物品清单、称重笔录及照片、毒品检材提取笔录、渝公禁（毒检）[2015]4520号物证检验报告、毒品收缴凭证；5.购买毒品人员记录、通话记录；6.庞长友的病历资料、重医大附一院司法鉴定中心[2016]医鉴字第72号法医临床医学鉴定意见书；7.庞长友的原刑事判决书及释放证明书；8.抓获经过、办案说明；9.房屋租赁合同、户口信息；10.被告人庞长友的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人庞长友犯罪的事实和罪名成立。被告人庞长友明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达23.3克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞长友有犯罪前科,可酌情从重处罚;其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人庞长友有贩卖毒品的事实，在其租住房内查获的毒品数量，依法应认定为其犯罪的数量，均应以实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞长友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、没收被告人庞长友犯罪所得赃款人民币400元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺19.78克、甲基苯丙胺片剂3.52克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  王 芳人民陪审员  卿 岛二〇一六年六月二日书 记 员  张小龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终556号上诉人（原审原告）胡继青。被上诉人（原审被告）连云港市东大物产开发有限公司。法定代表人刘饶生，该公司董事长。上诉人胡继青因与被上诉人连云港市东大物产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡继青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡继青自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡继青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年六月十二日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保16号之一申请人孙长庆，男，1965年8月30日出生，汉族。被申请人欧富，男，1954年3月19日出生，汉族。本院于2016年5月16日作出的（2016）内0722财保16号财产保全的裁定，因申请人孙长庆自裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：将对被申请人欧富在中国建设银行莫旗支行的账号予以解除冻结。审判员  黄秀娟二〇一六年六月二十三日书记员  李鑫萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2043号原告袁某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。被告重庆第六建设有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道凤天花园管理处二楼，统一信用代码915000002028326067。法定代表人牟元成，该公司经理。委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。原告袁某与被告重庆第六建设有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告袁某于2016年6月24日向本院申请撤诉，本院认为原告在诉讼过程中撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费40元，由原告袁某负担（已纳清）。审判员  王小丽二〇一六年六月二十四日书记员  叶东菁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1945号原告：洪雪峰，女，1969年12月3日出生，回族，住安徽省界首市。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：曹文丽，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告洪雪峰诉被告曹文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雪峰的委托代理人顾楠波，被告曹文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洪雪峰诉称；2012年7月31日，曹文丽因经营生意周转困难，向我借款5万元，口头约定月息1.5%，后经原告多次催要，曹文丽于2015年9月10日向我补写欠条。欠条言明“今欠洪雪峰伍万元整，约定利息1.5分2012.7.31”。此后，原告多次主张债权，但曹文丽推脱至今。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求曹文丽偿还借款50000元及利息（月利率按1.5%，自2012年7月31日计算到还款之日）。曹文丽辩称：洪雪峰所述均属实，本息我分文未还，我不会赖帐，等我把别人欠我的钱要回来后，我会还的。经审理查明：2012年7月31日，曹文丽因做生意周转资金向洪雪峰借款50000元，双方约定月利率为1.5%。经洪雪峰多次催要，曹文丽于2015年9月10日补写欠条，并在欠条上写明了借款时间系2012年7月31日。欠条载明“今欠洪雪峰伍万元正（50000.00）约定利息1.5分2012.7.31曹文丽2015.9.10补写欠条”。后洪雪峰催要该款未果，故诉讼来院。上述事实有洪雪峰提供的身份证、欠条、银行卡存款业务回单，曹文丽提供的身份证及当事人的陈述在卷予以为证。本院认为：洪雪峰与曹文丽之间的债权债务关系明确，有曹文丽出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，洪雪峰要求曹文丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹文丽偿还原告洪雪峰借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年7月31日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告曹文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘零凌二〇一六年六月十七日书记员  高慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2830号上诉人(原审原告)天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3号楼2栋202室。法定代表人刘金刚，董事长。委托代理人刘树起，公司法律顾问。委托代理人李平，公司副经理。被上诉人(原审被告)苏岩。委托代理人苏财源（苏岩之父）。上诉人天津市建厦建材房产置业公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津市建厦建材房产置业公司的委托代理人刘树起、李平，被上诉人苏岩的委托代理人苏财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，河东区万辛庄三马路万顺里8号楼1门501-502号系建材集团总公司单位产房屋，于2009年6月26日委托原告天津市建厦建材房产置业公司（以下简称建厦公司）经营管理，并负责维修和收缴房租。原、被告2015年4月1日续签公有住房租赁合同至2025年3月31日。该房计租面积20.92平方米。被告苏岩居住多年，在居住过程中，涉诉房屋存在设备老化、漏水等情况，后被告对于该房屋自行进行了维修。被告自2010年8月至今未交纳房屋租金。2015年11月4日，原告向被告邮寄房租催缴通知书。诉争房屋2010年8月至12月每月租金43.7元；2011年1月至2014年9月每月租金43.7元；2014年10月至今每月租金56.9元。庭审中，被告称与原告工作人员同意其自行维修，关于维修费用约定30000元，并在30000元范围内免除租金，现被告提供相关维修费用的单据。原告诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年8月至2015年12月共65个月房屋租金2898.3元、违约金1365.6元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告负责经营管理诉争房屋，被告在诉争房屋居住，双方签有公有住房租赁合同，形成房屋租赁法律关系，均应按合同约定履行各自义务。被告居住使用诉争房屋，应按合同约定向原告交纳房租，本案中，被告提出抗辩原告同意其正在30000元的范围内自行维修，虽然被告未提供书面证据证实原告有此承诺，但是被告对房屋修复的事实可以确认。关于维修费用，虽然本案中被告提供的证据未能充分认定其所述的的30000元维修费用的合理性，但可以肯定维修数额远大于本案诉讼中原告追索的租金，所以原告的诉讼请求原审法院不予支持。关于被告维修中的合理数额双方可另行协商解决，协商不成另行诉讼为妥。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。故原告主张要求被告交纳租金及滞纳金的主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决：驳回原告天津市建厦建材房产置业公司的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告天津市建厦建材房产置业公司负担。原审判决后，建厦公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人对诉争房屋是否进行了维修与其是否应当支付房租不属于同一法律关系，不能作为不交房租的理由。被上诉人苏岩答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人提交保修维修单、关于房屋问题申请。证明上诉人已经履行了维修义务。被上诉人对上诉人提交证据的真实性予以确认，但对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性予以确认，该证据来源合法且与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以确认，被上诉人未向本院提交新的证据。本院经审理查明，2010年2月24日，被上诉人曾就房屋问题向上诉人报修，上诉人于2010年2月26日对报修的部位进行了修理。2010年3月29日，被上诉人交付给上诉人一份《关于房屋问题申请》，其中第四项，对房屋门、窗、水管、墙皮脱落及电线等问题提出相应的维修要求。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人就诉争房屋签订的《天津市公有住房租赁合同》不违反法律效力性强制性规定，应为合法有效。双方均应按照该合同履行。上诉人为被上诉人提供租赁的房屋，被上诉人应当按照合同约定履行支付房屋租金的义务。双方在实际履行合同中，由于涉诉房屋年久失修，被上诉人抗辩上诉人工作人员同意其自行维修，对此事实上诉人并不认可，且被上诉人主张其对涉诉房屋进行维修所提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》没有合同价款更没有维修项目，所提交收据的金额与被上诉人所主张花费的金额也不一致。被上诉人提交的上述证据，无法证实上诉人同意其自主自修及维修涉诉房屋所花费的费用，故原审法院认定被上诉人对涉诉房屋维修费数额远超上诉人追索的租金的数额没有事实依据，据此，驳回上诉人关于房租的主张，缺乏法律和事实依据，本院予以纠正。关于被上诉人应支付房租的数额问题，被上诉人在二审庭审中表示，对上诉人在原审审理中所主张欠租的时间及金额没有异议，对此，本院予以确认。关于上诉人所主张的违约金，在被上诉人向其提交《关于房屋问题申请》后，其怠于履行维修义务，故对其主张违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初359号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人苏岩向上诉人天津市建厦建材房产置业公司支付2010年8月至2015年12月共65个月房屋租金人民币2898.3元；三、驳回上诉人天津市建厦建材房产置业公司其他原审诉讼请求；四、驳回上诉人天津市建厦建材房产置业公司其他上诉请求。如果被上诉人苏岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人天津市建厦建材房产置业公司负担10元，由被上诉人苏岩负担15元；二审案件受理费50元，由上诉人天津市建厦建材房产置业公司负担20元，由被上诉人苏岩负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 丽速 录 员  宋楠楠
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初677号原告任吉云，男，56岁，汉族，住会东县乌东德镇。原告钱光红，男，43岁，汉族，住会东县乌东德镇。被告长江岩土工程总公司，住所地：云南省禄劝县乌东德镇工程建设部。法定代表人：马国斌。本院在审理原告任吉云、钱光红诉被告长江岩土工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告任吉云、钱光红以经法庭释明后，待进一步明确被告主体后再起诉为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任吉云、钱光红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告任吉云、钱光红撤回起诉。本案案件受理费58.78元，由原告任吉云、钱光红承担。审判员  赵佳良二〇一六年六月十五日书记员  李 飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2752号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，自由摄影师，住北京市昌平区。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告浙江中国轻纺城网络有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意大厦13楼。法定代表人周俭，董事长。委托代理人冯灿良，男，1982年10月3日出生，汉族，浙江中国轻纺城网络有限公司综合办公室主任。本院在受理原告袁瑞良与被告浙江中国轻纺城网络有限公司（以下简称轻纺城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告轻纺城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，网络服务器及计算机设备不在北京市石景山区。侵权行为地和被告住所地均不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告轻纺城公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江中国轻纺城网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告浙江中国轻纺城网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年六月二十日书 记 员  董琪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执281号申请执行人赵晨霞，女。被执行人张靖梅，女。被执行人高立华，女。申请执行人赵晨霞与被执行人张靖梅、高立华间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00946民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人张靖梅名下的房屋一套。赵晨霞所申请案件正处于司法委托评估拍卖程序，导致本案不能按期执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执281号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十七日书记员  康 磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌法执字第1245号申请执行人杨思强，男，蒙古族,现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人特门巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院在执行杨思强申请执行特门巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第322号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元及利息，并承担案件受理费340元。执行过程中双方于2016年6月7日自愿达成和解协议：被执行人于当日偿还申请人现金10000元，剩余部分从2016年7月开始每月偿还申请人2000元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2014)乌法执字第1245号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 斌审判员 哈斯达来二〇一六年六月七日书记员 斯 庆 夫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执365号之一申请执行人鸡西市鸡冠区双盛家饮品商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X-X-X。经营者范爱凤，女，鸡西市鸡冠区双盛家饮品商行经营者。被执行人王东，男，1975年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号。本院在执行鸡冠区双盛家饮品商行申请执行王东买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人王东3330元。因被执行人暂无可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金24656元及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年六月二日书记员  陆薪旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2272号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人邓超，系原告公司职员。委托代理人许宇超，系原告公司职员。被告白德明。被告吴木兰。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告白德明、吴木兰追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚 芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书粤02**民初374号原告曾某，女，汉族，住本县。被告卢某，男，汉族，住本县。本院在审理原告曾某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年6月16日以与被告卢某己庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案件受理费150元，由原告曾某负担。审判员  李启华二〇一六年六月十六日书记员  林智芬乳源瑶族自治县人民法院第1页共5页
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3443号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李秀强，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李秀强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀强的起诉。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年六月十三日书 记 员  易 洁