wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第2316号原告：钱云铸。被告：夏豪。原告钱云铸与被告夏豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告钱云铸到庭参加了诉讼，被告夏豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月20日被告向原告借款30万元，2014年2月13日又向原告借款5万元，合计35万元，由被告出具二张借条为凭，后经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告起诉请求本院判令：1、被告夏豪偿还原告借款人民币35万元及利息损失，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告钱云铸为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、借款借据二份复印件，以证明被告向原告借款的事实。被告夏豪未作答辩，也未提供证据。原告钱云铸提供的证据原件在庭审中出示，被告夏豪未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告夏豪于2012年12月份向原告借款30万元，口头约定七、八天后归还，到期后被告夏豪未还款，于2012年12月20日向原告出具了一份借款借据为凭，借款借据未约定借款利息，也未约定借款期限。2014年2月13日被告夏豪再次向原告借款5万元，被告夏豪向原告出具了一份借款借据为凭，借款借据未约定借款利息，也未约定借款期限。后经原告催讨，借款被告至今未还。本院认为，被告夏豪欠原告借款的事实，有被告夏豪出具的二份借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，原告钱云铸起诉要求被告夏豪偿还借款本金35万元并赔偿起诉催告之后的利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计算有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，借款期限视为原告可随时主张债权的六个月以下短期借款，故利息损失应按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款利率计算。被告夏豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏豪在本判决生效之日起三日内偿付原告钱云铸借款本金35万元及利息损失，利息损失按按中国人民银行发布的同期六个月以下短期银行贷款利率从2014年11月3日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告夏豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄乐珍二〇一四年十二月二十九日书记员  蔡 艳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1638号原告高仑明，又名高仓明，男，1952年5月19日生，汉族，农民，住陆良县。被告阮美俊，女，1964年9月23日生，汉族，初中文化，住陆良县。现住址不详。原告高仑明诉被告阮美俊返还原物纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依原告提供的被告住址向被告阮美俊无法送达相关应诉手续。经查，被告阮美俊没在原告提供的地址居住。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高仑明的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  沈小东二〇一四年十二月一日书记员  孙源新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8653号罪犯李刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月29日作出了（2013）台路刑初字第927号刑事判决，以被告人李刚犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯李刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月八日书 记 员  刘 菁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第7677号申请执行人闫××，女，1925年11月3日出生。被执行人王××，女，1949年11月20日出生。闫××与王××赡养费纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）丰民初字第3817号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认一、被告王××自二○一四年三月起每月给付原告闫××赡养费三百元、护理费三百元；二、被告王××自二○一四年三月起每月前往原告闫××的住处看望原告闫××一次；三、驳回原告闫××的其他诉讼请求。权利人闫××于2014年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院调查发现，申请执行人闫××已于2014年11月10日死亡。本院认为：申请执行人闫××即赡养费权利人已死亡，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰民初字第7677号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盖平山代理审判员李长海代理审判员田硕宁二〇一四年十二月二日书记员 丁        千        里
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第851号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，汉族，2004年8月11日生，汉族，学生，住云南省巧家县。法定代理人：张仁会，女，汉族，1963年4月16日生，务农，住云南省巧家县，系朱某之母。委托代理人：蒲青，女，汉族，1980年8月2日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巧家供电有限责任公司。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇红卫街**。法定代表人：陈春桥，总经理。再审申请人朱某因与被申请人巧家供电有限责任公司（以下简称巧家供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2014)昭中民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：本案属于高度危险作业引发的损害，应适用无过错责任原则。而且按照供电公司的陈述，本案中受害人是在电杆横担撑角上被电击伤，可见存在撑角漏电的情形，不符合电力设施安装标准，供电公司有重大过错。二审判决监护人承担主要责任，适用法律错误。朱某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案属于未成年人攀爬电杆被高压电击伤后，由此产生的损失应如何赔偿的问题。高度危险作业致人损害应当适用无过错责任原则进行赔偿，各方均无异议。朱某擅自攀爬高达九米的高压电杆受伤，考虑其触电受伤的具体情况，二审认定其监护人疏于管理应承担主要责任，符合本案实际。现朱某认为巧家供电有限责任公司安装的电杆不符合电力设施安装标准、公司有重大过错的主张没有证据证实，其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一四年十二月九日书 记 员  周 瑶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1178号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人张天禹，男，1948年8月4日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行张天禹金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第156号支付令，该支付令发生法律效力后，张天禹未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人张天云偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币50000元。本案在执行过程中，被执行人已给付10000元，下欠部分暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  李学界审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  晏 颇
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24525号 罪犯邓正良，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 罪犯邓正良曾因犯盗窃罪被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑七年，二○○八年十二月十八日被假释，假释考验期至二○一○年七月七日止。在假释考验期内，该犯又犯罪，本院于二○一○年三月二十九日作出(2010)昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人邓正良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，撤销假释，加前罪未执行刑期有期徒刑一年零六个月零十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日，二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯邓正良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯邓正良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯邓正良减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月16日起至2023年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠商初字第0723号 原告谢丽霞。 被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。 原告谢丽霞与被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽霞及其委托代理人张XX、被告安盛无锡支公司的委托代理人程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽霞诉称：2014年9月12日，驾驶苏B×××××号小轿车与张XX驾驶的苏B×××××号轿车相撞，致使苏B×××××号小轿车产生车损3200元。后经交警部门确认张XX负事故全部责任。因苏B×××××号小轿车未投保交强险，其为苏B×××××号小轿车在安盛无锡支公司投保了车辆损失险综合险，事故发生在保险期间，故诉至本院请求判令安盛无锡支公司支付保险赔偿金3200元。 被告安盛无锡支公司辩称：苏B×××××号小轿车的车辆损失应先扣除苏B×××××号小轿车交强险应承担的2000元；已向谢丽霞告知免责条款，谢丽霞在事故中不承担责任，应按照无责进行赔付，即不予赔付；事故发生后，谢丽霞已在电话中同意销案，故不承担赔偿责任。 经审理查明：2013年9月12日，谢丽霞为其所有的苏B×××××号小轿车在安盛无锡支公司投保车辆损失综合险，全损保额为70152元，分损保额为88800元，保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止。 2014年9月12日14时，张XX驾驶苏B×××××号小轿车在惠山大道欣惠路口，由南往北行驶，未与前车保持安全距离，谢丽霞驾驶苏B×××××号小轿车在惠山大道欣惠路口由南往北正常行驶，两车相撞，导致苏B×××××号小轿车和苏B×××××号小轿车后侧损坏。同日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定张XX负事故全部责任。 2014年9月17日，安盛无锡支公司出具机动车辆保险定损报告，确认苏B×××××号小轿车在上述事故中的损失为3200元。2014年9月18日，无锡东方乐通汽车销售服务有限公司开具金额为3200元的苏B×××××号小轿车维修费发票。 庭审中，安盛无锡支公司提供投保单一份，证明已向谢丽霞告知免责条款。并提供录音光盘及文字资料一份，证明谢丽霞同意其销案。对此，谢丽霞认为，其没有理解保险公司销案的意思。 以上事实由保险单、交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险定损报告及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：谢丽霞与安盛无锡支公司间的保险合同关系，合法有效。苏B×××××号小轿车在保险期间内发生交通事故，安盛无锡支公司应按约进行赔付。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安盛无锡支公司在向谢丽霞支付保险赔偿金后，可依法行使追偿权。故本院对安盛无锡支公司主张苏B×××××号小轿车的损失应先扣除第三者在交强险范围内承担的部分的抗辩不予采纳。安盛无锡支公司主张车辆损失按事故责任比例承担，客观上免除了安盛无锡支公司依法应承担的义务，排除了谢丽霞依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，依据我国合同法和保险法的相关的规定，故本院对此抗辩不予采信。谢丽霞虽在电话中确认销案，但庭审中其表示没有理解销案的意思，且安盛无锡支公司未在电话中明确向谢丽霞告知销案后不承担赔偿责任，故本院对安盛无锡支公司主张谢丽霞已经同意销案，不应当承担赔偿责任的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条之规定，判决如下： 安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内向谢丽霞支付保险赔偿金3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由安盛无锡支公司负担（该款已由谢丽霞预交，安盛无锡支公司于本判决生效后10日内直接支付给谢丽霞，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员 张 露 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 张佳荣 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒民初字第2829号 原告周定康，男，1967年1月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：黄薪竹、邓阳，云南和律丰律师事务所律师。（特别授权） 被告温绍斌，男，1981年8月5日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告周定康诉被告温绍斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年7月11日，被告因经营生意需资金周转，便向原告借款120000元，约定借款期限2014年7月11日至2014年7月31日，月利率为3%（不足一月按一月计）。被告于借款当日向原告出具《借条》，内容为：“今借到周定康人民币壹拾贰万元正（120000元），借款人温绍斌，身份证号码：××××××××，月利率为3%。（不足一月按一月计）。借款期限2014年7月11日至2014年7月31日借款人温绍斌2014年7月11日”借款到期后，被告至今分文未付。诉请法院判令被告向原告偿还借款本金120000元、借款期间利息3600元及逾期利息2032元（从2014年8月1日暂计至2014年11月11日），合计为人民币125632元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周定康的起诉。 案件受理费2813元退还原告周定康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  谭薇 二０一四年十二月四日 书 记 员  晏梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1660号罪犯胡春茂，男，普米族，1982年3月4日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年3月31日作出（2012）兰刑初字第18号刑事判决，认定胡春茂犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑11年零6个月（刑期自2011年10月5日起至2023年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡春茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2014年7月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的胡春茂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡春茂减去有期徒刑6个月（刑期至2022年10月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯海波，先生，1986年03月15日出生，住浙江省诸暨市店口镇上畈村冯家**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87369.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87369.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第999号申请执行人：唐玉兵，男，1985年10月30日生，藏族，四川省人，住四川省金川县。身份证号：******************。被执行人：程肇学，男，1972年2月17日生，汉族，重庆市人，住昆明市彩云北路**新螺蛳湾商贸城，身份证号：******************。关于申请执行人唐玉兵申请执行被执行人程肇学民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）官民一初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐玉兵于2014年6月20日向本院申请执行，本案执行标的770000元，诉讼费5750元，执行费10158元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人程肇学查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第999号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一四年十二月十二日书记员  邓谷骏
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2078号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告奉化胶印厂、李磊、卓小玲、卓明豹、毛亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）甬奉莼商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化胶印厂该厂已歇业，被执行人李磊、卓小玲、卓明豹、毛亚美均去向不明，另案依法查封了登记在奉化胶印厂名下位于奉化市松岙镇街一村的房产，以及登记在被执行人李磊名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区C5幢82号601室的房产，该二处房产另案正在处理中，无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人李磊、卓小玲、卓明豹、毛亚美的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年12月30日，被执行人奉化胶印厂、李磊、卓小玲、卓明豹、毛亚美尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行本金400000元及相应利息，承担案件受理费3775元，申请执行费5956.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2078号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十二月三十日书记员 周梅舟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民三初字第545号 原告李云孝。 委托代理人李秋华。 被告苏连华。 被告青州市益都街道办事处，住所地：青州市尧王山西路**，组织机构代码00430539-7。 负责人王玉龙，主任。 委托代理人鲁玉森，山东省青州市益都街道办事处环卫中心主任。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：潍坊市高新区健康东街**组织机构代码：79865537-1。 负责人李鸿翼，总经理。 委托代理人沙万里，该公司职工。 本院在审理原告李云孝诉被告苏连华、青州市益都街道办事处、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云孝撤回起诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告李云孝负担。 审 判 长  门学智 审 判 员  王荣兴 人民陪审员  孟祥吉 二〇一四年十二月三日 书 记 员  蔡伟伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2487号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师所律师。被告吴农，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告吴农商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014）晋法执字第530号申请执行人马继东，男，汉族，1965年8月17日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被申请执行人高联友，男，汉族，1954年4月5日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人马继东依据本院（2014）晋民初字第620号民事判决书申请执行高联友相邻纠纷一案，本案执行标的为由被执行人高联友在现有排水沟已埋有一根排水管的基础上往自己家门口挪回80公分，接着再埋第二根排水管，埋至被执行人高联友与第三人高联刚的空地交界处，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第620号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一四年十二月十日书记员  钱志超
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)龙行非诉审字第29号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山镇松山路。被执行人：赵国庆，男，1966年10月21日，汉族，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2014年11月13日以行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于11月13日送达受理通知书，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查中，听取了当事人赵国庆和国土资源局的意见，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，赵国庆未依法办理农用地转为建设用地审批手续，于2012年12月，擅自在象达乡××××组本户的承包水田上建盖房屋，结构为空心砖、石棉瓦简易房一栋3格，占用土地面积102.75平方米，该地块规划为城乡建设用地，符合龙陵县（2010－2020）土地利用总体规划。赵国庆未经批准，非法占用耕地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：没收赵国庆在非法占用的102.75平方米土地上的建筑物和其他设施。经本院审查认为，龙陵县国土资源局给予赵国庆的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，适用听证程序，符合相关法律规定，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2014）第31号行政处罚决定是合法的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2014）第31号行政处罚决定。审判长  黄正华审判员  杨忠森审判员  张 波二〇一四年十二月十一日书记员  潘明成
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1729号罪犯麻五妹，女，汉族，1967年8月20日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）德中刑初字第240号刑事判决，认定麻五妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯麻五妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的麻五妹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻五妹减去有期徒刑9个月（刑期至2031年9月18日）,剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1692号罪犯耗玉忠，男，傈僳族，1989年8月17日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2009年3月10日作出（2009）兰刑初字第6号刑事判决，认定耗玉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处没罚金1000元（刑期自2008年9月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯耗玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年5月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗玉忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耗玉忠去有期徒刑1年零2个月（刑期至2018年6月22日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民二终字第194号上诉人（原审原告）赵燕飞，女，1948年4月22日出生，汉族。委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区工业和信息化局。法定代表人马庆云，该局局长。委托代理人丁时斌，男，1964年7月11日出生，汉族，系常德市鼎城区工业和信息化局副局长。代理权限为一般授权。上诉人赵燕飞因与被上诉人常德市鼎城区工业和信息化局（以下简称鼎城工信局）劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民重字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵燕飞的委托代理人田芳，被上诉人鼎城工信局的委托代理人丁时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定，赵燕飞于1972年在鼎城区塑料九厂参加工作，1990年调至常德市鼎城区皮件一厂（以下简称皮件一厂）。1996年6月，皮件一厂因经营管理不善等原因而停产。1998年7月28日，常德市鼎城区二轻工业局下发关于成立“鼎城区皮件厂留守班子”的常鼎二轻字（1998）第09号通知，内容为：为搞好厂内的环境保护，机器设备及财产的护理，协调好各种关系，搞好安定，维持秩序，经研究同意成立以赵燕飞为首的护厂留守班子，其成员有：周卫秋、黄吉珍、龚玉武、胡小慧等人。此后，赵燕飞作为留守负责人与其他成员一起，较好的完成了留守期间的相关工作。1999年底，赵燕飞办理了退休手续，但仍然继续留守。2005年10月20日，原审法院依法受理了皮件一厂申请破产还债一案，并于10月25日依法宣告皮件一厂破产还债，并指定白辑中、王瑛、钟昌彪组成皮件一厂清算组，负责该案的破产清算工作，其中，吴家望任组长。随后，皮件一厂清算组任命赵燕飞继续作为皮件一厂的留守负责人。赵燕飞一直从事留守工作至2010年5月。此后，就留守期间的工资及所垫付资金问题，赵燕飞与鼎城工信局之间发生争议，并向有关部门进行了反映。2011年1月10日，赵燕飞领取了一次性信访救助金15000元，并向常德市鼎城区信访局出具承诺书（编号019），承诺赵燕飞及其家人今后不再就皮件一厂破产改制期间垫付运转资金未偿还，致生活困难问题上访，并同意今后各级信访部门不再受理上述信访事项。后赵燕飞认为其领取的此款仅仅是留守期间自已垫付的资金，对留守期间的工资，鼎城工信局仍未解决，故于2013年10月25日向原审法院起诉。请求法院判令鼎城工信局补发工资、置换金、办公费等60168.6元，并承担案件全部诉讼费。另查明：原常德市鼎城区二轻工业局于2012年上半年变更为常德市鼎城区工业和信息化局。原审裁定认为，该案的案由根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，应为劳务合同纠纷。该案的争执焦点为鼎城工信局是否是本案适格的被告。该案中，赵燕飞1990年从鼎城区塑料九厂调至皮件一厂工作，并担任了相关领导职务，因此与其形成劳动关系的是皮件一厂，鼎城工信局系皮件一厂的上级主管部门，与赵燕飞之间不存在管理与被管理的关系，其安排赵燕飞在皮件一厂留守的行为，是履行主管部门的监督管理职能，而皮件一厂是经鼎城区工商行政管理局注册登记成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，因此，赵燕飞就其劳动报酬等，应当向皮件一厂主张权利；2005年10月，皮件一厂进入破产还债程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出债务清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提出诉讼”的规定，赵燕飞在皮件一厂进入破产还债程序后，对其劳动报酬等，应当向常德市鼎城区皮件一厂破产清算组主张权利。故鼎城工信局不是该案适格的被告。据此，原审法院裁定：驳回赵燕飞的起诉。宣判后，赵燕飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求，并由鼎城工信局负担全部案件诉讼费。所持理由：1、鼎城工信局是委托人，破产清算组（即宣告破产后的管理人）是鼎城工信局的受托人，劳务合同直接约束赵燕飞和鼎城工信局，鼎城工信局依照合同法第402条应当承担民事责任，是本案当然的被告；2、鼎城工信局转移皮件一厂资金57500元，依法应当承担责任，鼎城工信局是本案当然的被告；3、一审判决程序违法，拒不接受上诉人追加被告的申请，违反民事诉讼法第170条和常德中院（2014）常民一终字第115号民事裁定书；4、赵燕飞未领留守工资50800元证据确凿。被上诉人鼎城工信局答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，被上诉人鼎城工信局不是适格的被告，也不欠上诉人赵燕飞的钱，请求驳回上诉人赵燕飞的上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人赵燕飞与被上诉人鼎城工信局均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，争执的焦点为鼎城工信局是否是本案适格的被告？赵燕飞于1990年从鼎城区塑料九厂调至皮件一厂工作，并担任了相关领导职务，与皮件一厂形成了劳动关系。皮件一厂是经鼎城区工商行政管理局注册登记成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，其上级主管部门是鼎城工信局。2005年10月，皮件一厂进入破产还债程序，并依法成立了皮件一厂破产清算组，至本案开庭审理时，皮件一厂破产还债的程序尚未完结，其清算组仍然存在，鼎城工信局安排赵燕飞在皮件一厂留守的行为，是履行主管部门的监督管理职能，赵燕飞就其劳动报酬等行使权利，应当向与其具有劳动关系的皮件一厂主张，虽然皮件一厂依法进入破产还债程序，但依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出债务清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提出诉讼”的规定，赵燕飞仍然可以向皮件一厂破产清算组主张。所以，赵燕飞主张其权利的对象应当是皮件一厂破产清算组，并非鼎城工信局。故对上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持；对于被上诉人鼎城工信局的答辩理由，本院予以采信。综上所述，上诉人赵燕飞的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  侯克山审判员  朱传和审判员  许成东二〇一四年十二月十六日书记员  王汝器附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10413号申请执行人朱薇，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省。被执行人樱美建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第4166号裁决，向被执行人樱美建筑装饰工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樱美建筑装饰工程(上海)有限公司钱款人民币5,879元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十二月十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第941号罪犯杨兆堂，男，汉族，1984年6月1日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2010年9月27日作出（2010）凤刑初字第90号刑事判决，以被告人杨兆堂犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2010年5月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第459、555号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2017年12月25日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第780号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兆堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兆堂减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）腊民二初字第187号 原告刘松，男，1982年6月18日出生，苗族，贵州省长顺县人，个体工商户，住勐腊县。 被告宋善平，男，1971年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍登记住址毕节市，现住址不详。 本院在审理原告刘松与被告宋善平买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘松撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘松负担。 审 判 长  王 琴 代理审判员  吴念滋 人民陪审员  曾贵友 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  陶建海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11078号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭峰，先生，1981年04月13日出生，住辽宁省沈阳市大**草仓路**4-9-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129171.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129171.38元。本院认为，根据原告所，根据原告所提供的被告住所地信息邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑二初字第0325号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人周某，原南通中南文体产业有限公司员工。被告人周某因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：苏州中南房地产开发有限公司（以下简称“苏州中南房产”）与南通中南文体产业有限公司（以下简称“中南文体产业”）于2013年签订管理服务合同，由中南文体产业对苏州中南房产下属部门爱玛会•荣尚会所（以下简称“苏州爱玛会”）进行管理服务，合同期限由2013年5月1日至2014年4月30日。 被告人周某于2013年8月1日至中南文体工作，并被派至苏州爱玛会担任教练部经理一职，协助总经理吴某进行日常运营管理。2013年9月间，周某查到时任苏州爱玛会销售部职员徐旭拥有100张假的苏州爱玛会健身卡并予以没收，后该100张假的苏州爱玛会健身卡由周某进行保管。2013年11月，周某以每张人民币1000元的价格向苏州海峰会饭店老板褚某出售50张苏州爱玛会面额1880元的健身卡，并将卖卡所得人民币32000元及一张苏州海峰会饭店面额为人民币10000元的消费卡占为己有。后周某为弥补出卖的健身卡的差额，其将之前从徐旭处没收的假健身卡填补真卡的空缺。2014年2月，被告人周某利用职务之便将时任苏州爱玛会教练冒智明上交给苏州中南房产的私人教练费人民币3000元，占为己有。 2014年3月，被告人周某赔偿苏州中南损失人民币149600元。后其所在单位报案，被告人周某接公安机关电话通知，主动至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍资料，被告人周某的供述，证人吴某、褚某、冒智明、秦某的证言，控告书，委托书，管理服务合同，组织机构代码证，企业法人营业执照，劳动合同，销售明细，消费清单，收款收据，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周某利用其担任中南文体产业派驻苏州中南房产吴江中南世纪城项目爱玛会荣尚会所教练部主管，协助总经理进行日常运营管理的职务便利，非法占有苏州中南房产财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某案发前主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  曹燕飞 二〇一四年十二月九日 书 记 员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11632号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11632号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告柯碧娟，女，1972年4月1日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯碧娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告柯碧娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75585.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75585.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3275号申请执行人吴华林，男。被执行人北京市地铁运营有限公司，住所地北京市XXX吴华林申请执行北京市地铁运营有限公司其他合同纠纷一案，本院（2008）西民初字第14103号民事判决书已经发生法律效力。吴华林已向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2008）西民初字第14103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹建审判员罗涛审判员赵建民二〇一四年十二月二十二日书记员 占           琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第281号上诉人（一审被告）：三河市思菩兰集团有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：齐福才，该公司董事长。委托代理人：张有为，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津东泽兴投资有限公司（原天津市华泽远房地产开发有限公司）。住所地：天津东丽区东丽湖度假区（东丽湖旅游公司院内）。法定代表人：于佩清，该公司总经理。委托代理人：戴学辉，北京市雄志律师事务所律师。一审被告：唐山宏成房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区5-118-403。法定代表人：冯亚宏，该公司董事长。委托代理人：朱景才，该公司副总经理。一审被告：高泽成，现因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押于唐山市公安局丰南区看守所。上诉人三河市思菩兰集团有限公司（以下简称三河市思菩兰公司）为与被上诉人天津东泽兴投资有限公司（以下简称天津东泽兴公司，原天津市华泽远房地产开发有限公司）、一审被告唐山宏成房地产开发有限公司（以下简称唐山宏成公司）、一审被告高泽成确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告天津东泽兴公司向河北省高级人民法院起诉称：天津东泽兴公司依据相关协议受让了唐山宏成公司三河地块的土地使用权。后在不知情的情况下，唐山宏成公司原股东高泽成私刻唐山宏成公司的印章并以唐山宏成公司的名义，与三河市思菩兰公司签订了《合同权利转让合同书》及《补充协议》，将三河地块转让给三河市思菩兰公司，并向高泽成支付了价款。高泽成由于涉嫌合同诈骗罪已被移送审查起诉。现天津东泽兴公司得知三河市思菩兰公司已向河北省高级人民法院起诉，请求确认其与高泽成签订的《合同权利转让合同书》及《补充协议》合法有效，天津东泽兴公司主张高泽成与三河市思菩兰公司恶意串通，故以有独立请求权第三人的身份提起本案诉讼，请求：一、确认2010年11月5日高泽成以唐山宏成公司与三河市思菩兰公司恶意串通签订的《合同权利转让合同书》及其随后签订的《补充协议》无效；二、判令高泽成和三河市思菩兰公司连带赔偿天津东泽兴公司损失5340万元，并承担全部诉讼费用。三河市思菩兰公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：一、天津东泽兴公司虚构争议标的额5340万元没有事实根据，该案实际争议标的额为3260万元，该案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖；二、一审法院若受理本案属于重复审理。请求将本案移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。河北省高级人民法院经审理认为：一、人民法院对民事案件级别管辖标准的确定，主要依据是当事人的诉讼请求涉及标的额。该案原告天津东泽兴公司起诉被告唐山宏成公司、高泽成、三河市思菩兰公司，要求法院确认《合同权利转让合同书》及《补充协议》无效，赔偿原告损失5340万元。依据经最高人民法院批准，2008年4月1日施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，该涉案标的额已经达到河北省高级人民法院一审民商案件管辖标准，河北省高级人民法院对该案有管辖权。被告三河市思菩兰公司主张涉案5340万元的诉讼请求没有事实和法律依据，属于实体审查的范畴。二、三河市思菩兰公司起诉中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行、唐山宏成公司、第三人高泽成、马连春合同纠纷一案，该院已经受理并作出一审判决。该案与本案事实虽有牵连，但当事人不同，诉请不同，不属于重复诉讼。综上，三河市思菩兰公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回三河市思菩兰公司对该案管辖权提出的异议。三河市思菩兰公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案实际争议标的额为3260万元，不应以天津东泽兴公司无事实依据的虚构的诉求争议金额确定本案级别管辖；二、天津东泽兴公司提起的本案确认合同效力纠纷之诉，是重复诉讼。综上，请求将本案移送河北省廊坊市中级人民法院受理。被上诉人天津东泽兴公司答辩称：一、天津东泽兴公司请求判令三河市思菩兰公司赔偿因其过错行为给天津东泽兴公司造成的损失5340万元，与相关合同的金额为3260万元不是一回事，不存在虚构金额的问题；二、天津东泽兴公司并未参加三河市思菩兰公司诉中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行、唐山宏成公司、第三人高泽成、马连春合同纠纷一案的诉讼中，可见，两案的当事人不同，审理的内容也不同，故不属于重复审理。综上，请求依法驳回三河市思菩兰公司的上诉，维持原审裁定。本院认为：一、关于诉讼标的金额问题。人民法院在确定案件管辖权阶段，不对实体争议进行审理，诉讼标的额的确定应以起诉人诉讼请求中提出的数额为准，至于诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持，则应进入实体审理阶段后依法裁判。本案中，天津东泽兴公司在起诉状中要求被告赔偿损失5340万元，故本案的诉讼标的额应为5340万元。且根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的相关规定，本案由河北省高级人民法院管辖并无不当。二、关于重复诉讼问题。本案天津东泽兴公司以有独立请求权第三人的身份对三河市思菩兰公司、唐山宏成公司、高泽成提起合同效力确认之诉，天津东泽兴公司并未参加三河市思菩兰公司诉中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行、唐山宏成公司、第三人高泽成、马连春合同纠纷一案的诉讼中，可见，两案的当事人不同，不属于重复审理。但鉴于两案的诉讼标的均涉及涉案合同的效力问题，虽然两案中诉讼主体不同，但诉讼标的是相同的，另案审理结果涉及本案当事人所诉的协议效力，因此，为避免矛盾，本案的审理应以另一案的审理结果为依据。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人三河市思菩兰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志弘代理审判员  何 波代理审判员  李延忱二〇一四年十二月十四日书 记 员  朱兰利
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2014）宣民初字第1985号原告寻锐斌，男，1968年5月31日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权。被告陈兴志，男，1976年6月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告严尔谦，男，1951年7月18日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。被告曾恒琼，女，1952年12月21日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住址同上，缺席（系严尔谦之妻）。原告寻锐斌诉被告陈兴志、严尔谦、曾恒琼民间借贷纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告寻锐斌的委托代理人付照山，被告严尔谦到庭参加诉讼，被告曾恒琼经本院送达传票传唤，被告陈兴志经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告寻锐斌诉称，被告陈兴志因资金紧张，于2013年5月26日向原告借款人民币70000元。双方约定借款于2013年8月26日归还，月利率5%，违约金20000元和实现债权的费用10000元，同时用下堡街152-3号房产作抵押，并由严尔谦、丁恒琼作担保人。还款期限届满后，原告向被告多次索要无果，故请求法院判决：二被告陈兴志偿还借款70000元，利息20580元及至款项还清之日至的利息，违约金20000元，实现债权费用10000元；被告严尔谦、曾恒琼承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告严尔谦辩称，原告所诉的借款和借款金额是事实，借款由我与曾恒琼担保也是事实，但我们未用着钱，我们不承担任何偿还责任。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，用以证实借款的事实和对利息、违约金、实现债权费用、还款期限、抵押及担保的约定。2、房产证、土地使用证各一份，用以证实抵押担保的事实。经质证，被告严尔谦对第一组借条无意见，也在借条上签着字，但要说明的是借条上写的“自愿”不是事实；对第二组无意见。本院认为，原告提交的证据均系原件，且上面有被告及其担保人的签名按印，具有真实性,内容上证实了被告借款的数额和对还款期限、利息、抵押及担保的约定，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：被告陈兴志于2013年5月26日向原告寻锐斌借款人民币7万元，约定月利率5%，违约金20000元和实现债权的费用10000元，借期三个月，自2013年5月26日至2013年8月26日。该笔借款由被告严尔谦、曾恒琼提供担保，并用宣威市下堡街152-3号其房屋产权登记人为严尔谦的房产作抵押担保，但未办理抵押登记手续。还款期限届满后，借款经原告索要无果，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告陈兴志向原告寻锐斌借款人民币70000元属实，被告陈兴志应当如实履行还款义务，被告严尔谦、曾恒琼应当承担连带保证责任。对于原告按月利率2.1%主张的利息，双方在借条中有明确约定，且该主张未超出法律规定的范围，对原告请求的利息20580元，本院予以支持。对原告提出的违约金人民币20000元和实现债权的费用人民币10000元的主张。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行借贷利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的利息不予保护。依照上述规定，自然人之间的借款应当按上述规定执行，约定利率或违约金数额不应超过银行同类贷款利率的四倍，本案中原告主张的利息，再主张违约金和实现债权的费用已超过银行同类贷款利率的四倍，本院已支持原告主张的利息，因此对违约金和实现债权的费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兴志于本判决生效后10日内偿还原告寻锐斌借款人民币70000元，利息人民币20580元，本息共计人民币90580元及从2014年7月27日至款项还清之日止的利息（按本金70000元，月利率2.1%计算）。被告严尔谦、曾恒琼对被告陈兴志的上述债务承担连带责任。案件受理费人民币2712元，由被告陈兴志、严尔谦、曾恒琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年十二月十一日书 记 员  王正义法律适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1149号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人胡晓东，男，1973年10月1日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人胡晓东借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1074号民事判决书，判决如下：一、被告胡晓东于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告胡晓东自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1074号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4699号罪犯赵光军，男，35岁，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，现在江苏省句容监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2011年6月2日作出（2011）淮刑初字第0183号刑事判决，以被告人赵光军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2115号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年3月25日止）。执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵光军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯被处罚金人民币二万八千元，未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵光军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵光军减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年十二月四日书记员  朱 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1954号原告上海介莆商贸有限公司。被告黄山东昇投资集团有限公司。被告上海栋艺木业有限公司。被告徐光亮。原告上海介莆商贸有限公司诉被告黄山东昇投资集团有限公司、上海栋艺木业有限公司和徐光亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行开庭审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海介莆商贸有限公司撤回对被告黄山东昇投资集团有限公司、上海栋艺木业有限公司和徐光亮的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一四年十二月四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第4148号原告黄小华。被告曾建云。原告黄小华与被告曾建云民间借贷纠纷一案，原告黄小华于2014年10月16日向本院起诉。瑞安市民商事纠纷人民调解委员会对本纠纷进行调解未果，2014年11月12日终结调解。本院于2014年11月13日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员叶晓东独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄小华与被告曾建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小华起诉称：被告曾建云于2014年4月16日向原告借款20000元，被告曾建云出具借条交原告收执。后原告要求偿还，被告拒不偿付。故诉至法院，请求判令：1、被告曾建云偿还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾建云承认上述事实，辩称现无还款能力。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件及被告户籍证明，以证明双方的主体身份；证据2、借条一份，以证明被告欠款事实。原告提供的上述证据，经当庭质证，被告方无异议，本院予以确认。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告曾建云向原告黄小华借款20000元，被告向原告出具了一份欠20000元的借条。后被告除支付原告利息一千余元外，本金20000元拖欠至今未付。本院认为：被告曾建云向原告黄小华借款，系双方自愿、合法的民事法律行为，形成的民间借贷关系应受法律保护。被告曾建云没有履行偿还义务，应承担民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曾建云于本判决生效后十日内偿还原告黄小华借款本金20000元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾建云负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告黄小华在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  叶晓东二〇一四年十二月一日书记员  任 慧
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1113号原告何长秀，女，壮族，现年29岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告杨将军，男，彝族，现年28岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告杨德明，男，汉族，现年49岁，小学文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告杨江虎，男，彝族，现年27岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日起诉来院。本案受理后，定于2014年12月25日9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告何长秀负担。审判员 ：尹秀梅二〇一四年十二月二十五日书记员 ：吴廷艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜执字第02792号申请执行人邵俊飞。被执行人江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司），住所地宜兴市经济开发区凯旋西路**。法定代表人储纪元，该公司总经理。邵俊飞与泽星公司工资争议纠纷一案，由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出的宜兴劳动仲案字（2014）第418号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：泽星公司应支付邵俊飞6750元，因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商登记、银行存款、房产、车辆及土地登记情况，查明被执行人泽星公司名下无银行存款，其名下有车牌号为苏B×××**、苏B×××**号汽车两辆，现下落不明。泽星公司名下位于宜兴市经济开发区凯旋西路11号房产及国有土地使用权均设定了抵押，且被多家法院依法查封。现本案尚未执行到位6750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜兴劳动仲案字（2014）第418号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许锡良执行员  许乐群执行员  瞿晓伟二〇一四年十二月十七日书记员  孙 杰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字4282号原告刘华梓，男，1978年12月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被告郑松峰，男，1983年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地地莆田市涵江区。被告洪婷婷，女，1984年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地地莆田市涵江区。本院在审理原告刘华梓诉被告郑松峰、洪婷婷民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外协调解决清楚为由，于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华梓撤回起诉。本案案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由原告刘华梓负担。审判员  陈桂堂二〇一四年十二月十二日书记员  倪政兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳冯民初字第169号原告徐保卿。委托代理人袁杰。被告王萃荣。委托代理人曲绵文，男。原告徐保卿诉被告王萃荣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁杰、被告王萃荣及其委托代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保卿诉称，被告与原告系同村村民，1999年12月30日原告按家庭人口承包了坐落于村东山分得的55棵果树的果园。经营两年后，因身体有病，于2002年春口头协商将家庭分得果园交由被告王萃荣丈夫徐德山代管经营。当时约定原告身体恢复，要经营果园，徐德山应将果园返还给原告。该果园按约定由徐德山经营至2010年。2011年春徐德山患病去世原告便要求被告将代为经营管理的果园返还自己经营管理，被告不予理睬，侵犯了原告的权益，故原告请求判令被告返还原告果园经营管理权。被告王萃荣辩称，1999年12月份原告承包了村里55棵红富士果树，因自己不懂管理，苹果市场销售不好，果树收益低，果园亏损经营，2002年春原告主动找被告要求将果园转让给被告，被告向其支付了150元承包押金，原告将自己与村里签订的果园承包合同书和承包押金的收款收据一同移交给被告，经村委同意，十年间被告一直以承包人的身份向村里缴纳承包金，该承包土地的台账已过户在徐德山名下，原告已将果园转让给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系同村的村民。1999年12月30日，乳山市下初镇东马台石村村民委员会作为甲方与原告徐保卿作为乙方签订了果园承包经营合同书，约定甲方将所属座落于兰栏的果园里的55棵果树承包给乙方经营管理，其中合同第四条约定，承包期内，乙方经甲方同意后，可转包、转让、经营管理权可继承。原告于1999年11月29日向村委交纳承包押金150元。2002年原告徐保卿与被告之夫徐德山口头约定，原告将位于本村东山植有55棵果树的果园交与被告之夫徐德山经营管理，原告将承包合同书、押金单交付给被告，自2003年起诉争的果园由徐德山经营管理，此后该果园的承包费一直由徐德山交纳。另查诉争果园的承包费台账已改在徐德山名下，2011年徐德山去世后，诉争的果园改由其妻被告王萃荣经营管理。在庭审过程中，被告王萃荣为证实已方主张，向法庭提交了乳山市下初镇东马台石村村民委员会于2012年7月13日出具的证明一份、原告徐保卿与乳山市下初镇东马台石村村民委员会签订的果园承包经营合同书一份、未加盖收款人印章的2011年收款收据一份，拟证实原告将诉争果园转让给被告，自2003年始诉争果园的承包费一直由被告以本人名义交纳。以上证据经质证，原告徐保卿认为乳山市下初镇东马台石村委出具的证明，是以被告缴纳承包金来推断原告将果园转让给被告，只是村委会的一种推理说法，实际上原告并未将果园转让给被告。后本院依职权调查了乳山市下初镇东马台石村村民委员会主任徐宗光，徐宗光陈述原告徐保卿并未将其承包的果园退还村委，原被告之间是以什么形式流转果园承包权村委不清楚，但涉诉果园的承包款自2003年起由徐德山交纳，村委出具的证明虽是按被告的要求所出具，所写内容肯定是真实的，村委所作的财务账在徐德山名下。本案经调解无效。上述事实有村委出具的证明、收款收据、承包合同书、承包合同押金单、证人证言、村委及承包款台账名册、当事人当庭陈述在案为凭。本院认为：1999年12月30日，乳山市下初镇东马台石村村民委员会与原告徐保卿签订的果园承包经营合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，因此原告徐保卿据此取得了坐落于乳山市下初镇东马台石村兰栏的果园承包经营权。本案的焦点是原告将诉争的果园交与被告经营管理的行为，是代为经营还是转让行为。被告王萃荣主张原告将承包的果园转让其经营管理，并提供了乳山市下初镇东马台石村村委出具的土地转让证明。经本院调查出具证明的村委会主任，原告徐保卿并未向该村委作出过转让果园的明确意思表示，也未在该证明上签字，且原告对此证据不予认可，该证据系乳山市下初镇东马台石村村委会单方出具。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中原被告双方未签订书面的转让合同，且无土地承包经营权转让的意思表示及转让价款支付方式等实质约定，虽然自2003年起诉争果园的承包费用由被告交纳，但被告并无确切证据证实诉争果园系原告转让给自己，故应当认定为代为经营，诉争果园的承包经营权仍应属于原告，故原告要求被告归还果园经营管理权，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告王萃荣于本判决生效后十日内将座落于乳山市下初镇东马台石村兰栏的果园经营管理权返还给原告徐保卿经营管理。案件受理费100元，由被告王萃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一四年十二月三日书 记 员  王涵琦
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第486号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵某（自报），男，1977年11月13日生，汉族，小学文化，聋哑人，云南省隆阳区人，农民,家住保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人马加维，腾冲县法律援助中心律师。翻译韩冬艳，腾冲县特殊教育学校教师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳、解钦出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人马加维、翻译韩冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年9月7日17时许，被告人赵某到腾冲县腾越镇天成社区光华小区77号金玉琥珀店内，将被害人郭某妻子放在柜台上的一个女式包盗走，包内有2000余元现金和5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3075元，被告人赵某累计盗窃他人财物价值人民币5075元。被告人赵某未提出辩解意见。辩护人为其辩护：1、被告人赵某系初犯；2、被告人赵某系聋哑人；3、被告人赵某具有坦白情节。经审理查明，2014年9月7日17时许，被告人赵某到腾冲县腾越镇天成社区光华小区77号金玉琥珀店内，将郭某家放在柜台上的一个女式包盗走，包内有人民币2000元和苹果牌5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3075元。上述事实，有如下证据予以证实：一、物证、书证1、腾冲县公安局的协查函及保山市公安局隆某分局兰城派出所的证明，证实被告人赵某的基本情况经调查无法查实。2、腾冲县公安局的抓获经过，证实抓获被告人赵某的经过。二、被害人陈述被害人郭某的陈述，证实自己妻子的手包被盗及包内的财物情况。三、被告人的供述被告人赵某的供述，证实2014年9月7日自己在腾冲县家琥珀店盗窃一个红色包包，及包内物品的情况。四、鉴定意见腾冲县价格认证中心腾价鉴[2014]162号价格鉴定结论书，证实经鉴定被告人赵某被盗窃的苹果牌5S手机价值人民币3075元。五、勘验、检查笔录被告人赵某的现场辨认笔录及照片，证实盗窃的具体地点。上述证据，经举证、质证，查明侦查机关收集程序合法，内容客观真实，并与被告人赵某盗窃的事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5075元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某系聋哑人犯罪，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年2月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  唐恩修审判员  刘其娟二〇一四年十二月十九日书记员  徐 娟
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 交执字第224号 申请执行人安某。 被执行人交城县某有限公司。 法定代表人乔某。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）交民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院提出执行申请，本院于2014年10月6日向被执行人送达了执行通知书。 本案在执行过程中，经查被执行人交城县某有限公司无银行存款，也无可供执行财产，其法定代表人至今外出躲债，一直无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）交执字第224号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵万星 二〇一四年十二月八日 书记员  吕彦君
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨刑初字第0320号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人吕某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月13日被刑事拘留，2014年9月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年10月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控：被告人吕某于2014年9月13日3时10分许，驾驶苏J×××××牌号重型普通货车，在江苏省滨海县东坎镇境内沿阜东北路由北向南行驶至阜东北路10号灯杆北侧路段处时，与由西向东横过马路的秦某发生碰撞，致秦某当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，秦某符合交通肇事致多赃器毁损死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某负事故的主要责任，秦某负事故的次要责任。案发后，被告人吕某主动报警，留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人吕某与被害人近亲属于2014年9月18日达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、现场照片、滨公交认字［2014］第0121号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字［2014］99号法医学尸体检验意见书，被告人吕某和被害人亲属签订的赔偿协议书、被害人亲属收到赔偿款的收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吕某在案发后主动报警，留在现场等候处理，并向公安机关如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某能主动赔偿被害人近亲属损失，且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  姚广建 二〇一四年十二月九日 书记员  熊雯新 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第801号申请执行人毕汉书，男，1936年6月1日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被执行人：毕加存，男，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。本院在执行毕汉书申请执行毕加存赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2007）禄民初字第936号民事判决书第二项，毕加存应每月支付毕汉书赡养费20元，申请人向本院申请强制执行2014年度赡养费240元，现本院已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2007）禄民初字第936号民事判决书第二项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一四年十二月八日书记员 ： 李 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24567号罪犯杨涛，男,1968年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第235号刑事判决,以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十八日以（2008）云高刑终字第1063号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3669号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2957号裁定书有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑十个月(刑期自2012年10月23日起至2031年12月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）门执委字第00013号 申请执行人张家港保税区天龙国际贸易有限公司 法定代表张明 委托代理人贾健、王戬勍 被执行人南通雄一国际贸易有限公司 法定代表人彭伟 被执行人南通晴亿电子科技有限公司 法定代表人熊小元 申请执行人张家港保税区天龙国际贸易有限公司与被执行人南通雄一国际贸易有限公司、南通晴亿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）张金商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南通雄一国际贸易有限公司应支付申请执行人张家港保税区天龙国际贸易有限公司货款人民币257758.13元、赔偿生效判决确定的利息损失、支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5440元、保全费人民币2120元；被执行人南通晴亿电子科技有限公司对上述债务承担一般保证责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向张家港市人民法院申请执行，受该院委托，本院于2014年11月26日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币4088元。 在本案审理过程中，张家港市人民法院曾对被执行人南通晴亿电子科技有限公司内的线性电机六轴数控钻孔机三台（制造编号为2013450L、2013455L、2013458L）进行了查封。本院在执行中查明，被执行人南通晴亿电子科技有限公司于2013年7月5日向海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司借款时将包括上述三台机器设备在内的财产进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明，被执行人南通晴亿电子科技有限公司负债较多，本院在另案执行中对该公司的机器设备进行了查封，拟进行评估、拍卖，除外，两被执行人查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位的财产查询回执、动产抵押登记书、抵押设备清单及照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院另案执行中查封的机器设备外，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结张家港市人民法院（2014）张金商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现两被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖的机器设备可以进行分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  徐 德 审 判 员  施建辉 代理审判员  王卫国 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  李 春
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1725号罪犯董麻云，男，景颇族，1983年5月7日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）德中刑初字第296号刑事判决，认定董麻云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2010年9月16日至2030年9月15日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯董麻云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董麻云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董麻云减去有期徒刑10个月（刑期至2028年7月15日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2377-1号申请执行人：朱维军。被执行人：连文标。原告朱维军与被告连文标为民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）台黄商初字第987号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱维军于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人连文标履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人朱维军借款本金人民币10000元及支付利息，给付诉讼代理费2500元，承担案件受理费69元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人连文标未向本院申报财产；本院已将被执行人连文标纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人连文标的房产、车辆、银行存款及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2377号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年十二月十一日代书记员 陈 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)调确字第7号申请人上海市XXXXXX分院，住所地上海市。法定代表人丰某某，院长。委托代理人毛某某。申请人夏某某，男，1936年6月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人张某某(夏某某之妻)，1937年7月24日出生，汉族，住上海市。本院于2014年12月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXXXX分院给予患者夏某某经济补偿共计人民币200,000元(已履行)；2、患者夏某某于2014年12月26日前办理出院手续；3、医方上海市XXXXXX分院免除患者夏某某从2011年11月22日起至2014年12月26日住院期间所产生的欠费(护工费、医疗费等)；4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海市XXXXXX分院与夏某某于2014年12月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一四年十二月三十日书记员 张律涵
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第1535号 原告陶雷，男，汉族，1971年6月1日生，麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人王永川，云南天志律师事务所律师。（特别授权） 被告上海汉子木业有限公司。 地址：浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢227室。 组织机构代码：58870545-7。 法定代表人何峰，总经理。 委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师。（特别授权） 原告陶雷诉被告上海汉子木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶雷及其委托代理人王永川到庭参加诉讼，被告上海汉子木业有限公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月7日，被告因在曲靖东山承接的工程需购买材料，派授权代表到原告处协商，向原告借款50万元临时周转，双方签订了《借款合同》，约定无息借款6天（自原告出借款项之日起计算）。合同签订后，原告于2014年5月8日如约从工商银行曲靖市支行东星分理处个人户头将出借款项如数汇入被告指定的收款账户。借款期满后，原告向被告催要借款，被告拒绝还款。请求法院依法判决：一、判令被告归还我借款500000；二、判令被告偿付自2014年5月14日至还清本金之日的逾期利息及法定违约金；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称：本案中，被告上海汉子木业有限公司不是适格被告，没有收到过原告的款项。借款合同中未约定利息与违约金，应视为不支付利息与违约金，应驳回原告的诉请。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告签订合同和诉讼主体资格。 2、被告企业法人营业执照复印件一份，用于证明被告签订合同和应诉的主体资格。 3、被告的企业信息资料一份，用于证明被告确认的现住所地。 4、《借款合同》及被告授权委托书原件各一份、代理人身份证复印件一份，用于证明合同的真实性、有效性、合法性及相关具体约定。 5、银行转账凭证一份，用于证明原告向被告全面履行了出借款项的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的三性予以认可，但不认可其证明内容，认为被告不是适格被告；对证据4的授权委托书及身份证的三性认可，但不认可《借款合同》的三性，合同最下方笔迹是后期添加，与我方合同不一样，不予认可；对证据5的关联性不予认可，反证被告不适格。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告针对其答辩，向本院提交证据如下： 1、《借款合同》一份，用于证明被告与原告签订了借款协议，但该协议并没有履行，被告没有收到原告支付的任何款项，被告不是适格的被告。 2、木制品现场安装合同、信息截图、录音各一份，用于证明借款合同的产生不是真实的发生了民间借贷，而是原告代贾策胜支付工程款，原告以民间借贷起诉被告没有事实和法律依据。 经质证，原告对被告提交的证据1认可，认为与自己提供的《借款合同》一致，签字是代理人当时亲自签字盖章的；对证据2的三性不发表质证意见，认为不能证实其证明内容，与原告无关，不予认可，且反证被告已收到该笔借款。 本院认为，被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 被告于2014年5月7委托熊泽亮与原告签订《借款合同》，约定：借款金额50万元，在借款期限内不支付利息，借款期限为6天。被告的委托代理人熊泽亮在原告的《借款合同》下方手笔书写：乙方收款账户信息为何峰；开户行为：工行昆明北京路支行茨坝分理处；账户为：62×××50。原告按被告代理人熊泽亮提供的账户信息于2014年5月8日通过中国工商银行汇入50万元。后被告未予清偿借款，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告所提交证据能够证实被告向原告借款50万元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任，原告要求被告偿还借款50万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院印发的通知》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张自2014年5月14日至清偿借款之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算），本院予以支持。对于原告主张自2014年5月14日至清偿借款之日止的法定违约金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第一条、第九条之规定，判决如下： 由被告上海汉子木业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告陶雷借款本金50万元及自2014年5月14日至清偿借款之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。 案件受理费8800元（原告已预交），由被告上海汉子木业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  贾丽萍 二〇一四年十二月九日 书 记 员  周长虹
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住址：惠州市环城西一路**。负责人：陈立新，行长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：刘素华，女，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘素华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第197号民事判决书判决：被告刘素华自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金10808.65元，利息及其他费用（暂计至2012年3月20日止合计4326.10元，以后从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费178元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被告未履行判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠城法执字第1178号案的本次执行，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年十二月一日书 记 员  李富华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘广源，先生，1981年11月09日出生，住广东省五华县龙村镇三湖村竹园背。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘广源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29141.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29141.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1212号被执行人：郭建春，别名郭建涛，男，出生于1987年3月18日，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市西山区。身份证号码：******************。本院在执行郭建春犯盗窃罪一案中查明，本院的（2012）官刑一初字第605号生效刑事判决书第（六）项判令，随案移送的作案工具云A-KA6**号昌河牌面包车一辆予以没收，上缴国库。该车的登记车主系被执行人郭建春。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条之规定，本院的（2012）官刑一初字第605号生效刑事判决书第（六）项判决的执行工作。在本案的执行过程中，本院已于2014年10月11日将被执行人郭建春所有的A-KA633号昌河牌面包车一辆查封。现A-KA633号昌河牌面包车暂无法处置，故本案暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如本案具备执行条件，本院将恢复本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月四日书 记 员 晋昆林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢彩文，先生，1986年09月07日出生，住陕西省神木县神木镇六里碑路南一巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢彩文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢彩文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115784.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115784.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21504号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告朱国圣。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱国圣物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。