重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第01803号原告南充市欣旺危险货物运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西2区6号，组织机构代码76232294-6。法定代表人王春，该公司总经理。委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。被告神克雨，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被告临沂世纪捷宇物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇驻地，组织机构代码68945047-3。法定代表人张思礼，该公司经理。上列二被告的共同委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12，组织机构代码58308831-4。负责人何余静，总经理。委托代理人王洪芳，女，1988年6月26日出生，系浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告南充市欣旺危险货物运输有限公司（以下简称欣旺运输公司）与被告神克雨、被告临沂世纪捷宇物流有限公司（以下简称世纪捷宇公司）、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财产保险公司临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序���理。同年4月8日，因案件事实复杂，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告欣旺运输公司的委托代理人杜长坤，被告神克雨及世纪捷宇公司的共同委托代理人公方敏，被告浙商财产保险公司临沂支公司的委托代理人王洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣旺运输公司诉称，2014年1月11日3时05分许，神克雨驾驶世纪捷宇公司的牌照为鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂重型仓棚式半挂车行驶至兰海高速公路出城方向1076KM＋400M处，与由胡刚驾驶欣旺运输公司的牌照为川R468**重型半挂牵引车／川R09**挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成二车受损及其他财产损失的道路交通事故。本次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：当事人神克雨（本案被告）承担本次事故全部责任，当事人胡刚不承担本次事故责任。综述，原告是川R468**重型半挂牵引车／川R09**挂车的所有人，对于因本次交通事故造成该车损失，其有权要求对方赔偿损失。世纪捷宇公司是鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂车的所有人，神克雨驾驶鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂车发生本次交通事故，对原告的损失应当承担连带赔偿责任；浙商财产保险公司临沂支公司是鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂车的投保的保险公司，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，请求法院判决：被告神克雨、被告世纪捷宇公司共同赔偿原告的天然气损失为2.32吨×5500元／吨=12760元、天然气2.32吨的运费为2.32吨×800元／吨=1856元、转运费3000元、车损150000元、预冷费6000元、租赁卸液管的费用600元、误工费为4���×220元／天（包括每人每天出差补助70元／天在内）×10天=8800元、交通费为600元／天×10天=6000元、住宿费为150元／天×10天×2间=3000元、从2014年1月11日起至5月14日的营运损失为124天×1500元／天=186000元、事故车从綦江至四川省简阳维修厂、四川省达州市的油费、过路费计2918元，共计380934元；同时要求被告浙商财产保险公司临沂支公司在交强险和商业险范围内直接赔偿原告的损失。本案受理费由被告承担。另外，原告为证明其所主张的事实，向法院提交以下证据：（1）原告提供川R468**重型半挂牵引车／川R09**挂重型罐式半挂车机动车行驶证复印件一份，以此证明该车辆具有合法行驶资格。（2）原告提供重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的《道路交通事故责任书》一份，以此证明原告在本次交通事故中无责任，被告神克雨在本次交通事故中承担全部责任。（3）原告提供本次交通事故发生后现场照片11张，以此证明本次交通事故发生后车辆损坏及转运等情况。（4）原告提供低温液体52立方米槽车维修实施方案及价格的复印件一份，以此证明该车辆维修费用的计算方式。（5）原告提供苍溪县大通天然气投资有限公司磅码单一份及华荣货运市场计量中心卸货磅码单四份，以此证明因本次交通事故导致天然气损失为2.32吨。（6）原告提供天然气国际现货价格复印件一份，以此证明本次交通事故发生当天天然气的价格为5500元／吨。（7）原告提供达州市汇鑫物流有限公司第三分公司出具收转运费3000元单据一份，以此证明本次交通事故发生当天，将事故车载运的天然气由其它车从重庆市綦江区东溪镇转运至重庆市南岸区，产生了转运费。（8）原告提供重庆昊晟玻璃股份有限公司王锦出具的收卸液管运输费及租赁费600元单据一份，以此证明本次交通事故发生当天，将事故车载运的天然气卸液到其它车，产生了租赁专用卸液管的费用。（9）原告提供南充新凯能源服务有限公司与重庆昊晟玻璃股份有限公司结算单二份，以此证明因本次交通事故后导致天然气损失为2.32吨。（10）原告提供其向贵州省天然气有限公司的停车补贴函一份，以此证明因本次交通事故后导致事故车每天的停运损失为1500元。（11）原告提供高速公路通行费专用发票复印件二份，以此证明事故车维修而产生的过路费。被告神克雨辩称，第一，原告所诉称的本次交通事故发生时间及责任认定情况均属实，被告神克雨同意赔偿原告的符合法律规定的损失。第二，被告神克雨以世纪捷宇公司的名义为鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂车向浙商财产保险公司临沂支公司投保机动车第三者责任强制保险和100万��的第三者责任商业保险，不计免赔，保险期间为2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止。第三，因在保险有效期间内发生了本次交通事故，首先由浙商财产保险公司临沂支公司在投保机动车第三者责任强制保险和100万元的第三者责任商业保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告世纪捷宇公司辩称，首先，我国法律界的通说认为，应当根据危险责任思想和报偿责任理论来确定机动车损害赔偿的责任主体，具体操作就是通过“运行支配”和“运行利益”两项标准加以把握。是否属于机动车损害赔偿责任的主体，要从其是否对该机动车的运行于事实上居于支配管理的地位和是否从机动车的运行中获得了利益两个方面加以判明，也就是说，是否机动车损害赔偿的责任主体，以其与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以确定。本案中，世纪捷宇公司已经将鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂车卖给了神克雨，对鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂车既无支配的权利，也不享受任何运行利益。因此不应当承担对原告的赔偿责任。其次，最高人民法院于2000年12月8日公布了《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号），内容为：采用分期付款方式购车，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方不承担民事责任。最后，《侵权责任法》第50条明确规定：当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿��任。综上所述，虽鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂车的行驶证上登记世纪捷宇公司的名下，但世纪捷宇公司早已将该车以分期付款的方式卖给了神克雨，只是根据双方的约定，在神克雨未付清全部车款之前，世纪捷宇公司保留所有权；待神克雨付清全部车款之后其所有权归神克雨所有，双方再办理过户手续。根据我国法律及司法解释的相关规定，世纪捷宇公司不应当承担对原告的赔偿责任。原告要求世纪捷宇公司承担民事赔偿责任的主张，既无事实依据，也无法律依据，法院应依法驳回原告对世纪捷宇公司的诉讼请求，对原告的民事赔偿责任可由相关责任人依法承担。另外，世纪捷宇公司向法院提交证据四份予以佐证前述事实，即鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂车的行驶证；保留所有权的车辆买卖协议书一份；个人借款合同一份；保证合同一份；蒙阴县农村信用合作联社营业部出具的说明一份。同时世纪捷宇公司亦对原告提供的证据发表意见：（1）对原告提供的川R468**重型半挂牵引车／川R09**挂重型罐式半挂车机动车行驶证复印件无异议。（2）对原告提供的重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的《道路交通事故责任书》无异议。（3）对原告提供的本次交通事故发生后现场照片11张真实性无异议。（4）对原告提供的低温液体52立方米槽车维修实施方案及价格的复印件有异议，认为原告应该提供原始件，应该由保险公司进行核价。（5）对原告提供的苍溪县大通天然气投资有限公司磅码单一份及华荣货运市场计量中心卸货磅码单四份真实性有异议，其认为系凭条，未加盖任何单位印章，亦不能够证明与本次事故有因果关系。（6）对原告提供的天然气国际现货价格复印件真实性有异议，其认为应该���供权威机关出具的当时客观的价格，还应该提供本次交通事故造成的天然气更换的实际数量。（7）对原告提供的达州市汇鑫物流有限公司第三分公司出具收转运费3000元单据一份有异议，其认为系凭据，原告应该提供国家正式的发票。（8）对原告提供的重庆昊晟玻璃股份有限公司王锦出具的收卸液管运输费及租赁费计600元的收条一份有异议，其认为系临时收条，原告应该提供国家正式的发票。（9）对原告提供的南充新凯能源服务有限公司与重庆昊晟玻璃股份有限公司结算单一份有异议，其认为未加盖单位印章，原告应该提供权威机关出具的当时客观的价格。（10）对原告提供的其向贵州省天然气有限公司的停车补贴函一份的真实性无异议，其认为该证据与本案无关，停运损失应该以实际为准。（11）对原告提供高速公路通行费专用发票复印件二份有异议，��认为内容不清晰。被告浙商财产保险公司临沂支公司辩称，第一，鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂车是向浙商财产保险公司临沂支公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元的第三者责任商业保险，该车在保险有效期间内发生了本次交通事故。所以，浙商财产保险公司临沂支公司愿意在法律规定及保险合同约定责任范围内承担原告有证据支持的与本次交通事故有关的合理损失。第二，诉讼费、评估费、邮寄费、过路费等均属程序性费用，属事故造成的间接损失，根据法律规定及合同约定，不属保险责任。另外，浙商财产保险公司临沂支公司向法院提交机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险投保单等证据六份予以佐证前述事实，并对原告提供的证据发表质证意见：（1）对原告提供的川R468**重型半挂牵引车／川R09**挂重型罐式半挂车机动车行驶证复印件无异议。（2）对原告提供的重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的《道路交通事故责任书》无异议。（3）对原告提供的本次交通事故发生后现场照片11张真实性无异议。（4）对原告提供的低温液体52立方米槽车维修实施方案及价格的复印件有异议，其认为浙商财产保险公司临沂支公司已与原告达成该事故车辆维修费用金额评定为15万元，对此证据不予认可。（5）对原告提供的苍溪县大通天然气投资有限公司磅码单一份及华荣货运市场计量中心卸货磅码单四份真实性有异议，其认为未加盖单位印章；原告货物及天然气的损失未得到交警认定，其损失未明确，其数量无证据支持；仅与卸货磅码单的差距不能够证明与本次事故有关。故建议法院对原告主张的货物损失不予认可。（6）对原告提供的天然气国际现货价格复印件真实性有异议，其认为系原告���方面认可的货物价格，其应该提供权威机关出具的当时客观的价格；原告货物及天然气的损失未得到交警认定，其损失未明确，其数量无证据支持。故建议法院对原告主张的货物损失不予认可。（7）对原告提供的达州市汇鑫物流有限公司第三分公司出具收转运费3000元单据一份有异议，其认为系凭据，不是国家正式的发票；货物转运的必要性及路途长短均无证据支持。故建议法院不予采纳。（8）对原告提供的重庆昊晟玻璃股份有限公司王锦出具的收卸液管运输费及租赁费计600元的收条一份有异议，其认为系临时收条，未加盖单位印章，原告应该提供国家正式的发票。故对此证据不予认可。（9）对原告提供的南充新凯能源服务有限公司与重庆昊晟玻璃股份有限公司结算单二份有异议，其认为系原告单方面认定的货物价格，无物价部门出具的货损的报告，其应该���供权威机关出具的当时客观的价格。故不能够证明货物的损失。（10）对原告提供的其向贵州省天然气有限公司的停车补贴函一份的真实性无异议，其认为该证据与本案无关，不能够作为停运损失计算标准，并且该损失不属保险公司赔偿范围。（11）对原告提供高速公路通行费专用发票复印件二份有异议，其认为内容不清晰，不予采纳。经审理查明，2014年1月11日03时05分许，被告神克雨驾驶世纪捷宇公司的牌照为鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂重型仓棚式半挂车从重庆往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速公路出城方向1076KM＋400M处（重庆市綦江区东溪镇），与由胡刚驾驶欣旺运输公司的牌照为川R468**重型半挂牵引车／川R09**挂重型罐式半挂车发生碰撞，即尾随相撞，造成二车受损的道路交通事故，即鲁Q170**重型半挂牵引车前侧受损，川R09**挂重型罐式半挂车尾部受���。同年1月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书内容为：当事人神克雨（本案被告）承担本次事故全部责任，当事人胡刚不承担本次事故责任。2014年1月，原告乃诉至本院，请求判决被告赔偿各项损失计10万元。同年4月2日，原告与浙商财产保险公司临沂支公司对原告的川R09**挂重型罐式半挂车评定维修费金额为15万元达成协议，对原告诉讼的其它损失未能达成一致意见，各持己见。另原告将其第一项诉讼请求金额10万元变更金额为380934元。另查明，2013年6月24日，世纪捷宇公司作为甲方，被告神克雨作为乙方，双方签订了《保留所有权的车辆买卖协议》，该协议内容为：（1）乙方以分期付款方式购买甲方牌照号为鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂重型仓棚式半挂车。（2）交易车辆的价格付款方���：价款为36万元，乙方在购车时支付给甲方首付款6万元，剩余部分金额为30万元；本息共计326897.31元，其支付方式为乙方从银行贷款支付，甲方提供担保。（3）合同期内，乙方付清全部购车款之前，甲方保留该车所有权，乙方不得变卖、抵押、转让该车辆，如给甲方造成损失，由乙方承担赔偿责任，并承担违约责任；乙方全部支付完车款后其所有权归乙方，由乙方办理过户手续，甲方予以协助，过户费由乙方承担。另2013年7月5日，被告神克雨以购车为由与蒙阴县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，该借款合同约定被告神克雨申请贷款30万元，贷款期限为2年。同日，曲新艳与世纪捷宇公司等人同蒙阴县农村信用合作联社营业部签订《保证合同》，该保证合同约定曲新艳与世纪捷宇公司为被告神克雨申请贷款30万元作为保证人。之后，被告神克雨每月向蒙阴县农村信用合作联社营业部支付该笔贷款本息至今。再查明，被告神克雨以世纪捷宇公司的名义为鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂重型仓棚式半挂车向浙商财产保险公司临沂支公司分别投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险，不计免赔。强制保险期限从2013年6月20日零时起至2014年6月20日二十四时止，商业保险期限从2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止；交强险限额为12万元，商业第三者责任保险责任赔偿限额共计为100万元，保单号码为：299371303302013003014、299371303352013001361；199371303352013002061。上述事实，有原、被告的陈述，原告欣旺运输公司提供的行驶证、《道路交通事故认定书》一份等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告均对本次交通事故发生的时间及责任的认定、投保情况、事故车维修费评定金额15万元予以认同，本院予以采信。根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的道路交通事故认定：被告神克雨承担本次事故全部责任。故本院对原告要求被告神克雨赔偿其受损财产等经济损失的诉讼请求予以支持。由于被告神克雨以世纪捷宇公司的名义为鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂重型仓棚式半挂车向浙商财产保险公司临沂支公司投保机动车第三者责任强制保险及100万元的商业第三者责任保险；加之在保险有效期间内发生了本次交通事故，根据《中华人民共和国保险法》等相关法律、法规的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依法或约定，直接向第三者赔偿保险金。故本院对原告请求浙商财产保险公司临沂支公司在投保机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险限额范围内直接向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。根据原、被告的诉称和辩称，本案争议焦点之一：世纪捷宇公司是否对被告神克雨赔偿原告的经济损失承担连带责任的问题。虽世纪捷宇公司与被告神克雨签订了《保留所有权的车辆买卖协议》。但根据世纪捷宇公司提供的借款合同及保证合同来看，被告神克雨向蒙阴县农村信用合作联社营业部申请贷款30万元，蒙阴县农村信用合作联社营业部批准贷款后，被告神克雨将借款30万元付给了世纪捷宇公司，其每月向蒙阴县农村信用合作联社营业部支付贷款本息。显然，被告神克雨已付清世纪捷宇公司的车款，其只是尚欠蒙阴县农村信用合作联社营业部的贷款本息。还有，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采用分期付款方式购车，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定。世纪捷宇公司并没有提供证据证明被告神克雨以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，发生本次交通事故。故本院认为被告神克雨挂靠世纪捷宇公司进行经营，对世纪捷宇公司辩称其不承担连带赔偿责任的意见不予采纳。本案争议的焦点之二：原告载运的货损、停运损失等经济损失计算依据及方式是否合法合理的问题。（1）是否支持原告要求被告赔偿货物损失2.32吨×5500元／吨=12760元的问题。被告对此原告举示的苍溪县大通天然气投资有限公司磅码单一份、华荣货运市场计量中心卸货磅码单四份、南充新凯能源服务有限公司与重庆昊晟玻璃股份有限公司结算单二份提出异议，认为原告载运天然气的损失未得到交警部门的认定，���货物损失就不明确，其货物损失数量亦无证据支持，原告提供的装货磅码单、卸货磅码单之间数量的差距不能够证明该误差与本次交通事故存在因果关系。本院认为原告目前提供的证据不能够证明本次交通事故直接导致原告载运的天然气泄漏，加之原告在本次交通事故发生后存在由其它车辆转运事故车载运的天然气，缺乏第三方当时直接对载运天然气的数量明确的认定等。故本院认为目前证据不能够充分证明原告提出其载运天然气损失2.32吨与本次交通事故存在直接因果关系，本院对原告主张的赔偿载运天然气损失2.32吨的诉讼请求不予支持。（2）是否支持原告要求被告支付天然气2.32吨的运费为2.32吨×800元／吨=1856元的问题。因天然气损失2.32吨无直接证据佐证，加之其提出的运费单价亦无证据佐证。故本院对原告此项费用的诉讼请求不予支持。（3）是否支持原��要求被告支付转运费3000元的问题。虽原告举示的达州市汇鑫物流有限公司第三分公司出具收转运费3000元单据一份系两联单据，但根据原告提供的照片来看，原告确是在本次事故发生后，将其载运的天然气大部分由其它车辆从重庆市綦江区东溪镇转运至重庆市南岸区长生镇，客观存在，费用合理。故本院对原告此项费用的诉讼请求予以支持。（4）是否支持原告要求被告支付事故车维修费150000元的问题。由于本次交通事故发生后，原、被告对此项费用达成了一致意见，本院尊重并支持当事人的意见，予以采纳。（5）是否支持原告要求被告支付预冷费6000元的问题。根据有关槽车使用说明，即槽车在第一次使用时、定期维护后和长期闲置后再次使用前必须进行吹扫、置换及预冷的规定，本院考虑到川R09**挂重型罐式半挂车才维修完毕等因素，本院认为原告要求被告支���预冷费6000元的诉讼请求符合有关法律的规定，予以支持。（6）是否支持原告要求被告支付租赁费600元的问题。虽原告举示的重庆昊晟玻璃股份有限公司王锦出具的收卸液管运输费及租赁费计600元的收条一份系便条，但根据原告提供的照片来看，原告确是在本次事故发生后，将其载运的天然气卸液大部分由其它车辆转运，并使用了专用卸液管，客观存在。故本院对原告此项费用的诉讼请求予以支持。（7）是否支持原告要求被告支付误工费为4人×220元／天／人（包括每人每天出差补助70元／天在内）×10天=8800元的问题。虽原告没有提供证据，但本院考虑到原告确实是派其工作人员到重庆市綦江区解决本次交通事故，根据有关法律的规定。故本院结合案情，酌情主张原告派出工作人员为2人，误工天数为5天，每天按照100元计算，误工费为2人×100元／天／人×5天=1000元���（8）是否支持原告要求被告支付交通费为600元／天×10天=6000元的问题。因原告没有提供证据，被告不予认可。但本院考虑到原告确实是派工作人员到重庆市綦江区解决本次交通事故。故本院结合案情，酌情主张原告的交通费为2人×100元／人×3天×2次=1200元。（9）是否支持原告要求被告支付住宿费为150元／天×10天×2间=3000元的问题。虽原告没有提供证据，但原告确是派工作人员从四川省南充市到重庆市綦江区解决本次交通事故，而四川省南充市到重庆市綦江区路途较远。故本院结合案情，酌情主张原告的住宿费为150元／天×2人×2天×1间=600元。（10）是否支持原告要求被告支付从2014年1月11日起至5月14日的营运损失为124天×1500元／天=186000元的问题。虽原告没有提供该车进厂维修的时间、维修完毕的时间及该车前几个月的营运收支情况等资料。但川R09**重型罐式��挂车确系营运车辆，川R09**重型罐式半挂车在本次交通事故中受损是事实，并且拖到四川省简阳市进行了维修亦是事实。由于原、被告在本次交通事故发生后各自没有及时采取维修措施和积极协商事故车维修费用金额的定损等事宜，致使原、被告在2014年4月2日才达成对事故车维修费用金额协议。故本院结合特种车运营情况及其维修行业的相关规定，酌情主张原告的营运损失为80天×1000元／天=80000元。（11）事故车从綦江至四川省简阳维修厂、四川省达州市的油费、过路费计2918元的问题。川R09**挂重型罐式半挂车在本次交通事故中受损事实，并且到四川省简阳市进行了维修，只是原告没有提供该车往返四川省简阳维修厂的油费单据等资料。故本院结合案情，酌情主张原告的油费、过路费计1400元。因本次交通事故造成原告的财产受到损害，原告所主张的事故车维修费150000元、转运费3000元、预冷费6000元、租赁费600元、误工费1000元、交通费1200元、住宿费600元、营运损失80000元、事故车从綦江至四川省简阳维修厂及四川省达州市的油费和过路费1400元，共计243800元，依法由浙商财产保险公司临沂支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿的限额范围向原告支付2000元，超过的前述费用241800元，亦由浙商财产保险公司临沂支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围予以赔偿，故本院认为浙商财产保险公司临沂支公司在世纪捷宇公司为鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂重型仓棚式半挂车投保机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内直接支付给原告2000元，超过的损失241800元亦由浙商财产保险公司临沂支公司在世纪捷宇公司为鲁Q170**重型半挂牵引车／鲁QZP**挂重型仓棚式半挂车投保第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接支���给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权法责任》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起30日内在被告临沂世纪捷宇物流有限公司投保机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内直接向原告南充市欣旺危险货物运输有限公司支付事故车维修费2000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起30日内在被告临沂世纪捷宇物流有限公司投保第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接向原告南充市欣旺危险货物运输有限公司支付事故车维修费148000元、转运费3000元、预冷费6000元、租赁费600元、误工费1000元、交通费1200元、住宿费600元、营运损失80000元、事故车从綦江至四川省简阳维修厂及四川省达州市的油费、过路费1400元，共计241800元；三、驳回原告南充市欣旺危险货物运输有限公司的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，由原告南充市欣旺危险货物运输有限公司负担2300元（已交纳）；被告神克雨、被告临沂世纪捷宇物流有限公司共同负担4700元，限被告神克雨、被告临沂世纪捷宇物流���限公司共同在本判决生效后10日内向本院直接交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黎 伟人民陪审员 陈 邹人民陪审员 许范明二〇一四年七月二十三日书 记 员 李红梅