云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽中民一终字第71号 上诉人（原审原告）肖运辉，男，汉族，小学文化，四川省泸州市人，农民，住泸州市龙马潭区。 委托代理人罗江群，女，现年43岁，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）骆顺祥，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 被上诉人（原审被告）罗能江，男，现年39岁，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，农民，住荣昌县。 被上诉人（原审被告）张乃贵，男，现年53岁，汉族，高中文化，四川省泸州市人，农民，现住华坪县。 上诉人肖运辉因与被上诉人骆顺祥、罗能江、张乃贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人、三被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是：2013年6月28日，被告骆顺祥与被告罗能江签订《建筑工程施工合同》，约定由被告罗能江采取供应材料并负责施工的形式，为被告骆顺祥在移民新村修建房屋一幢，在施工过程中发生的一切安全事故由被告罗能江负责。2013年7月3日，被告罗能江与被告张乃贵签订《建筑工程施工合同》，又将被告骆顺祥房屋的施工工程承包给被告张乃贵，在施工过程中发生的一切安全事故由被告张乃贵负责。之后，被告张乃贵就组织工人进行施工。2013年10月31日中午，原告肖运辉在受被告张乃贵雇佣从事房屋楼顶水池粉糊工作，在从搭在水池上的梯子下到三楼过程中，因脚底踩空而摔到三楼楼顶。原告受伤后，于2013年10月31日至2013年11月2日在华坪县人民医院住院治疗2天，经诊断为第12腰椎压缩性骨折。被告张乃贵支付了所有费用。2013年11月22日至2013年12月23日在攀枝花市中心医院住院治疗，行复位及根钉内固定，住院期间需1人陪护，院外休息一月。产生住院费用50228元，门诊费用776.94元。2013年12月22日，原告安装矫形器费用3000元。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心2014年2月18日鉴定为九级伤残，支付鉴定费用1900元。原审法院另查明，原告肖运辉受伤后，被告张乃贵支付给原告现金5000元。 原审法院认为，原告肖运辉在为被告张乃贵提供劳务过程中，安全生产意识不足，对自身损失的造成有一定的过错，依法应承担一定的责任。被告骆顺祥将民用建筑发包给被告罗能江修建，被告罗能江又将工程分包给张乃贵，虽然三被告之间签订了《建筑工程施工合同》，但根据《中华人民共和国建筑法》的规定，三被告均应负担一定的安全责任，对原告的损失承担一定的责任。原审法院认定原告的各项损失为：医药费51004.94元、误工费8765.74元、护理费4720.01元、住院伙食补助费1650元、矫形器具费3000元、残疾赔偿金21668元、鉴定费700元、复印费63元、交通费2000元，合计93571.69元。由被告张乃贵负担50%即46785.85元，扣除其已支付的5000元，还应支付41785.85元。由被告罗能江负担30%即28071.5元。由被告骆顺祥负担10%即9357.17元，原告肖运辉自行承担10%即9357.17元。原告主张的营养费并无医嘱，原审法院不予支持。原审法院认为，后续治疗费应待实际产生后另案处理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告张乃贵于本判决生效后十日内一次性支付原告肖运辉赔偿款人民币41785.85元；二、由被告罗能江于本判决生效后十日内一次性支付原告肖运辉赔偿款人民币28071.5元；三、由被告骆顺祥于本判决生效后十日内一次性支付原告肖运辉赔偿款人民币9357.17元；四、驳回原告肖运辉的其他诉讼请求。案件受理费3312元，由原告肖运辉负担500元，被告张乃贵负担1500元，被告罗能江负担1000元，被告骆顺祥负担312元。 原审判决宣判后，上诉人肖运辉不服，向本院提起上诉，请求支持其在一审中提出的各项诉讼请求，由三被告连带赔偿原告150615.44元，二审中增加要求三被告赔偿后期支付的医疗费交通费1100元。其主要上诉理由是：一、原判认定上诉人的误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、营养费、住宿费以及交通费不正确，请求重新判决。上诉人的误工期限、护理期限、后续治疗费、营养期限都已经有明确的鉴定结果。上诉人到现在走路都还要佩戴护具，生活需要护理，每月复查、两年后取出内固定都需要费用，受伤后需要加强营养，上诉人支付的鉴定费没用超出鉴定项目范围。由于上诉人受伤后，张乃贵不让住工地，安排住华坪县医院对面的茂源、红太阳旅馆，攀枝花的招待所，因此没有正规住宿发票。而火车票上的身份证不符的原因是请人代买产生的。二、上诉人受伤的后果并不是由于上诉人的安全意识不足，而是由于被上诉人的安全措施不到位造成的，三被上诉人应当承担全部赔偿责任。 被上诉人骆顺祥答辩称：上诉人是成年人，在生产过程中，不注意安全意识是存在，自己应当承担部分责任才公平。而且上诉人要求的费用计算方法都是超高的。 被上诉人罗能江答辩称：上诉人是在下楼梯吃饭时摔伤的，不是工作时间。原判确定上诉人承担10%的责任低了。上诉人提出的费用计算太高，也不合理，交通费、住宿费到底是去干什么的不清楚，而且也不应全部由被上诉人承担。 被上诉人张乃贵答辩称：一、上诉人肖运辉与被上诉人张乃贵是加工承揽关系，不是雇佣关系。上诉人在履行承揽工作时受伤，应自行承担责任。二、上诉人受伤既不是梯子不稳，也不是梯子滑，更不是上班时间，所以上诉人应对损害后果承担50%的主要责任。三、罗能江、骆顺祥作为共同受益人，应与张乃贵一并承担同等责任。四、原判认定上诉人的损失过高，不符合法律规定，上诉人提出的上诉请求不应支持，上诉人的误工费应以每天50元计算更合理。上诉人主张的交通费不应由被上诉人负担。请求驳回上诉人的上诉请求，撤销原判，重新判决。 在二审中，上诉人针对其增加的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、四川省攀枝花市中心医院、泸州医学院附属医院出具的医疗费单据一组；二、四川省攀枝花市中心医院、泸州医学院附属医院出具的出院诊断书、医疗证明，欲证明上诉人需休息的事实；三、往返攀枝花至隆昌、华坪至攀枝花的交通费收据及发票。 经质证，被上诉人骆顺祥及罗能江认为，上诉人与两人没有直接的劳务关系，不应由两人承担责任。被上诉人张乃贵则提出上诉人是泸州人，跑到攀枝花干什么不清楚。 被上诉人张乃贵在二审中向本院提交了医疗费单据及收据各一组，用以证明除支付的现金5000元处，还支付了医疗费用5020元。经质证，上诉人认为该费用是张乃贵支付的，但没有在上诉人诉讼主张的范围内，与上诉人没有关系，被上诉人骆顺祥、罗能江则表示没有异议。 上诉人肖运辉与被上诉人张乃贵提交的证据的效力，本院将结合双方在一审中提交的证据，在说理部分予以综合认定。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张乃贵、罗能江、骆顺祥之间虽然就房屋修建签订了施工合同，但实际上个人之间形成的提供劳务关系，上诉人肖运辉作为劳务提供者，在从事劳务活动中受到的人身伤害后果，应当依照各方当事人的过错程度承担相应的民事责任。上诉人肖运辉作为完全民事行为能力人，在提供劳务活动中应负谨慎注意义务，确保自身安全，因其在下楼梯时忽视自身安全，应对损害结果承担相应责任，被上诉人张乃贵、罗能江、骆顺祥作为劳务的组织者、管理者，应确保从事劳务工作环境的安全，对上诉人肖运辉受伤的后果，也应承担相应的民事赔偿责任。原判关于各方当事人过错认定及责任比例划分，有事实及法律依据。上诉人肖运辉提出其不应承担责任的上诉理由以及被上诉人张乃贵提出的其与上诉人肖运辉之间属加工承揽关系，应由上诉人肖运辉自行承担损害后果的答辩主张，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。三被上诉人提出的上诉人不属于在工作时间内受伤的答辩观点，与法律规定不符，本院不予采纳。三被上诉人应当对上诉人肖运辉的医疗费、误工费、住院期间护理人员的护理费、住院伙食补助费、矫形器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、后续治疗费依照各自的过错程度承担民事赔偿责任。原判关于医疗费51004.94元、护理费4720.01元、住院伙食补助费1650.00元、残疾赔偿金21668.00元、复印费63.00元、交通费2000.00元、矫形器具费3000.00元的数额认定，符合法律规定，本院予以确认。云南正大法医司法鉴定中心关于上诉人肖运辉的伤残等级、误工期限、后续治疗费作出的鉴定结论，有事实及法律法规依据，应当采信。因此，上诉人肖运辉的误工费应为（49223元/年÷365天×180天）24274.00元、后续治疗费为18000.00元、鉴定费1900.00元。因此，上诉人肖运辉的各项损失应为128279.95元，由上诉人肖运辉自行承担10%即12829.95元；由被上诉人张乃贵赔偿50%即64140.00元，扣除其先行支付的现金5000.00元外，还应赔付59140.00元；由被上诉人罗能江赔偿30%即38483.00元；由被上诉人骆顺祥赔偿10%即12827.00元。因上诉人肖运辉的后续治疗费已包括其后期复查、手术的相关费用，因此，上诉人在二审中增加的复查费用已含在后续治疗费中，上诉人此项上诉请求，本院不予支持。上诉人提出的住宿费，因没有合法的单据证明，本院不予采纳。而被上诉人张乃贵在二审中提出的其另付的医疗费等相关费用，因其在一审中并没有提出该项请求，属在二审中新增加的诉讼请求，由于双方不能达成调解协议，被上诉人张乃贵可另行起诉解决。原判认定事实清楚，但法律适用不当，本院予以纠正。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销华坪县人民法院（2014）华民初字第31号民事判决； 二、上诉人肖运辉的各项损失128279.95元，由被上诉人张乃贵在本判决生效后十五日内赔偿50%即64140.00元，扣除其先行支付的现金5000.00元外，还应赔付59140.00元； 三、上诉人肖运辉的各项损失128279.95元，由被上诉人罗能江在本判生效后十五日内赔偿30%即38483.00元； 四、上诉人肖运辉的各项损失128279.95元，由被上诉人骆顺祥在本判决生效后十五日内赔偿10%即12827.00元。 五、上诉人肖运辉自行承担10%的损失即12829.95元，其他诉讼请求不予支持。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币3312元，予以免交。 如负有给付义务的当事人不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  高精红 审判员  胡强胜 审判员  普丽仙 二〇一四年七月三十日 书记员  赵万刚