wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2137号原告孟秀兰。委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。委托代理人黄晓明，德阳市法律援助中心律师。被告莫代凤。被告汪正华。被告德阳市正兴机械制造厂。住所地德阳市旌阳区天元镇武庙村。负责人汪正华，总经理。上列三被告委托代理人陈小东、赵福意，四川和创律师事务所律师。原告孟秀���与被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂（以下简称正兴机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与代理审判员白一乐、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟秀兰及其委托代理人王庆文、黄晓明，被告莫代凤、汪正华、正兴机械厂的委托代理人赵福意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀兰诉称：2014年8月27日，被告莫代凤向原告借款50万元，借款期限为1年，被告莫代凤每月支付利息1万元。借款到期后，被告莫代凤称资金紧张，双方约定借款展期至2016年8月27日，被告汪正华、正兴机械厂为该笔借款提供连带担保承诺。2016年1月起，被告拒付利息，原告发现被告家庭资金困难，企业四处举债，经营情况发生重大变化，遂向被告主张还款，而被告推拖至今。��告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告莫代凤返还原告借款本金50万元，支付借款利息4万元，并支付从起诉之日起至借款还清时止以本金50万元为基数按月息2%计算的利息；被告汪正华、正兴机械厂对被告莫代凤的上述债务承担连带责任（审理中变更为被告莫代凤应承担的债务由被告莫代凤、汪正华、正兴机械厂共同承担）。被告莫代凤、汪正华、正兴机械厂辩称：借款是事实，利息已付至2015年12月31日，莫代凤与汪正华系夫妻关系，借款用于投资经营，正兴机械厂是实际用款人，但答辩人现已没有能力返还借款。根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：2014年8月29日，原告向被告莫代凤的银行账户转款50万元。2015年11月25日，被告莫代凤作为借款人，被告汪正华、正兴机械厂作为连带责任保证人向原��出具借条一份，载明借款人莫代凤于2014年8月27日向出借人孟秀兰借款人民币50万元，借款期限2年，每月利息1万元，每月结清；2016年8月27日归还本金，如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任。另载明：1.对此款汪正华愿以个人资产承担连带担保责任；2.正兴机械厂对该借款承担连带担保责任；3.若利息和本金借款人未能按时支付，出借人可依法主张行使权利，担保时间从2014年8月27日开始；4.连带担保责任包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。另查明，被告莫代凤与被告汪正华系夫妻关系，本案借款被告莫代凤、汪正华已用于投资经营，被告正兴机械厂是实际用款人；被告莫代凤、汪正华所有的房产已被查封，被告正兴机械厂的资产也已设定抵押；本案借款利息被告已給付至2015年12月31日止。因被告未按约定支付利息，被告的资产也已被查封或抵押，原告遂以被告存在预期违约为由诉至本院，要求被告提前返还借款。上述事实，有当事人陈述、借条及银行转账凭证、被告工商登记信息及房屋登记查询信息等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告就应当按照约定的期限支付利息，本案被告未按约定期限支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因被告的资产已设定抵押或被查封，本案审理中被告也明确表示无能力返还借款，故原告诉请被告提前返还借款符合法律规定，本院予以支持。因被告莫代凤与被告汪正华系夫妻关系，被告正兴机械厂系本案借款的实际用款人，故原告请求被告莫代凤、汪正华、正兴机械厂共同承担本案债务清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告孟秀兰借款人民币50万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金50万元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费9200元，由被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉代理审判员  白一乐人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月二十日书 记 员  杨玉苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2772号原告：李勐胤，男，1971年11月22日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。被告：高荣锦，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：高英，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。原告李勐胤与被告高荣锦、高英民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李勐胤委托代理人费俊勇、张晶晶，被告高荣锦、被告高英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勐胤诉称：2011年1月2日,被告高荣锦向原告李勐胤借款人民币250000元,出具借条一份,载明:今借到李勐胤人民币贰拾伍万元整(月息贰分)。被告高英作为担保人在该借条上签字。当日,原告李勐胤通过银行转账方式出借给被告高荣锦人民币250000元。被告高荣锦支付利息至2012年6月30日,此后被告高荣锦没有再向原告支付借款利息,也未偿还借款本金。现原告现诉至法院要求判令：1、被告高荣锦立即返还借款本金250000元；2、被告高荣锦支付原告利息暂计225000元（自2012年7月1日按月息二分计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日）；3、被告高英对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告高荣锦辩称：我认可借款本金，需要分二年还清。我没有能力支付利息。被告高英辩称：我是借款担保人，但我就担保半年时间。我不同意原告现要求我承担连带责任。经审理查明：2011年1月2日，被告高荣锦向原告李勐胤借出具借条一份,该借条载明:今借到李勐胤人民币贰拾伍万元整(月息贰分)。被告高英作为担保人在该借条上签字。当日,原告李勐胤通过银行转账方式出借给被告高荣锦人民币250000元。被告高荣锦支付利息至2012年6月30日,此后被告高荣锦未再向原告支付借款利息,亦未偿还借款本金。原告向两被告催讨借款及利息未果，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实有提供原告提供的身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中原告与两被告之间存在借款及担保法律关系，因债务人被告高荣锦在借款后未能如约还款担保人被告高英未能承担担保责任，故两被告应承担相应的民事责任。原告主张被告高荣锦立即返还借款本金250000元，本院予以支持。原告要求被告高荣锦支付原告利息225000元（自2012年7月1日按月息二分计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日），本院可支持202500元（2%*45个月*250000元）。原告要求被告高英对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高英虽辩称担保只有半年，但由于本案借款为未约定期限的不定期借款，故本院对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告高荣锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告250000元、利息202500元(利息计算至2016年4月26日，之后利息按月息2%标准顺延计算至借款付清之日止)；二、被告高英对上述第一项款项承担连带责任；三、驳回原告李勐胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4253元，由原告李勐胤负担200元，被告负担4053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年六月二十七日书记员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督473号申请人殷宗林,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人殷宗林的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督473号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督473号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督473号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人殷宗林承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初728号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吕薛（曾用名吕雪），男。2011年4月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人吕薛犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人吕薛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日1时许，被告人吕薛在沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂组某商店内，盗窃被害人曾某某商店内的中华香烟二十三条、天子香烟一条及现金四百元左右。香烟销赃后获赃款7000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计8964元。另查明，被告人吕薛于2016年4月25日主动投案。案发后，民警追回全部被盗香烟及被盗现金382元，并已发还给被害人曾某某。上述事实，被告人吕薛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人杨某某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，苏州市吴中区人民法院（2011）吴刑二初字第0157号刑事判决书，刑满释放人员通知书及吕薛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吕薛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人吕薛曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值9000余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吕薛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，吕薛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕薛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年六月十四日书记员 马瑞勤
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初字第2340号原告：孙某甲，男，汉族，四川省江油市人。委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，山西省沁县人。委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。原告孙某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员邓彦文独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人万长友、被告刘某某及其委托代理人蒋少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于2007年8月9日登记结婚，2010年1月3日生育婚生女孙某乙。婚后由于双方兴趣爱好差异导致感情不合，原告一个人在外为家庭拼搏赚钱，并把赚得的所有收入（除去必要的开支外）全部交给被告保管和用于家庭开支，但被告不理解原告在外面奋斗的艰辛与困难，不仅不配合原告的工作，在关键的时候也不为原告提供发展所需资金，导致双方的矛盾加剧，已没有和好的可能。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有达到完全破裂的程序。女儿年龄尚小，即便离婚也应由我来抚养，原告长期在外，与子女相处的时间很少，不利于女儿的健康成长。经审理查明：原告孙某甲和被告刘某某于2007年8月9日在江油市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2010年1月3日生育一女，取名孙某乙。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，产生了一些矛盾。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生女的人口信息、结婚登记资料及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活了多年，并生育了一个女儿，双方应当珍惜夫妻感情，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后双方之间沟通不够，因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的，且原告孙某甲也未向本院出示证明夫妻感情破裂的证据。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:驳回原告孙某甲的诉讼请求。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓彦文二〇一六年六月十五日书记员  肖 桃
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1000号申请执行人张俊芳，居民。被执行人温玉平，居民。被执行人王树玲，居民。兰陵县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鲁1324民初944号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年6月2日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人温玉平、王树玲现金18000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年六月二十四日书记员  周 枫
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3869号申请执行人：李铭顺，男，汉族，1977年10月4日出生，住广西陆川县。被执行人：东莞市长安发利达电子厂。住所地：东莞市长安镇第三工业区。负责人：李进飞。申请执行人李铭顺与被执行人东莞市长安发利达电子厂仲裁一案。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字【2016】684号终局裁定书已经发生法律效力。依据裁定书，被执行人应支付申请执行人赔偿金42463.85。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人接到本院的执行通知书后，因被执行人在限期内已向东莞市中级人民法院申请撤销本案的执行依据东劳人仲院长安庭案字【2016】684号终局裁定书，东莞市中级人民法院于2016年5月3日已受理立案。故向本院申请撤销本案执行。本院把上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人在限期内已向东莞市中级人民法院申请撤销该终局裁定书，东莞市中级人民法院已受理立案，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执3869号案本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁彩红
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第98号之四申请执行人邢台上联汽车销售有限公司。法定代表人武志强，该××总经理。被执行人常路桥。被执行人常世林。申请执行人邢台上联汽车销售有限公司与被执行人常路桥、常世林公正债权文书一案，河北省邢台县公证处作出的（2012）邢县证执字第7号执行证书已发生法律效力，本院于2012年4月28日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，除扣划已查询到的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省邢台县公证处作出的（2012）邢县证执字第7号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十五日书 记 员  侯彦雷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1609号申请执行人朱蒋华，女，汉族，1971年2月6日生，住重庆市被执行人郝从乾，男，汉族，1963年10月16日生，住重庆市朱蒋华与郝从乾民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第03919号民事判决已经发生法律效力朱蒋华于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金36万元及利息。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第03919号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人朱蒋华债权借款本金36万元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年六月十五日书记员 何先锋
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执94号申请执行人吕先武，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。被执行人王凤清，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人吕先武与被执行人王凤清民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民初字第48号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年六月二十九日书记员  项昕宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1739号申请执行人:王某甲被执行人:田某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1739号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南长巡商初字第377号原告：亿朝辉。委托代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市嘉航汽车服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市文昌路1447号一层。法定代表人：毛明潜。原告亿朝辉因与被告嘉兴市嘉航汽车服务有限公司（以下简称为嘉航公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告亿朝辉及其委托代理人王浩斌到庭参加诉讼。被告嘉航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿朝辉起诉称，2015年7月14日，原告向被告购买本田雅阁二手车一辆并支付了购车款70000元，被告向原告承诺8月份交付车辆，但是迟迟拖延交付。2015年12月中旬，原告发现被告业已关门，为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判令：一、被告立即退还原告购车款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告嘉航公司未作答辩。针对自己的主张，原告亿朝辉提供了下列证据：1.POS签购单1份，证明原告向被告支付购车款70000元，并且被告法定代表人毛明潜承诺于8月份提供本田雅阁车的事实；2.中国农业银行个人交易明细1份，证明被告转账70000的事实。被告嘉航公司未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告亿朝辉提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够相互印证，且能证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月14日，原被告双方达成对本田雅阁车辆的买卖合意，原告于当日在被告嘉航公司的POS机消费70000元，并且在该P0S签购单上注明该70000元款项属于8月份本田雅阁的提前支付款，收款人处有被告法定代表人毛明潜的签字确认。现被告未能履行交付车辆的义务，遂成讼。本院认为，原告亿朝辉虽未与被告嘉航公司签订书面买卖合同，但原告向被告交付货款，被告接受货款的行为，可视为在原被告之间业已形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货款后，应依约给付相应货物。现嘉航公司未依约给付货物的行为已构成违约，其应向唐某返还货款70000元。故对原告要求被告返还购车款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告嘉航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市嘉航汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告亿朝辉返还购车款70000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1550元，保全费720元，公告费200元，共计2470元，由被告嘉兴市嘉航汽车服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  施 臻人民陪审员  陶信宝二〇一六年六月十五日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1472号申请执行人张振华。被执行人汤和许。申请执行人张振华与被执行人汤和许租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）湘0181民督71号支付令，责令汤和许向申请人张振华偿还欠款30000元，被执行人汤和许未履行偿还义务。申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，当事人双方达成分期付款的执行和解，且被执行人汤和许已按和解协议履行第一期义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民督71号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月十二日书 记 员  陈正根
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执236号申请执行人江苏多为泵业股份有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人高军，该公司董事长。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地通州市。法定代表人孙桂林，该公司董事长。申请执行人江苏多为泵业股份有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出(2014)大发商初字第0037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)大发商初字第0037号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年六月二十九日书记员  李建超
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初440号原告田斌。被告谭长松。被告单友生。被告谭磊。原告田斌与被告谭长松、单友生、谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告田斌、单友生、谭磊到庭参加诉讼，被告谭长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田斌诉称，被告谭长松于2015年3月24日以工程周转为由向原告借款200000元，由谭磊、单友生作为连带责任担保人，约定借款利率为月息2%。2015年年底原告多次催要后被告谭长松未还款。请求法院判��被告还款200000元及利息48000元。被告谭长松未应诉。被告单友生辩称，对借款及担保的事实没有异议，但是谭长松已经还了原告部分利息，每个月给了10000元利息，原告应该不收利息。被告谭磊辩称，对借款和担保的事实没有异议，希望原告能够把利息免掉，因为我们三人都没有偿还能力。经审理查明，2015年3月24日，被告谭长松出具借条向原告田斌借款200000元，借条载明：今借到田斌人民币贰拾万元整（200000.00），此款用于工程周转按2分计息。借条下方谭长松在借款人一栏签字，被告单友生、谭磊分别书写了连带责任担保人及姓名。当日，田斌通过银行向谭长松打款200000元。2015年年底，原告向三被告追要该借款，三被告均未能偿还。2016年3月原告向本院提起诉讼。上述事实有原告、被告当庭陈述、借条、银行转��凭证等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告谭长松出具借条向原告田斌借款200000元，并约定利息月息2%，该约定不违反法律规定，谭长松应按照约定向原告偿还借款给付利息。现谭长松未及时归还借款本息应承担相应的还款责任。被告单友生、谭磊为谭长松借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任，担保人承担责任后有权向借款人谭长松追偿。对于原告主张的利息，两到庭被告对利率无异议，被告单友生认为谭长松已给付部分利息，对此单友生未能提供证据证明，本院不予认定。被告谭长松不到庭参与诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭长松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款200000元及利息48000元（以200000元为基数，按月息2%，自2015年3月24日计算至2016年3月23日）。二、被告单友生、谭磊对上述谭长松的还款义务承担连带偿还责任，单友生、谭磊承担保证责任后有权向被告谭长松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2510元，由被告谭长松、单友生、谭磊负担（该款原告已预交，三被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  栾红霞二〇一六年六月十二日书记员  金 翠
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保37号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号，统一社会信用代码：91510115551056967G。负责人：冯林。被申请人包年春，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处对被申请人包年春借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值40000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人包年春价值40000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十四日书记员  赵 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执127号之一申请执行人：李云被执行人：李东明李云与李东明民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第480号民事调解书已发生法律效力,被执行人李东明应支付申请执行人李云案款302900元。申请执行人李云于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，本案执行标的302900元，执行费4443.5元。在执行过程中，经本院查找，被执行人李东明在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。因被执行人李东明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人李东明下落及可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人李东明有可供执行财产线索后，申请执行人李云可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）沙民一初字第480号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月二十九日书记员 王银峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1564号之一申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人李广新，行长。委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。被执行人洪中河，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪中河信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月10日作出（2013）思民初字第11388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金6283.14元及利息、滞纳金，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人洪中河名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1564号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽某省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初136号公诉机关辽某省法库县人民检察院。被告人张某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2016年2月24日16时许，被告人张某酒后驾驶黑色中华牌小型汽车，行驶至法库县某某警务站时被执勤民警拦截检查。执勤民警齐某发现张某有酒驾嫌疑，让其配合工作，张某拒不配合，驾车强行闯卡逃离，并将齐某拖行几十米，致齐某左脚踝部受伤。后齐某被迫跳进张某车内，张某强行��车载着齐某回到家中，并欲弃车逃跑，此时，其他民警驾车赶到，在张某家后院对其进行抓捕，在抓捕过程中，张某与其妻子张某某暴力进行抗拒，致使民警关某某手手腕受伤，齐某左手手背被张某某咬伤。经辽某大学司法鉴定中心鉴定：关某某前臂皮肤软组织擦挫伤评定为轻微伤；齐某左外踝部皮肤软组织挫伤评定为轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、验伤记录及病历等，证人马某某、李某、张某某、关某、齐某等人证言及辽某大学司法鉴定中心的鉴定意见和执法记录仪录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的��实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽某省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一六年六月一日书记员  李岩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1893号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：包青青，系该公司员工。被告：王强。被告：张献锋。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告王强、张献锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人包青青到庭参加诉讼，被告王强、张献锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年5月23日，被告王强向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）借款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2014年5月23日至2016年5月15日止。被告张献锋为上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年5月23日，被告王强借款100000元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月10日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同订立后，原告于同日履行借款支付义务。现该笔借款还款期限已届满，经催讨，借款本金100000元及约期内利息、约期外罚息、约期内复息被告王强至今未予偿还，被告张献锋亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告王强偿还原告借款本金100000元及约期内利息1542.98元、复息（按月利率14.25‰，以1511.34元为基数，从2015年5月10日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以本金100000元为基数，按月利率14.25‰，从2015年5月11日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告张献锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用被告承担。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明各被告诉讼主体资格；3.借款申请书、《个人循环保证借款合同》，证明被告王强向原告借款，被告张献锋提供连带责任保证的事实；4.借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；5.明细账查询单，证明被告王强尚未清偿借款本金、利息的事实。被告王强、张献锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告王强、张献锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年5月23日，被告王强、张献锋与原告浙江平阳农村商业银行股份签订《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下被告王强的借款额度为100000元，额度使用期限自2014年5月23日起至2016年5月15日。本合同项下借款月利率为9.5‰。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告张献锋自愿为被告王强的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年5月23日，被告王强向原告申请借款100000元，借款期限至2015年5月10日，同日，原告发放了借款。现借款期限已届满，被告王强仅合计归还期内利息9635.35元，剩余期内利息1542.98元、借款本金10000元约期内复息、约期外罚息被告王强至今未予偿还，被告张献锋亦未承担保证责任。本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王强、张献锋签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告王强尚欠原告借款本金10000元及合同约期内利息1542.98元，事实清楚，应予偿还。借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金或利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复利。故被告王强未按照合同约定还本付息，已构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息及期内利息的复息。现原告主张约期外罚息按罚息利率14.25‰，自2015年5月11日起以未还本金100000元为基数计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张约期内复息按月利率14.25‰，以1511.34元为基数计算至判决确定履行义务之日止，于法有据，本院予以支持，但复息应自2015年5月11日起计算。原告主张的其余约期内复息本院不予支持。被告张献锋自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告张献锋承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王强、张献锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王强于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[合同约期内利息1542.98元，约期内复息（按月利率14.25‰，以1511.34元为基数，从2015年5月11日起计算至判决确定履行义务之日止），罚息（按月利率14.25‰，以未还本金为基数，从2015年5月11日起计算至判决确定履行之日止）]；二、被告张献锋对被告王强的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农商银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2331元，由王强、张献锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2331元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月十日代书 记员  陈唯芝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1216号之一原告朱启伟，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人李磊，永城市城镇中心法律服务所法律工作者。被告徐猛，男，1971年10月12日出生，汉族。本院在审理原告朱启伟与被告徐猛买卖合同纠纷一案中，原告朱启伟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱启伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱启伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱启伟负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  姚成伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢35号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。法定代表人蔡志法，系行长。被执行人张俊锋，无业。被执行人杨永卓。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张俊锋、杨永卓为借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）普民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊锋、杨永卓未按法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张俊锋、杨永卓银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初576号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在���。辩护人王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月至9月之间，童永跃（已判决）从被告人郑某、侯某夫妇位于龙湾区永兴街道永安路与罗东南街交叉口南侧100米东侧路边废品收购站处借得一辆电动三轮车，后到龙湾区沙城街道永安路94号民房，将被害人陈某放于此处的阀门分多次偷出，后以废品铁的价格卖给郑某，郑某明知该阀门系赃物而予以收购，共计收购阀门3.73吨，价值人民币24618元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以判处。被告人郑某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、郑某认罪态度良好；2、被盗财物已追回且郑某已赔偿被害人，社会危害性较小；3、郑某系初犯、偶犯。综上，提请法庭对郑某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8、9月份，童永跃（已判决）从被告人郑某、侯某夫妇位于温州市龙湾区永兴街道永安路与罗东南街交叉口附近的废品收购站处借得一辆三轮车，多次来到温州经济技术开发区沙城街道永安路94号被害人陈某的民房，盗走放在一楼的阀门后以废品铁的价格卖给郑某夫妇。郑某明知该阀门系赃物而多次予以收购，共计收购阀门3.73吨，价值人民币24618元。涉案阀门现已发还陈某。2015年11月19日，被告人郑某被公安机关抓获。案发后，郑某与被害人陈某达成协议，赔偿陈某经济损失人民币20000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某的供述及辨认笔录，证明童永跃多次向其销售阀门，其明知是赃物而予以收购。2、同案犯童永跃的供述及辨认笔录，证明其原先在陈某的工厂打过工，知道厂里有些阀门被退货后都放在沙城街道永安路的老房子里，就联系好收购废品的郑某，借他的三轮车先后八次盗窃7500余斤阀门，卖给郑某得5750元。3、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明其发现阀门被盗后，叫童永跃来厂里交代了盗窃及销赃行为。后其跟着童永跃来到销赃的废品收购站，将被盗阀门追回。4、证人侯某的证言，证明废品收购站系其与其丈夫郑某经营，其平日并未参与收购事宜，所知道的最近一次收购情况即2015年9月29日早上，其丈夫向一个人收购了几百斤阀门。5、检查笔录、过磅记录、扣押及发还清单，证明公安机关从郑某处查扣阀门的情况。6、通话记录，证明郑某与童永跃的通话情况。7、赔偿协议书、谅解书、收条，证明郑某已赔偿陈某并取得谅解。8、抓获经过，证明郑某系被动到案。9、人口信息，证明郑某的身份情况。本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系初次犯罪，能如实供述罪行，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相���意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二��一六年六月七日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情��较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初497号原告:王建平，女，汉族，1965年3月17日出生。原告:张文乐，女，汉族，1987年5月14日出生。原告:张文娇，女，汉族，1988年9月29日出生。三原告共同委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被告：张文和，男，汉族，1976年2月13日出生。原告王建平、张文乐、张文娇诉被告张文和民间借贷纠纷一案，原告王建平、张文乐、张文娇于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王建平、张文乐、张文娇及委托代理人曾晖，被告张文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建平、张文乐、张文娇诉称：2014年11月18日、19日，被告张文和向原告夫妇借现金100000元，原告丈夫向被告账户转账100000元。2015年3月14日被告还款30000元。2015年8月27日，原告丈夫因交通事故去世，后经原告向被告多次索要剩余70000元借款，被告一拖再拖，至今未还，现诉之法院，请求判令：一、被告张文和偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告张文和辩称：被告并未向原告借款100000元，只是用原告丈夫张廷才（已故）的信用证在农村信用联社贷了100000元，此款贷出后，被告分两次从原告丈夫名下的卡里将100000元取出自用，2015年3月14日，因原告也要用钱，被告又给原告30000元。被告认为，原告丈夫去世后，此笔100000元贷款已由保险公司向信用社代为赔付，被告使用的70000元贷款如果要偿还，也应当向保险公司偿还，被告与原告之间不存在债权债务关系。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、常住人口登记表1份、户籍证明1份、户口注销证明1份，拟证实：原告王建平与张廷才系夫妻关系，原告张文乐、张文娇与张廷才系父女关系，三原告系本案适格原告。2、玛纳斯县兰州湾镇农村信用社贷款流水1份、还款凭证1份、国寿安心贷款人意外伤害保险1份，拟证实：张廷才2014年11月17日向玛纳斯县农村信用社贷款100000元，2014年11月18日、19日向被告转账100000元，2015年3月14日被告还款30000元。2015年9月30日，张廷才100000元贷款由其意外保险金偿还的事实。3、录音光盘1份、整理笔录1份，拟证实：被告向张廷才借款100000元，已偿还30000元，剩余70000元未偿还的事实。经质证，被告张文和对上述证据无异议，质证提出此100000元贷款就是其使用张廷才信用证从信用社贷出的，当时保险费是被告支付的，其中70000元贷款被告使用了，30000元贷款被原告使用了。张廷才发生意外后，保险公司已经向信用社对100000元的本金进行了赔付，100000元的利息是被告向信用社支付的。因此现在该笔100000元贷款与原告已经没有关系了。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告向本院提供的证据、原告的质证意见和本院认证意见如下：1、信用社利息清单3份，拟证实：保险公司将100000元贷款本金偿还完毕后，被告向信用社支付了6448.47元的利息。对该证据，原告对真实性没有异议，但质证提出户名都是张廷才，并不能证明被告欲证实的问题，如果被告支付了利息，也是代张廷才支付的。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月17日，张廷才在购买了中国人寿保险股份有限公司名为“国寿安心贷款人意外伤害保险”的情况下，用其信用证向玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社贷款100000元，此笔贷款贷出后，张廷才分别于2014年11月18日、19日分两次将100000元汇入到被告张文和的账户。2015年3月14日，被告张文和以转帐方式向张廷才账户打入现金30000元。2015年8月27日张廷才因交通事故死亡。中国人寿保险公司依据贷款时与张廷才签订的保险合同，向玛纳斯县农村信用联社兰州湾信用社赔付了张廷才所贷的100000元借款。本院认为，原告王建平丈夫张廷才以其信用证在农村信用社所贷的100000元，其中70000元由被告张文和所使用，30000元由张廷才所使用，此事实原、被告双方均认可，且有账户流水等为证，故被告张文和与原告之间形成了事实上的借贷关系，另原告王建平系死者张廷才妻子，张文乐、张文娇系其女儿，三原告是死者张廷才的第一顺序继承人，是适格原告，故本院对原告王建平、张文乐、张文娇要求被告张文和偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。被告提出“该笔贷款保险费、贷款期间利息是由被告交纳和清偿的，贷款已由保险公司向信用社代为偿还，债权债务已发生转移，即使还款也应当向保险公司偿付，三原告不享有该笔贷款的债权”的辩解意见，因该笔贷款虽已由中国人寿保险公司按照与张廷才贷款时所签订的国寿安心贷借款人意外伤害保险合同，在张廷才发生交通事故死亡后足额向兰州湾信用社予以了偿还，但此保险合同为人身意外伤害保险，投保人是张廷才，受益人是信用社，保险公司向信用社赔付100000元贷款是基于张廷才死亡的事实而进行的赔付。保险公司在赔付之后则不享有对投保人的追偿权，其债权债务关系亦未发生转移，被告张文和在本案中既不是投保人，也不是受益人，因此，三原告仍是合法有效的债权人，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告张文和于本判决生效后三十日内向原告王建平、张文乐、张文娇偿还借款70000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告张文和负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  马金龙二〇一六年六月三日书 记 员  杨 赛
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1925号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。被告四川建联建设有限公司。法定代表人庞永翔，系该公司总经理。本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告四川建联建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 李新翔二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘晓芮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执885号申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人徐江波，该支行行长。委托代理人沈建华，1964年6月24日。被执行人童丽勇。中国建设银行股份有限公司金坛支行与童丽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）坛商初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：童丽勇应于该判决生效之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币97344.44元，支付利息470.12元（算至2015年8月12日），及自2015年8月13日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人童丽勇目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年六月一日书 记 员 黄 亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2013号罪犯罗青春，女，1986年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2014年3月7日作出（2014）船山刑初字第34号刑事判决，以被告人罗青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金4000元。被告人违法所得予以追缴。刑期起于2013年6月10日止于2018年12月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗青春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯罗青春被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗青春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗青春减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01960号之二申请执行人于红利，女，1977年11月6日生。被执行人苏建英，曾用名苏淑琴，女，1971年4月18日生。申请执行人于红利与被执行人苏建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）虎民初字第02023号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏建英于本判决生效之日起十日内归还原告于红利借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，自2014年2月28日起计算至判决确定的给付之日止）。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，保全费818元，合计1716元，由被告苏建英负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月17日立案受理，本案执行标的75000元，执行费1025元，共计76025元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，但未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的东风标致牌小型汽车，因该车目前去向不明，本院无法处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第02023号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月二十七日书记员  唐辛悦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2534号原告黎廷健，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黎廷健诉被告张进、李兰、罗德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告于2016年6月6日申请撤回对本案被告李兰的起诉，本院于当日口头裁定准许原告撤回对本案被告李兰的起诉。本案依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告黎廷健、被告张进到庭参加诉讼。被告罗德勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎廷健诉称，原告与被告张进、��德勇系朋友关系，被告张进因做生意需资金向原告借款300000元，并出具借条，承诺于2015年12月8日前偿还，被告罗德勇作为担保人在该借条上签字确认。被告至今未还，经原告多次催收未果，特诉至法院，要求被告张进立即偿还原告借款本金300000元及其利息（从2015年5月8日起按月利率3%向原告计付利息至借款还清时止），并由被告罗德勇承担连带清偿责任。被告张进辩称，借款是事实，但是希望原告能将利息计算方式调低。被告罗德勇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月8日，原告黎廷健作为出借人，被告张进作为借款人，被告罗德勇作为担保人协商借款事宜，三方口头约定：被告张进向原告借款300000元，并按月利率5%向原告计付利息，由被告罗德勇作为担保人。同日，被告张进向原告出具借条1张，借条载明：“今借到黎廷健现金人民币叁拾万圆整（￥：300000元），定于2015年12月8日归还借款。”在该借条上，被告张进签名捺指印确认，被告罗德勇在借条下方“担保人”处签名捺指印确认。2015年5月9日，原告向被告张进在中国银行的账号为XXX382320002556XXXX的账户中转账300000元。另查明，被告张进于2015年5月9日向原告借款300000元时，按月利率3%，截止至2015年6月9日，被告应向原告支付利息9000元，被告张进于2015年6月9日前向原告支付利息15000元，超过月利率3%的部分为6000元（即已支付利息15000元-应付利息9000元＝多支付利息部分6000元），用于冲抵本金后，截至2015年6月9日，被告尚欠原告该笔借款本金294000元（即借款本金300000元-多支付利息部分6000元＝尚欠借款本金294000元）。以尚欠借款本金294000元为基数，按月利率3%，从2015年6月9日起至2015年7月9日，被告应向原告支付利息8820元，期间被告支付了利息10000元，超过月利率3%的部分为1180元（即已支付利息10000元-应付利息8820元＝多支付利息部分1180元），用于冲抵本金后，截至2015年7月9日，被告尚欠原告该笔借款本金292820元（即借款本金294000元-多支付利息部分1180元＝尚欠借款本金292820元）。之后，被告未继续偿还尚欠借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告当庭将诉讼请求调整为：被告张进立即偿还原告借款本金292820元及利息（以借款本金292820元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止），并由被告罗德勇承担连带清偿责任。审理中，原告黎廷健申请财产保全，本院根据原告的申请，于2016年3月24日作出(2016)渝0110民初2534号民事裁定书，并依法采取了相应的保全措施。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证���材料，借条，重庆农村商业银行业务凭证等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张进向原告黎廷健借款并出具金额为300000元的借条，同时口头约定按月利率5%计付利息，于2015年12月8日前偿还，并由被告罗德勇作为担保人。因被告罗德勇作为担保人签名的借条中未约定保证方式，罗德勇应承担连带保证责任。原告黎廷健依约向被告张进提供了借款，双方的借贷关系依法成立。被���张进即应按约定向原告偿付借款本息（但超过月利率3%的部分不予保护）。被告张进向原告支付25000元利息后即未再向原告支付借款本息，且借款期限届满。现原告根据约定要求被告张进立即偿还原告借款本金292820元及利息（以借款本金292820元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止），并由被告罗德勇承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进在本判决生效后立即偿还原告黎廷健借款本金292820元，并从2015年7月10日起按月利率2%向原告黎廷健计付逾期利息至借款还清时止；被告罗德勇对被告张进应偿付的前述借款本息承担连带清偿责任。如果被告张进、罗德勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5170元（其中案件受理费2900元，申请保全措施费2270元）由原告黎廷健负担25元（已纳），由被告张进负担5145元，被告罗德勇对此承担连带清偿责任（此费用原告黎廷健已预交，由被告张进、罗德勇在履行前述判决义务时一并支付给原告黎廷健）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年六月八日书 记 员  黎 松
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1760号原告刘念。被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦25号楼。法定代表人张英男，董事长。本院在审理原告刘念与被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘念自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘念撤回起诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告刘念负担。审判员  张德红二〇一六年六月十二日书记员  聂文妍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5899号之一申请执行人曾大昕，男，1948年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人沈睿丹、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族。被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路381号401-3室，组织机构代码61233201-4。法定代表人吴剑平，总经理。申请执行人曾大昕与被执行人吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月28日作出（2014）思民初字第9465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金900000元及利息（以借款本金900000元为基数，自2012年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，已扣除偿还的利息220000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5899号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢17号申请执行人陈兴培，男。被执行人胡广杰，男。本院在执行陈兴培、胡广杰借款合同纠纷一案中，因查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。现申请执行人年老体溺无生活来源，家庭经济困难，本院决定启动司法救助程序，对申请执行人救助10000元，申请执行人表示对下欠的余款及利息13000元予以放弃，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2007）石民初字笫56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年六月二十七日书记员 常壮壮
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初289号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人刘海涛，系崇义县支行行长。委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户部经理。代理权限：特别授权。委托代理人蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。代理权限：特别授权。被告袁平珍，男，1968年10月4日生，汉族，住址：江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告袁平珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告袁平珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，持卡人袁平珍原从事林业生产，袁平珍于2009年12月17日向我行申请准贷记卡，卡号为40×××29。账单日为每月12日前后还款，袁平珍最后一次消费时间为2015年10月16日。随后，2015年11月13日进入透支逾期阶段。到现在已逾期数月。至今仍结欠准贷记卡透支本金38132.64元及截止2016年4月10日利息423.43元，提现手续费298.60元，滞纳金465.34元，合计欠款39320.01元。我行多次催收，被告均未履行还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穂准贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违法法律的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，原告请求人民法院：1、要求被告袁平珍归还信用卡透支本金38132.64元及截止2016年4月10日利息423.43元，提现手续费298.60元，滞纳金465.34元，合计欠款39320.01元；2、要求被告归还2016年4月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之三点五计算）；3、对被告资产变现的价值，原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证复印件各1份，法人代表身份证明、授权委托书原件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、农户贷款业务申请表复印件1份，证明被告袁平珍向农业银行崇义县支行申请信用卡的事实；4、交易明细及基本信息明细复印件4份，证明被告袁平珍欠款的事实。本院认为上述证据真实、合法，有关联，本院予以采信。经审理查明，原告于2009年12月17日向中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请准贷记卡，卡号为40×××29。被告最后一次消费时间是2015年10月16日，2015年11月13日进入透支逾期阶段。经原告多次向被告袁平珍催收，现被告仍欠原告准贷记卡透支本金38132.64元、利息423.43元，提现手续费298.60元，滞纳金465.34元（截止2016年4月10日），合计欠款39320.01元。本院认为，被告袁平珍向原告申请信用卡，透支后应该按时还款，被告袁平珍透支后却未在逾期之前及时还清该信用卡透支金额，故原告要求被告支付准贷记卡透支本金、利息、提现手续费、滞纳金及之后利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告资产进行变现优先受偿的要求，因被告资产没有抵押，于法无据，不予支持。被告袁平珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁平珍向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付透支借款本金合计人民币38132.64元，利息人民币423.43元提现手续费298.60元，滞纳金465.34元（截止2016年4月10日止），本息合计人民币39320.01元，限被告袁平珍于本判决生效后十五日内付清；二、被告袁平珍向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年4月11日起至借款本金给付之日止的逾期利息（按日息万分之三点五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的其他诉讼请求。案件受理费783元，依法减半收取391.5元，由被告袁平珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘伟英二〇一六年六月二十三日书记员  扶书英
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执579号申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西村*组。被执行人马晓强，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇刘家庄*组。王水纪诉马晓强保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王水纪于2016年4月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中，经查询，被执行人马晓强长期外出未归，亦无其他可供执行的财产。本院征得申请王水纪同意，暂退出本次执行程序。待以后发现被执行人下落或有能力履行时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十五日书 记 员 王兴民
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执348号之一申请执行人张才桂。被执行人李怀伟。申请执行人张才桂与被执行人李怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）邮开民初字第00861号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人李怀伟欠张才桂借款140万元，于2016年1月始至7月止，每月30日前归还原告借款20万元，直至被执行人全部付清。二、如被执行人未按本协议约定的期限及金额履行给付义务，则申请执行人有权按本协议约定的全部未到期金额，一并申请法院强制执行。案件受理费8700元，由被执行人李怀伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，依法对被执行人李怀伟位于上海市沪南路5398弄11号1202室的房产进行了查封，因该房产目前暂无法处置，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将李怀伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00861号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴正宝
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初888号原告：徐某委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。一般授权代理。被告：袁某原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邱何钧、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告双方在2016年1月29日登记结婚，婚前原告就沉溺于赌博、酗酒，还欠了一些赌债，结婚后双方把赌债还清。因为双方缺少经济收入，原告就一直劝被告不要再去赌博，但被告仍然沉溺于赌博、酗酒，为此双方发生争吵。2016年4月24日被告喝酒后又和原告吵架，原告生气离开，被告就跑到原告家中吵闹，还和原告父亲打架。原、被告感情已经破裂没有和好的可能，双方都同意离婚，但因为原告怀有5个月的身孕，被告说要打掉小孩才和原告办理离婚手续，原告坚决不同意。现诉至法院请求：判决原告与被告离婚。被告袁某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间是有感情的，现在原告在怀孕，离婚后对孩子也不好。被告没有沉溺于赌博及酗酒。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告为初中同学，双方于2014年9月确认恋爱关系，于2016年1月29日登记结婚，庭审时原告徐某怀孕6个月。原、被告因争吵于2016年5月1日开始分居，至开庭之日被告到原告娘家找过原告3次，但3次均未和好。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。庭审中，原、被告有争议的事实为：原告主张被告沉溺于赌博及酗酒。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。本院认为：原、被告自由恋爱认识并自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告袁某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一六年六月八日书记员  杨艳姣
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初415号原告黄治胜。被告孙传国。被告侯春梅，系孙传国之妻。原告黄治胜与被告孙传国、侯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治胜诉称，2010年原告在山西太原务工时，经朋友介绍认识被告孙传国，并在业务上多有往来，当时被告因资金周转困难向原告借去多笔现金。2015年8月23日在被告家中双方对借款账务进行了核算，被告因无钱还款向原告出具借条一张。至今被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款本息700000元，并由被告承担诉讼费用。被告孙传国、侯春梅未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。案件承办人经电话与孙传国联系，其称2015年8月23日向原告出具的700000元的借条属实，借款本金实为600000元。之前被告已断断续续向原告归还了部分借款，但均无相关票据。另外经原、被告当面，被告委托刘宏兵代扣工程款600000元，但具体代扣数额被告不知情。现被告经济实在困难，待日后情况好转后及时偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年曾借给被告现金30000元。2011年被告孙传国因资金周转困难向原告借款，原告黄治胜分别于2011年4月3日通过中国农业银行向被告孙传国账户转入人民币500000元、同年11月18日通过陕西信合向孙传国账户转入人民币70000元。双方口头约定有借款利息。2013年7月3日，原告在山西太原向被告催要借款，被告与原告商议将其未到期的与刘宏兵合作的孝义正诚煤业工程款委托刘宏兵代扣后支付给原告，三人协商一致后，由被告向刘宏兵出具书面委托书。2013年10月30日刘宏兵代扣了被告工程款196000元，并通过银行转账的方式支付给了原告。2015年8月23日在被告家中要求其归还借款，双方对债务账目进行了核算，被告孙传国因无钱还款，便向原告出具借条一张，其上载明：今借到黄治胜现金柒拾万元整（700000元），借款人：孙传国、侯春梅，时间：2015年8月23日。该借据载明数额实际借款本金为600000元，另100000元为约定利息。被告孙传国至今未归还借款，故原告起诉至法院。另查明，被告孙传国与侯春梅系夫妻关系，该借款为夫妻双方共同债务。上列案件事实，有原告提交的借条、身份证复印件、陕西信合收费凭证、中国农行银行卡业务回单、委托书、原告黄治胜与被告孙传国及陈宏兵通话录音、原告黄治胜在陕西白河农村商业银行股份有限公司卡子支行的交易明细；以及承办法官与被告孙传国电话联系陈述内容予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原、被告未就还款期间进行约定，原告经催告后在合理期间内主张返还借款，有事实及法律依据，本院应予支持。原告提交的载明700000的借据，经查明，实为借款本金600000元和约定的100000元利息构成。2013年7月3日，原、被告及案外人刘宏兵三方通过协商，由被告孙传国委托刘宏兵将其名下的工程款进行代扣支付。同年10月30日，刘宏兵依据书面委托，代扣了被告的196000元工程款支付给原告黄治胜（经核实原、被告及刘宏兵均认可该事实）。经审查，因原、被告双方在借款时口头约定有利息，被告作为借款人已自愿支付且未损害国家或他人利益，亦未违反法律对利率的上限规定。该款应首先作为被告之前支付给原告借款期间产生的利息。另借据中载明的700000元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证的行为，凭证中结算利息并不违反法律法规对利率上限的规定，故对借据中计算的利息100000元，本院予以认定。上述债务，系被告孙传国与妻子侯春梅二人向原告出借，该款是在二被告夫妻关系存续期间用于家庭投资，属夫妻共同债务，原告主张应由二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告孙传国、侯春梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄治胜借款本息共700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，因本案适用简易程序审理，减半收取5400元，由被告孙传国、侯春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年六月二日书记员  陈登肖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第2569号原告王贵才，男，汉族，1966年8月16日生。委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。被告余向东，男，汉族，1970年3月5日生。原告王贵才与被告余向东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仁明到庭参加诉讼，被告余向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王贵才诉称：被告于2012年7月9日与杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子签订《股权转让合同》，约定七人将其持有的杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称秀山美地公司）890万股股权转让给被告，股权转让款金额为32757300元。股权转让合同签订后上述七人按约转让股权并办理了股权变更登记，但被告仅支付了2100万元，尚有11757300元未支付。2015年12月7日，杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子与原告签订债权转让协议，约定将七人对被告的债权转让给原告，并告知被告，但被告收到债权转让通知后仍未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告股权转让款11757300元，本案诉讼费用由被告承担。被告余向东未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年7月9日，余向东（甲方）与杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子（共为乙方）签订《股权转让协议》一份，约定乙方持有秀山美地公司1220万股股份，乙方所持股权为当年通过增资方式合法取得，乙方增资时合计出资金额为3929万元人民币，其中杨建民持股480万股、顾立新持股160万股、王敏康持股80万股、仇斌持股80万股、李立兰持股210万股、张翎亮持股190万股、唐园子持股20万股；乙方同意将其持有的秀山美地公司890万股股权转让给甲方，乙方中除杨建民转出150万股并继续保留330万股外，其余乙方中的自然人股东将其所持有的股权全部转让给甲方，甲方同意受让乙方股权；经协商一致，甲乙双方共同确认本次股权转让价款合计为32757300元，该款在本协议签署后分期支付，其中2012年7月31日前甲方首先清偿乙方中李立兰、张翎亮的借款1050万元，2012年8月15日前支付乙方1638万元，支付完该数额款乙方配合甲方及公司完成股权转让工商变更登记工作，2012年9月30日前甲方支付给乙方600万元，2012年10月31日前甲方支付给乙方500万元，2012年11月30日前甲方支付给乙方537.73万元；乙方一致同意除李立兰、张翎亮的借款外的全部股权转让款由甲方划入乙方中杨建民的账户，再由杨建民分别支付给每位转让方；甲方按照协议约定支付股权转让价款达到全部转让价款的50%以上后，应督促公司立即依法办理公司股权登记。2015年12月7日，杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子（共为甲方、转让转让人）与王贵才（乙方、债权受让人）签订债权转让协议一份，约定截至协议签订之日，将甲方对余向东的所有债权合计11757300元依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。此后，杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子将债权转让事宜以邮件形式告知余向东。审理过程中，杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子至本院均自认截至目前余向东已向杨建民支付股权转让款2100万元，杨建民按约定比例分别支付给其他的股权出让人。以上事实，有原告提交的股权转让协议、工商登记资料、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证明。本院认为：案涉股权转让协议系各方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子在按约出让股权并办理了工商变更登记手续后，余向东应按约支付股权转让款，鉴于杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子均自认已收到余向东支付的股权转让款合计2100万元，故七位股权出让人有权要求余向东支付剩余款项。现杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子将其享有的权利一并转让给王贵才，并书面告知了债务人余向东，该债权转让已生效，故对王贵才要求余向东支付剩余股权转让款11757300元的诉讼请求，本院予以支持。被告余向东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余向东于本判决生效之日起十日内向原告王贵才支付股权转让款11757300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92344元，减半收取46172元，由被告余向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  李蕊二〇一六年六月二十日见习书记员  陆晓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6485号之一申请执行人佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路1号10楼。法定代表人周乘东。被执行人广东飞腾针织服装有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤。法定代表人邓志信。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东飞腾针织服装有限公司的银行存款人民币971223.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1499号原告东营区东城新兴建筑物资租赁站。住所地：东营市东营区东城胶州路102号（气象局东院）。经营者刘秀珍，X年X月X日出生，个体工商户。被告山东兴田建设工程有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。统一社会信用代码913705237424231681。法定代表人田式水，董事长。委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托代理人王东之，山东兴田建设工程有限公司职工。本院在审理原告东营区东城新兴建筑物资租赁站与被告山东兴田建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营区东城新兴建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年六月十三日书记员  张雪峰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执191-1号申请执行人芜湖鑫通机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人李克梅，董事长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01787号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人韩万清住房公积金收入人民币3791153元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年六月二十一日书记员  芮道昌
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审168号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人扆安家，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月18日向本院提出执行审查申请，要求审查其对扆安家作出的运国土资盐执罚字[2016]76号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人扆安家未经依法批准，于2014年1月非法占用解州镇扆家庄村土地384平方米建住宅，现已建成一层砖混结构房屋，建筑面积约150平方米。该宗地北邻王红管宅基，东邻空地，南邻道路，西邻巷道。所在图幅号为：I49G026047，地类为耕地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】76号行政处罚决定，决定处罚：限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋150平方米，退还非法占用的土地384平方米。并于2016年1月23日将运国土资盐执罚字【2016】76号行政处罚决定书送达被申请人扆安家，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]76号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年六月三十日书 记 员  李彩霞
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9701民初349号之一原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地为洋浦工商银行大厦。负责人：符致通，洋浦分行行长。委托代理人：林鸿，男，1979年10月30日出生，汉族，系洋浦分行职员。被告：临高思远实业有限公司，住所地为海南省临高县临城镇高山路8号。法定代表人：郑立钢，经理。被告：海南远大船业有限公司，住所地为海口市海秀路48-1号B1栋502号。法定代表人：郑立新，经理。被告：临高县渔业发展控股有限公司，住所地为海南省临高县临美路工业开发区。法定代表人：郑雪莲，经理。被告：郑立钢，男，1969年12月31日出生，汉族。被告：王瑞珍，女，1967年11月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行诉被告临高思远实业有限公司、海南远大船业有限公司、临高县渔业发展控股有限公司、郑立钢、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被告价值74050万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院已于当日作出了（2016）琼9701财保4号民事裁定书和（2016）琼9701执保10号协助执行通知书，并对被告临高县渔业发展控股有限公司名下位于临城镇国有土地使用权证【临国用（2011）第074号】、【临国用（2011）第075号】地块予以查封。之后，原告在规定的起诉期限内向本院提起民事诉讼，本院已依法受理，并向被告送达了起诉状副本等应诉手续。现因原告未按照规定缴纳诉讼费用，本院已依法裁定按撤诉处理。本院认为，本案纠纷因原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行未依照规定缴纳诉讼费用而按撤诉处理，之前本院依据原告提出的保全申请进行的财产保全应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告临高县渔业发展控股有限公司名下位于临城镇国有土地使用权证【临国用（2011）第074号】、【临国用（2011）第075号】地块的查封。审 判 长 张会兵审 判 员 韩 军人民陪审员 符昌娥二〇一六年六月三十日书 记 员 崔 蕾附相关法律法规条文：《》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1963号罪犯许忠南，男，1969年1月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月7日作出(2011)佛南法刑初字第1334号刑事判决，以被告人许忠南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)佛中法刑二终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯许忠南在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯许忠南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬。已缴纳罚金380元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许忠南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其在考核期内累计被扣8分，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许忠南予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟伽汶
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初69号原告河北建工集团有限责任公司，住所地，石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，该公司董事长。委托代理人侯朝明，该公司员工。被告石家庄市公共交通总公司，住所地，石家庄市桥西区建设南大街88号。法定代表人周二焕，该公司总经理。委托代理人范朝阳，河北中宇律师事务所律师。委托代理人阎治，该公司员工。原告河北建工集团有限责任公司与被告石家庄市公共交通总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯朝明，被告委托代理人范朝阳、阎治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月15日，原告与被告签订了《石家庄市公交总公司南位停车场项目建设施工合同》，该项目在施工过程中应被告要求发生诸多变更、签证、认价、洽商。根据合同专用条款约定以上行为产生的价格差额应按照现场确认的价格据实调整，而被告在审计过程中未按照合同约定将被告要求的图纸变更及改造计入结算，混凝土、外墙保温材料及个别材料也并未据实结算，导致共产生差额283.48万元未予计算，期间虽经多次催要，被告至今未予支付。因此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付欠付的工程283.48万元及利息205783元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《河北省建设工程施工合同》；2、南位公交停车场审计遗留问题情况说明1-6份；3、石家庄市公共交通总公司行政基建处请示总公司关于支付南位公交停车场因各级领导要求所产生的零修和改造工程费用的请示和相应的建筑业统一发票。被告辩称，被告于2010年6月23日与原告签订南位公交停车场项目建设施工合同，该合同项目在施工过程中的确发生过诸多变更、签证等，而根据合同专用条款“发生价格差额按照现场确认价格据实调整”，但在财政审计过程中，被告与原告相互配合，提交了全部审计所需材料。原告提交的六份审计遗留问题情况说明，既证明被告对原告的要求是紧密配合的，而非原告所称的被告未按照合同约定将相关变更、改造计入结算。因合同所涉项目本身系政府财政投资，所以双方在合同签订时，即在专有条款中约定“全部工程竣工验收经评审后，按规定扣除合同价款的5%作为质量保证金后，余款结清。”双方这样约定财政评审成为了被告与原告最终结算的合同依据。同时对财政评估结果，双方也是明知并认可的，对于评审结果，在评审最终意见时双方均无异议。双方对审计局的审计结果，既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。综上所述，被告并未违反合同约定，原告的诉求于法无据，应依法予以驳回。被告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、石家庄市审计局审计通知书；2、市财政评审报告；3、河北光宇工程造价咨询有限公司出具的石家庄市公共交通总公司南位停车场工程结算审查报告；4、石家庄市审计局审计报告。经审理查明，2008年2月原、被告双方就石家庄市公交总公司南位公交停车场项目工程签订《河北省建设工程施工合同》，合同第三部分第65、1约定：支付期间以月为单位，以形象进度为准，具体为：每月25日前向招标人和监理单位申报当月完成工程量，招标人依据形象进度分期支付，工程款付至合同价款的80%时停止拨付，全部工程竣工验收经评审后，按规定扣除合同价款的5%作为质量保证金后，余款结清。合同签订后，双方按合同履行。2013年1月5日石家庄市审计局给被告发出审计通知书，对石家庄市南位公交停车场工程决算进行审计，要求及时向审计组提供全部与审计有关的资料。2013年7月1日被告向石家庄市审计组提交南位公交停车场审计遗留问题情况说明1-6，并向审计组提供全部与审计有关的资料。石家庄市审计局委托河北光宇工程造价咨询有限公司对该工程进行审计。冀光宇审字（2013）第052号石家庄市公共交通总公司南位停车场工程结算审查报告审查结果为：（一）石家庄市公共交通总公司南位公交停车场工程总承包单位为河北建工集团有限责任公司，送审金额为37167419.48元，审定金额为28829366.16元，审减金额为8338053.32元，并对主要审减原因作了详细说明。对审核定案单原、被告及审计部门均加盖了公章。2013年12月16日石家庄市审计局依据审查报告作出石审投报【2013】16号审计报告，其中南位停车场主体工程施工单位为河北建工集团有限责任公司，结算送审金额37167417.48元，审定金额为28829366.16元，审减金额为8338053.32元，并对主要审减原因作了详细说明。审计报告指出依据《石家庄市国家建设该项目审计条例》第十五条“……工程竣工决算时，以审计机关出具的竣工决算审计结果为工程结算依据”的规定，责令石家庄市公共交通总公司调整相关会计科目，与各有关承建单位进行工程价款结算。该审计报告送达原、被告双方后均未提出异议，被告已按审定金额288829366.16元全部支付原告工程款。该项目是市政府投资项目。庭审时，原告称当时之所以在审核定案单上盖章，是因为被告答应内部解决遗留问题，并当庭提交一份被告行政基建处2014年7月10日给被告的请示及发票一张，以证明在2014年7月10日被告又支付了原告111300元，对此被告称：请示是当时上报给总公司的，公司领导同意支付此款，是否支付了不清楚。以上事实，有庭审笔录及原告、被告提交的证据在案为凭。本院认为，该项目是市政府投资项目，该项目应当在工程竣工决算时，以审计机关出具的竣工决算审计结果为工程价款计算依据。合同第65、1也对此作了明确约定，依法成立的合同应受法律保护。被告依据石家庄市审计局的审计报告审定金额28829366.16元支付原告工程款并无不妥，被告已按合同约定履行了自己的义务。原告在审核定案单上加盖公章，并在收到石家庄市审计局的审计报告后并未提出异议，也没有采取补救措施，属放弃其权利。故原告要求被告支付欠付的工程款2834800元及利息205783元的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河北建工集团有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费31125元，由原告河北建工集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费31125元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  王志斌二〇一六年六月二十九日书记员  赵丽娟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0982执22号之一申请执行人李孟。被执行人殷宗亚。本院2015年1月6日立案执行申请执行人李孟与被执行人殷宗亚民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂安陆民初字第00887号民事判决书，被执行人殷宗亚应偿还申请执行人李孟借款150000元。在执行过程中，查明被执行人殷宗亚长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00887号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人殷宗亚应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00737号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年六月二日书记员  张虎军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第03214号之三原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄。被告张正林。被告陈香。被告邢建明。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告张正林、陈香、邢建明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以全部债务已履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币764元，保全费人民币730元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  秦晓明人民陪审员  李明俊二〇一六年六月一日书 记 员  徐家文