wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初1253号原告王秋云，女，1968年1月13日出生，汉族，职工，住卢龙县。委托代理人郎富，男，1971年2月27日出生，汉族，职工，住卢龙县。（系原告丈夫）被告宣��勤，男，1990年12月21日出生，汉族，个体，住卢龙县。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码：754016471。地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。负责人曹军宝，经理。委托代理人付林，该公司职工。原告王秋云与被告宣志勤、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托代理人郎富，被告宣志勤、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋云诉称，2016年4月19日11时30分许，宣涛驾驶冀Ｃ×××××牌重型自卸货车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县印庄乡汤家沟路口处时，与由西向东横过道路原告王秋云驾驶的电动自行车相剐碰，造成原告王秋雨受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，宣涛承担事故的主要责任，原告王秋云承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10308元、住院伙食补助费850元、误工费4725元、护理费11451.6元、车损630元、公估费200元，施救费300元，交通费630元，合计29094.60元。被告宣志勤系宣涛驾驶的冀Ｃ×××××牌重型自卸货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述经济损失。被告宣志勤辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担责任。另外，我为原告交押金500元、支付抢救费800元。被告中国人民财产保险��份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××牌车在我公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在该车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告的合理合法经济损失。超过交强险部分我公司承担70%责任。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，属间接损失，我公司不承担。原告王秋云为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，宣涛承担事故的主要责任，原告王秋云承担次要责任。2、卢龙县医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细，证明发生交通事故后，原告王秋云20**年4月19日在卢龙县医院住院治疗，2016年5月6日出院，住院17天，支出医疗费11058.2元，医嘱原告王秋云出院后休息四周，护理12人。3、信德保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据、施救费票据，证明原告电动车车损630元，公估费200元，施救费300元。4、卢龙县鑫然水泥制品厂的营业执照、原告的误工证明、前三月工资表，证明原告王秋云在卢龙县鑫然水泥制品厂工作，日工资为105元。5、北戴河鑫鼎轩酒店的营业执照、护理人员郎富的误工证明、前三月工资表，证明护理人员郎富在北戴河鑫鼎轩酒店工作，日工资115元。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，我方不认可原告提交的误工、护理证明，原告应提供劳动合同。误工期认可4周，根据原告伤情，病例中没有一级护理的医嘱，不认可原告主张的2人护理，护理期限认可住院期间。公估报告系原告单方委托，我方不认可。公估费属间接损失，不属于理赔范围。交通费过高，我���认可200元。被告宣志勤的质证意见，同意保险公司的质证意见。原告王秋云提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。护理费支持1人，护理期45天，护理费5175元（115元×45天）。被告保险公司对公估报告有异议，但未提供证据证明该公估报告存在瑕疵，本院不予支持。交通费过高，本院酌情认定500元。通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年4月19日11时30分许，宣涛驾驶冀Ｃ×××××牌重型自卸货车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县印庄乡汤家沟路口处时，与由西向东横过道路原告王秋云驾驶的电动自行车相剐碰，造成原告王秋云受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，宣涛承担事故的主要责任，原告王秋云承担次要责任。原告伤后在卢龙县医���住院治疗17天，经诊断：头面部软组织损伤、肛门撕脱伤。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费11058.2元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、误工费4725元（105元×45天）、护理费5175元（115元×45天）、车损630元、公估费200元，施救费300元，交通费500元，合计23438.2元。另查明，被告宣志勤系冀Ｃ×××××牌重型自卸货车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宣志勤为原告王秋云垫付医疗费1300元。本院认为，宣涛驾驶冀Ｃ×××××牌重型自卸货车与原告王秋云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以宣涛承担70%的责任，原告王秋云承担30%的责为宜。因冀Ｃ×××××牌重型自卸��车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的损失未超出保险责任范围，被告宣志勤不承担责任。公估费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告王秋云车损、施救费、公估费1130元（630元+300元+200元），在交强险限额内赔偿原告王秋云医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告王秋云误工费、护理费、交通费10400元（4725元+5175元+500元）；在第三者责任险范围内赔偿原告王秋云医疗费、住院伙食补助费1335.74元[（11058.2元+850元10000元）×70%]，合计22865.74元。二、原告王秋云返还被告宣志勤垫付的医疗费1300元。上列给付内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告王秋云负担57元，被告宣志勤负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 胜二〇一六年六月三十日书记员 王钰惠
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第986号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人李昌瑜，行长。被执行人尹阳春，男，汉族，生于1978年10月27日，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘珍珍，女，汉族，生于1983年8月4日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第197号执行证书，依法向被执行人尹阳春、刘珍珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尹阳春、刘珍珍未完全履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人尹阳春、刘珍珍的银行存款2500元，已支付给申请执行人，执行费50元由申请执行人垫交。本院查封了被执行人尹阳春的房屋一套及车辆一辆，但上述查封财产现无法处置。本院同时调查了被执行人尹阳春、刘珍珍的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第197号执行证书的本次执行程序；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行已实现债权2500元，未实现债权92437.62元及利息、罚息、执行费50元，在执行条件具备时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  唐 宇二〇一六年六月十二日书记员  庞秀君
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3250号原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站,住所地天津市河北区翔纬路***号。负责人姜涛,站长。委托代理人孙家英,职工。被告赵乐,住天津市河北区。(未出庭)委托代理人赵婷婷,住同上。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告赵乐供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人孙家英、被告赵乐的委托代理人赵婷婷到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称,被告小区的供热服务由原告提供,由于被告拖欠供热费,故现诉至法院要求判决被告给付2014-2016年的供热费9868元。被告赵乐辩称,2003年开始屋里温度低,被告按照75%交纳供热费,2014年至2016年供热温度也不达标,原告不给打折,而且楼上暖气管道噪音大,所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(供热面积123.35平方米)所在小区进行供热服务,供热费为每平方米40元。现由于被告未能给付原告供热费,故原告诉至法院要求判如所请,被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解,双方未获一致协议。上述事实,以当事人陈述、书证为凭。本院认为,原告与被告系供用热关系,原告已履行供热义务,被告应向原告交纳供热费,但考虑原告存有供热温度不达标的事实,故被告所交供热费可适当给予减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定,判决如下:判决书生效后被告赵乐给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2014-2016年的供热费9868元的90%即8881.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年六月二十四日书记员  商瑞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1730号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告文邵波，男，汉族，住山东省东明县。被告邢凌霞，男，汉族，住山东省东明县。被告王海军，男，汉族，住山东省东明县。被告柏君涛，男，汉族，住山东省东明县。被告柏继中，男，汉族，住山东省东明县。被告任雪连，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告文邵波、邢凌霞、王海军、柏君涛、柏继中、任雪连金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十五日书记员  刘艳萍
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2769号原告重庆众筑科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元3－17，统一社会信用代码：91500105590520777Y。法定代表人蒋松林，公司总经理。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告重庆华江汽车服务有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道开发区，统一社会信用代码915002283049668321。法定代表人杨险峰，公司总经理。本院在审理原告重庆众筑科技有限公司诉被告重庆华江汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆众筑科技有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众筑科技有限公司的撤诉申���自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆众筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费1262.00元，减半收取631.00元，由原告重庆众筑科技有限公司负担。审判员  王易山二〇一六年六月二十九日书记员  唐艳华
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执32号申请执行人王安沣，女，羌族，生于1983年10月23日，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。被执行人曾子斌，男，羌族，生于1979年11月3日，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。本院在执行王安沣与曾子斌婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曾子斌已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结四川省茂县人民法院（2010）茂民初字第144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦金涛二〇一六年六月二日书记员  禹静萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1997号原告：孙风珍（孙凤珍），女，1968年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：陈海，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：吉林市屈氏工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：屈作维，该公司经理。原告孙风珍诉被告吉林市屈氏工贸有限公司（以下简称屈氏工贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙风珍及其委托代理人陈海、屈氏工贸公司的法定代表人屈作维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙风珍诉称：原告于2008年5月到被告单位应聘，于2008年6月1日开始在被告处做操作工工作，从2008年6月1日被告为原告投保劳动保险，至2015年5月31日被告告知原告放假，并拖欠原告2015年5月份工资1625元。后一直放假，原告于2015年7月10日到社保查询发现被告伪造文书与原告解除劳动合同并办理了停保。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》和其相关的规定，要求被告给付拖欠工资1625元，工资赔偿金1625元，解除劳动合同经济补偿金15647.80元，经济合同赔偿金15647.80元，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。诉讼请求：1、判令被告吉林市屈氏工贸有限公司给付拖欠2015年5月份工资1625元，给付工资赔偿金1625元，计3250元；2、判令被告吉林市屈氏工贸有限公司给付解除合同经济补偿金15647.80元，给付经济补偿金的赔偿金15647.80元，计31295.60元。屈氏工贸公司辩称:服从仲裁裁决意见，我单位的答辩意见同仲裁裁决一致。关于原告提出支付拖欠一个月的工资的请求，是原告不来领取，不是被告不发工资。关于原告提出的支付经济补偿金的请求，经济补偿金和赔偿金不是一回事。因为被告从来没有解除过与原告的劳动合同，没有任何人与法人谈解除劳动合同的问题。从2011年起劳动保险的问题，是社会保险与医疗保险。关于原告去社保查询发现有伪造文书的陈述，与事实不符。本院经审理查明：孙风珍于2008年6月1日开始在屈氏工贸公司做操作工，2015年5月31日屈氏工贸公司因工厂技术改造告知王建丽放假，并停止为其缴纳社会保险，且拖欠孙风珍2015年5月份工资1625元。双方发生争议，孙风珍申请仲裁裁决，请求屈氏工贸公司给付拖欠的工资1625元以及解除劳动合同经济补偿金15647.80元，并请求加倍赔偿金。仲裁裁决屈氏工贸公司给付孙风珍拖欠的工资1625元，对其他仲裁请求予以驳回。孙风珍不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在审理过程中孙风珍明确表示不同意回屈氏工贸公司工作。另查明，2015年5月-2015年4月孙风珍平均应发工资为1745.33元。认定上述事实的证据有：孙风珍提供的工资结算明细表、个人参保证明、仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案双方均确认的事实是屈氏工贸公司欠孙风珍2015年5月份的工资，且从2015年5月份起屈氏工贸公司未为孙风珍缴纳社会保险。尽管屈氏工贸公司没有与孙风珍解除劳动合同，且屈氏工贸公司同意与孙风珍继续履行劳动合同，但孙风珍不同意继续履行劳动合同，双方没有达成一致意见。因屈氏工贸公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，孙风珍可以解除劳动合同且屈氏工贸公司应支付孙风珍解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故屈氏工贸公司应支付孙风珍经济补偿金为12217.31元(7个月×1745.33元)。屈氏工贸公司对欠付工资的数额无异议，故对孙风珍主张屈氏工贸公司支付其欠付工资1625元，予以支持。关于孙风珍主张支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照规定向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。孙风珍可以向屈氏工贸公司主张加付赔偿金，但其须就屈氏工贸公司未支付经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令限期支付后，屈氏工贸公司仍未支付的情况才存在加付赔偿金，如未经这一前提程序，直接主张加倍赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定判决如下：一、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙风珍工资1625元；二、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙风珍经济补偿金12217.31元；三、驳回原告孙风珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林市屈氏工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  邱 妍二〇一六年六月十二日代理书记员  李红艳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初723号原告赵某某。委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师。被告赵某甲。原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯云林、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2013年×月×日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，性格、生活习惯方面存在较大差异，婚后被告常与原告吵闹，无法沟通。2015年9月，被告离家出走，原告劝其回家，其始终不同意。原告认为，双方的感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵某甲辩称：原、被告的感情原来较好，后因为原告与其前妻频繁联系，关系暧昧，其前妻发信息让被告退出，再加之原告不务正业，沉迷于网络游戏，因此导致双方感情破裂。2015年9月，原、被告吵架后，原告殴打被告，被告方才离家到弟弟家居住。被告同意离婚。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2013年×月×日按农村习俗举办婚礼，2013年×月×日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月，原、被告因琐事产生矛盾后分居至今。原、被告的夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、床一张、六门衣柜一套、沙发一套、茶几一张、梳妆台一张、微波炉一台，被告表示其放弃上述共同财产的权利。原、被告无夫妻共同债权。原、被告于2015年×月×日向中国农业银行大理某某支行贷款50000元，原告表示该债务由其负责偿还。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告有争议的事实为：第一，原告主张原、被告的夫妻共同财产还有玉手镯一个、金挂坠两个、金戒指两个、金手链一个、金耳钉一个。被告称该首饰系原、被告双方婚前原告赠与，为彩礼而非共同财产。本院认为，原告所主张的首饰系双方依习俗举办婚礼前被告给原告，其性质属彩礼，故对原告的该主张本院不予认可；第二，原告主张原、被告于2014年×月×日向云南大理市农村合作银行××支行贷款50000元用于生意经营，后原、被告自己偿还20000元，原告姐夫赵某乙代偿还30000元，现欠赵某乙30000元属夫妻共同债务。原告向本院提交了云南大理市农村合作银行××支行借款凭证一份、还款凭证一份、贷款帐一份，并申请了赵某乙出庭作证。经质证，被告称在将经营的超市转让后，已将转让费用交给原告母亲让其偿还给赵某乙，故该30000元债务已经偿还。本院认为，被告反驳称已经偿还赵某乙借款30000元，应由被告举证予以证明，但在审理中，其未举证证明，且赵某乙出庭证实原、被告至今未偿还借款，故对被告的反驳意见本院不予认可，本院认定原、被告的夫妻共同债务有欠赵某乙30000元；第三，被告主张原、被告的共同债务有原告欠被告母亲10000元、欠原告弟弟1000元。被告对此不予认可。本院认为，被告未举证证明其该主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张本院不予认可。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉请求与被告离婚，被告表示同意，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告表示其放弃家具、家电等共同财产的权利，本院予以确认。原告表示中国农业银行大理××支行贷款50000元由其负责偿还，本院予以确认。欠赵某乙30000元属原、被告的夫妻共同债务，本院认定由各自负责偿还15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告赵某甲离婚。二、原、被告的夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、床一张、六门衣柜一套、沙发一套、茶几一张、梳妆台一张、微波炉一台均归原告赵某某所有。三、原、被告的夫妻共债务欠赵某乙人民币30000元，由原、被告各自承担15000元，中国农业银行大理××支行贷款50000元由原告赵某某承担。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  邓朱双二〇一六年六月二十日书记员  李晓松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2399号罪犯陈兰容，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2013年1月23日作出(2013)温洞刑初字第17号刑事判决，以被告人陈兰容犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,罚金人民币5000元，退赔违法所得人民币180200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兰容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈兰容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兰容在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兰容准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月18日至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 钱 佩
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执恢15号申请执行人邓安生，男，汉族，祁阳县人，退休干部，住祁阳县浯溪镇。被执行人李才茂，男，汉族，祁东县人，系祁阳黎家坪铁路水泥有限公司法定代表人，住祁阳黎家坪镇。被执行人张莲秀，女，汉族，祁东县人，系被告李才茂之妻，住祁阳黎家坪镇。申请执行人邓安生与被执行人李才茂、张莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）祁民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，并向金融机构等查询了被执行人的财产状况，经查，被执行人目前在金融机构没有存款等可供执行的财产。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民初字第292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年六月二十六日代理书记员  李俊霖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1698号之一原告李刚，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告李刚与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告李刚向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币631741元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币631741元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初517号原告董XX。委托代理人刘吉升。被告董云X。被告董云X。本院在审理原告董XX诉被告董云X、董云X赡养费纠纷一案中,原告董XX于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董云X、董云X的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董XX的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董XX撤回对被告董云X、董云X的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董XX承担。代理审判员  马会颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  于 洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书豫14**执169号申请执行人陈军，男，汉族，1972年11月13日生。被执行人李向华，男，汉族，1982年2月4日生。本院在执行陈军申请执行李向华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈军以被执行人李向华外出，下落不明，没有发现其有可供执行的财产为由，于2016年6月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结柘城县人民法院（2015）柘民初字第932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ：王殿华二〇一六年六月十四日书记员 ：李亚杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第293号之一申请执行人：刘云亮，男，汉族��1964年2月4日出生，住南昌市西湖区，被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第949号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金共13842元，一次性赔偿1000元，案件受理费110.5元，共计人民币14952.5元。根据申请执行人的请求，我院于2015年12月16日立案执行，申请执行人要求被执行人支付14988.5元。本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包���银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额14988.5元，未执行标的总额14988.5元。申请人刘云亮向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘云亮提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第949号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执��人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  万 琴
(2015)北执字第01957号申请执行人鞠植友，男，1952年2月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。被执行人刘文祥，男，1964年5月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年11月27日作出（2015）北审民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人鞠植友与被执行人刘文祥建设施工合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人应给付申请执行人施工款4,474,962.03元，案件受理费43600元，保全费5000元，鉴定费200,880元，执行费49644.42元，本院在执行过程中，依法查封了被执行人房屋，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月27日作出（2015）北审民初字第00021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年六月十四日书记员  李 廷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1027号原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人:雷养军，总经理。委托代理人：张菲，女，该公司职员。被告：路卫仓，男，1981年5月21日出生，汉族，无业。原告西安欣垣汽车服务有限公司（以下简称欣垣公司）与被告路卫仓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣垣公司委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告路卫仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣垣公司诉称，原、被告于2015年6月2日签订了一份汽车租赁合同，约定汽车租赁费每天200元。合同签订后，当日被告路卫仓从原告处开走车辆，原告于2015年11月19日将车辆收回。被告之前支付了押金5000元，后又支付了租赁费2000元，目前尚欠原告租赁费27000元。经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告路卫仓支付原告欣垣公司汽车租赁费27000元；诉讼费由被告承担。被告路卫仓未答辩。经审理查明，2015年6月2日，原告欣垣公司与被告路卫仓签订编号XZA00846063《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告汽车一辆，车号陕A9SB**，租金每天200元，期限为2015年6月2日至2015年7月2日，押金5000元。同日，被告从原告处开走租赁车辆，直至2015年11月19日原告将车辆收回，租用期间为170天。原告欣垣公司依合同约定，按照每天200元计算租赁费为34000元，之后被告支付原告租赁费2000元。扣除被告租车当日所缴押金5000元，目前尚余27000元租赁费未支付。以上事实，有租赁合同及附件，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属有效合同。合同签订后，被告路卫仓从原告处开走了车辆，原告依约履行了租赁服务的义务，但被告未按约支付相应的租赁费用，构成违约，现原告要求被告支付剩余的租赁费27000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告路卫仓支付原告西安欣垣汽车服务有限公司租赁费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，公告费690元，由被告路卫仓负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月十五日书 记 员  许 璟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2233号原告王树学，个体工商户。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告王树学与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树学到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树学诉称，原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城69号楼1-506号的房屋一套，原告依约履行了付款义务，双方约定被告于2011年10月30日前交付房屋。但被告至今未能向原告交付房屋，原告因被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院依法作出了判决。现原告再次呈讼本院，要求被告支付原告2015年3月10日至2016年3月28日的逾期交房已付款利息38106.4元和违约金16331.4元，共计54437.8元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告正积极筹建房屋，力争尽快履行交房义务。原告主张的违约金（已付款利息和违约金）过高，要求予以减少。违约金应按当地的租金标准计算。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖关系。2、购房发票2张，以此证明原告履行了付款义务。3、（2013）南民二初字第717号民事判决书1份、（2015）南民二初字第359号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-506号的房屋一套，价格为617571元，被告于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告前期曾两次向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，本院下达了（2013）南民二初字第717号民事判决书和（2015）南民二初字第359号民事判决书，判令被告承担逾期交房至2015年3月9日的违约责任，该判决书现已生效。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。由于被告现未向原告履行交付房屋的义务，依据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。现原告主张被告逾期交房的期间为2015年3月10日至2016年3月28日，符合规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应支付原告2015年3月10日至2016年3月28日的已付款利息33348.81元（按银行同期贷款利率计算）。现原告主张已付款利息38106.4元，数额过高，本院不予全部支持。关于违约金，按照前期判决的计算方式计算（前期判决按已付款利息的0.3倍计算），被告应支付原告逾期交房的违约金10004.64元。现原告主张违约金16331.4元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2015年3月10日至2016年3月28日逾期交房的已付款利息33348.81元和违约金10004.64元，共计43353.45元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王树学2015年3月10日至2016年3月28日的逾期交房已付款利息33348.81元和违约金10004.64元，共计43353.45元。二、驳回原告王树学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年六月七日书记员  王梓璇速录员  张 玲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执144号之一申请执行人杨淑敏，女，1959年6月28日出生，汉族。被执行人张超群，男，1953年5月11日出生，汉族。申请执行人杨淑敏依据本院（2015）老民初字第219号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行被执行人张超群民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法冻结了被执行张超群在金融机构的存款，现因被执行人张超群暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执144号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人杨淑敏能够提供被执行人张超群可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年六月二十四日书记员  于磊磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2493号罪犯林艰，男，1989年11月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人林艰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，责令将盗窃犯罪所得的退赔被害单位。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日做出（2013）成刑执字第3664号、（2015）成刑执字第1490号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，刑期变动后刑期止于2019年5月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林艰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯林艰判处罚金人民币10000元，责令将盗窃犯罪所得的退赔被害单位，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林艰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应���法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林艰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初101号原告温毅,男,汉族,1985年4月22日出生,住重庆市万州区。被告张发伟,男,汉族,1980年1月1日出生,住重庆市万州区。被告傅媛媛,女,汉族,1986年6月3日出生,住重庆市万州区。原告温毅与被告傅媛媛、张发伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温毅及被告张发伟到庭参加了诉讼；被告傅媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。温毅诉称，2014年1月29日，二被告夫妻二人因经营万州区高笋塘新时代健身房和开州金科城一期水电工程资金紧张向原告借款165000元，约定每月利息3300元，借期一个月，到期后二被告没有偿还，故起诉要求二被告偿还原告借款165000元及利息。被告张发伟辩称，收到原告借款165000元属实。被告傅媛媛未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告傅媛媛、张发伟于2011年12月31日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。2014年1月29日被告张发伟向原告出具借条一张，载明：向原告温毅借款165000元，借款期限自2014年1月29日至2014年2月28日，月利率2.8%。庭审中被告张发伟承认收到原告借款165000元，原告温毅主张利息从判决生效之日起按月利率2%计算至付清时止。上述案件事实有原告提交的借条、银行交易记录、婚姻登记资料予以证明，当事人陈述亦在案佐证。本院认为:被告张发伟向原告温毅出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告按约履行了出借义务，被告温毅应当按约偿还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案债务形成于被告傅媛媛、张发伟夫妻关系存续期间，被告傅媛媛没有提供证据证明原告温毅与被告张发伟约定借款为个人债务，也没有证据证明张发伟与傅媛媛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故本案债务系共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张发伟、傅媛媛于本判决生效后三日内共同偿还原告温毅借款本165000元，并从本判决生效之日起按月利率2%支付利息至付清时止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告张发伟、傅媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  吴春芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈昱西
河北省安新县人民法院执行裁���书（2016）冀0632执157号之二申请人宋国荣，农民。被执行人张锁红，农民。被执行人张建敏，农民。被执行人赵丽珍，农民。宋国荣与张锁红、张建敏、赵丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初29号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务，申请人宋国荣于2015年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月7日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。后双方达成和解协议，且未履行完毕，申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。后双方达成和解协议，且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）冀0632民初29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一六年六月六日书记员  王岩松
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初329号原告闫某。委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。负责人常艳青。委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。原告闫某与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称：平安财险丰南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由李亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人王忠和被告平安财险丰南公司的委托代理人常艳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称,2015年4月22日原告与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了车辆损失保险，原告为保险合同的收益人，保险车辆为冀B，保险金额为207000元，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日，原告交付了保险费。2016年2月18日10时，第三人武文涛驾驶的��G号小型轿车由东向西行驶至341省道26公里950米路段处逆行与由西向东原告驾驶的冀B号小型轿车相撞。造成原告所驾车辆损坏。经张北县公安交通警察大队现场勘查认定，第三人武文涛应负该次交通事故的全部责任。因原告在被告平安财险投保了车辆损失险且在保险期内，被告作为保险人应对原告在保险金额范围内先行赔偿我方损失57189元。被告辩称，该车辆损失应及时由公司定损赔付，对交通事故认定书、保险单、鉴定费无异议，拖车费数额过高，我们认可1000元，鉴定报告的真实性没有异议，对金额有异议，应该和定损数额一致。停车费800元对方没有票据，我们不认可。经审理查明，2015年4月22日原告闫某与被告平安财险签订保险合同，原告为其自有车辆冀B号小型轿车投保了车辆损失险，保险期间自2015年4月22日到2016年4月21日止，保险金额207000元。2016年2月18日，武文涛驾驶的冀G号小型轿车由东向西行驶至341省道26公里950米路段处逆行与由西向东原告驾驶的冀B号小型轿车相撞。造成原告所驾车辆损坏。经张北县公安交通警察大队认定，武文涛应负该次交通事故的全部责任。诉讼期间，经原告申请对车辆损失进行鉴定，经张家口市物价局价格认证中心鉴定车损为51789元，鉴定费3000元，拖车施救费1600元。上述事实，有原、被告陈述、张家口市物价局价格认证中心鉴定报告、机动车保险单、保险费票据、张北县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故认定书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为,原告所有的车辆在被告公司投保的不计免赔的车辆损失等商业保险，其合同合法有效，对于为援救车辆、评估损失所发生的合理的必要的费用，亦属于保险人承担的责任范围，且原告请求的损失数额在双方约定的损失限额之内，故被告对原告的损失应予以赔偿，原告主张的停车费无证据佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫某损失56389元（车损51789元＋鉴定费3000元＋施救费1600元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，未将上诉费票据向本院出示的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国银行张家口分行营业部，账号：1040）。审判员  李亚南二〇一六年六月六日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执111号申请执行人：吴顺林，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住绵竹市。被执行人：罗德福，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：袁金蓉，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人吴顺林依据（2015）中江民初字第1569号民事判决书，于2016年2月26向本院申请执行，要求被执行人罗德福、袁金蓉给付货款20万元及利息和垫付的诉讼费4300元。执行中查明，二被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月七日书 记 员  尹湘濂
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2840号原告：叶荣伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区高岭弄**号*幢***室。公民身份证号码：3301071973********。委托代理人（特别授权）：蒋超、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶李青，男，1979年6月17日出生，汉族，住缙云县方溪乡锄头桠村**号。公民身份证号码：3325261979********。被告：冯旭丹，女，1983年11月7日出生，汉族，住松阳县西屏镇大马塔****号。公民身份证号码：3325281983********。被告：樊兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区金苑新村*****幢***室。公民身份证号码：3401111980********。原告叶荣伟与被告叶李青、冯旭丹、樊兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告叶李青、冯旭丹归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2014年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止），被告樊兴对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣伟的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告叶李青、冯旭丹、樊兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告叶李青、冯旭丹于2011年11月登记结婚。2014年9月4日，原、被告签订借款协议，约定被告叶李青、冯旭丹作为借款人向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年9月4日至2015年3月3日，利息按月利率2%计算，被告樊兴作为担保人为借款本息提供担保，协议还约定了其他事项。当日，原告通过银行转账的方式向被告冯旭丹交付了借款10万元。借款后，被告叶李青、冯旭丹未还本付息。本院认为，原、被告签订的借款协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，被告叶李青、冯旭丹未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如在前述期间内，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。审查在卷证据，原告未向本院提交其在借款期限届满后六个月内向保证人樊兴主张保证责任的证据，故原告要求被告樊兴承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶李青、冯旭丹、樊兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶李青、冯旭丹于本判决生效之日起十日内归还原告叶荣伟借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2014年9月4日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告叶荣伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告叶李青、冯旭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年六月二十三日代书记员 朱丽梅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书(2015)穆商初字第415号原告李士良，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告张永岚，女，1967年1月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告裴德友，男，1975年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告鲁兆波，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人李扬，黑龙江建纲律师事务所律师。委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。本院在审理原告李士良、张永岚与被告裴德友、鲁兆波第三人撤销之诉纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李士良、张永岚诉称：2013年9月16日，原告李士良向被告鲁兆波借款300万元。此款随后转付给被告裴德友使用，被告裴德友承诺由其按期偿还本息。2014年4月，借款到期后，被告裴德友无力偿还本金，原告李士良为了偿还此款，用自己的房产作抵押担保，让被告裴德友在穆棱市下城子信用社借款300万元（此笔贷款以后即由被告裴德友偿还），用于偿还自己借被告鲁兆波的300万元欠款，并让被告裴德友出具了承诺书，承诺此款仅用于偿还原告李士良欠鲁兆波的借款。2014年7月7日，贷款当天就将300万元直接汇到被告鲁兆波指定账户。第二天，原告李士良电话问被告鲁兆波被告裴德友是支付给他，被告鲁兆波说给了，还差点利息，就算了吧，都挺难的，并说路过下城子时把欠条给拿过来，但以后就忘了再要借据。直至2015年3月，接到被告鲁兆波起诉再未打电话找过原告李士良催要借款。2015年4月，被告鲁兆波在穆棱法庭起诉被告裴德友在2013年10月向其借款350万元，法庭在调解过程中被告鲁兆波认为被告裴德友已没有偿还能力，故意将原告还他的300万元说成是被告裴德友偿还借他的350万元中的300万元。被告裴德友在法庭调解时，未表明自己汇给被告鲁兆波的300万元是原告李士良偿还的借款，穆棱法庭据此作出了（2015）穆穆商初字第47号民事调解书。2015年6月1日，原告李士良，在牡丹江市中级人民法院被被告鲁兆波起诉欠款300万元开庭时，才看见此份民事调解书，得知自己偿还的300万元欠款，被被告鲁兆波认定为被告裴德友偿还300万元欠款。原告李士良偿还完300万元借款后，无形当中又多欠了300万元欠款，个人信用和权益受到极大侵害。故原告根据最高人民法院司法解释的有关规定，诉至法院，要求本院依法撤销本院（2015）穆穆商初字第47号民事调解书，由二名被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，第三人提起撤销之诉的实体条件之一是有证据证明发生法律效力判决、裁定和调解书部分或者全部错误，而判决、裁定和调解书部分或者全部内容是指判决、裁定的主文，调解书是指处理当事人民事权利义务的结果；实体条件之二是生效的判决、裁定或调解书的错误内容损害第三人的民事权益，而其中的民事权益不包括普通债权，二名原告主张的债权属于普通债权，本院2015年5月14日穆穆商初字第47号民事调解书的调解主文是“一、被告裴德友、戴芳丽给付原告鲁兆波借款本金50万元，此款于2015年5月20日前一次性付清；二、原告自愿放弃利息；三、案件受理费12213元，减半收取6107元，由被告裴德友、戴芳丽负担。”原告在起诉时没有提供证据证明其起诉的债权不是普通债权，也没有证据证明该调解书中处理当事人民事权利义务的结果错误，也就是说其没有提供证据证明该调解书错误，并损害其民事权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百九十三条“人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”的规定，因立案后，发现原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告李士良、张永岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一六年六月七日书记员  白 晶
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督364号申请人王云开,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王云开的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督364号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督364号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督364号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王云开承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1556号之一原告：胡成华，男，汉族，住所地珠海市香洲区，公民身份号码×××6032。被告：颜中坤，男，汉族，住所地四川省武胜县，公民身份号码×××2615。原告胡成华诉被告颜中坤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。经查：本院于2016年4月13日向原告送达定于2016年6月22日9时在本院南湾法庭第六审判庭公开开庭审理本案的传票。本院按开庭传票确定的时间于2016年6月22日9时如期开庭，但原告迟至9时30分仍未到庭参加诉讼。本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告胡成华自动撤诉处理。案件受理费减半收取人民币309元整，由原告胡成华负担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  郑秀云人民陪审员  刘丹霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  林丹华谢金玲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初959号原告米本宣。委托代理人蒲青松。被告张建。原告米本宣诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告米本宣及委托代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米本宣诉称：要求被告张建立即支付下欠材料款42422.00元及利息。被告张建未提出答辩。经审理查明：被告张建于2010年至2012年期间在原告米本宣处购买建材，经双方结算，被告张建于2015年3月20日立据欠到原告米本宣材料款42422.00元，后经原告催收无果，诉讼来院。以上事实有原告米本宣的陈述，有被告张建书立的欠条证实，且被告张建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告所举证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。本院认为:被告张建因购买原告米本宣建材欠付材料款，有被告张建立据的欠条为凭，其买卖合同关系成立并生效，被告应按约定的数额支付原告材料款。原告主张的欠款利息未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张建在本判决书生效后立即偿付原告米本宣材料款42422.00元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费860元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年六月二日书记员 李云芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执260号之一申请执行人：徐艺心被执行人：王云鹏徐艺心与王云鹏抚养费纠纷一案，该案（2008）沙民一初字第1435号民事判决书已发生法律效力,被执行人王云鹏应支付申请执行人徐艺心案款13500元。申请执行人徐艺心于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，本案执行标的13500元，执行费102.5元。在执行过程中，经本院查找，被执行人王云鹏在银行无存款可供执行，在房产局无房屋登记信息，在车管所无车辆登记信息，在国土资源局无土地登记信息。因被执行人王云鹏暂无财产可供执行，申请执行人徐艺心亦无法提供被执行人具体下落及可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人徐艺心可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年6月16日作出的（2008）沙民一初字第1435号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月二十九日书记员 王银峰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2560号原告罗江涛，男，汉族。委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈相，男，汉族。原告罗江涛诉被告陈相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日进行了公开开庭审理，原告罗江涛的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告陈相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，素有往来。被告妻子在遵义医学院住院生孩子期间，因急需缴纳医疗费，便在原告处借款50000元。被告于2010年12月28日亲笔向原告出具《借条》一份，载明了借款金额，并口头向原告承诺该款在一个月后偿还。期满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告始终以各种理由推脱，到现在，被告更换号码后原告联系不上，致使原告的债权得不到实现。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还在原告处借款本金50000元整；2、本案诉讼费由全部由被告承担。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状，答辩意见称：1、借款时间是2010年12月28日，已经超过了2年的诉讼时效，人民法院不应受理，即使受理了，原告的诉讼请求也不应该得到支持；2、向原告借款事实存在，但现无偿还能力，望人民法院予以宽限在三年时间内还清，本人已经离婚，独立照顾几个孩子、家庭经济确实困难。原告向本院提交了1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告在原告处借款50000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年12月28日，被告陈相在原告处借款50000元，并出具了借条给原告，内容为：“借条，今借罗江涛人民币伍万元整（￥50000.00元），本人承诺将龙洞堡机场土石方工程的利润分人民币贰拾万陆万元正（￥260000.00元）抵此款。借款人：陈相，2010年12月28日”。因被告未履行还款义务，原告遂持诉称至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借条符合证据三性，足以证明原、被告间的民间借贷关系。被告从借款至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款50000.00元有理，本院予以支持。被告关于本案已过诉讼时效的辩称，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本院不予采纳被告的辩称。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告罗江涛借款本金人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告陈相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一六年六月十五日书记员  梅显康
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初295号原告熊玉华，男，生于1948年4月19日，汉族，住镇巴县。被告周世奇，男，生于1975年，住镇巴县。被告周济银，周世奇之父。本院在审理原告熊玉华与被告周济银、周世奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告熊玉华撤回对被告周济银、周世奇的起诉。审判员  丁梧宸二〇一六年六月二十日书记员  王 成
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执764号申请执行人牛宝珠，男，汉族，居民。被执行人吕高峰，男，汉族，居民。申请执行人牛宝珠与被执行人吕高峰劳务合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第105号民事判决书所确定的义务由被执行人吕高峰应给付申请执行人欠款X1255元及利息；案件受理费X580元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吕高峰无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人牛宝珠依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第105号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人牛宝珠发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）临民一终字第105号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月二十六日书记员  姬升丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初692号之一原告：新奥能源贸易有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路118号。法定代表人：韩继深，董事长。被告：云南华睿清洁能源有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路双井领御小区3-4-402室。法定代表人：王洪峻，董事长。本院受理原告新奥能源贸易有限公司与被告云南华睿清洁能源有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告云南华睿清洁能源有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至云南省富源县人民法院审理。经审查，原告与被告签订的《液化天然气供用合同》中明确约定：“双方因本合同或与本合同有关的任何事项发生争议或分歧，……。如双方协商解决不成，则任何一方均可向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院认为，原、被告约定管辖条款，在起诉时能够明确管辖法院为廊坊经济技术开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告云南华睿清洁能源有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于河北省廊坊市中级人民法院。。代理代理审判员  赵慕洁二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 彪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1905号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人：钱其法，总经理。委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。被告：赵永炜。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告赵永炜物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一六年六月十七日书记员  冯春妹
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3144号申请执行人：李树明，女，住敖汉旗。被执行人：冯庆刚，男，住敖汉旗。被执行人：高德才，男，住敖汉旗。本院在执行李树明与冯庆刚、高德才民间借贷纠纷一案,申请执行人李树明依据（2015）敖民初字第4628号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯庆刚、高德才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年六月一日书记员  王 刚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执107号申请执行人荆本学。被执行人朱晓民，年龄不详。本院在执行申请执行人荆本学与被执行人朱晓民债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：2015即商初字第498号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年六月一日书记员  黄 继
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1720号原告：高立兵，男，汉族，1968年3月14日出生。原告：徐传冰，男，汉族，1965年3月4日出生。原告：尹斌，男，汉族，1967年11月12日出生。被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所地：昌吉市文化东路3丘17栋。法定代表人：方勇，经理。委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所。被告：方勇，男，汉族，1978年2月4日出生。委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。第三人：徐燕风，女，汉族，1964年6月15日出生。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌与被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、被告方勇、第三人徐燕风劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转普通程序审理，由审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌、被告金穗公司的委托代理人葛泽萍、被告方勇的委托代理人吴万贵两次庭审均到庭参加诉讼。第三人徐燕风经本院第一次庭审后依职权追加，其委托代理人董海勇于第二次庭审到庭参加诉讼。第三人徐燕风于2016年1月6日申请笔迹鉴定，本院予以准许，鉴定期间为2016年1月6日至2016年6月15日。2016年6月16日本案恢复审理，现已审理终结。原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌诉称：2009年4月至8月，被告方勇在呼图壁县种牛场牧四场以东草原总站以西农场测量、规划、钉桩、放线时，分期雇佣原告及拖拉机协助测绘人员进行条田、林床、道路钉桩放线等一系列的善后工作，按照双方口头协议，被告应支付原告劳务工资总计28000元，被告方勇于2009年8月10日向原告出具一张欠款28000元的欠条。2009年8月19日被告方勇向原告支付10000元，剩余18000元至今未付。原告多次向二被告索款无果，请求判令：二被告立即支付原告劳务费18000元。被告金穗公司辩称：原告主张的劳务费系被告金穗公司设立筹备过程中产生的债务，公司愿意承担该笔债务，但无能力支付。被告方勇辩称：原告主张的劳务费系被告金穗公司设立筹备过程中产生的债务，应由该公司承担责任。第三人徐燕风述称：根据2010年7月1日被告金穗公司与第三人徐燕风、案外人董文杰签订的土地租赁合同、2010年10月1日被告金穗公司与案外人方堃、被告方勇签订的土地租赁合同，被告金穗公司将自呼图壁县种牛场有限公司（以下简称种牛场）租赁的12195亩土地中5925亩、4000亩分别租赁给第三人徐燕风、案外人董文杰及案外人方堃、被告方勇，该公司仅有的两名股东即被告方勇、第三人徐燕风约定对各自租赁的土地，各自投入，各自种植。故原告主张的劳务费应由被告方勇个人承担。原告主张的劳务费均产生于公司成立之前，至今才主张其权利，第三人徐燕风从不知情。很明显，原告与被告方勇恶意串通损害第三人徐燕风的利益，原告主张的劳务费都是虚假的。被告金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。被告金穗公司实际由被告方勇委托诉讼代理人出庭，该诉讼主体不合法。本院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即被告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。二者不及时清算的情况下，为保护债权人权益，防止公司财产贬值、流失、毁损或灭失，原告可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任被告金穗公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告主张确认公司债务，应通过清算程序处理。本案经合议庭评议，并报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌的起诉。案件受理费125元，本院退回原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌。邮寄送达费222元，由原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  庞海花代理审判员  赵义云人民陪审员  于敏芳二〇一六年六月十六日书 记 员  赫倩倩
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初665号原告李桂平，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王志忠，男，其他自然情况不详。李桂平诉王志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。李桂平到庭参加诉讼，王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂平诉称，2016年1月5日王志忠向李桂平借款106000元，并约定2016年2月4日付款，如逾期付款从借款之日起按月利率2%计算利息，现王志忠已经违约，应当付利息8480元（106000元×2分×4个月，至2016年5月5日）。2016年1月27日又借款5000元，口头约定用一个月，此款至今未付，故李桂平诉至法院，请求判决王志忠给付借款及利息合计119480元，2016年5月5日以后的利息按月利率2%本金106000元计算至借款实际履行完毕为止，并承担本案诉讼费。王志忠未作答辩。经审理查明，2016年1月5日王志忠向李桂平借款106000元，并于借款当日为李桂平出具了借据一枚，借据上载明还款日期为2016年2月4日，如逾期自借款之日起按5%利息计算。后于2016年1月27日王志忠又向李桂平借款5000元，并于借款当日又出具了借据一枚。该两笔借款，王志忠至今未予偿还。上述事实客观��实，并有李桂平向本院提举的借据两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，李桂平与王志忠之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故李桂平请求王志忠偿还借款111000元（106000元+5000元）的理由能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，双��约定如逾期自借款之日起按5%利息计算，且王志忠未按照约定的还款期限偿还借款，故李桂平主张王志忠给付利息8480元（10600元×24%÷12个月×4个月）及自2016年5月5日之后的利息（按本金106000元、月利率2%计算至借款实际履行完毕为止），经核算未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志忠于本判决生效后十日内偿还原告李桂平借款本金人民币111000元及支付利息人民币8480元，合计人民币119480元；二、被告王志忠于本判决生效后十日内支付原告李桂平自2016年5月5日至实际清偿日止，按年利率24%本金106000元计��的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1170元，合计2515元（原告李桂平已预交），由被告王志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一六年六月十四日书记员 格根图雅
江苏省如皋市人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4727号原告钱某。委托代理人贲志锴。被告王某。原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告钱某于2016年6月17日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告钱某撤回对被告王某的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱某撤回对被告王某的诉讼。审 判 员  常雪萍二〇一六年六月十七日见习书记员  魏 群
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执352号被申请执行人：胡志峰,黄明君,刘洪浩,赵欣飞申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第98号抢劫罪一案刑事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为56000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为56000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月七日书 记 员 ：郭新琰
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00394号之二申请执行人韦炎平。委托代理人谢建国，江苏律师事务所律师。委托代理人庄园，江苏律师事务所律师。被执行人李罗松。被执行人江苏瀚博商贸有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人李罗松，该公司经理。申请执行人韦炎平与被执行人李罗松、江苏瀚博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）镇民初字第110号民事判决书已发生法律效力，被执行人李罗松、江苏瀚博商贸有限公司未能按该判决书履行义务，申请执行人韦炎平向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人李罗松、江苏瀚博商贸有限公司的银行帐户、土地、房产等记录进行查询，于2016年1月29日轮候查封了被执行人江苏瀚博商贸有限公司名下证号为丹国用（2012）第07412号土地使用权（查封期限为三年，自2016年1月29日至2019年1月28日止）。本院已于2016年5月9日决定将被执行人李罗松、江苏瀚博商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请��行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇民初字第110号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年六月十七日书 记 员 刘 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执93号申请执行人刘某。被执行人徐莲。申请执行人刘某与被执行人徐莲抚育费纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）大少民初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人徐莲自动履行了5000元，另查明被执行人徐莲暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大少民初字第0004号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十七日书记员  王凯达
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1298号申请执行人李军，男，1984年11月10日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处金龙路**号，联系方式1527391****。申请执行人赵轶云，男，1968年6月2日出生，住所地邵东县两市镇东风路**号，联系方式1390739****。申请执行人赵品标，男，1969年1月15日出生，住所地邵东县牛马司镇机关村，联系方式1397397****。被执行人杨建平，女，1973年8月20日出生，住所地邵东县周官桥乡车泥村申家组10号被执行人申君民，男，1971年6月5日出生，住所地邵东县周官桥乡车泥村申家组10号李军等申请杨建平等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李军、赵轶云、赵品标于2015-12-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年六月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4870号之一申请执行人陆隽，男，壮族。被执行人贺健兰，女，汉族。上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第95号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付陆文龙2014年1月至2015年5月的抚养费共计人民币8500元（500元/月17个月），本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行以上义务，并承担执行费50元。期间，本院经查证依法冻结被执行人在招商银行6214856550477834账号内的存款8550元。2016年5月30日，被执行人迳付执行款8550元至本院。现该款项在扣缴执行费50元后，余款8500元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，经被执行人主动履行，申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤0307执4870号案执行完毕，予以执行结案。二、解除对被执行人贺健兰在招商银行6214856550477834账号内存款8550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘        义        芳执行员 陈                龙执行员 莫随明二O一六年六月三日书记员张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3588号罪犯甄子月，女，1995年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)阜刑一初字第14号刑事判决，以被告人甄子月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年10月31日作出(2013)辽刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯甄子月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯甄子月获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甄子月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄子月减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月20日起至2019年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2273号之三申请执行人万国民。被执行人屠国伟。申请执行人万国民与被执行人屠国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）舟普商初字第1481号民事调解书已经发生法律效力。权利人万国民于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人所有的位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑29幢920室房产已委托宁波市北仑区人民法院司法处置。被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2273案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月三十日代书 记员  李晨杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2722号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告王晓鹏。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王晓鹏合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年六月二日书记员 李艳婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3553号之一申请执行人卞素荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住海州区。被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。法定代表人姜曙明，该公司董事长。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第107号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人4200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字（2015）第107号仲裁书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出议。执执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年六月十七日书记员  史竹民
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1254号罪犯尼度耍明，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）马边刑初字第48号刑事判决，以被告人尼度耍明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯尼度耍明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年3月至2016年3月计分考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯尼度耍明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尼度耍明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼度耍明减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初343号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈某，女，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)336号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，被害人杨某甲以要求被告人陈某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，后以治疗尚未终结为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人陈某和被害人杨某甲均系诸暨市大唐镇雍平路向阳超市的员工。2016年2月份，被害人杨某甲认为被告人陈某在背后打其小报告，遂与陈某发生纠纷。2月25日上午，向阳超市店长杨某乙在超市监控室内为两人作调解工作。期间，被告人陈某再次与杨某甲发生口角，两人发生扭打，被告人陈某手持小“钩针”在被害人杨某甲脸上划了数下，致杨面部多处皮肤裂伤。案发后，被告人陈某经通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2016年2月25日，经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲所受人体损伤程度属轻伤一级。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，预收款票据，承诺书，现场勘验笔录及照片，被害人伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某乙、周某的证言，抓获经过，被害人杨某甲的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据。认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈某具有自首情节，系主动投案，能如实供述自己的犯罪事实；2、被告人陈某有悔罪表现，在住院期间预缴医疗费9000元，后又在公安机关预缴赔偿款五万元；3、本案系因工作琐事引起，被害人有一定过错。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。并向本院提供诸暨市第六人民医院病人预缴款收据联作为证据，用以证实被告人预缴被害人医疗费9000元的事实。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。辩护人提交的诸暨市第六人民医院病人预缴款收据联，系复印件，记载缴款人姓名杨某甲，不能证实系被告人陈某缴纳该款项，本院对该证据不予认定。综上，本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人陈某向公安机关预缴赔偿款50000元。上述事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的预缴发票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，且已向公安机关预缴赔偿款50000元，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年六月十七日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执658号申请执行人吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。被执行人肖阿淼，男，1984年10月23日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1371号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人肖阿淼在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖阿淼所有银行账户存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第01140号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，董事长。委托代理人蒋波，该行工作人员。委托代理人林樊，该行工作人员。被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人康同平，总经理。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张建国，总经理。被执行人康同平。被执行人秦作芳。被执行人俞建茂。被执行人沈旻昳。被执行人张建国。被执行人沈玉琴。被执行人朱火林。被执行人周阿妹。被执行人李宾。被执行人朱建平。被执行人沈海祥。被执行人孙月红。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹、李宾、朱建平、沈海祥、孙月红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01154号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应罚息（自2014年10月21日起按年利率14.4%计算至判决给付之日止）。二、被告吴江市圣纺纺织有限公司对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告李宾、朱建平对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。四、被告康同平、秦作芳以其共有财产对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告俞建茂、沈旻昳以其共有财产对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、被告张建国、沈玉琴以其共有财产对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。七、被告朱火林、周阿妹以其共有财产对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。八、被告沈海祥、孙月红以其共有财产对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市圣纺纺织有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。”因被告吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹、李宾、朱建平、沈海祥、孙月红未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5244400.00元，执行费53622.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。现查明，另案执行中已对被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司的部分房地产及机器设备、被执行人沈海祥的房地产、被执行人朱火林的房地产处置完毕，经参与分配分别受偿637372元、181242元、111170元，合计929784元，款项已发还，执行费已统一收取。执行中并对被执行人俞建茂位于盛泽镇西新街舜湖中路的房产处置完毕，拍卖成交价562760元，但涉及被执行人俞建茂案件众多，目前总标的不明，尚不具备分配条件。现查明，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产因相关案外人提起不服异议之诉故暂无法处置；被执行人俞建茂位于盛泽镇湖滨花园的房产已设立大额抵押优先债权且系其唯一住房，暂不宜处置。执行中未能发现被执行人其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院与申请人联系，申请人表示现无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对此无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01154号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  张喆飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初3416号之一原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号（统一社会信用代码：913305228471521811）。代表人：沈耀辉，行长。委托代理人：陈小江，公司职员。委托代理人：罗峰，公司职员。被告：徐汉伟。被告：陈连生。本院在审理原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告徐汉伟、陈连生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长兴县支行自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉。案件受理费2910元（已减半），由原告中国银行股份有限公司长兴县支行承担。代理审判员  周燕二〇一六年六月十七日书 记 员  文丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南非诉行执字00029号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人吕仲江，职务局长。被执行人：于乐洋，男，1964年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与于乐洋其他纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院做出的（2015）南非诉行审字第23号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年六月二十一日书记员  谢荣刚