wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗商辖初字第00009号原告：宝应新华纸业有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园区。法代代表人：陈先浦，总经理。委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告广州拥捷物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区庙头社区电厂东路****。法定代表人廖建华，总经理。委托代理人刘斌，广东高义律师事务所律师。委托代理人朱文燕，广东高义律师事务所律师。本院于2014年5月20日受理原告宝应新华纸业有限公司（以下简称新华公司）诉被告广州拥捷物流服务有限公司（以下简称拥捷公司）多式联运合同纠纷一案，被告拥捷公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年7月16日进行听证，现已审查终结。原告新华公司诉称，原、被告2014年4月份签订了货物托运合同。合同签订后，被告拥捷公司未依约将货物运至合同约定的运输目的地泗阳县，并拒不让原告自行提货。现原告诉至法院，要求被告立即交付货物并承担相关损失费用。被告拥捷公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案是海事海商类纠纷，属于海事法院专属管辖的范围。依照相关法律之规定，本案应该由广州海事法院管辖，泗阳县人民法院对本案没有管辖权。原告新华公司辩称，1、本案并非海事纠纷，原、被告签订的合同约定的运输始发地和终点地是工厂到工厂，而不是港口到港口，本案是一般的运输合同纠纷。2、被告拥捷公司要求本案由广州海事法院管辖是无理要求，假设本案是海事纠纷，原告有权选择由江苏南通海事法院管辖。本院审查查明，被告拥捷公司在听证过程中自认本案的货物托运方式采取的是水陆联运的运输方式。原告代理人在听证过程中也认为本案的运输方式应当是水路联运的运输方式。本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；（二）因船舶排放、泄漏、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖；（三）因在中华人民共和国领域和有管辖权的海域履行的海洋勘探开发合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地海事法院管辖”。本案不属于该条规定的海事法院专属管辖的三种情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项规定“因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（即2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条）的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖”。本案系多式联运合同纠纷，泗阳县是本案所涉运输合同的运输目的地，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定的情形，故泗阳县人民法院对本案享有管辖权。对于被告拥捷公司关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第七条之规定，裁定如下：驳回被告广州拥捷物流服务有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由广州拥捷物流服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陈月英二〇一四年七月十八日书记员  赵素云
河南省汤阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）汤执字第200号 申请执行人汤阴县人民法院。 被执行人赵某某。 关于汤阴县人民法院诉赵某某抢劫罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在银行的存款，冻结期限为六个月。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  张曙玮 审判员  杜连鹏 审判员  刘 炳 二〇一四年七月二十七日 书记员  王武庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第673号上诉人（原审原告）：余德江，男，汉族，1969年2月16日出生，无固定职业。委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟于成，男，汉族，1963年4月26日出生，无固定职业。原审被告：钟均，男，1988年4月8日出生，汉族，无固定职业。共同委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。上诉人余德江因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第160号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人余德江委托代理人朱来兵，被上诉人钟于成及原审被告钟均的共同委托代理人解广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年至2012年，钟均在余德江处购买材料，双方结算后于2014年1月2日钟均向余德江出具欠条一份载明：“今欠余德江材料款236000元整，贰拾叁万陆仟元整。”钟均对该欠条中“钟均”的署名不认可，申请进行笔迹鉴定，原审法院委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定。原审法院已向钟均告知逾期未缴纳鉴定费视为放弃鉴定的权利，但钟均仍未在限定的时间内向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构将委托鉴定退回。原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，钟均虽对欠条中“钟均”的署名申请笔迹鉴定，但其逾期未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定的权利，对欠条的真实性予以确认，该欠条可以证实，钟均欠付余德江材料款236000元的事实属实，钟均理应支付余德江欠款，故对余德江请求钟均支付欠款的诉讼请求应予支持。本案余德江提交的欠条是钟均出具的，钟于成并未签字，余德江也未提交其它证据证明钟于成欠付其该笔材料款，故对余德江要求钟于成支付欠款的诉讼请求不予支持。余德江请求的索款交通费及住宿费，因无相应的法律依据，不予支持。原审法院判决：一、钟均支付余德江材料款236000元；二、驳回余德江要求钟均支付交通费510元、住宿费128元的诉讼请求；三、驳回余德江对钟于成的诉讼请求。上诉人余德江不服判决上诉称：我方提交的录音证据记录了钟均在给我方出具欠条后，我方与钟于成就其何时向我方归还欠款问题进行协商的全部过程，通过该录音证据能够证明钟于成对拖欠上诉人236000元材料款的事实予以认可，只是表示因其他公司未向其付款致其暂时没钱向上诉人支付材料款。该录音证据也证明对于236000元材料款钟于成与钟均有同样的支付义务，故请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判钟于成与钟均共同支付上诉人材料款236000元。被上诉人钟于成答辩称：欠条是钟均出具的，并没有钟于成的签字，上诉人提供的录音证据不能证明钟于成应承担连带责任，且录音证据里钟于成明确表示由法院判决，并没有形成协商结果。请求驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明事实与原审审理查明事实相一致。本院认为：本案的争议焦点是钟于成是否应当与钟均对236000元债务承担共同清偿责任。对此，本院认为，一、钟均向余德江出具的欠条注明债务人系钟均，钟于成并未在该欠条上签字确认；二、余德江并未出具其他证据证明该笔材料的购买人为钟均和钟于成二人；三、余德江虽然出示了录音证据一份，但钟于成在该录音证据中并未认可该笔欠款系其与钟均的共同债务，也没有其与钟均共同清偿债务的明确意思表示。故本院对余德江的上诉称钟于成应当承担共同清偿责任的意见不予采纳，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人余德江负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 刘 晓代理审判员 杨 莉代理审判员 谭建艳二〇一四年七月七日书 记 员 彭德翔
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第332号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张某，男。曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2008年10月24日被登封市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被登封市公安局刑事拘留，同年5月20日被登封市公安局取保候审。2014年7月14日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月4日17时许，被告人张某酒后驾驶豫AL23**号小轿车沿登封市滨河路由北向南行驶至高庄路段时，与同行行驶的郑某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。经检验，被告人张某静脉血醇含量为122.09mg／100ml。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某的供述与辩解；被害人郑某某陈述；证人高某某证言；户籍证明、赔偿协议、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年5月4日17时许，被告人张某酒后驾驶豫AL23**号小轿车沿登封市滨河路由北向南行驶至高庄路段时，与同行行驶的郑某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。经检验，被告人张某静脉血醇含量为122.09mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人张某承担事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述；证人高某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；赔偿协议书；被告人张某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年8月5日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年七月十四日书记员  孙宁宁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1512号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人简某红，女，1973年12月6日出生，汉族，出生地河南省潢川县，文化程度初中，户籍地为本市某区某巷某号。因本案于2014年2月21日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨海宁，广东本华律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1363号起诉书，指控被告人简某红犯介绍卖淫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人简某红及辩护人杨海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日，被告人简某红在本市白云区太和镇谢家庄五队碧涛美发中心，分别以人民币100元、150元的价格介绍苏某、刘某向董某学、尹某雄卖淫，后被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，简某红介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任；简某红如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人简某红对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出自己开设的美发中心一直是合法经营，只是因生意差才偶尔为他人介绍卖淫的辩护意见，请求法庭考虑其已认识到自身错误，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、简某红是初犯，犯罪情节较为轻微；二、简某红如实供述罪行，犯罪后有悔罪表现；综上，请求法庭考虑简某红因法律意识淡薄而触犯刑律，对其从轻刑罚或适用缓刑。经审理查明，2014年2月21日，被告人简某红在本市白云区太和镇谢家庄五队碧涛美发中心，分别以人民币100元、150元的价格介绍苏某、刘某向董某学、尹某雄卖淫，后被公安人员抓获。上述事实，有被告人简某红的供述，证人刘某、苏某、董某学、尹某雄、黄某、李某旭的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，手机通话记录清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某红无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人简某红犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人简某红如实供述自己的罪行，可从轻处罚；简某红及其辩护人当庭提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人简某红的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简某红犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。被告人简某红扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一四年七月二日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0356号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘某某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月25日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年3月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月3日由本院决定继续取保候审。辩护人顾昊，江苏简文律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人顾昊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某某于2012年8月18日2时许，驾驶逾期未检验的苏E×××**小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇金山路由北向南行驶至花苑路口时，疏于观察，车速过快，撞击人行横道的被害人陆某某，致陆某某倒地受伤。事发后，被告人刘某某驾车逃离现场，后于当晚至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人陆某某因外伤致颅脑损伤已构成人体重伤二级，致骨盆骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折均已构成人体轻伤一级，致右颧弓骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人刘某某在事故中负全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，交通事故车辆技术检验报告，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，被害人陆某某的证言笔录，证人韩某某、曾某某的证言笔录，书证：被告人的户籍证明、驾驶证、逾期未检验的行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、谅解书、收条等证据予以证实，还有辩护人提供的赔偿谅解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系初犯，有自首情节，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一四年七月十八日书记员 朱含瑜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第255号申请执行人余小刚，男，汉族，1982年8月5日生，小学文化，个体工商户，四川省长宁县云南省普洱市。被执行人董维珊，女，1967年3月13日生，汉族，高中文化，无普洱市思茅区。本院在执行申请执行人余小刚依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）思民初字第197号民事调解书，申请执行被执行人董维珊房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为：退还购房款、违约金及利息84000.00元，案件受理费900.00元,申请执行费1174.00元，合计86074.00元。现因被执行人董维珊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院(2014)思法执字第255号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年七月十日书 记 员  周 伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第189号 起诉人潘灿文，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到潘灿文的起诉状。起诉人潘灿文称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金113400.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人潘灿文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7032号罪犯张强，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）浙湖刑初字第18号刑事判决，以罪犯张强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年七月十六日书记员 戴皖涢浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）签发：核稿：承办人：吕健2014年7月16日（2014）浙杭刑执字第7032号罪犯张强，男，1967年10月26日出生，汉族，上海市闵行区人，初中毕业，住上海市闵行区虹桥镇新桥村南宅**，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）浙湖刑初字第18号刑事判决，以罪犯张强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕健审判员蔡能娜审判员俞永平二〇一四年七月十六日书记员戴皖涢
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第722号原告肖顺林，男，1989年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人人朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告段建斌，男，1993年2月18日，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告肖顺林诉被告段建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖顺林的委托诉讼代理人朱雁波、被告段建斌到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。原告肖顺林诉称：原、被告系朋友关系。2012年双方合作经营楚雄新村镇政府广通中屯小学大旧庄中心校等工程施工建设承包业务，双方之间产生经济及债务债权关系，2013年5月24日双方结算，被告欠付原告人民币120000元，被告立下单据保证于2013年6月15日前给付给原告20000元，余款10000元于2013年12月31日付清。现时间届满，被告分文未付，为此特起诉诉讼，请求人民法院判令被告支付原告欠款120000元。诉讼费由被告承担。被告段建斌辩称：字条是我写的，但我们之间不存在那么多债务，只有9000元，原告本人未到庭，事实说不清楚，这笔120000元的债务不存在，欠条是在原告逼迫下写的。原告对自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条1份，欲证明被告欠付原告人民币120000元的事实。经质证，被告表示对证据无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年双方合伙承包广通中屯小学、大旧庄中心校等工程施工建设业务。2013年5月24日双方结算，被告写下欠条一份，内容“段建斌与肖顺林因合伙施工造成经济损失，现段建斌，欠下肖顺林共计120000元。于2013年6月15日还肖顺林20000元，其余100000元于2013年12月31日前付”。现还款期限已届满，被告分文未付，为此原告提取诉讼，请求人民法院判令被告支付原告欠款120000元。本院认为，债务应当清偿。被告应在双方约定的时间范围内及时给予偿还，但被告未及时偿还欠款，对于本案的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩解欠条是在原告逼迫下所写。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告段建斌一次性补偿还欠原告肖顺林款项120000元，于本判决生效后三十日内付清。上述款项如果未按本判决制定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告段建斌承担（因原告已预交，现由被告在履行欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨育珍二〇一四年七月三十日书记员  刘 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2378号原告张丽华，女，汉族。委托代理人韩洪峰，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人张自建，该公司经理。委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。原告张丽华与被告王利红、唐雷鸣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人韩洪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。庭审中，原告张丽华向本院提出对被告王利红、唐雷鸣撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日13时许，原告所允许司机兰克友驾驶豫JDA8**号小型普通客车行驶至濮阳市历山路与开德路交叉口处，与被告王利红驾驶的豫JC20**号轿车发生交通事故。因王利红的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计10644元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求至10344元（包括车辆损失费9844元、评估费500元）。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2013年3月23日13时，在濮阳市历山路与开德路交叉口，兰克友驾驶豫JDA8**号小客车由南向北行驶时，与王利红驾驶豫JC20**号轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定兰克友负事故主要责任，王利红负事故的次要责任。另查明，2014年3月27日，由兰克友委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告在本次事故中所有的豫JDA8**号车的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为9844元。原告支付评估费500元。被告保险公司对该评估报告书提出异议，并于2014年5月30日向本院提出重新评估的书面申请。本院受理后，按照双方当事人的选择将该申请移送至河南方兴资产评估有限公司进行重新司法鉴定。2014年7月3日，河南方兴资产评估有限公司对原告的事故车辆进行了重新评估。评估结论为：该车辆损失为7181元。还查明，王利红驾驶的豫JC20**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，认定被告王利红负事故的次要责任，兰克友负主要责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额为：车辆损失费7181元、评估费500元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。综上，原告张丽华本次事故中的上述损失共计7681元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款7681元；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由原告负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  董明海代理审判员  张 帆人民陪审员  魏艺杰二〇一四年七月十四日书 记 员  王耀存
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第390号申请人（仲裁被申请人）上海市黄浦区田峰美发美容店。负责人田芳。委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）曹小云。委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。关于仲裁申请人曹小云与仲裁被申请人上海市黄浦区田峰美发美容店二倍工资差额等事宜仲裁案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月7日作出黄劳人仲（2014）办字第236号裁决书。上海市黄浦区田峰美发美容店不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人上海市黄浦区田峰美发美容店向本院申请撤回关于撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2014）办字第236号裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海市黄浦区田峰美发美容店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海市黄浦区田峰美发美容店撤回关于撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2014）办字第236号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海市黄浦区田峰美发美容店负担。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年七月十一日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）苍溪执字第677号 申请执行人：曹太文，男，汉族。 被执行人：闫振东，男，汉族。 被执行人：李育安，汉族。 本院于二0一三年一月二十四日作出（2013）苍溪民保字第9号民事裁定书，查封了被执行人闫振东、李育安在苍溪县陵江镇三清村一组价值80万元的国有土地使用权，现因当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫振东、李育安在苍溪县陵江镇三清村一组价值80万元的国有土地使用权的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ：  冉  勇 审判员 ：  何  宾 审判员 ： 杨 从 兴 二〇一四年七月五日 书记员 ：田蕊（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14475号罪犯李兴陆，男,1979年4月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）昆刑一初字第209号刑事判决,以被告人李兴陆犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月四日以（2006）云高刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5389号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兴陆减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第0528号原告王士玲，女，1953年7月27日生，汉族，农民。被告蒋艳，女，1980年3月31日生，汉族，农民。委托代理人蒋辉，系原告之兄，1977年7月15日生，汉族，农民。原告王士玲诉被告蒋艳健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，分别于2014年7月15日、7月21日公开开庭进行了审理。原告王士玲、被告蒋艳及其委托代理人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士玲诉称，2013年8月4日，原、被告双方因建房发生纠纷，争执过程中被告蒋艳动手将原告打伤。后原告被送至邳州市人民医院治疗，共花费医疗费767.7元。原告被打伤后经公安机关多次组织调解不成，请求判令被告赔偿各项损失共计1000元。被告蒋艳辩称，被告没有打原告，不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月4日，原告王士玲报警称被告蒋艳将其打伤。公安机关到达现场后，原告称其头部被被告蒋艳打伤，造成头晕、头疼，但无明显外伤，被告蒋艳否认其对原告进行殴打。后原告在邳州市人民医院治疗，共花费医疗费767.7元。后经公安机关组织调解不成，由此引起本案诉讼。以上事实有公安机关出具的书面说明、医疗文证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告诉称其被被告蒋艳打伤，但并没有提供充分证据证明。因此，原告主张被告赔偿其各项损失，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王士玲的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王士玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）代理审判员  张坤二〇一四年七月二十八日书 记 员  董生
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）许刑执字第503号 罪犯徐金胜，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。 河南省漯河市中级人民法院于2009年2月7日作出（2009）漯刑一初字第3号刑事判决，认定被告人徐金胜犯抢劫罪，判处无期徒刑。宣判后，2009年4月9日交付执行，2012年2月3日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐金胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年10个月。 经审理查明，原判认定被告人徐金胜1998年11月15日，该犯伙同他人预谋后携带尖刀，抢劫孟金安烟酒门市部，抢的香烟20余条，现金800余元后，在107国道临颍县，抢得一辆货车，抢得金项链一条，并致卢某死亡。该犯系主犯。 罪犯徐金胜期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年4月17日；2012年9月15日；2013年2月15日；2013年7月15日；2013年12月16日），记功一次（2011年11月9日），监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐金胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐金胜减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇三〇年四月二日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   赵 萍 审判员   李延波 审判员   马 龙 二〇一四年七月二十九日 书记员   丁盈盈
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第0005号再审申请人（原审被告）陈根喜，村民。被申请人（原审原告）黄爱莲，村民。再审申请人陈根喜因与被申请人黄爱莲分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院2014年4月14日作出的（2014）东民初字第0235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈根喜申请再审称，申请人在原审答辩期内向法院提交反诉状，反诉要求被申请人赔偿申请人的损失，原审承办法官当庭口头裁决不同意申请人反诉，剥夺了申请人应当具有的合法的反诉权利，致使申请人的权益得不到依法保护；原审承办法官承诺主持调解，但一次开庭以后未组织双方进行调解即送达了判决书，且判决申请人全额支付被申请人的货款，剥夺了双方自愿调解的权利，违背了民诉法规定的自愿调解原则。本院认为：再审申请人陈根喜的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。况且申请人提出原审法官判决剥夺了申请人反诉权利的问题，原审判决书已明确其可以另行诉讼，申请人有另行救济的方式；申请人提出原审承办法官承诺主持调解，但一次开庭以后未组织双方进行调解即送达了判决书的问题，因原告当庭表示不同意调解，故原审在此情形下判决合理、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈根喜的再审申请。审  判  长  喻赤审  判  员  朱江审  判  员  姚尧二〇一四年七月十四日书记员（代）  聂晶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00269号被执行人张永金，男，1976年6月29日生，汉族，云南省弥勒市人，住弥勒市，现在监狱服刑。被执行人张永金非法经营罪没收财产一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）个刑初字第49号刑事判决书及红河州中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）红中刑二终字第39号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2014年6月17日立案执行。本案在执行过程中，被没收云Ｇ×××**号解放牌130汽车一辆的评估价为人民币21600元，现该车已被以人民币21600元依法变卖，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院的（2014）个刑初字第49号刑事判决书判项第二条中没收运输工具云Ｇ×××**号解放牌130汽车一辆终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年七月二十八日书记员  黄芷伊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第08473号 原告宋敏，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告文涛玲，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告龚常安，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫****附**，组织机构代码59674113-2。 法定代表人黄淑宇，该公司总经理。 委托代理人陈强，该公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市渝中区邹容路**代码90283499-5。 负责人曾义，该公司总经理。 委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。 本院在审理原告宋敏诉被告文涛玲、龚常安、重庆帮卓汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋敏于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋敏撤回起诉。 本案受理费360元（已是减半收取），由原告宋敏负担。 审判员  陶本军 二〇一四年七月二十八日 书记员  王 京
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第470号原告：夏科峰。委托代理人：周斌。委托代理人：包敏敏。被告：叶兵。被告：丁琰。原告夏科峰诉被告叶兵、丁琰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告叶兵、丁琰下落不明，本院于2014年3月26日裁定本案作为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏科峰的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告叶兵、丁琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏科峰诉称：从2011年开始，被告叶兵一直向原告订购电线电缆，总计货款人民币386232元，后被告陆续向原告支付货款12万元，截止今日被告尚欠原告货款266232元未付，被告丁琰与被告叶兵系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务理应由夫妻共同偿还，现经原告多次催讨，两被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付货款266232元并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉书之日起计至实际履行之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶兵、丁琰未作答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：销货清单两份，证明目的：证明原告将货物销售给被告的事实。证据二：结婚登记申请书一份，证明目的：证明两被告系夫妻关系的事实。被告叶兵、丁琰未到庭，视为放弃质证。本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。经审理查明：被告叶兵向原告购买电线电缆等货物，原告向被告叶兵交付了两批货物。原告于2011年1月29日向被告叶兵交付了第一批货物，双方对货款进行了结算，经结算被告叶兵尚欠原告该批货物货款人民币129000元。原告于2011年3月12日向被告叶兵交付了第二批货物，双方对货款进行了结算，经结算被告叶兵尚欠原告该批货物货款人民币137232元。嗣后，被告叶兵未向原告支付上述货款，尚欠原告电线电缆货款共计人民币266232元。另查明，被告叶兵、丁琰于2001年12月31日在义乌市登记结婚。以上事实，有原告提供的销货清单二份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告叶兵尚欠原告夏科峰货款人民币266232元的事实清楚，被告叶兵应按约定及时支付货款给原告夏科峰。被告叶兵未按约定及时支付货款，应向原告夏科峰支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。上述债务系被告叶兵与被告丁琰夫妻关系存续期间形成的债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告夏科峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶兵、丁琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兵、丁琰于本判决生效后十日内支付原告夏科峰货款人民币266232元并支付利息（从2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，由被告叶兵、丁琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5294.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一四年七月二日代书 记员  蒋晶晶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍金民初字第216号原告：王某。委托代理人：梁彬。被告：赵某。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。代理审判员  蔡寿和二〇一四年七月十七日书 记 员  王 建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2063号之一原告杭州成套节流装置有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张明。被告上海金自天正信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金樟贤。本院在审理原告杭州成套节流装置有限公司诉被告上海金自天正信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州成套节流装置有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费820元，均由原告杭州成套节流装置有限公司负担。审判员  邢怡二〇一四年七月十一日书记员  李洁
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第492号原告张双华，女，汉族，1976年11月生，经商，住云南省保山市隆阳区。委托代理人张春永，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告付辉静，女，汉族，1976年12月生，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告张双华诉被告付辉静房屋租赁合同纠纷一案中，原告张双华于2014年7月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张双华向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张双华撤回对被告的付辉静起诉。案件受理费人民币115元，由原告张双华交纳。审判员  章丽萍二〇一四年七月二十一日书记员  王维娟
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第595号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄某，农民。因吸毒，于2014年2月27日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。被告人曾某，农民。因非法携带管制刀具，于2008年9月28日被温岭市公安局行政拘留三日（未执行）；因殴打他人，于2009年7月11日被温岭市公安局行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2013年5月28日被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年2月27日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。被告人颜某，农民。因吸毒，于2014年3月6日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。被告人周某，农民。因盗窃，于2014年2月8日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年2月19日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日取保候审。被告人周某经本院决定，于2014年7月17日被执行逮捕。上述四被告人现均羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人黄某、曾某、周某、颜某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人黄某、曾某、周某、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：一、2013年12月上旬的一天，被告人黄某在台州市路桥区马铺路838号505室其租住处，容留周某、颜某、曾某、“萱萱”、“玉儿”等人共同吸食冰毒。2014年2月26日23时许，被告人黄某在路桥万禧KTV被抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，证人周某、颜某、曾某、张卫国的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，房屋租赁协议，收款收据等证据证实，足以认定。二、被告人周某、颜某原系男女朋友关系，共同出资租住在台州市路桥区路桥宾馆611房间。2013年10月份的一天，周某、颜某经事先商议，在路桥宾馆611房间，容留曾某共同吸食冰毒。同年12月下旬的一天，被告人周某、颜某经事先商议，再次在路桥宾馆611房间，容留曾某、黄某、“萱萱”等人共同吸食冰毒。2014年2月7日，被告人周某在椒江区洪家街道跃升购物广场被抓获；同年3月5日16时30分许，被告人颜某在椒江洪家派出所门口被抓获。上述事实，被告人周某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，证人曾某、黄某、徐云林的证言，辨认笔录，抓获经过，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。三、2014年初，被告人曾某在台州市椒江区洪家街道上洋桥头处向他人购入冰毒后，于2014年1月13日至20日期间，在椒江区洪家街道台州市化工市场二楼其住处，先后二次容留周某、颜某共同吸食冰毒。2014年2月27日0时许，被告人曾某在椒江区洪家街道洪西路被抓获。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，证人周某、颜某、程敏春的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、曾某、颜某、周某无视国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其中黄某容留5人次；曾某、颜某、周某容留各4人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某、曾某、颜某、周某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 项 瑛二〇一四年七月十七日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第1811号原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场西路**。组织机构代码：84888034－0。代表人：郑浩。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈夏富。原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告陈夏富金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告陈夏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司台州分行起诉称：2010年1月13日，被告因购房需要，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款205000元，利率为基准利率下浮15％，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款期限为2010年1月13日至2040年1月13日止，还款方式采用等额本息方法每月还款，月还款为1106.63元。担保方式为被告以自己的坐落在台州市城市之光小区6幢1010室房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同第16条约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，原告依据合同17条规定，可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外约定，律师费由借款人承担，并且为担保范围之内，以及管辖方面作了约定。合同签订后，原告于2010年1月13日向被告发放205000元贷款。在借款期间被告自2013年10月开始不按合同约定按时足额支付借款本息，2014年2月开始停止还本付息。截至2014年6月23日已经欠利息4760.51元未支付。综上，原告认为被告的行为已构成违约，原告可宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现要求判令：一、被告陈夏富立即偿还借款本金193042.09元及利息（截止2014年6月23日的利息4760.51元，自2014年6月24日起至实际付款之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定的利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10890元；二、原告对被告陈夏富所有的坐落在台州市城市之光小区6幢1010室房屋折价款或拍卖款、变卖款享有优先受偿权。原告举证如下：一、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明原告与被告陈夏富间存在借款合同关系及被告陈夏富将自己所有的坐落在台州市城市之光小区6幢1010室房屋抵押担保的事实；二、支付凭证一份，证明原告已向被告陈夏富发放贷款205000元的事实；三、房屋他项权证一份，证明坐落在台州市城市之光小区6幢1010室房屋系被告陈夏富所有及抵押房屋已办理抵押登记手续的事实；四、电脑对账单一份，证明被告陈夏富尚欠本息的事实；六、律师费发票一份，证明原告为实现本案的债权支付律师代理费10890元的事实。被告陈夏富未作答辩，也未提供相关证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告陈夏富送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费10890元。本院认为：原告与被告陈夏富签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告已向被告陈夏富发放了贷款205000元，履行了合同约定的义务。在合同履行期间，被告陈夏富未按合同约定的期限足额归还原告借款本息，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部贷款本息的条件，被告陈夏富应承担相应的违约责任。被告陈夏富以自己所有的房屋为向原告借款提供抵押担保，当其不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告陈夏富的违约，造成原告为实现债权而支付的律师代理费的损失，且该费用的收取没有超过有关规定的标准，按照合同的约定，该项费用应由违约方承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈夏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈夏富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金193042.09元及利息（截至2014年6月23日的利息4760.51元，自2014年6月24日起至本判决确定给付之日止的利息＜包括罚息、复利＞按合同约定的利率计算）；并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10890元；二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对被告陈夏富所有的坐落在台州市城市之光小区6幢1010室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半），由被告陈夏富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈善华二〇一四年七月三十一日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第1729号原告：谢文新。被告：杨文亮。本院在审理原告谢文新与被告杨文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢文新撤回起诉。本案受理费437元，减半收取218.50元，由原告谢文新负担。审 判 员 黄玲玲二〇一四年七月十四日代书记员 王海潮
辽宁省新民市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）新行执字第160号 申请执行人新民市规划和国土资源局。 法定代表人高鄂，职务局长。 委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。 被执行人尹宏，男，44岁，现住沈阳市。 申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月5日作出新规国土罚决字（2014）46号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）46号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  陈景波 审 判 员  付维江 人民陪审员  吴 静 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  白 晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00906-1号申请执行人胡虎生，男，1961年11月2日出生，汉族。被执行人杨金良，男，1956年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡虎生与被执行人杨金良故意伤害纠纷一案，申请执行人胡虎生依据已发生法律效力的（2013）未刑初字第00024号刑事附带民事判决，于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的为10116051元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未执字第00906号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年七月一日书记员  窦婵绒
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第598号罪犯江某，现在江西省饶州监狱四监区服刑。生效裁判即江西省南丰县人民法院于二0一二年七月二十四日作出的（2012）丰刑初字第29号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金叁仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯江涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年七月十七日代书 记员  何文甜
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第2114号原告刘金明，男，1964年1月23日，汉族，贵州省都匀市人。委托代理人余明达，遵义县法律援助中心律师。被告中建四局第一建筑工程有限公司。法定代表人李毅，总经理。被告中国建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司。负责人李谦，经理。二被告共同委托代理人杨政东，公司员工。原告刘金明诉被告中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局一公司）、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局一公司贵州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余明达，二被告委托代理人杨政东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月1日，原告经人介绍到被告中建四局一公司贵州分公司从事保安工作，月工资为2850元，原告上班期间被告一直未与其签订劳动合同，使双方形成事实劳动关系，此期间被告也未给原告缴纳保险费，且被告于2014年1月8日无故解聘原告，原告特提起诉讼，要求依法判决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、被告支付未与原告签订合同的11个月的双倍工资31350.00元；三、被告支付因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金11400.00元。二被告辩称：我们公司是国有企业，制度比较建全，劳动合同都是在一个月内签订，但有时偶尔遇到个别劳动者不愿签合同的现象。我们公司从来不轻易解除任何劳动者的合同，除非是劳动者犯罪或者自动离开。原告是自行申请离职的，对于原告诉称被告违法解除原告的劳动合同不是事实，还有原告进我公司的时间是2012年9月，离开公司的时间为2014年1月8日。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月1日，原告经人介绍到被告中建四局一公司贵州分公司从事保安工作，月工资为2500.00元，双方未签订劳动合同，2014年1月8日，原告因故离开被告公司。2014年2月17日，原告以被告未签订书面劳动合同及违法解除劳动关系为由，向遵义县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经该委以遵县劳人仲字（2014）第30—41号裁决书，裁决原、被告均在举证期限内未提供有效证据证明其主张，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁定，特具状诉来本院要求依法解决。另查明，被告中建四局一公司贵州分公司系被告中建四局一公司下属分支机构，不具备独立法人主体资格。上述事实，有原、被告的陈述，（2014）第30—41号裁决书、放行条、现场照片、新线借记卡历史交易明细单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：原告于2012年5月1日到被告公司从事保安工作，直至2014年1月8日离开，双方之间存在事实劳动关系，因此，原、被告之间的劳动关系成立。对于双方未签订书面劳动合同，庭审中，被告辩称是因原告拒绝签订合同才造成，按照劳动法的规定，在此情况下，被告应当书面通知原告终止劳动关系，本案中，被告并未书面通知原告终止劳动关系，而且持续用工，故仍应支付未签订劳动合同的二倍工资，其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条关于“用人单位自用工之日起满一年的前一日未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，原告要求被告支付二倍工资的时间应从2012年6月1日至2013年4月30日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”之规定，劳动者在领取工资时应当知道其权利受到侵害，就应积极主张权利，因此，未签订书面劳动合同的二倍工资申请劳动仲裁时效期间应从劳动者领取当月工资之日按月起算，本案中，原告应当从2012年6月起就应当知道被告应发二倍工资，依此类推，原告刘金明2013年4月份的二倍工资最迟应在2014年4月底前申请仲裁，原告于2014年2月17日申请仲裁，故本案中，原告要求支付二倍工资有8个月超过仲裁一年的时效期间，本院不予支持，其只应支持3个月的二倍工资为7500.00元（2500.00元×3个月）。本案中，原告于2014年1月8日自行离开被告公司，其称系被告违法解除合同，无证据予以证明，故其要求被告因违法解除合同支付双倍补偿金的请求，本院不予支持。被告中国建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司无法人资格，应由中国建四局第一建筑工程有限公司承担本案责任。为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告刘金明从2012年5月1日起至2014年1月8日与被告中建四局第一建筑工程有限公司劳动关系成立。二、由被告中建四局第一建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告刘金明未签订书面劳动合同的二倍工资共计7500.00元。三、驳回原告刘金明的其余诉讼请求。案件受理费10元（减半收取5元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  郑在福二〇一四年七月十八日书记员  周辉围
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民三终字第00093号上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。法定代表人戚丕成，该公司经理。委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路**。法定代表人段广平，该公司经理。委托代理人李晓林，该公司法务部员工。委托代理人李建东，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）侯立柱，男，1966年9月6日生，汉族，农民。委托代理人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人侯立柱追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙玉和以被上诉人侯立柱与委托代理人曲道春的委托手续是孙玉和代办，原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意孙玉和代侯立柱撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。本院经审查认为，孙玉和自愿代侯立柱申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）、第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定，裁定如下：一、准许侯立柱撤回本案起诉；二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00618号民事判决；一审案件受理费480元，退回给侯立柱；二审案件受理费960元减半收取480元，退回瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各240元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建鹏代理审判员  袁宏莉代理审判员  应 琦二〇一四年七月十六日书 记 员  高 健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法西民初字第240－2号原告彭X怀，女，汉族，62岁。委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。被告王X伯，男，汉族，66岁。委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。原告彭X怀诉被告王X伯离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告彭X怀于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭X怀在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭X怀撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告彭X怀负担。审判员  黄焕容二〇一四年七月二十八日书记员  朱秋红
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0134号原告尹永正。委托代理人赵卫青。被告侯朝伟。委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。原告尹永正与被告侯朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹永正及其委托代理人赵卫青、被告侯朝伟的委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永正诉称，原、被告系同学关系。2009年被告工厂搬迁需要资金向原告借款，表示工厂搬迁成功后将工厂的股份转让给原告，后因股份价格的问题双方协商未果。2010年12月30日，被告出具一份欠条给原告，载明欠原告人民币59万元，按月息1%计算，计息期限自2012年1月1日起到欠款还清之日止。但时至今日，被告只还了6个月的利息。截止2014年3月1日，被告尚欠20个月的利息及借款本金未支付。2014年春节前被告仅给付利息40000元，尚欠利息78000元。现要求被告归还原告借款590000元，承担至2014年3月1日止的剩余利息78000元，合计668000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯朝伟辩称：一、原告所诉与事实不符，并有诸多事实遗漏。被告于2010年注册成立淮安艺铭工艺礼品公司（简称艺铭公司），并任法定代表人。因经营需要资金，恰逢原告工厂拆迁资金充足，原告提出出资参股经营并参与分红，被告同意。于是原告将首笔15万元汇入公司基本账户，在近半年时间内多次合计将资金590000元用于公司初期经营。原告并将闲置的空调等物资用于艺铭公司，并积极垫付公司初期运营款项。2010年12月8日，原告提供打印好的“淮安艺铭工艺礼品公司收到尹永正现金及物品及明细”一份，让被告及公司技术负责人田吉培签字。同月30日，原告以被告还应补个欠条为由，同时以免息、低息为诱惑让被告打欠条。被告碍于同学关系遂打欠条一份。二、被告是艺铭公司法定代表人，其行为是职务行为，不是本案适格被告。原告与艺铭公司之间存在借款合同关系。从内容看借款用途用于公司，首笔欠款15万元也是打入公司账户，后续利息也是从会计处支取。该借款行为的法律后果应当由公司承担。欠条中大写明确约定月息千分之一，而不是月息1%，原告主张错误。请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系同学关系。2009年被告因需要资金周转向原告借款59万元。2010年12月30日，被告出具一份欠条给原告，内容为：今欠到尹永正人民币伍拾玖万元整。免息至贰零壹壹年壹拾贰月叁拾日。期间如艺铭工厂搬迁则全额还款。计息期从贰零壹贰年壹月壹日起算，月息千分之壹计，每月领取。此据欠款人侯朝伟（××）。被告借款后陆续还款75400元。此后原告找被告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告偿还的75400元是按月息1%计算的借款利息，但未能提供证据予以证实；被告主张偿还的75400元包括利息与本金，亦未能提供证据证明利息与本金的具体数额。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本案的争议焦点是：一、被告是否为本案适格主体；二、双方约定借款的月息为1%还是1‰。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于被告是否为本案的适格主体。被告提供了艺铭公司收到原告现金及物品的明细表，以证明被告是艺铭公司法定代表人，其向原告借款590000元是职务行为。经审查，该明细表中有本案原、被告及案外人田吉培签字，并无艺铭公司签章。该明细表并不能证明被告侯朝伟收取原告款项是职务行为。侯朝伟出具的欠条中亦无艺铭公司签章。本案中，原告尹永正为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的欠款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告侯朝伟向原告借款590000元的事实。因此，被告侯朝伟应承担还款责任。关于本案双方约定借款的月息为1%还是1‰。本院认为，原告提供的欠条中以大写数字载明，“计息期从贰零壹贰年壹月壹日起算，月息千分之壹计”，因此，应认定本案双方约定的借款月息为1‰。原告认可被告向其归还了75400元，主张是按月息1%计算的借款利息，但未能提供证据予以证实；被告主张偿还的75400元包括利息与本金，亦未能提供证据证明利息与本金的具体数额。本院认为，该笔还款应先冲抵利息，后冲抵本金。从2012年1月1日至原告主张的截止日期2014年3月1日，被告应给付的利息为15340元（590000元×1‰×26月）。冲抵后，被告侯朝伟应偿还原告尹永正欠款529940元（590000-（75400-15340）］。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告侯朝伟于本判决生效后十日内偿还原告尹永正借款529940元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10480元（原告尹永正已预交），由被告侯朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈国兰人民陪审员  庄 磊人民陪审员  徐剑将二〇一四年七月二十二日书 记 员  邱广清附页-裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第1959号 原告许某，女，汉族，1956年11月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。（执业证号码*****************）。 委托代理人汪琳，江苏中盟律师事务所律师。（执业证号码*****************）。 原告黄某，男，汉族，1982年12月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。（执业证号码*****************）。 委托代理人汪琳，江苏中盟律师事务所律师。（执业证号码*****************）。 被告黄某七，男，汉族，1955年9月5日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人黄某八（黄某七妻子），女，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人王晓燕，江苏金三联律师事务所律师。（执业证号码*****************）。 被告黄某四，女，汉族，1954年10月29日出生，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住广东省珠海市。 委托代理人黎玫玫，江苏永衡昭某律师事务所律师。（执业证号码1320120061174849） 被告黄某二，男，汉族，1946年8月13日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告许某、黄某诉被告黄某七、黄某四、黄某二继承纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及两原告的委托代理人汪琳，被告黄某七的委托代理人黄某八、王晓燕，被告黄某四的委托代理人黎玫玫，被告黄某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某、黄某诉称：坐落于南京市，系朱某丈夫黄某五（1989年8月22日死亡）生前单位的福利分房，实际由朱某、黄某五夫妇及黄某六一家居住。1997年5月，由朱某出资4000元、黄某六、许某夫妇出资10000元，共同买下该房的产权，虽登记在朱某名下，但属于黄某六与朱某的共同财产。朱某与黄某五共生育黄某四、黄某六、黄某三（1964年2月6日死亡）、黄某七。黄某二系黄某五与前妻所生。被继承人朱某于2000年5月14日去世，去世后，黄某二、黄某四、黄某七分别写下书面声明，表示放弃上述房产的继承权，将各自的继承权转让给黄某六，因此按照法律规定上述房产应归黄某六所有，因黄某六2012年1月去世，故该房产应全部由两原告继承。故诉至法院请求依法继承鼓楼区傅厚岗29号2幢303、304室。 被告黄某七辩称：诉争的房子是被告父母留下的遗产，应该由所有子女共同继承。原先写的声明是在受到黄某六不断纠缠的情况下被迫书写的，且继承权是不可以转让的。现在黄某七因为患有运动神经元变性病、糖尿病二期等严重疾病，需要花费大量的钱进行治疗，故要求驳回原告诉讼请求，重新进行遗产分割。 被告黄某四辩称：1、本案涉案的房屋是朱某的房产，而非原告的个人财产；2、黄某四作为朱某的女儿，有权继承该房产；3、黄某四所写的声明，仅能说明对304室房屋的放弃，对303室的房屋仍享有继承权，现要求继承303室房产中应该继承的份额。 被告黄某二辩称：被告系朱某的合法继承人，应当有权继承父母留下的遗产，自己所写的声明并非自己的真实意思表示，因此要撤回该份声明。 经审理查明，被继承人朱某与黄某五(1989年8月22日死亡)婚后生育黄某六、黄某七、黄某四、黄某三四子女。黄某二系黄某五与前妻所生，后一直由其父与朱某抚养。黄志东于1959年9月1日出生，1964年2月6日死亡。黄某六于2012年1月16日死亡，许某、黄某系黄某六的妻儿。坐落于南京市。1998年朱某通过房改，取得上述房产并登记于自己名下。2000年5月14日朱某死亡，未留有遗嘱。2001年9月27日，被告黄某七及其妻黄某八出具书面证明一张，言明：本人黄某七同意将鼓楼区傅厚岗29号2幢303室、304室房屋继承权转让在黄某六名下；2001年10月15日，被告黄某二及其妻刘某出具书面证明一张,言明：经协商我们同意将南京市；2002年3月6日，原告黄某四及其夫闫某出具书面证明一份，言明：鼓楼区傅厚岗29号2幢304房原为我父母黄某五、朱慧艾生前居住，现因二位老人去世，目前为我弟弟黄志北一家居住。本人自愿放弃该房的继承权，自愿将此房继承权让给弟弟黄志北。 另查明，黄某五夫妇生前一直和原告许某、黄某一家共同居住生活。被告黄某七、黄某二目前的住房来源均系黄海萍单位分配使用拆迁后所得。 在黄某四诉许某、黄某、黄某七、黄某二继承纠纷案件庭审中，黄某七、黄某二明确表示当时写证明的真实意思就是放弃自己的继承份额，此后由于其他原因翻悔自己书写的证明。黄某四在庭审中也表明自己书写304室其实就是放弃303、304室两套房子的继承权。此次庭审期间，原告愿意补偿三被告5万元，三被告则坚持要求继承该房屋的份额，因双方意见不一，致本案调解不成。 以上事实，有原、被告陈述，南京市、土地证、死亡注销户口证明、户籍信息证明、黄志兵、黄某四、黄某二亲笔书写的证明、购房发票、公有住房买卖契约、房屋申请表及说明、申请、江苏省机械资产管理有限公司出具的公有居住房屋调租分户过录表等证据证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人朱慧艾因生前未立有遗嘱，应按法定继承办理。坐落南京市。黄某四、黄某二、黄志兵、黄志北作为被继承人均应作为第一顺序继承人平等参与继承。被告黄志超、黄志兵在继承开始后，明确用书面形式表明自己的态度，自愿将自己应继承的遗产份额放弃。庭审中，黄志兵、黄志超要求撤销当年所写的证明，认为自己被迫所写，但并没有提交相关证据，且也未有放弃继承翻悔的正当理由，故对黄志兵、黄志超要求撤销证明参与继承的意见本院不予采纳。黄志兵虽患有多种疾病，但其目前的家庭收入仍能承担起医疗费用，因此对其重新分割遗产的意见本院亦不采纳。现黄志北死亡，其财产应由许某、黄某继承。关于被告黄某四提出自己只放弃304室的房屋的继承权，要求主张303室房屋的继承权，根据其所写的证明表明黄某四的意见是只放弃304室的继承权，但其在庭审中已表明自己书写304室就是认为303、304室为一套住房，且根据庭审中提供的房屋登记簿看出，303、304室共同拥有一张房产证，是不可分割的整体，因此应认定为黄志南夫妇书写的证明是对303、304室的房屋的放弃。因黄志兵、黄志南、黄志超放弃303、304室的继承权，应由黄志北继承，现黄志北已去世，其继承遗产的权利转移给两原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条及第五十条、第五十二条之规定，判决如下： 坐落于南京市，由原告许某、黄某继承。 本案受理费13878元减半收取6939元，由两原告负担。（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 谦 二〇一四年七月二十日 见习书记员  戴明君
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第268号公诉机关上杭县人民检察院。被告人薛某某，男，1957年8月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月18日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人薛某某长期以来非法持有鸟铳一支用于打猎，后于2012年11月23日被民警查获。经检验，该鸟铳是以前装火药为能源动力的枪支。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、破案经过、证明、被告人薛某某的户籍证明及违法犯罪前科查询证明等书证，福建省龙岩市公安局的岩公刑技鉴（痕迹）字（2013）37号《枪支、弹药鉴定书》，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某某归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  廖晓红二〇一四年七月二十四日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款?违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条?犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款?具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的…
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法龙劳初字第320号原告陈诗婉。被告深圳万晟通科技有限公司。法定代表人蔡晓全，总经理。委托代理人付堃。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告陈诗婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈诗婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈诗婉撤回起诉处理。代理审判员 苑  广  玲二〇一四年七月二十三日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第355号原告王啟武（曾用名王斌），男，汉族，1971年1月生，家住腾冲县。委托代理人徐玉连，腾越律师事务所律师，一般授权代理。被告腾冲鉴力珠宝玉石鉴定有限公司。地址：腾冲县腾越镇观音塘社区花园小区118号。法定代表人：李相益，任该公司经理。（未到庭）委托代理人房振斌，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师，特别授权代理。原告王啟武与被告腾冲鉴力珠宝玉石鉴定有限公司（以下简称腾冲鉴力公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告王啟武及其委托代理人徐玉连，被告腾冲鉴力珠宝玉石鉴定有限公司的委托代理人房振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啟武诉称，原告于2013年12月24日在腾冲县子天看到一件天然翡翠玉石，想要购买。与卖家谈定价格为45万元，为确保翡翠为天然翡翠，在付款前原告便将自己想要购买的翡翠送到被告处鉴定，经被告鉴定该翡翠为天然翡翠（行业说法为A货），并向原告出具鉴定证书，原告遂支付45万元的货款购买了该玉石。事隔不久，原告想要出售此件翡翠，买家要求到保山市质量技术监督综合检测中心腾冲珠宝监测站做鉴定。经鉴定，该翡翠不是天然翡翠。因被告的鉴定行为给原告造成了巨大的损失，原告多次找到被告协商未果。特诉至法院，要求被告赔偿损失费人民币45万元。被告腾冲鉴力珠宝玉石鉴定有限公司辩称，原告到保山市质量技术监督综合检测中心腾冲珠宝监测站检测的玉石样品与2013年12月24日到被告腾冲鉴力公司鉴定的样品不是同一物，被告当时鉴定的玉石重量为14.69克，保山市质量技术监督综合检测中心腾冲珠宝监测站检测的玉石重量为14.61克。原告诉称涉案玉石价值45万元没有事实依据。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告在诉讼中提交的玉石原物、保山市质量技术监督综合检测中心腾冲珠宝监测站检测的样品与被告腾冲鉴力珠宝玉石鉴定有限公司鉴定的玉石样品是否系同一物？2、被告的鉴定是否存在过错？是否应承担赔偿责任？3、原告要求被告赔偿45万元的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告王啟武向本院提交以下证据：1、工商登记卡片一份，欲证明本案被告主体适格。2、鉴力珠宝鉴定证书一份和涉案玉石（挂件）实物一块，欲证明被告出具的鉴定证书证明该玉石为天然翡翠，也就是通常说的A货。3、保山市质量技术监督综合检测中心腾冲珠宝监测站所作的鉴定检验报告一份，欲证明本案涉案玉石属于B+C货，不是天然玉石，两份鉴定对涉案玉石的物理特性检测项目一致，但被告没有做放大检查和红外光谱，草率的作出鉴定结果。4、证人胡某出庭作证，欲证明原告购买玉石时自己去看过，和原告今天提交的玉石实物形状差不多，听原告说交易价格为45万元，当时建议原告进行鉴定，原告购买玉石还向其借款15万元。5、证人周某出庭作证，欲证明原告购买玉石时自己去看过，与今天原告提交的玉石实物有点像，交易价格为45万元，交易时间为2013年12月26日，原告购买玉石曾向其借款6万元。6、证人陈某出庭作证，欲证明原告是2013年12月24日购买的玉石，自己去看过原告买的那块玉石，与原告今天庭审提交的玉石实物是同一块，讲成价格为45万，购买当天向自已借过款，后原告于2013年12月26日出具借条给陈某。经质证，被告对原告提交的第1组认可。对2组证据中的证书认可，但证书上检验的样品照片，不是原告庭审提交的玉石原物，且重量也不一致。对第3组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，保山市质量技术监督综合检测中心腾冲珠宝监测站的检验样品与被告腾冲鉴力公司鉴定的检验样品不是同一物。对第4、5、6组证据的证人证言均不认可，证人只是听原告说玉石是45万成交，证人借钱给原告只能证明证人与原告之存在借款关系，不能证明借的钱是用于购买涉案玉石。被告根据其答辩请求，向本院提交以下证据：1、检验委托书一份，欲证明当事人双方系承揽合同关系，双方在合同中约定“发生检验结果错误，给经营者、消费者造成损失的，腾冲鉴力公司负责赔偿检验费5-10倍”。2、检验样品原始记录表、检验样品照片一份，欲证明被告检验的样品与原告提起诉讼的样品不是同一物。经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性、关联性认可，对合法性不认可，因为合同中的约定只是合同下面的一行小字，是霸王条款。对第2组证据中检验样品原始记录表真实性不认可，没有原告的签字，对原告方没有约束力。通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4、5、6组证据，证人证言只能证明原告与证人之间存在债务关系，不能证明原告出资45万元购买翡翠玉石的事实，故本院在本案中不予采信；原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的第2组证据中的检验样品原始记录表，原告不认可，且该组证据系被告单方记录，对原告没有约束力，本院不予采信，第2组证据中的检验样品照片，与原告提交的第2组证据中的样品照片一致，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月24日，原告在翡翠集市上看到一件玉石挂件想要购买，为确保所购玉石系天然翡翠，于同日委托被告腾冲鉴力公司对所购翡翠进行珠宝玉石鉴定，经被告检测：该送检样品质量为14.69克，折射率为1.66（点测）、光性特征为非均质集合体，放大检查为粒状-纤维状结构、无腐蚀充填染色现象，吸收光谱为437nm吸收线，几项检测均符合翡翠特性，故鉴定结论为该检验样品为翡翠（俗称A货）。后原告王啟武想出售该件玉石，根据买方的要求，于2014年2月11日委托保山市质量技术监督综合检测中心腾冲珠宝检测站对翡翠样品进行珠宝玉石鉴定，经该检测站对送检样品进行检测，其质量为14.61克，光泽为腊状光泽，折射率为1.66（点测），双折射率为不可测，密度为3.34g/cm3（+0.06，-0.09），光性特征为非均质集合体，紫外荧光（长波、短波）为黄绿，吸收光谱为650nm吸收带、437nm吸收线，无多色性，放大检查为纤维交织结构，结构松散，颜色沿粒隙间呈网状分布，红外光谱（2400—2600）CM-1和（2800—3200）CM-1有强吸收峰，检测项目中光泽、紫外荧光、吸收光谱、放大检测单项判定不符合翡翠标准，检测结论为该送检样品为翡翠（处理），即该翡翠不是天然翡翠。在诉讼中，原告王啟武认可在被告腾冲鉴力公司检测后，对该翡翠进行打蜡处理。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中两份检测报告载明翡翠的质量项、吸收光谱项和放大检测项的检测结果不一致，导致得出不同的两种结论。在诉讼中原告未能提交证据证明两次检验的送检样品为同一翡翠，故不能证明被告腾冲鉴力公司的检测行为存在过错。原告提交的证人证言只能证明原告与证人之间存在债务关系，不能证明涉案翡翠的交易价格为450000元，也应承担举证不能的法律后果。综上，原告王啟武主张被告腾冲鉴力公司赔偿购货款损失人民币450000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王啟武的诉讼请求。本案案件受理费人民币8050元，由原告王啟武交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  段生菊审 判 员  李 彪人民陪审员  李心澄二〇一四年七月九日书 记 员  王维娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2767号罪犯单波，男，30岁，汉族，江苏省沛县人，现在江苏省边城监狱服刑。沛县人民法院于2012年8月24日作出（2012）沛刑初字第300号刑事判决，以被告人单波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯单波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯单波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯单波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年七月二十九日书 记 员  赵 岚
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）綦法民初字04265号 原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，退休工人，住重庆市南岸区。 被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，组织机构代码66641049-5。 负责人张涛，总经理。 委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告强大应诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，本案在审理中，原告强大应于2014年7月21日向本院递交撤回起诉的申请。 本院认为，原告强大应撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告强大应撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告强大应负担（已交纳）。 审判员  黎伟 二〇一四年七月二十一日 书记员  杨韬
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第387号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马效能，男，1983年11月19日出生，回族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因犯破坏公用电信设施罪，于2007年5月22日被昆明市富民县人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月28日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人马效恒，男，1987年12月23日出生，回族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因犯破坏公用电信设施罪，于2007年5月22日被昆明市富民县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月28日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月19日被取保候审。经本院决定，2014年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）693号起诉书指控被告人马效能、马效恒犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人马效能、马效恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月14日23时许，被告人马效能撬锁进入本市盘龙区金江路俊泰水逸510号宿舍内，盗窃得失主何某某装于外衣口袋里的建设银行卡一张、农业银行卡一张及现金人民币200元。后被告人马效能持盗窃所得的银行卡，利用被告人马效恒事先获悉的密码，在北京路俊发公司楼下的农业银行ATM机上取走现金人民币6300元并挥霍。2014年1月17日10时许，被告人马效能、马效恒在本市盘龙区长寿路附近被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过说明、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料及被告人的供述与辩解等，公诉机关认为被告人马效能、马效恒无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马效能、马效恒在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，提请法庭给与其公正判处。庭审中，被告人马效能、马效恒对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年1月14日23时许，被告人马效能撬锁进入本市盘龙区金江路俊泰水逸510号宿舍内，盗窃得失主何某某装于外衣口袋里的建设银行卡一张、农业银行卡一张及现金人民币200元。后被告人马效能持盗窃所得的银行卡，利用被告人马效恒事先获悉的密码，在北京路俊发公司楼下的农业银行ATM机上取走现金人民币6300元并挥霍。2014年1月17日10时许，被告人马效能、马效恒在本市盘龙区长寿路附近被公安人员抓获。上述事实有抓获经过说明、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料及被告人的供述等予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人马效能、马效恒无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马效能、马效恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马效能、马效恒在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定判决如下：一、被告人马效能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。罚金自判决生效起三十日内缴纳。）二、被告人马效恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月28日止。先前被羁押33天时间已扣除。罚金自判决生效起三十日内缴纳。）三、继续追缴赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  耿志琦人民陪审员  何 伟二〇一四年七月三日书 记 员  田晨媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌民初字第274号原告：平阳县佳腾包装彩印复合厂。诉讼代表人：黄兆元。委托代理人：郑振岳、吴素文。被告：黄秋生。被告：毛美玲。被告：杨海鸥。被告：黄心坭。法定代理人：杨海鸥，系黄心坭母亲。上列四被告委托代理人：黄玲玲。原告平阳县佳腾包装彩印复合厂（以下简称佳腾包装厂）与被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告佳腾包装厂委托代理人郑振岳、被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳腾包装厂起诉称：2012年3月至2012年8月，原告将二台彩印机工作发包给刘昌兵，每月承包费13000元。因刘昌兵的舅舅临时有事，刘昌兵雇佣黄永泽暂代三个班，报酬为700元。2013年2月，黄永泽患白血病，原、被告在苍南、平阳黄氏宗亲事会的主持调解下，原告给付被告60000元，并签订调解协议书。不料被告得到原告资助后，于2014年3月12日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年4月14日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出案件事实不清、证据不足的情况下，作出平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决黄永泽与佳腾包装厂于2012年5月至7月期间曾存在劳动关系。现原告起诉要求：1.确认原告与黄永泽不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。原告佳腾包装厂在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书，证明原告身份信息；2.居民身份证、常住人口登记卡和死亡证明书复印件，证明被告身份信息；3.平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，证明平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果；4.仲裁庭审笔录，证明在仲裁庭庭审的经过及确认的相关事实，并证明没有任何证据证明原、被告存在劳动关系；5.工资表，证明原告将彩印机工作承包给刘昌兵，每月报酬13000元，黄永泽系由刘昌兵雇佣代班三天的事实；6.刘昌兵的调查笔录，证明黄永泽系由刘昌兵雇佣代班三天的事实，与原告不存在劳动关系；7.平阳县在职人员花名册，证明原告单位全部在职职工，黄永泽非原告单位职工；8.仲裁裁决书签收证明书，证明原告提起诉讼符合法律规定。被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭答辩称：原告与死者虽然未签订劳动合同，但黄永泽于2012年6月至8月在原告厂里工作二个月，双方已形成事实劳动关系，仲裁部门仲裁结果正确，要求驳回原告的诉讼请求，确认原告与黄永泽间存在事实劳动关系。被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.调解协议书，证明原告与黄永泽间存在事实劳动关系的事实；2.化验单五份，证明原告工厂组织黄永泽进行体检。经庭审质证，被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭对原告佳腾包装厂提交的证据1-4和证据8无异议，本院予以认定；证据5-7均有异议，该三组证据不能证明原告待证事实，本院不予认定。原告佳腾包装厂对被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭提交的上述证据1-2真实性、合法性无异议，关联性有异议，主张该协议书内容也未认定双方存在劳动关系。本院对该组证据1真实性予以认定，关联性另行阐述，证据2与本案不存在关联性，不予认定。经审理，本院认定事实如下：2013年8月11日，原告佳腾包装厂法定代表人黄兆元与黄永泽委托代理人黄秋生经苍南县、平阳县宗亲理事会调解，达成一份《调解协议书》，载明：黄永泽在萧江镇多家彩印厂从事彩印工作，2013年2月经检查不幸得白血病。佳腾包装厂考虑黄永泽因患病已花费巨额医疗费用及其家庭经济困难，同时考虑到黄永泽曾在佳腾包装厂从事过短暂的印刷工作。现双方就相关经济补助事宜，……自愿达成如下协议：……。2013年10月3日黄永泽因“白细胞减少症”死亡。被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭系死者黄永泽父母、母亲、配偶与女儿。2014年4月14日，被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭向平阳县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与黄永泽劳动关系，该仲裁委作出平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁裁决书，确认双方自2012年5月至2012年7月间曾存在劳动关系。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但四被告持有《调解协议书》载明“黄永泽曾在佳腾包装厂从事过短暂的印刷工作”，且黄永泽从事的彩印工作系原告单位业务的组成部分，由此对四被告提交的证据予以认定，可认定原告与被告存在事实劳动关系，原告主张与黄永泽不存在劳动关系与事实不符，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中原告主张黄永泽在2012年5月底在其公司进行三天代班工作，但未提供证据证明，故对四被告主张原告与黄永泽劳动关系存续期间为2012年6月至2012年8月的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告平阳县佳腾包装彩印复合厂与黄永泽之间存在事实劳动关系（2012年6月始至2012年8月止）。本案受理费10元，减半收取5元，由平阳县佳腾包装彩印复合厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈海琴二〇一四年七月十五日代书记员 杨守格
河南省登封市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）登民一初字第799号 原告秦水奇，男，1976年7月3日出生，汉族。 被告杨治京，成年，男，汉族。 本院在审理原告秦水奇诉被告杨治京民间借贷纠纷一案中，原告秦水奇于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦水奇向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告秦水奇撤回起诉。 本案受理费198元（减半收取），由原告秦水奇承担。 审 判 长  牛文强 人民陪审员  张学芳 人民陪审员  范中乾 二〇一四年七月七日 书 记 员  石朝辉