广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第934号原告李连新。被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人李资平，该支公司经理。委托代理人罗潮彬，该支公司职员。原告李连新（下称原告）诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日16时20分，原告驾驶其所有的粤JKL0**号小型轿车沿新会大道由西往东方向行驶至东甲路段时，因追尾与符文君驾驶的粤JUK0**小客车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队勘查处理，依法作出第2014003361号《事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。本次事故造成粤JKL0**号小型轿车及粤JUK0**号小客车损坏，为此原告支付粤JKL0**号小型轿车的维修费19356元、车损价格鉴定费950元以及粤JUK0**号小客车的维修费6700元。另，本次事故导致原告受伤，原告为此支付了医疗费171.91元。原告所有的粤JKL0**号小型轿车已在被告处投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期间内，故被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。现因被告未能对原告的损失进行保险赔偿，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿损失27177.91元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明原告的主体资格。证据2.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实。证据3.粤JUK0**维修费发票、粤JUK01**行驶证、粤JUK0**机动车保险车辆损失情况确认书各1份，证明第三者车辆粤JUK0**的损失状况以及维修费。证据4.维修费收据、鉴定报告1份，证明粤JKL0**的损失情况及维修费用。证据5.鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费的数目。证据6.病例、医疗费发票、门诊费用明细清单、医生证明各1份，证明原告因交通事故受伤及花费的医疗费。被告辩称：原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，其他赔偿项目由法院依法核实。被告在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据4中的维修费收据的真实性、合法性和关联性均不予确认，原告应提供正式发票。其他证据由法院依法核实。本院对原告提供的证据的认证意见如下：经审查，原告提供的证据来源合法、真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。案经审理查明：2014年7月4日，原告驾驶粤JKL0**号车辆自西向东方向行驶至新会大道东甲路段时，与符文君驾驶的粤JUK0**号车辆发生追尾，造成JKL039号车辆、粤JUK0**号车辆受损以及原告受伤的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2014003361号《事故认定书》，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告对粤JUK0**号车辆进行定损，定损结果为粤JUK0**号车辆的损失价格是6700元。2014年7月9日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JKL0**号车辆的车物损失价格进行鉴定，并通知被告，被告会同原告共同参与上述鉴定。2014年7月12日，江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2014年第HL2014600233号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，认定粤JKL0**号车辆的车物损失价格为19356元，原告为此支付鉴定费950元。庭审中，被告对上述鉴定结论予以确认。原告为维修粤JUK0**号车辆花费6700元，为维修粤JKL0**号车辆花费19356元。另查明，原告为粤JKL0**号车辆的车主，该车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险以及机动车损失险，其中交强险财产有责财产损失赔偿限额为2000元、商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，机动车损失险的赔偿限额为60200元，本次事故发生在保险期间内。2014年9月24日，原告认为其因本次交通事故造成的损失应由被告予以赔偿，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿损失27177.91元（其中粤JUK0**号车辆维修费6700元、粤JKL0**号车辆维修费19356元、医疗费171.91元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，经本院释明，原告自愿撤回主张被告向其支付医疗费171.91元的诉讼请求，并扣减粤JUK0**号车辆的交强险承保公司应在交强险无责财产损失限额范围内先行赔付的粤JKL0**号车辆损失100元。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，本院予以确认。关于原告因本次交通事故中产生的损失，本院依法核定损失项目以及具体损失数额如下：一、关于原告主张粤JUK0**号车辆的维修费6700元的问题。本次交通事故导致粤JUK0**号车辆受损。被告对该车辆进行查勘后，出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定粤JUK0**号车辆的车物损失价格为6700元，原告对此无异议，并对该车辆进行维修，花费维修费6700元。原告已提供《机动车保险车辆损失情况确认书》以及江门市通九州汽车销售服务有限公司出具的发票对上述事实予以佐证，因此，本院确认粤JUK0**号车辆的车物损失价格为6700元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。二、关于原告主张粤JKL0**号车辆维修费的维修费19356元的问题。本次交通事故导致原告所有的粤JKL0**号车辆受损，江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2014第HL2014600233号《价格鉴定报告》，确定粤JKL0**号车辆的车辆损失为19356元，其中维修项目4780元，更换项目14576元。粤JKL0**号车辆的损失由具有合法资质的鉴定机构作出认定，该机构按照法律、法规规定的方式、方法和步骤、相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，且原告在委托鉴定前履行了通知被告的义务，被告亦对上述鉴定结论无异议，故本院采信江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2014第HL2014600233号《价格鉴定报告》，确认粤JKL0**号车辆的车辆损失为19356元。原告委托新会区会城翔顺汽车维修中心对粤JKL0**号车辆进行了维修，花费修理费19356元，此与江门市南方价格鉴证有限公司确定的车辆损失程度一致，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原告主张的粤JKL0**号车辆维修费有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告主张的车物损失鉴定费950元的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为原告进行车物损失鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故鉴定费为原告主张自身权利的合理支出。同时，原告已提交江门市南方价格鉴证有限公司出具的收费发票予以佐证，因此本院确认车物损失鉴定费950元属原告因本次事故所受损失范围，该鉴定费用应由被告予以赔付。综上，本次事故造成原告如下损失：第三者财产损失6700元、自有车辆损失20306元（维修费19356元＋鉴定费950元）。鉴于粤JKL0**号车辆已在被告处投保了交强险以及商业第三者责任保险、机动车损失险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对上述两险一并处理。《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……对于粤JUK0**号车辆的车辆损失6700元，应由被告在交强险有责财产损失赔偿限额范围内先行赔付2000元；超出该限额的部分，即4700元（6700元-2000元），由被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内全额赔付。原告在支付了粤JUK0**号车辆的维修费后，依法取得向被告追偿的权利。对于粤JKL0**号车辆的损失20306元，应由粤JUK0**号车辆的交强险承保公司在交强险无责财产损失赔偿限额范围内先行赔付100元；超出该限额的部分，即20206元（20306元-100元），由被告在车辆损失险保险赔偿限额范围内全额赔付。综上，被告应向原告赔偿损失26906元（2000元＋4700元＋20206元）。现本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李连新赔偿保险金26906元。二、驳回原告李连新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为240元，由原告李连新负担3元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  温艳清二〇一四年十二月十九日书 记 员  钟文浩