安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第04969号 原告：王斌，男，汉族。 被告：祁诗源，男，汉族。 委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司。 法定代表人：李文信，公司总经理。 委托代理人：李龙，该公司经理。 委托代理人：孙杰，该公司员工。 被告：安徽嘉信农资经营有限公司。 法定代表人：黄维平，该公司总经理。 委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。 委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所实习律师。 原告王斌诉被告祁诗源、江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信公司）、安徽嘉信农资经营有限公司（以下简称安徽嘉信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。2014年8月5日，被告江苏文信公司提出管辖权异议。本院于2014年8月13日作出（2014）宿埇民一初字第04969号民事裁定，裁定驳回被告江苏文信公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏文信公司不服该裁定提出上诉。2014年10月8日，宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民一终字第00467号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年10月30日，本院依法由代理审判员谷春燕于适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王斌、被告祁诗源的委托代理人王成、被告江苏文信建设工程有限公司的委托代理人李龙、孙杰、被告安徽嘉信农资经营有限公司的委托代理人周君、韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌诉称：2012年5月26日，原告与被告祁诗源签订门窗安装承包合同。合同约定由原告垫资安装由被告祁诗源承包江苏文信建设工程有限公司所承建安徽嘉信农资经营有限公司办公楼工程中的门窗安装工程。工程地址位于宿州市开发区金海五路，合同中约定了门窗安装价格及工程款，逾期支付的违约责任。合同签订后，原告如约履行自己的合同义务。工程结束后，于2013年元月29日验收合格。但至今被告却迟迟不履行支付工程款义务。现诉至法院请求：第一，依法判令被告连带支付原告工程款344172元及违约金；第二，由被告承担本案诉讼费用。 被告祁诗源辩称：第一，原告所述为事实。被告祁诗源与原告王斌存在门窗安装承包合同，该工程已经竣工验收，有344172元工程款未支付给原告，且双方约定违约金为6万，但被告祁诗源是江苏文信公司职工，其代江苏文信公司所签合同是职务行为，不应承担责任。涉案工程是被告安徽嘉信公司发包给被告江苏文信公司的，工程总价款是600多万，被告安徽嘉信公司只支付了257万，被告安徽嘉信公司应在拖欠工程款范围内承担清偿责任。综上，应驳回原告对被告祁诗源的诉讼请求。 被告江苏文信公司辩称：第一，被告江苏文信公司从未与原告签订合同，也未授权他人与其签订合同。第二，被告江苏文信公司从未与原告发生业务往来，也未授权他人与其发生业务往来。第三，被告江苏文信公司从未与原告发生资金往来，也未授权他人与其发生资金往来。第四，本案涉案木门窗安装合同是本案原告与第一被告祁诗源，合同的形式及事实上均与被告江苏文信公司无任何关系。 被告安徽嘉信公司辩称：第一，原告与安徽嘉信公司无合同关系，不应承担责任；第二，被告江苏文信公司承建的工程存在质量问题，尚未竣工；第三，签订的门窗安装合同，被告安徽嘉信公司不知情。 原告王斌向本院提交以下证据： 1、门窗安装合同一份。意在证明原告与被告祁诗源之间存在门窗安装承包关系，且被告存在拖欠工程款344172元的事实。 2、质检报告一份。意在证明涉案工程质量合格。 3、建设工程施工合同一份。意在证明被告祁诗源系被告江苏文信公司职工。 4、竣工总结一份。意在证明涉案工程经过验收，已经竣工。 被告祁诗源发表质证意见为：对真实性、举证意图均无异议。 被告江苏文信公司发表质证意见为：对证据1真实性、举证意图均有异议。合同不能显示出合同与文信公司有任何关系，没有我们的公章。对证据2的来源是祁诗源给原告的。真实性有异议，无法确认。对证据3真实性无异议。对证据4的真实性、举证意图均无异议。 被告安徽嘉信公司发表质证意见为：证据1与我公司无关，且公司不知情。证据2不能证明该工程是由原告施工，不能确定原告的施工量。证据3为复印件，不予质证。证据4真实性无法核实。 被告祁诗源未向法庭提供证据。 被告江苏文信公司未向法庭提供证据。 被告安徽嘉信公司向法庭提供以下证据： 1、宿州市中院（2014）宿中民一初第00008号民事裁定书。意在证明第一，非合同相对人不具有诉讼主体资格，原告与被告安徽嘉信公司无合同关系，第二，对同一事实上级法院的判例、裁定对下级法院有判例和指导作用。 2、竣工验收会议记录及整改通知。意在证明该综合楼没有竣工且存在质量缺陷。 原告王斌发表质证意见如下：证据1举证意图有异议，无法达到其举证目的。证据2为复印件，无法核实其真实性。 被告祁诗源发表质证意见如下：证据1、2与本案无关联性。且证据2为复印件。 被告江苏文信公司发表质证意见如下：证据1、2与本案无关联性。且证据2为复印件。 根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告王斌提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。证据3虽为复印件，但作为涉案合同的当事人之一被告江苏文信公司对该证据的真实性予以认可，对该证据的真实性，本院予以确认。证据4来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。被告安徽嘉信公司提交的证据1，对其真实性，本院予以确认。证据2无法达到其举证目的，真实性无法核实，本院不予确认。 经审理查明，2012年5月26日，原告王斌与被告祁诗源签订门窗安装承包合同。该合同约定，原告自愿垫资安装由被告祁诗源承包被告江苏文信公司宿州分公司承建被告安徽嘉信公司办公楼工程，原告承接其中的门窗工程下列项目：卷闸门：458平方米×98元／平方米=44884元；地弹门：244.6平方米×280元／平方米=68488元；电动门：16600元／个；塑钢窗：840元／平方米×255元／平方米=214200元，总计金额344172元。垫资至安装完工后30日内付清全部款项。如逾期不能付清，按余款的20%处罚，承包方也可以持本合同与安徽嘉信公司协调直接扣除。原告王斌按照合同约定安装涉案门窗完毕，被告祁诗源未支付其工程款。 另查明，2012年4月12日，被告江苏文信公司与被告安徽嘉信公司签订建设工程施工合同。合同约定，由被告江苏文信公司承建被告安徽嘉信公司办公楼。该合同上被告江苏文信公司委托代理人一栏上为被告祁诗源签名。 本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。本案中，被告江苏文信公司委托被告祁诗源作为其委托代理人从事民事法律行为。被告祁诗源的代理行为的法律效果归属于被代理人江苏文信公司。被告祁诗源将涉案工程转包给原告王斌，其行为应视为被告江苏文信有限公司的行为。即被告江苏文信公司将涉案工程转包给原告王斌。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告王斌按照其与被告祁诗源签订的协议约定施工被告安徽嘉信公司门窗安装工程，按照协议约定，被告祁诗源应在原告施工完毕后30日内付清全部工程款，因被告祁诗源作为被告江苏文信公司的委托代理人，其行为的法律效果归属于被告江苏文信公司。故被告江苏文信公司应在原告施工完毕后30日内付清全部工程款。被告江苏文信公司在原告施工完毕后，未支付原告工程款，应承担清偿责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告祁诗源签订的门窗安装承包合同中约定如逾期不能付清工程款，按余款的20%处罚。该约定的性质应视为对违约方违约时应承担的违约责任。故庭审中原告王斌明确主张要求被告江苏文信公司承担违约金6万元的诉讼请求，不高于双方的约定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王斌提供的证据不足以证明其与被告安徽嘉信公司之间存在合同关系，其要求被告安徽嘉信公司支付工程款344172元及违约金6万元的诉讼请求，本院不予支持。原告王斌诉称，要求被告祁诗源支付工程款344172元及违约金6万元，因被告祁诗源系被告江苏文信公司的委托代理人，其行为的法律后果直接归属于被告江苏文信公司，故原告王斌该诉称理由，本院不予支持。综上，原告王斌的诉讼请求，本院部分予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第之规定，判决如下： 一、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌工程款344172元、违约金6万元。 二、驳回原告王斌对被告祁诗源的诉讼请求。 三、驳回原告王斌对被告安徽嘉信农资经营有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，减半收取2485元，由被告江苏文信建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  谷春燕 二〇一四年十二月二日 书 记 员  陈春丽 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 第二百六十四条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。