wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第297号之一申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1987年8月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）高新民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金17923元，支付赔偿金1500元，支付案件受理费254元，共计人民币19677元。根据申请执行人的请求，我院于2015年12月16日立案执行，申请执行人要求被执行人支付19728元。本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额19728元，未执行标的总额19728元。本院认为，申请执行人陈丽芳提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第701号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期��的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  万 琴
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1075号原告唐某某，女，生于1980年2月20日。委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1979年7月5日。委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人余安宁、被告李某甲及其委托代理人凡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2002年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年4月3日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2002年10月16日，生育长女李某乙；2006年9月8日，生育次子李某丙。2006年正月，双方购买住房一套（位于武胜县沿口镇xx街x号x-x），现被告有存款3万元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年，被告对原告实施家庭暴力，原告向武胜县公安局城中派出所报了警。2016年3月，原、被告协议离婚，由于财产、子女未协商好，被告就叫原告起诉离婚。现原、被告因感情不和已分居生活3年，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙跟随原告生活，婚生子李某丙跟随被告生活；3.夫妻共同财产平均分配。被告李某甲辩称，原、被告婚后共同生活14年之久，夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚。武胜县沿口镇购买的住房，属于被告个人财产。被告现有15万元存款在原告处。经审理查明，2002年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年4月3日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2002年10月16日，生育长女李某乙；2006年9月8日，生育次子李某丙。婚后双方尚能相处生活。2016年4月20日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有原被告的陈述，结婚证，户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，已建立起较牢固的夫妻感情，庭审中原告未向本院提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 海二〇一六年六月十三日书 记 员 向兰兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1823号上诉人（原审原告）何引省。委托代理人何祖年，职业、。被上诉人（原审被告）马强，无业。上诉人何引省因与被上诉人马强租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何引省于2013年9月向原审法院起诉称，马强依照双方签订土地租赁合同租用何引省的土地但未按约定支付租金，故起诉要求：1、解除双方的两份土地租赁合同。2、马强支付土地租金191.7袋斗门普通面粉（折合人民币15911.1元），并要求马强负担诉讼费用。马强辩称，其自租用何引省土地开始，每年提前支付租金。2012年4月份，何引省之土地被沣东新城征用，2013年7月已经发放了60%的征地款，按租赁合同的约定，其不应再给何引省支付租金。现其已无支付何引省租金义务，故请求驳回何引省诉讼请求。且自何引省土地被征用之时双方之间的土地租赁合同已经自动解除。原审法院经审理查明，2010年9月1日，何引省（称出租方、甲方）与马强（称承租方、乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：马强租赁何引省土地4.62亩，租赁期限为2010年9月份至国家征地之日合同终止；甲、乙商定租金为每亩每年25袋斗门普通面粉，第四年开始，每年在原基础上增加2袋面；租金支付方式：自合同生效之日根据租用面积一次支付本年度的租金（现金支付）；乙方每年应在9月1日至9月10日10个工作日内如期按金额支付下一年租金（每年依9月份市场面粉价为准）；土地用途为甲方提供土地供乙方绿化苗木；租赁期间如遇国家政策原因征用土地或城市建设，补偿事宜甲乙双方与有关部门协商赔偿，地面附着物的赔偿金归乙方，地权归甲方（井、地埋线、地埋管等）。同日，双方另签订《土地租赁合同》一份，约定：马强租赁何引省土地2.48亩，其余内容同前合同。合同签订后，何引省将土地交给马强使用，马强在租用土地上种植树木。2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（称甲方）与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（称乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定甲方征收乙方7组的集体土地约281.9741亩，其中包括本案何引省出租给马强的土地。该村大部分村民已领取了征地款。马强支付了截止2013年8月底的土地租金。现何引省诉至法院，要求马强支付2013年9月1日起至2014年8月31日止��土地租金191.7袋斗门普通面粉（折合人民币15911.1元），并要求马强负担诉讼费用。原审庭审中，何引省坚持诉讼请求，马强以其答辩理由要求驳回何引省诉讼请求。原审法院经审理认为，双方签订的《土地租赁合同》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，何引省将土地交由马强使用，马强在该土地上种植树木，并支付了截止2013年8月底的土地租金。现陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心依据西安市人民政府文件与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，将何引省所在村组的281.9741亩土地征用（其中包括何引省租赁给马强的7.1亩土地），且已将60%征地款支付西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会，该村委会已将大部分征地款发放村���，何引省无权要求马强支付租金。关于何引省要求解除两份土地租赁合同一节，因两份合同已经明确约定国家征地之日合同终止，现合同约定的终止事由已经出现，该合同已经终止，故不存在解除合同的问题。综上所述，何引省的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何引省的诉讼请求。案件受理费198元，由何引省负担。宣判后，何引省不服上述判决，向本院提起上诉称，2013年9月下旬起，马强以“土地已被沣东新城征用”为借口，拒付土地租金。且陕西省西咸新区沣东新城管委会无权征地，故《统征协议》无效，不能成为马强不履行合同义务的理由。请求：撤销原审判决，判令马强支付2013年9月1日起至2014年8月31日止的土地租金191.7袋斗门普通面粉（折合人民币15911.1元）；一、二审案件受理费由马强负担。马强辩称，2012年4月份，何引省之土地已被沣东新城征用，2013年7月已经发放了60%的征地款，自何引省土地被征用之时双方之间的土地租赁合同已经自动解除，其不应再给何引省支付租金。请求：维持原判，驳回何引省的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，何引省与马强于2010年9月1日签订了两份《土地租赁合同》，其中明确约定，租赁期限为2010年9月份至国家征地之日合同终止。该两份合同双方意思表示真实，内容合法，应为有效。合同签订后，何引省将土地交由马强使用，马强支付了截止2013年8月底的土地租金。2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，��定将何引省所在村组的281.9741亩土地征用，其中包括本案何引省出租给马强的7.1亩土地。《统征协议》签订后，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心已将60%征地款支付西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会，现该村委会已将大部分征地款发放村民。因此，何引省与马强签订的两份《土地租赁合同》中约定的合同终止事由已经出现，该合同已经终止，故何引省要求马强支付2013年9月1日之后的土地租金，无事实与法律依据，本院依法不予支持。至于何引省上诉称陕西省西咸新区沣东新城管委会与冯党村村委会所签《统征协议》无效一节，属另一法律关系，本案不予处理。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元���由何引省负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年六月十三日书 记 员  李 伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执735号之三申请执行人：马利，男。被执行人：许绘绘（又名许智慧），男。申请执行人马利与被执行人许绘绘买卖合同纠纷一案，经本院执行，依法划拨了被执行人许绘绘的银行存款，并过付给申请执行人马利本院（2016）鲁1721民初字第105号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721民初字第105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一六年六月十三日书记员  战德华
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1087号原告何某甲，男，汉族。委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告向某甲，女，汉族。被告李某某，女，汉族。被告向某乙，男，汉族。被告李某某、向某乙共同委托代理人（特别授权）向某甲，本案被告，系被告李某某、向某乙之女。原告何某甲诉被告向某甲、李某某、向某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王小华、被告向某甲（兼被告李某某、向某乙的特别授权委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：2015年11月，原告与被告向某甲经人介绍相识，在协商结婚事宜时被告方要彩礼8万元及戒指、项链、手镯和耳环。2016年2月17日两人依风俗举行婚礼，在婚礼当天通过媒人将8万元彩礼及戒指等交到被告方手中，婚礼后三被告返还了2万元现金。婚礼后原告与被告向某甲共同到成都务工，不久被告向某甲即提出与原告分手，但拒不返还彩礼及金饰。现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判决三被告连带返还原告彩礼6万元并返还原告的戒指、项链、手镯、耳环、oppo手机一部以及其他财物。2.本案的诉讼费由三被告承担。被告向某甲、李某某、向某乙共同答辩称：原告与被告向某甲于2015年10月经人介绍相识，双方均有结婚的意愿，在协商结婚具体事宜时，是男方提出给予女方礼金8万元、首饰一套及烟酒等，并于2016年2月17日举行婚礼，婚后因被告不同意在被告购买的住房产权证上添加原告的名字，同时原告以被告对婚姻所花精力和时间不够等原因与被告吵架，2016年4月22日双方再次发生纠纷，在争吵中原告再次语言侮辱被告父母并提出离婚，由此可见原告具有恶意悔婚的重大过错，同时女方收到的8万元赠与款已经全部用于结婚时的欠账还款及婚后偿还原告的债务和共同生活支出，且本案男女双方已依照习俗举行婚礼，赠与目的已经实现，不适用婚姻法司法解释(二)第十条的规定。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告何某甲与被告向某甲于2015年11月左右经冯某某介绍相识并确立恋爱关系，2015年农历腊月原、被告两家人协商结婚相关事宜，后协商一致依照本地风俗由原告给付彩礼金80000元及金银首饰、烟酒等，2016年2月17日原告何某甲与被告向某甲在平昌县县城一酒楼内举行婚礼，婚礼当天由介绍人冯某某将原告给付的彩礼金8万元及金项链一条（重13.61克、购买价格4473元）、G750钻石女戒一枚（件重2.09、主石大小：0.300、购买价格5999元）等首饰转交给被告李某某，并在婚礼现场予以展示，次日被告方依照风俗返还原告现金20000元。举行婚礼后，原告何某甲与被告向某甲一起到成都务工并同居生活，同居生活期间两人因家庭琐事、性格等一些原因常发生纠纷，2016年4月22日晚两人再次因家庭琐事发生争吵纠纷，后两人分开生活。同时查明：原告何某甲与被告向某甲至今没有办理结婚登记，也未生育子女。原告何某甲与被告向某甲在庭审中均明确表示不愿意与对方继续共同生活，同时两人经协商对首饰等财物的返还达成一致意见，均同意由被告向某甲返还金项链一条（重13.61克，）、G750钻石女戒一枚（件重2.09、主石大小：0.300）给原告，其余的手镯、耳环及手机等其他财物不予返还。上述事实有当事人陈述，证人冯某某、何某乙证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告何某甲与被告向某甲虽按照本地风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，故对原告何某甲要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，对三被告不予返还的辩称，本院不予支持。但鉴于原告何某甲与被告向某甲两人已按照风俗举行结婚典礼，且典礼后双方以夫妻名义共同生活过一段时间，故现只应部分返还原告的彩礼金，综合本案实际情况，本院酌定应返还的彩礼金数额为42000元，同时因三被告系共同收取彩礼金，故现应由三被告予以共同返还。对首饰等财物的返还问题，原告何某甲与被告向某甲已当庭达成一致协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告向某甲、李某某、向某乙于本判决生效后立即共同返还原告何某甲彩礼金42000元；二、被告向某甲于本判决生效后立即返还原告何某甲金项链一条（重13.61克、购买价格4473元）、G750钻石女戒一枚（件重2.09、主石大小：0.300、购买价格5999元），若不能返还原物，则应由被告向某甲按原购买价格予以赔偿；三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告何某甲负担195元，由被告向某甲、李某某、向某乙共同负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一六年六月二十七日书记员  肖 林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1469号之一申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。被执行人许丽华，女。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司申请执行被执行人许丽华租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田伊原二〇一六年六月十三日书记员  刘露峰
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初668号原告李胜平，男，1961年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林。被告白忠凯，男，1961年1月7日出生，汉族，住陕西省榆林。本院在审理李胜平诉白忠凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白忠凯的住房公积金存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李胜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告白忠凯在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的住房公积金存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 武 杰二〇一六年六月二十一日书记员 刘大强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初4525号原告叶素强，男，1966年5月29日出生。委托代理人施文华，北京市。被告夏征腾，男，1977年9月19日出生，职业不详。原告叶素强与被告夏征腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶素强及其委托代理人施文华到庭参加了诉讼，被告夏征腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告叶素强诉称：2013年8月7日至2013年10月21日被告夏征腾从原告叶素强处购买皮革，货款共计875605.5元人民币，后被告夏征腾支付原告叶素强货款265000元，尚欠610605.5元。2014年12月24日经过双方协商抹去605.5元的零头，由被告夏征腾向原告叶素强出具610000的欠条。出具欠条后，被告夏征腾又向原告叶素强支付了10000元，现在尚欠原告叶素强600000元货款未支付。故起诉至法院，请求：1、判令夏征腾支付货款600000元人民币；2、诉讼费由夏征腾承担。原告叶素强向本院提交以下证据予以证明：证据1、欠条；证据2、划码单（15张）。被告夏征腾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告夏征腾未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对叶素强提交的证据的真实性予以认可。本院根据上述认证查明：2014年12月24日，夏征腾出具欠条一张，载明：今欠叶素强皮革款陆拾壹万元整（610000.00）。欠款人夏征腾在欠条上签字确认。原告叶素强提交的15张划码单载明2013年8月7日至2013年10月21日，原告叶素强向被告夏征腾供货总计46084.5米，每米皮革单价为19元，货款总计875605.5元。庭审中，原告叶素强称双方对账后，被告夏征腾出具欠条一张，后将有其签字确认收货的划码单收回。出具欠条以后，被告夏征腾支付货款10000元，剩余600000元未支付。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，夏征腾经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。叶素强与夏征腾未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经双方对账，夏征腾向叶素强出具欠条一张，载明尚欠610000元货款未付，后夏征腾向叶素强支付10000元货款，尚欠600000元未支付，本院对此予以认可。故对于叶素强要求夏征腾支付货款600000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏征腾于本判决生效之日起十日内支付原告叶素强货款六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告夏征腾承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一六年六月二十九日书 记 员  王然-2--3-
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3934号原告江苏建材经济贸易有限公司（统一社会信用代码91320000134770940R），住所地在南京市集庆门大街268号1幢1413室。法定代表人董善华，公司总经理。委托代理人于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京东明新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道。法定代表人王庆九。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款1116231.71元；2、判令被告支付欠付货款利息（自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原被告长期存在业务往来，2014年3月31日双方对账，被告确认欠付原告水泥款1116231.71元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京东明新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建材经济贸易有限公司货款1116231.71元及逾期利息（自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14896元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙晓旻人民陪审员  吕建宁人民陪审员  王建锋二〇一六年六月八日书 记 员  朱星驰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5529号原告天津景秀置业投资有限公司，住天津市宝坻区大白庄街道大白庄村东北侧。法定代表人许朝辉，该公司董事长。委托代理人李滨，国浩律师（天津）事务所。委托代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所。被告芮永玲，居民。本院在审理原告天津景秀置业投资有限公司与被告芮永玲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津景秀置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元已减半收取40元，由原告负担。审 判 长  杨旭东人民陪审员  丁建华人民陪审员  张长春二〇一六年六月二十三日书 记 员  李泽阳
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0526执38号申请执行人道尼日布申请执行人嘎力被申请执行人宝音德力格尔上述当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）扎鲁民初字第170号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年六月二十日书记员 ：苏 日娜
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1426号申请执行人郭金升。被执行人孙向华。被执行人鹿钦洲。申请执行人郭金升与被执行人孙向华、鹿钦洲其他合同纠纷一案，执行标的为214450元,未执行214450元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）诸相民初字第21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执919号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人周纪学，男，1969年9月21日生，汉族，住山东省章丘市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人周纪学信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2407号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2407号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执296号之一申请执行人：曹进武，个体工商户。被执行人：李施斌。被执行人：李施文。安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01707号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行，本案申请执行标的为借款145600元及原告垫付的诉讼费1636元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人李施斌、李施文无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01707号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年六月十六日书 记 员  何开祥
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇西大街47-53号。负责人：刘延勇，职务行长。被执行人张华，女，1976年5月10日出生，藏族，住四川省金川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被执行人张华借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初287号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华的存款以及在其他单位的收入425275.4元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十五日书记员  蒲陶
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0303刑初41号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人张某，女，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业。因吸食毒品于2015年11月5日被自贡市公安局贡井区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日13时许，被告人张某在自贡市自流井区同兴路尚义号路47号附76号冯某某的房屋中，将4小包海洛因以每包人民币50元的价格卖给吸毒人员陈某。侦查人员将完成交易的二人及吸毒人员张某甲当场抓获，并从吸毒人员陈某身上查获其刚从被告人张某处购买的海洛因4小包净重0.18克，从被告人张某的随身背包中查获海洛因6小包净重0.2克及毒资人民币200元。查获的毒品及毒资均已被公安机关依法扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检测出海洛因。另查明，2015年11月4日18时许，被告人张某在上述同一地点将1小包海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员张某甲。再查明，被告人张某被抓获后，向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张某明知海洛因系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书、毒品入库单，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押物品清单、称量记录、现场勘验检查工作记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、线索来源及抓获情况说明，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，无违法前科记录证明，视听资料，物证“王老吉”牌润喉糖包装盒一个、现金人民币200元、证人陈某、张某甲、冯某某的证言，被告人张某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人张某明知海洛因系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某在归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。）二、被告人张某违法所得人民币200元予以追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 茹人民陪审员  邱惠明人民陪审员  万 红二〇一六年六月二十三日书 记 员  林柳英
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初496号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：唐坤。被告：胡阳。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐坤、胡阳合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐坤返还原告垫付款365669.53元；2、被告唐坤向原告支付利息25450.60元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计391120.13元；3、被告胡阳对被告唐坤的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月15日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：唐坤因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为唐坤提供担保。如唐坤未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。胡阳作为共同债务人，对唐坤的上述债务偿还承担连带还款责任。2015年5月8日，唐坤与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年8月7日，被告唐坤仍未办妥车辆抵押手续，也未能另行提供令银行满意的担保，中国工商银行艮山支行于2015年8月26日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2015年9月1日前承担共同偿债责任，后原告于2015年8月28日为被告唐坤垫付365669.53元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告唐坤未能提供有效担保而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告唐坤向银行支付欠款365669.53元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告唐坤支付垫付款，被告唐坤未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告胡阳自愿为被告唐坤的上述债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告唐坤经催讨未支付的情况下，被告胡阳对被告唐坤的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款365669.53元，并支付利息25450.60元（该利息暂算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告胡阳对被告唐坤的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费7167元、保全申请费2348元，合计9515元，由被告唐坤负担，被告胡阳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月二十七日代书 记员  杨 瑜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执475号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人张永香。被执行人冯振国。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第627号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1424执475号之一执行裁定书，划拨了被执行人张永香在银行存款9618.59元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第627号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年六月十六日书 记 员  李本波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔23民终69号上诉人（原审被告）贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇西城区开发大道门面房，组织机构代码577122125。法定代表人李西平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）太原矿山机器集团装备有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区电子街25号C区，注册号140192210009683。法定代表人林爱红，系该公司董事长。委托代理人刘智勇，山西雷坤律师事务所律师，特别授权代理。原审被告贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿，住所地贵州省安龙县戈塘镇戈塘村，注册号520000000031474。负责人马永会，系该煤矿矿长。上诉人贵州福平能源集团投资有限公司因与被上诉人太原矿山机器集团装备有限公司、原审被告贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2015）安民商初字第200号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人贵州福平能源集团投资有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州福平能源集团投资有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州福平能源集团投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10370元，减半收取5185元，由上诉人贵州福平能源集团投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  谢娟二〇一六年六月二十一日书记员  陈燕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执39号申请执行人曾东南，男申请执行人闵建红，男被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院2015年9月17日作出的(2015)吉民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司拒不履行还款义务。申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，同日本院立案受理。在本院执行过程中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张春勇审判员  瞿德红审判员  胡吉明二〇一六年六月二十七日书记员  刘香玲附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初267号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人刘某甲，男，生于1994年12月16日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审，2016年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年6月17日20时许，被告人刘某甲去至重庆市合川区合阳城街道办事处某村，趁无人之机，采取接线打火的方式，将被害人朱某某停放于此的车牌号为CBV9**红色钱江牌QJ125-F型普通二轮摩托车一辆盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值1050元。2、2015年6月18日凌晨1时许，被告人刘某甲与谢某某（已判刑）共谋盗窃后，去至重庆市合川区官渡镇某商店，趁无人之机，采取用螺丝刀撬门锁的方式进入店内，将该店内的天子、云烟、玉溪等香烟以及面额为一元的硬币100余枚盗走。随后二人将香烟销赃至四川省广安市武胜县一工地，获赃款1600元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值共计2310元。3、2015年11月16日3时许，被告人刘某甲去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某咖啡馆，采取翻窗的方式进入该门市，将被害人刘某乙存放于一楼吧台抽屉内的现金1500余元和白色华为触屏手机一部盗走。另查明，被告人刘某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初124号刑事判决书主文第二项确定：“责令被告人谢某某于本判决生效后十日内退赔被害人章某某的经济损失2410元。”上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人刘某甲的供述和辩解，被害人朱某某、章某某、刘某乙的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、机动车行驶证、发票、卷烟销售价格表，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其单独予以退赔或者与同案犯承担连带退赔责任。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘某甲于本判决生效后十日内退赔被害人朱某某经济损失1050元、被害人刘某乙经济损失1500元及白色华为触屏手机一部。三、责令被告人刘某甲对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初124号刑事判决书主文第二项确定的“责令被告人谢某某于本判决生效后十日内退赔被害人章某某的经济损失2410元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  杨文超人民陪审员  吴岭川二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗 萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执122号之一被执行人崔慧，女，1963年4月20日出生。被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗黄河路128号。法定代表人崔凤霞，执行董事。本院作出的（2015）三中民再终字第12205号罚款决定书已发生法律效力，本院于2016年1月15日立案执行。依据该决定，对崔慧罚款人民币十万元整；对哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司罚款人民币五十万元整。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无对外投资及机动车登记信息。本院虽查封了哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司名下房产，但暂不具备在本案中予以处分的条件。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）三中民再终字第12205号罚款决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年六月三十日书 记 员  李 瑾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执803号之二申请人候运，男，1955年7月15日生，汉族。被执行人辉县村民委员会，住所地辉县。候运申请执行辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1806号民事判决书于2016年4月18日申请执行，本院依法向被执行人白土岗村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期支付申请人候运修路款22450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费361元、执行费242元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会名下存款23197元予以划拨，给付申请人候运22955元，结算执行费242元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第1806号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年六月二十七日书 记 员 张 琦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1967号申请执行人张军良。被执行人王林海。原告张军良与被告王林海承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）东巍商初字第566号民事判决书已发生法律效力。权利人张军良于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月11日向被执行人王林海公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张军良未实现债权51000元及利息。现因被执行人王林海已被司法拘留，无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1967号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年六月一日代书 记员  潘 蕾
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执291号之一申请执行人成都市百灵实业有限责任公司。被执行人张勇明，男，生于1969年2月10日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字1869号成都市百灵实业有限责任公司与张勇明装饰装修合同纠纷一案过程中，本院已依法扣划了全部执行款项，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字1869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月十八日书记员  李松
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1467号之一申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。被执行人宋亮，男。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司申请执行被执行人宋亮租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田伊原二〇一六年六月十三日书记员  刘露峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初1352号原告：刘爱林，男，1971年10月13日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。被告：王建东，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告刘爱林诉被告王建东劳务合同纠纷一案中，原告刘爱林于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘爱林撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘爱林担。代理审判员  杨友义二〇一六年六月二日书 记 员  丁 玲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执116号申请人眉县鑫盛小额贷款有限公司。被执行人豆红江，男。被执行人王清怀，男。申请人眉县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人豆红江、王清怀借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01124号民事判决书，判决由被执行人豆红江清偿申请人眉县鑫盛小额贷款有限公司借款本金40万元，并支付截止2015年12月31日拖欠的利息及罚息114199.2元及上述借款本金实际还清前产生的利息和罚息，被执行人王清怀对以上借款本金和利息、罚息、实现债权的费用负连带清偿责任。受理费4471元由被执行人豆红江负担。判决书生效后，申请人申请强制执行。本案执行费587元。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行。因被执行人豆红江现无能力执行，故本院依法划拨被执行人王清怀存款514199.2元，现申请人已领取514199.2元。对受理费的执行，因被执行人豆红江现再无财产可供执行，经征得申请人同意，退出本次执行程序。待被执行人豆红江有财产可供执行时申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年六月二十二日书记员  喻永刚
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)徐行初字第00231号原告王士义。原告王凯。被告睢宁县人民政府，住所地：睢宁县行政办公中心。法定代表人朱明泉，该县县长。出庭应诉负责人李晓飞，该县副县长。委托代理人李利利，该政府法制办工作人员。原告王士义、王凯诉被告睢宁县人民政府信息公开一案。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，开庭前向当事人寄发开庭传票，原告王士义、王凯未到庭参加诉讼。本院认为，本院均按原告提供的地址寄送开庭传票，2016年4月28日寄发特快专递邮件查单状态为：妥投。原告王士义、王凯属于经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告王士义、王凯撤回起诉处理。审 判 长  陈小兵代理审判员  袁照亮代理审判员  于 博二〇一六年六月二日书 记 员  张文娟
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初163号原告瞿某某，女，汉族，陕西省柞水县人。委托代理人吴履斌，陕西省柞水县凤凰法律服务所法律工作者。被告温某某，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在审理原告瞿某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某以孩子尚小需慎重考虑为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，被告温某某自愿承担。审判员  汪波二〇一六年六月二日书记员  郭丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2500号原告韩××。。被告李一×。原告韩××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××到庭参加了诉讼，被告李一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李二×，××××年××月××日生育一子李三×。由于婚前了解不多、草率结婚，二人脾气秉性各异，经常因琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2016年3月分居至今，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李二×随原告生活、婚生子李三×随被告生活，双方互不给付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；四、诉讼费用依法承担。被告李一×未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，××××年××月××日生育一子李三×。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，于2016年3月份开始分居。庭审中，原告虽坚持离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年并育有两个孩子，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告坚持离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告韩××与被告李一×离婚。案件受理费100元，由原告韩××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一六年六月六日书记员  王 泽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初628号原告刘小英。被告李进强。本院在审理原告刘小英与被告李进强离婚纠纷一案中，原告刘小英于2016年6月21日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘小英的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小英撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告刘小英负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一六年六月二十一日书记员 李若可
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2123号原告姚某某，现住扶余市，身份证号×××委托代理人罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。被告张远富（曾用名张某某），现住扶余市，身份证号×××被告李某某（曾用名李某某），现住扶余市，身份证号×××原告姚某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐志军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人罗坤、被告张远富到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求二被告给付抬款本金10000元及利息1500元；2、自2016年4月19日起至给付之日止按本金10000元约定利率1.5分的利息。本院经审理查明，二被告系夫妻，2012年12月6日在原告处借款10000元，约定利率1.5分。经催要被告于2016年4月19日偿还部分利息。尚欠本金10000元及利息款1500元。二被告于当日出欠据2枚。被告张远富对借款情况无异议，只是暂时无能力偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款本利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张远富、李某某偿还原告姚某某借款人民币本金10000元及利息款1500元；并给付本金人民币10000元的利息（自2016年4月19日起至给付之日止按约定利率1.5分计息）；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐志军二〇一六年六月二十日书记员  刘 威
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执332号申请执行人陆现存，男，汉族，居民。被执行人张伟，男，汉族，居民。本院在执行陆现存与张伟民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××50账户上的存款2000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年六月二十八日书记员  王健
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初4481号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人周永波。被告屠学润。被告葛洪彩。被告刘加忠。被告王建霞。被告张兴元。被告葛洪巧。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告屠学润、葛洪彩、刘加忠、王建霞、张兴元、葛洪巧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹洪卫二〇一六年六月三十日书记员  秦 扬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1004号原告何清亮农村承包经营户。代表人何清亮，男，汉族。委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告朱必成农村承包经营户。代表人朱必成，男，汉族。委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告何清亮农村承包经营户与被告朱必成农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案中，原告何清亮农村承包经营户于2016年6月16日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何清亮农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告何清亮农村承包经营户负担。审判员  张成木二〇一六年六月十六日书记员  吕佳莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执281号申请执行人李白玲，女，1957年12月8日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。李白玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第673号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付李白玲租金43507.36元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费888元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李白玲遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初921号原告：王军，男，住珲春市。被告：李君，男，住珲春市。原告王军与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军诉称：2015年9月至10月期间，李君以生活所需为由向王军多次借款，共计7万元。李君分别于2015年10月5日，与王军签订���借款金额为2万元的借款合同，约定借款期限为1个月。于2015年11月10日，与王军签订了借款金额为5万元的借款合同，约定借款期限为15天。现还款期限已届满，要求李君立即偿还借款7万元。李君承认王军所提出的全部诉讼请求，但称现暂无经济能力偿还。经本院审查，李君承认王军的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李君于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王军借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年六月二十三日书记员  周敏
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执26-1号申请执行人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行。负责人：徐剑被执行人四川玉泉农业集团有限公司。法定代表人：陈少松本院根据四川省成都市中级人民法院(2016)川成蜀证字第63号公证书，受理招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与四川玉泉农业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向被执行人作出执行通知，责令四川玉泉农业集团有限公司履行法律文书确定的义务，将被执行人四川玉泉农业集团有限公司房地产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可��执行，申请人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下四川省成都市中级人民法院(2016)川成蜀证字第63号公证书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟���执行员 江  明执行员 张 刚 建二〇一六年六月二十一日书记员 张 艳 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1368号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。组织机构代码：71164706-2法定代表人：徐昌熙，该支行行长。被告侯全，男，1971年8月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：金融借款合同纠纷原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告侯全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年6月27日以需再行收集证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行实际预交25元，由原重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行自行承担。代理审判员  杨金典二〇一六年六月二十七日书 记 员  田雨霏
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执43号申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人陈登才，董事长。申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地四川省仪陇县。负责人何仁述，经理。被执行人四川天之淼饮品有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人秦明，经理。本院依据四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书，受理执行四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执43号四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，指定由四川省西充县人民法院执行。四川省西充县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈涌审判员  谢佐审判员  鲜平二〇一六年六月十三日书记员  王鑫
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初607号原告珙县中山家私名品馆，住所地珙县巡场镇芙蓉大道82-86号门市。经营者：周立华。委托代理人周学龙，珙县中山家私名品馆员工。被告陈碧，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告珙县中山家私名品馆与被告陈碧买卖合同纠纷一案中，被告陈碧已经支付货款，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珙县中山家私名品馆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珙县中山家私名品馆撤回起诉。案件受理费127.00元（原告珙县中山家私名品馆已预交），减半收取63.50元，由原告珙县中山家私名品馆承担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  郭康琼二〇一六年六月十三日书 记 员  李安蓉
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2635民初321号原告杨某，女，1975年5月8日生，苗族。住贵州省麻江县，农民。被告伍某，男，1970年12月9日生，布依族。住贵州省麻江县，农民。本院在审理原告杨某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为孩子和家庭考虑，不再要求离婚，申请撤回起诉，是其处分自己的诉���权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。审?判?员?吴茂标二〇一六年六月三十日书?记?员?吴长莲（代）
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初728号原告周某某，女，生于1988年3月8日，汉族，四川省大英县人。被告鲁某甲，男，生于1984年12月14日，汉族，四川省大英县人。原告周某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员邱文彬于同年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年5月21日在大英县民政局办理了结婚登记。同年11月29日生育子鲁某乙，2012年4月19日生育女鲁某丙。婚后双方性格不合，无共同语言，无法沟通，常为生活琐事吵闹、打架，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子女随被告生活，原告依法承担抚养费。被告鲁某甲在庭审中辩称：被告对原告还有感情，为了子女，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：1.原被告及婚生子女的身份证明各1份，证明原被告及婚生子女的基本情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。2.结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告鲁某甲未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，2008年5月21日在大英县民政局办理了结婚登记。同年11月29日生育子鲁某乙，2012年4月19日生育女鲁某丙。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生子女随被告生活，原告依法承担抚养费。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后夫妻感情尚可，并未达到确已破裂的程度，且原告在庭审中也表示愿意给被告一次改过和好的机会。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告鲁某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某、被告鲁某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一六年六月二十三日书记员  曾明铭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2028号原告：杨拾，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。被告：王乐乐，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭丹丹，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨拾与被告王乐乐、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨拾的委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼，被告王乐乐、郭丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨拾诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月3日，二被告向我借款150万元，并约定月息2%。如逾期不还，诉讼费、代理费等均由被告承担，并出具借据。原告履行借款后，二被告将其所有的兖州华勤紫金城6号楼商业1号房抵押给原告，于2015年4月7日在兖州区房产服务中心交易所办理了他项权利登记。借款到期后，被告逾期未还。为维护权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款150万元及约定利息；就二被告提供的抵押物（兖州华勤紫金城6号商业1号房）优先受偿；诉讼费由被告负担。被告王乐乐、郭丹丹未答辩。经审理查明，2015年4月3日，被告王乐乐、郭丹丹向原告杨拾出具欠条一份，欠条内容为：今借杨拾现金1500000元整，月息2%，借款期限30天，自2015年4月3日起到2015年5月3日。被告王乐乐、郭丹丹于2015年4月7日在济宁市兖州区房地产服务中心交易所，将被告王乐乐所有的位于兖州华勤紫金城6号楼商业1号房抵押给原告杨拾，并办理了他项权利证书。原告杨拾分别于2015年4月3日、4月7日，以刘丹丹、王庆凯的名义向被告王乐乐的农行账户转款十次，共计150万元。另查明，被告王乐乐之兄王欢欢到庭反映：借款属实，约定的月息2%，后来还了18万元，我们只能按借条上约定的利息支付，我方只认可再向原告偿还本金及利息共计160万元。但没提供还款证据，原告亦不承认还款。上述事实，由原告陈述、借条、转款记录、他项权利证书复印件、被告哥哥王欢欢的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确实，对于原告要求被告偿还借款及利息的请求本院应予支持。被告将自己的房产抵押给原告，且办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿的权利，对于原告的该项请求本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证、举证、辩论的权利，其应当承担对于其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐乐、郭丹丹于本判决生效之日十日内共同偿还原告杨拾借款150万元及利息（自2015年4月3日起至判决确定给付之日止，以本金150万元为基数，按月息2%计算）；二、原告杨拾对于被告王乐乐所有的济宁市兖州区华勤紫金城2号商业楼1号房拥有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告王乐乐、郭丹丹共同负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一六年六月二十四日书记员  李 通
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1009号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人田丽敏，女，1987年5月25日生，汉族，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田丽敏信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2203号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2203号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ��秦贞民审判员 张 永 安审判员 田   农二〇一六年六月二十七日书记员 张 晓 静
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初287号原告兰仲安，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住武平县，被告陈炯华，男，1963年10月8日生，畲族，农民，住上杭县，被告钟洪连，女，1973年3月19日生，畲族，农民，住武平县，原告兰仲安与被告陈炯华、钟洪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰仲安到庭参加诉讼，被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰仲安诉称，2015年11月1日，被告陈炯华以做服装生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，同时被告陈炯华、钟洪连向原告出具《借条》一张，约定：借款月利息1000元按季交息，借期半年至2016年5月1日归还，被告用其现居住楼房作担保。借款后，2015年11月1日至2016年3月1日被告共支付了3000元利息，未偿还借款本金。经原告多次催要无果。因此，原告要求被告陈炯华、钟洪连归还借款30000元及自2016年3月2日起至款清日止按月利率2%计算的利息。被告陈炯华、钟洪连未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2015年11月1日的《借条》一份，予以证明。本院认为，被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告陈炯华、钟洪连于2016年5月1日借款到期后未归还借款，被告陈炯华、钟洪连尚欠原告借款30000元应当清偿，并支付相应利息。2015年11月1日至2016年3月1日，被告共支付利息3000元，未超过法律规定的年利率36%。本案《借条》中约定月利息1000元过高，原告主张自2016年3月2日起至款清日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炯华、钟洪连应于本判决生效之日起五日内归还原告兰仲安借款30000元，并支付该款自2016年3月2日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈炯华、钟洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王立音人民陪审员  肖富华人民陪审员  王燕明二〇一六年六月二十七日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2178号原告重庆汇科包装有限公司，住所地重庆市涪陵新城区聚贤大道31号，统一社会信用代码91500102208508268G。法定代表人潘传林，该公司董事长。被告邱仙辉，男，生于1989年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆汇科包装有限公司诉被告邱仙辉定作合同纠纷一案中，原告重庆汇科包装有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇科包装有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆汇科包装有限公司撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告重庆汇科包装有限公司负担。审判员  王易山二〇一六年六月十二日书记员  唐艳华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第586号申请执行人刘永俊，男，回族，1972年5月12日出生。被执行人王宁，男，汉族，1979年5月4日出生。本院根据已发生法律效力的（2013）吴利民初字第2060号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款240000元及利息20000元，并承担执行费3800元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，发现申请执行人刘永俊重复立案，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2013）吴利民初字第2060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十四日书 记 员  高晓飞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初538号原告王大勇，男。被告李德乐，女。本院于2016年6月15日受理的原告王大勇与被告李德乐离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告李德乐下落不明为由申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大勇撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王大勇负担。审判员  刘兴安二〇一六年六月二十八日书记员  舒 婕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复59号申请复议人（被执行人、异议人）：张志鹏，住巴拿马，本市通讯地址：广州市（韩顺庆代收）。申请执行人：广州市金宏利置业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张水辉。申请复议人张志鹏不服广东省广州市花都区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）穗花法执异字第57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：由于被执行人张志鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其所有的位于广州市花都区xxx的土地使用权（证号：xxxx）进行强制执行，并采取评估、拍卖和变卖的执行措施后，但均未能变现。根据申请执行人广州市金某置业有限公司（以下简称金某公司）的抵债申请，执行法院作出（2014）穗花法执字第3642号执行裁定，将张志鹏的上述土地使用权作价交付给金某公司抵偿相应的债务。上述执行裁定书已经分别送达广州市国土资源和房屋管理局花都分局及金某公司。至此，对上述土地使用权的执行程序已终结。在抵债后，（2014）穗花法执字第3642号执行案已于2014年11月4日作执行完毕结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。因此，张志鹏提出的异议，不符合执行异议的受理条件，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人张志鹏的执行异议申请。申请复议人张志鹏称：一、原审执行裁定认定(2014)穗花法执字第3642号执行案于2014年11月4日结案错误。本执行案没有制作结案通知书，也没有向其送达，《执行案件结案表》也没有执行局长签名，在程序上没有依法结案。其次，执行法院未向其送达(2014)穗花法执字第3642号执行裁定书，在程序上也不能“结案”，假定在形式上有完备的“结案”，该“结案”也是无效的。二、执行法院剥夺了其对(2014)穗花法执字第3642号执行裁定提出执行异议、进行监督的权利。执行程序在没有向其送达该3642号执行裁定书的情况下就“结案”，导致其不能在“结案”前对该执行裁定提出执行异议。其于2015年8月18日向执行法院索取3642号执行裁定书，于同月24日向执行法院提出执行异议。原审执行裁定以其提出执行异议时执行程序已终结驳回其执行异议申请，在事实上剥夺了其对3642号执行裁定提出执行异议、进行监督的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。三、涉案土地使用权的评估报告已超过一年有效期限，且评估价格过低。执行法院以(2014)穗花法执字第3642号执行裁定将涉案土地使用权作价xxx元交付给金某公司抵债，没有合法有效的依据，违反法律规定。总之，原审执行裁定以原执行案已经结案为由驳回其异议申请是错误的，应当对其执行异议进行实体审查，3642号执行裁定也违反法律规定，应当撤销。特申请复议，请求：撤销（2015）穗花法执异字第57号执行裁定；撤销(2014)穗花法执字第3642号执行裁定。本院查明：执行法院在执行申请执行人李润成、杨广暖、黄灼衡、金宏利公司、广州农村商业银行花都支行等与被执行人张春华、潘财意、张素娟、张志鹏、广州市炜源皮革有限公司、广州市宏正皮革有限公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司借款纠纷系列案中，依法查封了被执行人张志鹏名下的位于广州市花都区xxx的土地使用权（证号：xxx），并委托广东国众联资产评估土地房地产估价咨询有限公司对上述土地使用权进行评估。2012年6月30日，广东国众联资产评估土地房地产估价咨询有限公司提交《土地估价报告》，评估上述土地使用权的价值为xxx元。由于被执行人仍未履行相关生效法律文书确定的义务，执行法院委托广东物资拍卖行有限公司、广东华友拍卖行有限公司、广东中联拍卖有限公司、广东翔实拍卖有限公司对涉案土地使用权进行公开拍卖。上述拍卖公司先后对涉案土地使用权以拍卖保留价xxx元、xxx元（下调xx%）、xxx元（下调xx%）进行了联合公开拍卖，但均未能成交。2013年12月2日，执行法院作出执行裁定，并委托广东广赛拍卖行有限公司、广东绮云轩拍卖行有限公司以xxx元对涉案土地使用权进行联合公开变卖，但未能成交变现。之后，（2014）穗花法执字第3642号案申请执行人金某公司（原债权人为杨某向执行法院申请按xxx元的价格以涉案土地使用权抵偿被执行人张志鹏所欠（2010）花某四初字第42号民事判决项下债务。2014年9月10日，执行法院发出（2014）穗花法执字第3642号公告，公示金某公司申请按xxx元的价格以涉案土地使用权抵偿张志鹏所欠债务。2014年9月30日，执行法院作出（2014）穗花法执字第3642号《执行裁定书》，裁定：一、解除对被执行人张志鹏位于花都区xxx（证号：xxx）的土地使用权的查封；二、将张志鹏位于花都区xxx的土地使用权作价xxx元交付给申请执行人金某公司，抵偿张志鹏所欠债务xxx元，差额xxx元由金某公司交至执行法院账户，上述财产权自本裁定书送达金某公司时起转移；三、金某公司可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续，上述土地使用权过户手续按有关规定办理。2014年10月20日，金某公司的委托代理人到庭述称：对执行法院计算本案债务本息总额为xxx元没有异议，其司已将执行标的与涉案土地使用权价值的差额xxx元交至法院代管账户。法院退回案件受理费xxx元后，则被执行人已履行完毕全部义务，同意本案作结案处理。2014年10月29日，执行法院将（2014）穗花法执字第3642号执行裁定书、协助执行通知书分别送达广州市国土资源和房屋管理局花都分局及金某公司。2014年11月4日，（2014）穗花法执字第3642号案以执行完毕办理了相应的结案手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。张志鹏于2015年8月24日对涉案土地使用权评估报告和执行法院在2014年9月30日作出的（2014）穗花法执字第3642号以物抵债执行裁定提出异议。经审查，执行法院在将上述裁定及协助执行通知书分别送达申请执行人金宏利公司和协助单位广州市国土资源和房屋管理局花都分局后，因申请执行人金某公司确认被执行人张志鹏履行完毕本案全部债务，执行法院已于2014年11月4日按本案执行完毕结案。因此，执行法院根据上述司法解释第二条的规定裁定驳回张志鹏的执行异议申请，符合法律规定，本院予以维持。张志鹏要求对相关执行行为进行异议审查的复议理由不成立，本院不予支持。至于张志鹏在复议理由中提出本案结案方式违法的问题，因其未在异议审查时提出，本院不在复议审查中予以调处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人张志鹏的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）穗花法执异字第57号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年六月十四日书记员  罗翠君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5879号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。代表人：陈飚，系该行行长。被告：郑超，男，汉族，1986年9月23日出生，住杭州市富阳区。被告：周书琴，女，汉族，1986年1月7日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2152号民事判决，本院于2015年11月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人郑超、周书琴名下位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园11号1708室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，共有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0015**号】进行价值评估，评估价为1446000元，司法建议价为1156800元【详见中证房地产评估造价集团有限公司出具的中证（2016）字第011502号评估报告】。本院于2016年5月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月26日10时至2016年5月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产。案外人章近（公民身份号码：）以最高价1380000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人郑超、周书琴名下位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园11号1708室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，共有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0015**号】归买受人章近所有。二、买受人章近可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年六月十四日书 记 员  凌 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1315号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人郑祥成。被执行人李华。被执行人吴兆龙。被执行人梅觉云。被执行人邱菲芸。被执行人龚昌平。被执行人袁桂香。被执行人胡有梁。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴兆龙、梅觉云、郑祥成、李华、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2014）园商初字第02915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告袁桂香、胡有梁于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1349574.9元，利息、复利51482.32元，支付自2014年11月28日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告袁桂香、胡有梁于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费38036元；三、被告吴兆龙、梅觉云、邱菲芸、龚昌平、郑祥成、李华对被告袁桂香、胡有梁的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告袁桂香、胡有梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17488元、诉讼保全费5000元，合计22488元由被告袁桂香、胡有梁、郑祥成、李华、吴兆龙、梅觉云、邱菲芸、龚昌平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费22488元。由于被执行人吴兆龙、梅觉云、郑祥成、李华、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月20日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1461581.22元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人龚昌平名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2012室、2013室房产，被执行人梅觉云、吴兆龙名下有位于苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑24幢1001室及车库28，被执行人郑祥成名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号5幢646室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人李华名下有位于苏州市相城区元和镇御窑花园31幢102室房产及车库6该房产，该房产本院轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1461581.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02915号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十四日书 记 员  张伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保47-1号申请人：全椒德祥建材有限公司。法定代表人：刘德俊，董事长。被执行人：滁州市锐杰汽车用品有限公司。法定代表人：王昌宝，董事长本院在执行全椒德祥建材有限公司与滁州市锐杰汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州市锐杰汽车用品有限公司房屋租金40万元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结滁州市锐杰汽车用品有限公司房屋租金40万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年六月二十七日书记员  王沙沙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初119号公诉机关奇台县人民检察院。被告人某某，绰号“磊磊”，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日被奇台县公安局取保候审，于2016年3月25日被奇台县人民检察院决定取保候审，于2016年6月13日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月旬某日，被告人某某在奇台县商业街东面出口处以200元价格向许某贩卖毒品冰毒1包，毒资先行赊欠。2014年7月中旬某日，被告人某某在奇台县县城许某驾驶的车上以400元价格向许某贩卖毒品冰毒2包，并给付上次赊欠毒资200元。2014年7月底某日，被告人某某在奇台县一中后门一家吸吸爽饮品店内以2000元价格向李某贩卖毒品冰毒11包。被告人某某于2015年3月26日被奇台县公安局民警在其家中抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，请求从轻处罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有经庭审举证、质证，被告人某某无异议的以下证据予以证实：1、受案登记表一份；2、被告人某某抓获经过二份；3、（2015）奇刑初字第00027号刑事判决书一份；4、被告人某某常住人口信息表一份；5、证人李某、许某的证言各四份，证人邹某波、卢某磊、马某的证言各一份；6、被告人某某在公安机关供述和辩解四份、在检察机关的供述和辩解一份，附同步录音录像光盘一张、视听资料说明书一份；7、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2014]253号理化检验鉴定报告一份；8、被告人某某辨认笔录一份。本院认为：贩卖毒品罪是指明知是毒品而加以贩卖的行为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人某某明知是毒品多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人某某贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本院考虑以下量刑情节：被告人某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人某某认罪，悔罪态度较好，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日至2019年6月12日；罚金5000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮审 判 员  杨 倩人民陪审员  闫志娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩 欢
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00407号之一申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，组织机构代码70504444-1。法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。委托代理人：李浩淼，该公司员工。委托代理人：刘晓慧，该公司员工。被执行人：江幸福，男，1980年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省铜陵县长杨行政村杨林十组34号，公民身份号码340721198011144814。本院在执行申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司与被执行人江幸福侵害商标权纠纷一案中，因被执行人江幸福下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司也未能提供被执行人江幸福有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民三初字第00005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年六月三日书 记 员  张翀鸣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执522号之一申请执行人：杨梦樵，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郝圣义，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡秀丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。。申请执行人杨梦樵与被执行人郝圣义、胡秀丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查郝圣义、胡秀丽的银行存款、车辆、房产等信息，发现其在银行有部分存款并予以扣划，后双方当事人达成和解协议。经本院询问杨梦樵，其亦无法提供其他供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现郝圣义、胡秀丽有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2276号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南银河皇马娱乐有限公司。住所地：云南���昆明市官渡区官渡镇珥季路中段“世纪银都餐饮娱乐休闲广场”主力店BC区7、8栋。法定代表人：黄春城。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人云南银河皇马娱乐有限公司（简称银河公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明银河公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，银河公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定银河公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。银河公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果银河公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，��已经构成作品，银河公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。银河公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，音集协主张银河公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于银河公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，银河公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应���完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕