wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初483号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁某，个体工商户。因非法持有管制器具于2016年2月25日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月1日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年3月23日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月6日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人孙某甲，无业。因本案于2016年3月1日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年3月23日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月6日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人丁某、孙某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人丁某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年下半年至2016年年初，被告人孙某甲在明知是他人毒杀的狗的情况下予以收购并销售给饭店、冷库牟利。2016年2月24日，被告人丁某先后至金坛市、宜兴市杨巷镇，采用上述手段毒杀狗5只。当日，公安机关将丁某抓获，后又将前来交易的孙某甲抓获。公安机关在丁某处当场查获死狗5只、弩1支、飞镖9支，在孙某甲处查获死狗18只。经检验，在丁某处查获的4只狗的血液、肉及9支飞镖中均含有琥珀胆碱成分，在孙某甲处查获的18狗中有5只狗的肾脏、肉中检出琥珀胆碱成分。归案后，被告人丁某、孙某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、庄某、朱某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押物品清单，摄影图片，过磅记录，收缴物品清单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，江苏省无锡市公安局物证鉴定中心出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、孙某甲明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍销售给他人而获利，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某、孙某甲所犯罪名成立，予以采纳。被告人丁某、孙某甲在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某、孙某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人孙某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年六月六日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执425号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。被执行人：胡世连，男，1938年6月5日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2013）中江民初字第2917号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人胡世连给付借款42500元及利息和垫付诉讼费431元。执行中查明，被执行人胡世连截止2015年2月27日，已偿还借款本金42500元，被执行人尚欠申请执行人借款利息未予偿还。被执行人为残疾人且年事已高，无力偿还借款利息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第2917号民事调解书有关借款利息部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 ��胥维德代理审判员 刘 昌 毅二〇一六年六月二十八日书 记 员 尹 湘 濂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初1245号原告孙景超。被告陈彦君。被告张洪友。原告孙景超与被告陈彦君、张洪友民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出将诉讼请求变更为要求二被告偿还原告借款50,000元，后原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙景超撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告负担。原告预交10,390元，退还原告9,865元。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪代理审判员  刘美静二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 超
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初23号原告南充市高坪区一九八六钢管租赁站,住所地四川省南充市高坪区。经营者何林，男，出生于1986年10月20日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人张麟超，四川明炬律师事务所律师。被告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人文华忠。委托代理人李方兴，四川张小友律师事务所律师。原告南充市高坪区一九八六钢管租赁站（以下简称“一九八六租赁站”）诉被告四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称“长源建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告一九八六租赁站的委托代理人张麟超，被告长源建筑公司的委托代理人李方兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，被告因承建“南充市高坪区航空港安置保障房小区项目”工程需要，与原告签订了《合同书》。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备使用，被告按时支付租金。合同中对租金的标准、租赁期限、租金支付时间、违约责任及争议解决方式等均作了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2015年12月23日，被告欠付原告租金款142,831.00元，资金占用利息8,038.00元，以上共计150,869.53元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年8月19日签订的《合同书》；2、判令被告向原告支付截止2015年12月23日的租金142,831.00元；3、判令被告向原告支付2015年9月30日至2015年12月23日的资金占用利息8,038.53元；4、判令被告承担诉讼费用。被告辩称：被告没有与原告签订任何合同，并不具有合同约定的权利义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告长源建筑公司承建了南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区工程，并组建了项目部。2014年8月19日，原告一九八六租赁站作为甲方、被告长源建筑公司作为乙方签订了《租赁钢管扣件合同书》，约定原告一九八六租赁站将钢管架、扣件、顶托租赁给被告长源建筑公司；钢管架租金0.009元/米.天、扣件租金0.007元/套.天、顶托租金0.03元/根.天；物资的收发均在甲方的库房所在地，运费和上、下车费由乙主承担；为了保证甲乙双方的经济利益不受损失，乙方委托李业才同志到甲方提货或换货，并在租、还、货单上签字或盖单为准结算租金；租金按日计算，乙方还清所有物资或付清相应物资赔偿款和租金后，停止计算租金。被告长源建筑公司在合同上加盖了“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”的印章，原告一九八六租赁站亦在合同上加盖了公章。签订合同后，原告一九八六租赁站将租赁物交付给被告长源建筑公司。2015年9月30日，被告长源建筑公司将租赁物悉数归还给原告，双方并进行了结算，确认2014年8月23日至2015年9月30的租金计247,831.00元、被告已支付租金105,000.00元，并形成了结算清单，被告长源建筑公司指定的代理人李业才在结算清单上签字。后原告一九八六租赁站要求被告长源建筑公司支付租金未果，遂起诉来院。另查明，被告长源建筑公司承建南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区工程中，在购买商品砼、租赁建筑设备等签订合同时均使用的印章是“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”。诉讼中，原告一九八六租赁站申请放弃诉讼主张“解除原、被告于2014年8月19日签订的《合同书》”。本院认为：被告长源建筑公司多处使用印章“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”，表明被告长源建筑公司允许使用该枚印章。被告长源建筑公司在案涉《租赁钢管扣件合同书》加盖的印章亦是“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，原、被告于2014年8月19日成立了建筑设备租赁合同，因此，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，一九八六租赁站在签订合同后，将租赁物交付给被告长源建筑公司使用，已履行了出租人的义务。2015年9月30日，被告已将租赁物全部返还给原告，表明租赁期限已届满，被告长源建筑公司作为承租人，应当按照合同约定向原告支付租金。李业才是被告长源建筑公司指定的代理人，其在案涉租赁合同中签字、结算的法律后果由被告长源建筑公司承担，因此，原告一九八六租赁站要求被告长源建筑公司支付租金142,831.00元的主张成立，本院予以支持。租赁期届满后，被告长源建筑公司未支付欠付的租金，其行为构成违约，因此，被告应当参照中国人银行发布的同期同类贷款利率支付2015年10月1日至款清之日的利息，原告主张计算至2015年12月23日系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，本院应予准许，因此，2015年10月1日至2015年12月23日的利息为142,831.00元×4.6%÷365天×84天=1,512.05元。诉讼中，原告一九八六租赁站申请放弃主张“解除原、被告于2014年8月19日签订的《合同书》”，系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告四川省长源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向南充市高坪区一九八六钢管租赁站支付租金142,831.00元、利息1,512.05元，计144,343.05元。二、驳回原告南充市高坪区一九八六钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658.70元，由被告四川省长源建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一六年六月六日书记员  王 灿
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执84号申请执行人刘顺华，男，1970年8月27日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住攀枝花市盐边县。被执行人会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县。法定代表人李树瑜，该公司董事长。本院在执行刘顺华申请执行会理县亿明矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、会理县亿明矿业有限责任公司赔偿刘顺华300000.00元，刘顺华自愿放弃80000.00元。2、刘顺华领取保险公司理赔款138753.70元，余款161246.30元会理县亿明矿业有限责任公司定于2016年9月30日前付清，并提供一台厦工953装载机和车牌为川W527**华菱之星货车作担保，如到期未支付，担保物由双方协商或由法院处理后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2014）盐边民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年六月十二日书记员  罗文杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执87号之一申请执行人：广东建粤工程有限公司北海分公司。住所地：广西北海市。法定代表人：徐才斌，总经理。委托代理人：石维道，广西××律师事务所律师。委托代理人：满玲，广西××律师事务所律师。被执行人：北海天歌工贸有限公司。住所地：北海市合浦县。法定代表人：刘绍纪，该××董事长。广东建粤工程有限公司北海分公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2016年4月29日作出的北仲裁字（2015）第173号裁决书，申请执行北海天歌工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为本金116.2万元及相应利息、仲裁费11148元和本案申请执行费。本院已于2016年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月2日作出（2016）桂05执87号执行裁定书，轮侯查封了被执行人北海天歌工贸有限公司位于合浦工业园区工业大道北侧园区一号大道东侧证号为合国用（2007）第1662号、1663号、1664号项下的总计79806.67平方米的土地使用权及地上建筑物和位于合浦工业园区北海大道延长线西侧证号为合国用（2007）第1646号项下48278.32平方米土地使用权及地上建筑物。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会于2016年4月29日作出的北仲裁字（2015）第173号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  赵海洲审判员  李建威二〇一六年六月十四日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1192号之二申请执行人陈代友。被执行人朱卫华。本院在执行申请执行人陈代友与被执行人朱卫华合伙协议纠纷一案中，于2016年5月17日查封被执行人朱卫华名下的房产。因被执行人朱卫华现无适当财产可供执行，申请执行人陈代友向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月十二日代书 记员  邹璐璐
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3435民初201号之一原告甘洛县丰鑫硅业有限责任公司，住所地：四川凉山彝族自治州甘洛县海棠工业园区。法定代表人陈鹏翔，公司董事长。被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段盛华大厦1幢1单元5层10501号。法定代表人王云斌，公司董事长。本院于2016年5月24日立案受理原告甘洛县丰鑫硅业有限责任公司(简称甘洛县丰鑫公司)与被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司(简称西安环冶公司)合同纠纷一案后，被告西安环冶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将该案移送西安市莲湖区人民法院审理。其事实和理由为，1、西安市莲湖区人民法院已经于2016年4月11日先于甘洛县人民法院受理西安环冶公司诉甘洛丰鑫公司合同纠纷一案。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，应将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告双方在签订《16500KVA工业硅炉清包劳务合同》中对争议的解决约定：“在执行合同中引起的争议或与本合同有关的所有争议应由双方友好协商解决，如双方在30天内不能达成一致意见时，任何一方均可以向原告方所在地人民法院起诉”。西安环冶公司已先于甘洛县丰鑫公司向西安市莲湖区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。故本案应移送西安市莲湖区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  孙宜蓉二〇一六年六月三十日书记员  杨世瑛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2235号原告谢荣荣，农民。委托代理人陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北路一路1230号柏树大厦B区3楼。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人刘春雷，江苏元封律师事务所律师。原告谢荣荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢荣荣的委托代理人陆海，被告平安财保上海分公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣荣诉称，2015年1月15日，原告为其所有的皖P×××××号小型客车在被告平安财保上海分公司投保了不计免赔的车辆损失保险，保险金额165860元。2015年12月15日，原告驾驶该车沿G204线由南向北行驶至613㎞+650M处时，撞到道路中间隔离设施，致车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告负本起事故全部责任。原告的车辆损失，经法院委托鉴定，损失为34961元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失34961元及鉴定费2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保上海分公司辩称，对投保车辆发生交通事故及事故责任认定无异议。对原告在我方投保不计免赔的财产损失险165860元亦无异议。对原告的诉求数额有异议，因为该车辆在委托有关鉴定机构时，我方没有参与。另外车辆在拆检时，我方也没有在现场。根据我方有关人员的定损，该车辆的损失是14210元。根据鉴定报告的评估清单，我方根据市场价格对该评估清单进行市场评估，价格是28000元。因此，原告的诉请过高。另外该评估清单上所有的项目修理方式均是更换，不符合常理，也不符合保险合同及保险法有关规定。原告在提供的材料中，并没有提供维修清单、维修发票，不能证明原告的实际损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担，鉴定费中的差旅费应扣除。经审理查明：2015年1月15日，原告谢荣荣所有的皖P×××××号小型客车在被告平安财保上海分公司投保了不计免赔的车辆损失保险，保险金额165860元。保险期限自2015年1月15日零时起至2016年1月14日24时止。2015年12月15日，原告驾驶皖P×××××号小型客车沿G204线由南向北行驶至613㎞+650M处时，撞到道路中间隔离设施，致车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队第201602457号道路交通事故认定书认定，原告负本起事故全部责任。原告的事故车辆经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司评估，鉴定评估车辆事故车损为34961（评估车辆修复费用=修复车辆费+修复工时费-残值=31361元+3800元-200元=34961元）。原告花去鉴定费2000元。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、单号为10220023980021920922机动车车辆保险单、公安机关道路交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告谢荣荣为其所有的皖P×××××号小型客车在被告平安财保上海分公司投保了不计免赔的车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿投保人的合理损失。对被告提出的“评估的损失偏高”的辩解意见，因被告未提供相反的证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有车辆损失清单，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对此辩解，本院不予采纳。对被告提出的“原告没有提供维修清单、维修发票，不能证明原告的实际损失”的辩解意见，原告虽未提供维修清单、维修发票，但损失已实际发生，该车辆是否修复不影响被告的赔偿责任，且在保险合同中未约定事故车辆非经修复后不得向保险公司理赔，因此，被告仍应按保险合同的约定赔偿原告的损失。对被告提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费、诉讼费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告谢荣荣保险金36961元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：谢荣荣；开户行：江苏阜宁农村商业银行城北支行；帐户：3209230071010000028263）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告已预交500元），减半收取362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  曹益武二〇一六年六月三十日书记员  周静婧附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1736号原告谢某某，女，生于1983年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告黄某某，男，生于1976年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告谢某某负担。审判员  刘宁二〇一六年六月二十八日书记员  张静
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书豫14**刑初291号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人魏某某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2015年1月28日11时20分许，被告人魏某某驾驶豫N×××××汽车行至车站镇卫生院北门东侧时，由于接打电话追尾撞上刘某驾驶的豫N×××××号面包车，后又撞上赵某乙的电动三轮车，造成三车损坏，赵某乙颅脑受伤。刘某当时拨打了电话报警。事故发生后，魏某某即给其父亲打电话，其父到达现场后即将被害人赵某乙拉到车站镇卫生院，后转至商丘市人民医院抢救。魏某某支付了抢救费用，并向夏邑县公安局交警大队说明事故发生的情况。赵某乙经抢救无效于2015年1月29日死亡。2015年1月30日，被告人魏某某到夏邑县公安局交警大队投案。经认定，魏某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人魏某某及被害人赵某乙的户籍信息；2、前科查询证明；3、接处警及受案登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、夏邑县公安局交警大队道路交通事故认定书；6、120指挥中心出具的接诊证明；7、夏邑县公安局交警大队出具的到案经过；8、被害人赵某乙的住院病历；9、法医学尸体检验报告书；10、调解书、谅解书、收到条及医疗费收据；11、证人刘某、赵某甲的证言；12、被告人魏某某的供述等证据。公诉关认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任。案发后，魏某某能够积极抢救伤者并向交警说明情况，在被害人死亡后又及时向交警大队投案，并如实供述犯罪事实，属自首。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某某判处一年以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人认为，被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某系过失犯罪，且是偶犯、初犯，认罪、悔罪，主观恶性较小。案发后赔偿被害方损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。根据以上情节，恳请法庭对被告人魏某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明被告人魏某某的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：1、户籍信息二份，证明被告人魏某某、被害人赵某乙的出生时间和住址。2、前科查询证明，证明被告人魏某某无违法犯罪记录。3、接处警及受案登记表，证明刘某用号码为152××××6566手机报警的情况。4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明夏邑县公安局交通警察大队民警对事故现场、肇事车辆进行勘查、拍照的情况。5、驾驶人及车辆查询信息，证明魏某某准驾车型为B2证，机动车辆所有人黄春良。6、夏邑县卫生局120指挥中心出具的接诊情况证明，证明2015年1月28日11时50分，车站镇卫生院门口发生一起交通事故，有人受伤，请求出警。120指挥中心遂指令人民医院出诊。7、夏邑县公安局交警大队出具的到案经过，证明案发后，魏某某及时到夏邑县交警大队说明情况，于2015年1月30日被夏邑县公安局刑事拘留。8、商丘市第一人民医院诊断证明书、入出院记录、出院证等材料，证明被告人赵某乙住院抢救的事实。9、尸体检验报告书，证明被害人赵某乙的损伤符合道路交通事故所致，系颅脑损伤死亡。10、夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明魏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任；刘某、赵某乙不负事故的责任。11、协议书、谅解书、收到条及医疗费收据，证明被害人住院花费及被告人魏某某与被害方达成协议，赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿款共计30万元，得到谅解。12、证人刘某的证言，2015年1月28日10时许，我开着面包车行驶到夏邑县车站镇卫生院北门东侧时，前面堵车，后面驶来一辆黑色车撞到我的车尾了。然后那辆车向左打方向，又撞上我左边的电动三轮车，车上的老头被撞倒在地上。一会来两个人把那个老头送到卫生院了。13、证人赵某甲的证言，2015年1月28日上午10时许，接到我娘家人打电话说我父亲被车撞住了。我到车站卫生院时我父亲正在抢救，医生说病情严重需要转院。转到县人民医院、商丘北关医院，后经抢救无效死亡。肇事方已与我们调解并赔偿到位。14、被告人魏某某的供述，2015年1月28日11时许，我驾驶豫N×××××号小型汽车，沿车站镇文化路由东向西行驶到车站镇卫生院北门，我低头掏兜里的东西时车撞到豫A×××××面包车的后保险杠处，我就向路南侧打方向，结果又撞到一辆电动三轮车的后尾厢部，将骑电动三轮车的人撞倒在路上。我一看撞到人了，就给我爸爸打电话，我爸爸来到就把那人送到车站卫生院了。那个人的家人到卫生院后，我就回家了，当时没有人报警。我驾驶的是我村的黄良春的车，我有B2驾驶证，车有保险。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成协议，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姬 瑛审判员 穆全宏审判员 贾 璐二〇一六年六月二十日书记员 陈 梅
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终716号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1963年11月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人陈小凤商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月23日，陈小凤与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定陈小凤购买浙商联盟吉安农副产品物流中心9栋店面，房屋总价为471891元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因陈小凤购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为陈小凤安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对陈小凤要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告陈小凤所购买的吉安农副产品物流中心9栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回陈小凤的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。陈小凤于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且陈小凤起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为陈小凤安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况陈小凤购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为陈小凤一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、陈小凤的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人陈小凤答辩称：1、陈小凤的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为陈小凤独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人陈小凤的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为陈小凤安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、陈小凤的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与陈小凤签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付陈小凤使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为陈小凤所购房屋分户安装独立电表的义务，陈小凤的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为陈小凤安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但陈小凤使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，陈小凤并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向陈小凤收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了陈小凤的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明陈小凤的起诉已过诉讼时效，故对其关于陈小凤的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2665号申请执行人涂爱婷，女，1976年6月25日出生，汉族，住大田县。被执行人蓝亮明，曾用名兰亮明，男，1976年8月20日出生，畲族，住永安市。被执行人张莉红，女，1977年4月26日出生，汉族，住永安市。申请执行人涂爱婷与被执行人蓝亮明、张莉红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月19日作出的(2016)闽0481民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂爱婷于2016年6月3日向本院申请强制执行。在诉讼中，应申请执行人的申请，我院对蓝亮明、张莉红所拥有的财产依据(2016)闽0481民初625号民事裁定书进行了诉讼保全。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因蓝亮明、张莉红至今尚欠人民币124800元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蓝亮明、张莉红的银行存款计126572元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费1772元由蓝亮明、张莉红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年六月二十一日书记员 杨清湖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执281号申请执行人张俊坤，市民。被执行人江苏天一食品股份有限公司。法定代表人陈志民，该公司董事长。申请执行人张俊坤与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第0549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执678号被执行人荣有发，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。关于被执行人荣有发罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初101号刑事判决书确定的荣有发的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初101号刑事判决书确定的荣有发的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年六月三日书 记 员  纪明悦
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1320号原告陈琼芳,女,生于1962年12月7日,汉族，四川省苍溪县人。原告梁奎元,男,生于1979年8月20日,汉族，四川省苍溪县人。原告梁秀琼,女,生于1984年6月10日,汉族，四川省苍溪县人。原告梁国志,男,生于1945年2月9日,汉族，四川省苍溪县人。上述原告委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司苍溪分公司。住所地苍溪县陵江镇红军路**号。法定代表人杨春晓，总经理。委托代理人何健华，男，生于1978年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，系公司员工。委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。原告陈琼芳、梁奎元、梁秀琼、梁国志与被告中国电信股份有限公司苍溪分公司（以下简称苍溪电信公司）关于物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年5月11日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告梁秀琼和原告陈琼芳、梁奎元、梁秀琼、梁国志的委托代理人,被告中国电信股份有限公司苍溪分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼芳、梁奎元、梁秀琼、梁国志诉称：2016年1月23日，原告亲属梁开云驾驶川H5B9**号普通二轮摩托车从苍溪县月山乡琳山村五组家中处分沿猫（儿垭）月（山）公路往苍溪县河地乡地干寺方向行驶。17时许梁开云驾车行至苍溪县月山乡土堡村一组王家成房屋后时，挂上掉落在道路上的电话线，摩托车后轮被电话线缠绕致摩托车倒地，梁开云受伤，经送往苍溪县人民医院抢救治疗无效于次日死亡。被告苍溪电信公司疏于管理，电话线掉落在正常通行的道路上未能及时清理，致使梁开云在行驶路过时被绊倒摔伤致死，对原告造成的损失，原告要求被告赔偿未果，故起诉要求被告赔偿梁开云死亡造成的损失丧葬费25233元，死亡赔偿金204940元，被抚养人生活费27753元，精神抚慰金30000元，鉴定费4300元，共计损失292226元，原告自愿承担次要责任，被告承担主要责任计算70%为204558.2元，本案诉讼费由被告承担。被告中国电信股份有限公司苍溪分公司辩称：原告亲属梁开云驾驶摩托车因电线缠绕车轮致使其发生事故死亡的事实无异议。但原告没有证据证实缠绕的电线是本被告的电话线。即使电话线是本被告的，受害者事发时经过的路段视线和光线良好，作为驾驶人员应当有观察和注意义务进行避让，因此原告要求本被告承担主要赔偿责任不妥，本被告仅承担次要责任。经审理查明：2016年1月23日，原告亲属梁开云驾驶川H5B9**号普通二轮摩托车从苍溪县xx乡xx村xx组家中出发沿猫（儿垭）月（山）公路往苍溪县河地乡地干寺方向行驶。17时许梁开云驾车行至苍溪县xx乡xx村xx组王家成房屋后时，挂上掉落在道路上的电话线，摩托车后轮被电话线缠绕致摩托车倒地，梁开云受伤，被送往苍溪县人民医院抢救治疗无效于次日死亡。2016年2月20日广元市永泰司法鉴定所出具鉴定意见：“梁开云死亡原因符合交通事故受伤，致急性特重型开放性颅脑损伤：多发颅骨骨折、广泛脑挫伤伴脑内血肿、脑疝形成、左侧额颞部急性硬膜下血肿、蛛血致呼吸衰竭死亡”。2016年2月26日苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交证字（2016）第19号道路交通事故证明，证明：“梁开云驾驶未定期参加安全技术检验的机动车上道路行驶，对散落在道路上的电话线缺乏观察是发生本次事故的原因。因无法查清散落在事发路段上的废弃电话线所属权，无法确认另一责任主体。”本案在审理过程中原、被告双方就缠绕在梁开云驾驶的摩托车上的电话线是否属于被告管理、所有的发生争议，本院为查明案件事实，组织双方到事发现场进行了勘验和调查，查明散落在道路上的电话线属于废弃的电话线，系被告公司所有和管理，形成勘验调查笔录一份，经组织双方质证均示无异议。另查明：死者梁开云父亲梁国志，71岁，生育三子女，母亲已去世。妻子陈琼芳、儿子梁奎元、女儿梁秀琼，均系农村居民。认定上述事实有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、证明、户口本复印件、照片、调查笔录以及双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：此次事故中，原、被告双方均存在一定过错。被告苍溪电信公司作为事发电话线的所有者、管理者，其在电话线废弃散落后应及时进行清理。但其未对散落的废弃的电话线进行清理，导致原告亲属梁开云缠绕电话线受伤身亡，对损害的发生存在过错。而死者梁开云驾驶未定期参加安全技术检验的机动车上道路行驶，且事发时间为白天，事发地段视线开阔，对散落在道路上的电话线缺乏观察，被电话线缠绕受伤身亡，自身对损害的发生也存在过错，被告的赔偿责任应适当减轻。因此原告主张被告承担70%的主要赔偿责任，合理合法，本院予以支持。缠绕死者摩托车的电话线系被告所有和管理，双方经勘验现场均无异议，本院予以确认。本案梁开云死亡造成的损失认定如下：1.丧葬费按照受诉法院所在地2015年度职工月平均工资标准4205.5元，以六个月总额计算为25233元。2.死亡赔偿金，死者梁开云为农村居民，52岁，按照受诉法院所在地2015年度农村居民人均纯收入标准10247元计算20年计204940元。3.被扶养人生活费，梁国志生育三子女按照2015年度农村居民人均消费性支出9251元计算9年为27753元。4.鉴定费4300元，共计损失262226元。精神抚慰金本院酌定20000元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告陈琼芳、梁奎元、梁秀琼、梁国志的亲属梁开云死亡造成的损失：丧葬费25233元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）232693元、鉴定费4300元，共计262226元。由被告中国电信股份有限公司苍溪分公司承担70%即183558.2元。二、精神抚慰金20000元，由被告中国电信股份有限公司苍溪分公司承担。三、上列一、二项损失合计203558.2元，由被告中国电信股份有限公司苍溪分公司承担在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费638元，由被告中国电信股份有限公司苍溪分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年六月二十四日书记员  朱培元
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00192号申请执行人李二毛，女。被执行人赵少军，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人赵少军现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00192号的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  荣 峰
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初875号原告沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。法定代表人何传利，董事长。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人祝加亮，沂源县成业融资担保有限公司职工。被告马彦财。被告翟爱云。被告刘金山。被告王贤华，沂源县第一中学教师。原告沂源县成业融资担保有限公司与被告马彦财、翟爱云、刘金山、王贤华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县成业融资担保有限公司的委托代理人贾成义、祝加亮，到庭参加诉讼，被告马彦财、翟爱云、刘金山、王贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂源县成业融资担保有限公司诉称，被告马彦财、翟爱云为夫妻关系。2012年4月28日，被告马彦财、翟爱云以资金困难为由向田辛湲借款200000.00元，原告提供担保。同时被告刘金山、王贤华为马彦财、翟爱云提供了反担保。借款到期后，马彦财、翟爱云因资金困难，承诺尽快偿还借款但一直未偿还。田辛湲多次要求原告履行担保义务，原告按约定为马彦财、翟爱云向田辛湲支付了借款本息及滞纳金计款322260.00元。被告刘金山、王贤华作为反担保人，应承担担保责任。为此诉至法院，要求被告马彦财、翟爱云共同偿还原告为其垫付的借款本金、利息、滞纳金322260.00元，并支付从垫付借款之日起按日万分之十的标准计算的滞纳金，被告刘金山、王贤华承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。被告马彦财、翟爱云、刘金山、王贤华未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告马彦财与被告翟爱云系合法夫妻。2012年4月28日被告马彦财、翟爱云与田辛湲签订借款合同一份，合同约定，被告马彦财、翟爱云向田辛湲借款200000.00元；借款期限为1个月，自2012年4月28日至2012年5月27日；借款月利率2.0%；如不按期归还借款，发生逾期后，每逾期一天按照应付本金总额的日万分之十的标准按照实际逾期天数计收滞纳金。合同签订后，田辛湲履行了交付义务，被告马彦财、翟爱云书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金人民币200000.00，大写贰拾万元整，借款人马彦财，翟爱云，2012.4.28”。同日，原告沂源县成业融资担保有限公司与田辛湲、被告马彦财、翟爱云签订担保合同一份，合同约定，由沂源县成业融资担保有限公司为马彦财、翟爱云借田辛湲现金200000.00元提供担保，保证期间为2年；被告马彦财、翟爱云按照借款本金月1.3%的标准向沂源县成业融资担保有限公司支付担保费、评审考察费等担保业务费用2600.00元。担保合同签订后，原告沂源县成业融资担保有限公司与被告刘金山、王贤华分别签订了反担保合同，合同约定，由被告刘金山、王贤华为马彦财向沂源县成业融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；如借款人未按借款合同履行还款义务，致使担保人承担了担保义务，担保人有权直接向反担保人追偿；反担保的保证期间为自反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。借款到期后，被告马彦财、翟爱云未按约定归还借款，但一直支付利息至2013年8月9日，以后便不再支付利息，也不归还借款本金。田辛湲要求沂源县成业融资担保有限公司承担担保责任，沂源县成业融资担保有限公司于2015年4月20日为被告马彦财向田辛湲支付了借款本息及滞纳金共计322260.00元。为此，原告沂源县成业融资担保有限公司于2016年3月22日诉至本院，要求被告马彦财、翟爱云偿还其代还的借款本金、利息、滞纳金共计322260.00元，并赔偿从还款之日起经济损失，被告刘金山、王贤华承担连带偿还责任;诉讼费、保全费由被告承担。以上事实有原告提供的书证借款合同、借条、担保合同、反担保合同、收到条、中国农业银行电子银行交易回单、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应当共同遵守。原告沂源县成业融资担保有限公司代被告马彦财、翟爱云归还借款后，有权向被告马彦财、翟爱云追偿，也有权要求反担保人刘金山、王贤华承担反担保责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借款到期日为2012年5月27日，被告支付借款利息至2013年8月9日，视为借款合同双方同意延长借款期限，本院予以认可。2015年4月20日原告还款以后的经济损失，因双方没有约定，应按人民银行规定的同期、同类借款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦财、翟爱云偿还原告沂源县成业融资担保有限公司代偿款322260.00元。二、被告马彦财、翟爱云赔偿原告沂源县成业融资担保有限公司经济损失（以322260.00元为基数，自2015年4月21日起至本判决确定的付款日止，按人民银行规定的同期、同类贷款利率计付）。三、被告刘金山、王贤华对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘金山、王贤华承担责任后有权向被告马彦财、翟爱云追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067.00元，保全费2520.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年六月十日书记员  何玉红
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)皖04执460号淮南市谢家集区人民政府：你（单位）与淮南市兄弟文化传播有限公司行政赔偿一案，淮南市中级人民法院于2016年4月22日作出的(2016)皖04行赔初2号判决书已经发生法律效力。申请执行人淮南市兄弟文化传播有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向淮南市国安标牌制作有限公司支付执行款409999.98元。（2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费6050元。特此通知二〇一六年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执458号申请执行人闫晓兵。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人闫晓兵与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初979号原告袁某某，女，汉族，1981年9月13日出生，威远县人，住四川省威远县。被告陈某某，男，汉族，1976年8月8日出生，威远县人，住四川省威远县。原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员官礼斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于2003年7月认识谈婚，2003年10月16日登记结婚，2004年6月6日生育一子陈某甲。原、被告双方在共同生活中因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。被告疑心重，限制原告与其他异性接触，而被告时常沉迷于网络和异性聊天，为此还丢掉了很好的工作，经原告多次规劝无果。被告的种种行为，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。现请求人民法院判决原告与被告离婚；婚后购买的宝来二手小车一辆由被告所有，原、被告各自日常生活用品各自所有；婚生子陈某甲由原告抚养，被告按600元/月支付抚养费（每季度提前支付下季度抚养费1800元）至其独立生活时止。被告陈某某未到庭，但向本院邮寄了一份书面答辩意见：婚后夫妻感情很好，原告说的不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。被告表示婚后夫妻感情很好，不同意离婚。以上事实，有原告提举的原告身份证及户口簿复印件、原告结婚证复印件，被告书面答辩意见以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，被告也表示夫妻婚后感情很好，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告袁某某与被告陈某某离婚。本案受理费130元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  官礼斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶 涛
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1142号原告范丽，女，1977年6月16日出生。被告梁建华，男，1979年1月30日出生。被告吴建平，男，1979年2月20日生。原告范丽与被告梁建华、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告范丽，被告梁建华、吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽诉称，2014年12月30日，被告梁建华因手头缺钱临时周转，向原告借款人民币5万元，定于2015年6月29日归还，并由双方共同的朋友吴建平做担保，但借款到期后，经原告多次催讨，被告均不还款，故原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告梁建华归还借款人民币5万元整；2、被告吴建平承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。其后，原告当庭增加了一项诉讼请求：要求被告向原告支付以5万元为本金，以年息24%为标准，自2015年6月30日起计算至被告实际归还之日止的利息。被告梁建华辩称，欠钱属实，要还的，但是暂时经济困难。被告吴建平辩称，欠钱属实，担保属实，愿意承担连带保证责任。经审理查明，2014年12月30日，被告梁建华向原告借款5万元，并出具了一份借条，载明：“2014.12.30梁建华借范丽人民币伍万元整（50000），到2015.6.29日归还人民币伍万元整，以车的登记证书作为抵押，如不归还有借款人处理”。被告梁建华在该借条项下的借款人处签字确认，被告吴建平在该借条项下的担保人处签字确认。当日，原告将5万元现金交付给了被告梁建华。关于本案诉争借款的利息，虽然借条中并未书面约定，但原告范丽与被告梁建华、吴建平在庭审中均确认双方对于借款有口头约定的利息，原告的陈述为双方口头约定的利息为每月2000元（折合为月息四分），被告梁建华的陈述为其每月会支付3000元利息，被告吴建平的陈述为双方口头约定月息四分。经本院法律释明后，原告范丽与被告梁建华、吴建平在庭审中均同意以年息24%来计算借款期内的利息。且双方均认可原告自借款后至2015年6月29日借款期满前共收到被告支付的1万元，而扣除以年息24%计算的借期半年的利息6000元，对于剩余的4000元，原、被告共同认可其为被告向原告归还的本金。因此原、被告共同认可截至2015年6月29日被告结欠原告本金数额为46000元。另查明，原、被告在庭审中还共同确认被告吴建平曾于2015年8月15日向原告归还1万元，该笔款项视为被告归还的借款本金，原、被告共同认可截至2015年8月15日被告结欠原告本金数额为36000元。再查明，被告吴建平在庭审中陈述原告曾向其表示只要求被告归还借款本金，不要求被告支付借款的逾期利息。但经本院释明，被告吴建平并未提供相应证据对此予以佐证，且原告在庭审中对此亦予以否认。又查明，原告与被告吴建平共同确认，原告曾于2015年12月份向被告吴建平电话催讨借款。以上事实，由借条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，而被告未及时按约归还原告借款本息是引起本案的直接原因，理应承担还款责任。关于借款的利息计算，虽然借条中并未书面约定借款利息，但由于原、被告在庭审中共同确认了以年息24%计算借款期内利息，并不违反法律规定，本院予以认可。至于逾期还款利息，虽然被告吴建平坚称原告曾表示不要求被告支付逾期还款利息，但其并未提供相应证据予以佐证，且原告对此亦并不认可，故对于逾期还款利息，本院参照年息24%的借款期内利息来计算逾期还款利息。由于原、被告共同确认了截至2015年6月29日被告结欠原告本金数额为46000元，因此自2015年6月30日起至2015年8月15日之间的逾期还款利息，以本金46000元为基数，以年息24%为标准，应计算为1380元。而由于被告曾于2015年8月15日向原告支付了1万元，原、被告在庭审中共同确认截至2015年8月15日被告结欠原告本金数额为36000元，故原告诉求的利息中自2015年8月15日之后的利息应以36000元为基数计算。关于被告吴建平应承担的保证责任，结合被告吴建平在庭审中自行陈述的原意承担连带保证责任，且结合被告吴建平于2015年8月15日向原告归还1万元的行为，以及原告于2015年12月向被告吴建平电话催讨借款的行为，原告的诉求确在保证期间内，因此被告吴建平作为借款的连带保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁建华应于本判决生效之日起十日内归还原告范丽借款人民币36000元，并支付自2015年6月30日起至2015年8月15日之间的逾期还款利息1380元以及自2015年8月16日起的逾期还款利息（以36000元本金为基数，以年息24%为标准，自2015年8月16日起计算至借款实际归还之日止）。二、被告吴建平对于上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告范丽的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范丽负担133元，被告梁建华负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一六年六月二十日书 记 员  陆 玮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2504号原告魏星，女，汉族，生于1983年12月6日，住重庆市渝中区。被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-15-13号。法定代表人余勇，该公司总经理。本院在审理原告魏星诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏星自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏星撤回起诉。本案受理费40元，由原告魏星承担。审判员 张 科二〇一六年六月二十三日书记员 张珊珊
沈阳市浑南区人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01**行初26号原告孙立，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告顾颖，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室,住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街****号。法定代表人常虹，系主任。委托代理人王岚，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。委托代理人顾海根，女，满族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。原告孙立、顾颖诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称“征收办”）拆迁安置补偿纠纷一案，原告于2016年3月28日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了此案。原告孙立、顾颖，被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室委托代理人王岚、顾海根,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立、顾颖诉称，二原告是沈阳市铁西区某路x号的居民，该房屋一直由二原告居住。2015年3月,该房屋被铁西区政府列入棚户区改造范围，二原告积极响应政府号召，尽最快速度完成房屋搬迁，于3月14日前就处理完室内的生活用品腾空房屋，并在外寻找房屋租住。3月14日被告处工作人员对二原告房屋进行验收，经验房人员验收合格，收缴了房屋的钥匙，并开具了《房屋征收验房单》，确认了该户已搬迁完毕，房屋已腾空，准予办理相关手续，完成依法征收。但此后被告以各种理由拒绝支付补偿费，经过多次上访讨要，直到2015年10月13日才给付二原告拆迁款。被告征收办实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，被告违反上述法律规定，违规拖欠拆迁补偿款的行为导致了二原告必须在外租房居住，产生了承租房屋的经济损失，故二原告提起行政诉讼，请求：1.判令被告向二原告给付从2015年3月14日至2015年10月13日期间承租房屋经济损失5600元；2.判令被告承担诉讼费用。二原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、张贴于新利社区办公室窗外的《被征收户办理征收手续程序图》一份，用以证明新利社区被征收时的工作流程，其中规定先搬空房屋，再结清水电煤气等费用，然后进行验收房屋，交钥匙，并承诺三个月内领取补偿款，而被告采取了先行征收，再签协议，后发补偿的违法征收方式；2、《铁西区征收办煤气、水、电费用结清确认单》一份，用以证明涉诉房屋在2015年3月14日结清费用，房屋电表拆除，该房屋已经不具备居住条件；3、征收工作人员开具的《房屋征收验房单》一份，用以证明二原告已搬迁完毕，房屋已腾空，准予办理相关手续。2015年3月14日被告已经征收二原告的房屋，完成征收程序；4、沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室张贴的《通知》一份，用以证明由于政策变更，被告的工作流程由先收房后签订协议改变为先签订协议后收房；5、《新利地区平面图》一份，用以证明本案涉诉房屋被划分在A区，不同意拆迁的有12户，如果12户不同意二原告就得继续在外居住；6、投诉件及回复一份，用以证明二原告没有及时得到补偿款的原因是由于被告的征收政策改变造成的，并不是程序复杂造成的。被告征收办辩称：1、二原告为新利地区被征收居民，该地区征收为利用国家开发银行贷款的棚户区改造项目，属于公益性质的项目。该项目在下发征收决定前，征收补偿费用已经足额到位、专户存储、专款专用。补偿费用点对点由银行支付给被征收居民，征收办负责将被征收居民的动迁手续上报到银行，由银行向被征收居民放款。由于上报手续到放款需要一定的周期，二原告于2015年10月领取了补偿款项；2、由于征收项目所用资金为开发银行贷款，审批过程中存在很多被告不能控制的不确定因素，在签订征收补偿安置协议里没有约定补偿费用支付时间。本案二原告签订协议的时间是2015年5月20日，二原告选择的是货币补偿，被告给付了二原告临时安置补偿费4个月，3200元。这部分钱已经涵盖在货币补偿之内了。二原告2015年10月13日领到款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、沈阳市铁西区人民政府《关于棚户区改造项目申请开行贷款的函》一份，用以证明新利地区棚改项目为利用国家开发银行贷款的棚户区改造项目，项目资金来源为开行贷款；2、房屋征收决定及公告、铁西区发展和改革局出具的《证明》各一份，用以证明新利地区征收项目列入2015年国家棚改项目，为公益性质的项目；3、征收协议一份，用以证明协议并未约定补偿费用支付时间，由于征收项目所用资金为开发银行贷款，审批过程中存在被告不能控制的不确定因素。征收补偿安置协议里没有约定补偿费用支付时间，二原告选择的是货币安置，不存在过度安置费的问题，被告已经向二原告提供了4个月的安置费，已经按照规定履行了。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：二原告提供的1号证据能够证明新利地区的征收流程，对此证明目的本院予以采信；二原告提供的2-4号证据能够证明所要证明的问题，本院予以采信；二原告提供的5、6号证据，不能证明所要证明的问题，本院不予采信。被告提供的1、2号证据能够证明所要证明的问题，本院予以采信。被告提供的3号证据能够证明协议中并未约定补偿费用支付的时间，并能证明被告已向二原告支付了四个月的临时安置补助费，对此证明目的本院予以采信。经审理查明：二原告在沈阳市铁西区某路x室拥有房屋一处，房屋面积为23.7平方米。为加快铁西区城市旧城区改造的步伐，改善民生，2015年3月11日，沈阳市铁西区人民政府发布铁政征公字【2015】1号房屋征收公告和铁政征字【2015】1号房屋征收决定，公告中载明“沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作”，二原告的房屋位于上述征收范围内。2015年3月14日二原告将涉诉房屋腾空，经验收合格后，向二原告出具了《房屋征收验房单》，确认涉诉房屋已腾空，准予办理相关手续。2015年5月13日二原告与被告经协商一致签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，协议中约定被告补偿二原告被征收房屋的货币补偿金额292539元、临时安置补助费3200元、搬迁补助费1000元、补助和奖励费30000元，各项补偿款总金额为326739.93元，二原告与被告在协议中对补偿款的发放时间未做约定。2015年10月13日，二原告领取了上述补偿款，金额为326739.93元，二原告认为被告实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，被告在征收房屋过程中违反上述法律规定，导致了二原告必须在外租房居住，在此期间产生了承租房屋的经济损失，故提起行政诉讼，请求：1.判令被告给付二原告从2015年3月14日至2015年10月13日期间承租房屋经济损失5600元。2.判令被告承担诉讼费用。本院认为，二原告与被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，是二原告与被告在意思表示一致的情况下自愿签订的，双方意思表示真实，符合相关法律规定，该协议合法有效。协议中二原告与被告并没有约定补偿款的支付时间，即二原告对于未约定补偿款支付时间的条款是认可的。另按照协议的规定，二原告已经于2015年10月13日领取了上述协议中约定的补偿款，故被告并没有给二原告造成任何经济损失，二原告的主张没有法律依据，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙立、顾颖的诉讼请求案件受理费50元，由原告孙立、顾颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  赵永英二〇一六年六月二十日书 记 员  袁 雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2556号原告重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人康和平，董事长。委托代理人程绪华，该公司职工，特别授权。被告张军，男，1970年10月13日出生，汉族。被告刘兰英，女，1975年1月14日出生，汉族。本院在审理原告重庆佳泰物业管理有公司诉被告张军、刘兰英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳泰物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在���案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 越
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第822号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人图雅，女，1965年3月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人邢光云，男，1964年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行图雅、邢光云公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月三十日书记员  萨日娜
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初76号原告：张思发，男，1967年12月18日出生，汉族。被告：赵贵山，男，1974年7月25日出生，汉族。本院在审理原告张思发诉被告赵贵山买卖合同纠纷一案过程中，原告张思发于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张思发撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张思发负担。代理审判员  左玉琴二〇一六年六月十五日书 记 员  张 黎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第819号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人宋文才，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人范晓琳（系宋文才妻子），女，1983年2月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年10月15日向本院申请执行宋文才、范晓琳。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月二十七日书记员  海 花
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初918号原告初树君，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人白德权，内蒙古华泉律师事务所律师。原告李桂华，女，1955年7月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告吴玉芹，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。原告初树君、李桂华诉被告吴玉芹返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初树君及其委托代理人白德权,原告李桂华，被告吴玉芹的委托代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初树君诉称，2004年原告夫妻因外出打工，委托被告吴玉芹和丈夫王某某（已故）代管自己坐落在某镇某村砖木结构平房四间一处，并要求给租出去，如果他们住可以不要租金。在被告代管期间2004年至2014年秋，被告先后分两次向原告交房租费10,000.00元，其中2004年3,000.00元，2007年7,000.00元。2014年秋，原告夫妇外出打工回来向被告索要住房，被告以种种理由不给倒房，一直居住到现在。被告的行为侵害了原告的合法权益，要求被告归还原告的房屋。原告李桂华同意初树君意见。被告吴玉芹辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。原、被告的关系不是代管关系，是房屋买卖关系。原告陈述的时间都对，给付的10,000.00元不是租金，是买房款。经审理查明，2004年，二原告因外出打工，欲委托被告夫妇代为看管自家房屋。后原、被告经协商将此房作价10,000.00元卖与被告，未签订购房合同。被告给付原告购房款3,000.00元，为二原告出具7,000.00元欠据一枚，执笔人是李某甲，约定三年内付清房款。2007年被告付清购房余款7,000.00元，二原告将该房土地使用证交付给被告。另查明，诉争房屋坐落在某镇某村砖木结构平房四间。被告夫妇自2004年一直居住该房屋至今。根据原告陈述、被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：诉争房屋是代管还是买卖关系？应否返还？围绕争议焦点，原告称被告分两次给二原告10,000.00元已接收，没有证据出示。围绕争议焦点，被告提交如下证据：1、收据原件一枚，提交复印件。内容为：“今因抚养初树君孙子初某某，李某乙已收下王某某所欠初树君房款7,000.00元整。如初树君再向王某某索要房款，李某乙愿承担一切责任。特立此据收款人李某乙。”王某某为被告丈夫，李某乙为二原告儿媳。2、出示土地使用证原件，提交复印件。土地使用者初树君，地号40315XXX。被告称按约定房款交清后二原告将土地使用证交付被告，土地使用证颁发日期是1997年12月30日。3、李某甲的证明。证实原、被告系房屋买卖关系，初树君往北京搬家，将房子作价10,000.00元卖与被告，交现金3,000.00元，7,000.00元欠据为其书写。4、证人李某乙出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任当事人承担不利后果。本案中，二原告称被告现居住房屋系代管而非买卖关系并要求返还房屋，但却未提供相关证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。而通过被告提供的证据，可证实原、被告之间系房屋买卖关系，李某乙收据已证实所收7,000.00元为王某某所欠房款，二原告亦认可被告分两次给付10,000.00元且已接收的事实。虽然原、被告之间没有签订书面合同，但是双方已经履行了合同义务，房款给付完毕且原告将土地使用证交付被告，被告已实际占有、管理该房，且在诉争房屋自2004年居住至今，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告初树君、李桂华的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告初树君、李桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年六月二十日书记员 澈丽木格
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1136号原告黄某甲，农民。委托代理人陈丽春，祁阳县三浯法律服务所法律工作者。被告赵某（又名徐某），农民。原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘旭明担任审判长，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花参加评议的合议庭。于2016年5月27日在祁阳县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，2014年10月5日生女孩徐某，因双方婚前缺乏了解，性格脾气各异，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年2月22日（正月初四），双方因家庭琐事发生争吵，被告当天强行带走女儿徐某且与原告分居至今，夫妻双方形同陌路，夫妻感情彻底破裂，特诉请人民法院判决准予我与被告离婚，要求抚养婚生女儿，并要求被告支付抚养费。原告黄某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据:1、结婚证及户籍资料各一份，拟证明结婚与生育情况。2、证人黄某乙、黄某丙的当庭证词，拟证明夫妻关系不和，于2015年正月初四被告从原告家带走女儿的事实。被告赵某辩称，我与黄某甲共同向信用社借款8万元，一起在外搞传销，后来又向我哥徐世华借款9万元，偿还贷款本息，现原告要求离婚，我要求双方负责偿还徐世华9万元，并要求抚养小孩，否则不同意离婚。被告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：1、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承若书，拟证明原告愿意承担连带清偿责任。2、向徐世华出具借条一张，拟证明向徐世华借款的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信；原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信，原告对被告提供的证据2有异议，认为被告向其哥徐世华借款与原告无关，原告无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院综合采信的证据，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2013年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到祁阳县民政局登记结婚，2014年10月5日生女儿徐某。婚后，由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2015年2月22日（正月初四），被告负气从原告家将女儿带走，双方开始分居至今。双方因债务及小孩归谁抚养，发生争吵，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告系自愿结婚并生育小孩，且小孩至今尚未满二周岁，夫妻感情不和但尚未达到完全破裂的程度，离婚不利于小孩的健康成长；虽然被告在庭审中口头表示同意离婚，但被告同意离婚是附条件的同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告黄某甲承担。审 判 长  刘旭明人民陪审员  蒋旺生人民陪审员  胡顺花二〇一六年六月八日代理书记员  邹学康附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢33号申请执行人方亮，男，1977年11月20日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市被执行人陈少波，男，1969年8月22日生，汉族，山东鲁港天然气有限公司职工，住济南市。本院在执行方亮与陈少波民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第163号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第163号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十八日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执恢33号本院在执行方亮与陈少波民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第163号民事判决书过程中，查明被执行人陈少波至今拒不履行本院（2013）市民初字第163号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈少波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第1770号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人翟瑞岗，行长。委托代理人李伟，男，汉族，该行职工，住聊城市开发区。被告张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告毕广慧，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告张冬连，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告冀承民，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告潘爱珍，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与张学刚、毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张学刚、毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张学刚由被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍担保于2013年1月1日向原告借款50万元，期限12个月。贷款到期后，被告张学刚未按时归还借款本金及利息。后经原告多次催收，被告于2014年9月30日偿还原告借款本金50万元，截至到当日，被告尚欠利息46865.38元。现要求被告张学刚偿还尚欠的利息46865.38元及之后的按合同约定的罚息至判决确定还款之日止，被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍承担连带还款责任。被告张学刚、毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍未作答辩。经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订个人借款/担保合同一份，约定被告张学刚由被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍担保向原告借款50万元，期限为12个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，利率为年利率8.4%，罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本……。担保人毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍向原告出具了担保承诺函并与原告签订个人融资联保协议，约定对上述借款承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定将借款50万元汇至被告指定账户。借款期限届满后，张学刚于2014年9月30日前偿还原告借款本金50万元。截止至偿清本金之日尚欠利息46865.38元未支付原告。原告为支持其主张向本院提交了个人助业贷款申请表、个人借款/担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、保证人担保承诺函、利息明细等证据。本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同及个人融资联保协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张学刚由被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍提供连带责任担保向原告借款50万元后，仅于2014年9月30日前偿还了借款本金，尚欠2014年9月30日之前的利息46865.38元及之后罚息，对此，有双方签订的个人借款/担保合同、借款凭证、利息明细、个人融资联保协议、保证人担保承诺函为证，被告张学刚、毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的欠款、担保事实认可。现原告要求被告张学刚偿还所欠款项，并由保证人承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张学刚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款利息46865.38元，并自2014年10月1日起按合同约定计算罚息至本院确定的还款之日止。二、被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。三、被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍在承担保证责任后有权向借款人张学刚追偿。案件受理费1141元，由被告张学刚、毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  付桂华审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一六年六月二十九日书 记 员  金晓彬
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督872号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:许田珍,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2010年01月25日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人许田珍给付借款25000.00元及利息(自2012年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人许田珍自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行25000.00元及利息(自2012年03月30日按月利率9.9‰计付至给付日止)。案件受理费805.00元由申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2463号原告：林化凤，男，汉族，农民。被告：陈祥军，男，汉族，居民。原告林化凤与被告陈祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林化凤到庭参加诉讼，被告陈祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林化凤诉称，被告陈祥军分三次向我借款共计80000元，于2014年8月10日书写借条一份，口头约定2015年8月10日前归还。该笔借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告陈祥军归还借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告陈祥军未作答辩。经审理查明，被告陈祥军向原告林化凤借款计80000元，于2014年8月10日借款时为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到林化凤人民币80000元大写（捌万元正）陈祥军2014.8.10号”，未书面约定还款时间。后经原告多次催要，被告拖欠不还，2016年5月10日原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要依据当事人陈述、被告书写的借条等予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥军向原告林化凤借款80000元未有归还的事实清楚，证据确实充分，被告陈祥军作为债务人应当承担归还借款本息的义务。关于原告诉称的与被告口头约定2015年8月10日前归还借款，由于原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原、被告未约定借款利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥军待判决生效之日起七日内归还原告林化凤的借款本金80000元及利息（自2016年5月10日起按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告陈祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年六月二十三日书记员  王瑜菡
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执652号申请执行人刘静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行刘静与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00721号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.2826万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1483号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：陈明龙。被告：黄河，男，1974年1月2日出生，42岁，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已��成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  方向明二〇一六年六月二十一日书记员  丁 萍附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加��人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初1010号之一原告彭诗明，男，1971年7月27日生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。被告重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村号。法定代表人杨义华。本院在审理原告彭诗明诉被告重庆千里马工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告彭诗明撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告彭诗明负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  张 群二〇一六年六月六日书 记 员  许 锐
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初字357号原告赵先珍。委托代理人孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告尚小华。被告刘仁燕。被告长阳桃庄煤矿有限责任��司，住所地长阳土家族自治县资丘镇桃山社区居委会下桥路*号。法定代表人：覃波，该公司总经理。原告赵先珍诉被告尚小华、刘仁燕、长阳桃庄煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日根据原告的申请，作出（2016）鄂0528财保16号民事裁定书，2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵先珍及其委托代理人孟雅姝到庭参加诉讼。被告尚小华、刘仁燕、长阳桃庄煤矿有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先珍诉称：2012年3月15日被告尚小华找原告借款，因被告曾经找原告借款，都如数归还，原告遂通过银行转账给被告尚小华借款100万元，双方约定月利率按2%计算利息，2014年9月15日被告给原告更换借条，至2016年1月15日被告给原告再次办理欠条：欠赵先珍现金100万元，利息44万元，利息计算至2016年3月15日。后被告未予偿还借款本金及利息；被告尚小华所借款系与刘仁燕在婚姻关系存续期间所借款，且所借款用于被告长阳桃庄煤矿有限责任公司生产经营，故起诉请求判令三被告共同偿还原告借款本金100万元，利息44万元，并以100万元为基数从2016年3月16起至给付之日止按月息2%计算支付利息。原告赵先珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告赵先珍及的身份证复印件，被告尚小华、刘仁燕的户籍信息复印件、被告长阳桃庄煤矿有限责任公司企业登记信息复印件各一份，证明原被告的主体身份情况。二、被告尚小华、刘仁燕结婚证信息一份，证明二被告系夫妻关系。三、2012年3月15日对私活期存款明细账一份、借条一份、欠条一份，证明原告借给尚小华转账借款100万元，2014年9月15日换借条一张，2016年1月15日被告给原告打欠条一份，包含计算利息44万元，证明被告尚小华欠原告的借款本金100万元及利息44万元。三、电话通话光盘一份，用于证明被告尚小华所借款100万元用于长阳桃庄煤矿有限责任公司。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条之规定，应对尚小华所借款共同承担偿还责任。被告尚小华未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中辩称：向原告借款属实，但借款属于个人借款，并不是被告本人对桃庄煤矿的投资，因此该借款应由本人偿还，只是现在暂时无偿还能力，待情况好转后会及时偿还。被告刘仁燕未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中辩称：被告本人在与尚小华婚姻关系存续期间未参与借款，且本人与尚小华已于2015年离婚，因此该借款与本人没有任何关系，应驳回原告对本人的诉讼请求。被告刘仁燕为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，以证明被告尚小华与被告刘仁燕已于2015年11月协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债权债务由尚小华承担。被告长阳桃庄煤矿有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明：2012年3月15日被告尚小华因资金周转所需找原告借款，原告遂通过��行转账给被告尚小华借款100万元，双方约定月利率按2%计算利息，2014年9月15日被告给原告更换借条，至2016年1月15日被告给原告再次办理欠条：欠赵先珍现金100万元，利息44万元，利息计算至2016年3月15日。后被告尚小华未按期偿还借款本金及利息；同时查明，被告尚小华向原告赵先珍借款时与被告刘仁燕系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，双方于2015年11月9日离婚；原告认为被告尚小华在借款后不及时履行还款义务，被告尚小华所借款系与刘仁燕在婚姻关系存续期间所借款，且所借款用于被告长阳桃庄煤矿有限责任公司生产经营，故起诉请求判令三被告共同偿还原告借款本金100万元，利息44万元，并以100万元为基数从2016年3月16起至给付之日止按月息2%计算支付利息。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告尚小���在向原告借款后，不及时履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任；原告赵先珍主张借款本金100万元，利息44万元有向被告尚小华借款的转款明细，及被告借款后书写的欠条，本院予以采信确认。被告尚小华借款时系与被告刘仁燕在婚姻关系存续期间形成的债权债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，原告赵先珍就被告尚小华所借款要求被告刘仁燕共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁燕辩称未参与借款，且与尚小华已经离婚，并在离婚协议中就夫妻债权债务有明确约定，不应对该借款承担偿还责任的意见，本院不予支持。对于原告主张尚小华所借款系用于被告长阳桃庄煤矿有限责任公司生产经营，应由企业共同承担的诉讼请求，原告提供的通话录音不能证明该诉讼主张，所举证据证明该借款用于企业生产经营证据不足，本院不予采信确认。被告尚小华、刘仁燕、长阳桃庄煤矿有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚小华、刘仁燕于本判决生效后十日内共同偿还原告赵先珍借款100万元，利息44万元，并以100万元为基数从2016年3月16日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵先珍的其他诉讼请求。本案诉讼费8880元，保全费2000元，本院决定由被告尚小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇一六年六月十六日书记员  徐 亚
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢51号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法人代表：张国庆该公司理事长。被执行人：宋太英，女，1957年12月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋太英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋太英已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据（2013）沅民二初字第50号民事判决书双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第50号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢51号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一六年六月一日书 记 员  袁 冲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民一初字第1010号原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，被告：邓嘉奇，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西芩溪市，被告：中山市古镇一美光电门市部，住所地广东省中山市古镇瑞丰灯配城5栋11卡之三。代表人：李国良，负责人。原告张建成诉被告邓嘉奇、中山市古镇一美光电门市部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日上午10点30分公开开庭进行了审理。庭审中，原告张建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建成自动撤诉处理。案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预付），由原告张建成负担。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年六月二十日书 记 员  吴文达
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1578号原告：赵武星。委托代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。被告：厉福会，公民身份号码。被告：五莲县胜达鑫运运输有限责任公司，住址五莲县洪凝街道莫家庄子村。被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，五莲县富强95号东苑小区沿街房10号。本院在审理原告赵武星与被告厉福会、五莲县胜达鑫运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵武星向本院申请撤回对被告厉福会、五莲县胜达鑫运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。本院认为，原告赵武星申请撤回对被告厉福会、五莲县胜达鑫运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵武星撤回对厉福会、五莲县胜达鑫运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵武星负担。审判员  李佃芹二〇一六年六月十日书记员  王玉琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5531号原告朱某某，女，1976年11月8日出生，汉族。委托代理人辛某，陕西合恒律师事务所律师。被告郭某，男，36岁，现住址不详。原告朱某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某某诉称，2011年12月至2014年期间，被告多次向原告借款，并出具借条。2014年11月19日，被告重新向原告出具借条，并将之前所打的借条全部作废，并约定2015年5月20日之前还款。但还款期限届满后，被告并未还款，经原告多次催要后未果，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款402000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告朱某某起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费7330元，原告已预交，现退还原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 康 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员 朱秋云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5927号之一申请执行人邓铁云。被执行人深圳市天工源塑胶模具有限公司。申请执行人邓铁云与被执行人深圳市天工源塑胶模具有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第552号民事判决书、（2016）粤03民终5245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天工源塑胶模具有限公司的银行存款(以人民币73403元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年六月二十一日书记员  曾 娴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)辛怡，女，汉族，1981年2月11日出生，住徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人孟丽英(系辛怡之母)，女，汉族，1952年5月5日出生，住徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海王室会健身会所管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金宇晴，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金宇晴，该公司董事长。再审申请人辛怡因与被申请人上海王室会健身会所管理有限公司(以下简称王室会公司)、上海韦德健身管理有限公司(以下简称韦德公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛怡申请再审称：其已交健身卡费用，王室会公司、韦德公司以未交费为由拒绝其使用，故判决应明确健身卡交费年限，确保其10年使用权利及明确因王室会公司、韦德公司不准其使用健身卡所造成的各类损失的索赔权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求再审。本院认为，原审根据辛怡作为孟丽英家人，使用孟丽英的家庭卡以及孟丽英与王室会公司、韦德公司于2007年12月4日签订的确认书中对辛怡的健身卡使用年限及交费情况已明确约定的事实，判定辛怡在王室会公司、韦德公司的一兆韦德全国46家门店健身至2020年6月3日止(年费缴纳期为3年)尚无不当。至于辛怡主张明确因王室会公司、韦德公司不准其使用健身卡所造成的各类损失的索赔权问题，原审未涉及，故不属本案审查范围。辛怡的再审申请因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，辛怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛怡的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……