wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初1058号原告：岳洁，1988年9月29日出生，汉族，职工，现住安徽省凤阳县。被告：刘学张，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：曹继云，1977年1月16日出生，汉族，职工，现住安徽省凤阳县。原告岳洁与被告刘学张、曹继云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本案在审理过程中，原告岳洁于2016年6月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告岳洁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告岳洁撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告岳洁负担。审判员  郑守勋二〇一六年六月二十日书记员  朱 政
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初41号原告张文振，居民。被告李敬堂，居民。被告李自河，居民。原告张文振诉被告李敬堂、李自河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张文振到庭参加诉讼，被告李自河、李敬堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文振诉称，被告于2012年12月31日向原告借款65万元，当天李自河签字担保，于2015年5月28日归还本金423000元，余款一直未偿还，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金227000元，利息78000元，余下利息从2015年10月31日按照月利率2%计算至还清为止。被告李敬堂、李自河未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月31日，被告李敬堂向原告张文振借款650000元，约定利息3分，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张文振现人民币陆拾伍万元整小写（650000（（利息：3分）借款人：李敬堂手机号152××××7999身份证号码××我自愿为借款人担保担保人：李自河张念文2012年12月31日”。借款后，李敬堂于2015年5月28日偿还借款本金423000元，并按照���金65万元，月利率3%从借款之日支付利息至2014年11月31日。上述事实，有原告张文振向本院提供的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李敬堂、李自河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。民间借贷纠纷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告张文振提供的借条符合证据的形式要件，能够认定被告李敬堂向原告借款650000元的事实成立。原告张文振已经履行出具借款的义务，原告有权要求被告在合理期限内履行偿还义务。根据原告的主张，被告李敬堂已经偿还4230000元，原告要求被告李敬堂偿还剩余借款本金227000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间在借条中约定的借款利率为月利率3%，被告已经按照约定支付了借款之日起至2014年11月31日的利息，原告要求被告按照本金65万元、月利率2%支付2014年12月1日至2015年5月28日（共计6个月）的利息，按照本金227000元、月利率2%支付2015年10月31日至本息付清之日的利息，原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许。被告李自河为被告李敬堂借款提供担保，未约定担保方式、担保期限，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告李自河承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬堂于本判决生效后十���内偿还原告张文振借款本金227000元，利息按照本金65万元、月利率2%从2014年12月1日计算至2015年5月28日，按照本金227000元、月利率2%从2015年10月31日计算至本息付清之日。二、被告李自河对上述款项承担连带还款责任；三、被告李自河承担保证责任后，有权向借款人李敬堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元由被告李敬堂、李自河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘存琪人民陪审员  王 博人民陪审员  于连刚二〇一六年六月十七日书 记 员  邱 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第1498号原告曾必胜，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告温木周，男，汉族，1965年5月15日，身份证住址广东省揭西县。本院受理上述原告曾必胜与被告温木周房屋买卖合同纠纷一案后，由于被告曾必胜下落不明需公告送达并由简易程序转为普通程序审理，本院已于2016年5月17日向原告送达公告底稿、转为适用普通程序通知书、缴费通知书，而原告未在规定的期限内补交案件受理费，亦未刊登公告，致使本院无法启动诉讼程序。适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原告已预交的4700元，减半退还2350元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 藜人民陪审员  郭映舜人民陪审员  陈远霞二〇一六年六月三十日书 记 员  银海莹第2页共2页
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1032号原告:沈某，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。原告沈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判长文子英、代理审判员倪岚岚、人民陪审员张小平于2016年8月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人石必亮到庭参加诉讼、被告黄某某及其委托代理人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某诉称：2015年2月份原被告经人介绍相识并于2015年3月19日登记结婚，婚后未生育子女，原被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争吵，2015年4月，被告到上海务工，后原告前往上海被告处双方再次发生争吵，第二日原告即离开上海到郑州务工，至今双方没有任何联系，2015年7月份被告在上海务工期间触犯刑法，被上海宝山区人民法院以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，致使夫妻感情彻底破裂且无和好可能。现诉至法院，请求：判令原被告离婚。被告黄某某辩称，在原告返还彩礼及费用9万元的情况下同意离婚，否则不同意离婚。原告沈某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告沈某的身份证复印件，证明原告主体资格；2、原被告的结婚证复印件，证明原被告的合法婚姻关系；3、原告的工资表和劳动合同，证明原被告婚后就分居生活，未建立起真正的夫妻感情；4、被告的刑事判决书，证明因被告行为导致感情破裂；5、被告的人口信息记录，证明被告的主体资格。对于原告沈某提供的证据1、2、5被告黄某某表示无异议，对原告提供的证据3、4真实性合法性无异议，但与本案无关联性。被告黄某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、村委会证明，证明被告因给付彩礼造成经济生活困难；2、证人证言，证明被告婚前给付彩礼、见面礼、购买黄金首饰的情况。对于被告黄某某提供的证据1原告本院认证如下：对于被告提供的证据5居委会证明一份，通过庭审调查，原被告常年在上海务工生活，故本院对该户籍地出具的证明关联性不予认可；对于对于被告提供的证据6证人证言，故对其证明家庭生活困难本院不予认可。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：沈某与黄某某于2015年3月19日登记结婚。婚后未生育子女，现沈某以双方性格不合，经常无端吵架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。沈某与黄某某办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现沈某以双方性格不合，婚后经常无端吵架，不能共同生活下去为由，请求离婚，因其提供夫妻感情确已破裂之证据系属证据不足，故沈某请求离婚，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容和尊重。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本案判决引用的法条文原文。代理审判员  倪岚岚二〇一六年六月三十日书 记 员  阮 旭附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区巴青县人民��院民 事 裁 定 书(2016)巴民初字44号原告洛珠江村，男，藏族，西藏丁青县人。被告珠龙，男，藏族，西藏巴青县人。本院在审理洛珠江村与珠龙买卖合同纠纷一案中，虽我院多次给原告洛珠江村下达收缴案件受理费通知，但原告既未在规定时间内缴费，也未提交诉讼费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米玛二〇一六年六月二十日书记员  巴吉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5095号申请执行人蔡丹红。被执行人张亚军。申请执行人蔡丹红与被执行人张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丹导民初字第435号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告张亚军应于本判决生效后十五日内给付原告蔡丹红购车及修车款共计11000元。案件受理费减半收取38元，由被告张亚军负担(此款原告已垫付，被告张亚军应将此款连同上述11000元款项一并给付原告)。如果被告张亚军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，经依法查询到被执行人张亚军名下有车辆，但目前下落不明，故暂不具备处置条件。经查询被执行人张亚军的银行存款及房产信息，发现其名下无银行存款及房产信息。目前被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第435号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年六月二十一日书记员  贺 丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1951号原告李带头,女,1948年7月生,汉族。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告胡发兰,女,1954年10月生，汉族。原告李带头诉被告胡发兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李带头的委托代理人虞柏春，被告胡发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李带头诉称，2015年11月11日8时9分，在溧水青年路与淮源街红绿灯往东100米处，被告驾驶三轮电动车将原告撞伤。后原告被送往医院治疗。溧水交警大队作出事故认定书，认定被告负全责。原告经法医鉴定受损程度构成九级伤残。双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计123187元，并由被告承担诉讼费。被告胡发兰在庭审中辩称，原告提出的条件过高，不认可。经审理查明,2015年11月11日8时09分，在溧水青年路与淮源街红绿灯往东100米处，被告胡发兰驾驶三轮电动车撞到行人李带头，致李带头受伤。2015年11月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告胡发兰负该事故全部责任，原告李带头不负事故的责任。原告李带头受伤后，在溧水区人民医院、溧水毛公埠梁氏医院、江苏省人民医院住院治疗，诊断为1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头面部、腰背部、右髋部、软组织挫伤；4、XXXX。2016年3月11日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李带头右上肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；2、建议被鉴定人李带头的护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告李带头长期居住在城镇。事故发生后，原告李带头在溧水区人民医院、溧水毛公埠梁氏医院治疗的费用，已由被告胡发兰支付；原告李带头在江苏省人民医院治疗的费用50012.44元，被告胡发兰已支付35000元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录，溧水毛公埠梁氏医院门诊病历、出院记录，江苏省人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京市溧水永阳街道通济街社区居民委员会及南京市溧水宏祥物业管理有限公司的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告胡发兰负该事故的全部责任，原告李带头不负该事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书未提出异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告胡发兰驾驶的三轮电动车未投保交强险，故对原告李带头因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告胡发兰在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责全额承担。对本案中原告李带头主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为50012.44元，本院认定医疗费为50012.44元；2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按10元计算，本院认定营养费为900元（90天*10元/天）；3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元（90天*60元/天）；4、关于残疾赔偿金，原告长期居住生活在城镇，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告已年满68周岁，残疾赔偿金为89215.2元（37173元*12年*20%）；5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；6、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为300元；7、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告李带头因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为158187.64元，首先应由被告胡发兰在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费50012.44元、营养费900元，合计50912.44元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金10000元，合计104915.2元）范围内承担赔偿责任。即应由胡发兰在交强险限额内赔偿原告114915.2元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额104915.2元）。其余43272.44元，由被告胡发兰按责全额赔偿；以上共计被告应赔偿原告李带头158187.64元，扣除被告已支付的35000元，被告还应赔偿原告123187.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告胡发兰应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李带头123187.64元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1382元，由被告胡发兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2764元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年六月六日见习书记员  高 雅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初469号原告王某，女，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。被告陈某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（现浑南区看守所在押）。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员任松波主审，人民陪审员郭永忠参与评议的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告陈某于1998年7月1日登记结婚。婚后感情一直很好，近期因获得房屋征收补偿款，被告便与第三者有不正当关系。有时候甚至不回家，在外面花天酒地。原告患有肝硬化，其母亲从黑龙江来沈阳照顾原告，由于被告经常大骂其岳母，所以原告母亲只能在外面租房居住。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间价值140,000元共同财产。被告陈某辩称，其与原告尚有感情，不同意离婚。原告身体不好，患有肝硬化，行动也不方便，所以不能离婚。夫妻双方的共同财产包括130,000元房屋征收补偿款和价值10,000元的家用电器。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，结婚证一份，证明原、被告于1998年7月1日在沈阳登记结婚。被告无异议。证据二，户口簿陈某页复印件一份，用以证明被告为农民居住在浑南区祝家镇柏叶村。被告无异议。证据三，住院病案复印件7页，诊断书复印件6页，用以证明原告患有肝硬化、代谢失常。被告无异议。证据四，中国农业银账号为622xx的银行卡复印件一份，用以证明该账户内存有夫妻共同财产130,000元。被告无异议。证据五，生命人寿保险股份有限公司“银保通”保险单复印件一份，用以证明该保险的保险费13万元为夫妻共同财产，应予以分割。被告质证意见：保险单无异议，但是这130,000元保费是理财产品，与证据四的存款是一笔钱。证据六，《集体土地房屋征收补偿安置协议书》、房屋差价款及过渡费结算单、行政事业资金往来结算单（均为复印件）各一份，用以证明夫妻共有财产房屋及土地被征收得到补偿款105102元加70669.64元，共计175771.64元。被告质证意见：有异议，房屋征收补偿款只剩余130,000元了，其余的四万多元已经用于共同生活消费掉了。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告王某与被告陈某于1998年7月1日在沈阳登记结婚。婚后感情很好，双方无婚生子女。2014年原、被告居住房屋被征收获补偿款共计175,771.64元。该款尚有130,000元，余款已用作生活消费。生活中，被告经常饮酒，原告对此常有怨言；被告则因原告不做家务，经常参加博彩游戏等心存芥蒂。加之近期原、被告因房屋征收补偿款如何支配产生分歧，双方时有口角。2015年12月26日，被告酒后与原告发生纠纷并有肢体冲突，原告拨打110报警，但警察对该纠纷未予立案。在执法过程中，被告因殴打警察，以妨害公务罪被判处拘役。被告于2015年12月26日因涉嫌妨碍公务罪被羁押之日起与原告分开居住。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。另查明，原告因“肝硬化，失代偿期”于2014年9月16日至28日在齐齐哈尔永安医院住院治疗。2015年9月10日在中国医科大学附属盛京医院诊断书初步诊断为“肝豆状和变性”。本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定感情基础，也建立起了相对稳定的夫妻感情。近期双方虽因房屋补偿款支配问题产生纠纷，但不符合法定的离婚条件。原告虽称夫妻感情已经破裂，但在庭审中，就被告对原告的照顾，原告仍心存感念并热泪盈眶。被告虽对原告不做家务，经常参与博彩游戏的行为心存芥蒂，但其坚持与原告感情尚好且原告患有疾病，其愿意照顾原告并为原告积极治疗。故双方感情并未破裂。双方应本着对家庭及双方感情负责任的态度共同经营婚后的家庭生活。原告作为妻子应该多关心、理解丈夫，因其患有疾病，应尽量避免博彩游戏，参加符合自己身体条件的户外运动，从事力所能及的家务劳动。被告应该关心、体贴妻子，照顾妻子的疾病，理解妻子因疾病产生的心里变化，多分担家务劳动，用尽量多的时间陪伴妻子。只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭为重，相濡以沫过渡难关，完全可以开始崭新的美好生活。原告认为被告对其施以家庭暴力，依据法律规定家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神的侵害行为，但被告被羁押系因为妨碍公务罪，而原、被告因家务而发生的口角公安机关未立案，也未因家庭暴力的相关行为对被告予以处罚，原告亦未举证存在伤害事实及伤害结果。故不足以认定被告存在家庭暴力。被告因妨碍公务罪被羁押后，原、被告开始分居，但该条件不符合“因感情不和分居满两年”的法定离婚条件。原告虽主张其患病被告不予医治，但不能就该主张提供证据加以证明，本院对该事实不予采信。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费600元，收取300元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛代理审判员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一六年六月一日书 记 员  刘 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1693号之二案外人：李自友，男1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：卜伟，男。1979年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2016年5月9日立案受理了原告卜伟诉被告胡乃全民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告卜伟向本院提出申请要求保全被告胡乃全在安徽湖中湖生态农业开发公司的资产，霍邱县人民法院经审查后于2016年5月10日作出（2016）皖1522民初1693号民事裁定书，裁定查封胡乃全在安徽湖中湖生态农业开发有限公司所占比例份额的资产40万元；在送达裁定期间，案外人李自友陈述胡乃全已经将安徽湖中湖生态农业开发公司的位于霍邱县城关镇花台村的葡萄园转让给李自友，并约定转让款的付款期限及方式，霍邱县人民法院依据原告卜伟的申请，于2016年5月16日作出（2016）皖1522民初1693号之一民事裁定书，裁定停止支付胡乃全享有的债务人为李自友到期日期为2016年5月30日的债权400000元。案外人李自友于2016年5月20日书面向本院提出复议申请，申请法院撤销（2016）皖1522民初1693号和（2016）皖1522民初1693号之一民事裁定书。案外人李自友称：2016年4月30日已与安徽湖中湖生态农业开发有限公司签订葡萄园转让协议，购买位于安徽湖中湖生态农业开发有限公司位于霍邱县城关镇花台村的葡萄园，约定价格为260万，协议签订后李自友支付了首期转让款，安徽湖中湖生态农业开发有限公司亦将葡萄园交付给李自友。故霍邱县人民法院做出的保全裁定错误，依法应当予以撤销。案外人李自友向本院提交了葡萄园转让协议、转款凭证及新成立的安徽福善园农业开发有限公司的营业执照。经查：2016年4月30日李自友与胡乃全签订了葡萄园转让协议书，胡乃全将安徽湖中湖生态农业开发有限公司的位于霍邱县城关镇花台村的葡萄园以260万元价格转让给李自友，协议书中约定了付款方式，扣除胡乃全欠下的100万元债务后，应付转让款160万元，约定签订合同三天内付款60万元；2016年5月30日前付款40万元；2016年7月底付款55万元；2016年12月底付款5万元。协议第十条补充：1、2016年5月底付给胡乃全40万元若转付给农民工资，此款不在付给胡乃全。2、2016年7月底付给胡乃全55万元若转付给部分欠款户，此笔不再支付给胡乃全。该转让合同安徽湖中湖生态农业开发有限公司签章，胡乃全系该公司的法定代表人。合同签订后，李自友通过转账的形式向胡乃全支付了首期的转让款。霍邱县人民法院依法调取了安徽湖中湖生态农业开发有限公司的工商登记资料，该公司现在处于开业状态，公司的股东分别为胡乃全和朱家龙，该公司在工商部门的认缴出资额为550万，胡乃全占60%的份额。霍邱县市场监督管理局向本院出具书面证明，证明安徽湖中湖生态农业开发有限公司现未办理注销等手续。本院认为：安徽湖中湖生态农业开发有限公司现依法存续，公司的股东未发生变动，目前公司的状态为开业。霍邱县人民法院做出（2016）皖1522民初1693号民事裁定，查封胡乃全在安徽湖中湖生态农业开发有限公司所占比例份额的资产40万元，于法有据，并无不当。胡乃全与李自友签订的葡萄园转让合同系双方当事人的真实意思表示，李自友支付了部分转让款，胡乃全并将葡萄园实际交付，且合同加盖有安徽湖中湖生态农业开发有限公司的印章，双方的合同真实有效，合同中约定了胡乃全享有到期债权，故霍邱县人民法院做出的（2016）皖1522民初1693号之一民事裁定，停止支付胡乃全享有的债务人为李自友到期日期为2016年5月30日的债权400000元，于法有据，并无不当。案外人李自友对上述两份裁定的复议申请无法律依据，予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、一百七十二条之规定，裁定如下：驳回案外人李自友的申请。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱 琦代理审判员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一六年六月十四日书 记 员  刘德六附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2591号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告冉魁松，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告冉魁松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强、被告冉魁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月22日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：52×××14。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截至2015年9月5日已发生欠款本息共计16360.66元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款16360.66元（包括截至2015年9月5日的本金7365.11元、利息2700.85元、延滞金5874.7元、其他手续费420元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告辩称，欠款属实，但是目前一时还不清，希望银行适当减免。原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明：2012年5月22日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××14。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月5日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金7365.11元、利息2700.85元、延滞金5874.7元、其他手续费420元，共计16360.66元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款16360.66元（包括截至2015年9月5日的本金7365.11元、利息2700.85元、延滞金5874.7元、其他手续费420元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉魁松于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款16360.66元（自2015年9月6日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告冉魁松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月二日书记员  刘芽男
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更661号罪犯王兴德，现在江苏省苏州监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)盖刑初字第45号刑事判决，以被告人王兴德犯组织、领导黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,强迫交易罪,敲诈勒索罪,故意伤害罪,重大责任事故罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。（刑期至2026年3月1日止）执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兴德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，该犯系涉黑��应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王兴德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月2日起至2025年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年六月二十一日书 记 员  马文洁
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年豫07**民初537号原告：新乡市安新农资有限公司住所地：新乡市卫滨区化工路10号法定代表人：黄志伟被告：李小勋，男，汉族，1971年9月29日出生，住原阳县本院在审理原告新乡市安新农资有限公司诉被告李小勋买卖合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市安新农资有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告新乡市安新农资有限公司公司承担。审判员  蒋东义二〇一六年六月七日书记员  赵福萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执632号之一申请执行人深圳市泰达物业管理有限公司，住所地深圳市盐田区明珠路裕泰公司大楼二楼212，组织机构代码79795008-8。法定代表人王虹。被执行人佘某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人卢某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人深圳市泰达物业管理有限公司与被执行人卢某、佘某物业管理服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第860号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币11381.02元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人佘某名下银行账户。2016年4月22日，本院从被执行人佘某名下扣划存款。上述执行款扣缴执行费人民币109.61元，余款人民币13973.83元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第860号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币109.61元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人佘某名下银行账户的冻结；二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第860号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 洋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督45号之一申请人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人何琴，行长。被申请人崔某某,男,汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。本院受理申请人四川威远农村商业银行观英滩支行的支付令申请后，于2016年5月25日发出(2016)川1024民督45号支付令，限令被申请人崔某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人崔某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条“债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。”之规定，裁定如下：驳回被申请人崔某某提出的异议申请。审判员  陈吉云二〇一六年六月十七日书记员  顾 勋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢76号申��执行人黄经波，男1981年9月28日生，汉族，住济南市被执行人胡宝军，男，1971年1月2日生，汉族，住济南市本院在执行黄经波与胡宝军民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2513号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，涉案房产正在评估、拍卖，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2513号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六���二十四日书记员  徐 进
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执287号申请执行人邱将，市民。被执行人江苏天一食品股份有限公司。法定代表人陈志民，该公司董事长。申请执行人邱将与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第0559号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执���长施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
文书内容黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑8107民初73号原告黄贤君，汉族，齐齐哈尔农垦公安交通警察大队民警。被告张云华，汉族，无职业。被告王洪军，男，汉族，无职业。原告黄贤君诉被告张云华、王洪军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告张云华下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2016年3月19日）G98版。本院依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄贤君、被告王洪军到庭参加诉讼，被告张云华经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年3月23日，被告张云华通过被告王洪军在原告处借款50，000元用于工程用款，还款时间为2013年5月27日，王洪军做担保人。到期后，原告向二被告多次索要借款，二被告以各种理由拖延还款。现请求一、请求被告张云华偿还原告借款50，000元，被告王洪军为上述借款承担连带担保责任；二、案件受理费及公告费均由二被告承担。被告王洪军辩称：事情经过与原告诉称相符，自借款到期后，原告向被告王洪军多次要过这钱，次数太多了也不记不清楚了，被告王洪军自愿承担担保责任。被告张云华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。原告黄贤君为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。2.被告张云华身份证复印件及被告王洪军户籍证明原件各一份，欲证明二被告身份。3.被告张云华为原告出具的欠条原件一份，欲证明被告张云华从原告处借款50，000元，及被告王洪军为上述借款承担担保责任的事实。被告王洪军未向法庭提供证据。被告张云华未到庭，亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举的证据1、2、3客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年3月23日，被告张云华通过被告王洪军在原告黄贤君处借款50，000元用于工程用款，还款时间为2013年5月27日，王洪军做担保人。到期后，原告多次向二被告索要借款。被告王洪军自愿承担担保责任。本院认为，原告黄贤君与被告张云华之间民间借贷关系合法有效，被告张云华应按约定偿还借款本息。被告王洪军作为连带担保人对上述款项承担连带给付责任。被告王洪军履行担保责任后，有权向被告张云华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张云华于本判决生效后十日内给付原告黄贤君借款50，000元，被告王洪军对上述款项负有连带给付责任；二、被告王洪军承担给付责任后，有权向被告张云华追偿。受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告张云华、王洪军负担。如果被告张云华、王洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 王 雪 冬审 判 员 王  斌代理审判员 王  磊二〇一六年六月二十一日书 记 员 端木秋林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初643号原告邓方茂，男，1974年5月6日出生。委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告邓方茂诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓方茂之委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告邓方茂诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月5日，邓方茂前往阿尔及利亚从事建筑工作,邓方茂称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。邓方茂称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，邓方茂等工人于2015年8月31日停工。邓方茂称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有邓方茂签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付邓方茂合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初713号原告王某某，女，1975年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告包某，男，1976年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王某某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，由审判员孙宗丽适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2010年7月经人介绍相识，于2010年12月30日在科尔沁右旗民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，导致夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由原告承担。被告包某庭审答辩称，坚持不同意离婚，被告对原告有很深的感情。原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，结婚证一份，证明原、被告于2010年12月30日登记结婚。证据二，怡园社区幸福委证明两份，证明原、被告双方于2015年3月起至今居住在该辖区。被告包某未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据均认可，本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，予以采信。经审理查明，原告王某某与被告包某于2010年7月经人介绍相识，于2010年12月30日在科尔沁右旗民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告王某某与被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且结婚多年，可视为双方在婚后建立起夫妻感情。诉讼中，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。只要双方珍惜感情，互相理想，互相包容，经常交流与沟通，双方感情有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告王某某与被告包某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一六年六月二十八日书记员  赵笠群附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民特22号申请人潘洁。被申请人潘火。申请人潘洁申请宣告被申请人潘火男为无民事行为能力人一案，原告潘洁于2016年6月17日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，申请人潘洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人潘洁撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨俊二〇一六年六月十七日书记员  韦玮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2700号之一申请执行人常熟市服装城炜森运动鞋服商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心新丰片*楼****号店面。个人经营者陈嫦娥。委托代理人黄志松。被执行人沈跃。常熟市服装城炜森运动鞋服商行与沈跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）熟虞商初字第00220号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：沈跃于本判决生效之日起十日内支付常熟市服装城炜森运动鞋服商行货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由沈跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位205000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年六月二十八日书记员  朱勇文
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初218号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人柴某某，男，1990年6月12日出生于山西省洪洞县。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年7月8日10时许，被告人柴某某在临汾市尧都区与被害人李某因琐事发生争吵，后被告人柴某某持木棍将被害人李某头部打伤。经法医鉴定，李某右颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柴某某赔偿被害人李某经济损失60000元，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，作案工具、被害人伤情、作案现场照片，赔偿协议书，谅解书，被害人李某出具的收据，临汾市尧都区公安局出具的抓获经过，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0276号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，被告人柴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；能赔偿被害人李某的经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年六月二十六日书 记 员  吴梓玮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执157号申请执行人夏仲祥，市民。被执行人郭必荣，市民。被执行人季立娥，市民。申请执行人夏仲祥与被执行人郭必荣、季立娥确认夫妻共同债务纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1510号罪犯谷涛，男，汉族，1989年10月3日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出(2011)玉中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人谷涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谷涛不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第265号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谷涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第03018号申请执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：蔡立峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行：黄振东与蔡立峰其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2014）南民一初字第1959号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年六月二十日书记员  庞 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3183号原告黄建红，女，汉族。委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。法定代表人石斌，该公司董事长。本院在审理原告黄建红与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄建红于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建红的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄建红负担。审判员  陈祚宏二〇一六年六月二十三日书记员  戴青华
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第1461号之一原告：潘财均，男，生于1968年5月19日，汉族，农民。委托代理人：朱骥（特别代理）,四川升力律师事务所律师。被告：王世富，男，生于1962年6月29日，汉族，农民。委托代理人：刘占章（特别代理），犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：杨仁恩，男，生于1972年3月12日，汉族，农民。被告：成都茂捷投资有限公司（注册号：510100000266506）。住所地：成都市青羊区金盾路**号*幢**层*号。法定代表人：张金文，该公司总经理。原告潘财均诉被告王世富、杨仁恩、成都茂捷投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告潘财均于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘财均的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘财均撤回起诉。本案案件受理费减半收取72元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  魏 娟审 判 员  许晓念人民陪审员  康 艳二〇一六年六月二十三日书记 员代  周 奇
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1848号原告许某，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李某、刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰光大光伏农业发展有限公司有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。法定代表人张某1，系总经理。委托代理人张某2，系公司职员。被告孙某1，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人张某3，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告吕某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告徐某，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙某2，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告许某与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司、孙某1、吕某、徐某、孙某2等劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提交申请，要求撤回对被告徐某、吕某、孙某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐某、吕某、孙某2的起诉。审判员  杨国新二〇一六年六月七日书记员  荀孟琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初590号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告黄顺生。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告黄顺生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与人民陪审员李强、张崇仁共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告黄顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2013年11月11日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月20日向被告发放了100000元的贷款。原告所发放的贷款于2014年11月20日到期，但截至2015年11月2日被告仍有借款本息及罚息128537.3元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金人民币100000元，截止2015年11月2日拖欠利息及罚息人民币28537.3元，合计128537.3元，拖欠利息及罚息具体以实际偿还之日为结息日；2、请求判令被告承担本案律师费2571元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人信用额度贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证一份；3、贷款账户对账单一份；4、委托清收协议一份。被告黄顺生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年8月20日向被告发放贷款共计100000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为利随本清，放款日为2014年8月20日，到期日为2014年11月20日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月2日，累计拖欠原告贷款本金100000元、利息及罚息28537.3元，共计128537.3元。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告黄顺生偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2015年11月2日的利息及罚息28537.3元，共计128537.3元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月3日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费560元，共计3482元，由被告黄顺生负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  李 强人民陪审员  张崇仁二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹晴晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第09932号原告王春刚，男，1965年10月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇农民。被告北京飘溢园种植中心，经营场所北京市通州区于家务乡。经营者时玲，总经理。委托代理人薛勇，男，1976年10月22日出生，汉族，北京飘溢园种植中心经理，住北京市通州区八里桥。委托代理人肖红军，男，1965年5月23日出生，汉族，北京飘溢园种植中心经理，住北京市通州区梨园地区。被告单微，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。本院在审理王春刚与北京飘溢园种植中心（以下简称种植中心）、单微建设工程合同纠纷一案中，因单微下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。因王春刚未补交案件受理费，本院向其邮寄了诉讼费交款通知书，王春刚于2016年7月3日签收该通知书后，未在7日内补交诉讼费。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一千二百五十元，由原告王春刚负担六百二十五元（已交纳），退还原告王春刚六百二十五元。审 判 长  奉一兵代理审判员  井 龙人民陪审员  吴文明二〇一六年六月十五日书 记 员  曹 萌
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初416号原告洪原勇，男，1978年6月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124291978********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇柳林村*组。被告何从超，男，1982年9月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301982********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇磨坪村*组。被告陈传军，男，1973年12月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301973********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇义和村*组。原告洪原勇与被告何从超、陈传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，在审理过程中，原告洪原勇于2016年6月2日向��院提交书面申请,称诉讼中双方已私下协商解决，被告将于近期内分期支付借款，故申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告洪原勇申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告洪原勇撤回对被告何从超、陈传军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪原勇负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张 军二〇一六年六月十七日书记员 陈登肖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初1527号原告王青松，男，1974年12月29日出生。被告马树刚，男，1973年12月9日出生。原告王青松与被告马树刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告马树刚经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青松诉称：2015年12月27日，原告与案外人刘×××协商转让位于北京市东城区×××号楼×××门×××号房屋北侧自建房事宜。2015年12月28日，原、被告订立房屋租赁合同。后，原告向刘辉支付转让费5万元，原告向被告支付租金5000元。2016年1月3日，被告强行换锁。2016年1月7日，被告通知原告不再让原告承租店面。原告认为被告恶意串通，并造成原告损失，要求法院判令被告赔偿设备损失5万元、经营损失2万元、交通费及误工费1万元，退还租金5000元。被告马树刚未答辩。经审理查明，2015年12月28日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市东城区×××号楼×××门×××号房屋北侧的自建房，用于经营小吃，租期自2016年1月20日至2018年1月20日，租金为每年12万元。2015年12月29日，案外人刘×××出具收据1张内容为：今收到王青松交来餐饮店转让费五万元，含店内所有物品及设施。2016年1月3日，被告强行换锁。2016年1月7日，被告通知原告不再让原告承租店面。另查，涉案自建房现由案外人承租并经营。案外人与被告签的租赁合同的租期自2016年4月16日至2018年4月15日。上述事实，有原告当庭陈述，《租赁合同》，收据，(2015)东民初字第15670号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方所签订《租赁合同》的租赁标的系未取得建设工程规划许可证的自建房屋，故原、被告签订的《租赁合同》应属无效。对此，双方当事人均有责任，被告作为出租人，应当承担主要责任。因原告并未实际使用房屋，故对于原告要求被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张转让费损失，本院按照原、被告责任大小酌定。关于原告所诉经营损失、交通费、误工费，因原告未就此出示充分证据，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王青松与被告马树刚订立的房屋租赁合同无效；二、被告马树刚于本判决生效后七日内退还原告王青松租金五千元；三、被告马树刚于本判决生效后七日内赔偿原告王青松损失三万五千元；四、驳回原告王青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费260元，由被告马树刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 静审 判 员  赵 飞人民陪审员  王秋亭二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯晓光
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺庆民初字第4914号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。委托代理人青桂平（特别授权），四川英特信联合律师事务所律师。委托代理人王芊，四川英特信联合律师事务所实习律师。被告廖杨，女，汉族，1981年9月1日生，住四川省南充市顺庆区。被告张树森，男，汉族，1982年11月6日生，住长春市朝阳区。原告刘广东诉被告廖杨、张树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青桂平、王芊到庭参加了诉讼。被告廖杨、张树森经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，原告刘广东与二被告签订了《借款协议》，协议约定二被告向原告借款人民币4万元，借款期限为2013年5月30日起至2014年4月30日止，约定了借款利息、违约金、罚息及滞纳金等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金4万元。根据协议约定，二被告应于2014年4月30日前将借款人民币4万元的本息全部归还给原告，但经原告多次催要，二被告至今仍欠原告借款本息人民币33,570元。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本息33,570元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证实双方当事人主体适格。2、《借款协议》、《还款管理服务说明书》，拟证实借款金额、期限，协议第五条本息偿还方式，还约定了罚息和违约金，我方将另案主张权利。3、转款凭证、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的说明书》（简称《说明书》），拟证实借款人收到现金12,000元，银行转账28,000元。4、《委托扣款授权书》，拟证实被告委托第三方冠群驰骋公司划付按合同约定到期应付的费用。5、还款记录，拟证实截止2013年7月30日被告已还本金9,990元、利息1,200元，尚欠本金29,970元、利息3,600元，利息计算至2014年4月30日。二被告未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2013年5月7日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》，约定由冠群公司向二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等信用管理服务，二被告向其支付服务费12,000元，并由冠群公司委托银行或第三方支付机构从指定的被告廖杨的账户中按约定的资费标准划付到期应付的费用。同日，经冠群公司推荐，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款40,000元，借款期限为2013年5月30日至2014年4月30日，月偿还本息3,730元，每月30日前按约定金额偿还本息，由原告代二被告向冠群公司支付服务费。二被告还签署了一份《还款管理服务说明书》对分期还款时间及金额、违约责任等做出承诺。上述协议签订后，原告于当日代二被告向冠群公司支付服务费12,000元后向被告李路明的指定账户转款28,000元。借款产生后，二被告按约定时间及金额还款至2013年7月30日，共归还本金9,990元、利息1,200元，后未再偿还本息，因此引发了此纠纷。本院认为，原、被告自愿签订《借款协议》，对借款金额、期限、本息偿还方式等做出了约定，原告按照约定代二被告向冠群公司支付了服务费12,000元，支付给二被告现金28,000元，履行了付款义务，且约定的利息为超过法律限制性规定，则二被告应当按照协议约定偿还尚欠借款本金29,970元、利息3,600元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：被告廖杨、张树森于本判决生效后三日内偿还原告刘广东借款本金29,970元、利息3,600元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元、公告费600元，由被告李路明、李娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 庞 娅人民陪审员 郑 杨人民陪审员 张艳萍二〇一六年六月七日书 记 员 任芷函
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1292号原告刘永光，男，汉族，1949年2月18日出生，，住四川省郫县。被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇。法定代表人陈冠杰。委托代理人刘丽珍、毕超，系四川量力律师事务所律师原告刘永光与被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年5月23日、5月27日、6月8日、6月27日公开开庭进行了审理，原告刘永光、被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司的一般授权代理人毕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永光诉称，1995年1月8日，原、被告签订购房回收合同，并支付本金135092.80元。因被告未履行合同，双方另行达成如下协议：至1997年7月15日止，被告应支付原告本金利息共计194904.18元。因被告无现金支付，原告同意被告用其所有的郫县犀浦镇国际大都会花园25幢C座702室96.26平方米的房屋偿还债务96942.66元，然后被告还应支付原告97961.52元。但被告至今未支付上述欠款，原告现诉至人民法院，请求判决：被告归还其欠款97961.52元及其利息（按银行同期贷款利率标准计算）。被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司辩称，对欠款事实及金额均无异议，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告无需支付。经审理查明，1994年11月9日，原、被告签订《“国际大都会”商品房出售合同书》，原告购买被告开发的位于郫县犀浦镇的“国际大都会香港花园”1幢A座3楼302室，建筑面积105平方米，房屋购入价120750元。事后，双方因房屋质量问题产生争议。1995年1月8日，原、被告签订《“国际大都会”购房回收合同》，约定原告将“国际大都会香港花园”A1型1幢A座3楼302室105平方米的房屋售回被告，房款为175621元，被告应在1996年7月8日支付此款。同日，被告向原告出具收据，载明其收到原告回收投资款135092.80元。1997年7月15日，原、被告签订《协议书》，约定至1997年7月15日止，被告应付原告本金及利息194904.18元(其中本金135092.80元)，因被告无现金给付，原告同意被告用其所有的位于郫县犀浦镇“国际大都会香港花园”25幢C座7楼702室的房屋偿还债务，该房屋建筑面积96.26平方米，房款84208.25元，外墙釉面砖1644元、一平方米门厅费874.80元、天然气天户费3900元、产权税6315.60元，共96942.66元，扣去上述房款及各种费用，被告还应支付原告97961.52元。原告于2016年2月22日向被告主张偿还上述欠款。上述事实，有原、被告的身份信息、《“国际大都会”商品房出售合同书》、《“国际大都会”购房回收合同》、收据、《协议书》以及当事人的一致陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《“国际大都会”商品房出售合同书》、《“国际大都会”购房回收合同》及《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告提出本案已超过诉讼时效。结合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案中，尽管原、被告于1997年7月15日确定原告对被告还享有债权97961.52元，但并未约定偿还期限，按照合同法第六十二条的规定，对于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年2月22日向被告主张权利，相应诉讼时效期间应从其要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且本案未超过20年的最长保护期限。综上理由，本案诉讼请求尚未超过诉讼时效。因此，原告要求被告偿还欠款97961.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未约定欠款利息，原告主张被告偿还欠款前的相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告主张被告偿还欠款后其仍不偿还的，被告应当支付逾期利息，相应利息以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款的基准利率，从原告主张还款次日即2016年2月23日起计算至相应欠款付清日为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二百零七条、第二百零八条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘永光欠款97961.52元及其利息，利息的计算方法为：以欠款97961.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款的基准利率，从2016年2月23日起计算至相应欠款付清日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取受理费1125元，由被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司承担，该费用已由原告刘永光预缴，被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘永光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一六年六月二十七日书记员  宋 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第7090号申请人吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人许根林。原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站与被告许根林租赁合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告许根林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站租赁费304640元及逾期付款利息损失（计算方式为以304640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月22日起计算至被告许根林实际付款之日止）。二、驳回原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站对被告孙巧珍的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，由被告许根林负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站。原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站已预交的案件受理费本院不再退还。”因许根林未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为352431元，执行费5186元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人许根林名下登记有坐落于平望镇205省道平望乒乓球厂北房产（所有权证号为平望04000231），上述房产已被本院查封，但经本院调查，该房产因拓宽205省道已拆除。另查明，被执行人许根林在我院立案执行的（2014）吴江执字第2228号执行案件中也是被执行人，该案已于2014年12月17日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。本院依法将被执行人许根林纳入被执行人失信名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0221号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执511号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人赵某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3147号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3147号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
文书内容黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑8170民初74号原告邱斌，男，无职业。被告刘国龙，男，无职业。被告王海燕（刘国龙之妻），女，无职业。原告邱斌诉被告刘国龙、王海燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告刘国龙、王海燕下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2016年3月19日）G98版。本院依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱斌到庭参加诉讼，被告刘国龙、王海燕经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告刘国龙与王海燕系夫妻关系，2014年10月份的时候，被告刘国龙来到齐齐哈尔市站前市场上货，原告与其结识，被告刘国龙说其在黑龙江省查哈阳农场家幸超市开了个熟食店，想在原告这上货，原告是卖熟食半成品的，被告刘国龙把货上完，再回来加工一下就能卖了。原、被告当时口头约定，刘国龙给原告打电话要货，原告把货备好了，用到黑龙江省查哈阳农场的客车给被告刘国龙送货，当月月底结算货款。起初被告刘国龙都能把当月的欠账还清。其后，原告又分别于2014年12月30日、2015年1月17日、2015年1月23日、2015年1月30日、2015年2月13日向被告刘国龙发过货，分别价值6，346元、5，758元、2，500元、1，635元、3，367元，以上合计19，606元。原告于2015年4月7日来黑龙江省查哈阳农场找刘国龙要账了，刘国龙给过原告1，000元，现在被告刘国龙夫妻还欠原告18，606元，那6元原告不要了，凑个整，被告刘国龙为原告出具欠条一份。到期后，原告向二被告多次索要欠款，二被告以各种理由拖延还款。现请求一、被告刘国龙、王海燕给付原告货款18，600元；二、案件受理费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。原告邱斌为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。2.二被告户籍证明原件一份，欲证明二被告系夫妻关系及二人身份。3.被告刘国龙为原告出具的欠条原件一份，欲证明被告刘国龙、王海燕尚欠原告货款18，600元的事实。4.原告自制被告刘国龙赊购货款账单原件一份，欲证明被告刘国龙赊购原告货物的经过及被告刘国龙、王海燕尚欠原告货款18，600元的事实。二被告未到庭，亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举的证据1、2、3，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。原告所举的证据4，属于原告自制证据，无其他证据予以佐证，故本院不予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告刘国龙与王海燕系夫妻关系，被告刘国龙为原告出具的欠条，双方约定被告刘国龙于2015年4月7日-4月15日给付原告货款18，600元，到期后被告刘国龙未还款。本院认为，原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。二被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还货款的理由正当，证据充分，综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘国龙、王海燕于本判决生效之日起十日内给付原告邱斌货款18，600元。受理费265元、公告费700元，合计965元，由被告刘国龙、王海燕负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 王 雪 冬审 判 员 王  斌代理审判员 王  磊二〇一六年六月三十日书 记 员 端木秋林
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执529号之一申请执行人陈日程，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省丰顺县汤西镇。被执行人廖雪英，女，汉族，1968年8月13日出生,住广东省云浮市云城区。被执行人陈鉴忠，男，汉族，1964年11月2日出生,住广东省云浮市云城区。被执行人廖国弟，男，汉族，1975年2月6日出生，住云浮市云城区。申请执行人陈日程与被执行人廖雪英、陈鉴忠、廖国弟民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查询发现被执行人廖雪英、廖国弟在云浮市财福云石有限公司有股权可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖雪英、廖国弟在云浮市财福云石有限公司所持有的股权。上述股权冻结期限为三年。冻结期间，不得办理该公司股东（或所有工商登记事项）变更的相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况（出资额）变动的公司章程备案和抵押备案手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月八日书记员  陈雪丹
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审103号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，���长。被执行人郑怀平，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年5月23日向本院申请强制执行合川国土房管发〔2015〕125号关于责令郑怀平限期交地的决定，要求郑怀平交出其位于XX镇XX村X社房屋所占用的96.3㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请人查明，2014年5月5日,重庆市人民政府渝府地〔2014〕521号《重庆市人民政府关于合川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收XX镇XX村1、2社集体土地28.3443公顷。2014年5月29日，重庆市合川区人民政府发布关于征收XX镇XX村1社、2社部分集体土地的公告（合川府征公〔2014〕14号）。被执行人郑怀平所有的XX镇X村X社的房屋占用土地96.3㎡位于征收地范围内。2014年6月6日，申请执行人发布关于征收XX镇XX村1社、2社集体土地补偿安置方案的公告（合川国土房管征补公〔2014〕12号）。2014年7月1日，重庆市合川区人民政府以合川府〔2014〕82号文件批转了该补偿安置方案。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达书面乡村房屋拆迁补偿安置方案：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议。2015年8月6日，因被执行人未签房屋拆迁补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2015年10月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发〔2015〕125号关于责令郑怀平限期交地的决定：“责令你自收到本决定之日起15日内交出你房屋占用的XX镇XX村X社的96.3㎡土地”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年10月14日，申请执行人将该决定书送达被执行人。另查明，2015年11月7日，被执行人领取了征地农转非人员安置补助费31579.4元（扣除个人应缴保险费的50%部分余额），其房屋拆迁补偿费81402.00元经申请人催请领取后，被执行人仍未领取，该款现专户存于重庆商业银行合川支行坝子分理处。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达限期交地履行催告书，被执行人至今未自觉履行该决定交地义务。经审查，本院认为，申请执行人申请强制��行的合川国土房管发〔2015〕125号关于责令郑怀平限期交地的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发〔2015〕125号关于责令郑怀平限期交地的决定，由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，由重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月三日书 记 员  邱玉洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1331号罪犯骆威勇，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年4月10日作出(2014)叙永刑初字第75号刑事判决，以被告人骆威勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年6月1日起至2017年1月31日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯骆威勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯骆威勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆威勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆威勇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1208号原告：唐某，男,1991年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:王某，女,1986年2月15日出生,汉族,住安徽省砀山果园场机关***号。公民身份号码3422211986********。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告唐某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人丁超群，被告王某的委托代理人许庆义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，但未举行结婚仪式。因原、被告性格不和而生气，为此，依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；由被告返还彩礼款60000元及四金、手机，并赔偿损失5000元；本案的诉讼费用由被告承担。王某辩称：原告所述不是事实，我们是经媒人介绍认识，双方是自愿登记结婚，并共同生活。原告无故提出离婚，造成其××，且疾病正在治疗期间，不符合离婚条件，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，但未举行结婚仪式。原、被告因一些琐事发生矛盾，因此，原告唐某以双方性格不合，无法建立夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。被告王某应诉后认为双方系自愿登记结婚，且其身患××，正在治疗期间，坚决不同意离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。本案原、被告之间虽因琐事产生矛盾,但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确己破裂，双方仍有调解和好的可能，且被告王某正在患病治疗期间。结合本案实际，以判决不准原告唐某与被告王某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:不准许原告唐某与被告王某离婚。案件受理费100元由原告唐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一六年六月二日书记员  吴 越附本案适用的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第4004号之一申请执行人苏州乐隆模具有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人宋金坤,总经理。被执行人苏州绿日精密机电有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张树成。苏州乐隆模具有限公司与苏州绿日精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吴度商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州绿日精密机电有限公司确认结欠苏州乐隆模具有限公司货款85571.08元，此款应于2015年11月30日前支付30000元，于2015年12月31日前支付30000元，余款25571.08元于2016年1月31日前付清；如任有一期未按期足额履行，需支付违约金3000元，苏州乐隆模具有限公司可按85571.08元及违约金3000元就苏州绿日精密机电有限公司未付部分一并向法院申请执行；案件受理费975元，由苏州绿日精密机电有限公司负担。因苏州绿日精密机电有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州乐隆模具有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，要求苏州绿日精密机电有限公司支付89546.08元。本院已立案，执行标的89546.08元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 丁启龙二〇一六年六月二十三日书记员 徐梦丹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1641号原告张景艳。被告张景凤。原告张景艳与被告张景凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景艳、被告张景凤均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告张景艳诉称，原告与被告系兄弟关系。2012年8月19日，被告向原告借款人民币50000元，当时没有出具借据。后于2013年9月22日，原告索要借款时，被告出具了借据，约定2015年年末还清。被告偿还人民币20000元后，尚欠人民币30000元。后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币30000元。被告张景凤辩称，我欠他钱金额属实，但我没有钱还。经审理查明，被告张景凤于2013年9月22日给原告出具了借据一张，借据载明被告从原告处借款人民币50000元，约定2015年年末还清。被告已偿还人民币20000元，尚欠人民币30000元。借款到期后，被告未如约还款。经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币30000元。上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张景艳与被告张景凤之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告张景凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张景艳欠款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一六年六月二十四日书记员  凌晨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1603号罪犯龚振德，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛顺法少刑初字第80号刑事判决，以被告人龚振德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯龚振德在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯龚振德在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚振德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，1次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚振德在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯涉案犯罪所得未退赔，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚振德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇