wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民一初字00476号原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人刘翠。被告郑立军。委托代理人沈坚。第三人谭英博。委托代理人卢岩。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告郑立军、第三人谭英博追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司及其委托代理人刘翠与被告郑立军的委托代理人沈坚、第三人谭英博及其委托代理人卢岩均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉称：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉称：石油五厂南山居住区改造二期部分工程，实际施工人谭英博，该工程所有的书面资料（包括人工名单及人工工资情况等）全部在谭英博处。被告在申请仲裁时陈述“其于2013年5月至10月在该工程1#、6#、10#楼从事木工工作，双方没有签订书面劳动合同，只是口头约定工资，尚欠工资30420.00元”。在仲裁庭审中被告未提交有效的证据证明双方存在劳动关系，也未提交充分证据证明第三人拖欠被告工资。按照谁主张谁举证的原则，被告不能证明双方存在劳动关系，那么原告就没有义务支付其劳动报酬。据原告向第三人了解，第三人并不拖欠原告工资。退一步讲，即便拖欠原告工资，最后亦应由第三人与被告进行结算。综上所述，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的基础上，依法判决原告支付被告工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。被告郑立军辩称：一、答辩人与被答辩人之间形成了事实上的劳动关系。《劳动法》第7条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被答辩人把工程违法承包给不具备用工主体资格的自然人谭英博，由谭英博聘用劳动者，虽然双方未签订劳动合同，但是根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，事实上双方于工人工作之日起就形成了事实上的劳动关系。二、拖欠的农民工工资应当由被答辩人和第三人谭英博支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将将工资直接发放给家民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。另外，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。就本案来讲，自然人谭英博本身是不具有用工资质，被答辩人只是为了规避和转移用工风险而违法转包工程，应承担监管不严、管理不善的责任。因此只要劳动者付出劳动的，该用人单位即答辩人就应当支付劳动者的劳动报酬，再由答辩人向第三人谭英博追偿。三、虽然被答辩人是与自然人谭英博签订的分包合同，事实上在日常工作中，都是以被答辩人的名义进行工作和管理的。拖欠的工资总额不仅被告的记工人员有记载，谭英博方也应留有底根。被答辩人为规避风险违法把部分工程转包给不具备用工主体资格的谭英博，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，应由用人单位也就是被答辩人方应承担支付拖欠劳动者工资报酬的责任。综上，仲裁庭的裁决事实清楚、证据确实充分，请求法庭能依法维护答辩人的合法权益。第三人谭英博辩称：被告是谭英博聘用的劳动者与事实不符，要求第三人偿还劳动款没有法律依据。答辩人作为五厂二期承包人，将木工工程承包给谢景利，谢景利将工程转包给其他人或自雇工人，所以答辩人与被告间不存在聘用关系，双方之间不存在书面的聘用合同，也不存在关于聘用的口头协议。且答辩人除了谢景利和范长围之外，其他人都不认识。事实上本案中谢景利和范长围的法律地位并不是仲裁书中所称的木工，而是本案中所涉木工工程的分包者。谢景利的法律地位与答辩人是平等的，因此，裁决书和仲裁申请书及被告的答辩意见所说的被告在答辩人工地干活与事实不符。二、答辩人已经将本案所涉的木工工程全部的人工费支付分包人谢景利和范长围，假设谢景利真的雇佣其他被告，也是谢景利或范长围发放工资。但在本案中，谢景利和范长围是否足额将工资发放，答辩人不知，也无权过问，人是谢景利和范长围找的，工资结算也是他俩掌握，所以本案中，被告只能找谢景利和范长围解决，不能直接找第三人。所以请法庭查清事实依法判决。三、被告要求支付工资事实不清，证据不足，被告没有证据证明其到工地做木工的事实，只是自己形成的一些记载，因此，答辩人认为，原告主张的事实证据不足。因为本案是劳动仲裁，应该按每件案件10.00元收费，但立案庭将每个案件诉讼费收取几百元，所以请将多收取的诉讼费退回。经审理查明，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为总承包企业，承包石油五厂南山居住区改造二期工程，该公司将所承包的B1#、B6#、B10#三栋楼建设工程转包，第三人谭英博作为该三栋楼的实际施工人，将该三栋楼的木工模板工程转包被告谢景利，双方约定工程款按施工图展开面积27.00元／平方米结算，工程实际施工时间自2014年5月3日开始至8月中旬结束。谢景利雇佣被告郑立军在该工程施工中任木工，工程完工后，郑立军要求给付木工工资。2014年9月被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第306号裁决书。裁决如下：被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司支付申请人郑立军工资款30420.00元。原告对该裁决书不服，诉至法院，要求依法驳回仲裁裁决。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、葫劳人仲字（2014）第306号仲裁裁决书、建设工程施工劳务分包合同、银行凭条、保证书、工资表及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，2014年9月被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第306号裁决书，该裁决书裁决由原告支付被告工资30420.00元，但该裁决书所依据的证据不够客观，亦不充分，不足以认定原告所欠被告工资的实际数额，经本院审理亦无法查明被告工资的实际数额，故对其请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司不支付被告郑立军工资款30420.00元。一审案件受理费561.00元，由被告郑立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 孙 月人民陪审员 彦立刚二〇一四年十二月十日书 记 员 李玉鹏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇经执字第0779号申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江市新区青龙山路**。法定代表人石峥九，董事长。被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路**。法定代表人谢学端，董事长。江苏省格林艾普化工股份有限公司有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经商初字第0114号已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，尚未执行到位3068330.94元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）镇经商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一四年十二月十八日书记员  邢家家
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第5803号原告边军英。被告濮阳市乾元宝业置业有限公司。原告边军英诉被告濮阳市乾元宝业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边军英，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司的法定代表人史艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2013年1月19日原告从被告处认购了位于濮上江南C区3号楼东单元一套房产，交清了房款729000元，后来得知被告无房屋预售许可证，且时至今日停工未建，严重侵害了原告权益。请求确认认购协议无效，返还房款729000元。被告辩称：滑明亮是乾元宝业置业有限公司实际控制人，因为工商部门把滑明亮列入了黑名单，滑明亮即让史艳玲到工商机关签字成为公司的现法定代表人。对原告所诉事实不清楚，认为乾元宝业公司不应承担责任。经审理查明：2013年1月19日，原告边军英与被告濮阳市乾元宝业置业有限公司签订内部认购协议，约定原告认购被告开发的濮上江南C区3号楼东单元，总房价729000元。在向滑明亮送达起诉状副本及开庭传票时，滑明亮对原告所诉事实认可。濮阳市乾元宝业置业有限公司当庭认可未取得预售许可证。本院认为：被告在未取得房屋预售许可证的情况下与原告签订认购协议，现原告申请确认协议无效，符合司法解释规定，被告所得财产应返还原告。依照《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：确认原告边军英与被告濮阳市乾元宝业置业有限公司于2013年1月19日签订的认购濮上江南C区3号楼东单元房产的协议无效。被告濮阳市乾元宝业置业有限公司返还原告边军英购房款729000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5545元、保全费1000元，共计6545元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈富申二〇一四年十二月十六日书记员  武铭娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺汤商初字第299号原告：金华金卓能源科技有限公司。法定代表人：卢国文。委托代理人：郭小铅。被告：浙江红树林服饰有限公司。法定代表人：章力。原告金华金卓能源科技有限公司为与被告浙江红树林服饰有限公司供用热力合同纠纷一案，于2014年8月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年9月3日依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告金华金卓能源科技有限公司的委托代理人郭小铅到庭参加诉讼，被告浙江红树林服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华金卓能源科技有限公司起诉称，原告与被告签订《工业企业热力（蒸汽）承包供给合同》，合同期限一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止。合同签订后，原告按照合同约定对被告进行供热，被告支付了2012年供热费用，2013年的供热费用一直未支付。原告为了便于被告支付供热款，已将被告应付供热款的发票开具给被告。被告于2013年12月17日向原告出具了尚欠原告应付款确认表一份，并由经办人与财务部签字盖章。经原告多次催讨无果，请求判令被告支付供热费119479元以及逾期利息（从起诉之日起开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告金华金卓能源科技有限公司向本院提供以下证据：1、原、被告营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《工业企业热力（蒸汽）承包供给合同》、应付款确认表各一份，证明被告尚欠原告供热款119479元的事实。被告浙江红树林服饰有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2012年6月1日，原、被告签订《工业企业热力（蒸汽）承包供给合同》，约定：由原告向被告供热，期限一年（从2012年6月1日起至2013年5月31日止），供热费用按月结算。合同签订后，原告按约向被告供热至2013年5月底止，被告支付了2012年12月31日止的供热款。2013年12月17日，双方签章确认，被告尚欠原告2013年1月1日至5月供热款119479元。嗣后，被告未能付款。本院认为，原、被告签订的供热合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约履行了供热的义务，被告未按约支付欠款属违约行为，应承担支付欠款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告浙江红树林服饰有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：由被告浙江红树林服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华金卓能源科技有限公司供热款119479元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元（原告已预交）、公告费300元，合计2990元，由被告浙江红树林服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘 敬人民陪审员  方韩英人民陪审员  戴志和二〇一四年十二月十七日书 记 员  傅聪颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1804号原告刘金恒，男，1957年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。被告沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口高山店行政村。法定代表人马建新，该合作社社长。本院在审理原告刘金恒诉被告沈丘县增林农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，已不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴全齐审 判 员  潘华东代理审判员  王 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱怀峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2477号原告：义乌市哈菲纺织品有限公司。法定代表人：al-saadialiabbaskhudhair。委托代理人：成金星。委托代理人：盛俏娜。被告：卢洪袍。原告义乌市哈菲纺织品有限公司诉被告卢洪袍劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成金星、盛俏娜，被告卢洪袍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市哈菲纺织品有限公司诉称：原被告劳动合同争议纠纷案，经义乌市劳动争议仲裁委员会审理，作出义劳仲案字第（2014）1188号仲裁裁决书，裁决如下：1、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2009年10月至2014年6月期间的社会保险，其中社会保险补缴个人应负部分由申请人自行承担。2、由被申请人支付给申请人经济补偿金22500元，于本裁决生效之日起十日内付清。原告认为此裁定所依据的事实错误，为此起诉。原被告建立劳动关系的时间裁决认为是2009年10月24日，原告成立时间是2011年4月15日，在此之前，原告主体不存在，无法与被告建立劳动关系。原告与被告建立劳动关系的时间是2011年4月，因此裁决书计算原告补缴社会保险的时间以及需要支付的经济补偿金的时间是错误的，裁决内容也是错误的。诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金22500元。2、原告不补缴2009年10月至2014年6月期间的社会保险。被告卢洪袍辩称：原告提供的工商登记是2011年4月份注册的，但实际上原告在2009年就已经在义乌市俱佳旅游用品有限公司的厂里办厂经营，之前是跟另外一个外国人合资，但是具体事务是哈里在操作，工资也是他发的。工资方面，原告提供的工资条是假的，打印的工资条上的工资不是真实的。原告就其主张提供证据如下：证据一、原告企业基本情况工商在册登记一份，以证明义乌市哈菲纺织品有限公司成立的时间是2011年4月15日。证据二，工资单六份、原告工资表34份，以证明被告在职期间的平均工资约为3200元左右。证据三，仲裁裁决书及证明各一份，以证明原被告之间的纠纷已经仲裁裁决，且裁决书已经送达。被告对原告提供的证据质证意见：对证据一没有异议。对证据二、送货单收款收据抬头的工资单六份是实际发给被告的工资，另外电脑打印的工资单是虚假的，电脑打印的工资单的工资比实际少一点的。当时每个月原告都要求被告签两份工资单。工资单上的签名是被告签的，但是数额不对。对证据三仲裁裁决和证明没有异议。被告为证明其抗辩意见提交证据如下：证据一，暂住证复印件以及工资清单各一份，以证明双方存在劳动关系。证据二，银行流水单2页、收款收据5份、工资表2页，以证明被告离职前月平均工资在4500元左右。以上证据原件在义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁卷。原告对被告提供证据质证意见：对证据一暂住证真实性无异议。从暂住证显示是从2009年11月开始工作地址既不是原告公司也不是在俱佳公司；对证据一中工资清单不是哈菲公司制作的，应该是被告单方制作的，对该份证据真实性不认可。对证据二中收款收据无异议；农行的金穗借记卡明细单无异议；对工资表的真实性不予认可，上面既没有原告的印章也没有原告单位主管人员的签字。本院认证意见：原告的证据一、三被告无异议，本院予以确认；证据二中被告签字无异议部分，本院对真实性予以认定。被告提供的证据一暂住证原告无异议，本院予以认定；工资清单系被告自制，原告不认可，本院对其效力不予确认；证据二中收款收据、农行的金穗借记卡明细单原告无异议，本院予以认定；被告自制的工资表未经原告认可，本院对其效力不予认定。经审理查明：2011年4月15日，原告义乌市哈菲纺织品有限公司以外国自然人独资的有限责任公司获得义乌市工商行政管理局注册登记。被告卢洪袍于原告成立时即在原告处上班，岗位为平车工，工资按件计算。被告2013年6月至2014年5月工资为3411元、3156元、3320元、3460元、3480元、3242元、3196元、3442元、2000元、3480元、3095元、3562元，上述12个月平均工资为3237元。2014年6月30日，原告通知被告不用再上班，双方结算了工资。2014年7月3日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经义乌市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出义劳仲案字（2014）1188号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人（本案原告）于本裁决书生效之日起十日内为申请人（本案被告）补缴2009年10月至2014年6月期间的社会保险，其中，社会保险补缴个人应负部分由申请人自行承担。二、由被申请人支付给申请人经济补偿金22500元，于本裁决生效之日起十日内付清。三、驳回申请人的其他申请请求。原告认为此裁定所依据的事实错误，为此起诉。本院认为：本案原被告双方争议焦点为原告应向被告支付经济补偿金数额。原被告双方建立劳动关系应该从2011年4月15日开始，因原告作为独立承担责任的有限责任公司主体在该日经工商登记成立。原告成立以后才能获得企业法人主体资格，才能成为用人单位。根据劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作时间为2011年4月15日至2014年6月30日，因此计算原告解除劳动合同关系经济补偿金的时间为三个半月，解除合同前12个月平均工资为3237元，故原告应支付给被告的经济补偿金为3237×3.5=11329.5元。被告主张月平均工资4500元，与其签名的工资表证明的事实不符，被告也未提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。关于社会保险问题，依法应由地方人民政府社会保险部门负责处理，被告要求原告为其补缴社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告义乌市哈菲纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢洪袍经济补偿金11329.5元；二、驳回原告义乌市哈菲纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  吴旭璐二〇一四年十二月二日书 记 员  傅灵慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第39701号原告陈某某，女，1960年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某某，男，1955年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告倪某某的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担(已交纳)。代理审判员 陈 琳二〇一四年十二月二日书 记 员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建冈民初字第0570号原告建湖县上冈镇东冈村民委员会，住所地建湖县上冈镇东冈村。法定代表人陈学全，该村村主任。委托代理人唐余颂，男。委托代理人陈广仁，男，1969年8月27日生，汉族，居民。被告彭大仕，居民。委托代理人周文彬，男。原告建湖县上冈镇东冈村民委员会（以下简称东冈村委会）与被告彭大仕农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东冈村委会的委托代理人唐余颂、陈广仁，被告彭大仕及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东冈村委会诉称：2004年10月30日，原告与被告签订一份为期6年的土地承包合同，合同约定土地面积6亩，约定每亩承包费100元，签订合同时乙方向甲方交前三年的承包费1800元，第四年年头交清后三年的承包费1800元，该合同由草堰口法律服务所作了见证，可是合同签订后，被告仅仅打了一份1860元的欠条（其中60元是法律服务所见证费），未能向原告交付承包费，原告向被告一直催交承包费，直至合同到期后，原告仍向被告追讨承包费并告知被告与原告结清全部承包费，由原告重新发包，按每年每亩300元交承包费，被告至今拒绝返还承包田和拒交承包费。故请求法院判令被告给付原告土地承包费9151.8元；诉讼费用由被告彭大仕负担。被告彭大仕辩称：被告现在种植23.1亩田，这个田不是被告通过其他农户收回发包的而是通过二轮承包之前其他村民流转给被告的，不违反国家法律和政策。2004年10月30日订立合同是事实，但是被告并没有另外交付田亩给我种植，这份合同只是当时被告为了做账筹资搞乡村建设，并非真正承包给原告。原告现据此要求被告支付土地承包金9151.8元，没有法律依据。原告在2008年到2010年通过农业补助款扣除了被告1648.2元，因被告没有得到合同上约定的6亩田地，这个钱应予以返还。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年10月30日，原告东冈村委会（甲方）与被告彭大仕（乙方）签订土地续包合同一份，合同约定：承包土地面积6亩，承包期限6年，即2004年10月30日至2010年10月30日，每亩承包费100元，签订合同时一次性交清前三年承包费1800元，第四年年头交清后三年承包费1800元。合同到期后，原告如继续发包，在同等条件下被告有优先承包权。合同签订后，前三年的承包金被告仅打了一张欠条，后三年的承包金，由原告直接扣除了被告粮补款1648.2元。合同到期后，双方并没有就田亩是否继续发包，土地承包价格等事项达成新的约定，原告追要承包款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告彭大仕实际种植田亩23.1亩，由分散在东冈村东南西北的七个部分组成，在土地二轮承包时未取得土地承包经营权证书，原、被告的合同到期后，被告彭大仕亦未向原告返还合同中所约定的6亩田。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告东冈村委会与被告彭大仕签订的农业承包合同，符合法律规定，当事人双方应当按照合同的约定履行义务。故原告要被告支付土地承包金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉称合同到期后按300元的标准继续发包，因双方对承包价款没有达成新的约定，被告彭大仕在合同到期后仍继续种植该6亩土地，土地承包费仍按100元计算为宜。被告彭大仕称被告并未向其交付6亩土地，该6亩土地一直由其合法经营种植的辩称，因被告与原告订立的是续包合同，被告亦未能对该6亩土地由其享有家庭联产性质承包经营权不应缴纳承包费提交证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭大仕于本判决生效之日起十日内支付原告土地承包金4351.8元（计算至2014年10月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭大仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。代理审判员  杨明二〇一四年十二月九日书 记 员  陆浩附录法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑终字第00401号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年11月30日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯非法拘禁罪于2004年3月5日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，因犯非法持有枪支罪于2010年12月10日被该院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因犯开设赌场罪于2013年8月15日被灵壁县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）埇刑初字第00491号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人张某某不服，以其不构成累犯及具有立功情节为由，提出上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00491号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永代理审判员  徐 莉代理审判员  祁 磊二〇一四年十二月十日书 记 员  解飞翔
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）凉刑初字第495号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人任某，男，生于1984年8月14日，汉族，初中文化，浙江省台州市天台县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月5日被武威市凉州区公安局取保候审。辩护人李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李祥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日7时20分许，被告人任某驾驶电动车由南向北行驶至凉州区高坝镇同心村十二组杨家坝桥东南的路上时，与迎面被害人朱某驾驶的“东风某”半挂车（甘H×××**）避车时发生争执，引起撕打，任某将朱某殴打致伤。朱某的伤情经中国人民解放军第十医院诊断为：1．左手小指近节指骨粉碎性骨折；2．头部外伤；3．面部擦伤；4．左耳外伤；5．软组织损伤（胸部、右上肢）；6．脂肪肝（轻度）。经武威市凉州区第三人民医院诊断，朱某的伤为：1．头部外伤；2．高血压3级中危组；3．左手小拇指粉碎性骨折。后经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：朱某伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，经双方协商，由被告人任某一次性赔偿被害人各项费用110000元，被害人出具了谅解书。上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人陈述及伤情照片、被告人供述和辩解、证人证言、医院诊断证明及病历、鉴定意见书、被告人户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案的发生被害人亦有过错，被告人任某自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人任某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇审 判 员  于 瑛人民陪审员  张建花二〇一四年十二月八日书 记 员  张俊庆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第2681号原告中国光大银行股份有限公司杭州分行。负责人郑学筠。委托代理人（特别授权代理）罗红苹、周锦惠。被告李绍存。被告陈小微。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行）为与被告李绍存、陈小微金融借款合同纠纷一案，原告光大银行于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告李绍存、陈小微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。原告光大银行基于与被告李绍存签订的《个人贷款授信额度合同》（合同编号为76791217000042号）及《个人贷款合同》（合同编号为76791316000948）、《合同变更协议》起诉，要求判令：1、被告李绍存、陈小微归还原告光大银行借款人民币700000元及支付利息5143.3元（暂计算至2014年10月23日），此后按合同约定计算至实际履行之日。2、被告李绍存、陈小微支付律师费4230元；3、原告光大银行享有对被告李绍存、陈小微共同所有的位于杭州市滨江区长河街道柏悦轩1006室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一、二项诉请款项内享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款金额：700000元；贷款期限：本合同项下借款期限自2013年7月3日至2015年1月3日；利息：本合同项下贷款利率为年利率8.9175%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款情况：按期还息一次还本，利息每月支付，每月的20日是结息日。被告李绍存支付利息至2014年9月20日，之后未再支付利息。被告陈小微作为共同借款人亦未履行还款义务；担保情况：被告李绍存、陈小微提供抵押物，以其共同所有的位于杭州市滨江区长河街道柏悦轩1006室房产作为抵押物，来保证本合同项下债务的履行；其他情况：原告光大银行与浙江天复律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告光大银行支付律师费4230元。上述事实有《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》《变更合同协议》、结婚证、助业贷款操作文本、贷款借据、房屋他项权证、本金利息清单、对帐明细单、委托代理合同、发票证据佐证。本院认为，原告光大银行与被告李绍存、陈小微的抵押借款关系事实清楚。虽然该借款未到期，但根据合同约定：如“出现借款人未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部或部分已贷出贷款本金、利息和其他应付款项”，故原告光大银行以被告李绍存、陈小微未按时足额还款为由起诉至本院并宣布已贷出的贷款到期符合合同约定，对原告光大银行的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍存、陈小微于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款人民币700000元，支付利息人民币5143.3元（暂计算至2014年10月23日），从2014年10月24日至本生效判决确定的履行日止按合同约定计算；二、被告李绍存、陈小微于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费人民币4230元；三、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权对被告李绍存、陈小微所有的位于杭州市滨江区长河街道柏悦轩1006室房产以折价、拍卖或变卖该财产所得价款享有优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5447元，财产保全申请费人民币4067元，合计人民币9514元，由被告李绍存、陈小微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10894元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 员 楼妙娥二〇一四年十二月二十二日代书记员 包婷婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第00603号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人王某某。捕前任该村委文书。2013年12月15日，因犯挪用公款罪、受贿罪，被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年8月26日，因犯挪用公款罪从豫南监狱解回泌阳。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年泌阳县政府为扩建县城北二环和工业路北段，对经过的泌水办事处孟庄村的土地进行征用，并拨付给孟庄村委征地补偿款存入以孟庄村委秘书被告人王某某个人名字开的农行卡上。2011年底，王某（在逃）为其个人做生意，请求借用王某某保管的征地补偿款100万元，在王某答应两个月后归还、不拖欠给群众分钱的前提下，被告人王某某将自己保管的土地补偿款100万元挪用给王天思做生意。因王某生意做赔，该款至今未能归还王某某。王某某在立案前将100万元存入银行账户，退回挪用公款。另查明，被告人王某某在泌阳县纪检委及到侦查机关后均如实供述了挪用100万元给王某使用的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有证人王某等人证言、取款凭证、泌阳县纪委情况说明、进账单及泌水财政所说明、任职证明、王某开办的企业营业执照、刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务之便，将政府拨付并由其保管的征地补偿款借给他人做经营使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某在县纪委和泌阳县反贪局主动供述将该款供给王天恩使用的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；案发前已将挪用公款归还到位，庭审中被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人具有法定的减轻、从轻处罚情节。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个朋；原犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑五年零六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  成星广审判员  乔国刚审判员  乔景宝二〇一四年十二月十一日书记员  柯 欣
广东省封开县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肇封法民一初字第339号 原告李广荣，男，汉族，1956年10月8日出生。 委托代理人林业雄，男，广东桃园律师事务所律师。 被告李强，男，汉族，1981年2月10日出生。 原告李广荣诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广荣的委托代理人林业雄到庭参加了诉讼。被告李强经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李广荣诉称：被告李强因生意失败，欠我249436.58元，于2007年2月24日立下《欠条》一张，承诺2007年年底前还清。截至2014年1月29日止，被告共给我还款107000元，尚欠我142436.58元。该款，经我向被告多次追讨无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告给我归还借款本金142436.58元及支付从2008年1月1日起至还清借款本金日止按银行同期同类贷款利率（上浮50%）计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告李强在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。 经审理查明，原、被告合伙做生意，经结算，被告于2007年2月24日立据确认欠原告债务249436.58元，并承诺于2007年年底前还清。被告在立据后至2014年1月29日止，共给原告归还107000元；扣除该款后，尚欠原告142436.58元。被告承诺的借款期限届满后，原告曾于2008年1月1日向被告催收到期债权。原告现以保护自身合法权益为由，向本院起诉，请求判令：1、被告给其归还尚欠借款本金142436.58元及支付从2008年1月1日起至还清借款本金日止按银行同期同类贷款利率（上浮50%）计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 另查明，原、被告发生借贷关系时，没有书面约定利息，也没有约定逾期还款利息的计付办法。 本院根据原告的申请，于2014年9月19日作出裁定对被告所有的车牌号为粤Y88Q**号小车一辆予以查封；查封期限从2014年9月19日起至2015年9月18日止。 本院认为，原告主张被告给其归还尚欠借款本金142436.58元的请求，因有被告的立据和被告通过银行转账还款的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告从2008年1月1日起至还清借款本金日止按银行贷款利率（上浮50%）给其支付利息的问题，由于原、被告在发生借贷关系时，没有书面约定利息，也没有约定逾期还款利息的计付办法，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应于约定的借款期限届满后，即从原告向被告催还债权之日（2008年1月1日）起至本院判决履行日止按银行同期同类贷款基准利率给原告支付利息。至于原告请求被告支付超过银行同期同类贷款基准利率的部分，因于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告李广荣归还借款本金142436.58元以及利息（利息的计付办法：从2008年1月1日起至本院判决履行日止，以所欠的借款本金额，按银行同期同类贷款的基准利率计算利息）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3148元、诉讼财产保全费1232元，合共4380元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 区 晓 曦 审 判 员 卢海金 人民陪审员袁晓欣 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 梁 淑 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12901号之一原告翁辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。被告赵福东，男，1951年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海振飞文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵振华。本院在审理原告翁辉与被告赵福东、上海振飞文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁辉撤回起诉。案件受理费减半收取计4,400元，由原告翁辉负担。审 判 长  王静波代理审判员  夏万宏人民陪审员  吴林芳二〇一四年十二月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）朝法执字第31号 申请执行人姚长顺，男，住长春市朝阳区。 被执行人宋广山，男，住长春市朝阳区。 申请人依据已发生法律效力的（2013）朝民初字第1644号民事判决书申请执行，因被执行人宋广山至今未履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王红在银行存款6，534.00元或依法查封、扣押、被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  郑青春 执行员  陈志利 执行员  崔 云 二〇一四年十二月三日 书记员  李佳萍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第00628号原告：杨正陆，男，1980年8月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨国灿，男，1968年2月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张琼芬，女，1970年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系被告杨国灿的妻子。原告杨正陆与被告杨国灿、张琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，本院依法组成合议庭，因被告杨国灿、张琼芬下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨正陆到庭参加了诉讼，被告杨国灿、张琼芬逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正陆诉称：被告杨国灿、张琼芬系夫妻关系，2014年2月23日，两被告以生意资金紧缺为由，向我借款220000元整，期限三个月，借款到期后，两被告至今未还我上述借款。请求法院依法判决被告杨国灿、张琼芬归还我的借款本金220000元及利息17600元（自2014年2月23日至起诉之日止）。被告杨国灿、张琼芬未到庭应诉答辩。本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告杨国灿、张琼芬是夫妻关系，2014年2月23日，被告杨国灿、张琼芬向原告杨正陆借款本金220000元，并书写一份借条由原告杨正陆持有，借款通过原告及妻子严冬菊的银行卡转支给被告。借款之后经原告多次向被告杨国灿、张琼芬追讨，借款220000元至今未偿还。上述事实，有原告方的陈述、借条、银行卡明细对账单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告杨正陆与被告杨国灿、张琼芬的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告杨正陆诉请由被告杨国灿、张琼芬偿还借款220000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告杨正陆诉请由被告杨国灿、张琼芬支付利息17600元（自2014年2月23日至起诉之日止）的诉讼请求，因双方对支付利息、借款期限没有约定，因此，借款的逾期日期应当认定为起诉之日，本案借款期间视为不支付利息,对该请求本院依法不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国灿、张琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告杨正陆借款220000元。二、驳回原告杨正陆的其他诉讼请求。案件诉讼费4864元，由被告杨国灿、张琼芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋人民陪审员  管文娟人民陪审员  李竹兰二〇一四年十二月八日书 记 员  耿正永
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2209号原告：王旭东，男，生于1981年12月23日，汉族，住邓州市。委托代理人：沙玉甫，邓州市。被告：寇松波，男，生于1976年8月19日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。代表人：杨俊，该公司经理。委托代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告王旭东与被告寇松波、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人沙玉甫，被告保险公司的委托代理人刘华伟均到庭参加了诉讼，被告寇松波经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王旭东诉称：2014年7月27日，被告寇松波驾驶鄂F3D0**号小型轿车行驶至邓州市“半岛帝城”门前时，撞击路边自己负责管理及维护的公交候车厅，致使候车厅受损，造成交通事故。故要求二被告赔偿原告候车厅损失75152元。原告王旭东为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告王旭东身份证、邓州市天马广告传媒部的营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告的身份；2、邓州市交通运输局情况说明一份，证明公交候车厅归原告管理及维护；3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；4、车物损失估价鉴定结论书一份，证明候车厅损失75152元；5、施救费票据3000元，证明候车厅废物处理租车费用；6、被告寇松波的驾驶证、行驶证及事故车辆的保险单各一份，证明事故车辆处于保险期间。被告保险公司辩称：原告所诉部分属实。邓州市天马广告传媒部作为原告诉讼主体不适格；原告的损失在交强险限额内分项计算，财产损失赔偿限额为2000元，不足部分按照“商业三者险”保险合同的约定进行赔偿；原告的损失还应当提供维修费发票；诉讼费、定损费等各项费用不应有保险公司承担。该被告未向本院提交证据。被告寇松波辩称：发生交通事故属实，保险公司应予赔付。该被告未向本院提交证据。原告王旭东提交的5组证据，被告寇松波不持异议。被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为原告以“邓州市天马广告传媒部”作为原告不适格；证据2真实性无异议；证据3有异议，认为定损报告乘以2.5无事实及法律依据，且认为过高。证据4施救费有异议，出具单位系价格认证中心不符合法律规定；证据5真实性无异议，但认为还应当提供车辆年检记录。对原告提交的证据，被告不持异议的本院予以采信；对被告有异议的部分，本院结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月27日，被告寇松波驾驶吴红连所有的鄂F3D0**号小型轿车行驶至邓州市“半岛帝城”门前时，撞击路边邓州市交通运输局下属邓州市天马广告传媒部的公交候车厅，致使候车厅受损，造成交通事故。该事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告寇松波负此事故的全部责任。原告委托邓州市价格认证中心对候车厅的损失进行了鉴定，估损总值为75152元，并对候车厅的废物租车处理，产生费用3000元。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生时，车辆处于保险期间。2014年10月31日，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失78000元。因双方当事人分歧较大，调解不获成立。本院认为：该交通事故各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，寇松波负全部责任，原告的损失有邓州市价格认证中心的估价，现要求二被告赔偿，并无不妥，本院予以支持。施救费用3000元，酌定支持2000元。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险范围赔偿。被告寇松波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告王旭东候车厅损失赔偿金77152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1700元，由被告寇松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李成秀审 判 员  贺 先人民陪审员  汤晓龙二〇一四年十二月十日书 记 员  喻其政
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25062号罪犯赵普银，男,1974年4月4日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年六月二十三日作出(2001)德刑初字第178号刑事判决，以被告人赵普银犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月十三日以(2001)云高刑复字第307号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇〇三年八月三十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2737号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十一月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第433号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵普银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵普银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵普银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵普银减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月10日起至2017年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民一初字第448号原告：何金柏，男，1968年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：赖福庆，广东保信律师事务所律师。被告：陈明在，男，1964年3月出生，汉族，住广东省中山市。原告何金柏诉被告陈明在车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告何金柏委托代理人赖福庆到庭参加诉讼，被告陈明在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年11月1日，原告与被告签订租赁协议书，约定原告将粤TB78**小车长期租赁给被告使用，户名不变，被告保留使用原车辆行驶证照，并约定该车日后无论发生任何意外（如事故、违章被扣等）及相关任何责任，均与原告无关。协议签订后，原告将车辆交付给被告使用。被告自2012年至2013年期间违章17次，严重无视交通法规，无视原告将因此被扣分处罚的情形，导致原告可能承担不应承担的法律责任。鉴于被告明知原告是车主，滥用车辆，严重违反交通法规，原告有权解除上述租赁协议，收回车辆。请求判令：1、解除原告与被告签订的租赁协议书；2、被告返还车牌为粤TB78**的车辆给原告；3、被告承担违章罚款5200元及驾驶证的扣分处罚；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。原告就其诉请提供如下证据：租赁协议书，粤TB78**车辆基本信息，粤TB78**车辆违章记录。被告陈明在未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2001年11年1日，何金柏与陈明在签订租赁协议，约定何金柏将粤TB78**小汽车长期租赁给陈明在使用，该车辆登记车主不变，陈明在使用该车辆原行驶证，该车辆此后发生事故或违章被扣等均与何金柏无关。因双方系朋友关系，故租赁协议协议中未约定租金。协议签订后，何金柏将粤TB78**小汽车交付给陈明在。粤TB78**小汽车登记车主为何金柏，车型为宝马525I，车辆识别代码后六位为J880＊＊，初次登记日期为1994年1月23日。粤TB78**小汽车从2012年7月17日至2013年12月6日有17次违章记录，违法原因为机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行，机动车违反禁令标志指示，超速50%以上等。本院认为：何金柏与陈明在未明确约定粤TB78**小汽车的租期，故双方的租赁合同应依法视为不定期租赁。陈明在向何金柏租赁粤TB78**小汽车，应当文明驾驶，遵守交通法规。但陈明在在一年多的时间里连续多次违章，何金柏以双方订立的租赁合同为不定期租赁，陈明在滥用车辆，无视交通法规多次违章为由要求解除合同，由陈明在返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告陈明在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何金柏与被告陈明在于2001年11年1日签订的租赁协议自本判决发生法律效力之日解除；二、被告陈明在于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何金柏交还粤TB78**小汽车。案件受理费200元（原告已预交），由被告陈明在负担，被告在交还粤TB78**小汽车时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一四年十二月十二日书 记 员  张淑结
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23669号罪犯李秀花，女，1981年7月19日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）德中刑初字第377号刑事判决，以被告人李秀花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李秀花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李秀花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李秀花减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月4日起至2019年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1855号原告李井茂，男，1961年11月6日生，汉族，农民。委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。法定代表人黄树生，该公司董事长。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。原告李井茂诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李井茂的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井茂诉称，2004年4月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。经审理查明，原告于2005年5月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资55550.3元，支付经济补偿金20465.9元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2005年5月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：1200＋5×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=9297.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告李井茂工资款9297.6元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第08816号原告张某，女，1970年5月14日生，汉族，住重庆市江**。委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。被告袁某，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市渝**。被告廖某，女，1969年11月22日生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市铜和湾生态农业发展有限公司，住所地：重庆市渝**大湾镇太和村******，组织机构代码：59052632-7。法定代表人廖某，总经理。本院在审理原告张某与被告袁某、廖某、重庆市铜和湾生态农业发展有限公司离婚后财产纠纷一案，原告张某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费8800元，免于收取。审判员  贾思贤二〇一四年十二月十九日书记员  简清清
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2861号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2705号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月14日18时30分许，被告人黄某某经事先电话联系后至本市闵行区银都路春都路农业银行门口，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给陈某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从陈某某处扣押的一包白色晶体净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实；涉案毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、何某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一四年十二月八日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第5175号原告罗旭，男，汉族。委托代理人冯玉，湖南XX律师事务所律师。被告宁建平，男，汉族。被告刘小玲，女，汉族。原告罗旭与被告宁建平、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗旭的委托代理人冯玉到庭参加诉讼，被告宁建平、刘小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，本院根据原告罗旭的申请，依法裁定准许原告罗旭撤回对被告刘小玲的起诉。本案现已审理终结。原告罗旭诉称，2013年7月31日，被告宁建平向原告借款4万元，宁建平出具了借条，并约定了借款期限，但借款到期后，宁建平并未偿还，因此，请求法院判令被告偿还原告借款4万元及从2013年8月31日起的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告宁建平无答辩。经审理查明，原告罗旭经朋友介绍与被告宁建平相识，2013年7月31日，宁建平以搞装饰工程需要资金为由，向罗旭借款4万元，宁建平收到借款后在其身份证复印件的背面书写了《借条》，《借条》写明：“今借到罗旭现金人民币肆万元整（￥40000元），抵押湘A37U**车辆，型号江淮和悦三湘黑色，期限一个月30天”。但宁建平借款后并未办理车辆抵押登记手续。借款到期后，宁建平未偿还借款。此后，罗旭多次催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宁建平向原告罗旭借款4万元后，宁建平就应当根据约定及时偿还借款，宁建平未及时偿还借款，构成违约，宁建平应承担违约责任，因此，罗旭要求宁建平偿还借款4万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，但约定了借款期限，宁建平未按期偿还借款，就应当支付逾期还款的利息，因此，逾期还款的利息从借款逾期之日（即2013年8月31日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：宁建平在本判决生效后十日内，偿还罗旭借款4万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2013年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由宁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一四年十二月二十二日书记员  周惠英附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。12、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1644号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。被告许荣艳，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。被告杨素荣，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇村。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告许荣艳、杨素荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。审判员  沈大海二〇一四年十二月一日书记员  林志安
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第1465号上诉人（一审被告）卓毅，居民。上诉人（一审被告）卓美玲，居民。被上诉人（一审原告）卢福东，居民。委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。一审被告王书民（又名王淑民），居民。一审被告张玉甫，居民。上诉人卓毅、卓美玲因与被上诉人卢福东、一审被告王书民、张玉甫民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人卓毅、卓美玲以与卢福东达成调解协议为由，于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卓毅、卓美玲自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卓毅、卓美玲撤回上诉，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人卓毅、卓美玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵代理审判员  王晓玲代理审判员  朱 海二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈 莹第页／共页
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商外初字第99号原告：海宁锋硕家具有限公司。住所地，海宁市硖石街道工人路******。法定代表人：吴星艳，总经理。委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。被告：浙江天和典尚家具制造有限公司。住所地，。住所地，海宁市长安镇（临）启二路2号。法定代表人：周美华，总经理。原告海宁锋硕家具有限公司与被告浙江天和典尚家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告海宁锋硕家具有限公司委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告浙江天和典尚家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁锋硕家具有限公司起诉称：原、被告间曾存在业务往来。双方于2013年9月24日对账，被告确认尚欠原告货款220000元。对账后，被告分两次支付120000元，余款100000元至今未付。故原告请求判令：被告立即给付原告货款100000元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息的经济损失。被告浙江天和典尚家具制造有限公司未作答辩。原告海宁锋硕家具有限公司提供的证据：1、《对账单》1份，证明原、被告间对账确认截至2013年9月24日，被告尚欠原告货款220000元的事实。2、银行承兑汇票及电子转账凭证（复印件）各1份，证明对账后，被告分两笔共支付原告货款120000元的事实。3、社会保险关系证明1份，证明2013年9月24日对账单上签字的陈佳燕是被告财务人员。被告浙江天和典尚家具制造有限公司未质证亦未提供证据材料。上述证据，结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下：由于被告浙江天和典尚家具制造有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、3系原件，具有真实性、合法性、关联性；证据2虽系复印件，但其待证的事实对被告有利，且被告未提出异议，故对原告提供的三组证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应制造家具所需布料。2013年9月24日，经对账，由被告公司职员陈佳燕签字确认，被告尚欠原告货款220000元。2013年10月21日，被告通过给付银行承兑汇票的方式向原告支付货款100000元；2014年1月29日，被告通过电子转账方式向原告支付货款20000元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告已收妥原告所供布料，应及时履行给付货款的义务，被告至今仅支付120000元，已构成违约。原、被告的对账单上虽未加盖被告单位公章，但通过原告提供的证据可以证实，对账单上签字的陈佳燕系被告职员，且被告此后支付了120000元的货款，该行为可以视为被告对陈佳燕代表公司进行财务结算行为的认可。故原告要求被告给付原告货款100000元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天和典尚家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁锋硕家具有限公司货款100000元并赔偿利息损失（自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告浙江天和典尚家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  黄国良人民陪审员  范传国二〇一四年十二月十九日书 记 员  屈周燕附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2739号原告李杏峰。被告张慧铃。被告蒋雄文。原告李杏峰诉被告张慧铃、蒋雄文运输合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杏峰到庭参加诉讼，被告张慧铃、蒋雄文经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年至2014年1月29日期间，原告李杏峰给被告张慧铃运货，被告张慧铃共计欠下运费17000元，在2014年1月29日由被告张慧铃出具欠条一张。经原告多次催讨，被告张慧铃一直未予归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告张慧铃、蒋雄文立即归还原告李杏峰欠款17000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理结果表一份。证明二被告系夫妻关系。2、被告张慧铃于2014年1月29日出具的欠条一张。证明被告张慧铃尚欠原告运费14000元之事实。被告张慧铃未作答辩，也未提供证据。被告蒋雄文未作答辩，也未提供证据。对原告提交的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告张慧铃、蒋雄文系夫妻。原告李杏峰与被告张慧铃存在运输合同关系。2014年1月29日，被告张慧铃向原告李杏峰出具欠条一张，欠条载明：“今欠李杏峰运费共计人民币壹万柒仟元整（￥17000）整，定于2014年4月20日之前归还。2014年1月29日。张慧铃。”后被告支付原告运费3000元，余款14000元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张慧铃、蒋雄文立即支付原告李杏峰欠款14000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告与被告张慧铃之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告张慧铃尚欠原告运费14000元之事实清楚，有被告张慧铃出具的欠条及原告的陈述为凭，本院予以认定。被告张慧铃、蒋雄文系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告理应按期支付运费，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张慧铃、蒋雄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张慧铃、蒋雄文于本判决生效之日起十日内给付原告李杏峰运费计人民币14000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交225元），减半收取计人民币75元，由被告张慧铃、蒋雄文共同负担。被告张慧铃、蒋雄文须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一四年十二月一日代书 记员  潘国松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第863号原告吴德荣委托代理人张中文被告樊建平本院在审理原告吴德荣诉被告樊建平委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德荣撤回起诉。案件受理费10404，减半收取5202元，由原告负担。审 判 长  杨 华审 判 员  陈 晖人民陪审员  马玉凤二〇一四年十二月九日书 记 员  杨博文
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双执字第655号 申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。 负责人李国兴，该行行长。 被执行人杨金宝，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇白杨树村。 被执行人马天龙，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇白杨树村。 本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 长春市双阳区人民法院（2014）双执字第655号案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱丽文 二〇一四年十二月二十六日 书记员  赵岩松
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第50号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邓某甲，曾用名邓正容，无业。因本案于2014年8月13日被苍南县公安局抓获归案，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人徐昌义，无业。因犯盗窃罪于2005年6月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月9日刑满释放；因为赌博提供条件于2012年7月5日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2014年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人邓某甲、徐昌义犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉。被告人邓某甲、徐昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人邓某甲、徐昌义经预谋在苍南县龙港镇涂厂村出租房155-156号小店内摆设赌博机供他人赌博。同年8月13日，该赌博机店被公安机关查获，现场查扣“年年有余”、“猴子”、“disport”等电子游戏机7台（共计12个操作基本单元），查获赌客4名，缴获赌资700元。经鉴定，其中6台电子游戏机（共计11个操作基本单元）均系电子赌博机。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、邓某乙、蹇某、靳某、何某、陈某、余某的证言，归案经过、证据保全清单、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、检查笔录、监控录像、浙江省暂扣款票据、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、徐昌义无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邓某甲系赌场开设者和犯罪工具主要提供者，在共同犯罪中作用相对较大，量刑时应予体现。被告人徐昌义曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某甲、徐昌义有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人徐昌义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的作案工具录像机1台及赌博游戏机6台（共计11个操作基本单元），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一四年十二月三十一日书 记 员  林允伟法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第01106号原告杨某。委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告朱某。原告杨某与被告朱某子女抚养纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2006年原、被告同居生活，期间于2008年5月10日生长女朱某甲，于××××年××月××日生育长子朱某乙。后双方因性格不合，同意解除同居关系。现对子女抚养及抚养费的承担诉至法院，请求判准子女由原告抚养，被告给付抚养费。被告朱某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2006年10月，原告杨某与被告朱某在浙江省打工期间相识并确立恋爱关系，后同居生活，并于2008年5月10日生女儿朱某甲，××××年××月××日生儿子朱某乙，现两名子女随原告杨某生活。双方至今未办理结婚登记手续。并因双方产生矛盾而分手。庭审中，原告杨某陈述双方同居生活期间无共同财产和共同债权债务。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的出生医学证明两份予以证实。本院认为，朱某甲和朱某乙系原告杨某与被告朱某共同生育的子女，原、被告对两名子女均有抚养教育的权利和义务。现两名子女一直在原告杨某处生活，且原告杨某要求抚养两名子女，被告朱某也未到庭参加诉讼并举证证明原告不适宜抚养两名子女，本院根据原、被告双方的实际情况和两名子女现在原告杨某处生活的客观事实，认为从有利于孩子的健康成长和不轻易改变孩子的生活环境考虑，两名子女仍由原告杨某抚养并无不妥，被告朱某应按当地生活水平承担相应的抚养费。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：朱某甲、朱某乙由原告杨某抚养，被告朱某自2015年1月1日起每月给付朱某甲、朱某乙抚育费各人民币300元，直至朱某甲、朱某乙年满18周岁时止。抚育费每年分两次付清，即于每年的6月30日前给付当年上半年抚养费，12月30日前给付当年下半年抚养费。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一四年十二月十日书记员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第3459号原告：刘家南。委托代理人：侯建亮。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。委托代理人：刘洋。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。原告刘家南诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘家南及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家南诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6888元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬6888元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。二被告均未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6888元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘家南劳动报酬6888元；二、驳回原告刘家南其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  程啸飞二〇一四年十二月二十二日书记员  周晓芬
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金商初字第0559号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路。 负责人韦义华，该行行长。 委托代理人刘成见，该单位员工。 被告丁桂清，男，汉族，1983年11月13日生。 被告纪崇艳，女，汉族，1986年1月27日生。 委托代理人丁长明，男，汉族，1954年12月19日生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告丁桂清、纪崇艳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员潘婷适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成见、被告纪崇艳委托代理人丁长明到庭参加诉讼，被告丁桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月25日、2012年10月20日，被告丁桂清、纪崇艳在原告处借款200000元，由于被告未按合同约定还本付息。现请求：1、解除双方签订的借款合同的履行；2、判决被告立即向原告偿还借款本金144821.52元及利息（其中本金38337.85元，利息从2014年10月21日至实际还款之日按年息8.32%计算；其中本金106483.67元，利息从2014年10月26日至实际还款之日按年息8.32%计算）；3、判决原告对抵押房产（金湖县衡阳路228号11幢2-302室）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证、结婚证复印件、抵押人声明、共同还款承诺书、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、他项权证各一份以及放款单、贷款借据各两份。 被告丁桂清未到庭参加诉讼，也未向本庭提交相关证据。 被告纪崇艳辩称，借款及抵押属实，但是目前经济困难，请求分期付款。 经审理查明，2012年7月25日，原告与被告丁桂清、纪崇艳签订个人最高额抵押合同一份，合同约定被告丁桂清、纪崇艳以座落于金湖县衡阳路228号11幢2-302室，即房屋所有权证号为200806563的房屋所有权进行抵押，抵押金额为371000元。抵押期限为2012年7月25日至2024年7月25日。该项抵押由双方当事人于2012年7月25日办理了他项权抵押登记。同日，双方签订个人额度借款合同一份，约定被告丁桂清、纪崇艳在2012年7月25日至2024年7月25日期间可以在200000元范围内向原告循环借款。合同签订后，被告丁桂清于2012年7月25日立借款借据，原告向其发放150000元贷款，借款期限从2012年7月25日至2017年7月25日，贷款利率为年利率8.32%。2012年10月20日，被告丁桂清立借款借据，原告向其发放50000元贷款，借款期限从2012年10月20日至2017年10月20日。贷款利率为年利率8.32%。原被告签订的个人额度借款合同中约定，如被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即全部清偿。2014年10月份起，被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告丁桂清、纪崇艳之间的借款合同、抵押合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告丁桂清、纪崇艳履行了发放贷款义务，被告丁桂清、纪崇艳作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告丁桂清、纪崇艳借款后未按合同约定期限归还利息，按照双方合同约定，原告享有合同解除权，提前收回贷款，故对原告要求解除双方签订的借款合同符合法律规定，本院予以支持。被告丁桂清、纪崇艳以房地产作为抵押向原告借款，原告对于该房地产变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿权。综上，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告丁桂清、纪崇艳于2012年7月25日签订的个人额度借款合同的履行； 二、被告丁桂清、纪崇艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金144821.52元及利息（其中本金38337.85元从2014年10月21日起按年利率8.32%计算至实际还款之日；其中本金106483.67元从2014年10月26日按年利率8.32%计算至实际还款之日）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对被告丁桂清、纪崇艳位于金湖县衡阳路228号11幢2-302室房产（房屋所有权证号为200806563）拍卖、变卖的价款在371000元范围内享有优先受偿权。 四、案件受理费3392元，减半收取1696元，保全费1520元，合计3216元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 代理审判员 潘 婷 二〇一四年十二月四日 书 记 员 欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。