wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城洋民初字第0939号原告胡井周。委托代理人刘立水。被告王世友。委托代理人杨兆久。本院在审理原告胡井周诉被告王世友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡井周撤回对被告王世友的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告胡井周负担。代理审判员  周小买二〇一四年十二月十八日书 记 员  莫一乐第页／共页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第161号上诉人（一审原告）廖显荣，男，1955年4月28日生，汉族，农民，住全州县安和乡文塘村委龙塘寺村24号。委托代理人邓春秀，女，1954年12月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告廖显荣之妻。委托代理人邓路生，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住全州县安各乡四所村委田中间村50号，系上诉人的妻弟。被上诉人（一审被告）全州县安和乡人民政府。法定代表人伍晖琳，乡长。委托代理人蒋满春，全州县安和乡人民政府干部。委托代理人蒋文，全州县司法局安和司法所所长。被上诉人（一审第三人）全州县安和乡文塘村委第9村民小组。诉讼代表人廖德喜，该村民小组组长。上诉人廖显荣不服全州县安和乡人民政府（以下简称安和乡政府）安政处字（2013）1号行政处理一案，经全州县人民法院（以下简称全州县法院）于2014年7月21日作出（2014）全行初字第31号行政判决。上诉人廖显荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人廖显荣及委托代理人邓春秀、邓路生，被上诉人全州县安和乡人民政府的委托代理人蒋满春、蒋文，被上诉人（一审第三人）全州县安和乡文塘村委第9村民小组（以下简称龙塘寺村）的诉讼代表人廖春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，原告廖显荣系第三人龙塘寺村村民。双方争执的土地位于第三人龙塘寺村村内，属村内通道部分地段，原路宽约1．8米。2012年农历正月原告不顾劝阻，强行将其围墙墙体部分建于通道上，影响村民通行。2012年2月9日，第三人龙塘寺村以原告廖显荣及其妻子邓春秀强行侵占集体道路建房修建围墙为由，要求被告安和乡政府裁决处理，被告受理申请后到争执现场进行勘验及调查取证，并多次召集原告和第三人进行调解处理，但未达成协议。2013年12月13日，被告作出安政处字（2013）1号行政处理决定，原告不服，向全州县人民政府申请行政复议。2014年4月21日，全州县人民政府作出维持被告行政处理决定的全政复决字（2014）6号行政复议决定。一审判决认为，被告全州县安和乡人民政府依法具有调处原告廖显荣与第三人龙塘寺村土地权属纠纷的职权。被告受理第三人要求对争执土地确权申请后，对争执现场进行勘验及调查取证，并召集原告和第三人进行调解处理，由于双方意见各异未能达成协议，被告在查明争执事实的基础上依据相关法律法规作出的被诉处理决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销被诉处理决定的诉讼请求法律依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告安和乡政府政府作出的安政处字（2013）1号行政处理决定，案件受理费50元，由原告负担。上诉人廖显荣上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。（一）原审判决认定上诉人廖显荣家不顾劝阻，强行将其围墙墙体部分建于村民的主要村道上，影响村民通行，系主要证据不足，认定事实错误。上诉人廖显荣家是在自家的宅基地上修建的住房及围墙，没有占用村集体的一寸土地。（二）争执的这条通道并不是龙塘寺村村民的主要通道。经常出入该条通道的只有廖显成、廖显志兄弟两户人家，且与廖桂东家有相邻关系。除此之外，全村没有任何人对上诉人廖显荣家在自家宅基地上修建围墙提出过异议。本案实际上是上诉人廖显荣家与隔壁邻居廖桂东家因为围墙被拆毁而产生的相邻通行及赔偿纠纷，而被上诉人安和乡政府在处理本案纠纷时故意将其个人主体变更为龙塘寺村村民小组，是故意袒护廖桂东。事实上，本案在一审法院开庭时第三人龙塘寺村村民小组也无人出庭参加诉讼。据此，请求二审法院依法判决撤销一审判决和安和乡政府的处理决定。被上诉人安和乡政府答辩称：安政处字（2013）1号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法。本案中，安和乡文塘村委龙塘村村民小组书面反映要求对双方争执的道路土地使用权进行确权处理，被答辩人也要求对土地确权。因此，安和乡文塘村委龙塘寺村村民小组是本案当事人。答辩人没有擅自变更本案当事人主体资格。被答辩人提出的与邻居廖桂东之间的相邻通行及赔偿纠纷，被答辩人可按照民事诉讼程序解决，全州县政府下发的全政复决字（2014）l6号决定书也对此作了说明。答辩人在受理确权申请后，依照法定程序进行了大量的调查、了解、实地察看、调解等工作，在查清事实的基础上作出安政处字（2013）1号行政处理决定，认定事实清楚、准确。据此，请二审法院依法驳回被答辩人上诉请求，维持原判。被上诉人（一审第三人）龙塘村没有提交书面答辩状，庭审中辩称要求保持原有的道路。二审庭审中，上诉人提出对被上诉人（一审第三人）的诉讼代表人廖德喜参与诉讼活动提出异议并另行提交了10多份证人证言等证据。经审查，廖德喜是经龙塘村村民小组选举产生的小组长，其参与诉讼的相关手续齐全，是适格的诉讼参加人，法庭准予其参加诉讼。对上诉人二审期间提交的证据，经审查，不符合二审证据采纳条件，并且同类证据在一审期间已经进行了提交，本院不再采纳。同时本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人作出处理决所依据的事实是否清楚、证据是否充分。证据显示，乡政府在作出决定前依照法律规定进行了大量的调查取证工作，认定上诉人将部分围墙建在村内道路的证据是充分的，事实也是清楚的，其决定的程序也没有违法之处，本院予以支持。至于上诉人提出该道路不是村内主要通道及其与廖桂东的相邻关系问题，前者并不能构成上诉人可以将围墙建于村内道路上的理由，后者可以通过民事诉讼解决，都不影响被上诉人安和乡政府依法作出处理决定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖显荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘新农审判员  陶 明审判员  李明军二〇一四年十二月十五日书记员  万 强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑一终字第91号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨洁，男，1974年5月17日出生。因犯故意伤害罪，2001年11月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于二O一四年十月十六日作出（2014）武刑初字第00344号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某向本院提起上诉，原审法院于2014年10月29日将案卷移送至本院，本院于同日立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人杨某，决定对本案书面审理。现已审理终结。原审法院查明，2014年5月28日2时30分许，杨某找到常德市司法局监狱强戒管理科科长姚某了解房屋纠纷的处理情况，在了解过程中，常德市法律援助中心主任周某要杨某跟其走，杨某不肯，在拉扯的过程中，杨某一拳打在周某鼻子上，并在其倒在地后踢了其肚子一脚。周某的伤情经鉴定为轻伤二级、拾级伤残。上述事实，有下列经原审法院庭审质证的证据予以证实：1、户籍资料，证明被告人杨某的基本情况。2、归案材料，证明被告人杨某系被抓获归案。3、常广司鉴（2014）临鉴字第689、1158号司法医学鉴定意见书，证明被害人周某的损伤已构成轻伤二级、拾级伤残的事实。4、（2001）武刑初字第193号刑事判决书，证明被告人杨某的前科情况。5、被害人周某的陈述，证明案发当天，杨某到常德市司法局了解房屋纠纷的处理情况时，与周某发生言语冲突，在拉扯过程中，杨某将其打伤的事实经过。6、证人姚某、车某的证言，证明案发的经过及周某被杨某打伤的事实。7、被告人杨某的供述及辩解。原审法院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人杨某不服，以原审量刑过重，向本院提起上诉，请求二审酌情处理。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某故意伤害他人身体，致被害人周某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）杨某以原审量刑过重为由向本院提出上诉。经查，原审法院综合杨某的坦白、前科等量刑情节，考虑致被害人轻伤二级、十级伤残的危害后果，判处杨某有期徒刑一年三个月，量刑适当；杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 王立珍审判员 戴小军二〇一四年十二月十五日书记员 李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2304号罪犯易督成，男，汉族，1958年6月30日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2010年12月30日作出（2011）华刑初字第8号刑事判决，认定易督成犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿4554工4元（刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯易督成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的易督成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易督成减去有期徒刑11个月（刑期至2023年4月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西新民初字第107号 原告永登创辉工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县连城保险公司二楼。 法定代表人李某宝，男，该公司经理。 被告兰州市西固封头管件厂，住所地兰州市西固区达川乡。 法定代表人瞿某德，男，该厂厂长。 委托代理人李星波，男，甘肃昊峒律师事务所律师。 本院于2014年8月11日受理了原告永登创辉工贸有限责任公司（以下简称创辉公司）诉被告兰州市西固封头管件厂（管件厂）合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员陈作席、代理审判员牟晓云、人民陪审员周奇适用普通程序公开开庭进行审理。本案原告永登创辉工贸有限责任公司法定代表人李贵宝、被告兰州市西固封头管件厂委托代理人李星波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2010年开始给被告供应原煤，截止2012年8月17日结算后，被告尚欠原告318960.7元未付，由被告出具的条据和每次供货的过磅单为证，现在起诉至法院，要求判令被告支付剩余煤款318960.7元及利息60000元，本案的诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料： 证据1、收货单据十一张，证明原告向被告合计供煤1331.51吨，每吨单价570元，总价值758960.7元； 证据2、2014年4月27日向被告发特快专递一份，证明对供货的总量价款和剩余货款进行了确认，且至今并未提出异议； 证据3、增值税发票一份，证明每吨煤的单价是570元； 证据4、证人陈某兵出庭作证，证明原、被告约定的煤价格每吨570元； 证据5、增值税发票三张，与被告合同同期向其他单位供货的增值税发票三张，当时发往安徽的煤炭价格是每吨700元，河南与青海是600元，证明原告向被告供煤的价格应当是同时期的商业价格； 被告兰州市西固封头管件厂辩称：1、原告所诉不实，并未欠原告318960.7元，有合同关系，但未欠款，因为原告未开具发票；2、原告要求支付利息6万余元是不存在的，没有欠款就没有利息。请求法院驳回原告对被告兰州市西固封头管件厂的诉请。 为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了如下证据材料： 证据1、供货协议一份，证明内容原告的委托代理人马培禄与被告签订长期煤炭供应合同，煤价低于市场价； 证据2、煤炭买卖合同一份，证明原告委托代理人马培禄与被告签订1500吨煤炭供货协议，每吨价格为450元； 证据3、煤炭质量问题的处理协议一份，证明2011年12月3日原告送的4车煤共计166.94吨有质量问题，原告创辉公司自行拉回； 证据4、情况说明一份，经手人马某禄出具的情况说明，证明煤的价格为每吨450元及2011年12月3日原告送的煤质量不合格； 证据5、付款单据共25张12笔，共计44万元，证明被告付原告煤款44万元； 证据6、入库单和过磅单九张，证明合计收到原告供煤1331.48吨，实际入库1164.54吨煤； 证据7、入库单一张，马某禄2011年1月12日给甘肃省第二安装公司吴家园锅炉房的入库单据，证明当时每吨煤的价格为450元； 经审理查明：2010年底至2012年原告创辉公司向被告管件厂供应原煤1331.51吨，被告管件厂向原告创辉公司合计支付煤款44万元，付款方式滚动付款。 被告认为，其与原告所签煤炭买卖合同约定，每吨原煤价格为450元，减去因质量不合格未收的166.94吨煤，应付原告煤款524043元，已付440000元，尚欠84043元，原告没有开具增值税发票，所以未支付。 原告认为，双方买卖合同确定的煤炭价格为每吨570元，虽然没有签订书面协议，协商时约定的价格为570元，2011年11月2日向被告出具增值税发票，发票载明的煤炭价格也是570元，被告向法庭提交的介绍人马培某所签协议无效， 原告并未向介绍人马某禄授权签订协议或者处理其他事项，原告方至今也没收到因质量不合格退货的166.94吨煤。为此，酿成纠纷，诉至本院。 以上事实，有原告的举证材料、证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是煤炭价格及166.94吨原煤是否退货的问题？关于煤炭价格的问题，从被告的举证来看，被告提交的证据为介绍人马某禄签订的煤炭买卖合同和2009年马某禄与原告签的意向性协议，该合同原告不予认可，介绍人马某禄未能出庭作证，被告也不能证明原告追认过；被告未能提供其经营账目中相关煤款支出的总分类账目记载，无法认定煤款支付的计算情况，无其它证据相互印证，被告提交的证据不能作为支持其主张的直接证据。从原告举证情况看，原告提交的证据增值税发票证明价格为570元，该税票出具时间为2011年11月，早于供煤时间近一年，被告未向法庭提交证据证明其曾经就此提出过异议；原告证人陈某兵出庭作证证明介绍人马某禄是从事煤炭买卖的中间人，煤炭价格由被告法定代表人瞿某德的女儿与原告方商定。综上，对原告提出的主张，本院予以支持。关于166.94吨原煤是否退货的问题，原告不能提供证据证明双方已验货入库的单据，亦不能证明其所称的过磅员在其留存过磅单上签字的行为系代表被告管件厂的职务行为。在原告创辉公司不能提供充分有效的证据证明其主张的情况下，被告管件厂以过磅员非该厂工作人员为由拒绝支付相应的货款的主张，本院应予支持。原告请求被告支付欠款，有双方认可的总煤炭供应量的手续在卷为凭。原告要求支付利息的请求，因双方没有约定，故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告管件厂于判决生效后30日内支付原告创辉公司货款223804.9元； 二、驳回原告创辉公司的诉讼请求。 案件受理费6985元，其中4657元由被告承担，其余2328元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈作席 代理审判员  牟晓云 人民陪审员  周 奇 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张小梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良模，男，汉族，1952年3月24日生，河口县农场九队退休职工，现住河口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘绍英，女，瑶族，1969年1月26日生，河口嘻唰唰公司清洁工，系河口县村民，现住河口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾遐凌，男，汉族，1943年11月18日生，河口县第一中学退休教师，现住河口县。再审申请人张良模因与被申请人盘绍英、顾遐凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2014)红中民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张良模申请再审称：（一）一审的审判员陈世荣系被申请人顾遐凌的学生，故一审程序违法。（二）一审法院适用法律错误。两审法院对本次道路交通事故没有去作深入调查，极为懒惰地照搬河口县交警大队的错误事故认定书，导致作出的判决也是错误的。本案交警队对现场的丈量多次出现不同的数据，对现场图多次进行修改，作出的事故责任认定书是错误的。依据新的《道路交通安全法》，《事故认定书》不再是承担民事赔偿责任的唯一依据和最终结论，法院不一定要根据事故认定书作出的赔偿方面的评判。（三）两审法院按照三七开来定案是错误的。申请人没有超速和占道，从申请人的三轮车被撞翻和严重受损、而被申请人的二轮摩托车只有轻微损坏这点来分析，也是被申请人来撞申请人的，所以被申请人应该承担全部责任。况且双方在河口交警队调解时，对方也同意承担60%，而法院却错误的判决为三七开，违背了当事人的意思自治。（四）申请人提出的各项赔偿费用是有法律依据的，且是申请人实际产生的费用，申请人的车辆在河口金鹏摩托车店修理已经出具修理发票，停车费也是实际产生，二审没有支持是错误的。综上，请求撤销(2014)红中民一终字第77号民事判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。盘绍英提交意见称：（一）一审程序并不违法。一审的审判员陈世荣并非顾遐凌的学生，其与顾遐凌无亲密关系，从不往来。（二）本次交通事故的真实原因是两车会车时候，张良模驾驶的大车未靠右行驶直接冲到公路左侧，将我和小车撞翻，致使我身受重伤。张良模的车无车牌号、无备案还违反交通法规载人，交警大队作出的主次事故认定是正确的。（三）申请人说我愿意承担60%完全是在说谎，我根本没有同意过。法院根据庭审调查、举证质证、法庭辩论作出三七开的责任划分是公正的。（四）申请人诉请的车辆修理费及停车费是漫天要价，乘机讹诈。申请人提交的修车费没有实际发生，申请人自己不按时去领车修理而造成的一切后果应该由他们自己承担。请求再审法院维持红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第77号民事判决。本院认为：第一，关于张良模提出一审程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”张良模从案件开始审理至法庭辩论终结前均未提出回避申请，且承办案件的审判人员与本案也无利害关系，不属于法定回避的情形，张良模的该项申请再审理由不能成立。第二，关于张良模提出《事故认定书》不再是承担民事赔偿责任的唯一依据和最终结论，法院不一定要根据事故认定书作出的赔偿方面的评判以及责任划分的问题。道路交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后而作出的技术性结论。张良模对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议，但无充分证据证明交通事故认定书存在错误，其在交通事故责任划分上不能提出充分证据予以推翻，也未能提供有力的证据予以反驳。同时，二审法院调取了河口县公安局交通警察大队对此次交通事故认定的相关卷宗材料，确认本案查明的事实与道路交通事故认定书所作的事故认定相吻合。因此，一、二审法院根据交通事故认定书认定的主次责任来判决张良模承担70%的责任，盘绍英承担30%的责任，并无不当。第三，关于张良模提出修车费、停车费的问题。事故发生后，双方当事人的车辆均停放至河口县北山停车场进行车辆技术鉴定，鉴定结束后交警大队及时通知双方当事人领取车辆，张良模提供的付款证明单不能证实停车费实际发生，一、二审未予支持并无不当。关于修车费，一审时张良模起诉要求修车费7000元，提供的证据列明“三鑫残疾三轮车维修清单4020元”，二审时提交一张总价4800元的姚金摩配店估价清单，申请再审时提交河口县国家税务局代开发票修车费4800元复印件一张，以上证据均不能证实修车事实，一、二审未予支持也无不当。综上，张良模的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张良模的再审申请。审 判 长  何为芬审 判 员  施春红代理审判员  王 丽二〇一四年十二月十五日书 记 员  宁李苗
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第69号被执行人**，男，1973年1月24日,住贵州省织金县。现正在监狱服刑。**贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2014）德刑一初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处**有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将案件涉财产部分移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人**执行到人民币5万元。现因被执行人**暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款（五）项和第二款之规定，裁定如下：一、对被执行人**执行到的人民币50000元依法予以没收上缴国库。二、终结本院（2014）德执字第69号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  孙 媛审判员  霍 伟二〇一四年十二月十五日书记员  向建平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第15802号上诉人（原审被告）北京环球焦点装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区万红路5号6幢二层205室。法定代表人吴胜华，总经理。委托代理人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京力诚益美装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区红星区大红门南路45号6幢。法定代表人刘明战，经理。上诉人北京环球焦点装饰工程有限公司因与被上诉人北京力诚益美装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京环球焦点装饰工程有限公司于2014年12月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京环球焦点装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京环球焦点装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费388元，由北京力诚益美装饰材料有限公司负担144元（已交纳）；由北京环球焦点装饰工程有限公司负担244元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由北京环球焦点装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡新华代理审判员陈静代理审判员张弘二〇一四年十二月十五日书记员 王               雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡知民辖终字第0009号上诉人（原审被告）：吕志贤（系宜兴环科园金迈克娱乐城业主），男，汉族，1969年2月4日生。被上诉人(原审原告)：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司董事长。上诉人吕志贤因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明：原告声影公司提供公证文书等证据，证明其公司获得了《错错错》等多部音乐作品的相关著作权及以声影公司名义对侵权行为提起诉讼的授权；另证明吕志贤在经营场所向公众放映上述侵权作品。故向该院提起诉讼。原审法院审查认为，该院享有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案中声影公司认为吕志贤经营的歌厅未经许可放映其公司享有著作权的音乐作品，并据此选择侵权纠纷为由提起诉讼，是声影公司的诉讼权利。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案讼争的侵权行为实施地在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回吕志贤对本案管辖权提出的异议。吕志贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在安徽省滁州市琅琊区，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。声影公司未作答辩。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为实施地在宜兴市，且诉讼标的额未超过200万元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十二月十五日书 记 员  郭 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第1029号原告姬广建。被告刘正东。被告皮富珍。原告姬广建与被告刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告姬广建到庭参加诉讼，被告刘正东、皮富珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。原告姬广建诉称：被告刘正东分别于2007年10月2日、2008年11月10日、2010年11月29日向原告借款共计130000元，并出具三张借条。原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款130000元；二、案件受理费由被告承担。被告刘正东未作答辩。经审理查明：被告刘正东于2007年10月2日向原告出具借条一张，载明“借条今借到现金伍万元正￥50000元正刘正东2007.10.2号”；于2008年11月10日向原告出具借条一张，载明“借条今借到姬广建现金叁万元正￥30000元正刘正东2008.11.10号”；于2010年11月29日向原告出具借条一张，载明“借条今借到姬广建现金伍万元正￥50000元正东郊大酒店刘正东2010.11.29号”。三张借条借款总额为130000元。后原告索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姬广建与被告刘正东之间的借贷关系合法有效。原告姬广建凭被告刘正东立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正东于本判决生效之日起十日内向原告姬广建支付借款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年十二月六日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第468-1号申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼9-D。法定代表人孙兴国，该公司总经理。被执行人昆明盈豪娱乐有限公司。住所：昆明市江岸小区盈江路209号。法定代表人宋宾，该公司总经理。本院受理的云南互动知识产权事务代理有限公司申请执行昆明盈豪娱乐有限公司一案，在执行过程中，被执行人昆明盈豪娱乐有限公司依照本院于2014年1月16日作出的（2013）昆知民初字第324号民事判决书已全部履行了14750.00元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2013）昆知民初字第324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  刘建伟二〇一四年十二月十五日书记员  董文海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07188号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号，组织机构代码20298850-4。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祖兰。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人李祖兰商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05119号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行审字第00234号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人王自强，男，1975年7月3日生，汉族，初中文化，长葛市后河镇山孔村六组，住该村，农民。被执行人赵瑞霞，女，1980年3月8日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2014)第1167号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一四年十二月五日书记员  程东波
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1822号 罪犯柯晓东，男，汉族，1976年10月15日出生于湖北省竹溪县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）德刑初字第256号刑事判决，认定柯晓东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2009年11月27日至2029年9月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零8个月，剥夺政治权利期限减为S年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯柯晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守于法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年5月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的柯晓东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯柯晓东减去有期徒刑9个月（刑期至2025年4月26日）,剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1831号 罪犯陈泽津，男，汉族，1985年4月7日出生于广东省潮州市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）德刑初字第120号刑事判决，认定陈泽津犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行．曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2009年1I月17日至2029年9月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零11个月，剥夺政治权利期限减为5年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理．本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯陈泽津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈泽津在服刑期间的表 现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈泽津减去有期徒刑I年（刑期至2024年10月26日）,剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第01330号上诉人（原审原告）陈某，男，1934年7月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人周国静、梁继友，中实法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）吕某，女，1952年10月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人陈某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人陈某于2014年10月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人陈某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费300元，减半收取150元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚代理审判员 李 蕊代理审判员 张 萍二〇一四年十二月十五日书 记 员 杨雯婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第892号申请执行人杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人刘素珍，该公司董事长。被执行人上海志精网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪二中民五(知)初字第96号民事判决，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其立即向申请执行人赔偿损失人民币24,000元、支付合理费用人民币4,000元，并承担本案执行费人民币320元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海志精网络科技有限公司银行存款总计人民币28,320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海志精网络科技有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  曹 湧代理审判员  吴永坚二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）本执指字第000147号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执556号立案执行（2014）明民特字第46号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：（2014）明民特字第46号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  丁宝玉审 判 员  房国军代理审判员  马佳妮二〇一四年十二月十五日书 记 员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0780号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱令，无业。曾因吸毒，于2014年6月13日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月18日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］726号起诉书和宿区检诉刑变诉［2014］12号变更起诉决定书指控被告人朱令犯贩卖、运输毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田庭支持公诉，被告人朱令及其辩护人王峰之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日，蔡某（另案处理）通过电话与被告人朱令联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后蔡某通过网银转账支付人民币2000元，被告人朱令通过韵达快递将冰毒从南京邮寄到宿迁给蔡某。2014年8月1日被告人朱令在宿迁被抓获归案，2014年8月2日公安机关在宿迁查获被告人朱令邮寄的冰毒5.949克。案发后，公安机关扣押被告人朱令人民币2000元。上述事实，被告人朱令在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、陈某、宁某的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、提取的刑事判决书、行政处罚决定书、被告人朱令的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱令贩卖、运输甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱令归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱令有坦白情节，符合本案实际，予以采纳。被告人朱令曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，从重处罚。被告人朱令曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱令犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年10月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱令的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  冯凯英人民陪审员  陈玉侠二〇一四年十二月四日书 记 员  刘星辰第页／共页
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2325号罪犯张太万，男，汉族，1962年5月21日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2008年1月21日作出（2008）永刑初字第19号刑事判决，认定张太万犯故意伤害罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年9月10日起至2018年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张太万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张太万在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张太万减去有期徒刑11个月（刑期至2015年5月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民四商终字第480号上诉人（原审被告）哈尔滨恒新实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路高新技术开发区13号楼。法定代表人徐明泉，董事长。被上诉人（原审原告）哈尔滨市曼哈顿小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街62号。法定代表人费玄泓，董事长。委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师上诉人哈尔滨恒新实业发展有限责任公司因与被上诉人哈尔滨市曼哈顿小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人哈尔滨恒新实业发展有限责任公司在法定期间内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨恒新实业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 光审 判 员 高 阳代理审判员 李 红二〇一四年十二月十五日书 记 员 张丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0800号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人王某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］758号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日夜里，被告人陈某伙同王某在宿迁市经济技术开发区振兴大道西侧，金鸡湖路北侧5米处3级钢管塔前，用电锯盗截规格为3＊400，长度为13.68米的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9493.92元。另查明，被告人陈某、王某于2014年7月30日凌晨被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某、王某已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、测量记录及测量照片、辨认笔录及指认现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、王某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、王某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人陈某、王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  张寿华二〇一四年十二月八日书 记 员  彭 严第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0866号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］821号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日0时许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从洋河新区洋河镇南大街碧中海洗浴中心门口人行道调头行驶至该路段080路灯杆东10m处与夏某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为117mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人刘某于2014年10月30日经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某已与事故对方达成调解协议，并赔偿对方损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某、夏某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、鉴别书、驾驶证及车辆信息、案发现场照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况说明、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年1月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一四年十二月二日书 记 员  周 洁第页／共页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24374号罪犯谢崇奎，男,1974年8月26日出生，汉族，云南省会泽县人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）会刑初字第154号刑事判决,以被告人谢崇奎犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十九日以（2012）曲中刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯谢崇奎到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯谢崇奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢崇奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、主犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯谢崇奎对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯谢崇奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢崇奎减去有期徒刑三个月(刑期自2012年3月13日起至2022年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第978号罪犯聂学金，男，1963年2月26日出生，江西省九江市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）德刑一初字第35号刑事判决，以被告人聂学金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯聂学金在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯聂学金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂学金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯聂学金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2014年12月2日起至2034年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世一审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一四年十二月二日书 记 员  李 婧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3408号罪犯杨宾宾，男，1989年7月9日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）郑刑二初字第7号刑事判决，认定杨宾宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止。判决生效后，于2010年5月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对杨宾宾减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨宾宾入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，因不同意女朋友提出分手，决意进行报复，2009年6月17日晚，杨宾宾找到秦某，持刀朝秦某胸部、腹部、背部连捅三刀，致重伤（八级伤残）。亲属能积极筹款赔偿。罪犯杨宾宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年11月获得记功；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宾宾本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宾宾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)丽中刑执字第1883号 罪犯左家华，男，彝族，1984年5月2日出生于云南省云县。现在丽江监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）临中刑初字第453号刑事判决，认定左家华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年11月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯左家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年5月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的左家华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯左家华减去有期徒刑11个月（刑期至2019年10月19日）,剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
哈尔滨铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）哈铁刑初字第61号 公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。 被告人xxxxxx•赛麦提，男，1972年3月20日出生，维吾尔族，无文化，系个体烧烤业主。2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。 哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人xxxxxx•赛麦提犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2014年12月8日对本案进行公开开庭审理。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王新光出庭支持公诉，被告人xxxxxx•赛麦提及翻译xxx•毛拉沙吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈尔滨铁路运输检察院指控，2013年3月5日，xxxxx•阿米墩和韩xx（均另案处理）在哈尔滨市南岗区木兰街被告人xxxxxx•赛麦提的烧烤店找到xxxxxx•赛麦提，交给其15000元欲让其帮助购买毒品麻烟。当日，xxxxxx•赛麦提与xxxxx•阿米墩来到双城市青岭乡延军村找到李xx（已判刑），xxxxxx•赛麦提以8300元的价格从李xx处购买麻烟14413.95克。之后xxxxxx•赛麦提将上述麻烟交给xxxxx•阿米墩，xxxxxx•赛麦提从中获利6700元。当日18时50分许，xxxxx•阿米墩和韩xx携带上述购买的麻烟在哈尔滨火车站第五候车室检票口处被公安机关当场抓获。经侦查，于同年8月14日在哈尔滨火车站售票厅将被告人xxxxxx•赛麦提抓获。 经鉴定，被告人xxxxxx.赛麦提贩卖的麻烟，共计重14413.95克，检出四氢大麻酚成分。 公诉机关向本院提供了被告人xxxxxx•赛麦提的供述与辩解；物证毒品照片；书证扣押物品清单、收缴毒品清单、捕获经过、身源材料、辨认笔录；证人xxxxx.阿米墩、韩xx、李xx等人的证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人xxxxxx•赛麦提贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。 被告人xxxxxx•赛麦提当庭供认其所犯罪行，未提出任何辩解理由。 经审理查明，2013年3月5日，xxxxx•阿米墩和韩xx（均另案处理）在哈尔滨市南岗区木兰街被告人xxxxxx•赛麦提的烧烤店找到xxxxxx•赛麦提，交给其15000元欲让其帮助购买毒品麻烟。当日，xxxxxx•赛麦提与xxxxx•阿米墩来到双城市青岭乡延军村找到李xx（已判刑），xxxxxx•赛麦提以8300元的价格从李xx处购买麻烟14413.95克。之后xxxxxx•赛麦提将上述麻烟交给xxxxx•阿米墩，xxxxxx•赛麦提从中获利6700元。当日18时50分许，xxxxx•阿米墩和韩xx携带上述购买的麻烟在哈尔滨火车站第五候车室检票口处被公安机关当场抓获。后经侦查，于同年8月14日在哈尔滨火车站售票厅将被告人xxxxxx•赛麦提抓获。 经鉴定，被告人xxxxxx•赛麦提贩卖的麻烟，共计重14413.95克，检出四氢大麻酚成分。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人xxxxx•阿米墩关于自己和姐夫韩xx于2014年3月4日从河北省廊坊市到哈尔滨找xxxxxx•赛麦提买麻烟，3月5日上午10点钟左右，自己和姐夫韩xx拿了16000元钱到xxxxxx•赛麦提家，看了样品后自己以15000元，购买15公斤麻烟，后自己和姐夫韩xx及xxxxxx•赛麦提打出租车到一个六十多岁的老头家里买了16公斤麻烟，自己把麻烟装到拉杆箱里，之后和韩xx来到哈尔滨火车站，在候车室被警察查获经过的证言；（2）证人李xx关于2012年，自己住的屯子来了个新疆人，教自己把种植的麻籽下面的托叶磨成粉后再卖给他，他自己说是抽的，后来自己把麻籽下边的托叶摘下来晾干后加工成粉沫卖给xxxxxx•赛麦提，自己一共卖过两次。一次是2013年年末，卖给xxxxxx•赛麦提十多公斤，每公斤1000元，他一共给了自己1万元。第二次是今年（指2014年）3月初，xxxxxx•赛麦提和一名新疆女子来买了15公斤，一共给了8300元经过的证言；（3）证人秦xx关于自己开银灰色昌河铃木车从事拉脚的职业，自己认识xxxxxx•赛麦提，他原来在周家镇新十字街大白楼楼下经营新疆喀什烤串。2013年冬天生意不好，他就不再经营回哈尔滨市了。之后他来过周家镇延军村买麻籽，自己就开车拉着他和延军村的一个老头在当地看谁家种的麻籽多，xxxxxx•赛麦提就去和人谈。在2014年3月初自己开车到周家镇北加油站去接的拉xxxxxx•赛麦提和一个新疆女人，他们一起下车进了老头家，老头送xxxxxx•赛麦提出来时，xxxxxx•赛麦提手里拿着黄色丝袋子，里面装着大约二三十斤像面一样的东西，自己就把他们送回了木兰街烧烤店，xxxxxx•赛麦提给了自己150元车费经过的证言；（4）物证毒品照片；（5）书证扣押清单、收缴毒品清单、银行查询清单、住宿登记、鉴定文书、鉴定检测报告、翻译人员资料、在逃人员登记信息表、函调材料；（6）被告人xxxxxx•赛麦提关于实施贩卖毒品犯罪全过程的供述。 上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，被告人xxxxxx•赛麦提对公诉机关当庭所举的证据不持异议。以上证据来源合法，真实有效，能够对被告人xxxxxx•赛麦提的犯罪事实相互佐证，证据间已形成完整的证明体系，本院当庭予以确认。 本院认为，被告人xxxxxx•赛麦提贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其在法庭审理过程中，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人xxxxxx•赛麦提当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下： 被告人xxxxxx•赛麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  桑利平 审 判 员  黄振伟 人民陪审员  冷 杨 二〇一四年十二月八日 书 记 员  沈轶欧
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）灵行初字第00024号 原告：杨礼艳，女，汉族，居民，1967年6月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：李霞，北京京平律师事务所实习律师。 被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县行政中心政府办公室；组织机构代码00320272-4。 法定代表人：王法立，县长。 委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 第三人：宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇铁市街；组织机构代码71396230-6。 法定代表人：蒋玉英，经理。 委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 原告杨礼艳诉泗县人民政府强制拆迁行政赔偿一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中行辖字第00028号裁定书裁定，指定我院管辖。我院于2014年10月10日受理该案。本院受理后，即向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书及举证通知书等，本院依法由审判员马欣丽、潘树平、人民陪审员夭荣会依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。开庭审理前原告向本院提出中止案件审理的申请，经合议庭合议，认为原告提出中止审理的理由不成立，本院决定继续审理本案。原告杨礼艳及委托代理人王炳峰、李霞，被告委托代理人孙得才，第三人委托代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼艳诉称，其房屋坐落泗县长沟路西侧，2013年10月房屋被人全部拆毁。原告一直不清楚强拆房屋行为是哪个单位实施。2013年11月，原告收到法院的传票，是第三人要求原告排除妨碍，后经阅卷得知是被告强行拆除了原告的房屋。原告认为被告强拆行为程序和实体违法，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告赔偿损失。 原告就赔偿事项未向本院提举证据。 被告泗县人民政府辩称，泗县人民政府没有组织对原告的房屋进行强制拆除。因原告已签署了《城市房屋安置补偿协议》，只存在合同履行问题，不存在强制拆迁。由于原告未主动履行安置协议中所约定义务，拆迁事务所将房屋拆除于法有据。《行政诉讼法》第三十九条规定，对行政机关的具体行政行为所提起的诉讼权利应在三个月内行使，2013年10月，原告在其房屋被拆除时已知晓，其没有在法定期限内行使诉讼权利，其提起诉讼已超过了诉讼时效。原告因签订补偿协议后对原有的房屋不再享有所有权，只有受益安置补偿权，其无诉讼权利。 综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 泗县人民政府在法定期限内提举了以下证据：1、《城市房屋拆迁补偿安置协议》，拟证明双方已签订安置协议，不存在强制拆迁问题。2、泗县法院的两份判决书，拟证明判决书对协议的效力进行了确认。 第三人在庭审中述称，第三人在庭审中述称，原告丈夫已签署了拆迁补偿安置协议，关于协议的效力已被民事判决确认，原告提起诉讼已无意义。被告进行拆迁合理合法，并依照法规进行了备案。原告提起诉讼属重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提举了以下证据：1、《城市房屋拆迁补偿安置协议》及一审、二审判决书，证明目的与被告相同；2、国有建设用地出让合同、规划证、许可证、项目建设用地备案申请书，拟证明备案合法合理。（该证据未向法院提交） 案经本院庭审质证，对证据做如下确认： 原告对被告提举的两组证据提出质疑，认为证据1非原件不予认可；证据2即两份民事判决书，虽然原告一审、二审均败诉，原告亦不予认可，认为判决书不能证明被告强拆行为合法。第三人对被告提举的证据予以认可。合议庭认为证据1不是原件，但该协议的效力被法院生效的判决书确认，证据2是人民法院已生效的法律文书，合议庭对两份证据予以确认。 经本院庭审质证本院确认以下事实： 2012年泗县人民政府实施旧城改造，对泗县长沟路西侧的地块实施拆迁，原告杨礼艳的房屋属于拆迁范围之内，期间，杨礼艳的丈夫何南京与泗县泗城镇东关社区签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议效力已被（2014）宿中民一终字第00336号民事判决书确认。协议第八条约定，杨礼艳、何南京在协议签订之日起三日内搬迁完毕，否则，拆迁事务所无条件强行拆除。《城市房屋拆迁补偿安置协议》签订后，杨礼艳未按协议约定自行拆除房屋。2013年10月，杨礼艳房屋被强制拆除。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，杨礼艳、何南京已与泗县泗城镇东关居委会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议效力已被法院生效判决所确认。依据该协议，杨礼艳的房屋已被征收为国有，该房屋的拆除已与杨礼艳没有利害关系，杨礼艳不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，起诉人无原告主体资格，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于该案，中院已指定我院受理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定裁定如下： 驳回原告杨礼艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马欣丽 审 判 员  潘树平 人民陪审员  夭荣会 二〇一四年十二月九日 书 记 员  田梦茹
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1897号 罪犯朱传新，男，汉族，1986年1月13日出生于湖南省衡南县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年7月28日作出〔2005〕德刑一初字第665号刑事判决，认定朱传新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯朱传新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬I次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的朱传新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱传新减去有期徒刑1年（刑期至2020年12月9日）,剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十五日 书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1838号 罪犯段功涛，男，汉族，1985年7月3日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）德刑初字第623号刑事判决，认定段功涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯段功涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动：努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年5月获 记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段功涛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯段功涛减去有期徒刑9个月（刑期至2025年7月26日）,剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第829号罪犯张磊钟，男，彝族，1984年10月7日出生于云南省凤庆县，初中文化，原住所地云南省凤庆县勐佑镇河东村委会河尾组，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2008年1月28日作出(2008)临中刑初字第65号刑事判决，以被告人张磊钟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月18日至2019年6月17日），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第390号、532号、563号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年（刑期至2016年6月17日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第805号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊钟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8342号罪犯宋雄，男，1974年11月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2012年11月27日作出（2012）屏少刑初字第22号刑事判决，以被告人宋雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯宋雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋雄减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2015年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2314号罪犯李丽军，男，汉族，1977年12月25日出生于云南省永胜县．现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）迪中刑初字第5号刑事判决，认定李丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元（刑期自2006年8月27日起至2021年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑S年零5个月，剥夺政治权利减为3年。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年7月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李丽军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认．本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丽军减去有期徒刑1年（刑期至2015年3月26日）,剥夺政治权利期限3年减为剥夺政治权利1年。本裁定送达后即具有法律效力审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第815号罪犯鲍国强，男，佤族，1983年10月25日出生于云南省沧源自治县，初中文化，原住所地沧源自治县糯良乡贺岭村委会五组，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年1月8日作出(2009)临刑初字第40号刑事判决，以被告人鲍国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月16日至2020年9月15日）,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第121号、500号、668号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2018年1月15日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第890号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍国强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0911号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人胡小刘，无业。曾因盗窃，于2003年10月10日被行政拘留十二日。又因盗窃，于2005年7月29日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因盗窃，于2008年7月4日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因盗窃，于2010年6月10日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2004年12月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。又因犯盗窃罪，于2007年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。又因犯放火罪、盗窃罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］872号起诉书指控被告人胡小刘犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人胡小刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年9月底至10月初期间，被告人胡小刘多次在宿迁市区、洋河镇、南蔡乡等地实施盗窃，窃得电动自行车5辆（共计价值人民币5317.07元）、现金人民币3000元。具体事实分述如下： 1．2014年9月25日晚，被告人胡小刘在洋河新区洋河镇洋河酒厂第二生活区2号楼2单元门口，窃得被害人李某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1182.08元。 2．2014年9月27日晚，被告人胡小刘在宿城区国大名苑小区F幢3单元门口，窃得被害人周某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币902.92元。 3．2014年9月28日5时许，被告人胡小刘在宿城区聚龙花园小区17幢3单元门口，窃得被害人陆某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1360.83元。 4．2014年9月28日19时许，被告人胡小刘在宿城区富豪花园小区27幢1单元门口，窃得被害人石某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币566.8元。 5．2014年10月2日晚，被告人胡小刘在宿城区俪景豪庭小区5幢2单元门口，窃得被害人王某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1304.44元。 6．2014年10月3日7时许，被告人胡小刘在经济技术开发区南蔡乡长庄村下坝组许寒昌收旧点门市门口，窃得被害人杨某放置在三轮车驾驶室内的钱包1只，内有现金人民币3000元。 另查明，被告人胡小刘于2014年10月3日窃得钱包离开现场后，被被害人杨某发现并抓获。案发后，被告人胡小刘窃得被害人王某所有的电动自行车一辆被公安机关扣押，已发还被害人王某。 上述事实，被告人胡小刘在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、周某、陆某、石某、王某、杨某的陈述，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、前科材料、被告人胡小刘及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小刘以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小刘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡小刘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡小刘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人胡小刘的违法所得继续予以追缴，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  沈 陶 第页／共页
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2308号罪犯李正权，男，傈僳族，1983年6月9日出生于云南省沪水县。现在丽江监狱服刑。云南省沪水县人民法院于2012年7月11日作出（2012）沪刑初字第42号刑事判决，认定李正权犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金4000元（刑期自2011年11月30日起至2015年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系累犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李正权在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正权减去有期徒刑2个月（刑期至2015年3月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹钟哲，男，1956年1月5日出生，朝鲜族，无职业。委托代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连慧，男，1946年3月18日出生，汉族，无职业。委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。委托代理人：张国友，男，1952年7月24日出生，汉族，无职业。再审申请人曹钟哲因与被申请人赵连慧合伙协议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹钟哲申请再审称：一、2001年5月22日，双方在检察院签订的合伙事务终止《协议书》的效力原审法院未做认定，原审法院对于本案的基本事实缺乏证据证明。二、原审法院认定佟希平撤伙后的合伙收益应由剩余合伙人共同享有，进而可由赵、曹共同分割的事实认定缺乏证据证明。三、原审法院关于赵连慧投资款项的认定缺乏证据支持且前后矛盾，对赵连慧应分得的款项存在计算错误。四、原审法院要求曹钟哲承担无法提供楼房整体工程造价材料的不利后果属于滥用举证责任分配权。本院认为，关于2001年5月22日，双方在检察院签订的《协议书》效力问题。双方确于2001年5月22日签订过一份《协议书》，曹钟哲也替赵连慧向检察机关返还了8万元赃款，原审法院认定该协议双方并未履行虽略有偏差，但在随后的十多年间双方未就该协议继续协商履行属实，且协议中约定的情况也已发生变化，继续履行已不可能，对该协议的效力进行认定亦毫无意义，因此，原审法院未支持曹钟哲要求确认该协议的效力并继续履行的主张并无不当。关于佟希平撤伙后的合伙收益分配问题。曹钟哲申请再审称佟希平不具有合伙人身份，与其在检察机关的调查笔录中承认佟希平为合伙人的自述不符，且佟希平在原审中出庭证实的其参与合伙的事实与赵连慧在诉讼中、曹钟哲在检察机关调查中表述的一致，故原审法院认定佟希平为合伙人，判决其退伙后的利益由赵连慧、曹钟哲共同分割有事实和法律依据。关于赵连慧投资款项认定及应分得拆迁补偿款项计算问题。在赵连慧涉嫌受贿、贪污犯罪调查中，赵连慧及家人在检察机关的笔录中多次承认的用于投资合伙建楼的钱数确实不完全一致，但其中仅有一次赵连慧的供述是20多万元，其余均超过70万元。而曹钟哲在检察机关的调查笔录中自述的很清楚“赵连慧投资68万元，后返给赵连慧6万元，余62万元”。故原审法院综合分析后认定赵连慧投资62万元有事实依据，曹钟哲称原审对此事实未查清的理由不成立。而赵连慧非法所得对应的合伙利益，二审法院已从赵连慧应分得的款项中扣除并予以收缴。至于赵连慧是否应给付曹钟哲为其向检察机关返还的赃款86200元，与本诉性质不同，曹钟哲可另诉解决。因双方合伙所建房屋早已被拆除，双方对拆迁补偿部分项目的内容又存有异议，在曹钟哲不能举示充分证据的情况下，对其主张原审对赵连慧应分得拆迁补偿款项的计算有误的请求不能支持。关于原审法院是否滥用举证责任分配权问题。曹钟哲认为原审法院要求其承担合伙建房的出资、成本的举证责任属滥用举证责任分配权。因曹钟哲是合伙人之一及房屋的实际建造者，其应当持有其出资的具体数额及证明、房屋的建设成本等相关证据，在其未给予合理理由拒不提供的情况下，原审法院认定赵连慧完成投资，并按双方协议约定的比例分配合伙利益符合相关的法律规定。曹钟哲认为原审法院适用法律错误的理由不能成立。综上，曹钟哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回曹钟哲的再审申请。审 判 长  李慧英审 判 员  单一琦代理审判员  郭伟宏二〇一四年十二月十六日书 记 员  宣 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开商初字第0131号 原告宿迁市仁恒混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区华康路北侧。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。 委托代理人李法敏。 被告宿迁市中联建设工程有限公司，住所地宿迁市发展大道青华苑门面房18-19号。 法定代表人刘祥，董事长。 委托代理人王艳、唐涌，江苏固邦律师事务所律师。 原告宿迁市仁恒混凝土有限公司（以下简称仁恒公司）与被告宿迁市中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、李法敏，被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁恒公司诉称：被告承建香榭里明珠18-24号楼工程期间，自2010年开始购买原告混凝土，双方签订了混凝土销售合同。后经结算，被告尚欠原告混凝土款。经双方协商被告要求以香榭里明珠的两套商品房冲抵欠款，双方签订房屋认购书，但被告一直未将房屋交付原告。经查，上述房屋已经抵押给银行贷款，导致无法交付手续，根本无法使用房屋冲抵欠款。为了保护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告给付拖欠的混凝土款831500元；二、被告支付违约金166300元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告中联公司辩称：被告已将自己与案外人宿迁市第三建筑工程有限公司共同对案外人宿迁市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）享有的债权1555487元转让给原告，抵扣混凝土款582135元，目前尚欠249365元。原告对上述债权转让予以认可，且原告已向宏基公司主张了上述债权。 经审理查明：因被告承建的工地需使用混凝土，原被告于2010年10月25日签订《宿迁市预拌混凝土销售合同》。合同第三条约定了“价款结算及支付”，其中第3项约定“需方未按合同约定支付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方所欠款5‰的滞纳金”。合同第六条约定“保证及违约责任”，其中第1项约定“本合同应共同遵守，如有违约则由违约方支付对方合同总货款20%的违约金”。合同签订后原告向被告供应混凝土，经双方结算被告尚欠原告混凝土款831500元。此后被告通过债权转让的方式抵扣582135元，目前尚欠249365元。 上述事实有原告提交的《宿迁市预拌混凝土销售合同》、《香榭里·明珠认购书》、收条各一份，被告提交的收据一份、收条一份，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告认可被告将其享有债权转让给原告的事实，且原告已通过与案外人宏基公司签订了《香榭里·明珠认购书》的方式主张了该债权，应视为被告已支付了582135元。原告以其未取得《香榭里·明珠认购书》载明的房屋所有权为由，主张被告支付该部分混凝土款，本院不予支持。故被告尚欠的混凝土款为249365元。关于违约金，合同已约定逾期付款滞纳金及违约金的计算方式，原告在诉讼过程中主张违约金为60000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告宿迁市中联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市仁恒混凝土有限公司混凝土款249365元及违约金60000元，合计309365元。 二、驳回原告宿迁市仁恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13778元，由原告宿迁市仁恒混凝土有限公司负担7837元，由被告宿迁市中联建设工程有限公司负担5941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13778元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  司杨凯 人民陪审员  王新权 人民陪审员  索铁生 二〇一四年十二月三日 书 记 员  李宵骁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3548号上诉人（原审原告）：刁某，身份证地址：广东省广州市海珠区。委托代理人：陈婧，系广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某，户籍地址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：秦明禄，系广东合邦律师事务所律师。委托代理人：王金玉，系广东合邦律师事务所实习律师。原审第三人：卫某，户籍地址：广州市海珠区。上诉人刁某因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民一初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刁某上诉称：根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条规定“在案件执行过程中，当事人或利害关系人可以申请执行法院依法追加、变更案外人为案件被执行人。”及第二条规定“执行法院立案庭应当在收到追加、变更被执行人的申请材料之日起7日内作出是否立案的审查决定。经审查决定立案的，应于作出立案决定之日起3日内将立案情况书面通知各当事人，并根据不同申请事由，按下列情况分别将有关卷宗材料移送执行机构或相关民事审判庭审查：（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的”。因此，广州市海珠区对本案有管辖权。本院经审查认为：刁某在申请强制执行（2013）穗海法民二初字第1462号民事调解书的过程中，以该调解书确定的案涉债务产生于许某与卫某夫妻关系存续期间为由，请求确认案涉债务属于夫妻共同债务而提起本案诉讼。因此，本案属于确认合同效力纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”许某的住所地位于广州市荔湾区，不在原审法院的辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  潘志刚二〇一四年十二月十五日书记员  刘 侃
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3026号罪犯张龙，男，1989年5月18日生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）黔钟刑初字第65号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月27日起至2015年12月26日止，于2013年1月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽已按照判决履行财产刑，但其系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2015年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字24373号罪犯朱顺平，男,1962年9月25日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）西法刑初字第631号刑事判决,以被告人朱顺平犯购买、运输、出售假币罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十二月十日以（2008）昆刑终字第530号刑事判决书，维持对被告人朱顺平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯朱顺平到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯朱顺平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱顺平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，检查机关及罪犯朱顺平对上述认定的事实及证据均为提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯朱顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯朱顺平减去有期徒刑三个月(刑期自2008年3月22日起至2015年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第00751号原告何庆岭。被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。法定代表人田学岭，该公司总经理。原告何庆岭诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何庆岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 臧 委二〇一四年十二月二十日书 记 员 蔡天宇第页／共页
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02252号罪犯马培林，男，1970年9月28日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2006年12月19日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯马培林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯马培林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年获得监狱级改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2013年获得监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯马培林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马培林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年6月18日至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1487号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，9月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）温瑞刑初字第2091号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月16日至23日期间，被告人潘某伙同黄加根（另案处理）驾驶租赁的浙c×××××轿车在瑞安市高楼镇、马屿镇、陶山镇一带，专门找冷清的、由一个老年人看店的便利店，以购买大量香烟为由，趁被害人去取烟之机或者以检验香烟真假为由将香烟拿到车里，将事先准备好的假冒伪劣香烟与店内的真烟调换后趁机逃离现场。具体犯罪事实分述如下：1.2014年7月16日早上8时许，被告人潘某伙同黄加根驾驶浙c×××××轿车窜至瑞安市马屿镇藤岙村王某甲的小卖部，由被告人潘某驾车停在路边等候，黄加根进入店内谎称购买大量香烟，趁被害人王某甲去拿香烟之机，将事先准备好的假烟调换走店内的七条硬壳中华香烟和一条软壳中华香烟，后找借口离开。经鉴定，该8条香烟共价值人民币3070元。2.2014年7月19日上午7时许，被告人潘某伙同黄加根驾驶浙c×××××轿车窜至瑞安市高楼镇平阳坑吴界山村王某乙的五洲便利店，由被告人潘某驾车在路边等候，黄加根进入店内谎称自己要购买大量香烟，后趁被害人王某乙算账时趁机将事先准备好的假烟调换走店内的四条硬壳中华香烟、一条黑色利群香烟、两条红色利群香烟、一条芙蓉王香烟后逃离现场。经鉴定，该8条香烟价值人民币2306元。3.2014年7月22日上午7时许，被告人潘某伙同黄加根驾驶浙c×××××轿车窜至瑞安市高楼镇平阳坑沙垟桥20号便利店，由被告人潘某驾车停在路边等候，黄加根进入店内谎称购买大量香烟，后趁被害人林谢娥去取烟时趁机将事先准备好的假烟调换走店内的三条硬壳中华香烟后逃离现场。经鉴定，该三条香烟价值人民币1080元。4.2014年7月22日上午9时许，被告人潘某伙同黄加根驾驶浙c×××××轿车窜至瑞安市马屿镇沙洲垟7号王某丙的便利店，由被告人潘某驾车停在路边等候，黄加根进入店内谎称购买香烟，后以检验香烟真假为由将香烟带至轿车内，趁机用事先准备好的假烟调换走店内的一条硬壳中华香烟和一条软壳中华香烟后逃离现场。经鉴定，该两条香烟价值人民币910元。5.2014年7月23日上午10时许，被告人潘某伙同黄加根驾驶浙c×××××轿车窜至瑞安市陶山镇岱下村李某的便利店，由被告人潘某驾车停在路边等候，黄加根进入店内谎称购买大量香烟，趁被害人李某转身之机，将事先准备好的假烟调换走店内的一条硬壳中华香烟，后找借口离开。经鉴定，该条香烟价值人民币360元。2014年8月8日早上8时许，被告人潘某到马屿派出所投案。案发后，被告人潘某已退出全部赃款。认定以上事实的证据有：被告人潘某的供述，被害人王某甲、王某乙、谢某、王某丙、李某的陈述，证人岳某、黄某、蔡某的证言，烟草专卖品鉴别检验委托书，浙江省香烟统一批发价格，卷烟鉴别检验报告，抓获经过，辨认笔录，汽车借用协议，预收款票据，人口信息等。原审法院以盗窃罪判处被告人潘某拘役五个月，并处罚金人民币2000元；被告人潘某退出的赃款人民币7726元，返还被害人王某甲3070元、王某乙2306元、谢某和林谢娥1080元、王某丙910元、李某360元。原审被告人潘某上诉称，其系从犯，且有自首情节，已退赔，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘某在本案中虽仅负责开车，但明知黄加根用假烟调包真烟，仍积极参与，作用较大，不宜认定为从犯，其关于系从犯的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于潘某能投案自首，且已退赔，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁骁乐代理审判员  夏宁安代理审判员  方彬微二〇一四年十二月十五日书 记 员  蒋 罕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第00862号原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道99号国泰广场5号楼3楼。负责人徐尊民。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告徐州鑫汇耐火材料有限公司，住所地徐州市贾汪区工商街22号。法定代表人张淑惠，该公司总经理。委托代理人王辉。本院于2014年10月30日立案受理原告江苏春虹照明科技有限公司诉被告徐州鑫汇耐火材料有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏春虹照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（原告经批准缓缴）审判员  董振班二〇一四年十二月十二日书记员  曹尧瑶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3682号上诉人（原审原告）谢丽萍，女，1962年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人谢丽萍因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（以下简称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人谢丽萍诉至原审法院请求判令厦华公司支付谢丽萍养老保险待遇差额人民币（币种下同）58243.97元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。谢丽萍所诉事项，应由有关行政机关依法处理。谢丽萍诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谢丽萍的起诉。上诉人谢丽萍不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人谢丽萍上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人谢丽萍起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年8月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额58243.97元。由此可见，谢丽萍诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人谢丽萍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十五日代书 记员  谢燕珍附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。