江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第1867号 原告徐雅蒙。 委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。 被告淮安经济开发区宇发贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路**。 法定代表人唐建雨，该公司总经理。 委托代理人周海清，江苏益淮律师事务所律师。 被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。 负责人刘跃虎，该公司总经理。 委托代理人乔磊。 被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码69933049-1，，住所地南京市奥体大街**奥体名座**** 负责人涂群，该公司总经理。 委托代理人李利军。 原告徐雅蒙与被告淮安经济开发区宇发贸易有限公司（以下简称宇发公司）、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险公司）、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雅蒙的委托代理人赵海松，被告宇发公司的委托代理人周海清、被告长安保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐雅蒙诉称，2013年1月21日，许万鹏驾驶苏13279**号变型拖拉机沿南京路由南向北行驶至汕头路交叉路口处，与沿汕头路由西向东行驶至该处的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏。后原告被送至淮安市第二人民医院和无锡医院抢救，却失去宝贵的左肢。经交警部门认定，原告与许万鹏负事故的同等责任。2014年1月6日，淮安市第二人民医院出具司法鉴定意见书，认定原告构成五级伤残。肇事车辆在长安保险公司投保了交强险，在国泰公司投保了商业险，事故发生后，宇发公司已经垫付医疗费和假肢费用18万元。现要求被告赔偿原告各项损失合计8255925元。 被告宇发公司辩称：1、许万鹏系我公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，我公司对原告的损失进行赔偿。2、袁巍巍只是登记车主，我公司是实际车主。3、对事故发生的事实和责任认定没有异议，我们已经垫付赔偿了18万元，具体诉请待质证。4、肇事车辆在长安保险公司投保了交强险，在国泰保险公司投保了30万元商业险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告长安保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿合理损失。 被告国泰保险公司辩称：1、对事故事实和责任没有异议；2、我公司需要明确投保人李志明与宇发公司之间的关系，必须取得其授权才能赔付；3、该车没有投保不计免赔，在赔偿限额30万的基础上扣除10%的免赔率，在27万的范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2013年1月21日13时10分许，许万鹏驾驶苏13279**号变型拖拉机沿南京路由南向北行驶至汕头路交叉路口处，与沿汕头路由西向东行驶至该处不按交通信号灯指示通行的徐雅蒙驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告徐雅蒙受伤及车辆损坏。经交警部门认定，许万鹏、徐雅蒙负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗，后被送至无锡市第九人民医院住院治疗，住院17天。2013年6月18日，徐雅蒙在无锡市江南假肢装配康复中心安装了国产普及型左大腿假肢一个，共花费78200元，假肢的保修期为三年，建议使用期限为五年，每年的维修费用为总价的8%。2014年1月6日淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“1、伤残等级：被鉴定人徐雅蒙此次交通事故致左膝关节缺失已构成道路交通事故五级伤残。2、休息、营养、护理期限：被鉴定人徐雅蒙其休息期限按120日计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜”。肇事车辆在长安保险公司投保了交强险，在国泰保险公司投保了商业险，商业险赔偿限额为30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，许万鹏系宇发公司雇佣的驾驶员，袁巍巍系登记车主，宇发公司为肇事车辆的实际经营人。事故发生后，被告宇发公司已经先期垫付各项费用18万元。 再查明，从2012年至事故发生时，原告一直在淮安先锋文体超市汕头店工作，2010年8月10日原告父亲徐元忠与钵池乡人民政府签订拆迁补偿安置协议书，并选择集中统一安置在钵池山小区。 上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、假肢费用发票、拆迁安置补偿协议、先锋文体超市出具的证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。许万鹏驾驶不符合技术标准且超载的机动车，原告驾驶电动车不按照交通信号灯规定通行，导致事故发生，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由许万鹏、徐雅蒙负事故同等责任，本院予以采纳，原被告均对事故认定书存有异议，但并无证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因许万鹏、徐雅蒙在本次交通事故中负同等责任，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照商业险合同的约定及许万鹏应负的责任比例60%承担赔偿责任。 原告各项损失的确认： 1、医疗费42311元，依据原告提供的医疗费票据、费用清单、出院记录等，本院予以确认。被告宇发公司与国泰保险公司同意按照8%比例扣除非医保用药，本院予以支持。 2、住院伙食补助费340元（17天×20元／天），经查，符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费1440元（77天×20元／天），依据鉴定意见书确定营养期限60天，按照20元／计算，共计1200元。原告主张超出部分，本院不予支持。 4、误工费13700元（4×3000元／月＋住院期间1700元），经查，经拆迁安置，原告现住钵池小区，且一直在先锋文具店工作，但原告未就其工资收入提供证据予以证明，应以城镇标准计算误工费用，结合鉴定意见书确定的误工期限120天，本院确定误工费用为10680元（120天×89元／天）。原告的主张超出部分，本院不予支持。 5、护理费7700元（77天×100元／天），根据本地的护工标准，本院确认按60元／计算，结合鉴定意见书确定的期限，本院确认护理费3600元（60元／天×60天）。 6、残疾赔偿金325380元（32538元／年×10年］，依据先锋文具店出具的证明及拆迁安置补偿协议，结合司法鉴定意见书载明原告因交通事故造成的伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 7、鉴定费1560元，依据原告提供的发票，经查符合法律规定，本院予以确认。 8、精神抚慰金50000元，依据原告的伤残等级及事故责任，结合本地的生活水平等因素，本院确定精神抚慰金20000元。 9、残疾辅助器具费93.84万元（60年共计12次，12×7.82万元）及假肢维修费用12.512万元（60年共计20次，20次×7.82万元×0.08），依据原告提供的假肢费用发票及相关证明，每5年原告需为更换假肢费用的花费为7.82万元，考虑原告今年才21周岁，本院酌情确定原告还需使用假肢年限为50年，扣除已经安装好一次，还需更换假肢9次，合计残疾辅助器具费为78.2万元，结合假肢的使用期为5年，保修期为3年，每年的维修费用为总价的8%，确定需维修的次数为20次，维修价格共计为125120元。本院确定原告合理的残疾辅助器具费及假肢维修费用共计907120元。被告宇发公司虽然提供了一份江苏省伤残人康复中心的辅助器具配置意见表，要求按照意见表载明的价格计算原告的义肢费用，本院认为该份意见表系省伤残人康复中心出具的意见表，并无普遍适用的性质，故对该辩称不予采信，原告更换的假肢系已经产生的费用，且系国产普及型，应予以支持。 10、财产损失2000元，依据事故认定书载明原告车辆损坏，本院予以确认，但原告未提交证据予以证明，保险公司提交一份定损单，载明定损价格为220元，本院予以支持。 11、交通食宿费3861元，结合原告先在淮安治疗，后在江苏无锡住院治疗，并需至无锡安装假肢，必然会产生较大的食宿交通费用，结合原告提供的票据及治疗情况，本院酌情确认2500元。 上述合理费用中护理费3600元，误工费为10680元，残疾赔偿金325380元，精神抚慰金20000元，交通食宿费2500元，残疾辅助器具及维修费907120元，合计1269280元，由长安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出1159280元，应由被告宇发公司及国泰保险公司承担60%即695568元，扣除10%免赔额30000元，由被告国泰保险公司承担270000元，由被告宇发公司承担425568元；上述合理费用中的医疗费42311元、住院伙食补助费340元、营养费1200元，合计43851元，由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出33851元，应由被告宇发公司承担60%，即20310元；鉴定费1560元，由被告宇发公司赔偿936元，由原告负担624元；财产损失220元，由被告长安保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，应由被告长安保险公司赔偿原告各项损失合计120220元，由被告国泰保险公司赔偿原告各项损失合计270000元，由被告宇发公司赔偿原告各项损失合计269379元（伤残项下425568＋医疗费20310元＋鉴定费936元＋诉讼费2565元-已经垫付18万元）。 经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐雅蒙各项损失合计120220元。 二、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐雅蒙各项损失合计270000元。 三、被告淮安经济开发区宇发贸易有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐雅蒙各项损失合计269379元。 四、驳回原告徐雅蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4565元（原告已预交），由被告淮安经济开发区宇发贸易有限公司负担2565元，由原告徐雅蒙负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4565元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  包小琴 人民陪审员  刘建中 人民陪审员  巴秀平 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张 坤 书 记 员  杨 阳 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。