wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执109号申请执行人:朱松明，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：熊义军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：吕明霜，女，汉族，住址同上，系熊义军之妻。本院在执行申请执行人朱松明与被执行人熊义军、吕明霜民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1781民初1112号民事判决书已生效，按该法律文书熊义军、吕明霜应偿还申请执行人借款共计109000.00元。本院已对熊义军、吕明霜银行账户进行了查询，暂无名下存款。本院已对熊义军、吕明霜的车辆登记信息进行了查询，暂无名下登记车辆。本院已对熊义军、吕明霜房产登记信息进行了查询，暂无名下登记房产信息。并且到熊义军、吕明霜户籍所在地乡镇府调查取证，查实确无房产信息。本院已将熊义军、吕明霜纳入了失信被执行人名单及送达限制高消费令，限制其高消费。被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供有效的可供执行财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  蔡述清审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一六年六月二十日书记员  冉茂阳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1282号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿，该公司营运总监。委托代理人刘季祥，该公司行政经理。原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告通过内部检查，原告购买的雨润培根肉，被告当日没有该批次的产品；二、根据原告的索赔要求，根据食品安全法第148条，经营者明知是不符合食品安全标准的食品要给予消费者10倍赔偿，不适用于本案，因为该批次产品被告不知道该商品是过期的，被告是不知情的，被告没有主观意愿销售过期食品且发票记载的购物人不是简晓华，对其主体资格有异议。经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十一日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2790号原告周祖会,女,汉族,1965年12月12日出生,住重庆市开县。委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司,住重庆市开县云枫街道桔乡路400号附1号，统一社会信用代码500234300002036。负责人冯天九。被告重庆越旺物流有限公司,住重庆市垫江县新民镇滨河西路93-8号，统一社会信用代码500231000913877。法定代表人陈晓容。被告王卫兵,男,汉族,1969年11月7日出生,住重庆市开县。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司,住重庆市开县文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人况昌满。委托代理人冉勇，系该公司职工。第三人李昌秋,男,汉族,1966年7月8日出生,住重庆市开县。委托代理人袁德文，男，汉族，1941年11月8日出生，住重庆市开县。本院在审理原告周祖会与被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司,被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司,被告王卫兵,被告重庆越旺物流有限公司，第三人李昌秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周祖会于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖会撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周祖会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祖会负担。代理审判员 孙 浩二〇一六年六月二日书 记 员 谭晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初1372号原告邬海清，公民身份号码×××，女，1980年6月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告尹占华，公民身份号码×××，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高香梅，女，成年，汉族，现住址同上，系被告尹占华妻子。原告邬海清诉被告尹占华、高香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邬海清到庭参加诉讼，被告尹占华、高香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬海清诉称，2011年5月21日，被告尹占华向原告借款12万元，双方口头约定月利率35‰,未约定借款期限，由被告尹占华向原告邬海清出具借条一张。经原告邬海清多次催要，被告尹占华一直未能还本付息。现原告邬海清为索要借款本息，特诉至法院请求：1、判令被告尹占华、高香梅立即偿还原告借款12万元，并支付截至2016年3月8日按月利率20‰计算的利息101160元；2、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告邬海清自愿放弃了要求二被告支付截至2016年3月8日按月利率20‰计算的利息101160元的请求。被告尹占华、高香梅未做答辩。原告邬海清为证明其主张，向本院提供借条原件一张，借条是被告尹占华向原告邬海清出具的，借条中尹占华的签字捺印是其本人所为。证明2011年5月21日被告尹占华向原告邬海清借款120000元未偿还的事实。本院依原告申请向伊旗民政局调取被告尹占华、高香梅的结婚证复印件、离婚登记信息表2页。原告邬海清对被告尹占华、高香梅的结婚证复印件、离婚登记信息表的质证意见：对该份证据无异议，该份证据证明被告尹占华与被告高香梅于1997年6月7日登记结婚，于2016年1月11日协议离婚，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告高香梅应与被告尹占华共同向原告还款。原告邬海清提供的借条系原件，来源合法，反应内容真实可信，本院予以采信。本院依原告申请调取被告尹占华、高香梅的结婚证复印件、离婚登记信息表经原告邬海清质证认可无异议，且系民政部门所出具，本院依法予以采信。经审理查明，2011年5月21日，被告尹占华向原告邬海清借款12万元，口头约定借款月利率35‰，未约定借款期限。借款后一直未返还借款本金，期间支付了部分利息。另查明，被告尹占华、高香梅于1997年6月7日登记结婚，于2016年1月11日离婚。本院认为，被告尹占华欠原告邬海清借款12万元未偿还有原告邬海清的陈述及原告邬海清向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以认可。原告邬海清申请本院依法调取被告尹占华、高香梅的结婚证复印件、离婚登记信息表证实，该笔12万元借款发生在被告尹占华、邬海清婚姻关系存续期间，应为被告尹占华、高香梅的夫妻共同债务，故本院对原告邬海清要求被告尹占华、高香梅共同偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。被告尹占华、高香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹占华、高香梅共同于本判决生效之日起三日内返还原告邬海清借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告尹占华、高香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长白常福代理审判员梁保平人民陪审员王阿丽二○一六年六月三日书记员杨利平
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初786号原告李某某（又名李某某甲），女。被告王某某，男。本院在审理原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，免予收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛新雨
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1981号原告李某某被告常某某本院在审理原告李某某与被告常某某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费400元，实收25元，由原告负担。审判员  魏宏东二〇一六年六月十六日书记员  思磊磊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执342号之一申请执行人刘海南，女，1999年10月7日出生，汉族，学生，住富平县宫里镇涧头村*组。法定代理人刘养进，男，1974年4月3日出生，汉族，工人，住富平县杜村镇国策巷*号。被执行人齐军峰，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。刘海南申请执行齐军峰机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）渭中民三终字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为案款43851.62元、（利息未计算）执行费557.77元。执行中，我院对被执行人齐军峰依法行政拘留十五日，因被执行人无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渭中民三终字第00065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十三日书记员  贾保财
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初646号之一原告泰兴市殡仪馆，住所地泰兴市江平南路***号。法定代表人叶圣龙，馆长。委托代理人卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告褚国良。委托代理人蔡永龙。被告杨霞。被告王玉平。本院在审理原告泰兴市殡仪馆与被告褚国良、杨霞、王玉平排除妨碍、赔偿损失纠纷一案过程中，原告泰兴市殡仪馆于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市殡仪馆撤回起诉。本案受理费减半收取为890元，由原告泰兴市殡仪馆负担（已付）。审 判 长 程 铭代理审判员 鞠 绮人民陪审员 葛玉华二〇一六年六月二十七日书 记 员 王 华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第281、282号之十三申请执行人荣成成山典当有限公司。申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司。被执行人威海金桥房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第23、24号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的位于荣成市万隆国际小区3-A1703、2603、2703、2803、2804、2903房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年六月二十一日书 记 员  邹圣宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第758号罪犯吴劲锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年1月11日作出(2011)江恩法少刑初字第35号刑事判决，以被告人吴劲锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴劲锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴劲锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴劲锋获得嘉奖27次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴劲锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴劲锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢26号之一申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路。法定代表人：张小明，该公司董事长。被执行人：尹华彬，男，汉族，住什邡市隐峰镇。四川蓝华同诚物业服务有限公司与尹华彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）什邡民初字第857号民事判决书己经发生法律效力，权利人四川蓝华同诚物业服务有限公司于2016年4月11日向本院申请恢复强制执行。。本院在执行过程中经查,被执行人债务众多，其资产己设置抵押且被其他案件查封、轮候查封。2016年6月7日，申请执行人书面申请要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）什邡民初字第857号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年六月七日书记员  夏 萌
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2645号原告黎某某，男，1972年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告陈某某，女，1970年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告黎某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年六月二十三日书记员  刘 豪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执58号申请执行人姚某某，男，汉族,生于1971年9月28日，农民。申请执行人张某某，女，汉族,生于1971年4月4日，农民。被执行人陈某某，男，生于1969年6月3日，汉族，农民。姚某某、张某某与陈某某劳务合同纠纷一案，申请人姚某某、张某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2016）陕0430民初42号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，本案被执行人陈某某应向申请人姚某某、张某某支付工资3220元及案件受理费25元，承担迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人陈某某与申请人姚某某、张某某达成执行和解协议，由被执行人陈某某于2016年6月30日前向申请人姚某某、张某某支付3245元，申请人姚某某、张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利；若被执行人陈某某未按协议履行案件义务，申请人可向法院恢复全部标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016）陕0430执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年六月十四日书 记 员 赵 姗
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初324号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁某，工人。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月19日14时许，被告人丁某酒后驾驶牌照为苏K×××××二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇人民菜场路由南向北行驶至世纪联华西门时，与由北向南驾驶电动车的卢某发生交通事故，致卢某受伤。经认定，被告人丁某负此事故的全部责任。经检测，被告人丁某血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。案发后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失获得对方谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人卢某的陈述笔录；未到庭证人庞某的证言笔录；被告人丁某的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；查获经过、接处警工作登记表、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁某能自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年六月二十三日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初324号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执538号之一申请执行人黄明超。被执行人费云。被执行人彭儒洪。申请执行人黄明超依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3098号民事判决，申请执行被执行人费云、彭儒洪提供劳务受害责任纠纷一案，执行内容为：费云给付赔偿款25778.12元及迟延履行利息、诉讼费580元；彭儒洪给付赔偿款114631.23元及迟延履行利息、诉讼费2710元等。执行中，费云已主动履行21358元，尚欠5000元，承诺待和彭儒洪协商后再给付，黄明超同意。彭儒洪未主动履行自己的义务，本院未能查找到彭儒洪有执行价值的银行存款，黄明超也暂不能提供其他可执行财产线索；黄明超表示，鉴于与彭儒洪有亲戚关系，本案可暂缓强制执行，先自行协商给付事宜，若一段时间后彭儒洪仍不主动给付，再由法院采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3098号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十九日书记员  彭 云
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2264号原告陈萍，女，1970年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李浩（特别授权），男，1992年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告之子。被告何刚，男，1976年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈萍诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍诉称，2014年7月28日，被告何刚向原告借款35000元，出具了借条一张，承诺春节前偿还，逾期按银行贷款利率的4倍计息，原告多次向被告催收，至今未偿还本息，特诉讼至你院，请求判令被告何刚偿还原告借款35000元并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告何刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告何刚于2014年7月28日向原告出具出具借条一张，内容为“今借到陈萍人民币35000元，现定于2014年春节前归还，如到期未归还，按银行贷款利率4倍计息。”借款到期后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。同时查明，2014年旧历除夕对应的公历日为2015年2月18日。认定以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、户口簿复印件在卷证实。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条原件证实被告借款的事实，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼和对原告所出示证据质证，是对其诉讼权利的放弃，本院根现有证据能认定原被告之间借贷关系成立，被告何刚应当偿还原告借款35000元及利息。双方约定逾期还款按银行贷款利率的4倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合现阶段中国人民银行公布的基准利率标准，双方约定已超过年利率24%，故按24%计算。被告出具的借据载明还款时间为2014年春节前，因出具借据的时间是2014年7月28日，按常理应认定双方约定2014年旧历除夕前偿还，故应从2014年旧历除夕的第二日起算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何刚于本判决生效后十日内偿还原告陈萍借款本金35000元及利息（利息的计算方式为：从2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止，以35000元为基数，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年六月十四日书记员 田红梅
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0328民初818号原告:何清来。委托代理人：陈国领，���州大众律师服务所法律工作者。被告:吴国武。被告:吴国庆。原告何清来为与被告吴国武、吴国庆买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赵丽芳公开审理。原告何清来诉称：原告何清来系浙江金旭石化贸易有限公司的成品油销售人员。2013年4月至2014年7月，二被告因共同经营石料场需要，先后27次向原告购买柴油共计货款1201690元。被告在2013年5月至2014年7月间，先后12次给付原告部分货款共计938450元，至今尚欠263240元货款未支付。故原告诉请：1.判令二被告共同支付原告柴油货款计人民币263240元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院经审理查明：国家对柴油等成品油经营实��许可制度。原告个人并没有零售经营成品油的资格。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告自认其系浙江金旭石化贸易有限公司的成品油销售人员，故其推销销售成品油的行为系职务行为。涉诉出卖主体应为浙江金旭石化贸易有限公司，而非原告个人。原告现以自己的名义提起诉讼，但未提交证据证实自己系其主张的法律关系的主体，也未提交证据证实其与本案有其他直接利害关系，其起诉不符合上述法律规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三���“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何清来的起诉。本案受理费2625元依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一六年六月二日书记员  陈茂训
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2616号罪犯叶小冬，男，1970年12月25日出生，汉族，四川省雅安市人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年11月11日作出(2013)雨城刑初字第155号刑事判决，以被告人叶小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年8月6日起至2017年2月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶小冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶小冬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  杨韵妃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8167号原告：重庆市东牧连城房地产顾问有限公司,住所地重庆市江北区观音桥红鼎国际A27-1，组织机构代码55201876-X。法定代表人：蔡启军，经理。被告：沈久海,男,1969年1月3日出生,汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市东牧连城房地产顾问有限公司与沈久海房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市东牧连城房地产顾问有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市东牧连城房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告重庆市东牧连城房地产顾问有限公司负担。审判员 赵 进二〇一六年六月二十二日书记员 卢俊玲
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保28号之一原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：马明海，该公司董事长。被告：佛山市南海立新科技材料厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：朱美珍，该厂厂长。被告：朱美珍。本院受理的原告黄山市徽州天马化工有限公司诉被告佛山市南海立新科技材料厂、被告朱美珍买卖合同纠纷一案。诉讼中，依据黄山市徽州天马化工有限公司的财产保全申请，本院对朱美珍的银行存款予以了冻结。现黄山市徽州天马化工有限公司以双方达成了庭外和解协议为由要求撤回诉讼及财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：一、解除对被告佛山市南海立新科技材料厂、被告朱美珍银行存款的冻结或查封、扣押的财产；二、解除对原告黄山市徽州天马化工有限公司提供的担保财产，即登记为黄山市徽州天马化工有限公司所有的皖J车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡国强二〇一六年六月八日书记员  刘欣欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2086-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐周田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐周田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执378号之一申请执行人程忠权。被执行人杨家军，湖北百合园房地产开发有限公司股东。被执行人谢琴，系杨家军妻子。依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01128号民事判决，本院于2016年5月4日立案执行申请执行人程忠权与被执行人杨家军、谢琴民间借贷纠纷一案，并于6月7日发出执行通知书，责令被执行人杨家军、谢琴履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军、被执行人谢琴银行存款3800000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉二〇一六年六月十三日书记员  余 华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初4911号原告屠红文，男，1966年8月18日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人刘家勇、卯粉瑶，云南天外天事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞景房地产经纪有限公司。住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。法定代表人孙勇飞，董事长。委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。本院于2016年5月3日受理原告屠红文诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告屠红文于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠红文撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，剩余766元按规定退还原告。审判员 赵 梦二〇一六年六月二十日书记员 张春丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执810号之一申请执行人周某。法定代理人周兴民。被执行人邹平县供电公司，住所地邹平县。法定代表人刘国明，该总经理。被执行人邹平县好生街道办事处河南村村民委员会。法定代表人徐景湖，该村委会主任。被执行人徐景湖。申请执行人周某与被执行人邹平县供电公司、邹平县好生街道办事处河南村村民委员会、徐景湖触电人身损害责任纠纷一案，本院于二0一六年三月三十一日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2432号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1180294.83元，已执行590147.41元，尚欠590147.42元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2432号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4307号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告江发兵，男，1966年4月14日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。被告江洪，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告江发兵、江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告江发兵、江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年5月28日，被告江发兵向原告申请按揭贷款购车，被告江洪在共同偿债承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告江发兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款259000元，分36期偿还，首期偿还8086.4元，以后每期偿还8054元，手续费为30976.4元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年4月28日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计209404元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金186501.21元、手续费21500元、透支利息1118.1元、滞纳金284.69元，共计209404元，被告支付原告以贷款本金为基数从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝HQXX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告江发兵、江洪未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告江发兵向原告申请按揭贷款购车，被告江洪在共同偿债人承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告江发兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告江发兵向原告透支贷款259000元，分36期偿还，首期偿还8086.4元，以后每期偿还8054元，手续费为30976.4元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝HQXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2016年2月26日在车辆管理机构办理抵押登记。2015年6月3日，被告向原告透支贷款259000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告江发兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告江洪签字确认的共同还款承诺书合法有效，被告江发兵未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可按合同约定要求被告江发兵立即归还原告所欠全部贷款本息，被告江洪对该共同债务负有共同清偿的责任。因此，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金186501.21元为基数从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝HQXX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江发兵、江洪在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金186501.21元、手续费21500元、透支利息1118.1元，滞纳金284.69元，共计209404元，并支付以贷款本金186501.21元为基数从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告江发兵抵押担保的渝HQXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告江发兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年六月二十日书记员  李亚林
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执恢15号申请执行人孟树英，女，1972年10月21日出生，侗族，无文化，农民。被执行人韦正扭，男，1970年10月8日出生，壮族，小学文化，农民。申请执行人孟树英与被执行人韦正扭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）从民初字第25号民事判决书，内容：1、被告韦正扭赔偿原告孟树英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计66472.01元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孟树英于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，得款4236元已支付给申请人，后该案因无财产可供执行于2015年12月2日裁定终结本次执行程序。申请人于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，本院深入被执行人家中调查了解，且与当地村干了解被执行人家中的相关情况，发现被执行人确无财产可供执行，而且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执恢15号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  石宏刚二〇一六年六月十三日书记员  沈维维
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1351号起诉人刘建伟，男，1968年4月18日出生。2016年6月24日，起诉人刘建伟以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销被告作出的西政法复［2016］第107号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第107号《不予受理行政复议申请决定书》）；2、责令被告重新审查其所提行政复议申请；3、由被告承担诉讼费以及其来京诉讼合理数额的交通食宿费用。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，起诉人刘建伟提供的证据材料显示其因不服北京市公安局西城分局所作《训诫书》向西城区政府申请行政复议，2016年6月4日西城区政府以其申请不符合法律规定为由作出第107号《不予受理行政复议申请决定书》。鉴于刘建伟申请行政复议的《训诫书》系公安机关依据《信访条例》对信访事项所作处理行为，不属《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，故刘建伟的起诉也不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人刘建伟在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘建伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年六月二十九日书记员  盛 阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初615号原告:马福胜，男，汉族，1969年7月8日出生。委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。被告:新疆农人种子科技有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路333号农业科技园区副楼3楼301室，统一信用代码证号：916523007108948893（1-1）。法定代表人：刘宏，该公司董事长。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。被告：何东江，男，汉族，1988年11月17日。案由：种植、养殖回收合同纠纷本院在审理原告马福胜诉被告新疆农人种子科技有限责任公司、何东江种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告马福胜于2016年6月7日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福胜的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：准许原告马福胜撤回起诉。案件受理费81元，邮寄费206元，合计287元，由原告马福胜自行负担。审判员  拜春梅二〇一六年六月七日书记员  袁飞燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2781号原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。法定代表人陈红清，职务：董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。被告李波，男，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月二十一日书记员  韩光凤
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初125号之一原告：郭宝民，农民。被告：肖艳亭，农民。被告：姚双秋，农民。本院在审理原告郭宝民诉被告肖艳亭、姚双秋排除妨害纠纷一案中，原告郭宝民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭宝民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宝民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭宝民负担。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年六月十五日书 记 员  任立改
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执252号申请执行人刘福祥。被执行人陈占良。被执行人李金池。申请执行人刘福祥与被执行人陈占良、李金池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈占良、李金池至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福祥于2016年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占良、李金池的银行存款359799.35元或查封相应价值财产（本金348128.35元，案件受理费6550元，执行费5121元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹兆辉二〇一六年六月十四日书记员  梁 南
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执520号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人张明明，居民。被执行人张进强，居民。被执行人张刚，居民。兰陵县人民法院作出的（2008）苍民初字第1433民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董业庭二〇一六年六月二十八日书记员  刘清高
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初286号原告邱士凯，男，汉族。被告蒋英，女，汉族。本院在审理原告邱士凯与被告蒋英公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日以“双方自行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱士凯申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱士凯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审 判 长  赵 君人民陪审员  杨先凤人民陪审员  崔玉霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执667号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社被执行人：秦少君、王延琴上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为115339元及利息，案件受理费5200元，保全费1820元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月二十七日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初349号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1989年9月12日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日23时许，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶时，撞至赵某某驾驶的鲁NXXX**号宝马牌小型轿车右前侧，造成两车受损的交通事故。肇事后经他人报警，杨某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某的血液酒精含量为163.12mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杨某应承担此次事故的同等责任，赵某某应承担此次事故的同等责任。案发后，被告人杨某与赵某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，现已处理。又查明，被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，协议书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人杨某与赵某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第七项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年六月十七日书记员  苏子祥
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1188号原告南充新希望饲料有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园区燕京大道法定代表人韩继涛，执行董事。委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告四川青龙湖养殖有限公司，住所地：西充县常林乡张家店。法定代表人杜晓燕。本院于2016年5月16日立案受理了原告南充新希望饲料有限公司诉被告四川青龙湖养殖有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序审理，在诉讼过程中，原告南充新希望饲料有限公司于2016年6月2日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充新希望饲料有限公司撤回起诉。案件受理费4495元减半收取2248元，由原告南充新希望饲料有限公司承担。审判员  杨文洪二〇一六年六月二日书记员  周 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终269号上诉人（原审原告）：彭丽霞，女，1962年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。法定代表人：于威，系该局局长。委托代理人：孙志森，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。法定代表人：韩冰，系该中心主任。委托代理人：王雷，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人彭丽霞因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院认定，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2011年3月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告于2010年8月22日将座落于大东区东北大马路153-1号3-3-1，建筑面积36.05平方米房屋交由被告拆除。双方约定过渡期补助费每月433元人民币，入住期限30个月，超过30个月按2倍支付过渡期临时安置补助费，过渡安置费按月计算。原告于2013年12月25日入住产权调换房屋。现被告的过渡期临时安置补助费发放原告至2013年12月31日。原、被告双方对上述事实均无异议。另查，产权置换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。原审认为，原告彭丽霞与被告沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。原告主张应当按照被告取得竣工验收备案书的时间即2014年7月15日计算过渡期内临时安置补助费，被告辩称原告彭丽霞于2013年12月25日办理了入住手续，也就视为被告已向原告交付了房屋，因此过渡期限内临时安置补助费也给付至原告入住的当月月末截止。根据协议第六条第二款约定，原、被告双方约定产权调换房屋交付条件为被告将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付原告；协议第七条第一款约定，过渡期补助费自原告彭丽霞搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付原告使用为止；协议第八条第四款约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。被告提供的证据能够证明该房屋已于2014年4月7日进行竣工验收并验收合格，2014年7月15日进行的竣工验收备案仅是房屋经过验收合格后的一个行政机关内部监管程序，并不是房屋交付使用的必备条件，故本院认定被告支付过渡期临时安置补助费的计算截止日期为验收合格的当月月末即2014年4月30日。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力后10日内给付原告彭丽霞过渡期临时安置补助费人民币3，464元（从2014年1月1日至2014年4月30日，433元/月×4月×2倍）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。上诉人彭丽霞上诉称，2010年8月22日，其与被上诉人签订五份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，但被上诉人未按协议约定的回迁时间将符合国家有关规定标准的产权调换房屋交付给上诉人。按照协议第八条第四款的约定，入住期限为30个月，超过30个月按双倍赔偿，但被告违约17个月，前11个月已经支付，尚欠6个月的租房过渡补偿款，请求法院判令双倍支付逾期未付的拆迁安置补助费5196元。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审判决给付至房屋竣工验收合格的日期即2014年4月正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的意见。本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第145号行政判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元退还上诉人。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 翟鸣飞二〇一六年六月二十二日书记员 杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第431号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人刘某，淄博辰昊中央空调工程有限公司经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被张店公安分局取保候审，同年10月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人刘天宇，山东康桥律师事务所律师。被告人耿某，山东安澜高分子材料有限公司生产部副主任。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月16日被张店公安分局取保候审，同年10月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人崔伟，山东柳泉律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2015］367号起诉书指控被告人刘某、耿某犯重大责任事故罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘某、耿某、辩护人刘天宇、崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月下旬，被告人刘某经营的淄博辰昊中央空调工程有限公司在没有机电安装资质的情况下，承接了山东安澜高分子材料有限公司车间通风管道安装工程。被告人耿某作为山东安澜高分子材料有限公司驻工地代表，未认真履行安全交底和安全教育培训等职责，导致在2015年4月3日9时许，被告人刘某、许某乙等三人进行通风管道第三条分支管道的安装时，违规使用手持切割机在主通风管道上切割，所产生的火星引燃管道内聚乙烯粉尘发生火灾，后造成许某乙死亡及车间内财物被烧毁的严重后果。经认定，被告人刘某、耿某对事故发生负有直接责任。经鉴定，许某乙符合生前烧死征象。上述事实，被告人刘某、耿某、辩护人刘天宇、崔伟在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑侦大队七中队出具的办案说明、被害人许某乙的身份证明、证人许某甲、李某、赵某、郭某甲、韦某、郭某乙、阮某、高某、张某甲、王某、张某乙的证言、现场勘验检查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、营业执照、合同协议、批复及调查报告、损失报告及设备盘点表、火灾事故认定书、调查报告、通知、责任书、岗位职业安全××职责、协议书及谅解书，被告人刘某、耿某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、耿某在生产、作业过程中，违反安全管理规定，发生致一人死亡的火灾事故，其行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人刘某、耿某犯罪情节特别恶劣证据不足，本院不予采纳。案发后，被告人刘某、耿某主动投案如实供述犯罪事实的行为，系自首。被告人刘某、耿某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人许某乙亲属的经济损失，并取得谅解，可对二被告人从轻处罚。采纳二辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。被告人耿某犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  朱劲峰人民陪审员  郑爱玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵 瑾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3371号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵，该公司副总经理。委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人陈燕元，该分公司职员。被执行人常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。法定代表人陈雪明，该公司���事长。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市天铭物资有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）熟商初字第00970号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市天铭物资有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币450万元，支付计算至2014年4月8日的利息人民币13230元，罚息人民币186249元、复利人民币2921.07元，合计人民币4702400.07元，并支付自2014年4月9日起至生效判决确定的履行之日止按年利率8.232%计算的罚息、复利；二、常熟市天铭物资有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币1000万元，支付计算至2014年4月8日的利息人民币178033.33元、罚息人民币147000元、复利人民币3443.03元，合计人民币10328476.36元，并支付自2014年4月9日起至生效判决确定的履行之日止按年利率5.88%计算的罚息、复利；上述第一、二项付款义务，常熟市天铭物资有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、折价或变卖常熟市天铭物资有限公司所有的坐落于常熟市虞山镇青龙村18号1幢、2幢房屋的所得价款分别在最高额人民币250万元、人民币340万元的范围内优先受偿本案债务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、折价或变卖常熟市天铭物资有限公司所有的坐落于常熟市虞山镇青龙村国有土地使用权的所得价款在最高额人民币300万元的范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币112229元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币117229元由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担人民币244元，常熟市天铭物资有限公司负担人民币116985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，案外人常熟市土地储备中心汇至本院人民币8661300元{属于被执行人常熟市天铭物资有限公司所有的位于常熟市青龙路1幢【丘（地）号：】、2幢【丘（地）号：-】、位于常熟市虞山镇青龙村的土地使用权【证号：常让国用（2000）字第号】的收储补偿款}，扣除本案执行费人民币82548��后，余款人民币8578752元已发还给了申请执行人。对余款人民币6569109.43元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述收储的财产外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市天铭物资有限公司名下的车辆有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车五辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币8578752元，尚未执行到位人民币6569109.43元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年六月二十七日书 记 员  金 译
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第02553号申请执行人赵准彪，男，1970年9月14日出生，汉族，陕西省神木县高家堡人。被执行人常耀峰，又名李金星，男，1969年9月22日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。在执行赵准彪依据（2015）神民初字第00154号民事调解书申请执行常耀峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2530元、保全费2170元及执行费3650元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法评估、拍卖了被执行人常耀峰、张艳荣共有的在民事阶段查封的共位于神木县神木镇水龙村工商局家属院2排6号房屋（产权证号：091269**）一套，现该财产不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00154号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月八日书 记 员  刘小瑞
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执62号之三申请执行人孙以宽，男，72岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人孙超，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院作出的（2014）汉民初字第1057号民事调解已经发生法律效力，但被执行人孙超至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙超在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处有存款尚未支取，本院已依法采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙超在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处的存款。二、继续冻结被执行人孙超在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志攀二〇一六年六月十五日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8270号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告祝飞翔，男，1989年05月22日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告祝飞翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告祝飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计13301.67元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13301.67元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告祝飞翔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告祝飞翔未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计13301.67元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝飞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千三百零一元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告祝飞翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十三元，由被告祝飞翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督255号申请人江化全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人江化全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督255号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督255号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督255号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人江化全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保103号原告：宋长红，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住成都市武侯区。被告：杨双国，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住中江县。担保人：黄敬，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住成都市武侯区。担保人：黄廷睿，女，2008年7月19日出生，汉族，农民，住成都市武侯区。本院在审理原告宋长红诉被告杨双国民间借贷纠纷一案中，原告宋长红于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨双国所有的位于德阳市市区房屋【产权证号：XX，建筑面积134.78平方米】、位于德阳市市区地下车库XX号【产权证号：XX，建筑面积26.18平方米】予以查封。担保人黄敬、黄廷睿自愿用其按份共有的位于德阳市房屋[房产证号：德房权证德阳市字第XX、**号]为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告杨双国所有的位于德阳市市区房屋【产权证号：XX，建筑面积134.78平方米】、位于德阳市市区地下车库XX号【产权证号：XX，建筑面积26.18平方米】予以查封。查封期间，由杨双国管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。二、对担保人黄敬、黄廷睿按份共有的位于德阳市房屋[房产证号：德房权证德阳市字第XX、**号]予以查封。查封期间，由黄敬、黄廷睿管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张代强二0一六年六月二十九日书记员 赖            文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初684号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冉某某，男，1965年7月8日出生。2013年5月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日17时许，被告人冉某某在重庆市沙坪坝区某公交站，趁被害人郑某准备上车不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的VivoY27手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值980元。另查明，民警已将找回的被盗手机发还被害人郑某。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，现场指认笔录，指认现场、赃物照片，价格认定结论书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00625号刑事判决书及被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冉某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冉某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年六月二日书 记 员 陈婧洋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2991号原告刘志艮，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇龙池村16组4号，公民身份号码512225196907016770。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告刘志艮与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志艮于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志艮撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘志艮负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终204号上诉人（原审原告）：韩晓慧，女，1964年9月24日出生，汉族，系沈阳中捷机械有限公司退休干部，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。法定代表人：于威，系该局局长。委托代理人：孙志森，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。法定代表人：韩冰，系该中心主任。委托代理人：王雷，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人韩晓慧因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月30日，原告韩晓慧与被告沈阳市大东区城建局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），并于2010年12月22日将原告所有的坐落在大东区讲武堂路11号233建筑面积41.35平方米房屋交由被告拆除。协议第四条约定，被告将座落在大东路北侧原矿山厂院内的房屋作为产权调换房屋，期房的建筑面积为61.82平方米，协议第九条补充条款约定，房屋以最终规划设计为准，所选房屋面积最终以房产部门实测为准。该协议系双方自愿签订，真实有效。2013年12月3日原告韩晓慧通过摇号选择户型，但因排到其号码时，没有双室房屋而弃选。2014年12月30日，被告第二次组织选房，因原告未到场，由被告工作人员代选W4号楼63.33平方米房屋。原告对被告工作人员的代选不予接受，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，原、被告双方自愿签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。协议约定了被告用于置换的房屋面积及所在地块，但并未约定用于置换的房屋具体楼号及户型，故原告基于协议起诉被告违约要求被告交付大东路北侧原矿山厂院内9号楼双室房屋无事实依据，原审法院不予支持。该协议第六条、第八条第四款约定，被告保证在2012年9月30日前将产权调换房屋交付给原告，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费，单月补偿金额为人民币744元。被告于2013年12月3日第一次组织原告摇号选房，原告以未选到协议约定的房屋为由弃选，属原告单方变更履行条款，致使协议不能继续履行，原告已经实际领取过渡期补助费2012年10月1日至2013年9月30日共计12个月的双倍过渡期补偿款共计17，856元，其他过渡期补助费被告自述系原告自身原因未予领取，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。沈阳市大东区房屋拆迁服务中心基于被告沈阳市大东区城建局委托与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），故应当由被告沈阳市大东区城建局承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩晓慧诉讼请求。案件受理费六百二十元，由原告承担。上诉人韩晓慧上诉称，一审判决事实认定不清，对上诉人提交的8种证据未进行全面质证，一审法院认定事实缺乏证据支持，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，坚持一审答辩意见，原审判决正确，请求维持原审判决。原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，坚持一审答辩意见，原审判决正确，请求维持原审判决。本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第83号行政判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费620元退还上诉人。审 判 长  董凤瑞代理审判员  赵春玲代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督568号申请人张红,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张红的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督568号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督568号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督568号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张红承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执551号申请执行人：李智，男，汉族，住齐河县。被执行人：随军田，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李智申请执行被执行人随军田买卖合同纠纷一案中，应当执行标的52810元及利息【本金50000元、诉讼费1450元、保全费680元、执行费680元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余52810元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐宣商初字第1179号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执244号之一申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，该中心总经理。被执行人马光福。被执行人周大妮，无固定职业。被执行人南漳县神马服饰有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河路*号。法定代表人马光福，该公司董事长。武汉市民商小微企业互助服务中心申请执行马光福、周大妮、南漳县神马服饰有限责任公司为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）鄂南漳民二初字第00212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因主要被执行人马光福、周大妮外出下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年六月二十四日书记员 陈大勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终21号上诉人（原审被告）黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司。法定代表人杜伟，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）鲁亚君，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业。委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。上诉人黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院2016年4月11日作出的（2016）黑1002民初162-2号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司上诉称：被上诉人鲁亚君主张施工地点在景福公馆，在东安区内，未提供相关证据，原审仅凭鲁亚君诉称有悖事实，要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地牡丹江市西安区人民法院审理。被上诉人鲁亚君未提交书面意见。本院经审查认为，被上诉人鲁亚君诉请主张涉案工程为牡丹江市东安区景福公馆，并提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程地在牡丹江市东安区，因此，原审牡丹江市东安区人民法院对本案具有管辖权。故，原审裁定驳回上诉人黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司管辖权异议并无不当，上诉人黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一六年六月七日书记员 刘 佳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1254号原告董某某，女，1988年7月26日生，汉族。委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，1984年11月4日生，汉族。委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告董某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历4月26日举行结婚仪式，2014年7月29日补办结婚登记手续，婚后无子女。因双方认识时间较短就草率结婚了，婚后才发现双方性格差异太大，无共同语言，经常因家族琐事发生矛盾，双方难以建立真挚的夫妻感情。2016年春节之后双方分居生活至今。故诉至法院，要求与被告离婚；个人财产归个人所有。被告韩某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但未到感情确已破裂的程度。经审理本院认定，原告系再婚。原、被告经人介绍认识，2014年农历4月29日举行结婚仪式，于2014年7月29日补办结婚登记手续。婚后无子女。原告于2016年4月14日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活两年的时间，建立起了一定的夫妻感情，且原告系再婚，应更加珍惜双方的夫妻感情，在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年六月二十一日书记员  盖颖
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督369号申请人何元根,男性。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人何元根的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督369号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督369号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督369号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人何元根承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1606号申请执行人刘芳，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人刘芳与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第3364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威环民初字第3364号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月二十二日书记员  蒋子杰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0821执216号申请执行人慈利县卫生和计划生育局。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人曹勇，男，计生办主任。被执行人刘湘进，男。被执行人杜方丽，女。申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人刘湘进、杜方丽计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2013）慈行非字第142号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘进、杜方丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘湘进、杜方丽的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘湘进、杜方丽目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人刘湘进、杜方丽有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵书均审 判 员  杨 辉人民陪审员  戴碧华二〇一六年六月十七日书 记 员  李 迅附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执22号之一申请执行人孙俊。被执行人张军。关于孙俊与张军其他案由纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰济民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张军有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人张军名下位于西郊新村2幢505室的房产并已查封,但暂不适宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济民初字第0409号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十四日书记员  王 蓓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执13号之一申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许明郭。被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清蒙园区）崇益街。法定代表人柯石堀。被执行人柯石堀。被执行人丁锦治。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司、柯石堀、丁锦治融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）园商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付台骏国际租赁有限公司未付租金共计人民币786240元，并赔付台骏国际租赁有限公司截至2014年12月8日止的迟延利息人民币7630元以及自2014年12月9日起至实际付款之日止，以224640元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算的迟延利息。二、柯石堀、丁锦治对泉州嘉庆轻工有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。柯石堀、丁锦治承担保证责任后，有权向泉州嘉庆轻工有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地泉州市经济开发区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位810397元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年六月二十六日书 记 员  朱 舟
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达法民初字第01816号原告朱召亚，男，汉族，现住包头市昆区。被告王飞，男,46岁，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被告付海，男，53岁，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告朱召亚诉被告王飞、付海买卖合同纠纷一案中，原告朱召亚于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王飞、付海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱召亚撤回对被告王飞、付海的起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告朱召亚负担。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年六月三日书 记 员  沈 苗
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初708号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓杰，男，1982年9月9日出生。2011年11月10日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）750号起诉书指控被告人邓杰犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日20时许，被告人邓杰在重庆市沙坪坝区某号楼顶楼，从天台攀爬进入被害人程某家中，盗走其家中的黄金耳环一枚、钥匙一串、和现金几十元。后邓杰沿隔离墙进入被害人蒋某某的家中，盗走其放在鞋柜上女士包内的现金3800元。2016年3月29日晚，被告人邓杰在重庆市沙坪坝区某小区某栋顶楼，从天台攀爬进入重庆某某商贸有限公司内，从保险柜内盗取现金3885.8元。上述事实，被告人邓杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某、程某的陈述，证人程某某、庞某某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片、笔录，现场勘验笔录，现场照片，DNA鉴定书，重庆市永川区人民法院（2013）永刑初字第00183号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人邓杰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人邓杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物及窃取单位财物，价值共计7684.8元，数额较大，其行为侵犯公民和单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邓杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓杰退赔7684.8元，发还被害人蒋某某3800元，发还被害单位重庆某某商贸有限公司3885.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年六月二十日书 记 员 陈婧洋
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执326号申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。法定代表人牟晓燕，该公司董事长。被执行人岳西翠,女，生于1964年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第2086号民事判决书，确定被执行人岳西翠应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限公司借款本金300000.00元及从2014年2月12日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息和期限内应偿还利息2520.00元，并负担案件受理费2050.00元、保全费2020.00元、执行费4500.00元。因被执行人岳西翠没有自觉履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人岳西翠在四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人岳西翠在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款5000.00元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一六年六月十七日书记员  王光轩
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执258号本院在执行申请执行人于兆明、王建风与被执行人王庆武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王庆武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王庆武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3824号罪犯董娇娇，女，1982年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年4月21日作出(2014)康刑初字第104号刑事判决，以被告人董娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董娇娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯董娇娇获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董娇娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董娇娇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月7日起至2016年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜