wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第60号罪犯戈志刚,男，1977年3月15日出生于黑龙江省东宁县，满族，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省东宁县人民法院于2009年7月20日作出（2009）东刑初字第71号刑事判决，以被告人戈志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年8月27日以（2009）牡刑二终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第133号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯戈志刚自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯戈志刚予以减刑一年。经审理查明的罪犯戈志刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、罪犯系“三无”人员证明、病残犯证明等证据予以证实。本院认为，罪犯戈志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戈志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和的规定，裁定如下：对罪犯戈志刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年12月4日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  梁玉民二〇一四年十二月三十一日书记员  姜 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年石执字第01480号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被执行人刘雪萍，女，1977年11月05日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与刘雪萍信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5555号民事判决书已发生法律效力，刘雪萍未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人刘雪萍银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  赵 蕾二〇一四年十二月八日书 记 员  闫 蕊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝一中法民执字第00516号申请执行人上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**建桥大道**，组织机构代码75009874-8。法定代表人张红根，董事长。被执行人陈代勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人徐贵书，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的上海梅林正广和重庆食品有限公司申请执行徐贵书、陈代勇买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第182号民事调解书。调解生效后，因义务人未依法履行义务，上海梅林正广和重庆食品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为314万元及逾期履行的债务利息。本院于2013年9月18日立案执行，执行案号为（2013）渝一中法民执字第516号。执行中，双方当事人曾达成和解协议，但被执行人未履行。执行中未查找到被执行人的财产。因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条的规定，裁定如下：终结（2013）渝一中法民执字第516号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈士文执行员  万 红执行员  段闽川二〇一四年十二月二日书记员  郑冬梅
山东省济南市市中区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）市执字第1568号 本院立案执行的申请人于洲声与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一四年十二月十四日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）界执字第00373号 本院在执行申请执行人段子东与被执行人段世军、段子武伤害赔偿纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将段世军、段子武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十二月十二日
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第1752号原告葛次会，男，1962年10月15日生，汉族，住汝州市。被告范亮，男，汉族，1966年8月24日生，住汝州市。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，负责人孙平勇，住所地汝州市陵头乡宁庄村。委托代理人樊智磊，系梨园矿工作人员。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人冯祥森，地址汝州市寄料镇雷湾村，组织机构代码78344855-6委托代理人樊智磊，系梨园矿工作人员。原告葛次会诉被告范亮、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告葛次会、被告宁庄井、梨园矿均到庭参加诉讼，被告范亮经本庭依法传唤未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛次会诉称，原告在汝州市洗耳路开办汝州市永昌烟酒行，2010年1月至2011年5月被告范亮及其指定的宁庄井工作人员数次以被告宁庄井的名义在原告处购买食品、烟、酒等物品。经结算，共计欠原告货款117145元，后经原告多次讨要，三被告互相推诿，拒不偿还，故诉至法院判令被告偿还货款117145元及利息。被告范亮未到庭，但法庭向其调查时称，我当时任梨园矿宁庄井井长，我指定了申光立、郭利峰、常杰、张二伟、范胜伟等五人作为宁庄井的代表到原告开办的汝州市永昌烟酒行取烟酒等物品，用于宁庄井的招待使用，这五个人在原告处每次取的东西都是我交待的，都是宁庄井招待使用。另外由吴志强、贾瑞丽、李留庆、马长武出具的欠条显示的物品，也是经我同意后从原告处取走的。对我本人所签欠条，无异议，是属实的。这些欠款应该由梨园矿和宁庄井进行偿还。被告宁庄井、梨园矿辩称，梨园矿系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司分公司，宁庄井系梨园矿下属单位。二被告没有与原告签订相关购货合同，也没有证据证明授权过任何人去做与此案相关事宜，个人所签的欠条或者供货清单等不显示单位的印章或者与被告相关的其他证据，即使范亮是宁庄井的领导，应该认定为个人行为，与二被告无关。经审理查明，原告葛次会在汝州市洗耳路开办汝州市永昌烟酒行，经营烟酒生意。2010年1月至2011年5月被告范亮及其指定的宁庄井工作人员数次以被告宁庄井的名义在原告处购买食品、烟、酒等物品，并且向原告出具了欠条，分别是被告范亮签字的欠条4张，共计欠款30840元；范胜伟签字的欠条17张，共计欠款76990元；吴志强签字的欠条1张欠款360元；贾瑞丽签字的欠条1张欠款1810元；李留庆签字欠条1张欠款1000元；马长武签字欠条1张欠款6145元，以上欠款合计117145元。欠条形式为“今欠永昌烟酒行X（货物名称、数量、单价），合计X元，单位宁庄井，欠款人X，X年X月X日”。被告范亮对以上欠款事实均予以认可。另查明，被告范亮时任梨园矿宁庄井井长，范胜伟对其所签欠条均予以认可，真实性无异议。上述事实由欠条、询问笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告范亮及其指定的宁庄井工作人员以被告宁庄井的名义在原告葛次会处购买烟酒等物品用于被告宁庄井招待使用，该事实由被告范亮及其指定的工作人员所签欠条为证，被告范亮对此均予以认可，因被告范亮时任宁庄井的井长，经其授权的行为应认定为职务行为。本案中，由于被告宁庄井是被告梨园矿（非法人企业）的下属单位，不具备独立承担民事责任的能力，故被告梨园矿应与被告宁庄井共同偿还原告欠款117145元。对于被告宁庄井、梨园矿的其他答辩意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿于本判决生效后五日内共同偿还原告葛次会117145元；二、驳回原告葛次会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告宁庄井、被告梨园矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘学彬代理审判员  李国涛人民陪审员  韩红杰二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨林辉
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊崇商初字第133号原告：叶其凯。委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰。被告：裘立军。被告：嵊州市裘氏木业有限公司。法定代表人：裘永波。原告叶其凯诉被告裘立军、嵊州市裘氏木业有限公司（以下简称裘氏某）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，适用简易程序进行审理。后因无法向裘氏某直接送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶其凯及其委托代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告裘立军、裘氏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶其凯起诉称，2014年3月8日被告裘立军向原告借款60000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年3月8日起至2014年6月7日止，到期日连同本息全部清偿，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，逾期每天按借款金额3‰收取违约金，直至清偿本息为止，诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告裘氏某对借款及利息等作连带责任保证。合同签订时，原告把6万元现金给了被告裘立军。到期后，被告无理由拒不归还借款和支付利息。现请求：1.判令被告立即归还借款6万元及利息；2.判令被告承担每天按借款金额3‰计算的违约金，承担律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告裘立军立即归还借款6万元，并支付自2014年3月8日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息；2.被告裘氏某对上述款项承担连带清偿责任；3.律师费3000元由被告裘立军承担；4.本案诉讼费由两被告承担。被告裘立军、裘氏某未作答辩，也未到庭应诉。在举证期限内亦未提交任何与本案相关之证据。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：1.借款合同一份，以证明2014年3月8日，原告叶其凯与被告裘立军、裘氏某签订借款保证合同，约定被告裘立军向原告叶其凯借款人民币6万元，借款期限自2014年3月8日起至2014年6月7日止，借款到期日清偿本息，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，诉讼费、律师费等费用由借款人承担，保证人裘氏某对借款本息承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告裘立军在借款合同右下角填写收条，注明收到叶其凯现金6万元的事实。2.浙江国家税务局通用机打发票一份，以证明原告为本案已支付嵊州市甘霖法律服务所代理费3000元的事实。3.裘立军身份证复印件和户口薄复印件各一份、企业法人营业执照和裘永波临时居民身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据具备合法性、真实性和关联性要求，能够证明原告主张的待证事实，对本案具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2014年3月8日，原告叶其凯与被告裘立军、裘氏某签订借款保证合同，约定被告裘立军向原告叶其凯借款人民币6万元，借款期限自2014年3月8日起至2014年6月7日止，借款到期日清偿本息，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，诉讼费、律师费等费用由借款人承担，被告裘氏某对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告裘立军在借款合同右下角填写收条，注明收到叶其凯现金6万元。借款期满后，被告裘立军未还本付息，被告裘氏某也未履行连带清偿责任。另，原告为实现本次债权支出代理费3000元。本院认为，原、被告之间订立的借款和担保合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，故该合同有效。借款人取得出借人的借款后，理应按约归还本金并支付利息。被告裘立军未还本付息，被告裘氏某也未履行连带清偿责任，均属违约，应当承担违约责任。借款合同中约定借款人违约应承担律师费等费用，故被告裘立军应当承担原告支付的本案代理费，原告诉请的律师代理费符合收费标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告裘立军、裘氏某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、裘立军返还叶其凯借款人民币6万元，并支付该款自2014年3月8日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息，款均限在本判决生效之日起十日内付清。二、嵊州市裘氏木业有限公司对上述第一项确定的付款义务，承担连带清偿责任。嵊州市裘氏木业有限公司承担保证责任后，有权向裘立军追偿。三、裘立军支付叶其凯因实现债权支出的代理费3000元，款限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，财产保全费720元，合计2104元，由被告裘立军、嵊州市裘氏木业有限公司负担（款限在本判决生效之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。审 判 长  丁海江人民陪审员  相培富人民陪审员  竹青清二〇一四年十二月二十四日书 记 员  徐 辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第00659号申请执行人冯遵委，农民。被执行人张可飞，农民。被执行人冯露，农民。被执行人张慎由，1967年10月18日，农民。关于申请执行人冯遵委诉被执行人张可飞、冯露、张慎由民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）邳铁民初字第609号民事判决书。该调判决书中主文中载明：“一、被告张可飞、冯露于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委本金97000元及利息（以97000元为本金，自2013年8月12起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日）。二、被告张慎由对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告冯遵委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张可飞、冯露负担。”2014年8月21日，申请执行人冯遵委以被执行人张可飞、冯露、张慎由未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人之间达成以银杏树抵部分债务的协议。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第00659号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  董可伟执行员  程冬冬二〇一四年十二月六日书记员  刘明浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1156号申请执行人：傅舫，男，汉族，1955年1月30日出生，昆明市人，无业，住昆明市。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。关于申请执行人傅舫与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅舫于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1156号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第2305号原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。代表人陈涛，该公司总经理。被告鹤壁市山城区第七小学。法定代表人王红光，该校校长。原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告鹤壁市山城区第七小学电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告鹤壁市山城区第七小学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。审判员  郝付勇二〇一四年十二月十八日书记员  任玉玺
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莲民交初字第565号 原告：陈洪新。 被告：陈西鹏，成年。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。 原告陈洪新诉被告陈西鹏、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈洪新于2014年12月07日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈洪新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告陈西鹏、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈洪新撤回起诉。 审 判 长  孟庆军 审 判 员  李佃芹 人民陪审员  张秀娟 二〇一四年十二月七日 书 记 员  刘加玺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第02628号原告陈欣，男，汉族，1985年12月29日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人张建华、陈杰（实习）河南京港律师事务所律师。被告袁明军，男，汉族，1962年8月28日出生，住商丘市睢阳区。原告陈欣与被告袁明军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法向原告陈欣，被告袁明军分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈欣及其委托代理人张建华、陈杰到庭参加诉讼，被告袁明军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈欣诉称：2012年6月份，原告陈欣在被告袁明军承包的工地上从事铝合金门窗安装，完工后，被告仅支付部分工资，直至2014年1月24日，被告袁明军为原告陈欣出具欠铝合金款209000元的欠条。经催要，被告袁明军只支付100000元，余下109000元仍以种种理由推诿不予履行。请求法院依法判决被告袁明军偿还原告陈欣铝合金款109000元并要求其承担本案诉讼费。被告袁明军没有答辩。原告陈欣为支持其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告铝合金款209000元，后经原告陈欣催要被告袁明军支付100000元，尚欠109000元没有支付。被告袁明军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。经庭审，本院确认原告陈欣提交的证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以认定为有效证据。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月份，原告陈欣在被告袁明军的工地上从事铝合金门窗制作安装工作，完工后，被告袁明军仅支付部分工程款，2014年1月24日，被告袁明军给原告陈欣出具欠铝合金款209000元的欠条，经原告陈欣催要，被告袁明军仅支付100000元，下余109000元工程款没有支付。本院认为：原、被告系建设工程施工合同关系。被告袁明军欠原告陈欣铝合金款109000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中原告陈欣按约定完成了工程，被告袁明军验收后并给原告陈欣结算，欠款出具了欠条，经原告陈欣催要只支付100000元，下欠109000元未支付。故原告陈欣要求被告袁明军支付109000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告袁明军于本判决书生效后十日内给付原告陈欣铝合金工程款109000元。一审案件受理费2480元，由被告袁明军负担。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  李艳梅审判员  刘 涛审判员  金士军二〇一四年十二月二十六日书记员  孙雪敏
兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00274号申请执行人白豪豪，男，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司申请执行人白豪豪依据生效的（2014）兴民初字第00277号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付白豪豪违约金9500元，承担案件受理费25元，本案执行费用50元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  许 剑代理审判员  徐 林二〇一四年十二月十五日书 记 员  王社教
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦非执字第475号申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。委托代理人林磊，男。委托代理人刘元清，男。被执行人唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局于2014年7月23日作出第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定2014年3月13日，支队执法人员接到投诉举报后对被执行人所经营的五金加工场进行检查，被执行人加工场正在生产。经查发现，被执行人自2011年3月起未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成建设项目需要配套建设的环保设施，就投入五金件的生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人对被执行人作出责令停止五金件的生产，罚款人民币80,000元的行政处罚。申请执行人已将《行政处罚决定书》送达于被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月23日向被执行人送达了《行政决定催告通知书》，因被执行人至今仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局于2013年7月23日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛代理审判员  田 勇二〇一四年十二月十六日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2089号之一原告邹军，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地上海市徐汇区。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告毛燕燕，女，汉族，1986年8月18日出生，户籍地浙江省杭州市。本院受理原告邹军与被告毛燕燕股权转让纠纷一案后，被告毛燕燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公司提出的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。本院认为，本案系原、被告在履行双方关于股权转让的约定过程中产生纠纷而提起的诉讼，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。股权标的公司所在地系股权转让合同的履行地之一。现股权标的公司所在地位于上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告毛燕燕对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告毛燕燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏琳琳二〇一四年十二月二十六日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1159号原告肖稳，男，汉族，1976年8月14日出生，现住云南省昆明市。委托代理人梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南晟瀚投资有限公司。住所地：云南省晋宁县晋城镇古滇文化公园商铺区**。组织机构代码证代码：57725454-X。法定代表人：杨欣让，系该公司董事长。委托代理人：刘凌、杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告肖稳诉被告云南晟瀚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖稳于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告云南晟瀚投资有限公司的起诉。本院认为，原告肖稳的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告肖稳撤回对被告云南晟瀚投资有限公司的起诉。案件受理费10363元，本院决定免收，退还原告肖稳。审 判 长 田红飞审 判 员 张锐华审 判 员 邓履华二〇一四年十二月十二日书记员代 瑞 云
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1670号申请执行人林爱菊。被执行人王友县，农民。被执行人叶爱琴，农民。申请执行人林爱菊与被执行人王友县、叶爱琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第1670号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年十二月二十三日书记员  李 祯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23134号罪犯喇小进，男，1985年6月1日出生，土族，青海省民和县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第949号刑事判决，以被告人喇小进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喇小进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喇小进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喇小进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯喇小进减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月4日起至2015年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2893号申请执行人：容锦豪等人，住江门市蓬江区。被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：肖永乐。申请执行人容锦豪等人与被执行人江门中奥网业有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字（2014）1881-1882号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第2893号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一四年十二月二十一日书 记 员  梁剑峰
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第257号上诉人（原审被告）杨丽辉，女，1970年6月1日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）刘春艳，女，1972年5月16日生，汉族，个体，住长春市南关区。委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。第三人彭文海，男，1961年5月14日生，无职业，住公主岭市。上诉人杨丽辉与被上诉人刘春艳民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2011年6月24日作出（2011）伊环民初字第150号民事判决。杨丽辉不服该判决向本院提起上诉，本院于2012年9月10日作出（2011）四民一终字第440号民事裁定，撤销原判发回重审。重审后，原审法院作出（2014）伊民重字第1号民事判决，杨丽辉不服该判决再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽辉及委托代理人张鸿雁、被上诉人刘春艳及委托代理人杨晓贤、原审第三人彭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年9月13日，被告杨丽辉向原告刘春艳借款20万元，并于当时立下借据，借据约定2011年4月30日前归还，逾期则按银行利率三倍计息。刘春艳在一审请求由杨丽辉偿还其借款20万元。原审法院认为：原告方向本院提交的证据客观真实，并且能够相互佐证，形成完整的证据链条，能够充分证明原告、被告之间借贷关系的成立。原、被告应按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告杨丽辉虽辩称，此债务是第三人彭文海所借，系非法债务的证据不足，另被告在原审法院行使撤销权纠纷诉讼过程中，当刘春艳不服原审法院判决上诉时，杨丽辉在二审过程中撤回了撤销权的起诉，足以证明对此笔债务的认可。亦应按约定履行义务。故本院对原告在诉讼中主张要求被告给付借款本金及利息的请求予以支持。遂判决：一、被告杨丽辉偿还原告刘春艳借款本金20万元；利息（从2011年5月1日起至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率三倍给付）。待判决发生法律效力后10日内给付。二、第三人彭文海不承担偿还责任。案件受理费4300元，财产保全费1270元由被告负担。上诉人杨丽辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：1、本案借款事实存在，但真正的借款人是彭文海，而不是上诉人。2、彭文海的借款用途是赌博，不属于民间借贷。被上诉人刘春艳在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：借条是证明借贷双方之间存在债权债务关系的最有力凭证。上诉人杨丽辉自认该借条系其本人书写，如不能举证该借条存在无效或可撤销情形，应承担还款义务。在原审中，上诉人虽主张该借款系彭文海用于赌博所用，且有彭文海及郭成、周启英的证言。但根据合同相对性原则，应由彭文海出具借条而非杨丽辉。对杨丽辉出具借条的原因，杨丽辉曾以受胁迫进行抗辩，但现有证据不能证明杨丽辉出具借条系受胁迫为彭文海承担债务。同时，上诉人刘春艳否认与彭文海间存在借贷关系且对其诉讼主张亦提供了刘伟、尹铁龙的证言予以证明。故综合本案证据不足以认定杨丽辉出具20万元系彭文海所欠赌债。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨丽辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张厚国代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一四年十二月十四日书 记 员  赵 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1678号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄兴达，男，汉族，1981年7月25日生，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄兴达金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25303号罪犯王洪，男,1969年5月3日出生，汉族，重庆市巴**人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2010）临中刑初字第235号刑事判决,以被告人王洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年七月五日经云南省临沧市中级人民法院以（2012）临中刑执字第494号裁定书减刑一年；二0一三年十一月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第21154号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑一年(刑期自2010月1月22日起至2022年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安诉保字第516-1号 申请人安仁县农村信用合作联社。 法定代表人谢华南，系该社理事长。 被申请人温保林，男。 被申请人周华，女。 申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人温保林、周华借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安诉保字第516号执行裁定书，于2014年12月4日冻结了被申请人周华的银行存款10000元。现被申请人温保林、周华与申请人安仁县农村信用合作联社达成了还款协议，申请人安仁县农村信用合作联社申请撤回诉前保全。据此，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下： 对被申请人温保林、周华的银行存款10000元予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周振武 二〇一四年十二月二十二日 书记员  刘 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武山商初字第0193号原告张荣娣。委托代理人施义丰、黄勇，江苏龙成律师事务所律师。被告丁永平。被告无锡科诺勒装饰材料有限公司，住所地无锡市玉祁街道五牧村，组织机构代码06946630-0。法定代表人宋维英，该公司执行董事。两被告的共同委托代理人史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师本院立案受理原告张荣娣诉被告丁永平、无锡科诺勒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费收取2225元，由原告自行负担。审判员  黄文娣二〇一四年十二月十九日书记员  马 超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1024号 申请执行人：大连友和船舶工程有限公司，住所地庄河市大营镇大营村。 法定代表人：李宝军，经理。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡，董事长。 本院作出的（2012）开民初字第2344号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日日立案执行。 执行标的为本金206万元，诉讼费11，640元。 本院在执行过程中，因大连市中级人民法院已受理被执行人大连东方船舶重工有限公司的破产重整申请，并于2014年11月3日作出“一、批准大连东方船舶重工有限公司重整计划；二、终止大连东方船舶重工有限公司重整程序。”的民事裁定书。因此，被执行人大连东方船舶重工有限公司破产程序已经终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下： 本院（2012）开民初字第2344号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  席旸 执行员  曹雨 执行员  王勇 二〇一四年十二月五日     书记员  王琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第01819号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行。负责人：秦棋昌，该银行行长。委托代理人：凌晓云，该公司员工。被告：孙菊翠，女，1976年9月6日出生，汉族。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行（以下简称科农行七里塘支行）与被告孙菊翠金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新站支行的委托代理人凌晓云到庭参加了诉讼。被告孙菊翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告科农行七里塘支行诉称：原告与被告在2010年5月4日签订了《个人购房借款合同》约定被告向原告借款402000元用于购买向安徽光太置业发展有限公司购买合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园商品房，贷款现月利率4.09375‰，分25年还清，每月应还银行贷款2329.56元。同时签订了一份《个人购房借款抵押合同》，约定被告以借款合同所及的房产作为抵押物，抵押担保范围包括借款本息以及所有实现债权的费用。原告自合同生效之日起，就将约定的贷款金额借于被告，被告在还款过程中有累计28次逾期记录，截止2014年9月，被告已连续9个月（2014年1月至2014年9月）未偿还银行贷款，被告在2014年11月19日存4800元进还款账户，原告扣划按揭款3840.54元。在合同履行过程中，被告并未按约支付贷款本息，现已逾期多期，构成违约。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告孙菊翠立即偿还原告借款本金369093.52元、利息13446.33元（暂计算至2014年11月19日，之后利息按年利率4.9125%计算至款清之日）；2、原告对被告孙菊翠位于合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园小区就上述债务享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙菊翠未提出答辩意见。经审理查明：2010年5月4日，被告孙菊翠与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告孙菊翠向原告借款402000元用于购买合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园商品房，借款期限自2010年5月4日至2035年5月4日，借款月利率为3.7125%。借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，原告于下年度一月一日起开始按相应利率档次执行新的利率水平，不再另行通知被告。采用等额本息还款法，首次扣款日为2010年6月4日，被告保证在以后每月扣款日前，账户内保持不少于当月应还贷款本息的存款余额等。在合同有效期内，被告发生下列情形之一的，原告有权提前收回贷款、处分抵押物：……连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息。同日，双方签订一份《个人购房借款抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告自愿以其所购合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园小区房产作为抵押，抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现借款债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。合同签订后，原告即向被告孙菊翠账户支付402000元。2012年5月10日，被告孙菊翠将抵押给原告的合肥市临泉路南侧阳光棕榈园房屋向原告办理了房地产他项权证。另查明：截止2014年11月19日，被告孙菊翠合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，共计欠原告借款本金369093.52元、利息13446.33元。以上事实，由原告提供的被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、个人购房借款合同、个人购房借款抵押合同、贷款借据、房产他项权证、还款计划表以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告孙菊翠签订的个人购房借款合同以及个人购房借款抵押合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，当事人应依约履行义务。现被告孙菊翠未按合同约定履行还款付息义务，合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权按照借款合同违约责任条款的约定提前收回借款，要求被告孙菊翠提前归还尚欠借款本息。故原告主张要求被告孙菊翠偿还借款本金369093.52元、利息13446.33元，符合法律规定，予以支持。被告孙菊翠以其名下位于合肥市临泉路南侧阳光棕榈园室房屋作为抵押物，为案涉借款合同设定了抵押担保，并办理抵押登记，原告有权对抵押物在他项权证登记的债权数额内优先受偿。被告孙菊翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙菊翠于本判决生效后十日内偿还合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行借款本金369093.52元、利息13446.33元（利息计算至2014年11月19日，此后利息按年利率4.9125%计算至本判决确定的履行之日止）；二、合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行对于被告孙菊翠位于合肥市临泉路南侧阳光棕榈园房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告孙菊翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  宣春莲人民陪审员  方文忠二〇一四年十二月二日书 记 员  田 浩附适用的法律条文：《》第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《》第第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《》第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24598号罪犯罗茂礼，男,1985年5月11日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十二月二十二日作出（2004）德刑一初字第1392号刑事判决,以被告人罗茂礼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第398号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1718号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗茂礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗茂礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗茂礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗茂礼减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第5168号上诉人（原审原告）苏建祥，男。被上诉人（原审被告）理光（深圳）工业发展有限公司。法定代表人粂井正博，董事长。委托代理人苏杰，广东仁人律师事务所律师。委托代理人谢晓军，广东仁人律师事务所律师。上诉人苏建祥因与被上诉人理光（深圳）工业发展有限公司（以下简称“理光公司”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案首要的争议焦点是本案双方当事人之间是否存在劳动关系。对于苏建祥的上诉请求，本院具体分析认定如下：苏建祥主张理光公司在深劳人仲案（2014）47号、深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第343号、深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第429号三案中做出虚假陈述，请求法院判令：1、理光公司在深圳媒体上向苏建祥公开道歉；2、理光公司向苏建祥赔付交通费、误工费等20万元。苏建祥的上述诉讼请求不属于人民法院关于劳动争议案件的审理范围，原审裁定据此驳回苏建祥起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一四年十二月二日书记员 陈晓璇（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3375号原告郑炎成，男，1939年11月25日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。被告昆明老滇珠宝有限责任公司。住所地昆明市北京路**。经营者王巧。本院于2014年12月8日立案受理原告郑炎成诉被告昆明老滇珠宝有限责任公司财产损害纠纷一案，原告郑炎成于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑炎成撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元由原告郑炎成承担，其余337.5元按规定退还原告郑炎成。代理审判员  张卢利二〇一四年十二月八日书 记 员  张婷婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1702号罪犯卢石坚，男，彝族，1975年3月13日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）丽中刑初字第19号刑事判决，认定卢石坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告经济损失65000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯卢石坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的卢石坚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢石坚减去有期徒刑11个月（刑期至2026年3月26日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24637号罪犯陈小辉，男,1974年1月2日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十一日作出（2005）西中刑初字第158号刑事判决,以被告人陈小辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十九日以（2006）云高刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2024号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小辉刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈小辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈小辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月6日起至2026年5月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告芦小妮，女士，1988年08月15日出生，住河南省武陟县西陶镇西陶村**院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦小妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芦小妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130973.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130973.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第2533-3号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。 代表人：夏年炉，该分行行长。 被执行人浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱。 法定代表人：沈财兴。 被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。 法定代表人：沈明崇，该公司董事长。 被执行人沈财兴，浙江沈氏建设有限公司法定代表人，住奉化市。 被执行人夏美娟，职业不详，住奉化市。 根据本院（2014）甬奉商初字第968民事调解书，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当于2014年10月22日前支付给申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行借款本金71500000元及相应利息、罚息、复利；应支付给申请执行人银行承兑汇票垫付款本金15811053.20元及相应利息、罚息；如逾期未付，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权以已作抵押登记的浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市江口街道山后路8号土地使用权【奉国用（2010）第4-4858号】折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款与（2013）甬海商初字第912号案抵押担保的金额一起在最高额110000000元内优先受偿；被执行人沈财兴、夏美娟对上述款项承担连带保证责任。本院已经立案执行，被执行人至今未履行付款义务。经调查，该土地已投入开发，且工程施工已经部分完成，目前处于停止施工状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市江口街道山后路8号土地使用权【奉国用（2010）第4-4858号】及该土地上的在建工程。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一四年十二月二十五日 书记员 周梅舟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3816号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3816号申请执行人上海申畅物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王宝华，董事长。被执行人丁桂宝，男，1952年1月15日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人丁国华，男，汉族，1976年2月3日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人周爱军，男，1970年8月8日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人丁玉军，男，1975年2月12日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。原告上海申畅物业管理有限公司与被告丁桂宝及第三人丁国华、周爱军、丁玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的(2013)松民三(民)初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。因被告及各第三人未自动履行，原告上海申畅物业管理有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求一、被执行人丁桂宝、丁国华、周爱军、丁玉军搬离位于松米路XXX号(现门牌号为松金公路10080、10082号)24号楼一楼(除最北端一层及最南端部分一层)的房屋及西南面约140平方米的场地，并将上述房屋及场地返还给申请执行人；二、被执行人丁桂宝支付自2012年12月1日起至上述房屋及场地返还之日止的租金及使用费，按照每月10,311.25元标准计算(其中扣除已付的241.75元)；三、被执行人丁桂宝支付2012年10月1日至2013年3月31日的停车费600元；四、被执行人丁桂宝支付2012年2月1日至2013年2月28日尚欠的水费33,575.20元；五、诉讼费4,141元由丁桂宝负担。各被执行人另需承担本案执行费463元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期各被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人丁桂宝的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。执行过程中，被执行人丁国华、周爱军对搬离涉案房屋及场地作出了书面保证，其后两被执行人又到庭称因有20多名工人要求支付拖欠工资及补偿款而阻拦致无法继续进行搬离。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索，且关于本案行为义务部分，为避免矛盾激化影响稳定，暂不宜予以强制执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人丁桂宝其他可供执行的财产线索或本案其他执行标的可供立即妥善执行完毕的方案。执行中，被执行人支付至本院执行费463元并已缴纳入国库。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现被执行人丁桂宝查无其他可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人丁桂宝其他可供执行的财产线索，对本案行为义务部分现暂不宜强制执行，且申请执行人亦未能提供可供立即妥善执行完毕的方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民三(民)初字第438号民事判决书第二至五项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人丁桂宝有其他财产可供执行或具备执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月二十六日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  胡光磊审判员  路仁忠二〇一五年一月十三日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1304号原告靖江市信孚工贸有限公司，住所地靖江市靖城江丰路**衡隆商务中心****。法定代表人郑涤尘，该公司董事长。委托代理人凌新荣。被告常州市恒志焊割设备厂，住所，住所地常州市遥观镇新南村工业区div>法定代表人史国方，该厂厂长。本院在审理原告靖江市信孚工贸有限公司诉被告常州市恒志焊割设备厂买卖合同纠纷一案中，原告靖江市信孚工贸有限公司以双方已庭外达成还款协议、双方纠纷已获解决为由，于2014年12月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告靖江市信孚工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市信孚工贸有限公司撤回对被告常州市恒志焊割设备厂的起诉。案件受理费减半收取计4099元，由原告靖江市信孚工贸有限公司负担。审判员  周霞艳二０一四年十二月十六日书记员  蒋 晔
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第4180号原告：长城物业集团股份有限公司。被告：金丽霞。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告金丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  张景馨二〇一四年十二月十六日书记员  徐佳奇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第1641号申请人：中国农业银行股份有限公司江门分行。负责人：晏XX，该行行长。委托代理人：张XX、张XX，是广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：胡自安，男，1978年1月6日出生。关于中国农业银行股份有限公司江门分行与胡自安信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人胡自安应偿还透支款本息、罚金等合计4605.35元及自2014年5月5日起至清偿之日止的利息，并承担本案的受理费25元。因被执行人逾期拒不履行还款义务，本院立案执行。本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江开法执字第1641号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  何迎厚二〇一四年十二月十九日书 记 员  伍锦燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2859号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告:孙平稳，男，汉族，1977年8月9日生，住麒麟区。 被告:何清华，男，汉族，1972年8月7日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告孙平稳、何清华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2008年1月25日，被告孙平稳与原告签订《借款合同》，借款200000元，同时，由被告何清华为其借款担保。2010年1月11日，借款期限届满后，被告尚欠借款180000元，经催要，被告至今未偿还剩余借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告孙平稳一次性偿还原告借款本金180000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。由被告何清华对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3900元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥 二０一四年十二月十二日 书 记 员  陈保花
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）白中民二终字第88号 上诉人（原审被告）白银市平川区石门安韦煤矿。 法定代表人王升旗，该矿矿长。 委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。 委托代理人车飞彦，山西晋一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）白银市平川区军源煤矿。 法定代表人梁七虎，该矿矿长。 委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。 委托代理人车飞彦，山西晋一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）齐世武，男，汉族，生于1973年10月4日，住白银市平川区。 委托代理人周成，男，汉族，生于1952年1月17日，住甘肃省白银市平川区。 上诉人白银市平川区石门安韦煤矿、白银市平川区军源煤矿因与被上诉人齐世武买卖合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘鹏飞、车飞彦，被上诉人齐世武及其委托代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审违法法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2014）平民一初字第113号民事判决； 二、发回白银市平川区人民法院重审。 二审案件受理费8400元，退还上诉人白银市平川区石门安韦煤矿4200元，退还白银市平川区军源煤矿4200元。 审判长 苏    军    霞 审判员 栾春鹏代理审判员于燕 二〇一四年十二月十一日 书记员 段    延    红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东灶民初字第0437号原告薛某，村民。委托代理人金炼栋。被告夏某，村民。本院在审理原告薛某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。审判员  王茂云二〇一四年十二月五日书记员  姜亚云
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第291号 申请执行人张朝忠，男，汉族，1974年2月20日生，住丘北县。 被执行人王兴禧，女，彝族，1977年9月10日生，住文山市。 本院在执行张朝忠与王兴禧民间借贷纠纷一案过程中，申请人张朝忠与王昌辉（被执行人王兴禧之夫），经协商双方共同达成了：用王昌辉申请执行张朝忠的（2014）文中民一终字第71号民间借贷一案；与张朝忠申请执行王兴禧的（2013）丘民初字第00546号民间借贷一案，两案应执行款项相互对抵清，双方均不再要求执行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00546号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王玉刚 二〇一四年十二月二日 书记员  陈奕龙
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第2654号申请执行人杨永芳，女，1973年2月7日生，汉族，居民。被执行人俞本国，男，1966年12月10日生，汉族，居民。申请执行人张运胜与被执行人朱宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）江宁民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：俞本国欠杨永芳款项80000元并承担逾期还款利息（自2013年10月9日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1850元、公告费560元，合计2410元，由俞本国负担。该款项已由杨永芳垫付，俞本国给付上述借款时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。执行过程中，本院已执行到位2200元。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）江宁民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  王波峰执行员  居发明二〇一四年十二月六日书记员  许广立
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24470号罪犯蔡发辉，男,1962年7月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）大中刑初字第311号刑事判决,以被告人蔡发辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十八日以（2006）云高刑复字第95号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1938号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡发辉刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡发辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡发辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔡发辉减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月6日起至2026年3月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第947号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人莫某某，男，汉族，初中文化，1995年1月17日出生，户籍所在地：云南省昭通市永善县，2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于昆明西山区看守所。被告人范某某，男，汉族，高中文化，1995年6月23日出生，户籍所在地：云南省昭通市永善县，2014年7月21日因本案刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明西山区看守所。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，1995年12月6日出生，户籍所在地：云南省昭通市永善县，2014年7月28日因本案刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于西山区看守所。被告人杨某甲，男，汉族，1992年2月26日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市永善县。2012年4月24日因犯抢劫罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年4月30日减刑4个月，2014年5月28日刑满释放。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]708号起诉书指控被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月24日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲到庭参加了诉讼。庭审中，被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月10日凌晨，被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲、王杰（在逃）在本市西山区船房老村1652号门口，盗窃了被害人吴某停放于此的一辆大阳牌红色摩托车。经鉴定，价值710元。2、2014年7月11日凌晨，被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲、王杰（在逃）在本市官渡区六甲新二村红兴旅馆门口，盗窃了被害人高某停放于此的一辆山洋牌红色摩托车，经鉴定，该车价值1150元。3、2014年7月13日凌晨，被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲、“四眼”（情况不详，在逃）、王某（在逃）、刘某（另处）在本市西山区西华公园旁的阳光天使商店，盗窃了该商店内的一台黑色台式电脑及一些饮料和零食。经鉴定，涉案黑色台式电脑价值960元，电脑软件价值1315元，零食、饮料等价值69元。上述事实及罪名，被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲表示无异议，且有经质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，报案材料及被害人陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，涉案黑色台式电脑中安装的软件为超市管理软件。被盗山洋牌红色摩托车、黑色台式电脑及饮料、零食已追回。被盗大阳牌红色摩托车未追回。本院认为：被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案第三起盗窃事实中，被盗黑色台式电脑中安装的超市管理软件的价值人民币1315元是否计入本案的盗窃金额？本院认为，该电脑软件虽是针对被盗黑色台式电脑使用并必须用密码钥匙才能使用的具有一定价值的电脑软件，但根据本案案情，被告人并不能认识到本案被盗黑色台式电脑中该软件的价值，故该软件的价值不计算入本案的盗窃金额。被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲，在本案中作用相当，不区分主从犯，系一般共同犯罪。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。鉴于被盗部分赃物已追回，故本院对被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲酌情从轻处罚。据此，本院考虑本案的事实、情节及控辩双方的意见，为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳)。二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止）。并处罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳)。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止）。并处罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳)。四、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。并处罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳)。五、责令被告人莫某某、范某某、杨某某、杨某甲退赔被害人高某经济损失人民币710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一四年十二月六日书记员  臧梦迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第02525号上诉人（原审原告）姚志刚。委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。委托代理人赵云，江苏文诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山玉成置业有限公司，组织机构代码697939586，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**。法代代表人徐玉本，董事长。上诉人姚志刚与被上诉人昆山玉成置业有限公司（以下简称玉成公司）商品房购销合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认为：一审未能查明本案所涉房屋能否交付的基本事实，就逾期交房违约金适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0272号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人姚志刚预交的二审案件受理费4280元，由本院予以退还。审 判 长 顾 平代理审判员 赵 东代理审判员 姚 望二〇一四年十二月五日书 记 员 张维雯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第80号被执行人张日森，男，江西省龙南县人。张日森走私普通货物、物品罪财产刑执行一案，云南省高级人民法院作出的（2014）云高刑终字第328号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判处张日森有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元。现本院已执行到被执行人张日森的人民币80万元。现因被执行人张日森暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、对被执行人张日森执行到的罚金人民币800000元依法予以上缴国库。二、终结本院（2014）德执字第80号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨国宇审判员  霍 伟二〇一四年十二月十四日书记员  向建平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1301号申请人袁德河。被执行人李学忠。袁德河申请执行李学忠买卖合同纠纷一案，申请人袁德河依据生效的（2014）辉民初字第1739号民事调解书，于2014年10月17日立案执行，本院依法向被执行人李学忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款5880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1739号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年十二月七日书 记 员 冯保崴
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第911号申请执行人：河北泰丰化工有限公司被执行人：大连凯飞精细化工有限公司上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第3896号民事调解书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2014年2月27日立案执行。执行标的为本金2850000元及利息，执行费另计。在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第911号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 王   勇执行员 席   旸执行员 曹   雨二〇一四年十二月一日书记员 王琪（代）
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第7081号原告刘松，男，34岁，回族，无职业，现住赤峰市红山区。被告王蕊，女，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告王励耕，男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城。本院在审理原告刘松诉被告王蕊、王励耕劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  刘志峰审 判 员  李 想人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十二月十六日书 记 员  李雅杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余马民初字第342号原告：董某。被告：胡某。本院在审理原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一四年十二月十六日代书记员 汪优蕾
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第1141号 申请执行人毛升兰，女，1966年3月16日生，汉族，浦口区盘城卫生服务中心医生。 委托代理人徐瑞、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。 被告杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族，浦口区盘城卫生服务中心副院长。 毛升兰与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日做出（2014）浦民初字第959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告毛升兰借款8.5万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月26日起，以本金8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费963元及保全费870元，合计1833元，由被告杨传纯负担。因被执行人杨传纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛升兰向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无存款，本院依法冻结其在本区盘城街道社区卫生服务中心工资，并预冻结其拆迁补偿款。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1141号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法冻结其在本区盘城街道社区卫生服务中心工资，并预冻结其拆迁补偿款。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1141号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦民初字第959号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吴明龙 审判员 郑 鹏 二〇一四年十二月十七日 书记员 马 丽
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1472-1号 申请执行人王建萍，农民。 被执行人孙湘兰，市民。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙湘兰银行存款10100元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 王苏广 执行员 唐将军 执行员 郝晓东 二〇一四年十二月七日 书记员 王建恩
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第577号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人（自报）陈小石，女，1978年4月18日生，汉族，文盲，农民，家住缅甸××果敢特区老街石门坎（国籍不明）。因本案于2014年6月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人孙永竹、郭俊，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人陈某犯走私毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人孙永竹、郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月17日，被告人陈小石在缅甸××果敢特区老街安排雷老军、王老华（另处）将毒品走私进入中国孟某。次日凌晨零时许，雷某和王某接取毒品后从缅甸石园子走小路入境时被公安民警抓获，当场从王某提着的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂两坨，净重416.4克。同月22日12时10分，公安民警在孟某河外街子将陈某抓获。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人陈某走私毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈某辩解：指控的事实不符合，毒品是雷某拿给她1.4万元钱去让她购买，她去跟一个叫“小香”的妇女买来，毒品交给雷某时，雷某拿给她胶带让她重新包装，所以，包装带上有她的指纹。雷某就是她在公安机关交代的“小兰”，是同一个人，在公安机关让她辨认时，她害怕雷某报复，就没有指认雷某。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人走私毒品的犯罪事实不清，证据不足；2、雷某、王某是直接携带毒品走私入境的嫌疑人，为何不到案受审，而是另处；3、被告人是在不同的时间、地点被抓获，不是人脏俱获，现有证据不足以证明其犯罪。经审理查明：2014年6月17日，被告人陈小石在缅甸××果敢特区老街安排雷老军、王老华（另处）将毒品走私进入中国孟某。次日凌晨零时许，雷某和王某接取毒品后从缅甸石园子走小路入境后被公安民警抓获，当场从王某提着的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂两坨，净重416.4克。同月22日12时10分，公安民警在孟某河外街子将陈某抓获。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2014年6月16日，云南省耿马自治县公安局禁毒大队得到线索：有一名叫陈某的缅甸妇女将组织一批毒品，于近日走私到中国境内。同年6月18日凌晨零时，该队又获得线索：该批毒品已由两名男子送到孟某街了。后民警在孟定下城村委会弄养组路口处发现两名男子形迹可疑，即进行盘查。经盘查其中提着黑色塑料袋的男子叫王某，另一名男子叫雷某。后在王某提着黑色塑料袋内查获一包（两条）用黄色胶带包装的毒品可疑物。据该二人交代：毒品是一名陈某的缅甸妇女在缅甸交给他们二人，并让其送到孟某镇南捧并许诺事成后每人给1500元报酬。2014年6月22日11时10分，耿马自治县公安局禁毒大队又获得线索：陈某在河外街赶集。后民警前往河外街，于当日12时10分，将其传唤到孟某派出所接受讯问调查。2、毒品称量笔录及毒品鉴定报告证实：毒品可疑物属甲基苯丙胺片剂，净重416.4克。3、物证照片：查获的两坨毒品可疑物，经被告人当庭辨认无误。4、手印鉴定：证明本案查获的毒品包装物上有被告人陈某的指纹。5、被告人陈某供述：她用胶带包装过毒品。6、雷某和王某均交代：是陈某先找到雷某让他帮送毒品到孟某的南捧，雷某不敢送，就约王某一起送。陈某也同意答应事成后每人给1500元报酬。2014年6月17日晚上9点左右，陈某在她家将两条毒品交给雷某。雷某接到毒品后与王某携带毒品入境至孟某被查获。7、公安机关情况说明，被告人陈某自报的身份、国籍无法核实。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人走私毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某走私毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某称“毒品是雷某拿给她1.4万元让她去购买”的辩解及辩护人提出“本案指控被告人走私毒品的事实不清，证据不足”的辩护意见，与客观事实和在案证据不符，本院不予采纳。但鉴于携带毒品入境的雷某、王某已作另处，本案具有特殊性，故对被告人酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小石犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2029年6月21日止），并处没收财产人民币一万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂416.4克，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光人民陪审员  王庆淼二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张红可
黑龙江省抚远县人民法院 民 事 判 决 书 〔2014〕抚商初字第189号 原告抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街**。 法定代表人潘文良，男，理事长。 委托代理人付尧，男，抚远县农村信用合作联社信贷员。 被告何士忠，男，成年，住黑龙江省抚远县抚远镇。 原告抚远县农村信用合作联社与被告何士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张月平适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人付尧到庭参加诉讼。被告何士忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚远县农村信用合作联社诉称，1996年3月被告向中国农业银行抚远支行抚远县抚远镇信用社申请借款7000.00元，1996年3月14日中国农业银行抚远支行抚远县抚远镇信用社向被告放款7000.00元，约定1996年10月30日还款。借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，被告拒绝还款。现要求被告偿还借款本金7000.00元及截止至2014年10月20日的利息16383.64元；2014年10月21日至还清本金为止的利息，按合同约定执行；被告承担诉讼费。 被告何士忠辩称，依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，法律另有规定的除外。”本案合同债务不属于法律另有规定的情形，诉讼时效应是二年。原告诉状中明确说明借款到期日是1996年10月30日，而原告起诉时间是2014年10月20日，已经超过二年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 第一组证据：企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份。证实原告的主体资格。 被告何士忠未到庭参加质证。 本院经审查，认为：该证据系国家相关行政管理部门颁发，故对原告欲证明的事项，本院予以采信。 第二组证据：中国农业银行信用借款契约一份。证实1996年3月14日被告在中国农业银行抚远支行抚远县抚远镇信用社处借款7000.00元，约定月利率为21.00‰，1996年10月30日还款。 被告何士忠未到庭参加质证。 本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的该组证据，本院予以确认。 第三组证据：国务院关于农村金融体制改革的决定一份。证实1996年8月22日农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系，该笔债权归原告所有。 被告何士忠未到庭参加质证。 本院经审查，认为：该证据系国务院颁发的文件，且借款契约上加盖了抚远县抚远镇信用社业务专用章，故对原告欲证明的事项，本院予以采信。 被告何士忠在举证期限内未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 1996年3月14日被告在中国农业银行抚远支行抚远县抚远镇信用社处借款7000.00元，约定月利率为21.00‰，1996年10月30日还款。1996年8月22日原告与中国农业银行抚远支行脱离行政隶属关系，该笔借款的债权归原告所有。截止至2014年10月20日，被告尚欠原告借款本金7000.00元及利息16383.64元。 庭审中原告自认，借款期满后，未向被告主张过权利。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该笔借款的借款日期为1996年3月14日，到期日期为1996年10月30日。按照法定诉讼时效二年的规定，原告应于1998年10月30日前向被告主张权利。原告于2014年10月21日起诉被告，已超过诉讼时效，并且原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的情形和事由。故被告辩称原告的起诉已超过了二年诉讼时效理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下： 驳回原告抚远县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费385.00元减半收取193.00元，由原告抚远县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳 木斯市中级人民法院。 审判员  张月平 二〇一四年十二月五日 书记员  李首运
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)丽中民一终字第174号上诉人（原审原告）华坪县石龙坝基佐煤矿。住址华坪县石龙坝镇基佐村。投资人夏子华。被上诉人（原审被告）李英恩，男，汉族，现年41岁，小学文化，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。上诉人华坪县石龙坝基佐煤矿因与被上诉人李英恩确认劳动关系纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2014）华民初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月30日，原、被告双方经口头协商一致，被告李英恩承揽了原告华坪县石龙坝基佐煤矿的矿井运输大巷改造工程，2014年1月1日开始井下工作，2月20日工程完工。原告华坪县石龙坝基佐煤矿对工程进行了验收结算。2月20日工程完工后，被告李英恩要求到原告矿井工作，经原告华坪县石龙坝基佐煤矿组织被告李英恩于2月24日在华坪县中医院进行职业健康检查，体检结果显示“双肺弥漫分布小结节影”，原告未再安排其工作。被告李英恩于4月17日向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉，华坪县劳动人事争议仲裁委员会于5月15日作出华劳人仲裁字(2014)第40号仲裁裁决书，认定李英恩2013年12月至2014年2月期间与华坪县石龙坝基佐煤矿劳动关系成立。另查明，被告李英恩不具有承包运输大巷整改工程的用工主体资格，原告没有与被告签订有任何与运输大巷整改工程有关的书面合同，也没有签订劳动用工合同。同时，被告在组织工人进行运输大巷改造期间参与了整个工程的劳动。原审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受到用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告华坪县石龙坝基佐煤矿系个人独资企业，被告李英恩是自然人，原、被告双方符合劳动法规定的主体资格。双方在平等自愿的基础上达成一致意思表示，将原告煤矿副井运输大巷改造工程承包给李英恩，由李英恩组织人员工作，原告华坪县石龙坝基佐煤矿按照约定支付被告李英恩相应的价款，双方均已经按约定的内容实际履行了各自义务，被告李英恩在整个工程施工期间均参与了劳动，并接受原告华坪县石龙坝基佐煤矿的安全生产管理，存在人身依附关系，被告李英恩从事的工作是原告经营业务必不可少的组成部分，被告也领取了相应的劳动报酬。因此，2013年12月至2014年2月期间原告华坪县石龙坝基佐煤矿与被告李英恩之间形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2013年12月至2014年2月期间原告华坪县石龙坝基佐煤矿与被告李英恩劳动关系成立。二、驳回原告华坪县石龙坝基佐煤矿的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告华坪县石龙坝基佐煤矿承担。原审判决宣判后，上诉人华坪县石龙坝基佐煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人2013年12月至2014年2月期间劳动关系不成立，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、本案事实。2013年12月30日上诉人将矿井主运输大巷清理、修复承包给了被上诉人，由被上诉人自行组织人员施工，工期自2014年1月1日至2014年2月20日。整改工程完工结算后，被上诉人向上诉人提出申请要在上诉人处当工人。上诉人同意后安排被上诉人下井实习3天，在2月24日进行岗前体检，2月27日体检结果显示不合格，上诉人就没有安排被上诉人工作。二、一审法院没有依据审理查明的事实作出公平公正的判决，判决内容并未体现本案的基本事实，没有合理合法的维护当事人的合法权益。一审法院查明了双方之间的承揽关系，但却判决被上诉人与上诉人2013年12月至2014年2月期间劳动关系成立，完全忽略了审理时查明的基本事实。三、一审法院适用法律错误，根据劳社部发(1995)12号规定，被上诉人承包了上诉人运输大巷的改造、清理工程，与发包方（上诉人）之间劳动关系不成立。四、被上诉人承包工程后也是自行组织工人，工作时间自行安排，工资自行发放，上诉人没有对被上诉人进行直接监管。被上诉人的情形不符合《关于确定劳动关系的通知》劳社部发(2005)12号的情形，被上诉人与上诉人之间的劳动关系不成立。五、上诉人向法庭提交的“2013年劳动用工情况变化登记花名册”充分的证明了被上诉人不是上诉人的工人，双方不存在劳动关系。综上所述，被上诉人与上诉人之双方没有直接监管关系，被上诉人是自行安排上下班及休息、自行组织人员施工，工作成本的开支由其自行核算，双方是承包关系。一审法院没有依据审理查明的事实作出公平、公正的判决，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李应恩未提交书面答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人李英恩原系上诉人华坪县石龙坝基佐煤矿工人，在2013年被上诉人李英恩以上诉人华坪县石龙坝基佐煤矿班组长的身份承建了该矿大巷改造工程，双方未签订承包合同，工程按期完工后并验收合格是事实，但上诉人将工程承包给没有资质的被上诉人施工，其承包合同是无效的，根据法律规定，上诉人系独资企业，具有用工主体资格，被上诉人系自然人，没有用工主体资格，上诉人在整个施工过程中，参加了具体劳动，创造了劳动成果，并归上诉人所有，同时接受上诉人安全生产管理和监督，并获得了劳动报酬，因此，双方的行为符合劳动法的相关规定，原判认定双方之间存在事实劳动关系是正确的，现上诉人主张双方之间的关系是承包关系，不是劳动关系的上诉理由，证据不足，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元由上诉人华坪县石龙坝基佐煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一四年十二月十二日书记员  杨向梅
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第535号罪犯丰海泉，男，1964年8月13日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）天刑初字第248号刑事判决书，认定被告人丰海泉犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，附加罚金300000元、剥夺政治权利1年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第512号减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯丰海泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯丰海泉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯丰海泉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰海泉减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 雯