wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初913号原告尹强，男，汉族，1989年9月26日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告刘东，男，汉族，1975年11月25日生，住淮安市淮阴区。被告盛翠娥，女，汉族，1974年11月25日生，住淮安市淮阴区。第三人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住淮安市解放西路69号。负责人乔晓宝，该支行行长。原告尹强与被告刘东、盛翠娥、第三人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程公开开庭进行了审理。原告尹强及其委托代理人管旭光及被告刘东、盛翠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹强诉称，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定将盛华和美居9号楼306室房屋及车库出售给原告，原告依约支付20万元，但提前还贷需要提前预约，遂无法在约定的时间内办理过户手续，由原告每月代被告偿还房贷，现原告要求一次性代被告偿还清贷款并办理过户手续遭到拒绝，原告诉至法院，要求判决两被告协助将房屋过户至尹强名下并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，提供房屋买卖合同、收条、房屋信息及银行还款明细各1组。被告刘东辩称，签订房屋买卖合同是事实，对协助过户没有异议。被告盛翠娥辩称，签订房屋买卖合同是事实，但不同意过户。被告刘东、盛翠娥未举证。第三人工商银行陈述，被告刘东、盛翠娥为购买上述房屋向银行借款34万元，现已经逾期三期未归还，截至2016年4月23日，被告仍欠第三人贷款本金295741.53元，利息3653.2元。经审理查明，原告尹强(乙方，买受人)与被告刘东、盛翠娥(甲方，出卖人)签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将位于盛华和美居9号楼306室房屋出售给乙方，房屋产权证面积为137.54平方米，车库面积为9.6平方米；甲方净得成交价为为伍拾万元整(500000)，乙方已预付购房款200000元，余款由乙方代还清甲方此房银行按揭贷款；交房时间为房款全部结清当日；甲、乙方与2013年7月15日前办清过户手续。合同还对其他权利、义务进行约定。2013年7月6日，被告刘东向原告出具收条一份，载明：“今收到尹强购房款现金贰拾万元(200000)，收款人刘东。”再查明，涉案房屋坐落经济开发区福州路26号9幢306室，系刘东、盛翠娥共同共有，刘东、盛翠娥在购房时向第三人贷款34万元用于购买房屋。原告尹强于2016年5月27日向第三人归还被告刘东、盛翠娥所借的全部房屋按揭贷款。审理过程中，原、被告一致陈述，原告在买卖合同签订后，替两被告向第三人按月偿还按揭贷款。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供《房屋买卖合同》、收条及银行还款明细在卷印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行付款，有权要求出卖人按照约定协助办理过户手续。原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘东、盛翠娥于本判决生效后十日内协助原告尹强将坐落于经济开发区福州路26号9幢306室房屋的权属转移登记为原告尹强所有。案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一六年六月十三日书 记 员  刘润宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5738号原告某甲银行股份有限公司法定代表人李某，董事长。驻址:济宁市洸河路171号。被告某乙公司法定代表人何某，总经理。驻址济宁市中区唐口镇大流店村。被告某丙公司法定代表人张某丙，总经理。驻址济宁市唐口街道办事处驻地。被告某丁公司法定代表人张某乙，总经理。驻址济宁市中区唐口镇大流店村。被告何某。被告张某甲。被告张某乙。被告刘某甲。被告张某丙。被告王某。本院在审理原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、某���公司、何某、张某甲、张某乙、刘某甲、张某丙、王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予原告某甲银行股份有限公司查封被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、何某、张某甲、张某乙、刘某甲、张某丙、王某的银行存款130万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  刘艳文二〇一六年六月二日书记员  陈 宇
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：郭玉彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住夏津县。被告：郭玉朋，男，1986年8月16日出生，汉族，住夏津县。被告：郭玉建，男，1982年12月13日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告郭玉彬、郭玉朋、郭玉建金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告郭玉彬、郭玉朋、郭玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月2日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年2月24日，被告郭玉彬向农行夏津支行申请借款30000元用于针织加工，担保人为郭玉朋、郭玉建。2012年3月2日，被告郭玉彬作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月2日至2015年2月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告郭玉朋、郭玉建作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月2日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于郭玉彬开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。郭玉彬于2014年4月25日取款30000元，2015年4月24日到期。期间，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人郭玉彬，保证人郭玉朋、郭玉建签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告郭玉彬偿还本金30000元并支付到期日前起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告郭玉朋、郭玉建作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年4月25日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告郭玉朋、郭玉建对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年六月七日书记员 孙兴涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第203号原告周毅波，男，1985年10月8日出生。委托代理人齐伏平，湖南法达律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，一般代理。被告株洲科能新材料有限责任公司。法定代表人赵科峰，系该公司董事长。委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师，特别授权。被告汪杰，男，1979年5月19日出生，汉族。委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，特别授权。被告张文光，男，1984年8月27日出生，汉族。被告左川，男，1984年8月27日出生，汉族。第三人株洲市烟花爆竹有限公司。法定代表人季绍仓，系该公司总经理。委托代理人陈剑波，男，1970年2月1日出生。特别授权。委托代理人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。第三人邓军，男，1972年10月27日出生，汉族。原告周毅波与被告株洲科能新材料有限责任公司、汪杰、张文光、左川、第三人株洲市烟花爆竹有限公司、邓军生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告周毅波于2016年6月27日向本院提出撤回对被告株洲科能新材料有限责任公司、汪杰的起诉。本院认为，原告周毅波自愿申请撤回对被告株洲科能新材料有限责任公司、汪杰的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告周毅波撤回对被告株洲科能新材料有限责任公司、汪杰的起诉。审 判 长  彭 莹审 判 员  肖伟群人民陪审员  杨 进二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘胜男附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初75号原告秦双民。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告李云山。委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告秦双民与被告李云山农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦双民及其委托代理人陈红军、被告李云山及其委托代理人陈勤润等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦双民诉称，2015年3月份原告与被告签订房屋建筑承包合同，原告承包修建被告六间两层半房屋。合同签订后，原告在组织工人施工过程中，一名工人摔伤，原告为给伤者治病，工程暂停，其间被告未向原告提出继续建房，后原告妻子向被告索要5000元工钱时，与被告发生纠纷，被告拒不向原告支付工钱，也不与原告进行工程款结算，且另找他人施工，原告只好将自己施工工具拉回，被告违约在先，原告并未违约，现原告要求被告按所修房屋面积651.53平方米结算，原合同约定每平方米246元施工费，计160276.38元，加上楼梯费用4000元，共计164276.38元，乘以原告所完成被告房屋修建工程量的60﹪，扣减被告已向原告支付的工钱64500元，被告应再支付原告工钱34065.82元。被告李云山辩称，被告与原告签订的房屋建筑承包合同，约定工程款支付方式为：楼板加带帽每平方米246元，楼梯每层2000元，在开工时被告预付2000元生活费，一层主体完工后包括上楼板在内预付20000元，三层主体带瓦房完工后预付28000元，内墙粉刷完成后再预付20000元，地板砖、卫生瓷全部完工后再预付20000元，剩余工程款待完工后，被告验收后付清余下全款。2015年3月1日至2015年5月14日，被告共支付原告工钱64500元，原告停工时仅完成了主体工程，还有部分工程未完工，按合同约定被告应预付原告工钱50000元，但实际所付工钱已超付，被告不存在付款违约。原告雇佣的工人在建房过程中受伤，原告因为给工人治疗而停工，符合情理，但原告以其妻因换条子与被告发生打架，拒不施工，被告后数次找人与原告协商建房未果，原告2015年7月21日将施工工具拉走，双方建房合同终止，被告后另找人施工。按照原告完成的工程量计算被告已超额支付了原告工钱，故原告所提出的工钱结算标准违反合同，缺乏事实依据，原告要求被告支付其34065.82元工钱请求应予驳回。经审理查明，2015年3月，被告将其位于洛南县灵口街社区西街座南向北六间两层半街面房屋承包给原告修建，房屋修建采取包工不包料形式，双方签订了房屋建筑承包合同（简称建房合同），合同约定：价款每平方米246元，楼梯每层2000元，被告在原告开工时预付原告生活费2000元，一层主体完工后（包括上楼板在内）被告付给原告20000元，三层主体带瓦房完工后再付给原告28000元，内墙粉刷完成后被告再付原告20000元，地板砖、卫生瓷全部完工后再付20000元，剩余部分工程款待完工被告验收后付清余。合同签订后，原告开始为被告建房，2015年5月10日，原告所雇佣的工人路新民在二楼楼梯上拆壳子板时不慎从架板上摔落受伤，住院治疗，原告停工去医院护理伤者。原告返回后，被告多次找人与原告协商继续开工，协商未果后被告另找他人建房，2015年7月24日，原告拉走建房设备，原、被告建房合同终止。另查明，原告完成的工作量有被告六间二层半房屋的主体工程、楼梯修建、东面山墙外部粉刷、西面被告邻居房屋以上山墙的外部粉刷、南面楼梯内5-6米内山墙粉刷、第三层房屋南边外檐瓷砖粘贴；原告未完成的工作有二楼几间房子线胶板下三、四层砖未砌，卫生间隔墙未做，二楼三处进料口未做。诉讼中，原、被告对原告完成的工程量未申请专门鉴定机构进行评估，本院在征求了双方当事人意见后，邀请当地包工头对被告房屋建筑面积进行了测量，同时就相关问题进行了座谈，包工头结合原告完成的工程进度，从专业角度发表了意见，按最低标准座谈结论为：1、原、被告所签订的房屋建筑合同中关于付款方式内所写“一层”应理解为“每一层”，即一层预付工钱20000元，二层应预付工钱20000元；2、房屋建筑面积应以实际测量的638.28平方米确定；3、原告所完成的工程量所占总工程的60%；4、工程价款按每平方米246元的60﹪即每平方米147.6元计算；5、楼梯4000元按60﹪即2400元确定；6、工程款结算不能按预付款方式结算，而应根据原告完成的工程量大小进行结算；7、被告应付原告工程款为96610.12元（638.2824660%﹢400060%）。又查明，原告开始施工后，被告分别预付原告生活费2000元，一楼主体完工后，预付工钱20000元，2015年5月10日路新民摔伤后被告又分三次预付原告工钱42500元，总计64500元。以上事实有原、被告签订的房屋建筑承包合同，原告提供的秦某甲、秦某乙、秦某丙证言及建房照片，被告提供的何某某、王某某、冯某某证言，视听资料，证据交换笔录，现场勘验笔录，座谈笔录，庭审笔录以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的房屋建筑承包合同，系双方真实意思的表示，除合同中关于人身伤害免责条款因违反法律禁止性规定无效外，其余合同内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应本着诚实信用原则，按照合同约定履行各自的权利和义务，但被告未能在原告完成房屋主体工程后按时全部向原告履行预付款给付义务，原告停止建房，原、被告所签建房合同终止，合同终止后，双方应及时清算，座谈中，当地包工头结合原、被告所签的建房合同，按行业规则所谈意见符合情理，应予确认，被告应按座谈意见结算原告工钱，原告要求被告支付工钱的诉讼请求应予支持，被告辩解已经超付工钱不应再支付原告工钱的主张缺乏事实依据及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十三条第一款第（一）项、第六十条、第九十一条第（二）项、第（七）项、第九十八条、第一百二十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起10日内被告李云山一次性支付原告秦双民工钱96610.12元，减去被告李云山已支付的64500元，被告李云山再支付原告秦双民工钱32110.12元；二、驳回原告秦双民的其他诉讼请求。案件受理费650元，原告秦双民负担65元，被告李云山负担585元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李三锋人民陪审员  王根生人民陪审员  田小念二〇一六年六月一日书 记 员  赵 青
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执121号申请执行人王传新，男，1966年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人陈万龙，男，1964年4月5日出生，汉族，富区农行信贷部副经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王传新与被执行人陈万龙借贷纠纷一案中，王传新于2016年1月15日依据本院[2015]富商初字第309号民事调解书向本院提出执行申请，要求陈万龙给付借款2.5万元，案件受理费612.50元，合计25612.50元。本院在执行过程中，王传新与陈万龙经协商自愿达成和解协议:陈万龙自愿从2016年7月开始每月30日前给付王传新人民币1000.00元至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年六月二十二日书记员  宿茂国
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执319号申请执行人黄凤云，身份证号×××，女，1960年10月25日生，汉族，哈尔滨市第十八高级职业中学退休职工，住哈尔滨市平房区通滨街745楼1单元301室。被执行人王丽华，身份证号×××，女，1957年5月18日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区平新镇三家子村检察院家属楼1单元1楼1门。本院在执行黄凤云与王丽华民间借贷纠纷一案中，执行标的68420元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，黄凤云可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第631号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月十四日书 记 员  舒 淼
四川省仪陇县人民法院民事判决书(2016)川1324民初1955号原告：刘某，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。被告：陆某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告刘某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。庭审中原告刘某提出其与被告陆某某的结婚证为虚假，经本院调查核实后，依法变更本案案由为同居关系子女抚养纠纷，并依法由审判员曾刚适用简易程序再次于2016年5月18日公开开庭审理。原告刘某的委托代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告陆某某于2011年3月登记结婚，2011年10月7日生育小孩陆某甲。婚后原、被告长期分居，加之双方性格不和，被告不改正不良恶习，导致夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费用；被告承担本案的诉讼费用。被告陆某某未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告结婚证为虚假的，原、被告双方并未到婚姻登记机关办理结婚证，本案依法按同居关系子女抚养纠纷处理。原、被告于2011年10月7日生育女陆某甲，陆某甲一直跟随原告刘某及其父母生活。原、被告现因感情不合，无法一起生活，原告刘某遂起诉来院。认定上述事实，有原告刘某提供的原、被告及子女户籍证明、仪陇县民政局婚姻情况证明、陆某某父亲陆某乙的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚证便在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。原告刘某主张抚养非婚生女陆某甲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女……”之规定，因陆某甲一直跟随原告刘某及其家人生活，为了不改变其生活环境，有利于孩子健康成长，本院认为非婚生女陆某甲跟随原告刘某生活较为适宜，故对原告刘某的该项主张予以支持。对于子女的抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，综合考虑当地的生活水平，本院依法酌定由被告陆某某承担陆某甲的抚养费为6000元/年，直至陆某甲年满十八周岁时止。据此，依据前述法条之规定，判决如下：一、非婚生女陆某甲由原告刘某抚养，被告陆某某于2016年7月起承担非婚生女陆某甲抚养费6000元/年，直至陆某甲年满十八周岁止，此款于每年12月30日前一次性支付；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费260元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾刚二〇一六年六月一日书记员彭嘉玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初27号原告:岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：王琳琳，该公司职员。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：马致富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告马致富供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告岫岩满族自治县供暖公司负担。审 判 长  白兴鸿代理审判员  高 飞人民陪审员  王长有二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡 乐
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初226号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族，户籍所在地与现住址山东省高密市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人周文成，山东升信律师事务所律师。被告人孙某乙，男，汉族，户籍所在地与现住址山东省高密市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，现取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人周文成、被告人孙某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2014年9月26日0时许，被告人孙某甲因妻子与被害人孙某某存在不正当男女关系，在胶州同居，遂伙同被告人孙某乙等人乘车到胶州市火车站附近寻找二人。找到孙某某后，孙某甲、孙某乙非法限制其人身自由，带至高密市西郊外环路上，一起实施殴打行为。2时许，孙某甲带孙某某回到胶州，让其离开。经鉴定，孙某某左手第第4-5掌骨骨折，顶部头皮创长1.0CM，左肘后创长1.0CM，左眼周青紫肿胀，全身多处皮肤挫伤，局部青紫明显，其损伤程度为轻伤二级。针对以上指控公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、情况说明、在逃人员登记表、谅解书等证据。公诉机关认为被告人孙某甲、孙某乙非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的起因是被害人孙某某长期与被告人孙某甲的妻子通奸，孙某某具有重大过错。2、被告人孙某甲及其亲属积极赔偿被害人孙某某经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻、减轻处罚情节。3、被告人孙某甲系初犯、偶犯。4、孙某甲无犯罪前科，认罪态度好，主观恶意不深。5、孙某甲系家庭主要劳动力，需要照顾家庭。被告人孙某乙对公诉机关的指控均无异议。其辩称：1、被害人有过错在先，他是为帮其哥哥孙某甲找回妻子才出于义愤打了被害人几下。2、造成被害人轻伤的主要伤情不是他造成的。3、他已经对被害人赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明，本案被害人孙某某与被告人孙某甲之妻存在不正当男女关系。被告人孙某甲通过他人了解到其妻与孙某某在胶州某旅馆居住，遂联系被告人孙某乙（孙某甲之弟）共同乘坐一辆轿车至胶州市火车站附近寻找该二人。2014年9月26日0时许，在火车站发现孙某某后，二被告非法限制其人身自由，将孙某某带至车上拉到高密市西郊外环路附近，二被告一起对孙某某实施了殴打行为，孙某甲持其事先在路边捡到的木棍敲打在被告人的胳膊、后背等处。其后被告孙某乙打车先回到高密市，被告孙某甲将孙某某带回胶州市的旅馆继续寻找其妻，未果，孙某甲于2时左右让孙某某离开。经法医鉴定，孙某某左手第4、5掌骨骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后，被害人孙某某向侦查机关出具谅解书一份，称因二被告人的家人多次向其赔礼道谦，并主动赔偿医疗费3万元，因此对二被告人表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人孙某某陈述、谅解书、被告人孙某甲、孙某乙供述、辨认笔录、受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、在逃人员登记表、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙伙同一起，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。对孙某甲的辩护人及孙某乙关于被害人有过错在先及二被告已经积极赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，对该意见本院予以采纳。被告孙某甲、孙某乙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人对引发本案有一定责任，案发后二被告人孙某甲、孙某乙主动赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。山东省高密市司法局调查评估后认为被告人孙某乙适用社区矫正，故对该被告人可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。）被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人孙某乙依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年六月六日书 记 员  王波兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01114号申请执行人：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路102号。法定代表人：洪飞，该公司董事长。被执行人：范著。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00203号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明被执行人范著在安徽省潜山县梅城镇舒苑新村有房地产1幢及安徽省潜山县槎水镇龙关村阳桥组有房地产1幢、2幢、3幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人范著所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒苑新村房地产1幢（房地权潜梅城字第17080号）及潜山县槎水镇龙关村房地产1幢、2幢、3幢（房地权潜槎水字第0044号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年六月二十三日书记员  杨 俊
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初396号原告阳红旗，男。被告黄小金，男。原告阳红旗与被告黄小金民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告阳红旗到庭参加诉讼；被告黄小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳红旗诉称，被告黄小金因资金周转困难，于2015年5月10日向原告阳红旗借款90000元，双方约定以湘L984**小车作抵押，三个月内月息为一分，超过三个月为二分，借款期限为六个月。被告只支付了四个月利息4500元，之后经原告多次催讨，被告未予清偿。故向法院起诉要求被告偿还原告借款90000元及利息13260元，并承担本案的诉讼费用。原告阳红旗为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一份，拟证明被告黄小金于2015年5月10日向原告阳红旗借款90000元，双方约定以湘L984**小车作抵押，三个月内月息为一分，超过三个月为二分，借款期限为六个月。被告黄小金未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告阳红旗提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：被告黄小金因资金周转困难，于2015年5月10日向原告阳红旗借款90000元，双方约定以湘L984**小车作抵押，三个月内按月利率1%计息，超过三个月按月利率2%计息，借款期限为六个月。被告黄小金支付了四个月利息，湘L984**小车未做抵押登记手续。经原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告黄小金向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款90000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告黄小金支付利息13260元，因双方约定借款三个月内按月利率1%计息，超过三个月按月利率2%计息，借款期限为六个月，被告黄小金已支付四个月利息4500元，因此被告尚未支付的利息按月利率2%从2015年9月10日起计算，对原告要求被告黄小金支付利息13260元未超出计算至开庭当日的利息总额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄小金在判决书生效后十日内归还原告阳红旗借款本金90000元及利息13260元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告黄小金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  阳 强人民陪审员  陈勇军人民陪审员  张让光二〇一六年六月五日代理书记员  陈文林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初234号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人何某某，男，1967年10月3日出生于新疆五家渠市，汉族，高中文化程度，住五家渠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月30日被昌吉州森林公安局取保候审，2016年5月4日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年6月7日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年被告人何某某与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订的林地承包合同面积为711亩。1999年至2010年期间，被告人何某某未经审批擅自超开土地，2015年经现场勘验及鉴定，被告人何某某实际占用土地面积是758亩，被告人何某某非法开垦占用林地为47亩，给国家造成经济损失94000元，超开土地属性是国有天然林地，属于防护林。林地原有地貌已完全改变。案发后，被告人何某某于主动缴纳给国家造成的经济损失94000元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的户籍证明，林权证，证明，何某某具体农场示意图，何某某与昌吉市北部荒漠林地承包合同，押金条，非税收据，证人孟某某、刘某某的证言，被告人何某某的供述，新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认笔录，现场勘验笔录，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用国有林地47亩，数量较大，造成直接经济损失94000元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某积极交纳赔偿款，可认为有悔罪表现，在量刑时，可酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年六月十七日书记员  杜彦侠
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01958号原告李晓黎，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告程春福，男，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。被告程政威，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原告李晓黎与被告程春福、程政威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员李高晓野、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李晓黎、被告程春福到庭参加诉讼。被告程政威经传票传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月15日被告程春福向原告借款人民币1,000,000元，并向原告出具以沈阳钢海典有限公司（程春福为该公司法定代表人）为见证人的借据，双方约定月利1.6分，每月15日前偿还原告利息16,000元，未约定本金的偿还期限，约定诉讼管辖地法院为原告指定。直至2015年8月份，被告程春福一直按约定给付利息。后原告因急需用钱要求被告还款，被告程春福于2015年6月22日为原告出具保证书一份，被告程政威向原告出具担保书，保证被告于2015年7月1日前归还原告借款。如到期不能返还，以被告程政威名下的房产偿还。承诺期限届满后，被告未能偿还原告借款，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告程春福偿还原告借款1,000,000元及利息（利息要求按照合同约定履行，按照月利1.6分计算，从2015年7月15日开始计算，至本金给付之日止）；被告程政威对被告程春福归还原告本金及利息承担连带责任；本案诉讼费及财产保全费用由二被告承担。被告程春福辩称，借款属实，因为暂时资金困难，没有能力偿还，希望调解解决。被告程政威经本院传票传唤后未到庭应诉但提供书面意见辩称，因担保的沈河区某街x号的房产是按份共有，并非本人一人所有，未经其他共有人同意，本人擅自将该房产担保的行为是无效担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，借据一张、承诺一份，证明被告向原告借款100万元本金。被告程春福对该组证据无异议。证明二，保证书一份、担保书一份，证明由程政威用房产抵押作为担保，程政威属于人保性质。被告程春福质证意见：没有意见，因为2015年的时候其没有按时偿还借款，原告要求将房产证作为抵押，放在原告处。证据三，房产证复印件一份，证明当时程政威抵押在原告处房产情况。被告程春福对该组证据无异议。被告程春福、程政威均未向本院提供证据。经审理查明，2011年9月15日被告程春福因资金所需向原告借款本金1,000,000元，并通过银行转账方式支付完毕，后于2013年3月15日为原告出具借据一份，载明：“今向原告借到人民币1,000,000元用于资金流转，借款利率为月利1.6分。本借款期暂定为电话预约。”落款处有被告程春福签字及按压的手印。2015年6月22日被告程春福向原告出具保证书一份，承诺与2015年7月1日前偿还原告全部借款，并由被告程政威出具担保书一份，载明：如父亲程春福对原告的借款不能按期返还，可以其名下的沈河区某街x号、面积345.39平方米的房产偿还。落款签字处标明保证人及签字。但承诺抵押房产未办理房产抵押登记手续。上述承诺期限届满，被告程春福未能归还原告借款，最后承诺还款延期至2016年1月11日，仍未能归还借款。故原告诉讼来院。另查明，庭审中经原告与被告程春福共同确认，双方利息的给付截止时间为2015年7月14日。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告程政威经本院传票传唤后未能到庭应诉但提供书面答辩意见，应视为放弃对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告程春福对原告提供的借据、承诺书、保证书及担保书等债权凭证均不持异议，可认定被告程春福向原告借款本金1,000,000元的事实成立。现被告承诺的借款期限已界满，被告应予返还。故对原告请求被告程春福返还借款本金及利息的理由成立，本院应予支持。关于利息的计算，双方共同确认已给付利息的截止时间为2015年7月14日，故应从其次日起计算。双方约定月利率为1.6分，符合法定利率的规定标准，应以此标准计算，至借款本金实际给付完毕之日止。关于被告程政威应否承担连带给付责任的问题，本案被告程政威以书面担保的形式向原告出具担保书一份，其承诺如到期不能返还以其房产偿还对原告的债务，因双方并未办理房产抵押登记手续，故抵押行为未生效，但从担保书中被告程政威的承诺内容看，其符合一般保证的形式要件，且落款处亦以保证人名义进行的签字确认，故被告程政威对被告程春福向原告的全部债务（包括本金及利息）应承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程春福于本判决生效之日起十日内给付原告李晓黎借款本金1,000,000元及利息（利息从2015年7月15日起算，按月利率1.6分标准计算至借款本金实际给付完毕之日止）；二、在上述给付款项范围内，如被告程春福不能履行债务时，由被告程政威向原告李晓黎承担一般保证的给付责任；三、驳回原告李晓黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,376元、财产保全费5,000元，合计19,376元，由被告程春福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费14,376元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛代理审判员 李高晓野人民陪审员 曹 福 艳二〇一六年六月六日书 记 员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十七条一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执696号之一申请执行人温贤贵。被执行人胡善福。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理温贤贵申请执行胡善福借款合同一案。本案执行标的为1720000元，执行费19600元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年六月六日书记员  何 宇
滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终933号上诉人（原审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：钟法明，该公司经理。委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京硕船物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区。法定代表人：解硕传，该公司经理。原审被告：徐新全。上诉人滁州市诚信建筑安装有限公司(以下简称诚信建安公司)因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年9月10日，诚信建安公司黄牌项目部（甲方）与南京硕船物资有限公司（以下简称南京硕船公司、乙方）签订一份《钢筋购销合同》，约定：乙方所送货物质量保证检测合格，乙方货到工地后由甲方指定专人接收（指定人秦仲仁），甲方收到货物后3个工作日内，要明确答复乙方所供的货物是否存在质量问题，若甲方未经检测投入使用，或先使用后检测以及超过3个工作日未检测等均视为合格，造成的损失由甲方自负，乙方概不负责；甲方每次订货均按当天合肥西本网上的当日价格。此价不含税金；甲方违约，乙方有权终止合同，甲方在违约之日还清所欠乙方的全部货款，并补偿给乙方逾期利润损失（每吨按200元计算）。否则乙方有权将甲方场地的钢筋（次品除外）拉回抵扣货款（拉回的货物价格按拉货当天合肥西本网上价格下浮40%，次品除外）。乙方违约赔偿甲方相应损失。合同对其他事项另有约定。2011年11月11日，南京硕船公司向诚信建安公司承建的来安县汊河黄牌安居房工程供应Ф8高线16.767吨、Ф12螺纹钢11.988吨，累计28.755吨，并由秦仲仁进行了签收。涉及本案的合肥西本网上的钢材价格如下：2011年11月11日（Ф8高线为4890元/吨，Ф12螺纹钢为4740元/吨）。徐新全挂靠诚信建安公司，负责来安县汊河镇黄牌安居房项目工程。该院认为:《钢筋购销合同》甲方印章虽不清晰，但仍可辨认“滁州市诚信建筑安装有限公司黄牌项目部”字样，故该院对诚信建安公司辩称合同甲方印章模糊不清，不能证明是诚信建安公司印章的理由不予采纳。来安县汊河黄牌安居房工程系诚信建安公司承建，由徐新全负责工程施工。《钢筋购销合同》中加盖诚信建安公司黄牌项目部印章及项目负责人徐新全的签名。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，徐新全代表诚信建安公司与南京硕船公司签订的《钢筋购销合同》对诚信建安公司具有法律约束力。诚信建安公司系本案适格被告。本院（2013）滁民二初字第00096号民事判决处理的是南京硕船公司与诚信建安公司的钢筋购销纠纷，该判决查明事实部分明确的钢材供应并未涉及2011年11月11日的Ф8高线16.767吨、Ф12螺纹钢11.988吨钢筋。该判决未对南京硕船公司2011年11月11日供应的钢材进行处理。故对诚信建安公司称双方合同已经在（2013）滁民二初字第00096号民事判决处理完毕的抗辩不予采纳。南京硕船公司于2011年11月11日供应的28.755吨钢材货物签收凭单由双方合同约定的签收人秦仲仁进行了签收。南京硕船公司所送钢材的价款，根据钢材的品种、型号及对应的合肥西本网上的当日价格，为138013.75元（4890元/吨×16.767吨+4740元/吨×11.988吨），此钢材款诚信建安公司应当给付。诚信建安公司没有按合同约定的付款期限支付货款，其行为构成违约。《钢筋购销合同》中约定，甲方违约，乙方有权终止合同，甲方在违约之日还清所欠乙方全部货款，并补偿给乙方逾期利润损失（每吨按200元计算）。南京硕船公司2011年11月11日向诚信建安公司供应钢材的数量为28.755吨，根据该约定，诚信建安公司应补偿南京硕船公司逾期付款利润损失为5751元（28.755吨×200元）。南京硕船公司主张按每月4%的标准计算利息不符合合同约定，对此请求不予支持。徐新全挂靠诚信建安公司实施的行为应当由诚信建安公司承担责任，南京硕船公司要求徐新全承担责任没有事实和法律依据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州市诚信建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京硕船物资有限公司钢材款138013.75元及违约金5751元；二、驳回原告南京硕船物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5740元，由原告南京硕船物资有限公司负担2950元，被告滁州市诚信建筑安装有限公司负担2790元。诚信建安公司上诉称：其没有与南京硕船公司签订购销合同，货物签收单不能作为定案依据。徐新全的欠条中包含本案货款。请求撤销原判，改判驳回南京硕船公司的诉讼请求。南京硕船公司答辩称：原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。徐新全未做答辩。二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，诚信建安公司是否应向南京硕船公司支付钢材款138013.75元及违约金5751元。本院认为：本院（2013）滁民二初字第00096号民事判决为生效判决。本案的钢材送货单中有指定签收人秦仲仁的签名，该笔货款应由诚信建安公司支付。诚信建安公司上诉主张，其没有与南京硕船公司签订购销合同，货物签收单不能作为定案依据；徐新全的欠条中包含本案货款。审查认为，上述判决中明确诚信建安公司与南京硕船公司存在钢材买卖关系，该判决中确认的南京硕船公司向诚信建安公司供应的钢材中并不包含本案2011年11月11日28.755吨钢材；该判决确定的诚信建安公司应付钢材款系依据另外四张送货单及约定的单价标准作出，并未依据徐新全出具欠条中列明的数额，故诚信建安公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740元，由上诉人滁州市诚信建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 冰审 判 员  葛敬荣代理审判员  王 铖二〇一六年六月六日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1731号原告杨燕，女，1982年2月27日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。委托代理人黄燕江，草海律师事务所律师。特别授权。被告韩莎，女，1988年8月15日生，汉族，住贵州省威宁县。原告杨燕诉被告韩莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告杨燕的起诉。案件受理费3275元由原告自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一六年六月十三日书记员  熊 奔
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2301号原告武立荣，男，汉族，生于1964年4月，住西昌市。委托代理人陈昌华，四川淇典律师事务所律师。被告唐世伟，男，汉族，生于1968年8月，住西昌市（未到庭）。原告武立荣诉被告唐世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告唐世伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武立荣诉称，2014年3月12日，被告唐世伟因承包工程，在资金周转上存在困难，于是向我借款，经过协商我同意出借人民币3万元给他，并于当天将款项交给了被告，被告也随即出具借条给我，当时案外人张自林也在借条上签字证明该借款的事实。说好过两个月就还款，但至今都没有还一分钱，经我多次催收无果，只好诉至法院，要求：被告偿还借款本金30000.00元及利息27000.00元（从2014年5月12日按照月息3分起算）。被告唐世伟未作答辩也未提交证据材料。原告提供了以下证据材料1、2014年3月12日被告唐世伟出具的《借条》一份，证明：被告向原告借款3万元的事实，同时案外人张自林在该份借条上签字见证；2、证人张自林出庭作证的证言，证明：当时被告在为自家修建楼房，因为资金不足，被告向原告借款3万元用于购买材料，这笔款是在原告家中当着自己的面交与被告的，当时他们口头约定过两个月就还，也没有约定具体的利息是多少，当时还应原告的要求自己在借条上签字进行了见证，后来被告没有按照约定的期限还款，原告还找到我一同向被告催收过借款的归还事宜。本院对原告所提供的证据均予以认可。经审理查明，2014年3月被告承包修建案外人张自林家的楼房，因资金不足，找到原告借款用于购买材料。通过双方协商原告同意出借30000.00元给被告，并于3月12日在原告家中将这30000.00元当着张自林的面交付给了被告，随即被告也向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到武立荣现金30000.00元，借款人：唐世伟。”同时张自林也在借条上签字见证。双方口头约定借款期限为2个月（至2014年5月12日归还），没有约定借款利息。逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未予归还，原告遂起诉来院请求收回本息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告于2014年3月12日经过协商达成的借款行为是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借贷行为合法有效。从本案查明的事实来看：3月12日原告将约定款项30000.00元交付给被告后完成了自己的出借义务，但被告收到借款却没有依约按时归还，其行为构成违约。原告诉请被告归还借款本金30000.00元及2014年5月12日到期之后的利息，证据充分，本院予以支持；但要求按照月息3分的利率计算利息，明显过高，不符合法律规定，该利息应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定主张计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:由被告唐世伟归还原告武立荣借款本金30000.00元及利息（从2014年5月12日起按照年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后10内履行完毕。案件受理费1225.00元减半后收取613.00元，由被告唐世伟负担（该费用原告已自愿垫付，被告在履行上述义务时径直向原告给付）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员  卢忠二〇一六年六月六日书记员  郭翠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5954号上诉人（原审被告）：沈阳市旺得福商贸有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路144号。法定代表人：丛生，该公司总经理。委托代理人：王君，1974年3月8日出生，汉族，系单位职员。被上诉人（原审原告）：沈阳浩腾装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路87-3号2-1-2室。法定代表人：李洪宽，该公司总经理。委托代理人：任东明，男，汉族，1984年6月15日出生。委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳市旺得福商贸有限公司与被上诉人沈阳浩腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02257号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告沈阳浩腾装饰工程有限公司诉称：2015年1月20日，原、被告签订沈阳浩腾装饰工程有限公司业务合同，双方就九阳品牌展览展示的设计、制作与搭建工作达成协议，约定由原告按照原、被告双方确认的最终图纸施工，包括制作、安装及提供报价单所列项目及在展会期间派专人监测电路并负责维修。施工部分暂定价为115,215元。合同签订后，原告即按约定完成了九阳店面的装修及维修工作，具体包括：“九阳国美沈阳兴华街店”、“九阳国美沈阳三台子店”、“九阳兴隆大都汇店”、“九阳铁西新玛特店”的装修工作及“九阳国美苏宁百货店”、“九阳中兴新一城店”、“九阳其他百货店”的维修工作。但被告并未按照约定履行付款义务，截至目前仅给付原告3万元，尚欠原告85215元。原告多次催要无果,故诉至法院：1、请求判决被告给付原告拖欠的装修及维修费85,215元及违约金2556.45元；2、诉讼费用由被告承担。一审被告沈阳市旺得福商贸有限公司辩称：原告对中街兴隆的装修不合格导致我方撤场，所以没有及时回款。按照合同约定维修一年，一年内如果有问题需要给予维修，需要维修的部分，及中街兴隆导致撤场的损失需要进行协商确定。一审法院经审理查明：2015年1月20日，原告与被告就九阳品牌展览展示的设计、制作与搭建工作签订业务合同一份，约定原告须按照双方确认的图纸施工，原告负责制作、安装及提供报价单所列项目，在约定交工之日时，必须完成会场搭建工作。合同施工暂定价为115,215元，工程完成总工程量的100%时，支付工程款100%，如任何一方违反合同约定，导致合同无法履行的，违约方应支付3%的违约金。施工完工后，双方对九阳展厅进行了结算汇总，项目包括：国美苏宁维修、国美三台子维修、国美兴华街装修、百货店维修、兴隆大都会装修、铁西新玛特装修、中兴新一城装修。合计工程款数额为115,215元。被告已给付3万元，余款85,215元未支付。一审法院认为:原、被告签订的业务合同系当事人真实意思表示，双方应当依约履行。原告按照合同要求进行了施工并已实际交付使用，被告应当依约履行给付剩余工程款款义务。总工程款数额为115,215元，被告已给付3万元，剩余工程款数额为85,215元。原告要求按合同约定支付3%的违约金有法律依据，应予支持。关于被告提出原告在中街兴隆装修不合格的问题，经庭审中查明，本案涉诉工程中并不包含中街兴隆装修工程，被告的抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市旺得福商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳浩腾装饰工程有限公司剩余工程款85,215元；二、被告沈阳市旺得福商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳浩腾装饰工程有限公司违约金2556.45元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1994元，由被告负担。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人沈阳市旺得福商贸有限公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销（2015）大东民二初字第02257号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，是被上诉人严重违约导致了上诉人的损失，应该对上诉人予以赔偿。首先，被上诉人在九阳国美沈阳兴华街店、九阳国美沈阳三台子店等几店的装修不符合要求，且经沟通后均未到场维修，因此导致了维修费四万伍仟元。其次，被上诉人在中街兴隆九阳豆浆园装修不合格又导致我公司损失了六十多万元。被上诉人沈阳浩滕装饰工程有限公司辩称：同意原审判决。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述、业务合同、结算单汇总、维护明细单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同关系合法有效，被上诉人按照合同要求进行了施工并已实际交付使用，上诉人应当依约履行给付剩余工程款义务。关于工程质量问题，一审期间上诉人仅主张中街兴隆装修不合格，并未提出九阳国美沈阳兴华街店、九阳国美沈阳三台子店等几店的装修不符合要求的问题，且二审期间亦未提供其找被上诉人进行维修的相关证据，上诉人二审期间提供的沈阳森峰祥瑞展览展示有限公司发票并未显示工程名称，无法确认系因本案被上诉人施工质量问题引发的后续施工，故上诉人的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由上诉人沈阳市旺得福商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年六月六日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初608号原告：李晓亮，男，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成。原告李晓亮与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓亮诉称：原告于2015年3月18日到被告所有的“振大11”轮从事机工职务，截止2016年1月29日，被告共欠原告工资41778元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资41778元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年3月18日，原告李晓亮经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事机工职务。2016年1月29日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：机工李晓亮在船工资：2015年5月份5000元，6月份5000元，7月份5000元，8月份5000元，9月份5500元，10月份5500元，11月份6233元加4天大厨，12月份5500元，2016年1月29天：5145元，共计42878元，其中扣出借船现金1100元，还余41778元，实发工资：41778（公司未发放）。原告李晓亮至今仍在船上任职。2016年3月10日，原告李晓亮向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。本院认为：原告李晓亮与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资41778元，证据充分，本院予以支持。本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告李晓亮申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的劳动关系。二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓亮工资款41778元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告李晓亮的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。本案案件受理费844元，减半收取422元，保全费460元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月六日书记员  龙宁宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初294号原告丰宁满族自治县金汇达物流有限公司法定代表人马智军委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司法定代表人谢福全，职务经理委托代理人冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师原告丰宁满族自治县金汇达物流有限公司（以下简称金汇达物流公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称英大泰和承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海飞，被告的委托代理人冯佳欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日11时许，王某某驾驶原告所有的冀HP84**号重型自卸货车行驶至张承高速土城收费站路段时发生交通事故，造成车辆及护栏损坏。事故经公安交警部门认定，王某某负事故全部责任。肇事车辆在被告英大泰和承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此原告依法起诉要求被告英大泰和承德中心支公司赔偿原告各项损失110655.00元。原告为此提供以下证据：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，载明王某某负事故全部责任。2、机动车交通事故责任保险单二份，载明冀HP84**号自卸车在英大泰和承德中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。3、河北天元保险公估有限公司《公估报告》一份，结论对于冀HP84**车损为金额120025.00元。4、施救费发票3张，金额分别为4000.00元、3500.00元、1000.00元，合计8500.00元。5、护栏毁损发票1张，金额6755.00元。被告英大泰和承德中心支公司辩称，我公司对事故发生经过、责任无异议，同意在交强险责任限额内及商业三者险按责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。对原告的车损数额有异议，认为过多。庭前申请重新鉴定，庭审时提交了河北保信通保险公估有限公司《公估报告》一份，结论对于冀HP84**车损为金额95400.00元。同时提交了本公司的定损单一份，定损金额为42900.00元。经审理查明，2015年11月15日11时许，王某某驾驶原告金汇达物流公司所有的冀HP84**号重型自卸货车行驶至张承高速土城收费站路段时发生单方交通事故，造成车辆及高速护栏损坏。事故经公安交警部门认定，王某某负事故全部责任。肇事车辆在被告英大泰和承德中心支公司投保有交强险和机动车损失险保险金额为36万元。为赔偿事故造成的损失原告起诉要求被告英大泰和承德中心支公司赔偿原告金汇达物流公司各项损失110655.00元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照交通事故责任赔偿原告的各项损失。王某某驾驶原告金汇达物流公司所有的机动车发生单方交通事故造成经济损失，事故经公安机关认定王某某负事故的全部责任，事故车辆在被告英大泰和承德中心支公司投保了交强险和机动车损失险36万元，对于原告造成的经济损失依照法律规定应当由被告英大泰和承德中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告英大泰和承德中心支公司认为原告提交的车辆损失费过高，提出重新鉴定，双方协��一致被告对此重新做出了鉴定，但被告仍认为过高，要求以其本公司的定损数额42900.00元计算的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信，此项损失数额应以双方协商重新鉴定的结果即95400.00元计算。对于施救费及护栏毁损费用被告无异议，对于此两项诉讼请求依法应予支持。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告丰宁满族自治县金汇达物流有限公司财产损失2000.00元；在机动车损失险项下赔偿原告丰宁满族自治县金汇达物流有限公司车辆损失费、护栏维修费、施救费等合计108655.00元，两项合计金额110655.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年六月六日书记员  马 浩附页：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照��自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1474号原告：王志福。委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。被告：伍建新。原告王志福诉被告伍建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志福的特别授权委托代理人欧莎莎到庭参加诉讼；被告伍建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志福诉称:被告分多次向原告共计借款51000元，借款到期，经原告催收，被告无数次承诺返还，均一直未还。诉讼请求被告返还借款51000元；支付自起诉之日起按月息2%计算的利息。被告伍建新未答辩。经审理查明：2014年7月至9月，被告共向原告借款51000元，原告分7次，通过中国农业银行和中国人民银行的ATM机向被告支付的借款。此后，原告向被告催收借款时，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到王志福现金伍万壹千元正小写（51000.00）借款人伍建新（511122195210168811）2014年7月3号”。原告在2015年1月22日至9月24日，给被告发短信催还款，被告承诺想办法付款，至今未付。庭审��原告对利息请求确定为从起诉之日的2016年4月26日起按年利率6%计算到被告付清借款之日止。以上事实，有身份证复印件、人口信息、中国银行、中国农业银行ATM机交易凭证、借条、手机短信及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告为其诉讼请求提交的借条等证据，有效证明被告向原告借款事实的成立，其借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后，未返还原告借款，在原告多次催收返还，被告均未兑现其返还承诺的情形下。原告诉讼被告返还借款及利息支付的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定判决如下：被告伍建新在本判决生效之日起三日���返还原告王志福借款51000元及利息支付（利息计付方式：以51000元为基数，从2016年4月26日起按利率6%计算至款付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告伍建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年六月六日书记员  沈梦霞
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终781号上诉人（原审被告）：刘树明，男，汉族，1969年11月3日出生，现住湖北省恩施市。委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林胜利集团建筑工程有限公司。住所地：榆林市榆林区西沙乡镇企业城。法定代表人：刘克生，该公司董事长。委托代理人：张红利，该公司职员。上诉人刘树明因建筑设备租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘树明的委托代理人李天泉，被上诉人榆林胜利集团建筑工程有限公司（以下简称榆林公司）的委托代理人张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月21日，原告榆林胜利集团建筑工程有限公司（出租方）与被告刘树明（承租方）订立一份设备租赁合同，双方约定原告将屯宝煤矿EBZ132掘进机租赁给被告使用，租金为70000元/月，实际使用不足月部分按月租费÷30天实际天数计算。本次设备租赁的计费开始时间，如果设备到达工地后承租方仍不开工，租赁时间照常计算；在机械租赁期间，因承租方原因或自然原因造成的机械停工，也按日历天数照常计算；机械退租时，承租方必须向出租方发出书面通知，出租方接到书面通知并认可的退租日期为本次的计费结束时间。2014年4月30日，刘树明将位于屯宝煤矿的神新公司屯定煤矿延伸矿建工程—回风暗斜井工程承包给廖海波，刘树明依照该工程合同价的2%提取管理费不含税金，税金均由廖海波承担。原审法院认为：本案争议的焦点为被告刘树明是否应支付租金。原告榆林胜利集团建筑工程有限公司与被告刘树明订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，对其效力予以认定。被告未支付2014年4月22日至2015年7月13日期间的租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告主张的租金1031333元符合法律及合同约定，予以支持。关于被告辩解租赁物由廖海波实际实用，应由廖海波支付租金的意见，认为本案的租赁合同的当事人为原告榆林胜利集团建筑工程有限公司与本案被告刘树明，原告与廖海波之间并不存在租赁合同关系，被告的辩解意见没有相应的事实及法律依据，不予采纳。遂判决：被告刘树明给付原告榆林胜利集团建筑工程有限公司租金1031333元。宣判后，上诉人刘树明不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院不具有管辖权，根据双方签订的《设备租赁合同》的约定，双方发生争议后应当由乌鲁木齐市米东区管辖。2、本案涉案工程经过层层转包，最后由被上诉人榆林公司转包给上诉人刘树明，刘树明又转包给了廖海波，案外人廖海波是最终的实际施工人，被上诉人榆林公司已经知晓廖海波系实际施工人，上诉人转租本案涉案租赁设备的行为合法有效，租赁费应当由实际施工人廖海波承担。3、设备的实际租赁期应当为2014年4月22日至2014年12月底。4、一审法院据以裁判所依据的法律仅仅局限在合同法相对性的理论上有失偏颇。被上诉人榆林公司辩称：1、双方签订的《设备租赁合同》第六条约定，双方发生争议后的管辖权为新疆乌鲁木齐市米东区完全错误，因为本案发生争议的合同履行地均在昌吉范围内，本案应当属昌吉市管辖；2、被上诉人榆林公司是和刘树明签订的租赁合同，根据合同相对性，上诉人刘树明即为租赁费的支付主体。至于上诉人将租赁物转租他人的行为均与被上诉人无关，综上一审法院审理准确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人刘树明向本院提交以下新证据：（2015）昌民二初字第525号判决书一份，拟证实：1、被上诉人是知晓并认可廖海波是实际施工人，认可上诉人的转租行为；2、租赁期限不应当算到2015年7月13日只应当算到2014年9月3日承诺书和结算确认表的签署时间。被上诉人对该证据的真实性认可。认为廖海波是刘树明的委托人，不能视为实际施工人并承担所有租赁费用。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人榆林公司向本院提交以下新证据：2014年4月17日工程承包承诺书一份、安全承诺书一份、委托书两份，拟证明租赁费应由刘树明本人承担；刘树明签字的委托书证明廖海波是刘树明委托签订合同的。上诉人对该证据的真实性认可。关联性不认可，认为该证据不是租赁合同的附件，而是工程承包合同的附件，该证据也能证实设备的实际使用人是廖海波应当由廖海波承担租金。本院对该证据的真实性予以确认。二审查明以下事实：上诉人刘树明租赁被上诉人榆林公司所有的型号为EBZ132掘进机一台，并在昌吉市硫磺沟镇进行作业，该掘进机至今未返还给被上诉人榆林公司。其余查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方签订《设备租赁合同》合法有效，作为租赁合同的一方当事人刘树明实际租赁了EBZ132掘进机，因此刘树明为适格的合同相对方，应当就该《设备租赁合同》产生的纠纷承担相应的责任。上诉人上诉称应当由廖海波承担租赁费给付责任，但廖海波并非该《设备租赁合同》的相对方，故该上诉理由不能成立。上诉人刘树明至今未将租赁的掘进机返还给被上诉人榆林公司，被上诉人榆林公司计算的租赁费期间即2014年4月22日至2015年7月13日并无不当。上诉人上诉称根据约定昌吉市人民法院没有管辖权，由于本案受理后，上诉人提交书面答辩状应诉，且对管辖权未提出异议，故上诉人关于管辖权的上诉理由不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14082元，由上诉人刘树明负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年六月六日书 记 员  王海琪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初196号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何某甲，男，1963年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月9日，被告人何某甲无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车载被害人何某乙、高某某、张某某从宣威市得禄乡迭那村委会卜气村驶往得禄乡乡政府方向。8时30分左右，车辆行至宣威市得禄乡色空村委会岔河桥路段时，该车失控碰撞左侧桥护墙，造成高某某受伤送医院抢救无效于当日死亡，何某甲重伤二级、何某乙轻伤一级、张某某轻伤二级，车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书，被告人何某甲承担事故的全部责任，高某某、张某某、何某乙无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，认为被告人何某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人何某甲判处有期徒刑一年以上三年以下。被告人何某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月9日，被告人何某甲无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车载被害人何某乙、高某某、张某某从宣威市得禄乡迭那村委会卜气村驶往宣威市得禄乡政府。8时30分许，当何某甲驾驶摩托车行驶至宣威市得禄乡色空村委会岔河桥路段时，摩托车失控碰撞岔河桥左侧桥护墙，造成高某某、何某甲、何某乙、张某某受伤。后高某某、何某甲、何某乙、张某某被送到宣威市第二人民医院医治，高某某经抢救无效当日死亡。3月10日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，高某某系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。3月18日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，在此次交通事故中，何某甲损伤为重伤二级，何某乙损伤为轻伤一级，张某某为轻伤二级。3月30日，何某甲与高某某亲属对民事部分达成赔偿协议，由何某甲一次��赔偿高友宏亲属因高某某死亡所造成的丧葬等全部费用人民币69000元，并已给付。4月6日，经宣威公安局交通警察大队认定，何某甲承担此事故的全部责任，高某某、何某乙、张某某无责任。6月3日，何某乙、张某某表示不要求何某甲承担赔偿责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，何某乙、张某某的陈述记录，证人熊某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，肇事车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明书，尸体检验报告及照片，驾驶人信息查询结果单，购车收据，合格证，公开证据记录，返还物品凭证，前科证明，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，到案经过，协议书，收条，说明材料等证据与被告人何某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何某甲违反道路交通运管理法规，无证驾驶未注册登记的正三轮摩托车载人肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。何某甲归案后如实供述罪行，有悔罪表现，民事部分积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年六月六日书记员  凡 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第7814号原告刘存，又名刘宝，男，汉族，1939年9月3日出生，陕西人，现住陕西省府谷县。委托代理人李树和，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告张玉翠，女，汉族，1955年11月2日出生，东胜人，现住东胜区。原告刘存诉被告张玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘存及其委托代理人李树和、被告张玉翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告张玉翠于2011年11月1日向原告借款33000元，约定月利率2%，至今本息未还，请求人民法院判令被告张玉翠偿还原告刘存借款本金33000元及利息（从2011年11月1日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告张玉翠辨称，利息负担不起，已经声明过停止支付利息。经审理查明，被告张玉翠于2011年11月1日向原告刘存借款33000元，约定月利率2%，至今本息未还。上述事实有原告提供的借条为证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张玉翠应予履行偿还义务。被告张玉翠辨称已经跟原告声明不再支付利息，原告不认可，被告亦无证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。双方约定月利率2%，原告按照月利率2%主张计息，未违法法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张玉翠偿还原告刘存借款本金33000元及利息（以借款本金33000元为基准，从2011年11月1日起至本金清偿之日止，月利率按照2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1418元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安代理审判员  刘 洋二〇一六年六月六日书 记 员  赵方瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1441号原告：王福斌，男，汉族，1976年3月13日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：姚天军，男，汉族，1976年12月28日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：闫志岗，男，汉族，1981年11月16日出生，奇台县人，现住奇台县。原告王福斌与被告姚天军、闫志岗土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告王福斌于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王福斌、被告姚天军到庭参加诉讼，被告闫志岗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王福斌诉称：2015年3月14日，被告姚天军承包了原告的2000亩耕地，承诺于2015年7月25日付清承包费，被告向原告出具了借据，到期原告向被告索要承包费，被告及担保人推脱不还，后被告支付了部分承包费。现原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告姚天军立即偿还欠原告的土地承包费1150850元；2、被告闫志岗所欠承包费承担连带偿还责任；3、被告按照借款借据向原告支付逾期违约金20000元；4、被告承担利息448500元（自2015年3月14日至2016年4月14日按照本金1150850元、月利率30‰计算的利息）。被告姚天军辩称：欠原告王福斌的承包费是事实的，但是被告向原告出具借款借据后给原告还过两次款。被告闫志岗经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意���，视为对答辩权利的放弃。原告王福斌为证实其主张成立提供了借款借据一份。拟证实：被告姚天军欠原告承包费1150850元，双方约定了还款期限、违约责任，并由被告闫志岗提供担保。被告姚天军对此证据的真实性无异议。被告闫志岗无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，对此证据的真实性本院予以确认。被告姚天军未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告王福斌在吉木萨尔县二工乡十八户村有承包地1945亩。2015年3月14日，经原告王福斌与被告姚天军协商，原告王福斌将其1945亩承包地转包给被告姚天军，双方约定其中的410亩青苗地每亩承包费935元，剩余的1535亩地每亩承包费500元，承包费共计1150850元。同日，被告姚天军向原告王福斌出具借款借据一份，���由被告闫志岗提供了担保。借款借据的内容为：“借款借据，今王福斌（出借人）借给姚天军（借款人）人民币壹佰壹拾伍万零捌佰伍拾元整，即￥1150850元。合同号为（）借款期限自2015年3月14日起至2015年7月25日止，共4个月，本息共计人民币整，即￥元，全部本息于年月日一次性偿还。因不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即￥20000元。本合同有效期为借款人全部归还所有欠款（本息、违约金、赔偿金）止。利息按30‰计息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起，到借款人还清所欠全部金额为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。……借款人：姚天军，担保人：闫志岗，借条出具时间：2015年3月14日”。另查明：庭审中原告王福斌及被告姚天军均认可被告姚天军于2015年3月17日向原告王福斌支付承包费50000元，于2015年5月25日向原告支付承包费215000元。因被告未按照约定的期限向原告支付承包费，故原告将二被告诉至法院，请求判令被告向原告支付承包费及利息，并承担违约金。本院认为：本案原告王福斌虽然提供了借款借据，但是根据庭审本院查明本案借款借据中载明的借款金额实际为被告姚天军欠原告王福斌的承包费，原告与被告姚天军之间形成的是土地承包合同纠纷而非民间借贷纠纷，故原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。庭审中被告姚天军对承包原告王福斌1945亩耕地的事实认可，且对承包费的计算及借款借据中载明的承包费均无异议。故被告姚天军应当按照借款借据中载明的还款日期向原告支付承包费。庭审中原告王福斌及被告姚天军均认可被告姚天军于2015年3月17日向原告王福斌支付承包费50000元，于2015年5月中旬向原告支付承包费215000元，本院对该事实予以确认，故被告姚天军应当将剩余的承包费885850元支付给原告王福斌。关于原告主张自2015年3月14日至2016年4月14日共计13个月的利息，因原、被告在借款借据中约定的利息为30‰，该约定系当事人真实的意思表示，被告应当按照该利率承担利息。庭审中原告王福斌及被告姚天军均认可被告姚天军于2015年3月17日向原告王福斌支付承包费50000元，于2015年5月25日向原告支付承包费215000元。本院计算自2015年3月14日至2015年3月17日的利息为3452.6元（1150850元×1个月÷30天×3天×30‰），自2015年3月18日至2015年5月25日的利息为74857.8〔��1100850元×2个月×30‰）+（1100850元×1个月÷30天×8天×30‰）〕，自2015年5月26日起至2016年4月14日的利息为283472元〔（885850元×10个月×30‰）+（885850元×1个月÷30天×20天×30‰）〕，故利息共计为361782.4元。关于原告主张的违约金，其未提供证据证明因被告违约给其造成的损失，庭审中原告认可被告违约给其造成的损失即为利息损失，因本院支持了原告的利息损失，其损失已得到弥补，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告闫志岗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。根据原告提供的借款借据载明担保人承担保证责任的方式为连带保证。且双方约定“保证期限为借条出具之日起，到借款人还清所欠全部金额为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国���保法若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告闫志岗的保证责任在保证期间，其应当对本案承包费及利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告姚天军于本判决生效之日起十五日内向原告王福斌支付土地承包费885850元，并支付利息361782.4元；二、被告闫志岗对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王福斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案受理费减半收取9687元，由原告王福斌负担2224元，由被告姚天军、闫志岗负担7463元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年六月六日书记员  陈玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第3353号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，职务行长。委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。被告陈建铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0052。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈建铭因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，2013年11月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××39的贷记卡。截至2015年12月7日，被告拖欠透支及欠款共9747.81元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金8130.81元，利息842.35元，其他费用774.65元（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告陈建铭送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表复印件一份，债权清单原件一份，证明被告向原告申请贷记卡，并进行透支消费，逾期未还款。案经开庭审理，由于被告陈建铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2014年9月9日，陈建铭向农业银行申请金穗贷记卡,申请表上农业银行营销意见专用栏上注明收表日期2014年9月9日,营销人签名日期为2014年9月9日,受理岗签名日期为2014年9月9日,申请表左上角注明使用日期为2014年3月。农业银行提供的债权清单（卡号为：62×××39）上显示，2013年11月30日该贷记卡已经出现提取现金并产生手续费，之后至2015年7月1日连续发生业务款项交易。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，按照银行信用卡章程及信用卡业务流程规定，申领金穗贷记卡应先由申请人向发卡银行提供申请表，由发卡银行审核、批准后核发信用卡，才可以按照信用卡章程规定进行使用。原告提供的申请表申请时间在信用卡发生业务后十个月，显然不符合信用卡章程规定，在未取得信用卡前不可能发生信用卡业务。依照民诉法相关规定，当事人对自已的主张，有责任提供证据。原告提供的证据互相矛盾，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一六年六月六日书 记 员  严 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督126号申请人冯科金,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人冯科金的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督126号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督126号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督126号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人冯科金承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0326民初301号原告：陈显育。被告：陈海权。被告：陈宝丽。原告陈显育与被告陈海权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。因原告陈显育申请，本院依法于2016年2月1日追加陈宝丽为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈显育到庭参加诉讼，被告陈海权、陈宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈显育起诉称：2013年9月6日，被告陈海权以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具一张借条。2014年8月7日，被告陈海权向原告偿还20000元，尚欠借款80000元。上述借款行为发生于被告陈海权与被告陈宝丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈宝丽应对上述借款本金80000元及利息承担共同偿还责任。为此，原告陈显育请求依法判令：1、被告陈海权、陈宝丽共同偿还原告陈显育借款本金80000元，并支付利息（自2014年8月8日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告陈显育在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告的主体资格；3、婚姻查询表，证明两被告系夫妻关系；4、借条，证明被告陈海权向原告借款100000元的事实。被告陈海权、陈宝丽未作答辩，亦未提供证据。原告陈显育提供的上述证据经庭审出示，被告陈海权、陈宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年9月6日，被告陈海权向原告陈显育借款100000元，并于当日向原告陈显育出具一张借据予以确认。原、被告双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告陈海权于2014年8月7日偿还借款本金20000元（原告自认），剩余借款本金80000元至今未清偿。另查，被告陈海权与被告陈宝丽于2003年10月10日登记结婚，2015年9月18日登记离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈海权向原告陈显育借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈海权尚欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈海权偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及借款利率，原告可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张自权利主张之日起的利息损失。现原告主张自2014年8月7日起的利息损失，于法无据，本院不予支持，依法将利息的起算时间调整为起诉之日即2016年1月11日，利息的计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。被告陈海权与被告陈宝丽原系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，且无证据证明该借款为被告陈海权个人债务，故本院对原告要求被告陈宝丽共同偿还借款本息的主张予以支持。被告陈海权、陈宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海权、陈宝丽于本判决生效之日起十五内偿还原告陈显育借款本金80000元及利息（以80000元为计息基数，从2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈显育的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由陈海权、陈宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年六月六日代书 记员  蔡庆塔
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2516号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人汪子钦、谢士义，该行职员。被告王凤。被告朱莉莉。被告巩绪光。被告陆跃。被告李团结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王凤、朱莉莉、巩绪光、陆跃、李团结金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员高玉洁适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对吴某的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告王凤、朱莉莉、巩绪光、陆跃、李团结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月26日，被告王凤、朱莉莉向原告所属草桥支行贷款40000元，用于建筑周转，约定于2012年7月20日到期，并签订《最高额个人保证担保借款合同》，由被告巩绪光、陆跃、李团结及吴某提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求五被告连带偿还贷款本金29000元及利息（至2016年4月10日为39240.88元，此后利息以29000元为基数按合同约定计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告负担。被告王凤、朱莉莉、巩绪光、陆跃、李团结未予答辩。经审理查明：被告王凤与被告朱莉莉系夫妻关系。2011年8月9日，被告王凤、朱莉莉作为借款人，被告巩绪光、陆跃、李团结及吴某作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年8月9日起至2013年7月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中有被告王凤、朱莉莉的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告巩绪光、陆跃、李团结及吴某的签名捺印。2011年8月26日，被告王凤在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年7月20日到期，月利率为11.425‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告催收，借款人及保证人均未足额偿还，因而引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款还款明细、催收通知单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告王凤向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王凤未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王凤偿还借款本金29000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱莉莉与被告王凤系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告朱莉莉承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告巩绪光、陆跃、李团结自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告巩绪光、陆跃、李团结承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该三被告承担保证责任后，有权向被告王凤、朱莉莉追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤、朱莉莉于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（至2016年4月10日为39240.88元，以后利息以29000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告巩绪光、陆跃、李团结对上述第一项款承担连带清偿责任。被告巩绪光、陆跃、李团结承担保证责任后，有权向被告王凤、朱莉莉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告王凤、朱莉莉、巩绪光、陆跃、李团结负担(原告已预交，被告王凤、朱莉莉、巩绪光、陆跃、李团结于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  高玉洁二〇一六年六月十六日书 记 员  张 超
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初926号原告：侯文超，男，汉族，住河北省沧州市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成,董事长。原告侯文超与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯文超诉称：原告于2015年2月份日到被告所有的“振大11”轮从事水手职务，2015年6月28日下船，被告共欠原告工资23000元，有被告出具的欠条为凭，后被告付给原告10500元，尚欠12500元至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给付原告工资12500元；2、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；3、案件受理费、保全费由被告负担。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年2月份，原告侯文超经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事水手职务。2015年6月28日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”轮水手侯文超下船工资：2015年2月份14天2500元，3月份31天5000元，4月份30天5000元，5月份31天5000元，6月份27天4500元，其中加代水头10天，每天100元计1000元，共计工资22000元+代水头费1000元＝23000元，贰万叁仟圆整，王金生，2015.6.28号。此后被告付给原告10500元，尚欠12500元未付。原告侯文超现已离船。2016年5月10日，原告侯文超向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。本院认为：原告侯文超与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资12500元，证据充分，本院予以支持。本院于2016年5月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告侯文超申请扣押船舶时距离船时没有超过一年，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯文超工资款12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告侯文超的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。本案案件受理费113元，减半收取56.50元，保全费148元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月六日书记员  龙宁宁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执296号申请执行人高某某。被执行人薛某某。被执行人曹某某。本院在执行申请人高某某与被执行人薛某某、曹某某（2015）横民初字第02702号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某某赔偿申请人高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币39716.1元（已垫付10012元从中扣除）；被执行人曹某某赔偿申请人高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币17651.6元（已垫付1000元从中扣除）；案件受理费1003元由申请人负担351.05元，被执行人薛某某负担451.35元，被执行人曹某某负担200.6元，执行费760元由被执行人负担；2016年5月30日申请人高某某与被执行人曹某某达成和解并履行完毕全部案款。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执296号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月二日书 记 员  吕 荣