云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第107-1号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人苏有聪，男，1965年11月20日出生，汉族，大学本科文化，云南省景东县人，教师，原系景东县漫湾镇中心学校校长，户籍地为景东县，住所地为景东县。因涉嫌犯受贿罪，2014年7月10日被景东县人民检察院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2014]116号起诉书指控被告人苏有聪犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于2014年9月23日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、李波出庭支持公诉，被告人苏有聪到庭参加诉讼。本案报请云南省普洱市中级人民法院批准延长审理时限一个月。现已审理终结。景东县人民检察院指控：被告人苏有聪任景东县漫湾镇中心学校校长期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿送的人民币36000元，为他人谋取利益。具体是：（一）2005年的一天，被告人苏有聪在漫湾镇中心学校校长办公室收受工程老板王某1贿送的人民币2000元，为王某1在承建漫湾镇中心学校道路硬化等附属工程中谋取利益。（二）2009年的一天，被告人苏有聪在景东县银生文化用品店收受杨某1贿送的人民币7000元。2011年的一天，被告人苏有聪在锦屏镇民喜路银生文化用品店收受杨某1贿送的人民币7000元。为杨某1在被告人苏有聪管辖的学校采购学生课桌、床架等物品过程中谋取利益。（三）2007年的一天，被告人苏有聪在漫湾镇中心学校校长办公室收受工程老板邓某1贿送的人民币10000元。2011年的一天，被告人苏有聪在漫湾镇中心学校校长办公室再次收受邓某1贿送的人民币10000元，为邓某1在承建漫湾镇学校工程中谋取利益。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏有聪在任景东县漫湾镇中心学校校长期间，利用职务便利，非法收受他人贿送的人民币36000元，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人苏有聪有自首情节，且其积极退赃，可减轻处罚。被告人苏有聪对公诉机关指控其犯受贿罪的事实和罪名无异议。其已退还邓某16000元受贿款和有自首情节为由，请求本院免予其刑事处罚。经审理查明：2001年3月至2012年4月，被告人苏有聪任景东县漫湾镇中心学校校长期间，收受该中心学校所属小学建设工程承包人和向该中心学校所属小学销售教学用品的销售商送与的人民币共计36000元。具体是：（一）2005年的一天，被告人苏有聪在漫湾镇中心学校校长办公室收受漫湾镇温竹完小等学校校舍维修等承包人王某1送与的人民币2000元。（二）2009年的一天，被告人苏有聪在景东县城杨某1经营的文化用品店收受向漫湾镇保甸完小、漫湾完小等学校销售教学用品的杨某1送与的人民币7000元。2010年至2011年期间，被告人苏有聪在景东县城杨某1经营的文化用品店再次收受杨某1送与的人民币7000元。（三）2007年的一天，被告人苏有聪在漫湾镇中心学校校长办公室收受漫湾镇保甸完小等学校教学楼等建设工程承包人邓某1送与的人民币10000元。2010年的一天，被告人苏有聪在漫湾镇中心学校校长办公室再次收受邓某1送与的人民币10000元。后被告人苏有聪退还邓某1人民币6000元。2014年7月9日，被告人苏有聪到景东县人民检察院反贪污贿赂局投案。上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：（1）户口证明，证实被告人苏有聪的出生日期等个人基本信息；（2）全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人苏有聪在本案以前无违法犯罪记录；（3）景东县教育局景教字[2009]100号文件、景东县教育局出具的被告人苏有聪的身份和简历证明，证实被告人苏有聪系景东县教育局下属学校的事业编制职工。2001年3月至2012年4月，被告人苏有聪任景东县漫湾镇中心学校校长；（4）案件线索登记表、立案决定书、到案经过，证实2014年7月9日16时许，被告人苏有聪主动到景东县人民检察院反贪污贿赂局投案，供述了其利用担任漫湾镇中心学校校长的职务便利，收受他人人民币52000元的事实。次日，景东县人民检察院对被告人苏有聪受贿案进行立案侦查；（5）云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人苏有聪向景东县人民检察院退交人民币30000元；（6）校舍维修工程施工协议书、王某1出具的领条、税务机关代开统一发票，证实2005年至2009年，王某1承包漫湾镇温竹完小校舍维修等工程；（7）景东县政府采购中心证实材料、漫湾镇中心学校证明、云南省国家税务局通用机打发票，证实漫湾镇中心学校所属小学采购的教学用具由杨某1送货和安装；（8）建设工程施工合同，证实2005年，漫湾镇温竹完小、保甸完小教学楼建设工程分别由广东电白二建司观珠景东工程队、景东县凯达建筑工程有限公司承建；（9）证人王某1的证言，证实2005年至2013年，其承包漫湾镇中心学校水泥路面铺设、挡墙和门卫室建设工程，为感谢漫湾镇中心学校校长苏有聪在其承包工程中给予关照，2005年底的一天，其在漫湾镇中心学校校长办公室送与苏有聪人民币2000元；（10）证人杨某1的证言，证实2009年至2010年期间，其向漫湾镇中心学校销售课桌等教学用具。为使漫湾镇中心学校校长苏有聪在文化用品采购中给予其关照，2009年10月中旬，其在景东县城其经营的文化用品店外送与苏有聪人民币7000元。2010年10月中旬，其在景东县城其经营的文化用品店外再次送与苏有聪人民币7000元；（11）证人邓某1的证言，证实2007年以后，其承建漫湾镇中心小学及下属小学的教学楼建设等工程，为感谢漫湾镇中心学校校长苏有聪在其承建学校建设工程中给予关照，2007年1月的一天，其在漫湾镇中心学校校长办公室送与苏有聪人民币10000元。2010年12月的一天，其在漫湾镇中心学校校长办公室再次送与苏有聪人民币10000元。2012年5月，其因资金短缺，苏有聪为其支付建筑材料运费6000元，苏有聪以此退还其人民币6000元；（12）被告人苏有聪的供述，证实其任漫湾镇中心学校校长期间，2005年底的一天，其在漫湾镇中心学校校长办公室收受漫湾镇中心小学道路硬化承包人王某1送与的人民币2000元。2009年年底的一天，其在景东县城杨某1经营的文化用品店收受向漫湾镇中心学校销售教学用品的杨某1送与的人民币7000元。2011年底的一天，其在景东县城杨某1经营的文化用品店再次收受杨某1送与的人民币7000元。2007年年初的一天，其在漫湾镇中心学校校长办公室收受承建漫湾镇保甸完小教学楼、温竹完小教学楼、漫湾镇中心小学综合楼等建设工程的邓某1送与的人民币10000元。2011年年末的一天，其在漫湾镇中心学校校长办公室再次收受邓某1送与的人民币10000元。2010年末，其以为邓某1支付运费6000元的形式退还邓某1人民币6000元。本院认为，被告人苏有聪利用其管理公共事务的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人苏有聪犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏有聪犯罪后主动向检察机关投案，如实供述其收受贿赂的犯罪事实，其行为系自首。因被告人苏有聪犯罪后自首，且其积极退赃，有悔改表现，故其犯罪行为可视为情节轻微，可免予其刑事处罚。关于被告人苏有聪提出其已退还邓某1人民币6000元的辩解，与本院查证属实的事实相符，本院予以采纳。本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏有聪犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人苏有聪违法所得30000元人民币予以没收，由景东县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何锦祥审判员  吴金国审判员  苏永寿二〇一四年十二月二十五日书记员  王海燕