wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初1513号原告，朱万忱，男，满族，住址，岫岩满族自治县。被告，朱永良，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告，朱永波，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告，朱永杰，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告，朱永翠，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告，朱永华，女，满族，户籍所在地：岫岩满族自治县（现住址，辽宁省锦州市地西区）。被告，朱永萍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告，朱永清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告朱万忱诉被告朱永良、朱永波、朱永杰、朱永翠、朱永华、朱勇萍、朱永清赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱万忱、被告朱永良、朱永波、朱永杰、朱永翠、朱永华、朱勇萍、朱永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我今年91岁了，一直一个人独立生活。2015年8月4日，经岫岩满族自治县朝阳人民调解委员会调解与七子女达成赡养协议，由其七人轮流赡养，每位子女赡养15天。现在我的身体情况大不如以前，也没有劳动能力，没有生活来源，生活已经无法维持，也不能独立生活。且轮流赡养也不方便，我曾起诉要去老年公寓生活，由子女承担费用，但2016年5月23日达成了赡养协议，我撤回起诉。但是2016年5月25日，各被告又拒绝履行，故再次诉至法院，要求七名被告履行赡养义务，我由朱永杰赡养，其余每位被告每年给付我赡养费2500元。被告朱永良辩称：我家庭条件不好，我现在自己生活，老伴已经过世，最近又找了一个老伴，今年我都68岁了，现在还有些劳动力，所以我每年只能拿1000元。父亲朱万忱由朱永杰赡养，没有意见。被告朱永波辩称：我今年59岁，而且还是在姑娘家居住，没有什么经济来源，所以我只同意拿1000元。父亲朱万忱由朱永杰赡养，没有意见。被告朱永杰辩称：我同意朱万忱到我家，由我赡养老人，但是要求其它子女每年每人给付赡养费2500元。被告朱永翠辩称：我们家外债多，拿不出那么多钱，也只能出个千八百的赡养费。父亲朱万忱由朱永杰赡养，没有意见。被告朱永华辩称：我也只同意拿1，000元赡养费。父亲朱万忱由朱永杰赡养，没有意见。被告朱永清辩称：我现在没有钱，拿不出赡养费。经审理查明：原、被告系父子、父女关系，现原告年事已高，无法独立生活，原告曾因赡养问题，于2015年8月4日，经岫岩满族自治县朝阳镇人民调解委员会调解，原告朱万忱在被告朱永华的房屋居住，七名子女轮流赡养，每名子女赡养半个月。2016年5月23日经原告朱万忱及其七名子女达成协议，将原告朱万忱送至养老院，约定于2016年5月25日将此款交付朱永良手中，由其办理父亲朱万忱去养老院相关事宜。但至约定日期时，被告并未履行达成协议。原告朱万忱此次诉至法院，要求由被告朱永杰赡养，被告朱永杰及其六被告均无异议。但其余六被告均以各种理由拒绝支付每年2500元的赡养费。上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县朝阳镇人民调解委员会调解笔录1份、协议书1份，七被告均未提供证据，以上证据经庭审质证和本院审查。所证事实足资认定，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告朱万忱，现年岁已高，无劳动能力，又无收入来源，其子女应负有在经济上接济，生活上直接照顾的责任。原告朱万忱要求由被告朱永杰赡养。审理中，被告朱永杰同意由其赡养朱万忱，其余六被告均无意见，本院予以认可。结合原告朱万忱居住地居民消费生活水平和被告的承担能力，赡养费酌定为每年每人2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（三）款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第（一）款、第十五条、第十九条第（一）、（二）款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自2016年7月1日始，原告朱万忱由被告朱永杰赡养。被告朱永良、朱永波、朱永杰、朱永翠、朱永华、朱永萍、朱永清从2016年7月1日起每人每年给付原告朱万忱赡养费2000元,于每年1月1日前、7月1日前各给付1000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一六年六月十二日书 记 员  赵芙侠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1791号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：殷进亨，该局工作人员。被执行人：东莞市台吉硅胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：粟绍洋。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市台吉硅胶制品有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案。东环罚字【2014】405号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共100000。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人已倒闭。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1791号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月十六日书 记 员  梁彩红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4275号原告：李小明。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司.法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告李小明与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员张兰英参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李小明，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李小明诉称：原、被告双方于2011年11月26日签订《车位租赁协议书》（000010号），将位于上述房产第2幢地下1层77号（以政府相关部门审批的车位号为准），车位以租赁形式出售给乙方，金融额为160000元整，租期为20年，期满后被告将该车位无偿提供给原告使用，直至地块使用权终止日止。另约定车位交付时间不晚于2013年6月底。原告与2011年11月26日将16万元款项金额支付至给原告。按照车位租赁协议约定，被告应于2013年6月30日前面向原告交付上述车位，但期满后车位随房屋一直未能完工，未能交付使用，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告依据《车位租赁协议书》履行交付使用的责任；2、请求法院判决原告与被告签订的《车位租赁协议书》（000010号）合法有效；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求一为要求被告待房屋验收合格后将车位交付原告使用。被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的京城中心车位内部租赁协议书合法有效，是双方真实意思表示。其他诉讼请求应在符合法律的情况下由人民法院公正判决，逾期交付属于不可抗力。经审理查明：2011年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京城中心车位内部租赁协议书》（以下简称《协议书》）一份，其中《协议书》约定，认购车位号暂定：2#栋／地下1层／77号、车位总价：人民币160000元整、付款方式：乙方于2011年11月26日，一次性交纳车位租赁金160000元整；认购条款约定：1、本协议租赁期为：2013年7月1日起至2033年7月1日止。租赁期满后，甲方同意将该车位无偿提供给乙方使用，无偿使用截止于该地使用权终止日。使用期间客户承担该车位的物业管理费……3、甲方保证项目的车位交付时间不晚于2013年6月底……。《协议书》签订后，原告于2011年11月26日向被告支付16万元车位款。但被告至今未将原告承租的车位交付使用，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的《协议书》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告待竣工验收后，向其交付车位的诉讼请求，因诉争车位尚未竣工验收，即亦不具备交付条件，故对原告该项诉讼请求，本院也暂不予支持，待条件具备时，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李小明与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年11月26日就2#栋／地下1层／77号车位签订的《京城中心车位内部租赁协议书》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  盛 雯人民陪审员  张兰英二〇一六年六月七日书 记 员  陈荟茹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1534号原告河南泰浦物流有限公司。委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人赵文志，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省沈丘县，单位推荐人员。被告河南端木风投资担保有限公司。原告河南泰浦物流有限公司（以下简称“原告”）诉被告河南端木风投资担保有限公司（以下简称“被告”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强、赵文志均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，原告因与郑州银行股份有限公司北环支行签订借款合同由被告做保证人，而后原告与被告签订了反担保合同，并向被告支付保证金1900000.00元，现在借款合同、反担保合同均已经到期，原告已经按照约定将款项还给银行，但是被告拒不支付保证金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告担保款1900000.00元（壹佰玖拾万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、委托担保合同；2、担保费用支付凭证（12张）；3、银行流水明细一份；4、现金质押合同、收据一张、银行凭证一份；5、郑州银行股份有限公司北环路支行出具的《证明》一份。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月14日，原告与被告签订了编号为豫端保银委字（2014）第1103号《委托担保合同》一份，主要载明，根据原告融资需要，特委托被告为其融资提供担保。担保种类为连带责任保证，主债权人：郑州银行股份有限公司，编号为郑银固借字第01120140010099044号的《固定资产借款合同》项下的债权人：郑州银行股份有限公司北环路支行，原告向债权人申请的事项获得债权人审核通过后，与债权人签订的借款合同或授信合同或其它名称的合同/协议作为被告担保的主合同。担保金额为人民币壹仟玖佰万元整，担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务，具体的范围以被告与债权人签订的保证合同或其它担保文件之规定为准。担保期限为壹年，自2014年11月20日起至2015年11月12日止。被告按担保金额的3%计收担保费，共计人民币57万元整。原告应按照与债权人签订的编号为郑银借字第0112014001099044号的《固定资产借款合同》履行义务。被告应按照与原告的约定及时提供担保等内容。同日，原告与被告签订了编号为豫端保银质字（2014）第1103号《现金质押合同》一份，主要载明，出质人：河南泰浦物流有限公司，质权人：河南端木风投资担保有限公司，根据豫端保银委字（2014）第1103号《委托担保合同》、豫端保确字（2014）第1103号《自愿担保确认函》，由质权人为出质人借款金额的100%人民币1900万元整提供了连带责任保证担保。现出质人自愿以现金出质为质权人在上述合同中享有的权利提供质押担保。质物为现金，数额为《委托担保合同》约定委托担保金额的10%，即金额为人民币190万元整，于本合同签订当日交付。质物担保的范围：质权人在《委托担保合同》中享有的权利，包括但不限于以下内容：1.担保费；2.本合同第三条第二款所约定之费用及其他相关费用。第三条第二款，如原告未按其与债权人郑州银行股份有限公司北环路支行签订的主合同或协议的约定履行债务或义务，使被告根据与郑州银行股份有限公司签订的编号为郑银保字第201408250012号《最高额保证担保合同》以及2014年11月13日向郑州银行股份有限公司北环路支行出具的编号为豫端保确字（2014）第1103号《自愿担保确认函》中约定的义务履行保证责任后，原告除应向被告支付代偿本息外，还应向质权人即本案被告支付以下费用，包括但不限于以下内容：（1）以代偿本金和利息（含复利和罚息）为基数，按日千分之贰逐日支付资金占用费用。（2）以代偿本金和利息（含复利和罚息）为基数，按日千分之叁逐日支付违约金。（3）代其支付的其他应付款项：包括手续费、损害赔偿金、违约金。（4）实现担保权利的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、执行费、保全费、公告费、差旅费等。在发生原告未按照《委托担保合同》约定及时足额支付相应费用或原告未履行《固定资产借款合同》约定义务，致使被告代偿的情形时，被告有权首先选择质押现金，直接优先受偿，以实现质押权。质物在本合同履行过程中，发生包括但不限于人民币壹佰玖拾万元整，作为出质人保证于本合同约定的违约事件时，质权人有权将该质物作为违约金全额扣收，出质人承诺放弃一切抗辩权。条款的约定不影响质权人依照本合同本规定向出质人行使担保追偿权的数额和方式。若出质人未按约定履行期与债权人签订的主合同中约定的债务或义务，则质权人有权直接从该指定账户中扣收款项以赔偿给质权人由此带来的一切损失，出质人承诺放弃一切抗辩权。若出质人按约履行其与债权人签订的主合同中约定的债务或义务，质权人与出质人办理解除担保手续后五个工作日内（节假日顺延）将本合同中质物返还出质人等内容。同日，原告通过银行转款的方式向被告支付247万元。2014年11月20日，被告向原告出具加盖公司财务专用章的收据一份，主要载明，交款单位河南泰浦物流有限公司，人民币190万元整，收款事由现金质押金。2016年6月2日，郑州银行股份有限公司北环路支行出具《证明》一份，载明，河南泰浦物流有限公司在我行的贷款，贷款总额1900万元，借款人按借款合同约定，已于2015年11月12日结清。贷款期间无欠息，还款正常。借款人：河南泰浦物流有限公司，担保人：河南端木风投资担保有限公司、王群英。后因被告拒不退还保证金，原告诉至本院而成讼。本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》、《现金质押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约向被告交纳了质押保证金且按时归还银行贷款，现银行贷款已经结清，故根据《现金质押合同》的约定，原告要求被告退还质押保证金190万元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南端木风投资担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南泰浦物流有限公司保证金人民币190万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费5000元、公告费260元，由被告河南端木风投资担保有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  周月玲二〇一六年六月十二日代理书记员  王海华
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1633号原告周传宝。被告舒新庆。原告周传宝诉被告舒新庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传宝到庭参加诉讼，被告舒新庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周传宝诉称，2012年4月28日，被告以工程建设需要与原告签订60000元的借款合同，约定月利率12%，借期1个月，该合同到期后，被告未按约还款。期间，原告多次上门催要还款，但被告至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告偿还借款利息84600元（自2012年5月28日计算至2016年4月27日）；3、判令被告偿还原告误工费7980元；4、判令被告支付原告因本案所产生的全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费、送达费、律师费等。被告舒新庆未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月28日，原、被告签订《民间短期信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2012年4月28日至2012年5月27日，借贷双方到期未提出收回贷款，借款日期按月顺延；借款利率按月利率12%执行；因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，被告向原告出具借据，载明从原告处借到现金60000元。原告于庭审中提交银行取款凭条两份，显示其于2012年4月28日取款49000元；原告于庭审中陈述其共计给付被告现金52800元，另有7200元系利息折抵本金。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2012年5月28日至2016年4月27日的利息，上述事实，有《民间短期信用贷款合同》、借据、取款凭条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《民间短期信用贷款合同》及被告向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订各方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告给付了借款，履行了自己的义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还原告借款本金及利息。关于借款本金，应以原告实际出借给被告的金额为准，即52800元；关于原告要求被告按年利率24%支付自2012年5月28日至2016年4月27日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费及律师费的诉讼请求，因其并未提交证据证明其该主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告舒新庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒新庆于本判决生效后十日内偿还原告周传宝借款本金52800元；二、被告舒新庆于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告周传宝借款本金52800元自2012年5月28日至2016年4月27日期间的利息；三、驳回原告周传宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，保全费2247元，收取5599元，由被告负担3381元，原告负担2218元；公告送达费300元，邮寄送达费30元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年六月十五日书 记 员  所 姗
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执172号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。组织机构代码：90735056-X。负责人：谢星，该支行行长。被执行人：沐川县舟坝镇煤矿。住所地：四川省沐川县舟坝镇彭槽村5组。组织机构代码：20765101-1。法定代表人：张德明，该公司总经理。被执行人：张德明，男，生于1976年6月12日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：代发明，女，生于1982年2月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：祝慧蓉，女，生于1958年9月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：田国鑫，男，生于1955年5月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：周洪彬，男，生于1967年12月1日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐琳雅，女，生于1981年11月16日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1702号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，沐川县舟坝镇煤矿于判决生效后30日内偿还乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金450万元，并自2015年6月26日起以450万元为本金，按贷款逾期利率（年利率17.1％）计算利息至付清之日止；沐川县舟坝镇煤矿于判决生效后30日内支付乐山市商业银行股份有限公司犍为支行律师代理费1万元，张德明、代发明、祝惠蓉、田国鑫、周洪彬、唐琳雅对前述债务承担连带保证责任。案件受理费47232元，保全费5000元，由沐川县舟坝镇煤矿负担。执行费48022元未收取。本案执行过程中，本院已冻结沐川县舟坝镇煤矿在沐川县人民政府处的煤矿关闭剩余奖补款480万元，因该款尚未结算，履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 锦审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年六月二十九日书记员 黄 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执56号之一申请执行人喻常启。被执行人袁顺沿，鄂州市人住鄂州市鄂城区杨叶镇三峡村五组。关于申请执行人喻常启与被执行人袁顺沿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁顺沿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻常启于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人袁顺沿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人喻常启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁顺沿新的财产线索，申请执行人喻常启可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01232号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年六月二十九日书记员  许 俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4183号原告陈某甲。委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告胡某。原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人周恒高、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告于2007年相识不久后同居，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，期间，原告即发现双方性格不合，但原告迫于社会舆论压力，同时考虑到子女成长，就草率地于××××年××月××日与被告领取了结婚证。婚后，被告偏激且多疑的性格导致二人经常为家庭琐事争吵，每次争吵后都会冷战多日，根本无法建立正常的夫妻感情。2012年，原被告去外地打工，虽然同在一个城市，不但没有居住在一起，偶尔见面还都是在争吵中结束。特别是自2015年下半年以来，被告一直怀疑原告与他人有染，无论原告作出怎样的解释和保证，被告都不罢休,甚至多次骚扰原告同事，并发生摔砸原告手机、家具情况，在原告工作环境中造成恶劣的影响，导致二人感情裂痕进一步加大。今年初，被告结束外地打工回家和其哥哥共同经营理发店，但没有回到原被告共同家中，而是一直居住在其娘家，至今对子女不履行抚养义务，子女一直由原告父母照顾。被告于今年3月还电话联系原告，要求原告于当月底回来离婚，因原告当时工作离不开，就答应过几天到清明节时回家办理离婚手续，至原告回来后，被告又称什么时候离婚不能由原告决定，最终因被告反悔未成。原告认为，原被告之间本就薄弱的感情，因长期争吵、分居已完全破裂，已无和好可能。现特诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告胡某辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，原告在外面已经有其他人了，现在是抛弃妻子，说我不归家，其实是原告不回家，在2016年的正月十五晚上就跑了，而且发信息说原告和外面的人是不会分开的。理发店是我娘家的哥哥开的，我现在没有稳定的工作，没有能力给孩子抚养费。我有原告和其在外面的人在情人节的时候一起拍的照片。经本院审理查明，2007年原告与被告相识后自由恋爱，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。另查明，原告与之配偶以外的其他女子有不当行为，被告向法庭提交了相关照片，原告表示照片中人确实是自己，但辩称这恰恰说明原被告之间感情已经破裂。以上事实有原被告当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、照片予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告系自由恋爱，恋爱多年方登记结婚，且育有一子一女，夫妻感情基础较好。《中华人民共和国婚姻法》第四条明确规定夫妻之间应当相互忠实、互相尊重，原告在婚姻关系存续期间与配偶之外的女子有不当行为，违反了夫妻之间应当相互忠实的法定义务，但即便如此，被告仍然不同意离婚，愿意继续与原告共同生活。希望原被告双方摒弃前嫌，念及往日朝夕相处之情，早日和好如初。综合原被告之间的感情基础及现状，本院认为原被告之间仍有和好可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告胡某离婚。案件受理费120元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年六月二十日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录1、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初741号原告钟国平，男，汉族，生于1969年7月，住四川省岳池县。委托代理人吴岳，南充市法律援助中心法律工作者。被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月，住四川省阆中市。原告钟国平诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟国平及其委托代理人吴岳到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，我的职业是电工，被告介绍我去他承包的装修地做电工，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，被告理了一份清单，上面写了被告欠我们几人的劳务费金额等情况，由于当时装修中有事要马上处理，我正处理，被告就走了，因此没来得及找他出具欠条。后我要求被告将清单发至我的手机，清单上写的“钟电工21500元”就是指被告欠我的劳务费款项，装修中只有我一名电工，其他工人都可以证明。现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费21500元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；2、短信对话记录、结算清单打印件各一份，拟证明被告欠原告劳务费21500元。被告未作答辩及质证意见。经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供电工劳务。2015年10月30日，被告向原告通过手机短信发送劳务结算清单一份，其中载明“钟电工：材14500元+8000元=22500元-不合格=21500元”。庭审中，本院依法对南充思蜀香火锅店的装修工人赵青龙、何先敏、陈家勇、蒲和林、林海金、李丹就案件事实当庭询问，均对以下事实陈述意见一致：原告与赵青龙等人于2015年9月25日找到被告作劳务结算，并达成结算清单，清单上载明的“钟电工：材14500元+8000元=22500元-不合格=21500元”，就是指被告欠原告钟国平劳务费21500元，装修中仅有原告钟国平一名电工。因钟国平当时忙着处理装修的事没来得及找被告出具欠条被告便离开了。清单上载明的赵青龙、何先敏等工人的劳务费用与被告向其出具的欠条金额一致。本院认为，原告提供的结算清单来源真实，同时该清单载明的内容与其他在被告处提供劳务工人的陈述相互印证，本院对该结算清单予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告为被告负责的火锅店装修工程中唯一的电工，故清单上载明的“钟电工：材14500元+8000元=22500元-不合格=21500元”内容中钟电工即为原告钟国平。该清单上载明的赵青龙、何先敏等工人的劳务费用与被告向其出具的欠条金额一致，可以认定该清单人名后对应的最后计算出的金额即为被告所欠劳务费，故被告欠原告钟国平的劳务费即为21500元。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告钟国平支付劳务款项21500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  仲 丽人民陪审员  贾艳梅人民陪审员  何学琳二〇一六年六月七日书 记 员  冯雨欣
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复117号复议申请人（异议人案外人）：迁安市顺鑫小店种猪繁育有限公司，住所地：迁安市赵店子镇郑店子村北。法定代表人：潘永杰，经理。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。申请执行人：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地：迁安市高新技术产业开发区���聚鑫街1905-118号）。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。被执行人：迁安市赵店子镇人民政府，住所地：迁安市赵店子镇申刘庄村南。法定代表人：宋中江，该镇镇长。委托代理人：董栢林，该镇党委副书记。复议申请人迁安市顺鑫小店种猪繁育有限公司(以下简称顺鑫公司)不服唐山市中级人民法院(以下简称唐山中院)（2016）冀02执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山中院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。另查明，2016年1月13日，顺鑫公司向迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57转入资金10万元，转款附言为扶贫款，但顺鑫公司及被执行人迁安市赵店子镇人民政府均主张该笔款系向迁安市赵店子镇赵店子村民委员会及郑庄子村民委员会支付的环境污染费。异议人顺鑫公司称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元，该款中有10万元系异议人委托迁安市赵店子镇人民政府向赵店子村和郑店子村支付污染补偿费，并非赵店子镇人民政府所有，要求对所冻结的10万元予以解冻。唐山中院认为，涉案10万元系由顺鑫公司转入所冻结账号的事实可以认定。但顺鑫公司主张该款系其向他人支付的环境污染费，因系基于履行相应的义务而完成付款行为，其义务完成后，对涉案款项不再享有所有权，亦不再具有请求权，其不具有本案的主体资格。顺鑫公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，遂驳回顺鑫公司的异议申请。顺鑫公司的复议理由：唐山中院（2016）冀02执字第1183号执行裁定书冻结的迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金中，有100000元系申请人委托迁安市赵店子镇人民政府向赵店子村和郑店子村支付的污染补偿费，支付的对象是赵店子村和郑店子村，赵店子镇人民政府只是委托人，上述事实有申请人向唐山中院提交的《会议记录》、《电子银行交易回单》和申请人向赵店子村和郑店子村支付的2014至2015年污染补偿费的《支付凭证》为证，在该笔款项给付赵店子村和郑店子村前，申请人并未完成向赵店子村和郑店子村的付款行为，该笔资金虽然在迁安市××店××镇财政中心账户中，但申请人仍是该笔款项的所有人。根据上述事实，申请人属于《民事诉讼法》第227条规定的案外人。所谓案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民、法人或其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人；第二，必须是对执行标的主张权利的人。申请人具备上述两个条件，符合《民事诉讼法》第227条规定的提起执行异议的案外人资格。唐山中院（2016）冀02执异92号执行裁定书，按照���行异议审查阶段权利人的判断标准审查申请人是否符合执行异议立案阶段案外人，混淆了执行异议立案阶段案外人和执行异议审查阶段权利人的概念。另外，申请人在法定期限内主动提出执行异议并有特定事由。综上所述，申请人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人提出执行异议的立案条件，唐山中院于2016年3月11日作出（2016）冀02执异92号执行裁定书依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回申请人的异议申请，属于适用法律错误，恳请河北省高级人民法院查明事实，正确适用法律，支持申请人的复议请求。本院查明事实与唐山中院查明一致。本院认为：因顺鑫公司并非本案的当事人，应为案外人，又因顺鑫公司对唐山中院冻结的迁安市××店××镇财政支付��心账户中的100000元元主张所有权，符合案外人异议的审查范围，故唐山中院应予审理。唐山中院以主体不适格为由，认为不符合受理条件，裁定驳回顺鑫公司的异议不当。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异92号执行裁定，指令唐山市中级人民法院对迁安市顺鑫小店种猪繁育有限公司的案外人异议进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经代理审判员  王振健代理审判员  张美英二〇一六年六月十二日书 记 员  崔彦茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1070号申请人内蒙古蒙西高分子材料有限公司，组织机构代码73325XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗碱柜镇。法定代表人高枫，公司董事长。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码68652XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。法定代表人王小康，公司经理。本院在执行内蒙古蒙西高分子材料有限公司申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1070号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年六月二十九日书记员马鹏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初458号原告吴小芬，女。委托代理人郭建国。被告陕西康恒置业有限公司,法定代表人李军宏。委托代理人李展宏。委托代理人刘和平。吴小芬诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吴小芬于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小芬诉称，原告于2011年1月14日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼中单元三层西户房屋，购房金额300000元。1、双方约定被告应于2011年4月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期254天，按照合同约定违约金为7620元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金7620元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；原告吴小芬向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2011年1月25日首付购房款90000元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余21万元于2011年4月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证。此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份，证人翟建玲、魏全海的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。被告陕西康恒置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，该案超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人仅为看到原告去信访局的事实，该证言不应采信，本院认为证人虽未见到原告在信访局，但对于被告的逾期交房原告通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2011年1月14日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼中单元三层西户房屋，购房金额30万元。合同双方约定：“被告应于2011年4月30日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2011年1月25日首付购房款9万元，下余21万元于2011年4月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年4月23日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从2011年3月24日首付购房款9万元，从2011年4月30日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期254天，按照合同约定违约金为30万元×254天×0.01%﹦7620元。原告于2012年2月7日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2011年4月30日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即30万元×254天×0.01%﹦7620元。对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的原告所诉不是事实因无证据提供，不予采纳；对于该案的诉讼时效由于被告逾期交房，业主不断信访主张违约之事，故该案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告吴小芬支付逾期交房违约金7620元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年六月四日书记员  王文珠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初560号原告王某，现住抚顺市东洲区。被告徐某某，现住抚顺市东洲区。原告王某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急用钱于2014年10月27日向原告借钱，并承诺三、五天工程款下来后就偿还，原告与被告到中信银行取款并将现金10，000元交给被告，被告当场给原告写下欠条。原告告诉被告此款是其儿子交纳保险的钱，被告表示能及时偿还。后原告多次向被告催要但被告均拒绝偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款及给付利息，案件受理费由被告承担。被告辩称，自己之前为原告垫付了50,000元投资款，自己是从原告处拿了10，000元钱，认为此款是原告偿还自己的，所以不同意原告的诉求。经审理查明，2014年10月27日，被告从原告处借款10，000元，并给原告写下欠条，但双方未约定还款期限及给付利息。后经原告多次催要，被告拒绝给付欠款。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行各自的义务。本案中原告提供的被告于2014年10月27日向其出具的借条，足以证明双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息一节，因借条对支付利息没有约定，故视为不支付利息，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应向原告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告辩称原告借自己50，000元，此10，000元系原告偿还自己的一节，因被告未提供证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款人民币10，000元，并依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐某某负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙欣欣代理审判员  顾 珊人民陪审员  韩雨航二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈冬卉
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执51号申请执行人：张文彬,男,住敖汉旗。被执行人：袁义林,男,住敖汉旗。本院在执行张文彬与袁义林民间借贷纠纷一案,申请执行人张文彬依据（2015）敖民初3717号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现袁义林下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月十五日书记员  徐 扬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初976号原告：青岛中领装饰工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区嘉陵江西路337号楼349号��点。法定代表人：于涌。被告：山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号。法定代表人：仇勇智。本院在审理青岛中领装饰工程有限公司诉山东泰克拓普光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛中领装饰工程有限公司不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  刘金涛二〇一六年六月十七日书记员  刘 源
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初836号原告：亢戈，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人刘瑞宇，系亢戈的妻子。被告：王静，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。原告亢戈与被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢戈的委托代理人刘瑞宇和被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢戈诉称，2015年10月19日14时许，原告与黄雪梅、刘绍奎等七人到鹭岛之星2栋1单元***号找谢秀利协商因交通事故产生的医药费赔偿问题，被告用催泪喷雾喷原告等一行人，后用榔头、菜刀将原告打伤。原告受伤后被送入崇州市人民医院治疗。崇州市公安局依法对王静作出崇公（崇）行罚决字【2015】11468号《行政处罚决定书》。被告的侵权行为给原告的生命健康造成了严重的损害，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费79元、误工费300元、营养费100元、交通费100元，共计579元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王静辩称，原告所述不是事实。原告等7人到我家找我的前妻谢秀利，我已向原告说明我与谢秀利已离婚，该处房产是我单独所有，谢秀利不在此居住，但原告不听解释，砸我家门并对我进行辱骂，后来冲进我家对我进行殴打并损坏我的笔记本电脑，把我的手机扔进我家鱼缸，我也被原告一行人打伤右眼，医院检查为脑震荡，我是属于正当防卫。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月3日，被告王静的前妻谢秀利驾驶的小轿车与原告的岳父刘绍奎驾驶并搭载其岳母黄雪梅的二轮摩托车发生碰撞，造成刘绍奎、黄雪梅受伤住院的交通事故。交通事故发生后，谢秀利支付了两位伤者在住院期间的全部医疗费。后原告的妻子刘瑞宇及其岳父刘绍奎与谢秀利多次电话交涉交通事故相关赔偿事宜，但未达成一致。2015年10月19日14时许，原告及其妻子、岳父母等一行七人前往鹭岛之星2栋1单元***号找谢秀利，希望与谢秀利面谈医药费赔偿问题。原告一行七人与居住在此处的被告王静发生争吵，被告用催泪喷雾喷对方，后用榔头和菜刀将原告打伤，被告也在打斗中受伤。后原告被送往崇州市人民医院治疗，用去医疗费79.75元。被告被带往崇州市公安局崇庆路派出所配合调查。当天，崇州市公安局对被告王静作出崇公（崇）行罚决字【2015】11468号行政处罚决定书，决定对王静行政拘留十四天，并处罚款九百元。被告因此次事件受伤，用去医疗费共计452.58元。另查明，被告王静与案外人谢秀利于2015年1月14日在崇州市民政局办理离婚手续，其离婚协议中载明：位于的按揭房（即本案纠纷发生地）归被告王静所有。以上事实，有当事人双方的当庭陈述，原、被告双方的身份信息，崇公（崇）行罚决字【2015】11468号行政处罚决定书，医疗费票据，被告的伤情照片，电话录音，离婚证，离婚协议，道路交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，被告王静用催泪喷雾喷原告亢戈，后用榔头将原告打伤，对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。但原告在认为其岳父母在交通事故中的合法权益受到侵害后未采取合法、有效的方式解决，而是到交通事故的肇事司机的前夫（即本案的被告王静）住处要求肇事司机出面解决问题，并与被告发生纠纷后，不能息事宁人、冷静处理，与被告互相抓扯，以致事态进一步激化，原告对本案纠纷的发生也有一定的过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的案件事实，以及双方的过错大小，本院确认被告承担60%的赔偿责任。对于被告关于自己的行为系正当防卫的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。原告主张的医疗费79元符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费、营养费和交通费，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院确认被告应当赔偿原告47.4元（79元×60%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王静在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告亢戈医疗费共计47.4元；二、驳回原告亢戈的其他诉讼请求。如被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告亢戈承担90元，被告王静承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周亚军二〇一六年六月一日书 记 员  周 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1869号申请执行人薛书路，男，1962年1月22出生。被执行人李佳，男，1981年9月8日出生。薛书路与李佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民(商)初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。薛书路于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李佳给付欠款102340元���利息。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李佳送达了执行通知书及财产报告令。本院已对李佳名下车牌号分别为G584**、A7746、ACZ15、AW3371的车辆进行档案查封，但由于无法控制，故无法进一步评估拍卖。经查，本院未发现被执行人李佳名下有可供执行的房产登记信息及银行存款。本院依法将被执行人李佳纳入失信被执行及人名单。本案申请执行人薛书路申请执行的案款102340元及利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）大民(商)初字第1994号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙学博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016津01**执1163号申请执行人曹术珊，女，1988年9月25日出生，汉族，住天津市武清区黄花店乡解村口4区**号，公民身份号码：1202221988********。被执行人天津枫盛阳医疗器械股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园），组织机构代码：69406992-5。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人陈宝芬，该公司办公室主任。申请人曹术珊与被申请人天际枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2016]第402号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：自调解书生效之日起至2016年5月16日，由被申请人一次性支付申请人现金人民币2800元，此款项包括申请人在职期间的工资、二倍工资、加班费、冬季取暖补贴。申请人领取此款项后，保证不再就上述事宜向被申请人主张权利，双方当事人别无其他异议。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲调字[2016]第402号仲裁调解��的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年六月三十日书记员  王辰瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第00129号申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中央路。法定代表人：王增平。被执行人李振平，男，汉族，1971年4月4日，陕西省神木县人。被执行人刘翠翠，女，汉族，1971年6月26日出生，陕西省神木县人。被执行人王世刚，男，汉族，1968年12月23日出生，陕西省神木县人。被执行人董铁牛，男，汉族，1973年1月1日出生，陕西省神木县人。在执行神木县光��小额贷款有限公司依据（2014）神民初字第06030号民事调解书申请执行李振平、刘翠翠、王世刚、董铁牛民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4650元、执行费3730元。在执行本案过程中，双方当事人达成如下和解协议：申请人同意王世刚、董铁牛每月给付其2万元，直至给付完毕止，如不按期履行申请人有权恢复原生效法律文书的执行，利息双方另行协商。二、申请人同意暂不处置本案中查封王世刚的房产，若被执行人不按期履行，申请人有权要求处置该房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2014）神民初字第06030号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月九日书 记 员  刘小瑞
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初字1902号原告张凤阳，男，汉族。被告李宝云，女，汉族。原告张凤阳与被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤阳到庭参加诉讼，被告李宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张凤阳诉称，被告是收购玉米的个体户。2014年3月27日，被告在原告处购买玉米，欠购粮款10742元，为原告出具卖粮人领款凭证一枚，故起诉，请求法院判令被告支付。被告李宝云未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张向本院提交了卖粮人领款凭证一枚，证明被告于2014年3月27日欠原告购粮款10742元。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告是收购玉米的个体户。2014年3月27日，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款10742元，为原告出具卖粮人领款凭证一枚，此款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，被告应全面履行合同的义务，被告欠原告玉米款，有原告提交的卖粮人领款凭证予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝云于本判决生效后五日内偿还欠原告张凤阳玉米款10742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李宝云负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一六年六月十一日书记员  李立军
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执323号申请执行人吴桂芝，女，1979年5月9日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市惠恩粮贸有限公司，住所地黑龙江海林市。法定代表人刘刚，该公司经理。本院在执行申请执行人吴桂芝申请执行被执行人海林市惠恩粮贸有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）海长民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市惠恩粮贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海长民初字第8号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年六月十四日书 记 员  侯 玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终241号上诉人（原审被告）深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人张斌。被上诉人（原审原告）郴州市新城住宅建设有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人罗小东，总经理。被上诉人（原审被告）惠州市俊峰汽车贸易有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人温必强。上诉人深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司因与被上诉人郴州市新城住宅建设有限公司、惠州市俊峰汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2015)惠阳法新民初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人非俊峰公司股东，不是本案适格被告。2015年7月31日，上诉人经合法程序将持有的被上诉人二的股权转让给自然人温必强、张小红并办理完毕工商登记手续。上诉人非被上诉人二股东，亦非《室内装修工程合同》签订主体，新城建设公司要求上诉人对前述工程款及利息承担连带清偿责任于法无据，上诉人不是本案适格被告；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。即使法院认定上诉人为本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案应由被告所在地即深圳市福田区人民法院管辖。基于上述事实与理由，恳请贵院依法撤销广东深惠州市惠阳区人民法院(2015)惠阳法新民初字第371号民事裁定书，并依法裁定将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。本案原告基于《室内装修工程合同》中第十三条约定：“合同履行中的各种纠纷，应本着实事求是的原则协商解决��如双方不能协商解决的，可以请求诉讼至合同履行地人民法院”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，合同履行地在广东省××区，属广东省惠州市惠阳区人民法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖。对于上诉人主张非俊峰汽车贸易有限公司股东，亦非《室内装修工程合同》签订主体，不是本案适格被告。该主张属于实体性问题，非程序性审查，对上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能权成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月十六日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2215号原告王某。委托代理人盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告某公司，负责人衡某。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。原告王某与被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年6月6日开庭进行了审理。原原告王某及原告委托代理人盛金荣、被告委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年12月27日19时20分许，原告王某驾驶借用的苏K×××××号“五菱牌”小型普通客车沿国道205线由东向西行驶至826公里+900米路段，驶入非机动车道，将前方顺行的刘长东驾驶的电动自行车撞倒，造成了刘长东受伤，车辆损坏，原告肇事后逃逸，刘长东经抢救无效死亡，该起交通事故经山东临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告王某在本起事故中承担全部责任。事故发生后，原告积极与受害人亲属协商，在交警的主持下，达成协议，一次性赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各种法定人身损害赔偿项目共计27万元，受害人亲属将要求保险公司给予赔偿权利转移给原告。原告王某借用的苏K×××××号“五菱牌”小型普通客车登记在李小花名下，该车辆在被告某公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在保险期限内，保险���司应在责任范围内承担赔偿责任。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、判令被告在交强险内赔付原告垫付的交通事故赔偿款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告某公司辩称：对事故的基本事实及责任认定请求法庭依法查明，鉴于被保险人系李小花，肇事车辆在我公司虽投保了交强险，但在该车辆发生事故时，驾驶员王某和李小花对事故发生车辆，对使用性质未予以查明。另外，鉴于原告王某在驾驶车辆发生事故后，具有逃逸行为，故我方仅对死者的家属承担赔偿责任，此后我方依据相关规定可以向肇事驾驶员王某进行追偿，而在本案中王某向我方行使追偿权无法律依据，故请求法庭依法驳回原告方的诉求。经审理查明：2015年12月27日19时20分许，原告王某驾驶李小花所有的苏K×××××号“五菱牌”小型普通客车沿国道205线由东向西行驶至826公里+900米路段，驶入非机动车道，将前方顺行的刘长东驾驶的电动自行车撞倒，造成了刘长东受伤，车辆损坏，原告肇事后逃逸，刘长东经医院抢救无效后当日死亡，该起交通事故经山东临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告王某在本起事故中承担全部责任。事故发生后，原告与受害人亲属协商，在交警的主持下，于2016年1月6日达成协议，一次性赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各种法定人身损害赔偿项目共计270000元，受害人亲属将要求保险公司给予赔偿权利转移给原告。受害人刘长东的亲属在协议上签字并出具了收条。现原告要求被告某公司在交强险内赔付原告垫付的交通事故赔偿款110000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告王某的驾驶证、车主李小花的机动车行驶证、原告王某身份证复印件、机动车交强险保单、尸检报告、火化证明、户口注销证明复印件、、刘长东的亲属支桂芹、刘元金、刘彩红身份证复印件、山东省蒙阴县垛庄派出所出具的证明一份、原告与死者亲属达成的协议书一份、收条原件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：苏K×××××号“五菱牌”小型普通客车的车主李小花与某公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效合同。原告王某作为索赔权益人，其向法院起诉被告给付保险金符合法律规定。被告某公司主张王某因交通肇事逃逸，故参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，其有权在承担保险赔偿责任后向王某追偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用。故本院对原告要求被告支付保险金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某垫付的赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告某公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一六年六月十七日书记员  陈 飞
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初140号原告黄德诚，男，1985年8月12日生，汉族，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人。被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人。特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。原告黄德诚诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄德诚诉称，2014年5月29日，被告向原告借款1000万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金1000万元并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄德诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  陈才干代理审判员  伍春枚二〇一六年六月二十一日书 记 员  简宇晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3102号之一申请执行人丁晨，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖北省南漳县。被执行人杨其美，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原告丁晨与被告杨其美股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第739号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨其美应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告丁晨支付股权转让款100000元及违约金，并承担案件受理费2150元。因债务人杨其美未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁晨向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨其美发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5765.92元，本院依法予以扣划（含执行费65.92元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Xxxx**车辆登记，本院依法查封，但因车辆去向不明暂不能扣押处理。本院于2016年6月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的5700元，未执行标的为债务121954元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月三日书记员  谭世俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初字3448号原告：郭秀丽,女,1966年10月5日出生,汉族，聊城开发区东城小学教师,住。被告：赵慧丽,女,1977年11月3日出生,汉族,聊城开发区东城小学教师,住聊城市开发区。本院在审理原告郭秀丽诉被告赵慧丽民间借贷纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵慧丽在中国建设银行股有限公司东城支行的存款42万元,原告提供苗金朋名下位于聊建集团十公司院内3号楼二单元3层西户作为担保,并已交纳相应保证金。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保物苗金朋名下位于聊城经济开发区聊建集团十公司院内3号楼二单元3层西户房产一套；二、查封被告赵慧丽在中国建设银行股份有限公司东城支行存款共计42万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇一六年六月十二日书记员  李 腾
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2241号原告王业亮。原告刘爱霞。被告张金林。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。本院在审理原告王业亮、刘爱霞与被告张金林、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张金林、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年六月二十九日书记员  耿庆磊
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初970号之二原告:戴旭军。被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。法定代表人：梅志良。本院在审理原告戴旭军与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴旭军撤回对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴旭军负担。审 判 员 周利明二〇一六年六月二十九日代书记员 胡清馨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2521号罪犯何旻昊，男，1992年1月29日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙马少刑初字第35号刑事判决，以被告人何旻昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币100000元，违法所得人民币127000元予以追缴并发还被害人。刑期起于2013年6月8日止于2017年6月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何旻昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.8分。另查明，罪犯何旻昊被判处罚金100000元，违法所得人民币127000元予以追缴并发还被害人，已缴纳罚金5000元，未追缴，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何旻昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何旻昊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第1175号之一原告：杨丽新，女，汉族，农民。原告：袁德昊，男，汉族，学生。法定代理人：杨丽新，基本情况同上，系袁德昊之母。原告：袁永臣，男，汉族，农民。原告：辛喜岭，女，汉族，职业、。以上四原告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：刘学彬，男，汉族，驾驶员。被告：肥乡县捷运汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村。法定代表人：张燕卫，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。负责人：李瑞杰，经理。委托代理人：何晓军，该公司法律顾问。本院在审理原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭诉被告刘学彬、肥乡县捷运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告肥乡县捷运汽车运输队、肥乡县明光运输有限公司于2016年6月14日向本院提出申请，因双方已履行完毕，故请求法院解除对被告肥乡县捷运汽车运输队所有的冀D×××××号解放牌重型半挂牵引车及肥乡县明光运输有限公司所有的冀D×××××挂号万事达牌重型普通半挂车的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告肥乡县捷运汽车运输队所有的冀D×××××号解放牌重型半挂牵引车及肥乡县明光运输有限公司所有的冀D×××××挂号万事达牌重型普通半挂车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一六年六月十四日书记员  付莹莹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字��595-1号申请执行人刘志权，男，1934年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人罗鑫，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人阳萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院（2015）宜珙民初字第682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请执行人并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜珙民初字第682号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ���周祖国二〇一六年六月十四日书记员 邓  仕  新
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初5号原告陈流发，男，1978年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被告李秋萍，男，1965年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告陈流发与被告李秋萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日，被告将于都县原荣誉厂和三门中学教学楼的楼梯水磨石施工分包给原告，双方签订了《合同书》，并就施工期限、工资结算、验收等进行了书面约定。后原告依约施工并经被告验收，双方于2015年9月22日进行了结算，扣除相关费用后被告应付原告工资8500元，被告向原告出具了欠条一张并约定于2015年10月20日前付清，逾期后，经原告多次催偿，被告以种种理由拖延，请求判令被告向原告支付劳务报酬8500元。被告未提交书面答辩意见。经本院审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明：原告起诉后，被告给付了原告1000元，至今尚欠原告7500元。上述事实，有原、被告签订合同、被告出具的欠条以及原告的陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告为被告承建的建设工程进行装饰装修施工，双方签订合同并进行了结算，被告在结算后出具给原告的欠条证明原、被告间债权债务关系确定。原告要求被告支付尚欠工程价款，理由充分，证据确凿，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋萍在本判决生效后五日内给付原告陈流发人民币7500元。案件受理费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖名辉人民陪审员  林新生二〇一六年六月十二日书 记 员  王 健
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保174号之二申请人：朱伟海。被申请人：庄科成。本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1202财保174号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Q×××××号重型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Q×××××号重型货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年六月二十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初1291号原告叙永县叙航汽车配件经营部。委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。经营者王小兰，女，生于1975年8月23日，汉族。被告叙永县广大汽车修理厂。经营者吴景成，男，生于1959年11月14日，汉族。实际经营者朱亚红，女，生于1970年11月24日，汉族。原告叙永县叙航汽车配件经营部诉被告叙永县广大汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：���案按原告叙永县叙航汽车配件经营部自行撤诉处理。代理审判员  王凤莲二〇一六年六月二十三日书 记 员  余方醇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执17号之一申请执行人何琼，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人丁跃青，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人王秋香（系丁跃青之妻），1963年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人唐瑞生，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人何琼与被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第11号民事判决书确定的内容，被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生应支付申请执行人何琼借款等义务421566元。现查实被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人何琼同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十三日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初152号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人杨华（曾用名：杨斌彬），男，1997年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸食毒品，于2016年4月5日被梁平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被梁平县公安局刑事拘留，同月13日被梁平县公安局监视居住，同月29日被重庆市梁平县人民检察院决定监视居住，同年5月31日经本院决定，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月6日19时20分许，被告人杨华来到本县西池广场聚星美发店内找王某某借手机，随后在该美发店内二楼等待王文科下班。同日19时50分许，被告人杨华趁店内员工欧某某离开之机，顺手将其放在工作台上的苹果6S手机盗取并离开。随后，欧某某向公安机关报案。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4219元。同年4月5日，被告人杨华在本县华瑞网吧被公安机关民警抓获。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人欧某某的陈述，证人王某某、魏某、邱某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，发还清单，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年六月六日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执328号之二申请执行人：安郁林，女，1957年5月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金深蠢，男，1960年4月12日出生，汉族，住温岭市。安郁林与金深蠢民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月25日作出（2015）台温商初字第4449号民事调解，已经发生法律效力。权利人安郁林于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金深蠢应偿还申请执行人安郁林人民币900000元及利息、诉讼费用6400元，并交纳申请执行费11464元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人金深蠢所有的登记在第三人曹秀娜名下的坐落在上海市嘉定区曹安公路1775号1201、1202室的房产，因首查封系温岭市公安局，且系外地房产，腾房困难，暂时无法处置；并依法查封了被执行人金深蠢所有的坐落于温岭市城东街道山凰村的土地使用权，因系集体土地暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月一日书 记 员  莫林建
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执171号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00857号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执148号申请执行人：杨全，住所地吉林省长春市。委托代理人：王广亮，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：靖宇县垚晟矿业有限公司。法定代表人：赵玉坤，系经理。本院于2016年1月19日立案执行杨全与靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）121号调解书，被执行人应给付申请人工资款11300元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）121号调解书的本次执行程序。被执行人应给付申请人工资款11300元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年六月二十九日书记员  胡 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初30号之二原告孙正祥。委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托代理人周莹，江苏律友律师事务所律师。被告沙玉鹏。被告宫静。原告孙正祥诉被告沙玉鹏、宫静民间借贷纠纷一案，原告孙正祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙玉鹏、宫静的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙正祥撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告孙正祥负担（此款原告已交纳，原告多交纳的1150元由法院依法退回）。审 判 长  吴 兵审 判 员  李文娟人民陪审员  殷进明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执361号之一申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。被执行人：罗小燕，女，汉族，居民，住福建省沙县。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。现住所地福建省清流县。法定代表人：游开辉，系该公司董事长。被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。法定代表人：林永星，系该公司董事长。本院作出的（2014）明民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人罗小燕、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司价值人民币3600000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8470号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告牛俪颖（曾用名牛颖），女，1974年4月12日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牛俪颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告牛俪颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：牛俪颖向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向牛俪颖发放了卡号为×××的信用卡。牛俪颖开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月23日，牛俪颖的信用卡累计欠款本息共计22765.42元。经交通银行多次催收，牛俪颖仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令牛俪颖立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22765.42元（截至2016年2月23日，共计本金为13085.59元，利息为8162.81元，费用为1517.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、牛俪颖身份证复印件。被告牛俪颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告牛俪颖未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年8月29日，牛俪颖填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牛俪颖应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，牛俪颖同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，牛俪颖使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入牛俪颖账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日牛俪颖的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则牛俪颖账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；牛俪颖到期还款日为月结单账单日起的第25天，如牛俪颖在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牛俪颖有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，牛俪颖累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止牛俪颖太平洋卡的使用；牛俪颖如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牛俪颖所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；牛俪颖未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；牛俪颖使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了牛俪颖的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付牛俪颖使用，该卡后经换发新卡，卡号变更为×××。牛俪颖开卡使用后，截至2016年2月23日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计22765.42元（本金为13085.59元，利息为8162.81元，费用为1517.02元）。本院认为：交通银行与牛俪颖之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与牛俪颖作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牛俪颖既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。牛俪颖在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。牛俪颖逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求牛俪颖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛俪颖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十三日的欠款本息及费用二万二千七百六十五元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告牛俪颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十九元元，由被告牛俪颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执899号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人常中伟，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇常村村。被执行人甄海颖，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇常村村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-289号征收社会抚养费决定书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费、执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六��和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人常中伟存款24895.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3202号罪犯李明军，男，汉族，出生地四川省广安市岳池县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年11月20日作出(2008)东法刑初字第5310号刑事判决，以被告人李明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出(2009)东中法刑终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明军在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年9月至2015年11月累计获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分（2015年7月24日因抄袭稿件被扣2分、2015年12月27日因打牌赌博被扣3分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内违反监管规定累计被扣5分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初5181号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。负责人：阎明，系经理。委托代理人：李曰阳，男，汉族，系该公司法务专员，住址沈阳市皇姑区。被告：郭阳，男，汉族，住址沈阳市和平区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告郭阳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼、被告郭阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。被告郭阳未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年1月16日，被告郭阳与原告签订借款协议，该协议约定：原告借给被告人民币120000元，被告须在2016年1月16日前偿还60000元，须在2017年1月16日前偿还60000元。被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款。否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告于第一笔借款到期后，没有偿还借款。以上事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告于2015年1月16日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款期限届满后，被告应偿还借款本金60000元。关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明确高于以上规定，且被告也提出违约金约定过高，故本院予以调整，从2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭阳于本判决发生法律效力后3日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金60000元；二、被告郭阳给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款60000元的利息，从2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告郭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告郭阳承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一六年六月二十九日书记员  张 爽