江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邮送民初字第0267号 原告曾玉标。 法定代理人曾晶晶，女，1989年10月18日生，汉族。系原告之女。 委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。 被告俞伟。 被告唐萍。 共同委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。 负责人杨玉宏，该公司总经理。 委托代理人董加莉。 原告曾玉标诉被告俞伟、唐萍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾玉标的法定代理人曾晶晶、委托代理人谢锦新，被告俞伟、唐萍的委托代理人汪宝妹，被告人保扬州公司的委托代理人董加莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月16日17时20分许，俞伟驾驶苏K×××××小型普通客车由北向南行驶至高邮市新3**省道64KM＋700M处时，与由东向西推着电动自行车停站在斑马线上的原告发生碰撞，造成曾玉标受伤，两车受损。高邮市交警大队作出道路交通事故认定书认定：俞伟应负事故的全部责任，原告无责任。经查，唐萍是苏K×××××小型普通客车登记车主。唐萍为该车投保了交强险和不计免赔的30万元第三者责任保险。保险期限自2013年2月8日至2014年2月7日。本起事故给原告造成经济损失。现起诉至法院，要求各被告共同赔偿原告人民币256903.85元，并承担本案诉讼费。 被告俞伟、唐萍共同辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、被告唐萍虽是车主，但事故发生时未实际占用、控制车辆，不应承担责任；3、赔偿数额请求法院依法判决。 被告人保仪征公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者责任保险（30万元），且投保了不计免赔；2、我公司在诉前已经在交强险范围内支付了1万元医疗费；3、各项赔偿数额待举证时发表质证意见。 经审理查明：2013年12月16日17时20分，在高邮市新3**省道64KM＋700M处，被告俞伟驾驶苏K×××××小型普通客车在上述时间由北向南行至上述地点处，与由东向西推着电动自行车停在斑马线上的曾玉标发生碰撞，造成曾玉标受伤，两车受损的道路交通事故。经高邮市公安局交警大队认定，被告俞伟负事故的全部责任。事故发生后，原告曾玉标陆续在高邮市人民医院、扬州市第一人民医院、南京紫金医院接受治疗。 另查明，肇事车辆的车主为被告唐萍。该车在被告人保扬州公司投保了交强险和三责险（限额30万元，含不计免赔）。 再查明，事故发生后，本案诉讼前，被告人保扬州公司已在交强险范围内先行支出医疗费10000元。 上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。 现对本案的赔偿项目和数额认定如下： 1、医疗费。原告提供的正式发票共有4张，分别为扬州市第一人民医院1张、南京紫金医院3张（另附证明1份），合计为320653.85元，目前原告仅主张247653.85元。被告俞伟、唐萍请法院依法认定票据的真实性；被告人保扬州公司对票据的真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药，且扬州市第一人民医院的发票中含845元伙食费应予扣除。 本院认为，被告人保扬州公司主张扣除20%的非医保用药，但未能提供相关证据，本院不予支持；其要求扣除伙食费的意见本院予以采纳。故本次诉讼原告的医疗费为246808.85元。 2、住院伙食补助费。原告主张18元／天，住院天数为185天（2013年12月16日至2014年6月18日），计3330元。原告主张并无不当，对该3330元本院予以确认。 3、护理费。原告主张当庭撤回该主张，表示将在日后评残后再行主张，本院予以准许。 4、交通费。原告主张1000元，未提供证据。各被告请求法院酌情认定，本院酌定为500元。 上述赔偿项目属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的为交通费500元；属于三责险范围内的为医疗费236808.85元（已扣除1万元交强险医疗费）、住院伙食补助费3330元，计240138.85元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曾玉标交通费人民币500元；在三责险范围内赔偿原告曾玉标医疗费、住院伙食补助费人民币240138.85元；两部分合计240638.85元。 （赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾玉标的其他诉讼请求。 案件受理费842元（原告已预缴1196元），由被告俞伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员 高 阳 二〇一四年七月十六日 书 记 员 陆佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。