吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第167号原告：孙维杰，女，1973年3月13日出生，汉族，通化县三棵榆树镇卫生院医生，住通化县。委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。被告：胡艳秋，女，1978年9月8日出生，汉族，通化县三棵榆树镇中心学校教师，住通化县。原告孙维杰与被告胡艳秋身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日收到原告起诉书，同日决定立案受理，依法由审判员宋佳峰适用简易程序独任审判，分别于2014年5月19日、2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙维杰的委托代理人姜凤、被告胡艳��到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告孙维杰诉称，2013年10月14日6时30分许，原告在快大茂镇通往三棵榆树镇的通勤客车上，被告因占座将原告殴打，造成原告受伤住院治疗的后果。原告因伤入住通化县人民医院，住院17天，共花费医疗费8750.98元，住院伙食补助费850元，护理费2052.58元，误工费2690.25元，交通费150元、鉴定费490元，合计14983.81元，而被告分文未付。故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计14983.81元，并由被告承担案件受理费。被告胡艳秋辩称，一、原告在本次事件中有重大的过错，应承担相应的民事责任.2014年10月14日6：30左右，在通往三棵榆树的通勤车上，答辩人用背包占了一个座位，原告上车后故意把答辩人的包撇到机器盖子上，坐到了那个座位上。答辩人不解，生气。车上有20几个座位，原告不坐，非要坐答辩人占的座位，没有和答辩人沟通就把答辩人的包给撇了，很不礼貌，很没素质。答辩人质问原告为何偏坐这，还把包给撇了，原告说：“愿意，管不着，今天非坐这儿了。”答辩人伸手拉原告起来，原告用手打答辩人，两人发生撕扯。正是由于原告的挑衅行为，激化双方矛盾并且导致发生撕扯，对此事负有重大的责任。因此，被答辩人过错较大，应按大比例承担人身损害的赔偿责任。二、原告伪造事实，对答辩人进行讹诈，应付相应的法律责任1、2013年6时30分左右发生撕扯事件，原告没有在第一时间报案而是在中午12点30左右才报案，中间干什么了？既然有病为什么不第一时间住院？存在嫌疑，说明：原告根本没伤，讹人。（公安笔录上有）2、10月14日在车上发生撕扯时有好多人拉架，原告并未受伤，神清语明，无异常表现，到三棵榆树医院下车时，答辩人还让原告给看病买药呢，原告还大声说：“你去住院吧.”然后很迅速的下车去单位了。说明：原告很正常，根本无伤，一切正常。（单位同事可以作证）3、10月15日11时30分左左右，答辩人在快大派出所录完笔供后民警姚欣伯给原告打电话让她来派出所调解，原告同意。过了五、六分钟原告给姚打电话说让答辩人去医院调解。说明：原告并无伤，在没有思想准备的情况下很自然的答应了民警的建议，但放下电话一想：“不是有病住院吗？怎么可以随便走呀？不符合常理呀。”所以又改变了去派出所的想法。就是伪装，讹诈。（派出所民警姚新伯可以作证）4、10月15日上午，答辩人随民警姚某某、杨某、还有一个女的去医院调解，进房间看到原告坐在床上和旁人聊天，我们进去后原告赶紧躺下，完全一个正常人，没看见哪受伤，���正常，穿戴整齐，连外衣、外裤都没脱，手握手机，画着妆，思维敏捷，伶牙利嘴，没闲着，数落答辩人。让答辩人拿10万元，否则告答辩人让答辩人下岗。民警听了都笑了，答辩人说：“原告也没病呀，这不是明显装病讹人吗？我手受伤了，你们看，我也住院。”民警姚说：“行啊，住完你们俩药费就互抵了。”答辩人说：“算了吧，我可不像她，没素质讹人。”说明：没病装病。讹人。（快大派出所民警姚新伯、杨光，还有一个女民警可以作证）6、10月15日5点左右，答辩人和3位同事去医院看原告，买了50多元钱的水果，再次看到原告精神状态极佳正和原告单位同事聊天，看到答辩人进来赶紧躺下，进行调解后还是要10万元。原告说不给10万就去县长那告答辩人。（单位徐颖老师、刘立英老师、刘云峰老师可以作证）7、10月16日，17日，18日，23日，24日，答辩人先���请不同的人进行调解，但原告始终要求10万元，少一分都不行，威胁答辩人不赶紧给钱就往市里告，让答辩人下岗。答辩人觉着原告太过分，装病讹人，差不多就行呗，认了，答应把这些天的药费给拿了，给原告陪个礼就算了，但原告不算完了，因为原告有错在先，发生撕扯后也没有受伤，原告生气，去医院检查很正常，可以理解，但没伤住院就很难让答辩人理解了，一住还17天，就更让人无法理解了。答辩人想国家法律也不会支持原告讹人吧？8、答辩人了解到原告根本不在医院住，回家住，说明根本没伤，装病。案卷中有两次10月28日原告还没出院，但却在家中录的笔供。（公安卷宗35页、36页）9、（公安卷宗92页）原告仅为轻微伤，住院17天，纯属讹诈。10、（公安卷宗97页）申请行政复议书。说明：答辩人对于公安的处罚不服。11、行政诉讼书，说明我对公安的��罚不服。12、答辩人对于原告住院期间的用药及住院时间和护理有异议，申请鉴定。三、原告应承担较大责任。1、答辩人的右手中指被原告打坏了，黑紫色，肿了，变形了，3个月才见强，当时没住院是心胸宽广，不和原告一般见识，两个女人吵个架，撕把几下没什么大不了。而原告没受伤却住院了，而且一住就是17天，不依不饶，借机会讹人。2、在原告住院期间，答辩人曾找人与原告进行十多次调解，原告表面进行调解，暗地里往市长热线，县长热线，教育局打电话先告状，还四处散布对答辩人不利谣言，上网发布，完全不像一位白衣天使。四、原告请求的人身损害赔偿金额不合理1、医疗费（8750.98元）过多：原告只是头皮下血肿，根据医学实践常识，查百度百科，询问医生，头皮下血肿根本无需住院，3——5天自行消失。而原告却住院17天，明显讹诈。原告提供��医疗费收款凭证，应该有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。请求法院对原告住院期间用药是否合理进行鉴定。2、误工费（2690.25元）不合理：原告是医院职工，财政开支，有固定工资，住院期间照常开资，收入并未减少。3、护理费（2052.85元）不合理：原告生活完全能够自理，无需他人护理。所以让答辩人给护理费不合理。4、交通费（150元）：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住在快大，原告要求支付150元过高。5、原告要求的每天50元的伙食补助费过高，每天20元可以。6、原告的诉讼费双方各一半。综上所述，答辩人认为，被答辩人故意挑衅制造矛盾，先动手打人，激化矛盾，是此次打架的主要诱因，进而引发撕扯，撕扯中并未受伤，装病，讹诈，住院治疗，其本人应承担相应责任。为此，答辩人请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。原告孙维杰针对自己的主张，向法庭出示和宣读了以下证据：1、通化县公安局出具的行政处罚决定书一份，用以证明2013年10月14日6时30分许，在快大茂镇通往三棵榆树镇的通勤客车上，被告与原告因占座发生口角，被告用双手殴打原告头部、上身，被告将原告殴打致伤住院治疗的事实，同时证明2014年1月24日公安局向被告宣读该处罚决定书时，明确向原告释明了其诉权、复议权，被告未在法定期间提出异议的事实；2、通化县人民医院医疗费票据4张、用药清单、住院病历、出院诊断书、护理证明各一份，用以证明原告因伤住院治疗17天，共花费医疗费8750.98元，期间为二级护理，出院诊断为好转出院，未治愈的事实；3、通化县三棵榆树镇卫生院出具的证明一份，用以证明原告系通化县三棵榆树镇卫生院在编人员，但原告工资系单位自收自支，原告在受伤期间没有收入的事实；4、鉴定费票据一张，用以证明原告支付鉴定费490元的事实；5、交通费票据一组，共150元，用以证明原告住院时租车及出院时本人及护理人员往返支出的交通费的事实。被告胡艳秋质证意见，对行政处罚决定书要证明的内容有异议，该证据自身不能证明原告的主张；对通化县人民医院医疗费票据4张、用药清单、住院病历、出院诊断书、护理证明的真实性没有异议，但申请对原告的用药、住院天数、护理是否合理进行鉴定，待鉴定意见出来后再提出质证意见；对三棵榆树镇卫生院出具的证明有异议，原告的财政工资还在继续开，申请法院到财政局调取原告的工资清单��对鉴定费票据没有异议；对交通费票据有异议，原告家就在快大茂镇，并且应该只是原告个人来回的交通费，交通费过高。被告胡艳秋针对自己的主张向法庭出示和宣读了以下证据：1、通化县公安局对孙维杰的询问笔录两份，询问地点都在孙维杰家中，用以证明原告在住院期间有两天原告并未住院而是在家；2、于英杰、于洋出具的证明两份，用以证明被告也被原告打伤，只是没住院，同时证明原告先动手的，原告与被告厮打以后并无异常表现；3、通化县公安局行政处罚审批表一张，孙维杰行政拘留家属通知书一份，用以证明原告也打了被告的事实；4、吉林立民司法鉴定所的鉴定费票据一张，用以证明被告花费鉴定费2600元的事实；5、证人刘立英证人证言，证明当时车上很多座，而原告非要占胡艳秋放包的那个座，并把胡艳秋的包撇到机器盖子上，是原告过错在先。我看见原告用雨伞打胡艳秋的头部，因胡艳秋用手挡，原告把胡艳秋的手指打肿了，被告的手被打肿后其他人都看到了。原告孙维杰质证意见，对孙维杰的两份询问笔录真实性没有异议，对要证明的内容有异议，因为原告的住院地点在通化县医院，其住院地点和家很近，且原告所受轻微伤，在医院打完针回家休息很正常；对于英杰、于洋出具的证明不予质证，证人未到庭，从公安调去的笔录足以证实本案原、被告发生了矛盾进而厮打；对通化县公安局行政处罚审批表和孙维杰行政拘留家属通知书真实性没有异议，但从证据上显示导致原、被告发生厮打是因被告先殴打原告的头部及上身，之后双方发生的肢体接触；对吉林立民司法鉴定所的鉴定费票据没有异议；对证人刘立英证人证言有异议��证人与被告是同事关系，且证人未客观真实的陈述事实。本院在庭审过程中宣读了本院依职权调取的通化县公安局对胡艳秋、孙维杰、刘立英、马树良、温述娟、尹春辉、严旭、于海华、郑大伟、徐国民、于洋、于英杰、王春山、李绍彬的询问笔录，通化县公安局（2014）第10号、第11号行政处罚决定书、通化县公安局鉴定文书、通化县财政局社会保险科科长陈峰的调查笔录、孙维杰的财政工资表、三棵榆树镇卫生院财务负责人孙春娜的调查笔录各一份，以及吉林立民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。原告孙维杰质证意见，对胡艳秋的询问笔录有异议，其在公安机关的陈述与客观事实不符，应按公安行政处罚决定书认定的事实为准；对孙维杰的四份询问笔录没有异议；对刘立英的询问笔录有异议，刘立英并未看到起因，只看到原告厮打被告，而未实事求是陈述被告首先殴打原告的事实，该笔录明显不属实；对马树良的三份询问笔录没有异议；对温述娟的询问笔录没有异议；对尹春辉、严旭、于海华、郑大伟、徐国民、于洋、王春山、李绍彬的询问笔录没有异议；对于英杰的询问笔录有异议，对起因和厮打的过程陈述有异议；对通化县公安局（2014）第10号、第11号行政处罚决定书、鉴定文书、吉林立民司法鉴定所的鉴定意见、通化县财政局社会保险科科长陈峰的调查笔录、孙维杰的财政工资表、三棵榆树镇卫生院财务负责人孙春娜的调查笔录均无异议。被告胡艳秋质证意见，对胡艳秋本人的询问笔录没有异议；对孙维杰的四份询问笔录有异议，孙维杰没有客观陈述事实，事实上孙维杰也打了我，并且孙维杰扔我包了，她说的是“放”，实际上是“扔”，是原告先动手的，并且原告报案太晚了，在此期间如果因为其他原因受伤，跟我没关系；对刘立英的询问笔录没有异议；对马树良的三份询问笔录有异议，马树良和孙维杰是发小，他们关系好，有利害关系，其陈述与事实不符；对温述娟的询问笔录有异议，她是后上车的，并没有看到事件的整个过程，她和司机关系好，和孙维杰都有利害关系；对尹春辉的询问笔录有异议，他也是后上车的，并没有看到事件的整个过程，刘立英没有动手打原告；对严旭的质证意见同对尹春辉的质证意见一致；对于海华的询问笔录没有异议；对郑大伟的询问笔录有异议，他是最早上车的，他看到了整个过程，但他说没看见，除了他说上车的时间外都是事实；对徐国民、于英杰、于洋、王春山的询问笔录没有异议；对李绍彬的询问笔录有异议，其陈述的车速不客观，车速没有那么慢，司机开车的时候也不可能看到过程；对通化县���安局（2014）第10号行政处罚决定书有异议，我是撕扯，而没有双手殴打；（2014）第11号行政处罚决定书没有异议；对公安鉴定文书有异议，其鉴定依据是通化县人民医院的住院病历；对吉林立民司法鉴定所的鉴定意见、通化县财政局社会保险科科长陈峰的调查笔录、孙维杰的财政工资表、三棵榆树镇卫生院财务负责人孙春娜的调查笔录均无异议。经审理查明，2013年10月14日6时30分许，原、被告在通化县快大茂镇通往三棵榆树镇的通勤车上，因占座发生纠纷。被告胡艳秋先伸手拉原告孙维杰胳膊，进而双方发生厮打，造成原告孙维杰受伤的后果。原告于当日入住通化县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、手指外伤、窦性心律过速。住院期间二级护理17天，支出医疗费及门诊检查费共计8750.98元。原告于2013年10月31日出院，共计住院17天。同时查明，经吉林立民司法鉴定所鉴定，原告头部外伤可住院治疗，护理时限以五天为宜，原告本次住院药费大部分合理，不合理费用为人民币1444.70元。原告孙维杰于当日向公安机关报案，通化县公安局于2014年1月24日对被告胡艳秋作出拘留八日并处罚款人民币贰佰元的处罚，对孙维杰作出行政拘留一日的行政处罚。原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计14983.81元，并由被告承担案件受理费。以上事实有原告向法庭提供的通化县人民医院医疗费票据4张、用药清单、住院病历、出院诊断书、护理证明各一份，通化县三棵榆树镇卫生院出具的证明、鉴定费票据一张、交通费票据，被告胡艳秋向法庭提供的通化县公安局行政处罚审批表一张、吉林立民司法鉴定所出具的鉴定意见书一份和鉴定费票据一张，���及本院调取的通化县公安局（2014）第10号、第11号行政处罚决定书、鉴定文书、通化县财政局社会保险科科长陈峰的调查笔录、孙维杰的财政工资表、三棵榆树镇卫生院财务负责人孙春娜的调查笔录，通化县公安局快大茂派出所分别对胡艳秋、孙维杰、刘立英、马树良、温述娟、尹春辉、于海华、郑大伟、、徐国民、于洋、于英杰、李绍彬、王春山等人的询问笔录，予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，《》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘���笔录或者经过、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案原告主张被告胡艳秋将其殴打致伤，根据通化县公安局（2014）第10号行政处罚决定书中认定胡艳秋用双手殴打孙维杰头部及上身的事实，并结合孙维杰、马树良、温述娟、尹春辉、严旭等人的询问笔录，能够认定原告孙维杰的伤是由被告胡艳秋造成的。被告虽在庭审中予以否认，并提供证人刘立英证言加以证明，但该证据的效力要小于公安机关的公文书证，故对被告的辩称观点，本院不予采信。《》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作��与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”被告提供的证人于洋、于英杰出具的证明，因以上两名证人无正当理由未到庭作证，故对该份证据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告胡艳秋在与原告孙维杰发生争执中存在撕打行为，造成了原告人身损害的后果，应当对原告因伤入院治疗所造成的经济损失承担赔偿责任。原告孙维杰主张医疗费8750.98元，��向法庭提供了通化县人民医院出具的住院病历、出院诊断书及医疗费票据，但经吉林立民司法鉴定所鉴定原告在本次住院药费不合理费用为人民币1444.70元，故对原告的医药费应扣除该部分，本院认定原告的医疗费为7306.28元。原告主张住院期间伙食补助费850元、护理费2052.58元，并提供了住院病历、护理证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，并结合原告的住院天数、鉴定意见，应保护原告的住院伙食补助费为850元（17天X50元）、护理费为603.70元（5天X120.74元）；原告主张误工费2690.25元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，并结合本院依法调取的通化县财政局社会保险科科长陈峰的调查笔录、三棵榆树镇卫生院财务负责人孙春娜的调查笔录及通化县三棵榆树镇卫生院出具的证明，能够认定原告孙维杰虽系三棵榆树镇卫生院正式在编人员，但其工资并非由财政部门直接发放，而是由其单位实行自收自支管理，原告所在单位未给原告开支，因此，原告住院期间的误工费应予保护。根据原告的误工时间17天，应合理保护原告误工费为2690.25元（17天X158.25元）；原告孙维杰主张交通费150元，综合参考其家庭住址与通化县人民医院的距离及原告的住院时间，应当合理保护100元。原告主张要求被告赔偿其在公安机关因鉴定花费的鉴定费490元，因其出具了鉴定费票据，对原告的该项主张，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在通勤车上仍有其他空位的情况下，���当尽量避免与被告之间的冲突，同时原告用双手和雨伞与被告进行厮打。结合通化县公安局（2014）第11号行政处罚决定书，能够认定原告孙维杰在与被告争执过程中所导致的损害后果具有一定的过错。因此，可以减轻被告胡艳秋的赔偿责任，应以被告胡艳秋承担损害赔偿责任的百分之七十，原告孙维杰自行承担责任的百分之三十为宜。本案在审理过程中，被告胡艳秋提出申请，要求对原告孙维杰用药是否合理、是否需要住院治疗及是否需要护理进行鉴定，综合参考鉴定意见（护理期限以五天为宜，不合理药费为1444.70元）及原告的伤情，对本次鉴定所产生的鉴定费2600元，原告孙维杰应承担鉴定费的比例为27%，即702元，被告胡艳秋应承担鉴定费的比例为73%，即1898元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告胡艳秋于本判决生效之日起，立即赔偿原告孙维杰医疗费7306.28元（8750.98元-1444.70元）、护理603.70元、误工费2690.25元、住院期间伙食补助费850元、公安机关鉴定费490元、交通费100元，共计12040.23元的百分之七十，即8428.16元，司法鉴定费2600元，由原告孙维杰承担702元，由被告胡艳秋承担1898元；二、驳回原告孙维杰的其他诉讼请求。案件受理费175元由被告胡艳秋负担123元，原告孙维杰负担52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  宋佳峰二〇一四年七月十八日书记员  田博嘉赔偿明细医疗费7306.28元（8750.98元-1444.70元）护理费603.70元（5天X120.74元）误工费2690.25元（17天X158.25元）住院期间伙食补助费850元（17天X50元）公安机关鉴定费490元交通费100元共计12040.23元，被告胡艳秋赔偿其中70%为8428.16元。司法鉴定费2600元，由原告孙维杰承担702元，由被告胡艳秋承担1898元。