江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨商初字第00567号原告苏州喜尔登装饰工程有限公司，住所地苏州市西环路1638号1703室。法定代表人金珠，该公司董事长。委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。被告无锡融创绿城湖滨置业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2001室。法定代表人田强，该公司总经理。委托代理人戚硕，该公司员工。原告苏州喜尔登装饰工程有限公司（以下简称喜尔登公司）与无锡融创绿城湖滨置业有限公司（以下简称融创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喜尔登公司的委托代理人陈健、被告融创公司的委托代理人戚硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜尔登公司诉称：2013年3月25日，被告与原告签订《销售物料制作安装合同》1份，约定原告为被告所开发楼盘的样板间提供沙发、望远镜、烛台等物料的销售和安装，制作安装款共计3万元，验收合格后30天内支付95%的款项，余款在一年质保期后支付完毕。合同签订后，原告于2013年4月7日按约提供了物料并安装完毕，原告项目负责人张涛（又名张涛涛）现场验收合格并签署验收合格单，同月12日，原告向被告开具了发票，后被告未按约付款。原告催讨未着诉至法院，请求判令：1、被告融创公司立即支付原告喜尔登公司制作安装款3万元；2、被告融创公司支付原告喜尔登公司违约金（按3万元为基数自2013年5月7日起每逾期一天支付千分之一计算至起诉之日为11250元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称在起诉时未查到财务上有该笔款项，但递交起诉材料后经财务反映和查实确认收到了被告于2014年4月10日支付的3万元，故庭前申请撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告违约金9637.5元。被告融创公司辩称：其已于2014年4月10日支付原告3万元。合同约定其应于原告制作安装完成并经其验收合格后30日内支付总价款的95%，质保期为一年，自其验收合格之日起计，质保期满后原告向其提出书面付款申请，其应在收到原告付款申请后三十日内支付剩余价款。货款支付至95%时原告需要向其提供全款发票，否则其有权延迟付款。2013年4月中旬至5月初间，原告将物料送到其处安装好后就离开了，也没人通知其验收，其从未对涉案工程进行过验收，也从未在任何验收单据上签字盖章。其未收到原告开具的发票，质保期满后其也未收到原告的付款申请，原告要求其支付违约金无依据。现其已将货款3万元支付给原告，要求原告提供全款货款发票。如法院审查后认为其应支付违约金，其认为合同约定逾期付款按每日千分之一支付违约金的标准过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算违约金。经审理查明：2013年3月25日，喜尔登公司和融创公司签订《销售物料制作安装合同》1份，约定由喜尔登公司为融创公司样板房景观阳台软装设计提供物料并制作安装，制作安装期限自2013年4月5日至2013年4月7日止，喜尔登公司制作安装完成后，应书面通知融创公司验收，融创公司应在收到通知后3个工作日内组织验收，逾期未验收的，视为验收合格。合同总价款3万元，融创公司应于喜尔登公司制作安装完成并经融创公司验收合格后30日内支付总价款的95%。质保期为一年，自融创公司验收合格之日起计，质保期满后，喜尔登公司向融创公司提出书面付款申请，融创公司应在收到喜尔登公司的付款申请后30天内支付剩余价款。货款支付至95%时，喜尔登公司须向融创公司提供全款发票，否则融创公司有权迟延付款。如融创公司逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款金额的1‰向喜尔登公司支付违约金。融创公司认可合同签订后，喜尔登公司于2013年4月中旬至5月初之间完成样板房景观阳台软装设计，融创公司接受上述样板房景观阳台后于2013年五一节左右使用。2014年4月10日，融创公司通过银行支付喜尔登公司3万元。2014年7月8日喜尔登公司向本院起诉要求融创公司支付价款3万元及逾期付款违约金。本院受理后喜尔登公司撤回了要求融创公司支付3万元的请求，仅要求融创公司支付逾期付款违约金。融创公司则认为样板房景观阳台软装设计未经验收合格，而其于2014年4月10日支付喜尔登公司3万元并未构成违约，现合同义务融创公司已全部履行完毕，故不同意支付逾期付款违约金。为证明涉案样板房景观阳台软装设计已经融创公司验收合格，喜尔登公司提供了2013年4月7日客户签字为“张涛”的验收合格单一份，称“张涛”真实本名为张涛涛，是融创公司的业务部负责人，但目前无证据证明，张涛涛碍于其为房地产行业从业人员，不配合喜尔登公司提供其本人和融创公司之间身份关系的证明，也拒绝喜尔登公司要求其出庭作证的请求。融创公司则称涉案样板房景观阳台软装设计从未经验收合格，融创公司亦无员工张涛涛。另外，为证明涉案发票已经交付给融创公司，喜尔登公司提供了一份2013年4月14日签收人为“张涛”的发票签收单，但融创公司否认收到发票。庭审中，喜尔登公司向本院陈述了违约金9637.5元的计算依据：按照合同约定，融创公司应在验收合格后三十天内支付95%款项，即28500元，因融创公司已于2013年4月7日对工程验收合格，该款项的最晚付款日期为2013年5月7日，但该款项直至2014年4月10日才支付给喜尔登公司，付款实际逾期了338天，按照合同约定，被告逾期付款应按每日千分之一的标准计算违约金，即每逾期一天的违约金为28.5元，故28500元的违约金为9633元（28.5元*338天）；余款1500元（总金额的5%），按照合同约定喜尔登公司应当在安装完毕一年质保期后支付，验收时间是2013年4月7日，安装完毕一年质保期后即2014年4月6日，故该款融创公司逾期支付3天，按照约定，融创公司逾期付款应按每日千分之一的标准计算违约金，即每逾期一天的违约金为1.5元，故该款的违约金为4.5元（1.5*3天）。上述两项金额合计9637.5元。上述事实有喜尔登公司提供的《销售物料制作安装合同》、《工程竣工验收通知单》、客户评价表、发票签收单、发票、律师函，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，融创公司已于2014年4月10日支付喜尔登公司3万元，喜尔登公司以起诉时未查实该款后经财务核查予以确认为由撤回要求融创公司支付3万元的请求并无不当，本院予以准许。喜尔登公司和融创公司签订的《销售物料制作安装合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。喜尔登公司提供张涛签收的《工程竣工验收通知单》因无法举证“张涛”身份而不能得以确认，喜尔登公司据此主张的完工日期为2013年4月7日，而融创公司认可的完工日期是2013年4月中旬至5月初，并认可在同年五一节左右已经使用样板房景观阳台。合同约定喜尔登公司制作安装完成后，应书面通知融创公司验收，融创公司应在收到通知后3个工作日内组织验收，逾期未验收的，视为验收合格。现喜尔登公司虽不能举证证明已按约履行了相关通知验收义务，但融创公司应在验收合格后正式使用样板房景观阳台，融创公司在接收装饰物后3日内未组织验收，并已投入使用，据此，本院推定样板房景观阳台验收合格之日为2013年5月10日。双方约定融创公司应在验收合格后三十天内支付95%款项，即28500元，因融创公司已于2013年5月10日对工程验收合格，故该款项的最晚付款日期按约应为2013年6月10日，但融创公司直至2014年4月10日才支付给喜尔登公司，该付款日期比约定实际逾期了304天。按照约定，融创公司逾期付款应按每日千分之一的标准计算违约金，但融创公司主张约定的违约金计算标准过高请求予以适当减少，对此，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍幅度计算违约金，即每逾期一天的违约金为14.25元（即年利率6%/360天*3倍*28500元=14.25元），故28500元的违约金为4332元（14.25元*304天）；余款1500元（总金额的5%），按照约定喜尔登公司应当在安装完毕一年质保期后立即支付，现验收合格时间是2013年5月10日，安装完毕一年质保期满应是2014年5月10日，而融创公司已于2014年4月10日支付喜尔登公司3万元，故余款1500元的支付并未逾期，对喜尔登公司主张的违约金4.5元（1.5*3天）的请求，本院不予支持。综上，喜尔登公司要求融创公司偿付逾期付款违约金中的4332元部分，合法有理，本院予以支持，对其主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告无锡融创绿城湖滨置业有限公司于本判决生效后立即支付原告苏州喜尔登装饰工程有限公司逾期付款违约金4332元。二、驳回原告苏州喜尔登装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，原告苏州喜尔登装饰工程有限公司负担28元，被告无锡融创绿城湖滨置业有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一四年十二月十二日书 记 员  贺锡霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。