文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9513号原告：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东兴（民营）工业邨。法定代表人：莫润洪,该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芳，广东莞祥律师事务所辅助人员。被告：东莞市展宏建筑装饰有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇宏达路187号。法定代表人：任明江。原告东莞市光泰混凝土有限公司（以下简称光泰公司）与被告东莞市展宏建筑装饰有限公司（以下简称展宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告光泰公司的委托诉讼代理人赖声平到庭参加诉讼，被告展宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光泰公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付桥头金融街、山和剑桥家具、桥头屋厦工地工程剩余混凝土货款1293383.80元；2．被告支付上述拖欠货款的逾期付款利息，每月的货款逾期利息分别从次月1日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率（即同期贷款利率上浮50%）的标准计至货款实际清偿之日止。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告展宏公司为桥头金融街、山和剑桥家具、桥头屋厦工地（均位于东莞市××镇）等建筑工程施工方，向原告采购混凝土用于上述工程的施工建设，约定货到付款。原告按照双方的约定，根据被告施工进度，将混凝土送至被告的上述各工地，被告已全部予以收货。截止原告起诉之日，被告尚欠货款1293383.80元。被告的行为已严重违背双方的约定及合同法有关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告展宏公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了展宏公司砼统计表等证据，被告未对盖章的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告存在混凝土买卖合同关系，原告为被告位于桥头金融街、山和剑桥家具旁、桥头屋厦工地等供应混凝土，具体供货货款以及原告主张尚欠的货款情况如下：            日期              工地              货款（元）              原告主张      尚欠货款（元）              原告主张      应付款时间                  2014年7月              桥头金融街              2790                                                2014年9月              桥头金融街              45840                                                2014年10月              桥头金融街              69270                                                2014年11月              桥头金融街              111870                                                2014年12月              桥头金融街              28685                                                2014年12月              桥头金融街              9300                                                2015年11月              山和剑桥家具旁              185635                                                2015年12月              山和剑桥家具旁              122065                                                2016年1月              山和剑桥家具旁              63950                                                2016年3月              山和剑桥家具旁              119850                                                2016年4月              山和剑桥家具旁              1972.5                                                2016年5月              山和剑桥家具旁              75790                                                2016年7月              桥头屋厦              22455                                                2016年8月              桥头屋厦              211195              102843.8              2016年9月10日                  2016年9月              桥头屋厦              225735              225735              2016年10月10日                  2016年10月              桥头屋厦              349610              349610              2016年11月10日                  2016年11月              桥头屋厦              194600              194600              2016年12月10日                  2016年12月              桥头屋厦              195700              195700              2017年1月10日                  2017年1月              桥头屋厦              30995              30995              2017年2月10日                  2017年2月              桥头屋厦              2060              2060              2017年3月10日                  2017年4月              桥头屋厦              18910              18910              2017年5月10日                  2017年5月              桥头屋厦              152340              152340              2017年6月10日                  2017年6月              桥头屋厦              15490              15490              2017年7月10日                  2017年8月              桥头屋厦              5100              5100              2017年9月10日                  合计                             2261207.5              1293383.8                     本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告作为付款义务一方，应当就其付款事实承担相应的举证责任。现被告未能提交证据证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张的欠款情况本院予以采纳。原告主张双方约定的付款期限为当月货款次月10日前付清，原被告未举证证明约定的付款期限，原告主张当月货款次月10日付清未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采纳。原告向本院申请了诉前财产保全，本院作出(2019)粤1973财保295号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结展宏公司价值人民币1293383.8元的财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告展宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。案涉2016年8月至2017年6月的付款期限均已届满，被告至今未付已属于违约，故对原告请求被告支付货款1293383.8元及自逾期之日的付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。利息计算详见附表。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市展宏建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市光泰混凝土有限公司货款1293383.8元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日，利息计算基数、起算日起详见附表）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9265元、保全费5000元，由被告东莞市展宏建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年七月三十日书记员  邵雪文李晓幼附表：            利息计算表                  日期              利息计算基数              起算时间                  2016年8月              102843.8              2016年9月11日                  2016年9月              225735              2016年10月11日                  2016年10月              349610              2016年11月11日                  2016年11月              194600              2016年12月11日                  2016年12月              195700              2017年1月11日                  2017年1月              30995              2017年2月11日                  2017年2月              2060              2017年3月11日                  2017年4月              18910              2017年5月11日                  2017年5月              152340              2017年6月11日                  2017年6月              15490              2017年7月11日                  2017年8月              5100              2017年9月11日