wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初482号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被重庆市公安局巴南分局取保候审十被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被重庆市公安局巴南分局取保候审十二个月。二个月。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、闫思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月1日1时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝CXXX**的小型轿车由重庆市巴南区土桥往李家沱街道方向行驶。当车辆行驶至巴南区土桥王家坝“新尚城”旁公路附近时，与被害人岑某某驾驶的渝BXXX**出租车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，随后被害人岑某某拨打了报警电话。民警赶至现场对张某某进行了两次呼气酒精测试，测试结果分别为201毫克/100毫升和203毫克/100毫升，随后民警将其带往重庆市第七人民医院提取静脉血送检。2016年5月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液中乙醇含量为155.8毫克/100毫升。2016年5月1日，经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，张某某负此次事故全部责任。2016年5月12日，公安民警将被告人张某某传唤到重庆市巴南区交巡警支队接受调查，被告人到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书、血液提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、情况说明、户籍信息、简易事故出警登记表等书证；证人程某某、刘某某的证言；被害人岑某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后得知他人报警仍留在案发现场，主动接受公安机关的处罚，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度和悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年六月二十七日书记员 曹艳莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第01167号之一申请执行人陈亚。被执行人朱志杨。陈亚与朱志杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）熟虞民初字第01344号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、朱志杨于本判决生效之日起十日内归还陈亚借款人民币40000元及利息373元、代理费2000元，合计42373元。二、驳回陈亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币473元，由朱志杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位43592元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年六月二十四日书记员  朱勇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１４６号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：牛涛。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告牛涛商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。审判员 郭 荣二〇一六年六月二日书记员 张鹏举
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0405民初283号原告李XX，女。被告贾XX，男。原告李XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告贾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于1995年自由恋爱，于1996年1月16日登记结婚，于1996年8月14日生育长女儿贾X甲，于2005年11月19日生育次女贾X乙。原、被告婚后感情一般，性格不和，常因琐事争吵，被告动手打原告，要求离婚。被告贾XX辩称，原告所诉结婚时间、子女情况均属实，但原、被告婚后感情一直很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告为证实其主张向本院提交如下证据：结婚证两本、介绍信一张。证实原、被告系夫妻关系及结婚时间、现住址。被告无异议。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：原告提供的证据系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1995年自由恋爱，于1996年1月16日登记结婚，于1996年8月14日生育长女贾X甲，于2005年11月19日生育次女贾X乙。本院认为，原告提出与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年，有一定的感情基础，故应认定原、被告的夫妻感情未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李XX要求与被告贾XX离婚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  ：张芹二〇一六年六月三十日书 记 员  ：吴赛
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督47号申请人吴安新,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人吴安新的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督47号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督47号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督47号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人吴安新承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2015)淳民初字第00591号原告刘某某被告任某某刘某某诉任某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年9月，被告向原告表示其承包了陕西省安康地区的移民搬迁避灾安置工程，并表示可以将该项目的水电工程分包给原告，并带原告实地查看了现场。经洽谈，被告要求原告交纳20万元质量保证金，未约定保证金的利息，原告遂分三次向原告支付了20万元保证金，2013年11月12日被告向原告出具了收条。该项目后经核实已由其他人实际施工，被告却找各种理由拖延，拒绝退还保证金，故起诉要求被告立即退还原告保证金20万元，并按同期银行贷款利率从2013年11月12日至实际退还之日计算利息，本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持其主张，提供证据如下：1、收条一张，拟证明被告收到原告交纳的质量保证金20万元；2、工行明细5张，拟证明原告通过网银、ATM机给被告转账13万元；3、刘某某与任荣的短信6张，拟证明任荣收到刘某某交纳的20万元质量保证金，刘某某一直催要未果。被告任某某未到庭答辩，未提供证据，未提供答辩状。本院对任建超（系任某某父亲）的谈话笔录，说明任某某曾给任建超说过，任某某因一项工程欠西安一个朋友20万元工程质量保证金，最后也没有施工，任建超表示不清楚人家的姓名。经任建超核对，确认落款时间2013年11月12日、收款人任荣的收条是任某某的签名。对原告提供三份证据，与任建超的谈话笔录内容相互印证，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定。本案的争议焦点是：被告任某某收取原告刘某某20万元是否构成不当得利。经审理查明，原告刘某某与被告任某某口头约定由刘某某承包陕西安康移民搬迁避灾安置工程水电安装，刘某某需向任某某交纳20万元作为质量保证金。刘某某实地查看后，于2013年10月18日通过网上银行给被告任某某转账10万元，于2013年11月3日通过ATM机给任某某转账3万元，于2013年11月12日在西安市劳动南路的茶社给任某某现金7万元，任某某随即给刘某某出具了收条，记载“现收到刘某某安康移民搬迁避灾安置工程水电安装保证金贰拾万元整（200000元）收款人任荣，2013年11月12日”。之后，刘某某被任某某告知不能施工，任某某也未退还刘某某质量保证金，该工程已由他人实际施工。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告双方未签订书面合同，原告亦未实际施工，被告收受原告质量保证金缺乏合法的根据，对原告要求被告退还质量保证金的请求予以支持。原告刘某某主张返还的利息，因未约定，不予支持。被告任某某经依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任某某（任荣）于本判决生效后十日内退还原告刘某某人民币200000元。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。本案受理费5050元由被告任某某承担。如果被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  王 华二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔 曼引用法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席审判。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3005号原告常小力。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告伊洪潮。委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原告常小力诉被告伊洪潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周提海独任审判，分别于2016年4月18日、5月12日公开开庭进行了审理。原告常小力及其委托代理人孟秋、张贺、被告伊洪潮的委托代理人李宪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常小力诉称，2015年4月21日，被告向原告购买标号C30商品混泥土，双方约定每方290元，被告共购买407方，共计118000元。2015年4月21日，被告向原告出具了承诺书，承诺在一个月内付清该款，但被告一直没有支付。原告数次向被告催要该贷款，被告也数次向原告出具承诺书，并约定如果不按期支付，每日罚款500元至1000元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告偿还欠款118000元及违约金（从2015年6月24日起按照每日500计算至给付之日止）。被告伊洪潮辩称，原告不具有本案主体资格，在该混凝土买卖合同中原告只是介绍人，出售混凝土一方为萧县华特混凝土有限公司（以下简称华特公司）。若常小力作为原告，应向法庭提交代替本案被告偿还该混凝土全部款项的相应证明。同时若尹洪潮向原告支付款项，那么真正的出售华特公司将持有的混凝土发货单的回执还可以起诉本案被告。而且目前本案原告也并未向法庭提交经本案被告签收的发货单回联。另，原告诉请的违约金也没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾用名常力。2015年4月21日，被告尹洪潮向常小力出具“承诺”一份，内容为：“今向常力佘混凝土约肆佰方，标号C30，单价约290元每方，从放货之日起一个月付清款，期间向常力付部分款项”。2015年6月1日，尹洪潮出具承诺一份，内容为：“尹洪潮在此承诺，在2015年6月6日上午付叁万元，剩余6月21日前付清”。2015年6月12日，尹洪潮又出具承诺一份，内容为：“我承诺欠常力混泥土的钱从6月13号至6月23号，以十天为限付常力伍万元，不守承诺每天支付违约金伍佰至壹仟元”。2015年5月22日，华特公司出具结算单一份，结算单上载明方量一致，此款已清，并有华特公司财务专用印章。本院认为，原告主体适格。理由是：被告多次向原告出具承诺书，承诺书明确其是向原告购买的货物。另外，从华特公司出具的结算单也可以证明被告主张原告系介绍人的抗辩不能成立。原被告之间买卖合同合法有效，本院依法予以确认。原告已经按约向被告供货，被告应当履行给付货款的义务，原告起诉要求给付欠款118000元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。原告常小力要求尹洪潮支付的违约金明显过高，本院依法予以调整认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告伊洪潮于本判决生效后十日内给付原告常小力货款11.8万元及违约金（以11.8万元为本金从2015年6月24日起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告伊洪潮负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年六月十二日书记员  孙蜜吉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第25-4号申请执行人严世明，男，生于1967年3月27日，汉族，住四川省高县。被执行人袁成琦，男，生于1967年8月8日，汉族，住四川省高县。被执行人严义，男，生于1967年9月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理申请执行人严世明申请执行袁成琦、严义其他合同纠纷一案，执行标的额648873.75元。执行中本院裁定对被执行人袁成琦与其妻刘莉共同所有的位于高县庆符镇兴盛路的住房一套（房屋权属证书号：201305630，面积107.15平方米）予以拍卖，在拍卖过程中，案外人钟圣良起诉袁成琦，案件标的物为上述房屋，现本院已受理钟圣良起诉袁成琦房屋买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第1000号民事判决书确认被执行人袁成琦、严义偿还申请人借款本金570000元，承担案件受理费及财产保全费9058元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月七日书记员 张明铭
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2077号原告：周某甲,男,汉族,生于1971年11月，住四川省仪陇县。委托代理人：程邦建,仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：邓某某，女，汉族，生于1971年9月，住四川省仪陇县。原告周某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人程邦建、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告邓某某于1991年2月29日在仪陇县二道镇办理结婚登记（现结婚证已遗失），同年9月14日生育长女周某乙，1994年2月18日生育长子周某丙，两个子女均已成年。2005年3月19日至2012年12月20日我与被告未在一起生活，2013年5月至2014年7月，我们一同在内蒙古务工，因双方性格不和，之后便断断续续分居生活，为此双方协商过离婚一事，但未达成离婚协议。特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；在户籍地修建的房屋给婚生子周某丙；债务55,000元，我们双方一人偿还一半。被告邓某某答辩称：1、若原告周某甲支付我修建房屋所花费的300,000元、子女抚养费150,000元、精神抚慰金50,000元,我就同意解除婚姻关系；2、我与原告于1991年2月登记结婚，婚后生育两个子女，原告在广东务工，很少寄钱回家，从2001年至2005年，靠我在家务农撑起全家大部分生活重担；3、2005年3月19日至2012年12月20日我们双方未在一起生活，是因为原告犯罪被刑事拘留，后被法院判刑12年，我不得已到广东务工赚钱养育两个孩子。原告出狱后，我立即给他买营养品、新衣服、新鞋等；4、2013年，我外出务工赚钱以还债，原告在老家负责建房，其经常带一个女人到家中留宿，我知道此事后回家要求与原告一同去内蒙古务工。原告诉称2013年5月至2014年7月我们二人在内蒙古务工期间经常吵架甚至协商离婚不属实。综上，为了家庭，我忍气吞声，一如既往关心原告，我为这个家庭付出太多，原告提出离婚，我感到非常痛苦，请求法官给予公正、合理的判决。经审理查明：原告周某甲与被告邓某某于1991年2月在二道镇办理结婚登记，1991年9月14日生育长女周某乙，1994年2月18日生育长子周某丙，现均已成年并独立生活。原被告双方婚后在户籍所在地仪陇县二道镇明光村七组修建房屋，庭审中，双方均认可有40000元夫妻共同债务。因结婚证遗失，其户籍地仪陇县二道镇明光村民委员会及仪陇县二道镇民政所共同出具一份证明，证实二人于1991年2月登记结婚属实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告周某甲与被告邓某某结婚二十余年，并生育两个子女，双方有一定的婚姻基础并在婚后建立了真正的夫妻感情。被告邓某某为照顾两个孩子及家庭付出较多，多年来任劳任怨，其对原告周某甲感情至深。现双方因一些琐事导致夫妻感情有所淡化，但只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某甲的离婚诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的离婚及其他诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年六月十四日书 记 员 叶君兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初395号原告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人刘桥，该公司执行董事。委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师，一般代理。被告皮天健，男，汉族，生于1971年10月12日，住重庆市大渡口区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称“巴洲公司”）与被告皮天健借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告皮天健下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告巴洲公司到庭参加诉讼，被告皮天健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉称，被告因承包原告位于中梁山田坝三村危改工程，差欠案外人重庆兴睿物资有限公司货款及违约金。2008年11月，巴南区人民法院做出调解，原告向案外人兴睿公司支付货款1595123.6元及利息、诉讼费12370元，被告在该调解书上签字承诺欠款及利息由被告承担，因被告未在调解书规定的期限内履行义务，兴睿公司向法院申请强制执行，巴南区法院强制执行了原告754000元，原被告于2010年3月29日补签了《借款协议书》，约定将上述754000元转化为被告欠原告的借款。2010年4月26日，原告与案外人兴睿公司在巴南区法院达成执行和解协议，确认欠案外人货款本息2419947元，被告在该执行和解协议书签字承诺在兴睿执行巴洲后，由被告归还巴洲。针对上述执行和解协议，原被告于2010年4月26日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80万元用以支付执行和解协议的第一期款项。嗣后，因被告又未按照执行和解协议履行，巴南区法院执行了原告银行存款1761894.6元，案外人出具收条两份证明收到上述执行款被告又在上述两份收条上承诺本次支付兴睿款及利息由被告承担，归还巴洲。原告又于2011年3月1日签订《借款协议书》，将上述1767894.6元也转化为被告向原告的借款。在借款到期后，经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金3315894.6元及利息（以未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告皮天健未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告原系原告公司的项目经理，于2006年9月20日对外以原告的名义与案外人重庆兴睿物资有限公司之间产生买卖合同关系，随后发生纠纷，巴南区人民法院受理并审理了该案，且做出（2008）巴法民初字第5666号民事调解书，原被告与案外人协商达成一致，原告与调解书送达后6个月内支付案外人兴睿公司货款本息1595123.6元及诉讼费等相关费用。后原被告未在调解书约定的期限向案外人支付债务，案外人向巴南区法院申请强制执行，执行了原告银行存款754000元，根据原被告之间的内部约定，此款应由被告承担，后原告与被告皮天健协商将此款转换为被告向原告的借款，被告遂于2010年3月29日向原告出具借款协议书一份，确认借款金额为754000元，借款期限为2010年1月31日至2010年8月30日止，借款利息为每月2%。在被执行上述款项后，原告与案外人兴睿公司在执行中达成和解协议，确认欠案外人货款本息2419947元。被告承诺此款由其承担，并于2010年4月26日与原告再次签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80万元，用以支付执行和解协议上支付案外人的第一期执行款。在借款协议签订后，原告于2010年4月27日将80万元支付至巴南区法院案款专户，案外人兴睿公司于2010年2月1日出具收条，确认收到80万元的执行款。嗣后，因原被告未再按照执行和解协议履行，巴南区法院依法扣划了原告银行存款390万元，其中1761894.6元为支付的原告与案外人达成的执行和解协议的剩余执行款，案外人兴睿公司于2011年2月24日出具收条，确认收到上述金额的执行款。原被告之间于2011年3月1日又签订《借款协议》，约定将上述1764894.6元转化为被告向原告的借款，借款期限为2011年3月1日至2012年2月28日。上述借款到期后，被告于2014年2月19日分别在两份《借款协议书》、一份《借款协议》以及《民事调解书》、《收条》、《执行和解协议书》、《进账单》等书面凭证上签字确认借款事实。庭审中，原告主张利息的起算标准为以未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清时止。以上事实有当事人陈述、借款协议书两份、借款协议一份、（2008）巴法民初字第5666号民事调解书、执行和解协议书、特种转账借方凭证、领（借）款申请单、进账单、收条两份、协助扣划存款通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告自愿将原告代为履行的对外债务转换为自身对原告的借款，属于其真实意思表示，符合法律规定，借贷关系依法成立，受法律保护。原告对外已实际履行支付义务，即已履行出借义务，被告应当按照约定的借款期限还款，而截止纠纷发生时被告皮天健未履行还款义务，故本院对原告要求被告皮天健立即返还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告皮天健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：皮天健于本判决生效后五日内偿还重庆巴洲建设（集团）有限公司借款本金3315894.6元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33327元、公告费600元，共计33927元，由皮天健负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年六月十三日书 记 员  甄 妮
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1448号原告余某某，现住大理市。公民身份号码：×××。被告何某某。现住大理市。公民身份号码：×××。原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年7月22日登记结婚。婚后于2011年4月30日生育男孩余XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告经常在外赌博，不履行照顾家庭及小孩的家庭责任，导致双方产生矛盾。原、被告双方已于2015年10月分居至今。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子余XX由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；本案诉讼费由原告承担。被告辩称，首先，原、被告婚姻基础好，夫妻感情也很好，不同意离婚；其次，原告所诉被告在外赌博等情况与事实不符，被告不存在在外赌博的情况，更没有三更半夜才回家的情况。综上，原、被告夫妻感情是好的，同时，也为小孩保留一个完整的家庭，请原告审慎处理婚姻关系，被告坚决不同意离婚。为证明自己的主张原告向法庭提交如下证据材料：A1、原告身份证复印件1份、户口薄复印件4页，欲证明原告等家庭成员的身份情况；A2、结婚证2本，欲证明原、被告夫妻关系；A3、出生证明复印件1份，欲证明原、被告生育子女的情况；A4、中国建设银行个人贷款对账单复印件1份，欲证明原告名下的房屋贷款的情况。被告未向法庭提交证据材料。上述证据经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后于2010年7月22日登记结婚。婚后于2011年4月30日生育男孩余XX。夫妻共同生活期间，原、被告双方因家庭生产、生活琐事发生过争吵。现原告诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告结婚近六年，共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子，现双方虽因生产、生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻双方应相互谅解、加强沟通、积极寻求解决矛盾的方法，共同致力于家庭建设，对离婚应秉持谨慎的态度；并且，原告也未举证证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告何某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年六月十五日书记员  丁志凌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初253号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人汤某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人朱某某、汤某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月12日17时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人朱某某称要购买毒品甲基苯丙胺片剂，朱某某于是电话联系被告人汤某某拿货，当日21时许，朱某某、汤某某在玉溪市红塔区东风南路与龙泉路交叉口的工商银行门口欲将毒品交给刘某某时，被公安民警现场抓获，当场从朱某某身上查获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物片剂4小包，涉案手机1部，毒资人民币600元；从汤某某处查获涉案手机1部。经鉴定，从毒品可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重3.9541克。经查实，2015年7月的一天，被告人朱某某通过事先电话联系的方式，在玉溪市红塔区葫芦园牌坊处向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，重量为0.4750克。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言，被告人供述及辩解等证据，认为被告人朱某某、汤某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.9541克，朱某某个人还贩卖毒品甲基苯丙胺0.4750克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某、汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人朱某某、汤某某对起诉书指控的事实均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被告人朱某某、汤某某的户口证明，抓获经过，被告人朱某某、汤某某的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，辨认照片说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获被告人朱某某、汤某某的现场照片，扣押物品的照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]571号检验报告，鉴定意见通知书，侦查实验记录及照片，通话清单，毒品移交清单等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某、汤某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺3.9541克，被告人朱某某单独贩卖毒品甲基苯丙胺0.4750克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人朱某某、汤某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某、汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人朱某某、汤某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，并结合被告人朱某某、汤某某的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期自2015年8月13日起至2017年2月12日止；被告人汤某某的刑期自2015年8月13日起至2016年11月12日止；）三、随案移送的手机二部、毒资600元，予以没收；暂存于玉溪市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺3.9541克，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 晖二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 乐
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执215号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额4625元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00901号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初527号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苗某某，绰号“点点”，男，1961年8月7日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1998年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2000年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金300元；2005年8月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)453号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日12时许，被���人苗某某在兰州市七里河区七里河北街93号其住处向吸毒人员支某某贩卖了100元的毒品，支某某将其中部分毒品吸食后离开被告人苗某某住处时被公安人员抓获，当场从支某某身上查获苗某某向其贩卖的毒品海洛因0.06克，从被告人苗某某身上查获毒资100元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、证人支某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苗某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。据《中华人民共和国���法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年六月三十日书记员  张文娇
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0423刑初118号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人孔海燕，别名：孔艳，女。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人孔海燕犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人孔海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年3月至2013年2月期间，被告人孔海燕为牟取利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道廉租房小区、东苑小区转盘处等地，将8.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某甲、许某某、王某甲、赵某某等人吸食或注射。2、2014年3月至2016年2月期间，被告人孔海燕为牟取利益，单独或者伙同陈苗松（另案处理），先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道廉租房小区等地，将60.605克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某乙、郝某、胡某某、皮某、杨某乙、周某等人吸食。2016年2月4日，被告人孔海燕在通海县秀山街道廉租房小区17幢2单元204室陈苗松家中被查获，并当场从陈苗松家中及其携带的包中缴获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物101克及毒资46500元。经鉴定，查获的毒品可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人孔海燕在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔海燕明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂而单独或者伙同他人进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔海燕犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孔海燕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2031年4月5日止。）二、随案移送的手机二部，依法没收上缴；手机卡三张，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 礼审 判 员  金思含人民陪审员  胡 闲二〇一六年六月二十日书 记 员  吴晓燕签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2716号原告游和平，男，汉族，生于1974年，住重庆市涪陵区。委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。委托代理人赵林刚，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告陈佳焕，男，生于1992年，住广东省潮州市。被告林振德，男，生于1995年，住重庆市渝北区。被告郑武鑫，男，生于1994年，住广东省潮州市。三被告共同委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。原告游和平诉被告陈佳焕、林振德、郑武鑫赔偿损失纠纷一案，原告游和平于2016年4月26日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告游和平及其委托代理人赵林刚，被告陈佳焕、林振德、郑武鑫的代理人陈伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游和平诉称，2015年6月，广东恒洁卫浴有限公司派被告陈佳焕、林振德、郑武鑫到黔江做销售活动，6月8日中午，被告陈佳焕、林振德、郑武鑫认为原告游和平销售的卫浴产品影响了公司的生意，遂到原告经营的位于黔江区城东街道官坝路武陵山家居市场B栋B1-10-1卫浴门市部内，用锤子、手将原告店内摆放的部分卫浴商品进行打砸，造成原告的部分商品损坏。为了配合公安机关的侦查，原告的损失有：门市部停业5个月6466×5个月=32323元，支付工人工资5个月2987元×2×5=29870元，营业损失每月4000元×5个月=20000元，计82000元。原告为证明其主张向法庭提交的证据：证据一营业执照及经营者的身份证；证据二黔江区人民法院刑事判决书；证据三房屋租赁合同；证据四门市部的工资明细表；证据五黔江区城东派出所的证明；证据六房租费收具。三被告辩称，一、三被告为广东恒洁卫浴有限公司的利益砸烂原告的部分卫浴商品属实，在刑案中三被告对原告的全部损失已经赔偿，其中除商品损失以外的5300元，就是原告的其他损失；二、原告再次主张赔偿于法无据，现原告主张的损失与刑案中的赔偿系同一事实，按一事不再理原则，法院不应立案受理；原告门市部停业是自身的原因造成的，因为没有公安机关、检察机关书面停业依据，是为了保全证据而停业；原告本身存在过错。三被告为证明其主张向法庭提交的证据：证据一原告在侦查部门的《询问笔录》共3份；证据二《受案登记表》共1份；证据三《价格鉴证委托书》、《受损明细表》、《涉案财物价格鉴证结论书》各1份；证据四（2015）黔法刑初字第00318号《刑事判决书》共1份。上述证据均来自黔江区法院（2015）黔法刑初字第00318号刑事案卷。通过庭审，结合双方当事人提交的证据，查明如下事实，2015年6月，被告陈佳焕、林振德、郑武鑫被广东恒洁卫浴有限公司派到黔江做销售活动，6月8日中午，被告陈佳焕、林振德、郑武鑫认为原告游和平销售的卫浴产品影响了公司的生意，遂到原告经营的位于黔江区城东街道官坝路武陵山家居市场B栋B1-10-1卫浴门市部内，用锤子、手将原告店内摆放的部分卫浴商品进行打砸，造成原告的部分商品损坏。经黔江区改革和发展委员会鉴定，原告的商品损失为14718元。而三被告实际赔偿原告损失20018元。同时查明，6月8日15时许，原告游和平向公安机关报案，公安机关于2015年6月9日进行现场勘验，7月7日委托重庆市黔江区发展改革委员会进行鉴定，重庆市黔江区发展改革委员会于2015年7月22日作出鉴定结果。无公安机关、检察机关为了侦察工作需要，责令原告游和平关门停业的口头、书面依据。另查明，原告游和平所开门市部注册为个体工商户，6月8日以后未向工商管理部门报停业。本院认为，被告陈佳焕、林振德、郑武鑫故意损毁他人财物，对造成的损失应当赔偿。在（2015）黔法刑初字第00318号刑事判决书已明确，原告游和平财物损失实际为14718元，被告陈佳焕、林振德、郑武鑫实际赔付20018元，超额赔付5300元。本次诉讼中，原告游和平主张赔偿的房屋租金、雇员工资、营业损失，无公安机关、检察机关书面或口头通知，是因案件侦察需要，原告游和平的门市部必需停业。故原告游和平主张房屋租金、雇员工资、营业损失与被告陈佳焕、林振德、郑武鑫侵权行为无因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游和平的诉讼请求。本案受理费1855元，减半收取927.5元，由原告游和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一六年六月二十二日书记员  冯秀萍
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初2722号原告中国化学工程第十三建设有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320193057981890L，实际经营地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路4号15幢4楼。负责人杨瑞华，该公司经理。委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被告张丁华，男，1957年2月11日出生，汉族。委托代理人吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告中国化学工程第十三建设有限公司江苏分公司（以下简称分公司）与被告张丁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，被告张丁华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为：被告的户籍地在江苏省通州市某某镇某某村某桥XX组XX号，其无固定居住地，在南京市也无固定住所和经常居住地，本市某某苑某某路XX号某苑并非栖霞区，故请求将本案移送南通市通州区人民法院审理。原告分公司认为，原告提供的房屋登记簿载明坐落于南京市玄武区某某路X号X幢XXX室的房屋所有权人系被告张丁华，据原告了解此为被告的拆迁安置房屋，被告自一九九几年就在此居住，只是原告没有充分证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原告所在地系本案借贷合同的履行地。因此，栖霞区法院对本案的确没有管辖权，申请将本案移送至南京市鼓楼区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原被告双方没有约定借贷合同履行地，故原告所在地也为借贷合同的履行地。被告的户籍地虽在本省通州市，但其在本市玄武区有住所。因此，本院对本案不享有管辖权，为方便双方当事人诉讼，原告申请将本案移送至南京市鼓楼区法院审理的意见合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送至南京市鼓楼区法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程前葆二〇一六年六月十六日书记员  郑佳玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执392号申请执行人付静，女，1970年12月24日出生，汉族，住河间市。被执行人史高峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3671号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史高峰在中国建设银行卡号为62×××18的存款3455元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年六月二十日书记员  张文玉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初722号原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。法定代表人：未霞，总经理。被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。临时负责人：未霞，该公司股东。被告：余兴奎，男，1986年1月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。委托代理人：余成寿，男，1960年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。系被告余兴奎之父。（特别授权）本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、余兴奎案外人执行异议一案中，原告廖运奇、刘勇、刘顺旭于2016年6月29日以相关财产已解除查封为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖运奇、刘勇、刘顺旭撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖运奇、刘勇、刘顺旭撤回起诉。本案诉讼费用1150元，由原告廖运奇、刘勇、刘顺旭负担。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  杨太信二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3035号原告张涛，男，汉族，1983年出生，陕西省人，无业，现住神木县。被告侯军，男，1985年出生，汉族，陕西省人，无业，现住神木县。被告高俊花，女，1986年出生，汉族，陕西省人，无业，现住神木县。原告张涛与被告侯军、高俊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告侯军、高俊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张涛诉称，被告侯军因需资金于2012年2月1日向向原告借款20万元，被告当日出具借据一支，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2012年11月30日，未偿还本金。原告多次向被告催要剩余本息未果，因被告高俊花系被告侯军之妻，该债务产生于二被告婚姻存续期间，被告高俊花亦负有偿还义务，故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年12月3日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告张涛向法庭提交了借条一支，证明被告侯军于2012年2月1日向原告借款本金20万元，当时约定月利率为2.5%的事实。被告侯军、高俊花未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实，2012年2月2日，被告侯军因需资金向原告借款20万元，条据中约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后将利息支付至2012年11月30日。经原告催要再未还本付息。因被告侯军和被告高俊花系夫妻关系、该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，被告高俊花亦负有偿还义务，故原告诉至法院。另查明，被告侯军和被告高俊花系夫妻关系。本院认为，原告张涛和被告侯军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告侯军偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。被告侯军和被告高俊花系夫妻关系，被告高俊花未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告侯军的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告高俊花向其偿还借款本金的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告侯军、高俊花未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯军、高俊花于本判决生效后五日内偿还原告张涛借款本金20万元及利息（利息从2012年12月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告侯军、高俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一六年六月二日书记员  白雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5543号原告邵志平，男，1961年2月24日生，住上海市宝山区。原告姜彩琴，女，1963年3月23日生，住上海市宝山区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告邵志平、姜彩琴与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵志平、姜彩琴的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志平、姜彩琴诉称：原告于2009年7月31日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计134844.3元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金134844.3元（2014年1月至2015年6月）；2.判令被告支付延期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际偿付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年7月31日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年9月30日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为918939元。2012年7月10日，涉案房屋登记在原告邵志平、姜彩琴名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年1月至2015年6月期间的租金共计134844.3元未付，低于按合同计算的租金数额，故本院对此予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。本院依法酌情将逾期付款利息损失的计算方式调整为：以134844.3元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告邵志平、姜彩琴房屋租金134844.3元并支付违约金（计算方式：以134844.3元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1669号原告：平湖市虹霓建筑材料厂。住所地：浙江省平湖市林埭镇虹霓村14组。组织机构代码：76134449-X。代表人：朱爱林。委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：汇绿园林建设发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢15、17、18楼。统一社会信用代码：91330206730171266Y。法定代表人：李晓伟。本院在审理原告平湖市虹霓建筑材料厂与被告汇绿园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告汇绿园林建设发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市虹霓建筑材料厂撤回起诉。本案受理费4014元，减半收取2007元，由原告平湖市虹霓建筑材料厂负担（已缴纳）。代理审判员  葛丰义二〇一六年六月二十九日书 记 员  张华斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0602民初5689号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司职工。被告哈某某，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告哈某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古兴泰物业服务有��责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年六月二日书 记 员 李琸冉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执229号申请执行人骆相润，男，1971年09月09日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人刘洪金，男，1965年06月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人骆相润与被申请执行人刘洪金劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2907号民事判决书已发生法律效力，因刘洪金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆相润向本院申请强制执行。本院向被执行人刘洪金送达了执行通知书，被执行人刘洪金未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人骆相润劳务合同纠纷款本金人民币136500元，负担执行费人民币1948元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人刘洪金其他可供执行的财产线索,申请执行人骆相润也未能向本院提供被执行人刘洪金其他可供执行的财产线索。申请执行人骆相润书面申请将被执行人刘洪金纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘洪金纳入失信被执行人名单。申请执行人骆相润同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币136500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人刘洪金尚欠申请执行人骆相润人民币136500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十五日书记员  申锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3362号原告于成泉，男，1937年10月30日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。法定代表人杨利明，执行董事。原告于成泉诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告于成泉委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成泉诉称，2011年5月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市��南区林湖一路8号1幢10-5号房（以下简称10-5号房），房款527613元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司未作答辩。经审理查明，2011年5月20日，原告于成泉与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告于成泉购买被告人盛公司开发的10-5号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告于成泉交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违���金。合同签订后，原告于成泉付清购房款527613元。被告人盛公司2015年5月20日向原告于成泉交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告于成泉2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告于成泉遂向本院诉请如上。上述事实，有原告于成泉陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告于成泉与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告于成泉交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以527613元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告于成泉支付逾期交房违约金。鉴于原告于成泉自述被告人盛公司已支付2013年1月至2013年10月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以527613元为基数自2013年11月1日至2014���6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告于成泉逾期交房违约金38410.23元，原告于成泉其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告于成泉支付逾期交房违约金38410.23元；驳回原告于成泉其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行的债务利息。本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告于成泉自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告于成泉，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  徐 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄金驹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4384号原告邱波，男，汉族，个体经营者，住沈阳市东陵区。被告刘晓星，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。原告邱波与被告刘晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱波到庭参加诉讼。被告刘晓星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告刘晓星于2016年3月3日因经营需要向原告借款435,000元，原告于当日将上述借款以现金方式交付给被告，被告为其出具借据和收据各一份。双方同时约定了借款利息和争议解决方式。后原告因急需用钱向被告索要上述欠款，但被告以各种理由拖欠还款至今。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付借款435,000元并给付借款利息21,460元（自借款之日起算至原告起诉之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、被告于2016年3月3日出具的借据、收据各一份，证明2016年3月3日原、被告达成借款意向并约定月息3分，当日原告以现金方式将435,000元借款本金交付给被告。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘晓星于2016年3月3日向原告借款435,000元。双方约定，被告按月息3分标准向原告支付利息，原告可随时要求还款，若双方就该借款发生争议由浑南区人民法院管辖。当日，原告将上述借款以现金方式交付给被告，被告为其出具435,000元收据一份。后原告因需要用钱向被告索要欠款，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉来院。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告于2016年3月3日向原告借款435,000元，原告于当日将借款项以现金形式交付被告后，双方的借贷合同关系成立并实际履行。因双方约定原告可随时要求被告还款，且该约定不违反法律的强制性规定，故在原告通知被告还款后被告应在合理的履行期内向原告偿还欠款。因双方对借款利息已作出约定，原告诉请的借款利息21,460元，符合年24%的法定利率标准，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告刘晓星于本判决生效之日起五日内给付原告邱波借款本金435,000元；二、被告刘晓星于本判决生效之日起五日内给付原告邱波给付借款利息21,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,146元，由被告刘晓星承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8,146元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛代理审判员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 莹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执481号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市百丽名品店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市百丽名品店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年6月2日向我院申请撤回执行申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2723号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林执行员 ：成帛霖执行员 ： 王 强二〇一六年六月三日书记员 ：呼旻福
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3931号原告：郭冰松。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告郭冰松与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭冰松的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭冰松起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的3%产权份额，股份确认书编号为026、066、067号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有3%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告郭冰松在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告郭冰松及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告郭冰松持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编三份，出资人股份确认书编号为026、066、067号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告郭冰松与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告郭冰松与其他出资人共有。原告郭冰松要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有3%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告郭冰松享有上述商铺3%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭冰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初829号原告许进,女,1970年10月19日生，汉族。被告佴永祥,男,1970年10月15日生，汉族。原告许进与被告佴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告许进到庭参加诉讼。被告佴永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许进诉称，2015年7月31日,被告佴永祥因业务需要，向原告提出借款。原告于当日下午从银行提取现金4.5万元交给被告，被告出具了借条一张，并口头承诺于两个月内还款。经多次索要，被告于2015年11月30日归还借款3万元，但余款1.5万元至今未还。故原告向法院起诉，请求判令被告佴永祥归还借款1.5万用及利息，并承担案件诉讼费。被告佴永祥未答辩。经审理查明，2015年7月31日，被告佴永祥向原告许进出具借条一份，言明“今借到许进人民币肆万伍仟元正”。原告许进称，被告于2015年11月30日还款3万元，现尚有1.5万元未予偿还，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告许进在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告。现原告要求被告归还借款本金1.5万元，理由正当，本院依法应予支持。又因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告佴永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佴永祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许进支付借款本金人民币1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2016年1月26日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费170元，合计346元，由被告佴永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  李长霞人民陪审员  张保旗二〇一六年六月十九日书 记 员  梁冬丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4519号原告徐某甲，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告殷某甲，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人黄启文（系被告表叔），男，1949年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐某甲与被告殷某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，适用简易程序，由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超豪、被告殷某甲及其委托代理人黄启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告系被继承人徐某乙之女。被告系被继承人徐某乙的再婚妻子。被继承人徐某乙于2016年3月16日去世，留有位于重庆市巴南区渝南大道某房屋一套，系被继承人徐某乙的个人财产。被继承人徐某乙死亡后，原、被告之间因房屋继承发生纠纷。现原告起诉要求继承该房屋50%的产权份额。被告殷某甲辩称，被告与被继承人徐某乙于2010年3月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。位于重庆市巴南区渝南大道某房屋是通过被继承人徐某乙单位2009年所分福利房拆迁安置所得，产权登记在被继承人徐某乙及被告殷某甲名下。2015年7月5日，徐某乙立下遗嘱载明徐某乙死后，属于徐某乙50%产权份额，由殷某甲个人继承。2015年7月8日，徐某乙与殷某甲就诉争房屋办理了变更登记，现该房屋已登记在殷某甲一人名下。因此，该诉争房屋属于被告个人所有，原告无权要求继承。经审理查明，被告殷某甲与被继承人徐某乙于2010年3月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人徐某乙的父母均先于徐某乙死亡。原告徐某甲系被继承人徐某乙与前妻张某甲的婚生女，徐某乙与张某甲于1989年3月31日经法院调解离婚。现登记在被告殷某甲名下位于重庆市巴南区渝南大道某房屋，建筑面积48.9平方米，是被继承人徐某乙与前妻张某甲离婚后，徐某乙于2009年购买重庆公路运输（集团）有限公司第八分公司直管的位于重庆市巴南区李家沱后街某号公房因拆迁安置而取得的房屋。2009年10月21日徐某乙与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议（住在产权调换安置）》，获得位于重庆市巴南区渝南大道某号房屋一套。2015年1月21日办理房屋产权证，产权登记在徐某乙、殷某甲名下。2015年7月5日，徐某乙立下代书遗嘱一份载明，位于重庆市巴南区渝南大道某号房屋一套是徐某乙与殷某甲共同共有。其中50%产权份额属徐某乙，徐某乙死后，其50%的产权份额由殷某甲个人继承。该份代书遗嘱由代书人石光平代书，代书机构重庆市巴南区南泉法律服务所印章，见证人张朝琼、石光平以及遗嘱人徐某乙签名。2015年7月8日，徐某乙与殷某甲到巴南区房屋产权交易中心办理了产权变更登记，将房屋产权登记在殷某甲名下。2016年3月16日，被继承人徐某乙因病死亡。现原告要求按照法定继承对被继承人徐某乙的房屋遗产进行继承。审理中，被告认为被继承人已通过遗嘱对其所有的50%的房屋份额进行了处理，原告无权要求继承。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，火化证、放的产权证、遗嘱等证据在为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依相关法律规定，遗产是公民死亡后遗留的合法财产，包括动产和不动产。本案中，涉案房屋系徐某乙离婚后所在单位房改房所得，系其个人财产。在2015年1月21日办理房屋产权证时，徐某乙通过赠与的方式将该房屋50%的产权赠与给殷某甲，并将产权登记在徐某乙、殷某甲名下，并注明为双方共同共有。由此可知，徐某乙对殷某甲的赠与已完成，从2015年1月21日起，涉案房屋系徐某乙与殷某甲的共同共有财产，其中50%的产权份额系徐某乙的个人财产。此外，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，遗嘱由代书人石光平代书，并有张朝琼、石光平见证落名，并经被继承人徐某乙签字确认，虽有涂改但并非对遗嘱关键内容的更改，也有对被继承人徐某乙的询问笔录证明其遗嘱内容真实有效，另外，在立遗嘱后徐某乙、殷某甲随后到巴南区房屋产权交易中心办理了产权变更登记，将涉案房产登记到殷某甲名下，以其行为证明遗嘱系被继承人徐某乙的真实意思表示，故该遗嘱符合法律规定，本院予以认可。原告以涉案代书遗嘱系身份关系等人身关系的证明，基层法律服务所不得办理见证；见证人是否与本案存在厉害关系不清问题以及两个见证人系同一单位，见证主题单一等为由，不认可该份代书遗嘱。但代书遗嘱非对身份关系等人身关系所出具的证明，而是对该法律事实的见证，故原告认为基层法律服务所不得办理代书遗嘱的意见，于法无据，本院不予支持。另，依照《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”原告未举示充分证据证明见证人属于以上人员，也未举示证据证明见证人与本案存在厉害关系，原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》十六条第二款、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告徐某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 郭 静二〇一六年六月十七日书 记 员 张雅婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2120号原告刘勇，男，1952年8月26日出生，住重庆北碚区。被告谭祥勇，男，1985年3月21日出生，住重庆市丰都县。被告颜晓辉，女，1982年9月17日出生，住重庆市合川区。被告夏长久，男，1955年7月30日出生，住重庆市北碚区。原告刘勇诉被告谭祥勇、颜晓辉、夏长久民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、颜晓辉到庭参加了诉讼，被告谭祥勇、夏长久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，原告于2012年11月29日由夏长久担保借给谭祥勇夫妇50000元，但被告拒不归还，故起诉来院，请求判令：1.被告谭祥勇、颜晓辉偿还借款50000元；2013年利息12000元；2014年利息15000元；2015年元月至2016年2月29日利息6000元，合计83000元；2.判令被告谭祥勇、颜晓辉支付从2016年3月1日起以50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；3.被告夏长久承担连带责任。庭审中，原告刘勇变更利息部分的诉求，即以50000元为基数，按照月利率2%从2014年6月1日起计算的利息，利随本清，其他诉求未变。被告谭祥勇未作答辩。被告颜晓辉辩称，借款属实，但被告已按照月利率3%的标准支付利息至2014年5月。被告夏长久未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，谭祥勇、颜晓辉向刘勇借款50000元并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到刘勇处人民币伍万元正，每月利息壹仟伍佰元。每月的4号付清利息，本金分期归还，利息相应减少。特此为据。”谭祥勇、颜晓辉在借款人处签名、捺印，夏长久在担保人处签名。庭审中，双方一致认可，利息已支付到2014年5月。上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：谭祥勇、颜晓辉出具给刘勇的借条不仅能证明其向刘勇借款50000元的意思表示同时能证明其已收到出借人刘勇提供的借款50000元的事实，虽然双方未约定还款期限，但刘勇有权随时要求谭祥勇、颜晓辉偿还借款，而谭祥勇、颜晓辉经刘勇催告后至今未偿还该款，故对刘勇要求谭祥勇、颜晓辉偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方一致认可，利息已支付到2014年5月，而刘勇主张从2014年6月1日起以50000元为基数，按照月利率2%计算的利息（利随本清），符合法律规定，本院予以支持。夏长久作为担保人，与刘勇未约定担保方式，未超担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭祥勇、颜晓辉在本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款50000元并支付从2014年6月1日起以50000元为基数按照月利率2%计算的利息，利随本清。被告夏长久对被告谭祥勇、颜晓辉的第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告谭祥勇、颜晓辉、夏长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一六年六月六日书 记 员  郑巧
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10718号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告王玉芬，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王玉芬信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告王玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告王玉芬于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王玉芬未答辩。经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告王玉芬向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告王玉芬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告王玉芬发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告王玉芬未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉芬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告王玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十九日书记员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1427号原告张如波，男，汉族，出生于1947年1月21日，住四川省西充县。被告张如义，男，汉族，出生于1945年5月15日，住四川省西充县。本院于2016年6月2日立案受理原告张如波诉被告张如义健康权纠纷一案。诉讼中，原告于2016年6月24日以原、被告已和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张如波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张如波承担。审判员  程本超二〇一六年六月二十四日书记员  袁 媛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执字第617-1号申请人赵某某，女，1972年10月7日出生，汉族，农民。被执行人佟某某，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。申请执行人赵某某与被执行人佟某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院(2015)铁民初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)铁民初字第311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王慧二〇一六年六月二十五日书 记 员  宋策
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执16号之一申请执行人王国平，男，汉族。被执行人秦灿强，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第815号民事判决书受理王国平与秦灿强民间借贷纠纷一案,由于被执行人秦灿强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国平于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查依法查封被执行人秦灿强名下车辆一辆后暂未发现其他可供执行的财产线索，且申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第815号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年六月二十九日书 记 员  李文辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初328号原告谢红波。被告沈立峰。原告谢红波与被告沈立峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢红波到庭参加了诉讼，被告沈立峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谢红波诉称，2014年7月14日，被告向原告借款人民币20万元，出具借条及收条各一份。期满，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告沈立峰归还给原告谢红波借款人民币20万元及利息（2014年7月14日至归还日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告沈立峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份及农行取款凭证（凭证背面为被告出具的收条）一份，拟证明被告向原告借款20万元，及收到原告款项的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年7月14日，被告沈立峰向原告借款20万元，并出具借条一份。约定借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利息四倍计息，承诺于2014年8月14日前一次性归还本息。当日，原告从银行取款199995元，并由被告沈立峰在银行卡取款业务回单背面向原告出具“现金收到贰拾万元整”凭证一份。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈立峰归还原告谢红波借款本金20万元，并支付自2014年7月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费400元，合计6220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年六月十五日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1451号罪犯孙磊。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)淮刑一初字第21号刑事判决，认定被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月5日作出(2005)苏刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年11月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0099号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期从2008年4月17日起至2027年9月16日止。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2374号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4149号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04960号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2022年7月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙磊，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙磊，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯孙磊对判决罚金未履行。其提供家庭情况的证明为介绍信。另查明，罪犯孙磊狱内消费月均458元（同期全监罪犯月均消费374元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、介绍信等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯提供的证明材料不符合形式要件，且罪犯孙磊的狱内消费高于同期全监罪犯月均消费水平，对其提供的证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年9月16日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执731号之一申请执行人朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人许叶盛，男，1971年3月22日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人郑文芝，女，1973年5月13日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人朱美飞与被执行人许叶盛、郑文芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1775号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前支付执行款人民币432950元，并负担案件受理费7400元、申请执行费6394元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年3月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人许叶盛名下有房产登记情况，该房产坐落于玉环县玉城街道金鸡一路54号（产权证号：玉房权证玉环字第××号），并于3月11日查封该房产，据国土部门踏勘，该宗地房屋原二层，现已重建一间四层二间三层，与原登记不符合，被执行人郑文芝名下无房产登记情况。2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执731号案本次执行程序。申请执行人朱美飞发现被执行人许叶盛、郑文芝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年六月十三日代书记员 高炳煜