wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1031号上诉人（原审被告）陈克祥（陈克武）。上诉人（原审被告）陈福启。以上两上诉人的共同委托代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）曹成明。委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人陈克祥、陈福启与被上诉人曹成明排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人陈福启、两上诉人的共同委托代理人胡广德、被上诉人曹成明及其委托代理人许海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中曹成明诉称，其在杨集东门闸T字路西租赁门面房两间，陈克祥、陈福启因购买该房屋被人民法院认定无效，不能取得，遂于2014年2月陆续用废旧车辆、臭泥废土等围堵曹成明家门面房，阻碍对该房屋的使用和经营，导致该房屋至今不能正常使用，给曹成明造成系列损失。现曹成明诉至法院要求陈克祥、陈福启将陈放在曹成明东门闸T字路西租赁门面房前面的泥土和废弃车辆清理掉，并要求陈克祥、陈福启赔偿损失5万元。原审诉讼中，曹成明明确要求陈克祥、陈福启承担的损失为“以每年1.3万元为标准，从2014年2月20日开始，计算至排除妨碍之日止”。一审中陈克祥、陈福启辩称，曹成明租赁案外人的房租系违章建筑，不能进行市场交易，涉案矛盾纠纷是曹成明能够预见的，且曹成明及庄士才、庄进传均没有受到实际损失。原审法院经审理查明，陈福启、陈克祥系父子关系，涉案房屋位于灌云县××集镇孙××东门闸农贸市场北入口××西面（东邻公巷，南临伊杨路，西邻陈福启家，北邻孙海林家）。庄士才、庄进传将涉案房屋出租给曹成明使用，租金每年一万五千元，从2009年开始，曹成明在涉案房屋内经营农机配件、润滑油零售，并于2012年5月15日办理了营业执照。从2014年2月16日开始，陈克祥、陈福启将废弃车辆和泥土堆放在曹成明经营的门市的前面集体土地上，对曹成明正常营业产生了一定的影响。原审法院另查明，2014年4月20日，曹成明与孙海林签订租赁协议，约定曹成明租赁孙海林家门前的场地，租金每年一万三千元，租期两年。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案所涉泥土及废弃车辆所占土地为杨集镇孙小港村民委员会所有，陈克祥、陈福启在该土地上堆积泥土及废弃车辆对曹成明门市正常营业造成了一定影响，根据相关法律规定和民俗习惯，陈克祥、陈福启应当清除泥土及废弃车辆，不影响门市正常营业。现曹成明要求陈克祥、陈福启排除妨碍的请求符合法律规定，予以支持。曹成明称陈克祥、陈福启的行为给其经营造成了一定的损失，并提供租赁合同和营业执照等证据来证明，原审法院根据曹成明对涉案房屋目前的使用情况以及目前曹成明的经营状况，酌定陈克祥、陈福启每个月向曹成明承担损失五百元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、陈克祥、陈福启于判决生效后六十日内将涉案房屋前面的泥土和废弃车辆清除完毕；二、陈克祥、陈福启于判决生效后二十日内赔偿曹成明的损失（以月损失500元为计算标准，从2014年2月20日，计算至判决确定障碍清除之日）；本案案件受理费1050元，减半收取，由陈克祥、陈福启负担300元，曹成明承担225元；保全费220元，由陈克祥、陈福启负担。陈克祥、陈福启不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人不承担清除和给付责任。其主要理由是：1.原审认定事实错误，被上诉人无权租用我村土地，租赁合同是假合同，不具有法律约束力；2.被上诉人的诉讼主体不适格，其对争议的土地及建筑物没有所有权、使用权及承包经营权情况下，其不是适格主体；3.原审适用法律错误。被上诉人曹成明发表答辩意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成权利人损失的，权利人可以要求损害赔偿。本案中，曹成明依据租赁合同对涉案门面房实际使用，陈克祥、陈福启无正当理由用废旧车辆和泥土堆放在门面房前面，影响门面房的经营使用。曹成明作为门面房的实际使用人，有权要求陈克祥、陈福启排除妨害并赔偿损失。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人陈克祥、陈福启的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（陈克祥、陈福启已预交），由陈克祥、陈福启负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  宋继林二〇一六年六月二日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1122民初665号原告刘宇生。被告卿金妹，系鲁国兴之妻。本院在审理原告刘宇生与被告卿金妹民间借贷纠纷一案中，原告刘宇生于2016年6月27日以原、被告双方自行协商和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宇生自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘宇生撤回起诉。案件受理费125元，减半收62.5元，由原告刘宇生负担。代理审判员  曾龙二〇一六年六月二十七日代理书记员  张芹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00030号再审申请人(一审原告、二审上诉人)汪小年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大厦。法定代表人王海鹰，该局局长。委托代理人沈滇，该局工作人员。被申请人（一、二审第三人）苏州华锦针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区越港路78号。法定代表人郑敦华，该公司董事长。委托代理人张雅芬，该公司工作人员。再审申请人汪小年因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人汪小年以各方已达成和解协议为由自愿撤回再审申请，并向本院提交书面撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人汪小年申请撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许汪小年撤回再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡志成
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执异41号异议人（案外人）：张淮，1957年12月7日。申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，该社理事长。委托代理人：吕明波，该社工作人员。被执行人：莱芜市瑞安建安有限公司。住所地：莱芜市高新区。法定代表人：李传延，该公司经理。被执行人：莱芜市西海工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：吴刚，该公司经理。被执行人：李传延。被执行人：吴刚。本院在执行莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与莱芜市瑞安建安有限公司（瑞安公司）、莱芜市西海工贸有限公司（西海公司）、李传延、吴刚金融借款合同纠纷一案中，案外人张淮于2016年5月3日，向本院提出书面异议，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张淮称，法院在执行农信社与瑞安公司、李传延等金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日裁定查封了瑞安公司在莱城区大王庄镇复宁街村投资建设的3号、4号居民住宅楼两幢。因瑞安公司、李传延欠异议人借款未能偿还，双方于2013年11月2日达成《以房抵债合同》，约定瑞安公司将上述居民住宅楼3号楼，车库25个作价400万元，抵还异议人的部分借款。该楼房瑞安公司以房抵债在先，法院查封在后，特向法院提出执行异议，请求法院解除对上述房产的查封措施。本院查明，申请执行人农信社与被执行人瑞安公司、西海公司、李传延、吴刚金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2011年3月24日作出的（2010）莱城商初字第758号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农信社向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，该院以（2012）莱城执字第836号案立案执行。本院于2012年9月4日作出（2012）莱中执提字第5号执行裁定书，裁定本案由本院执行。2016年3月21日，本院作出（2012）莱中提执字第3-7号执行裁定，继续查封被执行人瑞安公司在莱芜市莱城区大王庄镇复宁村街投资建设的3号、4号居民住宅楼两幢（面积5250平方米）查封期限三年，自2016年3月30日起至2019年3月30日止。案外人张淮对上述执行裁定不服，向本院提出异议。另查明，异议人张淮主张自2004年起至2011年止，瑞安公司、李传延共向其借款370余万元。因瑞安公司、李传延对上述款项一直未予偿还，2013年11月2日，瑞安公司与张淮达成《以房抵债合同》，约定瑞安公司在莱芜市莱城区大王庄镇投资建设的住宅楼3楼（面积2350平方米）、车库25个，作价400万元抵偿部分欠款。上述事实，由民事调解书、执行裁定书、借条、以房抵债合同等证据予以证实。本院认为，莱芜市莱城区大王庄镇复宁街村居民住宅楼系由大王庄镇复宁街村民委员会在集体土地上开发，与瑞安公司共同投资建设的，异议人张淮以与瑞安公司签订的《以房抵债合同》主张对居民住宅楼3号楼享有实体权益无法律依据，对其要求法院解除对该住宅楼查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张淮的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王尔云审判员  张 勇审判员  尹 腾二〇一六年六月二十八日书记员  时阿楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初987号之二原告：河北远大新特橡塑有限公司。法定代表人：王洪刚。委托代理人：曹吉鹏。被告：张浩。本院审理的原告河北远大新特橡塑有限公司诉被告张浩买卖合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告要求解除对被告银行存款的冻结或其名下车辆的查封。本院认为，被告的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：解除对被告张浩银行存款110000元的冻结或其名下车辆的查封。审判员  陈忠东二〇一六年六月六日书记员  翟荣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执88号申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州。法定代表人许登耀，该公司董事长。被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人王奇，该公司总经理。被执行人王奇。被执行人冯艳华。申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华融资租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2014）苏中商初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2015年12月14日裁定本案由本院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华名下房地产均被另案查封且向银行抵押，未发现有其他财产可供执行。当事人双方正在协商处理中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00186号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十四日书记员  王凯达
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终172号上诉人（原审原告）孙丽芳，无职业。委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。负责人李亚林，该公司总经理。委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人孙丽芳因与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆勘探公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙丽芳及其委托代理人杨艺梅，被上诉人川庆勘探公司的委托代理人曲春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙丽芳诉称：2014年，被告到黑龙江省肇源农场（以下简称肇源农场）进行石油勘探，在施工过程中，被告违规作业，昼夜放炮，把原告的房屋震坏。在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告将原告的受损房屋恢复原状。原审被告川庆勘探公司辩称：一、原告起诉主体错误。原告起诉状中的被告名称是川庆地球物理勘探公司山地勘探六队，而被告的准确名称是中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。二、原告主张的事实没有任何证据证实。原告没有证据证实损失的真实存在及损失与被告勘探行为之间存在直接的因果关系，也没有证据证实损失的数额。三、被告在勘探过程中严格遵照有关法律规定，不存在违规操作的情况，没有给原告造成损失。在勘探过程中，被告已与原告签订协议，约定造成损害后由被告聘请有关部门进行鉴定。勘探结束后，被告依据协议，聘请中国地震局工程力学研究所对勘探过程中的损害进行全面鉴定，经过鉴定并未给原告房屋造成损害，所以被告不应对原告受损房屋恢复原状。原审法院认定：2014年冬季，被告在肇源农场境内勘探石油，进行钻井爆炸作业。原告所有的房屋位于肇源农场馨和小区内平房02室（原团结区），房屋建筑面积56平方米，规划用途为住宅。原告认为被告的钻井爆炸作业行为致使其所有的房屋受到损坏，要求被告将受损房屋恢复原状。在案件审理过程中，法院多次释明原告对涉案房屋的损害事实、损害原因及恢复原状所需费用进行司法鉴定，原告未申请司法鉴定。原审法院认为：此案为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。侵权案件应具备以下要件：损害事实、具体行为、行为有过错、行为与损害事实之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的原则分配举证责任，本案举证责任在原告。原告应对房屋受损前后差异举证，对房屋受损是由被告钻井爆炸行为所致举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告不申请司法鉴��，无法证实房屋受损情况，也不能证明房屋受损与被告钻井爆炸的勘探行为有因果关系，原告应承担举证不能的责任，对原告要求将受损房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。关于被告主体问题，原告诉状中的被告名称为“川庆地球物理勘探公司山地勘探六队”，被告认为名称有误，不是该公司。庭审中，川庆勘探公司承认在肇源农场实施钻井爆炸作业行为的是该公司，并且到庭应诉，因此应以实际实施行为的主体为被告。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孙丽芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙丽芳负担。孙丽芳上诉称：一、原审法院认定上诉人房��受损失与被上诉人的勘探行为之间没有因果关系属于认定事实错误。二、中国地震局工程力学研究所对肇源农场部分民房受损失进行三维地震勘探作业影响情况所做的鉴定，程序违法，内容不真实，不能作为上诉人房屋受损与被上诉人的行为没有因果关系的依据。三、原审法院认定证据违法。四、被上诉人作业属于高度危险作业，应承担无过错责任。被上诉人只有证明损害是由上诉人故意造成的，才不承担民事责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，对本案重新审理或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。川庆勘探公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，孙丽芳提供如下证据：证据一，孙丽芳房屋照片2张、李井彬房屋照片1张、远忠志房屋照片1张，欲证明上诉人的房屋在被上诉人钻井爆炸作业前是完好的，不存在裂痕。被上诉人对孙丽芳房屋照片的真实性、合法性及关联性有异议，对李井彬、远忠志房屋照片的复印件，不予质证。证据二，井位下药卡3份，欲证明被上诉人作业时每个井位所用的炸药数量，鉴定结果处理情况汇总表中记载的炸药数量是虚假的。被上诉人对真实性、合法性及关联性均有异议。证据三，中国地震局工程力学研究所于2015年3月10日出具的《川庆物探公司山地六队三维地震勘探作业对肇源农场民房的影响》，欲证明被上诉人作业后对上诉人的房屋进行了拍照，从照片中可以看出上诉人房屋的现状。被上诉人认为该证据系复印件，不予质证。对于上诉人提供的证据一，因不能证实上诉人所要证明的问题，本院不予采信；证据二，因上诉人提供的井位下��卡系上诉人所捡来，被上诉人对真实性有异议，本院不予采信。证据三，因该证据系复印件，被上诉人有异议，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：被上诉人为勘探石油进行钻井爆炸作业属于高度危险作业。高度危险作业致害责任，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，受害人无须对加害人具有过错负举证责任，但受害人仍须对有无损害发生及高度危险作业与损害后果之间有因果关系负举证责任。本案上诉人未提供证据证实涉案房屋的受损情况及房屋受损与被上诉人钻井爆炸作业之间具有因果关系，原审法院及本院均已向上诉人进行释明，上诉人明确表示不申请司法鉴定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人孙丽芳负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  苏 倡二〇一六年六月三日书记员  韩欣言
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书豫16**执恢第2号申请人徐新福，男，1978年10月5日出生，汉族。申请人徐文义，男，1949年2月5日出生，汉族。被执行人庞保华，男，1976年2月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第451号民事判决书，于2016年1月7日立案执行徐新福、徐文义申请执行庞保华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第451号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第451号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年六月十七日书记员  赵二军
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)石法执字第396号申请执行人熊海英，女，1974年8月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人陈昌凤，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人熊海英与被执行人陈昌凤离婚纠纷一案，本院于2007年3月16日作出（2007）石民一初字第026号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人熊海英于2012年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为1.284万元，现因被执行人陈昌凤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初368号之一原告：赵龙传，男，1943年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：赵继彬，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：赵继红，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：杨伟刚，江苏问天律师事务所律师。被告：马成军，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告赵龙传、赵继彬、赵继红与被告马成军生命权纠纷一案中，赵龙传、赵继彬、赵继红于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵龙传、赵继彬、赵继红申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵龙传、赵继彬、赵继红撤回起诉。代理审判员 丁 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员 孙凤楠
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初912号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人李某醉酒后无证驾驶驾驶牌号为“浙f×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗社区麻溪路由北向南行驶时，撞击停放于道路西侧的牌号为“沪d×××××”的重型普通货车。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、卞某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆照片、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年六月二十三日书记员  杨佳宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢15号申请执行人梁某某，男，1946年12月9日出生，汉族,住蒲城县城关镇东街村*组双牌楼巷**号。申请执行人高某某，女，1946年11月15日出生，汉族,住蒲城县城关镇东街村*组双牌楼巷**号。被执行人梁某某，男，1953年7月13日出生，汉族,住蒲城县城关镇东街村*组双牌楼巷**号。梁某某、高某某申请执行梁某某遗嘱继承纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中法民一终字第00202号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为由被执行人梁某某向申请人梁某某、高某某返还占有的七间厦房。经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渭中法民一终字第00202号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月七日书记员  李民旗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异33号案外人金玉善，女，1963年1月10日生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人崔长义，男，1976年3月25日生，汉族，无职业，住敦化市。申请执行人任艳华，女，1963年8月1日生，汉族，住延吉市北山街。被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园街。在申请执行人崔长义、任艳华分别与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖纠纷执行一案中，案外人金玉善对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金玉善称，因罗京集团拖欠借款未能偿还，双方于2010年达成协议，罗京集团将位于延吉市朝阳街与友谊路交叉口西北侧恒基嘉园门市房2层6号和3层6号房屋（354.50平方米）作价2127000元冲抵借款。在此之前，本人已实际占有上述房屋。贵院因崔长义与罗京集团纠纷执行一案，于2014年11月3日作出（2011）延执字第1411-2号执行裁定，裁定查封了上述房屋。上述房屋是本人的合法财产，请求延吉市人民法院解除查封。本院查明：在申请执行人崔长义与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖纠纷执行一案中，本院于2014年11月3日作出（2011）延执字第1411-2号执行裁定：查封延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市朝阳街与友谊路交叉口西北侧恒基嘉园0206号，产权登记人为延边罗京实业集团有限公司，产权证号为延房权证字第4562**号，产籍号1-10-127-2006，建筑面积为177.25平方米的房屋产籍手续。另查，案外人金玉善于2010年5月5日与延边恒基房地产开发有限公司（现变更为延边罗京实业集团有限公司）签订了协议书，罗京集团将位于延吉市朝阳街与友谊路交叉口西北侧恒基嘉园门市房2层6号和3层6号房屋（354.50平方米）作价2127000元冲抵借款，并已实际占有上述房屋。本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面顶账合同，并已合法占有该房屋，案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市朝阳街与友谊路交叉口西北侧恒基嘉园0206号，产权登记人为延边罗京实业集团有限公司，产权证号为延房权证字第4562**号，产籍号1-10-127-2006，建筑面积为177.25平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年六月十三日书记员  李 军
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)德中执字第7-9号申请执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行住所地：乐陵市兴隆大街65号法定代表人：王文忠行长被执行人：乐陵市浩天食品有限公司住所地：乐陵市济盐路西侧法定代表人：孙金浩公司经理被执行人：孙金浩男汉族1964年9月15日生住乐陵市城区华盛巷一排2号被执行人：郭燕女汉族1965年10月24日生住乐陵市城区华盛巷一排2号本院依据已经发生法律效力的山东省乐陵市公证处（2011）乐证经字第277号执行证书，于2011年12月20日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，执行过程中，依法拍卖被执行人乐陵市浩天食品有限公司抵押的房产、土地，经拍卖无人竞买，以物抵债，实现债权550万元，现申请人德州银行股份有限公司乐陵支行申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省乐陵市公证处（2011）乐证经字第277号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一六年六月三日书记员 吴 艳
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初372号之一原告：曾国强，男，汉族，公民身份号码×××1176，住湛江经济技术开发区。被告：湛江外贸房地产开发公司，住所地：湛江经济技术开发区。法定代表人：李真如。本院在审理原告曾国强诉被告湛江外贸房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告愿意积极配合办理房产证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾国强撤回起诉。案件受理费550元减半收取即275元，由原告曾国强负担。审 判 长  陈霜屏审 判 员  吴红丽人民陪审员  金少明二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5228号原告惠于钢。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告吉美才。原告惠于钢诉被告吉美才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告惠于钢的委托代理人冯景善到庭参加了诉讼，被告吉美才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告惠于钢诉称，原告在被告承包工地工作时不慎受伤，经张家港市大新镇人民调解委员会调解后达成调解协议，被告承诺于2016年1月8日前一次性支付原告13000元，如违约则承担违约金4000元。但被告仅于2015年年底支付了5000元。故请求法院判决被告支付原告赔偿金8000元并承担违约金4000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吉美才未作答辩。经审理查明，2015年9月24日，惠于钢与吉美才经张家港市大新镇人民调解委员会调解达成调解协议，主要内容为：一、惠于钢自愿放弃伤残鉴定，并因此承担相应的后果。惠于钢所有损失（包括一次性残疾补助金、医疗补助金等）为13000元，由吉美才承担。二、惠于钢的其他损失由其自行承担。三、此纠纷属一次性调解终结，协议签字捺印后，双方就此再无其他任何纠葛。惠于钢今后身体或者精神出现任何问题均与吉美才无关。四、本协议生效后，各方应自觉履行，因任何一方违约导致诉讼，仲裁或者申请强制执行的，违者责任自负，并约定违约金为4000元。履行方式、时限：2016年1月8日前，吉美才一次性支付现金13000元给惠于钢。本院认为，《人民调解协议书》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吉美才应当按约履行义务。原告自认被告已经支付5000元赔偿金，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余8000元赔偿金并承担违约金4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吉美才经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉美才应支付原告惠于钢赔偿金8000元并承担违约金4000元，合计12000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告吉美才负担。该款原告惠于钢已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  王烈二〇一六年六月二十日书 记 员  曹静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第611号之一申请执行人赖永东，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人林耀国，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人赖永东与被执行人林耀国民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖永东请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币4100元。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，剩余债权人民币2950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）平执行字第611号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  卢琳静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初104号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人薛某，2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年2月4日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人薛某在乌海市海南区盗窃电动自行车十次，涉案金额7810元。1、2015年11月29日，被告人薛某在海南区金海园小区6号楼1单元楼下，盗窃一辆蓝灰色“新大都”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值800元。2、2015年12月9日，被告人薛某在海南区海电小区17号楼1单元楼下，盗窃一辆蓝黑色“僧帽”牌电动自行车，后以100元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值300元。3、2015年12月12日，被告人薛某在海南区盗窃一辆蓝黑色“赛克”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值850元。4、2015年12月14日，被告人薛某在海南区和谐小区11号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝黑色“小刀”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值860元。5、2015年12月16日，被告人薛某在海南区裕泽苑小区5号楼4单元楼下，盗窃一辆蓝色“赛克”牌电动自行车，后以145元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值600元。6、2015年12月17日，被告人薛某在海南区和谐小区1号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝色“爱玛”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值1050元。7、2015年12月22日，被告人薛某在海南区祥和小区1号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝色“捷马”牌电动自行车，后以50元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值500元。8、2015年12月22日，被告人薛某在海南区东方丽景小区19号楼4单元楼下，盗窃一辆蓝色“新日”牌电动自行车，后以100元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值1050元。9、2015年12月24日，被告人薛某在海南区东方丽景小区18号楼3单元楼下，盗窃一辆红色“红旗”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值500元。10、2015年12月27日，被告人薛某在海南区焦化厂小区1号楼3单元楼下，盗窃一辆红色“捷马”牌电动自行车，后以120元的价格变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值1300元。公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年11月至12月间，被告人薛某在乌海市海南区盗窃电动自行车十次，涉案金额共计7810元。薛某归案后如实供述了所犯罪行。具体盗窃事实如下：1、2015年11月29日，被告人薛某在海南区金海园小区6号楼1单元楼下，盗窃一辆蓝灰色“新大都”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值800元。2、2015年12月9日，被告人薛某在海南区海电小区17号楼1单元楼下，盗窃一辆蓝黑色“僧帽”牌电动自行车，后以100元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值300元。3、2015年12月12日，被告人薛某在海南区盗窃一辆蓝黑色“赛克”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值850元。4、2015年12月14日，被告人薛某在海南区和谐小区11号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝黑色“小刀”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值860元。5、2015年12月16日，被告人薛某在海南区裕泽苑小区5号楼4单元楼下，盗窃一辆蓝色“赛克”牌电动自行车，后以145元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值600元。6、2015年12月17日，被告人薛某在海南区和谐小区1号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝色“爱玛”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值1050元。7、2015年12月22日，被告人薛某在海南区祥和小区1号楼2单元楼下，盗窃一辆蓝色“捷马”牌电动自行车，后以50元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值500元。8、2015年12月22日，被告人薛某在海南区东方丽景小区19号楼4单元楼下，盗窃一辆蓝色“新日”牌电动自行车，后以100元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值1050元。9、2015年12月24日，被告人薛某在海南区东方丽景小区18号楼3单元楼下，盗窃一辆红色“红旗”牌电动自行车，后以150元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值500元。10、2015年12月27日，被告人薛某在海南区焦化厂小区1号楼3单元楼下，盗窃一辆红色“捷马”牌电动自行车，后以120元的价格变卖。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗的电动自行车价值1300元。上述事实，有公诉机关提供的报案材料、被告人基本情况登记表、归案说明、失主提供的电动自行车购买凭证、被盗电动自行车照片、扣押物品清单、被告人薛某出卖电动自行车时留下的身份证复印件等书证；证人丁某、邢某、李某甲、胡某、魏某、王某甲、闫某证言；被害人刘某、申某、苏某、王某乙、雷某、高某、徐某、李某乙陈述；被告人薛某供述与辩解；价格鉴定意见书；丁某、邢某、李某甲、胡某、魏某、王某甲、闫某辨认笔录等在案证据予以证实。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。薛某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘小燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初4659号原告刘铁芳，女，1989年1月22日出生。被告加红云，女，1970年2月28日出生。被告刘俊杰，男，1987年5月25日出生。原告刘铁芳与被告加红云、被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁芳、被告加红云到庭参加了诉讼，被告刘俊杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁芳诉称：2015年3月18日被告加红云在刘俊杰的��保下向原告刘铁芳借款52万元，被告加红云由担保人刘俊杰用奥迪车做担保，期限为半个月，并承诺于2015年4月6日还款，还款日期到了二被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1，二被告偿还原告借款52万元；2，二被告支付原告利息（自2015年3月18日起至实际支付日止，按照人民银行贷款利率四倍即年息18.36%计算）；3，诉讼费由被告承担。被告加红云辩称：我确实在2015年3月18日向原告借了50万元转账，2万元现金没有收到，原告称借钱得给利息，2万元是利息。因为刘俊杰欠我钱，刘俊杰跟我说，他替我还了原告50万元，然后他把原告的欠条给我收回来了，我把刘俊杰的条给他了。被告刘俊杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，但在2016年6月28日的谈话笔录中称，其找刘铁芳帮加红云借的钱，其是担保人，借款协��书上的担保期限为半个月指的是奥迪车的担保期限，在借款到期前后，刘铁芳就不断地给他打电话，因为其没有还款能力，所以就没有给刘铁芳钱，其现在愿意承担担保责任。经审理查明：2015年3月18日，刘铁芳（出借方）、加红云（借款方）与刘俊杰（担保方）签订《借款协议书》一份，约定：刘铁芳出借给加红云借款52万元，借款期限自2015年3月18日至2015年4月6日，借款利率为银行贷款现行利率，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算，借款方保证按合同所定期限归还借款本息，否则，按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息，借款方的借款由担保人用奥迪车作担保，担保期限为半个月，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。同日，刘铁芳通过中国工商银行给加红云转账50万元。后，加红云出具收条一份，内容为：今收到刘铁芳借款伍拾贰万元整，银行转账伍拾万元，现金2万元。庭审中，刘铁芳称，借款时账户里只有50万元，包里有2万元现金，在良乡东关的工商银行门口将2万元现金给了加红云。加红云收到借款后，未按照约定偿还刘铁芳借款，刘俊杰亦未承担担保责任。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《借款协议书》、收条、中国工商银行转账凭证等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告加红云尚欠原告刘铁芳借款52万元未归还，原告要求被告加红云偿还借款具有事实依据，本院予以支持。被告加红云辩称其没有收到2万元现金、2万元是利息等，其辩称没有证据支持，且与其在收条中确认收到2万元现金的行为相悖，故本院对其答辩意见不予采纳。因被告加红云没有按照约定偿还原告借款，原告要求被告加红云自2015年3月18日起至实际支付日止支付借款利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但借款协议书中约定的借款利率为银行贷款现行利率，原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付利息没有依据，本院不予支持，被告加红云应按照借款协议书约定的银行同期贷款利率标准支付原告借款利息。被告刘俊杰与原告约定，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任，现借款方加红云未按照约定归还借款本息，原告要求被告刘俊杰按照约定承担连带保证责任具有依据，本院予以支持。被告刘俊杰在承担保证责任后，可在其承担的责任范围内，依法向被告加红云追偿。被告刘俊杰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加红云于本判决生效后十日内偿还原告刘铁芳借款五十二万元并按照银行同期贷款利率标准支付原告刘铁芳利息，自二〇一五年三月十八日起至实际支付日止。二、被告刘俊杰对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告刘铁芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百元，由被告加红云、被告刘俊杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一六年六月二十九日书记员  王 晨
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2505号原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街81号。负责人杨军，行长。委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街40号-89，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。被告李联合，男，住渭南市临渭区辛市镇前锋村小田组，农民。被告王虎娃，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村吝家组，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告李联合、王虎娃借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告李联合、王虎娃的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。审判员  王军武二〇一六年六月二十三日书记员  王 甜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1953号原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。法定代理人张某某，系该公司总经理。委托代理人牛某某，系该公司职工。被告廉某某，男，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告廉某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨有凤二０一六年六月十七日书记员  王惠杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书豫03**民初395号原告刘宝群。委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师。被告李根生。原告刘宝群诉被告李根生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘宝群及其委托代理人贾安、王辉、被告李根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝群诉称，原告与被告系朋友关系，2013年7月10日原告妻子李金鱼，通过民生银行和兴业银行账户取出现金共计18万元，7月11日，原告从本人农村信用合作社账户取出12万元，加起来共计30万元，原告以现金形式出借给被告。2013年9月16日、17日原告和妻子两人又分四次取款，总计取款20.5万元（其中5000元自备家用），原告将20万现金出借给被告，并与被告签订了《借款合同》，约定借款20万元，月利率1.5%，期限自2013年9月17日至2014年9月17日止。2013年10月14日，原告从农村信用合作社取出20万元现金，于2013年10月15日出借给被告，并以妻子李金鱼名义与被告签订一份《借款合同》，约定借款20万元，月利率为1.5%，期限自2013年10月15日至2014年10月15日止。从2013年7月11日起至2013年10月15日，期间原告出借给被告现金总计70万元，双方约定：从2013年10月15日起，被告应在每月20号以前支付利息，利息以70万元为基数，月利率按1.5%计算，即每月10500元。2014年8月9日被告通过银行转账归还30万元借款本金后，8月9日之后的利息以40万元为基数，月利率按1.5%计算，即每月6000元。截止到2014年年底，被告不再支付利息，也没有归还本金，2015年9月17日被告重新打借条一张，“今借到刘宝群人民币肆拾万元正”，同时被告收回原借款合同，并出具一张收条；2015年12月12日被告又向原告出具一份《说明》，就40万借款做出说明：2015年9月17日所打的40万元借款凭据为向刘宝群、李金鱼夫妇于2013年9月17日和2013年10月15日现金借款合并而成。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由进行推脱，致使原告合法权益得不到保护。故请求人民法院判令：1、被告归还借款本金40万元整及利息（利息以40万元为基数，月利率1.5%，从2015年1月计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李根生辩称，没有收到原告给我的现金70万元，我还款30万元是事实，也向原告支付过利息。但是我把向原告借的钱借给别人了，没有用于家庭生活，现在没有能力还款。经审理查明，原告刘宝群及其妻子李金鱼先后向被告李根生出借款项700000元。2014年8月9日，被告李根生偿还借款本金300000元，被告李根生按照月息1.5%支付利息至2014年年底，其后不再支付利息。2015年9月17日，被告李根生向原告刘宝群出具借条一张，载明：“今借刘宝群人民币肆拾万元正，李根生”。2015年12月12日，被告李根生向原告刘宝群出具说明一份，载明：“2015年9月17日所打的40万元借款凭据为向刘宝群、李金鱼夫妇于2013年9月17日和2013年10月15日现金借款合并而成，注：1、2013年9月17日收到刘宝群现金贰拾万元整；2、2013年10月15日收到李金鱼现金贰拾万元整。特此说明，共计四十万元整”。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告李根生收取原告刘宝群款项后，向原告刘宝群偿还了30万元的借款本金并支付利息至2014年12月底，后被告李根生未再向原告偿还借款亦未支付利息。原告要求被告偿还借款本金400000元并支付相应利息，本院对此依法予以支持，该利息以400000元为本金，按照月利率1.5%自2015年1月1日起计算至支付款项付清之日止。被告李根生辩称未收到款项，但其在法庭答辩、质证、辩论时发表的意见显示被告李根生收到了款项并支付利息，故被告李根生的辩解理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李根生向原告刘宝群偿还借款400000元整。被告李根生向原告刘宝群支付借款利息，该利息以400000元为本金，按照月利率1.5%自2015年1月1日1起计算至支付款项付清之日止。上述付款义务，限各被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。驳回原告刘宝群的其他诉讼请求。本案诉讼费7300元、保全费2520元，由被告李根生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  于国军人民陪审员  刘丽群二〇一六年六月二十四日书 记 员  王丽媛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执139号申请执行人：甄玉军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：石生松，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。被执行人：郑娇，女，住所地同上。申请执行人甄玉军与被执行人石生松、郑娇民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00423号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执139号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  胡乾江二〇一六年六月二十四日书记员  程邵辉
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川32执字7号之二申请执行人：陈德玖被执行人：松潘县西部王朝大酒店有限责任公司本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第80号民事判决书，在执行陈德玖申请执行松潘县西部王朝大酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经申请人同意，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第80号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可以随时向本院申请执行原生效法律文书种所享有债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：三郎木初审判员 ：刘 海龙审判员 ：何 小康二〇一六年六月七日书记员 ： 李 沁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1369号之一申请人姚应丰,男,汉族,1975年5月28日生,住铜陵市。被执行人鲍永明,男,汉族,1962年7月29日生,现住铜陵市。本院（2016）皖0705民初1115号民事判决书已经发生法律效力,被执行人鲍永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人鲍永明在中国工商银行帐户1340的存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00679号申请执行人陈秀清，女，1977年10月10日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人罗钧，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。申请执行人陈秀清与被执行人罗钧租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）玉民二初字第00645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结（2015）玉执字第00679号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨林茂人民陪审员  托 娅人民陪审员  甘塔娜二〇一六年六月二十一日书 记 员  辛东升
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初374号原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司。法定代表人王贵典，职务董事长。委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告李丽，女，1979年9月7日出生，蒙古族。本院在审理原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司诉被告李丽供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司于2016年6月12日以被告付清所欠取暖费为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取,25元由原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司负担。审判员 李 梅二〇一六年六月十二日书记员 王美娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6463号申请执行人黄豫宛,女,汉族，1980年2月9日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人刘法志,男,汉族，1965年1月2日出生,住河南省平顶山市卫东区；被执行人河南省盐业担保有限公司,住所地：郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。法定代表人陈富友。黄豫宛诉刘法志、河南省盐业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8337号民事判决书已经发生法律效力。刘法志、河南省盐业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄豫宛于2017年5月16日向申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执6463号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张春尧审 判 员 朱智勇审 判 员 刘 铮二〇一六年六月十四日书记员代 红 涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执449号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人张新文，居民。被执行人宋文燕，居民。被执行人赵曜，居民。被执行人孙晓，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张新文、宋文燕、赵曜、孙晓金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第644号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款140987.5元及逾期利息，已执行／元，尚欠140987.5元及逾期利息，经本院查证被执行人除抵押房产暂无其他财产可供执行，该抵押房产短时间内无法变现。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第644号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执34号申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司。法定代表人孙璐。委托代理人刘士刚。被执行人姚成。被执行人施敏。被执行人江苏盛诚电气科技有限公司。法定代表人姚纪林，董事长。申请执行扬中市新城农村小额贷款有限公司与被执行人姚成、施敏、江苏盛诚电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款本金120000元，利息及迟延履行利息，律师费40000元，诉讼费8514元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理，执行费14885元未缴纳。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，且本院已依法对被执行人姚成司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年六月三十日书记员  李 丹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4263号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码:70467006-1。法定代表人陈荣华。被执行人金建国，男，1960年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人金诚宇，男，1989年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人金建国、金诚宇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）台椒商初字第3300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限���司台州海门支行于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人金建国、金诚宇支付借款本金7966179.88元及利息，案件受理费34364元、保全费5000元、执行费68088元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人金诚宇名下的坐落于椒江区西锦御园绿雅苑51幢101室及椒江区西锦御园4号地下室车位035、036、037、038、039、040号的房地产。双方当事人于2016年5月5日达成和解协议，被执行人金建国于签定协议之日支付给申请人本金100万元及积欠利息，于2016年5月底前支付给甲方本金50万元及积欠利息，于6月底前支付本金50万元及积欠利息，每月分期清偿，直至付清本案全部执行款项，并保证于2016年12月20日前支付剩余全部本息。截止本月底被执行人按期履行上述还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行同意暂缓处置金诚宇的抵押房产���如金建国未能按上述还款计划按时还款，则申请人有权自其违约之日起向法院申请恢复执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意暂缓处置被执行人金诚宇的抵押房产，应终结本次执行程序，如被执行人金建国未能按上述还款计划按时还款，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第4263号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年六月二十七日代理书记员  尹仁波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6327号原告牟永芳，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告牟永芳与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告牟永芳与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟永芳诉称:原告于2010年6月6日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿养老保险损失21000元、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资1925元、工作满一年每月增加劳务费50元。被告巴南环卫处辩称:原告牟永芳到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告牟永芳不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告牟永芳已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告牟永芳劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告牟永芳于1951年8月28日出生，2001年8月28日年满50周岁，其于2010年6月到被告巴南环卫处工作。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告牟永芳与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告牟永芳离开岗位。2016年5月9日，原告牟永芳向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第200号不予受理通知书，原告牟永芳遂诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。原告牟永芳提交：仲裁申请书、不予受理通知书。被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要。本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告牟永芳于2001年8月28日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告牟永芳于2010年6月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告牟永芳支付经济补偿。故原告牟永芳要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告牟永芳鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告牟永芳要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告牟永芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月二十九日书记员  廖荣鹏
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初743号原告：蓝美红。被告：潘海平。蓝美红与潘海平民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。蓝美红到庭参加诉讼，潘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。蓝美红起诉称：潘海平分别于2014年11月1日、11月3日、11月4日、11月5日向蓝美红借款20000元、8000元、12000元、50000元，于11月8日出具借条一份，确认向其借款90000元；潘海平又于2014年11月19日向蓝美红借款20000元，于12月23日出具借条一份。以上两份借条均约定按月利率２%计算利息，均未约定还款时间。因潘海平未归还借款本息，蓝美红起诉请求：判令潘海平返还借款110000元并支付相应利息（从2014年11月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。蓝美红为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、蓝美红身份证复印件，潘海平户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条二份，欲证明潘海平向蓝美红借款110000元、约定按月利率２%计算利息等事实。潘海平未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，潘海平无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，蓝美红的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合蓝美红的庭审陈述，本院认定本案事实如下：潘海平于2014年11月8日、12月23日向蓝美红各出具借条一份，确认分别向蓝美红借款人民币90000元、20000元，均约定按月利率２%计算利息，未约定还款时间。因潘海平未归还借款本息，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中蓝美红为证明潘海平合计向其借款110000元，在庭审时提供了由潘海平出具的借条两份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，蓝美红依法有权随时要求潘海平归还，潘海平应予以归还。蓝美红诉请按月利率２%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，但第二笔借款的利息起算时间应调整为出具借条之日。蓝美红的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘海平于本判决生效之日起十日内归还蓝美红借款人民币110000元及相应利息（借款90000元自2014年11月18日起、借款20000元自2014年12月23日起，均按月利率２%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回蓝美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由潘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年六月二十日（）书 记 员 阮钊恒
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初46号原告盘某甲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人盘文刚，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告盘某乙，女，1972年8月8日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇干塘村委会水碓冲村民*组。原告盘某甲与被告盘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告盘某甲及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼，被告盘某乙，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘某甲起诉称，原告与被告盘某乙自由恋爱后于1988年8月13日同居生活，共同生活期间，两人感情一般。于1990年3月16日生育长女盘X（已出嫁），于1992年生育长子盘Y。同居后虽一直未办理结婚登记手续，但到1994年2月1日时，双方都已经符合结婚的实质要件，构成了事实婚姻。自2010年12月原告去建水监狱劳改，长子盘Y外出打工后，被告便与一名玉溪姓李的人在原告家里同居生活。2013年8月14日，原告刑满释放回家后发现家里的10个大银元不见了，原告留下的一辆摩托车也被被告卖掉了，长女出嫁的彩礼钱也被被告花光。经原告与被告一番争议后，被告于2014年2月跟李某外出后至今未归。原告与被告无共同财产及债权债务。为维护原告合法权益，特此具状人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费由原告自愿承担。被告盘某乙未作答辩。经审理查明，原告盘某甲与被告盘某乙于1988年8月13日同居生活，于1990年3月16日生育长女盘X（现已出嫁），于1992年8月13日生育长子盘Y（在外务工）。2010年12月原告盘某甲在建水监狱服刑、长子外出务工后，被告盘某乙与玉溪李姓男子同居生活，2013年8月14日原告刑满释放回家后共同生活期间双方经常发生吵闹，被告于2014年2月跟随李姓男子出走后，至今未归。原被告无共同财产及债权债务。本院认为,原告盘某甲与被告盘某乙虽未办理结婚登记手续，但已经构成了事实婚姻。原、被告不注重对夫妻感情的培养，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告盘某甲与被告盘某乙离婚。案件受理费300.00元，由原告盘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  余炳荣审判员  许文学审判员  李 艳二〇一六年六月十七日书记员  王丽娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1409号原告宁波生久柜锁有限公司，住所宁波余姚大隐镇学士桥村。法定代表人姚春良，总经理。委托代理人王欢，天津星聚律师事务所律师。委托代理人郭未杰，天津星聚律师事务所律师。被告天津生久锁具销售有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区22-104。法定代表人尚光涛，总经理。委托代理人冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。本院在审理原告宁波生久柜锁有限公司诉被告天津生久锁具销售有限公司侵害企业名称权权纠纷一案中，原告于2016年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，全部由原告负担。审 判 长  王悦代理审判员  刘静人民陪审员  陈岫二〇一六年六月十五日书 记 员  韩雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初721号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被告玉溪市鑫峰矿业有限公司。法定代表人徐峰，总经理。被告安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青，总经理。以上二被告共同委托代理人童长春，系公司法务部员工，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行(以下简称：农行红塔支行)诉被告玉溪市鑫峰矿业有限公司（以下简称鑫峰矿业）、被告安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称：永昌钢铁）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行诉称，2014年7月21日，原告与被告鑫峰矿业签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告鑫峰矿业向原告借款500万元，作为流动资金周转使用，借款期限为一年（2014年7月22日至2015年7月21日），年利率6.9%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利，复利按逾期罚息利率计算。同日，原告与被告永昌钢铁签订《保证合同》，被告永昌钢铁为被告鑫峰矿业的上述借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定向被告鑫峰矿业发放了借款，然而二被告违反了借款及保证合同的相关约定。经原告多次催告，二被告未归还借款本金，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告鑫峰矿业偿还借款本金500万元；二、由被告鑫峰矿业偿还借款产生的利息349791.64元，罚息329187.5元，复利42836.49元（以上利息、罚息、复利计算至2016年3月7日）及自2016年3月8日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；三、由被告永昌钢铁对上述一、二项所述款项承担连带清偿责任。被告鑫峰矿业、永昌钢铁辩称，对原告提出的借款本金、利息无异议，永昌钢铁的保证责任也无异议。请原告方按照中国人民银行等部门银发（2016）118号文件、云南省政府专题会议纪要等对被告鑫峰矿业贷款进行重组，帮助公司恢复生产。原告农行红塔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：人民币流动资金借款合同、保证合同、放款凭证、欠息清单。证明：1、玉溪市鑫峰矿业有限公司向农行申请贷款，农行按约发放了贷款；2、该公司没有按期归还借款本息和目前的欠息情况。经质证，被告鑫峰矿业、永昌钢铁对原告农行红塔支行提交的证据均无异议。被告鑫峰矿业、永昌钢铁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：云南省人民政府专题会议纪要、银企框架协议、银发[2016]118号关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见。证明针对二被告的情况，政府有过协调，要求银行对公司债务进行产能重组。经质证，原告农行红塔支行对被告鑫峰矿业、永昌钢铁提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联性。经审查，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。经审查，对二被告提交的证据，与本案无关联性，且属于政府给双方的调解意见，与本案无关联性。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告鑫峰矿业发放贷款，被告鑫峰矿业理应按期偿还借款本息，故对原告要求被告鑫峰矿业偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告永昌钢铁为被告鑫峰矿业与原告农行红塔支行之间的该笔借款的保证人，被告鑫峰矿业未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要被告永昌钢铁承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告永昌钢铁承担保证责任后，有权向被告鑫峰矿业追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市鑫峰矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金5000000元，2014年7月22日至2015年7月21日止的利息349791.67元；2015年7月22日至2016年3月6日的罚息329187.5元、复利34249.9元；2016年3月6日之后的利息按年利率10.35%计算，利随本清；二、由被告安宁市永昌钢铁有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告玉溪市鑫峰矿业有限公司追偿。案件受理费25926元，由原告负担308元，二被告负担25618元；保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年六月十七日书记员 柴晓静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2586号原告肖某甲，女，汉族，郯城县，居民。被告肖某乙，男，汉族，郯城县，居民。原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍并建立恋爱关系，于1999年12月15日经政府登记结婚，于2000年8月23日生长子肖腾飞，2010年3月27日生次子肖志远。婚后2013年9月25日被告到东营市打工，期间被告有出轨行为。综上，被告的行为致使夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生长子肖腾飞由被告抚养，次子肖志远由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告肖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告肖某甲与被告肖某乙于1999年12月15日办理结婚登记，2000年8月23日生长子肖腾飞，2010年3月27日生次子肖志远。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年5月3日原告诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生婚生长子肖腾飞由被告抚养，次子肖志远由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。本院认为，原告肖某甲与被告肖某乙结婚时间较长，且生育二子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。故对原告要求被告离婚的诉求，本院依法不予准许。被告肖某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某甲与被告肖某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十二日书记员  陈 晨
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初338号原告曲树荣，男，1975年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县狮山镇乐美村委会启凤大村**号。公民身份号码：5323291975********。委托代理人曲加明，男，1950年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县狮山镇乐美村委会启凤大村**号。公民身份号码：5323291950********。代理权限：一般授权代理。（系曲树荣父亲）被告凤学军，男，1979年10月9日生，彝族，个体户，云南省武定县人，住武定县狮山镇华翔帝景*幢*单元***室。公民身份号码：5323291979********。（未到庭）原告曲树荣诉被告凤学军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。受理后依法由审判员袁彩云适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曲树荣到庭参加了诉讼，被告凤学军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲树荣诉称：我长期从事房屋装修贴瓷砖工作，被告主要从事房���装修承包工作，2015年7月份，被告找到原告，称其承包了位于香水明珠小区两套房屋的装修工作，让我负责做其中的贴瓷砖工作，工时费按照30元／平方米计算，2016年2月3日左右我做完了全部贴瓷砖工作。经结算，被告应付给我18545元工时费，扣除已支付的7800元，还应支付给我10745元，被告称没钱并承诺过几天支付，经我多次催要，但是被告一直没有支付我钱。2016年5月1日，我再次找到被告催要欠款，被告称没钱支付，同时出具了张欠条给我，承诺5月10日前付清，在我再三要求下，被告勉强支付了我1045元，剩余9700元至今没支付。现被告称其没有钱支付并让我起诉他。综上，被告欠我工时费是事实，但被告以各种借口拒绝支付该欠款，现只能提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工时费9700元；2、判决被告支付本案诉讼费。被告凤学军在答辩期限内未向本���提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。庭审中，原告曲树荣及其委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、欠条原件、复印件各一份，欲证实被告凤学军欠原告工时费9700元。本院认为，原告曲树荣及其委托代理人提供的证据材料1、2，虽被告凤学军未到庭质证，但证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告曲树荣应被告凤学军的要求，承担被告凤学军承包的香水明珠小区两套房屋的贴瓷砖工作，经双方结算被告凤学军应付给原告曲树荣工时费18545元，被告于结算当天支付了7800元后写下了尚欠工时费10745元��欠条交原告收执，欠条上载明5月10日前付清。写下欠条后，被告又支付了1045元。剩余9700元，经原告多次催要未果，遂诉至我院。本院认为，劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间提供劳动服务而订立的协议，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系，即双方当事人约定，在一定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告所提供的证据能够证实双方之间存在劳务合同关系及被告尚欠其工时费9700元的事实，故原告诉请要求被告支付工时费9700元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凤学军支付原告曲树荣工时费人民币9700元；案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤学军承担。（以上给付内容限本判决生效之日起五日内一次性执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若凤学军未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若凤学军不自动履行本判决，曲树荣可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  袁彩云二〇一六年六月十七日书记员  姚俊秋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2237号罪犯王华枝，女，1968年4月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月22日作出（2011）眉东刑初字第151号刑事判决，以被告人王华枝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元,刑期起于2010年11月2日止于2021年5月1日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）眉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王华枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯王华枝被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王华枝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王华枝减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初35号原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。法定代表人许少才，董事长。委托代理人郭辉，该公司员工。委托代理人何宇，重庆市大江律师事务所律师。被告席钢，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告郑晓红。女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）与被告席钢、郑晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长运小贷公司委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告席钢、郑晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告长运小贷公司诉称，2015年1月26日，席钢、郑晓红与我公司签订《借款合同》，约定我公司向二人提供借款10万元，借款期限12个月，月利率1.80%。当日，我公司向席钢、郑晓红发放借款10万元。嗣后，席钢、郑晓红未按约还本付息，现请求人民法院判令席钢、郑晓红共同返还借款本金33333.40元并支付截止2015年12月21日尚欠的借款利息7199.33元，从2015年12月22日起至借款本金付清之日止的逾期付款违约金（以33333.40元为基数，按年利率294%计算）。被告席钢未答辩。被告郑晓红未答辩。经审理查明，2015年1月26日，长远小贷公司（贷款人、甲方）与席钢、郑晓红（借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：XYJK00245）一份，约定借款金额10万元，借款期限12个月、自2015年1月26日起至2016年1月25日止；借款利率按固定利率月1.80%标准执行；乙方公分12期还本付息、每一月为一期，乙方首次还款额9593.33元，以后每月还款10133.33元；乙方还款日为每月第15日，乙方首次还款日为本合同项下借款发放日的次月第15日，最后一期还款日为合同到期当月的第15日，如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；乙方连续两个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还借款本息的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，并要求乙方立即偿还借款本息，乙方按本合同项下借款金额的2%向甲方支付提前还款违约金。当日，长远小贷公司依照合同约定向席钢发放了全部借款10万元。借款发放后，席钢于2015年2月15日偿还9593.33元、于2015年3月15日偿还10133.33元、于2015年4月15日偿还10133.33元、于2015年5月15日偿还10134元、于2015年6月15日偿还10133.33元、于2015年7月15日偿还10133.33元、于2015年8月15日前偿还10133.33元、于2015年9月15日偿还10133.33元。嗣后，席钢、郑晓红未再还款，长运小贷公司于2015年12月22日向席钢、郑晓红邮寄《关于宣布借款提前到期的函》，要求席钢、郑晓红立即偿还截止2015年12月21日尚欠的借款本金、利息并支付违约金。上述事实，有《借款合同》、借款借据、浦发银行借记通知、借款计息表、关于宣布借款提前到期的函、EMS快递单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。长运小贷公司举示的《借款合同》、浦发银行借记通知以及借款借据足以证明其与席钢、郑晓红民间借贷关系成立，合法有效；长运小贷公司发放了全部借款，履行了全部合同义务。按照双方约定的借款利率以及席钢、郑晓红的还款时间、金额，多支付当期利息冲抵本金计算，截止2016年1月14日尚欠借款本金28977.99元、利息1669.14元，已经构成违约，长运小贷公司有权宣布借款提前到期并要求席钢、郑晓红承当相应的违约责任。长运小贷公司要求席钢、郑晓红偿还截止2015年12月21日尚欠借款本金33333.40元、借款利息7199.33元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金28977.99元、借款利息1669.14元予以支持；对长运小贷公司要求席钢、郑晓红从2015年12月22日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院以实际尚欠借款本金28977.99元为基数按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席钢、郑晓红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司返还借款本金28977.99元；二、被告席钢、郑晓红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支付截止2015年12月21日尚欠的借款利息1669.14元；三、被告席钢、郑晓红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支付逾期付款违约金（以28977.99元为基数，从2015年12月22日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元、公告费800元，合计1868元，由被告席钢、郑晓红负担，此款已由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司预交，被告席钢、郑晓红在履行前述付款义务时将应负担的诉讼费用直接支付给原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶代理审判员 郭胜勇二〇一六年六月二十九日书 记 员 宁芸茜
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初130号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邓凌云，男，1981年12月28日出生于江西省赣州市，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人赖翔，江西君实律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第117号起诉书指控被告人邓凌云犯合同诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人邓凌云及辩护人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2013年8月中旬，被告人邓凌云伙同谢宝新（已判刑）、刁海华（另案处理）以在赣州市经济技术开发区潭口镇承包的申某某开发小区内的不锈钢工程资金紧张为由，伪造“某木业”和“某奶茶店”的营业执照，骗取被害人陈某某、钟某某、黄某某的信任，后以“某木业”的名义，与被害人陈某某签订20万元的借款合同，扣除2.4万元的利息后，骗得借款17.6万元，后三人将骗得的钱财分掉。2016年2月25日，被告人邓凌云在其父亲陪同下，到公安机关投案自首。侦查阶段，被告人邓凌云的亲属已代其退赔犯罪所得赃款79200元给被害人陈某某、钟某某、黄某某，被害人收到上述款项后，对被告人邓凌云的行为表示谅解。上述事实，被告人邓凌云不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，借款合同，营业执照，赔偿谅解协议书，收据，谅解书，刑事判决书；证人肖某某、申某某、张某某的证言；被害人陈某某、钟某某、黄某某的陈述；被告人邓凌云及同案人谢宝新的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被害人对外非法经营发放贷款，具有违法性，被害人本身具有过错，应相应减轻对被告人的处罚。被告人主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。本院认为，被告人邓凌云伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓凌云主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人邓凌云减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被害人具有过错，经查，被害人的经营情况与本案无关，不能成为减轻对被告人处罚的理由。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓凌云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一六年六月二十二日代理书记员  施晓宇
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初90号原告王某某，女。委托代理人李春才，男，1983年9月16日出生，苗族，勐腊县尚勇镇磨龙村委会老陶村副村长，住该村21号，一般授权代理。被告杨某甲，男。原告王某某与被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李春才到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2000年3月，原、被告认识后并同居生活，于同年按当地风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。2001年12月23日共同生育长子杨某乙，2005年12月8日共同生育次子杨某丙。原、被告双方同居期间共同财产有：地名为寨子背后橡胶地4.1亩、地名为寨子对面茶地3.8亩、地名为毛草河水田1亩、地名为憨九河旱地3亩，以上财产赠与长子杨某乙；地名为憨九河茶地12亩、地名为寨子对面团花地3.2亩、地名为毛草河水田1亩，以上财产赠与次子杨某丙。2007年，被告在没有告知原告及家人的情况下离家出走，原告及家人经多方寻找，至今杳无音讯。被告杨某甲的行为对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，失踪8年之久，现夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身合法权益，现起诉要求共同生育子女杨某乙、杨某丙均归原告抚养，原告自行承担抚养费；同居期间共同财产地名为寨子背后橡胶地4.1亩、地名为寨子对面茶地3.8亩、地名为毛草河水田1亩、地名为憨九河旱地3亩，以上财产赠与长子杨某乙；地名为憨九河茶地12亩、地名为寨子对面团花地3.2亩、地名为毛草河水田1亩，以上财产赠与次子杨某丙；案件受理费由原告承担。被告杨某甲未作答辩。诉讼中，原告王某某为证实其主张，向法庭举证如下：1、腊林证字（2009）第2309000899号、腊林证字（2004）第00285号林权证各1本（复印件，与原件核对无异议），欲证实林地使用面积及共同财产的事实。2、身份证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证实居民身份情况的事实。3、户口本1份（复印件，与原件核对无异议），欲证实常住人员登记及原、被告系夫妻关系的事实。4、农村土地承包经营权证书1份（复印件，与原件核对无异议），欲证实承包地基本情况的事实。被告杨某甲未予以质证，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提供的证据1至证据4来源合法，内容真实，可相互印证证实原、被告共同生育杨某乙、杨某丙，以被告杨某甲名义承包了地名为寨子背后橡胶地4.1亩、地名为寨子对面茶地3.8亩、地名为毛草河水田2亩、地名为憨九河旱地3亩、地名为憨九河茶地12亩、地名为寨子对面团花地3.2亩的事实，本院予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2000年3月，王某某与杨某甲认识恋爱，同年双方按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2001年12月23日共同生育长子杨某乙，2005年12月8日共同生育次子杨某丙。同居期间以杨某甲的名义分别承包了地名为寨子背后橡胶地4.1亩、地名为寨子对面茶地3.8亩、地名为毛草河水田2亩、地名为憨九河旱地3亩、地名为憨九河茶地12亩、地名为寨子对面团花地3.2亩。现王某某就双方共同生育子女的抚养及共同财产的分割问题诉至本院，因杨某甲未到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。根据上述事实，本院认为，关于原、被告共同生育子女的抚养问题。原告虽系农村居民，无固定收入来源，但在被告离开期间子女一直随原告一方生活，继续随原告生活更有利于子女的成长，故本院根据有利于子女健康成长的原则，确认原、被告共同生育子女杨某乙、杨某丙均随原告共同生活。鉴于原告未向被告主张抚养费，本院不予裁判。对共同财产的分割问题。原告王某某起诉要求将被告杨某甲承包的土地分配给其子杨某乙、杨某丙，其实质是对土地承包经营权的再一次调整，对土地承包经营权的调整，应归属于集体经济组织分配土地承包经营权的自治范畴，不属于人民法院民事案件调整范围，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王某某与被告杨某甲共同生育儿子杨某乙、杨某丙随原告王某某共同生活。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告王某某自愿负担；公告费600元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李先勇人民陪审员  王福明人民陪审员  依光传二〇一六年六月八日书 记 员  吴远超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1012号原告云南红塔农村合作银行李棋支行。住所地：玉溪市红塔区李棋镇。工商注册号：530402000004365，组织机构代码证代码：21767680-2。负责人袁玉琼，行长。公民身份号码:5324011968********。委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。委托代理人雷开忠，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。被告陈玉芬，女。原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉被告陈玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、雷开忠及被告陈玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉称，被告陈玉芬向原告申请农户小额信用贷款10万元，2015年1月15日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“被告陈玉芬在合同约定的借款额度有效期内可向原告申请使用的最高额借款额度为10万元。借款额的有效期限为12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日止。贷款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体利率以借款凭证记载的为准。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利”。合同签订后，原告于2015年1月15日向被告陈玉芬发放了10万元借款，该笔借款的到期日为2016年1月15日，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季计息，不定期还款。借款期限届满后，被告偿还了原告借款本金37000元和支付了2016年3月20日以前的利息，现还欠原告借款本金63000元和2016年3月21日以后的利息。2016年3月21日至2016年4月13日的利息为565.11元。被告陈玉芬未按时还本付息的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告陈玉芬归还原告借款本金63000元和2016年3月21日至2016年4月13日的利息565.11元，此后的利息计算至实际款项付清时止；二、判令原告对被告陈玉芬的云FRH0**号车依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告陈玉芬承担。被告陈玉芬辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，没有按期还款的原因是因为被告陈玉芬生病暂时无能力偿还。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证明和法定代表人的身份证。证明：原告的主体资格适格。二、被告陈玉芬的身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明。证明：被告的身份情况。三、个人借款申请书、面谈记录。证明：被告向原告申请借款以及借款的原因。四、《农户小额信用借款合同》。证明：原、被告双方签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任等作了约定。五、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告于2015年1月15日向被告陈玉芬发放了10万元借款，该笔借款的到期日为2016年1月15日，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季计息，不定期还款。六、逾期催收通知书。证明：原告对被告逾期未偿还的借款本息向被告作过催收。七、贷款台账、利息计算表。证明：借款期限届满后，被告偿还了原告借款本金37000元和支付了2016年3月20日以前的利息，现还欠原告借款本金63000元和2016年3月21日以后的利息。2016年3月21日至2016年4月13日的利息为565.11元。经质证，被告陈玉芬对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。另经审理查明，原、被告双方对陈玉芬所有的云FRH0**号车没有办理过抵押登记。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告陈玉芬未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原、被告双方对云FRH0**号车没有办理过抵押登记，原告要求对该车依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告陈玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金63000元和2016年3月21日至2016年4月13日的利息565.11元，2016年4月13日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清。二、驳回原告云南红塔农村合作银行李棋支行的其他诉讼请求。案件受理费656元，由被告陈玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 周 青二〇一六年六月二十二日书记员 余珏玺