安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）绩民一初字第00354号原告：胡爱平，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：江胜红，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：绩溪正洋林木发展有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：杨铮铮，该公司董事长。委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：周陈华，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告胡爱平诉被告江胜红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，于2014年8月4日根据被告江胜红的申请通知绩溪正洋林木发展有限公司（以下简称正洋公司）、周陈华作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告胡爱平的委托代理人汪佑平、被告江胜红的委托代理人陈九美、被告正洋公司的委托代理人章淳、被告周陈华及其委托代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱平诉称：2013年4月18日15时许，胡爱平受雇江胜红在绩溪县城北门外扛运树木上车时，从桥板上摔落在地，并被扛在肩膀上的树木砸中颈部，造成脊椎损伤、高位截瘫、肺部感染。后经鉴定构成伤残一级，完全护理依赖，护理人数需两人。为此，起诉要求江胜红赔偿医疗费202991.63元、误工费21375元（62.50元／天×342天）、护理费1436450元［住院期间32450元＋出院后1404000元（97.50元／天×30天×12月×20年×2人）］、营养费4140元（15元／天×276天）、住院伙食补助费4140元（15元／天×276天）、残疾赔偿金161960元（8098元／年×20年）、鉴定费1900元、交通费4480元、精神抚慰金50000元，合计1887516.63元，扣除已付100000元，还应支付1787516.63元。被告江胜红辩称：江胜红与正洋公司之间存在买卖合同关系，即由江胜红购买正洋公司的杉木，双方约定正洋公司负责杉木的运输及过关检验手续，过了绩溪38号桥木竹检查站后，杉木所有权才交付转移至江胜红。而在此之前杉木的所有权和风险均由正洋公司享有和承担，与江胜红无关。胡爱平是受运输人周陈华雇佣进行装车，周陈华和正洋公司系本案的赔偿义务主体。江胜红既不认识也未雇佣胡爱平，请求法庭驳回胡爱平对江胜红的诉讼请求。被告正洋公司辩称：在对杉木进行检尺装车时，正洋公司即已向江胜红完成了杉木的交付任务并转移了所有权。胡爱平系受雇江胜红并在劳务过程中受伤，正洋公司与本案没有任何责任关系。被告周陈华辩称：周陈华只承担杉木的运输工作，装车事务是江胜红安排胡爱平等人完成并由其直接支付报酬。江胜红提出关于胡爱平系受雇周陈华的辩解，与客观事实不符。原告胡爱平为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、证人周某某、鲍某某等人出具的书面证明，证明胡爱平受雇江胜红搬运树木时受伤的事实；2、出院记录、医疗费收据及费用清单，证明胡爱平的伤情和治疗经过，支付医疗费197161.63元、购买治疗仪880元、救护车费4950元；3、陪护费收据，证明胡爱平住院治疗期间支付护理费32450元，其中2013年5月31日之前每日护理费为150元，之后每日护理费为110元；4、交通费发票、收据，证明胡爱平从常州治疗出院及亲属陪护支付交通费4480元；5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明胡爱平颈椎脊髓损伤评定为伤残一级，完全护理依赖，需两人护理，支付鉴定费1900元。经质证，江胜红对胡爱平所举证据1中关于胡爱平在搬运树木时受伤的事实无异议，但认为胡爱平受雇江胜红的证明内容不真实；对证据2的真实性无异议，但提出胡爱平在常州市中医医院后期治疗的部分费用与外伤无关；证据3、4，相关费用不合理；证据5，确定两人护理不适当。正洋公司、周陈华对胡爱平所举证据1无异议，其他质证意见与江胜红一致。被告江胜红为支持其辩解，向本院提交以下证据：1、木材运输证、植物检疫证书，证明正洋公司承担案涉杉木的运输及过关检验手续，运输过程中杉木的所有权和风险均由正洋公司享有和承担，与江胜红无关；2、木材运输证，证明根据交易习惯，若由卖方负责办理木材过关检验手续，木材的装运和灭失等风险在过关前即由卖方承担。经质证，胡爱平对江胜红提交的证据不持异议；正洋公司对江胜红提交的证据无异议，但认为达不到其证明目的；周陈华认为，上述证据与本案无关。被告正洋公司为支持其辩解，向本院提交木材检尺码单并申请证人胡荣光进行了出庭作证，证明正洋公司在杉木检尺后即完成了交付。经质证，其他当事人对上述证据无异议，但江胜红认为达不到证明目的。被告周陈华为支持其辩解，向本院申请证人周某某、鲍某某进行了出庭作证，证明胡爱平与证人等系受江胜红请求完成杉木的装车事务，并由江胜红直接支付报酬。经质证，其他当事人无异议，但江胜红认为该证据可以证实胡爱平等人完成装车事务属承揽关系，而不是雇佣关系。2014年8月27日，本院根据江胜红的申请，委托安徽中联司法鉴定中心对胡爱平的伤残等级、护理依赖程度及护理人数进行重新鉴定。2014年9月12日，该鉴定中心作出鉴定意见，评定胡爱平颈椎外伤性截瘫为一级伤残，完全护理依赖，建议护理人数为一人。经质证，胡爱平对重新鉴定确定一人护理有异议，其他当事人均无异议。本院对双方当事人提交的证据认证如下：一、胡爱平提交证据2的真实性，其他当事人无异议，应予认定，江胜红提出其在常州市中医医院后期治疗的部分费用与外伤无关，认为不合理，但没有提供证据证明，本院不予采纳；证据3，胡爱平系2013年4月24日转入常州市中医医院治疗，其提交的第一笔护理费收据关于护理起始日为2013年4月18日的内容不真实，对该笔护理费收据不予认定，其他护理费收据应予认定；证据4，其中金额共计80元的两张车票，与胡爱平的实际治疗情况不符，不予认定，该部分交通费应确定为4400元；证据5，关于护理人员为两人的鉴定意见，其他当事人有异议，并经重新鉴定，综合考虑胡爱平的治疗恢复情况，本院不予认定，伤残等级及护理依赖程度与重新鉴定意见一致，应予认定。二、江胜红提交的证据，其他当事人无异议，应予认定，但不足以证明装运木材的风险责任应由正洋公司承担。三、正洋公司、周陈华提供的证据，其他当事人不持异议，应予认定，并结合胡爱平提交的证据1，可以确认胡爱平等人系受江胜红请求完成本案杉木的装车事务以及由江胜红支付报酬的事实。根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2013年4月18日，胡爱平、周某某、鲍某某等五人受江胜红请求，在绩溪县城北门外将其向正洋公司购买的杉木进行装车。下午3时许，胡爱平在扛运杉木上车时，由于正值下雨从桥板上不慎滑倒摔落在地，后被自己肩扛的杉木砸中颈部。胡爱平受伤后即被送住绩溪县人民医院和黄山市人民医院治疗，诊断为颈椎外伤伴截瘫，后于2013年4月24日转入常州市中医医院治疗，2014年1月23日出院。期间，胡爱平支付医疗费197161.63元、治疗仪费用880元、救护车费4950元及其他交通费4400元，江胜红支付胡爱平100000元。2014年3月31日，安徽清风司法鉴定所根据绩溪县华阳镇法律服务所委托，评定胡爱平颈椎脊髓损伤为伤残一级，完全护理依赖，需两人护理，胡爱平支付鉴定费1900元。2014年9月12日，安徽中联司法鉴定中心根据本院的委托作出鉴定意见，评定胡爱平颈椎外伤性截瘫为一级伤残，完全护理依赖，建议护理人数为一人。另查：事发当天系周陈华为江胜红提供车辆运输杉木。装车完毕，江胜红将报酬1050元支付周某某，由周某某与胡爱平等人进行分配。本院认为：胡爱平等人受江胜红请求完成杉木装车事务，并由江胜红直接支付报酬，江胜红与胡爱平之间因此形成劳务关系。胡爱平在提供劳务过程中受到损害，江胜红作为接受劳务一方应当承担相应的责任。江胜红提出，其向正洋公司购买案涉杉木，在通过有关木竹检查站前的装车及运输等风险责任应由正洋公司承担，但该辩解依据不足，亦与本院查明事实不符。另外，胡爱平等人为江胜红完成杉木装车事务，系单纯提供自身劳务，并未凭借特殊的技艺或提供特定的工具，获得的报酬系单纯的劳动报酬，双方之间不符合承揽关系的特征。对江胜红在本案中不承担责任的辩解，本院依法不予采纳。但原告未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生自身存在过失，应当减轻江胜红的责任，由江胜红承担80%的赔偿责任。关于原告提出的护理费，住院期间根据其雇佣护理人员的实际情况按每天110元确定为30360元；出院后护理费，原告请求按每天97.50元计算，未超出上一年度安徽省居民服务业平均工资，应予支持，但考虑其治疗恢复和伤残情况等因素确定护理人员为一人，并先确定护理期限为5年，即从2014年1月24日起算，超过确定的护理期限，原告可以另行请求继续给付护理费。原告提出的其他费用以及本院认定的交通费，符合法律规定，应予支持。因此，原告因受伤造成的损失确定为医疗费197161.63元、治疗仪费用880元、误工费21375元（62.50元／天×342天）、护理费208297.50元［住院期间30360元（110元／天×276天）＋出院后177937.50元（97.50元／天×365天／年×5年）］、营养费4140元（15元／天×276天）、住院伙食补助费4140元（15元／天×276天）、残疾赔偿金161960元（8098元／年×20年）、鉴定费1900元、交通费9350元（含救护车费4950元）、精神抚慰金50000元，合计659204.13元，由江胜红赔偿527363.30元（659204.13元×80%），扣除已付100000元，还应支付427363.30元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告江胜红于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡爱平因受伤造成的各项损失427363.30元；二、驳回原告胡爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，重新鉴定费4000元（江胜红已支付），合计15170元，由原告胡爱平负担6000元，被告江胜红负担9170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 胡 永 辉代理审判员 潘 正 盛人民陪审员 胡 世 东二〇一四年十二月五日书 记 员 高扬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。