四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1975号原告：宜宾市永成金属制品有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸七星小区**幢**层*号。法定代表人：邱永平，总经理。委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所宜宾分所律师助理。被告：宜宾县惠家源商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇金沙广场负*楼。法定代表人：郑莉，总经理。委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。原告宜宾市永成金属制品有限公司（以下简称永成金属公司）诉被告宜宾县惠家源商贸有限公司（以下简称惠家源公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永成金属公司的委托代理人罗礼权，被告惠家源公司的委托代理人夏欣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成金属公司诉称：我司（乙方）与被告（甲方）于2014年12月17日签订《耗材销售合同》，约定由我司按照《报价单》列明的款式、颜色、名称、规格、参数、数量、单价以及甲方要求向被告提供耗材。合同约定：1、总金额人民币271391元，分二次并于2015年2月10日前支付完毕；2、甲方应当按照约定日期付款，如因甲方款项未到位延误交货周期，责任由甲方负责，每延迟一日则向乙方支付货款总额的千分之零点五的违约金，以此类推。合同同时对质量标准、验收以及其他权利义务作出明确约定。合同签订后原告按约交付了货物，但被告未支付货款，应按合同附件第2.3条的约定支付违约金。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付合同余款271391元，并按照合同约定支付违约金67846元（以尚欠货款为基数，按日0.5‰从2015年2月11日计算至2016年6月30日），合计339238元；2、被告承担诉讼费、保全费、担保保险费。被告惠家源公司辩称：1、付款条件不成立，根据双方所签订合同的附件2.2条，明确约定原告需向被告提供等额增值税发票，原告未提供故我方有权拒绝付款。2、我方不存在违约行为，故不应支付违约金。3、我方不应支付诉讼费、保全费、担保保险费。经审理查明：2014年12月17日，原告永成金属公司(供方/乙方)与被告惠家源公司（需方/甲方）签订《宜宾市永成金属制品有限公司耗材销售合同》（以下简称耗材销售合同），就甲方向乙方采购超市耗材事宜达成协议。合同约定：乙方向甲方提供超市耗材的产品名称、型号、规格、包装等信息，见附件报价表；货款及支付方式为每月结清。第五条约定，如甲方未按合同规定的时间付款，每延期一日应向乙方支付每批次总货款千分之零点五的违约金。该合同的《合同附件》第二条载明，本次合同总金额为271391元，付款方式为转账或现金，甲方付款前乙方须提供等额合规代开增值税发票；合同金额由甲方分两次付给乙方：第一次为合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付预付款5000元，第二次为甲方于2015年2月10日前向乙方支付266391元。合同签订后，原告依约向被告提供了相关耗材设备，被告工作人员梁佩红、郑晓玲在原告出具的《惠家源耗材及设备送货清单》“供货方代表”处签名确认。该份送货清单上载明的“实收总计”金额为273898.80元，清单上载明的品名有铝钉扎口机、生鲜托盘、鲜肉托盘、保鲜膜、连卷袋、购物袋等物品。原告陈述在销售合同签订后于2015年1月向被告完成供货，供货金额为271391元。被告对原告在合同约定期限内按约供货予以认可。双方均认可被告于2014年12月23日向原告支付预付款5000元。原告陈述除前述供货金额271391元外，其还于2015年2月11日向被告提供耗材，金额5000元。原告对此笔款项提供有《销售单》一张，总金额5000元。该张销售单载明的供货商品为：塑料托盘20组，单价155元，金额3100元；生鲜翻盘38个，单价50元，金额1900元。原告法定代表人邱永平在该张单据“送货单位及经手人”处签名，被告工作人员梁佩红在“收货单位及经手人”处签名。被告对此次供货有异议，称因公司人员已离职无法核实。另查明，原告于2015年6月12日向被告提供有《四川增值税专用发票》两张，金额共计1175741元，两张发票在“货物或应税劳务名称”均载明为货架。被告对收到该两张发票无异议，但辩称该发票系原告基于双方另行签订的《货架销售合同》向其提供的发票，原告对此不予认可，称双方另行签订的《货架销售合同》并未约定原告有出具发票的义务，但应被告强烈要求，原告就该两份合同金额共同向被告出具该两张发票，发票金额已包含本案所涉货款金额。以上事实，有原、被告陈述，《宜宾市永成金属制品有限公司耗材销售合同》、《惠家源耗材及设备送货清单》、《销售单》等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告永成金属公司与被告惠家源公司签订的《宜宾市永成金属制品有限公司耗材销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。双方均认可原告按约向被告进行了供货，故被告也应按约向原告支付相应货款。关于货款金额，双方所签订的耗材销售合同明确约定合同金额为271391元，在经被告工作人员梁佩红、郑晓玲签名确认的《惠家源耗材及设备送货清单》载明的实收总计金额为273898.80元，已超过合同约定金额，鉴于原告自愿按271391元进行计算，故本院对合同金额认定为271391元。关于原告所诉其在送货清单之外另行于2015年2月11日向被告提供金额为5000元的耗材货物，虽被告不予认可，但相应《销售单》上有被告工作人员梁佩红的签名，且《销售单》上载明的物品也属于原告所供耗材物品的范围，故对该5000元本院依法予以认可。综上，被告应向原告支付的货款为276391元（271391元+5000元），扣减被告已向原告支付的预付款5000元，被告还应向原告支付货款271391元。该货款中266391元根据合同附件第2条的约定应由被告于2015年2月10日前向被告支付，货款5000元根据合同按月结清的约定，应于2015年2月28日前向被告支付，但付款期限均已届满，被告未举证证明已向原告支付，故原告诉请被告支付合同余款271391元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告辩称因原告未按约向被告提供等额增值税发票，其有权拒绝付款。因原告给付发票的义务属于从给付义务，本院对该辩称理由不予采纳。原告诉请被告支付违约金67846元（以尚欠货款为基数，按日0.5‰从2015年2月11日计算至2016年6月30日），被告辩称其不应支付违约金应视为其对违约金提出异议，本院酌情调整为以应付未付款金额为基数，参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率按年利率6%计算。经计算，货款266391元的违约金从2015年2月11日计算至2016年6月30日，共505天，为22114元；货款5000元的违约金从2015年3月1日计算至2016年6月30日，共487天，为400元。故被告应向原告支付违约金22514元。原告诉请被告承担的保全费、担保保险费，因未提供证据证明已实际发生及具体金额，故对该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜宾县惠家源商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市永成金属制品有限公司支付货款271391元、违约金22514元，共计293905元。二、驳回原告宜宾市永成金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告宜宾县惠家源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取为3194元，由被告宜宾县惠家源商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一六年六月十七日书记员 肖建英