湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字844号原告周某1，男，汉族，双峰县人，住双峰县。现住广东省汕头南区。法定代理人孙某（周某1之母），女，汉族，双峰县人，个体工商户，住址。委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。被告彭成祥，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人彭牡（彭成祥之女），女，汉族，双峰县人，住本县。被告彭亮辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告彭满桂，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告周某1与被告彭成祥、彭亮辉、彭满桂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人张陈鑫，���告彭成祥及其委托代理彭牡到庭参加了诉讼，被告彭亮辉、彭满桂因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令：三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰赔偿金等费用共计人民币198015.06元；并由三被告承担本案的诉讼费用。被告彭成祥辩称要点：1、事发时间是下午4-5点左右，2、事发过程中，周某1的父母没有起到监护作用，3、事发时是很多小孩在打架，4、栏杆不是靠倒的，是因为小孩用力挤倒的，5、事发时，周某1的父亲还在醉酒，没有管好自己的孩子，并且当时通往楼上的门锁了，彭��桂也要求小孩不要到楼上去玩，6、彭成祥做栏杆是主人请他做的，7、栏杆是装修行列，根据《建设工程管理条例》第40条之规定，工程保持期是二年，出事进离交付使用的时间有3年多了，7、房子的第一层不是由被告彭成祥所建，从第二层开始包工，不包料，因此被告彭成祥不要承担民事赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实。1、2015年2月22日原告周某1和弟弟周敢随父母周某2、孙某到被告彭亮辉家中参加其子的结婚喜宴，当日下午，原告周某1、弟弟周敢在被告彭亮辉、彭满桂共同所建的房屋二楼玩耍，当原告周某1与其弟弟周敢背靠于阳台栏杆时，栏杆突然到坠落，两人直接从二��阳台上堕落至一楼地面，原告周某1被坠落的栏杆水泥筒砸伤。事发后，被告彭亮辉将原告周某1送往双峰县人民医院救治，因原告伤势严重，随后被转送至湖南省人民医院救治，经医院诊断为：左侧股骨干骨折。住院期间，被告彭亮辉支付了原告周某1医疗费20000元（含双峰县人民医院的医疗费用），被告彭成祥、彭满桂没有支付任何费用。2、2015年8月18日，娄底市永正司法鉴定所对原告周某1之伤作出了“娄永司鉴所[2015]临鉴字第222号伤残鉴定”鉴定结论为：被鉴定人周某1的伤残等级评定为九级，鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式发票由处理机关审查认定，后续治疗费（含内固定取出费用），预计开支在壹万伍仟元以内，本次损伤护理期为90日，营养期为75日。二、双方有争议的事实。原告认为：三被告应当连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰赔偿金等费用。并提供以下证据予以证明：1、原告的身份证；2、法定代表人孙某的身份信息；3、被告彭成祥、彭满桂的户籍信息；4、被告亮辉的身份信息；5、原告周某1及其父母周某2、孙某的户籍信息；6、原告代理人对证人王某的调查笔录，证明原告周某1是2015年2月2日从彭亮辉、彭满桂共同所建房屋阳台上因阳台栏杆倒塌坠落，被阳台栏杆水泥筒砸伤，房屋阳台是彭成祥所设计施工，原告受伤后先在双峰县人民医院治疗，后转到湖南省人民医院治疗；7、原告代理人对证人彭某的调查笔录，证明原告周某1是2015年2月2日从彭亮辉、彭满桂共同所建房屋阳台上因阳台栏杆倒塌坠落，被阳台栏杆水泥筒坠落砸伤，该阳台是被告彭成祥所建，阳台是2011年安装的。8、原告代理人对证人左某的调查笔录，证明原告周某1受伤的时间、经过、原因、受伤后的治疗情况等事实。9、原告代理人对证人周某2的调查笔录，证明原告周某1受伤的时间、经过、原因、受伤后的治疗情况及共花费6万多元，被告彭亮辉支付了2万元左右，被告彭成祥、彭满桂没有出钱等事实。10、建房合同，由彭满桂与彭成祥签订，明确了建房标准、要求、结算方式等，彭某是在场人。11、坠落事故现场照片，证明导致原告周某1受伤的阳台及阳台栏杆没有放置任何钢筋与地面、墙面固定，仅用水泥做固定原料。12、广东省潮南区峡山街道汕尾社区居民委员会出具的证明，证明原告周某1自2013年7月起至今居住在汕头市潮南区××街道汕尾社区。13、汕头市潮南区××街道育才小学出具的证明，证明原告周某12013年开始在该校学习。14、原告周某1���湖南省人民医院治疗的病历记录、清单等，证明原告周某1在湖南省人民医院共住院17天，医疗费用42650.83元。15、湖南省人民医院门诊医疗收据，证明周某1复查费用207元。16、司法鉴定意见书，证明原告周某1的伤残等级被评定为九级，后续治疗费预计开支在15000元以内，本次受伤的护理期为90日，营养期为75日中。17、司法鉴定票据，证明原告周某1受伤的鉴定费用为1200元。18、交通费票据，证明原告周某1受伤后花费的交通费用为1561.5元。被告彭成祥认为，事发过程中，周某1的父母没有起到监护作用，事发时，周某1的父亲还在醉酒，没有管好自己的孩子，并且当时通往楼上的门锁了，彭满桂也要求了小孩不要到楼上去玩，很多小孩在打架，栏杆不是靠倒的，是因为小孩用力挤倒的，彭成祥做栏杆是主人请他做的，栏杆是装修行列，根据《建设工程管理条例》第40条之���定，工程保质期是二年，出事离交付使用的时间有3年多了，房子的第一层不是由被告彭成祥所建，从第二层开始包工，不包料，不同意承担责任，但并没有提交相关证据证明。本院认为，阳台栏杆作为阳台的一个重要组成部分，主要起着安全防护的作用，国家对栏杆的设计有严格的规定，要求阳台栏杆有足够的防护能力，应当以坚固、耐久的材料制作，并有承受荷载规范的规定，栏杆立柱的固定方式要求先用预埋件连接方式，而本栏杆的业主彭亮辉、彭满桂承包给施工人被告彭成祥仅仅是包工不包料的方式，导致被告彭成祥并无实际能力保证本阳台的施工质量，从现场栏杆的断截面可以看出，栏杆立柱里没有放置钢筋与墙面固定连接，没有与地面钢筋连接，存在明显的质量问题，造成栏杆实际荷载能力不足的原因并非全由施工人造成，且交付使用已三年多，建造���彭亮辉、彭满桂如果认为质量存在问题，完全可以重建阳台以保证其质量，故施工人被告彭成祥不应当承担责任。原告周某1的父母亲作为原告的监护人，未能尽到监护职责，放任小孩独自活动，应当承担相应的民事责任。被告彭亮辉自家置办酒席，在小孩众多，栏杆质量明知并不好的情况下，放任小孩在阳台上玩耍，未能尽到安全保障义务，应当承担相应的民事责任。被告彭满桂，亦未尽到安全保障义务，同样应当承担相应的民事责任。2、原告周某1的损失如何确定。原告认为，原告周某1的损失有：医疗费42650.83元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费30×17天=510元，营养费75×50天=3750元，护理费9991.23元，残疾赔偿金115352元，精神抚慰金8000元，交通费1561元，鉴定费1200元。被告彭成祥认为自已无需担责，对这一部分证据不予质证。本院认为���原告主张医疗费42650.83元，经审查，是原告鉴定前的合理医疗费用，予以认定；原告主张后续治疗费15000元（含内固定取出费用），现没有实际发生，但取内固定会一定发生，认定15000元；原告主张住院伙食补助30×17=510元，符合法律规定，予以认定；原告主张营养费75×50=3750元，根据原告受伤程度及医疗、鉴定机构的意见确定，但原告要求过高，本院酌情认定2200元；原告主张护理费90×42520元/365=9991.23元，符合法律规定，予以认定；原告主张残疾赔偿金28838×20×20%=115352元，原告虽系农村户口，但自2013年7月至今，在广东省读书，故按城镇居民认定，即28838×20×20%=115352元；原告主张精神抚慰赔偿金8000元，其主张符合法律规定，但要求过高，认定6000元。原告主张交通费1561，予以认定；原告主张鉴定费1200元，有正式票据，予以认定。以上合计认定原告损失194465.15元。本案争议的焦点是：原告周某1的损失如何认定，被告彭成祥、彭亮辉、彭满桂是否应该担责，如何担责。判决的理由与结果本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，应由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。综合本案原、被告各方的责任，本院认定本起事故的责任承担如下：原告周某1系未成年人，父母亲是否尽到监护责任是本起事故发生的重要原因，原告自行承担45%的责任，即194465.15×40%=86159.32元。被告彭亮辉自家置办酒席，亲友应邀出席，理应对亲友尽安全保障义务，故承担40%的责任，即194465.15×40%=67012.8元，被告彭满桂是共同建房人，对进入自家阳台玩耍的小孩亦应当承担安全保障义务，但相对责任较轻，承担20%的责任，即194465.15×20%=28719.77元，被告彭成祥从事行业多年，对阳台施工中包工不包料，且已交付使用3年多，不应当承担责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周某1的损失即191645.15元，由被告彭亮辉赔偿67012.8元、被告彭满桂赔偿28719.77元、被告彭成祥赔偿9573.26元，余款原告自负；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。上述款项限被告彭亮辉、彭满桂、彭成祥于本判决生效后十日内交本院转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元由被告彭亮辉承担1645元、被告彭满桂承担705元，被告彭成祥承担235元，原告周某1承担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 煌人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一四年十二月二十二日代理书记员  杨 健