wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第186号上诉人（一审原告）钟桂英，女，住所地：广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（一审被告）岑溪市岑城镇上奇社区城郡六组。住所地：广西壮族自治区岑溪市。上诉人钟桂英因与被上诉人岑溪市岑城镇上奇社区城郡六组（以下简称城郡六组）农业承包合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第361号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人钟桂英的委托代理人廖宗骐、黎炳成，被上诉人城郡六组的代表人谢树新及其委托代理人玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：1984年国家实行家庭土地承包责任制，原告和丈夫黎旭、儿子黎炳勇共分得3份水田共1.2亩，承包期为15年，当时土地承包证的家庭户主是被告丈夫黎旭。1994年按照国家政策，土地承包期在原来的基础上再延长30年，按照当时国家有关政策原告家庭承包户的黎炳勇因农转非且已于1991年参加工作，被告将原告户所承包的黎炳勇那份水田收回作生产组，并以投标的形式发包耕种管理。当时被告所制作关于该生产小组各承包户主土地延包合同表中反映原告户在落实土地延包合同时，其家庭户承包人口2人，水田0.786亩，公粮28.4公斤，购粮14.2公粮，土地承包费1.5元。这与本组其他家庭承包户人口为2人的承包水田，每年应缴纳的公粮、购粮及上交的土地承包费相一致。另外，从财政所每年对城郡六组补贴面积登记明细表记载黎旭户的补贴面积也是0.79亩。自1994年延包至2007年原告对其承包的水田并没有向有关部门提出异议过。原告称其在1994年没有得到土地延包证，但其一直没有向被告和有关部门反映。另查明，被告收回原告户及该生产组其他户的责任田作标耕田后，对该部分责任田也于2003年至2007年在生产组进行标包经营，2008年原告对其被被告收回的黎炳勇所值责任田进行抢种，双方曾产生纠纷，经双方所在地居委员调处未果。2012年6月5日，政府对该组征地丈量时，因涉及利益分配问题，原告与被告才就黎炳勇所值责任田是否在1994年延包时已被生产组收回产生纠纷，经岑溪市岑城镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院，提出其诉讼请求。一审法院审理认为：1984年国家实行家庭土地承包责任制，原告和丈夫黎旭、儿子黎炳勇共分得3份水田共1.2亩，当时原告户的户主是黎旭，承包期为15年。但于1994年，被告按照当时的国家政策，对其生产组内的土地承包期在原来的基础上再延长30年，原告家庭承包户中黎炳勇因招工及农转非，户口已经迁出该生产组，生产组按照当时国家有关政策已经将黎炳勇应值的责任田收回作生产组的标耕田，已对原告户（即黎旭户）的责任田进行调整，作为原告户的户主黎旭和被告其他各户主也在生产组制作的土地延包合同表盖上指模予以认可，从该表反映出原告户当时具有承包经营的家庭人口是2人，承包水田0.786亩，每年应缴纳的公粮28.4公斤，购粮14.2公粮，应上交的土地承包费1.5元。这与本组其他家庭承包户人口为2人的承包水田，每年应缴纳的公粮、购粮及上交的土地承包费基本相一致。且从岑溪市岑城镇财政所证实的城郡六组补贴面积登记明细表记载黎旭户的补贴面积也是0.79亩（因该表是保留两位小数，是0.786，经四舍五入后写为0.79）。因此，原告主张其在1994年落实土地延包政策时，其家庭户承包的土地还是1.2亩，显然与事实不符，本院对其主张不予采纳。至于，原告主张在1994年延包时其没有得到土地延包证，但其一直没有向被告和所在地居委会及相关部门反映过，也没有符合常理，因此，原告该主张缺乏事实依据。所以，对1994年被告生产组对该土地承包进行调整时，由于原告没有提供其土地延期承包证，原告家庭承包户承包人口应以土地延包合同表确认的数据为准。综上所述，原告经延期承包调整后，其实际承包生产组的水田为2人承包，生产组的调整符合当时的政策，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定，应当予以确认生产组调整后的原告承包经营户（2人）承包合同合法有效。原告主张3人承包事实，因证据不足、理由不充分，其诉请要求确认其所承包的土地为1.2亩，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告钟桂英户承包被告岑城镇上奇社区城郡六组的2人份水田的承包经营权；二、驳回原告要求确认原告钟桂英户承包的土地为1.2亩的诉讼请求。本案诉讼受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告钟桂英负担。上诉人钟桂英不服一审判决，上诉称：1、一审认定延包合同上确认上诉人是2人是错误的，取消了上诉人户的黎炳勇的土地承包权是错误的。2、上诉人并没有在延时承包合同上盖指模，上诉人并不认可合同表上上诉人的2人份承包土地0.786亩的承包经营权。3、请求确认被上诉人延时承包合同无效，确认上诉人户享有被上诉人岑城镇上奇社区城郡六组3人份承包土地为1.2亩的土地承包经营权。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人的土地承包是3人承包，承包亩数是1.2亩。被上诉人城郡六组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。在二审期间，上诉人提供了七份新证据：1、黎炳勇的高中毕业证书，证明黎炳勇是因为读高中转入城镇户口而不是因为招工转入城镇户口；2、黎炳勇户口本，证明黎炳勇是因投靠亲戚而转入城镇户口属于其他途径转出农业户口；3、林树凤、黎慧琴、黎惠赓的户口证明及身份证，在1984年、1990年的出生人口为2人；4、钟桂英果树补偿表两张，证明被上诉人强行丈量土地，且该安置补助费被领取；5、丈量土地表一份，证明该土地一直是由上诉人进行耕种；6、黎炳勇、高志瑞、梁汉珍、黎炳均、李福珍、高嘉敏、高惠莲、李碧芳的证人证言，证明上诉人的承包土地是3人份1.2亩承包土地；7、承诺书，证明被上诉人与土地生产队侵害上诉人的土地承包经营权。经过质证，被上诉人对证据1真实性无异议，但不能证明其要证明的内容。证据1至5，证据7与本案无关，不具有关联性。证据6真实性有异议。本院认为，上诉人提供的证据1、2不能证明其要证明的内容。证据3、4、5与本案不具有关联性，不能作为本案证据。证据6的证人经过审判人员开庭前告知不能旁听庭审，但部分证人拒绝离开法庭，因此证人不能作为证人出庭作证。证人高惠莲、李碧芳虽出庭作证，但其证言多数是传闻证据，不具有证据的直接性、关联性。因此，本院认为对于上诉人二审提供的证据不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案主要争议焦点在于上诉人的土地承包权是3人还是2人，承包土地亩数是1.2亩还是0.786亩？双方签订的延时承包合同是双方当事人的真实意思表示，虽上诉人户并没有在该合同签字或盖章，但是上诉人一直按照0.786亩土地交纳承包费，且上诉人不能提供土地承包证，因此，该合同是已经实际履行的，是合法有效的。上诉人认为其是3人份承包土地亩数是1.2亩应当提供充足的证据，至于其黎炳勇因什么原因转入城镇户口，并不影响延时承包合同的法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长  何观全审 判 员  王益民代理审判员  莫 芮二〇一四年七月十四日书 记 员  胡 丹
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民立初字第1266号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：沈某阳，男，40岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈某阳供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某阳因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某阳在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告沈某阳的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年七月十四日书记员  李 政
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第756号罪犯邱元周，现在湖南省赤山监狱服刑。2003年7月29日湖南省怀化市中级人民法院作出（2003）怀中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯邱元周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带赔偿原告人张健经济损失人民币16513元，赔偿原告人邓新燕经济损失人民币14644.03元。该犯不服，提出上诉。2003年11月26日湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑二终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月17日交付执行。2004年1月9日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第21号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1157号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月16日作出（2008）益刑执字第842号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2012年5月14日作岀（2012）益刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事车工劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计考核分126.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱元周减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十六日书记员  唐菁菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民再终字第00372号申请再审人（原审被告）：陈某。委托代理人：邓某某。委托代理人：蒋某某。被申请人（原审原告）：蔡某某。委托代理人：喻某某。被申请人（原审被告）：刘某。申请再审人陈某与被申请人蔡某某、刘某民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月14日作出的（2011）芙民初字第2378号民事判决。陈某不服，向本院申请再审。本院于2013年8月28日作出（2013）长中民监字第00297号民事裁定书，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实有待进一步查清，且送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第2378号民事判决；二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 易 颖审判员 旷学瑛审判员 王 波二〇一四年七月十七日书记员 王 聪书记员 黄勤勇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14927号罪犯李倩，女，1991年7月3日出生，彝族，云南省南华县人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）盘刑一初字第197号刑事判决，以被告人李倩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月三日以（2012）昆刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李倩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李倩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李倩准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月18日起至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0539号原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦西楼。负责人陆岷峰，行长。委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告王为宝。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告王为宝信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告王为宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告江苏银行诉称，2010年10月10日，被告王为宝向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费、提现，但未按约履行还款义务。请求判令被告支付欠款本金1986.3元、利息619.08元、滞纳金2128.09元，共计4733.47元（利息暂计至2012年4月30日，以后续计），并承担本案诉讼费用。被告王为宝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年10月10日，被告王为宝向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××20），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡领用合约约定，乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；透支利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还就其他相关事宜做出了约定。后被告王为宝领用卡号为62×××20的江苏银行信用卡，但其消费后未依约还款。截止2012年4月30日，被告王为宝欠原告江苏银行本金1986.3元、利息619.08元、滞纳金2128.09元，共计4733.47未还。原告多次催缴无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、催收情况登记表、交易账单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告江苏银行与被告王为宝所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告王为宝应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告王为宝偿还借款本金1986.3元、滞纳金2128.09元及透支利息（截止2012年4月30日为619.08元，自2012年5月1日起，按本金1986.3元的日万分之五计算利息）的主张，本院予以支持。被告王为宝经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王为宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金1986.3元、滞纳金2128.09元及透支利息（其中截止2012年4月30日为619.08元，自2012年5月1日起至本判决确认给付之日止，按本金1986.3元的日万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王为宝负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一四年七月三十一日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4220号申请执行人常熟市华明冲压件有限公司华明电镀分公司，住所地江苏省常熟市。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的常熟市华明冲压件有限公司华明电镀分公司与凯帝(上海)商业设施有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1653号加工合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人常熟市华明冲压件有限公司华明电镀分公司人民币400855元及利息、案件受理费7312.83元，并承担执行费5912.83元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人常熟市华明冲压件有限公司华明电镀分公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1653号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年七月二十六日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第212号原告阿某某，男，1950年10月13日出生于新疆和静县，蒙古族。委托代理人傲某某，男，1950年3月9日出生于新疆和静县，蒙古族。委托代理人乌某某，女，1985年10月10日出生于新疆和静县，蒙古族。被告李某某，女，1955年12月8日出生，汉族。委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。本院在审理原告阿某某诉被告李某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告阿某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某某向本院提出撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿某某撤回���诉。案件受理费1275.5元（免交）由原告阿某某负担。审判员 才恩吉德玛二〇一四年七月三日书记员 许   斌
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第192号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王××，男，汉族，1965年4月15日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县城关镇，无业。1983年因盗窃罪、招摇撞骗罪被我院判处有期徒刑一年六个月；1985年因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月；1989年因盗窃罪被我院判处有期徒刑五年；2010年6月30日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑6个月，并处罚金。2010年10月8日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2014年4月16日18时许，被告人王××在榆中县石油宾馆门口，向康××贩卖毒品一小包。2014年4月17日12时许，被告人王××在榆中县城关镇太白东路奔马驾校旁边的路口处，再次向康××贩卖毒品时被民警当场抓获。从其身上查获毒品0.19克，经鉴定均检出海洛因成分。上述事实，被告人王××在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，证人康××的证言，兰州市公安司法鉴定中心2014年4月19日（兰）公刑鉴理字（2014）A0300理化检验鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单及照片、到案说明、搜查证及搜查笔录、调取证据通知书、机主信息及通话记录、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王××的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王××目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人王××曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王××处以有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年10月9日止。）二、随案移送的作案工具DAXIAN手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋剑鸣二〇一四年七月九日书记员  陈 昀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆西执字第282号申请执行人关振华。被执行人付一城。本院在执行申请执行人关振华与被执行人付一城追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第511号民事判决书：被告付一城支付原告关振华建房工程款89057元。案件受理费10元，由被告付一城负担。执行中，申请执行人关振华与被执行人付一城达成执行和解协议并部分履行，故本院裁定终结案件的本次执行程序。和解协议履行期满后，被执行人付一城对剩余应执行款项未及时履行，申请执行人关振华申请对原判决书恢复执行。案件在恢复执行中，被执行人付一城再次与申请执行人关振华达成执行和解协议：被执行人付一城给付申请执行人关振华剩余款项40000元，执行费1100元由申请执行人关振华负担。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）庆西民初字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一四年七月二日书记员  尚 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00382号原告：甲公司。法定代表人：詹某，总经理。委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：任克印，湖北今天律师事务所律师。被告：乙公司。法定代表人：陈某某。被告：丙公司。法定代表人：陈某某。被告：陈某某。原告甲公司与被告乙公司、丙公司、陈某某借款合同纠纷一案，原告甲公司向本院提出财产保全申请，请求对被告乙公司、丙公司、陈某某所有的价值310万元的财产进行保全，丁公司自愿为其提供担保。本院认为，原告甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告乙公司、丙公司、陈某某所有的价值310万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 敏二〇一四年七月十六日书 记 员 陈岚绮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05551号罪犯李某某，男，汉族，1992年7月13日生，原安徽省巢湖市人，职高文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。原安徽省巢湖市人民法院于2012年6月6日以（2012）巢刑初字第00165号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月10日起至2015年2月9日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，刑罚执行期间又执行了部分财产刑。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区的行政奖惩审批表及罪犯李某某的陈述等证据证实，罪犯李祥轩入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局沐集监区干警宋涛、李某某的同监区服刑罪犯温程程的证言证实，罪犯李某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省巢湖市司法局及天河司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯李某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，符合社区矫正条件。4、原安徽省巢湖市人民法院（2012）巢刑初字第00165号刑事判决及交款单据证实罪犯李某某案发后积极赔偿，获得被害人谅解，刑罚执行期间交纳罚金二千元的事实。本院认为，罪犯李某某案发后能积极赔偿，刑罚执行期间又积极执行财产刑，现已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年七月十一日书记员  葛 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第11349号原告李中秀，男，1951年2月21日出生。委托代理人彭学强，北京市万律泽律师事务所律师。委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。被告李皞，女，1983年4月29日出生。被告鲍森，男，1980年10月16日出生。委托代理人曾宪湘，北京市郦阳律师事务所律师。原告李中秀被告李皞、鲍森赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中秀的委托代理人彭学强、孙铁；被告李皞；被告鲍森及其委托代理人曾宪湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中秀诉称，被告李皞系我女儿，被告鲍森原为我女婿，2013年11月21日被告李皞与被告鲍森经法院调解离婚。2011年12月25日，因被告经济困难，我用汇款方式给了二被告一笔180000元，该笔钱款当日汇入了被告鲍森的账号为×××的银行卡，明确是用于被告日常生活费。2013年11月二被告离婚诉讼过程中，我知悉二被告并未将上述受赠钱款用于日常生活，而是在受赠当日即将该笔钱款购置了一辆价值18万元的大众牌途安轿车，而该车辆登记人非被告，却是被告鲍森的父亲。现我要求撤销该赠与，理由如下：1、被告鲍森欺瞒我，在受赠生活费后，并未将该笔钱款用于日常生活，而是为其父亲购置车辆，虽然离婚前被告辩解该车辆只是名字登记为鲍森父亲，实际是被告所有，但在离婚时及离婚后，被告鲍森及其父亲却一口咬定该车辆属于鲍森父亲所有。被告鲍森不履行应尽的抚养子女义务，拒不履行为其儿子支付生活费的义务，严重侵害了我外孙的权益；现我夫妻靠微薄的退休工资维持生活，还要帮助抚养二被告年幼的儿子，经济状况显著恶化，生活举步维艰。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定提起诉讼，要求法院判令撤销我赠与二被告人民币180000元的行为，二被告连带向我返还受赠钱款人民币180000元；诉讼费由二被告负担。被告李皞辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲍森辩称，第一，李中秀扭曲事实，多次诉讼。2014年1月，李中秀以我父亲鲍连宗曾向李中秀借款18万元为由，向大兴区人民法院提起民间借贷诉讼，要求鲍连宗返还李中秀18万元借款。在该案中，李中秀一直表示是鲍连宗为了购买车辆缺钱而通过鲍森向其借款18万元，但是却谎称不知道其汇出的款项18万元流向的银行账号是谁的。而实际上这18万元在汇款时，我与李中秀、李皞均在银行网点现场，而且如果不知道户名，仅知道账号，汇款是无法进行的。后来，李中秀在民间借贷案件中撤诉，从该案的开庭笔录来看，说明李中秀扭曲事实，先以鲍连宗向其借款为由提起借贷诉讼，未成功又以赠与合同纠纷兴讼。第二，银行凭证虽然显示汇给鲍森的款项数额是18万元，但实际发生额为15万元。从李中秀提供的银行凭单显示，李中秀在给鲍森汇款时，先存入了一笔33000元，再存入200066.67元，然后再转给鲍森180000元。李中秀存入的33000元中的30000元，是鲍森给李中秀的现金，李中秀将这30000元一起存入自己银行卡中，再给鲍森转了18万元，实际上，李中秀仅仅给了鲍森及李皞15万元，而之所以这样曲折，就是当时李中秀想着以后哪一天鲍森与李皞感情不和离婚时，可以以银行的转账记录为证据提起诉讼。第三，本案不属于合同法第192条关于赠与合同法定撤销权的情形，理应予以驳回。李中秀通过银行转账，将15万元款项汇入鲍森银行卡中，赠与的财产即交付，赠与行为已经完成且不可撤销，而且经过多年的花销早已用完，已经不存在赠与撤销的现实条件。而且自2011年12月25日汇款至鲍森与李皞离婚，李中秀也从未要求鲍森、李皞返还该赠与的款项。自2011年12月25日至本案起诉时早已超过赠与合同行使撤销权的一年时效，其根本无权提起赠与的撤销权诉讼。综上，请求法院查明事实，驳回李中秀诉讼请求。经审理查明：李皞与鲍森于2009年8月26日登记结婚，2013鲍森在我院起诉要求与李皞离婚，同年11月21日我院出具（2013）西民初字第24168号民事调解书，调解：鲍森与李皞离婚；双方之子鲍x由李皞抚养，鲍森于每月十日前支付扶养费2000元（自2013年12月1日起至鲍x独立生活之日止）；鲍森于2013年12月30日前支付李皞补偿款10000元。另查，2011年12月25日，李中秀工商银行账号为×××的账户曾向鲍森银行账户内转账18万元。就该款鲍森表示其中3万元系其先行支付给鲍森的现金，实际转账款项中属于李中秀的钱款为15万元。审理中，原被告双方确认李中秀转账上述款项系为帮助鲍森与李皞的生活。汇款当日，鲍森使用收取汇款的银行卡刷卡支付购车款，购买轿车一辆，车辆所有权人登记为鲍森之父鲍连宗。李皞确认购车时其在场，因新车系用鲍连宗的旧车置换，所以其明确知悉车辆所有人将登记为鲍连宗。现原告以二被告未将受赠钱款用于约定事项、鲍森不履行支付鲍x生活费义务损害原告亲属权益，原告帮助抚养鲍x导致本身经济恶化为由，要求撤销其赠与二被告人民币18万元的行为，二被告连带向原告返还受赠钱款人民币180000元；诉讼费由二被告负担。上述事实，有双方当事人陈述、工商银行历史交易明细、民事调解书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。就李中秀自其账户向鲍森账户内转账18万元之情节，鲍森虽表示其中3万元系其现金支付予李中秀再由李中秀向其转账，但对此未提供充分证据予以证实，本院不予采信。在本案庭审中，双方当事人均确认上述转账款用途为李中秀对李皞与鲍森生活的资助，因此根据财产已经实际发生转移及双方对用途的确认，该款应视为李中秀对李皞与鲍森的赠与。根据法律规定，只有受赠人存在严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务的情况，赠与人方可以撤销赠与。李中秀汇款至鲍森账户后，该款项即与鲍森卡内其他钱款相混同，无法确认系该笔18万元用于支付购车款，且李中秀虽称鲍森、李皞违反赠与目的，未将款项用于生活所需，而用于为他人购置车辆，但购车行为系李皞在场情况下与鲍森共同进行，并知悉车辆所有权人登记为鲍森之父，故对该款项的处置属于其夫妻双方共同对受赠款项支出用途的认可，亦属其生活支出的一种形式，因此李中秀以未按照赠与目的使用款项为由要求撤销赠与，无事实及法律依据。李中秀另称鲍森不尽抚养义务，损害了其外孙鲍x权益，且其帮助抚养鲍x导致经济恶化一节，鉴于鲍森与李皞之子鲍x的抚养问题已经由离婚调解书确认，现无证据显示鲍森损害了李中秀或其亲属的权益，故李中秀以此为由要求撤销赠与，亦无事实及法律依据。综上，李中秀要求撤销赠与，由二被告返还其18万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李中秀全部诉讼请求。案件受理费一千九百五十元，由原告李中秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐菲二〇一四年七月二十三日书记员  徐莹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01180-1号原告保德县鼎鑫小额贷款有限公司。法定代表人张永飞。被申请人韩某某。被申请人赵某某。本院在审理原告保德县鼎鑫小额贷款有限公司与被告韩某某、赵某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某所有的坐落于×××（合同登记号为×××，预售证号为×××）的房屋一套予以查封，并提供了担保。本院认为，原告保德县鼎鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告韩某某所有的坐落于×××（合同登记号为×××，预售证号为×××）的房屋一套予以查封。二、被告韩某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告韩某某可以使用被查封的财产；但因被告韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告韩某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇一四年七月九日书记员  乔婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐商初字第1079号原告：孙剑。被告：黎青。被告：项永军。本院在审理原告孙剑诉被告黎青、项永军民间借贷纠纷一案中，原告孙剑在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁乔能二〇一四年七月八日书记员  金丽君
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂曾都行非审字第00153号申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人李应新，农民。被申请执行人黄艳丽，农民。申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月30日作出的曾计生征字（2012）第111号征收社会抚养费决定书。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第111号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李应新、黄艳丽应缴纳社会抚养费34872元，并从2012年9月4日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  刘前富审判员  宋 琼二〇一四年七月二十一日书记员  黄 岗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第430号罪犯吴俊丰，男，1981年8月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年4月20日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯吴俊丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币36100元。于2002年7月26日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一终字第248号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴俊丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年七月八日书记员  郑月薇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第0204号原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社。负责人李向阳，该社主任。委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。被告刘登章，男，1974年10月17日生，汉族。被告梁文文，女，1978年10月6日生，汉族。被告王亚山，男，1971年3月5日生，汉族。被告高大川，男，1976年5月14日生，汉族。原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告刘登章、梁文文、王亚山、高大川借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告刘登章、梁文文、王亚山、高大川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社诉称：2009年12月14日，被告刘登章因购买车辆向原告借款人民币301000元，与原告签订《按揭贷款担保借款合同》，合同期限36个月，月利率千分之9.9，按月归还。借款期限自2009年12月14日至2012年12月14日。合同约定了借款的本息计算及担保的范围，其他被告为被告刘登章提供连带担保。现被告贷款已经全部到期，经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘登章偿还原告借款本金154800元、利息、罚息28276.30元（计算至2014年1月9日）及自2014年1月10日至付清之日欠款利息、罚息；被告刘登章给付原告律师费8600元；被告梁文文、王亚山、高大川对上述债务承担连带清偿责任。被告刘登章、梁文文、王亚山、高大川未行使抗辩权。经审理查明：2009年12月14日，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社（贷款人）与被告刘登章（借款人）、梁文文、王亚山、高大川（保证人）签订《消费贷款担保借款合同》一份，约定被告刘登章向原告借款301000元，贷款期限36个月，即2009年12月14日起至2012年12月14日止，月利率为9.9‰，按月等本还款，利息当月结清，每月还本金为8361.11元，借款人不按时归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等全部由借款人承担。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2009年12月14日，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社将301000元借款发放给被告刘登章。截止2014年1月9日，被告刘登章共欠原告借款本金154800元、利息、罚息28276.3元。原告为实现债权而支付律师费4960元。本院认为：原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告刘登章、梁文文、王亚山、高大川签订的《消费贷款担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告刘登章履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告刘登章未按约履行还款义务。因此，被告应当履行偿还借款本息的义务。合同中约定了律师费的负担，且该费用符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》。因被告梁文文、王亚山、高大川为该笔债务的连带责任保证人，因此，被告梁文文、王亚山、高大川应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘登章偿还原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社借款本金154800元、利息、罚息28276.3元，并自2014年1月10日起至本判决确定的还款之日止按合同约定给付原告利息、罚息。二、本判决生效之日起十日内，被告刘登章给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社为实现债权而支付的律师费4960元。三、被告梁文文、王亚山、高大川对被告刘登章的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费800元，合计4940元，由四被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张 惠人民陪审员  孟大庆二〇一四年七月十七日书 记 员  刘明珠
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢开刑初字第200号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人周水洁。因犯盗窃罪于2012年9月4日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年3月25日被开化县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人周水洁犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人周水洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月27日13时许，被告人周水洁在开化县芹阳办事处解放街25号1幢1单元301室王佳家游玩时，发现书房内有一Ipad2平板电脑，后趁王佳上厕所之际，溜进书房将电脑窃走并先后将该电脑藏匿在王佳家楼顶和本色128宾馆附近准备变卖。事后，当周水洁得知电脑内有重要资料时归还被害人王昕怡。经鉴定，被盗电脑价值1877.2元。公诉机关认为，被告人��水洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周水洁系累犯，适用刑法第六十五条。被告人周水洁有坦白情节，已退还赃款，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人周水洁在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。上述事实，被告人周水洁在庭审中亦无异议，且有被告人周水洁的供述和辩解，被害人王昕怡的陈述，证人王佳等人的证言，证据保全清单、现场勘验检查笔录、图及照片，接警单、受案登记表、刑事判决书、违法犯罪人员信息、抓获经过、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周水洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周水洁被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上��罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人周水洁能如实供述犯罪事实，主动退还被盗财物，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人周水洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国平二〇一四年七月十四日书记员  郑新彩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第205号上诉人（原审原告）：王德义。上诉人（原审原告）：王德明。以上两上诉人共同委托代理人：刘作帅。被上诉人（原审被告）：周桂梅。委托代理人：孙文学。上诉人王德义、王德明因与被上诉人周桂梅买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王德义、王德明的委托代理人刘作帅、被上诉人周桂梅的委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年10月8日，王德义、王德明向原审法院起诉称：他们二人合伙经营水泥预制厂期间，从周桂梅处购买水泥若干，由于所购水泥存在质量问题，致使所出售的水泥制件款未能收回，给他们造成巨大损失，请求依法判令周桂梅赔偿损失10000元，承担本案诉讼费用。周桂梅原审辩称：王德义、王德明的起诉与事实不符，其出售给王德义、王德明的水泥没有质量问题，不应该赔偿王德义、王德明的损失。原审法院查明：王德义、王德明合伙经营水泥预制厂期间，曾经与周桂梅发生过水泥买卖业务。2012年12月11日，周桂梅曾以王德义、王德明欠水泥款为由，将二人诉至原审法院，原审法院于2013年3月20日以（2012）安商初字第1295民事判决书，判令王德义偿还水泥款1800元；以（2012）安商初字第1296民事判决书，判令王德明偿还水泥款7400元。本案审理中，王德义、王德明未提交周桂梅出售水泥存在质量问题的证据，虽申请对水泥进行质量鉴定，但未提供鉴定的标的供周桂梅确认，原审法院未准许王德义、王德明的申请。原审法院查明的以上事实，有当事人陈述、王德义和王德明提交的二份判决书在案为证。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王德义、王德明主张周桂梅出售的水泥存在质量问题，应提交相应的证据予以证实，庭审过程中，周桂梅对王德义、王德明的主张不予认可，王德义、王德明亦未提交证据证明周桂梅出售的水泥有质量问题，故王德义、王德明要求周桂梅赔偿损失的证据不足，对其诉讼请求不予支持。王德义、王德明可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王德义、王德明要求周桂梅赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由王德义、王德明负担。上诉人王德义、王德明不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人出售给其的水泥存在质量问题，原审法院对上诉人的鉴定申请不予准许，违反法律规定，请求撤销原判、依法改判或发回重审，上诉费等由被上诉人承担。被上诉人周桂梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：王德义、王德明主张周桂梅的水泥存在质量问题，应提供相应证据证明，否则应承担不利的法律后果。但王德义、王德明在原审法院指定的期间内未提供双方确认的检材以启动鉴定程序。本案中，王德义、王德明不能提供双方确认的检材是导致原审判决其承担不利法律后果的原因。综上，王德义、王德明的上诉理由证据不足，不予采信，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德义、王德明负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  迟文文二〇一四年七月三日书 记 员  赵泓惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第40号原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行，住所地包头市昆都仑区青年路15号邦达兴商业A楼A148底店。负责人李宏，行长。委托代理人郑斌，包商银行包头分行职工。被告达拉特旗和达地王商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210国道北国购物广场黑胡子外围底店F-01。法定代表人刘刚，经理。被告刘刚，男，1981年1月20日出生，汉族，达拉特旗和达地王商贸有限责任公司经理，住呼和浩特市赛罕区。被告闫治国，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告杜翠云，女，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行（以下简称鞍山道支行）与被告达拉特旗和达地王商贸有限责任公司（以下简称和达公司）、刘刚、闫治国、杜翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山道支行委托代理人郑斌，被告和达公司法定代表人刘刚，被告闫治国、杜翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山道支行诉称，2011年10月27日我方与被告和达公司、刘刚签订了借款合同，约定二被告向我方借款200万元，年利率15.6%，期限18个月，从2011年10月31日至2013年4月25日，还款方式为按月付息，按季还本。同日我方与被告刘刚、闫治国、杜翠云签订了抵押合同，约定刘刚、闫治国、杜翠云用房产提供抵押担保。合同签订后，我方按约定向和达公司和刘刚提供了借款。借款到期后，被告未能履行还款义务。故要求被告和达公司、刘刚偿还借款本金1291725.09元及利息、罚息、复利512829.58元（暂计至2014年1月21日）；被告和达公司、刘刚支付违约金10万元；被告刘刚、闫治国、杜翠云承担抵押担保责任。被告和达公司、刘刚辩称，向原告借款属实，实际是他人用款。被告闫治国、杜翠云辩称，对抵押担保的事实无异议。经审理查明，2011年10月27日原告与被告和达公司、刘刚签订了借款合同，约定二被告向原告借款200万元，年利率15.6%，期限18个月，从2011年10月31日至2013年4月25日，还款方式为按月付息，按季还本。如被告未按约定期限还款，则从逾期之日按本合同贷款利率的基础上加50%计收罚息及复利，或支付贷款金额5%的违约金。同日原告与被告刘刚、闫治国、杜翠云签订了抵押合同，约定刘刚用位于达拉特旗底商，闫治国、杜翠云用位于达拉特旗树底商为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向和达公司和刘刚提供了借款。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金1291725.09元一直未偿还。故原告诉至本院。原告提供了借款合同、抵押合同、借据、催收回执证明被告借款的事实。被告和达公司、刘刚、闫治国、杜翠云无异议。本院认为，原告与被告和达公司、刘刚签订的借款合同，原告与被告刘刚、闫治国、杜翠云签订的抵押合同均合法有效，双方应按合同履行。和达公司和刘刚应偿还原告借款及利息。双方约定的违约责任为计收罚息、复利或支付违约金，罚息和复利过高，按支付违约金较为合理。闫治国、杜翠云应以抵押物为限承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告达拉特旗和达地王商贸有限责任公司、刘刚于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行借款1291725.09元及利息（从2012年4月25日至借款还清之日，按年利率15.6%计算）；被告达拉特旗和达地王商贸有限责任公司、刘刚于判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行违约金10万元（200万元×5%）；被告闫治国、杜翠云以抵押的位于达拉特旗底商为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21940元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝金亮人民陪审员  张清功人民陪审员  李占元二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第06493号原告吕明革，男，1967年8月31日生。委托代理人周立，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。被告北京金实房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街189号1609室法定代表人吕明革，总经理。委托代理人陈凯，男，1981年4月13日生，北京金实房地产经纪有限公司办公室主管第三人崔永华，男，1963年7月20日生，汉族，北京金实房地产经纪有限公司监事。委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。原告吕明革与被告北京金实房地产经纪有限公司（以下简称金实房地产公司）、第三人崔永华股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明革之委托代理人周立，被告金实房地产公司之委托代理人陈凯，第三人崔永华之委托代理人李伯申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明革诉称，2003年初，原告吕明革作为发起人，拟发起设立被告金实房地产公司。同时，原告吕明革与第三人崔永华商议，由第三人崔永华作为被告金实房地产公司的名义股东，代原告吕明革持股。2003年3月10日，原告吕明革向被告金实房地产公司实缴了注册资本9万元，占注册资本的30%，并将此部分股权由第三人崔永华代持。现被告金实房地产公司依法成立至今已有11年，第三人崔永华作为被告金实房地产公司的名义股东，严格执行了原告吕明革与第三人崔永华的约定，即不参与公司经营管理、不享有股东权益、不参与盈利分配。直至2014年初，第三人崔永华企图实现其股东身份而将原告吕明革诉至法院，鉴于此原告吕明革为维护权利诉至法院要求：1、判令第三人崔永华持有的被告金实房地产公司30%股权由原告吕明革享有，并进行相应的工商登记变更；2、本案诉讼费用由被告金实房地产公司和第三人崔永华承担。被告金实房地产公司辩称，同意原告吕明革的诉讼请求。第三人崔永华辩称，不同意原告吕明革的诉讼请求。原告吕明革与第三人崔永华没有口头及书面股权代持协议，第三人崔永华是被告金实房地产公司的股东。经审理查明，北京市工商局档案管理中心中被告金实房地产公司的工商档案信息显示，被告金实房地产公司现有股东四名，注册资本30万元，其中徐盛发出资3万元占注册资本的10%，张策出资9万元占注册资本的30%，由丹出资9万元占注册资本的30%，第三人崔永华出资9万元占注册资本的30%。另查明，2003年3月10日第三人崔永华向被告金实房地产公司出资9万元。再查，原告吕明革与第三人崔永华并未签订过股权代持协议。上述事实，有原告吕明革提交的被告金实房地产公司工商档案、交存入资资金报告单，第三人崔永华提交的被告金实房地产公司工商档案及各方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，从原告吕明革提出的依据来分析：首先，原告吕明革主张被告金实房地产公司的一系列工商档案上的第三人崔永华的签字并非其本人所签，本院认为，这一系列文件上的签字是否第三人崔永华本人所签并不影响第三人崔永华的股东身份，因法律并未禁止股东可以找他人代签文件的行为，故对原告吕明革该主张，本院不予采信；其次，原告吕明革主张第三人崔永华入资的交存入资资金报告单第三联原件在其手中，证明实际交款人是原告吕明革，本院认为该报告单上明确写明出资人为第三人崔永华，在没有其他证据的情况下该报告单第三联原件在原告吕明革手中并不能证明出资款为原告吕明革所交，故对原告吕明革该主张，本院亦不予采信。现被告金实房地产公司的工商档案信息及交存入资资金报告单已明确显示第三人崔永华已向被告金实房地产公司出资9万元，原告吕明革也承认其与第三人崔永华并未签订过股权代持协议，故根据现有证据无法证明原告吕明革与第三人崔永华之间是股权代持的关系，原告吕明革要求判令第三人崔永华的股权归其享有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吕明革的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由吕明革负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王子龙二〇一四年七月十七日书 记 员  孙晨雪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1002号申请执行人郑小燕，个体工商户。被执行人苏重。被执行人龙岩阳光置业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道先南路119号嘉华大厦六楼，组织机构代码76175203-9。法定代表人苏重（即被告苏重），董事长。本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人苏重、龙岩阳光置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3935号民事调解书，被执行人苏重、龙岩阳光置业有限公司应归还申请执行人郑小燕借款本金30万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院依法查封属被执行人龙岩阳光置业有限公司所有的房产证号为200912600、200912601的房产，另被执行人苏重的房产全部被银行抵押，已被龙岩市中级人民法院查封，本案短期内无法处置财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1002号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年七月一日书记员 张爱珠（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第10499号原告张紫爽诉被告张国玉、武志锋提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张紫爽撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张紫爽负担（已交纳）。代理审判员  薛恩同二〇一四年七月三十日书 记 员  李思伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第381号原告：吴文斌。委托代理人：李正治。被告：蔡明凤。原告吴文斌为与被告蔡明凤买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文斌的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告蔡明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴文斌起诉称：2013年3月30日，被告向原告购买一批白纸，共价值36500元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告货款36500元并赔偿利息损失（自起诉日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告吴文斌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条一份，用于证明被告欠原告货款36500元的事实；4.民事裁定书、生效证明，用于证明原告曾多次催讨欠款，被告一拖再拖的事实。被告蔡明凤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告吴文斌起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡明凤欠原告吴文斌货款36500元，事实清楚。原告要求被告支付货款36500元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡明凤于判决生效后十日内一次性支付吴文斌货款36500元，并赔偿利息损失（自2014年6月27之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由蔡明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费713元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  蔡寿和二〇一四年七月十八日书 记 员  王 建法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第46号原告上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陆森，该公司董事长。委托代理人吴向东、赵东，上海汉商律师事务所律师。被告朱金兰，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被告陈飞，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。本院在审理原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告朱金兰、陈飞特许经营合同纠纷一案中，原告上海自然美三联化妆品有限公司以与被告达成和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原告上海自然美三联化妆品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月三日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00117号叶玉芝：你因诉正阳县人民政府、周尽武土地行政处理一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻行终字第93号行政判决，以被诉土地处理决定正确、原审判决认定事实不清适用法律错误为由，向本院申诉。本院经审查认为，本案争议土地位于乡直属林场彭桥林场，为乡集体所有。被诉土地行政处理决定以周尽武不是彭桥林场村民，不具备在彭桥林场申请划拨宅基地资格为由注销其集体土地使用证，缺乏必要的事实和法律依据。原审判决依法撤销正阳县人民政府作出的土地行政处理决定并无不妥。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。二〇一四年七月二日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第000163号原告熊某，农民。被告陈某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一四年七月十二日书 记 员  陶 勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01414号罪犯汪国华，化名汪国均，男，1979年1月9日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年2月25日作出（2011）融刑初字第82号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪国华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）榕刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后汪犯于2011年4月5日交付执行（刑期自2010年8月6日起至2015年2月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对汪犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，虽因互监组成员私藏违纪物品于2012年11月7日受到警告处分，但经民警教育后，能及时改正错误，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪国华减刑一案的定案依据。此外，2013年11月14日正安县民政局书面证明该犯家庭属特别困难户。本院认为：罪犯汪国华服刑之初，因违反监规受到警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为首次减刑；且未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪国华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月6日起至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年七月二十五日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1318号原告上海健欣添加剂制品有限公司，住所地上海市。法定代表人叶建斐，总经理。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶水清。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健欣添加剂制品有限公司撤回起诉。本案受理费546元，减半收取273元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一四年七月三十一日书记员  陈君
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第2086号上诉人（原审被告）厦门银龙信空压机械有限公司。法定代表人张才琼。被上诉人（原审原告）厦门晋源钢业有限公司，（福泉路9号）。法定代表人许更强，执行董事。委托代理人叶剑远，公司职员。上诉人厦门银龙信空压机械有限公司因与被上诉人厦门晋源钢业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门银龙信空压机械有限公司上诉称，依据2009年7月28日JYBJ200907004报价单：“交货地点：银龙公司”即在报价单中已经注明报价单的履行地为上诉人住所地。另外两份合同即2010年3月15日和2009年12月5日签订的合同约定了另外的履行地，但并不代表2009年7月28日JYBJ200907004报价单的履行地也为“任何一方住所地”，而应为合同履行地人民法院即厦门市同安区人民法院。被上诉人将三份合同打包成一个案件交由原审法院审理是错误的，应予纠正。请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告厦门晋源钢业有限公司在向一审起诉时提交的其与原审被告厦门银龙信空压机械有限公司签订的合同编号为20091205007《厦门晋源钢业有限公司精密钣金事业部销售合同》及20100315001号《厦门晋源钢业有限公司精密钣金事业部报价单》中均约定：“因履行本协议产生的纠纷双方协商解决，协商不成的任何一方均可向该方住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院作为原告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人厦门银龙信空压机械有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人厦门银龙信空压机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一四年七月十一日书 记 员  王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第2650号原告杭州硕鑫建材有限公司。法定代表人殷兴朗。委托代理人华文龙、章旭铭，浙江世元律师事务所律师。被告杭州汇鸿建设有限公司。法定代表人项芬梅。本院在审理原告杭州硕鑫建材有限公司诉被告杭州汇鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州硕鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费6848元，减半收取3424元，由杭州硕鑫建材有限公司负担。审判员  郑卜训二〇一四年七月二十三日书记员  程 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3884号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。委托代理人吴文明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告魏巍，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  林庆强二〇一四年七月二十一日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民一初字第1949号原告陈丽，女，1973年1月24日出生，汉族，居民。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被告朱建国，男，1960年6月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告陈丽与被告朱建国民间借贷日纠纷一案中，原告于2014年7月18向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1000元，由原告承担。审 判 长  刘志文人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一四年七月十九日代理书记员  刘春松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第121号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：李文芳，系广西自治区南宁市新和平商场二楼60-1号店铺业主。委托代理人：周淑萍。委托代理人：邓丝云，1974年4月6日。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告李文芳侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文芳的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告李文芳的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。余款275元由本院退回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。审判长盘佳代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年七月一日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1579号原告上海银鑫图文有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈正林，经理。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人欧林庆,上海创兆律师事务所律师。被告上海炫彩会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋伟，总经理。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。本院在审理原告上海银鑫图文有限公司与被告上海炫彩会展服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海银鑫图文有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,102元，减半收取计551元，财产保全费570元，由原告上海银鑫图文有限公司负担。审判员  甘青峰二〇一四年七月二十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第332号原告：交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区共青团西路**号。负责人：孙奥鸣，行长。委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。被告：王林谋。委托代理人：苗猛，男，1954年5月30日出生，汉族。被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。法定代表人：徐梦光，经理。原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉被告王林谋、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博张店支行委托代理人程晓东、于慧生，被告王林谋的委托代理人苗猛到庭参加诉讼，被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2011年9月27日，原告与被告1、2签订《个人汽车贷款合同》一份，约定：原告为被告1购买汽车提供贷款23万元。被告2为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告1足额发放贷款，被告1已将所购车牌号为鲁C×××××的车辆向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。但被告1自2013年9月21日一直逾期至今，被告2亦未履行担保责任。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还借款本金95932.43元并支付截至2014年2月13日的利息、罚息、复利4505.68元，2014年2月14日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费5518元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。被告王林谋辩称，借款属实，借款所购车辆是公司的，顶的我的名，借款应由公司偿还。被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。经审理认定：2011年9月27日，原告交通银行股份有限公司淄博张店支行与被告王林谋、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告王林谋向原告借款23万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，月利率为7.20416‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告王林谋以上述所购车辆（鲁C×××××）向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告王林谋自2013年9月21日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金95932.43元以及利息、罚息、复利4505.68元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告王林谋未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告王林谋偿还所有借款本息并承担律师费。被告王林谋以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告王林谋对其辩称意见未举证，不能免除其依据贷款合同应承担的还款义务。被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林谋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博张店支行借款本金95932.43元及截至2014年2月13日的利息、罚息、复利4505.68元（2014年2月14日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；二、被告王林谋于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博张店支行律师费5518元；三、如被告王林谋到期不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司淄博张店支行有权对车牌号为鲁CFN1**的抵押车辆优先受偿；四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王林谋追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元、保全费1050元，由被告王林谋、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽审 判 员  宋尚会人民陪审员  南 楠二〇一四年七月三十日书 记 员  张金红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第09260号原告陈凤艳，女，1981年6月18日出生。被告高金宝，男，1974年12月29日出生。被告张士纯，男，34岁。本院在审理原告陈凤艳诉被告高金宝、张士纯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告高金宝、张士纯的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高金宝、张士纯的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤艳撤回对被告高金宝、张士纯的起诉。代理审判员  江正春二〇一四年七月五日书 记 员  崔晓晔
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第939号原告：郭成江。委托代理人：ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。被告：李桂娟。被告：周殿军。二被告共同委托代理人：张卫华，系旅顺口区法律服务所法律工作者。原告郭成江诉被告李桂娟、周殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告李桂娟、周殿军及共同委托代理人张卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月12日二被告因购买渔船向原告借款100000元，原告于当日将100000元借给二被告，被告李桂娟给原告出具借据一张。同时被告于当日刘志义手中购买了渔船。二被告承诺一年内还清，但至今分文未偿还。原告多次找被告催要此款，被告以各种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不同意偿还100000元，被告也没有向原告有借款事实，被告与原告系合作关系，在经营期间原告投资100000元购买渔船及渔具，被告周殿军负责出海捕捞作业，雇佣船员经营管理，共同经营期间所有鱼产品都由原告负责收购，所以原、被告之间是共同合作经营关系，不存在借款事实。经审理查明：被告李桂娟与被告周殿军系夫妻，以出海捕鱼为主要生活来源，2012年2月12日，被告因购买船只向原告借款100000元，原告从银行提取现金150000元，将其中100000元交予被告，被告用其中60000元购买渔船，另40000元购买渔具，购买渔船时被告周殿军与卖船人刘志义签订了《船买卖协议书》，内容为：“兹有大龙塘村民刘志义私有的50船（43马力）作价人民币陆万元正￥60000卖给陈家村周殿军为己有，现金当场付清，双方达成协议后再不反悔，恐后无凭，特此立据为证。”卖船人刘志义、买船人周殿军在协议上签字，郭成江作为中证人也在协议书中证人处签字。同日，被告李桂娟为原告出具借条一张，内容为：“今借郭成江（拾万元整）100000元整”。后原告索要未果，诉至法院，要求被告李桂娟及丈夫周殿军共同偿还借款100000元并承担案件诉讼费。另查：被告认可原告100000元用于购买渔船和渔具，但不认为是借款行为，而主张原被告之间是合作关系，但双方之间无合作协议也无其他证据能够证明原被告之间合作关系的存在。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、零售客户交易明细清单、船买卖协议书及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告以提取现金的凭证及被告李桂娟出具的借条为据，向被告主张权利，证据充分，于法有据，应予支持。被告借款系购买船只用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告夫妻共同偿还借款符合法律规定。被告提出原、被告是合作关系，该笔款项是用于共同投资的辩解意见因无证据佐证，本院不予采信。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李桂娟、周殿军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭成江借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，合计1200元，由被告负担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郑珺二〇一四年七月四日书 记 员  林乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第457号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人余某某，男，籍贯：福建省闽清县，汉族，初中文化，个体经商户，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月2日23时许，被告人余某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区秀峰路泰禾广场前方路段时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人余某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为155.9mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人余某某的血样中乙醇含量为117.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、血样提取登记表、户籍证明、吹气式检测单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证材料；2、证人谢某某的证言；3、被告人余某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第7号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人余某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明：2014年1月2日23时许，被告人余某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区秀峰路泰禾广场前方路段时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人余某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为155.9mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人余某某的血样中乙醇含量为117.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、血样提取登记表、户籍证明、吹气式检测单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、证人谢某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第7号司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某某主动预缴罚金及其居住地福建省福州市晋安区司法局认为被告人余某某符合社区矫正条件，故依法对被告人余某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人余某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  赖丹玲人民陪审员  林秀华二〇一四年七月三日书 记 员  林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
省温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民二初字第00144号原告郑红青，女，1972年6月16日出生.被告吴立功，男，1968年8月15日出生.被告田小春，女，1967年3月20日出生.原告郑红青诉被告吴立功、田小春民间借贷纠纷一案，原告郑红青于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款2460000元及利息，承担违约金123000元。经审查，原、被告于2013年6月18日签订了借款协议，当日原告借给被告2460000元，双方于2013年6月20日到温县公证处对借款协议进行了公正，并赋予该公证具有强制执行效力。本院认为，对经过公正的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行的，债权人可以向人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行，无须经过诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告郑红青的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一四年七月二十二日书记员  严丽霞
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第257号彭雯：安新锋与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）源民初字第261号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人安新锋借款28000元及利息。二、负担案件受理费580元；保全费0元；申请执行费330元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年七月二十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第987号原告：裴某某，女，汉族，农民。委托代理人：郭恒康，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。被告：马某某，男，汉族，农民。原告裴某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨正武独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人郭恒康到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称：2009年4月原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行了婚礼，于2009年7月20日补办了结婚登记手续。由于两人婚前了解不够，婚后常为家务琐事吵架生气。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、（2012）镇民初字第179号民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉离婚的事实。被告马某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。原告提交的第1、2组证据系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。第3组证据系本院已经生效的法律文书，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2009年4月原、被告经人介绍相识，并举行了婚礼。2009年7月20日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年原告曾起诉离婚，后原告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告裴某某要求与被告马某某离婚，但原告未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，虽然原告曾于2012年起诉离婚，但原告没有证据证实起诉后双方有无共同生活。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告裴某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇一四年七月十日书记员  张腾蛟
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第1967号原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人黄海涛，理事长。委托代理人冯建华，该社工作人员。被告ＸＸ。本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  罗钰蓉二〇一四年七月十六日书记员  秦 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第977号原告上海元极涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨和凯。委托代理人郑良青，男。被告上海怡美化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李兆林。本院在审理原告上海元极涂料有限公司诉被告上海怡美化工科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告上海元极涂料有限公司负担。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一四年七月十一日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江陵民初字第00339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。负责人ＸＸ，该行经理。委托代理人（特别授权）赵玉军，中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行综合部经理。代理权限：放弃、变更诉讼请求，参加和解。被告邬烈贵。被告王常珍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告邬烈贵、王常珍借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王业才二〇一四年七月十一日书记员  高智章
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第318号原告：杜某某，女，汉族，1987年6月4日生，住江西省。被告：汪某某，男，汉族，1980年2月4日生，住江西省永修县。原告杜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡应军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，其与被告在网上相识，于2012年8月23日在永修县民政局登记结婚，因婚前不够了解对方，导致原、被告婚后时常争吵。至今，原告已搬离被告住处，分居近两年之久。现请求与被告离婚；依法判决被告归还原告婚前个人定期存款4万元；依法分割原、被告夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚；夫妻共同财产和共同债务依法进行分割；原告所称婚前个人定期存款4万元，与事实不符，该4万元是当时双方结婚时收的亲朋好友恭贺的礼金，而且存取日期银行有记载；婚生女汪某甲归被告抚养，由原告承担抚养费至小孩成年；诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2012年2月在网络上相识，2012年8月23日在永修县民政局登记结婚。2013年8月23日，原、被告生育一女孩，取名汪某甲。原、被告婚后共同购买了车牌号为赣GXX**的雪佛兰轿车一部，该车辆共花费130000元，其中原、被告共同出资70000元，被告汪某某用婚前财产支付20000元，剩余款项为被告的父母、姐姐所出。本院认为，原、被告相识不久后登记结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后亦未加强沟通与交流，从而导致了夫妻感情的破裂，且被告汪某某同意原告的离婚诉请，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。原、被告均同意婚生小孩由被告抚养，该意见不损害小孩的利益，故对于该意见本院予以采纳，但原告应向被告给付小孩抚养费300元每月，直至小孩年满18周岁止。原告关于其用婚前的40000元存款用于婚后共同购买车辆的意见，因原告不能提供证据予以证实，故对于该意见本院不予采纳，并按照夫妻共同财产予以平均分割该40000元。原、被告共同购买的车辆用双方的信用卡支付了30000元并已向银行偿还完毕，故该30000元已成为夫妻的共同财产，应予平均分割。被告关于其向其姐夫借款90000元用于购买车辆的意见，因其姐夫李某某未到庭予以证实，故对于该意见本院不予采信，并认定购买车辆双方共同出资额为70000元，剩余的款项为双方因购买车辆所负担的债务。原、被告均同意婚后共同购买的小汽车由被告所有，该意见本院予以采纳，但被告应负担因购买车辆所负担的债务，并同时向原告支付双方共同出资额的一半，即人民币35000元，该款项用于折抵原告应支付的小孩抚养费用，即原告将35000元折抵完毕后，即开始向被告给付小孩的抚养费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告汪某某离婚；二、原、被告婚后购买的雪佛兰轿车一部归被告所有，由被告给付原告人民币35000元，该款用于折抵原告应支付的抚养费；三、婚生女儿汪某甲由被告汪志诚抚养，原告杜某某支付小孩抚养费300元每月，直至小孩年满18周岁至。支付方式：在35000元折抵完毕后，原告在每年12月31日前付清当年的抚养费；四、原、被告因购买车辆所欠的债务由被告汪某某承担；五、原告杜某某有权每半个月将婚生小孩汪某甲带至其身边共同生活一天；六、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费300减半收取150元，由原告杜某某承担75元，被告汪某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡应军二〇一四年七月二日书记员  熊秀牡
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第0344号申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁学工，该公司董事长。被执行人尹秀芬，女，汉族，居民。被执行人胥永新，男，汉族，居民。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人尹秀芬、胥永新借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人胥永新的房产己被查封，暂不便处理。被执行人尹秀芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人胥永新的房产己被查封，暂不便处理。被执行人尹秀芬暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0740号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑爱华审 判 员  王兆华代理审判员  卢建娅二〇一四年七月七日书 记 员  张启国