wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 判 决 书(2016)津民终241号上诉人(一审被告):北京智慧果生物科技有限公司。住所地:北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天府路*号。法定代表人:吕向广,该公司董事长。委托代理人:王莹莹,该公司工作人员。被上诉人(一审原告):锦程国际物流在线服务有限公司。住所地:辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦2F整层。法定代表人:杨东军,该公司总经理。委托代理人:李准,该公司工作人员。上诉人北京智慧果生物科技有限公司(以下简称智慧果生物公司)因与被上诉人锦程国际物流在线服务有限公司(以下简称锦程物流公司)货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院(以下简称一审法院)(2016)津72民初75号民事判决(以下简称一审判决),向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人智慧果生物公司的委托代理人王莹莹,被上诉人锦程物流公司的委托代理人李准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程物流公���一审诉称:智慧果生物公司于2015年9月委托锦程物流公司办理两票货物的出口海运业务,其中编号为KKLUTSN339686的提单项下货物出运产生的运杂费17720元,编号为954697261E的提单项下货物出运产生的运杂费2452元。智慧果生物公司对上述费用均已确认,但拒绝向锦程物流公司支付上述款额。故锦程物流公司请求判令:1、智慧果生物公司向锦程物流公司支付运杂费20172元及利息;2、本案诉讼费用由智慧果生物公司承担。智慧果生物公司辩称:1、智慧果生物公司委托锦程物流公司办理的出口海运业务中有案外的一票货物发生货损,本案中编号为954697261E的提单项下货物出运就是为了替代前述发生损害的货物;2、智慧果生物公司并未拒付运杂费,双方并没有付款期限的约定,不应当支持利息损失。一审法院审理查明:2015年9月,智慧果生物公司委托锦程物流公司办理两票货��出口海运的货运代理工作。锦程物流公司办理了上述货物的报关、订舱、港杂等相关事宜。锦程物流公司于2015年9月28日通过腾讯QQ向智慧果生物公司发送上述两票货物的费用确认单,同日智慧果生物公司在费用确认单上加盖公司印章后通过腾讯QQ发送给锦程物流公司。费用确认单记载,编号为KKLUTSN339686的提单项下货物出运产生的运杂费17720元,编号为954697261E的提单项下货物出运产生的运杂费2452元。一审法院认为,本案属于货运代理合同纠纷,锦程物流公司是受托人,智慧果生物公司是委托人。锦程物流公司已经履行完毕涉案两票货物出口海运的货运代理事宜,智慧果生物公司应向锦程物流公司支付相关费用。涉案两票货物之外的货损,智慧果生物公司可以另案起诉,智慧果生物公司关于由于案外货损而拒绝支付本案运杂费的主张,不予支持。虽然双方未对付款期限作��明确约定,但智慧果生物公司应在其确认相关费用后的合理期限内履行付款义务。智慧果生物公司于2015年9月28日对涉案两票货物的运杂费款额予以确认,于一审法庭辩论终结时仍未支付其确认的款额。智慧果生物公司未支付运杂费的行为构成违约,应当承担继续履行并支付相应利息的违约责任。锦程物流公司关于智慧果生物公司向其支付运杂费20172元的诉请,运杂费款额有费用确认单予以证明,应予以支持。自2015年9月28日至2016年1月18日的期间已逾越智慧果生物公司应当支付运杂费的合理期限,锦程物流公司关于智慧果生物公司向其支付上述款额自2016年1月18日至2016年1月25日利息的诉请,应予以支持。锦程物流公司主张的利息计算标准年利率4.5%高于中国人民银行同期同类贷款利率,一审法院不予支持,一审法院判定利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。据此,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定,判决:一、智慧果生物公司于判决生效之日起十日内向锦程物流公司支付运杂费20172元;二、智慧果生物公司于判决生效之日起十日内向锦程物流公司支付上述款额的利息(自2016年1月18日起至2016年1月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算);三、驳回锦程物流公司的其他诉讼请求。案件受理费152元,由智慧果生物公司承担。智慧果生物公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,改判驳回锦程物流公司的诉讼请求,案件受理费由锦程物流公司承担。事实和理由:(一)涉案两笔运杂费中,其中一笔与案外发生货损的业务有关,双方对于该事实均予以认可。在案外发生货损的业务中锦程物流公司存在过错,一审法院要求智慧果生物公司支付本案运杂费缺乏事实依据。(二)双方存在长期的业务合作关系,故相关费用的结算应该按照行业惯例进行,不存在逾期利息的支付问题。锦程物流公司陈述答辩意见称:锦程物流公司已经完成涉案两票货物的代理事宜,智慧果生物公司对于相关费用予以确认,其拒绝支付的行为构成违约,应承担违约责任。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回智慧果生物公司的上诉请求。二审期间双方均未补充提交证据。本院经审理查明,一审法院查明的事实,有相关证据予以佐证,本院予以确认。本院认为:本案为货运代理合同纠纷,结合双方当事人的上诉及答辩意见,本案的争议焦点为:1、智慧果生物公司是否有权拒付涉案运杂费;2、智慧果生物公司应否向锦程物流公司支付逾期付款的利息。首先,关于智慧果生物公司是否有权拒付涉案运杂费。智慧果生��公司为完成涉案两票货物的出运事宜,向锦程物流公司出具出口委托书及货物运输委托书,委托锦程物流公司办理报关、订舱等相关货运代理事宜。双方据此成立货运代理合同关系,智慧果生物公司系委托人,锦程物流公司系受托人。在锦程物流公司完成委托事项后,将两票货物所产生费用的确认单发送智慧果生物公司,智慧果生物公司对于锦程物流公司已经完成货运代理义务及应支付运杂费的数额予以认可。因此,智慧果生物公司作为委托人,在锦程物流公司已经完成委托事项的情况下,理应按照费用确认单向锦程物流公司支付运杂费。智慧果生物公司虽主张拒绝支付涉案运杂费系因案外货物出运过程中存在货损,但因该问题与本案运杂费的支付不属于同一法律关系,且智慧果生物公司已就案外货物的损失问题另案提起诉讼,故其拒付涉案运杂费的主张缺乏事实及法律依据,本院��予支持。其次,关于智慧果生物公司应否向锦程物流公司支付逾期付款的利息。智慧果生物公司已于2015年9月28日确认了涉案货物运杂费用的具体数额,但在锦程物流公司提起本案诉讼之前仍未履行支付义务,且其认可在本案诉讼之前,锦程物流公司已经向其主张过运杂费。因此,智慧果生物公司拒付运杂费的行为已构成违约,应承担逾期付款的违约责任。一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款利率,判令智慧果生物公司向锦程物流公司支付涉案运杂费的利息,本院予以确认。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。智慧果生物公司的上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费152元,按一审判决承担。二审案件受理费304元,由上诉人北京智慧果生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵清泉代理审判员  张洪川代理审判员  杨泽宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹 祺
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2655号原告夏中军，男。委托代理人孟秋。被告袁来喜，男。原告夏中军诉被告袁来喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告夏中军的委托代理人孟秋，被告袁来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中军诉称，2012年3月16日被告因需要向原告借款20000元，2012年4月6日借款20000元，2012年4月14日借款20000元，共计借款60000元，约定利息为月息3分。原告多次向被告催要，后被告因犯罪在徐州彭城监狱服刑，一直没有偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元，利息50000元（自2012年3月17日起按同期中国人民银行贷款利息的4倍计算至给付之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。被告袁来喜辩称，向原告借款60000元是事实。答辩人只认可2012年3月16日借款20000元与原告约定借款利率为月利息3分，其余两次借款没有约定借款利息，借据上月息3分系担保人后来添加，答辩人不同意支付该两笔借款的利息。现答辩人在监狱服刑无力偿还，待答辩人出了监狱后本息一次性还清。经审理查明，2012年3月16日，被告袁来喜经孟广柱、周传梁担保向原告夏中军借款现金人民币20000元并出具借条一份。内容为：“借据今借到夏中军人民币贰万元整（20000.00）月息3分（叁分）房产证押抵袁来喜XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012年3月16日。”在该借据的左上方注明担保人：孟广柱周传梁。被告袁来喜将位于鼓楼区中山北路的房屋所有权证交给原告夏中军持有，但双方没有到相关部门办理抵押登记手续。2012年4月6日，被告袁来喜经孟广柱、周传梁担保再次向原告夏中军借款现金人民币20000元并出具借条一份。内容为：“借据今借夏中军人民币贰万元整（20000.00元）借款人袁来喜2012年4月6日。”在该借据的右上方注明担保人：周传梁孟广柱。2012年4月14日，被告袁来喜经孟广柱、周传梁担保又向原告夏中军借款现金人民币20000元并出具借条一份。内容为：“借据今借人民币贰万元整（20000.00）担保人：孟广柱周传梁借款人袁来喜2012年4月14日。”再查明，2014年4月6日、2012年4月14日借据中“月息3分（叁分）”部分不是被告袁来喜出具借据时书写。借款后，被告袁来喜没有偿还借款本金及利息。2014年10月17日袁来喜因犯故意杀人罪，被徐州市鼓楼区人民法院依法判处有期徒刑六年，刑期至2020年6月6日，现在江苏省徐州彭城监狱服刑。以上事实，有原告提交的借据三份、被告袁来喜位于徐州市鼓楼区中山北路房屋的房屋使用权证复印件一份，开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告夏中军与被告袁来喜之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告夏中军履行了向被告袁来喜给付借款的义务后，被告袁来喜即负有向原告夏中军返还借款的义务。故，原告夏中军要求被告袁来喜返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁来喜庭审中抗辩后两次借款时双方没有约定借款利息，原告袁来喜提供借据中月息部分内容系事后他人添加，不应当承担相应利息的辩解意见。经查认为，原告夏中军与被告袁来喜借款时即便当时没有约定借款的利息及还款期限，原告夏中军除可以随时主张权利外还，仍可以要求被告袁来喜支付逾期偿还借款的利息。综上，被告袁来喜的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告夏中军要求被告袁来喜支付借款利息的问题。原告夏中军在起诉状中已经将第一次借款时双方约定的借款利率月息三分调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告夏中军要求被告袁来喜按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍给付借款利息未超出以上规定，本院予以支持；关于第二次、第三次借款是否双方约定利息的问题。本院认为，虽然被告袁来喜向原告夏中军出具第二次、第三次借款借据时没有写明借款的利息，但借款逾期后原告夏中军仍可以主张借款利息，根据以上规定，本院对原告夏中军主张与被告袁来喜之间的第二次、第三次借款利率均按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍给付借款利息予以支持，利息从原告夏中军主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁来喜于本判决生效后十五日内偿还原告夏中军借款本金20000元及利息（利息自2012年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日）；二、被告袁来喜于本判决生效后十五日内偿还原告夏中军借款本金40000元及利息（利息自2015年12月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日）；三、驳回原告夏中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告夏中军承担1000元，被告袁来喜承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 杰审 判 员  张 斌人民陪审员  孟凡辉二〇一六年六月八日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初75号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人江某某，小名五某，男，出生于贵州省三都水族自治县，贵州省三都水族自治县人，汉族，初中文化，农民，住三都水族自治县三合街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。被告人江某一，男，出生于贵州省三都水族自治县，贵州省三都水族自治县人，汉族，小学文化，农民，住三都水族自治县三合街道办事处。因犯盗窃罪于1990年12月1日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年，在服刑期间因犯故意伤害罪于1994年11月11日被都匀市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人江某某、江某一犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人江某某、江某一到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人江某某、江某一伙同张某某（外号麻子，在逃）、刘某某（外号八五，在逃）、蒙某某（外号小七，在逃）共谋实施盗窃，当日，一行人乘坐杨某某驾驶的车牌号为贵Jxxx**白色面包车从三都水族自治县来到罗甸县城。在金叶红发宾馆住宿一晚后，15日早上9时30分许，江某一、刘某某来到罗甸县龙坪镇龙岗巷内，从被害人杨某某随身携带的挎包内窃取了一部金色苹果6plus手机，经罗甸县价格认证中心鉴定，价值人民币（币种下同）6138.60元。9时30分许，江某某、张某某、蒙某某来到罗甸县龙坪镇农贸市场内，从被害人罗某某随身携带的挎包内窃取了9100.00元。9100.00元现金由江某某分给江某一250.00元，其余分给其他人，用作生活开支、江某某个人使用。苹果手机由刘某某销赃后，江某一分得300.00元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人江某某、江某一以非法占有为目的，共同以秘密窃取的手段扒窃他人随身财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，��当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，退赔被害人罗某某9100.00元，得到谅解为由，以被告人江某一归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好为由，建议对被告人江某某、江某一在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。被告人江某某、江某一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月14日，被告人江某某、江某一与张某某（外号麻子）、刘某某（外号八五）、蒙某某（外号小七）乘坐杨某某驾驶的贵Jxxx**白色面包车（系江某一联系的）从三都水族自治县来到罗甸县实施盗窃，当晚六人在金叶红发宾馆住宿。2015年11月15日9时30分左右，被告人江某一自称在罗甸县龙坪镇龙岗巷，刘某某扒窃被害人杨某某随身携带的挎包内的一部金色苹果6plus手机，被告人江某一在旁边配合、放哨。经罗甸县价格认证中心鉴定，该手机价值为6138.60元。2015年11月15日10时左右，被告人江某某在罗甸县龙坪镇农贸市场河滨路出口处，扒窃被害人罗某某随身携带的挎包内的现金9100.00元，被告人江某某自称蒙某某和张某某在旁边放哨。另查明，被告人江某一因犯盗窃罪于1990年12月1日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年，刑期自1989年12月4日至1996年12月3日。在服刑期间因犯故意伤害罪于1994年11月11日被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，1998年1月21日刑满释放。案发后，公安机关于2015年11月29日���押了杨某某持有的机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、白色五菱牌面包车一辆（车牌号为贵Jxxx**，所有人是杨某某）。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、登记薄、扣押决定书、扣押清单、视频截图、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、证人杨某某、敖某某的证言、被害人罗某某、杨某某的陈述、被告人江某某、江某一的供述、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江某某、江某一无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所分别扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认��并应依法予以刑事处罚。二被告人具有扒窃情形，可酌情从重处罚；被告人江某一具有前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人江某某主动退赃，得到被害人的谅解，主动接受财产刑处罚,可酌情从轻处罚。本案中，扣押杨某某持有的机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、白色五菱牌面包车一辆，由扣押机关另案处理。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条��一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00,已缴纳）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十九日起至二○一六年七月二十八止）。二、被告人江某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十九日起至二○一六年七月二十八止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一六年六月八日书记员  龙大姣
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初76号之一原告：浙江爱生药业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区二号大街8号。法定代表人：崔欣荣，总经理。委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托代理人：陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。被告：刘皓。委托代理人：俞菊明，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告浙江爱生药业有限公司诉被告刘皓民间借贷纠纷一案中，原告浙江爱生药业有限公司于2016年6月22日向本院申请要求撤回对被告刘皓的起诉。本院认为：原告浙江爱生药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江爱生药业有限公司撤回对被告刘皓的起诉。本案受理费1137元，减半收取568.50元，由原告浙江爱生药业有限公司负担。审判员  郭栋佳二〇一六年六月二十二日书记员  金 瑾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3575号原告于海波。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告刘绍方。委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。原告于海波与被告刘绍方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于海波的委托代理人陆善银、被告刘绍方的委托代理人杨秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日20时30分，在东海县××街道迎宾大道皇家永利门口，原告与被告刘绍方儿子因债务发生纠纷，继而被告趁原告不备对原告实施殴打，致原告受伤并住院治疗，经法医鉴定，原告之伤已构成轻微伤，后东海县公安局对被告依法作出东公（牛）行罚决字{2016}198号行政处罚决定，但是被告对原告受伤的医疗费、误工费、护理费等相关损失至今分文未赔。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等相关损失人民币10000元；由被告承担本案诉讼费。被告辩称，此次纠纷发生原告有过错，发生纠纷时因为原告欠被告儿子的工钱，原告拒绝给付，从而导致纠纷发生。原告对此次纠纷的损失应当自己承担主要责任。被告承担是次要的。经审理查明，2015年10月10日20时30分左右，在东海县××街道迎宾大道皇家永利门口，原、被告因债务纠纷问题，被告殴打了原告。2016年1月19日，东海县公安局以《行政处罚决定书》对被告处以拘留7日罚款500元的行政处罚。原告受伤后住院5日，花费医疗费6232.81元。上述事实，有《行政处罚决定书》、医疗费发票、出院记录及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告殴打原告，除了接受公安机关的行政处罚外，对原告因此而造成的损失，应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费：6232.81元。2、护理费：37173元/年×5天＝509元。3、误工费509元。4、营养费，原告未提供合法依据不予支持。5、住院伙食补助费90元。6、交通费，原告未提供合法依据，不予支持。7、鉴定费，未提供合法依据，不予支持。以上1-7项合计7340元，被告应按该数额对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘绍方应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于海波支付赔偿款7340元。二、驳回原告于海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担66元，被告负担184元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年六月十一日书记员 李丹丹法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初675号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曾某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日22时53分许，被告人曾某某酒后驾驶新A000**号黄色五菱牌小型普通客车，行��至乌鲁木齐市仓房沟空九军路段时，发现前方有民警夜检遂弃车逃跑，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人曾某某血液中酒精含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、陶某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人曾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人曾某某弃车逃避执法机关依法���查，应从重处罚。鉴于被告人曾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年六月八日书记员  马嘉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0102民初3802号黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民事判决书原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社。委托代理人李嘉骏。委托代理人曲海超。被告徐树森原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社与被告徐树森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社的委托代理人李嘉骏、曲海超及被告徐树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，原告与被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款480000元；借款期限自2015年4月20日至2018年4月19日；被告以其所有的位于哈尔滨市道里区河松小区705栋4单元702室的房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款。被告未按合同约定按期履行还款义务。现原告请求解除与被告签订的《最高额个人担保借款合同》；要求被告偿还借款本金480000元；给付自2016年12月21日起至2016年4月1日止的利息15177.6元，自2016年4月2日起至2018年4月19日的利息按照月利率9.3‰计算，自2018年4月20日至借款本息清偿完毕止的利息按合同约定的月利率13.95‰计算；如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押房产所得价款优先受偿借款本息。被告辩称：对借款事实和数额无异议，但认为《最高额个人担保借款合同》未约定迟付利息及利息逾期为违约行为，且原告因此要求解除合同无依据，合同1.3.4条是对贷款额度的提前终止，而不是对借款合同或借款行为的解除，要求驳回原告诉请，继续履行合同。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、最高额个人担保借款合同一份。证明双方签订合同，借贷关系成立。证据二、房地产抵押合同及他项权证各一份。证明被告以哈尔滨市河松小区705栋4单元702号的房产为其借款提供抵押担保，抵押行为合法有效。证据三、借款凭证一份。证明原告于2015年4月23日向被告发放480000元贷款，已履行合同。证据四、利息计算明细一份。证明2015年9月21日至2016年4月1日的利息如何得来。被告对原告举示证据的质证意见为：对证据一至证据三的真实性及证明问题均无异议。对证据四的真实性及证明问题均有异议，认为利息计算不准确，2015年12月31日已偿还过自2015年9月21日至2015年12月20日的利息。本院确认：对原告举示的证据一至证据三的真实性及证明问题被告均无异议，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告举示的证据四被告对数额有异议，因庭审过程中原告变更诉讼请求，扣除了被告已偿还的2015年9月21日至2015年12月20日期间的利息，被告表示对新的利息数额及计算方法无异议，故该项证据本院予以采信。对被告举示的证据的真实性及证明问题原告均无异议，该份证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。在本院开庭审理过程中，被告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、贷款还款凭证。证明被告于2015年12月31日向原告偿还过2015年9月21日至2015年12月20日的利息。原告对被告举示证据的质证意见为：对证据一的真实性和证明问题均无异议。本院经审理查明：2015年4月20日原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：借款额度为480000元；借款期限自2015年4月20日至2018年4月19日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人在农村信用社或其他银行发生违约行为或不良信用记录的，贷款人有权对借款人合约额度进行冻结、调减或提前终止；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；被告以其所有的位于哈尔滨市道里区河松小区705栋4单元702室的房产为其借款提供抵押担保。2015年4月23日原告与被告到相关部门办理了抵押登记。同日，原告向被告发放了借款480000元；借款期限自2015年4月23日至2018年4月19日，月利率为9.3‰，结息周期为按季结息。后被告未按照合同约定按期履行还款义务，截至2016年4月1日，尚欠原告借款本金480000元及利息15177.6元。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《最高额个人担保借款合同》，要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告以其自有房产为其借款提供了抵押担保，故原告要求被告不能偿还借款本息时，以拍卖、变卖被告抵押房产所得价款优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条及第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社与被告徐树森于2015年4月20日签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告徐树森于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社借款本金480000元；三、被告徐树森于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社截至2016年4月1日的借款利息15177.6，2016年4月2日至2018年4月19日的利息按月利率9.3‰计算，2018年4月20日至借款本息清偿完毕止的利息按照合同约定计算给付；四、如被告徐树森未按上述期限偿付借款本息，则以其所有的位于哈尔滨市道里区河松小区705栋4单元702室的房产拍卖、变卖后所得价款优先清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社的借款本息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8887元，由被告徐树森负担8728元，由原告承担159元（此款原告已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  马海旭人民陪审员  闫 虹二〇一六年六月八日书 记 员  韩金言
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1651号原告刘富志，农民。被告崔宝竣，农民。原告刘富志与被告崔宝竣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告承包京津新城上京顺园建筑工程期间，雇佣原告为其做工，工资每天140元，共做工22天，工资共计3150元。经原告催要，被告在2014年1月21日给原告写下欠据。此后，经原告催要欠款多次未果，故原告起诉要求被告立即给付原告工资款3150元，诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向法庭提供了被告书写的欠款条一份，内容为：今欠刘富志顺园干活22天半、每天140元，共计3150元，欠款人：崔宝竣，2014年1月21日。经审理查明，2013年8月，被告承包京津新城上京顺园建筑工程期间，雇佣原告为其做工，工资每天140元，共做工22.5天，工资共计3150元。经原告催要，被告在2014年1月21日给原告写下欠据。此后，经原告找被告催要欠款多次未果，故原告来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告书写的欠条一份，并就欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，此款经原告催要未果，据被告书写的欠条请求被告给付欠款3150元，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宝竣于本判决生效后十日内给付原告刘富志工资款人民币3150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元（原告预交），由被告负担。交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  石雪廷人民陪审员  李 江二〇一六年六月八日书 记 员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初220号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗某某，男，1985年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2016年3月30日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日17时许，被告人罗某某去至重庆市大足区××街道××村贺某某家，趁无人之际，将挂锁拉开进入贺某某家，又将贺某某卧室内的柜子挂锁撬开，盗走现金7900元。之后，罗某某将6200元赃款存入邮政银行大足支行自己的银行卡中，另将1700元赃款以工钱的名义交于其妻郑某某。2016年3月23日，罗某某被公安民警抓获并如实供述了盗窃事实。2016年3月24日，罗某某向被害人贺某某退赔了被盗现金，并取得了被害人的谅解。另查明，被害人贺某某系被告人罗某某妻子郑某某的外祖父。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明书、被告人户籍信息、银行交易明细查询单、谅解书，被害人贺某某的陈述，证人郑某某、贺某某、郑某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人罗某某的供述和辩解、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控的被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某某积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下:被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖川二〇一六年六月八日书记员  黄川
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3418号原告李书文，男，1941年11月1日出生。被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。原告李书文与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判公开开庭进行了审理。原告李书文到庭参加了诉讼。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李书文起诉称：2010年9月14日，原告参加张力及组织的免费体验活动，付费3000元成为孝诚家园会员。2014年11月15日，张力及说为回馈新老会员支持，只要交10万元保证金，就送一人次一个月养生，保证金一年到期退还，并付7%利息，声称只有八个名额，报完为止。本人通过工作人员交了定金300元。当时张保证所送养生十年有效。11月21日回京后，原告在阳光老宅院酒店亲仁公社交齐保证金20万元。协议书和收据确认仁寿公司公章。2015年11月13日，本人去老宅院办理区海南养生手续，卡余额20万元，财务保证到海南不再收费。2015年11月20日，本人去财务办理退款，财务总监贺白玲称现在无钱，等举办活动有收入再退还，答应在2015年12月中旬退还本息214000元。是年12月18日，又去退款，称还没有钱，并称最近公司打算让海南黎母山地产解决资金问题，答应2015年12月30日前还10万，1月底还完。考虑到别无良法，也只好同意。2015年12月11日，张力及和工作人员到原告和老伴住房动员买珍藏银圆时说，退款的事贺会计和他说过，对不起没能按时还，保证年前还清，并同意买银圆可不付现金，从还款中扣，我答应买一套，但至今也没还款。2016年2月5日，原告发短信给张力及催还款，其称资金未到，钱一定还，但需时间。同时又联系财务，贺白玲告知退款事现改易明敏负责，易称保证一定退还，春天搞活动有收入，将作为还款计划，超过半年给10%利息。诉讼请求：1.判令被告期限一个月按协议还清二十万元养生保证金及二万一千元利息（按照协议约定的7%的标准，自2014年11月21日至2016年5月20日，以20万元为基数计算）；2.判令诉讼费由被告承担。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：2014年11月15日，原告交纳办卡定金300元。2014年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，载明甲方确定为乙方提供健康管理服务。有效期一年，自交齐保证金日起2014年11月21日至2015年11月20日止。乙方在签订本协议时需交纳定金300元，乙方需在签订本协议的7日内补交办卡剩余金额199700元。协议期满后甲方将乙方未消费的金额全部退还至乙方，并按银行同等利息7%给与补贴。当日，原告交纳199700元。协议签订后，原告称其一直享受被告赠送的项目，并未消费。合同到期后，原告向被告主张退款。被告出具书面材料二次载明：2015年12月中旬退还20万元本金及14000元利息。2015年12月30日前换10万元，1月底前还完。上述事实，有当事人陈述、协议书、收据等证据在案佐证。本院认为：仁寿公司与原告签订协议书，由仁寿公司提供相应服务，原告交纳服务费用，并享受相应服务，双方形成服务合同关系。双方在协议书中约定：协议期满后甲方将乙方未消费的金额全部退还至乙方，并按银行同等利息7%给与补贴。现合同期已届满，仁寿公司应当退还原告服务费用。对于服务费用的数额应当由被告进行举证，现被告无正当理由并未举证证实原告服务项目的余额，故本院视为被告举证不能，应当以原告主张数额为准。此外，被告在退还服务费用同时，应当按照约定退还原告相应利息补贴。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还李书文服务费用二十万元及利息（以二十万元为基数，自2014年11月21日至2016年5月20日，按照每年7%的利率计算，且不超过二万一千元）；二、驳回李书文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百零八元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一六年六月八日书记员  徐瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2797号原告:温州银行股份有限公司平阳支行。负责人：郑重。委托代理人：林先，系该行员工。委托代理人：温维东，系该行员工。被告：温州嘉田电雕制版有限公司。法定代表人：蔡景烛。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告温州嘉田电雕制版有限公司（以下简称嘉田公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州嘉田电雕制版有限公司对债务人温州博恩塑业有限公司欠原告借款本金220万元及利息（期内利息140952.39元）、复利（从2014年8月21日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止）及逾期利息（从2015年3月25日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止）在最高担保债权额度范围内承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中保全费及公告费尚未实际发生。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年3月27日，被告嘉田公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银801002012年高保字00094号），约定：被告嘉田公司自愿对借款人温州润本机械有限公司自2012年3月27日起至2015年3月26日期间向原告借款提供连带责任保证，最高担保债权金额为330万元，保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。2014年3月24日，借款人温州博恩塑业有限公司与原告签订《非自然人借款合同》（编号：801002014企贷字00031）号，约定：借款金额220万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月24日，月利率为0.78%，按月付息，每月20日为付息日。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。原告于2014年3月25日履行款项支付义务。现借款期限届满，借款人温州博恩塑业有限公司已支付利息至2014年7月20日，后于2014年8月20日支付利息331.61元，2014年10月20日支付复利0.42元，借款本金220万元及剩余期内利息、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，2013年6月28日，温州润本机械有限公司名称变更为温州博恩塑业有限公司。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告温州嘉田电雕制版有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人温州博恩塑业有限公司欠原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金220万元及利息［期内利息（以未还本金为基数，从2014年7月21日起按月利率0.78%计算至2015年3月24日，扣减已支付331.61元），罚息（以未还本金为基数，从2015年3月25日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年8月21日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止，扣减已支付0.42元）]]承担连带偿还责任。但其承担担保责任的范围与其签订的《最高额保证合同》（编号：温银801002012年高保字00094号）项下的其他债务合计不超过330万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25528元，减半收取12764元，由温州嘉田电雕制版有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费25528元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月一日代书记员 朱诗亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执484号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王建明，行长。被执行人:王某,男，1978年8月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳信和担保有限公司。法定代表人：王桂兰，经理。被执行人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司。法定代表人：程裕宽，经理。被执行人：阜阳市太平洋汽车运输有限公司。法定代表人：程永鹏，经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00894号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、房产、车辆、土地等部门亦未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶终结本院(2015)泉民二初字第00894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十七日书记员 余廷国
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初223号公诉机关颍上县人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被安徽省颍上县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年5月11日被颍上县人民检察院被重新取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人程某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年1月16日13时许，被告人程某（持B2驾驶证）驾驶着牌号为皖K江淮牌重型自卸货车（核定载重质量15805kg，实际装载黄沙40吨以上），沿颍润公路由西向东行驶至颍上县盛堂乡马圩村一十字路口时，发现被害人王某乙（无驾驶证）驾驶着宗申牌三轮摩托车（无牌照）由北向南疾驶入路口并突然向西右转弯，避让不及并驶入对向车道，与王某乙的车辆相撞，造成王某乙头面部损伤、两车受损的交通事故。事发后，程某在现场用手机拨打了110电话并在现场等候，后经公安人员口头传唤，及时到公安机关接受调查，如实供述了肇事经过。当日王某乙被送往颍上县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定王某乙系颅脑损伤而死亡。该事故经颍上县交管部门认定，程某未实行右侧通行、未遵守载物应当符合核定的载质量的规定，是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；被害人王某乙无证驾驶无牌号机动车上路行驶，是造成事故的间接原因，承担次要责任。2016年4月11日，经本院（民事审判庭）主持调解，被害人王某乙的近亲属与被告人程某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失35万元，由程某赔偿被害人近亲属经济损失9.4万元，程某取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故责任认定书；证人刘某、王某甲等人证言；理司法检验报告书；现场勘验笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人程某在事故发生后立即拨打报警电话、主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；程某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从宽处罚；被告人程某在交通肇事时车辆严重超载具有酌定从重处罚的情节。本院综合上述情节决定对程某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇一六年六月八日书记员 余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0726民初423号原告冯笑。委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师被告钟志孟，山西中远威药业有限公司负责人。被告钟凯琳，山西中远华凯集团有限公司负责人。被告山西中远威药业有限公司。法定代表人钟志孟被告山西中远华凯集团有限公司。法定代表人钟凯琳。原告冯笑诉被告钟志孟、钟凯琳、山西中远威药业有限公司、山西中远华凯集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯笑委托代理人张仙兰、武利强到庭参加了诉讼，被告钟志孟、钟凯琳、山西中远威药业有限公司、山西中远华凯集团有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告钟志孟与原告签订了借款合同，向原告借款本金为2000000元，期限为4个月，被告钟凯琳、山西中远威药业有限公司、山西中远华凯集团有限公司以及山西凤凰山生态园文化发展有限公司作为保证人，对上述借款本金及利息承担保证责任。被告钟凯琳将其位于太原星河湾的房屋一套作为抵押向原告提供担保。合同到期后，被告一直未归还借款，现请求判令被告归还借款2000000元，并按2%的月利率支付从2015年7月26日至付款之日的利息。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月25日，被告钟志孟与原告冯笑签订借款合同，向原告借款2000000元，期限为4个月，约定月利率为4.5分，被告山西中远威药业有限公司、山西中远华凯集团有限公司以及山西凤凰山生态园文化发展有限公司对上述借款提供担保，后被告钟凯琳将其位于太原星河湾9号楼3单元501的房屋一套作为抵押向原告提供担保，2015年4月28日与孙东生和冯笑的协议中被告钟凯琳又自愿为该200万借款提供担保。被告钟志孟支付了原告截止至2015年7月26日的利息630000元。现原告请求判令被告钟志孟、钟凯琳、山西中远威药业有限公司、山西中远华凯集团有限公司归还借款2000000元，并按2%的月利率支付从2015年7月26日至付款之日的利息。对于另一保证人山西凤凰山生态园文化发展有限公司由于该公司的地址不详，原告申请撤回了对其的起诉。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，借款合同、借条，银行打款流水，个人购房担保借款合同、2015年4月28日与孙东生和冯笑的协议等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告钟志孟向原告借款，并由被告钟凯琳、山西中远威药业有限公司、山西中远华凯集团有限公司提供担保事实清楚、证据确实，被告钟志孟在借款合同到期后应履行还款之责，双方约定的原利率高于法律规定，现原告以2%的月利率主张剩余的利息应予支持。被告山西中远威药业有限公司、山西中远华凯集团有限公司、钟凯琳作为借款的保证人应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条之规定，判决如下：一、被告钟志孟于本判决生效后十日之内支付原告冯笑借款2000000元，并按2%的月利率支付从2015年7月26日至付款之日的利息。二、被告山西中远威药业有限公司、山西中远华凯集团有限公司、钟凯琳对上列第一条借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告钟志孟、钟凯琳、山西中远威药业有限公司、山西中远华凯集团有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审 判 长  贾世东人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  李瑞芳二〇一六年六月八日书 记 员  梁 晶
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初268号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人尹长平，男，1989年1月29日生，住江苏省连云港市。2007年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1296元；2008年5月22日因盗窃被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2010年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2013年3月20日刑满释放；因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人尹长平犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人尹长平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年3月11日至同月25日间，被告人尹长平分别窜至盐城市东台市、南通市如东县等地，采用翻窗入室或翻墙入室的手段实施盗窃作案4起，窃得现金及物品合计价值人民币11150.50元。具体分述如下：1、2016年3月11日凌晨，被告人尹长平窜至东台市某路某饭店，从饭店后窗翻窗进入，将饭店内现金2300余元，硬中华香烟17包、软中华香烟4包、软利群香烟4包盗走。经鉴定，涉案香烟价值1137元。现金及香烟合计价值人民币3437元。2、2016年3月11日凌晨，被告人尹长平窜至东台市某镇某路巷子内，将车牌号为苏A×××××的轿车副驾驶室窗户玻璃撬碎，将装有化妆品、护照等物品的女士双肩包盗走（损失价值无法鉴定）。3、2016年3月25日凌晨，被告人尹长平窜至南通市如东县某镇某批发超市，采用翻墙入室的方式进入，将该批发超市内的现金5977.50元及小苏烟5条、红南京4条盗走。经鉴定，涉案香烟价值人民币1580元。现金及香烟合计价值人民币7557.50元。4、2016年3月25日凌晨，被告人尹长平窜至南通市如东县某镇某批发部，采用翻墙入室的方式进入，将该批发部内的现金156元盗走。案发后，被告人尹长平如实供述了犯罪事实，公安机关依法扣押赃款赃物，均已发还被害人。上述事实，被告人尹长平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、许某等人的陈述；东台市物价局价格鉴证结论书；盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；东台市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过；被告人尹长平曾受刑事处罚的刑事判决书、服刑证明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人尹长平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹长平曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹长平多次盗窃，酌情从重处罚。被告人尹长平归案后如实供述自己的罪行，且赃款赃物已全部追退，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人尹长平的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人尹长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一七年一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一六年六月八日书记员  陈希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第556号申请执行人谢春祥，男，汉族，1964年10月4日出生。被执行人南京鼎恒包装制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。法定代表人陆耀明，该公司董事长。申请执行人谢春祥与被执行人南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖龙民初字第552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，南京鼎恒���装制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还谢春祥借款人民币79.3万元及按照判决书确定的标准计算的利息，并承担案件受理费、保全费、公告费合计12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案受理。执行过程中查明，该案在审理中保全了被执行人鼎恒公司在乐采商贸（南京）有限公司的应收账款，但上述应收款由鼎恒公司质押给案外人江苏某某建设集团有限公司，并办理了应收账款质押登记。该质押登记时间早于本案保全时间，故案外人江苏某某建设集团有限公司对上述应收账款享有优先受偿权。江苏某某建设集团有限公司亦对我院采取的保全措施提出了执行异议，经对该执行异议进行审查，本院作出了（2014）栖执异字第44号执行裁定书，裁定解除了本案对上���账款的保全措施。申请执行人谢春祥不服该异议裁决提起诉讼，经法院审理驳回了申请执行人的诉讼请求。本案在执行中，承办人赴被执行人鼎恒公司营业场所进行了实地查看，鼎恒公司名下厂房及机器设备均租赁给案外人南京某某电子科技有限公司使用，并签订了书面租赁协议。因鼎恒公司涉及多起作为被执行人案件在法院执行，其全部设备已由另案首先查封，本院依法对其机器设备办理了轮候查封手续。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了书面告知书，告知其案件的上述执行情况，申请执行人未能在本院告知书指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔��、工作记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，鼎恒公司应收账款已质押给案外人江苏某某建设集团有限公司，该公司对上述应收账款享有优先受偿权，故本案无法执行该应收款。鼎恒公司名下资产已由另案首轮查封，本案查封系轮候查封，亦无法予以处置。经本院发出书面告知书，告知了申请执行人上述执行情况，申请人未能在告知书指定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初��第552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王红宝执行员  韩 栋执行员  林志栋二〇一六年六月二十四日书记员  李红叶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执591号之一申请执行人辛刚，居民。被执行人山东维动新能源汽车有限公司，住所地邹平县。法定代表人杨德义，系该总经理。申请执行人辛刚与被执行人山东维动新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年七月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第809号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行／元，尚欠150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第809号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月十三日书记员  刘亚伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3538号原告姜虹，女，1967年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘奕星，男，1998年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人姜虹(系原告刘奕星母亲)，住上海市徐汇区。上述两原告的委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。上述两原告的委托代理人黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。被告戴耀华，男，1969年11月23日���，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告姜虹、刘奕星与被告戴耀华相邻关系纠纷一案中，原告姜虹、刘奕星于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告因故申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜虹、刘奕星撤回起诉。本案受理费130元，减半收取计65元，由原告姜虹、刘奕星承担。审 判 长  李成栋代理审判员  张 敏人民陪审员  赵倩玲二〇一六年六月三十日书 记 员  陆怿婷附：相��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1013号原告郝某。被告穆某某。原告郝某与被告穆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年元旦举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年11月29日生育女儿穆某乙，现随被告生活。2006年7月24日生育儿子穆某甲，现随原告生活。2014年5月双方因琐事发生矛盾，原告离家至今。双方同居期间没有共同财产。现要求双方同居期间的各自所借债务自行偿还；原告抚养两个孩子。被告辩称，原告所述相识时间、举行婚礼时间、生育两个孩子时间及孩子取名、儿子现随原告生活、女儿随被告生活、未办理结婚登记、同居期间无共同财产均属实。原告是在2014年9月离家出走的。原、被告双方在同居期间的债务有：欠李某某房屋租金37000元，被告名下在洪德信用社的贷款45000元，欠崔某某借款125000元。以上债务原、被告平均分担；两个孩子被告抚养，抚养费被告自行承担。经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年元旦举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年11月29日生育女儿穆某乙，现随被告生活。2006年7月24日生育儿子穆某甲，现随原告生活。2014年5月双方因琐事发生矛盾，原告离家至今。双方同居期间没有共同财产。另查明，原、被告同居期间的共同债务有：欠原告父亲郝某甲（音）22000元，欠原告妹夫刘某（音）5000元，欠李某某房租费37000元，洪德信用社被告名下的贷款45000元本息。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、调查笔录、洪德信用社客户借贷情况查询单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，属同居关系子女抚养。孩子的抚养问题，根据子女的利益及双方的具体情况确定为每人抚养一个孩子为宜。债务的偿还本院依照公平原则和照顾妇女、儿童利益，考虑实际情况，妥善确定。本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、11条之规定，判决如下：一、女孩穆某乙（10周岁）由原告郝某抚养，男孩穆某甲（9周岁）由被告穆某某抚养，抚养费由各抚养人自行负担；二、共同债务：郝某甲（音）22000元、刘某（音）5000元由原告郝某负责偿还，李某某房租37000元、洪德信用社被告名下的贷款45000元本息由被告穆某某负责偿还；三、原告郝某于本判决生效后60日内给付被告穆某某21000元。案件受理费70元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保代理审判员  李文权代理审判员  慕翠霞二〇一六年六月八日书记 员代  园 园
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初597号原告周广君，男，汉族。被告黄云富，男，汉族。原告周广君与被告黄云富生命权、健康权、身体权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广君、被告黄云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广君诉称，2015年12月7日，被告黄云富到原告周广君家讨要被其摧毁的粪的赔偿金600元，双方言语不和，发生口角，被告黄云富将原告周广君推到在地，原告周广君心脏病发作，住院治疗，发生医疗费1505元。现原告周广君诉至法院，要求被告黄云富赔偿医疗费1505元，护理费1200元，伙食补助费600元，共计3305元。被告黄云富辩称，不同意赔偿。纠纷起因是我家粪堆在村里公用大坑旁边，有一天原告周广君要填坑，卸土把粪也推坑里面了，被告告诉原告周广君这个粪是花钱买来做肥料用的，木头也是被告的，木头不能动，原告周广君也说木头不动，并答应给被告买粪，但粪也没买，木头也被土埋上了。一个月后被告去找村里，村书记（朱书记）让去村里解决，后天早上7点半去村里调解。后天早上被告把孩子送上学，去告诉原告周广君去村书记那调解，就发生口角了。原告周广君说不把木头和柴火垛弄走，就不给被告粪钱，原告周广君一直用手机录像，被告就拽原告周广君去村里，原告周广君不去，把被告棉袄都撕坏了，还坐地上录像。被告先打电话警察没来，被告就走了。后来原告周广君报警，后又打电话说派出所来人了，被告又回到了原告周广君处。民警问原告周广君是不是把人家粪推了，坑是不是你家的，原告周广君说二十年前有个协议。民警说，村里坑怎么能随便填，如果是打架的话，就拘留10天。派出所民警让上警车，原告周广君不去说心脏病犯了，被告就去卖大米了，看见原告周广君坐车去市里了。原告周广君向本院提交如下证据予以证明：1、手机录像一份，证明原、被告发生冲突过程。被告对该证据的真实性没有异议，但是被告没有打原告。2、诊断书、门诊手册、门诊费票据、医药费票据、急诊票据，证明原告因为与被告发生肢体冲突住院，发生医疗费用1505元，应该由被告承担。被告对票据的真实性没有异议，但是原告周广君住院与原、被告发生冲突没有关联性，被告也没有打原告。本院对上述证据本身的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。经审理查明，2015年12月7日，因之前原告周广君将被告黄云富的粪推到坑里，被告黄云富到原告周广君处，索要粪款，并要求其去村书记处调解，原告周广君拒绝，双方发生冲突，被告拉拽原告，原告周广君坐地，并坚持用手机录像。后原告周广君因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心率失常、房性期前收缩、糖尿病住院治疗12天，花费医疗费1505元。原告周广君认为，其心脏病发作，是因为与被告黄云富发生口角，被告黄云富并将其推倒在地造成的，故诉至法院，要求被告黄云富赔偿其各项损失3305元。本院认为，原、被告因粪款发生冲突，被告因拉拽原告去村里调解，导致原告周广君坐地，但冲突发生的原因是原告周广君有过错在先，且其坐地时仍能坚持用手机录像，可以认定其当时心脏病并未发作。另其提供的证据也不足以证明其住院治疗与被告黄云富有直接因果关系，故其要求被告黄云富赔偿各项损失3305元的请求，本院应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周广君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周广君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  崔旭英人民陪审员  崔善余二〇一六年六月八日书 记 员  吴楠楠
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初289号原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。法定代表人刘浪，董事长。委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。被告杨旭，男，汉族，生于1994年8月9日，住四川省江油市。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告杨旭追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系受原告所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人唐天富的聘请，自2014年9月开始在该项目部从事测量工作。但自2015年11月4日开始，原施工承包人唐天富无故停工并退出施工，被告与此同时单方终止了与原告的劳动关系，并与唐天富及项目部其他管理人员一道将原告2014年3月至2015年11月的工程计量、试验、变更资料等全部拿走并控制。原告多次要求被告到项目部办理工作交接和项目部工程资料移交事宜均遭拒绝。被告单方终止与原告劳动关系和拒绝办理工作移交的行为给原告后续工程施工和工程量计量等工作造成了严重影响。另经原告核实财务账目，原告已将原施工承包人唐天富施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被告工资问题。且被告在单方终止劳动关系之前，从未向原告主张过原施工承包人唐天富有未按时足额支付其工资的情形存在。被告现提出拖欠其高达19100元工资未支付与客观事实不符，不排除被告以控制应当移交的工程资料和假借索要工资名义，协助唐天富达到原告满足其不合理要求的目的。天全县仲裁委认定事实不清，裁决结论与客观事实不符，应当依法予以纠正。故请求法院判决原告不承担支付被告工资的义务。原告提供的证据为：仲裁裁决书，管理人员工资表和借支表，转账凭据，仲裁裁决书送达证明。被告辩称：被告是原告公司项目部测量员，从2014年9月工作至2015年11月，月工资为3500元。原告没有证据证明支付了所欠被告的19100元工资。仲裁裁决正确，应当维持。被告提供的证据为：工作牌、考勤表、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录。经审理查明：被告杨旭从2014年9月起在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事测量工作，至2015年11月初，每月工资为3500元。原告拖欠被告19100元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)144号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资19100元，并于2016年3月29日向原告送达仲裁裁决书。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书送达证明、工作牌、考勤表、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告要求原告支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因被告否认，且原告提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含被告的工资，并已发放到被告，故原告该主张证据不足，本院不予认定。至于原告公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由原告湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向被告杨旭支付工资人民币19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月八日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4601号原告羿文权，男，1974年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。原告羿文权与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿文权及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告羿文权购买被告开发的沈阳市铁西区XX房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年8月3日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年8月3日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年8月3日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告羿文权办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一六年六月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初986号原告贺某某，女，1927年3月21日出生，汉族。委托代理人刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张甲，男，1947年6月4日出生，汉族，系原告长子。被告张乙，男，1951年6月23日出生，汉族，系原告二子。被告张丙，男，1959年4月3日出生，汉族，系原告三子。原告贺某某与被告张甲、被告张乙、被告张丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人刘崇义、被告张丙到庭参加诉讼，被告张乙、张甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原告现有张甲、张乙、张戊、张丙、张己五个子女，原告丈夫张贻开已于2007年因病去世。原告贺某某从2011年开始由被告张甲、张乙、张丙三人轮流负责其生活起居，由女儿张戊、张己负责平时的零用钱。自被告张甲、张乙2014年各承担了原告两个月的生活起居后便拒绝赡养原告，自2014年11月起，原告就一直由被告张丙赡养至今。2015年2月至3月，溆浦县九溪江乡政府干部和溆浦县九溪江乡某某村村干部先后3次组织被告张甲、张乙、张丙调解处理原告的赡养问题，均因被告张甲、张乙拒绝赡养而没有达成赡养协议。现原告已年满88岁，体弱多病，日常生活起居均需要人护理照顾，无奈之下，原告起诉至法院，恳请法院依法判决被告张甲、张乙、张丙三人每月支付原告赡养费300元；依法判决被告张甲支付原告2014年应承担2个月的赡养份额600元和2015年4个月的赡养份额1200元；依法判决被告张乙支付原告2014年应承担2个月的赡养份额600元和2015年4个月的赡养份额1200元。被告张丙辩称：原告自2014年下半年起就一直住在被告张丙家里，一直由被告张丙负责赡养，被告张甲、张乙均未履行过赡养义务，被告张丙愿意承担相应的赡养义务。被告张甲、张乙未作答辩。经审理查明：原告贺某某于生于1927年3月21日，生有四子两女，长子张甲，次子张乙，三子张丙，四子张丁（已去世），长女张戊，次女张己。原告贺某某丈夫于2007年因病去世后，被告张甲、张乙、张丙按月轮流照顾原告贺某某的生活起居，由两个女儿张戊、张己负责原告的零用钱。2014年下半年原告生病后，被告张甲、张乙以父亲在世时遗产分配不公为由，不再赡养原告，原告便一直居住在被告张丙家中。2015年2月至3月，溆浦县九溪江乡政府干部和溆浦县九溪江乡某某村干部先后3次组织被告张甲、张乙、张丙调解处理原告的赡养问题，均因被告张甲、张乙拒绝赡养而没有达成赡养协议。现原告卧病在床，需要照顾和护理。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告贺某某已88岁高龄且卧病在床，生活完全不能自理，有要求子女给付赡养费的权利。原告贺某某的五个子女均有赡养扶助原告贺某某的义务，原告贺某某起诉要求三被告承担赡养义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告张甲、张乙支付2014年及2015年的相关赡养费用，证据不足，本院不予支持。因原告贺某某年事已高，且卧病在床，不宜经常转移和轮流照顾，继续居住在被告张丙家由其照顾，更有利于原告的身体健康。原告贺某某的赡养和护理义务分别由张甲、张乙、张丙、张戊、张己五子女按每人百分之二十的比例承担，鉴于原告贺某某只要求被告张甲、张乙、张丙承担赡养义务，且被告张丙需继续照顾及护理原告贺某某，可抵偿其应该承担百分之二十的赡养义务。故被告张甲、张乙应各承担原告贺某某赡养费和护理费的百分之二十。参照湖南省统计局公布的2015年-2016年度农村居民人均年生活消费支出标准及湖南省统计局公布的2015年-2016年度居民服务业标准，原告要求被告张甲、张乙每人每月承担赡养费300元未超出相关标准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贺某某继续在被告张丙家居住，由被告张丙负责照顾护理原告的生活起居。二、被告张甲、被告张乙每人每月承担原告贺某某赡养费和护理费300元（自判决生效起给付，在每月15日前付清）；三、驳回原告贺某某其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张甲负担20元，由被告张乙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇一六年六月十五日书记员  吴建英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民申12号再审申请人(原审被告)：王通才，居民。被申请人(原审原告)：嵇中山，居民。嵇中山与王通才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出(2015)响民初字第01717号民事判决，已经发生法律效力。现王通才向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王通才申请再审称：嵇中山起诉时依据的2013年4月27日的借据应是一张完整的纸页，但现被申请人提供的为残余纸页，系故意毁损，使第二借款人(原为蒯亚玲)、担保人(原为响水瑞王食品厂)及相关内容等重要信息被撕除。如果认定为申请人的借款，那么没有必要撕除剩余的半页纸张，其中的隐情法院没有调查清楚。在申请人出具借据后，被申请人将款给了介绍人响水瑞王食品厂的法人蒯亚玲，并在响水瑞王食品厂的帐上有给被申请人偿还利息的记录，原判决认定系现金交付不合常理。我与被申请人之间不存在借款事实且被申请人也无其他证据证明借贷关系存在，故对原判决应予改判。本院认为，申请人王通才认为被申请人嵇中山起诉的2013年4月27日的该笔借款的借据，当时上面还有其他共同借款人及担保人签名，而且其并未实际收到借款，嵇中山在起诉时将借条下方的其他借款人及担保人撕掉，以此认为其与被申请人嵇中山之间不存在借贷关系。对此认为，被申请人嵇中山主张与申请人王通才之间存在借贷关系，依据的主要证据是申请人签名的借条，即便该借款当时有其他借款人及担保人，嵇中山选择只向申请人主张亦予以支持，如申请人认为有其他实际用款人，其承担责任后可向其主张，(2015)响民初字第01717号判决并无不当。申请人申诉称该款已由响水瑞王食品厂归还，但其并未提出确凿证据。综上，再审申请人的申诉理由不能成立，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王通才的再审申请。审判长  王啸鸿审判员  胡品花审判员  于开国二〇一六年六月八日书记员  冯莲莲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1113号原告：邵珠燕,男,1971年10月8日出生,汉族，农民,住安徽省萧县。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：范民航，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。委托代理人：宋丽，安徽张勇律师事务所律师。原告邵珠燕与被告范民航买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邵珠燕的委托代理人包全德、被告范民航及其委托代理人刘新华、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵珠燕诉称：2014年4月，被告修路购买原告石子价值4万元，被告答应路修好后付款，但过后被告只给付部分货款，下欠3万元，至今未付，请求判令被告偿还原告石子款3万元，并支付利息。范民航在庭审中辩称：原告给被告送石子，其车辆轧坏电信公司电缆，被告替原告垫付赔偿款1万元，应抵消部分欠款，原告送石子给被告，曾卸半车石子，剩半车拉走，属瑕疵履行，原告应赔偿被告1万元，被告未约定还款期限，被告不承担利息。经审理查明：2014年4月起，邵珠燕给范民航送石子，至2014年8月10日双方经结算，范民航欠邵珠燕石子款4万元，范民航书写了欠条一份，内容为：今欠石子款肆万元整。2014年12月14日范民航还款1万元，余款至今未还。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告邵珠燕要求被告范民航偿还欠款，事实清楚，证据充分，其请求予以支持，利息自起诉之日起计算。被告范民航辩称替原告邵珠燕垫付赔偿款1万元及原告邵珠燕瑕疵履行，其证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范民航于判决生效后十日内偿还原告邵珠燕石子款3万元，并自2016年4月7日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算偿付利息，至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范民航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年六月八日书记员  李金虎
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第515号之一申请执行人赵雪艳。被执行人赵雪芹。本院在执行申请执行人赵雪艳与被执行人赵雪芹民间借贷一案中，于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯彦雷
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初399号原告曲付奎，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，现住突泉县。委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。原告曲付奎诉被告尤海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲付奎，被告尤海娟及其委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲付奎诉称，2015年3月13日，马某某在我处借款本金150,000.00元，约定月利率1.2分，连同本息为我出具欠据一枚。要求被告偿还欠款172,500.00元。被告尤海娟辩称，在原告处借款本金150,000.00元属实，同意偿还欠款本金，不同意偿还利息22,500.00元，但在马某某遗产中支付。经审理查明，2015年3月13日，马某某在原告处借款本金150,000.00元，约定月利率1.2分，连同本息为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2016年3月13日。因马某某发生交通事故，原告向被告索款未果，于2016年2月25日诉讼来院，要求被告偿还欠款150,000.00元及利息22,500.00元。另查明，马某某在突泉县某镇经营某农副产品收购部，与被告系夫妻关系，于2016年1月16日因交通事故死亡。认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案的借款关系是在夫妻关系存续期间形成，被告予以认可，属夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任。原告要求被告偿还欠款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告尤海娟于本判决生效后立即偿还原告曲付奎欠款150,000.00元，利息22,500.00元，计人民币172,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,760.00元，由被告尤海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 李 延 平人民陪审员 董 振 铎人民陪审员 张 显 文二〇一六年六月九日书 记 员 澈丽木格
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第642号罪犯唐志源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2011年8月31日作出(2011)江恩法刑初字第149号刑事判决，以被告人唐志源犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志源在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐志源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐志源获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯、多次犯罪，仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐志源减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00015号申请执行人樊正平。被执行人徐德友。被执行人杜红秀。被执行人扬州市江淮投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人杜红秀，经理。申请执行人樊正平与被执行人徐德友、杜红秀、扬州市江淮投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）扬民初字第00099号民事调解书。申请执行人樊正平向本院申请案件执行，本院于2015年1月6日立案执行。本院经审查认为，由于本案所涉及被执行人徐德友、杜红秀、扬州市江淮投资担保有限公司名下资产位于江苏省扬州市江都区人民法院辖区内且江苏省扬州市江都区人民法院已对被执行人名下财产进行处置，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由江苏省扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年六月二十一日书 记 员  洪 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初400号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭某某，女，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被盘龙分局取保候审，同年5月9日被盘龙区人民检察院取保候审。被告人郭某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪��于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被盘龙分局取保候审，同年5月9日被盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）252号起诉书指控被告人郭某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人郭某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日0时许，被告人郭某某、郭某某在昆明市盘龙区沐东村130号出租房401号，采用支付宝转账的方式，盗窃得被害人毕某某银行卡内人民币25000元。同日，被告人郭某某、郭某某在昆明市盘龙区沐东村130号出租房被民警抓获。另查明，被告人郭某某与被害人毕某某之前系恋人关系，案发后被告人郭某某、郭某某家属已代其退赔了全部赃款，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某、郭某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押物品发还清单，物证，书证及被告人郭某某、郭某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、郭某某明知他人报警仍留在现场等待，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某、郭某某盗窃他人财物数额达人民币25000元，本应严惩，但鉴于被告人郭某某与被害人之间曾系恋人关系，案发后积极退缴全部赃款，并取得了被害人的谅解，且二被告人系临时起意，主观恶性不大，故���情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人郭某某、郭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）二、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一六年六月八日书记员  尤 畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)齐民初字第917号上诉人（原审原告）陈辉，身份证号×××，男，1959年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县泰来镇建设路***号。委托代理人洪泰伟，泰来县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）赵明远，身份证号×××，男，1965年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县克东镇保安街七委*组。委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。上诉人陈辉与被诉人赵明远追索劳动报酬纠纷一案。经黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第917号判决后，陈辉不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审查明，原、被告经梁润津介绍。原告系黑龙江省三和益酿造有限责任公司的法定代表人。2012年经梁润津引荐，被告租用原告的厂房并借用原告企业的资质投资生产白酒。经原、被告协商，双方口头约定被告每年给付原告租金人民币100.000.00元，未签订书面的租赁协议。同时查明，2013年6月，陈辉向赵明远借款本金人民币20000.00元，双方口头约定一周内给付借款。逾期，陈辉未按约定还款。2014年10月19日，陈辉为赵明远出具20000.00元借据一份。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张原、被告之间存在雇佣关系，但原告并未提供合法有效的证据证明其为被告提供有偿劳务，并约定被告应支付原告劳动报酬，且被告并不认可。同时，如被告拖欠原告劳动报酬，原告在租赁关系终止后理应向被告索要，而不应在2014年10月19日为原告出具20000.00元借据。故本院对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。综上原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈辉要求被告赵明远给付劳动报酬46666.66元的诉讼请求。案件受理费967.00元（原告预交），由原告陈辉负担。宣判后，陈辉不服提起上诉。请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人赵明远答辩称，原审法院判决公正，应驳回陈辉的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对陈辉与赵明远追索劳动报酬纠纷一案的判决，认定事实清楚，判决驳回陈辉的诉讼请求并无不当。上诉人陈辉与被上诉人赵明远经人介绍口头形成了租金10万元租赁酿酒厂房场地的协议，双方履行完毕一年的租期和租赁费。因赵明远未及时全部倒出承租的厂房场地，原审法院已经在同期本案判决其赔偿给陈辉经济损失3.5万元。陈辉与赵明远履行租赁合同过程中，可能帮助赵明远处理相应事务，在一审诉讼中也曾提出证人证言证明，但赵明远不认可存在雇佣关系，也不认可拖欠劳务费。陈辉在二审诉讼请求中未提出新的证据证明，案件事实未发生改变，故陈辉向赵明远追索劳动报酬的上诉请求缺乏充分证据证明。本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967.00元，由陈辉负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年六月八日书记员  刘 东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初42号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人胡某某，男，1980年11月30日出生于吉林省松原市，蒙古族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年5月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年5月26日经本院决定取保候审，同年5月30日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2015年5月30日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永全出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日12时50分许，被告人胡某某酒后驾驶蒙E707**号“荣威”牌小型轿车由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇西二马路“首艺”美发店门前调头时，与后方同方向驶来的由巴彦托海镇居民张某某驾驶的蒙E445**号“新大洲”普通二轮摩托车相撞，致两车部分损坏。事故发生后胡某某驾驶蒙E707**号“荣威”牌小型轿车驶离现场。2015年10月26日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验，胡某某血样中乙醇含量239.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2015年10月28日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，胡某某应承担此事故全部责任，张某某无责任。另查明，案发后被告人胡某某已赔偿被害人张某某经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故损害赔偿协议、蒙E707**号车辆行驶证复印件、车辆信息、被害人张某某驾驶证信息、蒙E445**号车辆信息、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第20150167号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字【2015】第824号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人杨某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡某某酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人胡某某事故发生后逃逸，依法可从重处罚。被告人胡某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处罚。被告人胡某某已赔偿被害人张某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王斌二〇一六年六月八日书记员  魏毅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1685号原告柴某某，男。被告陈某某，……本院于2016年4月14日受理了原告柴某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案。经审查查明：原告柴某某于2015年8月24日与咸阳××有限公司综合批发区签订《商铺租赁合同》，合同甲方法人代表或代理人为陈某，原告柴某某承租了位于秦都区辖区内的甲方的商铺，期限至2016年8月25日。2016年3月咸阳××有限公司综合批发区又与他人签订了《商铺租赁合同》，将上述商铺承租给他人。2016年4月14日原告柴某某向本院提起诉讼，请求判决被告陈某某继续履行与其签订《商铺租赁合同》；赔偿违约期间的损失50000元。又查，咸阳××有限公司为独立法人，法定代表人为李某某。咸阳××有限公司综合批发区未办理营业执照。本院认为，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五十三条规定：“法人非法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”，原告柴某某与咸阳××有限公司设立的综合批发区签订了《商铺租赁合同》，该综合批发区未办理营业执照，故原告柴某某对陈某某提起诉讼不符合法律规定，依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告柴某某对被告陈某某的起诉。案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年六月八日书记员  赵 琳