wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初字第116号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：黄志权。被告：成天高，男，1977年6月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：成凯华，男，1974年5月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：成志敏，男，1963年2月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农业银行连州支行）诉被告成天高、成凯华、成志敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文、人民陪审员黄伯强、何旺生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雄、黄志权，被告成天高、成凯华到庭参加诉讼，被告成志敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行连州支行诉称：被告成天高与成凯华、成志敏三户联保，于2009年8月15日向原告申请农户小额贷款，原告于2009年8月19日向其授信农户小额贷款肆万元，期限三年，担保方式为联保，还款方式为按季结息到期还本。成天高于2009年8月19日向原告借款人民币肆万元整，期限一年，利率5.841%，2010年8月18日到期，并于2010年8月22日归还第一年到期贷款，成天高于2010年8月25日开始第二次循环贷款，于2011年8月24日到期并归还，于2011年9月2日进行第三次循环贷款，于2012年8月1日到期。被告成天高于2012年8月2日开始逾期，原告多次电话及上门催收，但被告目前仍未归还所欠本息，到2013年3月31日止，被告共欠原告本金40000元以及利息3365.26元，合计43365.26元。以上事实有农户小额贷款申请表等证据为证，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告成天高偿还农户贷款本金40000元及利息3365.26元，合计43365.26元(暂计至2013年3月31日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止)；2、被告成凯华、成志敏负偿还原告贷款本息的经济连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、被告成天高、成凯华和成志敏三人的身份证及常住人口登记卡的复印件；3、《共同还款责任确认书》；4、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》（合同编号为NO.44119200900016173）；5、中国农业银行《记账凭证》。被告成天高、成凯华对上列证据均无异议。被告成志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以认定、采纳。被告成天高、成凯华辩称：答辩人承认借款及担保的事实，但目前没有能力还款，争取早日还清贷款。被告成天高、成凯华没有就其主张提交证据。被告成志敏没有答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告成天高以购买化肥、种苗为由向原告农业银行连州支行申请贷款，于2009年8月19日与原告签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定被告成天高在2009年8月19日至2012年8月18日期间内，向原告借款人民币40000元。在上述期限和额度内，被告成天高可随借随还，通过自助借款方式借款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2010年8月18日。借款期限为3年。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率计算方式为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行公布施行的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。合同并对双方的其他权利义务和违约责任等均作了明确约定。被告成天高以保证担保的方式向原告提供担保，保证人成凯华和成志敏在借款合同上签名确认。该合同第5.3条约定“保证方式为连带责任保证。”合同签订后，原告依约向被告成天高发放借款40000元。被告成天高在合同项下归还上一期借款后，原告于2011年9月2日向被告成天高发放了借款40000元。但被告成天高在约定还款期限内没有依约还款付息。计至2013年3月31日止，被告成凯华拖欠已到期本金40000元及利息3365.26元。本院认为，原告农业银行连州支行与被告成天高签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》及与其他被告签订的担保合同是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、记账凭证等证据，证明原告农业银行连州支行已经依照合同的约定将借款发放给被告成天高。但被告成天高却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告成天高归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告成凯华和成志敏为被告成天高借款本息提供连带责任保证，原告诉请被告成凯华和成志敏对该借款本息承担连带清偿责任的事实及理由充分，本院依法亦予以支持。被告成志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又未提交证据，依法视其自行放弃抗辩权利并依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告成天高在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金40000元和利息3365.26元（计至2013年3月31日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）。二、被告成凯华和成志敏对上述债务负连带清偿责任。本案受理费884元，由被告成天高、成凯华、成志敏共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月五日书 记 员  汤家丽附本案相关的法律条文：一、《华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00971号 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人王金其。 委托代理人冯锐。 被告陈惠盛。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告陈惠盛信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其、冯锐到庭参加诉讼。被告陈惠盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年1月4日，被告向原告申请办理中国建行龙卡信用卡，并向原告提供了办卡所需材料，经审核，原告批准了被告的申请，给予其办理了信用卡（卡号为：53×××84），该卡具有透支消费功能，双方同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行各自的权利义务。之后，被告一直在使用该卡透支消费，但被告没有按约定每月还本付息，不认真履行规定的每月还款义务，目前透支款严重逾期，经催收无果，现请求法院判令：被告归还结欠借款本金41985.03元、利息10669.55元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。诉讼费用由被告承担。 被告陈惠盛未作答辩。 经审理查明：2011年1月4日，被告填写中国建设银行信用卡申请表一份向原告申领龙卡信用卡，在声明中载明：本人已仔阅了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，被告在主卡申请人签名处签字确认。信用卡申请表中另附有领用协议。《领用合约》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。经原告审核后同意向被告核发卡号为53×××84的信用卡一张。信用卡激活开立后，被告使用该信用卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照《领用协议》的约定持续计息、计费。截止2014年7月25日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金41985.03元、利息10669.55元，但被告一直未能予以偿清。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、消费明细、催收记录、结算清单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受《领用协议》的约束，系其真实意思表示，且上述《领用协议》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《领用协议》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠盛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金41985.03元、利息10669.55元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费1116元，公告费560元，合计1676元，由被告陈惠盛负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 书 记 员  陈 宏
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第1962号 原告周x。 被告张xx。 原告周x诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周x到庭参加诉讼，被告张xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周x诉称，被告于2013年7月29日借原告13000元，答应于每月25日还款1000元，分一年还清，但至今被告分文未付。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款13000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张xx未作答辩。 经审理查明，2013年7月29日，张xx向周x借款13000元，并出具借条一份，载明：今借周x人民币壹万叁仟元正（13000元）分一年还清，于每月还款（25号前）1000元（壹仟元正）（从2013.8.25开始起到2014.7.25号）。借款后张xx未能按约还款，引起诉讼。 以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告周x与被告张xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张xx未能按约归还借款，原告周x请求被告张xx归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告周x归还借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元、公告费600元，合计740元由被告张xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  陈 琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中少民终字第48号上诉人（原审被告）上海市时代中学。法定代表人黄晓红。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛甲。法定代理人葛乙。上诉人上海市时代中学因健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静少民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海市时代中学委托的代理人郭靖、被上诉人葛甲的法定代理人葛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市时代中学为寄宿制学校，葛甲为该校七（四）班学生。2013年6月17日下午约5时40分，正值课间休息时间，葛甲在进入教室回到自己座位过程中因教室地面积水而滑倒受伤。事故发生当日，葛甲即被送往上海市儿童医院，诊断为左胫腓骨闭合性骨折，收治入院行切开复位＋内固定术，同年6月24日出院。2014年1月16日至1月18日，葛甲再次入住上海市儿童医院，行内固定取出术。两次手术之间，葛甲在该院多次复诊。葛甲花费医疗费共计人民币（以下币种均为人民币）31，994.70元。2014年5月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，对葛甲滑倒摔伤后的伤残等级及护理期、营养期进行评定，结论为被鉴定人葛甲左下肢等处因故受伤，致左胫骨远端骨折累及骺软骨板相当于道路交通事故XXX伤残，伤后共需护理150-180日，营养60日。葛甲支付鉴定费1，930元。另查明，七（四）班教室内铺设地砖，学校教学区的教室内外卫生清洁工作由学校负责。事发当时，教室内没有老师或学校管理人员。原审法院认为，学校负有对在学校学习、生活的未成年人，进行教育、管理和保护的义务。学校一方面要确保校园内各项设施符合规定标准，在发现存在安全隐患时及时采取措施予以消除，另一方面也应当对在校学生进行相关的安全教育，以提高在校学生的安全意识，减少安全事故发生。因学校未履行或未正确履行以上义务而导致损害发生，学校应当承担责任。本案中，上海市时代中学作为寄宿制学校，应当保护未成年人在校期间，包括上课时间、课余时间和宿舍生活时间的人身安全。上海市时代中学教室内的地面铺设地砖，地砖积水的情况下极易致人滑倒，学校对此应当能够预见。在此情形下，上海市时代中学完全可以通过对学生进行安全警示和安全教育、安排人员在课间进行巡视、保洁员及时清洁打扫等方式，尽力避免此类损害发生。但上海市时代中学在本案事故发生前，对于地面积水，由于没有巡视教师，故既未对积水及时处理，也无学生发出警告、提示避让，导致损害后果发生，上海时代中学未尽全面管理及教育责任，存在过错，应承担本次侵权事故的全部责任。就具体损失范围，葛甲于审理中放弃主张家长误工损失，法院予以准许。双方对医疗费31，994.70元、营养费1，800元、护理费7，200元、伤残赔偿金80，376元、伤残鉴定费1，930元确认一致，法院一并予以确认。对于交通费，根据就诊次数，结合住所地至医院的距离，葛甲主张420元，尚属合理，法院予以确认。对于精神损害抚慰金，葛甲是未成年人，因本次事故导致XXX伤残，需要进行手术治疗和长期休养，不仅影响学业，其精神上也会受到严重伤害。根据葛甲的损伤程度、上海市时代中学过错程度、本市居民生活水平，结合司法实践，葛甲主张精神损害抚慰金5，000元并无不当，法院予以准许。综上，葛甲各项损失共计128，720.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定作出如下判决：于本判决生效之日起十日内，上海市时代中学赔偿葛甲128，720.70元。判决后，上海市时代中学不服原判，向本院提起上诉。上海时代中学上诉称，原判适用法律错误，请求依法改判或发回重审。理由为：一、被上诉人事发时已年满14周岁，系限制行为能力人，可进行与其年龄、智力相适应的民事活动。对于教室地面积水，被上诉人本身有能力而且应当承担相应的注意义务；二、法律规定被上诉人有义务证明学校在教育和管理过程中存在过错，但被上诉人没有履行该举证义务，原判在被上诉人没有相关证据证明的情况下，即认定上诉人存在过错，于法于理不符；三、被上诉人受伤主因是其他学生浇花过程中玩水导致水壶里的水洒到地上以及被上诉人未尽合理注意义务等。上诉人提交学校规章制度和被上诉人的同学三份书面证词，以证明学校尽到了安全教育义务、被上诉人受伤主因是其他学生浇花过程中玩水导致水壶里的水洒到地上、被上诉人奔跑进教室以及被上诉人未尽合理注意义务的事实。被上诉人对上述证据不予认可，并表示同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。本案争议焦点为，被上诉人葛甲在本案事故中有无过错。本院认为，未成年人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。上诉人在二审庭审中提供了三份未成年人的书面证词，经查，上诉人取证时未通知未成年人的监护人到场。同时，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。上诉人既未申请三位证人出庭作证，亦未提供三位证人确有困难不能出庭的事实和理由，且被上诉人对上述书面证言不予认可，故该三份书面证人证言的真实性无法确认，不能证明上诉人主张的事实。法律还规定限制行为能力人可进行与其年龄、智力相适应的民事活动，相应地，限制行为能力人过错的认定也应当与其年龄和智力相适应。本案中，葛甲非教室地面积水的制造者，也无其他同学提醒其地面存在积水，且教室地面一般也不应当存在积水，故要求限制行为能人葛甲应当预见到教室地面存在积水不妥，与其年龄和智力不符。原审法院根据现有查明事实，从事发教室铺设地砖、事发时无巡视教师和未对教室地面积水及时处理等方面，认定学校未尽到全面管理、教育和保护义务，判决上诉人承担本次事故的全部责任并无不当，可予维持。上海市时代中学的上诉请求依据不充分，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第七十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，951.1元，由上诉人上海市时代中学负担。本判决为终审判决。法官助理沙兆华审 判 长  张 华审 判 员  栾金娣代理审判员  陆晓波二〇一四年十二月十日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。……。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5448号申请执行人李艳国，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人新时代通成(上海)运输有限公司，住所地上海市宝山区。原告李艳国与被告新时代通成(上海)运输有限公司一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出宝劳人仲(2014)办字第1550号裁决书，已经发生法律效力。权利人李艳国于2014年9月29日向本院申请执行，要求义务人新时代通成(上海)运输有限公司支付欠款人民币85,724.5元。本院受理后，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人新时代通成(上海)运输有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2014)办字第1550号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十二月五日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4606号原告上海浦朝建筑安装工程有限公司诉被告上海联合国际小商品城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）青民三（民）初字第989号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海联合国际小商品城有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海浦朝建筑安装工程有限公司工程余款人民币419,692.20元及利息（以419,692.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月5日起算至判决生效日止）。案件受理费7,595.40元，减半收取计3,797.70元，由被告负担。届期，被告上海联合国际小商品城有限公司未履行付款义务。权利人上海浦朝建筑安装工程有限公司于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月23日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海联合国际小商品城有限公司除在本院另案中处置的房地产外，无其他可供执行的财产。2014年11月25日，本院查封了被执行人名下的上述房地产青浦区华新镇华志路559弄1-3号。2014年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海浦朝建筑安装工程有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4667号原告中国原子能科学研究院诉被告上海中加电炉有限公司定作合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年3月4日作出的（2014）沪二中民四（商）终字第215号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、上诉人上海中加电炉有限公司确认欠付被上诉人中国原子能科学研究院定作款本金25万元及该款自2012年8月1日起的逾期付款利息；二、上诉人上海中加电炉有限公司同意按以下期限及金额向被上诉人中国原子能科学研究院偿付上述第一项款项：本调解协议签订之日起十日内支付10万元，2014年4月15日前支付6万元，2014年5月15日前支付6万元，2014年6月15日前支付6万元；三、如上诉人上海中加电炉有限公司未按照上述第二项约定的期限及金额履行任何一期还款义务，被上诉人中国原子能科学研究院有权立即就以25万元伟本金扣除已履行部分金额后的余额，以及该款自2012年8月1日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计付）一并申请执行；四、一审案件受理费2.525元及二审减半收取的案件受理费212.50元，均由上诉人上海中加电炉有限公司负担，并应于本调解协议签订之日起十日内支付；五、各方无其他争议。届期，被告上海中加电炉有限公司未履行民事调解书规定的权利义务，权利人中国原子能科学研究院于2014年7月29日向本院申请执行，要求被申请人上海中加电炉有限公司履行调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人上海中加电炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行帐户，查封了被执行人名下牌号为沪GD1667的小型汽车一辆（有抵押）。现查明：被执行人名下无其他存款、股票、房地产等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第58号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人余友根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人曾云女，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人余友根、曾云女计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第161119号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第161119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人余友根、曾云女于1993年1月结婚，于1993年8月和2005年6月先后生育二个女儿，不符合相关规定的条件，于2006年9月和2007年11计划外再生育一女一子。申请人于2014年8月26日对被申请人作出丰计生征决[2014]第161119号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费39970元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。本院认为，被申请人余友根、曾云女不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育二胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第161119号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月一日书记员  王 超
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00333号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人张某甲，农民。2013年10月因无证、饮酒后驾驶机动车被海门市公安局罚款人民币一千四百元。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年10月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕429号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年7月9日13时35分许，被告人张某甲无证醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车时，在海门市海门街道丝绸路宏伟路路口东侧，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中的乙醇含量为108.6mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、南通市公安局交通警察支队某鉴定室理化鉴定意见书等予以证实，并据此认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张某甲犯罪后，如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人张某甲对起诉指控未作辩解。 经审理查明，2014年7月9日13时35分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至丝绸路宏伟路路口东侧城北新村地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中的乙醇含量为108.6mg/100ml。 另经审理查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人张某乙的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场照片；南通市公安局交通警察支队某鉴定室理化鉴定意见书；机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队行政处罚决定书等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等。被告人张某甲也有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  项晓伟 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民一初字第771-1号原告李国良，男，汉族，1966年3月3日出生，住址新乡市。被告王云亮，男，汉族，1963年12月21日出生，住址内蒙古自治区武川县。被告刘云再，男，成年，住址内蒙古自治区武川县。原告李国良诉被告王云亮、刘云再合伙纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李国良诉称，2011年12月，原告通过王云亮认识被告刘云再，并与王云亮、刘云再、赵杨桥三人协商购买USA探地成像仪，先由原告垫资12万元，如两个月内探测不成功，其费用大家均摊，后探测失败，赵杨桥按协议规定支付了自己应摊的份额。但被告王云亮、刘云再二人拒不支付应摊的份额。故诉至法院，要求：二被告偿还原告垫资的钱6万元。本院认为，原告起诉被告刘云再，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李国良的起诉。案件受理费1300元，退还原告李国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月八日书 记 员  王秀明
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第61号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人饶绍平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人何玲，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人饶绍平、何玲计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第0020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人饶绍平、何玲婚后于2006年10月16日生育一子，不符合相关规定的条件，于2012年1月6日计划外生育一女。申请人于2014年5月22日对被申请人作出丰计生征决[2014]第0020号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费74949元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。本院认为，被申请人饶绍平、何玲不符合生育法定条件，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0020号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月一日书记员  王 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4560号原告张跃进与被告周伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）青民一（民）初字第341号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告周伟忠应归还原告张跃进借款人民币55,000元、偿付利息3,675元，共计58,675元，此款被告应于2014年6月30日前一次性付清；二、被告周伟忠如逾期支付上述第一项规定的款项，应另行支付原告违约金5,000元，原告可在被告逾期之日起对上述第一项中未支付的全部款项及违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费1,266.87元，减半收取633.44元，由被告周伟忠负担，此款被告应于2014年6月30日前支付原告。届期，被告周伟忠未履行义务。权利人张跃进于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人周伟忠发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年12月11日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十二月十二日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第01733号原告：王化升,男,1954年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：胡多友，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路13号，组织机构代码11315230-X。法定代表人：廖由联，该公司经理。委托代理人：林峰，该公司员工。本院在审理原告王化升与被告胡多友、中铁十五局集团第一工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王化升于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王化升申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王化升撤回起诉。案件受理费2763元，因适用简易程序审理，减半收取受理1381.5元。审判员  刘存领二〇一四年十二月九日书记员  李 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01457号原告：张祝军，男，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：康永生，男，1978年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：尹晓辉，男，1985年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：邢运鹏，男，1982年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。原告张祝军与被告康永生、尹晓辉、邢运鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张祝军的委托代理人侯朝阳、被告康永生、尹晓辉、邢运鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祝军诉称：2013年3月8日，张祝军与康永生签订借款协议一份，约定康永生向张祝军借款30万元，如逾期还款每月支付欠款金额10%的违约金，并由尹晓辉、邢运鹏提供连带担保，借款到期后，康永生未还款，请求法院依法判令康永生、尹晓辉、邢运鹏连带偿还借款30万元、支付违约金72000元以后计算至还清之日止，并承担诉讼费用。张祝军针对其诉称，提供借款协议一份、收条一份、信用担保书两份予以佐证。康永生、尹晓辉、邢运鹏辩称：借款属实，约定的违约金有，但是过高。本院认为，张祝军提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2013年3月8日，张祝军与康永生签订借款协议一份，约定康永生向张祝军借款30万元，借款期限为2013年3月8日至2013年9月8日，如逾期还款每月支付欠款金额10%的违约金，同日，康永生出具收条一份给张祝军，尹晓辉、邢运鹏出具信用担保书给张祝军，尹晓辉、邢运鹏愿意为康永生提供担保。后经张祝军多次催要未果，张祝军诉讼来院。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，张祝军与康永生约定的违约金是否过高。张祝军与康永生签订借款协议约定逾期还款每月支付欠款金额10%的违约金已经超出规定，张祝军当庭虽然作出了调整，但是仍然过高，故应当按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告康永生于判决生效后十日内一次性偿还原告张祝军借款30万元及违约金（按同期银行贷款基准利率四倍计算，从2013年9月9日起至还清之日止），并由被告尹晓辉、邢运鹏承担连带清偿责任。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告张祝军负担200元，被告康永生负担3240元。如果被告康永生、尹晓辉、邢运鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一四年十二月三日代理书记员  任晨晨附所引用法律条文、司法解释如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2014）屯民初字第753号   原告胡志勇，男，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市綦江县。   委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。   被告海南龙诚达投资有限公司，住所地：海口市金龙路18号温州大厦1601房。   法定代表人蔡士荣，总经理。   本院在审理原告胡志勇诉被告海南龙诚达投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告经通知预交案件受理费后，向本院提交了一份缓交诉讼费申请书，但没有提供足以证明其确有经济困难的证明材料及其他相关证明材料。原告的申请不符合缓交条件，又未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 许英花      二0一四年十二月十七日   书记员 侯松男   附：本案适用的法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见   第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法立民催字第43号申请人深圳市嘉彩投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦B座17层F室，组织机构代码27934124X。法定代表人李婵。委托代理人李柠。申请人深圳市嘉彩投资有限公司因遗失支票一张（号码为304××××2786，金额为人民币800000元，付款行为华夏银行深圳深东支行，出票人为深圳市嘉彩投资有限公司，收款人无，持票人为申请人），向本院申请公示催告。现申请人向本院请求终结公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结深圳市嘉彩投资有限公司对上述支票的公示催告程序。本案受理费人民币100元，由申请人承担。审判员  杨俊洁二〇一四年十二月十六日书记员  李知擎
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第131号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：成惠明。被告：欧延剩，男，1956年1月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：欧细剩，男，1965年12月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：欧延机，男，1972年2月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：欧上进，男，1964年11月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告:欧阳亚细，男，1957年12月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：欧阳雪亮，男，1964年11月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：邓荣卫，男，1970年10月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告欧延剩、欧细剩、欧延机、欧上进、欧阳亚细、欧阳雪亮、邓荣卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费1102元，减半收取551元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月八日书 记 员  汤家丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官商初字第358号 原告狄某。 委托代理人戴某（受狄某的特别授权委托），法律工作者。 委托代理人钱某（受狄某的特别授权委托），法律工作者。 被告何某。 被告江苏某建筑安装工程有限公司。 法定代表人吴某，该公司总经理。 委托代理人周某（受该公司的特别授权委托），法律工作者。 被告江苏某涂料有限公司。 法定代表人钱某，该公司董事长。 原告狄某与被告何某、江苏某建筑安装工程有限公司（以下简称某建筑公司）、江苏某涂料有限公司（以下简称某涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人钱某，被告何某、被告某建筑公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告某涂料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄某诉称：2012年4月，某建筑公司在承建某涂料公司车间、厂房期间，其先后提供块石、毛片等料，至2013年2月8日止，尚欠货款170900元，经多次催要，某建筑公司于2014年1月30日支付5万元，余款经催要未果，起诉要求支付货款120900元及利息。 被告何某辩称，狄某提供材料及欠款120900元是事实，其是某建筑公司的项目经理。 被告某建筑公司辩称：狄某主张的是买卖关系，买方是何某，与某建筑公司无关。某建筑公司支付狄某的5万元系代何某垫付，狄某明确承诺收到该5万元后，货款全部付清，该承诺是狄某的真实意思表示，且不存在威胁等行为，该承诺真实有效。要求驳回狄某的诉讼请求。 被告某涂料公司未作答辩。 经审理查明：何某以某建筑公司的名义承接某涂料公司的车间、厂房建设工程。工程施工中，狄某根据何某的要求向该建设工地提供了块石、毛片、混料等建筑材料，2013年2月8日，经双方结算共结欠狄某价款170900元，当日，何某向狄某出具欠条1份。该欠条载明：今欠狄某材料款某新厂区170900元，由某涂料公司代付，欠款人何某。2014年1月30日，某建筑公司向狄某支付5万元，狄某在某建筑公司出具收条上签字确认。该收条载明：今收到某建筑公司毛片、混料款5万元，货款全部付清，与公司无关。2014年9月10日，狄某诉至本院，要求何某、某建筑公司、某涂料公司支付货款120900元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 庭审中，狄某明确其主张的系与何某之间的买卖关系，因何某系某建筑公司项目经理，其购买的材料用于某建筑公司承建的某涂料公司的车间、厂房建设工程，何某的行为系职务行为，要求何某、某建筑公司支付货款。为此，狄某提供了2012年1月9日某建筑公司向某涂料公司发出的公函1份。某建筑公司在该公函中明确要求某涂料公司，以某建筑公司名义与某涂料公司签订的建筑承包合同，自即日起所有工程款直接和某建筑公司往来，何某以个人名义收取该工程款，某建筑公司概不认可。 庭审中，某建筑公司抗辩称，何某是挂靠某建筑公司承接了该建设工程，何某自负盈亏，双方还签订了协议。某建筑公司代何某支付5万元货款后，狄某出具收条，明确货款全部付清，与公司无关。对此，狄某主张，该收条是某建筑公司副总经理写的，其收款后就在该收条上签名，当时收条上没有“货款全部付清，与公司无关”的文字，是某建筑公司后添加的。同时狄某抗辩称，事实上货款也未付清，其也没有放弃的意思表示，根据法律规定，该款仍与某建筑公司有关，应由某建筑公司承担，故现仍要求某建筑公司支付。但狄某对“货款全部付清，与公司无关”系某建筑公司事后添加不能提供证据。 以上事实，有欠条、收条、公函及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：何某出具的欠条明确欠款人为何某个人，庭审中，狄某也确认本案买卖关系的双方当事人为狄某与何某，故本院确认狄某与何某之间的买卖关系，合法有效。狄某交付建筑材料后，买受人何某应支付相应的货款，逾期付款应支付利息损失。虽何某将购买狄某的建筑材料用于某建筑公司承接的建设工程，因何某在欠条中明确欠款人系何某个人，且狄某也不能举证证明何某的行为系代表某建筑公司的职务行为或系某建筑公司授权，某建筑公司明确何某的行为不代表某建筑公司，故何某与狄某的买卖行为系何某个人行为，狄某要求某建筑公司支付该材料款无法律依据，其请求本院不予支持。某建筑公司支付5万元系代何某支付的货款，该行为并不表明何某的其余付款义务应由某建筑公司承担，且狄某出具的收条中也明确其余付款义务与某建筑公司无关。某涂料公司系该工程的建设方，无法律依据或合同约定须对该材料款负有支付义务，狄某也不能提供证据证明某涂料公司应承担支付该材料款的事实，故狄某要求某涂料公司支付货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、何某于本判决发生法律效力之日起10内支付狄某货款120900元，并支付该款自2014年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档货款基准利率计算的利息。 二、驳回狄某对某建筑公司、某涂料公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1359元，由何某负担。该款已由狄某垫付，何某于本判决发生法律效力之日起10日内将款1359元直接付给狄某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  许开荣 二〇一四年十二月八日 书记员  周冰琰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第866号原告张某诉被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪某、张某以及被告郎某、委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾系同事关系。2013年1月8日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款20万元，并向原告写下借条，利率为每月1.5%，被告承诺在2013年4月8日前归还，如有逾期，被告支付原告违约金5000元。同日，原告履行了支付借款义务。现期限已届满，经原告多次催告，被告拒不还款，故诉请法院判令1、被告归还借款20万元；2、被告支付自2013年1月8日至今的借款利息60756元（利率为每月1.5%）；3、被告支付原告律师费1万元；4、被告支付原告差旅费2000元；5、被告支付原告违约金5000元。被告辩称，原告所述不是事实，该20万元是原告放在被告处做理财的，且转账当日被告支付了原告9000元作为三个月的利息，三个月到期后协议终止。后因原告要求双方再签了半年的协议，但说清楚如果坏账大家一起承担，结果坏账了。2013年4月至2014年5月被告每月支付原告4000元，约定如果钱款追不回来，这些钱款作为本金抵扣，在半年期限尚未到期的情况下，原告要求被告还款，被告提出扣除之前支付给原告的款项，但原告不同意。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条，证明被告向原告借款20万元的事实。被告表示异议，提出落款处的签名不是被告本人签的，指印也不能确认。2、银行客户回单，证明原告向被告转账20万元。被告对此无异议，但提出当即取出9000元作为三个月的利息给了原告。3、律师费发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费1万元。被告提出律师费应由担保人承担，且借条上没有写原告的名字。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：银行对账单，证明被告分期打入原告账户79000元，作为本金归还。原告对真实性无异议，但提出是作为利息归还。诉讼中，经本院释明，被告未在本院规定的期限内对借条上签名以及指印的真实性提出书面鉴定申请。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据真实性予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月8日，被告出具借条一张，向原告借款20万元，约定借款期限为1月8日至2013年4月8日，利率为每月1.5%，利息9000元，全部本息于2013年4月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。当日，原告转入被告账户20万元。2013年4月7日至2014年5月13日被告陆续支付原告79000元。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费10000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。借条是借款的主要凭证之一，原告作为借条的持有人，虽然在借条上没有原告的署名，但并不影响原告作为债权人行使权力。被告抗辩称该20万元系原告的投资理财款，但并提供相应的证据佐证，故本院难以采信。综上，原、被告间借贷关系成立，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请要求被告承担律师费10000元以及差旅费2000元，因双方在借款时未作明确约定，故本院不予支持。至于被告已经支付的79000元，因原、被告之间没有约定偿还顺序，故予以先行冲抵利息，后冲抵本金。被告末次付款在2014年5月，2013年1月8日至2014年5月7日的利息为48000元，79000元扣除利息48000元剩余31000元冲抵本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郎某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款169000元；二、被告郎某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某以169000元为本金，从2013年5月8日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算的利息；三、被告郎某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某违约金5000元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2733元，由原告负担733元，被告负担2000元；财产保全费1520元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十二月二十三日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民二初字第1097号 原告黄林柳，女，1967年4月2日出生，个体户，住广西田东县。 被告班忠京，男，1976年3月15日出生，农民，住广西田东县。 原告黄林柳与被告班忠京买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员莫丽适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员谭喜荣担任记录。原告黄林柳到庭参加诉讼，被告班忠京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄林柳诉称，原告从事芒果包装材料批发经营活动。被告于2013年6月至9月芒果成熟期间，从原告处购入若干芒果包装材料。双方采取先拿货后结算的方式，每次拿货时，由被告对购买的材料数量在出货单上进行签字确认，并约定9月份芒果季节结束时，结算总货款。2013年9月原告多次找被告对该货款进行结算，遭到被告的拒绝。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款5950元并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、广西田东文峰纸业包装有限公司实物出库单复印件，拟证明被告从原告处提货的清单。 被告班忠京经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据中，所有的证据原告均提供了复印件的原件，且法庭已经就这些复印件与原件进行了核对，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故予以采信。 综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年6月16日、21日、28日被告分4次在原告经营的广西田东文峰纸业包装有限公司提取芒果包装材料，货款总计5950元。双方采取先拿货后结算的方式，由被告每次拿货时对所购买的材料数量在出库单上进行签字确认。双方约定9月份芒果季节结束时，结算总货款。约定还款日期到期后，被告一直未偿还货款。原告多次到被告家催款未果，为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款5950元并支付相应的利息。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。2013年6月16日、21日、28日被告分4次在原告经营的广西田东文峰纸业包装有限公司提取芒果包装材料，货款总计5950元，该事实有被告在出库单上签名确认数量及单价，本院予以确认。原告要求被告支付货款5950元以及负担逾期还款所产生的利息损失的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告班忠京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告班忠京于本案判决生效之日起10日内向原告黄林柳偿清货款本金5950元及2014年12月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告班忠京负担（原告已预交，由被告于本判决生效后给付原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 丽 二〇一四年十二月十日 书记员 谭喜荣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00832号原告王建新。被告吴忠祥。本院在审理原告王建新与被告吴忠祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建新撤回起诉。案件受理费人民币175元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  彭文甫二〇一四年十二月十二日书 记 员  许仲玉
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第56号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人黄德辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人黎淑华，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人黄德辉、黎淑华计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第030305号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第030305号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人黄德辉、黎淑华于2003年5月结婚，婚后于2004年2月生育一子，不符合相关规定的条件，于2009年3月计划外生育一女。申请人于2014年8月26日对被申请人作出丰计生征决[2014]第030305号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费47649元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人黄德辉、黎淑华不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第030305号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月一日书记员  王 超
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00009号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人蔡善波，曾用名蔡山波，男，1953年10月11日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住浠水县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2014年11月24日被浠水县公安局取保候审。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人蔡善波拐卖妇女罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人蔡善波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人蔡善波儿子蔡某1系聋哑人，1979年出生，无业。2011年被告人蔡善波在山东省济南市打工认识余姓工友，经其介绍得知在云南可以买到妇女做儿媳，并取得从事买卖妇女人员“余某”的联系电话。2014年2月份，被告人蔡善波联系余某后，伙同儿子蔡某1到云南省陇川县找余某收买妇女，余某收取50000元后，对被骗至云南的缅甸籍17岁被害人依简妹谎称蔡某1为工程师，介绍给蔡某1做媳妇。被害人同意后，因没钱回浠水，余某便退了3000元作费用，为逃避关卡，依简妹被摩托车送到昆明汽车站后，由被告人蔡善波及蔡某1带依简妹乘汽车到长沙，后又改租出租车回浠水县巴河镇高湖村老家。依简妹于2014年4月12日20时许逃离浠水，途中晕倒经人报警，后被警方解救并于4月21日移交缅甸。同时查明案发后，被告人蔡善波主动到公安机关交代犯罪事实，并协助公安机关将被害人依简妹移交给云南警方。上述事实上述事实，被告人蔡善波在庭审过程中亦无异议，且有移交书、户籍证明等书证、证人蔡某1、蔡某2的证言、被害人依简妹的陈述、被告人蔡善波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡善波明知买卖妇女违法，应当知道所收买外籍妇女为被拐卖妇女，仍然予以收买，其行为构成收买被拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人没有虐待被拐卖妇女，配合公安机关遣返，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪态度好，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人蔡善波犯收买被拐卖妇女罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凌二〇一四年十二月三十一日书记员  杨迪
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民保令1号申请人张某某，女，汉族，生于1972年7月12日，住重庆市开县。被申请人桂某某，男，汉族，生于1971年11月5日，住重庆市开县。申请人张某某于2016年6月24日向本院申请人身安全保护令。申请人张某某称：申请人张某某与被申请人桂某某于1994年登记结婚，婚后育有两女一子，因被申请人桂某某性情极为暴躁，结婚以来，曾无数次殴打申请人张某某，严重的时候，直接导致申请人张某某晕死休克。2014年3月28日，因被申请人桂某某怀疑申请人张某某有外遇而争吵，被申请人桂某某将申请人张某某殴打致伤，申请人张某某受伤后在长沙中心卫生院住院一周，花费医疗费5000余元。2016年4月，因打柑橘药发生争执，申请人张某某又遭被申请人桂某某殴打，导致左手小指关节受伤，至今未好，2016年5月20日晚上9点多，因借电吹风，申请人张某某又遭被申请人桂某某殴打，申请人张某某忍无可忍，到公安机关报案，被申请人桂某某被公安机关行政拘留7天。被申请人经常殴打申请人，致使申请人长期处于紧张、恐惧的状态，精神受到严重受害，故请求人民法院依法依法禁止被申请人桂某某实施家庭暴力。本院经审查认为，申请人张某某提交的病历资料、照片与公安机关的笔录材料、处罚决定书能够形成证据锁链，证明申请人张某某存在遭受家庭暴力的情形。申请人张某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的作出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人桂某某对申请人张某某实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人桂某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行审判员  皮志仲二〇一六年六月二十四日书记员  骆 浩《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条：作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条：被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉，反映或者救助，并注意保留相关证据。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执822号申请执行人西安中凯电力整流设备有限公司，法定代表人门宏俊，被执行人西安中西整流电路变压器有限公司，法定代表人林波，本院在执行西安中凯电力整流设备有限公司与西安中西整流电路变压器有限公司定作合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月27日做出的（2015）莲民初字第05370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安中凯电力整流设备有限公司于2016年3月24日向我院申请执行，执行标的为447000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，发现被执行人西安中西整流电路变压器有限公司名下有第三方的到期债权可供执行，本院于2016年5月11日向第三方四川省乐山市福华通达农药科技有限公司发出履行到期债务通知书，到期债权为贰拾万玖仟元整，申请人于2016年6月24日向我院提交了四川省乐山市福华通达农药科技有限公司支付申请执行人西安中凯电力整流设备有限公司银行承兑汇票贰拾万元整及银行网上汇款玖仟元整，共计贰拾万玖仟元整，经申请人同意退出本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执822号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年六月二十四日书记员  曹 阳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特7号申请人王志兴，男，汉族，1977年1月18日出生，个体工商户，住第三师伽师总场。申请人图木舒克市金太阳电力有限公司，公司住所地新疆图木舒克市。法定代表人何文中。委托代理人赵四阳，男，汉族，1987年4月10日出生，图木舒克市金太阳电力有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。本院于2016年6月23日受理了申请人王志兴（以下协议中简称为“甲方”）与图木舒克市金太阳电力有限公司（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员赵镇军审查此案，现已审查完毕。申请人王志兴与图木舒克市金太阳电力有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2016年6月21日经新疆生产建设兵团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、乙方于2016年6月30日前将王志兴装修材料款164761元支付完毕；2、如乙方不能在2016年6月30日前将欠款支付完毕，违反上述第1条协议内容，将承担10%的违约金即16476.1元；3、本协议生效后，甲方不得以任何理由影响乙方正常生产经营运作；4、本协议书经甲、乙双方签字后生效。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王志兴和申请人图木舒克市金太阳电力有限公司自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员 赵       镇       军二〇一六年六月二十三日书记员 麦麦提图尔贡·图尔迪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执544号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人谢实龙、张懿（实习），特别授权代理。被执行人：玉溪市丰宇科贸有限公司。法定代表人柴永福，总经理。被执行人：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，总经理。被执行人：柴永福。被执行人：朱海苹。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司、云南联高投融资担保有限公司、柴永福、朱海苹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司、朱海苹暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人柴永福暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，登记在其名下的车辆及房产均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执544号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月七日书记员  白艳红
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执54号之二申请执行人李华宁。被执行人邓华瑞。本院于2015年8月4日作出（2015）武民一初字第1332-1号财产保全的民事裁定，现因申请执行人李华宁同意解除对被执行人邓华瑞所有的桂A×××××号小汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对邓华瑞所有的桂A×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 庆二〇一六年六月二十日书记员 莫淑丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执41号申请执行人杨坤，住弥勒市。被执行人王兴强，住弥勒市。关于杨坤与王兴强民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月14日作出的(2015)弥民二初字第492号民事判决书，已发生法律效力。因王兴强未履行义务，权利人杨坤于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的为467000元，在执行过程中查明，被执行人王兴强在弥勒市弥阳镇文化二街景阳小区有商铺一套，已被本院依法查封，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执41号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十四日书记员  秦 飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1382号罪犯王兴林，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年6月9日作出(2014)江阳刑初字第156号刑事判决，以被告人王兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月20日起至2017年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王兴林在服刑期间，认罪服法，接受改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯于2013年12月至2016年3月获标准考核分累计为107分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯王兴林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯王兴林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴林予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十四日书 记 员  李聪颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书豫09**民初1476号原告河南省长城特种润滑脂有限公司，住所地，濮阳县两门镇团罡。法定代表人李刚成，该公司经理。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人刘清，该公司经理。委托代理人万志川，该公司职工。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。原告河南省长城特种润滑脂有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省长城特种润滑脂有限公司委托代理人马青云，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，原告的司机李华良驾驶原告所有的豫Ｊ×××××的重型仓棚式货车行驶至大广××处，由于未按照操作规范，导致车辆撞到高速护栏，造成该车辆受损、高速护栏受损的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队六大队接警后到现场勘察后做出了第201500330号道路交通事故认定书，认定李良华负全部责任。原告河南省长城特种润滑脂有限公司对其所有的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者责任险50万元，根据双方签订的保险合同的相关条款规定，原告向被告提出了理赔请求，但被告拒不承担支付保险金责任，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失171100元、施救费45000元、评估费5000元、高速公路损失125100元，本案诉讼费用由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告提交的行驶证显示车辆未在规定期限内审验，原告要求的高速公路损失价格过高。原告主张的车损已经重新鉴定，其车损应当按照重新鉴定后的金额计算。经审理查明，2015年3月30日，原告河南省长城特种润滑脂有限公司在被告处为其所有的豫Ｊ×××××货车投保有交强险（保险期间自2014年12月13日至2015年12月12日）及车辆损失险（保险金额为250000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）等险种，保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。2015年3月30日，原告的司机李华良驾驶原告所有的豫Ｊ×××××的重型仓棚式货车行驶至大广××处，由于未按照操作规范，导致车辆撞到高速护栏，造成该车辆受损的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队六大队认定，李良华负全部责任。原告在事故发生后支付固始县友升高速公路施救有限公司施救费45000元。2015年5月6日，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司出具豫Ｊ×××××号车辆损失的鉴定报告，该车损失金额为171100元，原告支付评估费5000元。因被告对原告主张的各项损失不予认可，经被告申请，本院委托原、被告共同选定的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行重新评估，2016年4月27日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具评估结论，确定豫Ｊ×××××号车辆损失金额为136355元。原告因该事故赔偿高速公路损失125100元。本院认为，本案的机动车商业险合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同的约定，对被保险车辆因事故造成的各项损失承担保险责任。原告作为事故车辆的所有权人，有权请求被告支付保险金。原告的损失有：（一）车辆损失。关于原告的豫Ｊ×××××号车辆损失，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失金额为136355元，本院予以认定，被告应当在车辆损失险限额内支付原告保险金136355元。（二）施救费。施救费45000元系原告在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，该费用应由被告承担。被告称该施救费用中包含货物施救费，但无证据证明，对其该项辩解意见，本院不予采纳。（三）鉴定费。关于原告支付的车辆鉴定费5000元，系原告在事故后为确定车辆损失所支付的费用，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托，鉴定的车损数额与后来原、被告共同委托的鉴定机构出具的车损报告之间有一定的差额，对该5000元鉴定费本院酌定由被告承担2000元。（四）路产损失。原告因该事故赔偿高速公路路政设施损失125100元，有河南省高速公路路产赔偿专用发票为证，应予以认定，被告应在交强险财产损失限额及第三者责任险限额内支付原告保险金125100元。综上，被告应支付原告损失共计308455元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付原告河南省长城特种润滑脂有限公司保险理赔款308455元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南省长城特种润滑脂有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6493元，原告承担567元，被告承担5926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一六年六月一日书 记 员  杨雯惠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特142号申请人：中山市金汇湾足浴休闲中心，住所地广东省中山市东区岐关西路**号之六铺（第二、三层）。投资人：何机会,该公司总经理。被申请人：莫文雅，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。申请人中山市金汇湾足浴休闲中心不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕6245号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：莫文雅与中山市金汇湾足浴休闲中心就解除劳动合同产生纠纷，莫文雅向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月16日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第〔2015〕6245号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市金汇湾足浴休闲中心支付莫文雅：（一）2015年10月工资3707元；（二）2015年4月19日至同年10月31日期间未签订书面劳动合同应加付的一倍工资7414元；（三）2015年8月至同年10月期间加班工资2000元；以上合计13121元；二、驳回莫文雅其余的仲裁请求。中山市金汇湾足浴休闲中心不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，主要理由有：莫文雅一直拒绝向申请人提供真实准确的身份资料，以致无法签订劳动合同，申请人不存在过错，因此无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。莫文雅不存在加班事实，其没有提供证据证明存在加班事实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市金汇湾足浴休闲中心对莫文雅加班工资提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。另，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”以及第六条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”本案中，即使是莫文雅不同意签订书面劳动合同，作为用人单位中山市金汇湾足浴休闲中心应当及时行使权利终止双方的劳动关系，而双方一直未签订书面劳动合同。因此，仲裁确认申请人中山市金汇湾足浴休闲中心应当承担支付未签订劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定。综上，申请人中山市金汇湾足浴休闲中心申请撤销的理由不成立，应驳回其要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市金汇湾足浴休闲中心要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕6245号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市金汇湾足浴休闲中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年六月十四日书 记 员  李爱婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初96号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人庞，男，汉族。因涉嫌盗窃于2015年9月30日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)75号起诉书指控被告人庞犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年春节后，被告人庞通过微信认识了被害人许。2015年8月11日，被告人庞请被害人许在佳木斯市前进区永安街一饭店吃饭后，被告人将许送到佳木斯市前进区青年路小区20号楼西侧，趁许喝醉，将被害人许黄金项链一条和人民币920元盗走。经鉴定，该项链价值人民币6901元。被告人庞于2015年9月15日在佳木斯市被公安机关抓获。案发后，赃款、赃物被扣押并返还给被害人。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单，被害人许的陈述，被告人庞供述，佳木斯市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人庞系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款、赃物被扣押已返还被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一六年六月二十八日书记员 盖英慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初606号原告单焕茹，女，汉族。被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局。法定代表人何建斌，局长。本案在审理原告单焕茹诉被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局土地行政征收一案中，原告单焕茹于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告单焕茹自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单焕茹撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告单焕茹负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1675号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邝某，男，1980年9月14日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，经商，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年6月3日被取保候审，经本院决定于同月20日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1561号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2011年12月8日5时许，被告人邝某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道赤西桥头路段时，碰撞李某停放在路边的闽Ｃ×××××号出租车，后李某报警，邝某在现场被公安机关抓获。经鉴定，邝某的血液中乙醇浓度为124.17mg/100ml。2016年6月25日，邝某经电话通知，主动到晋江市公安局交警大队接受调查。本院另查明，经认定，被告人邝某负上述事故全部责任。案发后，邝某与李某达成调解，赔偿对方人民币16000元。上述事实，被告人邝某亦无异议，且有证人李某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、交通事故自愿结案协议、受案登记表、查获经过及投案证明等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且积极赔偿事故另一方经济损失，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年六月二十日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初89号原告镇ＸＸ瑞液压机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山湖山路79号。法定代表人陈薇，该公司总经理。委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告陈立定。被告谢庆娥。委托代理人陈立定（系谢庆娥丈夫）。被告镇江市君立铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。法定代表人筱婷婷，该公司总经理。委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。原告镇ＸＸ瑞液压机械有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告陈立定、谢庆娥、镇江市君立铝业有限公司（以下简称君立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托代理人戴正灏、被告陈立定兼谢庆娥委托代理人及被告君立公司委托代理人张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司诉称，被告陈立定与被告谢庆娥系夫妻关系，二被告因经营需要向原告借款1340000元，被告君立公司提供连带担保责任。借款到期后，被告陈立定未能如期还款，故原告二人诉至法院，要求：1、被告陈立定、谢庆娥归还借款本金134万元及利息（其中本金600000元按年利率18%，自2011年1月11日起至实际给付之日止，本金740000元按年利率18%，自2012年4月21日起至实际给付之日止）；2、被告君立公司对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈立定、谢庆娥、君立公司共同辩称，对于借款1340000元的事实无��议，但利息已通过被告陈立定实际经营的镇江市丹徒区银宏电镀厂与原告陈薇为法定代表人的镇ＸＸ瑞液压机械有限公司之间的电镀费冲抵至2012年12月31日。被告君立公司还辩称，原告所借款项非自有资金，不应计算利息。经审理查明，被告陈立定、谢庆娥系夫妻关系。2010年1月10日，被告陈立定向原告借款600000元，约定年利率18%，借款期限至2012年1月10日，后因借条遗失，被告陈立定于2012年4月20日向原告补充出具借款协议1份，并注明利率已结于2012年底。2013年5月6日，原、被告就上述600000元借款签订借款担保协议书1份，将借款期限变更至2018年12月31日，从2013年1月1日起至借款到期日止，借款年利率按18%计算，每6个月支付一次，如不能按时支付利息，原告有权提前收回借款本息。被告君立公司对该借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务全部清偿为止。2012年4月20日，被告因经营需要向原告借款740000元，并向原告出具借款协议一份，约定年利率18%，于2012年12月30日前归还，并由项礼荣、镇江市欣口物流有限公司提供担保。借款到期后，因还款困难，原、被告就该740000元借款于2013年5月6日签订借款担保协议书1份，将借款期限变更至2018年12月31日，从2013年1月1日起至借款到期日止，借款年利率按18%计算，每6个月支付一次，如不能按时支付利息，原告有权提前收回借款本息。还约定该借款不再由项礼荣、镇江市欣口物流有限公司提供担保，而由被告君立公司对该借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务全部清偿为止。上述两笔借款发生后，因被告陈立定、谢庆娥未能依照借款担保协议书的约定支付借款利息，故原告��至法院。审理过程中，对于两笔借款利息，原告主张自2013年1月1日起计算，自愿放弃2013年1月1日之前的利息。以上事实，由当事人提供的借款协议、借款协议书、借款担保协议书、电汇凭证、收条以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈立定、谢庆娥两次向原告借款共计1340000元，约定年利率18%，每6个月支付一次利息，但借款发生后却未能按约定支付利息，现原告诉至法院，要求被告陈立定、谢庆娥偿还借款本金1340000元并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告君立公司对该借款本息提供连带责任保证，事实清楚，本院予以认定。被告君立公司��称原告不是以自有资金出借不应计算利息，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈立定、谢庆娥于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ瑞液压机械有限公司借款本金1340000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付时止，按年利率18%计算）；二、被告镇江市君立铝业有限公司对被告陈立定、谢庆娥的上述给付义务承担连带责任。被告镇江市君立铝业有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈立定、谢庆娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，保全费5000元，合计21860元。由被告陈立定、谢庆娥、镇江市君立铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌江虹二〇一六年六月二十日法官 助理  胥海波书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1127号原告范某某，女，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告于某某，男，1967年2月13日出生，汉族，住址同原告。原告范某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员任自安、伍志修组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告经人介绍后于1990年10月22日登记结婚，婚后生育长女于某甲，现年23岁，次子于乙，现年19岁。原、被告结婚后，父母赠送房屋三间。被告于2004年与他人另居生子。被告2009年出车祸后，向原告借款23000.00元。原、被告均不在同地打工，双方很少在一起共同生活。近七八年以来，被告对子女不尽抚养义务，连生活费都不给，原告十分艰辛将孩子抚养成人。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至本院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产房屋三间归原告及子女所有；3、被告归还原告借款23000.00元。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求。被告于某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1990年12月22日登记结婚，1993年10月6日生育女儿名于某甲，1997年3月15日生育儿子名于乙，现均已成年。原告于2014年12月30日向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，至今原、被告仍分居生活。上述事实，除有原告陈述，有原、被告及其子女的户口证明、结婚证、云阳县双龙镇双河社区居民委员会证明、（2015）云法民初字第00170号民事判决书等证据在卷佐证，经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以采信对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案的审理来看，本院于2015年4月7日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，已经满一年以上，另经本院公告查找，被告仍未到庭应诉，故本院对原告主张的原、被告夫妻感情确已破裂的意见予以采纳，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告范某某与被告于某某离婚。案件受理费240.00元，由原告范某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周海刚人民陪审员  伍志修人民陪审员  任自安二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 进
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2414号原告德阳市吉昌物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇安顺路中段东侧恒丰静园2栋1单元4层2号，组织机构代码06239284-7。法定代表人吉军昌，董事长。委托代理人吉练昌，公司员工。被告熊欣。本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告熊欣物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市吉昌物业管理有限公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年六月二十四日书 记 员  王杨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执197号之一申请执行人李建业，男，汉族，生于1969年6月9日。被执行人李毅，男，汉族，1988年2月16日出生。李建业与李毅民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）陕民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李毅没有履行生效法律文书确定的��容，申请执行人李建业于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4.00万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李毅的财产进行了查证：经查被执行人房屋已被另案查封、车辆已抵押、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人李毅前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李毅新的财产线索，申请执行人李建业可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十四日书记员 李 强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执65号申请执行人余洪阳，个体户。被执行人余洪亮，个体户。申请执行人余洪阳与被执行人余洪亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪阳向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月二十二日书 记 员  田 丰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁06**民初1657号原告：吕某某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：张某某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。审判员  王锡朝二〇一六年六月二十二日书记员  潘德恒
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初249号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江街道嶍峨路***号。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告李学芬，女，1975年10月20日生，彝族，农民，住峨山县塔甸镇七溪村委会上七溪村*号。公民身份号码：5324271975********。被告李天海，男，1979年4月22日生，彝族，居民，住峨山县塔甸镇泰安小区**幢*单元***室。公民身份号码：5324271979********。被告普之明，男，1975年3月12日生，彝族，农民，住峨山县塔甸镇七溪村委会环山村**号。公民身份号码：5324271975********。被告李秀华，女，1976年4月13日生，彝族，农民，住址同上。公民身份号码：5324231976********。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告李学芬、李天海、普之明、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云，被告李学芬、李天海、普之明、李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，2013年6月20日，被告李学芬向原告申请办理了担保借款一笔，借款150000元，用途为购挖机，借款期限二年，借款到期日为2015年6月20日，现欠借款本金150000元，利息18757.74元（利息计算至2016年3月21日止）。被告李天海系借款人李学芬之夫，是该笔借款的共同借款人。被告普之明、李秀华为该笔借款的保证人，自愿为该笔借款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告李学芬、李天海共同偿还原告借款150000元，利息18757.74元（利息计算至2016年3月21日止，之后利随本清）；并由被告普之明、李秀华承担连带还款责任。被告李学芬、李天海辩称，欠原告借款本息无异议，但现无能力偿还。被告普之明、李秀华辩称，为被告李学芬借款提供担保没有意见，但没有能力承担连带责任。经审理查明，被告李天海、李学芬系夫妻关系，被告普之明、李秀华系夫妻关系。2013年6月20日，原告与被告李学芬、李天海签订了个人借款合同。合同约定，借款用途为购挖机；借款金额为150000元；借款期限为24个月；借款期限自2013年6月20日起至2015年6月20日止；借款利率及借款发放时间以借款凭证记载为准，逾期利率加收50%作为罚息利率，按季付息，到期还本。被告李天海为共同借款人，自愿与被告李学芬共同承担还款责任。当天，原告与被告普之明、李秀华签订了保证合同，普之明、李秀华自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告李学芬实际借款日为2013年6月20日，双方约定借款月利率为7.6875‰。借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款150000元及利息18757.74元（利息计算至2016年3月21日止）。上述事实有农户借款申请书、个人借款合同、保证合同、四被告身份证及结婚证、贷款凭证、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李学芬、李天海签订的个人借款合同，与被告普之明、李秀华签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告李学芬、李天海共同偿还借款本金及利息；要求被告普之明、李秀华对被告李学芬、李天海的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告李学芬、李天海于判决生效后30日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款150000元及利息18757.74元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告普之明、李秀华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3676元，减半收取1878元，由被告李学芬、李天海负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年六月二十一日书记员 李凤萍
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初1611号原告:广德腾狮混凝土有限公司，住安徽省广德县。法定代表人：董勇广，该公司经理。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：杭志莉，女，住安徽省广德县。原告广德腾狮混凝土有限公司诉被告杭志莉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广德腾狮混凝土有限公司委托代理人涂中良、被告杭志莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德腾狮混凝土有限公司诉称：2014年5月31日，被告因承建工程的需要在原告处购买混凝土等，共欠原告货款24026元，至今分文未付，原告多次向被告索款未果。为此，原告特向法院起诉要求判令：被告立即清偿原告货款24026元整并负担本案诉讼等费用。杭志莉辩称：1、当时我和原告一位姓龚的工作人员口头协议，当时市场价是300，他给我270。但不到一个月，涨价涨了60，我说不在他那里打了，他不允许我换地方。2、这个钱我又没有说不给他，他价格涨了没关系，但是为什么不准我换地方，他后来价格比别人高。经审理查明：杭志莉因承建工程的需要在原告处购买混凝土等，共欠原告货款24026元。杭志莉于2014年5月31日，出具欠条一张给广德腾狮混凝土有限公司。后杭志莉以原告混凝土涨价为由拖欠该货款。原告多次索款未果于2016年5月16日诉至法院要求判如所请。上述事实，由原、被告双方当庭陈述及原告方提供的欠条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。本案杭志莉欠广德腾狮混凝土有限公司货款24026元，证据确实充分，杭志莉理应在广德腾狮混凝土有限公司索要时履行支付义务，其未履行付款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。杭志莉辩称因原告涨价且不准其换地方购买混凝土的理由缺乏证据支持，该抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告杭志莉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告广德腾狮混凝土有限公司货款24026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由杭志莉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年六月十七日书记员  彭友成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。