上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1805号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人魏君超。委托代理人张瑛。被告上海林标金属材料有限公司。法定代表人汤祖珍。被告上海宝投物资有限公司。法定代表人林茂强。被告上海复壮实业有限公司。法定代表人汤灼玲。被告何纾。被告汤林宁。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海林标金属材料有限公司（以下至判决主文前简称林标公司）、上海宝投物资有限公司（以下至判决主文前简称宝投公司）、上海复壮实业有限公司（以下至判决主文前简称复壮公司）、何纾、汤林宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏君超到庭参加了诉讼。被告林标公司、宝投公司、复壮公司、何纾、汤林宁经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2011年8月2日，原告与被告林标公司签订编号为深发沪虹口综字第XXXXXXXXXXX号《综合授信额度合同》，给予被告林标公司授信额度人民币4，000万元，授信期限自2011年8月2日至2012年8月2日止。同日，为担保上述《综合授信额度合同》项下被告林标公司义务的履行，被告复壮公司、何纾、汤林宁分别与原告签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围均为最高债权本金4，000万元中的1，000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，为担保上述《综合授信额度合同》项下被告林标公司义务的履行，被告宝投公司与原告签订编号为深发沪虹口额质字第XXXXXXXXXXX号的《最高额质押担保合同》，以被告宝投公司所有的100万股国泰君安证券股份有限公司股权作质押，担保范围为最高债权本金金额中的1，000万元及相应的利息、复利、罚息、及实现债权的费用，上述质押合同已办妥相关质押登记手续。2012年7月31日，被告林标公司申请使用部分授信，与原告签订《贷款合同》，向原告申请贷款1，000万元，贷款期限从2012年8月2日至2013年2月2日。合同约定：贷款年利率为6.72%，按季结息，未结利息可计收复利；如贷款逾期，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告如约放款。2013年2月2日，该笔贷款到期，被告林标公司违约未履行还本付息义务。截至2014年1月23日，在扣除账户余额后，被告林标公司尚欠原告贷款本金1，000万元，利息1，072，400元，逾期利息43，580.37元，共计11，115，980.37元。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告林标公司偿还贷款本金1，000万元，利息、逾期利息1，115，980.37元，共计11，115，980.37元（截止2014年1月23日），以及自2014年1月24日起至贷款清偿之日止的利息和逾期利息（按双方合同约定方式计算）；2、若被告林标公司不履行上述还款义务，原告可以与被告宝投公司以深发沪虹口额质字第XXXXXXXXXXX号质押合同项下质押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宝投公司所有，不足部分由被告林标公司清偿；3、被告复壮公司、何纾、汤林宁对被告林标公司所欠款项承担连带清偿责任；4、五被告共同承担本案受理费和保全费。被告林标公司、宝投公司、复壮公司、何纾、汤林宁未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为深发沪虹口综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明原告与被告林标公司之间存在借贷关系；原告向被告林标公司授信4，000万；证据2、编号为深发沪虹口额保字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额保证担保合同》，证明被告何纾对被告林标公司授信合同项下贷款本金1，000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；证据3、编号为深发沪虹口额保字第XXXXXXXXXXX-2号的《最高额保证担保合同》，证明被告汤林宁对被告林标公司授信合同项下贷款本金1，000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；证据4、编号为深发沪虹口额保字第XXXXXXXXXXX-3号的《最高额保证担保合同》，证明被告复壮公司对被告林标公司授信合同项下贷款本金1，000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；证据5、编号为深发沪虹口额质字XXXXXXXXXXX号的《最高额质押担保合同》、持股证明书、股权出质登记，证明被告宝投公司以其所有的国泰君安股权为被告林标公司债务设定质押担保；上述股权已在工商部门登记；证据6、编号为深发沪虹口贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》、放款凭证，证明被告林标公司向原告借款1，000万元，原告向被告林标公司放款1，000万元；证据7、本息明细，证明被告林标公司逾期未还借款，所欠本金、利息及复利，共计11，115，980.37元。鉴于被告林标公司、宝投公司、复壮公司、何纾、汤林宁均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。另查明，被告林标公司与原告签订的《贷款合同》约定：贷款年利率为6.72%，按季结息，未结利息可计收复利；如贷款逾期，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告复壮公司、何纾、汤林宁分别与原告签订的《最高额保证合同》中均约定，保证担保的范围为最高债权金额4，000万元中的1，000万元债务本金，保证方式为连带责任保证。原告与被告宝投公司就涉案股权的质押于2012年7月23日办理了质押登记，并取得股权质押登记证明，载明质押股权为被告宝投公司持有的国泰君安证券股份有限公司100万股股权。又查明，原告发放贷款后，被告林标公司到期未履行还款义务，截至2014年1月23日，被告林标公司尚欠原告贷款本金1，000万元，利息、逾期利息1，115，980.37元。本院认为，原告与被告林标公司签订的《贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告林标公司到期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告林标公司归还贷款本金及支付相应的利息、逾期利息的主张，本院予以支持。被告复壮公司、何纾、汤林宁与原告签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予恪守，被告复壮公司、何纾、汤林宁应在合同约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告宝投公司与原告签订的《最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告宝投公司应在约定的质押担保范围内承担质押担保责任。被告林标公司、宝投公司、复壮公司、何纾、汤林宁经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海林标金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金1，000万元；二、被告上海林标金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年1月23日的利息、逾期利息共计1，115，980.37元，以及自2014年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，000万元为基数，按涉案《贷款合同》约定方式计算）；三、被告上海复壮实业有限公司、何纾、汤林宁对被告上海林标金属材料有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海复壮实业有限公司、何纾、汤林宁履行保证责任后，有权向被告上海林标金属材料有限公司追偿；四、如被告上海林标金属材料有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海宝投物资有限公司协议，以其持有的100万股国泰君安证券股份有限公司股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿上述第一、二项付款义务，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海宝投物资有限公司所有，不足部分由被告上海林标金属材料有限公司清偿。案件受理费88，495元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计94，055元（原告已预付），由被告上海林标金属材料有限公司、上海宝投物资有限公司、上海复壮实业有限公司、何纾、汤林宁共同负担，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  孙 鹏二〇一四年七月二十二日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条 以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条 抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……三、《中华人民共和国担保法》第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。