wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21780号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告汤建敏，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告汤建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第602-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区。负责人：李辉，行长委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。被执行人徐山本，男，汉族，1989年1月17日出生，地址：浙江省瑞安市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人徐山本金融借款合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐山本发出执行通知书，责令：1、偿还借款本金合共320289.77元及利息合共17681.21罚息共241.5元、复利共313.43元（利息计算方式：①、从2014年2月10日起的利息，计息本金为210034.98元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计至还清款日止；②、从2014年2月10日起的利息，计息本金为110254.79元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计至还清款日止）；2、承担受理费6222元、执行费5080.22元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人徐山本名下位于惠州市惠阳区淡水府东路信和庭房产进行评估。该002号房产估价为323500元、该003号房产估价为229200元，合共552700元。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，应对被执行人名下的房产进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、以评估价323500元拍卖被执行人徐山本名下位于惠州市惠阳区淡水府东路信和庭房产。二、以评估价229200元拍卖被执行人徐山本名下位于惠州市惠阳区淡水府东路信和庭房产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一四年十二月八日书记员  马伟文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）良执字第102号申请执行人百洋水产集团股份有限公司，住所地南宁市创新西路16号。委托代理人尚鹏飞。被执行人周增威。被执行人周灿洪。本院在执行百洋水产集团股份有限公司申请执行周增威、周灿洪关于债权一案，申请执行人百洋水产集团股份有限公司与被执行人周增威、周灿洪达成执行和解协议。现申请执行人百洋水产集团股份有限公司同意本案全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）良民二初字第1190号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  冯雪萍二〇一四年十二月十七日书记员  盘利斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字426号申请执行人李佩瑶，女，1972年5月21日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。申请执行人蒋涛骏，男，1998年6月25日生，汉族，学生，住址同上。被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。法定代表人：赵锦英，公司总经理。本院在执行李佩瑶，蒋涛骏申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  汪建林代理审判员  屈 晟二〇一四年十二月四日书 记 员  梁萝玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2735号原告李某。被告李某甲。原告李某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，于1987年2月4日登记结婚，婚后感情一直不太好，于1987年12月29日生一女孩，名叫李某乙现年27岁。被告经常因一些家庭琐事争吵，发生口角吵架，被告于2005年5月离家出走至今下落不明，原告多次寻找，至今未果。现诉至法院，要求判令原被告离婚。被告李某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告1986年经人介绍相识，1987年2月4日登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年。被告李某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。上述事实有婚姻登记证明及原告陈述在卷为证本院认为，原被告登记结婚多年，婚后因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。原被告双方应正确认识自己的不足，改正错误，原告李某应念及夫妻感情，给被告一个和好的机会。原告李某主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一四年十二月十二日书记员  张 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2618号原告夏俐俐，女，汉族，1985年4月6日出生，户籍地安徽省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告夏俐俐诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏俐俐自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21656号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告谢伟民，男，1954年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告谢伟民物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费3849.60元、滞纳金1237.10元、停车服务费600元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03580号张锋英：你与焦胖执行一案，本院于二〇一四年四月二十一日作出的（2013）金民二初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦胖于二〇一四年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张锋英自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22033号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告姜雪瑞，男，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。被告胡慧娟，女，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告姜雪瑞、胡慧娟物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第05522号原告赵慧兰，女，1939年3月10日出生。委托代理人赵文杰，男，1973年10月11日出生，鼎能置业开发有限公司法务。委托代理人赵惠茹，女，1950年1月8日出生，北京市二中分校退休教师。原告赵振宗，男，1945年1月7日出生。委托代理人赵文杰，男，1973年10月11日出生，鼎能置业开发有限公司法务。委托代理人吴书斋，女，1946年8月22日出生。被告刘秀兰，女，1934年9月11日出生。委托代理人王宝龙，男，1955年12月31日出生。原告赵慧兰、赵振宗与被告刘秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员陈新担任审判长，与代理审判员王晓峰、人民陪审员孟凡彪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧兰及原告之委托代理人赵文杰、赵惠茹、吴书斋与被告之委托代理人王宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原、被告系邻居关系，原告分别为本市东城区大菊胡同×号院×号、×号房屋的产权人，被告为本市东城区东内大街×号北房的公房使用人。东内大街×号南侧院子与大菊胡同×号院北院墙相邻。大概在2009年，被告在原告不知情的情况下，擅自拆毁原告院内北侧院墙，搭建违章建筑，该建筑侵占了大菊胡同×号院的土地面积，且对原告房屋的采光、排水等构成影响。原告多次与被告交涉，被告拒不拆除。现起诉要求：被告将其在北京市东城区东内大街×号院南侧自建房中侵占原告国有土地使用权的部分拆除，诉讼费由被告承担。同时，原告同意在被告将其超过院界部分拆除后，原告自行恢复大菊胡同×号院北侧该部分院墙。被告辩称：王植之系本市东城区东内大街×号北房二间的承租人，在所承租公房的南侧，有一间自建房作为厨房使用。王植之与被告系夫妻关系，王植之于2012年7月25日去世，现上述公房及自建厨房均由被告实际居住使用。上述自建厨房早就存在，在2009年因老旧坍塌所以进行了翻建。现对测绘报告予以认可，可以考虑将过界部分进行回缩。经审理查明：原告赵慧兰系本市东城区大菊胡同×号院×号房屋的产权人，原告赵振宗系本市东城区大菊胡同×号院×号房屋的产权人，同时赵慧兰、赵振宗持有本市东城区大菊胡同×号院国有土地使用证。王植之系本市东城区东内大街×号院北×号公房的承租人，王植之与被告系夫妻关系，王植之于2012年7月25日去世。在王植之所承租的上述公房的南侧院落，有相连的几间自建房，其中西数第二间为王植之曾使用的厨房，即本案争议房屋（以下简称涉案房屋）。现被告认可上述×号公房及涉案房屋均由其实际居住使用，王植之去世后，公房承租人尚未进行变更。大菊胡同×号院位于东内大街×号院南侧，两个院落相邻。现原告主张，涉案房屋南侧超过大菊胡同×号院北侧院界，侵占了原告的土地使用权，要求被告将过界部分予以拆除。另查，在本案涉案房屋的东西两侧，各有一间自建房屋，为案外人王宝龙使用，原告以该两间房屋亦超过院界，侵占了原告的土地使用权为由，另行对王宝龙提起了诉讼，该案与本案进行合并审理。诉讼中，为确认本案涉案房屋及其两侧自建房屋是否超过大菊胡同×号院界，经原告申请，本院委托北京市测绘设计研究院依据国有土地使用权证宗地图中标注数据及宗地界址点坐标成果表进行钉桩、画线、确界测绘。测绘成果显示，涉案房屋及其两侧自建房的南侧均超过了大菊胡同×号北侧院界。测绘费1万元已由原告支付。上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，国有土地使用证，北京市公有住宅租赁合同，死亡医学证明书，宗地界址点坐标成果表，司法鉴定检验报告书，测绘费发票等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，原告在东城区大菊胡同×号院拥有产权房屋并持有该院国有土地使用证，被告在东城区东内大街×号院实际使用公有住宅及南侧的自建房，涉案房屋超过大菊胡同×号北侧院界，侵占了大菊胡同×号院内的土地面积。现原告要求被告将涉案房屋超过院界部分予以拆除，理由充分，本院予以支持，具体拆除部位以司法鉴定检验报告书检验结果为准。但应当指出，本案的审理结果不影响相关行政主管机关对涉案房屋未拆除部分的认定及处理。另外，原告同意自行对该部分院墙恢复原状，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘秀兰于本判决生效后三十日内将其使用的北京市东城区东内大街×号院南侧自建厨房中超过北京市东城区大菊胡同×号院北侧院界的部分予以拆除，并将渣土清运干净。案件受理费70元，由被告刘秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。测绘费10000元，由被告刘秀兰负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新代理审判员  王晓峰人民陪审员  孟凡彪二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘 勃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第795号申请执行人黄某。被执行人覃某。本院在执行黄某申请执行覃某关于离婚一案中，被执行人已作还款计划并正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民一初字第916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 覃孟孚审判员 黄江巧二〇一四年十二月十一日书记员 李青彦
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00010号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈某甲，男，1994年4月6日出生，汉族。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪重庆市被铜梁区公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人陈某甲在重庆市铜梁城区，采用撬门、翻窗等方式，多次入室实施盗窃，共计盗得现金4980元，盗得财物价值200元。具体犯罪事实如下：1、2014年9月3日8时许，被告人陈某甲在某收费站旁的某有限公司X号宿舍，翻窗入室，盗得被害人张某某放在床上的黑色钱包里的现金800元。2、2014年9月17日16时许，被告人陈某甲在重庆市铜梁区某大道某号某鞋业厂宿舍楼，翻窗入室，盗得傅某甲的现金30元，陈某乙的现金700元，颜某某的耳机一副、手机充电器一个、读卡器一个。经铜梁县价格认证中心鉴定，所盗财物价值35元。3、2014年9月22日17时许，被告人陈某甲在重庆市铜梁区某大道某号某鞋业厂宿舍楼，撬门入室，盗得赵某的现金100元，翻窗入室，盗得熊某某的现金50元，牛某甲的三星牌旧手机一部。4、2014年9月23日17时许，被告人陈某甲在重庆市铜梁区XX二路XX号XX鞋业厂宿舍楼，撬门入室，盗得罗某某的现金1200元，杨某甲的现金900元。5、2014年9月30日9时许，被告人陈某甲在重庆市铜梁区xx路xx号xx鞋业厂宿舍楼，撬门入室，盗得陆某某的现金300元和一件灰色男士短袖T恤，孙某某的现金100元和一部粉红色祥米手机，周某某的现金800元。经铜梁县价格认证中心鉴定，所盗财物价值165元。2014年9月30日，重庆市铜梁区公安局民警将被告人陈某甲抓获，并扣押其现金1000元、祥米手机一部、T恤一件。被告人陈某甲到案后，如实供述了上述事实。侦查中，公安机关已将祥米手机退还被害人孙某某。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人陈某甲的供述，被害人张某某、傅某甲、陈某乙、颜某某、赵某、熊某某、牛某甲、罗某某、杨某甲、陆某某、孙某某、周某某的陈述，证人谌某某、杨某乙、雷某某、刘某甲、蒋某某、龙某某、牛某乙、刘某乙、彭某甲、彭某乙、傅某乙、陈某丙、柏某某、覃某某、胡某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，铜梁县价格认证中心铜价认（2014）105号价格鉴定结论书及情况说明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值5100余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、责令被告人陈某甲退赔被害人张某某损失800元、被害人傅某甲损失30元、被害人陈某乙损失700元、被害人颜某某损失35元、被害人赵某损失100元、被害人熊某某损失50元、被害人罗某某损失1200元、被害人杨某甲损失900元、被害人陆某某损失300元、被害人孙某某损失100元、被害人周某某损失800元。三、扣押在案的赃款1000元和赃物体恤一件，由扣押机关发还被害人。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年8月29日止。所处罚金和退赔款限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇一四年十二月三十日书记员 贾兆强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06584-1号原告姜慧。被告崔少龙。本院在审理原告姜慧与被告崔少龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔少龙名下的陕K282**号华晨中华牌小型轿车一辆采取保全措施，并自愿提供担保。本院认为，如不对被告崔少龙的该辆轿车采取保全措施，将使未来判决不能执行或难以执行，故原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告崔少龙名下的陕K282**号华晨中华牌小型轿车一辆的户籍；查封期间不得对该车辆转移、变卖或设���他项权利负担。二、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  吴天全二〇一四年十二月四日书 记 员  马绥绥
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城少刑初字第24号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人冯某。法定代理人客玉香。辩护人杨淑英、林文娟，山东江河海律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人冯某犯强奸罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人且本案涉及被害人隐私，于2014年12月5日不公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人冯某及法定代理人客玉香、辩护人杨淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：2014年8月5日2时30分左右，被告人冯某至青岛市城阳棘洪滩街道周氏塑料厂一楼女工宿舍，趁被害人王某乙熟睡，欲与其发生性关系，由于王某乙惊醒，其行为未得逞。被害人报警后，民警赶赴现场将被告人冯某抓获。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了发破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人冯某犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，未提交新的证据。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系未成年人；系犯罪未遂；认罪态度较好；其犯罪是临时起意，主观恶性较小；犯罪行为未造成严重后果，请求法院对被告人减轻处罚。经审理查明：被告人冯某与被害人王某乙（女，14周岁）是同事关系。2014年8月5日2时30分许，冯某到工厂一楼女工宿舍取充电器，见王某乙正熟睡，遂欲与其发生性关系，其犯罪行为未得逞，后王某乙醒来并咬了冯某右侧胸部，冯某离开宿舍。被害人的男友魏某报警后，民警赶赴现场将冯某抓获。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭审理过程中，本院了解到，被告人冯某系独生子女，初三辍学随亲戚外出务工，平时父母对其关心、管教尚可，但未曾对其进行性教育，由于其年龄较小，缺乏辨别是非和自我管理的能力，致使其走上了犯罪道路。上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，报案情况及被告人的到案情况；证人魏某的证言证实，王某乙告诉其案件发生的经过及其陪同王某乙找被告人冯某的事实；证人张某的证言证实，案发当天凌晨2点到3点，其回宿舍取东西，看见王某乙床上坐着一个人，看样子是男人的腿；证人王某甲的证言证实，其手机和冯某的手机是同一型号，案发后，其找人在冯某的床上找到其手机充电器；证人牟某的证言证实，案发当天凌晨三点左右，其醒来发现冯某和魏某在宿舍，王某乙告诉她冯某躺在自己的床上；被害人的陈述及辨认笔录证实，其在睡觉中，发觉自己的下衣被退下，发觉不是男友魏某之后，咬了对方腹部一口，发现是被告人冯某；检查笔录及照片证实，被告人身上有被害人咬伤形成的痕迹；电话查询记录、户籍证明证实，被告人的身份情况；检查笔录、生物检材提取登记表、接受证据材料清单、门诊病历证实，医生对被害人的检查情况及检材提取情况；法医物证检验鉴定书证实，王某乙阴道拭子未检出DNA分型，冯某阴茎拭子检出DNA分型，为冯某所留的似然比率为1.11×1017，卫生纸上可疑斑迹检为人精斑，为冯某所留的似然比率为1.11×1017，被告人的供述及辨认笔录与上述证据能够互相印证，足以采信。本院认为，被告人冯某违背妇女意志，利用被害人熟睡之机，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和基本事实成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪时不满十八周岁，依法应从轻处罚；其已经着手实施犯罪，但由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人犯罪是临时起意，主观恶性较小及其犯罪行为未造成严重后果的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，考虑到被告人冯某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一四年十二月十一日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第0411号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐磊。1990年4月因赌博被决定劳动教养二年六个月；1997年6月因吸毒被处行政拘留十五日、并处罚款人民币二千元；2004年6月因吸毒被强制戒毒六个月（同年8月5日转为限期戒毒）；2006年8月因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月6日被公安机关羁押审查，同年3月7日被刑事拘留，2014年4月9日被取保候审。2014年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人徐磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人郑长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2至3月，被告人徐磊3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.6克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐磊系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。被告人徐磊系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人徐磊如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人徐磊辩称在起诉书指控的第2笔事实中其没有拿到400元钱，在指控的第3笔事实中其前往朱家庄新村X幢XXX室不是去交易毒品的，对其他指控事实予以承认，但辩称其不清楚自己的行为是贩卖毒品。辩护人认为指控被告人徐磊构成贩卖毒品罪依据不足，证据之间存有矛盾，被告人徐磊将毒品交付黄某收取钱款没有牟利，指控的第1笔、第2笔事实不是贩卖毒品；指控的第3笔事实存在犯意引诱，被告人徐磊的行为及在其身上查获的0.4克毒品不是贩卖毒品，不应计入贩卖数量，且查获的毒品已被公安机关控制，不能再次流入社会。毒品再犯和累犯行为不应重复评价，且被告人徐磊归案后有如实供述情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2014年2月下旬的一天晚上，被告人徐磊在本市朱家庄新村X幢XXX室黄某住处以人民币300元的价格将1.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给黄某。2.2014年3月上旬的一天晚上，被告人徐磊在上述地点与黄某约定以人民币400元的价格交易毒品，后被告人徐磊将1.6克毒品甲基苯丙胺卖给黄某（毒资尚未支付）。3.2014年3月6日，黄某因吸毒被公安机关调查期间，按照公安机关要求与被告人徐磊联系，并约定交易毒品甲基苯丙胺5克，后被告人徐磊要约至上述地点，在向黄某交付1个“冰毒”时被民警当场查获。公安民警还另在黄某身上查获白色结晶物1包。经鉴定，上述查获的疑似毒品中从中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1克和0.4克。综上，被告人徐磊共计向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计4.6克，其中1.4克系被查获。案发后，上述被查获的毒品已被公安机关收缴。上述事实，有以下证据予以证实：1.证人黄某证言笔录，证实被告人徐磊于2014年2月底和3月上旬在其朱家庄新村X幢XXX室住处分别以300元和400元的价格2次向其贩卖冰毒均为2克不到的事实，及3月6日其因吸毒被公安机关查获后，配合公安机关打电话给徐磊讲要5克冰毒，徐磊随后在其要求下至其住处，在向其交付1个冰毒后即被公安机关抓获的经过。证人黄某对被告人徐磊作了辨认。2.被告人徐磊供述笔录，交代了其于2014年2月底和3月4日晚分别以300元和400元的价格在朱家庄新村X幢XXX室黄某住处2次向黄某贩卖冰毒均为1.6克的事实，及3月6日下午黄某电话联系向其购买5克冰毒，其没有这么多，后在黄某要求下，其携带随身冰毒前往黄某住处，在向黄某交付1小袋冰毒后即被民警抓获，并在其随身查获另1小袋冰毒的经过。被告人徐磊对交易地点和证人黄某均作了辨认。3.搜查笔录、扣押及调取证据清单、江苏省暂扣款物专用收据、毒品疑似物称量记录及物证照片等，证实公安机关从黄某处调取毒品疑似物1包，从被告人徐磊身上查获毒品疑似物1包，均予以称重后扣押。4.物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证实上述查获的2包毒品疑似物净重1克和0.4克，均检出甲基丙胺成分，且已被公安机关收缴。5.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人徐磊系吸毒人员及证人黄某因吸毒被行政处罚的情况。6.常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明，证实被告人徐磊的前科劣迹和刑满释放时间。7.案发报告，证实2014年3月6日证人黄某因吸毒被公安机关查获后配合公安机关将被告人徐磊抓获归案的情况。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法、内容客观，足以证明被告人徐磊3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.6克的事实。本院认为，被告人徐磊多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.6克（其中1.4克已查获），其行为已构成贩卖毒品罪，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐磊曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人徐磊归案后能如实供述主要事实，其当庭对前二次指控事实予以承认，但对3月6日的第三次指控事实否认，且不属对行为性质的辩解，鉴于认定其情节严重是基于其多次贩卖毒品，故公诉机关认定其有如实供述的情节本院不再变动，依法对其从轻处罚。其中1.4克毒品系被公安机关查获，可对被告人徐磊酌情从轻处罚。关于被告人徐磊及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，被告人徐磊2次向证人贩卖毒品在先，证人在公安机关调查期间电话联系被告人再次向其购买毒品，并约定交易数量、地点，被告人随后携带毒品进入交易地点，在向证人交付毒品时被当场查获，虽查获的数量少于约定的交易数量，但仍应认定其具有贩卖毒品的事实，且查获的毒品数量应一并计入贩卖数量，而被告人辩称交易并未牟利不影响贩卖毒品罪的成立，故被告人及其辩护人提出的相应辩解意见不予采纳。关于其他从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年3月6日至2014年4月9日被羁押的35日折抵计入刑期，即自2014年12月10日起至2018年3月5日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  栗 利人民陪审员  谢建国二〇一四年十二月十八日书 记 员  施利平
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第111-3号申请执行人郭章平，男。被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。法定代表刘明武，该公司董事长。本院在执行郭章平与湖北弘佳铸造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判长 程 忠审判员 曹敦平审判员 王 波二〇一四年十二月八日书记员 雷 巍
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑一初字第00309号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李某甲。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派工检察员王毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月18日20时许，被告人李某甲驾驶轿车，沿枣桐公路由东向西行驶至枣阳市鹿头镇刘庄村路段时，与前方同向行驶的被害人张某拖拉机追尾相撞，张某摔倒道路左侧，遭对向谢某驾驶的轿车碾压，致张某当场死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李某甲负事故主要责任。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年7月18日20时许，被告人李某甲驾驶轿车沿枣桐公路由东向西行驶。当车行驶至枣阳市鹿头镇刘庄村路段时，追尾撞击被害人张某驾驶的拖拉机，致张某摔倒在道路南侧，遭对向谢某驾驶的轿车碾压而死亡。事故发生后，谢某向公安机关报案，并和李某甲一起对被害人施救。公安人员赶到现场，将在现场等待的李某甲抓获。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李某甲负事故主要责任；谢某负事故的次要责任。另查明，2014年11月21日，被告人李某甲与被害人张某的家人达成调解协议，取得了被害人家人的谅解。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、证人谢某证言证明，2014年7月18日晚，我驾驶轿车沿枣桐公路由西向东行驶，对向来了一拖拉机，后面一轿车与拖拉机尾部相撞。拖拉机司机掉下来倒在我前进的车道上，我躲避不及碾压住人了。我赶紧下车，对向的轿车司机也过来了，我打电话报警，后和轿车司机一起拦车救人。证人李某乙证言与谢某的证言相一致。2、枣阳市公安局交警大队交通事故认定书认定，李某甲驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是事故形成的主要原因，负事故主要责任；谢某驾驶机动车辆在没有确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的次要原因，负事故次要责任。3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书意见，张某系生前因多发性外伤致创伤性休克而死亡。4、枣阳市公安局出具的交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故案件登记表，110值班接警证明，驾驶证及机动车信息，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据在案为据。被告人李某甲的供述亦能与上述证据相应证。本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车未尽到注意义务，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在事故发生后，明知他人报警的情况下，对被害人进行施救并在现场等待公安人员的抓获，是自首；且积极赔偿被害人家人损失并取得谅解，应当从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员雷声建二〇一四年十二月二十三日书记员胡峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第756号申请执行人：徐桂侠，女。申请执行人：韩亚军，男。被执行人：张秀明，男。被执行人：张敏英，女。本院在执行徐桂侠、韩亚军申请执行张秀明、张敏英民间借贷纠纷一案中，因被执行人张秀明、张敏英暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第84号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1338号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人凌沅宏，男，1979年4月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人凌沅宏犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人凌沅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人凌沅宏以手机为联络工具，窜至中山市小榄镇某街23号出租屋403房及附近路段、小榄固力锁厂后门附近路段、小榄车站附近路段等地，多次向吸毒人员凌某某、陈某某、刘某某、罗某某等人贩卖毒品海洛因。同年6月16日晚，公安人员在小榄镇永宁赤松路附近将刘某某、罗某某查获，当场从刘某强身上缴获毒品海洛因1包（净重0.08克）。同年6月17日下午1时许，被告人凌沅宏携带毒品海洛因窜至上述出租屋一楼准备向凌某某贩卖时，被公安人员人赃并获，当场从被告人凌沅宏身上缴获毒品海洛因5包（净重0.32克）、手机1部等物。上述事实，被告人凌沅宏在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴赃经过、证明、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、广西壮族自治区北流市公安局大里派出所出具的户籍证明、证人凌某某、陈某某、刘某某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人凌沅宏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌沅宏无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人凌沅宏归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人凌沅宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人凌沅宏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人凌沅宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.4克、贩毒工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图代理审判员  司 薇人民陪审员  古海涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  董 珂
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执字第855-1号申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人张霆，行长。被执行人济南帝安实业有限公司，住所地济南市。法定代表人江瑞峰，总经理。被告晟隆农业科技有限公司，住所地济阳县。法定代表人周玫，总经理。被告山东瑞生置业有限公司，住所地济南市。法定代表人徐建飞，总经理。被执行人山东瑞安生物科技有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人刘园园，总经理。被执行人周玫，女，汉族，1982年7月27日出生，住济南市。被执行人冯新健，男，汉族，1978年10月19日出生，住济南市。被执行人江瑞峰，男，汉族，1967年12月18日出生，住曲阜市。被执行人江广燕，女，汉族，1968年4月14日出生，住曲阜市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与济南帝安实业有限公司、晟隆农业科技有限公司、山东瑞生置业有限公司、山东瑞安生物科技有限公司、周玫、冯新健、江瑞峰、江广燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人济南帝安实业有限公司、晟隆农业科技有限公司、山东瑞生置业有限公司、山东瑞安生物科技有限公司因经营困难，无力偿还欠款，本院查封被执行人山东瑞生置业有限公司名下位于禹城市迎宾路与富华街交界处的土地使用权，证号：禹国用（2011）第0760、0761号，证号：29-0061、29-0062，被其他法院查封，尚未处分，本案申请执行人暂不能受偿。被执行人周玫、冯新健、江瑞峰、江广燕暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）济商初字第150号民事判决书本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复该案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吉建春执行员  隋登科执行员  张海涛二〇一四年十二月十日书记员  孙 冉
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第620号王土长：你（单位）与王军伟健康权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月29日作出的（2013）召民初字第782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向王军伟支付人民币0.39万元。（2）案件申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十二月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21843号原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市松江区。法定代表人冯微。委托代理人顾刚。委托代理人童国萍。被告励铭青，1979年1月10日出生，住上海市闵行区。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告励铭青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年11月15日起至2014年9月30日拖欠的物业费5,309.21元(人民币，下同)；2、判令被��支付拖欠物业费产生的滞纳金8,481.45元(暂算至2014年9月30日，实际计算至清偿之日止)。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一四年十二月八日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第2415号上诉人（原审被告）辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来，该公司经理。委托代理人：路畅，男，汉族。被上诉人（原审原告）：何莹，女，汉族。委托代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄野，男，汉族。委托代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李昱骥，男，汉族。上诉人辽宁民生物业管理有限公司（简称物业公司）与被上诉人何莹、黄野、李昱骥财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2012年11月29日作出（2011）沈铁西民一初字第3132号民事判决，物业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人物业公司委托代理人路畅，被上诉人何莹、黄野委托代理人张春，被上诉人李昱骥到庭参加诉讼。何莹与黄野一审诉称：何莹和黄野与李昱骥系上下楼邻居关系，2011年8月22日晚8点30分左右，何莹和黄野的家人发现楼上漏水到房屋内，由于李昱骥家中无人，何莹和黄野便向物业公司报修，经物业公司联系，李昱骥亲属先行打开门，经何莹、黄野、李昱骥及物业公司人员现场确认为李昱骥家的卫生间地漏返水造成。经疏通后不再返水。漏水在第二天才停止。因李昱骥家漏水，造成何莹与黄野家的顶棚、橱柜、地板、电器等均有不同程度的损失。为维护自身的合法权益，何莹与黄野来院起诉，请求人民法院依法判决。李昱骥一审辩称：李昱骥对何莹和黄野没有造成侵权。堵塞处是在下水主管道，小区物业公司对本次事故应承担责任。同时因为堵塞物有一些是装修垃圾，楼上所有住户都有丢垃圾的可能，他们也应当承担责任。物业公司一审辩称，物业公司不是管道的使用人，李昱骥家的堵塞物是由业主投入的，所以物业公司不承担责任。屋内坐便排水属于物业公司有偿服务范围，业主屋里物业公司无法服务，我们只负责屋外。李昱骥追加物业公司为被告没有理由。一审法院审理查明：何莹和黄野与李昱骥系上下楼邻居关系，分别居住由物业公司提供物业管理服务的沈阳市铁西区X街XX号XX幢X-X-X号房屋和XX幢X-X-X号房屋。2011年8月22日20时30分左右，何莹和黄野的家人发现自家房屋顶棚漏水，当时楼上李昱骥家中无人，何莹和黄野的家人向物业公司报修。物业公司工作人员于21时左右到达现场，查找漏水原因并组织清掏积水。经查找，何莹和黄野家漏水系李昱骥家卫生间下水管返水导致。而造成李昱骥家卫生间下水管返水，是由于李昱骥家卫生间地漏以下至地下段的下水主管道堵塞所致。因物业公司没有专业设备，无法进行有效清堵，其又联系了第三方专业疏通人员。23时左右，专业疏通人员到达现场，清除了堵塞。另查，2011年2月28日物业公司与何莹和黄野所在小区业主委员会签订了物业服务合同。合同第五条中约定了物业公司承担对小区包括上下水管道、落水管等共用设施、设备的日常维修、保养和管理义务。再查，2012年8月27日辽宁唯实信资产评估有限公司出具了资产评估报告。因此次漏水，何莹和黄野房屋装修损失价值6558.85元。上述事实，有双方当事人陈述，何莹、黄野提供的房屋买卖合同、发票、证人证言复印件、照片、漏水房屋位置确认证明复印件、突发事件报告复印件等，李昱骥提供的突发事件报告复印件、录像，物业公司提供的突发事件报告复印件、物业服务合同已经审查和质证，一审法院予以确认。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，因楼上漏水，造成了何莹、黄野的房屋装修受损，要确定本案李昱骥和物业公司是否承担赔偿责任，首先要查明漏水原因及李昱骥和物业公司在此次漏水事件中是否存在过错，进而确定责任主体。本次漏水是由于李昱骥家卫生间地漏以下至地下段的下水主管道堵塞导致，而事发当天李昱骥家中无人，其不可能造成下水主管道堵塞，李昱骥没有过错，其不应承担民事责任。物业公司主张下水管道堵塞系业主向下水管道乱扔垃圾所致，但未提供有力证据予以证明。一审法院认为物业公司未尽到物业管理人对小区下水管道公共设施应尽的日常维护和管理的合同义务，导致了下水管道堵塞，不能正常使用，且作为物业服务企业未配备相应的清堵、疏通管道的设备，导致在下水管道发生堵塞时不能及时清除堵塞，造成了何莹、黄野损失的进一步扩大，故物业公司应对何莹和黄野的损失承担民事赔偿责任。关于何莹和黄野的评估费用问题，该费用系何莹和黄野的必要支出，应由物业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条之规定，一审判决如下：一、被告辽宁民生物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何莹、黄野因漏水造成的财产损失6558.85元；二、被告辽宁民生物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日给付原告何莹、黄野垫交的评估费用2400元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告辽宁民生物业管理有限公司承担。宣判后，物业公司不服原审判决，认为导致本次漏水的堵塞位置在李昱骥家中的分管道而非主管道，事故发生当天李昱骥家中无人并不能成为其免责理由，且有证据证明堵塞是因住户倾倒生活垃圾和装修垃圾所致。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人何莹、黄野辩称：损害结果、事实与一审一致，且损害金额有相应的损害评估报告予以支持，我方的损害应当得到赔偿。被上诉人李昱骥辩称：我方认为这次财产损害的损失应当由物业赔偿。本院认为：记录本次漏水事故的突发事件报告显示，下水道堵塞物为日常用湿巾、胶制品等，各方当事人对此证据均无异议。一审法院仅认定本次漏水系由李昱骥家卫生间地漏以下至地下段的下水主管道堵塞导致，但未查明导致管道堵塞的原因，属认定事实不清，故将本案发回重审。重审期间应进一步查明本次漏水事故的原因，明确管道堵塞是由于楼上违规倾倒生活垃圾所致还是由于物业公司没有尽到相应的管理义务，进而根据各自的过错明确各方的责任承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民一初字第3132号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人辽宁民生物业管理有限公司。审 判 长  史明箭审 判 员  冯立波代理审判员  赵楠楠二〇一四年十二月十八日书 记 员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）克中执字第142号申请执行人：王君被执行人：陈斌被执行人：王明海被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司克拉玛依分公司王君申请执行陈斌、王明海、新疆川汇达融资担保有限公司克拉玛依分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民一初字第9号民事调解书，被执行人应于2014年11月10日开始履行还款义务，但一直未履行，申请人王君向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）陈斌、王明海、新疆川汇达融资担保有限公司克拉玛依分公司价值5600000元的存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  尼亚孜审判员  张 强审判员  黄安国二〇一四年十二月五日书记员  严 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3350号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告张性安。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告张性安房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十九日审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潼法刑初字第00329号公诉机关潼南县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被广东省深圳市公安局横岗派出所抓获，同月21日被潼南县公安局刑事拘留。经本院决定于同年12月21日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。公诉机关以渝潼检刑诉（2014）339号起诉书指控，2014年10月27日，被告人陈某甲与王某（另案）在潼南县梓潼街道办事处某KTV房内，盗走陈某乙人民币1170元以及160美元（折合人民币983元）。同年11月13日被告人陈某甲被抓获，归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人人民币2150元并取得了谅解。被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，建议在二个月以上四个月以下判处拘役。被告人陈某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一四年十二月二十五日书记员  胡锦超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22091号原告上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周辉明。委托代理人姚献敏，男。委托代理人陆炼，女。被告邱华，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海新明星物业管理有限公司与被告邱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费5,068.40元及滞纳金5,068元。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一四年十二月八日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第424号公诉机关林州市人民检察院。被告人陈士保，男，1964年2月10日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人陈士保犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉。陈士保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月16日，被告人陈士保携带其购买的一支双管猎枪伙同肖XX（另案处理）从辉县驾驶面包车到林州市茶店镇蒿地掌村附近打猎，1月17日上午，陈士保、肖XX打猎返回途中被林州市公安局茶店派出所查获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈士保携带的双管猎枪以火药为动力发射弹丸，机件完整，能完成击发动力，为制式立式双管猎枪，认定为枪支，具有致伤力。陈士保不具有持抢资格。上述事实，被告人陈士保在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的陈士保的供述、证人肖XX的证言、枪支照片、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。另查明，1、被告人陈士保到案后如实供述自己的罪行；2、陈士保非法持有的一支双管猎枪，二发子弹由林州市公安局扣押。上述事实，有被告人陈士保的供述、林州市公安局扣押物品清单、林州市公安局证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈士保违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，两发子弹，核其行为已构成非法持有枪支罪，林州市人民检察院指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。陈士保到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于陈士保庭审悔罪，可酌情从轻处罚。涉案枪支、子弹，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈士保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支一把、两发子弹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文根二〇一四年十二月十日书记员  郝振东
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第1629号原告宋丽霞，女，1972年11月20日生，汉族，住长春市南关区。原告安景新，男，1964年4月21日生，汉族，住长春市南关区。被告九台市供水公司，地址：九台市新华大街。法定代表人：王力，经理。本院在审理原告宋丽霞、安景新诉被告九台市供水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋丽霞、安景新撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判��金凤鑫二〇一四年十二月二十九日书记员  葛意兰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00024-2号申请执行人：孙宗文。被执行人：高山，合肥市铁路机务段火车司机。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金5万元及利息3533元，承担诉讼费525元、执行费650元，合计54708元及逾期付款利息（以人民币5万元为基数，自2014年10月22日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人高山在银行帐户上的存款人民币54708元及逾期付款利息（以人民币5万元为基数，自2014年10月22日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  仇雪霞二〇一四年十二月二十四日书记员  孟 堃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第07852号原告万传菊，女，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告万传菊与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告万传菊及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告万传菊诉称，原告自2014年05月15日起到被告处从事送餐工作，工资为1700元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2560元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月14日至2014年8月20日的工资2560元。被告未作答辩。经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告万传菊自2014年03月03日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1700元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除。原告万传菊起诉前已领取2014年7月11日至2014年8月20日的部分工资375.5元，被告尚未支付原告万传菊2014年7月11日至2014年8月20日的工资为2184.5元（2560元-375.5元）。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日的未付工资部分符合前述规定，对其未付工资部分的请求应予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告万传菊支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2184.5元（已先予执行）。二、驳回原告万传菊其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 袁 勇人民陪审员 罗 利人民陪审员 杨方华二〇一四年十二月九日书 记 员 李 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4200号原告：王成友，男，汉族，现住敦化市胜利街民和社区*组。被告：郭金水，男，汉族，现住延吉市北山街丹桂委*组。委托代理人：郭全才，男，汉族，现住延吉市，户籍地为沈阳市皇姑区乌江街**号。原告王成友诉被告郭金水买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王成友，被告郭金水及委托代理人郭全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月份，原、被告口头约定由原告为被告的洗浴中心安装500支太阳能集热管及配套设施，货款总计68000元，被告用此设备经营了1000多吨水，但至今以各种理由拒付货款，故要求被告立即支付货款68000元。被告辩称：原、被告没有签订任何协议，只是与被告职工郭全才口头约定给被告经营的金水洗浴中心安装1000根太阳能集热管，当时承诺每日能出40-50吨热水和热水热量达到60-70度。原告安装500根集热管后，被告发现热水量和热水热量达不到标准，要求原告拆走已安装的集热管，但至今没有拆走，故应驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据：1．现场照片13张，证明原告为被告安装了500支太阳能集热管。2．产品质量检验报告复印件一份，证明原告安装的产品是合格的。3．2014年9月16日，原告与被告郭金水的通话录音光盘一份，证明被告拖欠货款。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，原告证据，被告没有异议，本院予以采信。本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2013年8月，原、被告口头约定：原告王成友出售给被告郭金水经营的延吉市金水洗浴中心1000支太阳能集热管，原告王成友负责安装，安装1000支后试验合格时，每月给1万元，货款12万元1年内付清。原告王成友安装500支太阳能集热管后发现剩余500支太阳能集热管继续安装冬天起不了作用，经被告郭金水同意没有继续安装。2013年11月，因原告王成友已安装的太阳能集热管漏水，原告王成友到被告处进行维修，被告郭金水向原告王成友提出拆走已安装的500支太阳能集热管，但原告王成友一直没有拆走，被告郭金水也没有支付货款。2014年5月，原告王成友到被告处重新调水后，被告郭金水一直使用至今，热水用量为1069吨。2014年9月16日，原告王成友通过电话向被告郭金水催要货款，被告郭金水表示“…我给你准备钱呢…今天本来有人给我送来5千呢，不够吗，我现在要够了哪就差这点钱，给你完事了吗…”。本院认为：原、被告之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告王成友按约定安装500支太阳能集热管后，被告郭金水曾提出解除合同（要求拆走太阳能集热管），但原、被告双方实际没有解除合同，原告王成友于2014年5月重新调水后，被告郭金水继续使用原告王成友安装的太阳能集热管，并在原告王成友催要货款时表示给付货款，应视为被告郭金水同意继续履行买卖合同，被告郭金水未按约定支付货款构成违约，原告王成友要求被告郭金水支付货款68000元的诉讼请求，本院支持6万元，其余8000元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭金水于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王成友货款6万元。二、驳回原告王成友的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郭金水负担650元，原告王成友负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一四年十二月十七日书记员  张绪洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法港民初字第700-1号原告袁元保。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告陆怡龙。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托代理人陆明强。被告袁梦姣。本院在审理原告袁元保诉被告陆怡龙、袁梦姣民间借贷纠纷一案中，原告袁元保于2014年12月19日向本院申请撤回对被告陆怡龙、袁梦姣的起诉。本院认为，原告袁元保申请撤回对被告陆怡龙、袁梦姣的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁元保撤回对被告陆怡龙、袁梦姣的起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费870元，合计1810元，由原告袁元保负担。审判员 杜 一二〇一四年十二月十九日书记员 郑超云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3817号原告孟祥凤。委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳钢球有限责任公司。法定代表人单兆松，系该公司董事长。委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托代理人张秀银，该公司工作人员。原告孟祥凤与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟祥凤委托代理人祖继昌、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人齐永森、张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、报销2011年、2012、2013、2014年的楼房取暖费6608元、支付2008年至2014年期间粮补、洗理费1320元。被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；采暖费同意报销，现在单位有困难。洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放。经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。另查，原告孟祥凤原系沈阳钢球厂工作人员，于1997年3月从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告尚拖欠原告2011、2012、2013、2014年度的楼房取暖费6608元至今未给报销。再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的楼房取暖费6608元，被告同意报销，本院予以支持。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告2011、2012、2013、2014共四个年度的取暖费6608元；上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一四年十二月六日书 记 员  胡艳玉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石中执字第00291-2号申请执行人程福兴。被执行人大冶市天鑫房地产开发有限公司，住所地：大冶市罗桥街办青山村。法定代表人李江明，该公司总经理。被执行人吴风厚。被执行人黄胜田。被执行人吴辉。申请执行人程福兴依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三初字第00006号民事调解书，向本院申请执行被执行人大冶市天鑫房地产开发有限公司、吴风厚、黄胜田、吴辉偿付分成款12，000，000.00元及利息损失，本院已依法受理。本院在执行中查明，但被执行人大冶市天鑫房地产开发有限公司、吴风厚、黄胜田、吴辉虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人程福兴亦向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄石中民三初字第00006号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  傅 民审判员  陈 璟二〇一四年十二月四日书记员  伍任伟
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第02841号原告冉光永，男，1971年11月3日出生，苗族。委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。被告国网重庆彭水县供电有限责任公司。住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街**号。法定代表人赵耀银，系该公司董事长。原告冉光永诉被告国网重庆彭水县供电有限责任公司无因管理纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理本案过程中，原告冉光永于2014年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冉光永的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉光永撤回起诉。案件受理费2175元（原告冉光永已预交1087.5元），减半收取1087.5元，由原告冉光永负担。审判员  王稀二〇一四年十二月十七日书记员  张泷
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双双民初字第184号原告：张军，男，1963年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：王彬，男，1965年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：胡宪文，律师。原告张军与被告王彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军，被告王彬及委托代理人胡宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月15日下午，经他人介绍雇本乡义勇村玉米脱粒机专业户王彬，讲妥脱粒费用600元，由他的机器和自带三名操作工操作，在脱粒时被告没带力工，临时让我顶替力工，操作机器漏斗处，在操作时被机器将我的左手大拇指上端一节打掉，当夜我雇本屯出租车到双辽市中心医院门诊处置花医疗费812元，回家后接着在本乡社区卫生所治疗花医疗费1319元，交通费400元、误工费4856.40元（60天X80.94元），因拇指缺失丧失部分劳动能力，经吉林省衡德司法鉴定所鉴定为：左手拇指远端缺失评定为损伤后遗症为七级伤残，其伤残赔偿费68785.36元（8598.17元X20年X40%），花鉴定费700元、医疗费等7787.40元，共计77272.76元，诉讼费由被告承担。被告王彬辩称：本案的事实是2014年1月13日，被告用自己的机器设备为原告的玉米脱粒，脱粒时被告自己看着脱粒机，雇人开铲车往脱粒机的漏斗里填玉米棒，到晚上八点多钟将原告的玉米全部脱完。然后到兴隆粮库过秤后，由收玉米的人给被告结算的脱粒费，共计八百多元。被告脱玉米从未用过小工，只有被告自己看着脱粒机和雇佣一人开铲车添玉米棒就足够了。被告在给原告的玉米脱粒时没有发生任何意外，也没有给任何人造成伤害。从开始脱粒至脱粒完时机器一直在运转，从未停止过。原告诉称与被告讲妥脱粒费600元及被告让其顶替小工，根本就不存在。被告为他人脱粒玉米根本不用小工。玉米脱粒费都是由收玉米的人按斤支付，与卖玉米的人没有任何关系。因此，原告的起诉与事实严重不符，其左手拇指的损伤是在2014年1月15日的半夜造成的，与被告没有任何关系，要求被告赔偿没有事实和法律依据，故被告不同意赔偿。在开庭审理中，证人王权亮证实：张军的手指头是王彬的机器碰的，具体日期记不清了，大约晚上9点多，我家原来是兴隆镇兴隆村的人，后户口起到双辽了，我认识王彬，王彬带人去我大舅张军家打苞米，王彬让我大舅帮着接机器漏斗，我大舅端洗衣盆帮着在漏斗处接苞米，在接的过程中，手指碰伤，大拇指上端碰掉了，当时我陪我大舅到兴隆村诊所去的，我又给我屯出租车司机刘宏伟打电话让他把我舅送到双辽市中心医院，当时将近晚上12点了，我就是帮着在那收拾苞米。证人王国庆证实：张军是我两姨外甥，具体时间记不清了，快过年了，大约晚上10点钟，张军去我家借钱，说是手指打掉了，我借了张军500元去双辽看病。证人李培友证实：我和双方没有亲属关系，2014年1月13日6点多打的，大约8点多就打完了，打苞米过程中啥事没发生。我不认识原告，在现场看见原告了。我是收玉米的车的司机。收玉米人是姜明。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年1月15日晚，被告用自己的玉米脱粒机给原告脱粒玉米，当时由被告和一个铲车司机操作，脱粒费由收购玉米者负担。原告在玉米脱粒机漏斗处接玉米时将左手拇指碰伤，原告伤后到双辽市中心医院门��治疗，诊断为：“左手拇指末节离断伤”，花医疗费767.22元，医嘱抗炎保暖定期换药，全休两个月后来院。原告于2014年1月17日至2月8日在双辽市兴隆镇兴隆村社区卫生服务站花医疗处置费1319元。原告之伤经吉林衡德司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张军因外伤致左手拇指远节缺失，评定其损伤的后遗症为七级伤残，花鉴定费700元。本案焦点主要为：1、脱粒时间是2014年1月13日还是1月15日；2、原告手指受伤是否是被告玉米脱粒机所造成。3、原被告间是否存在帮工关系；4、原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：被告用自己的机器设备为原告脱粒玉米的时间应为2014年1月15日晚，被告主张玉米脱粒时间为2014年1月13日，因证据不足，本院不予认定。原告在玉米脱粒机漏斗��接玉米时左手拇指为玉米脱粒机所碰伤，此事实结合证人证言、原告伤情及诊治时间可以认定。且被告亦未提供原告之伤系自伤或他人所造成的相应证据。结合案件事实，不能认定原被告间存在帮工关系，原告系为自身利益而自行接玉米。综上本院认为，被告用脱粒机给原告脱粒玉米系高度危险作业。被告系经营者，其在作业中未采取安全措施及未尽警告义务造成原告损害，其应当承担相应侵权责任。原告应知玉米脱粒机在作业中具有高度危险性，其在自行接粒过程中未尽注意安全的义务，其应负相应责任。对于原告要求被告赔偿交通费400元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，第一百三十一条的规定，判决如下：被告王彬赔偿原告张军医疗费2068.22元、误工费4856.40元（60天X80.94元）,残疾赔偿金68785.36元（8598.17元X20年X40%），计人民币75727.98元的50%，即人民币37863.99元。余额37863.99元（75727.98元X50%）由原告自负。本判决于生效后履行。案件受理费1700元，由原告负担850元，由被告负担850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王爱平审 判 员  辛国义人民陪审员  刘占民二〇一四年十二月十七日书 记 员  徐 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21667号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告顾磊铭，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告倪建斌物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2322.40元、滞纳金746.40元、储藏室物业服务费59.20元、停车服务费375元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第501号刘庆安：任志强与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第932号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十六日
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜王民初字第00293号原告王某某，女。被告陈某甲，男，现住址不明。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，被告无视原告及对子女的抚育义务，且多次离家出走，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚前财产个人归个人，婚后共同财产依法分割；婚生子女由原告抚育，被告承担抚育费。被告陈某甲经公告传唤，无故未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1994年8月27日在原铜川市城区王家河乡人民政府登记结婚。原、被告均系再婚。2014年5月15日铜川市王益区王家河街道办事处赵家塬村委会证明，该村村民陈某甲自2013年4月份左右赌博输钱后出走至今未回。被告母亲亦承认自孙子出生后，原、被告感情一直不好，被告离家出走后，亦无法联系，不知去向。庭审中，告知原告由于被告经公告传唤，未到庭，财产无法核实，本案不作处理。原告亦同意在本案中不再主张分割财产。以上事实有原告陈述、证明、相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，重新组成家庭后，更应珍惜。但原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，现被告赌博输钱后出走至今未回，亦不尽家庭义务，致夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，由于被告去向不明，由原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙由原告王某某抚养，抚养费自理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。本案受理费300元、公告费560元均由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 李 艳人民陪审员 张卫华二〇一四年十二月十二日书 记 员 李艳冰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第369号上诉人（原审被告）：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕志道，执行董事。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：董明珠，董事长。上诉人北京永一格展览展示有限公司（下称永一格公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（下称格力电器公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第871号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。格力电器公司在原审中诉请解除《格力电器总部展厅设计合同》，并请求永一格公司承担违约赔偿责任。永一格公司在答辩期内依法向原审法院提出管辖权异议，认为其主要办事机构在北京市东城区，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为建设工程设计合同纠纷，永一格公司、格力电器公司签订的《格力电器总部展厅设计合同》第19.9条约定：本工程设计合同在履行过程中发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉。上述内容是关于发生纠纷时对管辖法院的约定，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该院作为甲方即原告住所地法院，对本案具有管辖权。永一格公司的管辖权异议依据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回原审被告永一格公司对本案管辖权提出的异议。上诉人永一格公司上诉称，原审法院对该案无管辖权，理由如下，《格力电器总部展厅设计合同》第12.9条明确约定了起诉的前置程序：本工程设计合同在履行中发生纠纷，甲方（格力电器公司）与乙方（永一格公司）应及时协商解决，协商不成时，可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，才可以提起诉讼。而事实上，格力电器公司从未就其诉讼请求所涉及的事项与永一格公司进行过任何协商，更未请求当地建设行政主管部门调解。格力电器公司在其行使诉权时并未穷尽其救济措施，有违诚信原则，依法应予以纠正。故永一格公司提起上诉，请求撤销原审裁定，依法驳回格力电器公司的起诉。格力电器公司答辩称，本案永一格公司是就原审法院的管辖权裁定提起上诉，而永一格公司的管辖权异议上诉状却是请求二审法院驳回格力电器公司的起诉，完全偏离了管辖权问题，应予驳回。关于当事人的诉权，《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件并没有将当事人的协商作为原告享有诉权的前置条件，任何人也无权随意限制当事人的诉权。本案所涉《格力电器总部展厅设计合同》第12条并无不经协商任何乙方不得起诉的禁止性约定。关于当地建设行政主管部门的调解也只是可选择性的“可以”表述，而非必须。更何况，本案永一格公司违约后，与格力电器公司召开了多次会议均未能解决问题，格力电器公司无奈之下才提起本案诉讼，综上，格力电器公司请求驳回永一格公司的上诉。本院经审理查明，甲方格力电器公司与乙方永一格公司签订《格力电器总部展厅设计合同》，第12.9条明确约定：本工程设计合同在履行中发生纠纷，甲方与乙方应及时协商解决；协商不成时，可由当地建设行政主管部门调解；调解不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院提起诉讼。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定向甲方住所地即格力电器公司住所地所在人民法院起诉，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案有管辖权。至于永一格公司上诉所称格力电器公司在其行使诉权时并未穷尽其救济措施，应予驳回起诉的上诉主张，本院认为，本案中当事人之间的协商及向当地建设行政主管部门调解并非是诉讼的必经前置程序，且永一格公司的该项请求超出了管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予支持。综上所述，上诉人永一格公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈洪信审 判 员  周 萍代理审判员  邝 鹂二〇一四年十二月一日书 记 员  郑浩荣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1172号申请执行人蒋美珍，女，1961年2月14日生，居民身份证号码3211021961********，汉族，住镇江市润州区天桥支路5号108室，系镇江市润州区美佳汽车租赁服务中心业主。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被执行人任祥，男，1975年3月2日生，居民身份证号码3210881975********，汉族，住镇江市颐和家园3幢204室。被执行人薛艺，女，1973年10月18日生，居民身份证号码3211021973********，汉族，住镇江市颐和家园3幢204室。申请执行人蒋美珍申请执行任祥、薛艺租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）京民初字第497号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、任祥于本判决生效后十日内向蒋美珍返还苏LE92**轿车（品牌型号为别克SGM7200）2、任祥于本判决生效后十日内给付蒋美珍租金102000元（从2010年7月29日计至2011年12月28日）3、任祥到期不能归还车辆，应当从借车协议解除时起每月4000元的标准向蒋美珍支付车辆使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。执行过程中经查，被执行人任祥、薛艺名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任祥、薛艺名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）京民初字第497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 文审判员 姚 勇审判员 周子非二〇一四年十二月十六日书记员 李晨光
淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）淮执字第00014-1号武汉市房地产交易中心：我院对淮矿现代物流有限责任公司诉武汉龙源实业有限公司、武汉特种工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）淮民二初字第00006-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被保全人武汉龙源实业有限公司所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于江汉区的房屋，查封期间不得进行买卖、过户、抵押、租赁等行为，期限两年。附：（2015）淮民二初字第00006-1号裁定书壹份。二〇一四年十二月二十五日
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2014)青羊民初字第3295号原告四川龙华建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人罗桂芳，总经理。委托代理人高勇，四川澹真律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。一般代理。被告四川大陆新兴建设有限责任公司，登记住所地：四川省成都市成华区。（主要办公地址为成都市青羊区清江东路198号保得商务楼）。法定代表人廖仁福，总经理。委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。一般代理。原告四川龙华建筑机械租赁有限公司（以下简称龙华公司）与被告四川大陆新兴建设有限责任公司（以下简称大陆公司）设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙华公司的委托代理人高勇、刘洪霞，被告大陆公司的委托代理人吴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华公司诉称，2012年11月3日，原、被告双方签订《施工升降机租赁合同》，约定原告将升降机租赁给被告。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告未按时支付违约，截止2014年1月15日，被告欠付原告租金及其他费用等共计376430.72元。故起诉，请求：1.判令被告向原告支付自2012年11月3日至2013年10月2日止所欠租金212400元；2、判令被告向原告支付电梯进出场费用及其他费用32200元；3、判令被告支付从2012年12月17日起至2014年1月15日止的违约金131830.72元；并向原告支付自2014年1月16日起至欠付费用全部支付之日止的后续利息损失（按489.2元/天计算）；4本案诉讼费由被告承担。被告大陆公司辩称，双方签订租赁合同属实；但被告已付209000元，实际只欠165600元；进出场费已包含在结算里；违约金和利息无合同依据，且即使存在违约金，约定也明显过高。经审理查明，2012年11月3日，大陆公司（甲方）与龙华公司（乙方）签订《施工升降机租赁合同》，约定大陆公司向龙华公司租赁2台施工升降机，每月租赁费用16000元，按实计算，每月支付，结算期限为报停后，甲方应在施工升降机出场前办理完全部租赁款项的结算，三个月内支付余下的租赁费用，双方须严格遵守合同，不得擅自修改或解除，如果一方违反规定，应承担违约总金额20%的违约金，并承担由于违约造成的其他损失。大陆公司与龙华公司在合同上均加盖印章。龙华公司负责人栏内有“蔡清”签字字样。合同签订后，龙华公司将2台施工升降机交大陆公司使用，“蔡清”在启用单上签字。2013年10月4日，双方签订报停单。2013年10月5日，大陆公司出具《机械设备租赁结算单》，载明升降机租赁费342400元，电梯进出场费32000元，报停后机操工继续操作项目部补工资200元，共计374600元。“蔡清”“谈永忠”在结算单上签字。审理中，龙华公司认可“谈永忠”系公司实际负责人，“蔡清”系公司业务员。上述事实，有龙华公司、大陆公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《施工升降机租赁合同》、启用单、报停单、《机械设备租赁结算单》及当事人的陈述在案为证。就实际付款情况，大陆公司提交请款单、交通银行记帐回执、支票请领单，证明已向大陆公司支付209000元。龙华公司对付至公司帐户上的100000元及有“谈永忠”签字的30000元无异议，其他支付给“蔡清”的款项不予认可。本院认为，龙华公司与大陆公司签订的《施工升降机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。在2013年10月5日双方结算后，大陆公司尚欠龙华公司租赁费用374600元，双方有争议的在于大陆公司支付给“蔡清”的部份款项能否视为已支付给龙华公司的款项。从双方所签订的合同和实际履行方式来看，合同签订时“蔡清”在负责人处签字，在启用单和结算单上均有其签字，而请款单、支票请领单上均注明是租赁费用，龙华公司亦认可“蔡清”系公司工作人员，而双方在合同中并未对付款方式有特别约定，故大陆公司关于“蔡清”的行为系代表公司的行为、所收款项209000元应视为龙华公司收款的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持，品叠后，大陆公司实际尚欠龙华公司165600元，故对龙华公司主张要求大陆公司支付租赁费用212400元及电梯进出场费用及其他费用32200元，合计244600元的诉讼请求，本院部份支持为165600元。对于龙华公司要求大陆公司给付从2012年12月17日起至2014年1月15日止的违约金131830.72元及自2014年1月16日起至欠付费用全部支付之日止的后续利息损失（按489.2元/天计算）的请求，由于双方未对逾期付款的违约责任作出约定，其所约定的是不得擅自修改或解除合同应承担的违约责任，而其损失主要在于明确给付金额后所应承担的资金占用利息，由于双方在合同中约定结算期限为“报停后办理完结算，三个月内支付余下的租赁费用”，故本院对该项诉讼请求调整为自结算后三个月即2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的资金占用利息。综上，原告龙华公司的诉讼请求，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川大陆新兴建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川龙华建筑机械租赁有限公司165600元及前述款项自2014年1月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告四川龙华建筑机械租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告四川大陆新兴建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6946元，减半收取3473元，保全费2370元（该款已由原告四川龙华建筑机械租赁有限公司预交），合计5843元，由原告四川龙华建筑机械租赁有限公司承担3273元，被告四川大陆新兴建设有限责任公司承担2570元，并在履行上述支付义务时一并支付给原告四川龙华建筑机械租赁有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一四年十二月十五日书记员 吴逢皋
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民金初字第59号原告卫辉市农村信用合作联社法定代表人王利，该社理事长。住所地卫辉市比干大道中段。委托代理人郭清淮。系该社职员。委托代理人王秋民。系该社职员。被告安杰。委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法独任审判。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮、王秋民、被告安杰的委托代理人张树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告安杰于2007年12月31日在原告处贷款30万元，于2008年10月30日到期。段某为该笔借款担保。到期后，经原告多次催要，被告安杰于2013年8月30日偿还本金50000元。下欠本金25万元未予偿还。截止2014年10月20日本息合计已达552313元。现要求被告安杰偿还借款本金25万元及截止2014年10月20日利息302313元（以后利息另算计增至还清款之日止）。被告辩称，被告向原告借款30万元，借款期限自2007年12月31日至2008年10月30日止。诉讼时效为2年，自2008年10月30日至2010年10月30日止。在此期间，原告从未向被告主张权利。故原告起诉已超诉讼时效期间，被告不应承担还款责任。应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、利息清单一份；4、被告身份证复印件一份；5、河南省监管局（批复）一份；6、企业法人营业执照一份；7、法定代表人身份证明一份。以上证据证明原告诉讼主张成立。被告向本院提交的证据材料有：1、河南省商丘市中级人民法院（2001）商经二上字第31号民事判决书一份；2、《关于诉讼时效前沿问题审判实务》（第370页-第375页）一份。以上证明本案诉讼时效已过，不存在诉讼时效中断。被告对原告提交的七份证据的真实性无异议，但认为不能证明诉讼时效的中断，诉讼时效已届满，被告已获得时效利益抗辩权，可以不予偿还原告借款本金及利息。原告认为被告提交的两份证据不能作为定案的依据，不能以此认定本案诉讼时效已过。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：被告安杰于2007年12月31日在原告处借款30万元，于2008年10月30日到期。约定借款月利率11.73‰，同时约定，被告不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。段某为该笔借款担保，保证期间自2007年12月31日至2010年10月30日止。经原告催要，被告于2013年8月30日偿还原告借款本金50000元及利息17241.67元。截止2014年10月20日，被告共欠原告借款本金25万元及利息302313元，本息合计552313元未予偿还。本院认为，被告安杰与原告卫辉市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。原告在借款期限届满后超过诉讼时效向被告催要借款，被告并偿还部分借款及利息的事实，应视为诉讼时效中断的情形。被告的辩称理由不能成立，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安杰于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25万元，及截止2014年10月20日利息302313元，本息共计552313元（2014年10月20日以后的利息，以25万元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告安杰负担（为简便手续，原告预交4660元暂不退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 郭 勤二〇一四年十二月十九日书记员 王明霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字第00976号上诉人（原审原告）任宏科。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人任宏科因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00715号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。审判长  刘清振审判员  岳桂恒审判员  赵 林审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一四年十二月十二日书记员  李 苒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21508号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告赵美善。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵美善物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2206号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。被告许福寿，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人周佳琳。委托代理人杜明莉。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告许福寿商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗龙置业有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一四年十二月十一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民催字第59号申请人天津金创联化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年8月31日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为山东张店农村商业银行、出票日期为2014年7月3日、票据到期日为2015年1月2日、出票人为山东奥鹏新材料科技有限公司、收款人为淄博博鲲经贸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31400051／25186450的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津金创联化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  赵桂修二〇一四年十二月一日书记员  谭 斐
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浑刑初字第242号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人范某某，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人范某某于2014年7月9日2时15分许，驾驶吉F323**号轻型厢式货车载乘吴某某，在白山市沿沈长线由东向西行驶至141公里＋400米处桥上时，与同向停在道路北侧道边由曹某某驾驶的吉F722**号低速自卸货车追尾相撞，致乘车人吴某某当场死亡。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：吴某某系因身体受强大机械性外力作用后，造成极重型颅脑损伤而死亡。经白山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：范某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故次要责任，吴某某无事故责任。案发后，被告人范某某已赔偿被害人近亲属经济损失，双方已达成和解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故死亡证明书，呼吸酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事认定书，理化检验鉴定意见书，交通事故谅解书，交通事故赔偿协议，证人曹某某、丛某某的证言，被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某驾车未按照操作规范安全驾驶，与同向停在路边的低速自卸货车追尾相撞，发生致乘车人当场死亡的事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人范某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。归案后，被告人范某某如实供述自己的犯罪事实。故对其酌情予以从轻处理。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙旭萌二〇一四年十二月四日书 记 员  王 迪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中立民终字第35号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹彦和。委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第634号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未预交上诉案件受理费，原审法院于2014年9月10日向其邮寄送达了交纳上诉费通知书，上诉人没有在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东峰二〇一四年十二月二十六日书记员  高 扬