江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟兴民初字第00555号 原告周建英。 委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。 被告徐永文。 委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人李晓敏，总经理。 委托代理人谭佳哲。 原告周建英诉被告徐永文、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建刚、被告徐永文的委托代理人王华、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建英诉称：2012年12月29日，被告徐永文驾驶苏E×××××货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故认定被告徐永文负全部责任。后原告经鉴定为10级伤残。因被告徐永文驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉要求被告赔偿事故损失合计102862.29元，其中由被告保险公司在交强险和商业险范围内先进行赔偿，超出部分由被告徐永文赔偿。审理中，原告将损失变更为137854.9元。 被告徐永文辩称：事故是事实，责任认定没有异议，我的车子在保险公司处投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔付。我总共垫付给原告36224.11元，应该在原告的赔偿款中予以扣除后返还。 被告保险公司辩称：事故事实及责任认定没有异议，我公司愿意在交强险限额内承担责任。被告徐永文没有提供货运资格证和道路运输许可证，我公司不承担商业险范围内的赔偿。 经审理查明：2012年12月29日5时50分，被告徐永文驾驶苏E×××××货车行驶到常熟市琴湖路路段，与原告周建英驾驶的常熟144411电动自行车相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤并当天被送至常熟市第二人民医院入院治疗，至2013年1月10日出院，医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。后原告又于2014年5月9日到2014年5月20日在该院住院治疗，医院诊断为：腰2椎体骨折术后。原告还在该院及常熟市第一人民医院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年12月31日作出第3205812004485173号道路交通事故认定书，认定徐永文负该事故的全部责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对周建英的伤情进行鉴定后，于2014年8月11日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第3061号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、周建英因车祸致L2椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、周建英的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告支付了鉴定费2520元。事故处理过程中，被告徐永文垫付给原告共计36224.11元。后因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。 另查明：苏E×××××货车行驶证登记所有人为常熟市虞山镇虞晨食品加工场（字号），该加工场经营者为被告徐永文。该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年11月15日起至2013年11月15日止的交强险（责任限额为122000元）和商业险，并办理了不计免赔率，其中第三者责任保险责任限额为50万元。事故在保险期间。原告事故前系常熟市琴川物业管理有限公司职工。 庭审中，原告将损失确定为：医疗费43715.9元、营养费900元、住院伙食补助费414元、误工费9700元、护理费9063元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元。其中对于精神损害抚慰金，原告主张在交强险范围内优先受偿。两被告对其中住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费没有异议，其他的未能一致确认。因当事人意见不一，致调解未成。 以上事实由原告提供的身份证、户籍信息证明、工商查询、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、急救车收据、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明、工资发放明细表、被告徐永文提供的身份证、营业执照、医药费发票、费用清单、收据及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告徐永文驾驶货车与原告周建英驾驶的电动自行车相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤是事实，交警部门作出交通事故责任认定书认定被告徐永文负该事故的全部责任，并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，肇事车辆向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，因本起事故系机动车与非机动车相撞，事故认定机动车方负全部责任，故由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分，由被告徐永文进行赔偿。 对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。其中对原告主张的住院伙食补助费414元、营养费900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，被告方均无异议，不违反法律规定，本院予以确认，其余损失分别为： 关于医疗费，原告主张43715.9元（包括被告徐永文垫付的医药费），并提供了病历、医药费收据、出院记录等证据。被告保险公司认为要扣除非医保用药。因非医保用药是治疗所需，非伤者所能控制，并无法律依据予以扣除。故对被告保险公司的意见，本院亦不予采信。经审查，原告计算无误，本院予以认定。 关于误工费，原告主张9700元（970元／月×10个月），并提供了单位开具的误工和工资证明，以及事故前三个月的工资发放明细表。本院认为，原告主张误工标准按照970元／月计算明显低于行业在岗职工平均工资，且有单位证明等作为证据，本院应予支持。故对原告主张误工费9700元，本院予以认定。 关于护理费，原告主张9063元（100元／天×83天＋109元／天×7天），两被告认为按照40元／天计算。本院按照规定标准50元／天计算，结合鉴定意见，认定为4500元（50元／天×90天×1人）。 关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司表示不承担该费用，因该费用属于鉴定及处理交通事故的必然且非额外费用，保险公司应在商业险中进行赔偿。 综上，原告在事故中的损失分别为医疗费43715.9元、住院伙食补助费414元、营养费900元、误工费9700元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币132125.9元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费43715.9元、住院伙食补助费414元、营养费900元，合计45029.9元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出部分为35029.9元；在残疾赔偿项下的有误工费9700元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计84576元，在交强险残疾赔偿限额范围内。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币94576元（包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额35029.9元以及鉴定费2520元合计37549.9元，在商业三者险范围内，故由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。上述合计被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计132125.9元。因未超出保险限额，故被告徐永文在本案中不再进行赔偿，其垫付的36224.11元在保险公司赔偿款中予以扣除并由保险公司直接给付徐永文。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周建英因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币132125.9元，扣除被告徐永文垫付的36224.11元后，余款95901.79元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告徐永文人民币36224.11元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为人民币545元，由原告周建英负担23元，被告徐永文负担522元（原告同意其预交的案件诉讼费用522元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐永文在本判决生效之日起十日内向原告周建英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。） 审判员  许标 二〇一四年十二月二十四日 书记员  王琳