云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第409号原告李某，女，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。法定代理人尹某某，女，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上。系李某的母亲。委托代理人杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告沈某某，男，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。法定代理人敖某某，男，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上。系沈永安的父亲。被告敖某某，男，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上。二被告的委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李某诉被告沈勇安、敖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨异文于2014年3月31日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告沈勇安对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年5月28日司法鉴定意见书送达本院，2014年6月3日再次公开开庭进行了审理，原告李某及其法定代理人尹某某、委托代理人杨正明，被告沈勇安、敖某某及其委托代理人秦如凯到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李某诉称：2013年8月7日晚，被告沈勇安酒后无证驾驶其父敖某某所有的云ECN6**号二轮摩托车载原告由妥安驶往广通，当车行至妥安乡大河口附近时，由于被告沈勇安酒醉不能操控摩托车，导致车辆翻倒，造成李某和沈勇安受伤。原告受伤后，当晚被送到楚雄州人民医院救治，诊断为：左肱骨头骨折，右肱骨外科颈粉碎性骨折，住院治疗20天，好转出院。共支付医疗费23589.73元。2014年1月24日原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：十级伤残，需后期治疗费7000元，误工日为90日。事故发生后，二被告仅支付原告1600元，其余拒赔。为维护公民的合法权益，现提起诉讼。请求判决二被告赔偿原告经济损失84689.73元（医药费23589.73元、误工费7760元、住院伙食补助费1000元、重新鉴定伙食补助费350元、护理费1600元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费7000元、鉴定费900元、交通费340元）。被告沈勇安、敖某某辩称：事故主要过错责任在原告，因为被告沈勇安在驾驶摩托车时，乘坐在其后的原告对被告进行打闹、嬉戏，导致被告沈勇安车辆失控，才发生自翻的交通事故；乘坐时未戴安全头盔。好意搭乘应减轻被告沈勇安的赔偿责任。该事故未经交警部门处理认定，致使事故的责任无法确定，应确定为同等责任。被告敖某某在本案中无责任。摩托车是被告敖某某的，但停放在家中，被告沈勇安未经敖某某同意擅自使用发生交通事故，由沈勇安承担赔偿责任。原告的诉讼请求误工费不成立。护理费应按50－60元每天赔偿。协议无效，不能作为定案的依据，被告沈勇安签订协议时有17岁，属限制民事行为能力人，签订协议属于与其年龄智力不相适应的民事活动，且没有经得法定代理人敖某某的同意。事故发生后已付原告1600元钱。原告李某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告户口本、法定代理人身份证，证明原告的诉讼主体资格及系城镇居民；2、被告沈勇安亲笔书写的协议，证明事故发生时间、地点、经过及沈勇安系酒后无证驾驶，不能控制车辆，造成的自已翻倒，导致李某受伤的交通事故。3、云ECN6**号二轮摩托车信息，证明云ECN6**号二轮摩托车系被告敖某某所有。4、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、医药费收据、用药清单、禄丰县农村合作医疗管理办公室收条、楚雄州禄丰县新型农村合作医疗大病补充保险收条一份，证明原告在此次交通事故中造成右肱骨头骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折，行内固定手术，住院治疗20天，好转出院，共支付医药费23589.73元。5、楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明2014年1月24日，原告的伤情经鉴定达十级伤残、后期治疗费7000元、误工日为90日。6、鉴定费发票一张，证明发生鉴定费用900元。7、车票29张，证明发生交通费340元的事实。8、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明被告沈勇安对原告的伤情经达十级伤残不服，申请重新鉴定，2014年5月15日经重新鉴定，原告的伤情仍为十级伤残。9、证人李筱宴的证人证言，证明原告和李筱宴是朋友，2013年8月7日中午，受被告沈勇安的邀请，乘坐沈勇安、岳晓强驾驶的二轮摩托车到妥安街上玩，晚上吃饭后，又去吃烧烤，他们喝了好多白酒，沈勇安当时就有点酒醉，在返回广通的路上，沈勇安载着李某，因酒醉骑翻了摩托车，造成两人受伤。经质证，二被告对上述证明材料1、3、4、6、8的真实性、合法性、关联性无异议，表示认可。对证明材料5中的十级伤残不认可；对证明材料2、7的合法性有异议；对9证人证言的真实性不认可。被告沈勇安针对其答辩主张，向本院提交了以下证明材料：1、沈勇安在楚雄州人民医院的住院病历，证实沈勇安发生交通事故后意识模糊、神智不清，与原告签订的协议无效。2、证人钟清光（1998年5月10日出生）的证言，证实出事当天，受沈勇安邀约到妥安街上玩，沈勇安驾驶二轮摩托车载李某，岳晓强驾驶二轮摩托车载李筱宴，我们在大河口等着会合，一起去玩，在妥安街上吃的晚饭，后又吃的烧烤，吃饭时都没有喝酒，九点多钟将近十点了才返回广通，在返回的路上，我看见李某与沈勇安打闹，摩托车就骑翻了，我们就送他们去医院。3、证人岳晓强的证言，证实出事当天，受沈勇安邀约到妥安街上玩，沈勇安驾驶二轮摩托车载李某，我驾驶二轮摩托车载李筱宴，钟清光他们在大河口等着会合，一起去玩，在妥安街上吃的晚饭，后又吃的烧烤，吃饭时都没有喝酒，九点多钟将近十点了才返回广通，在返回的路上，我看见李某与沈勇安打闹，摩托车就骑翻了，我们就送他们去医院。经质证，原告对被告沈勇安提交的1号证明材料的真实性无异议，但不能证实2013年8月26日被告沈勇安写协议时仍处在意识模糊、神智不清，相反，从医院的病程记录可看出，2013年8月26日被告沈勇安写协议时伤已基本治愈，所以28日就出院了；对2、3钟清光、岳晓强的证人证言，原告认为，律师调查取证不合法：钟清光系未满16岁的未成年人，在接受律师调查时，无父母在场，且系独人律师调查询问（按规定律师调查取证必须两人以上）；从笔录内容看，如出一辙，完全雷同，有串通嫌疑；两人当庭所作的证词，又相互矛盾，一个说，当晚吃的回族食馆，而另一个说的，当晚吃的汉族食馆，餐馆名不合，地点也不合，作为两证人都是妥安乡土生土长的，不合常理。因此，对两证人证实：沈勇安未喝酒，摩托车骑翻掉是原告与其打闹的证词不真实。被告敖某某对其答辩主张未提交证据。通过举证、质证和庭审，本院认为，对原、被告提交的证明材料经原、被告质证无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的证据；对原告提交的证明材料2（协议）是沈勇安出事后，经医院医治好转出院时，为解决纠纷，自愿写给原告的事故经过，这一行为与其年龄完全符合，属原始书证，且与证明材料9（李筱宴的证人证言）能相互印证，形成证据锁链，其证据效力高于其他证人钟清光、岳晓强的证人证言。因此，本院予以采信；对证人钟清光、岳晓强的证人证言，本院部分予以采信。通过举证、质证，本院认证，并结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年8月7日中午，李某、李筱宴、刘春明、钟清光、岳晓强受沈勇安的邀请到妥安街上玩。李某乘坐沈勇安驾驶的二轮摩托车（云ECN6**号），李筱宴乘坐岳晓强驾驶的二轮摩托车，在大河口与刘春明、钟清光会合，一起来到妥安街上玩。晚上吃饭后，又去吃烧烤。在返回广通的路上，沈勇安驾驶云ECN6**号二轮摩托车载着李某，因酒醉骑翻了摩托车，造成两人受伤。李某和沈勇安被送到楚雄州人民医院救治。李某的伤诊断为：左肱骨头骨折，右肱骨外科颈粉碎性骨折，住院治疗20天，好转出院。共支付医疗费23589.73元。李某住院期间敖某某支付了1600元。此事故原、被告未报案，2013年8月26日沈勇安自愿写给李某事故经过一份（协议）。2014年1月24日李某的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：十级伤残，需后期治疗费7000元，误工日为90日，支付鉴定费用900元。沈勇安对伤残等级不服提出重新鉴定，经本院委托，2014年5月15日昆明医科大学司法鉴定中心经重新鉴定，李某的伤情仍为十级伤残。经查，云ECN6**号二轮摩托车系被告敖某某所有，沈勇安系敖某某的儿子，此次交通事故沈勇安系无证驾驶的未成年人。本院认为：此次交通事故虽未经交警部门责任认定，但造成此次交通事故的根本原因是沈勇安酒后无证驾驶摩托车掌控不住。因此，沈勇安应负交通事故的全部责任。被告敖某某作为未成年人沈勇安的法定监护人，对其所有的云ECN6**号二轮摩托车管理不善，造成未成年且无驾驶证的儿子沈勇安驾驶该摩托车发生交通事故，给李某身体造成伤害，负有直接的赔偿责任。李某明知沈勇安酒后无证驾驶，仍乘坐，对发生交通事故给自身造成伤害也有一定过错，可减轻沈勇安15%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，结合原告的诉讼请求，对原告误工费的请求，因没有提供误工证据，本院不予支持；本院确定原告在此次交通事故中的损失为：医药费23589.73元、住院伙食补助费1000元、重新鉴定伙食补助费240元、护理费1260元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费7000元、鉴定费900元、交通费340元，合计76479.73元。由被告承担85%的赔偿责任，即65007.77元，减去已支付1600元，被告还应赔偿原告63407.77元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，判决如下：一、由被告敖某某赔偿原告李某63407.77元损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由被告敖某某承担。（因原告起诉时已预交，由被告敖某某在履行判决义务时支付给原告）。上述款项的给付在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨异文二〇一四年七月二日书记员  邓佳君