wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼刑初字第00124号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人黄良勇。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄良勇犯放火罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人黄良勇到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2014年7月11日21时许，被告人黄良勇因与其父亲证人一发生矛盾，遂在自家位于本县陆溪镇藕塘村二组齐先新屋18号房屋卧室内，将汽油泼洒在自家床上，并用打火机点燃，致使房屋内床柜等物被烧毁，被害人一在救火过程中被烧伤。经鉴定，被害人一的损伤程度为重伤。案发后，被告人黄良勇主动投案自首。认定上述事实的证据如下；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见、勘验笔录。被告人黄良勇以放火的方法危害公共安全，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以放火罪追究被告人黄良勇的刑事责任。被告人黄良勇犯罪以后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄良勇对起诉指控的事实供认不讳。并当庭认罪。经审理查明：被告人黄良勇因位于本县陆溪镇藕塘村二组齐先新屋18号的房屋被蛇屋山金矿要求拆迁而与其父亲证人一意见不一，因而产生怨恨。2014年7月11日22时许，被告人黄良勇携带二饮料瓶汽油，到陆溪镇藕塘村二组其上述房屋，先持一瓶汽油到自己的房间意图泼洒，被其母证人二发现夺走。而后，被告人黄良勇再次持另一瓶汽油进入其室内，将汽油泼洒在床上、茶几等物品上，被随后赶到的其姐被害人一拦阻，被告人黄良勇将其甩开，并用打火机将茶几点燃，致室内燃起大火，被害人一被烧伤。被闻讯赶来的村民扑灭。被告人黄良勇的行为造成室内部分家具、衣物等财产损失，经法医鉴定，被害人一的损伤程度为重伤。案发后，被告人黄良勇到公安机关自首。认定上述事实主要证据有：1、被害人一证实了被告人黄良勇将汽油泼洒在其卧室床上等处后，将火点燃及被烧伤的时间、地点及过程；2、证人一、证人二、证人三、证人四分别证实了被告人黄良勇放火的起因、过程以及用水将火扑灭的情况；3、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片记载了现场相关状况；4、嘉鱼南嘉法医鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第360号法医鉴定意见：被害人一的损伤程度构成重伤二级；5、谅解书，被害人一及其丈夫对被告人黄良勇表示谅解，请求对其从轻处罚；6、到案说明，被告人黄良勇到派出所接受询问，并承认是其放火，认定为自首的事实；7、户籍信息，证明了黄良勇出生时间、住址等相关信息。被告人黄良勇的供述与被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人黄良勇因家庭矛盾，采取过激放火行为，危害邻里财产和他人人身安全，致人重伤。公诉机关指控被告人黄良勇放火的事实成立，其行为已构成放火罪。被告人黄良勇虽在自家放火，但危及邻里财产安全，并致他人烧致重伤的严重后果，理应从重处罚。但案发后，被告人黄良勇能投案自首，积极赔偿被害人医疗费等经济损失，并得到其姐姐及姐夫和家人谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄良勇犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2019年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雄兴人民陪审员  王兴潮人民陪审员  曾凡海二〇一四年十二月八日书 记 员  宋鹏丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第750号罪犯税海华，男，1976年5月25日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，住四川省犍为县金石井镇塘湾村*组**号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。北京市房山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）房刑初字第285号刑事判决，以被告人税海华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），继续追缴违法所得人民币35907元，刑期止于2015年5月15日。判决生效后交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯税海华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯税海华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯税海华减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 寒审判员 胡开江人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书记员 汪云川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11170号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁海燕，女士，1967年11月13日出生，住浙江省宁海县跃龙街道环城西路**弄*幢***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93305.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93305.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执异字第44号申请执行人李坤，男，1989年3月17日出生，汉族，河南省通许县居民，身份证号码×××。被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。负责人王钢，经理。第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。法定代表人邓娟，董事长。本院在执行李坤与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3301号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3301号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠李坤债务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  马维生代理审判员  杨 冰二〇一四年十二月二日书 记 员  张丹丹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00440号罪犯贾云云，女，1953年10月6日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于2007年10月15日作出（2007）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人贾云云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年1月30日以（2008）内刑一核字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年4月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第262号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第648号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年12月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯贾云云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾云云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、2月、3月、5月、11月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯贾云云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾云云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾云云减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2031年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十五日书记员 任丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21654号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告林剑锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告林剑锋物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2313.60元、滞纳金743.60元、储藏室物业服务费97.60元、停车服务费600元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书邓法执字第593号申请执行人楚建信依据已经发生法律效力（2014）邓法民初小字第21号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请执行翁祖伟一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓法民初小字第21号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年十二月八日书记员  刘丰超
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第564号申请人青海省海东市就业服务局与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人韩某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第357号民事调解书确定内容的本次执行程序。二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即��效审判长  穆浩军审判员  王 伟审判员  王应武二〇一四年十二月一日书记员  王正刚
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽河基民二初字第00221号原告：辽河油田高升实业公司。被告：赵玉飞，辽河油田高升采油厂特车大队五中队干部。第三人：张敏，个体。本院在审理原告辽河油田高升实业公司诉被告赵玉飞、第三人张敏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽河油田高升实业公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审  判  长 李文学代理 审 判员 白 晶代理 审 判员 刘 欣二〇一四年十二月十六日书记员（代） 张晨子
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第00241号公诉机关横山县人民检察院。被告人卜某某。2014年9月21日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月29日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员张娟、代理检察员刘琦出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2014年9月21日，被告人卜某某驾驶陕KCP8**小车沿S204线由响水方向行驶至216KM＋100M处时将路人安某某、韩某某、韩某焘碰撞，致该车受损，安某某、韩某某受伤，韩某焘经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定：卜某某应承担此事故的全部责任；安某某、韩某某、韩某焘无责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请依法判处。被告人对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，称其民事部分已经调解赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月21日，被告人卜某某驾驶陕KCP8**小车沿S204线由响水方向行驶至216KM＋100M处时，将相向行走的路人安某某、韩某某、韩某焘碰撞，致该车受损，安某某、韩某某受伤，韩某焘经抢救无效死亡的重大道路交通事故。2014年9月24日，经横山县公安局交通警察大队认定：卜某某应承担此事故的全部责任；安某某、韩某某、韩某焘无责任。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、呈请终结报告书，证明案件的来源情况。2、酒精呼吸照片、卜某某醉酒测试报告、血样提取登记、看守所提取血样照片、血醇检验报告，证明卜某某血液中未检测出酒精含量。3、道路交通事故认定书，证明经横山县公安局交通警察大队认定：卜某某应承担此事故的全部责任；安某某、韩某某、韩某焘无责任。4、安某某、韩某某、韩某焘户口信息、卜某某户口信息、户籍证明，证明被告人及被害人家属的户口信息。5、卜某某驾驶证及行驶证复印件、陕KCP8**车辆信息、机动车保险单，证明卜某某为C1驾驶证，以及陕KCP8**车的基本情况和保险情况。6、韩某某、安某某、韩某焘诊断证明，证明被害人的住院治疗情况以及韩某焘伤重死亡的事实。7、尸体处理通知书、土葬证明，证明被害人尸体已经安葬。8、收条，证明韩某焘家属收到丧葬费20000元。9、现场勘验照片及现场图，证明肇事现场情况。10、强制措施凭证，证明肇事车辆被交警部门依法扣留。11、调解书、交通事故损害赔偿调解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明本案民事部分已经调解处理，由卜某某及其家人一次性赔偿被害人家属一切经济损失共计人民币43万元，被害人家属谅解了被告人的行为。12、被告人卜某某的供述与审理查明的事实一致。13、被害人安某某的陈述与被告人的供述以及审理查明的事实一致。14、证人韩某军、卜某慧、卜某瑞、卜某阳、卜某胜、韩某斌的证言，证明的内容与审理查明的内容一致。15、鉴定意见，证明经鉴定韩某焘死亡原因符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了我国刑法的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且其归案后认罪态度较好，故其请求从轻处罚之观点予以采纳，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈业民二〇一四年十二月八日书记员  刘亚东
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00940号申请执行人潘丽娜。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。被执行人湖南江天房地产开发有限公司。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年5月30日审结，该案（2014）天民初字第01399号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金5208000元，执行费53440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、湖南江天房地产开发有限公司的银行账户存款5261440元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇一四年十二月三日代理书记员  李蔚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10576号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告覃爱武，女士，1973年02月13日出生，住坡洪镇天安村驮抗屯2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃爱武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃爱武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85799.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85799.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第1333号刘明林诉德阳博坤物业管理有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出德劳人仲裁字（2014）159号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘明林于2014年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2014）159号仲裁裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年十二月六日书 记 员  覃 勇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第1791号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚，该行资产管理部职员。委托代理人张豪，该行资产管理部职员。被执行人太仓宏财物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码69029672-5。法定代表人王晓英。被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。法定代表人张神宝，该公司董事长。被执行人王晓英，女，1963年5月8日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人陈新宏，男，1962年9月9日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人陈新美，女，1967年11月4日生，汉族，住所地福建省周宁县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓宏财物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、王晓英、陈新宏、陈新美金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓宏财物资有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1190185.23元，利息42045.9元（计算至2012年12月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、王晓英、陈新宏、陈新美对太仓宏财物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓宏财物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、王晓英、陈新宏、陈新美共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费21943元，合计1254174.13元，太仓宏财物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、王晓英、陈新宏、陈新美未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的1249174.13元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到可供执行的财产，本案尚未执行到位1249174.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  陆玲华二〇一四年十二月二日书记员  周 波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮平民初字第247号原告：李金秋。委托代理人：谢晓军，系吉林浩德律师事务所律师。被告：李彦富。被告：董宏。被告：李永岐。原告李金秋诉被告李彦富、董宏、李永岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李金秋及其委托代理人谢晓军，被告李彦富、董宏、李永岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年农历五月初二，被告李彦富与被告董宏、李永岐在原告处收购玉米，共计67880斤，每斤1.11元，当时约定检斤即付款。三被告分别用董宏、李永岐自有汽车拉走两车，最后到董国贺粮库检斤。之后，先说晚间即付款，晚间时又说三两天就付款，三两天后又说十天半月给，期间给付了35000.00元，剩余40346.80元被告一直一拖再拖，直至今日也未给付。原告无奈提起诉讼，要求偿付玉米款人民币40346.80元及利息（自2012年6月至还款之日止，利息按银行同期贷款利率给付），诉讼费用由被告承担。三被告辩称：1、原告诉被告给付玉米款属诉讼主体错误，双方之间并不存在玉米买卖关系，答辩人也从来不欠被答辩人所谓的玉米款，被答辩人所诉与客观事实不符；2、被答辩人与鑫盛公司曾因该笔货款发生纠纷，且被答辩人与其它债权人曾至鑫盛公司经营场所以非法方式主张过同笔货款，即曾以暴力方式强取鑫盛公司的粮食输送机六个，答辩人认为，被答辩人的行为已自认其与鑫盛公司之间存在玉米买卖合同关系，故其请求答辩人给付货款，与事实不符；3、鑫盛公司法定代表人董国贺因涉嫌诈骗已被人民法院判处有期徒刑，该人诈骗案件中涉及被答辩人诉请的货款，故被答辩人不能再以答辩人为债务主体再行主张权利。根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原、被告间是否存在买卖购销关系；三被告是否应承担责任。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：1、出示中院刑事判决书一份，证明原告和三被告之间有买卖关系，三被告与董国贺间存在购销关系。三被告质证后称，证明不了我欠原告钱。2、出示刑事诉讼卷宗复印件一份，证明原告和三被告间有买卖关系。三被告质证后称，我们是给他们拉完挣运费，我们和原告不存在买卖关系，原告和董国贺有买卖关系。3、出示欠据一份，证明被告李永岐和原告存在买卖关系，原告根本不认识董国贺。三被告质证后称，恰恰证明是董国贺欠原告钱，我和原告间没有买卖关系。4、出示记账单一份，证明我们把玉米卖给被告了。三被告质证后称，不是我写的，不清楚。5、原告证人靖某某到庭证实：“被告李彦富给搭个的，被告李永岐和董宏拉玉米。我找的李彦富卖我的玉米，被告李永岐和董宏拉走的。原告的谁联系的我不知道。我是头一个。原告他们的苞米都是李彦富给搭个的，被告李永岐和董宏拉的。”原告质证后称，没有意见。三被告质证后称，近亲属不能出庭作证，证明不了买卖关系。6、原告证人荆某某到庭证实：“原告的玉米卖给被告李永岐了，我家的也卖给他了，我家当时卖了五万多，还欠三万多，被告李永岐欠的，没有欠据。当时是1.1元一斤，我家是第一天卖的。我自己找的李永岐。”原告质证后称，没有意见。三被告质证后称，证人与原告属于近亲属。是我拉的苞米，但我只是拉运费。她家玉米不是我买的。7、原告证人孙某某到庭证实：“拉苞米的事，被告李永岐和董宏拉原告苞米，李彦富搭个的。”原告质证后称，没有意见。被告质证后称，装车的事没异议，但搭个的事有异议，不是我搭个的。根据原告的举证、陈述及被告的质证、答辩，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：2012年，被告李永岐在原告李金秋处收购玉米。双方约定每斤1.11元，共计67880斤。原告依照约定交付粮食后，被告只给付了35000.00元收粮款，余款一直未能给付。被告李永岐承认了原告的全部诉讼请求，也表示同意还款。本庭认为，原告所出示的证据不足以证明该笔收粮款与被告李彦富、董宏存在任何关系。该笔欠款应由被告李永岐承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，被告李永岐应给付原告李金秋玉米款20000.00元及利息（自2012年6月起按人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李永岐于本判决生效之日立即给付原告李金秋玉米款40，346.80元及利息（自2012年6月起按人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950.00元，由被告李永岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一四年十二月二十九日书 记 员  邢 飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第1231号原告简毅，男。被告温礼波，男。本院在审理原告简毅诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告简毅以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简毅申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告简毅负担。审判员 陈  国  亮二〇一四年十二月九日书记员 陈水波（代）
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2567号原告宁波市泰鑫建设工程有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2013）甬奉民三初字第693号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市泰鑫建设工程有限公司于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司在本院有多起案件正在执行，涉案金额巨大。该公司负责人因涉嫌犯罪正经刑事程序处理。浙江兴润置业投资有限公司名下的财产由相关部门统一协调后予以处置。截止2014年12月19日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应支付给申请执行人宁波市泰鑫建设工程有限公司工程款1900万元及利息；本案诉讼费276600元、执行费86676元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2567号案终结执行。待程序终结情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十二月十九日书记员 周梅舟
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1735号原告陆春燕。委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所实习律师。被告陈业钦。被告邓春梅。本院在审理原告陆春燕与被告陈业钦、邓春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆春燕申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陆春燕撤回对被告陈业钦、邓春梅的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陆春燕负担。本院已经收取的财产保全受理费620元，由本院退还给原告陆春燕。审判员邱剑二〇一四年十二月十日书记员叶东
文件名称：原告吴某某与被告曹某、高某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第00745号原告：吴某某，男，汉族。被告：曹某，男，汉族。被告：高某，女，汉族。本院在审理原告吴某某与被告曹某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告吴某某负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  赵 楠人民陪审员  任 丽二〇一四年十二月四日书 记 员  郑文娟
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第2083号原告李东平，农民。原告林华，农民。委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告曹广强，农民。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市蒙山大道107号。法定代表人王琦，系该公司经理。原告李东平、林华与被告曹广强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东平、林华的委托代理人王松松、被告曹广强到庭参加诉��。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东平、林华诉称，2013年3月23日10时30分许，被告曹广强驾驶刘思红所有的鲁Q×××××号小型轿车，沿105国道由北向南行驶至洙赵新河桥南头路口时，与对行左转弯的李东平驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞，致使鲁HJ962**号小型普通客车乘车人林华受伤，两车损坏。事故发生后，原告林华被送入济宁市第一人民医院西院区住院治疗，原告被诊断为右肩胛骨骨折、胸部外伤、右肺挫伤、颈部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤等。该事故经嘉祥县交警部门认定曹广强负事故的次要责任。经查，被告的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告保险公司依法应当在所承保的交通强制险限额内承担赔偿责任。原告已与被告曹广强达成赔偿协议，协议约定由被告曹广强向原告林华支付医疗费等各项损失共计15000元，原告的车损在交强险范围内的部分由被告承担，超出交强险的部分由被告曹广强承担30%。协议签订后，被告又拒不执行。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、处理事故人员误工费、车损、拖车费等共计人民币17000元。被告曹广强辩称，对责任认定无异议，同意依法赔偿。对人民调解协议我并不知情。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。经审理查明，2013年3月23日10时30分许，被告曹广强驾驶刘思红所有的鲁Q×××××号小型轿车，沿105国道由北向南行驶至洙赵新河桥南头路口时，与对行左转弯的李东平驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞，致使鲁HJ962**号小型普通客车乘车人林华受伤，两车损坏。事故发生后，原告林华被送入济宁市第一人民医院西院区住院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、胸部外伤、右肺挫伤、颈部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤等。住院2天，支付医疗费1454元。该事故经嘉祥县交警部门认定原告李东平承担事故的主要责任，被告曹广强承担事故的次要责任。原告林华无事故责任。另查明，被告的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。又查明，嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会于2013年4月3日出具了人民调解协议书，但该协议书上的曹广强并非其本人签字。曹广强亦不追认。上述事实，有原被告陈述、嘉公交认字（2013）第00919号事故认定书能够证明该事故发生的事实经过和双方的责任；门诊病历、住院病案、诊断证明、报��单能够证明原告的伤情和治疗过程；医疗费票据、费用详单能够证明原告的医疗费用和用药情况；陪护人员身份证复印件及户口本证明原告住院期间护理人员情况；修车费发票及清单能够证明修车费支出情况；保单能够证明肇事车辆的投保情况；人民调解协议书证明嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具了人民调解协议书的相关情况。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，嘉祥县交警大队认定，原告李东平未按规定让行的违法行为相比曹广强行经交叉路口未减速慢行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用较大，过错严重。确定原告李东平承担事故的主要责任，被告曹广强承担事故的次要责任；林华无事故责任。该认定并无不当，本院予以采信。原告林华要求按100元计算误工费，证据不足，本院不予支持。可按照城镇���民的标准即77.44元／日计算；对原告林华的误工天数，应根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定，即原告林华的误工损失日为60日。原告要求拖车费，但未提供正规票据，本院不予支持。原告林华的各项损失如下：1、医疗费1454元；2、误工费77.44元／天×60天=4646.4元；3、护理费50元×2天=100元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费30元／天×2天=60元。以上共计6460.4元。原告李东平的车损2000元。上述损失，均在交强险范围内，应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财���保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告林华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6460.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李东平车损2000元。三、驳回原告林华、李东平的其它诉讼请求。上述赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告林华负担115元，被告曹广强负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 高 兵审判员 杨存灵审判员 陆庆英二〇一四年十二月二十六日书记员 曹文亭
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00506号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人向某某（绰号：超超），男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月22日被抓获，次日因吸毒被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人向某某登记入住永川区内环南路阳光公寓旅馆8-1房间。2014年7月22日下午，向某某在该房间内将甲基苯丙胺（冰毒）一小包以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗，以150元的价格贩卖给吸毒人员姜某，并在该房间内与姜某、唐某某一起吸食。三人吸食完毒品在房间内休息时被公安民警抓获，公安民警在向某某登记入住的房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）8.83克，查获甲基苯丙胺片剂3.83克及电子秤、吸壶等吸毒、贩毒工具。被告人向某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、临时住宿登记表、工商营业执照、公安行政处罚决定书、办案说明、常住人口信息表、抓获经过，提取笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、作案现场指认笔录，证人姜某、唐某某、张某、江某、李某某、朱某财、朱某伟的证言，被告人向某某的供述，现场勘察记录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人向某某明知是毒品予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人向某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其违法所得应予追缴、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁，电子秤、吸壶等吸毒、贩毒工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2021年8月5日止。）二、被告人向某某的违法所得150元，予以追缴、上缴国库。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、公安机关查获的电子秤、吸壶等吸毒、贩毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  曾兰兰人民陪审员  刘永江二〇一四年十二月十七日书 记 员  薛 莲
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法委赔监字第27号李根：你不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2013）焦法委赔字第1号赔偿决定，以无罪被逮捕，温县人民检察院应赔偿被羁押71天的赔偿金为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你涉嫌故意伤害罪被温县公安局刑事拘留，后被温县人民检察院批准逮捕，你和妻子李某与李某某达成协议并实际履行后，温县公安局以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，因“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”而撤销案件的，属于国家不承担赔偿责任的情形。焦作市中级人民法院赔偿委员��（2013）焦法委赔字第1号赔偿决定维持焦作市人民检察院焦检赔复决（2013）2号刑事赔偿复议决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一四年十二月八日
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第346号上诉人（原审原告）李随法委托代理人张清本，系李随法朋友。被上诉人（原审被告）济源市轵城镇彭庄村民委员会。法定代表人张自红，该村委会主任。被上诉人（原审被告）济源市轵城镇彭庄村第一居民组。代表人张民祥，该组组长。委托代理人张民伟，该组成员。上诉人李随法与被上诉人济源市轵城镇彭庄村民委员会（以下简称彭庄村委）、济源市轵城镇彭庄村第一居民组（以下简称彭庄一组）买卖合同纠纷一案，李随法于2012年11月26日诉至济源市人民法院，请求判令：彭庄村委、彭庄一组给付三棵榆树（价值3000元），并赔偿损失3000元。原审法院于2014年4月28日作出（2012）济民一初字第3112号民事判决。李随法不服判决，上诉至本院。本院于2014年11月6日受理此案后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人李随法的委托代理人张清本，被上诉人彭庄一组的代表人张民祥及委托代理人张民伟到庭参加诉讼。被上诉人彭庄村委经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李随法代理人张清本1997年至2000年间曾担任彭庄一组组长，2001年张清本不担任组长时书面提出五个问题，第三项为：处理场三棵榆树买电表用问题还让原买方出走（但那一棵死树不要，再换一棵）。2001年9月8日彭庄村委及中共轵城镇彭庄村支部委员会在该文书上加盖公章并批注“2001年10月底作出处理”。庭审中，李随法提供2000年8月26日记账凭单一份，载明：“交款单位第一队，事由卖榆树三棵款，金额贰佰伍拾元整，会计忠，出纳张”。2014年4月27日，济源市人民法院对李随法本人进行了询问，李随法本人称：十几年前其在彭庄一组买树，当时其的代理人是一组的组长。当时买的不只是这三棵树，是一片树，交了有1000元左右的树款给张清本，当时就给其开有票。现在时间长了记不清树的具体位置了。后来其去伐树，有人不让伐，只伐倒了一棵，也没有拉走，后来就不再说这事了，1000元的伐树款后来又退其一部分，大概还有200多元没有要回来。后来张清本说替其打官司要树款，其就同意了。记不清当时给其开多少钱的票了，钱退给其后没有给其开过票，买树的具体时间在2000年以后，可能是2003年了，大概是非典和海湾战争的时候。原审法院认为：李随法诉状中的事实与理由部分、李随法代理人的陈述及李随法的陈述三者之间相互矛盾，依据李随法或其代理人陈述，买树的时间是1997年或2000年至2003年，但李随法提供的记账凭证上载明的时间是2000年8月26日，且李随法本人称其买树共支付1000元，彭庄一组仅给其出具过一张1000元的收据，但记账凭证上的金额却是250元；且对于李随法代理人提出的五个书面问题，彭庄村村支两委的答复为“2001年10月底作出处理”，并非对李随法买树事实的认可，故李随法所举证据不能证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李随法的诉讼请求。案件受理费50元，由李随法负担。李随法不服原审判决，上诉称：其当时以1000元的价格购买了被上诉人一片树木，后来只成交了三棵，被上诉人退还了其750元，在一审中其提供的证据足以证明其购买了被上诉人三棵树并支付了价款的事实，其诉讼请求应当得到支持。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。彭庄一组辩称：1、李随法提供的“问题列表”中仅载明“2001年底作出处理”，且并未显示李随法本人名字，不能证明是出具给其本人的；2、李随法提供的现金收入记账凭单也未显示李随法名字，李随法称在1997年买树，但该收入凭证上显示时间却为2000年，明显不符，其也未提供当时交纳1000元现金的收据；3、李随法提供的证人证言也不应采信。综上，请求二审查明事实，维持一审判决。彭庄村委未答辩。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：李随法称其买树的时间是1997年，但其提供的记账凭单上载明的时间是2000年8月26日，且该记账凭单上交款单位显示为“第一组”，并未显示该款系李随法交纳；李随法称其买树共支付1000元，但其提供的交款票据上显示的金额却为250元，两张相互矛盾。至于李随法提供的“问题列表”，也未显示对其买树事实的认可。本案中，李随法提供的证据，并不足以证明其主张的事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李随法负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙东杰代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一四年十二月十日书 记 员  宋雪娇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1219号罪犯任山峰，男，1978年11月26日出生，河北省大名县人，汉族，高中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）巴中刑一初字18号刑事判决，以被告人任山峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人任山峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第119号刑事判决，认定被告人任山峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第550号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯任山峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任山峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任山峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任山峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘军利代理审判员  胡建宁代理审判员  栗 谷二〇一四年十二月十一日书 记 员  梁艺家
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第02015号申请执行人张秒，女，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人李志利，男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第01166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：执行李志利家庭共同财产，冻结李志利母亲李亚慧在宁城农商业银行账号为5003＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5178账户内的存款3450.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  李显仁审判员  刘奇芳二〇一四年十二月四日书记员  刘玉柱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1674号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告钟东根，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省宜春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钟东根金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22029号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告应荣棣，1953年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告应荣棣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2009年1月至2014年12月的物业服务费920.5元、滞纳金560元。本院于2014年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海梅陇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十二月十六日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01786号原告翁清，职工。委托代理人董方圆，响水县新区法律服务所法律工作者。被告薛国飞，居民。原告翁清诉被告薛国飞保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告翁清的委托代理人董方圆到庭参加诉讼，被告薛国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁清诉称，2014年2月20日，借款人顾佃凡因经营需要立据向原告借款65000元，约定借款期限至2014年8月19日，月利率为2.3%。逾期按本金金额的5%承担每天违约金，直至借款本息还清为止（现原告只主��6500元），并承担诉讼费、律师代理费等。上述债务由被告自愿提供连带责任担保。借款期限届满后，案外人顾佃凡和被告均未还款。请求法院立即判令被告薛国飞归还原告借款65000元及其利息（从2014年2月20日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率2.3%计算的利息），并承担违约金6500元。诉讼费和实际支出费用由被告承担。被告薛国飞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2014年2月20日，借款人顾佃凡向原告翁清借款65000元并出具借条一份，约定月利率为2.3％，借款期限至2014年8月19日。如逾期则每天按本金金额的5%承担违约金，直至借款和利息还清之日止，并自愿承担人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。被告薛国飞以担保人的名义在借条上签名，并约定保证期限为主债务期满之日起两年，保证方式为连带担保责任。该款至今未还。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担实际支出费用的诉讼请求。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人顾佃凡、被告薛国飞与原告翁清之间的借贷关系、保证关系违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款人顾佃凡未按双方约定的期限向原告归还借款本息，原告翁清在约定的保证期间内向本院提起诉讼，可以要求连带保证人薛国飞承担保证责任。故原告翁清要求被告薛国飞偿还借款本金65000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告与借款人约定的借款利率、逾期利息和违约金之和均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分本院不予支持。原告放弃要求被告承担实际支出费用的诉讼请求，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华��民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛国飞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告翁清借款65000元，并承担该款利息、违约金（以本金65000元，自2014年2月20日起至同年8月19日止，按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期间利息；自2014年8月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息和违约金之和）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1588元，因本案适用简易程序减半收取794元，由原告翁清负担72元，被告薛国飞负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一四年十二月十三日书记员  陈通附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民���院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2015）榆刑初字第00085号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，2013年因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃。2014年8月30日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，同日被羁押于武汉铁路公安看守所。2014年9月8日被榆林市公安局榆阳分局押解回并刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2014年12月18日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月19日18时许，被告人李某某和李某、王某某等人在榆阳区人民西路烟草公司附近鑫飞烩菜馆吃饭喝酒期间，被告人李某某与被害人王某某因喝酒发生口角，被告人李某某拿起酒瓶打在王某某的面部、头部，致被害人王某某受伤住院。经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某某颜面部损伤符合轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人李某、李浪浪、刘晓的证言、辨认笔录、照片、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。另查明，2014年9月16日李某某与王某某就民事赔偿自愿达成如下调解协议：由李某某赔偿王某某各种经济损失人民币35000元，同时王某某对李某某的行为表示谅解。该事实有调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一四年十二月二十三日书记员  常小波
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳民二初字第00295号原告毛淑俊。委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告肖永兵。原告毛淑俊与被告肖永兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛淑俊的委托代理人姜永生，被告肖永兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛淑俊诉称：2012年2月10日，原告与被告肖永兵签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定，被告将现有房屋一栋（两间三层），以38万元的价格卖给原告。口头承诺待房款交清后，办理房屋产权证。协议签订后，原告先后三次向被告支付购房款300000元。后来才知道被告所建房屋用地是琚湾镇江寨村一村民的耕地。因非同一经济组织村民，被告肖永兵无权占用他村土地建房并销售。该房屋无法取得房产证及土地使用证。原被告签订的《房屋买卖协议》明显违背国家法律规定，属无效合同。现房屋未交付使用已成危房。因此，请求一、依法确定《房屋买卖协议》无效；二、被告返还购房款300000元。被告肖永兵辩称：一、房子是原告自愿购买的，双方均是自愿签订的购房合同。二、房子的质量问题是隔壁建房造成的，而且隔壁也愿意赔偿损失。因此退房没有理由所以不存在返还购房款。经审理查明：2012年2月10日，原告毛淑俊与被告肖永兵签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定，被告现有房屋一栋（两间三层），位于枣阳市琚湾镇二中北幸福路，坐东朝西。原告自愿购买。房屋价格38万元整。被告负责将门窗安装齐全，办齐土管、城建部门票据。原告付清全部房屋款项后，被告移交房屋及土管、城建票据。协议签订后，原告毛淑俊于2012年2月10日付被告肖永兵购房款20万元，同年6月17日付购房款50000元，同年8月26日付购房款50000元。三次共计给付肖永兵购房款300000元。后因肖永兵所建的房屋出现质量问题未能交付原告使用。为此，原告毛淑俊起诉来院，要求一、依法确定《房屋买卖协议》无效；二、被告返还购房款300000元。另查明，肖永兵所建房屋无建房规划及批准手续，亦没有办理土地征收及转用手续，亦未取得商品房预售许可证。房屋占用的土地为枣阳市琚湾镇闫家岗村集体所有。以上事实，有2012年2月10日毛淑俊与肖永兵签订的《房屋买卖协议》一份，肖永兵出具的收据三份，枣阳市国土资源局出具的证明一份，以及双方当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为，本案被告肖永兵所建房屋占用的土地为枣阳市琚湾镇闫家岗村集体所有，且无建房规划及批准手续，亦没有办理土地征收及转用手续。该房屋属违建房屋，且未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院（关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释）》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，本案原告毛淑俊与被告肖永兵签订的《房屋买卖协议》应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。故，毛淑俊要求确定双方签订的《房屋买卖协议》无效，并要求由被告返还购房款的请求有理，本院予以支持。被告肖永兵的辩称理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：一、毛淑俊与肖永兵签订的《房屋买卖协议》无效；二、肖永兵返还毛淑俊购房款300000元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由毛淑俊、肖永兵各负担3500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 艾 兵审判员 李吉超审判员 谷中合二〇一四年十二月一日书记员 黄 一
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2014）温洞商初字第317号原告：张远东。被告：陈晓彬。原告张远东为与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张远东到庭参加诉讼，被告陈晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远东诉称：被告与原告儿子相互熟悉。2007年12月27日，被告以家庭经济困难急需资金周转向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.5分，款项交付后被告出具一张《领款凭证》交原告收执。后被告陆续支付原告利息共计3200元，剩下利息及本金被告总是以各种理由推脱，拒不支付。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数从2007年12月27日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止，扣除被告已支付的原告利息款3200元）；2.本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张，提供《领款凭证》一份，以证明被告陈晓彬向其借款10000元并约定月利率为1.5%的事实。被告陈晓彬在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告陈晓彬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张远东提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告陈晓彬向原告借款10000元并约定月利率为1.5%的事实，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告张远东与被告陈晓彬之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。原告自认被告已经陆续归还利息3200元，该3200元应当在利息总数额中予以扣除。被告陈晓彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓彬于本判决生效后十日内偿还原告张远东借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数从2007年12月27日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止，扣除被告已支付的利息款3200元）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.5元，由被告陈晓彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费481元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱成杰二〇一四年十二月十六日书 记 员  叶明志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2959号原告驻马店市驿城区刘阁供销合作社。住所地：驻马店市驿城区风光路北段。法定代表人ＸＸ峰，主任。委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。被告杨志杰（又名杨知杰、杨杰），男，1976年5月6日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区刘阁供销合作社（以下简称刘阁供销社）与被告杨志杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阁供销社的委托代理人张富华，被告杨志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阁供销社诉称，原告于1965年在驻泌公路与雪松路交叉口征地1978.31平方米，建起���十间门面和仓库用房作营业使用。被告杨志杰父亲杨守全系原告单位职工，生前在被告现占用的房屋从事百货经营，属集体性质。1997年被告在其父杨守全去世后继续占用房屋并改变经营性质和范围，经原告多次催促，其扔不搬出。原告在交涉无果后登报声明，但被告以其父亲的遗留问题未解决为由推拖。从1997年至今被告占用原告的财产受益，且被告不是原告单位职工，而造成原告不能行使财产所有权、使用权损失达5万元。为此，请求依法判令被告停止侵权立即搬出占用原告的五间门面和六间仓库房屋；被告赔偿原告损失五万元。被告杨志杰辩称，其和其父亲是供销社的职工，其父亲遗留的问题没有解决，且已经住二十多年，供销社拖欠其工资和养老保险金，其父亲的丧葬费也没有解决，房子也是其修缮的，ＸＸ峰说过让其先修房子，然后居住。赔偿损失5万元没有依据。经审理查明，1965年原告刘阁供销社在原驻泌公路与雪松路交叉口征地1978.31平方米，并在征用的土地上建造门面房及仓库用房。被告杨志杰父亲杨守全系原告单位职工，生前占用上述原告5间门面瓦房和5间仓库瓦房，从事百货经营，属集体性质，1997年杨守全去世。杨守全去世后，被告杨志杰继续占用其父生前所使用刘阁供销社的5间门面房和5间仓库用于其个人经营，其经营范围是化肥、农膜日杂零售。2008年8月，驻马店市驿城区人民政府向原告颁发国有土地使用证，证号为：驻驿国用（2008）字第803号。该土地使用证载明：“土地使用者驻马店市驿城区刘阁供销合作社；座落：雪松路与驻泌公路交叉口；用途：商服用地；使用权类型：划拨；使用权面积：1978.31平方米。”后因原告需使用该房，多次催促被告杨志杰搬出，被告��不搬出。2012年2月28日，刘阁供销社在驻马店天中晚报上发出公告，限杨杰等人在15日内搬迁完毕，杨志杰仍未搬出。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告杨志杰不属原告单位工作人员，其妻康杰系原告单位临时工。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证，足以认定。本院认为，驻马店市驿城区人民政府给原告颁发的国有土地使用证，是对原告所使用土地边界及面积权属的确定，原告有权在该证范围内使用该土地，其他单位或个人不得侵犯。原告在此土地上所建门面房及仓库亦属合法建房，其所有权也属原告所有。被告杨志杰之父杨守全生前属原告单位职工，其在原告所建门面房及仓库内经营属合法经营。杨守全去世后，杨志杰继续占用该房屋，因其不属原告单位人员，在无法定或约定的事实情况下，其占用原告房屋行为属侵权行为，应承担侵权责任，故原告请求被告停止侵权并立即搬出的理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿损失5万元，原告未提交损失的相关证据，本院不予支持。对于被告辩称供销社拖欠其工资和养老保险金，其父的丧葬费未解决，其居住该房是原告法定代表人让其在此居住及其属原告刘阁供销社职工，因其未提交相关证据证明其主张成立，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨志杰于判决生效后三十日内搬出其所占原告驻马店市驿城区刘阁供销合作社位于驻马店市驿��区驻泌公路与雪松路交叉口的5间门面瓦房和5间仓库瓦房，并交付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告驻马店市驿城区刘阁供销合作社负担1050元，被告杨志杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  王永胜人民陪审员  董铁柱二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张 昆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2966号上诉人（原审原告）谢立志。上诉人（原审原告）曹广萍。被上诉人（原审被告）张影。委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人张宝英。上诉人谢立志、曹广萍因排除妨害纠纷不服徐州市云龙区（2014）云民初字第1796号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。本案在审理过程中，上诉人谢立志、曹广萍于2014年11月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢立志、曹广萍自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢立志、曹广萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 政审 判 员  周向前代理审判员  王素芳二〇一四年十二月一日书 记 员  王 夏
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融安执字第187号申请执行人钟政成，男，1986年1月2日生，侗族，小学文化，个体户，现住融安县长安镇大枧寨路口。被执行人黄金秀，女，1977年4月23日生，汉族，小学文化，农民，现住融安县长安镇批发市场。被执行人黄书克强，男，1999年4月20日生，汉族，初中文化，学生，现住融安县长安镇批发市场。本院在执行钟政成申请执行黄金秀、黄书克强关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟政成要求被执行人赔偿医疔费等损失共计17340.5元及申请执行费160元，本案在执行过程中，被执行人黄金秀、黄书克强已自动履完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）融民二初字第260号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  段缘芳代理审判员  韦恩宏二〇一四年十二月四日书 记 员  陈焕斌
文件名称：原告周慧与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3577号原告：周慧，女，汉族。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司。法定代表人：王晓平，该公司总经理。委托代理人：张国艳，女，汉族。原告周慧与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称鹏臣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧、被告委托代理人张国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周慧诉称：2010年11月13日，原告与被告签订《乐城·国际社区认购书》，交付房款30万元。开发商承诺十二个月内开盘，如未能开盘开发商返还购房款并按月息2%支付违约金。2013年7月24日，因被告无法建房被告返还原告30万元购房款，并向原告出具欠据一张，承认欠原告违约金139500元。时至今日，被告未能给付此款。故请求法院判令：被告偿还欠款139，500元及利息4185元，承担诉讼费用。被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司辩称：当时双方对违约金约定过高，对过高的部分不同意给付。经审理查明：原告于2010年向被告团购房屋一处，房款30万元。双方约定开发商在十二个月内通知买房人选房，如买房人不参与选房，开发商返还房款并按十二个月支付全部房款月息2%的违约金。原告交付30万元房款后，由于被告未开发房屋，被告返还房款后经与原告协商于2013年7月24日向原告出具欠据一份，载明：“欠周慧团购31个月利息139，500元。”被告在此欠据上加盖公章并有经手人签名。后因被告未支付该款，原告诉至本院。以上事实有《乐城·国际社区认购书》、收款收据、欠据及当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2013年7月24日签订的欠据系双方真实意思表示，被告签字盖章予以认可。被告应当给付此款，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张利息4185元的问题，因欠据的内容是欠原告周慧团购的利息，再计算利息于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周慧欠款139，500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3090元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一四年十二月三日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民初字第889号原告：吴光裕，男，汉族，居民，住明溪县。原告：官凤秀，女，汉族，居民，住明溪县。上述二原告委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司总经理。委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。本院在审理原告吴光裕、官凤秀与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴光裕、官凤秀于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴光裕、官凤秀以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光裕、官凤秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光裕、官凤秀负担。审判员  游鸿程二〇一四年十二月二十日书记员  张桂花附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第17号罪犯刘士连，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2009年6月8日以（2009）洪刑初字第38号刑事判决书，以被告人刘士连犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年12月9日至2020年12月8日止。该犯在服刑中，曾于2012年7月减刑一年一个月，刑期变更至2019年11月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘士连在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分181分。经审理查明，罪犯刘士连在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。本院认为，罪犯刘士连认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘士连予以减刑一年八个月。刑期至2018年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22459号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告徐常德，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐常德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十二月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第1199号上诉人（一审原告）张凤芬，女，汉族，1947年7月24日生，云南省富源县人，农民。上诉人（一审原告）黄明建，男，l970年11月28日生，汉族，富源县人，农民。被上诉人（一审被告）黄功支，男，汉族，1949年12月6日生，云南省富源县人，农民。被上诉人（一审被告黄功勇的法定继承人）黄强，男，汉族，1973年1月2日生，云南省富源县人。被上诉人（一审被告）黄锦美，女，汉族，1941年10月7日生，云南省富源县人。委托代理人施俊，男，l962年4月10日生，汉族，云南省富源县人。代理权限为特别代理。系黄锦美之子。原审第三人黄彪，男，汉族，1970年10月22日生，云南省富源县人，农民。上诉人张凤芬、黄明建因与被上诉人黄功支、黄功勇、黄锦美、黄彪房屋所有权确认纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富环民初字第218号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日下午在本院第七法庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张凤芬，被上诉人黄功支、黄功勇的法定继承人黄强、黄锦美的委托代理人施俊，第三人黄彪到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2014）富环民初字第218号民事判决书；二、本案发回富源县人民法院重新审理。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十二月十日书记员  李 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21717号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告梁洁岷，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告梁洁岷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费2,739.78元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04931号罪犯吴健。曾因犯强奸罪，于2001年11月被南京军区军事法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。建湖县人民法院于2007年10月23日作出（2007）建刑初字第354号刑事判决，认定被告人吴健犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告��吴健犯抢劫罪和盗窃罪的非法所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）盐刑一终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月23日至2026年12月22日止。裁定发生法律效力后，于2008年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2623号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2893号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2024年9月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴健在���刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴健，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴健，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯吴健对判决罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴健在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴健未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴健减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐莹颖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00197号申请执行人周起生。被执行人徐继生。申请执行人周起生与被执行人徐继生合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00937号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人徐继生常年在外无法联系，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，且申请法院终结本次执行程序。本院认为被执行人徐继生常年在外无法联系，并采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第00937号民事判决书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  吴革修二〇一四年十二月十七日书记员  朱 益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22587号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。委托代理人谷芳，女。被告赵焕明，男，1974年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告赵焕明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2014年12月8日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第1036号申请执行人徐勇。委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。法定代表人冯旭林，该公司董事长。徐勇与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第780号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，徐勇向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人徐勇已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第780号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥审 判 员  严敬军代理审判员  龚 明二〇一四年十二月十日书 记 员  邓珊珊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1130号申请执行人厦门凝聚装饰工程有限公司。组织机构代码证：76927675-1法定代表人陈国明，总经理。委托代理人陈景杭，福建方与圆律师事务所律师。被执行人厦门中兴隆移动板房有限公司。组织机构代码证：59496324-1法定代表人李结华，总经理。原告厦门凝聚装饰工程有限公司与被告厦门中兴隆移动板房有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月9日作出的（2013）同民初字第4533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门凝聚装饰工程有限公司于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门中兴隆移动板房有限公司支付人民币38029元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已将其列入失信被执行人名单，该公司已不在注册所在地，目前无法找到该公司下落，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门中兴隆移动板房有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月9日作出的（2013）同民初字第4533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  许书武二〇一四年十二月十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第420号罪犯杨雷，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年6月4日作出（2010）海刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，该犯不服，提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）秦刑终字第160号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨雷系累犯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雷减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一四年十二月三十日书 记 员  孙 彬
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第307号原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人王丽，职务总经理。被告刘韬，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘韬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币87元，减半收取43.5元，由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年十二月四日书 记 员  于 鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑学品，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西苑公寓*楼。法定代表人：杨雪松，该公司经理。再审申请人郑学品因与被申请人天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑学品申请再审称：（一）原审认定事实不清。郑学品认为其死鱼数量多于公示的数量，死鱼的平均市场价格应为15元每斤，政府系按照市场价的半价进行救济的，未赔偿全部损失。（二）原审法律适用错误。政府系对养鱼户进行行政救济，不是赔偿，也不是法定或者约定的免责事由，因此不应免除天安保险公司的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项申请再审。本院认为：（一）郑学品未提供证据证明死鱼的平均市场价为每斤15元，亦未提供证据证明政府系按照市场价的半价进行赔付以及实际的死鱼数量高于公示的死鱼数量，对该主张不予支持。（二）政府的公示中已经明确政府向养殖户支付的款项为赔偿款，并非救济金。保险公司系赔偿被保险人的最终实际损失，本案中虽然发生保险事故，但郑学品的损失已通过政府的赔偿行为予以解决，其诉请天安保险公司承担损失赔偿责任的主张缺乏依据。（三）郑学品对于第（四）项、第（九）项再审事由未具体说明其理由，亦未提供相关证据，故不予审查。综上，郑学品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑学品的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  谭慧敏二〇一四年十二月七日书 记 员  李思影
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第410号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年6月10日22时许，被告人姜某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺208省道由南向北行驶至乳山市崖子镇北寨村路段时摔倒。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为160.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人姜某的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、驾驶证复印件、被告人姜某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某无机动车驾驶资质驾驶无牌照机动车上路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一四年十二月二日书记员  宋孟娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第5873号申请执行人白敬玉（白刚），个体户。被执行人张大伟，个体户。白敬玉与张大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1088号民事判决书已生效。因义务人张大伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人白敬玉向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）睢民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  王共升代理审判员  温海亭二〇一四年十二月十三日书 记 员  薛 璐
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2014）留执字第00030号申请执行人尹蕊。法定代理人杨小菊。系申请执行人母亲。被执行人尹作槐。申请执行人尹蕊与被执行人尹作槐抚养费纠纷执行一案，依据留坝县人民法院（2012）留民初字第00070号民事调解书确定：“原告尹作槐自愿承担尹蕊大学期间的教育费，于每学年报名之前一次性按实际费用支付给尹蕊。原告自愿承担尹蕊大学期间每月450元的生活费至其大学毕业，生活费每半年支付一次，即每年3月1日前和9月1日前付给尹蕊”。调解书生效后，被执行人尹作槐逾期未履行法律文书确定的义务，申请人尹蕊于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求尹作槐支付其大学一年级教育费7256元以及2014年下半年生活费2700元，共计9956元。本院立案后，因被执行人尹作槐下落不明，申请执行人尹蕊向本院提交了执行救助申请，经合议庭评议并报院领导批准，同意救助申请人尹蕊教育费7000元。我院在查找到被执行人以后，向被执行人送达了执行通知书，执行过程中被执行人尹作槐于2014年10月22日履行了6000元给付义务，于2014年12月15日支付案件款3956元，执行费50元。被执行人尹作槐已缴清案件款9956元，除冲抵执行救助金7000元之外，下余2956元申请人尹蕊已领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2012）留民初字第00070号民事调解书确定的尹蕊大学一年级教育费及2014年下半年生活费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱审 判 员  夏 立代理审判员  王 华二○一四年十二月月十五日书 记 员  程 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6200号原告黄兆昌。被告陈建龙。原告黄兆昌（以下简称原告）诉被告陈建龙（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月20日签订《郑州市金水区曼哈顿商业街中心处夜市经营协议书》一份，约定营业额三天结算清一次，并在营业金额中扣除22%的营业款作为冲抵租金，对此原告无异议。正常营业后被告不守协议约定结算营业款，原告多次催讨，被告于2012年9月19日给原告书面承诺，承诺保证：1、2012年9月28日前结清所有营业款项；2、押金款将在结算营业款之日给予具体还款日期。被告至今未支付相关款项。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告营业款及押金126500元；2、被告支付欠款期间的利息损失（民间利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、协议书一份；2、收据一份；3、承诺书一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订协议书一份，主要约定，被告租赁位于曼哈顿商业街中心处约2000平方米空地，将夜市经营区域内海鲜类出租给原告经营，此品种仅限一家在夜市区域内经营；原告同意被告提出的关于统一管理、统一收费等营运相关规章制度，采用一卡通消费，由被告统一收费保管，扣除及缴纳相关费用后，规定期限内返还给原告；被告按营业情况收取营业额中25%作为抵租金部分，营业额三天结算一次，不得超过五天，扣除25%外部分，如期如数返还给原告；原告需缴纳质量保证金4万元，物品使用押金1万元，经营期间原告因质量问题导致相关费用及后果，全部责任由原告承担，与被告无关，被告同时有权终止协议，并没收保证金，无类似情况发生，协议期满后，保证金如期如数返还原告，押金部分无物品损坏也如期如数归还原告；协议期限为2012年4月25日至2012年9月24日；补充约定：摊位负责人原告，未达到月销售额12万元，按22%提成。同日，原告向被告缴纳摊位质保金及押金共计5万元。2012年9月19日，被告出具承诺函，承诺：1、2012年9月28日前结算清所有营业款项；2、关于质押金部分，将在结算清营业款项之日给予具体准确日期。被告在该承诺函上注明：“温州阿秀海鲜，营业款共计柒万陆仟伍佰整”。被告未结款，2014年9月5日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告向原告出具承诺函显示被告尚欠原告营业款76500元，被告应当支付。被告收取原告的质保金4万元及押金1万元，按照双方约定，在协议期满后，被告应当返还原告。关于原告请求的利息问题，可分为两部分：营业额的利息及质保金、押金的利息。关于营业额的利息，双方在协议中并未约定，但被告在承诺函中承诺“2012年9月28日前结算清所有营业款项”，本院酌定被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息。关于质保金及押金的利息问题，双方在协议中约定协议期满后返还，被告又在承诺函中承诺“质押金部分，将在结算清营业款项之日给予具体准确日期”，根据上述信息，无法确定被告给予的具体返还质保金及押金的时间，本院酌定被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆昌营业款及押金共计126500元。二、被告陈建龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆昌利息损失（其中的76500元，自2012年9月28日至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算；其中的50000元，自2014年9月5日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告黄兆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由原告负担1110元，被告负担2934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨 警人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一四年十二月九日书 记 员 孙晓璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第05839号上诉人（原审被告）黎某。上诉人（原审被告）赵某。两上诉人共同委托代理人夏华平、田珊珊，重庆合益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长委托代理人刘琦。委托代理人董虹江。上诉人黎某、赵某因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02662号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。本院已收取的二审案件受理费43735元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人黎某、赵某。审 判 长  何豪杰代理审判员  张芳芳代理审判员  姜 文二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第1675号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃于2014年9月2日被羁押，2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4699号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月10日中午，被告人刘某至深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村2区4栋门口，四下无人之际，利用被害人陈某停门口的小轿车车门未上锁的机会，打开车门，窃取钱包1个，内有现金人民币7，000元及证件、银行卡等。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人在公安机关的供述中一直稳定称盗窃金额为7000元，而且与被害人的陈述相对应。现被告人当庭辩解称只有6800元，本院认为其辩解理由不成立，本院不予采信。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人刘某退赔被害人陈家富人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一四年十二月三日书记员 鲁  丽  莉书记员 谢净愚（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第20-1号申请执行人史爱伟，男。被执行人王维民，男。关于史爱伟与王维民民间借贷纠纷一案，本院（2013）围民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王维民至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王维民在中国邮政储蓄银行承德市火神庙营业所的工资款（账号：621098141000000＊＊＊＊）6000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续冻结被执行人王维民在中国邮政储蓄银行承德市火神庙营业所的工资款（账号：621098141000000＊＊＊＊）每月1000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  李玉轩二〇一四年十二月二十四日书记员  郑国杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第711号申请执行人黄瑞法，男，1984年12月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人吴奕鹏，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄瑞法与被执行人吴奕鹏因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房产管理部门、银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，现被执行人名下一汽车正由本院另案处理中。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第1297号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴志达执行员  黄杏峰执行员  杨 鹏二〇一四年十二月十六日书记员  陈柳诗附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。