wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0303民初2153号原告贵州泰永长征技术股份有限公司，地址：遵义市汇川区外高桥工业园区武汉路中段，统一社会信用代码：91520300680176121G。法定代表人黄正乾，该公司董事长。委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。委托代理人杨本容，该公司员工。被告吴建国，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。原告贵州泰永长征技术股份有限公司诉被告吴建国劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州泰永长征技术股份有限公司的委托代理人何春维、杨本容，被告吴建国的委托代理人敖霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州泰永长征技术股份有限公司诉称：遵市劳人仲（2016）第91号裁决书裁决原告撤销吴建国2016年2月15日向原告提交的辞职申请书，恢复吴建国与公司之间的劳动关系没有法律依据。仲裁裁决认定吴建国自2009年9月被诊断为“精神分裂症”且至今未愈，其辞职行为属于个人重大处分事项，公司合法解除与吴建国的劳动合同关系必须提交吴建国辞职时思想意识清醒的相关证据材料，由于公司未提供，应承担举证不能的后果，由此撤销吴建国于2016年2月15日向公司提交的辞职申请书，同时恢复与公司的劳动关系与事实不符。吴建国在职时公司未发现其精神异常，在工作期间也未因病请假，其提出辞职申请由其自己独立找公司各级人员签批后办完离职手续，故其离职时思想意识清楚。仲裁裁决混淆了举证责任分配。吴建国一直在我公司正常工作，向我公司辞职时是否属于因疾病发作而作出的意思表示应当由吴建国承担举证责任，不应由我公司承担。现依法起诉，请求判决驳回被告吴建国恢复劳动关系的仲裁请求；诉讼费由被告承担。被告吴建国辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求；确认原被告之间的劳动关系依然存在。被告是患有精神疾病，原告与被告在形成劳动关系的时候并没有发现被告患有精神疾病，间接证明被告的精神疾病没有丧失劳动能力，原告不能解除劳动关系。原告陈述被告是独立找相关工作人员办理离职手续意思表示清楚，这就决定了在劳动仲裁阶段，在劳动仲裁中举证责任分配是正确的，原告应举证证明被告在提交辞职申请时神志处于正常状态，原告不能提供这一证据，而被告提供被告在辞职当天送精神病院治疗这一客观事实，确认劳动仲裁委认定事实清楚。根据现有证据，被告在辞职当天是属于无民事行为能力，被告提交辞职申请的行为属于无效行为，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月7日，被告与原贵州长征开关制造有限公司（2015年10月更名为贵州泰永长征技术股份有限公司）签订了为期三年的劳动合同。合同期到后，双方续签了三年劳动合同。该合同到期后双方再续签了两年的劳动合同，合同期限为2015年3月15日至2017年3月24日。2009年9月，被告经遵义市精神病医院诊断为精神分裂症，该院出具的《临床鉴定书》载明其思维松弛，不连贯；意志行为减退，不能正常学习工作、工作能力下降；对自己的疾病无自知力等。该院出具的疾病证明载明“该患精神失常4年余，一直在我院门诊开药治疗，目前该患精神症状较为明显，需服药治疗。”被告未向原告告知其患有精神分裂症，工作期间也未请病假。2016年2月15日，被告以“工作能力达不到工作需求，又达不到工作状态，影响自身工作需求及效益”为由向原告提出辞职申请。原告同意其辞职申请并办理了相关手续。2016年2月16日12时05分，被告入住遵义市精神病院，被诊断为精神分裂症，被告经住院治疗后于2016年2月26日出院。3月4日，被告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销其提交的辞职申请书，恢复与被告的劳动关系。该仲裁委员会于2016年4月5日作出遵市劳人仲（2016）第91号裁决书裁决撤销吴建国2016年2月15日向原告提交的辞职申请书，恢复原告与被告之间的劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，酿成讼争。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、请假明细、考勤表、《临床鉴定书》、疾病证明书、病历资料等证据在卷相佐，足以认定。本院认为：原告与被告签订劳动合同，约定被告到原告处工作，双方形成劳动关系。在劳动合同期限未届满前，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案被告以书面形式向原告提出辞职申请，原告在被告辞职当日即同意了被告的辞职申请，并办理了相关手续。本案争议焦点主要为被告申请辞职是否系其真实意思表示。被告于2009年9月起被诊断为“精神分裂症”且至今未愈，但从其在原告工作期间的表现来看，并非时刻均处于意识不清醒的状态。但被告对自己的疾病无自知力，未将自己患病情况告知原告，原告不知晓被告患精神疾病的情况符合情理，原告因不知晓被告患精神疾病而按程序办理被告提出的辞职相关手续主观上也并无过错。但被告于2009年9月起被诊断为“精神分裂症”且至今未愈系客观事实，精神疾病患者因种种因素出现病情反复导致意识不清醒较为常见，综合考量被告在提出辞职的第二天即入住精神病院住院治疗等事实，被告提出辞职时思想意识不清醒的可能性较大，其提出的辞职申请应非其真实表示。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力：（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案被告提出辞职申请并非其真实意思表示，其行为无效。故原告据此办理相关辞职手续并不符合法律规定，原、被告之间劳动合同应当继续履行。据此，判决如下：驳回原告贵州泰永长征技术股份有限公司的诉讼请求，原告贵州泰永长征技术股份有限公司与被告吴建国之间的劳动关系自行恢复。案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由原告贵州泰永长征技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇一六年六月六日书记员  周 倩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执187号申请执行人王某，男，1988年11月18日出生，汉族，住大荔县城关镇。委托代理人王某某，男，1959年9月23日出生，汉族，住大荔县。被执行人张某，女，1989年3月22日出生，汉族，住大荔县城关镇。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷的（2015）大民初字第02630号一案，执行标的3600元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人张某外出打工，下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执187号案件的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年六月二十三日书记员  吴 波
海南省第二中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)琼97委赔1号赔偿请求人邓晴，女，汉族。赔偿义务机关临高县人民法院。法定代表人刘嘉，院长。赔偿请求人邓晴申请临高县人民法院（以下简称临高县法院）国家赔偿一案，不服临高县法院于2016年2月22日作出的（2016）琼9024法赔1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。赔偿义务机关临高县法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，对民事诉讼中司法行为提起国家赔偿审查的情形只有“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”三种法定情形，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，是对人民法院在民事、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施以及对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误等违法行为作出界定和进一步的细化。根据上述法律规定，人民法院实施的司法行为中，民事诉讼案件超期审理不属于国家赔偿的范围。因此，邓晴以民事案件超期审理为由申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受理范围，应不予受理。遂依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人邓晴的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人邓晴述称:一、临高县法院曲解法律，在法定程序上存在错误。临高县法院于2010年6月30日立案受理邓晴的抚养纠纷一案，案号为（2010）临民初字第375号，该案长达六年久拖不决。邓晴以临高县法院徇私枉法、滥用职权，侵害其合法权益为由提起国家赔偿申请。临高县法院以民事案件超期审理不属于国家赔偿的范围驳回申请，没有经过先行确认程序，违反了《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第一条的规定，严重违反案件审理的法定程序。二、临高县法院适用法律错误，本案有当然的可诉性。在审理子女抚养纠纷一案过程中，法官没有用统一的标准对待双方，导致判决不公。由于故意拖延办案，六年来邓晴多次从海口返回临高询问案件进展，给邓晴精神上带来巨大伤害和打击，导致邓晴再婚后因经济矛盾家庭破裂，精神恍惚无法正常上班。邓晴的母亲因此多年忧伤，悲愤交加，得了肺癌。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，法院应当受理此案。临高县法院六年没有结案，不仅造成邓晴精神损害，还导致邓晴连续七年独自抚养孩子，蒙受巨大财产损失，因此请求判令临高县法院赔偿精神损害抚慰金20万元。临高县法院仅凭《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条、第三条的规定，以“民事诉讼案件超期审理不属于国家赔偿范围”驳回申请，是在无视其他法律法规的相关规定。况且邓晴并非以民事案件超期为由申请国家赔偿，而是以临高县法院拖延办案、贻误审判期限的职务行为违法，侵犯邓晴的合法权益并给邓晴造成严重精神伤害为由申请国家赔偿。由此可见，临高县法院适用法律错误，本案应当受理。三、临高县法院法官的职务行为不仅构成侵权，而且违反了相关法律规定，应当严肃处理。四、邓晴连续七年独自抚养孩子，孩子的生育费、抚养费、医疗费、教育费、保险费等累计花费将近15万元，还有长达六年来回奔波的车费、误工费等等，给邓晴造成巨大经济损失，临高县法院理应承担法律责任。综上所述，请求：1、确认临高县法院（2016）琼9024法赔1号案件违法；2、撤销临高县法院（2016）琼9024法赔1号《不予受理案件决定书》；3、依法受理此案，确认临高县法院徇私枉法、司法不作为严重超期审判的违法事实，由临高县法院赔偿邓晴经济损失15万元；4、判令临高县法院写出为什么拖延办案的原因，并在媒体上给邓晴书面道歉；5、判令临高县法院赔偿精神损害抚慰金20万元。经审理查明，赔偿请求人邓晴于2016年2月16日向赔偿义务机关临高县法院提交国家赔偿申请书，以临高县法院拖延办案、贻误审判期限的司法行为违法，侵害其合法权益为由，请求临高县法院确认司法行为违法，并赔偿其经济损失15万元，赔偿精神损害抚慰金20万元。临高县法院于2016年2月22日作出（2016）琼9024法赔1号《不予受理案件决定书》，以该案不属于国家赔偿案件的受理范围为由，决定对邓晴的国家赔偿申请不予受理。邓晴不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，作为国家赔偿案件予以受理。赔偿请求人邓晴以临高县法院拖延办案、贻误审判期限对其造成损害为由申请国家赔偿，不属于法律规定的国家赔偿案件。邓晴于2016年2月16日向临高县法院提出赔偿申请，临高县法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，于2016年2月22日作出不予受理案件决定，符合法律规定。邓晴的赔偿请求没有法律依据，应不予支持。邓晴主张临高县法院没有经过先行确认程序，违反了《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》第一条的规定，因2010年12月1日起施行的《中华人民共和国国家赔偿法》已取消了先行确认程序，邓晴的上述主张不能成立。临高县法院作出的（2016）琼9024法赔1号《不予受理案件决定书》认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人邓晴的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月二十九日
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执731号韩瑞：你与李自立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李自立已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月二十三日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1051号之一申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司。法定代表人张大勇，董事长。被执行人丛培朝。申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第747号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十四日书记员  蒋 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6915号上诉人（原审原告）：广州市迪榕贸易有限公司，住所地于广州市荔湾区。法定代表人：陈玉杭。被上诉人（原审被告）：孙楚凯，户籍地于广东省揭阳市市辖区。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认原告广州市迪榕贸易有限公司与被告孙楚凯自2008年4月11日至2015年9月21日止存在劳动关系。二、原告广州市迪榕贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告孙楚凯支付解除劳动关系经济补偿金差额40877元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市迪榕贸易有限公司负担。上诉人上诉请求：1、请求法院对原告公司实际经营状况予以理解；2、请求法院对于原告应支付给被告的经济补偿差额进行核实。上诉理由：上诉人因大的国际经济形势下滑而致订单减少，目前已是难以维持，和歇业基本等同。原告和被告曾就经济补偿问题在友好协商情况下达成一致意见，而现被告方又反悔，违反双方的协议。此外，一审法院计算的解除劳动关系前的十二个月工资数额有误，应以实际工资计算而非以应发工资。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张解除劳动关系前的12个月平均工资应以实际工资数据予以计算而不是以应发工资。对此，因为与法律规定不符，故本院不予采纳。对于其它问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年六月十二日书 记 员  卢 韵庄武衡
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执148号申请执行人赵连英，乾安县人。被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。法定代表人于金业，经理。申请执行人赵连英与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执401号申请执行人：时小刚被执行人：廖刚本院在执行申请执行人时小刚与被执行人廖贝民间借贷纠纷一案，因被执行人廖贝拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初339号民事判决书确定的，应支付申请执行人时小刚欠款18万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人廖贝纳入失信被执行��名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建光。委托代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：花垣县新瑞房地产开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇登高楼。法定代表人：饶茗，该公司董事长。委托代理人：白洪岷，该公司总经理。被申请人（一审被告）：花垣县诚园房地产开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇。法定代表人：刘志球，该公司董事长。被申请人（一审被告）：湖南振兴股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。法定代表人：石维邦，该公司董事长。委托代理人：徐丰林，该公司员工。再审申请人石建光因与被申请人花垣县新瑞房地产开发有限责任公司（以下简称新瑞房地产公司）、花垣县诚园房地产开发有限责任公司（以下简称诚园房地产公司）、湖南振兴股份有限公司（以下简称振兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石建光申请再审称：一、原判决认定事实错误。原判决认定2007年1月申请人入住所购买的房屋是错误的，缺乏事实依据。原判决认定2007年1月被申请人新瑞房地产公司将房屋交付给申请人也是错误的，申请人所购买的房屋于2014年1月13日才进行竣工验收合格，而新瑞房地产公司于2013年5月21日才与振兴公司合作开发，不存在2007年1月被申请人新瑞房地产公司将申请人所购买的房屋交付申请人。二、本案不存在超过诉讼时效问题，原判决认为超过诉讼时效适用法律错误。虽然买卖双方约定的交房时间为2006年7月30日前，但所购买的房屋因被申请人自身的原因，在2014年1月13日才通过竣工验收，房屋在未竣工验收的情况下是不能交付使用的。申请人请求承担逾期交房违约金应从竣工验收合格之日起计算诉讼时效，不应从约定的交房时起计算。三、被申请人诚园房地产公司在一审中并未主张超过诉讼时效。根据相关司法解释规定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行判决。原审以超过诉讼时效为由判决被申请人诚园房地产公司不应承担逾期交房和逾期办证违约金违背法律规定。四、一审判决被申请人诚园房地产公司和振兴公司承担支付逾期交房和逾期办证违约金后，被申请人诚园房地产公司和振兴公司并未上诉。二审改判诚园房地产公司和振兴公司不承担逾期交房和逾期办证违约金超出了上诉请求。请求依法再审并改判。新瑞房地产公司提交意见称：一、原审中被申请人已经提交证据证明申请人于2007年1月13日入住所购买房屋的事实，原审判决认定事实清楚。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。申请人入住占有房屋的时间，即视为当时房产开发商交付房屋的时间。申请人称2014年1月13日所购买房屋才进行竣工验收，但申请人于2007年1月13日入住房屋是其自主选择的行为，房屋何时竣工验收的事实不能否定申请人在竣工验收前已经实际入住房屋的事实。申请人以此申请再审，缺乏事实和法律依据。二、申请人主张支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求明显超过法定诉讼时效，原审判决适用法律正确。依据申请人签订的《花垣县老院住宅、商铺预定合同》，合同约定交房日期为2006年7月30日，申请人实际入住房屋时间为2007年1月13日。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，申请人如向被申请人主张逾期交房违约责任，应当自房屋实际交付使用之日起两年内依法向人民法院提起诉讼。即使根据司法解释规定的出卖人应当自房屋交付之日起90日内办理房屋权证登记，申请人最迟也应当在2009年4月14日前依法向人民法院提起诉讼。申请人2013年11月才向法院提起诉讼，明显已超过法定诉讼时效，且没有证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定情形。请求驳回申请人的再审申请。振兴公司提交意见称：同意新瑞房地产公司的意见，并补充一点，新瑞房地产公司对一审判决提起上诉后，二审法院应查明事实依法判决，二审判决并未超出诉讼请求。本院认为：从原审查明的案件事实来看，申请人石建光与被申请人诚园房地产公司于2006年4月27日所签《花垣县老院住宅、商铺预订合同》约定的交房日期为2006年7月30日，申请人实际入住所购房屋的时间为2007年1月13日。对此事实，双方在本院听证审查中并无争议。原审判决被申请人新瑞房地产公司负责为申请人办理所购房屋的土地及房产权证后，双方也对此已无争议。现双方争议的主要是申请人石建光主张支付逾期交房和逾期办证违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。经审查，本案确实存在迟延交付房屋和在房屋未经相关部门验收合格就交付使用的情况，但自2006年7月31日起，申请人就已知道或应当知道其合法权益受到侵害。申请人2007年1月13日入住所购房屋后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，可以视为本案房屋自2007年1月13日起就已交付使用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在房屋交付使用后，作为出卖人的诚园房地产公司是应当自房屋交付使用之日起90日内办理房屋权属登记的；如申请人在此期限届满未能取得房屋权属证书，诚园房地产公司应当承担违约责任。也就是说，自本案房屋交付使用之日起90日后，申请人就已依法享有向诚园房地产公司主张逾期办证违约金的权利。但本案实际情况却是，本案双方在签订《花垣县老院住宅、商铺预订合同》时只约定了逾期交房的违约金，并没有约定逾期办证的违约金；而且，申请人自2007年1月13日入住所购房屋后，其在知道或应当知道合法权益受到侵害的情况下，并没有在法律规定的二年诉讼时效期间内就逾期交房违约金及逾期办证违约金及时主张权利，而是拖至2013年11月才向原审法院起诉诚园房地产公司要求支付逾期交房违约金及利息，此时已远远超过法律规定的诉讼时效，且没有证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。在此情况下，原审认定申请人就该主张起诉时已超过诉讼时效并据此进行处理，并无不当。申请人就此提出的再审申请理由不能成立。此外，诚园房地产公司自本案房地产项目前期开发建设后就一直处于歇业状态。为处理遗留问题，振兴公司才于2008年1月根据花垣县人民政府会议纪要接手本案房地产开发任务，并于2013年5月与新瑞房地产公司签订合作协议，由新瑞房地产公司最终完成原房地产开发项目并承继了之前二个公司的相关权利与义务。因此，新瑞房地产公司在原一、二审诉讼过程中就申请人的上述主张提出诉讼时效抗辩，也应当及于振兴公司与诚园房地产公司。申请人以诚园房地产公司没有提出诉讼时效抗辩及诚园房地产公司与振兴公司没有上诉为由，称原审判决超出诉讼请求范围，其理由不能成立。综上，石建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石建光的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  李雪梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初864号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。法定代表人：陈世民，总经理。委托代理人：蔡方华、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：郑文锦、龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被告：张小凤。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张小凤侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案受理费588元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年六月六日书 记 员  佘丽萍
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之七申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安2016年6月工资款3400元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年六月二十日书记员 陈 杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2231号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文。被告上海兰旭建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号1幢246室。法定代表人潘青。被告潘青，男，1971年9月1日出生，汉族。被告汪秀兰，女，1972年1月12日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告上海兰旭建材有限公司、潘青、汪秀兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期间缴纳本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  羊宝林二〇一六年六月十二日代理书记员  董 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2441号原告韩某。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。被告胡某。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告韩某负担。审判员 张 丽二〇一六年六月十二日书记员 石雯婷
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执保1号申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司。法定代表人鲁绍锋,执行董事。被执行人陕西中岭建设工程有限公司。法定代表人赵建卫，总经理。本院在执行陕西宏阳商品混凝土工程有限公司与陕西中岭建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，应对被执行人陕西中岭建设工程有限公司在柞水县交通局工程款600000元予以扣留。执行中，协助执行单位柞水县交通局已按协助执行通知书和民事裁定书要求，扣留了被执行人陕西中岭建设工程有限公司应领取的工程款600000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕1026民初239号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 赵恢��审判员 兰 国 华审判员 金 小 清二〇一六年六月三日书记员 霍 国 波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1022号原告湖南非常农业科技开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路南、星沙大道西（未来现代城D栋505）。法定代表人宇妹，董事长。委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告周湘杰。第三人湖南城池置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路49号爱都六楼609室。法定代表人汪治辛，董事长。委托代理人黄琼，系该公司员工。原告湖南非常农业科技开发有限公司（以下简称非常农业公司）与被告周湘杰、第三人湖南城池置业有限公司（以下简称城池公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告非常农业公司请求判令：1、确认位于长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣星城1栋2416号房屋属于原告所有；2、第三人城池公司于判决书生效之日起二十日内将上述房屋的产权登记直接办理在原告名下；3、被告周湘杰赔偿因拖延办理过户手续给原告造成的损失50000元并承担办理过户手续发生的相关费用；4、本案诉讼费用全部由被告周湘杰承担。被告周湘杰答辩要点：1、对锦绣星城1栋2416号房屋属于原告所有没有异议，该房屋的首付款及按揭还贷均是原告支付；2、因被告周湘杰一直在外地打工，所以没办法及时办理过户手续；3、不认可原告主张的50000元损失；4、原告未按时还贷导致被告产生不良信用记录，要求原告予以消除。第三人城池公司答辩要点：长沙县房产局目前正在进行不动产登记制度改革，近两个月办理不了过户手续，且房屋按揭需要一次性付清才能过户。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：2012年6月28日，周湘杰作为买受人与城池公司签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201101942416），购买了位于长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣星城1栋2416号的房屋。签订合同时，非常农业公司交付了该房屋的首付款161078元。2012年7月20日，周湘杰与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，对剩余购房款375000元，采取按揭贷款方式支付。借款合同签订后，银行按揭款一直由非常农业公司负责偿还。2013年5月25日，非常农业公司与周湘杰签订了《房屋产权归属协议》：确认上述房屋是非常农业公司购置，首付款、按揭款均由非常农业公司支付，非常农业公司对该房屋享有所有权，非常农业公司在将房屋的贷款还清后，有权要求周湘杰将该房屋过户到非常农业公司名下。现因各种因素导致周湘杰与非常农业公司关系破裂，周湘杰未配合办理产权过户手续，目前该房屋仍登记在城池公司名下。非常农业公司多次要求周湘杰配合其办理房屋过户手续，但周湘杰均未履行协助义务。2016年3月16日，非常农业公司致函给周湘杰，要求周湘杰配合非常农业公司办理过户手续，周湘杰一直未予回应，非常农业公司遂于2016年3月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实：被告是否应协助原告履行过户义务。被告周湘杰辩称没有协助原告非常农业公司办理过户手续是因为原告没有还清银行贷款，原告非常农业公司诉称被告周湘杰一直不配合办理过户手续致使原告无法提前还清贷款。本院认为，原、被告签订的房屋产权归属协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应该按照协议约定全面履行自己的义务。目前，周湘杰没有办理房屋产权过户手续，房屋仍登记在第三人城池公司名下，被告周湘杰作为名义上的买受人，应按照协议约定协助原告非常农业公司偿还贷款，办理过户手续。判决的理由与结果本院认为，原告非常农业公司以被告周湘杰的名义出资购买了位于长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣星城1栋2416号的房屋，被告对原告出资的事实予以认可。原、被告签订的《房屋产权归属协议》系双方在平等、自愿的基础上达成，对双方具有约束力，协议明确该房屋为原告所有，原、被告双方对该房屋的权属无异议，故本院认定被告周湘杰虽为该房屋的名义购买人，但实际所有权人为原告非常农业公司。第三人城池公司应在原告还清房屋贷款后协助原告履行过户手续。因原、被告在协议中明确约定过户登记等相关费用由原告承担，故原告要求被告承担过户费用的请求，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因拖延过户造成的损失50000元，因未提交证据证实其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告湖南非常农业科技开发有限公司为长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣星城1栋2416号的房屋所有权人；二、限第三人湖南城池置业公司于原告湖南非常农业科技开发有限公司还清上述房屋贷款之日起二十日内协助将上述房屋的产权登记在原告湖南非常农业科技开发有限公司名下；三、驳回原告湖南非常农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9661元，减半收取4830.5元，由被告周湘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年六月七日书记员  常 笑附本案所引用法条：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执896号之三申请执行人：刘广生，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行刘广生与谷金岭保证合同纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人谷金岭在林西县农村信用合作联社发放退耕还林款及各种粮食补贴款的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年六月十五日书记员  庞占喜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执132号申请执行人李雅茹，女，汉族，1998年10月13日出生。被执行人齐齐哈尔市第二医院（妇幼保健院。法定代表人黎原，该院院长。本院在执行〔2013〕建民初字453号民事判决书过程中，我院已依法查封齐齐哈尔市第二医院持有的齐齐哈尔市协育友好医院有限公司股权，待时机成熟时执行其公司股权，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建民初字453号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十三日书记员  丁项涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2759号罪犯姚猛，男，1989年12月28日出生，汉族，四川省汶川县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2011年10月27日作出（2011）都江刑初字第322号刑事判决，以被告人姚猛犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2011年8月8日止于2017年2月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯姚猛被判处罚金人民币2000元（全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：减刑后刑期至二〇一六年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3185号原告潘晓春，男，汉族。委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。法定代表人石斌，该公司董事长。本院在审理原告潘晓春与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告潘晓春于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓春的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘晓春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘晓春负担。审判员  陈祚宏二〇一六年六月二十三日书记员  戴青华
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执459号申请执行人:深圳平安投资担保有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：秦斌。被执行人:俞权贞,男,汉族,住繁昌县。被执行人:汪桂兰,女,汉族,住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初493号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人俞权贞、汪桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪桂兰名下的位于皖BAXX**小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��陈全灿二〇一六年六月二十七日书记员 彭   苗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1033号罪犯叶双健，男，1976年12月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年6月3日作出(2010)普刑初字第269号刑事判决，以被告人叶双健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶双健在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年8月24日。执行机关因罪犯叶双健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶双健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶双健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶双健予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
山东省济宁市兖州区人民法院执行��定书(2016)鲁0812执恢150号申请执行人:钟某甲。被执行人:钟某乙。本院在执行钟某甲诉钟某乙继承纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1155号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年六月十三日书记员  王 民
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初940号之二原告凌晓东，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告凌秀文，女，1951年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告凌晓东诉被告凌秀文民间借贷纠纷一案中，原告凌晓东于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌晓东自愿撤回对被告凌秀文的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告凌晓东撤回起诉。案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由原告凌晓东承担。审判员 叶 静二〇一六年六月六日书记员 夏秋霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初609号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈某，无业。1990年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月7日被宜兴市公安局决定取保候审，6月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月3日晚8时许，被告人沈某无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市张渚镇南门村园田村道时，被设卡检查的宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾车。被告人沈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、柏某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于沈某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年六月二十八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2287号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2034号之一原告：黄某。委托代理人：罗爱缘、董其博，浙江正昌律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月21日以同意给被告六个月夫妻和好考验期为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黄某向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄���撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈晓晓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执688号申请执行人谢瑜，女。被执行人孙臣有，男。申请执行人谢瑜与被执行人孙臣有买卖合同纠纷一案,本院于2014年3月5日作出的(2014)密商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于孙臣有没有履行生效法律文书确定的义务，谢瑜于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求孙臣有给付30821元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙臣有的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现孙臣有有其它可供执行财产，目前孙臣有确无财产可供执行。本院认为，被执行人孙臣有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙臣有新的财产线索，谢瑜可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
���庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。住所地：重庆市涪陵区。负责人：杨忠，该支公司总经理。委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余成林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚发生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴定述。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地财险涪陵支公司）因与被申请人余成林、龚发生、吴定述机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地财险涪陵支公司申请再审称：（一）保险合同条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，一、二审法院确认本案事故责任比例为80%错误。（二）大地财险涪陵支公司与余成林达成扣除20%非医保用药费用的协议是当事人真实意思表示，一审法院未经庭审质证，直接确认该协议无效错误，二审法院将本不应鉴定的非医保用药金额要求鉴定错误，且将非医保用药全部纳入交强险处理于法无据。（三）一、二审法院适用龚发生误工费标准错误，应当按照私营单位平均工资计算，不应按建筑业的平均工资计算。（四）二审法院判决大地财险涪陵支公司承担全部的鉴定费错误。大地财险涪陵支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据大地财险涪陵支公司的再审申请，本案的争议焦点是：（一）本案的责任比例；（二）大地财险涪陵支公司与余成林达成扣除20%非医保用药费协议的效力及本案非医保用药费用是否可先纳入交强险中医疗费限额进行冲抵；（三）误工费的参照标准；（四）鉴定费的分担。（一）关于本案责任比例问题。余成林驾驶其小型普通客车与吴定述骑行的超标电动自行车相撞，造成吴定述、搭乘人龚发生受伤的交通事故。丰都县公安局交通警察巡逻大队认定余成林负此次事故的主要责任，吴定述负此次事故的次要责任。一、二审法院根据双方的违法行为、过错责任确定余成林承担事故损失80%的赔偿责任，吴定述承担事故损失20%的赔偿责任，并无不当。虽然《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款规定：��被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……”。本案系一、二审法院根据查明的事实，结合双方的过错等因素在侵权人与被侵权人之间确定责任比例，并非自行协商和公安交通管理未确定事故责任比例的事故处理，故以上约定对本案不具有约束力。余成林为其渝GH82**号小型普通客车在大地财险涪陵支公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第一款“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定，余成林所应承担的80%的事故赔偿责任应当由大地财险涪陵支公司承��。大地财险涪陵支公司的该项申请再审理由不能成立。（二）关于大地财险涪陵支公司与余成林达成扣除20%非医保用药费协议的效力及本案非医保用药费是否可先纳入交强险医疗费限额中进行冲抵问题。首先，大地财险涪陵支公司虽然与余成林在一审审理中达成了扣除20%非医保用药费的协议，但该协议需双方自愿，且不违反法律相关规定，不损害第三人利益，人民法院方可确认生效，而余成林在协议达成后提出其存在重大误解，并向一审法院提出异议，一审法院未予确认，该协议并未生效，故不产生法律约束力。第二，在二审审理中，大地财险涪陵支公司申请对龚发生、吴定述非医保用药费进行司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所对龚发生、吴定述医疗费中的非医保用药费进行了评定，龚发生的非医保用药费为6894.60元，吴定述的非医保用药费��4080.52元。因交强险医疗费赔付不区分医保用药费和非医保用药费，故二审法院将龚发生、吴定述二人的非医保用药费优先纳入交强险医疗费限额10000元内赔付，有利于合理分散投保人风险，保障第三者合法权益，较好的实现保险法律关系中各方当事人的利益衡平，符合保险法律精神，并无不当之处。大地财险涪陵支公司的该项申请再审理由不能成立。（三）关于误工费的参照标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，受害人龚发生受伤前从事建筑业，其不能举证证明其最近三年平均收入状况，一、二审法院按受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平���工资计算其误工费，符合法律规定。大地财险涪陵支公司的该项申请再审理由亦不能成立。（四）关于鉴定费的分担问题。虽然经大地财险涪陵支公司申请司法鉴定，龚发生的非医保用药费为6894.60元，吴定述的非医保用药费为4080.52元，但该非医保用药费在交强险医疗费用限额10000元内赔付后，余欠不多。二审法院综合大地财险涪陵支公司免赔非医保用药的数额在医药费总额中的比例较低的事实，确定鉴定费5000元全部由大地财险涪陵支公司承担并无不当。此外，人民法院审理案件中所涉及的鉴定费，属于因诉讼而支出的费用，鉴定费该由谁承担，承担多少，系人民法院根据案件处理结果，依职权决定的事项。因对鉴定费用负担存有异议而提出的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。大地财险涪陵支公司的该项申请再���理由亦不能成立。综上，大地财险涪陵支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 锶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执180号之一申请执行人张玉海，现住正蓝旗。被执行人丹毕尼玛，现住正蓝旗。我院执行张玉海申请执行丹毕尼玛买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民二初字第158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丹毕尼玛未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月31日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丹毕尼玛的存款或其他款项人民币陆仟伍佰柒拾伍元（欠款6,500.00元、案件受理25.00元、执行费50.00元，合计¥6,575.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年六月二日书记员 乌  雅  汉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保49号申请人ＸＸ，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人李玉龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，统一社会信用代码91500234750095344W。法定代表人吴小伟，该公司总经理。申请人ＸＸ与被申请人李玉龙、吴小伟、重庆市宁宇门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人ＸＸ对被申请人李玉龙价值108.6708万元的财产予以保全。保全申请费5000元，由申请人缴纳。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年六月二日书记员 李艾玲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2129号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉杜雅梅关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费952.0元，其中受理费：952.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二日
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初196号原告九江银行星子支行，住址：星子县南康镇柳絮路401号。负责人刘家星，该支行行长。委托代理人魏朝明，该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告黄剑峰，男。被告邹玲，女，系被告黄剑峰配偶。被告黄紫烨，男，系被告黄剑峰弟弟。被告蔡丹，女，系被告黄紫烨配偶。本院在审理原告九江银行星子支行与被告黄剑峰、邹玲、黄紫烨、蔡丹金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行星子支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告九江银行星子支行以被告已履约还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江银行星子支行撤诉。本案诉讼费5758元，减半收取2879元，由原告负担。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一六年六月八日书 记 员  陈 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3192号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告ＸＸ理，男，1984年9月28日出生，汉族，住所：甘肃省成县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14984.68元、利息和复息10035.48元、滞纳金318.2元、其他费用23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为25361.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月13日；二、卡号：52×××59；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金14984.68元，利息、复息10035.48元，滞纳金318.2元、其他费用23元，上述各项欠款合计25361.36元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14984.68元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ理自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14984.68元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月6日，利息、复息10035.48元，滞纳金318.2元、其他费用23元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币434.03元，由被告ＸＸ理负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币434.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1371号之五申请人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行，住铜陵市淮河大道铜陵。被执行人安徽深诚实业集团有限公司，住铜陵开发区。被执行人铜陵中和置业有限责任公司，住铜陵市狮子山开发区。被执行人沈栋国，男，1965年5月3日生，住铜陵市。被执行人林波，女，1965年10月16日生，住铜陵市。中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行与安徽深诚实业集团有限公司、铜陵中和置业有限责任公司、沈栋国、林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵中和置业有限责任公司名下的商北新村中和园菜场一层国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执586号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人周响云，女，1984年11月22日生，汉族，住湖南省邵阳县被执行人王威（曾用名王更华），男，1991年7月17日生，汉族，住湖南省邵阳县申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人周响云、王威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第884号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第884号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江阳执字第922号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人彭清燕,女,1971年9月3日出生,44岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人杨高,男,1969年7月13日出生,46岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市兴鑫汽车销售有限公司，住泸州市三友汽车城。法定代表人：黄明富。被执行人泸县荣安达物流有限公司，住泸州市三友汽车城。法定代表人：黄明富。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2125号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行彭清燕、杨高、泸州市兴鑫汽车销售有限公司、泸县荣安达物流有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，在执行了部分财产后已无财产可供继续执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月六日书记员  李 梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终710号上诉人（原审原告）丁瑞英，女，汉族，1953年5月15日出生。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市。法定代表人赵瑞东，市长。委托代理人靳爱红，濮阳市政府法制办工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。上诉人丁瑞英因诉濮阳市人民政府房屋征收补偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人丁瑞英的委托代理人张艳玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、张红彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。丁瑞英诉称其是濮阳市中原市场濮房字第××号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。濮阳市人民政府于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对丁瑞英被征收的房屋予以补偿。经诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，丁瑞英等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求依法启动补偿安置程序，但濮阳市人民政府未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对丁瑞英依法进行房屋补偿安置，其财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认濮阳市人民政府不对丁瑞英位于原濮阳市中原市场濮房字第××号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令濮阳市人民政府依法对丁瑞英等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房字第××号36平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的72.33平方米房屋共计108.33平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场临新华街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付丁瑞英，并协助其办理房产证；3.判令濮阳市人民政府对丁瑞英位于濮阳市中原市场濮房字第××号房屋（36平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计226800元；4.判令濮阳市人民政府对中原市场中丁瑞英等人投资建设未办证的72.33平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和��迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计173592元补偿给丁瑞英；5.判令濮阳市人民政府返还丁瑞英投资建设地面硬化款3069.65元；6.判令濮阳市人民政府补偿给丁瑞英房屋装修费14.6350万元，断水断电致使租金额减少费用11.0416万元，共计25.6766万元；7.判令濮阳市人民政府因违法拆迁给丁瑞英造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元；8.判令濮阳市人民政府承担本案诉讼费和其他费用。鹤壁市中级人民法院一审查明，2014年10月24日，丁瑞英因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，请求予以撤销。鹤壁市中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第25号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋���收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。鹤壁市中级人民法院一审认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第25号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审法院作出（2015）鹤行初字第346号行政裁定：驳回丁瑞英的起诉。上诉人丁瑞英不服一审裁定，提起上诉称：1.（2014）鹤行初字第25号行政判决书于2015年7月生效后，被上诉人一直未对原被确认违法的征收决定作出补救措施，更未重新开展依法补偿工作。上诉人在2015年8月中旬向被上诉人提交《请求依法合理补偿安置的申请》，但被上诉人至今未予答复，被上诉人已构成不作为，上诉人针对该不作为提起诉讼，法院应当受理。2.上诉人的一审诉讼请求不仅仅是征收补偿，一审法院全部确认受原判决羁束，不��合法律依据。上诉人的第2和5项请求属于补偿范围，第3、4、6项请求是基于上诉人投资共建应取得的补偿与赔偿，第7项请求是因为被上诉人违法行为导致的上诉人维权支出的合理费用，也应由被上诉人赔偿。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人濮阳市人民政府答辩称：1.本案原裁定认为受另一判决羁束，是正确的，另外上诉人存在重复起诉问题；2.关于濮阳市人民政府原补偿决定被法院撤销后，新的补偿决定正在按照程序进行，目前正在委托评估公司进行评估。濮阳市人民政府一直在努力推进该工作。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审除确认一审查明事实外，另查明，上诉人丁瑞英的房屋在2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》之前已经被强制拆除，且该强制拆除行为已经人民法院��效判决确认违法。本院认为，上诉人选择通过补偿诉讼解决争议，但鹤壁市中级人民法院对该补偿争议已作出（2014）鹤行初字第25号行政判决，该判决已发生法律效力，由于涉案补偿争议受生效判决羁束，上诉人对该判决不服可申请再审，其所提起本案补偿诉讼不应支持。濮阳市人民政府在未作出房屋征收补偿决定的情况下对涉案房屋进行拆除，该拆除行为已被生效判决确认违法，对此丁瑞英也可选择行政赔偿程序主张自己因房屋被拆除所造成的相关损失。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  段励刚代理审判员  卢 瑜二〇一���年六月二十七日书 记 员  杜精精
江苏省东海县���民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3680号原告何洪喜。被告陶泽明。本院在审理原告何洪喜与被告陶泽明财产损害赔偿纠纷一案中，原告何洪喜于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪喜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何洪喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告何洪喜负担。审判员  丁铁生二〇一六年六月十三日书记员  董茜茜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初997号原告李国欣，男，1958年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇埠上村。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告丁希永，男，1960年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇埠上村。委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。原告李国欣与被告丁希永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国欣及其委托代理人吴树娟、被告丁希永及其委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年开始雇佣我干瓦工，截止到2012年被告尚欠我工资6200元，给我出具欠条明细一份，后经我索要被告至今未付，请求法院依法判令被告给付我工资6200元，并给付我自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计付的利息，并承担诉讼费用。被告辩称，原告告诉与事实不符。我并非原告的老板，我与原告还有村中的其他瓦工在一起合伙干活，伙计们信任我推荐我当领工代表，大家都是商议干活、同工同酬，干完活后，有空就与伙计们一起去要工钱，回来后共同分配收入。我们合伙干活都是利益共享，风险共担，由于三山岛村的施金杰、施群发在我们干完活后尚有部分工钱没有付清，所以现在还有部分工钱未分，伙计们都知道，因为是合伙，所以大家都摊开了，等着工钱付清后才能分发到个人手中，原告诉请被告给付所欠工钱既不合理又不合法，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告等人在工作中均是按照雇主的指示，共同为雇主提供劳务，共担风险，共负盈亏。被告并非劳务的接受方，故原告追索劳动报酬，被告不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李国欣的起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  王秀林人民陪审员  李江运二〇一六年六月二十日书 记 员  原 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执恢292号申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张野，该信用社主任。被执行人肖全忠，男，1962年11月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张万红，男，1962年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人徐宝全，男，1971年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第672号民事判决书，依法向被执行人肖全忠、张万红、徐宝全发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金4万元，利息27188元，负担案件受理费800元、公告费600元，承担执行费929元，合计69517元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人肖全忠、张万红、徐宝全的银行存款69517元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年六月二十七日书 记 员  翟 静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执128号之五申请执行人程勇，男，1975年4月5日生，汉族，住肥西县。被执行人尚昌俊，男，1968年2月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人尚昌生。被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。本院作出的（2015）肥西民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司应得收入1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年六月八日书记员  解 辉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1712号原告：李春梅，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：耿世超，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。原告李春梅与被告耿世超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人张万星、被告耿世超的委托代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅诉称：我与被告是朋友关系。被告因做生意缺乏资金向我借款，2012年6月25日，我通过中国工商银行南京秦淮区汉府支行向被告汇款50万元，被告偿还20万元后，于2014年5月14日向我出具一张借条。之后我多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。请求人民法院判令被告立即偿还借款30万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告耿世超辩称：我向原告借款事实存在，但我已偿还了27万元，还欠23万元，关于利息，由法院依法判决。经审理查明：原告李春梅与被告耿世超是朋友关系。被告耿世超因做生意缺乏资金向原告李春梅借款，2012年6月25日，原告李春梅通过中国工商银行南京秦淮区汉府支行向被告耿世超汇款50万元。被告耿世超偿还20万元后，于2014年5月14日向原告李春梅出具一张借条。该借条载明：“今借到李春梅人民币叁拾万元正（￥300000.00）借款人：耿世超2014.5.14”。之后，原告李春梅多次向被告耿世超催要借款无果，遂诉至本院。另查明：原告李春梅于2016年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对耿世超名下皖M奥迪牌轿车一辆予以保全，并向本院提供案外人杜飞所有的皖M宝马牌轿车一辆作为担保。本院于2016年4月8日作出（2016）皖1125财保5号民事裁定书，裁定：对被申请人耿世超名下皖M奥迪牌轿车一辆予以查封；对案外人杜飞所有的皖M宝马牌轿车一辆予以查封。原告李春梅预交保全费2020元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告李春梅提交的银行转账凭证、被告耿世超出具的借条、本院（2016）皖1125财保5号民事裁定书及原告李春梅预交保全费收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告李春梅主张该权利时，被告耿世超理应及时偿还借款。被告耿世超辩称其已偿还了27万元，因原告李春梅未予认可，且其也未举证加以证明，故其依法应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告李春梅主张之日即本院立案之日2016年4月11日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告耿世超于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李春梅借款30万元及利息（利息自2016年4月11日起以30万元为基数按年利率6%计算至实际清偿时止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，保全费2020元，由被告耿世超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年六月十三日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2639号申请执行人魏云朋，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王守君，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈伯云，男，1974年11月6日生，汉族，邳州市新河中心小学教师，住邳州市。关于申请执行人魏云朋与被执行人王守君、陈伯云劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）邳议民初字第0540号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告王守君于本判决生效之日起十日内支付原告魏云朋劳务报酬15000元。二、被告陈伯云对上述债务负连带清偿责任。被告陈伯云承担保证责任后，有权向被告王守君追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告王守君、陈伯云负担。”2016年4月25日，申请执行人魏云朋以被执行人王守君、陈伯云未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2639号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  刘 刚执行员  魏 星二〇一六年六月三十日书记员  刘明浩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终63号上诉人（原审被告）：深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：袁华亮。被上诉人（原审原告）：广德县大众建材商行，住所地安徽省广德县。经营者：杨春芳，女，住安徽省广德县桃州镇。原审被告：国网安徽广德县供电有限责任公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：贾响根。上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司因与被上诉人广德县大众建材商行、原审被告国网安徽广德县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初238－1号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市鹏润装饰工程有限公司上诉称：三方当事人虽然在《产品销售合同》中对纠纷解决的管辖权进行了约定，但由于约定的地点不明确，应视为对管辖没有约定，由于该合同的最后签字人是深圳市鹏润装饰工程有限公司，根据相关司法解释的规定，该合同的签订地应为深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司与被上诉人广德县大众建材商行及原审被告国网安徽广德县供电有限责任公司于2015年3月27日签订的《产品销售合同》中约定了，如发生纠纷移交合同签订地所在地法院起诉，上述合同载明签订地为“广德县供电公司”，该约定应为三方约定选择由安徽省广德县人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现广德县大众建材商行向合同签订地的安徽省广德县人民法院起诉，符合上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，深圳市鹏润装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年六月十四日书记员 黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初909号原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生，该银行行长。委托代理人李永清，该银行职工。被告王婷。被告张克峰。被告郝斌。被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，系该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告王婷、张克峰、郝斌、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告王婷、张克峰偿还借款本金106532.31元、利息978.53元，并由被告郝斌、内蒙古天誉房地产开发有限公司承担连带保证还款责任的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。案件受理费1225元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员  邬慧彪二〇一六年六月十二日书记员  高 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初773号原告王彦领，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。原告张迎春，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人王以峰，该公司总经理。原告王彦领、张迎春诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦领、张迎春到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王彦领、张迎春诉称，2014年我与被告约订拉运精煤合同，结算方式为：每月被告按运费总金额30%的比例结算运费，如果终止合约，被告将运费一次性付清。2014年11月开始，被告支付运费。目前被告累计欠我运费378327.35元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费378327.35元；二、判令被告支付差施经济损失500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告王彦领、张迎春合伙搞运输。2014年原、被告约定拉运精煤，主要约定由原告按被告要求拉运精煤，原告的运费按月结算，被告支付每月结算总金额30%的运费。在履行拉运精煤合同过程中，被告从2014年11月起未能正常按月支付原告运费。2016年4月6日，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司财务给原告出具的《对账单》二份，确定被告实欠原告运费378327.35元。经原告多次向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费378327.35元；二、判令被告支付经济损失500元；三、本案诉讼费由被告承担。上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具的《调煤运费结算清单》51张；二：2016年4月6日，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司财务给原告出具的《对账单》二份；三、2016年1月14日，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具原告挂帐明细二份。本院认为：原、被告之间约订的《拉运精煤合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，从被告向原告提供的《称重计量单》、《调煤运费结算清单》《对账单》可确定被告实际欠原告运费378327.35元，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任；原告主张的被告支付差旅经济损失500元要求，对原告的主张因无相关证据加以证明，其理由不成立，依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告王彦领、张迎春运费378327.35元。二、驳回原告王彦领、张迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年六月二日书记员  徐凯迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1289号之一原告黑志文，男，生于1964年9月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马生兰，女，生于1964年10月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李海秀，女，生于1985年6月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黑甲，男，生于2008年3月3日，回族，小学二年级学生，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黑乙，男，生于2011年4月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黑丙，女，生于2005年10月15日，小学三年级学生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黑甲、黑乙、黑丙法定代理人李海秀。系原告黑甲、黑乙、黑丙母亲。被告罗志军，男，生于1980年11月23日，回族，文化程度不详，司机，住宁夏回族自治区固原市。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人陈生杰，系该公司经理。本院于2016年5月16日立案受理了原告黑志文、马生兰、李海秀、黑甲、黑乙、黑丙诉被告罗志军、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑志文、马生兰、李海秀、黑甲、黑乙、黑丙撤回起诉。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，予以免交。保全费420元，由原告黑志文、马生兰、李海秀、黑甲、黑乙、黑丙负担。审判员  贺丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  张 涛
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执101号之四申请执行人：江苏永德国际物流有限公司。法定代表人：戎保忠，执行董事。被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。法定代表人：傅厚德，执行董事。本院在执行江苏永德国际物流有限公司与安徽汇佳进出口有通海水域货运代理合同纠纷一案中，本院未查到被执行人安徽汇佳进出口有限公司的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉海事法院（2014）武海法商字第00243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年六月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5303号原告尚丽敏()。委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。电话被告谭敏(被告马丰岩()。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，以下简称保险公司。负责人崔伟峰，经理。委托代理人耿裴，公司员工。电话原告尚丽敏与被告谭敏、马丰岩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚丽敏的委托代理人石军文，被告保险公司的委托代理人耿裴到庭参加诉讼。被告谭敏、马丰岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚丽敏诉称，2016年2月22日，谭敏驾驶马丰岩所有的鲁B号轿车，与原告发生交通事故。经平度市公安局交警大队认定，谭敏承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿施救费800元，车损6500元，鉴定费400元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，没有意见。被告谭敏、马丰岩未答辩。经审理查明，2016年2月22日，被告谭敏驾驶被告马丰岩所有的鲁B号轿车，与原告尚丽敏驾驶自己所有的鲁B号轿车发生交通事故，致原告尚丽敏的车损。经平度市公安局交警大队认定，谭敏承担事故的全部责任，尚丽敏无责任。被告马丰岩所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。2016年5月9日，青岛德正信资产评估事务所作出鉴定结论，原告尚丽敏的车损为6500元，原告为此支出评估费400元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费800元。上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，车损评估结论、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告谭敏承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告谭敏驾驶被告马丰岩所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告尚丽敏的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损6500元，施救费800元。符合法律规定，本院予以确认。综上，原告尚丽敏的各项合理损失共计为7300元（6500元＋800元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额的部分5300元（7300元-2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告谭敏、马丰岩不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告尚丽敏经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告尚丽敏经济损失5300元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告尚丽敏对被告谭敏、马丰岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费400元，共计450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 奎 堂二〇一六年六月二十七日书记员 xxx。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初74号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人段永庆，捕前住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇李成彬香蕉基地。2012年3月13日因犯盗窃罪被景谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年4月25日刑满释放。2016年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人段永庆犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人段永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年2月11日07时50分许，被告人段永庆窜至宁洱县宁洱镇云南省地质矿产勘查开发局八一六队职工宿舍7幢1单元门口，将古某停放的一辆黑色TREK牌山地自行车盗走。经认定，该自行车价值人民币18850元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人段永庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，应当从重处罚，并建议对其判处二年有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2016年2月11日07时50分许，被告人段永庆窜至宁洱县宁洱镇云南省地质矿产勘查开发局八一六队职工宿舍7幢1单元门口，将古某停放的一辆黑色TREK牌superful9.7型山地自行车盗走。同年2月13日12时47分，被告人段永庆在宁洱县宁洱镇园东路39号出租房被民警抓获归案。经宁洱县发展和改革局价格认定中心认定，被盗自行车价值17820元、自行车脚踏板价值504元、骑行前灯价值270元、骑行水壶架价值252元，合计价值人民币18850元。同年4月22日，被盗自行车已发还失主。上述事实，被告人段永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、（2012）景刑初字第24号刑事判决书、（2014）宁刑初字第49号刑事判决书及（2015）狱释字第122号释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查笔录及平面图、辨认笔录、视听资料（光盘2张）、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人段永庆的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人段永庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段永庆在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人段永庆犯罪后如实供述自己的罪行，并积极退赃，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人段永庆对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一六年六月一日书记员  许云森
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执427号申请执行人田成明，男，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人田成明申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初829号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人田成明于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人田成明支付劳务费9万元及利息，承担本案诉讼费1025元以及执行费1250元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初829号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人田成明发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3126号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告崔富钱，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5359.39元、利息和复息2575.8元、滞纳金160.15元、其他费用73元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月14日，以上各项欠款总金额为8168.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月9日；二、卡号：62×××96；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月14日，被告共拖欠信用卡本金5359.39元、利息和复息2575.8元、滞纳金160.15元、其他费用73元，合计8168.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5359.39元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔富钱自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5359.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月14日，利息和复息2575.8元、滞纳金160.15元、其他费用73元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告崔富钱负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更713号罪犯荆树君，男，1976年2月16日生，吉林省大安市，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2011年11月25日作出[2011]龙刑初字第284号刑事判决书，以被告人荆树君犯拐骗儿童、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月23日起至2021年6月22日止）。2014年5月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯荆树君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯荆树君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯荆树君准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年6月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2932号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304－6。法定代表人郑师明，系该公司总经理。委托代理人易婷婷、陈永梅，系该公司员工。被告吴红梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区南城街道办事处文华村4组。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告吴红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  熊小军二〇一六年六月十五日书记员  蔡 娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1923号罪犯黄科学，男，1994年8月24日出生，苗族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年9月15日作出(2015)东二法刑初字第1473号刑事判决，以被告人黄科学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄科学在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄科学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄科学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄科学予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1209号罪犯于仁东。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月20日作出(2013)吴江刑二初字第0078号刑事判决，以于仁东犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得。2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员储呈宇出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯于仁东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯于仁东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于仁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于仁东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于仁东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  许红霞