wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第127号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某，男，1980年3月12日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2002年11月被判处有期徒刑一年；曾因吸毒于2009年6月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年4月被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2012年7月被行政拘留十五日；曾因赌博于2013年7月被罚款人民币三百元；曾因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑一年（因病尚未执行完毕）。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月9日经本院决定逮捕，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月28日凌晨，被告人张某采用螺丝刀撬门等手段，进入常州市天宁区金百商业广场1-107号“天姿娇美容美体养生馆”内，窃得被害人薄传梅的拎包一只，内有现金人民币1800余元等。2、2013年7月25日凌晨，被告人张某采用螺丝刀撬门等手段，进入常州市天宁区青山湾花园12-4号“亮点婚礼店”内，窃得被害人倪某的华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币400元。3、2013年7月25日凌晨，被告人张某采用螺丝刀撬门等手段，进入常州市新北区福地聚龙苑3号“永旺果业”店内一楼收银台处实施盗窃过程中，被店内工作人员发现后逃离现场。2013年12月21日凌晨2时许，被告人张某因形迹可疑被民警盘查过程中如实供述了上述盗窃的事实；涉案笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人倪某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薄传梅、倪某等人的陈述笔录、证人李某、詹某的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依法数罪并罚。被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后主动交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其曾多次受到刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原判未执行的七个月二十一天，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人张某退赔被害人薄传梅的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一四年七月九日书记员  潘莉芸
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第262号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×，女，1970年4月16日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被公安机关取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月11日22时许，被告人张×在北京市平谷区××镇其无照经营的××酒店内，采用辱骂、用扫帚打、用手杵等手段阻碍前来检查的××派出所民警李×、王×执行公务。2014年4月12日，被告人张×被公安机关查获。本案在审理过程中，被告人张×赔偿了被害人李×、王×的经济损失，李×、王×要求对张×依法处理。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×、王×的陈述，公安机关出具的到案经过、户籍证明及诊断书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张×以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，故对其依法从轻处罚；根据张×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中���人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何雨亭二〇一四年七月二十五日书 记 员  宋文欣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第214号原告：杨武晓，男，生于1969年12月27日。委托代理人：李印，西峡县法律援助中心执业，特别授权。被告：代运德，男，生于1956年4月17日。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码77942192-4。住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。负责人：王建涛，总经理委托代理人：安允，河南大为律师事务所执业，特别授权。原告杨武晓与被告代运德、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武晓诉称：2014年1月27日13时40分左右，原告杨武晓驾驶电动自行车沿312国道自东向西行驶至西峡县回车镇花园村路段，与临时停放在路边被告代运德所驾驶的豫RBH6**小轿车尾部碰撞，致使原告杨武晓受伤。西峡县交警队认定杨武晓负事故主要责任，被告代运德负事故次要责任。豫RBH6**轿车在被告平安财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。要求二被告赔偿原告损失118486.34元。各项损失分别是：1.医疗费36958.27元（36678.27元＋280元）；2.误工费10622.7元（95.7元／天×111天）；3.护理费1943元（67元／天×29天）；4.营养费580元（20元／天×29天）；5.住院伙食费870元（30元／天×29天）；6.残疾赔偿金50611元【残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5815元（5627.73元／年×（父15年＋母16年）×10%÷3人】；7.精神慰抚金5000元；8.二次手术费10000元；9.交通费500元；10.鉴定费1400元。被告代运德辩称：原告杨武晓诉讼请求过于笼统，应依法核准。被告代运德垫支的3000元应一并解决。被告平安财险南阳中心支公司辩称：保险公司同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内承担责任，原告的各项损失过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年1月27日13时40分左右，原告杨武晓驾驶电动自行车沿312国道自东向西行驶至西峡县回车镇花园村路段，与被告代运德临时停放在路边的豫RBH6**轿车尾部碰撞，致使原告杨武晓受伤。西峡县交警队认定杨武晓负事故主要责任，被告代运德负事故次要责任。豫RBH6**轿车在被告平安财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。原告杨武晓伤后住院治疗29天，支出医疗费36958.27元（36678.27元、280元）。2014年5月18日南阳峡光法医司法鉴定所对原告杨武晓身体伤残程度、后期解除骨折内固定的医疗费用分别做出司法鉴定意见书及咨询意见书，伤残意见是：杨武晓右下肢及右踝损伤遗留右踝关节运动障碍属十级残；咨询意见是：杨武晓后期解除右小腿和右踝骨折内固定器医疗费约需10000元。原告杨武晓支鉴定费1400元。另查：1.原告杨武晓为西峡县冶金辅料有限公司职工，其2013年8月至2014年1月工资分别是：2672.8元、1943.35元、2587元、1550.4元、2892.4元、2051.32元，上述推算出原告日平均工资为76.1元。2.原告杨武晓弟兄三人，其父杨某生于1949年，其母辛某生于1948年。3.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省2013年农村居民人均年消费性支出5627.7元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年（67元／天）。上述事实由双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、病历、伤残鉴定意见书、咨询意见书、肇事车的保险单、驾驶证、行车证、原告的工资表、所在单位证明、鉴定费收据，经庭审质证认证，为本案定案依据。本院认为：原告杨武晓、被告代运德的违章行为导致本次交通事故，原告杨武晓、被告代运德分别负事故的主、次责任。原告杨武晓要求被告代运德承保机动车第三者责任强制保险的被告平安财险南阳中心支公司在122000元保险金范围内承担责任符合法律规定。关于原告的各项损失，原告医疗费、鉴定费有票据为准，原告的受伤致残势必给其带来一定的精神损害，根据本地消费水平、各方的违章情节，本院酌定精神慰抚金为4000元。根据原告治疗、伤残情况，按照2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确定原告杨武晓的合理损失是：1.医疗费36958.27元；2.误工费7781元（70.1元／天×111天）；3.护理费1943元（67元／天×29天）；4.营养费290元（20元／天×29天）；5.住院伙食费870元（30元／天×29天）；6.残疾赔偿金50611元{残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5815元（5627.73元／年×（父15年＋母16年）×10%÷3人】}；7.精神慰抚金4000元；8.二次手术费10000元。合计112453.27元。故被告平安财险南阳中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告杨武晓损失112453.27元。原告过高请求及无证据请求本院不予支持。被告平安财险南阳中心支公司辩称机动车第三者责任强制保险分项赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。原告杨武晓在获得保险金的同时应退回被告代运德垫支款3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨武晓损失112453.27元。二、原告杨武晓在获得保险金的同时应退回被告代运德垫支款3000元。三、驳回原告杨武晓的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元减半收取1335元，鉴定费1400元，合计2735元，原告杨武晓承担135元，被告代运德承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 红二〇一四年七月十日书记员 楚继伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民三初字第0424号原告九江市交通国际旅行社有限公司，住所江西省九江市浔阳路天强城市花园A栋三单元406室。法定代表人万宸成，总经理。委托代理人程伟，该公司职员。被告天津中国青年旅行社有限公司，住所天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。法定代表人宋志强，董事长。委托代理人孙树祥，该公司部门主管。原告九江市交通国际旅行社有限公司与被告天津中国青年旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程伟、被告的委托代理人孙树祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市交通国际旅行社有限公司诉称，原告与被告原系旅游服务合同关系。截至2010年12月31日，被告尚欠原告团款208450元。因资金困难，被告未能及时付清。2012年7月28日，原、被告签订合作质量保证金协议。协议约定：被告将组织赴江西旅游的部分游客交由原告当地接待；经双方协商最终确认2010年12月31日前，被告共欠原告团款176462元；原告尚有31988元款项正在核对中，原告保留与被告核对及结账的权利；双方同意将176462元转为原告交给被告的质量保证金，以保证对被告的客人服务作出的接待质量担保。协议签订后，原告按约履行。协议到期后，被告未能返还该款项，故原告起诉来院，要求被告返还原告质量保证金176462元，并支付团款31988元。在法庭调查终结前，原告提出放弃要求被告支付团款31988元的诉讼请求。原告为证实上述主张，其向本院提交的证据为合作质量保证金协议、往来收据。被告天津中国青年旅行社有限公司辩称，对原告所述欠款事实没有异议，但对欠款数额不予认可，提出协议签订后，被告曾偿还部分款项，建议与原告进行对账，以确定欠款数额。其提交的证据为应付款明细表、收据。经审理查明，原、被告系长年业务关系。2012年7月28日，原、被告签订合作质量保证金协议。协议约定：被告2010年12月31日前共欠原告团款总计176462元，双方不得以任何理由更改，在以上款项之外，原告尚有合计31988元款项正在核对中，保留与被告核对及结账的权利；由于被告资金流动困难，所欠原告上述款项未能及时付清，经双方共同协商同意将上述176462元转为原告交给被告的质量保证金，以保证原告对被告的客人服务做出的接待质量担保；被告开具176462元正式发票给原告作为已付款证明，被告同时开具正式收据给原告作为质量保证金收款证明；本协议自签订之日起立即生效，合作有效期为一年；到期后，如双方同意，可自动续约，若双方解除合作，被告应于合作期满后90日内将此质量保证金汇入原告指定账户。2012年8月31日，被告为原告开具金额为176462元质量保证金的往来收据。合作期满，双方未能续约，被告亦未返还质量保证金。上述事实，有原告提交的合作质量保证金协议、往来收据及当事人的当庭陈述在案佐证。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，故本院依法确认原告提交的上述证据具有证明效力。被告提交的应付款明细表系其自行制作，不具有证据效力；被告提交的收据是双方在签订合作质量保证金协议前开具，上述证据不能证明被告在协议签订后已返还原告部分质量保证金，故本院对上述证据的证明效力，不予确认。本院认为，原、被告合作质量保证金协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合作期满后，双方未能续约，被告理应按约返还原告质量保证金。现双方约定的返还质量保证金的期限已届满，故原告要求被告返还质量保证金176462元的诉讼请求，本院予以照准。庭审中，因被告未能提交双方签订协议后返还原告质量保证金的证据，根据相关法律的规定，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天津中国青年旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告九江市交通国际旅行社有限公司质量保证金176462元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，全部由被告天津中国青年旅行社有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一四年七月十一日书 记 员  高先德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00498-1号申请执行人ＸＸ富，男，1956年5月6日生，汉族，农民。申请执行人吴钟氏，女，1956年6月23日生，汉族，农民。被执行人赵洪坤，男，1964年5月8日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第00278号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人医疗费及经济损失15459.69元及执行费132元、案件受理费113.82元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第00278号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  高卫东二〇一四年七月三十日书记员  孙庆健
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第728号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人兰某。2010年7月12日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年4月30日因本案被临海市公安局取保候审。辩护人李晶晶。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2014年4月29日20时许，被告人兰某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿临海市杜桥镇杜南大道从北往南驶经西堑村桥头处，被民警当场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰某血液中的酒精含量为189mg／100ml。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单、驾驶人信息查询单，呼气酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，刑事判决书，照片，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞月华二〇一四年七月七日代理书记员  屈 明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1805号原告李某，居民。委托代理人王广华。被告杜某，居民。原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王广华，被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于1998年5月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2000年10月29日生一男孩，取名李某甲。由于两人婚前基础较差，彼此性格不合，婚后未建立起夫妻感情，现分居达六年之久，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。被告杜某辩称，原告所述婚姻经过属实，但我们不是经人介绍认识，是自谈的，分居也没有六年，孩子是2000年10月29日出生。我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2000年10月29日生一男孩，取名李某甲。婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2014年5月28日提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。上述事实，主要是依据原告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子。原告虽然起诉离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形。只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。审 判 长  仲 磊代理审判员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一四年七月十六日书 记 员  饶振创
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00437-1号原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被告：十堰市寿丰水务有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区田湖东路1号。法定代表人：雷全，执行董事。被告：十堰经济开发区水务有限公司，住所地湖北省十堰市广州路29号。法定代表人：邓学良，董事长。被告：十堰市水利水电局，住所地湖北省十堰市东山路6号。法定代表人：王栋林，局长。原告湖北省投资公司与被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，发现本案事实及法律关系复杂，不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡向阳代理审判员  张 敏人民陪审员  廖 瑶二〇一四年七月三十一日书 记 员  潘若溪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1931号罪犯李兴武，男，汉族，1974年10月7日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人李兴武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李兴武不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月十二日作出（2012）云高刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李兴武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 嘉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第277号原告黄明勇，男，1958年10月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人胡四春，零陵区法律援助中心法律工作者。被告德农正成种业有限公司。法定代表人杨雅生。被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告黄明勇与被告德农正成种业有限公司、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈芳担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员蒋益华组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告黄明勇及委托代理人胡四春，被告王焕军委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告德农正成种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明勇诉称，2011年11月11日，被告王焕军代表德农正成种业有限公司收购原告杂交稻种子290公斤，单价10元，共计价款2，900元。按往年收购惯例，头年收购的杂交种子款在当年必须付清，但时至今日，被告仍未付款。原告多次找被告王焕军，但其总是避而不见。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告给付种子款2，900元；2、被告承担误工损失1，000元；3、被告承担本案诉讼费。原告黄明勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、对原告的调查笔录，拟证实被告收购原告种子的事实；2、种子过磅单，拟证实被告王焕军收购原告种子290公交，单价为10元每公斤，种子款为2，900元，种子型号为D527；3、零陵区农业局对唐浩东调查笔录一份，拟证实：唐浩东为王焕军的外家哥哥是王焕军在函底乡制种区域的代理人、技术员的事实。被告德农正成种业有限公司未到庭未质证。对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：1号证据不是事实，原告起诉的被告应该是川农高科，而不是德农正成种业有限公司；2号证据没有异；3号证据与本案无关。被告德农正成种业有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未提供证据。被告王焕军辩称：欠原告种子款是事实，但原告的种子是出售给湖南川农高科的，而不是德农正成种业有限公司，故德农正成种业有限公司不是本案的被告；被告王焕军已向贵院起诉川农高科，且该案已被受理，待法院处理好就可以将种子款付给原告；王焕军只是湖南川农高科的委托人，因此对本案的原告没有直接付款的义务。被告王焕军为支持其主张，向本院提交下列证据：1、委托生产合同，拟证实：（1）川农高科种业有限公司与王焕军是委托代理关系；（2）川农高科种业有限公司应当是本案被告；2、川农高科鉴定申请，拟证实：（1）证据1的委托代理关系成立；（2）公司提供的制种新本种子，花期不遇；3、现场鉴定意见和鉴定结果通知，拟证实：（1）制种父母本存在花期不遇；（2）鉴定结果是有效的；（3）川农高科已收到鉴定结果通知书，未提出异议；4、预付押金协议，拟证实：川农高科同意预付押金200，000元作赔偿费用；5、入库单，拟证实：王焕军已将D优527种子13，084.5公斤种子已交付给川农高科种业有限公司；6、汇款凭证，拟证实：川农高科种业有限公司已将200，000元赔偿款打至零陵区农业局，在财政局的专项资金帐户。对被告提交的上述证据，原告对其真实性没有异议，但提出上述证据与本案无关。被告德农正成种业有限公司未到庭未质证。经庭审质证、辩证，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性原则，本院予以确认；对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但因其与本案不具相关性，故对其关联性不予确认。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年11月17日，被告王焕军收购原告黄明勇杂交稻种子290公斤，单价为10元／公斤，故种子价款为2900元。按双方约定，被告应在当年付清种子款，但时至今日，被告仍未给付种子款。为此原告诉至本院要求依法处理。本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，依法应当按约定的时间给付种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王焕军给付种子款2，900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其上述主张，本院不予支持。被告提出的原告的种子款系湖南川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持。同理，原告要求被告德农正成种业有限公司给付种子款的诉讼请求，因原告没有确实充分的证据证实其与被告德农正成种业有限公司存在业务往来，故对原告的这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告黄明勇种子款2，900元；二、驳回原告黄明勇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王焕军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  陈 芳审 判 员  魏再永人民陪审员  蒋益华二〇一四年七月二十四日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法山执字第148、149号申请执行人龚龙孙、黄冬梅与被执行人深圳市西西艾电子厂劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3770、3771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计13966.25元（人民币，下同），本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人一直未履行。2014年7月22日，本院依法扣划被执行人的银行存款14066.25元，执行款已按规定支付给两申请执行人。同时，两申请执行人向本院提交结案声明。本院认为，上列生效法律文书的给付内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3770、3771号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  杨爱华二〇一四年七月二十八日书记员  丁宏湖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）方民商初字第51-2号原告：宋无咎，男，1954年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳市中意房地产开发有限责任公司。代表人：毛旭东，任该公司总经理。原告宋无咎与被告南阳市中意房地产开发有限责任公司（以下简称中意公司）为合同纠纷一案，因原告宋无咎诉被告中意公司为建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院以（2014）豫法立二民抗字第00012号民事裁定书裁定由河南省高级人民法院提审，本案需等待河南省高级人民法院的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈庆阳审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一四年七月十八日书 记 员  包 玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00951号上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。被上诉人（原审原告）：鲍光东，男，汉族。上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年七月十九日书 记 员  李遵礼
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00618号申请人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，机构代码69573815-8。法定代表人：叶小妹，董事长。被执行人：繁昌县孙村金利纸箱包装厂，住所地安徽省繁昌县孙村镇犁山村，机构代码70491333-4。负责人：俞芳，负责人。本院依据2014年4月14日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00102号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人繁昌县孙村金利纸箱包装厂银行存款46000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一四年七月六日书记员  芮道昌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第316-2号申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司。法定代表人：邬文康。被执行人：蒋翠秀。本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司申请执行蒋翠秀不当得利纠纷一案中，现申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人蒋翠秀已达成和解，被执行人蒋翠秀已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年七月三十一日书 记 员 张文武
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1067号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王述生，男，1982年3月21日生，汉族，户籍所在地湖北省监利县尺八镇陶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王述生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年七月十五日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00774号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李×，男，1966年10月22日出生。因犯寻衅滋事罪，于2008年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月17日，被告人李×与他人事先预谋，由他人带外国人至本市东城区李×的茶店消费标价远高于实际价值茶水、红酒，诈骗新西兰被害人L×共计人民币6480元。被告人李×于2014年3月18日被北京市公安局东城分局东华门派出所电话传唤到案。上述赃款已大部分退还被害人。另，在本院审理期间，被告人李×在家属的配合下积极退赔了剩余赃款并预缴罚金。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有报警记录、到案经过；工作说明；物证及现场照片；手机视频截图；银行卡、护照复印件及消费凭条；税务登记证；被害人L×的陈述、自书声明、收据及翻译何欢翻译的中文文本；证人张×1、张×2的证言；搜查笔录、扣押物品清单；被告人李×的供述及户籍、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在经营活动中虚构事实、骗取他人钱财且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×经公安机关电话传唤后自动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且在家属的配合下积极退赔并预缴罚金，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李×犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳）二、追缴的赃款人民币一千六百八十元发还被害人L×。三、扣押的其他涉案物品，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一四年七月二十三日书记员  王 欣
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开商初字第218号原告：沈光明。委托代理人：陈彦林。被告：倪俊军。被告：王兰。原告沈光明与被告倪俊军、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈光明委托代理人陈彦林、被告王兰到庭参加诉讼，被告倪俊军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告沈光明起诉称：2012年8月7日，倪俊军向沈光明借款100000元。原告依约交付借款后，倪俊军未按约定的期限偿还借款。原告多次向倪俊军催讨借款本金及利息，但其至今未付。借款期间，王兰与倪俊军系夫妻关系，故该债务应由两被告共同偿还。为此，请求判令：一、被告倪俊军偿还借款100000元，违约金10000元、逾期还款利息8975元（暂从2012年9月7日起计至同年4月6日止，之后按银行同期贷款利息计至付清止），要求被告王兰承担连带责任；二、诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1.借条，用以证明借款事实。证据2.婚姻登记信息，用以证明借款发生在夫妻关系存续期间。被告倪俊军在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告王兰答辩称：被告二对借款的真实性、有效性均不认可，被告二与原告不认识，原告也没有向被告二催讨过借款。涉案借条未说明借款用途及打款凭证，债务关系不确定。借款即使成立，亦不是夫妻共同债务，被告二不应承担连带还款责任，二被告的离婚协议上已经声明双方没有共同债务。二被告的夫妻感情不和，被告一的借款系用于自身。被告二对被告一的对外债务情况均不知情。综上，请求驳回原告对被告二的诉请。被告王兰向本院提供了下列证据材料：证据1.判决书、传票及诉讼材料，用以证明被告一在外有许多债务，被告二均不知情。证据2.离婚协议书，用以证明被告二与被告一约定没有夫妻共同债务。经质证，王兰对原告证据1真实性无法确认，对借款不知情；对证据2无异议。原告对王兰证据关联性有异议，认为不能达到其证明目的。经比照证据的法定条件，本院认为原告的证据系原件，证据客观真实，具有证明效力，应予确认；王兰证据与待证事实无关联性，本院不予确认。被告倪俊军未到庭，系自动放弃质证的权利。经审理，本院认定如下案件事实：2012年8月7日，倪俊军向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：倪俊军向沈光明借现金100000元，借期2012年8月7日至2012年9月6日；如不能按期足额归还借款，支付违约金10000元；借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，倪俊军未归还借款。另查明，倪俊军与王兰在借款期间系夫妻关系，双方于2013年9月17日离婚。本院认为：倪俊军向沈光明出具的借条可以证明双方间存在民间借贷合同关系，同时借条载明借条作为借款人收讫借款的法律凭证，故本院认定原告已履行交付借款的义务。倪俊军应立即返还借款本金。关于原告主张的违约金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款期间，王兰与倪俊军系夫妻关系，故其应承担连带还款责任。倪俊军经本院传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告倪俊军于判决生效后十日内返还原告沈光明借款本金100000元；二、被告倪俊军于判决生效后十日内支付原告沈光明违约金10000元；三、被告倪俊军于判决生效后十日内支付原告沈光明利息损失（自2012年9月7日起以100000元为本金按银行同期贷款利息计至判决确定的履行期满之日止）；四、被告王兰对被告倪俊军的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告倪俊军、王兰负担。原告沈光明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告倪俊军、王兰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  邱洁健二〇一四年七月十四日书记员  陈轩桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌中执字第99号申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市明德路16号财联大厦。法定代表人：荆莉，该公司董事长。被执行人：哈密新坤实业发展有限公司，住所地：新疆哈密广东工业园区。法定代表人：王志刚，该公司总经理。被执行人：王志刚，男，汉族，1971年6月8日生，住新疆哈密市向阳路84院平*栋*号。被执行人：王志宇，男，汉族，1975年10月19日生，住新疆哈密市巴里坤县新市路**号。被执行人付连生，男，汉族，1948年2月2日出生，住新疆哈密市巴里坤县红山农场拱拜孜西路***号。申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与被执行人哈密新坤实业发展有限公司、王志刚、王志宇担保追偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民二初字第42号民事决，已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2013年4月17日立案执行。申请执行标的为4261830.4元，未执结标的3595163.74元。本院在执行过程中，本院查封了被执行人哈密新坤实业发展有限公司抵押给申请人的厂房、土地、林权证等财产，后本院委托评估公司评估拍卖上述查封财产时，2014年6月25日申请人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与被执行人哈密新坤实业发展有限公司、王志刚、王志宇自愿达成了执行和解协议，双方共同协商确定，和解协议简要；第四条：三案，截止2014年6月25日的未执行款项合计为17935743.6元；第五条：一，2014年6月30日之前归还200万元（已还款）二，2014年12月30日前归还500百万元，三，2016年12月30日之前将三案的所有本金及利息归还完毕等。本院认为，被执行人哈密新坤实业发展有限公司、王志刚、王志宇自愿达成了执行和解协议后，并将按照该和解协议履行了第一笔还款义务，本案的申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司于2014年6月30日向本院提交了终结本次执行申请书。根据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行其剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民二初字第44号民事决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 丛 江审判员 郑  斌审判员 如斯坦木二〇一四年七月十四日书记员 陆  洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第2515号原告凉州区双城镇南安村民委员会。法定代表人孙文祖，系该村委会主任。被告张菊英。委托代理人王军霞，系被告儿媳。原告凉州区双城镇南安村民委员会与被告张菊英不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告凉州区双城镇南安村民委员会法定代表人孙文祖、被告张菊英及其委托代理人王军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经过“两委会”和各村民小组长会议决议，2013年3月原告为村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元。2013年11月待危房改造补助款转到被告粮食直补账户后，被告张菊英表示不愿意购买新型社区楼房，但不退回危房改造补助款。经村镇干部多次索款无果，现起诉要求被告退还20000元危房改造补助款，并从2014年1月1日起承担逾期利息。被告辩称，被告并没有申报过购买南安村新型社区楼房，原告以发放皇冠梨补助款的名义骗取了被告的户口本及直补折子复印件，因为被告的房子是危房，所以政府发放了危房改造补助款，被告不予返还。原告为证明自己的陈述及主张，申请由凉州区双城镇村政办主任王成斌出庭作证，证人证明政府政策补贴入住新型社区农户危房补助改造款每户20000元，证人所在部门对农户信息进行了书面审核，但没有入户审核，具体详情由村干部负责。被告张菊英未向法庭提供证据证明自己的陈述及主张。对原告申请出庭作证的证人证言，本院当庭进行了质证：原告认为证人证言属实；被告认为证人证言不属实。根据原、被告对证人证言的质证意见，本院认为证人系政府具体审核管理入住新型社区补助款的工作人员，证言证明了其履行职务时所见所知，应认定为有效证据。根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月原告凉州区双城镇南安村民委员会为村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，被告提交了户口本及直补折子复印件等申报相关材料。2011年11月危房改造补助款转到被告张菊英粮食直补账户，因被告不愿意购买新型社区楼房，原告多次索款，被告也不返还补助款，原告遂诉讼来院。本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，专款专用，被告张菊英不购买新型社区楼房，即不具有获得该项补助金的资格，对其取得的补助金应予退还，故对原告要求被告返还20000元危房改造补助款的诉讼请求予以支持。原告凉州区双城镇南安村民委员会没有仔细入户审核农户申报信息，工作上具有过失，亦应承担一定责任，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张菊英返还原告凉州区双城镇南安村民委员会危房改造补助款20000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告凉州区双城镇南安村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张菊英负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  严学慧二〇一四年七月十四日书记员  黄天娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2599号罪犯方得飞，男，汉族，1979年11月3日出生，甘肃省高台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）新刑二终字第72号刑事判决，以罪犯方得飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年2月29日起到2019年2月28日止，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，（已缴纳）。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑2年4个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯方得飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯方得飞在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，四次被评为劳动改造积极分子，三次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯方得飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月监狱局改造积极分子一次，2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年4月、7月、2013年5月获记功三次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。本院认为，罪犯方得飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方得飞减刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年七月二十四日书记员 艾 克 丹
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第60号申请人：刘雅敏被申请人：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输队、李明新申请人刘雅敏与被申请人鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输队、李明新机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输队所有李明新驾驶的自卸车。依据法律规定，对于动产的查封、扣押期限为一年，逾期如需继续查封、扣押应由申请方向我院书面提交续查封、扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年七月二十一日书记员  闵广贺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬民仲审字第0023号申请人（原仲裁裁决被申请人）扬州市润扬汽车销售有限公司，住所地扬州市史可法路75号。法定代表人刘润生，董事长。委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人（原仲裁裁决申请人）阮小蓓，女，汉族，1979年7月19日出生，居民身份证号码3210021979********，住扬州市美琪小区莱福苑*幢***室。委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。申请人扬州市润扬汽车销售有限公司（以下简称润扬公司）因与被申请人阮小蓓申请撤销仲裁纠纷一案，不服扬州市劳动人事仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院受理本案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。仲裁委经审理查明，阮小蓓自2013年7月入职于润扬公司处，工作岗位是客户总监。润扬公司一直没有与阮小蓓签订书面劳动合同。2013年11月润扬公司将阮小蓓的工作岗位调整为大客户经理。2013年12月31日，阮小蓓递交《员工离职申请表》，以“薪资及岗位调动”为由，要求解除劳动关系。阮小蓓工作至2014年1月。润扬公司将阮小蓓工资发放至2014年1月。从2013年7月至9月，阮小蓓工资为4200／月。2013年10月、12月和2014年1月，阮小蓓的工资为3500元。2013年11月，因扣除综合素质奖500元，阮小蓓的工资为3000元。润扬公司确认，没有支付阮小蓓两天加班工资。润扬公司与阮小蓓之间劳动争议属于扬州市劳动人事争议仲裁委员会管辖。仲裁委认为：关于阮小蓓要求润扬公司支付未签订劳动合同的6个月工资25200元的请求，本案中，润扬公司与阮小蓓从2013年7月至2014年1月存在劳动关系，但双方一直没有签订书面劳动合同。润扬公司提出，阮小蓓原是润众公司职工，与润众公司一直保持劳动合同关系，2013年7月，因工作需要，将阮小蓓从润众公司调到润扬公司处。由于润扬公司既未提供阮小蓓与润众公司的劳动合同，也未提供将阮小蓓从润众公司调动到润扬公司处的相关证据。故对此不予采信。仲裁委认为，根据中华人民共和国劳动合同法第八十二条第一款、中华人民共和国劳动合同法实施条例第六条第二款规定，润扬公司应当向阮小蓓支付从2013年8月至2014年1月未签订劳动合同的两倍工资。因为润扬公司已经支付阮小蓓从2013年8月至2014年1月的工资，所以润扬公司只需支付未签劳动合同两倍工资的差额。从2013年8月至2014年1月，润扬公司应当支付阮小蓓未签劳动合同两倍工资的差额27400元。关于阮小蓓要求润扬公司支付2013年8月1日至2014年1月31日节假日两天的加班费1158元的请求。因润扬公司当庭承认，没有支付阮小蓓两天加班工资，故润扬公司应当支付阮小蓓从2013年8月1日至2014年1月31日法定节假日两天的加班费1158元。关于阮小蓓要求润扬公司支付未足额发放的四个月2800元的请求，本案中，阮小蓓入职后工资为每月4200元，从2013年10月起，工资调整为每月3500元。润扬公司辩称，由于阮小蓓工作严重不负责任，使得2013年第三润扬公司处的销售用户满意度达到最低点，给润扬公司造成100多万元损失。但润扬公司未能提供因阮小蓓工作严重不负责任，而直接导致给润扬公司造成100多万元经济损失的具体事实证据，故对此不予采信。仲裁委认为，阮小蓓工资应按每月4200元的标准发放。故润扬公司应当支付阮小蓓四个月工资差额2800元。关于阮小蓓要求润扬公司支付解除劳动合同经济补偿金4200元的仲裁请求，本案中，2013年12月31日，阮小蓓主动向润扬公司递交员工离职申请表，以薪资及岗位调动为由，要求解除劳动关系。2014年1月，阮小蓓与润扬公司的劳动关系解除。仲裁委认为，阮小蓓主动提出解除双方劳动关系，根据中华人民共和国劳动合同法第四十六条有关用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，阮小蓓的请求不符合劳动者主张经济补偿金之情形。阮小蓓要求润扬公司支付解除劳动关系的经济补偿金4200元的请求，无事实依据和法律依据。故对阮小蓓此项仲裁请求不予涉理。关于阮小蓓要求润扬公司为阮小蓓办理失业保险金领取手续的仲裁请求。因阮小蓓的该项请求不属于仲裁委受理，故对阮小蓓此项仲裁请求不予涉理。根据中华人民共和国劳动合同法第四十六条，第八十二条第一款，中华人民共和国劳动地实施条例第六条第二款，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第六条、第二十七条第一款、第四十二条之规定，裁决：一、润扬公司于仲裁裁决书生效之日起三十日内向阮小蓓支付未签劳动合同两倍工资的差额24700元。二、润扬公司于仲裁裁决书生效之日起三十日内，向阮小蓓支付从2013年8月1目至2014年1月31日法定节假日两天加班费1158元。三、润扬公司于仲裁裁决书生效之日起三十日内，向阮小蓓支付四个月工资差额2800元。四、对阮小蓓的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后润扬公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，其主要理由是：1、扬州市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权，润扬公司住所地在扬州市邗江区，应当由邗江区劳动人事仲裁委员会管辖，扬州市劳动人事仲裁委员会严重违反法定程序，作出裁决，应当予以撤销；2、润扬公司与润众公司为关联企业，阮小蓓在离开公司时，私自带走劳动合同，却称与公司未签劳动合同，与事实不符。请求扬州市中级人民法院依法撤销扬州市劳动人事仲裁委员会的劳动仲裁。阮小蓓答辩认为，润扬公司的申请理由无事实和法律依据。本案审理查明的事实与仲裁委查明的事实基本一致。本案的争议焦点为：扬州市劳动仲裁委员会对本案是否具有管辖权？润扬公司与阮小蓓之间是否签订了劳动合同？本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，阮小蓓向扬州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，润扬公司住所地在扬州市劳动人事仲裁委员会仲裁委管辖区域内，其并未违反法律对于案件管辖的规定，故润扬公司该理由不能成立，本院依法不予采信。至于润扬公司认为阮小蓓在离开公司时，私自带走劳动合同的理由，因其未提供相关依据，仅为单方陈述，本院依法不予采信。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由缺乏依据，仲裁裁决并无不当，本院对于撤销仲裁的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人扬州市润扬汽车销售有限公司要求撤销扬州市劳动人事仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人扬州市润扬汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘文辉代理审判员  苏岐华代理审判员  高济宁二〇一四年七月二十日书 记 员  任 群附相关法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款第一项用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴商初字第253号原告：曹俊。委托代理人：林俊。被告：梁华松。被告：梁华斌。原告曹俊与被告梁华松、梁华斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告梁华松、梁华斌送达法律文书，遂采用公告方式送达，并由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹俊及其委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告梁华松、梁华斌经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年9月13日，被告梁华松向原告借款7万元，并出具借条1份，该借条载明借款期限自2013年9月13日至2013年12月13日，月息3500元，并约定如借款人未如期清偿借款，则借款人因承担原告因主张权利而支出的费用包括借款本息、违约金、律师费、财产保全费以及诉讼费等。另，被告梁华斌为梁华松的该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，梁华松本息分文未付。后经原告多次催讨，但两被告至今尚欠原告借款本金7万元和利息10500元（2013年9月13日至2014年3月12日共6个月，月息2.5%，即70000＊2.5%＊6=10500元）未付。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。现向法院起诉，请求判令：1、被告梁华松、梁华斌连带偿还原告借款本金7万元，利息10500元（2013年9月13日至2014年3月12日共6个月，月息2.5%，即70000＊2.5%＊6=10500元）、律师费5千元，合计85500元，两被告承担至7万元借款本金还清之日止按月息2.5%计算利息；庭审中，原告放弃关于律师费的主张。2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月13日，被告梁华松向原告曹俊借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借曹俊人民币柒万元，借款期限自2013年9月13日至2013年12月13日止，利率为5分，每月利息为￥3500元。如到期未归还而发生纠纷，由湖州市吴兴区人民法院诉讼解决，借款人还应承担由此产生的诉讼费用、律师费用等债权人实现该债权的全部费用。担保人自愿为借款人的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，并至借款人付清全部借款本金及利息等款项为止”。被告梁华斌在该借条担保人一栏中签名。借款当日，原告将借款7万元以现金方式交付被告梁华松。上述借款到期后，原告向两被告多次讨要借款，被告梁华松未履行还款义务，被告梁华斌亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。上述事实由原告提供的借条等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，依法应受法律保护。现被告梁华松借款不还，是引起本案纠纷的主要原因，故原告要求被告梁华松返还借款本金并支付利息之诉请，本院予以支持。因原告诉请之利息计算标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，即年利率百分之六的四倍。被告梁华斌为被告梁华松向原告提供连带责任保证，现借款期限已满，被告梁华松未按约还本付息，原告主张被告梁华斌承担连带还款责任，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华松应返还原告曹俊借款本金7万元，并支付相应利息（以7万元为基数，按照年利率24%，自2013年9月14日起计算至本判决确定的清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告梁华斌对上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告曹俊其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费560元，合计2498元，由原告曹俊负担25元，被告梁华松负担，被告梁华斌连带负担2473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 郑 嫣代理审判员 徐 锋人民陪审员 杨军梅二〇一四年七月二十四日书 记 员 熊 瑛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第321号申请执行人吴惠频，女，1972年12月12日出生。被执行人陈仰安，男，1965年8月19日出生。申请执行人吴惠频与被执行人陈仰安民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第4147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年七月十五日书 记 员  杨明钦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第2342号原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。法定代表人崔海啸，该社主任。被告赵保庭，男，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告赵保庭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙树栋二〇一四年七月十五日书记员  田园诗
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）牟行审字第104号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人周海胜，男，汉族，1985年1月3日出生。被执行人王培，女，汉族，1983年8月15日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-190号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2013）牟人口征字第04-190号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵燕平
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江安刑初字第119号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人赵某洪，男，1978年12月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体户，因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵某洪犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人赵某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2012年12月，被告人赵某洪和李某（已判）商议在江安县迎安镇经营赌场机，开设赌场。后由李某租用门市，赵某洪提供二套捕鱼机、一套草花机，在江安县迎安镇兴隆街开设赌场，雇请黄某芬、王某芬管理门市，以现金兑换分会的方式供人赌博，盈利后赵某洪和李某七三分成。至2013年2月20日，该赌场被公安机关查获止，赵某洪、李某共收入5万余元。上述事实，被告人赵某洪在开庭审理中亦无异议，并有书证案件来源说明、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、（2014）江安刑初字第105号刑事判决书；查获现场照片；证人李某、黄某芬、张某、王某芬、肖某明、唐某林、孙某柱等人的证言及辨认笔录；被告人赵某洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某洪以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人赵某洪认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某洪的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：被告人赵某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇一四年七月十五日书记员  舒子南
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民一初字第00709号原告：田某某，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王某某，男，住辽宁省盘山县。原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郑计瑞二〇一四年七月三日书记员  王 剡
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第624号原告：梁某，农民。委托代理人：于凯。被告：唐某，农民。原告梁某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告打工相识，2012年11月8日在山亭区民政局办理结婚登记手续后开始同居生活。原、被告在共同生活期间感情不和，被告于2013年初离家出走，至今未归。现原、被告分居一年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求：原、被告离婚。被告唐某未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告打工相识，2012年11月8日在山亭区民政局办理结婚登记手续后开始同居生活。原、被告在共同生活期间感情不和，被告于2013年初离家出走，至今查无下落。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、原、被告结婚证复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告系打工认识建立恋爱关系，婚后共同生活时间较长并且生育了子女，应视为婚姻基础和婚后感情较好。虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，应有和好可能。原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某与被告唐某离婚；案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋代理审判员  曹 阳人民陪审员  翟洪旗二〇一四年七月二十五日书 记 员  路 丹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2241号罪犯付海波，男，1985年11月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年10月20日作出了（2006）二中刑初字第1276号刑事附带民事判决，以被告人付海波犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万一千元。被告人付海波不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年9月28日以（2007）高刑终字第2号刑事附带民事判决，驳回被告付海波的上诉，维持对其的原审判决。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑��字第00249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯付海波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯付海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯付海波予以减刑。经审理查明，罪犯付海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯付海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付海波减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月26日起至2021年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年七月十七日书记员  袁慧超
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第231号原告邵某某，男，现住四平市铁西区。被告张某某，女，现住址同上。本院在审理原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。代理审判员  王富佳二〇一四年七月六日书 记 员  张 爽
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第571号罪犯石涵，男，1976年4月22日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）锦江刑初字第609号刑事判决，以被告人石涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。于2012年1月10日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2022年7月14日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第353号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯石涵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯石涵减刑。经审理查明，罪犯石涵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石涵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯石涵减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2020年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 冷 晶审判员 姚俊辉二〇一四年七月三十日书记员 蒋光辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7458号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告王永伟。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年9月28日，与被告王永伟签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏BKXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月6日前还款，每期还款本息共计人民币4，016.40元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月6日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币79，121.84元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏BKXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏BKXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏BKXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告王永伟未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王永伟签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币79，121.84元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币2，728.42元，逾期利息人民币315.79元；上述款项共计人民币82，166.05元。二、被告王永伟应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币79，121.84元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。三、若被告王永伟届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏BKXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，854元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币927元，由被告王永伟负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第92号董双华申请执行陈沫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1761号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为25600元。诉讼中，本院依法冻结了陈沫的工资收入。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，并查询了被申请人的其他财产情况，并均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1761号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年七月二日书记员  张新华
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第26号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人高某某。委托代理人李某某。被申请执行人王某某。被申请执行人孙某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第3006号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月17日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第3006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3006号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年七月二十三日书 记 员  高丽颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第296号申请人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司深圳分公司。负责人周靭。委托代理人郭春阳。被申请人刘德祥。委托代理人李洪楷，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。申请人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司深圳分公司（以下简称欧艾斯公司）于2014年6月16日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）504号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。欧艾斯公司称，被申请人刘德祥2011年5月17日入职，由申请人安排在深圳地铁4号线路，担任保洁岗位工作，安排做机房保洁（在全线路14个站点流动工作）。2014年2月，因申请人运营需要，4号线龙华站点的原管理人员去支援其他项目，拟将被申请人暂时安排在龙华站点担任保洁工作（代行管理），但遭到被申请人拒绝。被申请人领导对其进行批评后，被申请人遂产生猜忌，并停止工作擅自不再上班，随后提出劳动仲裁。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人不能证明被申请人离职原因为由，裁决申请人承担解除劳动合同经济补偿金等。申请人认为劳动仲裁存在没有查清事实、没有准确适用法律的错误，因此应当纠正。仲裁裁决载明（p2-3）被申请人称“……2月10日，被申请人（即，本案申请人，下同）负责人因工作原因与申请人发生纠纷，之后要求申请人（即，本案被申请人，下同）离职，没有书面证据证明，但事实上是被申请人的负责人将申请人拒之门外，……申请人于2014年2月13日正式停止工作离职，没有办理离职手续。”从被申请人的自述看，其否认系因自身原因停止工作，但并不否认其没有到龙华站点报到工作的事实。其自称“被拒之门外”，语焉不详，但不能否认，其因工作安排产生争议的事实。这些不应仅仅因被申请人一方简单一句否认和简单一句不认可真实性质证意见，即可获得支持。申请人当庭提交了短信文本复印件（即被申请人领导与其短信联系的具体内容）证明，申请人所述属实，系因被申请人拒绝工作导致劳动争议，申请人没有主动解除被申请人劳动合同。仲裁庭认为该份证据没有经过公证，且被申请人一方否认，进而做出不利于申请人的裁决。申请人认为，仲裁庭没有依法查清事实，亦没有依法准确分配证明责任。本案的事实从情理和自由心证看，因工作安排争议的起因是显而易见，申请人现场人员为防止被申请人否认保留短信通知的事实是合情合理的，仲裁庭并没有向申请人释明需要就本案关键证据作出补强或者采取公证方式，同时，仲裁庭也没有准确认定双方其他证据和陈述所证明的事实，更没有依职权深入查清本案事实，这导致了裁决结果的错误。因此，申请人特此提出撤销劳动争议裁决的申请，恳请人民法院准确适用法律，作出符合诚信原则、公平、公正的判决。被申请人刘德祥辩称，申请人和被申请人在劳动合同中约定的地点是在机房工作，申请人没有足额支付工资，被申请人是被迫离职，所以申请人应该支付补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。本院经审查认为，欧艾斯公司主张刘德祥是自行离职，因此无需支付经济补偿，但欧艾斯公司提交的证据不足以证明其主张。同时，根据仲裁查明的事实，欧艾斯公司也没有足额支付刘德祥在职期间的加班工资，因刘德祥申请仲裁要求欧艾斯公司向其支付加班工资以及解除劳动合同的经济补偿，因此，也可以认定刘德祥是主张被迫解除劳动合同，仲裁据此裁决欧艾斯公司向刘德祥支付解除劳动合同的经济补偿并无不当。综上，因欧艾斯公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对欧艾斯公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司深圳分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司深圳分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   华审 判 员 邢 蓓 华代理审判员 张 士 光二〇一四年七月九日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0949号原告许静。委托代理人庄寒。被告李登陆。被告陈波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人刘忠贺，总经理。委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告许静诉被告李登陆、陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。在案件的审理过程中，原告申请对被告李登陆撤回起诉，本院照准。原告许静的委托代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静诉称，2013年11月4日7时10分，被告李登陆驾驶苏13276**号变型拖拉机撞倒原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，电动自行车损坏，后经泗阳县交通事故处理大队处理，原告无责任，被告李登陆承担事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，伤后被告支付2000元医疗费，后双方对赔偿数额未达成一致意见，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费150元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费3000元，误工费12000元、交通费300元、鉴定费1520元、车损100元，共计17610元，本案诉讼费用被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，认可医疗费144元，住院伙食补助费90元、交通费50元，车损应提供评估及修理发票，否则不予认可。原告的误工应按照180日计算，且按照农村标准计算，护理费认可3000元、营养费认可450元，鉴定费、诉讼费不在承担的范围。被告陈波未作答辩。经审理查明，2013年11月4日7时10分，被告李登陆驾驶苏13276**号变型拖拉机于泗阳县众兴镇运南居委会路段撞倒原告许静驾驶的电动自行车，造成原告受伤，电动自行车损坏，后经泗阳县交通事故处理大队处理，原告无责任，被告李登陆承担事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告李登陆驾驶的苏13276**号变型拖拉机登记车主系被告陈波，被告李登陆系被告陈波雇佣的驾驶员，现双方因赔付数额与两被告协商未果诉至本院。在诉讼中，原告许静申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心于2014年6月10日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1401号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人许静的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以30日为宜。另查明，原告许静户籍登记地系泗阳县众兴镇运南居委会1组附8号居民，于2012年10月起到泗阳县观景园纱线有限公司工作，事故发生后至今未工作，在泗阳县观景园纱线有限公司工作期间月平均工资为1939.67元。上述事实，有原告陈述，原告提供的泗阳县中医院住院材料一组、泗阳县观景园纱线有限公司工作证明一份及工资明细三页、常住人口登记卡四页等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。苏13276**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿，对于交强险以外的赔偿责任，结合双方的责任比例及案件的实际情况，对于交强险以外的赔偿责任比例，因被告李登陆承担事故的全部责任，保险以外的责任应由被告陈波全部承担。对于原告主张的医疗费150元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费3000元，并无不当，本院照准。对于原告方主张的误工费按照每月2000元计算，根据常住人口登记卡、工作证明及工资明细，其主张的赔偿标准并无不当，但是按照每月1939.67元予以支持，即误工费为11638.02元（1939.67／30＊180）。对于原告方主张的车辆损失100元，但是未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的交通费300元，根据其提供的交通费发票仅为160元，本院按照160元予以支持。综上，原告许静的损失如下：医疗费150元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费3000元、误工费11638.02元、交通费160元、鉴定费1520元，共计17008.02元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告的损失为15488.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许静各项损失共计15488.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元、鉴定费1520元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  刘海军二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘双双
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民一初字第701号原告：梁艳娴，女，汉族。被告：谭高峰，男，汉族。本院在审理原告梁艳娴诉被告谭高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳娴撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁艳娴撤回起诉。本案受理费837元（已减半收取）由原告梁艳娴负担。审 判 长  徐英涛代理审判员  蔡晓东人民陪审员  陈永宪二〇一四年七月九日书 记 员  黄大华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01224号罪犯曹虎，男，1970年8月9日出生，汉族，河南省项城县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。湖北省公安县人民法院于2007年9月29日作出（2007）公刑初字第154号刑事判决，认定被告人曹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曹虎的刑罚经本院于2009年11月、2013年4月裁定共减去有期徒刑一年五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹虎减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曹虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曹虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹虎减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年七月二日书记员  汪 红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00418-1号原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被告：房县恒通发展有限责任公司，住所地湖北省房县房陵东路142号。法定代表人：赵国伟，董事长。本院于2014年5月15日立案受理了原告湖北省投资公司与被告房县恒通发展有限责任公司、被告房县交通运输局借款合同纠纷一案，因湖北省投资公司申请保全并自愿为保全提供担保，本院于2014年5月21日作出(2014)鄂武昌民商初字第00418号保全裁定，裁定查封、冻结被告房县恒通发展有限责任公司、房县交通运输局银行存款2743915.05元或同等价值的其他财产，冻结湖北省投资公司银行存款2743915.05元。2014年6月27日湖北省投资公司申请撤回对房县交通运输局的起诉，本院依法作出（2014）鄂武昌民商初字第00418-2号民事裁定，裁定准许原告湖北省投资公司撤回对房县交通运输局的起诉。因湖北省投资公司与房县恒通发展有限责任公司已达成调解协议，湖北省投资公司申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下:一、解除对被告房县恒通发展有限责任公司、房县交通运输局银行存款2743915.05元或同等价值的其他财产的查封、冻结。二、解除对原告湖北省投资公司银行存款2743915.05元的冻结。审判员  胡向阳二〇一四年七月十七日书记员  潘若溪
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙甬执恢字第11号申请执行人:NITIEPING，奥地利共和国公民。委托代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。被执行人：沈雪英，浙江雪鹰实业有限公司法定代表人。委托代理人：徐立华，浙江富林律师事务所律师。被执行人：浙江雪鹰实业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市南山路181号。法定代表人：沈雪英，该公司执行董事。本院在执行NITIEPING与沈雪英、浙江雪鹰实业有限公司股权转让合同纠纷（2011）浙甬商外初字第16号民事判决一案中，于2012年8月20日作出（2012）浙甬执民字第50-1号执行裁定书，终结本案执行程序。之后经与当地政府部门协商后，本院于2014年7月9日对本案全额恢复执行，执行标的额为转让款、违约金合计905万元及利息、诉讼费80150元。经查：被执行人浙江雪鹰实业有限公司在本院查封前已将其所有的位于奉化市南山路181号的三宗土地［土地使用权证号：奉国用（2010）第02600号、奉国用（2010）第02601号、奉国用（2010）第02602号］分别抵押给案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行及中国农业银行股份有限公司奉化支行。因两被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托宁波市豪斯房地产估价有限公司对上述三宗土地及其房屋、附属物进行评估，市场价值为10768.29万元、变现价值为8612.31万元，并依法委托宁波市万事可拍卖有限公司、宁波永为拍卖有限公司进行三次公开拍卖。2013年12月4日，买受人宁波滕头集团有限公司（营业执照号码：330283000101888）以6100万元的最高价竞得。2014年5月6日，本院作出（2012）浙甬执民字第50-1号财产分配方案，本案作为普通债权参与执行分配程序，上述拍卖款中优先扣除本案诉讼费80150元、执行费72650元、申请执行人受偿垫付的评估费63000元及本案债权金额351375.37元，尚余8698624.63元及利息未执行到位。另查，被执行人浙江雪鹰实业有限公司名下的位于奉化市西坞街道西坞南路95号的国有土地使用权［土地使用权证号：奉国用（2008）第3-2892号、第3-2893号、第3-2894号、第3-2895号、第3-2896号、第3-2897号］及其地上建筑物（无产权证）经三次拍卖，均因无人报名而流拍。考虑到该案涉房地产用途实际情况，本院暂停继续处置，待与当地政府部门协商后，视情重启处置程序。被执行人沈雪英名下的住宅已抵押给其他权利人，且被其他法院在先查封。综上，本院认为，由于被执行人浙江雪鹰实业有限公司资产暂无法处置，被执行人沈雪英住宅被其他法院查封，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由两被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浙甬执恢字第15号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有履行能力或者其他条件成就的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 航审 判 员  严建雄代理审判员  钱轶钢二〇一四年七月十日代书 记员  马 素
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民一初字第218号原告龙某甲，女，汉族，1974年3月30日出生，住广东省英德市。被告李某，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇高边璜溪村吉祥五巷*号，公民身份号码：4406221974********。原告龙某甲与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后。依法由审判员梁宁独任审判，适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，原告的姐姐龙某乙为了达到与被告结婚迁户口的目的，冒用原告的户籍资料办理了名为“龙某甲”的第二代居民身份证，并于××××年××月××日使用该“龙某甲”的身份证与被告办理了结婚登记，随后将户籍迁入被告的户内。2013年佛山市公安局南海分局查明原告姐姐龙某乙冒用原告的户籍资料办理身份证的违法事实后，对龙某乙的行为予以行政处罚，并收缴该“龙某甲”的身份证，并将龙某乙骗领身份证后迁入被告户口内的户籍注销。原告认为，本案形式上是原告与被告登记结婚，但实质上是原告的姐姐龙某乙与被告存在婚姻关系，根据《婚姻法》的规定，结婚必须男女双方自愿，而原告与被告登记结婚，并不是原告与被告双方之间的真实意思表示，原、被告并非自愿结婚，该婚姻应依法认定无效。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、原、被告的婚姻无效；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告所述的事实和理由无异议。我结婚的对象是龙某乙而非原告龙某甲，且是我与龙某乙到婚姻登记机关办理结婚登记手续，龙某乙当时持有的是她冒用原告的户籍资料办理的身份证，我不知道为何龙某乙要冒用原告的名义跟我结婚。原告提交证据：1、原告的居民身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格，原告的住址及户籍所在地为“广东省英德市横石水镇横岭村委会水心组20号”。2、被告的居民身份证（原件），证明：被告的诉讼主体资格。3、龙某乙的身份证（原件），证明：龙某乙的真实身份情况，住址为“广东省英德市英城和平南路水运公司宿舍1幢303房”。4、被告与龙某乙办理结婚登记时提交给婚姻登记机关的临时居民身份证及常住人口登记卡、被告的身份证及常住人口登记卡、申请结婚登记声明书2份、结婚登记告知单、结婚登记审查处理表（经佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记处盖章确认与原件无异的复印件）、结婚证2本（原件），证明：龙某乙冒用原告龙某甲的名义并使用骗领的“龙某甲”名字的临时居民身份证与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，领取了结婚证。5、广东省英德市公安局城中派出所出具的证明、佛山市公安局南海分局作出的佛公南行罚决字（2013）08362号行政处罚决定书、佛山市公安局狮山派出所出具的证明（原件），证明：龙某乙冒用原告的户籍资料办理二代身份证并将户籍迁至被告户口内（佛山市南海区大沥镇高边璜溪村吉祥五巷5号）的行为已被公安机关予以行政处罚，公安机关已将龙某甲迁入的户口注销。6、原告的常住人口登记卡（原件），证明：原告的户籍迁出“广东省英德市横石水镇”后，于2014年1月17日将迁回原户籍内。7、被告的常住人口登记卡（原件），证明：龙某乙冒充原告将原告的户籍从英德迁至佛山南海，后因骗领身份办理户籍迁移一事被行政处罚后，公安机关注销了龙某甲在佛山南海的户口。被告没有提交证据证人龙某乙（女，汉族，1969年3月21日出生，住广东省英德市英城和平南路水运公司宿舍1幢303房，公民身份号码：××）的证言，内容为：我是原告的姐姐，我冒用原告的户籍资料到公安机关办理身份证及迁移户籍有两个目的：一是原告的年龄比我小一点，二是原告是农村户口，相比较我的城镇户口性质，更便于迁到被告的户口内。原告现打算与她的男朋友结婚，所以起诉要求确认其与被告即我“丈夫”的婚姻无效。经质证，被告对原告所提交证据及龙某乙证言的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告对龙某乙的证言的真实性无异议。经审理查明：原告名为龙某甲，户籍所在地为广东省英德市横石水镇横岭村委会水心组20号。案外人龙某乙（女，汉族，1969年3月21日出生）为原告的姐姐，身份证所载住址地为广东省英德市英城和平南路水运公司宿舍1幢303房。××××年××月××日，经英德市公安局及佛山市公安局南海分局查明，龙某乙为达到与被告结婚后迁户口的目的，冒用原告的户籍资料办理二代身份证，取得身份证后与被告登记结婚并办理了户籍迁移手续。后佛山市公安局南海分局对龙某乙骗领身份证的行为进行处罚，并将龙某乙迁到佛山南海的户籍注销。原告认为其与被告结婚登记并非双方真实意思，于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求确认婚姻无效。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条所规定的婚姻无效的情形为“（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的”；（四）未达法定婚龄的。”本案中，原告提出与被告进行结婚登记并非双方真实的意思表示，因而要求确认婚姻无效。由于原告所主张确认婚姻无效的事由并不属于法定婚姻无效的情形，故本院对原告的诉请予以驳回，原告可通过其他途径解决其与被告的婚姻登记问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下：驳回原告龙某甲的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇一四年七月二十五日书记员  张璨
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第03797号原告段锁柱（曾用名段兴东）男，1971年11月20日生，汉族，现住新民市。委托代理人张国玉，男，新民市某某法律服务所法律工作者。被告刘士华，男，69岁，汉族，农民，，现住新民市，未到庭。案由：土地承包经营权纠纷原告段锁柱诉被告刘士华土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月27日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告段锁柱及委托代理人张国玉到庭参加了诉讼，被告刘士华经传票传唤到庭，开庭前与原告争执后离开，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日，我与村委会签订新开河林网承包合同，承包金人民币33，000.00元，承包期十五年，2012年10月15日到2027年止。合同签订后，我按合同约定在该地栽树，被告以开荒地为由强行阻止我栽树，被告开荒地0.9亩，2013年树未栽上。今年村里要求必须栽树，故诉至法院，请求被告返还土地承包经营权，并承担本案诉讼费用。被告到庭后离开，未答辩。经审理查明：2012年12月15日，原告与新民市某某村民委员会签订新开河林网承包合同，承包期十五年，2012年10月15日到2027年止，承包金人民币33，000.00元，已给付。段锁柱曾用名段兴东。新开河林网中0.9亩土地被告刘士华以开荒地耕种。上述事实，有原告提供的林网承包合同复印件一份、会议记录复印件一份、收款收据复印件一份、新民市公安局证明复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2012年12月15日原告段锁柱与新民市某某村民委员会签订了林网承包合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告享有林网土地承包经营权。集体所有的土地属于集体内全体成员共有，任何组织和个人不得以任何名义强行占有集体的土地，任何组织和个人在没有经过集体组织同意的情况下，强行占有集体土地的行为均构成侵权。被告在村委会将集体土地发包后，继续强行耕种的行为，已构成侵权，被告应停止侵权。故原告要求被告返还0.9亩土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士华返还原告段锁柱新开河林网承包合同内的土地0.9亩（如测量有误差，以实际侵占亩数为准）于2014年农作物收获期结束后予以返还。案件受理费人民币100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张中国二〇一四年七月七日书 记 员  张 武